wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初449号公诉机关崇州市人民检察院。被告人蒋学，男1987年12月12日出生，汉族，初中文化，住崇州市。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月21日经本院批准，同日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人李开兵，四川世康律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕456号起诉书指控被告人蒋学犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人蒋学及其辩护人李开兵到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：1.2017年1月10日9时许，被告人蒋学驾驶电瓶车携带作案工具来到崇州市崇阳镇同心路589号附近，用弹弓和撬棍等工具砸坏被害人蒋某1的川Ａ×××××轿车车窗，将放在该车后排坐凳上的“联想”牌笔记本电脑盗走，后以300元的价格贩卖。2.2017年2月6日早上10时许，被告人蒋学驾驶电瓶车携带弹弓、撬棍等作案工具来到崇州市崇阳镇同心路附近，用弹弓和撬棍等工具砸坏被害人吕某的川Ｚ×××××白色“现代朗动”汽车车窗，盗走后排座位放着的两个包，包内有1400元现金。后被告人蒋学来到崇州市崇阳镇创业路，用弹弓和撬棍等工具砸坏被害人廖某1的川Ａ×××××轿车，盗走放在车内的七、八十元现金。3.2017年2月11日晚上，被告人蒋学来到崇州市大划镇捷普3号门，用作案工具砸坏被害人黄某的汽车，盗走车内后排的挎包，包内有行驶证和身份证等。4.2017年2月12日9时许，被告人蒋学驾驶川Ａ×××××轿车携带弹弓、撬棍等作案工具来到崇州市崇阳镇宏业大道北段康泰塑胶厂附近，砸坏被害人韦某的“赛欧”3轿车车窗，盗走车内包中的200多元现金。随后被告人蒋学又驾驶川Ａ×××××轿车来到崇州市崇阳镇宏业大道索某家具厂附近，砸坏被害人林某1的川Ａ×××××“现代”轿车车窗，盗走后排坐位上的包内的1400元现金。后被告人蒋学驾驶川Ａ×××××轿车来到崇州市崇阳镇晨曦大道北段天天木业附近，砸坏被害人张某的“荣威”轿车车窗，盗走车内粉红色包内的380元现金。接着被告人蒋学又砸坏被害人杨某的川Ａ×××××“POLO”轿车车窗，盗走副驾驶坐位上包内的200元现金。5.2017年2月13日9时许，被告人蒋学驾驶川Ａ×××××轿车来到崇州市崇阳镇晨曦大道北段312号附近，砸坏被害人蒋某“东风日产”轿车车窗，盗走放在副驾驶坐位上的包，发现包内无现金时即将该包顺手扔进了附近路边绿化带。接着被告人蒋学驾驶川Ａ×××××轿车来到崇州市崇阳镇宏业大道北段佐匠家具厂附近，砸坏被害人张某莲的“长安”牌轿车车窗，盗走后排座位上包内的600元现金以及包内的一个黄色戒指。公诉机关认为，被告人蒋学以非法占有为目的，多次窃取他人数额较大财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人蒋学在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公安机关扣押作案工具弹弓1个、钢珠若干、撬棍2根、榔头1把；另扣押黄色戒指1枚，现金1741元，“玉佛”、“玉观音”挂饰各1个，灰色“苹果”5手机、金色“苹果”6手机各1部，“玉貔貅”挂饰各1个，“黄金”项链1条。其中黄色戒指1枚、现金1741元已发还被害人张某莲及林某1；灰色“苹果”5手机1部、金色“苹果”6手机1部系盗窃的赃物，未能找到被害人；银色戒指2枚、“玉佛”1个、“玉观音”1条、“玉貔貅”挂饰1个、“黄金”项链1条没有证据证明是赃物。有公安机关受案登记表和关于被告人蒋学到案经过的说明，被害人蒋某1、吕某、杨某、曹某等人的陈述，被告人蒋学指认作案地点的笔录及照片，公安机关扣押及发还财物清单，查获赃物的照片，损坏财物维修的发票，被告人蒋学的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋学以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人蒋学犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人李开兵关于被告人蒋学无犯罪前科，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人蒋学犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十三日（羁押之日）起至二O一九年二月十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、责令被告人蒋学退赔给被害人造成的经济损失；灰色“苹果”5手机1部、金色“苹果”6手机1部系盗窃所得赃物，予以没收；“玉貔貅”挂饰1个、“黄金”项链1条银色戒指2枚、“玉佛”挂饰1个、“玉观音”挂饰1个，经价格评估后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一七年八月八日书记员  郭其异附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执９２４号申请执行人：董来宾，男，1957年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：顾文平，男，1956年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人董来宾与被执行人新疆新辰房地产开发有限责任公司、顾文平与公司有关的纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）新民二初字第117号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理股权变更登记手续。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2017年8月21日，申请执行人董来宾与被执行人新疆新辰房地产开发有限责任公司、顾文平达成和解协议。协议约定：由被执行人自己办理股权变更登记，而且现正在办理过程中，如被执行人中途反悔不予办理股权变更登记，申请人将再申请恢复执行。鉴于此，申请执行人董来宾于2017年8月21日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人董来宾与被执行人新疆新辰房地产开发有限责任公司、顾文平达成和解并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）新民二初字第117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 仪
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执158号申请执行人：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。法定代表人：甘**，董事长。被执行人：陈安祥，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈安祥小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈安祥无可供执行财产，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司也未能提供财产可供执行及被执行人陈安祥下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初292号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强人民陪审员  杨小琴人民陪审员  章楠楠二〇一七年八月十七日书 记 员  邬慧玲
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执158号被执行人：陈安祥，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈安祥小额借款合同纠纷一案中，申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院申请将被执行人陈安祥纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈安祥在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下：将被执行人陈安祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十七日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1850号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：曹德光，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇火里把村东边湾*组。被申请人：曹小艳，女，1972年1月24日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇火里把村东边湾*组。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曹德光、曹小艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9421元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹德光、曹小艳的银行存款9421元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执890号申请执行人李文，男，汉族，1968年10月23日出生，住重庆市铜梁区。被执行人刘湘渝，男，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人李文与被执行人刘湘渝民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年5月24日作出的(2016)渝0111民初904号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘湘渝逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李文于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询，现发现被执行人刘湘渝农业银行有存款两千余元，但已被我院冻结，另被执行人已无其他可供执行财产，我院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人李文与被执行人刘湘渝民间借贷纠纷(2017)渝0111执890号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年八月十一日书记员 明玉媚
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1667号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人康宁，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化程度，出生地河北省涿州市，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被羁押，同年2月24日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]1097号起诉书指控被告人康宁犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年1月13日9时许，被告人康宁在本市海淀区清华附中门口，趁无人之机，窃取被害单位北京某公司包裹1个，内有LAMERTHETREATMENTLOTION（海蓝之谜爽肤水）1瓶、LOCCITANEARLESIENNE（欧舒丹护手霜套装)2套、LOCCITANERRHANDANDNAI（欧舒丹玫瑰护手霜）2只、LOCCITANEROSEETREINE欧舒丹玫瑰沐浴液1瓶、VICTORIA’SSECRETAGNELLOTION维多利亚的秘密天使润肤乳1瓶、五色风马牌外衣5件、耐克NIKEPOWERSPEED男子跑步紧身裤男裤1条等快递件，价格人民币共计4784元及被害人陈某书本1本，价格人民币45元。被告人康宁于2017年1月18日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现部分涉案物品已起获。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人康宁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法对其定罪处罚。被告人康宁对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均未提出异议。经审理查明，2017年1月13日9时许，被告人康宁在本市海淀区清华附中门口，趁无人之机，窃取被害单位北京某公司包裹1个，内有LAMERTHETREATMENTLOTION（海蓝之谜爽肤水）1瓶、LOCCITANEARLESIENNE（欧舒丹护手霜套装)2套、LOCCITANERRHANDANDNAI（欧舒丹玫瑰护手霜）2只、LOCCITANEROSEETREINE欧舒丹玫瑰沐浴液1瓶、VICTORIA’SSECRETAGNELLOTION维多利亚的秘密天使润肤乳1瓶、五色风马牌外衣5件、耐克NIKEPOWERSPEED男子跑步紧身裤男裤1条。上述物品价值共计人民币4784元；以及被害人陈某书本，价值人民币45元。被告人康宁于2017年1月18日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现上述物品均已起获。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人康宁的供述，被害人陈某的陈述，证人白某、董某、闫某、朱某、余某、王某、黄某、向某的证言，受案登记表，销售单，现场监控录像，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，工作记录，到案经过，身份证明等证据。经法庭质证，被告人康宁对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人康宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人康宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人康宁归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且赃物已经起获，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人康宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  唐福来人民陪审员  李文云二〇一七年八月二十五日书 记 员  方一鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执６７９号申请执行人：新疆通周建设工程有限公司,住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：曹芬，公司董事长。委托代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师，特别授权。被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司,住所地:乌鲁木齐县。法定代表人：郭建新，公司经理。本院受理的申请执行人新疆通周建设工程有限公司与被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年８月26日作出的(2016)新0104民初4316号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费563868.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年3月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月15日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年8月15日申请人向本院提交终结本次执行程序申请书，被执行人现已不经营，不要求法院查找；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初4316号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 仪
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执恢54号申请执行人：陈书节，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省广安市广安区。被执行人：熊昌勇，男，汉族，生于1959年5月17日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2009）广安民初字第648号民事判决书，于2017年5月8日受理了申请人陈书节申请恢复执行熊昌勇民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案的执行标的为本金50000元及利息。在执行过程中向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，同时查明暂无可供执行财产，申请人陈书节提出书面申请只请求本院将被执行人曾德平纳入失信被执行人名单并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年八月二十八日书记员  张 剑
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1835号之三申请执行人：薛仟柱，男，1963年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆市新艺塑料制造有限公司（统一社会信用代码91500107450422999P）,住所地重庆市九龙坡区中梁山齐龙骑。法定代表人：张生，董事长。本院在申请执行人薛仟柱与被执行人重庆市新艺塑料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初2119号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市新艺塑料制造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛仟柱于2017年5月27日向本院申请执行。本案在执行中依法对被执行人采取“总对总”和“点对点”查询措施，并决定将被执行人重庆市新艺塑料制造有限公司列为失信人员，对被执行人重庆市新艺塑料制造有限公司账户采取冻结措施。2017年6月28日，双方达成和解协议，由第三人雷远美提供担保，以雷远美自己所有的位于重庆市大足区X号房屋抵偿本案本金及所有利息和诉讼中应承担的费用，申请人同意在达成和解后解除对被执行人的账户冻结和失信信息，并同意终结本次执行程序。我院对担保房屋依法采取查封措施。本院认为，双方和解协议合法有效，申请人自愿终结本次执行程序系真实意思表示，经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1835号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月二十九日书 记 员  司道莲
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执149号申请人陈贤珍，女，1938年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人王本秀，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人杨昌伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人曹义尹，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。陈贤珍申请执行杨昌伟、王本秀、曹义尹委托理财合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初5874号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，该案于2017年1月4日立案，申请人与被执行人达成和解协议，对各自应承担的付款比例（王本秀、杨昌伟各承担应付金额的38%、曹义尹应承担应付金额的24%）和期限进行了约定。王本秀、杨昌伟未按约定期限履行其应付的债务，曹义尹的付款期限还未到。王本秀现有住房一套在他案中已进入评估拍卖程序。除此外，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈贤珍申请执行杨昌伟、王本秀、曹义尹委托理财合同纠纷一案的(2017)渝0111执149号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月二十二日书 记 员  欧国川
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9780号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地沈阳市和平区三好街24号，统一社会信用代码91210102817591036Y。负责人：王世春，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁弘立律师事务所律师。被申请人：冯光，男，1972年3月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：陈丽，女，1975年10月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：沈阳大东方置业有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路398号。法定代表人：刘素英。本院受理申请人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行诉被申请人冯光、陈丽、沈阳大东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月1日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款57,818.17元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯光、陈丽、沈阳大东方置业有限公司银行存款57,818.17元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初4941号原告周某某。被告薛某某。被告王某某。原告周某某诉被告薛某某、王某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告薛某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，于2016年6月14日文智斌向原告周某某借款人民币50000元，二被告为担保人立有借据一支，现文智斌及二被告拒不偿还借款，原告诉至法院，请求：1、请依法判决二被告给原告周某某偿还人民币50000元并支付利息。2、由二被告承担本案所引起的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年6月14日文智斌向原告借款人民币50000元，由被告薛某某、王某某作担保。被告薛某某、王某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年6月14日文智斌向原告借款人民币50000元，由被告薛某某、王某某作担保，立有借据一支，后经原告索要未果，诉至法院。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，借款人文智斌向原告周某某借款50000元，被告薛某某、王某某在借据中签字担保，事实清楚，有借据一支在案佐证可以证明原告与二被告存在借款保证合同关系。借据中未对保证责任明确约定，应为连带责任保证。被告薛某某、王某某应承担连带清偿责任，故原告请求二被告偿付借款的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛某某、王某某于判决生效后五日内偿还原告周某某人民币50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告薛某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一七年八月十七日书记员  杨 春
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4941号原告某某某某某恒昌塔吊吊车租赁处。经营者马某某，男，汉族。被告某某市天助建筑劳务有限公司。法定代表人秦某某，系该公司董事长。本院在审理原告某某某某某恒昌塔吊吊车租赁处诉被告某某市天助建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日以证据不足由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某某某某某恒昌塔吊吊车租赁处的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告某某某某某恒昌塔吊吊车租赁撤回起诉。案件受理费6180元，减半收取3090元，保全费2170元，共计5260元，由原告承担。审 判 长  丁建文审 判 员  邹艳芳人民陪审员  丁兆娥二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈 岩
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1348号罪犯胡良才，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2012年12月27日作出（2012）即刑初字第815号刑事判决，认定被告人胡良才犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，赃款人民币五十三万六千一百元，五千美元，予以没收，赃款二万元予以追缴（2015年7月20日缴纳）。2015年9月减刑一年。已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯胡良才减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员李宝良、蔡文锋出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡良才的悔改表现，有罪犯胡良才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯胡良才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯胡良才减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年八月二十二日书记员  钟新海
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0102执2438号宇健：你/你单位与安徽新站高新技术产业开发区城市管理局行政处罚一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0102行审11号行政判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)安徽新站高新技术产业开发区城市管理局于二Ｏ一七年十二月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。审判员  万斌红二〇一七年八月三十一日书记员  邹 衍联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执2438号本院在执行安徽新站高新技术产业开发区城市管理局与宇健行政处罚一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇一七年十二月八日书记员  邹 衍
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1246号被执行人：陈福俊，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市开州区竹溪镇。关于被执行人陈福俊犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2017）渝0154刑初11号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年八月二十五日书 记 员  平兴勇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初11578号原告：成都市金牛区双发机电经营部，住所地：成都市金牛区金府路555号（8号配送大厅F14号）。经营者：陈吉中。委托诉讼代理人：张潇文，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司，住所地：成都市高新区西芯大道2号。法定代表人：汤杰。原告成都市金牛区双发机电经营部与被告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司所有的银行存款或等价值财产在270000元限额范围内予以查封、冻结。担保人陈艳、唐兴中为此诉讼保全提供二人共同共有的位于金牛区洞子口乡新桥村一组1栋5单元7层701号房屋（建筑面积：97.94平方米）作为担保财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司所有的银行存款或等价值财产在270000元限额范围内予以查封、冻结；二、对担保人陈艳、唐兴中共同共有的位于金牛区洞子�乡新桥村一组1栋5单元7层701号房屋（成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号）在270000元限额范围内予以查封本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 旭二〇一七年八月二十二日书记员 王炼石
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执376号申请执行人：邵长利，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：蒋旺民，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2017）皖1003民初207号民事调解书过程中，被执行人蒋旺民一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人蒋旺民银行存款人民币40500.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一七年八月八日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)冀04民终2806号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。负责人:闫洪彬，系该公司经理。委托诉讼代理人:王浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张洪，男，1975年10月25日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人:李志鸿，河北浩博律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人张洪财产保险合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院(2017)冀0434民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭不公开进行了审理，现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法撤销原判并依法对一审判决中让上诉人多承担的54388元予以改判；2、一、二审诉讼费由张洪承担。其事实和理由：车辆损失方面，张洪车辆经评估为181953元，而该车推定全损价格为143268元，该车登记日期为2012年2月2日，事故发生在2015年11月2日，车已使用45个月，该车的实际价值为88880元，评估已超出实际价值。故一审判决认定错误。张洪辩称，一审判决正确，一审认定的车损是在双方均已参加的情况下由法院委托的相关鉴定机构，该鉴定具有客观性、真实性，应驳回上诉人上诉，维持原判。张洪在一审的诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告赔偿我各项损失286672元；2、要求被告负担全部案件受理费。一审法院认定事实：一、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车事故车辆的实际所有人为张洪。2015年2月27日，冀Ｄ×××××车辆在被告处投保交强险、责任限额为176000元的机动车损失保险、责任限额为500000元的第三者责任险、不计免赔率特约险等险种；同日，张洪的冀Ｄ×××××号车辆向保险公司投保了责任限额为85500元的机动车损失保险、责任限额为50000元的第三者责任险、不计免赔率特约险等险种，上述保险的保险期间均自2015年2月27日0时起至2016年2月26日24时止；本次交通事故发生在保险期间内。二、2015年11月2日2时10分许，司机郭新华驾驶张洪所有的冀Ｄ×�×××/冀Ｄ×××××货车，沿廊泊公路由南向北行驶至闫辛庄村段时，在超车过程中与对向行驶的唐广志驾驶的冀Ｊ×××××面包车相撞，造成车辆损坏，唐广志受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭新华负事故的全部责任，唐广志无责任。事故造成张洪经济损失。张洪车辆在保险公司处投保有机动车损失保险、第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原审另查明：事故车辆经一审法院委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，车辆损失费共计181953元及拆解费1900元。给付对方垫付款17000元（车辆损失、人身损害）。一审法院认为，张洪为其车辆与保险公司签订了保险合同，该保险车辆在保险合同履行期间发生事故，保险公司依法应当按照合同约定，在该保险车辆投保的相应限额内履行赔偿义务。该案为重�审理的案件，依据发还的理由，对事故标的车辆由双方摇号选定相关鉴定机构，重新作出鉴定。经该院委托，河北天元保险公估有限公司对事故车辆作出了车辆损失费181953元。张洪为此提出异议，但没有提交证据证明该机构在作出鉴定过程中存在过错，故对该结论的真实性，予以认可；对于张洪请求的评估费6000元，该次评估，是张洪自行委托，且其提交的鉴定结果法院不予认可，故对该费用不予确认。关于张洪的损失数额，张洪车辆损失（181953元）有河北天元保险公估有限公司作出的公估报告出具的价格鉴定评估报告书可以证实。对于张洪支付的吊车、拆解费1900元、吊装费10000元、施救费4760元。属于保险法第五十七条、第六十四条规定的“为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”和“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程�所支付的必要的、合理的费用”，故保险公司也应予以理赔。保险公司对施救费、吊装费有异议，认为该费用超过标准，超过费用由原告自行承担，但就该主张，保险公司未提供相关证据，主张不能成立。交通事故中，张洪赔偿第三者唐广志损失17000元，有沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿凭证、住院病历、医疗费票据可以证实，误工费、护理费、营养费计算符合法律规定。对于张洪赔偿唐广志的损失17000元予以确认。综上，张洪经济损失共计215613元，保险公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿张洪垫付款13238元（其中：财产损失限额内2000元、医疗费用限额内7439元、残疾赔偿金限额内3799元），在机动车商业险中机动车损失险赔偿张洪198613元（其中：车辆损失181953元，施救费4760元、吊装费10000元、吊车、拆解费1900元），在商业险第三者责任�险限额内赔偿张洪3762元。张洪诉讼请求应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿张洪垫付款13238元；二、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车商业险中机动车损失险限额内赔偿张洪财产损失198613元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车商业险中第三者责任保险限额内赔偿张洪垫付款3762元。四、驳回张洪的其他诉讼请求。以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人所称张洪车辆损失过高的问题，因经鉴定张洪车辆损失为181953元，因该损失是一审法院依法委托相关鉴定机构做出，其结果应具有客观真实性，应依法作为认定张洪车辆损失的依据。上诉人虽称车辆推定全损价格为143268元和实际价值为88880元，因其辩称没有事实和法律依据，故对上诉人的该辩称不予采纳。因张洪车辆损失并未超出投保限额，上诉人对该车辆损失应予赔付。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉剑审判员  盖自然审判员  聂亚磊二〇一七年八月三十日书记员  张利峰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2806号上诉人（原审被告）：李红艳，女，1972年12月24日出生，汉族，邯钢邯宝公司能源中心热电车间职工，现住邯山区。委托诉讼代理人：李智妍，河北浩博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史大治，男，1971年12月4日出生，汉族，邯钢邯宝公司二冷厂职工，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：吴艳萍，女，1972年6月2日出生，汉族，邯钢邯宝公司能源中心热电车间职工，户籍地邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。上诉人李红艳、史大治因与被上诉人吴艳萍民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案双方当事人李红艳与吴艳萍借贷往来频繁，且所有借贷均是通过银行转款方式进行，李红艳共向吴艳萍出具借条八张，总计金额580000元，其中五份借条上约定了利息，另三份借条上没有书写利息，而且有利息内容的借条关于利率的约定也不一致。一审判决将上述借款均按月利率2%予以认定并判令给付不符合双方的约定。此外，在还款数额上，李红艳共向吴艳萍还款四十余笔，李红艳主张金额为281123元，吴艳萍认为数额是271400元，一审判决认定是284194元，确切的还款数额应组织双方对银行转款明细逐一比对核实清楚。最后，在民间借贷分期还款不足以清偿全部借款的情况下，应按照具体的还款时间分段计算本息和下欠金额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1110号民事判决；二、发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。上诉人李红艳预交的二审案件受理费5275元予以退回，上诉人史大治预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 冯 雪审判员 杨海山审判员 陈建英二〇一七年六月五日书记员 常新蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执486号申请执行人：新疆亚华威化纤制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱国栋，该公司董事长。被执行人：林碎育，男，汉族，1963年12月出生（曾登记出生日期为1964年12月），住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆亚华威化纤制品有限公司与被执行人林碎育合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)新0104民初2523号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款575439.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产；３、2017年2月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。经查询，被执行人名下有一证号2010347128号的房产，也被本案查封。但设有抵押，抵押金额为900000.00元。本院到抵押权人处调查，本金分文未还。申请人明确暂时不执行此房产；４、2017年6月2日查封、冻结了被执行人600000.00元的股权，申请人也认可，股份暂无法执行；5、2017年8月10日走访被执行人住所地。经调查，被执行人已将房产卖与第三人，且第三人房款已基本付清。第三人也不知道被执行人下落；6、2017年8月18日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人表示认可本院查询材料，并认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦认可本院关于被执行人暂无财产可供执行的认定意见，且提供不出被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初2523号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1112号申请执行人：王秋萍，女，1967年4月30日出生。被执行人：晋爵，男，1973年11月23日出生。被执行人：杨国臣，男，1967年8月6日出生。本院在执行申请执行人王秋萍与被执行人晋爵、杨国臣借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年八月二十七日书 记 员 ： 杨 柳
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0311执1112号王秋萍：你（单位）申请执行晋爵、杨国臣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月27日按（2015）洛龙民初字第3406号民事判决书终结本次执行程序。特此通知二〇一七年八月二十七日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3838号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，统一社会信用代码91370781676814****。负责人：东庆凯，行长。被申请人王建祥，男，1978年11月12日出生，汉族。被申请人刘玉红，女，1977年5月14日出生，汉族，系王建祥之妻。被申请人王明策，男，1961年9月28日出生，汉族。被申请人王伟，男，1982年11月13日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行�被申请人王建祥、刘玉红、王明策、王伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款320000元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行以中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行所有的位于青州市海岱中路2428号（鲁20**青州市不动产权第0000063号）的房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行所有的鲁（2016）青州市不动产权第00000**号房产；二、冻结被申请人在银行账户的存款元或查封被申请人的财产一宗（详见查封清单），期限为20年月日至20年月日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年八月二十四日书记员 刘国骞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执５３２号之一申请执行人：石松涛，男，1981年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李向阳，男，1980年5月出生，汉族，住河北省宁晋县。本院受理的申请执行人石松涛与被执行人李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)新0104民初3424号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金192073.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月6日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年2月6日至2017年8月2日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；４、2017年2月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年7月14日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。6、2017年7月19日，查封被执行人名下车辆一辆，但该车无法找到，暂无法处置。７、2017年7月25日，向申请人做笔录，申请人同意终结本次执行程序，书面表明我院不用前往被执行人以前住址查找被执行人下落。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，查封被执行人名下车辆一辆，但该车无法找到，暂无法处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初3424号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月二日书 记 员  者 娟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：沈建民，该行员工。委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。被告王建祥，男，1978年11月12日出生，汉族。被告刘玉红，女，1977年5月14日出生，汉族。被告王明策，男，1961年9月28日出生，汉族。被告王伟，男，1982年11月13日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（从下至判决主文前简称青州邮储行）诉被告王建祥、刘玉红、王明策、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州邮储行委托诉讼托代理人沈建民、陈博、被告王建祥到庭参加诉讼，被告刘玉红、王明策、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建祥及其配偶刘玉红偿还原告借款本金245374.53元及利息5271.87元（利息计算至2017年6月9日，以后利息另计）；2、被告王明策、王伟对本案债务承担担保清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王建祥及其配偶刘玉红、保证人王明策、王伟在原告处办理保证贷款。王建祥于2016年4月6日、2016年4月7日在原告处贷款25万元，在偿还原告本金4625.47元、利息19006.28元后，不再偿还余借款本息。保证人王明策、王伟亦未承担担保责任。被告王建祥辩称：现暂无还款能力，以后有能力会及时偿还。被告刘玉红、王明策、王伟均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王建祥、刘玉红系夫妻关系。原告青州邮储行与被告王建祥于2016年4月1日签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，合同约定，原告为被告王建祥提供250000元的授信额度借款；额度存续期最长为3年；按月付息，到期一次性还本。双方另就单笔借款支用的手续、利息计算、担保、双方权利义务、违约进行了约定。被告刘玉红以被告王建祥配偶的身份在上述借款合同上签字。同日，原告青州邮储行分别与被告王明策、王伟签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》各一份，合同约定，王明策、王伟愿意为上述借款合同项下债务提供250000元的最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述借款合同项下本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用；保证期间为上述借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年。被告王建祥于2016年4月6日向原告申请借款100000元，原告同日将借款100000元发放至被告王建祥银行账户，约定，借款期限自2016年4月6日至2017年4月6日，还款方式为按月结息到期返本，正常年利率7.83%，逾期利率10.179%，指定还款日为每月6日。后被告王建祥于2017年4月12日偿还借款本金4182.83元、支付利息至2017年4月6日。被告王建祥于2016年4月7日向原告申请借款150000元，原告同日将借款150000元发放至被告王建祥银行账户，约定，借款期限自2016年4月7日至2017年4月7日，还款方式为按月结息到期返本，正常年利率7.83%，逾期利率10.179%，指定还款日为每月7日。后被告王建祥于2017年6月2日偿还借款本金442.64元、支付利息至2017年3月7日。以上两笔借款，被告王建祥尚欠借款本金245374.53元、利息5271.87元（利息计算至2017年6月9日，以后利息另计）未还。以上事实有原告向本院提交的借款合同、保证合同、个人贷款借据、银行贷款放款单、还款明细、被告身份材料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告青州邮储行与王建祥、刘玉红签订的借款合同，原告青州邮储行与被告王明策、王伟签订的保证合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州邮储行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的义务后，被告王建祥作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。该两笔借款系被告王建祥、刘玉红夫妻关系存存续期间所欠，应为夫妻共同债务，被告刘玉红应承担共同还款责任。被告王明策、王伟作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告青州邮储行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘玉红、王明策、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建祥、刘玉红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金245374.53元、利息5271.87元（利息计算至2017年6月9日，以后利息以借款本金245374.53元为基数，自2017年6月10日至实际给付之日，按年利率10.179%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王明策、王伟对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告王明策、王伟承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王建祥、刘玉红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5060元，减半收取2530元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十月三十一日书记员 刘国骞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执8950号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人向玉富，男，汉族，1973年3月23日出生，住所地重庆市开县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与向玉富信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14106号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人向玉富应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行45613.21元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执8950号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年八月九日书记员 陈嘉洁
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第84号之一申请人肖运池，男，1968年3月16日出生，汉族，住博野县。被执行人张卫国，男，1963年2月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请人肖运池与被执行人张卫国房屋买卖合同纠纷一案，（2015）博民初字第369号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫国存款人民币132820.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇建立二〇一七年八月十四日书记员  汤昭君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执７６３号申请执行人：乌鲁木齐倍特嘉贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2626号德海大厦605号。法定代表人：赵德刚，该公司总经理。被执行人：新市区天津北路鑫汇创汽车维修中心，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路1096。法定代表人：肖国宁。本院受理的申请执行人乌鲁木齐倍特嘉贸易有限公司与被执行人新市区天津北路鑫汇创汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)新0104民初8511号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月1日向申请执行人做首问执行笔录；２、2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2017年3月1日至2017年8月24日，多次通过网络执行查控系统对被执行人及其法定代表人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；4、2017年3月28日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年8月23日前往被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明；6、2017年8月24日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。7、2017年8月24日，向申请人做执行笔录，同意终结本次执行程序。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初1326号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审判员瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月二十四日书 记 员  者 娟
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第84号之一申请人肖运池，男，汉族，1968年3月16日出生，住博野县。被执行人张卫国，男，汉族，1963年2月5日出生，住黑龙江省佳木斯市。申请人肖运池与被执行人张卫国房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院调查，被执行人张卫国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年十二月六日书记员  汤昭君
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初359号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人宋仕杰（曾用名宋杰，绰号杰娃），男，1993年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，经商，住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月21日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人宋仕杰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月28日18时许，被告人宋仕杰在重庆市大足区龙岗街道一环北路东段XXX号X幢X单元楼梯间以200元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）、2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）卖给陆某某。完成交易后，宋仕杰、陆某某被民警捉获。民警从陆某某身上查获甲基苯丙胺小包子1个（净重共0.43克）、甲基苯丙胺片剂2颗（净重共0.21克），从宋仕杰身上查获毒资200元。公诉机关认为，被告人宋仕杰贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人宋仕杰如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋仕杰判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人宋仕杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋仕杰犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人宋仕杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的毒资人民币200元上缴国库；没收甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共0.64克（含送检部分），交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年八月十四日书记员  胡 婷
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1325号申请人任茂峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人杨琦，男，1981年1月17日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。任茂峰申请执行杨琦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初174号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，该案于2017年4月12日立案，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：任茂峰申请执行杨琦借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1325号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月二十五日书 记 员  欧国川
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初1121号原告:王月永，男，1978年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。被告:查干鲁，男，1973年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。原告王月永与被告查干鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王月永于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王月永撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王月永负担。审判员 额尔敦托雅二〇一七年八月十六日书记员 伟 乐 斯
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1325号申请人任茂峰，男，1976年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人杨琦，男，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。任茂峰申请执行杨琦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初174号民事判决书，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，该案于2017年4月12日立案，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：任茂峰申请执行杨琦借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1325号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月二十五日书 记 员  欧国川
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0726民初1121号 原告：王月永，男，1978年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：查干鲁，男，1973年4月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告王月永与被告查干鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王月永于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王月永撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王月永负担。 审判员 额尔敦托雅 二〇一七年八月十六日 书记员 伟 乐 斯
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初535号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人董某某，男，1948年6月1日出生，汉族，出生地山东省荣成市，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日19时10分许，被告人董某某驾驶川Ａ×××××“朗风牌”小型轿车沿电子路由天缘路往大件路方向行驶至电子路永辉超市路段时与前方同向行驶刘某驾驶的川Ａ×××××“奥迪”小型轿车尾部发生碰撞，事故导致两车受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：董某某血液乙醇浓度为181.9mg/100ml。上述事实，被告人董某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人已赔偿被害人经济损失、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年八月十五日书记员 骆才华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5718号原告：周自林，男，1968年9月19日出生，汉族，工程造价员，住重庆市綦江区。被告：苏浩，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄德勇，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路，统一社会信用代码91500222203451768K。法定代表人：罗小红，总经理。委托诉讼代理人：谢晓艳，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。原告周自林与被告苏浩、被告黄德勇、被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司（以下简称“建筑安装公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代桂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周自林与被告苏浩、被告黄德勇和被告建筑安装公司的委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周自林诉称，2011年10月10日，被告建筑安装公司与重庆市綦江区石壕人民政府签订《石壕安居建设工程施工合同》后，当日与被告苏浩、黄德勇签订《綦江区羊叉棚户区安居房工程内部承包经营协议》。2017年4月28日，重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终920号生效民事判决认定被告苏浩、黄德勇是重庆市綦江区石壕镇羊叉安居房建设工程的实际施工人。我系被告聘请从事綦江区石壕镇羊叉安居房建设工程的预算员，负责该工程的结算编制、审核等工作，双方口头约定被告向我支付人工费60000元。2014年12月8日，该工程项目完成审计。被告于2014年2月、6月、12月三次共支付我人工费40000元，尚欠20000元未付。故向人民法院请求判决三被告共同向我支付所欠人工费20000元及从2014年12月9日起至付清之日止的资金占用费并承担本案诉讼费。被告苏浩、被告黄德勇和被告建筑安装公司共同辩称，我们从未聘请原告为预算员，更未向原告承诺什么；我们将项目资料交由被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，市场建司收取答辩人12%的管理费，其中包括定额预算费及其他费用，可以看出我们与原告没有建立任何关系；原告2014年12月30最后收到3万元后，至2016年12月30日已经过了诉讼时效；综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2011年10月10日，被告建筑安装公司与綦江石壕镇政府签订了《石壕安居房建设工程施工合同》。被告建筑安装公司为此成立了石壕安居工程项目部。2011年10月10日，被告建筑安装公司法定代表人罗开福（甲方）与建筑安装公司石壕安居工程项目总负责人罗某某（建筑安装公司副总经理）、项目部现场代表被告苏浩、被告黄德勇（乙方）共同签订了《綦江区羊叉棚户区安居房工程内部承包经营协议》，在管理费中双方约定：乙方承包的该工程项目按本工程结算金额的12%向甲方上交工程管理费（其中包含所有税费6.5%......中标前的所有管理费、合同签证费、定额预算费等1%；其他管理费0.5%）。2013年2月25日，罗某某经被告建筑安装公司原法定代表人罗开福同意，与被告苏浩、黄德勇签订三方确认书，主要内容：三方确认被告建筑安装公司石壕安居工程的承包人为被告苏浩、被告黄德勇。罗某某不享有羊叉棚户区安居房工程内部承包经营协议中的任何权益，不承担该项目的任何责任。被告苏浩、被告黄德勇则成为此项工程的实际施工人。2013年12月17日，原告周自林受被告建筑安装公司委托，办理綦江区石壕羊叉安居房工程的竣工结算、陪审及审计单位出示审计报告，包干结算审计编制咨询服务费（税后收入）陆万元（60000元），并出具了书面委托。原告周自林接受委托后，对该工程进行了相关的委托工作并于2014年12月8日完成该项工作。2014年3月29日，綦江石壕镇政府对安居房工程进行验收并接管房屋。被告建筑安装公司通过重庆农村商业银行綦江支行向原告周自林的账户分别于2014年2月24日支付5000元、2014年6月12日支付5000元、2014年12月30日支付30000元，共支付了40000元，尚欠20000元未支付。原告周自林遂向人民法院起诉。上述事实，有双方当事人陈述及委托书、重庆农村商业银行綦江支行对账单、《綦江区羊叉棚户区安居房工程内部承包经营协议》、原告周自林编制的资料等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告建筑安装公司与被告苏浩、被告黄德勇签订内部承包协议，虽对中标前的定额预算费有约定，但对工程完工结算审计等预算费并未约定。原告周自林接受被告建筑安装公司的委托办理结算等工作，并且被告建筑安装公司已支付部分费用，从而说明原告周自林已完成了受托事项，双方形成了委托合同关系。根据合同的相对性，被告建筑安装公司理应向原告周自林支付尚欠的委托费用20000元，被告苏浩、被告黄德勇对此没有支付的义务。对于资金占用费即利息，因原告周自林于2014年12月8日完成该项工作，因此起息时间应从2014年12月9日起计算。对于三被告提出原告周自林请求超过诉讼时效的问题，因原告周自林表示也追过被告建筑安装公司且被告建筑安装公司也付过委托报酬，故对三被告提出原告周自林请求超过诉讼时效的理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司在判决生效后十五日内向原告周自林支付委托报酬20000元及利息（从2014年12月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告周自林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告建筑安装公司承担（原告周自林已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告周自林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  代桂林二〇一七年八月四日书记员  邹胜家
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 民事判决书 (2017)渝0110民初5718号 原告：周自林，男，1968年9月19日出生，汉族，工程造价员，住重庆市綦江区。被告：苏浩，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄德勇，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路，统一社会信用代码91500222203451768K。法定代表人：罗小红，总经理。委托诉讼代理人：谢晓艳，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。原告周自林与被告苏浩、被告黄德勇、被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司（以下简称“建筑安装公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代桂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告周自林与被告苏浩、被告黄德勇和被告建筑安装公司的委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周自林诉称，2011年10月10日，被告建筑安装公司与重庆市綦江区石壕人民政府签订《石壕安居建设工程施工合同》后，当日与被告苏浩、黄德勇签订《綦江区羊叉棚户区安居房工程内部承包经营协议》。2017年4月28日，重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终920号生效民事判决认定被告苏浩、黄德勇是重庆市綦江区石壕镇羊叉安居房建设工程的实际施工人。我系被告聘请从事綦江区石壕镇羊叉安居房建设工程的预算员，负责该工程的结算编制、审核等工作，双方口头约定被告向我支付人工费60000元。2014年12月8日，该工程项目完成审计。被告于2014年2月、6月、12月三次共支付我人工费40000元，尚欠20000元未付。故向人民法院请求判决三被告共同向我支付所欠人工费20000元及从2014年12月9日起至付清之日止的资金占用费并承担本案诉讼费。被告苏浩、被告黄德勇和被告建筑安装公司共同辩称，我们从未聘请原告为预算员，更未向原告承诺什么；我们将项目资料交由被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司，市场建司收取答辩人12%的管理费，其中包括定额预算费及其他费用，可以看出我们与原告没有建立任何关系；原告2014年12月30 日最后收到3万元后，至2016年12月30日已经过了诉讼时效；综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2011年10月10日，被告建筑安装公司与綦江石壕镇政府签订了《石壕安居房建设工程施工合同》。被告建筑安装公司为此成立了石壕安居工程项目部。2011年10月10日，被告建筑安装公司法定代表人罗开福（甲方）与建筑安装公司石壕安居工程项目总负责人罗某某（建筑安装公司副总经理）、项目部现场代表被告苏浩、被告黄德勇（乙方）共同签订了《綦江区羊叉棚户区安居房工程内部承包经营协议》，在管理费中双方约定：乙方承包的该工程项目按本工程结算金额的12%向甲方上交工程管理费（其中包含所有税费6.5%......中标前的所有管理费、合同签证费、定额预算费等1%；其他管理费0.5%）。2013年2月25日，罗某某经被告建筑安装公司原法定代表人罗开福同意，与被告苏浩、黄德勇签订三方确认书，主要内容：三方确认被告建筑安装公司石壕安居工程的承包人为被告苏浩、被告黄德勇。罗某某不享有羊叉棚户区安居房工程内部承包经营协议中的任何权益，不承担该项目的任何责任。被告苏浩、被告黄德勇则成为此项工程的实际施工人。2013年12月17日，原告周自林受被告建筑安装公司委托，办理綦江区石壕羊叉安居房工程的竣工结算、陪审及审计单位出示审计报告，包干结算审计编制咨询服务费（税后收入）陆万元（60000元），并出具了书面委托。原告周自林接受委托后，对该工程进行了相关的委托工作并于2014年12月8日完成该项工作。2014年3月29日，綦江石壕镇政府对安居房工程进行验收并接管房屋。被告建筑安装公司通过重庆农村商业银行綦江支行向原告周自林的账户分别于2014年2月24日支付5000元、2014年6月12日支付5000元、2014年12月30日支付30000元，共支付了40000元，尚欠20000元未支付。原告周自林遂向人民法院起诉。上述事实，有双方当事人陈述及委托书、重庆农村商业银行綦江支行对账单、《綦江区羊叉棚户区安居房工程内部承包经营协议》、原告周自林编制的资料等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告建筑安装公司与被告苏浩、被告黄德勇签订内部承包协议，虽对中标前的定额预算费有约定，但对工程完工结算审计等预算费并未约定。原告周自林接受被告建筑安装公司的委托办理结算等工作，并且被告建筑安装公司已支付部分费用，从而说明原告周自林已完成了受托事项，双方形成了委托合同关系。根据合同的相对性，被告建筑安装公司理应向原告周自林支付尚欠的委托费用20000元，被告苏浩、被告黄德勇对此没有支付的义务。对于资金占用费即利息，因原告周自林于2014年12月8日完成该项工作，因此起息时间应从2014年12月9日起计算。对于三被告提出原告周自林请求超过诉讼时效的问题，因原告周自林表示也追过被告建筑安装公司且被告建筑安装公司也付过委托报酬，故对三被告提出原告周自林请求超过诉讼时效的理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告重庆市綦江区市场建筑安装有限公司在判决生效后十五日内向原告周自林支付委托报酬20000元及利息（从2014年12月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告周自林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费150元，由被告建筑安装公司承担（原告周自林已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告周自林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。  审  判  员   代桂林                          二〇一七 年 八 月 四 日                      书 记 员   邹胜家 1
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保203号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：刘淑华，女。被申请人：谷海鹏，男。被申请人：谭玉兰，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘淑华、谷海鹏、谭玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款141098元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘淑华、谷海鹏、谭玉兰的银行存款141098元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华代理审判员  张利兵人民陪审员  何华丽二〇一七年八月十六日书 记 员  曹素兰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保203号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：刘淑华，女。被申请人：谷海鹏，男。被申请人：谭玉兰，女。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘淑华、谷海鹏、谭玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款141098元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘淑华、谷海鹏、谭玉兰的银行存款141098元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初550号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人朱某某，男，1989年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日22时许，被告人朱某某在其位于成都市新都区紫瑞街380号的新筑小区4栋1单元303号自住房内，容留吸毒人员卢某某、杨某某、吴某某吸食毒品。后公安民警当场挡获被告人朱某某及三名吸毒人员，搜查并扣押有疑似毒品的白色晶体1.57克，红色片剂2.42克，咖啡色粉末状物品1.55克及吸毒工具若干。经鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。经检测，被告人朱某某及三名吸毒人员均检出甲基安非他命呈阳性。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、现场照片、检验报告书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、涉案财物保管清单、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某为吸毒人员提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后，能够如实供述基本犯罪事实，当庭认罪，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年八月十六日书记员 骆才华
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1373号申请人秦治强，男，汉族，1962年9月3日出生，住重庆市大足区。被执行人蒋世宽，男，汉族，1981年9月8日出生，住重庆市双桥区。秦治强申请执行蒋世宽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4541号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，该案于2017年3月29日立案，经本院两次“四查”“总对总”查询，在其他案件中对蒋世宽所有的“宽宏富绅娱乐会所”的娱乐设施设备及沙发凳物品予以了查封，因该查封物品属“宽宏富绅娱乐会所”定制物品基本无法变现，所以现在没法处置，申请人不要求处置该查封物品。除此外，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。并将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：秦治强申请执行蒋世宽借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1373号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月二十三日书 记 员  欧国川
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1373号申请人秦治强，男，汉族，1962年9月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人蒋世宽，男，汉族，1981年9月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥区。秦治强申请执行蒋世宽借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4541号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行�履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，该案于2017年3月29日立案，经本院两次“四查”“总对总”查询，在其他案件中对蒋世宽所有的“宽宏富绅娱乐会所”的娱乐设施设备及沙发凳物品予以了查封，因该查封物品属“宽宏富绅娱乐会所”定制物品基本无法变现，所以现在没法处置，申请人不要求处置该查封物品。除此外，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。并将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：秦治强申请执行蒋世宽借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1373号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月二十三日书 记 员  欧国川
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1971号原告：刘铁军，男，1970年5月10日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：张金英，河北诚创律师事务所律师。被告：张爱民，男，1975年10月25日出生，汉族，住高碑店市。被告：董娜，女，成年，汉族，住高碑店市。原告刘铁军与被告张爱民、董娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘铁军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款31万元及利息（利息按照月息1万元计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2015年6月15日被告因做生意需要资金向原告借款31万元，被告于2015年6月15日给原告书写了借条，借条内容：借现金31万元，借期一年，（2015年6月15日-2016年6月15日），2016年6月14日一次性归还。借款到期后，原告多次找到被告索要，2016年7月30日被告给原告书写了由于不能立即偿还借款，特延长至（2016年7月30日-2016年9月30日），每月利息为1万元整。借款到期后，原告多次催还，被告以种种理由拒绝偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款及利息。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告张爱民向原告借款310000元，并书写借条一张，载明“今借刘铁军现金叁拾壹万元，借期一年，（2015年6月15日-2016年6月15日），2016年6月14日一次性归还”。2016年6月16日，原告通过银行转账给付被告张爱民款250000元，通过现金给付60000元。借款到期后，被告张爱民未能偿还借款。2016年7月30日，二被告重新为原告出具借条一张，载明“所欠刘铁军现金叁拾壹万元整，由于不能立即偿还，特延长至（2016年7月30日-2016年9月30日），每月利息为壹万元整”。至今，二被告未能偿还上述借款及利息。以上事实有当事人陈述、借条、银行交易记录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告持有被告书写的借条及打款记录，可认定原、被告双方借贷关系成立，故被告应该偿还原告借款；双方约定的利息为月息10000元，超过法律规定，对超出部分本院不予支持，故借期内利息应按年利率24%计算；双方没有约定逾期利息，但约定了借期内利息，故原告要求计算利息至付清款之日的利率，亦应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：被告张爱民、董娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘铁军借款本金310000元及利息（以310000元为基数，自2016年7月30日起至付清款之日止，按年利率24%计算）；驳回原告刘铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 田 广二〇一七年八月二十五日书记员 李清波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执2758号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人戴某某，男。被执行人杨某某，女。本院依据已经发生法律效力的(2015)浏民初字第02847号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人戴某某、杨某某银行存款3865元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张建良二〇一七年八月十四日书记员  王诗谱
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4120号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人周鸿，男，汉族，1996年2月20日出生，原户籍地四川省犍为县。周鸿被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第276号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令周鸿罚金2000元。因周鸿未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第276号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0791民初708号原告：锦州滨海新区嫂子盒饭饭店，住所地锦州滨海新区龙脉海景花园4号楼124号经营者：李静，女，1976年3月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区和乐里水墨林溪*****号，身份证号：229005197603257124委托诉讼代理人：赵勇，系辽宁永字律师事务所律师。被告：锦州市翔宇电器有限责任公司，住所地锦州市古塔区锦华街132号法定代表人：于丽梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李凌杰，系辽宁润祺律师事务所律师。原告锦州滨海新区嫂子盒饭饭店诉被告锦州市翔宇电器有限责任公司产品责任纠纷一案本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李静及委托诉讼代理人赵勇、被告委托诉讼代理人李凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿物品损失及经营者损失313920元，主张物品损失94430元。事实和理由：2016年4月22日，原告饭店所在的滨海新区龙脉海景花园4号楼124号发生火灾，烧毁了原告饭店内的空调、冰柜等物品。火灾发生后至今饭店不能经营，造成营业损失。火灾发生后，经锦州经济技术开发区公安消防大队作出《火灾事故认定书》认定：起火原因不排除与空调有关联的电器线路发生故障引燃周围可燃物导致火灾发生。因发生事故的美的空调系原告于2015年4月18日在被告处购买，并由其安装的，根据《侵权责任法》及《产品质量法》的相关规定，提起诉讼，请求依法保护。被告辩称，1、原告主张的事实理由方面，火灾发生与被告经销的空调产品本身没有关系，因此原告的诉讼请求应当驳回。2、原告主张的经营损失计算12个月，我方认为即便是火灾因空调本身引起，那么停业12个月的损失也不应当由我方承担。3、原告的物品损失目前没有证据佐证，因此即便是我方承担责任，实际物品损失没有证据也不应得到支持。经审理查明，2015年4月18日，原告自被告处购买美的空调一台，价格为4800元。2016年4月22日23时22分，原告处发生火灾，经锦州经济技术开发区公安消防大队现场调查，于2016年6月16日出具锦开公消火认字[2016]第0002号火灾事故认定书，该认定书载明：“火灾过火面积为10平方米左右，经勘验，起火部位位于一楼餐厅，起火点为一楼餐厅东北角摆放空调位置处，起火点处有一台已烧毁的立式空调，起火处墙壁上侧有一根已烧毁的电线。”消防大队认定的起火原因为：可以排除外来火源引发火灾；可以排除遗留火种引发火灾；不排除与空调有关联的电器线路发生故障引燃周围可燃物导致火灾发生。原告经营者接到该认定书后，向锦州市消防局提出对该认定书进行复核，2016年7月13日锦州市消防局作出锦公消火不字[2016]第0001号火灾事故认定复核申请不予受理通知书，决定不予受理申请。2017年1月11日，经锦州市中级人民法院技术处委托锦州辽西资产评估有限公司对原告申请的经营损失进行评估，结论为“饭店因火灾造成的月经营损失在评估基准日时的估算数额为26160元”，原告为此支付鉴定费3000元。本院确认上述事实，有火灾事故认定书、不予受理通知书、火灾痕迹物品提取清单、翔宇电器销售保修专用票、评估报告、公证书，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告主张被告赔偿其因空调起火造成的经济损失，应当举证证明其购买的空调存在产品缺陷、使用缺陷产品导致损害、并且产品缺陷与损害之间存在法律上的因果关系，原告在本案中提交的证据不足以证明被告出售的空调存在产品缺陷，使用缺陷产品导致损害、并且产品缺陷与损害之间存在法律上的因果关系，因此原告的证明责任并没有完成，应当承担举证不能的法律后果。虽然原告在本案中并未完成其应承担的举证责任，但原告的经济损失系由被告出售的空调引起，因此，被告应对原告的经济损失承担一定的补偿责任，本院依据本案事实情况，酌情确定被告给付原告经济补偿5万元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州市翔宇电器有限责任公司于本判决生效后十日内一次性补偿原告经济损失5万元；二、驳回原告锦州滨海新区嫂子盒饭饭店的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3713元，由原告负担3188元，被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇一七年八月二十四日书记员 赵美琳
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执325号之一申请执行人：江建国。被执行人：青阳县胜霞项目管理有限公司。法定代表人：李雪霞，该公司总经理。被执行人：李雪霞。被执行人：吴国胜。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初407号民事调解书，于2017年6月30日向被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司、李雪霞、吴国胜发出执行通知书，责令被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司、李雪霞、吴国胜立即向申请执行人江建国支付工程款25000元，并承担案件执行费275元，但被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司、李雪霞、吴国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司、李雪霞、吴国胜有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司、李雪霞、吴国胜的银行存款25275元或相等价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年八月十四日书记员  查京云
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4823号上诉人（原审被告）:陈兴才，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，重庆中耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：米祖伦，男，1960年11月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。上诉人陈兴才因与被上诉人米祖伦民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。陈兴才的委托诉讼代理人徐美娜，米祖伦的委托诉讼代理人毛咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴才上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判驳回米祖伦的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由米祖伦承担。事实和理由：1.米祖伦仅于2012年10月27日向陈兴才支付过30万元，但这30万元款项，陈兴才已经返还给了米祖伦。2014年11月28日，因陈兴才缺乏资金向米祖伦借款，米祖伦答应借款90万元给陈兴才，故陈兴才向米祖伦出具了借条，但借条出具后，米祖伦并未向陈兴才支付借条约定的款项。本案根本就不存在米祖伦所谓的“双方进行协商将保证金转为借款”的事实。2.一审法院基于未查清的事实，适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，自然属于适用法律错误。米祖伦辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。米祖伦向一审法院起诉请求：判令陈兴才偿还米祖伦借款90万元及利息（利息从2015年1月1日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。一审法院认定事实：2012年至2014年期间，由于承包工程需要缴纳保证金，米祖伦陆续向陈兴才支付多笔资金，但工程未能行进，由于陈兴才未能返还原告米祖伦向其支付的保证金，米祖伦、陈兴才双方于2014年11月28日进行协商结算，将保证金转为陈兴才向米祖伦借款90万元，并由陈兴才向米祖伦出具借条一张，该借条载明：“今借到米祖伦人民币大写玖拾万元正，小写￥900000.00元借款人：陈兴才2014年11月28日还款2014年12月30日”。还款期限届满后，陈兴才未向米祖伦归还借款。2016年12月30日，陈兴才向该院提交了本案的相关诉讼材料。一审法院认为，虽然米祖伦、陈兴才之间的资金往来是用于工程保证金，但是米祖伦出示的证据及证人证言等能够证明该保证金已经转为陈兴才向米祖伦的借款，故米祖伦与陈兴才之间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。陈兴才未按照合同约定的时间偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向米祖伦偿还借款的民事责任。同时，陈兴才辩称该案已过诉讼时效，由于米祖伦、陈兴才双方约定的还款时间为2014年12月30日，诉讼时效应当为自米祖伦权利被侵害之日起两年内，但该院已于2016年12月30日收到了本案的相关诉讼材料，所以诉讼时效已于当日发生中断。故该院对于陈兴才的辩称意见不予采纳。陈兴才向米祖伦出具的借条中未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，米祖伦要求陈兴才从2015年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应当受到法律保护。故米祖伦要求陈兴才偿还借款90万元及利息的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：陈兴才于判决生效后十日内偿还米祖伦借款本金90万元及利息（利息从2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由陈兴才负担。二审中，陈兴才为证明其在本案诉争借条出具之前就已将米祖伦向其转账支付的工程保证金30万元予以了偿还，向本院举示了2013年12月2日汇款10万元的凭证（收款人为米祖伦）、2013年10月24日转款2万元的凭证（收款人显示不清）、2014年1月16日转款10万元的凭证（收款人为杨树华）、2014年3月11日转款4万元的凭证（收款人为杨树华），以上转款凭证金额共计为26万元。米祖伦质证认为，上述证据中所涉付款，仅有一笔10万元款项是向米祖伦支付的，但该付款是陈兴才基于双方之间的其他法律关系的付款，并不是针对工程保证金的还款；另外，上述证据陈兴才早就持有，在一审中并未举示，不能作为新证据使用。二审中，本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：陈兴才与米祖伦之间是否存在90万元的民间借贷法律关系。根据本案现有证据，并结合相关证人证言，本院认为，米祖伦关于本案诉争借条中载明的90万元款项系其先前以现金和转账方式向陈兴才支付的工程保证金，陈兴才同意退还，经双方结算协商转化而成的说法理据充分，本院予以确认。据此，双方之间的民间借贷法律关系已成立并生效。陈兴才在借条载明的还款期限未履行还款义务，米祖伦有权要求其还本付息。陈兴才上诉认为其在出具本案诉争借条之前曾向米祖伦有过还款，故不存在工程保证金转化为借款的问题，对此，本院认为，陈兴才在本案诉争借条出具之前虽有向米祖伦支付款项的行为，但并不能证明相关付款是归还的工程保证金，且与其在本案诉争借条中已确认“今借到”米祖伦款项90万元的内容相悖，故本院对陈兴才的上述说法不予采纳。综上，陈兴才的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人陈兴才负担。本判决为终审判决。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年八月二日书记员 张天珍
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1723执325号之一 申请执行人：江建国，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县胜霞项目管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：李雪霞，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴国胜，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初407号民事调解书，于2017年6月30日向被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司、李雪霞、吴国胜发出执行通知书，责令被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司、李雪霞、吴国胜立即向申请执行人江建国支付工程款25000元，并承担案件执行费275元，但被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司、李雪霞、吴国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司、李雪霞、吴国胜有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司、李雪霞、吴国胜的银行存款25275元或相等价值的财产予以查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐云峰 二〇一七年八月十四日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、划拨、冻结被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。