wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初6043号原告：招商银行股份有限公司沈阳分�，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号.负责人：王宁，系行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被告：王乐琴,女，1974年1月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：江丽，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王志强,男，1970年8月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：江丽，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：王杨芬,女，1972年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：江丽，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：胡忠达,男，1968年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：江丽，系辽宁腾坤律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王乐琴、王志强、王杨芬、胡忠达借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王泽泓，被告王志强及被告王乐琴、王杨芬、胡忠达的委托诉讼代理人江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年11月26日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；2、被告偿还原告借款本金940,100.00元，利息、罚息、复息合计58,245.03元，总计998,345.03元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年5月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对登记在被告王杨芬名下位于沈河区先农坛路30-1号（1-18-1），建筑面积为147.35平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2013年11月26日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王乐琴、王志强、王杨芬、胡忠达签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为960,000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2014年1月9日起到2024年1月9日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未�还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告王杨芬以其单独所有的位于沈河区先农坛路30-1号（1-18-1），建筑面积147.35平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年12月12日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的；未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的。一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师�、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，保险费和授信人实现债权的相关费用，授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。3、2013年11月26日，被告向原告申请个人贷款周转易功�，并签订《个人贷款周转易协议书》，约定授信人在授信额度内划拨一定金额的定向垫付限额（即周转易限额），授信申请人可通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付。被告申请的授信额度为960,000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。结息日为每月21日。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为不变。协议签订后，被告使用原告提供的周转易功能，在授信额度内于2015年12月18日通过周转易向外转款490,000元，次日生成1笔1年期490,000元贷款;于2015年12月21日通过周转易向外转款470,000元，于次日生成1笔1年期470,000元贷款，两笔共计960,000元。4、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款利息，但从2016年7月21日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年5月1日，被告尚拖欠贷款本金940,100.00元，利�、罚息、复息合计58,245.03元，总计998,345.03元。被告王乐琴、王志强、王杨芬、胡忠达承认原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告王乐琴、王志强、王杨芬、胡忠达于2013年11月26日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告王乐琴、王志强、王杨芬、胡忠达于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商�行股份有限公司沈阳分行借款本金940,100元，利息、罚息、复息合计58,245.03元，总计998,345.03元（以上本金及利息、罚息截止至2017年5月1日）；并自2017年5月2日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际结清之日止；三、若被告王乐琴、王志强、王杨芬、胡忠达逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告王杨芬名下位于沈河区先农坛路30-1号（1-18-1），建筑面积为147.35平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,783元，减半收取6,891.50元，保全费5,000元，均由被告王乐琴、王志强、王杨芬、胡忠达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年七月二十五日书记员 宇文思宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执328-1号申请执行人刘招虎,男,汉族,1972年09月03日生,住金台区。被执行人谭飞虎,男,汉族,1995年02月10日生,住陈仓区。被执行麻利芳,女性,汉族,1994年11月20日生,住陈仓区。本院在执行申请执行人刘招虎与被执行人谭飞虎、麻利芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人刘招虎申请执行，执行标的91074.40元。在执行中双方达成和解，本院（2017）陕0303民初1385号1386号民事调解书确定，保险公司承担35000元，刘招虎赔偿谭飞虎、麻利芳21200，计56200元，双方折抵后，谭飞虎、麻利芳应再支付刘招虎34874.40元。双方同意被执行人于2017年8月11月，2018年2月5月8月11月，2019年2月底前各付4000元，计28000元，余款6475.40元于2019年5月底前全部付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年五月二十七日书记员  常少妮
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1000号原告：侯绍志，男，汉族，生于1968年5月6日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：杨君，四川力发律师事务所律师。委托诉讼代理人：贯双双，四川力发律师事务所律师（实习）。被告：李德荣，女，汉族，生于1972年6月18日，住四川省广元市利州区。被告：李平，男，汉族，生于1968年1月30日，住四川省广元市利州区。原告侯绍志与被告李德荣、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。因本案在送达过程中，被告李德荣、李平地址不详，也无其他联系方式，导致本案无法向其送达。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李德荣、李平的起诉。本院认为，原告侯绍志于2017年5月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告李德荣、李平的起诉，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯绍志撤回对被告李德荣、李平的起诉。案件受理费14880元，减半收取计7440元，由原告侯绍志负担。审 判 长  黄首明人民陪审员  王治平人民陪审员  谭春林二〇一七年五月二日书 记 员  张琼分
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执33号之一申请执行人代方军，男，1965年3月11日出生，土家族，住广东省江门市新会区。被执行人谭珍文，男，1952年6月12日出生，现住址不详。申请执行人代方军与被执行人谭珍文民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初399号民事判决书，被执行人谭珍文应向申请执行人代方军偿还借款本金人民币20000元及利息，并负担案件受理费500元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2017年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月15日冻结了被执行人谭珍文于中国银行江门新会支行的账户，后于2017年5月12日扣划了该账户银行存款3630.74元，并将上述扣划款项支付给申请执行人。除上述财产外，经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人认可本院执行情况，且同意终结本次执行。本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执33号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人谭珍文有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年五月十五日书记员  陈新志
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1000号原告：侯绍志，男，汉族，生于1968年5月6日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：杨君，四川力发律师事务所律师。委托诉讼代理人：贯双双，四川力发律师事务所律师（实习）。被告：李德荣，女，汉族，生于1972年6月18日，住四川省广元市利州区。被告：李平，男，汉族，生于1968年1月30日，住四川省广元市利州区。原告侯绍志诉被告李德荣、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。因本案在送达过程中，被告李德荣、李平地址不详，也无其他联系方式，导致本案无法向其送达。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李德荣、李平的起诉。本院认为，原告侯绍志于2017年5月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告李德荣、李平的起诉，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯绍志撤回对被告李德荣、李平的起诉。案件受理费14880元，减半收取计7440元，由原告侯绍志负担。审 判 长  黄首明人民陪审员  王治平人民陪审员  谭春林二〇一七年五月二日书 记 员  张琼分
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初157号原告张某某，女，汉族，出生于1971年11月28日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被告王某某，女，汉族，出生于1971年12月4日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某与被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年被告因承揽装修工程需要，先后在原告处购买了53275元的钢材，原告多次催要，被告均以资金紧张为由迟迟不予支付。2011年3月18日，被告向原告出具了欠条，后原告通过不同方式向被告催要，被告均以各种理由拒不归还。被告拖欠原告货款已达十年之久，以当初口头约定，利息至今已达31965元之多。现原告依法提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的货款及利息85240元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条。用以证明被告拖欠原告钢材款53275元的事实。被告辩称，拖欠原告货款属实，但当时未约定利息，现在愿意每月给付原告2000元直至还清，利息没有能力承担。被告未向本院提供证据。被告对原告提交证据的真�性、客观性、合法性均无异议，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：原告张某某系钢材经销商，2007年被告王某某因承揽工程需要多次在原告处购买钢材。2011年3月18日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到张某某货款53275元整，欠款人王某某。后原告多次向被告催要货款，被告均未支付。原告遂诉至本院，请求判令被告支付货款53275元及利息31965元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告张某某与被告王某某虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告供货，形成了事实上的买卖合同关系，被告王某某实际收到原告货物，并已向原告出具了欠条确认欠款数额，其应按欠条载明的金额向原告�付货款，故对原告要求被告支付货款53275元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息31965元的诉讼请求，因其未提供证据证明双方对货款的支付期限和给付利息进行了约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告张某某货款53275元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  贺茂芳二〇一七年六月一日书记员  王 玥
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1283号原告：刘润明，男，1990年3月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。法定代表人：尹立君。原告刘润明与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告刘润明在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘润明撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告刘润明负担。（此页无正文）审 判 长  王 瑜人民陪审员  张泗先人民陪审员  黄 剑二〇一七年五月八日书 记 员  凌 淼
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1057号之一申请执行人：蒲中强，男，生于1964年12月11日，汉族，住西昌市。被执行人：吉廷贵，男，生于1971年8月12日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已经生效的（2016）川1803民初376号民事判决书立案执行的蒲中强申请执行吉廷贵民间借贷一案，执行中已对被执行人吉廷贵所有的车牌号为川TJC1**号现代牌汽车予以查封但该车辆未实际控制。此外，我院依职权未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人蒲中强亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑飞二〇一七年五月十一日书记员  余娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初39264号原告：张磊，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：黄战军，男，1973年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄佳妮，女，1998年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张磊与被告黄战军、黄佳妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告张磊的委托诉讼代理人吴骏到庭参加了诉讼，被告黄战军、黄佳妮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：判令两被告协助办理将位于上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区潮乐路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的过户登记至原告名下的手续。事实与理由：两被告系父女关系，经(2013)浦民一(民)初字第24843号民事调解书确认，两被告与案外人李某某就系争房屋签订的《房屋买卖合同》解除，两被告需返还李某某人民币(币种下同)79.3万元。后两被告无力支付钱款，2014年10月30日，原告经案外人李某某介绍就系争房屋与两被告签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称《买卖合同》)，约定转让价款为104万元，并将案外人李某某在上述案件中的79.3万元作为原告的购房款。因涉及另案的价款抵扣，故在《买卖合同》中未对付款时间、方式等予以约定。期间，原告亦委托亲戚将尾款25万元付清，2014年11月22日，开具了销售发票。此外，原告亦缴纳了系争房屋的契税。但在办理过户过程中，因两被告在外尚有未了结的民事纠纷，系争房屋被上海市浦东新区人民法院查封，故过户手续办理停滞至今。原告多次与被告联系，要求其尽快解决相应民事纠纷，办理过户登记手续，但两被告始终未予解决，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了《买卖合同》、(2013)浦民一(民)初字第24843号民事调解书、案外人李某某出具的情况说明、工商银行转账记录、收条、税收缴款书、不定产登记簿、房屋购买发票。被告黄战军、黄佳妮未具答辩意见。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，原告与两被告之间签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同中对房屋坐落、房屋价款、过户时间等做出了明确约定，原告已经支付了房款，系争房屋亦无影响过户的其他限制，原告要求两被告协助过户的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄战军、黄佳妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄战军、黄佳妮于本判决生效之日起十日内协助原告张磊办理将上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区潮乐路XXX弄XXX号XXX室房屋(即上海市浦东新区芦潮港镇潮乐路XXX弄XXX号XXX室，房地产权证号：浦XXXXXXXXXX)过户登记至原告张磊名下的手续。负有履行其他义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费14,160元，财产保全费5,000元，共计19,160元(原告张磊已预交)，由被告黄战军、黄佳妮共同负担，被告黄战军、黄佳妮负担之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  施 斌人民陪审员  张永彬二〇一七年十二月二十二日书 记 员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初472号原告：陈华，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：徐宗建，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省繁昌县。被告：何清，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省南陵县。被告：何亨西，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省南陵县。原告陈华与被告徐宗建、何清、何亨西买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案部分被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘长华审 判 员  常 胜人民陪审员  周 静二〇一七年五月四日书 记 员  王艳萍
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初472号原告：陈华，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住本县。委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：徐宗建，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：何清，男，1965年1月29日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：何亨西，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告陈华与被告徐宗建、何清、何亨西买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，后因徐宗建外出打工下落不明等原因，本案依法转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈华及委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告徐宗建、何清、何亨西经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华向本院提出诉讼请求：判令徐宗建支付玉米款110000元及逾期利息840元。何清、何亨西承担连带保证责任。诉讼过程中，陈华放弃逾期利息840元的诉讼请求。事实和理由：自2015年11月起，何清、何亨西经手多次购买陈华的玉米，何清、徐宗建以转账的方式陆续支付部分货款，尚欠玉米款110000元没有支付。陈华向何清、何亨西催要货款时，两人告知陈华玉米是徐宗建购买的，货款应由徐宗建支付。徐宗建承认玉米是其购买并同意支付剩余货款。2016年8月20日，经结算，徐宗建给陈华出具110000元的玉米款欠条。双方约定，自2016年9月开始徐宗建每月偿还陈华10000元，到2017年8月还清。约定的内容徐宗建一并写在欠条上。何清、何亨西作为连带责任保证人分别在欠条上担保人栏签了姓名。至2016年2月，履行期限已过六期，徐宗建未按约定履行还款义务，何清、何亨西也未履行担保义务，陈华多次催要未果。虽然部分货款的履行期限尚未届满，但徐宗建以自己的行为表明不履行付款义务，陈华现对全部欠款主张权利。徐宗建、何清、何亨西未作答辩亦未提供证据。陈华围绕诉讼请求依法提交了证据，徐宗建、何清、何亨西不到庭进行质证，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。徐宗建、何清、何亨西对陈华主张的事实未提出异议，陈华也提交相关证据予以证实，故本院对陈华主张的事实予以确认。本院认为，陈华与徐宗建之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。徐宗建应当支付所欠陈华的110000元玉米款。何清、何亨西为徐宗建的欠款以保证的形式提供担保，双方对保证的方式、保证期间未作约定，依照相关法律规定应按连带责任保证承担担保责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故陈华要求何清、何亨西承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，陈华的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐宗建于本判决生效后十日内支付所欠原告陈华货款110000元；二、被告何清、何亨西对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由被告徐宗建、何清、何亨西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  潘长华审 判 员  姚霄志人民陪审员  周 静二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘雨浓
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初69号原告：梁德飞，男，1948年2月21日出生6，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所，法律工作者。被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：段才席，女，1962年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告梁德飞诉被告黄维明、段才席抵押合同纠纷一案中，因本案被告黄维明下落不明，无法直接送达起诉状副本及开庭传票等诉讼法律文书，依照相关法律规定，本案不宜再适用简易程序进行审理，需将本案转为普通程序进行审理。本院向原告送达了缴纳案件诉讼费用通知书，通知原告自接到缴纳诉讼费用通知的次日起七日内补缴案件受理费。现期限届满，原告仍未补缴，亦未按照有关规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。本案已收取案件受理费1150元，退还原告一半后为575元，公告费300元，合计875元，由原告梁德飞负担。审 判 员  兰 斌人民陪审员  陈中万人民陪审员  王鹏程二〇一七年五月十二日书记 员代  灏 翔
(2017)陕0902民初1653号原告安康市东进汽车租赁有限公司。地址：汉滨区育才西路132号。法定代表人：宋韦，系该公司经理。被告程仕恩，男，汉族，1992年10月8日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区秦巴市场教场南路。本院在审理安康市东进汽车租赁有限公司与程仕恩车辆租赁合同纠纷一案中，原告安康市东进汽车租赁有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市东进汽车租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安康市东进汽车租赁有限公司撤回对被告程仕恩的起诉。本案案件受理费，本院决定免收。审判员 张 波二〇一七年五月二十六日书记员 赵小龙
(2017)陕0902民初1653号原告安康市东进汽车租赁有限公司。地址：汉滨区育才西路132号。法定代表人：宋韦，系该公司经理。被告程仕恩，男，汉族，1992年10月8日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。本院在审理安康市东进汽车租赁有限公司与程仕恩车辆租赁合同纠纷一案中，原告安康市东进汽车租赁有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市东进汽车租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安康市东进汽车租赁有限公司撤回对被告程仕恩的起诉。本案案件受理费，本院决定免收。审判员 张 波二〇一七年五月二十六日书记员 赵小龙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异659号案外人：胡智铭，男，汉族，1978年3月1日出生，住成都市青羊区。申请执行人：赵文，女，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路7号。法定代表人：姚巍，职务不详。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，职务不详。被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住成都市高新区。本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司（以下简称合众兴公司）、四川鼎鑫置业有限责任公司（以下简称鼎鑫公司）、郭黔龙借款合同纠纷一案中，案外人胡智铭提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人胡智铭向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人胡智铭自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许胡智铭撤回执行异议申请。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年五月十日书记员  严 辉
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审36号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：孙某某。委托代理人：李某甲。被执行人：张某某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年5月11日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年8月25日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-27号行政处罚决定书，认定被执行人张某某于2016年7月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用腰坨子乡腰坨子村建设用地282.40㎡建楼房（符合腰坨子乡土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定。对被执行人张某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-27号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给腰坨子乡腰坨子村村民委员会，没收在非法占用土地上新建的楼房及其他设施；2、对你非法占用的282.40㎡建设用地处以每平方米3.00元，计：847.20元。因被执行人张某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年2月27日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）4-27号履行行政处罚决定催告书，并于2017年2月27日送达被执行人张某某，被执行人张某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）4-27号行政处罚决定书。经审查，申请执行人在听证中陈述，被执行人所建房符合土地利用总体规划，也符合当地的乡镇建设规划，故应依据《吉林省土地管理条例》第五十八条依法进行查处。本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）4-27号行政处罚决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年8月25日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-27号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  王鸿鹰二〇一七年五月十一日书 记 员  王丽佳
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初2207号申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县。法定代表人：雷霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该公司工作人员，系特别授权。被申请人：蒋敏，女，汉族，住四川省南充市。四川三台农村商业银行股份有限公司与蒋敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋敏的现金价值650000元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒋敏650000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。案件申请费3770元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田勇二〇一七年五月二十四日书记员  梁雯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3572号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：杨洋，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6431号申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码91210100583892775D负责人：张庆，职务：行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：肖庆华，男，1975年7月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人肖庆华金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月9日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款51,003.71元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖庆华银行存款51,003.71元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月十八日书记员 宇文思宁
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0116执376号之一申请执行人：成都市悦香园实业有限公司。住所地：四川省成都市双流县。法定代表人：黄大伟。被执行人：重庆标戈商贸有限公司。住所地：重庆市南岸区。被执行人：程彪，男，住重庆市南岸区。本院在执行成都市悦香园实业有限公司与被执行人重庆标戈商贸有限公司、程彪买卖合同纠纷一案中，执行标的64732.59元，执行到位0元。本院依据（2016）川0116民初4901号民事判决书依法向被执行人重庆标戈商贸有限公司、程彪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年五月二十六日书记员  林洋
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初6431号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：张庆，职务：行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被告：肖庆华，男，1975年7月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告肖庆华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告肖庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年9月30日签订的《个人额度借款合同》；2、被告偿还原告借款本金50,000元，利息、罚息、复息合计1,003.71元，总计51,003.71元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年04月17日，具体偿还金额以实际发生为准）3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,900元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告肖庆华签订《个人额度借款合同》一份，协议约定，原告同意向被告提供总额为50,000元的借款额度，该借款额度有效期为24个月，即从2015年9月30日起到2017年9月30日止；被告应在该期间内提用借款。同时约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本息按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对借款利息不能按�支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；协议同时约定被告出现下列情形之一的，即视为发生违约事件，……未按本协议的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，原告有权宣布本合同已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。贷款发放被告后,前期尚能按期偿还借款利息，但从2017年2月15日起开始拖欠利息，截至2017年04月17日，被告尚拖欠贷款本金50,000元，利息、罚息、复息合计1,003.71元未还。原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,900元。被告肖庆华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告肖庆华于2015年9月30日签订《个人额度借款合同》一份，合同约定借款金额50,000元，借款期限为24个月，即从2015年9月30日起到2017年9月30日止；借款人应在该期间内向贷款人提出额度使用申请。同时约定借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；协议同时约定借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2017年2月15日开始拖欠利息，截至2017年4月17日，被告尚拖欠贷款本金50,000元，利息、罚息、复息合计1,003.71元未还。3、原告委托辽宁正元律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告肖庆华签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告肖庆华未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人额度借款合同》约定，被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合�约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；协议同时约定借款人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。本院，被告从2017年2月15日开始拖欠贷款利息，因此对原告要求被告肖庆华偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）和律师费的诉讼请求，本院予以支持。《个人额度借款合同》约定借款期限为24个月，即从2015年9月30日起到2017年9月30日止，因此原告与被告肖庆华之间合同已到期，无需解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖庆华于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金50,000元，利息1,003.71元（以上本金及利息、罚息、复息截止至2017年4月17日）,并自2017年4月18日起按《个人额度借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告肖庆华于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148元，保全费530元，公告费700元，均由被告肖庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十一月七日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初862号申请人：岳光申，男，1966年1月27日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：聊城市通盛物流有限公司，住址地：聊城市东昌府区。申请人岳光申诉被申请人聊城市通盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人岳光申于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市通盛物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-EXXX挂号重型货车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人聊城市通盛物流有限公司的鲁Ｐ×××××-EXXX挂号重型货车一辆，期限为2017年3月10日至2019年3月10日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费120元，由申请人岳光申预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一七年三月十日书记员  张 克
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0121执22号之二本院在执行申请执行人吴庭山与被执行人张有迪承揽合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张有迪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出立即生效。审判员  吕斌二〇一七年五月二日书记员  赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执22号之二申请执行人：吴庭山，男，汉族，1962年8月12日生，住长丰县。被执行人：戚成建，男，1965年1月15日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：张有迪，男，汉族，1969年3月29日生，住长丰县，申请执行人吴庭山与被执行人戚成建、张有迪承揽合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初596号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人戚成建、张有迪至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚成建银行存款155000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年三月十七日书记员  赵伟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1456号申请人彭文志,女,生于1972年9月10日,住大竹县竹阳镇。被申请人练诗洲，男，生于1975年12月11日，住大竹县青年路。被申请人周萍，女，1973年5月16日，住大竹县青年路。本院在审理原告彭文志与被告练诗洲、周萍民间借贷纠纷一案中，被申请人练诗洲与周萍系夫妻关系，申请人彭文志于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人练诗洲、周萍位于重庆市沙坪坝区大学城东路9号7栋31-2号楼住房一套，申请人彭文志以其所有的门市一间作为保全的担保。本院经审查认为,申请人彭文志的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封周萍在重庆市沙坪坝区大学城东路9号7幢31-2的房屋一套中所占的份额。二、查封申请人彭文志位于大竹县白塔街道北大街华源生活广场D栋1-8号门市一间，彭文志对上述被查封门市进行保管，不得损毁，转让和设置他项权利。案件申请费2020元，由申请人彭文志预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯建华二〇一七年五月十九日书记员  叶绪建
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初1456号原告:彭文志，女，生于1972年9月10日，住四川省大竹县。委托代理人:王勋兰，四川信任法律服务所法律工作者。被告:练诗洲，男，生于1975年12月11日，住大竹县竹阳镇。被告:周萍，女，生于1973年5月16日，城镇居民，住大竹县竹阳镇。委托代理人:练诗洲，身份同前。原告彭文志与被告练诗洲、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文志、委托代理人王勋兰、被告练诗洲、周萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告彭文志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即清偿原告的借款本金300000元（大写叁拾万元整）及从2016年9月开始按月息2分支付利息至还清款为止（算至2017年5月利息扣除已支付的利息2000元计52000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系初中同学。2014年7月24日，因被告资金周转困难，向原告借款300000元，原告在大竹县信用联社取款300000元交于被告，被告亲笔书写借条一张，约定借款期限一年和借款利息按月息2.5分计算并支付。借款到期后，被告未按约定还清借款本金，借款利息付至2016年4月，2016年5月仅仅付息2000元。2016年10月11日，被告向原告书面承诺在2016年12月10日前还清，但是被告还是没有履行其承诺。2017年1月，原告找到被告还钱，被告又再次支付原告借款利息30000元，将利息又结至2016年8月。后原告多次找被告偿还借款本金及利息，但被告均已各种理由和借口予以推诿，为此，故诉至本院。原告为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告的身份证复印件,证明原告的身份信息；2、被告练诗洲、周萍的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、借条及取款凭证，证明被告练诗洲在原告处借款的事实及交付借款的方式；4、承诺书，证明原告向被告催还借款，被告向原告出据的还款承诺的事实；5、房屋查询档案。被告练诗洲辩称，借款本金不是300000元，在当时借款的时候原告是扣除了一个月利息7500元的，在2017年1月的时候我主动打电话给原告偿还了3万元的本金给她。被告练诗洲在举证期限内未向本院提供任何证据。被告周萍辩称，原告彭文志与被告练诗洲发生债务的时候，我与练诗洲已经离婚，与我无关。被告周萍在举证期限内提供了如下证据：1、离婚证，证明练诗洲与周萍离婚的事实；2、离婚协议书，证明2013年12月17日练诗洲与周萍在民政局登记离婚；本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告练诗洲因资金周转困难在原告彭文志处借款300000元，当日原告彭文志在大竹县信用联社取款300000元现金交与被告练诗洲，同时练诗洲向原告彭文志出具借条一张载明：“今借到彭文志现金300000元整（叁拾万元整），借款期限壹年，借款利息按月息2.5分计算并支付,借款人练诗洲，2014年7月24日。”借款期满后，被告练诗洲未按约定还清借款本金，借款利息只支付至2016年4月，2016年5月支付借款利息2000元。2016年10月11日原告彭文志再次找到被告要求偿还本金及利息，被告练诗洲书面承诺于2016年12月10日前一次性偿还借款本金300000元，但利息从2016年5月之后不再计算，若此款到时未偿还，则利息按照原约定从2016年5月起继续计算至付清为止，被告出具承诺书后也未按照承诺履行。2017年1月原告彭文志又再次找到被告练诗洲偿还借款本息，被告练诗洲于当日偿还原告借款30000元。剩余欠款本息经原告多次催收，被告均未偿还，特诉至本院。同时查明，1999年2月28日被告练诗洲与周萍登记结婚，2013年12月17日二被告在大竹县民政局登记离婚，离婚时双方对共同财产达成协议载明：1、位于重庆市沙坪坝区大学程东路9号7幢31-2号楼住房一套归男方所有，此房剩余的一些贷款由男方自行负责，并保证按时还贷，如因不及时还贷造成的女方不良信用记录，女方有权利对此房子进行处理；2、煌歌F5-12的工程款收益从双方离婚生效当日起女方优先分取人民币柒拾万元整，若不足，由男方于2015年12月31日前补足到柒拾万元整；3、男方补偿女方现金壹拾贰万元整（此款已付）；4、双方各自名下的存款归各自所有；5、车牌为川Sxx**小车一辆归男方所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，可以认定借款本金为300000元，虽然在审理中，被告练诗洲提出借款时是扣除一个月利息7500元，但无证据加以证明，本院对此观点不予认可，借款本金应认定为300000元。原、被告约定，借款利息按月息2.5分计算并支付，该约定的利息标准属当事人自主约定利息，其标准超过年息24%但未超过年息36%，被告已支付利息按月息2.5分计算，未支付利息只能按年息24%计付。被告向原告借款后，理应按约定及时归还借款，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担偿还原告借款的民事责任。2016年10月11日被告练诗洲书面承诺在2016年12月10日前一次性偿还借款本金300000元，利息从2016年5月之后就不再计算，若此款到时不付，则利息按原约定从2016年5月起继续计算至付清为止，2017年1月被告练诗洲向原告彭文志偿还的30000元是在承诺还款期满后再偿还的，且其金额未超过2016年5月至2016年12月之间的利息，故该笔还款应认定为偿还的利息，经计算被告练诗洲2016年5月后偿还利息为32000元，按约定的月息2.5分计算，结息截止日期为2016年9月1日。被告练诗洲与周萍于2013年12月17日已经办理了离婚登记，而原告彭文志与被告练诗洲发生借贷关系是在2014年7月24日，二被告离婚在前，练诗洲与彭文志发生债务在后，故该笔借款属练诗洲个人债务，被告周萍不应该承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告练诗洲在本判决书生效后十日内一次性偿还原告彭文志的借款本金300000元，2016年9月2日起按年利率24%支付资金利息至本判决指定的履行期间为止；二、驳回原告彭文志对被告周萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告练诗洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  冯建华二〇一七年七月二十日书记员  叶绪建
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初955号原告：苏崇林，男，1960年12月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈江，男，1984年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈荣华，男，成年，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告苏崇林与被告陈江、陈荣华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤回对被告陈荣华的起诉。本院认为，原告与被告协商庭外和解，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏崇林撤回对被告陈荣华的起诉。本案继续审理。审判员  许小兰二〇一七年五月八日书记员  许慧婷
淮南市田家庵区人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书(2017)皖0403执保390号交通银行安徽省分行：(2017)皖0403执保330号冻结存款通知书冻结在你行（处）3413************账户的存款********元，现请解除冻结，可以支付。附：执行裁定书二〇一七年五月十二日（）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3580号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：杨香芹，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与杨香芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							劳动争议纠纷																							案号																							（2017）川0603民初1420号																															当													事													人																							原告																							德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区燕山路298号，组织机构代码57275818-3。													法定代表人：华敏刚，总经理。													委托诉讼代理人：杨弋，公司员工。（特别授权）													委托诉讼代理人：杨毅，公司员工。（一般授权）																															被告																							张厚菊，女，汉族，生于1974年4月2日，住四川省广汉市。													委托诉讼代理人：袁晓敏，德阳市法律援助中心指派律师。（特别授权）																															诉辩主张																							原告诉称																							原告提出如下诉讼请求：1.判令原告无须支付被告经济补偿金6000元；2.判令原告无须支付待岗补助费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向就未向原告提供正常的劳动，双方早已不存在劳动关系，并不存在支付经济补偿金的问题，也不存在支付待岗期间生活补助费的问题，为此特提起诉讼，请求予以判决。																															被告辩称																							被告认可德阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决；并不存在未提供正常劳动应不存在劳动关系的说法。																															查明事实																							双方													认可													事实																							被告于2013年6月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限截止于2016年6月5日，合同约定被告转正后的工资为2000元/月。2014年10月起，原告欠缴被告等人的社会保险费。2014年12月起，原告未再安排被告从事劳动。													因涉及第三方债务纠纷，原告的设备、生产场所等资产被四川省德阳市中级人民法院于2015年5月5日予以查封。													2016年6月21日，被告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1.支付经济补偿金6000元（2000元/月×3月）；2.支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。													2016年11月14日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2016）265号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告于裁决书生效后七日内支付被告解除劳动关系经济补偿金6000元（2000元/月×3月）；2. 原告于裁决书生效后七日内支付被告2015年4月至2016年5月的待岗生活补助14000元（1000元/月×14月）。原告对该裁决不服，遂诉至本院。																															裁判理由																							本案中，原告主张被告于2014年10月就未提供正常劳动，故双方的劳动关系应于未提供正常劳动之日起终止。但根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，劳动合同的解除有三种方式：一是协商解除，二是用人单位单方面解除，三是劳动者单方面解除。用人单位单方面解除劳动合同或终止劳动合同的，应符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的情形和程序，原告的主张不符合用人单位单方面解除劳动合同或劳动合同终止的情形及程序，故本院对原告的该主张不予采纳，原、被告双方的劳动关系应于2016年6月5日劳动合同到期之日终止；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项的规定，应向被告支付经济补偿金。													关于经济补偿金的计算基数问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，经济补偿金按照劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。该月平均工资的计算基数应按企业正常生产情况下劳动者的应得工资计算，即未扣除社会保险费、税费等之前的当月工资总额。因原告未举证证明被告所主张的工资存在加班工资、非常规性奖金、津补贴及福利的情况，也未举证证明被告具体的月平均工资金额，故被告主张将原、被告双方所签订劳动合同约定的月工资作为解除劳动合同前十二个月平均工资符合法律规定，本院予以采纳，具体金额为6000元（2000元/月×3月）。													关于支付待岗生活费的问题。因原告于2014年12月以后未安排被告提供正常劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定。原告应按提供正常劳动实际工资支付被告2014年12月的工资，从2015年1月至解除劳动合同前，原告应按不低于德阳市最低工资标准支付被告的工资。故被告主张按1000元每月的标准支付2015年4月至2016年5月的待岗生活补助符合法律规定，本院予以支持，金额为14000元（1000元/月×14月）。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：																															裁判主文																							一、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告张厚菊支付解除劳动关系的经济补偿金6000元；													二、原告德阳博力迅电池有限责任公司于本判决生效十日内向被告张厚菊支付待岗生活补助费14000元；													三、驳回原告德阳博力迅电池有限责任公司的其他诉讼请求、													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案应征收案件受理费10元，由原告德阳博力迅电池有限责任公司负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  蔡静	二〇一七年五月十三日	法官助理邓国康	书记员许丽
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执625号移送机关天全县人民法院刑事审判庭。被执行人廖伟，男，汉族，生于1980年7月13日，住重庆忠县。被执行人何一鸣，男，汉族，生于1996年1月10日，住雅安市雨城区。廖伟、何一鸣罚金一案，天全县人民法院（2016）川1825刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行。本案在执行过程中查明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825执625号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月三日书记员 陈 波
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执683号移送单位：四川省天全县人民法院刑事审判庭被执行人袁过语，男，汉族，生于1989年3月9日，住四川省荥经县。关于袁过语贩卖毒品罪罚金一案，执行标的4300.00元，被执行人至今未履行，被执行人家属表示将积极履行，执行中通过银行、房产、国土、车辆、房管等查询未发现被执行人可供执行财产，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）天全刑初字第38号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹�波审判员 吴 国 庆审判员 彭 宗 华二〇一七年五月四日书记员 王 彦 东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初400号原告：朱卫潘，男，1987年4月15日出生，汉族，公民身份证号码×××，系河南省西华县，现住青海省都兰县诺木洪农场。被告：王浩，男，1983年2月11日出生，汉族，公民身份证号码×××，系宁夏中卫市宁县,住该村。被告：王峰，男，汉族，1992年4月10日出生，汉族，公民身份证号码×××，系宁夏中卫市宁县,住该村。原告朱卫潘与被告王浩、王峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理了此案，2018年5月12日，原告朱卫潘以被告王峰与本案诉讼无关为由向我院提出撤诉申请。本院认为，原告朱卫潘对被告王峰的撤诉申请理由符合有关法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱卫潘撤回被告王峰的起诉。审判员乌兰齐齐格二○一八年五月十二日书记员董丽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1607号原告：常世贤，女，1942年1月30日出生，汉族，四川省合江县。委托诉讼代理人：赵冀，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告：唐元彬，男，1992年8月16日出生，汉族，贵州省赤水市。被告：胡运军，男，1991年8月5日出生，汉族，四川省泸州市合江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地江阳区江阳西路15号。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川聚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐英，四川聚德律师事务所律师。原告常世贤与被告唐元彬、胡运军、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常世贤的委托诉讼代理人赵冀、被告人保财险的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。被告唐元彬、胡运军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常世贤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、出院后护理费、被扶养人护理费、鉴定费、交通费，合计97039元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日17时08分，被告唐元彬驾川Ｅ×××××9号小型客车合江县路滨江路口将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定由被告唐元彬承担全部责任。原告受伤后共计住院109天，其伤情经司法鉴定构成十级伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，原告特诉至人民法院。被告唐元彬未作答辩。被告胡运军未作答辩。被告人保财险辩称，对交通事故的事实认定及责任划分无异议，原告请求的赔偿金额过高，应予调整，其中被扶养人生活费和护理费不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日17时08分，被告唐元彬驾川Ｅ×××××9号小型客车合江县路滨江路口时，因未确保安全行车，将行人常世贤撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。合江县公安局交通警察大队认定：唐元彬承担此次事故的全部责任，常世贤不承担此次事故责任。原告随即被送往合江县中医医院住院治疗，2016年12月15日出院，共计住院109天。出院中医诊断：骨折。出院医嘱：注意休息2月，加强营养，加强左下肢功能锻炼，可弃助行器自行行走，但暂避免左下肢用力、负重。出院后原告产生2个月的护理费4000元。2017年2月17日，经原告委托，泸州正光司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1.常世贤左下肢损伤属十级伤残；2.常世贤的损伤需续医费用13000元或按实支付。原告垫付鉴定费1900元。原告常世贤生于1942年1月30日，系城镇居民，其丈夫何光德系林场退休职工，肢体智力一级残疾，多年来由原告专职照顾，原告因本次交通事故受伤后雇请（140元/天）专人对其丈夫进行护理。本案川Ｅ×××××9号小型客车系被告胡运军所有，该车在被告人保财险投保了交强险,本次交通事故发生于保险期间内。对于上述事实，原、被告的当庭陈述以及身份证、道路交通事故认定书、出院证明书、病历材料、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、残疾证、社区证明、护理证明、保险单足以证明，依法予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定由唐元彬承担全部责任，该责任认定无违反客观事实及法律法规之处，予以采信。由川Ｅ×××××9号车的使用人唐元彬与所有人胡运军经依法传唤均未到庭，两人之间的法律关系无法确认，导致责任主体及过错不明，故被告唐元彬与被告胡运军应共同赔偿原告因本次事故产生的损失。由川Ｅ×××××9号车在被告人保财险投保了交强险，且本次事故发生于保险期间内，因此被告人保财险应依据保险合同约定对原告进行赔偿。关于本案中原告的损失。原告系城镇居民，因本次事故所受损伤构成十级伤残，可确定其残疾赔偿金为28335元／年×5年×10%＝14167.50元、精神损害抚慰金为4000元。关于被扶养人生活费，原告主张其丈夫系被扶养人，但其丈夫已有固定经济来源，不属于法律规定的被扶养人，因此对原告的该项请求不予支持。关于护理费，根据医疗机构的出院医嘱并结合原告的伤情及年龄因素，对原告出院后实际产生的2个月护理费4000元予以支持；关于原告丈夫的护理费，原告丈夫系重度残疾并由原告专职照顾，原告在受伤住院及院外休息期间另行雇请专人护理并无不妥，由此产生的护理费属必然产生的合理费用，应予支持，该护理费确定为140元/天×（109+60）天＝23660元。营养费根据医疗机构的出院医嘱确定为30元/天×60天＝1800元。关于交通费，原告对此未提供证据证明，因该费用必然会发生，故根据本案的具体情况酌定为500元。原告请求的鉴定费1300元符合法律规定，本院予以确认。据此，本案中原告的损失为残疾赔偿金14167.50元、精神损害抚慰金4000元、护理费27660元（含其丈夫的护理费）、鉴定费1300元、营养费1800元、交通费500元，合计49427.50元，该损失由被告人保财险在交强险责任限额内予以赔偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常世贤残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费、交通费，合计49427.50元。二、驳回原告常世贤的其他诉二、驳回原告常世贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1113元，由原告常世贤负担550元、被告被告唐元彬与被告胡运军共同负担563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一七年五月二十二日书记员  王 蕖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初1607号原告：常世贤，女，1942年1月30日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：赵冀，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告：唐元彬，男，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：胡运军，男，1991年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地江阳区江阳西路15号。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：林燕，四川聚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐英，四川聚德律师事务所律师。原告常世贤与被告唐元彬、胡运军、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常世贤的委托诉讼代理人赵冀、被告人保财险的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。被告唐元彬、胡运军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常世贤向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、出院后护理费、被扶养人护理费、鉴定费、交通费，合计97039元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日17时08分，被告唐元彬驾驶川ET2R**号小型客车在合江县长江路滨江路口将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定由被告唐元彬承担全部责任。原告受伤后共计住院109天，其伤情经司法鉴定构成十级伤残。因双方就赔偿事宜协商未果，原告特诉至人民法院。被告唐元彬未作答辩。被告胡运军未作答辩。被告人保财险辩称，对交通事故的事实认定及责任划分无异议，原告请求的赔偿金额过高，应予调整，其中被扶养人生活费和护理费不应支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日17时08分，被告唐元彬驾驶川ET2R**号小型客车在合江县长江路滨江路口时，因未确保安全行车，将行人常世贤撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。合江县公安局交通警察大队认定：唐元彬承担此次事故的全部责任，常世贤不承担此次事故责任。原告随即被送往合江县中医医院住院治疗，2016年12月15日出院，共计住院109天。出院中医诊断：骨折。出院医嘱：注意休息2月，加强营养，加强左下肢功能锻炼，可弃助行器自行行走，但暂避免左下肢用力、负重。出院后原告产生2个月的护理费4000元。2017年2月17日，经原告委托，泸州正光司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1.常世贤左下肢损伤属十级伤残；2.常世贤的损伤需续医费用13000元或按实支付。原告垫付鉴定费1900元。原告常世贤生于1942年1月30日，系城镇居民，其丈夫何光德系林场退休职工，肢体智力一级残疾，多年来由原告专职照顾，原告因本次交通事故受伤后雇请（140元/天）专人对其丈夫进行护理。本案中川ET2R**号小型客车系被告胡运军所有，该车在被告人保财险投保了交强险,本次交通事故发生于保险期间内。对于上述事实，原、被告的当庭陈述以及身份证、道路交通事故认定书、出院证明书、病历材料、护理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、残疾证、社区证明、护理证明、保险单足以证明，依法予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定由唐元彬承担全部责任，该责任认定无违反客观事实及法律法规之处，予以采信。由于川ET2R**号车的使用人唐元彬与所有人胡运军经依法传唤均未到庭，两人之间的法律关系无法确认，导致责任主体及过错不明，故被告唐元彬与被告胡运军应共同赔偿原告因本次事故产生的损失。由于川ET2R**号车在被告人保财险投保了交强险，且本次事故发生于保险期间内，因此被告人保财险应依据保险合同约定对原告进行赔偿。关于本案中原告的损失。原告系城镇居民，因本次事故所受损伤构成十级伤残，可确定其残疾赔偿金为28335元／年×5年×10%＝14167.50元、精神损害抚慰金为4000元。关于被扶养人生活费，原告主张其丈夫系被扶养人，但其丈夫已有固定经济来源，不属于法律规定的被扶养人，因此对原告的该项请求不予支持。关于护理费，根据医疗机构的出院医嘱并结合原告的伤情及年龄因素，对原告出院后实际产生的2个月护理费4000元予以支持；关于原告丈夫的护理费，原告丈夫系重度残疾并由原告专职照顾，原告在受伤住院及院外休息期间另行雇请专人护理并无不妥，由此产生的护理费属必然产生的合理费用，应予支持，该护理费确定为140元/天×（109+60）天＝23660元。营养费根据医疗机构的出院医嘱确定为30元/天×60天＝1800元。关于交通费，原告对此未提供证据证明，因该费用必然会发生，故根据本案的具体情况酌定为500元。原告请求的鉴定费1300元符合法律规定，本院予以确认。据此，本案中原告的损失为残疾赔偿金14167.50元、精神损害抚慰金4000元、护理费27660元（含其丈夫的护理费）、鉴定费1300元、营养费1800元、交通费500元，合计49427.50元，该损失由被告人保财险在交强险责任限额内予以赔偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告常世贤残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费、交通费，合计49427.50元；二、驳回原告常世贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1113元，由原告常世贤负担550元、被告被告唐元彬与被告胡运军共同负担563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一七年五月二十二日书记员  王 蕖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3584号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：周长兰，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与周长兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初463号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠州南路108号。组织机构代码：00872918-9被告：何良云，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，被告：李国芬，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，被告：张才彬，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住四川省珙县，被告：曹正远，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，被告：刘江贤，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住四川省珙县，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告何良云、李国芬、张才彬、曹正远、刘江贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适应简易程序。本院经审查认为，因被告张才彬、曹正远外出地址不详，无法联系，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 俊人民陪审员  郭义芳人民陪审员  李 伟二〇一七年五月十一日书 记 员  闫志荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3435号申请人：山东荣法律师事务所，住所地：聊城市兴华东路32号香格里文景临街*楼。法定代表人：刘伟，主任。被申请人：山东中通物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区中华北路9号。法定代表人：狄涛，总经理。被申请人：富蕴中通物流有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县工业园区2号139栋2号。法定代表人：李俊顺，总经理。申请人山东荣法律师事务所与被申请人山东中通物流有限公司、富蕴中通物流有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中通物流有限公司在中通客车控股股份有限公司的到期债权16万元进行冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中通物流有限公司在中通客车控股股份有限公司的到期债权16万元。案件申请费1320元，由山东荣法律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年五月二十六日书记员 肖云欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初946号原告：叶伟民，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：陈玉蓝。原告叶伟民与被告福建省大路汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。现因被告福建省大路汽车贸易有限公司下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  胡建华审 判 员  王浩丹人民陪审员  许毅龙二〇一七年五月四日书 记 员  周 全附转换程序事项通知：原告叶伟民诉被告福建省大路汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院决定由审判员胡建华担任审判长，与审判员王浩丹、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限至收到本裁定书之日起30日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)粤0606刑初3646号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，男，1954年11月9日出生，汉族，户籍地广东省仁化县，系被害人的父亲。附带民事诉讼原告人周某，女，1962年3月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，系被害人的母亲。两名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人舒忠广，广东法制盛邦律师事务所律师。两名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人颜某，男，1980年6月7日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县。被告人杜志鹏，男，1989年7月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省永新县，住广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人暨诉讼代理人唐仙龙，广东深南律师事务所律师。辩护人暨诉讼代理人刘钰，广东深南律师事务所律师实习律师被告人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长熟路8号。法定代表人陈雪松。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3740号起诉书指控被告人杜志鹏犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某、周某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杜志鹏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对其进行赔偿。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年10月31日决定转为适用普通程序，组成合议庭。后附带民事诉讼原告人彭某、周某于2016年11月10日向本院提出申请，请求撤回对被告人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的附带民事诉讼。佛山市顺德区人民检察院于2017年1月24日提出延期审理建议，并于2017年2月23日提出恢复审理申请，本院均予准许。现已审理终结。本院认为，附带民事诉讼原告人彭某、周某诉被告人杜志鹏、被告人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿一案，由于附带民事诉讼原告人彭某、周某申请撤回对被告人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的附带民事诉讼，没有损害其他当事人的权利，没有违反法律的规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人彭某、周某撤回对被告人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。（本页无正文）审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年五月二十二日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初946号原告：叶伟民，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人：陈玉蓝，职务不详。原告叶伟民诉被告福建省大路汽车贸易有限公司（以下称福建大路公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，后因福建大路公司下落不明，本院于2017年5月4日作出民事裁定，将本案转换为普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶伟民的委托诉讼代理人汪晓华、查泽杰到庭参加诉讼。被告福建大路公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶伟民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还闽Ｃ×××××号宝马牌汽车；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月6日，原告与陈里兵签订了《车辆转（质）押协议》，约定陈里兵将牌照为闽Ｃ×××××号车辆质押给原告。签订协议时，陈里兵持有汽车购置发票、行驶证、保险单、签有抵押人林瑞水名字的机动车抵押合同。闽Ｃ×××××号汽车的登记车主为林瑞水。2016年1月7日闽Ｃ×××××号汽车被被告非法取走并侵占至今。原告认为，被告的行为已侵犯原告的合法权益，致使原告的质权丧失，故诉至法院，请求判如所请。福建大路公司未答辩，也未提交证据。本案原告针对诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、车辆转（质）押协议、机动车抵押借款合同、公安机关不立案通知书、刑事复议决定书、检察院答复函、黄山市公安局屯光派出所询问笔录、福建大路公司关于拉林瑞水闽Ｃ×××××号汽车情况说明及关于林瑞水（宝马X5）情况说明、陈里兵情况说明、车辆行驶证、汽车钥匙2把（照片）、保险单及标志、车贴、购置发票、机动车合格证、完税凭证、林瑞水身份证复印件。对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：闽Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车品牌型号为宝马WBAKR010；车辆识别代号为WBAKR0103E0J21686；发动机号码为04018867N55B30A。2015年2月10日机动车销售统一发票显示：购买人为林瑞水，价税合计1750000元。该车行驶证显示：2015年2月13日登记在林瑞水名下。2016年1月6日，陈里兵（甲方）持有闽Ｃ×××××号汽车车辆行驶证、汽车钥匙2把、保险单及标志、车贴、购置发票、机动车合格证、完税凭证、林瑞水身份证复印件签有抵押人林瑞水名字的机动车抵押合同与叶伟民（乙方）签订一份《车辆转（质）押协议》，按照协议约定，陈里兵将牌照为闽Ｃ×××××号汽车转押给叶伟民，转押时甲方保证对车辆享有转押权，向乙方交付车辆相关权属、权利证书及相关手续；保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁等违法车辆；保证该车辆是车辆所有人抵押，如果不是车辆所有人抵押，发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。在《车辆转（质）押协议》下方有陈里兵签名的44万元的收条。同日，叶伟民将车辆开到屯溪。2016年1月7日，该车辆被福建大路公司员工开走。2016年1月29日，叶伟民向辖区派出所以涉嫌盗窃报案，2016年2月2日，黄山市公安局屯溪区分局作出不予立案通知书，叶伟民不服申请复议，3月16日，黄山市公安局屯溪区分局作出刑事复议决定书，决定维持原决定。5月11日，黄山市屯溪区人民检察院作出答复，认可公安机关不立案决定，建议向人民法院提起民事诉讼。2017年3月22日，叶伟民诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。叶伟民通过与陈里兵签订《车辆转（质）押协议》借款给陈里兵，同时取得闽Ｃ×××××号汽车质押权。现被告福建大路公司未经质押权人叶伟民的许可，擅自开走闽Ｃ×××××号汽车，侵害了叶伟民的担保物权，依法应承担侵权责任。叶伟民诉请要求被告福建大路公司返还闽Ｃ×××××号汽车，有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告福建省大路汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告叶伟民闽Ｃ×××××号汽车（品牌型号为宝马WBAKR010；车辆识别代号为WBAKR0103E0J21686；发动机号码为04018867N55B30A）。案件受理费80元，两次公告费560元，均由被告福建省大路汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  胡建华审 判 员  王浩丹人民陪审员  胡中辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  周 全附本案相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条第一款第（四）项：承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00519-2号被执行人赵文军，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍住址黑龙江省双鸭山市。蔡淑玲，女，汉族，1975年10月15日出生，住安徽省蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第00836号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之�定，裁定如下：解除对被执行人赵文军、蔡淑玲之子赵向阳、赵海洋位于蒙城县玖隆国际城市综合体A区10#14#的310、311铺二处商业用房（备案合同编号201410110013/201410090037）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年五月十一日书记员  王沛生第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执�人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00519-2号申请执行人蔡红光，男，1970年11月25日出生，汉族，小学文化，住安徽省蒙城县。被执行人赵文军，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍住址黑龙江省双鸭山市。蔡淑玲，女，汉族，1975年10月15日出生，住安徽省蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第00836号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵文军、蔡淑玲之子赵向阳、赵海洋位于蒙城县玖隆国际城市综合体A区10#14#的310、311铺二处商业用房（备案合同编号201410110013/201410090037）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年五月十一日书记员  王沛生第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0112刑初743号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人陕西海华物流有限公司(以下简称海华物流）。法定代表人周某某，系该公司董事长。诉讼代表人张某某，男，1972年10月29日出生，汉族，大专文化程度，现系陕西海华物流有限公司副总经理。被告人周某某，男，1958年12月4日出生，汉族，初中文化，。2014年12月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局未央分局监视居住，2015年5月28日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年5月29日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，同日被西安市公安局未央分局执行逮捕。2015年7月22日经西安市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月。2015年8月25日经陕西省人民检察院批准延长侦查羁押期限二个月。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人刘云江，陕西邦维律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑变诉[2016]10号起诉书指控被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人陕西海华物流有限公司诉讼代表人张某某，被告人周某某及辩护人刘云江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某某2003年在本市成立海华果品有限公司，2007年将公司名称变更为陕西海华物流有限公司。2006年前后，被告陕西海华物流有限公司、被告人周某某因公司扩大需用资金，被告人周某某与杨某某（另案处理）经预谋后，采取召开宣传会、组织群众外出旅游的方式与投资群众签发《聘用书》，变相成为公司员工，并以每月1.8至2.0不等的高息为诱惑，通过融资团队向公众以借款的方式变相吸收公众存款。杨某某离开后，被告周某某继续雇佣他人，继续进行非法吸收群众资金的活动。现经审计查明，被告人陕西海华物流有限公司、周某某自2006年11月至2014年12月，利用陕西海华物流有限公司的名义，非法吸收1815名群众资金共计290318347元。案发前，退还本金96060546元、支付利息69667461.6元、奖金3274235元、支付集资介绍费2132548元；被告吸收资金的大部分投资取向为：陕西咸阳市礼泉县南坊镇红提基地的开支1635698.76元：淳化的仲山大峡谷旅游开发49650390.16元，西安市蓝田县红土地机砖厂1335000元、内蒙古阿拉善左旗蚕特拉煤矿灭火工程46743673.21元、海华物流有限公司一区、二区的开发14458890.97元。2012年底，群众陆续到公安机关报案。2014年12月3日，被告人周某某被公安机关抓获归案。被告人周某某对公诉机关指控的事实无异议，表示犯法的原因是自己不懂法，现想办法还群众投资款，希望法庭考虑其有老人和自身患病的情况，从轻处罚。经审理查明，2003年9月被告人周某某成立陕西海华果品有限公司，2009年将公司名称变更为陕西海华物流有限公司。2006年底，周某某因公司规模扩大需用资金，得知杨某某（另案处理）能筹到款，遂与杨预谋，采取杨提出的筹款方式，召开推广会、组织群众外出旅游，并以每月1.8至2.0不等的高息为诱惑的方式宣传，通过公司下属的融资团队向公众借款，对愿意出借的集资参与人，以公司名义与集资参与人签订借款合同并签发《聘用书》，让群众变相成为公司员工的方式吸收公众存款。杨某某离开后，被告周某某仍采取上述方式重新雇佣他人，继续进行非法吸收集资参与人资金的活动。现经审计查明，被告人陕西海华物流有限公司、周某某自2006年11月至2014年12月，利用陕西海华物流有限公司的名义，非法吸收1815名集资参与人资金，共计290318347元。案发前，退还本金96060546元、支付利息69667461.6元、奖金3274235元、支付集资介绍费2132548元。被告吸收资金的大部分投资去向为：陕西咸阳市礼泉县南坊镇红提基地的开支1635698.76元；陕西省淳化县的仲山大峡谷旅游开发49650390.16元，西安市蓝田县红土地机砖厂1335000元、内蒙古阿拉善左旗蚕特拉煤矿灭火工程46743673.21元、海华物流有限公司一区、二区的开发14458890.97元。2012年底，集资参与人陆续到公安机关报案。2014年12月3日，被告人周某某被公安机关抓获后，在固定场所监视居住，至2015年5月28日转刑事拘留。后公安机关通过对该公司及周某某所投资的项目进行调查，部分项目已无法经营，对仍在正常经营的公司业务的利润进行监管，设定了专用账户，截止2017年4月20日，海华公司向该账户存入人民币4403538元。案发后，公安机关将周某某名下的用集资款项购买的陕AXXX**别克牌黑色轿车一辆、该公司名下陕AXXX**乳白色长安牌小轿车一辆，进行了扣押，并对另外六辆正在使用的“北京”牌AXXXX6、“北京现代”牌陕AXXX**、“北京现代”牌陕AXXX**、“江淮”陕AXXX**、“江淮”牌陕AXXX**、“五菱”牌陕AXXX**予以查封，后经海华公司与集资参与人及代表协商，同意将公安机关所扣车辆发还给正在经营的海华公司（已发还），同意对正在使用的已查封的车辆解封（已解封）。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、借据、银行资料、公司注册资料等书证、证人证言、司法鉴定报告书、提取笔录、扣押及发还物品清单、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陕西海华物流有限公司、周某某为筹措资金，违反法律规定，非法向社会不特定群体吸收资金，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法吸收公众存款的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。对单位犯非法吸收公众存款罪的判处罚金，对直接责任人依法判处。对投资参与人所获利息应作为本金扣除。公安机关扣押的海华公司的经营收入及2017年4月20日以后的经营收入，应依法按比例发还投资参与人。被告人周某某被公安机关固定在某公司内监视居住，应作为关押起算时间计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陕西海华物流有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金20万元（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。二、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日至2020年2月29日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。三、已扣押在案的陕西海华物流有限公司的经营收入4403538元按比例发还投资参与人；自2017年4月20日以后的陕西海华物流有限公司的经营收入按比例发还投资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年五月三日书 记 员  米相龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5302号申请人：江苏益顺泰石化有限公司，住所地。法定代笔人：何拥旗，该公司执行董事。被申请人：淄博禄宝化工销售有限公司，住所地。本院在审理申请人江苏益顺泰石化有限公司与被申请人淄博禄宝化工销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏益顺泰石化有限公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人淄博禄宝化工销售有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏益顺泰石化有限公司以现金13万元作为担保。本院经审查认为，申请人江苏益顺泰石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博禄宝化工销售有限公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王伟剑二〇一七年五月十日书 记 员  包 宏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1030-1号申请执行人：云南立夏交通设备工程有限公司。住所地：昆明经开区第三城、映像欣城小区B4栋605a室。法定代表人：张江伟，总经理。被执行人：昆明高原明珠房地产开发有限公司。住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。法定代表人：黄春荣，董事长。本院在执行申请执行人云南立夏交通设备工程有限公司与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人云南立夏交通设备工程有限公司与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人云南立夏交通设备工程有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹序金二〇一七年五月二十三日书记员  张 旭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5631－1号申请人：吴兴冬，男，1986年10月4日生，汉族，住大丰市。被申请人：姚玉婷，女，1986年11月30日生，汉族，住张家港市。原告吴兴冬诉被告姚玉婷返还彩礼纠纷一案，申请人吴兴冬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚玉婷的银行存款57万元或查封其他相应价值的财产，并以担保保证形式提供担保。本院经审查认为，申请人吴兴冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚玉婷的银行存款57万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一七年五月十九日书记员  李 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2410号原告：范军飞，男，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所实习律师。被告：合肥本色娱乐管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路与凤台路交叉口望城公馆负一层。法定代表人：冯康，该公司总经理。原告范军飞与被告合肥本色娱乐管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。范军飞诉称，2015年12月24日，原告以合肥市庐阳区哆来咪视听歌城名义与被告签订了一份《承包合同书》，约定被告承包经营原告提供的合肥123量贩KTV（下称KTV），承包期限为一年即2016年1月1日至2016年12月31日；承包方式是被告自主经营，盈亏原被告双方对半承担。该合同在第九条约定了违约责任：一方如违反合同约定变更、解除和终止合同的，应向守约方支付10万元违约金；应按盈亏状况向对方支付相应款项，逾期超过30日未支付的，守约方有权解除合同并要求对方支付违约金10万元。第十条约定：如发生争议诉至法院，由违约方承担诉讼费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告完全履行了规定的义务，将KTV经营管理权交予被告，但被告在接手KTV之后经营不善，连续两个月出现亏损，亏损金额合计43443.51元，且被告至今未支付应承担的亏损部分，并在承包经营了两个月后未经书面通知无故单方面撤场。经原告多次催告被告履行合同义务，但被告至今仍置之不理。为维护原告合法权益，遂起诉来院，一、判令被告向原告支付经营亏损款项21721.76元；二、判令被告向原告支付违约金10万元、律师费0.5万元，合计10.5万元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。合肥本色娱乐管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖审理为宜，申请人与被申请人实际在瑶海区签订《承包合同书》，因此本案的管辖法院应当为合同实际签订地即合肥市瑶海区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告范军飞与被告合肥本色娱乐管理咨询有限公司签订的《承包合同书》载明如双方发生争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向合肥市庐阳区人民法院起诉。该约定不违反法律强制性规定，应予确认。据此，本院对本案依法享有管辖权。被告合肥本色娱乐管理咨询有限公司对管辖权所提异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回合肥本色娱乐管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥本色娱乐管理咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程徐林二０一七年五月八日书记员  陆 瑾
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2015)梅执字第873号梅河口市佳美物业管理有限公司：你与王伟合同纠纷一案，被执行人陈岩已自动履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2015）梅民初字第131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马万德二〇一七年五月二日书记员  孙 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0503民初2795号原告：松达化工（福建）有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮街350号，统一社会信用代码91350500075047380E。法定代表人：许永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：林迪云，男，1995年1月13日，汉族，住福建省泉州市泉港区，该公司员工。被告：泉州市日辉工艺制品有限公司，住所地泉州市鲤城黄石工业区，统一社会信用代码91350500782155794D。法定代表人：徐剑清，该公司负责人。原告松达化工（福建）有限公司与被告泉州市日辉工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许永清以及委托诉讼代理人林迪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币10015元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月开始被告泉州市日辉工艺制品有限公司向原告购买原材料，由原告送到被告泉州市日辉工艺制品有限公司厂内交其仓管人员验收和财务吴奕生结算。之后双方结算，至2016年7月，被告结欠原告货款10015元，由被告出具的欠原告的结算单和回执单为据，上述货款经多次催讨无果。被告泉州市日辉工艺制品有限公司未作答辩。原告对其主张提供以下证据：1、原、被告营业执照副本；2、货款结算单、回执单。本院经审查认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，被告结欠原告货款10015元，有其出具的加盖公章和财务人员吴奕生签名确认的结算单和回执单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告偿还尚欠货款10015元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泉州市日辉工艺制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告松达化工（福建）有限公司货款10015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告泉州市日辉工艺制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄小梅二〇一七年五月十一日书记员  陈银珠附：注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初2795号原告：松达化工（福建）有限公司，住所地泉州市丰泽区霞淮街350号，统一社会信用代码91350500075047380E。法定代表人：许永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：林迪云，男，1995年1月13日，汉族，住泉州市泉港区，该公司员工。被告：泉州市日辉工艺制品有限公司，住所地泉州市鲤城黄石工业区，统一社会信用代码91350500782155794D。法定代表人：徐剑清，该公司负责人。被告：吴奕生，男，汉族，住泉州市鲤城区。本院在审理原告松达化工（福建）有限公司与被告泉州市日辉工艺制品有限公司、吴奕生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤回对被告吴奕生的起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告吴奕生的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松达化工（福建）有限公司撤回对被告吴奕生的起诉。审判员  黄小梅二〇一七年五月十一日书记员  陈银珠
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保380号关于沈**申请淮南市**商业管理有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2757号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、立即冻结田家庵区****宾馆应支付给被申请人淮南市**商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的13938元,期限为一年。二、查封担保人路*、王*位于淮南市田家庵区****世贸商城商业****号房产（不动产权证号：*****），查封期限为三年。附：(2017)皖0403民初2757号民事裁定书壹份。二〇一七年六月十二日案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）