wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）湘排民初字第92号 原告刘绍辉，女，1965年12月28日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 委托代理人施雪亮，江西亿仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告邓焕林，男，1959年12月7日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。 原告刘绍辉与被告邓焕林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡自伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍辉及其委托代理人施雪亮、被告邓焕林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告因打算合作建原告的住房时相识后，被告从2012年起至今先后多次向原告借款累计232000元，原告向被告出具了借条，并约定了还款期限。但还款期限到后，经原告多次催讨，被告都不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款232000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告邓焕林辨称：1、我借了原告的钱属实，但只是借了90000元，分别是2012年12月27日借的40000元，2013年7月借的50000元。就算加上其他的利息，我应该只欠原告112000元；2、我已经分几次偿还了3万多，剩余欠款我不是不还，只是暂时没有偿还能力。 本案在审理过程中，原告刘绍辉就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料： 证据1，原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体适格。 证据2，被告于2012年1月19日出具的借条一张。证明被告于2012年1月19日向原告借了40000元。 证据3，被告于2013年5月3日出具的借条两张。证明被告于2013年5月3日分两次向原告分别借了40000元和32000元，共计72000元。 证据3，被告于2014年1月31日出具的借条一张。证明被告于2014年1月31日向原告借了120000元及该三张借条所产生的利息5800元。 证据4，被告邓焕林于2012年12月12日出具的欠条一张。证明该欠条中所说的2900元是被告于2012年1月19日借原告40000元的那笔钱所产生的利息。 证据5，借款还贷计划书一份。进一步佐证被告所借原告232000元属实且被告就如何还款作出了具体的计划。 经法庭质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为证据2中所说72000元包括了借款产生的利息。对证据3的真实性无异议，但认为该笔120000元的借条实际上是前两次借款的汇总而已。对证据4的真实性无异议，但认为已经支付了该笔利息。对证据5的真实性无异议，但认为借款数额没那么多。 被告邓焕林就其答辩意见和主张向法庭提交了以下证据材料： 证据1，原告分别于2014年10月30日出具的数额为5000元的收条和于2014年12月19日出具的数额为20000元的收条及金额为2000元的中国工商银行汇款凭证。证明被告已经偿还了原告27000元的事实。 经法庭质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对原告于2014年10月30日出具的收条及工商银行的汇款凭证无异议，对另一张收条即原告于2014年12月19日出具的数额为20000元的收条有异议，认为被告当时只还2000元，是原告把数字写错了，被告当时还的只是2000元而不是20000元，这是原告书写的笔误。 对原、被告所提供的证据，本院结合庭审对原、被告的质问及本院询问所做出的陈述，综合认证如下： 关于原告提交的证据： 证据1，被告无异议，本院予以采信。证据2、3、4、5，被告对该三组证据的真实性均无异议，只是对其中涉及的金额有异议，但被告并未提供相关证据予以佐证其质证意见，故本院对原告提交的证据2、3、4，5均予采信。 关于被告提交的证据： 证据1，原告对其于2014年10月30日出具的金额为5000元的收条及金额为2000元的工商银行汇款凭证无异议，本院对该收条及工商银行汇款凭证予以采信。对于原告于2014年12月19日出具的金额为20000元的收条，原告认为其只收到了2000元，是因为自己书写笔误写成了20000元。本院认为原告在该收条上书写的金额为大写贰万元，原告作为一个具备完全民事行为能力的正常人，出现原告所说笔误的现象不符合常理及其并未提供其他证据予以佐证其观点。故本院对原告的质证意见不予支持，对被告提交的该收条予以采信，认可被告已分三批次共计偿还了原告共计27000元。 另查明，被告在庭审中辨称通过手机转账向原告支付了5000元，原告对此予以认可。故本院对被告该辨称意见予以采信，认定被告通过手机转账向原告支付了5000元的事实。 依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实： 原、被告因打算合作建原告的住房时相识后，被告从2012年开始先后多次向原告借款。被告分别于2012年1月19日向原告借款40000元、2013年5月3日分两次向原告借款共计72000元、2014年1月31日向原告借款120000元，累计232000元。被告向原告出具了相应借条并同时出具了关于利息8700元的欠条，借款及利息共计240700元。在借款期限到后，被告分四次共计偿还原告32000元，还有余额208700元尚未偿还。经原告多次催要，被告都没有偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘绍辉与被告邓焕林之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告邓焕林应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠既有失信用，也违反合同法关于借款合同的相关规定。被告邓焕林不依约履行还款义务是形成本案纠纷的原因，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但其请求金额应品除被告已偿还的32000元，故被告还欠原告208700元。原告要求被告支付同期贷款利息的诉讼请求，因原告未明确具体数额，未提供利息的计算标准和方式，属于诉讼请求不明确，本院对此不予支持。本案经本院调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告邓焕林偿还原告刘绍辉欠款208700元，限被告邓焕林在本判决书生效之日起10日内付清。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘绍辉的其他诉讼请求。 案件受理费计4910元，由被告邓焕林负担4430元，由原告刘绍辉负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡自伟 二〇一五年十二月二十一日 书记员  邓 恋
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00537号公诉机关安阳县人民检察院。被告人武海晨，男，1967年4月2日出生，汉族。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年11月18日被安阳县公安局刑事拘留，2014年11月24日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人武海晨犯过失致人死亡罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人武海晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年10月20日凌晨4时许，被告人武海晨驾驶超载的冀D×××××半挂车在安阳县铜冶镇诚宇焦化厂坡道上因未与前车保持安全距离，在排队等候卸车时睡觉以致发生溜车，与停在前方的豫E×××××号货车尾部相撞，造成在冀D×××××半挂车上休息的李艳舞受伤后抢救无效死亡。经法医学尸体检验报告书认定：李艳舞系因胸腔脏器损伤死亡。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验报告等证据，认为被告人武海晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。被告人武海晨对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。经审理查明，2014年10月20日凌晨4时许，被告人武海晨驾驶超载的冀D×××××半挂车在安阳县铜冶镇诚宇焦化厂坡道上因未与前车保持安全距离，在排队等候卸车时睡觉以致发生溜车，与停在前方的豫E×××××号货车尾部相撞，造成在冀D×××××半挂车上休息的李艳舞受伤后抢救无效死亡。经法医学尸体检验报告书认定：李艳舞系因胸腔脏器损伤死亡。本案民事部分已调解。另查明，2014年11月7日，武海晨与李艳舞家属就民事部分达成调解协议，冀D×××××号货车归李艳舞家属所有，武海晨另外给付李艳舞家属20000元，李艳舞家属对被告人武海晨予以谅解。经河北省成安县社区矫正管理局调查评估，被告人武海晨具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人武海晨供述和辩解：冀D×××××半挂车时其儿子和李艳舞合伙购买的，其是司机。2014年10月20日4时左右，其驾驶冀D×××××半挂车到铜冶诚宇焦化厂上煤，在排队等候卸煤时其将车停在了一个陡坡上，停好车后，其和李艳舞都躺在驾驶室的卧铺上睡觉，李艳舞在上铺，正睡觉时听李艳舞喊“溜车了”，其就赶紧起来想刹车，但是已经来不及了，其就跳到了卧铺上，车就撞到前面车上了。冀D×××××半挂车核定载重量31吨，当天实际载重70吨。2、证人岳某证言：案发当天凌晨4时左右，其和刘某驾驶着豫E×××××号货车到达铜冶诚宇焦化厂，在排队等候卸煤时其去食堂吃饭，期间刘某打电话说车辆被撞了，其到现场看见后面货车的驾驶室撞到了其车辆的后部，后面车上的司机和跟车的已经被救护车拉走了。3、证人刘某证言：案发当天凌晨4时左右，其和岳某驾驶着豫E×××××号货车到达铜冶诚宇焦化厂卸煤，在厂区内一斜坡处排队等候时，后面的一辆货车突然溜车撞到了其车辆的后尾部，后车驾驶室挤压变形，后有人打120将后车上的两个人拉走了。4、勘验笔录及现场照片。5、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书：李艳舞系因胸腔脏器死亡。6、调解书、撤诉书：案发后武海晨与李艳舞家属民事部分达成调解协议，冀D×××××号货车归李艳舞家属所有，武海晨另外给付李艳舞家属20000元。7、河北省成安县社区矫正管理局调查评估意见书：被告人武海晨具备社区矫正条件。8、河北省成安县公安局道东堡派出所抓获证明：被告人武海晨于2014年11月18日在成安县公安局户政大厅被抓获。9、户籍证明：被告人武海晨出生于1967年4月2日，已达完全刑事责任年龄。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人武海晨在坡道上停放严重超载的车辆时未与前车保持安全车距，未采取有效措施，以致发生溜车后撞到前面车辆，致同车人员李艳舞死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武海晨到案后能够如实供述犯罪事实，且已经赔偿李艳舞家属经济损失，对被告人武海晨予以从轻处罚。经河北省成安县社区矫正管理局调查评估意，被告人武海晨具备社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人石运海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一五年十二月二十四日书 记 员  申 岩
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00537号公诉机关安阳县人民检察院。被告人武某某，男，1967年4月2日出生，汉族。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人武某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年10月20日凌晨4时许，被告人武某某驾驶超载的冀DB98**半挂车在安阳县铜冶镇诚宇焦化厂坡道上因未与前车保持安全距离，在排队等候卸车时睡觉以致发生溜车，与停在前方的豫E823**号货车尾部相撞，造成在冀DB98**半挂车上休息的李某某受伤后抢救无效死亡。经法医学尸体检验报告书认定：李某某系因胸腔脏器损伤死亡。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、法医学尸体检验报告等证据，认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。经审理查明，2014年10月20日凌晨4时许，被告人武某某驾驶超载的冀DB98**半挂车在安阳县铜冶镇诚宇焦化厂坡道上因未与前车保持安全距离，在排队等候卸车时睡觉以致发生溜车，与停在前方的豫E823**号货车尾部相撞，造成在冀DB98**半挂车上休息的李某某受伤后抢救无效死亡。经法医学尸体检验报告书认定：李某某系因胸腔脏器损伤死亡。本案民事部分已调解。另查明，2014年11月7日，武某某与李某某家属就民事部分达成调解协议，冀DB98**号货车归李某某家属所有，武某某另外给付李某某家属20000元，李某某家属对被告人武某某予以谅解。经河北省成安县社区矫正管理局调查评估，被告人武某某具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人武某某供述和辩解：冀DB98**半挂车是其儿子和李某某合伙购买的，其是司机。2014年10月20日4时左右，其驾驶冀DB98**半挂车到铜冶诚宇焦化厂上煤，在排队等候卸煤时其将车停在了一个陡坡上，停好车后，其和李某某都躺在驾驶室的卧铺上睡觉，李某某在上铺，正睡觉时听李某某喊“溜车了”，其就赶紧起来想刹车，但是已经来不及了，其就跳到了卧铺上，车就撞到前面车上了。冀DB98**半挂车核定载重量31吨，当天实际载重70吨。2、证人岳某某证言：案发当天凌晨4时左右，其和刘某某驾驶着豫E823**号货车到达铜冶诚宇焦化厂，在排队等候卸煤时其去食堂吃饭，期间刘某某打电话说车辆被撞了，其到现场看见后面货车的驾驶室撞到了其车辆的后部，后面车上的司机和跟车的已经被救护车拉走了。3、证人刘某某证言：案发当天凌晨4时左右，其和岳某某驾驶着豫E823**号货车到达铜冶诚宇焦化厂卸煤，在厂区内一斜坡处排队等候时，后面的一辆货车突然溜车撞到了其车辆的后尾部，后车驾驶室挤压变形，后有人打120将后车上的两个人拉走了。4、勘验笔录及现场照片。5、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书：李某某系因胸腔脏器损伤死亡。6、调解书、撤诉书：案发后武某某与李某某家属民事部分达成调解协议，冀DB98**号货车归李某某家属所有，武某某另外给付李某某家属20000元。7、河北省成安县社区矫正管理局调查评估意见书：被告人武某某具备社区矫正条件。8、河北省成安县公安局道东堡派出所抓获证明：被告人武某某于2014年11月18日在成安县公安局户政大厅被抓获。9、户籍证明：被告人武某某出生于1967年4月2日，已达完全刑事责任年龄。以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人武某某在坡道上停放严重超载的车辆时未与前车保持安全车距，未采取有效措施，以致发生溜车后撞到前面车辆，致同车人员李某某死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某到案后能够如实供述犯罪事实，且已经赔偿李某某家属经济损失，对被告人武某某予以从轻处罚。经河北省成安县社区矫正管理局调查评估，被告人武某某具备社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人武某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  燕文光审 判 员  李贺锋人民陪审员  陈 雷二〇一五年十二月二十四日书 记 员  申 岩1
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第1542号原告樊某某与被告潘某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。审判员  李志赛二〇一五年十二月十八日书记员  常晶晶
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第1542号原告樊某某，男，汉族，1980年11月29日出生，山西省泽州县川底乡人，住山西省晋城市城区。委托代理人陈会芳，山西润祥律师事务所律师。委托代理人张艳娇，山西润祥律师事务所律师。被告潘某某，女，汉族，1980年8月28日出生，山西省泽州县周村镇人，住山西省晋城市城区。原告樊某某与被告潘某某离婚一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序对该案进行了公开审理，原告樊某某及其代理人陈会芳、张艳娇，被告潘某某到庭参加了诉讼，本案现审理终结。原告樊某某诉称：原、被告于2004年登记结婚，由于性格不合，经常吵架。2015年9月，双方因家务琐事发生争执，被告离家出走。现原、被告感情破裂，故要求与被告离婚，夫妻共同财产13万元平均分配，共同债务5万元共同承担。被告潘某某辩称：原、被告2003年确立恋爱关系，次年登记结婚。婚后，被告三次生育失败，原告家人因此嫌弃被告，而被告不能生育非自己过错，原、被告感情并未破裂，故不同意离婚。开庭审理中，被告对原告出示的结婚证和购房收据无异议。原、被告对婚后共同出资购买一处房屋的事实陈述一致，但对购房款的筹集意见不一。原告申请证人甲（原告姑姑）、乙（原告伯父）、丙（原告妹妹）、丁（原告表妹）出庭作证，上述证人称，在原、被告购房时，分别借钱给原告父亲用于为原告购房；证人戊（原告父亲）称，自己将积蓄和亲戚借款11.5万元用于为原告买房。被告质证意见为，原告父亲借钱详情不知，买房时，双方父母出资相当，均在5至6万元，其他款系原、被告共同筹集。庭审中，双方当事人承认吵架后分居，但时间不长，原告称夫妻感情破裂，被告认为夫妻感情虽有波折，但并未破裂。本院认为：夫妻之间应加强沟通，相互理解，增进感情，共同维护家庭。本案原、被告结婚时间较长，双方感情基础较好，原告起诉离婚，被告不同意，庭审中，原告不能提供夫妻感情破裂证据，双方在共同生活期间，虽有矛盾，但不能认定为夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告樊某某与被告潘某某离婚。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告樊某某负担。如不服本判决，在接到判决书之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  李志赛二〇一五年十二月十八日书记员  常晶晶
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1488号原告甘谷县金城建材有限公司，住所地：甘谷县盘安镇。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告严建军，男，汉族，现年42岁，甘谷县人，住甘谷县盘安镇严家庄。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告严建军买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维芳二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）谷民初字第1488号原告甘谷县金城建材有限公司。法定代表人毛元有，系该公司经理。被告严建军，男，汉族，现年42岁，甘谷县人。本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告严建军买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维芳二〇一五年十二月八日书记员  谢雲燕
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第229号上诉人（原审原告）周新勇，男。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人吴定贵，贵州君跃律师事务所律师。执业证号：15201210526907委托代理人符斯，贵州君跃律师事务所实习律师。执业证号：23011410110169被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区东风镇人民政府，住所地贵阳市乌当区东风镇乌当街。法定代表人廖斌，镇长。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号：152001200310860385上诉人周新勇因被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）、贵阳市乌当区东风镇人民政府（以下简称“东风镇政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明：2013年6月，因修建贵阳东北绕城高速公路建设项目（东风段）需占用东风镇茅草村部分土地，东风镇政府开始对茅草村违法建筑情况进行摸底调查。2013年11月25日东风镇政府经摸底调查后，以周新勇修建的位于东风镇茅草村四组的房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》为由向周新勇下达了《东风镇违法建筑限期拆除通知书》，要求周新勇于收到通知之日起自行拆除违法建筑，并告知逾期不拆除的，将报请相关部门依法强制拆除。因周新勇未按《东风镇违法建筑限期拆除通知书》的要求自行拆除违法建筑，贵阳市乌当区城市综合执法局于2014年5月5日向周新勇下达了筑乌城综执限决字（2014）第0000088号《限期拆除决定书》，要求周新勇于2014年5月8日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将依法强制拆除，并告知其如不服拆除决定可在接到决定书之日起60日内向乌当区政府申请行政复议或者在3个月内向人民法院提起诉讼。复议或诉讼期间不停止拆除决定的执行。2014年5月12日，乌当区政府组织相关部门，对原告修建的房屋进行强制拆除。之后，原告认为被告乌当区政府强制拆除其房屋的行为违法，遂诉至法院，请求：一、确认被告拆除原告房屋的行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。原判认为，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关应当依法强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，被告乌当区政府在筑乌城综执限决字（2014）第0000088号《限期拆除决定书》的法定复议和诉讼期限未届满的情况下即对原告周新勇的房屋进行强制拆除，侵害了原告选择自觉履行法律文书确定的拆除违章建筑的权利或通过复议、诉讼方式寻求救济的权利，该强制拆除行为违反了《中华人民共和国共同行政强制法》规定的程序。因原告修建的房屋无任何规划用地审批手续，属违法建筑，不受法律保护，乌当区政府强制拆除原告修建的房屋的行为虽然违反了法律规定的程序，但该强拆行为未对原告的合法权利产生实际影响。故对原告周新勇要求确认乌当区政府强制拆除其修建的房屋的行为违法的诉请，法院予以支持；对于东风镇政府在涉案强制拆除的行为中是否有违法行为的问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，因原告修建的房屋位于贵阳市城市规划区内，东风镇政府对原告违法修建的房屋无强制执行权。在乌当区政府组织的强制拆除原告房屋的行为中，东风镇政府只是作为乌当区政府的下级单位参与强拆活动，不是对原告修建的房屋进行强制拆除行为的执法主体，故对原告要求确认东风镇政府参与强拆活动的行为违法的诉请，应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决：一、确认贵阳市乌当区人民政府对原告周新勇修建的位于贵阳市乌当区东风镇茅草村四组的房屋进行强制拆除的行为程序违法；二、驳回原告周新勇对贵阳市乌当区东风镇人民政府的诉讼请求。宣判后，周新勇不服，以其“房屋无规划用地手续系相关职能部门冻结办理所致，不属于违法建筑”为由，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决中关于上诉人房屋为违法建筑的表述内容并依法改判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”之规定，被上诉人乌当区政府具有对辖区内的违法建筑予以强制拆除的法定职权。筑乌城综执限决字（2014）第0000088号《限期拆除决定书》作出后，上诉人未在规定期限内将房屋自行予以拆除，被上诉人乌当区政府在未按法律规定履行催告、公告并作出强制执行决定的情况下即对上诉人的房屋予以强制拆除，该行为违反了法律规定，应依法应予以确认违法；被上诉人东风镇政府虽作为乌当区政府的下属部门参与了强制拆除行为，但其既不具有行政强制执行的法定职权，亦非作出强制拆除的执法主体，不应就强制拆除行为承担法律责任，故原判驳回周新勇请求确认东风镇政府强拆其房屋行为违法的诉请并无不当；上诉人上诉主张原判认为部分认定其房屋系违法建筑属于认定事实错误，原判应予以撤销。因原判论述部分理由并非事实认定，且上诉人并未提供证据佐证其修建房屋符合《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，故其请求撤销原判，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人周新勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二〇一五年十二月十八日书 记 员  周 杨
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第229号上诉人（原审原告）周新勇。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人吴定贵，贵州君跃律师事务所律师。委托代理人符斯，贵州君跃律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区东风镇人民政府，住所地贵阳市乌当区东风镇乌当街。法定代表人廖斌，镇长。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师上诉人周新勇因被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）、贵阳市乌当区东风镇人民政府（以下简称“东风镇政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明：2013年6月，因修建贵阳东北绕城高速公路建设项目（东风段）需占用东风镇茅草村部分土地，东风镇政府开始对茅草村违法建筑情况进行摸底调查。2013年11月25日东风镇政府经摸底调查后，以周新勇修建的位于东风镇茅草村四组的房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》为由向周新勇下达了《东风镇违法建筑限期拆除通知书》，要求周新勇于收到通知之日起自行拆除违法建筑，并告知逾期不拆除的，将报请相关部门依法强制拆除。因周新勇未按《东风镇违法建筑限期拆除通知书》的要求自行拆除违法建筑，贵阳市乌当区城市综合执法局于2014年5月5日向周新勇下达了筑乌城综执限决字（2014）第0000088号《限期拆除决定书》，要求周新勇于2014年5月8日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将依法强制拆除，并告知其如不服拆除决定可在接到决定书之日起60日内向乌当区政府申请行政复议或者在3个月内向人民法院提起诉讼。复议或诉讼期间不停止拆除决定的执行。2014年5月12日，乌当区政府组织相关部门，对原告修建的房屋进行强制拆除。之后，原告认为被告乌当区政府强制拆除其房屋的行为违法，遂诉至法院，请求：一、确认被告拆除原告房屋的行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。原判认为，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关应当依法强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，被告乌当区政府在筑乌城综执限决字（2014）第0000088号《限期拆除决定书》的法定复议和诉讼期限未届满的情况下即对原告周新勇的房屋进行强制拆除，侵害了原告选择自觉履行法律文书确定的拆除违章建筑的权利或通过复议、诉讼方式寻求救济的权利，该强制拆除行为违反了《中华人民共和国共同行政强制法》规定的程序。因原告修建的房屋无任何规划用地审批手续，属违法建筑，不受法律保护，乌当区政府强制拆除原告修建的房屋的行为虽然违反了法律规定的程序，但该强拆行为未对原告的合法权利产生实际影响。故对原告周新勇要求确认乌当区政府强制拆除其修建的房屋的行为违法的诉请，法院予以支持；对于东风镇政府在涉案强制拆除的行为中是否有违法行为的问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，因原告修建的房屋位于贵阳市城市规划区内，东风镇政府对原告违法修建的房屋无强制执行权。在乌当区政府组织的强制拆除原告房屋的行为中，东风镇政府只是作为乌当区政府的下级单位参与强拆活动，不是对原告修建的房屋进行强制拆除行为的执法主体，故对原告要求确认东风镇政府参与强拆活动的行为违法的诉请，应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决：一、确认贵阳市乌当区人民政府对原告周新勇修建的位于贵阳市乌当区东风镇茅草村四组的房屋进行强制拆除的行为程序违法；二、驳回原告周新勇对贵阳市乌当区东风镇人民政府的诉讼请求。宣判后，周新勇不服，以其“房屋无规划用地手续系相关职能部门冻结办理所致，不属于违法建筑”为由，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决中关于上诉人房屋为违法建筑的表述内容并依法改判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”之规定，被上诉人乌当区政府具有对辖区内的违法建筑予以强制拆除的法定职权。筑乌城综执限决字（2014）第0000088号《限期拆除决定书》作出后，上诉人未在规定期限内将房屋自行予以拆除，被上诉人乌当区政府在未按法律规定履行催告、公告并作出强制执行决定的情况下即对上诉人的房屋予以强制拆除，该行为违反了法律规定，应依法应予以确认违法；被上诉人东风镇政府虽作为乌当区政府的下属部门参与了强制拆除行为，但其既不具有行政强制执行的法定职权，亦非作出强制拆除的执法主体，不应就强制拆除行为承担法律责任，故原判驳回周新勇请求确认东风镇政府强拆其房屋行为违法的诉请并无不当；上诉人上诉主张原判认为部分认定其房屋系违法建筑属于认定事实错误，原判应予以撤销。因原判论述部分理由并非事实认定，且上诉人并未提供证据佐证其修建房屋符合《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，故其请求撤销原判，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人周新勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二〇一五年十二月十八日书 记 员  周 杨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民二初字第00873号原告：陈小萍，女，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟庆山，谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号31203011105681。被告：亳州市华正药业销售有限公司。住所地亳州市南部新区（亳州）华佗国际中药城E-3号楼。法定代表人：崔正华。第三人：崔正华。本院在审理原告陈小萍诉被告亳州市华正药业销售有限公司、第三人崔正华公司解散纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告亳州市华正药业销售有限公司、第三人崔正华的起诉。本院认为，原告陈小萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小萍撤回对被告亳州市华正药业销售有限公司、第三人崔正华的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈小萍负担。审 判 长  王 雷审 判 员  张士中人民陪审员  张利伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  苏勇军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2333号申请执行人黄文武。被执行人湖南省中城富通商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1888号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南省中城富通商贸有限公司648166.73元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋 利
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民二初字第00873号原告：陈小萍，女，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：孟庆山，谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号31203011105681。被告：亳州市华正药业销售有限公司。住所地亳州市南部新区（亳州）华佗国际中药城E-3号楼118铺。法定代表人：崔正华。第三人：崔正华。本院在审理原告陈小萍诉被告亳州市华正药业销售有限公司、第三人崔正华公司解散纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告亳州市华正药业销售有限公司、第三人崔正华的起诉。本院认为，原告陈小萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小萍撤回对被告亳州市华正药业销售有限公司、第三人崔正华的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈小萍负担。审 判 长  王 雷审 判 员  张士中人民陪审员  张利伟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  苏勇军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2333号申请执行人吴双。被执行人湖南省中城富通商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1887号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南省中城富通商贸有限公司648166.73元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一五年十二月二十八日书记员  蒋 利
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第4329号原告：安术云，农民。原告：安树林，农民。原告：李守宽，农民。原告：翟伯清，农民。原告：李继文，农民。原告：安志旺，农民。委托代理人：安树林（本案原告）。原告：安术江，农民。原告：王允生，农民。原告：赵华山，农民。原告：马国花，农民。被告：崔跃刚，农民。原告安术云、安树林、李守宽、翟伯清、李继文、安志旺、安术江、王允生、赵华山、马国花与被告崔跃刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告安术云、安树林、李守宽、翟伯清、李继文、安术江、王允生、赵华山、马国花及原告安志旺的委托代理人安树林，被告崔跃刚到庭参加诉讼。本案现已理终结。原告安术云、安树林、李守宽、翟伯清、李继文、安志旺、安术江、王允生、赵华山、马国花诉称，2014年5月12日，被告雇佣原告等人为被告建房，双方约定大工每天工资160元，小工每天110元。被告房屋建好后，拖欠原告等人工资23000元。被告出具了欠款证明，原告多次催要，被告一直未付，故起诉要求被告给付十原告工资合计21608元，并且被告支付因起诉造成的误工费、交通费、诉讼费1490元。被告崔跃刚辩称，活是原告干的，我算着是23000多一点，有的人工资我给过了，工时我要求进行评估。钱年前我还不清，我只是找的安术云，具体安术云找的谁我不清楚。误工我同意给160元，其余的我不认可。经审理查明，2015年5月，被告崔跃刚找到原告安术云让其找人为被告建房，当时双方约定大工每天160元，小工每天110元。原告安术云又找了本案另外9名原告安树林、李守宽、翟伯清、李继文、安志旺、安术江、王允生、赵华山、马国花一起为被告建房。从2015年5月12日到2015年6月30日，被告欠10原告工资情况如下：安术云48**元、安树林5392元、李守宽3047元、翟伯清2277元、李继文770元、安志旺440元、安术江480元、王允生220元、赵华山880元、马国花3270元，合计21608元。另外庭审中被告同意给付原告一天的误工费160元。上述事实有原被告陈述、欠条、记工明细等证据可以证实。本院认为，原告为被告干活，有原告的记工明细及被告出具的欠条可以证实。原告付出了劳动，被告应该向原告支付相应的劳动报酬。被告不付报酬的行为侵犯了原告的合法权益，故10原告要求被告支付劳务费的诉讼�求理据充分，本院予以支持。原告主张因诉讼产生的误工费，虽双方没有约定，但被告认可给付160元，本院予以支持。原告主张的交通费等，因双方没有约定，并且被告不予认可，对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告崔跃刚给付原告安术云48**元、安树林5392元、李守宽3047元、翟伯清2277元、李继文770元、安志旺440元、安术江480元、王允生220元、赵华山880元、马国花3270元，合计21608元，于本判决生效后10日内履行。二、被告崔跃刚给付原告安术云、安树林、李守宽、翟伯清、李继文、安志旺、安术江、王允生、赵华山、马国花误工费160元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告崔跃刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈永华二〇一五年十二月十八日书记员  赵海涛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第4329号原告陈泉生，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人林一鸣，福建君宇律师事务所律师。被告柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区学。被告黄秋金，女，1984年9月2日出生，汉族，住址同上。原告陈泉生与被告柯晓东、黄秋金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈泉生的委托代理人林一鸣到庭参加诉讼，被告柯晓东、黄秋金经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈泉生诉称，被告柯晓东以资金周转困难为由，分别于2011年9月20日、2011年10月27日向原告借款600万元，嗣后因未能还款分别于2014年2月19日、2014年2月24日、2015年3月8日重新出具三份借条给原告收执，共计借款550万元。其中50万元的借条约定借款期限为2015年3月18日至2015年6月18日止。现借款期限已届满，被告柯晓东仍然无法还款。几经原告催讨，被告柯晓东仍不予还款。经查，被告黄秋金系被告柯晓东的配偶，因上述债务是其夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄秋金应承担连带责任。请求：1、判令被告柯晓东立即偿还原告借款550万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告黄秋金对被告柯晓东上述的债务承担共同偿还的责任；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。被告柯晓东、黄秋金未作书面答辩。经审理查明，被告柯晓东因资金周转需要，分别于2011年9月20日、同年10月27日向原告陈泉生借款200万元、400万元。之后因未能还款，被告柯晓东于2014年2月19日就以上400万元的该笔借款出具借条一份，并于2014年2月24日、2015年3月8日就以上200万元借款中的部分款项分别出具数额为100万元、50万元的借条各一份，均交由原告收执。其中，数额为50万元的该份借条载明借款期为2015年3月18日至2015年6月18日止。另查明，被告柯晓东与黄秋金系夫妻关系，两被告于2011年12月2日办理结婚登记。以上事实，有原告提供的原告身份证、户籍信息、婚姻登记信息证明、借条三份、银行流水单，本院调查笔录一份，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本案中，被告柯晓东因资金周转需要向原告借款共计550万元，有原告提供的借条三份及银行转账记录为证，借贷关系合法，受法律保护。原告主张双方口头约定月利率为2%，但未能提供相应证据证明该主张，本院不予采纳。被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，现50万元该笔借款的期限已届满，其余500万元借款没有约定借款期限，原告可随时要求被告柯晓东清偿本案借款及其逾期或催告后参照银行同类贷款利率计算的利息。本案借款发生在被告柯晓东、黄秋金婚姻关系存续期间，两被告均未能提供证据证明本案债务系被告柯晓东个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告黄秋金应对被告柯晓东的上述债务负共同清偿责任。因此，原告主张两被告偿还借款550万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年7月14日）起至实际还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯晓东、黄秋金应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泉生借款550万元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年7月14日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50300元，由被告柯晓东、黄秋金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈奕辉代理审判员  黄达婧代理审判员  高声远二〇一五年十二月二十八日书 记 员  连博影附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛城法行初字第477号原告廖黄鹏，男，汉族，户籍所在地：广东省高州市。被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人柴广华，大队长。原告廖黄鹏不服被告佛山市公安局禅城分局交通警察大队行政处罚决定纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年12月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告以被告愿意撤销涉案行政处罚决定为由，于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼期间以被告愿意撤销涉案行政处罚决定为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告廖黄鹏撤回起诉。本案受理费人民币50元，由原告廖黄鹏按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定减半负担25元。原告多预交的25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  苏毅清人民陪审员  陈汝成人民陪审员  肖璇娜二〇一五年十二月二十三日书 记 员  黄玉玲附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第01764号原告：吴才友（又名吴才有），男，1968年3月7日出生，四川省三台县人。住所地：四川省三台县。委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。被告：张令寿，男，1976年4月20日出生，江西省南昌市人。住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：曾和树，男，1973年7月7日出生，江西省丰城市人。住�地：江西省丰城市。委托代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师助理。执业证号：149520042139。原告吴才友（简称原告）诉被告张令寿、曾和树追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨艳萍担任审判长，与代理审判员文广兴、人民陪审员陈财宝参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴才友及其委托代理人张玮、被告曾和树及其委托代理人熊国军到庭参加诉讼，被告张令寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴才友诉称：2013年5月份开始，被告张令寿雇请我在丰城市人和峰会安装铝合金门窗，2015年1月22日经结算，被告张令寿欠我工钱29894元，被告曾和树当时承诺如被告张令寿在2015年1月22日前未归还，由其承担。时至今日，二被告分文未付，故要求被告张令寿、曾和树立即归还欠我的工钱29894元，诉讼费由被告张令寿、曾和树负担。被告张令寿未到庭答辩，也未提供书面答辩。被告曾和树辩称：我与原告无任何劳动关系，原告是被告张令寿雇请，我作为工程承包人只是处理他们之间的纠纷，我只是将工程的铝合金制作、安装包工给被告张令寿，且我已将被告张令寿承包的工程款已全部付给了被告张令寿，被告张令寿还欠我的款60000多元。综上，请求判令驳回对我的诉讼请求。综合原告的诉称与被告曾和树的辩称，本案双方当事人争议的焦点是：被告张令寿所欠原告的工资29894元，被告曾和树对此欠款是否担责。在庭审中，各方当事人举证、质证如下：一、原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条1�，证实被告张令寿、曾和树欠原告工资款29894元的事实。被告张令寿未到庭质证。被告曾和树对原告的上述举证，经质证认为：真实性无异议，但当时因我与被告张令寿还没有结算，认为被告张令寿还有工程款在我这里，后来结算发现被告张令寿钱不够，所以没有支付给原告。二、被告曾和树为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）建筑装饰工程施工合同1份，证实工程是2013年4月28日我弟曾和新与被告张令寿签订的事实。（二）丰城市人和峰会铝合金门窗制作安装结算单1份、协议书1份，证实我方已将工程款全部付清给了被告张令寿，在调解时我认为被告张令寿还有剩余的工程款，后发现被告张令寿还欠我多付的工程款60000多元的事实。（三）被告张令寿的承诺书1份，证实原告的工资是由被告张令寿负责支付，与我无关的事实。原告对被告曾和树的上述举证，经质证认为：证据（一）与本案无关，本案是欠条纠纷，经结算被告欠原告的工资款的事实予以认可并提供担保，至于被告曾和树与被告张令寿之间的纠纷应另行起诉。证据（二）与证据（一）的质证意见一致。证据（三），我方认为应由被告张令寿、曾和树共同承担。被告张令寿未到庭质证。被告张令寿未向本院提供证据。综上，本院对原、被告双方的上述举证，经综合认证如下：一、对原告提供的欠据1份，因被告曾和树对其真实性无异议，只是认为被告张令寿还有剩余工程款在其处，才在欠据上签名，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。二、对被告曾和树提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性予以确认，但本院认定与本案无关联。综上认证，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告曾和树将丰城市人和峰会工程中的铝合金门窗的制作、安装以包工不包料的形式发包给被告张令寿，双方签订了施工合同。后被告张令寿雇请原告到该工地从事铝合金门窗的安装工作并欠下原告的工钱，原告于2015年1月22日到丰城市劳动局上访，该局组织原、被告双方调解，同日经结算被告张令寿尚欠原告工资款29894元，并出具欠据给原告，欠据载明：于2015年2月10日付清。被告曾和树在欠据上签字并注明：如此款未付，本人来付。但时至今日，二被告分文未付，为此，原告遂具状至法院。本院认为，被告张令寿尚欠原告工资款29894元，有欠据为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告张令寿未按双方的约定及时偿还工资款所致，被告张令寿在本案中应负全部清�之责。被告曾和树在欠据上注明“如此款未付，本人来付”，应视为其自愿提供连带保证担保，故被告曾和树在本案中应负连带清偿之责。被告曾和树辩称其只是在2015年2月10日前如被告曾令寿未支付才由其支付的意见，因未提供证据证实其主张，本院不予采信。被告曾和树辩称已付清了工程款给被告张令寿，被告张令寿还欠其多付的60000多元的工程款，其不应承担责任的意见，因这是曾和树与被告张令寿之间的纠纷，本院认为与本案无关联，其可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张令寿尚欠原告吴才友工资款29894元，限被告张令寿于本判决生效后10日内付清给原告吴才友。被告曾和树对被告张令寿的上述债务负连带清偿之�。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，诉讼保全费299元，合计309元，由被告张令寿负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍代理审判员  文广兴人民陪审员  陈财宝二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9615号之一申请执行人周志康，男，汉族，1993年11月26日出生，住址江苏省兴化市。被执行人上海智导电子商务股份有限公司，住所地上海市金山区。申请人周志康与被申请人上海智导电子商务股份有限公司劳动纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2015)办字第3426号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决书确定：一、被申请人于本裁决生效之日支付申请人2015年4月工资贰仟零贰拾圆、5月工资贰仟零贰拾圆，总计肆仟零肆拾圆；二、申请人于本裁决生效之日支付申请人终止劳动合同的经济补偿壹仟零壹拾圆；因义务人上海智导电子商务股份有限公司未能自觉履行义务，权利人周志康依法于2015年9月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海智导电子商务股份有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴建设银行莘松路支行调查，冻结了被执行人的基本账户。执行中本院赴上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海智导电子商务股份有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2015)办字第3426号仲裁裁决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第01764号原告：吴才友（又名吴才有），男，四川省三台县人。住所地：四川省。委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。被告：张令寿，男，江西省南昌市人。住所地：江西省南昌市。被告：曾和树，男，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师助理。原告吴才友（简称原告）诉被告张令寿、曾和树追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨艳萍担任审判长，与代理审判员文广兴、人民陪审员陈财宝参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴才友及其委托代理人张玮、被告曾和树及其委托代理人熊国军到庭参加诉讼，被告张令寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴才友诉称：2013年5月份开始，被告张令寿雇请我在丰城市人和峰会安装铝合金门窗，2015年1月22日经结算，被告张令寿欠我工钱29894元，被告曾和树当时承诺如被告张令寿在2015年1月22日前未归还，由其承担。时至今日，二被告分文未付，故要求被告张令寿、曾和树立即归还欠我的工钱29894元，诉讼费由被告张令寿、曾和树负担。被告张令寿未到庭答辩，也未提供书面答辩。被告曾和树辩称：我与原告无任何劳动关系，原告是被告张令寿雇请，我作为工程承包人只是处理他们之间的纠纷，我只是将工程的铝合金制作、安装包工给被告张令寿，且我已将被告张令寿承包的工程款已全部付给了被告张令寿，被告张令寿还欠我的款60000多元。综上，请求判令驳回对我的诉讼请求。综合原告的诉称与被告曾和树的辩称，本案双方当事人争议的焦点是：被告张令寿所欠原告的工资29894元，被告曾和树对此欠款是否担责。在庭审中，各方当事人举证、质证如下：一、原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条1份，证实被告张令寿、曾和树欠原告工资款29894元的事实。被告张令寿未到庭质证。被告曾和树对原告的上述举证，经质证认为：真实性无异议，但当时因我与被告张令寿还没有结算，认为被告张令寿还有工程款在我这里，后来结算发现被告张令寿钱不够，所以没有支付给原告。二、被告曾和树为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）建筑装饰工程施工合同1份，证实工程是2013年4月28日我弟曾和新与被告张令寿签订的事实。（二）丰城市人和峰会铝合金门窗制作安装结算单1份、协议书1份，证实我方已将工程款全部付清给了被告张令寿，在调解时我认为被告张令寿还有剩余的工程款，后发现被告张令寿还欠我多付的工程款60000多元的事实。（三）被告张令寿的承诺书1份，证实原告的工资是由被告张令寿负责支付，与我无关的事实。原告对被告曾和树的上述举证，经质证认为：证据（一）与本案无关，本案是欠条纠纷，经结算被告欠原告的工资款的事实予以认可并提供担保，至于被告曾和树与被告张令寿之间的纠纷应另行起诉。证据（二）与证据（一）的质证意见一致。证据（三），我方认为应由被告张令寿、曾和树共同承担。被告张令寿未到庭质证。被告张令寿未向本院提供证据。综上，本院对原、被告双方的上述举证，经综合认证如下：一、对原告提供的欠据1份，因被告曾和树对其真实性无异议，只是认为被告张令寿还有剩余工程款在其处，才在欠据上签名，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。二、对被告曾和树提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性予以确认，但本院认定与本案无关联。综上认证，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告曾和树将丰城市人和峰会工程中的铝合金门窗的制作、安装以包工不包料的形式发包给被告张令寿，双方签订了施工合同。后被告张令寿雇请原告到该工地从事铝合金门窗的安装工作并欠下原告的工钱，原告于2015年1月22日到丰城市劳动局上访，该局组织原、被告双方调解，同日经结算被告张令寿尚欠原告工资款29894元，并出具欠据给原告，欠据载明：于2015年2月10日付清。被告曾和树在欠据上签字并注明：如此款未付，本人来付。但时至今日，二被告分文未付，为此，原告遂具状至法院。本院认为，被告张令寿尚欠原告工资款29894元，有欠据为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告张令寿未按双方的约定及时偿还工资款所致，被告张令寿在本案中应负全部清偿之责。被告曾和树在欠据上注明“如此款未付，本人来付”，应视为其自愿提供连带保证担保，故被告曾和树在本案中应负连带清偿之责。被告曾和树辩称其只是在2015年2月10日前如被告曾令寿未支付才由其支付的意见，因未提供证据证实其主张，本院不予采信。被告曾和树辩称已付清了工程款给被告张令寿，被告张令寿还欠其多付的60000多元的工程款，其不应承担责任的意见，因这是曾和树与被告张令寿之间的纠纷，本院认为与本案无关联，其可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张令寿尚欠原告吴才友工资款29894元，限被告张令寿于本判决生效后10日内付清给原告吴才友。被告曾和树对被告张令寿的上述债务负连带清偿之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，诉讼保全费299元，合计309元，由被告张令寿负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍代理审判员  文广兴人民陪审员  陈财宝二〇一五年十二月二十一日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪法执字第167号申请执行人李文胜，男，1960年8月8日出生，汉族，现住汪清县。被执行人宋付全，男，1966年8月13日出生，汉族，现住汪清县。申请执行人李文胜，依据已发生法律效力的（2015）汪民一初字第12号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人宋付全患病脑梗塞，暂无财产可供执行，经申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）汪民一初字第12号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  丁钢元执行员  邹忠建二〇一五年十二月二十二日书记员  贾 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4803号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告巩昌桂，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告巩昌桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨卫卫
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汪法执字第167号申请执行人李文胜，男，1960年8月8日出生，汉族，无固定职业，现住汪清县汪清林业局。被执行人宋付全，男，1966年8月13日出生，汉族，无固定职业，现住汪清县东光镇。申请执行人李文胜，依据已发生法律效力的（2015）汪民一初字第12号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人宋付全患病脑梗塞，暂无财产可供执行，经申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）汪民一初字第12号民事判决书的判决内容终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  丁钢元执行员  邹忠建二〇一五年十二月二十二日书记员  贾 旭
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第555号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人凌某，男，身份证号码×××1234，汉族，初中文化，中共党员，工作××××汽车总站，户籍广东省鹤山市，住鹤山市沙坪街道鹤山。因本案于2015年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人凌某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年9月29日23时30分许，被告人凌某驾车返回鹤山市沙坪街道碧桂园水畔翠庭小区时，因不满小区内的小汽车停靠路边占用车道的问题，遂在停放好车辆后用汽车钥匙划花沿小区道路停放的被害人刘某、冯某甲等32名车主的37辆小汽车。经鉴定，被刮花车辆受损部分价值共人民币32700元。同年10月2日，凌某被抓获归案。案发后，凌某家属代其向被害人赔偿共计人民币74011元，取得被害人的谅解。被告人凌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后其家属积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人凌某判处有期徒刑八个月至一年六个月。提请法院依法惩处。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人凌某的供述、被害人刘某、冯某甲、冯某乙等32人的陈述，证人温某的证言，鉴定意见，收据、谅解书，辨认笔录及照片，相关物证、书证材料，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人凌某无视国家法律，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人凌某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后其家属积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人凌某具有坦白认罪、积极理赔并取得被害人谅解的情节，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人凌某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯权胜二〇一五年十二月二十三日书记员  吕嘉茵
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东北民初字第221号原告：四平市鹏程物业管理有限公司。住所：四平市铁东区和平街**号。法定代表人：范学义，经理。委托代理人：毕健，四平市鹏程物业管理有限公司职工。委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。被告：温喜华，女，1970年6月23日生，汉族，住四平市铁东区东方居小区*#网1门。原告四平市鹏程物业管理有限公司与被告温喜华排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四平市鹏程物业管理有限公司委托代理人毕健、徐甫林，被告温喜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四平市鹏程物业管理有限公司诉称：根据四平市人民政府2007年会议纪要，鹏程物业经营管理四平市东方居小区部分国有房屋。2008年8月3日被告以杨晓野名义与鹏程物业签订了《商业用房租赁合同》，承租东达小区4#网1号门市和东达小区4#网4号门市。合同到期后，杨晓野和被告温喜华一直非法占有两处房屋，并且拒绝交纳房屋租赁费，造成原告经济损失。2010年损失16809元，2011年损失26952元，2012年损失26952元，2013年损失37716元，2014年损失37716元，及2015年的损失合计：183861元。2014年杨晓野去世，被告作为杨晓野承租房屋的共同使用人，处于非法占有鹏程物业公司房屋状态。请求人民法院判令温喜华立即迁出房屋，给付非法占有房屋的损失183861元，并承担本案诉讼费用。被告温喜华辩称：我和杨晓野有一个孩子，但现没有登记。现在知道当时是杨晓野和鹏程物业签的合同，我不清楚，不知道房子是租的，2015年鹏程物业的范经理找我，我才知道房屋存在争议，经过到法院我才真正知道的。本案诉讼争议的焦点是：四平市鹏程物业管理有限公司的诉讼请求是否应予支持？本案法庭审理时，原、被告为证实自己的主张和辩解，分别向法庭举证。原告提供的证据材料如下：一、营业执照副本和组织机构代码证，证明原告有主体资格，营业执照范围是依法对房屋租赁。被告质证无异议。二、2007年8月6日市政府专题会议纪要、2007年7月22日关于棚户区改造三个住宅小区物业管理启动方案，证明市政府指导用房由市房产局管理，原告有管理使用权。被告质证没有异议。三、2008年6月1日、2008年8月3日原告与杨晓野签定的合同0028号、0037号，证明合同的租赁期限1年，房屋东达4号楼商网4，东达商网1，合同到期了，承租人杨晓野没有交纳房费，杨晓野去世了，没有和温喜华签定合同，侵占房屋，应迁出此房。被告质证认为以前我不知道，合同是杨晓野签的，合同到期现在才来要，我不知道租赁的事，杨晓野说过房子没事你就住就行。被告温喜华未向法庭提供证据。经审理查明：四平市鹏程物业管理有限公司经四平市人民政府2007年会议纪要的规定经营管理四平市部分国有房屋。2008年8月3日杨晓野与鹏程物业签订了《商业用房租赁合同》，杨晓野承租鹏程物业经营管理的东达小区4#网1号门市和东达小区4#网4号门市。合同到期后，杨晓野一直占有两处房屋。2014年7月7日杨晓野因病去世，被告温喜华在东达小区4#网1号门市内居住，东达小区4#网4号门市闲置。另查明，庭审后被告温喜华在知道东达小区4#网1号门市和东达小区4#网4号门市系杨晓野租赁房屋的情况下，已于2015年12月22日从诉争房屋迁出，并已将上述争议房屋交给原告。综合确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：争议的房屋已经排除妨害，驳回原告的其他诉讼请求。本院认为：本案在庭审后被告温喜华主动从争议的两处房屋内迁出，并已由原告鹏程物业收回，排除妨害的事实已经完毕。争议的房屋系原告鹏程物业与杨晓野签订的房屋租赁合同，双方签订的《商业用房租赁合同》是双方的真实意思表示，合同对杨晓野具有法律效力。原告提供的现有的证据不能证实被告温喜华以杨晓野名义签订的租赁合同，且无证据证实杨晓野去世后有无遗产，其遗产是否由被告温喜华继承。杨晓野去世后，被告虽占有争议房屋，但是否是在明知的情况下占有亦缺少证据证实，故原告要求被告给付租金赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告温喜华立即从原告四平市鹏程物业管理有限公司经营管理的房屋中迁出（已执行完）。二、驳回原告四平市鹏程物业管理有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3975元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一五年十二月二十二日书 记 员  许贵坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4803号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司被告巩昌桂本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告巩昌桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  杨卫卫
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第555号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人凌某，男，身份证号码×××1234，汉族，初中文化，中共党员，工作××××汽车总站，户籍广东省鹤山市，住鹤山市沙坪街道鹤山。因本案于2015年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2015〕512号起诉书指控被告人凌某犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年9月29日23时30分许，被告人凌某驾车返回鹤山市沙坪街道碧桂园水畔翠庭小区时，因不满小区内的小汽车停靠路边占用车道的问题，遂在停放好车辆后用汽车钥匙划花沿小区道路停放的被害人刘某、冯某甲等32名车主的37辆小汽车。经鉴定，被刮花车辆受损部分价值共人民币32700元。同年10月2日，凌某被抓获归案。案发后，凌某家属代其向被害人赔偿共计人民币74011元，取得被害人的谅解。被告人凌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并指被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后其家属积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人凌某判处有期徒刑八个月至一年六个月。提请法院依法惩处。上述事实,被告人凌某在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人凌某的供述、被害人刘某、冯某甲、冯某乙等32人的陈述，证人温某的证言，鉴定意见，收据、谅解书，辨认笔录及照片，相关物证、书证材料，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人凌某无视国家法律，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人凌某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案发后其家属积极向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人凌某具有坦白认罪、积极理赔并取得被害人谅解的情节，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人凌某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人凌某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯权胜二〇一五年十二月二十三日书记员  吕嘉茵
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5182号之一申请执行人许爱明，男，1967年4月16日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人封菊英，女，1954年6月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人吴逸波，男，1983年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告许爱明诉被告封菊英、吴逸波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2015)宝民一(民)初字第1599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许爱明于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人封菊英、吴逸波支付欠款人民币150万元。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行付款义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款和股票，其名下唯一一套房产已被依法查封，但短期内难以处理，又无其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，两被执行人名下无银行存款和股票，其名下房产短期内难以变现处理，又无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，故本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的有效财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民一(民)初字第1599号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 秋之青二〇一五年十二月十九日书记员 钱 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第547号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄某，男，身份证号码：×××1610，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍所在地汕头市金平区。1996年11月26日因犯抢劫罪被原汕头市金园区人民法院判处有期徒刑11年，2003年12月25日刑满释放。2015年6月14日因吸毒被汕头市公安局金平分局处行政拘留15日。2015年6月27日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第560号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月3日立案，案在审理期间，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月9日前后的一天，被告人黄某在汕头市金平区浮西村路口以150元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李衍蓬。2015年6月13日15时许，被告人黄某在汕头市金平区浮西村路口，准备将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李衍蓬时被公安机关抓获。公安机关现场缴获被告人黄某白色晶体6小包（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），总净重4.9克；移动电话机一部。上述事实，有被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李衍蓬的供述，公安机关发破案报告及证明材料，缴获的毒品及扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场检测报告书及行政处罚决定书，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，户籍证明及刑事判决书、释放证明，被告人黄某对吸毒人员、作案地点、缴获的毒品等相关辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺（冰毒），数量总共为5.4克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某贩卖毒品的数量大部分是查缴及自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2017年4月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵芝宏审判员  李树文审判员  许雪玲二〇一五年十二月二十二日书记员  曾 嘉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第547号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄某某，男，身份证号码：×××1610，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍所在地汕头市金平区。1996年11月26日因犯抢劫罪被原汕头市金园区人民法院判处有期徒刑11年，2003年12月25日刑满释放。2015年6月14日因吸毒被汕头市公安局金平分局处行政拘留15日。2015年6月27日因本案被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第560号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月3日立案，案在审理期间，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月9日前后的一天，被告人黄某某在汕头市金平区浮西村路口以150元的价格贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某某。2015年6月13日15时许，被告人黄某某在汕头市金平区浮西村路口，准备将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某某时被公安机关抓获。公安机关现场缴获被告人黄某某白色晶体6小包（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），总净重4.9克；移动电话机一部。上述事实，有被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某某的供述，公安机关发破案报告及证明材料，缴获的毒品及扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场检测报告书及行政处罚决定书，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，户籍证明及刑事判决书、释放证明，被告人黄某某对吸毒人员、作案地点、缴获的毒品等相关辨认材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺（冰毒），数量总共为5.4克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某贩卖毒品的数量大部分是查缴及自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2017年4月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵芝宏审判员  李树文审判员  许雪玲二〇一五年十二月二十二日书记员  曾 嘉附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00802号申请执行人杜艳萍，女，汉族，1963年2月24日出生，住商丘市梁园区。被执行人都玉玺，男，汉族，1955年10月1日出生，住夏邑县。本院在执行杜艳萍申请执行都玉玺租赁合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00802号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  刘乐臣二〇一五年十二月二日书 记 员  陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00802号申请执行人杜艳萍，女，汉族，1963年2月24日出生。被执行人都玉玺，男，汉族，1955年10月1日出生。本院在执行杜艳萍申请执行都玉玺租赁合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00802号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  谢时中代理审判员  刘乐臣二〇一五年十二月二日书 记 员  陆 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2862号原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘原君。委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告王海良，男，1957年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告王海良房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海民盈城投物业管理有限公司于2015年12月1日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月一日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第1087号原告傅某某，男，1984年10月18日生，汉族。被告郭某某，女，1988年5月12日生，汉族。委托代理人郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。原告傅某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告傅某某，被告郭某某及其委托代理人郭明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某诉称，原、被告于2007年在打工时相识，同年9月结婚，并于2008年补办了结婚证。被告婚后对家庭不负责任且不务正业，严重损害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生小孩傅某甲、傅某乙由原告抚养。被告郭某某辩称，1、双方于2007年在珠海打工时相识，于同年11月置办酒席后同居，次年5月4日生育一男孩傅某甲，后双方补办了结婚证；2、双方感情一直不错，原告诉称被告不务正业不属实，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告傅某某与被告郭某某于2007年相识，经自由恋爱后同居，于2008年5月4日生育男孩傅某甲，并于同年6月17日登记结婚，于2009年12月15日生育男孩傅某乙。2015年10月29日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。以上事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚后共同生活多年且生育两个儿子，双方有一定的感情基础。现原告未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告傅某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  李金峰二〇一五年十二月二十二日代理书记员  林 翔
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法鮀执字第23－1号申请执行人许高板，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码：×××0031。委托代理人沈雪山、谢婷婷。被执行人谢齐恩，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码：×××4811。本院在执行申请执行人许高板与被执行人谢齐恩合伙纠纷一案，汕头市中级人民法院（2015）汕中法民二终字第81号民事判决已发生法律效力，依据判决，被执行人谢齐恩应于判决生效之日起十日内付还原告许高板人民币165650元及利息。但被执行人未自觉履行判决书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。本案在执行过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，并将五查情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合有关法律规定的终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2015）汕金法鮀执字第23号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄岳忠审判员  叶家川审判员  杜少波二〇一五年十二月二十二日书记员  蔡宇坚
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第1087号原告傅某1，男，1984年10月18日生，汉族，赣州市南康区人。被告郭某，女，1988年5月12日生，汉族，江西省大余县人，住址同上。委托代理人郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。原告傅某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告傅某1，被告郭某及其委托代理人郭明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某1诉称，原、被告于2007年在打工时相识，××××年××月结婚，并于2008年补办了结婚证。被告婚后对家庭不负责任且不务正业，严重损害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院要求判令：1、准予原、被告离婚；2、判决婚生小孩傅某2、傅某3由原告抚养。被告郭某辩称，1、双方于2007年在珠海打工时相识，于同年11月置办酒席后同居，次年5月4日生育一男孩傅某2，后双方补办了结婚证；2、双方感情一直不错，原告诉称被告不务正业不属实，请求驳回原告诉请。经审理查明，原告傅某1与被告郭某于2007年相识，经自由恋爱后同居，于××××年××月××日生育男孩傅某2，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩傅某3。2015年10月29日，原告以夫妻感情彻底破裂为�诉至法院要求离婚。以上事实，有原、被告的庭审陈述及结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚后共同生活多年且生育两个儿子，双方有一定的感情基础。现原告未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告傅某1与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  李金峰二〇一五年十二月二十二日代理书记员  林 翔
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法鮀执字第23－1号申请执行人许高板，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码：×××。委托代理人沈雪山、谢婷婷。被执行人谢齐恩，男，汉族，住汕头市金平区，身份证号码：×××。本院在执行申请执行人许高板与被执行人谢齐恩合伙纠纷一案，汕头市中级人民法院（2015）汕中法民二终字第81号民事判决已发生法律效力，依据判决，被执行人谢齐恩应于判决生效之日起十日内付还原告许高板人民币165650元及利息。但被执行人未自觉履行判决书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。本案在执行过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，并将五查情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。本院认为，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合有关法律规定的终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2015）汕金法鮀执字第23号案终结本次执行。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄岳忠审判员  叶家川审判员  杜少波二〇一五年十二月二十二日书记员  蔡宇坚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2862号原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘原君，董事长。委托代理人王杰，上海市沪江律师事务所律师。委托代理人唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告王海良。本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告王海良房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海民盈城投物业管理有限公司于2015年12月1日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月一日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第4654号原告温春申，1972年2月10日出生，汉族，龙岩供电公司员工，住龙岩市新罗区。被告陆磊华，1987年5月31日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现住址。原告温春申与被告陆磊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告温春申到庭参加诉讼。被告陆磊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温春申诉称，2014年10月27日，被告陆磊华以经营手机游戏工作室需要资金周转为由向原告借款180000元，原告基于朋友关系，筹措资金于同日借给被告使用，约定月利率2%，借期三个月，若发生争议，由合同签订地人民法院管辖。借款到期后，被告未支付分文利息。原告多次催讨，被告仍未能还款。故原告温春申诉至法院请求判决：被告陆磊华偿还原告温春申借款本金180000元，并支付从2014年10月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。被告陆磊华经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年，原告温春申将民生银行的信用卡借给被告陆磊华购买游戏机，被告陆磊华刷卡消费100000元。同时，原告温春申借给被告陆磊华现金80000元。2014年10月27日，原、被告就之前的借款签订了《个人借款合同》，约定借款180000元，月利率2%，借款期限三个月。合同签订后，被告陆磊华没有支付利息，亦未归还借款。故原告温春申诉至本院请求判如所请。诉讼中，原告温春申就被告陆磊华刷卡消费100000元申请20期的分期还款，于2015年12月14日向银行还清了消费的100000元。上述事实，有原告温春申提供的个人借款合同及原告温春申的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订了个人借款合同约定借款180000元，因自然人之间的借款合同自支付了借款时生效，原告温春申于签订合同时支付给被告陆磊华的借款为80000元，被告陆磊华未在约定的期限归还借款无理，构成违约，应限期归还。原告温春申要求被告陆磊华归还借款80000元并支付从2014年10月27日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；合同约定的另外借款100000元通过刷卡消费产生，而原告温春申于2015年`12月14日向银行还清了所有消费款，原告温春申于2015年12月14日起有权要求被告陆磊华归还该借款100000元并支付自该日起按月利率2%计算的利息。被告陆磊华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆磊华应于本判决生效之日起三十日内归还原告温春申借款180000元并支付利息（计算方法：借款80000元的利息从2014年10月27日起，借款100000元的利息从2015年12月14日起，均至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告温春申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4432元，由原告温春申负担532元、被告陆磊华负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 李  美  丰人民陪审员 陈  义  德人民陪审员 罗    宁二〇一五年十二月二十二日书 记 员 段林杏（代）附注：一、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331二、相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第4654号原告温春申，1972年2月10日出生，汉族，龙岩供电公司员工，住龙岩市新罗区，被告陆磊华，1987年5月31日出生，汉族，原住龙岩市新罗区，现住址不详，原告温春申与被告陆磊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告温春申到庭参加诉讼。被告陆磊华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温春申诉称，2014年10月27日，被告陆磊华以经营手机游戏工作室需要资金周转为由向原告借款180000元，原告基于朋友关系，筹措资金于同日借给被告使用，约定月利率2%，借期三个月，若发生争议，由合同签订地人民法院管辖。借款到期后，被告未支付分文利息。原告多次催讨，被告仍未能还款。故原告温春申诉至法院请求判决：被告陆磊华偿还原告温春申借款本金180000元，并支付从2014年10月27日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。被告陆磊华经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年，原告温春申将民生银行的信用卡借给被告陆磊华购买游戏机，被告陆磊华刷卡消费100000元。同时，原告温春申借给被告陆磊华现金80000元。2014年10月27日，原、被告就之前的借款签订了《个人借款合同》，约定借款180000元，月利率2%，借款期限三个月。合同签订后，被告陆磊华没有支付利息，亦未归还借款。故原告温春申诉至本院请求判如所请。诉讼中，原告温春申就被告陆磊华刷卡消费100000元申请20期的分期还款，于2015年12月14日向银行还清了消费的100000元。上述事实，有原告温春申提供的个人借款合同及原告温春申的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订了个人借款合同约定借款180000元，因自然人之间的借款合同自支付了借款时生效，原告温春申于签订合同时支付给被告陆磊华的借款为80000元，被告陆磊华未在约定的期限归还借款无理，构成违约，应限期归还。原告温春申要求被告陆磊华归还借款80000元并支付从2014年10月27日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；合同约定的另外借款100000元通过刷卡消费产生，而原告温春申于2015年`12月14日向银行还清了所有消费款，原告温春申于2015年12月14日起有权要求被告陆磊华归还该借款100000元并支付自该日起按月利率2%计算的利息。被告陆磊华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆磊华应于本判决生效之日起三十日内归还原告温春申借款180000元并支付利息（计算方法：借款80000元的利息从2014年10月27日起，借款100000元的利息从2015年12月14日起，均至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告温春申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4432元，由原告温春申负担532元、被告陆磊华负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 李  美  丰人民陪审员 陈  义  德人民陪审员 罗    宁二〇一五年十二月二十二日书 记 员 段林杏(代)附注：一、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331二、相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第592号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人赵某某，男，户籍地吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2002年9月25日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2005年12月24日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2007年12月18日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年11月24日被判处有期徒刑七个月，2010年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月28日监视居住，同年12月22日被逮捕。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月17日14时许，被告人赵某某在长春市朝阳区某商场海鲜产品区，趁人不备，将被害人马某某放在购物车内的黑色挎包盗走，包内有OPPO手机一部、小米手机一部。经鉴定，被盗手机、挎包共计价值人民币3,880.00元。案发后，被告人赵某某已将盗窃物品返还给被害人。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明，2015年10月17日14时许，被告人赵某某在长春市朝阳区某商场海鲜产品区，趁人不备，将被害人马某某放在购物车内的黑色挎包盗走，包内有OPPO手机一部、小米手机一部。经鉴定，被盗手机、挎包共计价值人民币3,880.00元。案发后，被告人赵某某已将盗窃物品返还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息，指认现场及赃物照片，门诊手册，办案说明，被害人马某某的陈述，证人张某某、王某某、孙某某、杨某某的证言，被告人赵某某的供述，辨认笔录，鉴定意见,足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且属立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十八条（立功）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6,400.00元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年1月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 辉二〇一五年十二月二十二日书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第592号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人赵某某，男，户籍地吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2002年9月25日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2005年12月24日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2007年12月18日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年11月24日被判处有期徒刑七个月，2010年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月17日被刑事拘留，同年10月28日监视居住，同年12月22日被逮捕。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月17日14时许，被告人赵某某在长春市朝阳区某商场海鲜产品区，趁人不备，将被害人马某某放在购物车内的黑色挎包盗走，包内有OPPO手机一部、小米手机一部。经鉴定，被盗手机、挎包共计价值人民币3，880.00元。案发后，被告人赵某某已将盗窃物品返还给被害人。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明，2015年10月17日14时许，被告人赵某某在长春市朝阳区某商场海鲜产品区，趁人不备，将被害人马某某放在购物车内的黑色挎包盗走，包内有OPPO手机一部、小米手机一部。经鉴定，被盗手机、挎包共计价值人民币3，880.00元。案发后，被告人赵某某已将盗窃物品返还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息，指认现场及赃物照片，门诊手册，办案说明，被害人马某某的陈述，证人张某某、王某某、孙某某、杨某某的证言，被告人赵某某的供述，辨认笔录，鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且属立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十八条（立功）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6，400.00元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年1月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 辉二〇一五年十二月二十二日书记员 朱红微
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平少民特字第17号尹某某平舆县人。尹xx平舆县人。监护人尹青分平舆县人。申请人尹某某、尹xx要求宣告张小娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人张小娟于2010年12月21日离家出走，没有音讯，至今下落不明，故申请人向本院请求宣告被申请人张小娟失踪。经审理查明，张小娟平舆县人。至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年9月11日在中国劳动保障报发出寻找张小娟的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，张小娟仍然下落不明。另查明，张小伟平舆县人。本院认为，尹某某、尹xx的申请符合法律规定，被申请人张小娟下落不明已满两年，应当认定为失踪人；依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张小娟为失踪人；指定张小伟为失踪人张小娟的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  徐腾二〇一五年十二月十二日书记员  邵巍