wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2868号原告孙宝妹，女。委托代理人茹淑美，女。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人闫啟栋，男，北京市西城区人民政府信访办公室副主任。委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府工作人员。被告北京市人民政府，住北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，男，市长。委托代理人商思刚，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告孙宝妹诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙宝妹诉称，原告孙宝妹申请的信息为中共北京市西城区委北京市西城区人民政府信访办公室（以下简称西城区信访办）复查西城区房屋土地经营管理中心的档案的全部信息，被告西城区政府没有全部公开，故请求法院：1.撤销被告西城区政府作出的西城区信访办（2016）第15号-告《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书）；2.撤销被告北京市政府作出的京政复字[2016]826号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）；3.诉讼费由被告承担。经查，2016年8月31日，原告孙宝妹向西城区信访办提交《政府信息公开申请表》，请求：“公开西城区信访办复查西城区房屋土地经营管理中心的档案的信息（公房买卖）”。2016年9月22日，西城区信访办作出被诉告知书，内容为：经查，您申请获取的上述信息属于公开范围。根据《北京市政府信息公开规定》第二十一条第（一）项的规定，本机关以纸质文本的形式提供该政府信息（共69页）。2016年11月8日，西城区信访办作出《更正说明》，内容为：被诉告知书在法律依据引用部分存在笔误，原法律依据为：《北京市政府信息公开规定》第二十一条第（一）项的规定，现更正为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。原告孙宝妹不服，于2016年10月26日向北京市政府提交《行政复议申请书》。2016年11月30日，被告北京市政府作出被诉复议决定，维持被告西城区政府作出的被诉告知书。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告孙宝妹向西城区信访办申请公开西城区信访办复查西城区房屋土地经营管理中心的档案的信息（公房买卖），西城区信访办对其申请作出被诉告知书的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告孙宝妹的起诉。原告孙宝妹起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩审 判 员  孙永欣二〇一七年四月十一日法官助理  秦 爽书 记 员  张媛媛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1917号原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：姜行洲，男，1972年11月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告青岛琪丰化工有限公司与被告姜行洲确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。被告姜行洲辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，原、被告无异议的事实为：2016年4月份之前，原告青岛琪丰化工有限公司与被告姜行洲之间存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险至2015年12月份。2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告姜行洲在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。庭审中，被告姜行洲提交社会保险缴纳明细，原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。2016年10月25日，姜行洲向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的生活费7595元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第998号裁决书，裁决:一、申请人姜行洲自2016年4月至2016年10月期间与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人姜行洲对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原、被告对2016年4月份之前存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认；因双方都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告姜行洲在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告姜行洲自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告姜行洲解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告姜行洲之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告姜行洲自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告姜行洲之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一七年四月十四日书记员  陈蓉蕾
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执773号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢州市县学街36号。诉讼代表人：毛炳旺，职务：行长。被执行人：浙江宣博工贸有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。法定代表人：邢木君，职务：执行董事。被执行人：邢木君，女，1980年1月17日出生，汉族，系浙江宣博工贸有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：程海里，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省永康市。被执行人：邵振景，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：程绍君，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与浙江宣博工贸有限公司、邢木君、程海里、邵振景、程绍君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江宣博工贸有限公司名下有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人浙江宣博工贸有限公司所有的位于浙江省常山工业园区的机器设备。（详见清单）本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年四月十三日书记员  潘友生
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)内04行终61号上诉人（原审原告）王某，男，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗监察局，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。法定代表人姜某，系局长。委托代理人刘某，喀喇沁旗监察局工作人员。上诉人王某与被上诉人喀喇沁旗监察局因不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案，上诉人王某，被上诉人喀喇沁旗监察局的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王某诉称，2002年，自公证处转制退出行政序列，转为全额拨款事业单位以后，司法局、人力资源与社会保障局怠慢落实执行上级的转制精神，于2006年推迟落实了公证处人事编制问题。2009年，曾任司法局长的刘岩公然违反《公证法》的相关规定利用手中职权串通勾结郭吉军买官卖官；违规设立小金库；违规收费搞非法收入；违规用人搞非法支出；违反八项规定；违法申报助理公证员职称等违法行为问题多多，2011年被旗委政府免职。虽然刘岩被免，原告的相关经济权利并没有得到及时的具体落实，腐败的遗毒尚在，治标未治本。由于申请人举报第三人买官卖官等问题，第三人郭吉军恼火之下，以”不管理”为名，书面报复、剥夺了原告公证工作权利，严重侵犯群众利益至今。2011年，曾任司法局长的董瑞峰曾口头评价刘岩的工作”有问题”以稳定原告的情绪，背地里同刘岩的做法一脉相承、同出一辙、有过之而无不及，使得第三人郭吉军狂妄嚣张”哪告哪告去”。更重要的是张海琴、李林蔚及现在的陈晓泓三任书记对上述违反法律违反党规党纪的行为皆等闲视之。视《中国共产党党章》、《中国共产党纪律处分条例》、《中国共产党问责条例》、《公证法》、《行政监察法》等法律、党规党纪的规定在被告的工作中形同虚设，暗无天日。随着习总书记反腐向基层延伸的要求，总结引发上述纠纷的根源在于腐败及行政违法存在所导致，故依据《行政诉讼法》、《公证法》、《行政监察法》的相关规定主张权利，司法监督被告”依法行政””依法办事”，以维护法律的尊严和原告的合法权益，让ＸＸＸ总书记对政法机关作出的指示”让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”在本案中有所体现。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”。通过审查原告王某的起诉状，原告的起诉不符合上述法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）项、二款之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。宣判后，上诉人王某不服，请求依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由：原审裁定驳回起诉是对被上诉人不履行监督法定职责明显偏袒，是典型的司法不作为。原审裁定违反法定程序，未依申请调取证据，未切实遵循回避制度，未开庭审理本案，未落实执行被上诉人举证责任的具体规定。请求二审法院司法监督，以维护法律的尊严和上诉人的合法权益。被上诉人喀喇沁旗监察局答辩服判。上诉人在二审庭审中提交三份证据，证据一，喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第28号行政裁定书，证据二，赤峰市中级人民法院（2015）赤行终字第138号行政裁定书，以上证据证明上诉人在2015年就因此案进行过诉讼，但诉讼之后并没有解决问题，所以再次进行了诉讼。证据三，中共喀喇沁旗纪律检查委员会纪律检查建议书喀纪建字（2016）14号关于加强旗司法局公证处监管工作的建议，证明：上诉人在2010年去监察局就对公证处的问题投诉举报过，2017年才接到监察的该份文件，处理时间过长。被上诉人质证认为，对证据一、二的真实性无异议，但是该两份判决书与本案无关联。对证据三，并不是监察局下发的，且与本案无关联。本案对该三份证据综合认证，因该三份证据不符合证据规定的新证据范畴，且与本案无关联，本院不予认证。经审理查明，上诉人王某诉喀喇沁旗监察局对其要求举报公证处郭吉军违法违规等问题不予立案审查不服，请求人民法院确认被上诉人喀喇沁旗监察局未行使监察职能的法定职责，二审中上诉人认可被上诉人已经对其举报的内容进行了审查并已经作出结论，但认为其没有及时作出结论并送达给上诉人王某的行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条”监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。”依此规定监察机关依法行使监察职能的监察行为系内部行为。同时依据该法第四十条规定：”对监察决定不服的，可以自收到监察决定之日起三十日内向作出决定的监察机关申请复审，监察机关应当自收到复审申请之日起三十日内作出复审决定；对复审决定仍不服的，可以自收到复审决定之日起三十日内向上一级监察机关申请复核，上一级监察机关应当自收到复核申请之日起六十日内作出复核决定。复审、复核期间，不停止原决定的执行。”第四十二条”上一级监察机关的复核决定和国务院监察机关的复查决定或者复审决定为最终决定。”可以看出监察局依据《中华人民共和国行政监察法》所为的监察行为不仅是内部行为，而且是行政机关终局裁决的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：......（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”的规定，监察机关的内部及最终裁决的行政行为均不属于人民法院受案范围，故上诉人王某的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回王某的起诉并无不当。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，上诉人已预交，予以退还。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  甄天麟审判员  王 禁审判员  刘淑波二〇一七年四月十二日书记员  马继骁
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初183号之一原告：王伟欣。委托诉讼代理人：杜跃辉，河北省曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：张新军。原告王伟欣与被告张新军物权保护纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告王伟欣于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟欣申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伟欣撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王伟欣负担。代理审判员  李京京二〇一七年四月六日书 记 员  白若艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2313号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张浩，男，1975年8月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵浩买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张浩暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张浩买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年四月七日书记员  刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3641号之一申请执行人徐向阳，男，汉族，1959年10月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人王颖，男，汉族，1985年4月10日出生，户籍地长沙市岳麓区，现在湖南省耒阳市湘南监狱服刑。本院在执行申请执行人徐向阳与被执行人王颖人格权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1334号原告：林静，女，1988年6月28日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇建设路***号。法定代表人：何凤钢，经理。被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住资中县。原告林静诉被告泸州信业建筑劳务有限公司和李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林静撤诉。案件受理费25元，由原告林静负担。审判员 陈 建二〇一七年四月二十八日书记员 刘丹丹
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1833号原告董高产，男。委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告陈绍军，男。原告董高产诉被告陈绍军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董高产到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，经原告当庭陈述、举证、质证和辩论，本案现已审理终结。原告诉称，2013年被告在乾县做生意期间，从原告的钢材经营部多次购买钢材等，2014年2月22日经双方对账，被告尚欠原告货款共计25920元，并由被告亲笔在欠条上签名确认，同时约定被告在2014年5月1日前还清全部欠款，并每天承担欠款总额2%的违约金。但还款期限届满后，被告仅偿还4000元，至今仍欠原告货款21920元及违约金不予偿还。故原告诉至法院要求：1、判令被告立即偿还货款21920元及违约金1万元2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。原告为支持其诉讼主张，当庭出示下列证据。一、被告陈绍军个人身份信息，证明被告身份。二、2014年元月22日欠条一张，证明原被告之间因买卖合同，被告尚欠原告货款25920元。三、2015年原告向被告催款信息。四、证人陈连前出庭作证，1、2014年，陈绍军欠董高产货款，做欠条时证人在现场，且欠条与原告提供证据二一致。2、2014年底，原告到被告老家要钱时证人还在现场。被告现在联系不上。对原告提交证据被告未质证，经本院审查，原告提供证据一、二、三来源合法，内容客观真实，予以认定。证据四证人证言与原告证据可相互作证，予以认定。根据原告陈述及本院确认有效证据，可证明本案事实如下：2013年被告在乾县做生意期间，从原告经营的钢材经营部多次购买钢材等，2014年2月22日经双方对账，被告尚欠原告货款共计25920元，被告在欠条上签名确认，同时约定被告在2014年5月1日前还清全部欠款，并约定如未按期归还欠款每天承担欠款总额2%的违约金。还款期限届满后，被告仅偿还4000元，至今仍欠原告货款21920元及违约金不予偿还。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间因买卖钢材达成的欠款条据客观真实、被告欠原告货款事实清楚，原告要求被告支付货款于法有据，本院与予以支持。原、被告约定违约金明显过高，本院合理予以认定2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绍军在判决生效后十日内支付原告董高产货款21920元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告陈绍军负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王靖莉审 判 员  董卫群人民陪审员  王晓峰二〇一七年四月五日书 记 员  陈 艳附：相关法条1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初493号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杜可义，女，1973年8月23日生，汉族，初中文化，工厂员工，住河南省南阳市卧龙区。2016年8月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕442号起诉书指控被告人杜可义犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人杜可义到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月12日，被告人杜可义在昆山市锦溪镇联涛电子厂XX栋XXX宿舍内，窃得被害人何某的VIVOX7PLUS手机1部，价值人民币2219元。本院另查明，被告人杜可义归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人杜可义赔偿被害人何某人民币2800元，被害人何某对被告人杜可义表示谅解。上述事实，被告人杜可义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，辨认笔录，接受证据材料清单，消费凭证，手机标签，昆山市价格认定中心价格认定结论书，刑事和解协议书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜可义以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2219元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜可义归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杜可义积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜可义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人杜可义犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年四月五日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2014)肥东执字00785号申请执行人：崔京城，男，1998年1月13日生，汉族，住肥东县。法定代理人:杨庆兰。被执行人：张万山，男，1975年5月17日生，汉族，住肥东县。申请执行人崔京城与被执行人张万山教育机构责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合少民终字00036号民事判决，已经发生法律效力。执行中仅查询未发现被执行人张万山有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔京城发现被执行人张万山有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计振东审判员  尹中权审判员  杜二平二〇一七年四月三日书记员  于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2014)肥东执字00785号申请执行人：崔京城，男，1998年1月13日生，汉族，住肥东县。法定代理人:杨庆兰。被执行人：张万山，男，1975年5月17日生，汉族，住肥东县。申请执行人崔京城与被执行人张万山教育机构责任纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2014）合少民终字00036号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人张万山至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人董剑峰银行存款人民币105154元（诉讼费、保全费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人董剑峰相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年四月二十一日书记员  于恺琳
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1234号之一申请执行人：华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地华容县章华镇迎宾北路97号。法定代表人：刘新平，董事长。被执行人：杨文忠，居民。被执行人：李振华，居民。本院在执行华容县扶兴非融资性担保有限公司与杨文忠、李振华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人杨文忠、李振华可供执行财产，申请执行人华容县扶兴非融资性担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1234号之一申请执行人：华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地华容县章华镇迎宾北路97号。法定代表人：刘新平，董事长。被执行人：朱长根，居民。被执行人：黎ＸＸ，居民。本院在执行华容县扶兴非融资性担保有限公司与朱长根、黎ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人朱长根、黎ＸＸ可供执行财产，申请执行人华容县扶兴非融资性担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓永堪
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0329执12号赵建功、杨河磊、程兵兵：本院执行的赵建功申请执行杨河磊、程兵兵借款合同纠纷一案，案件标的203000元，双方已达成执行和解协议分批履行，先期支付120000元，已履行完毕，申请执行人撤诉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年四月二十日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执12号申请执行人：赵某，男，1963年生，汉族，住河南省伊川县白沙乡。被执行人：杨某，男，1985年生，汉族，住河南省伊川县吕店镇。本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，申请人赵某以与被执行人杨某已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年3月17日自愿申请撤销对被执行人杨某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1955民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  王 磊二〇一七年三月十七日书记员  李志隆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4423号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐卫卫,男,1985年3月26日生，汉族，住苏州。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人徐卫卫信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初812号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐卫卫于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币473610.5元，并赔付原告至2016年7月1日的利息（含复利）人民币245223.09元和滞纳金人民币12000元，以及自2016年7月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9748元、财产保全费人民币3520元，合计人民币13268元，由被告徐卫卫负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人徐卫卫名下有位于苏州工业园区加城花园101幢037室房地产，位于苏州工业园区熙岸花园63幢704室该房地产，上述房地产本院已予以查封（查封期限自2017年4月11日至2020年4月10日），但有其他共同共有权人的份额未经析产，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位744101.59元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十一日书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4423号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐卫卫。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人徐卫卫信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初812号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告徐卫卫于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币473610.5元，并赔付原告至2016年7月1日的利息（含复利）人民币245223.09元和滞纳金人民币12000元，以及自2016年7月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9748元、财产保全费人民币3520元，合计人民币13268元，由被告徐卫卫负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。被执行人徐卫卫名下有位于苏州工业园区加城花园101幢037室，上述不动产系车位，本院已予以查封（查封期限自2017年4月11日至2020年4月10日），但有其他共同共有权人的份额未经析产，暂无法处置。被执行人徐卫卫名下有位于苏州工业园区熙岸花园63幢704室房地产，上述房地产案外人设定有350万元的抵押优先债权，本院已予以查封（查封期限自2017年4月11日至2020年4月10日），但有其他共同共有权人的份额未经析产，暂时无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。2017年5月8日，本院执行指挥中心干警对其户籍登记地苏州工业园区熙岸花园63幢704室房地产进行调查走访，亦未能发现被执行人徐卫卫下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将其个人信息及本案信息在苏州市相关失信平台上予以公示。本案尚未执行到位744101.59元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年五月二十二日书 记 员 朱文峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢71号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人安乾洲，男，1970年6月26日出生，汉族，住陕西省泾阳县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人安乾洲担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人安乾洲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人安乾洲担保追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年四月五日书记员  刘卓
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执654-3号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：南溪区长江大道东段208-228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：刘涛，董事长。被执行人：邬光辉，男，住宜宾市南溪区。被执行人：李清惠，女，住宜宾市南溪区。被执行人：梁栋，男，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪民初字第598号民事判决受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邬光辉、李清惠、梁栋借款合同纠纷一案，因被执行人未按判决履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李清惠、梁栋共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道水池街X号X栋X单元X层X号成套住宅1套。二、查封被执行人李清惠、梁栋共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道三元街XX号XX栋XX单元XX层XX号成套住宅1套。三、查封被执行人李清惠、梁栋共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道水池街XXX号商业用房1套。四、查封被执行人李清惠、梁栋共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道文化路中段XXXX号商业用房1套。上述房产查封期限为3年。查封期间，由被执行人李清惠、梁栋妥善看管，未经本院同意，不得擅自处理。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  唐升龙二〇一七年四月二十日书记员  曾 帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执654-3号申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：南溪区长江大道东段208-228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人刘涛，董事长。被执行人邬光辉，男，住宜宾市南溪区。。被执行人李清惠，女，住宜宾市南溪区。被执行人梁栋，男，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪民初字第598号民事判决受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邬光辉、李清惠、梁栋借款合同纠纷一案，因被执行人未按判决履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李清惠、梁栋共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道成套住宅1套。二、查封被执行人李清惠、梁栋共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道成套住宅1套。三、查封被执行人李清惠、梁栋共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道商业用房1套。四、查封被执行人李清惠、梁栋共同共有的位于宜宾市南溪区南溪街道商业用房1套。上述房产查封期限为3年。查封期间，由被执行人李清惠、梁栋妥善看管，未经本院同意，不得擅自处理。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年四月二十日书记员  曾 帅
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0111民初477号申请人：江西浣尘商贸有限公司法定代表人：熊冬豪，该公司总经理。委托代理人：夏安被申请人：陈保水被申请人：陈冲本院在审理申请人江西浣尘商贸有限公司诉与被申请人陈保水、陈冲借款合同纠纷一案中，申请人江西浣尘商贸有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈保水、陈冲波账户存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人江西浣尘商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人陈保水、陈冲银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费2520元，由被申请人陈保水、陈冲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  程晓霓人民陪审员  张晓华二〇一七年四月七日书 记 员  张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初477号原告：江西浣尘商贸有限公司。法定代表人：熊冬豪，1996年11月11日生，江西省丰城市人。委托代理人：夏安，男，汉族，1990年10月31日生，公司业务经理。委托代理人：付敏辉，男，汉族。1982年9月15日，该公司员工，公司副总经理。被告：陈保水，男，汉族，1953年6月7日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：陈冲，男，汉族，1979年10月16日生，江西省南昌市人住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西浣尘商贸有限公司（以下简称浣尘公司）为与被告陈保水、陈冲民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日诉至本院，本院于同月17日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员程晓霓、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告浣尘公司委托代理人付敏辉到庭参加了诉讼，被告陈保水、陈冲经本院伟票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告浣尘公司诉称：2016年12月3日被告陈保水、陈冲需偿还江西银行贷款，向原告浣尘公司借款30万元，并约定每日利率3‰。此后两被告一直未偿还借款，为此要求;被告陈保水偿还借款30万元，至2016年12月3日的利息99900元及本息全部清偿之日的利息；被告陈冲承担连带责任。被告陈保水、陈冲经本院传票传唤未到庭应诉答辩。原告浣尘公司在举证期限内提供了以下证据：1、借款合同，证明目的：原被告双方借款关系；2、招商银行付款回单（7份），证明目的：证明实际出借金额是30万元，收款人陈冲。被告陈保水、陈冲在举证期限内未提供证据，视为放弃举证的权利。本院经审核原告浣尘公司所举证据，并结合当事人庭审诉请，对本案证据认证如下,对原告浣尘公司证据1、2真实性予以认定，此借款合同中关于利息约定违反法律强制性规定，应予以调整。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年12月3日原告浣尘公司（甲方）与被告陈保水（乙方）、陈冲（丙方）签订了一份借款合同，合同约定：甲方向乙方提供借款30万元，款项由甲方支付至丙方江西银行帐户，借款期限自2016年12月3日至2016年12月5日，日利率3‰;丙方为乙方提供担保。原告浣尘公司、被告陈保水、陈冲分别在借款合同中盖章、签名。当天，原告浣尘公司通过银行汇款30万元至被告陈冲个人江西银行帐户。但此后，被告陈保水、陈冲一直未偿还借款，为此原告浣尘公司诉至法院。本院认为，原告浣尘公司与被告陈保水、陈冲之间的借款合同是当事人真实意思表示。借款合同中中关于利息日3‰的约定违反了法律强制的规定，应予以调整，利息以月息两分计算为宜。原告浣尘公司按约向被告陈保水出借了30万元款，应承担偿还借款及利息的责任。被告陈冲系保证人，应承担连带责任。被告陈保水、陈冲经本院传票未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈保水在本判决生效之日起10日内偿还原告江西浣尘商贸有限公司借款本金30万元及利息（利息按本金30万元的月息2分计算，从2016年12月3日起至付清之日止）；二、被告陈冲对本判决第一项负连带清偿责任；三、驳回原告江西浣尘商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7299元、财产保全费2520元、合计9819元，由原告江西浣尘商贸有限公司负担1569元，被告陈保水、陈冲共同负担8250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴建国人民陪审员  程晓霓人民陪审员  张晓华二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 卉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3265号原告：康泽，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘树敏，男，1954年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告康泽与被告刘树敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告康泽于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康泽撤回起诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由康泽负担。审判员  高建民二〇一七年四月五日书记员  戴 冲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初2597号原告秦荣华，男，1971年3月12日出生，汉族，住随县。被告随州敖东投资担保有限公司。住所地：随州市舜井大道兰林阁酒店内。法定代表人敖小东，总经理。原告秦荣华与被告随州敖东投资担保有限公司（以下简称“敖东担保公司”）保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦荣华到庭参加诉讼，被告敖东担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，我在三里岗农业银行贷款40万元，由被告敖东担保公司为该笔贷款提供担保，我向被告敖东担保公司支付了担保手续费，并依约将40000元保证金存入被告敖东担保公司在农业银行开立的专用保证金账户。双方约定，我按时清偿贷款本息后，被告应当立即将保证金返还。2015年12月，我向农业银行清偿贷款本息后，虽经我多次催要，但被告敖东担保公司始终拒绝退还我的保证金。因此，起诉请求判令：1、被告偿还保证金40000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告敖东担保公司未答辩。经审理查明，2015年1月，原告与中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行签订借款合同，合同约定原告向中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行借款40万元，借款期限一年，被告敖东担保公司对原告的该笔借款提供担保。根据双方的约定，原告向被告敖东担保公司指定的中国农业银行账户存入40000元保证金。2014年12月31日，被告敖东公司向中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行出具保证金证明，证明原告秦荣华已将保证金足额存入被告敖东担保公司指定的保证金账户。该证明经中国农业银行股份有限公司随州汉东路支行签字盖章确认。之后，中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行向原告提供借款40万元整。另查明，2015年12月20日，原告与中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行达成提前还款协议，原告已于2015年12月20日提前将该银行的40万元借款本息全部结清。之后，根据原告与被告敖东担保公司的约定，原告在借款期间按时还清借款本息后，被告敖东担保公司必须将收取的保证金40000元全部退还。经原告向被告催要，但被告无故拒不退还。索要未果后，原告特诉至本院。本院认为，原告秦荣华与被告敖东担保公司间的保证金反担保约定是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。各方当事人均应恪守履行。原告秦荣华已通过现金存款的方式将保证金40000元支付给了被告，依照约定，原告在清偿中国农业银行40万元贷款本息后，被告理应将保证金予以返还。本案中，根据中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行出具的业务凭证，可证实原告与该银行之间的贷款已于2015年12月20日结清，原告与该银行之间的借贷关系已经终止。同时被告敖东担保公司为该笔借款提供担保的担保风险消除，其向原告返还保证金的条件成就。故原告要求被告返还保证金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州敖东投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦荣华的保证金40000元及利息（自2015年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告随州敖东投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一七年四月二十五日书 记 员  蒋 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保186号之一申请人徐武君，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人岳阳市宏图工贸有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区XX。法定代表人蒋金明，总经理。申请人徐武君与被申请人岳阳市宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年四月七日书 记 员  何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保186号之一申请人徐武君，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人岳阳宏图工贸有限公司，住所地XX。法定代表人蒋金明，总经理。申请人徐武君与被申请人岳阳宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年四月七日书 记 员  何 云
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初261号原告：余宏舟，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：ＸＸＸ，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告余宏舟与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告余宏舟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余宏舟撤回起诉处理。审 判 长  陈建业人民陪审员  章少怀人民陪审员  王果兵二〇一七年四月七日书 记 员  胡 波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执924号之一申请执行人：河池市XX超市有限责任公司法定代表人：卢某某。被执行人：河池XX置业有限公司法定代表人：彭某某。申请执行人河池市XX超市有限责任公司与被执行人河池XX置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,广西壮族自治区高级人民法院作出的（2016）桂民再59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2016年10月30日向本院申请执行回转，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执924号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：返还已取得铺面占用费1286073.45元及逾期利息，承担案件执行费17358元。在执行过程中，查明，被执行人河池XX置业有限公司的房产、铺面等财产已被广西壮族自治区高级人民法院查封，本院依法对被执行人的部分门面进行了轮候查封，并已将被执行人列入失信被执行人名单。此外，被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执924号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱胤帆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保208号之一提请人：淄博仲裁委员会申请人：淄博昊亿建材有限公司法定代表人：王伟，总经理。被申请人：淄博保税物流有限公司法定代表人：彭希辉，经理。本院于2016年9月26日作出（2016）鲁0391财保208号民事裁定书，依据该裁定对被申请人淄博保税物流有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并申请人淄博昊亿建材有限公司向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人淄博保税物流有限公司所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓凤二〇一七年四月十三日书记员  刘 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1683号上诉人（原审原告）：董博，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：董洪歧（系董博父亲），住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨牛家工业园区。法定代表人：孟祥松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人董博因与被上诉人哈尔滨街街上缘餐饮管理有限公司（以下简称街上缘公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董博的委托诉讼代理人董洪歧，被上诉人街上缘公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董博上诉请求：撤销（2016）黑0102民初2153号民事判决；依据哈劳人仲字（2015）第344号仲裁裁决判令街上缘公司给付加班费7084元；诉讼费由街上缘公司负担。事实和理由：董博已履行了主张加班费的举证责任，哈劳人仲字（2015）第344号仲裁裁决系已生效力的仲裁裁决，并已执行完毕。该仲裁裁决所支持的加班费为2015年1月1日之后的加班费，而本案诉请的加班费为2014年10月13日至12月31日的加班费，董博于2014年12月12日至2015年2月12日均在郑州出差，同一加班事实，原审未支持董博诉请的加班费错误。街上缘公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。双方劳动合同已约定董博的岗位为市场专员，街上缘公司已为市场专员在出差地点提供员工宿舍并给予补贴，向专员提供走市场需要的准备金。董博的出差补助已发放，也提供了员工宿舍，不存在加班费。董博向一审法院起诉请求：街上缘公司支付董博出差期间共22个法定休息日加班费7084元（2014年10月13日至12月31日在郑州出差期间法定休息日加班费）。一审法院认定事实：2014年4月8日，董博入职街上缘公司，2014年6月10日，双方签订劳动合同，董博初始工作岗位为副总裁助理。2014年8月，董博职务调整为市场专员，主要工作内容为出差建立直营店。2014年10月至2014年12月，董博到郑州出差，负责郑州直营店的选址工作。2015年3月5日，董博与街上缘公司解除劳动合同。一审法院认为，董博主张街上缘公司支付其2014年10月13日至12月31日在郑州出差期间法定休息日加班费，但其未提供证据证明其在上述休息日期间加班，亦未提供证据证明街上缘公司保管有董博加班的考勤记录，其主张加班费证据不足。判决：驳回原告董博的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董博负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”董博依据其于2014年10月13日至12月31日在郑州出差的事实，主张其出差期间的双休日应属加班，应给付加班费用。劳动者因用人单位指派到外地出差，出差期间的双休日如从事单位安排的工作，则应认定劳动者双休日加班的事实，劳动者要求用人单位支付双休日加班的双倍工资，应对其在双休日工作的事实提供证据来证实，而双休日休息地点的不同不能成为要求支付加班工资的理由。董博虽主张应给付其双休日的加班费用，但其举示的证据示不足以证明2014年10月13日至12月31日其在郑州出差期间的双休日存在加班的事实，亦未举示街上缘公司掌握其加班事实存在的证据，故董博上诉关于应给付加班费的主张，证据不足，本院不予支持。董博上诉主张依据哈劳人仲字（2015）第344号仲裁裁决书应给付其加班费用。因（2015）第344号仲裁裁决书确定董博加班的时间为2015年1月1日之后，与本案董博诉请的给付加班费的期间不同，依据该仲裁裁决书不能确定董博于2014年10月13日至12月31日在郑州出差期间存在双休日加班的事实，故董博关于依据哈劳人仲字（2015）第344号仲裁裁决书应给付其加班费用的上诉主张，本院不予支持。综上所述，董博的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董博负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘      春二〇一七年四月二十日法官助理 范   东   哲书 记 员 张   春   天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1683号上诉人（原审原告）：董博，男，1984年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：董洪歧（系董博父亲），男，1949年9月8日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨街上缘餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨牛家工业园区。法定代表人：孟祥松，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人董博因与被上诉人哈尔滨街街上缘餐饮管理有限公司（以下简称街上缘公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董博的委托诉讼代理人董洪歧，被上诉人街上缘公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董博上诉请求：撤销（2016）黑0102民初2153号民事判决；依据哈劳人仲字（2015）第344号仲裁裁决判令街上缘公司给付加班费7084元；诉讼费由街上缘公司负担。事实和理由：董博已履行了主张加班费的举证责任，哈劳人仲字（2015）第344号仲裁裁决系已生效力的仲裁裁决，并已执行完毕。该仲裁裁决所支持的加班费为2015年1月1日之后的加班费，而本案诉请的加班费为2014年10月13日至12月31日的加班费，董博于2014年12月12日至2015年2月12日均在郑州出差，同一加班事实，原审未支持董博诉请的加班费错误。街上缘公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。双方劳动合同已约定董博的岗位为市场专员，街上缘公司已为市场专员在出差地点提供员工宿舍并给予补贴，向专员提供走市场需要的准备金。董博的出差补助已发放，也提供了员工宿舍，不存在加班费。董博向一审法院起诉请求：街上缘公司支付董博出差期间共22个法定休息日加班费7084元（2014年10月13日至12月31日在郑州出差期间法定休息日加班费）。一审法院认定事实：2014年4月8日，董博入职街上缘公司，2014年6月10日，双方签订劳动合同，董博初始工作岗位为副总裁助理。2014年8月，董博职务调整为市场专员，主要工作内容为出差建立直营店。2014年10月至2014年12月，董博到郑州出差，负责郑州直营店的选址工作。2015年3月5日，董博与街上缘公司解除劳动合同。一审法院认为，董博主张街上缘公司支付其2014年10月13日至12月31日在郑州出差期间法定休息日加班费，但其未提供证据证明其在上述休息日期间加班，亦未提供证据证明街上缘公司保管有董博加班的考勤记录，其主张加班费证据不足。判决：驳回原告董博的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董博负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”董博依据其于2014年10月13日至12月31日在郑州出差的事实，主张其出差期间的双休日应属加班，应给付加班费用。劳动者因用人单位指派到外地出差，出差期间的双休日如从事单位安排的工作，则应认定劳动者双休日加班的事实，劳动者要求用人单位支付双休日加班的双倍工资，应对其在双休日工作的事实提供证据来证实，而双休日休息地点的不同不能成为要求支付加班工资的理由。董博虽主张应给付其双休日的加班费用，但其举示的证据示不足以证明2014年10月13日至12月31日其在郑州出差期间的双休日存在加班的事实，亦未举示街上缘公司掌握其加班事实存在的证据，故董博上诉关于应给付加班费的主张，证据不足，本院不予支持。董博上诉主张依据哈劳人仲字（2015）第344号仲裁裁决书应给付其加班费用。因（2015）第344号仲裁裁决书确定董博加班的时间为2015年1月1日之后，与本案董博诉请的给付加班费的期间不同，依据该仲裁裁决书不能确定董博于2014年10月13日至12月31日在郑州出差期间存在双休日加班的事实，故董博关于依据哈劳人仲字（2015）第344号仲裁裁决书应给付其加班费用的上诉主张，本院不予支持。综上所述，董博的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董博负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年四月二十日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1230号申请执行人穆平安，男，1962年9月4日出生，汉族，居民，现住蒲城县城关镇古镇巷金穗花园小区8号楼东单元4楼东户。被执行人梁金娟，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，现住蒲城县城关镇红旗路西段雅枫花园小区8号楼东单元4楼东户。委托代理人：刘和平，蒲城县城关镇法律服务所。被执行人渊利番，男，1961年4月27日出生，汉族，农民，现住蒲城县城关镇红旗路西段雅枫花园小区8号楼东单元4楼东户。委托代理人：刘和平，蒲城县城关镇法律服务所。本院在执行穆平安与梁金娟、渊利番民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1613号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁金娟、渊利番应履行案款400000元及利息（按年利率18%计算，自2015年5月8日起至还清之日止）、案件受理费3650元、执行费5900元。在执行中，被执行人梁金娟、渊利番提出执行异议之诉，且已立案，因该异议案件尚未审结，致使本案在审限无法执结，本院已将此情况告知申请人穆平安，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人执行异议案件审结，申请人可恢复执行程序。如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向渭南市中级人民法院提出复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年四月十日书 记 员 王兴民
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初644号原告：东至县胜利镇城北村民委员会，住所地安徽省东至县。法定代表人：余林男，该村委会主任。委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。被告：包建平，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省东至县。本院在审理原告东至县胜利镇城北村民委员会诉被告包建平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至县胜利镇城北村民委员会撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告东至县胜利镇城北村民委员会负担。审判员  王尚洲二〇一七年四月十二日书记员  高梦丹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0116刑初40043号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨志，男，1984年2月26日出生，天津市宁河区人，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省唐山市路南区，现住地河北省唐山市路南区。2017年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2017年4月20日本院依法决定对其逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人杨志犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陶金成出庭支持公诉，被告人杨志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人杨志于2016年9月23日15时50分许，醉酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的威乐牌灰色小型轿车，以经鉴定约为89km/h的车速沿天津市滨海新区汉沽芦堂路由南向北行驶至杨家泊桥交口处时，因超速行驶、观察不周，未发现对行方向的被害人杨某1驾驶都市风牌绿色电动自行车沿该交口左转弯，致使其驾驶轿车的前部左侧撞击到电动自行车右侧前部，造成被害人杨某1受伤后经抢救无效于当日因颅脑损伤死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。经检测，事故发生时被告人杨志血液中酒精含量为187.9mg/100ml。被告人杨志负事故的主要责任。被告人杨志于事故现场向公安民警投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人杨志违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院以交通肇事罪判处被告人杨志有期徒刑六个月至一年六个月。庭审中，被告人杨志对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月23日15时50分许，被告人杨志饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的威乐牌灰色小型轿车，以89km/h的车速沿天津市滨海新区汉沽芦堂路由南向北行驶至杨家泊桥交口处时，因超速行驶、观察不周，未发现对行方向驾驶都市风牌绿色电动自行车沿该交口左转弯的被害人杨某1（2004年生人），致使其驾驶轿车的前部左侧撞击到电动自行车右侧前部，造成被害人杨某1受伤，车辆不同程度受损的交通事故。当日，被害人杨某1因颅脑损伤经抢救无效死亡。经鉴定，事故发生时被告人杨志血液中酒精含量为187.9mg/100ml,为醉酒状态。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队认定，被告人杨志承担事故主要责任，被害人杨某1承担事故次要责任。被告人杨志于事故现场向公安民警投案自首。事后，被告人杨志与被害人家属就损害赔偿事宜达成和解协议，并已实际支付赔偿款，被告人已获得被害人家属谅解。据以认定上述事实的证据有：证人杨某2、陈某、周某、王某等人的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《道路交通事故责任认定书》、《交通事故综合分析报告》、《杨某1医院诊断证明书》，天津市津实司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》，被告人与被害人家属签订的《协议书》、《谅解书》、《收条》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《到案经过》、《案件来源》等证据材料。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人杨志违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告人杨志依法可以从轻处罚。被告人杨志积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人杨志酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人杨志有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。综上，为维护道路交通秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人杨志醉酒驾驶机动车造成一人死亡的交通事故的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨志犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年11月19日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宗军二〇一七年四月二十日书记员  李 翀附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初423号原告：王某，男，1982年2月9日出生，汉族，住嘉鱼县，现住赤壁市，委托诉讼代理人：杨华中，湖北君泽律师事务所律师。被告：但某，女，1986年12月10日出生，汉族，住赤壁市，现在东莞某甲橡塑制品有限公司务工，住东莞。原告王某与被告但某离婚后财产纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人杨华中到庭参加诉讼，被告但某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决但某协助王某办理赤壁市××道××××#楼××室房地产权过户手续；2.本案诉讼费由但某承担。事实与理由：××××年××月××日，王某、但某在嘉鱼县民政局登记结婚，2016年2月15日，双方在赤壁市民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：“住房：壹套，位于赤壁市××大道明××××××室，面积133.02平方米，产权证姓名王某、但某，归男方所有。”（注：此小区进门左边为A区，右边为B区，没有A栋实为××#楼，楼栋系民政离婚时打印错误）。《离婚协议书》生效后，王某多次请求但某协助办理过户手续，但某对王某的请求置若罔闻，王某为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。但某向本院提交书面答辩状称，××××#楼××号房按照离婚协议归王某所有。经审理查明，2010年5月31日，王某以支付首付款66000元、办理按揭152000元的方式购买位于赤壁市××办事处××大道明××××小区××区××＃楼××号房屋一套。××××年××月××日，王某与但某办理结婚登记，2012年12月25日，赤壁市房地产管理局将上述房屋登记为王某与但某共同共有，房产证号为赤房权证2012Ｂ字第××号。2016年2月15日，王某与但某在民政部门协议离婚时（离婚证字号为L42××××-20××××-000××），双方协商上述房屋归王某所有。本院认为，原、被告协议离婚时约定将原告婚前购买、婚后登记为原、被告共同共有的房屋归原告所有，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律或社会公共利益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”的规定，该约定合法有效，即本案所涉房产应归原告所有。因房屋属不动产，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”的规定，本案所涉房屋权属发生变更时应当依照法律规定进行变更登记。虽然离婚协议对办理房产变更登记手续未进行约定，但根据《房屋登记办法》第十二条第一款“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。”规定，办理房屋所有权转移登记需双方共同申请，故原告请求被告协助办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：但某于本判决生效后三十日内协助王某将坐落在赤壁市××办事处××道登记为王某和但某共同所有、房产证号为赤房权证2012××字第××号房屋一套变更登记为王某所有。案件受理费80元，按规定减半计收40元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马小年二〇一七年四月十日书记员  张 博
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1826民初987号之一原告，顾春雷，男，1981年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告，四川省川力水利电力建设有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人，罗远中，该公司总经理。被告，马维超，男，1975年4月11日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院在审理原告顾春雷诉被告四川省川力水利电力建设有限公司、被告马维超建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告顾春雷于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾春雷提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾春雷撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元由原告顾春雷负担。（此页无正文）审判员 杨 烨二〇一七年四月五日书记员 姜天保
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1202执81号申请执行人张某某，男，汉族，学生，现住绥化市北林区宝山镇。委托代理人马某某，女，汉族，农民，现住绥化市北林区宝山镇。被执行人赵某某，男，汉族，农民，现住绥化市北林区西长发镇。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院(2016)黑1202民初506号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一七年四月二十四日书记员  徐 猛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0203民初469号原告安华农业保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区五五路4A号。法定代表人李明成，系经理。委托代理人李明阳，辽宁正良律师事务所律师。被告薛建立，男，汉族，住大连市西岗区杏环街。原告安华农业保险股份有限公司大连分公司与被告薛建立返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明阳、被告薛建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告处员工，后于2016年1月31日，双方解除了劳动关系。在职期间，案外人大连合成纤维研究设计院股份有限公司因在招商银行股份有限公司大连青泥支行贷款需要，通过被告介绍来原告处投保财产保险综合险。投保时，银行要求出具两个完整年度的财产综合保险单。即（PQZB201521020004000009，保险期限为自2015年6月12日零时起至2016年6月11日二十四小时止和PQZB201521020004000010，投保期限自2016年6月12日零时起至2017年6月11日二十四时止）。投保时，案外人大连合成纤维研究设计院有限公司将两年保险费55376.90元全额交给了被告，被告把其中27688.45元交付了PQZB201521020004000009保单项下的保险费。待2016年6月12日，待PQZB201521020004000010号保单起保时，再交付另外27688.45元保险费。现被告拒绝返回该笔保险费。请求判令被告返回现金27688.45元。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、薛建立是在2016年1月31日与安华保险签署的协议，在协议第二、三条已经注明，双方的权利义务所有债权债务已清，双方不再有经济诉讼请求往来。在2016年1月31日再发生的事情，就已经无效了，我的调转关系里有保存。2、我与原告公司被迫签署的协议第二条，我于2016年1月23日已经在劳动申请仲裁，虽然本人败诉，原因是我与原告方签署的协议。在这种情况下，原告再次提出诉讼，双方的协议应该是对双方有约束，不应该只是对我。2016年1月31日明确说明双方债权债务已经结清。3、我提交临时申请后，显示是同意我离职，财务上没有清欠等问题，在离职审计时能够证明我的清白。4、原告提出的保单问题，但是原告没有提供收据。按照保监局2008年53号文件、以及大连保监局关于对非车险业务见费出单规定，以此规定在2015年6月3日及6月17日，原告已经完成了原告所提出对保费保单的生成，也证明了财务已经见费出单了，财务已经收取费用，业务才可以出单，原告说欠交保费一事与被告无关，被告也应提供收据。5、本人与原告没有签订任何书面文字，原告诉状中陈述不属实，我认为保费已经交清，我离职之前没有任何我通知我再缴纳保费的事宜。经审理查明，被告原系原告处员工，在职期间，案外人大连合成纤维研究设计院股份有限公司因在招商银行股份有限公司大连青泥支行贷款需要，通过被告介绍来原告处投保财产保险综合险。投保时，银行要求出具两个完整年度的财产综合保险单。即（PQZB201521020004000009，保险期限为自2015年6月12日零时起至2016年6月11日二十四小时止和PQZB201521020004000010，投保期限自2016年6月12日零时起至2017年6月11日二十四时止）。案外人大连合成纤维研究设计院有限公司将两年保险费55376.90元全额交给了被告。案外人完成了贷款。2016年1月31日，双方协商解除了劳动关系，协商解除劳动关系协议书约定：自解除劳动合同关系之日起，双方的权利义务随之终止，双方再无其他争议；原告为被告支付薪酬缴纳五险一金至2016年1月31日，被告不再向原告提出任何诉讼请求。2016年3月28日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付工资32万元及经济补偿金8万元。大连市劳动人事争议仲裁委员会根据双方的协议约定，驳回了被告的全部仲裁请求。本院所确认的上述事实，有财产保险综合险保险单、照片、劳动仲裁申请书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据本案现有证据，案外人的财产保险综合险已成立，原告应当已为案外人开具了收据，否则案外人不可能完成贷款。双方争议的是第二笔保费被告是否交给了原告。被告原系原告处员工，处理财产保险业务，收取客户款项系在劳动合同关系存续期间的工作内容，在双方协商解除劳动合同关系时，原告应当对被告进行离职审计，根据双方的协议约定，双方再无其他争议，原告也没有提供离职审计报告，应视为对被告所涉业务及相关费用已审计清楚，被告的辩解本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告安华农业保险股份有限公司大连分公司的诉讼请求。案件受理费493元（原告已预交），减半收取246元，由原告安华农业保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 宁 波二〇一七年四月七日书记员 纪成成
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1847号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人:柏宏伟，该行行长。委托诉讼代理人:赵祥，系该支行员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：冯炫，男，1989年3月16日出生，土家族。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告冯炫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。审判员  吴海涛二〇一七年四月二十日书记员  马 兰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初1350号原告梁秀娟，现住吉林省榆树市。被告孙春光，现住吉林省榆树市。被告孙秋玲，现住榆树市。被告孙雪冰，现住榆树市。原告梁秀娟诉被告孙春光、孙秋玲、孙雪冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁秀娟、被告孙春光、孙秋玲、孙雪冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月7日我和三被告的父亲孙丙文签订了一份卖房契约，约定孙丙文将自己所有的坐落于闵家镇闵家村十组、面积为58平方米的房屋卖给我，房价款为4000元整，契约签订后孙丙文将房屋交付给我，我也全部支付了房价款，我一直在该房屋居住至今。现孙丙文于2011年4月28日因病死亡。其妻子王晓会于1993年11月17日因病死亡。现我要求确认我和孙丙文之间签订的卖房契约合法有效。被告孙春光辩称，原告诉状中陈述的情况属实。我父亲孙丙文于2008年5月7日将房屋卖给了原告，当时签订卖房契约，我和另外两位被告都在场并在合同上签字。我父母都已去世。房款原告签合同时就付清了。我同意原告的诉讼请求。被告孙秋玲辩称，我和孙春光的答辩意见一致。被告孙雪冰辩称，我和孙春光的答辩意见一致。经本院审理查明，2008年5月7日原告与三被告父亲孙丙文签订了一份卖房契约，孙丙文将其所有的坐落于榆树市闵家镇闵家村十组、建筑面积58平方米的房屋卖给原告，价款为4000元，三被告当时均在该卖房契约上签字。签订契约后原告全部付清房款，同时孙丙文将房屋交付原告。2011年4月29日孙丙文因病死亡。孙丙文妻子王晓会于1993年11月17日因病死亡。现原告为要求确认其与孙丙文之间签订的卖房契约合法有效诉来本院。本院认为，原告与三被告父亲孙丙文生前签订的卖房契约是双方自愿签订，并且双方已按合同约定履行各自义务，三被告均在卖房契约上签字认可，该卖房契约不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定原告与孙丙文之间签订的卖房契约合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：确认原告梁秀娟与孙丙文于2008年5月7日签订的卖房契约合法有效。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年四月五日书 记 员  许继纯
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初973号原告苟忠俊,男性,生于1974年，住巴中市巴州区宕梁办事处。委托代理人张剑，四川九朝律师事务所律师。被告申菊华，女，生于1978年，汉族，户籍住所地巴中市巴州区宕梁办事处，现暂住巴中市巴州区玉堂办事处。委托代理人卢文平，巴州区英博法律服务所法律工作者。委托代理人申建国，男，生于1975年，系被告申菊华胞兄。本院在审理苟忠俊与申菊华离婚后财产纠纷一案中，因原告的父母对本案诉争财产另行主张权利，原告苟忠俊于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苟忠俊撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告苟忠俊负担。审判员  雍强二〇一七年四月二十日书记员  张恺
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：王录库，男。被告：李秀莲，女。被告：王文亮，男。被告：陈金静，女。被告：王清军，男。被告：迟景霞，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王录库、李秀莲、王文亮、陈金静、王清军、迟景霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，王录库、李秀莲、王文亮、陈金静、王清军、迟景霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求王录库、李秀莲偿还借款本息合计31,873.57元；2.要求王文亮、陈金静、王清军、迟景霞承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王录库、李秀莲、王文亮、陈金静、王清军、迟景霞签订了小额联保借款合同一份。合同约定，王录库、李秀莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，王录库、李秀莲未按合同约定偿还借款。王录库、李秀莲、王文亮、陈金静、王清军、迟景霞未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王录库、李秀莲、王文亮、陈金静、王清军、迟景霞签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由王文亮、王清军担保，王录库向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2013年9月27日至2014年11月27日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，王录库未按约定还本付息，王文亮、王清军亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王录库、李秀莲、王文亮、陈金静、王清军、迟景霞签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王录库应当按照约定及时偿还借款本息。在王录库未依照约定偿还借款的情况下，王文亮、王清军作为担保人应当承担连带保证责任。因李秀莲作为王录库的妻子、陈金静作为王文亮的妻子、迟景霞作为王清军的妻子均在联保协议上签字，因此，亦应共同承担连带保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王录库给付贷款本息、要求李秀莲、王文亮、陈金静、王清军、迟景霞承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。王文亮、陈金静、王清军、迟景霞履行了保证义务后，可依法向王录库、李秀莲行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王录库给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金31,873.57元、利息13,064.21元(自2013年9月27日，至2014年11月27日，按本金31,873.57元、年利率14.58%计算；自2014年11月28日，至2017年4月17日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、李秀莲、王文亮、陈金静、王清军、迟景霞承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.00元，由王录库、李秀莲、王文亮、陈金静、王清军、迟景霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  李广福人民陪审员  姜成学人民陪审员  刘继才二〇一七年四月十七日书 记 员  张彩红
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：王录库，男。被告：李秀莲，女。被告：王文亮，男。被告：陈金静，女。被告：王清军，男。被告：迟景霞，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王录库、李秀莲、王文亮、陈金静、王清军、迟景霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，王录库、李秀莲、王文亮、陈金静、王清军、迟景霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求王录库、李秀莲偿还借款本息合计31,873.57元；2.要求王文亮、陈金静、王清军、迟景霞承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王录库、李秀莲、王文亮、陈金静、王清军、迟景霞签订了小额联保借款合同一份。合同约定，王录库、李秀莲向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，王录库、李秀莲未按合同约定偿还借款。王录库、李秀莲、王文亮、陈金静、王清军、迟景霞未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王录库、李秀莲、王文亮、陈金静、王清军、迟景霞签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由王文亮、王清军担保，王录库向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2013年9月27日至2014年11月27日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，王录库未按约定还本付息，王文亮、王清军亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王录库、李秀莲、王文亮、陈金静、王清军、迟景霞签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王录库应当按照约定及时偿还借款本息。在王录库未依照约定偿还借款的情况下，王文亮、王清军作为担保人应当承担连带保证责任。因李秀莲作为王录库的妻子、陈金静作为王文亮的妻子、迟景霞作为王清军的妻子均在联保协议上签字，因此，亦应共同承担连带保证责任。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王录库给付贷款本息、要求李秀莲、王文亮、陈金静、王清军、迟景霞承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。王文亮、陈金静、王清军、迟景霞履行了保证义务后，可依法向王录库、李秀莲行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王录库给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金31,873.57元、利息13,064.21元(自2013年9月27日，至2014年11月27日，按本金31,873.57元、年利率14.58%计算；自2014年11月28日，至2017年4月17日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；二、李秀莲、王文亮、陈金静、王清军、迟景霞承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.00元，由王录库、李秀莲、王文亮、陈金静、王清军、迟景霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年四月十七日书记员  张彩红
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执967号之二申请执行人：高艳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张传富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市富蒙商贸有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：张传富，该公司总经理。申请执行人高艳与被执行人张传富、宣城市富蒙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2017）皖1802民初1984号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张传富、宣城市富蒙商贸有限公司未按民事调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人高艳于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30万元，并承担案件受理费2900元、执行费4444元。执行中，本院查明被执行人张传富、宣城市富蒙商贸有限公司在本院有案件款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人张传富、宣城市富蒙商贸有限公司在本院的案件款307344元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一七年四月十九日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执967号之二申请执行人：宣城伟达商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：戴鑫圣，该公司总经理。委托代理人：施胜强，安徽锦宣律师事务所律师。被执行人：浙江恒阳建设有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：徐家土，该公司总经理。申请执行人宣城伟达商品混凝土有限公司与被执行人浙江恒阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2016年8月12日作出的（2016）皖18民终905号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江恒阳建设有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付货款5157638.8元及违约金、承兑汇票补息323500元、律师代理费80000元、案件受理费69143元，并承担执行费62721元。执行中，本院依法扣划了被执行人浙江恒阳建设有限公司的银行存款334325元（含执行费6272元）；并查封了被执行人所有的车辆，但未能予以扣押。除上述银行存款和车辆外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年七月二十四日书记员  程 鹏
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0116刑初40044号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘勇，男，1979年9月23日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，天津市滨海新区塘沽胡家园街道综合执法大队劳务派遣制临时工，户籍地天津市滨海新区，现住地天津市滨海新区。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人刘勇犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员陶金成出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘勇于2016年10月31日18时30分许，驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的长安牌黄色小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽朝阳西街由西向东行驶至泰达美源小区门前时，因未及时发现前方醉酒后在慢速机动车道内驾驶自行车顺行的被害人刘某1，其驾驶轿车的前部撞击到自行车的后部，致使轿车前挡风玻璃与被害人刘某1的头部发生接触，造成被害人刘某1受伤后经抢救无效于次日因严重颅脑损伤死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。被告人刘勇承担事故的主要责任。被告人刘勇于事故现场向公安民警投案自首。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院以交通肇事罪判处被告人刘勇有期徒刑六个月至一年六个月。庭审中，被告人刘勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月31日18时30分许，被告人刘勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的长安牌黄色小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽朝阳西街由西向东行驶至泰达美源小区门前时，因未及时发现前方醉酒后在慢速机动车道内驾驶自行车顺行的被害人刘某1，其驾驶轿车的前部撞击到自行车的后部，致使轿车前挡风玻璃与被害人刘某1的头部发生接触，造成被害人刘某1受伤后经抢救无效于次日因严重颅脑损伤死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队认定，被告人刘勇承担事故的主要责任，被害人刘某1承担事故次要责任。被告人刘勇于事故现场向公安民警投案自首。事后，被告人刘勇与被害人家属就损害赔偿事宜达成和解协议，被告人已获得被害人家属谅解。据以认定上述事实的证据有：证人刘宝和等某的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《交通事故现场勘验照片》、《道路交通事故责任认定书》、《交通事故综合分析报告》，被告人刘勇的驾驶证信息，被害人刘某1的《居民死亡医学证明》，天津市天通司法鉴定中心出具的《交通事故车辆安全性能鉴定报告》、《刘某1血液酒精含量检验报告》，天津市津实司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》，被告人与被害人家属签订的《协议书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《到案经过》、《案件来源》等证据材料。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘勇积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，对被告人刘勇酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人刘勇有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宗军二〇一七年四月二十一日书记员  李 翀附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法对第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2924民初320号原告：马哈克，男，回族，生于1971年3月17日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家区***号。身份证号6229241971********。被告：马木哈麦得，男，回族，现年30岁，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家区。原告马哈克诉被告马木哈麦得排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告马哈克于2017年4月12日向本提出撤诉申请。本院认为，原告马哈克诉被告马木哈麦得排除妨害纠纷一案，因原告马哈克希望与被告马木哈麦得协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告马哈克撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告马哈克负担50元。审判员  裴生龙二〇一七年四月十二日书记员  王国庆
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2924民初320号原告：马某，男。被告：马某，男。原告马某诉被告马某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告马某于2017年4月12日向本提出撤诉申请。本院认为，原告马某诉被告马某排除妨害纠纷一案，因原告马某希望与被告马某协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告马某负担50元。审判员  裴生龙二〇一七年四月十二日书记员  王国庆
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执恢182号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。负责人：张立群，行长。被执行人：李添树，男，1982年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:天津中恒泰钢铁有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼301-9。法定代表人：李添树，总经理。被执行人:天津新日投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼A7-33室，实际经营地天津市北辰区顺义道北方豪骏B座二楼。法定代表人：肖毅，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行申请执行被执行人李添树、天津中恒泰钢铁有限公司、天津新日投资担保有限公司合同一案中，经执行，被执行人李添树、天津中恒泰钢铁有限公司、天津新日投资担保有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人李添树、天津中恒泰钢铁有限公司、天津新日投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李海华审判员  于海欣二〇一七年四月十七日书记员  董 锴
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3396号之一被执行人汤国红，男，1971年10月22日出生，住天台县。被执行人徐友义，男，1972年12月19日出生，住天台县。被执行人汤国兵，男，1973年7月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人汤国红、徐友义、汤国兵为借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2894号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤国红、徐友义、汤国兵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人汤国红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月九日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执恢182号申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。负责人：张立群，行长。被执行人：李添树，男，1982年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:天津中恒泰钢铁有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园综合办公楼301-9。法定代表人：李添树，总经理。被执行人:天津新日投资担保有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼**，实际经营地天津市北辰区顺义道北方豪骏****。法定代表人：肖毅，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行申请执行被执行人李添树、天津中恒泰钢铁有限公司、天津新日投资担保有限公司合同一案中，经执行，被执行人李添树、天津中恒泰钢铁有限公司、天津新日投资担保有限公司暂无财产可供执行，本院已将被执行人李添树、天津中恒泰钢铁有限公司、天津新日投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李海华审判员  于海欣二〇一七年四月十七日书记员  董 锴
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3396号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:91331023684515194C。法定代表人褚人大。被执行人汤国红，男，1971年10月22日出生，住天台县。被执行人徐友义，男，1972年12月19日出生，住天台县。被执行人汤国兵，男，1973年7月20日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人汤国红、徐友义、汤国兵为借款合同纠纷的（2016）浙1023民初2894号民事判决书一案中，被执行人汤国红、徐友义、汤国兵未履行生效法律文书确定的义务，被执行人汤国红、徐友义、汤国兵亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汤国红、徐友义、汤国兵分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人汤国红、徐友义、汤国兵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人汤国红、徐友义、汤国兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤国红、徐友义、汤国兵有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人汤国兵有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人汤国兵坐落在天台县赤城街道罗园北路5巷11号的房产，但该房产共有人很多，故一时难以处置。未发现被执行人汤国红、徐友义、汤国兵有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汤国红、徐友义、汤国兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3396号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汤国红、徐友义、汤国兵有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十五日代书 记员  厉忠委
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执1号申请人:安徽东至农村商业银行，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:徐仁刚，男，1973年1月19日出生，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行与被执行人徐仁刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的46000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的46000元及利息。本院在执行中查明被执行人徐仁刚家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  叶宏开审判员  周国富二〇一七年四月五日书记员  姜焱松
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初447号原告：名城地产（福建）有限公司，住所地福州开发区科技园区快安大道创新楼606室。法定代表人：俞锦，董事长。委托诉讼代理人：史丽丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张琦，女，该公司职员。被告：伍立，男，1980年4月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告名城地产（福建）有限公司与被告伍立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告名城地产（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告名城地产（福建）有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丽华二〇一七年四月十七日书记员  郑生顺附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第2页，共2页第1页，共2页