wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0702执异2号案外人：中国农业银行股份有限公司奎屯五五新镇支行。住所地新疆克拉玛依市五五新镇天池大街**号。统一社会信用代码91650200928901754E。负责人：曹剑，该支行行长。委托诉讼代理人：张小龙，该支行员工。申请执行人：侯贵玲，女，1963年5月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团十三连无业人员，住该连。被执行人：马传新，男，1962年7月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团八连职工，住该团启明里。本院在执行申请执行人侯贵玲与被执行人马传新劳务合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司奎屯五五新镇支行（以下简称农行五五新镇支行）于2017年6月2日提出书面异议，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人农行五五新镇支行称：2016年2月5日，被执行人马传新在农行五五新镇支行贷款420000元，同时提供存单号为********金额为21000元的存单作为质押担保。农行五五新镇支行为马传新发放了贷款并办理了质押手续，同时将账号********及金额21000元予以冻结。2016年12月23日，车排子垦区人民法院在执行马传新欠款纠纷案件时，将马传新名下存储于农行五五新镇支行账号为********的存单及金额21000元予以冻结。农行五五新镇支行冻结存单的日期早于人民法院的冻结日期，故该存单的债权属农行五五新镇支行享有。综上，请求法院解除对马传新名下账号为********的存单账户内存款21000元的冻结。案外人农行五五新镇支行针对异议申请提供以下证据：1.农户贷款借款合同1份、借款凭证1份、贷款发放通知单1份。2.权利质押清单（存单/国债）1份、个人存单/凭证式国债质押凭证止付通知书1份、业务凭证2份、存单1份（2页）、抵质押物（品）出入库单1份。3.还贷凭证1份。本院审查查明：2016年9月28日，本院作出（2016）兵0702民初386号民事调解书，被告马传新自愿于2016年11月20日前一次性付清原告侯贵玲劳务费49218元。如被告马传新逾期未付清49218元劳务费，自愿另向原告侯贵玲承担3160元的违约金。到期后，马传新未履行还款义务，侯贵玲向本院提出强制执行申请，本院于2016年12月23日向农行五五新镇支行送达了（2016）兵0702执186号民事裁定书，冻结被执行人马传新在中国农业银行账号为********的账户内存款53646.28元。另查明，2016年2月5日，马传新与农行五五新镇支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定：马传新向农行五五新镇支行借款420000元；借款期限壹拾贰个月，自2016年2月5日至2017年2月3日；马传新提供账号为********金额为21000元的存单作为质押担保。当日，农行五五新镇支行将贷款发放给马传新。同时，农行五五新镇支行为马传新办理了质押手续并冻结了存单项下的21000元。双方在个人存单/凭证式国债质押凭证止付通知书中约定：对出质凭证项下权利予以登记止付，止付期自办妥止付之日起至贷款本息结清之日止。止付期内未经同意不予办理质押凭证项下款项的支取、挂失等手续。到期后，马传新返还部分借款，尚余借款186254.88元未返还。上述事实有案外人农行五五新镇支行提供的证据证实：1.农户贷款借款合同1份、借款凭证1份、贷款发放通知单1份。2.权利质押清单（存单/国债）1份、个人存单/凭证式国债质押凭证止付通知书1份、业务凭证2份、存单1份（2页）、抵质押物（品）出入库单1份。3.还贷凭证1份。本院认为,《中华人民共和国物权法》第二百一十条规定：设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百二十四条规定：以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立。本案中，马传新与农行五五新镇支行达成协议，马传新自愿以其名下的存单为其贷款提供质押担保，农行五五新镇支行取得存单后为马传新办理了质押手续并冻结存单项下的21000元，该协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并已生效。在没有其他相反证据的情况下，质权人应为农行五五新镇支行，其有权行使担保物权，并享有足以排除强制执行的权益，故其异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对被执行人马传新在中国农业银行********账户内存款53646.28元的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张宝江审判员  郭 平审判员  庞 鑫二〇一七年六月十四日书记员  张 宁1
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1881号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：张崇友，男，1966年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张崇友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1881号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：张崇友，男，1966年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇和平村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张崇友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执143-1号申请执行人:青岛大生钛业有限公司。住所地山东省青岛市红岛经济区4套街道。法定代表人:纪大生，职务总经理。被执行人:山西潞安树脂有限责任公司。住所地长治市屯留县渔泽镇寺底村南。法定代表人:葛振宇，职务总经理。本院在执行青岛大生钛业有限公司与山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西潞安树脂有限责任公司在本院涉案较多,该公司处于停业状态,且本院与该公司上级部门在协调处理中，暂时无法履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年六月五日书记员  张国栋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执11-1号申请执行人:重庆川仪自动化股份有限公司。住所地：重庆市北碚区人民村1号。法定代表人:吴朋，职务董事长。被执行人:山西潞安树脂有限责任公司。住所地长治市屯留县渔泽镇寺底村南。法定代表人:葛振宇，职务总经理。本院在执行重庆川仪自动化股份有限公司与山西潞安树脂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山西潞安树脂有限责任公司在本院涉案较多,该公司处于停业状态,且本院与该公司上级部门在协调处理中，暂时无法履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年六月二日书记员  张国栋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执96号申请执行人:林敏，女，1968年12月19日出生，汉族，住福建省连江县，被执行人:白盛忠，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人林敏与被执行人白盛忠房屋租赁合同纠纷一案中,本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年六月二十六日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3020号原告：成都市新都民生物业管理有限公司，住所地：成都市新都区新都镇北街二巷5号。法定代表人：何富蓉，执行董事。委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。被告：王定义，男，汉族，1967年1月27日出生，户籍所在地：四川省南部县，现住成都市新都区，被告：李元珍，女，汉族，1968年11月18日出生，户籍所在地：四川省南部县，现住成都市新都区，原告成都市新都民生物业管理有限公司与诉被告王定义、李元珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，由审判员罗勇独任审判，于2017年6月19日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都民生物业管理有限公司的委托代理人陈本超到庭参加诉讼;被告王定义、李元珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5353.06元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月8日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告向被告居住的成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业服务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但从2013年7月起，被告再没有向原告缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王定义、李元珍未做答辩也未向本院举出证据。经审理查明，2012年11月8日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为成都市新都区大丰镇大天路258号“民生.新干线”小区提供物业管理服务，该协议第四条约定了物业管理服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取，即物业服务费为140.87元/月。协议第十条约定了“物业服务费用按月交纳，乙方或物业使用人应在每月10日前履行缴费义务。乙方及物业使用人逾期未交纳物业服务费用的，应补交物业服务费后，并支付违约金。违约金的支付约定如下：每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付。”被告自2013年7月1日起，至今未向原告交纳物管费，截止到2016年8月31日，共欠原告成都市新都民生物业管理有限公司物业管理服务费5353.06元，原告多次催收，被告仍拒绝交纳所欠费用，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2012年11月8日签订的前期物业服务协议1份；3、温馨提示及通知7份；4、原告自拟的服务费计算清单；5、催款单及邮寄送达回单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告王定义、李元珍签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。原告成都市新都民生物业管理有限公司已履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告王定义、李元珍未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告支付自2013年7月1日起至2016年10月15日的物业管理费5353.06元，并承担相应的违约责任。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了当事人缔约自由的宗旨。但本案中，双方当事人在合同中约定每拖欠一日按应交纳物业服务费用的千分之三的标准向物业服务企业支付违约金，明显偏高，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”因此，违约金应按被告所欠原告物业服务费的30%计算违约金，计款1605.92元（所欠租金5353.06元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王定义、李元珍于本判决生效之日起十日内，支付所欠原告成都市新都民生物业管理有限公司从2013年7月1日起至2016年10月15日止的物管费5353.06元。二、被告王定义、李元珍于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都民生物业管理有限公司违约金损失1605.92元。三、驳回原告成都市新都民生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王定义、李元珍负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年六月三十日书记员 谭梦薇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4196号原告:廖国柱,男，1984年10月8日出生,汉族,住重庆市大足区。委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：傅章世，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。现在渝西监狱二监区服刑。原告廖国柱与被告傅章世追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，在审理过程中，原告廖国柱于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廖国柱撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告廖国柱承担。审判员  黄公立二〇一七年六月十四日书记员  伍 思
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1229号罪犯何志强，男，1986年9月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2015年3月26日作出（2015）船山刑初字第126号刑事判决书，以被告人何志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2500元;对二被告人的违法所得予以追缴，对扣押的毒品由扣押机关予以没收。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行，刑期自2014年9月24日起至2017年9月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何志强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯何志强被判处的罚金2500元，追缴违法所得500元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何志强减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1909号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：付成亮，男，1968年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告付成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执722-1号申请执行人曾庆玲，女，1959年11月12日出生，汉族。被执行人刘本文，男，1979年5月21日出生，汉族。被执行人郭红梅，女，1989年5月21日出生，汉族。被执行人李潇扬，男，1989年5月7日出生，汉族。曾庆玲与刘本文、郭红梅、李潇扬借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘本文、郭红梅、李潇扬在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人曾庆玲向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院对被执行人刘本文、郭红梅、李潇扬的银行存款、房产、车辆、证券进行查询；本院依法保全了被执行人刘本文名下的房产一套；本院依法查封了被执行人刘本文和李潇扬名下的汽车两辆，上述财产为轮候查封，本院暂无法对上述财产进行评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人曾庆玲尚未实现的债权【本金150000元、利息（自2014年11月27日起按月利率1.8%计算至债务实际清偿之日止），案件受理费4110元，诉讼保全费1473元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月31日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初4953号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年六月一日书 记 员  朱俊颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初1507号原告：张兆林，男，汉族，1981年4月10日出生，住甘肃省武威市民勤县。被告：王文博，男，汉族，1990年10月21日出生，住甘肃省白银市。原告张兆林诉被告王文博买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张绍爱审判员陈晓娟人民陪审员李学忠二O一七年六月二十三日书记员杨满霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)甘0402民初1507号原告：张兆林，男，汉族，1981年4月10日出生，住甘肃省武威市民勤县。被告：王文博，男，汉族，1990年10月21日出生。原告张兆林与被告王文博买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张兆林到庭参加诉讼，被告王文博经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张兆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40000元；2.被告承担自2016年5月1日起至今按欠款金额10%计算迟延期间违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告为被告承包的宾馆安装地暖，包工包料施工结束后被告验收合格，当时约定5万元，2016年1月8日在被告欺骗下减为4万元，被告向原告出具欠条一张，约定2016年4月1日先期支付2万元，2016年5月1日还清剩余款项。并约定迟延履行的违约金10%每月。但至今仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。王文博未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。原告提交的证据欠条一张，证明2016年1月8日被告向原告出具欠条一份，欠款数额为4万元。该证据内容真实、来源合法、与本案存在关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告王文博向原告张兆林出具欠条一张，内容为：”今欠张兆林地暖安装款40000元整，大写肆万元整，定于2016年4月1日还付20000元整，大写贰万元整，定于2016年5月1日全部还清，若逾期未付，按月违约金10%还付。欠款人：王文博×××”。此后，被告未按照约定还款，故原告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。装饰装修合同属于建设工程合同中的一类。本案中，原告张兆林接受被告王文博的请求，以包工包料形式为被告王文博承包的宾馆安装地暖，双方之间形成装饰装修合同法律关系，而非买卖合同法律关系。原告张兆林为承包人，被告王文博为发包人，承包人按照发包人的要求进行了施工，结束后对未结款项王文博向张兆林出具欠条一份，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按照约定支付欠款应属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告欠款40000元并承担自2016年5月1日起至今按欠款金额10%计算迟延期间违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文博偿还原告张兆林欠款40000元，于判决生效之日起十日内一次性付清，并承担对40000元按照月利率10%从2016年5月1日起直至还清之日止的违约责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由被告王文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员陈晓娟二O一七年十月十六日书记员杨满霞
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执916-1号申请执行人:河南首瑞智能输送有限公司，住所地襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：刘晓阳，经理。被执行人：洛阳豫新工程技术股份有限公司，住所地洛阳市高新开发区天中南路与兴业路交叉口西北角。法定代表人：叶锐，董事长。本院在执行申请执行人河南首瑞智能输送有限公司申请执行被执行人洛阳豫新工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人洛阳豫新工程技术股份有限公司已履行完毕，申请执行人河南首瑞智能输送有限公司提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1025民初461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年六月二十一日书记员  马帅民
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1250号罪犯刘红，男，1991年11月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2014年9月26日作出（2014）安居刑初字第59号刑事判决书，以被告人刘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行，刑期自2014年9月11日起至2018年2月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘红减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1163号罪犯马礼坤，男，1978年10月1日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2014年8月20日作出（2013）射洪刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人马礼坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并附带民事赔偿14951.46元。该犯不服，提出上诉。遂宁市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）遂中刑终字第83号刑事附带民事裁定书，驳回止诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月26日交付执行，刑期自2013年6月3日起至2020年6月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马礼坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯马礼坤被判处民事赔偿14951.46元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马礼坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马礼坤减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执3184号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。负责人：王俭，行长。被执行人王林龙，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人黄东青，女，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人王华明，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人李利花，女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人王林龙、黄东青、王华明、李利花金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行依据本院（2016）浙0110民初2513号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行，执行标的为被执行人王林龙支付申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款200000元、利息1325.73元、逾期利息2062.66元、复利17.09元（计算至2016年2月25日，此后按《个人借款合同》约定计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2176元，被执行人黄东青、王华明、李利花承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人王林龙、黄东青、王华明、李利花发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人王林龙、黄东青、王华明、李利花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人王林龙、黄东青、王华明、李利花有可供执行的财产。截止2017年6月17日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人王林龙、黄东青、王华明、李利花未向本院报告财产，本院已对被执行人王林龙、黄东青、王华明、李利花作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王林龙、黄东青、王华明、李利花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月十七日书 记 员  陆海芳
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执3184号之一 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道****。 负责人：王俭，行长。 被执行人王林龙，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人黄东青，女，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人王华明，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人李利花，女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人王林龙、黄东青、王华明、李利花金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行依据本院（2016）浙0110民初2513号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行，执行标的为被执行人王林龙支付申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款200000元、利息1325.73元、逾期利息2062.66元、复利17.09元（计算至2016年2月25日，此后按《个人借款合同》约定计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2176元，被执行人黄东青、王华明、李利花承担连带清偿责任。 本案执行过程中，本院向被执行人王林龙、黄东青、王华明、李利花发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人王林龙、黄东青、王华明、李利花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人王林龙、黄东青、王华明、李利花有可供执行的财产。 截止2017年6月17日，本案的执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人王林龙、黄东青、王华明、李利花未向本院报告财产，本院已对被执行人王林龙、黄东青、王华明、李利花作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王林龙、黄东青、王华明、李利花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周曹辉 人民陪审员  唐少鹏 人民陪审员  洪立梅 二〇一七年六月十七日 书 记 员  陆海芳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更609号罪犯刘友堂，男，1987年1月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑（刑期自2010年5月26日起至2017年8月25日止）。沙县人民法院于2011年7月13日作出（2011）沙刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘友堂犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元。被告人连带赔偿被害人经济损失，及连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。沙县人民检察院提出抗诉。三明市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）三刑终字第85号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付武夷山监狱执行。本院于2014年1月6日以（2014）南刑执字第38号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2015年12月29日以（2015）南刑执字第2565号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘友堂在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获2次表扬。2017年6月22日向本院执行财产性判项1000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯月考核表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘友堂减去自本裁定送达之日起至2017年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年六月二十八日书记员  郑姗姗
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢192号申请执行人：关行道，男，1983年7月8日生，汉族，住伊川县水寨镇。被执行人：关要强，男，1970年12月27日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人关行道与被执行人关要强借款合同纠纷一案中，现申请执行人关行道申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2413号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十五日书 记 员  王米佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1131号申请执行人：宋某，男。被执行人：韩某，女。被执行人：张某，男。被执行人：赤峰华阔铝业有限公司。本院在执行宋某与韩某、张某、赤峰华阔铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩某、张某、赤峰华阔铝业有限公司，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年六月二十五日书记员  王艺彬
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执249号申请执行人:福建恒杰塑业新材料有限公司，住所地福建省福清市鱼溪镇，统一社会信用代码91350181717398271M。被执行人:黄敏，男，1957年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人福建恒杰塑业新材料有限公司与被执行人黄敏买卖合同纠纷一案中,因被执行人未按本院作出已生效法律文书（2016）闽0902民初7026号民事调解书所确定的还款义务，本院于2017年3月27日已依法冻结了被执行人黄敏所有的坐落于宁德市蕉城区蕉城南路62号1幢403房产及杂物间。现因该房屋处置难度大，案件复杂，处置存在困难等诸多原因，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年六月二十六日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执99号申请执行人:高荣，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人:白盛忠，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人高荣与被执行人白盛忠房屋租赁合同纠纷一案中,本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年六月二十六日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市武清区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）津0114民初5035号之一天津市武清区不动产登记事务分局：我院对原告甄某与被告被告李某、第三人林某房屋买卖合同纠纷一案的（2017）津0114执保221号执保裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：解除对登记在徐占国名下坐落于天津市武清区武清城区京津公路东侧中信广场B区-105房产的查封。附民事裁定书一份。二〇一七年六月二十一日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初1646号原告于强，公民身份号码×××，男，汉族,1985年1月14日出生，巴彦淖尔市人。被告郝万宝，男，汉族。本院在审理原告于强诉被告郝万宝劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月3日申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于强撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 白 浩二〇一七年六月三日书记员 郝永刚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初5035号之一原告：甄俊娜，女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住河北省鹿泉市。被告：李雪梅，女，1992年2月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。第三人：林宝奎，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。本院于2017年5月17日作出的（2017）津0114执保221号执保裁定书，裁定查封徐占国名下坐落于天津市武清区武清城区京津公路东侧中信广场B区-105房产及被告李雪梅坐落于天津市武清区曹子里镇政府龙福花园2号楼4门601号房产，现因本案原告申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：一、解除对徐占国名下坐落于天津市武清区武清城区京津公路东侧中信广场B区-105房产的查封；二、解除对被告�雪梅名下坐落于天津市武清区曹子里乡政府东侧龙福花园2号楼4门601号房产的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 花  雨二〇一七年六月二十一日书记员 诸葛金平
天津市武清区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）津0114民初5035号之一天津市武清区不动产登记事务分局：我院对原告甄某与被告被告李某、第三人林某房屋买卖合同纠纷一案的（2017）津0114执保221号执保裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：解除对登记在被告李某名下坐落于天津市武清区曹子里乡政府东侧龙福花园2号楼4门601号房产的查封。附民事裁定书一份。二〇一七年六月二十一日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执275号被执行人林慧娴，女，1988年11月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住所地福建省仙游县。本院在执行被执行人林慧娴刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0304刑初502号刑事判决书，其中判决被执行人林慧娴处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 黄 震二〇一七年六月一日书记员 陈 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终627号原公诉机关成都市青白江区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖林勇，男，1975年4月28日出生，住四川省金堂县。2017年2月20日被成都市公安局青白江区分局强制隔离戒毒二年。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于青白江区看守所。成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人肖林勇犯盗窃罪一案于二〇一七年四月十日作出(2017）川0113刑初69号刑事判决，认定被告人肖林勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人肖林勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖林勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖林勇撤回上诉。成都市青白江区人民法院（2017）川0113刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹余曦审判员  戈金梁审判员  聂婷婷二〇一七年六月二十一日书记员  许 颖
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初98号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人傅荷香，女，1965年7月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省顺昌县，住所地福建省顺昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月26日被顺昌县公安局取保候审。被告人张光琳，男，1958年4月10日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月26日被顺昌县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。被告人黄福平，女，1962年7月9日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，无业，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月7日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)96号起诉书指控被告人傅荷香、张光琳、黄福平犯开设赌场罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴建斌、黄蕾雪出庭支持公诉，被告人傅荷香、张光琳、黄福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年2月，被告人傅荷香租赁顺昌县中山西路34号1栋111店面开设棋牌室。经被告人张光琳提议，2016年6月18日至2016年8月10日，张光琳与傅荷香在傅荷香经营的棋牌室内提供赌博场所和工具给赌博人员以“斗牛”的形式进行赌博，二人获取桌费19650元人民币并均分。被告人黄福平系张光琳的妻子，明知张光琳为获利与人合伙开设赌场，仍在棋牌室内帮助收取桌费、望风。2016年8月10日，因隔壁棋牌室被警察查获，三人遂停止营业。2016年9月底，傅荷香又独自继续经营棋牌室，提供场所供他人以“斗牛”方式进行赌博，并从中获利3000余元人民币，直至2016年11月25日被顺昌县公安局民警查获。2016年11月26日，被告人张光琳被顺昌县公安局城关派出所民警传唤到案；2016年12月7日16时许，被告人黄福平主动到顺昌县公安局城关派出所投案。案发后，被告人张光琳退出违法所得人民币9825元；被告人傅荷香退出违法所得人民币12825元。上述事实，被告人傅荷香、张光琳、黄福平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某、廖某、叶某1、李某1、江某1、江某2、孙某、张某、叶某2、李某2、胡某、邓某、庄某、邹某、陈某、郑某、林某、甘某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明材料、店面租赁合同、证据保全决定书与证据保全清单、扣押决定书与扣押清单、账本、行政处罚决定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅荷香、张光琳以营利为目的，开设赌场；被告人黄福平明知他人开设赌场，仍提供帮助；三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅荷香、张光琳在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄福平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人傅荷香、张光琳如实供述自己的犯罪事实，积极退出赃款，依法和酌情予以从轻处罚；被告人黄福平系从犯，且具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人傅荷香、张光琳、黄福平的悔罪表现，决定对被告人傅荷香、张光琳、黄福平均适用非监禁刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款与第四款、第二十七条、第六十七条第一款与第三款、第三十八条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人傅荷香犯开设赌场罪，判处管制一年二个月，并处罚金人民币15000元。(管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人张光琳犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币13000元（已预缴）。(管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)三、被告人黄福平犯开设赌场罪，判处管制三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。(管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)四、被告人傅荷香退出的违法所得人民币12825元，被告人张光琳退出的违法所得人民币9825元（其中9500元扣押机关为顺昌县公安局，325元的扣押机关为顺昌县人民法院），依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一七年六月二十三日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1450号原告李海龙，男，1977年10月6日出生。被告丁占武，男，汉族。本院在审理原告李海龙诉被告丁占武民间借贷纠纷一案中，原告李海龙于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李海龙撤回起诉。案件受理费300元，由原告李海龙负担。审判员  白鹏飞二〇一七年六月二十七日书记员  敖美佳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初1258号之一原告杨立军，男，1977年5月20日生，汉族，居民，住临清市。被告临清市文达建筑安装工程有限公司。被告侯学武，男，1971年5月30日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告杨立军与被告临清市文达建筑安装工程有限公司、侯学武建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款132160元，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被告侯学武名下银行存款132160元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 星人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  卢宪梅二〇一七年六月十三日书 记 员  张 昕
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初1286号原告：曹虎生，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：张振东，男，汉族，农民，住宝鸡市千阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。住所地：宝鸡市高新开发区滨河路**号。负责人：陈建昌，公司经理。委托代理人：徐英，女，汉族，公司员工，住宝鸡市渭滨区。原告曹虎生与被告张振东、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告曹虎生于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹虎生在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹虎生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹虎生负担。审判员  杨恩科二〇一七年六月二十一日书记员  田宗鑫
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执202-2号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。法定代表人：刘刚。被执行人：陈杰，男，汉族，住四川省岳池县花园镇。被执行人韩云树，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人杨亚英，女，汉族，住四川省岳池县九龙镇。岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初546号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年2月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十七日书记员  张峻荣
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执202-2号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。法定代表人刘刚，该社理事长。被执行人：陈杰，男，汉族，生于1988年12月30日，住四川省岳池县。被执行人：韩云树，男，汉族，生于1963年10月17日，住四川省岳池县。被执行人：杨亚英，女，汉族，生于1968年7月4日，住四川省岳池县。岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初546号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年2月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十七日书记员  张峻荣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢162号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县城区齐贸大街176号。负责人：杜雪亭职务：行长被执行人：袁宾，男，1984年10月1日生，住山东省齐河县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢桀豪，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人袁宾、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）齐证执字第72号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年六月二十七日书记员  王亚南
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执27号申请执行人:林承慰，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:林万喜，男，1964年4月15日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人林承慰与被执行人林万喜民间借贷纠纷一案中。本院依据（2016）闽0902民初3133号民事判决书，经到相关单位查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；现因申请执行人与被执行人达成和解协议，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年六月二十七日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执83号申请执行人:李扬妃，女，1969年2月21日出生，汉族，住福建省古田县，被执行人:阮芳发，男，1975年7月24日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人李扬妃与被执行人阮芳发民间借贷纠纷一案中,本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年六月二十六日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异467号申请执行人：四川省第三建筑工程公司，住所地成都市成华区一环路东一段162号。法定代表人：范晓晋，董事长。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，上海刘春雷律师事务所律师。被执行人：成都金叶房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区双星大道北段38号。法定代表人：王晓钟，总经理。委托诉讼代理人：昝夏宁，北京市法典航舰律师事务所律师。被执行人：成都市宏明企业公司进口汽车修理厂，住所地成都市府青路立交桥侧。法定代表人：吴相鹏，厂长。第三人：成都市宏明企业总公司，住所地成都市建设北路三段65号。法定代表人：邓光发，职务不祥。本院在执行申请执行人四川省第三建筑工程公司（以下简称三建司）申请执行成都金叶房地产开发有限公司（以下简称金叶公司）、成都市宏明企业公司进口汽车修理厂（以下简称宏明汽修厂）借款合同纠纷一案中，申请执行人三建司申请追加第三人成都市宏明企业总公司（以下简称宏明公司）、王晓钟、王野、王拯为被执行人。本院于2016年8月22日作出（2016）川01执异717号执行裁定。三建司不服，向四川省高级人民法院申请复议。该院于2016年12月8日作出（2016）川执复165号执行裁定，撤销本院（2016）川01执异717号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三建司称，宏明汽修厂由宏明公司全额出资组建并主管，系宏明公司的下属分公司，应对宏明汽修厂的债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定，请求追加第三人宏明公司为本案被执行人。本院查明，本院（2003）成民初字第858号民事判决书，判决：“一、被告成都金叶房地产开发有限公司向原告四川省第三建筑工程公司支付保证金本金、利息、违约金646.11万元，并从2002年10月26日起至付清保证金500万元止，按同期中国人民银行流动资金贷款利率支付利息。二、被告成都市宏明企业公司进口汽车修理厂对上述给付义务承担连带保证责任。三、被告成都市宏明企业公司进口汽车修理厂履行完担保责任后，有权向被告成都金叶房地产开发有限公司行使追偿权。上列第一、二项给付义务限自本判决生效之日起十日内履行完毕。本案案件受理费42316元，由被告金叶房地产公司负担。（此款已由原告预交，金叶房地产公司应在履行上述给付义务时一并向原告支付）。”判决生效后，三建司于2005年3月1日向本院申请执行，本院予以受理，执行案号为（2005）成执字第375号。执行过程中，金叶公司、宏明汽修厂无财产可供执行，遂向本院申请发放债权凭证。本院于2006年6月2日作出（2005）成执字第375号民事裁定：1.对三建司发放债权凭证的申请予以准许。未实现债权为保证金本金、利息、为违约金6461100元及案件诉讼费42316元；2.本院（2003）成民初字第858号民事判决书的本次执行程序终结执行。另查明，宏明汽修厂系宏明公司投资组建的集体所有制企业，系独立法人。以上事实，有宏明汽修厂的《企业法人营业执照》《企业法人申请变更登记注册书》《章程》《清理整顿公司（中心）自查表》等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，李敏以宏明汽修厂系宏明公司全额出资组建的分支机构为由主张追加宏明公司为被执行人。但根据本院查明的事实，宏明汽修厂系具有独立法人资格的集体所有制企业，并非宏明公司的分支机构，故李敏请求追加宏明公司为被执行人缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回四川省第三建筑工程公司追加成都市宏明企业总公司为本院（2005）成执字第375号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年六月九日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初12号原告陈强，男，1976年12月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人吴起武、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福州市晋安区市容管理局，住所地福州市晋安区福新中路128号4层。法定代表人陈为友，局长。委托代理人杨志锋，工作人员。委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。原告陈强诉被告福州市晋安区市容管理局（以下简称“晋安市容局”）确认行政强制违法一案，本院于2017年1月5日受理。本院依法组成合议庭，并于2017年5月23日公开开庭审理了该案。原告陈强的委托代理人吴起武，被告晋安市容局的委托代理人杨志锋、张喆到庭参加了诉讼。后原告陈强于2017年6月29日向本院提交书面申请，以其已就行政赔偿相关问题与被告晋安市容局协商一致为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈强的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈强撤回起诉。案件受理费用25元，由原告陈强负担。审 判 长  林 赫人民陪审员  赵秋平人民陪审员  刘依金二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄时雯附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执620号之一申请执行人张文明，男，1971年1月21日出生，汉族，沂源县。申请执行人郑芳云，女，1971年2月11日出生，汉族，住址同上。被执行人潍坊鲁禾肥业科技有限公司，住所地高密市朝阳街道高张路东首（柳沟崖村）。山东沂源县人民法院（2014）源民初字第485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人潍坊鲁禾肥业科技有限公司的银行存款206000元或查封被执行人潍坊鲁禾肥业科技有限公司所有的同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇一七年六月二十六日书记员  郑伟娟
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初1367号申请人:李国章委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。被申请人:张孟民本院在审理原告海海英与被告张丽丽、李国章承揽合同纠纷一案中，李国章向本院提出申请，要求追加张孟民为被告。经审查，申请人李国章追加被告理由不足，被申请人张孟民并非必须共同参加诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第73条的规定，裁定如下:驳回申请人李国章追加被告的申请。审判员  李初啸二〇一七年六月二十三日书记员  安丽丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1884号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：罗德利，男，1970年5月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗德利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1884号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：罗德利，男，1970年5月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区西林居委*组。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗德利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执158号申请执行人刘某某，男，生于1971年5月9日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人朱某某，男，生于1952年7月3日，汉族，住陕西省岐山县。本院在执行刘某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初779号民事判决书已发生法律效力，义务人朱某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的65500元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初779号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月二十六日书记员  安贝贝
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4829号原告耿某，男，1963年4月2日出生，满族，喀喇沁旗泰尔兰兽药门市经营者，住内蒙古自治区赤峰市。被告田某，男，1960年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告马某，女，1978年10月19日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。系田某妻子。原告耿某与被告田某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告田某、马某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还饲料款6180元，给付自2015年2月17日起按银行同期贷款利率的四倍至还清时止的利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日、2016年1月1日原告分两次给被告田某送饲料，合计饲料款6180元，被告为原告出具欠条二枚，约定于2016年5月15日前一次性付清，如违约不能按时还款，每月支付不超过银行同期放款利率4倍的利息，到了还款日，原告找被告索要饲料款，被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田某、马某未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告田某、马某系夫妻关系，原从事养殖业。2015年2月17日、2016年1月1日被告田某在原告处购买饲料，合款6180元，当时为原告出具了二枚欠条，约定2016年5月15日前一次性付清，如违约不能按时还款，每月支付不超过银行同期放款利率4倍的利息。还款到期后，经原告催要，被告一直未给付，为此原告诉至本院。本院认为，根据原告的陈述和提交的证据，原告耿某与被告田某之间形成饲料买卖合同关系，原告按约定向被告提供了饲料，被告却未按约定时间支付相应饲料款，已经构成违约，应承担继续给付责任。该债务属于生活共同债务，被告马某应承担共同偿还责任。被告田某、马某未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。综上所述，原告耿某要求被告田某、马某给付饲料款6180元及合理利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某、马某于本判决生效后立即给付原告耿某饲料款6180元，并给付自2016年5月16日起按年率24%计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由二被告负担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 孔 维 峰审 判 员 赵  畅人民陪审员 郝 亚 娟二〇一七年六月一日书 记 员 韩萨日娜
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执847号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:陈兴全，男，1974年1月17日生，汉族，住连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人陈兴全诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈兴全的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈兴全应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈兴全应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈兴全银行存款或财产以158.81元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年六月二十七日代理书记员  彭仁春
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4384号之一解除保全申请人：漳州市兴业通典当有限公司，住所地芗城区胜利东路53号东塔综合楼2至4号店面，统一社会信用代码91350602066593013C。法定代表人：汤霜辉，总经理。委托诉讼代理人：卢南南，福建履德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠敏，福建履德律师事务所律师。被申请人：汤进森，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省云霄县，被申请人：陈宗其，男，1972年9月21日出生，汉族，住漳州市龙文区，漳州市兴业通典当有限公司与汤进森、陈宗其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）闽0602民初4384号民事裁定，冻结汤进森、陈宗其的银行存款253400元。漳州市兴业通典当有限公司于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，漳州市兴业通典当有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结汤进森、陈宗其的银行存款253400元。案件申请费1787元，由汤进森、陈宗其负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  陈永平二〇一七年六月二十九日书记员  黄玥婷
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0826民初742号原告卢某某，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人。被告李某某，男，汉族，陕西省绥德县人。本院在审理原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告卢某某负担。审判员 黄 波二〇一七年六月二十日书记员 马汉南
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终762号上诉人（原审被告）:深圳市盈帆电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙三路45号A2。法定代表人：宋发声，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：昆山合正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路18号。法定代表人：张卫国，该公司董事长。上诉人深圳市盈帆电子科技有限公司（以下简称盈帆公司）因与被上诉人昆山合正电子科技有限公司（以下简称合正电子）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初468号之一民事裁定，向本院提起上诉。盈帆公司上诉称：一审裁定书认定事实错误，应予撤销，根据相关法律规定，本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为买卖合同纠纷交货行为发生在盈帆公司住所地，该地应为合同履行地，盈帆公司的住所地位于广东省深圳市宝安区沙井街道沙三路45号A2，属广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，双方订立的合同虽未对管辖予以约定，但双方实际交货行为和地点均在盈帆公司住所地进行，考虑到本案的实际情况，为了更好的查明案件事实，应将该案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。综上，盈帆公司为维护合法权益，向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合正电子在本案中作为接受货币的一方，其所在地昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。盈帆公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一七年六月二十日书记员  张嘉旻
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初942号申请人：王敏，女，汉族，1962年9月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李德远，男，汉族，1964年4月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：江国连，女，汉族，1960年7月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：湖北德远工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村。法定代表人：李德远，该公司经理。申请人王敏与被申请人李德远、江国连、湖北德远工贸有限公司民间借贷纠纷一案，王敏于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对李德远、江国连、湖北德远工贸有限公司银行存款1300000元或同等价值的财产（收入）予以保全。并由王敏以其所有的位于十堰市白浪街办中观居委会5幢3-5-1（房权证号：十堰房权证白浪改字第××号）的房产及其所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，王敏的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结李德远、江国连、湖北德远工贸有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产（收入）。二、查封王敏提供担保的位于十堰市白浪街办中观居委会5幢3-5-1（房权证号：十堰房权证白浪改字第××号）的房产。查封期间允许其使用，但不得毁损、转让、抵押、变卖。三、查封王敏提供担保的车牌号为鄂Ｃ×××××的小型轿车一辆。查封期间允许其使用，但不得毁损、转让、抵押、变卖。案件申请费5000元，由申请人王敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文泉二〇一七年六月二十六日书记员  陈天天
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执372号本院在执行南京德浩家餐饮管理有限公司与南京东九酒店管理有限公司、俞文军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人南京东九酒店管理有限公司、俞文军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人南京东九酒店管理有限公司、俞文军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3312号申请人：管经纬，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：齐海青，男，1973年6月24日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：刘芳，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理申请人管经纬诉被申请人齐海青、刘芳民间借贷纠纷一案中，申请人管经纬于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人齐海青、刘芳的银行存款780000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号021737080701041S000135）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人齐海青、刘芳的银行存款780000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一七年六月十三日书记员  杨 芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执372号申请执行人：南京德浩家餐饮管理有限公司，组织机构代码30249199-2，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路6号。法定代表人：王妍芹。委托代理人：丁彪，公司员工。被执行人：南京东九酒店管理有限公司，组织机构代码30232687-4，住所地在南京市六合区大厂街道新华路148号12021室。法定代表人：俞文军。被执行人：俞文军，男，1969年6月24日生，汉族。申请执行人南京德浩家餐饮管理有限公司（以下简称德浩家公司）与被执行人南京东九酒店管理有限公司（以下简称东九酒店）、俞文军租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0115民初11602号民事判决书，判决：被告南京东九酒店管理有限公司、俞文军应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告南京德浩家餐饮管理有限公司22000元。本案应收案件受理费350元，减半收取175元，由被告南京东九酒店管理有限公司、俞文军共同负担。判决书发生法律效力后，因被执行人东九公司、俞文军均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德浩家公司向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人东九酒店、俞文军的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人东九酒店、俞文军名下均无银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人东九酒店、俞文军纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年六月十六日见习书记员  王 娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2009）川执字第800号之一申请执行人：济南建衡机械有限公司，住所地，济南市济微路72号。法定代表人：周桂香，经理。被执行人：淄博江北明珠陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇耿家村。法定代表人：王兴爱，董事长。本院在执行济南建衡机械有限公司与淄博江北明珠陶瓷有限公司一般买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1865号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：张明友，男，1957年4月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张明友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保503号欧定尧：李进、冯湘：2017年6月8日欧定尧送来申请保全的（2017）湘0124民初3350号民事裁定书，要求保全李进、冯湘的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月9日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月九日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保454号谢胜辉：周峰：2017年5月26日谢胜辉送来申请保全的（2017）湘0124民初3136号民事裁定书，要求保全周峰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月1日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月一日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8781号原告：余晓玲，女，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇合心村4组3号，公民身份号码51022519630918102X。原告：余晓红，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇猫儿沱街800号，公民身份号码510225196602046045。原告：余晓娅，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇猫儿沱街800号，公民身份号码510225196812256040。原告：余波，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇猫儿沱街800号，公民身份号码510225197112106038。上列原告委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵顺清，男，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇郭坝村，公民身份号码510225195503023791。被告：彭玉琴，女，1956年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇郭坝村，公民身份号码510225195609132865。被告：赵知顺，男，1957年8月30日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县金鹅镇跃进街1182号，公民身份号码511028195708300333。原告余晓玲、余晓红、余晓娅、余波与被告赵顺清、彭玉琴、赵知顺合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告余晓玲、余晓红、余晓娅、余波于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余晓玲、余晓红、余晓娅、余波自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余晓玲、余晓红、余晓娅、余波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余晓玲、余晓红、余晓娅、余波负担。审判员  文学清二〇一七年六月八日书记员  黄富明
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1818号原告：李水定，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托代理人潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：苏明灿，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李冰蕾，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李水定与被告苏明灿、李冰蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水定的委托代理人潘志云到庭参加诉讼，被告苏明灿、李冰蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李水定向本院提出诉讼请求：1、判决苏明灿、李冰蕾立即偿还李水定借款人民币49000元及利息（利息自2014年3月26日起按月利率计算2%计算至实际还款之日止）；2、判决苏明灿、李冰蕾赔偿李水定为实现债权支付的律师代理费3000元。事实和理由：苏明灿因缺欠资金于2011年12月26日向李水定借款人民币49000元，约定月利率为3%，并约定借款人若未能按约偿还借款本息，应承担出借人为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费、差旅费、调查费等。借款后，苏明灿出具借据给李水定收执。苏明灿自2014年3月26日起利息未付，李水定多次要求苏明灿偿还本息，苏明灿以各种借口请求延期，至今未还。另外，李水定为实现本案债权支付律师代理费3000元。上述债务产生于苏明灿与李冰蕾婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，上述债务属于苏明灿与李冰蕾夫妻共同债务，应当由苏明灿与李冰蕾共同偿还。苏明灿、李冰蕾未作答辩。苏明灿、李冰蕾未到庭参加诉讼，又均未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，李水定提供的其身份证复印件1张、苏明灿、李冰蕾户籍证明各1张、借条1张、法律事务委托合同、发票各1张和结婚登记审查处理表1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2001年8月3日，苏明灿与李冰蕾办理结婚登记。2011年12月26日，苏明灿向李水定借款人民币49000元，利息按月利率3%计算，并出具借条1张交由李水定收执。该借条还约定未能按期偿还借款本息，则出借款人为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费、差旅费、调查费等费用由借款人和担保人承担，但未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后至今，苏明灿仅偿还李水定借款利息至2014年3月25日止，现尚欠借款人民币49000元及自2014年3月26日起的利息未还；李冰蕾未偿还李水定借款或利息。2017年4月11日，李水定向本院提起诉讼。另查明，李水定因本案诉讼支出律师代理费人民币3000元。本院认为，李水定与苏明灿之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故李水定可以催告苏明灿在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经李水定起诉催告，苏明灿未能偿还借款人民币49000元及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还李水定借款人民币49000元及支付自2014年3月26日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。苏明灿以个人名义向李水定借款人民币49000元，系发生于苏明灿、李冰蕾的婚姻关系存续期间，苏明灿、李冰蕾既未能提供证据证明李水定与苏明灿有明确约定该笔借款为苏明灿个人债务的事实，也未能证明苏明灿、李冰蕾曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即李水定知道该约定的事实，故苏明灿尚欠李水定借款人民币49000元及利息应当按苏明灿、李冰蕾夫妻共同债务处理，由苏明灿、李冰蕾共同偿还。李水定请求苏明灿、李冰蕾赔偿李水定为实现债权支付的律师代理费人民币3000元，因双方是约定借款人未能按期偿还借款本息，则出借款人为实现债权而支出的费用包括但不限于律师费、差旅费、调查费等费用由借款人和担保人承担，但是本案借条对借款期限及支付利息的期限均未作约定，且律师费不是必要的诉讼支出，故本院不予支持。综上所述，李水定的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。苏明灿、李冰蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、苏明灿、李冰蕾应于判决生效之日起十日内共同偿还李水定借款人民币49000元及尚欠利息（利息按照年利率24%计算，自2014年3月26日起计至实际还款之日止）；二、驳回李水定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1982元，减半收取计人民币991元，由李水定负担37.5元，由苏明灿、李冰蕾共同负担953.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一七年六月二十日书记员  苏小清
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保512号湖南金玉融资担保有限公司：杨加明、谭琼慧、杨米、彭述林：2017年6月9日湖南金玉融资担保有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3304号-1民事裁定书，要求保全杨加明、谭琼慧、杨米、彭述林的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年6月22日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月二十二日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保393号湖南中宏融资租赁有限公司：孙晓宏、闫丽萍、孙智有、王瑞娟：2017年5月11日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2574号民事裁定书，要求保全孙晓宏、闫丽萍、孙智有、王瑞娟的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年6月26日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月二十六日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执269号被执行人王翔，男，1995年10月31日出生于云南省玉溪市，汉族，初中文化，务工，住所地云南省玉溪市江川县。本院在执行被执行人王翔刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0304刑初176号刑事判决书，其中判决被执行人王翔处罚金人民币四千元，并责令其退赔赃物折价款人民币四千八百零九元，分别偿还被害人万某人民币二千元、被害人陈某人民币二百四十元、被害人梁某人民币二千五百六十九元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 黄 震二〇一七年六月一日书记员 陈 静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申895号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：哈尔滨市香坊区进乡街道办事处松乐社区阳光绿景业主委员会。负责人：赵凯，该业主委员会代理主任。委托诉讼代理人：高德胜。委托诉讼代理人：李赢东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市弘润物业管理有限公司。法定代表人：杜兆友，该公司总经理。委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市香坊区进乡街道办事处松乐社区阳光绿景业主委员会（以下简称阳光绿景业主委员会）因与被申请人哈尔滨市弘润物业管理有限公司（以下简称弘润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光绿景业主委员会申请再审称:（一）原审判决认定弘润物业公司与阳光绿景业主委员会虽未签订书面物业服务合同，但因实际为小区服务多年，已经形成”物业服务合同关系”，因双方未约定服务期限，确认双方实际履行的为”无固定期限物业服务合同”无事实和法律依据。（二）一审判决认定阳光绿景业主委员会诉请弘润物业公司从小区迁出，即为解除双方《物业服务合同》错误。双方当事人未曾签订《物业服务合同》，不存在法律规定的”物业服务合同关系”，阳光绿景业主委员会依据相关规定已经与哈尔滨海江物业公司签订了物业服务合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2009年末弘润物业公司经开发商选聘入驻阳光绿景小区进行物业服务。阳光绿景业主委员会于2013年9月17日成立后，一直要求与弘润物业公司签订物业服务合同，但弘润物业公司不予理睬。2014年8月19日，阳光绿景业主委员会主持召开了小区业主大会，决议弘润物业公司服务不合格，要求更换物业公司。2014年10月15日，阳光绿景业主委员会书面通知弘润物业公司，要求弘润物业公司必须在同年10月30日前与其签订物业服务合同，否则将视为弘润物业公司自动放弃经营权，只能留守到同年11月30日止。弘润物业公司对此书面通知置之不理。阳光绿景业主委员会于2014年11月14日与哈尔滨海江物业公司签订了物业服务合同，但弘润物业公司拒不交接，故诉至法院，请求判令弘润物业公司立即从阳光绿景小区迁出。阳光绿景业主委员会成立之前，根据国务院《物业管理条例》第二十一条：”在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”，弘润物业公司受开发商选聘进驻阳光绿景小区提供物业服务，但原审时弘润物业公司未提供其与开发商签订的前期物业服务合同。阳光绿景业主委员会成立之后，依据《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定（四）业主有权选聘和解聘物业服务企业；黑龙江《市城镇住宅物业管理办法》第十条业主委员会应当维护全体业主以及使用人的合法权益，履行下列职责（二）选聘物业管理企业，签订物业管理服务合同的规定，通知弘润物业公司与其签订物业服务合同的主张合理，但弘润物业公司不予理睬。阳光绿景小区业主大会作出弘润物业公司服务不合格，要求更换物业公司的决议后，阳光绿景业主委员会书面通知弘润物业公司，要求弘润物业公司在期限内与其签订物业服务合同或迁出亦属合理要求，但弘润物业公司置之不理。根据业主大会决议，阳光绿景业主委员会与哈尔滨海江物业公司签订了物业服务合同，依据《物业管理条例》第二十六条”前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”的规定，阳光绿景业主委员会与哈尔滨海江物业公司签订的物业服务合同生效后，开发商与弘润物业公司签订了前期物业服务合同即终止。阳光绿景业主委员会成立之后与弘润物业公司无物业服务合同关系，其诉讼请求弘润物业公司迁出有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年六月十五日书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申895号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：哈尔滨市香坊区进乡街道办事处松乐社区阳光绿景业主委员会。负责人：赵凯，该业主委员会代理主任。委托诉讼代理人：高德胜。委托诉讼代理人：李赢东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市弘润物业管理有限公司。法定代表人：杜兆友，该公司总经理。委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市香坊区进乡街道办事处松乐社区阳光绿景业主委员会（以下简称阳光绿景业主委员会）因与被申请人哈尔滨市弘润物业管理有限公司（以下简称弘润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光绿景业主委员会申请再审称:（一）原审判决认定弘润物业公司与阳光绿景业主委员会虽未签订书面物业服务合同，但因实际为小区服务多年，已经形成"物业服务合同关系"，因双方未约定服务期限，确认双方实际履行的为"无固定期限物业服务合同"无事实和法律依据。（二）一审判决认定阳光绿景业主委员会诉请弘润物业公司从小区迁出，即为解除双方《物业服务合同》错误。双方当事人未曾签订《物业服务合同》，不存在法律规定的"物业服务合同关系"，阳光绿景业主委员会依据相关规定已经与哈尔滨海江物业公司签订了物业服务合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2009年末弘润物业公司经开发商选聘入驻阳光绿景小区进行物业服务。阳光绿景业主委员会于2013年9月17日成立后，一直要求与弘润物业公司签订物业服务合同，但弘润物业公司不予理睬。2014年8月19日，阳光绿景业主委员会主持召开了小区业主大会，决议弘润物业公司服务不合格，要求更换物业公司。2014年10月15日，阳光绿景业主委员会书面通知弘润物业公司，要求弘润物业公司必须在同年10月30日前与其签订物业服务合同，否则将视为弘润物业公司自动放弃经营权，只能留守到同年11月30日止。弘润物业公司对此书面通知置之不理。阳光绿景业主委员会于2014年11月14日与哈尔滨海江物业公司签订了物业服务合同，但弘润物业公司拒不交接，故诉至法院，请求判令弘润物业公司立即从阳光绿景小区迁出。阳光绿景业主委员会成立之前，根据国务院《物业管理条例》第二十一条："在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。"，弘润物业公司受开发商选聘进驻阳光绿景小区提供物业服务，但原审时弘润物业公司未提供其与开发商签订的前期物业服务合同。阳光绿景业主委员会成立之后，依据《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定（四）业主有权选聘和解聘物业服务企业；黑龙江《市城镇住宅物业管理办法》第十条业主委员会应当维护全体业主以及使用人的合法权益，履行下列职责（二）选聘物业管理企业，签订物业管理服务合同的规定，通知弘润物业公司与其签订物业服务合同的主张合理，但弘润物业公司不予理睬。阳光绿景小区业主大会作出弘润物业公司服务不合格，要求更换物业公司的决议后，阳光绿景业主委员会书面通知弘润物业公司，要求弘润物业公司在期限内与其签订物业服务合同或迁出亦属合理要求，但弘润物业公司置之不理。根据业主大会决议，阳光绿景业主委员会与哈尔滨海江物业公司签订了物业服务合同，依据《物业管理条例》第二十六条"前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。"的规定，阳光绿景业主委员会与哈尔滨海江物业公司签订的物业服务合同生效后，开发商与弘润物业公司签订了前期物业服务合同即终止。阳光绿景业主委员会成立之后与弘润物业公司无物业服务合同关系，其诉讼请求弘润物业公司迁出有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年六月十五日书记员  陈秀玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执265号被执行人郑权,男，1980年7月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省仙游县。本院在执行被执行人郑权刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年4月22日作出的（2016）闽0304刑初146号刑事判决书，其中判决被执行人郑权处罚金人民币一万元，并责令你退出赃物折价款人民币六万七千六百七十元，其中偿还被害人欧某人民币二千三百四十元、偿还被害人王某人民币二千五百五十元、偿还被害人陈某1人民币四千七百四十五元、偿还被害人李某人民币二千六百六十元、偿还被害人陈某2人民币二千一百元、偿还被害人林某1人民币二千三百二十五元、偿还被害人陈某3人民币三千一百三十五元、偿还被害人刘某人民币二千五百五十元、偿还被害人陈某4人民币二千八百零五元、偿还被害人史某人民币一千六百八十元、偿还被害人黄某1人民币二千四百七十五元、偿还被害人张某1人民币二千七百二十元、偿还被害人柳某人民币二千五百六十元、偿还被害人张某2人民币二千七百九十元、偿还被害人黄某2人民币二千七百二十元、偿还被害人丘某人民币二千三百二十五元、偿还被害人林某2人民币四千二百元、偿还被害人张某3人民币二千四百八十元、偿还被害人陈某5人民币二千二百四十元、偿还被害人温某人民币二千七百九十元、偿还被害人朱某人民币三千四百二十元、偿还被害人柯某人民币二千二百五十元、偿还被害人陈某6人民币二千五百六十元、偿还被害人翁某人民币二千四百元、偿还被害人陈某7人民币二千八百五十元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 黄 震二〇一七年六月一日书记员 陈 静
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执354号申请执行人刘占刚，男，1980年5月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人陈旭，男，1987年4月30日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人刘占刚与被执行人陈旭保证合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 段林海审判员 杨刚& # xB;审判员 马   立   军二〇一七年六月二十六日书记员 张   志   宝
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更627号罪犯汤惠清，男，1972年4月9日出生于福建省南平市，汉族，高中文化,现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年1月19日作出（2014）延刑初字第207号刑事判决，以被告人汤惠清犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000元，各被告人非法所得，继续予以追缴，上缴国库。汤惠清不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）南刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2013年10月23日起至2020年4月22日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯汤惠清在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获3次表扬。2017年3月31日向南平延平区人民法院缴纳人民币10000元。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤惠清减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月23日至2019年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保498号中国农业银行股份有限公司宁乡县支行：湖南神源农业科技有限公司、肖杰成、谢拥军：2017年6月5日中国农业银行股份有限公司宁乡县支行送来申请保全的（2017）湘0124民初1780号民事裁定书，要求保全湖南神源农业科技有限公司、肖杰成、谢拥军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月15日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月十五日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保565号尤晓明、伍世平、谢启文：曾立文：2017年6月19日尤晓明、伍世平、谢启文送来申请保全的（2017）湘0124民初3361号民事裁定书，要求保全曾立文的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月22日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月二十二日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保395号湖南中宏融资租赁有限公司：牛林福岐、舍小平、刘亚：2017年5月11日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2571号民事裁定书，要求保全牛福岐、舍小平、刘亚林的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年6月26日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月二十六日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执2066号之一申请执行人：方树元，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。被执行人：黄裕雄，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被执行人：曾文英，女，1969年12月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。申请执行人方树元与被执行人黄裕雄、曾文英民间借贷纠纷一案，申请执行人方树元于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年6月5日作出（2016）闽0304执2066号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人黄裕雄名下所有的，坐落于莆田市城厢区凤凰山街道胜利南街385弄1号楼1梯401室的房地产；二、查封登记在被执行人黄裕雄名下所有的，坐落于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场3号楼2623室房地产；三、查封登记在被执行人黄裕雄名下所有的，坐落于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场3号楼2622室房地产；四、查封登记在被执行人黄裕雄名下所有的，坐落于莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场3号楼2621室房地产；五、查封登记在被执行人黄裕雄名下所有的，坐落于莆田市荔城区镇海办英龙居委会龙坡北街8#204的房地产。由于上述房地产已经被莆田市中级人民法院先予查封，暂无法进行处理。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年六月七日书记员 林 玲