wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执174号申请执行人：高富鹏，男，汉族，1945年8月6日出生，公民身份号码：×××，住北京市。申请执行人：高尚毅，男，汉族，1970年2月1日出生，公民身份号码：×××，住北京市。被执行人：王增，男，汉族，1971年2月2日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：青海泰德建设投资有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市。法定代表人：马豪，该公司董事长。高富鹏、高尚毅与王增、青海泰德建设投资有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2016）青01民初379号民事判决书判令：一、被告王增于本判决生效后十五日内偿还原告高富鹏、高尚毅借款本金3281200元，支付至2016年7月12日的利息912092元，并按年利率24%支付自2016年7月13日至借款本金清偿之日的利息，支付差旅费、电话费100000元，承担保全担保费10660元，承担律师代理费150000元；二、被告青海泰德建设投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案案件受理费51588元，原告高富鹏、高尚毅负担11588元，被告王增、青海泰德建设投资有限公司负担40000元，保全费5000元，由被告王增、青海泰德建设投资有限公司负担。判决生效后，因被执行人王增、青海泰德建设投资有限公司未履行义务，申请执行人高富鹏、高尚毅于2017年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王增、青海泰德建设投资有限公司银行存款5173434.01元（包含执行费47390元、自2016年7月13日至2017年4月21日以未清偿本金为基数按年利率24%计算的利息619053.07元、自2017年4月8日起按日万分之一点七五计算至2017年4月21日的逾期利息8038.94元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年四月二十一日书记员  王佳璇
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执174号之二申请执行人：高富鹏，男，汉族，1945年8月6日出生，住北京市海淀区西翠路17号院紫金长安小区。申请执行人：高尚毅，男，汉族，1970年2月1日出生，住北京市海淀区西翠路17号院紫金长安小区。被执行人：王增，男，汉族，1971年2月2日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街移动小区。被执行人：青海泰德建设投资有限公司，住所地：青海省西宁市城东区东关大街。法定代表人：马豪，该公司董事长。高富鹏、高尚毅与王增、青海泰德建设投资有限公司借款担保合同纠纷一案，本院(2016)青01民初379号民事判决：一、被告王增于本判决生效后十五日内偿还原告高富鹏、高尚毅借款本金3281200元，支付至2016年7月12日的利息912092元，并按年利率24%支付自2016年7月13日至借款本金清偿之日的利息，支付差旅费、电话费100000元，承担保全担保费10660元，承担律师代理费150000元；二、被告青海泰德建设投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费51588元，原告高富鹏、高尚毅负担11588元，被告王增、青海泰德建设投资有限公司负担40000元，保全费5000元，由被告王增、青海泰德建设投资有限公司负担。判决生效后，因被执行人王增、青海泰德建设投资有限公司末履行义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等执行文书；经向银行查询被执行人王增、青海泰德建设投资有限公司的银行存款，被执行人均无银行存款信息；向不动产中心查询被执行人王增、青海泰德建设投资有限公司的房产登记信息，被执行人均无房产登记信息；被执行人青海泰德建设投资有限公司自公司成立后只与青海果洛公路建设工程公司进行一笔业务，对外再未开展任何业务；由于我院在审理该案时保全了被执行人青海泰德建设投资有限公司在青海果洛公路建设工程公司享有的债权。该案进入执行阶段后，我院将被执行人青海泰德建设投资有限公司享有的到期债权4044422.91元扣划至我院，并给付了申请执行人。除此外，被执行人再无房产、土地等其他任何可供执行的财产，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人了解上述执行情况，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意对尚未清偿的债务终结本次执行程序，待有财产可供执行后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)青01民初379号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵文忠审判员  赵永胜审判员  吴占海二〇一七年九月十九日书记员  王佳璇
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执168号申请执行人：黄宏迪，男，1944年8月26日出生，汉族，住本市。申请执行人：刘月明，女，1952年4月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：王维红，男，1987年2月12日出生于青海省海东市，汉族，暂住本市，户籍所在地青海省海东市。黄宏迪、刘月明与王维红刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）青01刑初78号刑事附带民事判决书判令：被告人王维红赔偿附带民事诉讼原告人黄宏迪、刘月明经济损失人民币184523.8元（已付30000元）。判决生效后，因王维红未履行义务，申请执行人黄宏迪、刘月明于2017年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王维红银行存款156132.80元（包含执行费2209元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年四月十九日书记员  王佳璇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初190号原告：赵海星，男，1976年10月29日出生，汉族，住修武县。委托代理人赵小龙、程楠，河南达成律师事务所律师。被告：修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。法人代表人孟小军，局长。委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。原告赵海星诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵小龙、程楠、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人翟宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付停工待岗期间的生活费119780元；2、依法判决被告为原告补缴欠缴的各项社会保险；3、依法判决被告为原告补缴欠缴的住房公积金；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉求事实与理由为：自1995年12月调入修武县云台山旅游服务公司工作，该公司于1997年6月要求原告回家待岗，待岗期间修武县云台山风景名胜区管理局注销了旅游服务公司并接受了该公司的相关财产和人员，旅游服务公司的权利义务由被告承担，因此原告与被告之间存在劳动合同关系，被告应当恢复原告的工作，上述事实有修武县人民法院（2015）修民劳初字第34号民事判决书予以确认。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告也依照相关法律法规向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金，但被告拒绝履行。原告就被告的违法行为向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁，但对裁决结果不服，为维护自身劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼，被告云台山管理局辩称，原告诉求已经修武县法院生效民事判决和生效民事裁定，予以驳回，本案系原告重复起诉，应驳回原告起诉。原告向本院提交证据有：1、仲裁通知书，证明本案劳动争议已先经仲裁前置程序；2、修武县人民法院（2015）修民劳初字第31-36号民事判决书，证明原被告之间存在劳动关系，且劳动关系持续存在，以及原告停职待岗的起止时间，原告在上次起诉被告主张的是工资，本次诉讼主张的是生活费，前诉和后诉不一致，因此不符合民诉法规定的重复诉讼；3、申请证人成某、董某出庭作证。被告向本院提交证据有：民事判决书和裁定书。证明原告诉求已经修武县人民法院裁定驳回，原告只有权申请再审，而无权重复起诉，应当驳回此次起诉。根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：1995年12月原告调入旅游服务公司工作。双方形成合同关系。1997年6月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。后原告向被告提出恢复工作，被告未予以恢复。2015年4月原告向本院提起诉讼，经本院审理后判决被告恢复原告的工作。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金。本院认为，原告诉求被告补缴的各项社会保险、补缴欠缴的住房公积金因涉及其他部门的行政职能在本案中不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十一条之规定裁定如下：驳回原告赵海星对修武县云台山风景名胜区管理局关于请求为其补缴的各种社会保险、补缴欠缴的住房公积金的起诉。本案受理费另行裁判。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年四月二十八日书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初190号原告：赵海星，男，1976年10月29日出生，汉族，住修武县。委托代理人赵小龙、程楠，河南达成律师事务所律师。被告：修武县云台山风景名胜区管理局。住所地：修武县云台山镇。法人代表人孟小军，局长。委托代理人翟宝红，河南隆成律师事务所律师。原告赵海星诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵小龙、程楠、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人翟宝红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付停工待岗期间的生活费119780元；2、依法判决被告为原告补缴欠缴的各项社会保险；3、依法判决被告为原告补缴欠缴的住房公积金；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉求事实与理由为：自1995年12月调入修武县云台山旅游服务公司工作，该公司于1997年6月要求原告回家待岗，待岗期间修武县云台山风景名胜区管理局注销了旅游服务公司并接受了该公司的相关财产和人员，旅游服务公司的权利义务由被告承担，因此原告与被告之间存在劳动合同关系，被告应当恢复原告的工作，上述事实有修武县人民法院（2015）修民劳初字第34号民事判决书予以确认。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告也依照相关法律法规向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金，但被告拒绝履行。原告就被告的违法行为向修武县劳动仲裁委员会提起仲裁，但对裁决结果不服，为维护自身劳动者的合法权益，特向贵院提起诉讼，被告云台山管理局辩称，原告诉求已经修武县法院生效民事判决和生效民事裁定，予以驳回，本案系原告重复起诉，应驳回原告起诉。原告向本院提交证据有：1、仲裁通知书，证明本案劳动争议已先经仲裁前置程序；2、修武县人民法院（2015）修民劳初字第31-36号民事判决书，证明原被告之间存在劳动关系，且劳动关系持续存在，以及原告停职待岗的起止时间，原告在上次起诉被告主张的是工资，本次诉讼主张的是生活费，前诉和后诉不一致，因此不符合民诉法规定的重复诉讼；3、申请证人成某、董某出庭作证。被告向本院提交证据有：民事判决书和裁定书。证明原告诉求已经修武县人民法院裁定驳回，原告只有权申请再审，而无权重复起诉，应当驳回此次起诉。根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：1995年12月原告调入旅游服务公司工作。双方形成合同关系。1997年6月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。后原告向被告提出恢复工作，被告未予以恢复。2015年4月原告向本院提起诉讼，经本院审理后判决被告恢复原告的工作。被告已于2016年8月份为原告安排了工作岗位，原告向被告主张停工待岗期间的生活费并要求补缴欠缴的社会保险和住房公积金。本院认为，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行，应当视为合同的暂时停止。原告申请恢复原告的工作，符合法律规定，被告现已安排了原告的工作。双方没有相互履行权利和义务的较长时间内，不符合因被告原因造成的原告待岗的情形。所以原告请求被告支付生活费于法无据，其诉讼请求本院不予支持。原告诉求被告补缴的各项社会保险、补缴欠缴的住房公积金因涉及其他部门的行政职能，另行予以裁定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《工资支付暂行条例》第十二条之规定判决如下：驳回原告要求被告支付停工待岗期间的生活费119780元的诉讼请求。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年四月二十八日书记员 薛玉婷
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执168号之一申请执行人：黄宏迪，男，1944年8月26日出生，汉族，住本市城中区。申请执行人：刘月明，女，1952年4月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：王维红，男，1987年2月12日出生，汉族，暂住本市城中区，户籍所在地青海省海东市。黄宏迪、刘月明与王维红刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2016)青01刑初78号刑事附带民事判决：被告人王维红赔偿附带民事诉讼原告人黄宏迪、刘月明经济损失人民币184523.8元（已付30000元）。判决生效后，因王维红未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书等执行文书；经查询被执行人王维红无银行存款信息、无房产登记信息，被执行人王维红现在西宁市监狱服刑，暂无履行能力。被执行人父母居住在青海省海东市乐都区李家乡阿塔岭村55号，经到该村了解，其父母为该村精准扶贫对象，生活困难，无能力替王维红赔偿。申请人向本院提供王维红在乐都县有房产，经查王维红及其父母在乐都县均无房产登记信息。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)青01刑初78号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵文忠审判员  赵永胜审判员  吴占海二〇一七年九月二十五日书记员  王佳璇
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执395号秦艳伟：你与王连生劳务合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫1102民初2913号判决，已发生法律效力。申请执行人王连生于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初2913号判决所确定的法律义务。（2）负担案件受理费35元，申请执行费60.00元。特此通知二〇一七年四月十八日
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执405号赵学武：你与关根喜、高秀英、关西东借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫1102民初1572号民事判决，已发生法律效力。申请执行人关根喜、高秀英、关西东于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初1572号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间产生的债务利息。（3）负担案件受理费5050元，申请执行费3730.00元。特此通知二〇一七年四月十八日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执405号申请执行人关根喜，男，汉族，1954年6月4日出生，住漯河市郾城区。申请执行人高秀英，女，汉族，1954年7月15日出生，住漯河市郾城区。申请执行人关西东，男，汉族，2005年7月4日出生，住漯河市郾城区。被执行人赵学武，男，汉族，1975年1月7日出生，住漯河市。本院在执行申请执行人关根喜、高秀英、关西东与被执行人赵学武借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有255050元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  杨 晨执行员  樊天喜二〇一七年九月三十日书记员  娄中超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更372号罪犯童奉友，男，1975年2月13日出生，汉族，陕西省西乡县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2014年8月1日作出(2014)水刑初字第389号刑事附带民事判决，认定被告人童奉友犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70138元。现刑期止日为2019年2月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯童奉友的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯童奉友在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯童奉友在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年9月、2016年2月、9月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯童奉友在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但因其未履行附带民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童奉友予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执385号漯河市大世界娱乐有限公司：你公司与漯河山河宾馆租赁合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月24日作出的（2016）豫1102民初2097民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河山河宾馆于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初2097民事判决书所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间所产生的债务利息。（3）负担案件受理费950元，执行费1170.00元。特此通知二〇一七年四月十八日
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖60号张秀珍诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市双流区人民法院管辖。二〇一七年四月二十六日
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执367号漯河市汇鑫石油有限公司：你公司与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年5月31日作出的(2016)豫1102民初字第301号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行(2016)豫1102民初字第301号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件17160元，申请执行费18300.00元。特此通知二〇一七年四月十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3125号申请执行人陈言煌，男，汉族，1972年11月4日出生，住宁德市蕉城区被执行人黄丽美，女，汉族，1984年12月8日出生，住宁德市蕉城区被执行人黄福坤，男，汉族，1975年3月10日出生，住宁德市蕉城区申请执行人陈言煌与被执行人黄丽美、黄福坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初3421号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初3421号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月十九日书记员 林阳晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23137号申请执行人：刘洪亮，男，1982年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，。被执行人：梁毅，男，1971年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区，。本院在执行刘洪亮与梁毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪亮以被执行人梁毅暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年四月十二日书记员  赵大勇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执355号申请执行人:刘国太,男,汉族,1956年8月28日出生，住所大荔县。被执行人:常万林,男,汉族,1958年04月13日出生,住大荔县。本院在执行申请执行人刘国太与被执行人常万林民间借贷纠纷（2017）陕0523民初563号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人常万林在金融系统的存款。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年四月十九日书记员 苏光磊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执355号申请执行人:刘国太,男,汉族,1956年8月28日出生，住所大荔县。被执行人:常万林,男,汉族,1958年04月13日出生,住大荔县。本院在执行申请执行人刘国太与被执行人常万林民间借贷纠纷（2017）陕0523民初563号民事判决一案中，案件标的为100000元，诉讼费1298元。现对被执行人常万林在金融系统的存款进行轮候冻结，且申请执行人刘国太申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年五月三日书记员 苏光磊
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执415号漯河市源汇区天隆电器经营部：你单位与赵广宇劳动争议一案，中级人民法院于2017年3月21日作出的（2017）豫11民特5号判决，已发生法律效力。申请执行人赵广宇于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫11民特5号民事裁定书所确定的法律义务。（2）申请执行费50.00元。特此通知二〇一七年四月十九日
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执294号移送执行人：本院民三庭。被执行人：南平市政园林工程有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：程书利，总经理。中石化工建设有限公司福建分公司与福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司以及南平市城市建设投资公司、南平市政园林工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第2092号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费550元，由南平市政园林工程有限公司负担380元。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民三庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执294号执行案件指定南平市延平区人民法院执行。请南平市延平区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月二十日书 记 员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4914号原告王朝晖，男，汉族，身份证号XX，住XX。委托代理人尹晓毛，男，汉族，身份证号XX，住XX被告刘凯，女，汉族，身份证号XX，现住XX。原告王朝晖与被告刘凯离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王朝晖到庭参加诉讼，被告刘凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朝晖请求法院判令将XX居委会第XX号，丘（地）号XX的私有房产归原告所有，并要求被告协助原告办理房产过户的相关手续。事实与理由：2003年原、被告由于感情不和协议离婚，协议约定房产归原告所有,但双方一直未就该房产办理过户至王朝晖名下，遂酿成纠纷。被告刘凯未进行答辩。经审理查明，原、被告于1988年1月经人介绍相识并结婚，1999年9月18日生育一子，取名王玮杰。因双方性格不和，2003年元月21日原、被告在岳阳市岳阳楼区城陵矶街道办事处自愿登记离婚。在离婚协议书中约定：一、双方自愿离婚。二、所有财产（房屋、家具、电器）归男方。三、儿子（XX，3岁）由女方抚养，男方不负担抚养费、学杂费。四、无债务。另查明，依据岳阳市房产局档案馆信息确认，座落在XX居委会所有权证号为XX号，测量号为XX，丘（地）号XX，建筑面积80.89平方米，房号为XX的住房一套，房屋所有权人为王朝晖本人，没有共有人，也无法院查封。再查明，在审理过程中，本院于2017年3月17日与被告刘凯电话联系，要求对原告的诉讼请求发表意见，被告刘凯在短信中回复“照离婚协议书上即可”。上述事实有原被告身份证复印件、离婚协议书、离婚证、短信、当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告在离婚协议中，约定XX居委会第XX号房屋归原告所有，在审理中，本院与被告电话短信联系，被告对此并无异议。原被告在2013年1月21日签订的离婚协议的真实性应予确认。原告要求判令诉争房屋归其所有，并由被告协助办理过户手续的请求不违反法律规定应予支持。被告刘凯不到庭应诉，是对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：座落于XX居委会第XX号，丘（地）号XX，建筑面积80.89平方米的住房一套，归原告王朝晖所有。被告应在本判决书生效后十日内，协助将以上房屋过户至原告王朝晖一人名下。案件受理费100元，由被告刘凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  李新武二〇一七年四月二十七日书 记 员  胡 蓓
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3413号上诉人（原审被告）：张永松，男，汉族，1977年1月13日出生，住四川省成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：廖禄华，男，汉族，1957年6月21日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章桂良，男，汉族，1976年9月3日出生，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：张金燕（章桂良之妻），住四川省华蓥市。上诉人张永松因与被上诉人廖禄华、章桂良机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张永松上诉请求：撤销原判第二项，依法改判廖禄华14650元的损失由张永松和章桂良各承担一半。事实及理由：张永松驾驶的车辆系章桂良向张永松借款用于担保的财物。章桂良表示张永松可以自由使用该车，直到归还借款将车辆赎回。在车辆使用过程中，章桂良将车辆行驶证骗走，后一直未交还。章桂良明知车辆无行驶证不能上路，仍将车辆交由他人控制，未对车辆尽到管理义务，应就此次事故承担责任。章桂良作为车主应购买交强险、商业险，但未购买，由此造成的损害应由其自行承担。被上诉人廖禄华辩称，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人章桂良辩称，请求驳回上诉，维持原判。廖禄华向一审法院起诉请求：判令张永松、章桂良赔偿经济损失共计16650元，其中车辆维修费16050元，交通费600元；诉讼费用由张永松、章桂良承担。一审法院认定事实：2016年5月25日19时10分，张永松驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿二环路行驶至二环路刃具立交桥桥下时，与廖禄华驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞事故，致车辆受损。成都市公安局交通管理局第五分局出具道路交通事故认定书认定张永松承担事故全部责任，廖禄华无责任。廖禄华维修车辆花费维修费16050元。川Ａ×××××号肇事车辆在事发时未购买任何保险。一审法院认定上述事实，采信了经庭审质证的双方当事人身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆维修发票、车辆成交协议及双方当事人当庭陈述等证据。一审法院认为，张永松驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，致使廖禄华的车辆受损，公安交警部门认定张永松承担事故全部责任，故张永松应当赔偿廖禄华全部损失。本案张永松、章桂良对廖禄华所诉的车辆维修费用16050元和替代交通工具费用600元均无异议，予以确认。章桂良为川Ａ×××××号肇事车辆的车主但未为该车购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，投保义务人章桂良和侵权人张永松在交强险责任中财产损失赔偿限额2000元范围内应当承担连带责任，张永松未能证明章桂良在交强险外存在过错，交强险以外的损失共计14650元应当由张永松承担。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张永松及章桂良于判决生效后十五日内，连带向廖禄华支付2000元；二、张永松于判决生效后十五日内，向廖禄华支付14650元。案件受理费250元，由张永松负担200元、章桂良负担50元。二审中，当事人未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于章桂良承担责任的方式和金额的认定问题。首先，张永松作为川Ａ×××××车辆的驾驶人，违反道路交通安全法的规定，未尽到安全驾驶义务，造成交通事故，经公安机关认定承担事故全部责任，故张永松作为侵权人，应对章桂良的损失承担全部赔偿责任；其次，虽然事发时张永松未持有该机动车行驶证，且该机动车未进行年检，但上述两个事由均不是发生交通事故的原因。章桂良作为机动车所有人，将该车交由具有合法驾驶资格的张永松使用，其行为对于交通事故以及损害的发生并无过错，故不应承担相应的赔偿责任；最后，章桂良作为交强险投保义务人，未为其车辆购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，一审法院认定章桂良在交强险责任限额范围内，与张永松就廖禄华的财产损失承担2000元的连带赔偿责任正确。商业险并非法定强制购买的保险，且是否购买商业险与交通事故的发生并无因果关系，故章桂良不应因未购买商业险而承担更大的责任。综上，张永松的上诉意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张永松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由张永松负担。本判决为终审判决。审判长 何 昕审判员 臧 永审判员 陈丽华二〇一七年四月十日书记员 石金凤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终659号上诉人（原审被告）：四川桑乐数字化太阳能有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区三期内。法定代表人：冯磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：田明辉，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人四川桑乐数字化太阳能有限公司（以下简称桑乐公司）因与被上诉人田明辉及原审被告谢正辉建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7064号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。桑乐公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订任何合同，被上诉人不具备诉讼主体资格，被上诉人只能向原审被告主张权利，本案应由原审被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。上诉人桑乐公司与被上诉人田明辉签订的《四川桑乐太阳能热水器生产项目1#厂房幕墙工程专业分包合同》的第七部分第四条约定若发生争议协商未果，应向工程所在地法院起诉。上述合同载明工程地点位于双流西航港开发区，即双方管辖协议约定管辖法院为原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案管辖协议合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，前述管辖协议合法有效，当事人有权根据管辖协议向原审法院提起诉讼，原审法院裁定有管辖权正确。上诉人桑乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年四月二十一日书记员  李 瑶
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢347号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人孙平平。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与孙平平借款合同纠纷一案中，经查，被申请人孙平平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙平平名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢347号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人宋玉岭。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与宋玉岭借款合同纠纷一案中，经查，被申请人宋玉岭名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宋玉岭名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书(2017）云2930民初14号原告李子光，男，1966年12月25日生，汉族，农民，云南省洱源县人。委托代理人李锋，云南善律律师事务所律师。特别授权。被告唐忠堂，男，1978年2月28日生，汉族，农民，云南省洱源县人。原告李子光诉被告唐忠堂相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告李子光诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，恢复双方房屋外墙之间原先的间隔距离。2、判令被告重建新房时，在原先的基础位置上新建，不得向原告所在房屋的方向延伸。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由是：原、被告两户相邻而居，原告户居西，大门向北开，被告户居东。两户房屋的地基均是在1983年左右向政府申请批得，其中原告户房地墓东至被告户中间出路，也就是说两户地基间有一条通道，通道南宽北窄，因此两户的地基也形成原告户北窄南宽，被告户北宽南窄，面积均约为0.92亩。被告户先于原告户的北边建房，因地基北宽南宅，故在建北房时，被告户在通道北端临原告地基处留下至南长10.8米、宽50公分的滴水：南段向东移了50公分后才砌石脚修建了西围墙。在被告户建房后，原告户也开始建房，为让房院整齐、出入方便，原告户在与被告相邻的北段留出70公分作滴水，才砌石脚，并在一条线上修建了东山墙，最终形成与被告间南端宽约2.1米，北端宽1.2米的通道。被告户在该通道内只有50公分的滴水，其余全是原告户的房地基面积。在原告户建房后，在通道南端修建了一个厕所，该厕所的东墙皮距被告户的西山墙皮宽约1.2米，平时入厕、清理粪便，都能出入畅通。双方建房至今已有30年历史，也认可了当初的建房状态。现被告户重新建房，在未征得原告户的同意下，便将南段地基石脚往西移并铺上铺底石，铺底石紧贴原告户的厕所，被告强占原告南段地基行为，使双方间南段间隔不足1米宽，势必影响两户间滴水排出及原告户出入修缮。被告的行为，已严重侵犯原告的合法权益，为此，特诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原、被告两户均是先通过审批获得0.6亩的宅基地面积，建房时两户因超出实际宅基地面积，之后，两户先后通过“以罚代批”的方式实际获得0.92亩的宅基地面积。经查明，两户间有一南北向的通道相隔，在庭审中，原、被告双方均认可在建房时都侵占了双方间原有通道的部分面积，现占地面积已超出所批准的0.92亩宅基地面积，原、被告均属少批多占。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。现原告以被告户建房侵占其宅基面积为由向本院起诉，因双方间的纠纷属土地权属争议，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉依法应予驳回．据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李子光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状：并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  李蔚钧审 判 员  马 丽人民陪审员  王月云二〇一七年四月十四日书 记 员  何 斌
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审25号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈晓亮，男，1991年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人郭春梅，女，1991年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行被执行人陈晓亮、郭春梅计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月12日认定被执行人陈晓亮、郭春梅于2011年1月31日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第08013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈晓亮、郭春梅征收社会抚养费26030元，被执行人陈晓亮、郭春梅必须在2016年9月12日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08013号征收社会抚养费决定书于2016年8月13日依法送达给被执行人陈晓亮、郭春梅。被执行人陈晓亮、郭春梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出安某计征催字[2017]08013号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月14日依法送达给被执行人陈晓亮、郭春梅。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈晓亮、郭春梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈晓亮、郭春梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26030元及滞纳金。三、被执行人陈晓亮、郭春梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十四日书 记 员  苏亚东
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢347号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人刘彦青。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘彦青借款合同纠纷一案中，经查，被申请人刘彦青名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘彦青名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审33号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈子敬，男，1969年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈爱春，女，1980年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人陈子敬、陈爱春计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月21日认定被执行人陈子敬、陈爱春于2012年3月23日生育第一胎（女），于2013年4月27日生育第二胎（男），于2014年12月31日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第08053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈子敬、陈爱春征收社会抚养费78090元，被执行人陈子敬、陈爱春必须在2016年9月21日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08053号征收社会抚养费决定书于2016年8月22日依法送达给被执行人陈子敬、陈爱春。被执行人陈子敬、陈爱春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月22日作出安某计征催字[2017]08053号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年2月22日依法送达给被执行人陈子敬、陈爱春。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈子敬、陈爱春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈子敬、陈爱春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三、被执行人陈子敬、陈爱春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月十七日书 记 员  苏亚东
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢347号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人孙丽丽。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与孙丽丽借款合同纠纷一案中，经查，被申请人孙丽丽名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人孙丽丽名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初805号原告：朱天户，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：余吉，男，1989年7月17日出生，汉族，现住四川省崇州市。委托诉讼代理人王强，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人王素华，男，1961年9月21日出生，汉族，住四川省崇州市。原告朱天户与被告余吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱天户三次开庭审理均到庭参加了诉讼，2017年3月29日第一开庭审理时被告余吉经法庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，2017年4月5日第二开庭审理时被告余吉及其委托诉讼代理人王强、王素华到参加了诉讼，2017年4月7日被告余吉及其委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱天户诉称，请求判决被告在继承王小英的遗产范围内返还原告50000元。事实和理由，2015年11月11日，原告之母王小英以代原告垫付工程款为由，收取原告50000元（其中，通过银行转账11000元，其余是现金支付），同时，王小英向原告出具“收条”一张。之后，王小英还介绍原告去做崇州市公议乡花果山的工程，却没有签成合同。原告得知被告所谓的工程并不真实存在，多次催促王小英退还该款，王小英拒绝退还。王小英死亡后，被告余吉未放弃继承王小英的财产，因此被告余吉应在继承王小英的遗产范围内返还王小英收取原告的50000元。被告余吉辩称，原告出具的是收条，并不能证明王小英欠原告的50000元，原告与王小英是否存在介绍工程以及原告是否从中获利不得而知，原告不能证明其主张，不同意退还原告50000元。原告为了证明其主张和事实，提供一下证据证明：1、原被告及死者王小英的身份信息及户口登记卡，证明内容是王小英与被告是母女关系以及原被告主体身份适格。2、都江堰市关于王小英遗体通知书证明内容是王小英于2016年3月30日中毒死亡。3、王小英的房屋登记记录证明的内容是王小英生前有一住宅在崇州市崇阳镇××单元××楼××号。4、收条一张载明的内容是：“收条”“今收到朱天户在数远人家做工程保证金的资金利息，特别说明朱天户打的1000000元，大写壹佰万，是王小英用自己的钱帮朱天户垫付的，之所以朱天户交了伍万元的资金利息50000元大写伍万元，如此工程未签成合同，王小英将收到的伍万元利息全额退还。收款：王小英，身份证,2015年11月11号”。5、朱天户的农业银行卡交易明细清单，证明的内容是2015年11月11日，朱天户转账支付王小英11000元。6、证人黄某的证言证明的内容是：她和王小英是朋友关系，认识王小英的时间有两三年，知道王小英有一个种植基地，不知道在什么地方。2015年11月11日，她在王小英家里耍，看到原告拿了一叠钱给王小英，王小英写了一条子给原告，好像是做什么工程的钱，王小英在给朱天户介绍工程，她不清楚具体是什么工程，也不知道是怎么回事。原告申请法庭调取的证据：7、调查颜早知的调查笔录及四川数远农业科技有限公司的营业执照证明的内容：颜早知是四川数远农业科技有限公司的法定代表人，经人介绍才认识王小英。他的微信号叫“数远人家”，他和王小英之间没有工程项目合作，只是叫王小英介绍引资，他与朱天户不认识，更没有签过工程合同，朱天户也没有给他的公司做过工程项目。被告未向法庭提交证据。本院对上述证据审查分析认为：对原告提交的第1、2、3、4、5组证据予以采信。对四川数远农业科技有限公司的营业执照予以采信。黄某的证言证明王小英于2015年11月11日收到过原告一叠钱，并出具过收条等证明内容予以采信；颜早知的证言证明其是四川数远农业科技有限公司的法定代表人，经人介绍才认识王小英，他的微信号叫“数远人家”等内容予以采信。经审理查明，原告经人介绍认识王小英。2015年11月11日，原告转账支付王小英11000元，并给付王小英部分现金，王小英出具收条一张给原告，该收条载明：“收条，今收到朱天户在数远人家做工程保证金的资金利息特别说明朱天户打的1000000元，大写壹佰万是王小英用自己的钱帮朱天户垫付的，之所以朱天户交了伍万元的资金利息50000元大写伍万元，如此工程未签成合同王小英将收到的伍万元利息全额退还。收款：王小英，身份证,2015年11月11号”。2016年3月30日，王小英中毒死亡。现查明王小英生前的财产有一住宅在崇州市崇阳镇××单元××楼××号，房屋面积102.5平方米。另查明，颜早知是四川数远农业科技有限公司的法定代表人，经人介绍才认识王小英，他的微信号叫“数远人家”；原告没有建筑施工资质。上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告身份信息，被告余吉出具的欠条一张、证人张某的证言、本院调查胡泽梅的笔录等本院采信的证据佐证。本案争议的焦点：王小英收取原告的50000元是否应当退还。本院认为，王小英在收条上约定退款的条件是给原告介绍的工程未签成合同。该收条上特别注明是“50000元是数远人家做工程保证金的资金利息”。黄某的证言能证明付款项目是工程款，却不能证明工程的名称、性质。原告在不知道王小英介绍的工程项目名称和所在地点及业主的情况下就预付的资金利息，不符合常理，也不符合交易习惯。因本案王小英出具的是收条，且已死亡，就退款条件是否成就，应当由原告举证。原告自身没有建筑资质，没有签订工程合同是否属自身过错造成，且原告所举的证据没有形成锁链，不足以证明退款条件是已经成就，故原告主张其没有按收条上约定签订成工程合同，认为王小英生前应当退款的诉讼意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第（四）之规定，判决如下：驳回原告朱天户的诉讼请求。案件受理费525元，由原告朱天户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谢奎二〇一七年四月七日书记员  季爽
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民辖终35号上诉人(原审被告):江苏沪武建设集团有限公司，统一社会信用代码×××（1/9），住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。法定代表人：张玉松，该公司董事长。被上诉人(原审原告):朱红元，男，汉族，1970年11月10日出生，公民身份号码×××，农民，住青海省湟中县。原审被告：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城西区金羚大街43号2号楼1单元1031室。负责人：季亮，该分公司经理。上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人朱红元、原审被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人法院（2017）青0104民初41号，向本院提出上诉。上诉人江苏沪武建设集团有限公司称，根据《民事诉讼法》第二十二条”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告所在地扬州市江都区人民法院管辖。事实上上诉人及江苏沪武建设集团有限公司青海分公司与朱红元从未达成过任何口头协议，朱红元诉状中称其与案外人孙国元经协商达成口头协议。因此，原审认定由西宁市城西区人民法院管辖无事实和法律依据。故请求撤销该裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。被上诉人朱红元、原审被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，本案案由系口头买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付货款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，朱红元的住所地青海省湟中县属湟中县人民法院辖区。江苏沪武建设集团有限公司青海分公司住所在西宁市城西区，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，江苏省扬州市江都区人民法院作为江苏沪武建设集团有限公司被告住所地法院，对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人朱红元选择向西宁市城西区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏沪武建设集团有限公司提出将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理的上诉理由不能成立予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一七年四月十二日书记员  马丽丽
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民辖终35号上诉人(原审被告):江苏沪武建设集团有限公司。法定代表人：张玉松，该公司董事长。被上诉人(原审原告):朱红元，男，汉族，1970年11月10日出生。原审被告：江苏沪武建设集团有限公司青海分公司。负责人：季亮，该分公司经理。上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人朱红元、原审被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人法院（2017）青0104民初41号，向本院提出上诉。上诉人江苏沪武建设集团有限公司称，根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告所在地扬州市江都区人民法院管辖。事实上上诉人及江苏沪武建设集团有限公司青海分公司与朱红元从未达成过任何口头协议，朱红元诉状中称其与案外人孙国元经协商达成口头协议。因此，原审认定由西宁市城西区人民法院管辖无事实和法律依据。故请求撤销该裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。被上诉人朱红元、原审被告江苏沪武建设集团有限公司青海分公司对管辖权异议上诉均未作书面答辩。本院经审查认为，本案案由系口头买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请要求被告支付货款，案件争议的标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即原告住所地，朱红元的住所地青海省湟中县属湟中县人民法院辖区。江苏沪武建设集团有限公司青海分公司住所在西宁市城西区，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，江苏省扬州市江都区人民法院作为江苏沪武建设集团有限公司被告住所地法院，对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人朱红元选择向西宁市城西区人民法院起诉，符合法律规定，上诉人江苏沪武建设集团有限公司提出将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理的上诉理由不能成立予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一七年四月十二日书记员  马丽丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2443号原告北京中路政华交通技术开发有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦4460室，统一社会信用代码91110107718720154L。法定代表人崔晓飞，总经理。委托代理人庄宏杰，女，1980月7日12出生。被告黄加周，男，1980年2月13日出生。原告北京中路政华交通技术开发有限责任公司(以下简称中路政华公司)诉被告黄加周劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中路政华公司之委托代理人庄宏杰，被告黄加周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中路政华公司诉称，被告在仲裁阶段主张的每月欠发工资2000元,该笔款项不属于被告工资，属于公司支付给被告的不定额补助，此项补助完全根据公司经营状况以及经营效益到年底时候酌情支付，原告不应进行支付。被告完全无视国家劳动法律，无视公司纪律，违反劳动法律法规，恶意离岗，故意带走公司技术资料，被告提交的离职交接未经公司行政人事部认可，提供的对接人不是公司行政部工作人员，故不能认定被告已经办理合理离职手续，更不能认为原告与被告为协议解除劳动合同关系，被告所作所为很显然是被告单方解除劳动合同。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2016年2月至9月工资16000元；2、判决原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金27637.5元；3、诉讼费由被告承担。被告黄加周辩称,我同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。经审理查明：黄加周于2014年5月入职中路政华公司，岗位为生产主管，双方分别签订了2014年9月1日至2015年8月31日期间、2015年9月1日至2016年8月30日期间两份书面劳动合同。劳动合同到期后,黄加周仍在原岗位工作。黄加周主张2016年9月26日，因在公司例会上没有顾及老板的面子被违法解除劳动合同，提供与经理刘辉（音）之间的录音为证，在录音中，黄加周与刘辉就其离职问题进行了沟通和协商，但双方就解除劳动合同后的经济补偿问题存在分歧。庭审过程中，黄加周提交了2016年9月27日与生产经理黄振红的交接清单，二人就文件、电脑、钥匙、未完成事项等内容进行了交接。中路政华公司主张黄加周系恶意离岗，提交如下证据：1、2016年9月30日出具的《关于黄加周自动离职的通知》，该通知认为黄加周2016年9月27日离职办理时，未按公司要求办理完离职手续就离开其工作岗位，公司对其作自动离职处理。另外认为黄加周在上班期间经常与员工进行赌博，对公司管理造成不良影响。庭审过程中，中路政华公司提交了2014年2月修订的《员工手册》，认为通知黄加周按照自动离职处理系按照该《员工手册》的相关规定，黄加周庭审过程中否认收到过员工手册，中路政华公司未提交证据证明黄加周收到了员工手册，并知悉相关内容。2、提交罗全川等20名员工的书面证言，证明黄加周系旷工，但经法庭询问，该20名员工均不能出庭接受法庭询问。3、中路政华公司刘金萍2016年10月11日发给黄加周的微信截图，内容主要系通知黄加周办理请假或离职手续。庭审过程中，原、被告双方均认可黄加周解除劳动合同前十二个月平均工资为11055元（9055元+2000元），且被告同意支付黄加周2016年2月至9月工资16000元。本次诉讼前，黄加周向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求中路政华公司：“1、支付违约开除经济补偿6个月(双倍)77970元；2、支付2015年10月至2016年9月周六日加班费116689元;3、支付2015年10月至2016年9月平时加班费34132.7元;4、支付2016年2月至9月每月未发2000元工资,8个月共计16000元;5、支付2016年8、9月工资17990元。”2017年1月9日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第2060号裁决书，裁决“一、自本裁决书生效之日起七日内，北京中路政华交通技术开发有限责任公司支付黄加周2016年2月至9月工资一万六千元；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京中路政华交通技术开发有限责任公司支付黄加周2016年9月工资七千二百六十六元四角三分；三、自本裁决书生效之日起七日内，北京中路政华交通技术开发有限责任公司支付黄加周解除劳动合同经济补偿金二万七千六百三十七元五角；四、驳回黄加周之其他仲裁申请。”中路政华公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有仲裁裁决、劳动合同、录音光盘、交接单、工资流水、当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为,本案争议焦点为黄加周系自动离职还是与中路政华公司协商一致解除劳动关系。首先，原告主张被告系未办理交接自动离职，但其主张黄加周按自动离职处理的依据为《员工手册》，但原告并未提交证据证明被告已经收到《员工手册》并知悉相关内容，且黄加周提交了与生产经理黄振鸿的交接单，故其也不属于未办理交接自动离职的情况；其次，原告主张被告聚众赌博也没有相关证据，其提供的证人亦不能到庭接受法庭询问，故原告的主张不能成立。再次，从黄加周提供的录音证据可以看出，原、被告对劳动关系的解除达成了一致，仅就解除后的补偿问题存在分歧，此后，黄加周与生产经理办理了交接，故综合本案证据情况，应视为原、被告双方协商一致解除劳动关系，故原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金27637.5元（11055×2.5）。因原告同意支付被告2016年2月至9月工资16000元，本院对此不持异议。因原告服从仲裁第二项裁决，故本院对该项裁决予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条之规定，判决如下:一、驳回北京中路政华交通技术开发有限责任公司之诉讼请求；二、北京中路政华交通技术开发有限责任公司于本判决生效后七日内，支付黄加周二○一六年二月至九月工资一万六千元；三、北京中路政华交通技术开发有限责任公司于本判决生效后七日内，支付黄加周二○一六年九月工资七千二百六十六元四角三分；四、北京中路政华交通技术开发有限责任公司于本判决生效后七日内，支付黄加周解除劳动合同经济补偿金二万七千六百三十七元五角；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京中路政华交通技术开发有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 朱 薇二〇一七年四月七日书记员 王海玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2084号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人：山东齿兴机械制造有限公司。被申请人：青州市庆大筑路工程材料有限公司。被申请人：山东合力新材料有限公司。被申请人青州市齿轮箱厂。被申请人青州东一机械有限公司。被申请人山东庆大化工有限公司。被申请人郝兴富，男，1957年4月17日出生，汉族。被申请人王国文，男，1963年1月14日出生，汉族。被申请人侯翠玲，女，1963年3月18日出生，汉族。被申请人李国周，男，1963年11月29日出生，汉族。被申请人郝志刚，男，1982年6月12日出生，汉族。被申请人郭来贵，男，1969年1月30日出生，汉族。被申请人李翠红，男，1968年5月12日出生，汉族。被申请人丁莉，女，1987年6月29日出生，汉族。被申请人王永亮，男，1986年1月27日出生，汉族。被申请人王迎亚，男，1990年7月4日出生，汉族。被申请人郭亚平，女，1991年2月6日出生，汉族。被申请人房师芬，女，1956年1月29日出生，汉族。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人山东齿兴机械制造有限公司、青州市庆大筑路工程材料有限公司、山东合力新材料有限公司、青州市齿轮箱厂、青州东一机械有限公司、山东庆大化工有限公司、郝兴富、王国文、侯翠玲、李国周、郝志刚、郭来贵、李翠红、丁莉、王永亮、王迎亚、郭亚平、房师芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款265万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年四月十四日书记员  赵中亭
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初2443号本院2017年4月7日对原告北京中路政华交通技术开发有限责任公司诉被告黄加周劳动争议一案作出的（2017）京0107民初2443号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：(2017)京0107民初2443号民事判决书第三页第十一行、第十二行“且被告同意支付黄加周2016年2月至9月工资16000元。”处出现笔误，应更正为“且原告同意支付黄加周2016年2月至9月工资16000元。”审判员 朱 薇二〇一七年六月二十日书记员 王海玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终658号上诉人（原审被告）：四川桑乐数字化太阳能有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区三期内。法定代表人：冯磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：贾军，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人四川桑乐数字化太阳能有限公司（以下简称桑乐公司）因与被上诉人贾军及原审被告谢正辉建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7065号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。桑乐公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订任何合同，被上诉人不具备诉讼主体资格，被上诉人只能向原审被告主张权利，本案应由原审被告住所地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案工程位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人桑乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年四月二十一日书记员  李 瑶
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初1338号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道125号和105号。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：封洺阳，原告员工。委托诉讼代理人:黄飞,原告员工。被告：杨萍，女，1984年8月19日出生，汉族，住彭州市。被告：许志和，男，1982年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：张勤，女，1973年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：胡松，男，1971年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称：“民泰银行”)与被告杨萍、许志和、张勤、胡松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人封洺，被告杨萍、许志和、胡松阳到庭参加诉讼，被告张勤经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨萍、许志和偿还借款本金498367.48元，截止2017年1月16日欠付利息94716.29元，本息暂计593083.77元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等;2、判令杨萍、许志和承担实现债权的费用（包括差旅费）;3、张勤、胡松作为担保人对以上诉求共同承担连带责任。事实与理由：被告杨萍与原告于2015年4月10日签订了贷款额度为人民币50万元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙江民泰商银借字第DK060915×××），约定借款期限为2015年4月10日至2016年4月8日，月利率为10.68‰，按季结息，许志和为共同借款人，合同约定张勤、胡松为本笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款50万元人民币，但截止2016年4月8日贷款期限届满后，借款人杨萍、许志和未对原告履行全额还款义务，担保人张勤、胡松亦未依约承担担保责任。截止2017年1月16日借款人尚欠我行本息暂计人民币593083.77元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，特依法起诉。杨萍、许志和辩称借款是事实，我们归还了2015年期间的利息，从2016年开始因资金链断裂才没有还款。利息过高，希望原告减少利息，若原告把利息给我们停了，我们愿意分期支付这笔贷款。胡松辩称我们是为杨萍、许志和作了担保，对事实没有异议，愿意承担责任，希望与原告协商解决此事。张勤未作答辩。民泰银行围绕诉讼请求提交了原告营业执照、四被告身份证明材料、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、张萍、许志和的结婚证复印件、民泰银行结算明细等证据，上述证据合法、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，查明事实如下：2015年4月10日杨萍作为借款人，许志和作为共同借款人，张勤、胡松作为保证人与民泰银行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》（合同编号：浙江民泰商银借字第DK06091500×××），合同约定：借款金额50万元，借款期限为2015年4月10日至2016年4月8日，月利率为10.68‰，按季结息，应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，即16.02‰；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括借款本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。杨萍、许志和、张勤、胡松均在该合同上签字捺印。同日，原告依约向杨萍足额发放了贷款500000元，杨萍在浙江民泰商业银行借款借据上予以签字确认。2016年4月8日贷款期限届满，借款人杨萍、许志和未对原告履行全额还款义务，保证人张勤、胡松也未依约承担担保责任。截至到2017年1月16日，四被告尚欠原告借款本金498367.48元、利息、罚息94716.29元，共计：593083.77元。此后的罚息、复利均按照月利率16.02‰计算，从2017年1月17日起至全部债务清偿之日止。本院认为，民泰银行与杨萍、许志和、张勤、胡松签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与杨萍、许志和之间形成了借款合同关系，原告已按约向杨萍发放500000元的贷款，履行了全部合同义务。杨萍、许志和未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部借款本金及利息、罚息和复利，对杨萍、许志和辩称原告计收的利息过高请求予以调整的诉讼请求，因双方在借款合同中已对利息、罚息、复利都作出了明确约定，原告举证证明收取的利息、罚息、复利均按照合约约定计收且不违反法律规定，因此，杨萍、许志和的该抗辩意见不成立，本院不予支持。综上所述，对民泰银行要求杨萍、许志和偿还贷款本金、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。张勤、胡松为杨萍、许志和形成的债务提供了连带保证责任，现杨萍、许志和未履行还款责任，张勤、胡松依法对杨萍、许志和应承担的上述债务负连带清偿责任，张勤、胡松承担连带清偿责任后，有权向杨萍、许志和追偿。对原告要求杨萍、许志和负担为实现债权的实际费用，原告未举证证明该项费用已实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨萍、许志和在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还的贷款本金498367.48元及罚息和复利（截止到2017年1月16日利息及罚息为94716.29元，此后的罚息、复利均按照月利率16.02‰计算，从2017年1月17日起至全部债务清偿之日止）。二、张勤、胡松对杨萍、许志和的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。张勤、胡松承担连带清偿责任后，就承担债务金额有权向杨萍、许志和追偿。三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元、诉讼保全费3570。共计13300元，由杨萍、许志和、张勤、胡松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  马洪荣人民陪审员  何 坤二〇一七年四月二十九日法官 助理  陈姝君书 记 员  王 丽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执607号之一申请执行人：张志扬，男，1970年7月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻镇贾家庄村，代码：735760991。法定代表人：刘冬华，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初316号民事判决书，责令被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司的银行存款200000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年四月十四日书记员  周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执607号之一申请执行人：张志扬，男，1970年7月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻镇贾家庄村，代码：73576099-1。法定代表人：刘冬华，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初316号民事判决书，责令被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司的银行存款200000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年四月十四日书记员  周 燕
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初149号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人杨涛，男，1985年4月10日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2016年11月21日被四川省彭州市公安局决定取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人杨涛犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月16日8时50分，被告人杨涛驾驶牌号为川Ａ×××××号重型罐式货车由本市市区沿新郫彭某往郫县方向行驶，行驶至新郫彭某与本市天桂路交叉路口，在右转弯的过程中与同向沿新郫彭路辅道行驶的黄天久驾驶的无号牌二轮电动车（搭乘被害人左某）相撞，致两车受损，黄某受伤，被害人左某当场死亡。案发后，被告人杨涛当场报警，并在现场等待。经彭州市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人杨涛驾驶具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任。上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单，接受交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨涛常住人口详细信息，被告人驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆保险单查询信息及复印件，道路交通事故责任认定书，被害人左某的户籍信息、亲属关系证明、死亡证明，病情证明书，赔偿说明、收条、医疗费票据、谅解书，被告人杨涛的供述、辨认笔录及照片，尸检报告，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书及结论告知书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨涛犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人杨涛在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，本院酌情从轻处罚。综上，被告人杨涛系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王文兵二〇一七年四月五日书记员  高 柳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15807/16831号原告（被告）:昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号。经营者：伍文英，女，汉族，1970年9月5日生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师(代理15807号案件)被告（原告）:赵珍珍，女，汉族，1988年5月10日生，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告昆山市玉山镇通芫饭店（以下简称通芫饭店）与被告赵珍珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，被告赵珍珍亦不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告，并依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理,后转为普通程序并依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告通芫饭店委托诉讼代理人韩建刚、被告（原告）赵珍珍的委托诉讼代理人阮佩琴到庭参加诉讼，被告通芫饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通芫饭店向本院提出诉讼请求：1、不支付被告解除劳动关系经济补偿金4800元；2、不补缴社会保险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2015年1月19日，为个体工商户，经营者为伍文英，2015年2月获得餐饮服务许可证，2015年2月11日开始营业，因昆山市政规划建设，通苑饭店所在地进行整体拆迁改造，于2016年6月不再营业。原告是因政府规划拆迁，2016年6月底已经停业，员工也于2015年8月15日遣散，不应再支付解除劳动关系经济补偿金。被告工资中有固定的综合保险补贴572元，不缴纳保险是经被告同意认可，原告不应再为被告补缴社会保险。对拖欠工资无异议。双方签订有书面劳动合同，但劳动合同被原告总经理即另案中的被告刘方进将劳动合同取走，被告与刘方进为一个团体。被告向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额35200元；2、维持仲裁裁决第一、二项；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：被告于2015年4月入职原告处，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额35200元，仲裁裁决第一、二项应维持。经审理查明：被告于2015年4月28日入职原告处，岗位为服务员，月工资为3200元。双方确认劳动关系于2016年8月17日终止。被告2016年4月至2016年8月工资10726.67元未付。原告称因其所经营的场所属拆迁范围，无法正常营业，故遣散职工。被告承认入职时有书面入职表，入职表载有职工的基本情况、入职时间、工资、职务等并有原告相关部门主管的签字。另查明，2016年8月17日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、原告支付拖欠工资16000元；2、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额35200元；3、支付解除劳动关系经济补偿金4800元；4、补缴2015年3月至2016年8月期间社会保险费，基数为3200元。仲裁时苏亮、刘方进自述2016年7月至人事刘美杉处取得入职表原件。2016年10月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第2068-3号仲裁裁决书，裁决：1、原告于裁决书生效之�起三日内支付被告2016年4月至2016年8月期间的工资10726.67元、经济补偿金4800元；2、原告于裁决书生效之日起十日内为被告补缴社会保险费，缴费基数为3200元，个人应缴部分由原告代扣代缴；3、驳回被告的其他请求。该裁决为非终局裁决，原、被告均不服，向本院起诉。上述事实有仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告入职原告处，享有劳动者的相应的权利。原告未支付被告2016年4月至2016年8月工资10726.67元，本院予以确认。原告因拆迁导致无法经营，其因此与被告终止劳动合同并无不当，但应向被告支付经济补偿金，被告在原告处工作满一年未满一年半，原告应向其支付经济补偿金4800元。原告所提不应为被告补缴社会保险�的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。关于被告所提应支付其未订立书面劳动合同二倍工资差额35200元的请求，虽然被告入职时签有入职表，但该入职表对劳动合同期限、社会保险等未作出明确约定，且原告未提供充分证据证明与被告签订书面劳动合同，亦未提供充分证据证明其所称的书面劳动合同被刘方进拿走，其行为已侵害了被告合法的劳动权利，应承担不利的法律后果，故应当支付自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同二倍工资差额，被告月工资为3200元，经核算，未签订书面劳动合同二倍工资差额为35200元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：一、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告赵珍珍2016年4月至2016年8月工资10726.67元；二、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告赵珍珍经济补偿金4800元；三、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告赵珍珍未签订书面劳动合同二倍工资差额35200元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行�效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费20元，由原告昆山市玉山镇通芫饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  缪美琴二〇一七年四月二十八日书 记 员  李志斌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0402执恢37号本院在执行唐晋伟与丁建华、常州市特能进口汽车修理厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人转移财产、规避执行，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将丁建华、常州市特能进口汽车修理厂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15807/16831号原告（被告）:昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号。经营者：伍文英，女，汉族，1970年9月5日生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师(代理15807号案件)。被告（原告）:赵珍珍，女，汉族，1988年5月10日生，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告昆山市玉山镇通芫饭店（以下简称通芫饭店）与被告赵珍珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，被告赵珍珍亦不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告，并依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理,后转为普通程序并依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告通芫饭店委托诉讼代理人韩建刚、被告（原告）赵珍珍的委托诉讼代理人阮佩琴到庭参加诉讼，被告通芫饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通芫饭店向本院提出诉讼请求：1、不支付被告解除劳动关系经济补偿金4800元；2、不补缴社会保险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2015年1月19日，为个体工商户，经营者为伍文英，2015年2月获得餐饮服务许可证，2015年2月11日开始营业，因昆山市政规划建设，通苑饭店所在地进行整体拆迁改造，于2016年6月不再营业。原告是因政府规划拆迁，2016年6月底已经停业，员工也于2015年8月15日遣散，不应再支付解除劳动关系经济补偿金。被告工资中有固定的综合保险补贴572元，不缴纳保险是经被告同意认可，原告不应再为被告补缴社会保险。对拖欠工资无异议。双方签订有书面劳动合同，但劳动合同被原告总经理即另案中的被告刘方进将劳动合同取走，被告与刘方进为一个团体。被告向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额35200元；2、维持仲裁裁决第一、二项；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：被告于2015年4月入职原告处，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额35200元，仲裁裁决第一、二项应维持。经审理查明：被告于2015年4月28日入职原告处，岗位为服务员，月工资为3200元。双方确认劳动关系于2016年8月17日终止。被告2016年4月至2016年8月工资10726.67元未付。原告称因其所经营的场所属拆迁范围，无法正常营业，故遣散职工。被告承认入职时有书面入职表，入职表载有职工的基本情况、入职时间、工资、职务等并有原告相关部门主管的签字。另查明，2016年8月17日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、原告支付拖欠工资16000元；2、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额35200元；3、支付解除劳动关系经济补偿金4800元；4、补缴2015年3月至2016年8月期间社会保险费，基数为3200元。仲裁时苏亮、刘方进自述2016年7月至人事刘美杉处取得入职表原件。2016年10月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第2068-3号仲裁裁决书，裁决：1、原告于裁决书生效之日起三日内支付被告2016年4月至2016年8月期间的工资10726.67元、经济补偿金4800元；2、原告于裁决书生效之日起十日内为被告补缴社会保险费，缴费基数为3200元，个人应缴部分由原告代扣代缴；3、驳回被告的其他请求。该裁决为非终局裁决，原、被告均不服，向本院起诉。上述事实有仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告入职原告处，享有劳动者的相应的权利。原告未支付被告2016年4月至2016年8月工资10726.67元，本院予以确认。原告因拆迁导致无法经营，其因此与被告终止劳动合同并无不当，但应向被告支付经济补偿金，被告在原告处工作满一年未满一年半，原告应向其支付经济补偿金4800元。原告所提不应为被告补缴社会保险费的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。关于被告所提应支付其未订立书面劳动合同二倍工资差额35200元的请求，虽然被告入职时签有入职表，但该入职表对劳动合同期限、社会保险等未作出明确约定，且原告未提供充分证据证明与被告签订书面劳动合同，亦未提供充分证据证明其所称的书面劳动合同被刘方进拿走，其行为已侵害了被告合法的劳动权利，应承担不利的法律后果，故应当支付自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同二倍工资差额，被告月工资为3200元，经核算，未签订书面劳动合同二倍工资差额为35200元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告赵珍珍2016年4月至2016年8月工资10726.67元；二、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告赵珍珍经济补偿金4800元；三、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告赵珍珍未签订书面劳动合同二倍工资差额35200元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费20元，由原告昆山市玉山镇通芫饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  缪美琴二〇一七年四月二十八日书 记 员  李志斌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执恢37号申请执行人：唐晋伟,男,1980年8月24日出生,住南京市鼓楼区。被执行人：丁建华,男,1955年7月4日出生,住常州市钟楼区；常州市特能进口汽车修理厂,住天宁区。被执行人：常州市特能进口汽车修理厂，住所地常州市天宁区清凉南路*号。经营者：丁建华。唐晋伟与丁建华、常州市特能进口汽车修理厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）天经初字第323号民事判决书、（2016）苏0402执异28号执行裁定书已发生法律效力。依该判决书和裁定书：丁建华、常州市特能进口汽车修理厂应支付唐晋伟借款本金30万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除执行到位11674元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除执行到位11674元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  辛佳贇代理审判员  杨川川二〇一七年九月二十日书 记 员  李晓萍
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初176号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人何天成，男，1965年5月14日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，住四川省彭州市。2002年因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑二年，2012年再因犯盗窃罪被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年1月13日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年1月25日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人徐谅，四川东驰律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人何天成犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人何天成及其辩护人徐谅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日9时许，被告人何天成搭乘车牌号为川Ａ×××××的客车前往本市小鱼洞镇，在客车途径彭州市公安局新兴派出所路段时使用随身携带的刀片划破被害人罗某1的上衣左侧内包，将被害人罗某2放在该包内的人民币1250元盗走。2017年1月13日，被告人何天成在家属陪同下到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。被告人何天成及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。并提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，认罪态度好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚；2、被告人何天成患有双侧股骨头坏死疾病，近期必须手术，如不能及时治疗可能瘫痪，请求法庭结合宽严相济的政策，对被告人从轻处罚。另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人的损失1250元，并取得被害人的谅解。上述事实有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本信息及前科材料，调取证据通知书清单，人身检查笔录，涉案人员随身财物代为保管清单，谅解书，被害人罗某2的陈述，证人代某的证言，被告人何天成的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何天成扒窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何天成犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何天成有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。被告人何天成案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人何天成的家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出其具有自首、被害人谅解的量刑情节，本院予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：被告人何天成犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即先行羁押一百零五日折抵刑期二百一十日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王敏二〇一七年四月二十七日书记员  高柳
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执1016号南京某某某某工程有限公司：本院在执行申请执行人南京市六合区宇杰水暖经营部与被执行人南京某某某某工程有限公司承揽合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某工程有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0116执1016号申请执行人南京市六合区宇杰水暖经营部，住江苏省南京市沿江工业开发区杨庄新村22-201室。被执行人南京荣标装饰工程有限公司，住南京市大厂区和平大包311号。申请执行人南京市六合区宇杰水暖经营部与被执行人南京荣标装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0116民初5018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京市六合区宇杰水暖经营部于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人南京荣标装饰工程有限公司给付南京市六合区宇杰水暖经营部人民币35368.00元。在执行过程中，1.本院于2017年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人南京荣标装饰工程有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下无任何存款。3.本院于2017年3月27日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人南京荣标装饰工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。名下无房产、车辆信息。4.执行过程中，本院于2017年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2017年9月12日通过谈话方式将被执行人南京荣标装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人表示提供不了被执行人的财产信息，且被执行人在外地，只能电话联系。被执行公司无经营地址，无固定资产，只能执行法人代表。同意撤回申请，待有可供执行财产后恢复执行。综上所述，执行过程中，申请人同意撤回执行申请，待有可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  张晓彬二〇一七年九月十三日书记员  杨梦霏
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申474号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ，男，1977年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大庆鸿盛房地产开发有限公司。法定代表人：丁龙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕跃强，上海云赢律师事务所律师。再审申请人ＸＸ因与被申请人大庆鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鸿盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2016)黑06民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，原一、二审判决认定事实错误、程序违法、适用法律错误。大庆鸿盛房地产开发有限公司收取了其办理房屋所有权证的所有费用，因房屋没有验收合格，没有在房产管理部门办理登记手续，至今没有为其办理房屋所有权证。故其向一审法院提起诉讼，却被口头告知不予受理。2014年其又向法院提起诉讼，法院仍然不予受理。直至2015年5月份才予以受理，这个过程应认定为诉讼时效的中断，一审法院以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的。此外其向大庆鸿盛房地产开发有限公司交付了办证费等相关费用，却没有给其办理房屋所有权证，损害了其的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人双方在《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”。双方约定意思表真实，不违法法律规定。ＸＸ要求大庆鸿盛房地产开发有限公司承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起两年内，但其却没有在法定的诉讼时效期间内行使该权利。其提出诉讼时效曾发生中断，原审审判程序违法，却未能提供相应证据予以证实，故不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长 陈伟华审 判 员 李 鑫审 判 员 郭伟宏二〇一七年四月六日法官助理 任莉志书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申474号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王勇，男，1977年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大庆鸿盛房地产开发有限公司。法定代表人：丁龙飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕跃强，上海云赢律师事务所律师。再审申请人王勇因与被申请人大庆鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鸿盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2016)黑06民终929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王勇申请再审称，原一、二审判决认定事实错误、程序违法、适用法律错误。大庆鸿盛房地产开发有限公司收取了其办理房屋所有权证的所有费用，因房屋没有验收合格，没有在房产管理部门办理登记手续，至今没有为其办理房屋所有权证。故其向一审法院提起诉讼，却被口头告知不予受理。2014年其又向法院提起诉讼，法院仍然不予受理。直至2015年5月份才予以受理，这个过程应认定为诉讼时效的中断，一审法院以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的。此外其向大庆鸿盛房地产开发有限公司交付了办证费等相关费用，却没有给其办理房屋所有权证，损害了其的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人双方在《商品房买卖合同》中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”。双方约定意思表真实，不违反法律规定。王勇要求大庆鸿盛房地产开发有限公司承担逾期办理房屋所有权证的违约责任的诉讼时效期间应为双方在合同中约定的履行备案登记义务之日起两年内，但其却没有在法定的诉讼时效期间内行使该权利。其提出诉讼时效曾发生中断，原审审判程序违法，却未能提供相应证据予以证实，故不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。王勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王勇的再审申请。审 判 长 陈伟华审 判 员 李 鑫审 判 员 郭伟宏二〇一七年四月六日法官助理 任莉志书 记 员 李婷婷
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初151号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人曾露，男，1988年4月5日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2016年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年11月29日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年12月13日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人曾露犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人曾露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日21时许，被告人曾露到本市天彭镇朝阳东巷“凯撒米亚”茶楼二楼，趁该茶楼吧台无人看守之际，将该茶楼吧台抽屉内的现金2450元盗走。公诉机关认为，被告人曾露以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾露在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人曾露犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。上述事实，被告人曾露在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的常住人口信息，刑事判决书及释放证明，彭州市公安局天彭派出所情况说明，被害人罗某的证言，被告人曾露的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾露盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾露犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾露在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人曾露在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾露犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人曾露的违法所得继续予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文兵人民陪审员  黄雪莉人民陪审员  骆 萍二〇一七年四月二十四日书 记 员  高 柳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2016皖03**民初458号原告：李秀静，女，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：李国峰，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，代理权限：特别授权。被告：冯鼎姚，男，1987年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，原告李秀静诉被告冯鼎姚民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀静及其委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼,被告冯鼎姚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64000元；并从借款之日起按月息2分支付利息，至实际付款日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意三次立据借原告64000元，2015年4月3日，借款10000元，2015年4月24日，借款50000元，2016年2月11日，借款4000元，约定月利率为2分。被告冯鼎姚于2016年2月11日给原告写的还款计划一份。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。被告冯鼎姚未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯鼎姚三次立据向原告李秀静借款64000元，2015年4月3日借款10000元，2015年4月24日借款50000元，2016年2月11日借款4000元，约定月利率2%。2016年2月11日被告冯鼎姚给原告李秀静立还款计划一份，约定2016年底还请。以上事实有原告提供的原告身份证、被告给原告的借条、还款计划等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告李秀静与被告冯鼎姚之间系民间借贷关系，且双方约定的利率不违反法律规定。综上，被告冯鼎姚有义务按照债权人的诉请偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯鼎姚于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀静借款本金64000元及利息（按月利率2%计息，10000元利息从2015年4月3日起算，50000元利息从2015年4月24日起算，4000元4000元从2016年2月11日起算，至实际还清借款之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取元，合计元，由被告冯鼎姚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章青山二〇一七年四月十日书记员  杨溢杰