湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0105民初3644号 原告：付柏淋，男，1960年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：中新房（湖南）投资控股有限公司,住所地长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**。 法定代表人：高崧云，该公司董事长。 被告：华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行，住所地湖南，住所地湖南省株洲市建设中路**> 负责人：向荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：华龙，湖南法达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉凤，湖南法达律师事务所律师。 第三人：王彬，男，汉族，1986年1月14日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告付柏淋诉被告中新房（湖南）投资控股有限公司（以下简称“中新房公司”）、华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行（以下简称“国旺支行”）以及第三人王彬不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告付柏淋，被告国旺支行的委托诉讼代理人华龙、陈玉凤，第三人王彬到庭参加了诉讼，被告中新房公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付柏淋向本院提出诉讼请求：一、判令被告中新房公司、国旺支行共同向原告付柏淋返还不当得利款项130万元及至实际还款之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年8月25日起计算，截止2017年8月25日利息为13万元）；二、本案的诉讼费用由被告中新房公司、国旺支行共同承担。事实和理由：付柏淋与王彬系朋友关系，2015年8月25日王彬在山东出差时打电话给付柏淋，请其帮忙出借130万元周转几天，付柏淋表示同意，王彬告诉付柏淋将款直接转到北京一家公司账户，并要其妻子将收款账户告诉给付柏淋。后来，王彬妻子报了一个账号给付柏淋，付柏淋按照该账号将130万元分三次汇入。汇款完毕后，付柏淋告知王彬查看是否收到款项。没多久，王彬告知付柏淋，他妻子把收款银行账号搞错了，130万元没有转到北京华北铜电气有限公司长沙分公司66×××79的账户内，而是汇到了中新房公司82×××59的账户内。中新房公司是他以前客户的账户，很久没有往来了。付柏淋立即与中新房公司及其负责人交涉，要求将130万元退回。中新房公司表示需要核实，如情况属实一定退回。之后，中新房公司告知付柏淋，该公司在国旺支行82×××59的账户确实收到了付柏淋于2015年8月25日转入的130万元并愿意无条件返还，但该款项已被国旺支行通过系统自动扣划偿还了贷款，无法退还。付柏淋与中新房公司工作人员一起到被告国旺支行说明情况，要求该行将款项退还，但被告国旺支行拒不退还。付柏淋认为，其与被告中新房公司无任何业务和经济往来，付柏淋转入其账户的130万元系失误造成，该130万元中新房公司从未动用，在国旺支行扣划前属于付柏淋汇入的特定款项，不属于中新房公司所有。国旺支行将该130万元特定款项扣划用于归还贷款没有法律依据,在付柏淋和中新房公司向国旺支行反复说明情况后仍拒不退还，其行为严重侵害了付柏淋的合法财产所有权。为此，付柏淋诉至人民法院，提出前列诉求。 被告中新房公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告国旺支行辩称，一，被告国旺支行与付柏淋之间不存在直接的法律关系，也未因扣划中新房公司账上的钱而获得额外的利益，国旺支行并非不当得利的主体；二，付柏淋没有足够的证据证明其转入中新房公司账户是错误的转入。依现有证据看，原告的汇款是正常的转入，是正常经济往来，中新房公司取得付柏淋的款项为不当得利无法确定；三，国旺支行于2013年5月31日向中新房公司发放了两笔贷款，一笔是2000万元，另一笔是4500万元。2015年8月26日2000万元的贷款本息已经逾期，4500万元贷款的利息已经逾期，国旺支行在2015年8月26日扣划中新房公司账上120余万元偿还贷款本息是合法的；四，货币作为特殊商品，具有以占有为所有权要件、不特定化的特点。银行账户是货币占有的表现形式，谁的账户的钱就应为谁所有。本案中，付柏淋无论是错误转入，还是正常转入，转入到中新房公司的账户上的资金，并不影响中新房公司账户内的资金用于偿还所欠贷款本息。综上，请求法院驳回付柏淋对被告国旺支行的诉讼请求。 第三人王彬述称，2015年8月25日王彬打电话给付柏淋，称需要借款130万元周转，并要求付柏淋将借款直接打入朋友公司的账户上。付柏淋表示同意借款，要求告知银行账户。王彬对付柏淋讲，王彬的妻子会将收款的银行账户发给他。王彬实际是要付柏淋汇入的是北京华北铜电气公司长沙分公司66×××79的银行账户。但是，王彬的妻子错误的将记录本上中新房公司82×××59账户告诉了付柏淋，导致付柏淋将130万元错误的汇入了被告中新房公司的账户。王彬与被告中新房公司之间没有任何经济往来。事情发生后，王彬与付柏淋向中新房公司提出退款要求，中新房公司称该款已由被告国旺支行自动扣，款偿还该公司的贷款。王彬又与付柏淋向国旺支行要求其退款款项，但被告国旺支行未予退还。王彬认为该笔款项国旺支行理应退还，请求法院依法判决。 经审理查明： 一、2015年8月25日，王彬因资金周转需要打电话给付柏淋向其借款130万，付柏淋表示同意借款。王彬对付柏淋称其妻将会把汇入借款银行账号告诉付柏淋。之后，王彬的妻子将被告中新房公司82×××59银行账户告诉了付柏淋。当日，付柏淋按照王彬提供的账号分三笔将130万元汇入了中新房公司在国旺支行开设的82×××59银行账户。 汇款完成后，王彬告诉付柏淋称其妻提供的银行账户错误，应该是要把借款汇入北京华北铜电气公司长沙分公司的银行账户。 中新房公司向国旺支行有贷款逾期未予归还，2015年8月26日国旺支行从中新房公司82×××59银行账户上扣款1267997.52元用于偿还贷款本息。 2015年9月23日，付柏淋与王彬向国旺支行提出，要求国旺支行退还转账的款项，但国旺支行未予同意。 2015年9月24日，中新房公司向国旺支行出具了一份证明，说明付柏淋与中新房公司没有任何业务往来，付柏淋错误汇入该公司的130万元，不属于中新房公司的资金，请求国旺支行支持将该款资金原路退还给付柏淋。 二、2013年5月31日，中新房公司与华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行签订了《固定资产贷款合同》一份，合同主要约定，中新房公司向华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行贷款2000万元，贷款期限为2年。 同日，中新房公司与华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行又签订了《固定资产贷款合同》一份，该贷款合同主要约定，中新房公司向华融湘江银行股份有限公司株洲汽车城支行贷款4500万元，贷款期限为10年。上述两份《固定资产贷款合同》第十条均约定“借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布立即到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或华融湘江银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。” 上述两份《固定资产贷款合同》到期后，中新房公司未以及清偿贷款本息。 以上事实，有银行汇款凭证、证明、固定资产贷款合同、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是，原告付柏淋主张“其与被告中新房公司无任何业务和经济往来，付柏淋转入其账户的130万元系失误造成，该130万元中新房公司从未动用，在国旺支行扣划前属于付柏淋汇入的特定款项，不属于中新房公司所有。国旺支行将该130万元特定款项扣划用于归还贷款没有法律依据”，据此，原告付柏淋应当是依据不当得利的法律依据主张赔偿诉讼，对此，本院分析如下： 一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依据民法原理，不当得利是指没有合法原因而受利益，致使他人受损失的事实，其本质是一种事件，不以得利人有行为能力或识别能力为前提。不当得利成立后即在受益人与受损人之间产生不当得利之债，受益人应向受损人偿还其无合法根据而获得的利益。不当得利有如下构成要件：1、必须一方获得财产利益。一方取得财产利益,是指因一定的事实结果而使得财产或利益的积极增加以及财产或利益的消极增加；2、必须他方受损失。他方受损失指因取得利益而使他人受到财产损失。3、必须受益与受损之间有因果关系。是指受损人的损失是受益人的受益所造成的结果受益与受损之间有因果关系；4、必须受益没有法律上的依据。无法律上的原因是指受利益的法律上的原因，而非指权利或者财产的取得没有法律上直接原因。本案中，因王彬妻子的指示使得付柏淋将借款的汇入中新房公司开立在国旺支行的账户内，进而国旺支行扣划了中新房公司的逾期贷款。中新房公司与王彬、付柏淋之间无任何经济往来，国旺公司扣划中新房公司银行账户内资金的行为，使得中新房公司偿还了银行部分贷款，中新房公司实际上得到了经济上的利益，付柏淋因王彬的指示付款至中新房公司而实际遭受了损失。因此，本院认为中新房不当取得付柏淋的资金的受益行为与付柏淋付款受损结果之间有因果关系，且中新房公司受益该笔款项亦没有法律依据，应当向付柏淋承担返还所得的不当利益的民事责任。国旺公司扣划中新房公司银行账户内资金用于偿还部分贷款的行为，系依据其与中新房公司签订的《固定资产贷款合同》中的约定，有法律根据，据此，本院认定国旺支行不应承担此笔扣款的返还民事责任。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息｡利用不当得利所取得的其他利益,扣除劳务管理费用后,应当予以收缴。”本案中，付柏淋在发现将向王彬出借的资金错误汇入中新房公司的账户后，当即就向中新房公司提出了返还资金的请求，但中新房公司以该款已被国旺支行扣划归还贷款为由至今未予退还。对于中新房占用付柏淋资金的期间，应向付柏淋承担返还该资金所产生的孳息，该孳息标准以银行同期贷款利率为宜， 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告中新房（湖南）投资控股有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向原告付柏淋返还130万元以及相应利息，该利息以130万元为本金，从2015年8月25日起至本息款项清偿毕止的，利率按同期银行贷款利率计算； 二、驳回原告付柏淋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17670元，公告费560元，合计17630元，由被告中新房（湖南）投资控股有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 余 鑫 人民陪审员 王运珍 二〇一七年十二月二十七日 代理书记员 宋 敏 附相关法条： 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。