海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初7725号原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司，住所地海口市龙华区苍西村内。代表人张海林，该司总经理。委托代理人黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章区政通中路**。法定代表人吴培文，董事长。被告湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司，住，住所地海口市国贸大道**A-8小区申亚大厦第**/div>代表人黄景清，总经理。被告吴某1，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省电白县。被告吴某2，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省电白县。被告海南美万佳房地产有限公司，住所，住所地海口市府城镇高登街锦园商住楼第****div>法定代表人林地文，总经理。原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司（以下简称原告）与被告湛江市第四建筑工程有限公司（以下简称被告湛江四建公司）、被告湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司（以下简称被告湛江四建海南公司）、被告吴某1、被告吴某2、被告海南美万佳房地产有限公司（以下简称被告海南万佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程亚丽到庭参加诉讼，被告湛江四建公司、被告湛江四建海南公司、被告吴某1、被告吴某2、被告海南万佳公司，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告湛江四建公司因建设位于海口市琼州大道城东市场斜对面的府东大厦（后更名为：嘉润大厦、嘉润豪庭、幸福家园）工程需要向原告购买商品混凝土。2011年2月28日，被告授权代表吴某1和原告授权代表符振斌在原告办公室（地址：海口（地址：海口市××区市商品混凝土购销合同》。合同约定，原告向被告湛江四建公司承建的上述工程供应商品混凝土，合同中对双方的权利义务等均作了明确约定。供货期限自2011年3月1日开始供应，至该工程的混凝土供应结束时止。该工程混凝土计划使用数量15000立方米，双方对各种强度混凝土的单价进行约定。合同中还约定混凝土结算及付款方式为：原告向被告湛江四建公司供货至主体结构的第六层楼面（5000m3以内）后一个星期内被告湛江四建公司向原告支付所供应货款的30%，之后每月结算一次，达到付款日期一个星期内被告湛江四建公司向原告支付货款的80%，余款待主体结构封顶后一个月内结清。同时还约定，被告逾期付款应按日千分之三为标准计算向原告支付违约金。2011年3月13日至2013年5月28日，原告累计为被告供应混凝土15828m3，货款总值5356765元。截止起诉日，被告累计支付货款3100000元，尚拖欠货款2256765元。合同履行过程中，原、被告双方每月均对供货的数量、供货金额等均进行了确认，但被告每期都逾期支付货款。2012年5月30日,该工程的主体已封顶。2013年5月28日，该工程的混凝土供应已经全部结束。原告早已按合同约定完成自己的合同义务，被告对应支付的货款屡有拖欠，被告的行为明显已经违反合同约定。被告逾期支付混凝土货款，应以应付款金额为基数以日千分之三为标准向原告支付逾期付款违约金。因合同约定的违约金标准过高，原告综合考虑合同履行情况、自身损失状况等主动降低违约金的计算标准，减按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率的四倍为标准计算要求被告支付违约金，一直计算至被告付清全部款项之日止（自2011年10月16日起暂计至2016年7月31日违约金数额为2421593元，违约金计算过程详见后附的违约金计算说明）。本案中，合同系以被告湛江四建公司的名义和原告签订，被告湛江四建海南公司、被告吴某1、被告吴某2均参与了合同履行，对债务进行了确认并实际履行了部分付款义务。故，被告湛江四建公司、被告湛江四建海南公司、被告吴某1、被告吴某2理应对因履行上述买卖合同产生的债务承担共同支付义务。被告海南万佳公司作为府东大厦项目的开发商，在项目手续不全的情况下违法发包工程，且作为开发商，实际使用了原告货物，且代为支付部分货款，误导原告持续供货，应对施工单位（实际施工人）拖欠原告的货款负有连带清偿之义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告湛江市第四建筑工程有限公司、被告湛江市第四建筑工程有限公司海南分公司、被告吴某1、被告吴某2、被告海南美万佳房地产有限公司共同向原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司支付混凝土货款人民币2256765元，并自逾期付款之日起至付清全部混凝土款时止，以欠付的混凝土款金额为基数按中国人民银行同期一年期流动资金货款的四倍为标准计算支付逾期付款违约金（自2011年10月16日起暂计至2016年7月31日违约金数额为2421593元）；二、被告海南美万佳房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告湛江四建公司、被告湛江四建海南公司、被告吴某1、被告吴某2、被告海南万佳公司均未答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明，2011年2月28日，原告与被告湛江四建公司签订一份《海口市商品混凝土购销合同》。合同约定，原告向被告湛江四建公司提供预拌混凝土。供货期限：自2011年3月1日开始供应，至该工程混凝土供应结束止。交货地点：原告混凝土运到被告湛江四建公司承建工程的施工现场。付款方式：原告向被告湛江四建公司供货至主体结构的第六层楼面（5000m3以内）后一个星期内被告湛江四建公司向原告支付所供应货款的30%，之后每月结算一次，达到付款日期一个星期内被告湛江四建公司向原告支付货款的80%，余款待主体结构封顶后一个月内结清。违约责任：被告湛江四建公司应依照本合同规定按时支付原告应得的混凝土货款，如因被告湛江四建公司未按合同执行，逾期未付原告混凝土货款，原告有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，被告湛江四建公司按未付清款项金额计算向原告支付每日3‰逾期付款违约金，待欠款结清时，再继续执行合同。在停止供应混凝土期间，被告湛江四建公司不得向第二家搅拌站要求供应混凝土，如需第二家供应时，应将所欠原告混凝土货款于7日内一次性付清，并按照被告湛江四建公司向其他供应商购买的混凝土数量依据本合同第一条约定的销售单价计算，向原告支付总价款的10%作为赔偿原告所受损失。同时原、被告双方任何一方在对方守约的前提下解除合同或不能履行合同都应给予对方尚未供应砼总量价值10%的经济赔偿。同日，被告湛江四建公司的法定代表人李华盛出具授权委托书，授权委托被告湛江四建公司吴某1以被告湛江四建公司名义对嘉润大厦项目施工进行全权管理。签约后，原告的供货情况如下：2011年3月13日至2011年4月23日供应商品砼1784.5m3，货款金额647200元。从2011年5月20日至2011年5月21日供应商品砼496m3，货款金额180625元。从2011年5月30日至2011年6月28日供应商品砼483m3，货款金额165445元。从2011年7月4日至2011年7月23日供应商品砼1515m3，货款金额554220元。从2011年8月4日至2011年8月28日供应商品砼899m3，货款金额320435元。从2011年8月31日至2011年9月28日供应商品砼1243.5m3，货款金额441435元。从2011年10月10日至2011年10月28日供应商品砼1086.5m3，货款金额372532.5元。从2011年10月31日至2011年11月28日供应商品砼1538.5m3，货款金额521812.5元。从2011年11月30日至2011年12月29日供应商品砼1485.5m3，货款金额500445元。从2011年12月31日至2012年1月3日供应商品砼310m3，货款金额101500元。从2011年12月23日至2012年2月24日供应商品砼232.5m3，货款金额77415元。从2012年2月29日至2012年3月28日供应商品砼1579m3，货款金额514300元。从2012年3月31日至2012年4月28日供应商品砼1557.5m3，货款金额508010元。从2012年5月1日至2012年5月27日供应商品砼1256.5m3，货款金额409560元。从2012年5月30日供应商品砼139.5m3，货款金额45475元。从2013年3月11日至2013年5月28日供应商品砼221.5m3，货款金额61085元。2011年3月13日至2013年5月28日，原告累计向被告湛江四建公司供应商砼15828m3，货款金额5421495元，扣减折让的外加剂货款金额64730元，总货款金额为5356765元（5421495-64730=5356765）。被告方向原告方支付货款如下：2011年10月31日支付20万元，2011年11月14日支付40万元，2011年11月23日支付10万元，2011年12月13日支付20万元，2011年12月26日支付10万元，2011年12月31日支付10万元，2012年2月13日支付30万元，2012年3月5日支付5万元，2012年3月9日支付15万元，2012年3月26日支付11万元，2012年3月29日支付15万元，2012年4月5日支付5万元（49900元是ATM机转账、100元是现金支付），2012年4月13日支付10万元，2012年4月21日支付5万元，2012年4月30日支付10万元，2012年5月16日支付10万元，2012年5月18日支付10万元，2012年5月25日支付20万元，2013年2月5日支付50万元，2013年3月11日支付4万元。截止2016年7月26日，被告湛江四建公司共向原告支付货款310万元，尚欠货款2256765元（5356765-3100000=2256765）。被告湛江四建公司未能依约向原告支付余下货款，遂引发讼争。另查，2011年4月15日至2013年4月24日期间，原告提供混凝土开盘鉴定，被告技术负责人、搅拌机组负责人、专业质检员签名确认。案外人海南怀海房地产开发公司与被告湛江四建公司（原广东湛江第四建筑工程有限公司）签订《工程承包协议书》，将府东大厦工程任务委托被告承包施工，工程承包形式是包工包料。2011年6月15日，海口市琼山区住房和城乡建设局作出琼山住建复施字[2011]003号建设工程复工通知书：“府东大厦”项目，已完成部分基础桩建设，符合复工续建条件，同意复工续建。2012年10月22日，被告湛江四建公司项目经理吴某1在海南省劳动保障监察总队询问笔录中，陈述海口嘉润大厦工程项目是被告湛江四建公司承建的。2012年10月23日，被告湛江四建海南公司经理林亚辉在海南省劳动保障监察总队询问笔录中，陈述海口嘉润大厦工程项目是被告湛江四建公司承建的，由被告湛江四建海南公司管理，开发商是被告海南万佳公司。2013年1月5日，被告湛江四建公司与案外人水电安装班蔡某1签订《嘉润大厦建筑施工劳务合同补充协议》。2014年9月29日，被告吴某1、被告吴某2在海南省劳动保障监察总队询问笔录中，陈述海口嘉润大厦工程项目是被告湛江四建公司承建的，被告吴某1、被告吴某2是该公司的现场总管。2014年11月4日，海南省劳动保障监察总队对被告湛江四建公司作出劳动保障监察限期责令改正决定书琼劳保监令字[2014]B第32号：经调查，被告湛江四建公司与被告海南万佳公司签订了《建设工程施工合同书》承建海口嘉润大厦工程项目。以上事实有《海口市商品混凝土购销合同》、商品砼对账单、送货单、海南增值税普通发票、混凝土开盘鉴定、电子汇划收款回单、收据、特种转账贷方凭证、中国建设银行联网业务入账通知书、海口市琼山区住房和城乡建设局琼山住建复施字[2011]003号建设工程复工通知书、海南省劳动保障监察总队询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告湛江四建公司签订的《海口市商品混凝土购销合同》，体现各方当事人的真实意思表示，合同的内容符合法律规定，合同合法有效，应受法律的保护。原告签约后已依约向被告湛江四建公司提供价值5356765元的货物，被告湛江四建公司收到原告的货物后，仅向原告支付货款3100000元，尚欠货款2256765元，未能依约向原告支付，被告湛江四建公司在履约过程中已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告湛江四建公司承担支付货款2256765元，本院予以支持。原告请求被告湛江四建公司自2011年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某1是海口嘉润大厦工程项目现场总管，对该项目进行管理，并于2012年2月13日向原告支付货款300000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。被告湛江四建与被告吴某1未能提供证明说明其之间的关系，被告吴某1对该项目的管理及支付工程款等行为符合建筑行业的挂靠特征。被告吴某1未提交证据且未提出抗辩。原告请求被告吴某1承担挂靠人的责任符合法律规定，本院应予以支持。被告吴某1应对上述债务承担连带责任。依据合同相对性原则，被告湛江四建海南公司、被告吴某2、被告海南万佳公司并非上述合同的当事人，故原告请求被告湛江四建海南公司、被告吴某2支付货款2256765元及违约金，被告海南万佳公司对上述债务承担连带清偿责任，本院均不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、限被告湛江市第四建筑工程有限公司于本判决生效之后十日内向原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司支付货款2256765元及逾期付款违约金（违约金的计算办法：自2011年10月16日至2016年7月31日止，违约金为2421593元，自2016年8月1日起至本判决应履行之日止，以本金2256765元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告吴某1对上述债务承担连带责任；三、驳回原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司其他诉讼请求。本案案件受理费44227元，由被告湛江市第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 羊日强人民陪审员 何少锋人民陪审员 黄循洪 二○一七年三月三十一日书 记 员 林一苗