wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)湘04司惩复10号复议申请人：泰邦基建发展有限公司复议申请人：湖南潭衡高速公路开发有限公司复议申请人泰邦基建发展有限公司（以下简称泰邦公司）、湖南潭衡高速公路开发有限公司（以下简称潭衡公司）不服湖南省衡南县人民法院（以下简称衡南法院）于2016年5月26日作出的（2015）南法指执字第1号罚款决定（以下简称1号罚款决定），向本院申请复议。泰邦公司、潭衡公司共同提出：1.二复议申请人并没有不执行生效判决的主观故意，二复议申请人名下的财产及账户均处于被法院查封、冻结状态，实无财产可以履行生效判决；2.对二复议申请人顶格罚款100万元，明显过高；3.二复议申请人事实上没有履债能力，巨额罚款非但不利于案件执行，反而加重二复议申请人的债务负担。综上，请求撤销1号罚款决定。经审查查明，2014年10月16日，湖南高院对渤海公司诉泰邦公司、潭衡公司金融借款合同纠纷一案作出19号调解书，该调解书主文为：一、渤海公司同意撤回《提前还款通知》，并将《信托借款合同》项下的借款期限变更为：自借款发放之日起至2015年12月31日止；二、《信托借款合同》项下的借款利率变更为：自借款发放之日至2014年12月3日，借款利率按照年利率7.9%执行，在该借款期限内，如中国人民银行将三至五年期贷款的年基准利率调整为7.9%以上，则本贷款的年利率自调整当日起执行调整后的同期贷款年基准利率。自2014年12月4日至2015年12月31日，借款利率按照年利率10%执行，该利率为固定利率；三、2014年9月1日至2014年9月20日期间的利息随2014年第四季度利息于2014年12月20日一并支付，此后，《信托借款合同》项下借款变更期间的结息方式仍按照原合同约定在每自然季季度末月的第20日支付；四、泰邦公司同意继续为变更后的《信托借款合同》项下债务人的债务提供股权质押担保，潭衡公司同意继续为变更后的《信托借款合同》项下债务人的债务提供应收账款质押担保；五、自2014年12月4日起至2015年12月31日止期间的信托费用350万元由泰邦公司承担，并于本和解协议生效后5个工作日内向渤海公司支付，若泰邦公司未按期支付上述信托费用，需按照未付信托费用的每日千分之一的费率标准向渤海公司支付违约金。泰邦公司提前还款时，渤海公司已收取的信托费用不予退还；六、本和解协议生效后，渤海公司同意暂不通过湖南省高速公路管理局扣收潭衡高速通行费。一旦泰邦公司或潭衡公司违反《信托借款合同》及其补充协议、或本和解协议的任一约定，未及时清偿到期借款本息、信托费用、复利、罚息、违约金，泰邦公司、潭衡公司同意渤海公司有权通过湖南省高速公路管理局扣收潭衡高速全部通行费，直接抵扣到期未清偿的借款本息及信托费用、复利、罚息、违约金；七、泰邦公司同意按《信托借款合同》的约定，承担本案的诉讼费和渤海公司应支出的全部律师费，并直接向渤海公司委托的律师事务所支付全部律师费；八、本和解协议构成Bitc2010[lr]-1101号《信托借款合同》和Bitc2010[or]-1102号《股权质押合同》、Bitc2013[or]-0960号《补充协议》、Bitc2013[or]-0961号《应收账款质押合同》的不可分割的组成部分，与其具有同等效力，各合同若有不一致的地方，以本和解协议为准。前述合同中未经修改的条款仍然有效；九、本和解协议自渤海公司、泰邦公司、潭衡公司三方的法定代表人或其授权代表签字并加盖公章或合同专用章即生效。本和解协议一式捌份，三方当事人各执贰份，信托受益人和湖南高院各留存壹份，每份均具有同等法律效力；十、本和解协议生效后，渤海公司、泰邦公司、潭衡公司三方共同提请湖南高院依据本和解协议出具《民事调解书》。2015年5月29日，渤海公司申请执行19号调解书。湖南高院受理后，于2015年6月10日裁定本案由衡南法院执行。2015年7月20日，衡南法院以1-1号执行裁定，扣留、提取泰邦公司、潭衡公司在湖南省高速公路管理局的潭衡高速通行费551869038.80元（利息、复利、罚息和违约金暂计算至2015年7月20日）。另查明，2016年5月26日，衡南法院作出1号罚款决定，以泰邦公司、潭衡公司未自觉履行生效法律文书确定的义务及未报告其财产状况为由，依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条的规定，决定对泰邦公司、潭衡公司分别罚款100万元。本院经审查认为，1号罚款决定的罚款理由有二，一是未自觉履行生效法律文书确定的义务；二是未报告财产状况。对于前者，1号罚款决定适用了民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项关于“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”规定，但根据民事诉讼法解释第一百八十八条规定：“民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的”。1号罚款决定在未查实被执行人存在上述情形即认定为“拒不履行”，缺乏事实依据。对于后者，1号罚款决定适用了民事诉讼法第二百四十一条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”的规定，经查，二被执行人存在未报告财产状况的事实，但根据执行依据确定的内容，被执行人潭衡公司的义务是同意继续为变更后的《信托借款合同》项下债务人的债务提供应收账款质押担保，并未确定对主债务负有清偿义务，1号罚款决定以潭衡公司未报告财产状况为由对其罚款不当。对于被执行人泰邦公司未报告财产状况的行为，妨害了法院的执行，但尚未查实其情节特别严重，1号罚款决定对其作出最高额的罚款，数额明显过高，应予降低。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法指执字第1号罚款决定；二、对泰邦基建发展有限公司罚款100000元，限于本决定生效之日起五日内交纳。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保103号淮南****分公司：关于****公司申请淮南****有限公司财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初4554号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即解除对淮南****有限公司在淮南****公司应收账款2187374.33元的冻结。附：(2016)皖0403民初4554号之一民事裁定书壹份。二〇一七年三月十六日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2014）登执字第879号之四申请执行人：高发生，男，汉族，1964年11月2日出生。被执行人：王建明，男，汉族，1979年1月15日出生。保证人：孙丽霞，女，汉族，1987年8月15日出生。申请执行人王铁亮与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第1749号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，王铁亮将本案债权转让给高发生，本院依法变更高发生为申请执行人。2016年9月2日，申请执行人高发生与被执行人王建明达成和解协议，担保人孙丽霞自愿以其所有的位于登封市福佑路东、东城花园北8号楼（幢）3单元5层505号的房产（商品房买卖合同编号：DF16002408711）为王建明提供担保。现被执行人王建明未按照和解协议约定履行其还款义务，致使申请执行人高发生的债券无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、保证人孙丽霞所有的位于登封市福佑路东、东城花园北8号楼（幢）3单元5层505号的房产（商品房买卖合同编号：DF16002408711）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 娟审判员 吕少阳审判员 王真理二〇一七年二月二十二日书记员 胡乙果
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初385号原告：赣州银行股份有限公司长城支行。住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月*号。注册号：360700120000389。负责人：黄欣辉。被告：赣州鑫根林业有限公司，住所地：江西省海会路11号南市街11号楼12#店。注册号：360700210045335。法定代表人：陈贵根，系该公司执行董事兼总经理。被告：陈贵根，男，汉族，1964年4月25日生，住福建省光泽县。被告：余秀莲，女，汉族，1963年8月26日生，住福建省光泽县。被告：林继龙，男，汉族，1968年2月22日生，住福建省光泽县。被告：翁茶香，女，汉族，1968年10月28日生，住福建省光泽县。被告：叶卫平，男，汉族，1970年9月1日生，住福建省光泽县。被告：吕裕青，女，汉族，1974年12月9日生，住福建省关泽县。原告赣州银行股份有限公司长城支行与被告赣州鑫根林业有限公司、陈贵根、余秀莲、林继龙、翁茶香、叶卫平、吕裕青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告在和解为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  傅一波二〇一七年二月十六日书记员  唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初385号申请人：赣州银行股份有限公司长城支行。住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月*号。注册号：360700120000389。负责人：黄欣辉。被申请人：赣州鑫根林业有限公司，住所地：江西省海会路11号南市街11号楼12#店。注册号：360700210045335。法定代表人：陈贵根，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈贵根，男，1964年4月25日生，汉族，住福建省光泽县。被申请人：余秀莲，女，1963年8月26日生，汉族，住福建省光泽县。被申请人：林继龙，男，1968年2月22日生，汉族，住福建省光泽县。被申请人：翁茶香，女，1968年10月28日生，汉族，住福建省光泽县。被申请人：叶卫平，男，1970年9月1日生，汉族，住福建省光泽县。被申请人：吕裕青，女，1974年12月9日生，汉族，住福建省关泽县。申请人赣州银行股份有限公司长城支行与被申请人赣州鑫根林业有限公司、陈贵根、余秀莲、林继龙、翁茶香、叶卫平、吕裕青金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司长城支行于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州鑫根林业有限公司、陈贵根、余秀莲、林继龙、翁茶香、叶卫平、吕裕青价值990万元的财产进行诉讼保全。赣州银行股份有限公司以其资产为申请人提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州鑫根林业有限公司、陈贵根、余秀莲、林继龙、翁茶香、叶卫平、吕裕青银行存款人民币9900000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  傅一波二〇一七年四月十八日书记员  唐 莉
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425财保11号申请人张宝宏委托代理人张航委被申请人赵振被申请人张光义申请人张宝宏于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人张宝宏申请对登记在被申请人张光义名下、由被申请人赵振驾驶的鄂E9Z5**号小客车予以扣押,但其不能提供被申请人赵振（肇事司机）的实际财产信息，或者被申请人赵振与登记车主张光义有雇佣或其他关联关系的任何证据,故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，据此，裁定如下：驳回申请人张宝宏的诉前财产保全申请。案件受理费320元,全额退还申请人张宝宏。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年二月十七日书 记 员 ： 李 经
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初1387号原告：安某1，女，1968年9月13日出生，汉族。原告：钱某某，男，1968年2月21日出生，汉族。被告：安某2，男，1972年11月8日出生，汉族。被告：陈某某，女，1978年10月3日出生，汉族。原告安某1、钱某某与被告安某2、陈某某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告安某1、钱某某诉称，1、解除双方之间的收养协议；2、二被告返还原告支出的费用50000.00元。事实与理由：2016年3月9日与被告达成收养协议，并花费20000.00元正式将小孩接回家，并支付被告营养费11000.00元。后被告以原告给钱太少为由，将孩子抱回，原告又支付10200.00元。2017年6月30日，被告强行将孩子抱走。被告安某2、陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告于2009年搬至湖北省襄阳市襄州区黄龙镇丁湾村一组居住，并购买住房并长期在该居住地务农为生。本院经审查认为，被告安某2、陈某某户籍地为旬阳县甘溪镇，但其自2009年迁至湖北省襄阳市襄州区黄龙镇丁湾村一组，长期居住至今。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告安某2、陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  萧茵二〇一七年八月二十二日书记员  张鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保68号：关于上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行申请淮南市信天工贸有限责任公司、合肥现代物流�区投资发展有限公司、刘虎、赵春燕、王友胜、张媛、刘飞、王友超(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初3096号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、立即查封被申请人张媛名下位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城小区5#楼1-902#房产（不动产权证号：房地权蚌私字第225673号），查封期限三年；二、立即查封被申请人张媛名下位于安徽省合肥市铜陵北路与颍河路交口家天下花园29#商111房产（产权证号：合产1101961**）及29#车103房产（产权证号：合产1101961**）及29#03下/03中/03上房产（产权证号：合产1101961**），查封期限三年；三、立即查封�申请人张媛名下位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢5层商514-××号房产（产权证号：房权证合产字第××号），查封期限三年；四、立即查封被申请人王友超名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道华声苑社区淮轴村6栋206室（不动产权证号：09032894）及华声苑小区03网点自北向南第四户（不动产权证号：淮田01015003），查封期限三年；五、立即查封被申请人刘飞名下位于安徽省淮南市山南新区山南印象8栋402室（不动产权证号：12030519），查封期限三年。六、立即查封被申请人赵春燕名下位于安徽省淮南市谢区立新街道新乐社区29#（不动产权证号：503060326），查封期限三年。七、立即查封被申请人刘虎名下位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道优山美地6栋302室（不动产权证号：淮田01025409及山南新区山南印象28栋906室（不动产权证号：12026815），查封期限三年；八、冻结登记在王友胜（身份证号码340405197305050214）名下淮南通商农村商业银行股份有限公司的全部股权，冻结期限一年。附：(2016)皖0403民初3096号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十二日案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保68号：关于上海**银行股份有限公司**支行申请淮南市**工贸有限责任公司、**物流园区投资发展有限公司、刘*、赵**、王**、张*、刘*、王**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初3096号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、立即查封被申请人张*名下位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚***小区*#楼***#房产（不动产权证号：房地权蚌私字第*****号），查封期限三年；二、立即查封被申请人张*名下位于安徽省合肥市**北路与**路交口***花园**#商***房产（产权证号：合产*****）及**#车***房产（产权证号：合产*****）及**#03下/03中/03上房产（产权证号：合产*****），查封期限三年；三、立即查封被申请人张*名下位于安徽省合肥市新站区**北路与**大道交口**广场商业楼*、*、*幢5层商514-××号房产（产权证号：房权证合产字第××号），查封期限三年；四、立即查封被申请人王**名下位于安徽省淮南市田家庵区**街道***社区**村*栋***室（不动产权证号：*****）及***小区0*网点自北向南第*户（不动产权证号：淮田*****），查封期限三年；五、立即查封被申请人刘*名下位于安徽省淮南市**新区**印象*栋***室（不动产权证号：*****），查封期限三年。六、立即查封被申请人赵**名下位于安徽省淮南市*区**街道**社区**#（不动产权证号：*****），查封期限三年。七、立即查封被申请人刘*名下位于安徽省淮南市***区**街道**美地*栋***室（不动产权证号：淮田*****）及***区**印象**栋***室（不动产权证号：*****），查封期限三年；八、冻结登记在王**（身份证号码3*****4）名下淮南*****银行股份有限公司的全部股权，冻结期限一年。附：(2016)皖0403民初3096号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十二日案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执317号之一申请执行人：陈广梅,女,1972年12月30日出生,44岁,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:朱世俊,男,1974年3月8日出生,42岁,汉族,住滁州市南谯区。被执行人:张瑜,女,1984年3月23日出生,32岁,汉族,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈广梅与被执行人朱世俊、张瑜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张瑜在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张瑜的银行存款人民币457150元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十八日书记员 ：张双燕
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0403民初118号原告：孙丽红，女，1969年10月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：马慧玲，女，1963年3月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告孙丽红诉被告马慧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙丽红撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  杜 磊二〇一七年二月二十二日书 记 员  董翰青
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初115号原告：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：沈志明，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院于2017年1月5日立案受理原告吕志贤诉被告沈志明民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告沈志明下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  陶 丽人民陪审员  贺建邺二〇一七年二月十三日代理书记员  周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初115号原告：吕志贤，男，1969年2月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：沈志明，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现因开设赌场罪，羁押于全椒县看守所。原告吕志贤与被告沈志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕志贤、被告沈志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志贤向本院提出诉讼请求：判令沈志明偿还吕志贤借款本金6万元及利息（自2014年11月20日起还清之日止，按照年利率24%计算）并承担的本案诉讼费及律师费1500元。事实和理由：2014年11月20日，沈志明与吕志贤签订借款合同，沈志明向吕志贤借款6万元，借款期限为三个月，月利率为5%，迟延支付本息应当�付本息数额的日0.5%的违约金，并对借款人违约后律师费和实现债权的其他费用承担作出约定，同日，吕志贤通过银行汇款51000元给沈志明，给付现金9000元，沈志明出具了收条。因沈志明未能偿还借款本息，故诉讼来院。沈志明辩称：借款只收到51000元，吕志贤要求的利息计算过高，没有还过钱。吕志贤为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、沈志明的身份证复印件一份及购房借款合同一份，证明沈志明的基本情况，证明沈志明为借款，主动交付给沈志明的信息资料；证据二、借款合同一份、收条一份、银行转账汇款凭单若干份，证明沈志明借款6万元的事实，证明合同约定借款人承担律师费等实现债权的费用的事实，证明借期、利率、违约责任、实现债权费用，证明吕志贤履行6万元出借款。经过庭审质证，沈志明对吕志贤举证的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：吕志贤所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年11月20日，沈志明与吕志贤签订借款合同，合同约定：沈志明向吕志贤借款6万元，借款期限为三个月，月利率为5%，迟延支付本息应当支付本息数额的日0.5%的违约金。同日，吕志贤通过银行汇款51000元给沈志明，给付现金9000元，沈志明出具了收条。因沈志明未能按照约定偿还借款，吕志贤诉讼来院。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：沈志明向吕志贤借款的数额如何认定；吕志贤主张的利息是否合法。沈志明与吕志贤签订借款合同，沈志明向吕志贤借款6万元，沈志明出具了收条，载明收到银行汇款51000元、给付现金9000元，故本案的借款本金应当认定为6万元；沈志明与吕志贤签订借款合同签订的借款合同中约定的利率超出法律规定，吕志贤自愿调整为按照年利率24%，本院予以支持；吕志贤关于律师费的诉讼请求，因其未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈志明于本判决生效后十日内偿还原告吕志贤借款本金6万元及利息（自2014年11月20日起按照年利率2%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告吕志贤的其他诉讼请求。如果被告沈志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1970元，由原告吕志贤负担50元，被告沈志明负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  谢长梅二〇一七年六月五日代理书记员  周平平
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初190号原告：广元市城建工程建设有限公司，住所地广元市利州区土桥街。法定代表人：郭鹏，经理。委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。被代：重庆南江建设工程公司，住所地重庆市渝北区红石路88号华联国际大厦1幢5-1。法定代表人：唐光平。本院在审理原告广元市城建工程建设有限公司与被告重庆南江建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告广元市城建工程建设有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市城建工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费3610元（已减半收取），由原告广元市城建工程建设有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张瀚之二〇一七年二月十五日书记员  王慧东
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初190号原告：广元市城建工程建设有限公司，住所地广元市利州区。法定代表人：郭鹏，经理。委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。被告：重庆南江建设工程公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：唐光平，经理本院在审理原告广元市城建工程建设有限公司与被告重庆南江建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告广元市城建工程建设有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广元市城建工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费513元（已减半收取），由原告广元市城建工程建设有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张瀚之二〇一七年二月十五日书记员  王慧东
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0781民初3596号原告李良煌，男，汉族，1952年11月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人钟小荣，江西赣瑞律师事务所律师，特别代理。被告邹南兵，男，汉族，1974年1月2日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告钟小东，男，汉族，成年，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告李良煌诉被告邹南兵、钟小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告李良煌于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良煌以与被告邹南兵、钟小东已达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉，系原告李良煌真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李良煌撤诉。案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告李良煌承担。代理审判员  危冬庆二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 茜
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初6号原告：成都特灵广告传媒有限公司,住所地成都市高新区吉泰五路88号3栋38层8号。法定代表人：李喆。委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。被告：成都优媒聚合文化传媒有限公司，住所地成都市武侯区万盛路22号。法定代表人：王长久。被告：美莱医学美容医院有限公司，住所地成都市青羊区青华路31号。法定代表人：陈金秀。成都特灵广告传媒有限公司与成都优媒聚合文化传媒有限公司、美莱医学美容医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成都特灵广告传媒有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都特灵广告传媒有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都特灵广告传媒有限公司撤诉。案件受理费2850元，由成都特灵广告传媒有限公司负担。审判员  杨树全二〇一七年二月十五日书记员  舒 锐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初5337号原告：南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路230号F508室。法定代表人：周仁权，总经理。委托诉讼代理人：周霞，该公司法务。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：陈国瑞，男，1961年5月6日出生，住扬州市广陵区。原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称和谐物业）与被告陈国瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人周霞、被告陈国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费6861.5元（2012年6月19日至2017年6月19日）及滞纳金1436.72元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区4幢106室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼下地面商铺的物业服务费标准为每月每平方米3.56元，另外业主每年还需公摊公共能耗费70元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2012年6月以来一直欠缴纳物业费用，欠缴已达60个月。被告陈国瑞辩称，其房屋装修完毕后发现有渗水情况，后报请物业公司进行修理，物业公司没有修理，导致其产生一些损失。另外，2012年至2015年期间其房屋没有租出去，未实现商业用途，故不能按照商业用房的收费标准收取物业费。本院经审理查明：被告陈国瑞系扬州明发商业广场4幢106室的业主，其于2011年9月19日接受该房屋，该房建筑面积为31.14平方米，规划用途为商业，原告系受南京和谐物业管理有限责任公司委派为该小区提供物业管理服务的分公司。该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司先后签有两份《前期物业服务协议》，第一份约定2011年1月1日至2012年12月31日住宅楼下的相应地面商铺物业服务费为每月每平方米3元，第二份约定2013年1月1日至业主委员会成立之日住宅楼下的相应地面商铺物业服务费为每月每平方米3.56元。两份《前期物业服务协议》还约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。因原告认为被告拖欠2012年6月19日至2017年6月19日期间共计60个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求，并在庭审中具体说明其所主张的6861.5元（未计滞纳金）这一金额的构成方式是：（1）31.14×3.56×60=6651.5元；（2）公共能耗费每年70元，原告欠缴三年共计210元。另查明，南京和谐物业管理有限责任公司于2011年6月15日向扬州市物价局报请备案的非住宅物业服务费为每月每平方米3.56元，该局于2011年6月20日所作出的意见为“非普通住宅由你公司与业主协商确定，并签订服务协议”。本院认为：扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签订的第一份《前期物业服务协议》合法有效，第二份《前期物业服务协议》中未给小区业主增设负担部分亦合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照合法有效的前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。关于收费标准，虽然第二份协议约定商铺物业服务费自2013年1月1日至业主委员会成立之日为每月每平方米3.56元，但是因该份协议中将商铺物业服务费由第一份协议中的每月每平方米3元提高到了3.56元，而原告未能举出充分证据证明该调价行为是与业主充分协商之结果，也未能证明该调价行为经过物价部门同意，故本院对给业主增设负担部分（3.56-3=0.56元）不予支持，即非普通住宅物业费的标准仍应按照首次约定的每月每平方米3元的标准继续执行。原告主张被告陈国瑞拖欠自2012年6月19日至2017年6月19日期间共计60个月的物业费，本院对原告主张的核心部分（即欠缴时间计60个月）予以认定，但是，鉴于被告接受房屋的时间为2011年9月29日，故根据常理，本院认定被告欠缴物业费的时间起点并非原告所称的“2012年6月19日”而是“2012年9月29日”。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，经本院对照合法有效的前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，被告所欠缴的60个月的物业费金额应为：31.14×3×60=5605.2元。原告在本案中所主张的“业主每年还应公摊公共能耗费70元、被告欠缴公共能耗费210元”，因原告未能向本院提交充分依据，故本院不予支持。关于原告在本案中所主张的计算至起诉之日逾期交费的滞纳金，虽然合同约定“逾期则按日加收千分之三滞纳金”的标准明显过高，不符合法律规定，但其主动将主张的滞纳金降至1436.72元，经本院计算，该金额并不违反法律规定，故予以支持。关于被告陈国瑞在本案中提出的抗辩意见，因其依据不足，故本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈国瑞于本判决生效后三日内向原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司支付所拖欠的物业费5605.2元及逾期付费滞纳金1436.72元；二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告陈国瑞负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一七年二月十五日书 记 员  时曼
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执450号周换新：关于申请人范东生执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2978号判决各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月八日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执450号申请执行人范东生，男，1969年4月2日生，汉族。被执行人周换新，男，1963年7月12日生，汉族。本院在执行范东生申请执行周换新买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人范东生与被执行人周换新达成和解协议，并于2017年6月13日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执450号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年六月十六日书记员 魏东雨
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1622行审6号申请执行人蒙城县国土资源局，机构代码11341622003178664H，地址：安徽省蒙城县嵇康中路148号。法定代表人陈峰，主任。委托代理人刘炳军，楚村国土资源管理中心所工作人员。委托代理人马锐，楚村国土资源管理中心所工作人员。被执行人胡玉富，男，1964年12月19日出生，汉族，住蒙城县辛集乡宋老荒村小胡庄*号，身份证号码3421251964********。申请执行人蒙城县国土资源局于2017年1月15日向本院申请强制执行蒙国土行罚(2016)231号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚(2016)231号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚(2016)231号行政处罚决定准予强制执行,由蒙城县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  申林森二〇一七年二月九日书记员  郭 宁附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1616号被执行人：郭让，男，1978年9月14出生，汉族，农民，住献县。本院在执行被执行人郭让罚金一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2016）冀0984刑初172号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一七年二月十日书记员  何建光
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1616号被执行人：郭让，男，1978年9月14日出生，，汉族，农民，住献县。被执行人郭让罚金一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)冀0984刑初172号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郭让未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院依法作出拘留郭让15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王全利二〇一七年五月三十日书记员  王兵权
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执868号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。诉讼代表人：李智武，系该行行长。被执行人：胡荣华，男，汉族，1970年4月6日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡建荣，男，汉族，1976年9月1日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡荣齐，男，汉族，1973年2月11日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年2月26日作出的(2015)南银民初字第354号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡荣华、胡建荣、胡荣齐应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行71372.49元及利息，支付案件受理费1590元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人胡荣华、胡建荣、胡荣齐送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡荣华、胡建荣、胡荣齐履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人胡荣华、胡建荣、胡荣齐的财产进行了调查，被执行人胡荣华、胡建荣、胡荣齐在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人胡荣华、胡建荣、胡荣齐没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人胡荣华、胡建荣、胡荣齐的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民初字第354号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执67号本院在执行申请执行人陈衍粮与被执行人宋德海、李学英借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人宋德海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人宋德海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执67号本院在执行申请执行人陈衍粮与被执行人宋德海、李学英借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人李学英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人李学英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第10894号之一原告：天津齐力投资发展有限公司，住所天津市北辰经济开发区。法定代表人：王升田，董事长。委托诉讼代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所。委托诉讼代理人：温宝辉，该公司行政主管。被告：天津恒田房地产投资有限公司，住所天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403号。法定代表人：刘宝亮，总经理。原告天津齐力投资发展有限公司与被告天津恒田房地产投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告天津齐力投资发展有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津齐力投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费78637元，收取1000元，由原告天津齐力投资发展有限公司负担。代理审判员 王 娜二〇一七年二月二十二日书 记 员 刘妍洁
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执复11号复议申请人（案外人）：泸州佳兴包装制品有限公司法定代表人：张万军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨霞、罗潇（实习），四川明炬泸州律师事务所律师。申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：刘雄军，男，1968年10月25日出生，汉族，系该公司员工，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：孔令兰，女，1978年8月6日出生，汉族，系该公司员工，住泸州市龙马潭区。被执行人：四川永胜花纸有限公司法定代表人：刘元锡，该公司经理。被执行人：刘元锡，男，1983年11月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：肖鸿锷，男，1957年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市金牛区。被执行人：叶月娇，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。复议申请人泸州佳兴包装制品有限公司不服泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，泸州佳兴包装制品有限公司法定代表人张万军及委托诉讼代理人罗潇，泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘雄军、孔令兰参加了听证，现已审查终结。泸州市龙马潭区人民法院在执行泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与四川永胜花纸有限公司、刘元锡、肖鸿锷、叶月娇金融借款合同纠纷一案中，案外人泸州佳兴包装制品有限公司认为该院不应强制拍卖其承租的被执行人四川永胜花纸有限公司所有的土地使用权而提出书面执行异议。泸州市龙马潭区人民法院查明，2013年9月24日，四川永胜花纸有限公司与泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司签订了借款合同和抵押合同，约定由四川永胜花纸有限公司向泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司借款人民币1400万元用于花纸生产线项目建设，借款期限为36个月，即从2013年9月24日起至2016年9月23日止，四川永胜花纸有限公司以其位于泸州轻工业园区的国有土地（产权证号泸市国用（2012）第16011号）及其地上建筑作为抵押担保，并于2013年9月26日办理了土地他项权证。泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初1481号民事调解书确认了泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司对四川永胜花纸有限公司所有的位于泸州轻工业园区国有土地使用权及其地上建筑生产厂房及办公楼6309.84平方米、生产厂房4758.88平方米、公租房2892.10平方米、门卫室19.84平方米享有抵押优先受偿权（土地使用权证为泸市国用（2012）第16011号）。（2016）川0504民初1482号民事调解书确认了泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司对四川永胜花纸有限公司所有的前述土地及地上建筑物享有顺位抵押优先受偿权。2014年8月1日，泸州佳兴包装制品有限公司与四川永胜花纸有限公司签订房屋租赁合同，约定由案外人租赁四川永胜花纸有限公司位于泸州市轻工业园区江南路二段六号的房屋，厂房2780平方米，宿舍725平方米（即前述抵押给泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司的部分房屋），租期五年，一次性支付押金5万元，每月租金8元／㎡，每半年支付一次房租，先交租金后使用。2016年8月19日，泸州市龙马潭人民法院在四川永胜花纸有限公司大门处张贴了公告发布了法院将于2016年9月8日10时至2016年9月9日10时在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖讼争房屋的消息，并于第七条明确了优先购买权人可参与竞拍，不参与竞拍的请关注本次拍卖活动的整个过程的内容。泸州市龙马潭区人民法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人龙马潭农村商业银行股份有限公司与被执行人四川永胜花纸有限公司签订了抵押合同并办理了抵押登记，申请人对抵押物的优先受偿权经该院的生效法律文书予以确认，且申请执行人与被执行人签订抵押合同的时间以及办理抵押登记的时间均早于案外人与被执行人签订租赁合同的时间。故案外人与被执行人四川永胜花纸有限公司之间的租赁关系不得对抗已登记的申请执行人的抵押权，亦不能排除该院的执行行为，案外人因此遭受的损失可另行解决。该院已通过公告方式向异议人进行了送达，在公告中也明确发布了将对讼争房屋进行公开拍卖的消息，故案外人所持法院未通知优先购买权人购买的意见不予采纳。案外人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定：驳回案外人泸州佳兴包装制品有限公司的异议请求。复议申请人泸州佳兴包装制品有限公司向本院申请复议称，作为案外人不服裁定应当提起诉讼或者按审判监督程序办理，泸州市龙马潭人民法院告知其应当复议，系法律适用错误；复议申请人并未知悉泸州市龙马潭人民法院所贴拍卖讼争房屋的公告；作为承租人的案外人应继续承租房屋。故要求撤销（2017）川0504执异1号执行裁定。申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司称，法院拍卖的公告张贴于四川永胜花纸有限公司大门，泸州佳兴包装制品有限公司承租的房屋与四川永胜花纸有限公司在同一大门内，复议申请人的员工进出均要经过张贴该公告的大门；申请执行人与四川永胜花纸有限公司签订了抵押合同并办理抵押登记，且早于复议申请人所签的租赁合同。本院经审查查明的事实与泸州市龙马潭区人民法院查明的事实一致。本院认为，作为承租人的复议申请人并不享有对法院拍卖的房屋主张实体权利从而阻却执行的情形，并不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，复议申请人在本案中系针对法院的拍卖执行行为提出的异议，故泸州市龙马潭区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定进行处理是正确的，复议申请人所持泸州市龙马潭区人民法院告知其对裁定不服可复议系适用法律错误的理由不成立；泸州市龙马潭区人民法院已在被执行人四川永胜花纸有限公司大门处张贴了在淘宝网公开拍卖讼争房屋的事实，故复议申请人所持其不知悉房屋拍卖的理由不成立；申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被执行人四川永胜花纸有限公司就讼争房屋签订了抵押合同并办理抵押登记，时间亦早于复议申请人与被执行人四川永胜花纸有限公司所签的房屋租赁合同。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，泸州市龙马潭区人民法院拍卖上述房屋并无不当。故复议申请人所持复议申请理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回泸州佳兴包装制品有限公司复议申请，维持泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐翻翻审判员  王 放审判员  陈际伟二〇一七年二月二十二日书记员  谢银虎
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初464号原告张某1，男，汉族，1982年3月18日出生，住正阳县。被告张某2，女，汉族，1985年6月13日出生，住址同上。本院于2017年2月6日受理了原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。代理审判员  尚世迪二〇一七年二月十四日书 记 员  杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初464号原告张某1，男，汉族，1982年3月18日出生，住正阳县。被告张某2，女，汉族，1985年6月13日出生，住址同上。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女张某3，于××××年××月××日生育长子张某4，双方婚姻、生活美满。××××年××月××日，双方生气、吵架后，被告外出务工，后无法联系。后原告得知被告在外面与他人有暧昧关系，后被告坚持外出，此后音信全无。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，财产均归原告所有。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于2004年腊月经人介绍相识，于2005年农历5月13日按习俗典礼同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名张某3，于××××年××月××日生育长子，取名张某4，该二子女现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后初期感情尚可，自2015年腊月被告外出务工后双方感情变差并自此分居至今。为此，诉至本院。上述事实有原告提供身份证复印件、结婚证、常驻人口登记卡及原告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告要求与被告离婚，但提供证据不足以证明双方夫妻感情确已彻底破裂，和好无望，且被告也未到庭应诉，原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告张某2离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一七年五月十八日书 记 员  蔡虹森
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2222号之一申请执行人：李建军，男，汉族，现住包头市东河区。被执行人：李文福，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：侯培霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：祁慧雄，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：崔美香，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂证内经字第286号公证债权文书，于2015年6月30日向被执行人李文福、侯培霞、祁慧雄、崔美香发出执行通知书，责令被执行人履行生效公证债权文书所确定的义务，但被执行人李文福、侯培霞、祁慧雄、崔美香至今未履行。现查明，被执行人祁慧雄将其所有的位于伊煤北路35号街坊房产、李文福将其所有的位于伊煤北路35号街坊房产已抵押给申请执行人李建军。而上述两处房产的首查封法院，因房产已作抵押且优先债权数额较大，未处置上述两处房产。现本案申请执行人李建军（抵押权人）申请拍卖被执行人祁慧雄所有的位于伊煤北路35号街坊房产、李文福所有的位于伊煤北路35号街坊房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下:一、依法拍卖被执行人祁慧雄所有的位于伊煤北路35号街坊房产一处。二、依法拍卖被执行人李文福所有的位于伊煤北路35号街坊房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一七年二月二十八日书记员  刘欢
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3672号申请人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路276号。法定代表人：潘卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟帅，河北决策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，河北决策律师事务所律师。被申请人：郭某，男，1965年6月22日出生，汉族，住石家庄市。被申请人：洪某某，女，1970年1月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：郭某某，男，1990年1月8日出生，汉族，住石家庄市。申请人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被申请人郭某、洪某某、郭某某民间借贷纠纷一案，申请人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款2352544元或查封三被申请人名下同等价值的其他财产，申请人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司提供其名下在河北银行工农路支行的存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭某、洪某某、郭某某名下银行存款2352544元或查封三被申请人名下同等价值的其他财产；二、冻结申请人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司名下银行存款70.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李金从审判员  仇 蕾审判员  刘 媛二〇一七年二月二十三日书记员  郭丽霞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初3672号原告：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路276号。法定代表人：潘卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟帅，河北决策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，河北决策律师事务所律师。被告：郭杨，男，1965年6月22日出生，汉族，河北医科大学第四医院医生，住石家庄市长安区。被告：洪少云，女，1970年1月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：郭鑫昊，男，1990年1月8日出生，汉族，住石家庄市。原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司（以下简称“贷款公司”）与被告郭杨、洪少云、郭鑫昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贷款公司之委托诉讼代理人李伟帅、被告郭杨到庭参加诉讼，被告洪少云、郭鑫昊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭杨、洪少云偿还原告借款160万元及利息（自2016年1月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、判令以坐落于石家庄市××花园××房产（石房权证东字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告；3、判令被告郭鑫昊对被告郭杨、洪少云的上述债务承担连带责任；4、三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年7月29日，原告作为出借人，被告郭杨、洪少云作为借款人、共同借款人签订了《借款合同》约定，被告郭杨、洪少云向原告借款160万元，借款利息为月利率1.6%，利息计算方式为日利率=月利率÷30，逾期还款，在逾期期间按日利率2倍支付利息，借款期限为6个月。2015年7月29日，原告与被告郭杨、洪少云签订《抵押担保合同》约定，被告郭杨以其所有的坐落于石家庄市××花园××房产（石房权证东字第××号）为上述债权提供抵押担保，被告洪少云作为该抵押物的共有人，同意以该抵押物为上述债权提供抵押担保。同日，被告郭鑫昊与原告签订《保证合同》，其为上述债权提供无限连带责任保证。合同签订后，原告于2015年7月30日将160万元款项出借给被告郭杨、洪少云，但被告均未按合同约定履行偿还义务。被告郭杨辩称，其与洪少云原为夫妻，后2016年底离婚；其与郭鑫昊系父子关系。协议中三被告的签字均为三被告本人所签，对原告提交证据的真实性无异议，被告已收到原告的160万元款项。双方约定月利率1.4%，原告方收取0.6%的手续费，被告实际是按月利率2%支付原告利息至2016年1月底。在双方协商款项时，原告扣留了被告所借朋友的车一辆。被告洪少云、郭鑫昊未到庭、未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年7月29日，原告（贷款人）、被告郭杨（借款人）、洪少云（共同借款人）签订《借款合同》约定：借款金额160万元，借款期限自2015年7月29日至2016年1月28日（6个月），借款用途为流动资金周转，月利率1.6%；按月结息，每月9日为结息日。放款日偿还当期利息，之后每月的10日为付息日，提前缴纳本期利息；借款人应按照合同订立的期限归还贷款本息。逾期还款，在逾期期间按日利率的2倍支付利息；借款的发放和支付应通过本账户办理：户名“李佳林”，账户“62×××91”，开户银行“中国工商银行石家庄光明支行”……；同日，原告（抵押权人）、被告郭杨（抵押人）、被告洪少云（共有人）签订《抵押担保合同》，约定以郭杨名下产权证号为“石房权证东字第××号”房产一套为上述借款设立抵押担保，担保范围为“包括本金、利息、违约金等”。双方对被告所有的抵押物办理了他项权登记（石房他证东字第××号）,载明了债权数额为160万元；原告（贷款人、乙方）与被告郭鑫昊（保证人、甲方）于借款合同签订当日签订了《保证合同》约定：郭鑫昊对上述160万元借款承担无限连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金等，保证期间为债务最后履行期限届满之日或被宣布到期日起两年。2015年7月30日，原告向被告指定的账户转款160万元，被告郭杨明确表示已收到此笔款项。以上事实，有原、被告签订的《借款合同》、转款凭证、《抵押担保合同》、《保证合同》、他项权利证书、委托书、庭审笔录及双方陈述等予以证实。本院认为,原告提交了双方签订的《借款合同》、转款凭证，被告认可借款事实，可以认定原告与被告郭杨、洪少云之间形成了民间借贷关系，被告郭杨、洪少云应对逾期未偿还的借款承担偿还义务。关于利息，双方约定月利率1.6%符合法律规定，虽被告郭杨称实际履行中是按月利率2%支付原告利息，但未提交相关证据予以证实，即使如被告所述，双方在利息的实际履行中也未超过法律规定，因此对于被告主张多还的利息应计算至后续利息，本院不予支持。双方对逾期利息的约定已经超过法律规定，现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告郭杨、洪少云自愿以郭杨名下位于石家庄市××花园××房产（石房权证东字第××号）为上述债权提供抵押担保并签订了《抵押担保合同》，该协议系双方当事人真实意思表示。双方就此套房产在石家庄市住房保障和房产管理局办理了房屋他项权证，则抵押权自登记时设立。现被告借款履行期届满，原告未受清偿，则依据合同约定原告在借款本金160万元及利息的范围内就上述抵押物实现的价款优先受偿；被告郭鑫昊自愿对被告郭杨、洪少云的160万元借款本金及利息承担无限连带责任保证，因此，对原告要求被告郭鑫昊对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；被告洪少云、郭鑫昊未到庭，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭杨、洪少云于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司借款160万元及利息（自2016年1月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、如被告郭杨、洪少云未履行本判决第一项，则原告石家庄市中弘和信小额贷款有限公司对被告郭杨名下位于石家庄市华新路燕都花园6-1-1102号房产（石房权证东字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权;三、被告郭鑫昊对本判决第一项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20638元、保全费5000元、公告费560元（三项合计26198元）由被告郭杨、洪少云、郭鑫昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  刘 媛人民陪审员  仇 蕾二〇一七年三月五日书 记 员  郭丽霞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执767号之一申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号。组织机构代码：566128687。代表人张彦，行长。被执行人天津市诺恩水产技术发展有限公司，住所地天津市滨海新区海滨大道17107号。组织机构代码：732805074。法定代表人荆文发，总经理。被执行人荆文发，男，汉族，1953年11月02日出生，天津市诺恩水产技术发展有限公司总经理，住天津开发区。被执行人李金凤，女，汉族，1954年11月1日出生，与荆文发系夫妻关系，住天津开发区。被执行人于之瑞，男，汉族，1959年11月09出生，住天津滨海新区。被执行人马振慧，女，汉族，1958年03月24日出生，住住天津滨海新区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与被执行人天津市诺恩水产技术发展有限公司、荆文发、李金凤、于之瑞、马振慧借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产，申请人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津02民初400号民事调解书的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房 强代理审判员 李 强代理审判员 刘春贵二〇一七年二月十七日书 记 员 姚易寒
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执603号之二申请执行人岳磊，男1981年7月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人蒋竹英，女，1977年10月14日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人沈瑜，男，1977年11月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。岳磊与蒋竹英、沈瑜民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0492民初669号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项217800元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人暂无合适财产可供执行，后双方当事人达成了长期还款协议。现已执行到位90000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初669号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一七年二月二十七日书记员 王 波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8722号原告杜鹏举，男。委托代理人周宇超，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。被告蔡涛，男。被告张艳吉，女。第三人王波，女。原告杜鹏举诉被告蔡涛、张艳吉及第三人王波债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜鹏举及其委托代理人、第三人王波到庭参加诉讼。被告蔡涛、张艳吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏举诉称：2013年2月27日，被告蔡涛向杨正洲借款250,000元，借期一个月，但一直未归还。2014年10月28日，原告出借人民币400,000元给杨正洲，借款两个月，然而杨正洲于2014年12月9日死亡，原告多次找到杨正洲的妻子第三人王波商量解决借款问题，第三人在清理杨正洲债权债务时发现被告蔡涛尚有借款未归还。第三人王波与被告蔡涛于2015年8月18日进行对帐结算，被告蔡涛确认共欠第三人本金及利息370,000元，于当日原告、被告蔡涛和第三人协商一致达成《债权债务协议》，约定第三人对被告蔡涛享有的370,000元债权转让给原告。然而付款期限届满，被告蔡涛未履行义务。被告张艳吉系被告蔡涛的妻子，此笔债务是夫妻共同债务。诉请判令两被告共同偿还原告债权本金370,000元，支付2015年9月30日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告蔡涛、张艳吉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人王波认可原告的诉讼主张。原告杜鹏举针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、债权债务转让协议、借据、本利结算清单，欲证实原告对第三人王波享有债权，第三人王波对两被告享有债权，三方经协商一致达成债权转让协议，且协议约定了债务履行的时间；2、民事判决书、生效证明、死亡注销证明，欲证实两被告的原债权人杨正洲于2014年12月9日去世，第三人王波为杨正洲的唯一继承人；3、结婚证，欲证实两被告是夫妻，所负债务应为夫妻共同债务；4、收款收据，欲证实原告为实现债权支出保全费的情形。被告蔡涛、张艳吉未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。第三人王波认可原告提交的证据真实性及内容。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告杜鹏举与被告蔡涛、第三人王波于2015年8月18日签订《债权债务转让协议》一份，约定经三方一致同意，乙方（第三人王波）将针对甲方（被告蔡涛）的债权叁拾柒万元全部转让给丙方（原告杜鹏举）行使，甲方按照本协议直接付款给丙方，甲方于2015年9月30日前向丙方支付叁拾柒万元，付款后三方该合约内的债权债务即履行完毕。本案在审理过程中，根据原告杜鹏举的申请，本院作出（2016）云0111执保1247号民事裁定书，对被告蔡涛名下价值370,000元的财产进行查封、冻结，因此产生保全费2370元。本院认为，本案原告杜鹏举作为被告蔡涛对第三人王波所负债务的受让人，已取得债权人的地位，被告蔡涛应当按照《债权债务转让协议》的承诺，履行清偿欠款的义务。该债权转让发生于被告蔡涛与被告张艳吉夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿义务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡涛、张艳吉于本判决生效后十日内向原告杜鹏举共同偿还借款370,000元，并支付该款自2015年9月30日起依照银行同类贷款利率计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、保全费2370元均由被告蔡涛、张艳吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年二月二十三日书 记 员  李彦霈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8722号原告杜鹏举，男，白族，1971年12月18日生，住昆明市晋宁县。委托代理人周宇超，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。被告蔡涛，男，汉族，1982年6月2日生，住昆明市官渡区。被告张艳吉，女，汉族，1986年5月11日生，住昆明市官渡区。第三人王波，女，汉族，1973年8月16日生，住昆明市西山区。原告杜鹏举诉被告蔡涛、张艳吉及第三人王波债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜鹏举及其委托代理人、第三人王波到庭参加诉讼。被告蔡涛、张艳吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏举诉称：2013年2月27日，被告蔡涛向杨正洲借款250,000元，借期一个月，但一直未归还。2014年10月28日，原告出借人民币400,000元给杨正洲，借款两个月，然而杨正洲于2014年12月9日死亡，原告多次找到杨正洲的妻子第三人王波商量解决借款问题，第三人在清理杨正洲债权债务时发现被告蔡涛尚有借款未归还。第三人王波与被告蔡涛于2015年8月18日进行对帐结算，被告蔡涛确认共欠第三人本金及利息370,000元，于当日原告、被告蔡涛和第三人协商一致达成《债权债务协议》，约定第三人对被告蔡涛享有的370,000元债权转让给原告。然而付款期限届满，被告蔡涛未履行义务。被告张艳吉系被告蔡涛的妻子，此笔债务是夫妻共同债务。诉请判令两被告共同偿还原告债权本金370,000元，支付2015年9月30日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告蔡涛、张艳吉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人王波认可原告的诉讼主张。原告杜鹏举针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、债权债务转让协议、借据、本利结算清单，欲证实原告对第三人王波享有债权，第三人王波对两被告享有债权，三方经协商一致达成债权转让协议，且协议约定了债务履行的时间；2、民事判决书、生效证明、死亡注销证明，欲证实两被告的原债权人杨正洲于2014年12月9日去世，第三人王波为杨正洲的唯一继承人；3、结婚证，欲证实两被告是夫妻，所负债务应为夫妻共同债务；4、收款收据，欲证实原告为实现债权支出保全费的情形。被告蔡涛、张艳吉未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。第三人王波认可原告提交的证据真实性及内容。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告杜鹏举与被告蔡涛、第三人王波于2015年8月18日签订《债权债务转让协议》一份，约定经三方一致同意，乙方（第三人王波）将针对甲方（被告蔡涛）的债权叁拾柒万元全部转让给丙方（原告杜鹏举）行使，甲方按照本协议直接付款给丙方，甲方于2015年9月30日前向丙方支付叁拾柒万元，付款后三方该合约内的债权债务即履行完毕。本案在审理过程中，根据原告杜鹏举的申请，本院作出（2016）云0111执保1247号民事裁定书，对被告蔡涛名下价值370,000元的财产进行查封、冻结，因此产生保全费2370元。本院认为，本案原告杜鹏举作为被告蔡涛对第三人王波所负债务的受让人，已取得债权人的地位，被告蔡涛应当按照《债权债务转让协议》的承诺，履行清偿欠款的义务。该债权转让发生于被告蔡涛与被告张艳吉夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿义务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡涛、张艳吉于本判决生效后十日内向原告杜鹏举共同偿还借款370,000元，并支付该款自2015年9月30日起依照银行同类贷款利率计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、保全费2370元均由被告蔡涛、张艳吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年二月二十三日书 记 员  李彦霈
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7676号原告：陈名生,男,1965年5月15日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：唐邦明，男，1981年8月27日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：杨清华，男，1987年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告陈名生与被告唐邦明、杨清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈名生到庭参加诉讼，被告唐邦明、被告杨清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈名生向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐邦明偿还原告借款20000元及利息（利息计算方式：从借款之日起至付清之日止，以20000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2.被告杨清华对该笔借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告唐邦明因生意需要资金周转，向原告借款20000元，借款期限为一个月，双方口头约定利息为银行贷款利率的四倍，被告杨清华同意对该笔借款提供连带担保责任。后经原告多次催收，被告至今未还借款，现特起诉来院。被告唐邦明未予答辩。被告杨清华辩称：唐邦明借款20000元及我是借款担保人属实，但对借款利息我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告唐邦明因生意需要周转资金，向原告陈名生借款20000元，同日，被告唐邦明向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈名生（贰万元整）20000.00元整，借期为一个月。借款人：唐邦明担保人：杨清华。2014年9月30日。”二被告在借条上均进行了签名和捺印。二被告至今未予归还原告借款。本院认为，原告陈名生举示的借条足以证明原告与被告唐邦明存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，被告唐邦明应当按照约定期限返还借款。本案借条上未约定借款利息，原告亦未有证据能够证明双方约定了利息，因此，本案借款应视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本案借款利息应从逾期还款之日起按照年利率6%进行计算。被告杨清华作为借款担保人在借条上进行了签名和捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告杨清华与原告未对保证方式进行约定，因此，其应对被告唐邦明所借原告的借款及所欠利息承担连带责任保证。综上所述，对原告请求二被告连带返还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持，但对其要求二被告从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持，二被告应从逾期还款之日（2014年10月31日）起按照年利率6%支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：一、被告唐邦明于本判决生效之日起十日内返还原告陈名生借款20000元并支付利息（利息计算方式：从2014年10月31日起至借款付清之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算）。二、被告杨清华对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈名生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告唐邦明、杨清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 敏代理审判员 雷 琳代理审判员 戴汶州二〇一七年二月四日书 记 员 肖 莉
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢50号申请执行人：李军，男，生于1980年8月20日，汉族，安徽省寿县人。被执行人：杨剑，男，生于1978年9月10日，汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人李军与被执行人杨剑租赁合同纠纷一案中，因被执行人杨剑已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年二月二十七日书记员  纪肖觎
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢50号申请执行人：李军，男，生于1980年8月20日，汉族，安徽省寿县人，现住广元市利州区。被执行人：杨剑，男，生于1978年9月10日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人李军与被执行人杨剑租赁合同纠纷一案中，因被执行人杨剑已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年二月二十七日书记员  纪肖觎
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3305号被执行人程春，男，1985年1月16日，汉族，住重庆市璧山县。被执行人程春危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第128号刑事裁定书，对被执行人程春判处附加刑罚金6500.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人程春有可供执行的财产。本院认为，被执行人程春暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3305号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡培航
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初419号原告：江东，男，1990年10月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：王永军，男，1987年8月22日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告江东与被告王永军买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东到庭参加诉讼，被告王永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告材料款27000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告装修房屋从原告处赊购装修材料，后经结算被告尚欠原告材料款27000元，被告立有欠据，经原告多次催要，被告拖欠未付。被告王永军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告因装修房屋从原告处赊购地板砖、木工材料、涂料等装修材料，后经双方结算，被告尚欠原告材料款27000元。被告于2015年2月17日出具欠条给原告，欠条载明“欠材料款贰万柒仟元整（27000.00），欠款人：王永军，2015.2.17。”之后，原告多次向被告催要欠款未果，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告出售装修材料，被告理应向原告及时偿付材料款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。综上所述，原告要求被告偿付材料款27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王永军于本判决生效后十日内一次性偿付原告江东材料款27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告王永军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年二月二十八日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执274号申请执行人席某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。席某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2037号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2649号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告席某某办理尚城公馆3号楼1单元16层11603号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付席某某迟延登记的违约金5800元。三、驳回原告席某某的其他诉讼请求。案件受理费74元，由原告承担30元，被告承担44元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人席某某办理尚城公馆3号楼1单元16层11603号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6394元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十日书记员  秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执274号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:席芳莲与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2037号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2649号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:为席芳莲办理尚产权证书。二、支付迟延登记的违约金5800元。三、承担案件受理费44元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年二月二十日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初490号周桂平：你（单位）诉蒋冬冬关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1419.0元，其中受理费：1419.0元，（本院开户帐�：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月七日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初490号蒋冬冬本院已受理周桂平诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年二月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0303民初490号原告：周桂平，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红雨，安徽禹风律师事务所律师。被告：蒋冬冬，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告周桂平与被告蒋冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周桂平撤回起诉。案件受理费1419元（原告已预交），由原告负担。审判员  王公尔二〇一七年二月二十日书记员  崔文越
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执79号申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。负责人段晓勇。被执行人叶厚来。被执行人李燕江。2013年9月29日，申请执行人包商银行股份有限公司成都分行分别与被执行人叶厚来、李燕江签订了《借款合同》、《抵押合同》，约定叶厚来、李燕江向包商银行股份有限公司成都分行借款32万元整，借款期限1年。叶厚来、李燕江以其位于成都市*号住房为上述借款向包商银行股份有限公司成都分行提供抵押担保。上述合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2013）川中证字第24858、24859号。2013年10月10日包商银行股份有限公司成都分行发放借款32万元，贷款到期后，叶厚来、李燕江未能按时足额归还包商银行股份有限公司成都分行借款本息，违法了合同约定。经申请执行人向四川省成都市中大公证处申请，四川省成都市中大公证处于2016年3月25日出具（2016）川中执字第34号《执行证书》。2017年1月23日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处编号为（2013）川中证字第24858、24859号《公证书》、（2016）川中执字第34号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与叶厚来、李燕江公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人叶厚来、李燕江向申请执行人包商银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币365124.17元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人叶厚来、李燕江的银行存款；扣留、提取被执行人叶厚来、李燕江应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人叶厚来、李燕江应当履行义务部分的财产。额度为人民币370501.17元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西川二〇一七年二月八日书记员  何元睿
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执709号之一申请执行人天津信托有限责任公司，住所地天津市河西区围堤道125—127号天信大厦。法定代表人赵毅，董事长。被执行人天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园天环路九号。法定代表人运佩伍，董事长。本院在执行申请执行人天津信托有限责任公司与被执行人天津万盛恒海金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，查封被执行人名下7辆汽车，扣划被执行人银行存款1162.93元，已转执行费。经查询被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民二初字第597号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 林审 判 员  李建晖代理审判员  冯晓明二〇一七年二月三日书 记 员  姚易寒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7471号之二本院于2016年11月23日对原告美可高特羊乳有限公司与被告史瑞杰名誉权纠纷一案做出的(2016)津0104民初7471号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，现裁定如下：(2016)津0104民初7471号中原告美可高特羊乳有限公司基本信息有误，未列法定代表人一项，补正为“法定代表人刘丽，董事长”。审判员  范金维二〇一七年二月二十三日书记员  刘 悦
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执60号之五申请人郭素霞，女，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人刘洪洲，男，汉族，1955年10月21日，蚌埠烟厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2507号民事调解书，于2017年02月16日向被执行人刘洪洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪洲在中国农业银行62×××19账户内存款人民币224900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一七年二月十六日书 记 员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执586-1号申请执行人孙学君，男，1957年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙伟平，男，1981年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人孙学君与被执行人孙伟平民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初字3547号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟平在中国民生银行账户内存款人民币181435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十一日书记员  龚福仁
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执42号申请执行人潘椅平，男，汉族。被申请执行人郭学兵，男，汉族。被执行人张红玲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0829民初774号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内向本院给付申请人10万元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张红玲的银行存款13300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜学明二〇一七年二月二十日书记员  刘 倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执586-1号申请执行人：孙学君，男，1957年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙伟平，男，1981年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐涛，男，1981年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人孙学君与被执行人孙伟平、徐涛民间借贷纠纷一案，申请执行人孙学君以本院（2016）鲁0683民初字3547号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙伟平、徐涛拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人徐涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题德规定（试行）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐涛名下的房屋一处及土地使用权。二、被执行人徐涛负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月二日书记员  赵 杰
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执42号申请执行人潘椅平，男，汉族。被申请执行人郭学兵，男，汉族。被执行人张红玲,女，汉族。申请执行人潘椅平与被执行人郭学兵、张红玲民间借贷一案，本院作出的（2016）晋0829民初第774号民事判决书，已经发生法律效力，判决郭学兵、张红玲归还潘椅平100000元借款；被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红玲在银行的存款。期限为1年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年二月二十日书记员  刘 倩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执586-1号申请执行人：孙学君,男，1957年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙伟平，男，1981年11月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐涛，男，1981年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人孙学君与被执行人孙伟平、徐涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙伟平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙伟平的银行存款人民币5688元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年八月十日书记员 龚福仁
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终154号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚斌，男，1975年5月2日出生，因犯盗窃罪，2012年6月8日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2013年3月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月29日被羁押，同年8月5日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人姚斌犯盗窃罪一案，于二Ο一七年一月十二日作出（2016）京0115刑初1300号刑事判决，认定：一、被告人姚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在公安机关的门钥匙一把、门禁卡二个，依法没收；平板电脑外壳二个、华为牌手机一部，发还被告人姚斌；其他扣押物品，由扣押机关依法处理。原审被告人姚斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚斌表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚斌申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚斌撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初1300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴炎冰审 判 员  刘立杰代理审判员  唐新茗二〇一七年二月二十三日书 记 员  范静怡
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初480号吴正有：你（单位）诉安徽盛可商贸有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月七日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执42号申请执行人潘椅平，男，汉族。被执行人郭学兵，男，汉族。被执行人张红玲，女，汉族。申请人潘椅平与被执行人郭学兵、张红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2016）晋0829民初字第774号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人郭学兵名下有轿车一辆，车牌号是豫MP44**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人郭学兵名下的豫MP44**轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解宏革二〇一七年二月二十七日书记员  刘 倩
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执274号之一申请执行人孔海凤，昔阳县人。被执行人赵彦军，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初388号民事调解书，已向被执行人赵彦军发出执行通知书，责令被执行人赵彦军在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵彦军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦军在中国工商银行昔阳支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额3950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年二月二十四日书记员  邵春云
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执42号本院立案执行的潘椅平与郭学兵、张红玲合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  白振清二〇一七年三月三日书记员  张景文
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执恢3号申请执行人富源县科达矿山机电有限公司。住所地：富源县中安街道王家屯社区富勤五金机电市场E区*****号。被执行人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿。地址：祥云县禾甸镇黄联村。法定代表人李汉忠。关于富源县科达矿山机电有限公司与祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿建设工程施工合同纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第682号民事判决书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第682号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年二月二十日书记员  杜能军
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执73号申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。负责人段晓勇。被执行人杨贵云。被执行人马瑶。被执行人吴晓莉。被执行人汪洪。2015年4月16日，申请执行人包商银行股份有限公司成都分行分别与被执行人杨贵云、马瑶签订了《个人借款合同（微贷类）》，与被执行人吴晓莉、汪洪签订了《保证合同》，约定杨贵云、马瑶向包商银行股份有限公司成都分行借款45万元整，借款期限12个月。吴晓莉、汪洪为上述借款向包商银行股份有限公司成都分行提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2015）川中证字第2988、2989、2990号。2015年4月17日包商银行股份有限公司成都分行依约发放借款45万元，杨贵云、马瑶未能按时足额归还包商银行股份有限公司成都分行借款本息，吴晓莉、汪洪也没有履行担保义务，违法了合同约定。经申请执行人向四川省成都市中大公证处申请，四川省成都市中大公证处于2016年8月10日出具（2016）川中执字第101号《执行证书》。2017年1月22日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处编号为（2015）川中证字第2988、2989、2990号《公证书》、（2016）川中执字第101号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与杨贵云、马瑶、吴晓莉、汪洪公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨贵云、马瑶、吴晓莉、汪洪向申请执行人包商银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币378072.78元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人杨贵云、马瑶、吴晓莉、汪洪的银行存款；扣留、提取被执行人杨贵云、马瑶、吴晓莉、汪洪应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨贵云、马瑶、吴晓莉、汪洪应当履行义务部分的财产。额度为人民币383643.78元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西川二〇一七年二月十三日书记员  何元睿