新民市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0181民初1207号原告李强，男，1984年5月8日出生，汉族，现住新民市。被告田凤侠，女，1975年11月17日出生，汉族，现住新民市。被告张立新，男，1990年10月25日出示，汉族，现住辽宁省彰武县。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区大街289号天龙大厦5层。负责人王东福，系公司总经理。委托代理人申建民，系山西泰一师事务所律师。原告李强诉被告田凤侠、张立新、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李强、被告张立新、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人申建民到庭参加诉讼，被告田凤侠经过本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2016年5月19日15时45分，在102线新民市大民屯镇中国石油加油站门前，原告李强驾驶辽AE93**号车由南向北进入102线然后左转时与被告田凤侠驾驶的辽ML61**由西向东直行相撞，造成两车损坏，李强受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告李强负事故主要责任，被告田凤侠负事故次要责任。事故发生后原告到新民市人民医院住院治疗11天，花费大量医疗费，现原告起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告医药费8787.35元、施救费1000元、伙食补助费1100元、护理费二级505元、一级1200元、误工费7100元、交通费1000元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金8000元、鉴定费1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告田凤侠未出庭未答辩。被告张立新辩称，田凤侠是我雇佣的司机，事故发生时田凤侠正在履行职务行为，我的车辆在被告保险公司投保了保险，应当由被告保险公司替代我承担赔偿责任，其他意见同保险公司意见相一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，被告田凤侠驾驶的车辆辽ML61**号（原车号晋KD65**号）在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生经过及责任认定我公司没有异议，我公司在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出的部分在商业险按照责任比例承担不超过30%的赔偿责任，鉴定费和诉讼费保险公司不同意赔偿。对于交通事故责任认定书我公司没有异议；对门诊病历、用药清单、诊断书、住院病志、医药费收据，护理证明等证据的质证意见为真实性和关联性没有异议，但是住院病历中有三项属于自费用药，我公司在医保的范围内赔偿，对于自费用药我公司不赔偿，医药费票据没有异议，但是应该扣除自费用药部分；对于施救费票据没有异议；对原告提供的工资表3张、单位营业执照、误工证明等证据有异议，应该有劳动合同或者雇佣合同，应有其他雇工旁证予以证明，单位应当提交原始账目，用以证明单位每月给原告工资报酬的情况；对于房屋租赁协议、社区证明、房产证复印件、鉴定报告等证据的质证意见为对租赁协议有异议，原告诉状中是按照农村标准主张的残疾赔偿金，租赁公司应该有当地公安机关的许可，租赁期限是2014年9月20日-2017年9月19日，该协议本身不符合正常的房屋签署的期限，协议本身应该是三年前的，但是新旧程度看我公司对真实性有异议，应当提供支付租金的相关证据；社区证明日期是2017年7月17日，证明原告在实际居住，但是没有写明起始时间，对鉴定报告没有异议；对鉴定费票据因不是正规票据，我公司不同意承担；对于精神抚慰金同意赔偿1500元；伙食补助费同意每天按照50元标准计算赔偿。经审理查明，2016年5月19日15时45分，在102线新民市大民屯镇中国石油加油站门前，原告李强驾驶辽AE93**号车由南向北进入102线然后左转时与被告田凤侠驾驶的辽ML61**由西向东直行相撞，造成两车损坏，李强受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，原告李强负事故主要责任，被告田凤侠负事故次要责任。被告田凤侠驾驶辽ML61**号车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生后,原告于2016年5月19日到新民市人民医院住院治疗11，医生诊断为腰骶横突骨折，出院休息诊断记载为休息二个月，护理级别为一级护理6天，二级护理为5天。原告的伤势经过本院依法委托，辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定意见为：李强腰段脊柱伤残程度为十级，原告支付了鉴定费880元。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、门诊病历、费用清单、诊断书、住院病志、医药费收据、单位营业执照1份、单位误工证明1份、工资表3份、护理证明、施救费票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、社区证明、房屋租赁协议书、房产证复印件、询问笔录等并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告田凤侠违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告李强受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告田凤侠负事故次要责任，原告李强负事故主要责任。被告田凤侠驾驶辽ML61**号车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，仍有不足，由被告张立新承担。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的门诊病历，用药清单、诊断书、住院病志、医药费收据等证据证明其主张，被告对证据真实性和关联性均表示没有异议，但认为应当在医保的报销范围内进行赔偿，对于自费用药部分应当予以扣除，本院认为被告保险公司的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持，故按照原告的证据予以认定，因此医疗费共计8817.35元，但原告主张8787.35元本院予以支持。关于原告请求的伙食补助费问题：因原告住院11天，本院按照每天100元标准计算为1100元。关于原告请求的误工费问题，原告提供了单位营业执照1份、单位误工证明1份、工资表3份证明其主张，被告保险公司对该组证据有异议，认为应该有劳动合同或者雇佣合同，原告所提供的证据不足以证明其与单位之间的雇佣关系，应当提供其他雇员的旁证予以证明，应提供单位的原始账目以证明月从2014年8月份开始到现在工资为3000元，本院对原告所在的单位经营者刘迎杰询问了解到，原告所在的单位为个体工商户，其与原告之间没有签订过劳动合同或用工协议，但原告确实在该单位工作，被告虽对原告的证据予以否认，但并没有提供反驳的相关证据，本院对原告所提供的证据予以采信，因原告误工时间为住院11天和出院诊断书休息2个月共计71天，故误工费为7100元。关于原告请求的护理费问题，原告提供了护理证明证明住院期间一级护理6天，二级护理为5天，但没有提供护理人员误工收入证明等证据证明其主张，被告保险公司对护理证明没有异议，本院按照居民服务业标准计算护理费为1729.24元，但原告主张1705元，本院予以支持。关于原告请求的施救费问题，原告提供了施救费1000元票据一张证明其主张，被告对该证据均表示没有异议，本院予以支持。关于原告请求的交通费问题，原告没有提供交通费票据等证据证明其主张，本院不予支持。关于原告请求的精神抚慰金问题，原告伤势达到十级残程度，本院酌定为5000元。关于原告请求的鉴定费问题，该费用因与事故有关，原告提供了鉴定费用880元票据一张证明其主张，故本院予以支持。关于原告请求的残疾赔偿金问题，原告提供了司法鉴定报告、社区证明、房屋租赁协议书、房主房产证复印件证明其在城镇居住生活，按照城镇标准计算残疾赔偿金，被告保险公司对该证据提出异议，认为对租赁协议有异议，租赁中介机构应该有当地公安机关的许可，租赁期限是2014年9月20日-2017年9月19日，该协议本身不符合正常的房屋签署的期限，协议本身应该是三年前的，但是新旧程度看我公司对真实性有异议，社区证明是2017年7月17日证明原告在实际居住，但是没有写明起始时间，对鉴定报告没有异议。本院认为原告所提供的房屋租赁协议以及社区证明等证据可以证明其从2014年9月至事故发生日一直在城镇居住生活，对被告的抗辩主张不予采信，结合原告的伤残情况，符合司法解释的相关规定，本院按照城镇标准计算残疾赔偿金为62252元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费8787.35元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费7100元、护理费1705元、精神抚慰金5000元、鉴定费880元、残疾赔偿金62252元，合计76937元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险财产损失限额内赔付原告施救费1000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告伙食补助费1100元的30%即赔偿330元；五、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费500元由被告张立新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一七年九月十一日书记员  祁 樊