wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2997号之一申请执行人李朝霞，女，汉族，1984年10月24日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人刘某，女，汉族，2008年8月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组。负责人欧阳启明，组长。申请执行人李朝霞、刘某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1121号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李朝霞、刘某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年三月十七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0108民初4437号原告：王来芳，女，1973年11月10日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：卢家轩，海南天皓律师事务所律师。被告：王才业，男，1974年2月22日出生，汉族。原告王来芳诉被告王才业民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王来芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王才业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王才业偿还原告借款本金人民币2.5万元及利息（自2016年9月25日起按银行一年期贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月9日，被告因生活需要向原告借款人民币58000元，2016年6月13日，被告再向原告借款人民币2000元，合计借款人民币60000元整。当时，被告答应原告不出十天半月就会归还，可是，近期原告因经营需要，急需要回借款时，被告一拖再拖，甚至不接原告电话。为确保原告合法权益得到保护，在本案起诉前，原告向法院申请了诉前保全，查封被告名下的×××号车辆，之后被告于2016年10月向原告偿还20000元，于2016年12月向原告偿还15000元，截至目前被告尚欠原告本金25000元未还，故请求法院判令被告归还原告借款人民币25000元及其利息。被告王才业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日、2016年6月13日被告王才业先后向原告王来芳借款人民币58000元和2000元。为此，被告分别出具两张《借条》交原告收执。双方口头约定半个月内归还。还款期限届满后，被告一直未还款，原告多次追讨未果。本案诉讼前，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2016年9月27日查封被告名下车牌号为×××。被告于2016年10月和12月，分别偿还了原告借款人民币20000元和15000元，余款25000元未还。本院确认的上述事实，有原告提交的《借条》、（2016）琼0108财保99号民事裁定书及原告的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院的审查，具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王才业向原告王来芳借款人民币60000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告已经偿还原告借款本金35000元，尚欠本金25000元，原告要求被告偿还剩余的借款于法有据，本院予以支持。被告逾期没有还款给原告造成利息损失，故原告主张被告自起诉之日起即2016年9月25日至实际还款之日止的借款利息，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王才业须于本判决生效之日起十日内返还原告王来芳借款本金25000元及利息（从2016年9月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金一年期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费2070元，由被告王才业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。tezf9tiyntzwgpz4ve审 判 长  徐光华人民陪审员  冯薪霞人民陪审员  李 宁法官 助理  沈小龙书 记 员  林 洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初857�刘玉红、韩贤锦：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本�预交一审案件诉讼费813.0元，其中受理费：813.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月三日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初857号刘玉红、韩贤锦：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费813.0元，其中受理费：813.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月3日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初857号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理刘玉红、韩贤锦诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3299号之一申请执行人马传兵，男，1975年6月15日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人张良，男，1963年3月11日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人马传兵与被执行人张良民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月16日作出的(2016)苏0591民初4334号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告一致确认被告张良尚欠原告马传兵借款10万元，被告分五期支付原告，分别于2016年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日前各支付原告2万元；二、如被告未能按照上述约定期限足额付款，原告可就所有未支付款项一并申请法院强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取1185元，由被告张良负担，此款原告已预付，本院不再退还，被告张良于2016年7月30日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良、徐广花名下有位于苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产一套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年11月8日止），且设定有其他债权人的抵押权，故暂无法拍卖。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，张良、徐广花在本院众多作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而未能执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币101185元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月十三日书记员  钟 磊
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初字253号原告：大通区孔店乡家家富农资农技服务部。经营场所安徽省淮南市大通区孔店乡孔店街道。经营者：闫如开，男，1965年8月10日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。被告：闫其来，男，1967年10月8日生，汉族,皖长丰县人，农民，住安徽省淮南市大通区。原告大通区孔店乡家家富农资农技服务部与被告闫其来买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大通区孔店乡家家富农资农技服务部撤回起诉处理。审判员 熊 鹰二〇一七年三月二十三日书记员 史金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初876号原告：高玉兰，女，1957年8月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵学刚，男，1971年10月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告高玉兰与被告赵学刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉兰到庭参加诉讼，被告赵学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高玉兰诉称，请求法院依法判令被告赵学刚偿还原告借款15000元。被告赵学刚未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年7月3日、2016年7月5日、2016年7月10日、2016年7月15日，被告以资金紧张为由四次向原告借款共计25000元，并口头承诺一个月还清。原告同意后，分别于借款当天以现金的方式将借款交付给被告。但借款到期后，被告仅偿还原告借款10000元，尚欠15000元至今未付，原告无奈诉至本院。另查，庭审中原告对其主张向本院提交了原告之女高小云与被告赵学刚的手机通话录音及手机短信截图打印图片。两份证据被告均默认尚欠原告借款15000元并答应正在积极筹措，很快就能偿还的事实。上述事实，有原告提交的原告之女高小云与被告赵学刚的手机通话录音、原告之女高小云的手机短信截图打印图片及原告陈述在案佐证。被告赵学刚经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已将借款交付给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。庭审中原告对其主张向本院提交了相关证据，证据与证据之间能够相互印证，均能够证明被告尚欠原告借款15000元的事实，因此原告要求被告偿还借款15000元的主张，本院予以支持。被告应按照约定及时偿还借款，被告未按时偿还属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学刚偿还原告高玉兰借款15000元，于判决生效后七日内付清。如果被告赵学刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告赵学刚负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇一七年三月十日书记员  艾世尧附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初518号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：万怡如，女，1990年6月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：万秋保，男，1962年9月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：章顺华，男，1980年8月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在受理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人万怡如、万秋保、章顺华金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人万怡如、万秋保、章顺华银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万怡如、万秋保、章顺华银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。、本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一七年三月三日书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初518号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：刘晔，该行员工。被告：万怡如，女，1990年6月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：万秋保，男，1962年9月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：章顺华，男，1980年8月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告万怡如、万秋保、章顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告万怡如、万秋保、章顺华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告万怡如向原告归还贷款本金50万元及相应利息、罚息、复利13390.58元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月17日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告万秋保、章顺华承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2016年8月11日，原告与被告万怡如、万秋保、章顺华签订了编号为100160271190100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2016年8月11日至2017年8月11日，借款年利率12%。被告万秋保、章顺华提供担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告万怡如却未按约履行还本付息义务，截止2017年2月17日，被告万怡如仍欠原告借款本金50万元，利息及罚息13390.58元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100160271180100《个人借款及担保合同》；证明借款期限自2016年8月11日至2017年8月11日，借款年利率12%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）各一份；证明原告已于2016年8月11日发放贷款50万元。证据三、身份证复印件；证明被告的主体资格；证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告万怡如、万秋保、章顺华未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年8月11日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100160271180100），其中被告万怡如作为借款人向原告借款50万元，借款期限2016年8月11日至2017年8月11日，年利率12%，还款方式为按期还息，到期还本，并对逾期罚息等作出约定；被告万秋保、章顺华作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息13390.58元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告万怡如向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息13390.58元，本院予以确认。被告万秋保、章顺华为被告万怡如的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万怡如于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50万元及利息（截止2017年2月20日利息为13390.58元，并自2017年2月21日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告万秋保、章顺华对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费8934元，财产保全费3270元，公告费300元，合计12504元，由被告万怡如、万秋保、章顺华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 熊 华审判员 肖海涛二〇一七年八月二十四日书记员 林美妹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1745号原告：王国超，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住蓟县。被告：张俊生，男，出生年月及民族职业不详，住河南省兰考县。原告王国超与被告张俊生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国超到庭参加诉讼，被告张俊生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国超向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款18000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，原告陆续给被告供应水泥，被告欠原告18000元货款未付。2016年2月2日，被告为原告出具欠条。后原告多次向被告索要此款未果，故具状起诉，望判如所请。张俊生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张俊生经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对王国超提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告从原告处购买水泥，双方未签订书面买卖合同。经结算，被告累计欠原告货款18000元。2016年2月2日，被告为原告出具欠条，载明“欠条今欠王国超现金18000元整2012年到2014年用货2016年2月2号张俊生”。后原告向被告索要此款未果，诉至本院成讼。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告按照约定给付被告货物，被告理应给付原告全部货款。现原告持据起诉，要求被告支付货款，事实清楚，证据确实充分，对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张俊生给付原告王国超货款18000元，于本判决生效之日起三日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告张俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇一七年三月二日书记员 井维颜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执140号之一申请执行人济南百洁特生物科技有限公司，住所地山东省济南市。被执行人滕立伟，男，汉族，1968年8月21日生，汉族，住吉林省经济技术开发区。被执行人韩洪阳，男，汉族，1978年1月2日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人济南百洁特生物科技有限公司与被执行人滕立伟、韩洪阳民间借贷纠纷一案,由于被执行人滕立伟、韩洪阳未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1806号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人济南百洁特生物科技有限公司向本院申请执行。执行中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部款项并撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人滕立伟、韩洪阳名下财产的查封。终结本院作出的（2016）吉0106民初1806号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年三月八日书记员 赵红飞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017）津0119民初1134号原告:天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳南路16号。主要负责人：李武忠，经理。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。被告：林艳利，女，1980年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司与被告林艳利租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春生、被告林艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司向本院提出诉讼请求：判令林艳利给付租金24862元，并支付自2016年4月22日起至9月28日止，以10906元为基数按照日1%的标准计算的违约金。事实和理由：2016年4月原、被告达成商场专柜租赁联销合同，合同约定被告租赁原告的商场场地37.75平方米，用于经营“纤研”牌内衣，日租金为每平方米6元，租赁期间自2016年4月16日起至2017年4月5日止，租金于签订合同后3日内交清，如逾期，被告每天向原告支付拖欠款项总额的1%作为违约金。合同签订后，被告因经营情况不好，向原告提出减缓交纳租金，原告同意被告按半年上交租金。被告以销售款抵顶部分租金后，尚欠租金24862元。原告于2016年8月28日、9月7日向被告发函要求其给付尚欠租金均未果，遂于2016年9月28日解除双方的租赁合同，并暂时扣留原告的货物。林艳利承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告不应支付违约金，并主张以货物抵顶尚欠租金，或者双方协商以被告向原告支付10000元租金的方式解决本案纠纷。本院认为，林艳利承认天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司在本案中主张的事实，故对天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付尚欠租金24862元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告以10906元为基数按照日1%的标准支付逾期付款违约金，但未能提供证据证明因被告逾期支付租金遭受的损失，本院认为该违约金标准过高，调整为按照年利率9%计算。案经调解未果，依照《中华人民共和合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、林艳利给付天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司租金24862元,并支付自2016年4月22日起至9月28日止，以10906元为基数按照年利率9%的标准计算的违约金，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回天津市蓟县长信嘉龙商贸有限公司第二分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由林艳利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一七年三月二十三日书记员  王 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初875号原告方学民，男，1972年7月3日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人陈义芳，男，1950年1月29日出生，汉族，住河北省三河市被告贾云超，男，1992年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告方学民与被告贾云超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学民及委托代理人陈义芳到庭参加诉讼，被告贾云超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方学民诉称,请求法院判令被告立即给付原告水洗沙款5000元。被告贾云超未答辩。经审理查明,2014年至2015年间，被告陆续从原告处购买水洗沙，双方约定由原告负责运输，每吨55元，货到付款。后原告按约履行，将货物运送到被告指定地点,但被告并未兑现承诺，只给付了原告部分货款，截至2016年6月30日双方结算，被告尚欠原告水洗沙款5000元，被告为原告出具了欠据。后该款经原告催要未果而成讼。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在案佐证。被告贾云超未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。本院认为，原告已将标的物的所有权转移给被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间买卖关系成立，本院予以确认。被告收到货物后，理应按照约定的期限及时给付原告货款，被告未及时给付属违约行为，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无故未到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾云超给付原告方学民水洗沙款5000元，于判决生效后七日内付清。如果被告贾云超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾云超负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇一七年三月二日书记员  艾世尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省甘洛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川3435执32号 申请执行人：阿木子布,男,1984年5月8日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省越西县。 被执行人：足洛莫阿呷,女,1965年6月4日出生,彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 被执行人：沙马木基，男，1967年5月9日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 本院在执行阿木子布与足洛莫阿呷、沙马木基买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计27000.00元。现已执行到位27000.00元。本院已于2019年5月8日将该款转付给申请执行人阿木子布。至此，阿木子布向本院申请执行的（2019）川3435民初297号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（20019）川3435民初297号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志明 二〇一七年六月十五日 书记员  黎朝勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8204号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号。法定代表人张山明。被执行人王跃其，男，1960年3月12日出生，住义乌市。被执行人金小英，女，1969年9月16日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08136号民事判决书，于2017年2月13日依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王跃其所有的坐落于金华市金东区傅村镇向阳村紫香苑3幢102室的房地产。2017年2月14日李振南（身份证号：）以162万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除本院（2015）金义苏溪商初字第883号对被执行人王跃其所有的坐落于金华市金东区傅村镇向阳村紫香苑3幢102室的房地产【权证号码：房屋产权证号为00××69号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第3-3**号】的查封及其他所有查封。二、原被执行人王跃其所有的坐落于金华市金东区傅村镇向阳村紫香苑3幢102室的房地产【权证号码：房屋产权证号为00××69号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第3-3**号】的所有权及相应的其他权利归买受人李振南（身份证号：）所有。原被执行人王跃其所有的坐落于金华市金东区傅村镇向阳村紫香苑3幢102室的房地产【权证号码：房屋产权证号为00××69号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第3-3**号】的财产权自本裁定送达买受人李振南（身份证号：）时起转移。三、买受人李振南（身份证号：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 虞啸安二〇一七年三月九日代书记员 潘振磊浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016)浙0782执8204号：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王跃其、金小英金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执8204号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院（2015）金义苏溪商初字第883号对被执行人王跃其所有的坐落于金华市金东区傅村镇向阳村紫香苑3幢102室的房地产【权证号码：房屋产权证号为00××69号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第3-367号】的查封及其他所有查封二、注销证号为房屋产权证号为00××69号的房屋所有权，注销证号为金市（两区）国用(2008)第3-367号的土地使用权。三、协助办理被执行人王跃其所有的坐落于金华市金东区傅村镇向阳村紫香苑3幢102室的房地产【权证号码：房屋产权证号为00××69号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第3-3**号】的所有权登记转移给买受人李振南（身份证号：330721198904190736）的手续。四、强制注销不动产权证号为00330490号所载抵押权的登记。附:执行裁定书一份二0一七年三月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执8204号申请执行人:中国农业银行股份有限公司义乌分行被执行人:金小英公民身份号码:×××0647本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08136号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金小英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明金小英名下有房产(金东区傅村镇向阳村紫香苑3幢102室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产(金东区傅村镇向阳村紫香苑3幢102室)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:黄浩二〇一七年九月十三日()书记员 :蒋彩萍
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初780号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，注册号341623000028144（1-1）。法定代表人：李辉，董事长。委托代理人：陈昊，该公司员工。被告：王云，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 相 燕二○二○一七年三月七日书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初780号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，注册号341623000028144（1-1）。法定代表人：李辉，董事长。委托代理人：陈昊，该公司员工。被告：王云，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告王云物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 相 燕二〇一七年三月七日书记员 王彦彦
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0924民初57号原告：许邦兴，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省寿宁县，原告：许仕宝（别名吓宝），男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省寿宁县，原告：郭志强（别名吴进），男，1993年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：胡文江，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告许�兴、许仕宝、郭志强诉被告胡文江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许邦兴、许仕宝、郭志强到庭参加诉讼；被告胡文江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许邦兴、许仕宝、郭志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡文江支付所欠运输、挖机劳务费用9725元及逾期付款利息（利息按月利率0.5%从欠条次日起即2016年2月3日计算至还清欠款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡文江雇佣原告许邦兴、许仕宝、郭志强运输、挖掘土方，原告按被告要求提供劳务服务。2016年2月2日，经结算，被告结欠三原告劳务款共计9725元，有被告胡文江出具的《欠条》为证。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告胡文江未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。诉讼中，三原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：：证据一、三原告的身份证复印件各1张，以证明三原告诉讼主体资格情况；证据二、被告于2016年2月2日出具给原告的《欠条》1张，以证明被告结欠三原告运输、挖掘土方劳务款9725元的事实。此外，依原告申请从本院的公民信息核对系统中调取被告胡文江的身份信息1张，以证明被告身份信息情况。上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。对原告提交的上述证据及本院调取的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告胡文江雇佣原告许邦兴、许仕宝、郭志强在寿宁仙峰后门高速路段运输、挖掘土方，原告按被告要求提供劳务服务。劳务报酬单价：运输土方按每车180元或200元计算；挖掘土方按挖机台班费每小时270元计算。2016年2月2日，经结算，被告胡文江结欠三原告劳务款共计9725元，并由被告胡文江出具《欠条》1张交给原告收执。此后，原告多次向被告催讨未果，故三原告诉至本院。本院认为，本案属于劳务合同纠纷，三原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，三原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告胡文江结欠三原告劳务款项有其出具的《欠条》为凭，三原告主张�告支付劳务费，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。同时，三原告为被告提供劳务后，被告应及时付清三原告相应的劳务报酬款，被告未能及时支付，其造成原告资金被占用的损失应由被告承担，现原告主张被告支付逾期付款利息按月利率0.5%计算，属其合理诉求范围，本院予以支持。另外，被告胡文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告胡文江应于本判决生效之日起三日内向原告许邦兴、许仕宝、郭志强支付劳务款9725元及逾期付款利息（利息按月利率0.5%从2016年2月3日计算至还清欠款之日止）。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告胡文江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  龚继坚二〇一七年三月二十一日书记员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执449号申请执行人许邦兴，男，1976年1月15日出生，汉族，住寿宁县清源乡小托村**号。申请执行人许仕宝(别名吓宝)，男，1972年5月12日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇胜利街****号。申请执行人郭志强(别名吴进)，男，1993年3月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区城南镇后岗商贸区幸福花园***号*幢***室。被执行人胡文江，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县清坪镇八斗箩村*组*号。申请执行人许邦兴、许仕宝、郭志强与被执行人胡文江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许邦兴、许仕宝、郭志强于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款9725元及利息。本案受理后，于2017年9月25日向被执行人胡文江发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年9月30日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令，同时通过司法查控系统，查询了被执行人在银行的存款情况及工商、企业登记,并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人长期外出,下落不明,申请执行人许邦兴、许仕宝、郭志强向本院提交书面申请，鉴于被执行人无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）闽0924民初57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶振平审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年十二月二十五日书记员  张发明福建省寿宁县人民法院民事裁定书稿纸签发：核稿：校对：拟稿：打印份数发文：(2017)闽0924执93号.申请执行人许邦兴，男，1976年1月15日出生，汉族，住寿宁县清源乡小托村21号，身份证号码人许仕宝(别名吓宝)，男，1972年5月12日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇胜利街42-7号，身份证号码35222919720512993年3月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区城南镇后岗商贸区幸福花园2-4号1幢601室，身份证号码35092419930313001被执行人胡文江，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县清坪镇八斗箩村一组1号，身份证号码422826198406154039。申请执行人许邦兴、许仕宝、郭志强与被执行人胡文江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许邦兴、许仕宝、郭志强于2017年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款9725元及利息。本案受理后，于2017年9月25日向被执行人胡文江发出执行通知书和财产报告令，限期被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2017年9月30日将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人发布了限制高消费令，同时通过司法查控系统，查询了被执行人在银行的存款情况及工商、企业登记,并向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人长期外出,下落不明,申请执行人许邦兴、许仕宝、郭志强向本院提交书面申请，鉴于被执行人无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）闽0924民初57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长叶振平审判员范希耀审判员张高飞二○一七年十二月二十五日书记员张发明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3625号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码：68715251-X。负责人林萍，该行行长。委托代理人:高静，江苏智择律师事务所律师。委托代理人:陆晓薇，江苏智择律师事务所律师。被执行人:吴琴。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴琴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏0591民初7004号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、原、被告双方确认被告吴琴尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金人民币216899.06元，被告吴琴应于2016年9月30日前归还。二、案件受理费减半收取人民币2277元，此款原告已预缴。本院不再退还，被告吴琴于2016年9月30日前支付给原告宁波银行股份有限公司苏州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人吴琴有住房公积金人民币99676元，上述款项本院已扣划，扣除执行费人民币3038后尚余人民币96638元，已退付申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行。被执行人吴琴名下有位于苏州市吴江区松陵镇明珠城里昂苑6幢102室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封(查封期限自2017年3月17日至2020年3月16日)，暂无法处置。此外，未发现其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位209176.06元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十一日书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3625号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码：68715251-X。负责人林萍，该行行长。委托代理人:高静，江苏智择律师事务所律师。委托代理人:陆晓薇，江苏智择律师事�所律师。被执行人:吴琴。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴琴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)苏0591民初7004号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、原、被告双方确认被告吴琴尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金人民币216899.06元，被告吴琴应于2016年9月30日前归还。二、案件受理费减半收取人民币2277元，此款原告已预缴。本院不再退还，被告吴琴于2016年9月30日前支付给原告宁波银行股份有限公司苏州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人吴琴有住房公积金人民币99676元，上述款项本�已扣划，扣除执行费人民币3038后尚余人民币96638元，已退付申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行。被执行人吴琴名下有位于苏州市吴江区松陵镇明珠城里昂苑6幢102室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封(查封期限自2017年3月17日至2020年3月16日)，暂无法处置。此外，未发现其他财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位209176.06元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦    超代理审判员 陈    谚代理审判员 殷    明二０一七年三月二十一日书 记 员 �朱文峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4232号之一申请人：范水林，男，1966年1月15日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：常山青，江苏开明律师事务所实习律师。被执行人：张金龙,男,1972年10月5日生，汉族，住苏州。关于申请执行人范水林与被执行人张金龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0591民初3372号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张金龙于本判决生效之日起十日内归还257151.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，减半收取2579元，由张金龙负担。该款项已由范水林预交，由张金龙在本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人范水林向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款、证券和其他财产状况。经查：本院另案扣划被执行人对案外人江苏华信建筑工程有限公司苏州东山分公司工程款365394元后，依法组织被执行人多位债权人对该款项进行分配，本案分得82105.63元，扣除执行费后共退付申请执行人78310.63元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，其银行存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划。被执行人经本院多方查找，目前仍下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案现已执行到位78310.63元，剩余标的181419.59元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月二十九日书记员  郭志伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5425号原告聂勇，男，汉族，1978年7月8日出生，住成都市金牛区。原告吕志芳，女，汉族，1966年5月26日出生，住山西省阴县。以上二原告共同委托诉讼代理人赖新民，四川应天缘律师事务所律师。被告蒋伟，男，汉族，1989年4月27日出生，住四川省仁寿县。原告聂勇、吕志芳与被告蒋伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员冷枫、人民陪审员王峰和胡燕组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告聂勇、吕志芳委托诉讼代理人赖新民到庭参加了诉讼；被告蒋伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂勇、吕志芳诉称，原告聂勇、吕志芳与被告蒋伟于2016年7月4日在成都市新都区斑竹园五一街301号5楼签订了《合作经营管理合同》，合同约定原告聂勇、吕志芳出资100000元，被告蒋伟全权负责公司内部管理及营销工作。开业后不到十天，被告蒋伟撤走团队和技师不知去向，导致原告聂勇、吕志芳无法经营，造成很大损失。根据《合作经营管理合同》第六条约定，正常经营期间，若丙方（被告蒋伟）无故撤出管理团队和技师，丙方（被告蒋伟）需向甲方（原告聂勇）和乙方（原告吕志芳）一次性支付经营损失人民币5万整。请求法院判令：1.被告赔偿损失50000元；2.被告承担本案费用。被告蒋伟未到庭答辩。经审理查明，原告聂勇（甲方）、吕志芳（乙方）与被告蒋伟（丙方）于2016年7月4日在成都市新都区斑竹园五一街301号5楼签订了《合作经营管理合同》，合同约定原告聂勇、吕志芳出资100000元，被告蒋伟全权负责公司内部管理及营销工作。开业后不到十天，被告蒋伟撤走团队和技师不知去向，导致原告聂勇、吕志芳无法经营，造成很大损失。根据《合作经营管理合同》第六条约定，正常经营期间，若丙方无故撤出管理团队和技师，丙方需向甲方和乙方一次性支付经营损失人民币5万整。以上事实有原告提交的合作经营管理合同、当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，原告聂勇、吕志芳与被告蒋伟签订的《合作经营管理合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据双方签订的《合作经营管理合同》第六条“正常经营期间，若丙方无故撤出管理团队和技师，丙方需向甲方和乙方一次性支付经营损失人民币5万整”的约定，被告蒋伟未到庭举证，将承担举证不利的责任。故原告聂勇、吕志芳要求被告蒋伟承担赔偿损失5万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋伟于本判决生效之日起十日内向原告聂勇、吕志芳支付50000元。如果被告蒋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告蒋伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并还清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院缔交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 冷 枫人民陪审员 王 峰人民陪审员 胡 燕二〇一七年三月二日书 记 员 邱雯涔
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5425号原告聂勇，男，汉族，1978年7月8日出生，住成都市金牛区，原告吕志芳，女，汉族，1966年5月26日出生，住山西省阴县，以上二原告共同委托诉讼代理人赖新民，四川应天缘律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告蒋伟，男，汉族，1989年4月27日出生，住四川省仁寿县，原告聂勇、吕志芳与被告蒋伟合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员冷枫、人民陪审员王峰和胡燕组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告聂勇、吕志芳委托诉讼代理人赖新民到庭参加了诉讼；被告蒋伟经公�送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂勇、吕志芳诉称，原告聂勇、吕志芳与被告蒋伟于2016年7月4日在成都市新都区斑竹园五一街301号5楼签订了《合作经营管理合同》，合同约定原告聂勇、吕志芳出资100000元，被告蒋伟全权负责公司内部管理及营销工作。开业后不到十天，被告蒋伟撤走团队和技师不知去向，导致原告聂勇、吕志芳无法经营，造成很大损失。根据《合作经营管理合同》第六条约定，正常经营期间，若丙方（被告蒋伟）无故撤出管理团队和技师，丙方（被告蒋伟）需向甲方（原告聂勇）和乙方（原告吕志芳）一次性支付经营损失人民币5万整。请求法院判令：1.被告赔偿损失50000元；2.被告承担本案费用。被告蒋伟未到庭答辩。经审理查明，原告聂勇（甲方�、吕志芳（乙方）与被告蒋伟（丙方）于2016年7月4日在成都市新都区斑竹园五一街301号5楼签订了《合作经营管理合同》，合同约定原告聂勇、吕志芳出资100000元，被告蒋伟全权负责公司内部管理及营销工作。开业后不到十天，被告蒋伟撤走团队和技师不知去向，导致原告聂勇、吕志芳无法经营，造成很大损失。根据《合作经营管理合同》第六条约定，正常经营期间，若丙方无故撤出管理团队和技师，丙方需向甲方和乙方一次性支付经营损失人民币5万整。以上事实有原告提交的合作经营管理合同、当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实清楚，原告聂勇、吕志芳与被告蒋伟签订的《合作经营管理合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据双方签订的《合作经营管理合同》第六条“正常经营期�，若丙方无故撤出管理团队和技师，丙方需向甲方和乙方一次性支付经营损失人民币5万整”的约定，被告蒋伟未到庭举证，将承担举证不利的责任。故原告聂勇、吕志芳要求被告蒋伟承担赔偿损失5万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋伟于本判决生效之日起十日内向原告聂勇、吕志芳支付50000元。如果被告蒋伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告蒋伟负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并还清）。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院缔交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 冷 枫人民陪审员 王 峰人民陪审员 胡 燕二〇一七年三月二日书 记 员 邱雯涔
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执281号申请执行人中国建设银行股份有限公司高平支行。负责人：侯荣启，任行长。被执行人高平市益农贸易有限责任公司。法定代表人焦福荣，任董事长。被执行人高平市益农园林绿化工程有限公司。法定代表人韦艳红，任董事长。被执行人高平市金田农业科技发展有限公司。法定代表人许俊勇，任董事长。被执行人焦福荣，男，1952年10月30日生，汉族，高平市人，高平市益农贸易有限责任公司董事长。被执行人王平儿，女，1954年6月22日生，汉族，高平市人，农民。系焦福荣之妻。被执行人焦建红，男，1975年4月1日生，汉族，高平市人。被执行人韦艳红，女，1977年7月18日生，汉族，高平市人，高平市益农园林绿化工程有限公司董事长。系焦建红之妻。申请执行人中国建设银行股份有限公司高平支行与被执行人高平市益农贸易有限责任公司、高平市益农园林绿化工程有限公司、高平市金田农业科技发展有限公司、焦福荣、王平儿、焦建红、韦艳红金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高平市益农贸易有限责任公司、高平市益农园林绿化工程有限公司、高平市金田农业科技发展有限公司、焦福荣、王平儿、焦建红、韦艳红未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司高平支行于2017年3月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高平市金田农业科技发展有限公司在中国工商银行××××××××××账户内存款人民币7802.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李向阳二〇一七年三月二十日书记员  吴贝贝
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初730号原告：姚桂莲。委托诉讼代理人：高星、赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。原告姚桂莲与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支�司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德柱到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚桂莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失24892元；2、诉讼费用由被告承担。被告保险公司未答辩。经审理查明，2016年4月30日8时10分，原告驾驶冀Ｒ×××××小客车，沿京哈高速行驶至京哈高速下行100公里时，未保证安全，该车前部撞到胡洛永驾驶的冀Ｆ×××××小客车尾部，造成两车损坏无人受伤的交通事故。经交警大队认定，原告姚桂莲负事故全部责任，胡洛永无责任。原告车辆经公估车损为16011元，原告开支施救费1500元，公估费1100元。胡洛永所有的的冀Ｆ×××××小客车经公估车损为5881元，公估费400元。胡洛永的损失原告已全部赔付。综上原告损失共计24892元。原告所有的冀Ｒ×××××小客车在被告保险公司投保交强险及商业险、车辆损失险，商业三者险限额为200000元，车辆损失险限额127008元。事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、公估结论书和交警支队的责任认定书等证据证实。本院认为，原告所有车辆在被告处分别投保了机动车交强险和商业险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，造成自身车辆损失并已对事故造成的三者损失赔付完毕，被告应当承担理赔责任。原告开支的公估费系为查明案件事实所开支的必要费用，按保险法有关条款规定属于商业保险理赔范围。依�《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险、商业三者险、车辆损失险限额内赔付原告损失24892元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人帐户。案件受理费211元（已减半，原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担，并直接给付原告本人帐户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 仇 淑 坤二〇一七年三月十日书记员 �金朝辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.后附原告银行账户情况。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初730号原告：姚桂莲。委托诉讼代理人：高星、赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。原告姚桂莲与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵德柱到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚桂莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失24892元；2、诉讼费用由被告承担。被告保险公司未答辩。经审理查明，2016年4月30日8时10分，原告驾驶冀Ｒ×××××小客车，沿京哈高速行驶至京哈高速下行100公里时，未保证安全，该车前部撞到胡洛永驾驶的冀Ｆ×××××小客车尾部，造成两车损坏无人受伤的交通事故。经交警大队认定，原告姚桂莲负事故全部责任，胡洛永无责任。原告车辆经公估车损为16011元，原告开支施救费1500元，公估费1100元。胡洛永所有的的冀Ｆ×××××小客车经公估车损为5881元，公估费400元。胡洛永的损失原告已全部赔付。综上原告损失共计24892元。原告所有的冀Ｒ×××××小客车在被告保险公司投保交强险及商业险、车辆损失险，商业三者险限额为200000元，车辆损失险限额127008元。事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、公估结论书和交警支队的责任认定书等证据证实。本院认为，原告所有车辆在被告处分别投保了机动车交强险和商业险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，造成自身车辆损失并已对事故造成的三者损失赔付完毕，被告应当承担理赔责任。原告开支的公估费系为查明案件事实所开支的必要费用，按保险法有关条款规定属于商业保险理赔范围。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险、商业三者险、车辆损失险限额内赔付原告损失24892元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人帐户。案件受理费211元（已减半，原告已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担，并直接给付原告本人帐户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一七年三月十日书记员  金朝辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.后附原告银行账户情况。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1430号原告：邱国春，女，1958年2月12日出生，汉族，城镇居民，公民身份号码：×××。被告邱文刚，男，1974年12月2日出生，汉族，农民。本院在审理原告邱国春与被告邱文刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱文刚的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱国春撤回对被告邱文刚的起诉。案件受理费410元，由原告承担。审判员  侯晓辉二〇一七年三月十四日书记员  邢久遥
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初158号原告：刘维珍，女，汉族，1943年8月28日出生，麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：赵航，男，汉族，1997年7月18日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北省黄冈交通学校，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路25号，组织机构代码42072571-0。法定代表人：刘欣荣，校长。委托诉讼代理人：李向阳，湖北省黄冈交通学校政工科科长，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：龙年，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘维珍、赵航与被告湖北省黄冈交通学校合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维珍、赵航的委托诉讼代理人熊光，被告湖北省黄冈交通学校的委托诉讼代理人李向阳、龙年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年5月5日签订的《协议书》无效；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称，原告刘维珍、赵航与被告湖北省黄冈交通学校签订的《协议书》合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、杨杰系湖北省黄冈交通学校职工，1997年7月29日因工作关系外出收米后，一直下落不明。2、原告刘维珍系杨杰之母，原告赵丽与杨杰原系夫妻关系，婚后育有一子赵航（曾用名杨航）。1999年10月13日本院以（1999）黄州民初字第113号民事判决书判决准许赵丽与杨杰离婚，该判决已发生法律效力。3、2014年4月10日本院以（2013）鄂黄州民特字第00198号民事判决书判决宣告杨杰死亡。2014年10月19日黄冈市人力资源和社会保障局以黄人社工认字2014[72]号《认定工伤决定书》对杨杰的工伤予以认定。4、2015年5月5日被告湖北省黄冈交通学校与原告刘维珍、赵航就杨杰死亡后应享有的工伤待遇问题签订了一份《协议书》。协议约定对丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等法律规定的全部费用和其他待遇只要求被告承担203000元，其余部分刘维珍、赵航自愿予以放弃，并对杨杰生前下欠被告款项48000元应予扣减，即被告实际应付原告刘维珍、赵航155000元。《协议书》甲方由被告湖北省黄冈交通学校法定代表人袁立新签名，乙方由原告刘维珍签名，赵丽作为原告赵航的法定代理人在该《协议书》上签名，乙方代理律师张慧签名。5、《协议书》签订后，被告湖北省黄冈交通学校按照协议书的约定于2015年5月25日前向原告支付了35000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，从《协议书》主体看，杨杰宣告死亡后，黄冈市人力资源和社会保障局对杨杰认定为工伤，杨杰之母刘维珍、杨杰之子赵航作为第一顺序继承人，与被告湖北省黄冈交通学校就杨杰被宣告死亡后应享有的工伤待遇问题达成一致意见，并签订了协议书，主体合法。其次，从《协议书》内容看，该协议约定对丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等法律规定的全部费用和其他待遇只要求被告承担203000元，其余部分刘维珍、赵航自愿予以放弃，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定；协议书签订后，被告已按照协议约定，于2015年5月25日前向原告支付35000元，部分履行完毕，内容合法。再次，从《协议书》形式看，该协议书甲方由被告湖北省黄冈交通学校法定代表人袁立新签名，乙方由原告刘维珍签名，因杨杰与赵丽之子赵航出生于1997年7月18日，2015年5月5日签订《协议书》时赵航未年满18周岁，赵航之母赵丽作为赵航的法定代理人在协议书上签名，符合法律规定，形式合法。原告请求确认与被告签订的《协议书》无效，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回原告刘维珍、赵航的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘维珍、赵航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一七年三月九日书记员  王 科
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初158号原告：刘维珍，女，汉族，1943年8月28日出生，麻城市人，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：赵丽，女，汉族，1971年1月4日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：赵航，男，汉族，1997年7月18日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北省黄冈交通学校，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路25号，组织机构代码42072571-0。法定代表人：刘欣荣，校长。委托诉讼代理人：李向阳，湖北省黄冈交通学校政工科科长，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：龙年，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘维珍、赵丽、赵航与被告湖北省黄冈交通学校合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2015年5月5日签订的《协议书》无效；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告湖北省黄冈交通学校职工杨杰于1997年7月29日因工作关系外出一直未归，1999年10月13日黄州区人民法院以（1999）黄州民初字第113号民事判决书判决准许赵丽与杨杰离婚，2014年4月10日黄州区人民法院以(2013)鄂黄州民特字第00198号民事判决书判决宣告杨杰死亡。2015年5月5日，原告刘维珍、赵航与被告湖北省黄冈交通学校签订了一份《协议书》，约定由被告湖北省黄冈交通学校承担杨杰的丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等203000元。原告赵丽认为《协议书》遗漏主体，内容违反法律法规禁止性规定，应视为无效。本院经审查认为，被告湖北省黄冈交通学校职工杨杰于1997年7月29日因工作关系外出一直未归，1999年赵丽向本院提起离婚诉讼，本院以（1999）黄州民初字第113号民事判决书判决准许赵丽与杨杰离婚，该判决已发生法律效力，赵丽与杨杰的婚姻关系解除。2015年5月5日被告湖北省黄冈交通学校与杨杰之母刘维珍、杨杰之子赵航签订了一份《协议书》，现原告赵丽认为《协议书》漏列主体，请求以杨杰配偶的身份作为《协议书》一方的当事人参加诉讼，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一七年三月八日书记员  王 科
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢858号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人张晓东，系理事长。被执行人盛立华，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人盛立华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月23日作出（2014）扶民初字第1721号民事判决书，判决如下：被告盛立华立即偿还原告借款本金40000元及相应利息。案件受理费400元，由被告负担。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人盛立华未能自动履行该民事判决书所确定的义务。申请执行人扶余市农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人盛立华履行该民事判决书所确定的义务。本院依法立案执行，并于2016年11月2日向被执行人盛立华送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现被执行人身体多病无法采取强制措施，现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1721号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  侯艳华二〇一七年三月二十三日书记员  宋庆学
涟水县人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0826执3151号本院在执行邓凤勇与吴国伟公路运输合同纠纷一案中，查明被执行人吴国伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴国伟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十九日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执3151号申请执行人邓凤勇，男。被执行人吴国伟，男。申请执行人邓凤勇与被执行人吴国伟公路运输合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）涟民初字第01789号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告吴国伟在判决生效后十日内支付原告邓凤勇运输费31000元及利息（从2013年7月31日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；案件受理费950元，由被告吴国伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）。未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第01789号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年六月十七日书记员 刘雅玲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初2035号原告：刘艳波，男，1971年6月30日生，汉族，住长春市二道区.被告：吉林省蓝天新能源有限公司，住所地长春市绿园区隆都翡翠湾57-2号110室。法定代表人：王立民，总经理。本院在审理原告刘艳波诉被告吉林省蓝天新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，根据原告刘艳波提供被告林省蓝天新能源有限公司的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘艳波的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年三月六日书 记 员  毕凯凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2999号之一申请执行人黄群，女，汉族，1983年2月13日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人柳某，男，汉族，2012年9月26日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组。负责人欧阳启明，组长。申请执行人黄群、柳某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1120号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无�产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄群、柳某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年三月十七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款�（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3820号被执行人周熊威，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人周熊威危险驾驶罪一案，本院作出(2013）狮刑初字第699号刑事判决书，对被执行人周熊威判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人周熊威名下有可供执行的车辆，并对被执行人周熊威名下闽Ｃ×××××型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。本院认为，因未能对被执行人周熊威名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3820号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡培航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2999号之一申请执行人黄群，女，汉族，1983年2月13日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人柳某。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾组。负责人欧阳启明，组长。申请执行人黄群、柳某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1120号民事判决书已生效，申请执行人于2016年09月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人黄群、柳某与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村太平湾村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年三月十七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保58号申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，地址：四川省成都市温江区柳城东大街27号。组织机构代码：90245732-5。负责人：岳耀。被申请人石晓红，女，1978年5月22日出生，汉族，住四川省平昌县。被申请人杨天才，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省通江县。申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行对被申请人石晓红、杨天才借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人石晓红、杨天才价值500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月六日书记员  宋佳夫
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初458号原告：潘瑜，男，1982年8月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告:杨斌,男,1970年12月10日出生,汉族,住江苏省苏州市。被告：王洪民，男，1957年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告潘瑜诉被告杨斌、王洪民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告潘瑜于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘瑜在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘瑜撤诉。案件受理费693元，减半收取计346.5元（原告已预交），由原告潘瑜负担。审 判 长  王淑娟审 判 员  刘晓燕人民陪审员  鲁 玉二〇一七年三月二十九日书 记 员  武晓霞
昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云01行终1号上诉人（一审起诉人）朱木花，女，1966年11月26日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。上诉人朱木花不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127行初3号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人朱木花上诉称，被起诉人小新街派出所多次作出的行政处罚书侵犯了上诉人的合法权益，根据《行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生的县级以上政府具有行政处罚权的机关管辖，而行政处罚决定书提及的是上诉人在北京地区的行为，对此嵩明县小新街派出所没有处罚权。而且根据天安门地区分局作出的拘留依据中，在北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室作出的内容为“移交昆明市嵩明县小新街派出所行政拘留15天”的信息不存在。故请求撤销一审裁定，予以立案。本院认为，根据《云南省高级人民法院关于我省部分法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作公告》的规定，从2016年8月1日起，昆明嵩明县等9家行政区划内行政案件，由铁路运输法院集中管辖。经查，上诉人于2016年3月31日向本院递交了起诉材料，一审法院于2016年4月12日收到本院邮寄的诉讼材料，一审法院电话通知上诉人前去办理立案手续，上诉人一直未去。2016年6月28日，上诉人向一审法院重新递交起诉材料，一审法院认为上诉人起诉书中的被告、诉讼请求不明确，起诉材料不完整，应将材料退回上诉人，上诉人表示以其重新补交的材料为准。上诉人于2016年7月5日以邮寄方式向一审法院寄交材料，收到材料后，一审法院电话通知上诉人到一审法院办理立案手续，直到2016年9月21日，上诉人才到一审法院要求办理立案手续。因2016年8月1日起嵩明县区划内案件由铁路运输法院集中管辖，故一审法院对本案没有管辖，上诉人应到有管辖权的法院提起诉讼。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年三月二十九日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
云南省昆明市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）云01行终1号 上诉人（一审起诉人）朱木花，女，1966年11月26日出生，汉族。 上诉人朱木花不服云南省嵩明县人民法院（2016）云0127行初3号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人朱木花上诉称，被起诉人小新街派出所多次作出的行政处罚书侵犯了上诉人的合法权益，根据《行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生的县级以上政府具有行政处罚权的机关管辖，而行政处罚决定书提及的是上诉人在北京地区的行为，对此嵩明县小新街派出所没有处罚权。而且根据天安门地区分局作出的拘留依据中，在北京市公安局天安门地区分局政府信息公开接待室作出的内容为“移交昆明市嵩明县小新街派出所行政拘留15天”的信息不存在。故请求撤销一审裁定，予以立案。 本院认为，根据《云南省高级人民法院关于我省部分法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作公告》的规定，从2016年8月1日起，昆明嵩明县等9家行政区划内行政案件，由铁路运输法院集中管辖。经查，上诉人于2016年3月31日向本院递交了起诉材料，一审法院于2016年4月12日收到本院邮寄的诉讼材料，一审法院电话通知上诉人前去办理立案手续，上诉人一直未去。2016年6月28日，上诉人向一审法院重新递交起诉材料，一审法院认为上诉人起诉书中的被告、诉讼请求不明确，起诉材料不完整，应将材料退回上诉人，上诉人表示以其重新补交的材料为准。上诉人于2016年7月5日以邮寄方式向一审法院寄交材料，收到材料后，一审法院电话通知上诉人到一审法院办理立案手续，直到2016年9月21日，上诉人才到一审法院要求办理立案手续。因2016年8月1日起嵩明县区划内案件由铁路运输法院集中管辖，故一审法院对本案没有管辖，上诉人应到有管辖权的法院提起诉讼。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 虹 审判员 周靖华 审判员 褚玉春 二〇一七年三月二十九日 法官助理李湘云 书记员叶刚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初36号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：913601008583760925。负责人：屈坚，该支行行长。被告：刘斌，男，1974年8月1日生，汉族，住赣州市宁都县，被告：潘冬华，女，1977年11月18日生，汉族，住址同上，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行诉被告刘斌、潘冬华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘斌、潘冬华银行存款330000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘斌、潘冬华银行存款330000元或查封扣押相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：蔡俊二〇一七年三月十四日书记员  ：魏丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初362号原告宋某某，男，汉族，住长岭县。被告魏某，男，汉族，个体工商户，住长岭县。被告邵某某，男，汉族，无职业，住长岭县。被告李某，男，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在审理原告宋某某与被告魏某、邵某某、李某民间借贷纠纷一案中，因原告宋某某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费1420元，减半收取710元，由原告负担；剩余710元，由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年三月二日书记员  滕云龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初36号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，统一社会信用代码：913601008583760925.负责人：屈坚，系该支行行长。委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。委托代理人：章磊，系该公司客户经理。被告：刘斌，男，1974年8月1日生，汉族，住南昌市，被告;潘冬华，女，1977年11月18日出生，汉族，住南昌市岔道口金茂大厦*栋*单元***室，身份证号码:3621311977********。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（下称工行站前路支行）诉被告刘斌、潘冬华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行站前路支行委托代理人万建雄、章磊到庭参加诉讼，被告刘斌、潘冬华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告工行站前路支行诉称：2010年3月9日，原告与被告刘斌、潘冬华签订一份《个人购房借款合同》（下称借款合同），约定被告向原告借款人民币38万元整，用于购买南昌市××区岔道口××大厦××单元××室房产，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款；被告以所购房产向原告清偿合同项下的债务（含原告实现债权发生的全部费用）提供抵押担保（房他证号：洪房他证西湖区字第××号）。原告于2010年3月9日依约足额向刘斌、潘冬华发放贷款人民币38万元。至2016年11月9日，被告刘斌、潘冬华已累计逾期超过3个月，欠款本息计298323.39元。原告多次向被告催收未果，依该合同约定还款累计逾期三次，原告可解除合同并要求被告归还全部借款本息、承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求：1、判决解除原告与两被告的个人借款合同；2、判令被告立即向原告归还借款本息截止到2016年11月9日合计298323.39元（其中本金294933.91元、利息3389.48元）；3、判令被告按借款合同约定向原告计付自2016年11月10日期至全部欠款本息付清之日止的利息与罚息；4、判令被告按借款合同约定承担原告为实现债权发生的律师费12000元；5、判决原告对被告提供抵押担保的南昌市××区岔道口××大厦××单元××室房产（房他证号：洪房他证西湖区字第××号）有优先受偿权；6、本案诉讼费用全部由被告承担。原告提供如下证据：证据一、2010年3月9日,原告与被告签署的个人借款/担保合同，证明原告与被告之间存在借款、抵押担保合同关系及原告主张债权发生包括律师费在内各项费用均由被告承担的事实；证据二、2010年3月9日原告发放贷款支付凭证，证明被告已收取原告发放38万元贷款的事实；证据三、他项权证（房他证号：洪房他证西湖区字第××号），证明原告对南昌市××区岔道口××大厦××单元××室房产享有优先受偿权的事实；证据四、2016年11月9日，被告账户的本金利息查询凭证，证明截止2016年11月9日，被告刘斌、潘冬华已累计逾期超过3个月，欠款本息计298323.39元的事实；证据五：律师费发票，证明原告因本案支付律师费12000元的事实。被告刘斌、潘冬华未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年3月9日，原告与被告刘斌、潘冬华签订一份《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款38万元，用于购买南昌市××区岔道口××大厦××单元××室房产，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款；被告刘斌以登记于本人名下位于南昌市××区岔道口××大厦××单元××室房产为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权发生的全部费用）提供抵押担保。原告于2010年3月9日依约足额向被告发放贷款38万元，被告未按合同约定如约还款，截止2016年11月9日，被告共欠原告借款本金294933.91元、利息3389.48元,合计本息298323.39元，原告多次向被告催收欠付本息未果，故诉至本院，提出如前所诉。上述事实，有原告的陈述、《个人购房借款合同》、他项权证、借款支付凭证等证据所证实。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，本院予以认定，各方当事人均应恪守履行。原告已依合同约定足额向被告发放贷款38万元，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告未按约定还款，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告工行站前路支行诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告工行站前路支行对被告为保证按时归还借款本息及承担相关费用、已办理他项权人为中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行抵押登记的位于南昌市××区岔道口××大厦××单元××室房产（房他证号：洪房他证西湖区字第××号）变现价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行与被告刘斌、潘冬华于2010年3月9日签订的《个人购房借款合同》。二、被告刘斌、潘冬华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金294933.91元及利息（截止到2016年11月9日的利息为3389.48元，2016年11月10日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）。三、被告刘斌、潘冬华如不能按期清偿上述债务，则依法拍卖或变卖位于南昌市西湖区岔道口金茂大厦A栋4单元601室房产（房他证号：洪房他证西湖区字第××号），变现价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行优先受偿。四、被告刘斌、潘冬华于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行支付律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6050元、保全费2170元，公告费600元，合计为8820元，由被告刘斌、潘冬华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内到江西省南昌市中级人民法院预交上诉案件受理费或办理缓、减、免交手续，逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 黄 英人民陪审员 张薇霞二〇一七年十月十九日书 记 员 万旗文
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1420号申请执行人尹显群，女，汉族，1953年4月28日出生，住成都市温江区。申请执行人王波，女，汉族，1975年6月14日出生，住成都市温江区。申请执行人宋俊瑶，女，汉族，1977年4月5日出生，住成都市温江区。被执行人王成相，男，汉族，1973年5月16日出生，住四川省都江堰市区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1791号民事判决书，于2016年8月19日立案执行尹显群、王波、宋俊瑶申请执行王成相机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人王成相目前暂无财产可供执行，而且尚在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的264285.83元，已执行到位0元，被执行人王成相尚欠申请人尹显群、王波、宋俊瑶264285.83元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1791号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十五日书 记 员  王 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1420号申请执行人尹显群，女，汉族，1953年4月28日出生，住成都市温江区。申请执行人王波，女，汉族，1975年6月14日出生，住成都市温江区。申请执行人宋俊瑶，女，汉族，1977年4月5日出生，住成都市温江区。被执行人王成相，男，汉族，1973年5月16日出生，住四川省都江堰市区，现羁押于邑州监狱七监区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1791号民事判决书，于2016年8月19日立案执行尹显群、王波、宋俊瑶申请执行王成相机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人王成相目前暂无财产可供执行，而且尚在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的264285.83元，已执行到位0元，被执行人王成相尚欠申请人尹显群、王波、宋俊瑶264285.83元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1791号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十五日书 记 员  王 峰
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书2017冀01**民初53号原告贾某某，男，1987年生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。被告雷某某，男，1978年生，汉族，住邯郸市魏县。被告王某某，女，1977年生，汉族，住邯郸市魏县。二被告委托代理人许建忠，河北十力律师事务所律师。被告梁某某，男，1987年生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，住石家庄市藁城区。原告贾某某与被告雷某某、王某某、梁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人吕丽琴、被告雷某某、王某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告雷某某与王某某系夫妻关系，2014年购买原告石子和石粉，累计欠款9930.5元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。特诉至法院。请求法院判令被告偿还原告欠款9930.5元，诉讼费由被告负担。被告雷某某、王某某辩称，债权债务已经结清，雷某某、王某某与原告之间没有债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告梁某某经本院送达起诉状副本，应诉通知书，未答辩。经审理查明，被告雷某某与被告王某某系夫妻关系。被告梁某某受雇于被告雷某某，为其代收石子和石粉。2014年7月份至2014年9月原告给被告雷某某承包的藁城区十七标段高速公路施工工地送石子和石粉。2016年12月1日原告贾某某与贾志彬签订一份协议书：“2014年二人合伙购买冀A577**新大威自卸车一辆，登记在贾某某名下，关于在高速公路十七标段施工中送石子、石粉等，均为二人合伙。因雷某某拖欠料款，贾志彬同意贾某某全权代理向债务人主张权利，所产生的的权利义务有二人共同承担”。被告对该协议书真实性无异议。2017年1月8日被告梁某某给原告出具了收到石子石粉清单一份，清单记载:“贾志彬2014年8月3日0.5#72吨、75吨、石粉78.5吨。0.5#51元/吨、1-2#61元/吨、石粉31元/吨”。总计合款9930.5元。2014年8月3日之前的料款被告雷某某已付清。2016年12月8日被告梁某某出具证明：“证明，2014年8月份左右，在藁城增村十七标段料，贾博、赫龙、贾克龙、贾某某、陈宁上料石子、石粉的票据由梁某某过手交于雷某某”。原告提供了被告雷某某与被告梁某某的短信记录。被告雷某某、王某某对原告提供的证据真实性﹑关联性有异议,均不认可。以上事实有当事人陈述、短信记录、收料清单、证明等在案为证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告雷某某、王某某认可债权债务已结清，与原告之间没有债权债务关系，可认定原、被告之间买卖关系存在的事实。从原告提供的被告梁某某出具的收到石子、石粉清单、被告雷某某与被告梁某某的短信记录、被告梁某某证明来看，具有一定客观性、关联性，短信记录的收料吨数与被告梁某某出具的收料清单吨数相一致，在被告认为债权债务已经结清，未提供证据的情况下，应认定被告雷某某尚欠原告贾某某料款9930.5元，故对原告主张被告偿还其9930.5元的请求应予支持。此欠款系被告雷某某、王某某夫妻关系存续期间所欠，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由被告雷某某、王某某共同偿还。被告梁某某受雇于被告雷某某，为其代收石子和石粉，原告要求被告梁某某共同偿还原告欠款，于法无据，不予支持。被告梁某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告雷某某、王某某给付原告贾某某欠款人民币9930.5元。二、驳回原告要求被告梁某某共同偿还的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。案件受理费50元，由被告雷某某、王某某承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一七年三月十五日书记员  刘晓云
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初910号原告张明亮,男,1976年7月14日出生,住四川省南充市高坪区委托诉讼代理人温小河，仪陇县金粟律师事务所律师。被告宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人周金富，经理。原告张明亮诉被告宏盛建业投资集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告诉称：被告系仪陇县油房沟水库渠系工程3标段项目承包人，被告从2014年工程建设起租赁原告挖掘机进行作业，2015年11月经结算被告欠原告租赁款205000元，后支付了96000元，现尚欠109000元租金未付。请求判令被告支付下欠109000元租金及息并承担保全、诉讼等费。被告宏盛建业投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系一般债权债务，并非合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告宏盛建业投资集团有限公司住所地江西省上饶市信州区人民法院管辖。本院经审查认为，被告方租赁原告的挖掘机作业，经结算被告方给原告出具了欠条，后又给原告支付了部分租赁费，说明其租赁合同成立，其基础法律关系应为建筑设备租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地之规定，本案的合同履行地为仪陇县五福镇，是本院的管辖区域。被告宏盛建业投资集团有限公司称应由其住所地人民法院管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 龙 跃二〇一七年三月二十八日书记员 邹文娟