wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4022民初103号原告：新疆农资集团霍城农佳乐有限公司清水昌新分公司，住所地霍城县，注册号654123130001983。负责人：马琴，该公司负责人。委托代理人：陈建民，该公司代销员。被告：刘玉华，男，汉族，1984年11月26日出生，系察布查尔县村民。原告新疆农资集团霍城农佳乐有限公司清水昌新分公司（下称昌新公司）诉被告刘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌新公司的委托代理人陈建民到庭参加诉讼，被告刘玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昌新公司诉称，2016年被告从原告处陆续购买各种农用物资134209元，由于被告当时资金紧张，双方约定被告陆续归还还需承担20%的违约金，但到期后被告以经济困难为由不付，后经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款134209元、违约金26841.8元，合计161050.8元。被告刘玉华未答辩。经审理查明，2016年被告刘玉华从原告昌新公司处陆续购买各种农用物资134209元（2016年4月11日10934元、2016年3月29日66750元、2016年4月13日26525元、2016年3月3日两笔，一笔为20000元、一笔为10000元），其中2016年3月3日的30000元约定违约金为20%，此款被告刘玉华至今未付。上述事实有原告的陈述、欠条等证据在案为证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告将农资出卖给被告刘玉华，被告收到标的物后向原告出具了欠条，欠款金额合计为134209元，被告刘玉华理应承担给付货款的责任，故原告的此诉讼主张成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方在3万元的欠据上进行了约定，在其他欠据上并未进行约定，故本院支持此3万元的违约金，即违约金为6000元（3万元*20%）。被告刘玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉华向原告新疆农资集团霍城农佳乐有限公司清水昌新分公司支付农资款134209元、违约金6000元，合计140209元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告新疆农资集团霍城农佳乐有限公司清水昌新分公司的其他诉讼请求。原告新疆农资集团霍城农佳乐有限公司清水昌新分公司申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。被告刘玉华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，减半收取1761元，由被告刘玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  程海河二〇一七年三月二十七日书记员  何媛媛
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1089号申请执行人兰梅福,男,1970年03月04日生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人兰梅福与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）41号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款22482.78元，尚有36820.45元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1089号申请执行人兰梅福,男,1970年03月04日生,汉族,住福建省龙岩市。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人兰梅福与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）41号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款22482.78元，尚有36820.45元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初989号原告：蒋晓利，女，1964年6月24日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：李春祥，男，1971年8月12日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。被告：中国工商银行股份有限公司凤阳支行。住所地安徽省滁州市府城镇文昌街。统一社会信用代码913411261528643267。负责人：侍军，该支行行长。原告蒋晓利与被告李春祥、中国工商银行股份有限公司凤阳支行不当得利纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告蒋晓利于2017年3月28日提出撤诉申请。本院认为：原告蒋晓利的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋晓利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋晓利负担。审判员  苗传君二〇一七年三月二十八日书记员  朱 政
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初221号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人徐丰，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2011年5月25日因犯交通肇事罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］218号起诉书指控被告人徐丰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年11月26日16时许，被告人徐丰饮酒后驾驶津Ｍ×××××号“北京现代”牌小型轿车，拉载王某、于某2沿老宝白公路自北向南行驶，经过京津新城大学城后继续向南驶入新宝白公路，沿新宝白公路自北向南行驶至宝坻区大白街朱家窝村村口北侧时，与对行左转由赵某驾驶的津Ｋ×××××号“奥迪”牌小型轿车发生碰撞，造成徐丰、王某、于某2等人不同程度受伤、车辆损坏的交通事故，徐丰、赵某均承担事故同等责任。经检验，徐丰每100毫升血液中酒精含量为149．7毫克。上述事实，被告人徐丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人赵某、王某、于某2、徐某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，驾驶证复印件、常住人口信息表、刑事附带民事判决书等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人徐丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐丰具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一七年三月三十日书记员  李泽阳《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初323号原告：朱兴成，男，1950年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙永田，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告朱兴成与被告孙永田民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴成到庭参加诉讼，被告孙永田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱兴成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款3000元，利息1140元（3000元×0.02元×19个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告孙永田向原告借款3000元，约定月利率2分，于2015年11月6日偿还，并向原告出具借据。经原告多次向被告索要，被告至今未还款。孙永田未做答辩。朱兴成向本院提交借据1张，证明被告向原告借款3000元，约定月利率2分，于2015年11月6日偿还。经本院庭审审查，借据有被告孙永田的签字，故本院对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告孙永田向原告朱兴成借款3000元，约定月利率2分，于2015年11月6日偿还，并向原告出具借据。经原告向被告索要，被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告孙永田在原告朱兴成处借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告应偿还借款及约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙永田返还原告朱兴成借款3000元，支付利息1140元，合计4140元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二〇一七年三月九日书记员  倪志宏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑事判决书(2017)桂0403刑初28号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人莫辉，男，1975年8月10日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，农民，住址广西壮族自治区苍梧县。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人莫辉犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人莫辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月27日15时许，被告人莫辉去到梧州市万秀区蝶山一路“好口福”米业商行对出处，扒窃被害人邝某放在上衣口袋内的小米牌红米3S手机一台（价值人民币622元）。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可予以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑九个月以下刑罚，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邝某的陈述，证人杨某的证言，视频资料及截图，辨认笔录及照片，价格认定意见书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人具有如实供述自己的罪行，当庭认罪等可从轻处罚的情节及量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人莫辉退赔人民币622元给被害人邝某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年三月一日书记员廖欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢509号申请执行人：许金普，男，1974年6月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：重庆市广坤建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区。被执行人：中太建设集团股份有限公司芝罘分公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人：中太建筑集团股份有限公司，住所地：河北省。被执行人：魏立全，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：舒可忠，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院依据(2014)福商初字第280号民事裁定书，查封了被执行人所有的位于重庆市涪陵区人民东路高溪沟(金瑞大厦)1幢1-7-A3的房产，现此案已进入执行程序，执行案号为(2015)福执字第363号。现申请人向本院提出申请要求解除对上述财产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对魏立全所有的位于重庆市涪陵区人民东路高溪沟(金瑞大厦)1幢1-7-A3的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年三月十七日书记员  王晓静
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执恢87号申请执行人：张建西，男。被执行人：汉中泰悦豪庭大酒店。本院在执行张建西与汉中泰悦豪庭大酒店承包经营合同纠纷一案中，依法向被执行人汉中泰悦豪庭大酒店发出执行通知书，责令其履行以下义务：支付申请执行人剩余案款80000元。被执行人已履行上述款项，申请执行人已领取全部案款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2013）汉民初字第01220号民事调解书执行终结。本案执行费8300元，由被执行人汉中泰悦豪庭大酒店负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年三月二十日书记员  杨 阳
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执170号申请执行人:陈某某，男，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人:刘某某，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某某向本院申请要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1525执170号案件的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年三月七日书记员  黄 义
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3133号申请人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。法定代表人白宇勃。被执行人高怀臣，男，汉族，1960年3月8日出生，住郑州市二七区。被执行人郑梅玲，女，汉族，1963年10月2日出生，住郑州市二七区。被执行人郑州市红弟制衣有限公司，住所地郑州市郑上路北电管站后。法定代表人孙跃增。被执行人郑州宇翔羽绒服饰有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡侯寨社区。法定代表人高怀臣。郑州邦信小额贷款有限公司诉高怀臣、郑梅玲、郑州市红弟制衣有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5252号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告高怀臣、郑梅玲于本判决生效后十日内偿还原告郑州邦信小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按照同期人民银行贷款利率的四倍自2014年6月20日就算只实际还款之日；二、被告郑州市红弟制衣有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司对以上判决义务承担连带还款责任；三、被告郑州市红弟制衣有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司承担连带责任后，有权向被告高怀臣、郑梅玲追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费26693元，由被告高怀臣、郑梅玲负担。四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高怀臣、郑梅玲、郑州市红弟制衣有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司银行存款3258148元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年三月十七日书记员  王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3133号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区未来大道北段73号。法定代表人白宇勃，董事长。被执行人高怀臣，男，汉族，1960年3月18日出生，住郑州市二七区。被执行人郑梅玲，女，汉族，1963年10月02日出生，住郑州市二七区。被执行人郑州市红弟制衣有限公司，经营场所郑州市郑上路北电管站后。法定代表人高怀臣。被执行人郑州宇翔羽绒服饰有限公司，经营场所郑州市二七区侯寨社区。法定代表人高怀臣。郑州邦信小额贷款有限公司诉高怀臣、郑梅玲、郑州市红弟制衣有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5252号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告高怀臣、郑梅玲于本判决书生效后十日内偿还原告郑州邦信小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月20日计算至实际还偿之日）；被执行人郑州市红弟制衣有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司对以上判决义务承担连带还款责任。被执行人高怀臣、郑梅玲、郑州市红弟制衣有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司未履行生效文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3133号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇一七年六月二十四日书记员  王 刚
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1141号上诉人（原审原告）：四川中成建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区顺和街1号2楼附57号。法定代表人：袁尚清，总经理。委托诉讼代理人：朱宁，四川思力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉仲文，男，1966年4月5日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。上诉人四川中成建筑劳务有限公司（以下简称中成劳务公司）因与被上诉人冉仲文劳动争议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，因本案无新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中成劳务公司上诉请求：撤销成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2235号民事判决，确认中成劳务公司与冉仲文不存在劳动关系。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误，冉仲文出示《证明》拟证实其与中成劳务公司存在劳动关系，工资为8000元/月。在一审庭审期间冉仲文陈述其工资是由杨会明发放，在冉仲文的工资由杨会明发放的情况下，中成劳务公司不可能给冉仲文出具《证明》，冉仲文相互矛盾的陈述从侧面论证了其出示的《证明》来源不合法。（二）一审法院举证责任分配不正确，冉仲文主张与中成劳务公司存在劳动关系，根据“谁主张、谁举证”的基本原则，理应由冉仲文就双方存在劳动承担举证责任。冉仲文提出是杨会明介绍其到工地务工，一审法院拟追加杨会明参加诉讼，理应由冉仲文找杨会明来法庭作证，一审法院要求中成劳务公司提交杨会明的身份信息不符合法律规定。冉仲文辩称，一审法院认定事实清楚，应依法驳回中成劳务公司的上诉请求。冉仲文在一审中提交的证据足以证明其与中成劳务公司存在劳动关系，中成劳务公司提供的证据不足以推翻双方间存在劳动关系这一事实。中成劳务公司向一审法院起诉请求：判决中成劳务公司与冉仲文之间不存在劳动关系。一审法院认定的事实：2016年1月1日，冉仲文在中成劳务公司承建的位于双流区东升街道办事处星空路二段的万达广场项目工地务工时受伤，被送往双流贸园医院治疗。2016年1月7日、8日，中成劳务公司分别向冉仲文出具了两份《证明》，均载明：“兹证明冉仲文现在成都双流万达广场工地务工（做木工），平均每月收入8000-10000元，情况属实”。2016年1月22日，冉仲文向双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认冉仲文与中成劳务公司之间存在劳动关系。经双流区劳动人事争议仲裁委员会缺席审理，于2016年3月7日作出双劳人仲委裁字（2016）第34号仲裁裁决书，裁决冉仲文自2015年8月13日起与中成劳务公司之间存在事实劳动关系。为查明案件事实，一审法院拟追加杨会明参加诉讼，但中成劳务公司与冉仲文均未在一审法院限定的期限内提交杨会明的身份信息。一审法院认为，冉仲文在中成劳务公司承建的万达广场项目工地务工受伤属实，且此后中成劳务公司为冉仲文出具了《证明》，载明了冉仲文的工资收入情况，证据之间能够形成证据锁链证明冉仲文与中成劳务公司之间存在劳动关系。虽然冉仲文陈述其由杨会明介绍到工地务工，工资由杨会明发放；中成劳务公司也陈述杨会明与中成劳务公司存在合作关系，杨会明系木工班组长。根据“谁主张，谁举证”的原则，中成劳务公司主张与冉仲文之间不存在劳动关系，应当负有举证责任，但中成劳务公司在本院限定的期限内未提交杨会明的身份信息，导致一审法院不能查明案情，中成劳务公司应当承担举证不能的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：确认四川中成建筑劳务有限公司与冉仲文之间自2015年8月13日起存在事实劳动关系。案件受理费5元，由四川中成建筑劳务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，二审中双方当事人的争议焦点为：中成公司与冉仲文是否存在劳动关系。对此，本院评判如下：关于中成公司与冉仲文是否存在劳动关系的问题。冉仲文举出的《证明》，载明了冉仲文的用工情况以及工资收入情况并加盖了中成劳务公司公章，二审庭审中，中成劳务公司认可杨会明之前是其公司员工。故，一审法院认定冉仲文与中成劳务公司之间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。中成劳务公司上诉称冉仲文以要按揭买房为由骗取中成劳务公司公章，未提交证据证明，本院对其上诉理由不予采纳。综上，中成劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川中成建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年三月十三日书记员  宋善人
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执431号申请执行人衡阳市蒸湘区天力管业经营部，住所地：湖南省衡阳市西外环路。经营者放姣利，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区雨母山乡新中村判官冲组07号。被执行人衡阳鲁艺装饰有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路82号名仕华府2栋-201-202室。法定代表人袁华利，该公司总经理。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区天力管业经营部与被执行人衡阳鲁艺装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二初字第261号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 孝 杰二〇一七年三月九日代理书记员 魏`芸璐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初1599号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人：李德福，职务董事长。被告：王淑娟，女，1947年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年三月十七日书 记 员  张勇昊
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初25号公诉机关砚山县人民检察院。被告人张志奎，男，1960年5月5日出生于云南省西畴县，彝族，初中文化，居民，住文山市。2013年7月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被砚山县人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2016年10月19日被砚山县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于砚山县看守所。辩护人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张志奎犯购买假币罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人张志奎及其辩护人陈加文到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2016年4月份的一天中午，被告人张志奎向一不知名男子购买6000元（100元面值）的假币。2016年10月，张志奎将持有的假币分多次在文山文兴农贸市场和恒丰农贸市场使用购买小菜。2016年10月19日8时30分左右，被告人张志奎在砚山县盘龙乡响水龙组街面上使用假币时被群众梁占康发现并报警，民警赶到现场后在张志奎身上搜出41张面值100元的假币疑似物，群众梁占康移交1张从张志奎处获取的面值100元的假币疑似物，同日，民警持搜查证在文山市开化镇张志奎处搜出7张面值100元的假币疑似物。2016年10月21日，民警将查获的4900元假币疑似物送至中国人民银行砚山县支行进行真假鉴定。经鉴定：送检假币疑似物为机制假币。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。砚山县人民检察院认为，被告人张志奎明知是假币而予以购买，且购买总额为6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条的规定，应以购买假币罪追究刑事责任，同时认为被告人张志奎有前科劣迹，应酌情从重处罚，被告人张志奎认罪，应酌情从轻处罚。被告人张志奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见，请求从轻判处。辩护人陈加文的意见：对本案的事实无意见，被告人张志奎主动交代犯罪事实，具有坦白和认罪情节，同时被告人身体不好，家中有老人需赡养，建议法庭适用缓刑。经审理查明：2016年10月19日8时30分左右，被告人张志奎在砚山县盘龙乡响水龙组街上使用假币购买菜时被群众梁占康发现并报警，民警赶到现场后从张志奎身上搜出41张面值100元的假币疑似物，群众梁占康移交1张从张志奎处获取的面值100元的假币疑似物，同日，民警持搜查证在文山市开化镇张志奎住处搜出7张面值100元的假币疑似物。2016年10月21日，民警将查获的49张100元面值假币疑似物送至中国人民银行砚山县支行进行真假鉴定，经鉴定：送检49张100元面值假币疑似物为机制假币。该假币已上缴中国人民银行砚山县支行。上述事实，被告人张志奎在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假币照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案登记表、抓获经过、被告人张志奎的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明，被害人侯正光的陈述，证人梁占康证言，被告人张志奎的供述与辩解，中国人民银行砚山县支行000001号、000002号货币真伪鉴定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志奎目无国法，明知是伪造的假币而持有4900元并部分使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，构成持有、使用假币罪。公诉机关指控被告人张志奎的行为构成购买假币罪的意见，本院认为，本案仅有被告人张志奎供述称假币系其向一不知名的“老广”购买的，无其他证据与被告人张志奎供述系购买相印证，故被告人张志奎供述假币系其购买属孤证，本院认为指控构成购买假币罪的证据不充分，但被告人张志奎持有假币并使用的犯罪事实清楚，证据确实充分，同时根据《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会记要》关于对同一宗假币实施了法律规定为选择性罪名的行为，应根据行为人所实施的数个行为，按相关罪名刑法规定的排列顺序并列确定罪名，数额不累计计算，不实行数罪并罚的原则，本院对被告人张志奎以持有、使用假币罪定罪。被告人张志奎如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张志奎有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人提出对被告人张志奎适用缓刑的意见，本院认为被告人张志奎使用假币对象均为卖小菜的群众，社会危害较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张志奎犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 任人民陪审员  李光劭人民陪审员  邓信开二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨志莲
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411财保24号申请人胥仲全，男，1965年8月生，住攀枝花市仁和区。被申请人张文华，女，27岁，住云南省丽江市华坪县。申请人胥仲全于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：准予对被申请人所有的车牌号为云PXXX**号远威牌自重型自卸货车进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一七年三月二十二日书记员  冯 明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1920号之一申请执行人：唐超，女，1973年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：罗宏强、杨奇灏，福建天衡律师事务所律师。被执行人：俞志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：董丽娇，女，1971年10月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10819号申请执行人唐超与被执行人俞志刚、董丽娇民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金60万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候冻结了被执行人俞志刚名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆及被执行人董丽娇名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人俞志刚名下位于厦门市湖里区嘉园路81号701室房产，已向房产首封法院发送参与分配申请函。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初154号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人卢岩。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人卢岩犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人卢岩到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日02时14分许，被告人卢岩酒后驾驶新****23号牌小型轿车，在本市行驶至北京北路路段时，被派出所民警查获，后交警赶到现场，将卢岩当场抓获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人卢岩血液中酒精含量为101mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人卢岩的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人卢岩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人卢岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月11日02时14分许，被告人卢岩酒后驾驶新****23号牌小型轿车，在本市行驶至北京北路路段时，被派出所民警查获，后交警赶到现场，将卢岩当场抓获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人卢岩血液中酒精含量为101mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人卢岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢岩的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢岩归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年4月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月十九日书记员  任柏宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初29918号之一解除保全申请人：庹海洋，男，1989年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽盛星东海岸***号，公民身份号码4307231989********。委托诉讼代理人：刘怡，天津金华达律师事务所律师。被申请人：王亚丽，女，1955年4月25日出生，汉族，住天津经济技术开发区。庹海洋与王亚丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）津0116民初29918号民事裁定，裁定查封被申请人王亚丽名下的天津市滨海新区塘沽伴山人家xxx号房屋。庹海洋于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本案已经调解解决，并履行完毕，庹海洋提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下：解除对被申请人王亚丽名下的天津市滨海新区塘沽伴山人家xxx号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵志富二〇一七年三月七日书 记 员  仝 娜法条释明：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初154号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人卢岩，曾用名：卢镥。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人卢岩犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人卢岩到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月11日02时14分许，被告人卢岩酒后驾驶新A***23号牌小型轿车，在本市行驶至北京北路路段时，被派出所民警查获，后交警赶到现场，将卢岩当场抓获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人卢岩血液中酒精含量为101mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人卢岩的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人卢岩的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人卢岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月11日02时14分许，被告人卢岩酒后驾驶新A***23号牌小型轿车，在本市行驶至北京北路路段时，被派出所民警查获，后交警赶到现场，将卢岩当场抓获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人卢岩血液中酒精含量为101mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人卢岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢岩的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢岩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢岩归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年4月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月十九日书记员  任柏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初165号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李国伟。公诉机关以乌新检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李国伟犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人李国伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日22时29分许，被告人李国伟在因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新****KM号牌小型普通客车，在本市行驶至安米西街路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人李国伟血液中的酒精含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李国伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李国伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月16日22时29分许，被告人李国伟在因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新****KM号牌小型普通客车，在本市行驶至安米西街路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人李国伟血液中的酒精含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人李国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国伟的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国伟曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，并在因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李国伟归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月二十三日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初165号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李国伟。公诉机关以乌新检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李国伟犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人李国伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日22时29分许，被告人李国伟在因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A***KM号牌小型普通客车，在本市行驶至安米西街路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人李国伟血液中的酒精含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李国伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李国伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月16日22时29分许，被告人李国伟在因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A***KM号牌小型普通客车，在本市行驶至安米西街路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人李国伟血液中的酒精含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人李国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国伟的供述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国伟曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，并在因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李国伟归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月二十三日书记员  张 晶
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初639号原告:徐清,男,1970年1月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告:吴磊磊,男,1983年11月28日出生,汉族,安徽省凤阳县人，中专文化，无业，住安徽省凤阳县。原告徐清与被告吴磊磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告徐清于2017年3月6日提出撤诉申请。本院认为：原告徐清的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐清撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐清负担。审判员  苗传君二〇一七年三月三日书记员  黄晶晶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3431号上诉人（原审被告）：德阳市兴龙运业有限公司，住所地：四川省德阳市泰山南路二段68号。法定代表人：赵龙，总经理。被上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：苏原，总经理。原审第三人：四川诚德机械有限公司，住所地：四川省资阳市简阳市养马镇成资工业发展区南北大道8号。法定代表人：苏承德，董事长。上诉人德阳市兴龙运业有限公司与被上诉人港联融资租赁有限公司、原审第三人四川诚德机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德阳市兴龙运业有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人德阳市兴龙运业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年三月八日书记员  彭奕翙
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初3571号之一原告：俞彬，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：桐乡市石门久久花草茶叶店，住所地浙江省桐乡市石门镇民丰村江家村26号。经营者：江晓英，住浙江省。被告：桐乡市同福金娃娃杭白菊制品厂，住所地浙江省桐乡市凤鸣街道同福镇合星村。经营者：金洪卫，住浙江省。本院在审理原告俞彬诉被告桐乡市石门久久花草茶叶店、桐乡市同福金娃娃杭白菊制品厂网络购物合同纠纷一案中，俞彬于2017年3月6日以双方已达成和解方案为由向本院申请撤回起诉。本院认为，俞彬在本院宣判前申请撤回对桐乡市石门久久花草茶叶店、桐乡市同福金娃娃杭白菊制品厂的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由俞彬负担。审判员 王 洪 应二〇一七年三月六日书记员 詹云卿
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初773号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告徐学邦。被告高玉红被告徐连邦。被告陈玉芬。被告王涛。被告赵爱娟。被告赵金英。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐学邦、高玉红、徐连邦、陈玉芬、王涛、赵爱娟、赵金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚、被告徐连邦、王涛到庭参加诉讼，被告徐学邦、陈玉芬、赵爱娟、高玉红、赵金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐学邦归还原告贷款本金48000元，贷款利息4343.80元（计算自2014年6月21日计算至2015年3月20日，以后利息另计），本息合计52343.80元；2、被告高玉红、徐连邦、陈玉芬、王涛、赵爱娟、赵金英对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人徐学邦由陈玉芬、王涛、赵爱娟、徐连邦、高玉红、赵金英提供担保于2014年2月21日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款48000元，约定期限至2015年2月7日到期。借款到期后，经原告追要，被告拒不偿还。被告徐连邦辩称，担保属实。被告王涛辩称，担保属实。被告徐学邦、高玉红、陈玉芬、赵爱娟、赵金英均未作答辩。经审理查明，2012年11月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与王涛、徐学邦、徐连邦、程美高（已去世）签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王涛、徐学邦、徐连邦、程美高组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告徐学邦最高贷款额为48000元，借款期间为2012年11月20日至2015年11月19日。同日，被告赵金英、高玉红、陈玉芬、赵爱娟均为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告徐学邦于2014年2月21日向原告借款48000元，约定还款日期为2015年2月7日，贷款执行利率为月利率9.25‰。原告于当日将借款48000元打入被告徐学邦的个人帐户，被告徐学邦在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告徐学邦未按约还款，被告徐连邦、陈玉芬、王涛、赵爱娟、高玉红、赵金英亦未承担相应保证责任。同时查明，就上述借款，至2015年3月20日，被告徐学邦尚欠原告利息及逾期利息4343.80元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份、村委证明一份、及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告徐学邦、王涛、徐连邦签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告高玉红、陈玉芬、赵爱娟、赵金英单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告高玉红、陈玉芬、赵爱娟、赵金英之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告徐学邦作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告徐连邦、陈玉芬、王涛、赵爱娟、高玉红、赵金英作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈玉芬、赵爱娟、徐学邦、高玉红、赵金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学邦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金48000元；二、被告徐学邦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4343.80元（利息计算至2015年3月20日），自2015年3月21日起的利息以48000元为基数按月利率13.875‰另行计算至实际付清为止；三、被告高玉红、徐连邦、陈玉芬、王涛、赵爱娟、赵金英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554元，由被告徐学邦、高玉红、徐连邦、陈玉芬、王涛、赵爱娟、赵金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年三月二十四日书记员  曹 艳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初192号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陆金荣，男，1960年12月17日生，汉族，小学文化，农民，住太仓市。2016年9月2日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人陆金荣犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆金荣于2016年8月31日上午，在太仓市城厢镇南郊胜泾村10组4号其家中，因琐事与被害人马某3发生口角，被告人陆金荣采用手背扇打等手段对被害人马某3实施殴打，致被害人马某3牙齿受伤，构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人陆金荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆金荣具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆金荣当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年8月31日上午，被告人陆金荣在太仓市城厢镇南郊胜泾村10组4号其家中，因琐事与被害人马某3发生口角，被告人陆金荣采用手背扇打等手段对被害人马某3实施殴打，致被害人马某3牙齿受伤。经法医鉴定，被害人马某3的损伤程度已构成人体轻伤二级。2016年9月1日，被告人陆金荣至太仓市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆金荣已与被害人马某3达成和解协议，并赔偿被害人马某3人民币28000元，得到被害人马某3的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人马某3陈述；未到庭证人马某2、周某等人证言；公安机关出具和调取的到案经过、法医鉴定意见书；赔偿协议书、收条；被告人陆金荣供述及其常住人口基本信息等证据证实。上述证据取证合法，证明内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人陆金荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆金荣具有自首情节，当庭自愿认罪，且赔偿问题已得到妥善解决，得到被害人的谅解，另外，本案因纠纷引起。对此，对被告人陆金荣予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年三月二十一日书记员  王 洁
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民特16号申请人：郑西聪，男，1963年8月20日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。申请人郑西聪申请宣告公民死亡一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郑西聪称：2013年8月9日晚21时许，德化县盖阳公路第六标段K17+500-620路段上边坡发生大面积山体滑坡山体滑坡发生时，被申请人郑煌壤驾驶摩托车从公司往城关方向行驶途径该路段时，疑似被山体滑坡压埋，郑煌壤现已失踪。至今下落不明满二年。根据有关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告郑煌壤死亡。经审理查明，下落不明人郑煌壤，男，1985年7月29日生，汉族，户籍地德化县三班镇三班村，系申请人郑西聪之子。2013年8月9日，德化县盖阳公路第六标段K17+500-620路段上边坡发生大面积山体滑坡，郑煌壤驾驶二轮摩托车途径该路段时，疑似被山体滑坡压埋，郑煌壤现已失踪，经搜寻，至今下落不明。申请人郑西聪申请宣告郑煌壤死亡后，本院于2016年12月2日在《人民法院报》发出寻找郑煌壤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郑煌壤仍然下落不明。本院认为，郑煌壤因意外事故至今下落不明，经查找及本院公告查寻，仍无音讯，经有关机关证明已不可能生存。现郑西聪作为利害关系人，申请宣告其死亡，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告郑煌壤死亡。本判决为终审判决。审判员  颜鸣宙二〇一七年三月六日书记员  林精腾附:一、主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初191号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陆凤启，男，1983年8月15日生，汉族，高中文化，广东爱婴岛儿童百货苏州有限公司太仓财富广场店原店长，住安徽省蒙城县。因涉嫌挪用资金，于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月8日被释放，同日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人陆凤启犯挪用资金罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陆凤启于2015年6月至10月期间，利用自己担任广东爱婴岛儿童百货苏州有限公司太仓财富广场店店长的职务之便，在未经公司允许的情况下，挪用该店的奶粉，私自变卖获利后用于购买彩票，变卖奶粉共计价值人民币315278元。公诉机关认为，被告人陆凤启利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大、进行营利活动，其行为应以挪用资金罪追究刑事责任。被告人陆凤启系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆凤启当庭对太仓市人民检察院指控其犯挪用资金罪的事实认罪。经审理查明，被告人陆凤启原系广东爱婴岛儿童百货苏州有限公司太仓财富广场店店长。2015年6月至10月期间，其利用自己担任该店店长的职务之便，在未经公司允许的情况下，挪用该店的奶粉，私自变卖获利后用于购买彩票，变卖奶粉共计价值人民币315278元。2016年5月20日，被告人陆凤启至太仓市公安局城中派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆凤启归还了挪用的全部资金，并取得被害单位的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某3陈述；未到庭证人王某2、顾某证言；公安机关出具和调取的到案经过、劳动合同书、调取证据清单、调货本；价格鉴证意见书；广东爱婴岛儿童百货苏州有限公司出具的证明、谅解书；被告人陆凤启供述及其身份信息等证据证明。上述事实与证据，被告人陆凤启在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陆凤启身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人陆凤启具有自首情节，当庭自愿认罪，且已退还涉案资金并取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，故对其从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆凤启犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年三月二十八日书 记 员  潘丽丽
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢382号申请执行人袁文文，男，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杭亚平，男，1973年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杜焕英，女，1972年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行袁文文依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06289号民事判决书申请执行杭亚平、杜焕英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杭亚平、杜焕英偿还申请执行人袁文文借款本金50万元并支付所欠利息（利息包括：2013年1月9日至2014年1月9日期间产生的利息14万元；2014年1月29日至借款本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照1.5%计算），并负担案件受理费5100元及申请执行费8850元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人杭亚平、杜焕英自愿将其购买的位于西安市华远君城14号楼1318号房屋出售，扣除房屋抵押贷款及物业费用，将房屋所有余款全部抵偿申请人袁文文；二、申请人袁文文同意将被执行人的上述房屋予以解除查封；三、剩余执行款项待房屋出售后另行协商处理；四、如上述房屋不能成交，不能偿还申请人上述款项，则申请人有权恢复原生效法律文书执行。五、案件执行费用由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一七年三月二十五日书 记 员  刘 慧
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初93号原告：王玉红，女，汉族，1976年3月20日生，大专文化，黎城县西井镇南巷沟村人，中国邮政储蓄银行黎城县支行职工，现住黎城县人民检察院家属院。被告:樊俭斌，又名老五，男，汉族，现年46岁，高中文化，无业，现住黎城县县城华阳小区**号楼***室。原告王玉红与被告樊俭斌民间借贷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王玉红到庭参加诉讼，被告樊俭斌经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玉红诉称2014年10月24日下午，被告樊俭斌找到原告，声称有急事需借款2万元，原告考虑到平时关系不错，把手边的12000元借给了被告。被告当场打下借条一张，并承诺最多一个月归还。原告索要多次，无果，无奈请求法院主持公道。请求法院判令被告樊俭斌偿还借款12000元。被告樊俭斌在法定期间内没有提交答辩状，经本院传票合法传唤也未到庭参加诉讼。原告向本院提供借条一张，借条载明樊俭斌于2014年10月24日借王红玉12000元，11月5日归还。本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款12000元的事实给予确认，原、被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款，对于原告要求被告支付其本金12000元的诉讼请求给予支持。至于利息，庭审中原告表示自愿放弃，属于对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：被告樊俭斌在本判决生效后五日内支付原告王玉红借款12000元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年三月七日书记员  王 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初380号原告：曹中旺，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：柳浩，福建融成律师事务所专职律师。被告：陈汉炜，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。第三人：黄建强，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告曹中旺与被告陈汉炜、第三人黄建强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。同年3月1日，曹中旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹中旺撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由曹中旺负担。审判员  黄义钊二〇一七年三月一日书记员  陈 芳
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初93号原告：王玉红，女，汉族，1976年3月20日生，大专文化，黎城县西井镇南巷沟村人，中国邮政储蓄银行黎城县支行职工，现住黎城县人民检察院家属院。被告:樊俭斌，又名老五，男，汉族，现年46岁，高中文化，无业，现住黎城县县城华阳小区**号楼***室。原告王玉红与被告樊俭斌民间借贷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王玉红到庭参加诉讼，被告樊俭斌经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玉红诉称2014年10月24日下午，被告樊俭斌找到原告，声称有急事需借款2万元，原告考虑到平时关系不错，把手边的12000元借给了被告。被告当场打下借条一张，并承诺最多一个月归还。原告索要多次，无果，无奈请求法院主持公道。请求法院判令被告樊俭斌偿还借款12000元。被告樊俭斌在法定期间内没有提交答辩状，经本院传票合法传唤也未到庭参加诉讼。原告向本院提供借条一张，借条载明樊俭斌于2014年10月24日借王玉红12000元，11月5日归还。本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款12000元的事实给予确认，原、被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款，对于原告要求被告支付其本金12000元的诉讼请求给予支持。至于利息，庭审中原告表示自愿放弃，属于对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：被告樊俭斌在本判决生效后五日内支付原告王玉红借款12000元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年三月七日书记员  王 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初428号之一申请人：顾凯凯，男，汉族，1990年9月29日出生，住鹿邑县。被申请人：夏春生，男，汉族，1965年6月12日出生，住柘城县。被申请人：夏文武，男，汉族，1988年1月16日出生，住柘城县，系夏春生之子。申请人顾凯凯与被申请人夏春生、夏文武民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日作出（2017）豫1628民初428号民事裁定，查封被申请人夏春生名下的坐落在柘城县陈青集镇陈青集中心小学东20米路北的房产证号为柘城房权证（2006）字第000067**号的房产一处。申请人顾凯凯于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人顾凯凯提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人夏春生名下的坐落在柘城县陈青集镇陈青集中心小学东20米路北的房产证号为柘城房权证（2006）字第000067**号的房产查封。审判员  孙永连二〇一七年三月十三日书记员  荆武成
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2710号上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。法定代表人：胥均，董事长。委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李成高，男，1970年1月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人李成高、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付李成高的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付李成高的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向李成高出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与李成高之间也不存在劳动关系，李成高不应向雅典建设公司追索劳动报酬。李成高辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。李勇辩称，请求维持一审判决。李成高向一审法院起诉请求：1、李勇立即向李成高支付人工劳务费2832.5元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。2016年2月3日，李勇向包括李成高在内的6人出具《欠条》，主要内容为：东原·亲亲里工地B4、B5水电班组长李勇欠人工工资……李成高2832.5元……2016年9月30日付清。一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。一审法院认为，李勇向李成高等人出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠李成高劳务费2832.5元未予支付的事实；一审庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，李成高要求李勇支付拖欠的劳务费2832.5元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向李成高支付2832.5元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付李成高的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用李成高在其承包的上述工地从事劳务，并向李成高出具《欠条》，证明李勇存在拖欠李成高劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付李成高的劳务费承担连带清偿责任。综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 崔俊安审判员 滕 洁二〇一七年三月二十日书记员 喻兰菊
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初454号原告：厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1#,统一社会信用代码91350211798074024R。法定代表人：叶志杰，董事长。委托诉讼代理人：郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：福建兴润建设有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区东渡路75号（送变电大楼一楼）B区。负责人：陈惠香。本院在审理原告厦门智欣建材集团有限公司与被告福建兴润建设有限公司厦门分公司买卖合同纠纷一案中,厦门智欣建材集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门智欣建材集团有限公司以双方拟通过协商方式解决为由申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门智欣建材集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门智欣建材集团有限公司负担。审 判 员 杨芳芳二〇一七年三月二十一日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2406执447号之八申请执行人延边日顺车辆租赁有限公司，工商登记住所地：延吉市。法定代表人崔姬顺，该公司董事长。委托代理人李春日，男，该公司总经理，住延吉市。被执行人张帅，男，住和龙市。申请执行人延边日顺车辆租赁有限公司与被执行人张帅租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2406民初602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为55831元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人张帅的存款、房产、车辆等财产进行了穷尽调查，除被执行人张帅位于延吉市的房屋在交通银行办理了贷款抵押外，未发现有其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年三月三十日书记员  田珍雄
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第02716号原告：苗京立，女，1958年8月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张岩培，河北新业律师事务所律师。被告：张建新，男，1971年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：许翔，男，1964年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：许咏梅，女，1973年1月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告苗京立与被告张建新、许翔、许咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，因被告张建新被刑事羁押，曾依法中止审理。本案恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗京立之委托诉讼代理人张岩培到庭参加诉讼。被告许翔、许咏梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告苗京立与被告许翔系朋友关系，被告张建新与许咏梅系夫妻关系，双方于1996年12月25日登记结婚。2014年12月18日，原告通过现金存款方式向被告许翔朋友曹利荣银行账户交付30万元。当日，原告与被告张建新、许翔签订《友情借款协议》，约定月利率为2%，被告张建新、许翔分别在借款人、保证人处签字。同时，被告许翔向原告出具借条。借款后，被告张建新、许翔通过曹利荣账户按月利率2%（即每月6000元）向原告偿还利息7个月42000元，利息偿还至2015年7月17日，本金未偿还。2015年9月12日，被告许翔出具《事实说明》，对其通过曹利荣银行卡向原告借款及付息事实进行了确认。经本院向被告张建新核实，被告张建新对向原告的借款数额及利息支付情况认可，但认为借款与被告许翔和许咏梅无关。现原告诉至法院，要求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年7月18日起至付清之日止，按照月息2%计算，至2015年8月24日利息暂计算为7200元）；2、诉讼费用由三被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告苗京立为了证实与被告张建新、许翔之间存在债权债务关系，提供了双方签订的《友情借款协议》、被告许翔出具的《借条》、《事实说明》、银行交易凭证等证据，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。被告许翔虽以保证人身份在《友情借款协议》上签字，但其通过曹利荣账户收到借款后向原告出具收条，后又出具《事实说明》，该说明对其通过曹利荣账户向原告借款及付息事实进行了确认，故综合认定被告许翔为本案债务的共同借款人，应与被告张建新承担共同偿还借款本金30万元的义务。被告张建新、许翔按照月利率2%向原告支付利息至2015年7月17日，已支付利息未超过法律规定，本院予以确认。关于未支付利息，原告主张按月利率2%支付，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，故被告张建新、许翔应以30万元为基数，自2015年7月18日起按照月利率2%向原告支付至付清之日止的利息。本案所涉借款发生在被告张建新与许咏梅婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告许咏梅应对本案借款承担共同还款的义务。被告许翔、许咏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建新、许翔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苗京立借款本金30万元及利息(以30万元为基数，自2015年7月18日起至付清之日止，按照月利率2%计算)；二、被告许咏梅对本判决第一项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5908元，由被告张建新、许翔、许咏梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5908元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王素青人民陪审员  韩 风人民陪审员  张 晶二〇一七年三月二十八日代书 记员  谢旭杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1340号原告：魏胜武。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。本院在审理原告魏胜武与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案中，原告魏胜武提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏胜武撤回起诉；案件受理费25元，由原告魏胜武负担。代理审判员  赵龙飞二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 娟
和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2406执447号之八申请执行人延边日顺车辆租赁有限公司，工商登记住所地：延吉市，现无经营地址。法定代表人崔姬顺，该公司董事长。委托代理人李春日，男，该公司总经理，住延吉市。被执行人张帅，男，住和龙市。申请执行人延边日顺车辆租赁有限公司与被执行人张帅租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2406民初602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为55831元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人张帅的存款、房产、车辆等财产进行了穷尽调查，除被执行人张帅位于延吉市的房屋在交通银行办理了贷款抵押外，未发现有其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年三月三十日书记员  田珍雄
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初503号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：李学斌，该行行长。委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。被告：孙月，女，1987年8月1日出生，汉族，住天津市宁河县。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告孙月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。审 判 长  包锡伦代理审判员  杨静恬人民陪审员  骆桂芬二〇一七年三月三日书 记 员  毕 硕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初103号原告：福建兴港建工有限公司,住福建省莆田市荔城区镇海办汉庭路298号。统一社会信用代码9135030067848319XN。法定代表人：蒋丽群，总经理。被告：金寨县宝狮文化旅游投资有限公司,住安徽省金寨县梅山镇新河村回水组。统一社会信用代码34152400032462。法定代表人：杨洪胜，总经理。被告：宝狮（北京）投资控股有限公司,住北京市东城区后椅子胡同10号1-11幢。统一社会信用代码911100005868458782。法定代表人：程功忠，执行董事。原告福建兴港建工有限公司与被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司、宝狮（北京）投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告金寨县宝狮文化旅游投资有限公司、宝狮（北京）投资控股有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 迎人民陪审员  方运俭人民陪审员  张菊如二〇一七年三月二十日书 记 员  杜 超
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1202号原告：陈福周，男，生于1955年3月29日，汉族，住重庆市忠县。被告：龚惠明，男，生于1968年8月20日，汉族，住湖北省随州市。本院在审理原告陈福周与被告龚惠明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚惠明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈福周撤回对被告龚惠明的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈福周负担。审判员  罗燕二〇一七年三月一日书记员  罗茗
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执390号申请执行人胡明庆，女，汉族，生于1968年4月12日，汉族，四川省叙永县人。被执行人戚联棚，男，生于1981年5月17日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘璐，女，生于1981年12月26日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初第735号民事调解书，受理了胡明庆申请执行戚联棚、刘璐民间借贷纠纷一案，申请执行金额为187600元及利息、垫缴的案件受理费2183元。另外，被执行人戚联棚、刘璐还应承担本案的执行费2714元。执行中查明，被执行人戚联棚、刘璐在泸州市江阳区有房屋一套，因被执行戚联棚、刘璐至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人胡明庆的合法权益，故应对被执行人戚联棚、刘璐的前述财产采取强制执行的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人戚联棚、刘璐所有的位于泸州市江阳区的房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年三月二十四日书记员  罗智丹
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初352号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。被告唐敏，男，生于1976年5月26日，汉族。被告詹红梅，女，生于1976年10月10日，汉族。原告平昌县农村信用合作联社诉被告唐敏、詹红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的二被告的地址，依法送达了起诉状副本、应诉、举证通知书等法律文书，但二被告未在此地址居住，未能成功送达，故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。本案受理费1050元全部退还给原告平昌县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一七年三月二十日书记员  吴敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4789号之一申请执行人：苏州市禾裕科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913205945642727654，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼202室。法定代表人：盛刚，该公司董事长。被执行人：吕静，男，1984年2月10日生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人：王光静，女，1984年10月15日生，汉族，住所地苏州市吴中区。被执行人：李存兰，女，1985年11月21日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。被执行人：李长科，男，1983年12月1日生，汉族，住所地盐城市城南新区。被执行人：苏州启睿达自动化设备有限公司，组织机构代码56526619-9，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号。申请执行人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人吕静、王光静、李存兰、李长科、苏州启睿达自动化设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月13日作出的（2015）园商初字第03149号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吕静应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司借款本金400万元，并赔付原告至2016年3月28日的欠息（含利息、罚息）共计689733.34元，以及自2016年3月28日起至实际履行之日止的罚息（按年利率18%计算）。二、被告吕静应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司律师费人民币95800元。三、被告王光静、李存兰、李长科、苏州启睿达自动化设备有限公司对被告吕静的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王光静、李存兰、李长科、苏州启睿达自动化设备有限公司承担保证责任后，有权向债务人吕静追偿。四、如被告未按上述期限还款，则原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司有权以被告吕静、李长科分别持有的苏州启睿达自动化设备有限公司300万元、175万元股权折价，或者以拍卖、变卖上述股权所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41724元，保全费人民币5000元，合计人民币46724元，由被告吕静、王光静、李存兰、李长科、苏州启睿达自动化设备有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人吕静、王光静、李存兰、李长科、苏州启睿达自动化设备有限公司未履行法律文书所确定的义务权利人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司已于2016年12月26日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币4832257.34元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有情况，经查：被执行人苏州启睿达自动化设备有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆【查封期限2017年3月25日至2019年3月24日】，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人吕静、李长科分别持有的苏州启睿达自动化设备有限公司300万元、175万元股权，该股权无处分价值，且申请执行人不愿支付评估费，暂不处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币4832257.34元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十日书 记 员 邢天一
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2697号上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。法定代表人：胥均，董事长。委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗中连，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人罗中连、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付罗中连的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付罗中连的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向罗中连出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与罗中连之间也不存在劳动关系，罗中连不应向雅典建设公司追索劳动报酬。罗中连辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。李勇辩称，请求维持一审判决。罗中连向一审法院起诉请求：1、李勇立即向罗中连支付人工劳务费43065元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。2016年2月3日，李勇向罗中连出具《欠条》，主要内容为：李勇今欠东原·亲亲里B4、B5穿线74480元（266家×280元/家），点工8820元（49天×180元/天），合计83300元，已付35235元，预支生活费5000元，余43065元。一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。一审法院认为，李勇向罗中连出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠罗中连劳务费43065元未予支付的事实；庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，罗中连要求李勇支付拖欠的劳务费43065元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向罗中连支付43065元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付罗中连的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用罗中连在其承包的上述工地从事劳务，并向罗中连出具《欠条》，证明李勇存在拖欠罗中连劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付罗中连的劳务费承担连带清偿责任。综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年三月二十日书记员  文钧浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3331号之一申请执行人张建新,男,1965年7月20日生，汉族，住苏州。被执行人韦元,男,1979年2月7日生，汉族，住苏州。申请执行人张建新与被执行人韦元民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）园民初字第05064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韦元于判决生效之日起十日内归还原告张建新借款20000元及相应的逾期利息（计算方式：以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年11月15日起计算至实际付款之日止）；案件受理费减半收取188元，由被告韦元负担。此款项已由原告预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发行被执行人有可供执行的财产。执行中，被执行人到庭报告其暂无履行能力，并承诺2017年春节前履行，但是至今分文未还。对此，申请执行人认可被执行人暂缺乏履行能力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币23188元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月十六日书记员  钟 磊
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初202号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王铭洋，男，1994年9月6日生，汉族，初中文化，无业，住河南省鄢陵县。2017年2月13日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人王铭洋犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王铭洋于2017年2月13日凌晨，伙同高某,4经预谋后，至太仓市娄东街道太平新村53幢，被告人王铭洋在楼下望风，高某,4攀爬管道、钻窗进入53幢303室被害人严某家中，窃得客厅椅子上女士拎包内现金人民币501元。公诉机关认为，被告人王铭洋伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王铭洋在共同犯罪中系主犯。被告人王铭洋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王铭洋当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年2月13日凌晨，被告人王铭洋伙同高某,4(另案处理)经预谋后，至太仓市娄东街道太平新村53幢，被告人王铭洋在楼下望风，高某,4攀爬管道、钻窗进入303室被害人严某家中，窃得客厅椅子上女士拎包内人民币501元。被告人王铭洋到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局从被告人王铭洋处扣押赃款人民币501元，已发还给被害人严某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人严某陈述；未到庭证人高某,4证言；公安机关出具和调取的抓获经过、现场勘验检查笔录、物证鉴定意见书、扣押发还物品清单及赃款照片、旅馆信息、高某,4案移送材料；被告人王铭洋供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人王铭洋在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王铭洋伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王铭洋起主要作用，系主犯；被告人王铭洋如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且在共同犯罪中作用相对较小，案发后，赃款已被追缴，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王铭洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年三月二十一日书记员  王 洁