江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第00909号原告：熊ＸＸ，男，1978年9月9日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。原告：熊某。法定代理人：熊ＸＸ，男，1978年9月9日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。系原告熊泽滨父亲。上述两原告委托代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：13609200310813501。委托代理人：葛苏娟，女，1984年11月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：鹰潭恒发物流有限公司。住所地：江西省鹰潭市高新技术产业园区。组织机构代码：051608147。法定代表人：刘腊花，系公司总经理。委托代理人：何新奎，男，1969年1月3日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省南昌市东湖区。被告：王元昌，男，1962年7月4日出生，汉族，司机。住所地：江西省南昌市新建县。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地：江西省抚州市老抚临路*号。组织机构代码：705788141。负责人：吴根福，系公司总经理。委托代理人：李廷，男，1988年8月9日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省赣州市宁都县。原告熊ＸＸ、熊某为与被告鹰潭恒发物流有限公司（以下简称鹰潭恒发公司）、王元昌、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称中财保抚州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告熊ＸＸ、熊某委托代理人杨兴根、葛苏娟，被告鹰潭恒发公司委托代理人何新奎、被告中财保抚州公司委托代理人李廷到庭参加诉讼，被告王元昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊ＸＸ、熊某诉称：2014年5月17日8时30分许，被告王元昌驾驶赣Ｌ×××××重型仓栅式货车，从丰城拖船集镇往丰城市市区方向行驶，在105国道丰城市拖船镇蛟湖村附近路段时未注意安全，与同向行驶的原告熊ＸＸ驾驶的琼Ｂ×××××轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成琼Ｂ×××××号货车侧翻，两原告受伤和车辆、车上货物受损的交通事故。本次交通事故经丰城市公安局交警大队认定，被告王元昌负事故的全部责任。事故发生后，两原告被送至丰城市人民医院住院治疗，于2014年5月21日出院。本次交通事故共造成两原告人身损害、车辆损失和货物损失合计人民币65952.67元。两原告多次要求被告方赔偿未果。经查，赣Ｌ×××××号车在被告中财保抚州公司投保了交强险和商业三者险。为此，两原告特向人民法院起诉，请求法院判令三被告赔偿其因本次交通事故造成的人身损害和财产损失共计人民币65952.67元并承担本案诉讼费用。被告鹰潭恒发公司辩称：发生事故是事实，对责任划分没有异议。车辆在保险公司投保，相关损失由保险公司赔偿，王元昌系我公司雇请的司机，事故后我方垫付了35000元押金在交警处。被告中财保抚州公司辩称：对事故的事实及责任的划分没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，我公司仅根据法律及合同约定进行赔偿。对医疗费非医保用药部分我公司不承担，鉴定费、拖车费、诉讼费我公司不承担。原告的部分诉求过高。被告王元昌既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。综合原告熊ＸＸ、熊某的诉称和被告鹰潭恒发公司、中财保抚州公司的辩称，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）两原告的诉请是否于法有据。经举证、质证，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年5月17日8时30分许，被告王元昌驾驶赣Ｌ×××××重型仓栅式货车从丰城市拖船集镇往丰城市市区方向行驶，至105国道丰城市拖船镇蛟湖村附近路段时由于未注意安全与同向行驶的原告熊ＸＸ驾驶的琼Ｂ×××××轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成原告熊ＸＸ、车上乘坐人员即原告熊某受伤、两车受损和琼Ｂ×××××轻型厢式货车侧翻及车上货物受损的道路交通事故。事故发生后，两原告即被送往丰城市人民医院接受治疗，原告熊ＸＸ住院4天，医疗费用为1913.17元，出院医嘱：注意休息，继续休养1个月……；被告熊某住院4天，医疗费用为754.97元。2014年5月26日，丰城市公安局交警大队丰公交认字[2014]第0517B号道路交通事故认定书确认被告王元昌承担本次事故的全部责任。2015年4月24日，丰城市价格认证中心丰价认车估字[2015]010号价格鉴定结论书确认琼Ｂ×××××货车上货物损失为人民币29184元。肇事车辆赣Ｌ×××××所有人为被告鹰潭恒发公司，被告王元昌系公司雇请司机，该车在被告中财保抚州公司投保交强险和商业三者险（限额为人民币500000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故车辆琼Ｂ×××××登记所有人为丁艳平，实际所有人为原告熊ＸＸ，该车因本次事故受损发生修理费为20509元。另查明，原告熊ＸＸ系农业家庭户口。被告王元昌在交警处交的押金35000元两原告分文未领。本案因被告王元昌未到庭参加诉讼致调解无法进行。本案在审理过程中，被告中财保抚州公司提出申请，要求对原告熊ＸＸ货物损失进行重新鉴定，鉴于被告中财保抚州公司对评估范围不认可，而评估范围（损失清单）在目前无法获取，对原告熊ＸＸ货物损失无法进行重新鉴定。据此，本院司法技术室于2015年6月30日以函告方式终止本案对外委托。上述事实，有以下证据予以证实：（一）原告熊ＸＸ、熊某提供的证据：1、事故认定书；2、王元昌驾驶证、车辆赣Ｌ×××××行驶证；3、户口本；4、原告熊ＸＸ驾驶证、琼Ｂ×××××行驶证；5、两原告出院记录、出院证明、医疗费发票；6、车损情况确认书、修理项目、费用清单、修理费票据；7、施救费票据；8、货物损失价格鉴定书、收条、证明、购货清单、拖货清单、确损货物清单、照片等；9、保单；10、停车费票据；11、车损鉴定费票据。（二）被告鹰潭恒发公司提供的证据：交通事故赔偿押金暂收条。（三）丰城市人民法院司法技术室出具的函告。本院认为：原告熊ＸＸ、熊某提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告王元昌承担事故的全部责任。被告鹰潭恒发公司作为雇主，对被告王元昌在雇佣活动中致原告熊ＸＸ、熊某损害承担的民事责任承担赔偿责任；被告王元昌在本次事故中存在重大过错，依法对被告鹰潭恒发公司承担的民事责任承担连带赔偿责任。被告中财保抚州公司作为肇事车辆保险人，对被告王元昌造成原告熊ＸＸ、熊某损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。关于误工费，原告熊某发生本次事故时系未成年人，其诉请误工损失于法无据，本院不予支持。关于琼Ｂ×××××车辆损失费，原告熊ＸＸ提供的车辆修理费票据及修理清单与被告中财保抚州公司2014年5月30日对该车辆损失情况确认书零部件更换项目清单及修理项目清单相符，故本院对该车辆损失费予以认可。关于货物损失，被告中财保抚州公司提出申请要求对该损失进行重新鉴定，因损失清单无法获取，本院司法技术室终止了本案的对外委托，被告中财保抚州公司又未提供相对抗证据，故本院对该损失费予以认可。原告熊ＸＸ、熊某诉请交通费，根据其住院天数、距离远近、交通状况等因素，本院酌定50元。两原告诉请的其他赔偿项目符合法律规定，但金额应依法核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告熊ＸＸ因本次交通事故造成损害即医疗费1913.70元、误工费2700.53元（28991元/年÷365天×34天）、护理费351元（32051元/年÷365天×4天）、营养费64元、住院伙食补助费64元、货物损失费29184元、车辆损失费20509元、交通费50元、施救费1800元、停车费220元、鉴定费400元，共计人民币57256.23元。二、原告熊某因本次交通事故造成损害即医疗费754.97元、护理费351元（32051元/年÷365天×4天）、交通费50元、营养费64元、住院伙食补助费64元，共计人民币1283.97元。三、被告中财保抚州公司根据交强险规定和商业三者险合同约定，对被告王元昌造成原告熊ＸＸ、熊某损害承担的民事责任承担经济赔偿责任即付给原告熊ＸＸ、熊某人民币58320.20元。四、被告鹰潭恒发公司承担原告熊ＸＸ停车费计人民币220元。上述款项均限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告熊ＸＸ、熊某的其他诉讼请求。案件受理费1449元，由原告熊ＸＸ、熊某负担85元，被告鹰潭恒发公司负担1364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐春荣人民陪审员  丁国平人民陪审员  鄢高颖二〇一五年七月三十日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十五条?本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。