wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终196号上诉人（原审被告）：徐荣东，男，1974年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡冬华，男，1977年1月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。上诉人徐荣东因与被上诉人胡冬华民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4630号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐荣东上诉请求：撤销原判，改判驳回胡冬华的诉讼请求。事实与理由：徐荣东与胡冬华之间并无借贷合意，胡冬华应向岳某行使债权请求权。胡冬华辩称：1、胡冬华与徐荣东之间的短信往来，足以证明胡冬华要求徐荣东去寻找保证人；2、借条原件是因为徐荣东承诺当天向胡冬华还款，故已退还给徐荣东，胡冬华手机中仍保存着借条的照片；3、徐荣东在一审中出具了署名为岳某的说明，岳某未出庭作证。胡冬华向一审法院起诉请求：1、判令徐荣东立即归还在胡冬华处的借款本金50万元；2、判令徐荣东立即支付胡冬华自借款之日起至约定的还款之日止（2014年6月6日）的利息3万元，并支付自2014年6月6日至2016年5月6日期间的利息57500元（按人民银行同期贷款利率计算），同时判令徐荣东支付自2016年5月6日至该借款付清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费、保全费用由徐荣东负担。一审法院经审理查明：2014年3月7日，胡冬华通过银行向徐荣东转账485000元。双方之间无其他经济往来。一审法院对双方争议的事实认定如下：胡冬华出示一份其手机内保留的一张照片，是一份《借条》，内容为：“今借到胡冬华转卡人民币伍拾万元正（50000元），此款在借款之日起3个月内还，利息为月息3%。借款人徐荣东，担保人岳某，2014、3、6日”。胡冬华不能出示该《借条》原件，称原件已归还徐荣东。徐荣东对此不予认可。胡冬华出示其与徐荣东短信记录反映，徐荣东于2014年3月6日将其银行账户发给胡冬华，其他时间的短信反映不出与本案的联系。徐荣东向一审法院出示一份证人岳某的书面情况说明，证人岳某称胡冬华向徐荣东转账485000元是基于证人与胡冬华之间的借贷关系，证人已经向胡冬华出具了《借条》，胡冬华与徐荣东之间不存在借贷关系，证人在广州工作，不能回成都出庭作证。胡冬华质证认为证人没有出庭，不能核实证据的真伪，且岳某与胡冬华做生意时本来就欠胡冬华的钱，与本案无关。一审法院认为，胡冬华、徐荣东所举的上述证据在形式上均存在瑕疵。胡冬华出具的《借条》不能与原件进行核对，不能单独作为证据采用。而徐荣东的证人既未出庭接受质询，也没有就其与胡冬华之间的借贷关系要求胡冬华向徐荣东转款作出合理的解释，不足以证明徐荣东的抗辩主张。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案胡冬华向徐荣东转款485000元，双方就该款的性质发生争议。胡冬华以民间借贷为由提起诉讼，徐荣东虽抗辩该款系因胡冬华与他人之间的借贷关系而产生，但所举证据不足以证明其主张。故根据上述司法解释的规定，本案仍应确定胡冬华、徐荣东之间存在民间借贷关系。胡冬华主张双方之间借款为50万元，但胡冬华向徐荣东转款金额为485000元，胡冬华称该款系扣除当月徐荣东应付的利息1.5万元，但仅凭《借条》的复印件不能证明其主张，且根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，借款本金应当确定为485000元。胡冬华没有明确证据证明双方之间约定利息，故胡冬华要求徐荣东支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：一、徐荣东应于判决生效之日起十五日内归还胡冬华借款本金485000元；二、驳回胡冬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费9675元，简易程序减半收取4837.5元，由胡冬华负担844元，徐荣东负担3993.5元。二审中，上诉人徐荣东提交了《外装饰分包合同》、《委托书》，拟证明胡冬华陈述的借款理由不能成立，胡冬华质证认为上述证据与本案不具有关联性。对此，本院认为，徐荣东提交的证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，徐荣东是否应当归还胡冬华借款48.5万元是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述：胡冬华为证明其与徐荣东之间存在借贷关系，提交了银行转款凭证为据，徐荣东认可收到该笔款项，但主张胡冬华与徐荣东之间不存在借款合意，徐荣东不应当偿还胡冬华借款48.5万元。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，在胡冬华提交了银行转款凭证拟证明徐荣东与其存在借贷关系的情况下，胡冬华已经就借贷关系的成立完成了初步的举证责任，徐荣东应为其抗辩主张提供证据证明。徐荣东为证明案涉银行转账系基于岳某与胡冬华之间的借贷关系提交了《情况说明》一份，对此，本院认为，徐荣东提交的该份《情况说明》落款为“岳某”，但岳某并未到庭，其真实性无法核实，且《情况说明》属于证人证言性质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，本院对《情况说明》不予采信，徐荣东提交的现有证据不足以证明其抗辩主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”之规定，胡冬华提交的证据具有证据优势，徐荣东的上诉理由因无证据证明不能成立，本院不予支持。综上所述，徐荣东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9675元，由上诉人徐荣东负担。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年二月十六日书记员  朱 希
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0430民初1757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。负责人：谢崇，该行行长。委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行职员。被告：陈建明，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地建宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被告陈建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行委托诉讼代理人吴文祥到庭参加诉讼，被告陈建明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求陈建明给付中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行截至2016年11月7日的借款本金79348.54元、滞纳金12144.38元、利息10274.16元，并按照合同约定支付从2016年11月8日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；2.要求陈建明承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：2013年1月4日，陈建明向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行申请办理信用卡，经审核并报送总行信用卡中心，总行信用卡中心审批通过向陈建明发放了卡号为62×××99的信用卡。陈建明于2013年1月22日收到信用卡并激活使用，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，截止2016年11月7日尚欠借款本金79348.54元、滞纳金12144.38元、利息10274.16元。中国邮政储蓄银行股份有限公司经多次催收未果，现起诉至法院。陈建明未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈建明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。综上事实，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与陈建明之间形成金融借款合同法律关系，本案案由金融借款合同纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。陈建明没有按期履行还款义务，构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行要求陈建明给付截至2016年11月7日尚欠的本金79348.54元、滞纳金12144.38元、利息10274.16元，并按照合同约定支付从2016年11月8日起至还清借款之日止的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈建明经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈建明应当于本判决生效后十五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行截至2016年11月7日本金79348.54元，滞纳金12144.38元，利息10274.16元，并按照合同的约定支付从2016年11月8日起至还清款项之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，公告费用600元，合计2935元，由陈建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  谢建军代理审判员  廖元军代理审判员  唐燕鑫二〇一七年二月六日书 记 员  林丽钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：陈建明应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费2335元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。陈建明应在本判决生效之日起七日内直接向中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行支付公告费用600元。
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初12号公诉机关屏南县人民检察院。被告人邹邦银（曾用名周帮银），男，1989年5月20日出生于四川省雷波县，汉族，初中文化，务工，住四川省凉山彝族自治州雷波县。因本案的行为于2015年7月31日被屏南县公安局处以行政拘留十八日，后因该行为涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月18日被抓获，同月22日被刑事拘留，2月3日被取保候审。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人邹邦银犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人邹邦银到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南人民检察院指控并经本院审理查明：2015年7月30日6时40分许，被告人邹邦银与同案人陈某某（另案处理）等人因工程款纠纷问题，在屏南县省道303线54K路段用空压机、木板等设备设置路障拦堵公路，致使来往车辆无法通行。后屏南县公安局寿山派出所民警张某、林某2等人赶赴现场进行执法，在执法过程中遭到被告人邹邦银、陈某某等人的阻挠。其中被告人邹邦银持石头多次威胁谩骂执法人员以及现场群众，抢夺民警张某的执法记录仪，并推搡、抓扯民警张某、林某2等人。被告人邹邦银及同案人的上述行为致使交通阻塞一个多小时，直至公安增援民警赶至现场，邹邦银等人才被民警控制并强制带离现场，现场交通于8时30分恢复通行。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，民警张某的伤情属轻微伤。2016年1月18日，被告人邹邦银在云南省永善县公安局溪洛渡镇环城路被云南省永善县公安局民警抓获。上述事实，被告人邹邦银在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某某的陈述，证人邹邦发、许某1、许某2、刘某、夏某、邹某、韦某、陆某、林某1、张某、林某2、蔡某、肖某等人的证言及证人林某1的辨认笔录，出警现场记录及照片，屏南县公安局物证鉴定室的屏公鉴[2015]175、176号鉴定书，屏南县公安局的处警现场视频资料及情况说明、侦破报告、到案经过、屏公（治安）行罚决字[2015]00005号行政处罚决定书、常住人员基本信息，被告人邹邦银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹邦银伙同同案人以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，导致交通堵塞一个多小时，并致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹邦银归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹邦银认罪态度好且具备社区矫正条件，可依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹邦银犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄晓丹二〇一七年二月二十七日书记员  陆丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执19号申请执行人马某某，男。被执行人潘某某，男。申请执行人马某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案，富县人民法院于2016年5月29日作出的（2016）陕0628民初237号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马某某于2017年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为经济补偿金10000元。本院受理后，于2017年1月25日向被执行人潘某某送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人潘某某自动履行了生效法律文书确定的给付义务，给付了申请执行人马某某10000元，并承担了相关费用。申请执行人马某某已将10000元全部领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初237号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年二月十七日书记员  张秀明
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1502执879号之三申请人聊城市住房和城乡建设局。住所地：聊城市东昌西路建设大厦。法定代表人栾居军，男，局长。委托代理人闫光瑜，男，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人刘振和，男，山东鲁衡律师事务所律师。被执行人聊城市交大科技园有限公司。住所地：聊城市柳园办事处前许街16号。本院于2016年2月26日作出（2016）鲁1502执879号《行政裁定书》，准予强制执行申请人聊城市住房和城乡建设局2015年4月1日作出的聊建行处字[2015]70号《建设行政处罚决定书》。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人聊城市交大科技园有限公司开发建设的位于聊城市湖南路北、聊阳路东交大科技园，房屋用途性质为科研办公的9号楼9层的A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9及12层的A1、A2共计11套房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年二月二十八日书记员  高梦璇
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1024民初19号原告张小英，女，1988年10月11日出生，汉族，现住广西壮族自治区凤山县。被告何林远，男，1980年4月30日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。原告张小英与被告何林远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月17日，原告张小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张小英撤诉处理。本案受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告张小英负担。审判员 黄 涛二〇一七年二月十七日书记员 黄郅翔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3100号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。被执行人周田，男，汉族，1991年12月17日生。被执行人弓爱荣，女，汉族，1958年4月27日生。被执行人孙建中，男，汉族，1957年3月15日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2000号民事调解书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请执行被执行人周田、弓爱荣、孙建中借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人周田、弓爱荣、孙建中送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周田、弓爱荣、孙建中银行存款291995.85元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年二月四日书记员  刘璞
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初6963号原告：王鑫，男，1981年3月7日生，汉族，公务员，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。被告：朱俊杰，男，1983年4月8日生，汉族，无固定职业，住南充市顺庆区。被告：吴祉怡，1982年7月14日生，汉族，无固定职业，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。原告王鑫与被告朱俊杰、吴祉怡合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向军，被告的委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告184，933.33元，并从2015年9月23日起，按月利率2%支付利息，利随本清；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2014年3月6日、9月10日二次向原告借款50万元，约定月利率2%，2015年4月17日二被告还了原告利息10万元（分段计利息实为98066.67，二被告多还了1000多元正常），后未再付本息。双方于2015年9月22日达成协议，被告将宝马轿车抵偿给原告，后原告发现该车价值有重大误解，遂诉至法院要求变更抵债价格，经南充中院生效判决认定抵债金额变更为367400元，但二被告对下欠借款本息至今未付，遂诉至法院。另说明184933元本金的计算方式为，从2015年4月18日起，按本金50万元、月利2%计至2015年9月22的本息之和552333.33元，减367400元。朱俊杰、吴祉怡辩称：双方于2015年9月22日达成协议、被告交宝马轿车抵偿给原告属实，虽然原、被告之间以前存在50万元的民间借贷法律关系，但借据上并未约定利息和还款时间，实际也未付利息，且被告通过2015年4月17日转帐10万及现金还款的方式已还了原告本金十多万，现按中院变更抵债金额为367400元，也只差原告几万元了。同时对中院的判决，我方当事人也一直在申诉，请法院考虑中止本案的审理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的本案借款是否约定了2分利息、转帐10万是还本还是利息的问题，对此原告提供了2015年9月22视听资料一份，被告提供了原50万元借据及2015年4月17日转帐10万凭证的各一张。视听资料中虽有朱俊杰认可“50万元，我还给了他16、18万元利息；利息也没少你的，利息也是一直打起的，就只是这两个月没有打而已”的内容，但与原告自己按二分计算利息至2015年4月17日应为近10万的主张不符，且被告认为该证据是剪接的、不完整，而且视听资料是顺庆法院法警王柏霖参与录制的，其跟原告王鑫是堂兄弟关系，不能真实客观反映案件事实。故该证据只能证明双方在借据虽未约定利息，实际给付了利息，但无法证明原告主张约定月利率为2%的事实。原告对被告提供证据无异议。2015年4月17日被告转帐10万给原告，其形成时间在双方2015年9月22日达成被告将宝马轿车抵偿原告债务之前，给合视听资料中朱俊杰认可还利息的事实，应认定该10万系还利息而非本金。另查明，2015年9月22原、被告双方达成的《还款协议》第一条约定，朱俊杰、吴祉怡自愿以川Ｒ×××××宝马轿车抵偿给王鑫；第四条约定，此车办理完过户后，王鑫归还朱俊杰的50万元借条。该协议还约定此车办理完过户后，双方互不主张任何权利，未约定转帐10万应从本金扣除，也未提及50万元还应给付利息之事实。南充市中级人民法院（2016）川13民终964号民事判决书判决：王鑫与朱俊杰、吴祉怡签订的《还款协议》中，朱俊杰、吴祉怡以川Ｒ×××××轿车向王鑫抵销债务的金额变更为367400元。该判决已生法律效力。本院认为，2015年9月22双方签订的《还款协议》是对原债权债务关系的结算，虽在此之前朱俊杰、吴祉怡给付了利息，但利率约定不明，且协议中双方对扣本、还息并未特别约定，应视为双方对上述问题已经清结；协议约定宝马轿车办理完过户后，王鑫归还朱俊杰的50万元借条，根据文义及日常生活经验，可以确定以物抵债的金额即为50万元，现原告按50万元加《还款协议》签订之前的利息总计552333.33元，作为抵债金额的计算方式不当，本院不予支持。同理，被告要求50万元中扣本金的抗辩，亦不支持。现因生效判决已将抵销债务的金额变更为367400元，被告给付原告的下欠债务应为50万元减367400元。又基于生效判决变更了抵债金额，被告事实上仍欠原告132600元未付，即使原借条未约定利息和还款时间，2015年9月22的《还款协议》签订之日，应视为原告主张权利之日，对下欠的债务利息，本院酌情按年利率6%计。被告未向本院提交对（2016）川13民终964号民事判决书已再审的依据，其要求中止本案审理的请求不应准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：一、被告朱俊杰、吴祉怡在本判决生效后五日内给付原告王鑫132600元及利息（以132600元为基数，从2015年9月23起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告王鑫的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1999元，由朱俊杰、吴祉怡负担1600元，王鑫负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 饶   红二〇一七年二月二十二日书记员 刘彤（代）”
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初6963号原告：王鑫，男，1981年3月7日生，汉族，公务员，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。被告：朱俊杰，男，1983年4月8日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。被告：吴祉怡，1982年7月14日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。原告王鑫与被告朱俊杰、吴祉怡合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向军，被告的委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告184，933.33元，并从2015年9月23日起，按月利率2%支付利息，利随本清；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2014年3月6日、9月10日二次向原告借款50万元，约定月利率2%，2015年4月17日二被告还了原告利息10万元（分段计利息实为98066.67，二被告多还了1000多元正常），后未再付本息。双方于2015年9月22日达成协议，被告将宝马轿车抵偿给原告，后原告发现该车价值有重大误解，遂诉至法院要求变更抵债价格，经南充中院生效判决认定抵债金额变更为367400元，但二被告对下欠借款本息至今未付，遂诉至法院。另说明184933元本金的计算方式为，从2015年4月18日起，按本金50万元、月利2%计至2015年9月22的本息之和552333.33元，减367400元。朱俊杰、吴祉怡辩称：双方于2015年9月22日达成协议、被告交宝马轿车抵偿给原告属实，虽然原、被告之间以前存在50万元的民间借贷法律关系，但借据上并未约定利息和还款时间，实际也未付利息，且被告通过2015年4月17日转帐10万及现金还款的方式已还了原告本金十多万，现按中院变更抵债金额为367400元，也只差原告几万元了。同时对中院的判决，我方当事人也一直在申诉，请法院考虑中止本案的审理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的本案借款是否约定了2分利息、转帐10万是还本还是利息的问题，对此原告提供了2015年9月22视听资料一份，被告提供了原50万元借据及2015年4月17日转帐10万凭证的各一张。视听资料中虽有朱俊杰认可“50万元，我还给了他16、18万元利息；利息也没少你的，利息也是一直打起的，就只是这两个月没有打而已”的内容，但与原告自己按二分计算利息至2015年4月17日应为近10万的主张不符，且被告认为该证据是剪接的、不完整，而且视听资料是顺庆法院法警王柏霖参与录制的，其跟原告王鑫是堂兄弟关系，不能真实客观反映案件事实。故该证据只能证明双方在借据虽未约定利息，实际给付了利息，但无法证明原告主张约定月利率为2%的事实。原告对被告提供证据无异议。2015年4月17日被告转帐10万给原告，其形成时间在双方2015年9月22日达成被告将宝马轿车抵偿原告债务之前，给合视听资料中朱俊杰认可还利息的事实，应认定该10万系还利息而非本金。另查明，2015年9月22原、被告双方达成的《还款协议》第一条约定，朱俊杰、吴祉怡自愿以川RXX宝马轿车抵偿给王鑫；第四条约定，此车办理完过户后，王鑫归还朱俊杰的50万元借条。该协议还约定此车办理完过户后，双方互不主张任何权利，未约定转帐10万应从本金扣除，也未提及50万元还应给付利息之事实。南充市中级人民法院（2016）川13民终964号民事判决书判决：王鑫与朱俊杰、吴祉怡签订的《还款协议》中，朱俊杰、吴祉怡以川RXX轿车向王鑫抵销债务的金额变更为367400元。该判决已生法律效力。本院认为，2015年9月22双方签订的《还款协议》是对原债权债务关系的结算，虽在此之前朱俊杰、吴祉怡给付了利息，但利率约定不明，且协议中双方对扣本、还息并未特别约定，应视为双方对上述问题已经清结；协议约定宝马轿车办理完过户后，王鑫归还朱俊杰的50万元借条，根据文义及日常生活经验，可以确定以物抵债的金额即为50万元，现原告按50万元加《还款协议》签订之前的利息总计552333.33元，作为抵债金额的计算方式不当，本院不予支持。同理，被告要求50万元中扣本金的抗辩，亦不支持。现因生效判决已将抵销债务的金额变更为367400元，被告给付原告的下欠债务应为50万元减367400元。又基于生效判决变更了抵债金额，被告事实上仍欠原告132600元未付，即使原借条未约定利息和还款时间，2015年9月22的《还款协议》签订之日，应视为原告主张权利之日，对下欠的债务利息，本院酌情按年利率6%计。被告未向本院提交对（2016）川13民终964号民事判决书已再审的依据，其要求中止本案审理的请求不应准予。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：被告朱俊杰、吴祉怡在本判决生效后五日内给付原告王鑫132600元及利息（以132600元为基数，从2015年9月23起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告王鑫的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1999元，由朱俊杰、吴祉怡负担1600元，王鑫负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 饶   红二〇一七年二月二十二日书记员 刘彤（代）”
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6770号原告：安慧娴，女，1983年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：陈杰，男，1963年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈强（父子关系），男，1990年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：陈强，基本情况同上。第三人：天津市云津大业房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新永丰楼底商。法定代表人：刘丽萍，职务总经理。委托诉讼代理人：高翔，该公司职员。原告安慧娴与被告陈杰、陈强及第三人天津市云津大业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告安慧娴于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安慧娴撤回起诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告安慧娴负担。代理审判员 庞 婕二〇一七年二月十六日书 记 员 杨德三
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初58号原告何某某.被告彭某某。被告刘某某。原告何某某诉被告彭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何某某诉称，被告刘某某、彭某某系夫妻关系。因生活需要于2014年12月26日向原告借款2万元，约定月利率1.5%，2015年12月26日偿还，并出具借据一张。借款到期后，被告偿还利息至2015年11月，本金及以后利息没有偿还拖欠至今未还，现要求被告偿还借款2万元并按月利率1.5%给付利息3600.00元至借款还清为止，承担案件受理费。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告彭某某没有异议，本院予以认证。2、借据一张，证明被告借款事实，被告彭某某没有异议，本院予以认证。被告彭某某辩称，原告所诉属实，刘某某离家出走，下落不明，我没有偿还能力。被告刘某某未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，被告刘某某、彭某某系夫妻关系。2014年12月26日向原告借款2万元，约定月利率1.5%，2015年12月26日偿还，并出具借据一张。借款到期后，二被告偿还利息至2015年11月，本金及以后利息没有偿还拖欠至今，现原告诉来本院要求被告偿还借款2万元并按月利率1.5%给付利息3600.00元至借款还清为止，承担案件受理费。本院认为，原告持有被告出具的借据一张，被告彭某某对借款没异议本院对被告向原告借款事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告刘某某、彭某某于本判决生效后10日偿还原告何云梅借款本息人民币23600.00元。二、被告刘某某、彭某某从2015年12月始至还清欠款为止，按月利率1.5%付原告借款利息。案件受理费390.00元减半收取195.00元由二被告负担，（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一七年二月八日书记员  刘宁宁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初58号原告何某某，女，被告彭某某，女被告刘某某，男（未到庭）。原告何某某诉被告彭某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告何某某诉称，被告刘某某、彭某某系夫妻关系。因生活需要于2014年12月26日向原告借款2万元，约定月利率1.5%，2015年12月26日偿还，并出具借据一张。借款到期后，被告偿还利息至2015年11月，本金及以后利息没有偿还拖欠至今未还，现要求被告偿还借款2万元并按月利率1.5%给付利息3600.00元至借款还清为止，承担案件受理费。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告彭某某没有异议，本院予以认证。2、借据一张，证明被告借款事实，被告彭某某没有异议，本院予以认证。被告彭某某辩称，原告所诉属实，刘某某离家出走，下落不明，我没有偿还能力。被告刘某某未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，被告刘某某、彭某某系夫妻关系。2014年12月26日向原告借款2万元，约定月利率1.5%，2015年12月26日偿还，并出具借据一张。借款到期后，二被告偿还利息至2015年11月，本金及以后利息没有偿还拖欠至今，现原告诉来本院要求被告偿还借款2万元并按月利率1.5%给付利息3600.00元至借款还清为止，承担案件受理费。本院认为，原告持有被告出具的借据一张，被告彭某某对借款没异议本院对被告向原告借款事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确。原告要求被告给付借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告刘某某、彭某某于本判决生效后10日偿还原告何云梅借款本息人民币23600.00元。二、被告刘某某、彭某某从2015年12月始至还清欠款为止，按月利率1.5%付原告借款利息。案件受理费390.00元减半收取195.00元由二被告负担，（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一七年二月八日书记员  刘宁宁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1774号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：靳克明，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与靳克明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十三日书记员  谢飞
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执270号之一申请人曲延仁，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款39680.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年二月二十日书记员  史展辉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初6号原告：沈阳天宇源品温室工程技术有限责任公司。法定代表人：杜锐，任公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1972年6月22日出生，汉族，系原告单位职工。委托诉讼代理人：赵汉亭，男，1972年5月12日出生，汉族，系原告单位职工。被告：陕西鑫城实业有限责任公司。法定代表人：靳新平，任公司董事长。原告沈阳天宇源品温室工程技术有限责任公司与被告陕西鑫城实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告沈阳天宇源品温室工程技术有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳天宇源品温室工程技术有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳天宇源品温室工程技术有限责任公司撤诉。案件受理费6291元，减半收取3145.5元，由原告沈阳天宇源品温室工程技术有限责任公司负担。审判员  张敏二〇一七年二月十五日书记员  陈鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初80号原告：张忠骐，男，1956年7月12日生，汉族，住镇江市。被告：吴九宝，女，1964年11月28日生，汉族，住镇江市。原告张忠骐与被告吴九宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告张忠骐、被告吴九宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠骐向本院提出诉讼请求：判令被告吴九宝支付借款本金45000元。审理期间，原告变更其诉讼请求为：要求被告吴九宝支付借款本金35720元。事实和理由：2016年9月18日，被告吴九宝向原告借款45000元现金，借期50天。到期后，吴九宝仅还款20000元，此后又盗刷原告银行卡10720元。原告为此诉讼，期判如所请。被告吴九宝辩称：向原告张忠骐借款45000元属实，但在借期内已还款40000元，现仅欠原告5000元。至于原告指称被告盗刷其银行10720元，不属实。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告吴九宝向原告张忠骐借款45000元，约定借期50天。2016年11月4日，被告吴九宝以尾号“6030”的银行卡向原告张忠骐银行账户转入20000元。次日被告吴九宝以同一方式向原告张忠骐再次转款20000元。上述事实当事人陈述一致，且有借条、银行对账单、银行自动提款机转账凭条等证据佐证，本院予以确认。当事人存有争议的事实：被告吴九宝于2016年11月初向原告张忠骐支付的40000元中，是否有20000元为案外人朱生墅归还给原告张忠骐的款项？原告张忠骐主张40000元中仅有20000元为被告吴九宝还款，另20000元为案外人朱生墅还款，并提供朱生墅出具的《说明》及借条复印件加以证明。案外人朱生墅并未到庭接受法庭质询，以致相应证据的真实性无从予以核实。纵然相应证据真实性无疑，原告张忠骐之证明目的仍不能达成：一、朱生墅亦为张忠骐的债务人，就相应款项支付属利害关系人，其所述事项必须通过其他证据，如三方约定等，加以证实；二、朱生墅如需向原告张忠骐还款，完全可以通过银行自动柜员机直接完成，由被告吴九宝转付张忠骐的原由在《说明》中未见说明。本案除朱生墅借条及《说明》外，并无其他证据佐证，仅凭该两份证据，不足以对相应事实形成确信。被告吴九宝向原告张忠骐支付40000元双方并无争议，原告张忠骐不能证明其中20000元为案外人朱生墅支付，全部金额应确定为被告吴九宝归还其本人所借款项。原告张忠骐与案外人朱生墅之间借贷关系，则应由借贷双方另行处理。本院认为，本案原告张忠骐与被告吴九宝之间民间借贷行为不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告吴九宝向原告张忠骐借款45000元，但仅于借期内还款40000元。原告张忠骐诉讼主张债权，被告吴九宝应当就未偿还金额5000元承担继续履行之义务。原告张忠骐于审理中提出银行卡被盗刷10720元之问题，属于另一法律关系，并因存在涉嫌犯罪之可能，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴九宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张忠骐支付借款本金5000元。如果金钱给付义务人吴九宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，保全费420元，合计883元，由原告张忠骐负担783元，被告吴九宝负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一七年二月二十日书记员 朱欢欢
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执140号之一申请执行人：滁州市信用担保有限公司,住所地滁州市政务新区东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q（1-1）。法定代表人：倪兴武，该公司董事长。被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市天长经济开发区天马路1号，统一社会信用代码913411817585110664（1-1）。法定代表人：王成华，该公司董事长。被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王成华在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成华的银行存款人民币3085399.78元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月六日书记员 ：张双燕
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执恢195号之一申请执行人：陈凤萍，女，1961年11月29日出生，汉族，居民，住北海市铁山港区。委托代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。被执行人：石穆，男，1961年10月13日出生，汉族，住合浦县。被执行人：蔡永梅，女，1963年9月21日出生，汉族，住合浦县。本案在前次执行程序中，本院于2015年3月20日作出（2015）合执字第41号执行裁定书，裁定从2015年4月份每月扣留被执行人蔡永梅在合浦县白沙镇中心卫生院每月工资收入1800元。现已提取所扣留被执行人蔡永梅从2015年4月份起至2016年10月份止在每月工资收入1800元，共计34200元支付给申请执行人抵偿相应债务。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦宏宽审 判 员 庞志海审 判 员 莫武翊二〇一七年二月二十二日代书记员 甘国君
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2602号之一申请执行人韩庆成，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人李晓峰，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人韩庆成与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人人民币500000元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03731号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一七年二月十四日书记员 李 广
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4799号申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行），住所地宜兴市宜城街道人民中路193号，机构代码84281437-7。负责人蒋俊，该行行长。委托代理人朱志纲，该行职员。委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。被执行人张雪英，女，1975年7月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市新得利房地产开发有限公司（以下简称新得利公司），住所地宜兴市西渚镇西渚街，机构代码66964818-3。法定代表人喻其法，该公司总经理。工行宜兴支行与张雪英、新得利公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）宜商初字第2603号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，张雪英应于判决生效之日起10日内支付工行宜兴支行借款本金189470.82元及利息，并赔偿工行宜兴支行因本案产生的律师费11791元，新得利公司对上述债务承担连带保证责任，案件诉讼费用6643元由张雪英、新得利公司负担。因被执行人张雪英、新得利公司未能按照判决规定履行义务，申请执行人工行宜兴支行向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张雪英、新得利公司邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。本院遂依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产及住房公积金等财产状况进行了查询，经查，被执行人张雪英名下有3处房产，本院另案办理抵押登记，且已进行评估、拍卖，本院到被执行人户籍地的宜兴市西渚镇西渚村调查，也未发现被执行人的行踪及财产线索。被执行人新得利公司名下除有23处初始登记的房产外，未有其他财产登记，上述房产本院另案查封，其中16套房屋办理有抵押登记，本案中不适宜处置。执行人员到被执行人新得利公司及公司所在地的西渚镇人民政府调查得知，被执行人新得利公司从事商品房开发，由于资金周转出现困难，开发的近5万平方米的房屋无法完工，造成房屋无法上市销售，公司现经营处于停滞状态，公司的在建工程，也均办理抵押，所有开发的房屋现都不具备上市条件。本院对被执行人新得利公司的办公场所进行了搜查，也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人新得利公司、张旭英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的207904.82元及利息，未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现被执行人张雪英名下除3处另案处置的房产外，无可供执行的财产，被执行人新得利公司名下资产不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。代理审判员  周超二〇一七年二月二十日书 记 员  王鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)0682民初5829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：黄新，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐平，系原告员工。被告：陈立新，男，1968年7月25日生，汉族，住如皋市。被告：刘建兰，女，1967年2月28日生，汉族，住如皋市。被告：李玉权，男，1959年3月10日生，汉族，住如皋市。被告：许金来，男，1961年8月28日生，汉族，住如皋市。被告：陈浩，男，1991年7月19日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告陈立新、刘建兰、李玉权、许金来、陈浩金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。案件受理费3360元减半收取1680元，公告费600元，合计2280元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行承担。审 判 员  赵庆华人民陪审员  单祝友人民陪审员  汪 平二〇一七年二月三日书 记 员  许建国
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执88号李军、孙倩：你与李传松承揽合同纠纷一案，谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初159号民事判�书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十二日（）
淮南市谢家集区人民法院执 行 决 定 书（2017)皖0404执88号孙倩：本院在执行李传松与李军、孙倩其他案由一案中查明并认定，孙倩(失信情形)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙倩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日（）
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1079号申请人：吴燕，女，汉族，身份证号，住四川省双流县。申请人：刘朝荣，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。两申请人共同委托诉讼代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。负责人：宋绍富。被申请人：四川正达酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：冯石。被申请人：四川正达投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被申请人：四川贝丰投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被申请人：成都金科房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：冯涛。被申请人：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被申请人：臧汉林，男，汉族，�份证号，住成都市青羊区。被申请人：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。被申请人：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被申请人：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省珙县。本院在审理申请人吴燕、申请人刘朝荣与被申请人四川正达酒店管理有限公司、被申请人四川正达投资管理有限公司、被申请人四川贝丰投资管理有限公司、被申请人成都金科房地产开发有限公司、被申请人杨金标、被申请人臧汉林、被申请人黄宗虎、被申请人毛巧芸、被申请人潘用琴房屋租赁合同纠纷一案中，申请人吴燕、申请人刘朝荣向本院申请财产保全，请求限额133900元查封被申请人黄宗虎名下位于成都市高新区某某路某号某栋某楼某号商铺（权，建�面积47.96平方米）。并由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供保函作为担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人黄宗虎名下位于成都市高新区某某路某号某栋某楼某号商铺（权，建筑面积47.96平方米）予以查封，限额133900元。查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年二月二十二日书记员  杜琛
周至县人民法院	民 事 调 解 书	(2017)陕0124民初153号	原告：胡某某，女。	委托代理人：王军龙，男，陕西博义律师事务所律师。	被告：李某某，男。	委托代理人：李军平，男，系被告之兄。	原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。	原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年初，原、被告同在广东东莞打工时认识，后建立恋爱关系。2001年5月份左右双方同居。2003年1月9日登记结婚，开始共同生活。2007年8月9日生子李某乙，现随被告父母生活。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，2010年初双方矛盾开始升级，现双方婚姻关系名存实亡。原告曾于2016年1月起诉被告离婚，判决不准离婚后双方关系仍无变化。故原告再次诉至法院，请求满足原告如上目的。	本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、原告胡某某与被告李某某自愿离婚；	二、婚生子李某乙由被告李某某抚养，抚养费由被告自行承担；	三、双方再无其他争执。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某某负担。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	代理审判员  赵彤	二〇一七年二月六日	书 记 员  黄翔
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书�2016）闽0581执4580号申请执行人：石狮市泰昌布行，经营场所福建省石狮市国际轻纺城A区2529-2532号，注册号：350581600201045。经营者：洪荣宗，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：张天保，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院于2016年9月5日立案执行申请执行人石狮市泰昌布行与被执行人张天保买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2535号民事调解书，被执行人张天保应支付申请执行人石狮市泰昌布行款项42609元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人张天保发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张天保至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人�天保纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张天保有可供执行的财产。现被执行人张天保尚有款项42609元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执4580号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市泰昌布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡海峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终248号上诉人（原审被告）：南京交通工程有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼）。法定代表人：周伟，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川冠州道路工程设备有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢B号。法定代表人：肖建华，总经理。上诉人南京交通工程有限公司（以下简称交通公司）因与被上诉人四川冠州道路工程设备有限公司（以下简称冠州公司）租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10062号民事裁定，向本院提起上诉。交通公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市六合区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人签订的《设备租赁合同》约定，发生争议协商不成，可向各自所在地的法院诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人约定由一审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。一审原告住所地成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月十七日书记员  曾 秀
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初4号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人桂某，男。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人桂某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉。被告人桂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2016年6月27日晚，被告人桂某饮酒后驾车被晋宁县公安局民警查获。经鉴定，被告人桂某静脉血样中检出乙醇成分，其含量为189.78mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人桂某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法对其判处。被告人桂某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。公诉机关就其指控被告人桂某犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，被告人户籍证明，查获经过，血样提取登记表，情况说明，鉴定意见书及告知笔录，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人桂某对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人桂某犯危险驾驶罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2016年6月27日晚，被告人桂某饮酒后驾驶云AM85**号轻型自卸货车返回晋宁县晋城镇石碑村兴隆奶牛场。当日23时许，其行至石碑村砖厂路段时与行人因通行问题发生争吵，晋宁县公安局晋城派出所民警接警到现场处置，发现被告人桂某涉嫌醉酒驾车，遂通知交警前往处理处理，交警到达现场后被告人桂某即如实供述了其酒后驾车的事实，并随民警到晋宁县第二人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人桂某静脉血样中检出乙醇成分，其含量为189.78mg/100ml，属醉酒驾车。本院认为，被告人桂某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂某在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，应认定其自首，可对其从轻处罚。综合被告人桂某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  李云川二〇一七年二月十三日书 记 员  朱 艳
云南省晋宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初4号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人桂俊师，男，1990年3月14日生，回族，云南省曲靖市会泽县人，初中文化，农民，住云南省会泽县，现暂住晋宁县。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人桂俊师犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉。被告人桂俊师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，2016年6月27日晚，被告人桂俊师饮酒后驾车被晋宁县公安局民警查获。经鉴定，被告人桂俊师静脉血样中检出乙醇成分，其含量为189.78mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人桂俊师的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法对其判处。被告人桂俊师对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。公诉机关就其指控被告人桂俊师犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人供述，证人证言，被告人户籍证明，查获经过，血样提取登记表，情况说明，鉴定意见书及告知笔录，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人桂俊师对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人桂俊师犯危险驾驶罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2016年6月27日晚，被告人桂俊师饮酒后驾驶云Ａ×××××号轻型自卸货车返回晋宁县晋城镇石碑村兴隆奶牛场。当日23时许，其行至石碑村砖厂路段时与行人因通行问题发生争吵，晋宁县公安局晋城派出所民警接警到现场处置，发现被告人桂俊师涉嫌醉酒驾车，遂通知交警前往处理处理，交警到达现场后被告人桂俊师即如实供述了其酒后驾车的事实，并随民警到晋宁县第二人民医院抽取血样送检。经鉴定，被告人桂俊师静脉血样中检出乙醇成分，其含量为189.78mg/100ml，属醉酒驾车。本院认为，被告人桂俊师醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂俊师在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，应认定其自首，可对其从轻处罚。综合被告人桂俊师的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人桂俊师犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  李云川二〇一七年二月十三日书 记 员  朱 艳
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初77号原告九江共安物业服务有限公司，住所地：共青城市南湖大道财富广场小区物业中心。法定代表人胡柳。被告袁莉。本院在审理原告九江共安物业服务有限公司诉被告袁莉租赁合同纠纷一案中，原告九江共安物业服务有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江共安物业服务有限公司申请撤销对被告袁莉的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江共安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告九江共安物业服务有限公司承担。审判员  戴大川二〇一七年二月二十四日书记员  倪 嫦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执2182号申请执行人：沈燕秋，女，汉族，1957年12月7日生，住南通市崇川区。被执行人：周晓勇，男，汉族，1981年9月18日生，住通州区。沈燕秋与周晓勇借款合同纠纷一案，江苏省南通市崇川公证处于2016年8月23日作出的（2016）通崇证执字第89号执行证书已发生法律效力。依该执行证书，申请执行人沈燕秋可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：截止2016年7月28，本金100000万元、逾期利息37050元以及申请执行人为实现债权所支付的费用。因被执行人周晓勇未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈燕秋向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理，本案申请执行标的114500元（不含执行费1618元）。执行过程中，本院依职权对被执行人周晓勇有无可供执行财产进行了调查。经查，被执行人周晓勇所有的、位于南通市通州区川港镇街道新江海河东大东花苑6幢103室已经拍卖，申请执行人沈燕秋是抵押权人，本院已将抵押本金100000元退发给申请执行人沈燕秋。现被执行人周晓勇无银行存款、房产、车辆等，本院已于2016年12月19日将被执行人周晓勇纳入了失信被执行人名单，并向其送达了限制消费令。本院已告知申请执行人执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南通市崇川公证处（2016）通崇证执字第89号执行证书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年二月二十八日书 记 员  严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执2182号申请执行人：葛美芳，女，汉族，1957年9月16日生，住南通市通州区。被执行人：程乔英，女，汉族，1956年10月17日生，住南通市通州区。葛美芳与程乔英健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）通潮民初字第00911号民事判决书已发生法律效力。依该判决，申请执行人葛美芳因交通事故造成的各项损失106241.10元，由被执行人程乔英赔偿74368.77元，扣除已赔付1294元，实际赔偿73074.77元，于该判决发生法律效力后三十日内履行，其余损失申请执行人葛美芳自负，案件受理费减半收取356元，鉴定费2280元，合计2636元，由申请执行人葛美芳负担800元，被执行人程乔英负担1836元（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理，本案申请执行标的74910.77元（不含执行费1024.00元）。执行过程中，本院依职权对被执行人程乔英有无可供执行财产进行了调查。经查，被执行人程乔英无银行存款、房产、车辆等，本院已于2016年12月19日将被执行人程乔英纳入了失信被执行人名单。2017年2月4日，本院依法对陈乔英的住处及人身进行了搜查，共搜查到10000元（程乔英主动拿出7000元，其丈夫拿出1500元，执行人员搜查到1500元），此款已发还申请执行人葛美芳。另被执行人程乔英身患××，且暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通潮民初字第00911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年二月二十七日书 记 员  严小飞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6798号原告：日照银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴东路59号，统一社会信用代码913711226705132940。诉讼代表人：张念峰，该行行长。委托诉讼代理人：张玲，该行职工。委托诉讼代理人：于文超，该行职工。被告：赵军美，女。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超群，山东聚祥律师事务所律师原告日照银行股份有限公司莒县支行（以下简称日照银行莒县支行）与被告赵军美借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行莒县支行的委托诉讼代理人张玲、于文超，被告赵军美及委托诉讼代理人张乃娟、王超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照银行莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及至实际还款日的利息、复息、罚息（利息按借款合同约定计付）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告日照银行莒县支行与邓招柱（已死亡）于2015年4月17日签订了个人消费性借款合同，借款到期日为2016年4月17日，约定借款人民币为10万元整，年利率10.165%，还款方式为到期一次性还本，按月付息，借款用途为家庭房屋装修。同日，原告向邓招柱发放借款人民币10万元，邓招柱于2015年12月因病去世，其配偶赵军美为上述借款的共同受益人，全部遗产由被告赵军美继承。借款到期后，该款至今未偿还。赵军美辩称，其与邓招柱系夫妻关系，但邓招柱生前经常赌博，且两人处于分居状态，被告赵军美在该笔借款合同上的签字系邓招柱胁迫所致，缺乏真实的意思表示；邓招柱从原告处借款后没有用于家庭共同生活，被告也并非该笔借款的共同受益人；被告未继承邓招柱遗产，也没有偿还该笔借款的经济能力。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.个人消费性借款合同一份。证明原告与邓招柱于2015年4月17日签订了个人消费性借款合同，其配偶赵军美作为共同还款人在个人消费性借款合同上签字并按手印，合同中约定借款金额为人民币10万元，并约定了借款利率及借款期限；证据2.个人借款借据一份，证明邓招柱在原告处开立的存款账户(账号为62×××10)，用于支取该借款，赵军美、邓招柱均在借款人签章处签字并按手印；证据3.承诺书一份，证明邓招柱、赵军美看过承诺书的内容，并签字按手印；证据4.贷款欠本息明细各一份，证明截止2016年12月13日，被告欠原告借款本金人民币10万元及相应利息（结息日为每月21日）；证据5.活期存款账户明细一份，证明原告将借款本金人民币10万元足额存入邓招柱在原告处开立的上述存款账户；证据6.房屋买卖合同及建筑装修合同各一份，证明原告依据建筑装饰合同审核了其借款用途，发放借款。赵军美对原告提供的证据1、2、3中的签字认可系其本人所签，但认为是受邓招柱胁迫所签，非被告的真实意思表示；证据4、5中的银行账号非被告本人账号，被告不知情；对证据6的真实性有异议，合同中购买方签字人为邓招柱，与被告无关，且邓招柱已死亡，签字真实性无法确认。在借款合同签订时，原告也未向被告解释说明借款用途。被告赵军美未向法庭提供反驳原告的诉讼主张的证据。根据原、被告的诉辩和质证意见，本院认定事实如下：邓招柱生前与被告赵军美系夫妻关系。2015年4月17日，邓招柱以用于“家装”为由，与原告签订个人消费性借款合同一份，借款金额为10万元，约定年利率为10.165%，逾期罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，借款期限自2015年4月17日至2016年4月17日，合同还约定双方的权利义务以及违约等责任。同日，原告发放放款通知，并将合同项下借款10万元转入指定账户，收款人“户名”为邓招柱。邓招柱、赵军美均在借款合同、借据、承诺书上签字捺印。邓招柱于2016年1月21日病亡，借款付息至2015年7月21日，本金及其余利息未偿还。上述事实，有当事人陈述，借款合同，个人借款借据，承诺书、建筑装饰工程施工合同、房屋买卖合同等在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告日照银行莒县支行与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律规定，系有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告赵军美未按合同约定归还原告借款及利息，原告请求有理，本院予以支持；被告赵军美在借款合同、借据以及承诺书上签名捺印，应当认定为共同借款人，其关于系邓招柱胁迫所签的主张，未提供证据证实，本院不予采纳；被告赵军美和邓招柱婚姻存续期间，共同作为合同一方当事人，基于住房装修和原告签订的借款合同，被告赵军美应系合同义务人，被告赵军美关于邓招柱从原告处借款后没有用于家庭共同生活、且未继承邓招柱遗产、亦无偿还该笔借款的经济能力的抗辩，本院依法不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告赵军美于本判决生效后十内付还原告日照银行股份有限公司莒县支行借款本金10万元及剩余利息，利息的计算按照合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵军美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张兴奎二〇一七年二月二十日书记员  张志慧
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初4431号原告：陈忠杰，男，1977年1月1日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：孙启富（原告陈忠杰所在社区长乐市吴航街道景美社区居民委员会推荐），男，1959年9月13日出生，汉族，住长乐市。被告：张航冰，男，1978年5月8日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。原告陈忠杰与被告张航冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠杰委托诉讼代理人孙启富到庭参加诉讼;被告张航冰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠杰向本院提出诉讼请求：要求张航冰偿还货款342100元。事实和理由：张航冰于2013年起多次向陈忠杰购买水泥，仅支付了部分货款。2015年3月11日，经双方结算，张航冰确认尚欠陈忠杰货款342100元，并出具一份欠条给陈忠杰，承诺于2015年9月30日还清。后经陈忠杰催讨，张航冰未还款。张航冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：张航冰于2013年起多次向陈忠杰购买水泥，货款未即时结清。2015年3月11日，经双方结算，张航冰向陈忠杰出具一份欠条，确认尚欠陈忠杰货款342100元，并承诺于2015年9月30日还清。之后，张航冰未还款。以上事实，有陈忠杰提交并经庭审核实的欠条等证据证明。本院认为，张航冰向陈忠杰购买水泥并结欠货款342100元的事实，有其出具的欠条为据，本院予以确认。张航冰作为买受人未按照约定的时间支付货款，已构成违约。陈忠杰要求张航冰偿还货款342100的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张航冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张航冰应于本判决生效之日起十日内偿还陈忠杰货款342100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，由张航冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林平建人民陪审员  陈文庆人民陪审员  林祥沂二〇一七年二月七日书 记 员  林 伟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1078号申请人：梁力夫（曾用名梁小猛），男，汉族，身份证号，住四川省剑阁县。法定代理人：郭凤鸣，女，汉族，身份证号，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。负责人：宋绍富。被申请人：四川正达酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：冯石。被申请人：四川正达投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被申请人：四川贝丰投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被申请人：成都金科房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：冯涛。被申请人：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被申请人：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被申请人：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。被申请人：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被申请人：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省珙县。本院在审理申请人梁力夫与被申请人四川正达酒店管理有限公司、被申请人四川正达投资管理有限公司、被申请人四川贝丰投资管理有限公司、被申请人成都金科房地产开发有限公司、被申请人杨金标、被申请人臧汉林、被申请人黄宗虎、被申请人毛巧芸、被申请人潘用琴房屋租赁合同纠纷一案中，申请人梁力夫向本院申请财产保全，请求限额116518元查封被申请人臧汉林、被申请人毛巧芸名下共有的位于成都市某某街道某某大道某段某号某栋某楼某号商铺（权，建筑面积249.27平方米）。并由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供保函作为担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人臧汉林、被申请人毛巧芸名下共有的位于成都市某某街道某某大道某段某号某栋某楼某号商铺（权，建筑面积249.27平方米）予以查封，限额116518元。查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年二月二十二日书记员  杜琛
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初33号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人蔡栋梁，男，1974年11月29日出生于赣州市南康区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被�捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人康军，江西文峰律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第32号起诉书指控被告人蔡栋梁犯非法拘禁罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人蔡栋梁及辩护人康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人蔡栋梁与被害人叶某1因债务问题发生纠纷，蔡栋梁向叶某1追讨欠款未果，便于2016年9月24日晚请黎某某(批捕在逃)出面帮其收债。2016年9月25日18时许，蔡栋梁到达叶某1位于北门岭的某某工作室，随后其电话通知黎某某，黎某某带一男子（身份不详）到叶某1店内用手铐将叶某1铐住并强行带离，蔡栋梁在现场并默许黎某某等人的行为，随后蔡栋梁在天马山大道某某酒店开房拘禁叶某1，并逼迫叶某1写下八万九千元的欠条，期间黎某某还对叶某1实施殴打。9月26日2时许，黎某某等人将叶某1带至浮石乡一偏僻的石场，为了逼迫叶某1归还欠款，赖某某等人也到了该石场并对叶某1实施殴打。4时许，蔡栋梁、黎某某等人离开现场。经南康区公安司法鉴定中心鉴定，叶某1的伤势为轻微伤。上述事实，被告人蔡栋梁不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的归案情况说明，常住人口信息，借条；证人李某某、叶某2的证言；被害人叶某1的陈述；被告人蔡栋梁的供述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；法医鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人蔡栋梁系因追讨债务而非法拘禁他人，到案后如实供述，属坦白，未直接参与殴打被害人，建议对其判处拘役六个月。本院认为，被告人蔡栋梁伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人蔡栋梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年4月25日止，先行羁押的1日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄秀琴二〇一七年二月二十三日代理书记员  陈宇豪
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初33号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人蔡栋梁，男，1974年11月29日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人康军，江西文峰律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)第32号起诉书指控被告人蔡栋梁犯非法拘禁罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人蔡栋梁及辩护人康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,被告人蔡栋梁与被害人叶某1因债务问题发生纠纷，蔡栋梁向叶某1追讨欠款未果，便于2016年9月24日晚请黎德滔(批捕在逃)出面帮其收债。2016年9月25日18时许，蔡栋梁到达叶某1位于北门岭的某某工作室，随后其电话通知黎德滔，黎德滔带一男子（身份不详）到叶某1店内用手铐将叶某1铐住并强行带离，蔡栋梁在现场并默许黎德滔等人的行为，随后蔡栋梁在天马山大道某某某酒店开房拘禁叶某1，并逼迫叶某1写下八万九千元的欠条，期间黎德滔还对叶某1实施殴打。9月26日2时许，黎德滔等人将叶某1带至浮石乡一偏僻的石场，为了逼迫叶某1归还欠款，赖某某等人也到了该石场并对叶某1实施殴打。4时许，蔡栋梁、黎德滔等人离开现场。经南康区公安司法鉴定中心鉴定，叶某1的伤势为轻微伤。上述事实，被告人蔡栋梁不持异议，且有公诉机关提交并当庭出示的归案情况说明，常住人口信息，借条；证人李某某、叶某2的证言；被害人叶某1的陈述；被告人蔡栋梁的供述；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；法医鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人蔡栋梁系因追讨债务而非法拘禁他人，到案后如实供述，属坦白，未直接参与殴打被害人，建议对其判处拘役六个月。本院认为，被告人蔡栋梁伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人蔡栋梁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月27日起至2017年4月25日止，先行羁押的1日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄秀琴二〇一七年二月二十三日代理书记员  陈宇豪
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢25号申请人执行人：白某某，女，生于1933年11月3日，汉族。委托代理人：刘某某，男，生于1976年9月8日，汉族，系白某某三子。被执行人：刘某某，男，生于1954年2月9日，汉族。白某某申请执行刘某某赡养纠纷一案中，申请人执行人白某某依据淳化县人民法院（2011）淳民初字第000253号民事判决书所确定的义务向本院申请恢复执行，执行标的为2880元。在执行过程中本院查明被执行人无履行能力，因申请人家中困难，特向本院申请司法救助，表示若能获得救助资金2500元，则自愿放弃剩余案件款，做到案结事了。经本院司法救助委员会审查决定，现已向申请人发放了执行案件特困群体救助资金2500元，申请人已经实际领取，并表示可以撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0430执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年二月二十日书 记 员 王 媛
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初145号原告：张举栋，男，1973年6月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘瑞霞，女，1977年12月23日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：李红勇，男，1981年1月19日出生，汉族，住衡水市阜城县。被告：高龙，男，28岁，汉族，住石家庄市。原告张举栋与被告李红勇、高龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张举栋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张举栋自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张举栋撤�。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张举栋负担。审判员 陈 娜二〇一七年二月二十日书记员 东一静
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初548号原告：张仁忠，男，1976年9月4日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：向道荣，男，1969年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告张仁忠与被告向道荣“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2017年2月14日立案。诉讼中，本院2017年2月15日依法向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，原告应在2017年2月22日前交纳案件受理费25元，但原告逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张仁忠撤回起诉处理。代理审判员  施忠诚二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨 野
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执96号之一申请执行人李宜纹，女，2010年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区仓库路。被执行人漯河雨涵润商贸有限公司。住所地河南省漯河市金山路中段。申请执行人李宜纹与被执行人漯河雨涵润商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人漯河雨涵润商贸有限公司的银行存款及其他收益2830元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年二月十七日书记员  许振威
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异258号案外人：孟晖，男，1968年12月25日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：吴晓辉，1963年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：四川同辉实业有限公司，住所地成都市武侯区逸都路6号。法定代表人：王长春，董事长。被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地成都市双流县东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。法定代表人：赵建华，总经理。被执行人：王长春，男，1952年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初66号民事调解书，受理吴晓辉申请执行四川同辉实业有限公司、成都新同辉置业有限公司、王长春借款合同纠纷一案。执行标的为46000000元。案外人孟晖以位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼616号的房屋为其所有为由，向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人孟晖于2017年1月19日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人孟晖自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人孟晖撤回异议申请。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年二月六日书记员 谢 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执96号之一申请执行人李宜纹，女，2010年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区仓库路。被执行人漯河雨涵润商贸有限公司。住所地河南省漯河市金山路中段。申请执行人李宜纹与被执行人漯河雨涵润商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2177号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人漯河雨涵润商贸有限公司的银行存款及其他收益2830元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年二月十七日书记员  考春生
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初616号原告：刘昌庆，男，汉族，1976年9月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：周毅，男，汉族，1987年8月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：胡前进，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：杨方，男，汉族，1990年1月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告刘昌庆诉被告周毅、胡前进、杨方生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘昌庆于2017年2月9日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘昌庆撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘昌庆负担。审判员 张 海 翔二〇一七年二月九日书记员 王娟（代）
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初616号原告：刘昌庆，男，汉族，1976年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。被告：周毅，男，汉族，1987年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。被告：胡前进，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县小水乡马岩村。被告：杨方，男，汉族，1990年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。本院在审理原告刘昌庆诉被告周毅、胡前进、杨方生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘昌庆于2017年2月9日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘昌庆撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘昌庆负担。审判长 张 海 翔二〇一七年二月九日书记员 王娟（代）
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执96号岳璞：你（单位）与泰山财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2555号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月三日（院印）审判员 ：曹培军书记员:冯晨联系电话；0558-2552988
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执337-2号申请人：郭自军，男，汉族，1968年3月12日生住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村八社10号，身份证号：622201196803128414。申请人：郭宗有，男，汉族，1955年12月24日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村七社43号，身份证号：622201195512248438。申请人：郭淑花，女，汉族，1978年1月20日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村八社25号，身份证号：622201197801208722。申请人：马淑花，女，汉族，1969年10月12日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村八社10号，身份证号：622201196910128428。申请人：杨英，女，汉族，1975年3月13日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村八社24号，身份证号：622201197503138420。申请人：师慧英，女，汉族，1975年8月8日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村八社20号，身份证号：622201197508088426。申请人：王玉芳，女，汉族，1970年7月24日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村五社22号，身份证号：622201197007248444。申请人：何爱玲，女，汉族，1973年4月8日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村五社22号，身份证号：622201197304088440。申请人：蒲凤英，女，汉族，1974年3月4日生，住张掖市甘州区甘浚镇工联村七社15号，身份证号：622201197403048444。申请人：李桂兰，女，汉族，1965年11月14日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村四社37号，身份证号：622201196511148448。申请人：周德虎，男，汉族，1955年5月4日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村七社2号，身份证号：622201195505048411。申请人：周建花，女，汉族，1975年2月12日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村八社17号，身份证号：622201197502128423。申请人：任爱琴，女，汉族，1968年7月16日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村七社1号，身份证号：622201196807168421。申请人：高兵，男，汉族，1972年3月26日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村八社17号，身份证号：622201197203268418。申请人：赵仁壁，男，汉族，1964年10月10日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村五社32号，身份证号：622201196410108412。申请人：赵明壁，男，汉族，1965年8月1日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村五社26号，身份证号：622201196508018458。申请人：赵山壁，男，汉族，1965年3月18日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村五社10号，身份证号：622201196503188431。申请人：贾花梅，女，汉族，1966年2月20日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村五社32号，身份证号：622201196602208426。申请人：赵军壁，男，汉族，1958年10月26日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村五社38号，身份证号：622201195810268410。申请人：王海，男，汉族，1968年2月10日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村五社41号，身份证号：622201196802108438。申请人：周德宏，男，汉族，1966年2月24日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村七社1号，身份证号：62220119660224841X。申请人：丁学虎，男，汉族，1973年12月18日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村七社3号，身份证号：622201197312188417。申请人：安贤国，男，汉族，1981年11月29日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇晨光村七社4号，身份证号：622201198111298438。申请人：何啸龙，男，汉族，1987年8月2日生，住甘肃省张掖市甘州区小满镇中华村九社26号，身份证号：622201198708023031。申请人：张兴宏，男，汉族，1981年8月27日生，住甘肃省民乐县三堡镇三堡村1号，身份证号：620102198108270054。申请人：马登科，男，汉族，1967年1月23日生，住甘肃省张掖市甘州区沙井镇坝庙村六社，身份证号：622201196701237812。申请人：郭玉花，女，汉族，住张掖市甘州区甘浚镇工联村八社28号，身份证号：622201197210038426。申请人：王红星，女，汉族，1972年10月14日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村八社19号，身份证号：622201197210148422。申请人：候建平，女，汉族，1968年9月27日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村七社19号，身份证号：622201196809278448。申请人：孙燕，女，汉族，1984年9月14日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村五社49号，身份证号：622201198409148141。申请人：赵林壁，男，汉族，1953年9月1日生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村五社49号，身份证号：622201195309018418。申请人：朱占银，男，汉族，1943年8月4日生，甘肃省临泽县平川镇沙沟村五社5号，身份证号：622224194308044016。申请人：郭金兰，女，汉族，1957年8月26日出生，住甘肃省张掖市甘州区甘浚镇工联村七社2号，身份证号：622201195708268422。代表人：安贤国、郭宗有、赵山壁、周德虎、何爱玲委托代理人：安玉龙，甘肃民申律师事务所律师。被执行人：张掖市君挺文化旅游开发有限公司。法定代表人：郑君，该公司总经理。被执行人：赵红涛，男，汉族，1974年6月5日出生，住甘肃省张掖市甘州区廿里堡乡七号村2社，身份证号：622201197406055738。本院在执行郭自军等33人与张掖市君挺文化旅游开发有限公司、赵红涛追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人赵红涛在银行的存款62767.13元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年二月二十三日书记员  郭福鹏
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执96号阜阳市四方物流有限公司：你（单位）与泰山财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2555号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月三日（院印）审判员 ：曹培军书记员:冯晨联系电话；0558-2552988
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异263号异议人（申请执行人）：严达寿，男，1958年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师。被执行人：四川亿豪坤和贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段1-1-42号。法定代表人郑跃军，职务不祥。第三人：张宗明，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。第三人：郑跃军，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省荥经县。第三人：刘东，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行严达寿与四川亿豪坤和贸易有限公司（以下简称亿豪坤和公司）民间借贷纠纷一案【（2015）成执字第600号，执行依据为（2012）成民初字第957号民事判决】过程中，申请执行人严达寿第一次向本院提出申请，请求追加荥经县亿豪砂器博览苑有限公司、郑跃军、张宗明、刘东为被执行人。2015年8月11日，本院作出（2015）成执字第85号民事裁定：驳回严达寿关于追加荥经县亿豪砂器博览苑有限公司、郑跃军、张宗明、刘东为被执行人的申请。严达寿不服向四川省高级人民法院申请复议，2016年6月17日，该院作出（2015）川执复字第69号执行裁定：一、撤销本院（2015）成执字第85号执行裁定；二、发回本院重新审查。本院重新审查后，于2016年10月16日作出（2016）川01执异933号执行裁定，驳回追加申请。该执行裁定送达后，严达寿在期限内未申请复议。2016年12月19日，严达寿第二次以相同事实和理由，申请追加郑跃军、张宗明、刘东为被执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了“一事不再理”的原则，严达寿第二次以相同事实和理由申请追加以上三个第三人为被执行人，构成重复申请，根据“一事不再理”的原则，其追加申请应予驳回。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回人严达寿关于追加郑跃军、张宗明、刘东为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年二月十六日书记员 刘 驰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初4128号原告：卞志良，男，汉族，1947年12月30日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。被告：镇江市万山雨畜牧养殖有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道雩北村邓家缺二、四组马湾顶。法定代表人：秦雨，该公司总经理。原告卞志良与被告镇江市万山雨畜牧养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员徐立强独任审判，于2016年12月23日，公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人钟阳广到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：请求法院判令被告给付原告劳动报酬72300元。事实和理由是:原告自2014年1月1日经人介绍至被告处打工，至2015年11月15日，被告共计欠原告工资72300元。被告书面辩称，被告与原告之间无劳动关系。由于张惠民债台高筑，欠条很多，且张惠民出走之前有几个公司，镇江市万山雨畜牧养殖有限公司的股份已经转让，故原告所述张惠民出具的借条有待张惠民本人确认，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告因一直从事养猪工作，2013年经人介绍到张惠民个人独资设立的镇江市万山雨畜牧养殖有限公司即被告处从事养猪工作，平均月工资3000元左右。由于被告欠付原告2014年1月至2015年6月的工资58800元，张惠民于2015年5月29日向原告出具欠条一张。2015年6月1日，张惠民将其在镇江市万山雨畜牧养殖有限公司的股权作价10万元转让给秦雨，2015年12月，工商机关对镇江市万山雨畜牧养殖有限公司予以了变更登记，法定代表人变更为秦雨。原告在被告处工作至2015年6月底，7月起被卜扣兰叫到张惠民曾经开办经营的镇江市万山雨农业观光有限公司工作。2015年11月15日，卜扣兰出具证明，证明原告在观光公司工作135天，每天工资100元。原告因向被告催讨工资无果遂诉至本院。本院认为，原、被告双方的劳务关系合法有效。原告在被告处从事养猪工作，被告应当支付报酬。张惠民作为被告的原投资人和法定代表人，在其经营期间出具的欠条，应由被告承受相应的法律后果。虽然被告公司股权发生转让，法定代表人发生变更，但公司之前的债权债务仍应由变更后的公司承继。故被告对于所欠原告工资58800元，应及时支付。原告所述其在镇江市万山雨农业观光有限公司工作应得工资13500元与被告无涉，原告应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江市万山雨畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告卞志良劳动报酬58800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由原告负担169元，被告负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员  徐立强二〇一七年二月十七日书记员  尹立群附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。