江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书`（2015）灌商初字第01216号原告灌云县云联客运有限公司法定代表人吴中义，该公司总经理。委托代理人曹阳，该公司法律顾问。被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉讼代表人王岗，该支公司负责人。委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。原告灌云县云联客运有限公司（以下简称为云联公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称为平安财保连云港中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告云联公司委托代理人曹阳、被告平安财保连云港中心支公司委托代理人张大光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云联公司诉称，2014年11月10日20时许，孙步洋驾驶苏G×××××号小型轿车载乘客卞英、王润泽在图穆线发生交通事故，致乘客卞英、王润泽受伤，造成事故。该事故经交警部门认定，孙步洋承担事故的全部责任。事故发生后，乘客卞英、王润泽分别向灌云县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿因事故造成的经济损失，后灌云县人民法院作出判决，根据（2015）灌民初字第00538号民事判决确定原告应赔偿卞英各项损失人民币362912.28元并由我公司返还孙步洋44000元，根据（2015）灌少民初字第00244号民事判决书确定原告应赔偿王润泽各项损失4552元。孙布洋驾驶的苏G×××××号车辆是原告所有，该车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2014年5月2日0时起至2015年5月1日24时止，投保座位数为5座，每座赔偿限额为50万元，本起事故发生在保险期限内，属保险责任。灌云县人民法院判决书确定的原告应承担的赔偿金额并未超出保险公司的赔偿限额，因系根据保险合同的约定及保险法的规定，灌云县人民法院确定我公司应该承担的赔偿责任应该由被告保险公司在保险责任限额内承担责任。为维护当事人的合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付保险金人民币411464.28元并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告给付保险金411464.28元及之前诉讼由原告承担的诉讼费、执行费9069元，并由被告承担本案诉讼费用。被告平安财保连云港中心支公司辩称，1、对保险情况予以认可，原告所有的车辆苏G×××××号车辆投保了道路客运承运人责任保险且在保险期限内，投保座位数是5座，每座50万元。2、对因此次事故受伤的卞英的伤残等级不予认可，要求重新鉴定，请求予以批准。被鉴定人卞英非人民法院委托鉴定，当时未通知被告参与定残，属于单方委托，被鉴定人卞英因双手活动丧失50%以上，评定为7级伤残，参与度30%-44%之间，卞英事故前存在4/5椎间盘突出的自身退化性变，故卞英的伤残赔偿不应按100%予以赔偿。3、对原告追加的诉讼请求9069元，我们不予承担，因为原告追加的诉讼费是因其作为发包人承担责任，与我们无关。执行费是因原告未履行生效判决书而生成，也与我们无关。所以原告主张的9069元不在双方签订的保险合同之内，我们不承担责任。经审理查明，1、2014年11月10日20时许，孙布洋驾驶苏G×××××号小型轿车载卞英、王润泽沿图穆线由西向东行驶至13K处，超越前方同方向章占国驾驶的苏G×××××号小型轿车时，两车发生相刮，致卞英、王润泽受伤，两车不同程度损坏，造成事故。2014年11月28日，该事故经交巡警大队责任认定，孙布洋应承担事故的全部责任，章占国、卞英、王润泽无责任。卞英受伤后当日即在灌云县人民医院急诊观察救治，花医疗费用共计人民币1441.12元；次日急诊转入连云港市第一人民医院住院治疗35天（自2014年11月11日起2014年12月16日止），花医疗费用共计人民币65399.68元；2015年1月15日，卞英以颈部脊髓损伤术后入住连云港市中医院康复治疗，共住院治疗29天，花医疗费用共计人民币12428.28元。原告住院期间，孙布洋给付卞英医疗费47000元。2015年6月5日，连云港正达司法鉴定中心受灌云县公安局交巡警大队四中队委托作出司法鉴定意见：卞英因交通事故致颈部脊髓损伤、脑震荡、多处软组织挫伤等损伤，行“颈椎前路减压植骨融合内固定术”治疗，目前双手指活动功能丧失50%以上，构成道路交通事故七级伤残。本次外伤为伤残后果的诱发因素，参与度为30-44%；卞英必然发生的后续再次手术费11000元（或以实际发生为准）；卞英误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起90日，护理期限为自受伤之日起180日。二次手术取出内固定的误工时间为30日，护理、营养均为15日。卞英为此支付鉴定费2900元。卞英于2015年6月26日在灌云县人民法院以机动车交通事故责任纠纷起诉云联公司、孙步洋、章占国、平安财保连云港中心支公司，庭审中被告提出的残疾赔偿金应当按照事故鉴定的参与度予以计算确定，法院审理后认为鉴定意见分析说明中认为，原告在发生交通事故之前存在颈4/5椎间盘突出的自身退性变，颈椎功能处代偿良好状态，未出现明显肌力下降情况。但在本次事故受伤后，当即出现四肢肌力下降等。原告的脊髓在颈椎退变过程中对椎间盘突出的慢性压迫已经适应，如无本次外伤产生，可能不会出现颈部脊髓损伤的症状和体征；反之，如无颈椎间盘突出的自身退性变，本次事故引起的颈部脊髓损伤也许不会达此程度。由此认定，原告的自身颈椎间盘退性变与事故造成的损伤后果存在客观联系，但无法律上的因果关系；被告孙布洋的行为是损害后果的直接原因，且存在因果关系。综此，原告对损害后果的发生以及扩大均无过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，故法院对被告平安财保连云港中心支公司、孙布洋要求按照事故鉴定的参与度计算残疾赔偿金的意见不予采纳。经（2015）灌民初字第00538号民事判决书判决由平安财保连云港中心支公司赔偿原告12000元，由云联公司赔偿362912.28元，由云联公司返还孙步洋44000元，由云联公司负担案件受理费3700元。该判决生效后，经卞英申请，灌云县人民法院以（2015）灌执字第01576号民事裁定书裁定冻结、扣划云联公司银行存款人民币371956元并执行到账。王润泽于2015年4月17日在灌云县人民法院以机动车交通事故纠纷起诉云联公司、孙步洋，经（2015）灌少民初字第00244号民事判决书判决由云联公司赔偿王润泽损失4552元，承担案件受理费25元。该判决生效后，云联公司于2015年10月18日给付王润泽赔偿款4550元。2、原告云联公司为其所有的苏G×××××号小型轿车在被告平安财保连云港中心支公司投保道路客运承运人责任保险，保险限额每人500000元，投保座位数5座，累计责任限额为2500000元，保险期间自2014年5月2日零时起至2015年5月1日二十四时止。上述事实，有原告举证的道路客运承运人责任保险单复印件、（2015）灌民初字第00538号民事判决书、（2015）灌少民初字第00244号民事判决书、（2015）灌执字第01576号民事裁定书、灌云县人民法院案件标的款收交凭据、收条；被告举证的道路客运承运人责任保险保单、保险条款及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间关于苏G×××××号小型轿车订立的道路客运承运人责任保险合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应予保护。根据保险合同约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照保险合同约定也负责赔偿。本案中卞英、王润泽作为乘客乘坐云联公司所有的苏G×××××号小型轿车时因交通事故致卞英、王润泽受伤造成相关损失。灌云县人民法院（2015）灌民初字第00538号民事判决书认定应由云联公司向卞英承担的赔偿责任为406912.28元，并承担案件受理费用3700元，经灌云县人民法院执行，该赔偿款已实际履行完毕。关于被告提出的对卞英因此次交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定的申请，在本院受理的（2015）灌民初字第00538号卞英与云联公司、孙步洋、章占国、平安财保连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告平安财保连云港中心支公司到庭应诉，并就卞英的伤残等级提出异议，法院已就被告平安财保连云港中心支公司提出的异议作出分析并认定按照鉴定结论中确认的伤残等级计算残疾赔偿金，被告平安财保连云港中心支公司并未对（2015）灌民初字第00538号民事判决书提起上诉，亦按照判决内容予以履行，现（2015）灌民初字第00538号民事判决书已发生法律效力。根据保险合同约定保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础……（三）人民法院判决……。故本院对被告提出的重新鉴定申请不予准许。云联公司应对卞英承担的赔偿款406912.28元及（2015）灌民初字第00538号民事案件中确定的应由云联公司承担的案件受理费3700元，均属于保险合同中约定的保险责任，应由平安财保连云港中心支公司按照保险合同约定负责赔偿。经（2015）灌少民初字第00244号民事判决书认定由云联公司赔偿王润泽损失4552元并承担案件受理费25元，云联公司实际向王润泽履行了4550元的赔偿责任，实际减轻了云联公司的赔偿责任，实际履行的赔偿责任亦属于保险合同中约定的保险责任，应由平安财保连云港中心支公司按照保险合同约定负责赔偿。关于原告主张的（2015）灌执字第01576号民事裁定书中因执行（2015）灌民初字第00538号民事判决书所产生的执行费用5343.72元，系原告拒不履行法院生效裁决造成，不属于保险合同中约定的保险责任范畴，故对原告该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告灌云县云联客运有限公司人民币415162.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7470元，减半收取，由原告负担235元，由被告负担3500元（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7470元。代理审判员  孙静二〇一五年十二月二十一日书 记 员  冯丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）、《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。