wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2207号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人贾桂铭，该公司职工。被告姜文燕，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告姜文燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年三月二十三日书记员  安文思
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1042号申请执行人聂金花,女,1989年9月19日生,汉族,住福建省长汀县。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人聂金花与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）28号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款5710.68元，尚有2817.21元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初232号原告：张俊梅，女，1974年11月10号出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：娜仁其木格，女，1970年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：乌云苏德，女，1960年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告张俊梅与被告娜仁其木格，乌云苏德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告张俊梅于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊梅以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊梅撤诉。案件受理费150元由原告张俊梅负担。审判员 查  娜二〇一七年三月十三日书记员 格日乐图
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3245号申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区大同街31号。负责人李明星，该分行行长。被执行人：徐艳秋，女，1978年8月10日生，汉族，住丰县。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30－101。法定代表人邵明，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司徐州分行与徐艳秋、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0303民初652号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月22日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年12月26日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年12月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。被执行人江苏昭明投资担保有限公司名下车辆均下落不明，不具备处置条件。3、2017年3月23日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月二十六日书记员  郭 珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终131号上诉人（原审原告）：刘宝金，男，1957年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：林逢胜，福建融成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会，住所地福州市台江区鳌峰路海峡糖酒批发市场二区。负责人：翁燕玉，村委会主任。委托诉讼代理人：唐景光，村委会支委。上诉人刘宝金与被上诉人福州市晋安区鼓山镇六一村民委员会（以下简称六一村）合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人刘宝金以其与被上诉人六一村于2017年3月6日自愿和解达成如下协议：“一、六一村确认收到福州海峡糖酒批发市场店面仓储办公场所等征收补偿款91445772元、附属构筑物征收补偿款1681826元及相应银行利息7932834.95元（截至2017年2月份）；二、双方一致同意：征收补偿款按2013年3月15日六一村村民代表会议决议与2013年12月19日六一村户代表会议决议进行分配，决议主要内容为征收补偿款中的16670500元及利息归六一村集体所有，其余征收补偿款及利息归集资村民所有，具体金额如下：1.集资村民可分配的征收补偿款总额为76457098元（计算方式：建筑物补偿款91445772元+附属物补偿款1681826元-村集体所有款16670500元=76457098元）；2.集资村民可分配的相应利息为6487979.42元；3.刘宝金可领取的补偿款为380481.87元【计算方式：刘宝金出资所占面积20㎡/补偿总面积4360㎡×（76457098元+6487949.42元）=380481.87元】；三、刘宝金应于本协议签订之日起三日内向福州市中级人民法院申请撤诉；四、六一村应于收到福州市中级人民法院作出的民事裁定之日起十个工作日内向刘宝金支付本协议第二条约定的补偿款，否则刘宝金有权提请诉讼，要求六一村依约支付款项；五、本协议一式三份，双方各执一份，福州市中级人民法院留底一份，具有同等法律效力。”为由，于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘宝金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘宝金撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文颖代理审判员  金光玉代理审判员  陈碧珍二〇一七年三月十三日书 记 员  黄晓琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初665号原告:朱某,女,汉族,农民。被告:赵某,男,汉族,农民。原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。本案在审理过程中，原告朱某因病于2017年1月份去世。本院经审查认为，离婚案件当中一方当事人死亡的，应当终结诉讼。本案为离婚案件，且原告朱某已经去世，故应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告朱某已经预交的案件受理费300元，不予退还。审判员  刘永强二〇一七年三月十四日书记员  武 晨
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初665号原告:朱某某,女，汉族,农民。被告:赵某某,男，汉族,农民。原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。本案在审理过程中，原告朱某某因病于2017年1月份去世。本院经审查认为，离婚案件当中一方当事人死亡的，应当终结诉讼。本案为离婚案件，且原告朱某某已经去世，故应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告朱某某已经预交的案件受理费300元，不予退还。审判员  刘永强二〇一七年三月十四日书记员  武 晨
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执53号申请执行人吴召凤，女。被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部,住所地：延安市宝塔区凤凰办北关街705号。负责人：上官忠厚，该公司经理。申请执行人吴召凤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）陕0628民初41号民事判决书发生法律效力后，申请执行人吴召凤于2017年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为149039.38元。本院受理后，于2017年6月12日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经与申请执行人谈话，其自愿放弃6000元，剩余143039.38元被执行人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部已全部履行完毕。依据本院（2017）陕0628民初41号民事判决书，申请执行人吴召凤应返还案外第三人周刚73600.7元，周刚应承担1200元鉴定费及1504元案件受理费，故周刚共计领取70896.7元返还款。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初41号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年八月四日书记员  张秀明
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1612号申请执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭。被执行人：吴家汀，男，1986年11月29日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人罗源县人民法院民事审判二庭移送执行的原告陈亮诉被告吴家汀合伙协议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年10月10日向本院执行局移送执行。本院在执行过程中查明：被执行人吴家汀应承担的案件受理费5892元未向法院缴纳。本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人吴家汀至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人吴家汀纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人吴家汀无银行存款，无房屋产权及土地使用权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马   榕   武执行员 郑立嵩执行员张章武二〇一七年三月二十八日书记员 孔   晓   萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执８２４号申请执行人：郑州建工集团有限责任公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：贺中选，该公司董事长。委托代理人：张乐景，该公司职员，特别授权。被执行人：西安天幕实业有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：付炜，该公司经理。申请执行人郑州建工集团有限责任公司与被执行人西安天幕实业有限公司新疆分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2015)新民三初字第1145号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款、违约金及其他费用合计109886.44元。本案在执行过程中，申请执行人郑州建工集团有限责任公司与被执行人西安天幕实业有限公司新疆分公司于2017年3月14日达成执行和解协议，协议约定：被执行人西安天幕实业有限公司新疆分公司承诺于2017年4月5日前给付案款20000元、5月5日前给付30000元、6月5日前给付30000元、7月5日前付清余下全部案款及执行费。鉴于此，申请执行人郑州建工集团有限责任公司于2017年3月14日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人郑州建工集团有限责任公司与被执行人西安天幕实业有限公司新疆分公司达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第1145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年三月二十四日书 记 员  崔 花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执８２４号申请执行人：郑州建工集团有限责任公司，住所地：郑州市。法定代表人：贺中选，该公司董事长。委托代理人：张乐景，该公司职员，特别授权。被执行人：西安天幕实业有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：付炜，该公司经理。申请执行人郑州建工集团有限责任公司与被执行人西安天幕实业有限公司新疆分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2015)新民三初字第1145号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款、违约金及其他费用合计109886.44元。本案在执行过程中，申请执行人郑州建工集团有限责任公司与被执行人西安天幕实业有限公司新疆分公司于2017年3月14日达成执行和解协议，协议约定：被执行人西安天幕实业有限公司新疆分公司承诺于2017年4月5日前给付案款20000元、5月5日前给付30000元、6月5日前给付30000元、7月5日前付清余下全部案款及执行费。鉴于此，申请执行人郑州建工集团有限责任公司于2017年3月14日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人郑州建工集团有限责任公司与被执行人西安天幕实业有限公司新疆分公司达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第1145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年三月二十四日书 记 员  崔 花
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执708号申请执行人：莆田飞达鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路88号。法定代表人：李光天，系该公司董事长。被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号。法定代表人：黄光昌，系该公司总经理。本院在执行莆田飞达鞋材有限公司与莆田市和信鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2393号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人莆田市和信鞋业有限公司有坐落福建省莆田市涵江区的房地产被本院在诉讼阶段查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落福建省莆田市涵江区的房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一七年四月十二日书记员  方 丹
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0325民初1691号原告：景大陆，性别：××，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：冯飚，房县土城法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请回避，提供证据，进行辩论，申请执行，代收诉讼文书。被告：黄飞，性别：××，市民，住湖北省十堰市茅箭区。原告景大陆诉被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，与审判员杨玉龙、人民陪审员杨守海组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯飚到庭参加了诉讼，被告黄飞经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景大陆向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告黄飞给付所欠苗木款166200元。事实和理由：原告是房县土城镇土城村一村民，被告黄飞系苗木经营商。2014年经房县土城镇魏天明介绍原、被告口头约定由被告黄飞提供竹柳幼苗、化肥及种植技术，由原告租地及提供劳动力种植竹柳，由被告负责收购。2015年3月23日，被告从原告处拉走205000棵成才竹柳树苗，当时被告承诺两个星期内付款，但被告失信。2015年6月26日，原、被告双方经结算被告黄飞给原告出具了一张欠条，欠条出具后，被告至今分文未付，且下落不明。被告黄飞未到庭也未作答辩。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年3月，原、被告口头约定由被告黄飞提供竹柳幼苗、化肥及种植技术，由原告景大陆租地及提供劳动力种植竹柳，被告负责收购。2015年3月23日，被告从原告处拉走205000株成才竹柳树苗。2015年6月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告苗木款166200元，由被告黄飞向原告景大陆出具了一张欠条，内容为：“今欠到景大陆苗木款壹拾陆万陆仟贰佰元整，一星期内付66200元，二个月内付清，黄飞，2015年6月26号”。被告至今未按欠条内容向原告偿还上述苗木款，为此，引起诉讼。本院认为：原、被告双方的苗木款经结算，被告黄飞向原告出具一张欠条，双方已形成合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿。为此，原告要求被告黄飞向其清偿166200元苗木款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞于本判决生效之日起30日内支付原告景大陆苗木款166200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3624元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰兴国审 判 员  杨玉龙人民陪审员  徐 勤二〇一七年三月二十日书 记 员  袁改华本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执121号之一申请执行人：贾智源，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：白鹏飞，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：孙娇，女，汉族，住府谷县。申请执行人贾智源与被执行人白鹏飞、孙娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1236号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。本院在审判过程中作出了（2016）陕0822民初1236号民事判决书，依法对被执行人白鹏飞在某某银行的工资账户进行了冻结，现冻结期限届至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人白鹏飞在某某银行工资账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。二、冻结被执行人白鹏飞在某某银行工资账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月二十四日书记员  樊新超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执121号之一申请执行人：贾智源，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：白鹏飞，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：孙娇，女，汉族，住府谷县。申请执行人贾智源与被执行人白鹏飞、孙娇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初1236号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。本院在审判过程中作出了（2016）陕0822民初1236号民事判决书，依法对被执行人白鹏飞在某某银行的工资账户进行了冻结，现冻结期限届至，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人白鹏飞在某某银行工资账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人白鹏飞在某某银行工资账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月二十四日书记员  樊新超
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2753号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，组织机构代码：59786847-7。负责人王志阳，该支行行长。委托代理人黄进强，该支行职员。被执行人福建中豪厨卫有限公司，住所地福建省南安市省新镇西埔村，组织机构代码：58111518-X。法定代表人陈从杯。被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新村，组织机构代码：15631071-8。法定代表人吴友平。被执行人陈从杯，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吴友平，男，1954年4月13日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吴世尧，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吴家将，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6934号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人福建中豪厨卫有限公司、福建省南安市吉利餐具有限公司、陈从杯、吴友平、吴世尧、吴家将发出执行通知书，责令被执行人福建中豪厨卫有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款人民币300万元及其利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，自2015年1月21日起计至还款之日止，但应扣除已付利息26.15元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币32838元、执行费人民币32400元；责令被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、陈从杯、吴友平、吴世尧、吴家将对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建中豪厨卫有限公司、福建省南安市吉利餐具有限公司、陈从杯、吴友平、吴世尧、吴家将均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执2753号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币300万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、本院启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人福建中豪厨卫有限公司、陈从杯、吴世尧、吴家将无车辆、房产、土地使用权登记信息；被执行人福建省南安市吉利餐具有限公司、吴友平的房产已被本院其他案件查封；上述被执行人有银行存款，均被本院其他案件冻结，但余额不足以清偿债务。3、本院于2017年3月13日作出决定将被执行人福建中豪厨卫有限公司、福建省南安市吉利餐具有限公司、陈从杯、吴友平、吴世尧、吴家将纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年三月十三日书 记 员  陈为金
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0223民初769号原告：方长青，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：时和香，女，系原告母亲，住安徽省芜湖市南陵县。被告：俞水竹，女，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李小晨，男，1998年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告方长青与被告俞水竹、李小晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告方长青委托诉讼代理人时和香、被告俞水竹到庭参加了诉讼，被告李小晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方长青向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金15000元、利息12600元。事实和理由：2016年2月9日，李新春向原告借款15000元，并就此前拖欠的利息9900元一并向原告出具了借条。2016年5月，李新春出车祸，并于10月去世。此后，原告多次向李新春家属催讨，但其家属未予归还。被告俞水竹辩称：对丈夫李新春向原告借款的事情不清楚，当时不在场。后来听家人说2014年确实向原告借了钱，借了多少不清楚，但目前都已经还清了。被告李小晨未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年，李新春与原告发生借贷关系。2016年2月9日，双方就此前借款进行了结算，并由李新春重新出具借条，注明尚欠借款本金15000元，按照月利率1.5%支付利息，此前利息9900元不算息，借款期限为一年。2016年10月，李新春因车祸死亡。被告俞水竹、李小晨分别为李新春的妻子、儿子。上述事实，有原告方长青、被告俞水竹的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方长青与借款人李新春间的借贷关系事实清楚，李新春未按约定归还借款本息显属违约。首先，被告俞水竹与李新春系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请要求被告俞水竹清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。其次，李新春已经死亡，被告李小晨系其儿子，属于第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，其仅在遗产继承范围内对被继承人生前所负债务予以清偿。现原告无证据证明李小晨继承的财产范围，故对原告诉请要求被告李小晨承担债务清偿责任，本院不予支持，若今后原告有证据证明李小晨继承了李新春的特定财产，原告可以另行主张。最后，关于原告主张的利息，鉴于原告与借款人李新春明确约定借款本金15000元按照月利率1.5%计算利息，未违反法律规定，结合借条上双方关于借款期限的约定，原告诉请要求被告支付一年利息2700元、加上此前拖欠的利息9900元，合计利息12600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞水竹于本判决生效后十日内向原告方长青清偿借款本金15000元、利息12600元，合计27600元。驳回原告方长青对被告李小晨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半），由被告俞水竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇一七年三月二十四日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执6532号申请执行人港中旅国际担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号天益大厦（华声国际大厦）（住宅楼）18层01房间，组织机构代码10173488-X。被执行人重庆伟禾商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号18-1，组织机构代码08468030-5。法定代表人刘春，经理。被告付伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行港中旅国际担保有限公司与重庆伟禾商贸有限公司、付伟追偿权纠纷一案中，因暂不具备执行件，申请执行人港中旅国际担保有限公司也未能提供被执行人重庆伟禾商贸有限公司、付伟其他可供执行的财产，现申请执行人港中旅国际担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。案款419370元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0105执6532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年三月六日书 记 员  熊晓迪
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第236号定州兴华齿轮制造有限公司，住所地定州市青岛派田得汽车齿轮有限公司，住所地青岛市本院在执行定州兴华齿轮制造有限公司与青岛派田得汽车齿轮有限公司其他民事中，申请执行人定州兴华齿轮制造有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  谢 飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执6532号申请执行人港中旅国际担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号天益大厦（华声国际大厦）（住宅楼）18层01房间，组织机构代码10173488-X。被执行人重庆伟禾商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号18-1，组织机构代码08468030-5。法定代表人刘春，经理。被告付伟，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行港中旅国际担保有限公司与重庆伟禾商贸有限公司、付伟追偿权纠纷一案中，因暂不具备执行件，申请执行人港中旅国际担保有限公司也未能提供被执行人重庆伟禾商贸有限公司、付伟其他可供执行的财产，现申请执行人港中旅国际担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。案款419370元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0105执6532号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年三月六日书 记 员  熊晓迪
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第236号被执行人青岛派田得汽车齿轮有限公司被执行人青岛派田得汽车齿轮有限公司，地址青岛市。被执行人青岛派田得汽车齿轮有限公司，地址青岛市。定州兴华齿轮制造有限公司、定州兴华齿轮制造有限公司与青岛派田得汽车齿轮有限公司、青岛派田得汽车齿轮有限公司、青岛派田得汽车齿轮有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2013)定民初字第1622号已经发生法律效力。由于被执行人青岛派田得汽车齿轮有限公司、青岛派田得汽车齿轮有限公司、青岛派田得汽车齿轮有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州兴华齿轮制造有限公司、定州兴华齿轮制造有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人青岛派田得汽车齿轮有限公司、青岛派田得汽车齿轮有限公司、青岛派田得汽车齿轮有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人定州兴华齿轮制造有限公司、定州兴华齿轮制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青岛派田得汽车齿轮有限公司、青岛派田得汽车齿轮有限公司、青岛派田得汽车齿轮有限公司新的财产线索，申请执行人定州兴华齿轮制造有限公司、定州兴华齿轮制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年九月十六日书记员  解 飞
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1097号申请执行人罗洪君,男,1984年10月05日生,汉族,住福建省连城县。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人罗洪君与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）31号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款4467元，尚有1097.8元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执字第78号之二申请人张高峰，男，1979年2月21日出生，汉族，绛县。被执行人焦宏强，男，1978年6月15日出生，汉族，住绛县。被执行人毕菲菲，女，1985年11月23日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请人张高峰与被执行人焦宏强、毕菲菲民间借贷纠纷一案中，（2015）绛商初字第358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出打工无法联系，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）绛商初字第358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年三月十日书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执字第78号之二申请人张高峰，男，1979年2月21日出生，汉族，绛县居民。被执行人焦宏强，男，1978年6月15日出生，汉族，住绛县。被执行人毕菲菲，女，1985年11月23日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请人张高峰与被执行人焦宏强、毕菲菲民间借贷纠纷一案中，（2015）绛商初字第358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出打工无法联系，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）绛商初字第358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年三月十日书记员 潘超惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初1836号原告：张某1，女，1975年3月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：明某，男，1980年10月2日出生，蒙古族，牧民。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。负责人：于亚军，系经理。被告：张某2，男，1970年12月02日出生，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：冯强，系总经理。委托诉讼代理人：陶某，系公司员工。原告张某1与被告明某、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司、张某2、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。因本次事故造成多人受伤，依据《最高人民法院》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，现本事故尚无法确定其他被侵权人的赔偿数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王辉二〇一七年三月十四日书记员其乐木格
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2279号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：马鹤杰，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马鹤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年三月二十二日书 记 员  高茜茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初1838号原告：李某，男，1974年2月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：明某，男，1980年10月2日出生，蒙古族，牧民。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。负责人：于亚军，系经理。被告：张某，男，1970年12月02日出生，汉族，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：冯强，系总经理。委托诉讼代理人：陶某，系公司员工。原告李某与被告明某、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司、张某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。因本次事故造成多人受伤，依据《最高人民法院》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，现本事故尚无法确定其他被侵权人的赔偿数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王辉二〇一七年三月十四日书记员其乐木格
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执929号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。负责人:张兰香，系该行行长。被执行人:李志才，男，1970年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:菊艳丽，女，1968年6月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:刘利臣，男，1960年5月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:樊德芹，女，1963年5月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人王宏宽，男，1988年11月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市被执行人王小明，女，1986年6月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。。被执行人王立宝，男，1973年6月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人王晓红，女，1972年7月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)辽0782民初1778号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后10日内给付申请人55862.21元、案件受理费598.50元及迟延履行期间的债务利息。申请人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下均无存款，均无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北镇市人民法院作出的(2016)辽0782民初1778号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一七年三月十三日书 记 员  曹 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4671号之一申请执行人：苏州市民商小微企业城市商业合作社，组织机构代码：05187141-2，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢105室。法定代表人：林静然，该合作社社长。被执行人：张钢强，男，1967年2月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：李惠珍，女，1968年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人张钢强、李惠珍担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初1083号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张钢强、李惠珍应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款2000325.59元以及自2014年5月14日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率计算至实际还款之日止的利息；二、被告张钢强、李惠珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市民商小微企业城市商业合作社律师费54464元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24782元，由被告张钢强、李惠珍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人张钢强、李惠珍未履行法律文书所确定的义务，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8178元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市民商小微企业城市商业合作社向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人李惠珍名下有苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2017年3月7日到2019年3月6日】，该车未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币2357091.76元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年三月二十三日书 记 员 邢天一
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘3101执605号申请执行人刘宏枚，女，1978年2月2日出生，住湖南省保靖县被执行人彭玲，男，1973年8月4日出生，住�南省吉首市刘宏枚与彭玲民间借贷纠纷一案,本院(2015)吉民初字第00630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宏枚于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10万余元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭玲的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记。现已冻结被执行人在湘西自治州汽车运输总公司花垣县分公司的承包保证金15万。本院认为，本案被执行人彭玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宏枚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭玲新的财产线索，申请执行人刘宏枚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)吉民初字第00630号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  张春勇审判员  杨保明二〇一七年三月十六日书记员  杨 娟
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘3101执605号申请执行人刘宏枚，女，1978年2月2日出生，住湖南省保靖县。被执行人彭玲，男，1973年8月4日出生，住湖南省吉首市。刘宏枚与彭玲民间借贷纠纷一案,本院(2015)吉民初字第00630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘宏枚于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10万余元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭玲的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记。现已冻结被执行人在湘西自治州汽车运输总公司花垣县分公司的承包保证金15万。本院认为，本案被执行人彭玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘宏枚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭玲新的财产线索，申请执行人刘宏枚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)吉民初字第00630号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  张春勇审判员  杨保明二〇一七年三月十六日书记员  杨 娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9692号原告：徐敏，女，1974年6月27日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。被告：周明全，男，1972年6月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：张鸿艳，女，1971年6月28日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所工作者。原告徐敏与被告周明全、张鸿艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和其委托代理人王成海到庭参加，被告周明全经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告张鸿艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出如下诉讼请求：（1）由二被告连带归还原告借款230000元，支付借款100000元从2016年6月14日起至还清日止按月利率2%计算的利息，支付借款130000元从2016年7月6日起至还清日止按月利率2%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：2014年11月6日，被告周明全向原告借了130000元，约定借款期限为6个月，利息按月3%计算。2015年1月14日，二被告又向原告借了100000元，约定借款期限为3个月，利息仍按月利率3%计算支付。被告借款后，没有按约定归还借款和支付利息，其中，130000元借款支付了2016年7月5日前的利息，100000元借款支付了2016年6月13日前的利息。原告认为，借款是二被告在夫妻关系存续期间产生，属二被告的夫妻共同债务。因此，原告有权要求二被告立即归还借款和支付利息。被告周明全未作答辩。被告张鸿艳辩称，被告张鸿艳与被告周明全从2014年即分居生活，2016年9月6日离婚时已确定各自承担的债务，依法被告张鸿艳不应承担本案的债务。对借款事实，被告张鸿艳仅知道2015年1月14日的借款，对其余借款均不知情，且借款未约定利息，被告周明全已归还部分应计作本金。请求法院查明案件事实后依法判决。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《借条》2份。原告提供该组证据旨证明双方的借款约定。（2）原告的银行账户交易明细。原告提供该组证据旨证明借款实际支付和双方有需按每月3%计算支付利息的约定。（3）婚姻信息查询资料。原告提供该证据旨证明本案债务是二被告的夫妻共同债务。被告未提供证据。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：二被告原系夫妻关系，1994年8月2日结婚，2016年9月1日登记离婚。2014年5月6日，被告周明全给原告出具了借条1份，确认借到原告借款130000元，承诺在2015年5月5日前归还。2014年11月6日，原告向被告周明全支付了借款130000元。2015年1月14日，二被告又向原告借了100000元，约定借款期为3个月，月利息为2000元。被告借款后，被告周明全从2014年12月6日起至2016年8月31日按每月3900元的标准共20次向原告支付了130000元借款的利息。对100000元借款，被告周明全按每月2000元标准支付了2个月利息4000元，此后按每月3000元标准支付了15个月的利息。2016年11月22日，原告诉至本院。本院认为，本案需确定的问题主要有两个方面即原告实际出借的借款数额是多少和被告已偿还部分是本金还是利息的问题。当前民间借贷案件中，出借方基本都要求借款人支付利息，不支付利息的为特殊情况，结合被告按每月3%标准计算偿还和双方并无特殊的亲友关系的实际履行情况，本院认为原告陈述被告已偿还部分为利息更为可信，因此，本院确认被告按每月2%和3%计算偿还部分为利息。关于原告实际出借数额的问题。原告主张的第一笔借款130000元，有原告实际支付110000元的银行交易明细佐证，加上被告从次月6日起每月支付3900元利息的履约情况分析，原告在2014年11月6日实际出借了130000元借款具有高度可能性，对此，本院予以确认。对原告主张的第二笔借款100000元，有被告出具的借条和实际支付借款的银行交易明细佐证，本院可以采信。综上，被告借款后不归还原告借款和支付利息构成违约，原告有权要求被告归还借款和支付利息。同时，本案债务是二被告夫妻关系存续期间产生，属二被告的夫妻共同债务，原告有权请求二被告连带清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告周明全、张鸿艳在本判决书生效后10日内，连带归还原告徐敏借款230000元，支付借款130000元从2016年7月6日起至还清日止按年利率24%计算的利息，支付借款100000元从2016年6月14日起至还清日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，由被告周明全、张鸿艳连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  冉洪芳人民陪审员  唐增权二〇一七年三月二十三日书 记 员  秦 媛
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初263号原告：民乐县祁民医药有限责任公司。法定代表人：陈永明。住址：民乐县。委托诉讼代理人：赵殿栋，系该公司民乐县销售部经理。被告武军功，男，汉族，生于1966年5月20日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告民乐县祁民医药有限责任公司诉被告武军功买卖合同纠纷一案中，原告民乐县祁民医药有限责任公司经我院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减�收取25元，由原告民乐县祁民医药有限责任公司负担。审 判 长  杨治国代理审判员  王 娜人民陪审员  任绪宽二〇一七年三月十日书 记 员  脱兴玲
发文字号：（2017）甘0722民初263号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人、委托代理人打印份数：8份主办单位：六坝法庭案件承办人：杨治国拟稿人：杨治国印刷人：脱兴玲标题：甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书甘肃省民乐县人民法院民事裁定书(2017）甘0722民初263号原告：民乐县祁民医药有限责任公司。法定代表人：陈永明。住址：民乐县西大街9号。委托诉讼代理人：赵殿栋，系该公司民乐县销售部经理。被告武军功，汉族，生于1966年5月20日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇王官村。本院在审理原告民乐县祁民医药有限责任公司诉被告武军功买卖合同纠纷�案中，原告民乐县祁民医药有限责任公司经我院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告民乐县祁民医药有限责任公司负担。审 判 长  杨治国代理审判员  王 娜人民陪审员  任绪宽二〇一七年三月十日书 记 员  脱兴玲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终7号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐仕金，绰号：小金，男，1987年9月21日生，云南省昭通市巧家县人，汉族，文盲，农业职业，住云南省昭通市巧家县。因犯盗窃罪于2011年11月17日被富民县人民法院判处有期徒刑六年，于2015年8月14日刑满释放。因本案于2016年7月5日被通海县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于通海县看守所。原审被告人孙建华，绰号山药狗，男，1987年7月25日生，云南省玉溪市华宁县人，彝族，小学文化，农业职业，住云南省玉溪市华宁县。因本案于2016年3月11日被通海县公安局刑事拘留，2016年4月14日被通海县公安局取保候审。云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人徐仕金犯盗窃罪，原审被告人孙建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月12日作出（2016）云0423刑初261号刑事判决：一、被告人徐仕金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金人民币壹万元。二、被告人孙建华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人徐仕金不服，以原判对被盗财物价值认定过高，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判对部分事实认定不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省通海县人民法院（2016）云0423刑初261号刑事判决；二、发回云南省通海县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李翌铭审判员  马艳归审判员  倪海燕二〇一七年三月十三日书记员  袁 婷
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0304民初23917号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。	负责人岳鹰，该行行长。	委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。	被告莫帆，男，汉族，住址湖北省黄石市。	被告王思思，女，汉族，住址湖北省枣阳市。	上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬到庭参加诉讼。被告莫帆、被告王思思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原告向被告莫帆、被告王思思发放住房公积金借款800000元整，被告莫帆、被告王思思以购买的深圳市宝安区房产作为抵押担保。截至2016年8月29日，被告莫帆、被告王思思己经连续拖欠月供达4期。特诉请判令：1、被告莫帆、被告王思思偿还原告剩余贷款本金776425.06元及利息8380.6元、罚息124.67元，复息0元，合计784930.33元（暂计至2016年8月29日，支付时应计至实际结清日），被告莫帆、被告王思思未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、原告作为抵押权人有权依法处置与被告莫帆、被告王思思签订的《深圳市个人住房公积金借款抵押合同》项下的抵押物【深圳市宝安区】，并对处置后所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用，不足偿还原告贷款本息及实现债权费用的部分由被告莫帆、被告王思思继续清偿；3、被告莫帆、被告王思思承担本案项下案件受理费、保全费、公告费等全部相关费用。	被告陈志刚、被告宋思燕均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。	经审理查明，2014年9月29日，原告与被告莫帆、被告王思思签订了编号为的《深圳市个人住房公积金借款抵押合同》并约定原告向被告莫帆、被告王思思发放公积金贷款800000元整，期限360个月，利率为起息日住房公积金基准利率4.5%(贷款实际发放后，如遇利率政策调整的，遵照执行)，还款方式为按月等额本息法。被告莫帆、被告王思思以购买的深圳市宝安区房产提供抵押担保，双方已于2014年9月23日办理了抵押登记手续。	2014年9月29日，原告向被告莫帆、被告王思思发放贷款800000元整。原告主张被告莫帆、被告王思思未依约还款，截至2016年8月29日，被告莫帆、被告王思思尚欠贷款本金776425.06元、利息8380.6元、罚息124.67元，复息0元。	另查，本案原告除案件受理费、保全费外，未发生其他费用。	以上事实有原告提交的《深圳市个人住房公积金借款抵押合同》、借款借据、房产证、账单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。	本院认为，原告与被告莫帆、被告王思思签订的《深圳市个人住房公积金借款抵押合同》、借款借据均系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告莫帆、被告王思思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告莫帆、被告王思思偿还金额的主张。被告莫帆、被告王思思未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告莫帆、被告王思思偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及复息，并有权对被告莫帆、被告王思思的抵押物享有优先受偿权。	因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告莫帆、被告王思思应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金776425.06元、利息8380.6元、罚息124.67元、复息0元（利息、罚息及复息暂计至2016年8月29日，此后的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；	二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告莫帆、被告王思思深圳市宝安区房产（深房地字第）享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；	三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费11649元、保全费4445元（均已由原告预交），均由被告莫帆、被告王思思共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 伍 建 卿	人民陪审员 周 玉 萍	人民陪审员 侯   昆	二〇一七年三月二十七日	本件与原本核对无异	书 记 员 刘虹（代）	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国担保法》	第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。	第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初138号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张洋洋，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月17日被该分局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人张洋洋犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人张洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月16日22时30分许，被告人张洋洋酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区南二路由西向东行驶至后王村路口处时，与前方停在此处的王某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车，致其本人及乘坐上述摩托车的商某当场受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张洋洋负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人张洋洋血液中的酒精含量为251.8mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后王某及被告人张洋洋均电话报警，并在现场等候处理，并向出警民警如实供述了上述事实；商某及王某放弃对张洋洋的赔偿要求，并对张洋洋予以谅解。商某出具了不作伤情及伤残鉴定的书面建议。上述事实，被告人张洋洋在开庭审理过程中无异议，且有证人商某的证言、被害人王某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、商某出具了不作伤情及伤残鉴定的书面材料、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人张洋洋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张洋洋驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后无证驾驶无牌机动车，均应从重处罚；其驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；事故发生后其即电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年三月八日书记员  张沙沙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初字第2218号原告，延边隆峰房地产开发有限公司.法定代表人：吴秀峰，系公司总经理委托代理人：崔昌林，系公司法律顾问委托代理人：赵基文，系公司法律顾问被告，延边天波置业开发有限公司.法定代表人：玄学兵，系公司总经理本院在审理原告延边隆峰房地产开发有限公司诉被告延边天波置业开发有限公司之间建设工程合同纠纷中，原告延边隆峰房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边隆峰房地产开发有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边隆峰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费53450元（原告已办理缓交手续），不予收取。审判员  朴龙贺审判员  崔 麟审判员  金 贤二〇一七年三月十四日书记员  宋载奎
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初26号原告：张春红，女，汉族，住长春市。委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。被告：延吉万达广场商业物业管理有限公司，住所延吉市。法定代表人：王志彬，该公司经理。委托代理人：李震宇，吉林吉延律师事务所律师。原告张春红诉被告延吉万达广场商业物业管理有限公司（以下简称“万达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张春红的委托代理人郑花、被告万达公司的委托代理人李震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春红诉称：2016年10月期间，根据万达公司的要求，多次向其餐厅提供食材及日用品，总价值为39758.66元。张春红多次向万达公司催要货款，至今未支付。现诉至法院，要求万达公司立即向张春红支付货款39758.66元。万达公司辩称：张春红主张的事实客观存在，货款大致相符。张春红与万达公司之间虽没有书面合同，但万达公司确实使用了张春红提供的食材及日用品，同意判决生效后两周之内向其支付货款。经本院审理查明：2016年10月1日—2016年10月25日期间，张春红向万达公司经营的商管餐厅提供食材及日用品，其餐厅负责人签字予以确认，货品总价值为39758.66元。该笔货款万达公司至今未支付给张春红。认定上述事实的主要证据有：万达商管餐厅采购单24页、张春红及万达公司的陈述。本院认为：张春红向万达公司经营的商管餐厅供应食材及日用品，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。万达公司对张春红提供货物的数量、价值、品质均无异议。张春红履行了交付货物的义务，万达公司应向张春红支付货款。关于张春红要求万达公司立即支付货款39758.66元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告延吉万达广场商业物业管理有限公司于本判决生效后立即向原告张春红支付货款39758.66元。如果被告万达公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（原告已预交），减半收取397元，由原告张春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年三月十三日书记员  王彩霞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初26号原告：张春红，女，汉族，住长春市二道区。委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。被告：延吉万达广场商业物业管理有限公司，住所延吉市。法定代表人：王志彬，该公司经理。委托代理人：李震宇，吉林吉延律师事务所律师。原告张春红诉被告延吉万达广场商业物业管理有限公司（以下简称“万达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张春红的委托代理人郑花、被告万达公司的委托代理人李震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春红诉称：2016年10月期间，根据万达公司的要求，多次向其餐厅提供食材及日用品，总价值为39758.66元。张春红多次向万达公司催要货款，至今未支付。现诉至法院，要求万达公司立即向张春红支付货款39758.66元。万达公司辩称：张春红主张的事实客观存在，货款大致相符。张春红与万达公司之间虽没有书面合同，但万达公司确实使用了张春红提供的食材及日用品，同意判决生效后两周之内向其支付货款。经本院审理查明：2016年10月1日—2016年10月25日期间，张春红向万达公司经营的商管餐厅提供食材及日用品，其餐厅负责人签字予以确认，货品总价值为39758.66元。该笔货款万达公司至今未支付给张春红。认定上述事实的主要证据有：万达商管餐厅采购单24页、张春红及万达公司的陈述。本院认为：张春红向万达公司经营的商管餐厅供应食材及日用品，双方形成了事实上的买卖合同法律关系。万达公司对张春红提供货物的数量、价值、品质均无异议。张春红履行了交付货物的义务，万达公司应向张春红支付货款。关于张春红要求万达公司立即支付货款39758.66元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告延吉万达广场商业物业管理有限公司于本判决生效后立即向原告张春红支付货款39758.66元。如果被告万达公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元（原告已预交），减半收取397元，由原告张春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年三月十三日书记员  王彩霞
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执459号申请人张顺明，男，生于1970年12月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。被执行人成都帝昂展览展示服务有限公司。法定代表人岳悦，该公司经理。本院在执行张顺明申请执行成都帝昂展览展示服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，在执行中经查被执行人成都帝昂展览展示服务有限公司在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初1449号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  周炳刚审判员  王丽萍审判员  董全成二〇一七年三月二十九日书记员  张太选
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初399号原告：程某某，女，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘某某，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由被告抚养，原告不承担抚养费；3、双方各自的生活用品及金银首饰归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告经人介绍与被告相识，2012年8月10日在宣城市婚姻登记处登记结婚。婚后于2013年3月27日生育一男孩，取名刘某甲。婚姻存续期间，双方因性格不和经常吵架。同时，双方就离婚事宜于2016年10月28日签订一份《离婚协议书》，协议书内容：双方自愿离婚，婚生子刘某甲由被告抚养，不需要原告承担抚养费，原、被告双方无共同债权债务。签好《离婚协议书》后，被告说没带户口本，所以没有及时办理离婚登记。期间，被告多次威胁原告。现原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。综上，原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。程某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明原、被告于2012年8月10日登记结婚，是合法夫妻的事实；3、离婚协议书复印件一份（已与原件核对无异），证明2016年10月份双方产生矛盾的事实。刘某某辩称，不同意离婚，要求和好。刘某某在举证期间内未向本院提供证据。程某某围绕其诉请向本院提交三组证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年上半年，原、被告双方经人介绍相识，2011年正月确立恋爱关系，2012年2月3日按乡俗举行婚礼同居生活，2012年8月10日在宣州区民政局补办结婚登记手续，2013年3月27日生育一男孩，取名刘某甲。婚后因琐事偶有争吵，2016年10月双方再次为琐事发生争吵后，原告回娘家居住。现原告以夫妻破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应相互理解、互相信任，消除隔阂，珍惜双方已建立的夫妻感情。原、被告自2010年相识恋爱，2012年2月3日举行婚礼同住生活，2012年8月10日补办结婚登记手续，说明双方建立了一定夫妻感情，原、被告在共同生活中虽为琐事发生争吵，但并不能认为原、被告夫妻感情已破裂，且原告也未能提供其它证据证明双方夫妻感情确已破裂。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告程某某与被告刘某某离婚。本案受理费150元，已减半收取，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈立华二〇一七年三月十七日书记员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执保6号申请执行人吴则霞，女，1977年12月14日生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县城区。被执行人彭益兴，男，1981年4月24日生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县城区。被执行人孔令娟（彭益兴之妻），女，1985年11月29日生于陕西省旬阳县，汉族，住址同上。本院刑庭移送的吴则霞与被执行人彭益兴,孔令娟民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出（2017）陕0928刑民479-1号裁定书，要求对被执行人彭益兴,孔令娟位于旬阳县康华园民政大厦第一幢17层B号124.86平方米房屋一套轮候查封。在执行过程中，已对生效法律文书确定的保全内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执保6号案件执行完毕，现予结案。审判员 梁 波二〇一七年三月二十日书记员 熊世都
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执保6号申请执行人吴则霞，女，1977年12月14日生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县城区。被执行人彭益兴，男，1981年4月24日生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县城区。被执行人孔令娟（彭益兴之妻），女，1985年11月29日生于陕西省旬阳县，汉族，住旬阳县城区。本院刑庭移送的陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928刑初479-1号民事裁定书，要求对彭益兴、孔令娟位于旬阳县康华园民政大厦第一幢17层B号124.86平方米房屋一套轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款）之规定，裁定如下：轮候查封被执行人彭益兴、孔令娟位于旬阳县康华园民政大厦第一幢17层B号124.86平方米房屋一套。查封期限为三年。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判员 梁 波二〇一七年三月十六日书记员 熊世都
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724民初114号翟丕国、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司：申请执行人翟丕国与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的法律文书，本院已执行完毕，特此通知。二〇一七年三月二日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执242号之六申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区棉花坡镇。法定代表人：周琴，经理。被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区大山坪路。被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区工人路。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2665号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付欠款189712.96元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人谢某在中国工商银行泸州柏香林支行账户上有存款20167.37元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢某在中国工商银行泸州柏香林支行账户上存款20167.37元；二、冻结期限为一年：从2017年3月20日起至2018年3月20日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一七年三月二十日书记员  温苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执242号之六申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区。法定代表人：周琴，经理。被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2665号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付欠款189712.96元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人谢某在中国工商银行泸州柏香林支行账户上有存款20167.37元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢某在中国工商银行泸州柏香林支行账户上存款20167.37元；二、冻结期限为一年：从2017年3月20日起至2018年3月20日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一七年三月二十日书记员  温苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2652号申请人：四川攀峰路桥建设集团有限公司，住所地成都青羊区贝森南路95号。法定代表人：罗良学，公司董事长。委托代理人：杨灿，四川英睿律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：四川圣达集团有限公司，住所地成都市高新区桂溪工业园内。法定代表人：陈永洪，公司董事长。被申请人：陈永洪，男，汉族，1954年8月14日出生，住四川省乐山市市中区。在本院审理申请人四川攀峰路桥建设集团有限公司诉被申请人四川圣达集团有限公司、陈永洪追偿权纠纷一案中，申请人四川攀峰路桥建设集团有限公司于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川圣达集团有限公司、陈永洪的财产在价值2907.65万元范围内予以保全，并由华安财产保险股份有限公司出具财产诉讼保全责任保险保单保函对上述财产保全在价值2907.65万元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人四川攀峰路桥建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人四川圣达集团有限公司、陈永洪的财产在价值2907.65万元范围内予以查封、冻结。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 珏二〇一七年三月一日书记员 高妮娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01661号之一申请执行人：安徽力合电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：朱忠武，该公司总经理。被执行人：安徽鑫龙房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：叶宜德，总经理。本院在审理过程中，依据（2015）合高新执字第01661号执行裁定书，于2016年2月3日查封被执行人安徽鑫龙房地产开发有限公司名下地下车库22套。现因双方当事人达成和解协议并按和解协议履行完毕，现申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽鑫龙房地产开发有限公司名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年三月二十九日书 记 员 王俊珂
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9416号重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴晓波，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆金万科房地产开发有限公司、住所地重庆市合川区赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码915001177478192H。法定代表人：唐多全，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处书院街5号，统一社会信用代码915001176965616730。法定代表人：杨永建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：腾怀斌，男，1980年1月20日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。本院在受理原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告重庆金万科房地产开发有限公司、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年3月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行撤回对被告重庆金万科房地产开发有限公司、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审判员  陈道兵二〇一七年三月二十三日书记员  杨晓利
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初9416号重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴晓波，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆金万科房地产开发有限公司、住所地重庆市合川区赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码915001177478192H。法定代表人：唐多全，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处书院街5号，统一社会信用代码915001176965616730。法定代表人：杨永建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：腾怀斌，男，1980年1月20日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。本院在受理原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告重庆金万科房地产开发有限公司、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年3月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司重庆合川支行自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：审判员  陈道兵二〇一七年三月二十三日书记员  杨晓利
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初357号原告：章辉璧，男，1971年6月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:柯杉城，男，1971年12月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告章辉璧与被告柯杉城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告章辉璧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章辉璧撤回起诉处理。审判员  王铁军二〇一七年三月十三日书记员  王秋玲
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初181号之一解除保全申请人：安徽双联齿轮有限公司，住所地安徽省宣城市技术开发区。法定代表人：吴栋,该公司经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师，特别授权。被申请人：宣城市平安金盾精工科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。法定代表人：杨明忍，职务不详。安徽双联齿轮有限公司与被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）皖1802民初181号民事裁定书，裁定冻结被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司银行存款人民币385万元，不足部分在差额范围内对被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司名下的房产予以保全，并查封了担保财产吴栋所有的位于浙江省杭州市拱墅区花园岗街***号*幢*、*号房屋。申请人安徽双联齿轮有限公司于2017年3月15日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司银行存款人民币385万元（宣城皖南农村商业银行城郊分理处账号********，中国建设银行鳌峰路支行账号********）的冻结；二、解除对被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司名下的房产的查封；三、解除对担保财产吴栋所有的位于浙江省杭州市拱墅区花园岗街***号*幢**、**号房屋（权证字号：*房地权证拱移字第***号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程同彬人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一七年三月十七日书 记 员  程 然
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初181号之一解除保全申请人：安徽双联齿轮有限公司，住所地安徽省。法定代表人：吴栋,该公司经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师，特别授权。被申请人：宣城市平安金盾精工科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人：杨明忍，职务不详。安徽双联齿轮有限公司与被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）皖1802民初181号民事裁定书，裁�冻结被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司银行存款人民币385万元，不足部分在差额范围内对被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司名下的房产予以保全，并查封了担保财产吴栋所有的位于浙江省XXXXXXXXXX房屋。申请人安徽双联齿轮有限公司于2017年3月15日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司银行存款人民币385万元（宣城皖南农村商业银行城郊分理处账号XXXXXXXXXX，中国建设银行XXX支行账号XXXXXXXXXX）的冻结；二、解除对被申请人宣城市平安金盾精工科�有限公司名下的房产的查封；三、解除对担保财产吴栋所有的位于浙江省XXXXXXXXXX房屋（权证字号：XXXXXXXXXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程同彬人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一七年三月十七日书 记 员  程 然
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2687号上诉人（原审被告）：吉金兰。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周阳。上诉人吉金兰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州公司）、周阳保险人代位求偿权纠纷一案，不服江泰州市姜堰区人民法出(2016)苏1204民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吉金兰上诉请求：撤销一审判决，改判吉金兰不承担赔偿责任，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和事由：我在本次事故中没有责任，不应当承担赔偿责任。我儿子将车子借给荀阳，且签订了车辆借用协议，协议中约定在车辆借用期间产生的所有费用由荀阳承担，而且周阳是从荀阳手上拿的车子，责任应当由荀阳承担，周阳一审时称不认识荀阳，这并非事实，事故发生时荀阳冒名顶替周阳。被上诉人人保泰州公司辩称：吉金兰陈述的事实与理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周阳辩称，我尊重一审判决。人保泰州公司向一审法院起诉请求：判令周阳与吉金兰支付我公司保险费用53895.40元并承担案件诉讼费用。一审法院认定的事实：2014年4月21日，周阳无证驾驶苏Ｍ×××××轿车（车主为吉金兰）沿马厂路由东向西驾驶至江苏省泰州市姜堰区锦都KTV停车场时，与停在锦都停车场的苏Ｍ×××××轿车和苏Ｍ×××××轿车相撞后致三车受损。周阳驾驶苏Ｍ×××××轿车逃离现场。交通事故认定书认定周阳承担此次事故的全部责任。后周阳、吉金兰拒不承担赔偿责任，苏Ｍ×××××小型客车车主依据保险合同向人保泰州公司理赔。2015年3月17日，人保泰州公司向苏Ｍ×××××小型客车车主支付53895.40元保险理赔金。本案一审争议焦点：吉金兰虽为MRF861车主，其是否应与车辆驾驶人（××）共同承担民事责任。一审法院认为，现实生活中因出租出借等原因，使机动车所有人或者管理人与其使用人分离的形态较为常见。在租赁、借用等基于所有人或者管理人的意思转移机动车的占有、使用而导致所有人或者管理人和使用人分离的情形下，机动车的使用人是能够最有效控制机动车危险，并直接享受机动车因运行而产生的利益，即机动车交通事故损害赔偿的责任主体，以人与机动车之间是否有运行支配和运行利益的关联性加以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”吉金兰是否应承担相应的赔偿责任，关键是其是否具有过错。吉金兰庭审中举证其子将车辆借案外人荀阳，并签订了借用协议。虽人保泰州公司庭审中否认协议与本案的关联性，但周阳自认本案事故车辆系其向吉金兰的儿子帅久扬所借，吉金兰无证据予以反驳，基于家庭关系的表见性，应确认周阳的自认与本案具有关联性。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，吉金兰在本案交通事故中对损害的发生有过错。人保泰州公司要求其共同承担赔偿责任或共负连带责任的请求，不予支持。周阳无证驾驶车辆造成事故，应负赔偿责任。吉金兰第三次庭审经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利。人保泰州公司要求吉金兰承担支付保险费用的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国保险合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周阳于判决生效后十日内赔偿人保泰州公司保险理赔金37726.78元；二、吉金兰赔偿人保泰州公司保险理赔金16168.62元；三、驳回人保泰州公司要求吉金兰与周阳共负连带责任的诉讼请求。若周阳、吉金兰未按本判决第一项、第二项指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，吉金兰负担344元，周阳负担804元(人保泰州公司同意其预交的案件受理费1148元，由周阳、吉金兰向其直接支付，一审法院不再退还，周阳、吉金兰于判决生效之日起十日内向人保泰州公司支付)。二审中，上诉人吉金兰认为交通事故卷宗中载明了车辆是借给荀阳的，而不是借给周阳的，事故发生时荀阳为周阳顶替责任，为此向本院申请调取事故卷宗材料。本院出具了调查令，吉金兰代理人持调查令调取了泰州市姜堰区公安局交通警察大队于2014年5月26日对周阳所作的询问笔录一份。吉金兰认为，该笔录中周阳陈述事故发生时车上有朋友叫荀阳，结合一审中提供的车辆借用协议，可以证明车子是荀阳借给周阳的，吉金兰在该起事故中没有过错，不应承担赔偿责任。经质证，被上诉人人保泰州公司对笔录的真实性无异议，但认为不能达到吉金兰的证明目的。笔录中警察问：“你所驾车辆是谁的？”周阳答：“是我朋友吉金兰的。”警察又问：“你所驾车辆是谁交给你驾驶的？”周阳答：“是我自己驾驶的。”说明吉金兰对自己的车辆疏于管理，存在过错，应当承担赔偿责任，且车辆不是周阳盗窃的。本院认为，尽管被上诉人人保泰州公司对上诉人吉金兰所举证据的真实性无异议，但吉金兰所举笔录中周阳仅陈述车子上有朋友叫荀阳，但周阳并未陈述案涉车辆系从荀阳处借用，故该笔录不能达到吉金兰的证明目的，不能作为认定本案事实的依据。本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：吉金兰在本案事故中有无过错，是否承担相应的赔偿责任。上诉人吉金兰认为其在本起事故中没有过错，不应承担责任的主要理由是案涉事故车辆其租赁给荀阳，周阳从荀阳处借用，并非从吉金兰儿子帅久扬处借用。本院认为，一审中，吉金兰提供了其与荀阳签订的车辆借用协议，人保泰州公司对其真实性未予认可，且认为与本案没有关联性，吉金兰未能提供证据证明该车辆借用协议已实际履行的相关证据，即未能提供证据证明其已将案涉车辆实际交付给荀阳使用。周阳认为案涉车辆是从吉金兰儿子帅久扬处借的，吉金兰亦未能提供证据加以反驳。故吉金兰并无充分的证据证明周阳从荀阳处借用案涉车辆，基于吉金兰与帅久扬系母子关系，吉金兰作为案涉车辆的车主，周阳无证驾驶案涉车辆造成他人财产损失，吉金兰存在过错，应当承担相应的赔偿责任。人保泰州公司向其追偿，符合法律规定。综上所述，上诉人吉金兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费205元，由上诉人吉金兰负担。本判决为终审判决。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一七年三月三日书记员  黄鹏程
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执字第01750号申请执行人陈玉先，女，汉族，1955年5月3日出生，住成都市新都区，被执行人任定平，男，汉族，1951年2月23日出生，住四川省彭山县，被执行人任勇，男，汉族，1980年5月30日出生，住四川省彭山县，申请执行人陈玉先申请执行任定平、任勇民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任定平、任勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉先于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人任勇的房屋进行拍卖处置，申请人依法受偿72.9796万元，余款被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第634号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 徐 勇二〇一七年三月二十九日书记员 刘荣状
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1804号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告刘冶萍，住天津市红桥区。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告刘冶萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年三月十四日书记员  安文思
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初775号原告：福建燕中物业服务有限公司，地址：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，总经理。委托代理人：黄玮，男，1984年2月21日，汉族，福建燕中物业服务有限公司文员。公民身份号码：3504811984********。邓治辉，男，1968年10月7日，汉族，福建燕中物业服务有限公司项目经理。公民身份号码：3504201968********。被告：陈达坤，男，成年，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告陈达坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏霞二〇一七年三月二十三日书记员  陈瑜彬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1984号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：赵彬。原告天津市房信物业发展有限公司与被告赵彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十三日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执771号申请执行人：莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区塘北街688号，组织机构代码：07504008-2。法定代表人郑春树，系该公司董事长。被执行人：姚钦清，男，1981年8月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司和姚钦清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014）涵民初字第4266号民事判决书，依法向被执行人姚钦清发出执行通知，责令被执行人姚钦清自动履行义务，但被执行人姚钦清至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚钦清所有的银行存款，金额为人民币308700.00元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年三月十七日书记员  戴晓丹
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终436号上诉人（一审被告）：宋时道，男，1977年12月24日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（一审原告）：莒县凯伟农资经营部，住所地莒县城北潍徐路魏家村西。经营者：丁相芹，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。上诉人宋时道因与被上诉人莒县凯伟农资经营部买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋时道上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人所供化肥存在质量问题，上诉人因使用该化肥造成西红柿减产，给上诉人造成经济损失，被上诉人承诺化肥不好不要钱。一审法院未审查涉案化肥的质量问题，而判决上诉人给付货款缺乏事实依据。2、被上诉人就涉案货款曾于2013年8月5日向一审法院提起诉讼，后申请撤回诉讼，之后双方再无任何联系。本案已过诉讼时效期间。莒县凯伟农资经营部答辩称：上诉人一审认可其购买化肥的数量及欠款数额，上诉人仅抗辩被上诉人所供化肥存在质量问题，未以本案已过诉讼时效期间为由进行抗辩。请求二审驳回上诉，维持原判。莒县凯伟农资经营部一审提出诉讼请求：1、请求判令宋时道偿还化肥货款12700元；2、诉讼费由宋时道负担。事实与理由：莒县凯伟农资经营部系经营化肥的个体工商户，宋时道于2012年5月23日、7月1日分两次赊购莒县凯伟农资经营部化肥，计款12700元，该款经莒县凯伟农资经营部多次索要，宋时道一直未支付。宋时道一审辩称：1、莒县凯伟农资经营部所销售的化肥存在质量问题，给农户造成了损失。2、莒县凯伟农资经营部的化肥销售给了其他农户，宋时道不应承担还款责任。宋时道仅是领着去送货，当时莒县凯伟农资经营部要求宋时道领着一起去要货款，所以宋时道才签了字。3、因肥料不好，用户们不同意支付肥料款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：莒县凯伟农资经营部系从事化肥、农药销售的个体工商户。2012年5月23日，宋时道购买莒县凯伟农资经营部冲施专用肥2袋，宋时道未当即付款，其在莒县凯伟农资经营部出具的销货清单上签字确认，该销货清单载明：招贤宋时道5月23日冲施专用肥2200宋时道。约在2012年6月底，莒县凯伟农资经营部联合动力王底肥生产厂家在莒县招贤镇大罗庄村开展促销活动现场会，莒县凯伟农资经营部找到宋时道，双方约定由宋时道为莒县凯伟农资经营部联系大棚种植户，如大棚种植户在现场会预定动力王肥料，并由宋时道协助送货、收款，莒县凯伟农资经营部将在肥料款收取后，每袋支付宋时道好处费15元。后宋时道联系多名大棚种植户参加了促销会，在促销会上，宋时道同其他村民共同向莒县凯伟农资经营部预定了动力王肥料82袋（包括宋时道的10袋）。2012年7月1日，在宋时道的带领下，莒县凯伟农资经营部的业务员按照订货明细将82袋肥料分送给各大棚种植户。送货后，宋时道在莒县凯伟农资经营部出具的销货清单上签字确认，该销货清单载明：招贤东黄埠2012年7月1日50KG150/袋动力王代82（捌拾贰代）奖品：马扎10个、电饼铛4个、电锅2个、电喷1个动力王1代抽纸18包宋时道。莒县凯伟农资经营部索要肥料款未果，曾于2013年8月5日诉至一审法院，后撤诉。一审法院认为：本案的争议焦点是莒县凯伟农资经营部、宋时道之间是否形成买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。买卖合同双方交易的目的是买受人获得标的物的所有权，以实现对标的物的占有、支配、收益、处分的权利，出卖人通过转移标的物所有权以实现标的物的对价。本案中，对其中的2袋冲施肥和10袋动力王肥料，莒县凯伟农资经营部向宋时道转移了标的物所有权，宋时道已将该肥料实际使用，莒县凯伟农资经营部请求宋时道支付该肥料款1900元，有事实和法律依据，予以支持。但2012年7月1日的72袋动力王肥料的交易，莒县凯伟农资经营部是通过宋时道的介绍向更多的农户销售肥料，宋时道是通过自己的中间介绍促进莒县凯伟农资经营部和更多的第三方交易成功以收取好处费，故莒县凯伟农资经营部以买卖合同为由向宋时道主张该72袋肥料款没有事实和法律依据，不予支持。莒县凯伟农资经营部所诉有理部分，一审法院予以支持；宋时道辩解合理部分，一审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，一审判决：一、宋时道于判决生效之日起十日内支付莒县凯伟农资经营部肥料款1900元；二、驳回莒县凯伟农资经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由宋时道负担18元，由莒县凯伟农资经营部负担100元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人购买被上诉人的化肥后应及时给付货款。一审认定的货款数额双方均无异议，本院予以确认。上诉人主张涉案化肥存在质量问题，但其未向法庭提交充分的证据予以证明，本院不予采信。关于本案是否已过诉讼时效期间的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，因上诉人一审时未提出关于诉讼时效的抗辩，且在二审中亦未提供新的证据证明被上诉人的请求已过诉讼时效期间，故对上诉人二审提出的该上诉理由本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处分结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋时道负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年三月十四日书 记 员  徐文娟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保47号申请执行人:安庆大观区某某小额贷款有限公司,住安徽省安庆市大观区。被执行人:檀某某,住安徽省安庆市望江县。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人檀某某银行存款100万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月十四日书记员  曹凡枝