沈阳市和平区人民法院   民事判决书   （2017）辽0102民初5511号   原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码：69652XXXX。   负责人：莫成军,系该行行长。   委托诉讼代理人：宋长征，男，1968年6月9日，汉族，系该行员工，住沈阳市铁西区建设东路70-1号1-15-4。   委托诉讼代理人：白天明，男，1978年2月6日，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区十一纬路100号。   被告：林仁，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。   被告：石芸，女，1984年12月1日，汉族，住福建省福清市。   原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告林仁、石芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋长征、白天明，被告林仁到庭参加诉讼，被告石芸经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告林仁于2015年10月27日签订的《授信协议》。2、被告林仁偿还原告借款本金151,859.37元，利息、罚息、复利合计29,153.24元，本息总计181,012.61元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月7日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告石芸在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告林仁偿还原告借款本金121,859.37元，利息、罚息、复利合计41,511.05元，本息总计163,370.42元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年6月29日，具体偿还金额以实际发生为准）。事实和理由：1、2015年10月27日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告林仁签订《授信协议》，约定借款总额200,000元，期限自2015年10月27日至2017年10月26日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年10月27原告与被告石芸签订了《最高额保证合同》，保证人石芸自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年12月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月7日，被告拖欠原告逾期贷款本金77,113.75元，利息、罚息、复利合计29,153.24元未还。   被告石芸未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   被告林仁辩称：欠款属实，我对拖欠银行的借款没有异议。现在经济困难没有能力还款,原告的罚息、利息、复利太高了，希望与原告协商。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1、2015年10月27日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告林仁签订《授信协议》，约定借款总额200,000元，期限自2015年10月27日至2017年10月26日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。   2、2015年10月27原告与被告石芸签订了《最高额保证合同》，保证人石芸自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。   3、贷款生成后被告被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年12月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月7日，被告拖欠原告逾期贷款本金77,113.75元，利息、罚息、复利合计29,153.24元未还。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石芸经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告林仁签订的《授信协议》，与被告石芸签订的《最高额保证合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告林仁未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《授信协议》约定如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。根据《最高额保证合同》约定，保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。故对原告要求解除与被告林仁于2015年10月27日签订的《授信协议》并要求被告林仁偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告石芸为借款的保证人，主债务人林仁未履行还款义务，原告有权要求被告石芸对借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原吿哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告林仁于2015年10月27日签订的《授信协议》；   二、被告林仁于本判决生效后10日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金121,859.37元，利息、罚息、复利合计41,511.05元，本息总计163,370.42元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年6月29日）；并自2017年6月30日起按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；   三、被告石芸对被告林仁应支付的上述款项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,920元，减半收取1,960元,保全费1,425元,均由被告林仁、石芸负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。   审判员 臧  宁      二〇一七年六月二十九日   书记员 宇文思宁   本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。