wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3195号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。被执行人：赵祥，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：王霞，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人赵祥、王霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2016）皖0103民初4421号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王霞在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十月十七日书记员  郭行妍
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1494号原告：杨天福，男，汉族，1964年10月16日生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：李绮云，女，汉族，1975年6月29日生，住漯河市召陵区。原告杨天福诉被告李绮云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天福的委托诉讼代理人刘振青到庭参加了诉讼，被告李绮云经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨天福向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款53000元及利息（利息从借款之日起按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李琦云于2015年11月份在孟州市会昌办事处堤北头西工业区成立孟州市东阁纺织有限公司，经营期间于2015年2月3日借原告现金53000元，当时约定借款期限一年。到期后经原告催要，被告一直推拖不还，特提起诉讼。被告李绮云在法定期间内未向本院提交书面答辩状。原告杨天福向本院提交的证据有：2015年2月3日借条一张，证明被告借原告53000元。被告李绮云未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据予以采信。被告李绮云未向本院提供证据。本院查明的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，被告借原告款53000元，有被告所打借条为证，理应归还，因双方未约定借款期限，也为约定利息，利息应从起诉之日起按年利率6%计算，原告要求从借款之日给付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李绮云于本判决生效后十日给付原告杨天福53000元及利息（利息从2017年7月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取512.5元，由被告李绮云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇一七年八月二十三日书记员  程 怡
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初1494号原告：杨天福，男，汉族，1964年10月16日生，住孟州市。被告：孟州市东阁纺织有限公司，住所地：孟州市会昌办堤北头西工区。法定代表人：李绮云，经理。原告杨天福与被告孟州市东阁纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。原告杨天福于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孟州市东阁纺织有限公司的起诉。本院认为，原告杨天福的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨天福撤回对孟州市东阁纺织有限公司的起诉。审判员  康秀丽二〇一七年八月十一日书记员  程 怡
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2225号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：罗贤耿，男，1982年2月9日出生，汉族，住永安市。廖玉龙与罗贤耿民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第3071号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费8754元，由罗贤耿承担。因罗贤耿未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人罗贤耿名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入廖玉龙申请强制执行罗贤耿民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十八日书记员  曾婷婷
福建省永安市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）闽0481执2225号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：罗贤耿，男，1982年2月9日出生，汉族，住永安市。廖玉龙与罗贤耿民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第3071号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费8754元，由罗贤耿承担。因罗贤耿未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人罗贤耿名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入廖玉龙申请强制执行罗贤耿民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017�闽04**执2225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年八月二十八日书记员  曾婷婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初3379号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：邢绍峰，职务行长。委托诉讼代理人：刘瑞，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：邢绍峰，职务行长。委托诉讼代理人：刘瑞，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被告：田世奇，公民身份号码×××，男，1971年12月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：侯瑞，公民身份号码×××，女，1972年11月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告田世奇、侯瑞金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴婧二〇一七年八月十六日书记员  高娜
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0727执373号申请执行人李桂英，女，1954年7月16日生，住龙南县。被执行人唐汉中，男，1961年9月12日生，汉族，户籍地龙南县，现住安远县。本院在执行申请执行人李桂英与被执行人唐汉中民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权57000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0727民初1845号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 钟 巍二〇一七年八月二十八日书记员 ：宋林祥
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0305民初213号原告：赫英刚，男，1956年1月25日出生，住鸡西市梨树区。被告：周洪侠，女，1977年11月27日出生，住鸡西市梨树区。被告：张良全，男，1977年8月20日出生，住鸡西市梨树区。赫英刚诉被告周洪侠、张良全买卖合同一案，本院与2017年7月3日立案。本案在审理过程中，查明被告周洪侠因刑事案件被羁押在鸡西市看守所，案件诉讼材料不能送达，无法进行审理，需等待周洪侠能够出庭时恢复审理。本院经审查认为，本案必须等待另一案件审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭兰君审 判 员  卜奎林人民陪审员  王忠才二〇一七年八月二十三日书 记 员  郭婉晴
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0305民初332号原告：钟银世，男，1978年12月12日出生，住鸡西市梨树区。被告：周洪侠，女，1977年11月27日出生，住鸡西市梨树区。被告：张良全，男，1977年8月20日出生，住鸡西市梨树区。钟银世诉被告周洪侠、张良全买卖合同一案，本院与2017年7月4日立案。本案在审理过程中，查明被告周洪侠因刑事案件被羁押在鸡西市看守所，案件诉讼材料不能送达，无法进行审理，需等待周洪侠能够出庭时恢复审理。本院经审查认为，本案必须等待另一案件审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭兰君审 判 员  卜奎林人民陪审员  王忠才二〇一七年八月二十三日书 记 员  郭婉晴
黑龙江鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0305民初332号原告：钟银世，男，1978年12月12日出生，住鸡西市梨树区。被告：周洪侠，女，1977年11月27日出生，住鸡西市梨树区。被告：张良全，男，1977年8月20日出生，住鸡西市梨树区。原告钟银世与被告周洪侠、张良全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，周洪侠因不可抗力情况确定不能出庭，本案中止诉讼。2017年9月22日中止情况消除，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟银世，被告周洪侠、张良全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟银世向本院提出诉讼请求：1.追回卖猪所欠款20000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我是个体养猪户，2016年的小年前二被告到我家买猪，是张良全开车去的，当时答应春节前给钱。原告多次向周洪侠要钱，她推拖不给，一直到2017年4月2日周洪侠才给写了欠条起诉来院，要求由张良全承担连带责任，因是夫妻二人在一起生活时，二人共同到原告家卖的猪。周洪侠无辩护意见，承认钟银世全部诉讼请求。张良全辩称，1.欠条没有其本人签字；2.其与周洪侠在2011年7月15日离婚，2016年小年与周洪侠到钟银世家买猪时，是因之前有夫妻关系才去帮忙的，不�在合伙等关系，因此不承担偿还责任，请求法院驳回钟银世对其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.钟银世向本院提供的欠条，双方当事人均无异议，本院予以采信；2.张良全向本院提供离婚证复印与本院调取的周洪侠婚姻证明相符，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中周洪侠向钟银世购买毛猪，理应支付相应的货款，现双方已经进行了结算，该欠据是双方真实意思表示，周洪侠理应按约定支付货款。钟银世称不知道张良全与周洪侠离婚，二人以夫妻名义赊欠买猪，欠款应视为夫�共同债务，与事实不符，且无证据证实。张良全在欠条中没有签字，且在欠买猪款时与周洪侠已不是夫妻关系，钟银世又不能证实二人是合伙关系，故该笔欠款不能视为二人的共同债务，张良全不应承担偿还责任。综上所述，钟银世的诉讼请求应由周洪侠个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、周洪侠给付钟银世欠款20000.00元，此款于本判决书生效后十日内一次性给付；二、驳回钟银世对张良全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费300.00元，由周洪侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭兰君审 判 员  卜奎林人民陪审员  王忠才二〇一七年十月十七日书 记 员  辛 鹏
黑龙江鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0305民初213号原告：赫英刚，男，1956年1月25日出生，住鸡西市梨树区。被告：周洪侠，女，1977年11月27日出生，住鸡西市梨树区。被告：张良全，男，1977年8月20日出生，住鸡西市梨树区。赫英刚与周洪侠、张良全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，适用公告送达方式进行送达，公告期未届满周洪侠因不可抗力情况确定不能出庭，本案中止诉讼。2017年9月22日中止情况消除，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫英刚，被告周洪侠、张良全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫英刚向本院提出诉讼请求：1.追回卖猪款所欠款30000.00元及利息3600.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我下岗后在家养猪，周洪侠和爱人张良全经常到我家赊欠买猪，2016年春节前2月5日结了一次账，被告给我打了一个40000.00元的欠条。2月8日我去河北过春节，过完春节回来后要了多次，给我10000.00元，剩余30000.00元在2016年10月1日周洪侠给我重新打条（约定利息为2分）。今年4月又给我打了3600.00元利息的欠条，被告共欠我33600.00元至今未还，我找不到周洪侠，找张良全，张良全才说他们已离婚，与他无关。因与二人多次办事，从未知他们离婚，根据以上事实起诉来院。周洪侠无辩护意见，承认赫英刚全部诉讼请求。张良全辩称，1.欠条没有其本人签字；2.其与周洪侠在2011年7月15日离婚，2015年左右周洪侠赊欠买猪时是因之前有夫妻关系才去帮忙的，不存在合伙等关系，因此不承担偿还责任，请求法院驳回原告对其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赫英刚向本院提供的欠条，双方当事人均无异议，本院予以采信；2.张良全向本院提供离婚证复印与本院调取的周洪侠婚姻证明相符，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中周洪侠向赫英刚购买毛猪，理应支付赫英刚相应的货款，现双方已经进行了结算，并约定了利息，该欠据是双方真实意思表示，周洪侠理应按约定支付原告货款。且应按约定利息支付相应利息。赫英刚称不知道张良全与周洪侠离婚，二人以夫妻名义赊欠买猪，欠款应视为夫妻共同债务，并无证据证实。张良全在欠条中没有签字，且在欠买猪款时与周洪侠已不是夫妻关系，赫英刚又不能证实二人是合伙关系，故该笔欠款不能视为二人的共同债务，张良全不应承担偿还责任。综上所述，赫英刚的诉讼请求应由周洪侠个人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、周洪侠给付赫英刚欠款本金30000.00元，利息3600.00元，两项合计33600.00元。此款于本判决书生效后十日内一次性给付；二、驳回赫英刚对张良全的诉讼请求。案件受理费640.00元，由周洪侠负担，公告费300.00元，由周洪侠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭兰君审 判 员  卜奎林人民陪审员  王忠才二〇一七年十月十七日书 记 员  辛 鹏
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执758号发往银行：中国建设银行事由：因吴正顶盗窃罪一案，关于吴正顶在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：吴正顶银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3508号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人，贺劲松。被执行人鄢玉莲，女，汉族，1995年6月17日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2558号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人鄢玉莲单独所有的位于高新区新乐中街277号4栋1单元11楼1105号房屋（权×××）予以查封。查封期限为三年。二、将被执行人鄢玉莲与案外人刘德英共同共有的位于高新区新雅中街41号1栋1单元5楼15号房屋（权×××）予以查封，查封期限为三年。三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一七年八月九日书记员  朱俊和
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执758号被执行人：吴正顶，男，1971年2月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省。因被执行人吴正顶不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00334号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月五日书记员 向 雷
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0305民初218号原告：赫英刚，男，1956年1月25日出生，住鸡西市梨树区。被告：周洪侠，女，1977年11月27日出生，住鸡西市梨树区。被告：张良全，男，1977年8月20日出生，住鸡西市梨树区。赫英刚诉被告周洪侠、张良全民间借贷一案，本院与2017年7月3日立案。本案在审理过程中，查明被告周洪侠因刑事案件被羁押在鸡西市看守所，案件诉讼材料不能送达，无法进行审理，需等待周洪侠能够出庭时恢复审理。本院经审查认为，本案必须等待另一案件审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭兰君审 判 员  卜奎林人民陪审员  王忠才二〇一七年八月二十三日书 记 员  郭婉晴
黑龙江鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0305民初218号原告：赫英刚，男，1956年1月25日出生，住鸡西市梨树区。被告：周洪侠，女，1977年11月27日出生，住鸡西市梨树区。被告：张良全，男，1977年8月20日出生，住鸡西市梨树区。赫英刚与周洪侠、张良全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，适用公告送达方式进行送达，公告期未届满周洪侠因不可抗力情况确定不能出庭，本案中止诉讼。2017年9月22日中止情况消除，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫英刚，被告周洪侠、张良全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫英刚向本院提出诉讼请求：1.二被告返还欠款30000.00元、利息1800.00元，合计31800.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告因生意认识，2015年8月二被告到我家，说买楼差点钱让我帮忙借款30000.00元,并说用楼抵押，后来我在朋友那给她借了30000.00元，约定利息1800.00元（三个月的，期限为三个月）。到期未还，我找不到周洪侠，找张良全，张良全才说他们已离婚，与他无关。因与二人多次办事，从未知他们离婚，根据以上事实起诉来院。周洪侠无辩护意见，承认赫英刚全部诉讼请求。张良全辩称，1.欠条没有其本人签字；2.其与周洪侠在2011年7月15日离婚，借款时不是夫妻关系。因此不承担偿还责任，请求法院驳回原告对其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赫英刚向本院提供的欠条中没有张良全签字的事实，双方当事人均无异议，本院予以采信；2.张良全向本院提供离婚证复印与本院调取的周洪侠婚姻证明相符，本院予以采信。本院认为，赫英刚与周洪侠借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，证据充分，双方债权债务关系成立，且双方当事人已实际履行，依法应当予以保护。故赫英刚要求周洪侠偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。本案中赫英刚称不知道张良全与周洪侠离婚，二人以夫妻名义借款，应视为夫妻共同债务，与事实不符，且无证据证实。张良全在欠条中没有签字，且在借款时与借款人周洪侠已不是夫妻关系，该笔借款不能视为二人的共同债务，故不应承担偿还责任。综上所述，被告周洪侠应当偿还原告赫英刚借款本金及利息。被告张良全对该笔欠款不承担偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：一、周洪侠给付赫英刚借款本金30000.00元，利息1800.00元，两项合计31800.00元。此款于本判决书生效后十日内一次性给付；二、驳回赫英刚对张良全的诉讼请求。案件受理费595.00元，由周洪侠负担，公告费300.00元，赫英刚已预交，由周洪侠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  郭兰君审 判 员  卜奎林人民陪审员  王忠才二〇一七年十月十七日书 记 员  辛 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2682号原告：叶雨，男，1993年11月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：包玉宝，男，1976年9月11日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：张东宇，男，1992年9月20日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。原告叶雨诉被告包玉宝、张东雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员项秀华独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶雨、被告张东宇到庭参加诉讼，被告包玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告包玉宝、张东宇偿还借款本金23000.00元及利息（自2015年12月2日起按月利率0.02元计算至全部清偿时止）；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包玉宝、张东宇于2015年12月2日向原告叶雨借款23000元，约定还款时间为2016年2月2日，月利率为0.02元，借款到期后经原告多次催要，二被告一直找理由推拖不还，此款至今未偿还。被告张东雨承认原告的全部诉讼请求。被告包玉宝未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告包玉宝、张东宇于2015年12月2日向原告叶雨借款23000元，约定还款时间为2016年2月2日，月利率为0.02元，借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚及被告张东宇陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。故对原告叶雨要求被告包玉宝、张东宇偿还借款23000元及自借款之日起直至偿还为止按月息二分计息的诉请予以支持。被告包玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包玉宝、张东宇于本判决生效后立即偿还叶雨23000元，利息自2015年12月2日起以本金23000元为基数，按年利率24%计息至偿还日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告包玉宝、张东宇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  项秀华二〇一七年八月八日书记员  胡日查
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初3105号原告:项桂芝，女，汉族，1950年2月4的日生，住安徽省太和县，原告：黄露，女，汉族，1975年12月24日生，住安徽省太和县，原告：董秀梅，女，汉族，1975年10月4日生，住安徽省，原告：陶平平，女，汉族，1982年9月1日生，住安徽省太和县，上述四原告委托诉讼代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。上述四原告委托诉讼代理人：王明明，安徽炎黄律师事务所律师。被告:岳翠争，男，汉族，1986年7月23日生，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师被告：吕风，男，汉族，1973年3月16日生，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人:袁仲达,安徽景涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653(1-1)。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人:郑鸿雁,安徽国运律师事务所律师。原告项桂芝、黄露、董秀梅、陶平平诉被告岳翠争、吕风、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序本案转为普通程序。审判长  韩光明审判员  朱贝贝审判员  谢小松二〇一七年八月十五日书记员  单 新
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0526民初2682号 原告：叶雨，男，1993年11月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。 被告：包玉宝，男，1976年9月11日出生，蒙古族，乌兰哈达兽医站职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：张东宇，男，1992年9月20日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市。 原告叶雨诉被告包玉宝、张东宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员项秀华独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告叶雨、被告张东宇到庭参加诉讼，被告包玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告包玉宝、张东宇偿还借款本金23000.00元及利息（自2015年12月2日起按月利率0.02元计算至全部清偿时止）；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包玉宝、张东宇于2015年12月2日向原告叶雨借款23000元，约定还款时间为2016年2月2日，月利率为0.02元，借款到期后经原告多次催要，二被告一直找理由推拖不还，此款至今未偿还。 被告张东宇承认原告的全部诉讼请求。 被告包玉宝未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告包玉宝、张东宇于2015年12月 2日向原告叶雨借款23000元，约定还款时间为2016年2月2日，月利率为0.02元，借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还。 上述事实有原告提供的借据一枚及被告张东宇陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。故对原告叶雨要求被告包玉宝、张东宇偿还借款23000元及自借款之日起直至偿还为止按月息二分计息的诉请予以支持。被告包玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告包玉宝、张东宇于本判决生效后立即偿还叶雨23000元，利息自2015年12月2日起以本金23000元为基数，按年利率24%计息至偿还日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（已减半收取），由被告包玉宝、张东宇负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  项秀华 二〇一七年八月八日 书记员  胡日查
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执851号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地惠安县紫山镇油园村180号亿盛金色新城1号楼105-110号店，统一社会信用代码91350521X11439609M。代表人：潘阳庭，主任。委托诉讼代理人：张景辉，男，1991年4月6日出生，汉族，信用社职员，住惠安县。被执行人：蔡淑红，女，1975年2月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林彬波，男，1974年1月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何剑峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张晓东，男，1972年9月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被执行人蔡淑红、林彬波、何剑峰、张晓东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经查，被执行人何剑峰名下的址在惠安县螺城镇北关君悦华庭20#1001号不动产被另案查封。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年八月一日书 记 员  陈泽明
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执975号发往银行：中国建设银行事由：因张小五盗窃、抢夺罪一案，关于张小五在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：张小五银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1776号申请执行人王爱玲，女，1977年09月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人驻马店市春野种植有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人高平均，总经理。申请执行人王爱玲与被执行人驻马店市春野种植有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7990号民事判决书于2017年04月14日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。该判决书限被告驻马店市春野种植有限公司于判决生效后十日内向原告王爱玲支付租金70000元并支付违约金5000元。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人驻马店市春野种植有限公司无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人王爱玲书面申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7990号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月三日书记员 考春生
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执975号被执行人：张小五，男，1989年1月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人张小五不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00253号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月五日书记员 向 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院 执 行 通 知 书 （2017)豫1702执1776号 驻马店市春野种植有限公司： 你与王爱玲租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。 如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。 特此通知
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1377号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人张丹丹，女，1984年10月14日出生，汉族，住温县番田镇东留石村五排。被执行人马顺利，男，1969年11月1日出生，汉族，住温县岳村乡东坡村。被执行人吉恒淼，男，1967年5月20日出生，汉族，住温县祥云镇北贾村。被执行人张国义，男，1967年1月1日出生，汉族，住温县祥云镇北贾村。被执行人杨晓土，男，1962年11月25日出生，汉族，住温县岳村乡西坡村。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土于2014年7月2日签订《借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：张丹丹应于2015年7月2日前将58万元借款及利息归还给申请执行人，逾期不归还，自愿接受依法强制执行，担保人马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土自愿以连带责任保证方式为张丹丹提供担保，并同意当张丹丹违约时自愿接受依法强制执行。四被执行人均未按合同履行，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2017年3月28日向温县人民法院申请强制执行，本院已立案执行。经审查，温县公证处作出的（2014）温番证经字第126号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土在本裁定送达后三日内按照温县公证处作出的（2014）温番证经字第126号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十八日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年8月28日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：刘振辉、杨得坡书记员：闫纪良杨得坡：申请人温县农村信用合作联社与被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土金融借款纠纷一案，立案执行后，本院于2017年4月26日向被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土送达执行通知书，责令被执行人张丹丹、马顺利、吉恒淼、张国义、杨晓土在2017年1月18日前按照温县人民法院（2017）豫0825民初37号民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人白瑞生至今均未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白瑞生在郑州市经北二路66号远大理想城46号楼1单元1503室有住房一套(房屋所有权证号：1501102154）。现提请合议庭合议是否将被执行人白瑞生所有的上述财产查封。李友谊：可以查封。闫西京：可以查封。合议结果：查封被执行人白瑞生郑州市经北二路66号远大理想城46号楼1单元1503室住房一套。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1377号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人张小干金融借款纠纷过程中，查明被执行人张小干拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张小干纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月四日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1895号申请执行人淮北市中芬矿山机器有限责任公司。被执行人云南中芬商贸有限公司。申请执行人淮北市中芬矿山机器有限责任公司与被执行人云南中芬商贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）云0111民初7470号民事判决书已经发生法律效力。权利人淮北市中芬矿山机器有限责任公司向本院申请执行，本案执行标的253020元及利息，执行费3695元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人贺德全已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初7470号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年八月十六日书记员  陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1895号申请执行人淮北市中芬矿山机器有限责任公司。住所安徽省淮北市杜集经济开发区腾飞路**。法定代表人周瑜，董事长。被执行人云南中芬商贸有限公司。住所昆明市东聚建材****。法定代表人黄丽玲，总经理。申请执行人淮北市中芬矿山机器有限责任公司与被执行人云南中芬商贸有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）云0111民初7470号民事判决书已经发生法律效力。权利人淮北市中芬矿山机器有限责任公司向本院申请执行，本案执行标的253020元及利息，执行费3695元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人贺德全已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初7470号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年八月十六日书 记 员  陈 昆
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1124号上诉人（原审原告）:俞小兵，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）:黄碧娥，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人:何雪建,福建聚华律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。法定代表人：詹开兴，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。上诉人俞小兵、黄碧娥与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人俞小兵、黄碧娥未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按俞小兵、黄碧娥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林美双审判员  李 忠审判员  郑飞鹏二〇一七年八月一日书记员  黄慧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0830刑初119号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人龙某，女，1960年9月8日出生于江西省永新县，汉族，文盲或半文盲，农民，住江西省永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年7月10日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉,本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，被害人李某1提起刑事附带民事诉讼。后被告人龙某及其家属与被害人李某1就民事赔偿达成和解协议，被告人龙某按协议支付赔偿款后，刑事附带民事诉讼原告人李某1撤回起诉。本院于2017年8月8日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员肖文飞出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控,2017年6月24日19时许，被告人龙某将自家房子旁边荒地上由被害人李某1的女儿种植的冬瓜苗拔掉。被害人李某1发现后，与被告人龙某发生言语冲突，随后进入被告人龙某家中并威胁说要死在那里。被告人龙某听后将被害人李某1拖出家门，被被害人李某1抓住了头发，被告人龙某便使用拳头殴打被害人李某1的脸部。随后在龙某家外面，二人又相互撕打，这时被同村村民王某1劝开。被告人龙某起身时朝被害人李某1的左侧腋下踹了两脚。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的损伤程度评定为轻伤二级。2017年6月26日，被告人龙某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2017年8月3日，被告人龙某与被害人李某1达成和解协议，赔偿了被害人李某1的经济损失并取得了谅解。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龙某未正确处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龙某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害的经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚；被害人有过错，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人龙某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人龙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，希望法庭从轻处罚。上述事实，有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；常住人口信息查询表；毒品检测样本提取笔录和现场检测报告；永新县中医院入院记录、手术记录；永新县公安局的前科材料说明；现场拍摄的图片四张；和解协议、领条、谅解书；证人王某1、王某2、王某3、尹某的证言；被害人李某1的陈述；被告人龙某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人龙某未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人李某1的经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚；被害人李某1有过错，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人龙某能当庭认罪，有法定从轻情节，有悔罪表现，故被告人龙某提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人龙某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贺国华二〇一七年八月八日书记员  王述亿附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
�西省永新县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣0830刑初119号附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，45岁，家住永新县。诉讼代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。被告人龙某，女，1960年9月8日出生于江西省永新县，汉族，文盲或半文盲，农民，住江西省永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月27日被江西省永新县公安局刑事拘留；2017年7月10日被江西省永新县人民检察院批准逮捕，同日由江西省永新县公安局执行逮捕。本院于2017年8月1日受理永新县人民检察院指控被告人龙某故意伤害一案，附带民事诉讼原告人李某于2017年8月2日提起附带民事诉讼。2017年8月3日，附带民事诉讼原告人李某与被告人龙某就民事赔偿达成和解协议并已履行。附带民事诉讼原告人李某对被告人龙某的行为表示谅解，并于同日向本院提交撤诉申请书。经审查，附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。审判员  贺国华二〇一七年八月三日书记员  王述亿
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执756号发往银行：中国建设银行事由：因胡庆营、童希广盗窃罪一案，关于胡庆营、童希广在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：胡庆营、童希广银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执756号被执行人：胡庆营，男，1989年1月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：童希广，男，1980年2月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：吴修文，男，1972年8月23日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人胡庆营、童希广、吴修文不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00391号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月一日书记员 向 雷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2273号申请人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号，统一社会信用代码：91500243914151382R。法定代表人：吴兴祥，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被申请人：胡国刚，男，汉族，1985年9月14日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：侯伊净，女，汉族，1988年5月22日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：蔡海波，男，汉族，1986年2月17日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：胡国鉴，男，汉族，1987年9月4日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：冉茂双，女，土家族，1990年5月9日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国工商银行股份有限公司彭水支行与胡国刚、侯伊净、蔡海波、胡国鉴、冉茂双金融借款合同纠纷一案,申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡国刚、侯伊净、蔡海波、胡国鉴、冉茂双45万元款项或相应价值财产。申请人于2017年6月16日以中国工商银行股份有限公司彭水支行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年六月十九日书记员  徐立霖
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初1705号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：胡同斌、龙海涛，均系广东君直律师事务所律师。被告：朱金霞，女，汉族，住清远市清新区。原告垫富宝投资有限公司诉被告朱金霞合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月18日裁定转为普通程序，并于2017年7月20日向原告垫富宝投资有限公司送达补交案件受理费通知书。原告垫富宝投资有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费162元，减半收取计81元，由原告垫富宝投资有限公司负担（已交纳），已经收取的保全费264元退回给原告垫富宝投资有限公司。审判长  邝正兵审判员  杨 玲审判员  赖淑雯二〇一七年八月二十二日书记员  杨丹娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初1705号申请人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡同斌、龙海涛，同为广东君直律师事务所律师。被申请人：朱金霞，女，汉族，住广东省清远市清新区。原告垫富宝投资有限公司诉被告朱金霞借款合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人朱金霞价值24400.45元的财产进行财产保全。申请人提供了被申请人的财产线索为：被申请人名下车牌号为粤Ｒ×××××南骏牌中型自卸货车一辆。华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司出具保险单，为申请人的财产保全申请提供担保，担保金额（赔偿限额）为24400.45元。本院认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱金霞的银行存款24400.45元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，需要延长期限的，原告应当在查封、扣押、冻结期限届满10日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。财产保全费264元，由申请人垫富宝投资有限公司预交，待结案时由败诉方缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一七年六月二十三日书记员 杨丹娜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2774号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人赵文解，男，汉族，1963年8月16日出生，原户籍地四川省成都市高新区。赵文解被控非法吸收公众存款罪一案，本院（2016）川0191刑初284号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令赵文解罚金100000元。因赵文解未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为100000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初284号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十六日书记员  唐蜜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13424号原告梁建民，男，汉族，1964年4月17日出生，户籍地址江西省南康市。委托诉讼代理人廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告刘颂雄，男，汉族，1977年10月8日出生，户籍地址广东省大埔县高陂镇。委托诉讼代理人危斌，广东腾晟律师事务所律师。本院受理原告梁建民诉被告刘颂雄劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其身份证地址为广东省大埔县管辖为由，主张本案应由梅州市大埔县人民法院管辖，请求本院将本案移送至梅州市大埔县人民法院处理。经审查，根据深圳市公安局《深圳经济特区居住证信息单》显示，被告办理的居住证有效期自2016年3月29日起至2018年2月28日止，登记地址为深圳市龙岗区布吉街道XX号。本院认为，本案系劳务合同纠纷，虽然被告身份证地址在梅州市大埔县，但其经常居住地为深圳市龙岗区布吉街道，至原告起诉时，被告在上述居住地居住时间已超过一年以上，此情形已符合我国民事诉讼法关于诉讼管辖中，被告住所地与实际居住地不一致，由实际居住地人民法院管辖的规定，本院依法对本案享有管辖权，故被告的管辖权异议不成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、的规定，裁定如下：驳回被告刘颂雄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  纪愉乐二〇一七年八月二十日书记员  邱 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13424号原告梁建民，男，汉族，1964年4月17日出生，户籍地址江西省南康市，委托诉讼代理人廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告刘颂雄，男，汉族，1977年10月8日出生，户籍地址广东省大埔县，委托诉讼代理人危斌，广东腾晟律师事务所律师。本院受理原告梁建民诉被告刘颂雄劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其身份证地址为广东省大埔县管辖为由，主张本案应由梅州市大埔县人民法院管辖，请求本院将本案移送至梅州市大埔县人民法院处理。经审查，根据深圳市公安局《深圳经济特区居住证信息单》显示，被告办理的居住证有效期自2016年3月29日起至2018年2月28日止，登记地址为深圳市龙岗区布吉街道大靓花园万兴苑1号208。本院认为，本案系劳务合同纠纷，虽然被告身份证地址在梅州市大埔县，但其经常居住地为深圳市龙岗区布吉街道，至原告起诉时，被告在上述居住地居住时间已超过一年以上，此情形已符合我国民事诉讼法关于诉讼管辖中，被告住所地与实际居住地不一致，由实际居住地人民法院管辖的规定，本院依法对本案享有管辖权，故被告的管辖权异议不成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、的规定，裁定如下：驳回被告刘颂雄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  纪愉乐二〇一七年八月二十日书记员  邱 萍
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执523号发往银行：中国建设银行事由：因张纪月销售不符合安全标准的食品罪一案，关于张纪月在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：张纪月银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执523号被执行人：张纪月，男，1965年12月22日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人张纪月不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00380刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月一日书记员 向 雷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初26号申请人：张宪发，男，1965年6月28日出生，汉族，住所地密山市。被申请人：刘东，男，1962年10月13日出生，汉族，无职业，住所地密山市。申请人张宪发与被申请人刘东追偿权纠纷一案中，申请人张宪发于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘东在密山市人民法院处的房屋差价款69930.74元予以冻结，此款系密山市人民法院拍卖刘东位于密山市的房屋差价款。并提供担保。本院经审查认为，申请人张宪发的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘东在密山市人民法院处的房屋差价款69930.74元，冻结期限为一年。二、查封申请人张宪发所有的位于密山市的房产。查封期限为三年。案件受理费719元，由张宪发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪军二〇一七年八月七日书记员  李盛瀚
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初26号原告：张宪发，男，1965年6月28日出生，汉族，密山市大华家电有限责任公司经理，住所地密山市。委托诉讼代理人：张占东，男，1975年4月17日出生，汉族，密山市大华家电有限责任公司法律顾问，住所地密山市。被告：张宪东，男，1972年7月12日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘东，男，1962年10月13日出生，汉族，住所地密山市。原告张宪发与被告张宪东、刘东追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪发及委托诉讼代理人张占东、被告张宪东到庭参加诉讼。被告刘东经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宪发向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘东、张宪东给付张宪发1152800元；2、本案诉讼费由刘东、张宪东承担。事实及理由：2012年1月5日，张某因“张宪东、刘东向其借款500000元，利息3分”，逾期不还而将担保人原告诉至法院，2012年3月5日，密山市人民法院做出（2012）密商初字第40号民事判决，判决“原告张宪发给付张某借款本金50万元及利息，利息从2010年8月12日起按月息2.2分计算至付清时止”。2013年7月8日，原告张宪发将735000元执行款，全部给付张某。2012年1月5日，张某因“张宪东向其借款300000元，利息3分”，逾期不还而将担保人原告诉至法院，2012年3月5日，密山市人民法院作出（2012）密商初字第41号民事判决，判决“原告张宪发给付张某借款本金300000元及利息，利息从2010年9月19日起按月息2.2分计算至付清时止”。2012年9月17日，法院从张宪发的另案执行款中划走417800元作为执行款，全部给付张某。原告要指出的是：（2012）密商初字第41号民事判决中双方争议的欠款张宪东向张某借款的300000元，是刘东所借，张宪东代刘东签名。刘东本人也承认这300000元是刘东所借，因刘东当时不在场所以由张宪东代刘东签的名，该笔借款到期后，张某作为债权人找该笔债务的担保人张宪发要钱，张宪发带着张某一起找到刘东要求刘东还钱，刘东认可该笔借款虽借款人署名为张宪东但实际上系刘东所借，而且刘东同意为张某重新出具刘东署名的欠据，但是，张某因张宪发不给刘东作保，而拒绝接受刘东出具的欠据，因此，张某仍以张宪东出具的欠据向担保人张宪发提起诉讼。以上事实有密山市人民法院（2011）密商初字第304号案件的庭审笔录及判决书的记载，证实。综上所述，二被告不及时履行还款义务以至于，法院判决原告作为担保人为二被告履行了还款义务，二被告的行为给原告造成了巨大的损失，故原告依法提起诉讼。被告张宪东辩称，原告所述属实，请法院依法判决。被告刘东经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。庭审中，原告张宪发提交证据如下：证据一，黑龙江省密山市人民法院（2011）密商初字第304号民事判决书一份，证明：2010年9月19日张宪东为张某出具的300000元借据是张宪东替刘东所借。证据二，黑龙江省密山市人民法院（2012）密商初字第40号民事判决书一份。证明：被告刘东、张宪东从张某处借款500000元，约定月利息2.2分，原告张宪发担保。张某只起诉担保人张宪发，法院判决张宪发给付张某借款本金500000元，按月利率2.2分几段利息。证据三，黑龙江省密山市人民法院（2012）密商初字第41号民事判决书一份。证明：被告张宪东从张某处借款300000元，原告张宪发是担保人，实际用款人即借款人是刘东。张某起诉担保人张宪发，法院判决张宪发偿还借款300000元，按月息2.2分计息。证据四，密山市人民法院执行款支出审批表复印件一份、和解协议复印件一份。证明：法院执行（2012）密商初字第40号判决时从原告张宪发处执行本金500000元利息352000元，案件受理费10750元，合计862750元给张某；法院执行（2012）密商初字第41号判决时，从张某处执行本金300000元利息158400元，案件受理费7960元，合计466360元。被告张宪东质证认为：原告张宪发所举证据均属实。庭审中被告张宪东提交证据：黑龙江省密山市人民法院（2011）密商初字第304号案件庭审笔录复印件一份，证明：证明该笔借款300000元的借据中借款人室张宪东签字，该款是替刘东在张某处借款的。原告张宪发质证认为：被告张宪东所举证据属实。根据原、被告提供的证据，本院经审查认定事实如下：2010年8月12日被告张宪东、刘东在张某处借款500000元，约定月利率1分，还款日期为2011年8月12日，如不能按期还款，从借款之日起按月息3分计算利息，张宪发作为担保人签字。后经张某多次索要，借款人张宪东、刘东，担保人张宪发均未还款，张某将担保人张宪发起诉至法院，密山市人民法院下发（2012）密商初字第40号判决书，判决张宪发给付张某借款本金500000元及自借款之日起按月利率2.2分计算利息至还清欠款之日止。判决书生效后张某申请执行，经法院执行张宪发给付张某借款本金500000元，利息352000元，案件受理费10750元，合计862750元。2010年9月19日，张宪东在张某处借款300000元，双方约定月利率1.5分，还款日期为2011年3月19日，如不能按期还款，从借款之日起按月利率3分计算利息。张宪发作为担保人签字，经张某多次索要，借款人及担保人均为偿还，张某将担保人张宪发诉至法院。密山市人民法院下发（2012）密商初字第41号判决书，判决张宪发给付张某借款本金300000元及利息按月利率2.2分计算的利息，自2010年9月19日起至还清借款之日止。判决生效后，张某申请执行，经执行张宪发给付张某借款本金300000元，利息158400元，案件受理费7960元，合计466360元。经张某于张宪发达成和解协议，（2012）密商初字第40号案件以张宪发给付张某735000元达成和解执行完毕，（2012）密商初字第41号案件以张宪发给付张某417800元达成和解执行完毕。张宪发作为担保人共给付张某1152800元。原告张宪发起诉至法院行使追偿权，要求被告刘东、张宪东给付张宪发1152800元及利息。本院认为：原告张宪发作为被告刘东、张宪东的担保人，被债权人张某起诉，并偿还张某欠款后，行使追偿权，要求刘东、张宪东偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。密山市人民法院（2012）密商初字第40号案件中借款人系刘东、张宪东，故刘东和张宪东应承担给付责任。密山市人民法院（2012）密商初字第41号案件中借款人系张宪东，故张宪东应承担给付责任，张宪发要求刘东承担该责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。刘东经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东、张宪东给付原告张宪发欠款735000元。二、被告张宪东给付原告张宪发欠款417800元。上述两项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15175元，由刘东、张宪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪军人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  林春红二〇一七年九月二十日书 记 员  李盛瀚
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2464号本院在执行申请执行人温县法院与被执行人张飞盗窃纠纷一案过程中，查明被执行人张飞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017�豫08**执2464号申请人温县人民法院。被执行人张飞，男，1984年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省武陟县。本院于2017年8月25日立案执行张飞罚金一案，在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2464号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月三十日书记员  王志云
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1370号周海振、庄亚丽：你（单位）与张莉霞民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初3088号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张莉霞于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向张莉霞支付375440元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年八月二十三日（院印）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3810号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被申请人郝传友。被申请人张振苓。被申请人王建文。被申请人郝传臻。被申请人袁洪升。被申请人刘加荣。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人郝传友、张振苓、王建文、郝传臻、袁洪升、刘加荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款70000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费720元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一七年八月九日书记员  张 翠
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1370号申请执行人：张莉霞，女，汉族，1963年2月15日出生，身份证号码3412211963********，住安徽省临泉县城关镇光明中路**号*栋*单元***室，现住临泉县医院对面包天下楼上。被执行人:周海振，男，汉族，1978年11月13日出生，身份证号码3421221978********，住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号**户。庄亚丽，女，1974年12月6日出生，身份证号码3421221974********，住址同上。张莉霞与周海振、庄亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）皖1221民初3088号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因周海振、庄亚丽未按期履行义务，张莉霞已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人周海振、庄亚丽暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初3088号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年十二月二十八日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3810号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025**-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张爱国，该行谭坊支行行长。委托诉讼代理人：张庆国，该行谭坊支行客户经理。被告郝传友。被告张振苓。被告王建文。被告郝传臻。被告袁洪升。被告刘加荣。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郝传友、张振苓、王建文、郝传臻、袁洪升、刘加荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆国到庭参加诉讼，被告郝传友、张振苓、王建文、郝传臻、袁洪升、刘加荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝传友偿还贷款50000元及利息7381.12元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计），共计57381.12元；2.判令被告张振苓、王建文、郝传臻、袁洪升、刘加荣对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告郝传友、王建文、袁洪升与原告签订（青州农商行谭坊支行）个高保借字（2013）年第030101号个人最高额联合保证借款合同。被告郝传友于2014年8月27日，在原告处借款50000元，2015年8月26日到期。截至2016年4月20日欠息7381.12元。借款逾期后，原告多次催收，借款人以无款为由拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告郝传友、张振苓、王建文、郝传臻、袁洪升、刘加荣均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年3月1日，被告郝传友、王建文、袁洪升与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订编号为（青州农商行谭坊支行）个高保借字（2013）年第030101号的个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告郝传友、王建文、袁洪升自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年3月1日至2015年9月2日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告郝传友、王建文、袁洪升的授信额度分别为50000元、120000元、90000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张振苓、郝传臻、刘加荣分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2014年8月27日，被告郝传友从原告处借款50000元，借款到期日为2015年8月26日，借款月利率为9.25‰，原告于借款当日将50000元打入被告郝传友的存款账号，被告郝传友在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截至2016年4月20日尚欠本金50000元及利息7381.12元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郝传友、王建文、袁洪升签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告郝传友作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王建文、袁洪升作为被告郝传友的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告郝传友的债务承担连带清偿责任。被告张振苓、郝传臻、刘加荣虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告郝传友的债务承担连带清偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郝传友、张振苓、王建文、郝传臻、袁洪升、刘加荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告郝传友归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告张振苓、王建文、郝传臻、袁洪升、刘加荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝传友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告郝传友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息7381.12元（利息计算至2016年4月20日），以后的利息，以借款本金50000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.25‰上浮50%计算；三、被告张振苓、王建文、郝传臻、袁洪升、刘加荣对上述债务承担连带清偿责任；四、被告张振苓、王建文、郝传臻、袁洪升、刘加荣承担保证责任后，有权向被告郝传友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取617元，诉讼保全费720元，均由被告郝传友、张振苓、王建文、郝传臻、袁洪升、刘加荣负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年十月二十四日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执839号发往银行：中国建设银行事由：因许保玉贩卖毒品罪一案，关于许保玉在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：许保玉银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执839号被执行人：许保玉，男，1978年8月13日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人许保玉不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初250号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月一日书记员 向 雷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初529号原告：朱丽娜，女，1983年2月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：牡丹江盛汇地下商城有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区牡丹街地下人防工程001C103号。法定代表人：高宏义，该公司经理。委托诉讼代理人：廖丽红，黑龙江鼎坤律师事务所律师。原告朱丽娜与被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司（以下简称盛汇公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽娜、被告盛汇公司的委托诉讼代理人廖丽红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告2015年4月15日至2017年4月15日两年房屋租金46752元扣除两年的物业费用5848元，应为40904元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，原告朱丽娜与被告盛汇公司以及绥芬河市强盛房地产开发有限公司签订《牡丹盛汇商城商厅代租管理协议》。该协议约定：“朱丽娜所有的位于牡丹江市牡丹街的牡丹盛汇地下商城商厅，自2015年4月15日至2020年4月14日止，由盛汇公司代租管理五年，每年4月30日前盛汇公司按总房款的7％给付朱丽娜租金。”按协议约定在2017年4月30日之前，盛汇公司应给付2015年4月15日到2017年4月14日期间的租金46752元。扣除两年物业费用5848元，尚欠租金40904元未付。故原告朱丽娜起诉至法院。被告盛汇公司辩称，对原告诉讼请求及事实与理由无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告朱丽娜所提供的牡丹盛汇商城商铺代租管理协议一份，被告牡丹盛汇公司无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。被告牡丹盛汇公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日原告朱丽娜与被告盛汇公司及绥芬河市强盛房地产开发有限公司签订《牡丹盛汇商城商厅代租管理协议》。协议主要内容：“……乙方商厅厅号为：X区XX号，用于在牡丹盛汇地下商城内的商业经营……乙方同意的经营方式为：代租。乙方自己不经营，委托交付给丙方统一招租。乙方同意‘代租’方式经营，须遵守如下约定：1、‘代租’期限（5）年租金为总房款的（7％），日期：从2015年4月15日至2020年4月14日止。该厅总房款为333940元，每年应付租金23376元。丙方代租管理五年，每年4月30日前丙方按总房款的给付乙方租金。甲方：绥芬河市强盛房地产开发有限公司（签章）。乙方：朱丽娜（签字）。丙方：牡丹江盛汇地下商城有限责任公司（签章）。”朱丽娜按合同约定将商厅交付盛汇公司代租，但盛汇公司未按合同约定给付朱丽娜2015年4月15日至2017年4月15日两年房屋租金46752元。本院认为，关于原告朱丽娜要求被告牡丹盛汇公司给付拖欠租金40904元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告牡丹盛汇公司与原告朱丽娜签订的牡丹盛汇商城商厅代租管理协议是当事人的真实意思表示，且其内容不不违反法律规定，该协议合法有效，对原、被告具有约束力，双方应予遵守履行。被告盛汇公司应按协议履行给付朱丽娜房屋租金的义务，扣除朱丽娜每年应交纳的物业管理费5848元，尚欠朱丽娜租金40904元未给付，对此盛汇公司无异议，故本院对原告朱丽娜的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱丽娜2015年4月15日至2017年4月15日房屋租金40904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取计411.50元，由被告牡丹江盛汇地下商城有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一七年六月三十日书记员  范珊珊
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀02民终6414号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地河北省石家庄市高邑县千秋路东段路北车管所对面。代表人：李峥，该公司经理。委托诉讼诉讼代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐景忠，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：赵波，男，1977年5月24日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司(平安财险高邑支公司)因与被上诉人徐景忠保险纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司委托诉讼诉讼代理人侯再爽、被上诉人徐景忠委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人公估费及拆解费的诉讼请求。事实和理由：未采纳鉴定的鉴定费不应支持；拆解费认定无依据。被上诉人徐景忠辩称，中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人徐景忠向一审法院起诉请求：依法判令赔偿保险款137342元。一审法院认定事实：徐景忠系冀Ｂ×××××号车辆的所有人，该车在平安财险高邑支公司处投保了保险金额为147800元的车辆损失险且不计免赔率，保险期间为2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止。2015年2月7日18时，慕国林驾驶投保车辆沿旭升路由北向南行驶至玉田县××与××交叉口北路段，撞公路上土堆，致慕国林及车上人员徐茂杰受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，慕国林负事故的全部负责。诉讼中，平安财险高邑支公司申请法院委托相关鉴定部门对徐景忠所有的冀Ｂ×××××号车辆损失重新进行鉴定，后经廊坊兴树机动车评估有限公司评估，冀Ｂ×××××车辆损失金额为102300元。关于徐景忠合理经济损失数额的认定：徐景忠提供的公估费、拆解费、拖运费票据真实合法，本院予以采信，据此认定徐景忠开支公估费3590元、拆解费4850元、施救费400元；徐景忠所有的冀Ｂ×××××车辆经廊坊兴树机动车评估有限公司重新评估车辆损失为102300元，综上徐景忠的损失共计为111140元。一审法院认为，徐景忠与平安财险高邑支公司之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系。保险期间内被保险机动车发生交通事故造成车辆损坏，属保险事故，平安财险高邑支公司应承担保险责任且应履行给付保险金的义务。徐景忠支出的公估费、拆解费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费亦是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依保险法的规定，应由保险人平安财险高邑支公司承担。平安财险高邑支公司主张对冀Ｂ×××××车损重新进行鉴定时开支公估费5100元应由徐景忠承担，但其对其主张未向本院提供相关证据，且徐景忠对此不予承担，故本院对平安财险高邑支公司此项主张不予支持。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告徐景忠保险金111140元，于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047元，由原告徐景忠负担581元，被告中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司负担2466元。分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是拆解费和鉴定费负担问题，上诉人对一审法院认定的其他事实并未提出上诉意见。拆解费是本案认定损失必要支出，上诉人认为与工时费矛盾依据不足；关于徐景忠单方鉴定费用负担问题，因该鉴定属于徐景忠举证行为，是解决本案纠纷必要合理支出，一审认定并不违反法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2523元，由中国平安财产保险股份有限公司高邑支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  任素霞审判员  孙申惠二〇一七年八月九日书记员  王 欣
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执848号发往银行：中国建设银行事由：因方东升盗窃罪一案，关于方东升在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：方东升银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2212号申请执行人：管欣怡，女，1999年2月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：董学顺，男，1964年4月16日生，汉族，住扬州市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所在湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。负责人周中辉，该公司总经理。本院在执行管欣怡与董学顺、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部道路交通事故损害赔偿纠纷一案中。双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人管欣怡自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执2212号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年八月二十五日书 记 员  高 翔
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执848号被执行人：方东升，男，1997年8月29日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因被执行人方东升不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初192刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月一日书记员 向 雷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2212号山东依厂物流有限公司、扬州市江都区远通运输有限公司、段广卫：申请执行人山东依厂物流有限公司与被执行人扬州市江都区远通运输有限公司、段广卫机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人扬州市江都区远通运输有限公司给付执行款11271元（含执行费68元）。为此，申请执行人山东依厂物流有限公司向本院申请执行的（2014）扬江民初字第2057号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年八月十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执2692号申请执行人李某某，男。被执行人湖南某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字（2017）第184号仲裁裁决书，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人湖南某某有限公司银行存款74899.09元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张建良二〇一七年八月十一日书记员  王诗谱
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执908号发往银行：中国建设银行事由：因陈言言聚众斗殴、容留他人吸毒罪一案，关于陈言言在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：陈言言银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执908号被执行人：陈言言，男，1986年8月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人陈言言不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00146号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判�胡文景二〇一七年九月一日书记员 向 雷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3266号原告：邓永峰，男。委托诉讼代理人：于淼，系辽宁和昌律师事务所律师。被告：邓永俊，男。被告：邓永杰，男。被告：邓永敏，女。被告：邓永华，女。原告邓永峰与被告邓永俊、邓永杰、邓永敏、邓永华继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王东恩审 判 员  管秀乾人民陪审员  何德新二〇一七年八月一日书 记 员  范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初3266号原告：邓某甲，男。委托诉讼代理人：于淼，系辽宁和昌律师事务所律师�被告：邓某乙，男。被告：邓某丙，男。被告：邓某丁，女。原告邓某甲与被告邓某乙、邓某丙、邓某丁继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于淼到庭参加了诉讼，被告邓某乙到庭参加了第一次庭审，被告邓某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告邓某丙、邓某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲向本院提出诉讼请求：请求判决位于庄河市青堆镇河川村（原贾家村）陈卜屯房屋归原告个人所有。事实和理由：被继承人邓庆贵和被继承人郭淑清系夫�关系，二人共育有六个子女：长子邓某甲、次子邓某乙、三子邓某丙、长女邓永琴、次女邓某丁、三女邓永华。其中长女邓永琴于2009年3月17日去世，长女邓永琴共育有两个女儿，长女付琳琳、次女付丽丽。2008年7月8日，被继承人邓庆贵、郭淑清二人共同设立《遗嘱》，将他们共同拥有的案涉三间草房、屋内外所有物品等，在他们去世后全部给予原告。2010年9月28日，被继承人郭淑清去世。2011年5月19日，被继承人邓庆贵个人设立《遗嘱》，将案涉房屋中其个人份额及继承份额、房前屋后的全部所栽树木、个人生活用品等，在其去世后全部留给原告个人所有。2014年5月8日，被继承人邓庆贵去世。2017年3月，代位继承人付琳琳、付丽丽书面放弃两位被继承人的全部遗产。原告作为两位被继承人在遗嘱中确定的唯一遗嘱继承人，案涉房屋等遗产应归其个人所有。但因部分法�继承人拒绝配合原告办理房产过户手续，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是否有遗嘱我不清楚。被告邓某丙、邓某丁均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告邓某乙对原告提交的河川村委会《证明》、青堆镇派出所出具的《死亡证明》两份、房产执照、付琳琳和付丽丽二人作为代位继承人的相关证明及放弃继承权材料（两份《身份证复印件》、三份《亲属关系证明》、一份《死亡证明》、两份《声明书》）、国土资发[2011]178号文件等证据均无异议，被告邓某丙、邓某丁未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有相关机关的盖章及当�人的签字，故本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了《遗嘱》，主要内容为：被继承人邓庆贵、郭淑清将他们共同拥有的案涉三间草房一处、屋内外所有物品等，在被继承人去世后全部给予邓某甲，落款时间为2008年7月8日。被告邓某乙对该份《遗嘱》的真实性提出异议，但不申请鉴定。因该份《遗嘱》符合代书遗嘱的构成要件，且经本院庭后与代书人张淑英核实，确系被继承人的真实意思表示，故该证据真实有效，本院对该证据予以认定。原告向本院提交了《遗嘱》及其《公证书》，主要内容为：被继承人邓庆贵将案涉房屋中的个人份额及继承份额、房前屋后的全部所栽树木、个人生活用品等，在其去世后全部留给原告个人所有，落款时间为2011�5月19日。被告邓某乙对该份《遗嘱》及其《公证书》不予认可，但并未提供证据证明其主张。因该份《遗嘱》及其《公证书》符合公证遗嘱的构成要件，且有相关人员和机构的签字或盖章确认，真实有效，本院对该证据予以认定。原告向本院提交了《证明》及周岩出庭作证的证人证言，用以证明被继承人所立遗嘱是其真实意思表示。被告对该份证明表示不清楚。但本院结合代笔人的陈述以及遗嘱的内容，对该证据予以认定。被告向本院提交了《协议书》，用以证明邓某甲及其妻子范淑琴、邓某乙及其妻子姜桂清、邓某丙及其妻子周淑英对邓庆贵的赡养及其所有的房屋等事宜协商一致达成的协议。原告对该份证据质证意见为：1、真实性有异议，邓某甲不在现场且未签字，不同意该协议内容。邓�贵也不在现场，也不同意该协议内容；2、合法性有异议，该份《协议》只有二个儿子签字，其他被继承人没有签字。赡养老人是法定义务，不能以是否继承房屋为前提条件，更不能抛开其他继承人；3、关联性有异议，《协议》第一条约定，老人去世前三间房屋归邓庆贵所有，而邓庆贵在《协议》签署日期后一个月，就做了公证遗嘱，将案涉房屋给了原告，和本案没有关联。本院认为，该份协议系原、被告之间对被继承人邓庆贵赡养一事达成的协议，该份协议，被继承人邓庆贵并未签字，故未经邓庆贵本人同意，他人擅自处分其所有的房屋，系无权处分。故《协议》中涉及邓庆贵所有房屋的处分约定无效，本院对该证据不予采信。本院经审理认定的事实如下:邓庆贵和郭淑清系夫妻关系，二人共育有六个子女，长子邓某甲、次子邓某乙、三子邓某丙、长女邓永琴、次女邓某丁、三女邓永华。其中长女邓永琴于2009年3月17日去世，长女邓永琴共育有两个女儿，长女付琳琳、次女付丽丽。2008年7月8日，邓庆贵、郭淑清二人共同设立《遗嘱》（由案外人张淑英代笔，周岩见证）：将他们共同拥有的案涉三间草房一处、屋内外所有物品等，在邓庆贵、郭淑清去世后全部给予原告。2010年9月28日，郭淑清去世。2011年5月19日，邓庆贵个人设立《遗嘱》，将案涉房屋中的个人份额及继承份额、房前屋后的全部所栽树木、个人生活用品等，在其去世后全部留给原告邓某甲个人所有。并于当日由庄河市公证处对该份遗嘱进行公证。2014年5月8日，被继承人邓庆贵去世。原告现以其为案涉房屋的唯一继承人，因三被告拒绝配合原告进行房产过户手续为由诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查，付琳琳、付丽丽分别于2017年3月23日、3月29日出具《声明书》，内容为：一、因母亲邓永琴先于姥爷邓庆贵和姥姥郭淑清去世，而邓永琴只有两个女儿付琳琳、付丽丽。故本人依法作为代位继承人，现郑重声明放弃继承姥爷邓庆贵、姥姥郭淑清二人全部遗产，包括遗产的继承权或者所有权。二、鉴于本人已经放弃全部遗产的继承，任何与两位老人遗产相关的继承纠纷，本人均不参加诉讼。邓永华于2017年10月19日向本院出具声明，内容为：关于我母亲郭淑清、父亲邓庆贵所有的位于庄河市青堆镇河川村陈卜屯草房三间，我放弃继承，日后与我没有关系。故原告于2017年10月25日撤回对被告邓永华的起诉。本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。被继承人死亡，其生前所享有的财产继承开始。邓庆贵、郭淑清二人共同设立的代书《遗嘱》、邓庆贵设立公证《遗嘱》，符合遗嘱构成要件，其内容没有违反法律禁止性规定。现邓庆贵、郭淑英均已死亡，遗嘱继承人有权要求按照《遗嘱》内容享有权利。故对原告要求将庄河市青堆镇河川村（原贾家村）陈卜屯房屋归原告个人所有的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告邓某丙、邓某丁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被继承人邓庆贵、郭淑英的遗产位于庄河市青堆镇河川村（原贾家村）陈卜屯房屋归原告邓某甲个人�有。案件受理费1050元，由原告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王东恩审 判 员  管秀乾人民陪审员  何德新二〇一七年十二月十一日书 记 员  范智通
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执785号发往银行：中国建设银行事由：因史方波盗窃罪一案，关于史方波在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：史方波银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执785号被执行人：史方波，男，1969年7月11日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因被执行人史方波不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00217号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月五日书记员 向 雷
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2148号原告：李本富，男，汉族，1963年10月17日生。被告：游绍华（曾用名游少华），男，汉族，1966年1月2日生。被告：陈亚君（曾用名陈文君），男，汉族，1974年6月5日生。本院在受理原告李本富诉被告游绍华、陈亚君民间借贷纠纷一案中，原告李本富向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告游绍华价值310万元的财产。原告李本富、担保人�小平为此以位于四川省什邡市亭江东路（豪绅商厦）营业房（产权证什房权证方亭共字第27787-1号）提供担保。本院经审查认为，原告李本富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告游绍华银行存款3100000元或查封被告游绍华的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜天鹏二〇一七年八月十日书记员  罗 雯
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9671号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。被告：宋清波，男，1967年5月31日出生，汉族，住福建省永春县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告宋清波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。易鑫公司诉称，2016年10月，宋清波因购车需要向易鑫公司提出融资租赁请求，双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）、（主要条款）》、《汽车抵押合同》。租赁合同约定：易鑫公司根据宋清波要求为宋清波购买车辆并回租给宋清波使用，车辆为众泰牌小型轿车，车牌号登记为闽Ｃ×××××，购置价为128800元；租赁期间为36个月，宋清波应于每月20日前向易鑫公司支付租金3104.18元；如宋清波连续二期未向易鑫公司支付租金或累计三期未按时向易鑫公司支付租金，宋清波即构成违约，易鑫公司有权要求宋清波即刻付清租金余额；还有权还应付租金1.2‰/天的标准向宋清波收取滞纳金；有权向宋清波追索因执行或保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等因催收所发生的全部成本等。合同签订后宋清波支付了融资首付款38800元，易鑫公司依约向宋清波指定的厦门汇贷投资咨询有限公司支付了剩余车款90000元。2016年10月24日，诉争车辆在泉州市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，抵押权人为易鑫公司，宋清波接收了车辆。宋清波仅支付了三期租金后未再支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。易鑫公司为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令:1.宋清波向易鑫公司支付全部未付租金102437.94元、违约金（以所欠到期租金为基数，按月利率2%计算，自各期租金逾期之日起计至实际付款之日）及律师费3000元，合计105437.94元；2.易鑫公司有权以宋清波名下车辆号为闽Ｃ×××××的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。宋清波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据易鑫公司提供的证据，双方并未对案件的管辖权作出约定，合同（主要条款）中虽然有对合同签订地作出说明，但并没有约定案件的管辖地为合同签订地。易鑫公司在诉状中虽有写明在合同的（通用条款）中有约定，但宋清波并没有在通用条款中签名确认，宋清波也不知道还存在着所谓通用条款的事实，通用条款只是易鑫公司单方制作的说明书，不能等同于双方约定的合同，是不具有合同效力的。依据民诉法的规定，应由合同履行地或被告住所地管辖。本案的合同履行地为泉州市车管所所在地，被告住所地为泉州市××春县。这两个管辖点均与厦门市思明区没有关系，因此厦门市思明区法院不具有管辖权，应将本案移至永春县人民法院管辖。易鑫公司辩称，根据民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。民诉法解释第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。宋清波提出其未在《通用条款》中签名，与事实不符，事实上双方签订的《租赁合同》一页两面，正面是《通用条款》内容，背面是《主要条款》及签字内容。故易鑫公司选择《通用条款》中双方约定的合同签订地法院即厦门市思明区法院起诉符合法律规定。本院经审查认为，本案系易鑫公司以宋清波未支付租金为由提起诉讼，案件性质属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案讼争《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中载明，《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》以及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款；承租人及保证人特此声明，已仔细阅读并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。宋清波并在该合同落款承租人处签名捺印。因此，该合同的签订系宋清波真实意思表示且其同意该合同条款中的约定。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第十一条中约定，与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼。故该条款系约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，易鑫公司依法可以向其中一个人民法院起诉。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》中约定合同签订地为厦门市思明区湖滨南路33号二轻大厦1008室。故本院作为合同签订地所在的人民法院，对本案具有管辖权。宋清波主张其不知晓通用条款，缺乏依据，本院不予采信，其对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，裁定如下：驳回被告宋清波对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告宋清波负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李吟二〇一七年八月一日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0404民初805号原告：淮南市通霸蓄电池有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区工业园区。法定代表人：左权，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被告：浙江大传叉车制造有限公司，住所地浙江省温岭市东部产业集聚区东部新区北片7号西单元。法定代表人：张云祥，该公司总经理。原告淮南市通霸蓄电池有限公司（以下简称通霸电池公司）与被告浙江大传叉车制造有限公司（以下简称大传叉车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告通霸电池公司委托诉讼代理人邓传虎到庭参加诉讼；原告通霸电池公司法定代表人左权、被告大传叉车公司法定代表人张云祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通霸电池公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款233600元，利息17664元（要求按年息6%的标准，计算至法律文书生效日止，后续利息依法计算），合计251264元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告之间有业务关系。2015年5月7日，经协商，被告与原告签订了蓄电池组买卖合同，对产品型号、价格作出约定，合同签订后，原告按约交付了货物，但被告却未及时付款。2016年3月，经对账，确认被告共欠货款233600元,经催要无果，故来院诉讼。被告大传叉车公司未向本院提供答辩。通霸电池公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格；2、被告的工商信息查询，证明被告的主体适格；3、工业品买卖合同，证明双方存在合同买卖关系；4、企业询证函，证明被告认可欠货款233600元的事实；5、送货单两张，证明原告向被告送货的事实。被告大传叉车公司未向本院提供证据。当事人质证及本院认证情况：以上证据经本院审查，认为原告原告所举证据均客观真实，故予以认定。基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：原告通霸电池公司与被告大传叉车公司存在业务关系。2015年5月7日，双方签订一份买卖合同，合同约定大传叉车公司购买通霸电池公司D-210蓄电池组70台，每台32**元，共计货款227500元。此后，通霸电池公司按约交付了货物，但大传叉车公司却未能及时付款。2016年2月27日，通霸电池公司出函询证，同年3月7日，大传叉车公司在该询证函上加盖公司财务专用章，承认共计欠通霸电池公司货款233600元。本院认为：本案审理的焦点是原告向被告主张因买卖产生的货款及利息的请求是否成立。本案中，原告霸电池公司为证明自己与被告大传叉车公司存在业务关系及债权债务关系，向本院提供了原、被告主体资格证明、买卖合同、送货单、询证单等证据，证明了双方存在业务关系且被告认可欠款数额，故本案事实清楚，证据充分；原告要求被告支付因延期支付货款的利息的请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江大传叉车制造有限公司于判决生效之日起十日内支付所欠原告淮南市通霸蓄电池有限公司货款233600元并支付利息17664元（按年息6%的标准，自2016年3月8日计算至2017年6月22日止，后续利息依法计算）。如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元、财产保全费1776元，合计6845元，由被告浙江大传叉车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陶劲松审 判 员  刘玲玲人民陪审员  宋亚莉二〇一七年八月十一日书 记 员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。