wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法民二初字第242号原告梅县嘉和物流有限公司（以下称嘉和物流），住所地梅县区。法定代表人彭振环。委托代理人吴智勇、赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋广州公司），住所广州市天河区。负责人吴鹏，该司总经理。委托代理人李敬翔，该司员工。原告嘉兴物流诉被告太平洋广州公司财产保险合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖家禄参加了诉讼，被告太平洋广州公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月27日7时45分，刘凤文驾驶粤D×××××号牌重型半挂牵引车、粤M×××××号挂车，途经广东省××××路段时，因山路狭窄，粤D×××××号与由宋活文驾驶的粤M×××××号正面相撞，造成二车严重损坏的交通事故。2015年2月3日五华县交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定刘凤文负事故的主要责任，宋活文负事故的次要责任。经交警调解，刘凤文与宋活文达成协议：粤D×××××号牵引车、粤M×××××号挂车、粤M×××××号车的施救费、修复费，由刘凤文负责80﹪，宋活文负责20﹪。粤M×××××号挂车在被告太平洋广州公司投保了车损业险（限额133200元）及不计免赔等险种。现请求被告赔偿施救费8000元，被告负担本案受理费。原告提供的证据有：1、《原告营业执照》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、《原告的行驶证》复印件一份，证明原告的行驶证资格。3、《原告的运输证》复印件一份，证明运输资格。4、《刘凤文》身份证复印件一份，证明刘凤文主体资格。5、《刘凤文驾驶证》复印件一份，证明刘凤文的驾驶证资格。6、《刘凤文从业资格证》复印件一份，证明刘凤文的驾驶资格。7、《神行车保系列产品保险单》复印件一份，证明原告车辆的投保情况。8、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明公安机关对事故责任认定。9、《企业基本信息》复印件一份，证明被告的工商登记资料。10、《广东省国家税务局通用手工发票》复印件五份，证明原告车辆的施救费。11、《粤M×××××行驶证》复印件一份，证明行驶证。12、《宋活文的驾驶证》复印件一份，证明宋活文的驾驶证资格。13、《宋活文的资格证》复印件一份，证明宋活文的资格证资格。14、《宋活文的身份证》复印件一份，证明宋活文的主体资格。15、《交强险、商业险保单》复印件一份，证明粤M×××××的保单。被告辩称：粤M×××××挂号车在我司购买机动车损失保险条款、和不计免赔，保险期间为：2014-7-15-00—2015-7-15-00。请法院依法核实被保险人提供的车辆的行驶证及驾驶证及从业资格证、营运证，若上述证件过期，及存在超载情形，我司将不承担保险赔偿责任。同时，请法院依法核实涉案车辆挂车的钢印车架号，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失我司将不承担任何保险赔偿责任。答辩人同意在上述保险限额赔偿内，根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法赔偿项目进行赔偿。针对原告的诉讼请求，我司具体答辩意见如下：1、原告诉求标的车辆粤M×××××挂车施救费8000元，我司不予认可。依照认定书，原告方承担主责，即主挂车按70﹪，主挂车需分摊赔付，即粤M×××××挂车仅承担35﹪。2、原告诉求诉讼费，我司不承担赔偿责任，根据机动车损失保险条款第六条及第九条第九点：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。被告未提交证据。经审理查明：2014年7月14日，原告为其所有的粤M×××××挂车在被告太平洋广州公司投保了的投保了车损业险（限额133200元）及不计免赔。在《神行车保系列产品保险单》载明：保险期间是2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时止；车辆损失险：保险金额／赔偿限额133200元及不计免赔险；明示告知3：请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容。2015年1月27日7时45分，由刘凤文驾驶粤D×××××号牌重型半挂牵引车（挂车粤M×××××号），途经广东省××××路段时，因山路狭窄，与由宋活文驾驶的粤M×××××号车正面相撞，造成二车损坏的交通事故。2015年2月3日五华县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘凤文负事故的主要责任，宋活文负事故的次要责任。经交警调解，刘凤文与宋活文达成协议：粤D×××××号牵引车、粤M×××××号挂车、粤M×××××号车的施救费、修复费，由刘凤文负责80﹪，宋活文负责20﹪。事故发生后，粤M×××××号挂车由梅州市梅江区交通运输服务部将拖吊到梅州市梅江区远顺汽修厂，用去拖吊费8000元，由原告支付。本院认为，被告于2014年7月14日签发给原告的交强险及《神行车保系列产品保险单》商业险，是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合同效力予以确认。投保车辆是否构成属于被告责任的问题。五华县公安局交通警察大队认定发生的交通事故属于一般的过失行为引发。其次，在《神行车保系列产品保险单》中，原、被告没有约定免除保险人责任的条款，仅在《神行车保系列产品保险单》的明示告知第3概括性地记载“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑及加粗突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容。”，但被告又未按概括性记载的要求，在《机动车损失保险条款》中对免责条款进行加黑突出标注，现被告仅以书面抗辩的形式提出免责，缺乏事实和法律依据，不予支持。五华县公安局交警部门对本次事故认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，对当事人的责任划分，本院予以采信，故认定刘凤文负主要责任，应承担70%的责任，宋活文负次要责任，应承担30%的责任。后刘凤文与宋活文达成按2：8比例责任的协议，属于加重被告的承保责任，因协议被告未参与签订，故对被告没有约束力。事故后粤M×××××号挂车拖吊费8000元，是原告为减少保险标的损失所支付的必要费用，本院依法予以认可。此款原告已支付，应依法认定为属于投保车辆车损险限额内应赔偿的范围。综上，原告被保险车辆粤M×××××号挂车拖吊费8000元，是在双方约定保险金赔偿限额范围内。原告将自己所有的车辆向被告投保财产保险，是对被告信用的信任，当被保险车辆发生保险事故后，被告理应积极理赔。为减少当事人的诉累，节约司法资源，履行合同的诚实信用原则，由被告在本案中予以赔付。被告赔付后对其他责任方是否属于追偿问题，由被告自行处理。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔付给原告嘉和物流有限公司粤M×××××号挂车拖吊费8000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  廖创如二〇一五年十二月二十四日书记员  魏嘉惠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1327号原告洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地：涧西区辽宁路170号。法定代表人曲德君，该公司副总裁。委托代理人王军、楚子亮，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告牛爱枝，女，住河南省洛阳市涧西区。被告韩磊，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告牛爱枝、韩磊为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳万达广场商业管理有限公司承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1327号原告洛阳万达广场商业管理有限公司，住所地：涧西区辽宁路170号。法定代表人曲德君，该公司副总裁。委托代理人王军、楚子亮，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告牛爱枝。被告韩磊。原告洛阳万达广场商业管理有限公司诉被告牛爱枝、韩磊为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳万达广场商业管理有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳万达广场商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳万达广场商业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳万达广场商业管理有限公司承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法民二初字第242号原告梅县嘉和物流有限公司（以下称嘉和物流），住所地梅县区城东镇竹洋村南坑。法定代表人彭振环。委托代理人吴智勇、赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋广州公司），住所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人吴鹏，该司总经理。委托代理人李敬翔，该司员工。原告嘉兴物流诉被告太平洋广州公司财产保险合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖家禄参加了诉讼，被告太平洋广州公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年1月27日7时45分，刘凤文驾驶粤D151**号牌重型半挂牵引车、粤M19**号挂车，途经广东省五华县棉洋镇七輋径路段时，因山路狭窄，粤D151**号与由宋活文驾驶的粤MU16**号正面相撞，造成二车严重损坏的交通事故。2015年2月3日五华县交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定刘凤文负事故的主要责任，宋活文负事故的次要责任。经交警调解，刘凤文与宋活文达成协议：粤D151**号牵引车、粤M19**号挂车、粤MU16**号车的施救费、修复费，由刘凤文负责80﹪，宋活文负责20﹪。粤M19**号挂车在被告太平洋广州公司投保了车损业险（限额133200元）及不计免赔等险种。现请求被告赔偿施救费8000元，被告负担本案受理费。原告提供的证据有：1、《原告营业执照》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、《原告的行驶证》复印件一份，证明原告的行驶证资格。3、《原告的运输证》复印件一份，证明运输资格。4、《刘凤文》身份证复印件一份，证明刘凤文主体资格。5、《刘凤文驾驶证》复印件一份，证明刘凤文的驾驶证资格。6、《刘凤文从业资格证》复印件一份，证明刘凤文的驾驶资格。7、《神行车保系列产品保险单》复印件一份，证明原告车辆的投保情况。8、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明公安机关对事故责任认定。9、《企业基本信息》复印件一份，证明被告的工商登记资料。10、《广东省国家税务局通用手工发票》复印件五份，证明原告车辆的施救费。11、《粤MU16**行驶证》复印件一份，证明行驶证。12、《宋活文的驾驶证》复印件一份，证明宋活文的驾驶证资格。13、《宋活文的资格证》复印件一份，证明宋活文的资格证资格。14、《宋活文的身份证》复印件一份，证明宋活文的主体资格。15、《交强险、商业险保单》复印件一份，证明粤MU16**的保单。被告辩称：粤M19**挂号车在我司购买机动车损失保险条款、和不计免赔，保险期间为：2014-7-15-00—2015-7-15-00。请法院依法核实被保险人提供的车辆的行驶证及驾驶证及从业资格证、营运证，若上述证件过期，及存在超载情形，我司将不承担保险赔偿责任。同时，请法院依法核实涉案车辆挂车的钢印车架号，若车架号不符，该涉案车辆套牌所产生的损失我司将不承担任何保险赔偿责任。答辩人同意在上述保险限额赔偿内，根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法赔偿项目进行赔偿。针对原告的诉讼请求，我司具体答辩意见如下：1、原告诉求标的车辆粤M19**挂车施救费8000元，我司不予认可。依照认定书，原告方承担主责，即主挂车按70﹪，主挂车需分摊赔付，即粤M19**挂车仅承担35﹪。2、原告诉求诉讼费，我司不承担赔偿责任，根据机动车损失保险条款第六条及第九条第九点：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。被告未提交证据。经审理查明：2014年7月14日，原告为其所有的粤M19**挂车在被告太平洋广州公司投保了的投保了车损业险（限额133200元）及不计免赔。在《神行车保系列产品保险单》载明：保险期间是2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时止；车辆损失险：保险金额/赔偿限额133200元及不计免赔险；明示告知3：请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容。2015年1月27日7时45分，由刘凤文驾驶粤D151**号牌重型半挂牵引车（挂车粤M19**号），途经广东省五华县棉洋镇七輋径路段时，因山路狭窄，与由宋活文驾驶的粤MU16**号车正面相撞，造成二车损坏的交通事故。2015年2月3日五华县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘凤文负事故的主要责任，宋活文负事故的次要责任。经交警调解，刘凤文与宋活文达成协议：粤D151**号牵引车、粤M19**号挂车、粤MU16**号车的施救费、修复费，由刘凤文负责80﹪，宋活文负责20﹪。事故发生后，粤M19**号挂车由梅州市梅江区交通运输服务部将拖吊到梅州市梅江区远顺汽修厂，用去拖吊费8000元，由原告支付。本院认为，被告于2014年7月14日签发给原告的交强险及《神行车保系列产品保险单》商业险，是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合同效力予以确认。投保车辆是否构成属于被告责任的问题。五华县公安局交通警察大队认定发生的交通事故属于一般的过失行为引发。其次，在《神行车保系列产品保险单》中，原、被告没有约定免除保险人责任的条款，仅在《神行车保系列产品保险单》的明示告知第3概括性地记载“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑及加粗突出标注的，免除保险人责任部分的条款内容。”，但被告又未按概括性记载的要求，在《机动车损失保险条款》中对免责条款进行加黑突出标注，现被告仅以书面抗辩的形式提出免责，缺乏事实和法律依据，不予支持。五华县公安局交警部门对本次事故认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，对当事人的责任划分，本院予以采信，故认定刘凤文负主要责任，应承担70%的责任，宋活文负次要责任，应承担30%的责任。后刘凤文与宋活文达成按2：8比例责任的协议，属于加重被告的承保责任，因协议被告未参与签订，故对被告没有约束力。事故后粤M19**号挂车拖吊费8000元，是原告为减少保险标的损失所支付的必要费用，本院依法予以认可。此款原告已支付，应依法认定为属于投保车辆车损险限额内应赔偿的范围。综上，原告被保险车辆粤M19**号挂车拖吊费8000元，是在双方约定保险金赔偿限额范围内。原告将自己所有的车辆向被告投保财产保险，是对被告信用的信任，当被保险车辆发生保险事故后，被告理应积极理赔。为减少当事人的诉累，节约司法资源，履行合同的诚实信用原则，由被告在本案中予以赔付。被告赔付后对其他责任方是否属于追偿问题，由被告自行处理。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔付给原告嘉和物流有限公司粤M19**号挂车拖吊费8000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  廖创如二〇一五年十二月二十四日书记员  魏嘉惠
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第857号申请执行人王占军，男，1950年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇，身份证号码×××X申请执行人吴明喜，男，1965年7月30日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东北村，身份证号码×××X申请执行人刘生，男，1946年9月15日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇西园子村，身份证号码×××X被执行人牟凤军，男，1961年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇班家村申请执行人王占军吴明喜刘生与被执行人牟凤军民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月12日作出（2014）扶民初字第414号民事判决。要求被执行人给付申请执行人21000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第414号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00652号罪犯吉克克哈，男，1985年7月18日生，彝族，小学文化，捕前住四川省昭觉县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省阜新市细河区人民法院于2014年5月16日以（2014）细刑初字第00026号刑事判决，以被告人吉克克哈犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2013年8月20日起至2016年6月19日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对吉克克哈减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年8月20日起至2016年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧红雨审 判 员  胡新雁代理审判员  关铁强二〇一五年十二月十六日书 记 员  宁 刚
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第857号申请执行人李相林，男，1950年2月20日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇莲花村，身份证号码×××X被执行人于旺，男，1951年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村，身份证号码×××申请执行人李相林与被执行人于旺提供劳动者受害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月15日作出（2014）扶民初字第1763号民事判决。要求被执行人给付申请执行人75223061元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1763号民事判决本次执行程序申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年十二月二十日书记员  杜亚坤
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）年长经开民初字第02857号原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，地址：长春市东南湖大路88号。法定代表人：杨宝文，该公司总经理。被告：车英男，男，汉族，1985年2月25日出生，住址：长春市经开区。本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告车英男物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  吴天照二〇一五年十二月二十三日书 记 员  马书丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第691号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一邱国新，男，1958年4月4日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告邱国新、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月29日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第691号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。被告一邱国新。委托代理人岑何辉。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告邱国新、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月29日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）翁民初字第5575号原告朱某，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告刘某，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费75.00元，由原告负担。审判员  宋东辉二〇一五年十二月二十八日书记员  李炳焱
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2252号原告卢峰林，男，1967年8月生。被告黄德云，男，1972年1月生。委托代理人曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者。被告张建平，男，1966年12月27日生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区，原告卢峰林诉被告黄德云、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员姜凡独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢峰林、被告黄德云委托代理人曾德旭、被告张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢峰林诉称，被告黄德云于2014年5月5日向原告借款200000元，并出具借条一张，同时由被告张建平提供担保，约定借款期限为两年，月利息为5000元，按月付息。被告黄德云自2015年5月6日起未按约定支付利息，原告诉至法院，要求判令：1、被告黄德云、张建平向原告偿还借款本金200000元及自2015年5月6日起按月利率2.5%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄德云辩称，借款期限为两年，现未至还款期，原告无权提前主张要求偿还借款本金，请求予以驳回原告的诉请；借款当日，答辩人即支付原告三个月的利息15000元，应予以抵扣本金，故实际借款本金为185000元；后答辩人另行支付原告一年的利息60000元，按借款本金185000元计算一年的利息为55500元，剩余款项4500元应予以抵扣借款本金，故答辩人尚欠原告借款本金180500元及自2015年5月6日的利息。被告张建平辩称，借款本金是200000元，被告黄德云系主动提前支付一个季度的利息15000元，非原告提前扣除三个月的利息，其余事实无异议。经审理查明，2014年5月5日，被告黄德云因崇义的乡村公路工程需要资金周转，向原告卢峰林借款200000元，约定借款期限为两年，月利息为5000元（即月利率为2.5%），按月付息，并出具借条一张。同日，被告张建平在担保人处签名。原告通过其账户分别于2014年5月5日、5月6日，共向被告黄德云的账户转入借款本金200000元。被告黄德云除向原告支付一年的利息60000元外，自2015年5月6日起未按约定支付利息。上述事实有身份证复印件、借条一份、户口历史交易明细清单两份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。原告按照约定向被告黄德云的账户转入借款本金200000元，被告黄德云提前支付三个月的利息，并不能认定原告在本金中予以扣除借款利息，且之后被告黄德云均按借款本金200000元支付利息，故被告黄德云向原告卢峰林借款的本金应认定为200000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，本案中，被告黄德云自2015年5月6日起未按约定支付利息，系被告黄德云违约，原告可以提前要求被告黄德云偿还借款本金，现原告主张被告黄德云偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄德云自2015年5月6日起按月利率2.5%计付利息，虽有利息约定，但该约定的利息超出了法律规定，本院仅支持自2015年5月6日起按月利率2%计付利息。原告主张被告张建平承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张建平在承担保证责任后，有权向被告黄德云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄德云欠原告卢峰林借款本金200000元，限被告黄德云于本判决生效后十日内一次性偿还；二、上述借款本金，被告黄德云应自2015年5月6日起按月利率2%计付利息；三、被告张建平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张建平在承担保证责任后，有权向被告黄德云追偿；四、驳回原告卢峰林的其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由被告黄德云负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  姜凡二〇一五年十二月二十五日代理书记员  罗芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2252号原告卢峰林，男，1967年8月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区蓉江街道办事处泰康中路**号，身份证号：3621221967********。被告黄德云，男，1972年1月13日生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县铅厂镇石罗村小罗坑组，身份证号：3621261972********。委托代理人曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者。被告张建平，男，1966年12月27日生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区潭口镇潭赣路**号，身份证号：3621221966********。原告卢峰林诉被告黄德云、张建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员姜凡独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢峰林、被告黄德云委托代理人曾德旭、被告张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢峰林诉称，被告黄德云于2014年5月5日向原告借款200000元，并出具借条一张，同时由被告张建平提供担保，约定借款期限为两年，月利息为5000元，按月付息。被告黄德云自2015年5月6日起未按约定支付利息，原告诉至法院，要求判令：1、被告黄德云、张建平向原告偿还借款本金200000元及自2015年5月6日起按月利率2.5%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄德云辩称，借款期限为两年，现未至还款期，原告无权提前主张要求偿还借款本金，请求予以驳回原告的诉请；借款当日，答辩人即支付原告三个月的利息15000元，应予以抵扣本金，故实际借款本金为185000元；后答辩人另行支付原告一年的利息60000元，按借款本金185000元计算一年的利息为55500元，剩余款项4500元应予以抵扣借款本金，故答辩人尚欠原告借款本金180500元及自2015年5月6日的利息。被告张建平辩称，借款本金是200000元，被告黄德云系主动提前支付一个季度的利息15000元，非原告提前扣除三个月的利息，其余事实无异议。经审理查明，2014年5月5日，被告黄德云因崇义的乡村公路工程需要资金周转，向原告卢峰林借款200000元，约定借款期限为两年，月利息为5000元（即月利率为2.5%），按月付息，并出具借条一张。同日，被告张建平在担保人处签名。原告通过其账户分别于2014年5月5日、5月6日，共向被告黄德云的账户转入借款本金200000元。被告黄德云除向原告支付一年的利息60000元外，自2015年5月6日起未按约定支付利息。上述事实有身份证复印件、借条一份、户口历史交易明细清单两份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。原告按照约定向被告黄德云的账户转入借款本金200000元，被告黄德云提前支付三个月的利息，并不能认定原告在本金中予以扣除借款利息，且之后被告黄德云均按借款本金200000元支付利息，故被告黄德云向原告卢峰林借款的本金应认定为200000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，本案中，被告黄德云自2015年5月6日起未按约定支付利息，系被告黄德云违约，原告可以提前要求被告黄德云偿还借款本金，现原告主张被告黄德云偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黄德云自2015年5月6日起按月利率2.5%计付利息，虽有利息约定，但该约定的利息超出了法律规定，本院仅支持自2015年5月6日起按月利率2%计付利息。原告主张被告张建平承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张建平在承担保证责任后，有权向被告黄德云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄德云欠原告卢峰林借款本金200000元，限被告黄德云于本判决生效后十日内一次性偿还；二、上述借款本金，被告黄德云应自2015年5月6日起按月利率2%计付利息；三、被告张建平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张建平在承担保证责任后，有权向被告黄德云追偿；四、驳回原告卢峰林的其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由被告黄德云负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  姜凡二〇一五年十二月二十五日代理书记员  罗芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2880号原告贵州鑫锐源煤炭有限公司。（以下简称鑫锐源煤炭公司）住所地：贵州省六盘水市钟山区迎新路**号*单元***室。法定代表人：姬德林，系该公司董事长。委托代理人：沐新明，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告沈存有，男，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人：沈建明，男，住寻甸回族彝族自治县。系被告沈存有之子，特别授权代理。原告鑫锐源煤炭公司诉被告沈存有不当得利纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告鑫锐源煤炭公司委托代理人沐新明，被告沈存有及其委托代理人沈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫锐源煤炭公司诉称：2015年8月13日，原告委托被告办理与马龙天恒工业有限公司天德新墙分公司（以下简称马龙天恒公司）加气砖提货等相关业务，金额为371880.75元。被告当天与马龙天恒公司签订《加气混泥土砌块购销合同》，被告从马龙天恒公司提走原告价值371880.75元的加气砖。后原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推脱不付,故向人民法院起诉，要求法院判令：一、被告沈存有返还货款371880.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈存有辩称：我与原告鑫锐源煤炭公司并不认识，也没有委托关系。2015年8月13日我到马龙天恒公司支付货款，同日原告公司的沈忠德到马龙天恒公司索要煤炭款。当天马龙天恒公司因暂没有现金支付给原告，马龙天恒公司与原告公司的沈忠德便和我商量，让我将款项直接支付给原告公司的沈忠德，马龙天恒公司以加气砖的方式让我抵扣相应款项。我以原告公司代理人名义与马龙天恒公司签订的加气砖合同是为了实现这一抵款过程，我并不是原告的委托代理人，该款项我已经全部支付给原告公司的沈忠德，请求驳回原告的诉讼请求。原告鑫锐源煤炭公司为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、营业执照、信用代码证、税务登记证各一份。欲证实原告享有的诉讼主体资格。二、原材料结算单、委托书、加气混泥土砌块购销合同各一份。欲证实马龙天恒公司公司欠原告371880元的煤炭款，原告委托被告购买加气砖，后价值371880元的加气砖被被告提走。三、证人官某某出庭作证证实：我系原告公司员工。我公司提供煤炭给马龙天恒公司，后来我去催要货款时，马龙天恒公司告知我，我公司的货款被被告以加气砖的形式提走了。案外人沈忠德与我公司存在委托关系，委托范围仅限于签订合同。经质证，被告沈存有对证据一真实性认可；对证据二真实性认可，对证明内容不认可，提出签订合同仅是抵款程序；对证据三部分不认可。本院认为，证据一、二真实，对该证据本院予以确认；证据三证人证言陈述与被告提供的证据能相互印证，对该证人证言本院予以采信。被告沈存有为证明自己的诉讼主张，提供以下证据予以证实：一、马龙天德无烟煤炭供需合同一份。欲证实案外人沈宗德是原告的法人，原告向马龙天恒公司提供煤炭的事实。二、沈忠德身份证明、委托书、转款协议、收条、承兑汇票照片各一份。欲证实经三方协商，被告将货款交付给原告公司的沈宗德，从而抵扣马龙天恒公司欠原告的煤炭款。经质证，原告对证据一、二关联性不予认可。本院认为，证据一与原告提交的结算单能相互印证，对该证据本院予以确认；证据二真实，能证明被告主张，对该证据本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：案外人沈忠德与原告系委托关系。原告提供煤炭给马龙天恒公司，马龙天恒公司需要支付原告煤炭款371880.75元，被告需要支付马龙天恒公司加气砖货款。2015年8月13日经马龙天恒公司、原告委托人沈忠德及被告协商，由被告将371880.75元款项直接交付原告，马龙天恒公司用加气砖为被告抵扣相应货款。同日被告足额将371880.75元款项支付给原告委托人沈忠德。争议焦点：被告沈存有是否应当返还原告鑫锐源煤炭公司371880.75元？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，案外人沈忠德提供给被告的委托书、合同等材料使得被告有理由相信，案外人沈忠德系原告公司人员。庭审中被告提供了充足的证据证明其代马龙天恒公司支付原告货款的事实。原告公司委托案外人沈忠德办理与马龙天恒公司供应煤炭的相关事宜，被告已足额支付该款项给案外人沈忠德，该款项原告可就案外人沈忠德另行起诉。原告鑫锐源煤炭公司主张被告返还货款371880.75元所依据的《加气混泥土砌块购销合同》系为完成抵款而签订，原被告之前并没有委托关系，故原告鑫锐源煤炭公司要求被告沈存有返还371880.75元的货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告贵州鑫锐源煤炭有限公司的诉讼请求。案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告贵州鑫锐源煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  郭钰垚二〇一五年十二月二十三日书记员  毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2880号原告贵州鑫锐源煤炭有限公司。（以下简称鑫锐源煤炭公司）住所地：贵州省六盘水市钟山区迎新路******。法定代表人：姬德林，系该公司董事长。委托代理人：沐新明，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告沈存有，男，汉族，1955年9月10日生，初中文化，农民，住寻甸，住寻甸回族彝族自治县iv>委托代理人：沈建明，男，汉族，1982年5月11日生，大专文化，农民，原住寻，原住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处海子屯村**甸回族彝族自治县。系被告沈存有之子，特别授权代理。原告鑫锐源煤炭公司诉被告沈存有不当得利纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告鑫锐源煤炭公司委托代理人沐新明，被告沈存有及其委托代理人沈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫锐源煤炭公司诉称：2015年8月13日，原告委托被告办理与马龙天恒工业有限公司天德新墙分公司（以下简称马龙天恒公司）加气砖提货等相关业务，金额为371880.75元。被告当天与马龙天恒公司签订《加气混泥土砌块购销合同》，被告从马龙天恒公司提走原告价值371880.75元的加气砖。后原告多次向被告索要货款，被告以各种理由推脱不付,故向人民法院起诉，要求法院判令：一、被告沈存有返还货款371880.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈存有辩称：我与原告鑫锐源煤炭公司并不认识，也没有委托关系。2015年8月13日我到马龙天恒公司支付货款，同日原告公司的沈忠德到马龙天恒公司索要煤炭款。当天马龙天恒公司因暂没有现金支付给原告，马龙天恒公司与原告公司的沈忠德便和我商量，让我将款项直接支付给原告公司的沈忠德，马龙天恒公司以加气砖的方式让我抵扣相应款项。我以原告公司代理人名义与马龙天恒公司签订的加气砖合同是为了实现这一抵款过程，我并不是原告的委托代理人，该款项我已经全部支付给原告公司的沈忠德，请求驳回原告的诉讼请求。原告鑫锐源煤炭公司为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、营业执照、信用代码证、税务登记证各一份。欲证实原告享有的诉讼主体资格。二、原材料结算单、委托书、加气混泥土砌块购销合同各一份。欲证实马龙天恒公司公司欠原告371880元的煤炭款，原告委托被告购买加气砖，后价值371880元的加气砖被被告提走。三、证人官汉斌出庭作证证实：我系原告公司员工。我公司提供煤炭给马龙天恒公司，后来我去催要货款时，马龙天恒公司告知我，我公司的货款被被告以加气砖的形式提走了。案外人沈忠德与我公司存在委托关系，委托范围仅限于签订合同。经质证，被告沈存有对证据一真实性认可；对证据二真实性认可，对证明内容不认可，提出签订合同仅是抵款程序；对证据三部分不认可。本院认为，证据一、二真实，对该证据本院予以确认；证据三证人证言陈述与被告提供的证据能相互印证，对该证人证言本院予以采信。被告沈存有为证明自己的诉讼主张，提供以下证据予以证实：一、马龙天德无烟煤炭供需合同一份。欲证实案外人沈宗德是原告的法人，原告向马龙天恒公司提供煤炭的事实。二、沈忠德身份证明、委托书、转款协议、收条、承兑汇票照片各一份。欲证实经三方协商，被告将货款交付给原告公司的沈宗德，从而抵扣马龙天恒公司欠原告的煤炭款。经质证，原告对证据一、二关联性不予认可。本院认为，证据一与原告提交的结算单能相互印证，对该证据本院予以确认；证据二真实，能证明被告主张，对该证据本院予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：案外人沈忠德与原告系委托关系。原告提供煤炭给马龙天恒公司，马龙天恒公司需要支付原告煤炭款371880.75元，被告需要支付马龙天恒公司加气砖货款。2015年8月13日经马龙天恒公司、原告委托人沈忠德及被告协商，由被告将371880.75元款项直接交付原告，马龙天恒公司用加气砖为被告抵扣相应货款。同日被告足额将371880.75元款项支付给原告委托人沈忠德。争议焦点：被告沈存有是否应当返还原告鑫锐源煤炭公司371880.75元？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，案外人沈忠德提供给被告的委托书、合同等材料使得被告有理由相信，案外人沈忠德系原告公司人员。庭审中被告提供了充足的证据证明其代马龙天恒公司支付原告货款的事实。原告公司委托案外人沈忠德办理与马龙天恒公司供应煤炭的相关事宜，被告已足额支付该款项给案外人沈忠德，该款项原告可就案外人沈忠德另行起诉。原告鑫锐源煤炭公司主张被告返还货款371880.75元所依据的《加气混泥土砌块购销合同》系为完成抵款而签订，原被告之前并没有委托关系，故原告鑫锐源煤炭公司要求被告沈存有返还371880.75元的货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告贵州鑫锐源煤炭有限公司的诉讼请求。案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告贵州鑫锐源煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  郭钰垚二〇一五年十二月二十三日书记员  毕馨予
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1263号原告李书臣，男，住郑州市中原区。被告洛阳丹尼斯量贩有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路130号。法定代表人王任生，该公司经理。委托代理人杨雅乐，该公司质检部员工，特别授权。本院在审理原告李书臣诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李书臣于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书臣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书臣撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李书臣承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2637号申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。代表人黄世波，行长。被执行人王传佳。被执行人庄桂花。申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人王传佳、庄桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉法初字第99号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2013）龙泉法初字第99号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十二月二十五日书记员  符秋影
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1263号原告李书臣。被告洛阳丹尼斯量贩有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路130号。法定代表人王任生，该公司经理。委托代理人杨雅乐，该公司质检部员工，特别授权。本院在审理原告李书臣诉被告洛阳丹尼斯量贩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李书臣于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书臣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书臣撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李书臣承担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十九日书记员  杨静静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第945号原告：李佳，男，汉族，1983年2月16日生，农民，住浙江省丽水市莲都区大坑口村**号。委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：李华俊，男，满族，1986年3月2日生，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇张家店村*组。原告李佳诉被告李华俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人于起云到庭参加诉讼，被告李华俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李佳诉称：原、被告二人系朋友关系，关系很要好。2013年11月20日，被告李华俊因个人生活困难向原告李佳借款20000元。李佳看在朋友的份上就同意借款给李华俊，当时李华俊承诺两个月就将钱还给原告，李佳就通过银行转账的形式在农业银行将钱转给李华俊。2014年年初，原告李佳联系李华俊要求其还款，但李华俊以目前没有钱为由拒绝还款。后李佳曾通过微信多次联系被告李华俊，但都被其以各种理由推托拒绝还款。且在微信聊天中多次谩骂原告李佳。在多次催要未果的情况下，原告李佳只好诉至法院，请求人民法院判令李华俊返还借款20000元。李华俊通过其妻子尤慧子向法院提交书面答辩状辩称：原告李佳诉答辩人李华俊借款纠纷一案，答辩人认为：第一，答辩人从来没有向李佳借钱，李佳向法院提供的汇款账号，不是答辩人的银行账号。第二，李佳向法院提供的与答辩人的微信聊天记录要不是真实的，答辩人也没有该微信账号。原告诉我借款纠纷一案，事实不清、证据不足，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李佳与被告李华俊系朋友关系。2013年11月20日，李华俊向李佳借款。李佳通过其本人在中国农业银行的6228481082792910819账户向被告李华俊在农业银行的6228481083280319315账户转款20000元。其后李佳通过微信多次与李华俊联系还款问题，李华俊在微信中承认欠钱的事实，也称同意还钱，但直到法庭辩论终结时，该20000元借款仍未偿还。证明上列事实的证据为农业银行转帐凭证、微信聊天记录。本案争议的主要焦点问题是：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、原告的诉讼请求是否应该得到支持。本院认为，合法的借贷关系应当保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式将借款汇入被告的银行账号，双方形成了民间借贷关系，被告理应在合理期限内归还欠款。但直至原告起诉到法院，被告仍不偿还欠款，已经构成根本违约，其应承担相应的民事责任。被告关于“李佳向法院提供的汇款账号，不是答辩人的银行账号。”的抗辩主张与事实不符，现有证据可以证明，李佳提供的李佳本人及李华俊的银行账号和转款过程、金额均属实，李华俊恶意逃避债务意图明显，由此亦可以印证其关于“李佳向法院提供的与答辩人的微信聊天记录要不是真实的，答辩人也没有该微信账号”的抗辩主张亦不真实，从逻辑上李佳也没有编造微信聊天记录的必要。李华俊的行为违反了诚实信用原则。原告李佳要求被告李华俊偿还欠款本金20000元的主张有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李华俊偿还原告李佳人民币20000元整，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费300元，由被李华俊负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  迟大伟审 判 员  瞿明越二〇一五年十二月二十八日代理书记员  丁国丽
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第221-2号申请人格尔木金坤机械工程有限公司。被执行人格尔木市金鑫发展有限责任公司。被执行人茫崖三鼎矿业有限责任公司。本院受理的格尔木金坤机械工程有限公司申请执行格尔木市金鑫发展有限责任公司、茫崖三鼎矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，因被执行人格尔木市金鑫发展有限责任公司、茫崖三鼎矿业有限责任公司该公司暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、青海省海西州中级人民法院（2014）西民二初字第69号民事调解书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一五年十二月四日书记员  唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第221-2号申请人格尔木金坤机械工程有限公司。被执行人格尔木市金鑫发展有限责任公司。被执行人茫崖三鼎矿业有限责任公司。本院受理的格尔木金坤机械工程有限公司申请执行格尔木市金鑫发展有限责任公司、茫崖三鼎矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，因被执行人格尔木市金鑫发展有限责任公司、茫崖三鼎矿业有限责任公司该公司暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、青海省海西州中级人民法院（2014）西民二初字第69号民事调解书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一五年十二月四日书记员  唐荣军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01948号孙以海：你（单位）与刘家香债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03877号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十二日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂团风民初字第00744号原告魏红。原告的委托代理人戴楚华，团风县杜皮乡法律服务所法律工作者。被告魏志飞。委托代理人程才喜、胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。原告魏红诉被告魏志飞合伙纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告魏红及其委托代理人戴楚华，被告魏志飞及其委托代理人程才喜、胡祥霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏红诉称：2014年原告与被告共同投资合伙在广东省东莞市开办电镀厂，同年10月，双方协商散伙，约定电镀厂归被告所有，由被告给付原告67000。此款被告只给付了18500元，下欠48500元由被告出具欠条，约定按月分期付款。但到期后，原告多次打电话找被告催要欠款，被告不仅一拖再拖，拒不给付欠款，反而跑到杜皮派出所报假案，诬告陷害原告，企图逃避债务。综上所述，被告债务到期后，不仅不履行付款义务，反而还诬告陷害原告，其行为表明其根本不打算按约定履行义务，应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状法院，请求判令被告魏志飞一次性给付欠款48500元，并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证，拟证明原告的个人基本情况。证据二：被告魏志飞的户籍证明，拟证明被告的个人基本情况。证据三：被告魏志飞于2015年5月19日出具的欠条二份，拟证明被告魏志飞下欠原告欠款48500元的事实。被告魏志飞庭审时答辩称：原告所诉与事实不符，双方并没有合伙开厂，也没有协商散伙，实际是被告在广东开办电镀厂向原告借款，还款后又要求给付利益款；欠条实际上是原告带人强行逼迫写的，即使欠条是双方真实意思表示的话，债务也没有到期；被告在派出所报案并没有结案，公安机关仍在受理当中，按先刑后民的原则，应当驳回原告起诉。被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一：杜皮派出所2015年8月14日对何飞的询问笔录，拟证明2015年5月19日，魏红叫上何飞、何元和周昆林三人一起找魏志飞要钱，找到魏志飞后就强行要魏志飞上摩托车，带到何飞家二楼要魏志飞给钱，魏志飞说没有钱后就要魏志飞出具了两张欠条。证据二：杜皮派出所2015年8月11日对魏志飞的询问笔录，拟证明魏志飞与魏红之间的经济纠纷于2015年2月17日即农历2014年腊月29日在魏志飞家以魏志飞一次性给付魏红18500元了结；2015年5月19日，魏红叫上何飞、欧伟等四人一起强行将魏志飞用摩托车带到何飞家二楼，拿出随身携带的匕首威胁魏志飞给钱，见魏志飞没有钱就强迫要魏志飞出具了两张无效的欠条。证据三：被告魏志飞的父亲魏少伦出具的证明，拟证明魏志飞与魏红之间的经济纠纷于2015年2月17日即农历2014年腊月29日在魏志飞家以魏志飞一次性给付魏红18500元了结。证据四：证人林水清的出庭证言，拟证明魏志飞与魏红之间的经济纠纷于2015年2月17日即农历2014年腊月29日已经了结，后来出具的48500元欠条不是真实意思表示，是无效的欠条。被告魏志飞对原告提交的证据一、证据二没有异议，对证据三的两份欠条有异议，认为其中三万元欠条中的“魏宏”与原告姓名不符，无法证实为同一人，且两份欠条在同一日出具不符合常理。被告已报案，公安机关仍在受理当中，欠条无法证明真实性及合法性，大部分债权并没到期。原告魏红对被告提交的证据一及证据二均有异议，认为二份询问笔录是复印件，没有公安机关盖章，笔录中询问人、记录人、工作单位均无，也没有签字，不符合形式要件。对何飞的询问笔录上只是说找魏志飞要过钱，并没有威胁或过激行为。魏志飞在笔录中对欠条已承认。对被告提交的证据三及证据四有异议，认为二名证人均是被告方亲戚，存在利害关系。本院认为，被告对原告提交的证据一、二均无异议，且经核对与原件无异，故本院对上述证据依法予以采信。对于被告魏志飞提交的二份询问笔录，一份是被告魏志飞在公安机关的陈述，不能作为认定事实的依据。另一份是何飞的陈述，从笔录内容来看，何飞仅陈述应邀跟魏红找魏志飞要钱，在何元家谈了一个多小时，其间没有过激的行为。本院认为，该二份笔录并不能达到证明目的，且该证据均为复印件，依据民事诉讼证据规则，不能作为定案依据。被告提交的证据三及证据四中证人魏少伦的证明及证人林水清的出庭证言，仅能证实被告魏志飞对原告魏红所欠款项予以了偿还，且从证明的字面意思及出庭证言的陈述来分析，均无法证实被告魏志飞于2015年5月19日出具的欠条受到原告魏红的胁迫，因此，本案结合原、被告方提交的上述证据及庭审中的陈述，本院对被告提交的证据证明目的不予采信。经审理查明：2014年5月份左右，原告魏红与被告魏志飞在广东省东莞市合伙开办电镀厂，同年10月双方散伙。经协商，被告魏志飞于2015年2月17日给付原告魏红18500元现金，其后被告魏志飞于2015年5月19日出具了二张欠条，一张记载：“欠条今欠到魏宏人民币叁万圆整，从2016年3月份开始每月30号付壹仟圆，付完为止。魏志飞2015.5.19.”。另一张记载：“欠条今欠到魏红人民币现金壹万捌仟伍百圆整，从2015年6月份开始每个月支付貮仟圆整，付完为止。2015年5月19日魏志飞”。上述二份欠条出具后，原告魏红多次找被告魏志飞催要欠款，被告拒不给付欠款，并于2015年8月11日以原告魏红敲诈为名在团风县杜皮派出所报案。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。本院认为：被告魏志飞与原告魏红开设电镀厂，并进行了共同经营管理，在双方之间已经成立了合伙关系，后双方散伙经结算而产生债权债务关系。被告魏志飞对出具的两张欠条真实性不持异议，足以认定被告魏志飞与原告魏红之间的债权债务关系的事实，原告的债权应当受到法律的保护。被告魏志飞未按照欠条约定的还款期限履行还款义务，有违诚实信用原则，应当承担偿还欠款的民事责任。被告魏志飞主张受胁迫的抗辩理由，没有提交充足证据证实，本院不予支持。被告魏志飞出具的3万元欠条系未到期债权，原告可在到期后再行主张，本院现不作处理。被告魏志飞虽在派出所报案，但公安部门经调查后并没有立案，不符合“先刑后民”原则，该抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第十条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告魏志飞偿还原告魏红欠款18500元，自本判决生效后10日内偿还2015年12月份之前的欠债14000元，余下欠款自2016年元月份开始每月偿还2000元，直至全部还清为止。本案案件受理费减半收取后为506元，由原告魏志飞负担300元，被告魏志飞负担206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇一五年十二月二十日书记员  倪 明
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2180号上诉人（原审被告）赤峰泰丰电力工程有限责任公司，组织机构代码证59461480-X，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路畜牧局大厅。法定代表人王朝永，系该公司执行董事。委托代理人王春芳，住赤峰市。委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔万生，住河北省承德市隆化县。委托代理人崔志刚，住河北省承德市隆化县。委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。原审第三人刘宝坤，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰泰丰电力工程有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月1日，克什克腾旗安宇电力工程有限公司与赤峰泰丰电力工程有限责任公司签订10KV吉五线新建线路工程劳务分包合同，将达理供电所10KV吉五线主干新建工程承包给赤峰泰丰电力工程有限责任公司。赤峰泰丰电力工程有限责任公司承包该工程后，将该工程转包给第三人刘宝坤。2014年10月12日，崔万生经人介绍，到赤峰泰丰电力工程有限责任公司承包的位于巴彦查干苏木乌宝力格嘎查都格乃组南边的施工现场，从事架杆、架线作业。2014年10月30日早七点左右，崔万生上杆架线时不慎掉落，受伤后被送至克什克腾旗蒙医中医医院进行治疗，经诊断为胸12椎体压缩骨折、胸11椎体滑脱、脊髓断裂，后转至北京继续治疗，现仍在河北省承德附属医院住院治疗。2015年1月9日，崔万生向克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会提出申请申请裁决崔万生、赤峰泰丰电力工程有限责任公司之间存在劳动关系。2015年3月23日，克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会出具克劳仲字〔2015〕1号仲裁裁决书，裁决驳回崔万生的仲裁请求。另查明，赤峰泰丰电力工程有限责任公司具备电力设施承装、承修四级资质。第三人刘宝坤先后在赤峰泰丰电力工程有限责任公司借支134800元。原审法院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，崔万生虽然不是赤峰泰丰电力工程有限责任公司直接雇佣，系第三人刘宝坤雇佣从事架线作业，但赤峰泰丰电力工程有限责任公司将其承包的电网改造工程转包给不具备用工主体资格的第三人刘宝坤，因此赤峰泰丰电力工程有限责任公司应当对外承担用工主体责任。崔万生与赤峰泰丰电力工程有限责任公司之间虽然没有签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，故对崔万生要求确认与赤峰泰丰电力工程有限责任公司之间存在劳动关系的诉讼请求，应予以支持。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决：确认崔万生与赤峰泰丰电力工程有限责任公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，邮寄费40元，由赤峰泰丰电力工程有限责任公司负担。宣判后，上诉人赤峰泰丰电力工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审法院认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，适用法律错误。上诉人与被上诉人并无身份上的从属和依附关系，不受上诉人各种规章制度的制约，也不享有上诉人的劳动保护、福利和社会保险待遇。上诉人未直接雇佣被上诉人，亦未向被上诉人支付过报酬。虽然上诉人违法转包涉案工程，但是并不必然导致上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。二、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定适用于特定的主体，上诉人不属于建筑施工、矿山企业，故该规定不能扩大适用本案，原审法院依据该规定，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。被上诉人崔万生和原审第三人刘宝坤答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。经查，原审法院依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定认定赤峰泰丰电力工程有限责任公司应当对外承担用工主体责任，崔万生与赤峰泰丰电力工程有限责任公司之间虽然没有签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，故对崔万生要求确认与赤峰泰丰电力工程有限责任公司之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持，本院对此认为并无不当。关于上诉人主张上诉人不属于建筑施工、矿山企业，因上诉人不能提供相应证据佐证，其承包的电网改造工程应属于建筑施工，故上诉人的上诉理由依据不足不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与被上诉人、原审第三人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年十二月九日书记员  吴保佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2728号原告李林，男，住寻甸回族彝族自治县。被告李谷云，男，住寻甸回族彝族自治县。未到庭被告腾龙艳，女，住址同上。系被告李谷云之妻。未到庭共同委托代理人冯德义，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告李林诉被告李谷云、腾龙艳民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李林、被告李谷云、腾龙艳的共同委托代理人冯德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林诉称，我与二被告系亲戚关系，二被告于2014年6月向我借款，用于偿还购买挖机按揭贷款，当时我自己没有钱，我从朋友处借款10万元给二被告，约定借款期限二个月，即自2014年6月19日至2014年8月19日，月利息为2.5%，如不能按期归还，每月承担1%的违约金。借款到期后，二被告未履行偿还义务。现要求法院判令：一、由二被告赔偿原告借款本金10万元、利息4万元、违约金1.6万元，合计15.6万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告李谷云、腾龙艳辩称，原、被告是亲戚关系，二被告向原告借款10万元未偿还是事实，双方没有约定利息及违约金，不应该偿还利息及违约金，请求驳回原告对利息及违约金的诉请。原告李林为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：1、借条、二被告身份证复印件各一份。欲证实2014年6月19日二被告向原告借款10万元，借款期限自2014年6月19日至2014年8月19日。2、证人杨某某、刘某某的证言。欲证实原告借给二被告的10万元借款是从刘某某的借贷卡上借出来的，每个月要支付2500元的利息，逾期偿还借款要支付1%的违约金。经质证，二被告对证据1的真实性无异议。认为证据2只能证实原告与证人之间存在民间借贷关系，不能证实原被告约定过利息。本院认为，原告提交的证据1真实、合法，本院依法予以确认。被告提交的证据2没有相关的证据印证，不能证实原被告约定过利息，本院不予确认。二被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告李林与二被告系亲戚关系，二被告于2014年6月19日向原告借款10万元，用于偿还购买挖机按揭贷款，约定借款期限二个月，即自2014年6月19日起至2014年8月19日止。借款到期后，经原告多次催收，二被告未履行偿还义务。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李谷云、腾龙艳向原告借款10万元事实清楚，有借条等予以证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2.5%计息，逾期承担月1%违约金的主张。因原告提交的证据不能证实借款时约定过利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张借款期内的利息，本院不予支持，对逾期利息的主张过高，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李谷云、腾龙艳在判决生效后一个月内偿还原告李林借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月20日起至本判决书确定的履行期届满之日止）。二、驳回原告李林要求支付借款期限内利息及违约金的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告李谷云、腾龙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  王琼芬二〇一五年十二月十六日书记员  毕馨予
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂团风民初字第00744号原告魏红，男，1981年1月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告的委托代理人戴楚华，男，团风县杜皮乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告魏志飞，男，1987年11月30日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托代理人程才喜、胡祥霖，男，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告魏红诉被告魏志飞合伙纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告魏红及其委托代理人戴楚华，被告魏志飞及其委托代理人程才喜、胡祥霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏红诉称：2014年原告与被告共同投资合伙在广东省开办电镀厂，同年10月，双方协商散伙，约定电镀厂归被告所有，由被告给付原告67000。此款被告只给付了18500元，下欠48500元由被告出具欠条，约定按月分期付款。但到期后，原告多次打电话找被告催要欠款，被告不仅一拖再拖，拒不给付欠款，反而跑到杜皮派出所报假案，诬告陷害原告，企图逃避债务。综上所述，被告债务到期后，不仅不履行付款义务，反而还诬告陷害原告，其行为表明其根本不打算按约定履行义务，应承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状法院，请求判令被告魏志飞一次性给付欠款48500元，并承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证，拟证明原告的个人基本情况。证据二：被告魏志飞的户籍证明，拟证明被告的个人基本情况。证据三：被告魏志飞于2015年5月19日出具的欠条二份，拟证明被告魏志飞下欠原告欠款48500元的事实。被告魏志飞庭审时答辩称：原告所诉与事实不符，双方并没有合伙开厂，也没有协商散伙，实际是被告在广东开办电镀厂向原告借款，还款后又要求给付利益款；欠条实际上是原告带人强行逼迫写的，即使欠条是双方真实意思表示的话，债务也没有到期；被告在派出所报案并没有结案，公安机关仍在受理当中，按先刑后民的原则，应当驳回原告起诉。被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一：杜皮派出所2015年8月14日对何飞的询问笔录，拟证明2015年5月19日，魏红叫上何飞、何元和周昆林三人一起找魏志飞要钱，找到魏志飞后就强行要魏志飞上摩托车，带到何飞家二楼要魏志飞给钱，魏志飞说没有钱后就要魏志飞出具了两张欠条。证据二：杜皮派出所2015年8月11日对魏志飞的询问笔录，拟证明魏志飞与魏红之间的经济纠纷于2015年2月17日即农历2014年腊月29日在魏志飞家以魏志飞一次性给付魏红18500元了结；2015年5月19日，魏红叫上何飞、欧伟等四人一起强行将魏志飞用摩托车带到何飞家二楼，拿出随身携带的匕首威胁魏志飞给钱，见魏志飞没有钱就强迫要魏志飞出具了两张无效的欠条。证据三：被告魏志飞的父亲魏某出具的证明，拟证明魏志飞与魏红之间的经济纠纷于2015年2月17日即农历2014年腊月29日在魏志飞家以魏志飞一次性给付魏红18500元了结。证据四：证人林某的出庭证言，拟证明魏志飞与魏红之间的经济纠纷于2015年2月17日即农历2014年腊月29日已经了结，后来出具的48500元欠条不是真实意思表示，是无效的欠条。被告魏志飞对原告提交的证据一、证据二没有异议，对证据三的两份欠条有异议，认为其中三万元欠条中的“魏宏”与原告姓名不符，无法证实为同一人，且两份欠条在同一日出具不符合常理。被告已报案，公安机关仍在受理当中，欠条无法证明真实性及合法性，大部分债权并没到期。原告魏红对被告提交的证据一及证据二均有异议，认为二份询问笔录是复印件，没有公安机关盖章，笔录中询问人、记录人、工作单位均无，也没有签字，不符合形式要件。对何飞的询问笔录上只是说找魏志飞要过钱，并没有威胁或过激行为。魏志飞在笔录中对欠条已承认。对被告提交的证据三及证据四有异议，认为二名证人均是被告方亲戚，存在利害关系。本院认为，被告对原告提交的证据一、二均无异议，且经核对与原件无异，故本院对上述证据依法予以采信。对于被告魏志飞提交的二份询问笔录，一份是被告魏志飞在公安机关的陈述，不能作为认定事实的依据。另一份是何飞的陈述，从笔录内容来看，何飞仅陈述应邀跟魏红找魏志飞要钱，在何元家谈了一个多小时，其间没有过激的行为。本院认为，该二份笔录并不能达到证明目的，且该证据均为复印件，依据民事诉讼证据规则，不能作为定案依据。被告提交的证据三及证据四中证人魏某的证明及证人林某的出庭证言，仅能证实被告魏志飞对原告魏红所欠款项予以了偿还，且从证明的字面意思及出庭证言的陈述来分析，均无法证实被告魏志飞于2015年5月19日出具的欠条受到原告魏红的胁迫，因此，本案结合原、被告方提交的上述证据及庭审中的陈述，本院对被告提交的证据证明目的不予采信。经审理查明：2014年5月份左右，原告魏红与被告魏志飞在广东省合伙开办电镀厂，同年10月双方散伙。经协商，被告魏志飞于2015年2月17日给付原告魏红18500元现金，其后被告魏志飞于2015年5月19日出具了二张欠条，一张记载：“欠条今欠到魏宏人民币叁万圆整，从2016年3月份开始每月30号付壹仟圆，付完为止。魏志飞2015.5.19.”。另一张记载：“欠条今欠到魏红人民币现金壹万捌仟伍百圆整，从2015年6月份开始每个月支付貮仟圆整，付完为止。2015年5月19日魏志飞”。上述二份欠条出具后，原告魏红多次找被告魏志飞催要欠款，被告拒不给付欠款，并于2015年8月11日以原告魏红敲诈为名在团风县杜皮派出所报案。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。本院认为：被告魏志飞与原告魏红开设电镀厂，并进行了共同经营管理，在双方之间已经成立了合伙关系，后双方散伙经结算而产生债权债务关系。被告魏志飞对出具的两张欠条真实性不持异议，足以认定被告魏志飞与原告魏红之间的债权债务关系的事实，原告的债权应当受到法律的保护。被告魏志飞未按照欠条约定的还款期限履行还款义务，有违诚实信用原则，应当承担偿还欠款的民事责任。被告魏志飞主张受胁迫的抗辩理由，没有提交充足证据证实，本院不予支持。被告魏志飞出具的3万元欠条系未到期债权，原告可在到期后再行主张，本院现不作处理。被告魏志飞虽在派出所报案，但公安部门经调查后并没有立案，不符合“先刑后民”原则，该抗辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第十条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告魏志飞偿还原告魏红欠款18500元，自本判决生效后10日内偿还2015年12月份之前的欠债14000元，余下欠款自2016年元月份开始每月偿还2000元，直至全部还清为止。本案案件受理费减半收取后为506元，由原告魏志飞负担300元，被告魏志飞负担206元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费用，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵剑平二〇一五年十二月二十日书记员  倪 明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2728号原告李林，男，汉族，1974年1月5日生，大专文化，居民，原住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处小集镇**，现住寻甸回族彝族自治县。被告李谷云，男，汉族，1977年4月25日生，初中文化，农民，住，住寻甸回族彝族自治县到庭被告腾龙艳，女，汉族，1979年6月9日生，初中文化，农民，住，住址同上被告李谷云之妻。未到庭共同委托代理人冯德义，浩然法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告李林诉被告李谷云、腾龙艳民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告李林、被告李谷云、腾龙艳的共同委托代理人冯德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林诉称，我与二被告系亲戚关系，二被告于2014年6月向我借款，用于偿还购买挖机按揭贷款，当时我自己没有钱，我从朋友处借款10万元给二被告，约定借款期限二个月，即自2014年6月19日至2014年8月19日，月利息为2.5%，如不能按期归还，每月承担1%的违约金。借款到期后，二被告未履行偿还义务。现要求法院判令：一、由二被告赔偿原告借款本金10万元、利息4万元、违约金1.6万元，合计15.6万元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告李谷云、腾龙艳辩称，原、被告是亲戚关系，二被告向原告借款10万元未偿还是事实，双方没有约定利息及违约金，不应该偿还利息及违约金，请求驳回原告对利息及违约金的诉请。原告李林为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：1、借条、二被告身份证复印件各一份。欲证实2014年6月19日二被告向原告借款10万元，借款期限自2014年6月19日至2014年8月19日。2、证人杨某、刘某的证言。欲证实原告借给二被告的10万元借款是从刘某的借贷卡上借出来的，每个月要支付2500元的利息，逾期偿还借款要支付1%的违约金。经质证，二被告对证据1的真实性无异议。认为证据2只能证实原告与证人之间存在民间借贷关系，不能证实原被告约定过利息。本院认为，原告提交的证据1真实、合法，本院依法予以确认。被告提交的证据2没有相关的证据印证，不能证实原被告约定过利息，本院不予确认。二被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：原告李林与二被告系亲戚关系，二被告于2014年6月19日向原告借款10万元，用于偿还购买挖机按揭贷款，约定借款期限二个月，即自2014年6月19日起至2014年8月19日止。借款到期后，经原告多次催收，二被告未履行偿还义务。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李谷云、腾龙艳向原告借款10万元事实清楚，有借条等予以证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2.5%计息，逾期承担月1%违约金的主张。因原告提交的证据不能证实借款时约定过利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张借款期内的利息，本院不予支持，对逾期利息的主张过高，逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李谷云、腾龙艳在判决生效后一个月内偿还原告李林借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年8月20日起至本判决书确定的履行期届满之日止）。二、驳回原告李林要求支付借款期限内利息及违约金的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告李谷云、腾龙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  王琼芬二〇一五年十二月十六日书记员  毕馨予
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2015）赤民一终字第2180号上诉人（原审被告）赤峰泰丰电力工程有限责任公司，组织机构代码证59461480-X，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路畜牧局大厅。法定代表人王朝永，系该公司执行董事。委托代理人王春芳，女，1975年7月21日出生，汉族，该公司职员，住赤峰市克什克腾旗经棚。委托代理人王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔万生，男，1962年10月18日出生，满族，无职业，住河北省承德市隆化县。委托代理人崔志刚，男，满族，无职业，住河北省承德市隆化县。委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。原审第三人刘宝坤，男，1973年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰泰丰电力工程有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月1日，克什克腾旗安宇电力工程有限公司与赤峰泰丰电力工程有限责任公司签订10KV吉五线新建线路工程劳务分包合同，将达理供电所10KV吉五线主干新建工程承包给赤峰泰丰电力工程有限责任公司。赤峰泰丰电力工程有限责任公司承包该工程后，将该工程转包给第三人刘宝坤。2014年10月12日，崔万生经人介绍，到赤峰泰丰电力工程有限责任公司承包的位于巴彦查干苏木乌宝力格嘎查都格乃组南边的施工现场，从事架杆、架线作业。2014年10月30日早七点左右，崔万生上杆架线时不慎掉落，受伤后被送至克什克腾旗蒙医中医医院进行治疗，经诊断为胸12椎体压缩骨折、胸11椎体滑脱、脊髓断裂，后转至北京继续治疗，现仍在河北省承德附属医院住院治疗。2015年1月9日，崔万生向克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会提出申请申请裁决崔万生、赤峰泰丰电力工程有限责任公司之间存在劳动关系。2015年3月23日，克什克腾旗劳动人事争议仲裁委员会出具克劳仲字〔2015〕1号仲裁裁决书，裁决驳回崔万生的仲裁请求。另查明，赤峰泰丰电力工程有限责任公司具备电力设施承装、承修四级资质。第三人刘宝坤先后在赤峰泰丰电力工程有限责任公司借支134800元。原审法院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，崔万生虽然不是赤峰泰丰电力工程有限责任公司直接雇佣，系第三人刘宝坤雇佣从事架线作业，但赤峰泰丰电力工程有限责任公司将其承包的电网改造工程转包给不具备用工主体资格的第三人刘宝坤，因此赤峰泰丰电力工程有限责任公司应当对外承担用工主体责任。崔万生与赤峰泰丰电力工程有限责任公司之间虽然没有签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，故对崔万生要求确认与赤峰泰丰电力工程有限责任公司之间存在劳动关系的诉讼请求，应予以支持。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决：确认崔万生与赤峰泰丰电力工程有限责任公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，邮寄费40元，由赤峰泰丰电力工程有限责任公司负担。宣判后，上诉人赤峰泰丰电力工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审法院认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，适用法律错误。上诉人与被上诉人并无身份上的从属和依附关系，不受上诉人各种规章制度的制约，也不享有上诉人的劳动保护、福利和社会保险待遇。上诉人未直接雇佣被上诉人，亦未向被上诉人支付过报酬。虽然上诉人违法转包涉案工程，但是并不必然导致上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。二、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定适用于特定的主体，上诉人不属于建筑施工、矿山企业，故该规定不能扩大适用本案，原审法院依据该规定，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。被上诉人崔万生和原审第三人刘宝坤答辩服判。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系。经查，原审法院依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定认定赤峰泰丰电力工程有限责任公司应当对外承担用工主体责任，崔万生与赤峰泰丰电力工程有限责任公司之间虽然没有签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，故对崔万生要求确认与赤峰泰丰电力工程有限责任公司之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持，本院对此认为并无不当。关于上诉人主张上诉人不属于建筑施工、矿山企业，因上诉人不能提供相应证据佐证，其承包的电网改造工程应属于建筑施工，故上诉人的上诉理由依据不足不能成立，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与被上诉人、原审第三人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 李国辉审判员 苏力德 二0一五年十二月九日书记员 吴保佳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第416号原告：凌小玲，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0827。委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。被告：李晓勇，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0817。被告：杨冬丽，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2022。被告：李晓明，女，汉族，住茂名市茂南区，工作××××财政局国库支付中心，公民身份号码×××242X。原告凌小玲诉被告李晓勇、杨冬丽、李晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌小玲及其委托代理人邱永海，被告李晓明到庭参加诉讼，被告李晓勇、杨冬丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌小玲诉称：2014年4月21日，被告李晓勇、杨冬丽向原告凌小玲借款贰拾伍万元整，约定借款期限为两个月，并由被告李晓明作为担保人进行担保。但借款期满后至今，各被告均没有履行还款的义务，侵犯了原告的合法权益，特此起诉，诉讼请求：1、请求判令被告李晓勇、杨冬丽立即归还欠款贰拾伍万元整及支付从起诉之日到还清之日止的利息；2、请求判令被告李晓明对上述欠款承担连带偿还责任；3、案件受理费由各被告承担。被告李晓勇、杨冬丽不作答辩。被告李晓明辩称：一、原告的借据原件和银行往来账和现金收据我想看，借据只是合同成立的依据，其是否成立主要看存款交易的事实举证。二、连带责任的问题，连带责任的时效是六个月的已经过了，借款期间是两个月，这么久还用就是债务人和债权人一直用借条，没有经过我的同意继续使用，是否是债权人与债务人协议变更的，是没有经过我本人同意继续使用的，这个担保人不应当承担保证责任。经审理查明：2014年4月21日，被告李晓勇、杨冬丽向原告凌小玲借款250000元，被告李晓勇、杨冬丽在被告李晓勇的身份证复印件上书写了《借据》一张，有被告李晓勇、杨冬丽、李晓明在《借据》上签名予以证实。《借据》中载明：“今借到凌小玲人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）期限贰个月，此据。借款人：李晓勇、杨冬丽担保人：李晓明2014年4月21日”。当日，原告凌小玲通过中国建设银行向被告李晓勇汇款250000元。借款后，被告李晓勇、杨冬丽没有偿还过借款本金。原告凌小玲于2015年6月23日起诉至本院。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告李晓勇、杨冬丽向原告凌小玲借款250000元，有银行转账凭条、《借据》在案佐证及被告李晓明确认，本院对以上借款事实予以确认。借款后，被告李晓勇、杨冬丽没有偿还过借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条:“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告凌小玲请求被告李晓勇、杨冬丽归还借款250000元，理由成立，本院予以支持。关于原告请求计付利息的问题。被告李晓勇、杨冬丽向原告凌小玲借款250000元，期限为两个月，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求计算该笔借款的逾期利息从起诉之日（即2015年6月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告凌小玲请求被告李晓明承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，被告李晓明在《借据》保证人处签字，但未明确约定为何种保证，应按照连带责任保证承担保证责任。此外，原告凌小玲与被告李晓明未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日（即2014年6月21日）起六个月内要求保证人承担保证责任。即原告应在2014年12月21日前要求被告李晓明承担保证责任，但原告怠于行使权利，直至2015年6月23日才向本院起诉，因此被告李晓明的保证责任免除。原告请求被告李晓明对上述欠款承担连带偿还责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李晓勇、杨冬丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李晓勇、杨冬丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月23日起计至还清借款之日止）给原告凌小玲；二、驳回原告凌小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告李晓勇、杨冬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨美安代理审判员  吴嘉怡人民陪审员  陈胜林二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王敏智
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执裁字第13号申请执行人尹运军。被执行人李春葵。被执行人苏立文。尹运军与李春葵、苏立文借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2014年10月9日作出的南仲裁字（2014）第142号裁决书，因被申请人李春葵、苏立文不履行义务，申请执行人尹运军向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案受理。经审查，南宁仲裁委员会根据申请人尹运军于2013年12月9日的书面仲裁申请，受理了尹运军与李春葵、苏立文借款合同纠纷仲裁一案。在仲裁审理过程中，因被申请人李春葵、苏立文下落不明无法联系，南宁仲裁委员会适用简易程序，由独任仲裁员独任审理并作出缺席仲裁，相关需要送达被申请人文书均通过公告送达的方式进行送达。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第169条的规定，起诉时被告下落不明的案件，不适用简易程序审理和2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百四十条的规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。本案在两被申请人下落不明无法联系的情况下，南宁仲裁委员审理时还是采用简易程序，由独任仲裁员进行独任审理，并作出缺席仲裁，相关文书均通过公告送达方式送达，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）第142号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 何健文审判员 罗延文二〇一五年十二月十九日书记员 冯发熙
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河刑执字第1042号罪犯谢海磷，曾用名谢海林，男，1980年2月18日出生，汉族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西柳城县人民法院于2012年3月22日作出了(2012)柳城刑初字第62号刑事判决，以被告人谢海磷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期2011年12月8日起至2016年12月7日止。于2012年4月23日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1035号提请减刑建议书提出，罪犯谢海磷在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯谢海磷减刑一年。河池市人民检察院认为,执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯谢海磷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年7月起至2015年7月底止，累计获奖励分118.19分，悔改表现突出，但罚金附加刑5000元未缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯谢海磷在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实其已缴纳罚金附加刑5000元，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢海磷减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月8日至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 韦礼奎审判员 黄国斌二〇一五年十二月二十八日书记员 黄德辉
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)崇执裁字第13号 申请执行人尹运军，男，1992年8月19日出生，住所地南宁市。 被执行人李春葵，地址广西天等县。 被执行人苏立文，地址广西宁明县。 尹运军与李春葵、苏立文借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2014年10月9日作出的南仲裁字（2014）第142号裁决书，因被申请人李春葵、苏立文不履行义务，申请执行人尹运军向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案受理。 经审查，南宁仲裁委员会根据申请人尹运军于2013年12月9日的书面仲裁申请，受理了尹运军与李春葵、苏立文借款合同纠纷仲裁一案。在仲裁审理过程中，因被申请人李春葵、苏立文下落不明无法联系，南宁仲裁委员会适用简易程序，由独任仲裁员独任审理并作出缺席仲裁，相关需要送达被申请人文书均通过公告送达的方式进行送达。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第169条的规定，起诉时被告下落不明的案件，不适用简易程序审理和2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。本案在两被申请人下落不明无法联系的情况下，南宁仲裁委员审理时还是采用简易程序，由独任仲裁员进行独任审理，并作出缺席仲裁，相关文书均通过公告送达方式送达，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 对南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）第142号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 飞 审判员 何健文 审判员 罗延文 二〇一五年十二月十九日 书记员 冯发熙
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第416号原告：凌小玲，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0827。委托代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。被告：李晓勇，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0817。被告：杨冬丽，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2022。被告：李晓明，女，汉族，住茂名市茂南区，工作××××财政局国库支付中心，公民身份号码×××242X。原告凌小玲诉被告李晓勇、杨冬丽、李晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌小玲及其委托代理人邱永海，被告李晓明到庭参加诉讼，被告李晓勇、杨冬丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌小玲诉称：2014年4月21日，被告李晓勇、杨冬丽向原告凌小玲借款贰拾伍万元整，约定借款期限为两个月，并由被告李晓明作为担保人进行担保。但借款期满后至今，各被告均没有履行还款的义务，侵犯了原告的合法权益，特此起诉，诉讼请求：1、请求判令被告李晓勇、杨冬丽立即归还欠款贰拾伍万元整及支付从起诉之日到还清之日止的利息；2、请求判令被告李晓明对上述欠款承担连带偿还责任；3、案件受理费由各被告承担。被告李晓勇、杨冬丽不作答辩。被告李晓明辩称：一、原告的借据原件和银行往来账和现金收据我想看，借据只是合同成立的依据，其是否成立主要看存款交易的事实举证。二、连带责任的问题，连带责任的时效是六个月的已经过了，借款期间是两个月，这么久还用就是债务人和债权人一直用借条，没有经过我的同意继续使用，是否是债权人与债务人协议变更的，是没有经过我本人同意继续使用的，这个担保人不应当承担保证责任。经审理查明：2014年4月21日，被告李晓勇、杨冬丽向原告凌小玲借款250000元，被告李晓勇、杨冬丽在被告李晓勇的身份证复印件上书写了《借据》一张，有被告李晓勇、杨冬丽、李晓明在《借据》上签名予以证实。《借据》中载明：“今借到凌小玲人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）期限贰个月，此据。借款人：李晓勇、杨冬丽担保人：李晓明2014年4月21日”。当日，原告凌小玲通过中国建设银行向被告李晓勇汇款250000元。借款后，被告李晓勇、杨冬丽没有偿还过借款本金。原告凌小玲于2015年6月23日起诉至本院。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告李晓勇、杨冬丽向原告凌小玲借款250000元，有银行转账凭条、《借据》在案佐证及被告李晓明确认，本院对以上借款事实予以确认。借款后，被告李晓勇、杨冬丽没有偿还过借款本金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告凌小玲请求被告李晓勇、杨冬丽归还借款250000元，理由成立，本院予以支持。关于原告请求计付利息的问题。被告李晓勇、杨冬丽向原告凌小玲借款250000元，期限为两个月，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求计算该笔借款的逾期利息从起诉之日（即2015年6月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告凌小玲请求被告李晓明承担担保责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，被告李晓明在《借据》保证人处签字，但未明确约定为何种保证，应按照连带责任保证承担保证责任。此外，原告凌小玲与被告李晓明未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日（即2014年6月21日）起六个月内要求保证人承担保证责任。即原告应在2014年12月21日前要求被告李晓明承担保证责任，但原告怠于行使权利，直至2015年6月23日才向本院起诉，因此被告李晓明的保证责任免除。原告请求被告李晓明对上述欠款承担连带偿还责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李晓勇、杨冬丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告在规定时间内亦未向本院提交相应的证据以及提交书面答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李晓勇、杨冬丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月23日起计至还清借款之日止）给原告凌小玲；二、驳回原告凌小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告李晓勇、杨冬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨美安代理审判员  吴嘉怡人民陪审员  陈胜林二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王敏智
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）岑法执字第528-3号申请人廖光伟。被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司。法定代表人许昌信，公司负责人。本院执行申请执行人廖光伟与被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，该案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1760号民事调解书，执行标的是被执行人归还借款本金29800000元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费95400元、财产保全费5000元、申请执行费29800元。本院于2015年11月23日立案执行，并依法向被执�人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）岑民初字第1760号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院执行恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨   岳执行员 陈 悦 蕃执行员 覃 石 金二〇一五年十二月二十五日书记员 李�明