山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5764号原告：史少军，男，1964年2月10日出生，汉族，农村居民，住所地平度市。委托诉讼代理人:孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：贾俭林，女，1972年4月29日出生，汉族，城镇居民，住所地莱州市被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财险烟台公司），住所地烟台市芝罘区负责人:刘涛，总经理。委托诉讼代理人:武怡、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告史少军与被告贾俭林、阳光财险烟台公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史少军的委托诉讼代理人孙秀红、被告贾俭林、被告阳光财险烟台公司的委托代理人武怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告赔偿原告各项损失254492.12元。事实和理由：2016年6月19日9时30分许，被告贾俭林驾驶其小型轿车由西向东行至莱州市沙河三中队西路口处，与沿青沙路由南北行的原告史少军驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损，致原告伤。原告伤后被送莱州市人民医院抢救，住院17天，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，共花医疗费31581.08元、住院护理费11331.32元、误工费17659.2元、住院伙食补助费340元、交通费2000元、残疾赔偿金242220元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元等各项费用254492.12元。该小型轿车在被告阳光财产保险公司投保交强险和第三者责任险。被告贾俭林辩称，没有答辩意见。我为原告垫付医疗费3200元，要求在本案中一并处理。被告阳光财险烟台公司辩称，贾俭林驾驶的小型轿车在我司投保交强险和保险金额20万元的商业三者险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。我公司已经垫付原告医疗费1万元，要求在原告的损失中扣除。本院经审理认定事实如下：小型轿车的所有人是被告贾俭林，该车在被告阳光财险烟台公司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险保险期间自2016年1月1日12时起至2017年1月1日12时止，商业第三者责任险保险期间自2016年1月1日12时0分起至2017年1月1日24时0分止，并投保不计免赔险。2016年6月19日9时30分许，被告贾俭林驾驶其小型轿车由西向东行至莱州市沙河三中队西路口处，与沿青沙路由南北行的原告史少军驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损失，致原告伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，认为被告贾俭林未确保行车安全、未按规定让行，是事故发生的主要原因，原告史少军驾驶未按规定检验的机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车，是事故发生的次要原因。被告贾俭林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故的主要责任，原告史少军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。莱州市公安局交警大队于2016年7月5日下达了道路交通事故认定书。原告伤后在莱州市第二人民医院门诊检查后即转入莱州市人民医院住院治疗，在该院诊断为：闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂、外伤性胰腺损伤、外伤性腹膜后血肿、创伤失血性休克、多发皮肤挫伤、皮肤软组织损伤、头外伤反应、右小腿局部皮肤缺损。原告在该院住院17天，共花医疗费用31431.38元，其中被告贾俭林垫付3200元，被告阳光财险烟台公司垫付10000元。2016年10月8日，原告就其伤情委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该所于同年10月18日出具了（2016）临鉴字第4453号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人史少军所受损伤的残情程度为伤残八级。2、被鉴定人史少军所受损伤所需误工时间建议为：90日――120日。3、被鉴定人史少军所受损伤所需护理期限建议为：30日――60日，其所需护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人。原告支出鉴定费2000元。2016年11月11日，原告诉至本院，要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失254492.12元。原告就其主张的医疗费损失情况提交了其伤后在莱州市人民医院的门诊病历、住院病历、用药明细各1份、在莱州市第二人民医院和莱州市人民医院的医疗费单据9张（金额31431.38元），经质证，被告贾俭林无异议，要求返还其垫付的3200元；被告阳光财险烟台公司对证据的真实性无异议，但认为原告门诊收费票据中有3张票据没有门诊病历佐证，与本案的关联性不认可，对原告的医疗费中超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保用药，并要求在赔偿款中扣除其垫付款10000元。被告阳光财险烟台公司对原告的医疗费用合理性不要求进行司法鉴定。原告还提交了莱西市中医医院司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第4453号司法鉴定意见书、鉴定费发票，经质证，被告阳光财险烟台公司对鉴定意见中误工和护理时间没有异议，但认为伤残等级鉴定的过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。被告贾俭林亦不同意赔偿原告的鉴定费。被告阳光财险烟台公司就其关于鉴定费不属于保险范围的主张没有提交证据，对原告的伤残等级亦不申请进行重新鉴定。原告主张，自己虽然是农村居民身份，但是在莱州市沙河镇天威机械配件经销处工作已经一年以上，在莱州市沙河镇居住一年以上，要求按照当地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，就其该主张提交了如下证据：1、莱州市沙河镇天威机械配件经销处的营业执照复印件，其中记载的经营场所为莱州市沙河镇北郑村，经营者为曲绍忠，组成形式为个人经营；2、莱州市沙河镇天威机械配件经销处的负责人身份证明书，内容为：“曲绍忠在我公司任经理职务，是我公司的负责人”；3、曲绍忠的身份证复印件；4、莱州市沙河镇天威机械配件经销处出具的工龄证明，内容为：“兹证明史少军同志在本单位从事组装工作，累计以往从事该职业工种的工龄合计3年。特此证明。曲绍忠（签名）（单位公章）2016.10.15”;5、莱州市沙河镇天威机械配件经销处出具的工资表12份，分别自2015年5月至2016年6月，记载史少军该12个月的工资分别为5500元、5800元、5900元、6000元、6100元、5000元、5500元、5900元、5900元、2300元、6100元、5900元、5700元、3900元；6、劳动合同1份，甲方为莱州市沙河镇天威机械配件经销处，乙方为史少军，合同约定工资标准为计件，其他内容未约定，签订日期为2015年4月1日，合同中盖有莱州市沙河镇天威机械配件经销处的公章，签有史少军名字；7、中国人寿保险股份有限公司出具的人身意外保险《绿舟卡B（100）》保险卡1张，附保险条款；8、莱州市沙河镇天威机械配件经销处出具的证明1份，内容为：“兹证明本单位员工史少军于2016年6月19日发生交通事故，未来上班，停发工资至今。特此证明。曲绍忠（签名）（单位公章）2016.12.28”；9、盖有“莱州市沙河供销合作社”公章的证明1份，内容为：“我单位离休干部史华在沙河供销社宿舍楼居住期间都有其子史少军照顾，老人于2000年去世后其子史少军居住老人房屋至今。特此证明。朱传祥（签名）（单位公章）2016.12.16”。经质证以上证据，被告对证据1至证据3的真实性无异议，但认为该经销处的经营场所在沙河镇北郑村，属于农村，原告收入并不是来源于城镇；对证据4不认可，认为原告从2015年4月1日才开始与该经销处签订劳动合同，该经销处其没有资质也没有能力对原告从事该工种的工龄进行证明；对证据5的真实性认为无法确认，要求原告提交个人所得税缴纳证明；认为证据6中对劳动期限、工作内容、工作地点、工作时间等基本内容均没有约定，对真实性无法确认；证据7真实性无异议，但认为人身意外保险属于商业保险，不能证实原告的收入来源于城镇；对证据8的真实性无异议，但认为该证明记载的误工时间不合理，误工时间以90天为宜；对证据9认为无法确认真实性。被告阳光财险烟台公司认为，原告主张其长期居住地在莱州市沙河镇，对原告的伤残赔偿金应当按照山东省农村居民人均纯收入计算。原告自认不能提交其伤前工资收入缴纳个人所得税的证据。原告主张，青岛市城镇居民2016年交通事故误工费赔偿标准是每天147.16元，原告提交的上述证据能够证明原告是青岛市城镇居民，要求按照该标准依照鉴定意见确定的误工期间计算120天的误工费。被告阳光财险烟台公司对此不认可，认为原告既主张其有固定收入，又要求按照非其居住地的城市在岗职工平均工资计算误工费，其证据与主张之间相互矛盾，要求按照山东省农村居民人均纯收入标准赔偿误工费。原告主张，其伤后住院期间由其妻子史展香和女儿史倩倩护理，出院后由妻子护理，要求按照每天147.16元计算该2人的护理费，就其护理费主张提交了两名护理人员的身份证复印件，其中史倩倩的住址为山东省即墨市金口镇黄豆屯村19号，史展香的住址为山东省平度市仁兆镇前高戈庄村256号。经质证，被告阳光财险烟台公司认为原告的护理人是农村居民，不同意按照原告主张的标准赔偿。原告就其主张的交通费提交了交通费票据20张，金额共计349元，经质证，被告阳光财险烟台公司同意赔偿该349元。原告就其主张的剩余交通费未提交证据。被告阳光财险烟台公司对原告主张的住院伙食补助费有异议，认为应当按照每天6元赔偿。二被告对原告主张的精神抚慰金均不同意赔偿。被告贾俭林主张，因本次事故造成其小型轿车损坏，经其投保的保险公司定损，损失价值4590元，要求原告予以赔偿，并提供了该车的维修费发票。经质证，原告没有异议，经与被告贾俭林当庭协商同意，自愿赔偿其车辆损失2777元，并同意返还被告贾俭林垫付的医疗费3200元。本院认为，被告贾俭林未确保行车安全、未按规定让行，原告史少军驾驶未按规定检验的机动车、未按照操作规范安全驾驶机动车，二人均违犯了《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规的规定，经莱州市公安局交警大队认定，被告贾俭林负事故的主要责任，原告史少军负事故的次要责任，该责任认定结论本院予以采信。该小型轿车在被告阳光财险烟台公司投保交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在该两份保险的保险期间内，被告阳光财险烟台公司应当在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失，超出交强险限额部分由该被告按照贾俭林的责任比例依照商业第三者责任险的约定进行赔偿。原告就其主张的医疗费损失提交了相应的证据，被告对该组证据的真实性无异议，本院对此予以采信。对于原告支出的医疗费用，被告阳光财险烟台公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定予以赔偿。被告阳光财险烟台公司要求对原告的医疗费中超出交强险限额的部分扣除10％的非医保用药，本院认为，机动车第三者责任保险条款虽约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，但发生保险事故后，许多自费范围的治疗和药品费用是救治病人所必须开支的费用，该部分用药并非当事人自己能控制和决定，若将该部分用药扣除不予赔偿，明显有失公正与公平，现被告阳光财险烟台公司没有证据证明原告的用药不当，其要求对原告的医疗费中超出交强险限额的部分扣除10％的非医保用药本院不予支持。原告就其主张的伤残等级、误工和护理期间提交了莱西市中医医院司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第4453号司法鉴定意见书，被告阳光财险烟台公司对其中误工和护理时间没有异议，对伤残等级认为过高但不申请重新鉴定，本院对其异议不予支持，对该鉴定意见予以采信，本院确定其误工时间为120日，护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告阳光财险烟台公司主张，鉴定费不属于保险赔偿范围，在本院限期内未提供投保单或保险条款等相关证据，本院对其辩解理由不予采信。原告支出的鉴定费是其因伤造成的直接经济损失，该被告应在商业第三者责任险范围内按照贾俭林的责任比例进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告史少军是农村居民身份，其住所地平度市仁兆镇前高戈庄村是农村，其主张的经常居住地莱州市沙河镇也是农村，均非城镇，原告提交的证据均不能证明其在城镇连续居住1年以上且主要收入来源于城镇的事实，故原告要求按照青岛市城镇居民上年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。原告已举证证明其住所地为平度市仁兆镇前高戈庄村，而青岛市农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，依照上述司法解释的规定，对原告的残疾赔偿金应按青岛市农村居民上年度人均纯收入标准计算赔偿。原告提交的莱州市沙河镇天威机械配件经销处出具的该单位的营业执照复印件、与原告的劳动合同、12份工资表、停发工资证明等能够证明原告伤前在该单位工作、伤后减少收入的事实，被告对此没有提供反驳证据，本院对该组证据予以采信。原告要求按照每天147.16元计算误工费，没有法律依据，根据上述证据情况，对其误工费应按其减少的收入损失情况计算赔偿。因原告自认不能提交其伤前工资收入缴纳个人所得税的证据，对其工资收入中属于应纳税所得额的部分不予支持，其合理的误工费为14000元（3500元÷30天×120天）。根据原告提交的两名护理人的身份证复印件证明，护理人史展香和史倩倩住址均为农村，原告要求按照每天147.16元计算该2人的护理费，没有法律依据，对其护理费应按青岛市农村居民上年度人均纯收入标准计算赔偿，其合理的护理费为3529.34元【16730元÷365天×77天（17天×2人+43天）】。原告主张的住院伙食补助费不超出有关规定的标准，本院对此予以支持。原告提供的证据仅能证明其交通费损失为349元，被告阳光财险烟台公司同意赔偿该349元，本院予以支持，对原告主张的其余交通费不予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。根据本次事故中原告的伤情和本案案情，本院确定由被告阳光财险烟台公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金2000元。原告与被告贾俭林协商自愿赔偿其车辆损失2777元，并同意返还被告贾俭林垫付的医疗费3200元，是其真实意思表示，本院予以准许。被告阳光财险烟台公司为原告垫付的医疗费1万元应在该被告的赔偿款中扣除。综上，本院确认原告因本事故造成的合理经济损失为：医疗费31431.38元、住院伙食补助费340元、误工费14000元、护理费3529.34元、交通费349元、残疾赔偿金100380元、鉴定费2000元、精神抚慰金2000元，共计154029.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、原告史少军因本次交通事故造成的合理经济损失154029.72元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿剩余34029.72元的70%，即23820.80元。以上合计143820.80元，扣除已支付的1万元，剩余133820.80元限判决生效后十日内付清。二、原告史少军赔偿被告贾俭林车辆损失2777元，返还被告贾俭林垫付医疗费3200元，均于判决生效后十日内付清。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5117元，减半收取2559元，由被告贾俭林负担1488元，于判决生效后七日内交纳本院；由原告史少军负担1071元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李广斌二〇一七年一月三日书记员  姜娜娜