wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢209-1号申请执行人宝鸡市中山机电物资有限公司,住所地渭滨区新建东路东段1号，组织机构代码710067939。法定代表人田风风，任经理。被执行人韩畅,男,汉族,1938年07月15日生,住渭滨区。被执行人黄晓霞,女,汉族,1942年05月02日生,住同上。被执行人宝鸡市金星粮油机械有限责任公司,住所地金台区宝十路46号，组织机构代码741276434。法定代表人韩畅，任总经理。本院在执行申请执行人宝鸡市中山机电物资有限公司与被执行人韩畅、黄晓霞、宝鸡市金星粮油机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宝鸡市中山机电物资有限公司于2017年5月25日申请恢复执行，执行标的为11289元。在执行中申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年七月七日书记员  常少妮
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5376号申请人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。负责人：钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。委托诉讼代理人：王月娟，女，1982年1月18日出生，汉族，住成都市高新区，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行员工。被申请人：蒋映民，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省通江县。中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与蒋映民、成都新鸿洋投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋映民位于双流县东升街道（合同签约备案号：4xxxx1、已抵押）房屋产权予以查封。申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的申请及其以自有资产为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：对被申请人蒋映民位于双流县东升街道（合同签约备案号：4xxxx1、已抵押）房屋产权予以查封。上述财产保全范围以333044.13元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 荆二〇一七年七月七日书记员 丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初3027号原告：陈某，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住曹县。被告：赵某，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住曹县。原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判决离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，婚后共同生活时间短，已分居13年，互不尽夫妻业务，故诉至法院，请求离婚。被告赵某未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、曹县民政局出具的原、被告结婚登记审查处理结果一份，拟证明原、被告合法夫妻关系；2、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份；3、原告所在村委会于2017年7月2日出具的证明一份，拟证明原、被告婚后共同生活1个月，原、被告因性格不合，已分居10多年的事实。被告未提供证据。本院于2017年6月13日向被告父亲调查笔录显示“我女儿赵某与陈某已经分居10多年，双方感情不合、、”能与原告所在村委会于2017年7月2日出具的证明相互印证。原告提供的以上证据及本院的调查笔录，因被告未到庭发表质证意见，视为被告对质证权利的放弃。经审核，这些证据均与本案相关联，且符合证据的真实性、合法性的特征且能相互印证，本院均认定其证明效力。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年农历12月26日举行结婚仪式。婚后原、被告因性格不合共同生活1个月后，即开始分居生活至今。婚后无子女、无债权债务。原告于2017年6月8日诉至本院，请求与被告离婚.本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告婚后共同生活时间较短，因感情不合已分居十余年，互不尽夫妻义务，因此应认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：准予原告陈某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苑守生二〇一七年七月四日书记员  王美茹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4377号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡北李官村，组织机构代码：69197053-1。法定代表人付淑红，总经理。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告沈阳亿顺通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳亿顺通混凝土有限公司银行存款820000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告沈阳亿顺通混凝土有限公司银行存款820000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年七月二十八日书记员 蒋培滔
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4045号原告：六安市海洋羽毛有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。统一社会信用代码91341500726318691Y（1-1）。法定代表人：余金海，该公司执行董事。被告：泰兴市依杰服饰厂（个人独资企业），住所地江苏省泰兴市河失镇刘官大道**号。统一社会信用代码91321283558022583E（1-1）。负责人：朱兵，该服饰厂投资人。被告：朱兵，男，汉族，1981年1月12日出生，住江苏省泰兴市。原告六安市海洋羽毛有限公司与被告泰兴市依杰服饰厂、朱兵买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告泰兴市依杰服饰厂、朱兵银行存款728000元或查封其它等额财产。原告以其享有土地使用权的位于六安市经济开发区皋城东路以北土地及其厂房[皖（2016）六安市市不动产权第0019466号]提供担保。本院经审查认为，原告六安市海洋羽毛有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:一、冻结被告泰兴市依杰服饰厂、朱兵银行存款728000元或同等价值的其它财产。二、查封原告六安市海洋羽毛有限公司提供的担保财产：位于六安市经济开发区皋城东路以北土地及其厂房[皖（2016）六安市市不动产权第0019466号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何修胜二〇一七年七月十三日书记员  王 琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初4045号原告：六安市海洋羽毛有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区,统一社会信用代码91341500726318691Y。法定代表人：余金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所实习律师。被告：泰兴市依杰服饰厂（个人独资企业），住所地江苏省泰兴市河失镇刘官大道33号，统一社会信用代码91321283558022583E（1-1）。负责人：朱兵，该服饰厂投资人。被告：朱兵，男，汉族，1981年1月12日生，住江苏省泰兴市，原告六安市海洋羽毛有限公司与被告泰兴市依杰服饰厂、朱兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何如国、罗东到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市海洋羽毛有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告货款652705元；二、判令两被告向原告支付逾期付款利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准暂计算至款清时止）；三、判令两被告支付原告违约金65270.5元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告与被告一签订合同编号为F.17Q45的《羽毛羽绒销售合同》。该合同约定：被告从原告处购买3000公斤水洗纯白鸭绒，合同总价款为930000元，合同约定的付款方式为：在合同签订后3天内打30%定金给原告，经检验合格后再付30%款，尾款在30天内付清。合同签订后，原告于2017年5月18日交付货物，原告实际交付货物价款为931705元，并且于2017年6月15日向被告开具了合同全部价款的增值税专用发票。但截至今日被告仅支付279000元货款，尚有货款652705元未予支付。原告多次向被告催收货款，主张权利，但被告却一直拒绝支付。为维护自身权益，特提起诉讼，请求判如所请。原告六安市海洋羽毛有限公司提供证据如下：证据一、原告的营业执照及组织机构代码复印件各一份，被告的工商信息查询单及身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、《羽毛羽绒销售合同》一份，证明原告与被告之间的买卖合同关系，以及合同对双方权利义务的约定；证据三、《六安海洋羽毛有限公司发货单》二份，证明原告已按合同约定于2017年5月18日，将合同项内的货物全部发给被告，原告已履行完合同规定的义务；证据四、原告给被告开具的安徽省增值税专用发票一张，证明原告向被告开具金额为931705元安徽增值税专用发票的事实，证明原告已经履行合同相关的发货义务；证据五、发货单、安徽乾城物流有限公司运输合同，证明原告已经按照合同约定将货物发送给被告的事实；证据六、开票收据结算申请单、大货生产通知单两张，证明原告严格按照合同要求生产并发给被告。证据七、偿还计划一份，证明原告多次向两被告催要货款，两被告于2017年6月21日承诺的偿还计划，但被告至今未履行。泰兴市依杰服饰厂、朱兵未作书面答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，原告六安市海洋羽毛有限公司与被告泰兴市依杰服饰厂签订《羽毛羽绒销售合同》，合同约定：被告从原告处购买3000公斤水洗纯白鸭绒，合同总价款为93万元，合同约定的付款方式为：在合同签订后3天内付30%定金给原告，经检验合格后再付30%款，尾款在30天内付清。合同约定违约责任为，乙方（被告）逾期未支付全部货款，甲方（原告）除要求乙方支付全部货款外，乙方还须按未支付部分承担同期银行贷款利息，并按货款余额10%作为违约金赔给甲方，同时约定乙方如拖欠货款，乙方的法定代表人承担同等欠款责任。合同签订后，原告于2017年5月18日运送水洗纯白鸭绒货物3000公斤交付被告，由朱兵收货，加上样品货物，原告实际交付货物价款为931705元，并于2017年6月15日向被告开具了合同全部价款的增值税专用发票。但被告仅支付279000元货款（定金），尚有货款652705元未予支付。后经原告催要，被告于2017年6月21日向原告出具偿还计划一份，承诺于2017年6月26日付45万元，尾款于2017年6月29日付清，但被告逾期分文未付，后原告诉至本院。本院认为，被告泰兴市依杰服饰厂向原告购买货物，货物价款为931705元，被告仅支付279000元，尚有货款652705元未予按期支付，事实清楚、证据确凿，足以认定，被告泰兴市依杰服饰厂显属违约，原告要求被告立即支付货款652705元及其利息，并给付违约金65270.5元的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。因泰兴市依杰服饰厂系个人独资企业，朱兵是该服饰厂投资人，如被告泰兴市依杰服饰厂财产不足以清偿债务的，投资人被告朱兵应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰兴市依杰服饰厂于本判决生效之日起十日内给付原告六安市海洋羽毛有限公司货款652705元，并自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息至货款付清之日止；二、被告泰兴市依杰服饰厂于本判决生效之日起十日内给付原告六安市海洋羽毛有限公司违约金65270.5元；三、如被告泰兴市依杰服饰厂财产不足以清偿上述款项，被告朱兵应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，减半收取5590元，财产保全费4160元，均由被告泰兴市依杰服饰厂、朱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一七年九月十三日书记员  王 琦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3695号原告：刘某。委托代理人ＸＸ程，榆林市榆阳区青山路法律服务所法律工作者。被告：薛某某。原告刘某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ程到庭参加诉讼。被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判决被告赔偿原告精神损害赔偿金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年经人介绍相识，于农历2008年正月初八举办了婚礼，并于2008年3月3日办理登记结婚手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，所以经常因家庭琐事发生纠纷，且对原告实施家庭暴力。婚后，被告经常限制原告的自由，不让原告外出或与娘家联系。有时又将原告送回娘家自己外出打工，但是不给原告任何生活费，导致原告的生活无法维持。2011年5月18日原告回到娘家后，一直与被告分居至今。综上，原告提起诉讼，认为夫妻感情破裂，故提出前述诉讼请求。被告薛某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，原告刘某与被告薛某某于2008年经人介绍相识，于农历2008年正月初八举办了婚礼，并于2008年3月3日办理登记结婚手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因家庭琐事发生纠纷。2011年5月18日原告回到娘家后，一直与被告分居至今。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书两份、结婚登记告知单两份、原、被告身份证户口簿复印件各一份、榆林市牛家梁农场牛家梁分厂证明一份的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但在婚后共同生活中，感情一般，经常为家庭琐事发生争执，双方未能注意继续培养夫妻感情，缺乏信任，导致夫妻感情恶化。且原、被告双方分居已满六年，足见原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此原告的离婚请求应予以支持。原告请求被告支付精神损害赔偿金，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告薛某某离婚。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费1000元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年七月二十六日（院印）书记员万强强
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保480号淮南市不动产登记中心关于谢宗传申请刘家欣(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初3266号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对刘家欣名下位于安徽省淮南市田家庵区淮滨街道原面粉厂幼儿园南铡房屋一套予以查封（不动产权证号：10××95）附：(2017)皖0403民初3266号民事裁定书壹份。二〇一七年七月六日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执234号之二申请执行人：时彦芳，女，1952年5月25日出生，满族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：侯国艳，女，1971年9月19日出生，满族，住丹东市振安区。被执行人：顾元芝，女，1955年5月19日出生，满族，住丹东市振安区。申请执行人时彦芳与被执行人顾元芝委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0604民初122号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人时彦芳于2017年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人顾元芝立即给付保险费用56000元，案件受理费600元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人顾元芝送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人顾元芝立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，并已将被执行人顾元芝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明，被执行人顾元芝在丹东市振安区汤山城镇龙湖村民委员会任职，在中国邮政储蓄股份有限公司丹东市七纬路支行有退休金账户，本案对其在村委会的收入及退休金账户进行了轮候扣留、冻结。被执行人再无其他存款、车辆及证券登记信息等财产可供执行。本案现已执行到位0元，尚未执行到位56000元，案件受理费600元。本院将上述执行情况及被执行人顾元芝的财产调查情况告知申请执行人时彦芳，其表示不能提供被执行人顾元芝其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人时彦芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人顾元芝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾元芝的财产进行调查，尚未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人时彦芳也未能提供被执行人顾元芝其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 徐勇超执行员 董景辉二〇一七年七月十七日书记员 姜晓倩
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执241号之四申请人卜贵忠，男，汉族，1974年12月20日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇包日陶盖街。被执行人斯琴图，男，蒙古族，1972年4月29日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇包日陶盖街。本院在执行卜贵忠与斯琴图借款合同纠纷一案中，现因被执行人斯琴图在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人斯琴图在中国工商银行0610237601103347608账户内存款人民币36561.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年七月十二日书记员 娜仁呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执241号之四申请人卜贵忠，男，汉族，1974年12月20日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇包日陶盖街。被执行人斯琴图，男，蒙古族，1972年4月29日出生，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇包日陶盖街。本院在执行卜贵忠与斯琴图借款合同纠纷一案中，现因被执行人斯琴图在指定期间履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人斯琴图在中国工商银行061023760110334XXXX账户内存款人民币36561.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 泉审判员 战广杰审判员 刘文华二〇一七年七月十二日书记员 娜仁呼
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初1644号本院于2017年7月27日对原告陈德益与被告万跃伟、河南森源物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）鄂0115民初1644号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、（2017）鄂0115民初1644号民事判决书中的主文第4页第6行“以上八项合计408178.56元。由被告中国人寿许昌支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿110000元，共计120000元。超出交强险赔偿限额原告陈德益的损失为288178.56元，由被告森源物流公司承担50%的赔偿责任即144089.28元。”补正为“以上八项合计515555.56元。由被告中国人寿许昌支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿110000元，共计120000元。超出交强险赔偿限额原告陈德益的损失为395555.56元，由被告森源物流公司承担50%的赔偿责任即197777.78元。”二、（2017）鄂0115民初1644号民事判决书中裁判主文第二项补正为“由被告河南森源物流运输有限公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告陈德益损失197777.78元（其中80000元由原告陈德益到武汉市公安局江夏区交巡警大队领取）”。审判员  金国银二〇一七年八月十六日书记员  刘 君
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执81号之一申请执行人：乔柱，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：华芳，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：周珊珊，女，汉族，务工，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行乔柱与周珊珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年七月一日书记员  钱 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4404号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，董事长。被告陈立，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市大足县。被告胡利蓉，女，1979年7月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告陈立、胡利蓉融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈立、胡利蓉银行存款1940000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈立、胡利蓉银行存款1940000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年七月三十一日书记员 蒋培滔
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初415号原告：西安春晖药业股份有限公司，住所地：西安市碑林区互助路66号西部电力国际商务中心第1幢1单元11层25号房。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。被告：孙良军，男，汉族，委托代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。被告：苏瑞平，女，第三人：陕西华鑫铝型材有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县工业园区。法定代表人：樊东兴，总经理。原告西安春晖药业股份有限公司与被告孙良军、苏瑞平、第三人陕西华鑫铝型材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告诉请法院判令：1、判令被告协助原告到工商行政管理局办理股份转让手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告与被告签订《退股协议》，约定：原告将所购陕西华鑫铝型材有限公司60%股份还给被告孙良军，将20%股份还给被告苏瑞平，协议签订后，原告多次通知二被告到工商行政局办理股权转让事宜，但被告不予配合。被告孙良军在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告孙良军的居住地在西安市未央区未央路138号B座2206号，请求将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告与被告孙良军、苏瑞平签订的《退股协议》第六条约定，履行本协议过程中发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。从证据显示，本案系协议管辖，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等人民法院管辖，原告住所地在西安市碑林区，故本院依法对本案有管辖权。被告孙良军提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告孙良军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  朱 璘人民陪审员  闫 玲二〇一七年七月三日书 记 员  寇蒙蒙
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初4166号原告曾勇。委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告伍建新。委托代理人王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。原告曾勇与被告伍建新民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日、2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告曾勇及其委托代理人、被告伍建新及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾勇请求判令：1、被告伍建新归还借款72万元及2015年10月28日至今的利息（按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告伍建新承担。被告伍建新答辩要点：借款的事实不成立，原告的虚假诉讼行为是违法的。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告曾勇与被告伍建新系朋友关系。2010年12月31日原告曾勇通过中国建设银行（帐号：5522453030228166）向被告伍建新（帐号：6227003031221613371）转帐40万元。2、2015年2月27日被告伍建新向原告曾勇出具了一张借条，借条内容为：“今借到曾勇（身份证号：432524198101264758）人民币柒拾贰万元整（￥720000.0）借款时间为8个月，不计利息。期满后一次性归还借款。若有拖欠，则按1.5%月息计息。附：宏兴矿业股金转现金。借款人伍建新，身份证号：432524197703056732，时间：2015年2月27日”。二、双方当事人有争议的事实本案中借款是否真实存在。原告认为，被告以向湖南宏兴矿业贸易有限公司入股为由收取了原告72万元，未向原告出具股金凭证，此后也没分红得利，2015年2月27日通过协商将股金转为借款，并由被告出具了借据，可以证明该借款的真实性。被告伍建新认为；当时我给原告写借条是出于原告的请求，帮原告应付其父母查账而写，没有实际借款发生。对原告提交的2010年12月31日的向伍建新转账汇款40万元的交易详单，不足以证明与原告所说的出资有关，因为原、被告是好朋友，相互之间的转账很多。至于到庭的两证人与原告曾勇有利害关系，证据效力低。本院认为;原告曾勇向本院提交了向被告伍建新银行转帐40万元的交易详单，证人邹峰、伍柏丞出庭作证，证明被告伍建新于2015年2月27日当面向原告曾勇出具一张72万元的借条（见查明事实中的2），72万元借款的来源是曾勇在4年前投入伍建新名下的湖南宏兴矿业贸易有限公司的股金40万元，因一直未分红，原、被告协商后将曾勇投入的股金转为伍建新的借款，从资金投入时开始计算至2014年12月31日共4年（按年利率20%计息，放弃2015年两个月的利息）的利息32万元，合计72万元，并约定了还款期限及如违约按月利率1.5%计息。上述证据有银行转账汇款详单、有现场证人，有借条相互印证形成了完整的证据链，可以认定被告伍建新向原告曾勇出具的金额72万元的借条其中借款本金只有40万元，是由股金转为借款而来，另外32万元是利息的事实。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾勇投入40万元在被告伍建新所占的湖南宏兴矿业贸易有限公司股份份额中，属原、被告之间基于互相信任的个人合伙投资行为。被告伍建新所欠原告曾勇投资款40万元转化为借款，被告伍建新出具了借条签字确认该借款关系并约定了借款利率，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的规定，依法成立有效，具有法律约束力，双方形成民间借贷关系。被告出具的金额72万元的借条，其中借款本金只有40万元，其余32万元是自2010年12月31日至2014年12月31日按本金40万元，年利率20%计算而产生的利息32万元，但其利息未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，所以对原告要求被告偿还借款72万元及支付利息（按月利率1.5%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十八条之规定，判决如下：由被告伍建新偿还原告曾勇借款72万元，2015年2月27日以后按月利率1.5%计算利息至清偿日止。上述款项限本判决生效后十日内付清。如未按本判决规定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第三款规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11000元，财产保全费5000元，合计16000元，由被告伍建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  段文新审 判 员  曾健华审 判 员  刘胜林二〇一七年七月二十七日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3392号之三申请执行人张某贵，男，汉族，户籍地址：广东省汕头市潮南区雷岭镇。委托代理人陈某敏，广东国某律师事务所律师。被执行人陈某雄，男，汉族，户籍地址：广东省龙川县老隆镇。申请执行人张某贵与被执行人陈某雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第703号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人应履行如下义务：偿还欠款人民币78600元及逾期利息（利息以人民币78600元为计算基数，自2015年5月21日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），以及案件受理费1766元，公告费1040元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，和向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已将被执行人陈某雄纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月二十七日书记员  罗劲松附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东�深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执3392号之三申请执行人张某贵，男，汉族，户籍地址：广东省汕头市潮南区雷岭镇。委托代理人陈某敏，广东国某律师事务所律师。被执行人叶某巧，女，汉族，户籍地址：广东省龙川县老隆镇。申请执行人张某贵与被执行人叶某巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第696号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人应履行如下义务：偿还借款本金人民币50000元及逾期还款利息（利息从2015年1月15日起计算至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），以及案件诉讼阶段的受理费1050元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部交通管理局等财产管理部门调查，和向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已将被执行人叶某巧纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院已将上述查证结果告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行财产线索，现期限届满，申请执行人未能提供。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财�，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年七月二十七日书记员  罗劲松附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执562号申请人：雷昭华，男，生于1973年6月1日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：陈忠国，男，生于1975年5月6日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行雷昭华申请执行陈忠国借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈忠国有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠国的银行存款人民币66000元。期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年七月十一日书记员 王国华
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终426号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵京生，男，1977年6月12日出生于北京市，汉族，初中文化，暂住北京市大兴区；1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2012年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月16日被羁押，同年2017年5月5日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人赵京生犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月23日作出（2017）京0115刑初715号刑事判决，认定：被告人赵京生犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人赵京生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵京生申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）赵京生任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于赵京生到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并得到对方谅解，依法可对其从轻处罚。原审法院根据本案具体情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；赵京生在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵京生撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩绍鹏审判员  王洪波审判员  李 凯二〇一七年七月二十一日书记员  吴 燕
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1131号申请人：王洪，女，汉族，1973年12月15日生，江西省泰和县人，住泰和县，被申请人：郭活经，男，汉族，1964年7月24日生，江西省泰和县人，住泰和县，被申请人：杨玉芳，女，汉族，1978年12月19日生，江西省泰和县人，住泰和县，王洪诉郭活经、杨玉芳民间借贷一案，申请人王洪于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭活经、杨玉芳的银行存款30000元并于2017年7月6日提交了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭活经、杨玉芳的银行存款30000元。案件申请费320元，由被申请人郭活经、杨玉芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  曾 珑二０一七年七月六日书 记 员  林一滋
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初715号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵京生，男，1977年6月12日出生，公民身份证号码×××，出生地北京市，汉族，初中文化，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯盗窃罪，于1996年8月30日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；又因犯故意伤害罪，于2012年8月16日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；现因涉嫌寻衅滋事，于2017年4月16日被羁押，次日被刑事拘留；同年2017年5月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人赵京生犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人赵京生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月16日15时许，被告人赵京生酒后在北京市大兴区黄村镇佟馨家园，无故损坏被害人史某停放在2单元附近的电动三轮车，并将电动三轮车强行推走，导致电动三轮车撞上被害人徐某的×××北京现代牌轿车，后又用脚踹葛志强停放在4单元门口的×××长安牌小型面包车（购车人程某），造成三车损坏。经鉴定，上述两辆轿车损坏价值共计人民币2468元。电动三轮车的损失价格无法评估。被告人赵京生于当日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人赵京生就民事赔偿问题与被害人达成协议，由赵京生赔偿被害人史某人民币100元，赔偿被害人程某人民币3700元，被害人徐某表示自愿放弃经济赔偿，三被害人均表示对其谅解。上述事实，被告人赵京生在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格评估结论书、车辆信息、赔偿协议书、被告人赵京生的身份证明、到案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人赵京生任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵京生犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人赵京生到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，被害人已对被告人赵京生表示谅解，依法对其从轻处罚。据此，对被告人赵京生依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人赵京生犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇一七年六月二十三日书记员  孟媚琪
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执380号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人张飞,男,1989年2月3日出生,住上蔡县。本院在执行与张飞罚金一案中，依法对被执行人张飞的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月十一日书记员  张豪杰
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初1131号原告：王洪，女，1973年12月15日生，汉族，住江西省泰和县，委托诉讼代理人朱小军，男，1970年8月9日生，汉族，住江西省泰和县，系原告王洪丈夫。被告：郭活经，男，1964年7月24日生，汉族，住江西省泰和县，被告：杨玉芳（又名杨芳），女，1978年12月19日生，汉族，住江西省泰和县，原告王洪与被告郭活经、杨玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王洪委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭活经、杨玉芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款30000元及利息（按年利率6%计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013你那2月4日，被告郭活经、杨玉芳因资金周转向原告王洪借款30000元，原告多次催收，被告一直不归还欠款。为此，诉至法院，望判如所请。被告郭活经、杨玉芳未作答辩。被告郭活经、杨玉芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法采信原告陈述及证据，并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告郭活经、杨玉芳因经营果园资金不足，向原告王洪借款30000元。原告支付借款后，两被告出具借条一张，载明“今借到王洪现金人民币计叁万元整（30000元）”，落款人为郭活经、杨芳。借条上“杨芳”签名系杨玉芳所写为同一人。双方未约定借款期限及利息，该借条上书写的“年利率6%”系原告王洪于自行添加。事后，经原告多次催讨，两被告均拒绝归还该笔借款，原告无奈，遂起诉。本院认为，原告王洪与被告郭活经、杨玉芳之间的民间借贷关系成立，依法有效，两被告应当依照约定归还借款本金30000元。两被告经原告多次催讨后拒不归还借款的行为系违约行为，应当承担继续履行及相应的违约责任。原告主张两被告应当从起诉日起按年利率6%支付该借款逾期利息，该主张于法有据，予以支持。被告郭活经、杨玉芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭活经、杨玉芳于本判决书生效十五日内共同归还原告王洪借款本金30000元，并从2017年6月16日起以本金30000元按年利率6%计算逾期利息至还清之日止。本案诉讼费550元，由被告郭活经、杨玉芳承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  梁 斌人民陪审员  胡永久二〇一七年十一月九日书 记 员  林一滋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1792号申请人：谭滔，男，1983年10月27日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县谭滔与重庆双薪建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案,申请人于2017年5月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆双薪建筑安装有限公司177132元款项或相应价值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人对被申请人重庆双薪建筑安装有限公司的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年六月一日书记员  徐立霖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2612号原告：佘双艳，女，1974年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：秦诗，湖南精彩律师事务所律师。被告：颜忠明，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：谭云英，女，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省攸县。原告佘双艳诉称，2012年5月29日被告颜忠明向原告借款人民币600000元。原告以银行汇款的方式将借款支付至被告银行账户后，被告与2012年6月1日对此笔借款向原告出具借条一张。借条载明：今借到佘双艳现金六十万元整（600000.00）是实，借款人颜忠明�另查明被告颜忠明与被告谭云英系夫妻关系，且借款发生在夫妻存续期间，被告谭云英应当承担连带责任。现上述欠款经原告多次催要，两被告均一直推诿拒不履行还款义务，故诉至法院。提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金600000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。原告佘双艳与被告颜忠明、谭云英民间借贷纠纷一案中，被告颜忠明于2017年7月20日向本院对管辖权提出异议，认为被告的住所地为湖南省攸县，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告住所地与经常居住地相一致，没有在外地或长沙务工、生活经历。故�求将本案移送至湖南省攸县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案原、被告未约定合同履行地，本案的合同履行地为接受货币一方即原告所在地，原告的户籍所在地系长沙市开福区，因此，本院对本案有管辖权，被告颜忠明所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回被告颜忠�的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李双临二〇一七年七月二十五日书记员  宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2612号申请人：佘双艳，女，1974年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：秦诗，湖南精彩律师事务所律师。被申请人：颜忠明，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：谭云英，女，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人佘双艳与被申请人颜忠明、谭云英民间借贷纠纷一案中，申请人佘双艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜忠明、谭云英银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人佘双艳提供其名下的位于湖南省长沙市开福区福乐巷46号聚英阁X号房屋作为担保。本院经审理认为，申请人佘双艳的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜忠明、谭云英银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李双临二〇一七年六月十二日代理书记员  宋 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初1118号起诉人：魏华德，男，汉族。本院于2017年7月12日收到起诉人魏华德的起诉状，起诉人魏华德向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿金203203元。事实和理由：2016年12月8日，原告经被告绵阳富洋建材有限公司的管理人员李国书介绍，由被告绵阳富洋建材有限公司侯松阳安派车子将原告及其工友送到被告广元海和洋实业有限公司做安装石材、门套及石材雕塑工作。2016年12月28日下午，原告在广元海和洋实业有限公司别墅汤山国际墙面图案雕塑石材时，被钢绳勒断左手拇指。后原告被工友送入广元九龙骨科医院治疗，经诊断为：左拇指斯脱离断毁损伤。2017年4月18日，经四川西南司法鉴定中心评定原告受伤为八级伤残。综上，原告受雇于被告绵阳富洋建材有限公司，在从事雇佣活动中受伤，被告广元海和洋实业有限公司对事故的发生存在过错，二被告互相推诿不服你责任。故原告为维护其合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，本案中，起诉人魏华德仅提交了一份由三名证人共同签字的《证明》，拟证明起诉人魏华德系绵阳富洋建材有限公司侯松阳派车将其送到广元海和洋实业有限公司做工。由此起诉人将绵阳富洋建材有限公司作为本案被告，并依据绵阳富洋建材有限公司住所地在本院管辖辖区范围内而向本院提起诉讼。本院认为，起诉人仅单独提供一份《证明》，未提供其他证据予以佐证，不能形成证据锁链，起诉人以此《证明》作为起诉绵阳富洋建材有限公司的基础证据明显不足。故起诉人以绵阳富洋建材有限公司住所地在本院管辖辖区范围内而向本院起诉的理由不成立，本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人魏华德的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  何艳红二〇一七年七月十八日书记员  张文佳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81045号申请执行人杨书盼，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人杨书盼诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金5920元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金5920元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人杨书盼暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83147号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1241号申请人：张银平，男，1976年2月15日出生，汉族，住蠡县。被申请人：田小虎（田虎），男，1970年4月27日出生，汉族，住蠡县。被申请人：王红颜（王红岩、王宏岩），女，1969年4月13日出生，汉族，住蠡县。申请人张银平与被申请人田小虎、王红颜买卖合同纠纷一案，申请人张银平于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田小虎、王红颜银行存款41984元。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张银平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田小虎、王红颜的银行存款41984元（冻结期限为12个月）。案件申请费440元，由张银平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚普二〇一七年七月七日书记员  崔玉静
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初4168号原告：张华成，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。被告：向晓曼，女，1971年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：陈斗，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人：姜晓香，公司经理。委托诉讼代理人：陈念，四川元绪律师事务所律师。原告张华成与被告向晓曼、陈斗、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华成及其委托诉讼代理人涂勇、被告向晓曼、被告陈斗、被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人陈念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华成向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费）共计157613.5元。事实和理由：2016年11月8日，向晓曼驾驶陈斗所有的川A××××M号小型轿车沿双流县双楠大道行驶至事故地点路口时，与张华成骑川A×××××4号电动自行车碰撞，致张华成受伤、车辆受损；公安交警部门认定向晓曼承担此事故全部责任。原告的伤情经治疗后仍构成伤残；川A××××M号车在中国人民财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告向晓曼辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，其系借用陈斗的车辆使用时发生的事故。请求在本案一并处理其垫付费用54500元。被告陈斗辩称与向晓曼一致。被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，但原告诉请部分过高；川A××××M号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日08时35分许，向晓曼驾驶川A××××M号小型轿车沿双流县双楠大道行驶至双流县双楠大道星空路口时，与张华成骑川A×××××4号电动自行车碰撞，致张华成受伤、车辆受损。2016年11月10日，公安交警部门作出认定：向晓曼承担此事故全部责任。事故发生后，原告张华成被送至成都市双流区第一人民医院住院治疗28天至2016年12月6日出院，其出院诊断有：右股骨转子间、转子下粉碎性骨折；出院医嘱有：休息3月，避免过度、过早右下肢负重，避免一切外伤；……术后1年骨折愈合后来院取出内固定，取出内固定费用约8000元，……。治疗原告伤情共产生医疗费44468.42元，均由被告向晓曼垫付；各方认可按25%计算自费药金额。2017年3月14日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级，原告支出鉴定费930元。另查明，原告张华成于事故前已长期在从事装修工作。原告儿子张某，2003年7月14日出生，在成都市双流区黄冈学校就读。陈斗系川A××××M号车登记所有人，向晓曼在借用该车使用时发生的事故；川A××××M号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。另，原告张华成主张后续治疗费在实际产生后再行处理，被告向晓曼还向原告支付了车辆维修费1400元及其他费用4900元。上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，出院证明书、住院医疗费票据、门诊票据、费用清单、病历首页，司法鉴定意见书、鉴定费票据，工作证明、装修出入证，亲属关系证明、户口簿、在校证明、学生平安保险留存联，车辆维修费发票、收条及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定向晓曼承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认向晓曼应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川A××××M号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，加之本案审理中也无充分证据证明该保险公司有免赔事项的成立，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由向晓曼予以承担。另，因无充分证据证明陈斗对于此次事故损害的发生有所过错，故其在本案不承担责任。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费44468.42元，其中自费药金额为11117.1元（44468.42元×25%），余额为33351.32元。2、住院伙食补助费酌定为840元。3、营养费：因无医嘱等证据证明，本院难以支持。4、护理费：参照原告住院情况及当地护工收入情况酌定为2240元（80元/天×28天）；关于原告所主张的院外护理费，因原告未提交充分证据证明，本院难以支持。5、交通费根据本案实际酌定为300元。6、残疾赔偿金：根据查明的事实，应按城镇居民标准计算本案残疾赔偿金及被扶养人生活费较为妥当，故综合原告及被扶养人年龄、原告伤残等级及等，认定残疾赔偿金为104820元（26205元/年×20年×20%），而原告主张被扶养人生活费为5123.5元并无不当，可予认定，故该项合计为109943.5元。7、误工费：关于误工期，根据原告受伤住院情况、医嘱休息时间及鉴定时间，可认定为118天（28天+90天）；关于计算标准，因原告未提交工资表、银行明细等充分证据证明其收入情况，故本院参照四川省建筑业平均工资41357元/年予以计算，故认定该项为13370.21元（41357元/年÷365天×118天）。8、精神损害抚慰金:根据各方过错及损害后果等酌定为6000元。9、鉴定费为930元。10、车辆维修费为1400元。(三)具体赔偿：1、中国人民财产保险公司在本案赔付的金额为167445.03元（33351.32元+840元+2240元+300元+109943.5+13370.21元+6000元+1400元）；2、向晓曼个人在本案应承担的赔偿费用为12047.1元（11117.1元+930元），与其垫付的50768.42元（44468.42元+4900元+1400元）抵扣后应获返金额为38721.32元；3、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对原告应获得的赔偿128723.71元（167445.03元-38721.32元）及被告向晓曼应获返费用可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告张华成支付赔偿款128723.71元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告向晓曼支付垫付款38721.32元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取计1726元，由被告向晓曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一七年七月七日书记员 王玲丽
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内03民终566号上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：李运考，男，该公司项目负责人。被上诉人（原审原告）：王双雄，男，1984年9月17日出生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。原审被告：河北建设集团有限公司乌海市客运枢纽站项目部。上诉人河北建设集团有限公司因与被上诉人王双雄，原审被告河北建设集团有限公司乌海市客运枢纽站项目部建设工程合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北建设集团有限公司委托诉讼代理人李运考，被上诉人王双雄的委托诉讼代理人杨树萍到庭参加诉讼，原审被告河北建设集团有限公司乌海市客运枢纽站项目部经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北建设集团有限公司上诉请求：扣除被上诉人王双雄用上诉人砂石料费用；扣除被上诉人殴打上诉方赵林飞人员相关费用后，我方将剩余工程款支付给被上诉人。事实与理由：上诉人对一审判决剩余工程款数额120905元不予认可，一审认定的欠付工程款总额没有按合同约定扣除上诉人向被上诉人提供的材料款，也没有扣除被上诉人与上诉人的纠纷费用；上诉人公司对项目部的授权结算须加盖项目部公章，被上诉人提供的结算单中加盖的是项目部工程章，加盖该章不符合上诉人公司的授权规定。王双雄辩称，上诉人的第一条上诉意见与原审陈述相矛盾，上诉人不存在向被上诉人提供砂石料的情形，被上诉人与上诉人因殴打事件引发的纠纷已经派出所调查，殴打事件与被上诉人王双雄没有关系，且殴打事件属人身损害侵权纠纷，与本案并非同一法律关系，应另案处理。河北建设集团有限公司乌海市客运枢纽站项目部未到庭亦未答辩。王双雄向一审法院起诉请求：判令二被告给付原告王双雄剩余工程款120905元。一审法院认定事实：2015年8月29日，原告王双雄与被告河北建设集团有限公司乌海市客运枢纽站项目部签订《河北建设集团有限公司工程承包合同书》，该合同书主要约定”第一条：工程概况,工程名称：乌海客运枢纽站1#客运站枢纽站站房。第五条：合同价款5.1承包单价为：砂砾石材料费和运费以及现场碾压费25元/立方米（按实方结算）。工程结束后且验收合格后，由甲方负责出具工程量结算单。第六条：承包形式、劳务结算程序和价款支付基础工程完工后，付50%；主体完工后付清······”。2015年12月11日，被告河北建设集团有限公司乌海市客运枢纽站项目部给原告王双雄出具乌海市客运站基础砂砾石换填工程量和工程总价确认单，该份确认单载明”1、换填基坑面积：根据测绘公司实测换填上面积为8901.64㎡；项目部实测换填下面积为8816平方米；平均面积8858.822.换填厚度为：根据地勘单位提供的换填方案为H=1.5m3.砂砾石换填总量为8858.82㎡×1.5m=13288.23立方米4.工程总价为：合同单价为25元/立方米×13288.23立方米=332205.75元”。被告河北建设集团有限公司乌海市客运枢纽站项目部给王双雄出具了王双雄机械使用台班确定，该份台班确定表明机械使用费8700元。被告河北建设集团有限公司乌海市客运枢纽站项目部先后支付工程款220000元，剩余工程款120905元未付。一审法院认为，原告按照承包合同为被告河北建设集团有限公司完成了砂砾石换填，双方进行了结算，被告应按照结算的价格向原告支付工程款。承包合同书的发包方虽盖章为”河北建设集团有限公司乌海市客运枢纽站项目部工程专用章”，但该机构系被告河北建设集团有限公司的下属单位，应由被告河北建设集团有限公司承担还款责任，故原告王双雄要求被告河北建设集团有限公司乌海市客运枢纽站项目部支付剩余工程款的诉讼请求，不予支持。二被告辩称工程欠款属实，原告王双雄所承包工程已结束且验收合格，符合合同约定的付款条件，但原告王双雄在施工中用了被告河北建设集团有限公司的砂石料、且与被告河北建设集团有限公司乌海市客运枢纽站项目部有其它经济纠纷未处理完毕，所以扣除相关款项后再支付剩余工程款，因其它经济纠纷不属于本案调整范围，其辩称理由不予支持。故对原告王双雄要求被告河北建设集团有限公司支付剩余工程款120905元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零八条”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，判决：一、被告河北建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告王双雄剩余工程款120905元；二、驳回原告王双雄的其它诉讼请求。案件受理费1360元，财产保全费1135元，共计2495元，由被告河北建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人河北建设集团有限公司的下设机构乌海市客运枢纽站项目部与被上诉人王双雄就涉案工程的工程量及工程总价进行了确认，并形成书面的确认文件，该确认文件在上诉人无有效证据证实其无效的情形下，应认定为双方当事人的真实意思表示。上诉人认为上诉人公司内部授权用以结算的公章为项目部公章，被上诉人提供的确认文件中施工总包方的印章并非上诉人项目部公章，而是项目部工程章，但其未能提交公司相关内部规定或章程，且公司内部授权文件及章程不具备向公司外第三人主张的对抗效力，故上诉人机构乌海市客运枢纽站项目部与被上诉人王双雄签字盖章的确认单合法有效，本院对上诉人关于确认单中印章不符合公司规定的上诉理由不予采纳。上诉人关于核减被上诉人王双雄因殴打上诉人工作人员而产生的损害赔偿费用的上诉请求不属于本案审理范围，本院不作处理，上诉人可另行诉讼。上诉人未能提交其向被上诉人提供砂石料的确认单据或书面合同，应承担举证不能的法律责任，本院对其关于核减材料款的上诉请求不予支持。综上所述，河北建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2718元，由上诉人河北建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 敬审 判 员 郭 新代理审判员 杨 硕二〇一七年七月五日书 记 员 刘娅楠
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1241号原告：张银平，男，1976年2月15日出生，汉族，住蠡县。被告：田虎，男，1970年4月27日出生，汉族，住蠡县。被告：王红岩，女，1969年4月13日出生，汉族，住蠡县。二被告共同委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。原告张银平与被告田虎、王红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银平、被告田虎及被告王红岩共同委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付欠款及利息41984元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为合法夫妻。2014年被告田小虎在原告处购买了一批涤纶线，价值32160元，到2014年1月29日被告田小虎欠申请人货款32160元，被告田小虎承诺按借款算，月息1分，并出具借据。2015年2月16日被告田小虎给了利息3000元，之后经原告多次催要，被告一直拒绝还款，原告无奈之下诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告田虎、被告王红岩辩称，第一、原告起诉已经超过诉讼时效期间，虽然被告给原告出具的是借据形式，但实际是货款，根据合同法161条规定货款应该及时给付，2015年2月16日田虎给付利息后到原告起诉已经超过两年，应驳回原告请求；第二、原、被告约定违约金月息利息过高，应按照银行贷款同期利率计算。对款项32160元认可，田虎和王红岩系夫妻关系。本院经审理认定事实如下：被告田虎和被告王红颜为合法夫妻。2014年，被告田虎在原告张银平处购买一批涤纶线，价值32160元，被告田虎未给付原告张银平该货款。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。下列事实，双方存在争议：1.本案是否超过诉讼时效期间。原告认为没有超过诉讼时效，因为其一直在向被告追要，被告辩称已经超过诉讼时效，因为本案虽然被告给原告出具的是借据，但实际是货款，2015年2月16日田虎给付原告利息后至原告起诉已经超过两年，所以本案已经超过诉讼时效。2.本案涉及款项利息的约定是否违反法律规定。原告张银平认为月息1分，未超过法律规定，二被告认为本案款项实际是货款，不应按照借贷利息约定，根据合同法利息约定已经超过原告实际损失。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案是否超过诉讼时效期间。原告张银平陈述被告田虎购买原告张银平货物后，一直未给付原告张银平货款，2014年1月29日，被告田虎为原告张银平出具借据一份，承诺货款按照借款算，约定月息1分。原告张银平提供借据一份载明：“借条今借张银平现金32160元叁万贰仟壹佰陆拾元整利息1分证号田小虎2014.1.29”，被告田虎对所欠货款数额无异议。本院认为被告田虎所欠原告张银平货款在2014年1月29日，即被告田虎为原告张银平出具借据时，转化为借款，原告张银平和被告田虎之间现为民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因原、被告双方未约定借款履行期限，被告田虎亦未提供证据证实原告张很平所诉超过诉讼时效，被告田虎以2015年2月16日为诉讼时效起算点，没有依据，故对被告所辩不予采信，本院依法认定本案并未超过诉讼时效。2.本案涉及款项利息的约定是否违反法律规定。因原告张银平与被告田虎之间的纠纷实际为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告张银平与被告田虎约定二人之间的借款利息为月息1分，合年利率为12%，并未超过法律规定，故对被告所辩不予采信，本院依法认定本案涉及款项利息约定不违反法律规定。原告张银平于2017年7月7日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年7月11日作出（2017）冀0635民初1241号之一民事裁定书，依法查封被告田虎名下车牌号为冀Ｆ×××××长城牌K33车辆一辆，查封期限为两年。本院认为，原告张银平与被告田虎形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告田虎向原告张银平借款，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告田虎作为借款人应当偿还原告的借款及利息。其中借款本金为32160元，利息计算至原告张银平起诉之日即2017年7月7日为13185.6元，扣除2015年2月16日被告田虎已给付利息3000元，剩余10185.6元，本息共计42345.6元。原告张银平主张41984元，未超出上述数额，本院予以支持。因被告田虎与被告王红岩为合法夫妻，上述欠款发生在被告田虎、王红岩婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故本案所涉欠款应由被告田虎、王红岩共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：限被告田虎、被告王红岩在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张银平借款41984元。张银平账户：中国XX银行，账号：62×××65。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，诉讼保全案件申请费440元，共计865元，由被告田虎、王红岩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一七年九月六日书记员  崔玉静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执81045号申请执行人杨英飞，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人天津远铭建筑工程有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人唐知兵，董事长。关于申请执行人杨英飞诉被执行人天津远铭建筑工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初83146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金5680元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津远铭建筑工程有限公司可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未受偿债权为本金5680元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人杨英飞暂无法提供被执行人天津远铭建筑工程有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津0116民初83146号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十八日书 记 员  燕乔楚
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1227号申请人：蔡国辉，男，1969年8月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：崔连锋，男，1972年2月20日出生，汉族，住饶阳县。蔡国辉与被告崔连锋买卖合同纠纷一案，申请人蔡国辉于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人崔连锋的银行存款99400元或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蔡国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔连锋的银行存款99400元，(期限为12个月)或查封其相应价值的财产。案件申请费1014元，由蔡国辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚普二〇一七年七月十二日书记员  崔玉静
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1227号原告：蔡国辉，男，1969年8月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：崔连锋，男，1972年2月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告蔡国辉与被告崔连锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国辉委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告崔连锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款99400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月9日在原告处购买一批银狐皮，价值114400元，当时未付款，给原告出具欠条一份，后给付15000元，尚欠99400元，经原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，以达上述请求。崔连锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告崔连锋在原告蔡国辉处购买一批银狐皮，价值114400元，当时未给付货款，被告崔连锋为原告蔡国辉出具欠据一份，后被告崔连锋给付原告蔡国辉15000元，现在尚欠99400元。原告蔡国辉提交欠据一份载明：“欠条今欠蔡国辉人民币壹拾壹万肆仟肆佰元正（114400元正）崔连锋156109585552017.2.9号身份证号后四位XXXX”。对原告蔡国辉提供的证据，被告崔连锋未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。庭后，崔连锋称其在诉讼期间曾还款20000元，经核实原告蔡国辉认可，本院依法认定被告崔连锋尚欠原告蔡国辉79400元。原告蔡国辉于2017年7月7日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年7月12日作出（2017）冀0635民初1227号之一民事裁定书，依法冻结被告崔连锋中国XX银行XX支行，账号：62×××68银行存款99400元（因账户余额不足，冻结部分存款）。本院认为，原告蔡国辉向被告崔连锋出售银狐皮，被告向原告出具欠据，双方形成买卖关系，被告应依法履行支付价款的法定义务，双方债权债务关系明确，证据充分，故原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。因被告崔连锋已经还款20000元，故其还应还款79400元。被告崔连锋未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔连锋在本判决生效之日起十日内给付原告蔡国辉货款79400元。蔡国辉账户：中国XX银行，账号：62×××78；二、驳回原告蔡国辉超出上述部分的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取1143元，诉讼财产保全申请费1014元，共计2157元，由蔡国辉负担434元，崔连锋负担1723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一七年九月十八日书记员  崔玉静
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执407号申请执行人：陈瑶，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：梁加德，男，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人陈瑶与被执行人梁加德民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2059号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“梁加德需偿还原告陈瑶100000元，两次还清：分别于2016年8月8日前偿还陈瑶30000元；余款于2016年12月30日前偿还完毕。案件受理费1360元由梁加德负担”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人梁加德纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2059号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）皖1324执407号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年七月十三日书记员  赵 亮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执730号之二申请人：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。负责人：杨金杰，该公司经理。被执行人：位传厚，男，1983年10月10日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人代位求偿权纠纷一案，申请执行的标的额为57000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月3日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，发现被执行人有可供执行的存款线索，2017年7月21日将被执行人在中国农业银行股份有限公司广饶李桥东分理处的2000元存款扣划至法院执行专户。在执行过程中，双方于2017年7月20日执行和解，本院已将财产调查情况告知申请执行人，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无足够的可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因双方现已执行和解未到履行期限。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0523民初2281号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年七月二十八日书记员  高 瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初6552号 申请人:赵志芬,女,1954年12月07日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。 被申请人:宿州市中谷粮油加工储备有限公司（原名称宿州市中谷粮油购销有限公司）,住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区纺织东路北侧,统一社会信用代码913413007964004551。 法定代表人：胡保东该公司总经理。 申请人赵志芬与被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月17日立案受理后，申请人赵志芬于2017年07月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的房地产权证号码为：房地权证宿字第××、20××60、20××59、20××58、20××62号坐落于宿州市埇桥区的房屋，申请人赵志芬以其享有使用权的国有土地使用证号码为：宿州国用（2001）字第××号坐落于宿州市埇桥区的国有土地使用权面积为273㎡作为担保。 本院认为：本案在审理过程中，申请人赵志芬向本院提出查封被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的请求查封被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的房地产权证号码为：房地权证宿字第××、20××60、20××59、20××58、20××62号坐落于宿州市埇桥区的房屋的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司（原名称宿州市中谷粮油购销有限公司）所有的房地产权证号码为：房地权证宿字第××、20××60、20××59、20××58、20××62号坐落于宿州市埇桥区的房屋予以查封； 二、对赵志芬以其享有使用权的国有土地使用证号码为：宿州国用（2001）字第××号坐落于宿州市埇桥区的国有土地使用权面积为273㎡予以查封； 三、第一、二项查封期限均为三年，查封期限届满，需要继续查封的，申请人赵志芬应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期提出继续查封申请的，视为自愿放弃继续查封的权利。在查封期间，由权利人保管和使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权上负担行为，否则，均为无效行为；不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物的价值，承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送相关司法机关追究刑事责任。 案件申请费5000元，由被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 杨 浩 二〇一七年七月二十一日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院 在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人 不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财 物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的 人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属 的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得 超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初473号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某，男，1978年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，四川省宣汉县人，户籍所在地：四川省宣汉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月13日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ｒ×××××”的长安牌小型普通客车沿新都区绕城路往蓉都大道方向行驶，行至新都区绕城路与蓉都大道交叉路口时，被在此设卡检查的公安民警现场挡获。经抽血送检，被告人王某某的血液样品乙醇浓度为124.1mg/100ml。上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、询问笔录、辨认笔录、现场指认照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年七月二十日书记员 骆才华
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0322民初793号原告杨稻林，男，1969年6月28日出生，汉族，住江西省。被告肖冰泉，男，1986年1月14日出生，汉族，住江西省。被告刘秋根，男，1969年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告章利民，男，1986年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告杨稻林与被告肖冰泉、刘秋根、章利民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告诉称，原告经三被告雇佣，在三被告承包的萍乡市金御天下工地从事放电缆工作，2016年12月27日下午在做事时，被告工地上的其他工作人员擅自离开工作岗位，致使原告被电缆线缠绕右腿，长达一个小时之久，使原告几近昏迷，被告肖冰泉在接到原告的电话后，通知被告刘秋根、章利民来到现场抢救原告，才使原告脱离生命危险。之后原告被工友送入萍乡市人民医院住院治疗80天，该事故致原告右胫腓骨开放性粉碎性骨折，治疗结束后，原、被告共同前往萍乡司法鉴定中心提出伤残等级鉴定申请，经该鉴定中心作出司法鉴定意见，原告构成伤残八级，误工损失评定为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为13000元。鉴定结果出来后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但三被告仅支付了住院期间的手术费、治疗费等住院期间的医疗费用总计7万余元，却拒绝支付原告其他的损失，各方无法达成一致意见，只能诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等共计247338元。被告章利民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案案发地位于萍乡市开发区，而不是上栗县，本案若存在侵权行为，则侵权行为地和结果发生地均在萍乡市开发区，即安源区，故上栗县人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，原告就本案于2017年6月2日向萍乡市安源区人民法院提起诉讼，异议人章利民向安源区人民法院提出侵权行为地系上栗县管辖范围，并且提供上栗县发展和改革委员会栗发改字[2011]268号与栗发改字[2014]56号文件予以证实。现章利民又向本院提出侵权行为地在萍乡市开发区即安源区，明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案为侵权关系，原告依侵权行为地向本院提起诉讼立案，且被告章利民在原告就该侵权行为向安源区人民法院诉讼时提供的证据足以证明该侵权行为地为上栗县管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告章利民的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告章利民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 易建军二〇一七年七月三十一日代书记员 朱先林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初1916号原告：韩仁义，男，1974年12月12日出生，汉族，甘肃武山县人，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：银川市黄河东路。法定代表人：杨相林，该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，系该公司法务专员。原告韩仁义与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁义，被告长城建筑公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩仁义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告人工工资18万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告长城建筑公司承建的平罗34#地块木工外装项目中提供劳务，工程完毕后，被告于2016年10月28日向原告出具了结算单一份，结算单由被告相关人员签字确认。2016年11月4日，杨相林与原告对财务账面已支付费用进行了结算，确认下欠原告人工工资18万元，该款原告多次催要均未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告长城建筑公司辩称，1.原告与银川公泰劳务分包有限公司签订的劳务合同，并非与被告签订劳务合同，原告的诉讼主体不适格；2、结算单原告并没有出示原件，不能确定其真实性，被告不予认可；3、杨相林签字处叙述不明确。原告围绕诉讼请求依法提交的《财务账面已支付费用确认单》，本院对该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务。2016年11月4日，经原告与被告法定代表人杨相林结算，被告欠付原告劳务费18万元，杨相林向原告出具《财务账面已支付费用确认单》一份，在公司财务栏中载明：”双方协商全部账销共计壹拾捌万元￥180000、全部在2017年6月份以后支付2016年11月4日杨相林”。后被告对该款项至今未支付。本案审理中，原告在本院限定的期限内向法庭提供《财务账面已支付费用确认单》原件，被告经本院送达传票未到庭参加质证。本院认为，虽原、被告未签到书面劳务合同，但庭审中被告认可原告为其提供劳务，双方形成事实上劳务合同关系，故原、被告诉讼主体适格。原告为被告提供劳务，被告理应支付原告相应劳动报酬。被告欠付原告劳务费，由被告法定代表人杨相林的签字确认，因被告承诺的履行期限不明确，作为债权人原告可以随时要求被告履行，故本院对原告要求被告支付其劳务费18万元的诉请，本院予以支持。被告辩称其对原告诉请的金额有异议，但未提供证据予以证实，该辩解意见本院不予支持。被告辩称其法定代表人杨相林在确认单中的叙述不明确，但对该段书写内容并未向法庭解释说明，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告韩仁义劳务费180000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员唐娣娟二〇一七年七月二十日书记员李晓艳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初471号原告：段功胜，男，汉族，1970年8月25日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨文静，四川星奎律师事务所律师，一般授权代理。被告：张志飞，男，汉族，1965年2月17日出生，住成都市成华区。被告：杨凤，女，汉族，1968年5月13日出生，住成都市成华区。被告：何皓，男，汉族，1983年3月6日出生，住四川省大邑县。被告：朱修贤，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省郫县。被告：廖茂辉，男，汉族，1975年3月29日出生，住成都市青羊区。被告：四川省新旭融资担保有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号二幢3楼2-3号，统一社会信用代码510106000087300。法定代表人：蔡莲英，经理。原告段功胜与被告张志飞、被告杨凤、被告何皓、被告朱修贤、被告廖茂辉、被告四川省新旭融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序由审判长李向东、审判员唐韵、人民陪审员陈远东依法组成合议庭，于2017年5月9日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告段功胜委托诉讼代理人杨文静到庭参加诉讼，被告何皓到庭参加诉讼，被告张志飞、被告朱修贤、被告廖茂辉、被告四川省新旭融资担保有限公司法定代表人蔡莲英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段功胜向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告张志飞、被告杨凤、被告何皓连带偿还原告段功胜借款人民币3000000元及利息（利息计算至2016年6月27日，实际利息计算至本息付清为止）；2.被告张志飞、被告杨凤、被告何皓支付原告段功胜逾期利息、违约金；3.被告张志飞、被告杨凤、被告何皓支付原告段功胜实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、公证费、鉴定费等）；4.被告朱修贤、被告廖茂辉、被告四川省新旭融资担保有限公司对上述款项及费用承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告段功胜与被告张志飞签订了一份“借款（保证）合同”，约定被告张志飞向原告段功胜借款人民币3000000元，借款期限1个月，月利息2%，由被告朱修贤、被告廖茂辉承担连带保证责任，同日，被告四川省新旭融资担保有限公司向原告段功胜出具“担保函”，被告四川省新旭融资担保有限公司对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告段功胜依约向被告朱修贤交付3000000元，截止2016年6月27日，被告朱修贤累计支付原告段功胜利息120000元，尚欠本金3000000元、利息1320000元。被告何皓系该笔借款的实际使用人，应承担连带还款责任。后原告段功胜多次催收未果，诉至贵院，请求依法判决。被告何皓辩称，被告何皓就职于被告四川省新旭融资担保有限公司，被告四川省新旭融资担保有限公司要求将被告何皓个人名下银行卡交给公司，被告何皓未使用原告段功胜的借款，请求驳回原告段功胜的诉讼请求。被告张志飞、被告杨凤、被告朱修贤、被告廖茂辉、被告四川省新旭融资担保有限公司未到庭答辩。原告段功胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后在卷为证。本院查明的事实与原告段功胜陈述一致，2014年6月27日，原告段功胜通过银行向被告张志飞转账3000000元，被告张志飞共计支付原告段功胜150000元，分别为2014年7月31日75000元，2014年8月26日75000元。另查明，被告张志飞与被告杨凤系夫妻。本院认为：原告段功胜与被告张志飞、被告朱修贤、被告廖茂辉签订的“借款（保证）合同”合法有效，本院予以确认。被告张志飞共计支付原告段功胜借款本息150000元，尚未按约支付借款全部本息无理，应承担支付借款本息的民事责任。被告朱修贤、被告廖茂辉应承担被告张志飞借款的连带担保责任。被告四川省新旭融资担保有限公司向原告段功胜出具“担保函”，被告四川省新旭融资担保有限公司对该笔借款应承担连带担保责任。被告张志飞与被告杨凤系夫妻，被告杨凤也应承担被告张志飞借款的连带清偿责任。借款利息按年利率24%计算，2014年6月27日至2014年7月31日，以3000000元为本金计算利息为67068.4元，被告张志飞支付75000元，其中归还借款本金7931.6元；2014年8月1日至2014年8月26日，以2992068.4元为本金计算利息共26天为51151.14元，被告张志飞支付75000元，其中归还借款本金23847.86元。原告段功胜要求被告何皓承担连带还款的主张，本院认为，被告何皓仅作为被告四川省新旭融资担保有限公司指定的收款账户，与原告段功胜之间不存在借贷关系，也不具有还款义务，对原告段功胜这一主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张志飞、被告何皓、被告朱修贤、被告廖茂辉、被告四川省新旭融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告段功胜借款2968220.54元及利息（以2968220.54元为本金，从2014年8月27日起至借款付清之日止按年利率24%计付）；二、驳回原告段功胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告张志飞、被告杨凤共同负担（此款原告段功胜已垫付，被告张志飞、被告杨凤在本判决生效后十日内向原告段功胜结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李向东审 判 员  唐 韵人民陪审员  陈远东二〇一七年七月十日书 记 员  许 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初1916号原告：韩仁义，男，1974年12月12日出生，汉族，甘肃武山县人，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：银川市黄河东路。法定代表人：杨相林，该公司经理。委托诉讼代理人：王睿，系该公司法务专员。被告：杨相林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告韩仁义与被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司、杨相林劳务合同纠纷一案中，原告韩仁义于2017年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告杨相林的起诉。本院认为，原告的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩仁义撤回对被告杨相林的起诉。审判员唐娣娟二〇一七年七月十三日书记员李晓艳
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初453号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人胡某某，女，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年5月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人王军，四川蜀西律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人胡某某犯容留卖淫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡某某为谋取非法利益，以每次收取50元提成的方式，容留卖淫人员在其开设的位于成都市新都区新都街道学院西路243号的“寸金地休闲按摩”店内从事卖淫嫖娼活动。2017年5月25日22时许，公安机关查获该场所，现场挡获被告人胡某某以及两对卖淫嫖娼人员，并收缴嫖资150元。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、到案经过、检查笔录、扣押决定书及清单、票据、行政处罚决定书、随案移送清单、证人证言、被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某为他人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出的胡某某系初犯，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的嫖资150元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年七月十四日书记员 路徐阳