wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2946号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：崔希贤，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告崔希贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十四日书 记 员  高茜茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101.201.301。主要负责人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：张有夫，男，1988年10月13日出生，住黑龙江省勃利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行与被告张有夫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年四月五日书 记 员  孙 琪
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘04民终166号上诉人(原审原告)：师小虎，男，生于1980年10月23日，汉族，农民。住会宁县。被上诉人(原审被告)：ＸＸ荣，男，生于1954年4月20日，汉族，农民。住会宁县。上诉人师小虎因与被上诉人ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院(2016)甘0422民初1156号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人师小虎，被上诉人ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师小虎上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院审理程序错误，在本案关键证人张红、王金军未到场的情况下缺席判决，导致认定事实错误。ＸＸ荣借师小虎2万元并没有清偿，未发生债务消灭。ＸＸ荣辩称，2011年7月，答辩人因欠张红债务到期无法清偿，经张红介绍并联系，答辩人借师小虎姑姑赵应萍的钱用于清偿张红的债务，当天由张红书写好借条后，被告仅签了名字，借条打在了师小虎名下，但答辩人并没有见一分钱，全部由张红一人经手，答辩人未借师小虎的20000元。大约两三个月后答辩人向赵应萍清偿6000元利息，并向师小虎给付了400元路费，之后大约一个月答辩人通过老君坡信用社向赵应萍偿还了10000元，2012年6月29日，答辩人让儿子王金军给了张红10000元，张红拿到钱后当场声明这件事就算完了，答辩人已经向赵应萍清偿了全部债务。二、本案超过了诉讼时效，即便按原告陈述的借款时间为2011年7月20日，借期一个月计算，本案于2013年8月20日已经超过诉讼时效；退一步讲，以答辩人全部清偿借款之日2012年6月29日计算，本案诉讼时效均已届满，请求人民法院驳回师小虎的上诉。师小虎向一审法院起诉请求：1、被告偿还本金20000元，利息23933元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年7月份，经第三人张红介绍，被告ＸＸ荣向原告师小虎的姑姑赵应萍借款用于清偿张红的债务，7月2日，被告根据赵应萍的要求向原告出具金额为20000元的借条1份。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、涉诉债务的真实性；2、借条的效力；3、被告是否已清偿了债务；4、本案是否已经超过诉讼时效。关于第一个争议的焦点即涉诉债务的真实性。庭审中，原告师小虎陈述2011年7月20日被告ＸＸ荣借其现金20000元，借期1个月，双方约定月利率为10%。被告ＸＸ荣辩称，被告因欠张红的债务到期无法清偿，经张红介绍并联系，被告借原告师小虎姑姑赵应萍的钱用于清偿张红的债务，当天由张红书写好借条后，被告仅签了名字，借条打在了原告师小虎名下，但被告并没有见一分钱，全部由张红一人经手，被告未借原告师小虎的20000元。原告师小虎向本院提交的借条载明：“今借师小虎人民币20000元大写人民币贰万元正。借款人ＸＸ荣，2011年7月2日”，据此可见原告的陈述与借条载明的内容并不一致，原告本人不能准确陈述借款的过程，且原告无法证明借款实际交付，无其他任何证据证明借款的真实性，仅凭一张借条并不能证明被告实际借原告20000元。退一步讲，原、被告互不相识互不了解并不存在任何特定关系，且在被告未提供任何担保的情况下，向被告出借20000元不符合常理。从本案借款金额大小、交付细节、经济能力、交易习惯、当事人关系及陈述等方面均无法证实借款事实真实发生，据此，本院对原告的主张不予采信，被告的辩解意见具有一定的可信性，能够达到民事诉讼的高度盖然性原则，本院对此予以采信。关于借条的效力问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在贷款人实际提供借款时才发生法律效力。本案涉诉《借条》虽然经被告签字但未发生借款合同生效的法律效力，合同的效力系法律对当事人之间合意的评价，并非直接源于当事人的意志，而是源于法律的赋予，故已经成立的合同只有具备法定生效要件才能生效。本院结合涉诉借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地及当事人之间的交易方式、交易习惯以及当事人之间不存在特定关系等事实和因素，本院认为原告提交的《借条》成立未生效。关于本案的第三个争议焦点被告是否已经清偿了债务问题。原告代理人当庭陈述原告的亲戚赵应萍一直向被告索要，被告未偿还借款本息。被告辩称师小虎的姑姑赵应萍多次催要，被告分三次向赵应萍偿还了全部债务。本院认为，原告代理人的陈述与被告的陈述能够相互印证，且被告认可其向赵应萍借款用于清偿张红的债务的事实，据此，被告向赵应萍清偿债务并无不当。综上，原告方的陈述能够进一步印证被告的辩解意见即其未实际向师小虎借款而是向赵应萍借款的事实。至于被告是否向赵应萍全部清偿的借款本息，不在本案的审理范围内，本案不在赘述。关于原、被告争议的是否超过诉讼时效的问题。原告陈述2011年7月20日,被告向原告借款20000元，借期为1个月，双方约定利息为每月10%，原告的亲戚赵应萍不断向被告催款，故没有超过诉讼时效。被告辩解称已经超过诉讼时效。原告虽然陈述其亲戚赵应萍不断催要但未提供任何证据，且原告陈述的利率高达10%/月，原告在长达五年的时间里自己没有主张债务本息，而是声称由其亲戚催要，显然难以让人相信，无法达到以理服人。被告辩解的即便按原告陈述的借款时间为2011年7月20日，借期一个月计算，本案于2013年8月20日诉讼时效已届满，该计算诉讼时效的方法能够成立。本院认为，本案判决的关键在于债务的真实性及借条的效力，诉讼时效问题并非本案定案的核心，双方当事人争议的诉讼时效问题，本院进行论理说明即可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告师小虎的全部诉讼请求。案件受理费756元，由原告师小虎负担。二审中当事人没有提交新证据，二审查明涉案借条载明借款2万元，但师小虎实际支付18000元。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为涉案借款是否实际发生。二审庭审中，ＸＸ荣陈述其有案外人张红欠款，从师小虎处借了18000元给张红，条子打给了师小虎。师小虎陈述其与ＸＸ荣之间通过张红介绍认识，师小虎给ＸＸ荣借款2万元，预先扣除2000元利息，给ＸＸ荣实际支付18000元。以上陈述相互印证，能证明ＸＸ荣从师小虎处借款18000元的事实。ＸＸ荣主张其已将该借款偿还给张红、赵应萍，根据合同相对性，ＸＸ荣应向师小虎偿还该借款18000元。ＸＸ荣如有证据证明其已将该借款偿还给张红、赵应萍，可要求二人予以返还。关于借款利息，因双方未明确约定，根据相关法律规定，个人之间的借款，利息约定不明的视为不支付利息。故对师小虎关于利息的主张本院不予支持。综上所述，师小虎的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销会宁县人民法院（2016）甘0422民初1156号民事判决；二、ＸＸ荣于本判决生效后10日内支付师小虎借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费756元，原告师小虎负担400元，被告ＸＸ荣负担356元；二审案件受理费756元，上诉人师小虎负担400元，被上诉人ＸＸ荣负担356元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 岩代理审判员  王承林代理审判员  李玉仝二〇一七年三月十二日书 记 员  邱志华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101.201.301。主要负责人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：张有夫，男，1988年10月13日出生，汉族,住黑龙江省勃利县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行与被告张有夫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年四月十日书 记 员  孙 琪
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执201号之三申请执行人张扣荣，男，1973年1月2日生，汉族，中阳县宁乡镇人，现住中阳县城内怡兴苑小区。被执行人中阳县公安局交通警察大队，住所地中阳县宁乡镇庞家会村。法定代表人王整华，队长。本院在执行张扣荣与中阳县公安局交通警察大队工程承揽合同纠纷一案中，冻结被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心的账面存款88072.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心的账面存款88072.15元。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇一七年四月十八日书记员 王宏安
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执201号之三申请执行人张扣荣，男，1973年1月2日生，汉族，中阳县宁乡镇人，现住中阳县城内怡兴苑小区。被执行人中阳县公安局交通警察大队，住所地中阳县宁乡镇庞家会村。法定代表人王整华，队长。本院在执行张扣荣与中阳县公安局交通警察大队承揽合同纠纷一案中，冻结被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心的账面存款88072.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人中阳县公安局交通警察大队在中阳县国库集中支付中心的账面存款88072.15元。本裁定立即执行。审判员 张 鹏二〇一七年四月十八日书记员 王宏安
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1869号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人:柏宏伟，该行行长。委托诉讼代理人:赵祥，系该支行员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：王浩迪，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王小军，男，1974年11月26日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告王小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。审判员  吴海涛二〇一七年四月二十日书记员  马 兰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2080号之一申请执行人：广州城建开发物业有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：杜凤君，职务：总经理。委托代理人：申桂梅，广东恒福律师事务所律师。被执行人：宋艺兵，住广州市荔湾区。申请执行人广州城建开发物业有限公司诉被执行人宋艺兵物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋艺兵应向申请执行人广州城建开发物业有限公司支付广州市二沙岛大通路春晓街29号102房屋自2010年3月1日至2014年12月31日的物业管理服务费（按每月369.30元计付）及逾期缴纳上述物业管理服务费的违约金（自2010年3月16日起计至实际清付之日止，每日按欠费金额的1‰计付；违约金总额以不超过欠费总额为限）。本案受理费916元，由被执行人宋艺兵负担。根据申请执行人广州城建开发物业有限公司的请求，本院于2016年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年4月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2080号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年四月六日书记员  李耀斌
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢351号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人王志刚。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王志刚借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王志刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王志刚名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执2080号之一申请执行人：广州城建开发物业有限公司，住所地：广州市天河区体育西横街111号，组织机构代码19046640-9。法定代表人：杜凤君，职务：总经理。委托代理人：申桂梅，广东恒福律师事务所律师。被执行人：宋艺兵，女，汉族，1971年7月22日出生，住广州市荔湾区。申请执行人广州城建开发物业有限公司诉被执行人宋艺兵物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋艺兵应向申请执行人广州城建开发物业有限公司支付广州市二沙岛大通路春晓街29号102房屋自2010年3月1日至2014年12月31日的物业管理服务费（按每月369.30元计付）及逾期缴纳上述物业管理服务费的违约金（自2010年3月16日起计至实际清付之日止，每日按欠费金额的1‰计付；违约金总额以不超过欠费总额为限）。本案受理费916元，由被执行人宋艺兵负担。根据申请执行人广州城建开发物业有限公司的请求，本院于2016年3月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年4月1日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2080号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年四月六日书记员  李耀斌
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢351号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人王志强。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王志强借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王志强名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人王志强名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年四月二十一日书记员  韩 伟
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初534号之二复议申请人：安庆娜娜云姿服饰制造有限公司，住所地，潜山县梅城镇皖光苑路3号，注册号340800400001100法定代表人：涂邱月云，执行董事。被申请人：涂必胜，男，1961年1月11日出生，汉族，公司职员，住潜山县，被申请人：许光校，男，1962年3月24日出生，汉族，住潜山县，被申请人：涂建国，男，1963年8月16日出生，汉族，住潜山县，被申请人：仰一龙，男，1966年9月9日出生，汉族，住潜山县，委托代理人：蒋作明，安徽皖激扬律师事务所律师。原告涂必胜、许光校、涂建国、仰一龙诉安庆娜娜云姿服饰制造有限公司共有纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）皖0824民初534号民事裁定书。被告安庆娜娜云姿服饰制造有限公司不服，于2017年4月23号向本院提出复议申请。安庆娜娜云姿服饰制造有限公司复议称：1、申请人与被申请人许光校、涂建国、仰一龙无任何关系，且被申请人诉申请人的争议事件发生在2008年9月，被申请人的诉讼已超过诉讼时效；2、裁定不符合《民事诉讼法》相关规定；3、财产保全数额超过原告的诉讼请求范围。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”原告的申请符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回安庆娜娜云姿服饰制造有限公司的复议请求。审 判 长  聂小宁审 判 员  汪秀锋人民陪审员  路守威二〇一七年四月二十六日书 记 员  张 媛
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执570号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人：赖金永，男，1977年10月8日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人赖金永诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖金永的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖金永应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人赖金永应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖金永的银行存款或财产以634.12元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年四月二十八日代理书记员  林桂群
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1983号之二原告:董明明，男，1982年10月5日出生，汉族,住安徽省利辛县。被告:何会，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告董明明与被告何会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，董明明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董明明撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由董明明负担。审判员  李从春二〇一七年四月十七日书记员  孙素萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1983号之二原告:董明明，男，1982年10月5日出生，汉族,住安徽省利辛县。被告:何会，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告董明明与被告何会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，董明明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董明明撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由董明明负担。审判员  李从春二〇一七年四月十七日书记员  孙素萍
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢100号申请执行人：连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住连城县莲峰镇东环南路60-64。法定代表人卢志强，职务理事长。被执行人：吴生松，男，1983年10月29日生，汉族，住连城县，被执行人：罗北生，男，1981年6月14日生，汉族，住连城县，被执行人：江裕华，男，1985年9月11日生，汉族，住连城县，本院在执行连城县农村信用合作联社与吴生松、罗北生、江裕华金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴生松、罗北生、江裕华的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴生松、罗北生、江裕华应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人吴生松、罗北生、江裕华应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴生松、罗北生、江裕华银行存款或财产以30000元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年四月二十六日代理书记员  彭仁春
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0622民初1509号原告：刘国民，男，1969年10月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：叶洪雷，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：迟东升，男，1971年9月1日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。原告刘国民与被告叶洪雷、迟东升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国民撤诉。案件受理费748元，由原告刘国民负担。（此页无正文）审判员  刘虹霞二〇一七年四月二十八日书记员  滕 杰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2288号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告丁学荣，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丁学荣借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3513号罪犯洪国平，男，1974年1月10日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省高级人民法院于2013年7月8日作出(2013)赣刑三终字第21号刑事判决，认定洪国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯洪国平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯洪国平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯洪国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪国平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年5月22日起至2025年8月21日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢28号之一申请执行人：赵国祥，男，1982年4月26日出生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人：黄培宇，男，1977年2月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：覃奡宁，男，1977年7月23日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人：黄健，男，1957年9月11日出生，汉族，住桂林市象山区。本院在执行赵国祥与黄培宇、覃奡宁、黄健民间借贷纠纷一案中，赵国祥与黄培宇经协商后达成执行和解，黄培宇已向赵国祥偿还人民币43000元,赵国祥申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 胡 玮审判员 陈国先二〇一七年四月八日书记员 刘军艳
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初182号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人孟范斌，男，1969年3月6日出生于吉林省辽源市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省辽源市东辽县，现住吉林市船营区。曾因犯抢劫罪，于2014年10月29日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2016年12月2日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人孟范斌犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人孟范斌到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人孟范斌于2017年2月15日7时许，在本市船营区黄旗早市市场内，利用随身携带的作案工具镊子，将被害人常某揣在上衣兜内的白色VIVOX5手机盗走，后被群众当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。另查明，所盗手机已返还被害人常某。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人常某陈述、证人邓某、刘某证言、破案经过、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、扣押及发还清单、常住人口数据查询详细信息、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、被告人指认赃物、镊子照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟范斌以非法占有为目的，扒窃他人财产，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟范斌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟范斌当庭自愿认罪，考虑其所盗赃物已返还被害人，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟范斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一七年四月二十七日书记员  闫俊宏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3446号罪犯彭振华，男，1987年8月4日出生，汉族，江西省万年县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）浙刑一终字第185号刑事裁定，维持原判，认定彭振华犯故意杀人、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第383号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯彭振华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,原判民事赔偿款未赔付。经委托江西省洪城监狱将罪犯彭振华的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭振华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯原判民事赔偿款未赔付,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭振华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2032年12月4日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初857号原告陈学心，男，1978年6月1日出生，汉族，住厦门市同安区。委托代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告许水进，男，1969年11月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告蔡玉勤，女，1973年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告谢永东，男，1971年1月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在审理原告陈学心与被告许水进、蔡玉勤、谢永东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告陈学心撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告陈学心负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 林荣堂二〇一七年四月六日代书记员 叶彩女
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8376号原告：唐小云，男，汉族，1968年1月14日出生，户籍住址：湖南省衡南县，现住惠州市仲恺区。委托代理人：申卫军，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：张曼华，广东惠泰律师事务所实习律师。被告：施军伟，男，汉族，1978年8月3日出生，户籍住址：浙江省缙云县。被告：颜艳，女，壮族，1982年9月30日出生，户籍住址：广东省博罗县。原告唐小云诉被告施军伟、颜艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告唐小云向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金64733.4元及利息（从2016年5月29日起以64733.4元为本金按月利率1.5%计算利息损失直至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告本系朋友关系，被告于2013的时候因资金周转困难向原告借款78000元，2014年被告偿还了10000元，经过原告多次追讨，被告于2016年元月29日被告向原告出具了一张《欠条》确认仍欠原告68000元，并承诺从2016年4月底开始每月偿还6800元，但被告仅在2016年5月4日偿还3500元，2016年6月1日偿还3800元后就再也没有偿还过任何款项，多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延，至目前连原告的电话都不接了。原告认为，双方存在合法有效的借款合同关系，被告应当在原告催告后及时履行偿还借款的义务，而被告至今未偿还款项的行为已构成严重违约，故此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告施军伟、颜艳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明：2016年1月29日，被告施军伟、颜艳共同向原告出具一份《欠条》，内容为：“2013年借唐小云780**元整，2014年已付本金10000元，现2016年本金还有68000元，前面三年利息已付清，月利息1.5分,现承诺从2016年4月后每月月底付6800元。如后面唐小云还在这里，后面的钱，要我岳父担保，把钱打到唐小云的账上。如钱没有按承诺还清，没还钱给唐小云，我的车子抵账（粤Ｂ×××××）”。2016年9月28日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。另查，原告提交的《账户明细查询》显示，被告颜艳分别于2016年5月4日、6月1日转账支付原告3500元、3800元。原告称被告已付清出具《欠条》前的利息，对于上述3500元、3800元款项，双方未明确是偿还本金还是利息。裁判理由和结果本院认为，截至2016年1月29日止，被告尚欠原告借款68000元，该事实有《欠条》等为证，本院予以确认。双方约定，被告自2016年4月起每月月底偿还原告6800元，现双方约定的期限已届满，被告仅于2016年5月4日、6月1日支付了3500元、3800元，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对所欠原告的借款，被告有偿还的义务。对于被告已偿还的3500元、3800元应认定为本金还是利息的问题，本院认为，因双方并未明确上述3500元、3800元款项是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应当认定为优先偿还利息。据此，被告于2016年5月4日偿还的3500元中3264元（68000元×1.5%÷30天×96天）应认定为偿还2016年1月30日至5月4日期间的利息，另236元(3500元-3264元)应认定为偿还本金并应当从2016年5月5日起作相应扣减；被告于2016年6月1日偿还的3800元中948.7元[（68000元-236元）×1.5%÷30天×28天]应认定为偿还2016年5月5日至6月1日期间的利息，另2851.3元(3800元-948.7元)应认定为偿还本金并应当从2016年6月2日起作相应扣减。基于上述认定，截至2016年6月1日止，被告尚欠原告借款本金为64912.7元（68000元-236元-2851.3元）。双方约定借款利息为月息1.5分，被告至今未偿还借款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告要求被告支付至实际清偿之日止的利息，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但应从2016年6月2日起计算。被告施军伟、颜艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告施军伟、颜艳应于本判决生效之日起七日内向原告唐小云偿还借款人民币64912.7元及利息（计算方式：以64912.7元为本金，按月利率1.5%，自2016年6月2日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告唐小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元（原告已预交），由原告唐小云负担118元，被告施军伟、颜艳共同负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  杨 琛二〇一七年四月十九日法官 助理  李欢思书 记 员  古杏蓓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3439号罪犯姜凡，男，1988年8月2日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2011年8月22日作出(2011)西刑初字第316号刑事判决，认定姜凡犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1127号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯姜凡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯姜凡的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯姜凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姜凡减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年1月20日起至2022年4月19日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3241号罪犯韩猛，男，1979年2月12日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）浙刑二终字第85号刑事裁定，认定韩猛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第326号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院以（2013）洪刑执字第4795号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯韩猛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退缴犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯韩猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩猛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期:自2011年4月8日起至2029年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初257号原告：谢长海，男，汉族，1972年11月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：张根，男，汉族，1985年1月20出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：路芇，女，汉族，1985年3月7出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告谢长海与被告张根、路芇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告谢长海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢长海撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年四月六日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00554号申请执行人：张凯光，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。法定代表人：张正芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1231号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费443.4元、诉讼费50元、执行费50元，总计543.4元及迟延履行债务利息（以443.4元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计543.4元及迟延履行债务利息（以443.4元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00554号申请执行人：张凯光，男，住安徽省合肥市世纪阳光花园小区红阳苑。被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1231号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费443.4元、诉讼费50元、执行费50元，总计543.4元及迟延履行债务利息（以443.4元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计543.4元及迟延履行债务利息（以443.4元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终128号上诉人（原审被告）：四川长兴建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路151号。法定代表人：徐战红，总经理。被上诉人（原审原告）：绵阳市腾晖建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村。法定代表人：蒋理洪，董事长。上诉人四川长兴建设工程有限公司因与被上诉人绵阳市腾晖建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初575号民事裁定，向本院提出上诉。四川长兴建设工程有限公司上诉称，本案中与被上诉人签订商砼买卖合同的是刘国富，刘国富不是其公司人员，未得到其授权，也并非争议工程的实际施工人，而且本案纠纷指向的争议工程“富贵阳光”项目所在地为绵阳市涪城区，应由项目工程所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至绵阳市涪城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人绵阳市腾晖建材有限公司诉请上诉人四川长兴建设工程有限公司支付货款及违约金等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉合同第九条（一）约定：争议解决方式：协商不成，可直接向供货方（绵阳市腾晖建材有限公司）所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效，而绵阳市腾晖建材有限公司住所地位于四川省绵阳市安州区辖区，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“与被上诉人签订商砼买卖合同的是刘国富，刘国富不是其公司人员，未得到其授权，也并非争议工程的实际施工人”的上诉理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年四月十七日书记员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1842号原告：古连余，男。被告：刘金玉，男。原告古连余与被告刘金玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古连余到庭参加诉讼，被告刘金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古连余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款32725.80元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系生意伙伴关系，2015年6月26日，原告出售给被告煤炭41.34吨，煤款计23563.80元。2016年5月22日，原告出售给被告煤炭39.19吨，煤款计21162元。被告分多次偿还部分煤款，尚欠原告32725.80元。刘金玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告向被告出售煤炭41.34吨，价款为23563.80元；2016年5月22日，原告又向被告出售煤炭39.19吨，价款为21162元；被告向原告出具欠条两份。该款经原告催要，被告偿还部分欠款，起诉前尚欠32725.80元未付，2017年3月25日，被告又偿还3000元，现在尚欠29725.80元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告古连余提供的由被告刘金玉出具的欠条，可以认定原告古连余与被告刘金玉之间买卖合同关系成立。被告刘金玉曾从原告古连余处赊购煤炭，现尚欠原告煤炭款共计29725.80元，被告负有付清欠款的义务。因原、被告双方未明确约定该欠款的利息及付款时间，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金玉于判决生效后十日内付还原告古连余欠款29725.80元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2017年3月22日起至履行完毕之日）；二、驳回原告古连余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告刘金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇一七年四月二十日书记员  张晓静
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执222号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：赵勇，职务行长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被执行人：胡景松，男，1982年12月9日出生，汉族。本院于2017年1月9日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人胡景松信用卡纠纷一案。2016年8月26日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3760号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金5000元；支付利息4364.12元、滞纳金5057.11元、年费90元、超限金2614.46元；支付案件受理费228元、公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月十日书 记 员  赵宜楷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1585号原告：陈某，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人寇某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：王某，男，35岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告陈某与被告王某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取25元，原告陈某自己负担。审判员  项全二〇一七年四月二十七日书记员  宋赫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3506号罪犯姚仕平，男，1979年12月5日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2008年9月8日作出（2008）浙刑二终字第134号刑事裁定，维持原判，认定姚仕平犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）浙刑执字第519号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以(2014)洪刑执字第4774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯姚仕平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯姚仕平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯姚仕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚仕平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2011年4月8日起至2027年12月17日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3445号罪犯徐建明，男，1980年1月5日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2010年12月14日作出(2010)湖刑初字第260号刑事判决，认定徐建明犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐建明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯徐建明的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯徐建明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐建明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年8月23日起至2022年12月22日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执308号胡多成：你与袁某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）寿民一初字第01751号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：支付袁某子女抚养费6000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费300元、执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执308号本院在执行申请执行人袁某与被执行人胡某离婚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：将胡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初1450号原告：党铎，男，1938年1月12日出生，汉族，党铎诊所经营者，住包头市。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英欢，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：内蒙古东信投资有限责任公司。法定代表人周万金，执行董事。原告党铎诉被告内蒙古东信投资有限责任公司（以下简称东信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党铎的委托诉讼代理人王洪涛、陈英欢，被告内蒙古东信投资有限责任公司法定代表人周万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党铎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及其利息（利息按月息2分，从借款之日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告东信公司于2012年2月11日向原告党铎借款20万元，2012年9月11日借款30万元，借款金额总计50万元，在借款单中约定利息按照月息2分计算。借款后原告多次向被告东信公司催要借款，被告至今分文未还，故原告诉至本院。被告东信公司对借款事实认可，但辩称出具借条时已将利息结算入借款中，与原告党铎商议过免除利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：被告东信公司于2012年2月11日向原告党铎借款20万元，双方约定借款期限为1年，借款到期后被告东信公司需向原告党铎偿还24.8万元，意即借款期内利息按年利率24%计算。2012年9月11日，被告东信公司再次向原告党铎借款30万元，双方约定借款期限为1年，借款到期后被告东信公司需向原告党铎偿还37.2万元，意即借款期内利息按年利率24%计算。另查明，2015年9月8日，被告东信公司员工李秀荣在上述2笔借款的借款单下方均书写”此笔借款期限继续有效。经办人：李秀荣。2015年9月8日”，并盖有被告东信公司公章。上述借款至今未予偿还。本院认为，原告党铎与被告东信公司的借贷关系成立，故被告东信公司应按照约定向原告党铎偿还上述借款。关于利息的主张，原告所主张的利息均不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告内蒙古东信投资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告党铎借款50万元及利息（利息按照年利率24%计算，其中本金20万元的利息从2012年2月11日开始计算至还清之日止；本金30万元的利息从2013年9月11日开始计算至还清之日止，利随本清）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告党铎已预交），由被告内蒙古东信投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一七年四月十九日书记员  刘 钰
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执730号赵某某：你（或你单位）与周某民间借贷一案，延津县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）豫0726民初417号判决，已发生法律效力。申请执行人周某于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）�他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执730号赵某某：你（或你单位）与周某其他案由一案，延津县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）豫0726民初417号判决，已发生法律效力。申请执行人周某于二Ｏ一七年四月十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年四月十九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初324号原告：天津市北米粮油有限公司，住所地河北区红星支路与外环线交口三区331。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：张丽红，公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，总经理。委托诉讼代理人：袁战胜，公司法务。原告天津市北米粮油有限公司与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王旭、委托诉讼代理人张丽红，被告的委托诉讼代理人袁战胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北米粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款共计241797.33元；2.判令被告返还质量保证金10000元；3.判令被告承担全部诉讼费用；4.判令被告支付自2014年8月19日至2017年2月19日所欠货款的利息，以233937.71元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮50%计算即41670.15元；5.要求判令原、被告之间的《商品购销合同》自2015年10月28日终止。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告根据被告的订单向被告提供红糖、白糖、大米等商品，被告根据验收单给予结算验货。合作期间，原告根据被告的需求，认真履行供货义务。合作初期，被告结算比较规范，但后期多次出现逾期甚至拖欠。原告多次与被告进行交涉，被告虽支付了部分货款，但仍有241797.33元货款未付。故起诉至法院。被告天津市人人乐商业有限公司辩称，原、被告未结货款总数为241797.33元，但被告处还有原告价值108975.48元的库存，如果终止合作就要退货或扣减货款。根据合同约定还有以下的费用应予扣除，其中包括1、进货金额241797.33元的3.5%的价格折扣即8462.91元。2、按月计算的价格折扣，165元/月/店，从最后一次结算到2017年1月份都是在合同期内，应为165元×11家店×15个月=27225元。3、9000元/区域/年的价格折扣，合同2015年3月1日至2017年2月28日整两年，应缴纳两次，原告只缴纳一次。4、人人乐供应商信息服务协议第二条约定100元/月的服务费用，原告从2015年11月至2017年1月，有15个月未交。另外，还要求原告开具符合要求的增值税发票。对于原告主张的返还质量保证金10000元，依据双方合同第十条第三款约定，被告不同意返还。对于原告要求被告给付自2014年8月19日至2017年2月19日，以233937.71元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮50%支付利息的诉讼请求，被告认为双方一直进行协商目前没有结果，不同意支付。对于原告方主张判令双方的合同自2015年10月28日解除的诉讼请求，被告认为合同应为到期而终止。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于2015年3月1日签订《商品购销合同》，合同期限为2015年3月1日至2017年2月28日，结算方式为月结。同时双方签订《人人乐供应商信息服务协议》、《购销合同补充协议》。另外，被告于2009年10月30日、2010年8月16日，收取原告商品质量保证金各5000元。原告主张最后一次向被告提供货物时间为2015年10月27日，而被告主张为2015年10月26日。被告主张尚有价值108975.48元的库存，要求退货或减货款，对此原告不予认可。被告提供的证据即库存单系被告单方制作，本院不予认定。因此被告未有证据证实库存的情况。原告除对扣除进货金额241797.33元的3.5%的价格折扣即8462.91元予以认可外，对被告主张的其他扣款均不认可。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示。不违反法律法规强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原、被告双方均应如约履行各自的义务。对于原告主张的货款总额即241797.33元，被告不持异议，但主张应退货或扣除货款108975.48元及扣除15月的信息服务费共计1500元，并扣除以下三项价格折扣，1.进货净额3.5%即8462.91元。2.按165元/月/店共11家店扣除2015年11月至2017年1月，15个月的共计27225元。3.每年每区域9000元。对于被告上述抗辩主张，原告仅认可扣除进货净额3.5%即8462.91的价格折扣，其余均不认可。本院认为，对于被告主张的库存退货或扣货款，因未有证据证实库存的数额。故本院对此项抗辩，不予支持。对于被告要求扣除其余两项价格折扣即27225元、9000元及信息费1500元，因双方自2015年10月27日后未再有货物交接，本院对被告此三项抗辩不予支持。对于原告要求被告自2014年8月19日至2017年2月19日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍，以233937.71元为基数支付经济损失一节，本院认为被告拖欠原告货款占用原告资金应当给原告造成损失。因此，对原告要求被告赔付经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告自认最后一次送货时间为2015年10月27日，且合同约定结算方式为月结。本院认为应以233334.42元为基数，自2015年11月28日至2017年2月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计付。对于原告主张被告返还质量保证金10000元一节，本院认为双方均认可原告于2015年10月后未再向被告供货，至今已超过一年，被告应当返还原告的质量保证金。对原告此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张判令双方合同于2015年10月28日予以解除，本院认为原告单方要求解除合同并未于2015年10月28日向被告送达书面解除合同通知书，而现双方所签订的合同已于2017年2月28日到期，因此对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市北米粮油有限公司货款233334.42元，及质量保证金10000元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告经济损失（以233334.42元为基数，自2015年11月28日至2017年2月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5067元，减半收取，由原告负担186.5元，被告负担2347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一七年四月十日书记员  何 欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执223号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。负责人：赵勇，职务行长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被执行人：刘静宜，女，1981年3月16日出生，汉族。本院于2017年1月9日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人刘静宜信用卡纠纷一案。2016年8月26日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3759号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金5417.43元；支付利息868.37元、滞纳金3133.97元；支付案件受理费50元、公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月十日书 记 员  赵宜楷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3253号罪犯黄治达，男，1973年5月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）九中刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定黄治达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2013)赣监刑执字第367号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄治达在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄治达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄治达减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2013年9月26日起至2032年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢41-2号申请执行人:陕西省第二建筑工程公司第四分公司,住所地宝鸡市经二路100号。法定代表人樊军林，经理。被执行人:耿侃,男,汉族,1949年12月23日生，住宝鸡市金台区。本院在执行陕西省第二建筑工程公司第四分公司与耿侃不当得利纠纷一案中，查封了被执行人耿侃位于金台区金河乡岳家坡村3组的1000.00平方米一宗国有出让工业用地使用权，现因双方当事人与案外人达成协议，将上述国有出让工业用地使用权以评估价298000.00元出让给案外人耿伟华。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿侃位于金台区金河乡岳家坡村3组的1000.00平方米一宗国有出让工业用地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年四月二十日书记员  段 强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执恢41-2号申请执行人:陕西省第二建筑工程公司第四分公司,住所地宝鸡市经二路100号。法定代表人樊军林，经理。被执行人:耿侃,男,汉族,1949年12月23日生，住宝鸡市蟠龙镇。本院在执行陕西省第二建筑工程公司第四分公司与耿侃不当得利纠纷一案中，查封了被执行人耿侃位于金台区金河乡岳家坡村3组的1000.00平方米一宗国有出让工业用地使用权，现因双方当事人与案外人达成协议，将上述国有出让工业用地使用权以评估价298000.00元出让给案外人耿伟华。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿侃位于金台区金河乡岳家坡村3组的1000.00平方米一宗国有出让工业用地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  侯虎勤二〇一七年四月二十日书记员  段 强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2711号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：王金兰，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与王金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异126号案外人：冯ＸＸ，男，汉族，1982年2月2日出生，住成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人冯ＸＸ向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人冯ＸＸ向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人冯ＸＸ自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人冯ＸＸ撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年四月十二日书记员 汪云川
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3451号罪犯叶文虎，男，1979年1月15日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年6月15日作出(2012)甬东刑初字第344号刑事判决，认定叶文虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5353号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯叶文虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯叶文虎的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯叶文虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶文虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年3月7日起至2021年5月17日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3436号罪犯裴连生，男，1965年11月4日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）浙刑一终字第429号刑事判决，认定裴连生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第898号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2012）洪刑执字第6620号、（2014）洪刑执字第6936号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、一年二个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯裴连生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯裴连生的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯裴连生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯裴连生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2009年7月20日起至2026年7月9日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执435号申请人周某某，男，1965年1月生，汉族。被执行人冯某某，男，1977年11月生，汉族。申请执行人周某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，因被执行人冯某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结冯某某银行存款账户：17×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年四月十七日书记员  查世杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执435号申请人周某某，男，1965年1月生，汉族。被执行人冯某某，男，1977年11月生，汉族。申请执行人周某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，因被执行人冯某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结冯某某银行存款账户：16×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年四月十七日书记员  查世杰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执623号之一申请执行人：王文华，男，生于1968年10月29日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：方志勇，男，生于1964年1月14日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：方进，男，生于1986年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：熊惠莲，女，生于1964年2月1日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市李子沟煤矿，住所地：四川省峨眉山市高桥镇杨寺村。负责人：熊惠莲。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初538号民事判决书，受理王文华申请执行方志勇、方进、熊惠莲、峨眉山市李子沟煤矿民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请人借款13000000元及利息，负担案件诉讼费50400元、执行费80400元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人方志勇在中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行的银行存款57500元予以扣划，扣除本次执行费763元，向申请人执行人支付执行款56737元。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年四月十日书记员  胡 岚
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执306号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人张友秋。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与张友秋借款合同纠纷一案中，经查，被申请人张友秋名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人张友秋名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十七日书记员  韩 伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执306号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人张萍。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与张萍借款合同纠纷一案中，经查，被申请人张萍名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人张萍名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年四月二十七日书记员  韩 伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1586号原告：崔某，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某,女，69岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告崔某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  项全二〇一七年四月二十四日书记员  宋赫
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执866号申请执行人：陈淑红，女，1977年1月22日出生，汉族，平罗县.被执行人：徐亮，男，1985年12月19日出生，汉族，住平罗县.本院在执行申请人陈淑红与被执行人徐亮借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3209号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐亮在银行（单位）的财产收入62729元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年四月十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执866号申请执行人：平罗县良种繁殖场，住所地：平罗县城关镇.法定代表人：孙伟，该场场长。被执行人：赵志顺，男，1965年10月20日出生，汉族，住平罗县.本院在执行申请人平罗县良种繁殖场与被执行人赵志顺租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终77号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人赵志顺在银行（单位）的财产收入86415元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年四月十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保338号关于郑**申请洪*(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初3240号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对洪*名下位于田家庵区****一期**栋***室房产（权证号：淮田字第××号）的查封；二、解除对郑**提供的担保财产位于田家庵区**路*栋***房产（权证号：淮田字第××号）的查封。附：(2016)皖0403民初3240号之一民事裁定书壹份。二〇一七年六月十三日案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保332号淮南市不动产登记中心：关于段某某、洪某某申请周某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保160号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、立即查封周某某位于淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；、二、立即查封周某某位于淮南市田家庵区的房屋，查封期限为3年；三、立即查封洪某某名下位于淮南市田家庵区商铺，查封期限为3年。附：(2017)皖0403财保160号民事裁定书壹份。二〇一七年四月十七日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初2093号原告：刘某1，男，汉族，1973年8月14日生，住河南省正阳县。委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1979年4月5日生，住安徽省太和县。原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张继春人民陪审员  王 勇人民陪审员  王学礼二〇一七年四月十四日书 记 员  高 丽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4676号申请执行人：费香春，女，1952年8月15日出生。委托诉讼代理人：胡斌。被执行人：天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区永安道2号青年创业广场5楼。法定代表人：徐永清，职务该公司董事长。委托诉讼代理人：赵慧来，职务该公司职员。委托诉讼代理人：李伟，职务该公司职员。本院于2016年12月30日立案执行申请执行人费香春与被执行人天津信裕房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案。2014年8月11日，本院作出（2014）西民一初字第751号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付借款本金60万元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月六日书 记 员  赵宜楷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初2093号原告：刘某1，男，汉族，1973年8月14日生，住河南省正阳县。委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘某2，男，汉族，1979年4月5日生，住安徽省太和县。原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：2015年1月30日，刘某1、刘某2签订“护坡工程施工合同”，合同约定由刘某1承揽G4京港澳高速确山段扩宽项目扩坡工程，刘某1交付32000元的合同保证金，但刘某1后来发现刘某2和约定的工程没有任何关系，刘某1随即向刘某2要求返还保证金，刘某2以当时没钱为由拒不偿还，但给刘某1出具了一张欠条，现刘某2仍不还钱。故依法起诉，请求法院判令刘某2偿还刘某132000元及利息，本案诉讼费由刘某2负担。被告刘某2缺席，未曾答辩。经审理查明：2015年1月30日，刘某1、刘某2签订“护坡工程施工合同”，合同约定由刘某1承揽G4京港澳高速确山段扩宽项目扩坡工程，后刘某1向刘某2交付32000元的合同保证金。2015年4月16日，刘某2向刘某1出具欠条一张，欠条载明：“欠条，我刘某2身份证号：，现欠刘某1三万两千元。于2015年6月10日之前还款。以上款项与合同无关。刘某2，2015.4.16”。2017年4月11日，刘某1诉至法院，要求法院判令刘某2偿还刘某132000元及利息，本案诉讼费由刘某2负担。以上事实有当事人提供的身份证、欠条一张、护坡工程施工承包合同及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中因刘某2无权对工程进行发包，故刘某2与刘某1签订护坡工程施工承揽合同的行为系刘某2无权处分，故双方达成的承包合同无效，刘某2应返还刘某1的合同保证金32000元。后刘某2向刘某1出具欠条一张并注明该32000元与合同无关，应视为双方达成合意，该32000元由刘某1借给刘某2使用，双方之间形成债权债务关系，刘某2有义务于借款到期后偿还刘某1的借款。故刘某1要求刘某2偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。刘某1要求刘某2偿还借款利息，因未提供充分证据证明，故本院不予支持。刘某2无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起十日内偿还刘某132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  王 勇人民陪审员  王学礼二〇一七年六月十三日书 记 员  高 丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初4687号申请人：中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。负责人：陈婷，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被申请人：王卫东，男，1971年10月24日出生。被申请人：齐春利，女，1972年2月8日出生。申请人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与被申请人王卫东、齐春利金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王卫东、齐春利在其开户银行内的存款5969607.31元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人提供中国农业银行股份有限公司北京市分行保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫东、齐春利在其开户银行内的存款5969607.31元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司北京崇文支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜在斌代理审判员  黄莹荧人民陪审员  赵 强二〇一七年四月十二日书 记 员  郭红玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初4687号原告：中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，住所地北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。负责人：陈婷，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被告：王卫东，男，1971年10月24日出生。被告：齐春利，女，1972年2月8日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行与被告王卫东、齐春利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院于2017年6月16日开庭审理本案，原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行的委托诉讼代理人关真峰、被告王卫东到庭参加了诉讼，被告齐春利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院于2017年8月14日继续开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行的委托诉讼代理人关真峰到庭参加了诉讼，被告王卫东、齐春利经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金5650290.77元和相应利息、罚息、复利（截至2017年8月1日的利息共计162017.61元，自2017年8月2日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的贷款合同约定的标准计算）2.要求对被告齐春利已办理抵押登记的位于北京市朝阳区×小区×号楼×室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年10月13日，王卫东向原告申请贷款，并以其配偶齐春利名下位于北京市朝阳区×小区×号楼×室的房屋作为抵押。2012年11月1日，原告与二被告签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》（下称借款合同）。合同约定，自2012年11月1日至2015年10月31日止，王卫东在8500000元借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过120个月，到期日最迟不得超过2025年10月31日。齐春利以其名下的房产为王卫东的借款提供抵押担保。2012年11月23日，原告取得上述房屋的他项权证。2012年11月27日，原告向王卫东发放贷款8500000元。截至2017年1月24日，王卫东已逾期三期。被告王卫东辩称，认可欠款事实，房屋也办理了抵押登记，希望调解解决。被告齐春利既未参加庭审，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告作为贷款人、王卫东作为借款人、齐春利作为抵押人三方签订中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同。合同约定以下主要内容：债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务时，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。借款额度有效期自2012年11月1日起止2015年10月31日止，借款人可在人民币捌佰伍拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔贷款期限最长不超过120个月，其到期日最迟不超过2025年10月31日。担保人同意以朝阳区×小区×号楼×室提供担保。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2012年11月23日，原告获得齐春利名下位于北京市朝阳区×小区×号楼×室房屋的他项权证，原告为该房屋的他项权利人。2012年11月26日，王卫东向原告提交最高额担保个人借款合同用款申请书。主要内容为：王卫东向原告申请借款捌佰伍拾万元，借款用途为综合消费，借款期限120个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定，并按借款合同的约定规则进行调整。还款日为每个月借款对应日还款，按照等额本息还款法还款。2012年11月27日，原告向王卫东放款8500000元。截至2017年8月1日，王卫东已经逾期还款7期。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同、他项权证、最高额担保个人借款合同用款申请书、个人借款凭证、欠款明细及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向王卫东发放了借款，履行了自己的合同义务。但王卫东未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。齐春利作为抵押人也未能履行抵押担保责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行借款本金5650290.77元及利息、罚息、复利（截至二〇一七年八月一日的利息、罚息、复利共计162017.61元，自二〇一七年八月二日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的最高额担保个人借款合同的约定计算）；二、若被告王卫东逾期未能履行上述还款义务，则原告中国农业银行股份有限公司北京崇文支行有权对被告齐春利已办理抵押登记的位于北京市朝阳区×小区×号楼×室房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费57486元（含保全费5000元），由被告王卫东、齐春利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院审 判 长  姜在斌代理审判员  黄莹荧人民陪审员  方国根二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭红玉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3459号罪犯何正军，男，1972年12月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2004年4月21日作出(2004)绍中刑初字第36号刑事判决，认定何正军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第1004号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省金华市中级人民法院以（2009）浙金刑执字第1622号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2012）洪刑执字第1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯何正军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,该犯犯罪所得89837元未退给被害人。经委托江西省洪城监狱将罪犯何正军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯何正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯犯罪所得未退给被害人,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何正军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2006年9月28日起至2024年6月27日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初796号原告：穆某，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：吴某，男，1973年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：白某，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告穆某与被告吴某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告吴某、白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24800元，并自2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，二被告找原告称急需用钱，向原告借款24800元，并为原告出具借条一枚，当时约定款于2016年5月14日便偿还给原告，还款期限到后，原告多次向被告索要此款，被告均以种种理由拖欠至今，拒不给付，无奈原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款24800元，并自2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息至借款还清时止。被告吴某、白某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告白某、吴某为原告出具24800元借条一枚，约定还款日期是2016年5月14日还清，未约定利息，此款至今未还。本院认为，吴某、白某在原告穆某处借款，事实清楚，证据充分。吴某、白某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上所述，原告穆某要求被告吴某、白某偿还借款24800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求超出法律规定的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某、白某于本判决生效后十日内偿还原告穆某借款本金24800元，并按照年利率6%给付自2016年5月14日起至此款还清之日止的利息；二、驳回原告穆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取210元，由被告吴某、白某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  项全二〇一七年四月二十八日书记员  宋赫
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执231号申请执行人陈晓红，女，1972年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人吴元曙，男，1974年6月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人陈晓红与被执行人吴元曙买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第642号民事判决书已经发生法律效力，经扣划被执行人银行存款，执行完毕该民事判决书确定的被执行人应履行的付款义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一七年四月十三日书记员 李传云