wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执986号申请执行人：王华雷，男，1976年05月18日出生，汉族，住安徽省临泉县长官镇小赵行政村大刘庄****号。申请执行人:李丽，女，1975年04月09日出生，汉族，住址同上。被执行人:安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路，组织机构代码55016677-7。法定代表人：韩健，该公司董事长。王华雷、李丽与安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04764号民事判决书，已经发生法律效力。安徽好迪家居有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王华雷、李丽于2017年06月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人安徽好迪家居有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明安徽好迪家居有限公司属于系列案件，需要统一处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04764号民事判决书执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一七年十一月二十七日书记员  张耀东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0229执恢字9号申请执行人秦明钢，男。被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。法定代表人孙珍珍。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初637号追索劳动报酬纠纷民事判决书。权利人于2017年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，克山县人民法院黑02**民初637号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张玉廷二〇一七年六月二日书记员  林立明
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执16-2号申请执行人姜金平，男，1970年12月25日出生，无职业，住四平市铁东区。被执行人铁岭汇鑫房地产开发有限公司莲花新村项目部。法定代表人刁邵伟，经理。本院在执行申请执行人姜金平与被执行人铁岭汇鑫房地产开发有限公司莲花新村项目部买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日收案，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行标的130500元，负担案件受理费1455元。经过对银行存款、房产、车辆、工商等财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1310号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年六月十二日书记员  崔世军
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初185号原告：常州鼎屹建筑材料有限公司，。法定代表人：严启东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。被告：刘俊，男，。被告：徐雷，男，。委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：丹阳市弘基建设工程有限公司，。法定代表人：周国军，该公司总经理。原告常州鼎屹建筑材料有限公司诉被告刘俊、徐雷、丹阳市弘基建设工程有限公司（以下简称弘基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人严启东及其委托诉讼代理人黄一武，被告徐雷及其委托诉讼代理人徐玉到庭参加诉讼。被告刘俊、弘基公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常州鼎屹建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊、徐雷支付原告水泥货款人民币221788.50元并承担违约金50000元，律师代理费15000元，合计286788.50元；2、判令被告弘基公司对被告刘俊、徐雷的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，原告与被告签订了《销售合同》，约定由原告向被告刘俊、徐雷供应散装水泥，同时还对水泥的质量、数量、交货地点作出了约定，合同第九条结算方式及期限约定：供货两个月为每个结算批次，第三个月10号之前需方付第二个月供货量50%的货款，第四个月10日之前付前三个月总供货量50%的货款，逾期10天视为需方违约，承担违约金50000元，以此类推，需方必须在2017年1月25日前付清全部剩余货款。第十条约定：被告弘基公司为被告刘俊、徐雷提供担保，在被告违约付款时，对此货款及违约责任承担连带清偿责任。第十二条约定：其他未明确事宜双方协商解决，协商解决不成的，可向供方所在地法院起诉，因诉讼发生的诉讼费用、律师费等由违约方或者担保单位承担。原告于2016年8月5日开始供货，双方分别于9月8日、10月14日、11月9日三次对账确认原告已供货价值221788.50元，但被告未能按合同约定支付货款，此后被告既不通知原告供货，又分文未付，至今尚结欠原告货款221788.50元。现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告徐雷辩称，因徐雷是刘俊的收货员，水泥货款与徐雷无关。销售合同上徐雷的签名是作为收货员签名，故是在委托代理人上签字，原告与刘俊间的往来徐雷都不知情，故徐雷不需要承担支付水泥款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告弘基公司公司、刘俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告与被告刘俊、徐雷、弘基公司签订了《销售合同》，约定由原告向被告刘俊、徐雷供应散装水泥，同时还对水泥的质量、数量、交货地点作出了约定，合同第九条结算方式及期限约定：供货两个月为每个结算批次，第三个月5号对账，10号之前需方付第二个月供货量50%的货款，第四个月5号对账，10日之前付前三个月总供货量50%的货款，逾期10天视为需方违约，承担违约金50000元，以此类推，需方必须在2017年1月25日前付清全部剩余货款。第十条约定：被告弘基公司为被告刘俊、徐雷提供担保，在被告违约付款时，对此货款及违约责任承担连带清偿责任。第十二条约定：其他未明确事宜双方协商解决，协商解决不成的，可向供方所在地法院起诉，因诉讼发生的诉讼费用、律师费等由违约方或者担保单位承担。原告于2016年8月5日开始供货，在合同履行过程中，双方分别于9月8日、10月14日、11月9日三次对账，被告刘俊确认原告已供货价值221788.50元，因被告未能按合同约定支付货款，原告经催要无果，诉至本院。本院认为，原告与被告刘俊、徐雷、弘基公司签订的买卖合同、保证合同合法有效。原告与被告刘俊、徐雷均应当全面履行买卖合同约定的义务。根据买卖合同约定，原告与被告刘俊、徐雷于供货第三个月5日对账，被告刘俊、徐雷于第三个月10日前支付第二个月供货量50%的货款，原告供货至2016年10月，原、被告最后对账于2016年11月9日，被告应当于2016年11月10前支付第二个月供货量50%的货款，最迟也应当于2017年1月25日前付清全部货款，逾期不支付，应当承担违约责任。根据原告提供的对账单能够证明被告刘俊、徐雷拖欠原告货款221788.50元。原告主张被告刘俊、徐雷承担违约金50000元，律师费15000元，符合合同约定，本院予以支持。被告弘基公司对被告刘俊、徐雷应当履行的合同义务进行了连带责任保证，在被告刘俊、徐雷违约时，应当承担连带保证责任。被告徐雷辩称其是作为被告刘俊的收货员在买卖合同上签名，但根据买卖合同书记载显示，被告徐雷的签名与买卖合同书中首部记载的需方为刘俊、徐雷相一致，被告徐雷并未能提供其他证据证明，故徐雷的抗辩意见不成立，本院不予采信。被告刘俊、弘基公司经期公司经传票传唤无正当理由拒未到庭，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊、徐雷于本判决生效之日起10日内向原告常州鼎屹建筑材料有限公司支付货款221788.50元，并承担违约金50000元，律师代理费15000元，合计人民币286788.50元；二、被告丹阳市弘基建设工程有限公司对被告刘俊、徐雷的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5602元，由被告刘俊、徐雷、丹阳市弘基建设工程有限公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费(帐号：80×××63,户名：江苏省常州市中级人民法院,开户银行：江苏银行常州分行营业部)。审 判 长  陈建平人民陪审员  王云强人民陪审员  周 婷二〇一七年六月六日书 记 员  刁玉婷附本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初6070号原告ＸＸ倩，女，汉族，1976年5月8日出生，住杭州市西湖区，被告穆建江，男，汉族，1970年11月12日出生，住杭州市西湖区，原告ＸＸ倩因与被告穆建江同居关系纠纷一案，于2017年6月29日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告穆建江资金人民币182603元或相当于人民币182603元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，ＸＸ倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规�，裁定如下：冻结被告穆建江存款182603元或查封、扣押相当于冻结款项的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施伟民二〇一七年六月三十日书记员  钱 铭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特175号申请人：成都心怡物业管理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华府大道1段**号附*号。法定代表人：郑桂泉，董事长。委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚盈盈，女，系成都心怡物业管理有限公司员工。被申请人：张怀芳，女，1972年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站法律工作者。委托诉讼代理人：柳畯译，四川省农民工法律援助工作站法律工作者。申请人成都心怡物业管理有限公司（以下简称心怡物业公司）与被申请人张怀芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人心怡物业公司称，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第651号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。事实与理由：张怀芳在心怡物业公司从事保洁工作，工作期间，存在严重违纪行为，如不服从公司安排、以电瓶车在公司丢失为由扰乱公司正常秩序。心怡物业公司适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定解除劳动关系，不应支付张怀芳经济补偿金。被申请人张怀芳辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。心怡物业公司是在劳动合同到期后不与张怀芳续签劳动合同，应当支付经济补偿金。请求驳回心怡物业公司的申请。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第651号仲裁裁决书，裁决：心怡物业公司在仲裁裁决生效后五日内支付张怀芳2016年12月工资1651.73元、解除劳动合同经济补偿金4955.19元。张怀芳于2014年3月4日进入心怡物业公司从事保洁工作，双方订立了两次书面劳动合同，第二次劳动合同截止日期为2016年12月31日。2016年10月31日，心怡物业公司向张怀芳出具了《劳动合同到期不再续签通知书》，载明“您与我公司签订的劳动合同将于2016年12月31日到期，考虑到公司工作要求和您工作的实际情况，经公司研究决定不再与您续签劳动合同”。张怀芳工作至2016年12月30日，心怡物业公司未支付张怀芳2016年12月工资，张怀芳月平均工资为1651.73元。本案审查期间，心怡物业公司提交了以下证据：情况通报，合同终止通知书、保洁检查记录、整改面谈记录、整改情况面谈、关于快递不续签劳动合同通知书的说明及邮政快递单。拟证明张怀芳在工作中存在违规、违纪问题。张怀芳质证认为，对上述证据的三性均不予认可。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对心怡物业公司提出的申请事由，本院评析如下：心怡物业公司主张因张怀芳工作期间存在严重违纪行为，拒绝履行工作职责，心怡物业公司解除与张怀芳之间的劳动关系，故不应当向其支付经济补偿金。对此，本院认为，根据本案审查的情况，心怡物业公司与张怀芳签订了两次书面劳动合同，第二次劳动合同到期时间为2016年12月31日。2016年10月31日，心怡物业公司向张怀芳出具《劳动合同到期不再续签通知书》，通知张怀芳2016年12月31日劳动合同到期后不再与其续签劳动合同，张怀芳工作至2016年12月30日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项“有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的；”第四十六条第五项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”的规定，因心怡物业公司在劳动合同到期后不愿与张怀芬续签劳动合同，故双方因劳动合同到期劳动关系终止，心怡物业公司应向张怀芳支付经济补偿金。对于心怡物业公司提出因张怀芳存在严重违纪行为，心怡物业公司才解除与张怀芳劳动关系的主张因与其出具的解除通知内容不符，其理由不能成立。仲裁委裁决心怡物业公司向张怀芳支付解除劳动合同的经济补偿金于法有据，适用法律正确。心怡物业公司主张仲裁裁决适用法律错误，应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。综上，心怡物业公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第651号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都心怡物业管理有限公司的申请。申请费400元，由成都心怡物业管理有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年六月九日书记员 薛潇瑞
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1381民初2712号原告王某某，女，汉族，住四川省阆中市。委托代理人王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告姚某某，男，汉族，住四川省阆中市。上列原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应当准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告王某某承担。审判员  罗小龙二〇一七年六月六日书记员  杨 文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3109号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号。负责人：周玥，该行行长。委托代理人：蒲臻，该行员工。委托代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。被告：杨建峰，男，汉族，生于1976年4月6日，住绵阳市涪城区。被告：朱小渝，女，汉族，生于1977年3月2日，住绵阳市涪城区。被告：向某，女，汉族，生于1979年11月4日，住绵阳市涪城区。被告：吕雨秋，女，汉族，生于2011年7月17日，住四川省绵阳市。法定代理人：向某。被告：吕雨桐，女，汉族，生于2007年6月7日，住四川省绵阳市。法定代理人：向某。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告杨建峰、朱小渝、向某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依原告申请追加吕雨秋、吕雨桐作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何东平、蒲臻到庭参加诉讼，被告杨建峰、朱小渝、向某、吕雨秋、吕雨桐经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期清偿下欠原告的本金3095572.82元、截止2015年4月13日的利息126555.78元及至款还清之日止新产生的利息（包括复息、罚息）。若被告未按期偿还借款本息，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨建峰、朱小渝、向某、吕雨秋、吕雨桐均未作答辩。本院经审理认定：2013年5月7日，原告与被告杨建峰签订《个人借款/担保合同》，该合同约定：被告杨建峰向原告借款4000000元用于酒水采购，借款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告杨建峰以其所有的位于绵阳市游仙区房屋一套为该笔借款提供了抵押并办理了抵押登记（他项权证号：绵房他证游仙字第××号），被告向某、吕雨秋、吕雨桐以其所有的位于绵阳市××号房屋为案涉借款提供了抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：绵房他证他权字第××号）。被告朱小渝在共同借款人、共同抵押人处签字捺印。被告向某、吕雨桐和吕雨秋的法定代表人向某在抵押人及抵押物共有人处签字捺印。2013年5月9日，原告向被告杨建峰发放了贷款400万元。被告于2014年7月20日开始起未按照合同约定向原告归还借款本息。截止2017年5月21日，被告共下欠原告借款本金3095572.82元、利息411829.4元、罚息239601.33元、复息83027.14元。2016年、2017年原告执行利率为年利率6.4125%，罚息利率、复息利率为年利率8.3363%。本院认为，原告与五被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应按照合同的约定及时、全面的履行自己的义务。按合同约定，原告按约向被告发放贷款后，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。被告从2014年7月20日起未按照合同约定足额偿还贷款本息，该违约行为导致原告宣布贷款立即到期的条件成就，故对原告要求被告偿还借款本金3095572.82元的诉讼请求予以支持。关于利息，合同对贷款期内和被宣布提前到期贷款的利率、逾期还款的罚息、未支付利息的复利均作出了明确约定，原告以此主张应付利息、复息的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告杨建峰、朱小渝、向某、吕雨秋、吕雨桐于2013年5月7日签订的《个人借款/担保合同》终止履行；二、被告杨建峰、朱小渝于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金3095572.82元及截止2017年5月21日积欠的利息411829.4元、罚息239601.33元、复息83027.14元，并承担前述借款本金和积欠利息411829.4元从2017年5月22日起至本院确定的本息给付之日止按年利率8.3363%计算的罚息和复利，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复息计算至本息付清之日止。三、被告杨建峰、朱小渝到期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于绵阳市游仙区房屋、位于绵阳市××号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行其他诉讼请求。本案受理费33200元，由被告杨建峰、朱小渝承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  罗志川二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 旭严钦钦
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初1655号申请人：陈晓新，女，1974年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所专职律师。被申请人：郑国锦，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：陈嫩金，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省连江县。申请人陈晓新与被申请人郑国锦、陈嫩金民间借贷纠纷一案，申请人陈晓新于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑国锦、陈嫩金在法院执行系统可查控范围内的银行存款2，246，000元或被申请人郑国锦持有的潍坊龙庭置业有限公司22%的股权予以冻结。申请人陈晓新以其名下位于罗源县凤山镇万豪城市广场8#903单元房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈晓新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑国锦、陈嫩金在法院执行系统可查控范围内的银行存款2，246，000元或被申请人郑国锦持有的潍坊龙庭置业有限公司22%的股权，存款的冻结期限为一年，股权的冻结期限为三年；二、查封陈晓新名下位于罗源县产，房产的查封期限为三年；上述被保全财产，在查封、冻结期间不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移查封、冻结财产的所有权。案件申请费5000元，由申请人陈晓新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄义钊二〇一七年六月九日书记员  陈 芳附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3109号原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区警钟街10号。负责人：周玥，该行行长。委托诉讼代理人：蒲臻，该行员工。委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。被告：杨建峰，男，汉族，生于1976年4月6日，住绵阳市涪城区。被告：朱小渝，女，汉族，生于1977年3月2日，住绵阳市涪城区。被告：向某，女，汉族，生于1979年11月4日，住绵阳市涪城区。被告：吕某1，女，汉族，生于2011年7月17日，住四川省绵阳市。法定代理人：向某。被告：吕某2，女，汉族，生于2007年6月7日，住四川省绵阳市。法定代理人：向某。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告杨建峰、朱小渝、向某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依原告申请追加吕某1、吕某2作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东平、蒲臻到庭参加诉讼，被告杨建峰、朱小渝、向某、吕某1、吕某2经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告限期清偿下欠原告的本金3095572.82元、截止2015年4月13日的利息126555.78元及至款还清之日止新产生的利息（包括复息、罚息）。若被告未按期偿还借款本息，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨建峰、朱小渝、向某、吕某1、吕某2均未作答辩。本院经审理认定：2013年5月7日，原告与被告杨建峰签订《个人借款/担保合同》，该合同约定：被告杨建峰向原告借款4000000元用于酒水采购，借款期限为5年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告以按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，被告杨建峰以其所有的位于绵阳市游仙区房屋一套为该笔借款提供了抵押并办理了抵押登记（他项权证号：绵房他证游仙字第××号），被告向某、吕某1、吕某2以其所有的位于绵阳市房屋为案涉借款提供了抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：绵房他证他权字第××号）。被告朱小渝在共同借款人、共同抵押人处签字捺印。被告向某、吕某2和吕某1的法定代表人向某在抵押人及抵押物共有人处签字捺印。2013年5月9日，原告向被告杨建峰发放了贷款400万元。被告于2014年7月20日开始起未按照合同约定向原告归还借款本息。截止2017年5月21日，被告共下欠原告借款本金3095572.82元、利息411829.4元、罚息239601.33元、复息83027.14元。2016年、2017年原告执行利率为年利率6.4125%，罚息利率、复息利率为年利率8.3363%。本院认为，原告与五被告签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应按照合同的约定及时、全面的履行自己的义务。按合同约定，原告按约向被告发放贷款后，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用。被告从2014年7月20日起未按照合同约定足额偿还贷款本息，该违约行为导致原告宣布贷款立即到期的条件成就，故对原告要求被告偿还借款本金3095572.82元的诉讼请求予以支持。关于利息，合同对贷款期内和被宣布提前到期贷款的利率、逾期还款的罚息、未支付利息的复利均作出了明确约定，原告以此主张应付利息、复息的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告杨建峰、朱小渝、向某、吕某1、吕某2于2013年5月7日签订的《个人借款/担保合同》终止履行；二、被告杨建峰、朱小渝于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金3095572.82元及截止2017年5月21日积欠的利息411829.4元、罚息239601.33元、复息83027.14元，并承担前述借款本金和积欠利息411829.4元从2017年5月22日起至本院确定的本息给付之日止按年利率8.3363%计算的罚息和复利，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复息计算至本息付清之日止；三、被告杨建峰、朱小渝到期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于绵阳市游仙区房屋、位于绵阳市房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行其他诉讼请求。本案受理费33200元，由被告杨建峰、朱小渝承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  罗志川二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 旭严钦钦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9083号原告王某，男，汉族，1958出生，住浙江省温岭市。委托代理人于亚东，河南奕信律师事务所律师。委托代理人贾永轩，河南奕信律师事务所实习律师。被告赵某，男，汉族，1958年出生，住浙江省台州市路桥区。委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。被告吴某，又名吴泉霖，男，汉族，1976年出生，住河南省西华县。委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。原告王某诉被告赵某、吴某（吴泉霖）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月09日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某和委托代理人于亚东、贾永轩（实习）到庭，被告赵某、吴某（吴泉霖）的委托代理人王高歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2013年上半年，原告应二被告请求，以中间人身份向二被告成功介绍某公司财信圣堤亚纳4/5/6/7/14号楼防火门工程。二被告承诺给予原告20元/㎡的工程介绍费。工程施工中，二被告因工程垫资所需，自2013年7月15日起至2014年1月止陆续向原告借款人民币507200元，并承诺给予一定的借款利息。但二被告仅分别于2013年10月28日、2015年2月17日归还原告本金共计300000元，后以工程款未结及工程亏本为由，拒绝向原告归还下余欠款207200元及借款利息。原告多次要求而被告归还下余本金及利息未果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令二被告共同归还原告借款207200元以及利息34790.04元（自2014年2月1日起至2017年3月5日止，按银行同期同类贷款利率计算，其余部分利息计算至二被告实际还款完毕之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，双方不存在借款关系，不应向原告归还其主张的款项。经审理查明：原、被告间存在经济往来，其中二被告均为某公司1的股东，赵某任职执行董事兼总经理，吴某任公司监事，在案件审理过程中，原告认为被告吴某系赵某的项目经理。在原、被告经济往来过程中，二被告作为与原告的经济往来活动的相对方，吴某于2013年8月13日向原告出具领据一份，领据载明：“今领到人民币壹万元整，用途说明预防火门辅料款，领款人吴泉霖。”；2013年9月21日，吴某再次书写收据一份，收据载明：“今收到王某承兑汇票壹张，票额人民币拾万元整（100000元），此据，收票人吴泉霖。2013年9月21日”；2013年10月5日，吴某再次书写领据一份，领据载明：“今领到人民币壹万元整，用途说明配件，领款人吴泉霖。”；2013年12月3日，吴某再次书写领条一份，领条载明：“领取防火门件款贰万元整（20000元），领取人吴泉霖。2013年12月3日”。另查明：1、台州银行对账单显示2013年7月15日王某向吴某转款60000元；2013年8月2日王某向赵某转款30000元；2013年9月9日王某向吴某转款20000元；2013年9月18日王某向赵某转款20000元；2013年9月30日王某向赵某转款60000元；2013年10月12日王某向吴某转款20000元；2013年10月15日王某向吴某转款60000元；2013年10月20日王某向赵某转款13500元；2013年12月7日王某向赵某转款30000元；2014年1月9日，王某向吴会理转账43700元。以上合计357200元。2、2013年10月28日，赵某向王某转账250000元；2015年2月17日赵某向王某转账50000元；2015年4月24日赵某向王某转账30000元。3、在原告与二被告的短信记录中显示，原告曾向二被告主张债权，其中吴某在短信回复中称：“我给何总说过了，你找他吧”。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，从原被告间在从事经济往来的过程中，原告通过银行转账共向二被告转账支付357200元，原告又向被告吴某支付100000元汇票一张，以上共计457200元，之后，通过赵某的账户，被告又归还原告330000元。二被告未能提供有力证据向本庭举证说明上述款项来往原因，亦未能合理说明剩余的127200元未归还原因，故本院对原告的该127200诉求予以支持。关于本案的债务人，在原告向吴某主张债权时，吴某的短息记录显示“我给何总说过了，你找他吧”，被告赵某在案件审理过程中也未对该信息提出异议，原告也未提供有力证据以证实其支付款项系吴某本人借款，且认可吴某系赵某项目经理，故可以认定本案款项的实际债务人为赵某，故本院对原告对赵某的债权诉求予以支持，对吴某的债权诉求，予以驳回。关于原告主张的向被告支付的现金，吴某出具的条具上载明：“防火门辅料款”、“配件”、“防火门件款”，显然该部分款项非民间借贷款项，和本案非同一法律关系，故本院在本案中不予处理，原告可按照相应的法律关系，另行主张权利。关于原告所请求的利息，原告未举证原、被告间约定有利息，应视为利息约定不明，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，本院对自原告自起诉之日起按照年利率6%计算的利息予以支持。被告赵某辩称不应向原告偿还款项，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告王某人民币127200元及利息（利息以实际欠款为基数，按照年利率6%，自2017年3月9日计付至实际还款之日止）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费4930元，由原告王某负担2591元，被告赵某负担2339元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  方爱梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑君丽
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行终40号上诉人（原审原告）徐正银，男，1942年2月9日出生，汉族，住址黄石市黄石港区。委托诉讼代理人郑荣刚，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄石市公安局黄石港分局，住所地黄石市黄石港区花湖大道20号。法定代表人王忠洪，局长。委托诉讼代理人罗嗣亮，该局工作人员。上诉人徐正银因治安行政处罚一案不服黄石港人民法院（2016）鄂0202行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐正银向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐正银的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人徐正银撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐正银负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪洪安审 判 员 王 蓓审 判 员 刘海军二〇一七年六月十三日法官助理 安 琼书 记 员 丰咏芳
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初3689号原告：刘晓艳，女，1990年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。被告：郑诗纯，女，1992年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司，住所地：厦门市思明区七星路53-56号2层。负责人：邱宏翔。原告刘晓艳诉与被告郑诗纯、中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司的起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓艳撤回对中国人民财产保险股份有限公司厦门市象屿支公司的起诉。审判员  何志刚二〇一七年六月十三日书记员  叶海亿
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8445号上诉人（一审起诉人）：陈均梅，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人陈均梅因诉曹家鹏、四川省圣民建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5644号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈均梅上诉请求：撤销（2017）川0191民初5644号民事裁定书；裁定由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人提交的恒大帝景2#和6#楼漆工班组产值结算汇总表、成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议、成都高新区规划建设局出具的“证明恒大帝景项目建设施工地址位于成都××新区××号，属于成都高新区管辖范围”的证明。可以认定合同履行地在成都市高新区。原审法院对法律理解错误，认定本案没有签订书面劳务合同，也没有证据载明管辖法院是成都市高新区属于对履行地点没有约定不当。本院认为，陈均梅向原审法院提起诉讼，诉请曹家鹏、四川省圣民建筑劳务有限责任公司连带向其支付劳务报酬30000元。本案系劳务合同纠纷。根据在案的起诉材料，本案中双方当事人并未签订书面劳务合同，亦未书面约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。上诉人的诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的系支付劳务报酬（支付货币），故其所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院管辖区域内，上诉人向原审法院提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月三十日书记员  周巳铃
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2692号原告：张雪芬，女，1984年10月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。被告：四川魏兴实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路56号。法定代表人：魏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林峰，男，该公司员工。被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组，住所地：绵阳市涪城区高水南街101号。负责人：张晓林，该居民小组组长。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。原告张雪芬与被告四川魏兴实业集团有限公司（以下简称：魏兴公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会九组（以下简称：平政九组）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪芬及其委托诉讼代理人林勇，被告魏兴公司的法定代表人魏伟及委托代理人林峰，被告平政九组的委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏兴公司在三十日内为原告办理不动产权属证书；2.判令被告魏兴公司向原告支付逾期办证违约金60952元（从2011年7月1日起暂计算至起诉之日止）；3.被告平政九组对上述第一项、第二项内容承担连带责任；4.案件受理费由被告负担。本院经审理认定，2009年12月18日，被告平政九组（甲方）与四川东金房地产开发有限公司（乙方）签订《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》一份，约定：甲方提供已批准规划好的出让土地4.4亩供乙方开发平久小区商住楼，乙方负责办理平久小区开发所需的所有规定手续和组织销售商住楼二层至六层、负责办理甲方和购房户的过户手续并承担相应的费用，甲方协助乙方办理平久小区商住楼立项报建产权过户等有关手续，2009年12月30日，被告平政九组作为甲方与四川东金房地产开发有限公司签订《补充协议书》，载明因按城建规划局有关规定，必须以平政九组的名义报建一切手续，才能办理相关证件。2010年5月16日，原告（乙方、买方）与四川东金房地产开发有限公司（甲方、卖方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方的位于绵阳市涪城区（暂定）房屋一套；建筑面积84.16平方米；购房款284823.5元，一次性付清；甲方在2010年9月30日前向乙方交付房屋；如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。合同签订后，原告按约向四川东金房地产开发有限公司交纳了全部的购房款、维修基金、代办费、办证契税等费用。四川东金房地产开发有限公司亦按约向原告交付了房屋。2012年1月5日，四川东金房地产开发有限公司企业名称变更为绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司。2012年2月20日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司向原告作出《承诺》一份，承诺在2012年7月底为原告办理好国有土地使用证、房屋所有权证书。另查明，案涉土地至今登记在被告平政九组名下。2013年5月2日，原告为了办理房屋产权证和土地证，与被告平政九组签订了一份虚假的《房地产买卖契约》，该合同没有实际履行。因案涉土地的商业用地和居民安置用地没有区划开，至今案涉房屋没有办理不动产权属证书。2016年5月9日，绵阳市兴魏友业房地产开发有限公司变更为四川魏兴实业集团有限公司。还查明，包括原告在内的案涉小区业主多次要求被告魏兴公司为其办证，并常年向有关部门反映，均未果。本院认为，原告与被告魏兴公司签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款及相关税务义务后，被告魏兴公司应当按照合同约定办理房屋权属证书，被告魏兴公司未按照约定时间办理房屋权属证书，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。双方在《房地产买卖契约》中约定：“甲方在2010年9月30日前向乙方交付房屋；”、“如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如因甲方责任，乙方未能在房地产交付之日起九个月内取得国有土地使用证、房屋所有权证书，如乙方不退房的，则自乙方应当取得国有土地使用证、房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得国有土地使用证、房屋所有权证书之日止，甲方按日计算向乙方支付全部已付款万分之壹的违约金。”，故原告主张从2011年7月1日起至起诉时止按日万分之一的标准计算资金利息的请求成立，本院予以支持。关于原告主张的要求被告魏兴公司为其办理不动产权属的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前土地使用权尚登记在被告平政九组名下，且商业用地和居民点安置用地尚未区划开，办证的基础条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。关于诉讼时效问题。被告魏兴公司辩称原告主张违约金已经过了诉讼时效，因被告魏兴公司的违约行为一直在持续，且原告一直在向被告魏兴公司主张办证，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故被告魏兴公司的该项辩解不予采信。关于被告平政九组是否承担责任的问题。被告魏兴公司与被告平政九组签订的《联合开发平久小区商住楼房地产协议书》中约定由被告魏兴公司负责为购房户办理房产证和土地证，且原告是与被告魏兴公司签订的房屋买卖合同，且原告也是向被告魏兴公司交纳的房款及税费，虽然被告平政九组之后与原告签订了一份《房地产买卖契约》，但该协议是为了办证使用，并未实际履行，并非双方的真实意思表示，故原告主张被告平政九组承担连带责任的请求不能成立。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项规定，判决如下：一、被告四川魏兴实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告张雪芬支付违约金，计算方法为：以284823.5元为基数，从2011年7月1日起至2017年5月23日止，按照日万分之一的标准进行计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张雪芬的其他诉讼请求。案件受理费662元，由被告四川魏兴实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年六月二十九日书记员  吕小玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2009)浏执字第1238号申请执行人吴开雄。被执行人李顺全。本院依据已经发生法律效力的(2009)浏民初字第571号民事判决书，于2009年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李顺全与李益梅共同所有的李益梅名下的银行存款19625元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一七年六月四日书记员 李大勇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初2556号原告：李丽香，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：刘国田、黄志光，福建熹龙律师事务所执业律师。被告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：朱建荣，董事长。委托诉讼代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所执业律师。原告李丽香与被告莆田市建德房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。李丽香诉称，请求法院判令：1．莆田市建德房地产开发有限公司向李丽香支付逾期交房违约金（以购房款1506661元为基数，按日万分之伍，自2017年1月1日起计至实际交付房屋之日止），暂计至2017年5月23日为106973元；2．由莆田市建德房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月23日，李丽香与莆田市建德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：xxxxx），约定李丽香向莆田市建德房地产开发有限公司购买位于荔城区xx镇海居委会“xxx”商住区x区第xx幢xx号房，建筑面积134.11平方米，每平方米11234.52元，总价款1506661元。合同签订后，李丽香依约付清全部购房款1506661元，履行了付款义务。而莆田市建德房地产开发有限公司至起诉之日仍未向李丽香交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担逾期交房违约责任，即自2017年1月1日起至实际交付之日止按日向李丽香支付已付款万分之伍计算的逾期交房违约金。莆田市建德房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与李丽香在签订商品房销售合同后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁，故荔城区人民法院不具有对本案的管辖权。本院经审查认为，李丽香与莆田市建德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……协商不成的，按下述第2种方式解决：……依法向人民法院起诉。莆田市建德房地产开发有限公司未提交证据证实其公司与李丽香在签订合同后另行约定仲裁管辖，且本案商品房位于莆田市荔城区，属于本院专属管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：驳回莆田市建德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由莆田市建德房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  何志强二〇一七年六月二十二日书记员  林 锐附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理的案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（二）对管辖权有异议的…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2891号申请人张建芳，女，1956年6月29日出生，汉族。被申请人杨守亮，男，1972年11月13日出生，汉族。被申请人杨守春，男，1978年7月8日出生，汉族。本院在审理张建芳诉杨守亮、杨守春民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁VV83**车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁VV****车辆。二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年六月八日书记员 李法鑫
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初379号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人蒙某某，男，1971年2月11日出生，汉族，小学肄业，务工，成都市成华区人，户籍所在地：四川省成都市成华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月5日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月28日13时40分许，被告人蒙某某饮酒后驾驶川Ａ×××××红色普通二轮摩托车沿五龙路由蜀龙大道方向往三木路方向行驶。车行至新都区三河五龙路段时被设卡检查的民警挡获。随后民警提取被告人蒙某某血液样品进行检验。经检验，被告人蒙某某的血液样品乙醇浓度为144.2mg/100ml。上述事实，被告人蒙某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检测样本提取笔录、吸毒现场检测照片、现场检测报告书、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、现场挡获照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、驾驶人信息、车辆信息、挡获视频制作说明、证人证言、常住人口基本信息、视听资料、被告人蒙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人蒙某某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，对被告人蒙某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年六月二十一日书记员  陈洁
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2891号原告张建芳，女，1956年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。被告杨守亮，男，1972年11月13日出生，汉族。被告杨守春，男，1978年7月8日出生，汉族。原告张建芳诉被告杨守亮、杨守春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建芳委托诉讼托代理人于世民、被告杨守春到庭参加诉讼，被告杨守亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月17日，被告杨守亮、杨守春二人向原告借款100000元。后经原告催要，被告未偿还。被告杨守春辩称：被告杨守春在本案借款中是担保人，并非实际借款人，原告及其丈夫曾向被告杨守春确认过担保人身份，被告杨守春以担保人的身份替被告杨守亮偿还借款本金33000元，并由杨守亮妻子张英生见证。被告杨守亮未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告杨守亮由杨守春担保向原告借款100000元，出具借条一份。原告通过青州农村商业银行自动存款机分五次存入杨守亮的银行账户。被告杨守春分别于2015年7月17日、2015年9月16日、2016年2月6日偿还本金4000元、22000元、7000元，余款67000元，未偿还。原告对被告杨守春作为担保人的事实无异议。以上事实有原告提交的借条、银行自助存款业务回单，被告杨守春提交的收到条、录音材料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借贷担保关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。原告要求被告杨守亮偿还借款本金67000元诉讼请求，本院予以支持。被告杨守春作为该借款的担保人，由于双方对保证方式没有约定，应视为承担连带责任保证。对利息，借条上没有约定，应视为不支付利息。双方对借款期限亦未约定，原告可随时追要，逾期不付即构成违约，借款人应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨守亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还本金67000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨守亮于本判决生效之日起三日内偿还原告张建芳借款本金67000元并同时支付相应利息（自2017年6月8日，按照年利率6%计算至付款之日）；二、被告杨守春对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告杨守春承担保证责任后，有权向被告杨守亮追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张建芳负担412元，被告杨守亮、杨守春负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年九月六日书记员 李法鑫
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初2455号原告：方玉英，女，1959年1月19日出生，汉族，住宁乡县。特别授权委托诉讼代理人：郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。被告：赵国和，男，1944年12月19日出生，汉族，住宁乡县。原告方玉英诉被告赵国和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑美玲、被告赵国和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方玉英向本院提出诉讼请求：1、被告赵国和偿还原告方玉英借款本金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年3月18日之前被告向原告借款20000元，借款后被告偿还借款本金5000元，尚欠15000元。2009年3月18日，就剩余的借款15000元，被告重新向原告出具了欠条。之后，被告再未偿还过该借款，故提起诉讼。被告赵国和承认原告方玉英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告赵国和于本判决生效之日起五日内偿还原告方玉英借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告赵国和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李洋二〇一七年六月六日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初903号原告：青岛和尔兴成套设备有限公司，住所地山东省青岛市市南区银川西路5号-3-1。法定代表人：袁兴和，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟箴，山东天华律师事务所律师。被告：高唐县东大齐风纺织有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区。法定代表人：徐书文，该公司执行董事兼总经理。原告青岛和尔兴成套设备有限公司（以下简称和尔兴公司）与被告高唐县东大齐风纺织有限公司（以下简称东大齐风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和尔兴公司的委托诉讼代理人陈伟箴到庭参加诉讼，被告东大齐风公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。和尔兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令东大齐风公司偿付和尔兴公司自动剪裁系统及随机设备款250000元及该款自2015年2月5日起至欠款偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6%）计算的利息损失；2.诉讼费用由东大齐风公司负担。事实和理由：2010年10月27日，和尔兴公司与东大齐风公司签订一份自动剪裁系统及随机设备销售合同，该合同约定东大齐风公司向和尔兴公司购买自动剪裁系统及随机设备一套，合同价款为1300000元。合同订立后，和尔兴公司按照约定履行了供货义务，东大齐风公司支付了1050000元货款后，剩余货款250000元迟迟未支付。2014年8月5日，东大齐风公司承诺所欠货款250000元，在半年内分三次还清，但至今未支付。东大齐风公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对于和尔兴公司与东大齐风公司签订、履行合同及东大齐风公司欠和尔兴公司货款250000元的事实，和尔兴公司提交了销售合同、致和尔公司的一封信及东大齐风公司的企业信息等证据予以证明。东大齐风公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，和尔兴公司提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以确认并在卷佐证。另查明，2015年2月5日，中国人民银行贷款期限为一年至三年（含）的人民币贷款基准利率为年利率6%。本院认为，和尔兴公司与东大齐风公司之间的买卖合同合法有效，东大齐风公司欠和尔兴公司自动剪裁系统及随机设备款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。和尔兴公司要求东大齐风向其支付设备款250000元并赔偿该款自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率（年利率6%）计算的逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高唐县东大齐风纺织有限公司于判决生效后十日内向原告青岛和尔兴成套设备有限公司支付自动剪裁系统及随机设备款250000元并赔偿此款自2015年2月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率6%）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告高唐县东大齐风纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一七年六月二十一日书记员  李彦超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初1687号原告（反诉被告）:白乌根其其格，女，1976年2月出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：白乌日吉乐，男，1965年8月出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市。（系白乌根其其格哥哥）委托诉讼代理人：吴铁石，乌兰浩特市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:唐龙，男，1988年11月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。原告白乌根其其格诉被告唐龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告白乌根其其格的委托诉讼代理人白乌日吉乐、吴铁石，被告唐龙及其委托诉讼代理人李洪晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白乌根其其格向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行租赁合同，给付租金57000.00元；2、要求被告支付迟延交付租金的违约金17100.00元。事实与理由：2014年3月，原告与被告签订店铺租赁合同一份，双方约定原告将自有房屋和经营的”翔星汽车修配部”出租给被告，租期为2014年3月10日至2018年3月10日，每年租金为57000.00元，每年的租金于上一年度期满前1个月交付。合同履行至最后一年，被告没有按照合同约定交付租金方式和期限给付租金，原告遂诉至法院。被告唐龙庭辩称，不同意原告的诉请，原告租给被告的店铺不仅包含房屋，还有修理部等机器设备、执照等。这份合同违反法律规定，因此被告不能继续承租；被告与原告在2016年11月份开始就对该合同进行了约定，原告同意被告转租，被告已经找到了次承租人，并收取了一定的定金，因原告身在国外无法回国签订合同导致转租未能实现。原告也答应被告不收取最后一年的租金。反诉原告唐龙向本院提出反诉诉讼请求：1、要求判令解除原、被告签订的店铺租赁合同；2、要求反诉被告给付违约金17100.00元，返还反诉原告押金6000.00元，给付反诉原告提其垫付的房产土地使用税2558.27元。事实和理由，本案原、被告之间在2016年11月已经达成一致，由反诉原告将店铺转租他人，由于反诉被告未能回国签订三方合同，导致转租未能实现，因此反诉被告也答应反诉原告不用交付下一年的租赁费，反诉原告也按照约定撤出了店铺，至此双方已经解除了租赁合同。反诉被告白乌根其其格辩称，不同意反诉原告诉讼请求，反诉请求和本诉请求不是基于同一法律关系，应另案诉讼；不存在反诉被告同意反诉原告转租房屋事实。如若双方的租赁合同解除，也应当由反诉原告赔偿反诉被告损失。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，白乌根其其格与唐龙签订店铺租赁合同一份，合同约定白乌根其其格将自有的位于乌兰浩特市沈铁枫景名城占地面积150平方米的商铺及其配套设施和营业执照租给唐龙经营使用。租期自2014年3月10日至2018年3月10日止，租金每年57000.00元，押金6000.00元，次年租金在第一年租期前一个月支付给白乌根其其格，合同期满或终止清算验收后退还押金。合同第九条约定，如唐龙租期未满退出店铺视为违约，出租方有权不退押金并加收房租30%的违约金......合同第十条约定，承租方拖欠租金10日以上，视为违约，出租方有权终止合同，并收取房租30%的违约金。合同签订后，双方按照合同约定履行各自义务，白乌根其其格将店铺交付于唐龙，唐龙给付白乌根其其格押金6000.00元。店铺使用至2016年末，双方就是否继续履行最后一年的租赁合同发生争议。上述事实有原告白乌根其其格提供的租赁合同1份、牌匾影印件1份、道路许可证1份、开户许可证1份、实地调查报告1份、房屋产权证1份；被告唐龙提供的租赁合同1份、押金条1枚以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。庭审中，被告唐龙（反诉原告）提交了微信语音聊天刻录光盘一份，证明原、被告之间在2016年11月就转租的事实达成一致，由于原告无法归国，导致其与次承租人无法签订合同，同时答应双方租赁合同于2017年3月10日解除。原告白乌根其其格对该份证据三性均不予认可。因该份证据系刻录原、被告之间的语音聊天记录，聊天过程有截断、重复现象，且整个聊天过程是对承租人转租过程进行商量，最终没有达成转租一致意见，不能证明原告所述待证事实，故本院对该证据不予确认。本院认为，原告白乌根其其格与被告唐龙签订的商业租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。关于原、被告双方合同是否应当解除的问题。原、被告双方签订合同第九条约定：”......乙方（被告唐龙）如租赁期未满退出店铺视为违约，甲方（原告白乌根其其格）有权不退押金并加违约金为房租的30%，由此造成的损失由乙方承担......”。且租赁双方均对本院提出诉讼，被告唐龙更是向本院提出解除合同的反诉请求，明确表明其不愿再履行租赁合同。经本院向原告释明可由其主张租赁合同解除权后，原告坚持要求被告履行合同。考虑到租赁合同的性质，承租人不愿继续履行租赁合同，该义务性质又不宜强制履行，租赁合同目的已无法实现。故对原告本诉主张继续履行合同并给付租金的诉请，本院不予支持，反诉原告唐龙要求解除双方租赁合同的主张，本院予以维护。但被告唐龙辩称其与原告已经达成一致意见定于2017年3月10日解除房屋租赁合同，但其未提供有效的证据予以证明，本院对其答辩意见不予采信，被告唐龙应对提前解除合同承担违约责任，违约责任中赔偿出租方损失的数额以合同约定为准，即出租方不退押金，并加收违约金为房租的30%，即17100.00元。关于原告是否应当返还被告已交付的房产和土地使用税2558.27元的问题。因被告唐龙提交的三份完税证明载明其所交2558.27元税费系2016年期间税费，双方在2016年手写租赁合同中载明，该部分税费已经在2016年房租中予以扣除，故对该部分反诉诉请，本院不予支持。被告唐龙虽明确表明不再继续履行租赁合同，但截至今日，尚未将承租房屋交付于出租方，故应承担占有房屋期间的房租费用，从2017年3月10日起，按照每日应缴房租费用156.20元（即57000.00元÷365天）×占有房屋期间的天数给付房主租赁费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告白乌根其其格与被告唐龙签订的店铺租赁合同于判决生效之日解除；二、被告唐龙于本判决生效后按照156.20元/日给付原告白乌根其其格租金至店铺租赁合同解除之日止，并给付原告违约金17100.00元；三、驳回原告白乌根其其格其他诉讼请求；四、驳回反诉原告唐龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费826.00元，由原告白乌根其其格负担400.00元，由被告唐龙负担426.00元；反诉案件受理费221.00元，由反诉原告唐龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 夏  林二〇一七年六月十四日书记员 敖乌丽罕
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书2017皖12**执548号申请人：阜南中银富登村镇银行有限公司.被执行人：安徽省阜南县康达食品有限公司.被执行人：董田莉。被执行人：董刚。被执行人：阜南县中兴包装印染有限公司。被执行人：董福田。被执行人：朱雷。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3034号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行贷款本息361383.49元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明在借款期间，被执行人董刚以位于阜苗路北侧田庄（产权证号201505**）向阜南中银富登村镇银行有限公司进行抵押，并作了抵押登记。现根据申请执行人对该房屋查封的申请和被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人董刚所有的位于阜苗路北侧田庄的房产一套（产权证号201505**）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张跃东二〇一七年六月二十日书记员  蒋成庆
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终1284号上诉人（原审被告）仲万君，男，1974年5月14日出生，汉族，住兰州新区。被上诉人（原审原告）陈吾家，男，1967年12月3日出生，汉族，住兰州新区。上诉人仲万君与被上诉人陈吾家民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人仲万君，被上诉人陈吾家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲万君上诉请求：依法撤销原审判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人向被上诉人借款的用途是“还陈英家工程款”，合同中注明借款用途的目的是为了说明借款的合法性，并没有声明被上诉人将款项直接支付给陈英家，原审判决认定被上诉人按照合同约定向上诉人支付了借款，系认定事实错误，上诉人并未从被上诉人手中拿到一分钱，谈不上承担还款责任。在本院二审庭审中，仲万君又提出因工程未完工，工程结算后，按结算的金额为限支付对方借款，即以实际未完工程款冲抵借款。陈吾家辩称：本案发生借款的原由是上诉人拖欠了我弟陈英家的工程款，因陈英家得了大病要去北京看病，仲万君为了给我弟还钱看病，双方签订了借款合同并当场付了借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。陈吾家向一审法院起诉请求：判令仲万君支付其借款27000元，利息2268元。事实和理由：仲万君于2015年11月19日因资金周转困难向陈吾家借款27000元，经过双方协商借款期限为4个月（2015年11月19日-2016年3月19日）。因还款期已过，陈吾家曾多次向仲万君索要欠款无果，故诉至法院。仲万君一审辩称，双方虽签订了一份《个人借款合同》，但陈吾家并没有实际向仲万君支付该项借款，因此仲万君不承担还款的义务。既然仲万君没收到借款，双方在合同中也没有约定利息，故仲万君也不应承担利息。一审法院认定事实：2015年11月19日，陈吾家与仲万君签订一份《个人借款合同》，合同中明确约定，借款用途是“还陈英家工程款”，张瑞兰系陈英家之妻，合同签订当日陈吾家将27000元交给了张瑞兰。双方在《个人借款合同》中没有约定利息。一审法院认为，陈吾家与仲万君签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，陈吾家已经按照合同约定支付了借款，该合同依法成立并生效，仲万君应当按照合同约定履行还款义务。故对于陈吾家主张的由仲万君偿还借款本金27000元的请求，予以支持。关于陈吾家主张的利息，因双方在合同中没有约定，故对于陈吾家主张的2015年11月19日到2016年3月19日借款期间的利息，不予支持；对于陈吾家主张的2016年3月20日至2017年1月4日按照年利率6%计算的逾期利息共计1287.12元的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：仲万君于本判决书生效后十五日内向陈吾家偿还借款本金27000元、利息1287.12元，共计28287.12元。案件受理费476元，减半收取238元，由仲万君负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，仲万君作为债务人，在得知陈英家患有疾病要去外地诊疗，为尽早偿还欠款，不耽误陈英家治病的情况下与陈吾家签订了借款合同。根据仲万君在二审中的陈述，其在签订借款合同前已向陈英家打了欠条，因陈吾家并没有将借款直接支付给他本人，借款行为并未实际发生，陈吾家要求其返还借款无事实与法律依据，故其拒绝偿还该借款。结合签订合同的情景，陈吾家是在陈英家持有仲万君的欠条，且借款合同中明确约定借款用于偿还陈英家工程款的情况下，将27000元的借款当着仲万君的面交付给陈英家之妻张瑞兰。该支付张瑞兰27000元的行为是按合同的约定用途支付的。从仲万君驱车前去看望陈英家、打欠条、签合同、陈吾家付款等上述一系列活动发生的原因上看，均围绕着一个明确的目的，即为陈英家及时治病尽快凑钱，整个过程是一个相互关联的整体，而支付款项是实现该目的的重要环节和必然结果，不能将支付款项的行为分割开来孤立地看待。故仲万君主张借款未实际支付，其不承担还款责任的上诉理由不能成立。关于仲万君主张本案中应抵扣实际未完成工程款的请求，因本案系借款纠纷，事实清楚，关系明确，与工程款纠纷不是同一法律关系，其上述理由不能作为本案的抗辩。如果真如仲万君所说，工程事实上未竣工，仲万君已多付了工程款，其可就多付工程款部分，另案向张瑞兰主张返还。综上所述，仲万君的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人仲万君负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海东代理审判员  靳文丽代理审判员  杨 蕾二０一七年六月十六日书 记 员  杨 琦
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终1284号上诉人（原审被告）仲某某，男，1974年5月14日出生，汉族，住兰州新区。被上诉人（原审原告）陈某某，男，1967年12月3日出生，汉族，住兰州新区。上诉人仲某某与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2017）甘0191民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人仲某某，被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲某某上诉请求：依法撤销原审判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：上诉人向被上诉人借款的用途是“还陈英家工程款”，合同中注明借款用途的目的是为了说明借款的合法性，并没有声明被上诉人将款项直接支付给陈英家，原审判决认定被上诉人按照合同约定向上诉人支付了借款，系认定事实错误，上诉人并未从被上诉人手中拿到一分钱，谈不上承担还款责任。在本院二审庭审中，仲某某又提出因工程未完工，工程结算后，按结算的金额为限支付对方借款，即以实际未完工程款冲抵借款。陈某某辩称：本案发生借款的原由是上诉人拖欠了我弟陈英家的工程款，因陈英家得了大病要去北京看病，仲某某为了给我弟还钱看病，双方签订了借款合同并当场付了借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。陈某某向一审法院起诉请求：判令仲某某支付其借款27000元，利息2268元。事实和理由：仲某某于2015年11月19日因资金周转困难向陈某某借款27000元，经过双方协商借款期限为4个月（2015年11月19日-2016年3月19日）。因还款期已过，陈某某曾多次向仲某某索要欠款无果，故诉至法院。仲某某一审辩称，双方虽签订了一份《个人借款合同》，但陈某某并没有实际向仲某某支付该项借款，因此仲某某不承担还款的义务。既然仲某某没收到借款，双方在合同中也没有约定利息，故仲某某也不应承担利息。一审法院认定事实：2015年11月19日，陈某某与仲某某签订一份《个人借款合同》，合同中明确约定，借款用途是“还陈英家工程款”，张瑞兰系陈英家之妻，合同签订当日陈某某将27000元交给了张瑞兰。双方在《个人借款合同》中没有约定利息。一审法院认为，陈某某与仲某某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，陈某某已经按照合同约定支付了借款，该合同依法成立并生效，仲某某应当按照合同约定履行还款义务。故对于陈某某主张的由仲某某偿还借款本金27000元的请求，予以支持。关于陈某某主张的利息，因双方在合同中没有约定，故对于陈某某主张的2015年11月19日到2016年3月19日借款期间的利息，不予支持；对于陈某某主张的2016年3月20日至2017年1月4日按照年利率6%计算的逾期利息共计1287.12元的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：仲某某于本判决书生效后十五日内向陈某某偿还借款本金27000元、利息1287.12元，共计28287.12元。案件受理费476元，减半收取238元，由仲某某负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，仲某某作为债务人，在得知陈英家患有疾病要去外地诊疗，为尽早偿还欠款，不耽误陈英家治病的情况下与陈某某签订了借款合同。根据仲某某在二审中的陈述，其在签订借款合同前已向陈英家打了欠条，因陈某某并没有将借款直接支付给他本人，借款行为并未实际发生，陈某某要求其返还借款无事实与法律依据，故其拒绝偿还该借款。结合签订合同的情景，陈某某是在陈英家持有仲某某的欠条，且借款合同中明确约定借款用于偿还陈英家工程款的情况下，将27000元的借款当着仲某某的面交付给陈英家之妻张瑞兰。该支付张瑞兰27000元的行为是按合同的约定用途支付的。从仲某某驱车前去看望陈英家、打欠条、签合同、陈某某付款等上述一系列活动发生的原因上看，均围绕着一个明确的目的，即为陈英家及时治病尽快凑钱，整个过程是一个相互关联的整体，而支付款项是实现该目的的重要环节和必然结果，不能将支付款项的行为分割开来孤立地看待。故仲某某主张借款未实际支付，其不承担还款责任的上诉理由不能成立。关于仲某某主张本案中应抵扣实际未完成工程款的请求，因本案系借款纠纷，事实清楚，关系明确，与工程款纠纷不是同一法律关系，其上述理由不能作为本案的抗辩。如果真如仲某某所说，工程事实上未竣工，仲某某已多付了工程款，其可就多付工程款部分，另案向张瑞兰主张返还。综上所述，仲某某的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人仲某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张海东代理审判员  靳文丽代理审判员  杨 蕾二０一七年六月十六日书 记 员  杨 琦
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初336号公诉机关崇州市人民检察院。被告人钟卫先，男，1975年3月25日出生，汉族，四川省成都市成华区人，初中文化，住成都市成华区。2017年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人郭志刚，四川易通律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人钟卫先犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高云出庭支持公诉，被告人钟卫先及其辩护人郭志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年3月2日，被告人钟卫先驾驶川Ａ×××××号“乘龙”牌重型厢式货车由崇州市华怀路沿金盆地大道往崇州市世纪大道方向行驶。16时52分许，当行驶至崇州市金盆地大道大西南面粉厂门前路段处时，所驾车前部与沿人行横道由右至左过道路行人李某、任某发生相撞，造成两车受损、李某、任某受伤入院的交通事故，后李某经医院抢救无效于次日14时35分死亡。事故发生后，被告人钟卫先主动拨打报警和急救电话，并在现场等候民警处理。经崇州市公安局交通警察大队认定，被告人钟卫先承担事故全部责任。经崇州市公安局物证鉴定室认定，李某死亡原因为胸腹腔脏器损伤。公诉机关认为，被告人钟卫先的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。上述事实，被告人钟卫先在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人郭志刚也无异议。另查明，被告人钟卫先驾车行经人行横道未停车让行，因而发生此次交通事故。事故发生后，被告人钟卫先停车察看，并拨打报警和急救电话。案发后，被告人钟卫先与受害人亲属达成赔偿协议支付了赔偿款，取得被害人亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人钟卫先到案经过的说明，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，证人姚某、巫某的证言，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议和收条，谅解书，被告人钟卫先的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟卫先驾车行经人行横道未停车人行，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为违反交通运输管理法律规定，侵犯公民的生命健康权利，构成交通肇事罪，崇州市人民检察院指控被告人钟卫先犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后被告人钟卫先拨打报警和急救电话并在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人钟卫先犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钟卫先犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海忠二〇一七年六月二十三日书记员  张 攀附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1098号上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号北楼5号。法定代表人：万正柏，总经理。被上诉人（原审原告）：罗强，男，1971年7月11日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人罗强，以及原审被告杨发长、四川万能建筑工程有限公司第三分公司民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初23号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川万能建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告罗强为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因罗强住所地位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川万能建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月十六日书记员  余正磊
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第773号申请执行人浪腾，女，蒙古族，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。被执行人ＸＸＸＸＸ浪腾与ＸＸＸＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年10月21日作出的已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸＸＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浪腾于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人ＸＸＸＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人浪腾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸＸＸＸ新的财产线索，申请执行人浪腾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿拉腾双胡尔二〇一七年六月三十日书记员 杨  震  东
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第773号申请人浪腾，公民身份证号码×××，女，1968年3月10日出生，汉族，个体。被执行人敖云其木格，公民身份证号码×××，男，1958年9月28日出生，蒙古族，个体。申请人浪腾与被执行人敖云其木格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第943号民事判决书已经发生法律效力，申请人浪腾于2015年4月2日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人无法找到公告送达执行通知书，被执行人敖云其木格工资分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第943号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年六月三十日书记员 双 胡 尔
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0727民初707号原告：杨东生，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住河南省卫辉市。委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。被告：李文魁，男，1971年4月23日生，汉族，农民，住封丘县。被告：张亚青，男，1978年1月27日生，汉族，农民，住封丘县。被告：李刚，男，1982年2月17日生，汉族，农民，住河南省原阳县。被告：杜志涛，男，1975年12月08日生，汉族，住封丘县。原告杨东生与被告李文魁、张亚青、李刚、杜志涛提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  张国军二０一七年六月二十八日书 记 员  张同华
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1181执774号申请执行人：蓝艳琼，女，生于1980年4月5日，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人:钟敏，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏博文，四川睿典律师事务所律师。被执行人：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，组织机构代码，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人:杨文波，公司职工。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初225号民事判决书，受理蓝艳琼申请执行峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院另受理王元芳申请执行峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷案件，因被执行人同一，决定并案执行。本案执行标的为1.被执行人将符合《房屋室内装修委托协议》附件《装修房（室内）装修配置标准》及《假日半岛三标段148、149号楼装修工程施工协议》附件1《本项目材料品牌明细表》的约定标准的假日半岛六期148栋506号房屋按约定的标准交付给申请执行人；2.支付申请执行人逾期交付精装房屋的损失（自2014年4月16日起，以1616.77元／月为基数，并自2014年11月16日起按每年递增4％的标准，计算至被申请人向申请人交付判决第一项所列标准的房屋之日止，再扣减峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司已支付的11317.39元；负担本案受理费148元，执行费50元，执行中，被执行人自动履行85000元，扣除执行费50元，支付申请执行人从2014年4月16日起至2017年2月16日止（扣除上善公司已支付部分）逾期交付精装房屋的损失费46618元。关于交付精装房屋的执行请求，申请执行人因正与被执行人协商执行和解，同意在本案中暂缓执行并同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年六月七日书记员 潘 磊
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初150号原告：张月勤，男，1974年5月25日出生，汉族，城镇居民，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。被告：文庆勇，男，1987年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。原告张月勤与被告文庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月勤的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告文庆勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元及该款自2014年4月6日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因家庭需要，于2014年3月27日向原告借款20万元，并承诺于2014年4月5日前还款，约定的还款日期到期后，原告多次催被告还款均无果。被告文庆勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法申请证人出庭作证、并提交了借条等证据。经审理，本院认定事实如下：原告张月勤系昆山市海进机械有限公司的法定代表人，被告文庆勇系昆山市海进机械有限公司的业务员。被告文庆勇于2014年3月27日向原告张月勤借款20万元，当日在昆山市海进机械有限公司向原告出具的借条载明：“今借用昆山市海进机械有限公司张月勤￥200000元整（人民币现金）大写：贰拾万元整本人郑重承诺在2014年4月5日前还清若有违反愿承担一切法律责任文庆勇2014年3月27日”。被告至今未偿还本案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文庆勇向原告张月勤借款20万元后未按约定时间归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告间的借款合同成立并生效，原告要求被告归还借款20万元的请求符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告张月勤要求被告文庆勇给付自逾期之日起至本案借款还清时止按年利率6%计算的利息的请求符合法律规定，依法应予支持。被告文庆勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张月勤借款人民币20万元及自2014年4月6日起至本案借款还清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告送达费600元，共计4900元，由被告文庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨成胜代理审判员  曾丽平人民陪审员  邱 惠二〇一七年六月十九日书 记 员  宋 毅
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初150号原告：张月勤男，1974年5月25日出生，汉族，城镇居民，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：吴明伟，四川明雅律师事务所律师。被告：文庆勇男，1987年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。原告张月勤与被告文庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月勤的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告文庆勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元及该款自2014年4月6日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因家庭需要，于2014年3月27日向原告借款20万元，并承诺于2014年4月5日前还款，约定的还款日期到期后，原告多次催被告还款均无果。被告文庆勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法申请证人出庭作证、并提交了借条等证据。经审理，本院认定事实如下：原告张月勤系昆山市海进机械有限公司的法定代表人，被告文庆勇系昆山市海进机械有限公司的业务员。被告文庆勇于2014年3月27日向原告张月勤借款20万元，当日在昆山市海进机械有限公司向原告出具的借条载明：“今借用昆山市海进机械有限公司张月勤￥200000元整（人民币现金）大写：贰拾万元整本人郑重承诺在2014年4月5日前还清若有违反愿承担一切法律责任文庆勇2014年3月27日”。被告至今未偿还本案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文庆勇向原告张月勤借款20万元后未按约定时间归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告间的借款合同成立并生效，原告要求被告归还借款20万元的请求符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告张月勤要求被告文庆勇给付自逾期之日起至本案借款还清时止按年利率6%计算的利息的请求符合法律规定，依法应予支持。被告文庆勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文庆勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张月勤借款人民币20万元及自2014年4月6日起至本案借款还清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告送达费600元，共计4900元，由被告文庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨成胜代理审判员  曾丽平人民陪审员  邱 惠二〇一七年六月十九日书 记 员  宋 毅
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初4110号原告：敖某。注册号：×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，联社职工。委托诉讼代理人：金某，联社职工。被告：张某2，男，1965年2月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某1，女，1965年11月9日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。被告：吴某，男，1991年5月29日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：王某2，男，1967年1月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某3，男，1960年1月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：王某3，男，1966年11月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：王某4，男，1973年9月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某与被告张某2、王某1、吴某、王某2、张某3、王某3、王某4借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人金某、被告张某2、王某2、张某3到庭参加诉讼，被告王某1、吴某、王某3、王某4经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：七被告负连带责任立即偿还借款本金199987元，并给付截止2017年3月3日前的贷款利息7798元，本息合计207758元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2016年4月1日被告张某2、王某1在我社借款200000元，约定了借款利率和还款期限，被告吴某、王某2、张某3、王某3、王某4为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。被告张某2辩称，我确实从信用社借款了，借款时间及借款金额都对，我同意还钱，但是现在没钱。被告王某2辩称，我们就签一次字，我以为只承担一次保证责任，再转借据的时候没有经过我，我不同意承担担保责任。被告张某3辩称，我当时签合同的时候确实承担保证责任了，但是后来转借据我不知道，我不同意承担保证责任。被告王某1、吴某、王某3、王某4未作答辩。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求，提交下列证据：提交敖农信借字2013第0541号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2013第0541号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203058913号）复印件一份，用于证明被告张某2由被告吴某、王某2、张某3、王某3、王某4担保向原告借款200000元，及截止到2017年3月3日尚欠借款本金199987元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告张某2、王某1、吴某、王某2、张某3、王某3、王某4未提交证据。依据原告敖某及被告张某2、王某2、张某3的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告张某2为借款人，于2013年12月30日与原告签订个人借款合同，借款200000元，约定借款年利率为14.079%，借款期限36个月。被告王某1作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告吴某、王某2、张某3、王某3、王某4作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币贰拾万元整；债务履行期限从2013年12月30日起至2017年12月10日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2016年4月1日，被告张某2在原告处作借据借款本金200000元，约定此借款利率为月利率11.9988‰，到期日为2016年12月10日。至期满，被告张某2等未按约定履行还款义务；截止2017年3月3日，此借款尚欠本金199987元，依约定计算的利息7798元，合计207785元。本院认为，被告张某2、王某1夫妇与原告敖某签订的个人借款合同，及被告吴某、王某2、张某3、王某3、王某4与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告张某2、王某1未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告王某1作为被告张某2的配偶，且参与签订此借款合同，亦应履行还款义务；据此，原告可要求该二被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告吴某、王某2、张某3、王某3、王某4应对被告张某2、王某1在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。现被告王某2、张某3均以对2016年的涉案借款不知情为由进行抗辩，且不同意承担保证责任的主张，与其同原告签订的最高额保证合同的本意相悖，对此本院均不予采纳。综上所述，对原告要求被告张某2、王某1按约定偿还借款本息及被告吴某、王某2、张某3、王某3、王某4对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2、王某1于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金199987元，利息7798元，合计207785元，并给付2017年3月4日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告吴某、王某2、张某3、王某3、王某4对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，由被告张某2、王某1、吴某、王某2、张某3、王某3、王某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年六月二十七日书 记 员  高天禄
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民特143号申请人：云南易龙机械有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县。法定代表人：朵建伟，总经理。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：张引达（曾用名：张本达），男，1974年10月14日生，汉族，农民，住云南省宣威市，现暂住易门县。申请人云南易龙机械有限公司与被申请人张引达申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。云南易龙机械有限公司称，本案为追索经济补偿或者赔偿金的劳动争议案件，被申请人的仲裁请求高达97750元，易劳人裁字[2017]06号仲裁裁决书的第一项赔偿金就高达35778元，远超当地月最低工资标准十二个月金额，本案不符合终局裁决的情形，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，其解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条的规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会的，其可以在起诉前补正有关程序，易劳人裁字[2017]06号仲裁裁决剥夺了其补正的机会，违反法定程序。请求撤销易门县劳动人事争议仲裁委员会作出的易劳人裁字[2017]06号仲裁裁决。张引达称，本案为追索经济补偿和工资待遇，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，且裁决的赔偿金金额正确，故适用法律正确。本案也属于易门县劳动人事争议仲裁委员会管辖，该委依法审查，并不存在违反法定程序的情形。经审查查明，易门县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月11日针对张引达与云南易龙机械有限公司之间的经济补偿、工资待遇争议作出易劳人裁字[2017]06号仲裁裁决：“一、由云南易龙机械有限公司在本裁决生效之日起十五日内一次性支付张引达赔偿金、工资共计叁万玖仟伍佰柒拾捌元整（￥：39578.00）。1.二倍赔偿金：35778元（2981.50×6个月×2）2.2016年4月5月的工资：3800元二、驳回其他请求事项。”云南易龙机械有限公司不服易劳人裁字[2017]06号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案云南易龙机械有限公司要求撤销仲裁裁决的理由是本案不属于终局裁决的情形，另其未按照劳动合同法第四十三条规定在解除劳动合同前事先通知工会，可在起诉前补正有关程序，该仲裁裁决认定为终局裁决剥夺了其补正的机会。经审查，因本案仲裁裁决书已列明仲裁类型为终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。……”，人民法院无需对裁决类型作出实体性评价，仅凭裁决书列明的类型进行程序性处理，故对该项主张不予采信。另，云南易龙机械有限公司认为仲裁裁决为终局裁决剥夺其补正通知工会的主张，因该主张系基于仲裁裁决类型认定而提出，故对该项主张也不予采信。综上，本案不存在上述法律规定应予以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人云南易龙机械有限公司提出的撤销易门县劳动人事争议仲裁委员会易劳人裁字[2017]06号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人云南易龙机械有限公司负担。审判长  严光辉审判员  龚 辉审判员  王 丽二〇一七年六月二十九日书记员  余雨蒙
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执573号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。诉讼代表人:代继林，系该支行行长。被执行人韩小鹏，男,1987年8月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处双桥村四组刘家湾新区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人韩小鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1381民初332号民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人韩小鹏现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初332号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年六月二十七日书记员 应金涛