天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7281号原告：刘某，男，1968年12月27日出生，汉族，天津某某国际旅行社有限公司业务经理，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙某（亲属关系），女，1992年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：孙某某，女，1975年4月26日出生，汉族，天津光大出租汽车有限公司出租车司机，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘明昌，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。被告：天津光大出租汽车有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号。法定代表人：刘克军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔广胜，该公司出租车司机。委托诉讼代理人：孙某某，该公司出租车司机。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号16号底商。负责人：郝长海，该公司总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。原告刘某与被告孙某某、被告天津光大出租汽车有限公司（以下简称光大出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称人保交通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费61440.48元、住院伙食补助费4100元、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费69534.25元（月收入5000元，误工时间自受伤之日至定残前一日共计423天）、护理费19540元（护理期100天，住院期间200元/天，出院后180元/天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68202元、鉴定费用1500元；2.请求被告人保交通支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告孙某某及被告光大出租公司承担60%的赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月13日下午15时24分许，被告孙某某驾驶被告光大出租公司所有的津Ｅ×××××号比亚迪小型轿车沿天津市红桥区咸阳北路由北向南行驶至与丁字沽三号路交口时，其所驾车辆前部撞原告所骑电动自行车左侧，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定，原、被告承担同等责任。事故发生后，原告被送往天津市人民医院就诊，自2015年12月14日至2016年1月18日住院治疗35天，伤情经诊断为左内踝骨折伴胫骨远端外侧骨折、右桡骨远端骨折伴舟骨骨折、左腓骨骨折，住院期间行右桡骨远端、左内踝切开复位内固定术。2016年10月18日至10月24日，原告第二次入院治疗，手术取出内固定物，至11月4日拆除药线。本次事故给原告造成了重大损失，原告右手腕不能持重，左脚踝不能负重和长途行走，严重影响工作生活。经鉴定，原告右上肢构成Ⅹ（10）级伤残。对于原告的损失，双方多次协商未果，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。被告孙某某辩称，津Ｅ×××××号车辆系其实际所有，登记在被告光大出租公司名下。该车仅投保了交强险，未投保商业三者险。对于原告主张的医疗费，认为60元/天的床位费偏高，系原告扩大损失；对于原告主张的营养期、误工期、护理期，认为时间过长，对于原告主张的误工费、护理费标准不予认可；对于其他损失无异议。被告光大出租公司辩称，与被告孙某某答辩意见一致。被告人保交通支公司辩称，同意在交强险责任赔偿限额内赔偿原告合理的损失，具体赔偿意见与被告孙某某一致，不同意承担本案诉讼费。本院认定事实如下：对于本案所涉交通事故的经过及责任认定、原告的伤情与住院治疗情况、原告右上肢构成Ⅹ（10）级伤残及支付鉴定费情况、原告系非农业家庭户口以及津Ｅ×××××号车辆的基本情况和投保情况，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告主张的误工时间，原告提交了天津市人民医院出具的建休证明，二被告认为根据原告的实际伤情，建休时间过长。该组建休证明系医疗机构出具，来源合法，内容真实，本院予以采信，经本院核实，原告两次住院41天，第一次出院后医院建议原告休息至2016年6月20日计155天，原告未提供其他证据证实其主张的423天误工时间，本院对此不予确认，本院将在下文裁判理由部分对该项争议事实进行认定，此处不作评析。2、对于原告主张的收入标准5000元/月，原告提交了天津某某国际旅行社有限公司出具的原告2015年度工资情况、劳动合同，二被告认为原告未提供误工证明、纳税证明、工资流水，对该组证据的真实性、关联性均有异议。本院认为原告仅以该组证据不能证实其月收入为5000元/月，故对该组证据证明力不予确认，对原告主张的每月收入5000元的事实不予认定。3、对于原告主张的护理费损失，原告提交了天津市红桥区福顺家政服务中心出具的证明、护理费发票，二被告认为护理费发票开具时间过晚，且护理费费用过高，对该组的真实性提出异议，但未提供反驳证据，本院对此异议不予采纳，对该组证据的真实性予以认定，但结合原告的住院时间和治疗情况，原告主张100天的护理期证据不足，本院对该组证据的证明力不予确认。对于该项争议事实，本院将在下文裁判理由部分对原告的进行认定，此处不作评析。本院认为，被告孙某某驾驶津Ｅ×××××号车辆与原告所骑电动自行车发生交通事故，经交管部门认定二人负事故同等责任，被告孙某某应对原告所受损失承担民事侵权责任。因津Ｅ×××××号车辆挂靠在被告光大出租公司，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告光大出租公司应与被告孙某某承担连带赔偿责任。因被告人保交通支公司承保津Ｅ×××××号车辆的交强险，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，二被告对住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元无异议，本院予以确认。对于存在争议的赔偿项目，本院依法认定如下：1、医疗费：原告因本次交通事故自行支付医疗费61440.48元，二被告提出的床位费过高的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳，本院对原告主张的医疗费数额予以支持。2、营养费：根据原告伤情，参照营养期相关评定标准，本院对原告主张的90天营养期予以支持，本院按照30元/天支持其营养费2700元。3、误工费：该项损失应根据原告的误工时间及收入状况确定。关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告事发当日急诊治疗1天，两次住院治疗41天，第一次出院后医院建议其休息155天，本院确认其误工时间为197天。原告主张误工时间至定残前一日，但未提供连续误工至定残前一日的证据，本院对此不予支持。关于收入标准，原告主张每月收入5000元证据不足，本院不予支持，本院参照2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年支持原告的误工费损失为21315.94元（39494元÷365天×197天）。4、护理费：关于护理期，原告出院后虽未提供需要护理的医嘱，但根据原告身体多处骨折的伤情，参照护理期相关评定标准，本院支持其护理期80天；关于护理费标准，原告雇佣护工护理，其主张住院期间护理费200元/天、出院期间护理费180元/天符合护工护理费的市场价格，本院予以照准，本院支持原告的护理费损失为15220元（200元/天×41天＋180元/天×39天）。综上所述，本院确认原告刘某的合理损失为医疗费61440.48元、住院伙食补助费4100元、营养费2700元、误工费21315.94元、护理费15220元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，被告人保交通支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费21315.94元、护理费15220元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元，共计119737.94元；超出交强险赔偿限额的医疗费51440.48元、住院伙食补助费4100元、营养费2700元、鉴定费1500元，共计59740.48元，应由被告孙某某应按其所负事故责任比例承担60%赔偿责任即35844.29元（59740.48元×60%），被告光大出租公司应与被告孙某某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某医疗费10000元、误工费21315.94元、护理费15220元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元，共计119737.94元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘某经济损失35844.29元，被告天津光大出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告刘某负担105.5元，被告孙某某与被告天津光大出租汽车有限公司连带负担513元。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇一七年三月三十一日书记员  李可欣附一：本案证据目录原告刘某向本院提交的证据和证明目的如下：证据一、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；证据二、指定医院就诊证明信、住院病案、每日清单、出院费用清单，门诊病历，证明原告的伤情情况；证据三、天津市人民医院的门诊挂号票据、门诊收费票据、住院收费票据，证明原告的医疗费用；证据四、天津市红桥区福顺家政服务中心出具的证明、收费发票，证明原告产生的护理费损失；证据五、天津某某国际旅行社有限公司出具的刘某2015年年度工资情况、该单位的组织机构代码证、劳动合同，证明原告产生的误工费损失；证据六、鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明鉴定费的发生及鉴定结论；证据七、原告的户口本，证明原告系非农业家庭户口；证据八、建休证明，证明休假时间。被告孙某某向法庭提交证据：行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件，证明事故车辆的基本情况及投保情况。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司、被告天津光大出租汽车有限公司未向本院提交证据。附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。