wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执689号申请执行人：李方好，男，1979年8月8日出生，汉族，工程机械销售人员，户籍地淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：尹平，男，1987年6月2日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行李方好与尹平侵权责任法纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尹平的银行存款。二、扣留、提取被执行人尹平的收入。三、查封/扣押被执行人尹平所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一七年七月五日书记员  李梦蝶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执680号 本院在执行赵英来与王康卫劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王康卫在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2016)皖0406民初137号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人王康卫（公民身份证3404061969××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年七月四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初915号 原告:王问襟，女，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被告:吴建军，男，1995年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王问襟与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王问襟到庭参加诉讼，被告吴建军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王问襟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元、逾期利息1250元、实现债权费用（律师代理费）2000元，合计27250元；2.判令被告按月息2%标准给付自2016年10月18日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款32000元，月利率10%，借款期限为2016年4月25日至2016年5月24日止。如到期未还，被告应按贷款总额的日千分之五向原告支付罚息，直至借款全部还清，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。截止2016年10月17日，被告尚欠原告本金25000元、利息1250元。 吴建军未作答辩。 本院经审理，认定如下事实：2016年4月25日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款32000元，月利率10%，借款期限为2016年4月25日至2016年5月24日止。如到期未还，被告应按贷款总额的日千分之五向原告支付罚息，直至借款全部还清，并承担原告为实现债权而产生的一切费用。当日，原告分三笔向被告汇款32000元，被告出具借条一张。2016年5月16日和5月17日，被告向原告还款7000元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借条等，本院对原告主张的事实予以认可。因原、被告双方约定的借款期内及逾期利息超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建军于本判决生效之日起十日内偿还原告王问襟借款25000元，并按年利率24%，支付自2016年5月18日至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费241元，由被告吴建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇一七年六月二十日 书记员  朱 洁 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初915号申请人：王问襟。被申请人：吴建军。申请人王问襟与被申请人吴建军民间借贷纠纷一案中，申请人王问襟于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建军的财产在价值28000元以内予以查封或冻结。本院经审查认为，申请人王问襟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告吴建军银行存款28000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶家平二〇一七年三月二日书记员  朱 洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1102、1103号申请执行人段红。申请人执行人刘明菊。被执行人成都自然食刻电子商务有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁（2016）第255、256号仲裁裁决，于2017年2月15日受理段红、刘明菊申请执行成都自然食刻电子商务有限公司劳动争议纠纷两案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都自然食刻电子商务有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年七月四日书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1102、1103号申请执行人段红。申请人执行人刘明菊。被执行人成都自然食刻电子商务有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁（2016）第255、256号仲裁裁决，于2017年2月15日受理段红、刘明菊申请执行成都自然食刻电子商务有限公司劳动争议纠纷两案。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月31日暂停被执行人成都自然食刻电子商务有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁（2016）第255、256号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年九月二十六日书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1102、1103号申请执行人段红。申请人执行人刘明菊。被执行人成都自然食刻电子商务有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁（2016）第255、256号仲裁裁决，于2017年2月15日受理段红、刘明菊申请执�成都自然食刻电子商务有限公司劳动争议纠纷两案。本案在执行过程中，本院依法于2017年7月31日暂停被执行人成都自然食刻电子商务有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁（2016）第255、256号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧�刚执行员 万 品 儒执行员 方 钦 少二〇一七年九月二十六日书记员 叶 书 臣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2340号起诉人：卢细珠，男，1955年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。2017年6月27日，本院收到卢细珠的起诉状，次日收到其补充材料，起诉人称其不知道原番禺市建设委员会于1994年3月16日作出的编号1337《建设工程规划许可证》许可第三人梁伟志建房，将其解放路西城大街3号与1号的原有合法相距0.50米变更为0.40米，其余划入第三人的私有使用权地，该行为妨碍了起诉人房屋的采光、通风、环境卫生，造成了房屋建设基础等互相影响，侵占了起诉人房屋的四至所有权，更导致层层错误，第三人在施工过程中超出基准中线强行挖掘，把他的房屋基础健在起诉人原有的合法房屋基础底部，侵占了起诉人的房屋合法地基使用权。故请求法院：1.依法确认广州市国土资源和规划委员会于1994年3月16日作出的编号1337《建设工程规划许可证》违法；2.诉讼费由广州市国土资源和规划委员会负担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人卢细珠要求法院确认违法的编号1337《建设工程规划许可证》于1994年3月16日作出，该行政行为的作出距今已逾二十三年，起诉人的起诉已经超过法定期限，依法应不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对卢细珠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年七月五日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执1110号 丁后户： 你/你单位与尹成培买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0181民初3435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额74230元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一七年七月二日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0181执1110号 申请执行人尹成培，身份证号34260119491006401X。 被执行人丁后户，身份证号34262219690715295X。 本院立案执行尹成培申请执行与被执行人丁后户买卖合同纠纷一案，执行标的74230元，另有执行费用1010元。因被执行人无可执行财产，申请人亦无法提供可执行财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序。待义务可履行时，恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3435号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪昌荣 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一七年十一月三十日 书记员  张天明
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初2825号申请人：程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人：李辉，男，1970年7月9日出生，汉族，住固始县。本院在审理申请人程鸽诉被申请人李辉民间借贷纠纷一案中，申请人程鸽于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李辉所有的位于固始县徐集乡街道光明大道中段的房屋一套，房权证号为：固始县房权证徐集乡字第××。申请人以杨红所有豫Ｓ×××××号奥迪牌轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封李辉所有的位于固始县徐集乡街道光明大道中段的房屋一套（房权证号为：固始县房权证徐集乡字第××），查封期限为2017年7月3日至2020年7月3日，查封期间该房屋可以居住，但不可以处分。二、查封担保人杨红所有的奥迪牌轿车一辆，车牌号为：豫Ｓ×××××。申请保全费970元，由程鸽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  万曼曼审判员  申 铭审判员  吕 品二〇一七年七月三日书记员  汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2825号原告：程鸽，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。被告：李辉，男，1970年7月9日出生，汉族，住固始县。原告程鸽与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告程鸽的委托诉讼代理人蔡殿锋到庭参加了诉讼，被告李辉经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程鸽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金95000元及相应利息，并承担本案诉讼费、裁定费。事实与理由：2016年8月5日，被告李辉以做生意缺少资金为由，先后两次向原告借款5万元、4.5万元，共计9.5万元，约定三个月以后归还，月利率3%。期满后，被告未履行还款义务。李辉未作答辩。原告程鸽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.程鸽身份证复印件、李辉身份证复印件；2、2016年8月5日被告李辉出具的借据两张，本院庭审中组织当事人进行质证，被告李辉未到庭,放弃质证的权利，且原告提供的是借据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告李辉两次向原告借款共计9.5万元，并给原告出具借据两张，两张借据分别载明“今借到现金伍万元，定于2016年11月5日前一次性还清，借款利息为月利率3.0%。本借款人及担保人愿意以本人全部财产提供担保（信用担保）。担保范围：本次借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。担保费用：借款本息全部还清为止。借款人：李辉身份证号2016年8月5日”、“今借到现金肆万伍仟元，定于2016年11月5日前一次性还清，借款利息为月利率0。本借款人及担保人愿意以本人全部财产提供担保（信用担保）。担保范围：本次借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。担保费用：借款本息全部还清为止。借款人：李辉身份证号2016年8月5日”。借款到期后被告李辉未偿还过借款本息。本院认为，原告程鸽与被告李辉的借贷关系合法有效，原告程鸽持被告李辉出具的借条，要求其偿还借款合理合法；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，原告程鸽与被告李辉就5万元的借款约定月利率为3%过高，利息应按照年利率24%计算；对于4.5万元的借款，因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告程鸽借款95000元，并自2016年8月5日起按照年利率24%支付借款50000元的利息至款还清之日止。二、驳回原告程鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，财产保全申请费970元，合计3145元，由李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  万曼曼审判员  申 铭二〇一七年十一月二十日书记员  汪岚洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初10360号申请人：锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。负责人：刘文忠，行长。委托诉讼代理人：廖文博，男，锦州银行股份有限公司北京分行三基三小业务部总经理助理。被申请人：周金宝，女，1977年7月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：庄文金，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：北京东云雅仙石材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇郝各庄中街37号。法定代表人：周金宝。被申请人：上海莆海金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区日樱南路15号2幢五层502部位。法定代表人：郑春枝。申请人锦州银行股份有限公司北京分行与被申请人周金宝、庄文金、北京东云雅仙石材有限公司、上海莆海金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人锦州银行股份有限公司北京分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周金宝、庄文金、北京东云雅仙石材有限公司、上海莆海金融信息服务有限公司在其开户银行内的存款725510.04元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人提供锦州银行股份有限公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周金宝、庄文金、北京东云雅仙石材有限公司、上海莆海金融信息服务有限公司在其开户银行内的存款725510.04元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费4148元，由申请人锦州银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄莹荧二〇一七年七月四日书 记 员  郭红玉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初10360号原告：锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。负责人：刘文忠，行长。委托诉讼代理人：廖文博，男，锦州银行股份有限公司北京分行三基三小业务部总经理助理。被告：周金宝，女，1977年7月13日出生。被告：庄文金，男，1975年2月9日出生。被告：北京东云雅仙石材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇郝各庄中街37号。法定代表人：周金宝。被告：上海莆海金融信息服务有限公司，住所地上海自由贸易试验区日樱南路15号2幢五层502部位。法定代表人：郑春枝。原告锦州银行股份有限公司北京分行与被告周金宝、庄文金、北京东云雅仙石材有限公司（下称东云公司）、上海浦海金融信息服务有限公司（下称浦海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖文博到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周金宝、庄文金偿还原告借款本金700000元及利息（其中截至2017年5月17日的利息为25510.04元，自2017年5月18日起至给付之日止的利息按个人借款合同约定计算）；2、要求被告东云公司、浦海公司承担连带保证责任。事实及理由：2015年6月25日，被告周金宝、庄文金与原告签订个人《循环借款合同》，约定二被告向原告借款700000元，借款自2015年6月25日至2018年6月24日，利率为年息11%。如借款人未按照合同约定偿还借款本息以及相关费用，原告有权宣布本合同项下借款本金立即到期，要求借款人立即偿还借款本金、利息及有关费用。原告有权自逾期之日起按照本合同约定的借款逾期利息利率计收罚息。对甲方未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告东云公司签订最高额保证合同，约定东云公司为被告周金宝、庄文金向原告的前述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金以及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保所发生的一切费用,费用（包括但不限于催收费、诉讼费、抵押物、抵押处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、评估费、律师费等，如债权人宣布贷款提前到期的，保证期间为债权人向借款人通知的还款日之次日其两年。2015年7月3日，浦海公司向原告出具自助循环贷款同意担保函，同意为周金宝、庄文金的全部债务承担连带保证责任。2015年7月13日，被告周金宝、庄文金申请使用个人流动资金贷款额度，原告依约通过自主支付方式向被告发放贷款700000元。2017年1月开始，被告周金宝、庄文金未依约还款。原告向被告发出催收通知，要求提前归还贷款本息。截至2017年5月17日，被告周金宝、庄文金拖欠原告借款本金700000元，利息25510.04元，被告东云公司、浦海公司亦未承担连带保证责任。上述四被告均未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了循环借款合同、最高额保证合同、还款明细等证据。因四被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩以及质证的权利，本院经审查后，依法对原告主张的事实以及证据予以确认。本院认为，原告与被告周金宝、庄文金签订的借款合同、原告与被告东云公司签订的最高额保证合同、被告浦海公司出具的担保函未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述个人借款合同、保证合同等合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告发放贷款后，被告周金宝、庄文金未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告东云公司、浦海公司作为连带责任保证人，未承担连带保证责任，故原告要求被告周金宝、庄文金偿还借款本金及利息，要求被告东云公司、浦海公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。本案在审理过程中，上述四被告经合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金宝、被告庄文金于本判决生效后十日内偿还原告锦州银行股份有限公司北京分行借款本金七十万元及相应利息（其中截至二〇一七年五月十七日的利息为二万五千五百一十元零四分，自二〇一七年五月十六日起至借款实际清偿之日止的利息按个人借款合同约定计算）；二、被告北京东云雅仙石材有限公司对被告周金宝、被告庄文金的上述债务承担连带保证责任；三、被告上海浦海金融信息服务有限公司对被告周金宝、被告庄文金的上述债务承担连带保证责任；四、被告北京东云雅仙石材有限公司、被告上海浦海金融信息服务有限公司承担连带保证责任后，有权向被告周金宝、被告庄文金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千零五十六元，财产保全费四千一百四十八元，公告费八百六十元，由四被告共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈春生人民陪审员  李久居人民陪审员  李学军二〇一七年十二月二十五日书 记 员  谢宇婷
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0423执252号之一 申请执行人：赵喜，男。 被执行人：王永忠，男。 被执行人：黎燕，女。 本院在执行申请执行人赵喜与被执行人王永忠、黎燕民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人王永忠、黎燕发出执行通知书，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0423民初742号民事调解书，责令王永忠、黎燕向赵喜偿还借款本息共计238000元，并承担本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 扣划被执行人王永忠、黎燕的银行存款238000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审判员  旷曲宇 二〇一七年七月六日 书记员  郑淑玲                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 湖南省衡山县人民法院 协助执行通知书 （2017）湘0423执252号 长沙市不动产登记中心： 本院立案执行的申请执行人赵喜与被执行人王永忠、黎燕民间借贷纠纷一案，因本院（2017）湘0423执252号民事裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，需要你单位协助执行下列事项： 查封被执行人黎燕所有的坐落于湖南省长沙市雨花区湘府东路一段1001—1号森林城7栋501的房屋一套（房产证号：长房权证雨花字第715341463号），查封期限为两年，即自2017年6月23日至2019年6月22日止，查封期内，不得为该房屋办理产权变更手续。 2017年6月23日 湖南省衡山县人民法院 协助执行通知书 （2017）湘0423执252号 ： 本院立案执行的申请执行人赵喜与被执行人王永忠、黎燕民间借贷纠纷一案，因本院（2017）湘0423执252号之一执行裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，需要你单位协助执行下列事项： 年月日
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0423执252号 申请执行人：赵喜，男。 被执行人：王永忠，男。 被执行人：黎燕，女。 本院在执行申请执行人赵喜与被执行人王永忠、黎燕民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人王永忠、黎燕发出执行通知书，依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0423民初742号民事调解书，责令王永忠、黎燕向赵喜偿还借款本息共计238000元，并承担本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人黎燕所有的坐落于湖南省长沙市雨花区的房屋一套予以查封，查封期限为两年，即自2017年6月23日至2019年6月22日止，在查封期内，未经本院许可，不得擅自抵押、租赁、出售、变更权利人。 本裁定立即生效。 审判员  旷曲宇 二〇一七年六月二十三日 书记员  郑淑玲                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郑淑玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 湖南省衡山县人民法院 协助执行通知书 （2017）湘0423执252号 长沙市不动产登记中心： 本院立案执行的申请执行人赵喜与被执行人王永忠、黎燕民间借贷纠纷一案，因本院（2017）湘0423执252号民事裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，需要你单位协助执行下列事项： 查封被执行人黎燕所有的坐落于湖南省长沙市雨花区湘府东路一段1001—1号森林城7栋501的房屋一套（房产证号：长房权证雨花字第715341463号），查封期限为两年，即自2017年6月23日至2019年6月22日止，查封期内，不得为该房屋办理产权变更手续。 2017年6月23日 湖南省衡山县人民法院 协助执行通知书 （2017）湘0423执252号 ： 本院立案执行的申请执行人赵喜与被执行人王永忠、黎燕民间借贷纠纷一案，因本院（2017）湘0423执252号民事裁定已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，需要你单位协助执行下列事项： 年月日
（2016）辽0124民初3251号 原告：苏静茹，女，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：丁建昌。 被告：谷学凤，女，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：姜海武。 被告：陈志海，男，住辽宁省法库县。 被告：徐红伟，男，住辽宁省法库县。 被告：郭丽荣，女，住辽宁省法库县。 被告：高瑾，女，住辽宁省法库县。 被告：胡跃云，女，住辽宁省法库县。 原告苏静茹与被告谷学凤、陈志海、徐红伟、郭丽荣、高瑾、胡跃云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏静茹及委托诉讼代理人丁建昌、被告谷学凤委托诉讼代理人姜海武到庭参加诉讼。被告陈志海、郭丽荣、高瑾、胡跃云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏静茹向本院提出诉讼请求：1、请求确认三份房屋买卖契约有效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月14日，原告与高广文签订卖房契约，其中有房产执照的房屋面积为36.39平方米，所有权人为谷学凤；无房产执照的房屋面积为31.8平方米，建设工程规划许可证登记的持证人为徐红伟。2005年9月16日，原告开始居住在购买房屋中，一直到2015年9月末，等待动迁。此房屋经过三次转让：1993年4月20日，被告谷学凤、陈志海（二人系夫妻）将房屋（36.39平方米）卖给被告徐红伟、郭丽荣（二人系夫妻），有辽宁省契纸为证，2002年被告徐红伟建二间砖木平房，面积为31.8平方米，有建设工程规划许可证为证；2004年9月25日被告徐红伟、郭丽荣将房屋卖给高广文、胡跃云，有房屋买卖契约为证；2005年9月14日，高广文、胡跃云将房屋卖给原告，有房屋买卖契约为证。2012年高广文去世，被告高瑾为高广文女儿。 谷学凤辩称，房屋系被告陈志海一人经手处理，被告谷学凤本人并不知情，买卖期间所签文字手续皆非谷学凤本人签字。 陈志海未作答辩。 徐红伟未作答辩。 郭丽荣未作答辩。 高瑾未作答辩。 胡跃云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈志海与被告谷学凤于1980年9月28日登记结婚，被告陈志海与被告谷学凤于1990年11月30日取得本案争议房屋的所有权，该房屋登记在被告谷学凤名下,房屋所有权证号为法房执字第胜089号，面积为36.39㎡。1993年4月20日，被告徐红伟与被告陈志海签订了房屋买卖契约，将该房屋出售给被告徐红伟。被告徐红伟缴纳了契税，但没有办理房屋产权登记过户。被告陈志海与被告徐红伟签订房屋买卖契约时，被告谷学凤没有在场，但房屋出售后，被告谷学凤应被告郭丽荣的要求去处理房屋漏雨的事情，并取走衣物，被告陈志海、谷学凤二人也曾找原告协商过户一事。2002年被告徐红伟取得建设规划许可证，在原有房屋基础上又新建了31.8㎡房屋，但没有办理房屋产权登记。2004年9月25日，被告徐红伟将其购买的谷学凤名下的房屋和自建房屋一并出售给高广文。被告郭丽荣与被告徐红伟系夫妻关系，被告郭丽荣没有在上述两份房屋买卖合同上签字，但对被告徐红伟的买卖行为予以认可。2005年9月14日高广文又将上述房屋出售给原告苏静茹。高广文与被告胡跃云系夫妻关系，被告胡跃云对高广文的买卖行为予以认可。高广文已经去世，被告胡跃云、高瑾是其法定继承人。上述房屋在买卖过程中均没有办理房屋产权变更登记。 本院认为，被告陈志海与被告徐红伟签订的房屋买卖契约是否有效，在于被告谷学凤对被告陈志海处分该房产的行为是否知情且同意。被告陈志海与被告谷学凤婚后取得的房产,虽然登记在被告谷学凤名下，但根据婚姻法的规定该房产为夫妻共同财产，处分夫妻共有财产应当经夫妻双方同意。被告谷学凤虽然在签订房屋买卖契约时没有在场，也没有在房屋买卖契约上签字，但被告谷学凤在被告陈志海将房屋出售后，曾应被告郭丽荣要求去处理房屋漏水事宜，也曾在该房屋处取走衣物，被告谷学凤和被告陈志海一同从深圳回到法库，找到原告要求过户，被告谷学凤的行为，表明被告谷学凤对被告陈志海处分共有房屋的行为是知情且同意的，该契约是双方的真实意思表示，不违反法律规定，符合合同生效要件，被告陈志海与被告徐红伟签订的房屋买卖契约有效。被告徐红伟、被告郭丽荣、被告胡跃云对被告徐红伟与高广文签订的房屋买卖契约没有异议，该契约是双方的真实意思表示，不违反法律规定，符合合同生效要件，被告徐红伟与高广文签订的房屋买卖契约有效。被告胡跃云、被告高瑾对高广文与原告苏静茹签订的房屋买卖契约没有异议，该契约是双方的真实意思表示，该契约不违反法律规定，符合合同生效要件，高广文与原告苏静茹签订的房屋买卖契约有效。 综上所述，被告陈志海与被告徐红伟签订的房屋买卖契约、被告徐红伟与高广文签订的房屋买卖契约、高广文与原告苏静茹签订的房屋买卖契约是双方的真实意思表示，不违反法律规定，三份契约均有效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十七之规定，判决如下： 被告陈志海与被告徐红伟签订的房屋买卖契约、被告徐红伟与高广文签订的房屋买卖契约、高广文与原告苏静茹签订的房屋买卖契约均有效。 案件受理费200.00元，由原告苏静茹负担50.00元，被告陈志海、谷学凤负担50.00元，被告徐红伟、郭丽荣负担50.00元，被告胡跃云、高瑾负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨轩昂 代理审判员  丁 丽 人民陪审员  郭 祥 二〇一七年七月二十日 书 记 员  孙瑛琦
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0923民初210号 原告：陕西雅创园林景观工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：乔达，该公司总经理。 委托代理人，杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。 被告：宁陕县公安局，住所地：宁陕县。 法定代表人：田波，该局局长。 原告陕西雅创园林景观工程有限公司与被告宁陕县公安局建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂,需要转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  柯秋海 审 判 员  晁俊杰 人民陪审员  张龙海 二〇一七年七月十九日 书 记 员  马晓芳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1226民初1931号 原告：王某，男，汉族，1994年12月24日，住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。 被告：徐某1，女，汉族，2000年5月10日出生，住安徽省颍上县。 被告：高某，女，汉族，1981年10月21日出生，住安徽省颍上县（系徐某1之母）。 被告：徐某2，男，汉族，1980年3月9日出生，住安徽省颍上县（系徐某1之父）。 原告王某诉被告徐某1、徐某2、高某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李雪地到庭参加诉讼；被告徐某1、徐某2、高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，××××年××月初六，我与徐某1经他人介绍按照农村习俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活，同居前徐某1、徐某2、高某家庭共同收受我小礼款11000元，大礼款160000元、礼盒钱10000元及黄金手镯、金戒指各一只。同居生活仅五天时间，徐某1便从我家出走不归，后我多次去接，徐某1表示不愿与我继续生活。为此，请求人民法院判决徐某1、徐某2、高某共同返还我财物款180000元及金银首饰。 被告徐某1未作答辩。 被告徐某2、高某未作答辩。 经审理查明，原告王某与被告徐某1经他人介绍相识后订立婚约。2016年农历9月12日，被告徐某1、徐某2、高某在其家中收受王某订婚款10000元。2016年农历11月22日，借王某要求与徐某1确定举行结婚仪式之日时，三被告又收受王某婚约财物款160000元。以上三被告共收受原告婚约财物款170000元。××××年××月初六，王某与徐某1举办结婚仪式，同居生活。双方同居不久，发生纠纷，后徐某1从王某家中出走，不再与王某同居生活。双方同居关系解除。王某遂要求徐某1及其父母徐某2、高某返还其收受的婚约款物未果，为此向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有：一、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、被告徐某1、徐某2、高某的户籍证明，证明被告徐某2、高某系徐某1的父母；三、证人到庭的相应证言，证明三被告收受原告婚约款共计170000元的事实；四、当事人的相应陈述，证明双方相识订婚、收受婚约财物款及同居生活的基本情况。 本院认为，依照法律规定，禁止借婚姻索取财物。本案中，徐某1借其与王某婚约期间收受王某婚约财物款170000元，于法相悖。徐某1收受王某婚约财物款时，数额较大，其本人尚未成年，属限制民事行为能力人，故视为徐某2、高某与徐某1共同收受婚约财物款。王某在明知徐某1系未成年人，更未达到法定婚龄的情况下，要求举办结婚仪式，同居生活，负有过错，应承担相应的过错责任。综合本案实际情况，本院对原告的诉讼请求，部分予以支持，酌定三被告共同返还原告婚约财物款110000元。对原告其他诉求部分，证据不足，本院依法予以驳回。被告徐某1、徐某2、高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某1、徐某2、高某于本判决生效后十日内返还原告王某婚约财物款110000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，原告王某负担950元，被告徐某1、高某、徐某2负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇一七年七月二十六日 书记员  王龙飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4178号原告：国际商业机器（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。法定代表人：JEFFREYALLENRHODA，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。被告：湖北东慧通信网络投资集团有限公司（原名称：湖北东慧通信网络投资有限公司），住所地：武汉市洪山区珞瑜路789号5楼。法定代表人：孙荣学，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊文颂，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘思成，该公司员工。原告国际商业机器（中国）有限公司与被告湖北东慧通信网络投资集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊新文人民陪审员  张 明人民陪审员  姜晓琼二〇一七年七月二十八日书 记 员  成婧文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初2116号 本院对原告南京矿泽商业管理有限公司诉被告徐士峰房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）苏0111民初2116号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第一页正文第6行“原告：徐士峰，男，1980年9月26日生，汉族，住南京市浦口区天润城××室。”有笔误，现更正为： 被告：徐士峰，男，1980年9月26日生，汉族，住南京市浦口区天润城××室。 审判员  王宠俊 二〇一七年九月十三日 书记员  钱 颖
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3792号 申请执行人杨玉华 被执行人蔡庆军 申请执行人杨玉华与被执行人蔡庆军民间借贷纠纷一案，原执行案号（2011）台玉执民字第1873号，执行依据（2011）台玉商初字第01509号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2017）豫1002刑初433号附带民事诉讼原告人：韩某1，男，汉族，1949年7月10日出生，住长葛市。被告人：程梽刚（曾用名：程志刚、程大刚），男，1975年10月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告人程梽刚涉嫌危险驾驶犯罪，附带民事诉讼原告人韩某1请求赔偿一案。附带民事诉讼原告人韩某1于2017年6月23日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明：2017年5月31日22时30分许，被告人程梽刚酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车从许昌市建安区长村张乡魏庄出发，后沿许昌市兴华路自南向北行驶至世纪宏城小区西门时，与前方同向行驶的被害人韩某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，致韩某2受伤。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，程梽刚负事故全部责任。经司法鉴定，韩某2的损伤程度为轻伤一级。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由程梽刚在本案危险驾驶犯罪刑满释放之日起一个月内一次性赔偿韩某1医疗费、护理费、伙食补助费等各项损失费用共计人民币伍万元整；二、韩某1对程梽刚的行为表示谅解，并请求司法机关对程梽刚从轻处理。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  李 培人民陪审员  韩俊英人民陪审员  韩赵华二〇一七年七月二十四日书 记 员  焦元豪
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初433号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人程梽刚（曾用名：程志刚、程大刚），男，1975年10月18日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区。因犯盗窃罪1991年12月27日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、盗窃罪1995年4月26日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十五年，2003年9月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶2017年6月4日被许昌市公安局刑事拘留。2017年6月12日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人程梽刚犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、岳真屹出庭支持公诉。被告人程梽刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年5月31日22时30分许，被告人程梽刚酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车从许昌市建安区长村张乡魏庄出发，后沿许昌市兴华路自南向北行驶至世纪宏城小区西门时，与前方同向行驶的被害人韩某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，致韩某1受伤。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，程梽刚负事故全部责任。经司法鉴定，韩某1的损伤程度为轻伤一级。程梽刚被检测时血液内乙醇含量为227.571mg/100ml，属醉酒驾驶。本案审理过程中，被告人程梽刚与被害人韩某2在本院主持下就事故赔偿问题达成调解，被害人韩某2对被告人程梽刚的行为表示谅解。以上犯罪事实，被告人程梽刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程梽刚的供述，被害人韩某2的陈述，事故现场照片、事故现场图、现场勘查笔录，事故认定书，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的被害人韩某2损伤程度已构成轻伤一级的司法鉴定意见书，到案经过，被告人程梽刚与被害人韩某2就事故赔偿问题达成调解的调解笔录、调解协议，被告人程梽刚的户籍证明及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人程梽刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人程梽刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程梽刚认罪态度较好，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人程梽刚犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程梽刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年八月八日书 记 员  焦元豪
遂宁市安居区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）川0904司惩1号之二 被拘留人李小艳，女，汉族，生于1996年10月3日，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理张洪春、张朝彬、胡金蓉诉李小艳、李忠、彭明兰婚约财产纠纷一案中，查明李小艳严重扰乱法庭秩序，危害法庭安全，致伤司法工作人员，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、《中华人民共和国法院法庭规则》第二十条第一款第（三）项的规定，决定如下： 对李小艳拘留10日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年七月二十五日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执2205号申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦院１８幢Ａ区８０１室，组织机构代码:06395651X。被执行人季益峰，男，汉族，1980年11月13日出生，住临安市。被执行人临安市天发铁管有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道石镜街(石镜小学对面)，组织机构代码:747193218。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0105民初3051号民事调解书，于2017年6月30日向被执行人季益峰、临安市天发铁管有限公司发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季益峰、临安市天发铁管有限公司存款1607511元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 施伟民二〇一七年七月二十四日代书记员 吴成昱
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初1432号原告：阿伟，男，1975年8月28日出生，彝族，身份证住址云南省景洪市。被告：丁春梅，女，1976年3月30日出生，傣族，身份证住址云南省勐海县。原告阿伟与被告丁春梅民家借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告阿伟到庭参加诉讼，被告丁春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿伟诉称，2016年11月，被告丁春梅向其借款50000元并写下借条，承诺于2016年12月2日全部归还，后被告于2016年12月归还了19000元后，未再归还剩余31000元，遂依法纠纷诉至人民法院请求：1、判令被告归还借款本金31000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告丁春梅未作答辩。原告阿伟为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条原件1份，欲证明被告向原告借款的事实。被告丁春梅未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，被告丁春梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证权利，故对原告提交的证据本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年11月，被告丁春梅向原告阿伟借款50000元用于资金周转，承诺于2016年12月2日归还。原告通过农村信用社向被告出借50000元借款后，被告向其出具了借条。原告自述，双方口头约定若被告逾期未还款则每月向原告支付1000元借款利息。后被告向原告返还了19000元借款本金及支付了2000元借款利息后未在返还借款本金及支付利息，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行其法律义务，同时享有相应的法律权利。原告阿伟向被告出借50000元借款，已履行了其作为出借人的法律义务；被告丁春梅理应在其承诺的借款期限届满后向原告返还全部借款本金，被告再返还部分借款本金后未再返还剩余的31000元借款本金，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金31000元的诉请，与法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁春梅于本判决生效之日起十日内向原告阿伟返还借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告丁春梅负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年七月二十八日书记员  匡湘云
杭州市拱墅区人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0105执2205号季益峰：申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司与被执行人季益峰、临安市天发铁管有限公司案件，（2017）浙0105民初3051号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令季益峰自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：1．履行（2017）浙0105民初3051号裁决书确定的法律义务，偿还申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，借款利息579200元（暂计至2017年4月10日止，此后至被告借款本金付清之日按照月利率1.6%另行计算）；2．支付案件受理费10119元，执行费18192元；二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你公司逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、实施限制高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特此通知。二〇一七年七月三日收款单位：杭州市拱墅区人民法院收款银行：杭州银行湖墅支行收款账号：62×××72地址：杭州市拱墅区台州路1号邮编：310015联系电话：0571-882××××0执行人员：施伟民
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1143号申请人：柳茵茵，女，1979年4月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被申请人：王春梅，女，1968年9月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被申请人：姜建清，男，1970年8月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，申请人柳茵茵诉被申请人王春梅、姜建清民间借贷纠纷一案，申请人柳茵茵于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王春梅在工商银行大庆分行龙飞支行62×××92账户中存款226958.9元、姜建清在大庆昆仑银行远望支行62×××10账户中存款100000元。申请人以申请人柳茵茵所有的位于大庆市开发区湖滨花园住宅小区3-1-302室房屋（房产证号：庆房权证开发区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人柳茵茵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春梅在工商银行大庆分行龙飞支行62×××92账户中存款226958.9元；二、冻结被申请人姜建清在大庆昆仑银行远望支行62×××10账户中存款100000元；三、查封申请人柳茵茵所有的位于大庆市开发区湖滨花园住宅小区3-1-302室房屋（房产证号：庆房权证开发区字第××号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇一七年七月二十五日书记员 刘宇航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2184号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人苏金莉，女，汉族、1973年11月17日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人路灵政、苏金莉凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院(2015)岳民初字第02922号民事判决书，于2019年10月21日被长沙市中级人民法院以（2019）湘01民再213号民事裁定书裁定予以撤销，发回本院重审。在重审过程中，原告中联重科股份有限公司向本院申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定、裁定如下：终结本院(2015)岳民初字第02922号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判长  徐江红审判员  黄 波二〇一七年七月三十日书记员  李 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1062号 原告：黎兵，男，汉族，1973年11月26日出生，住北海市海城区。 委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托代理人：龙秋怡，广西盛力律师事务所实习人员。 被告：许凯燕，女，汉族，1965年4月18日出生，住北海市银海区。 委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被告：中国有色十六冶北海房地产综合开发公司，住所地北海市湖南路37号。 法定代表人：李绍广，董事长。 委托代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 本院在审理原告黎兵诉被告许凯燕、中国有色十六冶北海房地产综合开发公司排除妨害纠纷一案中，原告黎兵于2017年7月7日向本院提出撤回对被告中国有色十六冶北海房地产综合开发公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎兵撤回对被告中国有色十六冶北海房地产综合开发公司的起诉。 审判员  廖慧翔 二〇一七年七月十一日 书记员  李婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1062号 原告：黎兵，男，汉族，1973年11月26日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙秋怡，广西盛力律师事务所实习人员。 被告：许凯燕，女，汉族，1965年4月18日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 原告黎兵与被告许凯燕排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨锐、龙秋怡、被告许凯燕及其委托代理人赵成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎兵向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告许凯燕排除妨害，拆除私自占用归原告使用的花园土地建设的围栏；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2001年11月30日，中国有色十六冶北海房地产综合开发公司（以下简称十六冶公司）将北海市北海大道东方花园Ｂ区依法出售给徐丽霞，其《商品房买卖合同》第三条约定：该商品房建筑占地连散水花园合计占地375平方米，其中建筑占地145平方米。并附有该项目规划总平面图，该图上清楚表明各户型的建筑占地和散水花园占地范围。2015年7月20日，原告的妻子向徐丽霞购买了该商品房，接手该房时发现被告许凯燕私自占用属于原告使用的散水花园土地，建了围栏。2017年因原告经营生意需要，原告的妻子将该房产按约定变更产权人为原告，并办理了不动产登记。原告为维护自己的合法权益，多次找被告许凯燕协商处理，被告许凯燕不予理睬。原告找到十六冶公司和街道办事处出面处理，被告许凯燕也不予理睬。十六冶公司也称该房已出卖多年，被告许凯燕占用归原告使用的花园土地建围栏与其无关。事实上，第一手买受人徐丽霞根本没有接手过该房屋，在出卖给原告的妻子前，从不知被被告许凯燕侵占其花园。 被告许凯燕辩称：一、原告黎兵对被告的起诉没有事实和法律依据；二、请求法院依法驳回原告对被告许凯燕的诉讼请求。 经审理查明：2001年11月30日，十六冶公司与案外人徐丽霞签订《商品房买卖合同》，该合同约定十六冶公司将北海市北海大道东方花园Ｂ区房屋出售给案外人徐丽霞，该商品房建筑占地连散水花园合计占地375平方米，其中建筑占地145平方米。合同签订后，十六冶公司将房屋办理过户至徐丽霞名下，过户清单列明，该房屋占地面积149㎡，建筑面积390㎡。2015年7月20日，原告的妻子郑雪琼与徐丽霞签订《房屋买卖合同》，约定徐丽霞自愿将位于北海市北海大道东方花园Ｂ区房屋出售给郑雪琼，该房屋建筑面积390.2㎡，转让面积390.2㎡，并于2015年8月18日将上述房屋交付郑雪琼使用。2017年3月20日，郑雪琼将房屋变更为原告所有并办理不动产登记：桂（2017）北海市不动产权第0010079号，该证载明面积:宗地面积144.96㎡，房屋建筑面积390.3㎡，独用土地使用权面积144.96㎡。 2010年4月1日，十六冶公司将座落于北海市北海大道东方花园B区47号房屋依法出售给案外人戴海东的，2015年5月13日被告许凯燕从案外人戴海东处购买获得该房屋。原被告双方在向案外人购买房屋时，该两幢房屋中间距原告房屋3.1米，距被告房屋2.9米处有一道砖墙。原告认为被告私自建造围栏侵占其土地使用权，双方为此产生纠纷，原告向本院提出上述诉讼请求。 以上事实有由原、被告提供的身份证明、结婚证明、东方花园B区46号不动产权证明、商品房买卖合同、东方花园房产过户清单、房屋买卖合同、现场图、企业信息、房屋所有权证书和国有土地使用权证书、证明、建设用地规划许可证、图纸、照片及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告起诉被告许凯燕在归原告使用的散水花园土地上加建围栏侵害属于原告的合法权益，但原告没能提供确凿、充分的证据证实讼争土地的使用权归其所有，也并没有确凿、充分的证据证实该围栏是被告许凯燕加建的，故原告对被告许凯燕的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黎兵的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，（上述费用原告已经向本院预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年七月十一日 书记员  李婷婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初1489号原告：李秀兰，女，1935年6月9日出生，汉族，广东省惠东县人，现住广东省惠东县，委托诉讼代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜鑫，广东九韬律师事务所律师助理。被告：李潭玉，男，1949年6月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，本院于2017年4月24日受理了原告李秀兰诉被告李潭玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一七年七月二十四日法官助理朱旭鹏书记员张送平
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初1489号原告：李秀兰，女，1935年6月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，广东指针律师事务所律师。被告：李潭玉，男，1949年6月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告李秀兰诉被告李潭玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人黄永军到庭参加诉讼，被告李潭玉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院治疗费27917元、住院伙食补助费6700元、护理费6700元、交通费1000元等共计42317元；2．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月11日下午14时许，被告以原告儿子李国财建房占用其宅基地为由，未经法定程序，召集了部分社会人士手持铁锤、铁锹等武器强行砸烂房屋，并将原告及其原告儿子李国财打伤入院治疗，治疗出院后原告多次申请公安机关调处无果，被告均拒绝赔偿原告的损失。综上，原告认为被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，给原告带来了身体健康的侵害及财产损失，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告李潭玉答辩称：我没有打原告，我空手是不可能和原告打架，原告说我拿了铁锹不是事实，我们只是拿了铁锤；另外原告破坏了现场，有损司法公正，是原告诬陷我，我要求严厉制裁诬告我的人；即使原告要告我，按照民法通则第136条的规定，身体侵权是要在一年内起诉的，现在原告起诉已经过期了；关于鉴定问题，请求法院重新鉴定，以便能达到公正。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日原告李秀兰与被告李潭玉因原告李秀兰儿子李国财正在建造的房屋发生纠纷，在纠纷发生过程中原告李秀兰受伤，于2014年12月11日被送往惠东县人民医院住院治疗，至2015年2月16日共住院67天。2014年12月17日惠东县公安局安墩派出所委托广东省惠东公安司法鉴定中心对原告李秀兰的伤情进行损伤程度鉴定，2014年12月20日广东省惠东公安司法鉴定中心作出惠东公（司）鉴（法伤检）字[2014]1527号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告李秀兰的损伤程度属轻微伤。另查，惠东县公安局于2015年2月3日作出的《（惠东）行罚决字[2015]00483号行政处罚决定书》，被告李潭玉有殴打他人及故意损毁财物的违法行为，对被告李潭玉执行行政拘留15日并处罚款500元人民币。再查，2016年10月7日惠东县公安局安墩派出所出具一份情况说明，内容为“关于李潭玉故意伤害李秀兰、李国财纠纷案，我所已对李潭玉治安拘留，建议一方向人民法院要求民事赔偿”。庭审中，原告李秀兰称：在这期间一直都有向被告主张赔偿，也由派出所进行调解，最终调解不成，派出所之后也出具了相关证明；双方发生纠纷后，被告没有支付过医药费等相关费用给原告。被告李潭玉称：当时派出所没有召集双方进行调解，原告受伤时是其自己导致的，已经超过了诉讼时效，派出所也没有帮我协商，只是说帮助我解决问题，结果就把我拘留了。以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、鉴定文书、行政处罚决定书、惠东县公安局安墩派出所查获经过、情况说明、询问笔录和本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为,被告李潭玉故意伤害原告李秀兰，原告李秀兰的生命、健康、身体遭受侵害，有惠东县公安局安墩派出所查获经过、《（惠东）行罚决字[2015]00483号行政处罚决定书》等证据予以佐证，本院予以采信。民事权利受到侵害，当事人应在诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利，诉讼时效期间经过，义务人提出诉讼时效抗辩的，权利人不享有胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条的规定，原告身体受到伤害要求被告赔偿的诉讼时效期间为一年，自受伤害之日起算。本案纠纷经公安机关处理，惠东县公安局安墩派出所于2015年2月3日作出《（惠东）行罚决字[2015]00483号行政处罚决定书》并送达原、被告，原告应当知道其身体受到伤害一事行政处罚部分公安机关已处理完毕，人身损害赔偿部分未得到处理的结果，2015年2月16日原告治疗终结本案开始计算诉讼时效。虽2016年10月7日惠东县公安局安墩派出所出具情况说明，但原告未能举证证明在此期间曾向被告主张过权利，亦无其他适用诉讼时效中止、中断之情形，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》开始施行，因本案在此之前诉讼时效已超过一年，被告已依据《中华人民共和国民法通则》取得了诉讼时效抗辩权，不因《中华人民共和国民法总则》的施行而变更。故被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，判决如下：驳回原告李秀兰的诉讼请求。案件受理费857.92元，由原告李秀兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张送平
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0984民初796号 原告：王字芬，女，1969年1月6日出生，汉族，农民，现住河间市。 原告：王分想，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，现住河间市。 原告：王子娟，女，1983年6月9日出生，汉族，农民，现住河间市。 原告：倪大巧，女，1953年10月21日出生，汉族，农民，现住河间市。 四原告委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 被告：王全兴，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，现住河间市。 被告：王路通，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住河间市。 委托代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 委托代理人：张占辉，河北京南律师事务所律师。 原告王字芬、王分想、王子娟、倪大巧与被告王全兴、王路通土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。 王字芬、王分想、王子娟、倪大巧向本院提出诉讼请求：1.要求被告王全兴、王路通返还地名为“西上坡”的承包地1.8亩；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：倪大巧与王全友（已死亡）系夫妻关系，王字芬、王分想、王子娟系王全友与倪大巧的女儿，自实行土地承包责任制后，原告一家承包了镇上村耕地9.06亩，王全兴耕种了原告家地名为“西上坡”的承包地1.8亩，后王全兴未经原告同意将该地转让给王路通，原告认为对上述土地拥有承包权，被告应当返还，故起诉。 本院经审查认为，原告王字芬、王分想、王子娟、倪大巧对王路通的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王字芬、王分想、王子娟、倪大巧对王路通的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  曹国征 审判员  王纪坡 审判员  贾海雄 二〇一七年七月六日 书记员  张 薇
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0322民初3440号 本院于2017年7月26日对原告黄德财与被告黄金灼、中国水利水电第十六工程局有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0322民初3440号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下： 本院（2016）闽0322民初3440号民事判决书第六页第五行下增设“二、驳回黄德财对中国水利水电第十六工程局有限公司的诉讼请求；”第六页第六行“二、驳回黄德财的其他诉讼请求。”更改为“三、驳回黄德财的其他诉讼请求。” 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  林梅娥 人民陪审员  徐冬妮 二〇一七年八月十四日 书 记 员  李婷婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初1490号原告：李国财，男，1967年9月12日出生，汉族，广东省惠东县人，现住广东省惠东县，委托诉讼代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜鑫，广东九韬律师事务所律师助理。被告：李潭玉，男，1949年6月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，本院于2017年4月24日受理了原告李国财诉被告李潭玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一七年七月二十四日法官助理朱旭鹏书记员张送平
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初1490号原告：李国财，男，1967年9月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：黄永军，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，广东指针律师事务所律师。被告：李潭玉，男，1949年6月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县，原告李国财诉被告李潭玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李国财的委托诉讼代理人黄永军到庭参加诉讼，被告李潭玉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告李国财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院治疗费2467.5元、住院伙食补助费300元、误工费300元、护理费300元、交通费500元，赔偿原告财物损失费用1350元等共计5217.5元；2．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月11日下午14时许，被告以原告李国财建房占用其宅基地为由，未经法定程序，召集了部分社会人士手持铁锤、铁锹等武器强行砸烂房屋，并将原告李国财及其母亲李秀兰打伤入院治疗，治疗出院后原告多次申请公安机关调处无果，被告均拒绝赔偿原告的损失。综上，原告认为被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，给原告带来了身体健康的侵害及财产损失，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告李潭玉答辩称：我没有打原告，是原告诬告我；即使原告要告我，按照民法通则第136条的规定，身体侵权是要在一年内起诉的，现在原告起诉已经过期了。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日原告李国财与被告李潭玉因原告正在建造的房屋发生纠纷，在纠纷发生过程中原告李国财受伤及部分财产损失。2014年12月11日原告被送往惠东县人民医院住院治疗，至2014年12月14日共住院3天。2014年12月17日惠东县公安局安墩派出所委托广东省惠东公安司法鉴定中心对原告李国财的伤情进行损伤程度鉴定，2014年12月20日广东省惠东公安司法鉴定中心作出惠东公（司）鉴（法伤检）字[2014]1527号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告李国财的损伤程度未达轻微伤。另查，惠东县公安局于2015年2月3日作出的《（惠东）行罚决字[2015]00483号行政处罚决定书》，被告李潭玉有殴打他人及故意损毁财物的违法行为，对被告李潭玉执行行政拘留15日并处罚款500元人民币。2014年12月16日惠东县公安局安墩派出所委托惠东物价局价格认证中心就2014年12月11日原告与被告发生纠纷产生的房屋毁坏进行价格鉴定，2014年12月29日惠东物价局价格认证中心作出《惠东价鉴字[2014]第287号价格鉴定结论书》，鉴定结果为：在建房屋砖墙损坏修复鉴定价格为1350元。再查，2016年10月7日惠东县公安局安墩派出所出具一份情况说明，内容为“关于李潭玉故意伤害李国财、李国财纠纷案，我所已对李潭玉治安拘留，建议一方向人民法院要求民事赔偿”。庭审中，原告李国财称：在这期间一直都有向被告主张赔偿，也由派出所进行调解，最终调解不成后，派出所之后也出具了相关证明；双方发生纠纷后，被告没有支付过医药费等相关费用给原告;对于在建的房屋，因为是农村房屋，当庭没有证据证实是否取得合法手续。被告李潭玉称：当时派出所没有召集双方进行调解，原告受伤时是其自己导致的，已经超过了诉讼时效，派出所也没有帮我协商，只是说帮助我解决问题，结果就把我拘留了。以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告身份证复印件、被告身份证复印件、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、鉴定文书、行政处罚决定书、惠东县公安局安墩派出所查获经过、情况说明、询问笔录、惠东价鉴字[2014]第287号价格鉴定结论书和本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为,被告李潭玉故意伤害原告李国财，原告李国财的生命、健康、身体遭受侵害，有惠东县公安局安墩派出所查获经过、《（惠东）行罚决字[2015]00483号行政处罚决定书》等证据予以佐证，本院予以采信。民事权利受到侵害，当事人应在诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利，诉讼时效期间经过，义务人提出诉讼时效抗辩的，权利人不享有胜诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条的规定，原告身体受到伤害要求被告赔偿的诉讼时效期间为一年，自受伤害之日起算。本案纠纷经公安机关处理，惠东县公安局安墩派出所于2015年2月3日作出《（惠东）行罚决字[2015]00483号行政处罚决定书》并送达原、被告，原告应当知道其身体受到伤害一事行政处罚部分公安机关已处理完毕，人身损害赔偿部分未得到处理的结果，2015年2月16日原告治疗终结本案开始计算诉讼时效。虽2016年10月7日惠东县公安局安墩派出所出具情况说明，但原告未能举证证明在此期间曾向被告主张过权利，亦无其他适用诉讼时效中止、中断之情形，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》开始施行，因本案在此之前诉讼时效已超过一年，被告已依据《中华人民共和国民法通则》取得了诉讼时效抗辩权，不因《中华人民共和国民法总则》的施行而变更。故被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，本院予以支持。关于赔偿财产损失的问题。根据惠东县公安局安墩派出所作出的《（惠东）行罚决字[2015]00483号行政处罚决定书》及惠东物价局价格认证中心作出的《惠东价鉴字[2014]第287号价格鉴定结论书》，虽存在被告李潭玉故意损毁原告李国财在建房屋的事实，但原告未举证证明其对在建房屋具有合法物权，根据物权法相关规定，行使物权损害赔偿请求权，应基于合法物权提出，因此原告李国财诉请被告李潭玉赔偿其财产损失1350元，理由不充分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国物权法》第二条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，判决如下：驳回原告李国财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  张远新二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张送平
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初3465号 原告：林俊烨，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 被告：程彬，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告林俊烨与被告程彬民间借贷纠纷一案中，由于被告程彬下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下: 原告林俊烨与被告程彬民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  黄泽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初3465号 原告：林俊烨，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 被告:程彬，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告林俊烨与被告程彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员孙庭贵、李必智参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告程彬经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 林俊烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判决被告支付违约金暂定3000元（按月利率2%自2016年8月1至2016年11月1日，以后利息顺延至借款清偿完毕之日止）；3、判决被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：程彬于2016年6月16日向林俊烨借款50000元，约定于2016年7月31日前归还，如到期不还需支付违约金，但借款到期后程彬没有按约还款。 程彬未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，程彬向林俊烨借款并出具借条载明：借款人程彬向出借人林俊烨借款50000元整。借款期限为2016年7月31日，借款用途为资金周转，如借款人没有在约定的期限归还借款或者借款不是用于上述用途，都将视为借款人违约，借款人需支付违约金，违约金自借款之日起，按2%每月计算。如发生纠纷，由出借人住所地法院管辖。同日，程彬出具收条载明：今收到出借人林俊烨给付现金50000元整，特此为证。 上述事实，有林俊烨提交的借条、收条以及林俊烨的陈述予以证实。 本院认为：本案中，程彬向林俊烨借款并出具了借条、收条予以确认，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。林俊烨已履行出借义务，程彬应按约偿还借款，故林俊烨要求程彬偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期还款违约金，林俊烨主张按照双方在借条中约定的2%/月标准自借款到期之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。自2016年8月1日至2016年10月31日，逾期还款违约金为3000元（50000元×2%/月×3个月），之后以50000元为基数，按照2%/月标准顺延计算至所有借款清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告程彬于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊烨借款本金50000元及逾期还款违约金3000元（暂计算至2016年10月31日，之后以借款本金50000元为基数，按月利率2%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元、公告费400元，合计1526元，由被告程彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  孙庭贵 人民陪审员  李必智 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初6549号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场A座2#-02091室。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1990年6月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：高某1，男，1983年7月1日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：高某2，男，1958年6月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，女，1957年9月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赵某，男，1976年9月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司诉被告高某1、高某2、张某、赵某合同纠纷一案中，原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司于2017年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告高某1、高某2、张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司撤回对被告高某1、高某2、张某的起诉。审判员 李想 二0一七年七月二十四日书记员 王浩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3425号 申请执行人** 被执行人吴卫国、梅华、林玉花 申请执行人**与被执行人吴卫国、梅华、林玉花追偿权纠纷一案，原执行案号（2013）台玉执民字第2349号，执行依据（2013）台玉商初字第01338号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月六日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3002号申请人：衡水正大建筑有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区康宁街西侧佳园小区1幢4层16号，统一社会信用代码：91131102740164414Y。法定代表人：刘满龙，总经理。被申请人：衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路3号。统一社会信用代码：91131101700864344P。法定代表人：苏保水，总经理。申请人衡水正大建筑有限公司诉被申请人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司银行账户存款155万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司银行账户存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇一七年七月十日书记员  郭立志
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初6549号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场A座2#-02091室。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1990年6月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赵某，男，1976年9月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）与被告赵某合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翼龙公司的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翼龙公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵某偿还借款本金70000元，逾期催收费700元，支付结至2017年6月2日的利息10558.35元（其中借款期内利息4958.35元+自2017年2月2日至2017年6月2日的利息5600元），并继续按月利率20‰支付借款70000元自2017年6月3日起至借款还清时止的利息。事实和理由：案外人高某1通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方、管理方达成了借款意向，并于2016年2月3日与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：高某1借款70000元，年利率为17%，借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日，被告赵某作为担保人在担保函上签字为高某1的该笔借款提供连带责任保证担保，同时约定担保期间为主债务履行期届满之日起三年。借款期限届满后，高某1未按照合同约定偿还借款本息，被告赵某未履行保证责任。北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并于2017年2月3日向贷出方支付本息75658.35元，同时原告通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并将债权转让的情况通知债务人，故借入方须对债权受让人继续履行义务。赵某未作答辩。原告翼龙公司围绕诉讼请求提交：翼龙公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照、法定代表人身份证明、网络借款电子借条、资金结算账单、客户告知书，债权收购凭证、债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权转让通知短信、家访记录表、婚姻状况承诺书、借款承诺书、担保函，证明高某1通过P2P借贷平台借款，被告赵某提供担保，原告取得债权的事实。原告提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：案外人高某1通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向。2016年1月31日，高某1出具借款承诺书，承诺“遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）……”高某1在借款人处签名并捺印。2016年2月3日，高某1与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告邹云龙借款70000元，借款用途为农户贷款，约定年利率17%，借款期限自2016年2月3日至2017年2月2日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。合同约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。高某1在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2016年1月31日，被告赵某及案外人高某2、张某出具《担保函》一份，为高某1的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款期限届满后，高某1未按照合同约定偿还借款本息，被告赵某亦未履行保证义务。北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购，并于2017年2月3日向贷出方支付借款本息等费用合计75658.35元。2017年4月12日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翼龙公司签订债权转让协议，原告翼龙公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权。北京同城翼龙网络科技有限公司按合同约定的方式通知了高某1。至2017年6月2日此笔借款已产生利息10558.35元。本院认为，高某1出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为及被告赵某出具担保函的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。高某1依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告翼龙公司，并依约通知债务人，债权转让成立。高某1应按约定向原告翼龙公司履行还款付息的义务。被告赵某作为保证人为高某1的借款提供连带责任保证担保的事实清楚，且保证未过保证期间，应对高某1的的借款提供连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金70000元，支付结至2017年6月2日的利息10558.35元，并继续按月利率20‰支付借款70000元自2017年6月3日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵某支付逾期催收费700元的诉讼请求，因未举证证明其向债务人及担保人催要借款产生的实际费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵某承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司借款本金70000元，支付结至2017年6月2日的利息10558.35元，合计人民币80558.35元，并继续按月利率20‰支付借款70000元自2017年6月3日起至借款还清时止的利息；二、驳回原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司负担9元，被告赵某负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年八月十五日书记员 王浩
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执120号 雷瑞；常春明（曾用名常振君）： 杨明霞申请常春明、雷瑞民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初824号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请人支付借款16000元。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担案件受理费100元，申请执行费141.5元。 开户银行：张家口银行小东门支行 户名：张家口市宣化区人民法院执行局 账号：15×××16 特此通知 二〇一七年一月十三日                            执行员姓名：赵燕                                      风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 张家口市宣化区人民法院 执行通知书 （2017）冀0705执120号 雷瑞；常春明（曾用名常振君）： 杨明霞申请雷瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的（2016）冀0705民初824号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月二十二日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
张家口市宣化区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0705执120号 本院在执行××××人民法院（或其他生效法律文书的作出机关）（××××）……号民事判决（或其他生效法律文书）中，申请执行人杨明霞申请将被执行人雷瑞、常春明（曾用名常振君）纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，……（写明将被执行人纳入失信被执行人名单的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下： 将雷瑞、常春明（曾用名常振君）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年六月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初3505号 原告：安徽易德人力资源管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路北1幢标准厂房1-4层，统一社会信用代码913401007981426480（1-1）。 法定代表人：宋文明，总经理。 委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。 被告：安徽恒昭文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号百乐门名品广场10幢办公2203，统一社会信用代码91340100MA2N0P560E。 法定代表人：孙旭东。 被告：孙旭东，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：朱建，男，1994年10月15日出生，住安徽省阜南县。 本院在审理原告安徽易德人力资源管理有限公司诉被告安徽恒昭文化传媒有限公司、孙旭东、朱建委托合同纠纷一案中，原告安徽易德人力资源管理有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽恒昭文化传媒有限公司价值175442.28元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告安徽易德人力资源管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告安徽恒昭文化传媒有限公司的银行存款175442.28元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 群 二〇一七年七月二十八日 书记员 戚冠冠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初1680号 原告：冯元宾，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈振华，福建师友律师事务所律师。 被告：李志坚，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：刘丽芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告冯元宾与被告李志坚、刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告冯元宾于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯元宾自愿申请撤回对刘丽芳的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许冯元宾撤回对刘丽芳的起诉。 审 判 长  赖莹莹 人民陪审员  蔡红英 人民陪审员  蔡毓瑜 二〇一七年七月十八日 书 记 员  庄小玲 速 录 员  陈 晨 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初1680号 原告：冯元宾，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈振华，福建师友律师事务所律师。 被告：李志坚，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告冯元宾与被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯元宾的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告李志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯元宾向本院提出诉讼请求：1.李志坚偿还冯元宾借款437900元并支付该款自2014年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由李志坚负担。事实和理由：2014年2月10日，李志坚立据向冯元宾借款500000元。双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，李志坚偿还借款本金62100元并支付利息至2014年4月9日止。因冯元宾向李志坚催讨借款及利息未果，故提起本案诉讼。 李志坚未作答辩。 冯元宾围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.冯元宾居民身份证一份，证明冯元宾的诉讼主体资格；2.李志坚居民身份证复印件一份，证明李志坚的诉讼主体资格；3.借条一份，证明李志坚向冯元宾借款500000元及双方约定借款利息的事实。李志坚无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据或提出书面异议，视为其放弃举证质证的权利，对冯元宾提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据冯元宾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，李志坚向冯元宾出具借条一份，该借条载明：李志坚向冯元宾借款500000元，每月5日付息10000元（即月利率2%）。双方未约定借款期限。2017年6月27日，冯元宾以经催讨李志坚仍未还款为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯元宾主张李志坚向其借款500000元，并提供借条为证，证据充分，本院予以采纳。冯元宾与李志坚之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。冯元宾与李志坚未约定借款期限，随时可请求李志坚偿还借款。冯元宾自认借款后李志坚偿还其借款本金62100元并支付利息至2014年4月9日止，属于合法处分自己的民事权利，本院予以确认。现有证据未能证明李志坚已偿还尚欠借款437900元，故冯元宾请求李志坚偿还借款437900元，依法有据，本院予以支持。冯元宾与李志坚约定借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，冯元宾请求李志坚支付借款437900元自2014年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，依法有据，本院予以支持。李志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李志坚应于本判决生效之日起十日内偿还冯元宾借款437900元并支付该款自2014年4月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11495元，由李志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  赖莹莹 人民陪审员  蔡红英 人民陪审员  蔡毓瑜 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  庄小玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黔0321刑初62号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人杨**，小名杨三哥，男，1968年3月21日出生于贵州省黔西县，身份证号码5224231968********，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县城关镇孙家坝村第**。因本案于2016年5月13日被抓获，同年5月15日被习水县公安局刑事拘留，同年6月21日被遵义市公安局汇川区分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕741号起诉书和播检公诉刑变诉〔2017〕4号变更起诉决定书指控被告人黄永志、杨本泽、杨本红、杨永华、朱明友、朱席洪、黄敏、吴勇、周朝国、李建、郭邦利、刘家培、沈长志、宋明军、漆国付、杨本志、杨继春、杨静、杨**、杨登瑶、杨红、杨登映、陈兵、蒋德义、王龙学、彭天易、杨本银、熊昌明、闫昌富、漆河、黄建、漆利、黄加祥、蒙昭钊、马华茂、周开江、漆明、雷勇、漆定忠、杨登华、赵超云、陈思祥、黄用华犯盗窃罪、被告人汪从碧、徐健华、代明美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，遵义市播州区人民检察院以被告人杨**犯盗窃罪的证据发生变化为由，于2017年7月25日书面决定撤回对被告人杨**的起诉。 本院认为，遵义市播州区人民检察院依照法律的规定决定撤回对被告人杨**的起诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许遵义市播州区人民检察院撤回对被告人杨**的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德刚 审 判 员  赵福强 人民陪审员  邹景伦 二〇一七年七月二十五日 法官 助理  杨 灏 法官 助理  蔡 婉 书 记 员  施 妮 书 记 员  王丽娟
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)晋0603执204号韩宝：你/你单位与赵秀英故意伤害罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）晋0603刑初22号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵秀英于二Ｏ一七年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向赵秀英支付医疗费等各项费用107081.06元；开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000101200000001049特此通知。二〇一七年七月二十日