wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初91号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张坤（曾用名严权），男，1993年3月10日生，，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省太和县。因本案于2016年11月23日投案后逃跑，12月8日被抓获，次日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。辩护人李洁，江苏盈捷律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张坤犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于15日立案，4月24日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人张坤及辩护人黄慧、被害人虞某及诉讼代理人俞某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月22日晚9时许，被告人张坤与代某等人在无锡市惠山区堰桥街道水澄路咱家大锅台饭店用餐时，因琐事与虞某、高某等人发生口角、打斗，期间被告人张坤持刀将虞某后颈部、腹部捅伤。经法医鉴定，虞某的损伤已构成重伤二级。公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为：被告人张坤的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人张坤对指控无异议。辩护人提出如下主要意见：1、张坤系坦白，认罪态度较好。2、被害人有一定过错。要求从轻处罚。经审理查明：2016年11月22日晚9时许，被告人张坤及朋友代某等人在无锡市惠山区堰桥街道水澄路咱家大锅台饭店用餐时，与也在该饭店用餐的被害人虞某及朋友高某等人因琐事发生口角并打斗，期间被告人张坤持随身携带的刀具捅刺虞某致其胸腹部、后颈部刀刺伤。经法医鉴定，虞某的损伤已构成重伤二级。审理过程中，被告人张坤的亲属代为赔偿虞某因伤产生的损失共计人民币85000元，获得了谅解。上述事实，被告人张坤及辩护人、被害人虞某及诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人虞某的陈述笔录，证人代雷某、张某、韦某、鲍某、李某、周某、高某、董某、孟某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控截图，病历资料、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张坤故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张坤庭审中自愿认罪，归案后如实供述，有悔罪表现，被害人方对矛盾激化亦有一定责任，故予从轻处罚。辩护人提出的相应意见，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年3月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  范烨涛二〇一七年七月十四日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏0206刑初91号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。附带民事诉讼原告人虞某，男，1987年11月16日生，汉族，户籍在盐城市盐都区。委托代理人俞佳华（受特别授权委托），江苏荣匡律师事务所律师。被告人张坤（曾用名严权），男，1993年3月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省太和县。委托代理人黄慧、李洁（受特别授权委托），江苏盈捷律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人张坤犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人虞某向本院提起附带民事诉讼。在附带民事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人虞某以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为：附带民事诉讼原告人虞某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人虞某撤回起诉。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  范烨涛二〇一七年七月十三日书 记 员  纪以超本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1676号申请人：四川汇业建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元1906号，社会统一信用代码：91510000078869404。法定代表人：张乐寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。被申请人：樊兴华，男，汉族，住：什邡市。被申请人：余德凤，女，汉族，住：什邡市。原告四川汇业建设工程有限公司与被告樊兴华、余德凤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值78万元的机器设备、厂房设施、国有土地使用权采取保全措施。申请人以其所有的梅赛德斯-奔驰小型越野客车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人樊兴华（包括什邡市兴华正信家禽良种场）、余德凤名下的价值78万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大顺二〇一七年六月二十日书记员  王 露
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初3360号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀坤，该公司工作人员。被告：张云迎，男。被告：张世成，男。被告：张世东，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张云迎、张世成、张世东借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张秀坤、被告张世东到庭参加诉讼，被告张云迎、张世成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款78700元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：被告张云迎于2009年3月31日从原告处借款80000元，借款时，被告张云迎与原告签订借款合同。被告张世成、张世东与原告签订保证合同，为张云迎提供连带责任担保。2010年3月25日到期后，经原告催收，被告付还部分借款，现尚欠本金78700元及利息未付，担保人也未履行担保责任。被告张世东辩称，担保属实，但该借款应由借款人偿还。被告张云迎、张世成未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告张云迎签订个人借款合同，合同约定：被告张云迎向该社借款80000元，借款用途为借新还旧，借款合同期限为2009年3月31至2010年3月25日。合同第五条第3项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。同日莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告张世成、张世东签订保证合同，合同约定由被告张世成、张世东对被告张云迎的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2009年3月31日，被告张云迎签订了借款凭证，向洛河信用社借款80000元，月利率为10.1775‰，约定到期日为2010年3月25日。借款到期后，经原告催收，借款人付部分借款，现尚欠本金78700元及利息未付，担保人也未履行担保义务。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张云迎签订借款合同，并由被告张世成、张世东承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告张云迎付还借款本金78700元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告张世成、张世东作为借款合同的连带责任保证人，对被告张云迎的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张云迎追偿。被告张云迎、张世成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云迎于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金78700元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告张世成、张世东对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告张云迎、张世成、张世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇一七年七月五日书记员  谢振涛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3244号申请人：青州市东鑫纸业有限公司。被申请人安徽抱一贸易有限公司。申请人青州市东鑫纸业有限公司与被申请人安徽抱一贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值68848.71元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁****5T号轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁****5T号轿车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费708元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年七月十日书记员  陈 娜
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3244号原告：青州市东鑫纸业有限公司，统一社会信用代码：91370700798677****。法定代表人：黄进品，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世芳，男，1961年10月2日出生，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁冠军，男，1980年1月15日出生，回族，该公司员工。被告安徽抱一贸易有限公司，统一社会信用代码：91340100062468****。法定代表人：王莉，该公司经理。原告青州东鑫纸业有限公司（以下至判决主文前简称东鑫公司）诉被告安徽抱一贸易有限公司（以下至判决主文前简称抱一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东鑫公司的委托诉讼代理人李世芳、丁冠军到庭参加诉讼，被告抱一公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款68848.71元。事实和理由：原、被告双方存在长期业务往来，截止2017年7月10日，被告尚欠原告货款68848.71元。原告此前多次派人及函电催要，被告均以无钱偿还为由拒不付款。被告抱一公司未答辩。原告东鑫公司围绕诉讼请求向本院提交了产品购销合同复印件、往来对账函各一份。经本院审查，本院认为，原告提交的往来对账函系原件，与本案相关联，证据的形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力。原告提交的产品购销合同虽系复印件，但与原告提交的往来对账函相互印证，对其真实性予以确认，该证据与本案相关联，形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，原告东鑫公司与被告抱一公司签订产品购销合同一份。合同约定，被告购买原告的36*928型原纸31吨，交货地点为安徽港发印务有限公司，运输费由原告负担。合同签订后，原告按照约定将上述原纸运送至合同约定的交货地点。2015年12月18日，原告向被告传真往来对账函一份，载明被告尚欠原告货款168848.71元，要求被告确认。后被告回传确认尚欠原告的货款数额，但认为原告提供的产品存在质量问题，共计产生货损23810元，要求扣减货款。2016年1月13日，被告交付给原告票面金额分别为4万元、5万元的银行承兑汇票各一张，2016年2月19日，被告交付给原告票面金额为1万元的银行承兑汇票一张，以上共计10万元，现被告尚欠原告货款68848.71元。本院认为,原告东鑫公司与被告抱一公司签订的产品购销合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。其不履行或不适当履行合同义务，应当承担违约责任。被告尚欠原告货款68848.71元的事实，本院予以认定。因此，原告诉请判令被告偿付货款68848.71元的诉讼请求，本院予以支持。被告抱一公司虽在往来对账函备注因原告提供的产品存在质量问题产生货损23810元，但其未到庭应诉，更未提供确凿证据证实，仅凭被告在往来对账函的单方记载，本院碍难扣减相应款额。被告抱一公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告安徽抱一贸易有限公司给付原告青州市东鑫纸业有限公司货款68848.71元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元（已减半），财产保全费708元，均由被告安徽抱一贸易有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费1522元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院审判员  冯伟二〇一七年八月二十四日书记员  郇蕾
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民特1325号申请人：顾鹏君，男，1956年4月19日出生，汉族，住慈溪市。申请人：顾鹏寅，男，1962年12月28日出生，汉族，住慈溪市。被申请人：戚秀珍，女，1931年3月11日出生，汉族，住慈溪市，系申请人顾鹏君、顾鹏寅之母。代理人：顾鹏飞，男，1958年5月25日出生，汉族，住慈溪市，系被申请人戚秀珍之子。申请人顾鹏君、顾鹏寅要求宣告戚秀珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人顾鹏君、顾鹏寅称，申请人系被申请人之子，被申请人于2010年出现老年痴呆症的征兆，后其生活有三个儿子照顾。2014年，被申请人头部受伤，经医院检查发现脑萎缩的病症，被申请人的智力进一步受损。现被申请人已经无法正确辨认亲人，智力低下，故申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人并指定顾鹏飞为戚秀珍的监护人。经审查，戚秀珍系顾鹏君、顾鹏寅、顾鹏飞之母。经本院委托鉴定，宁波市康宁医院司法鉴定所对戚秀珍的行为能力评定为：戚秀珍目前处于阿尔茨海默病性痴呆状态，受到疾病因素的影响，只能进行简单的语言交流，对于个人财产处理和保护，不具有任何的判断和处理能力，无法表达自己的意愿，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，经本院委托鉴定，认定戚秀珍为无民事行为能力人，顾鹏飞系戚秀珍之子，顾鹏飞愿意承担对戚秀珍的监护责任。本院对顾鹏君、顾鹏寅申请宣告戚秀珍为无民事行为能力人并指定顾鹏飞为戚秀珍监护人的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告戚秀珍为无民事行为能力人；指定顾鹏飞为戚秀珍的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  景赞宇二〇一七年七月二十六日代书 记员  岑央科附本判决所适用的法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》：第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1731号之五（2016）浙0822执1828号之五（2016）浙0822执724号之五（2016）浙0822执1352号之五申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。负责人：钱伟民，职务：行长。申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。诉讼代表人：何华平，职务：行长。被执行人：浙江旺盛茶业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：王水清。被执行人：浙江德衡电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：王水清。被执行人：ＸＸ，女，1985年02月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：饶辉，男，1986年04月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王水清，男，1957年06月12日出生，住浙江省常山县。被执行人：徐秋一，女，1961年08月09日出生，住浙江省常山县。本院于2016年8月15日、2016年10月18日分别以（2016）浙0822执1352-1号、（2016）浙0822执1828-1号、（2016）浙0822执724-1号、（2016）浙0822执1731-1号查封了被执行人浙江德衡电子有限公司所有的坐落于常山县新都工业园区内的厂房（房产证：常房权证金川街道字第××号、4120-4124）、国有土地使用权（土地证：常山国用（2013）第4-2154、4-2155、4-2156、4-2157、4-2166、4-2167）。在此后的执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产进行了拍卖和变卖。2017年5月15日，买受人杭州大和热磁电子有限公司以24800000元（贰仟肆佰捌拾万元整）的最高价竞得上述资产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江德衡电子有限公司所有的坐落于常山县新都工业园区内的厂房（房产证：常房权证金川街道字第××号、4120-4124）、国有土地使用权（土地证：常山国用（2013）第4-2154、4-2155、4-2156、4-2157、4-2166、4-2167）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月十三日书 记 员  潘友生
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢5号之五申请执行人：张永军，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张伟，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人张永军与被执行人张伟财产损害赔偿一案中，因申请执行人张永军与被执行人张伟达成和解协议，申请执行人张永军向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人张永军与被执行人张伟财产损害赔偿纠纷案（2013）达中民终字第485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年七月十四日书记员  陈永强
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1781执恢5号之五申请执行人：张永军，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张伟，男，汉族，现在四川省万源市。本院在执行申请执行人张永军与被执行人张伟财产损害赔偿纠纷一案中，因执行申请执行人张永军与被执行人张伟达成和解协议，申请执行人张永军向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人张永军与被执行人张伟财产损害赔偿纠纷案（2013）达中民终字第485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年七月十四日书记员  陈永强
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初275号之一申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，董事长。被申请人：翟俊彦，男，1976年12月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县腾达煤炭运销有限公司，住所地冠县烟庄。法定代表人：许永宾。被申请人：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住冠县。被申请人：朱士广，男，1965年3月19日出生，汉族，住冠县。本院于2016年1月作出（2016）鲁1525民初275号财产保全的裁定，将被申请人名下的财产予以保全。2017年7月27日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525民初275号民事裁定书中对被申请人财产的保全。审判长  张文成二〇一七年七月二十七日书记员  邹玉才
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保509号淮南市房地产产权和市场管理处：关于中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行申请王守论、张敏泽(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保223号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封被申请人王守论名下位于安徽省淮南市铂蓝美地三期10栋107室（网上备案合同号：2*******）房屋，查封期限3年附：(2017)皖0403财保223号民事裁定书壹份。二〇一七年七月十三日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初281号公诉机关三台县人民检察院。被告人潘辉（绰号小飞机），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年2月28日被三台县公安局刑事拘留，2017年3月29日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人潘辉犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人潘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年9月的一天凌晨，被告人潘辉伙同肖某（另案处理）、尹某某（在逃）在绵阳市游仙区某小区车棚内盗窃居民赵某某停放的一辆红色力帆150两轮摩托车，居民赵某某1停放的一辆棕色豪悦150两轮摩托车。事后，被告人潘辉同肖某将该两辆摩托车销赃给朱某某（另案处理），获赃款1600元，后被告人潘辉同肖某从朱某某处将豪悦摩托车借出并转卖给邓某（另案处理），又获赃款700余元，共同挥霍。经三台县发展和改革局鉴定，红色力帆牌两轮摩托车价值人民币2800元，棕色豪悦牌两轮摩托车价值人民币6318元。公诉机关认为，被告人潘辉的行为构成盗窃罪，建议依法判处。被告人潘辉对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年9月的一天凌晨，被告人潘辉伙同肖某（已判决）等人在绵阳市游仙区某小区旁的车棚内，采用撬锁的方式将赵某某一辆红色力帆牌两轮摩托车和赵某某1一辆棕色豪悦牌两轮摩托车盗走，后被告人潘辉等人将该二辆摩托车销赃获款挥霍。案发后，公安机关追回被盗摩托车并发还被害人。经鉴定，红色力帆牌两轮摩托车价值人民币2800元，棕色豪悦牌两轮摩托车价值人民币6318元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、绵阳市公安局游仙区分局小枧派出所移交材料、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、被盗摩托车照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、三台县发展和改革局关于对涉案被盗力帆牌两轮摩托车等物品的价格鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、同伙供述、被告人潘辉在侦查阶段供述、户籍信息、情况说明等。本院认为，被告人潘辉伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人潘辉自愿认罪，被盗摩托车均已由公安机关追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨钢二〇一七年七月五日书记员  王坤
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执恢19号申请执行人王恩兰，女，1952年5月20日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人于启英，女，1953年12月26日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行王恩兰申请执行于启英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于启英有存款，足够清偿本案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于启英的存款12791元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年七月七日书 记 员  孙 强
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2017)黑0523执恢19号王恩兰、于启英：本院在执行申请人王恩兰与被执行人于启英民间借贷纠纷一案中，已分期扣划被执行人于启英的工资收入，并已支付给申请执行人王恩兰。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第227号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十七日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2187号原告：祝兴芬，女。被告：王桂文，男。原告祝兴芬与被告王桂文健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝兴芬、被告王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝兴芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计8647.51元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与其丈夫王纪田在龙山镇驻地经营一家建材店，2003年被告的父亲给被告装修结婚用房时赊欠了原告的装修材料，经原告多次催要，余款642元被告至今未还。2017年1月27日（年除夕）下午1点左右，原告及其丈夫王纪田到被告家索要该欠款时，原告丈夫与被告发生争执，原告在劝架过程中被被告王桂文打伤，原告伤后于2017年2月4日到莒县人民医院住院治疗13天。被告拒绝赔偿原告损失。被告王桂文辩称，1、原告所称的欠款实际已经还清；2、答辩人没有打原告。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、医疗费发票4份及莒县康友大药房有限公司收据2份；2、××例一份；3、诊断证明一份；4、用药明细表一份；5、鉴定前CT费发票一份；6、2017年2月2日龙山中心卫生院病例记录一份；7、病例复印费发票一份；8、经营者为原告的丈夫王纪田的个体工商户营业执照一份；9、原告与龙山中心卫生院职工录音一份。被告王桂文对证据3有异议，认为该证据不能证明原告的伤是被告造成的，对证据6、7不予认可，对证据9有异议，认为该录音是原告起诉之后录的音，系原告伪造的，同时认为被告没有殴打原告，不应承担赔偿责任，对原告提交的其他证据不予质证。被告王桂文未提交证据。根据当事人陈述及其提供的证据和经庭审对本院从莒县公安局龙山派出所调取的询问祝兴芬、王桂文、王纪田、李常洪、王光春笔录、伤痕照片和鉴定文书进行了质证，本院认定事实如下：原告与其丈夫王纪田在龙山镇东楼村经营一家五金建材零售店，2017年1月27日（年除夕）中午1点左右，原告及其丈夫王纪田到被告家中索要欠款，后双方未协商未果发生争执，被告王桂文与原告的丈夫王纪田发生殴斗，原告在劝架的过程中被被告王桂文打伤，导致原告右侧前肋骨骨折，原告伤后于2017年1月31日到莒县人民医院做CT胸部检查，并于2017年2月4日到莒县人民医院住院治疗13天，共计支出医疗费4229.43元，原告另主张误工费1702.54元（14天×121.61元/天），护理费1702.54元（14天×121.61元/天），住院伙食补助费280元（14天×20元/天），交通费200元，病例复印费13元，鉴定复查费520元，共计8647.51元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告到被告家索要欠款并发生争执，原告劝架过程中，被告将原告打伤，被告的上述行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。原告祝兴芬与其丈夫携带工具到被告家索要欠款，未通过正常渠道解决纠纷，与被告发生撕打后亦未能及时妥善处理纠纷，其对本次损害的形成存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综合全案情况，应以被告王桂文承担原告祝兴芬70%的赔偿责任为宜，其余损失由原告祝兴芬自行承担。原告主张的医疗费、交通费、病例复印费、鉴定复查费符合法律规定，本院予以支持；原告误工费经核定为1580.93元（121.61元/天×13天）；原告护理费经核定为650元（50元/天×13天）；原告住院伙食补助费经核定为260元（13天×20元/天）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王桂文于本判决生效后十日内赔偿原告祝兴芬各项经济损失共计5217.35元{[医疗费4229.43元+误工费1580.93元（13天×121.61元/天）、护理费650元（13天×50元/天）+住院伙食补助费260元（13天×20元/天）+交通费200元+病例复印费13元+鉴定复查费520元]×70%}；二、驳回原告祝兴芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告祝兴芬负担10元，被告王桂文负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇一七年七月七日书记员  张志慧
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢247-1号申请执行人周诚,男,汉族,1963年03月17日生,住金台区。被执行人杨仪,男,汉族,1974年11月30日生,住金台区。本院在执行申请执行人周诚与被执行人杨仪身体权纠纷一案中，申请执行人周诚于2017年6月19日申请恢复执行，执行标的5637元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年七月十五日书记员  常少妮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初482号原告：乔治福，男，汉族，1955年8月15日出生，原东风农场退休人员，现住乌海市。委托诉讼代理人：解秀莲（系原告乔治福妻子），女，汉族，1955年1月29日出生，原东风农场退休人员，现住乌海市。被告：解连祥，男，汉族，1955年3月29日出生，农民，现住鄂尔多斯市。原告乔治福诉被告解连祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员焦丽英适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告乔治福、委托诉讼代理人解秀莲到庭参加诉讼，被告解连祥经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。。原告乔治福向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金50000元，利息2013年9月6日至2017年6月6日，共计45个月利息45000元，合计95000元；2、要求被告支付利息到本金还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日解连祥因家中有事向原告借款50000元，双方协商借款利息为月利率2%，并给原告写下借条一张。事后原告多次向被告催要无果，现诉至法院，请求依法判决。被告解连祥经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日被告解连祥向原告借款现金50000元，并约定月利息为2%，借款后被告解连祥先后偿还原告3500元和用牛肉抵顶借款4500元，共计偿还原告8000元，现被告解连祥尚欠原告乔治福借款本金50000元、利息37000元，共计87000元。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护，被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。因被告已偿还原告8000元，应从利息中核减。原告主张的被告为2%支付本金还清为止的利息，没有违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解连祥于本判决生效之日起十日内偿还原告乔治福借款本金50000元、利息37000元，共计87000元；二、被告解连祥支付原告乔治福从2017年6月7日起至借款本金50000元还清为止的利息，按月利率2%计算。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，因本案适用简易程序，减半收取1088元，由原告乔治福负担100元，被告解连祥负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一七年七月十四日书记员  华俊英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初526号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：周俏俏，该行员工。被告：袁仁安，男，汉族，1976年12月25日生，住江西省丰城市。被告：曾萍萍，女，汉族，1978年2月4日生，住南昌市南昌县，被告：黄国庆，男，汉族，1961年1月5日生，住南昌市西湖区，被告：袁烨重，女，汉族，1972年11月2日生，住南昌市南昌县，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告袁仁安、曾萍萍、黄国庆、袁烨重金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告袁仁安、曾萍萍、黄国庆、袁烨重经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告袁仁安、曾萍萍向原告归还贷款本金49937.34元及相应利息、罚息、复利1923.12元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月14日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告黄国庆、袁烨重承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告袁仁安、曾萍萍签订了编号为100160107350100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额15万元，借款期限自2016年5月30日至2016年11月30日，借款年利率12%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了共计15万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告袁仁安、曾萍萍却未按约履行还本付息义务，截止2017年2月14日，被告袁仁安、曾萍萍仍欠原告借款本金49937.34元，利息及罚息1923.12元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100160107350100的《个人借款及担保合同》；证明借款期限自2016年5月30日至2016年11月30日，借款年利率12%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2016年5月30日发放贷款15万元。证据三、身份证四份；证明被告的主体资格；证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告袁仁安、曾萍萍、黄国庆、袁烨重未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年5月30日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100160107350100），其中被告袁仁安、曾萍萍作为借款人向原告借款15万元，借款期限2016年5月30日至2016年11月30日，年利率12%，并对逾期罚息等作出约定；被告黄国庆、袁烨重作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款15万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金49937.34元，利息1923.12元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告袁仁安、曾萍萍共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金49937.34元，利息1923.12元，本院予以确认。被告黄国庆、袁烨重为被告袁仁安、曾萍萍的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁仁安、曾萍萍于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金49937.34元及利息（截止2017年2月14日利息为1923.12元，并自2017年2月15日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告黄国庆、袁烨重对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1100元，财产保全费620元，合计1720元，由被告袁仁安、曾萍萍、黄国庆、袁烨重承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年七月二十二日书 记 员  杨 莉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0723民初1026号原告：李某，男，1962年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：周某，男，1976年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李某因被告周某拒绝偿还其借款10000元。为了防止被告人将财产转移，原告李某于2017年7月7日申请本院采取保全措施，申请将被告查封被告周某30亩耕地的土地使用权。原告李某提供亲属自有的72平方米房屋所有权证书进行担保。经审查本院认为，引起原告人提出诉讼保全的上述原因成立。为防止该财产的可能转移或损毁，保护原告人的合法权益，应当允许原告人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告周某位于某某村的30亩耕地的土地使用权。查封期间可以继续耕种，但不得变卖、抵押本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭同二〇一七年七月九日书记员  杜瑞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初526号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：袁仁安，男，1976年12月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：曾萍萍，女，1978年2月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：黄国庆，男，1961年1月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：袁烨重，女，1972年11月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在受理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人袁仁安、曾萍萍、黄国庆、袁烨重金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人袁仁安、曾萍萍、黄国庆、袁烨重银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁仁安、曾萍萍、黄国庆、袁烨重银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一七年三月三日书记员 林美妹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初1026号原告：李某，男，1962年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：周某，男，1976年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉山向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10,000元及利息。事实和理由：2016年11月17日，被告从原告处借款10,000元，约定借款月利率为0.01元，在2017年春节前偿还。到期后经原告索要未果，现要求被告立即偿还借款及双方约定的利息。被告周某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告举证：”借条”，证明被告于2016年11月17日从原告借款10,000元，约定月利率0.01元，在2017年春节前还款。被告未提交答辩状、未到庭参加庭审进行质证，在举证期间内未提供相应的证�，视为对自己诉讼权利的放弃，因此本院对该证据予以采信，能够证明原告的主张的事实。2016年11月17日，被告周某从原告李某处借款10,000元，约定借款利率为0.01元，在2017年春节前偿还，到期后被告未能按期归还。本院认为，被告从原告处借款10,000元，并为原告出具欠据，双方借款合同成就。被告应当按照借款合同约定的时间将借款本利偿还给原告，被告未按合同约定时间还款的行为违反了双方借款合同的约定，应当承担继续给付借款及给付利息的违约责任。因此对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条、第�百五十二条的规定，判决如下：被告周某在本判决生效后立即偿还原告李某借款10,000，并从2017年11月17日按双方约定的月利率0.01元给付利息给付全部本金之日止，其中至本案立案时利息为780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭同二〇一�年十月十日书记员  杜瑞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0723民初1026号 原告：李某，男，住内蒙古自治区。 被告：周某，男，住内蒙古自治区。 原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款10,000元及利息。事实和理由：2016年11月17日，被告从原告处借款10,000元，约定借款月利率为0.01元，在2017年春节前偿还。到期后经原告索要未果，现要求被告立即偿还借款及双方约定的利息。 被告周某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告举证：“借条”，证明被告于2016年11月17日从原告借款10,000元，约定月利率0.01元，在2017年春节前还款。被告未提交答辩状、未到庭参加庭审进行质证，在举证期间内未提供相应的证据，视为对自己诉讼权利的放弃，因此本院对该证据予以采信，能够证明原告的主张的事实。2016年11月17日，被告周某从原告李某处借款10,000元，约定借款利率为0.01元，在2017年春节前偿还，到期后被告未能按期归还。 本院认为，被告从原告处借款10,000元，并为原告出具欠据，双方借款合同成就。被告应当按照借款合同约定的时间将借款本利偿还给原告，被告未按合同约定时间还款的行为违反了双方借款合同的约定，应当承担继续给付借款及给付利息的违约责任。因此对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告周某在本判决生效后立即偿还原告李某借款10,000，并从2017年11月17日按双方约定的月利率0.01元给付利息给付全部本金之日止，其中至本案立案时利息为780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  郭同 二〇一七年十月十日 书记员  杜瑞 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实、理由和适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初295号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人韦军，男，1984年5月23日出生，壮族，小学文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区。2011年11月30日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日,并被强制戒毒二年，2013年8月5日转社区康复；2014年7月15日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年1月7日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2016年2月13日刑满释放。因本案于2017年5月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）303号起诉书，指控被告人韦军犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员朱媚出庭支持公诉，被告人韦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年5月4日18时许，被告人韦军在本市拱墅区康桥街道康桥农贸市场内，扒窃被害人顾某放在上衣左侧口袋内价值人民币6027元的苹果7PLUS手机一部。2017年5月9日上午，公安机关在本市拱墅区康桥街道一厂房内将被告人韦军抓获。上述事实，被告人韦军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人邓某的证言、监控录像、价格鉴定意见书、扣押物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人韦军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人韦军在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人韦军归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得6027元责令被告人韦军予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年七月十二日书记员  孙 清
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初2075号原告郭恒祥，男，1954年12月14日生，汉族，住河南省辉县。被告姬佳平，男，1991年8月22日生，汉族，住河南省辉县。被告姬振洲，男，1967年12月2日生，汉族，住河南省辉县。被告李田根，男，1980年2月18日生，汉族，住河南省辉县。被告李志刚，男，1987年7月16日生，汉族，住河南省辉县。被告姬国海，男，1964年9月24日生，汉族，住河南省辉县。被告邱冬艳，女，1977年11月14日生，汉族，住河南省辉县。被告魏云海，男，1967年1月2日生，汉族，住河南省辉县。被告冯玉凤，女，1967年11月11日生，汉族，住河南省辉县。被告赵良光，男，1987年3月25日生，汉族，住河南省辉县。被告吕自芳，女，1993年1月20日生，汉族，住河南省辉县。本院受理原告郭恒祥与被告姬佳平等民间借贷纠纷一案后，被告姬佳平等在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当由双方约定的实际履行地即河南省新乡市牧野区人民法院审理。经审查，本院认为，原被告双方并未就本案的管辖权作出书面约定。另根据我国民事诉讼法二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述法律规定，原告起诉时享有选择权，现原告选择向本院起诉，且经立案受理，本院即享有对该案的管辖权。故被告姬佳平等提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回姬佳平等被告对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  周在霞人民陪审员  韩 昌二〇一七年七月十七日书 记 员  葛文丽
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终669号上诉人（原审原告）：任淑娟，女，1957年11月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  赵春玲审判员  周玺联二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2075号原告郭恒祥，男，1954年12月14日生，汉族，住河南省辉县。被告姬佳平，男，1991年8月22日生，汉族，住河南省辉县。被告姬振洲，男，1967年12月2日生，汉族，住河南省辉县。被告李田根，男，1980年2月18日生，汉族，住河南省辉县。被告李志刚，男，1987年7月16日生，汉族，住河南省辉县。被告姬国海，男，1964年9月24日生，汉族，住河南省辉县。被告邱冬艳，女，1977年11月14日生，汉族，住河南省辉县。被告魏云海，男，1967年1月2日生，汉族，住河南省辉县。被告冯玉凤，女，1967年11月11日生，汉族，住河南省辉县。被告赵良光，男，1987年3月25日生，汉族，住河南省辉�。被告吕自芳，女，1993年1月20日生，汉族，住河南省辉县。原告郭恒祥与姬佳平等被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告于2017年6月12日申请追加吕自芳为被告参加诉讼，本院依法予以追加。姬佳平等被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年7月17日作出（2017）豫0782民初2075号民事裁定书，驳回姬佳平等被告对本案提出的管辖权异议。姬佳平等被告在法定上诉期限内未提出上诉，该裁定书发生法律效力。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭恒祥到庭参加诉讼，姬佳平等被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月20日，姬佳平、姬振洲因食品厂资金周转为由分三次向原告借款共计15万元，双方约定借款期限为半年，月利率2%。被告李田根、李志刚、姬国海、邱冬艳、魏云海、冯玉凤分别对其中的借款5万元承担担保责任。2016年7月21日，被告姬佳平为偿还案外人张巨新借款向原告借款3万元，月利率为2%，担保人赵良光。2017年2月7日，姬佳平向原告借款8万元，并约定2017年2月20日之前欠原告借款的利息全清，只剩本金。被告姬佳平与吕自芳系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿还。经原告多次催要，被告姬佳平于2017年4月1日支付原告利息款8000元，剩余本金及利息被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告姬佳平、姬振洲、吕自芳偿还原告上述借款26万元，并以借款本金18万元为基数，按月利率2%支付原告自2017年5月5日起至还清之日止的利息。被告李田根、李志刚、姬国海、邱冬艳、魏云海、冯玉凤分别对其中的借款5万元及上述利息承担连带责任。被告赵良光对其中的借款3万元及上述利息承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、2016年7月21日，被告姬佳平给原告出具的借条一份。证明被告姬佳平借原告现金3万元，期限五个月，月利率2%，担保人赵良光。2、2016年8月20日，被告姬佳平、姬振洲给原告出具的借条三份。证明被告姬佳平、姬振洲分三次借原告现金共计15万元，期限为半年，月利率2%，担保人李田根、李志刚、姬国海、邱冬艳、魏云海、冯玉凤分别对其中5万元借款及利息承担连带保证责任。3、2017年2月7日，被告姬佳平给原告出具的借条一份。证明被告姬佳平借原告现金8万元，双方约定2017年2月20日之前的借款利息全清，只剩本金。4、2017年6月13日，辉县市民政局证明一份。证明被告姬佳平、吕自芳于2014年1月26日在辉县市民政局登记结婚，双方系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间，应当共同偿还。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，予以认定。根据上述有效证据，并结合原告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2016年7月21日，被告姬佳平借原告郭恒祥人民币3万元，双方约定借款期限5个月，月利率2%，担保人赵良光。2016年8月20日，被告姬佳平、姬振洲分三次向原告各借款5万元，共计15万元，借款期限为半年，月利率2%，担保人李田根、李志刚、姬国海、邱冬艳、魏云海、冯玉凤分别对其中5万元借款及利息承担连带保证责任。2017年2月7日，被告姬佳平向原告借款8万元，双方约定2017年2月20日前的借�利息全清，只剩下借款本金。2017年4月1日，被告姬佳平支付原告利息款8000元，剩余借款本金及利息被告至今未返还。被告姬佳平与吕自芳于2014年1月26日在辉县市民政局登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同返还。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，担保人自愿在借条上签字并同意承担担保责任。原被告之间形成借款担保法律关系。因借条均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。被告姬佳平与吕自芳系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同返还，不违反法律规定，予以支持。借款期限届满后，原告自认被告返还其借款利息8000元，要求被告支付原告自起诉之日起至还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。对原告主张被�姬佳平、吕自芳返还2016年7月21日的借款3万元，按月利率2%支付自2017年5月5日起至还清之日止的利息，被告赵良光承担连带保证责任的诉求予以支持。对原告主张被告姬佳平、姬振洲、吕自芳返还2016年8月20日的借款15万元，按月利率2%支付自2017年5月5日起至还清之日止的利息，被告李田根、李志刚、姬国海、邱冬艳、魏云海、冯玉凤分别对其中5万元借款及利息承担连带保证责任的诉求予以支持。对原告要求被告姬佳平、吕自芳返还原告借款8万元的诉求，不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬佳平、吕自芳于本判决生效后五日内返还原告郭恒祥借款三万元，并按月利率2%支付原告自2017年5月5日起至还清之日止的利息。被告赵良光对该借款及利息承担连带保证责任。二、被告姬佳平、吕自芳于本判决生效后五日内返还原告郭恒祥借款八万元。三、被告姬佳平、姬振洲、吕自芳于本判决生效后五日内返还原告郭恒祥借款十五万元，并按月利率2%支付原告自2017年5月5日起至还清之日止的利息。被告李田根、李志刚、姬国海、邱冬艳、魏云海、冯玉凤分别对其中5万元借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告姬佳平、姬振洲、吕自芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  周在霞人民陪审员  韩 昌二〇一七年九月十一日书 记 员  葛文丽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)陕05民终1059号上诉人（原审原告）任淑敏，女，1962年12月19日出生。上诉人（原审原告）郑凯强，男，1984年6月25日出生。二上诉人共同诉讼委托代理人杨理超，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李康喜，男，1961年5月2日出生。被上诉人（原审被告）赵芳丽，男，1964年8月24日出生。二被上诉人共同诉讼委托代理人孙永亮，系陕西恒同律师事务所律师。上诉人任淑敏、上诉人郑凯强因与被上诉人李康喜、被上诉人赵芳丽民间借贷纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2016）陕0503民初536号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任淑敏、郑凯强及共同诉讼委托代理人杨理超与被告李康喜、赵芳丽及共同诉讼委托代理人孙永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉人任淑敏、上诉人郑凯强不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人郑凯强不是被上诉人李康喜以及熊金祥、欧阳振成、钟宏伟合伙开办的石料厂的出纳和翻译，只是被上诉人李康喜私人雇佣的出纳和翻译，在（2015）渭中民一终字第00094号民事判决已经确认该事实。李康喜以潼关县法院办石渣厂为由向上诉人任淑敏借款30万元，并承诺月息3%，一年内还本付息。李康喜共从上诉人任淑敏处取走30万元后，为上诉人出具了收条，对于收条载明收到的是30万元股金，上诉人也曾提出异议，但李康喜解释借条都是这样书写的，李康喜将30万元也没有汇入到石料厂，郑凯强和任淑敏亦不是石料厂股东。故李康喜从任淑敏处拿走的30万元是李康喜向任淑敏的借款，李康喜应当承担清偿借款本金以及按照年利率6%计算的利息的责任。请求，撤销（2016）陕0503民初536号民事判决，依法改判被上诉人李康喜清偿30万元借款及按照年利率6%计算的利息。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人李康喜、赵芳丽辩称，上诉人诉称上诉人任淑敏与被上诉人李康喜存在30万元借款关系不是事实，事实是上诉人与被上诉人李康喜合伙入股老挝石料厂，被上诉人李康喜在收到该30万元后，为郑淑敏出具的收条上载明的意思表示也是收到的是上诉人入股石料厂的30万元股金款，被上诉人李康喜也随即将该笔款项汇入老挝石料厂，作为老挝石料厂出纳的郑凯强也收到该笔款项，并为被上诉人李康喜出具了收据。一审认定事实清楚，判处正确，应予维持。原审法院认定事实：原告任淑敏与被告李康喜同住潼关县城，双方原本认识，原告郑凯强是外语专业院校毕业的学生系原告任淑敏之子。2010年4月，被告李康喜雇佣原告郑凯强到其在老挝川矿省那道村开办的石料厂工作，主要工作任务为翻译兼出纳。2010年5月，原告郑凯强与他人一同乘飞机抵达老挝川矿省，被告李康喜则在国内办理石料厂的其他事宜。2010年7月6日，原告任淑敏分两次给被告李康喜30万元，李康喜收到30万元后，向原告任淑敏出具了一张收条，该借条系被告赵芳丽书写，其内容为：“收条，今收到郑凯强股金叁拾万整（300000），收款人：李康喜，2010.7.6”。同年10月21日，被告李康喜从国内向原告郑凯强汇款35万元，同日，郑凯强收到汇款并出具了收款凭据：“收款凭证，今收到李康喜国内汇款人民币叁拾伍万元整（350000元）2010年10月21日，老挝，万象，收款人：郑凯强。”后任淑敏以被告李康喜所收的30万元为李康喜向其的借款为由要求李康喜归还借款未果，2013年6月5日，原告任淑敏再次要求李康喜归还借款，被告李康喜给原告任淑敏一份由被告赵芳丽书写的证明，内容为：“证明，郑凯强入股投资叁拾万，投资入股建石料厂，证明人：李康喜，2013.6.5”。此后，原告一直催要未果，2014年1月8日原告任淑敏向潼关县公安局控告被告李康喜诈骗，同年2月25日，潼关县公安局以属经济纠纷为由决定不予立案。诉讼中被告李康喜承认其从原告任淑敏处收到30万元，并言明该30万元系郑凯强入股款。审理中，一审曾到潼关公安局刑事侦查大队和城关派出所调查本案的有关情况。并于2016年7月6日与原告郑凯强谈话笔录中，原告郑凯强称该30万元属于其母即原告任淑敏与被告之间的借款，该30万元与自己没有关系。原审法院认为，原告任淑敏要求二被告归还借款30万元，其所提供的被告李康喜向其出具的股金收条及入股证明等证据并不能证明借款成立，因此对原告所诉的30万元为借款一节本院不予采信，原、被告之间的借贷关系无法确定，故对二原告的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费5800元，由二原告承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张依据（2014）华民初字第00321号民事判决、（2015）渭中民一终字第00094号民事判决，上诉人是受雇于李康喜，为李康喜个人雇佣人员，但两份判决认定的事实是郑凯强在石料厂工作，工作为翻译兼出纳，并依据李康喜是石料厂股东之一以及在石料厂散伙后，李康喜与石料厂其他股东对支付石料厂欠付工人工资的约定，判处李康喜对石料厂欠付郑凯强的的工资承担清偿责任，依据以上二判决认定的事实以及上诉人郑凯强出具并提交的出纳收入明细以及银行汇款报销条，对上诉人诉称其受雇于李康喜，为李康喜个人雇佣人员，不予认定，对郑凯强在石料厂作为出纳兼翻译工作的事实，予以认定。二审查明其余事实与一审认定事实一致，二审予以确认。本院认为本案的争议焦点是，上诉人任淑敏是否与被上诉人李康喜存在30万元的借款关系。被上诉人李康喜对曾收到任淑敏30万元无异议，但主张收到的是任淑敏和郑凯强入股石料厂的股金款并非向任淑敏的借款，二上诉人现持有的李康喜收到30万元后，为其出具的收条也清楚载明收到的是30万元股金款，上诉人诉称30万元是借款，再无其他证据证明，上诉人诉称郑凯强是李康喜的雇佣人员以及上诉人现并非本案所涉石料厂股东的事实，亦不是证明二上诉人与被上诉人李康喜不存在合伙入股石料厂情形的充分理由。故上诉人上诉主张其与被上诉人存在30万元借款关系，因无事实依据，理由亦不充分，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定案件事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人任淑敏、郑凯强共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  张晓娟
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0522执41号之二申请执行人：杨景涛，男。被执行人：陈琛，男。本院在执行申请执行人杨景涛与被执行人陈琛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人的工资账户。现因被执行人申请执行人杨景涛向本院提交撤销执行申请书。7月12日，本院作出（2017）陕0522执41号执行裁定书之一，终结本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈琛在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行账户及其存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘海瑛审 判 员  候 勇代理审判员  孟庆斌二〇一七年七月十三日书 记 员  寇 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9342号之一申请执行人李某某，男，汉族，户籍地址湖南省岳阳县。被执行人深圳市某某二手车经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人李某某。申请执行人李某某与被执行人深圳市某某二手车经纪有限公司车辆租赁纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市某某二手车经纪有限公司名下价值人民币26215.98元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年七月三日书记员  吴志桐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9342号之一申请执行人李某某，男，汉族，户籍地址湖南省岳阳县毛田镇。被执行人深圳市某某二手车经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人李某某。申请执行人李某某与被执行人深圳市某某前进二手车经纪有限公司车辆租赁纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市某某前进二手车经纪有限公司名下价值人民币26215.98元的财产查封措施。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年七月二十日书记员  吴志桐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7935号原告：张友钱，男，汉族，1972年1月30日出生，住河南省横川县，委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡标，广东广孚律师事务所律师助理。被告：曲文龙，男，汉族，1982年8月6日出生，住山东省聊城市东昌府区，原告张友钱诉被告曲文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张友钱委托诉讼代理人贾玉琢到庭参加诉讼，被告曲文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友钱向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元，并支付逾期还款利息（利息按2%/月，从借款之日起计至还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月20日，被告因资金周转困难，向原告借款共计10000元，双方签订《借款协议》一份，原告当日在塘厦镇中信银行门口，将上述借款以现金方式足额支付给被告，并约定若逾期还款，被告应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行公布的周期银行贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要无果。综上所述，原告认为，债务应当及时清偿，被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故提起诉讼。被告曲文龙没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《借款协议》一份，《借款协议》载明“原告同意借给被告10000元，原告在签订本协议时在东莞市已支付被告本协议项上借款本金给被告；如被告守约在协议期限内还款免息，如被告不按约定还款，被告应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息支付原告损失；被告借款拿现金在中信银行门口。”《借款协议》出借人处有原告签名及捺印，借款人处有被告的签名及捺印，落款时间为2013年9月20日。原告称2013年9月20日，原告将现金10000元在塘厦镇中信银行门口交付给被告。原告陈述《借款协议》第六条载明的还款期限“2016年9月19日还清所有借款”是原告后来填写的，在《借款协议》出具的当天没有填写还款日期，该还款日期是经原告多次向被告催讨被告未还款之后与被告确定的还款日期，在填写该还款日期时被告不在场，原告有电话通知被告，被告清楚该还款日期。以上事实，有《借款协议》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告曲文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告向本院提交了《借款协议》，被告未向本院提出抗辩，本院依法予以确认，确认原告于2013年9月20日向被告曲文龙出借10000元，被告未向本院提交还款的证据，据此本院确认被告曲文龙尚欠原告借款本金10000元。虽然在签署《借款协议》时还款时间未填写，系原告后来填写上去的，但是被告自2013年9月20日借款至今已三年有余，本院采信原告的主张期间有向被告催款，且被告收到本院向其送达的民事起诉状以及相关诉讼材料之后，即收到了原告要求其归还借款的意思表示，也未向原告付款，原告的行为存在违约，依照双方签订的《借款协议》的约定，原告依约有权要求被告归还借款本金10000元及以10000元为本金从借款之日即2013年9月20日按月息2%计算逾期还款利息至还清之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十三条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告曲文龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张友钱偿还借款本金10000元；二、限被告曲文龙于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张友钱支付逾期还款利息（以10000元为本金，从2013年9月20日起按月利率2%计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112.50元，由被告曲文龙负担。本判决为终审判决。审判员 杨 诚二〇一七年七月十二日书记员 吴丹盈王海婷附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4170号之二	申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：深圳市福田区景田东路9号。	法定代表人：汤暑葵，主任。	委托诉讼代理人：张伟、宋茜，均系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。	申请执行人：深圳市科技创新委员会。住所地：深圳市福田区福中三路市民中心C区。	法定代表人：梁永生，主任。	委托诉讼代理人：张伟、宋茜，均系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。	被执行人：雷天绿色电动源（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区公明街道李松萌社区第三工业区第某栋。法定代表人：钟月清。	关于申请执行人深圳市财政委员会、深圳市科技创新委员会与被执行人雷天绿色电动源（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第383号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币4955360元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：一、查明被执行人持有雷天温斯顿能源集团有限公司51%股权、丙丁电源技术有限公司100%、深圳市美力量子材料有限公司100%，本院已于2017年2月15日依法轮侯冻结，冻结期限为三年，自轮侯冻结转为正式冻结之日起计算；二、查明被执行人持有深圳市雷天动力电池股份有限公司20%股权，本院向深圳联合产权交易所发出协助冻结执行通知书，该交易所以未作登记托管为由，仅作备案登记；三、查明被执行人在中国建设银行深圳分行、招商银行深圳分行、中国工商银行深圳分行开设银行账户，本院已依法扣划其账户内存款，共计人民币517元，扣划执行费人民币50后，余款人民币467元已汇付申请执行人名下银行账户。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，据此本院作出查证结果通知书，并于2017年9月21日送达申请执行人，申请执行人在指定期间内未提供新的财产线索。本院已将被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对其发布限制消费令。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年七月二十八日	书 记 员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执4170号之二 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码11440300007541539G。 法定代表人：汤暑葵，主任。 委托诉讼代理人：张伟、宋茜，均系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。 申请执行人：深圳市科技创新委员会。住所地：深圳市福田区福中三路市民中心****，组织机构代码59071685-X。 法定代表人：梁永生，主任。 委托诉讼代理人：张伟、宋茜，均系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。 被执行人：雷天绿色电动源（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区公明街道李松萌社区第三工业区第**，统一社会信用代码91440300708410507K。 法定代表人：钟月清。 关于申请执行人深圳市财政委员会、深圳市科技创新委员会与被执行人雷天绿色电动源（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第383号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币4955360元等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：一、查明被执行人持有×××有限公司51%股权、×××有限公司100%、深圳市×××有限公司100%，本院已于2017年2月15日依法轮侯冻结，冻结期限为三年，自轮侯冻结转为正式冻结之日起计算；二、查明被执行人持有深圳市雷天动力电池股份有限公司20%股权，本院向深圳联合产权交易所发出协助冻结执行通知书，该交易所以未作登记托管为由，仅作备案登记；三、查明被执行人在中国建设银行深圳分行、招商银行深圳分行、中国工商银行深圳分行开设银行账户，本院已依法扣划其账户内存款，共计人民币517元，扣划执行费人民币50后，余款人民币467元已汇付申请执行人名下银行账户。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，据此本院作出查证结果通知书，并于2017年9月21日送达申请执行人，申请执行人在指定期间内未提供新的财产线索。本院已将被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并对其发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初647号原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：文靚，经理。委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告：温吉梅，女，1968年2月3日出生，汉，住内蒙古自治区牙克石市。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司诉被告温吉梅有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司委托诉讼代理人钟卫国到庭参加诉讼，被告温吉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费、二次生活垃圾清运费等共计1849.97元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告房屋位于牙克石市××园在原告物业服务区域。被告自2013年8月1日起至2017年3月31日，共拖欠物业费、二次垃圾转运费等1849.97元。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。被告温吉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：关于原告是否提供了相应服务、被告温吉梅是否欠付原告物业服务费及具体数额，原告提供证据为前期物业服务合同、牙政字（2005）8号文件、牙物协字（2016）8号文件、营业执照、诉前通知书及欠费明细。证明原告属于合法经营，收费标准的计算及被告欠费明细。本院认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房屋位于牙克石市××园在原告物业服务区域。被告自2013年8月1日起至2017年3月31日，共拖欠物业费共计1849.97元。本院认为，原告具有物业服务资质，被告温吉梅的房屋在原告服务的小区内，欠原告物业费共计1849.97元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应及时交纳物业费用。现原告要求被告给付拖欠的物业服务费共计1849.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温吉梅于本判决生效之日起五日内给付原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司物业服务费共计1849.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温吉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  弓文良人民陪审员  王纪安人民陪审员  张发永二〇一七年七月十日书 记 员  罗 昆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1545号之六本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初663号民事判决书中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行申请将被执行人邢东梅纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人邢东梅在（2016）鲁1327民初663号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将邢东梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017湘10**民初797号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:肖帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：田龙振，该公司员工。委托诉讼代理人：肖向龙，该公司员工。被告：陈先礼，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。被告：杨小平，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。被告：段建文，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。被告：廖春梅，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告陈先礼、杨小平、段建文、廖春梅金融借款纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告郴州农商银行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州农商银行向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1814.33元，减半收取907.17元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 朱易南二〇一七年七月二十四日法官助理 邓 畅书 记 员 王延松附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1691民初606号原告：李翠荣，女,汉族。被告：胡俊平，男，汉族。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦*楼。负责人：李长夏，总经理。委托诉讼代理人：徐超超，男，该公司工作人员。原告李翠荣诉被告胡俊平、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李翠荣于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠荣撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李翠荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李翠荣负担。审判员  王素洁二〇一七年七月三日书记员  王中正
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1129民初250号原告：山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县金罗镇付家焉村。法定代表人：白荣平，该公司总经理。委托诉讼代理人：武建生，该公司法务。被告：杨启旺。委托诉讼代理人：胡国芳，山西立新律师事务所律师。本院在审理原告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司诉被告杨启旺劳动争议纠纷一案中，原告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告山西吕梁付家焉煤业有限公司向本院交纳。审判员  高爱萍二〇一七年七月七日书记员  赵子杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初646号原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：文靚，经理。委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告：张永远，男，1964年10月24日出生，住内蒙古牙克石市。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司诉被告张永远有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司委托诉讼代理人钟卫国到庭参加诉讼，被告张永远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费、二次生活垃圾清运费等共计1662.55元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告房屋位于牙克石市××园在原告物业服务区域。被告自2014年11月25日起至2017年2月25日，共拖欠物业费、二次垃圾转运费等1662.55元。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。被告张永远未作答辩。本院经审理认定事实如下：关于原告是否提供了相应服务、被告张永远是否欠付原告物业服务费及具体数额，原告提供证据为前期物业服务合同、牙政字（2005）8号文件、牙物协字（2016）8号文件、营业执照、诉前通知书及欠费明细。证明原告属于合法经营，收费标准的计算及被告欠费明细。本院认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房屋位于牙克石市××园在原告物业服务区域。被告自2014年11月25日起至2017年2月25日，拖欠物业费共计1662.55元。本院认为，原告具有物业服务资质，被告张永远的房屋在原告服务的小区内，欠原告物业费共计1662.55元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应及时交纳物业费用。现原告要求被告给付拖欠的物业服务费共计1662.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永远于本判决生效之日起五日内给付原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司物业服务费共计1662.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  弓文良人民陪审员  王纪安人民陪审员  张发永二〇一七年七月十日书 记 员  罗 昆
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执695号之四申请人杭州西奥电梯有限公司,住杭州市余杭经济开发区。法定代表人周俊良。被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人梁玉明。本院受理关于杭州西奥电梯有限公司与遂宁市智发物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3941号民事判决书，向被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市智发物资再生利用有限公司在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年七月四日书记员 李雨桥
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初1483号原告:岳某，女，汉族，1940年10月17日生，住安徽省太和县。委托代理人：贾某，安徽天联天律师事务所律师。被告：闵某，男，汉族，1963年2月16日生，住安徽省太和县。原告岳某诉被告闵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人贾彪到庭参加诉讼。被告闵某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告岳某诉称,2015年3月10日，被告闵某以做生意为由向原告的二儿子薛峰借款人民币20000元，同时约定借期1年，借款月利率2%。2016年3月13日薛峰去世，原告在悲痛之余向被告催要借款，未果。为此，原告起诉来院，请求判令被告闵某偿还人民币20000元及利息，并要求本案诉讼费用由被告承担。被告闵某未到庭也未提供相关证据。经审理查明，2015年3月10日，被告闵某以做生意为由向薛峰借款人民币20000元，并出具借条一张，借条载明：借条现有闵某向薛峰借贰万元正用期一年利息贰分到期付清借款人：闵某中间人闽伟。2015年3月10日2016年3月13日薛峰死亡，薛峰之母岳某向被告催要欠款未果，遂起诉要求闵某偿还欠款20000元及违约利息,并要求被告承担本案的诉讼费用。另查明薛峰系岳某儿子，薛峰2016年3月13日死亡，且薛峰无妻儿子女。薛峰父亲已死亡。上述事实有原告岳某的身份证、阮桥村委会证明一份、薛峰火化证及死亡证明、借条及当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告闵某以做生意为由向薛峰借款20000元，并约定期限一年、月利率2%，该借贷关系不违反法律规定，依法应受法律保护。故闵某应按约定清偿薛峰借款及利息。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的其他合法财产。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案中薛峰已经死亡，对其遗产的继承已经开始。薛峰所留遗产应由其现存的第一顺位的法定继承人继承，其对他人的合法债权也应由现存的第一顺位的法定继承人岳某享有。本案原告岳某作为薛峰母亲，且是唯一继承人，故原告是薛峰现存第一顺位的全部法定继承人。薛峰对闵某所享有的全部到期合法债权均属于薛峰的遗产，故原告有权继承薛峰对闵某所享有的全部债权，即闵某应向原告清偿借款20000元及利息。故对原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第1条、第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵某应于本判决书生效后10日内清偿原告岳某借款20000元及利息（利息按月利率2%自2015年3月10日起至偿清欠款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告闵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 陈 丽人民陪审员 崔士才二〇一七年七月二十日书 记 员 高 畅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》1．继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。失踪人被宣告死亡的，以法院判决中确定的失踪人的死亡日期，为继承开始的时间。3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百而五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初1483号原告:岳某，女，汉族，1940年10月17日生，住安徽省太和县。被告：闵某，男，汉族，1963年2月16日生，住安徽省太和县。原告岳某诉被告闵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 勇人民陪审员  崔士才人民陪审员  陈 丽二〇一七年三月三十一日书 记 员  高 畅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5211号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告庞卫红，女，汉族，1955年4月16日出生，住成都市新都区。本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告庞卫红物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告庞卫红的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  冯文旭二〇一七年七月二十七日书记员  杨 名
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1324刑初314号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人宋某(曾用名宋某永)，男，1986年2月4日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年6月23日被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉【2017】289号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控：2017年5月5日13时许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，由东向西行驶至兰陵县金岭镇东坞丘村路段时，将同向行驶骑人力三轮车的杨文点撞倒，造成杨文点受伤后经抢救无效于同日死亡。被告人宋某负事故的全部责任。认定上述事实的证据如下:现场勘验笔录;鉴定意见;和解协议书等书证;证人杨某的证言;被告人宋某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部贵任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，未作辩解。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人方与被害人近亲属自愿达成和解协议，赔偿了被害人方的经济损失人民币110000元，并取得了被害人方的谅解。被害人近亲属要求对被告人减轻处罚。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有现场勘查笔录；尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故认定书、调解协议书、户籍信息等书证；证人杨某证言；被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院于2017年7月4日向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初314号委托调查评估函，要求对被告人宋某是否使用缓刑做出评估，但其在期限内未予回复。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人宋某交通肇事的犯罪事实，有户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人宋某的供述和辩解等证据予以证实，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。鉴于本案系过失犯罪，被告人案发后主动到公安机关自首，归案后认罪态度较好，已与被害人近亲属自愿达成和解，赔偿了被害人方的经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，可依法对被告人宋某适用缓刑，并到兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判长 于 华审判员 崔 勇审判员 张 强二〇一七年七月十八日书记员 孙淑一
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜法民执字第01542号之二申请执行人：曾德伦，男，1972年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：何小波，男，1969年12月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市铜梁区。被执行人：杨琴，女，1969年2月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院根据已经发生法律效力的（2014）铜法民初字第05427号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人何小波、杨琴发出执行通知书，责令被执行人何小波、杨琴向申请执行人曾德伦偿还借款400000元及相应利息、财产保全费3020元，但被执行人何小波、杨琴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月7日依法委托重庆XX拍卖有限责任公司拍卖被执行人杨琴所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XXX街XXX号商服用房一套，买受人张某、董某容于2017年6月21日以523000元的最高价竞得。因另案申请执行人孙安英、王丹妮、杨思庆向本院申请参与分配被执行人杨琴的房屋拍卖款，本院在依法组织分配后支付申请执行人曾德伦财产保全费3020元、评估费5800元、标的款168418元。执行中，经对被执行人何小波、杨琴的银行存款、车辆、房地产、办理工商登记信息进行查询，未可查其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本案执行标的403020元及相应利息，尚欠标的231582元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）铜法民执字第01542号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年七月二十日书 记 员  徐智谋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2193号罪犯张奇，男，1966年2月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年2月9日作出(2012)新刑二初字第0037号刑事判决，以被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年9月27日止），并处罚金人民币一万五千元，退赔赃款人民币一万五千元发还被害单位，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5467号刑事裁定，对罪犯张奇减去有期徒刑一年(刑期至2023年9月27日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张奇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张奇在服刑期间于2015年12月、2016年9月、2017年3月共获得监狱表扬三次。退赔被害单位人民币一万五千元，已于2012年1月30日向无锡高新技术产业开发区人民法院；罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院出具的案款收据等证据证实。本院认为，罪犯张奇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯罚金未能履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张奇减去有期徒刑八个月十日（刑期至2023年1月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆