安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2015)埇刑初字第01010号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王博，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2009年3月10日被安徽省固镇县人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2010年3月被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2012年8月31日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年6月13日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月23日被宿州市公安局埇桥分局顺河派出所抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人马飞，安徽云飞律师事务所律师。辩护人周梅，安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）第879号起诉书指控被告人王博犯抢劫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉。被告人王博及其辩护人马飞、周梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月23日11时许，被告人王博伙同他人（另案处理）骑摩托车到宿州市埇桥区顺河乡万桥村大桥附近，用摩托车逼停骑电瓶车接送孩子的被害人蔡某，在被告人王博用镊子盗窃被害人蔡某口袋里的白色天宇牌手机时，被被害人王某发现并呼喊，后被害人王某在控制被告人王博的过程中，被告人王博为脱逃用胳膊肘将王某的鼻子击伤。经法医鉴定，被害人王某的伤情属轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人王博伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人王博曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，对被告人王博在有期徒刑三年六个月至六年幅度内量刑。被告人王博当庭辩称被害人王某鼻部的伤情不是其造成的。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人王博犯抢劫罪事实不清、证据不足。经审理查明：2015年4月23日11时许，被告人王博伙同他人骑摩托车到宿州市埇桥区顺河乡万桥村大桥附近，用摩托车挤靠骑电瓶车的蔡某，当蔡某靠路边停下后，被告人王博趁蔡某不备，用随身携带的镊子对蔡某口袋里的手机实施盗窃，在被告人王博实施盗窃过程中，被在附近的蔡某的哥哥王某发现并呼喊，随后王某上前抱住被告人王博，被告人王博为摆脱王某对其控制，用胳膊肘将王某的鼻子击伤，之后王某在附近村民的帮助下，将被告人王博抓获并报警。经法医鉴定，被害人王某外伤致鼻出血，其损伤程度为轻微伤。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2015）153号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人王某外伤致鼻出血，其损伤程度属轻微伤。二、书证（一）刑事拍照，证明被告人王博所使用的盗窃工具镊子的具体特征。（二）现场示意图，证明案发现场的具体位置。三、被害人陈述（一）被害人蔡某陈述，证明2015年4月23日11时许，她骑电瓶车接孩子回万桥村途径大桥时，王博及另一名男子骑着摩托车在后面尾随，后来就追上来硬将她往桥边挤，她靠边停车后，王博下车接近她，这时她哥王某在附近大喊一声，她转脸看见王博用长镊子将她衣服口袋里的手机夹走了，因发觉惊动了人，王博又将手机还给了她，王某过来抓住王博，另一个人骑着摩托车跑了，接着王博就一直挣扎想跑，用胳膊将王某的鼻子捣流血了，之后她就报警了。（二）被害人王某陈述，证明当天中午，他在村北大桥南喂鹅，看见他弟妹蔡某骑电瓶车带着孩子在桥上由北向南走，到桥南时王博及另一名男子骑摩托车在后面尾随，后来王博下车用一个长镊子掏蔡某的衣服口袋，他喊了一声并跑到跟前从后面抱住王博，王博用胳膊将他的鼻子捣流血了，但他一直没有松手，这时另一名骑摩托车的男子就跑了，后来村民郑某和万某帮他一起将王博控制住，王博拿出钱来求饶，他们打电话报了警。四、证人证言（一）证人段某证言，证明当时她在鹅棚喂鹅，突然听见她儿子王某喊了一句，紧接着王某就朝路边跑，她跟着跑出去看见王某从后边抱住王博，王博用胳膊肘击打王某的面部，王某的鼻子流血了，后来郑某和万某一起上来将王博抓住了。（二）证人郑某证言，证明当天上午，他看见王某在追撵王博，他到跟前时发现王某的鼻子流血了，他们将王博控制住并报警了。（三）证人万某证言，证明当天他与王某在桥附近养鹅场说话时，王某突然就朝大路上跑，紧接着王某就与王博撕扯在一起，他到跟前看见王某的鼻子受伤流血了，后来他与郑某和王某一起将王博控制住，王博还拿出钱来求饶，后来他们就报警了。五、被告人王博的供述与辩解，称2015年4月23日上午，他乘公共汽车到顺河乡，准备乘着逢集偷点东西，走到顺河街南200米左右的一个桥上时，看见蔡某骑电瓶车带着小孩，他拿出镊子去偷蔡某右口袋里的手机，这时就听见前面有人喊了一声，他抬头看见王某跑过来，后面还跟着几个人，王某上来搂住他的脖子，他将镊子扔到地上求饶，王某将他按倒了，后来他被控制住后，对方就报警了，派出所来人将他带走了。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人蔡某于2015年4月23日11时20分报案而案发。案发当日被告人王博被抓获。（二）户籍证明，证明被告人王博1976年2月2日出生。（三）前科材料及释放证明，证明被告人王博因犯盗窃罪于2009年3月10日被安徽省固镇县人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2010年3月被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2012年8月31日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年6月13日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元。2014年7月1日刑满释放。本院认为：被告人王博以非法占有为目的，扒窃公民财物，实施盗窃时因被他人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致他人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王博当庭辩称被害人王某鼻部的伤情不是其造成的及其辩护人提出公诉机关指控被告人王博犯抢劫罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人王某、蔡某的陈述、证人郑某、万某的证言及鉴定结论证实被告人王博在实施扒窃过程中因被发现，为摆脱被害人王某的控制，用胳膊肘将被害人王某的鼻部击伤的事实，上述证据能够相互印证。故对该辩解及辩护意见，本院均不予采纳。被告人王博曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王博在实施犯罪过程中，既未劫取到财物，也未造成他人轻伤以上的后果，应属抢劫未遂，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条（3）项、第十条之规定，判决如下：被告人王博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  李克明二〇一五年十二月十八日书 记 员  王飞燕附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的。第十条抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。