wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终117号上诉人（原审被告）：彭成，男，1971年1月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1978年3月17日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人彭成因与被上诉人陈刚民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3887号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。彭成上诉称，被上诉人提供的证据无法确定合同的实际履行地在成都市双流区，上诉人的户籍地及经常居住地位于成都市龙泉驿区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。被上诉人陈刚提起诉讼向上诉人彭成主张偿付借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人陈刚为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人陈刚住所地属于成都市双流区人民法院辖区，本案合同履行地在成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人彭成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年二月四日书记员  李 瑶
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4407号原告:曾明才，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，委托诉讼代理人：李刚，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。被告：东莞市尚高域装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区白马梅园路一巷6号，组织机构代码05859601-1。法定代表人：周德坚，该公司经理。被告：曾剑夫，男，1974年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：林永江，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，第三人：四川尼多威亚酒店管理有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇公益路29-35号。法定代表人：张朝祥，该公司执行董事。原告曾明才诉被告东莞市尚高域装饰设计工程有限公司（以下简称尚高域公司）、被告曾剑夫、被告林永江、第三人四川尼多威亚酒店管理有限公司（以下简称尼多威亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，曾剑夫向本院提出管辖权异议，本院于9月21日裁定驳回其异议申请。本案依法适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告曾明才的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告曾剑夫、被告林永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告尚高域公司下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼，人尼多威亚公司的法定代表人张朝祥到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾明才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告尚高域公司、曾剑夫支付拖欠曾明才的劳动报酬7000元，被告林永江在保证担保范围内承担连带责任。2.请求依法判令第三人尼多威亚公司在应向被告支付的装修工程款范围内优先支付拖欠的劳动报酬7000元。3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：尚高域公司与尼多威亚公司签订了装修工程合同，合同约定由尚高域公司承接尼多威亚酒店的室内外装修工程。合同签订后，尚高域公司委派曾剑夫负责施工及管理。2015年3月曾剑夫安排曾明才从事漆工工作，并于2015年11月按时按量完成了全部工作，后对工程量进行了核算，并与2015年11月19日一致确认应向曾明才支付劳动报酬7000元。现该项工程全部完工，酒店开张营业，但曾明才仍未得到劳动报酬。被告尚高域公司未作答辩。被告曾剑夫未作答辩。被告林永江书面答辩称，其与曾剑夫是朋友关系，曾剑夫向林永江多次借款发工人工资，2015年10月以转账和现金方式代曾剑夫支付二十多万元支持工程进行。林永江为收回借款，参与工人、酒店、曾剑夫组织的协调会。因工人发现林永江是向曾剑夫追债，便以生活困难为由恳求其写下保证酒店付款后优先支付工人工资，但酒店并未付款，林永江也未承诺任何担保责任。第三人尼多威亚公司述称，曾剑夫欠工人劳动报酬是事实。尼多威亚公司和曾剑夫签订的合同价值合计188万元，在工程只完成了60%的情况下，尚高域公司的所有人员却逃离酒店。酒店方已经支付曾剑夫159万元。根据第三方机构评估，其多支付给对方58万元，且已在诉讼中。因此不应当承担责任。原告曾明才未向本院提交任何证据。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中曾明才并未提供任何证明被告、第三人应当支付其劳动报酬的证据。因此本院对曾明才的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾明才的全部诉讼请求。案件受理费10元，公告费600元，由原告曾明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑代理审判员  李 冯人民陪审员  欧阳春二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 娜
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初438号原告：刘全国，男，生于1975年2月2日，汉族，住仪陇县。委托代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：黎发明，男，生于1965年1月17日，汉族，住蓬安县。原告刘全国诉被告黎发明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周健康到庭参加了诉讼，被告黎发明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘全国向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即支付下欠的砂石款39,760元；2.被告从起诉之日起至砂石欠款全部支付之日止，按照年利率6%标准计算给付利息。事实及理由：2015年2月19日前，被告在仪陇县金城镇修建化马快通公路时，在原告处购买砂石（包括运输）。工程完毕后，经结算，被告下欠原告砂石款39,760元。因当时无现金支付，被告便出具欠条一份，但至今未支付。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请判准诉请。被告黎发明书面辩称：1.被告黎发明生病住院治疗期间，其妻子于2015年2月15日至2015年2月18日期间，在蓬安县相如广场工商银行自动取款机给原告转款20,000元，这个就要根据良心说话了；2.被告黎发明给原告出具39,760元欠条属实，但欠条应给不是2015年2月19日出的，因为这天是大年初一。本院经审理认定事实如下：被告黎发明因工程建设需要在原告处购买砂石，后经结算，下差原告刘全国砂石款39,760元，并向原告刘全国出具欠条份。被告黎发明辩解主张其妻子通过银行转账方式已给付原告刘全国20,000元，未举证予以证明，原告刘全国亦未予以认可，本院不予认定。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告黎发明因工程建设需要在原告刘全国处购买砂石，尚未向原告刘全国全部履行给付砂石款义务，违反合同约定；现原告刘全国请求被告黎发明给付下差的砂石款39,760元，于法有据，本院予以支持。关于资金利息方面。原告刘全国请求被告黎发明从起诉之日起至下差的砂石款全部给付之日止，按照年利率6%标准计付下差的砂石款利息，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款，《合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告黎发明于本判决生效之日起十五日内向原告刘全国给付下差的砂石款39,760元及利息（利息以39,760元为基数，从2016年11月17日起至前述砂石款全部给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费794元，由被告黎发明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一七年二月六日书记员  谭 龙
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执574号之二申请执行人汤子其，男，汉族，1972年5月26日生，住醴陵市。被执行人阳益成，男，1963年12月16日出生，住湖南省衡东县。被执行人吴春莲，女，1966年3月1日出生，住住湖南省衡东县。申请执行人汤子其与被执行人阳益成、吴春莲民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初1565号民事判决书，本院于2016年12月16日立案执行，并向被执行人阳益成、吴春莲发出执行通知书，责令被执行人阳益成、吴春莲履行生效判决书所确定的义务。本院查明衡东县杨林镇（谭氏宗祠旁）（东房权证第字××号）系被执行人阳益成、吴春莲的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阳益成、吴春莲所有的位于衡东县衡东县杨林镇（谭氏宗祠旁）（东房权证第字××号）的房产。二、被执行人阳益成、吴春莲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人阳益成、吴春莲可以使用被查封财产，但因被执行人阳益成、吴春莲的过错造成被查封损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年二月二十日校对责任人：汤红本打印责任人：赵静书记员赵静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初331号原告刘艳春，女，1972年5月12日出生，满族，农民。身份证号×××。被告包连重，男，1986年7月20日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告包喜权，男，58岁，蒙古族，农民。被告徐子贺，男，35岁，蒙古族，农民。本院于2017年1月13日立案受理原告刘艳春与被告包连重、包喜权、徐子贺民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳春到庭参加诉讼，被告包连重、包喜权、徐子贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘艳春诉称，2016年1月20日,被告包连重由包喜权、徐子贺担保，从我处借款24,000.00元,有三被告签名的借款合同一枚。合同约定2016年11月20日还款，另约定如到期不能还款每月按4%支付违约金。借款到期后，经我多次索要被告包喜权支付借款12,000.00元，剩余的12,000.00元拒不给付。故诉至法院要求三被告给付尾欠款12,000.00元及违约金，同时承担本案的诉讼费用。被告包连重、包喜权、徐子贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年1月20日,被告包连重由包喜权、徐子贺担保，从原告刘艳春处借款24,000.00元,有被告包连重、包喜权、徐子贺签名的借款合同一份。合同约定2016年11月20日还款。还款期到后，经原告多次索要被告包喜权支付借款12,000.00元，剩余的12,000.00元没有偿还。庭审中，原告放弃对被告包喜权的主张，要求被告包连重承担还款责任，徐子贺承担连带保证责任。上述事实，有原告的起诉状、有被告包连重、包喜权、徐子贺签名的借款合同原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，刘艳春向包连重提供借款，包连重向刘艳春出具借据（借款合同），双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。包连重向刘艳春借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对刘艳春要求包连重返还借款12,000.00元的请求予以支持。被告徐子贺为本案被告包连重的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告包连重、徐子贺经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。庭审中、原告放弃对被告包喜权承担还款责任的主张，系原告个人的真实意思表示，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包连重自本判决生效后十日内给付原告刘艳春借款12,000.00元。二、被告徐子贺负连带保证责任。三、被告包喜权不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理减半收取50.00元，由被告包连重负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年二月十三日书记员  莫日根
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2110号之一申请执行人张铁，男，1984年5月13日生，汉族，住本市泉山区。被执行人胡文革，男，1967年10月28日生，汉族，住本市泉山区。申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）泉民初字第4117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人93420元。执行过程中，已执行到位60727.6元，已查封被执行人胡文革名下位于本市泉山区湖滨新村xx号楼x单元xxx室房产一套，因属轮候查封，故暂无法处置。现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、工商部门无工商登记信息，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人胡文革纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泉民初字第4117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卢振东审判员  皮 晓审判员  沈志刚二〇一七年二月九日书记员  蒋白杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初11265号原告：仓亚，男，1981年1月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱学华，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：刘彬，男，1972年3月4日出生，汉族，住灵璧县。被告：刘磊，男，1986年7月12日出生，汉族，住灵璧县。被告：灵璧县海峰汽车运输服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。本院在审理原告仓亚与被告刘彬、刘磊、灵璧县海峰汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仓亚撤回起诉。案件受理费减半收取为407元，由原告负担。审判员  薛丽华二〇一七年二月十四日书记员  张 帅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初707号原告成都富临长运集团有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号29栋，统一社会信用代码91510100201905228W。法定代表人王志，该公司董事长。原告成都富临长运集团有限公司新都分公司，住所地成都市新都区新都镇天缘路二段195号“聚贤雅梨园”15幢3楼1、2号。负责人邓湘军，该分公司经理。二原告共同委托代理人罗长久，男，汉族，1974年5月26日出生，住四川省罗江县，代理权限为一般授权代理，系原告公司员工。二原告共同委托代理人徐秋萍，女，汉族，1972年3月30日出生，住成都市新都区，代理权限为一般授权代理，系原告公司员工。被告贺斌，男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省金堂县。原告成都富临长运集团有限公司（以下简称富临长运公司）、成都富临长运集团有限公司新都分公司（以下简称富临长运新都分公司）与被告贺斌经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告富临长运公司法定代表人王志因故未到庭参加诉讼，原告富临长运新都分公司负责人邓湘军因故未到庭参加诉讼，二原告共同委托代理人罗长久、徐秋萍到庭参加诉讼；被告贺斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富临长运公司、富临长运新都分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付经济补偿金32500元。事实和理由：原、被告于2003年8月建立劳动关系，被告在原告处从事驾驶员工作，自2016年8月1日起至2016年10月27日，被告在未履行任何请假手续的情况下连续旷工60天，经原告通知仍拒绝履行请假手续，严重违反了原告的规章制度，经原告职代会讨论通过，原告解除了与被告的劳动关系。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案委字（2016）第x号仲裁裁决认定事实有误，原告不服该仲裁裁决，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告贺斌在庭审中口头辩称，被告履行了请假手续，没有旷工，被告不知悉原告处的管理制度，原告不得据此对被告进行处罚，被告不知晓处罚事宜，收到了原告发出的除名通知，原告应当向被告支付经济补偿金。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：被告于2003年8月1日到原告处上班，从事驾驶员工作，原告为被告购买了社保。后双方补签了劳动合同，合同期限自2015年8月1日起至2018年7月31日止，合同约定被告工资构成为基本工资加趟次工资，全勤工资为2600元/月，执行不定时工作制度。该劳动合同第二十一条约定了“乙方有下列情形之一，甲方可以解除本合同……2、严重违反劳动纪律或甲方规章制度的……”。被告因病于2016年6月1日至3日请病假3天，2016年7月请病假，2016年7月31日病假到期后被告未再到原告处上班，仅于2016年8月15日在驾驶员微信群里发了一张病情证明单的照片。原告于2016年9月29日向被告邮寄送达通知书一份，载明“你的病假于2016年7月31日到期后至今未到单位上班，也未向单位履行请假手续，根据成长运[2014]03号文《考勤管理制度》第四章第十二条‘员工未经批准缺勤，作旷工处理’、第十四条第一款‘连续旷工15天及以上或12个月内累计旷工20天及以上，公司与其解除劳动合同’。请本人接到通知后3日内回单位履行相关手续，否则将按照以上规定处理。”被告于2016年10月2日收到了该通知，但未到原告处办理请假手续。2016年10月31日，原告以被告旷工为由解除了与被告的劳动合同关系，并向被告邮寄送达了解除劳动合同通知书，被告于2016年11月2日收到该解除劳动合同通知书。后被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：原告向被告支付经济补偿金32500元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出新都劳人仲案委字（2016）第x号仲裁裁决，裁决：原告支付被告经济补偿金32500元。原告不服，诉至本院。另查，庭审中，原、被告一致确认被告离职前十二个月的全勤月平均工资为2600元。上述事实，有仲裁裁决书、送达证明、《考勤管理制度（暂行）》、送达通知书及邮寄回执、出勤考核记录表、劳动合同、《关于解除贺斌劳动关系的决定》、解除劳动合同送达通知书及邮寄回执、微信截图、出院病情证明书、病情证明单等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告签订的书面劳动合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告主张其已通过驾驶员微信群向原告履行了请假手续，但根据被告提交的微信截图，仅有病情证明单照片，无请假说明及请假期限，也无原告处管理人员的相关回复，仅根据该微信截图无法认定被告履行了请假手续，故对于被告的该主张本院不予采信。虽然被告在庭审中主张其不知悉原告处的规章制度，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”之规定，被告于2016年8月1日未请假离开原告处，原告于2016年9月29日向被告发出通知要求被告到原告处履行相关手续，被告一直未到原告处报到，至2016年10月31日原告解除与被告的劳动合同关系已连续旷工三个月，该情形明显属于严重违反用人单位的劳动纪律，原告有权解除与被告之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告要求原告支付经济补偿金不符合法律规定，故对于原告要求不支付被告经济补偿金32500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：原告成都富临长运集团有限公司、成都富临长运集团有限公司新都分公司不向被告贺斌支付经济补偿金32500元。案件受理费5元（已减半收取），由原告成都富临长运集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高永伦二〇一七年二月二十七日书记员  杨 晴
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初112号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人刘志军，曾用名刘海军，男，1990年10月18日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，无业，住河南省淮滨县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年10月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2015年4月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月20日刑满释放；于2016年12月被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年8月25日起至2017年3月24日止）。因本案被公安机关从江苏省启东市看守所押回，现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人刘志军犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人刘志军到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年8月24日，被告人刘志军伙同黄某闯、郭某（已判刑）驾车至本市宜城街道万达艾美酒店停车场内，由被告人郭某在车上等候，被告人黄某闯与刘志军下车寻找目标伺机作案，后用随身携带的开锁器打开赵某停放在该处的轿车车门，从该车后备箱内窃得黄金叶牌香烟10条，赃物价值人民币9000元。销赃得款后，被告人刘志军分给黄某闯2600元、郭某1000元，余款除去开销后由刘志军所得。	被告人刘志军归案后，如实供述了上述事实。	上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，证人赵某的证言笔录，共同行为人郭某、黄某闯的供述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，无锡市公安局关于将罪犯刘志军解回再审的请示等证据证实，并有被告人刘志军的供述及其对作案地点的辨认笔录及辨认照片予以佐证。另外江阴市人民法院（2016）苏0281刑初868号刑事判决书、江阴市看守所刑满释放证明书、启东市人民法院（2016）苏0681刑初524号刑事判决书、本院（2016）苏0282刑初1248号刑事判决书，证实了被告人刘志军的前科劣迹情况。	公诉机关认为，被告人刘志军以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人刘志军具有如实供述、累犯的法定从轻、从重处罚量刑情节，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。	对于上述事实和量刑建议，被告人刘志军在庭审中均未提出异议。	本院认为，被告人刘志军以非法占有为目的，采用开锁器打开他人汽车车门的手段，窃取他人车内的财物，价值人民币9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘志军起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘志军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。归案后，被告人刘志军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘志军在判决宣告后刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人刘志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年10月24日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。	二、尚未追缴的赃物折价款人民币9000元，责令被告人刘志军予以退赔给被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	代理审判员  徐英	二〇一七年二月七日	书 记 员  周迪	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。	第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2300号本院于2017年2月13日作出的原告马国建、龚阳诉被告李招弟、龚伟确认合同无效纠纷一案的(2016)赣0103民初2300号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2016)赣0103民初2300号判决书中第6页第19行中“龚阳”补正为“龚伟”；二、(2016)赣0103民初2300号判决书中第6页第20行中“龚阳”补正为“龚伟”。审 判 长  胡 婷人民陪审员  章花兰人民陪审员  吴婕瑜二〇一七年九月十一日书 记 员  熊水兰
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执142号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:王继发与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2077号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2648号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:为王继发办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金6517元。三、承担案件受理费80元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年二月二十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执142号申请执行人王某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。王某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2077号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2648号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王某某办理尚城公馆3号楼1单元1层10109号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告王某某迟延登记的违约金6517元。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费96元，由原告承担38元，被告承担80元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人王某某办理尚城公馆3号楼1单元1层10109号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款7147元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十日书记员  秦海军
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初782号原告：翟秀丽，女，1968年1月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：梁晓磊，男，1981年4月15日出生，汉族，职工，住宁城县。原告翟秀丽与被告梁晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟秀丽到庭参加诉讼，被告梁晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。翟秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4万元。事实和理由：被告梁晓磊于2016年1月6日、1月8日两次向原告借款4万元，未约定利息，被告为原告出具借据二枚。借款至今未还。故具状起诉，请求如前。被告未答辩称。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晓磊于本判决生效后立即偿还借原告人民币4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，邮寄费22元，均由被告梁晓磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年二月二十八日书记员 张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初782号原告：翟秀丽，女，1968年1月24日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：梁晓磊，男，1981年4月15日出生，汉族，职工，住宁城县。原告翟秀丽与被告梁晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟秀丽到庭参加诉讼，被告梁晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。翟秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4万元。事实和理由：被告梁晓磊于2016年1月6日、1月8日两次向原告借款4万元，未约定利息，被告为原告出具借据二枚。借款至今未还。故具状起诉，请求如前。被告未答辩称。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁晓磊于本判决生效后立即偿还借原告人民币4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，邮寄费22元，均由被告梁晓磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年二月二十八日书记员 张雪婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2274号原告：天津中凡能源投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-8-4-709。法定代表人：王晓杰，董事长。委托诉讼代理人：孙巍，天津卓永律师事务所律师。被告:乐亭县同乐化工有限公司，住所地河北省乐亭县姜各庄镇西海村。法定代表人：贾庆然。原告天津中凡能源投资有限公司与被告乐亭县同乐化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华代理审判员  闫秀珍人民陪审员  殷 新二〇一七年二月七日书 记 员  赵占华
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执899-4号申请执行人张江涛，男，1980年12月29日生，汉族，住肥东县。被执行人安徽省春城建设工程有限公司，作所地合肥市瑶海区琅琊山路69号301室，组织机构代码76479383-X。法定代表人唐志春，董事长。被执行人唐志春，男，1948年2月7日生，汉族，居民，住肥东县。被执行人唐永靖，男，1970年2月8日生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘慧，女，1971年7月14日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张江涛与被执行人安徽省春城建设工程有限公司、唐志春、唐永靖、刘慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初7号民事判决书，已经发生法律效力。四被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。另申请执行人张奎与被执行人安徽省春城建设工程有限公司（2014）肥东民一初字第01778号民间借贷纠纷一案、（2015）肥东民一初字第00552号民间借贷纠纷一案、申请执行人方超与被执行人安徽省春城建设工程有限公司（2016）皖0122民初1982号民间借贷纠纷一案民事判决书均已生效并立案强制执行，为便于强制执行现决定对上述四案合并执行。经查明被执行人安徽省春城建设工程有限公司在六安元和置业集团有限公司破产案件中享有工程款优先债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人安徽省春城建设工程有限公司在六安元和置业集团有限公司破产案件中享有的工程款优先债权人民币17245855元（含利息、迟延履行金、案件受理费、执行费）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 李 冬审判员 计振东二〇一七年二月十五日书记员 王 卫
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初76号原告：张某某，男，2002年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。法定代理人：王某（张某某母亲），女，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。被告：胡家礼，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：徐某，男，2003年6月8日出生，汉族，学生，住安徽省马鞍山市博望区。被告：徐甫江（徐某父亲），男，1972年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被告：江连琴（徐某母亲），女，1977年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告张某某与被告胡家礼、徐某、徐甫江和江连琴健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐某、徐甫江和江连琴的诉讼。本院认为，张某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予张某某撤回对徐某、徐甫江和江连琴的起诉。审判员  花庆月二〇一七年二月十六日书记员  徐子珂
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初367号原告：董天宇，男，汉族，1983年5月8日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙志友，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。被告：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地陕西省咸阳市。法定代表人：李继涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被告：陕西建工第六建设集团有限公司涡阳县教育园区工程项目部。本院于2017年1月12日立案受理原告董天宇诉被告陕西建工第六建设集团有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司涡阳县教育园区工程项目部定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西建工第六建设集团有限公司涡阳县教育园区工程项目部的起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董天宇撤回对被告陕西建工第六建设集团有限公司涡阳县教育园区工程项目部的起诉。审判员  刘志刚二〇一七年二月二十一日书记员  吴 欣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执674号之五申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154—1。法定代表人：刘某，董事长。委托代理人：周某，该行副行长。被执行人：安徽科瑞特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县汽车零部件工业园F－2－2地块（枞阳县横埠镇工业园）。法定代表人：武立鼎，该公司总经理。被执行人：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇铜南路工业带8号。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被执行人：刘伟，男，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：符青婷，女，户籍地安徽省铜陵市，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽科瑞特电子科技有限公司、安徽朝日照明有限公司、符青婷、刘伟金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱旭生代理审判员  汪海军代理审判员  刘 倩二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执600号之二申请执行人张艳伟，男，1983年5月14日生，汉族，住内黄县。被执行人司金平，男，1972年3月6日生，汉族，住内黄县。被执行人袁现珍，女，1973年11月28日生，住内黄县。本院于2017年2月6日作出的（2016）豫0527执600号之一扣押裁定，扣押了司金平名下车牌为豫Ｅ×××××帕萨特牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对司金平名下车牌为豫Ｅ×××××帕萨特牌汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一七年二月二十一日书记员  李易航
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执249号申请执行人洪英，女，1964年9月3日出生，汉族，住成都市温江区天府前进3组。被执行人杜洪成，男，1957年12月13日出生，汉族，住成都市温江区天府前进3组。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2887号民事判决书，于2016年1月26日立案受理洪英申请执行杜洪成民间借贷纠纷一案。执行标的345512元。执行中查明，2016年6月22日，本院查封被执行人杜洪成所有的位于温江区x段555xxx号天府家园号xx29栋2x单元1x楼1x号房屋一套（土地性质集体），被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人财产被本院查封，但土地性质为集体用地不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的345512元，已执行到位0元，被执行人杜洪成尚欠申请人345512元。二、终结（2015）温江民初字第2887号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年二月二十日书 记 员  肖 琴
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执249号申请执行人洪英，女，1964年9月3日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人杜洪成，男，1957年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2887号民事判决书，于2016年1月26日立案受理洪英申请执行杜洪成民间借贷纠纷一案。执行标的345512元。执行中查明，2016年6月22日，本院查封被执行人杜洪成所有的位于温江区科兴路东段555号天府家园****号房屋一套（土地性质集体），被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人财产被本院查封，但土地性质为集体用地不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的345512元，已执行到位0元，被执行人杜洪成尚欠申请人345512元。二、终结（2015）温江民初字第2887号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年二月二十日书 记 员  肖 琴
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1303号原告:李宝利（曾用名李宝立），男，1956年8月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告:朱玉芬，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告:张宝新，男，1972年8月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。原告李宝利、朱玉芬与被告张宝新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝利、朱玉芬到庭参加诉讼，被告张宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝利、朱玉芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款8060元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2014年被告在蓟州区××××村承揽建设工程期间，雇佣二原告为其工作，期间被告拖欠工资8060元,被告出具了欠据，后经催要，被告于2016年2月28日变更了欠据。后被告推托未还至今。张宝新未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告张宝新出具的欠据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年被告在蓟州区××××村承揽建设工程期间，雇佣二原告为其工作，期间拖欠工资8060元,被告出具了欠据，后经催要，被告于2016年2月28日变更了欠据，内容为:“欠条今张宝新欠李宝立和朱玉芬人工费8060元整（捌仟零陆拾元整）张宝新20**.2.28到2016.五.一给清”。后因被告推托未还成讼。本院认为，原、被告劳务关系成立，二原告持有被告张宝新出具人工费欠条，被告理应及时给付。现二原告请求被告支付工资，本院依法予以支持。被告张宝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告张宝新应及时给付二原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张宝新给付原告李宝利、朱玉芬工资款8060元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告张宝新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年二月二十七日书记员  陈 恒附：【相关法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初字第1288号原告芦长建，男，1966年4月20日出生，汉族，住九江市。委托诉讼代理人吴新球，江西康润律师事务所律师。被告九江市金丰房地产开发有限公司，住所地九江市长虹大道280号信华国际商务中心J-A室，组织机构代码79477715-2。法定代表人李力，总经理。被告徐建中，男，1961年5月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告芦长建与被告九江市金丰房地产开发有限公司、徐建中民间借贷纠纷一案中，原告芦长建因已与被告自行协商达成和解协议，故于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦长建在案件宣判前提出撤诉申请，且撤诉理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告芦长建撤回起诉。案件受理费22737元，减半收取11368.50元，保全费5000元，合计16368.50元，由原告芦长建负担。审 判 长  陈新娟人民陪审员  龚志忠人民陪审员  胡爱琴二〇一七年二月八日书 记 员  郑 芸
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初字第1288号原告芦长建，男，1966年4月20日出生，汉族，住九江市。委托诉讼代理人吴新球，江西康润律师事务所律师。被告九江市金丰房地产开发有限公司，住所地九江市长虹大道280号信华国际商务中心J-A室，组织机构代码79477715-2。法定代表人李力，总经理。被告徐建中，男，1961年5月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告芦长建与被告九江市金丰房地产开发有限公司、徐建中民间借贷纠纷一案中，原告芦长建因已与被告自行协商达成和解协议，故于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦长建在案件宣判前提出撤诉申请，且撤诉理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告芦长建撤回起诉。案件受理费22737元，减半收取11368.50元，保全费5000元，合计16368.50元，由原告芦长建负担。审 判 长  陈新娟人民陪审员  龚志忠人民陪审员  胡爱琴二〇一七年二月七日书 记 员  郑 芸
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初402号原告：陈雪梅，女，1976年8月2日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马国祥，北京市傲雪律师事务所律师。被告：李卫东，男，1974年6月8日出生，满族，居民，住赤峰市宁城县。被告暨被告李卫东的委托诉讼代理人：刘淑学（系李卫东之妻），女，1971年7月2日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。原告陈雪梅与被告李卫东、刘淑学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国祥、被告暨被告李卫东的委托诉讼代理人刘淑学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈雪梅向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费4751.30元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，护理费2155.36元，误工费22734元，精神损害赔偿金10000元，合计43440.66元。事实和理由：2016年9月2日，原告所在的公司对危房翻建，在10月1日施工过程中，二被告及亲属无故阻止施工，并到原告公司院内，在被告李卫东的指挥下，被告刘淑学将原告打伤，原告伤后到赤峰市第二医院住院治疗19天，诊断为：1、左颜面部软组织损伤；2、头外伤后神经症；3、口腔外伤。花医疗费4751.30元。原告伤后精神受到刺激，外伤神经症严重、惊恐、愤懑难以平静，严重失眠，要求被告赔偿精神损害赔偿金10000元。故起诉请求如前。被告李卫东、刘淑学辩称，被告家的住宅楼与原告所在公司（宁城县红日升门窗有限公司）东西相邻，被告家居西，相隔约4米。2016年8月8日，原告所在的公司施工盖房子，因影响被告等居民采光，向规划局投诉，规划局责令其停工。同年10月1日，原告所在公司趁假期偷偷施工，被告阻止其施工，刘淑学去关他们施工的电源，原告和他人对刘淑学进行阻拦，并同另一男子对刘淑学肚子、胸口、右脸拳打脚踢，在此过程中，刘淑学与原告虽有过身体接触，但未造成原告身体伤害，原告系故意讹诈答辩人。另一答辩人李卫东未与原告发生接触，其请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告所在公司对房屋进行翻建，二被告以所建的房屋影响其楼房采光、建筑属违法建筑为由进行阻止，被告等人翻墙进入原告所在公司，被告刘淑学欲给强行停电过程中与原告发生厮打，致原告身体受伤。原告伤后到赤峰市第二医院住院治疗19天，共支付医疗费4751.30元，其伤经诊断为：1、左颜面部软组织损伤；2、头外伤后神经症；3、口腔外伤。原告的合理经济损失应为：医疗费4751.30元，住院伙食补助费为1900元（19天×100元），误工费为5066.67元（19天×8000元/月÷30天），护理费为2147元（19天×113元），以上合计13864.97元。原告住院病历中未记载原告住院期间需增加营养。上述事实，有当事人的陈述、诊断书、病历、医疗费收据、视频资料、公安机关调查材料等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所在公司翻建房屋是否影响被告楼房采光等相关争议，二被告应当通过正当方式解决，不应翻墙进入原告所在公司强行进行阻止，原告与被告刘淑学因此发生争执并厮打，致原告身体受伤，对此给原告造成的合理经济损失，被告刘淑学应负赔偿之责。在纠纷中，被告李卫东未对原告身体实施侵害行为，故不负侵权责任。原告关于要求被告赔偿精神损害赔偿金及营养费的请求，不符合相关规定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘淑学于本判决生效后立即赔偿原告陈雪梅各项经济损失计13864.97元；二、驳回原告对被告李卫东的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费444元，邮寄费44元，计488元，由被告刘淑学负担96元，其余由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员  刘耀东二〇一七年二月二十七日书记员  李志鹏
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初402号原告：陈雪梅，女，1976年8月2日出生，蒙古族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：马国祥，北京市傲雪律师事务所律师。被告：李卫东，男，1974年6月8日出生，满族，居民，住宁城县。被告暨被告李卫东的委托诉讼代理人：刘淑学（系李卫东之妻），女，1971年7月2日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告陈雪梅与被告李卫东、刘淑学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国祥、被告暨被告李卫东的委托诉讼代理人刘淑学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈雪梅向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费4751.30元，住院伙食补助费1900元，营养费1900元，护理费2155.36元，误工费22734元，精神损害赔偿金10000元，合计43440.66元。事实和理由：2016年9月2日，原告所在的公司对危房翻建，在10月1日施工过程中，二被告及亲属无故阻止施工，并到原告公司院内，在被告李卫东的指挥下，被告刘淑学将原告打伤，原告伤后到赤峰市第二医院住院治疗19天，诊断为：1、左颜面部软组织损伤；2、头外伤后神经症；3、口腔外伤。花医疗费4751.30元。原告伤后精神受到刺激，外伤神经症严重、惊恐、愤懑难以平静，严重失眠，要求被告赔偿精神损害赔偿金10000元。故起诉请求如前。被告李卫东、刘淑学辩称，被告家的住宅楼与原告所在公司（宁城县红日升门窗有限公司）东西相邻，被告家居西，相隔约4米。2016年8月8日，原告所在的公司施工盖房子，因影响被告等居民采光，向规划局投诉，规划局责令其停工。同年10月1日，原告所在公司趁假期偷偷施工，被告阻止其施工，刘淑学去关他们施工的电源，原告和他人对刘淑学进行阻拦，并同另一男子对刘淑学肚子、胸口、右脸拳打脚踢，在此过程中，刘淑学与原告虽有过身体接触，但未造成原告身体伤害，原告系故意讹诈答辩人。另一答辩人李卫东未与原告发生接触，其请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告所在公司对房屋进行翻建，二被告以所建的房屋影响其楼房采光、建筑属违法建筑为由进行阻止，被告等人翻墙进入原告所在公司，被告刘淑学欲给强行停电过程中与原告发生厮打，致原告身体受伤。原告伤后到赤峰市第二医院住院治疗19天，共支付医疗费4751.30元，其伤经诊断为：1、左颜面部软组织损伤；2、头外伤后神经症；3、口腔外伤。原告的合理经济损失应为：医疗费4751.30元，住院伙食补助费为1900元（19天×100元），误工费为5066.67元（19天×8000元/月÷30天），护理费为2147元（19天×113元），以上合计13864.97元。原告住院病历中未记载原告住院期间需增加营养。上述事实，有当事人的陈述、诊断书、病历、医疗费收据、视频资料、公安机关调查材料等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所在公司翻建房屋是否影响被告楼房采光等相关争议，二被告应当通过正当方式解决，不应翻墙进入原告所在公司强行进行阻止，原告与被告刘淑学因此发生争执并厮打，致原告身体受伤，对此给原告造成的合理经济损失，被告刘淑学应负赔偿之责。在纠纷中，被告李卫东未对原告身体实施侵害行为，故不负侵权责任。原告关于要求被告赔偿精神损害赔偿金及营养费的请求，不符合相关规定，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘淑学于本判决生效后立即赔偿原告陈雪梅各项经济损失计13864.97元；二、驳回原告对被告李卫东的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费444元，邮寄费44元，计488元，由被告刘淑学负担96元，其余由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘耀东二〇一七年二月二十七日书记员  李志鹏
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终172号			原公诉机关北京市通州区人民检察院。			上诉人（原审被告人）甄×，男，39岁（1977年10月1日出生）。曾因犯盗窃罪，于1996年5月被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2001年7月30日被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；因扰乱公共秩序，于2014年12月12日被北京市公安局通州分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。			北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人甄×犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出（2016）京0112刑初949号刑事判决，认定原审被告人甄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。在法定期限内，原审被告人甄×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人甄×申请撤回上诉。			本院认为，上诉人甄×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：			准许上诉人甄×撤回上诉。			北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    任莉华		代理审判员    李彦佳		代理审判员    王庆刚			二○一七年二月二十三日			书  记  员    董肖肖
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京03刑终172号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）甄×，男，39岁（1977年10月1日出生）。曾因犯盗窃罪，于1996年5月被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2001年7月30日被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元；因扰乱公共秩序，于2014年12月12日被北京市公安局通州分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人甄×犯故意伤害罪一案，于2016年12月20日作出（2016）京0112刑初949号刑事判决，认定原审被告人甄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。在法定期限内，原审被告人甄×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人甄×申请撤回上诉。本院认为，上诉人甄×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人甄×撤回上诉。北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任莉华代理审判员     李彦佳代理审判员     王庆刚二〇一七年二月二十三日书 记 员  董肖肖
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初436号原告：牛建华，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区，。委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号。统一社会信用代码91130000777722117C。主要负责人：程国军，总经理。委托诉讼代理人：王安安，女，公司员工。原告牛建华与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志保和被告的委托诉讼代理人王安安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛建华向本院提出诉讼请求：1.要求安邦河北公司给付保险金124348元，其中车辆损失92770元、施救费20000元、公估费4638元、路损赔偿6940元；2.诉讼费用由安邦河北公司承担。事实和理由：2015年6月15日，牛建华以案外人周红军的名义，为其所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车向安邦河北公司投保了机动车商业保险。安邦河北公司承保后，出具了保险单。保险单载明：保险期间均自2015年6月16日零时起至2016年6月15日二十四时止；其中津Ａ×××××号机动车车辆损失险保险金额为199800元，第三者责任险保险金额为1000000元，津Ｂ×××××号机动车车车辆损失险保险金额为81000元、第三者责任保险保险金额为50000元，均投保有不计免赔保险。2016年5月10日6时30分许，司机刘义驾驶被保险车辆，在G6高速公路269公里+221.05米（北幅）处，与高齐宝驾驶的蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××，王敬勇驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，刘学刚驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××，刘玮烨驾驶的蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××，罗福军驾驶的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号机动车发生连环碰撞的交通事故，造成高齐宝受伤，上述车辆及所载货物受损、路产损坏。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队认定，高齐宝负本次事故的主要责任，刘义负本次事故的次要责任，王敬勇、刘学刚、刘玮烨、罗福军不负事故责任。事故发生后，牛建华通知安邦河北公司出险，并委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆本次事故损失进行评估。经评估，本次事故造成被保险车辆损失92770元，牛建华另支出施救费20000元、公估费4638元、路损赔偿6940元。牛建华要求安邦河北公司理赔未果，故具状起诉。安邦河北公司辩称：牛建华以周红军名义为其所有的津Ａ×××××、津Ｂ×××××号机动车在安邦河北公司投保，及保险期间内发生交通事故造成损失属实，但牛建华主张的车辆损失、施救费数额均过高，且评估费不属保险理赔范围，同意在扣除本次事故中多方交强险责任限额后，再按照事故责任比例予以赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对牛建华的损失数额及赔偿比例争议较大：牛建华主张，本次事故造成的车辆损失92770元、施救费20000元、公估费4638元、路损赔偿6940元均属保险理赔范围，且未超过保险金额，故安邦河北公司应全额赔偿；并提交评估报告、评估费、施救费发票、路产赔偿收据等证据证明其主张。安邦河北公司对牛建华提交证据的真实性无异议，但不认可牛建华的证明目的，亦未提交相关证据证明。本院认为，牛建华提交的评估报告，是委托依法设立的评估机构，由具有相关专业知识的人员作出的，内容详实，结论明确，且附有相应的损失部位照片予以证实，具有客观性、真实性，本院予以采信；牛建华提交的评估费、施救费、路产赔偿收据，票据形式、来源合法，安邦河北公司虽有异议，但未提交证据证明，故本院对安邦河北公司的主张不予支持，对牛建华提交的证据予以采信。综上，本院确认牛建华因本次事故造成各项损失合计124348元。属被保险人为查明和确定保险标的的损失程度和防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以采信。本院认为，牛建华以周红军的名义与安邦河北公司签订的财产保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期限内发生的交通事故属保险事故，造成的被保险车辆损失、评估费、施救费、路产赔偿等损失，均属本次事故的直接、实际损失，且系必要、合理费用，属保险理赔范围，保险公司依法应予赔偿。本次事故造成牛建华损失合计124348元，未超出机动车损失保险责任限额，依据保险合同约定，安邦河北公司应全额赔偿。待安邦河北公司向牛建华赔偿后可向相关责任方追偿。综上，牛建华诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：安邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿牛建华保险金124348元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，减半收取计1393元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘香凝二〇一七年二月二十日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11179号原告：吴某某。委托诉讼代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：闫某某。原告吴某某诉被告闫某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月6日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告吴某某承担。审判员 杜 娟二〇一七年二月六日书记员 苏欣宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执660号本院在执行周清国申请执行孙义建设工程分包合同纠纷一案中，孙义仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将孙义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执660号申请执行人周清国，男，1952年5月10日生，汉族。委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。被执行人孙义，男，1968年10月25日生，汉族。申请执行人周清国与被执行人孙义建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0115民初4440号民事判决书，判决：被告孙义于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告周清国20000元，并偿付利息（自2015年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告孙义负担。判决发生法律效力后，因被执行人孙义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周清国向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙义的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人孙义名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人孙义纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年六月二十三日见习书记员  王 娟
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初112号原告余晓琪，女，1947年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人姚肖，陕西汉廷律师事务所律师。被告西安知时节房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人朱博学，总经理。委托代理人晁健宇，男，1976年2月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。委托代理人王文静，女，1983年2月12日出生，汉族，该公司法务部职工，住西安市新城区。本院在审理原告余晓琪与被告西安知时节房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告西安知时节房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为本案涉及商品房坐落于西安市雁塔区，该不动产所在地在雁塔区，故新城法院对本案没有管辖权，请求本院依法将该案移送至西安市雁塔区人民法院审理。经审查,本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告西安知时节房地产开发有限公司住所地位于西安市新城区，属本院辖区。故被告对本案管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告西安知时节房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  党 明二〇一七年二月十三日书 记 员  于继勇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初112号原告:余晓琪，女，1947年11月3日出生，汉族，西安第五建筑工程有限公司退休职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:杨肖肖，陕西汉廷律师事务所律师。被告:西安知时节房地产开发有限公司，住所地西安市新城区含元路158号风景大院35幢10301号。法定代表人:朱博学，总经理。委托诉讼代理人:晁健宇，男，1976年2月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:王文静，女，1983年2月12日出生，汉族，该公司法务部职工，住西安市新城区。原告余晓琪与被告西安知时节房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余晓琪之委托代理人杨肖肖到庭参加诉讼。被告西安知时节房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余晓琪向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的商品房团购认购合同无效；2、判令被告向原告退还房款656140元并承担利息的60%共计55386.77949元（自2012年2月15日起算至起诉之日，请求判决至实际给付之日）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月15日原、被告签订商品房团购认购合同一份，约定被告将其开发的位于西安市雁塔区电子城街道办事处和苑住宅小区项目中的第6幢2单元2901号房屋出售给原告，房屋建筑面积共141.93平方米，总价695457元，双方约定分期付款。原告所认购房屋自工程开工（具体开工日期为2012年3月）之日起三年内交付。合同第五条第二款约定：因甲方（被告）原因造成乙方（原告）不能签订商品房买卖合同的，甲方（被告）应双倍退还乙方已交房款。截至2014年4月10日，原告已按合同约定向被告支付房款共计656140元，已达合同总价款的94%，然而至今被告仍未通知原告签订商品房买卖合同。被告所售房屋五证不全，不具有商品房销售资格，故双方签订的商品房团购认购合同无效。原告请求被告返还已交房款656140元。被告对于合同的无效承担主要责任，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告承担利息的60%共计55386.77949元。被告西安知时节房地产开发有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，原、被告签订《商品房团购认购合同》。合同约定，原告所认购的商品房位于西安市雁塔区电子城街道办事处和苑住宅小区项目中的第6幢2单元2901号；该商品房建筑面积共141.93平方米；该商品房按照建筑面积计价，单价为4900元/平方米，总价款为695457元；房屋交付时间：原告所认购房屋自工程开工（具体开工日期为2012年3月）之日起三年内交付。原告2012年2月15日向被告交纳房款347729元，2012年11月29日向被告缴纳房款65000元，2013年7月23日向被告缴纳房款69546元，2013年12月26日向被告缴纳房款104319元，2014年4月10日向被告缴纳房款69546元，共计656140元。原告因被告无法按时交付该房屋遂诉至本院。庭审中经查被告至今尚未取得该项目的商品房预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。被告至原告起诉前尚未取得商品房预售许可证，故原告请求判令其与被告签订的《商品房团购认购合同》无效，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告要求判令被告向其退还房款656140元的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。被告在与原告签订商品房认购合同后至原告起诉前未取得商品房预售许可证，其作为出卖人在该房屋不具备合法销售条件的情况下将房屋出售给原告，其过错明显，应对合同无效承担主要责任。原告作为买受人对涉案房屋项目审查不严，在被告未取得商品房预售许可证的情况下与被告签署《商品房团购认购合同》，未尽到合理的审查和注意义务，对合同无效也有一定过错，依法应对合同无效承担次要责任。关于原告主张的利息损失一节，根据原、被告各自的过错程度，本院酌情认定被告承担60%的责任为宜。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告余晓琪与被告西安知时节房地产开发有限公司签订的《商品房团购认购合同》无效。二、被告西安知时节房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告余晓琪返还购房款656140元。三、被告西安知时节房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告余晓琪支付2012年2月15日至2016年12月1日的利息55386.78元，并按60%的比例向原告余晓琪支付自2016年12月2日至实际返还购房款之日的利息（以656140元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10919元，由被告西安知时节房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  党 明二〇一七年九月十四日书 记 员  于继勇
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1638号原告：赵力军，男，1973年4月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：郭峰，男，1976年12月29日出生，汉族，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司，住所兴隆县兴隆镇团结西街。主要负责人：马存军，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。原告赵力军与被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称：人保兴隆支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年2月15日公开开庭进行了审理。赵力军的委托诉讼代理人郭峰、人保兴隆支公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵力军向本院提出诉讼请求：请求判令人保兴隆支公司赔偿车辆损失43783元、公估费2190元，计45973元；诉讼费由人保兴隆支公司负担。诉讼过程中，赵力军增加诉讼请求：要求增加赔偿施救费4000元。事实和理由：赵力军所有的冀Ｈ×××××号小轿车在人保兴隆支公司投有机动车商业保险。2016年9月25日，该车辆在喜邦公路发生单方交通事故，造成投保车辆损坏，要求人保兴隆支公司承担保险赔偿责任。人保兴隆支公司辩称：事故车辆在我司投保车辆损失险，同意赔偿合理损失，但车损及施救费过高，公估费和诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赵力军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院庭审质证，对赵力军提交的冀Ｈ×××××号机动车保险单（正本）复印件、天津市公安局蓟州分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、冀Ｈ×××××号机动车行驶证复印件和驾驶员霍春玲的驾驶证复印件，人保兴隆支公司无异议，本院予以确认。对赵力军提交的天津安泰保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票及天津市蓟县东利汽车修理厂出具的施救费发票、天津市蓟县建立汽车修理厂出具的维修费发票（5份），人保兴隆支公司不予认可，认为公估报告系单方委托且定损数额过高，要求重新鉴定，公估费不在保险赔偿范围，施救费用过高；对人保兴隆支公司提交的车损情况确认单，赵力军不予认可，认为是人保兴隆支公司单方出具，不能客观公正的显示车辆损失情况。本院认为：天津安泰保险公估有限公司出具的公估报告，因该评估公司具有评估资质，且人保兴隆支公司未提供车辆损失评估数额过高之足够证据，其要求重新鉴定，本院不予支持，对该公估报告和公估费发票，本院予以确认；对天津市蓟县建立汽车修理厂出具的维修费发票（5份），其数额与公估报告数额相符，本院予以确认；对天津市蓟县东利汽车修理厂出具的施救费发票，人保兴隆支公司认为施救费的开具单位为修理厂，修理厂不属于专业的施救单位，且数额过高，按照行业标准应为800-1000元，人保兴隆支公司抗辩成立，本院对施救费发票不予以确认，其施救费数额按1000元确认；对人保兴隆支公司提交的车损情况确认单，系保险公司自行出具的，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，赵力军为其所有的冀Ｈ×××××号小轿车在人保兴隆支公司投机动车商业保险及不计免赔率险，车辆损失保险金额为51120元。2016年9月25日1时0分，霍春玲驾驶冀Ｈ×××××号小轿车，沿喜邦公路由西向东行驶至喜邦公路10公里200米时撞到公路中心隔离墙上，造成小轿车损坏及车辆乘车人王秋艳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，霍春玲驾驶车辆未保安全，负事故全部责任，王秋艳不负事故责任。事故发生后，就事故车辆损失，赵力军委托天津安泰保险公估有限公司进行评估。该评估公司于2017年1月13日作出公估报告，结论为：冀Ｈ×××××号小轿车损失费为43783元。赵力军另支付公估费2190元。本院认为，冀Ｈ×××××号小轿车在保险期间发生保险事故造成损失，人保兴隆支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。事故造成被保险车辆损失43783元、公估费2190元、施救费1000元，计46973元，在保险理赔范围内且未超过保险限额，人保兴隆支公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司赔偿赵力军保险金46973元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回赵力军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵力军负担50元，中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇一七年二月二十日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1078号原告:吴志军，男，1959年11月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告:张宝新，男，1972年8月13日出生,汉族,居民,住天津市蓟州区。原告吴志军与被告张宝新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志军到庭参加诉讼，被告张宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款6700元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在蓟州区××××村承揽建设工程期间，雇佣原告为其工作，期间被告给付部分工资，拖欠工资6700元,被告出具了欠据，后经催要，被告于2016年1月29日变更了欠据。后被告推托未还至今。张宝新未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告张宝新出具的欠据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年被告在蓟州区××××村承揽建设工程期间，雇佣原告为其工作，期间拖欠工资6700元,被告出具了欠据，后经催要，被告于2016年1月29日变更了欠据，内容为:“欠条今张宝新欠吴志军人工费6700元（陆仟柒佰元整）张宝新20**.1.29”。后因被告推托未还成讼。本院认为，原、被告劳务关系成立，原告持有被告张宝新出具的人工费欠条，被告理应及时给付。现原告请求被告支付工资，本院依法予以支持。被告张宝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告张宝新应及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张宝新给付原告吴志军工资款6700元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告张宝新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年二月二十七日书记员  陈 恒附：【相关法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1265号原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津蓟县渔阳镇商贸街36号。代表人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：舒展飞，男，1989年1月2日出生，金碧物业有限公司天津分公司法务，住天津市和平区。被告：杨霞，女，1992年2月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告金碧物业有限公司天津分公司与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金碧物业有限公司天津分公司的委托诉讼代理人舒展飞到庭参加诉讼，杨霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：判令杨霞偿还原告借款40000元；支付其自2015年8月16日起至实际给付之日止的逾期还款违约金。事实和理由：原、被告于2014年5月18日签订《借款协议》，被告向原告借款140000元，用于购买恒大御景半岛房屋一套，约定于2015年8月15日前偿还40000元，每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一支付违约金。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告无奈具状起诉。杨霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，杨霞为购买恒大御景半岛御湖园1号楼1101号房产，向金碧物业有限公司天津分公司借款140000元，双方签订借款协议1份。协议约定：杨霞须在2014年12月30日前归还借款100000元，2015年8月15日前归还借款40000元；如未按照约定期限归还借款，每逾期一天，杨霞须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司天津分公司按约交付借款，但杨霞未按约定期限还款，金碧物业有限公司天津分公司多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有金碧物业有限公司天津分公司向本院提交的2014年5月18日金碧物业有限公司天津分公司与杨霞签订的借款协议；2014年5月18日杨霞签订的委托书、承诺书及金碧物业有限公司天津分公司的陈述意见在卷佐证。本院认为，杨霞以购房所需为由向金碧物业有限公司天津分公司借款，并签订了借款协议，双方的借款合同关系合法有效，杨霞理应按照约定的期限返还借款。因其未按约还款，金碧物业有限公司天津分公司持据要求杨霞返还借款，理据充分，本院予以支持。金碧物业有限公司天津分公司要求杨霞自逾期之日，即2015年8月16日起至借款还清之日止，按日千分之一的标准计付违约金，因其并无证据证明其实际损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于超过年利率24%的部分不予保护。杨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨霞偿还金碧物业有限公司天津分公司借款40000元，并自2015年8月16日起至借款还清之日止按照年利率24%计付违约金，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐宏鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初82号原告:陈子军，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:宋振山，男，1948年9月7日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟县。原告陈子军与被告宋振山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子军到庭参加诉讼，被告宋振山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款9700元及利息(自2016年7月11日起按银行贷款利率计算至付清之日);2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在蓟州区××东北××村承揽了民房建设工程，原告于2015年10月份经被告弟宋振林介绍为其打工，一直未给付工资，被告出具了欠条，后经催要，被告于2016年6月29日换了欠条，承诺于2016年7月10日前给付，后2016年7月份被告只给付2000元，尚欠9700元。被告推托未还至今。宋振山未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告宋振山署名的欠条，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告宋振山在蓟州区××东北××村承揽民房建设工程期间，原告于2015年10月份经人介绍为其打工，完工未给付工资，被告为原告出具了欠条，内容为:“欠条宋振山于2016年6月29日拖欠工资，欠陈子军人工工资共计人民币（大写）壹万壹仟柒佰元整（￥11700元。上述款项本人承诺最迟于2016年7月10日前无条件偿还，并保证：欠款期限满，宋振山保证返还欠款。…欠款人家庭住址：礼明庄卢新庄宋振山电话…）”。2016年7月份被告给付原告工资2000元，尚欠9700元未付。后因被告推托未还成讼。本院认为，原、被告劳务关系成立，原告持有被告宋振山出具的工资欠条，被告理应给付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告宋振山应及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告宋振山给付原告陈子军工资款9700元，于判决生效后十日内付清。二、本判决生效之日起十日内，被告宋振山给付原告自2016年7月11日起至本判决确定的给付之日止按尚欠本金计算的利息（按银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告宋振山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年二月十七日书记员  崔之献附：【相关法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初136号原告：天津蓟县金鑫旺五金店，住所地：蓟州区人民东路路南。经营者：赵金栋，男，1986年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：刘洋，男，1990年8月9日生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津蓟县金鑫旺五金店与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚金岭到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津蓟县金鑫旺五金店诉称：请求法院判令被告给付原告材料款88923元。事实及理由：2015年开始，被告向原告购买五金、电料等材料用于其居住的房屋装修。2016年8月10日，经双方结算，被告拖欠原告材料款共计88923元。被告因资金紧张当时未付款，为原告出具欠据。后原告多次催要，被告拖延给付。原告遂具状起诉。被告刘洋未答辩。本院经审理查明，自2015年开始，被告在装修自家房屋期间，多次从原告处购买五金电料材料，共计拖欠原告材料款88923元。2016年8月10日，被告为原告经营者赵金栋出具欠条。2017年1月7日，被告给付原告货款8200元。余款80723元被告一直拖延给付。原告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及提交的欠条予以佐证。被告刘洋未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。本院认为，被告为原告出具的欠条合法有效，可以证明双方之间的买卖合同关系。原告已经交付货物，被告理应按照约定给付全部货款。现原告持欠据起诉被告给付材料款理据充分，扣除已给付的8200元，余款80723元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘洋给付原告天津蓟县金鑫旺五金店材料款80723元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，减半收取计1012元，由原告负担103元、被告负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一七年二月二十八日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执11号申请执行人潘宏媛，女。被执行人河南诚友置业有限公司。法定代表人李虎林，职务：总经理。被执行人漯河东城置业有限公司。法定代表人李磊强，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)修民二初字第189号民事调解书，依法立案执行。在执行中本院经调查发现被执行人河南诚友置业有限公司在修武县产业集聚区有土地，土地证号为：修国用（2011）第022号和修国用（2014）第**号，该土地已被修武县人民法院依法查封。未发现被执行人有房产、银行存款、车辆及投资收益信息，申请人也没能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2015)修民二初字第189号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年二月三日书 记 员  薛玉萍
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执11号申请执行人潘宏媛，女。被执行人河南诚友置业有限公司。被执行人漯河东城置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)修民二初字第189号民事调解书，依法立案执行。在执行中本院经调查发现被执行人河南诚友置业有限公司在修武县产业集聚区有土地，土地证号为：修国用（2011）第022号和修国用（2014）第**号，该土地已被修武县人民法院依法查封。未发现被执行人有房产、银行存款、车辆及投资收益信息，申请人也没能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2015)修民二初字第189号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年二月三日书 记 员  薛玉萍
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初355号原告：汪言澎，男，汉族，村民。被告：李得海，男，土族，村民。原告汪言澎与被告李得海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告汪言澎于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪言澎以“我与被告已协商解决纠纷”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪言澎撤回起诉。案件受理费428元减半收取214元由原告汪言澎负担。审判员  车献奎二〇一七年二月十七日书记员  李成燕注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执1119-2号申请执行人：芜湖中宏成套机械设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：陈剑冲，董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽xx律师事务所律师。被执行人：芜湖双成起重设备有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。法定代表人：李可辉，董事长。被执行人：翁兵雷，男，1986年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑照以，女，1988年10月2日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，现住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初916号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖双成起重设备有限公司银行存款人民币1860000元整。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一七年二月二十三日书记员  胡梦婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执684号申请执行人：王宜才，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。被执行人：张枞，男，汉族，教师，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人王宜才与被执行人张枞民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  朱旭生审判员  乔启勇二〇一七年二月二十一日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执83号申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心，住所地乌兰浩特市乌兰大街。法定代表人侯建功，主任。申请执行人田洪波，男，1972年4月29日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人孙琦，男，1984年3月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王利民，男，1957年1月11日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市小额贷款信用担保中心、田洪波与孙琦、王利民公证债权文书纠纷一案中，已冻结被执行人孙琦、王利民的工资分期执行，经查询被执行人孙琦、王利民存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人孙琦、王利民暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心、田洪波未受偿金额为100630.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年二月二十七日书记员 赵青山
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初9号原告：中铁物贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3604室。法定代表人：李新生，执行董事。委托诉讼代理人：王军，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。被告：紫荆控股有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2楼218室。法定代表人：刘传文，经理。原告中铁物贸有限责任公司与被告紫荆控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中铁物贸有限责任公司于同年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁物贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中铁物贸有限责任公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中铁物贸有限责任公司负担（已交纳）。审判长 杨 路审判员 赵 霞审判员 贾 旭二〇一七年二月二十七日书记员 王永基书记员 陆九阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0691民初2839号 原告：张佳，男，1968年11月3日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区， 委托代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。 被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。 法定代表人：樊华，该公司总经理。 委托代理人：梁红玉，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 原告张佳诉被告绿地集团大庆置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告张佳于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张佳以与被告达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张佳撤回起诉。 案件受理费27460元（已减半），由原告张佳负担。 审 判 长  杨 杰 代理审判员  王庆娟 人民陪审员  王映霞 二〇一七年二月十日 书 记 员  王建宇
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民初9号			原告：中铁物贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3604室。			法定代表人：李新生，执行董事。			委托诉讼代理人：王军，北京市鼎石律师事务所律师。			委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎石律师事务所律师。			被告：紫荆控股有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2楼218室。			法定代表人：刘传文，经理。			原告中铁物贸有限责任公司与被告紫荆控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中铁物贸有限责任公司于同年2月27日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告中铁物贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：			准许原告中铁物贸有限责任公司撤诉。			案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中铁物贸有限责任公司负担（已交纳）。			审  判  长    杨  路		审  判  员    赵  霞		审  判  员    贾  旭			二○一七年二月二十七日			书  记  员    王永基		书  记  员    陆九阳
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初75号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人冯某，男，1988年8月1日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市仪征市。2013年8月27日曾因赌博被行政罚款五百元；2014年7月10日曾因吸毒被行政罚款二百元；2015年1月27日曾因吸毒被行政拘留十日；2015年2月5日被责令社区戒毒三年。2015年12月曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年1月25日被刑事拘留，2017年2月22日经本院决定逮捕，2017年2月22日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人冯某于2016年4月22日下午3时许，与“小安徽”（另案处理）在扬州市广陵区江阳东路天马家具商场南侧，由被告人冯某负责望风和推车，“小安徽”撬锁，共同窃得被害人汪某的新日牌绿色电动自行车1辆。经价格认定，被盗电动自行车价值人民币1259.3元。案发后，被告人冯某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人汪某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年5月24日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人冯某退赔人民币一千二百五十九元三角，发还被害人汪胜华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一七年二月二十七日书记员  张婧
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执61号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:苟静静、马文波与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2067号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2643号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日立即履行下列义务:为原告苟静静、马文波办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金5825元。三、承担案件受理费50元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年二月十六日