wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民特5号申请人镇巴县渔渡中心卫生院，住所地镇巴县渔渡镇王家坝居委。法定代表人钱某，男，系该院院长。申请人冉某某，男，汉族，初中文化，农民，系死者冉某父亲。申请人郗某某，女，汉族，小学文化，农民，系申请人冉某某之妻，死者冉某母亲。本院于2017年3月21日受理了申请人镇巴县渔渡中心卫生院与申请人冉某某、郗某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，2017年3月18日，申请人冉某某、郗某某之女冉崇慧（女，2011年6月27日出生）因病到渔渡中心卫生院治疗，在治疗过程中突发呼吸、心跳骤停，经全力抢救无效死亡。患儿家属对救治药物和抢救过程提出异议。2017年3月21日，镇巴县医疗纠纷人民调解委员会组织医患双方就冉某死亡事件进行调解，医患双方自愿达成并签署了医疗纠纷调解协议书。现申请人双方向本院申请确认该调解协议书的效力。本院认为，申请人双方在镇巴县医疗纠纷人民调解委员会组织下达成的调解协议不违反法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人镇巴县渔渡中心卫生院与申请人冉某某、郗某某于2017年3月21日达成的医疗纠纷调解协议书有效。调解协议具体内容是：一、医方无任何责任及过错，本着人道主义关爱态度向患方一次性补偿人民币3万元整，协议签订后一次性付清；二、自协议签订后，患方不再追究渔渡中心卫生院责任，不得再向医方提出任何要求，并放弃其他诉讼请求。双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。审判员 刘 晨二〇一七年三月二十一日书记员 李雪阳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2222号之三申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人黄清锋，该公司董事长。被执行人：黄清奕，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：洪长东，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王淑真，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：福建远航鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人黄祥标，该公司董事长。被执行人：福建省石狮市标隆鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人黄祥标，该公司执行董事兼总经理。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人黄清奕、洪长东、王淑真、福建远航鞋业有限公司、福建省石狮市标隆鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)狮民初字第4689号民事判决与泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终1123号民事裁定已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄清奕应在该判决生效后十日内偿付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司借款本金495万元及利息、罚息、复息428320.59元，并支付自2015年9月10日起至本判决确定的还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；被执行人洪长东、王淑真、福建远航鞋业有限公司、福建省石狮市标隆鞋业有限公司应对被执行人黄清奕所欠上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年6月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄清奕、洪长东、王淑真、福建远航鞋业有限公司、福建省石狮市标隆鞋业有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查询到被执行人洪长东所有的车牌号为闽Ｃ-×××××荣威牌小型汽车并办理查封登记，于2016年8月23日将被执行人洪长东所有的上述车辆扣押至本院，并于2016年12月9日拍卖成交，成交金额35888元。本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚有款项5378320.59元及相应利息、罚息、复息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年三月二十三日书 记 员  蔡明俭
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初103号原告魏永胜，男，1968年4月5日出生，汉族，现住地址汪清县。被告孙成立，男，1965年9月1日出生，汉族，现住地址汪清县。本院在审理魏永胜诉孙成立财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏永胜已经与被告孙成立达成和解协议，原告于2017年3月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，双方庭外达成和解协议，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告魏永胜撤诉。本案受理费25元，由原告魏永胜负担。审判员  葛立新二〇一七年三月二日书记员  赵青苹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4333号原告：陈永安，男，汉族，xx出生，住xx。被告：孟桂林，女，xx出生，住xx。原告陈永安与被告孟桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，因原告提供的被告孟桂林的地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈永安的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年三月三十日书 记 员 郭 紫
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保846号之一申请人：李慎文，男，1964年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：张荣杰，山东融昂律师事务所律师。被申请人：山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区。法定代表人：池碧芬，董事长。委托代理人：徐加莹，该公司法律顾问。申请人李慎文与被告被申请人山东红日阿康化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁1311财保846号民事裁定书，现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币12万元的冻结。审判员  段欣欣二〇一七年三月十日书记员  葛 群
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保846号之一申请人：李慎文，男，1964年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：张荣杰，山东融昂律师事务所律师。被申请人：山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人：池碧芬，董事长。委托代理人：徐加莹，该公司法律顾问。申请人李慎文与被告被申请人山东红日阿康化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁1311财保846号民事裁定书，现因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款人民币12万元的冻结。审判员  段欣欣二〇一七年三月十日书记员  葛 群
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402民初28号原告：林广得，男，1990年2月6日出生，汉族，住福建省三明市。被告：杨江当，男，1990年2月15日出生，苗族，住福建省三明市。本院在审理原告林广得与被告杨江当机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，林广得以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林广得撤回起诉。案件受理费50元，因林广得申请撤诉，减半收取25元，由林广得负担。审判员  李强二〇一七年三月三日书记员  杨彬
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初807号之二原告：淄博思诺经贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦5层。法定代表人：金玉宝，总经理。被告：磁县心诚洗煤有限公司，住所地河北省邯郸市磁县岳城镇柿园村村东北。法定代表人：尚金荣，总经理。被告：黄丙银，男，1968年5月17日出生，住河北省邯郸市磁县。被告：尚金荣，女，1966年6月6日出生，住河北省邯郸市磁县。原告淄博思诺经贸有限公司与被告磁县心诚洗煤有限公司、黄丙银、尚金荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博思诺经贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博思诺经贸有限公司撤诉。案件受理费12279元，减半收取计6139.50元、申请费4760元，由原告淄博思诺经贸有限公司负担。审判员  唐巧芳二〇一七年三月二十八日书记员  何亭亭
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0729执24号申请执行人:姚丽,女,汉族,住留坝县留侯镇。申请执行人:姜桥霖,女,汉族,住留坝县留侯镇。申请执行人:姜胜利,男,汉族,住留坝县留侯镇。申请执行人:段向萍,女,汉族,住留坝县留侯镇。申请执行人:姜若溪,女,汉族,住留坝县留侯镇。被执行人:中铁港航局集团第三工程有限公司,住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人:李健，系该公司董事长。本院在执行申请执行人姚丽、姜桥霖、姜若溪、姜胜利、段向萍与被执行人中铁港航局第三工程有限公司生命权纠纷一案中，被执行人中铁港航局第三工程有限公司主动向本院交纳执行款193174.65元、一审案件受理费600元、二审案件受理费1000元。执行费2797.61元，本院不再收取。五申请人申请的194774.65元执行款已全部执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院(2016)陕07民终764号民事判决书及留坝县人民法院（2016）陕0729民初59号民事判决书中对中铁港航局集团第三工程有限公司给付款项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯励冰审 判 员  陈忠英代理审判员  李 桥二〇一七年三月一日书 记 员  信明凤
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄州峪山民初字第00044号原告：襄阳市襄州区峪山镇方集社区居民委员会。法定代表人：陈兴成，主任。委托诉讼代理人：魏万喜，该居委会支部书记。被告：彭如意，男，1963年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张教凤，女，1967年2月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。系彭如意之妻。委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。本院在审�原告襄阳市襄州区峪山镇方集社区居民委员会诉被告彭如意合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭如意的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区峪山镇方集社区居民委员会撤回对被告彭如意的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市襄州区峪山镇方集社区居民委员负担。审 判 长  曾宪友人民陪审员  方心和人民陪审员  梅 洋二〇一七年三月二十九日书 记 员  曹 洪1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执88号之二申请执行人：王永花。被执行人：苏厚来。申请执行人王永花与被执行人苏厚来房屋买卖合同纠纷一案，（2016）津0113民初5647号民事判决书已发生法律效力。在恢复执行过程中，双当事人达成执行和解协议。约定：一、被执行人自2017年3月20日起每六个月偿还申请执行人3000元，至将本案6.3万元偿清为止；二、此期间如被执行人具备偿还能力的情况出现而未主动偿还，申请执行人即刻申请对被执行人强制执行。根据双方当事人申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初5647号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  程庆久代理审判员  刘家红二〇一七年三月二十日书 记 员  唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州峪山民初字第00044号原告：襄阳市襄州区峪山镇方集社区居民委员会。法定代表人：陈兴成，主任。委托诉讼代理人：魏万喜，该居委会支部书记。被告：彭如意，男，1963年9月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张教凤，女，1967年2月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。系彭如意之妻。委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。本院在审理原告襄阳市襄州区峪山镇方集社区居民委员会诉被告彭如意合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭如意的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市襄州区峪山镇方集社区居民委员会撤回对被告彭如意的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄阳市襄州区峪山镇方集社区居民委员负担。审 判 长  曾宪友人民陪审员  方心和人民陪审员  梅 洋二〇一七年三月二十九日书 记 员  曹 洪
内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初660号原告：黄某，男,1968年8月28日出生,汉族，四川省资中县人，住内江市。被告：王某，女，1971年12月10日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市。本院在审理黄某与王某关于离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本院受理费4100元，由原告黄某负担。审判员 张 蕴二〇一七年三月二十一日书记员 李甜华
.内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初660号原告：黄某，男,1968年8月28日出生,汉族，四川省资中县人，住内江市。被告：王某，女，1971年12月10日出生，汉族，四川省资中县人，内江市。本院在审理黄某与王某关于离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本院受理费4100元，由原告黄某负担。审判员 张 蕴二〇一七年三月二十一日书记员 李甜华
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1319号之三本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与合肥舜纪装饰工程有限责任公司、朱开运、胡国开金融借款合同纠纷一案中查明，胡国开不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下�将胡国开纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一七年三月十二日书记员  周立顺
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1319号之三申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，组织机构代码证14926539-X。法定代表人：费广海，董事长。被执行人合肥舜纪装饰工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区寿春路200号，组织机构代码证：74086080-7。法定代表人：朱开运，总经理。被执行人朱开运，女，1964年8月12日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人胡国开，男，1961年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代花园8-301室，身份证号码342422196105020137。安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥舜纪装饰工程有限责任公司、朱开运、胡国开至今未履行法律文书确定的义务。本院已查封被执行人胡国开所有位于合肥市胜利路与琅琊山路交口金色地带4幢2601（产权证号为合产3410**）、4幢2602（产权证号为合产3410**）、4幢2603（产权证号为合产3410**）、4幢2604（产权证号为合产3410**）、4幢2605（产权证号为合产3410**）、4幢2606（产权证号为合产3410**）、4幢2607（产权证号为合产3410**）等七套房产、位于合肥市胜利路与一环路交口元一时代花园8幢301室房产（产权证号为合产0270**）及被执行人朱开运、胡国开共同所有位于长丰县双墩镇双凤湖畔117幢别墅一栋（产权证号为长丰字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡国开所有位于合肥市胜利路与琅琊山路交口金色地带4幢2601（产权证号为合产3410**）、4幢2602（产权证号为合产3410**）、4幢2603（产权证号为合产3410**）、4幢2604（产权证号为合产3410**）、4幢2605（产权证号为合产3410**）、4幢2606（产权证号为合产3410**）、4幢2607（产权证号为合产3410**）等七套房产、位于合肥市胜利路与一环路交口元一时代花园8幢301室房产（产权证号为合产0270**）及被执行人朱开运、胡国开共同所有位于长丰县双墩镇双凤湖畔117幢别墅一栋（产权证号为长丰字第××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 张 凯二〇一七年十二月十一日书记员 周立顺
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初81号原告：秦某某，男，汉族，1982年7月1日出生，住址新民市。被告：王某某，女，汉族，1979年6月14日生，住址同上。本院在审理原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告秦某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某承担。审判员  胡水静二〇一七年三月七日书记员  祁 樊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初802号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：张骞予，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人张骞予物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1092号上诉人（原审原告）：陆悦。委托诉讼代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱磊。委托诉讼代理人：钱航澜，江苏盛乾律师事务所律师。上诉人陆悦因与被上诉人朱磊民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆悦上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：朱磊在购车时双方仅是普通朋友关系，其没有赠与朱磊购车款的意思，朱磊主张是赠与的应由其进行举证，而非由陆悦对借贷合意进行举证。陆悦向一审法院起诉请求：请求判令朱磊归还借款344500元，并支付利息损失（自起诉之日起至朱磊实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。原审庭审中，陆悦变更诉讼请求为：判令朱磊归还借款347500元，并支付利息损失（自起诉之日起至朱磊实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：朱磊原系陆悦之子羽毛球教练，双方约于2013年相识，于2015年10月8日登记结婚，后于2016年5月3日协议离婚。在自愿离婚协议书中，双方对其他财产约定如下：奔驰C180L车牌号为苏Ｅ×××××归男方所有，男方一次性补偿女方伍万元整，因该车为女方担保的，现女方不再承担担保责任，如要女方承担担保责任的，该车归女方。另约定，债权、债务，清偿责任由各自承担。另查明，2014年5月15日，朱磊为购买歌诗图汽车一辆与苏州天驰新田汽车销售服务有限公司签订车辆买卖合同一份，合同约定车辆单价为254800元。陆悦于2014年5月15日及5月23日在苏州天驰新田汽车销售服务有限公司刷卡分别支付5000元、92500元，于2014年5月23日又通过农业银行转账支付190000元，上述款项合计287500元。陆悦陈述，该车于2015年4月被朱磊出售，所得款由其投入到其经营中去了。还查明，2014年5月21日，朱磊向陆悦出具欠条一份，载明：朱磊（）于2014年5月21日向陆悦（）借人民币陆万圆整（60000.00）于每月一号汇款伍仟圆整（5000.00）到其陆悦本人的银行卡做为还款，直至陆万圆还清。还款银行（中国民生银行）卡号：62×××82。以上事实，有自愿离婚协议书、车辆买卖合同、银联刷卡单、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单及交易流水、欠条以及当事人陈述等证据予以证实。陆悦主张其所支付的287500元系朱磊向其所借的购车款，还提供苏州天驰新田汽车销售服务有限公司蒋黎丽的谈话笔录，在笔录中蒋黎丽陈述朱磊所购车辆由其负责办理，当时朱磊有贷款买车的意思。朱磊对该笔录的真实性有异议，认为这是一份证人证言，蒋黎丽作为证人应出庭作证；即使其所述属实，也只是证明朱磊在签订合同时有向银行借款的想法，但实际购车是以现金支付的；所购车辆已在双方婚前转让，无论在转让前还是转让后，包括离婚时，陆悦对购车款从未提出过任何异议。一审法院认为，关于287500元，本案中陆悦主张系朱磊向其所借，虽然陆悦提供了银联刷卡单、转账交易回单、蒋黎丽的谈话笔录，但均无法证明双方之间存在借贷合意。朱磊抗辩该笔购车款项系赠与，根据双方当时的关系、朱磊向陆悦借款有出具过欠条、朱磊在转让车辆之后也未向陆悦出具借条以及双方在离婚时陆悦也未主张过该笔款项等事实，不能排除赠与的可能性。在此情况下，陆悦应对双方借贷的合意进一步的举证。现陆悦未能举证，故对陆悦要求朱磊归还借款287500元以及支付相应利息的诉讼请求，原审法院碍难支持。关于60000元，根据陆悦提供的欠条以及朱磊对借款事实的认可，原审法院确认陆悦与朱磊之间的民间借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对陆悦要求朱磊归还60000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，原审法院予以支持。对朱磊提出双方因结婚此债权因借贷主体的合并而消灭，且双方在自愿离婚协议书上对婚前借款也没有提及，据此可以证明双方在离婚时均不认为双方之间还有借贷债权债务的抗辩，无事实依据和法律依据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、朱磊于判决生效之日起10日内归还陆悦借款6万元，并支付陆悦逾期利息（自2016年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止，以年利率6%为上限）。二、驳回陆悦的其他诉讼请求。案件受理费6512元，适用简易程序减半收取3256元，财产保全费2320元，合计5576元，由陆悦负担4547元，朱磊负担1029元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原告既未能提交借款合同，也无法提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当认为其对与被告之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，被告抗辩转账系基于其他关系的，应当提供证据证明，但被告只需提供证据证明原告所主张的事实并不确定即可，原告则需根据被告的举证进一步提供其他证据以证明其主张。如果原告不能提供更充分证据证明其主张的，应承担不利后果。本案中，关于双方争议的287500元，陆悦主张系朱磊因购车向其所借，并提供了银联刷卡单、转账交易回单，其对与朱磊之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证。朱磊抗辩该笔购车款系赠与，根据双方当时的关系、朱磊向陆悦借款有出具过欠条、朱磊在转让车辆之后也未向陆悦出具借条以及双方在离婚时陆悦也未主张过该笔款项等事实，不能排除赠与的可能，即陆悦主张双方为借贷关系的事实并不确定。在此情况下，陆悦应对双方存在借贷合意进行进一步举证，现陆悦未能就此举证，应承担不利后果，故对陆悦要求朱磊归还借款287500元以及支付相应利息的诉讼请求，本院碍难支持。综上所述，陆悦上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6512元，由陆悦负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年三月九日书 记 员  王 贞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2004)莱州执字第1895-1号申请执行人郭相瑞,男，1945年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孟显志，男，1973年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郭相瑞与被执行人孟显志民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2004）莱州民初字第111号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟显志在中国农业银行账户内存款人民币20250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年三月十一日书记员  龚福仁
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0303民初11号原告：苗连生，男。被告：孙文强，男。本院在审理原告苗连生与被告孙文强房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日以自行和解为由要求撤回起诉。本院认为，原告要求自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹始良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  张华二〇一七年三月二十三日书记员  陈阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执467号之一申请执行人：戴锋，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人：边苏明，男，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人：柴菁，女，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人戴锋与被执行人边苏明、柴菁民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间作出的府谷县人民法院（2016）陕0822财保44-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人边苏明在某某银行账户以及被执行人柴菁某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人边苏明在某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。二、扣划被执行人柴菁在某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。三、冻结被执行人边苏明在某某银行账户以及被执行人柴菁某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年三月三十日书记员 郝       建
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚商初字第608号之一原告：褚艳斌，男，1976年3月9日生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。被告：赵玉泉，男，1960年5月8日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇。被告：韩青，男，1959年8月5日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇。被告：赵彬，男，1985年12月28日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇。被告：李辉，男，1987年3月3日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇。被告：康永强，男，1966年4月4日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇。被告：栾桂梅，女，1966年2月25日生，汉族，农民，住尚志市一面坡镇。原告褚艳斌与被告赵玉泉、韩青、赵彬、李辉、康永强、栾桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案。原告褚艳斌于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚艳斌撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告褚艳斌负担。审 判 长  马玉艳代理审判员  王利娟人民陪审员  王金辉二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 颖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚商初字第608号之一原告：褚艳斌，男，1976年3月9日生，汉族，无职业，住尚志市。被告：赵玉泉，男，1960年5月8日生，汉族，农民，住尚志市。被告：韩青，男，1959年8月5日生，汉族，农民，住尚志市。被告：赵彬，男，1985年12月28日生，汉族，农民，住尚志市。被告：李辉，男，1987年3月3日生，汉族，农民，住尚志市。被告：康永强，男，1966年4月4日生，汉族，农民，住尚志市。被告：栾桂梅，女，1966年2月25日生，汉族，农民，住尚志市。原告褚艳斌与被告赵玉泉、韩青、赵彬、李辉、康永强、栾桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案。原告褚艳斌于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚艳斌撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告褚艳斌负担。审 判 长  马玉艳代理审判员  王利娟人民陪审员  王金辉二〇一七年三月三十日书 记 员  刘 颖
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初608号原告：岳西县华正食品有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路28号。法定代表人：王松苗，该公司董事长。委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所实习律师。被告:解安，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：岳西县新联华商贸有限公司，住所地安徽省岳西县白帽镇白帽村白帽街。法定代表人：娄祥霞，该公司经理。本院在审理原告岳西县华正食品有限责任公司与被告解安、岳西县新联华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告岳西县华正食品有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳西县华正食品有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳西县华正食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告岳西县华正食品有限责任公司负担。审判员  储爱武二〇一七年三月三日书记员  范 生
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终766号上诉人（原审被告）:郑玉恩。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:滕春。委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所实习律师。上诉人郑玉恩因与被上诉人滕春民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初8893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑玉恩上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案诉争款项实为赌债，借条也是为滕春威逼所写，其还款也是为了家人安全，而且滕春对借款时间在一审中陈述前后矛盾，其系虚假陈述。滕春向一审法院起诉请求：郑玉恩归还借款10万元，支付自借款之日起至还清之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息（如利息低于年利率6%，则按照年利率6%计算），并支付自2015年12月24日起至还清之日止按照每天千分之三计算的逾期滞纳金。一审法院认定事实：郑玉恩向滕春出具《借据》一份，内容为：“今向滕春借到人民币现金（大写）拾柒万元整，小写170000元，借款期限自2015年12月24日，借款人承诺于2016年1月20日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以上本人及家庭共有所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任，借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账号做先期封存，保全和执行。与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由借款人及共有人一方承担。担保人负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金。以上内容借款人标识全部确认，签字后生效”。审理中，滕春表示2015年12月具体日期记不清，郑玉恩向其借款19万元，其和朋友张某经过考察发现郑玉恩有车有别墅，还有个100多人的工厂，就带上现金12万元加上张某的现金7万元借给郑玉恩，郑玉恩书写了19万元的借据。后来郑玉恩还给张某现金2万元。后记不清日期在莫干路上郑玉恩的车里郑玉恩书写了上述17万元的《借据》，原来的借据还给了郑玉恩，起诉时就按《借据》上的时间写了借款时间。后郑玉恩汇款2万元给张某，汇款2万元到其账上，最后一次郑玉恩在其处的POS机上刷了3万元还给其。郑玉恩表示2015年12月24日，其喝酒后被滕春等人带去赌博，最后滕春等人称其欠了赌债17万元，当时未写借据。过了2016年元旦，具体日期记不清，其在莫城阿仕顿公司门口滕春的车里被逼书写了上述《借据》。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑玉恩提出《借据》中的款项系赌债的抗辩意见，滕春对此予以否认，郑玉恩未提供相关证据予以证明，故原审法院对此抗辩意见碍难支持。合法的借贷关系，受法律保护。郑玉恩向滕春借款17万元，已归还7万元，尚欠10万元的事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。郑玉恩理应归还上述借款，故对滕春主张郑玉恩归还借款人民币10万元，原审法院予以支持。对于滕春主张的支付自借款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息（如利息低于年利率6%，则按照年利率6%计算）及支付自2015年12月24日起至实际给付之日止按照每天千分之三计算的逾期滞纳金，原审法院认为根据法律规定，滕春一并主张的，总计不超过年利率的24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、郑玉恩归还滕春借款人民币10万元，并支付自2015年12月24日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息及逾期滞纳金，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回滕春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由郑玉恩负担。二审中，郑玉恩申请证人李某出庭作证，证明郑玉恩2015年12月24日欠下了19万元赌债。滕春对证人证言的真实性不予认可，郑玉恩一审中也未申请该证人出庭作证，且证人对借款情况也并不清楚。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，滕春就其主张的借款事实提供了郑玉恩本人签名的借条、双方的短信往来、郑玉恩还款的相关证据及证人张某的证人证言，足以证明郑玉恩尚欠其借款10万元未归还。郑玉恩抗辩称借条系其受滕春胁迫所写，但未有证据予以证明，本院不予采信。郑玉恩还抗辩称本案诉争款项实为赌债，原审法院依郑玉恩的申请调取了公安询问笔录、（2016）苏0581刑初594号案件的相关材料，但上述证据均不能证明本案所涉款项为赌债。郑玉恩二审中又提供了李某的证人证言，但李某与郑玉恩系朋友关系，证明力较低，证人证言又系间接证据，在无其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为定案依据，故对郑玉恩关于本案所涉款项为赌债的抗辩意见本院不予采信。根据双方目前提供的证据，原审法院认定滕春与郑玉恩之间存在借贷关系并无不妥，本院予以确认。综上所述，郑玉恩上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由郑玉恩负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年三月一日书 记 员  王 贞
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初466号原告：厦门德瑞翔机电设备有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路751号13-A单元，统一社会信用代码91350206594971700X。法定代表人：黄二军，总经理。委托诉讼代理人：朱忠寿，系公司法务。被告：奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇清溪路2-8号（双号），统一社会信用代码913502110728389964。法定代表人：许创森，职务不详。原告厦门德瑞翔机电设备有限公司（以下简称“德瑞翔公司”）与被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司（以下简称“奥斯特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德瑞翔公司委托诉讼代理人朱忠寿到庭参加诉讼。被告奥斯特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。德瑞翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令奥斯特公司支付德瑞翔公司所欠货款63754元和利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日即2017年1月23日起至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由奥斯特公司承担。事实和理由：德瑞翔公司与奥斯特公司从2015年初开始有进行正常业务来往，德瑞翔公司送货到奥斯特公司处，奥斯特公司工作人员都有签收出货单和票据交接单，从2015年3月份起至今欠货款73754元，几经催讨奥斯特公司于2016年5月18日支付货款10000元，尚余货款63754元迟迟不予支持，为保护德瑞翔公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。奥斯特公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。德瑞翔公司围绕诉讼请求依法提交了《票据交接（回执）单》、《厦门增值税专用发票》、《销售出货单》及《客户贷记回单》作为证据，奥斯特公司未到庭质证，本院经审查后对德瑞翔公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及德瑞翔公司委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实与德瑞翔公司陈述的事实一致。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。德瑞翔公司提交的证据可以证明，德瑞翔公司与奥斯特公司存在买卖合同关系。德瑞翔公司依约交付了货物，奥斯特公司也应按照约定及时支付货款。德瑞翔公司提供的《票据交接（回执）单》、《厦门增值税专用发票》、《销售出货单》及《客户贷记回单》可以证明奥斯特公司拖欠货款63754元至今未付，已构成违约，因此，德瑞翔公司主张奥斯特公司支付货款63754元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。德瑞翔公司还主张奥斯特公司支付利息，该利息应当表述为逾期付款违约金。德瑞翔公司主张该逾期付款违约金的计算标准为：以63754元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日即2017年1月23日起，计算至奥斯特公司实际付款之日止，未违反法律规定，本院予以确认。故奥斯特公司应当支付德瑞翔公司货款63754元及逾期付款违约金（以63754元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年1月23日起，计算至奥斯特公司实际付款之日止）。奥斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门德瑞翔机电设备有限公司货款63754元及逾期付款违约金（以63754元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年1月23日计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1394元，减半收取697元，由被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨超岚二〇一七年三月十日代书 记员  陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初40号原告:贺云桂，女，汉族，1983年5月20日生，住址陕西省咸阳市陈阳寨陈阳新界3号楼1802室，身份证号码610122198305202564。原告：窦拾选，男，汉族，1981年8月30日生，住址陕西省咸阳市陈阳寨陈阳新界3号楼1802室，身份证号码610402198108300799。二原告共同委托代理人：张燕，系陕西海普睿诚律师事务所律师。二原告共同委托代理人：邓臣冬，系陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：咸阳佳美面粉有限公司。住址陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办黄家窑村，统一社会信用代�916111037412560971。法定代表人：樊民朝，系该公司总经理。被告：樊民朝，男，汉族，1967年8月21日生，住址陕西省咸阳市渭城区周陵镇黄家窑村038号，身份证号码610404196708215532。被告：姚雪明，女，汉族，1967年12月11日生，住址陕西省咸阳市渭城区周陵镇黄家窑村038号，身份证号码610404196712115526。本院在审理原告贺云桂、窦拾选诉被告咸阳佳美面粉有限公司、樊民朝、姚雪明民间借贷纠纷一案中，原告贺云桂、窦拾选向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告咸阳佳美面粉有限公司、樊民朝、姚雪明账户存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告咸阳佳美面粉有限公司、樊民朝、姚雪明账户存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国强二〇一七年三月十三日书记员  杨文萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初40号原告:贺云桂。原告：窦拾选。二原告共同委托代理人：张燕，系陕西海普睿诚律师事务所律师。二原告共同委托代理人：邓臣冬，系陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：咸阳佳美面粉有限公司。法定代表人：樊民朝，系该公司总经理。被告：樊民朝。被告：姚雪明。本院在审理原告贺云桂、窦拾选诉被告咸阳佳美面粉有限公司、樊民朝、姚雪明民间借贷纠纷一案中，原告贺云桂、窦拾选向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告咸阳佳美面粉有限公司、樊民朝、姚雪明账户存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告咸阳佳美面粉有限公司、樊民朝、姚雪明账户存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国强二〇一七年三月十三日书记员  杨文萍
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初40号原告:贺云桂。原告：窦拾选。二原告共同委托代理人：张燕，系陕西海普睿诚律师事务所律师。二原告共同委托代理人：邓臣冬，系陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：咸阳佳美面粉有限公司。法定代表人：樊民朝，系该公司总经理委托代理人：姚雪明被告：樊民朝。委托代理人：姚雪明。被告：姚雪明。原告贺云桂、窦拾选诉被告咸阳佳美面粉有限公司、樊民朝、姚雪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺云桂及其与原告窦拾选共同委托代理人张燕到庭参加了诉讼，被告咸阳佳美面粉有限公司、樊民朝、姚雪明经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。两原告诉称：两原告系夫妻关系，被告咸阳佳美面粉有限公司因生产经营需要，与两原告达成借款协议，协议约定：被告咸阳佳美面粉有限公司向原告借款520000元，借款期限自2014年10月16日至2016年10月26日，月息1%，上述借款由被告樊民朝、姚雪明承担连带保证责任。现借款期限早已经届满，原告多次要求被告归还借款，均无结果。故诉至法院，请求依法判令被告咸阳佳美面粉有限公司偿还原告借款本金520000元，并按照月息1%承担自2014年10月16日至欠款付清之日止的利息，被告樊民朝、姚雪明承担连带清偿责任，诉讼费、保全费全部由被告咸阳佳美面粉有限公司、樊民朝、姚雪明承担。原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：1、2016年7月25日中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行活期存折明细清单一份。2、2014年10月16日咸阳佳美面粉有限公司借据两份。3、2016年3月11日咸阳佳美面粉有限公司承诺书一份。4、2016年5月12日咸阳佳美面粉有限公司与贺云桂签署的还款协议一份。5、2016年8月16日被告咸阳佳美面粉有限公司出具的保证人为樊民朝、姚雪明的保证协议一份。6、原告贺云桂与被告姚雪明就还款事项录音一份。以上证据证明咸阳佳美面粉有限公司借原告520000元，至今未归还，利息未清偿，并由被告樊民朝、姚雪明承担连带赔偿责任。被告未出庭应诉，未提供任何证据。经合议庭评议认为，原告提交的证据均客观真实，本院予以采信。本院根据认定证据及庭审记录确认以下案件事实：2014年10月16日被告咸阳佳美面粉有限公司因资金周转困难借两原告人民币520000元，约定借款期限为一年，年息12%，如果不满一年，月息按0.5%计算。该借款期限届满后因原告索要借款，被告咸阳佳美面粉有限公司分别于2016年3月11日、2016年5月12日向两原告出具书面承诺书和还款协议，但均未按照约定支付两原告借款本金及利息。2016年8月16日被告咸阳佳美面粉有限公司再一次向两原告出具书面还款协议，该协议载明：被告咸阳佳美面粉有限公司所借两原告520000元，利息按月息1%计算，于2016年10月26日前全部还清上述款项，被告樊民朝、姚雪明承担连带保证责任。约定期限届满后，经两原告多次追索，被告至今仍未向两原告支付借款本金和利息。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两原告将款出借给被告咸阳佳美面粉有限公司，被告咸阳佳美面粉有限公司向两原告出具借据，并约定了借款期限和利息，双方形成借款合同关系。该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依据约定已向被告咸阳佳美面粉有限公司支付了出借款，被告咸阳佳美面粉有限公司亦应当按照合同约定的期限及时向两原告偿还借款并支付利息，但借款期限届满后被告咸阳佳美面粉有限公司虽经几次承诺，却至今仍未按照约定和承诺履行义务，其已构成违约，应承担相应责任。被告樊民朝、姚雪明自愿为上述债务向两原告承担连带保证责任，系该两被告的真实的意思表示，符合法律规定。故原告请求被告咸阳佳美面粉有限公司归还借款、按照约定的利率承担借款期限内和逾期期间的利息并由被告樊民朝、姚雪明承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告咸阳佳美面粉有限公司自本判决生效后十五日内支付原告贺云桂、窦拾选借款520000元及利息（自2014年10月16日始至欠款付清之日止，按照月息1%的利率计算利息）。二、被告樊民朝、姚雪明对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10338元、保全费3820元（原告均已预交），由被告咸阳佳美面粉有限公司、樊民朝、姚雪明承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨国强人民陪审员  张玉生人民陪审员  张广虹二〇一七年六月十二日书 记 员  杨文萍附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高分人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10012号申请执行人徐新永，男。被执行人郑州金凯称重技术有限公司。法定代表人郑端阳。徐新永诉郑州金凯称重技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫0105民初7491号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、郑州金凯称重技术有限公司于判决生效后十日内支付徐新永2015年11月1日至12月9日的工资7653.4元；二、郑州金凯称重技术有限公司于判决生效后十日内支付徐新永违法解除劳动合同赔偿金46320元。郑州金凯称重技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐新永于2016年11月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州金凯称重技术有限公司银行存款55978.52元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年三月十日书记员  李博
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0812民初1939号原告：薛春芳，女，1939年8月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：罗红军，男，1962年6月6日出生，汉族，山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队职工，住济宁市兖州区。原告：杨爱清，女，1967年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。三原告之共同委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。被告：山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队，住所地济宁市兖州区建设东路272号，统一社会信用代码123700004955700123。法定代表人：赵书泉，职务：队长。委托诉讼代理人：白平，山东伟祺律师事务所律师。本院在审理原告薛春芳、罗红军、杨爱清与被告山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛春芳、罗红军、杨爱清撤诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告负担。审判长  徐洪梅审判员  胡明建审判员  张 霞二〇一七年三月六日书记员  颜景英
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3031号之一申请人：尤峰，男，1978年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：冯景玉，1975年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人尤峰与被申请人冯景玉民间借贷纠纷一案，尤峰于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯景玉价值10万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人尤峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌汽车一辆，限额10万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年三月一日书记员  刘英雨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初791号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：张孝范，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人张孝范物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执312号刘强：你与段淑妹民间借贷纠纷一案，源汇区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）豫1102民初1071号判决，已发生法律效力。申请执行人段淑妹于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）被执行人刘强于2016年12月30日前偿还给申请执行人段淑妹人民币200000元整，如逾期偿还，从2016年2月1日起按月息1.5%加付利息至实际偿还之日止。（2）负担案件受理费2150元，申请执行费2960元。特此通知二〇一七年三月十日
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初14号原告：王亚娟，女，1969年2月15日出生，汉族，住西安市蓝田县前卫镇杜家沟村第一村民小组*号，农民。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：魏省茹，女，1979年6月22日出生，住西安市蓝田县大亮村第四村民小组**号，农民。委托诉讼代理人：李军峰（魏省茹之夫），男，1965年12月19日出生，汉族，住西安市蓝田县前卫镇杨木寨村第五村民小组**号，农民。原告王亚娟与被告魏省茹健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王亚娟于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚娟申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚娟撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告王亚娟负担。代理审判员  陆向磊二〇一七年三月十七日书 记 员  田 欢
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初204号原告：黄道湘，男，。被告:孙爱华，男。黄道湘与孙爱华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄道湘于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄道湘的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄道湘撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由黄道湘负担。此页无正文审判员  黄泽平二〇一七年三月二十九日书记员  卢梦梦
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初204号原告：黄道湘，男。被告:孙爱华，男。黄道湘与孙爱华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄道湘于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄道湘的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄道湘撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由黄道湘负担。此页无正文审判员  黄泽平二〇一七年三月二十九日书记员  卢梦梦
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0411民初353号原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司宝兴分理处，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇宝兴北街15号。负责人：倪正文，系该单位主任。被告：陈刚，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省泸县。被告：韩梅，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：张中城，男，1959年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：叶定友，女，1964年1月23日出生，汉族，住四川省泸县。被告：攀枝花南泰投资有限公司，住所地：攀枝花大道中段金华巷6号。法定代表人：雷建军。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司宝兴分理处与被告陈刚、韩梅、张中城、叶定友、攀枝花南泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司宝兴分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告攀枝花农村商业银行股份有限公司宝兴分理处撤回起诉处理。代理审判员 李 明二〇一七年三月八日书 记 员 杨雯婷
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0411刑初61号公诉机关抚顺市河北地区人民检察院。被告人庞艳军，男，1981年9月15日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省抚顺市清原满族自治县，住辽宁省清原满族自治县。2012年3月9日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市中级人民法院以[2012]沈刑二终字第66号刑事判决书，判处有期徒刑十四年。2012年9月3日到辽宁省抚顺第一监狱执行刑罚，2016年11月29日，经辽宁省抚顺市中级人民法院裁定减刑一年六个月（刑期自2009年11月20日起至2022年5月19日止）。现在辽宁省抚顺第一监狱九监区二管区服刑改造。抚顺市河北地区人民检察院以抚河地检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人庞艳军犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市河北地区人民检察院检察员刘丽、李子木出庭支持公诉，被告人庞艳军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年12月2日早晨，在辽宁省抚顺第一监狱九监区二管区劳动现场，罪犯庞艳军找罪犯程某某欲调换音响，程某某不太情愿，遂二犯发生口角，之后被李某某拉开。大约9时许，庞艳军找到干警贲某请示要与程某某调换音响，这时程某某从后面说“庞艳军你不是要打我么”，庞艳军听后比较生气，转身用右拳击打程某某面部一下，将程某某打倒在地，后用脚踹程家明头部，被干警贲某及时制止。程家明被打后于当日到监狱医院检查治疗，检查结果为左侧下眼睑充血、水肿，左鼻孔出血。2016年12月12日，程家明到抚顺矿务局总医院就诊，诊断为：左眼眶内侧壁及下壁骨折。2016年12月20日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定：程某某左眼部损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人庞艳军在庭审过程中无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人庞艳军的原刑事判决书、原执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、医院病历材料、证人顾某某、贲某、樊某、邬某某、李某某、王某某、张某、蔡某、徐某某的证人证言，被害人程某某的陈述、法医鉴定意见、被告人庞艳军的供述和辩解。本院认为，被告人庞艳军身为服刑罪犯，不思悔改，又在监内故意伤害他人身体并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人庞艳军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人庞艳军自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人庞艳军在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚进行并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条，第七十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第三十三条之规定，判决如下：被告人庞艳军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑六年十一个月零十八天并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2024年6月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 静人民陪审员  王淑艳人民陪审员  苏 杰二〇一七年三月二十八日书 记 员  祁 昱
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初412号原告:白龙龙，男，1979年10月7日出生，住西安市蓝田县。被告:寻艳妮，女，1978年6月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：胡长焱，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝园园，陕西金镝律师事务所律师。原告白龙龙诉被告寻艳妮离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告白龙龙于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白龙龙申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白龙龙撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告白龙龙负担。审判员  赵京进二〇一七年三月九日书记员  李 鸿
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执218号移送执行人：本院民二庭。被执行人：吴晖岑，女，1983年10月3日出生，住福建省惠安县，吴志培、郭芳其、石狮市恒达船运有限公司与郭华龙、吴晖岑、杨俊钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第302号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费69620元，由吴晖岑负担。因被执行人吴晖岑未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执218号执行案件指定石狮市人民法院执行。请石狮市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初832号原告：胡某，男，1974年1月出生，汉族，住所地江西省丰城市。委托诉讼代理人：王依娜，湖南源真律师事务所律师。被告：何某，男，1979年8月14日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：某餐厅，住所地长沙市芙蓉区城市生活家解放西路。经营者：吴某，男，1964年5月出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。本院在审理原告胡某诉被告何某、某餐厅装饰装修合同纠纷一案中，胡某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡某撤回对何某、某餐厅的起诉。本案受理费8550元，减半收取4275元，由胡某负担。审判员 王 成二〇一七年三月二十日书记员 杜丽云
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1403民初6号原告:李建泉，男，1969年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：蔡树国，男，1976年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。本院在审理原告李建泉与被告蔡树国民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日申请撤回对被告蔡树国的起诉。经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告蔡树国的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  黄培富二〇一七年三月十日书记员  李 静
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初94号之一原告：朱晓静，女，汉族，1974年10月4日出生，现住洛阳高新开发区。被告：周占营，男，汉族，1952年7月10日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳车一路汽车销售服务有限公司，住所洛阳市洛龙区科技园园西大道众德慧汽车城7号。法定代表人：周顺峰。本院在审理原告朱晓静诉被告周占营、洛阳车一路汽车销售服务有限公司合同纠纷中，原告已于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱晓静的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱晓静撤回起诉。本案受理费10967元，减半收取5438.5元，由原告朱晓静承担。审判员  李瑞丽二〇一七年三月八日书记员  来亚娣承办法官：签署栏校对人：印发：当事人份留档份共份
文书内容河南省洛阳高新技术产�开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初94号之一原告：朱晓静，女，汉族，1974年10月4日出生，现住洛阳高新开发区。被告：周占营，男，汉族，1952年7月10日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳车一路汽车销售服务有限公司，住所洛阳市洛龙区科技园园西大道众德慧汽车城7号。法定代表人：周顺峰。本院在审理原告朱晓静诉被告周占营、洛阳车一路汽车销售服务有限公司合同纠纷中，原告已于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告朱晓静的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱晓静撤回起诉。本案受理费10967元，减半收取5438.5元，由原告朱晓静承担。审判员  李瑞丽二〇一七年三月八日书记员  来亚娣承办法官：签署栏校对人：印发：当事人份留档份共份
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初856号原告：史跃东，男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被告：安徽远维建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路75号，统一社会信用代码91340100096167306C(1-3)。法定代表人：王恒程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高昆松，男，1981年2月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：丰广全，男，1965年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。被告：吕锦林，男，1972年3月1日生，汉族，住安徽省明光市。被告：冯国军，男，1967年12月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张俊祥，男。1975年8月12日生，汉族，住安徽省明光市。原告史跃东与被安徽远维建设有限公司、丰广全、吕锦林、冯国军、张俊祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告史跃东于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史跃东自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史跃东撤诉。案件受理费5054元，减半收取计2527元，由原告史跃东负担。审判员  宋维国二〇一七年三月二十二日书记员  刘 娟附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢133号申请执行人：陈宝昌，男。被执行人：陕西卓翼实业有限公司。被执行人：吴比财，男。被执行人：袁俊富，男。本院在执行陈宝昌与被执行人吴比财、袁俊富、陕西卓翼实业有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院依据作出的（2015）莲民初字第01216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈宝昌于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为220470元及鉴定费800元。本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年三月二十二日书记员 张亦甜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初205号原告：刘念世。被告：王欢、天津安家易投资咨询有限公司。原告刘念世与被告王欢,天津安家易投资咨询有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘念世于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘念世撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告马秀云负担。审判员  徐建刚二〇一七年三月二十七日书记员  尹茂伟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执异27号案外�国丰建设集团有限公司。住所地达县。法定代表人伍望，职务总经理。委托代理人王明，男，汉族，系该公司职员，住四川省达县。申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人鲁涛，职务经理。委托代理人高振娟，女，汉族，系该公司法律顾问，住哈尔滨市。被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人李悦，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司申请执行被执行人安达市通达房�产开发有限责任公司民间借贷纠纷案件中，案外人国丰建设集团有限公司于2017年2月16日对本院（2016）黑1281执250号执行裁定书冻结被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司在山东省陵县经济开发区管委会（陵城区经济开发区管委会）的全部工程款提出异议。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人国丰建设集团有限公司称，我公司与安达市通达房地产开发有限责任公司签订了承建山东省德州市陵县经济开发区如意社区一期二标段的工程，负责土建、水、电、暖等工程项目，资金来源由通达公司自筹。该工程于2016年9月27日竣工，但通达公司没有按照约定的进度和比例给付工程款。现安达法院将山东省德州市陵城区经济开发区管委会应拨付给通达公司的全部工程款予以冻结，侵犯了我公司对�工程款的优先受偿权，严重侵害了我公司的合法权益，故请求安达法院解除对该笔工程款的冻结。国丰建设集团有限公司为证实其主张，向本院提供了如下证据：证据一，国丰建设集团有限公司的营业执照复印件1份；证据二，2014年9月3日中标通知书1份，证实安达市通达房地产开发有限责任公司承建的陵县经济开发区如意社区一期建设工程，中标单位为国丰建设集团有限公司；证据三，2014年9月6日安达市通达房地产开发有限责任公司与国丰建设集团有限公司签订的建设工程施工合同1份，证实德州市陵县经济开发区如意社区一期工程二标段的土建、水、电、暖由安达市通达房地产开发有限责任公司发包给国丰建设集团有限公司承建；证据四，2014年9月8日安达市通达房地产开发有限责任公司与国丰建设集团有限公司签订的补充协议1份，证实双方对该工程的每平米价格及付款方式进行了重新约定。申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司称，安达法院冻结的被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司在山东省陵县经济开发区管委会未付工程款，是通达公司前期自行承建的部分工程款，不涉及优先受偿问题，请求法院驳回其异议申请。被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司未答辩。经本院审查查明，安达市通达房地产开发有限公司与陵城区经济开发区管委会签订关于合作开发马颊河生态岛如意社区第一期项目协议书，后国丰建设集团有限公司中标，并与安达市通达房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同和补充协议，约定由国丰建设集团有限公司承建该项目。本院依申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司的�请，于2016年1月15日冻结了陵城区经济开发区管委会未支付给安达市通达房地产开发有限责任公司的工程款6000000.00元。于2016年10月12日依职权冻结了被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司在山东省陵县经济开发区管委会（陵城区经济开发区管委会）的全部工程款。本院认为，申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司因被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司未依照已生效的本院（2015）安商初字第543号民事调解书履行给付借款义务，向本院申请强制执行。本院依法冻结了陵城区经济开发区管委会未支付给安达市通达房地产开发有限责任公司的工程款。因被冻结的工程款不是国丰建设集团有限公司承建工程的折价款或该承建工程拍卖后所得的价款，不符合《合同法》第286条规定的承包人可以享受优先受偿权的款项,即国丰�设集团有限公司对本院冻结的工程款不享有优先受偿权。案外人国丰建设集团有限公司以本院冻结该笔工程款的行为侵犯了其对该建设工程款的优先受偿权，于法无据。故案外人国丰建设集团有限公司要求解除冻结该笔工程款的异议理由证据不足，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回案外人国丰建设集团有限公司要求解除对安达市通达房地产开发有限责任公司在山东省陵县经济开发区管委会（陵城区经济开发区管委会）的全部工程款冻结的异议请求。案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；�原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  唐春一人民陪审员  赵 爽人民陪审员  周斌凤二〇一七年三月一日书 记 员  张 欣处理过的文书
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执异27号案外人国丰建设集团有限公司。住所地达县。法定代表人伍望，职务总经理。委托代理人王明，男，汉族，系该公司职员，住四川省达县。申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人鲁涛，职务经理。委托代理人高振娟，女，汉族，系该公司法律顾问，住哈尔滨市。被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人李悦，职务经理。本院在执行申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司申请执行被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷案件中，案外人国丰建设集团有限公司于2017年2月16日对本院（2016）黑1281执250号执行裁定书冻结被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司在山东省陵县经济开发区管委会（陵城区经济开发区管委会）的全部工程款提出异议。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人国丰建设集团有限公司称，我公司与安达市通达房地产开发有限责任公司签订了承建山东省德州市陵县经济开发区如意社区一期二标段的工程，负责土建、水、电、暖等工程项目，资金来源由通达公司自筹。该工程于2016年9月27日竣工，但通达公司没有按照约定的进度和比例给付工程款。现安达法院将山东省德州市陵城区经济开发区管委会应拨付给通达公司的全部工程款予以冻结，侵犯了我公司对该工程款的优先受偿权，严重侵害了我公司的合法权益，故请求安达法院解除对该笔工程款的冻结。国丰建设集团有限公司为证实其主张，向本院提供了如下证据：证据一，国丰建设集团有限公司的营业执照复印件1份；证据二，2014年9月3日中标通知书1份，证实安达市通达房地产开发有限责任公司承建的陵县经济开发区如意社区一期建设工程，中标单位为国丰建设集团有限公司；证据三，2014年9月6日安达市通达房地产开发有限责任公司与国丰建设集团有限公司签订的建设工程施工合同1份，证实德州市陵县经济开发区如意社区一期工程二标段的土建、水、电、暖由安达市通达房地产开发有限责任公司发包给国丰建设集团有限公司承建；证据四，2014年9月8日安达市通达房地产开发有限责任公司与国丰建设集团有限公司签订的补充协议1份，证实双方对该工程的每平米价格及付款方式进行了重新约定。申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司称，安达法院冻结的被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司在山东省陵县经济开发区管委会未付工程款，是通达公司前期自行承建的部分工程款，不涉及优先受偿问题，请求法院驳回其异议申请。被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司未答辩。经本院审查查明，安达市通达房地产开发有限公司与陵城区经济开发区管委会签订关于合作开发马颊河生态岛如意社区第一期项目协议书，后国丰建设集团有限公司中标，并与安达市通达房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同和补充协议，约定由国丰建设集团有限公司承建该项目。本院依申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司的申请，于2016年1月15日冻结了陵城区经济开发区管委会未支付给安达市通达房地产开发有限责任公司的工程款6000000.00元。于2016年10月12日依职权冻结了被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司在山东省陵县经济开发区管委会（陵城区经济开发区管委会）的全部工程款。本院认为，申请执行人哈尔滨得莫利矿泉水有限公司因被执行人安达市通达房地产开发有限责任公司未依照已生效的本院（2015）安商初字第543号民事调解书履行给付借款义务，向本院申请强制执行。本院依法冻结了陵城区经济开发区管委会未支付给安达市通达房地产开发有限责任公司的工程款。因被冻结的工程款不是国丰建设集团有限公司承建工程的折价款或该承建工程拍卖后所得的价款，不符合《合同法》第286条规定的承包人可以享受优先受偿权的款项,即国丰建设集团有限公司对本院冻结的工程款不享有优先受偿权。案外人国丰建设集团有限公司以本院冻结该笔工程款的行为侵犯了其对该建设工程款的优先受偿权，于法无据。故案外人国丰建设集团有限公司要求解除冻结该笔工程款的异议理由证据不足，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:驳回案外人国丰建设集团有限公司要求解除对安达市通达房地产开发有限责任公司在山东省陵县经济开发区管委会（陵城区经济开发区管委会）的全部工程款冻结的异议请求。案外人、申请人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审 判 长  唐春一人民陪审员  赵 爽人民陪审员  周斌凤二〇一七年三月一日书 记 员  张 欣
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执异15号异议人（案外人）：光红，女，1973年3月1日生，汉族。申请执行人：山东博泰建设集团有限公司。法定代表人：荆树波，总经理。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行申请执行人山东博泰建设集团有限公司与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,异议人光红于2017年3月13日,向本院提出书面异议，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人光红称,其与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房产）于2014年12月20日已达成商品房买卖合同，购买位于淄博市张店区世纪花园x组团x号住宅楼x号商品房一套，已付清全部购房款(于2014年12月30日通过银行转帐方式将房款1154470.4元打入鼎达房产的帐户)，同时，被执行人为其出具该房屋的收款收据，并将房屋交付给异议人居住至今。因被执行人鼎达房产未按购房约定为异议人办理房屋所有权、国有土使用证，异议人将被执行人鼎达房产诉至法院，经淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6234号民事判决书确定由被执行人鼎达房产为异议人办理房屋所有权证、国有土地使用证。又因被执行人鼎达房产不履行民事判决书确定的义务，异议人申请淄博市张店区人民法院强制执行。异议人持淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303执1190号执行裁定书，在办理产权证过程中，发现高新区法院已于2017年1月13日,依据（2015）新执字第197-1号执行裁定书查封了被执行人鼎达房产名下位于淄博市张店区世纪花园x组团x号住宅楼x号的房产。异议人认为，异议人与被执行人鼎达房产的房屋买卖合同合法有效，已经支付全部购房款，已实际入住至今。根据《物权法》等相关法律规定，该房屋的所有权应属于异议人。为此，请求法院解除对该房产的查封，以使异议人办理产权证书。针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、民事判决书、执行裁定书、打款凭证、收款收据、物业管理费单据、物业公司证明、居委会证明、协议书等证据。本院查明，2015年1月22日，本院依据（2015）新民初字第209-1号民事裁定书，查封了被执行人山东鼎达房地产开发有限公司名下位于淄博市张店区世纪花园x组团x号住宅楼x号的房产一套；该案进入执行后，2017年1月13日,本院依据（2015）新执字第197-1号执行裁定书对该房产进行了续查封。在执行申请执行人山东博泰建设集团有限公司与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,2017年3月13日,异议人光红向本院提出上述异议。该执行异议审查中，同年3月22日,异议人光红向本院提出撤回异议申请。上述事实，由民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、产权产籍档案证明、执行立案登记表、执行异议书、撤回异议申请书等证据予以证实。本院认为，异议人光红撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准予异议人光红撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年三月二十九日书 记 员  丁 虹
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0391执异15号异议人（案外人）：光红，女，1973年3月1日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：山东博泰建设集团有限公司。法定代表人：荆树波，总经理。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行申请执行人山东博泰建设集团有限公司与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,异议人光红于2017年3月13日,向本院提出书面异议，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人光红称,其与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房产）于2014年12月20日已达成商品房买卖合同，购买位于淄博市张店区世纪花园x组团x号住宅楼040502号商品房一套，已付清全部购房款(于2014年12月30日通过银行转帐方式将房款1154470.4元打入鼎达房产的帐户)，同时，被执行人为其出具该房屋的收款收据，并将房屋交付给异议人居住至今。因被执行人鼎达房产未按购房约定为异议人办理房屋所有权、国有土使用证，异议人将被执行人鼎达房产诉至法院，经淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6234号民事判决书确定由被执行人鼎达房产为异议人办理房屋所有权证、国有土地使用证。又因被执行人鼎达房产不履行民事判决书确定的义务，异议人申请淄博市张店区人民法院强制执行。异议人持淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303执1190号执行裁定书，在办理产权证过程中，发现高新区法院已于2017年1月13日,依据（2015）新执字第1971号执行裁定书查封了被执行人鼎达房产名下位于淄博市张店区世纪花园x组团x号住宅楼040502号的房产。异议人认为，异议人与被执行人鼎达房产的房屋买卖合同合法有效，已经支付全部购房款，已实际入住至今。根据《物权法》等相关法律规定，该房屋的所有权应属于异议人。为此，请求法院解除对该房产的查封，以使异议人办理产权证书。针对上述事实与理由，异议人向法院提交了执行异议申请书、民事判决书、执行裁定书、打款凭证、收款收据、物业管理费单据、物业公司证明、居委会证明、协议书等证据。本院查明，2015年1月22日，本院依据（2015）新民初字第2091号民事裁定书，查封了被执行人山东鼎达房地产开发有限公司名下位于淄博市张店区世纪花园x组团x号住宅楼040502号的房产一套；该案进入执行后，2017年1月13日,本院依据（2015）新执字第1971号执行裁定书对该房产进行了续查封。在执行申请执行人山东博泰建设集团有限公司与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,2017年3月13日,异议人光红向本院提出上述异议。该执行异议审查中，同年3月22日,异议人光红向本院提出撤回异议申请。上述事实，由民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、产权产籍档案证明、执行立案登记表、执行异议书、撤回异议申请书等证据予以证实。本院认为，异议人光红撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准予异议人光红撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一七年三月二十九日书 记 员  丁 虹
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2773号之二原告：张统友，女，1968年5月9日出生，汉族，农民,住梁山县。被告：张统民，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王玉芳，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：任仲全，女，1980年4月22日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：刘爱丽，女，1980年10月3日，汉族，农民，住梁山县。本院于2016年5月9日作出（2016）鲁0832民初27731号财产保全裁定书，冻结被告张统民、王玉芳、任仲全、刘爱丽300000元的银行存款或查封价值相应的财产。现原、被告双方就纠纷达成一致意见，调解结案，原告张统友申请本院解除对被告任仲全、刘爱丽房屋的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告任仲全、刘爱丽房屋的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年三月二十四日书记员  曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初2773号之二原告：张统友。被告：张统民。被告：王玉芳。被告：任仲全。被告：刘爱丽。本院于2016年5月9日作出（2016）鲁0832民初2773-1号财产保全裁定书，冻结被告张统民、王玉芳、任仲全、刘爱丽300000元的银行存款或查封价值相应的财产。现原、被告双方就纠纷达成一致意见，调解结案，原告张统友申请本院解除对被告任仲全、刘爱丽房屋的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告任仲全、刘爱丽房屋的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年三月二十四日书记员  曹务豪
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初418号原告苌恩线，女，汉族，1963年6月13日出生，居民。原告贺民洲，男，汉族，1960年7月13日出生，居民。原告贺园园，女，汉族，1992年1月3日出生，居民。被告王斌斌，男，汉族，1989年3月3日出生，居民。原、被告健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费500元（原告苌恩线已预交），减半收取后，由原告苌恩线负担250元。审 判 长  王军权人民陪审员  李军昌人民陪审员  邓娟娟二〇一七年三月二日书 记 员  张向群
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1923号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：周伟。原告天津市房信物业发展有限公司与被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十二日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0122民初274号原告:王宏衍，男，1957年10月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，农民。被告:滕生远，男，1957年1月6日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。原告王宏衍与被告滕生远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告于1998年4月20日向原告借5000元，并出具一张借条，载明：“今借到王宏彦款伍仟元正（5000.00），借款人：滕生远王撑贤，98.4.20号”。后经原告多次催要，被告于2003年7月19日给原告偿还200元，剩余4800元借款至今未还。2017年1月16日，原告将滕生远、王撑贤诉至本院，请求：1、要求被告偿还原告借款4800元及利息5000元共计9800元；2、由被告承担本案诉讼费。审理中，原告自愿对王撑贤撤回起诉，本院口头裁定予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告滕生远于2017年5月15日前给付原告王宏衍借款本金及利息共计5000元；案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王宏衍负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  张小芸二〇一七年三月十三日书 记 员  任美琪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初740号原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，分行行长。被告：顾维维，女，1982年2月4日生，汉族，住所天津市东丽区。被告：张孝伟，男，1980年9月27日生，汉族，住所天津市东丽区。本院在审理原告中信银行股份有限公司天津分行与被告顾维维、张孝伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。原告中信银行股份有限公司天津分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告中信银行股份有限公司天津分行负担。代理审判员  耿娟二〇一七年三月二十二日书 记 员  霍艺
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初677号原告：王某某委托代理人：刘某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：陶某某原告王某某诉被告陶某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取计2900元，由王某某负担。审判员  刘彩虹二〇一七年三月十七日书记员  张逸男
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初677号原告：王某某（又名王某），女，汉族。委托代理人：刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：陶某某，男，汉族，农民。原告王某某诉被告陶某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取计2900元，由王某某负担。审判员  刘彩虹二〇一七年三月十七日书记员  张逸男
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8798号之四申请执行人张某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。被执行人林某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。法定代表人林某某。申请执行人张某某与被执行人林某某、某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第479号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金258000元，支付受理费、保全费2613元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人某某公司所有的位于某某厂房内机器设备、成品及半成品一批，并依法将上述财产委托某某估价有限公司进行评估（详见某某号资产评估报告书），经�估部门核定评估价值为251427元。因被执行人未履行债务，故本院依法确定上述标的物按拍卖起拍价251427元交付拍卖机构进行公开拍卖，因无人交纳保证金流拍，后经本院调价一次，仍因无人交纳保证金而流拍，流拍价为201142元。2017年1月23日申请执行人张某某向本院申请以物抵债。本院经合议同意将上述流拍财产以流拍价为201142元抵债。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，除上述拍卖款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，并已向申请人送达查证结果通知书。本院认为，被执行人已被控制的财产执行完毕，目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，可待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年三月二十三日本件与原本核对无异书记员 丘 瑜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初943号原告：曹纪章，男，汉族，1976年10月2日生，住漯河市召陵区。委托代理人：何继刚，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河市召陵区邓襄镇孔营村村民委员会，住所地漯河市召陵区邓襄镇孔营村。负责人：吴彦德，男，汉族，1979年1月17日生，住召陵区，系该村村主任。原告曹纪章诉被告漯河市召陵区邓襄镇孔营村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何继刚，被告村主任吴彦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款14750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月份，被告需要拉土填坑，找到原告协商好由原告负责为被告拉土填坑，完成后结算被告应该支付19750元。被告支付5000元后写了一张欠条，下欠14750元。被告辩称：我们确实是欠的人家钱，不过当时是为了按照农村环境建设的要求，经过协调后，由原告去拉土填坑。支付的5000元钱是乡里给的经费，经我的手给的原告，但是给了原告之后，原告就认准我了，非让我给打个条。其实我们村的财政都是归乡里管的，我们村现在也是没有钱了。本院经审理认定事实如下：2015年，被告因农村环境建设让原告拉土填坑，2017年元月26日，被告给原告出具欠条一份，内容为“孔营村委会2015年拉土填坑工钱159750元，已还5000元，下欠14750元。村主任吴彦德，证明人王国俊、孔银河，2017年元月26日。”并加盖有被告的公章。原、被告均认可工钱为19750元，下欠14750元，欠条上有笔误。本院认为，被告因农村环境建设而找原告拉土填坑，双方形成劳务合同关系。被告认可欠原告14750元工钱的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告漯河市召陵区邓襄镇孔营村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告曹纪章14750元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告漯河市召陵区邓襄镇孔营村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  常丽二〇一七年三月二十三日书记员  陈哲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执829-2号申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人王付杰，男，1965年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道林家北流村***号。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人王付杰民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4668号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王付杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币518924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月十五日书记员  龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执829-2号申请执行人：莱州市诚源小额贷款有限公司。法定代表人：于波，董事长。被执行人：董新美，女，1964年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘国强，男，1964年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：林万成，男，1969年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王秀宽，男，1958年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王付杰，男，1965年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人董新美、刘国强、林万成、王秀宽、王付杰民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司以莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4668号民事判决已经发生法律效力，被执行人董新美、刘国强、林万成、王秀宽、王付杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘国强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人刘国强在莱州市水务局的20000元，扣留期间不准被执行人支取。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月十四日书记员  张振军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8798号之四申请执行人张某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。被执行人林某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。法定代表人林某某。申请执行人张某某与被执行人林某某、某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第479号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金258000元，支付受理费、保全费2613元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人某某公司所有的位于某某厂房内机器设备、成品及半成品一批，并依法将上述财产委托某某估价有限公司进行评估（详见某某号资产评估报告书），经评估部门核定评估价值为251427元。因被执行人未履行债务，故本院依法确定上述标的物按拍卖起拍价251427元交付拍卖机构进行公开拍卖，因无人交纳保证金流拍，后经本院调价一次，仍因无人交纳保证金而流拍，流拍价为201142元。2017年1月23日申请执行人张某某向本院申请以物抵债。本院经合议同意将上述流拍财产以流拍价为201142元抵债。另本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，除上述拍卖款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，并已向申请人送达查证结果通知书。本院认为，被执行人已被控制的财产执行完毕，目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，可待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年三月二十三日书记员 丘 瑜