wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第789号申请执行人：李雨通，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人：李艳东，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人李雨通与被执行人李艳东人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的(2014)河民初字第247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人赔偿款30633元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费633元、执行费359元。同时向被执行人送�报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，同时因其未报告财产，本院于2015年11月10日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留，本院于2016年10月9日向被执行人发出限制消费令。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月五日书记员  王兵权
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民一初字第01207号之二原告：刘其明，男，汉族，1961年11月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：邢秀奇，男，汉族，1964年9月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：唐晓红，男，汉族，1967年8月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：芜湖精诚园林建设集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。原告刘其明诉被告邢秀奇、唐晓红、芜湖精诚园林建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告邢秀奇、唐晓红下落不明，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  唐胜二〇一五年十月二十二日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民金初字第152号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。委托代理人钱公，西华县农村信用合作联社艾岗信用社主任。被告祁四德。被告赵秀英，系祁四德之妻。被告赵瑞丽。原告西华县农村信用合作联社诉被告祁四德、赵秀英、赵瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊山独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钱公到庭参加了诉讼，被告祁四德、赵秀英、赵瑞丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告祁四德因购买出租车需用资金，于2014年3月25日，被告祁四德夫妻二人与原告签订50000元借款合同，借款期限12个月，并由赵瑞丽承担连带保证责任。合同逾期后，被告拒不偿还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告祁四德、赵秀英偿还借款本金及利息，被告赵瑞丽承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。三被告均缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：个人借款合同一份、借款借据一份，以此证明原告与被告祁四德、赵秀英于2014年3月25日签订借款50000元合同，并于当日将借款50000元交付给被告祁四德、赵秀英。保证合同一份，以此证明原告与被告赵瑞丽于2014年3月25日签订保证合同一份，被告赵瑞丽对被告祁四德在原告处的50000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。三被告均未向本院提供证据材料。经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，本院确认为有效证据予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实，2014年3月25日，被告祁四德因购买出租车需用资金，夫妻二人与原告签订借款合同一份，合同约定，被告祁四德、赵秀英向原告借款50000元，借款期限12个月，自2014年3月25日起至2015年3月25日止，月利率9.6‰，原告于签订合同的当日将50000元借款交付给被告祁四德、赵秀英。为确保祁四德借款的履行，被告赵瑞丽于2014年3月25日与原告签订保证合同一份，保证合同约定，赵瑞丽对祁四德的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同逾期后，三被告均未偿还借款本金及利息。本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告祁四德、赵秀英签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将借款交付给被告祁四德、赵秀英，而借款人祁四德、赵秀英不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告祁四德、赵秀英偿还借款本金及利息的请求予以支持。因被告赵瑞丽对祁四德的50000元借款本金及利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求赵瑞丽承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁四德、赵瑞丽于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按约定的利率计算，从借款之日2014年3月25日起计算至借款还清之日止）；被告赵瑞丽对被告祁四德、赵秀英在原告西华县农村信用合作联社的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告祁四德、赵秀英负担。被告赵瑞丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一五年十月三十日书记员  王冬梅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第152号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。法定代表人王力，该行行长。委托代理人张永生、周亚鸣，本行客户经理。被告王军法。被告郭二伟。被告王锁。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王军法、郭二伟、王锁借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2015年10月16日以被告已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  翟力平审判员  苏 伟陪审员  冀振北二〇一五年十月十七日书记员  刘 柯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第337号再审申请人（一审原告）：王成荣，住湖南省汉寿县。委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨松波，该公司总经理。再审申请人王成荣因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的（2015）穗增法民三初字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王成荣申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性永电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时永电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交一使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就永电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，王成荣与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给王成荣。因王成荣在2013年8月10日已接收了涉案房屋，原审认定王成荣要求港龙公司支付2013年10月1日起至2014年7月2日期间的延期交房违约金没有事实和法律依据正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，王成荣没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出事实认定和判决并无不当。王成荣申请再审的事由均不成立，本院不予采信。综上，王成荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王成荣的再审申请。审 判 长  龚连娣审 判 员  苏喜平代理审判员  汪 东二〇一五年十二月××日书 记 员  王 芬
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-27号申请执行人王春明,男，1960年5月7日生，汉族，住安阳县马家乡硇后村188号。身份证号码：410522196005072011。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北18号。机构代码：73550917-4。法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-27号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000271372033898账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00673-27号申请执行人王春明,住安阳县马家乡。被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道法定代表人高金良，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00673-27号裁定书，于2015年10月10日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币142480.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月十日书记员  王小平
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2333号原告张丙强，男，汉族，1987年10月23日出生，，住四川省简阳市。被告邓恒勇，男，汉族，1970年5月17日出生，，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告张丙强与被告邓恒勇交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告张丙强向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告张丙强的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丙强撤回诉讼。审判员  杨文成二〇一五年十月二十日书记员  陈 李
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00425号申请执行人王小武，农民。被执行人刘桃利，农民。本院作出的（2014）高民初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘桃利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下:对被执行人刘桃利在建设银行高陵县支行（6217004220027916067）存款1200元（其中包括案款1180元和执行费20元）予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏助理审判员  张 乐西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十月十三日书 记 员  党方方
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第00425号申请执行人王小武，农民。被执行人刘桃利，农民。申请执行人王小武与被执行人刘桃利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）高民初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，权利人王小武于2015年9月15日申请执行，执行标的额为1180元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人刘桃利的银行存款1200元，其中包括案款1180元及执行费20元，现案款1180元已兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下:本院（2015）高执字第00425号机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏助理审判员  张 乐西安市高陵区人民法院（代章）二〇一五年十月二十二日书 记 员  党方方
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第779-1号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市。法定代表人刘光杰，董事长。委托代理人欧界雄，系张家界××商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。被申请人梁英家。被申请人向霞，系被申请人梁英家之妻。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人梁英家、向霞借款合同纠纷执行一案中，被执行人梁英家、向霞应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金150000.00元及利息并负担执行费用。本案在执行过程中查明，除被执行人梁英家有部分工资收入（工资收入本院已依法冻结）外，目前尚无其它财产可供执行。鉴于该案在法定执限内无法执结，依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）张定民督字第14号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍国祥二〇一五年十月十二日书记员  陈 彬
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第04964号原告臧邢艳，女，1963年12月5日出生，汉族，居民。委托代理人黄建勋，益阳市赫山法律服务所法律工作者。被告李正元（又名李政沅），男，1965年4月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告臧邢艳诉被告李正元民间借贷纠纷一案中，原告臧邢艳于2015年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧邢艳撤回起诉。审判员  戴龙文二〇一五年十月三十日书记员  陈 璐附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01472号原告：陈某被告：丁某、丁某原告陈某与被告丁某、丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王慧颍人民陪审员  宁振南二〇一五年十月七日书 记 员  刘 影
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00506号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人徐国军，地址保寿镇靠河村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与徐国军借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第4106号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十月十四日书 记 员  陈久铭
树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00506号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。被执行人徐国军，地址保寿镇靠河村4组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与徐国军借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第4106号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十月十四日书 记 员  陈久铭
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)孟执字第440号被执行人丁伟，地址孟村县。申请执行人（或申请执行机关）交通银行股份有限公司河北省分行，依据已经发生法律效力的(2013)西民二初字第00266号仲裁裁决书，于2013年9月29日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：中止(2013)西民二初字第00266号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉超二〇一五年十月八日书记员  韩 伟
西安铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）西铁民初字第00501号原告潘稳玲。委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。委托代理人蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律服务工作者。被告段梦夏。被告曹晓芹。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市雁塔区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*座***层。代表人原廷会，该公司总经理。委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人柴丹丹，陕西锦园律师事务所实习律师。原告潘稳玲诉被告段梦夏、曹晓芹、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告潘稳玲的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告平安陕西分公司在交强险范围内赔偿原告损失12719.27元；2.依法判令被告段梦夏、曹晓芹对原告第一项诉讼请求赔偿不足部分承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告段梦夏的答辩意见：原告所述交通事故属实，事故发生后其垫付医疗费330元，请求法院一并处理。事故车辆在平安陕西分公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应当由保险公司予以赔偿。被告曹晓芹经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告平安陕西分公司的答辩意见：原告所述交通事故属实，事故车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告各项诉请均有不合理之处，其公司愿承担合法合理赔偿责任。对于本案的诉讼费不属于其公司的承担范围。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年9月3日19时30分许，被告段梦夏驾驶曹晓芹所有的陕AB6K**号小型轿车沿西安市长鸣路由南向北行驶至长鸣路秦川厂附近，适逢原告潘稳玲步行沿长鸣路秦川厂人行道附近由东向西横过道路至此，段梦夏驾车将潘稳玲撞倒，致其倒地受伤，造成交通事故。该起事故被告段梦夏负全部责任，原告无责任。肇事车辆在平安陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事发当日，原告即被送往陕西省第四人民医院治疗，伤情经诊断为：双下肢软组织损伤，左小腿皮损。医嘱建议原告门诊治疗，密切观察，随诊。原告回家休养后，因双小腿逐渐出现肿胀、青紫、疼痛无明显缓解，下地活动时疼痛明显，遂于2015年9月8日再次前往陕西省第四人民医院治疗，住院10日。被告段梦夏为原告垫付医疗费330元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1.原告住院的合理性。被告平安陕西分公司及段梦夏均认为原告住院治疗并无医嘱要求，软组织挫伤并非必须住院治疗的伤情，故对其住院治疗的合理性不予认可。但原告住院病案显示其伤情经回家休养后并未好转，原告提出住院治疗亦被医院同意收治，故本院认为原告住院治疗并无不妥。2.医疗费，原告门诊检查、住院治疗及后期复查共计产生医疗费4199.27元，对于原告提交的票据尾号为9110、8207的医疗费票据因无患者姓名不予核算。3.误工费，原告提交的证据无法充分证实其与陕西正大宏实业集团有限公司存在劳动关系，结合其伤情，本院酌定其误工期为20日，其误工费标准应当按照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资计算。4.护理费，原告主张以每日100元为标准计算30日，本院认可其主张的护理费标准，但结合原告伤情本院酌定其护理期为15日。5.住院伙食补助费，原告主张以每日30元为标准计算10日，此项请求并无不妥。6.营养费，原告主张以每日30元为标准计算20日，根据原告伤情本院酌定其加强营养天数为10日，每日标准为20元。7.交通费，本院酌定为100元。本院判决理由和结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据事故认定书，被告段梦夏负全部责任，原告潘稳玲无事故责任。事故车辆在被告平安陕西分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故平安陕西分公司应当在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再由被告段梦夏赔偿。本院确定原告各项损失总额为7969.57元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告潘稳玲赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计7969.57元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向被告段梦夏支付其垫付的医疗费330元；三、驳回原告潘稳玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59元，由原告潘稳玲负担19元，被告段梦夏负担40元，被告段梦夏在本判决生效之日起十日内将该笔费用直接支付给原告潘稳玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员 赵 欣二〇一五年十月二十一日书记员 雷晓菲附表：赔偿权利人损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1被告段梦夏垫付医疗费330元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1医疗费4199.27元原告治疗总计发生4529.27元，被告段梦夏垫付330元2住院伙食补助费300元每日30元，住院10日3营养费200元每日20元，加强营养期为10天4误工费1670.3元原告误工期20日；误工标准按照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元计算5护理费1500元原告护理期限为15日，护理费标准按100元/日计算6交通费100元法院酌定三、合计7969.57元
孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)孟执字第440号被执行人丁伟，地址孟村县。交通银行股份有限公司河北省分行申请执行丁伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟村回族自治县人民法院（或本院）于2013年9月29日作出的(2013)西民二初字第00266号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河北省分行于2015年9月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：孟村回族自治县人民法院（或本院）的(2013)西民二初字第00266号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉超二〇一五年十月八日书记员  韩 伟
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00031号申请执行人：黄海被执行人：潘孝军本院依据已经发生法律效力的（2014）六金民二初字第00992号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘孝军名下皖NTF8**轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十月二十七日书记员 张 晨附相关法律条款：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00548-3号申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住址河南省安阳市安漳大道8号。法定代表人闫锡红，职务主任。被执行人陈月娥，女，汉族，1964年10月25日生，住安阳市龙安区文明大道381号院5号楼3单元18号，身份证号码：410503196410251540。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00548-3号裁定书，于2015年10月31日向被执行人陈月娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈月娥在中国农业银行6228481350983746411账户内存款人民币39030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月三十一日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00548-3号申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住址河南省安阳市。法定代表人闫锡红，职务主任。被执行人陈月娥，住安阳市龙安区文明大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00548-3号裁定书，于2015年10月31日向被执行人陈月娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈月娥在中国农业银行账户内存款人民币39030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十月三十一日书记员  王小平
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00455号（2015）长执恢字第455号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人张某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月24日作出的（2012）长民初字第1246号民事调解，调解协议如下：被告张某某于2012年3月29日前一次性偿还原告借款本金20000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解协议生效后，申请执行人于2012年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的偿还借款本金20000元及利息的义务。本院于2012年5月13日终结本次执行程序，申请执行人于2015年10月23日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第1246号民事调解确定被执行人偿还原告的借款本金20000及利息的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二０一五年十月二十三日书 记 员  于昊沅
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石法民特字第00012号申请人李静，女，生于1984年10月29日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人李毅，重庆隆衡律师事务所律师。被申请人马兹普，男，生于1966年10月15日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人李淑兰，女，生于1968年7月27日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。2015年8月4日，申请人李静向本院申请拍卖、变卖被申请人马兹普、李淑兰所有的位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇向家院33号房地产及其土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在担保范围内优先受偿（担保范围为：1、借款本金25万元及2014年12月29日至2015年3月28日约定借款期间的利息，利率为银行同期贷款利率的四倍；2、自2015年3月29日起以25万元为基数按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息至借款还清时止）。本院查明：2014年12月29日，申请人李静与被申请人马兹普、李淑兰签订了《借款抵押合同》，甲方（出借人、抵押权人）为李静，乙方（借款人、抵押人）为马兹普、李淑兰，双方约定：“一、借款金额、时间、方式、利息。1、借款金额：为贰拾伍万元整人民币；2、借款时间：为三个月，从2014年12月29日起至2015年3月28日止（具体借款时间以出具借据时间开始计算）；3、借款方式：甲方一次性给乙方借款，乙方应出具借据，采取转账方式支付；4、利息：从借款之日开始计算，月利息为商业银行同期贷款利息四倍计息，到期支付利息；二、还款时间及其金额、方式：2015年3月28日，乙方一次性向甲方还清借款本金贰拾伍万元整人民币及其利息，采取转账方式偿还；三、借款抵押物：乙方为了保证到期还清借款本息，愿意将住宅房（坐落于石柱县南宾镇向家院33号，土地使用权类型：划拨，土地使用权面积：12.11平方米，楼层：第五层，房屋建筑面积：119.16平方米，房地产权证号：石柱县房地证2006字第003xxx号）作为借款的抵押物，抵押期限以《中华人民共和国担保法》规定的期限为准，在抵押期限，未经甲方同意，乙方不得转让、出售处理该抵押物。乙方若到期不能还清借款本息，甲方有权依《中华人民共和国担保法》的规定处理抵押物，从中优先受偿。四、本协议经甲、乙双方签名、捺印签订之日生效。一式三份，甲、乙双方各持一份，公证处一份。”该《借款抵押合同》经过重庆市石柱土家族自治县公证处公证，《公证书》字号为（2014）渝石证字第918号。2014年12月30日双方签订《抵押合同》约定以马兹普、李淑兰所有的坐落于石柱县南宾镇向家院33号房屋（房地产权证号：石柱县房地证2006字第003xxx号）作为向李静履行债务的担保，并在重庆市石柱土家族自治县国土房管局办理了抵押登记。李静通过向马兹普的银行账户（卡号为621227310000091xxxx）转账汇款方式于2014年12月29日转账支付10万元，2014年12月30日转账支付15万元；马兹普出具了《收条》：“今收到编号为2014-12-29-001的《借款合同》项下的人民币贰拾伍万元整，小写250000.00元。收款人：马兹普，身份证号51352119661015xxxx”。在审查中，被申请人对借款事实、抵押权的依法设立无异议，对实际交付的借款本金金额、已经支付的利息金额提出异议。本院认为，被申请人对实际交付的借款本金有异议并提交了初步证据，认为在申请人向被申请人转账支付借款25万元的同时，通过刷POS机交易的方式扣回了本金6.1万元，被申请人实际得到的本金只有18.9万元。本院认为被申请人提交的初步证据表明双方对民事权益存在实质性争议，因此本院对于申请人李静实现担保物权的申请不予支持，申请人可以另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人李静的申请。本案申请费100.00元，由申请人李静负担。代理审判员 任 毅二〇一五年十月八日书 记 员 向妮娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00454号（2015）长执恢字第454号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人孙某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月2日作出的（2012）长民督字第116号支付令，支付令内容如下：被申请人孙某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金25000元，并按约定支付利息。案件受理费142元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2012年4月25日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的偿还贷款本金25000元并按约定支付利息的义务。本院于2012年5月15日终结本次执行程序，申请执行人于2015年10月23日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民督字第116号民事支付令确定被执行人偿还原告的借款本金25000及利息的给付义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二０一五年十月二十三日书 记 员  于昊沅
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书(2015)沈铁西民小字第2116号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路XX号。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。被告：崔万铁，男。本院于2015年9月10日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告崔万铁物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人赵爽、被告崔万铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业费2155.17元,支付19个月的违约金1966.20元，要求由被告承担本案一切诉讼费。被告辩称:我认为物业费是五毛，物业公司是按一块三向我收取的，我不同意，我的合同定物业费是五毛的，我按这个标准去交，物业公司不收。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路南侧的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室、建筑面积87.25平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业，其2007年12月20日与小区建设单位沈阳新湖房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业收费为包干制，住宅物业费标准为多层住宅0.9元/月/平方米，小高层住宅为1.2元/月/平方米，商业物业为0.50元/月/平方米，合同期限自2008年1月25日起生效，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时合同自动终止。2013年11月30日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司继续为小区提供物业服务，期限五年，自2013年11月30日至2018年11月29日。物业服务费标准为A、B座2元/平方米/月，多层和高层住宅1.3元/平方米/月，临街门市网点和车库0.65元/平方米/月，物业服务费按季、半年或年度方式交纳，于应缴费期的中间月15日前支付，逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金。被告于2005年购买房屋时与房屋建设单位沈阳新湖房地产开发有限公司在《＜商品房购销合同＞补充合同》中约定，物业管理收费标准为多层住宅为0.90元/平方米/月，被告即认为原告按2013年11月30日与小区业主委员会签订《物业服务合同》中约定的物业服务费标准向其收取物业费不合理，拒绝按约交纳物业费，双方因此发生矛盾纠纷，故原告来本院提起民事诉讼，本案在审理过程中原告表示放弃要求被告支付滞纳金的诉求。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、被告提供的《＜商品房购销合同＞补充合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告与“新湖·北国之春”住宅小区建设单位和业主委员会在购房时签订的《＜商品房购销合同＞补充合同》中有关物业服务条款，是在被告房屋所在小区尚未成立业主委员会的情况下签订，其内容和相关物业服务质量及费用标准等均适用于小区的前期物业服务，在对小区业主成立业主委员会并重新选聘物业服务企业后，前期物业服务合同终止，《＜商品房购销合同＞补充合同》中的相关条款的效力亦不再及于小区业主和重新选聘的物业服务企业。现原被告之间的权利义务关系由重新签订的《物业服务合同》规范，《物业服务合同》是小区业主委员会与原告平等、自愿签订，不违反国家法律法规的强制性规定，故对包括被告在内的园区全体业主具有法律约束力，原告依合同约定提供了物业服务，被告即应按合同约定履行给付物业服务费的义务，被告关于按《＜商品房购销合同＞补充合同》约定的物业服务费标准交费的抗辩主张依据不足，本院不予支持。原告在本案审理过程中表示放弃要求给付违约金的诉求属于原告自由处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔万铁于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2015年7月31日期间物业服务费2155.08元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十月八日书记员  李 鲲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6993号之一申请执行人上海乾昱舜电子科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人钱靓，该公司经理。被执行人视宽武汉传媒投资有限公司，注册地武汉东湖开发区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦A幢610号。原告上海乾昱舜电子科技有限公司与被告视宽武汉传媒投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)闵民二(商)初字第1821号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告视宽武汉传媒投资有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海乾昱舜电子科技有限公司货款1,150,000元；二、被告视宽武汉传媒投资有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海乾昱舜电子科技有限公司以1,150,000元为本金计，自2013年2月6日起至判决生效日止，按每日万分之五比例计算的逾期付款违约金。案件受理费减半收取计7,575元，由被告视宽武汉传媒投资有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海乾昱舜电子科技有限公司直接支付)。因义务人视宽武汉传媒投资有限公司未履行义务，权利人上海乾昱舜电子科技有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人视宽武汉传媒投资有限公司发出执行通知书。但被执行人视宽武汉传媒投资有限公司未到庭履行义务。本院于2015年9月24日依法冻结被执行人视宽武汉传媒投资有限公司银行账户一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人视宽武汉传媒投资有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1821号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十月十四日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
文书内容民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书(2015)沈铁西民小字第2116号原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路XX号。法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。被告：崔万铁，男。本院于2015年9月10日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告崔万铁物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人赵爽、被告崔万铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年7月31日期间的物业费2155.17元,支付19个月的违约金1966.20元，要求由被告承担本案一切诉讼费。被告辩称:我认为物业费是五毛，物业公司是按一块三向我收取的，我不同意，我的合同定物业费是五毛的，我按这个标准去交，物业公司不收。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路南侧的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室、建筑面积87.25平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业，其2007年12月20日与小区建设单位沈阳新湖房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定物业收费为包干制，住宅物业费标准为多层住宅0.9元/月/平方米，小高层住宅为1.2元/月/平方米，商业物业为0.50元/月/平方米，合同期限自2008年1月25日起生效，至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时合同自动终止。2013年11月30日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告公司继续为小区提供物业服务，期限五年，自2013年11月30日至2018年11月29日。物业服务费标准为A、B座2元/平方米/月，多层和高层住宅1.3元/平方米/月，临街门市网点和车库0.65元/平方米/月，物业服务费按季、半年或年度方式交纳，于应缴费期的中间月15日前支付，逾期一日按欠费总额的3‰支付违约金。被告于2005年购买房屋时与房屋建设单位沈阳新湖房地产开发有限公司在《＜商品房购销合同＞补充合同》中约定，物业管理收费标准为多层住宅为0.90元/平方米/月，被告即认为原告按2013年11月30日与小区业主委员会签订《物业服务合同》中约定的物业服务费标准向其收取物业费不合理，拒绝按约交纳物业费，双方因此发生矛盾纠纷，故原告来本院提起民事诉讼，本案在审理过程中原告表示放弃要求被告支付滞纳金的诉求。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、被告提供的《＜商品房购销合同＞补充合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告与“新湖·北国之春”住宅小区建设单位和业主委员会在购房时签订的《＜商品房购销合同＞补充合同》中有关物业服务条款，是在被告房屋所在小区尚未成立业主委员会的情况下签订，其内容和相关物业服务质量及费用标准等均适用于小区的前期物业服务，在对小区业主成立业主委员会并重新选聘物业服务企业后，前期物业服务合同终止，《＜商品房购销合同＞补充合同》中的相关条款的效力亦不再及于小区业主和重新选聘的物业服务企业。现原被告之间的权利义务关系由重新签订的《物业服务合同》规范，《物业服务合同》是小区业主委员会与原告平等、自愿签订，不违反国家法律法规的强制性规定，故对包括被告在内的园区全体业主具有法律约束力，原告依合同约定提供了物业服务，被告即应按合同约定履行给付物业服务费的义务，被告关于按《＜商品房购销合同＞补充合同》约定的物业服务费标准交费的抗辩主张依据不足，本院不予支持。原告在本案审理过程中表示放弃要求给付违约金的诉求属于原告自由处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔万铁于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2015年7月31日期间物业服务费2155.08元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一五年十月八日书记员  李 鲲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书�2015）连钢民初字第00090号原告张XX。委托代理人杜XX。被告杨XX。原告张XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，我与被告于1992年11月26日登记结婚，婚后生一男孩杨XX（现已成家）。我们婚后夫妻感情一般，近年来经常因家庭生活琐事生气吵架。我曾于2013年起诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现我们的夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告杨XX未答辩。经审理查明，原、被告于1992年11月26日自愿登记结婚。婚后生一男孩杨XX（现已成家）。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事偶有生气吵架。原告张XX曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离�。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有（2013）连钢民初字第00026号民事判决书、当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且生育一名男孩，说明夫妻之间有一定的感情基础。双方于2013年曾经本院判决不准离婚，现原告不能提供证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  佟峥二〇一五年十月十二日书记员  孟莹
文书内容葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连钢民初字第00090号原告张XX。委托代理人杜XX。被告杨XX。原告张XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟峥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张XX诉称，我与被告于1992年11月26日登记结婚，婚后生一男孩杨XX（现已成家）。我们婚后夫妻感情一般，近年来经常因家庭生活琐事生气吵架。我曾于2013年起诉至法院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现我们的夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告杨XX未答辩。经审理查明，原、被告于1992年11月26日自愿登记结婚。婚后生一男孩杨XX（现已成家）。原、被告婚初夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事偶有生气吵架。原告张XX曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有（2013）连钢民初字第00026号民事判决书、当事人陈述等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告自愿登记结婚多年，且生育一名男孩，说明夫妻之间有一定的感情基础。双方于2013年曾经本院判决不准离婚，现原告不能提供证据证明夫妻感情已达到完全破裂的程度。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  佟峥二〇一五年十月十二日书记员  孟莹葫芦岛市连山区人民法院审判监督签字稿承办庭室钢屯法庭承办人员佟峥案由离婚纠纷案号（2015）连钢民初字第90号合议庭或承办人意见:驳回原告张XX要求与被告杨XX离婚的诉讼请求，不准离婚。案件受理费150.00元，由原告承担。年月日意见或建议：庭长：年月日意见或建议：副院长：年月日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民保字第735号原告李小东，男，汉族，生于1977年3月20日，住四川省渠县。委托代理人刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。被告广安消河页岩砖厂，住所地广安市广安区消河乡消河村一组。投资人熊元平，系厂长。本院在审理原告李小东诉被告广安消河页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广安消河页岩砖厂的厂房、机器设备予以保全，金额以5万元为限,并提供了李小东所有的川SP38**号小型轿车（车辆识别码LS5A3ABR8BA520647）进行担保。本院认为，原告李小东的申请符合法律规定，其提供的担保财产应予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告李小东提供的其所有的川SP38**号小型轿车（车辆识别码LS5A3ABR8BA520647）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨秀华二〇一五年十月十九日书记员  龚 圆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00061-2号原告：安徽众源新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路48号。法定代表人：封全虎，董事长。原告：安徽永杰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。法定代表人：封全虎，总经理。被告：上海明灏国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号三区20层04B单元。法定代表人：黄志刚，总经理。原告安徽众源新材料股份有限公司、安徽永杰铜业有限公司与被告上海明灏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一五年十月三十日书 记 员 朱依雯
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第263-2号申请执行人王文昕，女，汉族，待业。被执行人张宾，男，汉族，农民。被执行人山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人张宾，经理。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第1015号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：冠县人民法院（2014）冠民初字第1015号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  刘子合审判员  张洪臻二〇一五年十月二十九日书记员  林 涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第00061-2号原告：安徽众源新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路48号。法定代表人：封全虎，董事长。原告：安徽永杰铜业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。法定代表人：封全虎，总经理。被告：上海明灏国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号三区20层04B单元。法定代表人：黄志刚，总经理。原告安徽众源新材料股份有限公司、安徽永杰铜业有限公司与被告上海明灏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一五年十一月二日书 记 员 朱依雯
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03435号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，一般代理。被告周定财，男，1951年8月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告鲁永辉，男，1955年7月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）诉被告周定财、鲁永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员何津独任审理，适用小额诉讼程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人何成坤，被告周定财、被告鲁永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通事故救助中心诉称，2015年1月5日，被告周定财驾驶无牌三轮摩托车行驶至万吨冻库大门路段时，与横过道路的行人被告鲁永辉相撞，造成被告鲁永辉受伤的交通事故。后经重庆市大渡口区交巡警支队出具《道路交通事故证明》，认定被告周定财承担事故主要责任，被告鲁永辉承担事故次要责任。事故发生后，原告交通事故救助中心为被告鲁永辉垫付抢救费用7600元。现原告交通事故救助中心起诉并请求判令：1、二被告按照事故责任比例赔偿原告交通事故救助中心代为垫付鲁永辉的抢救费用7600元；2、本案受理费由二被告承担。被告周定财辩称，原告交通事故救助中心确为鲁永辉垫付了7600元抢救费，但自己亦支付了13300元医疗费；事故车辆确系自己的，但是对交通事故责任认定书不服，收到认定书后没有申请复议。被告鲁永辉辩称，原告交通事故救助中心为自己垫付7600元抢救费属实，自己确应按照次要责任支付费用，但自己现在无钱支付，待被告周定财赔付后再行支付。经审理查明，2015年1月5日07时05分许，被告周定财驾驶无号牌三轮摩托车由重庆市大渡口区四三六处方向经210国道往陈家坝方向行驶，当车行驶至万吨冻库大门路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人被告鲁永辉相碰撞，造成了被告鲁永辉受伤的交通事故。后重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，对交通事故成因分析：一、周定财所持有的机动车驾驶证已经过了有效期限，而仍然驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定；二、周定财驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定；三、周定财驾车行经事故路段，对道路上行人动态观察不足，未采取有效避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。鲁永辉在有人行横道的路段横过道路时，未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。周定财的违法过错行为对此次事故的发生所起的作用及过错的严重程度明显大于鲁永辉的违法过错行为，由此认定被告周定财承担此次事故的主要责任，被告鲁永辉承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告鲁永辉被送往重庆市大渡口区第二人民医院治疗，产生医疗费22100元，其中原告交通事故救助中心垫付7600元，被告周定财支付13300元，余下1200元由被告鲁永辉支付。另查明，该事故车辆的所有人为被告周定财，事故发生时未投保交强险。上述事实，有双方的当庭陈述、《道路交通事故证明》、《抢救费用垫付通知书》、《抢救费用垫付申请书》、《银行进账单》、《医药费专用收据》等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，原告交通事故救助中心为被告鲁永辉垫付了7600元医疗费的事实，有垫付的相关证据证实，二被告亦无异议，本院依法予以认可。机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告周定财作为肇事车辆的所有人，没有为该车辆投保交强险，但其已经支付了超过交强险医疗费限额范围10000元，故本案中原告交通事故救助中心要求垫付的7600元，因被告鲁永辉承担次要责任，故被告鲁永辉亦应当按照责任比例进行支付。而本次交通事故系发生在机动车与行人之间，本院结合双方的过错程度，酌情确定被告周定财与被告鲁永辉承担责任的比例为：80%、20%，故被告周定财应当支付原告交通事故救助中心6080元，被告鲁永辉应当支付原告交通事故救助中心1520元。被告周定财辩称对道路交通事故认定书，但其并未向交警部门申请复议，亦未举证推翻该事故认定书，故本院对其答辩理由不予采纳。被告鲁永辉辩称待被告周定财对自己赔付完毕后再支付原告交通事故救助中心的答辩理由亦没有法律依据，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周定财于本判决生效之日起五日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心6080元；二、被告鲁永辉于本判决生效之日起五日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心1520元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告周定财承担20元，被告鲁永辉承担5元，二被告于本判决生效之日起五日内径付本院。本判决为终审判决。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员 何 津二〇一五年十月二十九日书 记 员 王瑞盈
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第2069、2070、2074、2997、3004、3698、3710、3750、3755、3756、3761、3762、5380、5382、5383、5385、5386、5387、5388、5389、5391号原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。负责人姚贵平，行长。委托代理人简翔，住址广东省深圳市南山区，系该行职员。委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。被告龙贵洲等人（基本情况详见附表一）。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告龙贵洲等人金融借款合同纠纷二十一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员李宏新、陈洁珊组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本二十一案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数等详见附表一），各案贷款合同均约定还款方式为按月等额还本付息。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如约还款，分别拖欠期数不等的贷款（贷款发放日、被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，诉请本院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告承担各案诉讼受理费、公告登报费。各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实。另查，各案贷款合同均约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率（各案贷款合同约定的具体固定月利率详见附表一）；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。各案在诉请的暂计日期之后的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项付清之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 活 光人民陪审员 李 宏 新人民陪审员 陈 洁 珊二〇一五年十月十九日书 记 员 吴桃（兼）后续附表一、附表二、附表三：
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1156号之一申请执行人黄伟宇，男，汉族，被执行人钟卫红，男，汉族，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第142号民事调解书，向被执行人钟卫红发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄伟宇清偿人民币70，000元，并向本院交纳执行费人民币950元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币70，950元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年十月二十一日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1838-1号申请执行人姚柏春。被执行人洪文杰。被执行人王家余。申请执行人姚柏春与被执行人洪文杰、王家余民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）杭桐江商初字第49号民事判决，已经发生法律效力。因义务人洪文杰、王家余未按判决履行义务，权利人姚柏春于2015年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为归还姚柏春借款20000元以及支付相应迟延履行利息，支付违约金4000元、案件受理费200元、执行费260元。在本案执行过程中，本院对被执行人洪文杰、王家余下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人洪文杰、王家余去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人姚柏春亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1838号案终结执行。申请执行人姚柏春如发现被执行人洪文杰、王家余有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年十月八日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年十月八日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员：吴樟平陆如有：申请执行人姚柏春与被执行人洪文杰、王家余民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）杭桐江商初字第49号民事判决，已经发生法律效力。因义务人洪文杰、王家余未按判决履行义务，权利人姚柏春于2015年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为归还姚柏春借款20000元以及支付相应迟延履行利息，支付违约金4000元、案件受理费200元、执行费260元。在本案执行过程中，本院对被执行人洪文杰、王家余下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人洪文杰、王家余去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人姚柏春亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1838号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1838-1号申请执行人姚柏春。被执行人洪文杰。被执行人王家余。申请执行人姚柏春与被执行人洪文杰、王家余民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）杭桐江商初字第49号民事判决，已经发生法律效力。因义务人洪文杰、王家余未按判决履行义务，权利人姚柏春于2015年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为归还姚柏春借款20000元以及支付相应迟延履行利息，支付违约金4000元、案件受理费200元、执行费260元。在本案执行过程中，本院对被执行人洪文杰、王家余下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人洪文杰、王家余去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人姚柏春亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1838号案终结执行。申请执行人姚柏春如发现被执行人洪文杰、王家余有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年十月八日书 记 员  郑燕华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第01304号原告：王光地，男，1963年1月10日出生，汉族，住乌苏市。被告：特勒克·沙尔沙拜，女，1956年3月27日出生，哈萨克族，个体，住额敏县。被告：杨建宏，男，1970年8月14日出生，汉族，个体，住乌苏市。委托代理人：吕新瑞，系新疆元正律师事务所律师。委托代理人：海冰琳，系新疆元正律师事务所律师。原告王光地与被告特勒克·沙尔沙拜、杨建宏民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王光地，被告杨建宏的委托代理人吕新瑞、海冰琳到庭参加诉讼。被告特勒克·沙尔沙拜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王光地诉称：2014年12月16日，被告特勒克·沙尔沙拜向原告借款325000元并出具欠条一张，借条上约定于2015年3月30日前偿款，逾期则承担千分之三十付息，并罚息千分之十。被告杨建宏在借条上签字担保。还款期限届满，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款325000元及利息48750元（325000元×30‰×5个月），罚息3250元，合计377000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告特勒克·沙尔沙拜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告杨建宏辩称：首先，被告杨建宏不应承担保证责任。2012年10月9日，借款人特勒克·沙尔沙拜曾向原告王光地借款300000元，被告杨建宏对此借款提供过担保。该借款借款人已偿还。而本诉中原告主张的借款325000元是由上述借款300000元的利息以及另一笔不合法的债务构成。因此，借条不合法，主债务不合法，担保亦无效；其次，借条上约定违约金、罚金已超过24%；再次，借条上的哈文与汉文内容不一致，且“担保人”这一项并非本人填写，综上，杨建宏不应承担保证责任。经审理查明，2014年12月16日，被告特勒克·沙尔沙拜向原告王光地借款325000元，约定2015年3月30日前还款。被告杨建宏在借款人特勒克·沙尔沙拜出具给原告的借据上以保证人的身份签了字，但未约定保证方式和保证期间。还款期限届满后，经原告多次催要，借款人特勒克·沙尔沙拜未还借款，被告杨建宏也未履行保证义务，原告遂提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告特勒克·沙尔沙拜向原告借款后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告特勒克·沙尔沙拜主张权利，符合法律规定，本院应予以支持。被告特勒克·沙尔沙拜作为债务人，未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。对原告要求二被告按照千分之三十承担月息，并罚息千分之十的诉讼请求，因该约定超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本院按照银行同类贷款利率的四倍予以支持。本案中，被告杨建宏作为担保人在借条上签名时，未明确保证方式，亦未约定保证期间。因此，被告杨建宏应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告杨建宏承担保证责任的期间尚未届满，故被告杨建宏作为连带责任保证的保证人，应当对全部债务承担责任。对于被告杨建宏称“借款的构成不合法，不应承担保证责任的”答辩意见，因其提供的证据不足以证明其抗辩理由，故本院不予采信。被告特勒克·沙尔沙拜作为债务人，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告特勒克·沙尔沙拜应当于本判决生效后10日内向原告王光地偿还借款325000元，同时向原告王光地支付逾期还款利息38025元（325000元×5.85‰×4倍×5个月（2015年3月30日至2015年8月30日）］，以上合计363025元。二、被告杨建宏对被告特勒克·沙尔沙拜的上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告王光地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，由被告特勒克·沙尔沙拜负担（原告已交费用6955元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  古丽娜人民陪审员  徐生德人民陪审员  代加银二〇一五年十月二十一日书 记 员  张云霞新疆乌苏市人民法院法律文书附页：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00443号民事裁定书（2015）长执恢字第443号申请执行人师某某被执行人李某某申请执行人师某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年10月23日作出（2009）长民初字第2169号民事调解，调解协议如下：被告李某某给付原告师某某人民币7600元，此款限2010年5月12日前一次性付清。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解书生效后，申请执行人于2010年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的法律义务，本院同日立案执行。被执行人于2011年3月14日给付申请执行人1000元，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行，申请执行人于2015年9月25日对该案恢复了执行，本院同日立案执行。申请执行人于2015年10月15日撤销了对该案的执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2169号民事调解执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一五年十月十五日书 记 员  曹井福
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第492号申请人冯庆梅，女，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人盛维华，男，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人宋治兵，男，汉族，住四川省遂宁市。申请人谭永菊，女，汉族，住四川省遂宁市。本院于2015年10月22日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月9日经上海市闵行区江川路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人冯庆梅、盛维华于2015年9月9日前赔偿申请人宋治兵、谭永菊医疗费、误工费、营养费及护理费20，000元；二、申请人冯庆梅、盛维华与申请人宋治兵、谭永菊因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯庆梅、盛维华与申请人宋治兵、谭永菊于2015年9月9日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  魏伟二〇一五年十月二十九日书记员  鲁立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书?????????????????（2015）乌民一初字第01304号原告：王光地，男，1963年1月10日出生，汉族，住乌苏市。被告：特勒克·沙尔沙拜，女，1956年3月27日出生，哈萨克族，个体，住额敏县。被告：杨建宏，男，1970年8月14日出生，汉族，个体，住乌苏市。委托代理人：吕新瑞，系新疆元正律师事务所律师。委托代理人：海冰琳，系新疆元正律师事务所律师。原告王光地与被告特勒克·沙尔沙拜、杨建宏民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王光地，被告杨建宏的委托代理人吕新瑞、海冰琳到庭参加诉讼。被告特勒克·沙尔沙拜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王光地诉称：2014年12月16日，被告特勒克·沙尔沙拜向原告借款325000元并出具欠条一张，借条上约定于2015年3月30日前偿款，逾期则承担千分之三十付息，并罚息千分之十。被告杨建宏在借条上签字担保。还款期限届满，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款325000元及利息48750元（325000元30‰5个月），罚息3250元，合计377000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告特勒克·沙尔沙拜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告杨建宏辩称：首先，被告杨建宏不应承担保证责任。2012年10月9日，借款人特勒克·沙尔沙拜曾向原告王光地借款300000元，被告杨建宏对此借款提供过担保。该借款借款人已偿还。而本诉中原告主张的借款325000元是由上述借款300000元的利息以及另一笔不合法的债务构成。因此，借条不合法，主债务不合法，担保亦无效；其次，借条上约定违约金、罚金已超过24%；再次，借条上的哈文与汉文内容不一致，且“担保人”这一项并非本人填写，综上，杨建宏不应承担保证责任。经审理查明，2014年12月16日，被告特勒克·沙尔沙拜向原告王光地借款325000元，约定2015年3月30日前还款。被告杨建宏在借款人特勒克·沙尔沙拜出具给原告的借据上以保证人的身份签了字，但未约定保证方式和保证期间。还款期限届满后，经原告多次催要，借款人特勒克·沙尔沙拜未还借款，被告杨建宏也未履行保证义务，原告遂提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告特勒克·沙尔沙拜向原告借款后，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告特勒克·沙尔沙拜主张权利，符合法律规定，本院应予以支持。被告特勒克·沙尔沙拜作为债务人，未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。对原告要求二被告按照千分之三十承担月息，并罚息千分之十的诉讼请求，因该约定超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故本院按照银行同类贷款利率的四倍予以支持。本案中，被告杨建宏作为担保人在借条上签名时，未明确保证方式，亦未约定保证期间。因此，被告杨建宏应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告杨建宏承担保证责任的期间尚未届满，故被告杨建宏作为连带责任保证的保证人，应当对全部债务承担责任。对于被告杨建宏称“借款的构成不合法，不应承担保证责任的”答辩意见，因其提供的证据不足以证明其抗辩理由，故本院不予采信。被告特勒克·沙尔沙拜作为债务人，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告特勒克·沙尔沙拜应当于本判决生效后10日内向原告王光地偿还借款325000元，同时向原告王光地支付逾期还款利息38025元[325000元5.85‰4倍5个月（2015年3月30日至2015年8月30日）]，以上合计363025元。二、被告杨建宏对被告特勒克·沙尔沙拜的上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告王光地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6955元，由被告特勒克·沙尔沙拜负担（原告已交费用6955元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审 判 长  古丽娜人民陪审员  徐生德人民陪审员  代加银二〇一五年十月十二日书 记 员  张云霞新疆乌苏市人民法院法律文书附页：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00443号民事裁定书（2015）长执恢字第443号申请执行人师某某被执行人李某某申请执行人师某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年10月23日作出（2009）长民初字第2169号民事调解，调解协议如下：被告李某某给付原告师某某人民币7600元，此款限2010年5月12日前一次性付清。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解书生效后，申请执行人于2010年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的法律义务，本院同日立案执行。被执行人于2011年3月14日给付申请执行人1000元，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行，申请执行人于2015年9月25日对该案恢复了执行，本院同日立案执行。申请执行人于2015年10月15日撤销了对该案的执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2169号民事调解执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一五年十月十五日书 记 员  曹井福
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第125、189、395号之一申请执行人曾清兰，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1424。申请执行人蔡鲲鹏，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××7813。申请执行人王伟东，男，汉族，住安徽省肥东县，身份证号码：×××5858。被执行人陈金强，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××3777。被执行人罗嫦青，女，住珠海市金湾区，身份证号码：×××2925。被执行人田泽文，男，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4155。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法三民初字第321号民事判决书、（2014）珠金法三民初字第306号民事调解书、（2015）珠金法民三初字第58号民事调解书，分别向被执行人陈金强、罗嫦青、田泽文发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即分别向申请执行人曾清兰清偿238，431元、向申请执行人蔡鲲鹏清偿672，500元、向申请执行人王伟东清偿766，872元，并分别向本院交纳执行费3476元、9125元、10，069元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币200万元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一五年十月十三日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执字第145号申请执行人周小军,男,1984年3月10生，住吉水县。被执行人周江渊，男，1979年1月23日生，住吉水县。本院于2015年2月6日立案执行周小军申请周江渊一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人周江渊应支付申请人周小军案款64376.0元，承担执行费865.64元。本院已执行0.0元,尚有64376.0元未执行,现因被执行人周江渊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)吉执字第145号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹训标二〇一五年十月十四日书记员  肖凌旭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民(知)初字第3065号原告上海三高石油设备有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人TERRYMICHAELPETTY，董事长。委托代理人王建宁，上海和华利盛律师事务所律师。委托代理人孙新，男，1978年2月13日出生，上海三高石油设备有限公司法务职员，住内蒙古自治区赤峰市。被告北京新月长城投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张建忠，总经理。委托代理人任莉，女，1964年6月7日出生，北京新月长城投资管理有限公司副总经理，住北京市朝阳区。被告中曼石油天然气集团有限公司，住所地上海市浦东商城路。法定代表人李春第，董事长。被告李春第，男，1951年6月17日出生。被告陈少云，男，1972年7月29日出生。原告上海三高石油设备有限公司诉被告北京新月长城投资管理有限公司、中曼石油天然气集团有限公司、李春第、陈少云侵害商业秘密纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，被告北京新月长城投资管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，以本案诉讼标的未达2亿元为由，请求将本案移送北京知识产权法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，请求撤销已经发生法律效力的判决，应当向作出该判决的人民法院提起诉讼。本案中，原告上海三高石油设备有限公司请求撤销本院作出且已经生效的（2015）高民(知)初字第22号民事判决书，故本院对本案具有管辖权。被告北京新月长城投资管理有限公司有关本院对本案无管辖权的异议理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京新月长城投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院；如在裁定书送达之日起十日内未上诉，上海三高石油设备有限公司于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判长刘晓军代理审判员     周波代理审判员     赵岩二〇一五年十月十四日书 记 员  张见秋
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第414号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董宝宁，男，汉族，初中文化，无业。2004年8月16日因盗窃被壶关县公安局行政拘留七日；2007年1月11日曾因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2008年5月6日因盗窃被长治市劳动教养委员会劳动教养一年；2009年5月25日因盗窃被长治市劳动教养委员会从重劳动教养一年零三个月；2014年7月2日曾因犯盗窃罪被壶关县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2014年11月24日刑满释放。2015年4月16日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人董宝宁犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2015）城刑初字第300号刑事判决。判后，原审被告人董宝宁不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2015年4月16日15时许，被告人董宝宁伙同王鹏（身份不详）驾驶摩托车行至长治市城区二职驾校科目三训练场自行车存放处，由王鹏望风，董宝宁使用自制“一字”工具将邢佳丽价值1470元的雅迪牌电动车盗走，逃离现场时被民警抓获。破案后，赃物已追回，由失主邢佳丽领取。原审认定上述事实的依据：被告人董宝宁在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、失主邢佳丽询问笔录、证人张森询问笔录、抓获材料、扣押、发还物品清单、照片、鉴定意见、前科材料、被告人董宝宁的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。原审认为，被告人董宝宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董宝宁归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人董宝宁在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，原审判决为：被告人董宝宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。判后，原审被告人董宝宁不服，提起上诉称：上诉人在本案中认罪态度较好，表示认罪、悔罪并改正，上诉人家中有刚满3岁的孩子及年迈的爹娘，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明：2015年4月16日15时许，上诉人（原审被告人）董宝宁伙同王鹏（身份不详）驾驶摩托车行至长治市城区二职驾校科目三训练场自行车存放处，由王鹏望风，董宝宁使用自制“一字”工具将邢佳丽价值1470元的雅迪牌电动车盗走，逃离现场时被民警抓获。破案后，赃物已追回，由失主邢佳丽领取。上述事实，上诉人（原审被告人）董宝宁在原一审开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、失主邢佳丽询问笔录、证人张森询问笔录、抓获材料、扣押、发还物品清单、照片、鉴定意见、前科材料、原审被告人董宝宁的供述与辩解及身份证明等。本院认为：上诉人（原审被告人）董宝宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。原审被告人董宝宁上诉称其在本案中认罪态度较好，表示认罪、悔罪并改正等，原审量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院在量刑时已综合考虑了原审被告人董宝宁所述的以上情形，同时，董宝宁又系在被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其系累犯，原审所作出的量刑符合罪、责、刑相一致的原则，故本院对原审被告人的上诉理由不予支持。基此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马艳飞审 判 员  史 蕾代理审判员  韩海林二〇一五年十月二十日书 记 员  李 妍
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执00117号申请执行人:刘学菊被执行人:胡宗发本院在执行申请执行人刘学菊与被执行人胡宗发道路交通事故纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十月二十七日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第798号之二申请执行人广州市金桥焊材有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人梁惠芬，总经理。被执行人中铁武桥重工（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。法定代表人吕辉，执行董事。本院以（2015）珠金法执字第798号之一执行裁定，冻结被执行人中铁武桥重工（珠海）有限公司的银行存款，现因被执行人中铁武桥重工（珠海）有限公司已完全履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人中铁武桥重工（珠海）有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。执行员黄小春二〇一五年十月二十六日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执00117号申请执行人:刘学菊，被执行人:胡宗发，本院在执行申请执行人刘学菊与被执行人胡宗发道路交通事故纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 郭向东审判员 段茂春二〇一五年十月二十七日书记员 汪 玲附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书承办单位执行局核稿签发拟稿人汪鹏文书名称执 行 裁 定 书执行文号（2014）润执字第1206号申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号3幢。负责人周建明，该分行行长。委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。被执行人徐顺根。被执行人樊六英，系徐顺根之妻。被执行人杨海。被执行人徐秋景，系杨海之妻。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐顺根、樊六英、杨海、徐秋景借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）润商初字第137号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐顺根、樊六英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本息378952.65元（利息计算截止到2014年4月2日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息以借款合同约定的标准计算）。二、被告徐顺根、樊六英于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费14468元。三、被告杨海、徐秋景对被告徐顺根、樊六英的上述债务在其担保范围内承担连带保证责任。四、如被告徐顺根、樊六英不能偿还上述债务，原告招商银行股份有限公司镇江分行有权以被告杨海、徐秋景抵押的位于镇江市谷阳路66号一区19幢第3层305室的房屋（建筑面积103.48㎡）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨海、徐秋景所有的位于镇江市镇江市美林湾1区19幢305室房产进行了拍卖，在第一次流拍后双方达成执行和解协议，被执行人杨海每月定期还款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润商初字00137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 孙国根二〇一五年十月十四日书记员 蒙劢磊
………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书承办单位执行局核稿签发拟稿人汪鹏文书名称执 行 裁 定 书执行文号（2014）润执字第1206号申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行。被执行人徐顺根。被执行人樊六英，系徐顺根之妻。被执行人杨海。被执行人徐秋景，系杨海之妻。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐顺根、樊六英、杨海、徐秋景借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）润商初字第137号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐顺根、樊六英于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本息378952.65元（利息计算截止到2014年4月2日，其后至贷款本息全部清偿之日止的利息以借款合同约定的标准计算）。二、被告徐顺根、樊六英于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费14468元。三、被告杨海、徐秋景对被告徐顺根、樊六英的上述债务在其担保范围内承担连带保证责任。四、如被告徐顺根、樊六英不能偿还上述债务，原告招商银行股份有限公司镇江分行有权以被告杨海、徐秋景抵押的位于镇江市谷阳路66号一区19幢第3层305室的房屋（建筑面积103.48㎡）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨海、徐秋景所有的位于镇江市镇江市美林湾1区19幢305室房产进行了拍卖，在第一次流拍后双方达成执行和解协议，被执行人杨海每月定期还款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2014）润商初字00137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 鹏审判员 谢春雨审判员 孙国根二〇一五年十月十四日书记员 蒙劢磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第7614号原告杜某某，男，1976年2月21日生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐某某，女，1971年4月15日生，汉族，住上海市杨浦区。原告杜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一五年十月九日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杨民一（民）初字第7614号 原告杜某某，男，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告徐某某，女，某年某月某日生，汉族，住上海市杨浦区。 原告杜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员  张某 二〇一五年十月九日 书记员  沈某 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……