wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初8675号原告:毕艳霞，女，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告:慕喜芳，女，汉族，无职业，现住延吉市。原告毕艳霞诉被告慕喜芳健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，于2017年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕艳霞，被告慕喜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。毕艳霞诉称：2016年11月11日上午9点左右，毕艳霞因与慕喜芳有纠纷，在延吉市人民法院二楼调解室门口发生口角，慕喜芳将毕艳霞推倒，毕艳霞因头部磕到地面休克，在家人赶到现场后拨打了110和120，被送往延边大学附属医院进行救治。毕艳霞在医院量血压时脱掉外衣发现戴在左手上的玉镯破碎，仅残留勾在衣袖口的四个碎片。毕艳霞诉至本院，要求慕喜芳支付医疗费786.83元、误工费3000元、玉镯赔偿金7200元。慕喜芳辩称：毕艳霞所述不属实。事发当天，毕艳霞无故辱骂慕喜芳，慕喜芳只是用手指着毕艳霞进行理论，并没有推搡毕艳霞，毕艳霞是自己倒在地上的，不同意承担赔偿责任。经审理查明：2016年11月11日9时20分许，慕喜芳在延吉市人民法院二楼调解室门口因房屋赔偿款的问题与毕艳霞发生口角后，将毕艳霞推倒。毕艳霞被延吉市急救中心送往延边大学附属医院被诊断为头外伤，因此毕艳霞支出急救费85元、医疗费701.83元，共786.83元。2016年11月24日，延吉市公安局作出延公（河）行罚决字[2016]3019号行政处罚决定书，决定给予慕喜芳罚款300元的行政处罚。认定上述事实的主要证据有：毕艳霞向本院提供的延吉市急救中心急救费收据、延边大学附属医院门诊医疗病志、门诊医疗费票据、延吉市公安局作出的延公（河）行罚决字[2016]3019号行政处罚决定书；本院依职权从延吉市公安局调取的询问笔录。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。对于毕艳霞向本院提供的照片及购买手镯发票，因毕艳霞未能提供证据证明其玉镯是被慕喜芳推倒时破碎的，故此份证据与本案不具有关联性，不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。慕喜芳与毕艳霞发生口角后，将毕艳霞推倒致伤，侵害了毕艳霞的民事权益，慕喜芳应对此承担侵权责任。毕艳霞要求慕喜芳支付医疗费786.83元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。毕艳霞要求慕喜芳支付玉镯赔偿金7200元，但对此未能提供证据证明其玉镯是慕喜芳将毕艳霞推倒时破碎的，故该诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。毕艳霞主张误工费3000元，但未能提供证据证明因本次纠纷造成其实际误工损失，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告慕喜芳于本判决发生法律效力后立即支付原告毕艳霞医疗费786.83元；二、驳回原告毕艳霞的其他诉讼请求。如被告慕喜芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.50元，由原告毕艳霞负担12.50元，被告慕喜芳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一七年二月二十日书记员 金慧仙
北京市密云区人民法院			刑事判决书			（2017）京0118刑初39号			公诉机关北京市密云区人民检察院。			被告人马×，女，1965年6月27日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月21日被取保候审。			公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控，被告人马×于2016年10月27日11时许，在北京市密云区×镇×村自家房后，因堆放木柴问题与王×发生口角并引发肢体冲突，被告人马×持窗框将王×打伤。经法医鉴定，王×的身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人马×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人马×一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。			被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人马×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：			被告人马×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    李晓明			二Ｏ一七年二月二十七日			书  记  员    付莉莉
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0118刑初39号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人马×，女，1965年6月27日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月21日被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人马×于2016年10月27日11时许，在北京市密云区×镇×村自家房后，因堆放木柴问题与王×发生口角并引发肢体冲突，被告人马×持窗框将王×打伤。经法医鉴定，王×的身体所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人马×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人马×一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人马×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人马×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一七年二月二十七日书记员  付莉莉
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0981行初102号原告孙志强，男，1966年1月6日出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。被告周宁县土地收购储备中心，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街***号。法定代表人叶建树，主任。委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。本院在审理原告孙志强诉被告周宁县土地收购储备中心房屋征收行政协议无效一案中，原告孙志强以本案的审理应以福建省福州市中级人民法院立案受理的（2016）闽01行初296号案件的审理结果为依据为由向本院申请本案中止审理。经审查，因本案的审判须以（2016）闽01行初296号孙志强等9人及魏孙清等6人诉周宁县人民政府行政征收及宁德市人民政府行政复议一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  王丽芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  谢巧丹附本案引用的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。–3–
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执346号申请执行人王余周，男，汉族，1967年4月12日生，住开封市。被执行人开封市红琳建筑劳务有限公司王余周申请执行开封市红琳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1276号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决书生效后十日内，被告开封市红琳建筑劳务有限公司支付原告王余周劳务费10953.60元。被执行人开封市红琳建筑劳务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王余周于2017年1月23日向本院申请执行，执行费64.3元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市红琳建筑劳务有限公司的银行存款及其他经济收入11017.9元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一七年二月八日书记员  闫景伦
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3924号被执行人李清阳，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省渠县，被执行人李清阳危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2115号刑事判决书，对被执行人李清阳判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李清阳有可供执行的财产。本院认为，被执行人李清阳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3924号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十三日书 记 员  蔡培航
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3314号申请执行人：天津亿赛金属材料有限公司。被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司。本院在执行申请执行人天津亿赛金属材料有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5781号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  张 坤代理审判员  王金楼二〇一七年二月十六日书 记 员  程 艺
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4969号之一申请执行人：许静银，女，1985年8月18日出生，汉族，住鲤城区。被执行人：吴为根，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林秀论，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人许静银与被执行人吴为根、林秀论民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴为根、林秀论应在本判决发生法律效力后七日内共同偿申请执行人告许静银借款300000元，并按月利率1.8%计付从2014年9月20日起至本判决确定的履行期限止的利息（以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年9月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴为根名下的址于湖滨长福东山片区152号A、B栋房地产在石狮市九二路长福片区改造建设工程被拆迁所得安置补偿权益。根据《土地房屋征收拆迁补偿安置协议》，被执行人吴为根可获得五套安置房。本院向石狮市九二路长福片区改造建设工作指挥部发出征求意见函，该工作指挥部复函本院，被执行人吴为根尚未签订选房协议，五套安置房系被执行人吴为根的预选房源，不能进行拍卖。现申请执行人许静银尚有案款300000元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年二月二十七日书 记 员  蔡海峰
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初81号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙晓丹，出生于吉林省吉林市。住吉林省吉林市，现住吉林省。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。长春市南关区人检察院以长南检公诉刑诉[2017]42起诉书指控被告人孙晓丹犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人孙晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙晓丹于2014年9月份在上海浦东发展银行股份有限公司长春分行办理一张信用卡一张（卡号：×××），被告人利用该卡进行透支消费，于2015年2月25日还款1400后再不还款，透支金额合计39085.18元，其中本金25886元人民币。虽经发卡行多次催缴，该人拒不还款。案发后，被告人孙晓丹于2016年1月21日向发卡银行还款39576.92元人民币。上述事实，被告人孙晓丹在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被告人供述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓丹以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙晓丹犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙晓丹归案后，如实供述自己的罪行，孙晓丹并已偿还全部透支款项，可依法从轻处罚。被告人孙晓丹系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人孙晓丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。忠审审判长孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年二月十六日书 记 员  王姝舒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初766号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：刘君。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月九日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初6号公诉机关诸城市人民检察院。被告人梁某，务工。2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。辩护人李洪伟，山东东武律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)375号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年1月20日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月27日7时50分许，被告人梁某驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿省道329线由东向西行驶，至329线68KM+500M（诸城市林家村镇瓦店医院门口）处，与前方顺行左拐弯的管某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致管某受伤。事故发生后，被告人梁某未立即停车、未保护现场、未报警、未抢救伤员、逃逸，承担事故全部责任。经鉴定，管某腹部损伤致创伤性脾破裂，予手术切除，伤情构成重伤二级。上述事实，被告人梁某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案情况说明、医院病历、道路交通事故认定书、户籍信息、协议书，证人熊某、陈某、赵某的证言，被害人管某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其与亲属积极赔偿被害人损失（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人请求从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。梁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  狄明德人民陪审员  韩 顺二〇一七年二月十日书 记 员  李 娟
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执236号罗晓红、宁文建：你们与郭新梅借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月24日作出的（2016）豫1102民初1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭新梅于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初1222号民事判决书确定的义务。（2）负担案件受理费5950元，申请执行费4640元。特此通知二〇一七年二月二十日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初3218号之一原告现代天丰农业集团有限公司。法定代表人杨航，董事长。委托代理人徐长昆，法律顾问。被告王廷军，男，1964年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告毕亚军,女，1968年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告李长亮，男，1984年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告朱海光，男，1971年3月18日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告毕彦钊，男，1987年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告朱海初，男，1969年7月18日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。原告与六被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤回对六被告起诉的申请。本院认为：原告现代天丰农业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对六被告的起诉。案件受理费38077.00元退回原告16018.50元（另3020.00元折抵财产保全费由原告负担）；另19038.50元由原告负担。审 判 长  高 颖代理审判员  兰莹莹人民陪审员  施宝玲二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙 锰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初3218号(2017)吉0322民初3218号之一原告现代天丰农业集团有限公司。法定代表人杨航，董事长。委托代理人徐长昆，法律顾问。被告王廷军，男，1964年12月26日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告毕亚军,女，1968年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告李长亮，男，1984年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告朱海光，男，1971年3月18日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告毕彦钊，男，1987年1月1日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被告朱海初，男，1969年7月18日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。原告与六被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤回对六被告起诉的申请。本院认为：原告现代天丰农业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告现代天丰农业集团有限公司撤回对六被告的起诉。案件受理费38077.00元退回原告16018.50元（另3020.00元折抵财产保全费由原告负担）；另19038.50元由原告负担。审 判 长  高 颖代理审判员  兰莹莹人民陪审员  施宝玲二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙 锰
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0729民初57号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日生，系该公司员工。特别授权代理。被告：钟志发，男，1979年11月23日生，汉族，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告钟志发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司2018年2月2日以被告已缴纳服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。审 判 长  刘裕峰人民陪审员  黄伟平人民陪审员  陈小梅二〇一七年二月五日书 记 员  陈 琛
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初154号原告：安某某，女，生于1955年10月25日，汉族，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川欣科达包装科技有限公司，住所地四川省罗江县金山工业集中发展区迎宾路。法定代表人：刘某。被告：四川大发木艺包装有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区永兴工业园。法定代表人：李某某。原告安某某与被告四川欣科达包装科技有限公司、四川大发木艺包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日立案。原告安某某在本院依法送达预缴诉讼费通知书后，次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安某某撤回起诉处理。审判员  何明蓉二〇一七年二月二十一日书记员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初2号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王宏亮，男，1964年4月21日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）472号起诉书指控被告人王宏亮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员牛天娇出庭支持公诉，被告人王宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人王宏亮于2016年4月19日19时40分许，酒后驾驶捷达牌小轿车在吉林市船营区松江中路由东向西行驶至隆安胡同路口处，被执勤民警查获。随后王宏亮被带至吉林市中西医结合医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，王宏亮静脉血液中酒精含量为203.8mg/100ml。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人王宏亮供述、案件提起及抓捕经过、户籍信息、机动车信息、驾驶人信息、呼吸酒精含量测试、行政处罚材料、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、呼吸酒精检测报告、查获经过、光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人王宏亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人王宏亮的刑事责任。被告人王宏亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人王宏亮于2016年4月19日19时40分许，酒后驾驶捷达牌小轿车在吉林市船营区松江中路由东向西行驶至隆安胡同路口处，被执勤民警查获。随后王宏亮被带至吉林市公安中西医结合医院抽取静脉血。经吉林市交通司法鉴定中心检测，王宏亮静脉血液中酒精含量为203.8mg/100ml。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2016]000356号技术检验报告证实，被告人王宏亮静脉血液中酒精含量为203.8mg/100ml。2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证证实，王宏亮有驾驶资格。3、机动车信息查询结果单及行车证证实，王宏亮是捷达轿车车主。4、破案、抓捕及查获经过证实，2016年4月19日19时40分许，王宏亮饮酒后驾驶小型轿车沿松江中路由东向西行驶至隆安胡同路口处，被执勤民警查获。经呼吸酒精测试检测结果为181mg/100ml，经吉林市公安交通司法鉴定中心对王宏亮驾驶机动车期间静脉血液内酒精含量检测，结果为203.8mg/100ml。5、常住人口登记表证实王宏亮的自然情况。6、公安交通管理行政强制措施凭证证实，王宏亮因本案酒后驾车被扣留驾驶证。7、抽取当事人血样登记表证实抽取王宏亮血液的情况。8、被告人王宏亮供述，2016年4月19日18时我和战友一起吃饭，我喝了三瓶雪花干啤，19时40分许，我驾驶小型轿车沿松江中路由东向西行驶至隆安胡同路口处，被执勤民警查获。民警对我进行呼吸酒精测试，检测结果为181mg/100ml，之后民警带我到吉林市中西医结合医院采血，后带到吉林市公安局交通警察支队船营大队接受调查。庭审中供述，我身体一直不好，每天喝药酒，当天我开车前没意识到自己喝酒，警察抓住时我怕我说喝药酒警察认为我是狡辩，我就说喝的啤酒。我每天吃很多药，有治疗肺结核、糖尿病、风湿病，当天吃了治疗拉肚的藿香正气水。我认罪，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人王宏亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宏亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王宏亮认罪悔罪，并积极提供财产刑担保，对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定判决如下：被告人王宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠诚代理审判员  尹 航人民陪审员  李 冰二〇一七年二月二十二日书 记 员  许源麟
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0783民初3240号原告：福建荣久机械设备有限公司，住所地建瓯市55米大道盛海27号楼2层，统一社会信用代码913507835729658443。法定代表人：熊晖，总经理。委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。法定代表人：张时斌，总经理。委托诉讼代理人：严国峰，男，61岁，系被告员工。本院在审理原告福建荣久机械设备有限公司与被告福建省来宝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告福建荣久机械设备有限公司以与被告自行协商解决为由，于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建荣久机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11040元，减半收取5520元，由原告福建荣久机械设备有限公司负担。审判员  徐云龙二〇一七年二月十七日书记员  潘丽娟
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0783民初3240号原告：福建荣久机械设备有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：熊晖。委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：张时斌。委托诉讼代理人：严国峰。本院在审理原告福建荣久机械设备有限公司与被告福建省来宝建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告福建荣久机械设备有限公司以与被告自行协商解决为由，于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建荣久机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币11040元，减半收取5520元，由原告福建荣久机械设备有限公司负担。审判员  徐云龙二〇一七年二月十七日书记员  潘丽娟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初63号原告:韩某某,男,1992年4月22日出生，汉族,住宝鸡市金台区中山东路。委托代理人：王昊，陕西渭塬律师事务所律师。被告:王某,女,1992年11月24日出生，汉族,住宝鸡市金台区新福路。被告:杨某某,女,1970年9月10日出生，汉族,住宝鸡市金台区新福路。共同委托代理人：王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者。原告韩某某与被告王某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2017-01-06立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王昊，被告王某、杨某某及其共同委托代理人王靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称：2013年原、被告相识建立恋爱关系，2016年1月3日，双方在宝鸡市华通商厦对面的侯家川菜馆举行订婚，期间被告女方及其母亲收到原告订婚彩礼49000元（含2014年被告为参加工作，从原告处借去的10000元）。自从订婚以来，被告对原告的感情不但没有进展，反而越来越淡化，2016年10月26日，被告提出要与原告解除婚约，将来也不愿意与原告结婚，被告只退还了“三金”，但彩礼49000元钱被告不愿全额退还。为维护自身合法权益，请求依法判令被告返还原告订婚彩礼钱49000元，承担婚纱照费用3319元、订婚餐费1160的一半，诉讼费由被告承担。被告王某辩称：本案主要是返还彩礼，原告起诉被告王某主体错误。彩礼当时给了39000元，是原告的母亲通过原告的亲属交给了王某的母亲，王某本人没收这笔钱，所以原告起诉王某主体错误，应驳回对王某的诉讼请求。被告杨某某辩称：原告将杨某某列为第三人，按法律规定，第三人是证明案件事实不承担责任的，所以应驳回原告要求杨某某承担连带责任的请求。经审理查明：原告韩某某、被告王某原系同学，2013年2月确立恋爱关系，2016年1月3日，原告、被告王某在双方家长和亲戚参与下举行了订婚仪式，原告方置办了订婚宴席两桌。在订婚宴席上原告方当场付给女方彩礼39000元，彩礼由被告王某的二伯父杨某某代表女方接收，杨某某按习俗当场退回彩礼1000元后将剩余38000元交与了王某的母亲被告杨某某。2016年10月下旬原告与被告王某解除婚约，但双方为返还彩礼一事协商无果，致原告韩某某起诉来院。认定上述事实的证据有：原告韩某某提交的与被告王某微信聊天记录截图、证人原告韩某某父亲韩爱国、何秋引的当庭证言，被告王某、杨某某提交的原告韩某某向被告王某开具的花费清单照片、证人杨某某、王X某的当庭证言，原、被告的当庭陈述。本院认为：本案原告与被告王某确立恋爱关系后举办了订婚仪式，在订婚时原告方按习俗给付了女方彩礼39000元，女方按习俗退回1000元，原告方实际给付女方彩礼数额为38000元。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；现原告韩某某已与被告王某解除婚约关系，被告王某系该婚约关系的当事人，被告杨某某系彩礼的实际接收人，在本案中应列为共同被告，共同承担民事责任，被告王某、杨某某应依法返还订婚时收取原告方的彩礼38000元。原告在诉状中将杨某某列为第三人明显不当，本院予以纠正。原告诉称订婚前恋爱期间其给付被告王某的10000元也应计入彩礼总额中予以返还，证据不足，本院不予支持。原告韩某某还要求被告承担婚纱照费用3319元、订婚餐费1160的一半，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某、杨某某于本判决生效后十日内返还原告韩某某彩礼38000元。二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，原告韩某某负担62元，被告王某、杨某某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨云二〇一七年五月二十四日(院书记员  林森
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初9号原告：山西辰西元科技有限公司，住所地：山西省太原市。法人代表：曾远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆忠，男，1956年9月6日出生，汉族，住湖南省宜章县，代理权限为一般代理,(该公司副总经理)。被告：永州市冷水滩区咖啡地带中西餐厅，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法人代表：邹娟丽,负责人被告：永州市冷水滩区地带咖啡中西餐厅，住所地：湖南省永州市冷水滩区。法人代表：陶源，负责人。委托诉讼代理人：陈仕华，湖南××律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告山西辰西元科技有限公司（以下简称辰西元公司）诉被告永州市冷水滩区咖啡地带中西餐厅（以下简称咖啡地带），被告永州市冷水滩区地带咖啡中西餐厅（以下简称地带咖啡）合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告辰西元公司委托诉讼代理人曾庆忠，被告地带咖啡委托诉讼代理人陈仕华到庭参与诉讼，被告咖啡地带经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。原告辰西元公司向本院提起诉讼请求：一、责令被告付给原告2015年7月26日-2015年10月13日节能分成款3522.6元；二、责令被告付给原告2015年10月13日-2016年12月27日节能分成款19619.6元；三、由于被告违约，被告付给原告2016年12月27日至2022年7月26日的预期收益90785.24元；四、本案的上诉费用由被告承担。事实和理由：一、原告、被告双方在平等、自愿的基础上，于2015年6月14日签订了一份七年的节能合同。二、按合同约定，由原告全额投资，包括节能设备、设备安装及合同期内的设备维保等。整个节能水泵安装工程于2015年7月26日完成，双方共同确认被告的水泵每小时耗电11.78度。三、2015年8月31日双方共同核算出原告节能水泵每小时耗电3.83度，节能水泵每运行1小时可节约7.95度电，自2015年7月26日至2015年8月31日共产生节能效益3328元，原告应分成3328×60%=1996.8元。四、2015年8月31日至2015年10月13日共产生节能效益2543元，原告庆分成款2543×60%=1525.8元。五、自2015年7月26日至2015年10月13日共79天，产生节能效益5871元，归属原告的节能效益分成款平均每天44.59元。六、自2015年10月13日至2016年12月27日，共计440天，该期间产生节能效益归属原告部分为44.59×440=19619.6元。七、自2016年12月27日至2022年7月26日，共计356×7-79-440=2036元，该期间将产生节能效益44.59×2036=90785.24元。八、依照合同，原告全面履行了合同义务后，原告多次找被告核算并催讨节能效益分成款，至今未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。被告咖啡地带未予答辩。被告地带咖啡辩称：一、本案的被告冷水滩区地带咖啡不是咖啡地带节能合同的当事人，不应当成为本案的第二被告；二、节能合同的当事人是本案的第一被告与原告之间所签订的，该合同的权利义务应当由第一被告与原告承担，于第二被告无法律意义上的约束；三、经我方核实，第一被告在2015年12月22日公告申请解散，第一被告也并不具备本案的诉讼主体资格；四、原告与第一被告所签订的节能的合同，所谓的节能水泵2015年10月28日被拆除，被告二也没有使用该节能水泵，不应当承担费用。原告辰西元公司，被告地带咖啡围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告辰西元公司提交的《节能合同》，被告地带咖啡提交的咖啡地带准予注销通知书，注销公告，地带咖啡注册登记等证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告咖啡地带，被告地带咖啡是否要向原告支付节能费的问题。通过开庭审理，听取了当事人的陈述，和确认的证据，本院认定事实如下：原告辰西元公司、被告咖啡地带于2015年6月14日签订了一份为期七年的节能合同由原告全额投资节能设备，对双方共同确定的节能费按6:4分成。辰西元公司2015年7月26日完成了节能设备（水泵）的安装。由于被告咖啡地带认为该节能产品并不节能，于2015年10月28日拆除了节能设备（水泵），对2015年7月26日以来的节能数不认可，也未支付费用，而酿成纠纷。另查明，被告咖啡地带全体合伙人于2015年12月22日决定解散，于2015年12月24日公告，并进行清算，2016年3月8日工商部门准予注销。被告咖啡地带成立于2016年3月16日。原告辰西元公司于2016年4月21日以被告永州市冷水滩区咖啡地带中西餐厅，及冷水滩区咖啡地带中西餐厅合伙人为被告，提起诉讼。辰西元公司2016年12月1日撤回了对咖啡地带中西餐厅合伙人的诉请。2016年12月12日本院以冷水滩区咖啡地带中西餐厅已注销为由，裁定驳回了原告辰西元公司对咖啡地带的诉讼请求。本院认为，咖啡地带经全体合伙人同意撤销后，成立了清算组，并进行债权人登记公告，申请注销登记。其行为符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，咖啡地带注销后，不再具备民事主体资格，对此，本院于2016年12月12日作出的（2016）湘1103民初1305号之一民事裁定书，驳回原告山西辰西元科技有限公司对被告永州市冷水滩区咖啡地带中西餐厅的诉讼请求，辰西元公司没有上诉。地带咖啡成立于2016年3月16日与咖啡地带是两个不同的法律主体，且合伙人不同，在咖啡地带成立前原告安装的节能设备（水泵）已被咖啡地带拆除，地带咖啡没有与原告签订合同，也不是原合同的受益者，原告要求地带咖啡承担给付节能费的请求于法无据。综上，咖啡地带注销后，原告以咖啡地带为被告提起诉请被驳回后又起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，应予以驳回起诉（另行处理）。地带咖啡没有与原告签订合同，并没有使用节能设备（电机），也不是原合同的受益者，与咖啡地带是两个不同的主体。原告诉请地带咖啡没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山西辰西元科技有限公司对被告永州市冷水滩区地带咖啡中西餐厅的诉讼请求。本案受理费2579元，由原告山西辰西元科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  李芳芳二〇一七年二月十七日代理书记员  周佳佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初9号原告：山西辰西元科技有限公司，住所地：山西省太原市小店区杨家堡南巷17号1号院7栋11层1108室。法人代表：曾远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆忠，男，1956年9月6日出生，汉族，住湖南省宜章县，代理权限为一般代理，（系该公司副总经理）。被告：永州市冷水滩区咖啡地带中西餐厅，住所地：湖南省永州市冷水滩区清桥路88号远志新外滩裙楼3楼。法人代表：邹娟丽,负责人被告：永州市冷水滩区地带咖啡中西餐厅，住所地：湖南省永州市冷水滩区清桥路88号远志新外滩裙楼3楼。法人代表：陶源，负责人。委托诉讼代理人：陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告山西辰西元科技有限公司（以下简称辰西元公司）诉被告永州市冷水滩区咖啡地带中西餐厅（以下简称咖啡地带），被告永州市冷水滩区地带咖啡中西餐厅（以下简称地带咖啡）合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后。依法进行了审理，原告辰西元公司向本院提起诉讼请求：一、责令被告付给原告2015年7月26日-2015年10月13日节能分成款3522.6元；二、责令被告付给原告2015年10月13日-2016年12月27日节能分成款19619.6元；三、由于被告违约，被告付给原告2016年12月27日至2022年7月26日的预期收益90785.24元；四、本案的上诉费用由被告承担。事实和理由：一、原告、被告双方在平等、自愿的基础上，于2015年6月14日签订了一份七年的节能合同。二、按合同约定，由原告全额投资，包括节能设备、设备安装及合同期内的设备维保等。整个节能水泵安装工程于2015年7月26日完成，双方共同确认被告的水泵每小时耗电11.78度。三、2015年8月31日双方共同核算出原告节能水泵每小时耗电3.83度，节能水泵每运行1小时可节约7.95度电，自2015年7月26日至2015年8月31日共产生节能效益3328元，原告应分成3328×60%=1996.8元。四、2015年8月31日至2015年10月13日共产生节能效益2543元，原告应得分成款2543×60%=1525.8元。五、自2015年7月26日至2015年10月13日共79天，产生节能效益5871元，归属原告的节能效益分成款平均每天为44.59元。六、自2015年10月13日至2016年12月27日共计440天，该期间产生节能效益归属原告部分为44.59×440=19619.6元。七、自2016年12月27日至2022年7月26日，共计356×7-79-440=2036元，该期间将产生节能效益44.59×2036=90785.24元。八、依照合同，原告全面履行了合同义务后，原告多次找被告核算并催讨节能效益分成款，至今未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。另查明，被告咖啡地带全体合伙人于2015年12月22日决定解散，并进行清算，于2015年12月24日公告，2016年3月8日工商部门准予注销。被告咖啡地带成立于2016年3月16日。原告辰西元公司于2016年4月21日以被告永州市冷水滩区咖啡地带中西餐厅，及冷水滩区咖啡地带中西餐厅合伙人为被告，提起诉讼。辰西元公司2016年12月1日撤回了对咖啡地带中西餐厅合伙人的诉请。2016年12月12日本院以冷水滩区咖啡地带中西餐厅已注销为由，驳回了原告辰西元公司对咖啡地带的诉讼请求。本院经审查认为，咖啡地带经全体合伙人同意撤销后，成立了清算组，并进行债权人登记公告，清算后，2016年3月8日工商部门准予注销申请注销登记。咖啡地带注销后，不再具备民事主体资格，对此，本院于2016年12月12日作出的（2016）湘1103民初1305号之一民事裁定书，驳回原告山西辰西元科技有限公司对被告永州市冷水滩区咖啡地带中西餐厅的诉讼请求，辰西元公司没有上诉。并再次起诉，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西辰西元科技有限公司对被告永州市冷水滩区咖啡地带中西餐厅的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  李芳芳二〇一七年二月十七日代理书记员  周佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执711号申请执行人：艾德都·艾买提，男，维吾尔族。被执行人：沙买提·艾孜买提，男，维吾尔族。被执行人：巴哈尔古丽·阿布拉，男，维吾尔族。被执行人：麦热比亚木·赛买提，男，维吾尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2938号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入105160元、执行费1477.4元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吾斯曼二〇一七年二月二十七日书记员  刘金玲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3790号被执行人陈永华，男，1976年2月18日出生，汉族，住江西省彭泽县，被执行人陈永华危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第825号刑事判决书，对被执行人陈永华判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈永华有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈永华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3790号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执246号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行被执行人方建浩。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3603号，依法向被执行人方建浩发出执行通知书，责令被执行人方建浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方建浩(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币5072359.07元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年二月十日书记员 徐志燕
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执246号之一本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行与方建浩、邵年美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵年美违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人 名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将邵年美纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15265号原告沈大弟，男，1971年11月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告阮国民，男，1966年9月11日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈大弟与被告阮国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈大弟、被告阮国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈大弟诉称，原告与被告相互熟悉，被告因做工程需要资金，经常向原告借资金用于周转，截止2015年11月22日，被告共向原告借款200000元，被告承诺于2016年10月1日归还，并当场出具借条一份。借款到期后，被告分文未还款致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款200000元及逾期利息；二、本案受理费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。被告阮国民辩称，没有全部收到原告给付的200000元，被告本人于2016年8月24日因虚开增值税专用发票罪被采取强制措施，现无法还款，并且只承认收到原告借款中的150000元。经审理查明，2015年11月22日，被告阮国民在落款“借款人”栏签名出具《借条》一份，写明：“今有阮国民因工程资金紧张向沈大弟借人民币现金20万元大写贰拾万元正。归还日期16年10月1日。以前所有借条作废（ＸＸ）借条。”原告沈大弟另提交阮国民于2013年10月1日出具的《借条》一张，写明：“今借沈大弟现金10万元，大写壹拾万元正。身份证。”及2014年3月27日出具的《借条》一份，写明：“今借沈振华人民币￥100000元大写壹拾万元正。”原告称该后两份《借条》作废后，另加收利息及平时阮国民再向沈大弟借的零碎钱后，重写了这张2015年11月22日200000元的《借条》。被告阮国民称，上述2015年11月22日的《借条》是阮国民本人写的，涉及的借款也已收到，但已还了50000元，并且当时说好再向沈大弟借50000元沈大弟未兑现给付，因此还欠原告150000元，另两张《借条》作废后合写了2015年11月22日的《借条》。庭审中另查明，关于2015年11月22日《借条》中注明“以前所有借条作废（ＸＸ）借条”的文字，原告称，当时由ＸＸ转借了50000元用于归还上述200000元借款，但转借后阮国民未向ＸＸ还款，而该50000元借款仍由沈大弟担保，于是ＸＸ又从沈大弟处讨回了这50000元，因此在《借条》中加以注明“以前所有借条作废（ＸＸ）借条”的文字，以说明ＸＸ的转借款不在该200000元的《借条》数额内。上述事实，有《借条》原件及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告沈大弟提供的《借条》及庭审笔录可证实，被告阮国民向原告沈大弟借款200000元的事实清楚，被告在未提供反证证实未收到全部200000元借款的情况下，应依约归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告，本院对原告起诉由被告归还借款200000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阮国民应于本判决生效之日起十日内归还原告沈大弟借款200000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告阮国民负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审判员  赵向煜二〇一七年二月二十二日书记员  肖滕娣
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1282民初3578号原告:伍保增，男，汉族，1952年3月16日生，住灵宝市。被告:郭林海，男，1966年11月13日生（41282419661113683X），汉族，住河南省西平县。被告：灵宝市焦村镇辛庄村民委员会。住所地：灵宝市焦村镇辛庄村。法定代表人：荊江林，该村民委员会主任。原告伍保增与被告郭林海、灵宝市焦村镇辛庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍保增，被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会法定代表人荊江林到庭参加诉讼，被告郭林海经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍保增向本院提出诉讼请求：判令被告郭林海支付工资款4840元，被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会承担连带责任。2014年10月，被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会将农贸市场建设工程承包给被告郭林海，郭林海找原告等人为其支壳子板。截止2015年11月14日，被告欠原告工资4840元，被告郭林海给原告出具一份内容为”伍保增工资肆仟捌佰肆拾元整“的证明，原告多次催要，二被告相互推诿，拒绝支付。被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会辩称，我村将工程承包给武善立，武善立又转包给被告郭林海，原告是郭林海雇佣的工人，原告要求劳务费与我村委无关，我村不承担连带责任。被告郭林海缺席未答辩。当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会对对方证据认为不知情，不发表质证意见。本院认为：原告提交的证明条及被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会提交的施工合同，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月9日，灵宝市焦村镇辛庄村民委员会将本村农贸市场建设住宅楼工程承包给武善立，武善立又将工程转包给被告郭林海，原告是郭林海雇佣的工人，截止2015年11月14日，被告郭林海欠原告劳务费4840元，原告多次催要被告未付，引起诉讼。因被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会不同意调解及被告郭林海缺席，致调解无法进行。本院认为：原告伍保增为被告郭林海提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告郭林海应支付原告劳务费。被告郭林海欠原告劳务费4840元，有被告郭林海出具的证明条为证，原告和被告郭林海之间的债权债务关系明确，原告要求被告郭林海支付劳务费，理由正当，应予支持。原告与被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会不存在劳务合同关系，故原告要求被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郭林海支付原告伍保增劳务费4840元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告伍保增要求被告灵宝市焦村镇辛庄村民委员会承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  赵国平人民陪审员  李亭亭二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘宇炜
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初67号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人瞿恒达，男，1982年10月18日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，务工，住福建省古田县。2015年2月12日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月22日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人瞿恒达犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人瞿恒达到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月初左右的一天傍晚、2016年9月20日20时许、2016年9月21日13时许，被告人瞿恒达先后三次在其暂住处福州市仓山区盖山镇齐安路一民房二楼214房间内，容留耿某一起吸食甲基苯丙胺。2016年9月21日，被告人瞿恒达和吸毒人员耿某在上述地点被公安机关抓获后，经现场甲基安非他明试剂检测，尿检检测结果均呈阳性。上述事实，被告人瞿恒达在开庭审理过程中无异议，且有证人耿某、焦某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局出具的侦破经过，到案经过，前科材料，搜查笔录，现场及吸毒工具照片，现场辨认笔录，现场检测报告书，扣押清单，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书和被告人瞿恒达的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人瞿恒达违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人瞿恒达的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人瞿恒达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人瞿恒达曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人瞿恒达当庭如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人瞿恒达犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具吸毒工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈兰岚二〇一七年二月十三日书 记 员  阮伏秋附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3495号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行被执行人：杜洪艳，女本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人杜洪艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)青民二初字第0211号民事调解书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年二月十四日书 记 员  田 野
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0303民初6633号原告:徐州万利德节能暖通设备有限公司，住所地徐州市沛县敬安镇东华村。法定代表人：韩梦醒。委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城B5-3地块B03号楼1-1601。法定代表人：沈忠星。被告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵。原告徐州万利德节能暖通设备有限公司与被告江苏江中集团有限公司徐州分公司、江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告徐州万利德节能暖通设备有限公司诉称，被告江苏江中集团有限公司徐州分公司系被告江苏江中集团有限公司的分公司。2012年5月12日，原告与江苏江中集团有限公司徐州分公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》一份，约定江苏江中集团有限公司徐州分公司将其承建的徐州市中心医院内科医技大楼土建工程中医技楼外墙保温工程分包给原告施工。合同订立后，原告按双方约定施工，于2012年10月竣工后交由被告江苏江中集团有限公司徐州分公司组织验收，现已正常使用。双方于2013年1月经结算确认原告施工的工程量为18903.8平方米，工程款共计2873377.6元，经原告多次催要被告仅支付200万元，尚欠873377.6元工程款仍未支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告江苏江中集团有限公司徐州分公司给付原告工程款873377.6元及利息（按同期银行同类贷款利率自2013年2月1日起至判决确定的给付之日），被告江苏江中集团有限公司承担补充清偿责任，诉讼费由被告承担。被告江苏江中集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至如皋市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间的法律关系为建设工程施工合同关系，本次诉讼是建设工程施工合同纠纷，且原被告双方未在合同中约定管辖法院。根据法律规定建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案中，涉案工地为徐州市中心医院内科医技大楼土建工程中医技楼，位于江苏省徐州市泉山区，属于徐州市泉山区法院辖区，依照上述专属管辖之规定，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。江中集团认为本院对本案没有管辖权的异议成立，但其主张依据原告就被告的原则将本案移送至如皋市人民法院管辖，违反专属管辖规定，本院对其主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔祥伟二〇一七年二月十六日书记员  张恰恰
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2156号原告罗某某，男，汉族。被告城固县某某烟花爆竹有限公司。法定代表人张某某，系该公司执行董事兼总经理。被告张某某，男，汉族。被告赵某某，女，汉族。原告罗某某诉被告张某某、赵某某、城固县某某烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某、城固县某某烟花爆竹有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原告与被告张某某系邻居关系，2014年1月1日被告张某某以公司资金周转为由向原告借款14万元，借期半年，月利率2.3%，每月结息一次，被告以其公司湑水仓库做抵押。2014年5月底被告偿还本金4万元，现下欠本金10万元及利息至今。原告多次催要，被告承诺在2016年春节偿还，但被告从2016年春节期间失去联系至今。为此，请求判令被告城固县某某烟花爆竹有限公司偿还下欠原告的借款10万元本息，由被告张某某、赵某某承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。被告张某某、赵某某、被告城固县某某烟花爆竹有限公司（以下简称“某某公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。原告在举证期限内向本院提交以下证据证明其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；2、三被告于2014年1月1日出具的书面借条原件一份，证明三被告于2014年1月1日借原告本金14万元，借期半年，月利率2.3%并注明已还本金4万元；3、被告城固县某某烟花爆竹有限公司于2014年1月1日出具的承诺书一张，证明被告被告城固县某某烟花爆竹有限公司借原告借款以公司15亩土地使用权做抵押，并由被告张某某、赵某某的个人财产进行担保。担保方式为连带保证；4、被告张某某于2015年12月5日的还款协议书一份，证明被告城固县某某烟花爆竹有限公司借款事实，及由张某某承担担保责任。5，被告张某某于2016年1月8日的还款保证书一份，证明被告借原告借款的事实及约期于2016年8月30日还清原告所有借款的承诺。三被告未向本院提供证据。原告的五份证据系书证，证据来源合法，三被告未出庭应诉，视为被告放弃质证权利，结合原告的当庭陈述本院对原告的证据予以认定。经审理查明，原告罗某某与被告张某某原系邻居关系。2014年1月1日被告张某某以公司资金周转为由向原告借款14万元，借期半年，月利率3%，每月结息一次。双方协商将当月利息扣除后原告交给被告张某某现金135800元。被告张某某以个人及某某公司作为借款人给原告出具借条一张，借条载明“借到罗某某、罗卫东现金壹拾肆万元（￥140000.00元），于花炮公司资金周转用，使用期半年，利息3%，月结息。借款人：张某某、城固县某某烟花爆竹有限公司（公章），家属：赵某某,2014年1月1日”。当日被告�某某以某某公司的名义给原告罗某某出具承诺书一份，被告以其公司15亩土地的使用权做抵押，被告张某某、赵某某以其家庭财产承诺进行担保。被告张某某、赵某某均在借条及承诺书上签字并加盖某某公司印章，同时被告张某某将某某公司缴纳的国有土地使用权出让金预交款100万元的票据原件一张交给原告作为抵押。2014年5月底被告将利息按原约定清结至当月底并偿还本金4万元。被告张某某请求降低利率，原告同意，被告张某某在原借条上直接将利息更改为“2.3%”，原告罗某某在原借条上注明“（已还40000元）肆万元正(写的有条，前面收到条据作废)下借10万元”，被告张某某在原借条上签注“属实：张某某”。2014年8月19日被告张某某以公司会计做账需要收回土地使用权出让金条据原件为由，向原告要回抵押的票据，被告张某某在原借条上注明“票已退回,张�某，2014年8月19日”。后原告罗某某多次向被告张某某催要，被告张某某分别于2015年12月5日及2016年1月8日给原告出具还款协议书各一份，承诺在2016年春节分期偿还。后被告张某某失去联系，未偿还原告本息。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金及利息。另查明：被告赵某某与被告张某某已经离婚且下落不明；被告城固县某某烟花爆竹有限公司现已停业；被告张某某现关押于山西省运城市盐湖区看守所；原告罗某某与罗卫东系父子关系，原告借给被告张某某的借款系罗某某个人资金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月1日被告张某某以某某公司资金周转困难为由向原告借款14万元，借款用于公司资金周转，借款用途合法；被告张某某以某某公司及个人的名义同时向原告出具借条，所借款项�于企业经营，原告请求由某某公司及张某某共同承担偿还责任，符合法律规定，本院应予支持；根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借额返还借款并计算利息。原告在向被告交付款项时扣除了当月利息4200.00元，实际出借135800.00元，根据法律规定应当将实际出借的金额认定为借款本金；被告某某公司及张某某按原约定月利率3%已经支付利息至2014年5月底，并偿还本金4万元，现两被告实际下欠原告本金95800.00元。借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，超过部分本院不予支持。故本院对原告请求判令被告偿还超出实际出借金额部分的本金及超过年利率24%部分利息的诉讼请求不予支持。被告赵某某于2014年1月1日在被告张某某给原告出具的《承诺书》上签字担保，约定担保方式�连带保证，双方约定借款期限半年，原告应当在还款期限届满后六个月内向被告赵某某主张担保责任，原告没有向被告赵某某行使权利，故本院对原告要求被告赵某某承担担保责任的诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉及答辩是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告张某某及被告城固县某某烟花爆竹有限公司在本判决生效后十日内偿还借原告罗某某本金人民币95800元整。并从2014年6月1日起按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，诉讼保全申请费1270元，合计人民币2570元。均由被告城固县某某烟花爆竹有限公司及被告张某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 烈人民陪审员  巨宝文人民陪审员  陈 波二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 娜
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2156号原告罗某某，男，汉族。被告城固县某某烟花爆竹有限公司。法定代表人张某某，系该公司执行董事兼总经理。被告张某某，男，1976年10月9日出生，汉族，住城固县博望办事处五里庙村*组。被告赵某某，女，生于1987年10月6日，汉族，住洋县谢村镇前湾村*组，农民。原告罗某某诉被告张某某、赵某某、城固县某某烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某、城固县某某烟花爆竹有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原告与被告张某某系邻居关系，2014年1月1日被告张某某以公司资金周转为由向原告借款14万元，借期半年，月利率2.3%，每月结息一次，被告以其公司湑水仓库做抵押。2014年5月底被告偿还本金4万元，现下欠本金10万元及利息至今。原告多次催要，被告承诺在2016年春节偿还，但被告从2016年春节期间失去联系至今。为此，请求判令被告城固县某某烟花爆竹有限公司偿还下欠原告的借款10万元本息，由被告张某某、赵某某承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。被告张某某、赵某某、被告城固县某某烟花爆竹有限公司（以下简称”某某公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。原告在举证期限内向本院提交以下证据证明其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；2、三被告于2014年1月1日出具的书面借条原件一份，证明三被告于2014年1月1日借原告本金14万元，借期半年，月利率2.3%并注明已还本金4万元；3、被告城固县某某烟花爆竹有限公司于2014年1月1日出具的承诺书一张，证明被告被告城固县某某烟花爆竹有限公司借原告借款以公司15亩土地使用权做抵押，并由被告张某某、赵某某的个人财产进行担保。担保方式为连带保证；4、被告张某某于2015年12月5日的还款协议书一份，证明被告城固县某某烟花爆竹有限公司借款事实，及由张某某承担担保责任。5，被告张某某于2016年1月8日的还款保证书一份，证明被告借原告借款的事实及约期于2016年8月30日还清原告所有借款的承诺。三被告未向本院提供证据。原告的五份证据系书证，证据来源合法，三被告未出庭应诉，视为被告放弃质证权利，结合原告的当庭陈述本院对原告的证据予以认定。经审理查明，原告罗某某与被告张某某原系邻居关系。2014年1月1日被告张某某以公司资金周转为由向原告借款14万元，借期半年，月利率3%，每月结息一次。双方协商将当月利息扣除后原告交给被告张某某现金135800元。被告张某某以个人及某某公司作为借款人给原告出具借条一张，借条载明”借到罗某某、罗卫东现金壹拾肆万元（￥140000.00元），于花炮公司资金周转用，使用期半年，利息3%，月结息。借款人：张某某、城固县某某烟花爆竹有限公司（公章），家属：赵某某,2014年1月1日”。当日被告张某某以某某公司的名义给原告罗某某出具承诺书一份，被告以其公司15亩土地的使用权做抵押，被告张某某、赵某某以其家庭财产承诺进行担保。被告张某某、赵某某均在借条及承诺书上签字并加盖某某公司印章，同时被告张某某将某某公司缴纳的国有土地使用权出让金预交款100万元的票据原件一张交给原告作为抵押。2014年5月底被告将利息按原约定清结至当月底并偿还本金4万元。被告张某某请求降低利率，原告同意，被告张某某在原借条上直接将利息更改为”2.3%”，原告罗某某在原借条上注明”（已还40000元）肆万元正(写的有条，前面收到条据作废)下借10万元”，被告张某某在原借条上签注”属实：张某某”。2014年8月19日被告张某某以公司会计做账需要收回土地使用权出让金条据原件为由，向原告要回抵押的票据，被告张某某在原借条上注明”票已退回,张某某，2014年8月19日”。后原告罗某某多次向被告张某某催要，被告张某某分别于2015年12月5日及2016年1月8日给原告出具还款协议书各一份，承诺在2016年春节分期偿还。后被告张某某失去联系，未偿还原告本息。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金及利息。另查明：被告赵某某与被告张某某已经离婚且下落不明；被告城固县某某烟花爆竹有限公司现已停业；被告张某某现关押于山西省运城市盐湖区看守所；原告罗某某与罗卫东系父子关系，原告借给被告张某某的借款系罗某某个人资金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月1日被告张某某以某某公司资金周转困难为由向原告借款14万元，借款用于公司资金周转，借款用途合法；被告张某某以某某公司及个人的名义同时向原告出具借条，所借款项用于企业经营，原告请求由某某公司及张某某共同承担偿还责任，符合法律规定，本院应予支持；根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借额返还借款并计算利息。原告在向被告交付款项时扣除了当月利息4200.00元，实际出借135800.00元，根据法律规定应当将实际出借的金额认定为借款本金；被告某某公司及张某某按原约定月利率3%已经支付利息至2014年5月底，并偿还本金4万元，现两被告实际下欠原告本金95800.00元。借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，超过部分本院不予支持。故本院对原告请求判令被告偿还超出实际出借金额部分的本金及超过年利率24%部分利息的诉讼请求不予支持。被告赵某某于2014年1月1日在被告张某某给原告出具的《承诺书》上签字担保，约定担保方式为连带保证，双方约定借款期限半年，原告应当在还款期限届满后六个月内向被告赵某某主张担保责任，原告没有向被告赵某某行使权利，故本院对原告要求被告赵某某承担担保责任的诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉及答辩是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告张某某及被告城固县某某烟花爆竹有限公司在本判决生效后十日内偿还借原告罗某某本金人民币95800元整。并从2014年6月1日起按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，诉讼保全申请费1270元，合计人民币2570元。均由被告城固县某某烟花爆竹有限公司及被告张某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐 烈人民陪审员  巨宝文人民陪审员  陈 波二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执718号申请执行人赵宏树，男，生于1971年3月27日，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人张玉合，男，生于1963年1月15日，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初157号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入40400元。（执行费506元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年二月二十一日书记员  徐 丹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3949号被执行人蔡志猛，男，1935年03月06日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人蔡志猛贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第350号刑事判决书，对被执行人蔡志猛判处附加刑罚金1000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡志猛有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡志猛暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3949号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1127民初156号原告：马春娟。委托诉讼代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。被告：吴来东，住衡水市武邑县。系冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｔ×××××号重型箱式半挂车驾驶员。被告：武邑衡东物流有限公司，统一社会信用代码：91131122593565057C。住所地：武邑县清凉店镇团。法定代表人：沈媛媛，该公司经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码：9113110280980197XP。住所地：衡水市和平西路***号。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码：911305008057689738。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。负责人：张向华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇进、主炳坤，河北志安邦律师事务所律师。被告：郭振山。被告：邢台市宇恒机动车服务有限公司，住所地：邢台市桥东区郭守敬大道1562号，统一社会信用代码：9113050268700850XD法定代表人：张风勇，该公司经理。被告：邢台海川汽车贸易有限公司，住所地：邢台市邢台县迎宾路，统一社会信用代码：130521000007595法定代表人：郝会强，该公司经理。原告马春娟与被告郭振山、被告吴来东、被告武邑衡东物流有限公司、被告邢台市宇恒机动车服务有限公司、被告邢台海川汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤回对被告郭振山、被告邢台市宇恒机动车服务有限公司、被告邢台海川汽车贸易有限公司起诉的申请。本院认为，原告马春娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马春娟撤回对被告郭振山、被告邢台市宇恒机动车服务有限公司、被告邢台海川汽车贸易有限公司的起诉。审判员 王 新二〇一七年二月六日书记员 刘博杨
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1381民初448号原告：刘何永。被告：蒙惠景。原告刘何永与被告蒙惠景合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘何永到庭参加诉讼，被告蒙惠景经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘何永向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙惠景退还原告本金20000元和利息（利息自2016年3月19日起至本案结案之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒙惠景称其在南宁市马山县有工程项目，原告因找工心切就与被告谈了劳务的各项事宜。2016年3月19日，被告带原告前往马山县的一个烂尾工程工地，原告与被告就地商量签订了合同，被告要求原告交押金20000元，原告怕失去这个机会，就交给被告押金20000元，被告给原告出具了收条，收条上写明2个月退还。原告交押金1个月后与被告失去联系，工程没有得做，押金被告也不退。2016年5月19日，原告找到被告要求被告退还押金，被告说：现在没钱，要求原告宽容几天。原告与被告即重新约定了退款时间，被告定于2016年5月30日前退还押金20000元，逾期每天罚500元。之后，原告与被告再次失去联系。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、收条，证明2016年3月19日，被告收到原告的押金20000元，定于2个月归还的事实；3、《工厂围墙施工合同书》，证明双方就工程的具体事项进行了约定;4、还款协议，证明2016年5月19日，证明原告与被告重新约定退款时间，被告定于2016年5月30日前退还押金，逾期每天罚500元的事实;5、证人韦某的证言，证明2016年5月19日的还款协议上的内容及日期是何某写的，蒙惠景的名字是蒙惠景本人亲自签的事实；6、证人何某的证言，证明2016年3月19日，收条上的内容是韦善贵写的，蒙惠景的名字是蒙惠景本人亲自签的事实；2016年5月19日的还款协议上的内容及日期是蒙惠景喊何某写的，蒙惠景的名字是蒙惠景本人亲自签的事实；7、转账凭证，证明刘何永将押金20000元转账给被告蒙惠景的事实。被告蒙惠景未作答辩，亦未在举证期内举证。对于原告提供的证据，本院认为客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2016年3月19日，原告随被告到马山县的一个烂尾工地，双方洽谈后就地签订了《工厂围墙施工合同书》，蒙惠景为合同的甲方，刘何永为合同乙方，项目名称为：广西博宁矿业有限公司，项目地址：广西马山苏博工业园区。项目范围：1、围墙下挡土墙；2、挡土墙上面的围墙；3、孔桩厂房基础、柱基捣砼；4、砼路面及厂房内外地板。双方还就结算方式、付款方式、工程质量及甲乙双方责任方面进行了约定。合同签订当日，被告要求原告交纳工程信誉金20000元。2016年3月19日、2016年3月22日，原告通过银行转账方式将20000元转账到被告蒙惠景的账上，被告给原告出具了收条，收条载明：“今收到何永交来工程信誉金贰万元整（20000.00元），定于两个月归还。此据，收款人：蒙惠景，落款日期为2016年3月19日。”合同签订一个月后，原告与被告失去联系。2016年5月19日，原告在来宾市维林大道找到被告要求退款。被告推脱无钱并重新写下还款协议，协议载明：“2016年5月30日前退还押金20000.00元，由韦善贵负责支付，逾期每天罚500元。退款人：蒙惠景，2016年5月19日。”到期后，被告没有退款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。另查明，2016年3月19日的收条上的“今收到何永交来工程信誉金贰万整（20000.00）。定于两个月归还。此据，收款人：”的字迹为韦善贵所写，落款处的“蒙惠景”为蒙惠景本人亲笔签名。2016年5月19日的还款协议上的“2016年5月30日前退还押金20000.00元，由韦善贵负责支付，逾期每天罚500元。退款人：”的字迹为证人何某所写，落款处的“蒙惠景”三个字为蒙惠景本人亲笔签名。原告要求韦善贵签字，韦善贵拒绝签字同意还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告刘何永与被告蒙惠景签订的《工厂围墙施工合同书》系双方当事人的真实意思表示,合同的内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告交纳的20000元押金，被告约定2个月返还，期满未返还，应承担返还责任，现原告要求被告返还押金20000元并支付2016年6月1日起逾期付款的利息，于法不悖，本院予以支持。被告蒙惠景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙惠景在本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘何永押金20000元；二、被告蒙惠景在本判决生效之日起十日内支付原告刘何永逾期利息（自2016年6月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金20000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费700元，由被告蒙惠景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  陆桂香审 判 员  陈志成人民陪审员  农期光二〇一七年二月二十日书 记 员  潘 敏附适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0881民初3480号原告：吴良才，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：姚磊，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告吴良才诉被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴良才到庭参加诉讼，被告姚磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴良才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元；2、判令被告按约定以月利率2%支付自借款之日至实际清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月3日，被告以资金紧张为由向原告借款40000元，当时双方口头约定月利率2%，借期一个月。借款到期后，原告经多次催讨，被告分文未付，遂于2016年10月20日诉至法院。被告姚磊未作答辩。上述事实，有原告的陈述及被告姚磊出具的借条等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚磊出据借原告吴良才款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。因此，原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未书面约定利息及借款期限，且原告亦未提供证据予以证明，故对原告要求被告按约定以月利率2%支付自借款之日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚磊于本判决生效后十日内偿还原告吴良才借款本金40000元。二、驳回原告吴良才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴跃辉审 判 员  余月红人民陪审员  范凌云二〇一七年二月二十日书 记 员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初732号申请人：谢文才，男。被申请人：四川兴府园食品有限公司。法定代表人：陈长久，总经理。被申请人：陈长久，男。申请人谢文才与被申请人四川兴府园食品有限公司、陈长久民间借贷纠纷一案，申请人谢文才于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川兴府园食品有限公司、陈长久银行账户存款2800000元或查封、扣押其相应价值财产，申请人谢文才以其名下的房屋及奥迪小型轿车提供担保。本院经审查认为：申请人谢文才的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川兴府园食品有限公司、陈长久银行账户存款2800000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人提供的担保财产：谢文才名下的房屋及奥迪小型轿车。银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。案件申请费5000元，由申请人谢文才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 霍 红二〇一七年二月十六日书记员 李爱民
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初732号原告：谢文才，男。委托诉讼代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所律师。被告：四川兴府园食品有限公司。法定代表人：陈长久，总经理。被告：陈长久，男。二被告共同委托诉讼代理人：叶少卿，四川依仁律师事务所律师。原告谢文才与被告四川兴府园食品有限公司（以下简称兴府园公司）、陈长久民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢文才的委托诉讼代理人刘启海、被告兴府园公司及陈长久的共同委托诉讼代理人叶少卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢文才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款200万元、并支付资金利息，从2015年8月10日起按年利率20%计算至付清之日止，扣除已支付的12万元；2.判令被告兴府园公司对陈长久上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告陈长久因经营兴府园公司需资金周转，于2015年8月10日、9月21日共计向原告借款300万元，被告陈长久出具借条两份，被告兴府园公司作为借款人和担保人在借条上盖章予以确认。借款后被告仅于2016年3月29日归还2015年9月21日的借款100万元，后支付2015年9月21日借款利息10万元和2015年8月10日200万元借款利息12万元，便未再归还。借款到期后，原告收款无果，诉至法院。庭审中原告陈述，要求被告陈长久承担还款责任，被告兴府园公司承担担保责任。被告兴府园公司答辩称：款是陈长久所借，借款未用于公司资金周转，公司不是共同借款人，不应承担责任；虽然有质押约定，但质押未生效，故公司不承担责任；即使公司要承担责任，也是按质押无效承担相应责任。被告陈长久答辩称：借款属实、还款金额属实，但归还的利息22万元均是归还的200万元的利息，因100万元的借款未约定利息；借款是个人行为，还款责任应由我个人承担，与兴府园公司无关。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条2份(2015年8月10日借条载明：今借到谢文才从刘娅卡号转入现金200万元，用期一年，年利率20%。用个人及四川兴府园公司财产质押，借条落款借款人陈长久。借条最后一句话上加盖兴府园公司印章。2015年9月21日借条载明：今借到谢文才现金100万元〈齐瑶转入〉，2016年4月20日退清，用四川兴府园食品厂财产抵押担保。借条落款借款人陈长久处加盖兴府园公司印章)证实借款合意，银行交易凭证、证实款项支付情况。被告当庭提交200万元到账后的转账明细，证实款项支付频繁，不是用于公司。本院经审理对无争议的事实认定如下：2015年8月10日被告陈长久向原告谢文才借款200万元，用期一年，年利率20%，原告谢文才向被告陈长久指定的刘娅账户转款支付。2015年9月21日，被告陈长久向原告谢文才借款100万元，2016年4月20日退清，原告谢文才通过齐瑶账户向陈长久账户转款支付。之后，被告归还2015年9月21日的借款本金100万元；支付利息10万元、12万元，对余款未予归还。原告起诉后，向本院申请财产保全，支付保全费5000元。对有争议的证据和事实认定如下：1.利息22万元是支付的哪笔借款的利息。原告认为，100万元的借款虽未约定利率，但是口头约定参照2015年8月10日借款的利率执行，故10万元是支付的2015年9月21日100万元借款借期内的利息，12万元是支付的2015年8月10日200万元借款的利息。被告认为，100万元的借款未约定利息，故22万元均是支付的2015年8月10日200万元借款的利息。本院认为：双方认可支付利息22万元，其中12万元是支付的200万元的利息，只是对10万元是支付的哪笔借款的利息有争议。因双方未就支付进行举证，故无法从支付凭据上判断是支付的哪笔借款的利息；就两张借条而言，100万元的借条无利息约定，而原告的观点无证据支持，且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院认定10万元是支付的200万元借款的利息。2.被告所举证据能否证明借款200万元未用于公司。被告认为：200万元进入陈长久账户后，支出零散、频繁，故不是公司所用。原告认为：被告的证据只能证明支出零散、频繁，并不能证明用途，加上借条上有兴府园公司印章，应当是公司所用。本院认为：被告所举转账明细，只能证明款项支出，达不到被告的证明目的。3.兴府园公司是否应当承担民事责任。应承担怎样的民事责任。原告认为：被告陈长久借款用于兴府园公司资金周转，陈长久用个人及兴府园公司财产质押，并加盖兴府园公司印章，兴府园公司应当承担民事责任。兴府园公司为陈长久向原告借款提供担保，担保的内容约定不明，故应承担连带清偿责任；如果认定兴府园公司质押未生效，那被告应当承担赔偿责任。被告认为：借款是陈长久个人行为，质押只有寥寥数字文字表述，质押不成立，未生效，故兴府园公司不应承担民事责任；即使兴府园公司要承担责任，也是按质押无效承担相应责任；质押无效原告方有过错，兴府园公司只能按过错大小承担赔偿责任。本院认为：被告陈长久系兴府园公司法人代表，其出具借条的行为，既可以代表公司，亦可以代表个人，纵观借款金额、质押承诺、以及加盖印章行为，结合紧接着的2015年9月21日借条，足以判断兴府园公司与本笔借款有直接关系，被告陈长久虽在两张借条上以其个人和兴府园公司、兴府园公司的财产作质押、抵押承诺，但却未对用于质押、抵押的权利或财产进行明确，亦未办理相关的移交、登记等，由此判断借条上表述的质押、抵押并非真正意义上的质押、抵押，而是兴府园公司为陈长久向谢文才借款进行担保的意思表示，故兴府园公司应当承担担保责任；由于对担保的方式约定不明，兴府园公司应按照连带责任保证承担保证责任。综上，本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。本案原被告对借款事实认可、对借款金额及还款金额无异议，本院予以认定。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，仅支付借款利息22万元，对纠纷的酿成，应承担全部责任。关于原告主张的资金利息，因借条有约定，且约定符合法律规定，本院予以支持，但已支付的22万元，应从利息总额中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告陈长久于本判决生效后十日内归还原告谢文才借款本金200万元，并支付资金利息（计算方式为：以本金200万元为基数，自2015年8月10日起按年利率20%计算至本判决确定的给付之日止），已支付的利息22万元应从利息总额中扣除；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；二、被告陈长久支付原告申请财产保全已支付的费用5000元；三、被告四川兴府园食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26300元，由原告负担2300元，被告负担24000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  霍 红审 判 员  肖鲁明人民陪审员  李道菊二〇一七年九月二十五日法官 助理  刘越洋书 记 员  李 慧
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行终13号上诉人（原审原告）贺振魁，男，1946年5月26日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）灵宝市公安局，组织机构代码：00582296-X。住所地：灵宝市金城大道**号。法定代表人卫铁峡，该局局长。上诉人贺振魁因公安交通管理，不服渑池县人民法院（2016）豫1221行初40号行政裁定，于2017年2月7日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查认为：灵宝市公安交通警察大队依法定职权于2005年7月1日作出第199700163号道路交通事故责任认定书，且具有诉讼主体资格，贺振魁起诉灵宝市公安局属起诉主体错误；贺振魁诉求法院变更道路交通事故责任认定书又诉求判令被告重新作出行政行为、承担赔偿责任，诉讼请求不明确、不具体；贺振魁不服灵宝市公安交通警察大队于2005年7月1日作出的道路交通事故责任认定书，贺振魁起诉不属于人民法院的受案范围，明显超过法定起诉期限，且未提出正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回贺振魁贺振魁的起诉。宣判后，贺振魁不服上诉至本院，认为：一审裁定认定错误，我没有超过起诉期限，我一直诉讼、申诉，问题没有得到解决，请求二审法院依法变更，依法赔偿。本院认为：灵宝市公安交通警察大队依法定职权于2005年7月1日作出第199700163号《道路交通事故责任认定书》，灵宝市公安交通警察大队具有行政诉讼主体资格，贺振魁起诉灵宝市公安局属起诉主体错误；贺振魁诉求法院变更道路交通事故责任认定书又诉求判令被告重新作出行政行为、承担赔偿责任，涉及多项诉讼请求，其诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定；贺振魁不服灵宝市公安交通警察大队于2005年7月1日作出的道路交通事故责任认定书，贺振魁起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围；贺振魁于2005年7月5日收到《道路交通事故责任认定书》，于2005年8月1日收到三门峡市交公安交通警察支队维持灵宝市公安交通警察大队作出的第199700163号《道路交通事故责任认定书》，贺振魁应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年内向人民法院起诉，而本案中贺振魁本次起诉明显超过法定起诉期限且未提出正当理由。综上，上诉人贺振魁上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一七年二月十七日书 记 员  李 洪
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫12行终13号上诉人（原审贺振魁）贺振魁，男，1946年5月26日生，汉族，住河南省灵宝市阳平镇徐营村贺家岭*组***号，身份证号码：4112231946********。被上诉人（原审被告）灵宝市公安局，组织机构代码：00582296-X。住所地：灵宝市金城大道**号。法定代表人卫铁峡，该局局长。上诉人贺振魁因公安交通管理，不服渑池县人民法院（2016）豫1221行初40号行政裁定，于2017年2月7日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审查认为：灵宝市公安交通警察大队依法定职权于2005年7月1日作出第199700163号道路交通事故责任认定书，且具有诉讼主体资格，贺振魁起诉灵宝市公安局属起诉主体错误；贺振魁诉求法院变更道路交通事故责任认定书又诉求判令被告重新作出行政行为、承担赔偿责任，诉讼请求不明确、不具体；贺振魁不服灵宝市公安交通警察大队于2005年7月1日作出的道路交通事故责任认定书，贺振魁起诉不属于人民法院的受案范围，明显超过法定起诉期限，且未提出正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回贺振魁贺振魁的起诉。宣判后，贺振魁不服上诉至本院，认为：一审裁定认定错误，我没有超过起诉期限，我一直诉讼、申诉，问题没有得到解决，请求二审法院依法变更，依法赔偿。本院认为：贺振魁于2005年7月5日收到《道路交通事故责任认定书》，于2005年8月1日收到三门峡市交公安交通警察支队维持灵宝市公安交通警察大队作出的第199700163号《道路交通事故责任认定书》，贺振魁应从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年内向人民法院起诉，而本案中贺振魁本次起诉明显超过法定起诉期限且未提出正当理由。综上，上诉人贺振魁上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一七年二月十七日书 记 员  李 洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初8459号原告孙仁剑，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人姚鑫达，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江省西诺瑞餐饮有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街副444号。法人代表人刘振峰，职务总经理。本院在审理原告孙仁剑与被告黑龙江省西诺瑞餐饮有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙仁剑撤回起诉。案件受理费330元，减半收165元，由原告自行负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王仁人二〇一七年二月二十一日书 记 员  王晓佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执388号申请执行人：新疆誉诺商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王银富，该公司总经理。被执行人：李才峰，男，汉族，1982年12月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：白永兴，男，汉族，1963年7月24日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5663号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白永兴的存款174178.38元。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年二月六日书记员  崔 花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执388号申请执行人：新疆誉诺商贸有限公司。法定代表人：王银富，该公司总经理。被执行人李才峰。被执行人白永兴。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5663号民事判决书，责令被执行人按民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白永兴的存款元。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年二月六日书记员  崔 花
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执2092号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：吴炎生，公司职员。被执行人：于锡智，男，汉族，1962年2月5日生，住南通市通州区。被执行人：钱建荣，男，汉族，1963年10月16日生，住如皋市。江苏南通农村商业银行股份有限公司与于锡智、钱建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0612民初284号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人于锡智偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息74844元及2015年10月8日至实际还款之日按年利率10.08%上浮50%计算的逾期利息（履行方式：于2016年7月底前偿还本金140000元，余款本金160000元及利息74844元、2015年10月8日以后的逾期利息于2016年12月20日前还清，2015年10月8日以后的逾期利息按照实欠本金进行计算），被执行人钱建荣对上述确定的还款义务承担连带责任，案件受理费减半收取2900元，由两被执行人共同负担（申请执行人已代垫，由两被执行人于2016年7月底前与第一期还款一并给付申请执行人）。2016年7月底前，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理，本案申请执行标的142900元（不含执行费2044元）。执行过程中，本院依法对被执行人于锡智、钱建荣的财产情况进行了调查，两被执行人均无银行存款、房产、车辆等。本院未发现被执行人有其他财产，同时已将被执行人于锡智、钱建荣纳入失信被执行人名单。被执行人于锡智曾于2016年9月2日承诺，于2016年9月20日前偿还50000元，余款根据调解协议于2016年12月20日前全部还清。事后，被执行人于锡智未兑现承诺，申请执行人与被执行人于锡智达成和解，待被执行人于锡智拿到案外人如皋市博润化工有限公司破产拍卖款后偿还借款，请求终结（2016）苏0612民初284号民事调解书的本次执行程序。本院向申请执行人告知了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初284号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年二月十三日书 记 员  严小飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3791号原告：杜启俸，男，1970年10月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：崔丙抗，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告杜启俸与被告崔丙抗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告杜启俸于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜启俸自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杜启俸撤回起诉。案件受理费576.00元，减半收取计288.00元，由原告杜启俸负担。审 判 长  任 毅人民陪审员  张道武人民陪审员  陈晓容二〇一七年二月八日书 记 员  周 蜜