wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初61号原告：大某某，经营场所位于大武口区长胜路潮湖村13队**。经营者：刘春太，男，1955年1月4日出生，汉族，系大某某经营者。委托诉讼代理人：陈某某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被告：国本建设有限公司，住所地位于浙江省东阳市佐村镇政府内。法定代表人：金某某，系国本建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：童某某，男，1966年2月15日出生，汉族，系国本建设有限公司员工，住银川市兴庆区长青巷**楼****，特别授权代理。原告大某某与被告国本建设有限公司建筑设备租赁合纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大某某委托诉讼代理人陈某某、被告国本建设有限公司委托诉讼代理人童某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》；2.判决被告支付原告租赁费1298027.79元，退还原告钢管92933.9米（每个原值12元）、退还扣件68933个（每个原值7元）、退还顶丝2465根（每个原值10元）、退还接管2134米（每米原值5元），如不能退还则按照合同约定原值1633057.8元赔偿，支付原告违约金23793元，合计2954878.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告下属的宁夏沙湖水镇一期工程项目部委托陈佳佳以国本建设有限公司宁夏沙湖水镇一期工程项目部与原告签订了《建筑设备租赁合同》，双方在合同中对租金数额、支付期限、丢失损害赔偿、逾期支付租金及违约金、管辖法院等事宜都进行了明确的约定，随后被告便提走了所需的全部租赁器材，截止2014年11月30日，被告总计应支付原告租赁费1078693.8元，被告实际支付原告租赁费100000元，还欠原告租赁费978693.8元，虽经原告多次催要，但被告以各种理由拖延不予支付，原告以被告拖欠租赁费为由，将被告诉至大武口区人民法院，法院开庭审理后作出（2014）石大民初字第2748号民事判决书，判决书被告支付原告租赁费978693.8元，但被告自2014年11月30日以后仍然租赁原告钢管978693.8元、扣件68933个、顶丝2465根、接管2134米，截止到2016年11月应付原告租金1298027.79元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不予支付，被告的行为不但违约，也侵害了原告的合法权益，现原告诉法院，请求判如所请。被告国本建设有限公司辩称：涉案的《建筑器材租赁合同》是被告下属的项目部与原告签订的，所以对国本公司是合同主体无异议，涉案合同是国本公司李志强承包的项目，而李志强又委托陈佳佳与原告签署的合同，合同到期后被告公司已经向李志强承包的合同支付了工程款，由于李志强未将工程款支付给原告，导致原告起诉后法院判决由国本公司支付并于2015年4月14日法院从被告公司账户划扣1009515.71元，划扣前被告公司已经通知李志强及陈佳佳拆除涉案的租赁设备，陈佳佳回复与原告已经达成一致进行拆除，但是至今还没有拆除，本次诉讼接到法院开庭通知后，被告公司已经与李志强及陈佳佳联系，他们一致同意今天来协商解决，但是没有到庭，介于此被告公司认为先协商配合尽快拆除涉案设备；对原告起诉的租金数额有异议，在上一个案子结束后，租赁物就没有使用，所以不应当产生租赁费，对原告建筑设备至今没有退还无异议，对租赁物的数额及品种无异议，如果不能如约返还租赁物，原告起诉赔偿无异议；关于原告起诉的违约金有异议，按照合同第八条，是因为原告的行为所致，所以被告不承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据真实、客观，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述、举证、质证和本院对证据的认证，确认以下事实：2013年8月3日，原、被告签订了《建筑设备租赁合同》，双方在合同中对租金数额、支付期限、丢失损害赔偿、逾期支付租金利息及违约金、管辖法院等事宜都进行了明确的约定，原告依照合同约定履行了合同，截止到2014年11月30日，被告总计支付原告租赁费1078693.8元，被告实际支付原告租赁费100000元，还欠原告租赁费978693.8元，原告以被告拖欠租赁费为由将被告诉至大武口区人民法院，法院开庭审理后作出（2014）石大民初字第2748号民事判决书，判决被告支付原告租赁费978693.8元，双方未解除合同，自2014年11月30日以后被告仍然租赁原告钢管92933.9米、扣件68933个、顶丝2465根、接管2134米，截止到2016年11月应付原告租金1298023.79元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不予支付，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告要求解除与被告签订《建筑器材租赁合同》，被告同意解除，本院予以支持。原告要求被告支付2015年到1月至2016年11月20日期间所欠的租赁费1298027.79元，被告对该数额予以认可，本院予以支持。原告要求被告退还钢管92933.9米、扣件68933个、顶丝2465根、接管2134米，被告对未退还数额予以认可，应予以退还，如不能退还应按合同约定的价值（钢管12元/米、扣件7元/个、顶丝10元/根、接管5元/米）进行赔偿。关于23793元违约金，被告称其违约是原告所致，但没有证据予以证实，本院不于采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告大某某与被告国本建设有限公司于2013年8月3日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告国本建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告大某某支付租赁费1298027.79元、违约金23793元，合计1321820.79元；三、被告国本建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告大武口区双益模板租赁站退还钢管92933.9米、扣件68933个、顶丝2465根、接管2134米如不能退还，按照合同约定原值1633057.8元进行赔偿；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30439元，保全费5000元，由被告国本建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 马克勤人民陪审员 曲燕人民陪审员 孙永珍二〇一七年三月十三日书记员 任静
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）粤0307刑初4731号 本院于2017年1月5日对被告人欧某亮、刘某真、胡某、欧某林、林某辉、黄某飞、欧某泰销售假冒注册商标的商品罪一案作出的（2016）粤0307刑初4731号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2016）粤0307刑初4731号刑事判决书中第一页第2行“被告人欧某亮，男，1972年2月14日出生”改为“被告人欧某亮，男，1979年2月14日出生”； 审 判 长  曾友林 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  欧肖玲 二〇一七年七月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  邹佳丽
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1322民初4649号原告李新翠，女，汉族，1978年2月10日出生，住山东省曹县。委托代理人温雪珍，惠州市博罗县石湾法律服务所法律工作者。被告吴运冬，男，汉族，1972年11月10日出生，住广东省博罗县。委托代理人吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。本院在审理原告李新翠诉被告吴运冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于在本辖区有重大影响的案件。根据法律规定，由惠州市中级人民法院管辖，故本案依法应当由惠州市中级人民法院管辖审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”的规定，本案原告因生命权、健康权、身体权纠纷向本院起诉被告，并未构成重大影响；且本案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地在本县辖区范围内，本院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百五十四条的规定,裁定如下：驳回被告吴运冬的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一七年一月十八日书 记 员  陈晓灵
安徽省霍邱县人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2017)皖1522执237号 刘正海： 你（单位）诉秦广、马勇关于民间借贷纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇一七年一月二十三日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1522执237号 申请执行人：刘正海，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：秦广，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：马勇，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘正海与秦广、马勇民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向秦广、马勇发出执行通知书，责令二被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人马勇的银行存款746000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  汪 平 审 判 员  缪国利 代理审判员  程 伟 二〇一七年二月八日 书 记 员  华苏雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1323民初4015号 原告：席德山，男，1966年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。 法定代表人：张昭，该公司经理。 委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。 第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告席德山与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员 袁 萍 二〇一七年一月十六日 书记员 尹振华
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1323民初4033号 原告：朱怀省，男，1973年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。 法定代表人：张昭，该公司经理。 委托代理人：罗飞、宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱怀省与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  赵起越 审 判 员  蒋 松 人民陪审员  唐艳秋 二〇一七年一月十六日 书 记 员  耿 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   执行裁定书   (2015)达执字第438号   申请执行人乌林花，女，1974年4月12日出生，蒙古族，牧民。   被执行人刘玉红，女，1973年9月12日出生，蒙古族，牧民，现拘押在包头市看守所。   申请执行人乌林花与被执行人刘玉红，民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初654号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人刘玉红的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，并无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。              执 行 员倪彦 斌   执 行 员田小 青   执 行 员青  山   二〇一七年二月二十八日   书 记 员斯庆巴图                                       附：本案所引用的法律条文     最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第438号申请执行人乌林花，女，1974年4月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达茂旗明安镇。被执行人刘玉红，女，1973年9月12日出生，蒙古族，牧民，住包头市达茂旗明安镇，现拘押在包头市看守所。申请执行人乌林花与被执行人刘玉红，民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0223民初654号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人刘玉红的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，并无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 倪 彦 斌执行员 田 小 青执行员 青  山二〇一七年二月二十八日书记员 斯庆巴图附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2016)皖0123执1625号 本院在执行张书海与刘中成债权一案中查明并认定刘中成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人刘中成纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年一月十二日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0123执1625号申请执行人：张书海，男,1967年9月17日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：刘中成，男,1962年8月8日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行张书海与刘中成债权纠纷一案中，申请执行人张书海申请被执行人给付的标的款为28732元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取财产查控、限制高消费、失信名单执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 商志强审判员 周 伟二〇一七年四月十六日书记员 解 辉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1323民初4016号 原告：朱磊，男，1979年1月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。 法定代表人：张昭，该公司经理。 委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。 第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告朱磊与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员 袁 萍 二〇一七年一月十六日 书记员 尹振华
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0102执2560号 申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区复兴路**,组织机构代码：768200405。 负责人马明闽。 委托代理人黄绍雄、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被执行人夏春朴，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人夏飞凤，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陶庆玉，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人毛妙欢，女，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4104号民事判决书，于2016年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币1267981.51元，承担申请执行费15079.82元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人夏春朴、夏飞凤、陶庆玉、毛妙欢银行账户内存款人民币1283061.33元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈颖毅 二〇一七年一月三日 书记员  陈 弘
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0102执2560号 申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地浙江省杭州市上城区复兴路407-1号,组织机构代码：768200405。 负责人马明闽。 委托代理人黄绍雄、宋万伟，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被执行人夏春朴，男，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人夏飞凤，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陶庆玉，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人毛妙欢，女，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4104号民事判决书，于2016年12月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币1267981.51元，承担申请执行费15079.82元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人夏春朴、夏飞凤、陶庆玉、毛妙欢银行账户内存款人民币1283061.33元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈颖毅 二〇一七年一月三日 书记员  陈 弘
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1323民初4012号 原告：田万军，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。 法定代表人：张昭，该公司经理。 委托代理人：罗飞、宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告田万军与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  袁 萍 审 判 员  赵起越 人民陪审员  唐艳秋 二〇一七年一月十六日 书 记 员  耿 婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）兵9001民初6953号 原告：杜洪珍，女，1976年2月18日出生，汉族，系石河子市万事达房屋凤凰嘉苑信息部员工，住石河子市。 被告：许宁，男，1983年7月28日出生，系北京研华兴业电子科技有限公司上海分公司产品经理，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：王彩凤（系许宁之母），女，1957年8月23日出生，汉族，原系上海科利华软件有限公司员工，现退休，住上海市闵行区。 被告：王彩凤，女，1957年8月23日出生，汉族，原系上海科利华软件有限公司员工，现退休，住上海市闵行区。 原告杜洪珍与被告许宁、王彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪珍、被告王彩凤（被告许宁委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜洪珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告双倍返还定金40000元；2、判令两被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年8月3日，被告许宁委托其母亲王彩凤与原告签订了关于×××号房屋的《买卖定金合同》。合同约定：由原告购买被告许宁名下位于×××号房屋，房款总计445000元，原告向许宁支付20000元定金，以确定买卖关系。合同签订后，原告于当日向被告王彩凤支付20000元定金，有被告王彩凤给原告出具的收据一张为证。后原告多次找两被告要求给付房款并办理过户手续、交付房屋时，两被告迟迟不愿办理相关手续。原告多次找两被告协商未果，现诉至人民法院，请支持原告诉讼请求。 许宁、王彩凤辩称，被告不同意原告的诉讼请求，理由：1、2017年8月3日，王彩凤从上海来到石河子，与原告就许宁的房屋签订了买卖定金合同，签订合同的前提条件是原告全款付款，王彩凤收到原告定金20000元。2、被告与原告签订合同后，清退了租住在此房屋的承租人，清理了房屋，并将房屋钥匙交给了原告，认真履行了合同。合同约定2017年8月15日前全款到账，但原告没有按合同约定时间付全款。同年8月30日，被告从乌市专程到原告处专门办理交付房款和房屋过户，但原告说不能支付全款，需要贷款。原告以支付购房全款的条件和被告签订合同又不按照合同办理，严重违约。3、被告不同意继续履行合同，也不同意退还原告定金。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告（买方）与被告王彩凤（卖方）在石河子开发区万事达凤凰嘉苑房屋信息服务部签订买卖定金合同，约定原告购买被告许宁位于×××号房屋，房屋价款为445000元，房产交易中产生的相关税、费由原告交纳；原告支付定金20000元整，以确定买卖关系；被告不同意原告以二手房贷款方式购买此房。双方在补充条款约定：1、原告全款购买此房，此房价包含有线电视开通费、维修基金、天燃气开通费、固定装修；2、房东保证此房为空户；3、全款到账三日内腾房，即2017年8月15日前；4、许宁与王彩凤系母子关系，因许宁在外地工作，特全权委托母亲王彩凤代签此定金合同并收取定金。该合同第九条约定，本《买卖定金合同》经买方、卖方居间人签字确认后生效，按以上条款执行；如因买方原因导致合同解除的，买方需支付交易金额的20%的违约金作为对卖方的赔偿或卖方定金不退；如因卖方原因导致合同解除的，卖方需支付交易金额的20%违约金作为对买方的赔偿，或定金双倍返还。买方或卖方任一方违约，所收佣金不予退还。原告在买方处签名，被告王彩凤在卖方处签署"许宁、王彩凤代"，石河子开发区万事达凤凰嘉苑房屋信息服务部在该合同上盖章。同日，被告王彩凤收取原告定金20000元，并给原告出具收据一份，内容为："今收到杜洪珍交来×××号不动产定金贰万元整（20000元）。收款人：王彩凤"。2017年8月9日，被告许宁给王彩凤出具委托书，委托王彩凤办理涉案房屋交易过户等事宜，并于2017年8月14日在上海市闵行区公证处对该公证书进行公证。同年8月14日，王彩凤将涉案房屋腾空并将房屋钥匙交给原告。同年8月30日，王彩华到石河子开发区万事达凤凰嘉苑房屋信息服务部要求原告交付房款及办理手续，原告表示房款还差100000元，需办理贷款，原告不同意，遂离开该信息服务部。此后，双方就此事协商未果，原告遂诉至本院。 庭审中，被告王彩凤称涉案房屋已于2017年10月出售。 本院认为，被告王彩凤受许宁的委托与原告签订的买卖定金合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"故原、被告均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。因双方在买卖定金合同中约定被告不同意原告以二手房贷款方式购买此房，且约定"房东保证此房为空户，全款到账三日内腾房，即2017年8月15日前"，表明双方约定2017年8月15日前原告将全部房款支付被告，被告在房款到账后三日内将涉案房屋腾空。审理中，原告认可王彩凤已于2017年8月14日让他人向其交付涉案房屋钥匙，说明王彩凤已先履行腾房义务。原告在约定时间未向被告王彩凤支付购房款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定："当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。"原告作为给付定金的一方，无权要求返还定金。故对原告要求两被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杜洪珍的诉讼请求。 本案受理费25元，送达180元，合计115元，由原告负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一八年一月二十五日 书记员  贺思雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0108民初2029号 原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司。住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里**。 法定代表人：李叠忠，该公司总经理。 被告：李贵福，男，壮族，1974年6月7日出生，住广西扶绥县。 原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告李贵福挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告李贵福下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉材料等法律文书及原告提供的证据材料，需要公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 晓 二〇一七年一月六日 书记员 陈受仁
河北省盐山县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0925执84号 高学林： 李国兵申请高学林借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初1439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）支付执行款25000元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）12000元。 （3）负担案件受理费213元，其他诉讼费用-元，申请执行费455元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年一月十一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：范超                       联系电话：622****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0925执84号 申请执行人：李国兵，男，1975年2月8日出生，住所地盐山县。 被执行人：高学林，男，1981年10月8日出生，住所地孟村县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初1439号民事调解书，向被执行人高学林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高学林至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人高学林有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人高学林所有的汽车一辆（冀Ｊ×××××），期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员 范 超 二〇一七年××月××日 书记员 李沙沙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0108民初2029号 原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。 法定代表人：李叠忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏俊，男，该公司经理。 被告：李贵福，男，壮族，1974年6月7日出生，住广西扶绥县。 原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告李贵福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永德公司的委托诉讼代理人苏俊到庭参加诉讼。被告李贵福经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、判决终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、判令被告向原告支付管理费500元；3、判令被告向原告支付违约金5000元。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告签订了一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的力帆牌货车挂靠在原告公司名下，期限为2年，即从2014年5月15日起至2016年5月15日止。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。因挂靠车辆系由其他车主转让给被告，该车辆办理年审手续及购买保险的时间均为7月份，故被告的管理费、年审费、保险费的交纳时间均为7月份。被告自2015年7月向原告交纳了2015年7月至2015年12月的管理费后，没有再交纳管理费，至2016年5月合同履行期限届满，被告欠原告管理费500元（100元/月×5个月=500元）。被告欠交管理费的行为已经构成违约，应依约向原告支付违约金5000元。原告曾多次要求被告办理终止车辆挂靠手续或车辆转户手续，及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。 被告李贵福未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告永德公司（甲方）与被告李贵福（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LCN3D1JCX74102943，发动机号：4102QBZL00261042,入户时间：2007年7月19日）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆由乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，费用由乙方承担；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买下年度车辆保险费；乙方须按规定、按期到甲方处交纳保险费购买保险，不允许在甲方以外购买保险，否则甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年审和二级维护，费用由乙方承担；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为2年，从2014年5月15日起至2016年5月15日；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的……甲方有权制止车辆继续营运并收取5000元违约金：1.乙方连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费的……除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年5月15日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年7月，被告的桂Ａ×××××车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。 原告起诉时的诉讼请求为：1、确认原告与被告关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营合同关系于2016年5月15日终止；2、判令被告支付管理费700元；3、判令被告支付违约金5000元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、终止原告与被告之间关于关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系；2、判令被告支付管理费500元；3、判令被告支付违约金5000元。 以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书、道路运输证及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同到期后，双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原、被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。管理费方面，因本案《汽车加盟经营合同》未约定有管理费的数额及具体支付方式，原告亦未能举出其他证据证明双方对管理费达成一致意见，故原告要求被告支付管理费500元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。违约金方面，根据查明的事实，双方签订的《汽车加盟经营合同》并未有支付管理费的约定，故原告主张被告因不支付管理费而违约，并据此诉请违约金5000元，无合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告李贵福之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、驳回原告南宁市永德汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费150元，公告费350元，合计500元，由被告李贵福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  黎金聘 人民陪审员  孙科命 二〇一七年四月十三日 书 记 员  周 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵消； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执927号 封俊杰、胡博： 石家庄市桥西区人民法院申请封俊杰、胡博罚金一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2013)西刑一初字第00273号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）封俊杰向石家庄市桥西区人民法院缴纳罚金5600元。 （2）胡博向石家庄市桥西区人民法院缴纳罚金5600元。 开户银行：河北银行工农路支行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知 二〇一七年一月二十三日                            本院地址：石家庄市新石北路166号                       邮编：050091                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-8382****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执927号 封俊杰；胡博： 石家庄市桥西区人民法院申请封俊杰罚金一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2013)西刑一初字第00273号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年二月十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-8386****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0104执927号 关于封俊杰、胡博涉罚金执行一案，本院作出的(2013)西刑一初字第00273号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人未按法律文书的确定内容缴纳罚金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布施行被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人封俊杰（130131199011065118）、胡博（220724199504155630）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十日
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内06民初7号 原告:郭某1，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。 委托诉讼代理人：苏某、石某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告:杨某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告:郭某2，个体工行户，现住址同上。 原告郭某1诉被告杨某、郭某2民间借贷纠纷一案，原告郭某1于2017年1月14日向本院申请财产保全，请求对被告杨某在伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司所有的16.8%的股权及分红收益及其工资和被告杨某在鄂尔多斯市金聚威土石方剥离工程有限责任公司所有的51%的股权及分红收益及其工资予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司于2017年1月14日向本院出具保函，为原告郭某1提供担保。 本院经审查认为，原告郭某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下： 对被告杨某在伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司所有的16.8%股权及分红收益及其工资和被告杨某在鄂尔多斯市金聚威土石方剥离工程有限责任公司所有的51%的股权及分红收益及其工资予以冻结。 上述股金、分红及工资的冻结期限为三年，期限届满前，原告可以申请继续冻结。 上述股金冻结后，未经本院许可，不得转让，不得办理任何产权变更、抵押手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄图雅 审 判 员  何艳春 代理审判员  高宇柔 二〇一七年一月十八日 书 记 员  刘景然 协助执行通知书 （2017）内06民初7号 鄂尔多斯市工商行政管理局东胜分局： 原告郭某1诉被告杨某、郭某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内06民初7号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被告杨某在鄂尔多斯市金聚威土石方剥离工程有限责任公司所有的51%股权。 冻结期限为三年，从2017年1月18日至2020年1月17日。 附：（2017）内06民初7号民事裁定书一份。 二〇一七年一月十八日 协助执行通知书 （2017）内06民初7号 伊金霍洛旗工商行政管理局： 原告郭某1诉被告杨某、郭某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内06民初7号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 冻结杨某在伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司所有的16.8%股权。 冻结期限为三年，从2017年1月18日至2020年1月17日。 附：（2017）内06民初7号民事裁定书一份。 二〇一七年一月十八日 协助执行通知书 （2017）内06民初7号 鄂尔多斯市金聚威土石方剥离工程有限责任公司： 原告郭某1诉被告杨某、郭某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内06民初7号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被告杨某在鄂尔多斯市金聚威土石方剥离工程有限责任公司所有的51%股权及分红收益及其工资。 冻结期限为三年，从2017年1月18日至2020年1月17日。 附：（2017）内06民初7号民事裁定书一份。 二〇一七年一月十八日 协助执行通知书 （2017）内06民初7号 伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司： 原告郭某1诉被告杨某、郭某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内06民初7号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被告杨某在伊金霍洛旗赛特煤业有限责任公司所有的16.8%股权及分红收益及其工资。 冻结期限为三年，从2017年1月18日至2020年1月17日。 附：（2017）内06民初7号民事裁定书一份。 二〇一七年一月十八日
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内06民初7号 原告：郭某1，个体工商户，现住乌海市。 委托诉讼代理人：苏某，石伟，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：杨某，现住鄂尔多斯市。 被告：郭某2，现住鄂尔多斯市。 二被告的委托诉讼代理人田某，内蒙古义盟律师事务所律师。 原告郭某1诉被告杨某、郭候白民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人苏某、石伟，被告杨某、郭候白的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金3300万元及利息16566000元共计49566000元（利息从2012年10月25日起至2016年12月21日，按照利率1%计算）；2、判令二被告向原告支付起诉之日至实际给付之日止的利息（利息按月利率1%计算）；3、判令本案的诉讼费及保全费用由二被告负担。事实及理由：2012年10月15日被告杨某向原告郭某1共计借款3300万元，出具借款单2支，约定月利率1%。被告杨某于2014年3月12日向原告出具还款计划，约定2012年10月15日借款在2014年12月31日前偿还，如不能还清以铁西恒信项目底商抵顶。还款期限届满后，原告多次主张归还借款本金及利息，被告杨某以各种理由回绝，不履行还款义务。郭某2系杨某配偶，应当承担共同还款义务，现为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 二被告未提交书面答辩状，庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告不欠原告借款本金3300万元及相应利息；2、如原告所述，被告应给其支付逾期利息，该利息也应当按中国人民银行同期贷款利率计算，不应当按月利率1%计算逾期利息。 原告郭某1为其主张提供如下证据： 证据一、《借条》两支，欲证明2012年10月15日前被告杨某向原告借款本金共计3300万元，约定月利率为1分，且约定了还款期限； 证据二、《还款计划》一份，欲证明原告依约履行了全部出借义务，被告因不能按照约定期限还款，给原告出具了还款计划，延长了还款时间。本案借条是两支，第二支借条的还款计划没有单独制定，是在借条上标注； 证据三、《婚姻登记信息》一份，欲证明二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，系双方共同债务，应共同承担还款义务。 经质证，被告对证据一的真实性无法确认，需当事人杨某亲自核实；认为同一天发生的借款书写在两张借据上，与常理不符；对证据二的真实性无法确认，需当事人杨某亲自核实；该还款计划仅仅是针对1800万元借据，并未涉及到1500万元，且该还款计划约定，如不能偿还用房产抵顶，没有列明具体的房产，不具有可操作性；对证据三的真实性无异议，认为仅能证明本案二被告系夫妻关系，但并不能证明本案诉争借款本息为二被告的夫妻共同债务。 被告为其抗辩理由提供如下证据： 证据一、《汇款单》两支，欲证明2013年8月21日杨某通过鄂尔多斯农村商业银行给郭某1打款400万元，同日还给郭某1打款500万元，该凭条无法显示是哪个账号打给郭某1，共打款900万元，双方有经济往来。 经质证，原告对被告提供的《汇款单》的真实性、关联性及证明问题均不认可。理由：1、该组证据被告仅有复印件，所以真实性无法证明；对于关联性，因被告举证时就证据与本案的争议焦点存在何种关联性没有表述清楚，若被告认可，该证据是与原告之间的借贷往来中的还款，可以证明原、被告双方之间的借贷关系是真实存在的，若按照被告现在举证的目的，也可佐证原、被告双方之间存在大额的经济往来，可佐证双方之间借贷关系的真实性。 经审查，原告提交的三组证据符合证据三性原则，即客观真实、合法、与本案具有关联性，予以采信。二被告的代理人称对两支借条的真实性无法确认，需杨某本人核实，本院依被告申请本案两次延期举证，被告杨某仍未在本院指定举证期限到庭质证，本院视为被告杨某对质证权利的放弃。被告提供的两支汇款凭证因被告举证目的是证明双方之间还有其他经济往来，并以被告杨某本人与原告核对账为由申请延期举证，经本院两次延期举证，然被告杨某未在本院指定期限内与原告郭某1核对账，故被告提供的两支打款凭条本案中不予采信，即不作为认定涉案借贷往来的依据。 经审理查明，原告郭某1与被告杨某从2010年起有借贷关系，2012年10月15日，经双方结算后，被告杨某向原告郭某1出具借条两支，分别为：1、"今借到郭某1现金壹仟捌佰万元整，（18000000元），月息1%，还款计划2013年12月31日还清"；2、"今借到郭某1现金壹仟伍佰万元整，（15000000元），月息1%，还款计划2014年内还清"。2014年3月12日杨某再次出具还款计划，内容为"借到郭某1壹仟捌佰万元整，从2014年8月份到2014年底前还清，如不能全部还上，剩余部分杨某自愿用铁西恒信精恒项目商业抵顶"。涉案两笔借款被告杨某至今未还本付息。3300万元借款本金从2012年10月25日起至2016年12月21日按照月利率1%计算利息为16456000万元。 另查明，被告杨某与被告郭候白系夫妻关系，涉案两笔借贷发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷受法律保护。2012年10月15日被告杨某向原告郭某1出具两支借据，系其真实意思表示，双方之间的借贷合法、有效，本院予以确认。被告杨某未在约定还款期限内偿还借款，已构成违约，应当承担还本付息的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，原告按照约定月利率1%支付利息的请求，应予支持。3300万元借款本金从2012年10月25日起至2016年12月21日按照月利率1%计算利息为16456000万元，原告主张16566000元利息计算有误，不予支持。被告认为逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不应当月利率1%计付的抗辩理由于法无据，不予支持。被告提交两支银行打款凭条证明与原告郭某1之间有其他经济往来，与原告郭某1核对帐为由申请延期举证，本院依其申请两次延期举证，然被告杨某在本院指定的举证期限内未与原告郭某1进行核对帐，故此，本案中不予审查双方之间的其他经济往来，被告可另行主张。涉案两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告郭某2未提交证据证明涉案两笔借款由原告郭某1与被告杨某约定为被告杨某个人债务，故涉案借款应认定为二被告夫妻共同债务，应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告杨某、郭某2于本判决生效之日起十日内向原告郭某1偿还借款本金3300万元以及从2012年10月25日至2016年12月21日按月利率1%的利息16456000元，从2016年12月22日至实际给付之日止的利息（利率按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289630元、保全费5000元，由被告杨某、郭某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长  黄图雅 审判员  魏敬乾 审判员  李颖杰 二〇一七年五月四日 书记员  杨 秀
晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执272号 赵建房： 中国农业银行股份有限公司晋州市支行申请赵建房信用卡纠纷一案，晋州市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）冀0183民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）被告赵建房偿还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行截止到2015年6月23日的本息共计19334.74元及新生利息。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费283元，申请执行费190元。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年一月十九日 风险提示：（附后） 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你单位予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0183执272号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行。被执行人赵建房。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初531号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2017年3月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一七年三月二十九日书记员  王占世
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第3424号原告曾凡迪，女，1989年7月12日出生。原告孟德莉，女，1985年4月25日出生。二原告共同委托代理人尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告温宝爱，女，1967年11月27日出生。被告金涛，男，1967年8月2日出生。原告曾凡迪、孟德莉与被告温宝爱、金涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡迪、孟德莉的委托代理人尹昌友，被告温宝爱均到庭参加诉讼。被告金涛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告曾凡迪、孟德莉起诉称：原、被告于2012年8月14日签订了房屋买卖合同，约定二原告购买二被告所有的坐落于石景山区北辛安南岔×号平房共四间，建筑面积约44.5平方米（后经测绘队测量为49.39平方米），原告先后共向被告支付483000元（含3000元附属用品）。原告依约支付了全部房屋款项，被告也于2013年11月5日将房屋交付给原告使用，但现在因该房屋需要二被告协助办理一些手续，二被告总是以有事没有时间，故诉至法院。诉讼请求：确认原、被告2012年8月14日签订的房屋买卖合同有效。被告温宝爱答辩称：原告购房时，被告就告之这房子办不了过户手续。被告的生活已经被原告严重打扰了，被告不同意再卖房，要求解除合同。金涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明，2012年8月14日，曾凡迪、孟德莉（买房、乙方）与温宝爱、金涛（卖房，甲方）签订了《房屋买卖合同》。该合同载明：一、甲方将座落于北京市石景山区北辛安南岔×号温宝爱所购买的房产（房产卖契编号：石字第二四五号，建筑面积约44.5平米，包括西方二间、东房二间，后附房屋平面图）及附属煤棚、暖气等室内物品以四十八万元的价格卖给乙方。二、甲方保证房屋产权无查封，保证提供的材料真实、有效，不含虚假内容，如发现虚假内容由甲方承担一切责任。三、乙方于二〇一二年八月十四日将8万元定金支付给甲方。甲方同时将夫妻二人身份证复印件各1份、规划翻建证明等复印件1份交给乙方……六、如果乙方可以办理房产过户手续，甲方要无偿、无条件地配合乙方办理所有相关手续。如果无法过户，房产所有权益均归乙方所有，甲方不再享有上述房产任何权益。如果上述房产涉及拆迁，甲方无条件配合乙方办理法院诉讼确权以及所有拆迁事宜，并放弃上述房产拆迁的所有权益（包括拆迁安置房及补偿款等），所有拆迁所得收益都归乙方所有。七、协议签订至房产交付乙方，房屋的涨价或落价，双方按协议签订时的价格为准，双方互不反悔。八、违约责任：甲方违约：1、如果甲方提供的房产资料不真实，导致乙方无法办理拆迁补偿。2、上述房产出现其他共有人。3.不打算将房产卖给乙方，或拒绝按约定时间办理交房事宜，或不配合乙方办理拆迁事宜，使乙方无法获得拆迁款和安置房。4、乙方办理土地证、房产证时，甲方不配合办理。甲方出现上述情形之一，则双倍返还定金，并赔偿乙方相同地段、相同面积的补偿安置房屋、退还乙方全部房款，并按乙方支付全部房款的年限，按同期银行贷款利息的四倍向乙方支付利息后合同解除。”合同签订后，曾凡迪、孟德莉向温宝爱、金涛支付四十八万元购房款。温宝爱、金涛将涉案房屋交付给曾凡迪、孟德莉，并给付翻建证明。另查明：涉案房屋为平房，所在的土地性质为国有土地。就涉案房屋是否能办理权属登记一事，本院调查了房屋登记机关。房屋登记机关答复，平房只要具备一定条件也能办理房屋权属登记事宜。经询问，曾凡迪、孟德莉同意承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、调查笔录、凭证等证据在案佐证。本院认为：曾凡迪、孟德莉与温宝爱、金涛于2012年8月14日签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于温宝爱提出，被告在原告购房时就告之这房子办不了过户手续。被告的生活已经被原告严重打扰了，被告不同意再卖房，要求解除合同的答辩意见。根据《合同法》的规定，解除合同可以由当事人协议解除或根据合同约定或依据《合同法》第九十四条的规定行使解除权。经查，现原、被告未达成解除合同的协议，且无《合同法》第九十四条的规定的情形，被告也未履行《房屋买卖合同》中“双倍返还定金，并赔偿乙方相同地段、相同面积的补偿安置房屋、退还乙方全部房款，并按乙方支付全部房款的年限，按同期银行贷款利息的四倍向乙方支付利息”的义务，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认曾凡迪、孟德莉与温宝爱、金涛于2012年8月14日签订的《房屋买卖合同》有效。本案受理费七十元，由曾凡迪、孟德莉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  沈 霞人民陪审员  王淑芝人民陪审员  杨尚云二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王洁如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民终42号   上诉人（一审原告）:河北剑桥冶金建设有限公司。   法定代表人刘崇举，该公司董事长。   委托诉讼代理人：白杰，河北珠峰律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：内蒙古亚新隆顺特钢有限公司。   法定代表人：林宜武，公司执行董事。   上诉人河北剑桥冶金建设有限公司因与被上诉人内蒙古亚新隆顺特钢有限公司确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2016）内0205民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，河北剑桥冶金建设有限公司以双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，河北剑桥冶金建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许河北剑桥冶金建设有限公司撤回上诉。   二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人河北剑桥冶金建设有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 吴 钢   审判员 蔚 厉   审判员 乔瑞全     二○一七年一月二十日   书记员 常慧青   本裁定索引法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   注：请上诉人于收到本判决之日起30日内，向本院提交《人民法院诉讼收费专用票据（预收）》原件和书面退费申请，并注明退费联系人及联系方式，办理本案二审案件受理费退费事宜。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初131号原告：赖普恒，男，汉族，1962年4月8日出生，住抚州市广昌县。被告：江西美仑机械化工有限公司，地址：抚州市临川区红桥镇原化肥厂。法定代表人：李建明，该公司经理。被告：江西省临川市恒通建材实业公司，地址：抚州市石抚公路西侧。法定代表人：周平，该公司经理。被告：抚州市国土资源局。法定代表人：罗光华，该局局长。本院受理的原告赖普恒诉被告江西美仑机械化工有限公司、江西省临川市恒通建材实业公司、抚州市国土资源局借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西美仑机械化工有限公司、江西省临川市恒通建材实业公司银行帐户上的存款7185070元或冻结、查封两被告其他相应价值财产；冻结被告抚州市国土资源局银行帐户上的存款2435400元或冻结、查封其他相应价值财产。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告江西美仑机械化工有限公司、江西省临川市恒通建材实业公司银行帐户上的存款7185070元或查封、冻结两被告其他相应价值的财产。二、冻结被告抚州市国土资源局银行帐户上的存款2435400元或查封、冻结被告抚州市国土资源局其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹节辉人民陪审员  武贞娥人民陪审员  熊 璐二〇一七年一月十六日书 记 员  梁 晋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初68号申请人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。法定代表人：邝雪光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市，第三人：杜天霞，女，汉族，1974年4月4日出生，住河南省南阳市卧龙区，本院在审理申请人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被申请人王建荣、第三人杜天霞委托合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人王建荣543000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由广东省粤科融资担保股份有限公司向本院提供了等额信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王建荣543000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 超二〇一七年一月五日书记员 陈展华
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执455号 河北融投担保集团有限公司： 河北冀康投资有限责任公司申请河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2015)西民商初字第01148号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向石家庄市桥西区人民法院支付执行款15506580元及迟延履行金。 （2）负担案件受理费114789元，申请执行费82907元。 开户银行：河北银行工农路支行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知 二〇一七年一月十三日                            本院地址：石家庄市新石北路166号                       邮编：050091                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-83822576                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执455号 河北融投担保集团有限公司： 河北冀康投资有限责任公司申请河北融投担保集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2015)西民商初字第01148号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年二月四日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-83867072                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0104执455号 关于河北冀康投资有限公司与河北融投担保集团有限公司保证合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第1148号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向法院如实申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人河北融投担保集团有限公司（***********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初132号原告：赖普恒，男，汉族，1962年4月8日出生，住抚州市广昌县。被告：抚州市车辆综合性能检测站，地址：抚州市温城路4号。法定代表人：熊高明。本院受理的原告赖普恒诉被告抚州市车辆综合性能检测站借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告抚州市车辆综合性能检测站银行帐户上的存款4406329.69元或冻结、查封被告其他相应价值财产。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告抚州市车辆综合性能检测站银行帐户上的存款4406329.69元或查封、冻结被告其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹节辉人民陪审员  武贞娥人民陪审员  熊 璐二〇一七年一月十六日书 记 员  梁 晋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  赤峰市松山区人民法院民事裁定书                                                                                           （2016）内0404民初5860号原告平泉县翠丰食用菌专业合作社。住所地：河北省承德市平泉县杨树岭镇东王杖子村。法定代表人于军义，社长。被告赤峰中御农业科技有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南纺织学校院内1号楼2-5层。法定代表人王剑鸣，经理。原告平泉县翠丰食用菌专业合作社诉被告赤峰中御农业科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告赤峰中御农业科技有限公司在中国农业银行赤峰市红山区文化广场分理处05-231601040001840账户内的资金50万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司以原告平泉县翠丰食用菌专业合作社投保的保险金额为50万元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告赤峰中御农业科技有限公司在中国农业银行赤峰市红山区文化广场分理处05-231601040001840账户内的资金50万元予以冻结。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在保险金额50万元范围内对原告平泉县翠丰食用菌专业合作社申请的上述财产保全承担保证责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员盆 学 慧 二0一七年一月四日 书 记 员 王 晓 娜
晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执191号 于欢： 刘亚召申请于欢离婚纠纷一案，晋州市人民法院于2016年9月9日作出的（2016）冀0183民初1856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）返还原告刘亚召彩礼款82000元。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费50元，申请执行费1130元。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年一月十二日                            本院地址：[晋州市中兴街145号]                       邮编：[052260]                               执行员姓名: 赵永定                       联系电话： [18531158078]                风险提示：（附后） 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你单位予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执191号 申请执行人刘亚召，男，汉族，1991年12月5日出生，住所地晋州市，联系方式。 被执行人于欢，女，汉族，1996年1月1日出生，住所地晋州市 刘亚召申请于欢婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。刘亚召于2017-1-12向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 晋州市人民法院作出的民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年六月二十五日
晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0183执191号 本院在执行刘亚召申请执行于欢离婚纠纷一案中,查明被执行人于欢有拒不依法报告财产的情况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人于欢纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年六月二十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初78号申请人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。法定代表人：邝雪光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市，第三人：麦应昌，男，香港人，1979年5月29日出生，本院在审理申请人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被申请人王建荣、第三人麦应昌委托合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人王建荣466980元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由广东省粤科融资担保股份有限公司向本院提供了等额信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王建荣466980元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 超二〇一七年一月五日书记员 陈展华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初70号申请人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。法定代表人：邝雪光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市，第三人：梁耀汉，男，汉族，1963年2月26日出生，住广东省广州市越秀区，本院在审理申请人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被申请人王建荣、第三人梁耀汉委托合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人王建荣515850元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由广东省粤科融资担保股份有限公司向本院提供了等额信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王建荣515850元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 超二〇一七年一月五日书记员 黄嘉琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初75号申请人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。法定代表人：邝雪光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市，第三人：萧铭任，男，台湾人，1963年3月1日出生，统一编号：K120853418，住址：台湾省苗栗县。本院在审理申请人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司诉被申请人王建荣、第三人萧铭任委托合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人王建荣520000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由广东省粤科融资担保股份有限公司向本院提供了等额信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王建荣520000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 超二〇一七年一月五日书记员 黄嘉琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1950号原告：昆山市玉山镇恒强炒货批发部，经营场所江苏省昆山市玉山镇超华商贸城C区4-23号。经营者：王恒强，男，1958年8月12日生，汉族，住山东省郯场面县港上镇王桥村XXX号。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：上海雁荡商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文康。委托诉讼代理人：时国键，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，上海慕恩律师事务所律师。原告昆山市玉山镇恒强炒货批发部与被告上海雁荡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方没有约定合同履行地，原告也无依据证实被告实际经营地在上海市奉贤区，故要求本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：本案所涉两份合同均约定了解决合同纠纷的方式，如协商不成由本院管辖，且被告在合同中披露其地址在奉贤区。故本院认为该协议管辖条款合法有效，应优先适用。据此，本院审理本案并开不当。被告的上述异议理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回被告上海雁荡商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一七年一月十八日书记员  张 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初1950号原告：昆山市玉山镇恒强炒货批发部，经营场所江苏省昆山市玉山镇超华商贸城C区4-23号。经营者：王恒强，男，1958年8月12日生，汉族，住山东省郯城县港上镇王桥村XXX号。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被告：上海雁荡商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文康，执行董事。委托诉讼代理人：时国键，上海慕恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，上海慕恩律师事务所律师。原告昆山市玉山镇恒强炒货批发部与被告上海雁荡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院于2017年1月18日裁定驳回被告上述异议。被告对此不服提出上诉。2017年3月17日，上海市第一中级人民法院裁定驳回被告的上诉。后本院于2017年4月6日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健、被告委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇恒强炒货批发部向本院提出诉讼请求，判令被告向原告：1.返还货款69,000元;2.偿付相应的自2016年9月5日起，至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失。事实与理由：被告系“雁荡山”啤酒的经销商，2015年10月20日、2016年4月10日，双方签订了两份《销售合同》，约定原告从被告处购买“雁荡山”啤酒在昆山地区分销。后因销售困难，2016年8月23日，双方签订补充协议，确认被告于2016年9月5日前退还原告已支付的3000箱啤酒款69,000元。但被告不能按期退还货款。经多次催讨未果，故原告起诉来院。被告上海雁荡商贸有限公司辩称，其愿意退还涉案款项69,000元，但有一辆属于被告的金杯海星A9车在原告处，被告退还原告69,000元，相当于第一份合同解除，车辆应当返还，现希望能够抵扣。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告对原告的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，后双方签订的补充协议亦是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。补充协议中被告同意于2016年9月5日前退还原告已支付的3000箱啤酒款69,000元，但届期未能履行，显属违约，故被告应立即返还原告69,000元酒款并承担逾期还款给原告造成的利息损失，原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算利息损失，符合有关法律规定。被告要求以车辆抵扣酒款，鉴于原告不同意，故本院对被告的上述意见不予采信。被告还认为双方于2015年10月20日签订的合同已解除，原告应返还被告金杯海星A9车，鉴于被告此意见已构成独立的诉，被告可另行起诉。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告上海雁荡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山市玉山镇恒强炒货批发部货款69,000元；二、被告上海雁荡商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告昆山市玉山镇恒强炒货批发部以69,000元为基数，自2016年9月6日起，至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，减半收取计762.50元，由被告上海雁荡商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一七年四月六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33937号原告：上海DIC油墨有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：井内秀树，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾燕，上海守义律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚莉，上海守义律师事务所律师。被告：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地山东省青岛即墨市。本院受理原告上海DIC油墨有限公司与被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告诉称，原告向被告供应印刷油墨产品及胶黏剂。2014年9月至2015年7月期间，原告向被告供货总价人民币(币种下同)564,305.46元。被告尚欠原告374,721.99元未付。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付374,721.99元；2、被告偿付原告以374,721.99元为本金，自2015年8月1日起至实际支付之日止按日万分之三计算的违约金。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在山东省即墨市,本院无管辖权，故本案应移送至山东省即墨市人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的购销合同约定，争议向乙方即原告所在的上海市闵行区人民法院起诉。本院根据双方约定取得管辖权，并无不当，故两被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一七年一月十日书记员 徐若瑶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1549号原告：瞿宇航，男，1997年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋建。本院在审理原告瞿宇航诉被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被告上海卓翰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际办公地点在上海市长宁区，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案商品房预售合同履行地在本院辖区，被告注册地址也在本院辖区，被告也未提供其实际经营地在本市长宁区的任何证据，故本院对本案具有管辖权，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告上海卓翰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一七年一月十九日书记员  沈 严附：相关法律条文第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初33937号原告：上海DIC油墨有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：井内秀树(HIDEKIINOUCHI)，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾燕，上海守义律师事务所律师。被告：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，注册地山东省青岛即墨市。法定代表人：郑秀芹。原告上海DIC油墨有限公司与被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。并依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告上海DIC油墨有限公司的委托诉讼代理人贾燕到庭参加诉讼，被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海DIC油墨有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)374,721.99元及以374,721.99元为本金，自2015年9月26日至实际支付之日止，按照日万分之三计算的逾期付款违约金。事实与理由：原告向被告提供印刷油墨产品及胶黏剂，2014年9月至2015年7月期间，原告向被告供货98批。但被告尚欠原告货款374,721.99元未付。原告多次催款无果，故提起本案诉讼。原告向本院提供以下证据：1、2015年1月1日的购销合同及附件1份，证明双方购销合同关系，合同第8条约定账期60天，于每月25日前支付货款；2、送货单1组19份，证明原告依约向被告送货；3、发票1组28份、付款凭证6份、银行承兑汇票1份及情况说明1份，证明原告向被告提供了价值660,237.35元的货物并开具了发票，被告支付了285,515.36元，尚欠604,721.99元，后被告于2015年9月9日又支付了230,000元，尚欠374,721.99元；4、询证函1份，证明截止2015年8月31日被告尚欠原告604,721.99元，后被告于2015年9月9日又支付了230,000元，尚欠374,721.99元。被告未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告向被告提供印刷油墨产品及胶黏剂，双方签订的购销合同约定，付款期限为60天，被告应于每月25日前付款。逾期付款的，按欠款金额支付每日万分之三的逾期付款违约金。2014年10月至2015年7月期间，原告向被告交付了98批产品并开具了相应发票。2015年9月9日，原告向被告出具询征函，主张截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款604,721.99元。被告加盖公章确认上述金额无误。之后，原告又收到被告付款230,000元，余款374,721.99元至今未付，故涉诉。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的购销合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告交付了货物，被告应当付清其所确认的货款。故原告要求被告支付欠款374,721.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿付以374,721.99元为本金，自2015年9月26日至实际支付之日止，按照日万分之三计算的逾期付款违约金的诉讼请求，于法不悖，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海DIC油墨有限公司货款374,721.99元；二、被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海DIC油墨有限公司以374,721.99元为本金，自2015年9月26日至实际支付之日止，按照日万分之三计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3,785.02元，由被告即墨市金龙塑料复合彩印有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一七年四月一日书记员 徐若瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初1549号原告：瞿宇航，男，1997年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋建。委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。原告瞿宇航与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告于答辩期间提出管辖异议，2017年1月19日本院作出裁定驳回管辖异议，被告提起上诉，2017年3月8日上海市第一中级人民法院作出裁定，驳回上诉维持原裁定。2017年4月6日本案公开开庭进行了审理，原告瞿宇航的委托诉讼代理人汤卫忠、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人鲁明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿宇航向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理坐落于上海市奉贤区南桥镇解放东路599弄馨雅名筑3号801室房屋的产权登记手续；2、被告偿付以人民币(下同)2,048,016元为基数，自2015年8月21日起自实际办出小产证之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期取得房屋权证违约金。事实和理由：原、被告于2013年9月24日签订上海市商品房预售合同，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区南桥镇解放东路599弄馨雅名筑3号801室的房屋，购房款为2,058,334元。原告付清购房款后，被告延期交房、延期取得大产证且在业已取得大产证的情况下未按约为原告办理小产证，经协商未果，以致涉讼。被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，同意协助原告办理小产证。关于违约金，起算点应从办理好大产证的第151天计算，截止日期也应是涤除抵押之日，而非办出小产证之日。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买坐落于上海市奉贤区南桥镇解放东路599弄馨雅名筑3号7层801室的房屋，房屋建筑面积暂测99.74平方米，暂定购房款总价为2,058,334元；2013年9月24日支付购房款618,334元，2013年10月18日前支付购房款1,440,000元，如违约按未支付款金额支付每日0.05%的违约金；被告于2014年12月31日前交付房屋，如违约支付每日房价款0.05%的违约金；被告承诺于2015年6月30日前办理新建商品房房地产初始登记手续即取得大产证，如违约支付每日房价款0.05%的违约金；取得大产证后60日内，由原、被告双方签署本合同规定的《房屋交接书》；《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。此后经实际测量，房屋面积为99.24平方米，原告实际支付购房款为2,048,016元。2015年8月25日，被告取得涉案房屋的商品房房地产权证(大产证)。因涉案房屋被抵押和司法查封，致使原告无法办理商品房房地产权证(小产证)，经协商未果，以致涉讼。另查明，2016年12月13日，涉案房屋的抵押登记注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的上海市商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告业已履行了支付购房款的合同义务，被告应依约履行其合同义务，故对原告要求被告协助办理小产证的诉讼请求，本院予以支持。另被告延期办理小产证，显属违约，应按法律规定偿付违约金。根据合同约定被告应于取得大产证后150日内为原告办理小产证，被告于2015年8月25日取得大产证，故违约金应从2016年1月23日开始计算，标准参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至被告涤除抵押之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告瞿宇航办理坐落于上海市奉贤区南桥镇解放东路599弄馨雅名筑3号801室房屋的产权过户手续(即办理小产证)；二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿宇航逾期办理商品房房地产权证(小产证)的违约金(计算方式：以2,048,016元为本金，自2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至2016年12月13日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,280元，减半收取计1,640元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一七年四月二十七日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1074号原告马建峰，男，1980年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告方华，女，1981年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告马姝妤，女，2006年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人方华(原告马姝妤母亲)。原告方姝婷，女，2014年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人方华(原告马姝婷母亲)。上述四原告共同委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告朱寅，女，1962年7月31日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人刁宏，上海市现代律师事务所律师。原告马建峰、方华、马姝妤、方姝婷与被告朱寅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告马建峰、方华、马姝妤、方姝婷共同诉称，2016年7月8日，四原告与被告通过上海汉宇房地产经纪有限公司居间介绍签订《房地产买卖协议》，并于2016年7月15日签订《上海市房地产买卖合同》，约定由被告将坐落在上海市浦东新区惠南镇迎熏路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给四原告。在签订《上海市房地产买卖合同》之外，原、被告还签署了《房地产买卖合同之协议补充》，第三条约定：“甲方(即被告)承诺该房地产登记已满5年且为其家庭(配偶及未成年子女)在沪唯一一套居住用房。故本次交易，甲、乙(即四原告)双方按国家及本市的有关规定应当缴纳的所有税、费均由乙方承担。若产生额外的税、费，甲、乙双方自行协商。”四原告依约支付钱款、申请贷款，直至审税时才得知涉案房屋并非被告“满五唯一”的居住用房。四原告与被告协商未果，为了过户被迫先行垫付额外缴纳的税款18万元(人民币，下同)四原告认为被告故意隐瞒并非“满五唯一”的客观情况，导致房屋过户产生额外税款，故请求判令被告返还四原告代为垫付的房屋过户个人所得税187,450元，并赔偿利息损失(以187,450元为基数，以银行同期贷款利率为基准，自2016年9月22日计算至实际履行之日止)。被告朱寅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其腿脚不便，需要开刀治疗，应诉不方便，申请将本案移送被告所在地上海市长宁区人民法院审理。本院经审理认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系因不动产买卖纠纷提起的诉讼，涉案不动产属本院管辖范围内，故应由本院专属管辖。被告身体不适，令人同情，但以身体原因提出管辖异议，于法无据，且被告已经委托代理人代为处理诉讼事宜，应诉事宜并非无法解决。综上，本院对被告朱寅的管辖异议不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告朱寅对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告朱寅负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇一七年一月二十四日书记员  季绿怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初30781号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：夏军。委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：崔高峰，男，汉族，1978年4月27日生，住江苏省。原告安吉租赁有限公司与被告崔高峰、被告周梅融资租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告被告崔高峰、被告周梅支付全部到期和未到期的租金及留购款总计330,051元，上述款项支付完毕后租赁物车辆归被告崔高峰、被告周梅所有；2.本案诉讼费由被告崔高峰、被告周梅承担。事实和理由：2013年6月6日，被告崔高峰、被告周梅与原告签订《车辆融资租赁合同、车辆抵押合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，约定融资总额429,800元，租赁期36个月，每月租金13,867元，保证金85,960元，留购价款1元。原告按两被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。至今两被告未按约履行付款义务。被告崔高峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据被告所在地管辖原则，本案有管辖权的法院应当在被告住所地，即江苏省阜宁县人民法院。本院经审查认为，原被告订立的《车辆融资租赁合同》14.6条约定，对本合同项下的任何争议，如果当事人不能通过友好协商解决，任何一方均有权向(并只能向)出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。原告注册地址在上海市静安区。因此，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告崔高峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一七年一月九日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1973号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人倪某某，女，1980年2月2日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1966号起诉书指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年10月13日晚，粟某某微信联系被告人倪某某欲购买毒品，并通过微信转账给倪某某购毒款人民币800元。当日23时许，被告人倪某某在事先约定的嘉定区江桥镇金运路XXX号维也纳酒店8439号房间内，将2包共计重1.86克的毒品(经检验均含甲基苯丙胺成分)贩卖给粟某某，交易完成后被民警查获。毒品及贩毒所用手机等均被缴获。民警当场从倪某某随身携带的包内另查获2包共计重0.74克的毒品(经检验均含甲基苯丙胺成分)。被告人倪某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人粟某某、江某某、黄某的证言，辨认笔录及照片，公安机关扣押笔录、扣押清单、称重笔录、工作情况及有关照片、视频、录音，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关微信聊天记录、转账截图，被告人倪某某的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某贩卖甲基苯丙胺毒品2.6克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人倪某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人倪某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年8月15日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一七年一月十日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。