wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初1204号原告张友才。担保人徐西戈。被告赵稳轩。被告湖南省湘徽实业发展有限公司。本院在审理原告张友才与被告赵稳轩、湖南省湘徽实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张友才于2017年3月2日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵稳轩、湖南省湘徽实业发展有限公司的银行存款1127600元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人徐西戈提供其名下位于长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城12区15号301号房屋（权证号码：长房权证雨花字第7101201**号）作为上述保全的担保。本院认为，原告张友才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结赵稳轩、湖南省湘徽实业发展有限公司的银行存款1127600元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人徐西戈名下位于长沙市雨花区中意一路685号洞井商贸城12区15号301号房屋（权证号码：长房权证雨花字第7101201**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年三月二日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1204号原告张某。委托诉讼代理人江鹏，湖南畅元律师事务所律师。被告赵某。被告湖南某有限公司。原告张某与被告赵某、湖南某有限公司（以下简称湘徽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人江鹏到庭参加了诉讼，被告赵某、湘徽公司经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令赵某立即向原告偿还借款本金80万元；2、判令赵某向原告支付利息327600元（暂算至2017年1月27日止），并以未付款项总额为基数按照年利率23.4%为标准支付至付清全部款项之日止的利息；3、判令湘徽公司对赵某的上诉全部债务承担连带清偿责任；4、判决原告对湘徽公司所有的位于双峰县经济开发区土乔村房产（房屋产权证：双房权证经2015字第0**号）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告赵某签订一份《借款合同》，合同约定由赵某向原告借款80万元，借款利率为同期银行贷款利率的3.9倍，借款日期为2015年4月28日至2015年6月28日，被告湖南某有限公司以其所有的位于双峰县经济开发区土乔村房产为赵某上诉借款进行担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2015年4月28日向被告赵某支付了借款，而被告在收到款项后，却并没有依约在借款到期日归还本息，经原告多次催告，被告仍未履行还款义务。被告赵某、湘徽公司在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩、举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院认定如下事实：2015年4月28日，张某与赵某签订《借款合同》一份，赵某向张某借款80万元，约定借款期限为2015年4月28日至2015年6月28日，利息按照银行同期贷款利率的3.9倍计算。若被告逾期还款，原告有权收取本合同第五条约定的利息外，同时向被告按日千分之三收取逾期还款违约金，计算至被告偿还全部本息和违约金为止。同日，黄再花受张某的委托通过长沙银行华丰支行向赵再娥的建设银行账户6227075820290266分15次每次5万元及18000元一次共16次的方式转账768000元。赵某向张某出具收条一份，证实收到80万元，其中转账76.8万元（收款账户赵再娥6227075820290266，建设银行湖南省双峰支行），现金3.2万元。2015年4月27日，湘徽公司股东决议同意将双峰县经济开发区土乔村湘润天下大酒写字楼1102房地产为张某贷款80万元作抵押物，全体股东一致同意。张某与湘徽公司签订抵押房地产价值认定书。次日，湘徽公司将其名下位于湖南省双峰县经济开发区土乔村房产（房屋产权证：双房权证经2015字第0**号）为赵某上诉借款进行担保，并办理了抵押登记（他项权证号：双房他证经2015字第04**号），债权数额为80万元。被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为：关于借款本金数额。《借款合同》、收条及转账凭证均体现借款本金为80万元，且原告以银行转账形式向被告实际交付了借款，故本案借款本金应认定为80万元。借款合同约定利息按照银行同期贷款利率的3.9倍计算，若被告逾期还款，除约定的利息外，同时向乙方按日千分之三收取逾期还款违约金，原告主张按年利率23.4%计算利息未超过法律规定标准，本院予以支持。湘徽公司自愿以其名下房屋为本案借款提供担保，出具了股东会议决议，且已实际办理了抵押登记手续，现被告未按照约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，对于原告要求行使抵押权并就该房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉请请求，本院予以支持。张某要求湘徽公司对借款承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵某自本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金80万元；二、被告赵某自本判决生效之日起十日内支付原告张友利息（利息以80万元为基数，按照年利率23.4%的标准，从2015年4月28日计算至借款清偿之日止）；三、原告张某对被告湖南某有限公司所有的位于湖南省双峰县经济开发区土乔村房产（房屋产权证：双房权证经2015字第0**号）有权行使抵押权，对该房屋折价、变卖或拍卖等所得的价款在借款80万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14948元，财产保全费5000元，共计19948元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 维附适用的法律条文，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0503刑初29号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人李某某，男，1988年9月8日出生于四川省泸县，汉族，初中肄业，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被泸州市公安局纳溪区分局宣布刑事拘留，同日被改变强制措施为监视居住，2017年2月23日被监视居住。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年5月31日凌晨3时许，被告人李某某翻窗进入泸州市纳溪区永河街10号重庆九智老火锅店内，盗走饮料数瓶；随后李某某翻窗进入泸州市纳溪区永河街17号聂三耳火锅店内，盗走被害人钟某某放置于此处的黑色笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币2165元。案发后被告人李某某在接受公安人员盘问时供述其犯罪事实，被盗笔记本电脑现已返还被害人钟某某。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、抓获经过、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴[2016]23号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人李某某的供述、辨认笔录、指认现场照片、指认盗窃物品照片、证人秦某某的证言、被害人钟某某的陈述及购买电脑凭证、被害人段某某的陈述、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口详细信息、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某系初犯，已返还被害人钟某某被盗财物，对被告人李某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某的刑期自2017年3月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 月二〇一七年三月九日书记员 孔雨晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7244号之二解除保全申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：于某，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：陈某（身份证号*），男，汉族，住湖南省望城县桥驿镇桥头。被申请人：戴某（身份证号*），女，汉族，住湖南省望城县桥驿镇桥头驿社区。被申请人：湖南某置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路。法定代表人：胡某。解除保全申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某、戴某、湖南某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)湘0102民初7244号民事裁定，冻结上述被申请人银行存款1600000元或查封、扣押等价值的其他财产。2017年3月9日，某银行股份有限公司长沙分行以被申请人归还全部贷款本息为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院根据（2016）湘0102民初7244号民事裁定书对陈某、戴某、湖南某置业有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  陈康怿人民陪审员  董祖赐二〇一七年三月九日书 记 员  李自香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7244号之二解除保全申请人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面的2、3、4、21楼。负责人：于国庆，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：戴某某，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：湖南某某置业有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：胡某某。解除保全申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某某、戴某某、湖南某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)湘0102民初7244号民事裁定，冻结上述被申请人银行存款1600000元或查封、扣押等价值的其他财产。2017年3月9日，华夏银行股份有限公司长沙分行以被申请人归还全部贷款本息为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院根据（2016）湘0102民初7244号民事裁定书对陈某某、戴某某、湖南某某置业有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  陈康怿人民陪审员  董祖赐二〇一七年三月九日书 记 员  李自香
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初60号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人高小岗，男，1972年11月29日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市盐都区。被告人高小岗因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月5日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年2月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人高小岗犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，并建议实用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人高小岗到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月29日20时10分左右，被告人高小岗驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区蓝海路由东向西行驶至与民富路交叉路口，与沿民富路由南向北被害人吉某2（男，1949年1月18日生）驾驶的无号牌电动自行车（后载被害人蔡某1）发生碰撞，致被害人吉某2、蔡某1受伤，两车部分受损。被害人吉某2经医治无效于2016年9月16日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人高小岗负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人吉某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人高小岗拨打110报警，归案后如实供述了上述事实。另查明，被害人吉某2与被害人蔡某1系夫妻关系。案发后，被告人高小岗与被害人吉某2近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人吉某2的近亲属的谅解。上述事实，被告人高小岗当庭无异议，并有被害人蔡某2的陈述、证人吉某1证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、现场勘查笔录和道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、人民调解协议书、谅解书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高小岗违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察道路情况，遇有情况处置不当，且违反交通信号灯指示通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人高小岗犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高小岗犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人高小岗与被害人吉某2的近亲属达成赔偿协议并取得了对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人高小岗的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高小岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一七年三月十日书记员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初410号原告：郑高礼，男，1972年7月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：李文印，男，1971年7月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告郑高礼与被告李文印买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑高礼向本院提出诉讼请求：判令李文印偿还货款34200元及利息（自2015年2月18日起至还款日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2015年2月18日，李文印尚欠郑高礼不锈钢材料款34200元，口头约定月利率2%，李文印出具欠条一张给郑高礼收执。嗣后，李文印未付款，遂起诉至法院。本案在审理过程中，郑高礼提供了《欠条》一份，欲证实李文印尚欠其货款34200元的事实。本院认为，李文印未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。郑高礼提供的《欠条》形式和内容合法，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定主要事实如下：2015年2月18日，李文印向郑高礼购买不锈钢材料，共计货款34200元，有李文印出具给郑高礼的《欠条》一份为据。庭审中，郑高礼自认，2016年2月5日，2016年8月30日和2016年9月30日，李文印合计支付其利息款4000元。本院认为，郑高礼主张收到李文印偿付的4000元系利息款，但未提供证据证实双方存在约定利息的事实，对其关于该款系利息款的主张不予认可，应认定该款系用于偿还案涉货款，故该款应在案涉货款中予以抵扣。据此，李文印尚欠郑高礼货款的金额应为30200元。综上所述，本院认为，李文印向郑高礼购买货物，双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。李文印尚欠郑高礼货款30200元，事实清楚，证据充分，李文印应予支付，故对郑高礼要求李文印支付尚欠的货款34200元的诉讼请求予以部分支持。李文印至今未能支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，郑高礼要求李文印支付自2015年2月18日起至还款日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息，于法无据，其利息请求应自起诉日即2017年2月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。李文印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李文印应于本判决生效后十五日内支付给郑高礼货款30200元及利息（自2017年2月14日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回郑高礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由李文印负担278元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳，由郑高礼负担205元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林雪辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  康丁岚附：一、本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执483-1号申请执行人成铁铁，农民，住托克托县。申请执行人成慧芳，无业，住托克托县。申请执行人成弘民，农民，住托克托县。被执行人李二文，农民，住呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）内0122民初907号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人李二文发出执行通知书，责令被执行人李二文在收到本通知书后3日内履行该案生效法律文书确定的义务。但被执行人李二文至今未履行生效法律文书确定的义务。现经双方当事人协商一致，成铁铁同意用李二文所有的户名登记为牛治的×××解放牌全挂牵引式货车抵顶本案案款50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李二文所有的户名登记为牛治的×××解放牌全挂牵引式货车作价50000元，交付申请执行人成铁铁抵偿本案案款50000元，所有权自交付时起转移给申请执行人成铁铁。二、申请执行人成铁铁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘全红审判员  巴俊叶审判员  云继新二〇一七年三月十四日书记员  补亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初1253号原告：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路1677号。法定代表人：相子良，系公司总经理。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所实习律师。被告：博尔建设集团有限公司，住所地：靖江市江平路230号。法定代表人：邵特跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伊明，男，汉族，1979年4月14日出生，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区和田街43号3单元603号。原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司与被告博尔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，由审判员张昊与人民陪审员窦国华、杜明军组成合议庭，审判员张昊担任审判长，并于2017年3月21日开庭进行审理。原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司委托代理人李万忠、唐莉到庭参加诉讼，被告博尔建设集团有限公司委托代理人王伊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司诉称：2015年6月29日原、被告订立《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应各型号混凝土，并约定各型号混凝土的单价及加价，合同签订后原告依约向被告陆续供应混凝土。2016年10月24日，经双方对账确认尚欠货款815320.7元，被告至今未付，原告遂诉至法院。请求法院依法判令：被告支付商砼款815320.7元，并承担本案诉讼费等。被告博尔建设集团有限公司辩称：原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告方欠付商砼款金额属实，但原告方供应的混凝土可能存在质量问题，因工程主体未验收被告现无力向原告支付欠款，请法院酌情考虑。经审理查明：2015年6月29日原、被告订立《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应各型号混凝土，并约定各型号混凝土的单价及加价。合同签订后原告依约向被告陆续供应混凝土，2016年10月24日，经双方对账确认总欠货款939500元，并达成一致，由被告向原告提供天山32.5R水泥冲抵部分欠付货款，冲抵后尚欠货款815320.7元，该部分欠款被告未支付。被告对上述事实予以确认。上述事实有混凝土确认函、预拌混凝土购销合同、价格确认函、水泥进场明细表及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，原、被告双方之间的合同合法有效，是双方真实意思表示，双方均应按照合同认真履行各自义务。原告方已经按照合同约定履行了供货义务，则被告应当依约履行付款义务。原、被告双方对于欠付货款的金额均认可，无异议。故原告方主张被告支付欠款815320.7元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告博尔建设集团有限公司给付原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司商砼款815320.7元；本案起诉标的1059916.91元，案件受理费14339.25元（原告已预交），因原告方当庭放弃部分诉讼请求，现退还原告2386.04元，剩余11953.21元由被告博尔建设集团有限公司承但，同案款一并支付原告。上述应付款项被告博尔建设集团有限公司应于本判决书生效之日起十五日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  窦国华人民陪审员  杜明军二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017)新0104民初1253号原告：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路1677号。法定代表人：相子良，系公司总经理。委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所实习律师。被告：博尔建设集团有限公司，住所地：靖江市江平路230号。法定代表人：邵特跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伊明，男，汉族，1979年4月出生，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司与被告博尔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，由审判员张昊与人民陪审员窦国华、杜明军组成合议庭，审判员张昊担任审判长，并于2017年3月21日开庭进行审理。原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司委托代理人李万忠、唐莉到庭参加诉讼，被告博尔建设集团有限公司委托代理人王伊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司诉称：2015年6月29日原、被告订立《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应各型号混凝土，并约定各型号混凝土的单价及加价，合同签订后原告依约向被告陆续供应混凝土。2016年10月24日，经双方对账确认尚欠货款815320.7元，被告至今未付，原告遂诉至法院。请求法院依法判令：被告支付商砼款815320.7元，并承担本案诉讼费等。被告博尔建设集团有限公司辩称：原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告方欠付商砼款金额属实，但原告方供应的混凝土可能存在质量问题，因工程主体未验收被告现无力向原告支付欠款，请法院酌情考虑。经审理查明：2015年6月29日原、被告订立《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应各型号混凝土，并约定各型号混凝土的单价及加价。合同签订后原告依约向被告陆续供应混凝土，2016年10月24日，经双方对账确认总欠货款939500元，并达成一致，由被告向原告提供天山32.5R水泥冲抵部分欠付货款，冲抵后尚欠货款815320.7元，该部分欠款被告未支付。被告对上述事实予以确认。上述事实有混凝土确认函、预拌混凝土购销合同、价格确认函、水泥进场明细表及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，原、被告双方之间的合同合法有效，是双方真实意思表示，双方均应按照合同认真履行各自义务。原告方已经按照合同约定履行了供货义务，则被告应当依约履行付款义务。原、被告双方对于欠付货款的金额均认可，无异议。故原告方主张被告支付欠款815320.7元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告博尔建设集团有限公司给付原告新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司商砼款815320.7元；本案起诉标的1059916.91元，案件受理费14339.25元（原告已预交），因原告方当庭放弃部分诉讼请求，现退还原告2386.04元，剩余11953.21元由被告博尔建设集团有限公司承但，同案款一并支付原告。上述应付款项被告博尔建设集团有限公司应于本判决书生效之日起十五日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  窦国华人民陪审员  杜明军二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄 楠
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏08行终75号上诉人（原审起诉人）：吴兆龙。上诉人吴兆龙因起诉淮安市工业园区清浦工业园建设房管局房屋拆迁管理一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初19号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经审查查明，2017年1月18日，吴兆龙向原审法院递交以江苏淮安市工业园区清浦工业园建设房管局（下称清浦工业园建设房管局）为被告的起诉状。吴兆龙诉称，被起诉人作为拆迁人，于2010年11月23日与我订立《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。其对我的房屋实施拆迁时，没有取得相关的批准文件，实施的拆迁行为违反了《淮政发【2007】33号》，更违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关法律规定。现我依据《行政诉讼法》第2条、第49条、第75条、第12条第1款第11项的规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令2010年11月23日清浦工业园建设房管局与我签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故起诉人吴兆龙要求人民法院判决2010年11月23日清浦工业园建设房管局与其签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼审判权限范围，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对吴兆龙的起诉不予立案。吴兆龙上诉认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人就征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理；对新法施行前已经签订的行政协议，当事人在起诉期限内提起诉讼、符合受理条件的，都应纳入行政诉讼范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，确认所诉的《补偿安置协议》无效。本院认为，吴兆龙与清浦工业园建设房管局2010年11月23日签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据签约时的法律规定，属平等主体之间的民事协议，当事人对该协议效力、内容等有异议，可依据当时的法律规定提起民事诉讼。根据“法不溯及既往”的原则，将征收、征用补偿协议规范为行政协议，并将因此协议发生的纠纷纳入行政诉讼范围的现行《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》，自2015年5月1日起生效实施，该法律及司法解释对此前成立的法律行为不具有时间效力，即对因此前成立的征收征用协议发生纠纷提起的诉讼不属行政诉讼范围，对吴兆龙的起诉依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人吴兆龙的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 王 娟二〇一七年三月十三日书记员 余宛蓉
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏08行终61号上诉人（原审起诉人）：吴兆军。吴兆军因起诉淮安市工业园区清浦工业园建设房管局房屋拆迁管理一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初28号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经审查查明，2017年1月18日，吴兆军向原审法院递交以江苏淮安市工业园区清浦工业园建设房管局（下称清浦工业园建设房管局）为被告的起诉状。吴兆军诉称，被起诉人作为拆迁人，于2010年11月18日与我订立《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。其对我的房屋实施拆迁时，没有取得相关的批准文件，实施的拆迁行为违反了《淮政发【2007】33号》，更违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关法律规定。现我依据《行政诉讼法》第2条、第49条、第75条、第12条第1款第11项的规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令2010年11月18日清浦工业园建设房管局与我签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故起诉人吴兆军要求人民法院判决2010年11月18日清浦工业园建设房管局与其签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼审判权限范围，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对吴兆军的起诉不予立案。吴兆军上诉认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人就征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理；对新法施行前已经签订的行政协议，当事人在起诉期限内提起诉讼、符合受理条件的，都应纳入行政诉讼范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，确认所诉的《补偿安置协议》无效。本院认为，吴兆军与清浦工业园建设房管局2010年11月18日签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据签约时的法律规定，属平等主体之间的民事协议，当事人对该协议效力、内容等有异议，可依据当时的法律规定提起民事诉讼。根据“法不溯及既往”的原则，将征收、征用补偿协议规范为行政协议，并将因此协议发生的纠纷纳入行政诉讼范围的现行《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》，自2015年5月1日起生效实施，该法律及司法解释对此前成立的法律行为不具有时间效力，即对因此前成立的征收征用协议发生纠纷提起的诉讼不属行政诉讼范围，对吴兆军的起诉依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人吴兆军的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 王 娟二О二О一七年三月十三日书记员 余宛蓉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016）津0104民初11572号原告：温裕婷，女，1990年12月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王琳，女，1977年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵百惠，女，1984年5月27日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告温裕婷与被告王琳、赵百惠劳动争议一案中，本院于2016年10月28日立案。2017年3月14日，原告温裕婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  张 虹人民陪审员  曹叔彬二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（修改）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执877号申请执行人岑江，男，生于1966年8月7日，布依族，住乌鲁木齐市。被告卢健，男，生于1961年12月15日，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人乌鲁木齐盈昇创展工程机械有限公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路237号建银B区2-1-402室本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初8016号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入880027.41元。（执行费11200.27元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年三月十三日书记员  徐 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1812号之一原告：陈少国，男，1969年8月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张坤，男，1980年11月12日出生，住天津市蓟州区。原告陈少国与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄子龙审 判 员  刘香凝人民陪审员  沈桂玲二〇一七年三月十三日书 记 员  骆长杰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保73号申请人：朱涛，男，藏族。被申请人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区九宗书院路254号。法定代表人：张明秀，该公司董事长。申请人朱涛与被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱涛于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司所有位于的房屋予以查封保全。申请人朱涛自愿以其所有的车牌为小型越野客车及位于遂宁市船山区的房屋、案外人朱珊自愿以其所有位于遂宁市开发区北固东路房屋为本次诉前保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司所有位于遂宁市船山区的房屋（房屋预售许可证号为：）予以查封，查封期限为二年，自2017年3月7日起至2019年3月6日止。二、对申请人朱涛所有并用于保全担保的车牌为小型越野客车及位于遂宁市船山区遂州中路房屋（房屋所有权证号为：）予以查封，查封期限为二年，自2017年3月7日起至2019年3月6止。三、对案外人朱珊所有并用于保全担保的位于遂宁市开发区房屋（房屋所有权证号为：）予以查封，查封期限为二年，自2017年3月7日起至2019年3月6止。案件申请费5000元，由申请人朱涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年三月七日书记员  蒲春旭
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保73号申请人：朱涛，男，藏族。被申请人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地：遂宁市河东新区九宗书院路254号。法定代表人：张明秀，该公司董事长。申请人朱涛与被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱涛于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司所有位于遂宁市船山区五彩缤纷路1020号鼎盛国际怡家丽景酒店三楼的房屋予以查封保全。申请人朱涛自愿以其所有的小型越野客车及位于遂宁市船山区遂州中路116号金帝花园的房屋、案外人朱珊自愿以其所有位于遂宁市开发区北固东路68号遂宁花园未来城房屋为本次诉前保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人遂宁众泰房地产开发有限公司所有位于遂宁市船山区五彩缤纷路1020号鼎盛国际怡家丽景酒店三楼的房屋予以查封，查封期限为二年，自2017年3月7日起至2019年3月6日止。二、对申请人朱涛所有并用于保全担保的小型越野客车及位于遂宁市船山区遂州中路116号金帝花园房屋予以查封，查封期限为二年，自2017年3月7日起至2019年3月6止。三、对案外人朱珊所有并用于保全担保的位于遂宁市开发区北固东路68号遂宁花园未来城房屋予以查封，查封期限为二年，自2017年3月7日起至2019年3月6止。案件申请费5000元，由申请人朱涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年三月七日书记员  蒲春旭
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初138号原告：林玉法，男，汉族，1967年3月15日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：刘添才，男，汉族，1984年7月20日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。本院于2017年1月10日立案受理了原告林玉法诉被告刘添才民间借贷纠纷一案。2017年3月21日，原告林玉法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林玉法以其欲与被告刘添才庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林玉法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林玉法负担。审判员  郭文波二〇一七年三月二十一日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初186号原告:张俊义，农民，现住××县。被告张建华，农民，住××县。原告张俊义诉被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊义、被告张建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款22000元。事实和理由：被告张建华于欠原告奶款22000元，并于2015年6月16日向原告张俊义出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不给付。被告张建华辩称：被告张建华认可原告张俊义陈述的事实及理由，但现在无力偿还原告张俊义欠款。本院经审理认定的事实如下：被告张建华欠原告张俊义22000元奶款，并于2015年6月16日向原告张俊义出具欠条。本院认为，被告张建华因向原告张俊义购买牛奶而欠原告张俊义奶款22000元，并为原告张俊义出具了欠条，被告张建华应当按照双方确认的欠款数额履行给付义务。综上所述，原告张俊义诉请被告张建华偿还欠款22000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一规定，判决如下：被告张建华于本判决发生法律效力后十日内给付原告张俊义奶款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元减半收取175元，由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年三月二日书记员  郝宇琴
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执411号申请执行人王建伟，男，汉族，生于1978年10月11日,黑龙江省嫩江县人，现住西安市未央区。委托代理人陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。被执行人安康市汉滨区桥山石煤矿被执行人唐敏，男，汉族，出生于1965年2月10日,福建省福清市人，住福清市融城镇。被执行人林辉镇，男，汉族，出生于1984年8月11日,福建省福清市人，住福清市海口镇。安康市中级人民法院作出的（2015）安中民二终字第00231号民事判决书,判决维持原判。本院依据已经发生法律效力的(2015)汉滨民初字第01135号民事判决书，向被执行人安康市汉滨区桥山石煤矿、唐敏发出执行通知书，责令其在指定的期间内向王建伟支付案件款200195.5元，并承担本案诉讼费2435元、执行费2900元。本案在执行中，被执行人安康市汉滨区桥山石煤矿于2016年5月履行了案件款20000元，后即未再履行；2017年2月28日在本院督促下被执行人唐敏履行了案件款20000元，同时双方当事人达成执行和解协议，被执行人唐敏承诺下余款项自2017年3月开始每月月底前履行10000元，直至2018年7月底前履行完毕，申请人王建伟表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2017）陕0902执411号案件本次执行程序终结执行。一方当事人不履行和解协议的，本院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 承人民陪审员  徐少林人民陪审员  代富安二〇一七年三月九日书 记 员  牛 威
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初5542号原告:穆兰根，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告：张林俊，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王立屏，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：索来虎，住呼和浩特市。原告穆兰根与被告张林俊、索来虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆兰根及其委托诉讼代理人李玉凤、被告张林俊及其委托诉讼代理人王立屏到庭参加了诉讼，被告索来虎经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。原告穆兰根向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法给付原告欠款4000元，并承担利息，利息从起诉之日计算，直到本金付清为止，利息按月息2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张林俊于2013年间，重包了大华公司在巨海城八区开发的楼房的消防工程，索来虎是该消防工程的领工的，负责轻工劳务事务，原告受被告的雇佣在该工地干活，所挣的工资，经与被告结算，被告尚欠4000元工资。2015年6月1日被告索来虎给打下欠条：欠穆兰根工资4000元，经数十次的催要，被告总以工程款未结，至今没有给付。被告的这种行为严重违反诚实信用的原则，违反约定的承诺，至今未付。故依据《民法通则》、《合同法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，望人民法院查明事实，依法判决，尽快返回我的欠款为盼。被告张林俊辩称，原告的诉讼请求和被告张林俊无关，被告不欠原告钱。被告索来虎未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织当事人对证据进行交换并发表质证意见。因被告索来虎未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2013年原告受雇被告索来虎从事消防工程施工项目，施工结束后被告索来虎未结清原告的劳务费。经原告多次催要被告索来虎于2014年1月3日向原告出具《欠条》记载：今欠穆兰根工资4000元，索来虎签字落款并捺印。2、欠条形成后原告一直催要欠付劳务工资，被告索来虎一直未予支付。以上事实有《借条》《庭审笔录》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告索来虎未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利，故综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告穆兰根与被告索来虎之间欠付劳务工资关系合法有效，受法律保护，被告索来虎应如数支付欠付原告的劳务工资。原告提供证人证明被告张林俊为工程的承包人，但未提供有效的证据证明上述内容。同时即使张林俊为承包人，原告要求张林俊支付欠付劳务工资也没有法律依据，因此对于原告要求被告张林俊支付索来虎欠付的劳务工资没有事实和法律依据，本院不予支持。被告索来虎一直未支付欠付工资，原告可以随时向被告要求支付。原告要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院按照银行同期贷款利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告索来虎于本判决生效后十日内偿还原告穆兰根欠付的劳务工资4000元，并按照银行同期贷款利率支付利息从2016年10月8日至付清之日止。二、驳回原告穆兰根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告索来虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 莉人民陪审员 张 风人民陪审员 李三贵二〇一七年三月二十七日书 记 员 高 凤
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执580号之一申请执行人尹爱美，女，1975年12月28日生，汉族，住广东省紫金县。被执行人眭庆平，男，1964年10月8日生，汉族，住衡东县。被执行人宋外彬，男，1964年2月15日生，汉族，住衡东县，申请执行人尹爱美与被执行人眭庆平、宋外彬民间借贷纠纷一案，申请执行人尹爱美依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1879号民事判决书，于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人眭庆平、宋外彬履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，于2016年12月19日向被执行人眭庆平、宋外彬发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人眭庆平、宋外彬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人眭庆平、宋外彬至今仍未履行。现查明被执行人宋外彬在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋外彬的银行存款37823.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 静校对责任人：汤红本打印责任人：赵静
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初304号原告佘某某，男，汉族。被告梁某，男，汉族。本院在审理佘某某诉梁某健康权纠纷一案中，原告佘某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告佘某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告佘某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  邹艳芳二〇一七年三月十七日书记员  陈 岩
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723民初365号原告:青阳县健宇非金属矿产品贸易有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：杨本河,该公司总经理。委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。被告:江阴市华祥耐火材料有限公司,住所地江苏省江阴市。法定代表人：傅龙宝，该公司总经理。被告：傅龙宝，男,住江苏省江阴市。原告青阳县健宇非金属矿产品贸易有限公司与被告江阴市华祥耐火材料有限公司、傅龙宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告青阳县健宇非金属矿产品贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告青阳县健宇非金属矿产品贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  吴爱国二〇一七年三月二十四日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终757号上诉人（原审被告）：王全荣委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾卫星上诉人王全荣因与被上诉人顾卫星房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初13690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王全荣的上诉请求：撤销原判，改判顾卫星返还王全荣50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：一、王全荣不能履行房屋买卖合同义务的责任是案外人江毛林、徐小妹、江建福不与顾卫星签订房屋买卖合同。二、涉案房屋是拆迁安置房，未办理房产证，未交付江毛林、徐小妹、江建福，不符合出售的法定条件。三、主合同房屋买卖合同尚未成立，定金合同也不成立。顾卫星辩称，根据合同约定王全荣违约，应当赔偿违约金。顾卫星向一审法院起诉请求：王全荣支付违约金和双倍定金合计150000元。一审法院认定事实：2016年8月4日，顾卫星为购买心泊家园D区3号楼302室房屋，向王全荣支付购房定金50000元，王全荣向顾卫星出具了购房定金协议及收条各一份，其中购房定金协议载明：兹由王全荣出售心泊家园D区3号楼302室房屋，双方约定房屋总价546000元，具体合同由买方顾卫星签订为准，现由王全荣收取50000元（原施工单位3号楼、现在为8号楼），双方若有单方违约，违约方支付守约方双倍定金。后顾卫星、王全荣双方未进一步签订房屋买卖合同，顾卫星以王全荣违约为由诉至法院，引发本案纠纷。另查明，2013年4月5日，王全荣及案外人顾美花、顾敏明作为乙方共同与案外人江毛林、徐小妹、江建福（甲方）签订《房地产买卖合同》一份，约定由甲方将坐落在昆山市张浦镇心泊家园D区3幢302室及D-3号楼55号电瓶车位计建筑面积93.35平方米房屋出售给乙方，房屋成交总价格为405000元，付款方式为签订合同之日付首付款205000元，余下房款在房产证过户前自2014年4月13日支付50000元,2015年4月23日前付50000元，2016年4月13日前付50000元，尾款50000元留作房产证过户当天付清。2013年4月13日，案外人顾敏明向江毛林支付了首付款155000元。涉案买卖房屋尚未办理产权证书。王全荣自认共同购房的顾美花系其妻子，顾敏明为其儿子。一审法院认为，王全荣于2013年4月13日向案外人购买涉案房屋，后以高于购买价的价格出售给顾卫星，其出具的购房定金协议意思表示真实，且双方对房屋坐落位置、楼号及成交价约定明确，王全荣已经收取顾卫星购房定金50000元。王全荣以涉案房屋不符合出售条件、未经得共有人同意为由抗辩导致未能与顾卫星签订具体的房屋买卖合同，王全荣违背诚实信用原则，依法因该缔约过错承担其承诺的双倍返还定金之赔偿责任，法院对顾卫星要求双倍返还定金100000元之主张予以支持。顾卫星另要求返还50000元，无合同及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王全荣于判决生效后十日内向顾卫星双倍返还定金100000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由顾卫星负担550元，由王全荣负担1100元。二审中当事人没有提供新的证据。二审中，王全荣陈述涉案房屋是王全荣与配偶共同向江毛林等三人购买的拆迁房，房屋至今未办理产权证至江毛林名下，更无法办理到王全荣名下，所以双方在收条上写明需要顾卫星与江毛林等人签订合同为准。顾卫星认为应该和王全荣签订房屋买卖合同。本院认为：王全荣于2016年8月4日向顾卫星出具定金收条，确认收到顾卫星买房定金50000元，并约定违约方向守约方支付双倍定金，该约定不违反法律规定，双方定金合同已经成立且有效。因涉案房屋系王全荣与家人向江毛林等三人购买的拆迁安置房，尚未办理产证及交付，致王全荣无法与顾卫星签订房屋买卖合同，构成违约，应当承担违约责任双倍返还顾卫星定金100000元。王全荣上诉认为顾卫星需要和江毛林签订房屋买卖合同，未提供证据，顾卫星也不予认可，该上诉理由不予采纳。综上，王全荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人王全荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年三月十六日书 记 员  吉宇璐
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1723民初365号原告:青阳县健宇非金属矿产品贸易有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：杨本河,该公司总经理。委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜，安徽戴晋玲律师事务所律师。被告:江阴市华祥耐火材料有限公司,住所地江苏省江阴市。法定代表人：傅龙宝，该公司总经理。被告：傅龙宝，男，住江苏省江阴市。原告青阳县健宇非金属矿产品贸易有限公司与被告江阴市华祥耐火材料有限公司、傅龙宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告青阳县健宇非金属矿产品贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告青阳县健宇非金属矿产品贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  吴爱国二〇一七年三月二十四日书记员  王 平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2286号之一申请执行人刘玲，女。申请执行人王永华，男。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。法定代表人张剑波。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。法定代表人苏科。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。法定代表人张剑波。被执行人张剑波，男，1959年2月10日出生。被执行人张江波，男，1964年7月29日出生。被执行人吴松，男，1983年12月5日出生。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案于2016年7月18日经本院审结。该案（2016）湘0103民初5199号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执2286号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一七年三月八日代理书记员  叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2286号之一申请执行人刘玲，女。申请执行人王永华，男。被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司。被执行人湖南力拓房地产开发有限公司。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司。被执行人张剑波，男。被执行人张江波，男。被执行人吴松，男。上述申请执行人刘玲、王永华与被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司、湖南力拓房地产开发有限公司、湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波、吴松合同纠纷一案于2016年7月18日经本院审结。该案（2016）湘0103民初5199号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执2286号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  张 红二〇一七年三月八日代理书记员  叶心玫
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初666号原告：徐某，女，1982年10月9日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：张某，男，1981年7月17日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告徐某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某撤诉符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告徐某负担。审判员  常晓楠二〇一七年三月二日书记员  张 元附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0424刑初15号公诉机关宁化县人民检察院。被告人张广祥（曾用名张广兴），男，1992年5月20日生，汉族，中专文化，务工，出生地福建省宁化县，户籍地及住址福建省宁化县。因犯贩卖毒品罪，于2010年10月25日被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月；因吸毒，于2014年12月6日被宁化县公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审被告人张云龙，男，1991年10月31日生，汉族，高中文化，务工，出生地福建省宁化县，户籍地福建省宁化县，住福建省宁化县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月15日被取保候审。被告人张龙金，男，1993年10月20日生，汉族，初中文化，务工，出生地福建省宁化县，户籍地福建省宁化县，住福建省清流县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人张广祥、张云龙、张龙金犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人张广祥、张云龙、张龙金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2015年3月31日凌晨1时许，被告人张广祥、张云龙、张龙金等人在宁化县南大街的“年年有鱼”烤鱼店内喝酒吃夜宵，随后，张广祥、张云龙、张龙金各自驾驶摩托车前往南大街步行街的帝豪KTV，途经步行街内的宁化县师范附小（以下简称附小）路口时，张广祥因路滑而摔倒。张广祥认为陈某有取笑自己，张广祥起身后冲上前殴打陈某，张龙金、张云龙见状上前一同殴打陈某将其打倒在地。陈某的妻子赖某以及附小保安黄某等人闻讯上前劝阻，赖某带陈某往附小大门方向跑，张广祥、张云龙、张龙金则一路追打二人，并用石灰块丢向二人，将赖某头部砸伤。在陈某、赖某躲进附小保安室后，张广祥从路边捡拾木棍将保安室窗户玻璃及门把手砸坏，并与张云龙、张龙金在门外叫嚣。后经黄某等人劝说，张广祥、张云龙、张龙金先后离开，张广祥离开现场时听到旁边“无名足浴城”女店主张某2议论自己，又上前将“无名足浴城”玻璃门砸坏。经鉴定：被害人陈某、赖某的伤情均属轻微伤。2016年1月2日，被告人张龙金在宁化县石壁镇被民警抓获；2016年1月15日，被告人张云龙主动向宁化县公安局投案；2016年9月20日，被告人张广祥在厦门市高崎国际机场被民警抓获。另查明，案发后，被告人张广祥、张云龙、张龙金与被害人陈某、赖某达成协议赔偿医疗费、误工费精神损失费、名誉损失费等一切费用合计人民币12000元；赔偿了被害人黄某的一切费用；赔偿了“无名足浴城”店主张某3门店玻璃损失款人民币1230元。上述事实，被告人张广祥、张云龙、张龙金在开庭审理过程均无异议，并有基本信息、户籍证明、抓获及到案经过、违法犯罪记录查询情况表、前科材料、判决书、谅解书等书证；证人黄某、张某1、张某2的证言及辨认笔录；被害人陈某、赖某等的陈述及辨认笔录；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片；被告人张广祥、张云龙、张龙金的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人张广祥、张云龙、张龙金酒后逞强耍横，随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人陈某、赖某二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。三被告人案发后认罪、悔罪并积极赔偿被害人陈某、赖某、黄某、“无名足浴城”店主张某3的损失并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。张云龙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款、第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项的规定，判决如下：一、被告人张广祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)二、被告人张龙金犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)三、被告人张云龙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张仁华二〇一七年三月三日书记员  卢燕芸附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(1致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；(2引起他人精神失常、自杀等严重后果的；……
山西省天镇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0222刑初4号公诉机关天镇县人民检察院。被告人高某某，男，1969年8月22日出生，汉族，高中文化，无业，山西省天镇县人，住天镇县玉泉镇永安里同济小区044号，2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被天镇县公安局决定监视居住，2017年1月10日经本院决定监视居住。天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员赵良忠、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日11时20分许，被告人高某某醉酒驾驶无牌三轮车自东向西行驶至天镇县东门外农业局附近路段与刘某某驾驶的自西向东行驶的晋BEL2**号小轿车发生碰撞，造成高某某受伤，两车受损的道路交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：高某某血液中乙醇含量为315.31mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年8月29日天镇县公安局交警大队事故认定，被告人高某某负事故主要责任。2016年9月5日被告人高某某同刘某某达成赔偿协议。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、天镇县公安局交警大队交通事故现场照片、现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书和山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人的户籍信息、证人刘某某证言、道路交通事故赔偿书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高某某偿协议并履行完毕，故对被告人依法从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  史雪峰审 判 员  李振华人民陪审员  赵焕平二〇一七年三月三十一日书 记 员  高玉钰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2234号原告姚某某，男，汉族，1953年3月5日出生，安康市汉阴县人，住汉阴县涧池镇。委托代理人黄正炳，陕西省汉阴县148法律所法律服务工作者。被告唐某某，男，汉族，1966年7月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口示范区。原告姚某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2006年12月4日被告唐某某向原告借现金5万元，并请原告担保在汉阴县汉源水泥厂赊销水泥100余吨，约定4个�内还清借款，一周内给付水泥款。借款和购买水泥是用于恒口镇安民村的通村公路建设，同时被告说他在银行内的贷款一周内到位，且被告是原告的孙女婿，鉴于亲戚关系，原告应邀诚心帮助。逾期后，被告失言并没有支付水泥款和借款，原告找被告还款付账，被告以通村公路建设工程未验收付款为由，要求原告宽限等待，并向原告出具了借款凭证，承诺待通村公路建设工程款下来后连本带息还清。因汉源水泥厂收款催得紧，原告只好借高利贷替被告付清了水泥款，此后，原告多次找被告要求偿还借款，均被被告各种理由推诿搪塞，后来直接联系不上。直到2014年9月30日被告嫁女儿，原告去送礼时向被告提及还款之事，被告向原告支付了10320元现金，出具了带有身份证复印件的借款凭证，并再次承诺及时将拖欠款全部还清。不料，事后被告一走再无音信，电话无法�系，到被告家中寻找也毫无结果。且原告的老伴和家人也因为此事时常抱怨争吵，致使原告气急伤心，经常心口疼，精神和经济上均受到较大的损害。现原告姚某某诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还借192400元，其中本金13万元，利息6.24万元；2.精神损害抚慰金和交通费30000元。原告姚某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告系适格主体。2.欠条一份，载明：今欠到姚某某人民币（140323.00元）大写壹拾肆万零叁百贰拾叁元整。月息贰分。欠款人：唐某某。落款时间二零一四年十月一日。被告唐某某未做答辩。被告唐某某未提交证据。本院主持了质证、认证，由于被告唐某某未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。但经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。经本院审理查明，2006年12月4日被告唐某某向原告姚某某借现金50000元，并请原告担保在汉阴县汉源水泥厂赊销水泥100余吨，约定4各月内还清借款，1周内给付水泥款。后被告未按期偿还借款以及向水泥厂清偿货款，在汉源水泥厂的催要下，原告作为担保人向其代为支付了全部货款。借款金额与代偿的货款两笔共计140323.00元，经原告多次催款，2014年9月30日，被告向原告偿还了10320元现金，并于2014年10月1日，出具了带有身份证复印件的借款凭证，载明被告欠原告人民币140323.00元的事实，并约定月息2分。（其中含已偿还的10320元）后被告了无音讯，2016年9月26日原告姚某某诉至本院，请�：1.判令被告向原告偿还借192400元，其中本金13万元，利息6.24万元；2.精神损害抚慰金和交通费30000元。本院认为，合法债权受法律保护，债务人应当予以清偿。本案中，根据被告向原告出具的欠条，本院对被告欠原告130003元及月息2分的事实予以认定。因被告唐某某未按约还款，应承担返还借款本金并支付利息，而本金依法按原告诉请主张130000元予以支持，利息只能按欠条约定从2014年10月1日起至被告给付完毕之日计算月息2分的利息。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，因无相关法律规定，故本院对该诉讼请求不予支持。原告请求被告支付交通费，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某某欠款本金130000元，并承担从2014年10月1日至止给付完毕之日的月息2分的利息。二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 宋 飞代理审判员 康 芳人民陪审员 唐国忠二〇一七年三月九日书 记 员 刘 娜
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执412号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:邹滢，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，申请执行人连城县人民法院与被执行人邹滢诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹滢的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹滢应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人邹滢应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邹滢银行存款或财产以5560元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月二十九日代理书记员  彭仁春
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1439号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路414号，统一社会信用代码91340824675871381A。负责人：吴杰，该支行行长。委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。委托代理人：汪觉华，该支行职工。被执行人：王徐峰，男，1987年7月18日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：胡建武，男，1969年5月31日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被执行人：胡绪红，女，1979年8月22日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县七乔汽车贸易有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道，组织机构代码08031878-X。法定代表人：王徐峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1280号民事判决书,于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡绪红在中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山支行的银行存款人民币39350元整；本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年三月十日书记员  杨俊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初4584号原告：宋茂辉，男，汉族，1973年7月11日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人:罗利明、李斌,广东方正联合律师事务所律师。被告：黄智娟，女，汉族，1973年8月27日出生，住址：惠州市市辖区。原告宋茂辉与被告黄智娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告宋茂辉诉称，原告与被告经朋友介绍认识，被告由于资金周转困难在2014年11月12日向原告借款人民币33000元，双方约定利息每月按3%计算，借款期限至2015年2月12日，并约定诉讼管辖权在签约地所在地人民法院。但被告在2015年9月后就再也没有支付过利息，也不归还本金，已构成违约。为此原告多次向被告主张还款，但被告却以各种理由推迟还款。时至今日，经原告多次向被告催讨欠款均无果的情况下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如下：—、被告向原告一次性偿还借款人民币33000元及利息（利息按每月2%计算，以33000元为基数，自2015年9月12日计至清偿之日止）。二、被告承担诉讼费用。被告黄智娟未作答辩亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年11月12日，原告宋茂辉与被告黄智娟签订了《借款协议》，约定被告向原告借款33000元，原告以现金交付，借款期限自2014年11月12日至2015年2月12日止，月利率3%。同日，被告向原告出具《借据》，载明收到原告的借款33000元。借款之后，被告仅向原告支付了部分利息，2015年9月12日之后就未向原告支付利息及返还借款本金。裁决理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄智娟向原告宋茂辉借款33000元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款到期后，被告仅向原告偿还部分利息，2015年9月12日起未再支付过利息，也未偿还任何借款本金，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告约定借款的月利率为3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄智娟应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告宋茂辉偿还借款33000元及利息（利息按照月利率2%，以借款33000元为基数，自2015年9月12日起计至清偿之日止）。本案受理费740元（原告已预交370元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告黄智娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长 叶伟健审 判 员 欧阳琳审 判 员 钟志明二〇一七年三月十日法官助理 纪舜龄书 记 员 郭 淼
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初257号原告：赵长宝，男，1962年7月30日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：吴锦祥，男，1976年11月27日生，汉族，住盱眙县。被告：戴兰，女，1978年7月4日生，汉族，住所同上。原告赵长宝与被告吴锦祥、戴兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长宝及其委托诉讼代理人刘权宏、被告戴兰到庭参加诉讼，被告吴锦祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款30000元及其利息（从2015年12月21日起至付清借款时止，按照月息450元计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，两被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，约定月息450元，年息5400元，按年结付利息，两被告出具30000元借条给原告，后两被告于2015年12月20日前向原告支付当年利息5400元，后原告向两被告催要之后的本息，两被告均拖延不付，为维护原告的合法权益，请求法院依法维护原告的正当利益。被告吴锦祥未作答辩。被告戴兰辩称，我的确借了原告30000元，但我不欠原告的利息。经审理查明，被告吴锦祥与被告戴兰系夫妻关系。2014年12月20日，被告吴锦祥、戴兰以缺少资金为由向原告赵长宝借款30000元，约定月息1.5%即450元，按年结付利息，两被告向原告出具30000元借条。该借条内容为：“借条，今借到赵长宝现金叁万元整（￥30000元），借款人：吴锦祥、戴兰，月息450元，年息5400元，2014年12月20日。”被告吴锦祥、戴兰均在借条上签名确认。被告吴锦祥、戴兰于2015年12月20日前支付2015年度年息5400元。2015年12月21日之后的本息一直未付，原告多次向两被告催要本息未果，遂于2017年1月11日诉至法院。2017年1月19日，原告赵长宝向本院提出财产保全申请，请求对被告戴兰所有的红旗牌皖Ｍ×××××号轿车一辆（保全金额为30000元）予以查封，原告赵长宝已提供自己所有的朗逸牌苏Ｈ×××××小型轿车予以担保。2017年1月19日，本院作出裁定：查封被告戴兰所有的红旗牌皖Ｍ×××××号轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得变卖、转移或设定他项权利。本院已向原、被告以及天长市车管所送达民事裁定书。本案审理中，被告戴兰陈述：“我的确借了原告30000元，但我不欠原告的利息。”但被告戴兰没有向本庭提供归还利息的相关证据予以证实。证明上述事实的证据有：原告赵长宝与被告戴兰的当庭陈述；原告向本庭提供2014年12月20日两被告出具的30000元借条、机动车行驶证复印件、车辆登记信息、机动车登记证书；本庭与赵长宝的谈话笔录等予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴锦祥与被告戴兰系夫妻关系。2014年12月20日，被告吴锦祥、戴兰以缺少资金为由向原告赵长宝借款30000元，约定月息1.5%即450元，按年结付利息，两被告向原告出具30000元借条。被告吴锦祥、戴兰在该借条上签名确认。被告吴锦祥、戴兰于2015年12月20日前支付2015年度年息5400元。2015年12月21日之后的本息一直未付。庭审中被告吴锦祥未到庭提出抗辩，被告戴兰答辩认可借款事实，故本院对原告赵长宝诉被告吴锦祥、戴兰借款30000元的事实予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告吴锦祥、戴兰应在原告赵长宝主张还款的合理期限内及时还款。原告赵长宝多次向被告吴锦祥、戴兰催要借款，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担本纠纷的民事责任。原告赵长宝请求依法判令被告吴锦祥、戴兰偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告吴锦祥、戴兰按月息1.5%计算利息，从2015年12月21日起至付清借款时止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月息2%规定，故本院对此请求依法予以支持。本案庭审中，被告戴兰辩解已不欠原告赵长宝利息，但被告戴兰没有向本庭提供相应的证据予以证实，故本院对此辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴锦祥、戴兰于本判决生效后十五日内给付原告赵长宝借款计人民币30000元及其利息（30000元的利息按月息1.5%计付从2015年12月21日起至付清借款时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费220元，合计495元，由被告吴锦祥、戴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。审判员  罗德俊二〇一七年三月三日书记员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初398号原告：刘勇，男，1972年12月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，代为上诉、或反诉等。被告：陈中生，男，1967年9月16日出生，汉族，竹山县建筑安装工程有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：金荣，女，1969年6月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王启汇，湖北嘉兴达拍卖有限责任公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，进行和解等。委托诉讼代理人：陈声雄，退休职工。代理权限：一般代理。本院立案受理刘勇与陈中生、金荣保证合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现因审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：刘勇与陈中生、金荣保证合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判长 马 翔审判员 高发清审判员 吕光平二〇一七年三月二十八日书记员 柯 涛
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初36号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李某某,男,1973年10月8日出生，湖北省仙桃市人，汉族,初中文化，农民,住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月14日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2014年2月被告人李某某伙同王某某、马某某、张某某（三人均判刑）、双某某（另案处理）等人，经事先预谋后，由张某某充当新娘，采取与被害人张某甲虚假结婚的手段，骗取了被害人张某甲彩礼钱人民币85000余元。被告人李某某分得赃款人民币15000元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年2月被告人李某某伙同张某某（已判刑）、双某某（另案处理）等人，经事先预谋，采取由张某某与他人虚假结婚为手段骗取钱财，在湖北省仙桃市伙同王某某、马某某（二人均被判刑）、双某某等人，安排张某某与被害人张某甲相亲，骗取被害人张某甲人民币75000元。被害人张某甲将张某某带回巨野家中后，王某某又收取了被害人张某甲家人给付的人民币10000元。数日后，张某某以探亲为名，与被害人张某甲一起回湖北省仙桃市，借故将被害人张某甲支离，后更换了电话号码以躲避被害人张某甲的联系。被告人李某某分得赃款人民币15000元。案发后王某某退赔被害人大部分经济损失，马某某退赔被害人部分损失。另查明，2016年8月31日被告人李某某被仙桃市公安局抓获，同日被羁押于仙桃市看守所。上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、农村信用社转帐凭证、刑事判决书等；2、证人张某某、王某某、张林合等证言；3、被害人张某甲陈述；4、被告人李某某供述和辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。本院认为,被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合整个案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2019年8月30日止。罚金限自本判决生效之次日起20日内缴纳。）继续追缴被告人李某某的违法所得15000元并责令退赔被害人经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  高圣军人民陪审员  时 光二〇一七年三月二十三日书 记 员  冯 冲第?页
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初398号原告：刘勇，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。被告：陈中生，男，1967年9月16日出生，汉族，竹山县建筑安装工程有限责任公司经理，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：金荣，女，1969年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王启汇，男，1965年10月30日出生，汉族，湖北嘉兴达拍卖有限责任公司职员，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈声雄，男，1953年9月8日出生，汉族，退休职工，住湖北省竹山县。第三人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，个体建筑业，住湖北省竹山县。原告刘勇与被告陈中生、金荣，第三人刘厚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年3月14日、2017年4月19日公开开庭进行了审理。2017年3月15日，本院应被告陈中生的申请依法追加金荣为本案被告。2017年4月10日，本院应原告刘勇的申请依法追加刘厚清为本案第三人。2017年3月28日，本院裁定本案转为普通程序审理，依法由审判员马翔(主审)担任审判长,审判员高发清、吕光平组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其诉讼代理人董超，被告陈中生的委托诉讼代理人樊随庸，被告金荣及其委托诉讼代理人王启汇、陈声雄，第三人刘厚清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告金荣偿还我借款300万元，并从借款之日按年利率24℅承担借款利息，被告陈中生依法履行保证责任。事实和理由：2015年9月11日，我与第三人刘厚清及其家人签订300万元的借款合同。2015年9月16日，我依约向刘厚清出借现金300万元。2016年1月20日，被告陈中生、被告金荣丈夫王开政签订担保合同为该笔借款提供连带责任担保。2016年9月10日，我们又达成协议刘厚清退出该笔债务，由王开政向我出具300万元的借据，仍由陈中生为该笔借款提供担保。2017年1月14日，王开政因车祸去世，现请求判令被告金荣偿还我借款300万元并按年利率24℅支付利息，被告陈中生按照约定承担保证责任。被告陈中生辩称：原告刘勇所诉不实，第三人刘厚清向刘勇借款与王开政向刘勇借款并无直接联系，彼此之间不构成债务转移法律关系。我为刘勇与王开政之间的借款合同虽然提供了连带责任担保，但因原告刘勇未按借款合同约定向王开政发放贷款，故此借款合同尚未成立，我不应承担担保责任。被告金荣辩称：我丈夫王开政与原告刘勇、第三人刘厚清达成协议，约定由王开政向刘勇出具借据并承担刘厚清向原告刘勇所借的300万元债务，虽未发生新的借款，但债务人已由刘厚清转换为王开政，他们之间构成债务转移法律关系。现王开政在合同履行中途身亡，我又无力继续经营，请求依法解除原告刘勇与王开政之间的债务转移协议。第三人刘厚清辩称：我向原告刘勇借款300万元属实，但我已与刘勇、王开政达成协议，由王开政承担偿还该笔借款的民事责任，故我不应承担还款责任，应由王开政的家人承担偿还责任，被告陈中生对此债务承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下:2015年9月11日，原告刘勇与第三人刘厚清及其家人签订借款合同，约定第三人刘厚清向原告刘勇借款300万元，利率为银行同期贷款利率的4倍，借期为3个月，逾期按每日5‰支付违约金，被告陈中生为此借款提供保证担保。2015年9月16日，原告刘勇依约向第三人刘厚清出借了现金300万元。2016年1月20日，原告刘勇与被告陈中生、被告金荣丈夫王开政签订担保合同，约定由二人为此借款提供连带保证责任，担保期间于2018年9月12日届满。2016年9月10日，原告刘勇又与王开政签订借款合同，约定由王开政向刘勇出具借据并承担原刘厚清所借的300万元债务。与此同时，第三人刘厚清及其子向王开政出具300万元借条一张，约定每月利息为15万元，借款用途为四季花城项目建设，借款期间为3个月，逾期借款利率为商业银行同期贷款利率的4倍，违约金为每日5‰，被告陈中生为此借款合同提供连带担保责任，并约定担保范围为借款本金、利息及违约金，担保期间在2019年12月11日届满。另查明，2017年1月14日，被告金荣的丈夫王开政因车祸去世。位于竹山县城关镇车站1号楼房建设项目由竹山县美成房地产开发有限责任公司开发，由竹山县建筑安装工程有限责任公司承建，两公司的法定代表人均为陈中生，王开政和刘厚清均为竹山县建筑安装工程有限责任公司的项目经理。目前，竹山县城关镇车站1号楼建设项目尚未动工建设。本院认为：原告刘勇与王开政之间达成的300万元的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制规定，依法应受法律保护，双方当事人应当严格按照合同行使权利、履行义务。根据法律的相关规定，自然人之间的借款合同是实践合同，不仅要求借贷双方有借贷的合意，还要求有实际交付的行为。该笔借款虽未发生实际交付300万元的行为，但从当事人对借款演变过程的陈述，以及王开政向原告刘勇出具借据、第三人刘厚清当日向王开政出具借据的事实可以看出，王开政向原告刘勇所借的300万元借款暨为第三人刘厚清向刘勇所借款演变而来，债权人刘勇同意该笔借款的债务人由刘厚清变更为王开政，属典型的债务转移法律关系。被告陈中生关于因原告刘勇未按借款合同约定向王开政发放贷款，故此借款合同尚未成立的辩解于法相悖，本院不予支持。原告刘勇与王开政之间的借款合同现已逾期，因该笔借款发生在王开政与被告金荣夫妻关系存续期间，且为家庭经营对外所负债务，属夫妻共同债务，被告金荣应当承担偿还300万元借款的民事责任。被告陈中生为该笔借款提供连带责任担保系其真实意思表示，不违反相关法律规定，被告陈中生依法应当承担连带保证责任，保证范围为借款及利息。原告刘勇未按借款合同约定主张按商业银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息及日5‰的违约金，要求被告按年利率24℅承担利息，属于对自己民事权利的依法处分，该行为亦未加重担保人的负担，故本院对其按年利率24℅支付利息的请求予以支持。第三人刘厚清已退出该笔借款，在本案中不应承担偿还借款本息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第八十四条，第一百零七条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条，第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，判决如下：一、被告金荣在本判决生效后30日内偿还原告刘勇借款300万元，并从2015年9月16日起按年利率24℅支付利息；被告陈中生对上述借款承担连带清偿责任。二、驳回原告刘勇的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告金荣、陈中生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 马 翔审判员 高发清审判员 吕光平二〇一七年八月九日书记员 柯 涛
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁1724刑初36号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李某某,男1973年10月8日出生，湖北省仙桃市人，汉族,初中文化，农民,住湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月14日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2014年2月被告人李某某伙同王某、马某某、张某1（三人均判刑）、双某某（另案处理）等人，经事先预谋后，由张某1充当新娘，采取与被害人张某3虚假结婚的手段，骗取了被害人张某3彩礼钱人民币85000余元。被告人李某某分得赃款人民币15000元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年2月被告人李某某伙同张某1（已判刑）、双某某（另案处理）等人，经事先预谋，采取由张某1与他人虚假结婚为手段骗取钱财，在湖北省仙桃市伙同王某、马某某（二人均被判刑）、双某某等人，安排张某1与被害人张某3相亲，骗取被害人张某3人民币75000元。被害人张某3将张某1带回巨野家中后，王某又收取了被害人张某3家人给付的人民币10000元。数日后，张某1以探亲为名，与被害人张某3一起回湖北省仙桃市，借故将被害人张某3支离，后更换了电话号码以躲避被害人张某3的联系。被告人李某某分得赃款人民币15000元。案发后王某退赔被害人大部分经济损失，马某某退赔被害人部分损失。另查明，2016年8月31日被告人李某某被仙桃市公安局抓获，同日被羁押于仙桃市看守所。上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、农村信用社转帐凭证、刑事判决书等；2、证人张某1、王某、张某2证言；3、被害人张某3陈述；4、被告人李某某供述和辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。本院认为,被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合整个案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2019年8月30日止。罚金限自本判决生效之次日起20日内缴纳。）二、继续追缴被告人李某某的违法所得15000元并责令退赔被害人经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  高圣军人民陪审员  时 光二〇一七年三月二十三日书 记 员  冯 冲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初96号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人安长信，男，1972年12月14日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体户，现住昌吉市，户籍所在地新疆昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被昌吉市公安局取保候审，于2017年2月7日被昌吉市人民检察院取保候审。同年3月21日被本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)108号起诉书指控被告人安长信犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人安长信到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年5月7日18时05分左右，被告人安长信醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市红星路由西向东行驶至绿洲路路口小包椒麻鸡店前时，被冉某驾车逼停并报警。被告人安长信被昌吉市公安局民警抓获归案。经鉴定：安长信每100毫升血液中含乙醇226毫克。上述事实，被告人安长信在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，常住人口基本信息，户籍证明，驾驶人信息查询单，证人冉某、孙某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，辨认笔录，受案登记表、出警经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安长信违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安长信醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人安长信被公安机关抓获后，如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人安长信明知他人报警，仍在现场等候交警属于自首的意见与查明的事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项的规定，判决如下：被告人安长信犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  高作明二〇一七年三月三十日书 记 员  吴珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初18号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杜金洋，曾用名杜春。辩护人刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人杜金洋犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人杜金洋及其辩护人刘兰芳、辩护人王晓刚均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年4月25日12时许，被告人杜金洋带领一群人（均信息不详）来到本市新市区宣仁敦一队祥和居小区工地索要工程款和借款，进入�地后喝令工人停工，在听见被害人贺某某不让其工人停工后走到贺某某跟前并用脚踢了贺某某，贺某某站起来还手被杜金洋带来的一名一米八零的男子用膝盖磕了鼻子，随后其他人对贺某某进行了殴打，打完之后杜金洋带着一群人离开。经鉴定，被害人贺某某损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杜金洋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请法院依法惩处。被告人杜金洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，一是被告人杜金洋具有自首情节。二是被告人杜金洋归案后自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，且愿意向法院预交赔偿款，建议法院从轻判处。经审理查明：2016年4月25日12时许，被告人杜金洋带领一群人（均信息不详）来到本市新市区宣仁敦一队祥和居小区工地索要工程款和借款，进入工地后喝令工人停工，在听见被害人贺某某不让其工人停工后走到贺某某跟前并用脚踢了贺某某，贺某某站起来还手被杜金洋带来的一名一米八零的男子用膝盖磕了鼻子，随后其他人对贺某某进行了殴打，打完之后杜金洋带着一群人离开。经鉴定，被害人贺某某损伤程度为轻伤二级。另，在本案审理期间，被告人杜金洋的家人向法院预交了赔偿款。上述事实，被告人杜金洋在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、到案经过、常住人口基本信息、借条、证人陈某某、贾某某、谭某某、艾某某、高某某的证言、被害人贺某某的陈述、被告人杜金洋的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]199号法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜金洋伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜金洋的辩护人提出的被告人杜金洋有自首情节的辩护意见与本院庭审查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杜金洋归案后自愿认罪，且积极预交赔偿款，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜金洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  王绍禹人民陪审员  付小翠二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 晶