天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初746号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广泉，男，该公司工作人员。被告：天津昊川电子有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2347C室。法定代表人：李哲。被告：李哲，男，1984年2月21日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称“仲利租赁公司”）与被告天津昊川电子有限公司（以下简称“昊川电子公司”）、李哲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司委托诉讼代理人刘广泉到庭参加诉讼，被告昊川电子公司、李哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告昊川电子公司支付原告《租赁合同》项下全部未付租金351000元；2.判决被告昊川电子公司支付原告系争租赁合同项下逾期利息；3.判决被告昊川电子公司支付原告系争租赁合同项下违约金（以合同项下全部未付租金351000元为基数，自2016年5月28日起至实际清偿日止，按年利率20%加计）；4.判决被告李哲承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全费等费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判决被告昊川电子公司支付原告《租赁合同》项下全部未付租金101000元（已扣除保证金250000元），并放弃主张上述第3项诉讼请求。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告昊川电子公司签订AA14020085CAX号《租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，租赁期间自2014年2月28日起至2017年2月28日止，共计36期，除首付租金300149.94元外，第1-12期每期租金52000元，第13-24期每期租金41000元，第25-35期每期租金39000元，第36期租金0元，由被告昊川电子公司自2014年3月28日起每隔一个月之同一日支付；被告李哲向原告提供连带保证，并签订《保证书》。原告依约向被告昊川电子公司交付租赁物后，被告目前仅支付第1-26期租金计1194000元，已到期第27-35期租金计351000元尚未支付（扣除保证金250000元后为101000元），其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益。被告昊川电子公司、李哲未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告针对其主张，提交如下证据材料：证据一、《租赁合同》及《买卖合同》各一份，证明原告与被告昊川电子公司之间存在融资租赁合同关系，其中对租赁物明细、租金支付方式及违约责任做了详细约定；证据二、《租赁物交付与验收证明书》一份，证明原告履行系争租赁合同项下的义务，租赁物经被告昊川电子公司全面检查验收无误；证据三、《保证书》一份，证明被告李哲自愿就系争租赁合同项下被告昊川电子公司对原告所负债务承担不可撤销连带保证责任；证据四、《同意书》一份，证明被告昊川电子公司自愿提供250000元的保证金，若未如约支付租金，原告有权没收保证金；证据五、《咨询服务合同》一份，证明原告为被告昊川电子公司提供融资租赁咨询服务，被告应支付37500元咨询服务费；证据六、银行汇款凭证一份，证明原告向出卖人支付了买卖价款。被告昊川电子公司、李哲未提交证据材料。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，原告与被告昊川电子公司签订《租赁合同》，合同号：AA14020085CAX。约定：出租人（原告）将本合同租赁事项栏中记载之租赁标的物出租予承租人（被告昊川电子公司），承租人亦愿承租该租赁物。出卖人负责直接将租赁物交付承租人。租赁标的物为：久久精工产CWL450-2A型玻璃雕刻机6台。租赁物成本为1500000元（含增值税）。供应商为深圳市久久犇机械设备有限公司。租赁期间为2014年2月28日至2017年2月28日，首付租金300149.94元应于2014年2月28日支付，剩余租金分36期，自2014年3月28日首期租金给付日起，每隔一个月之同一日支付，其中第1-12期每期租金52000元，第13-24期每期租金41000元，第25-35期每期租金39000元，第36期租金0元。关于租期与租金，合同中载明“按时支付各期租金及本合同规定之其他费用，系本合同必要之点，如任何一期租金，或其他规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之廿加计迟延利息。”同日，原告与被告昊川电子公司、深圳市久久犇机械设备有限公司签订《买卖合同》，合同号：AA14020085CAX-1，约定：原告（甲方）应被告昊川电子公司（丙方）之请求，向被告深圳市久久犇机械设备有限公司（乙方）购买以下标的物：久久精工产CWL450-2A型玻璃雕刻机6台，并将所购上述标的物出租给被告昊川电子公司。买卖标的物系基于丙方为向甲方申请办理融资租赁业务，根据丙方的选择与指定，由甲方向乙方购买再出租丙方。买卖合同总价款1500000元。交货地点为丙方指定之地点。付款方式为：（一）甲方收到丙方出具的租赁物交付与验收证明书、乙方出具的正式发票及其他文件后三十天内支付；（二）鉴于丙方就本合同之标的物已先与乙方为买卖或签订买卖合同，在前开买卖项下并已经支付500000元予乙方，各方同意该部分款项应视作甲方在本合同项下已支付之价款并由甲方自甲方应按上述给付给乙方之价款1500000元中相应的扣除，并由甲方归还丙方，对上述款项，乙方保证在任何情况下都不会向甲方追索并放弃法律上追诉的权利。但丙方依丙方和甲方之间AA14020085CAX号租赁合同规定须提供甲方首付租金时，丙方同意甲方径行将前开款项的全部或一部分作为租赁合同的首付租金，无须归还丙方。乙方应确实将标的物直接交付予丙方，且经丙方完成验收并将标的物之租赁物交付与验收证明书交付予甲方时，视为甲方已将标的物交付予丙方且验收完成，同时该标的物之所有权视为转移予甲方，标的物风险始视为转移予丙方。2014年2月26日，原告与被告昊川电子公司签订《咨询服务合同》，约定：原告依据被告昊川电子公司的需求提供专业性咨询服务，服务内容包括但不限于租赁业务咨询、财务诊断、资产负债结构分析、营运资金规划及固定资产价值评估等。被告昊川电子公司同意支付原告服务费37500元（含税费）。同日，被告昊川电子公司向原告出具《同意书》一份，载明：因向贵公司办理租赁业务（详载于AA14020085CAX号合同），为此，我公司就合同之履约担保，同意另提供250000元予贵公司，作为前开合同之履约保证金；我公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由贵公司没收，我公司绝无异议；我公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同我公司每期应付贵公司之租金或其他款项，违者视同违约，由贵公司按前条规定论处；贵公司于我公司按期清偿约定之全部租金后，贵公司应无息返还约定之履约保证金予我公司，惟我公司若有积欠贵公司未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、费用等），贵公司得由保证金直接扣除后，余额退还我公司，贵公司对保证金有优先受偿的权利。2014年2月26日，被告李哲向原告出具《保证书》，承诺就合同号为AA14020085CAX《租赁合同》项下被告昊川电子公司对原告所负债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。保证期间为自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。另查，2014年2月26日，被告昊川电子公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》一份，载明“合同编号为AA14020085CAX租赁合同设备清单中所有设备已交付于承租人，承租人已对该租赁合同设备清单中所有设备进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间，承租人承诺将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。”原告于2014年2月28日向出卖人深圳市久久犇机械设备有限公司支付买卖合同价款1000000元，履行完毕买卖合同项下对出卖人的付款义务。租赁合同履行期间，被告昊川电子公司已向原告支付第1-26期租金共计1194000元，后未再支付相应租金。截至法庭辩论终结时，租赁合同已到期，被告昊川电子公司尚欠原告第27-35期（约定的租金给付日为2016年5月至2017年1月，每月28日）租金共计351000元。再查，原告系外国法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。本院认为，原告与被告昊川电子公司签订的AA14020085CAX号《租赁合同》及与被告昊川电子公司、深圳市久久犇机械设备有限公司签订的AA14020085CAX-1号《买卖合同》内容显示，原告根据被告昊川电子公司对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买相应设备，并出租给被告昊川电子公司使用，被告昊川电子公司按约支付租金，以上权利义务内容符合融资租赁合同的特征，原告与被告昊川电子公司之间应确定为融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了购买并向被告昊川电子公司交付租赁物的义务，被告昊川电子公司理应按照合同约定的方式按期支付租金，但其自2016年5月28日第27期租金到期后，未再按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告昊川电子公司支付全部未付租金，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张用被告昊川电子公司交纳的履约保证金抵扣部分欠付的租金，该主张不违反法律相关规定，本院予以照准，并确定被告昊川电子公司交纳的履约保证金250000元于合同到期日（2017年1月28日）抵扣其欠付原告的第27-32期租金234000元、第33期部分租金16000元，扣除后，被告昊川电子公司尚欠原告第33期部分租金23000元（39000元-16000元）及第34-35期租金78000元，共计101000元（351000元-250000元）。关于逾期利息，原告主张自各期租金逾期之日起，按年利率20%计算，该标准符合双方租赁合同的约定，亦未超过法律规定的限额，本院予以支持，关于计算期间，本院确定自逾期之日起，计算至本判决确定的给付之日止。截至《租赁合同》到期日（2017年1月28日），产生的逾期利息为23400元（明细见附表）。被告李哲向原告出具《保证书》，承诺就合同号为AA14020085CAX《租赁合同》项下被告昊川电子公司对原告所负债务承担连带保证责任，且明确约定了保证范围及保证期间，保证合同合法有效，现被告昊川电子公司未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告李哲承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津昊川电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金101000元；二、被告天津昊川电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲利国际租赁有限公司截至2017年1月28日的逾期利息23400元，以及自2017年1月29日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以欠付租金101000元为基数，按年利率20%计算）；三、被告李哲对上述第一项、第二项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就已承担部分向被告天津昊川电子有限公司追偿；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7850元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年七月二十五日书 记 员 杨宝鹏附表：期数租金金额应付日起算日合同到期日年利率逾期利息27390002016-05-282016-05-292017-01-2820%520028390002016-06-282016-06-292017-01-2820%455029390002016-07-282016-07-292017-01-2820%390030390002016-08-282016-08-292017-01-2820%325031390002016-09-282016-09-292017-01-2820%260032390002016-10-282016-10-292017-01-2820%195033390002016-11-282016-11-292017-01-2820%130034390002016-12-282016-12-292017-01-2820%65035390002017-01-282017-01-2820%总额附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。