上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初51066号原告：范某1，女，1957年4月3日出生，回族，住上海市黄浦区。原告：范某2，女，1955年2月4日出生，回族，住上海市浦东新区。被告：范某3，男，1958年11月16日出生，回族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，上海宇钧律师事务所律师。被告：范某4，男，1982年5月8日出生，回族，住天津市。原告范某1、范某2与被告范某3、范某4继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日和同年11月27日公开开庭进行了审理，原告范某1、范某2，被告范某3的委托诉讼代理人李文静、徐军到庭参加诉讼；被告范某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某1、范某2共同向本院提出诉讼请求：要求按被继承人范定法订立的公证遗嘱继承被继承人范定法遗留在上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被继承人范定法所有的产权份额；要求按法定继承继承被继承人沙桂芬遗留在该房屋中属被继承人沙桂芬所有产权份额，继承后，涉讼房屋折价归两原告所有。事实与理由：被继承人范定法(已于2016年10月27日死亡)、沙桂芬(已于2008年1月16日死亡)系夫妻关系，为原告范某1、范某2与被告范某3及案外人范某6、范某5之父母，案外人范某5(已于2006年9月27日死亡)与被告范某4系父子关系；案外人范某6已于2015年5月9日死亡，案外人范某6生前未结婚，也未生育和收养子女。上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积93.63平方米，以下简称涉讼房屋)系被继承人范定法夫妇与案外人范某6原居住房屋被有关单位动拆迁安置所得，并由被继承人范定法夫妇与案外人范某6居住使用。2005年，被继承人范定法出资购置涉讼房屋之产权，并将涉讼房屋所有权人登记为被继承人范定法一人所有。被继承人沙桂芬与案外人范某5、范某6生前均未订立遗嘱；2014年3月，被继承人范定法通过上海市浦东公证处办理公证遗嘱，言明：在涉讼房屋中属于被继承人范定法所有的产权部分由原告范某1、范某2共同继承。被继承人范定法死亡后，两原告欲按被继承人范定法订立的公证遗嘱予以继承上列遗产时遭被告范某3拒绝，故诉讼来院要求处理。被告范某3辩称，两原告提供的由被继承人范定法出具制作的公证遗嘱，并非被继承人范定法的真实意思表示，故要求按法定顺序继承被继承人范定法夫妇及范某6遗留的遗产。被告范某4承认两原告所述之事实，并同意两原告之诉讼请求。本院经审理认定下列事实：被继承人范定法(已于2016年10月27日死亡)、沙桂芬(已于2008年1月16日死亡)系夫妻关系，为原告范某1、范某2与被告范某3及案外人范某6、范某5之父母，案外人范某5(已于2006年9月27日死亡)与被告范某4系父子关系；案外人范某6已于2015年5月9日死亡，案外人范某6生前未结婚，也未生育和收养子女。上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积93.63平方米，以下简称涉讼房屋)系被继承人范定法夫妇与案外人范某6原居住房屋被有关单位动拆迁安置所得，并由被继承人范定法夫妇与案外人范某6居住使用。2005年，被继承人范定法出资购置涉讼房屋之产权，并将涉讼房屋所有权人登记为被继承人范定法一人所有。被继承人沙桂芬与案外人范某5、范某6生前均未订立遗嘱；2014年3月23日，被继承人范定法在上海市浦东公证处办理公证遗嘱，言明：涉讼房屋之产权登记在我范定法一人名下，系我与妻子沙桂芬的夫妻共同财产，我拥有上述房屋的部分产权；待我去世后，上述房屋中属于我的产权份额及我应继承妻子沙桂芬的遗产份额均由女儿范某1、范某2共同继承，他人不得干涉。被继承人范定法死亡后，两原告要求按被继承人范定法订立的公证遗嘱对涉讼房屋进行继承，遭被告范某3拒绝，现原告诉讼来院要求处理。审理中，原、被告确认涉讼房屋之价值为465万元。上述事实，由原告范某1、范某2与被告范某3的陈述，原告范某1、范某2提供的涉讼房屋之上海市房地产权证、被继承人沙桂芬与范某6的户籍证明、案外人范某5的死亡注销证明、包头市公安局独院迎宾道派出所出具的证明、被继承人范定法的居民死亡医学证明书、被继承人范定法生前订立的公证遗嘱及上海市浦东公证处出具的(2014)沪浦证字第3688号公证书等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。由于被继承人沙桂芬生前未留有遗嘱，故对被继承人沙桂芬遗留的遗产按法定顺序予以继承，被继承人范定法系被继承人沙桂芬之配偶，原告范某1、范某2与被告范某3及案外人范某6、范某5系被继承人沙桂芬的子女，属同一顺序继承人，享有同等的继承权。虽然案外人范某5先于被继承人沙桂芬死亡，但被告范某4系案外人范某5之子，为被继承人沙桂芬的晚辈直系血亲，故案外人范某5应继承的部分由被告范某4代位继承。由于案外人范某6生前未订立遗嘱，故案外人范某6遗留的遗产由其法定继承人予以继承，被继承人范定法系案外人范某6之父，故案外人范某6遗留的遗产由被继承人范定法继承所有。根据法律规定：公民可以依照法律规定立遗嘱将个人财产指定法定继承人的一人或者数人继承。被继承人范定法生前在公证机关订立公证遗嘱，明确其死亡后遗留的遗产由两原告继承所有，该公证遗嘱的内容真实的反映了被继承人范定法的意思表示，且未违背法律禁止性规定，应属有效。被告范某3虽称该公证遗嘱的内容并非被继承人范定法的意思表示，但被告范某3的该主张不仅遭两原告所否认，且被告范某3也未能提供任何证据证实其主张的事实存在，本院对被告范某3的该主张不予采纳，故被继承人范定法遗留的遗产应按被继承人范定法生前订立公证遗嘱由两原告继承所有。两原告基于对涉讼房屋继承份额的情况要求涉讼房屋在继承后折价归两原告所有之主张，并无不当，本院应予准许。至于两原告给付被告范某3、范某4房屋折价款之数额，应根据涉讼房屋的价值及被告范某3、范某4继承的份额等情况，由本院酌情予以核定。由于被告范某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告范某4对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条第一款及第二款、第十一条、第十三条第一款、第十七条、第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人沙桂芬、范某6、范定法遗留的上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋，由原告范某1、范某2与被告范某3、范某4继承；继承后，上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告范某1、范某2按份共有(共有份额各为二分之一)；二、原告范某1、范某2于本判决生效之日六十日内给付被告范某3上列房屋折价款38.75万元；二、原告范某1、范某2于本判决生效之日起六十日内给付被告范某3上列房屋折价款38.75万元；三、原告范某1、范某2于本判决生效之日起六十日内给付被告范某4上列房屋折价款38.75万元；四、被告范某3、范某4在原告范某1、范某2履行本判决第二项、第三项判决主文所确定的金钱给付义务后五日内协助原告范某1、范某2办理上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权变更登记手续；办理上列房屋所有权变更登记手续所需费用，由原告范某1、范某2与被告范某3、范某4根据相关规定各自承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,000元，减半收取计22,000元，由原、被告各负担5,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一七年十一月三十日书记员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第九条继承权男女平等。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承人的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。