wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）青0121民初933号 原告：马则乃拜，女，回族，住该村。 委托诉讼代理人：马生福，青海朔山律师事务所律师。 被告：马生祥，男，回族，住该村。 被告：马海燕，女，回族，住该村。 被告：铁启明，男，回族，住该村。 被告：马俊杰，男，回族，住该村。 法定代理人：马海燕，女，回族，住该村。系马俊杰之母。 原告马则乃拜与被告马生祥、马海燕、铁启明、马俊杰分家析产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马则乃拜、被告马生祥、马海燕、铁启明、马俊杰的法定代理人马海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马则乃拜向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割原、被告同居期间的共同财产：新房子土木结构的房屋8间、砖混结构的房屋1间半及室内家具；老房子土木结构的房屋五间，以上房屋要求平均分割；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：1992年10月原、被告依法登记结婚，双方均系再婚，1992年5月6日生育一女孩马海燕（已成年并招赘女婿），双方各自带的子女现均已成年，婚后双方感情一般，在与被告共同生活期间，被告脾气暴躁，经常对原告打骂，实施家庭暴力，1996年5月24日原、被告在塔尔湾法庭依法办理离婚手续，离婚后双方又在未领取结婚证的情况下开始同居生活。后在生活中双方修建了新房子土木结构的房屋8间、砖混结构的房屋1间半，并且将室内的平常使用的家电家具全部置办齐全，在修建的新房屋的后面有被告原来的老房屋，双方在同居期间重新翻修，以上财产均是双方居住期间所修建和置办。现被告经常殴打原告，还扬言叫原告滚出家门。按照法律规定，1994年2月1日之前不领结婚证、在一起以夫妻名义同居的，可以认定为事实婚姻、法律予以保护。但原、被告在1996年5月离婚后不久开始同居生活，且原告将自己的收入全部用来家里修建房屋及购置家用电器和生活花销了，现原告已经到中年，在无劳动能力的情况下被告将原告驱赶出家门，故家中修建的房屋及购置的家用电器应该平均分割。望法院查明事实，支持以上原告的诉讼请求。 被告马生祥、马海燕辩称，原告所述不实。原告与被答辩人马生祥之间确实因家庭琐事发生争执，但事出有因，原告出口伤人，拿凶器在先。被答辩人马生祥并没有经常殴打原告也未将原告赶出家门。是原告产生了与被答辩人马生祥不想继续生活的念头，故而要求分割财产。但原告与被答辩人马生祥共同生活期间所负外债有银行贷款22000元、修房所负外债42000元、房屋装修负外债13000元、养殖业负外债13000元、生活负外债8400元。原告要求分割的房屋应有被答辩人马生祥、马海燕及其丈夫和其子马俊杰的份额。原告与被答辩人结婚4年，同居21年，两人之间虽有家庭矛盾，但两人长期共同生活事实证明，双方之间具有夫妻感情，且还有一婚生女马海燕。我们不同意分家。 被告铁启明辩称：2015年2月25日我与马海燕结婚后，一直为这个家打工挣钱还帐，我也有分家的权利。 本院经审理认定事实如下：原告马则乃拜与被告马生祥于1996年5月经本院判决离婚，同年原告马则乃拜与被告马生祥又共同生活至今。被告马海燕、铁启明系夫妻关系、是原告马则乃拜与被告马生祥的女儿和女婿、马俊杰系被告马海燕与前夫丁晓磊之子。2009年被告马海燕与前夫丁晓磊未登记同居生活，2011年5月10日生育马俊杰，2014年丁晓磊离家与马海燕分开，将其子马俊杰留给马海燕抚养，未要任何财产。2015年2月被告马海燕、铁启明登记结婚后与原告马则乃拜、被告马生祥一直共同生活至今。现家庭财产土木结构的老房屋5间（1995年8月翻修）、2012年4月修建砖混结构的新房屋7间半、门道和地下储物室共1间半。另关于老房屋5间经（1996）大塔民初字第69号民事判决书判决归被告马生祥所有。 本院认为，原告马则乃拜与被告马生祥、马海燕及其马俊杰之父丁晓磊共同生活居住期间，共同出资出力修造的临村道新房屋应当属于原告马则乃拜与被告马生祥、马海燕、马俊杰（马俊杰之父丁晓磊与马海燕分开时未分共有财产，丁晓磊将财产留给其子，故马俊杰应有份）共同所有。被告铁启明与马海燕结婚时该房屋已修建，故对该房屋无所有权。关于老房屋5间在本院（1996）大塔民初字第69号民事判决书中已作处理归被告马生祥所有，故不再处理。对于共同债务问题，被告提供的大通县养殖业服务中心借款5901.18元和青海大通农村商业银行股份有限公司贷款20686元共计26587.18元应认定为家庭共有债务。其余原、被告提出的共同债务问题因无其他证据相印证无法予以认可。综合本案具体情况，家庭共有的临村道新房屋7间半中东头1间半归原告马则乃拜所有，其余6间及地下储物室归被告马生祥、马海燕、马俊杰所有。二楼通道及门、一楼大门及门道归原、被告共同使用。家庭共有债务26587.18元由被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、坐落于大通县良教乡上治泉村421号临村道的房屋7间半、大门及地下储物室1间半中二楼东头1间半（原告现已居住的）归原告马则乃拜所有，其余6间及地下储物室归被告马生祥、马海燕、马俊杰所有；二楼通道及门、一楼大门及门道归原、被告共同使用。 二、家庭共有债务26587.18元由被告马生祥、马海燕承担。 案件受理费200元由原告马则乃拜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  马维麒 审 判 员  刘桂花 人民陪审员  铁永录 二〇一七年七月七日 书 记 员  冶 静 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。    法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例40篇期刊54篇 × 《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初2932号原告：王伟，男，1964年8月20日出生，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。被告：杨长波，男，1969年4月28日出生，汉族，住吉林市船营区。原告王伟与被告杨长波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人马东博到庭参加诉讼，被告杨长波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所拖欠款项人民币本金8.5万元及逾期利息1700元，共计人民币86700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告拖欠原告款项8.5万元，被告出具欠条约定2016年6月26日全部还清，但时至原告起诉之日被告仍然未予偿还，后经原告多次讨要不能，诉至法院。被告杨长波未作答辩，亦未向本院提供证据。王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，杨长波未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，王伟提供证据来源合法，真实可信，予以采信。根据王伟陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2016年6月24日，杨长波向王伟出具欠条，载明：今欠王伟人民币8.5万元，以前出具欠条全部作废，26日还清，欠款人：杨长波2016年6月24日。王伟催要欠款未果，诉至本院。本院认为，王伟提供的欠条能够证明其与杨长波之间借贷关系成立，王伟向杨长波履行提供借款义务，杨长波应按约定履行还款义务，王伟要求返还借款本金8.5万元的诉讼请求应予支持。因双方对还款时间约定不明，王伟要求自2016年6月26日起支付利息无事实根据，应自王伟主张权利即起诉之日支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长波于本判决生效之日起五日内返还原告王伟借款本金8.5万元；二、被告杨长波自2016年11月1日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告王伟借款本金8.5万元的利息，与第一项同时履行；三、驳回原告王伟其他诉讼请求。被告杨长波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2488元（其中：案件受理费1968元、公告费520元）由被告杨长波负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  常 静人民陪审员  李淑杰人民陪审员  李明焕二〇一七年四月十三日书 记 员  梁 威
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3104号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张志信，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张志信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月二十一日书记员  谢飞
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初840号申请人：赣州银行股份有限公司长城支行。住所地：江西省赣州市章贡区西桥路春江花月*号。注册号：360700120000389。负责人：黄欣辉。被申请人：汤建荣，男，1959年6月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：罗良繁，男，1962年12月20日生，汉族，江西省南昌市青云谱区。被申请人：刘祥珍，女，1971年9月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州银行股份有限公司长城支行与被申请人汤建荣、罗良繁、刘祥珍金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司长城支行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤建荣、罗良繁、刘祥珍价值110万元的财产进行诉讼保全。赣州银行股份有限公司以其资产为申请人提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤建荣、罗良繁、刘祥珍银行存款人民币110万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  傅一波二〇一七年四月十一日书记员  唐 莉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1614号原告：李永斌，男，1983年2月1日出生，汉族，住海阳市。被告：谢伟平，男，1988年11月13日出生，汉族，住海阳市。本院在审理原告李永斌与被告谢伟平民间借贷纠纷一案中，原告李永斌于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永斌自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李永斌撤回起诉。案件受理费150元，由原告李永斌承担。审判员  于洪进二〇一七年四月二十八日书记员  史婧芸
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1595号之二申请执行人胡涛，男，汉族，1993年10月25日出生，住四川省威远县。被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70。法定代表人：张俊霞，总经理。申请执行人胡涛与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2431号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡涛于2016年10月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司退还服务费人民币29424元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币5944.8元。本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院在另案中于2016年10月9日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。2、本院在另案中于2016年10月11日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。3、本院于2016年11月10日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。4、本院于2016年11月10日到被执行人杭州天玄网络科技有限公司住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70，该公司已经不在此办公。5、本院在另案中于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理注销登记手续。6、本院于2016年12月6日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。7、本院于2016年12月19日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。8、本院通知申请执行人胡涛的代理人余振律师到庭进行案件研判。2016年12月22日，余振律师到庭，本院与其就本案的执行情况进行了研判，本院将本案的执行情况、执行措施、强制措施，通过谈话笔录的方式做了告知，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同时本院告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。最终余振律师征求申请执行人意见后表示认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。截止到2017年4月27日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应退还服务费人民币29424元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币5944.8元，承担案件受理费人民币270元、执行费435元,上述款项合计人民币36373.8元。本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年四月二十七日书 记 员  来 宏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0108执1595号之二 申请执行人胡涛，男，汉族，1993年10月25日出生，住四川省威远县。 被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路******FS70。 法定代表人：张俊霞，总经理。 申请执行人胡涛与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2431号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡涛于2016年10月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司退还服务费人民币29424元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币5944.8元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院在另案中于2016年10月9日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 2、本院在另案中于2016年10月11日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。 3、本院于2016年11月10日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 4、本院于2016年11月10日到被执行人杭州天玄网络科技有限公司住所地杭州市××××楼ＦＳ70，该公司已经不在此办公。 5、本院在另案中于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理注销登记手续。 6、本院于2016年12月6日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。 7、本院于2016年12月19日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。 8、本院通知申请执行人胡涛的代理人余振律师到庭进行案件研判。2016年12月22日，余振律师到庭，本院与其就本案的执行情况进行了研判，本院将本案的执行情况、执行措施、强制措施，通过谈话笔录的方式做了告知，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同时本院告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。最终余振律师征求申请执行人意见后表示认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。 截止到2017年4月27日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应退还服务费人民币29424元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币5944.8元，承担案件受理费人民币270元、执行费435元,上述款项合计人民币36373.8元。 本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐雨辰 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  来 宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初113号原告康某，1964年12月12日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰兴业建筑有限公司。住所地：松山区红旗商店北。法定代表人范某，董事长。第三人赵某，男，1962年5月25日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告康某诉被告赤峰兴业建筑有限公司、第三人赵某建设工程合同纠纷一案，因本案被告下落不明，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员郝文杰二0一七年四月一日书记员何茂欣
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初358号原告:陈玉虎，男，1987年9月4日出生，汉族，无业，大学文化，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被告：朱允盛，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈玉虎诉朱允盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱允盛下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭西凯人民陪审员  余 庆人民陪审员  李继奎二〇一七年四月十四日书 记 员  李 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0604民初358号原告：陈玉虎，男，1987年9月4日出生，汉族，无业，大学文化，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被告：朱允盛，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告陈玉虎诉朱允盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉虎及其委托诉讼代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告朱允盛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈玉虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金20万元及利息12.4万元;2.判决被告自2017年3月5日起，按月利率2%，向原告支付20万元本金相应的利息，至付清之日止；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款20万元，月利率3%，期限自2014年8月4日至2015年8月4日。原告当日将20万元本金汇入被告账户内。后被告分文未归还本息。朱允盛未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，证据1、2、3来源合法，与本案事实相关，证据之间相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2014年8月4日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款20万元，月利率3%，借款期限自2014年8月4日至2015年8月4日止。原告当日将20万元汇入被告账户内。2017年4月14日，原告因本案诉讼交纳公告费300元。本院认为：债务应当清偿。根据原告向本院提交的证据及原告的陈述，能够认定截至2017年3月4日，被告尚欠原告20万元本金未偿还，故对原告要求被告偿还20万元本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告与被告之间约定利息为月利率3%，但原告仅主张按月利率2%支付利息，没有超过年利率24%，故对原告请求判决被告按照月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱允盛于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈玉虎本金20万元及利息12.4万元（2014年8月4日至2017年3月4日）；支付从2017年3月5日至借款本金清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。二、原告陈玉虎因本案诉讼交纳的公告费300元，由被告朱允盛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告朱允盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郭西凯人民陪审员  李继奎人民陪审员  余 庆二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 莉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3097号原告：石同春，男，1967年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。被告：何国栋，男，1974年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：何建强，男，1967年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告何建芬，女，1962年6月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告石同春与被告何国栋、何建强、何建芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石同春撤诉。案件受理费减半收取452元，由原告负担。代理审判员  郭飞二〇一七年四月二十一日书 记 员  李建
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2093号原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。法定代表人：黄岩春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司工作人员。被告：原文杰，男，1985年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：尚立琴，女，1984年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告原文杰、尚立琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  崔志勇二〇一七年四月十八日书 记 员  吴子珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2615号原告：赵东玖，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:唐平锋，广东智田律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄河，广东智田律师事务所实习律师。被告：赵必敏，男，1964年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告赵东玖诉被告赵必敏定作合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐平锋到庭参加诉讼,被告赵必敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款117471元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告位于佛山市顺德区容桂街道东逸湾剑桥印象1街106号和桂花洲3座1201号房产装修项目（房门），现已完工并通过验收，被告尚欠原告117471元工程款未支付。被告未作答辩。原告围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据，被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的意见，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的送货单上有被告的签名，故本院对送货单的真实性予以确信，原告单方制作的东逸湾剑桥1街106号工地的结算单能与被告签名的送货单相对应，故本院对该份结算单的真实性予以确认；对于原告提供的桂花洲3座1201号工地的结算单，该单虽为原告单方制作，但该结算单与东逸湾剑桥1街106号工地的结算单形式一致，定作的内容也一致，原告已自认收到该结算单记载的总价款中的64800元，尚有余款6523元，根据常识，原告所作的自认明显对被告有利，被告亦没有到庭答辩及提供相反证据，因此，本院对该份结算单的真实性亦予以确认。根据本院确认的证据，查明本案事实如下：被告委托原告为位于顺德区容桂街道东逸湾剑桥印象1街106号和桂花洲3座1201号的房屋定作房门，之后，被告向原告交付了定作物并进行了安装，双方于2016年11月25日对东逸湾剑桥印象1街106号房屋的房门定作的价款进行了结算，被告确认尚欠定作款110948元。原告自认已收到桂花洲3座1201号房屋房门的定作款64800元，被告尚欠该处房屋房门的定作款6523元。另查明，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，被告于原告起诉后向原告支付了10000元。本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，原告已按约定向被告交付了定作物，被告应当根据双方的约定支付相应的报酬，由于原告没有提供证据证明被告支付定作款的期限，本院以原告起诉之日视为原告催告被告还款之日，经原告催告后，被告仅支付了10000元的款项，尚欠107471元，已构成违约，应当对该款项承担继续履行的责任，原告请求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付占用原告资金期间的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵必敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵东玖支付装修工程款107471元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以107471元为本金，自2017年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；本案受理费减半收取为1324.71元，保全费1107.35元，共计2432.06元，原告赵东玖已预交，由被告赵必敏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇一七年四月五日书记员  宋晓贲刘庆明
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初827号原告：绵阳碧源环保科技有限公司,住所：绵阳市涪城区一环路南段7号，注册号510703000054011。法定代表人：那斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。被告梁晶晶，男，汉族，1989年4月13日出生。本院在审理原告绵阳碧源环保科技有限公司与被告梁晶晶关于占有物返还纠纷一案中，原告绵阳碧源环保科技有限公司于2017年04月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梁晶晶价值23000元的财产进行保全，并已由原告绵阳碧源环保科技有限公司的法定代表人那斌以自有的川XXXX**号丰田牌小型轿车提供担保。本院认为，原告绵阳碧源环保科技有限公司的申请符合法律规定，对原告申请保全被告价值20000元的财产范围内予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条的规定，裁定如下：一、对担保人那斌提供担保的川XXXX**号丰田牌小型轿车一辆予以查封；二、对被告梁晶晶价值人民币20000元的财产予以查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 奉 兴二〇一七年四月二十七日书记员 陈省言
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初2615号 原告：赵东玖，男，汉族，1972年2月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被告：赵必敏，男，汉族，1964年6月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告赵东玖诉被告赵必敏定作合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告赵必敏的银行存款117471元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人赵东玖出具担保书为本案的保全提供担保。其中赵东玖出具的担保书以其本人车辆（号牌号码：XX，发动机号：XX）为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在117471元的范围内冻结被告赵必敏的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇一七年三月八日 书记员  刘庆明
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初7307号	原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号489室，统一社会信用代码91370211675255415M。	法定代表人焦彩连，该公司董事长。	委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区福华路一路6号免税商务大厦1403，身份号码362430199402283416，该公司员工。	委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。	被告田圣猛，男，汉族，1986年6月9日出生，住址山东省济宁市市中区建设北路101号，身份号码37080219860609271X。	被告袁守民，男，汉族，1988年9月16日出生，住址山东省济宁市任城区长沟镇长沟村健康胡同5号，身份号码370811198809161216。	被告济宁市德嘉石材有限公司，住所地山东省济宁市金宇路47号汇景国际城C座十八层1803号，组织机构代码06041328-8。	法定代表人田圣猛。	本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告田圣猛名下价值709214元的财产，并已由深圳市中兰德融资担保集团有限公司出具保函提供担保。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	查封、扣押或冻结被告田圣猛名价值709214元的财产。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  张焕川	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  钟惠强	二〇一七年四月五日	书 记 员  赖婷婷
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执148号申请执行人：高荣。被执行人：伊通满族自治县牧洋牧业小区。申请执行人高荣与被执行人伊通满族自治县.买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月9日立案执行。本案执行过程中，本院发现被执行人伊通满族自治县牧名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0323执148号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郭劲男二〇一七年四月十二日书 记 员  铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0323执148号申请执行人高荣，女，1970年4月20日出生，现住所地伊通县。被执行人伊通满族自治县牧洋牧业小区，住所地伊通县。法定代表人：杨国明,负责人。高荣与伊通满族自治县牧洋牧业小区合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊靠民初字第102号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊靠民初字第102号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郭劲男二〇一七年六月二日书 记 员  徐丹琦
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初7307号	原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。	法定代表人焦彩连，董事长。	委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦1403，身份号码362430199402283416，该公司员工。	委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。	被告田圣猛，男，汉族，1986年6月9日出生，住址山东省济宁市市中区建设北路101号，身份号码37080219860609271X。	被告袁守民，男，汉族，1988年9月16日出生，住址山东省济宁市任城区长沟镇长沟村健康胡同5号，身份号码370811198809161216。	被告济宁市德嘉石材有限公司，住址山东省济宁市金宇路47号汇景国际城C座十八层1803号，组织机构代码06041328-8。	法定代表人田圣猛。	上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院已于2017年3月3日立案。	原告诉称，原告与被告田圣猛签订了《委托担保协议书》，原告为被告田圣猛（借款人）向李玲玲等人（出借人）借款提供担保。被告袁守民、济宁市德嘉石材有限公司签署了《担保保证书》，为被告田圣猛所负原告担保债务向原告提供连带责任保证担保。被告田圣猛未依约向出借人偿还借款债务，原告承担担保责任代被告田圣猛向出借人偿还了借款款项。因此，原告向法院起诉，请求判令：被告田圣猛向原告偿还代偿款并支付违约金；被告袁守民、济宁市德嘉石材有限公司对被告田圣猛的债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。	本院经审查认为，本案系担保追偿权纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据原告提交的证据，本案中，原告与被告田圣猛在案涉《委托担保协议书》第六条中明确约定：因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向原告（乙方）主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决。双方该约定应视为系约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。原告住所地位于山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，位于山东省青岛市黄岛区人民法院管辖辖区范围内，本案应根据原告与被告田圣猛约定由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：	本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。	本裁定一经作出即生效。	审 判 长  张焕川	人民陪审员  周艾黎	人民陪审员  张国琳	二〇一七年五月十六日	书 记 员  郑诗雯
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2303号申请人：王可良，男，1971年9月1日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵成，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所实习律师。被申请人：刘卫东，男，1980年11月26日出生，汉族，住梁山县。申请人王可良与被申请人刘卫东买卖合同纠纷一案，申请人王可良于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘卫东所有的位于梁山县盛世华城小区6号楼6层东户商品房一套或者冻结被申请人名下的银行存款210440元。申请人王可良以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为13630061900327930134的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘卫东所有的位于梁山县盛世华城小区6号楼6层东户商品房一套或者冻结被申请人名下的银行存款210440元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧颖二〇一七年四月十七日书记员  王 程
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初402号原告：张必学，男，1951年7月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：李光华，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告张必学被告李光华相邻纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达副本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  秦振齐审 判 员  黄玉华人民陪审员  梁桂英二〇一七年四月六日书 记 员  唐平佳
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初402号原告(反诉被告)：张必学，男，1951年7月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。委托诉讼代理人：陈朝芬（原告张必学的妻子），住四川省隆昌县。被告（反诉原告）：李光华，男，1964年11月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。委托诉讼代理人：马忠先（被告李光华的妻子），住四川省隆昌县。原告(反诉被告)张必学诉被告（反诉原告）李光华相邻纠纷一案。本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理中发现被告（反诉原告）李光华下落不明，于2017年4月6日裁定转为普通程序审理。之后，被告（反诉原告）李光华于2017年6月21日向本院提起反诉，本院受理后，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张必学及其委托诉讼代理人陈朝芬，被告（反诉原告）李光华的委托诉讼代理人马忠先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告(反诉被告)张必学向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还侵占原告的天井、过道，并恢复原状、赔偿损失400元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原告位于隆昌县响石镇米市街37号有住宅一套。被告侵占原告所有的天井、过道，违法搭建厕所给原告造成了损失，所以诉至法院，请求判决。被告(反诉原告)李光华向本院提起反诉诉讼请求：1.判决反诉被告拆除在反诉原告与邻居张道云共同使用的过道上修建的违章建筑，恢复过道；2.赔偿反诉原告因参加本案诉讼的误工费、车费共计3000元；3.赔偿反诉原告维修房屋及水管的费用；4.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实理由：原、被告系邻居，有共用通道、天井和厕所等设施。2015年3-7月，反诉被告将自有房屋违规拆除重建，占用了部分原、被告共用的通道并导致反诉原告的房屋结构损坏，屋面漏雨、瓦片掉落、供水管漏水至今未得到修复。另外，因反诉原告全家人均在外务工，因参加本案诉讼，反诉原告妻子被迫辞工，损失工资收入3000余元。因此提出如上诉讼请求。对于本诉，被告李光华辩称：反诉被告于2007才买的邻居房屋。自己搭建的厕所是张必学搬来之前（即2000年）在天井边沿上修建的。该天井不是原告所有，因此并未对原告造成侵权，应驳回反诉被告张必学的诉讼请求。对于反诉，反诉被告张必学辨称：李光华所称完全没有事实和法律依据，其请求不应得到支持。经审理查明：被告（反诉原告）李光华与原告(反诉被告)张必学先后于2000年和2007买得隆昌县响石镇米市街39号、37号的住宅房屋一套。他们与邻居张道云形成邻门进出的邻居，各自买得的房屋均是年久失修的木结构老屋，相互有共用的过道，天井，厕所等设施。2000年左右，被告（反诉原告）李光华在其房屋窗外的天井边用矸砖搭建一高约1.5米的小屋。2015年5月，原告(反诉被告)张必学报经响石镇响石山社区同意对其房屋进行维修，但其却将其房屋全部拆除后进行重建，致原被告共用的部分房粱被锯断，整个房屋结构发生变化，当然对被告(反诉原告)李光华的房屋并没有损坏。2015年9月原告(反诉被告)张必学的房屋修建完成投入使用，但没有办理新的房屋产权登记。后原告(反诉被告)张必学认为被告李光华(反诉原告)当年搭建的小屋侵占了他的天井及过道，经有关部门调解未果，诉至法院提出如上诉讼请求。诉讼中，被告(反诉原告)李光华也认为原告(反诉被告)张必学改建房屋时侵占了共用过道和损坏了其房屋向本院提起如上反诉诉讼请求。但双方在诉讼中均只有各自陈述及各自的房产证证明其曾经购得的房屋，未提交其他证据证明各自的主张。本院认为：原、被告本是邻居，应当相互理解、彼此谦让，和睦相处；对各自的财产所有权、使用权应合理使用，互不防碍。本案中，原告(反诉被告)张必学后于被告(反诉原告)李光华购得互为邻近的房屋，其持有的房产证载明有共用过道、厕所16.76平方米，而被告(反诉原告)李光华持有的房产证也载明有共用过道6.5平方米。证明原告(反诉被告)张必学诉称的过道、天井并非其个人所有，而是与被告(反诉原告)李光华及邻居张道云共同使用的过道、天井等设施，各方应当彼此尊重，合理使用。现原告(反诉被告)张必学的房屋已拆除重建完成并投入使用，且对被告(反诉原告)李光华的房屋没有损坏。原被告现在只要互相谅解，对共用的通道、天井等设施合理使用，双方并无妨碍。因此，原告(反诉被告)张必学要求判决被告(反诉原告)李光华归还侵占的过道及天井并赔偿损失的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。而被告(反诉原告)李光华也没有证据证明原告(反诉被告)张必学在改建房屋时造成了其房屋屋面漏雨、瓦片掉落、供水管漏水等损失，同时其要求赔偿因参加本案诉讼的误工费、车费的请求没有法律依据，因此，被告(反诉原告)李光华的反诉诉讼请求也没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)张必学的诉讼请求。二、驳回被告(反诉原告)李光华的反诉诉讼请求。本诉案件受理费25元、公告费300元，合计325元，由原告(反诉被告)张必学负担。反诉案件受理费200元，由被告(反诉原告)李光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  秦振齐审 判 员  罗自江人民陪审员  范昌训二〇一七年七月十三日书 记 员  唐平佳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初2700号原告：天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路*号。法定代表人：王广舜，该医院院长。委托诉讼代理人：王秀权，该医院财务处副主任。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。被告：杨长乐，男，1992年5月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区人民医院与被告杨长乐医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区人民医院法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨长乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.责令被告立即给付原告医疗费581.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告因外伤来原告处治疗，经诊断为：脑震荡；双颞顶部、枕部软组织挫伤；鼻挫伤；右胸腹部外伤；右手、右腕部外伤。住院治疗1天，自动离院。住院期间，被告应花各种医疗费用581.91元，被告分文未付。此款虽经原告催要，被告至今未付。综上，原告认为原、被告间的医疗服务合同依法成立，原告为被告提供了医疗服务，被告理应及时付清医疗费。被告无理拖欠原告医疗费的行为，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日至2015年12月30日，被告因头面外伤入原告处住院治疗1天。被告在原告处用去医疗费581.91元，被告至庭审辩论终结前未支付给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审调查，本案的争议焦点为：1、原、被告是否构成医疗服务合同关系；2、被告应否支付所欠原告医疗费1612.9元。根据庭审举证情况，分析如下：1、原、被告是否构成医疗服务合同关系。医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告因头面外伤入原告处住院治疗，双方签订了住院医患协议书，故原、被告双方已经形成了医疗服务合同关系。2、被告应否支付所欠原告医疗费581.91元。医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。原告提供证据证明被告尚欠医疗费581.91元，故本案原告要求被告给付医疗费的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨长乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长乐于判决生效后十五日内支付原告天津市宝坻区人民医院医疗费人民币581.91元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨长乐负担。交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年四月十九日书记员  纪瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2016)苏0684民初5835号申请人钱勇与被申请人钱小仟、王金星：关于申请人钱勇与被申请人钱小仟、王金星房屋买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月30日预查封了被申请人钱小仟、王金星名下位于海门市海门街道海北佳苑14幢305室、1005室的房屋，查封的有效期至2020年3月29日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二○二○一七年四月五日
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初561号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。负责人：刘宏伟，支行行长。委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。被告：唐明，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍所在地资中县，住资中县。被告：温玉兰，女，1972年5月15日出生，汉族，住资中县。二被告委托诉讼代理人：胡巧，四川管仲律师事务所律师。被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。法定代表人：王政，董事长。委托诉讼代理人：谭永刚，男，四川诚佳融资担保有限公司工作人员。被告：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)诉被告唐明、温玉兰、四川诚佳融资担保有限公司（以下简称“诚佳担保公司”）、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告村镇银行资中支行的委托诉讼诉讼代理人林伟，被告唐明、温玉兰的委托诉讼代理人胡巧、诚佳担保公司的委托诉讼代理人谭永刚到庭参加诉讼，被告王政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告村镇银行资中支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐明、温玉兰立即偿还原告借款本金500000元及本金还清时止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2017年1月21日为186325.65元，本息共计686325.65元）；2、请求判令被告诚佳担保公司、王政承担连带保证责任;3、判令以上被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2014年2月26日，唐明因购货需流动资金，向原告申请流动资金借款500000元，期限一年，借款由诚佳担保公司、王政提供连带责任担保。2014年3月4日，原告与被告唐明、诚佳担保公司、王政签订了《融资担保借款合同》，合同约定：原告向被告唐明发放贷款500000元，借款期限自2014年3月4日起至2015年3月3日止，月利率为10‰，按月付息，到期一次性归还本金，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率10‰基础上上浮百分之五十计收罚息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复息。被告诚佳担保公司、王政对此借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2014年3月4日向被告唐明发放了贷款500000元。现合同约定的还款期限已经届满，被告唐明未能归还借款本息，被告诚佳担保公司、王政也未履行担保义务，截止2017年1月21日，被告唐明尚欠借款本金500000元，利息、罚息、复利共计186325.65元，本息合计686325.65元。被告王政未答辩亦未向法庭提交证据。被告唐明、温玉兰对原告起诉的事实无异议。但认为对利息超过借款本金24%的，不予认可，罚息和复利不应当重复计算；诉讼费不应当由被告承担，因为《融资担保借款合同》系格式合同。被告诚佳担保公司对原告起诉的事实无异议。本院认为，被告唐明、温玉兰、诚佳担保公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告唐明、诚佳担保公司、王政签订的《融资担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定向借款人唐明发放了贷款，已完成了合同约定的主要义务。借款期限届满后，借款人唐明应当按照合同约定向原告偿还贷款本金及利息而未按照合同约定履行偿还借款本息之行为，显属违约，原告请求被告唐明立即偿还原告借款本金、利息、复利之请求，本院予以支持。被告唐明、温玉兰的委托诉讼代理人关于利息不应当超过借款本金24%的意见没有法律依据，不予支持。被告温玉兰与唐明在唐明借款时系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，原告兴隆村镇银行资中支行请求被告唐明对债务承担共同清偿责任的诉求，本院予以支持。关于被告诚佳担保公司、王政的保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告诚佳担保公司、王政作为连带责任保证人，在债务人唐明不履行或者不完全履行还款义务时，应当承担连带清偿责任，故原告兴隆村镇银行资中支行要求被告诚佳担保公司、王政对债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，原告兴隆村镇银行资中支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐明、温玉兰在本判决生效后十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金500000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月21日止的利息、罚息、复利为186325.65元，2017年1月22日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息、复利按照原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告唐明签订的《融资担保借款合同》约定计算）；二、被告四川诚佳融资担保有限公司、王政对上述债务承担连带清偿责任；三、被告四川诚佳融资担保有限公司、王政对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告唐明、温玉兰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，保全申请费4520元，由被告唐明、温玉兰、四川诚佳融资担保有限公司、王政承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇一七年四月二十四日书记员 曹佩珊
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初561号申请人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167-173号。负责人：刘宏伟，支行行长。被申请人：唐明，男，1970年2月13日出生，汉族，住资中县。被申请人：温玉兰，女，1972年5月15日出生，汉族，住资中县。申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)与被申请人唐明、温玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人村镇银行资中支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐明、温玉兰名下800000元的银行存款或查封等值财产。申请人村镇银行资中支行自愿为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐明、温玉兰价值800000元的财产或银行存款。案件申请费4520元，由申请人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 敏二〇一七年三月十五日书记员 曹佩珊
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初5835号原告：钱勇，男，1977年8月10日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心莉，江苏海萌律师事务所实习律师。被告：钱小仟，女，1980年2月12日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：王金星，男，1976年1月8日生，汉族，海门市人，住海门市。原告钱勇与被告钱小仟、王金星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告钱勇的委托诉讼代理人蔡黄平、吴心莉、被告钱小仟、王金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱勇向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2016年4月15日签订的《售房协议书》两份；2、两被告返还购房款及双倍定金合计52万元，承担违约金10万元，合计62万元。事实与理由：2016年4月15日，在第三人提供的中介服务下，原告与两被告签订《售房协议书》两份，约定原告向两被告购买位于海门市海门街道海北佳苑14幢305室、1005室拆迁安置房两套，每套价格为30万元，定金20万元，交付房屋为政府统一交房时，余款交房时付清，如有违约承担违约金20万元。协议签订后，原告按约支付定金共计40万元。之后，原告要求被告协助到相关部门办理售房备案手续，遭到两被告拒绝，被告提出原告必须另行承担应由被告支付的安置房的空方面积价款20至30万元左右，原告不予认可，被告属严重违约。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还定金40万元并支付违约金22万元，总额仍为62万元。被告钱小仟、王金星辩称，原告所述并非事实，双方并不存在房屋买卖合同关系，实际情况是两被告向原告借款40万元，约定七分息，当扣利息28000元，之后又支付两个月利息，后面的利息支付不出，原告才提起诉讼，仅同意归还40万元，不同意双倍返还定金及支付违约金。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《售房协议书》两份、收条、银行流水记录、《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》、《房屋拆迁评估计算表》、《拆迁安置选房单》、音频资料。两被告到庭质证后，对上述证据的真实性均无异议，但认为，双方并不存在房屋买卖合同关系，系借款关系，但未并提供证据予以证实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原告钱勇（乙方）作为购买方与被告王金星、钱小仟（甲方）作为出售方签订《售房协议书》两份，分别约定钱勇向王金星、钱小仟购买坐落于海门市海门街道海北佳苑14幢305室、1005室房屋两套，两份协议的内容基本相同，均为：房屋面积为96.05平方米，购房款为30万元，定金为20万元，余额10万元于过户时一次性结清，双方议定过户时间为政府统一交房时，交房时间为款清交房，过户费用由购买方负责，中介费为房款百分之一由购买方支付，如任何一方未能执行本协议，另一方有权解除，其所造成的损失由责任方承担，并负违约金20万元。同时，两被告将《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》、《房屋拆迁评估计算表》、《拆迁安置选房单》交与原告。协议签订当日，原告即通过银行转帐的方式向被告王金星给付40万元，被告王金星向原告出具收条一份。嗣后，两被告表示不愿意继续履行协议，原告遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。另查明，2013年8月18日，被告王金星因旧房拆迁与海门市海门高新技术产业园区管理委员会签订《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》，约定征收房屋所有权人为王金星的坐落在海门市振邦村6组的房屋，王金星选择产权安置方式进行安置。2014年4月26日，两被告进行安置房屋的选房，并领取《拆迁安置选房单》，具体安置房屋为海北佳苑14幢305室、1005室。本院认为，原、被告双方当事人均为完全民事行为能力人，案涉两份合同系原、被告双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应遵照履行。目前被告未能提供证据证明原告向被告交付钱款系因被告向原告借款而为，故对两被告的辩称，本院碍难采信。法律规定在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同，故原告主张解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除，两被告收取的定金理应全额退还，同时，两被告构成违约，应承担违约责任，原告自行就双方约定的违约金数额进行了调整，现主张每份合同的违约金11万元，合计22万元，本院根据本案具体情形及目前房屋市场价格上涨的实际情况，综合考虑违约造成的损失、合同履行程度、当事人的过错，根据公平原则和诚实信用原则综合权衡后予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告钱勇与被告钱小仟、王金星于2016年4月15日签订的《售房协议书》两份。二、被告钱小仟、王金星于本判决生效之日起十日内返还原告钱勇钱款人民币40万元，支付违约金人民币22万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10000元，申请保全费人民币3770元，合计人民币13770元，由被告钱小仟、王金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10000元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  张丽丽人民陪审员  施慕娟人民陪审员  陈佩玉二〇一七年五月十七日书 记 员  张婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0429民初6533号原告：宁城县龙利红砖有限责任公司。住所地宁城县汐子镇三十家子村。法定代表人：王国荣，总经理。委托诉讼代理人：潘树东，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住松山区临河路农业局家属楼*单元***号。被告：侯德丰，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件按理费847元，邮寄费22元，由原告负担。审 判 长  宁兆会审 判 员  刘玉柱人民陪审员  马贵玉二〇一七年四月十日书 记 员  温大伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2821号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：李学斌，行长。被告：元绍魁，男，1983年10月16日出生，住天津市南开区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告元绍魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费2789元，减半收取计1394.50元，由原告自行承担。代理审判员  罗蕾二〇一七年四月二十八日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1115号原告任月梅，女，汉族，1961年11月2日生，住正阳县。被告吴琪，男，汉族，1970年7月2日生，住正阳县。被告陈泽兵，男，汉族，1961年10月24日生，住正阳县。被告雷华，男，汉族，1963年6月22日生，住正阳县。原告任月梅诉被告吴琪、陈泽兵、雷华民间借货纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案在审理中，原告申请对被告雷华的财产予以查封。并提供了中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保函担保。经查，被告雷华在正阳农村商业银行股份有限公司永兴支行帐号：62×××82帐户内有存款。本院认为：原告申请财产保全，同时提供担保，符合法律的规定，应予以准许。对雷华在河南正阳农村商业银行股份有限公司永兴支行，帐号：62×××82帐户内的存款14万元予以冻结应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对雷华在河南正阳农村商业银行股份有限公司永兴支行帐号：62×××82内的存款14万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邹军义二〇一七年四月二十六日书记员  朱 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执744号申请执行人王军伟，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县彭桥乡王店村街一队**号。公民身份号码4128291977********。被执行人河南鑫海房地产开发有限公司。住所地驻马店市文化路与铜山路交叉口东（原塘坊社区居委会）。法定代表人李小海，经理。申请执行人王军伟与被执行人河南鑫海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1767号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人河南鑫海房地产开发有限公司无银行存款、无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1767号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年四月七日书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执744号河南鑫海房地产开发有限公司：你与王军伟商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4151号原告：翟秀静，女，1967年6月20日出生，汉族，天津市南开区羊开泰聚宝源火锅店经理，住天津市河东区。被告：天津市黑松科技发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦4-423室。法定代表人：张宏达，经理。被告：张宏达，男，1967年6月12日出生，汉族，天津市黑松科技发展有限公司法定代表人，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。负责人：田栋，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，该公司员工。原告翟秀静与被告天津市黑松科技发展有限公司、张宏达及中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告翟秀静于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟秀静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟秀静负担。审判员  王骁骁二〇一七年四月二十四日书记员  康 哲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2265号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：张学增。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告张学增物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年四月六日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初616号原告：尚某，男，蒙古族，1970年8月16日出生，农民，住内蒙古赤峰市。被告:李某，男，蒙古族，1970年12月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市。原告尚某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告尚某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尚某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告尚某负担。审判员  王春娟二〇一七年四月十八日书记员  于明艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初388号原告崔世豪，男，1999年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人李俊勇，女，1975年4月8日出生，汉族，系崔世豪之母，住址同上。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告李亚伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告李继红，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告崔世豪诉被告李亚伟、李继红机动车交通责任纠纷一案中，原告崔世豪于2017年4月24日向本院申请撤回对被告李亚伟、李继红的起诉。本院认为，原告崔世豪在诉讼期间自愿申请撤回对被告李亚伟、李继红的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔世豪撤回对被告李亚伟、李继红的起诉。案件受理费，另行处理。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 想
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初2794号原告：张桂枝，女，1964年7月16日出生，汉族，住获嘉县。被告:张卫波，男，1983年5月17日出生，汉族，住获嘉县。被告：宋少敏，女，1983年8月19日出生，汉族，住获嘉县。被告：张世建（张录信），男，1966年2月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：张继森，男，1957年1月7日出生，汉族，获嘉县。本院在审理原告张桂枝诉被告张卫波、宋少敏、张世建、张继森民间借贷纠纷一案过程中，原告张桂枝于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告宋少敏的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告宋少敏的起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：准许原告张桂枝撤回对被告宋少敏的起诉，本院继续对原告张桂枝诉被告张卫波、张世建、张继森民间借贷纠纷一案进行审理。审 判 长  王荣志审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一七年四月十八日书 记 员  孙春丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2765号申请人：姜新超。委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人姜新超与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人姜新超于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司39,075.29元的银行存款或房屋等等值财产。申请人姜新超等26人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在300,000元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下39,075.29元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）399元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 司 萍审判员 李晓男审判员 刘 瑾二〇一七年四月十一日书记员 修建华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2542号原告：张凤岐，男，1947年4月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：韩丽丽，女，1978年1月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告：杜鹏，男，1972年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张凤岐与被告韩丽丽、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凤岐撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告张凤岐负担。代理审判员  郭飞二〇一七年四月二十四日书 记 员  李健
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0724民初2794号原告：张桂枝，女，1964年7月16日出生，汉族，住获嘉县。被告:张卫波，男，1983年5月17日出生，汉族，住获嘉县。被告：张世建（张录信），男，1966年2月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：张继森，男，1957年1月7日出生，汉族，获嘉县。原告张桂枝诉被告张卫波、张世建、张继森民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂枝到庭参加诉讼，被告张卫波、张世建、张继森经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张卫波偿还原告人民币4万元；2、请求法院依法判令被告张卫波偿还原告利息（借款4万元按月息2分计算）从2016年5月22日至实际付款日；3、请求法院依法判令被告张世建、张继森对四万元借款及利息承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告张卫波向原告借款4万元，并出具借条一张，借款期限2016年5月22日至2016年6月22日，并由张世建、张继森作为担保人。该借款到期后，原告多次向被告催要，均未果。借款人应当按照约定返还借款及利息，故依照相关法律及司法解释规定，为维护原告的合法财产权益，诉至法院。被告张卫波、张世建、张继森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、2016年5月22日借款人为被告张卫波、担保人为张录信、张继森的借条一张（金额为40000元），证明被告张卫波向原告借款40000元整，被告张录信、张继森为担保人；2、证明一份，证明张录信和张世建为同一人。被告张卫波、张世建、张继森均未向本院提交相关证据材料。对原告张桂枝提供的证据及本院调取的材料，被告张卫波、张世建、张继森均未到庭质证，视为放弃权利。证据1、证据2来源真实，形式合法，与案件事实有关连，故本院予以确认。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下事实：被告张卫波于2016年5月22日向原告张桂枝借款40000元整，约定月息2分，借款期限一个月，被告张世建、张继森为被告张卫波的该笔借款提供保证。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。原告催要无望，于2016年12月12日向本院起诉,诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告张卫波偿还原告人民币40000元；2、请求法院依法判令被告张卫波偿还原告利息（借款40000元按月息2分计算）从2016年5月22日至实际付款日；3、请求法院依法判令被告张世建、张继森对40000元借款及利息承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对宋少敏的起诉，本院已以（2016）豫0724民初2794号裁定书准许。本院认为：原告与被告张卫波之间的借款合同、原告与被告张世建、张继森之间的保证合同均合法有效，应当予以保护。本案借款到期后，被告张卫波未按约偿还借款本金及相应的借款利息，显系违约，被告张卫波应承担全部责任。原告要求被告张卫波归还借款40000元及从2016年5月22日起至实际还款日止的按月息2分计算的利息，符合约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告要求被告张世建、张继森承担连带责任保证，连带还款，因借条中未明确约定被告张世建、张继森的保证方式，故被告张世建、张继森依法应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张卫波应于本判决生效后十日内返还原告张桂枝借款40000元；二、被告张卫波应于本判决生效后十日内以借款本金40000元为基数、按月息2分向原告张桂枝支付从2016年5月22日起至实际付款日止的利息；三、被告张世建、张继森对被告张卫波的上述还款责任承担连带责任；四、被告张世建、张继森承担还款责任后，有权向被告张卫波追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张卫波负担，被告张世建、张继森负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王荣志审 判 员  郭 亮人民陪审员  邵明周二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙春丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执215号申请执行人肖徐英，女，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人孙兰娇，女，1961年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区泰山路派出所。肖徐英与孙兰娇房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年四月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0203执215号申请执行人肖徐英，女，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人孙兰娇，女，1961年8月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区泰山路派出所张家园居委会。肖徐英与孙兰娇房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年四月二十四日
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初44号原告：胡世友，男，1976年1月17日出生，住宁陕县。被告：董克富，男，1971年3月14日出生，住宁陕县。本院于2017年01月16受理了原告胡世友与被告董克福健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  魏富军二〇一七年四月十日书记员  王东海
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初569号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。被申请人：况卫强，男。1961年6月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人况卫强金融借款合同纠纷一案。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人况卫强银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人况卫强银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年四月二十六日书记员  熊思莹
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0403民初40号原告：宁小红，男，1969年10月18日出生，汉族，第四师七十五团六连职工。被告：周淼，女，1980年6月6日出生，汉族，第四师七十五团五连非职工，从事养殖业。被告：潘海峰，男，1973年3月28日出生，第四师七十五团五连职工。原告宁小红与被告周淼、潘海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告宁小红于2017年4月11日向本院申请撤回对被告潘海峰的起诉。本院认为，原告宁小红以被告周淼支付价款为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁小红撤回对被告潘海峰的起诉。案件受理费165元，由原告宁小红负担87.5元，被告周淼负担87.5元。代理审判员 隋 涛二〇一七年四月十一日书 记 员 伏阿莉
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初1416号申请人：濉溪县顺隆商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：吕桂英，该公司总经理。被申请人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：郁周，该公司董事长。申请人濉溪县顺隆商贸有限公司与被申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人濉溪县顺隆商贸有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司在案外人安徽界沟矿业有限公司处享有的到期货款项（保全金额578000元）。担保人李端志以其所有的坐落于安徽省濉溪县淮海路西侧武店孜兴武路×号，房权证为濉私房字第××号的房屋一套提供担保。本院经审查认为：申请人濉溪县顺隆商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人安徽淮矿钢绳有限责任公司在安徽界沟矿业有限公司处的货款578000元，期限为12个月；二、查封担保人李端志所有的坐落于安徽省濉溪县淮海路西侧武店孜兴武路×号，房权证为濉私房字第××号的房屋一套，期限为12个月。案件申请费3410元，由申请人濉溪县顺隆商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇一七年四月十九日书记员 高凌霄附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初569号原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。委托代理人：杨云，江西文澜律师事务所律师。被告：况卫强，男，1961年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告况卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告况卫强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告况卫强向原告归还借款本金104948.22元及支付利息3050.1元、罚息40299.47元、复息1192.34元，（利息计算至2017年1月18日，此后利息按照《个人贷款借款合同》约定利率计算至实际还清款之日）共计149490.13元。承担原告为实现债权产生的律师代理费实现债权的费用2000元，诉讼请求金额为151490.13元；2、有关本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告在网上申请原告招商银行的小微POS商户贷款网上闪电贷业务。原告审核通过被告网上贷款申请，并根据被告的网上贷款申请金额，于2014年7月4日发放30万元贷款给被告。该笔借款被告从2015年7月4日借款合同到期后拖欠归还利息，截止2017年1月18日欠本金104948.22元及利息3050.1元、罚息40299.47元、复息1192.34元。被告拖欠支付借款利息，原告有权维护自己的权益，收回借款。原告多次要求被告承担还款责任，但被告均不能有效承担相应义务。为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院。原告招商银行南昌分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照及被告况卫强身份证复印件一份。证明：原告及被告的民事主体身份。证据二、《招商银行特约商户协议书》一份。证明：被告况卫强曾在原告处申请了并成为原告招商银行的特约商户资质。证据三、客户申请闪电贷页面截图四份。证明：被告于2014年7月4日向原告申请30万元的贷款，并在同意签署《个人贷款借款合同》一项中选中画钩。证据四、网络贷款的《个人贷款借款合同》复印件一份。证明：当事人知晓合同内容。证据五、被告家境照片一张。证明：当事人因经营生产需要向原告借款。证据六、招商银行转账流水清单二份。证明：对30万元的贷款，截止至2016年10月12日，被告尚欠借款本金为104948.22元，欠利息为53250.89元。被告况卫强未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月之前，被告况卫强向原告申请成为特约商户，于是原、被告签订《招商银行特约商户协议书》一份，约定：被告同意按照0.78%支付交易结算手续费，26元封顶等条款。2014年7月，被告况卫强在网上申请成为原告的小微POS商户贷款网上闪电贷业务，并同意受网络版的个人贷款借款合同约束，约定：贷款期限为12个月，按月结息、按月还本、等额本息，利率为年利率15.12%。之后，原告审核通过被告的贷款申请，依约于2014年7月4日向被告发放贷款30万元，履行了合同约定的义务，可被告拒不按期归还借款利息，已构成违约。故直至2017年5月26日被告尚欠借款本金共计104948.22元及利息53250.89元。原告为此诉至本院。本院认为，小微POS商户贷款网上闪电贷业务是招商银行的网上业务，被告况卫强向原告申请办理闪电贷业务，原告接受了被告的申请，即表示被告接受了网络借款合同中所约定的内容，与原告就此达成了一致，现被告况卫强亦接收了原告发放的贷款，故被告与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还借款本息。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求借款本息的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2017年5月26日，被告况卫强尚欠被告借款本金104948.22元，利息53250.89元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费2000元，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告况卫强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告况卫强于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金104948.22元及利息（截止2017年5月26日为53250.89元，自2017年5月27日起至给付借款之日止，以合同约定年利率不超过24%计付）。二、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3330元、保全费1370元，合计4700元，由被告况卫强承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年六月十二日书 记 员  熊思滢
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1129民初150号原告：乐山市商业银行股份有限公司沐川支行，住所地：沐川县沐溪镇沐源路670号1幢1单元101号。负责人：刘建，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被告：方勇，男，汉族，生于1981年10月12日，住四川省峨眉山市胜利镇夏荷村*组**号。被告：罗小梅，女，汉族，生于1986年7月7日，住四川省峨眉山市大为镇合龙村*组*号。被告：四川恒通玄武岩矿业有限公司，住所地：峨眉山市绥山镇大南村8组。法定代表人：刘政权。被告：罗基华，男，汉族，生于1952年5月15日，住四川省夹江县漹城镇杨公堰路**号*幢*单元*楼*号。被告：薛献明，女，汉族，生于1951年9月10日，住四川省夹江县漹城镇杨公堰路**号*幢*单元*楼*号。被告：刘政权，男，汉族，生于1968年7月3日，住四川省成都市武侯区大学路**号*栋*单元*楼*号。被告：罗晓书，女，汉族，生于1977年5月30日，住四川省成都市武侯区大学路**号*栋*单元*楼*号。本院于2017年3月2日受理了原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行与被告方勇、罗小梅、四川恒通玄武岩矿业有限公司、罗基华、薛献明、刘政权、罗晓书金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：原告乐山市商业银行股份有限公司沐川支行与被告方勇、罗小梅、四川恒通玄武岩矿业有限公司、罗基华、薛献明、刘政权、罗晓书金融借款合同纠纷一案转入普通程序审理。审判员  欧显容二〇一七年四月二十四日书记员  黄梦蛟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执异8号异议人席慧丽，女，1980年3月29日出生，申请执行人李艳丽，女，1979年9月28日出生。被执行人孟海波，男，1980年6月16日出生。被执行人王小霞，女，1983年8月30日出生。被执行人何鹏，男，1980年7月11日出生。本院在执行李艳丽申请执行孟海波、王小霞、何鹏民间借贷纠纷一案中，案外人席慧丽于2017年3月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人席慧丽称，本人与何鹏2004年6月结婚，2011年4月购买该房，该房款首付为我父母所给陪嫁所买。被申请人何鹏只是用个人名义担保并没有用房产来担保，且担保我并不知道，法院执行申请人所有的财产是错误的，下发的（2015）渑执字第46-4号执行裁定是错误的，严重影响了申请人的合法财产所有权，请求依法解除对申请人套房的查封。经审查查明，2014年9月16日本院以(2014)渑民初字第208号民事判决书，判决被告孟海波、王小霞偿还原告李艳丽借款1650000元及利息，被告何鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，原告李艳丽申请执行。执行中，2015年3月9日本院以（2015）渑执字第46-4号执行裁定书，查封了登记在被执行人何鹏名下的位于新华国际小区8号楼西单元19A层中户的房产一套（房产证号为渑房权证字第036**号）和新华国际地下壹层编号为C区29号地下车位一个。2017年3月27日案外人席慧丽以该房产归自己所有为由提出异议。请求法院撤销2015年3月9日作出的（2015）渑执字第46-4号执行裁定书，解除对该房产的查封。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第(一)项的规定：对案外人的异议，人民法院应按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案所查封的位于新华国际小区8号楼西单元19A层中户的房产一套（房产证号为渑房权证字第036**号）和新华国际地下壹层编号为C区29号地下车位一个的房产登记在被执行人何鹏名下，所以，本案查封的房产权利人系被执行人何鹏。因此，异议人席慧丽请求解除对该房产的查封理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回席慧丽的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 毛 智 伟审判员 吕 光 民审判员 上官万俊二〇一七年四月十七日书记员 黄 亚 男
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执异8号异议人席慧丽，女，1980年3月29日出生。申请执行人李艳丽，女，1979年9月28日出生。被执行人孟海波，男，1980年6月16日出生。被执行人王小霞，女，1983年8月30日出生。被执行人何鹏，男，1980年7月11日出生。本院在执行李艳丽申请执行孟海波、王小霞、何鹏民间借贷纠纷一案中，案外人席慧丽于2017年3月27日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人席慧丽称，本人与何鹏2004年6月结婚，2011年4月购买该房，该房款首付为我父母所给陪嫁所买。被申请人何鹏只是用个人名义担保并没有用房产来担保，且担保我并不知道，法院执行申请人所有的财产是错误的，下发的（2015）渑执字第46-4号执行裁定是错误的，严重影响了申请人的合法财产所有权，请求依法解除对申请人套房的查封。经审查查明，2014年9月16日本院以(2014)渑民初字第208号民事判决书，判决被告孟海波、王小霞偿还原告李艳丽借款1650000元及利息，被告何鹏对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决生效后，原告李艳丽申请执行。执行中，2015年3月9日本院以（2015）渑执字第46-4号执行裁定书，查封了登记在被执行人何鹏名下的位于新华国际小区8号楼西单元19A层中户的房产一套（房产证号为渑房权证字第036**号）和新华国际地下壹层编号为C区29号地下车位一个。2017年3月27日案外人席慧丽以该房产归自己所有为由提出异议。请求法院撤销2015年3月9日作出的（2015）渑执字第46-4号执行裁定书，解除对该房产的查封。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第(一)项的规定：对案外人的异议，人民法院应按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案所查封的位于新华国际小区8号楼西单元19A层中户的房产一套（房产证号为渑房权证字第036**号）和新华国际地下壹层编号为C区29号地下车位一个的房产登记在被执行人何鹏名下，所以，本案查封的房产权利人系被执行人何鹏。因此，异议人席慧丽请求解除对该房产的查封理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回席慧丽的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 毛 智 伟审判员 吕 光 民审判员 上官万俊二〇一七年四月十七日书记员 黄 亚 男
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执240号之一申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。组织机构代码：57619056-4。法定代表人俞胜法，董事长。被执行人杭州格格数码科技有限公司，住浙江省杭州市西湖区文三路235号。组织机构代码：77358127-3。法定代表人侯义华。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人杭州格格数码科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州格格数码科技有限公司支付借款本金675074.06元，逾期利息64027.06元，逾期罚息233024.19元（暂计算至2015年12月14日），律师费1500元，公告费650元，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人杭州格格数码科技有限公司银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人杭州�格数码科技有限公司未有大额银行存款，也无车辆信息。2、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人杭州格格数码科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州格格数码科技有限公司未实际履行。3、本院于2017年2月8日通过总对总系统查询了被执行人杭州格格数码科技有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州格格数码科技有限公司未有大额银行存款、车辆及证券信息。4、本院于2017年2月10日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州格格数码科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州格格数码科技有限公司在杭州市无房产信息。5、本院于2017年3月22日到杭州市西湖区工商行政管理局办理了停止变更被执行人杭州格格数码科技有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人及停止为被执行人杭州格格数码科技有限公司办理注销登记手续。6、本院于2017年4月21日向被执行人杭州格格数码科技有限公司发出限制高消费令、纳入失信执行决定书。7、本院于2017年4月23日将被执行人杭州格格数码科技有限公司纳入失信被执行人名单。8、本院于2017年4月24日到被执行人杭州格格数码科技有限公司住所地杭州市西湖区文三路235号，该公司已经不在此办公。9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月24日通过谈话的方式告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。截止到2017年4月24日，被执行人杭州格格数码科技有限公司尚应支付借款本金675074.06元，逾期利息64027.06元，逾期罚息233024.19元（暂计算至2015年12月14日），律师费1500元，公告费650元，案件受理费13948元，执行费12143元,合计1000366.31元。本院认为，被执行人杭州格格数码科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 清人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  顾建刚
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执240号之一 申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**。组织机构代码：57619056-4。 法定代表人俞胜法，董事长。 被执行人杭州格格数码科技有限公司，住浙江省杭州市西湖区文三路**。组织机构代码：77358127-3。 法定代表人侯义华。 申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人杭州格格数码科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初627号民事判决书，已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年1月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州格格数码科技有限公司支付借款本金675074.06元，逾期利息64027.06元，逾期罚息233024.19元（暂计算至2015年12月14日），律师费1500元，公告费650元，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年1月23日通过点对点系统查询了被执行人杭州格格数码科技有限公司银行存款、车辆及淘宝信息，被执行人杭州格格数码科技有限公司未有大额银行存款，也无车辆信息。 2、本院于2017年1月24日通过司法专邮向被执行人杭州格格数码科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州格格数码科技有限公司未实际履行。 3、本院于2017年2月8日通过总对总系统查询了被执行人杭州格格数码科技有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州格格数码科技有限公司未有大额银行存款、车辆及证券信息。 4、本院于2017年2月10日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州格格数码科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州格格数码科技有限公司在杭州市无房产信息。 5、本院于2017年3月22日到杭州市××区工商行政管理局办理了停止变更被执行人杭州格格数码科技有限公司的公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人及停止为被执行人杭州格格数码科技有限公司办理注销登记手续。 6、本院于2017年4月21日向被执行人杭州格格数码科技有限公司发出限制高消费令、纳入失信执行决定书。 7、本院于2017年4月23日将被执行人杭州格格数码科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院于2017年4月24日到被执行人杭州格格数码科技有限公司住所地杭州市××××号，该公司已经不在此办公。 9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月24日通过谈话的方式告知申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司表示同意终结本次执行程序。 截止到2017年4月24日，被执行人杭州格格数码科技有限公司尚应支付借款本金675074.06元，逾期利息64027.06元，逾期罚息233024.19元（暂计算至2015年12月14日），律师费1500元，公告费650元，案件受理费13948元，执行费12143元,合计1000366.31元。 本院认为，被执行人杭州格格数码科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨辰 人民陪审员  陈 杰 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  顾建刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初41567号原告：陈明旺，男，1990年12月4日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：齐六新，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住河北省唐山市路南区。被告：么翠翠，女，1990年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告陈明旺与被告齐六新、么翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈明旺于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明旺撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈明旺负担。审判员  魏惜和二〇一七年四月二十四日书记员  吴 超
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1521行初1号原告彭友雄，男，汉族，1975年2月28日出生，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告彭志彪，男，汉族，1967年9月9日出生，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告陆河县国土资源局，住所地：广东省陆河县县城朝阳路。法定代表人彭武标，局长。委托代理人朱少平，该局执法监察队队长。委托代理人赖伟楠，广东海涵律师事务所律师。本院在审理原告彭友雄、彭志彪等人诉被告陆河县国土资源局政府信息公开纠纷一案中，原告彭友雄、彭志彪以在被告陆河县国土资源局要求彭友雄、彭志彪等人按照“一事一申请”原则重新提出申请后，原告彭友雄、彭志彪再没有向陆河县国土资源局申请涉案政府信息公开为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭友雄、彭志彪撤诉申请，属处分自己的诉讼权利，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告彭友雄、彭志彪撤回起诉。审 判 长  刘火标代理审判员  李永辉人民陪审员  林万青二〇一七年四月二十四日书 记 员  何振生