wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2923刑初26号公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人王文典，男，1965年1月2日出生，住址内蒙古自治区额济纳旗。曾因犯盗窃罪于2003年6月12日被甘肃省嘉峪关市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月27日经内蒙古自治区额济纳旗公安局决定取保候审，同年6月15日经内蒙古自治区额济纳旗人民检察院决定取保候审，同年7月7日经本院决定监视居住。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王文典犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月7日立案，并征得被告人王文典同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员冯曙涛出庭支持公诉，被告人王文典到庭参加诉讼，现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年4月28日17时许，被告人王文典醉酒后驾驶无牌证三轮摩托车，沿赛汗西街由西向东行驶至额济纳旗达来呼布镇客运站门前路段时，被公安人员查获，便对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为85毫克／100毫升。经依法鉴定，王文典血液样本乙醇含量为110.4012毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据，并认为王文典的行为已构成危险驾驶罪。王文典在无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无牌证机动车，具有法定从重情节；王文典曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重情节；王文典到案后如实供述，具有法定从轻情节。综上，建议对王文典判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人王文典对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、被告人身份证明材料、车辆信息查询件、查获经过、（2003）嘉刑初字083号刑事判决书、民警自述材料、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表、视听资料及制作笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文典违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王文典无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法应当从严惩处，量刑时充分考虑其如实供述等从轻情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王文典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年8月27日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：哈斯苏布德二〇一七年七月十七日书记员 ：  李  伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初2287号原告：洒西波，男，1982年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘刚、程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1982年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。被告：中国人民保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。负责人：李茂富，职务总经理。委托代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告洒西波与被告张磊、中国人民保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中国人保财险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洒西波的委托诉讼代理人程雪逢、被告中国人保财险泰安公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告洒西波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费、救援费、拖车费、鉴定费等共计180000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日16时25分许，张磊驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车，沿路由东向西行驶至北留村路段时，与原告司机艾广乐驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁JA8**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张磊承担事故主要责任。冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中国人保财险泰安公司投保交强险及商业三者险并不计免赔。原、被告因赔偿数额多次协商未果，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张磊未答辩。被告中国人保财险泰安公司辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内按照责任划分赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日16时25分许，在泰安市岱岳区满庄北留村路段发生道路交通事故，张磊驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车与艾广乐驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁JA8**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致使张磊受伤、车辆受损。该交通事故经公安机关交通管理部门处理，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出公交认字（2017）第00164号《道路交通事故认定书》，确定张磊承担事故主要责任，艾广乐承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付救援服务费、拖车费2760元；洒西波委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××××/鲁JA8**挂号重型半挂牵引车因交通事故所致车辆损失进行了鉴定评估，该机构认定鲁Ｊ×××××号欧曼牌重型牵引车因交通事故损坏配件价值及修理工时费为170215元；鲁JA8**挂号麒麟牌重型普通半挂车因交通事故损坏配件价值及修理工时费为51105元，合计损失价值为221320元。该车经泰安市枫林佳汽车修理有限公司维修，支付修理费221320元。还查明，发生事故时，鲁Ｊ×××××/鲁JA8**挂号重型半挂牵引车驾驶人为艾广乐，该车登记所有人为泰安市泰山兴建贸易有限公司，原告洒西波系该车实际车主；张磊系冀Ｈ×××××号重型自卸货车驾驶人，该车登记所有人为张焕鹏；冀Ｈ×××××号重型自卸货车在被告中国人保财险泰安公司处投保交强险和第三者责任商业险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内；发生交通事故时，张磊持有合法驾驶证、行驶证。审理中，被告中国人保财险泰安公司以鉴定报告系单方委托，且其评估价格过高等为由对原告的车辆维修费用提出异议。经本院释明，在法院规定的期限内，被告未提交书面司法鉴定申请。本院认为，被告张磊驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于其违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，根据其在本次交通事故中的过错程度，结合公安交通管理部门的责任认定书，本院确定被告张磊承担该次交通事故主要责任。被告张磊作为侵权人，依法应当对原告因交通事故造成的各项损失承担70%的侵权赔偿责任。鉴于被告张磊驾驶的车辆已投保交强险及商业第三者责任险，对本次交通事故给原告造成的损失，应先由被告中国人保财险泰安公司依据法律规定及保险合同约定予以赔付，对超出保险限额及保险公司承保范围之外的部分应由侵权人赔偿。关于原告主张的各项损失数额，原告主张车辆损失221320元，提交价格评估报告结论书及修理费发票、维修清单予以证实，审理中，被告中国人保财险泰安公司以评估系单方委托、评估损失价值过高等为由对上述维修费用提出异议，经本院释明，在规定期限间内未向本院递交书面司法鉴定申请，应视为其放弃权利，上述鉴定虽系由原告方单方委托，但作出上述鉴定的评估机构具有相应资质，且与维修单位出具的维修费发票相互印证，被告中国人保财险泰安公司未提供相应证据证明自己的主张，亦未向本院申请司法鉴定，故本院对原告提交的该鉴定报告予以采信，依法确认其车辆维修费为221320元；原告主张救援服务费、拖车费2760元，提交发票予以证实，该费用系处理交通事故必要的合理支出，依法应予支持；原告主张鉴定费，未提交证据证实，不予支持。综上，原告因交通事故造成的各项损失为224080元。鉴于上述损失未超出保险公司依照法律和保险合同应承担责任的保险范围，被告张磊依法不再另行赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告洒西波交通事故损失2000元，限自本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国人民保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告洒西波交通事故损失155456元（交通事故损失224080元-交强险财产限额2000元为222080元，按70%比例计算），限自本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告洒西波对被告张磊的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇一七年七月十日书记员  李一康
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2287号原告：洒西波，男，1982年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘刚、程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1982年5月2日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。被告：中国人民保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：李茂富，职务总经理委托代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。本院审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告请求庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱士坚二〇一七年六月十二日书记员  李一康
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10698号之一原告：厦门成敏兴工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业小区28号厂房二楼A区。法定代表人：陈威，该公司总经理。被告：厦门宝元达工贸有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村苎溪路160号。法定代表人：甘亚平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。原告厦门成敏兴工贸有限公司与被告厦门宝元达工贸有限公司买卖合同一案，本院于2016年12月20日立案。原告厦门成敏兴工贸有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门成敏兴工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门成敏兴工贸有限公司撤诉。案件受理费2242元，减半收取计1121元，由原告厦门成敏兴工贸有限公司负担。审判员  马菡菲二〇一七年七月十一日书记员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2158号罪犯宋晓光，男，1965年12月11日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州经济技术开发区人民法院于2015年9月8日作出（2015）开刑初字第0089号刑事判决，以被告人宋晓光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年3月4日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋晓光在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋晓光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋晓光在服刑期间于2016年9月获得监狱表扬一次；罚金在判决书中已确认缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋晓光在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋晓光予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初664号之五原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年七月十五日书记员  牟晓良
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保165号淮南市不动产登记中心：关于连锋申请淮南市智诚实业有限公司、金鑫(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初336号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对淮南市智诚实业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道舜耕社区三建公司就业培训综合楼301（不动产权证号：0*******19）、淮南市龙湖南路田区就业局大楼【不动产权证号1-*******09】予以查封，查封期限为三年。附：(2017)皖0403民初336号民事裁定书壹份。二〇一七年七月三十一日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保165号淮南市车辆管理所：关于连锋申请淮南市智诚实业有限公司、金鑫(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初336号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对金鑫名下车牌号为皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××的六辆车予以查封，查封期限为二年。附：(2017)皖0403民初336号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年七月三十一日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初4567号之一原告：李文鹏，男，1958年12月7日出生，汉族，住泉州市，委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。被告：福建省泉州市丝钉厂，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路东段，统一社会信用代码350500100041194。法定代表人：苏嘉添，该厂厂长。委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。原告李文鹏与被告福建省泉州市丝钉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲采取其他方式与被告解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文鹏负担。代理审判员  吕千虹二〇一七年七月二十五日书 记 员  倪淑玲
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执114号之一申请执行人：吴会斌,男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：黄咸丰，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：苗如竹，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县，本院在执行申请执行人吴会斌与被执行人黄咸丰、苗如竹民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）闽0124民初1321号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金150000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，扣划被执行人黄咸丰在银行存款11400元，扣除案件受理费1820元，执行费2150元，余款7430元发还给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 兆 俊代理审判员 任 建 军代理审判员 张 晓 妃二〇一七年七月十三日书 记 员 :卢伶俐关于申请执行人吴会斌与被执行人黄咸丰、苗如竹民间借贷纠纷一案的执行报告申请执行人：吴会斌,男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县梅溪镇榕星村梅溪路445号，公民身份号码350124198207250174。被执行人：黄咸丰，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇梅溪路贵坑108号，公民身份号码350124196507250011。被执行人：苗如竹，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇安民巷17号，公民身份号码350124197004050020。一、案件由来：申请执行人吴会斌与被执行人黄咸丰、苗如竹民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）闽0124民初1321号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。二、执行内容：申请执行标的借款本金150000元及利息。三、执行情况：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，扣划被执行人黄咸丰在银行存款11400元，扣除案件受理费1820元，执行费2150元，余款7430元发还给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。四、执行意见：因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。承办人：尹俊权2017年7月13日合议庭评议笔录（各类案件通用）时间：2017年7月13日上午10时10分至10时35分地点：本院执行局合议庭成员：审判长王兆俊、代理审判员任建军、张晓妃案件承办人：尹俊权书记员：卢伶俐评议：申请执行人吴会斌与被执行人黄咸丰、苗如竹民间借贷纠纷一案记录如下：尹俊权：在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，扣划被执行人黄咸丰在银行存款11400元，扣除案件受理费1820元，执行费2150元，余款7430元发还给申请执行人外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。任建军：本案在执行中，扣划被执行人黄咸丰在银行存款11400元（含案件受理费1820元，执行费2150元）发还给申请执行人，经查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，同意终结本次执行程序。张晓妃：同意上述二位的处理意见。王兆俊：同意终结本次执行程序。合议庭评议意见：终结本次执行程序。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4807号原告：张明彬，男，1966年1月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市涪陵祥瑞水运有限公司，统一社会信用代码915001022085542563，住所地重庆市涪陵区中山西路105号。法定代表人：王屈，该公司经理。委托诉讼代理人：王娅，女，1973年3月7日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告张明彬与被告重庆市涪陵祥瑞水运有限公司（以下简称“祥瑞水运公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员周波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明彬及其委托诉讼代理人许应妮，被告祥瑞水运公司的委托诉讼代理人王娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明彬向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告经济补偿金130000元；2、请求人民法院判决被告支付原告病假工资65000元。事实和理由：原告于2006年3月到618号轮工作，该轮船由陈勇、沈兴华、周兵合伙挂靠船务公司经营，现挂靠于被告处。原告在该轮船上担任轮机长职务，每月工资6500元，由周兵按月支付现金。2015年11月，原告因劳累过度患病住院治疗，被告却未向原告发放病假工资。又因被告未发放年休假工资、未签订劳动合同和未缴纳社会保险等违法行为，迫使原告向被告提出解除劳动合同。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告祥瑞水运公司辩称：618号轮挂靠被告属实，但被告只对安全进行管理，其余事务均由挂靠人自主经营、自负盈亏；原告与被告之间不存在劳动关系，故被告不应当支付原告经济补偿金和病假工资。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：洪发618号轮系陈勇、沈兴华、周兵合伙经营，原告在该轮船上担任轮机长职务。2015年3月6日，周兵与被告签订了《船舶挂靠协议》，将洪发618号轮挂靠到被告名下经营，协议约定：被告只是挂靠单位，对该船只参与安全管理；该船属周兵自主经营，所得利润由周兵自主支配。协议签订后，原告仍在该船上工作，工作由陈勇、沈兴华、周兵安排，工资由周兵按月发放。2015年11月21日，原告因冠状动脉粥样硬化性心脏病等住院治疗27天。2016年11月7日，原告向被告邮寄了解除劳动合同告知书，以被告未发放病假工资、年休假工资，未签订劳动合同和缴纳社会保险为由，提出解除劳动关系。后原告申请劳动仲裁，要求被告支付其经济补偿金和病假工资。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月17日裁决驳回了原告的申请请求。原告不服裁决，遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁裁决书及送达回执、解除劳动合同告知书、船员服务薄、诊断证明，被告提交的挂靠合同等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，从用人单位处获取报酬，并接受用人单位的管理和规章制度的约束，是劳动关系成立的必要条件。本案中，原告工作所在的洪发618号轮虽然是挂靠于被告经营，但被告并不对该船的运营、收益进行管理。按照原告本人的陈述，陈勇、沈兴华、周兵等人将洪发618号轮挂靠于被告处，原告的工作由三名挂靠人安排，工资由周兵发放，原、被告之间缺乏必要的构成要件，双方之间并不存在劳动关系。原告的诉讼请求缺乏存在劳动关系的事实依据，本院不予支持。据此，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：驳回原告张明彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明彬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 周 波二〇一七年七月十一日书记员 蒲艳平
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0502刑初34号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人边巴欧珠，男，出生于西藏自治区山南市措美县，藏族，小学文化，务工，住山南市。2017年3月9日因涉嫌犯故意伤害罪被山南市乃东区公安局依法刑事拘留，同年3月12日逮捕，于2017年3月17日对其采取取保候审。2017年5月18日被山南市乃东区人民检察院取保候审，本院于2017年7月4日对被告人边巴欧珠重新决定对其取保候审。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人边巴欧珠犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东区人民检察院指派检察员扎西尼玛、郭兰出庭支持公诉，被告人边巴欧珠到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区乃东区人民检察院指控，2017年3月2日下午19时许，被告人边巴欧珠在山南市白日街”欣欣溜冰场”内溜冰时与被害人格某的朋友洛某发生口角，在溜冰场门口双方发生厮打，边巴欧珠掏出自己随身携带的刀子将格某的左侧胸部和左侧腰部捅伤。经山南市司法鉴定中心对格某的伤情进行鉴定，经鉴定伤情损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证，证人陈述，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人边巴欧珠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以减轻处罚。诉请本院依法判处。本案在审理过程中，被告人边巴欧珠对西藏自治区乃东区人民检察院起诉指控其犯罪的事实及证据未提出异议。经审理查明，2017年3月2日下午19时许，被告人边巴欧珠在山南市白日街”欣欣溜冰场”内溜冰时与被害人格某的朋友洛某碰到肩膀发生口角，在溜冰场门口被害人格某先用啤酒瓶砸向被告人的头部，随后双方发生厮打，被告人边巴欧珠掏出自己随身携带的刀子将被害人格某的左侧胸部和左侧腰部捅伤。经山南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人格某损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1.受案登记表，证明公安机关接受案件的来源。2.犯罪嫌疑人免冠照片、常住人口基本信息，证明被告人具有完全刑事责任能力。3.违法犯罪记录查询，证明被告人边巴欧珠无前科。4.立案决定书、抓捕经过，证明被告人归案时间和经过。5.行政处罚决定书及拘留证，证明被告人曾被泽当派出所和山南市看守所分别拘留过。6.情况说明，证明被告人边巴欧珠作案工具未提取到的原因。7.谅解协议书及收条，证明案发后被告人边巴欧珠家属积极向被害人格某赔偿医疗费等相关损失2万元，并得到被害人格某的谅解。8.公安机关于2017年3月3日、3月10日对证人洛某所做的询问笔录，证明2017年3月2日19时许，在山南市白日街”欣欣溜冰场”内双方发生口角后，被告人边巴欧珠、被害人格某及证人洛某、布某在门口发生厮打，以及被害人格某先动手后被告人边巴欧珠用刀子将被害人捅伤的事实。9.公安机关于2017年3月3日、3月11日对证人布某所做的询问笔录，证明2017年3月2日19时许，在山南市白日街”欣欣溜冰场”门口，被害人格某先动手打被告人边巴欧珠，导致被告人边巴欧珠、被害人格某及证人洛某、布某发生厮打，被告人边巴欧珠用刀子将被害人格某捅伤的事实。10.公安机关于2017年3月2日对证人张某所做的询问笔录，证明2017年3月2日19时许，在山南市白日街”欣欣溜冰场”门口，看到有人打架并报案的事实。11.公安机关于2017年3月5日、2017年3月10日对被害人格某所做的询问笔录，证明2017年3月2日晚，被害人格某在山南市白日街”欣欣溜冰场”门口先动手打架及被被告人边巴欧珠捅伤的事实。12.公安机关和检察机关于2017年3月3日、3月9日、3月10日、6月30日对被告人边巴欧珠所做的讯问笔录及其庭审供述，证明2017年3月2日19时许，被告人边巴欧珠在山南市白日街”欣欣溜冰场”内溜冰时与被害人格某的朋友洛某碰到肩膀发生口角，在溜冰场门口被害人格某先用啤酒瓶砸向被告人的头部，随后双方发生厮打，被告人边巴欧珠掏出自己随身携带的刀子将被害人格某的左侧胸部和左侧腰部致伤的事实。13.法医学鉴定书、鉴定意见通知书，证明被害人格某损伤程度评定为轻伤二级的事实。14.现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片，证明案发现场的概貌、地点等特征。15.辨认笔录，证明被告人辨认出被害人、被害人辨认出被告人以及证人洛某辨认出被告人为当晚打架的人。16.现场视频材料，证明发生打斗的整个过程和经过。本院认为，被告人边巴欧珠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西藏自治区乃东区人民检察院起诉指控被告人边巴欧珠犯故意伤害罪，其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名能够成立。基于被告人故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的基本事实，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.本案系因民间矛盾纠纷引起，且被害人有过错，故对被告人酌情从轻处罚。2.被告人边巴欧珠如实供述罪行，对其依法从轻处罚；3.被告人与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，故本院对其酌情从轻处罚。为了保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人边巴欧珠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 央  吉审判员 红  英审判员 米玛扎西二〇一七年七月二十八日书记员 晋  美
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初4571号之一原告：颜文革，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。被告：福建省泉州市丝钉厂，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路东段，统一社会信用代码350500100041194。法定代表人：苏嘉添，该厂厂长。委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。原告颜文革与被告福建省泉州市丝钉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲采取其他方式与被告解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜文革撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜文革负担。代理审判员  吕千虹二〇一七年七月二十五日书 记 员  倪淑玲
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6331号之二原告：曹禹，男，汉族，1987年5月10日出生，住黑龙江省五常市。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。法定代表人：娄韶山，董事长。委托诉讼代理人：杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。原告曹禺与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。原告曹禺于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹禺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹禺负担。审 判 长  陈惠清人民陪审员  左言雷人民陪审员  周水成二〇一七年七月七日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1423号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。负责人：李卫星。被执行人唐琳富。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第470号执行证书，于2017年2月27日受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行唐琳富公证债权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人唐琳富所有的位于成都市武侯区一环路南一段X号X栋X单元X楼X号住宅予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年七月六日书记员  李锐锋
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执异31号异议人（被执行人）：蒋太华，女，1984年1月27日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人：余江益，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。在本院执行余江益与蒋太华离婚纠纷一案中，异议人（被执行人）蒋太华对本案（2017）川1703执461号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本院于2017年7月17日立案受理，异议人（被执行人）于2017年7月19日向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人（被执行人）蒋太华的撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）蒋太华撤回本次异议申请。审 判 长  李 媚审 判 员  徐忠贵人民陪审员  曹仁勇二〇一七年七月二十一日书 记 员  鲜武中
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执461号	申请人：贾秀梅，女，生于1979年6月5日，汉族，四川省渠县人，住渠县。	被执行人：吴明权，男，生于1979年8月16日，汉族，四川省渠县人，城镇居民，住渠县渠江镇胜利街56号，身份证号码：513030197908160032。	渠县人民法院(2017)川1725民初1694号民事调解书已经发生法律效力，逾期，被执行人吴明权未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾秀梅向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人贾秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人吴明权（身份证号码：513030197908160032）出境。	二Ｏ一七年七月五日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0192民初542号申请人：于国夫，男，1970年2月28日出生，汉族，住南昌经济技术开发区，委托诉讼代理人：黄文革、雷志强，江西华兴律师事务所律师。被申请人：常志华，男，1979年9月23日出生，汉族，住江西省高安市，本院在审理申请人于国夫与被申请人常志华建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人在银行账户上的存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供其与其妻子刘付英共有的坐落于经济技术开发区桂苑大道152号绿腾雅苑5#楼1单元501室（不动产权证号：赣(2016)南昌市不动产权第0014292号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人于国夫的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人常志华在银行账户上的存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人于国夫与案外人刘付英共有的坐落于经济技术开发区桂苑大道152号绿腾雅苑5#楼1单元501室（不动产权证号：赣(2016)南昌市不动产权第0014292号）的房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孔庆波人民陪审员  李国辉人民陪审员  李 毅二〇一七年七月三日书 记 员  万谋红
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执653号之四申请执行人：利津县金河民间资本管理股份有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇政府驻地。法定代表人：董俊娟，职务：经理。被执行人：张新营，男，1975年11月12日出生，汉族，利津县人。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执653号之四裁定书，于2017年07月27日向被执行人张新营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新营在中国工商银行16×××93账户内存款人民币444512.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一七年七月二十七日书记员 刘振华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民申16号再审申请人(一审原告)：张天荣，住呼和浩特市。被申请人(一审被告)：孙占平，住内蒙古自治区托克托县。再审申请人张天荣与被申请人孙占平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张天荣申请再审称，申请人与被申请人是承包方与发包方，双方财务往来频繁，2012年9月13日被申请人与张天荣借款30万元，但至今未还。原审认定30万元工程欠款已在2014年6月15日将位于巴彦村大工面粉厂9号门脸房100平米，价格33万元抵顶了工程款，孙占平也出具收条予以确认。在一审是申请人未能及时拿出自己证据，且一审法院将判决书通过邮寄送达到了申请人已拆迁的地址而错过了上诉期。申请人不服一审法院判决，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一、二、六项，请求呼和浩特市中级人民法院将本案提起再审。本院经审查认为，再审申请人张天荣认为2012年9月13日被申请人孙占平向其借款30万元至今未还的问题，张天荣可依据借款凭证另行提起诉讼，本案不做审查；对于申请人提供的孙占平书写的收条，该证据证明申请人已用位于巴彦村大公面粉厂100平米门脸房抵顶孙占平工程款的问题，由于申请人张天荣在一审时并未陈诉这一事实，也未向法院提供该份证据，况且该笔抵顶工程款数额与被申请人一审起诉的金额并不一致，所以该份证据并不能证明申请人已将欠付争议的工程款结清，其提供的证据并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审新证据的规定；关于邮寄送达判决书的问题，根据法律规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，一审法院通过邮寄送达判决书并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张天荣的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张天荣的再审申请。审 判 长  孙永红审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一七年七月十七日书 记 员  尹承娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初5972号原告王志丽，女，汉族，1980年1月11日出生，住址吉林省东丰县杨木林镇太安村*组，身份证号码2112241980********。委托代理人邱敏，女，汉族，1981年7月15日出生，住址沈阳市浑南区桃仙镇莫子山村155号，身份证号码2101121981********，系沈阳市沈河区大西街道志新社区委员会推荐。被告董永财，男，汉族，1979年1月9日出生，住址吉林省东丰县杨木林镇太安村*组，身份证号码2204211979********。本院于2017年6月22日立案受理了原告王志丽诉被告董永财离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志丽、原告委托代理人邱敏、被告董永财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。在整个法庭庭审过程中，双方对于子女抚养问题无法达成一致意见，双方均坚持由对方抚养孩子，鉴于原、被告均不同意抚养婚生女，且从原、被告各自的身体状况、实际生活情况及经济条件看，如判决原、被告离婚，任何一方抚养孩子均不利于孩子成长，且被告本人不同意离婚。故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条一款之规定，判决如下：驳回原告王志丽离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王志丽承担。代理审判员 王 洋二〇一七年七月十六日书 记 员 王晓宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4903号申请人：侯嘉祥,男,1957年2月24日出生,住安徽省。被申请人：王俊,男,1980年2月22日出生，汉族,住合肥市被告:孔德美,女,汉族，1984年3月1日出生，住合肥市庐阳区，侯嘉祥诉王俊、孔德美民间借贷纠纷一案，申请人侯嘉祥于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的财产40万元或其等额财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为,侯嘉祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:1、查封担保人张家仓名下位于合肥市亳州路房屋）。2、查封被申请人王俊名下位于合肥市庐阳区清源路房屋。案件申请费2520元，由申请人侯嘉祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇一七年七月五日书记员  方针
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初545号原告：重庆市秦巴山货批发物流市场有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道城岚路4号，法定代表人：刘德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷国波，男，该公司职工。被告：余龙，男，委托诉讼代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。本院在审理原告重庆市秦巴山货批发物流市场有限公司与被告余龙劳动争议纠纷一案过程中，原告重庆市秦巴山货批发物流市场有限公司于2017年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告余龙的起诉。本院经审查认为，原告重庆市秦巴山货批发物流市场有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市秦巴山货批发物流市场有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市秦巴山货批发物流市场有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆市秦巴山货批发物流市场有限公司负担。审判员  李勇二〇一七年七月二十八日书记员  朱银
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初486号原告：冯卡田，男，1955年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。被告：郝广卿，男，1961年11月14日出生，汉族，无固定职业，住陕西省神木县。被告：刘改娥（系被告郝广卿妻子），女，1964年2月16日出生，汉族，住陕西省神木县。原告冯卡田诉被告郝广卿、刘改娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告冯卡田，被告郝广卿到庭参加诉讼，被告刘改娥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、按年利率24%支付利息（从2012年8月4日至本金付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年8月4日被告郝光情向原告借款300000元，口头约定月息2分，之后经原告多次催要至今未还，因此债务系二被告婚姻关系存续期间所负，要求二被告共同偿还。被告郝广卿辩称：向原告借款属实，我老婆刘改娥没有给原告打条子，她没有参与借款事情。以前向原告实际借款400000元，偿还了100000元本金，又还了半年的利息，从打借条的时间（2012年8月4日）至现在又还了8000元。被告刘改娥经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。经审理查明，被告郝广卿曾向原告冯卡田借款400000元用于煤矿投资，偿还了100000元本金及半年利息后，2012年8月4日给原告出具300000元借条一张，双方口头约定利息2分钱。之后被告郝广卿又偿还原告冯卡田8000元，剩余借款本金及利息未还。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告郝广卿、刘改娥系夫妻关系。二被告未能按期偿还原告冯卡田的借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。原告要求被告郝广卿、刘改娥偿还借款本金300000元及支付从2012年8月4日至还清借款本金之日止的利息，按年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。因被告在此期间偿还了8000元，故应在主张的利息中予以核减。因该笔借款属于被告郝广卿、刘改娥夫妻关系存续期间的债务，故应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝广卿、刘改娥偿还原告冯卡田借款本金300000元于本判决生效之日起十日内给付；二、被告郝广卿、刘改娥支付原告冯卡田从2012年8月4日起至还清借款本金300000之日止的利息（核减已付的8000元），按月利率2%计算。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因本案适用简易程序，减半收取2900元，由被告郝广卿、刘改娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一七年七月二十五日书记员  史 凯
湖南省宁远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）湘1126执614号 申请执行人唐贞祥，男，1957年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地：宁远县东溪街道办仪凤路2路。 负责人欧阳卫东，经理。 被执行人陈冬，男，1984年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。 本院执行的申请人唐贞祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司、陈冬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司、陈冬已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2017）湘11民终362号民事调解书执行完毕。 二〇一七年七月二十四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1597号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊，男，1980年12月21日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱丹丹，女，1984年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱洪杰（系朱丹丹伯父），男，1959年5月1日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪敏，男，1950年10月24日出生，汉族。委托代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张富，男，1976年11月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张微，女，1979年7月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于俊芳，女，1959年4月27日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学华，男，1958年9月13日出生，汉族。再审申请人张磊、朱丹丹为与被申请人张富、张微、于俊芳、刘洪敏、张学华房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张磊、朱丹丹申请再审称：本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形：（一）无证据证实申请人与其他人之间应当承担连带责任，原审适用法律错误；（二）10996元欠据无证据证实；（三）2570元欠据无证据证实。本院经审查认为，原审判决认定原审六被告共同经营家庭作坊并应承担连带责任是否有证据证实、适用法律是否正确的问题。本案中，刘洪敏主张原审六被告系共同经营家庭作坊，应就案涉债务承担连带清偿责任。对此，刘洪敏申请证人张凤秋、尹振洋出庭作证。刘洪敏的妻子张立敏也以证人的身份出庭作证。经本院审查，证人张凤秋与尹振洋在原一审出庭时所证实的内容是刘洪敏来五常找张学华的媳妇于俊芳或张磊和于俊芳要账，并没有对原审六被告是否为共同经营作出有针对性的表述。朱丹丹也一直对原审关于共同经营的认定予以否认，并在二审期间举示了村委会证明、营业执照等证据加以证实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。”以及《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘洪敏应就原审六被告系共同经营负有举证义务。但其所举示的证人证言中，张立敏作为其妻子出具的证言，依法属于有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，而张凤秋与尹振洋出具的证言又与认定是否为共同经营不具有关联性。因此，原审关于朱丹丹等六人系共同经营并应承担连带清偿责任的认定缺乏证据证明。朱丹丹的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长  刘生亮审判员  娄威巍审判员  冯 涛二〇一七年七月二十五日书记员  余 博
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更267号罪犯官亚军，男，生于1979年1月14日，汉族,初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年8月12日作出(2005)恩州中刑初字第29号刑事判决，以被告人官亚军犯参加黑社会性质组织、抢劫、故意伤害、敲诈勒索、贩卖毒品、赌博罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。执行中，2008年7月、2009年9月、2010年12月、2012年4月、2013年8月、2015年6月六次经本院共减刑五年六个月（罚金人民币13000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年7月27日进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯官亚军在服刑中获监狱四次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯官亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人张琦、吴春雷的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯官亚军在服刑期间，确有悔改表现，沙洋汉津监狱报请罪犯官亚军减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足七个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯官亚军减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴亚军审 判 员  曹正祥人民陪审员  吴少白二〇一七年七月二十七日书 记 员  鲁习梅
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审197号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人杨修玲，女，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2016）26号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行听证，现已审查完毕。申请执行人胶州市卫生和计划生育局于2016年10月28日以杨修玲与姜绪林于2016年5月31日违法生育三胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出胶计李哥庄社费征字（2016）26号社会抚养费征收决定书，决定对杨修玲征收社会抚养费51660元。本院经审查认定，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计李哥庄社费征字（2016）26号社会抚养费征收决定书已于2016年10月28日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人执行依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年6月26日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计李哥庄社费征字（2016）26号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对胶计李哥庄社费征字（2016）26号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年七月二十七日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终527号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾超，男，1988年2月15日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地西安市未央区。2006年9月22日因犯故意毁坏财物罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年4月23日因犯诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年3月23日刑满释放。2017年2月10日因本案被抓获，2月15日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人贾超犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）陕0104刑初358号刑事判决，以被告人贾超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，未追回的赃物苹果6手机一部继续追缴，追缴后发还被害人时某。宣判后，原审被告人贾超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人贾超撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾超撤回上诉。西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮代理审判员  康 妹代理审判员  李馨欣二Ｏ二Ｏ一七年七月二十四日书 记 员  何 培鲁龙龙
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792民初384号之二原告：解民生，男，1948年12月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：解新宁（解民生之子），男，1975年4月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王怀伍，男，1957年11月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王凯凯（王怀伍之子），1987年11月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告解民生与被告王怀伍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案在审理过程中，被告王怀伍主张其与原告之间因侵权责任纠纷一案已由潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初310号民事判决书，但该判决书并未生效，其已向潍坊市中级人民法院提起上诉；且本案必须以（2016）鲁0703民初310号案件的审理结果为依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定书面向本院提出中止审理申请。本院经审查认为：本案的审理必须以（2016）鲁0703民初310号案件的审理结果为依据，且该案件尚未审结，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  牟明刚二〇一七年七月二十日书记员  袁田田
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初4563号原告：奈曼旗大镇翼龙理财咨询部，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇诺亚方舟小区东侧。法定代表人：刘治广，职务：总经理。委托诉讼代理人:宝海峰，系该公司业务员。委托诉讼代理人：苏姚拉，系该公司业务员。被告：刘国柱，男，1978年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：梁乌云，女，1976年9月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部与被告刘国柱、梁乌云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇翼龙理财咨询部撤回对被告刘国柱、梁乌云的起诉。案件受理费1630.00元，减半收取815.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年七月二十五日书记员  李宏鹏
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审405号申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人李发彬，局长。委托代理人陈景泰，佛山市顺德区安全生产监督管理局大良分局办事员。委托代理人龙俊杰，佛山市顺德区安全生产监督管理局大良分局办事员。被执行人佛山市天玺石材有限公司，住所地佛山市顺德区大良大门沙头（顺德电厂斜对面）沙头路六巷12号C7-3。法定代表人李明友。申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局于2017年7月18日向本院申请强制执行该局于2017年1月6日作出的顺安监良罚字〔2016〕260号《行政处罚决定书》所确定的罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺安监良罚字〔2016〕260号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区安全生产监督管理局申请强制执行的顺安监良罚字〔2016〕260号《行政处罚决定书》所确定的罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年七月二十七日书记员  吴孙谋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执304号之二申请执行人：郝礼全，男，1955年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。本院在执行郝礼全与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月20日作出的（2016）鄂0606民初2917号民事裁定书，查封了位于襄阳市樊城区汉江北路“中房·汉江鑫城”3幢3-1-10-1号房屋。现案外人付秀娟向本院提出执行异议，要求解除查封。本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0606执异136号，裁决结果：中止对位于襄阳市樊城区汉江北路“中房·汉江鑫城”3幢3-1-10-1号房屋的执行。现该执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：解除对位于襄阳市樊城区汉江北路“中房·汉江鑫城”3幢3-1-10-1号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年七月十八日书记员  张 坤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执424号之三申请执行人：文道富，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：梁光武，男，汉族，住四川省万源市。关于申请执行人文道富与被执行人梁光武劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月14日冻结了被执行人梁光武在中国农业银行账户内存款人民币32000.00元，现因被执行人梁光武现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁光武在中国农业银行的存款人民币32000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周康勇二〇一七年七月十四日书记员  李仁燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执424号之三申请执行人：文道富，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：梁光武，男，汉族，住四川省万源市。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日冻结了被执行人梁光武在中国农业银行账户内存款人民币32000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需要解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人梁光武在中国农业银行账户内存款人民币32000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周康勇二〇一七年七月十四日书记员  李仁燕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执51号申请人孟某某，男，1959年2月生，汉族。被执行人王某某，男，1977年11月生，汉族。被执行人李某某，男，1981年3月生，汉族。申请执行人孟某某与被执行人王某某、李某某劳务合同纠纷一案，因被执行人王某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨王某某银行存款账户：19×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年七月二十七日书记员  许振江
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执778号申请执行人杜刚，男，生于1962年8月7日，汉族，巴东县公安局干部，住湖北省巴东县。被执行人陈胜利，男，生于1965年7月25日，汉族，居民，住重庆市巫山县。被执行人陈方田，男，生于1959年3月6日，汉族，巴东县公安局信陵派出所干部，住湖北省巴东县。关于申请执行人杜刚与被执行人陈胜利、陈方田借款合同纠纷一案,依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初2169号民事调解书，被执行人陈胜利应当偿还申请执行人杜刚借款本息共计130000.00元，定于2017年5月30日前偿还60000.00元，2017年11月30日前偿还其余70000.00元，负担案件受理费1350元。被执行人陈方田对上述债务承担连带保证责任。被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈胜利在中国工商银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：划拨被执行人陈胜利在中国工商银行18×××01账户上的银行存款人民币59750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 敏二〇一七年七月十三日书记员 邓锦涛
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)福执字第349-1号申请执行人：桑宝印，男，汉族，1956年12月15日出生，农民，住新疆福海县。被执行人：侯希北，男，汉族，1964年3月24日出生，住新疆福海县。本院在执行申请执行人桑宝印申请执行被执行人侯希北民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人侯希北的财产进行了查证：查明被执行人侯希北确无财产可供执行，申请执行人桑宝印亦无法向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人桑宝印书面同意终结本院的本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2015）福民初字第156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年七月二十五日书记员 董 庆 芬
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执596号之一申请执行人王双云，女，1953年7月8日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人王玉清，男，1963年7月20日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人姚红霞，女，1964年12月11日出生，住所地邢台市桥西区。申请执行人王双云依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1364号民事调解书，于2017年4月27日向本院申请强制执行，因被执行人王玉清、姚红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王玉清名下位于桥西区郭守敬南路永辉花园15号楼5层1单元401,1层1401车库(产权证号：邢房权证桥西字第××号)的房产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张廷恩代理审判员  王瑞松代理审判员  杜书军二〇一七年七月十七日书 记 员  崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执596号之一申请执行人王双云，女，1953年7月8日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人王玉清，男，1963年7月20日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人姚红霞，女，1964年12月11日出生，住所地邢台市桥西区。申请执行人王双云依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1364号民事调解书，确定被执行人偿还给申请人本金500000元利息148460元。于2017年4月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人并没有提交报告财产表，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、互联网银行、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人王玉清名下有房产一套，已经进行了查封，因一套房产目前暂时不易处置。同时目前也找不到被执行人的具体下落，除此之外，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的款没有执行到位。�对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执596号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一七年十月月二十日书 记 员  杨硕欣
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执771、772号之一	申请执行人：许�，女，1965年6月3日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区，号码：220104196506034128。	委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚公律师事务所律师。	被执行人：深圳市金来顺集团有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦某房产，组织机构代码：6641XXXX2。	法定代表人：陈靖。	被执行人：深圳市金融联融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦某房，组织机构代码：755XXXX63。	法定代表人：刘金卫。	被执行人：深圳市立泰恒科技有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦某房产，组织机构代码：0515XXXX9。	法定代表人：李康福。	关于申请执行人许芃与被执行人深圳市金来顺集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2024、2025号裁决书均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人共计偿付本金300万元及利息、律师费人民币6万元、仲裁费人民币67527元、保全费人民币3370元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，要求被执行人限期履行债务。因（2015）深中法破字第107号民事裁定书已裁定受理对本案被执行人深圳市金来顺集团有限公司的破产清算申请，故本案中止对该被执行人的执行。本院另依法对其他被执行人的财产进行了查证，还依法向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查证后，除了申请执行人在仲裁阶段申请深圳市宝安区人民法院以（2015）深宝法民一初字第3068号案号轮候查封了被执行人深圳市立泰恒科技有限公司名下位于深圳市××宝城××路东侧某酒店一层、二层、三层、四层、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十一层�十二层、十三层的房产外，未能查证到被执行人深圳市立泰恒科技有限公司有其他可供执行的财产。上述房产均为轮候查封，暂无法处置。因此，本案被执行人深圳市立泰恒科技有限公司目前没有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提供其他可供执行财产的线索。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	经查，被执行人深圳市金融联融资担保有限公司及其法定代表人刘金卫已被本院（2016）粤03刑初519号刑事判决书判决犯非法吸收公众存款罪及集资诈骗罪。被执行人不服上述刑事判决，现已向广东省高级人民法院提出上诉。	本院认为，本案被执行人深圳市立泰恒科技有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市立泰恒科技有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳市立泰恒科技有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。另外，本案对被执行人深圳市金融联融资担保有限公司的执行需要以该公司及其法定代表人刑事犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事审理阶段，故本案对其应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否对被执行人深圳市金融联融资担保有限公司恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：	一、中止深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2024、2025号两案中对被执行人深圳市金来顺集团有限公司的执行。	二、终结本两案本次执行程序。	申请执行人发现被执行人深圳市立泰恒科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							杜 佳 鑫																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年七月二十五日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执771、772号之一	申请执行人：许芃，女，1965年6月3日出生，居民身份证住址：广东省深圳市福田区，号码：220104196506034128。	委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚公律师事务所律师。	被执行人：深圳市金来顺集团有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十一楼1108（深圳光电大厦），组织机构代码：664160832。	法定代表人：陈靖。	被执行人：深圳市金融联融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码：755697563。	法定代表人：刘金卫。	被执行人：深圳市立泰恒科技有限公司。住所地：深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦九楼9015（深圳广电大厦），组织机构代码：051524699。	法定代表人：李康福。	关于申请执行人许芃与被执行人深圳市金来顺集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2024、2025号裁决书均已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人共计偿付本金300万元及利息、律师费人民币6万元、仲裁费人民币67527元、保全费人民币3370元等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行法律文书，要求被执行人限期履行债务。因（2015）深中法破字第107号民事裁定书已裁定受理对本案被执行人深圳市金来顺集团有限公司的破产清算申请，故本案中止对该被执行人的执行。本院另依法对其他被执行人的财产进行了查证，还依法向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查证后，除了申请执行人在仲裁阶段申请深圳市宝安区人民法院以（2015）深宝法民一初字第3068号案号轮候查封了被执行人深圳市立泰恒科技有限公司名下位于深圳市××宝城××路东侧新华都酒店一层、二层、三层、四层、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十一层、十二层、十三层的房产外，未能查证到被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司有其他可供执行的财产。因上述房产均为轮候查封，暂无法处置。因此，本案被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司目前没有可供执行的财产。本院已向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提供其他可供执行财产的线索，亦未申请被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司破产。因此，本院依法将被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司纳入失信被执行人名单。	本院认为，本案被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司清偿债务的权利，被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：	一、中止深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2024、2025号两案中对被执行人深圳市金来顺集团有限公司的执行。	二、终结本两案执行程序。	申请执行人发现被执行人深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							黄 铎 斌																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年七月二十五日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终83号上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省达州市大竹县竹阳镇新生街***号。法定代表人：刘运中，董事长。被上诉人（原审原告）：杜国庆，男，1959年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）因与被上诉人杜国庆民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初131-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阿尔文公司上诉称，本案因上诉人住所地位于四川省达州市大竹县，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由达州市大竹县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中上诉人与被上诉人杜国庆签订的《还款协议》中有四川省阿尔文建设有限公司江安县幸福苑保障性住房建设项目施工项目部盖章、杜国庆的签名，且该《还款协议》明确载明：“乙方如未按照本协议履行，甲方有权向江安县人民法院起诉。”，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。故本案应由四川省江安县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年七月二十六日书记员  王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民辖终83号上诉人（原审被告）：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省达州市大竹县竹阳镇新生街***号。法定代表人：刘运中，董事长。被上诉人（原审原告）：杜国庆，男，1959年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）因与被上诉人杜国庆民间借贷纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初131-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阿尔文公司上诉称，本案因上诉人住所地位于四川省达州市大竹县，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由达州市大竹县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中上诉人与被上诉人杜国庆签订的《还款协议》中有四川省阿尔文建设有限公司江安县幸福苑保障性住房建设项目施工项目部盖章、杜国庆的签名，且该《还款协议》明确载明：“乙方如未按照本协议履行，甲方有权向江安县人民法院起诉。”，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。故本案应由四川省江安县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一七年八月一日书记员  王 俊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4674号原告：黄光梅，女，1991年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：慕斌，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互帮律师事务所律师，特别授权。原告黄光梅与被告慕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告黄光梅于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄光梅自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄光梅撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告黄光梅负担。审判员  文学清二〇一七年七月十一日书记员  王 根
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1516号原告:天全县乐英乡盐店村村民委员会，住所地：四川省雅安市天全县乐英乡盐店村。负责人：汤志勇，该村民委员会主任。被告：赵永清，男，1962年1月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：冷德君，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省大邑县晋原镇。被告：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地：雅安市雨城区香江南路67号。法定代表人：万加雄。原告全县乐英乡盐店村村民委员会与被告赵永清、冷德君及雅安市文明建筑工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告冷德君下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周亚欧人民陪审员  裴学林人民陪审员  易晓明二〇一七年七月四日书 记 员  程 苒
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1516号原告：天全县乐英乡盐店村民委员会，住所地四川省天全县乐英乡盐店村。负责人：汤志勇,该村民委员会主任。委托诉讼代理人：高义，四川天责律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。被告：赵永清，男，1962年1月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：冷德君，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地雅安市雨城区香江南路67号。法定代表人：万加雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。原告天全县乐英乡盐店村民委员会（以下简称盐店村委会）与被告赵永清、冷德君、雅安市文明建筑工程有限责任公司（以下简称文明公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐店村委会的负责人汤志勇及委托诉讼代理人刘瑞雪、被告文明公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告赵永清、冷德君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐店村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵永清、冷德君向原告支付为其垫付的租金、违约金、案件受理费、诉讼保全费共计132000元，以及自2016年9月29日起至款清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截止2017年5月28日止为3828元）；2、被告文明公司对被告赵永清、冷德君的上述款项承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由三被告负担。事实和理由：2014年5月10日，天全县乐英乡盐店村新村聚居点业主委员会（以下简称业主委员会）将该聚居点房屋建设工程发包给被告文明公司承建。文明公司承建后交由被告赵永清、冷德君实际施工。2013年12月31日，被告赵永清、冷德君与雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部（以下简称金鑫租赁部）签订《租赁合同》，租赁若干机具用于工程建设，业主委员会出于监督目的，以见证人身份在《租赁合同》上盖章，但因业主委员会系村民自行成立的临时组织，自身没有公章，所以借用原告的印章进行签章。租赁到期后，因被告赵永清、冷德君拒不支付租金，金鑫租赁部将二人及原告诉至法院。雅安市雨城区法院于2016年5月9日作出（2015）雨城民初字第1598号民事判决书，判决由被告赵永清、冷德君和原告支付金鑫租赁部租金及违约金，并承担案件受理费和保全费。上述判决作出后，被告赵永清、冷德君均不履行判决内容，为此雨城区人民法院于2016年9月29日从原告账号中强制执行划扣了费用132000元。原告虽然在《租赁合同》上盖章，但并非租赁合同承租人，不应当承担合同义务。被告赵永清、冷德君作为实际承租人，应当履行支付租金的义务，被告文明公司系该工程的承包人或被挂靠人，应当承担连带责任，故诉至法院。赵永清、冷德君未到庭，亦未答辩。文明公司答辩称，1、（2015）雨城民初字第1598号民事判决书明确原告与被告赵永清、冷德君向案外人金鑫租赁部支付租金的义务，而被告文明公司并不是该判决书确定的义务主体，因此原告单独向金鑫租赁部支付完毕租金后，只能向法院判决已确定的义务主体即被告赵永清、冷德君行使追偿的权利；2、案涉工程由文明公司承建是事实，但公司并未将该工程转包或分包给被告赵永清、冷德君施工。综上，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的《协议书》，因该协议仅能证明案涉工程系由文明公司承建，并不能证明文明公司与赵永清、冷德君之间有转包或分包等关系，不能达到原告的证明目的，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，文明公司承建了天全县乐英乡盐店村新村聚居点房屋建设工程。2013年12月31日，盐店村委会、赵永清及冷德君与案外人雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部签订《租赁合同》。2015年7月10日，因盐店村委会、赵永清及冷德君欠付案外人雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部的租金，该租赁部遂提起诉讼。2016年5月9日，雅安市雨城区人民法院作出（2015）雨城民初字第1598号民事判决，判决盐店村委会、冷德君、赵永清支付雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部租金106732.26元、违约金15735.25元及从2015年7月1日起至判决指定的债务履行期限止以未付租金为基数按月利率1.5%计算的违约金，并承担案件受理费1375元、诉讼保全费1220元。判决生效后，经雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部申请，雅安市雨城区人民法院从盐店村委会账户中划扣132000元后支付了申请人，该案已强制执行完毕。现盐店村委会向法院提起诉讼,要求追偿。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1598号民事判决对承担义务的主体确认为盐店村委会、冷德君及赵永清，且三方应承担的责任为共同责任。现盐店村委会已按照生效判决的内容承担了全部支付义务，依照上述法律规定，盐店村委会有权要求赵永清和冷德君偿付其应当承担的份额，故对盐店村委会要求赵永清和冷德君偿付租金、违约金、案件受理费等费用共计132000元及未付款利息的主张，本院予以部份支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，盐店村委会提交的证据仅能证明文明公司承建了天全县乐英乡盐店村新村聚居点房屋建设工程，但并不能证明文明公司将案涉工程分包或转包给赵永清、冷德君，文明公司亦不是生效判决书确定的义务主体，故对盐店村委会要求文明公司对赵永清、冷德君应承担的责任承担连带清偿责任的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。对文明公司的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵永清、冷德君于本判决发生法律效力之日起五日内支付天全县乐英乡盐店村民委员会为其垫付的租金、违约金、案件受理费、保全费共计88000元及从2016年9月30日起以88000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止的利息；二、驳回天全县乐英乡盐店村民委员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由天全县乐英乡盐店村民委员负担1508元（此费已缴纳），赵永清、冷德君负担1508元，此费于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员  周亚欧人民陪审员  易晓明人民陪审员  裴学林二〇一七年十月十九日书 记 员  程 苒
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1126号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市梅山南路与佛子岭路交叉口凯旋国际广场，组织机构代码73731206-8。负责人：蔡春，行长。被执行人：王杰义，男，1965年11月24日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：李红，女，1982年12月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安分行与被执行人王杰义、李红金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王杰义、李红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人王杰义、李红在银行的存款155000元。本裁定立即执行。执行员  王洪峰二〇一七年七月十二日书记员  李 晨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初354号原告：邹成英，女，1941年12月3日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：颜冠宏，莱阳市沐浴店法律服务所工作人员。被告：孙德聪，男，1967年1月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：吕春芹，女，1966年1月29日出生，汉族，住址同上。原告邹成英诉被告孙德聪、吕春芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告邹成英诉称：两被告系夫妻，与我同村居住，2016年8月24日早6时许，我欲到小儿家，路过两被告家，被其放养的狗咬伤右小腿外侧，我拾起石头驱赶时，遭到两被告的辱骂、殴打，被告孙德聪先是用手击打我脸部，又抬腿将我踢倒受伤，报警后莱阳市公安局万第派出所出警作了笔录，当天到万第中心卫生院求治，后又在烟台市莱阳中心医院治疗，被告孙德聪被万第派出所予以拘留处罚。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令两被告赔偿损失14909.44元。被告孙德聪、吕春芹均未提供书面答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村村民。2016年8月24日5时40分许，原告途径二被告家门前时，二被告家养的小狗窜出朝原告右腿小腿处咬了一口，原告被二被告的小狗咬伤右腿后，原告就在二被告家门前捡起一长约20cm宽约15cm的石头进入二被告家驱打二被告的小狗。原告进入二被告家驱打二被告的小狗期间，与被告孙德聪发生争执撕扯，被告孙德聪与原告撕扯期间，被告孙德聪殴打了原告，之后被告吕春芹将撕扯中的被告孙德聪和原告分离开了。原告与被告孙德聪停止殴斗后，原告又与被告吕春芹发生口角对骂。之后原告报了警，莱阳市公安部门接到原告的报警后，派员出警对原、被告间的纠纷进行了处置，并对双方当事人进行了询问记录。同日公安部门根据查明的事实情况对被告孙德聪作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。另查明，原告与被告孙德聪发生撕打期间，被告孙德聪将原告致伤。原告伤后当日前往莱阳市万第中心卫生院诊治损伤，并于当日又前往烟台市莱阳中心医院诊疗损伤，2016年8月29日原告在烟台市莱阳中心医院住院诊治损伤。原告入院后经诊断其损伤为右膝半月板损伤和右膝关节积液，住院治疗7天。原告伤后花住院医疗费6250.44元和门诊医疗费1856.3元计8106.74元。原告出院后，诉至本院，请求判令二被告赔偿其因伤造成的损失1万元。原告提起本案诉讼后，本院根据原告申请的项目，委托烟台正禾司法鉴定所对原告申请的伤后残疾等级、误工时间、护理人数及时间、医疗费合理性进行了司法鉴定，经鉴定“邹成英因伤致右膝损伤现不构成伤残，误工期为60日。伤后1人护理30日。用药合理。”。本院委托上述司法鉴定所对原告伤后申请的上述项目进行司法鉴定后，原告变更增加了诉讼请求，变更后的请求为请求二被告赔偿医疗费8106.74元、误工费2293.8元、护理费1146.9元、住院伙食补助费210元、交通费260元、复印病历费32元、鉴定费2860元计14909.44元。审理中，原告称其日常在农忙时受雇前往果农处从事掐葡萄须、摘苹果套袋、抹葡萄杈事宜，每年约从事上述工作一个半月至二个月间，从事上述工作每小时报酬为6元，每天能干10个小时；农闲时在家从事针绣工作，每天能获得7-8元的报酬。原告为支持其上述主张，还提供了其所在村委会出具的书面证明，证实其日常作针绣和给果农打工的主张。由于二被告经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。上述事实有原告的庭审陈述、公安部门出警对原、被告的询问笔录、公安部门对被告孙德聪下达的行政处罚决定书、原告的病历和医疗费单据及费用明细、车票、鉴定费单据、村委证明等为凭。本院认为：2016年8月24日5时40分许，原告途径二被告家门前时，被二被告饲养的狗咬伤右腿，原告右腿被二被告的狗咬伤后，原告就地捡起一块石头进入到二被告家中驱打咬伤其右腿的狗，事实清楚。原告进入到二被告家中驱打二被告的狗期间，与被告孙德聪发生争执并撕扯，撕扯期间被告孙德聪殴打了原告，致原告身体损伤，后原告又与被告吕春芹发生口角对骂，证据充分。原告依据病例、医疗费单据、住院费用明细、车票，司法鉴定意见书等证据，请求被告孙德聪赔偿因伤造成的经济损失，理由正当，应予支持。原告被二被告饲养的狗咬伤后，原告应当依法请求被告赔偿因狗咬伤造成的损失，而原告在未与二被告交涉被告饲养的狗咬伤后如何赔偿所造成经济损失或通过相关部门依法处理的情况下，即捡起石头前往二被告家中驱打二被告饲养的狗导致事态扩大而与被告孙德聪发生撕扯，期间被被告孙德聪致伤，因此原告对原、被告间的撕扯殴打的发生亦负有一定的责任。另，原告在本案中未能提供充分的证据证实2016年8月24日早被告孙德聪与原告发生撕打殴斗期间被告吕春芹亦参与对原告进行过肢体侵害，故对原告请求被告吕春芹赔偿其因伤造成经济损失的主张不予采纳。虽然原告年岁已高，但因原告并未完全丧失劳动能力，其在日常生活中仍然从事一定的社会劳动，并能获得一定的经济收入，故被告孙德聪应根据原告的劳动能力和收入情况，酌情负担原告的误工收入。由于原告的损伤构不成伤残，因此原告对其申请伤残评定所增加的鉴定费应予自担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、认定原告邹成英因伤造成的经济损失为医疗费8106.74元、误工费600元（按误工60日，每日10元计）、护理费1146.9元（根据2016年山东省农村居民人均纯收入13954元，按1人30天计）、住院伙食补助费210元（住院7天，每天按30元计）、交通费260元，病历复印费32元计10355.64元。上述经济损失由被告孙德聪负担9320元于判决生效后十日内付给原告邹成英。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元由原告负担30元，被告孙德聪负担56元。司法鉴定费2860元及专递费50元，由原告负担760元，被告孙德聪负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一七年七月十四日书记员 王一啸
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初670号原告焦闻闻，男，1991年8月28日出生，汉族，小学文化。被告贺军平，男，1978年4月28日出生，汉族，小学文化。委托代理人呼丁丁，系被告的表弟。原告焦闻闻与被告贺军平承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦闻闻及被告委托代理人呼丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月起，被告在原告处购买铝合金窗子，约定每平方米180元。原告将窗子按照好后，经结算被告共欠原告货款31400元。后经原告多次催要货款未果。2017年2月9日被告给原告出具31400元欠据一支。现起诉要求被告支付所欠原告货款31400元。原告向法庭提交2017年2月9日被告贺军平给其出具的欠条一支来证明贺军平欠货款31400元未付的事实。被告辩称，原告安装的窗户存在质量问题，要求原告修复、更换或重新制作。另外窗户的价格和平米数也有出入。被告向法庭提交照片10张来证明窗户存在质量问题。经审理查明，2015年4月，原告焦闻闻与被告贺军平达成承揽协议，由原告焦闻闻给被告贺军平安装铝合金窗户。工程完工后，经结算被告贺军平共欠原告焦闻闻货款31400元。后原告多次向被告催要未果。2017年2月9日被告贺军平给原告出具31400元欠据一支，但至今分文未付。本院认为，原告焦闻闻与被告贺军平达成的承揽合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告焦闻闻按照约定将窗户安装完毕后，被告应当支付原告相应的价款，故原告焦闻闻要求被告贺军平支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告认为，原告安装的窗户存在质量问题且单价和平米数也有出入，但其未提交相关部门的质量鉴定报告予以证明，故该辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告贺军平在判决生效后3日内给付所欠原告焦闻闻货款31400元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告贺军平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年七月十日书记员 张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初2220号原告：王某1，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××委托诉讼代理人：周某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇福林酒店对面。法定代表人赵某，经理。委托诉讼代理人孙某，系该公司职员。原告王某1与被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告刘某的委托诉讼代理人周某，被告保险公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费13036.19元、误工费22461.12元（共计198天）、护理费2041.92元、伙食补助费1800.00元，车辆损失约4000.00元，总计人民币43339.23元。二次手术费保留诉权。上述费用被告保险公司在责任限额内赔付，超出部分由被告刘某承担，诉讼费由被告承担。2017年5月6日12时许，被告刘某驾驶牌号蒙D·H32**低速货车与原告驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤在林西金城医院住院治疗18天。本次事故经林西县公安局交警大队处理作出林公交认字[2017]第084号交通事故责任认定书：认定被告刘某负主要责任，原告王某1负次要责任。被告驾驶的肇事车辆在保险公司承保。被告刘某辩称：原告主张费用与实际病情不符，费用过高。被告刘某投保了交强险并且事故发生在保险期限内，应由被告保险公司在保险赔偿范围内赔偿，超出部分由被告刘某赔付。被告在事故发生后为原告垫付医疗费430.56元，原告应予返还被告。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险且在保险期限内，投保人系张振华而不是刘某。原告主张的误工费不应该按照城镇居民计算，误工天数过高不能认可。原告主张的车辆损失，应该出具正规的鉴定报告予以佐证。本院经审理认定如下事实：2017年5月6日12时许，在林西县庙大线官地镇信用社门前路段，被告刘某驾驶牌号为蒙D·H32**号普通低速货车由北向西左转弯掉头时与原告王某1驾驶的无牌号普通二轮摩托车由北向南行驶时相撞，导致发生原告受伤及双方车辆部分机件受损的交通事故。本次事故经林西县公安局交通警察大队处理，并出具林公交认字【2017】第084号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘某在本次事故中负主要责任，原告王某1在本次事故中负次要责任。原告受伤当日在林西县官地镇中心卫生院、林西县医院治疗，合计支付医疗费人民币430.56元，此款由被告刘某为原告垫付。次日转至林西县金城医院住院治疗18天，经诊断为”右锁骨骨折、头外伤、左膝内侧副韧带损伤”，支付医疗费12605.63元，医嘱建议：”定期复诊、休养六个月、一年后返院取内固定”。本次事故原告总计花费医疗费人民币13036.19元。另查明：被告刘某驾驶牌号为蒙D·H32**号普通低速货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制交强险，该车投保人系被告刘某的妻子张振华。原告王某1驾驶的无牌号肇事车辆经被告保险公司定损价值为人民币900.00元，原、被告对车辆定损价值均无异议。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、林西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，被告质证无异议，本院予以采信；2、林西县金城医院住院收费收据2枚，住院病历、用药清单、诊断书各一份，二被告质证认为休养期过长，但该证据系县级以上医疗机构出具，二被告未申请鉴定亦无反驳证据，故本院予以采信。3、通达木材加工厂证明一份，该证据无单位公章，本院不予采信。被告刘某为支持其反驳主张，在举证期限内提交林西县官地中心卫生院、林西县医院收据各3枚，保险单一份，原、被告质证均无异议，本院予以采信。被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。本院认为：原告所受损伤与被告刘某的侵权行为存在因果关系，所以被告应承担赔偿责任。但是被告刘某驾驶牌号蒙D·H32**号车辆在被告保险公司投保了交强险，并且事故发生在保险期内，另外被告刘某虽然不是投保人但其属于机动车交通事故责任强制保险条例中规定投保人允许的合法驾驶人。因此原告主张的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告刘某按责任比例进行赔偿。原告的误工费、误工时间应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告的误工费应以农、林、牧、渔业标准计算，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定，即结合林西县金城医院的出院医嘱建议：”定期复诊、休养六个月、一年后返院取内固定”，对该段休养期间的误工费应予保护。护理费应以居民服务和其他服务业标准计算，车损应以保险公司定损价值为准计算。被告刘某及被告保险公司辩驳称原告的误工天数不合理，但其无证据予以佐证并经本院释明双方均未申请鉴定，故本院无法支持。被告刘某在事故发生后为原告垫付医疗费430.56元，在被告刘某赔付的范围内应予扣除。综上，原告的经济损失为：37358.33元=[医疗费13036.19元，误工费19580.22元（98.89元×198天），陪护费2041.92元（113.44元×18天），住院期间伙食补助费1800.00元（100.00元×18天）,车辆损失900.00元]。但是，根据事故双方的过错责任比例及保险法的规定，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币32522.14元=(医疗费10000.00元，误工费19580.22元，陪护费2041.92元、车辆损失900.00元)，被告刘某赔偿原告人民币2954.77元=[{医疗费3036.19元（13036.19元-10000.00元）+伙食补助费1800.00元}×70%-430.56元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司在交强险责任限额内赔付原告王某1医药费，误工费，陪护费合计人民币32522.14元。此款限本判决生效后十日内给付。二、被告刘某赔偿原告王某1医疗费、伙食补助费合计人民币2954.77元。此款限本判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，原告王某1承担159元，被告刘某承担371元；邮寄送达费60元，原告、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一七年七月二十六日书记员 王学良
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更196号罪犯柯玉斌，男，生于1964年11月7日,汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2014年1月18日作出(2014)鄂钟祥刑初字第00034号刑事判决，以被告人柯玉斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯柯玉斌在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯柯玉斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柯玉斌在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯柯玉斌减去有期徒刑八个月。(刑期至2017年12月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十四日书记员 鲁习梅