wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保17号申请人内蒙古谷雨农业科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区中华磁电大厦三楼302室。法定代表人李晓冰，该公司董事长。被申请人内蒙古康辉牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区展览馆东路名都枫景小区7号楼1至2层106。法定代表人曹振镭，该公司董事长。担保人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层。负责人吉瑞军，该公司总经理。申请人内蒙古谷雨农业科技发展有限责任公司与被申请人内蒙古康辉牧业科技有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户1800万元人民币，或查封、冻结其他等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额1800万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古谷雨农业科技发展有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户1800万元人民币，或查封、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一七年三月三十日书 记 员  马佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保17号申请人内蒙古谷雨农业科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区中华磁电大厦三楼302室。法定代表人李晓冰，该公司董事长。被申请人内蒙古康辉牧业科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区展览馆东路名都枫景小区7号楼1至2层106。法定代表人曹振镭，该公司董事长。担保人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层。负责人吉瑞军，该公司总经理。申请人内蒙古谷雨农业科技发展有限责任公司与被申请人内蒙古康辉牧业科技有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户1800万元人民币，或查封、冻结其他等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额1800万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古谷雨农业科技发展有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户1800万元人民币，或查封、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员曹晶晶二○一七年三月三十日书记员马佳佳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初452号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：广州市锐来电子科技有限公司，住所地广州市天河区龙口东路34号2301房自编2301单元，社会信用代码：91440106764018446Ｅ。法定代表人：张师剑。原告代国海（以下简称原告）与被告广州市锐来电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告诉称：1.被告退回原告货款2578元，并依法履行《消费者权益保护法》第五十五条规定的赔偿义务，即赔偿原告7734元，以上两项合计10312元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原告（通过淘宝ID：dghdhz）在被告的天猫店铺（ID:锐来办公专营店）购买了两台型号为三星SL-M3325ND的打印机，共付货款2758元，约定收货地为珠海市斗门区井岸镇，订单编号：3055353215445307，被告通过中通快递发货，运单号：719257572911，原告于2017年2月17日收到货。原告下单时，被告网页通过图片及文字多次强调三星SL-M3325ND打印机支持彩色打印功能，能效等级为一级。原告在使用过程中发现，该型号打印机并无彩色打印功能，经原告仔细核对产品标签及包装箱，确认涉案产品型号是三星SL-M3325ND打印机，但是包装箱标注的“能效等级：二级”，与被告宣传明显不符，随后通过旺旺与被告联系，被告承认涉案产品并无彩色打印功能。被告虚假夸大宣传，以此欺骗销售产品的行为，严重侵犯了消费者的合法权益，请求法院依法判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，对于双方没有约定管辖法院的，由合同履行地法院管辖，合同履行地没有约定或约定不明的，由接受货币一方所在地为合同履行地，当事人双方住所地都不在合同履行地的，由被告所在地的人民法院管辖。本案双方当事人均没有约定管辖法院及合同履行地，根据原告提交的证据显示，不管是接收货币所在地还是被告所在地，均在广州市天河区。综上，本案应当移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，原告系依据其与被告之间的买卖合同关系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令被告退还货款并给予三倍赔偿，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。即合同纠纷案件中，被告住所地、合同履行地的法院对案件均有管辖权。关于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条明确规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，原告与被告显然是通过互联网天猫平台买卖商品，双方对合同履行地和管辖法院均没有约定，案涉交易标的物是打印机，显然不可能通过信息网络交付，事实上，被告是通过快递寄送到“珠海市斗门区井岸镇”，因此，珠海市斗门区应认定为本案买卖合同的合同履行地，本院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告广州市锐来电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州市锐来电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林和利二〇一七年三月六日书记员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执136号申请执行人王福秀，女，汉族，1968年5月7日出生，广元市朝天区人。被执行人冯金秀，女，1966年12月1日出生，汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人王福秀与被执行人冯金秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1084号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月十日书记员  陈亚军
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执136号申请执行人：王福秀，女，汉族，生于1968年5月7日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：冯金秀，女，生于1966年12月1日，汉族，广元市朝天区人，农民，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人王福秀与被执行人冯金秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1084号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月十日书记员  陈亚军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初1910号申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被申请人魏静，女，1978年12月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被申请人魏静信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请冻结被申请人魏静名下银行存款13万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行名下全部资产作担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏静名下银行存款13万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足13万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人魏静名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年三月九日书 记 员  赵 书
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1910号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告魏静，女，1978年12月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）与被告魏静信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托代理人吴永新到庭参加诉讼，被告魏静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告魏静立即向原告偿还未到期透支本金86664元，逾期本金24981.91元，利息1168.45元，其他费用4124.5元，合计116938.86元（该数据截止至2016年12月7日止，此后利息及费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准收取）；2、被告魏静承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费5846元。事实与理由：2015年10月26日，被告魏静与第三方富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司签订《停车位使用权转让协议》，协议约定：被告魏静向车位销售商富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司购买车位即海林·馨香雅苑小区地下停车位（编号C090车位）的使用权。为支付上述车位使用权转让价款，被告魏静向原告申请购车位“信用卡分期付款”，分期金额130000元，分期还款期限3年。同日，被告向原告申请了中国银行港澳台旅游信用卡，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定由被告魏静承担其超过免息期限的透支利息及复利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等其他费用。上述信用卡领用后，截止2016年12月7日，被告未按时足额履行还款义务，逾期本金24981.91元，利息1168.45元，其他费用4124.5元，被告的上述行为已构成严重违约。基于上述事实与理由，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告魏静未作答辩。原告中国银行湘江新区分行就其诉请向本院提交了证据，被告魏静未提交证据，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、情况说明、承诺函、欠款明细、信用卡交易记录、《委托代理合同》及其发票均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2015年10月26日，被告魏静因向富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司购买车位即海林·馨香雅苑小区地下停车位需办理贷款分期业务，遂向原告中国银行湘江新区分行的下属机构中国银行股份有限公司岳麓支行递交《信用卡申请书》，申请办理一张中国银行港澳台旅游信用卡，同时承诺接受相应信用卡领用合约的约束，其中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按约支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。且应赔偿原告因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)，原告有权视未到期的到期。原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××89的中国银行港澳台旅游信用卡,并依被告要求将13万元直接支付给开发商，被告分36期，每月15日还本，第一期还3615元，以后每期还款3611元。后被告未按期还款，截止2016年12月7日，尚欠未到期透支本金86664元，逾期本金24981.91元，利息1168.45元及其他费用(即约定之滞纳金)4124.50元，合计116938.86元。另查明，原告就本案支付了律师费5846元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行作为中国银行股份有限公司岳麓支行的设立机构，依法作为本案当事人享有诉讼权利并承担相应的诉讼义务。原告中国银行湘江新区支行与被告魏静间的信用卡合同关系成立且有效，被告魏静在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的利息及费用(即约定之滞纳金)。就原告支付的律师费亦为约定之被告应付款项，且为原告实际损失，亦应由被告负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏静于本判决生效之日起三日内给付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行未到期透支本金86664元、逾期本金24981.91元、利息及其他费用（即滞纳金）（至2016年12月7日应付利息1168.45元、其他费用4124.5元，此后按约继续计算至还清之日止）、律师费5846元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2756元，财产保全费1170元，公告费560元，共计4486元，由被告魏静负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年六月十九日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初816号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，注册号341623000028144（1-1）。法定代表人：李辉，董事长。委托代理人：陈昊，该公司员工。被告：管明吾，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告管明吾物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 相 燕二○二○一七年三月七日书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初816号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，注册号341623000028144（1-1）。法定代表人：李辉，董事长。委托代理人：陈昊，该公司员工。被告：管明吾，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告管明吾物业服务合同纠纷一案中，原告安徽仁和顺物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告安徽仁和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 相 燕二〇一七年三月七日书记员 王彦彦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执295号之一申请执行人马某，男，汉族，住汝州市。被执行人马某，男，汉族，住汝州市。申请执行人马某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初4744号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马某至今未能按照已生效法律文书完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人马某在金融机构或相关单位的存款元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫        鹏        飞审判员 孙        洪        涛审判员 王荣卿二〇一七年三月十八日书记员史志强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执295号之一申请执行人马某，男，汉族，住汝州市。被执行人马某，男，汉族，住汝州市。申请执行人马某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初4744号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马某至今未能按照已生效法律文书完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人马某在金融机构或相关单位的存款元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫        鹏        飞审判员 孙        洪        涛审判员 王荣卿二〇一七年三月十五日书记员史志强
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋10民终705号上诉人（原审被告）：太钢集团临汾钢铁有限公司。住所地：临汾市尧都区桥东街*号。法定代表人：彭存根，董事长。委托代理人：贾迎辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：建发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心**楼。法定代表人：赖衍达，职务：总经理。委托代理人：王鹏，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人：邓德轩，北京盈科（太原）律师事务所律师。原审被告：山西新临钢钢铁有限公司。住所地：临汾市尧都区桥东街*号。法定代表人：彭存根，职务：董事长。委托代理人：贾迎辉，该公司法律顾问。上诉人太钢集团临汾钢铁有限公司（以下简称临钢公司）因与被上诉人建发（成都）有限公司（以下简称建发公司）、原审被告山西新临钢钢铁有限公司（以下简称新临钢公司）买卖合同纠一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016)晋1002民初字3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人临钢公司及原审被告新临钢公司的委托代理人贾迎辉，被上诉人建发公司的委托代理人王鹏、邓德轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明：2013年1月1日，建发公司与临钢公司签订了购销协议，约定：2013年临钢公司根据建发公司需求提供了3万吨中厚板产品，采取再逐月签订销售合同的办法实际履行。购销协议对具体履行合同的衔接，价格执行，折让优惠，结算方式，以及权利、义务、违约责任都作出了明确约定。截止2014年1月24日，建发公司共预付临钢公司货款121569141.7元。2014年1月2日，临钢公司和新临钢公司共同向建发公司发函说明购销协议未能完成的内容，由新临钢公司继续完成。2014年4月至2014年10月30日，建发公司支付新临钢公司预付款9722972.06元。建发公司共计预付货款131292113.76元。2015年5月28曰，建发公司向新临钢公司发出对账函，请求对该公司的预付款佘额及协议追补返利款予以确认。2015年6月3日，新临钢公司对该对账函进行了回函，回函载明：“截止2015年5月28日，贵司（建发公司）账上对我司（新临钢公司）的预付款佘额为人民币（大写）贰拾卷万捌仟玖佰陆拾柒元柒角整，2013年协议追补款未返给贵司（建发公司）的为人民币（大写）壹佰肆拾万玫仟壹佰陆拾元伍角整。特此确认！山西新临钢钢铁有限公司（盖章）2015年6月3日”。2015年6月10曰，建发公司向新临钢公司发出了催款函，要求将所确认的1648128.2元，于2015年6月I5日前支付给该公司。新临钢公司未能按照要求支付给建发公司。以上系本案基本事实。原审人民法院经审理认为：原、被告签订的购销协议是双方真实意思表示，协议所确定的内容不违反法律规定，合同有效。原告按照约定预付被告货款的数额被告不持异议。双方对合同货款的逐月签订与结算方式也没有产生分歧。均认可货物的单价计算标准是“遇减则减，遇涨不涨”。即货物交易单间，合同所定价格以市场价格为准，市场单价比合同价格低者，按交易时的价格结算。交易时的市场单价比合同确定单价高者，按合同价格计算。货物交易时的单价存在低于合同所定价格的情形。1409160.50元即是双方计算后确认的结果，且被告确认是应当返还给原告的款项。被告应当按照自己确认的结果履行。被告主张的追补款未优惠内容情形不符合事实，不能成立。关于太钢公司与新临钢公司之间就所欠之款的偿还责任问题。由于购销协议是太钢公司签订的，销售合同是原告与二被告签订的。原告均向二被告支付过预付款，对账函的确认内容是新临钢公司确认的，二被告又是均具有法人资格的组织，在不能明确各自对所欠货款所占比例的情形下，应当承担连带清偿责任。原告的请求应予支持。被告新临钢公司主张不承担责任，认为二被告之间是委托关系，没有证据予以证明，因此辩称内容不予支持。关于货款利息问题，双方并没有在对账函中明确货款的支付时间，催款函确定的时间没有证据证明自己得到了被告的认可,因而从起诉之曰计算逾期利息较为合理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、被告太钢集团临汾钢铁有限公司自本判决生效后十曰内归还原告建发（成都）有限公司预付货款佘额及追补款共计1648128.2元。并承担该款自2016年8月17日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告山西新临钢钢铁有限公司对第（一）判项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19635元，由二被告承担。临钢公司不服一审判决，向本院提起上诉称：建发公司要求我公司支付的1409160.5元追补款，是依据合同约定：“甲方以贴近市场，统一牌价，按月定价；当月度价格与市场价格偏离较大时，隔月进行调节”。该约定是基于双方长期合作的基础上，对建发公司继续履行合同的一种奖励措施，是双方在下次履行合同时才予以兑现。但原审法院未查明事实，就作出错误的认定，请求二审法院查明事实，依法改判。建发公司辩称：一、追补款是订货与决算时的市场差额，在双方合作期间，市场价一直处于下跌态势，我公司支付的货款始终高于市场价，多支付了货款，多付的部分即为追补款，应当予以返还；二、上诉人将追补款定性为奖励措施，没有事实依据，上诉人在对账函中仍对追补款予以确认，明确认可追补款未返还我公司。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。本院认为：建发公司与临钢公司所签订的购销合同系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点为临钢公司是否应向建发公司返还追补款1409160.50元。根据合同的约定，双方结算时价格“遇涨则涨，遇落则落”，1409160.50元系双方依合同约定计算，且通过对账后确认的数额，新临钢公司明确回函协议追补款1409160.50元未返给建发公司。故对建发公司返还追补款的请求应予支持。临钢公司上诉称该追补款系奖厉力措施，只有在继续履行合同时才予以兑现的理由，未提供相关证据且新临钢公司对未返还的追补款予以认可，故对此上诉理由本院不予认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17482元，由上诉人太钢集团临汾钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志奇审判员  邢 锐审判员  王慧勇二〇一七年三月二十七日书记员  陈海燕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4972号之一申请执行人：石狮市生态环境保护局(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，住福建省石狮市回兴路环境监测监控中心。法定代表人：王文挺，该局局长。被执行人：涂云鹤(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，男，1981年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院于2016年9月18日立案执行申请执行人石狮市生态环境保护局与被执行人涂云鹤行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581行审135号行政裁定书，被执行人涂云鹤应支付申请执行人石狮市生态环境保护局款项50000元。执行过程中，本院向被执行人涂云鹤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人涂云鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人涂云鹤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人涂云鹤有可供执行的财产。现被执行人涂云鹤尚有款项50000元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市生态环境保护局(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十日书 记 员  许雅雯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初42号原告吴，男，1941年2月17日生，汉族。被告刘XX，男，1987年10月6日生，满族。本院在审理原告吴XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案中，被告不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2900元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  张朋海人民陪审员  韩晓东二〇一七年三月二十八日书 记 员  王建伟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0581执4972号之一 申请执行人：石狮市生态环境保护局(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)，住福建省石狮市回兴路环境监测监控中心。 法定代表人：王文挺，该局局长。 被执行人：涂云鹤(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，男，1981年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院于2016年9月18日立案执行申请执行人石狮市生态环境保护局与被执行人涂云鹤行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581行审135号行政裁定书，被执行人涂云鹤应支付申请执行人石狮市生态环境保护局款项50000元。 执行过程中，本院向被执行人涂云鹤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人涂云鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人涂云鹤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人涂云鹤有可供执行的财产。现被执行人涂云鹤尚有款项50000元未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市生态环境保护局(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪彦伟 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年三月十日 书 记 员  许雅雯
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执3922号申请执行人程柳林，女，汉族，1991年10月5日出生，住新疆且末县恰瓦勒墩开发区。被执行人四川省油菜花网络科技有限公司，住所地：高新区神仙树北路高新商贸中心A栋3层321号。法定代表人郑义宇。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）1451号仲裁裁决书，于2016年11月16日立案执行程柳林申请执行四川省油菜花网络科技有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人四川省油菜花网络科技有限公司未履行法律文书确定的义务，法院有权提取扣划其存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人四川省油菜花网络科技有限公司在中国银行成都青华路支行00×××60账户内的存款9045.00元扣划至本院案款账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年三月十四日书记员 王宇驰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初42号原告吴XX，男，1941年2月17日生，汉族。被告刘XX，男，1987年10月6日生，满族。本院在审理原告吴XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案中，被告不是本案的适格诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2900元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  张朋海人民陪审员  韩晓东二〇一七年三月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  王建伟
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申65号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰军科，男，1974年2月25日出生，住扶风县。委托代理人杨博，陕西群鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文娟，女，1982年4月27日出生，住宝鸡市渭滨区。再审人申请人兰军科因与被申请人陈文娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）宝中民二终字第00173号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰军科申请再审称，原二审判决认定事实错误，有新证据证实写委托书系受陈文娟胁迫所为，请求对本案再审。本院经审查认为，陈文娟起诉兰军科归还借款，有兰军科2011年7月3日给陈文娟出具的480000元、18500元的欠条两张、二审开庭时陈文娟提交所借款项的来源、证人李义证言等证据证实，二审依据以上证据认定借款事实的存在及借款金额并无不当。关于兰军科再审期间提交的证人祁曼曼证言，经查，该证据与证明兰军科给陈文娟所出具的欠条及委托书系胁迫所为的其他证据未形成证据锁链，不足以推翻原审判决。综上，兰军科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰军科的再审申请。审 判 长  李红宝代理审判员  吕 梁代理审判员  唐红玉二〇一七年三月二十九日书 记 员  纪宏兵
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保9号申请人内蒙古智通工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海御龙湾5号楼2单元1402号。法定代表人刘彦敏，该公司经理。被申请人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南二环路天马桥头西北角。法定代表人陈得玉，该公司总经理。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人内蒙古智通工程有限责任公司与被申请人武威市中联再就业建筑安装工程有限责任公司因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结、查封被申请人的银行账户、房产或同等价值的其他财产，保全金额以人民币1531561元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额1531561元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古智通工程有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人的银行账户、房产或同等价值的其他财产，保全金额以人民币1531561元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一七年三月十日书 记 员  马佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6522号原告：广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区迎霞路55号一、二楼。法定代表人：陈仲文。委托诉讼代理人：黎传初，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省耒阳市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。被告：胡自立，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：董兵，女，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：张华，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。系上述二被告的共同委托代理人。原告广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司（以下简称开平二建长沙分公司）诉被告胡自立、董兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开平二建长沙分公司的委托代理人黎传初、刘湘华，被告胡自立及被告胡自立、董兵的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开平二建长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款10万元并支付利息（利息从起诉之日至被告实际偿还借款之日按年利率6%进行计算）；2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告胡自立系长沙维多利购物中心有限公司项目负责人，2014年11月27日，被告胡自立因其公司资金困难，又急需资金发放员工工资，向原告维多利项目部借款10万元，原告维多利项目部负责人黎传初于当日通过长沙开福农村合作银行九尾冲分理处向被告胡自立账户分两次转账，每次转账各5万元，共计10万元，被告胡自立向原告出具借条。后原告向被告胡自立多次催要该笔借款，但被告总以各种理由推脱。被告董兵作为被告胡自立的妻子，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，被告董兵应对该笔借款附连带清偿责任。原告认为二被告的行为侵犯了其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告胡自立答辩称，原告所诉的10万元借款不是被告胡自立个人向原告的借款，而是长沙维多利购物中心有限公司向原告借款，被告胡自立在借条上签字是职务行为，该借款不应当由被告胡自立偿还，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告董兵答辩称，原告起诉董兵作为被告，起诉主体是错误的，被告董兵对该借款毫不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告胡自立系长沙维多利购物中心有限公司的总经理，2014年11月27日，被告胡自立因其公司资金困难，又急需资金发放员工工资，向原告借款10万元，被告胡自立向原告出具借条，借条载明：今借到广东开平二建长沙分公司维多利项目部人民币壹拾万元整（100000元）作为维多利购物中心有限公司员工工资，借款人胡自立，2014年11月27日。原告维多利项目部负责人黎传初于当日通过长沙开福农村合作银行九尾冲分理处向被告董兵的账户分两次转账，每次转账各5万元，共计10万元。被告借款后，经原告多次催讨，二被告仍未履行还款义务。上述事实有借条、银行汇款记录、两份情况说明、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是被告胡自立、董兵是否是该借贷关系的主体？被告胡自立辩称向原告的借款不是自己使用，而是用于给员工发工资，向原告出具借条是职务行为，是代表长沙维多利购物中心有限公司向原告借款，不是被告胡自立的个人借款。本院认为，被告胡自立向原告出具借条，原告同日向被告胡自立的妻子董兵的账户分两次共汇款10万元，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，合法有效的借贷关系受法律保护，被告胡自立借款后的用途并不影响其作为借款主体的构成，因此，被告胡自立、董兵是该借贷关系的主体。原告诉请要求二被告从起诉之日按照年利率6%的标准支付利息至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告胡自立、董兵在本判决生效之日起十日内向原告广东开平二建集团股份有限公司长沙分公司支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数按年利率6%的标准从2016年12月19日计算至借款还清之日止）。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告胡自立、董兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一七年三月七日代理书记员  邓达
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初55号原告赵X，男，1985年1月15日生，汉族。被告仇XX，男，1993年1月2日生，汉族。本院在审理原告赵X与被告仇XX民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2050元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一七年三月二十三日书 记 员  王建伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初55号原告赵某，男，1985年1月15日生，汉族。被告仇某某，男，1993年1月2日生，汉族。本院在审理原告赵X与被告仇XX民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2050元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一七年三月二十三日本件与原本核对无异书 记 员  王建伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初619号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。被告：张庆玲。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告张庆玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年三月九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1125号起诉人陕西欣旺景观建设工程有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路59号。法定代表人郑文博，任总经理。2017年3月13日，本院收到陕西欣旺景观建设工程有限公司的起诉状，起诉陕西建工第七建设集团有限公司，要求判令：一、被起诉人支付拖欠的工程款103499.78元及逾期支付的利息10143元，共计113643元；二、本案诉讼费全部由被起诉人承担。经审查，2015年1月13日，起诉人陕西欣旺景观建设工程有限公司（乙方）与被起诉人陕西建工第七建设集团有限公司（甲方）签订《栏杆专业分包合同》，约定由起诉人负责被起诉人承建大楼的栏杆制作及安装工程。合同第十六条约定：“争议解决：本合同在履行过程中发生的争议，如双方当事人协商不成，双方约定采用下列第2种方式解决争议：（2）向甲方法人住所地人民法院起诉”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系承揽合同纠纷，双方约定争议解决方式为向甲方即被起诉人住所地人民法院起诉，该约定符合法律规定，合法有效。由于被起诉人陕西建工第七建设集团有限公司的住所地为宝鸡市渭滨区红旗路*号，按双方约定，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对陕西欣旺景观建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年三月十四日书记员  王曼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执3081号之三申请执行人：赵建华，女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：孙双玲，女，1961年3月23日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行赵建华与孙双玲公证债权文书一案中，本院于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆，轮候查封其房产，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  王若磊代理审判员  何水涛二〇一七年三月十三日书 记 员  王 哲
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执743号之四申请执行人：邓辉，男，生于1975年12月24日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区滨江路。担保人：邓绍斌，男，生于1950年4月4日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区滨江路。担保人：李东华，女，生于1970年11月14日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区魏城镇七里村。被执行人：李荣华，男，生于1967年3月19日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。被执行人：李远勋，男，生于1963年8月17日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡世平路。被执行人：李荣强，男，生于1965年12月14日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。被执行人：袁清华，女，生于1969年5月22日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。被执行人：李毅，男，生于1989年3月11日，汉族，四川省安县人，住四川省安县高川乡高川村。被执行人：绵阳市天华商贸有限责任公司，住址：安县花荄镇文胜路银都宝座116号。组织机构代码：79789788-9。法定代表人：张兴海。本院在执行邓辉申请执行李东华、李荣华、李远勋、李荣强、袁清华、李毅、绵阳市天华商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、将被执行人李荣华所有的位于北川羌族自治县通口镇同乐村的林权予以查封，查封期间停止办理转让、变更、抵押等相关手续。二、查封期限3年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  高琼莹二〇一七年三月二十八日书记员  闻运刚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1643号申请人：周秀伟，女，1981年12月7日出生，住天津市河北区。被申请人：ＸＸ贵，男，1964年7月25日出生，住浙江省乐清市。被申请人：王再琴，男，1965年11月25日出生，住浙江省乐清市。本院在审理原告周秀伟与被告ＸＸ贵、被告王再琴，第三人天津银信典当有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求立即依法冻结被申请人ＸＸ贵、王再琴银行账户存款585000元或查封、扣押、冻结其等额财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王再琴持有的海阳市中凯房地产开发有限公司50%股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗蕾二〇一七年三月二十八日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初671号原告史某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告段某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告史某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。审判员  王逢二〇一七年三月二十八日书记员  吕恒
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初671号原告樊某某，男，汉族，农民。被告阿某某，女，藏族，农民。本院在审理原告樊某某与被告阿某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。审 判 长 王 逢代审 判员 白天鹏人民陪审员 李雪兰二〇一七年三月二十日书 记 员 吕 恒
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审154号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人李华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。被执行人佛山市顺德区熊二工艺品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华村委会杏龙路南9号之十。法定代表人刘兆辉。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月16日向本院申请强制执行该局于2016年7月4日作出的粤顺管杏罚[2016]第E00020号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管杏罚[2016]第E00020号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2016]第E00020号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年二〇一七年三月二十四日书记员  吴孙谋
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初字第275号原告：马再东，男，1968年8月7日生，汉族，居民，住灌南县，现住灌南县。委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：郑学桂，男，1969年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告马再东与被告郑学桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马再东及其委托诉讼代理人ＸＸ国、被告郑学桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马再东向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务工资72000元。事实和理由：被告承建堆沟港镇滨湖花园小区3号楼期间，原告承包瓦工等劳务。2015年2月16日，经结算，被告欠原告劳务工资72000元，并立借条交原告收执为凭，后被告一直未给付。被告郑学桂辩称，原告所述做工是事实，欠条也是事实。被告也是从甲方承包的劳务，后分包给原告与田国付的。但原告未全部做完，欠条是全部工资，另外，在2016年2月7日下午给过原告20000元。本院经审理认定的事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为，被告辩称欠条是原告全部工资包括原告未全部做完部分，另外，在2016年2月7日下午给过原告20000元。原告予以否认，被告对其辩解意见未提供证据予以证实。本院认为，原告承包被告劳务，被告结欠原告劳务工资72000元，有被告出具的欠条予以证实。被告辩称欠条是原告全部工资包括原告未全部做完部分，另外，在2016年2月7日下午给过原告20000元，但该事实原告予以否认，被告对其主张应承担举证义务。而被告对其主张的意见未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郑学桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马再东借款72000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告郑学桂负担。原告马再东已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  尹凤佩二〇一七年三月十六日书记员  郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4968号之一申请执行人:黄会演，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:林小玲，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:泉州键均模具有限公司，住所地福建省晋江市西园街道烧厝社区南区195号，组织机构代码56535276-7。负责人：林小玲。本院于2016年9月18日立案执行申请执行人黄会演与被执行人林小玲、泉州键均模具有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3043号民事判决书，被执行人林小玲、泉州键均模具有限公司应支付申请执行人黄会演款项152327元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人林小玲、泉州键均模具有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林小玲、泉州键均模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林小玲、泉州键均模具有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执4968号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人林小玲名下的车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人林小玲、泉州键均模具有限公司尚有款项152327元及利息未支付。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄会演可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十日书 记 员  许雅雯
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执4651号之一申请执行人：安吉县递铺街道城南社区股份经济合作社，住所地安吉县递铺街道城南社区。法定代表人：朱新平。被执行人：安吉华美椅业有限公司，住所地安吉经济开发区灵峰大道旁，组织机构代码73688027-4。法定代表人：潘祖钙。申请执行人安吉县递铺街道城南社区股份经济合作社与被执行人安吉华美椅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）湖安递商初字第686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉县递铺街道城南社区股份经济合作社于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款1031627元（含诉讼费13960元）。本院于2016年12月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人安吉县递铺街道城南社区股份经济合作社尚有债权1031627元未受偿。经查，被执行人安吉华美椅业有限公司名下有车牌号为浙Ｅ×××××风神牌机动车一辆，及位于递铺镇灵峰南路东侧1幢、2幢房产证号分别为0××a62817、0××a62818的房屋各一套。本院对上述财产均已查封，但暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)浙0523执4651号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉县递铺街道城南社区股份经济合作社发现被执行人安吉华美椅业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年三月二十四日书 记 员  孙 硕
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执异3号申请执行人：龙海市华盛土石方工程有限公司，住所地福建省龙海市角美镇24米街,组织机构代码15665984-8。法定代表人：黄跃华，总经理。被执行人：福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司，住所地福建省长泰县亭下林场。法定代表人戈顿（加拿大籍），董事长。第三人：福建省长泰亭下国有林场，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区亭下林场，组织机构代码15678065-6，统一社会信用代码913506251567806567。法定代表人：王振元，场长。本院在执行申请执行人龙海市华盛土石方工程有限公司和被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，即执行已生效的长泰县人民法院（2011）泰民初字第903号民事判决书一案中，因被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司歇业不按规定接受年检于2008年12月30日被吊销营业执照，无能力履行生效法律文书确定的义务。第三人福建省长泰亭下国有林场以提供天柱山观音洞府区约1500亩山地、森林景观及场部至天柱山顶停车场的林区道路（1998年经长泰县财政局国有资产评估：该1500亩森林公园40年纯收入的收益值为1223.61万元）为合作条件，作为中方股东于1998年2月9日与加拿大富林国际集团有限公司（外方股东）签立《福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司合同书》，并报请批准成立了福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司。中国国际经济贸易仲裁委员会于2009年5月20日作出〔2009〕中国贸仲京裁字第0208号裁决书，裁决解除由福建省长泰亭下国有林场和加拿大富林国际集团有限公司签订的《福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司合同书》。福建省对外贸易经济合作厅于2009年8月20日发出《福建省对外贸易经济合作厅关于同意福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司提前解散的批复》（闽外经贸资〔2009〕255号），同意解散并要求清算并注销。福建省长泰亭下国有林场未开展对被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司的清算，于2012年1月15日与福建长泰天柱山飞龙旅游开发有限公司签订《天柱山国家森林公园部分景区承包经营合同书》，将林场辖区内的天柱山国家森林公园9000亩景区承包交福建长泰天柱山飞龙旅游开发有限公司经营，其中包含原“福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司”的全部财产。本院认为，第三人福建省长泰亭下国有林场在被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司被批准提前解散后未依法进行清算，无偿接受福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司财产，并将财产全部移交给他人经营，致使被执行人福建长泰天柱山兄弟渡假有限公司在被吊销营业执照后，无遗留财产清偿债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加福建省长泰亭下国有林场为本案被执行人。二、福建省长泰亭下国有林场应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人龙海市华盛土石方工程有限公司支付工程款1253225元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金狮审 判 员  黄勇忠代理审判员  陈小明二〇一七年三月八日书 记 员  黄明霞附：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1204刑初7号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人刘某，男，1975年7月1日出生，汉族，高中文化，工人，因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2016年12月27日23时许，在铁岭市清河区荣达小区南门工商自助银行前，被告人刘某酒后报警称手机丢失。红旗派出所值班民警曹某、李某、特警李某出警。被告人刘某对出警民警辱骂、殴打，致使民警曹某面部多发软组织挫伤，左下肢软组织挫伤；民警李某双手多发软组织损伤；特警李某警服衣裤撕坏。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、李某、李某的陈述、被告人刘某供述、证人陈立军的证言、门诊病历、照片、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成人民警察受伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时醉酒，自我控制能力相对较差，犯罪情节轻微，并在庭审过程中认罪态度较好，表示以后一定不再喝酒闹事，并鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审判员 喻 芬二〇一七年三月二十二日书记员 祁江丰
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 王 某 盗 窃 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书(2016)辽1204刑初65号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人王某，男，1976年11月9日出生，居民身份证号码2204221976********，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年9月6日被临时羁押，2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辩护人李某，系吉林恒大律师事务所律师。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人王某及辩护人某波到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人王某在2015年10月22日及11月5日伙同王某（另案处理）盗窃四起，盗窃总价值56676元。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人认罪态度较好，且为从犯，能够赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。经审理查明：1、2015年10月22日凌晨，被告人王某与王某预谋后窜至铁岭市清河区行窃，在清河区繁荣路琪鑫医疗器械经销处，王某将门别开，二人进入店内盗窃，共窃得玉坠50个，猫眼石手链一条，玉手链一条，珍珠项链一条，经鉴定价值人民币700元；2、在前述行窃后，二人又来到清河区梦巴黎照相馆，将店门别开，进入店内，共窃得照相机八台、镜头三个，小米手机一部，经鉴定价值人民币45890元；3、2015年11月5日凌晨，被告人王某伙同王力携带王力准备的作案工具窜至西丰县，进入有人居住的凯悦名居小区门市512、611室，剪开窗户护栏，入室盗窃现金1386元，移动定制手机一部、酷派手机一部，该二部手机价值人民币2000元；4、在前述行窃后，二人又窜至西丰县丰鹿小区爱宝贝儿童摄影店，剪开窗户护栏，进入店内，共窃得照相机二台，经鉴定，该两台相机价值人民币6700元，二人在离开现场时，被警察发现，二人将盗窃的相机、手机及现金丢弃。公安机关将找回的物品返还被害人。综上，被告人盗窃数额为56676元。案发后，被告人王某亲属赔偿了被害人谢某及杨某的经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人谢某、杨某、孙某、刘某陈述、被告人王某的供述、证人李某、王某证言，证实被告人王某盗窃的事实；2、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价格；3、发还笔录，证实物品返还给被害人的事实；4、协议书及收条，证实被告人赔偿被害人谢某、杨某经济损失的事实。本院认为：被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其中第三起为入户盗窃，应从重处罚。被告人系与他人共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均为主犯，对辩护人关于被告人为从犯的意见不予认可。被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条一款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  齐云功人民陪审员  杨 艳二〇一七年三月七日书 记 员  孙 虹
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执恢26号之一申请人：陈小桥，女，1973年9月12日出生，汉族。委托代理人：吴宇青，海南法立信律师事务所律师。被执行人:徐州一建海南开发公司（原名称：徐州市建筑工程公司海南开发公司），住所地：海南省海口保税区隔网外围商贸一条街第九幢9－2－05号。法定代表人:李长军。本院依据原海南省海南中级人民法院（2003）海南民初字第33号民事判决，执行申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处与被执行人徐州一建海南开发公司借款合同纠纷一案中，于2004年7月23日向申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处发出（2004）海南债证字第31号债权凭证，确定申请执行人未受偿债权433.2147万元。根据陈小桥的申请，本院已依法变更本案申请执行人为陈小桥。因被执行人徐州一建海南开发公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月7日向文昌市开发区管理委员会发出通知书，通知文昌市开发区管理委员会在收到通知书之日起15日内向申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处履行对被执行人徐州一建海南开发公司的到期债务227万元，不得向被执行人徐州一建海南开发公司清偿。文昌市开发区管理委员会在规定期限内未履行也未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州一建海南开发公司在文昌市开发区管理委员会到期债权227万元。本裁定立即执行。审判长  李达光审判员  王海刚审判员  宋 杰二〇一七年三月十三日法官助理ＸＸ明书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。审核：李达光撰稿：李达光校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年3月13日印制（共印10份）
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执恢26号之一申请人：陈小桥，女，1973年9月12日出生，汉族。委托代理人：吴宇青，海南法立信律师事务所律师。被执行人:徐州一建海南开发公司（原名称：徐州市建筑工程公司海南开发公司），住所地：海南省海口保税区隔网外围商贸一条街第九幢9－2－05号。法定代表人:李长军。本院依据原海南省海南中级人民法院（2003）海南民初字第33号民事判决，执行申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处与被执行人徐州一建海南开发公司借款合同纠纷一案中，于2004年7月23日向申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处发出（2004）海南债证字第31号债权凭证，确定申请执行人未受偿债权433.2147万元。根据陈小桥的申请，本院已依法变更本案申请执行人为陈小桥。因被执行人徐州一建海南开发公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月7日向文昌市开发区管理委员会发出通知书，通知文昌市开发区管理委员会在收到通知书之日起15日内向申请执行人中国长城资产管理公司海口办事处履行对被执行人徐州一建海南开发公司的到期债务227万元，不得向被执行人徐州一建海南开发公司清偿。文昌市开发区管理委员会在规定期限内未履行也未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州一建海南开发公司在文昌市开发区管理委员会到期债权227万元。本裁定立即执行。审判长  李达光审判员  王海刚审判员  宋 杰二〇一七年三月十三日书记员    张  鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。审核：李达光  撰稿：李达光  校对：张鹂  印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年3月13日印制（共印10份）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初634号原告：巴林左旗蒙鑫水泥有限公司，住所地为赤峰市巴林左旗南塔工业园区。法定代表人：朱某，董事长委托诉讼代理人：项某，男，系该单位工作人员。被告：张某，男，1965年10月17日出生，汉族，个体。原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司与被告张某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司的委托诉讼代理人项某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款380000元及利息22800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告间存在水泥买卖合同关系，至2016年6月25日被告欠原告水泥混凝土款380000元，被告向原告出具欠据一枚。为此原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息（利息以月利率1%计算）。被告张某未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了欠据等证据，被告张某未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买水泥、混凝土，欠原告水泥、混凝土款380000元，经原告催要，被告于2016年6月25日向原告出具欠付水泥、混凝土款380000元的欠据一枚。现原告诉至本院，要求被告支付欠款及利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告向原告购买水泥、混凝土，依法应向原告支付价款，现被告就欠付价款数额出具欠据予以确认，应按欠据所列欠款数额向原告履行给付义务。故本院对原告要求被告给付欠款的诉请依法予以支持。因双方未在欠据中对欠款利息进行约定，对于原告主张的利息损失，可自被告向原告出具欠据之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。综上，对于原告请求的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即给付原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司欠款380000元并支付利息（利息以380000元为基数自2016年6月25日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款本息付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3671元（已减半收取），财产保全费1120元，均由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄佳磊二〇一七年三月十日书记员  刘新波
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第424号谢荣春，女，汉族，1961年6月25日出生，住所地定州市××西××街粮局家属楼，联系电话手机号码。赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市××西××街，联系电话无。本院在执行谢荣春与赵志生其他民事中，被执行人无可供执行财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年三月二十三日书记员 吴占银
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0422民初634号 原告：巴林左旗蒙鑫水泥有限公司，住所地为赤峰市巴林左旗。 法定代表人：朱永励，董事长 委托诉讼代理人：项久华，男，系该单位工作人员。 被告：张俊，男，1965年10月17日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。 原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司与被告张俊之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司的委托诉讼代理人项久华到庭参加了诉讼，被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款380000元及利息22800元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告间存在水泥买卖合同关系，至2016年6月25日被告欠原告水泥混凝土款380000元，被告向原告出具欠据一枚。为此原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息（利息以月利率1%计算）。 被告张俊未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了欠据等证据，被告张俊未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买水泥、混凝土，欠原告水泥、混凝土款380000元，经原告催要，被告于2016年6月25日向原告出具欠付水泥、混凝土款380000元的欠据一枚。现原告诉至本院，要求被告支付欠款及利息。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告向原告购买水泥、混凝土，依法应向原告支付价款，现被告就欠付价款数额出具欠据予以确认，应按欠据所列欠款数额向原告履行给付义务。故本院对原告要求被告给付欠款的诉请依法予以支持。因双方未在欠据中对欠款利息进行约定，对于原告主张的利息损失，可自被告向原告出具欠据之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。 综上，对于原告请求的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效后立即给付原告巴林左旗蒙鑫水泥有限公司欠款380000元并支付利息（利息以380000元为基数自2016年6月25日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款本息付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3671元（已减半收取），财产保全费1120元，均由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  黄佳磊 二〇一七年三月十日 书记员  刘新波
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第424号申请执行人谢荣春，女，1961年6月25日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码130682196106250643。申请执行人谢荣春，女，1961年6月25日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码130682196106250643。被执行人赵志生，地址定州市西城区。被执行人赵志生，地址定州市西城区。谢荣春、谢荣春与赵志生、赵志生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1381号已经发生法律效力。由于被执行人赵志生、赵志生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢荣春、谢荣春于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人赵志生、赵志生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢荣春、谢荣春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志生、赵志生新的财产线索，申请执行人谢荣春、谢荣春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年九月十四日书记员 吴占银
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执12号申请执行人:谢林，男，生于1967年1月12日，汉族，四川省广元市人。被执行人：四川金田农业科技有限公司，住所地：广元市朝天区平溪乡场镇。法定代表人：田启健，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢林与被执行人四川金田农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第1147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月二十一日书记员  纪肖觎
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执12号申请执行人:谢林，男，生于1967年1月12日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人：四川金田农业科技有限公司，住所地：广元市朝天区。法定代表人：田启健，系该公司董事长。本院在执行申请执行人谢林与被执行人四川金田农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第1147号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月二十一日书记员  纪肖觎
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执13号之一申请执行人任继香，女，1977年5月27日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人马杰，男，1975年3月13日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。任继香、马杰与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）川0403民初566号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限�司自动履行了本案标的2473.5元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初566号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6079号原告：张熙淳，男，1969年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵国钦，天津北洋律师事务所律师。被告：张维军，男，1969年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告张熙淳与被告张维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张熙淳及其委托诉讼代理人赵国钦到庭参加诉讼，被告张维军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张熙淳向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款2175000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年10月23日至2015年3月3日，被告向原告借款共计2175000元，双方口头约定还款日期是2015年10月23日，月利率2%。该借款期限届满后，被告尚未还款，原告找被告催要借款时，被告以资金困难为由，要求该借款期限再延长半年，即至2016年4月24日，原告答应延期偿还，并让被告打了借条。但该借款到期后，被告仍不偿还，为此原告多次找被告索要，均遭被告拒绝，现原告已找不到被告，原告故提起诉讼，请依法判如所请。被告张维军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行打款凭证、证人证言、银行卡交易明细清单等证据，以上证据均为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，被告张维军向原告张熙淳提出借款，根据被告指示，原告于2014年10月23日将700000元汇款到案外人周某名下，于2014年10月24日将200000元汇款到案外人周某名下，于2014年10月28日将100000元汇款到案外人周某名下，于2015年1月5日将500000元汇款到案外人周某名下。此外，原告张熙淳委托案外人李某于2015年3月3日将60000元汇款到被告名下，原告于2015年3月3日将270000元汇款到被告名下。另外，原告还以现金方式借给被告345000元。被告一共向原告借款2175000元，双方约定还款日期2015年10月23日，月利率为2%。借款到期后，被告未按约还款。在原告要求下，2015年11月3日被告张维军向原告补出了借条，约定被告共向原告借款2175000元，其中1500000元是被告让原告把钱打到周某名下的银行卡（卡号：62×××45），有60000元是原告让他的朋友李某打到被告的银行卡（张维军卡号：62×××74）。有270000元是张熙淳直接打到被告银行卡，另外还有张熙淳借给345000元现金。还款期限为由2015年10月23日延长至2016年4月24日，月利率为2%，以被告张维军名下位于天津市××家园××楼××室的房产作为该借款的抵押担保。如该笔借款到期不能偿还，原告有权对被告名下的房产居住及处理。借条的借款人处为被告张维军个人印章非本人签名。该借条签署后，双方未到有关部门办理房屋抵押登记。该借款到期后，被告未偿还，原告经催要未果故提起诉讼，请依法判如所请。另查，被告张维军与案外人周某系夫妻关系，二人于2013年相识，2014年确立恋爱关系，2016年3月21日登记结婚。本院认为，虽然被告向原告出具的借条借款人处为被告张维军个人印章非本人亲自签名，但本院结合原告提供转账交付记录、证人李某的证人证言、借条载明的内容、被告张维军与案外人周某的夫妻关系等综合判断，此借条系被告向原告借款的真实意思表示，该借条真实有效。原告通过银行转账和现金方式向被告交付了借款，被告张维军向原告出具了借条，双方间民间借贷法律关系成立且生效。借款到期后，被告张维军未按约还款，故应承担偿还借款的责任。诉讼中原告表示只向被告张维军主张权利，本院照准。被告张维军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未行使答辩、举证、质证等权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张维军于本判决生效后十日内一次性偿还原告张熙淳借款2175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24200元，财产保全费5000元，公告费560元，合计29760元由被告张维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  张建国二〇一七年三月十六日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执73号之一申请执行人李红军，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县石鼓乡。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。李红军与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）川0403民初874号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的1949元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初874号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执13号之一申请执行人任继香，女，1977年5月27日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人马杰，男，1975年3月13日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。任继香、马杰与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）川0403民初566号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2473.5元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初566号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执238号申请执行人：陈广发，男，1971年10月16日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：连德平，男，1963年1月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人陈广发与被执行人连德平买卖合同纠纷一案,本院（2016）闽0625民初418号民事调解书已经发生法律效力，被执行人连德平尚欠荒料款17700元未履行。经查，被执行人连德平有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连德平所有的银行存款17750元。本裁定立即执行。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄明霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初206号原告李某某，男，1982年8月10日生，汉族，住江苏省沛县。原告赵某某，女，1982年4月10日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人李某某（系赵某某之夫），男，1982年8月10日生，汉族，住江苏省沛县。被告沛县卫生和计划生育委员会，住所地江苏省沛县新城区沛公路2号。法定代表人董传文，该委员会主任。原告李某某、赵某某不服被告沛县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收告知书，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月2日立案受理。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李某某、赵某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某某、赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某、赵某某负担。审 判 长 于 博代理审判员 张 萍代理审判员 李 浩二〇一七年六月二十六日法官 助理 张志良书 记 员 杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1087号原告：姜伟，女，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：舒卿，女，1978年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：侯俊杰，男，1982年9月24日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告姜伟与被告舒卿、侯俊杰民间借贷纠纷一案中，原告姜伟于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告姜伟撤回起诉。案件受理费500元，予以免收。审判员 相 燕二〇一七年三月九日书记员 王彦彦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1661号申请执行人王永立，男，汉族，成都市温江区。被执行人温江天乡医院，经营者：林志杨，地址：成都市温江区天乡路一段天乡后街2479-2501号。本院在执行申请执行人王永立与被执行人温江天乡医院（国内非涉外仲裁裁决）一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)川0115执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡安全二〇一七年三月二十一日书记员  董雪岷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1050号申请执行人朱波，男，汉族，1978年1月23日出生（身份证号：64210119********14），大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区清水湾*********1室。被执行人刘力明，男，汉族，1989年9月10日出生（身份证号：64030219**********），中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区罗家***************西户。被执行人刘吉元，男，汉族，1987年11月3日出生（身份证号：64030219*********9），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区罗家湖安置************西户。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金80200元及违约金16040元（2016年6月27日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止），并负担案件受理费2206元、执行费500元,被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年3月21日以被执行人已经与其达成和解协议为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按照和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0302民初2570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一七年三月二十四日书记员  马 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1050号申请执行人朱波，男，汉族，1978年1月23日出生（身份证号：6421011******31314），大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区清***********1室。被执行人刘力明，男，汉族，1989年9月10日出生（身份证号：6403021******01319），中专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区罗家****************户。被执行人刘吉元，男，汉族，1987年11月3日出生（身份证号：6403021******31319），初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区罗家湖***************户。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金80200元及违约金16040元（2016年6月27日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止），并负担案件受理费2206元、执行费500元,被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年3月21日以被执行人已经与其达成和解协议为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按照和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0302民初2570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一七年三月二十四日书记员  马 鹏
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执170号申请执行人:黄厚全，男，生于1976年11月3日，汉族，广元市朝天区人。被执行人：刘汝坤，男，生于1936年1月20日，汉族，广元市朝天区人。被执行人：刘绍群，男，生于1963年12月25日，汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人黄厚全与被执行人刘汝坤、刘绍群所有权一案中，因被执行人刘汝坤、刘绍群已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2016）川08民终751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月二十七日书记员  纪肖觎
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执170号申请执行人:黄厚全，男，生于1976年11月3日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：刘汝坤，男，生于1936年1月20日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：刘绍群，男，生于1963年12月25日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人黄厚全与被执行人刘汝坤、刘绍群所有权纠纷一案中，因被执行人刘汝坤、刘绍群已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院（2016）川08民终751号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月二十七日书记员  纪肖觎
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初11289号原告：贺俊岐，男，汉族，1974年11月8日出生。身份证号：×××。被告杨少峰，男，汉族，39岁。本院在审理原告贺俊岐与被告杨少峰买卖合同纠纷一案，本院依法转为普通程序进行审理，原告贺俊岐需补交案件受理费，但原告贺俊岐自接到本院向其发出的交纳诉讼费用通知书后，七日内未补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费155元，由原告贺俊岐负担。审 判 长 黄 伯 韬代理审判员 张 海 霞人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年三月一日书 记 员 杨 钰 奇
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1001号原告张某,女,1992年7月20日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇。被告周某,男,1987年5月11日出生，汉族,住址、职业同上。本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  田建魁二〇一七年三月十三日书记员  任 惠
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初505号之一原告：福盛包装制品（斗门）有限公司，住所：珠海市斗门区白蕉镇工业开发区联港路中再楼101号（厂房一）。统一社会信用代码：91440400735031772U。法定代表人：邱子平，董事长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：中山市正裕纸品有限公司，住所：中山市坦洲镇新前进村申堂二路30号A幢。组织机构代码：69817595-2。法定代表人：欧小波。被告：中山市登隆纸品有限公司，住所：中山市三乡镇前陇工业区成龙路18号第1幢。统一社会信用代码：91442000334918348F。法定代表人：张锋。被告：廖春年，男，1974年5月28日出生，汉族，住所：珠海市香洲区。被告：张锋，男，1987年4月20日出生，汉族，住所：珠海市香洲区。原告福盛包装制品（斗门）有限公司（以下简称原告）与被告中山市正裕纸品有限公司、中山市登隆纸品有限公司、廖春年、张锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月27日以与四被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告中山市正裕纸品有限公司、中山市登隆纸品有限公司、廖春年、张锋的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福盛包装制品（斗门）有限公司撤诉。案件受理费935元，保全费798元，合计1733元，由原告福盛包装制品（斗门）有限公司负担。审判员 杨 瑛二〇一七年三月二十九日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初423号原告:伍春福男,汉族,1968年4月17日出生,住丹棱县。委托诉讼代理人:周明清，四川必应律师事务所律师。被告:国网丹棱县供电有限责任公司（组织机构代码：20775421-3），住所地：丹棱县丹棱镇东环路67号。法定代表人:吕毅，该公司总经理。委托诉讼代理人:彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。原告伍春福与被告国网丹棱县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年6月7日立案。原告伍春福于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍春福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伍春福撤诉。案件受理费557元（原告已预交），由原告伍春福负担。审判员  华明犍二〇一七年三月十五日书记员  夏明星
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初423号原告:伍某某,男,1968年4月17日出生,住丹棱县。委托诉讼代理人:周明清，四川必应律师事务所律师。被告:国网丹棱县供电有限责任公司（组织机构代码：20775421-3），住所地：丹棱县丹棱镇东环路67号。法定代表人:吕毅，该公司总经理。委托诉讼代理人:彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。原告伍某某与被告国网丹棱县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年6月7日立案。原告伍某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：准许伍某某撤诉。案件受理费557元（原告已预交），由原告伍某某负担。审判员  华明犍二〇一七年三月十五日书记员  夏明星
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7897号申请执行人：广州市众轩装饰设计有限公司，住所广东省广州市花都区。法定代表人：张锡、职务：总经理。被执行人：吴谋，户籍地址广东省电白县。申请执行人广州市众轩装饰设计有限公司与被执行人吴谋合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1794号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴谋应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州市众轩装饰设计有限公司退还200000元和支付该款的利息（从2015年12月23日起至本院限定债务履行期间按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7897号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年三月二十八日书 记 员  马星群
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7897号申请执行人：广州市众轩装饰设计有限公司，住所广东省广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座5层07室。法定代表人：张锡、职务：总经理。被执行人：吴谋，男，汉族，1976年8月18日出生，户籍地址广东省电白县。申请执行人广州市众轩装饰设计有限公司与被执行人吴谋合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1794号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴谋应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州市众轩装饰设计有限公司退还200000元和支付该款的利息（从2015年12月23日起至本院限定债务履行期间按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7897号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年三月二十八日书 记 员  马星群
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2272号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行。法定代表人：彭湘林，行长。被执行人：李姣，女，1993年7月10日出生，汉族。被执行人：冯鑫，男，1987年4月4日出生，汉族。被执行人：王曼，女，1985年9月22日出生，汉族。被执行人：刘新，男，1986年8月20日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市雨花支行与被执行人李姣、冯鑫、王曼、刘新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2648号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人刘新名下的车辆一台（但下落不明，未能扣押）。本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初2648号《民事判决书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月一日书记员 曾万波