wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初800号 起诉人余西珍，女，1950年5月15日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区号。 本院于2017年8月21日收到起诉人余西珍诉四川省人民政府的起诉材料，余西珍诉称:起诉人通过政府信息公开的方式得知四川省人民政府作出的川府土（2017）46号《四川省人民政府关于乐山市五通桥区2016年第1批乡镇建设用地的批复》，因起诉人的房屋及承包的土地位乐山市××桥区××共××村村，在征收范围内。起诉人认为四川省人民政府作出的具体行政行为实体和程序均违法，应予撤销。2017年5月23日，起诉人向四川省人民政府申请复议，2017年8月6日起诉人收到四川省人民政府作出的川府复驳（2017）87号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人不服，提起诉讼。请求：撤销四川省人民政府作出的川府复驳（2017）87号《驳回行政复议申请决定书》，判令四川省人民政府履行行政复议职责，向起诉人作出行政复议决定书。诉讼费由四川省人民政府承担。 本院认为，四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于该行为提起的行政复议，以及不服该行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对余西珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年八月二十四日 书记员  王朝阳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4109号原告（案外人）：苗伶畅，男，1965年8月18日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。被告（申请执行人）：于国柱，女，1953年7月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。第三人（被执行人）：苗德畅，男，1953年5月20日出生，汉族，住大连市西岗区。原告苗伶畅与被告于国柱、第三人苗德畅案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾承泉、被告于国柱、第三人苗德畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗伶畅向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与第三人苗德畅2011年7月16日签订的房屋买卖契约有效；2、停止、排除对房权证金字第××号房屋的执行。本院于2017年8月2日作出（2016）辽0213民初4109号民事裁定书，驳回其第一项诉讼请求。事实和理由：原告与第三人苗德畅于2011年7月16日签订房屋买卖契约一份，约定将登记在第三人妻子王淑华名下的位于大连市金州区登沙河街道棋杆村、房权证金字第××号房屋卖给原告，原告当年以对苗德畅的债权和现金支付对价20万元，于2006年入住该房屋。2016年5月我收到金州区人民法院执行局查封该房屋的法律文书，经了解系被告与第三人之间的民间借贷纠纷所致。于国柱辩称，关于原告与第三人之间的房屋买卖契约的真实性没有异议，但原告关于房屋价款支付方式的陈述与其在执行程序中的陈述不一致，村委会给原告出具的证明与给被告出具的证明相矛盾。案涉房屋没有实际交付原告，第三人仍居住在该房屋。苗德畅承认苗伶畅主张的事实，并承认苗伶畅的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于大连金州新区登沙河街道办事处及大连金州新区登沙河街道棋杆村民委员会出具的《证明》的效力。该两份证明属于国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书，经本院与大连金普新区不动产登记中心核实，对于其所记载的事项推定为真实。被告虽提出与村委会2012年出具的证明相矛盾，但其未举出2012年村委会的证明，故对于该两份证据本院予以采信；2、案涉房屋是否在法院查封前为原告合法占有。原告称其于2006年即占有该房屋。法院于2016年5月16日查封的案涉房屋。但其未提交其在法院查封前即占有该房屋的证据。故对原告在法院查封前占有该房屋的事实，本院不予认定；3、房屋价款是否支付。原告与王淑华房屋买卖契约中未就价款支付时间及方式作出约定，原告陈述其价款支付系用第三人欠付其工钱抵顶8万元，第三人代原告清偿案外人债务2万元，从原告哥哥处拿来10万元现金三种方式支付给第三人。原告对以上付款情况均未举证证明。房屋买卖价款的支付应当留有相应凭证，原告未举出任何证据证明其向第三人支付了20万元，显然与交易习惯不符，故对原告支付购房款20万元，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月16日苗德畅的妻子王淑华与苗伶畅签订房屋买卖契约，约定将王淑华名下坐落于大连金州新区登沙河街道棋杆村棋杆底屯的捣制房四间、厦子三间作价20万元卖给苗伶畅。由于登记机关的原因未办理房屋的移转登记。苗德畅对妻子王淑华卖房一事知情同意。2016年5月16日法院查封了登记在王淑华名下的坐落于大连市金州区权证金字第××号五间房屋。本院认为，本案的争议焦点在于原告苗伶畅是否取得能够排除执行的权利。原告并未举证证明其2011年7月16日购买的房屋与执行案件查封的房屋系同一房屋，且在人民法院查封前已合法占有案涉房屋，并已支付全部价款，故原告提出执行异议没有法律依据。综上所述，苗伶畅的执行异议不成立。其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百一十四条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回原告苗伶畅要求停止、排除对房权证金字第××号房屋执行的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告苗伶畅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  徐晓冀审判员  王 伟审判员  徐小惠二〇一七年八月三日书记员  连 方
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3352号原告：尚启根,男,1972年10月25日出生,汉族，住安徽省当涂县。被告：杨夕峰,男,1979年4月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：夏发荣,女,1981年2月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院受理的原告尚启根诉被告杨夕峰、夏发荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，送达不了，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 浩二〇一七年八月四日书记员 杨翠翠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云31刑初145号公诉机关德宏州人民检察院。被告人伍贤兵，男，1988年8月20日生于贵州省安顺市，布依族，初中一年级文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年1月6日被刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现押于德宏州看守所。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2017］152号起诉书指控被告人伍贤兵犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员毕胜、杨宏出庭公诉，被告人伍贤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2017年1月5日22时许，被告人伍贤兵搭乘车牌号为云Ａ×××**的东风商务车准备前往昆明。在途经龙瑞高速公路芒市服务区木康边境检查站查缉点时被执勤人员抓获，当场从其左、右大腿部查获用透明胶带捆绑的毒品海洛因2袋，净重80.69克。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。并据此认为，被告人伍贤兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人伍贤兵对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2017年1月5日22时许，被告人伍贤兵携带毒品乘车前往昆明。途经龙瑞高速公路芒市服务区木康边境检查站查缉点时，被执勤人员抓获。当场查获其身上的毒品海洛因80.69克。上述事实，有公诉机关当庭提交经庭审质证、认证的下列证据证实。(一)物证(照片)证实查获的毒品及包装物、犯罪工具手机的概貌。(二)书证1.身份证明。证实被告人的身份情况。2.抓获经过、扣押物品决定书及清单、称量笔录、提取样品记录。证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品的经过。侦查机关立案后，提取、扣押相关物证。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定。3.情况说明。毒品包装物上未检出手印。(三)证人证言1.证人张某1系被告人所乘车辆的驾驶员。证实其所驾车辆从瑞丽出发驶往昆明，途中遇边防检查。看到边防人员从一名男子的两边大腿部位查获毒品。该名男子是在瑞丽秋田酒店门口上车，听口音是贵州人。但联系车辆的不是该男子。2.证人张某2系瑞丽江城宾馆经营者，证实李某、伍贤兵的住宿情况。（四）被告人供述及辩解(附同步录音、录像)被告人伍贤兵供述，2017年1月3日，李某约其到云南带毒品，答应事成后给自己1500元人民币。二人一起到瑞丽后，他把接到的毒品绑到自己左右腿上。李某让自己放心走，有人开路。这些毒品要带到贵州安顺，到时交给李某。(五)手机勘查笔录、辨认笔录对被告人所持手机进行了勘验、提取。经照片混同辨认，被告人伍贤兵辨认出其所述的李某；张某2辨认出伍贤兵。（六）鉴定意见、尿液检测报告及通知书证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因。经尿液检测，伍贤兵的吗啡为阳性、甲基安非他明呈阴性。本院认为，被告人伍贤兵为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输之行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍贤兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2032年1月5日止。）二、查获的毒品海洛因80.96克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 瑶人民陪审员  匡国庆人民陪审员  李 广二０一七年八月十六日书 记 员  方曼应
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初3352号 原告：尚启根,男,1972年10月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：杨夕峰,男,1979年4月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：夏发荣,女,1981年2月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告尚启根与被告杨夕峰、夏发荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚启根、被告杨夕峰到庭参加诉讼，被告夏发荣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚启根向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款80000元，并按月利率1.2%支付利息，自2015年2月13日计算至实际给付之日；二、本案诉讼费用由两被告负担。 事实与理由：两被告是夫妻关系。2015年2月12日，被告杨夕峰向原告尚启根借款80000元用于家庭生活，并出具了借条，约定月息1.2%。被告借款后至今分文未还。原告多次催要未果，以致成讼。 杨夕峰辩称，借款属实，目前经济困难，无力偿还。 夏发荣未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述事实相一致。 本院认为：杨夕峰向尚启根借款80000元并出具借条，双方之间形成借款合同关系。本案借款发生在杨夕峰与夏发荣婚姻关系存续期间，依法应由杨夕峰与夏发荣承担连带清偿责任。尚启根诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨夕峰、夏发荣于本判决生效之日起十日内偿还原告尚启根借款80000元，并按月利率1.2%支付利息，自2015年2月13日计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费600元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  梅长胜 人民陪审员  胡 燕 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  杨翠翠
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云31刑初145号 公诉机关德宏州人民检察院。 被告人伍贤兵，男，1988年8月20日生于贵州省安顺市，布依族，初中一年级文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年1月6日被刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现押于德宏州看守所。 德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2017］152号起诉书指控被告人伍贤兵犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员毕胜、杨宏出庭公诉，被告人伍贤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 德宏州人民检察院指控，2017年1月5日22时许，被告人伍贤兵搭乘车牌号为云A3YE99的东风商务车准备前往昆明。在途经龙瑞高速公路芒市服务区木康边境检查站查缉点时被执勤人员抓获，当场从其左、右大腿部查获用透明胶带捆绑的毒品海洛因2袋，净重80.69克。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。并据此认为，被告人伍贤兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人伍贤兵对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明，2017年1月5日22时许，被告人伍贤兵携带毒品乘车前往昆明。途经龙瑞高速公路芒市服务区木康边境检查站查缉点时，被执勤人员抓获。当场查获其身上的毒品海洛因80.69克。 上述事实，有公诉机关当庭提交经庭审质证、认证的下列证据证实。 (一)物证(照片) 证实查获的毒品及包装物、犯罪工具手机的概貌。 (二)书证 1.身份证明。证实被告人的身份情况。 2.抓获经过、扣押物品决定书及清单、称量笔录、提取样品记录。证实抓获被告人的时间、地点及查获毒品的经过。侦查机关立案后，提取、扣押相关物证。毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定。 3.情况说明。毒品包装物上未检出手印。 (三)证人证言 1.证人张某某系被告人所乘车辆的驾驶员。证实其所驾车辆从瑞丽出发驶往昆明，途中遇边防检查。看到边防人员从一名男子的两边大腿部位查获毒品。该名男子是在瑞丽秋田酒店门口上车，听口音是贵州人。但联系车辆的不是该男子。 2.证人张某某系瑞丽江城宾馆经营者，证实李某某、伍贤兵的住宿情况。 （四）被告人供述及辩解(附同步录音、录像) 被告人伍贤兵供述，2017年1月3日，李某某约其到云南带毒品，答应事成后给自己1500元人民币。二人一起到瑞丽后，他把接到的毒品绑到自己左右腿上。李某某让自己放心走，有人开路。这些毒品要带到贵州安顺，到时交给李某某。 (五)手机勘查笔录、辨认笔录 对被告人所持手机进行了勘验、提取。 经照片混同辨认，被告人伍贤兵辨认出其所述的李某；张某某辨认出伍贤兵。 （六）鉴定意见、尿液检测报告及通知书 证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因。经尿液检测，伍贤兵的吗啡为阳性、甲基安非他明呈阴性。 本院认为，被告人伍贤兵为牟取非法利益，明知是毒品而予以运输之行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍贤兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2032年1月5日止。） 二、查获的毒品海洛因80.96克，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 瑶 人民陪审员  匡国庆 人民陪审员  李 广 二０一七年八月十六日 书 记 员  方曼应
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5236号申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人杨小舟。委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。被执行人王璟，身份证地址广东省深圳市福田区，。申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人王璟借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币170386元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王璟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年八月三十日书记员  路 宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5236号 申请人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。 负责人杨小舟。 委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。 被执行人王璟，身份证地址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人王璟借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初18159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币170386元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王璟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年八月三十日 书记员  路 宇
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执951号被执行人胡瑜，男，1973年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。胡瑜贩卖毒品罪缴纳罚金及没收违法所得一案，本院于2017年2月16日作出的(2017)苏0111刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人胡瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金人民币四万元。因被执行人胡瑜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡瑜名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。本案尚未执行到位金额40400元。本院已将被执行人胡瑜纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人胡瑜名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记。本院已将被执行人胡瑜纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0111刑初28号刑事判决书缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  吕春贵审 判 员  邢啸天代理审判员  马 丽二〇一七年八月七日书 记 员  李 夏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5525号申请人：阮泽安,男,1997年6月11日出生,住安徽省合肥市瑶海区委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人阮泽安诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人阮泽安于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17441元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人阮泽安提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17441元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产阮泽安名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年六月二十六日书记员  王燕飞
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0105执954号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司济南北园路支行,住所地济南市天桥区北园大街**。 代表人:韩向兵,行长。 被执行人:张光耀，男，1973年9月13日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人:刘萧芳，女，1984年2月13日生，汉族，住济南市历下区。 被执行人:山东君泰融资担保有限公司济南分公司,住,住所地济南市市中区经四路**/div> 代表人:王峰,总经理。 本院在执行中国银行股份有限公司济南北园路支行与张光耀、刘萧芳、山东君泰融资担保有限公司济南分公司金融借款合同纠纷一案中,经查询了银行、房管、车管、工商等部门后，未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭联祥 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  韩敬君 二〇一七年八月二十五日 书 记 员  杨 彬
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初3614号原告：朱产安，女，1953年5月18日出生，汉族，退休职工，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。被告：程福军，男，1961年9月27日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。被告：汪文，女，1982年3月25日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。原告朱产安与被告程福军、汪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱产安委托诉讼代理人高久巍到庭参加诉讼；被告程福军、汪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱产安向本院提出诉讼请求：1.判令被告程福军、汪文偿还原告朱产安借款本金30万元及利息（其中12万元、18万元，均按照年利率6%，分别自2016年1月1日、起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月至10月，二被告陆续向原告朱产安借款30万元，由被告程福军向原告朱产安出具了三份借条和一份欠条。后经原告朱产安多次催要，二被告均未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。被告程福军、汪文均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月18日、8月18日、9月15日、10月11日，通过案外人李燕萍的介绍，被告程福军以开设养生会所周转资金为由向原告朱产安借款12万元、10万元、6万元、2万元，由被告程福军出具三份借条和一份欠条给原告朱产安。对于该四笔借款，双方均未约定借款利息。对于12万元借款，双方约定应于2015年12月31日前还清；对于其他三笔借款，双方未约定借款期限。另查明，被告程福军、汪文系夫妻关系，于2011年12月24日办理结婚登记。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱产安与被告程福军之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告朱产安催要后，被告程福军未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，对原告朱产安要求被告程福军偿还借款本金30万元及利息（其中12万元、18万元，均按照年利率6%，分别自2016年1月1日、起诉之日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款实际发生在被告程福军、汪文婚姻关系存续期间，属于被告程福军、汪文夫妻共同债务，被告汪文应当承担共同偿还的责任。被告程福军、汪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程福军、汪文偿还原告朱产安借款本金30万元及利息（其中12万元、18万元，均按照年利率6%，分别自2016年1月1日、2017年4月27日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，公告费600元，合计6542元，由被告程福军、汪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5942元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李永居人民陪审员  杨有同人民陪审员  梁 广二〇一七年八月二十二日书 记 员  颜文倩附录一：本案证据目录原告朱产安提交的证据：1.借条三份、欠条原件一份；2.中国光大银行对私活期账户对账单及葛丽佳身份证复印件各一份；3.工商银行网上银行转账明细查询六份；4.程福军、汪文身份证复印件各一份；5.程福军、汪文结婚证复印件一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1324民初3614号 原告：朱产安，女，1953年5月18日出生，汉族，退休职工，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。 被告：程福军，男，1961年9月27日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 被告：汪文，女，1982年3月25日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 原告朱产安与被告程福军、汪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱产安委托诉讼代理人高久巍到庭参加诉讼；被告程福军、汪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱产安向本院提出诉讼请求：1.判令被告程福军、汪文偿还原告朱产安借款本金30万元及利息（其中12万元、18万元，均按照年利率6%，分别自2016年1月1日、起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月至10月，二被告陆续向原告朱产安借款30万元，由被告程福军向原告朱产安出具了三份借条和一份欠条。后经原告朱产安多次催要，二被告均未偿还借款，故诉至法院，望判如所请。 被告程福军、汪文均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月18日、8月18日、9月15日、10月11日，通过案外人李燕萍的介绍，被告程福军以开设养生会所周转资金为由向原告朱产安借款12万元、10万元、6万元、2万元，由被告程福军出具三份借条和一份欠条给原告朱产安。对于该四笔借款，双方均未约定借款利息。对于12万元借款，双方约定应于2015年12月31日前还清；对于其他三笔借款，双方未约定借款期限。 另查明，被告程福军、汪文系夫妻关系，于2011年12月24日办理结婚登记。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱产安与被告程福军之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告朱产安催要后，被告程福军未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因此，对原告朱产安要求被告程福军偿还借款本金30万元及利息（其中12万元、18万元，均按照年利率6%，分别自2016年1月1日、起诉之日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款实际发生在被告程福军、汪文婚姻关系存续期间，属于被告程福军、汪文夫妻共同债务，被告汪文应当承担共同偿还的责任。被告程福军、汪文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程福军、汪文偿还原告朱产安借款本金30万元及利息（其中12万元、18万元，均按照年利率6%，分别自2016年1月1日、2017年4月27日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5942元，公告费600元，合计6542元，由被告程福军、汪文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5942元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。 审 判 长  李永居 人民陪审员  杨有同 人民陪审员  梁 广 二〇一七年八月二十二日 书 记 员  颜文倩 附录一：本案证据目录 原告朱产安提交的证据：1.借条三份、欠条原件一份；2.中国光大银行对私活期账户对账单及葛丽佳身份证复印件各一份；3.工商银行网上银行转账明细查询六份；4.程福军、汪文身份证复印件各一份；5.程福军、汪文结婚证复印件一份。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初10177-10191号 原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。 负责人：张群，行长。 委托代理人：林雅文，广东银丰律师事务所律师。 被告熊登晃等人（被告信息详见附表1）。 被告熊登晃（10177号案）、熊霄（10191号案）共同委托代理人邱虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告宁波银行股份有限公司深圳分行诉被告熊登晃等人信用卡纠纷十五案，本院2017年4月1日立案受理后，依法由审判员胡薇担任审判长，与人民陪审员唐琪、梅干军组成合议庭适用普通程序审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雅文、被告熊登晃（10177号案）与熊霄（10191号案）的共同委托代理人邱虹到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告诉称，被告熊登晃等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 10177、10191号被告辩称，利息、手续费及滞纳金超过央行规定的24%，超出部分属于无效，诉讼费也不应由被告承担。 其余各被告未答辩。 原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易记录；3、宁波银行信用卡领用合约内容变更通知；4、信用卡移动终端信息查询（10177、10187-10191）；5、宁波银行汇通信用卡保证函（10179）。 各被告未提交证据。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费。被告非取现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，最短为25天，最长为56天，被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇，所有不享受免息还款待遇的透支应当支付从透支记账日至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，最低还款额=所有费用+累计循环利息+上期最低还款额未还部分+非现金交易金额×10%+分期付款每期应缴金额+超过信用额度使用的透支款。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。10177、10187-10191号案件在信息查询中记载了分期手续费率为0.65%，10178-10186号案件在信用卡申请表中载明了分期手续费费率为0.65%。再查明，10179号案件中的保证函约定保证人郑琼华愿意为汇通银行信用卡业务项下的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的主债权及利息、复利、违约金、年费、手续费、超限费等汇通信用卡项下债权和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金及违约金等合约规定的费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊登晃等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告宁波银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金及违约金（本金、利息、分期手续费、滞纳金及违约金的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息仍按合约规定，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费详见附表2（已由原告预交），由各被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 胡 薇 人民陪审员 唐 琪 人民陪审员 梅干军 二〇一七年八月十八日 书 记 员 张乐艺
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初2095号原告吴志勇，男，1987年6月1日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。被告吴康，男，1965年6月1日出生，汉族，西安市碑林区钟楼小区**楼****居民。被告吴健，男，1964年1月20日出生，汉族，西安市碑林区钟楼小区**楼****居民。本院在审理原告吴志勇诉被告吴康、吴健民间借贷纠纷一案中，原告吴志勇于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被告吴康所有的坐落于西安市未央区凤城二路27号天心大厦3号楼10805号不动产房屋（合同号Y10028640，预售证号2006111）予以查封。原告吴志勇已提供保全担保。本院经审查认为，原告吴志勇的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告吴康对被告吴康所有的坐落于西安市未央区凤城二路27号天心大厦3号楼10805号不动产房屋（合同号Y10028640，预售证号2006111）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泽二〇一七年八月七日书记员  薛婷
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0117民初2095号 原告吴志勇,男,汉族,1975年06月08日出生,西安市高陵区鹿苑街道办鹿祥路馨园新世纪第******居民。 委托代理人李天伟，高陵区148法律服务所法律工作者。 被告吴康,男,汉族,1965年12月27日出生,西安卓智贸易有限公司执行董事，住西安市碑林区。 被告吴健,男,汉族,1964年01月20日出生,西安德诺物业管理有限公司经理，住西安市莲湖区团结西路****。身份证号码：。 原告吴志勇与被告吴康、吴健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴志勇及委托代理人李天伟到庭参加诉讼，被告吴康、吴健经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志勇诉称，被告吴康于2015年3月5日以做生意为由从原告处借款500000元，2015年4月6日再次向原告借款218000元，同时叫来双方共同的朋友吴健作担保，后因不能及时清偿债务，于2015年11月20日出具承诺书，承诺按年10%计付利息。但二被告拖延至今，严重损害了原告利益。故向请求法院判令二被告立即归还原告借款718000元人民币，并按约定支付利息至实际清偿之日，并承担本案诉讼费。 被告吴康在法定期限内未作答辩。 被告吴健辩称，借款及担保属实，我们承诺让他撤诉后，9月底给他还款。但是他没有撤诉，所以我们现在不管了。 经审理查明，被告吴康于2015年3月5日向原告吴志勇借款500000元，口头承诺按年10%支付利息，2015年4月6日再次向原告吴志勇借款218000元。2015年11月20日，吴康向原告书面承诺于2015年12月15日前还款118000元，2016年1月15日前还款100000元，银行贷款成功后再还款500000元。此后吴康仅在2016年2月2日向原告清偿了100000元，下余债务本息均再未清偿。被告吴健于2017年1月11日在吴康的《承诺书》上签字并口头承诺承担连带保证责任，于2017年7月13日再次在《承诺书》上注明愿承担连带保证责任。 上述事实，有吴志勇给吴康的两次银行转账记录、吴康给吴志勇的《承诺书》、吴志勇与吴康和吴健二人的微信聊天记录及电话录音、本院与吴康和吴健的手机短信及通话记录等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告吴康向原告吴志勇借款718000元人民币有银行转账记录及承诺书佐证，事实清楚，故应当依法及时清偿债务。被告吴健于2017年7月13日自愿对该债务承担连带保证责任，故应当及时履行保证义务。对原告主张的年10%债务利息，虽然双方无书面约定，但被告在与原告的微信聊天和手机通话时多次承诺，故本院依法予以支持。被告2016年2月2日清偿的100000元扣除此前应当产生的债务利息63341.1元后，下余36658.9元视为清偿债务本金，故被告还应当清偿给原告债务本金681341.1元及利息。现依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴康在本判决生效之日起十日内，支付给原告吴志勇681341.1元人民币及利息（按年利率10%自2016年2月3日起算至债务清偿之日止）。 二、被告吴健对吴康前款债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向被告吴康追偿。 三、驳回原告吴志勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为5000元，由被告吴康、吴健共同负担（原告吴志勇立案时预交10000元，本院在判决生效后退回5000元，被告在履行判决时一并支付给原告5000元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇一七年十一月一日 书记员  薛婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2017）内0202刑初288号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人孟某，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年3月23日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以（2017）内包东检刑诉270号起诉书指控被告人孟某涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年2月11日21时30分许，被告人孟某酒后驾驶蒙XXXX号小型面包车，沿110国道行驶至包头市××区口处时，被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队民警查获，经检验，其血中乙醇浓度为145.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2017年2月11日21时30分许，被告人孟某酒后驾驶蒙XXXX号小型面包车，沿110国道行驶至包头市××区口处时，被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队民警查获，经检验，其血中乙醇浓度为145.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、土默特右旗公安局东胜街派出所出具的人口信息证明、被告人的供述、血中乙醇检验报告、查获视频、提取血样视频及照片、查获经过等证据证实了被告人孟某实施危险驾驶犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人孟某的人口信息及无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人孟某违反我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判长 郅飞人民陪审员刘孝聪人民陪审员马明甫  二〇一七年八月二十四日 书记员 马丹  附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初2700号原告：庞桂娟，女，1965年10月25日出生，汉族，原昆区坤达模板租赁站业主。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：李起，男，1966年4月4日出生，汉族，无固定职业。被告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。法定代表人：申玉虎，总经理。委托诉讼代理人：谢晶，内蒙古道扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宇彤，系该公司职员。原告庞桂娟与被告李起、内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称兴业集团）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞桂娟及其委托诉讼代理人董昭军、薛文千、被告李起、兴业集团的委托诉讼代理人谢晶、史宇彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞桂娟向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《周转材料租赁合同》；2.请求依法判令被告支付原告租赁费159710元及逾期付款违约金47913元，共计207623元整；3.请求依法判令被告返还原告租赁物48个扣件，或赔偿原告的租赁物损失249.6元；4.请求依法判令被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系昆区坤达模板租赁站业主，2011年原告注销昆区坤达模板租赁站。2010年9月20日，原被告签订《周转材料租赁合同》，约定违约金为总欠款的45%。原告依约履行了交付租赁物的义务，但被告未履行付款义务，故原告诉至本院。 被告李起辩称，确实有租赁这件事，也确实与原告签订了合同从原告处租赁模板，使用完因为甲方（被告兴业集团）没有给我们结算工程款及员工费，一直欠到现在，所以没有给原告付款。被告兴业集团辩称与原告之间没有租赁关系，原告的前三项诉请没有事实和法律依据；原告要求兴业集团承担连带责任没有事实和法律依据；且原告的起诉已过诉讼时效期间；兴业集团与李起之间没有任何承包承揽关系。原告庞桂娟为证明自己的主张，向本院提交了个体户机读档案登记资料、周转材料租赁合同书、租赁产品提货单、租赁产品退还单、坤达模板租赁站对账单、租金费用结算表、结算单、录音光盘、翻音资料、婚姻登记信息表，证明双方签订《周转材料租赁合同书》，约定被告租赁模板等材料，并约定被告未按期支付租金的，向昆区坤达模板租赁站支付欠款总金额45%的违约金；被告从昆区坤达模板租赁站处提走模板；被告租赁、归还昆区坤达模板租赁站的具体数量，至2017年4月30日，被告共计欠原告租金229710.24元，已付7万元，尚欠159710元的事实。被告李起质证称对个体户机读档案登记资料、周转材料租赁合同书的真实性及证明目的均无异议，对提货单中除了提货人是忻富胜签字的不认可，其他的都认可；对租赁产品退还单提货人是忻富胜签字的不认可，其他的都认可。两张2011年3月15日退还人张春的，因笔体不是同一人签字所以不认可。一张2011年8月15日李起签字的，因不是李起本人签字故不认可；对结算单有异议；对录音光盘、翻音资料、婚姻登记信息表均认可。被告兴业集团质证称，对个体户机读档案登记资料的真实性及证明目的均认可；对《周转材料租赁合同书》的真实性没有异议，证明目的有异议。1.合同的承租人是空白的，没有合同的相对方，书面合同不能成立；2.李起的身份是保证人还是承租人，需要当事人确认；3.从该合同上可以看出与兴业公司没有任何关系，兴业公司不应承担本案的责任；4.根据合同第二条可知，实际提货情况应以提货单退货单为准；5.合同第七条约定的违约金约定过高；6.本合同的附表租赁物资的租金单价约定不明。对证据三的真实性同第一被告的意见，证明目的不认可。1.从提货单说明内容第5条说明该提货单为单一合同，合同的履行情况应已单一提货单或者退货单为准；2.说明的第一条内容，61张提货单中有的按一个月计算，有的按半个月计算；3.说明中关于违约金和滞纳金的约定也是不统一的，应当以单张提货单计算；4.关于租赁单位手写为兴业集团，未经兴业集团确认，兴业集团不是合同相对方，不应承担责任；5.提货单中对每日租金未作约定，原告诉讼请求中的违约金存在疑问。对证据四退还单质证意见同证据三的质证意见。对证据五的真实性及证明目的均不认可。对证据六的真实性认可，证明目的不认可。从录音中并未体现出欠付多少租金。对证据七的真实性及证明目的均认可。本院经审理认定事实如下：原告系昆区坤达模板租赁站业主，2011年原告注销昆区坤达模板租赁站。2010年9月20日，原被告签订《周转材料租赁合同》，约定违约金为总欠款的45%。原告依约履行了交付租赁物的义务，但被告未履行付款义务。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，有原、被告双方签订的《周转材料租赁合同》、建筑器材租赁用品提货单、退货单足以证实，被告锐新公司有义务按约定给原告支付物品租赁费用，被告未能支付租赁费用的行为已构成违约。原告主张双方共发生租赁费170228元、被告已实际支付原告租赁费75000元、尚欠95228元未付，其金额的计算方式均为双方合同约定，被告未提出异议，亦未提出相关证据加以否定，故本院对原告主张的金额予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：被告包钢建安集团锐新工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆区苗林建筑器材租赁站租赁费95228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告昆区苗林建筑器材租赁站已预交），由被告包钢建安集团锐新工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。                                审判员   梁雪梅 二〇一七年八月十三日                               书记员   高瑜      附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0202刑初288号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人孟某，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年3月23日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以（2017）内包东检刑诉270号起诉书指控被告人孟某涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年2月11日21时30分许，被告人孟某酒后驾驶蒙XXXX号小型面包车，沿110国道行驶至包头市××区口处时，被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队民警查获，经检验，其血中乙醇浓度为145.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孟某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2017年2月11日21时30分许，被告人孟某酒后驾驶蒙XXXX号小型面包车，沿110国道行驶至包头市××区口处时，被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队民警查获，经检验，其血中乙醇浓度为145.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、土默特右旗公安局东胜街派出所出具的人口信息证明、被告人的供述、血中乙醇检验报告、查获视频、提取血样视频及照片、查获经过等证据证实了被告人孟某实施危险驾驶犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人孟某的人口信息及无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人孟某违反我国交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郅 飞人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一七年八月二十四日书 记 员  马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执1262号 申请执行人：陈治荣，男，1964年9月20日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。 被执行人：济南泺口服装有限公司（组织机构代码：26440382-3），住所地济南市天桥区济洛路**。 法定代表人：刘卫国，董事长。 本院在执行陈治荣与济南泺口服装有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月14日陈治荣与济南泺口服装有限公司达成执行和解协议，陈治荣书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0105民初4258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭著章 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一七年八月十四日 书 记 员  刘广坤
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执1262号 申请执行人：陈治荣，男，1964年9月20日出生，汉族，无业，住浙江省乐清市。 被执行人：济南泺口服装有限公司（组织机构代码：26440382-3），住所地济南市天桥区济洛路**。 法定代表人：刘卫国，董事长。 本院在执行陈治荣与济南泺口服装有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月14日陈治荣与济南泺口服装有限公司达成执行和解协议，陈治荣书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0105执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭著章 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一七年八月十四日 书 记 员  刘广坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初6812号原告：鲍光裕，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛贤虎，安徽陈康律师事务所实习律师。被告:安徽大众汽车运输有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，统一社会信用代码91340000149041177C。法定代表人：管玉明,总经理。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众诚高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翔，安徽众诚高昕律师事务所律师。原告鲍光裕诉被告安徽大众汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法进行了审理。原告鲍光裕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告双倍工资差额45450.9元、经济补偿金计人民币28923.3元、支付扣发的燃油补助费30000元（三项共计104374.2元）、并补缴2014年10月至劳动关系解除期间的各项社会保险。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，原告认为，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。仲裁庭错误认定劳动事实关系，劳动者自2014年10月之后虽未与被告签订劳动合同，但并不能因原、被告间的《承包经营合同》而简单否定原告与被告之间事实的、合法的劳动关系。具体理由如下：仲裁庭错误认定原告与被告在2009年11月8日至2014年9月2日期间是劳动关系，在2014年10月至2016年10月期间便不是劳动关系。同时，在2009年11月8日，原、被告之间也签订了《合肥市出租汽车承包经营合同（C1）》一份,仲裁庭错误认定劳动关系应予纠正。另外，出租车驾驶员在出租车营运的过程中，以安徽大众汽车运输有限责任公司名义进行运营，受到公司规章制度的管理和约束。不论是2009年原告与被告签订的《合肥市出租汽车承包经营合同（C1）》还是2014年签订的《安徽大众出租汽车承包经营合同》都反映出原、被告之间管理与被管理的劳动关系。出租车驾驶员应按照公司要求统一进行外检、例会等工作，其余时间才是驾驶员自己能支配的运营工作时间，这表明公司对出租车驾驶员特殊的工作时间管理；在工资报酬方面，驾驶员采用的也是特殊的多劳多得的分配方式，企业承包费实质上为必须完成的工作任务。因此不能简单的以原、被告签订的承包合同而否认其与被告之间实质的劳动关系。其次，被告与原告签订劳动合同，并为其缴纳社会保险是国家法律、法规和政策对被告的基本要求。仲裁委主动适用仲裁时效显系错误，违反法律规定及违背法治原则。依据《高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。司法解释的是法律的渊源，在我国境内的所有公民及机关单位组织均应执行。其次，劳动争议的发生一般都是在员工离职后产生，司法实践中，员工亦不可能为了维护自己的一小部分利益，而与单位提出劳动仲裁。如果仅仅因为员工离职后而提出仲裁申请而被仲裁庭主动适用时效导致侵害劳动者合法权益的，显然是显失公平。也正因如此，仲裁庭不应主动适用时效。同理，原告与被告单位签订的“申请书”也是基于其在被告单位工作压力所迫而写，并非原告真实意思表示，当属无效。综上，请求法院依法查清事实，支持原告的上述诉请。本院经审查认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中的劳动者与用人单位之间具有主体隶属性、劳动者提供劳动力的有偿报酬性、劳动者在用人单位中的成员性、用人单位对劳动者在劳动过程中的安全保护性等特性。本案中，鲍光裕与安徽大众汽车运输有限责任公司先后签订了《合肥市出租汽车承包经营合同（C1）》及《安徽大众出租汽车承包经营合同》，根据合同关于双方权利义务的约定，原告自行承包车辆的运营活动，自主经营、自负盈亏，并按约定向被告支付承包费。被告除向原告支付政府发放的相关燃油补贴外并不向原告支付任何的劳动报酬，且车辆在运营过程中毁损灭失的风险及人身损害风险均由原告自行承担。上述合同约定的权利义务条款并不属于劳动合同应当具备的条款，原、被告之间不存在劳动法上劳动者与用人单位之间主体的隶属关系，故双方的合同关系不属于劳动合同关系，本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鲍光裕的起诉。如不服本裁定，可在判裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  夏毓萍二〇一七年八月三十日书 记 员  冯秀娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27138号原告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间**，统一社会信用代码91120116103622427P。法定代表人：殷天军，总经理。委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被告：葫芦岛市镜桥建设工程有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街**楼**402统一社会信用代码91211400099128142C。法定代表人：付新芝，总经理。委托诉讼代理人：高峰，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。原告中交一航局第一工程有限公司与被告葫芦岛市镜桥建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告中交一航局第一工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《建筑工程施工协议》；2.判令被告赔偿原告损失3097377.9元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月1日，原、被告签署了《建设工程施工协议》，约定：被告承建原告从天津滨海新区高速公路投资发展有限公司承包的位于滨海新区西外环高速公路（津汉高速——海景大道）工程第九标段中的津塘分离式立交桥6#-25#排架工程桩基及上部结构工程的施工项目。双方签署上述施工协议后，由于被告组织施工不力和擅自停工的行为，为原告造成了重大损失。其中，2015年11月到12月，被告在6#-9#排架的施工过程中，人员组织不力，导致本不应进入冬季施工的工程被拖进冬季施工，给原告造成成本增加损失。自2016年11月起，被告未经原告同意，擅自停工至今，期间经原告多次催促仍未复工，被告前述行为给原告造成巨大经济损失，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告葫芦岛市镜桥建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地的葫芦岛市龙港区人民法院管辖，故要求将本案移送至葫芦岛市龙港区人民法院。本院经审查认为，本案系不动产纠纷案件，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的工程所在地属于本院管辖辖区，故被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告葫芦岛市镜桥建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告负担，于本裁定生效后七日内交付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李夏二〇一七年八月八日书 记 员  李姗
双流县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初3376号 原告：佘世会，女，1973年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：佘世海，男，1975年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：彭刚，四川航都律师事务所律师。 原告佘世会与被告佘世海共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佘世会委托诉讼代理人彭建明、佘世海委托诉讼代理人彭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘世会向本院提出诉讼请求：判令佘世海向其支付54776元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息。事实和理由：佘世会与佘世海之母甘某于2011年2月12日向新华人寿保险股份有限公司投保了1份《红双喜两全保险》，并一次性支付了保险费，约定的受益人为法定继承人。后甘某因病死亡，该保险公司根据保险合同的约定，于2016年12月23日向甘某的法定继承人佘世海支付了109552.47元。因佘世会作为甘某的法定继承人之一，应当共同分得此款，但佘世海领取了该保险赔偿金后，并未向佘世会支付其应得的赔偿金。 佘世海辩称，死者甘某生前曾有遗嘱，继承人为佘世海之子，故佘世海不是本案适格的被告，请求依法驳回佘世会的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：佘世会系佘世海的胞姐，佘世会与佘世海之母甘某于2015年4月病故，其父于2016年12月病故。2011年2月12日，甘某在新华人寿保险股份有限公司为其投保了1份分红型《红双喜两全保险》，保险期间为2011年2月12日零时起至2021年2月11日二十四时止，并注明受益人为法定。2015年4月8日，甘某病故。2016年12月19日，佘世会、佘世海共同向新华人寿保险股份有限公司出具《法定继承人声明》，载明继承人佘世会、佘世海共同指定继承人之一佘世海作为保险金代领人。2016年12月23日，新华人寿保险股份有限公司出具《理赔给付批注》，载明总给付金额为109552.47元，其中给付受益人佘世海的金额为54776.24元，给付受益人佘世会的金额为54776.23元，并注明领款人均为佘世海。后佘世海于当日领取了甘某的疾病身故保险金109552.47元。 本院认为，佘世会与佘世海之母甘某在新华人寿保险股份有限公司投保的1份分红型《红双喜两全保险》，并注明受益人为法定。后甘某病故，该保险公司根据保险合同的约定及佘世会、佘世海共同出具的《法定继承人声明》，向佘世海支付了甘某的疾病身故保险金109552.47元。根据《最高人民法院》规定，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。因佘世会、佘世海作为甘某的第一顺序法定继承人，且甘某在投保该保险时亦指定受益人为法定，故因该合同应给付的保险金并非甘某的遗产，而是甘某指定的受益人依据该合同所应享有的受益金。因甘某在投保该保险时，未确定受益人的受益份额，根据《中华人民共和国保险法》第四十条第二款“受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。”的规定，该保险金应由佘世会与佘世海平均分割。鉴于佘世海已领取了甘某的疾病身故保险金109552.47元，故佘世海应向佘世会支付50%的保险金54776.23元（109552.47元×50%）。因佘世会只主张54776元，系其真实意思表示，故对佘世会要求佘世海给付保险金54776元的请求，本院予以支持。佘世会要求佘世海按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。佘世海辩称，死者甘某生前曾有遗嘱，继承人为佘世海之子。因佘世海未提供充分证据证明，且该保险金不属于甘某的遗产，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、第一百一十一条规定，判决如下： 佘世海于本判决生效之日起五日内给付佘世会保险金54776元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由佘世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇一七年八月二日 法官助理唐轶 书记员易智慧
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初3376号原告：佘世会，女，1973年4月24日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。被告：佘世海，男，1975年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：彭刚，四川航都律师事务所律师。原告佘世会与被告佘世海共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佘世会委托诉讼代理人彭建明、佘世海委托诉讼代理人彭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘世会向本院提出诉讼请求：判令佘世海向其支付54776元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息。事实和理由：佘世会与佘世海之母甘康云于2011年2月12日向新华人寿保险股份有限公司投保了1份《红双喜两全保险》，并一次性支付了保险费，约定的受益人为法定继承人。后甘康云因病死亡，该保险公司根据保险合同的约定，于2016年12月23日向甘康云的法定继承人佘世海支付了109552.47元。因佘世会作为甘康云的法定继承人之一，应当共同分得此款，但佘世海领取了该保险赔偿金后，并未向佘世会支付其应得的赔偿金。佘世海辩称，死者甘康云生前曾有遗嘱，继承人为佘世海之子，故佘世海不是本案适格的被告，请求依法驳回佘世会的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：佘世会系佘世海的胞姐，佘世会与佘世海之母甘康云于2015年4月病故，其父于2016年12月病故。2011年2月12日，甘康云在新华人寿保险股份有限公司为其投保了1份分红型《红双喜两全保险》，保险期间为2011年2月12日零时起至2021年2月11日二十四时止，并注明受益人为法定。2015年4月8日，甘康云病故。2016年12月19日，佘世会、佘世海共同向新华人寿保险股份有限公司出具《法定继承人声明》，载明继承人佘世会、佘世海共同指定继承人之一佘世海作为保险金代领人。2016年12月23日，新华人寿保险股份有限公司出具《理赔给付批注》，载明总给付金额为109552.47元，其中给付受益人佘世海的金额为54776.24元，给付受益人佘世会的金额为54776.23元，并注明领款人均为佘世海。后佘世海于当日领取了甘康云的疾病身故保险金109552.47元。本院认为，佘世会与佘世海之母甘康云在新华人寿保险股份有限公司投保的1份分红型《红双喜两全保险》，并注明受益人为法定。后甘康云病故，该保险公司根据保险合同的约定及佘世会、佘世海共同出具的《法定继承人声明》，向佘世海支付了甘康云的疾病身故保险金109552.47元。根据《最高人民法院》规定，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。因佘世会、佘世海作为甘康云的第一顺序法定继承人，且甘康云在投保该保险时亦指定受益人为法定，故因该合同应给付的保险金并非甘康云的遗产，而是甘康云指定的受益人依据该合同所应享有的受益金。因甘康云在投保该保险时，未确定受益人的受益份额，根据《中华人民共和国保险法》第四十条第二款“受益人为数人的，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。”的规定，该保险金应由佘世会与佘世海平均分割。鉴于佘世海已领取了甘康云的疾病身故保险金109552.47元，故佘世海应向佘世会支付50%的保险金54776.23元（109552.47元×50%）。因佘世会只主张54776元，系其真实意思表示，故对佘世会要求佘世海给付保险金54776元的请求，本院予以支持。佘世会要求佘世海按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。佘世海辩称，死者甘康云生前曾有遗嘱，继承人为佘世海之子。因佘世海未提供充分证据证明，且该保险金不属于甘康云的遗产，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、第一百一十一条规定，判决如下：佘世海于本判决生效之日起五日内给付佘世会保险金54776元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由佘世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘成忠二〇一七年八月二日法官助理唐轶书记员易智慧
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2129号之二 申请执行人王传荣，男，1963年7月29日出生，汉族，住富阳区。 被执行人徐俊龙，男，1963年5月10日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2548号民事调解书，于2017年7月24日向被执行人徐俊龙发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王传荣案款20000元及利息，并承担申请费150元、执行费200元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人徐俊龙名下的位于杭州市桐庐县分水镇市达路18号府前郡4幢1单元302室的房地产【房屋所有权证号为桐房权证移字第××、12××91号，国有土地使用权证号为桐土国用（2014）第0110756号】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  谢怡然 执 行 员  张志勇 执 行 员  丁正强 二〇一七年八月十日 代理书记员  赖小强
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1976号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：陈如意，女，汉族，1988年8月7日出生，，住址：湖南省益阳市南县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与陈如意介绍卖淫一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人陈如意确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年九月一日 执 行 员  黄小徽 书 记 员  廖智威
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执785号申请执行人杨某军，男，1970年7月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇农民小区。被执行人云南某某水泥集团有限公司。住所地：禄丰县金山镇城南二公里。统一社会信用代码：915323317098071513。法定代表人：李天福，系公司董事长。本院在执行杨某军与云南某某水泥集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产不能处置，本案现暂无可供执行财产，不具备执行条件。案件执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请人杨某军申请执行的104574元债权均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李永林审判员张利宏审判员郭俊文二〇一七年八月二十三日书记员 马       玉       兰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3621号原告：张静，男，1969年4月5日出生，汉族，居民身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：戴安学，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师。被告：湖北荆江普立项目管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区**********。法定代表人：田宇禾，执行董事。被告：武汉苑艺绿化有限公司，住，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园**（14）/div>法定代表人：廖驰，总经理。被告：河南省第一建筑工程有限责任公司，住所，住所地郑州市管城区航海东路**div>法定代表人：刘定国，总经理。被告：湖北福星惠誉江北置业有限公司，住所地武，住所地武汉市江汉区红旗渠路**v>法定代表人：谭少群，董事长。原告张静诉被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司、武汉苑艺绿化有限公司、河南省第一建筑工程有限责任公司、湖北福星惠誉江北置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。张静诉称，2015年4月至12月，其在福星惠誉福星华府K3园林景观园建工程中从事劳务，后经核定，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司欠原告劳务报酬56000元。该项目系湖北福星惠誉江北置业有限公司开发，由河南省第一建筑工程有限责任公司总承包，园林景观水电工程由武汉苑艺绿化有限公司违法分包给湖北荆江普立项目管理有限责任公司。原告遂诉至本院，提出诉讼请求如下：1、请求判令四被告支付劳务费56000元及利息；2、判令四被告承担本案诉讼费用。河南省第一建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的住所地为郑州市管城区，本案为追索劳动报酬纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送河南省郑州市管城区人民法院审理。本院经审查认为，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司住所地为武汉市武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司所在地住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告河南省第一建筑工程有限责任公司的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回河南省第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  万捷二〇一七年八月九日法官助理王鹏书记员樊高
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执785号申请执行人杨亚明，男，1972年11月22日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人云南奕标水泥集团有限公司。住所地：禄丰县金山镇城南二公里。统一社会信用代码：915323317098071513。法定代表人：李天福，系公司董事长。本院在执行杨亚明与云南奕标水泥集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产不能处置，本案现暂无可供执行财产，不具备执行条件。案件执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请人杨亚军申请执行的13364元债权均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一七年八月二十三日书记员  马玉兰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4286号申请执行人：刘齐旺，男，1974年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被执行人：李石金，男，1972年2月18日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市铜鼓县，本院的（2016）粤0111民初14040号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告李石金向原告刘齐旺支付货款67997.57元及利息（以67997.57元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月9日起计付至实际清偿之日），并迳付原告案件受理费1500元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年5月10日受理立案执行，申请执行标的金额为69497.57元，执行费942元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人李石金名下有车牌号码为粤Ｒ×××**汽车及少量银行存款外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已查封上述汽车车辆档案和扣划银行存款21317.43元，并冻结被执行人银行账号。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4286号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年八月十九日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4286号申请执行人：刘齐旺，男，1974年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，被执行人：李石金，男，1972年2月18日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市铜鼓县，本院的（2016）粤0111民初14040号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告李石金向原告刘齐旺支付货款67997.57元及利息（以67997.57元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月9日起计付至实际清偿之日），并迳付原告案件受理费1500元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年5月10日受理立案执行，申请执行标的金额为69497.57元，执行费942元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人李石金名下有车牌号码为粤Ｒ×××××汽车及少量银行存款外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已查封上述汽车车辆档案和扣划银行存款21317.43元，并冻结被执行人银行账号。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4286号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年八月十九日书记员  陆森林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初10243号 原告：苏俊伟，男，1990年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路******。 法定代表人：陈中保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告苏俊伟与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林安宁与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月29日起计至原告实际取得权属证书之日止）。 案件无争议事实 一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月8日。 二、商品房地点：禾丰新景4#楼A梯13层04单元房屋。 三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1633873元。 四、通知交房时间：2014年9月1日。 五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。 六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2015年01月25日。 七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。 八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。 九、通知办证时间：2017年8月8日。 争议焦点分析 一、办证义务履行期限起算时间的认定 原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。 被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2015年01月25日起算。 本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。 二、逾期办证违约金截止时间的认定 原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。 被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。 本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。 三、诉讼时效的认定 被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。 原告主张，原告于2017年4月17日向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。 本院认为，原告于2017年4月17日向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告诉求2015年4月17日前的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。 四、逾期办证违约金标准的认定 被告主张，双方约定的逾期办证违约金标准为日×%即被告无需支付违约金。 原告主张，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 本院认为，双方合同约定逾期办证违约金的计付标准为日×%，应视为双方未作约定，故逾期办证违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金（以1633873元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月17日起计至2017年7月26日止）。 裁判结果 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏俊伟逾期办理房屋权属证书的违约金（以1633873元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月17日起计至2017年7月26日止）； 二、驳回原告苏俊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1852元，由原告负担5元，被告负担1847元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇一七年八月三十日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： …… 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初233号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路******。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄桥大庄华联超市店，经营，经营地址江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路11-101div>经营者：叶丽仙，女，1963年8月29日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：叶国忠，男，1959年9月17日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系叶丽仙配偶。原告老凤祥股份有限公司与被告苏州市相城区黄桥大庄华联超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年8月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告老凤祥股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  徐清宇审 判 员  赵晓青代理审判员  徐飞云二〇一七年八月十六日书 记 员  韦婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初233号原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。法定代表人：石力华，董事长。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄桥大庄华联超市店，经营地址江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路11-101。经营者：叶丽仙，女，1963年8月29日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：叶国忠，男，1959年9月17日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系叶丽仙配偶。原告老凤祥股份有限公司与被告苏州市相城区黄桥大庄华联超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告老凤祥股份有限公司于2017年8月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告老凤祥股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。审 判 长  徐清宇审 判 员  赵晓青代理审判员  徐飞云二〇一七年八月十六日书 记 员  韦婷婷
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1822民初1400号 原告：濮时斌，男，住安徽省广德县。 委托代理人：汪俊，广德县法律援助中心指派的安徽宣广律师事务所律师。 被告：戴修斌，男，住安徽省广德县。 本院在审理原告濮时斌诉被告戴修斌健康权纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应当中止审理。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  马洪永 人民陪审员  郭世峰 二〇一七年八月一日 书 记 员  杨先进 附相关法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款"有下列情形之一的，中止审理：（一）、、、（二）、、、（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；、、、。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。"
长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初2922号原告朱建英，女，1968年9月26日生，汉族，住长葛市。委托代理人路建周，长葛市法律服务所法律工作者。被告长葛市恒晟农牧有限公司，地址：长葛市和尚桥镇贾庄村，法定代表人贾会强。被告贾会强，男，1978年2月22日，汉族,地长葛市和尚桥镇贾庄村**。以上二被告委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告曹红军，男，生于1973年4月20日，住长葛市。朱建英诉贾会强、长葛市恒晟农牧有限公司、曹红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董保明独任审理，书记员李爽出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告朱建英的委托代理人路建周到庭，被告长葛市恒晟农牧有限公司、贾会强的委托代理人郭明旺到庭，被告曹红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱建英诉称，2017年3月20日，经原被告清算，被告长葛市恒晟农牧有限公司和贾会强共欠原告借款贰拾万元整，被告曹红军对该借款进行担保，后经原告催要被告推脱不还，被告之举严重违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法财产权益，迫于无奈，原告诉至法院，请求人民法院审清查明该案事实后，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款壹拾伍元整及借款利息；2、由被告承诉讼费用及其他费用。被告贾会强、长葛市恒晟农牧有限公司辩称：被告长葛市恒晟农牧有限公司不是本案的责任主体，依法应予驳回对该公司的起诉。原告诉请借款利息没有事实根据。借款事实无息借款，被告贾会强愿意再担保人已经偿还借款后的剩余借款承担还款义务。被告曹红军辩称：借款属实，我愿意承担责任。经审理查明，2017年3月20日被告贾会强出具了借条1张，共计十五万元整（150000元）。署名借款人贾会强、担保人曹红军。借条上加盖了长葛市恒晟农牧有限公司的公章。原告诉至本院，请求依法判决。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。被告贾会强借原告朱建英来现金150000元的事实，依原告提供的借据和双方的陈述，本院足以认定。原告要求被告归还借款150000元，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定利息，可自立案之日2017年6月12日起按同期同类人民银行贷款利率支付。被告曹红军自愿在借条上签名，为被告贾会强提供担保，依法应当承担连带偿还责任。原告要求被告长葛市恒晟农牧有限公司承担偿还责任的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贾会强于本判决生效后五日内偿还原告朱建英借款150000元及利息（自起诉之日2017年6月12日起按同期同类人民银行贷款利率支付至还清之日止）；二、被告曹红军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱建英的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告贾会强、曹红军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇一七年八月二十二日书记员  李 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初46106号原告：陈某，男，1980年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡某某(系原告陈某的妻子)，住上海市浦东新区。原告：胡某某，女，1986年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：郁韶荣，上海市荣弘律师事务所律师。被告：瞿某某，男，1969年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某、胡某某与被告瞿某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡某某及两原告的共同委托诉讼代理人郁韶荣、被告瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，位于浦东新区东靖路******房屋(以下简称系争房屋)系被告名下的物业。2013年9月19日，原、被告经上海圣地房地产经纪事务所居间介绍就系争房屋签订《房屋买卖合同》，双方约定，房屋转让价款为人民币(以下币种相同)165万元，原告应于2013年10月16日前支付房款160万元，余款5万元于产权过户之日付清，被告应于2013年10月16日之前交房，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付被告房价款160万元，被告也如期交付房屋，系争房屋由原告占有、使用至今。2017年1月，被告通知原告房屋产权可以登记并过户，为此，双方共同办理了系争房屋被告名下的产权证，原告为此额外支付被告公证费及物业维修基金合计4万元。2017年6月4日，被告与原告陈某签订了网签版《上海市房地产买卖合同》，合同内容与《房屋买卖合同》基本一致，正当双方进一步办理审税手续，被告反悔了，拒绝协助原告办理过户，原告与被告沟通未果，故提起诉讼：一、要求解除原告陈某与被告于2017年6月4日签订的《上海市房地产买卖合同》；二、要求被告继续履行原、被告于2013年9月19日签订的《房屋买卖合同》，即被告协助原告办理系争房屋产权过户手续。被告瞿某某辩称，同意解除原告陈某与被告于2017年6月4日签订的《上海市房地产买卖合同》。被告现在不同意将系争房屋出售给原告，同意按照《房屋买卖合同》第七条的约定承担违约金300万元(包括原告已付房款160万元)。经审理查明，两原告系夫妻。2013年9月4日，原告为购买系争房屋向被告支付定金1万元。同年9月19日，由被告瞿某某及其母亲盛丽娟作为卖方(甲方)、两原告作为买方(乙方)，双方签订《房屋买卖合同》。该合同第一条约定，甲方将其分得的位于浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室动拆迁安置房(配套商品房)出售给乙方，房屋建筑面积86.01平方米；第二条约定，上述房屋的转让价格为净到手165万元，其中159万元通过银行转账，1万元现金支付，定金为30万元，待该房地产满足可以上市交易过户条件时，甲乙双方一并前往房地产交易中心办理产权过户，且乙方取得上述房地产权证后，由乙方向甲方支付购房款5万元，甲乙双方就上述房地产的维修基金、物业管理、水、电、煤气、电讯等户名变更后，双方结清相关费用；第六条约定，若该房屋可办理动迁协议更名，则甲方配合乙方办理更名及办理以乙方为权利人的产证相关手续，因此产生的相关费用由乙方承担。若等三年后过户，则第一次办产证的费用由甲方承担，产生的一切相关费用由甲方承担，第二次过户产生的费用由乙方承担；第七条约定，甲方不得涨价，不能不出售给乙方，不管以任何理由不履行该买卖协议，则违约金共计330万元。合同签订当天，原告支付被告79万元，2013年10月16日原告又支付被告80万元。2013年10月，被告将系争房屋交付给原告。另查明，被告母亲盛丽娟于2013年11月7日故世。2017年5月10日，系争房屋的产权登记至被告名下。2017年6月4日，原告陈某与被告至浦东新区房地产交易中心就系争房屋签订了网签版《上海市房地产买卖合同》，当天，原告支付被告4万元，同时被告陪同原告一起至交易中心并在原告陈某父亲书写的内容为“本人瞿某某兹收到陈某支付的购买本人所有的位于浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室而支付的房款人民币肆万元整￥40,000元(不属于尾款)”的《房款收据》上签名。以上事实，由经庭审质证《房屋买卖合同》、定金及房款收据、《上海市房地产买卖合同》及原、被告的陈述在案佐证。审理中，原告表示，2017年6月4日支付给被告的4万元是因被告母亲故世办理公证的公证费及维修基金，该费用应当由被告支付，故应当在尾款5万元中扣除，原告实际再支付1万元，同意在被告配合原告办理过户手续时支付给被告，如果法院审查后认为不应该在尾款中扣除的，原告同意支付尾款5万元。被告则表示，该4万元是原告自愿支付的，不属于尾款，当天的《房款收据》上也写的很明确。本院认为，根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。原告陈某与被告一致同意解除双方于2017年6月4日签订的《上海市房地产买卖合同》，符合法律规定，本院予以准许。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均守恪守。《房屋买卖合同》签订后，原告按约支付被告大部分购房款，被告也已将系争房屋交付原告使用，现系争房屋已具备交易过户的条件，被告应当协助原告办理系争房屋过户手续。《房屋买卖合同》第七条约定的是被告不履行合同所应承担的违约责任，并不是解除合同的条件，故被告无权依据该约定拒绝履行合同，为此，被告的不同意出售系争房屋，同意支付原告违约金330万元的抗辩意见，本院不予采纳。至于购房尾款，本院认为，4万元的《房款收据》中写明了4万元不属于尾款，因此，原告要求从尾款中扣除，依据不足，本院不予支持。原告同意在被告协助其办理过户手续时付清尾款，并无不妥，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告瞿某某于2017年6月4日就上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；二、被告瞿某某应于本判决生效之日起十五日内协助原告陈某、胡某某办理上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告陈某、胡某某名下的手续；当天，原告陈某、胡某某支付被告瞿某某尾款5万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,650元，减半收取计9,825元，财产保全费5,000元，均由被告瞿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员 张 敏二〇一七年八月二十五日书记员 杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46106号申请人：陈某，男，1980年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被申请人：瞿某某，男，1969年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陈某诉被申请人瞿某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人瞿某某名下位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人陈凤丽以其名下位于上海市浦东新区海高二村XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人瞿某某名下位于上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封陈凤丽名下位于上海市浦东新区海高二村XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年六月十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。