wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执551号之一申请执行人张健，男，1987年5月19日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人曲杰，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人张健与被执行人曲杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张健依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2856号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年五月十一日书记员  王顺冬
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0382民初2648号原告：杜光碧，女，1975年6月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告：宋显刚，男，1957年12月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：徐家丽、宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道羊子丫。法定代表人：唐超一。原告杜光碧、宋显刚与被告贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告杜光碧、宋显刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜光碧、宋显刚撤回起诉处理。审判员  黄德强二〇一七年五月二十二日书记员  张曼曼
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2013)皖0122执字00288-3号申请执行人：程英虎，男，1972年8月16日生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：王山，男，1972年4月29日生，汉族，住肥东县。现住合肥市。本院作出的[2012]肥东民一初第00298号民事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成执行和解，该案已执行完结。现申请执行人程英虎申请解除对张文群账户的查封（冻结）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2013）肥东执字第0028-2号民事裁定书对张文群账户的查封（冻结）。解除本院（2013）肥东执字第0028-2号民事裁定书对申请执行人程英虎房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计振东审判员  杜二平审判员  尹中权二〇一七年五月二日书记员  王 卫安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(稿)(2013)肥东执字第0028-3号：我院对申请执行人程英虎与被执行人王山买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行下列项目：解除本院（2013）肥东执字第0028-2号民事裁定书对张文群账户的查封（冻结）。解除本院（2013）肥东执字第0028-2号民事裁定书对申请执行人程英虎房产的查封。附：执行裁定书一份。二〇一七年五月二日注：此联附卷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(2013)肥东执字第0028-3号：我院对申请执行人程英虎与被执行人王山买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行下列项目：解除本院（2013）肥东执字第0028-2号民事裁定书对张文群账户的查封（冻结）。解除本院（2013）肥东执字第0028-2号民事裁定书对申请执行人程英虎房产的查封。附：执行裁定书一份。二〇一七年五月二日注：此联交协助单位安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(回执)（2013）肥东执字第0028-3号安徽省肥东县人民法院：你院(2013)肥东执字第0028-3号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2013)皖0122执字00288-3号申请执行人：程英虎，男，1972年8月16日生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：王山，男，1972年4月29日生，汉族，住肥东县。现住合肥市。本院作出的[2012]肥东民一初第00298号民事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成执行和解，该案已执行完结。现申请执行人程英虎申请解除对张文群账户的查封（冻结）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2013）肥东执字第0028-2号民事裁定书对张文群账户的查封（冻结）。解除本院（2013）肥东执字第0028-2号民事裁定书对申请执行人程英虎房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计振东审判员  杜二平审判员  尹中权二〇一七年五月二日书记员  王 卫
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初514号申请人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被申请人：潘会成，男，1962年1月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告潘会成金融借款合同纠纷一案，经本院审理，2017年5月19日作出（2017）辽1122民初514号民事调解书，现该判决已经发生法律效力，但被告潘会成未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农村信用合作联社于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结潘会成银行存款953,826.88元。本院经审查认为，申请人盘山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人潘会成名下的银行存款953,826.88元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执64号之一申请执行人：郭传发，男，1948年11月4日出生，住四川省郫县。被执行人：邹荣才，男，1964年9月28日出生，住成都市青白江区。郭传发与邹荣才民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0124民初1512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭传发于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产，本院依法将执行情况告之了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0124民初1512号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周兴文审判员  周素芬二〇一七年五月十一日书记员  范 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保389号淮南市不动产登记中心：关于申请人赵某某与被申请人陈某诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保182号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法查封被申请人陈某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某小区XX号楼X单元XXXX室（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号，建筑面积：105.51平方米）房产，查封期限为3年。查封期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403财保182号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十二日案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执479号袁平军、李林昌、李请：你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫1102民初1131号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初1131号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件诉讼费用930元，申请执行费380.00元。特此通知二〇一七年五月十一日
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初378号原告：罗顺琼，女，生于1950年5月29日，汉族，务农，住四川省高县。被告：何伯其，男，汉族，务农，住四川省高县。（缺席）被告：何夕根，男，汉族，务农，住四川省高县。（缺席）原告罗顺琼与被告何伯其、何夕根侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗顺琼到庭参加诉讼，被告何伯其、何夕根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗顺琼向本院提出诉讼请求：一、被告修房和打晒坝侵占原告承包地300平方米，判令被告给付原告赔款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系相邻。原告晚年随丈夫何均才居住在高县林业局职工宿舍，于2000年11月4日原告将高县某1乡某1村某1组的房屋（占地300平方米）以6000元卖与两被告。2007年两被告在修建房屋时，在未征得原告同意的情况下，侵占原告土地300平方米（其中地基170平方米、晒坝49平方米、自留地81平方米）修建房屋和打晒坝。该地系原告农村土地承包经营权证【高府农地承包权证（2004）第005XXX1号】上记载的本户房侧的0.67亩承包土地中的一部分。原告得知后，多次要求两被告恢复原状，并予返还，可被告置之不理。2017年2月11日经高县某1乡某1村人民调解委员会调解未果。原告被侵占的土地在主干公路旁边，且离城镇不远，当地村民协商占用本组村民土地建房等，习惯按每平方米200元计算给付占用费。以此标准计算，被告侵占原告土地300平方米，应给付占地赔款60000元。被告行为侵害了原告合法的土地承包经营权，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告何伯其、何夕根未作答辩。庭审中，原告罗顺琼围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：原告身份证复印件、原告户口簿复印件、农村土地承包经营权证、某1村调解委员会调解意见、现场照片四张，上述证据，本院审查后予以采信。被告何伯其、何夕根未提交证据。本院根据对上述证据的认定，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原告罗顺琼与被告何伯其、何夕根系同组村民，2000年11月4日，原告罗顺琼将其位于高县某1乡某1村某1组面积为300平方米的房屋以6000元的价格卖给被告何伯其、何夕根。后原告罗顺琼得知并认为被告何伯其、何夕根在建房时多占用了原告土地，并以此为由与被告何伯其、何夕根交涉无果。2017年2月11日，高县某1乡某1村人民调解委员会在卢朝伟的主持下，组织原、被告双方进行调解，双方未达成一致意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告罗顺琼以被告何伯其、何夕根实施了侵占其承包地300平方米的行为为由，要求被告何伯其、何夕根承担赔偿责任，但原告罗顺琼未提交充分有效的相应证据证明被告何伯其、何夕根实施了侵占其300平方米土地的侵权行为，故，因原告举证不能产生的不利后果，应由原告自行承担。原告要求被告给付赔款60000元的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：驳回原告罗顺琼的诉讼请求。本案案件受理费650元，由原告罗顺琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一七年五月四日书记员  付航
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执3030号申请执行人柳志高，男，1981年10月27日生，住江苏省如皋市。被执行人王伟，男，1986年2月4日生，住海安县。关于柳志高与被执行人王伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0621民初3869号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、王伟给付柳志高车辆租金71600元。2、王伟支付柳志高车辆租金的利息损失（从2016年1月1日起至实际给付之日止，以71600元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。3、案件受理费1196元，由王伟负担。申请执行人柳志高于2016年11月22日向本院提出执行申请，申请执行标的为72796元及相应的债务利息。执行过程中，本院向被执行人王伟送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人王伟未自觉履行。本院在执行过程中查封被执行人王伟名下苏Ｆ×××××小汽车一辆（未能实际扣押）。未查询到被执行人王伟名下有银行存款、房产、有价证券可供执行。现查明：被执行人王伟下落不明，暂未查询到被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人王伟列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王伟下落不明，名下汽车未能实际控制，未查询到有其他财产可供执行。申请执行人柳志高同意终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年五月十六日书 记 员  夏冬梅
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执3030号申请执行人江苏申新建设有限公司，住所地海安县。法定代表人朱春梅，江苏申新建设有限公司董事长。被执行人南通市华海铸造有限公司，住所地海安县。法定代表人宋国平，南通市华海铸造有限公司董事长。关于江苏申新建设有限公司与被执行人南通市华海铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）苏0621民初4637号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：1、南通市华海铸造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付江苏申新建设有限公司工程款1147435元。2、南通市华海铸造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付江苏申新建设有限公司利息101069.04元，同时自2016年10月22日起以1147435元为本金按照中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率支付利息至实际履行之日。3、案件受理费16697元、保全费5000元，由南通市华海铸造有限公司负担。申请执行人江苏申新建设有限公司于2016年11月24日向本院提出执行申请，申请执行标的为1270201.04及相应的债务利息。执行过程中，本院向被执行人南通市华海铸造有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。被执行人南通市华海铸造有限公司未自觉履行。本院在执行过程中查封被执行人南通市华海铸造有限公司名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号小汽车一辆（未能实际扣押）。轮侯冻结被执行人南通市华海铸造有限公司名下的银行存款、房产。执行过程中，本院冻结被执行人在常州阿奇夏米尔机床有限公司的债权后，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请对被执行人帐户及冻结的债权进行解封。现查明：被执行人南通市华海铸造有限公司所欠外债较多，法定代表人下落不明，暂未查询到被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人南通市华海铸造有限公司列入失信人员名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，经合议庭讨论，本院依职权终结本次执行程序，保留债权。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南通市华海铸造有限公司所欠外债较多，法定代表人下落不明，名下汽车未能实际控制，房产及土地使用权均为轮侯查封，未能查询到被执行人有其他财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  赵祖华审 判 员  韩良骍代理审判员  王 欢二〇一七年五月二十三日书 记 员  夏冬梅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更377号罪犯杨文，男，1982年10月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年8月13日作出（2013）台刑初字第509号刑事判决书，以被告人杨文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付武夷山监狱执行。本院于2016年1月13日以（2016）闽07刑更8号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨文在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年2月至2017年1月累计获考核分1327分，获2次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年3月29日至2019年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年五月一十七日书 记 员  郑姗姗
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1373号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告王杨杨。被告葛士菊，系被告王杨杨之妻。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告王杨杨、葛士菊借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款3000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款3000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国锐二〇一七年五月三日书记员  吴福娟
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1373号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人闫继明，男，1982年2月28日出生，汉族，该公司职工。被告王杨杨，男，1986年11月23日出生，汉族，住昌乐县。被告葛士菊，女，1986年3月22日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告王杨杨、葛士菊借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人闫继明到庭参加了诉讼。被告王杨杨、葛士菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告王杨杨于2015年12月25日由被告葛士菊担保向原告借款1500000元。借款发放后，被告王杨杨未按约偿还借款本息。请求判令被告王杨杨偿还借款本金1500000元及利息（利息按照合同约定利率，自2015年12月25日起，按年利率7.83%计算至2016年12月20日；自2016年12月21日起，按年利率11.745%计算至结清日期）；被告葛士菊对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由两被告负担。被告王杨杨、葛士菊均未答辩。经审理查明，昌乐农商行与王杨杨、滕秀玲、孙伟三人签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年12月25日至2016年12月24日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。三人在约定的期限和授信额度内，可申请循环使用信贷资金。保证期间为合同约定的联保小组贷款期限届满之日起两年，即2016年12月24日起两年，若发生合同约定的违约事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。葛士菊以联合保证人的身份签字、捺印，保证期间和担保范围同上。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王杨杨的最高贷款额度是1500000元。被告王杨杨于2015年12月25日向原告借款1500000元，于2016年12月20日到期，借款期内年利率7.83‰，逾期年利率11.745％。该笔借款到期后，被告王杨杨尚欠原告借款本金1500000元，自2016年9月21日起开始欠息。上述事实有当事人的陈述，书证个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告王杨杨等签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告王杨杨未按约偿还借款本息，应承担违约的全部责任。借款合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告葛士菊应承担保证责任。因未约定保证方式，被告葛士菊依法应按连带责任保证承担保证责任。被告葛士菊承担连带保证责任后，有权向被告王杨杨追偿。被告王杨杨、葛士菊未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杨杨于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（自2016年9月21日起，按年利率7.83%计算至2016年12月20日；自2016年12月21日起，按年利率11.745%计算至偿还之日止）；二、被告葛士菊对上述借款本息负连带清偿责任；被告葛士菊承担保证责任后，有权向被告王杨杨追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告王杨杨、葛士菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王国锐二〇一七年八月十一日书记员  吴福娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初676号原告：赵德旺，农民。被告：张鲜鱼，农民。本院在审理原告赵德旺诉被告张鲜鱼继承纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵德旺撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判员  刘文鑫二〇一七年五月十六日书记员  云 晶
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2950号原告：松原市壮大牧业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：吉林省松原市宁江区善友镇团结村。法定代表人：韩某，总经理。委托代理人：刘某，该公司职员。被告：张某，女，1963年3月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告松原市壮大牧业有限公司诉被告张某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告松原市壮大牧业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告松原市壮大牧业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市壮大牧业有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由松原市壮大牧业有限公司负担。审判员  马广平二〇一七年五月九日书记员  刘蒙琦
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执3476、3477、3740号(2016)渝0109执3741、3739、3008号(2017)渝0109执104、197号申请执行人文泽明，男，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人文泽均，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人刘作芬，女，1945年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人康中木，男，1950年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人陈台进，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人周建兵，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人龙斯平，女，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人蒋文殊，女，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人龙斯菊，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆市北碚区斯旭机械厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳北支街，组织机构代码：78422180-4。被执行人颜泽云，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于康中木、周建兵、龙斯平、蒋文殊、文泽明、刘作芬、陈台进、文泽均申请执行重庆市北碚区斯旭机械厂、龙斯菊、颜泽云民间借贷纠纷八案，重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初1825、1826、1828、1740、1742、1233号、（2015）碚法民初字第08863号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款2012452元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执104、197号、(2016)渝0109执3476、3477、3740、3741、3739、3008号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年五月三十一日书记员 张 兴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0109执3476、3477、3740号(2016)渝0109执3741、3739、3008号(2017)渝0109执104、197号申请执行人文泽明，男，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人文泽均，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人刘作芬，女，1945年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人康中木，男，1950年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人陈台进，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人周建兵，男，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚。申请执行人龙斯平，女，汉族，1970年8月23日出生，住重庆市北碚区。申请执行人蒋文殊，女，汉族，1969年4月21日出生，住重庆市渝北区。被执行人龙斯菊，女，汉族，1965年2月7日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆市北碚区斯旭机械厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳北支街，组织机构代码：78422180-4。被执行人颜泽云，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于康中木、周建兵、龙斯平、蒋文殊、文泽明、刘作芬、陈台进、文泽均申请执行重庆市北碚区斯旭机械厂、龙斯菊、颜泽云民间借贷纠纷八案，重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初1825、1826、1828、1740、1742、1233号、（2015）碚法民初字第08863号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款2012452元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执104、197号、(2016)渝0109执3476、3477、3740、3741、3739、3008号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年五月三十一日书记员 张 兴
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1097号上诉人（原审被告）:苏某某,男,汉族,出生于陕西省神木县，住神木县，农民。委托代理人牛利华，陕西乔鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陕西某某集团运输有限公司,住所地榆林汽车产业园区北环路与教育一路丁字路口东侧。法定代表人武某某，系该公司总经理。原审被告:王某某,女,汉族,生于陕西省神木县，住神木县，农民。原审被告：苏治某,男,汉族,出生于陕西省神木县，住神木县，农民。上诉人苏治某与被上诉人陕西某某集团运输有限公司及原审被告王某某,苏某某追偿权纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人苏治某自愿向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许苏治某撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由苏治某负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王晓钢审 判 员  马皓贇代理审判员  冯太琦二〇一七年五月十七日书 记 员  张斯婷
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初1307号原告：陈显贵，男，1984年2月29日生，汉族，江西萍乡市人。户口所在地：江西省萍乡市芦溪县。被告：新建区漁湘府酒店。负责人，喻守春，系该酒店经营者。原告陈显贵与被告新建区漁湘府酒店劳动争议纠纷一案。本院于2016年7月20立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈显贵到庭参加诉讼。被告新建区漁湘府酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈显贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠工资7000元及讨薪交通费3200元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告聘请至其洒店从事厨师工作，约定一个月37000元工资共七人，后由于老板无力支付工资陆续减至2人，工资13000元，到农历新年老板放假，让我们回家过年期间，被老板以换厨师为由无故辞退，并扣留7000元工资未支付，后多次讨要，都说没钱支付，可是现在说不欠我工资。劳动部门多次调查，调解未果，仲裁委以厨师不属管辖范围拒绝受理，故诉至法院。被告新建区漁湘府酒店未到庭，也未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案（2016）第15号不予受理通知书、原告身份证、户口本、工资银行流水本院予以确认并在在卷佐证。对原告提供的短信记录截图复印件，因未提供其它证据相印证，且被告未到庭，故此证据不予确认。经审理查明，2015年10月20日，原告承包被告厨房，每月工资37000元工资，共七人，人员由原告聘请，工资由原告分配，未签订书面合同。2016年1月剩下2人，直到2016年春节放假，双方承包关系终止，后双方为工资的事发生争议。新建区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月18日以申请人的仲裁请求不属劳动人事争议处理范围作出新劳人仲案不字（2016）第15号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。最高人了法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第二条规定劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件应予受理；（二）虽不属于劳动争议，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案中，从原告提供的证据来看，无法证明劳动者与用人单位的劳动关系，再者在庭审中原告陈述所欠款项，不是其一人的，同时不能证明该款是否已支付，因而不符合劳动争议案件的受理范围，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》二条、《最高人了法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈显贵的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈显贵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓金华人民陪审员  陈 刚人民陪审员  杜 堃二〇一七年五月十五日书 记 员  熊 菁
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1003民初87号原告段磊，男，汉族，1991年11月28日出生，现住址河北省廊坊市永清县，委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。地址廊坊市广阳道162号际华大厦14层。法定代表人胡庆伟，负责人。委托代理人张恒、门一鸣，系该公司员工。原告段磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建芳、被告委托代理人张恒、门一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段磊诉称，2016年7月31日，王艾祥驾驶原告段磊所有车辆冀Ｒ×××××行驶至沈阳市××后三线老边卫生院路段时由于暴雨导致车辆损坏，车损207514元，施救费4500元，共计212014元。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿，并承担诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，原告所有的车辆确为被告承包车辆，对于投保险种和事故发生均无异议，原告诉求如确属保险赔偿范围，同意赔偿，但对于发动机的损失应扣除15%的不计免赔。经审理查明，2016年7月31日，沈阳市于洪区普降暴雨，王艾祥驾驶原告段磊所有车冀Ｒ×××××4沈阳市××后三三线老边卫生院路段时由于暴雨导致车辆损坏。经霸州市城区日盛援通救援中心自沈阳市拖车至廊坊市意德宝宝马4S店，全程700公里，花费4500元。后在廊坊德宝汽车服务有限公司修车，花费207514元。4号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险、车辆损失险363600元，不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实的证据有，1、保险单、报险记录、沈阳市气象资料证明。2、维修发票、维修清单、施救费发票等。3、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告段磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司达成合同意愿，双方签订车辆损失险、发动机特别损失险、指定修理厂特约条款等保险合同，原告按合同约定交纳了保险费用，事故发生后，被告应按合同约定履行理赔责任，对于原告要求被告支付保险理赔金207514元及施救费4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告段磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司签订保险合同时，原告段磊不但投保了发动机特别损失险，同时还投保了不计免赔率特约险，虽然《发动机特别损失险条款》中约定了每次赔偿实行的免赔率，但是《不计免赔率特约险条款》约定：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对于扣除15%的免赔率的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第13条、第23条、第30条、第64条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告段磊修车费207514元，施救费4500元，合计212014元。上列钱款限本判决生效之日起十日内日付清。中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司将上述钱款汇入段磊银行账户62×××722开户行为：中国农业银行永清支行百业分理处。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵永福二〇一七年五月十九日书记员  李朝阳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1003民初87号原告段磊，男，汉族，1991年11月28日出生，现住址：河北省廊坊市永清县，委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。地址廊坊市广阳道162号际华大厦14层。法定代表人胡庆伟，负责人。委托代理人张恒，系该公司员工。委托代理人门一鸣，系该公司员工。原告段磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建芳、被告委托代理人张恒、门一鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段磊诉称，2016年7月31日，王艾祥驾驶原告段磊所有车辆冀Ｒ×××××行驶至沈阳市××后三线老边卫生院路段时由于暴雨导致车辆损坏，车损207514元，施救费4500元，共计212014元。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿，并承担诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，原告所有的车辆确为被告承包车辆，对于投保险种和事故发生均无异议，原告诉求如确属保险赔偿范围，同意赔偿，但对于发动机的损失应扣除15%的不计免赔。经审理查明，2016年7月31日，沈阳市于洪区普降暴雨，王艾祥驾驶原告段磊所有车冀Ｒ×××××4沈阳市××后三三线老边卫生院路段时由于暴雨导致车辆损坏。经霸州市城区日盛援通救援中心自沈阳市拖车至廊坊市意德宝宝马4S店，全程700公里，花费4500元。后在廊坊德宝汽车服务有限公司修车，花费207514元。4号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险、车辆损失险363600元，不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实的证据有，1、保险单、报险记录、沈阳市气象资料证明。2、维修发票、维修清单、施救费发票等。3、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告段磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司达成合同意愿，双方签订车辆损失险、发动机特别损失险、指定修理厂特约条款等保险合同，原告按合同约定交纳了保险费用，事故发生后，被告应按合同约定履行理赔责任，对于原告要求被告支付保险理赔金207514元及施救费4500元的诉讼请求，本院予以支持。原告段磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司签订保险合同时，原告段磊不但投保了发动机特别损失险，同时还投保了不计免赔率特约险，虽然《发动机特别损失险条款》中约定了每次赔偿实行的免赔率，但是《不计免赔率特约险条款》约定：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司对于扣除15%的免赔率的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第13条、第23条、第30条、第64条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告段磊修车费207514元，施救费4500元，合计212014元。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  赵永福二〇一七年五月十九日书记员  李朝阳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2156号申请执行人：苏州市荣华机电设备有限公司，住所地苏州市东中市48号。法定代表人：李仁兰，总经理。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，董事长。本院在执行苏州市荣华机电设备有限公司与苏州丰裕机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月十六日书 记 员  叶成敏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2411号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于×房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于×的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
通江县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)川1921执529号被拘留人邓光荣，男，汉族,生于1984年1月10日,农村居民，住四川省通江县。因被拘留人邓光荣拒不履行生效的(2016)川1921民初2114号民事调解书确定的义务，经本院2017年5月10日决定拘留15天，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人邓光荣能承认和改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五第第三款的规定，决定提前解除对邓光荣的拘留。二〇一七年五月十一日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执529号申请执行人：通江县农村信用合作联社。法定代表人：吴军，职务：理事长。住所：巴中市通江县。被执行人：邓光荣，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人邓光荣“金融借款合同纠纷”一案中，经查，2017年5月11日，申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人邓光荣达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人通江县农村信用合作联社向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执529号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裴茂森二〇一七年五月十一日书记员  岳 俊
内蒙古自�区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初37号原告：王海军，男，1968年8月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：宋艳华，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王海军与被告宋艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年01月03日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海军撤回对被告宋艳华的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  王德羽审 判 员  刘永全人民陪审员  王晓波二〇一七年五月十五日�记员李宏鹏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保247号申请执行人余中贵，男，1967年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人江元兵，男，1971年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。本院受理申请执行人余中贵诉被申请执行人江元兵民间借贷纠纷一案，申请执行人余中贵于2017年5月15日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人江元兵的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人余中贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人江元兵名下位于四川省双流县XX下街XX号XX苑X栋X单元X层XX住房一套（权0XXX4）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一七年五月十七日书记员  汪娅
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初328号原告：黄丽琴，女，1962年10月12日出生，汉族，住沙县。原告：方外流，男，1969年5月18日出生，汉族，住沙县。原告：方钰娟，女，1991年5月15日出生，汉族，住沙县。三原告共同委托诉讼代理人：朱启兰、胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。被告：沙县虬江街道办事处金泉村民委员会，住所地沙县虬江街道办事处金泉村。法定代表人陈芳荣，村主任。原告黄丽琴、方外流、方钰娟与被告沙县虬江街道办事处金泉村民委员会(以下简称金泉村)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽琴、方外流、方钰娟的委托诉讼代理人胡凯鹏，被告金泉村的法定代表人陈芳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽琴、方外流、方钰娟向本院提出诉讼请求：1.要求金泉村支付征地补偿款每人72000元，合计216000元；2.要求金泉村支付方钰娟2015年度医保、社保费用100元；3.要求金泉村承担本案诉讼费用。诉讼过程中，方钰娟放弃要求金泉村支付2015年度医保、社保费用100元的诉讼请求。事实和理由：黄丽琴生长在金泉村。2001年12月12日，黄丽琴与方外流结为夫妻后，方外流将户籍迁入金泉村。2002年11月29日，黄丽琴与方外流收养了方钰娟，并为方钰娟办理了户籍登记。2012年1月、2013年2月、2013年7月，金泉村分别向村民发放征地补偿款每人5000元、3000元、64000元，共计72000元，却拒绝向其发放上述征地补偿款，严重侵害其合法权益。金泉村承认黄丽琴、方外流、方钰娟主张的事实。经审理查明，黄丽琴生长在金泉村，并取得金泉村土地承包经营权。2001年12月12日，黄丽琴与方外流结为夫妻后，方外流将户籍迁入金泉村。2002年11月29日，黄丽琴与方外流收养了方钰娟，并为方钰娟办理了户籍登记。2012年1月、2013年2月、2013年7月，金泉村分别向村民发放征地补偿款每人5000元、3000元、64000元，共计72000元，却未将上述征地补偿款发放给黄丽琴、方外流、方钰娟。上述事实有户口簿、结婚证、收养登记证、土地承包经营权证、沙县人民法院(2009)沙民初字第1374号、（2011）沙民初字第253号、(2015)沙少民初字第70号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，黄丽琴、方外流、方钰娟系金泉村集体经济组织成员。金泉村在分配征地补偿款时未分配给黄丽琴、方外流、方钰娟，侵犯了黄丽琴、方外流、方钰娟的合法权利。黄丽琴、方外流、方钰娟要求金泉村支付相应份额的征地补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：一、沙县虬江街道办事处金泉村民委员会应于判决生效后十日内支付黄丽琴的征地补偿款72000元。二、沙县虬江街道办事处金泉村民委员会应于判决生效后十日内支付方外流的征地补偿款72000元。三、沙县虬江街道办事处金泉村民委员会应于判决生效后十日内支付方钰娟的征地补偿款72000元。如果沙县虬江街道办事处金泉村民委员会未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，由沙县虬江街道办事处金泉村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  林庆永人民陪审员  魏丽华人民陪审员  胡津津二〇一七年五月十八日书 记 员  郑 娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法(?javascript:SLC(51974,0)?)、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的征地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对征地补偿款在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第495号申请执行人刘梅，女，汉族，1976年10月5日出生，杭锦旗龙子心小学职工。被执行人张建梅，女，汉族，1979年1月17日出生，杭锦旗文学艺术界联合会职工。本院在执行刘梅申请执行张建梅民间借贷纠纷一案中，被执行人张建梅名下财产经过我院执行员穷尽执行措施，通过内部查控、当地房管局、国土局与当地各大银行进行系统的查询，查明被执行人张建梅名下确无可供执行财产，且申请人刘梅也提供不了张建梅名下的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月一日书记员  李 伟
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保416号淮南市住房公积金管理中心：关于苗某某与解某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初1723号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人解某公积金账户（中国工商银行1304XXX****XXXXXXXX）的冻结。附：（2017）皖0403民初1723号之一民事裁定书壹份。二〇一七年五月二十五日本院地址：邮编：联系人：陈静联系电话：217****
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执764号申请人:孙殷果,男,1985年6月3日出生,31岁,汉族,住安徽省铜陵县。申请人:史苏雅,女,1990年7月19日出生,26岁,汉族,住安徽省铜陵县。被执行人:安徽塞特尔商业运营管理有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼（铜官山区金口岭社区公共服务中心办公楼）,法定代表人：郑天生,机构代码：0548411-6。被执行人:铜陵银基置业有限公司,住安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号,法定代表人：贾敏,机构代码：57042593-2。本院在执行申请执行人孙殷果、史苏雅与被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司、铜陵银基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司、铜陵银基置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司、铜陵银基置业有限公司确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司、铜陵银基置业有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王富强二〇一七年五月二十六日书记员  徐 飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申44号再审申请人(原审被告)熊再春，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地湖南省XX县XX乡XX村**组**号。再审申请人(原审被告)湖南达一装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX山XX大厦XX房。法定代表人熊再春。上列两再审申请人共同委托代理人刘婧，湖南XX律师事务所律师。被申请人(原审原告)吴翎，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**栋XX门**号。委托代理人段启明，湖南XX律师事务所律师。再审申请人熊再春、湖南达一装饰设计工程有限公司因与被申请人吴翎装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6980号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人熊再春、湖南达一装饰设计工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗芳海审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一七年五月十日书 记 员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执797-6号申请执行人：舒城县城关镇创意钢管租赁部，住所地安徽省六安市舒城县城关镇七星村华庄组。经营者：许克圣，男，1972年11月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：安徽华阳架业租赁有限责任公司，住安徽省合肥市大杨镇四里河路东侧，机构代码：66624593-6。法定代表人：刘岩。被执行人：刘岩，男，1955年1月6日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：胡正厚，男，1963年12月12日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：唐述来，男，1960年3月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：毛建芳，男，1958年7月10日生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523执797号执行裁定书，于2017年05月16日向被执行人安徽华阳架业租赁有限责任公司、刘岩、胡正厚、唐述来、毛建芳发出执行通知书，责令被执行人安徽华阳架业租赁有限责任公司、刘岩、胡正厚、唐述来、毛建芳接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华阳架业租赁有限责任公司、刘岩、胡正厚、唐述来、毛建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐述来在开户行为工行安徽省六安舒城大桥支行，开户名唐述来，账号为13×××66账户内存款人民币200万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方献柱二〇一七年五月二十二日书记员  林 鹏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执797-6号申请执行人：舒城县城关镇创意钢管租赁部，住所地安徽省六安市舒城县城关镇七星村华庄组。经营者：许克圣，男，1972年11月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：安徽华阳架业租赁有限责任公司，住安徽省合肥市大杨镇四里河路东侧，机构代码：66624593-6。法定代表人：刘岩。被执行人：刘岩，男，1955年1月6日生，汉族，住安徽省舒城县，。被执行人：胡正厚，男，1963年12月12日生，汉族，住安徽省舒城县，。被执行人：唐述来，男，1960年3月15日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：毛建芳，男，1958年7月10日生，汉族，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523执797号执行裁定书，于2017年05月16日向被执行人安徽华阳架业租赁有限责任公司、刘岩、胡正厚、唐述来、毛建芳发出执行通知书，责令被执行人安徽华阳架业租赁有限责任公司、刘岩、胡正厚、唐述来、毛建芳接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华阳架业租赁有限责任公司、刘岩、胡正厚、唐述来、毛建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐述来在开户行为工行安徽省六安舒城大桥支行，开户名唐述来，账号为13×××66账户内存款人民币200万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方献柱二〇一七年五月二十二日书记员  林 鹏
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1258号之一申请执行人:胡新安被执行人:蒋烟祥公民身份号码:×××6016本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5177号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋烟祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蒋烟祥名下有房产(淳安县千岛湖镇书香名地公寓7幢2单元1804室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产(淳安县千岛湖镇书香名地公寓7幢2单元1804室权证号：淳房权证千岛湖镇字第××号；淳房权证千岛湖镇字第××号)。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :吕红献二〇一七年五月二十四日()书记员 :徐志燕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执797-6号申请执行人：舒城县城关镇创意钢管租赁部，住所地安徽省六安市舒城县城关镇七星村华庄组。经营者：许克圣，男，1972年11月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人：安徽华阳架业租赁有限责任公司，住安徽省合肥市大杨镇四里河路东侧，机构代码：66624593-6。法定代表人：刘岩。被执行人：刘岩，男，1955年1月6日生，汉族，住安徽省舒城县，。被执行人：胡正厚，男，1963年12月12日生，汉族，住安徽省舒城县，。被执行人：唐述来，男，1960年3月15日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：毛建芳，男，1958年7月10日生，汉族，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523执797号执行裁定书，于2017年05月16日向被执行人安徽华阳架业租赁有限责任公司、刘岩、胡正厚、唐述来、毛建芳发出执行通知书，责令被执行人安徽华阳架业租赁有限责任公司、刘岩、胡正厚、唐述来、毛建芳接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽华阳架业租赁有限责任公司、刘岩、胡正厚、唐述来、毛建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽华阳架业租赁有限责任公司、刘岩、胡正厚、唐述来、毛建芳名下机动车,车牌号为,查封期限为两年,自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审�员方献柱二〇一七年九月一日书记员  林鹏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执954号申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路636号。负责人张宇，支行行长。被执行人李钢镇，男，汉族，出生于1958年8月10日，住所地长沙市雨花区。被执行人刘楚建，女，汉族，出生于1957年11月12日，住所地长沙市雨花区。长沙银行股份有限公司东城支行与李钢镇、刘楚建金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第790号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第790号裁决即长沙银行股份有限公司东城支行与李钢镇、刘楚建金融借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年五月十九日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00536号之二申请执行人陈某某，男，65岁，汉族，农民，住昌图县马仲河镇汇源村民委**组。被执行人房某，男，汉族，37岁，农民，住昌图县马仲河镇汇源村民委**组。申请人陈某某与被申请人房某农业承包合同纠纷一案，昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2013年9月23日作出的昌农仲案[2013]182号仲裁裁决，因房宇不履行，申请人于2016年4月22日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。本案在执行过程中经审查，昌农仲案[2013]182号仲裁裁决书确定的义务人与被执行人姓名不符，本院认为被执行人身份信息错误导致案件无法执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项的规定，裁定如下：对昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会昌农仲案[2013]182号仲裁裁决，不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年五月七日书记员  王阿娉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1215号之一申请执行人：大连沙河口守盛小额贷款有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李岩春，总经理。委托诉讼代理人：梁万隽，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被执行人：徐史达，男，1965年4月10日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被执行人：孙志高，男，1975年10月9日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。被执行人：冯丽娜，女，1976年10月30日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。第三人：包昕，男，1971年2月17日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人大连沙河口守盛小额贷款有限公司与被执行人徐史达、孙志高、冯丽娜民间借贷纠纷一案的过程中，第三人包昕于2017年3月20日向本院申请变更第三人包昕为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、2016年10月27日刊载在《大连日报》的债权转让通知、公民身份证件等证据。经审查，原告大连沙河口守盛小额贷款有限公司与被告徐史达、孙志高、冯丽娜民间借贷纠纷一案，经本院审理并于2015年5月11日作出（2015）沙民初字第275号民事判决，判决内容如下：一、被告徐史达于本判决生效之日起十日内偿还原告大连沙河口守盛小额贷款有限公司借款本金500000元；二、被告孙志高、被告冯丽娜对被告徐史达的上述债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元（原告均已预付），由三被告共同负担，给付时间同上。因被执行人未履行（2015）沙民初字第275号民事判决确定的义务，2015年8月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，法院向被执行人公告送达了执行通知书，查封了被执行人徐史达所有的位于甘井子区玉浓街140号1单元5层3号房屋，查封了被执行人孙志高所有的国海证112100757海域使用权，未发现其它可供执行的财产线索。2015年11月11日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。2016年7月25日，申请执行人大连沙河口守盛小额贷款有限公司与第三人包昕签订了《债权转让协议书》，协议将大连沙河口守盛小额贷款有限公司在（2015）沙民初字第275号判决中享有的债权转让给第三人包昕。2016年10月27日，第三人包昕在《大连日报》向本案被执行人徐史达、孙志高、冯丽娜公告送达了债权转让通告。2017年3月20日，第三人包昕向本院提交书面申请，申请变更本案申请执行人为第三人包昕。2017年4月5日，申请执行人大连沙河口守盛小额贷款有限公司委托诉讼代理人梁万隽到本院书面认可第三人包昕已取得了（2015）沙民初字第275号民事判决中确定的债权。本院认为，申请执行人大连沙河口守盛小额贷款有限公司将已发生法律效力的（2015）沙民初字第275号民事判决确定的债权依法转让给第三人包昕，且书面认可第三人包昕取得该债权，并已将债权转让事宜公告告知本案被执行人，现第三人包昕申请变更本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第2款的规定，裁定如下：变更第三人包昕为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  李 跃代理审判员  蓝 天二〇一七年五月十五日书 记 员  高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1215号之一申请执行人：大连沙河口守盛小额贷款有限公司，住所地大连市沙河口区法定代表人：李岩春，总经理。委托诉讼代理人：梁万隽，男，该公司职员，住大连市沙河口区被执行人：徐史达，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。被执行人：孙志高，男，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。被执行人：冯丽娜，女，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。第三人：包昕，男，，汉族，无职业，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人大连沙河口守盛小额贷款有限公司与被执行人徐史达、孙志高、冯丽娜民间借贷纠纷一案的过程中，第三人包昕于2017年3月20日向本院申请变更第三人包昕为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、2016年10月27日刊载在《大连日报》的债权转让通知、公民身份证件等证据。经审查，原告大连沙河口守盛小额贷款有限公司与被告徐史达、孙志高、冯丽娜民间借贷纠纷一案，经本院审理并于2015年5月11日作出（2015）沙民初字第275号民事判决，判决内容如下：一、被告徐史达于本判决生效之日起十日内偿还原告大连沙河口守盛小额贷款有限公司借款本金500000元；二、被告孙志高、被告冯丽娜对被告徐史达的上述债务承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元（原告均已预付），由三被告共同负担，给付时间同上。因被执行人未履行（2015）沙民初字第275号民事判决确定的义务，2015年8月24日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，法院向被执行人公告送达了执行通知书，查封了被执行人徐史达所有的位于甘井子区玉浓街140号1单元5层3号房屋，查封了被执行人孙志高所有的国海证112100757海域使用权，未发现其它可供执行的财产线索。2015年11月11日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。2016年7月25日，申请执行人大连沙河口守盛小额贷款有限公司与第三人包昕签订了《债权转让协议书》，协议将大连沙河口守盛小额贷款有限公司在（2015）沙民初字第275号判决中享有的债权转让给第三人包昕。2016年10月27日，第三人包昕在《大连日报》向本案被执行人徐史达、孙志高、冯丽娜公告送达了债权转让通告。2017年3月20日，第三人包昕向本院提交书面申请，申请变更本案申请执行人为第三人包昕。2017年4月5日，申请执行人大连沙河口守盛小额贷款有限公司委托诉讼代理人梁万隽到本院书面认可第三人包昕已取得了（2015）沙民初字第275号民事判决中确定的债权。本院认为，申请执行人大连沙河口守盛小额贷款有限公司将已发生法律效力的（2015）沙民初字第275号民事判决确定的债权依法转让给第三人包昕，且书面认可第三人包昕取得该债权，并已将债权转让事宜公告告知本案被执行人，现第三人包昕申请变更本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第2款的规定，裁定如下：变更第三人包昕为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  李 跃代理审判员  蓝 天二〇一七年五月十五日书 记 员  高思遐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初669号原告：徐士彬，男，1967年8月20出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇关门山社区。被告：赵刚，男，1983年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告徐士彬与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士彬到庭参加诉讼。被告赵刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐士彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告种子、化肥款本金3000元；2.要求被告给付利息3000元×0.01元/月×14个月=420元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告在原告处购买种子、化肥，欠款3000元。双方约定月利息0.01元。该欠款本金及利息经原告索要，被告至今未给付。赵刚未作答辩。根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告在原告商店购买种子、化肥欠款3000元，双方约定月利息0.01元，被告为原告出具欠款据。原告向本院提交了被告为原告出具的欠款据、营业执照，原告要求被告给付购买种子、化肥本金3000元，给付14个月利息420元，本息合计3420元，对上述事实，本院予以确认。本院认为，被告购买原告种子、化肥欠款3000元，被告为原告出具欠款据，并在欠款据中约定月息0.01元，被告应该按照约定给付购买原告种子、化肥本金及利息。原告与被告之间的买卖合同的民事法律关系合法有效。对原告要求被告给付购买种子、化肥本息3420元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效后七日内给付购买原告徐士彬种子、化肥本息3420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一七年五月七日书记员  于向前
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1611号原告：山东某租赁分公司。被告：沈某某。被告：沈某某。被告：陈某某。本院在审理上列原、被告间租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款250000元，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，，裁定如下：冻结被告的银行账户存款250000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇一七年五月十七日书记员  孙瑞皎
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初1611号原告：山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司，住所地：德城区新河西路1600号。法定代表人：吕明亮,经理。委托诉讼代理人：王朋，男，1988年1月生，汉族，该公司员工，住德城区。被告：沈小展，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：沈根林，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。被告：陈志杰，男，1979年7月26日出生，汉族，住浙江省象山县。原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司（以下简称德建租赁公司）与被告沈小展、沈根林、陈志杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王朋到庭参加了诉讼。三被告沈小展、沈根林、陈志杰经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告德建租赁公司诉称，诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告租金235469元及违约金7064元；2、本案的相关的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，原告同被告沈小展、沈根林签订了租赁合同，由被告承租原告提供的钢管、扣件及钢架板，约定每月25日为租金结算日，并由被告陈志杰为本合同的承租方承担连带责任担保。原告依约履行了义务，但被告一直未能按照合同约定日期支付租金，多次找被告讨要租金未果。原告无奈诉至法院，请求依法判决。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交答辩或证据材料。经审理查明：2014年6月11日，原告德建租赁公司为出租方，被告沈小展、沈根林以南京中熙建设工程有限公司的名义为承租方，被告陈志杰为担保方，双方签订了《建筑施工物资租赁合同》。合同仅加盖了原告的公章，南京中熙建设工程有限公司并没有加盖公司公章，只有当事人的签名。合同约定：由承租方租赁原告建筑施工物资用于其承包的施工工地，合同约定租赁原告钢管，租金是0.011元/日/米，扣件0.007元/日/套,钢架板0.22元/日/块，租赁期限自2014年6月11日至2015年6月11日，实行月结算制，被告每月的25日结算并给付本月租金，如逾期则承担3%的违约金。合同签订后，原告按承租方要求及时提供租赁物资,原告方依约履行了合同义务，被告共租赁原告钢管20779.5米（每天每米0.011元），扣件14050套（每天每套0.007元），共计产生租赁费265469元，但被告只在合同签订时交付30000元押金充抵了租金,在2014年9月6日返还给原告钢管3067米，扣件4151套。截止到2017年4月25日尚欠租赁费235469元，钢管17712.5米和扣件9899套至今未返还给原告。由于被告没有按合同约定足额支付租赁费及返还租赁物资，按照合同约定逾期应承担3%的违约责任，计违约金7064元。2017年5月17日，原告以沈小展、沈根林、陈志杰为共同被告，向本院提起诉讼,请求判令被告给付原告租赁费235469元及违约金（按合同约定的3%计算），同时要求被告承担诉讼费用。三被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有提交答辩或证据材料。以上事实有原告提供的双方加盖公章的租赁合同、由被告沈根林签名的租金费用计算单及庭审笔录等附卷证明属实。本院认为，原告提交的租赁合同，不仅有被告的单位公章，也有经办人的签名，是合法有效证据，本院依法予以采信。该租赁合同是原、被告双方在自愿基础上的真实意思表示，是合法有效的，各方均应遵照全面履行。承租方承租了原告方的租赁物资就应该按照合同约定按月支付租赁费，经结算，被告共欠原告租赁费等共计265469元，原告认可的被告已交款30000元和已返还的物资应予以扣除，尚欠235469元租赁费应按合同约定按时给付，逾期没有支付应该承担3%的违约金即7064元。被告陈志杰在签订的租赁合同上担保方签名进行担保，是其真实意思的表示，根据担保法的规定，担保范围和担保方式约定不明确的应该承担连带责任，被告作为担保方，由于在合同中并未明确担保的范围，因此应承担连带责任。由于南京中熙建设工程有限公司并未在合同中加盖公章不具备主体资质，因此应由被告沈小展、沈根林承担民事法律责任。三被告经合法传唤没有到庭，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告沈小展、沈根林给付原告租赁费235469元及违约金7064元，限于判决生效后十日内履行；二、被告陈志杰对以上债务承担连带责任；案件受理2450元，财产保全费1719元，共计4169元由被告沈小展、沈根林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇一七年六月二十七日书记员  孙瑞皎
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初2119号原告杨婷。委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。被告湘阴县华顺房地产开发有限公司，住所地湖南省湘阴县文星镇江东路原木材公司院内。法定代表人：左卫国。委托代理人符德安，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨婷与被告湘阴县华顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨婷于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湘阴县华顺房地产开发有限公司开发的盛世名门第*幢**号房屋。原告杨婷自愿将其所有的湘****（品牌：**）小车作担保。本院认为，原告杨婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告湘阴县华顺房地产开发有限公司开发的盛世名门第**幢****号房屋；二、冻结原告杨婷所有的湘****（品牌：**）小车产权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛审 判 员  喻建伟人民陪审员  熊安球二〇一七年五月二日书 记 员  刘伯韬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执961号申请执行人肖鑫,男性,汉族,1982年5月29日出生,住湖南省洞口县。被执行人海南屯丰旅游投资有限公司，住所地海口市文明东板桥路蓝水湾7B栋203房，组织机构代码56242501-9。负责人娄义波。被执行人海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路2号20-2，组织机构代码59984935-4。负责人娄义波。关于肖鑫与海南屯丰旅游投资有限公司、海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案，重庆市江北区法院作出的(2016)渝0105民初6853号民事判决书已经发生法律效力。因海南屯丰旅游投资有限公司、海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司未履行判决书确定的法律义务，权利人肖鑫于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人海南屯丰旅游投资有限公司、海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人海南屯丰旅游投资有限公司、海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司有可供执行的财产，申请执行人肖鑫也未能提供被执行人海南屯丰旅游投资有限公司、海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司可供执行的财产线索。本案申请执行金额214105元及利息未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人海南屯丰旅游投资有限公司、海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司有可供执行的财产,申请执行肖鑫未能提供被执行人海南屯丰旅游投资有限公司、海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司有可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执961号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年五月二十五日书 记 员  熊晓迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执961号申请执行人肖鑫,男性,汉族,1982年5月29日出生,住湖南省洞口县。被执行人海南屯丰旅游投资有限公司，住所地海口市文明东板桥路蓝水湾****，组织机构代码56242501-9。负责人娄义波。被执行人海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江**建新西路**20-2机构代码59984935-4。负责人娄义波。关于肖鑫与海南屯丰旅游投资有限公司、海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案，重庆市江北区法院作出的(2016)渝0105民初6853号民事判决书已经发生法律效力。因海南屯丰旅游投资有限公司、海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司未履行判决书确定的法律义务，权利人肖鑫于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人海南屯丰旅游投资有限公司、海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人海南屯丰旅游投资有限公司、海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司有可供执行的财产，申请执行人肖鑫也未能提供被执行人海南屯丰旅游投资有限公司、海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司可供执行的财产线索。本案申请执行金额214105元及利息未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施也未发现被执行人海南屯丰旅游投资有限公司、海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司有可供执行的财产,申请执行肖鑫未能提供被执行人海南屯丰旅游投资有限公司、海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司有可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执961号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年五月二十五日书 记 员  熊晓迪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2344号原告:卜有满,男,1942年9月18日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告:梅圣英,女,1948年5月5日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告：杨梅云,女,1965年6月6日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告:卜雅仙,女,1989年6月25日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告:卜光超,男,1991年11月28日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。上述五位原告共同的委托诉讼代理人:左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：张功生,男,1955年7月11日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一信用代码91340124853660027K。负责人：柯金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：洪光文,该公司员工。原告卜有满、梅圣英、杨梅云、卜雅仙、卜光超（以下简称卜有满等五人）与被告张功生、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜有满等五人共同的委托诉讼代理人左东升、被告张功生、被告人保财险庐江支公司委托诉讼代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梅云向本院提出诉讼请求：1、要求张功生赔偿死亡赔偿金234400元及精神损害抚慰金50000元中的90000元；2、人保财险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明事实如下：2016年5月17日08时许，卜云飞驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ｑ×××××号“钱江”牌二轮摩托车沿庐江X090线（桠罗路）由北向南行驶到3KM处，在其行驶方向道路左侧与对向行驶的、张功生驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ｒ×××××号“福田五星”牌正三轮载货摩托车（擅自加装驾驶室和车篷）发生碰撞，造成卜云飞当场死亡、皖Ｑ×××××号二轮摩托车上乘坐人杨梅云受伤、两车辆损坏的交通事故。2016年6月1日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字[2016]第14039号道路交通事故认定书，认定张功生、卜云飞均负本起事故同等责任，杨梅云无责任。受害人卜飞1964年12月18日出生，卜有满、梅圣英、杨梅云、卜雅仙、卜光超分别系卜云飞父亲、母亲、妻子、长女、长子。张功生系其驾驶的车辆实际所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。本起事故同时造成杨梅云受伤，杨梅云亦向本院提起民事诉讼，经本院调解，人保财险庐江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨梅云300**元，其中医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿20000元。本院认为，公民的生命权受法律保护，卜云飞驾驶二轮摩托车与张功生驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，庐江县公安局交通管理大队认定卜云飞、张功生均负事故同等责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据受害人卜云飞年龄，其主张死亡赔偿金等经济损失90000元在法定赔偿款以内，本院予以确认。张功生驾驶的车辆在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并在保险限额内已赔偿本起事故另一受害人经济损失30000元，故卜有满等五人作为受害人卜云飞亲属，主张经济损失90000元应由人保财险庐江支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起二十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卜有满、梅圣英、杨梅云、卜雅仙、卜光超经济损失90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告卜有满、梅圣英、杨梅云、卜雅仙、卜光超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  钱宏生二〇一七年五月十一日书记员  张云云
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执786号之二申请执行人：姜某某，男，1980年2月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区西二条路军官小区1栋1单元301室。被执行人：冯某某，男，1990年11月7日出生，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江客运段列车员，住所地某某市亚布力镇兴业委一组6号。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初1354号民事调解书，责令被执行人冯某某给付申请执行人姜某某借款及利息75600元、执行费1034元，合计76634元。执行中，依法扣划冯宝忠住房公积金及工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1005执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年五月二十七日书 记 员  杨 岩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1893号之一申请执行人刘必清，女，汉族，1964年5月10日出生，住四川省渠县，申请执行人王明全，男，汉族，1963年12月8号出生，住四川省渠县，被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人刘必清、王明全与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘必清、王明全于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4980号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年五月二十五日书记员  钟波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1893号之一申请执行人刘某某，女，汉族，1964年5月10日出生，住四川省渠县。申请执行人王某某，男，汉族，1963年12月8号出生，住四川省渠县。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人刘某某、王某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘某某、王某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4980号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年五月二十五日书记员  钟波
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1235号原告：袁怀海。被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司。法定代表人：李成曙，职务：董事长。本院在审理原告袁怀海与被告安徽省砀山泓泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，袁怀海于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省砀山泓泰置业有限公司名下的银行存款、房产、土地使用权，保全价值为350万元，并已提供担保。本院认为，袁怀海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结安徽省砀山泓泰置业有限公司名下的在中国建设银行砀山支行开户的账号34001727608053002702上的存款350万元、中国工商银行砀山支行开户的账号1312051019300010053上的存款350万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 岩审 判 员 常 莉人民陪审员 汪 丽二〇一七年五月二日书 记 员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1235号原告：袁怀海。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玥，江苏金飞达律师事务所律师助理。被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司。法定代表人：李成曙，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告袁怀海与被告安徽省砀山泓泰置业有限公司（以下简称泓泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁怀海及其委托诉讼代理人陈顺海、张玥，被告泓泰公司的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁怀海提出诉讼请求：１.判令泓泰公司支付工程款280万元（原诉讼请求为312万元，庭审结束后撤回江苏大山建设工程有限公司转让的债权32万元）及利息（利息从诉讼之日起，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.由泓泰公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：泓泰公司于2012年6月28日与江苏大山建设工程有限公司（以下简称大山公司）签订《工程内部承包合同》一份，将其开发的位于砀山县人民路与健康路西南角的时代广场共10幢商住楼（施工楼号为：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、14#、15#）及地下车库的土建、水电安装、消防、小区道路、绿化、景观等附属工程由大山公司承建。大山公司后将上述工程中1#、2#、3#、4#、5#楼的水电的预留、预埋、安装、调试等工作内容交由袁怀海个人内部承包施工。上述共计5幢商住楼的水电工程，截止目前泓泰公司尚欠大山公司工程款32万元至今未付。现大山公司将上述水电工程的工程款债权32万元（包括逾期利息）从2017年3月15日起全部转让归袁怀海个人所有。具体详见袁怀海与大山公司于2017年3月15日签订的《债权转让协议书》。另外泓泰公司于2013年9月17日与江苏邦圣建设工程有限公司（以下简称邦圣公司）签订《建设工程承包协议书》一份，将其开发的位于砀山县人民路与健康路西南角的时代广场共10幢商住楼（施工号为：6#、7#、8#、14#、15#楼）及地下车库的土建、水电安装、消防、小区道路、绿化、景观等附属工程由邦圣公司承建。邦圣公司后将上述工程中的水电的预留、预埋、安装、调试等工作内容由交由袁怀海内部承包施工。上述共计5幢商住楼、地下车库以及小区路灯的水电工程，截止2016年7月28日泓泰公司尚欠邦圣公司工程款280万元至今未付。邦圣公司现将上述水电工程的工程款债权280万元（包括逾期利息）从2017年3月15日起全部转让归袁怀海个人所有。具体详见袁怀海与邦圣公司于2017年3月15日签订的《债权转让协议书》。2017年3月15日袁怀海及大山公司、邦圣公司已将上述工程款债权转让事宜（合计312万元）告知泓泰公司，详见《债权转让告知函》。现袁怀海为实现其合法债权，特提起诉讼。庭审结束后，袁怀海于2017年6月15日撤回大山公司转让的债权32万元，将原诉讼请求的标的从312万元变更为280万元。泓泰公司辩称：1.泓泰公司与大山公司和邦圣公司之间没有对案涉工程进行结算，双方之间的债权债务并不明确，因此袁怀海与大山公司和邦圣公司之间的债权转让并没有事实依据；2.根据2013年9月17日邦圣公司与泓泰公司之间签订的承包协议书有关条款约定双方的结算是按照安徽省2000年的定额税后结算总价下浮3%计算，因而双方并没有实际结算，同时也没有开具税务发票，不符合合同约定的结算条件；3.袁怀海承包的工程其中一部分还没有完工，影响整体验收，工程尚未验收，不符合结算的条件。综上，应依法驳回袁怀海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，泓泰公司与邦圣公司签订《建设工程承包协议书》，由泓泰公司将其开发的位于砀山县人民路与健康路西南角的砀山时代广场的5幢商住楼（施工号为：6#、7#、8#、14#、15#楼）及地下自行车库的土建、安装、桩基及范围内的附属工程发包给邦圣公司承建。后邦圣公司将上述工程中的水电的预留、预埋、安装、调试等工程内容交由袁怀海个人实际投资并内部承包施工。袁怀海承包施工了上述共计5幢商住楼、地下车库以及小区路灯的水电工程。2015年2月5日，上述7#楼竣工验收合格，其余的6#、8#、14#、15#楼于2015年8月份竣工验收合格。2016年7月8日，袁怀海以施工班组负责人的身份与泓泰公司就上述已经实际施工并竣工验收的5幢商住楼、小区路灯的水电进行了结算，经双方签字认可，结算款总额为4384488元。2017年3月15日，邦圣公司与袁怀海签订《债权转让协议书》，将泓泰公司尚欠邦圣公司的上述5幢商住楼、地下车库以及小区路灯的水电（实际由袁怀海施工）工程款280万元及利息的债权转让给袁怀海，并将该债权的转让向泓泰公司进行了告知。诉讼期间，经本院组织双方对账，泓泰公司已经给付上述案涉工程款1791907元，袁怀海对此认可。扣除双方认可已经给付的1791907元，至今泓泰公司尚欠案涉工程款2592581元没有给付。上述事实，有当事人举证的《建设工程承包协议书》、工程竣工验收报告、水电结算单、付款凭证、债权转让协议及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉工程的水电项目由邦圣公司分包给袁怀海并由袁怀海实际进行了施工，事实清楚、证据充分。现案涉工程已竣工验收，同时泓泰公司与袁怀海就案涉工程的水电款亦进行了结算，邦圣公司就该部分水电款的债权已转让给袁怀海并告知了泓泰公司，因此，泓泰公司应将尚欠的水电款2592581元及时的支付给袁怀海。袁怀海诉求中超出2592581元的部分，因无事实依据，对超出的部分本院不予支持。泓泰公司的抗辩意见因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、安徽省砀山泓泰置业有限公司于本判决生效后十日内给付袁怀海工程款2592581元及利息（利息自2017年3月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限之日止）；二、驳回袁怀海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，保全费5000元，合计34200元，由袁怀海负担2534元，由安徽省砀山泓泰置业有限公司负担31666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 彭 岩审 判 员 常 莉人民陪审员 汪 丽二〇一七年六月二十日书 记 员 刘馨丹附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。