wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初320号原告：王武章，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄志涛，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：郑钧，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告，曲怡，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王武章与被告郑钧、曲怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王武章委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼，被告郑钧、曲怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王武章向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金30万元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年1月4日起至付清之日止，按月2%计算）。事实和理由：2016年1月11日，郑钧向我出具《借条》，明确向我借款20万元，按月3%支付利息。嗣后，郑钧未按约支付利息，已经构成违约。二被告是夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故诉至法院。被告郑钧未答辩。被告曲怡未答辩。本院经审理确认以下事实：郑钧、曲怡是夫妻，二人于2012年6月11日登记结婚。王武章于2016年1月11日向郑钧转款20万元。2016年1月11日，郑钧向王武章出具《借条》1份，载明，借到王武章20万元，借款期限3个月，按月3%支付利息。郑钧于2016年2月16日、3月11日分别向王武章转款6000元、6000元。另查明，王武章于2015年12月3日、2016年1月16日、2016年3月15日分别向郑钧转款5万元、15万元、10万元。2016年3月31日，郑钧向王武章出具《借条》1份，载明，借到王武章30万元，利息按月3%计算。郑钧于2016年2月16日、2016年3月17日分别向王武章转款6000元、6000元。王武章就该借款同时向本院提起诉讼，即（2017）渝0105民初323号案。武章于2015年4月2日、11月2日、11月17日、11月18日、12月3日分别向郑钧转款30万元、20万元、20万元、20万元、10万元。郑钧于2015年5月2日、6月2日、7月3日、8月3日、9月2日、10月3日、11月3日、12月23日、2016年1月22日、2016年2月23日分别向王武章转款6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、20000元、20000元、20000元。2015年11月23日，郑钧向王武章出具《借条》1份，载明，借到王武章100万元，借款期限3个月，利息按月2%计算。王武章就该借款同时向本院提起诉讼，即（2017）渝0105民初322号案。王武章于2014年4月23日、2014年4月24日、2015年3月10日分别向郑钧转款20万元、20万元、20万元。郑钧于2014年5月22日、2014年6月12日、2014年7月13日、2014年8月23日、2014年10月23日、2014年11月23日、2014年12月21日、2015年1月22日、2015年2月16日、2015年3月10日、2015年3月23日、2015年4月26日、2015年5月22日、2015年6月23日、2015年7月23日、2015年8月23日、2015年9月23日、2015年10月23日、2015年11月24日、2015年12月18日、2016年1月18日、2016年2月17日、2016年3月18日分别向王武章转款8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元、10万元、8867元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、16667元、9500元、11000元、11000元、11000元。2015年11月18日，郑钧向王武章出具《借条》1份，载明，借到王武章55万元，利息按月2%计算，即11000元每月，于每月18日支付。王武章就该借款同时向本院提起诉讼，即（2017）渝0105民初324号案。庭审中，王武章其与郑钧以前是同事，郑钧当时在做地暖、茶叶生意，以资金紧张为由向其借款。2016年2月16日，郑钧实际支付12000元，其中6000元为本案借款利息，另6000元时30万元借款的利息。以上借款、还款分别针对各自的《借条》、各张《借条》均是对之前借款的确认，郑钧支付的款项都是偿还的本案借款利息，且未超过合同约定和法律规定。上述事实，有银行流水、出借情况表、《借条》、结婚登记审查处理表以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，王武章举示的《借条》、银行流水能够证明其与郑钧之间民间借贷关系成立；而且王武章主张的其他借款、转款、还款情况均能够相互对应，故王武章主张的各笔借款与相对应的转款、还款的对应关系成立，本院予以确认，王武章主张的其与郑钧之间的本案借贷关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《借条》是对之前部分借贷关系的确认，且《借条》出具之前的利息支付标准未超过双方约定和法律规定。借款发生后，郑钧未按约还本付息，应当承担相应的违约责任；王武章要求郑钧返还借款本金20万元并支付利息的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。郑钧、曲怡是夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，且二人未约定夫妻关系存续期间债务各自负担，故本案债务属二人夫妻共同债务，王武章有权要求本案债务由二人共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑钧、曲怡于本判决生效之日起十日内向原告王武章返还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，从2017年1月4日起至付清之日止，按月2%计算）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑钧、曲怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月二十九日书 记 员  宁芸茜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5348号申请执行人：戴晓军，男，1966年9月15日生，汉族，住如东县。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人戴晓军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年9月10日作出的(2016）苏0682民初7503号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏弘霖建设集团有限公司于本判决生效后立即返还原告戴晓军工伤保险待遇74229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：74229元，迟延履行金，案件受理费827元，执行费500元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初7503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1211号申请执行人：徐玉生,男,1962年5月22日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人徐玉生与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初703号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告徐玉生4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：4200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审163号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人叶相泽，男，1991年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林爱春，女，1990年5月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月8日向我院申请执行被执行人叶相泽、林爱春计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月14日认定被执行人叶相泽、林爱春于2009年12月25日生育第一胎（女），于2011年8月6日生育第二胎（女），于2013年9月25日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第09259号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人叶相泽、林爱春征收社会抚养费72810元，被执行人叶相泽、林爱春必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第09259号征收社会抚养费决定书于2016年9月17日依法送达给被执行人叶相泽、林爱春。被执行人叶相泽、林爱春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月19日作出安某计征催字[2016]第09259号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月21日依法送达给被执行人叶相泽、林爱春。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第09259号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人叶相泽、林爱春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人叶相泽、林爱春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金;三、被执行人叶相泽、林爱春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年六月九日书 记 员  苏亚东
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执758号（2017）川0121执760号（2017）川0121执761号（2017）川0121执762号（2017）川0121执763号申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县赵镇十里大道。负责人：宋建林，行长。委托代理人：周里，公司员工。委托代理人：张义兵，公司员工。被执行人张德金，男，1957年1月5日出生，汉族，住金堂县。被执行人肖连菊，女，1967年10月4日出生，汉族，住金堂县。被执行人肖连金，男，1963年12月20日出生，汉族，住金堂县。被执行人曾坤兴，男，1959年12月25日出生，汉族，金堂县。被执行人肖连水，男，1963年5月21日出生，汉族，住金堂县。被执行人肖连成，男，1956年12月21日出生，汉族，住金堂县。被执行人莫诗翠，女，1962年2月11日出生，汉族，住金堂县。被执行人肖连萍，1961年3月19日出生，汉族，住金堂县官。被执行人王桂珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住金堂县。被执行人李志英，女，1960年10月17日出生，汉族，住金堂县。申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人张德金、肖连菊、肖连成、曾坤兴、肖连水、肖连金、肖连萍、王桂珍、莫诗翠、李志英金融借款合同纠纷五案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1553号、（2016）川0121民初1554号、（2016）川0121民初1555号、（2016）川0121民初1556号、（2016）川0121民初1557号民事判决书。本院于2017年4月28日向被执行人张德金、肖连菊、肖连成、曾坤兴、肖连水、肖连金、肖连萍、王桂珍、莫诗翠、李志英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行清偿借款本金150000及利息，并承担案件受理费2750元、公告费3000元、执行费1750元。被执行人张德金、肖连菊、肖连成、曾坤兴、肖连水、肖连金、肖连萍、王桂珍、莫诗翠、李志英对上述款项均承担连带清偿责任，执行中被执行人张德金、肖连水已各自履行30000元，但其余被执行人至今未履行。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。另，在执行中，被执行人张德金、肖连水已各自履行了3万元借款本金，上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0121民初1553号、（2016）川0121民初1554号、（2016）川0121民初1555号、（2016）川0121民初1556号、（2016）川0121民初1557号五案民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年六月二十日书记员  赵骥
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0121执762号 （2017）川0121执760号 （2017）川0121执761号 （2017）川0121执762号 （2017）川0121执763号 申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：宋建林，行长。 委托代理人：周里，公司员工。 委托代理人：张义兵，公司员工。 被执行人被执行人张德金，男，1957年1月5日出生，汉族，住金堂县。 被执行人被执行人肖连菊，女，1967年10月4日出生，汉族，住金堂县。 被执行人被执行人肖连金，男，1963年12月20日出生，汉族，住金堂县。 被执行人被执行人曾坤兴，男，1959年12月25日出生，汉族，住金堂县。 被执行人被执行人肖连水，男，1963年5月21日出生，汉族，住金堂县。 被执行人被执行人肖连成，男，1956年12月21日出生，汉族，住金堂县。 被执行人被执行人莫诗翠，女，1962年2月11日出生，汉族，住金堂县。 被执行人被执行人肖连萍，1961年3月19日出生，汉族，住金堂县。 被执行人被执行人王桂珍，女，1963年3月7日出生，汉族，住金堂县。 被执行人被执行人李志英，女，1960年10月17日出生，汉族，住金堂县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行申请执行被执行人张德金、肖连菊、肖连成、曾坤兴、肖连水、肖连金、肖连萍、王桂珍、莫诗翠、李志英金融借款合同纠纷五案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1553号、（2016）川0121民初1554号、（2016）川0121民初1555号、（2016）川0121民初1556号、（2016）川0121民初1557号民事判决书。本院于20157年4月28日向被执行人张德金、肖连菊、肖连成、曾坤兴、肖连水、肖连金、肖连萍、王桂珍、莫诗翠、李志英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国农业银行股份有限公司金堂县支行清偿借款本金150000及利息，并承担案件受理费2750元、公告费3000元、执行费1750元。被执行人张德金、肖连菊、肖连成、曾坤兴、肖连水、肖连金、肖连萍、王桂珍、莫诗翠、李志英对上述款项均承担连带清偿责任，执行中被执行人张德金、肖连水已各自履行30000元，但其余被执行人至今未履行。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。另，在执行中，被执行人张德金、肖连水已各自履行了30000元借款本金，上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈明 二〇一七年六月二十日 书记员  赵骥
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1102执1307号申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路1号，联系方式1510038****。法定代表人：李志安。被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司，所在地吉林省长春市经济技术开发区浦东路4488号，联系电话1384312****。法定代表人：苗瑞恒。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司在银行的存款2430000元或查封被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司相当于2430000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳拥军二〇一七年六月十三日书记员  金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1307号申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路1号，统一社会信用代码：91131101236298229N。被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区浦东路4488号，统一社会信用代码：9122010170248218X7。申请执行人衡水中铁建工程橡胶有限责任公司申请执行被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司定作合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1661号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：衡水市桃城区人民法院作出（2017）冀1102民初1661号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十月二十六日书记员  金 鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执612号申请执行人:保明见,男,1985年1月25日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:许生,男,1967年1月7日出生,汉族,住四川省盐亭县。本院在执行人保明见与许生身体权、健康权纠纷一案，执行标的139963.36元，执行到位0元。本院依据（2015）双流民初字第2151号民事判决书，责令被执行人许生立即履行法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月十五日书记员  林洋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执579号之三申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：陈**，女，1977年8月11日生，汉族，住洪洞县堤村乡上张端村。本院在执行申请人洪洞县农村信用合作联社与被执行人陈**借款合同一案中，责令陈**归还申请人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费3370元，执行费1457元，但被执行人陈**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈**的银行存款23441.42元。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年六月二十九日书记员  张 铁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执579号之三申请执行人：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：陈红英，女，1977年8月11日生。本院在执行申请人洪洞县农村信用合作联社与被执行人陈红英借款合同一案中，责令陈红英归还申请人借款本金100000元及利息，并承担案件受理费3370元，执行费1457元，但被执行人陈红英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈红英的银行存款23441.42元。本裁定立即执行。审判员  杨国建二〇一七年六月二十九日书记员  张 铁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终984号四川省上诉人（原审被告）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地成都市郫县安靖镇方桥村。法定代表人：朱宝宗，职务不详。详市被上诉人（原审原告）：江山，男，1975年4月6日出生，汉族，住四川省郫县。上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司因与被上诉人江山，以及原审被告谭红菊、四川盛源置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3550号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都西南交大府河苑培训中心有限公司上诉称，上诉人并非借款合同当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案另一被告四川盛源置业集团有限公司的住所地位于成都市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各被告所在地人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司住所地位于四川省郫县，故四川省郫县人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于上诉人是否为借款合同的当事人，不应作为案件地域管辖的确定依据，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月五日书记员  余正磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1308号熊朝会：你（单位）与叶伟林债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1347号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年六月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执1308号本院在执行叶伟林与熊朝会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将熊朝会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十日
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0323民初413号原告：李思芳，男，1971年5月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，住广东省中山市。被告：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，住广东省中山市。被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。法定代表人：林锐光。被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。统一社会信用代码：91360323352146214Q。执行事务合伙人：周俏。原告李思芳与被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。李思芳诉称，2015年6月10日，原告购买被告林锐光持有的江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司股份10万股，每股价位人民币2.2万元，计币22万元。同日双方签订股份转让协议书，并向被告指定的中山市沙溪镇御文轩家具商行（商户账号：52×××79）汇订金2万元，从银行汇款20万元到被告林锐光中山市农村商业银行西区支行80×××43账号。股权转让协议书第四条明确约定：如果被告不能一年之内在新三板挂牌上市，则按总价款的12%价格回收原告购买的股份，回购工作在10天内完成，第五条还约定被告承诺回收方式为本金加持股期按年利率12%收益回收。因被告企业未在协议约定时间在新三板挂牌上市，2016年5月24日被告回收了原告所购股份10万股，每股单价2.2万元，计人民币22万元，当日双方签订退股协议，该协议上被告林锐光加盖江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司和萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）的公章。该协议明确约定：被告在原告签字后10个工作日内退还原告全部股金及年12%的利息。原告与被告签订退股协议后，被告仅支付原告利息4630元，退股资金至今未付。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。林锐光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告林锐光的户籍地和经常居住地均在广东省××镇。根据原告就被告的司法原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地管辖，故本案应由被告住所地法院管辖，因此，本案应由广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司和被告萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）的注册地和登记地为萍乡市芦溪县南坑镇，且主要办事机构所在地也在此，故本院对本案享有管辖权。对被告林锐光提出的的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告林锐光对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林锐光负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  贺建明人民陪审员  张永南二〇一七年六月七日书 记 员  李巍巍
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初413号原告：李思芳，男，1971年5月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。被告：林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，住广东省中山市。被告：周俏，女，1976年8月25日生，汉族，住广东省中山市。被告：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。法定代表人：林锐光。被告：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。执行事务合伙人：周俏。原告李思芳与被告林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司（以下简称水产开发公司）、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称共富合伙企业）合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告林锐光于2017年5月27日提出管辖权异议，本院于2017年6月7日裁定驳回，后被告林锐光提起上诉，萍乡市中级人民法院于2017年7月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年8月22日开庭审理，原告李思芳及其委托诉讼代理人余章建到庭参加诉讼，被告林锐光、周俏、水产开发公司、共富合伙企业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李思芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告退股资金220000元及该款自2016年5月24日至2017年5月24日按年利率12%的利息为21770元（26400元-4630元）；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原告李思芳与被告水产开发公司的法定代表人林锐光签订《股权转让协议书》，约定由原告购买林锐光持有的被告水产开发公司10万股，每股价为人民币2.2元，计币220000元。同时约定如果被告水产开发公司不能在一年内在新三板挂牌上市，则林锐光须在原告投资期满一年后以总价款的112%价格对原告的股权进行回购，回购工作须在10天内完成。当日原告通过POS机向林锐光指定的中山市沙溪镇御文轩家具商行支付定金20000元，于2015年6月10日向林锐光账户汇款200000元。由于被告水产开发公司未在协议约定的期限内在新三板挂牌上市。原告便要求林锐光回购股份。2016年5月24日，原告与被告水产开发公司、共富合伙企业签订《退股协议》，约定原告按照被告要求到工商局签署退股协议及其他法律规定有关文件后，被告水产开发公司、共富合伙企业须在原告签字完成后10个工作日内退还原告全部股权金额及年收益率12%的利息，利息计算公式：利息金额=股本×12%/365×（办理退股登记日-购买股权资金转账日）。协议签订后，原告按照被告的要求到芦溪县工商部门签署了相关文件，但被告未按照约定付款，仅支付了2016年5月24日前的利息。之后被告又支付了一次利息4630元。2016年12月23日，被告水产开发公司向股东发出《全体股东告知书》，载明“公司原计划于2016年1月31日前支付退股的本金及利息暂时没有资金支付。假如我司�政府请求回购股权之事得不到落实，我司董事长林锐光和总经理周俏一致同意拍卖公司和个人资产来偿还大家的股款”。原告多次催讨未果，便诉至本院。被告林锐光、周俏、水产开发公司、共富合伙企业均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、周俏身份证复印件、水产开发公司营业执照复印件、共富合伙企业营业执照复印件、《退股协议》、《全体股东告知书》。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明的事实如原告所述一致。本院认为，原告与林锐光签订的《股权转让协议书》及与被告水产开发公司、共富合伙企业签订的《退股协议》，�系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均应约束力。由于被告水产开发公司未能在原告受让股权后的一年内在新三板上市，被告林锐光应按照《股权转让协议书》得约定回购原告的股份。后被告水产开发公司、共富合伙企业与原告签订《退股协议》。根据《退股协议》的约定，被告水产开发公司、共富合伙企业需在原告签署退股协议及其他法律规定有关文件后10个工作日内退还原告全部股金及年化收益率12%的利息。原告在按照约定办理完成退股手续后，被告未按照约定履行支付退股金及利息的义务，构成违约，依法应承担继续履行的责任，故原告要求被告退还股权转让款220000元的诉求，本院予以支持。虽然双方约定的利息计算期间为办理退股登记日至购买股权资金转账日，但被告未按照约定退还股金款，构成违约，原告要求被告继续按照原�定的年利率12%支付继续占用资金期间的利息的诉求，应予支持。被告林锐光、周俏承诺，若被告水产开发公司、共富合伙企业不能按照约定完成回购股权，愿意拍卖个人资产来偿还，该承诺不违反法律规定，故原告要求被告林锐光、周俏承担还款责任的诉求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十日内偿还李思芳股权转让款220000元及利息21770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4926元，由林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  张传增人民陪审员  彭炳安人民陪审员  宁武昌二〇一七年九月五日书 记 员  钟临昕
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3110号申请执行人：张殿友，男，汉族，1962年11月11日出生，住淮安市淮安区。委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。被执行人：颜久为，男，汉族，1987年5月21日出生，住江苏省涟水县。申请执行人张殿友与被执行人颜久为机动车交通事故纠纷一案，淮安市淮安区法院（2014）淮法民初0259号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人颜久为应给付申请执行人张殿友9742.78元。案件受理费2849元，减半收取1424.5元，由被执行人颜久为负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年08月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其下落不明，未向本院报告财产。同年9月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法查封了被执行人颜久为名下的位于涟水县中联壹城——新莲壹品住房一套。目前被执行人父母及小孩生活在其中，且这些人名�无房产，依法不应处置。通过网络查询，对被执行人颜久为的银行存款、土地、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此表示确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为11167.28元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初3110号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1022号ＸＸ：刘建与ＸＸ买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4733号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：偿还刘建货款28500元。负担案件受理费512元，执行费335元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年六月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1022号申请执行人：刘建，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县白庙镇季桥行政村贾庄**号。被执行人：ＸＸ，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县白庙镇净堂行政村大张庄**号。刘建与ＸＸ、杨艳丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4773号民事判决书，已经发生法律效力，任家勇于2017年6月20日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人ＸＸ长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民�4773号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一七年十一月二十日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执恢22号申请执行人：四川省川能水利电力建设有限公司夹江分公司。住所地：夹江县漹城镇。负责人：芦泽军，四川省川能水利电力建设有限公司夹江分公司经理。被执行人：夹江县华鑫冶金炉料有限公司。住所地：夹江县黄土镇。组织机构代码78473347－1。法定代表人：李林才，夹江县华鑫冶金炉料有限公司总经理。本院在执行四川省川能水利电力建设有限公司夹江分公司与夹江县华鑫冶金炉料有限公司建设工程合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第394号民事调解书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“一、被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司自愿于2012年9月30日之前一次性支付原告四川省川能水利电力建设有限责任公司夹江分公司尚欠的工程款490027元；如被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司逾期未支付上述款项，自愿从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算支付原告四川省川能水利电力建设有限责任公司夹江分公司尚欠工程款的利息至工程款付清之日止；二、原告四川省川能水利电力建设有限责任公司夹江分公司放弃诉讼请求第2项和第3项。本案案件受理费依法减半收取为4511元，被告夹江县华鑫冶金炉料有限公司自愿负担。”本案申请执行标的为290027元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人公司内的窑炉和配电设施，但该财产暂不便处置，本案不具备执行条件。本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年六月二日书记员  张 敏
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2806号原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：杨天利，系该公司董事长。委托代理人：罗洪举，系四川宏坤律师事务所律师。（特别授权）被告：汤旭，男，1956年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：韩槐兴，女，1955年1月16日出生，，汉族，住四川省自贡市。本院受理原告四川山重机械有限公司与被告汤旭、韩槐兴、阳信涛、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告汤旭、韩槐兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，应移送至自贡市沿滩区人民法院审理。经审查，第三人山重融资租赁有限公司与被告汤旭、韩槐兴签订《融资租赁合同》，该合同第26.3条约定：“甲方将本合同中甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，第三人与原告签订《债权转让协议》，第三人已将其租赁债权转让给原告，而原告住所地位于成都市郫都区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，有管辖协议时，应优先根据管辖协议选择的法院确定管辖权，因此，本院对该案有管辖权。综上，被告汤旭、韩槐兴的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回被告汤旭、韩槐兴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡本林人民陪审员  余成德人民陪审员  刘思勋二〇一七年六月二十六日书 记 员  李海林
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初2806号原告：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：杨天利，董事长。委托代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：杨良，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省苍溪县，该公司员工。（一般代理）被告：汤旭，男，1956年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：韩槐兴，女，1955年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市。第三人：山重融资租赁有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东。原告四川山重机械有限公司与被告汤旭、韩槐兴、第三人山重融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，原告四川山重机械有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川山重机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川山重机械有限公司撤诉。本案案件受理费2102元，由原告四川山重机械有限公司负担。审 判 长  胡本林人民陪审员  张天福人民陪审员  刘思勋二〇一七年九月十五日书 记 员  高建琼
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1575号原告：郑木样，男，1956年8月29日，汉族，住南平市建阳区，被告：苏爱宝，男，1968年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区，原告郑木样与被告苏爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法对苏爱宝送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴光辉人民陪审员  刘卫忠人民陪审员  刘 青二〇一七年六月十五日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1575号原告：郑木样，男，1956年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：苏爱宝，男，1968年9月13日出生，汉族，住南平市建阳区，原告郑木样与被告苏爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑木样到庭参加诉讼。被告苏爱宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑木样向本院提出诉讼请求：苏爱宝立即偿还郑木样借款27000元。事实和理由：2015年7月2日，苏爱宝向郑木样借款27000元，双方约定该借款应在2015年年底前归还。苏爱宝未遵守约定，至今未偿还借款。苏爱宝未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。苏爱宝未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。郑木样提交的《借条》有苏爱宝的签名捺印，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，苏爱宝向郑木样借款27000元，并出具《借条》一份交郑木样收执，《借条》注明：今向郑木样借到27000元，2015年年底前归还。借款后，苏爱宝未偿还借款，故郑木样诉至本院。本院认为，郑木样与苏爱宝之间的借贷关系，有其出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。郑木样依约履行出借义务后，苏爱宝即应依约履行偿还借款的义务，因此，对郑木样要求苏爱宝返还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。苏爱宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏爱宝应于本判决生效之日起十日内偿还郑木样借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由苏爱宝负担；公告费600元，由苏爱宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  刘卫忠人民陪审员  刘 青二〇一七年九月五日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8473号原告：李玉静，女，1979年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人马素兰，董事长。委托代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：丁艳艳，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地河南省郑州市农业路76号国贸中心6号楼1903室。法定代表人张龙。本院受理原告李玉静与被告河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南邦友农业生态循环股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司主要办事机构所在地为郑州市金水区花园路农业路交叉口招银大厦，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权。应依法将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告河南邦友农业生态循环股份有限公司住所地为郑州市郑东新区××办事处中××路西侧，属于本院管辖范围；被告河南邦友农业生态循环股份有限公司辩称其主要办事机构所在地为郑州市金水区，未提供证据予以证明，本院不予采信。故本院对本案具有管辖权，被告河南邦友农业生态循环股份有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告河南邦友农业生态循环股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一七年六月一日书 记 员 张亚萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5215号原告张建标，男，1959年9月23日生，汉族，住东海县。被告东海县安峰镇山南村民委员会，住所地东海县安峰镇山南村。法定代表人张绍军，村委会主任。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。原告张建标与被告东海县安峰镇山南村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建标、被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托代理人董洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建标向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告劳务费2640元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，被告山南村安排原告为山南村五组电站、中心桥，八组电站下水道做活，每天80元，共计33天，当时包组干部张绍军在记工单上签字，要求等一段时间付款但至今未付。为维护原告合法权益，特提出以上诉求。被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，原告要有证据证明当时村委会法人指派单及签字认可，该工程村委会没有详细记录，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告东海县安峰镇山南村民委会因山南村村庄环境整治工程组织人员为本村修建桥梁、下水道，2014年3月9日至2014年4月期间，雇佣原告张建标及张庚山、张枝山、张翠山为本村五组修造电站门前下水道、过水渠、五组中心桥等工程，每人记工33天，每天80元，每人各欠2640元，村委会主任张绍军予以签字确认，但至今未付，原告提起诉讼。上述事实，有原告张建标、被告东海县安峰镇山南村民委员会委托代理人董洪广的当庭陈述及其提供的记工单3张予以证实。本院认为，被告雇佣原告，应该及时给付工钱。原告所举证据能够证实上述事实，本院予以确认。被告应当及时给付该费用，对原告诉求，本院依法予以支持。被告辩称理由不能对抗原告证据，且为其自认所否定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告张建标工钱2640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告张建标已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。审判员  焦一宁二〇一七年六月六日书记员  许 洁
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执195号申请执行人：宫某,女性,住烟台经济开发区。被执行人：王某,男性,住蓬莱市。本院在执行宫某与王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某无可供执行的房产土地、银行存款、证券车辆，申请人也无法提供可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一七年六月二十五日书记员  姜风明
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执195号本院在执行宫丽琴与王一其他案由一案中，经查，被执行人王一有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王一纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十三日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1135号上诉人（原审被告）：李开荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）：刘群英，女，1951年11月27日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人李开荣因与被上诉人刘群英及原审被告四川省玉泉森林旅游开发有限公司（以下简称玉泉公司）、刘淑坤民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1136号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。李开荣上诉称，上诉人开设了成都市泰森房地产开发有限公司，该公司住所地位于成都市双流区，为经营该公司而常年居住于双流区，因此上诉人经常居住地为成都市双流区。案涉《借款担保合同》虽载明签约地为崇州市，但合同当事人并非于崇州市签订该合同。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，案涉两份《保证担保借款合同》均约定：“本合同在履行过程发生争议时，可以通过协商解决，协商不成，在本合同签订地人民法院管辖解决或强制执行。”合同中均载明：“签约地点：崇州市。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立而合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一个地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，本案当事人签订的管辖协议符合法律规定。合同签订地应为合同约定的签订地即崇州市，协议约定的管辖法院为原审法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，故原审法院作为当事人协议选择管辖的法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人李开荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年六月二十二日书记员  李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1046号上诉人（原审被告）：成都市铠源商贸有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号1幢506号。法定代表人：宁德猛，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川省汽车运输成都公司，住所地成都市鼓楼南街57号。法定代表人：杨为民，董事长。上诉人成都市铠源商贸有限公司因与被上诉人四川省汽车运输成都公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6407号民事裁定，向本院提起上诉。成都市铠源商贸有限公司公司上诉称，合同约定由乙方人民法院诉讼解决，属于约定不明。本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市锦江区人民法院或成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》约定“因本合同或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决。协商不成的，依法由乙方人民法院诉讼解决。”该管辖约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。合同乙方即四川省汽车运输成都公司，该公司住所地位于成都市××羊区鼓楼××号，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定结果正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月十三日书记员  周巳铃
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执416号申请执行人夏益弟，男，汉族，住遂宁市船山区小北街。被执行人遂宁市松涛园林工程有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：舒勤，该公司执行董事。被申请人四川红海生态农业旅游开发有限公司。法定代表人：舒辉。本院在执行夏益弟与遂宁市松涛园林工程有限公司、四川红海生态农业旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，四川红海生态旅游开发有限公司在蓬溪县人民政府有应收的投资扶持资金3.0563亿元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：扣留四川红海生态旅游开发有限公司在蓬溪县人民政府应收的投资扶持资金1500万元。本裁定立即执行。审判员 苟    琼二〇一七年六月二十七日书记员 陶应才（代）
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执416号申请执行人：夏益弟，男，汉族，住遂宁市船山区小北街。被执行人：遂宁市松涛园林工程有限公司，住所地遂宁市开发区。法定代表人：舒勤，该公司执行董事。被申请人：四川红海生态农业旅游开发有限公司法定代表人：舒辉关于夏益弟与遂宁市松涛园林工程有限公司、四川红海生态农业旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年六月二十八日书记员 詹 玲
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执407号	申请执行人：四川渠县国家粮食储备库，住所：四川省渠县天星镇解放街152号。	法定代表人：肖建，该粮食储备库主任。	被执行人：北京金达隆资产管理有限公司，住所：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。	法定代表人：彭航，该公司董事长。	达州市中级人民法院（2017）川17民终217号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人北京金达隆资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川渠县国家粮食储备库向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人四川渠县国家粮食储备库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人北京金达隆资产管理有限公司法定代表人：彭航出境。	二〇一七年六月十六日	
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725执407号申请执行人：四川渠县国家粮食储备库，住所地四川省渠县。法定代表人：肖建，该粮食储备库主任。委托代理人：陈泽州，男，生于1963年12月7日，汉族，住渠县。被执行人：北京金达隆资产管理公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：彭航，该公司董事长。四川渠县国家粮食储备库与被执行人北京金达隆资产管理公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人四川渠县国家粮食储备库，于2017年6月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人四川渠县国家粮食储备库有权对自己权利作出处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人四川渠县国家粮食储备库撤回(2017)川1725执407号案件的执行申请。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  李育红二〇一七年六月二十一日书记员  金 声
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终730号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）王旭东，男，1970年3月23日出生于四川省井研县，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王旭东犯危险驾驶罪一案，于2017年5月3日作出（2017）川0105刑初462号刑事判决。宣判后，原审被告人王旭东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月7日21时35分许，被告人王旭东驾驶川Ａ×××××黑色沃尔沃牌小型轿车，沿成都市青羊区武青北路由北向南方向行驶，当行驶至青羊区武青北路黄土村委员会门前路段时，被执勤民警挡获。民警将王旭东送至医院提取血液样本送检，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为152.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。原判认定上述事实的证据，有受案登记表、到案经过、呼气酒精含量检验记录表、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人王旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王旭东归案后认罪态度较好，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人王旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人王旭东不服，上诉提出其无犯罪前科亦未受过行政处罚，此次犯罪未造成危害后果，归案后主动配合办案机关调查并如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，家庭和工作有实际困难，请求二审改判缓刑的上诉理由。二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分。上诉人（原审被告人）王旭东违反道路交通管理法之规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王旭东无犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可酌情从轻处罚。针对王旭东所提上诉理由，本院认为，其无犯罪前科、犯罪未造成危害后果、归案后如实供述并自愿认罪、有悔罪表现等，均与审理查明的事实相符，系酌定从轻处罚情节，原判已充分考虑上述情节并对其处以适当刑罚，本院不再重复评价；而其家庭和工作具有实际困难并非法定从轻、减轻处罚情节，本院根据其具有的上述情节，结合其醉酒驾驶的时间和路段为交通繁忙时间及路段，犯罪社会危害性较大的情况，认为不宜对其适用缓刑。故对王旭东所提上诉理由，均不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  江建审判员  陈曦审判员  陈娜二〇一七年六月二十日书记员  龙彦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执610号之一申请执行人：海通（吉林）现代服务业创业投资基金合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码912201013100678251（1/1），住所地吉林省长春市高新区蔚山路2559号吉林投资大厦A座1301室。法定代表人：黄金富，执行事务合伙人委派代表。委托代理人：张婧、朱楠，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被执行人：南京汉恩数字互联文化股份有限公司，统一社会信用代码913201007652631012（1/1）,注册住所地本市石鼓路98号阳光大厦21层A座，实际经营地本市鼓楼区世贸中心大厦A2座24层。法定代表人：杨超。申请执行人海通（吉林）现代服务业创业投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称海通企业）与被执行人南京汉恩数字互联文化股份有限公司（以下简称汉恩公司）公司增资纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9003号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，申请执行人海通企业于2017年1月24日向本院申请执行，本院于次日立案执行。依据生效判决，被执行人汉恩公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人海通企业返还投资款2290万元并支付利息损失（其中210万元部分的利息损失为56840元，并以2290万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍为标准，自2016年6月7日起计算至被告南京汉恩数字互联文化股份有限公司实际付清之日止）；被执行人汉恩公司负担诉讼费用167118元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。本案在执行过程中查明，1、法院电脑系统查询，发现被执行人名下有银行存款（注：已诉讼保全查封），除此之处，未发现其他财产，申请执行人认可法院调查，且不能提供其他财产线索；2、审判卷宗材料显示，已诉讼保全轮候查封了被执行人名下位于本市秦淮区石山村的土地使用权一宗【权证号：宁秦国用（2016）第7558号】。执行中，申请执行人认可，该地块系工业用地，且地块上有在建工程，工程现已停工，土地使用权暂无法处置；3、被执行人公司已无人办公，已有100多员工追索劳动报酬，本院已对部分员工进行执行救助；4、本次执行扣划存款计3364632.96元，其中2366424.96元已执行拨付给申请执行人。另998208元存款，经与申请执行人协商，其同意用于支付汉恩公司部分员工的工资，故本院已另案执行拨付给汉恩公司员工。4、因汉恩公司未能申报财产，也未履行法律义务，已将汉恩公司纳入失信被执行人且限制高消费；5、因土地使用权暂无法处置且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的存款已执行扣划，其虽有土地使用权，但系工业用地且地块上有在建工程，并非成品房可以拍卖，故该土地使用权暂无法处置，申请执行人亦予认可。现被执行人名下可以执行的财产已经执行完毕，土地使用权暂无法处置，故本案应终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行，申请执行人亦同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初9003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或财产具备处置条件时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  禇爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十四日见习书记员  易昌荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初4119号原告广州市美澳健生物科技有限公司，住所地广东省番禹区南村镇南里路1号（厂房6）一、二、三、四楼。法定代表人熊炳均，公司总经理。委托代理人黄敏承，男，公司员工，住长沙市雨花区。被告湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人彭刚强。本院在审理原告广州市美澳健生物科技有限公司诉被告湖南本草纲目医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖南本草纲目医药连锁有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为原被告签订的《采购合同》中约定，因履行本协议产生的纠纷，以长沙市为诉讼管辖地。该约定属于约定不明，请求将本案移送广州市番禹区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以约定由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效，应当由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案中，根据原告在立案时提交的《采购合同》中所载，本协议以长沙市为诉讼管辖地。该约定不明确，故本案应由合同履行地或者被告所在地法院管辖。而被告所在地为长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告湖南本草纲目医药连锁有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇一七年六月二十一日书记员  左琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初4119号原告广州市美澳健生物有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南里路1号厂房6一、二、三、四楼。法定代表人熊炳均。委托代理人黄敏承，男，公司员工，住长沙市雨花区。被告湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人彭刚强。原告广州市美澳健生物有限公司与被告湖南本草纲目医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市美澳健生物有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回对被告湖南本草纲目医药连锁有限公司的起诉。本院认为，原告广州市美澳健生物有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市美澳健生物有限公司撤回对被告湖南本草纲目医药连锁有限公司的起诉。本案案件受理费1344元，减半收取672元，由原告广州市美澳健生物有限公司负担。审判员  罗琼二〇一七年九月十三日书记员  左琦
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执79号之一申请执行人：叶亮红，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：李文静，男，1981年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨俊，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：唐明芳，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行叶亮红、李文静与杨俊、唐明芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨俊、唐明芳名下茶厂我院已依法查封，但暂未能处置，除此外未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年六月十五日书记员  余 娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终943号上诉人（原审被告）：李硕,男,1981年11月18日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人（原审被告）:王玲,女,1986年5月30日生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。单位负责人：徐长太，连云港赣榆万事通咨询代理事务所投资人。上诉人李硕、王玲因与被上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李硕、王玲上诉请求：1、依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：该债权转让合同的原债权人与上诉人之间并不存在真实的债权债务关系，是原债权人胁迫上诉人写下的欠条。上诉人与原债权人之间的债权债务关系已经履行完毕。一审仅认定已经还款2万元与事实不符。事通事务所辩称：上诉人所诉与事实不符，上诉人在一审时也承认欠款及还款2万元的事实，一审法院已查明事实，判决公正，请驳回上诉人的上诉请求。万事通事万事通事务所向一审法院起诉请求：1、判令李硕、王玲偿还借款50000元及利息；2、由李硕、王玲承担本案诉讼费用。一审法院对事实认定如下：李硕曾多次向案外人孙自行借款，后经结算，李硕尚欠案外人孙自行50000元，李硕于2015年5月12日出具亲笔书写的欠条一张交案外人孙自行持有，约定两个月还清，未约定月息。案外人孙自行于2016年5月6日将该笔债权转让给万事通事务所，并通知债务人李硕。重新出具欠条后，李硕已向案外人孙自行偿还借款20000元，剩余借款30000元未有偿还。李硕辩称，欠条是在原债权人孙自行胁迫的情况下写的，未提交证据予以证明。李硕、王玲系夫妻关系，上述借款发生于李硕与王玲夫妻关系存续期间。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。李硕向案外人孙自行借款50000元，事实清楚，证据充分。原债权人孙自行将该债权转让给万事通事务所并履行了通知义务。借款约定还款时间，未约定利息，万事通事务所主张的利息，应自借款逾期之日即2015年7月12日起，按照年利率6％计算为宜。借款已偿还20000元，剩余30000元未有偿还。李硕、王玲系夫妻关系，上述借款发生于李硕与王玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。李硕辩称，欠条是在原债权人孙自行胁迫的情况下写的，未提交证据予以证明；故对李硕的该辩称意见，一审法院不予采纳。综上，对万事通事务所要求李硕、王玲偿还借款50000元及利息的诉讼请求，一审法院予以部分支持。王玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。一审法院遂判决：一、李硕应于判决发生法律效力之日起十日内向万事通事务所支付借款本金30000元及利息（自2015年7月12日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。二、王玲对判决第一项所涉款项：即，借款本金30000元及利息，在其与李硕夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费1050元，由万事通事务所负担300元，由李硕、王玲负担750元（万事通事务所已预交，李硕、王玲应于判决生效之日起十日内将上述750元支付给万事通事务所）。一审法院查明的事实，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供证据证明其主张。本院认为，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己的主张应提供证据证明，上诉人上诉主张已还清全部款项，并陈述借条是被胁迫出具，但没有充分证据证明，因此应当承担相应的不利后果，依法承担涉案借款的偿还责任。综上，上诉人所提出的上诉请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李硕、王玲负担。本判决为终审判决。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年六月七日书记员  程 铖法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1226刑初41号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人田金龙,男，1982年10月26日出生于黑龙江省绥化市，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市，住黑龙江省绥化市。因本案于2016年4月20日被绥棱县公安局取保候审，2017年4月19日被绥棱县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人田金龙犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同月12日审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年6月26日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人田金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控,2015年1月份，被告人田金龙因无力偿还银行信用卡到期欠款，为骗得钱款还债，遂伪造了一份绥化市某某商服的房产证和一张结婚证，并将房产证、结婚证及身份证复印件等提供给绥化市某某房屋经纪公司业主李某1，骗取了李某1的信任。2015年7月22日，被告人田金龙经过李某1的介绍到绥化市北林区到李某2，与李某2签订了借款合同并出具借条，李某2交付其人民币14万元，被其偿还银行欠款、吃喝等用掉。案发后被告人田金龙将诈骗所得14万元退赔给被害人李某2，取得了李某2的谅解。被告人田金龙于2016年4月20日到绥棱县公安局投案。为证明主张的事实，公诉机关向本院提供如下证据：1、房产证、收条等书证；2、证人李某1等人的证言；3、被害人李某2的陈述；4、辨认笔录；5、被告人田金龙的供述和辩解。公诉机关认为，被告人田金龙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人田金龙犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实的行为系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚。建议对被告人田金龙判处二年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人田金龙对公诉机关指控的事实、情节当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据；对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，因欠外债无力偿还，2015年1月份被告人田金龙产生骗取借款之念，遂伪造了一份绥化市某某商服的房产证和一份结婚证书，经绥化市某某房屋经纪公司业主李某1的介绍，2015年7月22日被告人田金龙到绥化市找到李某2，持伪造的房产证和结婚证书骗取李某2贷款14万元，部分被其偿还银行欠款，余款被其挥霍。案发后被告人田金龙将诈骗所得14万元退赔给被害人李某2，并取得谅解。被告人田金龙于2016年4月20日到绥棱县公安局投案。上述事实，有公诉机关提供亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院应予以采信：1、受案登记表、指定管辖报告书，证明案件的来源；2、被害人李某2的陈述，证实2015年7月中旬，经李某1介绍，田金龙和李某3拿着购房合同和结婚登记证等材料向其借款14万元，到期后找不到田金龙，就报案了。2016年4月14日被告人退其14万元；3、证人李某1证言，证实其经营绥化市鼎城房屋经纪公司，由其介绍田金龙向李某2抬款14万元;4、证人王某某证言，证实其是绥化市某某小区物业经理，该小区某某商服业主是郭某某；5，辨认笔录，经李某2辨认被告人田金龙确系诈骗其借款之人；6、房产证及结婚登记证复印件，证实被告人为骗取钱款伪造资料的事实；7、借款合同及收到条，证实被告人收取李某214万元的事实；8、到案经过,证实田金龙投案的事实；9、收到条及谅解书，证明被告人田金龙已将诈骗所得返还被害人并取得谅解；10、绥化市公安局北林分局红卫派出所证明，证实被告人田金龙无前科劣迹；11、户籍证明，证实被告人田金龙自然简历且已达到完全刑事责任年龄；12、绥化市北林区司法局社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人田金龙适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，同意社区矫正；13、被告人田金龙供述与上述证据证实相吻合。本院认为，被告人田金龙以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的法定构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田金龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人田金龙犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实的行为系自首，可以对其从轻处罚。积极退赔并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人田金龙的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可适用缓刑。综上，为惩处诈骗犯罪，保障公私财产不受侵犯，根据被告人田金龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人田金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金伍千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌人民陪审员  孙庆煤人民陪审员  张铁波二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘文超
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执290号申请执行人李晓浩，男。被执行人张贺威，男。本院在执行李晓浩与张贺威劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张贺威暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再程序启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年六月二十一日书记员  张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执290号申请执行人李晓浩,男,1965年10月21日出生,汉族，住上蔡县。被执行人张贺威,男,1981年9月11日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行李晓浩与张贺威劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张贺威暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再程序启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年六月二十一日书记员  张运动
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017湘10**民初198号原告：黄淳布，男，汉族。委托代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。被告：邓月均，男，汉族。被告：肖国英，女，汉族。原告黄淳布与被告邓月均、肖国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淳布、被告邓月均到庭参加诉讼，被告肖国英经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄淳布向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金32万元并支付原告利息4.5万元，合计36.5万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告邓月均系同事，感情较好，两被告系夫妻，从2009年开始两被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，2016年2月8日，双方对被告出具的借条进行核对，被告向原告共计借款本金为32万元，两被告以无钱为由，向原告出具了32万元的总欠条一张，并约定该借款每年向原告支付利息3．2万元，2016年原告急需资金，向被告催讨还款，被告邓月均以无钱为由，向原告出具了还款承诺书，承诺2016年10月份退休以后将住房公积金取出用于归还原告借款，此后原告多次催讨，被告一直没有返还原告借款，2017年2月8日双方结算利息为4．5万元，被告出具欠条一张给原告，至今两被告尚欠原告借款本金32万元及利息4．5万元，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓月均辩称，借款是双方协调好的，实际借款本金是260000元，另外的78000元是2015年一年的利息。被告肖国英未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告肖国英未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：原告黄淳布与被告邓月均系同事，被告邓月均与被告肖国英系夫妻关系。从2009年开始，被告邓月均、肖国英夫妇以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。2016年2月8日，原、被告双方对借贷事实进行核对与计算利息，两被告向原告出具借据一份，借据上载明：“今借到黄淳布同志现金叁拾贰万元整（320000.00元），此借款用于生意周转，每年付利息叁万贰仟元整。从借款之日起每满壹年整将利息一次性付清。其本金提前或延期偿还都按此利率计算利息。借款是实。借款人邓月均、肖国英夫妇，借款日期：2016年2月8日立。”。经原告催讨，于2017年2月8日，被告邓月均、肖国英夫妇又向原告黄淳布出具欠条，认可欠到原告黄淳布2015年利息13000元、2016年利息32000元，此两项共计45000元，同时认可本金共320000元未还。原告于2017年2月22日诉至本院要求判令被告夫妇返还原告借款本金320000元并支付原告利息45000元，合计365000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系属自然人之间的借贷法律关系，原告如约提供了出借资金给被告夫妇，则自原告向被告提供借款之日起双方之间的借贷合同成立并生效，对原、被告双方当事人均产生约束力，双方应全面履行各自的义务。本案中原告与被告之间计算利息的利率，没有违反法律规定的限制利率的相关规定，原、被告协商同意将所欠2015年度利息60000元又计入借款本金中，由于双方协商好将原定年息三分，降低至年息一分计算利息，故其利率仍然没有超过限制利率的上限规定，也没有过高计算利息之嫌。两被告没有按约定如期还本付息，已构成违约，故依法应承担还本付息的义务。因此，原告要求被告偿还已欠本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓月均、肖国英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄淳布借款本金320000元及至2017年2月8日的利息45000元，合计365000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6775元，保全费2395元，合计9170元，由被告邓月均、肖国英承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘尧舜审 判 员  朱易南人民陪审员  胡贵成二〇一七年六月十二日代理书记员  谭媛元
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017湘10**民初198号原告：黄淳布，男，l957年8月8日生，汉族，住郴州市苏仙区。委托代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。被告：邓月均，男，l956年9月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被告：肖国英，女，l958年ll月17日生，汉族，住址同上。原告黄淳布与被告邓月均、肖国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淳布、被告邓月均到庭参加诉讼，被告肖国英经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄淳布向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金32万元并支付原告利息4.5万元，合计36.5万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告邓月均系同事，感情较好，两被告系夫妻，从2009年开始两被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，2016年2月8日，双方对被告出具的借条进行核对，被告向原告共计借款本金为32万元，两被告以无钱为由，向原告出具了32万元的总欠条一张，并约定该借款每年向原告支付利息3．2万元，2016年原告急需资金，向被告催讨还款，被告邓月均以无钱为由，向原告出具了还款承诺书，承诺2016年10月份退休以后将住房公积金取出用于归还原告借款，此后原告多次催讨，被告一直没有返还原告借款，2017年2月8日双方结算利息为4．5万元，被告出具欠条一张给原告，至今两被告尚欠原告借款本金32万元及利息4．5万元，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓月均辩称，借款是双方协调好的，实际借款本金是260000元，另外的78000元是2015年一年的利息。被告肖国英未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告肖国英未到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：原告黄淳布与被告邓月均系同事，被告邓月均与被告肖国英系夫妻关系。从2009年开始，被告邓月均、肖国英夫妇以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。2016年2月8日，原、被告双方对借贷事实进行核对与计算利息，两被告向原告出具借据一份，借据上载明：“今借到黄淳布同志现金叁拾贰万元整（320000.00元），此借款用于生意周转，每年付利息叁万贰仟元整。从借款之日起每满壹年整将利息一次性付清。其本金提前或延期偿还都按此利率计算利息。借款是实。借款人邓月均、肖国英夫妇，借款日期：2016年2月8日立。”。经原告催讨，于2017年2月8日，被告邓月均、肖国英夫妇又向原告黄淳布出具欠条，认可欠到原告黄淳布2015年利息13000元、2016年利息32000元，此两项共计45000元，同时认可本金共320000元未还。原告于2017年2月22日诉至本院要求判令被告夫妇返还原告借款本金320000元并支付原告利息45000元，合计365000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系属自然人之间的借贷法律关系，原告如约提供了出借资金给被告夫妇，则自原告向被告提供借款之日起双方之间的借贷合同成立并生效，对原、被告双方当事人均产生约束力，双方应全面履行各自的义务。本案中原告与被告之间计算利息的利率，没有违反法律规定的限制利率的相关规定，原、被告协商同意将所欠2015年度利息60000元又计入借款本金中，由于双方协商好将原定年息三分，降低至年息一分计算利息，故其利率仍然没有超过限制利率的上限规定，也没有过高计算利息之嫌。两被告没有按约定如期还本付息，已构成违约，故依法应承担还本付息的义务。因此，原告要求被告偿还已欠本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓月均、肖国英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄淳布借款本金320000元及至2017年2月8日的利息45000元，合计365000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6775元，保全费2395元，合计9170元，由被告邓月均、肖国英承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘尧舜审 判 员  朱易南人民陪审员  胡贵成二〇一七年六月十二日代理书记员  谭媛元
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申73号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：顾正梅，女，1963年3月5日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人顾正梅因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1558号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾正梅申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，顾正梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾正梅的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2971号原告：武永方，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：武磊，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院于2017年5月23日立案受理了原告武永方与被告武磊民间借贷纠纷一案，依法由审判员闫侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告武磊不在原地址居住，无法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，需公告送达以上法律文书。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 闫 侠二〇一七年六月十二日书记员 刘雨晴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执3044号之二申请执行人李丽申请执行人ＸＸ阳被执行人彭元福被执行人曹宪辉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初790号民事判决，于2017年5月17日受理李丽、ＸＸ阳申请执行彭元福、曹宪辉民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2016）川0107民初790号执行裁定，于2016年2月5日依法将被执行人彭元福位于成都市武侯区武阳大道一段X号X栋X号房屋、位于成都市武侯区武阳大道一段X号X栋X单元X楼X号房屋及X号房屋予以查封；将被执行人曹宪辉位于成都市武侯区新希望路X号X栋X单元X楼X号房屋及X楼X号车位、位于成都市武侯区新希望路X号X栋X单元X楼X号房屋（予以查封。现因双方达成和解协议，申请执行人李丽、ＸＸ阳申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川0107民初790号执行裁定对被执行人彭元福位于成都市武侯区武阳大道一段X号X栋X号房屋、位于成都市武侯区武阳大道一段X号X栋X单元X楼X号房屋及X号房屋予以查封；将被执行人曹宪辉位于成都市武侯区新希望路X号X栋X单元X楼X号房屋及X楼X号车位、位于成都市武侯区新希望路X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。二、解除本院（2016）川0107民初790号执行裁定对被执行人曹宪辉位于成都市武侯区新希望路X号X栋X单元X楼X号房屋及X楼X号车位、位于成都市武侯区新希望路1号5栋1单元X楼X号房屋的查封。三、解除本院（2016）川0107民初790号执行裁定对被执行人彭元福位于成都市青羊区鼓楼南街X号X幢X层X号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一七年六月二十四日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执3044号之二本院2017年6月24日对李丽、ＸＸ阳申请执行彭元福、曹宪辉民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0107执3044号执行裁定书及协助执行通知书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将（2017）川0107执3044号执行裁定书第一页正文第十二行“本院作出（2016）川0107民初1180号执行裁定，于2016年2月5日”更正为“本院作出（2016川01**民初790号民事裁定，于2016年2月29日”。二、将（2017）川0107执3044号执行裁定书第二页正文第七行“（2016）川0107民初1180号执行裁定”更正为“（2016川01**民初790号民事裁定”。三、将（2017）川0107执3044号执行裁定书第二页正文第十二行“（2016）川0107民初1180号执行裁定”更正为“（2016川01**民初790号民事裁定”。四、将（2017）川0107执3044号协助执行通知书第一页正文第九行“（2016）年川01**民初1180号执行裁定”更正为“（2016）川0107民初790号民事裁定”。五、将（2017）川0107执3044号协助执行通知书第一页正文第十四行“（2016）年川01**民初1180号执行裁定”更正为“（2016）川0107民初790号民事裁定”。执行员 刘 翔执行员 尧 刚执行员 方钦少二〇一七年六月三十日书记员 赵雄峰
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初73号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人王涛，曾用名王凯，男，1982年4月27日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2008年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2011年5月28日因犯盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2500元。2012年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2014年11月27日被释放。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员陈玉珍出庭支持公诉、被告人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2016年12月16日3时许，被告人王涛到定州市北城区瘟庙街“知足”足疗店，持事先准备好的铁质开锁工具撬开该足疗店门锁，进入店内实施盗窃未果，被该店老板侯某发现报警，被告人王涛被公安干警当场抓获。对上述指控，公诉机关出示了相应证据，认为被告人王涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人王涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2016年12月16日3时许，被告人王涛到定州市北城区瘟庙街“知足”足疗店，持事先准备好的铁质开锁工具撬开该足疗店门锁，进入店内实施盗窃未果，被该店老板侯某发现报警，被告人王涛被公安干警当场抓获。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人田某的证言，被告人指认作案现场照片及作案工具照片、公安机关接受证据清单、情况说明、扣押清单、抓获经过、破案经过、户籍证明，本院（2008）定刑初字第54号刑事判决书、（2012）定刑初字第118号刑事判决书、河北省清苑县人民法院（2011）清刑初字第63号刑事判决书、定州监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王涛犯盗窃罪的罪名成立。被告人王涛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王涛归案后，如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽萍审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王培义二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 岩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终427号上诉人（原审原告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人：冯建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：袁秀清，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人袁秀清的委托诉讼代理人：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：刘兴明，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省营山县。被上诉人（原审被告）：张乃勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人四川金海建设有限公司因与上诉人袁锦威、袁秀清、刘兴明以及被上诉人张乃勇劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川金海建设有限公司以自身原因为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川金海建设有限公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川金海建设有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一七年六月十四日书 记 员  冼子君
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执986号安徽好迪家居有限公司：王华雷、李丽与你房屋买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04764号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年06月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付王华雷、李丽违约金人民币125122.5元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费人民币2801元；（4）负担案件执行费人民币1919元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处人民币五万元以上一百万元以下罚款、对负责人处人民币五万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年六月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。