wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2948号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该行董事长。委托代理人方浩。被告马某某。被告谢某某。被告刘某甲。被告万某某.被告刘某乙。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马某某、谢某某、刘某甲、万某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人方浩，被告刘某甲、万某某到庭参加诉讼,被告马某某、谢某某、刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某、谢某某共同向原告偿还借款本金29万元及利息（2015年3月22日至2016年7月23日，以月利率9.9‰计算，自2016年7月24日至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算，暂计至起诉之日为30652.71元），本息合计320652.71元；2、判令被告刘某甲、万某某、刘某乙对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告马某某、谢某某共同向原告所属分支机构新建路支行借款人民币29万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为一年，上述借款由被告刘某甲、万某某、刘某乙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告将利息清偿至2015年3月21日，后经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告刘某甲辩称，贷款是事实，对该笔贷款提供担保也是事实，但被告刘某甲没有使用该笔贷款，所以不负责偿还，应当由实际使用人偿还。被告万某某辩称，贷款是事实，对该笔贷款提供担保也是事实，被告同意偿还借款，希望银行可以留一段时间想办法偿还。被告马某某、谢某某、刘某乙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告刘某甲所持其不承担担保责任的抗辩，本院经审查后认为，被告刘某甲与原告签订保证担保合同，合同中明确约定被告刘某甲承担连带保证责任，同时约定保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年6月10日起计算两年保证期间，原告在保证期间内主张权利事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告马某某、谢某某签订的个人借款合同以及与被告刘某甲、万某某、刘某乙签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告马某某、谢某某发放了借款，被告马某某、谢某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告马某某、谢某某偿还原告借款本金人民币29万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告刘某甲、万某某、刘某乙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人马某某、谢某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告马某某、谢某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29万元及利息（自2015年3月22日起至2015年7月23日止，按月利率9.9‰计算；自2015年7月24日起至款付清之日止，按月利率12.87‰计算)，由被告刘某甲、万某某、刘某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告马某某、谢某某、刘某甲、万某某、刘某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年四月二十七日书记员  万强强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2707号申请人：苏秀云，女，1958年1月23日出生，汉族，天津市先锋建材制品厂退休职工，住天津市河北区。被申请人：王彬，男，1978年8月17日出生，汉族，住天津市河北区（仁宾五金店料经营部）。原告苏秀云与被告王彬民间借贷纠纷一案，申请人苏秀云于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王彬名下银行存款22000元。申请人苏秀云以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人苏秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彬名下的银行存款22000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨静恬二〇一七年四月二十八日书 记 员  毕 硕附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2707号原告：苏秀云，女，1958年1月23日出生，汉族，天津市先锋建材制品厂退休职工，住天津市河北区。被告：王彬，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地河北省衡水市安平县，现住址不明。原告苏秀云与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀云到庭参加诉讼，被告王彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年2月28日，被告因资金周转需要向原告借款，并写下书面借条一张，向原告借款22000元，保证一个月归还，被告签字摁手印。借款期限到期后，原告找被告要求还款，但被告却推脱迟迟不予偿还，时至今日被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王彬经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告为原告出具《借条》一份，内容为：“借条今王彬身份证号（捺印）借款人民币贰万贰仟元正（22000元）（捺印）保证1个月还给借款人王彬（捺印）2017年2月28日电话186××××4755借条今王彬身份号向苏秀云借款人民币贰万贰仟元正（捺印）（22000）保证壹个月还苏秀云借款王彬（捺印）电话186××××4755”。庭审中，原告表示因被告王彬第一次书写借条时未写明向原告借款，所以在同一借条上再次书写借条。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，要求查封被告王彬名下的银行存款22000元，本院于2017年4月28日以(2017)津0105民初2707号民事裁定书裁定冻结上述存款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，并约定借款金额、还款期限等事项，应认定原、被告双方系民间借贷关系。作为贷款人，原告已将借款交付被告，作为借款人，被告应按照约定偿还借款，现被告未按约定向原告还款，显属被告过错，故对原告要求被告偿还其借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王彬经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王彬偿还原告苏秀云借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，保全费240元，公告费860元，共计1450元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨静恬代理审判员  罗 蕾人民陪审员  赵淑敏二〇一七年八月十五日书 记 员  毕 硕附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2161号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告崔利东，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告崔利东借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1113号原告:孔某某,男,1973年7月16日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。被告:姚某某,女,1972年6月9日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告孔某某与被告姚某某离婚纠纷一案,本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人到庭、被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年11月21日原、被告登记结婚。1996年9月17日生育一子孙某甲。婚初感情尚可，2010年双方因教育子女及孝敬老人产生分歧导致原告心中不悦。2015年再起争执，后经人劝说和好。2016年10月双方因琐事发生争执分居生活。姚某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：1995年11月21日原告以孔令兵为名与被告登记结婚。1996年9月17日生育一子孙某甲。婚初感情尚可，2015年因琐事起争执，后经人劝说和好。2016年10月双方又因琐事发生矛盾，双方分居生活。现原告认为双方已分居生活，要求与被告离婚。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。双方生育一子。夫妻共同生活中，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；原告未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于离婚的其它事项，本院不作审查。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：不准原告孔某某与被告姚某某离婚。本案受理费150元，已减半收取，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年四月十三日书记员  舒南楠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初5767号原告：杨华宝，男，1990年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：辛欣，女，1989年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：辛娟，女，1983年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告杨华宝诉被告辛欣、辛娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨华宝到庭参加了诉讼，被告辛欣、辛娟经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨华宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告借款50000元，利息14391.23元（本金50000元，暂算自2015年5月7日至2016年11月17日，共计469日，利息按照年息5.6%的四倍计算），以上共计64391.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月,原告经人介绍认识了被告辛欣，2015年5月7日，被告辛欣向原告借款50000元，约定2015年8月7日偿还，利息为银行同期贷款利率的4倍计算，被告辛娟承担连带责任，并签订了借款合同一份。借款期限届满后，原告多次向被告辛欣索要借款及利息，但被告辛欣均未偿还，被告辛娟作为连带担保人，应当对该笔借款承担还款责任。综上，原告为主张合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告辛欣、被告辛娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：1、2015年5月7日，原、被告签订借款合同，约定被告辛欣向原告杨华宝借款5万元，借款期限为2015年5月7日至2015年8月7日，被告辛娟作为连带责任的保证人在合同中签字，但未约定担保期限；2、同日，被告辛欣为原告杨华宝出具收条一张，载明：”今收到杨华宝现金伍万元整”；3、借合同中未约定借期内的利息，但在违约条款中约定：”如乙方不能按约定还本付息，需按中国人民银行同期四倍贷款利率按月计算还本付息”；4、借款到期后，被告一直未向原告还款，故原告诉至法院请求依法判决。本院认为，被告辛欣向原告杨华宝借款，并签订借款合同，双方之间的借款关系明确，被告应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中未约定借期内利息，但在违约条款中约定”如乙方不能按约定还本付息，需按中国人民银行同期四倍贷款利率按月计算还本付息”，故被告应从2015年8月8日即借款到期之日起支付逾期利息，原告主张利息按照年利率5.6%的四倍及年利率22.4%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自2015年8月8日至2016年11月16日，共计466天，以年利率22.4%计算的利息为14299元。被告辛娟对该5万元借款承担连带保证责任，但因双方未约定担保期限，保证期间视为主债务履行期限届满之日起六个月，借款合同中约定2015年8月7日前还款，原告直至2016年11月16日才向本院起诉，已超过6个月的保证期间，故原告主张被告辛娟对5万元借款及利息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告辛欣、被告辛娟经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告辛欣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华宝借款本金5万元；二、被告辛欣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华宝2015年8月8日至2016年11月16日的借款利息14299元，2016年11月16日之后的利息按年利率22.4%计至实际清偿之日，利随本清；三、驳回原告杨华宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费600元，合计2010元，由被告辛欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  徐荣光人民陪审员  张 琴人民陪审员  王尚禄二〇一七年四月十九日书 记 员  胡彬雪
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执863号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人魏利金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人魏利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人魏利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执863号之一申请单位温县农信社。被执行人王建华，男，1973年3月4日出生，汉族，住武德镇苏王村东一路。被执行人王娜娜，女，1983年10月8日出生，汉族，住北冷乡北冷村二排。被执行人魏利，女，1977年3月25日出生，汉族，住武德镇苏王村西华二街。本院在执行申请单位温县农信社与被执行人王建华、王娜娜、魏利金融借款纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执863号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月二十日书记员  郑倩倩
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初232号之一原告：李建亮。被申请人：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，总经理。申请人李建亮与被申请人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人温超于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封东营海洋城第X幢X单元XXX室房产。申请人李建亮以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封东营高原万邦投资有限公司的东营区南一路301号X幢X单元XXX室房屋。查封期限为三年。该期限届满前仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1640元，由申请人李建亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛国岳人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一七年四月二十六日书 记 员  门惠惠
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初232号之一原告：李建亮，男，1973年7月1日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号1层102号，组织机构代码：05792217-X。法定代表人：崔健，执行董事。委托诉讼代理人：张靖，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂广辉，山东正义之律师事务所实习律师。本院受理原告李建亮与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛国岳人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一七年三月三十日书 记 员  门惠惠
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执94号之一申请执行人：新乡市理想电器有限公司。被执行人：吴永胜。本院在执行新乡市理想电器有限公司诉吴永胜买卖合同纠纷一案，被执行人吴永胜已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初1170号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：种同刚执行员 ：郝建新执行员 ： 李 涛二〇一七年四月十日书记员 ： 牛 毅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执94号之一申请执行人：新乡市理想电器有限公司，住所地新乡市牧野区北干道东段405号。法定代表人：孟兰清，董事长。被执行人：吴永胜，男，汉族，1980年8月28日出生，住河南省原阳县。本院在执行新乡市理想电器有限公司诉吴永胜买卖合同纠纷一案，被执行人吴永胜已履行完毕法律文书中所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初1170号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：种同刚执行员 ：郝建新执行员 ： 李 涛二〇一七年四月十日书记员 ： 牛 毅
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执341号应丰雨、曹民强、曹全胜、曹建国：你与应全收借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫1102民初2993号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人应全收于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初2993号民事调解书所确定的法律义务。（2）本案诉讼费用1450元，申请执行费50.00元。特此通知二〇一七年四月十日
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初991号原告：李世祝，女，1971年1月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨先国，男，1968年4月9日出生，汉族，住永安市。系李世祝配偶。被告:赖积甲，男，1988年4月17日出生，汉族，住永安市，被告:范德生，男。1968年5月11日出生，汉族，住永安市，原告李世祝与被告赖积甲、范德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方愿庭外自行协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李世祝撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李世祝负担。审判员 潘 昕二〇一七年四月十日书记员 朱晨斌
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3434号申请执行人：郑通洲，男，1980年7月4日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人：杨东方，男，1957年11月6日出生，汉族，住义乌市。被执行人：徐国强，男，1986年4月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：马晶晶，女，1986年2月28日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人郑通洲、杨东方与被执行人徐国强、马晶晶民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单限制其高消费行为。被执行人尚欠借款本金50000元、利息（按判决书规定计算）、受理费569元，执行费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3434号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年四月十日代书记员 童 林
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执145号申请执行人朱九斤,男,1966年6月11日出生,住商水县。被执行人刘天中,男,1966年10月8日出生,住上蔡县。本院在执行朱九斤与刘天中劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘天中的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4921号原告：延某某被告：某某烧烤吧经营者：姬某某原告延某某诉被告某某烧烤吧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员马绥绥适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告延某某、被告某某烧烤吧的经验者姬某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26938.43元、复查费800元、住院伙食补助费2340元、误工费4108元、护理费4108元、营养费520元，共计38814.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣员工。2016年12月29日21时许，在被告某某烧烤吧上班期间，原告与其同事鲍某某两人因琐事产生矛盾，之后鲍某某用餐厅的烟灰缸砸伤原告的左眼，致使原告左眼受伤，并被鲍某某丈夫送往榆林市星元医院治疗，其伤情经诊断为：1、脑外伤综合症；2、额部头皮血肿。原告于2017年1月24日出院，住院治疗26天，花费医疗费26938.43元，鲍某某丈夫垫付医疗费2600元。事情发生后，被告随时报警，榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所出警，在查明事实后作出榆阳公（鼓）行罚决字【2016】3737号榆林市公安局榆阳分局行政处罚决定书，决定给予鲍某某拘留十日，并处罚款200元。但经派出所调解，被告与鲍某某拒不赔偿原告经济损失，为此，原告诉至法院，提出上述诉请。被告某某烧烤吧辩称，原告与鲍某某皆系被告雇佣员工，原告从事烤吧前厅保洁工作，鲍某某从事后厨保洁工作。双方在该纠纷未发生的前十几天就因琐事发生矛盾。2016年12月29日，双方因餐具打碎再次发生争执，原告称其未打碎盘子，鲍某某称原告打碎盘子，经厨师长处理，该事就此结束。一会，鲍某某丈夫来店询问此事，店长、厨师长就把双方组织在一起，准备调解此事，希望双方此后不要再起争执。在调解时，鲍某某冲原告连吵带骂，原告反驳了几句，鲍某某就拿桌上的烟灰缸砸在原告眼部，当时未能及时防住，随即店长拨打110报警，鼓楼派出所出警了解情况后将鲍某某带走，鲍某某丈夫及随后赶到的延某某儿子一起把延某某送往榆林市星元医院。被告认为其在延某某与鲍某某发生口角后及时制止，并进行调解处理，调解期间，鲍某某拿烟灰缸砸伤延某某后及时报警，其已经尽到注意义务，故原告的损失应该由实际侵权人鲍某某赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告向本院提交的榆林市公安榆阳分局鼓楼派出所通知书、本院依职权调取的榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所治安管理处罚案卷，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的榆林市星元医院诊断证明、住院病历、费用清单各一份、医疗费票据一支，用以证明原告因鲍某某殴打致伤，在榆林市星元医院住院26天，花费医疗费26938.43元的事实，被告认为其知晓原告受伤住院，但具体花费多少医疗费被告不知情，经审查，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，可以证明原告之证明目的，本院对上述证据依法予以采信。另查明，原告于2016年7月份进入被告处工作，每月收入为基本工资2000元及提成300元共计2300元。鲍某某向原告垫付医疗费2600元。本院认为，原告与案外人鲍某某同系被告雇佣员工，案外人鲍某某在上班期间因工作与原告延某某发生冲突，并将原告延某某打伤，与履行职务存在内在联系，应当认定原告延某某作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，本案中，被告某某烧烤吧作为雇主赔偿后，可以向案外人即侵权人鲍某某进行追偿。原告延某某诉请的赔偿项目及数额依原告诉请及有关法律规定确定为：医疗费26938.43元；因原告在纠纷发生前有固定收入，故其误工费应以每月2300元予以计算，误工费为1993元（2300元÷30×26天）；护理费每天应以100元计算，故护理费为2600元（100元×26天）；住院伙食补助费原告主张以每天90元计算，符合法律规定，故住院伙食补助费为2340元（90元/天×26天）；关于原告所主张复查费800元，其未提交证据予以佐证，本院不予支持；营养费无医嘱，本院依法不予支持；以上各项损失共计33871.43元，因鲍某某已向原告垫付2600元，故被告某某烧烤吧向原告赔偿31271.43元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告某某烧烤吧赔偿原告延某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计31271.43元。二、驳回原告延某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告某某烧烤吧负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  马绥绥二〇一七年十月十七日书 记 员  白存海
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2763号原告：夏开双，男，1996年5月29日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：张静远，重庆森众律师事务所律师。原告：徐望，男，1997年2月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张静远，重庆森众律师事务所律师。原告：刘鑫磊，男，1998年5月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张静远，重庆森众律师事务所律师。原告：刘军，男，1998年6月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张静远，重庆森众律师事务所律师。被告：宋晋飞，女，1992年9月13日出生，汉族，住山西省长治市。被告：代飞，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在审理原告夏开双、徐望、刘鑫磊、刘军与被告宋晋飞、代飞合伙协议纠纷一案中，原告夏开双、徐望、刘鑫磊、刘军于2017年4月13日向本院申请，要求撤回对被告宋晋飞、代飞的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告夏开双、徐望、刘鑫磊、刘军申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏开双、徐望、刘鑫磊、刘军撤回起诉。案件受理费减半收取为332元，由原告夏开双、徐望、刘鑫磊、刘军负担。审判员  黄泰萌二〇一七年四月十三日书记员  毛昱棋
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执267号之一移送执行人攀枝花市西区法院刑事审判庭。被执行人华某，男，1985年8月24日出生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行华某罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2015年1月22日作出的（2016）川0403刑初字第202号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月22日向本院移送执行，该案申请执行标的：3000元，执行费50元。该案在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案执行标的3000元，执行费50元，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初字第202号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金3000元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹          评审判员 陈          亮执行员 王丁一二〇一七年四月十日书记员 李          梅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执267号之一移送执行人攀枝花市西区法院刑事审判庭。被执行人杜某，男，1998年10月15日出生于，汉族，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行杜某罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）川0403刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月31日向本院移送执行，该案申请执行标的：1000元。该案在执行过程中，被执行人自动履行完毕本案执行标的1000元，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初字第185号刑事判决书第二款第二项关于判处罚金1000元的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹          评审判员 陈          亮执行员 王丁一二〇一七年四月十日书记员 李          梅
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执866号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王彦飞金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王彦飞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王彦飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执866号之一申请单位温县农信社。被执行人王彦飞，男，1986年1月3日出生，住武德镇徐堡村南四街3排8号被执行人王前进，男，1967年10月12日出生，住温泉镇金龙七巷被执行人王二柱，男，1979年10月1日出生，住武德镇亢村红旗路37号本院在执行申请单位温县农信社与被执行人王彦飞、王前进、王二柱金融借款纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执866号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月二十日书记员  郑倩倩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1129执982号申请执行人：陈文玲，女，1963年11月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，工商银行职工。申请执行人：湖南瑶城房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人：杨宗清，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈文玲与被执行人湖南瑶城房地产开发有限公司借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1830号民事判决一案中，被执行人湖南瑶城房地产开发有限公司应给付申请执行人陈文玲借款31万元及利息，并负担案件受理费2975元。在执行过程中，双方当事人于2017年4月12日达成执行和解协议，申请执行人陈文玲于2017年4月12日向本院撤回执行申请。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1830号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年四月十三日代理书记员  曾 波
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初977号原告：徐梅香，女，1981年12月3日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。被告：许良城，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告徐梅香与被告许良城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告徐梅香于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，徐梅香以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐梅香撤回起诉。案件受理费人民币1100元，减半收取计550元，由徐梅香负担。审判员  刘建安二〇一七年四月十日书记员  苏明坡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初3526号之一解除保全申请人：张某，男，汉族，住济宁市任城区东门大街樱花园小区**号楼*单元203。解除保全申请人：汪某，女，汉族，住济宁市任城区东门大街樱花园小区**号楼*单元203。被申请人：顾某，男，汉族，1961年8月26日出生，住济宁市任城区。顾某与张某、汪某、利宝财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）鲁0811任民初3526号民事裁定，扣押被告汪某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。张某、汪某于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张某、汪某自愿提供现金50000元用于担保，申请解除对其驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对汪某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉红二〇一七年四月二十一日书记员  李梦晓
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初944号本院于2017年4月27日对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉被告李登林、代琼、邓邦森、张青、唐玉斌、代丽金融借款合同纠纷一案作出的(2017)川0824民初944号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将(2017)川0824民初944号民事判决书中的第二条“被告邓邦森、张青以其所抵押的位于苍溪县陵江镇南京路西侧的237.77平方米营业房屋、唐玉斌、代丽以其所抵押的位于苍溪县.25平方米住宅房屋，或者用与房屋在清偿时等额的货币，就被告李登林、代琼应偿付的原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本息承担清偿责任”补正为“被告邓邦森、张青以其所抵押的位于苍溪县陵江镇南京路西侧的237.77平方米营业房屋、唐玉斌、代丽以其所抵押的位于苍溪县.25平方米住宅房屋，就被告李登林、代琼应偿付的原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本息承担清偿责任”。审判员  赵跃二〇一七年七月二日书记员  谭娅
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初120号原告龚友祖，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被告黄义征，男，1972年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。原告龚友祖与被告黄义征买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚友祖到庭参加诉讼，被告黄义征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚友祖向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告货款32530元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月至2016年8月期间，被告黄义征向原告购买五金水电材料，用于柳州的绿化工程。2016年8月23日，双方经过结算，确认被告黄义征尚欠原告货款32530元，并约定于同年12月底还清。还款期限届满后，被告仍以各种理由拒不还款，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄义征没有答辩，也没有向本院提供证据。庭审中，被告黄义征缺席，没有对原告龚友祖提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年8月期间，被告黄义征向原告购买五金水电材料。2016年8月23日，双方经过结算，确认被告黄义征尚欠原告货款32530元，并约定于同年12月底还清，有欠条为凭。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告黄义征向原告购买五金水电材料，应及时支付货款给原告，现仍欠原告货款32530元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告偿还货款，但还款期限届满后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄义征支付原告龚友祖货款32530元。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费614元，减半收取计307元，由被告黄义征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费614元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一七年四月六日书记员  谭秋铭
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执372号之一申请执行人吉林省大家衡器制造有限公司被执行人长春大成生物科技开发有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初926号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：（2016）吉0103民初926号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执372号执行案件执行结案。审判员  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年四月二十八日书记员  白清源
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执372号之一申请执行人吉林省大家衡器制造有限公司被执行人长春大成生物科技开发有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初926号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：（2016）吉0103民初926号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执372号执行案件执行结案。审判员 任向新审判员 苗君& # xB;审判员 焦   文   勇二〇一七年四月二十八日书记员 白   清   源
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1323执654号之一申请执行人李平，女，汉族。被执行人张茂东，男，汉族。被执行人姚蕾，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1246号民事判决书，受理了李平申请执行张茂东、姚蕾民间借贷纠纷一案。并责令被执行人张茂东、姚蕾收到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张茂东、姚蕾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张茂东所有的位于成都市锦江区佳宏路220号15栋1单元1601号房屋进行了评估和拍卖，2017年3月30日，买受人文永球以201.11万元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人张茂东所有的位于成都市锦江区佳宏路220号15栋1单元1601号房屋（权1498701）的所有权归买受人文永球（身份证号码：432922197610157410）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人文永球时转移。二、买受人文永球可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户税费按法律规定办理。三、解除对张茂东所有的位于成都市锦江区佳宏路220号15栋1单元1601号房屋（权1498701）、成都市锦江区佳宏路220号南区地下室-1层262号车位（权3251436）的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年四月五日书 记 员  刘 波
安徽省桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执510号安徽省长城输送机械制造有限公司、李小俊�申请人程东兵与安徽省长城输送机械制造有限公司、李小俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)桐民一初字第02736号法律文书，已发生法律效力。申请人程东兵于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人程东兵支付执行款30万元。2、向申请人程东兵支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金元）。3、负担案件受理费2900.00元，申请执行费4400.00元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知审判员 林 峰书记员 孙媛媛二〇一七年四月二十日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执510号申请执行人:程东兵,男,1983年11月18日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:安徽省长城输送机械制造有限公司,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园,组织机构代码：73498456-3法定代表人：汪长征,该公司经理。被执行人:李小俊,男,1982年8月6日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请人程东兵与被执行人安徽省长城输送机械制造有限公司、李小俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02736号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2900.00元，执行费4400.00元。执行过程中，申请人于2017年5月3日向本院书面提交执行和解协议及暂缓执行申请书，并书面同意本院依法终结本次执行程序。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2156号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告张玉中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张玉中借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审191号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人杨志浩，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局办事员。委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区容桂街道建设工程管理中心，住所地佛山市顺德区容桂街道桂新西路20号。法定代表人杨永伦。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月28日向本院申请强制执行该局于2016年12月13日作出的顺建（容）罚〔2016〕36号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的拆除非法占用位于顺德区容桂街道东风居委会东堤路地块（宗地号：103099-W005）用地面积：3401.95平方米土地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项。后该局于2017年4月5日以需补正材料为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局撤回对被执行人佛山市顺德区容桂街道建设工程管理中心的强制执行申请。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年四月十九日书记员  吴孙谋
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0823执544号之二朱玉珍：你与冯小军买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0823民初1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行本院作出的判决书全项义务，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月十三日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执544号之二申请人冯小军，男。被执行人朱玉珍，女。被执行人孟建军，男。上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0823民初1538号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明被执行人朱玉珍、孟建军在武陟县木城办红旗路与朝阳一路交叉口西北角龙凤金街3号楼3单元7层西户有房产（房产证号：043162、0431**），为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱玉珍、孟建军在武陟县木城办红旗路与朝阳一路交叉口西北角龙凤金街3号楼3单元7层西户的房产（房产证号：043162、0431**）。二、被执行人朱玉珍、孟建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人十日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一七年五月三十一日书记员  秦 科
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初2145号原告：王某，男，1987年4月17日出生，汉族，住鱼台县。被告：寇某，身份信息不祥。本院受理原告王某与被告寇某产品销售者责任纠纷一案后，根据原告起诉状写明的被告寇某的现有信息及送达地址，不能查明该被告身份信息。根据原告现有证据亦不能证明其与本案有直接利害关系。故本案原告不适格、被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一七年四月六日书记员  李梦晓
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终320号上诉人（原审起诉人）：李发明，男，1960年6月22日出生，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李发明因排除妨害纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院(2017)云0421民初643号民事裁定，向本院提起上诉。李发明上诉请求：裁定撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。事实和理由：1、本案存在二被告侵犯上诉人土地承包经营权的事实。上诉人家对涉诉土地合法享有承包经营权，被告一将上诉人家借给其管理使用的涉诉土地出卖给被告二，被告二在该土地上建房，均侵犯上诉人家对该土地的承包经营权。2、依照《中华人民共和国土地承包法》第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，承包经营权侵权纠纷属于人民法院受案范围，本案不存在人民法院不予受理的情况，原�裁定无法律依据，剥夺了上诉人的诉权，堵断了上诉人的救济途径，放纵了被告的侵权行为。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三条规定：“……。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。”第三十六条规定：“……。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”第七十三条规定：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对�接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第七十五条规定：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……;（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”根据李发明起诉的诉讼请求及据以的事实、理由、证据，系因占用、转让土地等行为引起的纠纷，依法应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定对其的起诉不予受理并无不当，其上诉主张指令原审法院立案受理本案无充分事实和法律依据，不予采纳。综上，李发明的上诉请求不能成立，原审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年四月十一日书记员  张薇薇
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初910号原告：潘某，男，汉族，1982年7月16日，住所地安徽省安庆市迎江区。被告：安徽某建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王某。被告：安庆某投资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：章某。本院在审理原告潘某诉被告安徽某建设工程有限公司、安庆某投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告潘某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告潘某撤回起诉。审判员  刘中舟二〇一七年六月七日书记员  谢 青附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初240号原告:白彦军,男,1990年3月5日出生，汉族,住吴起县。被告:常文学，男，1959年01月05日出生，汉族，住志丹县。被告：白光英，女，1963年3月11日出生，汉族，住志丹县。原告白彦军与被告常文学、白光英婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由代理审判员同慧荣适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告与被告白光英到庭参加了诉讼。被告常文学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。原告白彦军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告彩礼16800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与二被告女儿常志瑞于2013年3月经人介绍认识，于2013年3月21日按照当地风俗习惯举行了婚礼，于2014年2月在吴起县民政局登记结婚，常志瑞于2015年向吴起县人民法院提起离婚诉讼，吴起县人民法院于2015年11月18日作出（2015）吴起民初字第00207号民事判决书，判决原告与常志瑞离婚，现原告要求二被告返还彩礼16800元，故诉至本院提出前列诉求。被告白光英辩称，原告当初给付的彩礼是16800元，但他们结婚的时候她给撒了4000元，给陪嫁了6000元，还有两床被子、床单被套价值2000元，给原告买衣服和鞋共花费2600元，手工制作10双布鞋、四十双鞋垫。被告常文学未到�参加诉讼，未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告与二被告女儿常志瑞于2013年3月经人介绍认识，于2013年3月21日按照当地风俗习惯举行了婚礼，于2014年2月在吴起县民政局登记结婚，于2014年4月份开始分居，双方于2015年11月18日离婚。原告与常志瑞结婚时，原告共给付二被告彩礼16800元。对于以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。对于二被告当时的撒箱钱4000元，原告虽无异议，但结合原告与常志瑞的离婚判决，该项费用属于赠与财产，不应返还。对于被告白光英辩称的其他事实，由于证人白光富与被告白光英是兄妹，系直系亲属，具有利害关系，且证人白光富开庭时拒绝签字，本院对被告白光英辩称的其他事实不予认定。本院认为，禁止借婚姻索取财物。本案中原告白彦军与二被告女儿常志瑞虽�理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，且婚后未生育，故二被告对于彩礼应予适当返还。被告常文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常文学、白光英应于本判决生效后10日内返还原告白彦军彩礼9800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告常文学、白光英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  同慧荣二〇一七年四月十八日书 记 员  叶小锋
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初61号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人熊亮，男，1991年2月23日出生，汉族，中专文化，无业，住宁国市，户籍地宁国市。因犯盗窃罪，于2010年1月13日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月26日被宁国市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因盗窃，于2015年8月7日被宁国市公安局行政拘留5日；因犯盗窃罪，于2016年2月3日被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月5日刑满释放；因嫖娼，于2017年1月24日被宁国市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人熊亮犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人熊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控，2017年1月21日14时许，被告人熊亮行至宁国市西津街道办事处台客隆广场小区3幢2单元601室被害人汪某住宅，趁无人之机，用随身携带的刀片撬开门锁，在主卧室内窃得黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金佛像吊坠1枚、黄金耳钉1对、黄金戒指1枚。次日17时许，被告人熊亮以人民币13700元的价格将上述所窃得的黄金首饰销赃至宣城市宣州区青年路“和平寄卖行”钟和平处。案发后，经鉴定：涉案黄金首饰价值共计人民币15814元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人熊亮的刑事责任。被告人熊亮对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月21日14时许，被告人熊亮行至宁国市西津街道办事处台客隆广场小区3幢2单元601室被害人汪某住宅，趁无人之机，用随身携带的刀片撬开门锁，在主卧室内窃得黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金佛像吊坠1枚、黄金耳钉1对、黄金戒指1枚。次日17时许，被告人熊亮以人民币13700元的价格将上述所窃得的黄金首饰销赃至宣城市宣州区青年路“和平寄卖行”钟和平处。案发后，经鉴定：涉案黄金首饰价值共计人民币15814元。并查明：2017年1月23日，被告人熊亮因嫖娼被抓获归案，并于2017年1月24日因嫖娼被行政拘留五日。案发后，涉案的黄金首饰被依法追回发还给了被害人汪某，被告人熊亮并退赔了钟某经济损失人民币13700元。上述事实，被告人熊亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人钟某的证言，现场勘验笔录、被盗现场方位图及现场照片，辨认笔录及辨认作案地点、销赃地点方位示意图及照片，检查笔录及手机检查照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及称重照片，扣押物品清单、收条、发还物品清单、小额支付往账凭证，受案登记表、归案说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政拘留回执及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币15814元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊亮入户盗窃，并曾因盗窃受过刑事处罚等，应酌定从重处罚。被告人熊亮到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，涉案财物已被追缴并已发还给被害人，并已积极退赔了被害人经济损失，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢成明二〇一七年四月一日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初554号申请人：曾德贤，男，1967年2月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。被申请人：钟福基，男，1957年10月22日生，汉族，居民，住福建省武平县。被申请人：钟菊英，女，1983年10月20日生，汉族，居民，住福建省武平县。原告曾德贤与被告钟福基、钟菊英确认合同有效纠纷一案，申请人曾德贤于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟福基户在武平县城北片区棚户区改造一期（兴贤坊）项目拆迁组的拆迁补偿金人民币25万元。申请人曾德贤以其所有的闽FD×××××别克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人请求冻结被申请人钟福基户在武平县城北片区棚户区改造一期（兴贤坊）项目拆迁组的拆迁补偿金人民币25万元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟福基户在武平县城北片区棚户区改造一期（兴贤坊）项目拆迁组的拆迁补偿金人民币25万元，期限为一年。二、对申请人曾德贤所有的闽FD××××别克牌小型轿车限制转让、过户及设置他项权利，期限为一年。案件申请费1770元，由曾德贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  练光红二〇一七年四月六日书记员  李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执70号之一申请执行人：南充市嘉陵民信小额贷款有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：王仁果，总经理。委托诉讼代理人：严涛，公司员工。被执行人：蒲国平，男，汉族，生于1972年10月5日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张素芬，女，汉族，生于1973年1月17日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1912号民事判决书，依法向被执行人蒲国平、张素芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒲国平与张素芬共有的位于南充市顺庆区某某街XX幢XX单元XX层XX号住房，查封期限为三年;二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年四月十二日书记员  陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执70号之一申请执行人：南充市嘉陵民信小额贷款有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：王仁果，总经理。委托诉讼代理人：严涛，公司员工。被执行人：蒲国平，男，汉族，生于1972年10月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张素芬，女，汉族，生于1973年1月17日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1912号民事判决书，于2017年1月5日立案受理了南充市嘉陵民信小额贷款有限公司与蒲国平、张素芬借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人蒲国平、张素芬与申请执行人南充市嘉陵民信小额贷款有限公司自行达成和解。现申请执行人向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 何 洪二〇一七年六月二十七日书记员 谢文清
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执144号之二申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长武县支行。负责人：焦某某，男，任该行行长。组织机构代码：67512631---4住所地：长武县城西大街。委托代理人宋某某，男。被执行人屈某某，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行与被执行人屈某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人屈某某给付借款本息10000.00元。本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人屈某某不积极履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，经本院依法对被执行人屈江娥财产调查，查明被执行人屈江娥有银行存款10000.00万元。本院依法扣划被执行人屈江娥银行存款10000.00元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行已领取案件款10000.00元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执144号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月二十六日书记员  范俊龙
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执144号之二申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长武县支行。委托代理人宋某，男。被执行人屈某，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行与被执行人屈某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)长武民初字第00552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人屈某给付借款本息10000.00元。本院于2017年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人屈某财产调查，查明被执行人屈某有银行存款10000.00万元。本院依法扣划被执行人屈某银行存款10000.00元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行已领取案件款10000.00元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执144号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年四月二十六日书记员  范俊龙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2120号原告：于海，男，1987年8月5日出生，汉族，住天津市津南区，。原告：孙平平，女，1986年11月22日出生，汉族，住址同上，。二原告委托诉讼代理人：于波，天津百策律师事务所律师。被告：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地：天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园9号楼，统一社会信用代码：91120112684746355K。法定代表人：孙继铮，董事长。委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。原告于海、孙平平与被告天津九洲方圆投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人于波和被告的委托诉讼代理人董娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海、孙平平向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告到天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局（天津市津南区不动产登记分局）办理天津市津南区××经济开发区××）九洲创意园1-1111室房屋权属转移登记，将房屋产权人登记在二原告名下。2、判决被告赔偿二原告损失五万元（认为合同约定的违约金标准过低，要求增加，主张的数额是已付款利息损失，期间为2013年10月1日至2017年2月28日）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告和被告于2011年5月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定二原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××经济开发区××创意××号的房屋一套，价格为376000元。后被告交付了房屋，但至今被告未为原告办理产权证，经原告多次催促未果，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天津九洲方圆投资发展有限公司辩称，第一，原告在房产未办理初始登记的情况下，要求我公司办理权属登记不能成立，我公司开发建设的九洲创意园项目，自2009年起就严格按照法律法规及房地产开发的各种流程办理证件，2009年9月取得国有土地使用权证，2010年6月27日取得建设工程规划许可证，2010年10月20日取得1-3号楼销售许可证，2011年7月4日取得4号楼销售许可证，2012年10月11日取得建设工程规划验收合格证等证件，现因1-4号楼复式层未能顺利办理房产证初始登记，我公司积极与相关部门沟通协调，进行整改，争取早日办理房产证初始登记，并按合同约定的期限为原告办理房屋权属登记。第二，原告要求我公司赔偿损失的诉请，也无事实和法律根据，根据双方签订的房屋买卖合同，第12条明确约定，自初始登记完毕之日起180日起办结房屋权属登记，现在我公司正积极办理房屋初始登记，待办理完毕后，如果在180日内，我公司未配合原告办结房屋权属登记，根据合同约定数额，我公司应承担相应的违约责任。但就目前情况，违约事由尚不存在，原告要求我公司赔偿其高额损失的诉请不能成立。原告向法庭提供如下证据：商品房买卖合同1份，购房发票2张，契税完税证1张、验房单1张，以此证明原、被告之间房屋买卖关系、缴纳房款情况和收房情况。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为购房发票的开具时间和合同约定的不一致。原告提交的证据均符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：二原告和被告于2011年5月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定二原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××经济开发区××）九洲创意园1-1111号的房屋一套，建筑面积为65.99平方米，价格为376000元，被告应于2012年10月30日前交付房屋。合同签订后，原告向被告交纳了购房款共计376000元，被告于2012年11月5日向原告交付了房屋。由于至今被告未为原告办理产权证，故原告呈讼本院。另查明，被告开发的房屋由于施工建设的房屋与前期房屋设计备案不一致，至今房管部门未为其办理初始登记。现被告正积极和相关部门沟通办理初始登记。双方签订的合同第十二条约定：“双方约定在下列第1种期限内，办结房屋权属转移登记：1、自初始登记完毕之日起180日。2、……。由于被告的原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，按下列第1种约定处理：1、合同继续履行，被告应按房屋价款的千分之一向原告支付违约金。…….”。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按合同的约定履行义务和享有权利。被告作为商品房开发企业，其除向原告交付房屋外，亦有义务协助原告办理房屋的产权证。关于产权证的办理期限问题，依据《城市房屋权属登记管理办法》第十六条的规定：“新建房屋的，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记”。第二十七条规定：“登记机关对申请人提交的材料进行审查，符合规定的初始登记申请应在30日内核准登记”。本案涉及的房屋于2012年10月11日竣工验收，按照上述规定的期限计算，如果被告按设计施工并按规定办理相关手续，被告最迟应于2013年2月11日前办结完初始登记，依据合同约定的初始登记完毕后180日内办结房屋权属转移登记，被告最迟应于2013年8月11日前为原告办理完产权证，现由于被告的原因未按期为原告办理产权证，故被告在办理产权证过程中存在逾期办证的违约行为。原告主张被告为其购买的商品房办理产权证，由于办理产权证系被告的法定义务，故本院对原告的该诉请予以支持。关于违约责任的问题，依据合同约定，被告应支付原告逾期办理产权证的违约金376元（按房款的千分之一计算），原告认为约定的违约金过低，要求增加至50000元，但未向法庭提交相关证据，故本院对原告的该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后三十日内协助原告于海、孙平平办理坐落于天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园1-1111号房屋的产权证，将该房屋产权人登记为二原告。二、被告天津九洲方圆投资发展有限公司于本判决书生效后三十日内给付二原告逾期办理产权证的违约金376元。三、驳回原告于海、孙平平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费525元，由原告负担475元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年四月十八日书记员  孙瑞祥
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执33号之二申请执行人张体海，男，1973年12月21日出生，汉族，私营业主，住址天津市武清区。被执行人常玉东，男，1966年5月16日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。本院在执行申请人张体海与被执行人常玉东民间借贷纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年四月二十四日书 记 员  仝玉林
天津市和平区人民法院执行裁定�（2017）津0101执33号之二申请执行人张体海，男，1973年12月21日出生，汉族，私营业主，住址天津市武清区。被执行人常玉东，男，1966年5月16日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。本院在执行申请人张体海与被执行人常玉东民间借贷纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长 周 明 伟代理审判员 廖 文 旭代理审判员 石 张 兵二〇一七年四月二十四日书 记 员 �仝玉林
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执317号钮留栓：你与吴建领借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）豫1102民初1101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴建领于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向吴建领支付本金50000元及利息。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息(或者迟延履行金)。（3）负担案件受理费1050.00元，其他诉讼费用0元，申请执行费670.00元。特此通知二〇一七年四月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3024号申请人：朱金春，男，1969年2月6日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭，安徽为信律师事务所律师。被申请人：张展平，男，1963年10月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。朱金春诉张展平民间借贷纠纷一案，申请人朱金春于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张展平名下的银行存款310000元或其他等值财产，担保人朱金斌、王琳以朱金斌名下位于合肥市庐阳区（产权证号：××号）房产为上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱金春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张展平银行存款310000元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封朱金斌名下位于合肥市庐阳区（产权证号：房权证××号）房产。案件申请费2070元，由申请人朱金春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一七年四月二十六日书记员 刘海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3024号原告:朱金春,男,1969年2月6日出生,汉族,住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。被告:张展平,男,1963年10月4日出生，汉族,住合肥市。委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。原告朱金春与被告张展平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金春的委托诉讼代理人宋玉龙，被告张展平的委托诉讼代理人章小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30.8万元，并自起诉之日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至实际款清；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2012年被告因承接工程资金不足，向原告借款，2012年9月7日、26日，原告应被告要求，分别向原告转账40万元和5万元，合计45万元。2014年被告承接的工程已完工并已取得巨大利润，原告便要求被告偿还借款，被告于2014年、2016年、2014年陆续还款合计14.2万元，剩余30.8万元被告一直拖欠不还。故原告诉至法院。被告张展平辩称，1.张展平从未向原告借款，本案不是民间借贷法律关系；2.原告诉请款项是原、被告及杜照云三人之间的合伙关系，诉请款项是原告投资白石、古马路工程的投资款，不是借款，这一点从原告提供的收据和欠条的内容可以证实；3.退一步讲，即使是民间借贷，原告主张的银行同期贷款利率四倍是无事实依据的。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日和2012年9月26日，朱金春通过安徽纵横广告传播有限公司分别向张展平转账40万元和5万元，附言是借款。2012年9月22日张展平向朱金春出具条据一张，载明“今收到朱金春人民币（大写）肆拾万元整（400000元）事由投资修白石路、古马路工程”领导批示：具条人张展平2012年9月22日”。2012年11月23日张展平向朱金春出具收条一张，载明“今收到朱金春同志投资修路款伍万元整（50000元）此据张展平2012.11.23”。2016年10月6日张展平向朱金春出具欠条一张，载明“今欠到朱金春同志投资金寨马鬃岭公路工程叁拾肆万元整。投资收益待结算时再算张展平2016.10.6原收条自动作废”。另查明：2012年12月30日张展平转账给朱金春尾号为XXXX的安徽省XXXX账户10000元；2014年1月28日张展平通过尾号为XXXX卡转账给朱金春10万元；2016年7月7日张展平通过尾号为XXXX卡转账给朱金春5000元；2017年1月27日张展平通过支付宝平台从XXXXX卡转账给朱金春10000元；2016年10月4日张展平通过XXXX卡转账给朱金春2000元。另被告曾返还原告现金20000元。2016年10月6日朱金春出具收条一张，载明收到张展平22000元。再查明：原告在被告投资马鬃岭公路工程中担任项目会计。本院认为，民间借贷是出借人向借款人支付借款，借款人到期返还借款并依约或依法律规定支付利息的行为。故民间借贷的首要条件系借贷双方有借贷的意思表示。本案中原告持有的三张条据，均载明款项用于投资修路。原告陈述该表述系说明借款的用途，被告陈述该表述系双方合伙投资工程的意思。被告提供的“单据报销封面”说明涉案款项确实用于投资修路，且原告实际参与了工程管理。诚如原告所述，原告在款项支付后并未要求被告出具借条，以说明双方系民间借贷关系，而相反在款项支付后原告实际参与了被告所述工程的经营管理。作为双方结算凭证的“欠条”也未提及借款利息的计算方法，相反却有关于投资收益的约定，故涉案款项更符合投资款性质。为此，本院释明原告，原、被告系合伙关系，其享有变更诉讼请求的权利，其明确表示不变更，故对原告的诉请，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告朱金春的诉讼请求。案件受理费减半收取计2960元，保全费2070元，合计5030元，由原告朱金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一七年六月二十八日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相�之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初835号原告：何美心委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。被告：彭朝辉被告：余海英二被告共同委托诉讼代理人：彭伟原告何美心与被告彭朝辉、余海英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何美心及委托诉讼代理人汤云海、被告彭朝辉、余海英共同委托代理人彭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款280万元。事实及理由：原、被告于2013年12月5日签订合同约定，由原告为被告修建私宅，以包工包料的全包方式由原告负责施工，工程总价款为280万元。工程完工后，被告接受使用了该私宅，后因被告无力支付工程款于2014年10月21日向原告出具欠付280万元的欠条，承诺于2015年10月底前付清欠款。经催收未果，现诉至法院请求判令如诉。经催收未果，故诉至法院，请求判令如诉。被告彭朝辉辩称：1、房屋建筑合同及工程欠款单是于2015年8月初，被告彭朝辉因挪用公款罪去自首前签订的，作为原告日后完工并验收后的取钱凭证。此事被告彭朝辉未经妻子（第二被告）余海英同意认可；2、工程总造价280万元是按照建筑层数8层半计算的，现层数减为6层半，工程款应予调整；3、工程现尚未完工，且房屋质量有重大问题，如墙面渗水、墙面脱落、现浇板未达标、水电安装未完毕、下水管道未装好、地面未平整、门窗没有安装、楼梯扶手未安装等，故未达到兑现付款单的条件；4、原告未完成主体以外的其他工程，工程款应当扣减；5、对280万元的真实性及有效性提出质疑；6、2015年6月30日原、被告签订《房屋租赁合同》，以十三年的房屋租金抵扣了工程款，故不应再支付工程款。被告余海英辩称，被告彭朝辉与原告所签订的建筑合同及工程欠款单均没有被告余海英签字，严重侵害了被告余海英的知情权和处置权，应视为无效及欺诈合同。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案《房屋建筑施工合同》效力问题；本案原告所承建被告私宅层数为6层半，已超过我国法律规定的不需资质承建的标准。原告无建筑施工工作的从业资质，故原、被告所签订《房屋建筑施工合同》违反国家强制性规定，应为无效合同；关于本案所修建房屋是否完工的问题；本案所修建的为私宅，被告方未在相关管理部门办理报建审批等相关手续，合同约定：工程竣工验收应以施工图纸、设计更改通知为依据。在本案审理过程中原、被告双方均未向本院提交房屋的施工图纸或设计更改通知，故被告彭朝辉于2014年10月21日按合同约定的工程价款向原告出具欠到280万元欠条的行为，应视为对房屋竣工验收的认可；关于280万元工程款是否已经支付的问题；2015年6月30日原告何美心与被告彭朝辉签订《房屋租赁合同》，以十三年的房屋租金抵扣了工程款。后原告何美心向本院提起诉讼，要求解除该合同，本院于2017年3月13日作出(2016)湘3101民初1589号民事判决书，判决解除了该合同，现该判决已发生法律效力，故被告彭朝辉认为已经以房屋租金抵偿了工程款的事实，本院不予确认；关于被告余海英在《房屋建筑施工合同》及《欠条》未签字的问题；被告彭朝辉于被告余海英系夫妻关系，本案所修建私宅，为二被告共同财产，为修建私宅所负债务为共同债务，应当共同偿还。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案所修建房屋是否已经完工；工程款是否应当支付。本案中原、被告间签订《房屋建筑施工合同》违反国家强制性规定，属无效合同。因本案所修建的为私宅，被告方未在相关管理部门办理报建审批等相关手续，国家质量监督管理等部门亦未对房屋的质量等问题进行相关检测。被告彭朝辉于2014年10月21日按合同约定的工程价款向原告出具欠到280万元欠条的行为，应视为对房屋竣工验收的认可。现原告要求按照合同约定支付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年11起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告在合同中未约定支付工程款的期限，被告彭朝辉在给原告出具的《欠条》中承诺于2015年10月底付清工程款，原告对此并无异议。故本案应按照原、被告的约定确定支付工程款的履行期限，即从2015年11月1日起开始计算逾期支付工程款利息。原、被告对逾期支付工程款的计付标准没有预定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告彭朝辉、余海英的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告彭朝辉、余海英支付原告何美心工程款2800000元及利息，利息从2015年11月1日起以所欠工程款2800000为计算基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，由被告彭朝辉、余海英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  张治忠人民陪审员  刘琳琅二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 㑇
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执351号申请人李静，女，汉族，1968年5月20日，城镇居民，住四川省通江县。.被执行人闫柸栋，男，汉族，1970年6月1日，城镇居民，四川省通江县。本院在执行申请执行人李静与被执行人闫柸栋“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人闫柸栋已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人李静向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执351案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裴茂森二〇一七年四月二十八日书记员  岳 俊
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执351号申请人李静，女，汉族，1968年5月20日，城镇居民，住四川省通江县。.被执行人闫柸栋，男，汉族，1970年6月1日，城镇居民，四川省通江县。本院在执行申请执行人李静与被执行人闫柸栋“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人闫柸栋已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人闫柸栋向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执351案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裴茂森二〇一七年四月二十八日书记员  岳 俊
调解案件
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初21号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人折云岗，男，汉族，1984年3月12日出生，初中文化，个体，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年5月27日因本案被行政拘留八日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人折云岗犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员武海燕、代理检察员张靖出庭支持公诉，被告人折云岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月27日凌晨1时许，被告人折云岗在鄂尔多斯市东胜区”蓝狐KTV”门口，因琐事与被害人刘某发生争执，后被告人折云岗用拳头打伤被害人刘某的眼睛。经鉴定，刘某左眼部的损伤程度为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人折云岗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人折云岗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。经审理查明，2016年5月27日凌晨1时许，在鄂尔多斯市东胜区”蓝狐KTV”门口，被告人折云岗与被害人刘某因琐事发生争执，后被告人折云岗用拳头将被害人刘某眼部打致轻伤。另查明，诉讼过程中，就本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人折云岗赔偿了被害人刘某因本案遭受的经济损失95000元，并取得被害人刘某的谅解。又查明，案发后，被告人折云岗明知他人报警而在现场等待。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、被害人刘某的报案材料、陈述及辨认笔录，证实2016年5月27日凌晨时分，其驾驶出租车在鄂尔多斯市东胜区”蓝狐KTV”门口等待乘客时，一男子坐到车辆的副驾驶位置，另一男一女坐到车辆的后面，其与坐在副驾驶位置的男子因琐事发生争吵继而撕扯，后该男子用拳头向其左眼打了一拳，其下车后拨打了报警电话。经辨认，被害人刘某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出6号照片中的男子即为被告人折云岗。2、证人雷某的证言，证实2016年5月27日凌晨时分，其与折云岗在东胜区公园大道附近一家KTV喝酒后，准备乘坐出租车离开，折云岗因琐事与出租车司机发生争吵继而撕扯，后其将二人拉开后出租车司机拨打了报警电话，公安民警到达现场将二人带走。3、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字[2016]58号鉴定文书，证实被害人刘某左眼部的损伤程度为轻伤二级。4、被告人折云岗的供述，证实2016年5月27日凌晨时分，其在东胜区”蓝狐KTV”门口乘坐出租车时，因琐事与出租车司机发生争执，继而撕扯，其用拳头将出租车司机眼部打伤后，出租车司机拨打了报警电话。5、侦破报告、出警经过，证实2016年5月27日2时许，公安民警在案发现场东胜区”蓝狐KTV”门口将被告人折云岗带走接受调查。6、行政处罚决定书，证实被告人折云岗因本案被行政拘留八日。7、调解协议、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人折云岗赔偿了被害人刘某因本案遭受的经济损失95000元，并取得被害人刘某的谅解。8、被告人折云岗的户籍证明，证实被告人折云岗案发时已成年，具备负刑事责任能力。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人折云岗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控意见准确，本院予以支持。被告人折云岗明知他人报警而在现场等待抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其依法从轻处罚。被告人折云岗赔偿了被害人刘某因本案遭受的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人折云岗犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  温 暖代理审判员  李卓阳人民陪审员  孙玉霞二〇一七年四月十一日书 记 员  宁 布
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2557号原告：闫秀文，女，1970年6月16日出生，住永吉县。委托代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。委托代理人：武德发，男，1968年3月16日出生，住永吉县。被告：王常有，男，1993年8月6日出生，住吉林市船营区。委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉�大街165号。负责人：张硕，经理。委托代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。本院在审理原告闫秀文诉被告王常有、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫秀文于2017年4月12日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司起诉的申请。本院认为，原告闫秀文以不要求被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担责任为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫秀文撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的起诉。审�判长张晶涛人民陪审员  秦铁生人民陪审员  李 霞二〇一七年四月十二日书 记 员  申 颖
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执193号申请执行人:彭勇，男，1989年7月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：杨剑林，女，1986年12月14日出生。瑶族，住贺州市八步区。被执行人：梁健，男，1984年4月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人彭勇与杨剑林、梁健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初82号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初82号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初82号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年四月十七日书 记 员  容 槟
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执377号之一申请执行人某置业有限公司。法定代表人时某某，董事长。委托代理人，张某某，该公司员工。被执行人王某某，女。申请执行人某置业有限公司依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初474号民事判决书，于2017年4月25日向我院申请强制执行。因被执行人王某某未履行法律义务，根据执行需要，需强制注销《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：强制注销某房屋《商品房买卖合同》签约的备案登记、抵押权预告登记并解除合同。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 付 超二〇一七年四月三日书记员 彭凌云
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初927号申请人：吴晓明，男，汉族，1985年12月13日出生，住四川省兴文县。被申请人：刘锐，男，汉族，1984年4月17日出生，住四川省兴文县。被申请人：周群，女，汉族，1985年2月21日生，住四川省兴文县。原告吴晓明与被告刘锐、周群追偿权纠纷一案，申请人吴晓明于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘锐或者周群的住房公积金40000元予以保全。申请人吴晓明以登记在廖弘（吴晓明妻子）名下的川QHX**（车辆识别代号：LDXXX）小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人吴晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘锐或者周群的住房公积金40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明龙二〇一七年四月二十四日书记员  刘茂霖
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初927号原告：吴晓明，男，汉族，1985年12月13日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。被告：刘锐，男，汉族，1984年4月17日出生，住四川省兴文县。被告：周群，女，汉族，1985年2月21日出生，住四川省兴文县。原告吴晓明与被告刘锐、周群追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓明的诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告刘锐、周群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告吴晓明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告因承担了担保责任而支付的借款本息及违约金共计35600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月27日，二被告向曾飚借款3万元，并签订了《借款协议》。双方约定：借款本金为3万元，借款月利率为2%；还款时间定于2015年4月20日；二被告到期未还，承担违约金5000元。原告为二被告的上述借款提供连带担保。还款期限届满后，二被告未按约定偿还曾飚借款。2017年3月23日，曾飚要求原告承担担保责任。2017年4月10日，原告向曾飚履行了担保责任，支付了曾飚借款本息及违约金共计35600元。原告承担担保责任后，多次向被告追偿，但至今未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘锐、周群未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告刘锐、周群与曾飚签订《借款协议》，协议约定：被告在曾飚处借现金30000元；借款计息按每月2%计算，还款时间定于2015年4月26日，逾期利息按3%/日计算；若被告到期不还，必须承担违约金5000元；原告吴晓明在担保人（连带责任人）处签名，对上述款项承担连带保证责任。还款期限届满后，被告未按约定偿还曾飚借款。被告未向曾飚支付2017年3月逾期利息。2017年3月23日，曾飚要求原告履行担保责任，偿还本金30000元及支付2017年3月利息600元。2017年4月10日，原告向曾飚履行了担保责任，向曾飚支付了借款30000元及利息600元，合计30600元。原告未向曾飚支付违约金5000元。上述事实，有《借款协议》、《催款通知书》、《打款凭证》、《收款收据》、《收条》、《协议书》等证据材料在案佐证。本案在审理过程中，原告吴晓明申请对被告刘锐、周群的住房公积金予以保全，并支付保全费420元。本院认为，2015年2月27日，被告刘锐、周群与曾飚签订《借款协议》，协议约定：被告向曾飚借现金30000元；借款利息按月利率2%计算，逾期利息按3%/日计算，还款时间定于2015年4月26日，若被告到期未还，必须承担违约金5000元；原告吴晓明在担保人处签名，对上述款项承担连带保证责任。《借款协议》不违反国家法律、法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和第二百一十条“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，该《借款协议》合法有效，本院予以确认。《借款协议》约定还款时间为2015年4月26日，到期后被告未向曾飚返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告应当向曾飚返还借款30000元。《借款协议》约定逾期利息按3%/日计算，被告未向曾飚支付2017年3月逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告与曾飚约定的逾期利率过高，本院按月利率2%计算逾期利息，被告应向曾飚支付2017年3月的逾期利息600元。因被告未向曾飚偿还30000元借款本金及逾期利息600元，曾飚要求原告履行保证责任，2017年4月10日，原告履行了保证责任，向曾飚支付了借款本金30000元及逾期利息600元，合计30600元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告主张被告支付借款本金及利息30600元的诉讼请求，本院予以支持。曾飚虽出具了收到原告替被告支付借款违约金现金5000元的《收条》，但按照原告与曾飚就被告借款所产生的违约金5000元达成的《协议书》“吴晓明追讨成功后，应及时将违约金5000元交与曾飚”的约定，证实原告并未向曾飚支付违约金5000元，故对原告主张被告支付5000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘锐、周群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锐、周群于本判决生效之日起十日内向原告吴晓明支付借款本金30000元及利息600元，合计30600元；二、驳回原告吴晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费345元、公告费600元、保全费420元，合计1365元，由被告刘锐、周群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  张明龙审判员  范 鸿审判员  李 剑二〇一七年七月十一日书记员  高赫洲