wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初586号起诉人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。起诉人陈胜金向本院提起行政诉讼，要求：一、依法判决撤销贵阳市云岩区市场监督管理局作出的云市监行处字（2017）第106号行政处罚决定书；二、依法判决贵阳市云岩区市场监督管理局对起诉人的投诉举报重新作出处罚；三、依法判决贵阳市云岩区市场监督管理局承担本案全部诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人仅是食品安全举报人，即起诉人并非该行政处罚相对人，贵阳市云岩区市场监督管理局作出的云市监行处字（2017）第106号行政处罚决定书对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人陈胜金不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，裁定如下：对陈胜金的起诉,本院不予受理。本案不收取案件受理费。裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  范国庆二〇一七年十月十七日书记员  连 珏
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初588号起诉人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。起诉人陈胜金向本院提起行政诉讼，要求：一、依法判决撤销贵阳市食品监督管理局作出的（黔筑）食药监食流罚（2016）2号行政处罚决定书；二、依法判决贵阳市食品监督管理局对被处罚人的违法行为重新作出处罚；三、依法判决贵阳市食品监督管理局承担本案全部诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人仅是食品安全举报人，即起诉人并非该行政处罚相对人，贵阳市食品监督管理局作出的（黔筑）食药监食流罚（2016）2号行政处罚决定书对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人陈胜金不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，裁定如下：对陈胜金的起诉,本院不予受理。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  范国庆二〇一七年十月十七日书记员  连 珏
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初589号起诉人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。起诉人陈胜金向本院提起民事诉讼，要求：一、依法判决撤销贵阳市食品监督管理局作出的（黔筑）食药监食流罚（2016）3号行政处罚决定书；二、依法判决贵阳市食品监督管理局对被处罚人的违法行为重新作出处罚；三、依法判决贵阳市食品监督管理局承担本案全部诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人仅是食品安全举报人，即起诉人并非该行政处罚相对人，贵阳市食品监督管理局作出的（黔筑）食药监食流罚（2016）3号行政处罚决定书对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人陈胜金不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，裁定如下：对陈胜金的起诉，本院不予受理。本案不收取案件受理费。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  范国庆二〇一七年十月十七日书记员  连 珏
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初585号起诉人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。起诉人陈胜金向本院提起行政诉讼，要求：一、依法判决撤销贵阳市云岩区市场监督管理局作出的云市监行处字（2017）第170号行政处罚决定书；二、依法判决贵阳市云岩区市场监督管理局对起诉人的投诉举报重新作出处罚；三、依法判决贵阳市云岩区市场监督管理局承担本案全部诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人仅是食品安全举报人，即起诉人并非该行政处罚相对人，贵阳市云岩区市场监督管理局作出的云市监行处字（2017）第170号行政处罚决定书对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人陈胜金不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定,裁定如下：对陈胜金的起诉，本院不予受理。本案不收取案件受理费。裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判审判员  范国庆二〇一七年十月十七日书记员  连 珏
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初585号起诉人：陈胜金，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。起诉人陈胜金向本院提起行政诉讼，要求：一、依法判决撤销贵阳市云岩区市场监督管理局作出的云市监行处字（2017）第170号行政处罚决定书；二、依法判决贵阳市云岩区市场监督管理局对起诉人的投诉举报重新作出处罚；三、依法判决贵阳市云岩区市场监督管理局承担本案全部诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须与所诉行政行为有法律上的利害关系。具有原告资格的是行政行为相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人仅是食品安全举报人，即起诉人并非该行政处罚相对人，贵阳市云岩区市场监督管理局作出的云市监行处字（2017）第170号行政处罚决定书对起诉人不产生权利义务影响，故起诉人陈胜金不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定,裁定如下：对陈胜金的起诉，本院不予受理。本案不收取案件受理费。裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  范国庆二〇一七年十月十七日书记员  连 珏
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初1766号原告：张树荣，男，1956年11月26日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：廖树英，女，1953年12月5日生，彝族，农民，住云南省建水县。被告：彭华兵，男，1978年4月3日生，彝族，农民，住云南省建水县。被告：彭华梅，女，35岁，彝族，居民，住云南省建水县。被告：彭华丽，女，32岁，彝族，农民，住云南省建水县。原告张树荣与被告廖树英、彭华兵、彭华梅、彭华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告张树荣于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其的真实意思表示，不违反国家法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树荣撤诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告张树荣负担。审判员  付玲芳二〇一七年十月二十六日书记员  李 勇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1769号之二申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人：王虎林，系该公司董事长。委托代理人：王彩萍，该行利民街支行行长。被执行人李海荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人刘丽霞，女，回族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人吴玉林，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人王玉兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人李光兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人李志娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与李海荣、刘丽霞、吴玉林、王玉兰、李光兵、李志娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案执行，在执行中，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2017年09月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年十月十二日书记员  刘琪军
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1769号之二申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。法定代表人：王虎林，系该公司董事长。委托代理人：王彩萍，该行利民街支行行长。被执行人李海荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人刘丽霞，女，回族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人吴玉林，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人王玉兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人李光兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人李志娥，女，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与李海荣、刘丽霞、吴玉林、王玉兰、李光兵、李志娥金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案执行，在执行中，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2017年09月28日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年十月十二日书记员  刘琪军
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)鲁0103执1658号本院立案执行的申请人王成佼与被执行人河北电视台买卖合同纠纷纠纷一案，现（双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕、被执行人河北电视台已自动履行、本院已强制执行），申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十月二十一日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初2755号原告：申尧，男，汉族，1991年6月29日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：肖友奎，男，汉族，1969年6月5日生，住湖北省荆州市监利县。原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告就此次事故造成的经济损失人民币14572元（其中车辆修理费10972元、租车费3600元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告申尧到庭参加诉讼，被告肖友奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2017年6月26日13时18分，被告肖友奎驾驶电动三轮车沿红塔区东风路由北向南行驶至东风路与龙马路交叉路口时因违反信号灯与原告驾驶的沿龙马路由西向东行驶云Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。此次交通事故经玉溪市公安局交警支队直属大队做出[2017]第0001410号道路交通事故认定书（简易程序）载明：当事人责任：当事人A负全部责任，当事人B负无责任，当事人A、肖友奎B、申尧。事故发生后，原告将云Ｆ×××××号轿车送至高新区凇铭汽车修理厂修理，产生修理费10970元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，据此本院认定对原告因此次交通事故造成的损失，其作为无过错机动车一方承担5%的责任，被告承担95%的责任，即：10970元×95%=10421.5元。原告主张其车辆受损修理期间的租车费，因其不能提交《车辆借用协议书》原件，故对该项诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖友奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告申尧车辆损失修理费10421.5元；二、驳回原告申尧的其它诉讼请求。案件受理费164元，减半收取82元，由原告申尧负担23元，被告肖友奎负担59元。本判决中货币单位均为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一七年十月十日书记员  万周圆
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初698号原告李树生，男，1968年2月1日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告韩向荣，男，1975年11月19日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。原告李树生诉被告韩向荣合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李树生、被告韩向荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年7月23日，原告与祥云县云南驿镇北棚村委会法定代表人李仁宗签订《承包背阴箐新开采石场合同》,合同签订后,原告经营了几年,2007年1月1日，原、被告及案外人刘志红开始合伙经营该采石场。2009年1月21日，原告及刘志红退出合伙,被告一人独自经营。与此同时，原、被告双方于2009年1月21日签订采矿权变更法人协议，约定将落在原告名下的《采矿许可证》(证号:5329230620044号)过户给被告，由被告持有使用。在被告使用期间,被告没有履行检证等相关手续,导致《采矿许可证》失效,不能过户到原告名下。现起诉请求判令被告赔偿原告因《采矿许可证》不能够过户到原告名下的损失费45万元人民币并承担本案的诉讼费用。被告辩称：其到国土局查阅过相关材料，采矿许可证至今都是在原告李树生的名下，原告声称采矿许可证无法过户给他无事实及法律依据。当时我系为了帮助原告才来经营采石场，并且这个采石场一直处于亏本的状态。即使现在该采石场的采矿许可证登记在我名下，也不能过户到原告名下，因为原告李树生已经分别于2012年、2015年份两次将该采石场的土地权属转让给刘志伟。我认为本案不存在采矿许可证过户的情况，更不存在因采矿许可证不能过户要求我赔偿45万元损失的情况，请法庭驳回原告方的诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、见证书原件一份、变更法人协议书手写件及打印件各一份，欲证实原告与被告签订了采矿权变更协议，原告已将采石场过户给了被告；A3、采矿许可证复印件一份，欲证实原告是诉争采石场的采矿权人。为支持自己的答辩主张，被告韩向荣向法庭提交以下证据：B1、2015年10月13日林场转包合同复印件一份（附见证书复印件一份）、2012年8月28日林场转包合同复印件一份（附发票、收据、收条复印件各一份），欲证实2012年8月28日、2015年10月13日李树生分两次将诉争采石场的土地使用权转包给案外人刘志伟使用的情况。为查明案件事实，本院根据被告的申请，向祥云县国土资源局调查核实了证号为5329230620044的诉争采矿许可证现在的登记情况，以及采矿权变更登记手续等事项。祥云县国土资源局就该诉争矿山采矿权登记情况向本院出具了采矿权注销申请登记书一份，本院并向该局工作人员制作调查笔录一份。经质证，被告对原告所举证据A1、A2、A3的三性均无异议。原告对被告所举证据B1的三性无异议，但认为其只是将林场的土地使用权转让给别人，而不是将采石场的土地使用权转让给别人，林场的土地使用权与采石场的土地使用权没有任何联系。原告对祥云县国土资源局出具的采矿权注销申请登记书本身无意见，但认为当时其已经成功将采矿权过户到了韩向荣名下了，现在的采矿权人应该为韩向荣，不清楚主管部门如何管理采矿权登记手续，且该注销申请登记书上面的电话号码不是其自己的；对本院制作的调查笔录无异议。被告对祥云县国土资源局出具采矿权注销申请登记书、本院制作的调查笔录均无异议。本院审查认为，上述证据A1、A3及本院调取的采矿权注销登记申请书、制作的调查笔录均符合证据的三性，法庭确认为有效证据。证据A2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但达不到原告的举证目的，就其证明目的，本院将结合其余在案证据及当事人陈述，根据法律规定予以综合认定。证据B1与本案没有关联性，达不到被告的举证目的不予确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2006年11月10日，李树生取得了祥云县国土资源局颁发的证号为5329230620044的祥云县背阴箐采石场的采矿权，采矿许可证载明矿山位于祥云县云南驿镇北棚村、矿山名称为祥云县背阴箐采石场，有效期限为三年即自2006年11月10日至2009年11月10日，开采矿种为石灰岩，经济类型为集体企业。2009年1月21日，李树生与韩向荣签订《采矿权变更法人协议》一份，双方在协议中约定：在2008年10月15日前将诉争采石场的法人变更为韩向荣，变更期限自2008年11月1日至2016年12月31日，到期后石场的原有设备由韩向荣搬走，并把法人提前三个月变更还李树生等；并约定“如韩向荣到期后法人不作变更，石厂的设备不准搬走，如李树生违约，以石厂的采矿法人作抵押，不再变更并承担一切损失”等，还注明此协议留存国土资源管理所、云南驿司法所各一份。其实，原告李树生与被告韩向荣在2008年9月26日即签订了另一份《采矿权变更法人协议》，该份协议内容与前述协议的内容除变更期限自2008年10月1日至2017年1月1日外，其余内容基本一致。现李树生认为韩向荣在协议签订后，没有履行检证等相关手续致诉争《采矿许可证》失效，不能过户到原告名下，为此提起诉讼。法庭审理过程中，本院到祥云县国土资源局调取了诉争采矿许可证下的采矿权变更登记情况。经查询，2010年9月26日国土资源局填报的采矿权注销申请登记书载明其时诉争矿产的法定代表人为李树生，该局已于同日受理了该许可证的注销手续，即诉争采矿许可证在被注销前并未完成采矿权变更登记。本院认为，依据《中华人民共和国矿产资源法》第六条和《探矿权采矿权转让管理办法》第十条规定，采矿权的转让，必须经过审批管理机关的批准。转让合同自批准之日起生效。《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款规定“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条规定“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效”。本案中，经向发证机关查询，诉争采石场的《采矿许可证》在被注销前均未办理过采矿权法人变更登记手续，即原告李树生、被告韩向荣签订的《采矿权变更法人协议》不符合法定的生效条件，尚未生效，诉争采石场的法人尚未完成变更登记。同时，因为涉案采石场的法人未曾过户到被告韩向荣名下，也就不存在原告主张的采矿许可证不能过户到原告名下的情形。在原告作为原《采矿许可证》法人未变更的前提下，依法应该履行的检证手续等义务应该由采矿权法人李树生完成。另外，原告也未能提交任何证据证实其因采矿证失效产生损失人民币45万元，且该损失系因被告行为所致，故原告的诉请没有事实依据。综上，原告的诉请没有任何事实和法律依据，其诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国矿产资源法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李树生的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告李树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  高如金人民陪审员  曹云芝人民陪审员  刘光琼二〇一七年十月三十日书 记 员  苏语涵
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2923民初698号原告李树生，男，1968年2月1日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告韩向荣，男，1975年11月19日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。原告李树生诉被告韩向荣合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李树生、被告韩向荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年7月23日，原告与祥云县云南驿镇北棚村委会法定代表人李仁宗签订《承包背阴箐新开采石场合同》,合同签订后,原告经营了几年,2007年1月1日，原、被告及案外人刘志红开始合伙经营该采石场。2009年1月21日，原告及刘志红退出合伙,被告一人独自经营。与此同时，原、被告双方于2009年1月21日签订采矿权变更法人协议，约定将落在原告名下的《采矿许可证》(证号:**)过户给被告，由被告持有使用。在被告使用期间,被告没有履行检证等相关手续,导致《采矿许可证》失效,不能过户到原告名下。现起诉请求判令被告赔偿原告因《采矿许可证》不能够过户到原告名下的损失费45万元人民币并承担本案的诉讼费用。被告辩称：其到国土局查阅过相关材料，采矿许可证至今都是在原告李树生的名下，原告声称采矿许可证无法过户给他无事实及法律依据。当时我系为了帮助原告才来经营采石场，并且这个采石场一直处于亏本的状态。即使现在该采石场的采矿许可证登记在我名下，也不能过户到原告名下，因为原告李树生已经分别于2012年、2015年分两次将该采石场的土地权属转让给刘志伟。我认为本案不存在采矿许可证过户的情况，更不存在因采矿许可证不能过户要求我赔偿45万元损失的情况，请法庭驳回原告方的诉讼请求。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、见证书原件一份、变更法人协议书手写件及打印件各一份，欲证实原告与被告签订了采矿权变更协议，原告已将采石场过户给了被告；A3、采矿许可证复印件一份，欲证实原告是诉争采石场的采矿权人。为支持自己的答辩主张，被告韩向荣向法庭提交以下证据：B1、2015年10月13日林场转包合同复印件一份（附见证书复印件一份）、2012年8月28日林场转包合同复印件一份（附发票、收据、收条复印件各一份），欲证实2012年8月28日、2015年10月13日李树生分两次将诉争采石场的土地使用权转包给案外人刘志伟使用的情况。为查明案件事实，本院根据被告的申请，向祥云县国土资源局调查核实了证号为5329230620044的诉争采矿许可证现在的登记情况，以及采矿权变更登记手续等事项。祥云县国土资源局就该诉争矿山采矿权登记情况向本院出具了采矿权注销申请登记书一份，本院并向该局工作人员制作调查笔录一份。经质证，被告对原告所举证据A1、A2、A3的三性均无异议。原告对被告所举证据B1的三性无异议，但认为其只是将林场的土地使用权转让给别人，而不是将采石场的土地使用权转让给别人，林场的土地使用权与采石场的土地使用权没有任何联系。原告对祥云县国土资源局出具的采矿权注销申请登记书本身无意见，但认为当时其已经成功将采矿权过户到了韩向荣名下了，现在的采矿权人应该为韩向荣，不清楚主管部门如何管理采矿权登记手续，且该注销申请登记书上面的电话号码不是其自己的；对本院制作的调查笔录无异议。被告对祥云县国土资源局出具采矿权注销申请登记书、本院制作的调查笔录均无异议。本院审查认为，上述证据A1、A3及本院调取的采矿权注销登记申请书、制作的调查笔录均符合证据的三性，法庭确认为有效证据。证据A2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但达不到原告的举证目的，就其证明目的，本院将结合其余在案证据及当事人陈述，根据法律规定予以综合认定。证据B1与本案没有关联性，达不到被告的举证目的不予确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2006年11月10日，李树生取得了祥云县国土资源局颁发的证号为5329230620044的祥云县背阴箐采石场的采矿权，采矿许可证载明矿山位于祥云县云南驿镇北棚村、矿山名称为祥云县背阴箐采石场，有效期限为三年即自2006年11月10日至2009年11月10日，开采矿种为石灰岩，经济类型为集体企业。2009年1月21日，李树生与韩向荣签订《采矿权变更法人协议》一份，双方在协议中约定：在2008年10月15日前将诉争采石场的法人变更为韩向荣，变更期限自2008年11月1日至2016年12月31日，到期后石场的原有设备由韩向荣搬走，并把法人提前三个月变更还李树生等；并约定“如韩向荣到期后法人不作变更，石厂的设备不准搬走，如李树生违约，以石厂的采矿法人作抵押，不再变更并承担一切损失”等，还注明此协议留存国土资源管理所、云南驿司法所各一份。其实，原告李树生与被告韩向荣在2008年9月26日即签订了另一份《采矿权变更法人协议》，该份协议内容与前述协议的内容除变更期限自2008年10月1日至2017年1月1日外，其余内容基本一致。现李树生认为韩向荣在协议签订后，没有履行检证等相关手续致诉争《采矿许可证》失效，不能过户到原告名下，为此提起诉讼。法庭审理过程中，本院到祥云县国土资源局调取了诉争采矿许可证下的采矿权变更登记情况。经查询，2010年9月26日国土资源局填报的采矿权注销申请登记书载明其时诉争矿产的法定代表人为李树生，该局已于同日受理了该许可证的注销手续，即诉争采矿许可证在被注销前并未完成采矿权变更登记。本院认为，依据《中华人民共和国矿产资源法》第六条和《探矿权采矿权转让管理办法》第十条规定，采矿权的转让，必须经过审批管理机关的批准。转让合同自批准之日起生效。《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款规定“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条规定“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效”。本案中，经向发证机关查询，诉争采石场的《采矿许可证》在被注销前均未办理过采矿权法人变更登记手续，即原告李树生、被告韩向荣签订的《采矿权变更法人协议》不符合法定的生效条件，尚未生效，诉争采石场的法人尚未完成变更登记。同时，因为涉案采石场的法人未曾过户到被告韩向荣名下，也就不存在原告主张的采矿许可证不能过户到原告名下的情形。在原告作为原《采矿许可证》法人未变更的前提下，依法应该履行的检证手续等义务应该由采矿权法人李树生完成。另外，原告也未能提交任何证据证实其因采矿证失效产生损失人民币45万元，且该损失系因被告行为所致，故原告的诉请没有事实依据。综上，原告的诉请没有任何事实和法律依据，其诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国矿产资源法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李树生的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告李树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  高如金人民陪审员  曹云芝人民陪审员  刘光琼二〇一七年十月三十日书 记 员  苏语涵
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2969号原告：崇亮，男，1986男5月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师，一般代理。被告：常富庆，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告：阎水，女，1986年11月23日出生，住所大荔县。二被告委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师，一般代理。原告崇亮与被告常富庆、阎水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崇亮、委托代理人李文锋与被告常富庆、阎水委托代理人常长锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇亮的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、残疾器具费、鉴定费共计120537元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月19日凌晨许，原告崇亮乘坐常富庆持C1型驾驶证驾驶的黑豹牌轻型普通客车从西安市拉完货后返回大荔县途中，沿108国道由西向东行驶至大荔县城西南荣华村路段（中国石化加油站门口西路南侧）因避让同方向左侧的一辆货车时致车辆失控后撞向路南侧的一棵树上，导致车辆侧翻，造成副驾驶位置乘坐人崇亮受伤。事故发生后，原告崇亮被送往西安医学院第一附属医院住院治疗，住院28天，花费医疗费37022元，被告常富庆垫付20603.51元。2017年9月8日，原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、崇亮右足部损伤属十级伤残；2、崇亮取除内固定后续医疗费预计为8000元人民币；3、崇亮误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。另被告常富庆驾驶的黑豹牌轻型普通客车登记在被告阎水名下。被告常富庆、阎水辩称：1、本案并不是机动车交通事故责任纠纷而是原告�偿搭乘行为，被告并无重大过程，不应承担责任；2、被告的行为属于紧急避险行为，根据侵权法31条规定，根据当时的情况，因其他一辆车强行超车，在此过程中，被告不采取紧急措施的话，很可能导致车毁人亡的后果；3、原告如何受伤，根据被告回忆，根据现场行为车是倒向被告这边，原告是事故发生后，自己跳车自行滑倒造成受伤，原告完全可以采取抓牢后从车内出来，综上，我们认为被告不应承担责任，我们垫付的23203.51元要求原告予以返还。本院经审理查明如下事实：2017年5月19日凌晨许，原告崇亮乘坐常富庆持C1型驾驶证驾驶的黑豹牌轻型普通客车从西安市拉完货后返回大荔县途中，沿108国道由西向东行驶至大荔县城西南荣华村路段（中国石化加油站门口西路南侧）因避让同方向左侧的一辆货车时致车辆失控后撞向路�侧的一棵树上，导致车辆侧翻，造成副驾驶位置乘坐人崇亮受伤。事故发生后，原告崇亮被送往西安医学院第一附属医院住院治疗，住院28天，花费医疗费37022元，被告常富庆垫付20603.51元。2017年9月8日，原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、崇亮右足部损伤属十级伤残；2、崇亮取除内固定后续医疗费预计为8000元人民币；3、崇亮误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。另被告常富庆驾驶的黑豹牌轻型普通客车登记在被告阎水名下。另查明，原告崇亮婚后育有一女一子，女崇艺馨，生于2011年3月13日。子崇哲源，生于2015年4月20日。本院认为，被告常富庆驾驶机动车发生交通事故造成乘坐人崇亮受伤，侵害了崇亮的人身权，对于崇亮的损失，常富庆应承担赔偿责任。被告辩称�：车辆侧翻是其采取紧急避险行为，不应承担赔偿责任。按照侵权责任法第三十一条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。而就本案而言，因被告未及时报案，事故无现场，无责任认定。是否构成紧急避险无法确定，被告应承担举证不能的法律后果。辩称二：原告是好意搭乘，被告无偿服务不承担责任的理由，因原告予以否认，且被告无证据证明，故不予采信。辩称三：原告是自己跳车，不慎滑倒受伤不承担责任的意见，因原告是乘坐人，在本起事故中无过错，再者依据事发时的状况和原告受伤部位及程度，被告辩称原告跳车无事实依据，本院不予采信。被告辩称其垫付23203.51元，原告认可20603.51元，其余垫付数额因被告无证据证明，本院不予采信。原告要求被告阎水承担赔偿责任，车辆虽登记在阎水名下，但实际驾驶人是被告常富庆，阎�无过错，故不承担责任。庭审时，被告常富庆提出对原告的伤情重新鉴定，但在在规定的期限内未提交申请书，应视为自动放弃申请。对于原告崇亮的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为：医疗费37022元，后续治疗费8000元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费因无医嘱本院不予支持。原告主张的误工期按法律规定应计算至定残前一日即11000元（110天×100元/天）、护理费7920元（90天×88元/天）、交通费酌定为800元、住宿费800元、残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%）、被抚养人生活费两个孩子11995.2元（8568元/年×28年×10%/2人）、精神抚慰金酌定为1000元、残疾器具费150元、鉴定费2600元，以上共计100739.2元。由被告常富庆全额承担，已给付的20603.51元应予扣减。为了维护当事人的合法权益。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告常富庆赔偿原告崇亮共计80135.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，减半收取，由被告常富庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  师文宏二〇一七年十月二十七日书记员  王焕谋
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执658号申请执行人：ＸＸ，男，生于1979年1月29日，汉族，住大竹县。被执行人:徐宣惠，女，生于1979年8月27日，汉族，住大竹县。申请执行人ＸＸ与被执行人徐宣惠离婚纠纷一案，大竹县人民法院做出的（2013）大竹民初字第1598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人徐宣惠给付子女抚养费14400元。执行中，申请执行人ＸＸ与被执行人徐宣惠达成和解执行协议：即于2017年10月25日给付7000元，下欠7400元定于2017年底付清。现被执行人按协议按期履行7000元，下欠部分按协议直接给付申请执行人。如被执行人对下欠部分不按期自动履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案和解执行结案。二、如被执行人不按和解执行协议自动履行，申请执行人可就下欠部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年十月二十五日书 记 员  周开元
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6799号申请人：王平，男，汉族，1968年4月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈立祥,安徽健友律师事务所律师。被申请人：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽长丰。法定代表人：魏保良，职务董事长。王平诉安徽省双龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王平于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省双龙混凝土有限公司银行存款3500000元或查封、扣押等值的其他财产。永安财产保险股份有限公司安徽分公司已为上述保全提供保函担保。本院经审查认为，申请人王平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽省双龙混凝土有限公司银行存款3500000元或查封、扣押等值的其他财产；本裁定立即开始执行。案件申请费为5000元，由王平预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年十月二十三日书记员 杨丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6799号原告：王平，男，汉族，1968年4月20日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：陈立祥,安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁兵,安徽健友律师事务所律师。被告：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽长丰。法定代表人：魏保良，董事长。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。原告王平与被告安徽省双龙混凝土有限公司（以下简称双龙混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人陈立祥、祁兵,被告双龙混凝土公司委托诉讼代理人胡萍到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、双龙混凝土公司立即向王平支付欠款2864192.78元及利息114567.71元(自2017年8月1日计算至起诉之日并要求连续计算至欠款付清之日），合计2978760.49元；2、双龙混凝土公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王平与双龙混凝土公司存在水泥买卖合同关系，从2015年开始一直由王平供给双龙混凝土公司水泥。截止2017年7月31日双龙混凝土公司确认共计尚欠王平水泥款2864192.78元。后经王平多次催要，双龙混凝土公司至今未能偿还上述欠�。双龙混凝土公司拖欠水泥款的行为已严重侵害了王平的合法权益。原告据此起诉，恳请贵院依法支付原告的全部诉讼请求。双龙混凝土公司辩称：本案被告截止至2017年7月31日欠本金为1994394.18元，利息为869797.6元，合计2864192.78元。本案双龙混凝土公司由于经营住所地发生变动无法正常经营，因此才无法在规定的时间内支付相应的货款，对于王平要求的诉请存在利息重复计算的问题，请求法庭核实。本院经审理认定事实如下：王平与双龙混凝土公司自2015年开始建立水泥供货关系，双方于2015年7月25日签订了补充协议，该协议明确王平给双龙混凝土公司垫资到2000000元，超过则每到500000元结算一次，以此类推，逾期视为违约，双龙混凝土公司须从付款之日起按照月息2分付给王平，协议还就其他条款进行了约定。2016年5月1日，双龙混凝土公司出具对账单一份，该对账单明确王平供应水泥期限从2015年7月25日起至2016年7月31日，截至2016年5月31日共计欠水泥款3978825.38元。2017年8月1日，双龙混凝土出具对账单一份，该对账单明确到2017年6月底欠王平水泥款2884157.78元，7月份利息（2044000元×5天=5110元）+（1994000元×25天=24925元）=30035元，合计欠款2914192.78元，7月6日支付水泥款50000元。截至2017年7月31日共计欠款2864192.78元。以上事实有补充协议、对账单及当事人陈述予以证实。本院认为：对于双方之间的水泥供应关系，原、被告均无异议。争议焦点在于货款本金的数额以及利息标准。对于货款本金，原告明确供货本金为2864192.78元，被告明确供货本金为1994157.78元。根据双龙混凝土公司于2017年8月1日出具的对账单中明确的7月份利息计算是以被告陈述的供货本金为基数计算，特别是2017年7月6日支付了50000元后供货本金作了相应减少。本院对于双龙混凝土公司陈述货款本金为1994157.78元予以确认。对于双龙混凝土公司明确货款2864192.78元由本金1994157.78元及利息869797.6元组成，本院予以确认。对于利息标准，虽然双方之前补充协议中明确了月息2%，但是在之后对账过程中实际予以调整至月息1.5%，故对于双龙混凝土公司抗辩按照月息1.5%标准计算，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽省双龙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王平货款本金1994394.18元并支付利息869797.6元（暂计算至2017年7月31日，之后按照月息1.5%顺延计算至货款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为15315元，由原告王平负担3000元，被告安徽省双龙混凝土有限公司负担12315元。保全费5000元，由被告安徽省双龙混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十二月四日书记员 杨丹丹附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终760号上诉人（原审被告）：谢川，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王成，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢公德，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫定文，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人:韩仁智，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗锦批，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原审被告：曾光明，男，1965年6月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。原审被告：周益，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人谢川、王成、谢公德因与被上诉人莫定文、原审被告曾光明、周益民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢川、王成、谢公德及其委托诉讼代理人高麒麟，被上诉人莫定文的委托诉讼代理人韩仁智、罗锦批，原审被告曾光明、周益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初655号民事判决；二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。上诉人谢川、王成、谢公德预交的二审案件受理费12,500元予以退回。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  何中明二〇一七年十月十一日书记员  赖思源
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2009)丰执字第04308号之一申请执行人来文占，男，1946年4月19日出生，汉族，总参谋部计算所退休干部，住北京市朝阳区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人来文占与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第15679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来文占依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规�，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层3233号房屋过户至来文占（身份证号×××）名下。二、来文占（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十日书记员 熊志钢
北京市丰台区人民法院� � 行 裁 定 书(2009)丰执字第04308号之一申请执行人来文占，男，1946年4月19日出生，汉族，总参谋部计算所退休干部，住北京市朝阳区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人来文占与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第15679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来文占依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，�定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至来文占（身份证号×××）名下。二、来文占（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十日书记员 熊志钢-2--1-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢500号之四申请执行人：陈杰，女，1963年2月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区阿什河街和平村三组。被执行人：郎志信，男，1952年2月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南八道街165号。被执行人：王玉英，女，1954年10月有20日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南八道街165号。本院在执行陈杰与郎志信、王玉英买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人郎志信、王玉英的银行帐户及查封被执行王玉英名下的房产，因冻结金额未满足标的、查封房产属轮侯查封。申请执行人陈杰申请执行的债权额为53,250.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一七年十月十九日书记员  张晓青
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2512号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，职员。被告：王景玲，女，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王景玲金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费40元，保全费105元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓恒岩二〇一七年十月十八日书记员  孙彭博
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5705号申请人：崔振兴，汉族，住哈尔滨市，身份证号230102198108310412委托诉讼代理人：蒲昕航，四川律盾律师事务所律师，特别授权。被申请人：金玉春，满族，住成都市，身份证号。本院在审理申请人崔振兴与被申请人金玉春民间借贷纠纷一案中，申请人崔振兴申请限额600000元查封被申请人金玉春名下位于成都市（合同签约备案号：，建筑面积115.12平方米）的房屋。并已由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司提供财产保全保单保函进行担保。该财产保全保单保函载明“如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我方文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责理由。”本院认为，申请人崔振兴的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人金玉春名下位于成都市（合同签约备案号：，建筑面积115.12平方米）的房屋，限额600000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一七年十月九日书记员 王子依
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执78号之三申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（原金坛常农商村镇银行有限责任公司），住所地常州市金坛区东门大街235号。法定代表人陈剑元，该公司执行董事。被执行人金坛市博天鞋业有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇建昌集镇镇东路2号。法定代表人蔡荣轩，该公司董事长。被执行人常州而今太阳能设备制造有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇建昌集镇河滨路1号。法定代表人赵二斤，该公司董事长。被执行人赵二斤，男，1955年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于常州金坛兴福村镇银行有限责任公司申请执行金坛市博天鞋业有限公司、常州而今太阳能设备制造有限公司、赵二斤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）坛朱商初字第0037号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告金坛市博天鞋业有限公司于判决生效后10日内返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金100万元、支付利息8213元及支付以借款本金100万元为金额自2014年4月24日起至本判决确定给付之日的罚息（罚息利率按日利率万分之三计算）。二、被告金坛市博天鞋业有限公司于本判决生效后10日内支付原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司律师代理费22223元。三、被告常州而今太阳能设备制造有限公司、被告赵二斤对上述二项履行义务承担连带清偿责任。案件受理费14074元，由被告金坛市博天鞋业有限公司负担（原告已预交案件受理费，被告金坛市博天鞋业有限公司于本判决生效之日10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告金坛市博天鞋业有限公司、常州而今太阳能设备制造有限公司、赵二斤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市博天鞋业有限公司、常州而今太阳能设备制造有限公司、赵二斤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人金坛市博天鞋业有限公司和常州而今太阳能设备制造有限公司有房地产，本院已经查封，为轮候查封，有最高额抵押，现在无处置权。被执行人金坛市博天鞋业有限公司和常州而今太阳能设备制造有限公司名下有车辆，本院已经依法查封，但是目前暂时无法扣押到。被执行人名下无其他可供执行财产。2017年10月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2014）坛朱商初字第0037号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十月十八日书 记 员  顾 煜
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执738号之五申请执行人万兆军，男，1968年10月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人王怀国，男，1970年5月28日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524民初1090号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人王怀国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王怀国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王怀国在中国工商银行16×××13账户内存款人民币70100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十月二十七日书记员 李柱春
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初503号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙振，男，1993年3月18日出生于陕西省延安市，汉族，初中文化程度，无业，住延安市子长县。2016年9月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人马自强，男，1990年9月4日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化程度，无业，住韩城市。2016年9月12日自动投案，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张长海、王富强，陕西力德律师事务所律师。被告人张燕，别名张雨涵，女，1992年4月20日出生于四川省旺苍县，汉族，中专文化程度，无业，住陕西省韩城市。2016年9月12日自动投案，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人王佳佳，男，1996年10月21日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化程度，自由职业者，住旬邑县。2016年10月7日自动投案，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人胡超奇，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人孙振、马自强、张燕、王佳佳犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人孙振、被告人马自强及其辩护人张长海、王富强、被告人张燕、被告人王佳佳及其辩护人胡超奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2016年8月3日，居住在西安市雁塔区丁白村星辰宾馆876室的郑某将一垃圾袋扔在楼下，被害人刘某看见后从垃圾袋中翻出郑某丢弃的女式内裤一条，后将内裤挂回876室门口，并留下自己的微信联系方式，意图结识郑某。郑某男友被告人李某得知此事后，冒以郑某身份通过微信约刘某来876室见面。8月5日19时许，刘某来到876室后被李某控制，后李某叫来被告人王佳佳，二人在房间内对刘某进行殴打。与此同时，李某朋友被告人马自强得知后，与被告人张燕、孙振也来到876室。后几人再次对刘某进行殴打，并索要钱财，后当场通过刘某手机支付宝将其银行账户中5050元转至李某支付宝账户。之后将刘某释放。同年8月31日李某被公安机关抓获；9月12日，马自强、张燕到公安机关投案；9月28日，孙振被公安机关抓获；10月7日，王佳佳到公安机关投案。破案后，赃款已挥霍。马自强、张燕家属向刘某退赔6000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人孙振、马自强、张燕、王佳佳的行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人孙振三年至四年有期徒刑，并处罚金；建议分别判处被告人马自强、张燕、王佳佳二年左右有期徒刑，均并处罚金。庭审中四被告人及相应辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，四被告人均表示自愿认罪。被告人马自强的辩护人辩称马自强无犯罪前科、有自首情节、案发后已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，据此建议对马自强从轻、减轻处罚。被告人王佳佳的辩护人辩称王佳佳无犯罪前科、有自首情节，据此建议对王佳佳从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年8月3日，居住在西安市雁塔区丁白村星辰宾馆876室的郑某将一垃圾袋扔在楼下，被害人刘某看见后从垃圾袋中翻出郑某丢弃的女式内裤一条，后将内裤挂回876室门口，并留下自己的微信联系方式，意图结识郑某。郑某男友被告人李某得知此事后，冒以郑某身份通过微信约刘某来876室见面。8月5日19时许，刘某来到876室后被李某控制，后李某叫来被告人王佳佳，二人在房间内对刘某进行殴打。与此同时，李某朋友被告人马自强得知后，与被告人张燕、孙振也来到876室。后几人再次对刘某进行殴打，并索要钱财，后当场通过刘某手机支付宝将其银行账户中5050元转至李某支付宝账户。之后将刘某释放。同年8月31日李某被公安机关抓获，9月12日，马自强、张燕到公安机关投案，9月28日，孙振被公安机关抓获，10月7日，王佳佳到公安机关投案，归案后均如实供述了涉案事实。破案后，赃款已挥霍。马自强、张燕家属向刘某退赔6000元。上述事实，有经庭审质证、认证的：1、物证：作案工具匕首一把、手机一部；2、报案材料、受案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押物品清单、支付宝电子客户回单、银行交易流水、影像学报告、户籍信息、收条、谅解书、情况说明等书证；3、证人郑某的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人孙振、马自强、张燕、王佳佳的供述和辩解；6、同案犯李某的供述和辩解；7、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙振、马自强、张燕、王佳佳结伙以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人孙振、马自强、张燕、王佳佳所犯罪名成立。被告人张燕在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，结合其案发后已赔偿被害人刘某损失并取得了刘某的谅解，依法可以对被告人张燕减轻处罚。被告人孙振在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马自强的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人马自强减轻处罚。被告人王佳佳的辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法可对被告人王佳佳减轻处罚。为维护公民的人身及财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起执行至2019年9月27日止）。二、被告人马自强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起执行至2018年9月11日止）。三、被告人张燕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起执行至2018年3月11日止）。四、被告人王佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起执行至2018年4月6日止）。五、随案扣押的作案工具匕首一把、手机一部均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  孙英花二〇一七年十月二十日书 记 员  张 雨
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执393号之一申请执行人：海南水文地质工程地质勘察院。住所地：海南省海口市红城湖路***号水工大厦*楼。法定代表人杨忠，该院院长。委托代理人：黄在发，男，1979年5月12日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇市生产资料公司宿舍。被执行人：海南隆德房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇白莲农科所一带（美造路）。法定代表人：李传业，公司董事长。申请执行人海南水文地质工程地质勘察院与被执行人海南隆德房地产有限公司合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）琼9023民初776号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南水文地质工程地质勘察院支付工程款750000元及违约金28335元（违约金从2016年6月20日起以未清偿工程款为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至实际付清之日止）。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院当日立案执行。本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解。2017年10月20日，申请执行人以双方处于执行和解履行期限为由，申请撤回对被执行人海南隆德房地产有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）琼9023执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 琳二〇一七年十月二十三日法官助理  杜迎风书 记 员  陈正玉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0113刑初503号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李旦，男，1995年6月15日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中肄业，无业，住旬邑县。2016年8月31日因本案被抓获，同年9月2日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局决定取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人李旦犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人李旦患有严重疾病，现正在向相关部门申请鉴定，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：对被告人李旦抢劫案中止审理。审 判 长  毛宏波人民陪审员  吴咏梅人民陪审员  孙英花二〇一七年十月十九日书 记 员  张 雨
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9023执393号之一申请执行人：海南水文地质工程地质勘察院。住所地：海南省海口市。法定代表人杨忠，该院院长。委托代理人：黄在发，男，1979年5月12日出生，汉族，住海南省万宁市。被执行人：海南隆德房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇。法定代表人：李传业，公司董事长。申请执行人海南水文地质工程地质勘察院与被执行人海南隆德房地产有限公司合同纠纷一案，经查，本院作出的（2016）琼9023民初776号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南水文地质工程地质勘察院支付工程款750000元及违约金28335元（违约金从2016年6月20日起以未清偿工程款为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至实际付清之日止）。申请执行人于2017年5月3日申请强制执行，本院当日立案执行。本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解。2017年10月20日，申请执行人以双方处于执行和解履行期限为由，申请撤回对被执行人海南隆德房地产有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）琼9023执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 琳二〇一七年十月二十三日法官助理  杜迎风书 记 员  陈正玉附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终65号上诉人（原审被告）：渭南华可矿业环保科技有限公司。法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人田扣新，女，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马红利，男，汉族，1969年3月15日出生。委托诉讼代理人张雄，男，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。上诉人渭南华可矿业环保科技有限公司(以下简称华可矿业公司)与被上诉人马红利合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3567-3号驳回管辖权异议裁定，向本院提起上诉。华可矿业公司上诉称（一）本案合同签订地在富平县，合同约定了签约地法院管辖，故本案应依法移送至富平县人法院管辖。（二）上诉人的注册登记地和主要办事机构所在地均在陕西省富平县宫里镇沟北村三组。《石灰石供货协议》虽然约定了供货方式，但在实际履行过程中对供货方式进行了实际变更，即由被上诉人自行派车前往上诉人矿区拉石料，本案的合同履行地在被上诉人的矿区，即富平县。原法院无权管辖本案。请求贵院依法撤销原审裁定，将本案移送至富平县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以协议选择法院管辖。本案双方当事人签订的《石灰石供货协议》第八条约定“经甲乙双方商议，本协议在执行中若出现争议，应由甲乙协商解决，协商不成时提请协议签约地有管辖权的仲裁委员会仲裁或人民法院诉讼解决。”经本院调查核实，本案合同签约地在渭南市临渭区，故临渭区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案合同签订地在富平县，与事实不符，不予采信，其上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  李 蕾二〇一七年十月三十日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终65号上诉人（原审被告）：渭南华可矿业环保科技有限公司，住所地：陕西省富平县宫里镇沟北村三组。法定代表人：陈丽萍，该公司总经理。委托�讼代理人田扣新，女，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马红利，男，汉族，1969年3月15日出生。委托诉讼代理人张雄，男，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。上诉人渭南华可矿业环保科技有限公司(以下简称华可矿业公司)与被上诉人马红利合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初3567-3号驳回管辖权异议裁定，向本院提起上诉。华可矿业公司上诉称（一）本案合同签订地在富平县，合同约定了签约地法院管辖，故本案应依法移送至富平县人民法院管辖。（二）上诉人的注册登记地和主要办事机构所在地均在陕西省富平县宫里镇沟北村三组。《石灰石供货协议》虽然约定了供货方式，但在实际履行过程中对供货方式进行了实际变更，即由被上诉人自行派车前往上诉人矿区拉石料，本案的合同履行地在被上诉人的矿区，即富平县。原审法院无权管辖本案。请求贵院依法撤销原审裁定，将本案移送至富平县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以协议选择法院管辖。本案双方当事人签订的《石灰石供货协议》第八条约定“经甲乙双方商议，本协议在执行中若出现争议，应由甲乙协商解决，协商不成时提请协议签约地有管辖权的仲裁委员会仲裁或人民法院诉讼解决。”经本院调查核实，本案合同签约地在渭南市临渭区，故临渭区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案合同签订地在富平县，与事实不符，不予采信，其上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  李 蕾二〇一七年十月三十日书 记 员  王妮妮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15034号上诉人（原审被告）：邓穗斌，男，1969年6月24日出生，汉族,住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：杨锐芬，女，1981年6月18日出生，汉族，住广东省大埔县。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李春杰，广东华科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄志勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人邓穗斌、杨锐芬因与被上诉人黄志勇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人黄志勇向一审法院起诉请求：1.邓穗斌偿还黄志勇600万元；2.邓穗斌向黄志勇支付利息1240680元（利息计至本金付清时止，现暂计至2016年10月24日）；3.邓穗斌向黄志勇支付逾期利息及违约金116000.01元（逾期利息暂计至2016年10月24日）；4.邓穗斌向黄志勇支付保函费22070.04元；5.杨锐芬对邓穗斌的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由邓穗斌、杨锐芬承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、邓穗斌应在本判决生效之日起五日内清偿黄志勇借款本金600万元、利息156344元及其他利息（该利息应以600万本金为基数，从2016年3月23日开始按照年利率24%计算利息至实际还清之日止，并扣除邓穗斌已支付的利息360980元）；二、邓穗斌应在本判决生效之日起五日内清偿黄志勇保函费2万元；三、杨锐芬对邓穗斌的上述两项债务承担共同清偿责任。四、驳回黄志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费63451元、保全费5000元（黄志勇已预付），由邓穗斌、杨锐芬共同负担，上述应由邓穗斌、杨锐芬负担的费用由邓穗斌、杨锐芬径付给黄志勇。上诉人邓穗斌、杨锐芬上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定600万元为借款属于事实认定错误，涉案600万元属于投资款；2.邓穗斌已举证证明向黄志勇返还部分投资款710980元，且黄志勇已当庭确认，但一审法院却认定其中的360980元是清偿利息，该认定是错误的。3.案涉资金是黄志勇的投资款并非借款，该款如何投资公司杨锐芬不清楚，也无从参与，且该款没有用于邓穗斌的家庭正常生活开支，所以并非夫妻共同债务。被上诉人黄志勇辩称，2016年3月20日由邓穗斌写的《确认书》可以证明涉案款项是借款而非投资款。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，黄志勇在一审中并未承认邓穗斌的还款360980元是用于偿还本金。二审庭询中，双方当事人对涉案款项的本金数额为600万元的事实以及邓穗斌还款的数额均无异议。再查明，《理财金账户历史明细清单》、中国农业银行个人结算业务申请书、平安银行个人转账汇款凭证、中国工商银行汇款凭证显示涉案所有款项进入的均是邓穗斌个人账户。其中中国农业银行个人结算业务申请书、平安银行个人转账汇款凭证中附加信息为“借款”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对邓穗斌、杨锐芬的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：关于涉案款项是否属于借款性质的问题。黄志勇为证明涉案款项属于借款提供了四份《借条》、《邓穗斌借黄志勇款项确认书》及相应的转账记录凭证，上述证据形成了完整的证据链，完成了举证责任。邓穗斌、杨锐芬上诉主张涉案款项为投资款并在一审期间提供了肇庆市汇昇投资有限公司股份转让协议、公司章程、营业执照、借款收据（两份）等证据，但上述证据的形成时间均早于《邓穗斌借黄志勇款项确认书》的签订时间，且结合涉案款项均打入邓穗斌个人的银行账户、四份《借条》中均约定了借款利息以及中国农业银行个人结算业务申请书、平安银行个人转账汇款凭证中附加信息为“借款”等事实来看，邓穗斌提供的证据并不足以反驳黄志勇提供的证据，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，邓穗斌、杨锐芬应承担举证不能的不利后果，本院对邓穗斌、杨锐芬主张涉案款项系投资款的上诉意见不予采纳，一审法院认定涉案款项性质系借款并无不当，本院予以确认。关于涉案借款剩余本金数额的问题。邓穗斌、杨锐芬认为已举证证明向被上诉人返还部分款项710980元系归还本金，且该事实经黄志勇一审当庭确认。但经查，黄志勇在一审开庭中并未确认该笔还款是用于偿还本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案双方当事人对该笔还款系归还本金还是利息的问题没有约定，且该笔还款不足以偿还全部债务，因此，邓穗斌、杨锐芬认为360980元是清偿利息的主张没有事实和法律依据，一审法院认定邓穗斌的该笔还款系清偿利息，剩余本金数额为600万元并无不当，本院予以维持。关于涉案款项是否为夫妻共同债务的问题，一审法院已作分析论述，合情合理，依法有据，本院予以认同。上诉人认为涉案款项不应认定为夫妻共同债务，既未提供新的证据，亦未有新的理由，对其该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人邓穗斌、杨锐芬的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63451元，由上诉人邓穗斌、杨锐芬共同负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇一七年十月二十四日书记员 戴巧利
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1212号自诉人杨海平，男，1957年12月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告人郑州世贸购物中心雅各服饰商行，住所地郑州市二七区一马路*号*号楼**层*********号。经营者：陈冲。自诉人杨海平以被告人郑州世贸购物中心雅各服饰商行犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑州世贸购物中心雅各服饰商行履行了全部债务，自诉人杨海平申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人郑州世贸购物中心雅各服饰商行履行了全部债务，自诉人杨海平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨海平撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年十月十三日书记员  罗鑫
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1623号申请执行人:李海平，男，1967年8月11日出生，汉族。申请执行人:苏静，男，1980年7月10日出生，汉族。申请执行人:高红俊，男，1980年8月16日出生，汉族。申请执行人:刘孟龙，男，1968年11月9日出生，汉族。申请执行人:王魏，男，1979年1月31日出生，汉族。被执行人:渑池县鸿图煤业有限公司。法定代表人:郭江合，经理。被执行人:杨浩强，男，1970年10月3日出生，汉族。被执行人:高伟，男，1978年1月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人李海平、苏静、高红俊、刘孟龙、王魏与被执行人渑池县鸿图煤业有限公司、杨浩杰、高伟运输合同纠纷一案中,经查，被执行人渑池县鸿图煤业有限公司、杨浩杰、高伟名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人渑池县鸿图煤业有限公司、杨浩杰、高伟名下所有的195546.48元银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月十七日书记员  赵一繁
东安县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1122执恢27号申请执行人李正元，男，1955年1月1日出生，住所地湖南省东安县白牙市镇。被执行人李代明，地址湖南省东安县白牙市镇水口村*组。关于申请执行人李正元与被执行人人格权纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民初370号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李代明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李正元于2017年10月27日向本院中请强制执行，请求被执行人李代明偿还人格权纠纷款8399元，本院依法受理。在执行过程中，经本院组织双方达成以下和解协议1、被执行人李代明给付申请执行人李正元8399元；2、申请执行人李正元放弃逾期利息。本院认为，（2016）湘1122民初370号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李正元基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人李代明交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：东安县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  邓祥智书记员  蒋小波二〇一七年十月十二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执3095号申请执行人田昌梁，女，1986年4月8日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号富腾国际大厦A座2001室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号B-21-20室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。申请执行人田昌梁与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人田昌梁自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初5573号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年十月三十一日书记员  廖 理
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执3095号申请执行人田昌梁，女，1986年4月8日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。申请执行人田昌梁与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人田昌梁自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初5573号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年十月三十一日书记员  廖 理
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12741号申请执行人:冯亚洁，女，1979年7月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人:赵昊炳，男，1978年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本案在执行冯志敏与赵昊炳离婚纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2011）海民初字第6508号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文涛二〇一七年十月十二日书记员  胡 冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执4281号申请执行人：张国江，男，1962年10月20日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市灵寿县。被执行人:北京立高科技股份有限公司(组织机构代码：769383397），住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东立方高装饰有限公司院内。法定代表人：赵松林，总经理。张国江申请执行北京立高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初7330号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张国江向本院申请执行，要求被执行人北京立高科技股份有限公司给付货款260000元及案件受理费2600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京立高科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京立高科技股份有限公司有可供执行的财产。申请执行人张国江亦未提供被执行人北京立高科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张国江申请执行的货款260000元及案件受理费2600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京立高科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张国江享有要求被执行人北京立高科技股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京立高科技股份有限公司负有继续向申请执行人张国江履行债务的义务。申请执行人张国江发现被执行人北京立高科技股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年十月三十日书记员  戚泽宇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02**执1474-1号申请执行人阳新县安鑫烟花鞭炮有限公司。被执行人陈海波，男。本院在执行申请执行人阳新县安鑫烟花鞭炮有限公司与被执行人陈海波借款合同纠纷一案中，因申请执行人阳新县安鑫烟花鞭炮有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂02**执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 栋
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1474-1号申请执行人阳新县安鑫烟花鞭炮有限公司法定代表人樊巍，该公司董事长。被执行人陈海波，男，1984年2月3日出生，汉族，个体户，住咸宁市咸安区温泉长安大道161号交警二大队2栋301室。公民身份号码421202198402031096本院在执行申请执行人阳新县安鑫烟花鞭炮有限公司与被执行人陈海波买卖合同纠纷一案中，因申请执行人阳新县安鑫烟花鞭炮有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院[2017]鄂02**执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年十月二十三日书 记 员  陈 栋
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执恢9号申请执行人：王兴勇，男，1969年9月16日出生，汉族，身份证号码：432424196702067632，住湖南省澧县澧阳镇棚场街社区601号。被执行人：黄大培，男，1967年2月6日出生，汉族，身份证号码：432424196702067632，住湖南省澧县方石坪镇柳树村3组。本院在执行申请执行人王兴勇与被执行人黄大培民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0723民初1064号判决书，于2017年3月1日向被执行人黄大培发出执行通知书，责令被执行人黄大培自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的偿还王兴勇借款本金250000元、利息80000元（自2015年3月28日至2016年7月28日止）及后续利息的义务，但被申请人至今尚未履行完毕。现查明，被执行人黄大培有车牌号为湘J7M2**号歌诗图牌轿车（车辆识别码074755）、车牌号为湘J7C2**号别克牌轿车（车辆识别码074755）两辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人黄大培车牌号为湘J7M2**号歌诗图牌轿车、湘J7C2**号别克牌轿车两辆；二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满之前15日内向本院提出续行扣押的书面的申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审 判 员  程 林二〇一八年七月十二日代理书记员  刘文韬
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0723执302号 申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳镇翊武路**。 法定代表人：王元林，董事长。 委托代理人：邱一，男，1991年7月23日出生，该行员工。 被执行人：张波，男，1969年11月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇新河居委会第****。 被执行人：刘华梅，女，1972年6月18日出生，汉族，湖南省澧县人，，住澧县涔南乡涔曾居委会 本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人张波、刘华梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0723执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  李世支 二〇一七年十月二十四日 书记员  孙 云
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初5234号原告：莒县金利养鸭服务专业合作社，住所地莒县小店镇金墩三村，统一社会信用代码93371122349177407M。法定代表人：常彦可，该合作社负责人。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：胡芳金，男。本院在审理原告莒县金利养鸭服务专业合作社与被告胡芳金养殖回收合同纠纷一案中，原告莒县金利养鸭服务专业合作社于2017年10月9日，以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县金利养鸭服务专业合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莒县金利养鸭服务专业合作社撤回起诉。案件受理费25元，由莒县金利养鸭服务专业合作社负担。审判员  周京涛二〇一七年十月九日书记员  王冠峰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘明月，男，汉族，1954年2月12日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵发民，男，汉族，1969年2月17日出生，农民。再审申请人潘明月因与被申请人赵发民财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘明月申请再审称,被申请人的枣树是否受损事实不清，证据不足；假定被申请人枣树存在受损情况，但与申请人没有关系；枣树是否受损，未经专业机构鉴定确认，因此双方达成的协议不能作为认定因果关系的证据，且该协议根本不是申请人的真实意思表示；该纠纷发生在2014年4月份，时隔两年才进行评估，所依据的资料不客观，也无相关部门出具的权威资料，故评估报告不能采信。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，申请人与被申请人对药害的事实进行了确认，并在中间人见证下达成协议，故二审认定申请人应当承担相应的赔偿责任是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，被申请人在申请人处购买农药后，经使用发现枣树树叶出现枯卷现象，即联系申请人共同到枣棚内现场观察，并在双方邀请的中间人参与下自愿达成协议，协议内容确认了损害属实及初步解决该纠纷的方案；后在枣树生长过程中，申请人未聘请专业人员或亲自到现场查看枣树生长状况，且在一审诉讼中又放弃权利撤回复检申请，故二审依据该协议等事实认定申请人应当承担相应的赔偿责任并无不当。同时认定被申请人作为农药除草剂的使用人，应当对除草剂正确使用有科学的认识，本案所形成的损害，也可能存在使用不当方面的责任，不能将全部责任归责于申请人亦符合客观事实；并认定鉴定机构依据的资料存在瑕疵，鉴定结论属预估性意见，因此二审参考鉴定意见酌情确定申请人赔偿数额并未违背相关法律规定。故申请人所持再审申请理由及请求不能成立,本院不予支持。综上所述,申请人潘明月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人潘明月的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）潘明月，男，汉族，1954年2月12日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵发民，男，汉族，1969年2月17日出生。再审申请人潘明月因与被申请人赵发民财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘明月申请再审称,被申请人的枣树是否受损事实不清，证据不足；假定被申请人枣树存在受损情况，但与申请人没有关系；枣树是否受损，未经专业机构鉴定确认，因此双方达成的协议不能作为认定因果关系的证据，且该协议根本不是申请人的真实意思表示；该纠纷发生在2014年4月份，时隔两年才进行评估，所依据的资料不客观，也无相关部门出具的权威资料，故评估报告不能采信。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，申请人与被申请人对药害的事实进行了确认，并在中间人见证下达成协议，故二审认定申请人应当承担相应的赔偿责任是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，被申请人在申请人处购买农药后，经使用发现枣树树叶出现枯卷现象，即联系申请人共同到枣棚内现场观察，并在双方邀请的中间人参与下自愿达成协议，协议内容确认了损害属实及初步解决该纠纷的方案；后在枣树生长过程中，申请人未聘请专业人员或亲自到现场查看枣树生长状况，且在一审诉讼中又放弃权利撤回复检申请，故二审依据该协议等事实认定申请人应当承担相应的赔偿责任并无不当。同时认定被申请人作为农药除草剂的使用人，应当对除草剂正确使用有科学的认识，本案所形成的损害，也可能存在使用不当方面的责任，不能将全部责任归责于申请人亦符合客观事实；并认定鉴定机构依据的资料存在瑕疵，鉴定结论属预估性意见，因此二审参考鉴定意见酌情确定申请人赔偿数额并未违背相关法律规定。故申请人所持再审申请理由及请求不能成立,本院不予支持。综上所述,申请人潘明月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人潘明月的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申79号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）高亚锋，男，汉族，1972年4月16日出生，农民。委托诉讼代理人周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人任江涛，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）邓喜潮，男，汉族，1965年3月20日出生。委托诉讼代理人刘菲，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。原审第三人李德昌，男，汉族，1962年10月5日出生，农民。再审申请人高亚锋因与被申请人邓喜潮及原审第三人李德昌确认合同无效纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高亚锋申请再审称,二审判决认定事实错误，缺乏基本事实证据，且适用法律错误；申请人有新证据能证明对邓喜潮不存在胁迫行为。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，二审判决以被申请人书写的借条是在面对拉煤受阻，将承担严重违约责任和受胁迫等情况下作出的，故确认被申请人书写的借条无效是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，被申请人与蒲城电厂之间签订有长期供煤合同；申请人因原审第三人借款未还，即采用堵路等方式阻挡被申请人从南煤场拉走自己从山西客商处购买的煤；若被申请人对蒲城电厂违约，将会被扣除履约保证金，同时丧失供煤资格，为避免造成更大损失，被申请人被迫与原审第三人签订债务转移协议并向申请人出具了借条，且双方亦未发生实际资金转移；后被申请人用煤抵款等行为，亦是被申请人给电厂供煤期间因申请人阻挡拉煤所实施，故二审判决认定申请人系受胁迫出具的借条有事实依据，确认该借条无效适用法律正确。本案审查期间，申请人提供的农行卡交易明细清单，仅能证明被申请人曾汇付其10万元的事实，不能证明申请人所要证明之目的，故申请人所持再审申请理由及请求均不能成立,本院不予支持。综上所述,申请人高亚锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高亚锋的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申79号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）高亚锋，男，汉族，1972年4月16日出生。委托诉讼代理人周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人任江涛，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）邓喜潮，男，汉族，1965年3月20日出生。委托诉讼代理人刘菲，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。原审第三人李德昌，男，汉族，1962年10月5日出生。再审申请人高亚锋因与被申请人邓喜潮及原审第三人李德昌确认合同无效纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高亚锋申请再审称,二审判决认定事实错误，缺乏基本事实证据，且适用法律错误；申请人有新证据能证明对邓喜潮不存在胁迫行为。请求撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，二审判决以被申请人书写的借条是在面对拉煤受阻，将承担严重违约责任和受胁迫等情况下作出的，故确认被申请人书写的借条无效是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，被申请人与蒲城电厂之间签订有长期供煤合同；申请人因原审第三人借款未还，即采用堵路等方式阻挡被申请人从南煤场拉走自己从山西客商处购买的煤；若被申请人对蒲城电厂违约，将会被扣除履约保证金，同时丧失供煤资格，为避免造成更大损失，被申请人被迫与原审第三人签订债务转移协议并向申请人出具了借条，且双方亦未发生实际资金转移；后被申请人用煤抵款等行为，亦是被申请人给电厂供煤期间因申请人阻挡拉煤所实施，故二审判决认定申请人系受胁迫出具的借条有事实依据，确认该借条无效适用法律正确。本案审查期间，申请人提供的农行卡交易明细清单，仅能证明被申请人曾汇付其10万元的事实，不能证明申请人所要证明之目的，故申请人所持再审申请理由及请求均不能成立,本院不予支持。综上所述,申请人高亚锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高亚锋的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵新苹，女，汉族，1977年8月3日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵争胜，男，汉族，1968年9月6日出生，农民。再审申请人赵新苹因与被申请人赵争胜健康权纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵新苹申请再审称,申请人住院治疗共98天,诊断证明建议申请人出院后休息半年,一审只认可申请人12天的误工费,二审予以维持错误。请求撤销二审判决，支持申请人住院98天、出院后休息半年期间的误工费,并由被申请人承担致申请人健康权的全部责任。本院认为，申请人与被申请人因地畔之争发生口角，继而相互厮打，故一、二审认定双方当事人对引起本案纠纷均有相应责任正确，判决各自承担相应的赔偿责任亦无不当。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，双方互殴后的当天申请人即在临渭区故市中心卫生院住院治疗5天，后又转至临渭区中医医院住院治疗93天，一审根据申请人的病情与临渭区中医医院医生谈话，并结合渭南市临渭公安司法鉴定中心对申请人鉴定为轻微伤等状况，确定临渭区中医医院医生出具的“建议休息半年，定期复查”的医嘱不符合实际状况，不应作为定案的依据，并按照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》的规定确认期限计算误工费、伙食费、护理费并无不妥。由于申请人未能提供足以推翻一、二审判决的相关证据，故其所持再审申请理由及请求不能成立,本院不予支持。综上所述,申请人赵新苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵新苹的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵新苹，女，汉族，1977年8月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵争胜，男，汉族，1968年9月6日出生。再审申请人赵新苹因与被申请人赵争胜健康权纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵新苹申请再审称,申请人住院治疗共98天,诊断证明建议申请人出院后休息半年,一审只认可申请人12天的误工费,二审予以维持错误。请求撤销二审判决，支持申请人住院98天、出院后休息半年期间的误工费,并由被申请人承担致申请人健康权的全部责任。本院认为，申请人与被申请人因地畔之争发生口角，继而相互厮打，故一、二审认定双方当事人对引起本案纠纷均有相应责任正确，判决各自承担相应的赔偿责任亦无不当。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，双方互殴后的当天申请人即在临渭区故市中心卫生院住院治疗5天，后又转至临渭区中医医院住院治疗93天，一审根据申请人的病情与临渭区中医医院医生谈话，并结合渭南市临渭公安司法鉴定中心对申请人鉴定为轻微伤等状况，确定临渭区中医医院医生出具的“建议休息半年，定期复查”的医嘱不符合实际状况，不应作为定案的依据，并按照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范》的规定确认期限计算误工费、伙食费、护理费并无不妥。由于申请人未能提供足以推翻一、二审判决的相关证据，故其所持再审申请理由及请求不能成立,本院不予支持。综上所述,申请人赵新苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵新苹的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  丁林华
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第7号申请执行人：靳茂春，女，1975年7月2日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：刘晖，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵邦国，江西柴桑律师事务所律师。被执行人：江西闽盛实业有限公司，住所地位于江西省永修县云山经济开发区云山工业园。法定代表人：林际彬，该公司董事长。被执行人：林国林，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈伙生，男，1949年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：李守清，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人靳茂春与被执行人江西闽盛实业有限公司、林国林、陈伙生、李守清民间借贷纠纷一案中，于2015年1月26日向被执行人江西闽盛实业有限公司、林国林、陈伙生、李守清发出执行通知书，责令其立即履行本院（2013）九中民三初字第74号民事判决书确定的义务，被执行人江西闽盛实业有限公司、林国林、陈伙生、李守清未按通知书履行。经查明，被执行人江西闽盛实业有限公司、林国林、陈伙生、李守清目前无可供执行的财产。申请执行人靳茂春同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一七年九月七日书记员 李 浩
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初4535号本院于2017年9月29日对原告陈梅香与被告薛金珠、丁友太民间借贷纠纷一案作出（2017）闽0128民初4535号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽0128民初4535号民事裁定书正文第七行“1978年5月15日出生，汉族”补正为“1965年11月4日出生，回族”。审判员  林月琴二〇一七年十月十四日书记员  魏 欢
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4007号申请执行人吴雪峰,男,1971年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人邱丽花,女,1979年7月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人邱琨,男,1978年6月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人吴雪峰与被执行人邱丽花、邱琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0509民初13395号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告邱丽花、邱琨于本判决生效之日十日内返还原告吴雪峰借款650万元并支付利息（以405万元为本金自2013年3月23日起至实际还款之日止按月息1%计算，以95万元为本金自2013年4月22日起至实际还款之日止按月息1%计算，并扣除已付利息30万元）；案件受理费72350元、保全费5000元，共计77350元，由被告邱丽花、邱琨负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴雪峰，原告吴雪峰已预交的诉讼费本院不再退还。因邱丽花、邱琨逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴雪峰于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为8717850元，执行费为70989元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人对苏州凹凸彩印厂破产一案享有的债权分配款的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除邱丽花名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人可供执行财产。本院将上述车辆在淘宝网司法拍卖平公开进行拍卖。买受人许春华以最高应价15000元竞买成交。因被执行人涉案众多，待被执行人对苏州凹凸彩印厂破产一案享有的债权分配款分配完毕后，本院将一并进行分配。本院已将被执行人邱丽花、邱琨列入最高人民法院失信被执行人名单。对于申请执行人提供的财产线索，本院已向苏州凹凸彩印厂破产管理人邮寄送达相关法律文书，要求破产管理人如进行破产分配，对被执行人应分得的分配款予以查封。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。在本院指定的期限内，申请执行人未提供可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13395号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年十月九日书记员  高思思
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3229号申请人：张世华，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住所大荔县.申请人姚文军，男，1972年8月24日出生，汉族，干部，住所大荔县.被申请人张艳维，女，1976年3月25日出生，汉族，干部，住所同上。申请人张世华与被申请人姚文军、张艳维民间借贷纠纷一案，申请人张世华于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚文军、张艳维名下的财产进行冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的有力执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姚文军、张艳维名下的银行存款、房产进行冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 严 伟二〇一七年十月十九日书记员 刘建阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书(2017)甘0802民初3305号原告：王某。委托诉讼代理人：祁某，甘肃翰维律师事务所律师（一般代理）。被告：陈某。被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称平安财险平凉中心支公司）。法定代表人：温某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司职工（特别代理）。原告王某诉被告陈某、平安财险平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人祁某，被告陈某、平安财险平凉中心支公司委托诉讼代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某赔偿原告误工费24000元（240元/天×100天）、护理费8250元（150元/天×55天）、营养费2200元（40元/天×55天）、住院伙食补助费400元、交通费200元、鉴定费1500元，合计36550元；2、被告保险公司在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告陈某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至崆峒区东大街与北后街丁字路口右转弯时，与右侧路北同方向行驶的原告驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，×××号普通二轮摩托车失控侧滑与路西边的停放的任旭岚的×××号小型轿车相撞。致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告被送往平凉市人民医院治疗10天，经诊断为头皮血肿、肋骨骨折。原告住院期间被告陈某垫付医疗费13070.46元。本起事故经平凉市公安交警部门作出的交通事故认定书认定，原、被告在此次事故中负同等责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定原告的误工期限为90天、护理期限为15天、营养期限为45天。经与被告陈某协商未能达成协议，现起诉如上所请。被告陈某对原告所述事故发生的时间、地点及事故认定书无异议。我是事故车辆的所有人，该车在被告平安财险平凉中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，三者险的限额为30万，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，应由保险公司赔偿。被告平安财险平凉中心支公司对事故的发生的时间、地点以及事故认定书、保险情况没有异议。对原告的误工费、护理费的工资证明不予认可，营养费、鉴定费和诉讼费不承担。本院认为，原告王某与被告陈某违反道路交通安全法规发生交通事故，被告陈某应根据交通事故认定书划分的事故责任比例向原告王某承担民事赔偿责任。因×××号小轿车在被告平安财险平凉中心支公司投保了交强险及商业险，依据道路交通安全法的相关规定，被告平安财险平凉中心支公司应在保险限额内替代被告陈某直接向原告赔偿，不足部分由被告陈某按照事故责任比例向原告赔偿。对原告主张的各项赔偿费用核算如下：1、医疗费：以住院费用结算单等票据为准，确认13070.46元；2、误工费：原告系肋骨骨折，虽住院仅10天，但误工期限可根据原告伤情酌情支持90天，对误工费计算标准，原告仅提供了一份工资证明，但未提供工资表及单位扣发工资的证据，误工费的计算标准可根据原告提供的工资证明中显示的建筑行业标准计算，确认10787.40元（119.86元/天×90天）；3、护理费：原告住院10天，计算标准根据原告农村户籍标准计算，确定1146.8元（114.68元/天×10天）；4、住院伙食补助费、营养费：每天40元，住院10天，确定800元；5、交通费：根据原告提供的票据及住院天数，酌情支持100元；因医疗机构对原告病情最为了解掌握，对原告出院后需要多长时间的恢复期限、以及是否需要护理、是否需要加强营养等问题均会出具相关医嘱，但原告出示的证据中并无相应医嘱，现原告依据明证司法物证鉴定所关于误工期限、护理期限、营养期限鉴定意见主张以上费用，证据不足，不予支持。对所支出的鉴定费亦不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在×××号小型轿车交强险医疗费限额内赔偿原告王某医疗费13070.46元、住院伙食补助费400、营养费400元、合计13870.46元中的10000元；在伤残分项限额内赔偿原告误工费10787.40元、护理费1146.80元、交通费100元，合计12034.2元，以上合计22034.2元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某剩余医疗费3870.46元的50%，即1935.23元。以上共计赔偿23969.43元（原告在领取上述赔偿款时应退还被告陈某垫付的13070.46元）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取356元，原告王某、被告陈某各承担178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张军海二○一七年十月二十日法官助理白莉书记员朱睿