广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初229号 原告：沈达军，男，1952年10月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区骖鸾路11号1栋1-2-2，现住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦朗舒，广西维日律师事务所律师。 被告：韦树勋，男，1963年11月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦富文，男，1990年2月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：蓝爱江，女，1969年12月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区，系被告韦树勋的妻子。 委托诉讼代理人：韦富文（本案被告），系被告蓝爱江之子。 原告沈达军诉被告韦树勋、蓝爱江、韦富文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈达军的委托诉讼代理人韦朗舒、被告韦富文到庭参加诉讼，被告韦树勋、蓝爱江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈达军向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿借款本金55万元及利息6.6万元（55万元×24%/年×6个月）和律师案件代理费1.5万元（前述共计63.1万元）给原告；2017年1月22日之后的借款本金55万元的利息按24%/年支付至本金清偿完毕。被告兰爱江对被告韦树勋所负债务及利息承担共同偿还责任，被告韦富文对韦树勋所负债务及利息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、被告韦树勋清偿借款本金55万元及利息6.6万元（55万元×24%/年×6个月）和律师案件代理费1.5万元（前述共计63.1万元）给原告，2017年1月22日之后的借款本金55万元的利息按24%/年支付至本金清偿完毕；被告兰爱江对被告韦树勋所负债务及利息承担共同偿还责任；被告韦富文对韦树勋所负债务及利息承担连带清偿责任。 事实和理由：被告韦树勋与蓝爱江系夫妻关系，被告韦富文系前述两被告之子。被告韦树勋因矿山经营资金周转，于2016年6月21日向原告借款55万元，并书写借条，约定借款利息为3%/月，还款期限为2016年10月21日。被告韦富文为被告韦树勋借款的担保人。还款期限届满后，被告韦树勋未如期还款，且仅支付2016年6月21日至同年7月20日的利息1.65万元，此后未按约支付利息。根据被告韦树勋的承诺，其应当支付2016年7月22日至2017年1月21日的利息共计6.6万元给原告。若被告在前述期限内未付清借款本息，则2017年1月22日之后的利息按24%/年支付至借款本金清偿完毕。原告认为，原告与被告韦树勋之间的借款是合法的民间借贷行为，被告韦树勋所借款项用于家庭经营，被告韦富文作为该笔借款的担保人，根据法律规定，被告蓝爱江、韦富文应对被告韦树勋的借贷承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告韦富文辩称，借款是事实，希望与原告调解。 被告韦树勋、蓝爱江未作答辩未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦树勋、蓝爱江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经质证，被告韦富文对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告沈达军与被告韦树勋系朋友关系。2016年6月21日，被告韦树勋以采矿经营资金周转困难为由向原告借款55万元，并向原告出具《借条》一份，主要内容为：借款人韦树勋今因矿山急需资金周转，特向沈达军借款现金55万元整，借款期限自2016年6月21日至2016年10月21日，利率为每月3%，约定每月21日结还当月利息；担保人韦富文证实韦树勋借款是因矿山急需资金，与其是父子关系，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告韦树勋在《借条》借款人处签名确认，被告韦富文在《借条》担保人处签名确认；原告沈达军在《借条》出借人处签名确认。同日，被告韦树勋、韦富文在原告的个人银行账户取款凭证（取款金额55万元）上注明“借款属实”并签名。借款后，被告在2016年7月向原告支付了一个月的利息1.65万元。现原告以被告自2016年7月起既未按约定支付利息，亦未按约定偿还借款为由提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，被告韦树勋、蓝爱江系夫妻关系，二人于1990年2月9日登记结婚，被告韦富文在庭审过程中陈述其系被告韦树勋、蓝爱江之子。本案债务发生于被告韦树勋、蓝爱江婚姻关系存续期间。 再查明，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院根据原告的申请依法裁定如下：一、对被告韦树勋名下位于河池市西环路1123号房屋（房屋所有权证号：河房权证字第××号）一栋予以查封；二、对被告韦树勋所有桂Ａ×××××号丰田牌小型普通客车一辆予以查封；三、对担保人阳向荣名下位于河池市南新西路53号“华馨家园”2号楼01号车库（房屋所有权证号：河房权证字第××号）予以查封。原告于2017年2月22日交纳保全费3675元。 本院认为，债务应当清偿。关于被告韦树勋应承担的责任问题。（一）被告韦树勋向原告借款55万元，有被告韦树勋出具的《借条》为凭及原告提交的取款凭证加以佐证，本院予以确认，被告韦树勋作为借款人应按照约定期限偿还借款，现其逾期未还，原告诉请被告韦树勋偿还借款55万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。（二）关于原告诉请利息的问题。本院认为，借款人应按照约定的期限支付利息。被告韦树勋在借款期限内未按约定支付2016年7月22日之后的利息，已构成违约，原告请求其支付借期内（2016年7月22日至2017年10月21日）按照年利率24%予以计算的利息，于法有据，本院予以支持；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告韦树勋逾期还款，原告请求被告韦树勋支付逾期利息，有事实和法律依据，应予支持。结合原告的诉讼请求，本院确定借款利息从2016年7月22日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%予以计算。（三）关于原告请求被告韦树勋支付律师代理费1.5万元的问题。综合本案证据，原告与被告韦树勋之间并无就债务人违约时，债权人为实现债权所支付律师代理费的承担问题进行约定，虽《借条》中担保范围包含了出借人实现债权所支付的律师代理人，但担保合同是主合同的从合同，在主合同未约定的情况下，原告请求被告韦树勋承担律师代理人1.5万元，于法无据，本院不予支持。 关于原告请求被告蓝爱江对本案债务承担共同偿还责任的问题。本案债务系被告韦树勋、蓝爱江婚姻关系存续期间，被告韦树勋作为借款人向原告借款而产生，被告蓝爱江无法定的免除承担债务情形，故本案债务按夫妻共同债务处理，由被告蓝爱江、韦树勋承担共同清偿责任。 关于原告请求被告韦富文对本案债务承担共同偿还责任的问题。被告韦富文作为借款担保人，双方已明确约定被告韦富文对被告韦树勋的借款承担连带责任保证，且被告韦富文对本案借款事实及原告要求承担连带保证责任的诉讼请求并无异议，本院予以确认。原告请求被告韦富文对本案债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告韦树勋、蓝爱江于本判决生效之日起三十日内共同向原告沈达军偿付借款本金55万元及相应利息（利息自2016年7月22日起计算至本案生效判决所确定的履行期日止，按年利率24%予以计算）； 二、由被告韦富文对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告沈达军的其他诉讼请求。 案件受理费10110元，减半收取5055元，保全费3675元，合计8730元（原告已预交），由原告沈达军承担208元，由被告韦树勋、蓝爱江承担8522元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 代理审判员  韦丽丽 二〇一七年四月十日 书 记 员  黄 奇 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。