wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执767号之一申请执行人韩城浦发村镇银行股份有限公司。被执行人高刚民,男。被执行人梁彩花(又名梁彩华),女。被执行人韩城市鑫欣肉业有限公司。韩城浦发村镇银行股份有限公司与高刚民、梁彩花、韩城市鑫欣肉业有限公司金融借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1330号民事判决书，确定被告高刚民、梁彩花于本判决生效之日起十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司借款30000元及利息4128.15元，律师费2500元，并从2017年5月3日起按本金30000元，年息11.745%支付利息、复息。被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费728元，减半收取364元，由被告高刚民、梁彩花、韩城市鑫欣肉业有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人高刚民在金融机构账号上的存款37450元予以划拨并支付给申请执行人，剩余执行款项被执行人暂无履行能力，申请执行人要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：(2017)陕0581执767号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年九月二十八日书 记 员  何存生
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执2017号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行，住所地：西安市雁塔区朱雀路南段长丰园小区1号楼临街商铺1-3号。负责人：王武博，该支行负责人。委托诉讼代理人：邢磊，男，该单位职员。被执行人：李希明，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：肖淑银，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人李希明、肖淑银借款纠纷一案中，被执行人李希明、肖淑银已向申请执行人归还全部贷款本息，申请执行人于2017年9月15日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)陕0102执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 申 洁二〇一七年九月二十日书记员 王月雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初4037号申请人:铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区纬一路。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。被申请人：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B。法定代表人：周廷胜，该公司董事长。本院在审理铜陵华磊商品混凝土有限责任公司与铜陵联胜建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，铜陵华磊商品混凝土有限责任公司于2017年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对铜陵联胜建筑安装有限责任公司在铜陵世联置业有限责任公司享有的债权采取保全措施，申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司以投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供了担保。本院认为，铜陵华磊商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封、冻结铜陵联胜建筑安装有限责任公司对铜陵世联置业有限责任公司享有的福景东方三、四期已结算工程款90万元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚朝军二〇一七年九月八日书记员  陶 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1407号原告：铜川创洲汽车服务有限公司。法定代表人：王掌权，任公司执行董事。委托诉讼代理人：宋过洲，男，汉族。委托诉讼代理人：王滨，男，汉族。被告：丁小红，男，汉族。本院在审理原告铜川创洲汽车服务有限公司与被告丁小红合同纠纷一案中，原告铜川创洲汽车服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜川创洲汽车服务有限公司申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜川创洲汽车服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告铜川创洲汽车服务有限公司负担。审判员 张 敏二〇一七年九月二十七日书记员 王文静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初4037号原告:铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区纬一路，统一社会信用代码91340700786508497X（1-1）.法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层，统一社会信用代码91340700781074036B。法定代表人：周廷胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐正华，该公司副经理。原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司（以下简称华磊公司）诉被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司（以下简称联胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华磊公司的委托诉讼代理人张浩，被告联胜公司的委托诉讼代理人徐正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华磊公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款716884元；2、判决被告支付利息，自2016年9月1日至付清时止，按月息1分5计算（截至立案时107532.60元）；3、判决被告承担原告为实现债权支出的费用24000元；4、被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第2项诉讼请求中利息起算日变更为2017年3月17日。事实和理由：2014年3月17日，原被告签订了中熹科技、福景东方三、四期工程商品混凝土买卖合同。对合同标的、违约金、争议的解决等都进行了约定。原告按照合同提供了商品混凝土，但被告不能按合同约定履行付款义务。截至2017年8月23日，被告欠原告货款716884元。原告多次前往被告处要求支付货款，被告除按合同抵给原告商品房，剩余货款拒不支付。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告理应支付货款，被告拒不履行给原告造成一定的损失，为维护原告权益，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告联胜公司庭审中辩称：对欠款事实和金额无异议。合同总金额是700多万元，已经支付了600多万元，现在只剩下71万余元。我公司多次和原告协商解决此事，但目前我公司无力一次性支付。对原告主张的利息和实现债权的费用有异议，原被告之间是买卖合同，不应该有这么高的利息，我公司不予承担；律师代理费24000元我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告华磊公司与被告联胜公司签订《商品混凝土买卖合同》，原告华磊公司为联胜公司施工的中熹科技项目和福景东方三期、四期工程提供商品混凝土，合同第十二条约定：中熹科技项目一层封顶付所发生商砼货款50%，三层封顶付所发生商砼货款的50%，五层封顶附商砼货款的50%，余额联胜公司用福景东方门面房抵扣（工程结束后，一个月内付清。）福景东方三期、四期付款方式跟联胜公司大合同付款方式支付给华磊公司，工程结束后，一个月内付清。该合同第十三条约定：联胜公司应按约定时间支付砼款，如不履行付款义务，华磊公司有权停止供货并按有关程序追讨所供混凝土货款，违约部分按日0.1%收取违约金，并可要求联胜公司支付追讨的合理费用，包括但不限于律师费等。合同签订后，华磊公司陆续向联胜公司提供混凝土，联胜公司以抵房等形式向华磊公司支付了部分货款。2017年8月28日，华磊公司向联胜公司发对账函，被告联胜公司确认尚欠华磊公司货款716884元。另查，中熹科技项目和福景东方三期、四期工程结束后，联胜公司先后将多套住房交付给原告华磊公司，以抵扣相应工程款。2017年3月17日，华磊公司向联胜公司出具了多套住房的收据。华磊公司因向联胜公司主张权利，与安徽景旺律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定的代理费用为24000元。本院认为：华磊公司与联胜公司之间签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定，应为合法有效，故双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现华磊公司已依约向联胜公司提供混凝土，但联胜公司未能按约定支付全部货款，被告联胜公司应承担相应民事责任。华磊公司主张的货款716884元有相应的对账函为证，被告联胜公司也无异议，故对华磊公司主张联胜公司向其支付货款716884元的请求，本院予以支持。被告联胜公司未按约定期限付款，违反了合同的约定，应依据合同的约定承担相应的违约责任。联胜公司于2017年3月17日抵扣了多套住房给华磊公司，依据合同约定，联胜公司至少在2017年3月17日之前即负有支付剩余货款的义务，现原告华磊公司主张被告联胜公司自2017年3月17日起支付逾期付款的违约金，本院予以支持。依据合同的约定，联胜公司不履行付款义务需以违约金额为基数按日0.1%向华磊公司支付违约金。现华磊公司在诉讼时仅按月利率1.5%计算，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依据双方签订的《商品混凝土买卖合同》，如联胜公司违约，华磊公司有权要求联胜公司支付包括律师费等费用在内的合理费用，故原告在本案中有权主张律师费用。但华磊公司仅提交了委托代理合同，未提交相应代理费发票，不能证明律师费用真实发生，故原告华磊公司要求被告联胜公司支付律师代理费24000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，华磊公司的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司货款716884元。二、被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司向原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司支付逾期付款的违约金（违约金以716884元为基数，自2017年3月17日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）三、驳回原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11657元，减半收取5828.50元，原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司承担120元，被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司承担5708.50元，财产保全费5000元由被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司负担，以上费用于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一七年十二月二十七日书记员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初377号公诉机关三台县人民检察院被告人曾得伦，男，生于1952年8月14日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年5月19日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）351号起诉书指控被告人曾得伦犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人曾得伦到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年4月30日21时许，三台县公安局民警接群众匿名举报后，民警依法对曾得伦的住宅进行搜查时，在曾得伦卧室木柜和衣柜之间的墙边发现一支火药枪。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾得伦持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支公诉机关认为，被告人曾得伦的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人曾得伦在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：接报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，证人证言，搜查笔录，现场勘验笔录、现场照片、枪支照片，扣押清单，鉴定文书，户籍信息等。本院认为，被告人曾得伦违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曾得伦的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾得伦犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年九月十九日书记员 张晓虹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终1028号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：黄学立，男，1977年12月7日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人黄学立房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1359号之一申请人:朱文军,男,1984年3月17日出生,33岁,汉族，住安徽省铜陵县。被执行人:阮文涛,男,1987年3月25日出生,30岁,汉族，住铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人朱文军与被执行人查曦尧、阮文涛、肖寒、王俞河寻衅滋事故意伤害罪一案中，被执行人查曦尧、阮文涛、肖寒、王俞河至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阮文涛存款52056.80元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3459号申请执行人：陈同皊，男,1973年12月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人:顾茂伟,男,1989年5月14日，汉族,住盐城市盐都区。被执行人：苏州工业园区三兴物业管理有限公司，组织机构代码77246135-X，住所地苏州工业园区娄葑分区星红路（东兴路口）199号联发大厦B8座。法定代表人：孔敏锋。申请执行人陈同皊、顾茂伟与被执行人苏州工业园区三兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4152号、4126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区三兴物业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区三兴物业管理有限公司银行存款人民币13145.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年九月十一日书记员  高 节
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2879、2880号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道4103号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，组织机构代码89241826-6。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李咏雪，该行职员。委托诉讼代理人：夏枫，该行职员。被执行人：深圳市言成纺织品有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南光路商住楼101之A076、A078，组织机构代码68943296-1。法定代表人：包顺毅。被执行人：深圳市爱茉莉时装有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园10号厂房4层，组织机构代码72716290-8。法定代表人：尚炜钦。被执行人：崔萍，女，1967年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人：尚炜钦，男，1976年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人：包顺毅，男，1968年10月13日出生，身份证住址贵州省岑巩县，。申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市言成纺织品有限公司、深圳市爱茉莉时装有限公司、崔萍、尚炜钦、包顺毅借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1488、1489号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，分别请求被执行人偿付本金人民币10114900元、人民币3812400元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行向本院申请依法处置两案抵押物。2016年5月13日，本院依法委托深圳市一统土地房地产评估有限公司对本两案抵押物房产即被执行人崔萍名下位于深圳市××海滨路××兹公寓××房产进行了评估，并出具深一统评字【2016】第A05002号评估报告书。因被执行人下落不明无法直接送达，本院公告送达了上述评估报告书。另查明，上述抵押物房产已被南山区人民法院以（2015）深南法民一初字第542号案件查封。2016年9月9日，该院致函本院，同意由本院处理上述抵押物房产，如有多余款项则移交该院予以诉讼保全。2017年6月16日，经申请执行人申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，竞买人徐常科（身份证号：）以人民币13264652.9元竞得被执行人崔萍名下位于深圳市××海滨路××兹公寓××房产（房产证号：深房地字第××号）。在扣除执行费人民币80662.9元及拍卖手续费人民币2000元后，剩余款项人民币13181990元已划至申请执行人账户。另，本院经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对其余被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，由于本两案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年九月二十五日书记员  邓 婕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第2879、2880号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，组织机构代码89241826-6。 负责人：郭明，行长。 委托诉讼代理人：李咏雪，该行职员。 委托诉讼代理人：夏枫，该行职员。 被执行人：深圳市言成纺织品有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市南山区南光路商住楼101之A076、A07868943296-1。 法定代表人：包顺毅。 被执行人：深圳市爱茉莉时装有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园**厂房**72716290-8。 法定代表人：尚炜钦。 被执行人：崔萍，女，1967年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：尚炜钦，男，1976年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：包顺毅，男，1968年10月13日出生，身份证住址贵州省岑巩县。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市言成纺织品有限公司、深圳市爱茉莉时装有限公司、崔萍、尚炜钦、包顺毅借款合同纠纷两案，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1488、1489号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，分别请求被执行人偿付本金人民币10114900元、人民币3812400元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行向本院申请依法处置两案抵押物。2016年5月13日，本院依法委托深圳市一统土地房地产评估有限公司对本两案抵押物房产即被执行人崔萍名下位于深圳市××海滨路××兹公寓××房产进行了评估，并出具深一统评字【2016】第A05002号评估报告书。因被执行人下落不明无法直接送达，本院公告送达了上述评估报告书。另查明，上述抵押物房产已被南山区人民法院以（2015）深南法民一初字第542号案件查封。2016年9月9日，该院致函本院，同意由本院处理上述抵押物房产，如有多余款项则移交该院予以诉讼保全。 2017年6月16日，经申请执行人申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产，竞买人徐常科（身份证号：）以人民币13264652.9元竞得被执行人崔萍名下位于深圳市××海滨路××兹公寓××房产（房产证号：深房地字第××号）。在扣除执行费人民币80662.9元及拍卖手续费人民币2000元后，剩余款项人民币13181990元已划至申请执行人账户。 另，本院经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对其余被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，由于本两案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  杨雁楷 审判员  杜佳鑫 二〇一七年九月二十五日 书记员  邓 婕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第514号之三申请人洪英，女，汉族，住四川省遂宁市遂州中路。被申请人廖国建，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人张遂兰，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行洪英申请执行廖国建、张遂兰租赁合同纠纷一案中，经查廖国建名下有位于遂宁市开发区门面，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封廖国建所有的位于遂宁市开发区门面。查封期限为三年，查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押或作其他处理。查封期限届满，由当事人提出书面申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月十三日书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）船山执字第514号之三申请人洪英，女，汉族，生于1971年9月24日，住四川省遂宁市。被申请人廖国建，男，汉族，生于1964年6月4日，住四川省遂宁市船山区。被申请人张遂兰，女，汉族，生于1964年6月30日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行洪英与廖国建、张遂兰租赁合同纠纷一案中，经查廖国建名下有位于遂宁市开发区天峰街国靖大厦门面，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封廖国建所有的位于遂宁市开发区天峰街国靖大厦门面。查封期限为三年，查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押或作其他处理。查封期限届满，由当事人提出书面申请续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年九月十三日书记员 蔡其斐
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2578号原告：李家明，男，汉族，1964年2月23日出生，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。被告：马俊，男，汉族，1978年3月10日出生，住四川省隆昌市。被告：邱庆梅，女，汉族，1979年11月13日出生，住四川省隆昌市。原告李家明与被申请人马俊、邱庆梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告马俊下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谢建平审判员  李丽叶审判员  罗建辉二〇一七年九月十二日书记员  陈 琪
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2578号原告：李家明，男，1964年2月23日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。被告：马俊，男，1978年3月10日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：邱庆梅，女，1979年11月13日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告李家明与被告马俊、邱庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因被告马俊下落不明,于2017年9月12日转为普通程序进行审理。原告李家明及其委托诉讼代理人赵安斌、被告邱庆梅到庭参加了诉讼，被告马俊经本院公告传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家明向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款236000元，其中206000元从2015年10月20日起每月按照3000元计付利息至付清时止，另30000元从2015年1月26日起按照年利率6%计算利息至付清时止。事实和理由：原、被告系邻居。2013年9月28日，被告马俊向原告借款206000元，没有约定还款时间。2015年10月6日，被告马俊承诺从2015年10月20日每月付3000元利息。2014年12月19日，被告马俊向原告借款30000元，承诺2015年1月25日之前归还。其后，被告未归还本息，原告多次催收未果。二被告系夫妻，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。被告马俊未答辩。被告邱庆梅辩称：原告应当拿出转款依据，现在马俊不在场，无法核实真实性，马俊向原告借款206000元没有归还，又于2014年向原告借款30000元，前面的钱没有归还后面又借钱给马俊，不符合常理；借款时间确实在夫妻关系存续期间，但是没有用于夫妻共同生活和家庭开支，我和马俊在婚后有约定，经济互不往来，AA制，我是一名教师，工资满足开支，无需借款，马俊在借款期间，有很多证据证明这个钱是有其他用途，和我无关，我不知晓，原告和马俊是邻居，如果要借款，应提前告知我，但是原告没有告知我，现在，我与马俊已经离婚，我不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告邱庆梅与被告马俊原系夫妻关系，双方于2000年11月28日登记结婚，于2017年1月19日协议离婚。2013年9月28日，被告马俊向原告借款206000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李家明现金206000元（贰拾万零陆仟元整）。借款人马俊，2013年9月28日。”，2015年10月6日，被告马俊在该份借条上承诺从2015年10月20日每月付3000元利息，年底以前付伍万本金，其余到时候再协商。2014年12月19日，被告马俊再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李家明现金（叁万元整）30000元，此款于2015年1月25日之前付清。借款人马俊，2014年12月19日。”此后，被告马俊未归还上述本息，原告多次催收未果。庭审中，原告与被告邱庆梅达成一致协商意见为被告邱庆梅在2018年1月10日前归还原告本金50000元，该50000元构成为被告马俊于2014年12月19日出具借条上所载30000元本金及2013年9月28日出具借条上所载本金206000元中的20000元本金，原告因此放弃要求被告马俊支付2014年12月19日借条所载30000元借款的利息，并仅要求被告马俊偿还剩余本金186000元及2013年9月28日借条所载借款的相应利息。上述事实，有原告、被告邱庆梅当庭陈述及二被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议、借条二份等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告马俊向原告借款，原告与被告马俊之间的借贷关系有被告马俊签名的借条以及原告的陈述为据，是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，被告马俊借款后，经原告催收未及时返还借款并支付相应利息，已构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告马俊返还借款236000并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告与被告邱庆梅达成一致协商意见为被告邱庆梅在2018年1月10日前归还原告本金50000元，此协议不违反法律规定，本院予以确认。原告亦因此放弃要求被告马俊支付2014年12月19日借条所载30000元借款的利息，并仅要求被告马俊偿还剩余本金186000元及2013年9月28日借条所载借款的相应利息，此为原告对其权利的处分，本院予以确认。被告马俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告马俊在本判决生效后十日内归还原告李家明借款本金186000元及利息（利息从2015年10月20日起以236000元本金中实际未结清本金为基数按照月利率1.45%计算至付清该款时止）；二、被告邱庆梅在2018年1月10日前归还原告李家明借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，保全费1700元，公告费400元，共计6940元，由被告马俊负担（此款原告已预交6270元，被告马俊在给付上述款项时一并给付原告，剩余670元由被告马俊在本判决生效后三日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  谢建平审 判 员  李丽叶人民陪审员  李 亮二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 琪
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初389号公诉机关三台县人民检察院。被告人曾斌（绰号和尚），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。2017年7月20日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年7月21日被三台县公安局刑事拘留，同年8月2日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人曾斌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年5月至2017年7月20日，被告人曾斌共计6次容留吸毒人员左某在其姐姐曾某某为其租住的出租房内采用自制“冰壶”烫吸的方式吸食冰毒，吸食完毕后二人将自制“冰壶”丢弃。1.2017年5月份，被告人曾斌先后两次容留吸毒人员左某在其租住的房内采用烫吸的方式吸食冰毒；2.2017年6月10日晚上23时左右，被告人曾斌容留吸毒人员左某在其租住的房内采用烫吸方式吸食冰毒；3.2017年6月下旬的一天晚上23时左右，被告人曾斌容留吸毒人员左某在其租住的房内采用烫吸方式吸食冰毒；4.2017年7月初的一天下午，被告人曾斌容留吸毒人员左某在其租住的房内采用烫吸方式吸食冰毒；5.2017年7月20日下午13时左右，被告人曾斌容留吸毒人员左某在其租住的房内采用烫吸方式吸食冰毒；公诉机关认为，被告人曾斌的行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。被告人曾斌对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月至2017年7月20日，被告人曾斌共计6次容留吸毒人员左某在其姐姐曾某某为其租住的出租房内吸食毒品冰毒。1.2017年5月份，被告人曾斌先后两次容留吸毒人员左某在其租住的房屋内吸食毒品冰毒；2.2017年6月份，被告人曾斌先后两次容留吸毒人员左某在其租住的房屋内吸食毒品冰毒；3.2017年7月初，被告人曾斌容留吸毒人员左某在其租住的房屋内吸食毒品冰毒；5.2017年7月20日下午13时许，被告人曾斌容留吸毒人员左某在其租住的房屋内吸食毒品冰毒；上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认现场笔录及照片、检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、证人证言、被告人曾斌在侦查机关的供述、户籍信息、情况说明等。本院认为，被告人曾斌多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人曾斌自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年九月二十八日书记员  王 坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执868号申请执行人：陈占军，住赤峰市松山区。被执行人：吕文龙，男，住赤峰市松山区。本院在执行张春杰与吕文龙交通事故责任纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月五日书记员  张贝贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执868号申请执行人：李慧霞，女，住河南省。被执行人：王德亮，男，住赤峰市。本院在执行李慧霞与王德亮民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年九月五日书记员  张贝贝
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6908号上诉人（原审原告）：闫有学，男，1963年5月1日出生。被上诉人(原审被告）：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。法定代表人：肖汉卿，董事长。委托诉讼代理人：夏秋生，北京东方万瑞商业管理有限公司职员。上诉人闫有学因与被上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）恢复原状纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2015)海民初字第45795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫有学上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持我方的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由东方万瑞公司承担。事实和理由：1、我系诉争房屋的合法产权人，我与东方万瑞公司签订的协议是委托其经营管理以保证我收取租金，但一审法院认为签订协议后东方万瑞公司可以根据需要随意处分我的房屋，甚至关闭市场，严重违反物权法的规定。2、东方万瑞公司侵占我的房屋面积应当给予补偿，关闭市场也应当给予补偿。3、消防整改没有进行备案，侵占的面积也没有在建委和规委审核批准，就应当予以恢复。4、一审法院适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定。东方万瑞公司服从一审法院判决，针对闫有学的上诉理由答辩称：我公司同意一审判决，请求二审法院予以维持。闫有学向一审法院起诉请求：请求判令东方万瑞公司将我房屋恢复原状，返还给我，并承担全部经济损失；请求法院判令东方万瑞公司支付我2015年12月31日单方强行关停市场以来至该市场正常营业为止，按每月租金损失3300元的标准计算；判令本案诉讼费由东方万瑞公司承担。一审法院认定事实：闫有学系北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼-1层-1-230商铺的产权人，2007年7月8日，闫有学（买受人）与北京东方家园房地产开发有限公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》及附件，其中包括《天作国际中心商业物业管理公约》及附件八《补充协议》，其中《天作国际中心商业物业管理公约》第二章：本公约中涉及各主体基本情况第二条约定商业管理公司为东方万瑞公司对本物业进行管理。该公约还就产权人、商业管理公司的相关权利义务进行了约定。附件八《补充协议》第八条约定：（1）乙方开展经营活动时，应按照甲方及商业管理公司在管理方面各项文件的要求贯彻执行，做到商铺经营品类、广告标识、营业时间等各项内容的统一。（2）乙方在统一经营时间内不得随意停业、歇业。如遇特殊情况，需提前15天向管理方提出书面申请。第十四条：乙方有权将所购商铺出租给东方万瑞公司经营，经营期限为三年。乙方应于签署预售合同之日起七日内到天作万瑞购物中心售楼处与东方万瑞公司签订《租赁协议书》。逾期未签订《租赁协议书》的，视为乙方放弃将所购商铺出租给东方万瑞公司经营的权利。上述协议签订后，闫有学将上述商铺自营。闫有学于2010年1月25日取得涉案商铺的《房屋所有权证》，该证载明：房屋结构为钢混，建筑面积13.3平方米，套内建筑面积5.55平方米，分摊建筑面积7.75平方米，房地平面图中，标记了该商铺的在该地下一层部分摊位中的位置，但未标明四至。截至2015年12月，东方天作商城地下一层整体以小商品市场模式分散经营统一管理，经营模式为业主将名下商铺通过与东方万瑞公司签订委托经营协议的方式，委托东方万瑞公司对外出租，由东方万瑞公司收取租金收益后支付业主。其中少部分业主以自营的方式直接使用商铺或者自行将商铺出租收取租金收益。2015年7月，因消防整改部分摊位位置进行了不同程度的调整。2015年12月31日，东方万瑞公司对地下一层进行业态调整，拟从原有市场经营模式中退出，当日东方天作商城地下一层关停。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，闫有学系涉案商铺的产权人，其对商铺的所有权应受法律保护。与此同时，涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，由业主委托商业管理公司统一经营管理的模式。该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的有机统一，分割商业单元所有权权利的行使应以不影响商场整体功能的发挥为前提。对于上述商铺特点和权利行使原则，在闫有学与开发商购房时所签订的预售合同及附件、物业管理公约的约定中均已有明确约定。本案中，无论消防整改或者业态调整，系商业管理公司即东方万瑞公司，从商业整体的安全性、按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级角度出发所作出的统一管理行为，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，在这一前提下，消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，并不构成对商铺产权人权益的侵害。对于恢复原状、返还原物一节，因涉案商铺系分割式产权，根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图所载，可以确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，不能确定各个商业单元的具体位置，因此对于闫有学要求东方万瑞公司恢复原状、返还原物的诉讼请求，法院不予支持。因东方万瑞公司在本案中并不存在侵权行为，因此就闫有学要求东方万瑞公司赔偿损失一节，法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回闫有学的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，物权的行使应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。闫有学虽系涉案商铺的产权人，但涉案商铺系商业性房产分割为若干独立单元分别销售，并由业主委托商业管理公司统一经营管理，该商业模式决定了商铺所有权的行使必须同时兼顾个体项目的收益与整体管理的统一。消防改造、退出原有市场模式、为业态调整关停市场的行为，系东方万瑞公司按照相关政策对商业整体使用功能的调整升级，该行为符合涉案商业整体使用的利益以及长远发展，并不构成对商铺产权人权益的侵害。且根据房屋所有权证书中房屋平面图及整个地下一层整体平面图，能够确定涉案商铺为地下一层整体的一部分以及与其他相邻商铺的位置关系，但不能确定各个商业单元的具体位置，故一审法院判决驳回闫有学要求恢复原状、返还原物、赔偿损失的诉讼请求正确，本院予以确认。综上所述，闫有学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由闫有学负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  刘 磊代理审判员  朱文君二〇一七年九月十五日法官 助理  叶康喜书 记 员  罗娇杨
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2516号之一申请执行人深圳市水务技术服务有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼2301-1,统一社会信用代码91440300799241525H。法定代表人卓建民,董事长。委托代理人何演锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人高沁渝，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被执行人深圳�贸花卉进出口公司。住所地深圳市罗湖区爱国路景园大厦二楼,统一社会信用代码94403001923568606。法定代表人王成国。关于申请执行人深圳市水务技术服务有限公司（以下简称“水务技术公司”）与被执行人深圳外贸花卉进出口公司（以下简称“外贸花卉公司”）土地租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1990号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币456219.5元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院通过查控网对被执行人的财产情况进行五查，经查询，发现被执行人在银行有存款。本院依法向被执行人外贸花卉公司送达执行通知书、报告财产令，其后本院经双方当事人确认，本案的执行债权金额为人民币462150.27元�其后本院通过查控网扣划了本案执行标的款项人民币462150.27元和申请执行费人民币6832.25元共计人民币468982.52元到本院执行款账户。申请执行人向本院提交了划款申请，本院已将执行款人民币462150.27元划付给了申请执行人水务技术公司，申请执行人水务技术公司也向本院提交了结案申请书，本案债务已履行完毕，请求本院结案，并解除对被执行人名下财产的查封。本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1990号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币6832.25元已由被执行人交纳。本案依法应予以执行结案，并解除对被执行人名下财产的查封及冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1990号裁决书执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳外贸花卉进出口公司名下：招商银行股份有限公司深圳分行81×××01账户、中国银行股份有限公司深圳分行75×××03账户的冻结。三、解除对被执行人深圳外贸花卉进出口公司名下位于深圳市莲花路莲花北01栋404的房产（房地产证号52××35）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  江茂贤审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一七年九月二十八日书记员  叶志桃
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2516号之一 申请执行人深圳市水务技术服务有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼2301-1,统一社会信用代码91440300799241525H。 法定代表人卓建民,董事长。 委托代理人何演锋，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人高沁渝，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳外贸花卉进出口公司。住所地深圳市罗湖区爱国路景园大厦**,统一社会信用代码94403001923568606。 法定代表人王成国。 关于申请执行人深圳市水务技术服务有限公司（以下简称“水务技术公司”）与被执行人深圳外贸花卉进出口公司（以下简称“外贸花卉公司”）土地租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1990号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币456219.5元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过查控网对被执行人的财产情况进行五查，经查询，发现被执行人在银行有存款。本院依法向被执行人外贸花卉公司送达执行通知书、报告财产令，其后本院经双方当事人确认，本案的执行债权金额为人民币462150.27元。其后本院通过查控网扣划了本案执行标的款项人民币462150.27元和申请执行费人民币6832.25元共计人民币468982.52元到本院执行款账户。申请执行人向本院提交了划款申请，本院已将执行款人民币462150.27元划付给了申请执行人水务技术公司，申请执行人水务技术公司也向本院提交了结案申请书，本案债务已履行完毕，请求本院结案，并解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1990号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币6832.25元已由被执行人交纳。本案依法应予以执行结案，并解除对被执行人名下财产的查封及冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1990号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳外贸花卉进出口公司名下：招商银行股份有限公司深圳分行81×××01账户、中国银行股份有限公司深圳分行75×××03账户的冻结。 三、解除对被执行人深圳外贸花卉进出口公司名下位于深圳市莲花路莲花北01栋404的房产（房地产证号52××35）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江茂贤 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一七年九月二十八日 书记员  叶志桃
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。被执行人：张兆银，男，1953年12月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张强，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张兆银、张强金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月二十日书记员  李杨杨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执1110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。被执行人：闫颖颖，女，1989年7月22日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：万德山，男，1964年12月30日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。被执行人：郭兵，男，1968年10月26日出生，汉族，教师，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人闫颖颖、万德山、郭兵金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1526执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月二十二日书记员  李杨杨
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1766号原告商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地宁陵县柳河镇原磷肥厂南院，组织机构代码证411423000010542。法定代表人陈飞虎，职务：经理。委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。被告王尊文，男，汉族，1974年4月16日出生，住柘城县，本院2017年9月18日对原告商丘德信混凝土搅拌有限公司与被告王尊文机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1423民初1766号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2017）豫1423民初1766号民事判决书第4页第8行的“虽然原告在被告王尊文出具承诺书后仍向其运送有混凝土，无法确定混凝土单价，故对原告要求被告支付承诺书出具的混凝土货款的诉讼请求，本院不予支持”变更为“虽然原告在被告王尊文出具承诺书后仍向其运送有混凝土，无法确定混凝土单价，故对原告要求被告支付承诺书出具后的混凝土货款的诉讼请求，本院不予支持”。审判员  赵世魁二〇一七年九月二十二日书记员  孙 园
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初1766号原告商丘德信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇老磷肥厂院内，组织机构代码证06528169-1。法定代表人陈飞虎，职务：经理。委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。被告王尊文，男，汉族，1974年4月16日出生，住河南省柘城县。原告商丘德信混凝土搅拌有限公司与被告王尊文买卖合同纠纷一案，原告诉至本院后，本院于2017年7月14日立案受理。本院依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人韩冰、被告王尊文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付混凝土货款60000元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。后原告变更其诉讼请求数额为660185元及违约金。事实及理由：被告在原告处购买混凝土共计60000元，用于民权顺河路面整改。后被告在2016年3月30日给原告出具了承诺书一份，承诺该欠款在2016年5月1日前还清，如违约应支付违约金。我公司多次催要，被告至今不归还欠款。被告王尊文辩称，我已经支付货款220000元，但货款总额不确定。当时没有约定违约金。原告出售的混凝土有质量问题致使我方返工200余米，致使我承包的工程延期而拿不到工程款。根据原、被告的诉辩观点本庭归纳本案的争议焦点为:原告诉请被告支付下欠货款及违约金的诉讼请求是否合法有据。双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议和补充，本庭予以确认原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、混凝土发货单204份，证明被告已实际接收到原告的散装混凝土，原告已履行了发货义务。2、原告方的清单1份，证明从2016年3月14日至2016年9月15日，原告给被告供应混凝土总价款880185元，被告分别在2016年3月11日、3月26日、3月27日、3月31日分四次归还220000元货款，至今仍下欠660185元。3、被告在2016年3月30日给原告出具的承诺书1份，证明被告承诺在2016年5月1日之前付清所有欠款，如未付清自愿从2016年3月20日起支付所欠货款的日0.4%违约金，被告至今为归还欠款故应承担违约责任。被告王尊文未提交证据。被告王尊文对原告提交的证据，提出异议的有：1、对发货单中我本人签字的予以认可，其他人的签字我不清楚。2、对原告方清单中所列数额不清楚，需要核对。3、对承诺书中的签字、指印的真实性无异议。对原告提交的证据，本院做如下分析认定：1、原告提交的发货单原件、承诺书均客观真实，与本案有关联性，可以达到原告的证明目的，对此本院予以采纳。2、清单为原告单方制作，清单上无被告方的签字确认，对此本院不予采纳。通过对上述有效证据的认定及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：原告商丘德信混凝土搅拌有限公司与被告王尊文口头达成混凝土买卖合同，该混凝土用于民权县顺河乡路面改造工程，双方约定了混凝土的浇筑方式为自卸、型号为C30，后原告按照约定向被告运送混凝土，至2016年3月30日，被告仍下欠原告货款共计650000元，并为原告出具承诺书1份，内容为：“承诺书商丘德信混凝土搅拌有限公司：我王尊文因购买贵公司的商品混凝土欠款：约陆拾伍万元（以实际双方对账为准），我郑重承诺2016年5月1日前付清所有商砼款，如不能按照约定时间付清，我自愿从2016年3月20日起每日按照欠款额的4‰赔偿贵公司的损失。如果在此期间因我的原因停工，我们自愿一次性付清所欠贵公司的全部商砼款。贵公司在付款期限届满后随时要求我偿还欠款支付赔偿款，如因我没有按承诺付款，我自愿让贵公司的人员去我所有工地停工，因此造成的一切损失均与贵公司无关，我自行承担。欠款人：王尊文（摁有指印）身份证号：……2016年3月30日”。原告自认被告在2016年3月31日支付70000元货款。后经原告多次催要货款无果，原告诉至法院。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原被告对买卖混凝土达成了口头的买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方当事人均应自觉履行各自的义务。原告在本案中已经提供证据证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告却没有按照承诺书的承诺履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院多次释明，被告王尊文均拒绝提供其核对的欠款总额，根据2016年3月30日其出具的承诺书，被告仍下欠原告650000元，原告自认被告王尊文在2016年3月31日付款70000元，故被告王尊文仍应支付原告货款580000元。虽然原告在被告王尊文出具承诺书后仍向其运送有混凝土，无法确定混凝土单价，故对原告要求被告支付承诺书出具的混凝土货款的诉讼请求，本院不予支持，原告可以另行主张。因被告王尊文在其出具的承诺书中承诺有“我郑重承诺2016年5月1日前付清所有商砼款，如不能按照约定时间付清，我自愿从2016年3月20日起每日按照欠款额的4‰赔偿贵公司的损失”的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但其违约金总额不能超过欠款总额的30%即174000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王尊文支付给原告商丘德信混凝土搅拌有限公司货款人民币580000元及违约金174000元，于本判决书生效后七日内履行完毕；二、驳回原告商丘德信混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如被告王尊文未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12142元，减半收取6071元，由被告王尊文负担5487元，由原告商丘德信混凝土搅拌有限公司负担584元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵世魁二〇一七年九月十八日书记员  孙 园
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁04行终57号上诉人（原审原告）马正兴，男，1949年4月5日出生，回族，文盲，农民，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）固原市原州区三营镇人民政府，住所地：原州区三营镇北街。法定代表人马登斌，男，镇长。委托代理人何尚军，三营镇司法所所长。特别授权。原审第三人丁生付，男，回族，1957年7月2日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。上诉人马正兴与被上诉人固原市原州区三营镇政府（以下简称三营镇政府）、原审第三人丁生付土地行政确权纠纷一案，上诉人马正兴不服原州区人民法院（2017）宁0402行初14号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人马正兴及委托代理人杨德志、被上诉人三营镇政府委托代理人何尚军、原审第三人丁生付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》规定了复议前置程序。即行政机关就自然资源权属所作出的确权决定，当事人在提起行政诉讼前必须先申请行政复议，对复议决定不服才可以向人民法院提起行政诉讼。本案中被上诉人所作的土地确权决定即未向上诉人送达，上诉人马正兴在提起行政诉讼前未依法向复议机关申请行政复议。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（七）项之规定，法律、法规规定行政复议为提起行诉讼必经程序而未申请复议的应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故一审判决程序违法，处理不当。上诉人马正兴上诉理由成立本院予以支持；被上诉人三营镇政府及原审第三人丁生付的辩论意见不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）之规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（七）项之规定裁定如下：一、撤销原州区人民法院（2017）宁0402行初14号行政判决书；二、裁定驳回上诉人马正兴的起诉。案件受理费50元，退还上诉人马正兴。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 伟审 判 员  张风兰代理审判员  柳 玲二〇一七年九月十二日书 记 员  丁 淼
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执133号之一申请执行人：李建芳，女，1937年2月21日出生，汉族，住陕西省城固县上元观镇。被执行人：海南隆德房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇。法定代表人：李传业，该公司董事长。本院在执行申请执行人李建芳与被执行人海南隆德房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人海南隆德房地产有限公司在交通银行海南省分行营业部账户、查封了被执行人海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及老城国用（2009）第号、老城国用（2012）第号、老城国用（2014）第号国有土地使用权。在执行中，被执行人海南隆德房地产有限公司按照生效法律文书确定的义务向本院缴纳了执行案款和执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人海南隆德房地产有限公司在交通银行海南省分行营业部账户的冻结。解除对被执行人海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及老城国用（2009）第号、老城国用（2012）第号、老城国用（2014）第号国有土地使用权的查封。本裁定立即执行。审 判 员  宋 杰二〇一七年九月二十六日法官助理  王秋云书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼96执133号之一 申请执行人：李建芳，女，1937年2月21日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：海南隆德房地产有限公司。住所地：海南省澄迈县老城镇白莲农科所一带（美造路）。 法定代表人：李传业，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李建芳与被执行人海南隆德房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人海南隆德房地产有限公司在交通银行海南省分行营业部XXXX账户、查封了被执行人海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及XXXX号、XXXX号、XXXX号国有土地使用权。在执行中，被执行人海南隆德房地产有限公司按照生效法律文书确定的义务向本院缴纳了执行案款和执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人海南隆德房地产有限公司在交通银行海南省分行营业部XXXX账户的冻结。 二、解除对被执行人海南隆德房地产有限公司名下“美鳌花园”项目2号楼、3号楼全部可售房产及XXXX号、XXXX号、XXXX号国有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。       审 判 长  宋 杰 二〇一七年九月二十八日 法官助理  王秋云 书 记 员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执663号申请执行人薛建绒，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。薛建绒与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1377号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组付给薛建绒收益分配款21862.3元,并承担案件受理费173.5元。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人书面申请撤销执行申请，发现财产后再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0581执663号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈永峰
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执248号之一申请执行人：张某。申请执行人：袁某。本院在执行张某与袁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1822号民事判决书，该判决确定被执行人袁某向原告张某偿还借款60000元于2017年4月10日向法院申请执行。本案在执行中，本院于2017年4月30日将袁某纳入失信被执行人名单；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万锐锋审判员  李 莉审判员  杨艳青二〇一七年九月二十五日书记员  王珠峰
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执248号之一申请执行人：张志国，男，1963年10月28日出生，汉族，住谷城县。申请执行人：袁国清，男，1965年5月11日出生，汉族，住。本院在执行张志国与袁国清民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1822号民事判决书，该判决确定被执行人袁国清向原告张志国偿还借款60000元于2017年4月10日向法院申请执行。本案在执行中，本院于2017年4月30日将袁国清纳入失信被执行人名单；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万锐锋审判员  李 莉审判员  杨艳青二〇一七年九月二十五日书记员  王珠峰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1690号之一申请执行人王同良，男，1962年11月1日出生，汉族，住石河北省定州市。被执行人宋洪欣，男，1958年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号。组织机构代码：66771551-2。法定代表人：宋洪欣，该公司董事长。关于王同良与宋洪欣、石家庄汇丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄中级人民法院作出的（2017）冀01民终662号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋洪欣、石家庄汇丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人名下有汽车四辆，我院已依法查封；对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人无房产，上述查封的车辆为轮候查封，暂不具备处置条件；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄中级人民法院作出的（2017）冀01民终662号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年九月二十八日书 记 员  周瑞瑞
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢110号之一申请执行人韩城市小额贷款担保中心。被执行人王军，男。被执行人孙润侠，女。被执行人高伟峰，男。韩城市小额贷款担保中心申请执行王军、孙润侠、高伟峰追偿权纠纷一案，渭南市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）陕05民终1020号民事判决书，确定王军、孙润侠于该判决书生效后30日内偿还韩城市小额贷款担保中心38393.3元；高伟峰承担连带责任。该判决书发生法律效力后，王军、孙润侠、高伟峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人高伟峰在金融机构的存款38868.5（含执行费475元）予以划拨，并支付给申请执行人，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项的规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1020号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年九月二十六日书 记 员  陈永峰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执414号申请执行人李某某,女,汉族,1956年2月3日出生，住陕西省洋县某某镇某村。被执行人张某某,男,汉族,1973年1月10日出生,住陕西省城固县某某家属楼,系安康某某分局供电段职工。申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案的（2016）陕0722民初1112号民事判决书已发生法律效力。李某某于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同年4月18日立案执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人张某某的工资收入已被本院另案冻结，经“总对总”网络查询既无存款也无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1112号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年九月二十六日书记员  丁 晓
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执恢13号之一申请执行人：白玉涛，男，汉族，39岁。被执行人：赵大慧，男，汉族，31岁。本院在执行白玉涛与赵大慧建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人对本院调查被执行人可供执行财产的结果无异议，并明确表示对本院查明的被执行人名下的房屋不申请评估拍卖，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  曲 伟二〇一七年九月二十五日书记员  魏 敏
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执保15号申请人雷金伟，男。被申请人王振军，男。被申请人颜婷，女。本院在审理雷金伟诉王振军、颜婷买卖合同纠纷一案中，于2017年8月8日作出（2017）陕0581民初1538号民事裁定书，裁定冻结王振军、颜婷在银行的工资账号，并限额冻结存款各75000元。现该裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王振军、颜婷名下有工资账号，并且已经采取了冻结措施，案件保全事项实施完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下:（2017）陕0581民初1538号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年九月十一日书 记 员  陈永峰
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初371号公诉机关三台县人民检察院。被告人邓长坤，男，汉族，四川省绵阳市游仙区人，小学文化，无业。因犯抢劫罪，2013年9月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2016年9月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年4月19日被三台县公安局刑事拘留，同年5月2日被三台县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，2017年5月26日被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月26日经绵阳市高新技术产业开发区人民检察院批准，同日由绵阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。被告人饶彭，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因犯抢夺罪，2013年8月2日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，2016年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年4月19日被三台县公安局刑事拘留，同年5月2日被三台县公安局取保候审。同年9月14日由本院取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人邓长坤、饶彭犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人邓长坤、饶彭到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1、2017年4月15日，被告人饶彭、邓长坤因无钱挥霍，二人共同商议，于4月16日零时许来到三台县某镇商店，由邓长坤提供商店房后的一根水管爬上三楼后翻窗进入赖某某家中，同时饶彭在屋外为其放风，邓长坤在赖某某家一楼的长兴商店盗走现金人民币1000余元、一条软盒玉溪牌香烟、一条硬盒黄鹤楼牌银紫系列香烟。经三台县发展和改革局鉴定，该被盗两条香烟价值人民币328元。另查明，案发后，公安机关分别从被告人邓长坤处追回现金80元、饶彭处追回现金189元退还被害人赖某某。本院审理中，被告人饶彭向本院退出赃款1059元。公诉机关认为，被告人邓长坤、饶彭的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人邓长坤、饶彭在开庭审理过程中无异议，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案回执、受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书，公安机关所作的被告人邓长坤、饶彭到案经过说明，被害人赖某某的陈述，被告人邓长坤、饶彭辨认现场笔录、辨认现场照片，邓长坤、饶彭对盗窃的香烟进行辨认的辨认笔录、辨认说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单，三台县发展和改革局关于对涉案被盗玉溪牌等香烟的价格鉴定意见书，四川省三台县人民法院（2013）三刑初字第127号关于被告人邓长坤因抢劫罪被判刑的刑事判决书，四川省绵阳市涪城区人民法院所作的关于被告人饶彭因抢夺罪、盗窃罪被判刑的（2013）涪少刑初字第6号刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等。2、2017年5月21日凌晨2时许，被告人邓长坤在绵阳市高新技术产业开发区某通讯店，通过提抬卷帘门破坏插锁，后抬高卷帘门爬入通讯店内，使用店内装垃圾的塑料袋将被害人张某放在营业厅展示柜内的23部各种品牌型号手机盗走，并将收银抽屉内的现金人民币100余元盗走。得手后，犯罪嫌疑人邓长坤将其中一部VIVO牌Y661型手机以人民币500元的价格变卖给绵阳市涪城区七星楼一个二手手机收售门市部，将其中一部0PPO牌A59S型手机自用，将其余手机抛弃，所得赃款用于生活耗用。经绵阳市物价局价格认证中心鉴定，被盗23部手机价值人民币20802元。另查明，案发后VIVO牌Y66L型（价值1108元）、OPPO牌A59S型手机（价值1290元）各一部已追退被害人张某。公诉机关认为，被告人邓长坤的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人邓长坤在开庭审理过程中无异议，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，拘留证、拘留通知书、逮捕决定书，公安机关所作的被告人邓长坤到案经过说明，犯罪嫌疑人的基本情况，被害人张某的陈述，被告人邓长坤辨认盗窃现场笔录、辨认现场照片，邓长坤辨认销售手机地点的辨认笔录、辨认说明，邓长坤辨认视频监控截图中人员的辨认笔录、辨认说明，邓长坤辨认丢弃手机地点的辨认笔录、辨认照片，张某被盗手机库存表，公安机关对张某发布手机被盗的微信信息的检查笔录、检查照片，证人唐英的证言，唐英对邓长坤的辨认笔录、辨认照片、辨认说明，证人尹彪的证言，接受证据材料清单，邓长坤分期购服务申请表以及申请失败的统计表，证人颜某、王某某、邓某某、邓某某1的证言，王某某、邓某某对监控视频中的邓长坤进行辨认的辨认笔录、辨认说明，公安人员对邓长坤的检查笔录，检查照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录、扣押手机照片，发还清单，搜查笔录、搜查照片，被盗手机信息表，调取被盗现场视频监控，调取唐英手机登记记录表，绵阳市物价局价格认证中心关于金立牌展示样机等涉案物品的价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等。本院认为，被告人邓长坤、饶彭以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓长坤、饶彭自愿认罪且案发后退还被害人部分被盗现金和物品，量刑时可酌定从轻处罚。结合被告人邓长坤、饶彭的犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓长坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年1月11日止。罚金限判决生效起之日起十日内缴清）。二、被告人饶彭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效起之日起十日内缴清）。三、责令被告人邓长坤退赔被害人张某被盗现金100元及被盗手机现金价值18404元。四、被告人饶彭所退赃款1059元发还被害人赖某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  李晓红人民陪审员  龙武琼二〇一七年九月二十日书 记 员  张晓虹
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执666号申请执行人薛仙花，女。申请执行人荆茂晨，男。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组。薛仙花、荆茂晨与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初1376号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组付给薛仙花、荆茂晨收益分配款43724.6元,并承担案件受理费447元。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人书面申请撤销执行申请，待组上有财产时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0581执666号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈永峰
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执98号申请执行人陕西昕悦实业发展有限公司。法定代表人康合川，该公司经理。委托代理人王某某，陕西秦人律师事务所律师。被执行人铜川市建筑材料公司。法定代表人唐纪平，该公司经理。陕西昕悦实业发展有限公司与铜川市建筑材料公司合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）陕0202民初565号民事判决已发生法律效力。因铜川市建筑材料公司在规定的期限内未履行义务，陕西昕悦实业发展有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行标的3208600元。本院于2017年3月15日依法立案，并向铜川市建筑材料公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向陕西昕悦实业发展有限公司支付借款3208600元、承担案件受理费32469元的义务，并向本院交纳案件执行费34810.69元。在执行过程中，被执行人铜川市建筑材料公司于2017年6月15日写出还款计划，先给付陕西昕悦实业发展有限公司20000元，余款3221069元自2018年1月起每月偿还1000元，直至欠款还清。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0202执98号案件的执行。如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年九月二十四日书记员 戴素青
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7147号原告：江德均，男，1948年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：江宇，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区，特别授权。被告：杨宇，男，1988年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆泉益物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号217室。法定代表人：甘伟平，经理。委托代理人：向远琼，女，1971年10月9日出生，汉族，住四川省华蓥市，公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：毛伟，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县，公司员工，特别授权。本院在审理原告江德均诉被告杨宇、被告重庆泉益物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江德均于2017年9月11日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江德均自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江德均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江德均负担。审判员  邓亚囡二〇一七年九月十一日书记员  罗智心
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0202执107号之二申请执行人张庆德，男，1947年2月14日生。申请执行人王淑焕，女，1952年4月5日生。被执行人张宏伟，女，1977年11月14日生。被执行人王宏伟，男，1976年7月30日生。张庆德、王淑焕与张宏伟、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）陕0202民初659号民事判决已发生法律效力。因张宏伟、王宏伟在规定的期限内未履行，张庆德、王淑焕于2017年4月10日向本院申请强制执行，执行标的130000元。本案于2017年4月10日依法立案，并向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张庆德、王淑焕偿还借款款130000元。承担案件受理费2900元，案件执行费1850元。但张宏伟、王宏伟至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法查封王宏伟名下的车辆，现王宏伟承担60000元借款并于2017年9月7日写出还款计划，每月15日将执行款2000元转至法院执行账户，直至还清60000元欠款；被执行人张宏伟承担70000元借款，并于2017年8月28日写出还款计划，每月25日还款500元给申请执行人，直至还清70000元欠款。申请执行人表示同意。案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017)陕0202执107号案件的执行。如被执行人不按还款计划履行给付义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年九月二十四日书记员 戴素青
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初954号原告：姜庆国（曾用名江国庆），男，1964年12月29日出生，汉族，市民，住单县。委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：郭传义，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住单县。第三人：张立峰，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住单县。第三人：张立军，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住单县。第三人：孟凡超，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住单县。原告姜庆国诉被告郭传义与第三人张立峰、张立军、孟凡超确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，因被告郭传义下落不明，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告姜庆国的委托诉讼代理人许守娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第三人张立峰、张立军、孟凡超因撤回第三人申请未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜庆国向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的购房协议有效；2、确认该诉争房屋归原告所有。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2009年被告将其位于单县南城办事处棉纺织厂北家属院北二栋304房产（约40多平方米），以房屋价格为5万元，原、被告签订了购房协议，原告付清了房款，被告将房屋交付原告。被告郭传义未答辩。第三人张立峰、张立军辩称：2007年8月19日齐卫红的委托人王建峰与被告郭传义签订的涉案房屋的购房合同，2007年10月份我们与郭传义及其妻孙会连签订的购房协议，我们是以35000元买的郭传义的房子，房屋应属我们所有。第三人孟凡超辩称：2007年6月13日被告郭传义与齐卫红签订的涉案房屋的购房协议，2011年12月3号我与被告签订的购房协议，证明我购买涉案房产的事实。原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、2007年8月19日齐卫红与郭传义签订的购房协议；2、郭传义与原告姜庆国签订的购房协议，该协议当时没有签订时间，实际是2009年上半年原告购买的被告郭传义的房子，价格5万元，该房是经郭某1介绍，签订协议时中间人杨某为被告郭传义表兄弟，证人郭某1、杨某出庭作证，上述证据能够证明被告于2007年以23700元价格购买齐卫红涉案房产，后于2009年上半年以5万元的价格转让给原告，证明原、被告购房协议系原、被告本人所签名、捺印，原告将房款交付给被告后，被告将房屋交付原告的事实。第三人张立峰、张立军、孟凡超质证认为，对原告方提交的2007年8月19日被告郭传义与齐卫红签订的购房协议和原告姜庆国与被告郭传义签订的购房协议及证人郭某1、杨某的证人证言均无异议。第三人张立峰、张立军为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、2007年8月19日齐卫红的委托人王建峰与被告郭传义签订的涉案房屋的购房合同；2、2007年10月份张立峰、张立军与郭传义及其妻孙会连签订的购房协议；3、证人郭某2证明出庭作证；证明第三人张立峰、张立军是以35000元买的郭传义的房子，房屋应属张立峰、张立军所有。原告方质证认为，对第三人张立峰、张立军提交的上述两份证据无法确定为一个人书写。第三人孟凡超表示不发表质证意见。第三人孟凡超为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：1、2007年6月13日被告郭传义与齐卫红签订的涉案房屋的购房协议，2011年12月3号我与被告签订的购房协议，证明我购买涉案房产的事实。原告方表示不发表质证意见。第三人张立峰、张立军没有异议。诉讼中，第三人张立峰、张立军、孟凡超均以原告对该房已经实际占有为由申请撤回第三人的申请。本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷，所谓房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方或买受人。本案中，原告提交了其购买被告该房屋的购房协议及证人证言，第三人均无异议，依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，故原、被告之间的购房协议属有效协议。原告及第三人均证实了原告对该房已经实际占有，原告未能提交该房产的登记证明，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条；“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定”，为此，原告对该房产享有占有、收益的权利。第三人虽提出被告与其亦签订了购房协议，后撤回其申请是对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告姜庆国与被告郭传义之间的房屋买卖合同合法有效；二、原告姜庆国对单县南城办事处棉纺织厂北家属院北二栋304房产享有占有、收益的权利；本案案件受理费1050元，由原告姜庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石长战人民陪审员  袁 莉人民陪审员  许 强二〇一七年九月二十日书 记 员  刘 杰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执55号之一申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司法定代表人：李荣生。被执行人：周克峰,男，汉族,1981年2月18日出生,住夏县。被执行人：张晋豪,男，汉族,1993年4月17日出生,住夏县。被执行人：张武斌,男，汉族,1983年7月7日出生,住夏县。被执行人：丁毅馗,男，汉族,1987年6月4日出生,住夏县。本院在执行山西夏县农村商业银行股份有限公司与周克峰、张晋豪、张武斌、丁毅馗借款合同纠纷一案中。查明，运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第65号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决一、本裁决生效后十日内，被申请人周克峰向申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000万元及利息（利息自2015年12月27日起按年利率13.5%计算，并加收50%罚息，算至本裁决指定的债务履行期限届满之日止）；二、被申请人张晋豪、张武斌、丁毅馗对上述债务承担连带清偿责任。当事人未按本裁决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费用9538元，由被申请人周克峰承担。裁决生效后，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向我院申请强制执行，我院于4月20日向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。执行过程中对各被执行人的银行帐户、车辆、股权、不动产进行了查询，并对相应的银行帐户、及张晋豪名下的晋Ｍ×××××长安桥车予以查封、冻结。但没有执行到位金额。同时申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月十九日书记员  王 迪
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初836号之三原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。委托诉讼代理人：王传磊，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。被告：刘明申，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘明林，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：张宗桂，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘明申、刘明林、张宗桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明申偿还借款本金73499.24元并支付利息、罚息；2、被告刘明林、张宗桂对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘明申于2013年9月12日在原告处借款74000元，到期日为2014年8月10日。原告依约将借款转入刘明申在原告处开立的6223191530131726账户。该笔借款由保证人刘明林、张宗桂提供连带责任保证。借款到期后，被告均未偿还。刘明申辩称，刘明申未开立过原告所称的账户，也从未使用过该账户，刘明申对借款发放及取款、还款事实均不知情。取款凭证中借款人本人签字并非刘明申所签，刘明申也未授权其他人取现金，该笔借款存在他人非法占有的情形。审理过程中，原告主张6223191530131726账户系刘明申本人申请所开立，但未提供申请手续加以证明。被告刘明申为了证明其辩称的事实，向本院提交个人业务取款凭证照片一张，并陈述该证据显示“刘明申”的签名非其所签，46000元借款非其所取。经质证，原告认可该取款凭证客户签名处并非刘明申本人所签，原告也不清楚是谁取走该款。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认争议借款交付的账户是否为借款人刘明申申请、使用，也无法确认取款人是否有非法占有的目的，贷款行为本身涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东高唐农村商业银行股份有限公司的起诉。财产保全费117元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  朱大可人民陪审员  孙贵立人民陪审员  王合凯二〇一七年九月二十八日书 记 员  张晓阳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1330民初1066号原告:李东梅，女，1974年12月14日生，汉族，住桐柏县。被告:王海涛，男,1980年1月28日生，汉族，住桐柏县。原告李东梅与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东梅到庭参加诉讼,被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告的借款本金30000元及利息（利息按年利息贰分计算）。事实和理由：2013年3月26日被告以经济紧张为由向原告借现金30000元，并出具欠条一张约定使用期限为一年，年使用费用为6000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果。故诉至本院要求被告偿还借款及利息。本院经审理认定案件事实如下：被告王海涛于2015年3月25日向原告李东梅借款30000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条，今借李东梅现金30000元（叁万元正）使用期限一年，每年使用费用为6000元（陆千元正）。期到一次付清。2015年03月26号王海涛”该款至今未还。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款300000元，出具了欠条，约定了利息及还款时间，原被告借款合同成立。被告未按约定的期限返还借款及利息，现原告要求被告返还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定的每年使用费用为6000元，应视为按照年利率20%支付利息，不违反法律有关限制借款利率的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王海涛于本判决生效之日起十五日内向原告李东梅返还借款300000元及利息（利息自2015年3月26日起按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  王建淳二〇一七年九月二十七日书 记 员  田 密
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1330民初1066号原告:李东梅，女，1974年12月14日生，汉族，住桐柏县。被告：吴小静，女，1979年7月5日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告李东梅诉被告吴小静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李东梅撤回对吴小静的起诉诉。审 判 长  门敬录审 判 员  王光伟人民陪审员  王建淳二〇一七年九月八日书 记 员  田 密
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3444号申请人:铜陵市金狮融资担保有限责任公司,住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼3F四楼,统一社会信用代码91340700686887901H。法定代表人：张若晖,该公司总经理。被申请人:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司,住所地安徽省铜陵市栖凤路2707号（三层办公）,统一社会信用代码9134070075296972XW。法定代表人：王大宝，该公司董事长。被申请人:王大宝,男,1964年6月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人:孙习兰,女,1964年1月16日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人:王良富,男,1970年10月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人:童中静,女,1971年12月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵东宇城市投资开发有限责任公司、王大宝、孙习兰、王良富、童中静等追偿权纠纷一案中，铜陵市金狮融资担保有限责任公司于2017年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对王大宝、孙习兰、王良富、童中静、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司名下的财产采取保全措施，担保人铜陵市铜官建设投资有限公司向本院提供了保证担保。本院认为，铜陵市金狮融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、查封被申请人王良富、童中静共同共有的位于铜陵市官塘新村23栋203室不动产；查封、扣押王良富所有的皖Ｇ×××××号小型普通客车一辆。二、查封被申请人王大宝所有的位于铜官区金口岭东村42栋302室不动产，被申请人王大宝、孙习兰共同共有的位于铜陵市商北新村40栋311室不动产。三、查封被申请人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司所有的位于安徽省无为县襄安镇百合家园2幢附跨32、33网点。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚朝军二〇一七年九月十八日书记员  陶 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执78-3号申请执行人阚宝斌，男。被执行人刘如意，女。本院在执行阚宝斌与刘如意债务转移合同纠纷一案过程中，被执行人刘如意应向申请执行人阚宝斌偿还欠款5万元，案件诉讼费2660元，共计52660元。执行中，申请执行人阚宝斌以与被执行人刘如意私下达成执行和解协议为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1026执78号阚宝斌与刘如意债务转移合同纠纷一案的执行。案件执行申请费650元，减半收取325元，由申请执行人阚宝斌承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清代理审判员  贾 伟审 判 员  程 凡二〇一七年九月二十五日书 记 员  石航序
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执78-3号申请执行人阚宝斌。被执行人刘如意。本院在执行阚宝斌与刘如意债务转移合同纠纷一案过程中，被执行人刘如意应向申请执行人阚宝斌偿还欠款5万元，案件诉讼费2660元，共计52660元。执行中，申请执行人阚宝斌以与被执行人刘如意私下达成执行和解协议为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十�条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1026执78号阚宝斌与刘如意债务转移合同纠纷一案的执行。案件执行申请费650元，减半收取325元，由申请执行人阚宝斌承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小清代理审判员  贾 伟审 判 员  程 凡二〇一七年九月二十五日书 记 员  石航序
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更224号罪犯唐虎，男，汉族，重庆潼南县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）拉刑二初字第5号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元人民币（刑期自2013年6月29日起至2024年6月28日止）。2014年5月27日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、罪犯体检表、还款计划书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐虎准予减刑九个月（减刑后的刑期至2023年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执948号之一申请执行人：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，系该社理事长。特别授权：章雪舞、李茶香、华俏萍，系该社职工。被执行人：罗平，男，1957年2月7日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：水燮香，女，1957年12月10日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：遂昌县供销社汽车队，住所地遂昌县妙高街道君子路200号，组织机构代码14866114-7。诉讼代表人：罗平，系该负责人。申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人罗平、水燮香、遂昌县供销社汽车队金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙1123民初922号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年06月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人罗平、水燮香、遂昌县供销社汽车队应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金1200000元及利息，申请执行人遂昌县农村信用合作联社对被执行人遂昌县供销社汽车队坐落于遂昌县妙高街道北门路19号（现为君子路200号）的房产折价或拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内优先受偿。本院已另案处置被执行人罗平名下的抵押房产，但拍卖款不足以清偿债务；本案被执行人遂昌县供销社汽车队名下抵押房产因存在多处重大瑕疵，申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请待房产瑕疵问题解决后在进行评估拍卖；另罗平名下的坐落在遂昌县妙高街道官碧路70号的房产也为瑕疵房产，一时难以处置。查询被执行人其他财产信息均无反馈，现被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执948号本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一七年九月十一日书记员  叶 明
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0423民初1024号原告：张维春，男，汉族。被告：襄垣县下良镇上良村村民委员会。住所地：襄垣县下良镇上良村。法定代表人：李利，该村村委主任。委托诉讼代理人：路严明，男，山西君略律师事务所律师，特别授权。被告：赵德明，男，36岁，汉族，现住襄垣县下良镇上良村。被告：武维东，男，汉族。被告：成普选，男，汉族。被告：翟淑飞，女，汉族。原告张维春诉被告襄垣县下良镇上良村村民委员会、赵德明、武维东、成普选、翟淑飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维春于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张维春撤回对被告赵德明、武维东、成普选、翟淑飞的起诉。审判员  张丽娜二〇一七年九月十四日书记员  宣 星