wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁�人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执524号之九申请执行人:李国瑶，女,1965年2月15日出生,汉族,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。被执行人:王恩建,男,汉族,1971年2月13日出生,住重庆市铜梁区。被执行人:陈在会,女,1971年1月11日出生,汉族,住重庆市铜梁区。本院在执行李国瑶与王恩建、陈在会民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还所欠借款8万元及以该款为基数从2014年5月16日起至付清之日止按月利率2%计付的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人王恩建、陈在会的财产状况进行调查，发现王恩建、陈在会名下有银行存款，本院已对王恩建在重庆银行的存款账户进行了8万元的额度冻结，对其在重庆农村商业银行的存款账户进行了10万元的额度冻结，对陈在会在中国农业银行、重庆农村商业银行的存款账户分别进行了10万元的额度冻结。本院已扣划王恩建在重庆银行的存款2582元、在重庆农村商业银行的存款3334元，扣划了陈在会在中国农业银行的存款4649元、在重庆农村商业银行的存款16760元，合计扣划被执行人银行存款27325元，支付了被执行人应交纳的诉讼费1800元、执行费1100元，剩余24425元支付给了申请人。被执行人王恩建、陈在会无工商登记。被执行人王恩建有小型轿车各一辆，本院已对其进行了查封但未能实际扣押。被执行人王恩建、陈在会有位于重庆市铜梁区房屋一套，该房屋已设定抵押且已被本院查封。本案执行标的额8万元及利息，已兑现24425元，尚欠55575元及利息未能兑现，本院已依法将王恩建、陈在会纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请�行人，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，在本案中暂不申请对被执行人的该房屋进行处置，对本院认定被执行人现暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 洪代理审判员  屈海东代理审判员  唐德波二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 峰
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执524号之九申请执行人:李国瑶，女,1965年2月15日出生,汉族,住重庆市铜梁区，公民身份号码。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权。被执行人:王恩建,男,汉族,1971年2月13日出生,住重庆市铜梁区，公民身份号码。被执行人:陈在会,女,1971年1月11日出生,汉族,住重庆市铜梁区,公民身份号码。本院在执行李国瑶与王恩建、陈在会民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还所欠借款8万元及以该款为基数从2014年5月16日起至付清之日止按月利率2%计付的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过对被执行人王恩建、陈在会的财产状况进行调查，发现王恩建、陈在会名下有银行存款，本院已对王恩建在重庆银行的存款账户进行了8万元的额度冻结，对其在重庆农村商业银行的存款账户进行了10万元的额度冻结，对陈在会在中国农业银行、重庆农村商业银行的存款账户分别进行了10万元的额度冻结。本院已扣划王恩建在重庆银行的存款2582元、在重庆农村商业银行的存款3334元，扣划了陈在会在中国农业银行的存款4649元、在重庆农村商业银行的存款16760元，合计扣划被执行人银行存款27325元，支付了被执行人应交纳的诉讼费1800元、执行费1100元，剩余24425元支付给了申请人。被执行人王恩建、陈在会无工商登记。被执行人王恩建有X号、X号小型轿车各一辆，本院已对其进行了查封但未能实际扣押。被执行人王恩建、陈在会有位于重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道149号亲水湾1号楼2-17-1号房屋一套，该房屋已设定抵押且已被本院查封。本案执行标的额8万元及利息，已兑现24425元，尚欠55575元及利息未能兑现，本院已依法将王恩建、陈在会纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将上述情况告知了申请执行人，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，在本案中暂不申请对被执行人的该房屋进行处置，对本院认定被执行人现暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 洪代理审判员  屈海东代理审判员  唐德波二〇一七年五月二十六日书 记 员  张 峰
自贡市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)川03执保9号ＸＸ彬：你（单位）申请本院执行的（2017）川03民终98号买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。特此通知二〇一七年五月十八日联系人：罗军王航宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3570号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：都秀英，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与都秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初2267号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：丛玉昆，该联社工作人员。被告：金峰，男，蒙古族，1979年10月6日出生，教师。被告：包海峰，男，蒙古族，1966年10月18日出生，教师。被告：邓达来仓，男，蒙古族，1970年10月15日出生，教师。被告：赵玉春，男，汉族，1968年6月14日出生，农民。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告金峰、包海峰、邓达来仓、赵玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人丛玉昆、被告包海峰、金峰、赵玉春到庭参加诉讼，被告邓达来仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前旗联社向本院提出诉讼请求要求：1、被告偿还欠款截止2017年4月18日，贷款金额90000元，利息17539.49元，本息合计107539.49元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：王双喜于2015年11月29日在我单位借款90000元，利率为月息9.78‰，到期日为2016年11月25日。被告金峰、包海峰、邓达来仓、赵玉春提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院。被告包海峰辩称，对提供保证的事实无异议。被告金峰辩称，对提供保证的事实无异议。被告赵玉春辩称，担保的事实无异议，但当时原告工作人员和我说我只有帮助找人和催收的作用，到期后我也帮助找过借款人催收过，另外我也不符合放款条件，因为有其他教师担保才让我签个名，我不应承担还款义务。原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明王双喜在原告处借款90000元，并由被告金峰、包海峰、邓达来仓、赵玉春提供保证的事实。被告金峰、包海峰、赵玉春对上述证据没有异议。本院认证认为对以上证据予以确认。经审理查明，王双喜于2015年11月29日在原告处借款90000元，利率为月息9.78‰，到期日为2016年11月25日。被告金峰、包海峰、邓达来仓、赵玉春提供保证。逾期还款利息在原利率基础上上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款90000元，截止2017年4月18日利息17539.49元，本息合计利息107539.49元，逾期利息按照约定利率月息14.67‰计算至给付日止。本院认为，原告前旗联社与被告金峰、包海峰、邓达来仓、赵玉春签订的保证合同合法有效，原告已按合同规定履行了借款义务，借款到期后，被告未偿还欠款及利息。原告要求被告偿还借款本金90000元，利息17539.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该款的逾期利息按照原利率上浮50%的诉讼请求双方合同中有明确约定，其约定不违反法律规定，故对此项请求本院予以支持。被告赵玉春对签订的担保合同没有异议，但认为其只是帮助找借款人和只有催收的义务，赵玉春未提供证据证明保证合同中有该约定的意思表示，故被告赵玉春的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金峰、包海峰、邓达来仓、赵玉春于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金90000元及利息，利息截止2017年4月18日为17539.49元，本息合计利息107539.49元，逾期利息自2017年4月19日开始按照月息14.67‰计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元减半收取1225元由被告金峰、包海峰、邓达来仓、赵玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  杨玉山二〇一七年五月二十四日书记员  刘梦寒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2267号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：丛玉昆，该联社工作人员。被告：王双喜，男，蒙古族，1974年12月19日出生，农民。被告：金峰，男，蒙古族，1979年10月6日出生，教师。被告：包海峰，男，蒙古族，1966年10月18日出生，教师。被告：邓达来仓，男，蒙古族，1970年10月15日出生，教师。被告：赵玉春，男，汉族，1968年6月14日出生，农民。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告王双喜、金峰、包海峰、邓达来仓、赵玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告王双喜为由，于2017年5月24日向本院提出撤回对被告王双喜起诉的申请。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告王双喜为由提出撤回对被告王双喜起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告王双喜的起诉。审判员  杨玉山二〇一七年五月二十四日书记员  刘梦寒
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2918号原告成都蜀龙橡塑包装材料厂，住所地成都市新都工业东区永红路，统一社会信用代码915101147092576479。法定代表人王和，该厂经理。委托诉讼代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中山市东方幕墙工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌路，统一社会信用代码91442000618084429Y。法定代表人陆建新。被告中山市东方幕墙工程有限公司成都分公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区，统一社会信用代码91510115667580584X。负责人郑建恒。原告成都蜀龙橡塑包装材料厂（以下简称蜀龙橡塑厂）与被告中山市东方幕墙工程有限公司(以下简称东方幕墙公司)、中山市东方幕墙工程有限公司成都分公司(以下简称东方幕墙成都分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告蜀龙橡塑厂法定代表人王和因故未到庭参加诉讼，其委托代理人贺震彬到庭参加诉讼；被告东方幕墙公司法定代表人陆建新、被告东方幕墙成都分公司负责人郑建恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜀龙橡塑厂向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告货款97080元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的该款自2016年7月3日起至付清货款之日止的资金利息。事实和理由：原告长期向被告供应胶条等材料，2016年7月2日经双方对账，截止2016年7月2日被告尚欠原告货款97080元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告东方幕墙公司、东方幕墙成都分公司未作答辩。经审理查明，原、被告双方素有业务往来，原告长期向被告供应胶条等材料。2016年7月2日，经双方对账，原告向被告东方幕墙成都分公司出具对账函一份，被告东方幕墙成都分公司向原告出具复函一份，载明“经核对，数据证明无误，我公司截止2016年7月2日欠贵厂货款97080元”，被告东方幕墙成都分公司在该复函上签字并盖章。后被告拖欠货款拒不支付，原告多次催收未果，诉至本院。上述事实，有对账函、复函等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原告蜀龙橡塑厂与被告东方幕墙成都分公司之间基于买卖合同产生的权利义务关系明确、清楚，合法有效。原告蜀龙橡塑厂已履行了交付货物的义务，被告东方幕墙成都分公司拖欠原告的货款未支付，应当按照对账单复函支付截止2016年7月2日拖欠的货款97080元并赔偿资金利息损失。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告东方幕墙公司应当对东方幕墙成都分公司应承担的责任负清偿责任，故对于原告主张被告东方幕墙公司支付拖欠的货款97080元，并赔偿该款自2016年7月3日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中山市东方幕墙工程有限公司支付原告成都蜀龙橡塑包装材料厂货款97080元，并赔偿该款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的自2016年7月3日起至付清货款之日止的资金利息损失。二、驳回原告成都蜀龙橡塑包装材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元（已减半收取），由被告中山市东方幕墙工程有限公司负担（此款原告成都蜀龙橡塑包装材料厂已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高永伦二〇一七年五月十五日书记员  杨 晴
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执1071号申请人张某，女，汉族，1943年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人何某，男，汉族，1964年12月23日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请人张某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桐法民初字第631号民事调解书确定，被执行人何某应支付给申请人张某人民币3600元，承担执行费50元，但被执行人何某至今未履行义务。现查明，被执行人何某在中国工商银行桐梓县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人何某在中国工商银行桐梓县支行账户×××上的存款3650元扣划至本院指定账户。本裁定送达即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年五月十一日书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1071号 申请执行人张集香与被申请执行人何永强婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人何永强已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1071号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保394号淮南市不动产登记中心：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行申请郑某某、王某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保149号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人郑某某和王某某共有的位于安徽省淮南市潘集区田集街道政务新区珠江路房屋，查封期限为3年，查封期限届满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保149号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十五日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，住仪陇县新政镇望云路90号，统一社会信用代码915113246757882621。负责人：王清清，行长。委托诉讼代理人：蒋继勇，男，生于1976年5月，汉族，住仪陇县。被告：何兆群，女，生于1967年7月，汉族，住仪陇县。被告：龙顺政，男，生于1965年4月，汉族，住仪陇县。被告：李兴珍，女，生于1975年3月，汉族，住仪陇县。被告：谭学明，男，生于1974年8月24日，汉族，住仪陇县。被告：杨银珍，女，生于1982年8月，汉族，住仪陇县。被告：林小斌，男，生于1977年3月，汉族，住仪陇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行与被告何兆群、龙顺政、李兴珍、谭学明、杨银珍、林小斌民间借贷纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对六被告的银行存款予以冻结。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对龙顺政在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的银行存款10,988.20元（账号6214571185000699776）予以冻结；二、对杨银珍在中国农业银行股份有限公司仪陇新政支行的存款19,364.38元（账号6228482099539258772）予以冻结；三、对谭学明在中国农业银行股份有限公司仪陇新政支行的存款10,000元（账号22454300440014202）予以冻结；四、以上冻结期限均为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  何秋霞二〇一七年五月十八日书 记 员  任 银
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执878号之一申请执行人：周昊天，男，1987年11月25日生，汉族，内蒙古一机集团大地工程机械有限公司天津分公司职员，住天津市东丽区。被执行人：李博，男，1986年6月29日生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人周昊天与被执行人李博合伙纠纷一案中，在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万永革审判员  任遵福审判员  王 刚二〇一七年五月二日书记员  黄爱国
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2222民初1218号原告科右中旗农村信用合作联社，地址科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格，职务理事长。被告赖永福，被告常那木拉，本院在审理原告科右中旗农村信用合作联社诉被告赖永福、常那木拉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，宣判前原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右中旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由原告负担，其余650.00元予以退还。审判员  白黎明二〇一七年五月三十一日书记员  高斯琴
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书2017黑10**民初321号原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇兴业路80号，组织机构代码57865744-7。法定代表人王波，男，该行董事长。委托代理人洪海峰，男，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司保全部职员，住所地东宁市东宁镇。被告王红伟，男，汉族，无业，住所地不详。被告慕伟，女，汉族，无业，住所地不详。本院在审理原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司诉被告王红伟、慕伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 欣人民陪审员  黄艳翥人民陪审员  邵艳菊二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘思彤
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初705号原告四川南方凯路物流有限责任公司,住所地四川省自贡市。法定代表人莫游洪，总经理。委托代理人莫小影，女，1987年10月20日出生，该公司员工。被告利辛县中集物流装备有限公司，住所地河南省毫州市利辛县。法定代表人聂祥圣。被告潘春胜，男，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。本院在审理四川南方凯路物流有限责任公司与利辛县中集物流装备有限公司、潘春胜公路货物运输合同纠纷一案中，原告四川南方凯路物流有限责任公司向本院提出撤回对利辛县中集物流装备有限公司诉讼的申请。本院认为，原告四川南方凯路物流有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川南方凯路物流有限责任公司撤回对利辛县中集物流装备有限公司的起诉。审判员 汤 杰二〇一七年五月九日书记员 刘人瑞
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执534号申请执行人廖光学，男，1972年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区。申请执行人洪卫君，女，1973年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。被执行人付成，男，1968年9月25日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人李国荣，女，1969年7月16日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。本院在执行申请执行人廖光学、洪卫君与被执行人付成、李国荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。内江市市中区人民法院于2016年9月26日以（2015）内中执字第1091号执行裁定书、（2015）内中执字第1091号协助执行通知书查封了被执行人付成、李国荣名下的位于内江市市中区南风街XX号XX幢X号（产权证号：内江市房权证字第XXXXXXX**号）、内江市市中区交通路XXX号黄桷井商城东X区X层X号（产权证号：内江市房权证字第XXXXXXX**号）、内江市市中区玉溪路XXX号附XXXX、XXXX号（产权证号：XXXXXXXXX号）的房屋。现被执行人付成、李国荣已将上述房屋自行变卖用于履行债务，内江市市中区人民法院已将案件移送委托我院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除登记在被执行人付成、李国荣名下的位于内江市市中区南风街XX号XX幢X号（产权证号：内江市房权证字第XXXXXXX**号）、内江市市中区交通路XXX号黄桷井商城东X区X层X号（产权证号：内江市房权证字第XXXXXXX**号）、内江市市中区玉溪路XXX号附XXXX、XXXX号（产权证号：XXXXXXXXX号）的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一七年五月二十二日书记员  刘奇轮
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执534号申请执行人廖光学，男，1972年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区。申请执行人洪卫君，女，1973年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。被执行人付成，男，1968年9月25日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人李国荣，女，1969年7月16日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区江。本院在执行申请执行人廖光学、洪卫君与被执行人付成、李国荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务。内江市市中区人民法院于2016年9月26日以（2015）内中执字第1091号执行裁定书、（2015）内中执字第1091号协助执行通知书查封了被执行人付成、李国荣名下的位于内江市市中区南风街50号11幢2号（产权证号：内江市房权证字第XXXXXXX**号）、内江市市中区交通路559号黄桷井商城东2区1层5号（产权证号：内江市房权证字第XXXXXXX**号）、内江市市中区玉溪路437号附2110、2111号（产权证号：XXXXXXXXX号）的房屋。现被执行人付成、李国荣已将上述房屋自行变卖用于履行债务，内江市市中区人民法院已将案件移送委托我院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除登记在被执行人付成、李国荣名下的位于内江市市中区南风街50号11幢2号（产权证号：内江市房权证字第XXXXXXX**号）、内江市市中区交通路559号黄桷井商城东2区1层5号（产权证号：内江市房权证字第XXXXXXX**号）、内江市市中区玉溪路437号附2110、2111号（产权证号：XXXXXXXXX号）的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一七年五月二十二日书记员  刘奇轮
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2833号原告：陈有江，男，1955年6月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津康泽医疗管理有限公司，住所地天津市河北区榆关道660号。法定代表人：刘建。原告陈有江与被告天津康泽医疗管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈有江撤诉。案件受理费89元，全部退还原告。代理审判员  苑治臣二〇一七年五月十五日书 记 员  崔 钰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初21号原告：吴乾银男，1963年11月29日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。被告：谢贵文男，1965年11月30日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。原吴乾银与被告谢贵文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴乾银到庭参加了诉讼；被告谢贵文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乾银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还尚欠的借款95000元及该款自逾期之日起（其中40000元自2015年12月11日起计算利息，30000元自2016年8月11日起计算利息，另25000元自2016年12月11日起计算利息）至该借款还清时止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友。2015年9月初，被告以承包工程急需钱周转为由向原告借款，几天后，被告于同年9月10日到原告家向原告借现金40000元，并当场向原告出具借条，借条载明：“今借到吴乾银现金40000.00元（肆万元正），此款定于2015年12月10日前还清。借款人：谢贵文2015年9月10日”。2015年底，被告又先后向原告借款55000元。2016年，被告回家后，原告要求被告归还借款，被告说无钱归还，便于2016年7月18日向原告出具借条一张，并约定在2016年8月10日还30000元，余款25000元在2016年12月10日还清。到期后，原告多次催被告还钱，被告均一拖再拖。2016年8月初，原告通过电话要求被告还钱，被告承诺于2016年8月10日还钱，但被告一直未偿还。被告谢贵文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。经审理，本院认定事实如下：原告吴乾银与被告谢贵文系干亲家关系。被告谢贵文于2015年9月10日向原告吴乾银借款40000元，当日向原告出具的借条载明：“今借到吴乾银现金40000.00元（肆万元正）此款定于2015年12月10日前还清。借款人：谢贵文2015年9月10日”。2015年底，被告谢贵文又先后向原告吴乾银借款55000元，2016年7月18日向原告出具的借条载明：“今借到吴乾银现金伍万伍仟圆正小写（55000.元）在2016年8月10日还叁万圆正余款在2016年12月10日还清.借款人谢贵文2016年7月18日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢贵文先后向原告吴乾银借款95000元后未按约定时间归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告间的借款合同成立并生效，原告要求被告归还借款95000元的请求符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告吴乾银要求被告谢贵文给付自逾期之日起（即40000元自2015年12月11日起计算利息，30000元自2016年8月11日起计算利息，另25000元自2016年12月11日起计算利息）至本案借款还清时止按年利率6%计算的利息的请求符合法律规定，依法应予支持。被告谢贵文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢贵文于本判决生效之日起十日内归还原告吴乾银借款人民币95000元及自逾期之日起（即40000元自2015年12月11日起计算利息，30000元自2016年8月11日起计算利息，另25000元自2016年12月11日起计算利息）至本案借款还清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元、诉讼保全费1070元、公告送达费600元，共计3846元，由被告谢贵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨成胜代理审判员  曾丽平人民陪审员  王显江二〇一七年五月二日书 记 员  宋 毅
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初21号原告：吴乾银,男，1963年11月29日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。被告：谢贵文,男，1965年11月30日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。原吴乾银与被告谢贵文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴乾银到庭参加了诉讼；被告谢贵文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乾银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还尚欠的借款95000元及该款自逾期之日起（其中40000元自2015年12月11日起计算利息，30000元自2016年8月11日起计算利息，另25000元自2016年12月11日起计算利息）至该借款还清时止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友。2015年9月初，被告以承包工程急需钱周转为由向原告借款，几天后，被告于同年9月10日到原告家向原告借现金40000元，并当场向原告出具借条，借条载明：“今借到吴乾银现金40000.00元（肆万元正），此款定于2015年12月10日前还清。借款人：谢贵文2015年9月10日”。2015年底，被告又先后向原告借款55000元。2016年，被告回家后，原告要求被告归还借款，被告说无钱归还，便于2016年7月18日向原告出具借条一张，并约定在2016年8月10日还30000元，余款25000元在2016年12月10日还清。到期后，原告多次催被告还钱，被告均一拖再拖。2016年8月初，原告通过电话要求被告还钱，被告承诺于2016年8月10日还钱，但被告一直未偿还。被告谢贵文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。经审理，本院认定事实如下：原告吴乾银与被告谢贵文系干亲家关系。被告谢贵文于2015年9月10日向原告吴乾银借款40000元，当日向原告出具的借条载明：“今借到吴乾银现金40000.00元（肆万元正）此款定于2015年12月10日前还清。借款人：谢贵文2015年9月10日”。2015年底，被告谢贵文又先后向原告吴乾银借款55000元，2016年7月18日向原告出具的借条载明：“今借到吴乾银现金伍万伍仟圆正小写（55000.元）在2016年8月10日还叁万圆正余款在2016年12月10日还清.借款人谢贵文2016年7月18日.”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢贵文先后向原告吴乾银借款95000元后未按约定时间归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告间的借款合同成立并生效，原告要求被告归还借款95000元的请求符合法律规定，本院依法应予支持。原、被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告吴乾银要求被告谢贵文给付自逾期之日起（即40000元自2015年12月11日起计算利息，30000元自2016年8月11日起计算利息，另25000元自2016年12月11日起计算利息）至本案借款还清时止按年利率6%计算的利息的请求符合法律规定，依法应予支持。被告谢贵文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢贵文于本判决生效之日起十日内归还原告吴乾银借款人民币95000元及自逾期之日起（即40000元自2015年12月11日起计算利息，30000元自2016年8月11日起计算利息，另25000元自2016年12月11日起计算利息）至本案借款还清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元、诉讼保全费1070元、公告送达费600元，共计3846元，由被告谢贵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨成胜代理审判员  曾丽平人民陪审员  王显江二〇一七年五月二日书 记 员  宋 毅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初222号原告：蔡敏红，女，1970年10月7日出生，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人:马忠，董事长。委托诉讼代理人:刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。原告蔡敏红与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告蔡敏红以被告华锐公司存在虚假陈述行为给其造成巨大经济损失为由，起诉要求被告华锐公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款18562.76元。被告华锐公司于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：华锐公司的注册地址及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。华锐公司的住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一七年五月二十六日书记员  康 竹
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执385号任国刚：你与李文报民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）皖0422民初776号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：偿还李文报借款8000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年五月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执385号本院在执行李文报与任国刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任国刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条（一）项规定，决定如下：将任国刚纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十七日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3997号之一申请执行人张浩，男，汉族，1976年4月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇蓝天村。法定代表人罗自保。申请执行人张浩与被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初4701号民事判决书已生效，申请执行人于2016年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张浩与被执行人湖南省英格索兰机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年五月八日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初11467号原告：王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，北京华联综合超市股份有限公司职员，住北京市丰台区丰桥路8号院14号楼3门902号。原告王旭与被告北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购货款9.80元；2、判令被告赔偿1000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月26日在被告下属的天通苑店购买爱士堡小麦黑啤酒1听，此产品标注生产日期、保质期见瓶底，但瓶底只有2018L347字样。被告的行为严重违反《食品安全法》，故原告诉至法院请求赔偿。被告北京华联综合超市股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告是在被告下属的天通苑店购买的商品，买卖合同发生地在北京市昌平区。因此，请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，被告的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权所提的异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京华联综合超市股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李思涛二〇一七年五月二十三日书记员  刘 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11467号原告：王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：杨东飞，女，1978年12月26日出生，汉族，北京华联综合超市股份有限公司职员，住北京市丰台区丰桥路8号院14号楼3门902号。原告王旭与被告北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭，被告北京华联综合超市股份有限公司的委托诉讼代理人杨东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款9.80元；2、被告赔偿原告1000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月26日在被告天通苑店购买爱士堡小麦黑啤酒1听，此产品标注生产日期、保质期见瓶底，但瓶底只有2018L347字样，该行为违反《食品安全法》的相关规定，故诉至法院。被告北京华联综合超市股份有限公司辩称：被告销售的产品标注没有问题。被告进货时已经查验了供货商的资质，符合食品安全法的规定。产品包装上的中文是在进口之前由制造商打印到罐体上的，产品的生产日期以批号为准，批号是在罐体压印的。保质期E12/03/2018L347是打印在罐底的，意思是在2018年3月12日之前饮用。被告还购买了相同产品，也在本院立案诉讼，这两个案件中有一个产品不是原告本人购买的，因为两张小票上显示购买商品的种类不同，但都有涉案啤酒，且是在不同的款台付的款。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2017年3月26日14时03分26秒在被告下属的天通中苑分公司购买爱士堡小麦黑啤酒1罐（以下简称涉案产品），价款为9.80元。涉案产品罐体上标示“生产日期：见罐底（日/月/年）保质期至：见罐底（日/月/年）”。涉案产品罐底喷印有E12/03/2018L347字样，被告认可该字样是保质期，即保质期至2018年3月12日。涉案产品罐体其他位置未见可表示时间的字样。另外，原告曾于2017年3月26日13时57分29秒在被告下属的天通中苑分公司购买与涉案产品相同的产品1罐，并以与本案相同的理由在本院对被告提起买卖合同纠纷诉讼，该诉讼已经本院（2017）京0102民初11468号案件裁决。在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议认为，原告是在被告下属的天通中苑分公司购买的商品，买卖合同发生在北京市昌平区，请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院认为被告的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告对管辖权提出的异议。原、被告均未上诉。上述事实，有购物小票，涉案产品实物及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告分别于2017年3月26日13时57分29秒、14时03分26秒各购买涉案产品1罐，其交易对象固定，交易时间集中，交易商品品种相同，可以认定为同一个买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务，并遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（四）保质期……”涉案产品标签上虽然标示了保质期至2018年3月12日，但是却未标示生产日期，明显违反我国法律规定，存在食品安全隐患，被告因未尽到查验义务而应依法向原告承担赔偿责任。原告于2017年3月26日13时57分29秒、14时03分26秒在被告下属的天通中苑分公司各购买爱士堡小麦黑啤酒1罐，价款共计19.60元，按价款的10倍计算其基于同一个买卖合同关系可以要求增加赔偿的金额不足1000元，原告要求被告支付赔偿金1000元的理由成立，但因本院已在与本案属同一买卖合同关系的（2017）京0102民初10468号案件中支持了原告要求被告支付赔偿金1000元的诉讼请求，故本案中本院不再予以支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告辩称意见中的合理部分，本院予以采信。因涉案产品不符合食品安全标准，为了避免再次进入流通领域，侵害其他消费者的合法权益，本院予以收缴并销毁。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（四）项、第一百四十八条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京华联综合超市股份有限公司退还原告王旭货款9.80元；二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李思涛二〇一七年六月十六日书记员  刘 丹
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105民初1688号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人薛兰。平安银行股份有限公司成都分行与薛兰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8743号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为287233.09元及利息等。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人薛兰名下的位于成都市锦江区正科甲巷的房屋，但该房屋设有高额抵押，无处置价值，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8743号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  张斌华二〇一七年五月二十二日书记员  吴 鹏
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105民初1688号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人徐良，行长。被执行人吴莎。被执行人王晓峰。平安银行股份有限公司成都分行与吴莎、王晓峰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7579号民事判决书已经发生法律效力，�院已立案执行。该案执行标的为344935.72元及利息等。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人吴莎名下的位于成都市双流区胜利镇的房屋，但上述财产系轮候查封，现双流区人民法院已进入处置程序，申请执行人已向本院提交参与分配申请书并附相关材料，本院也依法向双流区人民法院送达参与分配函。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7579号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有�行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  伍春华执行员  王 帅执行员  张斌华二〇一七年六月九日书记员  周亚利
(2017)陕0902民初1642号原告安康市东进汽车租赁有限公司。地址：汉滨区育才西路132号。法定代表人：宋韦，系该公司经理。被告穆世益，男，汉族，1975年1月1日出生，四川省合江县人，住合江县甘雨镇。被告周高仕，男，汉族，1990年1月4日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区早阳镇。本院在审理安康市东进汽车租赁有限公司与穆世益、周高仕车辆租赁合同纠纷一案中，原告安康市东进汽车租赁有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市东进汽车租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安康市东进汽车租赁有限公司撤回对被告穆世益、周高仕的起诉。本案案件受理费，本院决定免收。审判员 张 波二〇一七年五月二十六日书记员 赵小龙
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初983号原告：甄某某，住定州市。委托诉讼代理人：于建茹，河北泰通律师事务所律师。被告：赵某某，住定州市。被告：杨某某，现住定州市。本院立案受理的原告甄某某与被告赵某某、杨某某农村土地承包合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某某及委托诉讼代理人于建茹到庭参加诉讼。被告赵某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，责令被告清除地上附着物，恢复土地原貌。支付所欠承包费5140元。事实与理由，2013年10月15日，原、被告签订土地承包合同。被告承包原告苹果园土地50.65亩，期限为二年，自2013年10月7日至2015年10月7日止，承包费每年每亩700元，每年承包费为35455元。合同期满后，被告未将全部承包的土地返还给原告，并将种有槐树苗的7亩土地一直占有，不续交承包费，至今一年多，为此原告多次找到被告协商无果，无奈诉至贵院，请求法院支持原告诉求。被告未答辩。经审理查明，1994年原告与北王宿村委会签订承包原大苹果园地栽培梨树合同书，期限25年。2013年10月15日，原、被告签订土地承包合同。被告承包原告苹果园土地50.65亩，期限为二年，自2013年10月7日至2015年10月7日止，承包费每年每亩700元，每年承包费为35455元。合同期满后，被告未将全部承包的土地返还给原告，并将种有槐树苗的7亩土地一直占有，亦未交承包费，至今一年多，为此原告找到被告协商无果，原告提起诉讼。上述事实，有原告与北王宿村委会签订的承包原大苹果园地栽培梨树合同书、原、被告签订的土地承包合同、证人证言、解除合同通知、丈量占地照片及平面图予以证实。本院认为，原、被告签订土地承包合同，合同到期后被告应按约定返还原告土地，但被告尚有7亩土地上种有槐树苗，未能完全将承包土地返还，故原告要求被告清除地上附着物，恢复土地原貌的诉讼请求本院予以支持。由于被告占用土地7亩一年多未交承包费，原告主张被告支付所欠承包费5140元并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、一百三十四条第五项之规定，判决如下：一、被告清除承包地上附着物，恢复原貌。二、被告支付原告土地承包费5140元。上述两项，于判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省定州市人民法院。审判员  黄建强二〇一七年五月三日书记员  肖 泽
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行申4号再审申请人（一审原告）帅凤琼，女，汉族，1965年10月4日出生，住四川省双流县。被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区。法定代表人袁甫，书记。委托代理人高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。再审申请人帅凤琼因城市房屋拆迁补偿安置诉成都市双流区人民政府九江街道办事处（简称九江街办）行政其他纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。帅凤琼申请再审称，（一）一审延期交房违约金计算公式错误，导致判决结果与申请人应得违约金严重不符；（二）合同约定三名从业人员工资9年一次性仅支付每人200元不合理，商铺停产停业损失费应参照《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》第46条执行；（三）九江街办逾期8年未为申请人办理住宅、商铺产权证应承担相应违约金；（四）九江街办交付的房屋质量存在重大安全隐患。据此，请求依法再审并予以改判。九江街办提交答辩意见称，一审判决后，帅凤琼已与九江街办签订《阅读告知书单位及个人签字确认说明》，再次确认过渡费及营业损失费核算标准及金额，帅凤琼申请再审的理由不属于《行政诉讼法》第九十一条规定的法定再审事由，且本案现并无新的证据，原一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，根据审查查明的事实，2007年12月，九江街办与帅凤琼签订《城市房屋拆迁补偿安置合同》。合同约定，帅凤琼的被拆迁房屋共计263.13平方米，其中砖混结构营业用房113.1平方米，砖混结构住房150.03平方米。拆迁过渡期限为12个月，过渡费按以下标准计算：263.13平方米×6元×12月=18945.36元，逾期1年以上的，九江街办应当按月增加1倍向帅凤琼发放过渡费。铺面营业损失3间×6000元/年/间=18000元。九江街办在扣除帅凤琼应当支付的产权调换差价款后，还应向帅凤琼支付一年过渡费及铺面营业损失等费用合计40876.36元。2010年8月，帅凤琼领取了安置住房，2016年9月领取了铺面。2008年12月九江街办向帅凤琼共计支付相应的过渡费及营业损失351033.3元。由于上述合同是双方真实意思表示且并不违反相关法律法规，应为合法有效。现帅凤琼再审主张合同约定三名从业人员工资9年一次性仅支付每人600元不合理，商铺停产停业损失费应参照《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》第46条执行，实质是否认合同约定，于法无据，一审不予支持并无不当。此外，一审对逾期交付住房、铺面的损失按照双方约定及《成都市城市房屋拆迁管理暂行办法》的相关规定确定赔偿标准并计算相应损失正确；关于逾期办理产权证应承担违约金的再审理由，因双方未就此约定违约责任且帅凤琼亦未向本院提供新的证据证明九江街办逾期办理产权证对其造成的损失，故一审判决驳回帅凤琼诉讼请求亦并无不当。由于帅凤琼的上述再审理由依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定进入再审事由，本院对其均不予支持。综上，帅凤琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条，裁定如下：驳回帅凤琼的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年五月二十二日书记员  刘恒
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1011刑初213号公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。被告人ＸＸ东，男，1945年1月7日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，农民，户籍地内江市市中区。2013年7月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年7月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人ＸＸ东犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人ＸＸ东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月5日许，被告人ＸＸ东窜至东兴区柳桥乡玉全街，趁被害人张某不备，用手将其外套里的钱包盗走。2017年3月3日，张某在柳桥乡农贸市场发现ＸＸ东行踪后报警，公安人员在该农贸市场将ＸＸ东抓获。ＸＸ东归案后如实供述了自己的上述犯罪事实，并将盗窃财物退还被害人，取得了被害人谅解。上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人ＸＸ东的供述，被害人张某的陈述，谅解书等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。本院认为，被告人ＸＸ东曾因盗窃被判处刑罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ东归案后如实供述罪行，依法从轻处罚；ＸＸ东犯罪时年满七十周岁，案发后退清赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人ＸＸ东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄川江二〇一七年五月二十三日书记员  唐 玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。………被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更134号罪犯周振威，男，1991年11月20日出生于新疆温泉县，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。博乐市人民法院于2015年1月13日作出了(2014)博刑初字第169号刑事判决，以被告人周振威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；责令周振威及同案他犯共同退赔被害人经济损失共计6825元（此款包括在被告人周振威处扣押的940元）。于2015年3月10日交付执行。现刑期止日2021年6月30日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯周振威提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯周振威在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯周振威在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2017年2月被评为改造积极分子1次，2015年9月、2015年12月、2016年6月、2016年9月、2016年12月、2017年3月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯周振威于2016年8月24日缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯周振威在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周振威减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2020年9月30日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4245号原告：江苏远征物流有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号715室。法定代表人：詹谷君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：陈勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。原告江苏远征物流有限公司（以下简称远征公司）与被告陈勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告远征公司的委托诉讼代理人黄文俊、被告陈勇的委托诉讼代理人陈晓路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告远征公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资；2、判令原告无需支付被告医药费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。事实与理由：原、被告之间不存在劳动关系，仅为劳务关系，被告向原告提供运输劳务，原告支付相应的劳务费。原、被告双方之间既未签订劳动合同，无社保关系，被告也不受原告公司的规章制度约束及管理，更无考勤考核记录，双方不存在隶属关系。因双方发生纠纷，被告曾向张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，后仲裁委出具裁决书，现原告对该裁决结果不服，故来院起诉。被告陈勇辩称：原告的诉请无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁委的裁决结果。本院经审理认定事实如下：陈勇系远征公司员工，远征公司未为陈勇缴纳城镇职工工伤保险。2014年6月10日，陈勇因工外出期间受伤。2014年6月10日至同年6月27日、2015年6月8日至同年6月14日，陈勇至张家港市博爱医疗住院治疗。期间，陈勇又至该院进行门诊治疗。其中医疗费6836.56元由陈勇自付。2016年3月28日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字［2016］00794号《认定工伤决定书》，认定陈勇受到的伤害系工伤。后远征公司对陈勇的工伤认定提起行政复议。行政复议机关维持了上述工伤认定。之后，远征公司因不服行政复议结果提起行政诉讼，历经一审、二审，江苏省苏州市中级人民法院于2017年1月23日作出（2017）苏05行终35号判决书，驳回远征公司的上诉。该判决书已发生法律效力。2016年5月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2016）工（张）第01050号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》鉴定陈勇的伤残等级为八级。鉴定费200元由陈勇支付。嗣后，陈勇至仲裁委申请仲裁，要求：1、解除双方的劳动关系；2、远征公司支付工伤待遇290200元（停工留薪期工资68000元、一次性伤残补助金93500元、一次性工伤医疗补助金8万元、一次性伤残就业补助金35000元、医疗费9000元、护理费3000元、鉴定费200元、交通费及住院期间的伙食费1500元）。2017年3月1日，仲裁委出具张劳人仲案字［2016］第743号仲裁裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系，远征公司应于本裁决书生效之日起十日内向陈勇支付医疗费6836.56元、护理费1659.31元、住院伙食补助费460元、停工留薪期工资37121.65元、一次性伤残补助金81667.63元、一次性工伤医疗补助金8万元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费200元,合计242945.15元。2、远征公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。3、驳回陈勇的其他仲裁请求。后远征公司不服该裁决，故来院起诉。上述事实，有仲裁委出具的张劳人仲案字［2016］第743号仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，远征公司对仲裁裁决书中涉及的给付款项金额的计算没有异议，仅不认可双方之间存在劳动关系。因双方意见不一，调解未成。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。关于远征公司认为其与陈勇之间系劳务关系，而不是劳动合同关系，进而否认陈勇于2014年6月10日所受伤害系工伤，与生效的法律文书相悖，该主张无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款及其他相关法律规定，判决如下：一、解除原告江苏远征物流有限公司与被告陈勇的劳动合同关系，并终止双方的工伤保险关系。二、原告江苏远征物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈勇医疗费6836.56元、护理费1659.31元、住院伙食补助费460元、停工留薪期工资37121.65元、一次性伤残补助金81667.63元、一次性工伤医疗补助金8万元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费200元,合计242945.15元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）三、驳回原告江苏远征物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。财产保全费1755元，由原告江苏远征物流有限公司负担。该款被告陈勇已预交，本院不再退还，由原告江苏远征物流有限公司在履行本判决时一并支付给被告陈勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年五月二十五日书记员  宗 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4245号申请人：陈勇，男，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。被申请人：江苏远征物流有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号715室。法定代表人：詹谷君，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。原告江苏远征物流有限公司与被告陈勇工伤保险待遇纠纷一案，申请人陈勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏远征物流有限公司银行存款247000元或查封其相应价值的其他财产，案外人张家港得月科技有限公司以其公司信用为保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏远征物流有限公司银行存款247000元或查封其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇一七年五月二十五日书记员  宗 敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第203号之一申请执行人任某某，女，1940年10月15日生，汉族，无职业，住昌图县老城镇。申请执行人张某某，女，1966年4月10日生，汉族，下岗工人，住昌图县老城镇。申请执行人王某，女，1990年2月8日生，汉族，公司职员，住沈阳市和平区。被执行人付某某，男，1973年11月10日，汉族，个体户，住昌图县太平乡。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01056号民事判决书。于2016年7月5日以（2015）昌执字第0203号执行裁定书查封被执行人付某某所有的挂靠于本溪市某某有限责任公司某某分公司的辽EXX**号重型自卸货车一台。现因被执行人付某某红至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月2日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人付某某名下的上述财产予以评估，并于2016年11月4日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对被执行人付某某的上述财产进行拍卖，买受人王某某(身份证号：211224197XXXXXXXXX)以拍卖价83000元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人付某某所有的挂靠于本溪市某某有限责任公司某某公司的辽EXXX**号重型自卸货车一台的所有权及相应的其他权利归买受人王某某所有。二、买受人王庆波可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一七年五月十二日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第203号之一申请执行人任某某，女，1940年10月15日生，汉族，无职业，住昌图县。申请执行人张某某，女，1966年4月10日生，汉族，下岗工人，住昌图县。申请执行人王某，女，1990年2月8日生，汉族，公司职员，住沈阳市和平区。被执行人付某某，男，1973年11月10日，汉族，个体户，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01056号民事判决书。于2015年7月5日以（2015）昌执字第0203号执行裁定书查封被执行人付某某所有的挂靠于本溪市某某有限责任公司某某分公司的辽EXXX**号重型自卸货车一台。现因被执行人付某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2015年9月2日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人付某某名下的上述财产予以评估，并于2016年5月4日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对被执行人付某某的上述财产进行拍卖，买受人王某某(身份证号：21122419XXXXXXXXXX)以拍卖价83000元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人付某某所有的挂靠于本溪市某某有限责任公司某某分公司的辽EXXX**号重型自卸货车一台的所有权及相应的其他权利归买受人王某某所有。二、买受人王某某可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一七年五月十二日书记员  王阿娉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初610号申请人：李晓丹，女，汉族。申请人：廖章军，男，汉族。委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。申请人李晓丹、廖章军与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人李晓丹、廖章军于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.8576万元或查封、扣押相应价值的财产，担保人何春红、丁学明以其所有的位于绵阳高新区永兴工业开发区龙家碾社区XX幢XXX号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人李晓丹、廖章军向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币4.8576万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；二、查封何春红、丁学明所有的位于绵阳高新区永兴工业开发区龙家碾社区XX幢XXX号房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证高字第XXXXXX**号）。案件申请506元，由申请人李晓丹、廖章军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  何艳红二〇一七年五月四日书记员  白 敏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初1931号原告：李桂兰，女，1960年8月11日出生。原告：孙亚南，男，1988年10月3日出生。委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：唐凤平，总经理。委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。原告李桂兰、孙亚南与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。李桂兰、孙亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车综合型商业保险限额内赔偿二原告维修费32853元、自行购买修车配件款11700元、拖车费3000元、电杆设施赔偿款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李桂兰系×××小客车的车主，孙亚南系该车辆的被保险人。孙亚南于2016年8月22日在被告公司投保了机动车综合型商业保险，保险期间为2016年9月25日至2017年9月24日。2016年10月8日23时许，孙亚南驾驶车辆行驶至河北省丰宁县电管站门口时，与电杆相撞，造成电杆及车辆损坏。由于事故发生在深夜，且没有人员受伤，孙亚南便于事发第二天的上午通知了当地交警部门和被告。交警部门出具道路交通事故认定书，认定孙亚南负此次事故的全部责任。孙亚南维修车辆花费32853元，为降低修车费用，自行购买变速器总成花费11700元，产生拖车费3000元，支付电杆设施赔偿款7000元。被告以“不属于合同约定的保险责任赔偿范围”拒绝赔付。原告认为，交通事故发生在保险期间，原告已在事发后48小时内通知被告，根据保险条款的约定，被告理应赔付。本院经审查认为,李桂兰是行驶证登记的被保险车辆的车主,并非保险合同的被保险人,李桂兰与本案没有直接的利害关系，并不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释>第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李桂兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 竞二〇一七年五月十八日书记员 姜雯宇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初1931号原告：孙亚南，男，1988年10月3日出生。委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：唐凤平，总经理。委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。原告孙亚南与被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚南及其委托诉讼代理人肖丽建，被告英大泰和公司的委托诉讼代理人张健伟、高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚南向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车综合型商业保险限额内赔偿维修费32853元、自行购买修车配件款11700元、拖车费3000元、电杆设施赔偿款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：孙亚南于2016年8月22日在被告处为案涉车辆投保了机动车综合型商业保险，保险期间为2016年9月25日至2017年9月24日。孙亚南为被保险人。2016年10月8日23时许，孙亚南驾驶车辆行驶至河北省丰宁县电管站门口时，与电杆相撞，造成电杆及车辆损坏。由于事故发生在深夜，且没有人员受伤，孙亚南便于事发第二天的上午通知了当地交警部门和被告。交警部门出具道路交通事故认定书，认定孙亚南负此次事故的全部责任。孙亚南维修车辆花费32853元，为降低修车费用，自行购买变速器总成花费11700元，产生拖车费3000元，支付电杆设施赔偿款7000元。被告以“不属于合同约定的保险责任赔偿范围”拒绝赔付。原告认为，交通事故发生在保险期间，原告已在事发后48小时内通知被告，根据保险条款的约定，被告理应赔付。被告答辩称：认可交通事故和投保事实。但是原告在交通事故发生后离开事故现场和事故车辆，该情形符合双方签订的保险合同中的责任免除条款“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。在原告就保险事故报告被告后，被告工作人员曾给原告做过一个笔录，原告认可事故发生前系参加朋友婚礼，同行副驾驶人员饮酒。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日孙亚南在被告处为案涉车辆投保了机动车综合型商业保险，保险期间为2016年9月25日至2017年9月24日。孙亚南为被保险人。2016年10月8日23时许，孙亚南驾驶车辆行驶至河北省丰宁县电管站门口时，与电杆相撞，造成电杆及车辆损坏。事故发生后，孙亚南在未通知交警部门及保险公司的情况下离开事故车辆和事故现场，但于事发第二天的上午通知了当地交警部门和被告。交警部门出具道路交通事故认定书，认定孙亚南负此次事故的全部责任。孙亚南维修车辆花费32853元，自行购买变速器总成花费11700元，支付拖车费3000元，支付电杆设施赔偿款7000元。以上共计54553元。原告还向法庭提举了事故现场照片。原告向被告主张理赔，被告称，根据双方所签保险合同的责任免除条款第八条，“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险公司不负赔偿责任。被告不认可原告提举的事故现场照片。本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应履行各自义务。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，根据原告提供的事故现场照片可以看出，车头部分严重损坏。此种情形下，原告既未当即报警亦未电话联系保险公司，有悖常理。根据双方保险条款的约定，本院认为，保险公司拒赔理由充分。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：驳回孙亚南的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费582元，由孙亚南负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 竞二〇一七年五月十八日书记员 姜雯宇
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2080号申请人：雷见初。委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。被申请人：唐云贵。被申请人:史泽勤。申请人雷见初与被申请人唐云贵、史泽勤民间借贷纠纷一案，申请人雷见初向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人唐云贵、史泽勤名下的房屋进行保全。申请人雷见初以其名下房屋作为财产担保。本院认为，申请人雷见初的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人唐云贵、史泽勤名下房屋予以查封；二、对登记在被申请人唐云贵、史泽勤名下房屋予以查封；三、对登记在被申请人唐云贵、史泽勤名下房屋予以查封。以上保全财产查封限额30万元，查封期限三年。四、对登记在申请人雷见初名下房屋予以查封；上述担保财产查封限额30万元，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  李小卫二〇一七年三月二十日书记员  王 春
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初1479号原告冯利方，女，1988年7月21日生，汉族，住内黄县。被告陈静（敬）敏，女，成年，汉族，住内黄县。原告冯利方诉被告被告陈静（敬）敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯利方到庭参加诉讼，被告陈静敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2016年通过本村冯新堂介绍让被告为原告代办一ＸＸ安信用卡，此卡办理后，一直在被告手中，被告自己设置密码自己使用。到2016年9月25日左右，被告将该卡给冯新堂，冯新堂将卡转交给了我，当时卡上尚欠1963元没有还上。经我多次催要，被告推诿不还。请求：判令被告给付欠原告款1963元，诉讼费由被告承担。被告未作答辩，未提供证据。经审理查明，原告于2016年通过本村冯新堂介绍让被告为原告代办一ＸＸ安信用卡，卡号为：62×××87，开户名为原告，此卡办理后，一直在被告手中，被告自己设置密码自己使用。到2016年9月25日左右，被告将该卡给冯新堂，冯新堂将卡转交给了我，当时卡上尚欠1963元没有还上，为避免失信，原告于2016年11月18日将1963元还上。经原告多次催要，被告至今没有给付该款。上述事实，由原告提供的平安信用卡、还款记录详情、原被告通话录音及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，我国《民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人”，本案中，被告为原告代办信用卡并自己贷款使用，尚欠1963元未还，为避免失信，原告自己将1963元还上，被告的行为构成不当得利，故被告应归还原告1963元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静（敬）敏于本判决生效后十日内给付原告冯利方1963元。案件受理费25元，由被告承担。本判决为生效判决。（此页无正文）代理审判员  马红建二〇一七年五月二十六日书 记 员  康中亚
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2074号原告董宗启，男，住河北省涿州市。被告李连连，男，住河北省涿州市。在本院审理原告董宗启诉被告李连连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董宗启向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李连连驾驶的小型装载机一辆，保全价值50000元，并提供担保人董建东所有的冀XX小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告李连连驾驶的小型装载机一辆。二、查封担保人董建东所有的冀XX小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年五月二十二日书 记 员  何立娜
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初2074号原告董宗启，男，1953年10月12日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告李连连，男，1985年8月20日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告董宗启诉被告李连连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董宗启的委托代理人宋国庆，被告李连连的委托代理人杨国芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月2日I6时30分许在涿州市路口被告驾驶小型装载机（无牌照，出厂编号3267-110404707）与原告驾驶电动自行车发生交通事故，原告当场受伤，电动车损坏。事故发生后原告被送到市医院住院治疗。该事故经涿州市公安交通管理大队认定被告承担事故全部责任，原告无责任，现因损害赔偿问题双方无法达成协议，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失55000元。2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为173186.23元。被告李连连辩称，对交通事故无争议，给原告垫付住院医疗费18000元，门诊医疗费1053元，对原告合理合法的损失依法赔偿。经审理查明，2017年5月2日I6时30分许，李连连驾驶小型装载机（无牌照）沿京深线65L新荷花路由东向西行驶至小住驾村路口，与前方顺行董宗启驾驶电动自行车相撞，致董宗启受伤，车辆损坏。该事故经涿州市公安交通管理大队认定，李连连承担事故全部责任，董宗启无责任。事故发生后，原告被送往涿州市医院住院治疗64天，2017年5月9日诊断证明诊断为：1、左侧胫骨远端骨折，2、左侧腓骨远端开放性骨折，3、左髌骨骨折，4、左足舟骨骨折，5、皮肤裂伤（左踝、左足），6、陈旧性心梗，7、重度贫血，8、脑梗塞。建议：住院治疗。2017年11月1日诊断证明诊断为：1、左外踝关节切口感染，2、左侧胫骨远端骨折，3、左侧腓骨远端开放性骨折，4、左髌骨骨折，5、左足舟骨骨折，6、皮肤裂伤（左踝、左足），7、脑梗塞，8、低钙血症，9、低蛋白血症，10、中度贫血，11、陈旧性心梗。建议：1、休息壹月，2、定期门诊复查，3、加强营养，陪护一人，4、需二次手术取出骨折内固定物，5、适度活动，功能锻炼，6、如有身体任何不适，随时来诊。2017年11月17日诊断证明诊断为：1、左外踝关节切口感染，2、左侧胫骨远端骨折，3、左侧腓骨远端开放性骨折，4、左髌骨骨折，5、左足舟骨骨折，6、皮肤裂伤（左踝、左足），7、脑梗塞，8、低钙血症，9、低蛋白血症，10、中度贫血，11、陈旧性心梗。建议：患者左腓骨远端骨折术后，需二次取出骨折内固定物，费用约13000元。原告申请伤残鉴定，涿州市人民法院司法鉴定委托涿州司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书作出的鉴定意见为：1、因伤致左膝关节活动功能丧失25%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残，2、因伤致左踝关节活动功能丧失50%以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。3、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出。原告的各项损失为：医疗费63227.75元（总医疗费81227.75元—被告垫付18000元），二次手术费13000元，住院伙食补助费6400元（100元×住院64天），营养费4700元【每天50元×（住院64天+出院后1个月）】，护理费8961.33元【2860元/月÷30天×（住院64天+出院后1个月）】，伤残赔偿金22884.48元（按2016农村居民人均可支配收入11919元×16年×12%），交通费580元，财产损失1500元，伤残鉴定费1030元，精神损失费5000元，合计127283.56元。查明，被告李连连是该小型装载机（无牌照）的实际车主。上述事实，有原告提供原告的身份证，道路交通事故认定书，被告身份证复印件，询问笔录，行政处罚决定书，住院病历、诊断证明、医疗费发票、用药明细，电动车损失鉴定书，北京久申防水材料有限公司营业执照、原告与北京久申防水材料有限公司劳动合同、原告工资单、停发工资证明，董建东身份证、北京久申防水材料有限公司营业执照、董建东久申防水材料有限公司的劳动合同、董建东工资单，停发工资证明，交通费票据，伤残鉴定意见书，鉴定费票据，被告提交收条、门诊费票据、郑辉与李连连的车辆买卖协议以及各方当事人的当庭陈述作证，有庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告董宗启与被告李连连发生交通事故，造成原告受伤，李连连负此事故的全部责任。被告李连连应赔偿原告医疗费63227.75元，二次手术费13000元，住院伙食补助费6400元，营养费4700元，护理费8961.33元，伤残赔偿金22884.48元，交通费580元，财产损失1500元，伤残鉴定费1030元，精神损失费5000元，合计127283.56元。被告给原告垫付的住院医疗费18000元，门诊费1053元不在原告诉求之内。原告已经超过法定退休年龄主张的误工费本院不予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李连连于本判决生效后十日内内赔偿原告医疗费63227.75元，二次手术费13000元，住院伙食补助费6400元，营养费4700元，护理费8961.33元，伤残赔偿金22884.48元，交通费580元，财产损失1500元，伤残鉴定费1030元，精神损失费5000元，合计127283.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由原告负担1017元，被告李连连负担2747元。保全费520元，由被告李连连负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年十一月二十八日书 记 员  何立娜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1479号原告冯利方，女，1988年7月21日生，汉族，住内黄县。被告陈静（敬）敏，女，1978年6月14日生，汉族，住内黄县。原告冯利方诉被告被告陈静（敬）敏不当得利纠纷一案，原告冯利方于2017年9月26日以已经收到法庭转来被告陈敬敏给付的1000元，其余963元自愿放弃主张为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯利方撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯利方负担。代理审判员  马红建二〇一七年九月二十六日书 记 员  康中亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1387号原告：白风梅，女，汉族，生于1973年10月1日，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贾镕菘，男，汉族，生于1990年6月8日，个体，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：马爱华，男，汉族，生于1986年10月26日，住宁夏中卫市沙坡头区。被告：刘晓雪，女，汉族，生于1986年11月7日，住宁夏中卫市沙坡头区。原告白风梅与被告马爱华、刘晓雪、贾镕菘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告白风梅及其委托代理人张学兵，被告贾镕菘均到庭参加了诉讼，被告马爱华、刘晓雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《借款合同》；2、依法判令被告马爱华、刘晓雪返还原告借款本金15万元，支付利息18000元（15万元×2%/月×6个月，自2016年12月21日至2017年5月21日），本息共计168000元。2017年5月21日之后的利息按2%/月计算给付至本息付清为止；3、依法判令被告贾镕菘对上述债务承担连带担保清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告贾镕菘原系中国邮政储蓄银行中卫支行鼓楼南街营业厅的大堂经理。被告马爱华与贾镕菘系邻居、同学。被告马爱华、刘晓雪系夫妻关系。2015年年底前，因原告多次到该营业厅办理银行业务，与被告贾镕菘熟识。2015年12月21日，经被告贾镕菘介绍，被告马爱华和刘晓雪向原告借款15万元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，自2015年12月21日至2016年12月21日，借款利息为每月2分。被告贾镕菘对该笔借款提供担保，担保期限自债务履行期届满之日起两年。2016年12月21日，借款期限届满后，被告并未依约向原告返还借款本金，且尚欠几个月利息未付。原告与被告马爱华及被告贾镕菘又签订了一份借款合同，约定展期一年，借款利息每月2分。由被告贾镕菘继续提供担保，担保期限两年。同时约定，如被告马爱华不能于每月21日前清偿当月利息，原告方可提前解除合同，收回借款。后经原告催要，被告马爱华仅向原告给付了2016年12月21日前的利息。被告贾镕菘辩称，原告陈述的事实属实，贾镕菘担保属实，重新签订的合同还没有到期，不符合起诉条件，贾镕菘不承担担保责任，要求驳回原告对被告贾镕菘的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告证据认证如下：借款合同、借条系书证原件，刘晓雪个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件系被告马爱华、刘晓雪向原告提供，被告贾镕菘对上述证据三性均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。被告马爱华、刘晓雪经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。被告贾镕菘未向法庭提供证据。经审理查明，被告马爱华、刘晓雪系夫妻关系。2015年12月21日，被告马爱华、刘晓雪向原告借款15万元，原告与被告马爱华、刘晓雪、贾镕菘签订了借款合同，约定：借款金额为15万元，月息2分；此借款由贾镕菘提供连带责任保证担保，担保期限为本合同约定债务履行期限届满之日起两年；借款期限自2015年12月21日至2016年12月21日；双方还对其他相关事项进行了约定。当天原告向被告马爱华、刘晓雪支付了15万元借款，被告马爱华给原告出具15万元借条一张，贾镕菘作为担保人在该借条中签名。后被告未按约定期限返还借款，原告（甲方）与被告马爱华（乙方）、被告贾镕菘（丙方）于2016年12月21日又签订一份借款合同，约定：借款金额为15万元，月息2分；此借款由贾镕菘提供连带责任保证担保，担保期限为本合同约定债务履行期限届满之日起两年；借款期限自2016年12月21日至2017年12月21日；乙方于每月21日前清偿当月利息，如乙方逾期不支付利息，甲方视情况可提前解除合同，收回借款；双方还对其他相关事项进行了约定。被告支付借款利息至2016年12月21日，后未返还借款本息。本院认为，原告与被告签订的借款合同以及被告马爱华给原告出具的借条系双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求。双方借款合同中约定：乙方于每月21日前清偿当月利息，如乙方逾期不支付利息，甲方视情况可提前解除合同，收回借款。被告仅支付借款利息至2016年12月21日，依据双方合同的约定，原告可以解除合同。故对原告要求解除双方于2016年12月21日签订的借款合同的诉讼请求予以支持。对原告要求被告马爱华、刘晓雪返还借款本息的诉讼请求。被告马爱华、刘晓雪系夫妻关系，原告向被告马爱华、刘晓雪提供了借款，被告马爱华、刘晓雪应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告马爱华、刘晓雪返还借款本金15万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告马爱华、刘晓雪按照月息2%支付2016年12月21日至2017年5月21日期间的借款利息18000元。被告支付借款利息至2016年12月21日，被告应当支付2016年12月21日之后的借款利息。双方约定借款利率为月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告要求被告按照月息2%支付借款利息符合法律规定，故对原告要求被告马爱华、刘晓雪支付2016年12月22日至2017年5月21日共5个月的借款利息15000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。对原告要求被告贾镕菘对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。双方约定担保方式连带责任保证担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年。原告在保证期间要求被告承担保证责任符合双方的约定和法律规定，故对该项诉讼请求予以支持。被告贾镕菘在承担保证责任后有权向被告马爱华、刘晓雪追偿。被告马爱华、刘晓雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告白风梅与被告马爱华、贾镕菘于2016年12月21日签订的借款合同；二、被告马爱华、刘晓雪于本判决生效后十日内向原告白风梅返还借款本金15万元，支付借款利息15000元（自2016年12月22日至2017年5月21日），2017年5月21日之后的利息按照月息2%计算至本金付清之日止；三、被告贾镕菘对上述借款本息承担连带清偿责任，被告贾镕菘在承担保证责任后有权向被告马爱华、刘晓雪追偿；四、驳回原告白风梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告马爱华、刘晓雪、贾镕菘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长马彦坤人民陪审员陈兴人民陪审员高博二○一七年八月十八日书记员郝霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2530号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区系公司行政人事经理。被告：李乾明，男，1978年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告李乾明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月28日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年五月四日书 记 员  唐巧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初482号原告：张强，男，1967年2月15日出生，住牡丹江市西安区。被告：钱玉芹，女，1947年6月11日出生，住牡丹江市爱民区。被告：高玉民，男，1969年11月2日出生，住牡丹江市爱民区。被告：高玉国，男，1972年1月6日出生，住牡丹江市爱民区。被告：高玉文，男，1974年6月29日出生，住牡丹江市爱民区。原告张强与被告钱玉芹、高玉民、高玉国、高玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张强撤回起诉处理。审判员  姜冰冰二〇一七年五月二十三日书记员  李 丹
无裁判文书
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执655号 申请人：高永丰,男,汉族，1944年5月16日出生,住安徽省灵璧县。 被执行人：许明义，男，汉族，1975年11月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：王金花，女，汉族，1972年11月20日出生，住址同上。 本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2017）皖1302执655号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员 李 青 二〇一七年五月二十三日 书记员 赵玉坤
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执79号之一申请执行人陈东松，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人泉州吉祥建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人王永昌。申请执行人陈东松与被执行人泉州吉祥建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的泉鲤劳仲案[2016]104号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人支付人民币28000元。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]104号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年五月二十五日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初627号申请人：唐坤，男，汉族。申请人：孙秋菊，女，汉族。委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。申请人唐坤、孙秋菊与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人唐坤、孙秋菊于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.3284万元或查封、冻结相应价值的财产，以申请人孙秋菊自有的川BPFX**小型轿车提供了担保。本院经审查认为，申请人唐坤、孙秋菊向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币3.3284万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；二、查封申请人孙秋菊所有的川BPFX**小型轿车。案件申请费353元，由申请人唐坤、孙秋菊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 旭二〇一七年五月二日书记员 谭维维
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执79号之一申请执行人陈东松，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人泉州吉祥建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人王永昌。申请执行人陈东松与被执行人泉州吉祥建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年11月22日作出的泉鲤劳仲案[2016]104号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人支付人民币28000元。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案[2016]104号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年五月二十五日书记员  出 征引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初558号原告:吉林锦农机械设备有限公司。法定代表人：田松涛，经理。住所地长春市南关区。被告:王明胜，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住长岭县。原告吉林锦农机械设备有限公司与被告王明胜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月30日，被告在原告处购买一台玉米收割机，收割机总价为人民币17万元，被告支付了7万元后将收割机开走并使用至今，当时约定其余购机款10万元，被告于2015年10月31日前支付。到期后，被告一直未给付，现原告诉至法院，要求被告给付剩余购机款10万元及利息（利息按银行同期贷款利息计算，从2015年11月1日至被告给付止），并承担诉讼费用。被告王明胜辩称，2015年8月30日，我在原告处购买一台玉米收购机，支付7万元价款，剩余10万元约定2015年10月31日前支付。使用过程中该车经常出现故障，多次找原告要求维修，但原告所述的长岭和太平川的售后都不受理我的投诉，后来该车使用不了，我的车在山上放了二天，原告家的售后才来给我修理，修理完后，使用了二天，又用不了了，原告家售后江经理又给我修理了一下，但该车还是有毛病用不了，我不同意原告的诉讼请求，我还要求原告赔偿我的经济损失。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提车单一份，欠据一枚，车辆合格证复印件一份，以上证据为证明被告在原告购车的事实及欠款数额。对以上证据被告未提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证被告主张所购买的玉米收割机有质量问题，但未提供相关证据。庭审中，被告主张对车的质量进行鉴定，但庭后经本院多次明释，被告未提交鉴定申请及相关费用，故被告的鉴定申请本院无法受理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告在原告处购买一台玉米收获机，并支付7万元价款，剩余10万元，被告一直未给付。双方对以上事实均无异议，现原告诉至法院，要求被告给付剩余购车款10万元及利息。庭审中，被告以车有质量问题，原告售后服务不到位等理由，不同意原告诉讼请求。本院认为，原、被告之间买卖合同是双方真实意思的表示，故该合同合法、有效，被告应按约定履行还款义务。被告主张购买的收获机有质量问题，但未提供相关的证据加以证明，故原告要求被告偿还剩余购车款的诉讼请求，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：被告王明胜偿还原告吉林锦农机械设备有限公司剩余购车款10万元及利息（自2015年11月1日起息，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费200元，由被告王明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一七年五月九日书 记 员  李 超