wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执503号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城。法定代表人：苏义学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海兵，男，1987年4月1日出生，回族，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司五香支行客户经理，住平罗县，特别授权代理。被执行人：董延红，男，1968年4月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被执行人：郝寒芳，女，1968年5月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被执行人：张忠，男，1972年10月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被执行人：徐明义，男，1964年9月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人董延红、郝寒芳、张忠、徐明书借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0021民初3296号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人董延红、郝寒芳、张忠、徐明书在银行（单位）的财产收入320974.27元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异51号案外人：韩自友，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号。法定代表人：汪长志，董事长。委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。被执行人:六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。法定代表人：朱长香，总经理。被执行人：六安市宏润门窗制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。法定代表人：朱长香，总经理。被执行人：六安润丰门业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七路。法定代表人：汪传举，总经理。被执行人：朱长香，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区被执行人：张克敏，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区被执行人：李光磊，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县在本院执行申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司（以下简称兴泰租赁公司）与被执行人六安宏润钢结构有限公司（以下简称宏润钢结构公司）、六安市宏润门窗制造有限公司（以下简称宏润门窗公司）、六安润丰门业有限公司（以下简称润丰门业公司）、朱长香、张克敏、李光磊融资租赁合同纠纷一案中，案外人韩自友于2016年12月4日对本院扣留其所有的在安徽美雅达铝业有限公司（以下简称美雅达铝业公司）破产管理人处破产债权640万元的强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩自友称，一、其系美雅达铝业公司厂房的实际施工人，依法享有工程款的所有权。二、其与美雅达铝业公司的债权经六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00072号民事判决书予以确认。该民事判决确认其享有工程款1137.737万元、违约金85330元及诉讼费等。判决生效后进入执行程序。后美雅达铝业公司进入破产程序，案外人对破产债权进行了申报、登记，管理人在登记债权时为了区分民间借贷款项，在债权人登记时注“韩自友（宏润钢构）”，宏润钢结构公司依法不享有破产债权，破产债权为韩自友个人所有。你院扣留案外人所有的美雅达铝业公司的债权错误，请解除对其所有的财产的扣留。韩自友向本院提交了身份证、安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00072号民事判决书、（2014）六民破字第00002-3-1号民事裁定书，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103执1487号执行裁定书及协助执行通知书等（均系复印件）。申请执行人兴泰租赁公司提交了安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02554号民事判决书、美雅达铝业公司破产财产分配方案（二）（均系复印件）。本院查明，本院于2015年10月28日立案受理原告兴泰租赁公司与被告宏润钢结构公司、宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊融资租赁合同纠纷一案，于2016年4月26日作出（2015）庐民二初字第02554号民事判决：一、被告宏润钢结构公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴泰租赁公司租金4254492.20元，违约金858486.9元（违约金暂计算至2015年8月28日，此后按合同约定以日万分之五的标准以4254492.20元为标准计算至款清时止）；二、被告宏润钢结构公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴泰租赁公司律师费21600元；三、被告宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊对被告宏润钢结构公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费47822元，财产保全费5000元，合计52822元，由被告宏润钢结构公司、宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊共同负担。因各被告未履行上述生效民事判决，兴泰租赁公司于2016年6月24日向本院申请强制执行。2016年11月25日，本院作出（2016）皖0103执1487号执行裁定：扣留（提取）被执行人宏润钢结构公司、宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊名下价值640万元的财产或等额的其他各项收入。2016年11月30日，本院向美雅达铝业公司破产管理人邮寄送达该上述执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位协助扣留并提取宏润钢结构公司在该单位享有的破产债权640万元，请该单位在具备支付条件后，将上述款项转至本院账户。因美雅达铝业公司破产财产仍在分配过程中，上述款项并未转至本院账户。本院认为，本案争议焦点为本院应否解除对宏润钢结构公司在美雅达铝业公司处享有的破产债权640万元的执行。案外人韩自友提供的（2013）六民一初字第00072号民事判决书、（2014）六民破字第00002-3-1号民事裁定书，与兴泰租赁公司提供的美雅达铝业公司破产财产分配方案（二）可相互印证，证实韩自友曾挂靠宏润钢结构公司承建美雅达铝业公司的厂房，系美雅达铝业公司厂房的实际施工人，享有美雅达公司厂房工程款1137.737万元、违约金85330元及诉讼费等，且债权分配表中，标注债权人韩自友（宏润钢结构）的金额与（2013）六民一初字第00072号民事判决确定韩自友享有的工程款金额一致，故美雅达铝业公司所欠上述工程款的破产债权人为韩自友，本院向美雅达铝业公司破产管理人送达协助执行通知书，要求该单位协助扣留并提取宏润钢结构公司在该单位享有的破产债权640万元，实质系韩自友享有的美雅达铝业公司工程款债权中的一部分。综上，因宏润钢结构公司并无证据证明其实际享有美雅达铝业公司债权，故应解除本院上述要求美雅达铝业公司协助执行的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：撤销本院所作要求安徽美雅达铝业有限公司协助扣留并提取六安宏润钢结构有限公司在该单位的破产债权640万元的协助执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于 璞审 判 员  胡世中人民陪审员  贾 荣二〇一七年二月十七日书 记 员  桂 静附本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异51号案外人：韩自友，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区先生店乡。委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号。法定代表人：汪长志，董事长。委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。被执行人:六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。法定代表人：朱长香，总经理。被执行人：六安市宏润门窗制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。法定代表人：朱长香，总经理。被执行人：六安润丰门业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七路。法定代表人：汪传举，总经理。被执行人：朱长香，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区皋城西路落星庙社区。被执行人：张克敏，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区皋城西路落星庙社区。被执行人：李光磊，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县隐贤镇牌坊村。在本院执行申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司（以下简称兴泰租赁公司）与被执行人六安宏润钢结构有限公司（以下简称宏润钢结构公司）、六安市宏润门窗制造有限公司（以下简称宏润门窗公司）、六安润丰门业有限公司（以下简称润丰门业公司）、朱长香、张克敏、李光磊融资租赁合同纠纷一案中，案外人韩自友于2016年12月4日对本院扣留其所有的在安徽美雅达铝业有限公司（以下简称美雅达铝业公司）破产管理人处破产债权640万元的强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩自友称，一、其系美雅达铝业公司厂房的实际施工人，依法享有工程款的所有权。二、其与美雅达铝业公司的债权经六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00072号民事判决书予以确认。该民事判决确认其享有工程款1137.737万元、违约金85330元及诉讼费等。判决生效后进入执行程序。后美雅达铝业公司进入破产程序，案外人对破产债权进行了申报、登记，管理人在登记债权时为了区分民间借贷款项，在债权人登记时注“韩自友（宏润钢构）”，宏润钢结构公司依法不享有破产债权，破产债权为韩自友个人所有。你院扣留案外人所有的美雅达铝业公司的债权错误，请解除对其所有的财产的扣留。韩自友向本院提交了身份证、安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00072号民事判决书、（2014）六民破字第00002-3-1号民事裁定书，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103执1487号执行裁定书及协助执行通知书等（均系复印件）。申请执行人兴泰租赁公司提交了安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02554号民事判决书、美雅达铝业公司破产财产分配方案（二）（均系复印件）。本院查明，本院于2015年10月28日立案受理原告兴泰租赁公司与被告宏润钢结构公司、宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊融资租赁合同纠纷一案，于2016年4月26日作出（2015）庐民二初字第02554号民事判决：一、被告宏润钢结构公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴泰租赁公司租金4254492.20元，违约金858486.9元（违约金暂计算至2015年8月28日，此后按合同约定以日万分之五的标准以4254492.20元为标准计算至款清时止）；二、被告宏润钢结构公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴泰租赁公司律师费21600元；三、被告宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊对被告宏润钢结构公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费47822元，财产保全费5000元，合计52822元，由被告宏润钢结构公司、宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊共同负担。因各被告未履行上述生效民事判决，兴泰租赁公司于2016年6月24日向本院申请强制执行。2016年11月25日，本院作出（2016）皖0103执1487号执行裁定：扣留（提取）被执行人宏润钢结构公司、宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊名下价值640万元的财产或等额的其他各项收入。2016年11月30日，本院向美雅达铝业公司破产管理人邮寄送达该上述执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位协助扣留并提取宏润钢结构公司在该单位享有的破产债权640万元，请该单位在具备支付条件后，将上述款项转至本院账户。因美雅达铝业公司破产财产仍在分配过程中，上述款项并未转至本院账户。本院认为，本案争议焦点为本院应否解除对宏润钢结构公司在美雅达铝业公司处享有的破产债权640万元的执行。案外人韩自友提供的（2013）六民一初字第00072号民事判决书、（2014）六民破字第00002-3-1号民事裁定书，与兴泰租赁公司提供的美雅达铝业公司破产财产分配方案（二）可相互印证，证实韩自友曾挂靠宏润钢结构公司承建美雅达铝业公司的厂房，系美雅达铝业公司厂房的实际施工人，享有美雅达公司厂房工程款1137.737万元、违约金85330元及诉讼费等，且债权分配表中，标注债权人韩自友（宏润钢结构）的金额与（2013）六民一初字第00072号民事判决确定韩自友享有的工程款金额一致，故美雅达铝业公司所欠上述工程款的破产债权人为韩自友，本院向美雅达铝业公司破产管理人送达协助执行通知书，要求该单位协助扣留并提取宏润钢结构公司在该单位享有的破产债权640万元，实质系韩自友享有的美雅达铝业公司工程款债权中的一部分。综上，因宏润钢结构公司并无证据证明其实际享有美雅达铝业公司债权，故应解除本院上述要求美雅达铝业公司协助执行的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：撤销本院所作要求安徽美雅达铝业有限公司协助扣留并提取六安宏润钢结构有限公司在该单位的破产债权640万元的协助执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于 璞审 判 员  胡世中人民陪审员  贾 荣二〇一七年二月十七日书 记 员  桂 静附本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执异51号案外人：韩自友，男，1961年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号。法定代表人：汪长志，董事长。委托诉讼代理人：曹冰露，安徽安融信律师事务所律师。被执行人:六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。法定代表人：朱长香，总经理。被执行人：六安市宏润门窗制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路。法定代表人：朱长香，总经理。被执行人：六安润丰门业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区东七路。法定代表人：汪传举，总经理。被执行人：朱长香，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：张克敏，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：李光磊，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。在本院执行申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司（以下简称兴泰租赁公司）与被执行人六安宏润钢结构有限公司（以下简称宏润钢结构公司）、六安市宏润门窗制造有限公司（以下简称宏润门窗公司）、六安润丰门业有限公司（以下简称润丰门业公司）、朱长香、张克敏、李光磊融资租赁合同纠纷一案中，案外人韩自友于2016年12月4日对本院扣留其所有的在安徽美雅达铝业有限公司（以下简称美雅达铝业公司）破产管理人处破产债权640万元的强制执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩自友称，一、其系美雅达铝业公司厂房的实际施工人，依法享有工程款的所有权。二、其与美雅达铝业公司的债权经六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00072号民事判决书予以确认。该民事判决确认其享有工程款1137.737万元、违约金85330元及诉讼费等。判决生效后进入执行程序。后美雅达铝业公司进入破产程序，案外人对破产债权进行了申报、登记，管理人在登记债权时为了区分民间借贷款项，在债权人登记时注“韩自友（宏润钢构）”，宏润钢结构公司依法不享有破产债权，破产债权为韩自友个人所有。你院扣留案外人所有的美雅达铝业公司的债权错误，请解除对其所有的财产的扣留。韩自友向本院提交了身份证、安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00072号民事判决书、（2014）六民破字第00002-3-1号民事裁定书，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103执1487号执行裁定书及协助执行通知书等（均系复印件）。申请执行人兴泰租赁公司提交了安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第02554号民事判决书、美雅达铝业公司破产财产分配方案（二）（均系复印件）。本院查明，本院于2015年10月28日立案受理原告兴泰租赁公司与被告宏润钢结构公司、宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊融资租赁合同纠纷一案，于2016年4月26日作出（2015）庐民二初字第02554号民事判决：一、被告宏润钢结构公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴泰租赁公司租金4254492.20元，违约金858486.9元（违约金暂计算至2015年8月28日，此后按合同约定以日万分之五的标准以4254492.20元为标准计算至款清时止）；二、被告宏润钢结构公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴泰租赁公司律师费21600元；三、被告宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊对被告宏润钢结构公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费47822元，财产保全费5000元，合计52822元，由被告宏润钢结构公司、宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊共同负担。因各被告未履行上述生效民事判决，兴泰租赁公司于2016年6月24日向本院申请强制执行。2016年11月25日，本院作出（2016）皖0103执1487号执行裁定：扣留（提取）被执行人宏润钢结构公司、宏润门窗公司、润丰门业公司、朱长香、张克敏、李光磊名下价值640万元的财产或等额的其他各项收入。2016年11月30日，本院向美雅达铝业公司破产管理人邮寄送达该上述执行裁定书及协助执行通知书，要求该单位协助扣留并提取宏润钢结构公司在该单位享有的破产债权640万元，请该单位在具备支付条件后，将上述款项转至本院账户。因美雅达铝业公司破产财产仍在分配过程中，上述款项并未转至本院账户。本院认为，本案争议焦点为本院应否解除对宏润钢结构公司在美雅达铝业公司处享有的破产债权640万元的执行。案外人韩自友提供的（2013）六民一初字第00072号民事判决书、（2014）六民破字第00002-3-1号民事裁定书，与兴泰租赁公司提供的美雅达铝业公司破产财产分配方案（二）可相互印证，证实韩自友曾挂靠宏润钢结构公司承建美雅达铝业公司的厂房，系美雅达铝业公司厂房的实际施工人，享有美雅达公司厂房工程款1137.737万元、违约金85330元及诉讼费等，且债权分配表中，标注债权人韩自友（宏润钢结构）的金额与（2013）六民一初字第00072号民事判决确定韩自友享有的工程款金额一致，故美雅达铝业公司所欠上述工程款的破产债权人为韩自友，本院向美雅达铝业公司破产管理人送达协助执行通知书，要求该单位协助扣留并提取宏润钢结构公司在该单位享有的破产债权640万元，实质系韩自友享有的美雅达铝业公司工程款债权中的一部分。综上，因宏润钢结构公司并无证据证明其实际享有美雅达铝业公司债权，故应解除本院上述要求美雅达铝业公司协助执行的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：撤销本院所作要求安徽美雅达铝业有限公司协助扣留并提取六安宏润钢结构有限公司在该单位的破产债权640万元的协助执行措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于 璞审 判 员  胡世中人民陪审员  贾 荣二〇一七年二月十七日书 记 员  桂 静附本裁定适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初176号之一原告：郭耀华，男，1977年3月9日出生，汉族，住泰和县。被告：胡平镗，男，1982年1月8日出生，汉族，住泰和县。被告：钟建兰，女，1988年7月15日出生，汉族，住泰和县。本院在审理原告郭耀华诉被告胡平镗、钟建兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日作出（2017）赣0826民初176号财产保全民事裁定，查封了被告胡平镗、钟建兰位于泰和县澄江镇浅水湾小区14栋房产（房权证号：泰房字第××号），原告郭耀华于2017年2月8日向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告胡平镗、钟建兰位于泰和县澄江镇浅水湾小区14栋房产（房权证号：泰房字第××号）的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹艳辉二〇一七年二月八日书记员  薛 璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初字第8284号原告，于和平，男，汉族。被告，延吉市人民政府，本院在审理原告于和平诉被告延吉市人民政府之间债权人代位权纠纷中，原告于和平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于和平的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于和平撤回起诉。案件受理费5131元（原告已办理缓交手续），不予收取。审判员  朴龙贺审判员  崔 麟审判员  金 贤二〇一七年二月二十二日书记员  宋载奎
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初48号公诉机关连城县人民检察院。被告人李忠武，男，1962年12月13日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2017年1月10日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人李忠武犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人李忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月31日17时00分许，被告人李忠武酒后无证驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从连城县文亨镇往连城县县城方向行驶，途经连城县江坊加油站路段时与前方同向行驶的由张某驾驶的闽Ｆ×××××号小型面包车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李忠武血样中乙醇含量为216.99mg/100ml。连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，张某负事故同等责任，被告人李忠武负事故同等责任。另查明，2016年1月10日，被告人李忠武经依法传唤后主动到连城县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李忠武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人李忠武的供述；证人张某的证言；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李忠武经书面传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李忠武无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人李忠武血液酒精含量超过200毫克/100毫升，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人李忠武从轻处罚。公诉机关建议对被告人李忠武在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李忠武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  吴振彪二〇一七年二月二十一日代理书记员  罗 琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初232号原告李玉梅，女，35岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被告杨国柱，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院审理原告李玉梅诉被告杨国柱民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告李玉梅的申请案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年二月十四日书记员  崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初232号原告李玉梅，女，35岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告杨国柱，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院审理原告李玉梅诉被告杨国柱民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李玉梅的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年二月十四日书记员  崔美丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2743号申请执行人：李瑞琼，女，1968年3月7日出生，汉族，住本市云龙区。被执行人：孙浩，男，1984年7月10日出生，汉族，住本市云龙区。本院在执行李瑞琼与孙浩买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0303民初3955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月15日立案执行，立案标的为14075元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月18日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆。3、2017年2月22日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十二日书记员  郭 珊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初892号原告：孔令广，女，1987年1月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郝明，北京市京师律师事务所律师。被告：李庚欣，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告孔令广与被告李庚欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令广的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李庚欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费75883.59元、住院伙食补助费1400元；2.原告保留后续治疗等相关费用的诉权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日11时5分许，陈鹏驾驶冀Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车（车载张晓春、孔令广），沿唐通公路自西向东行驶至大钟庄镇××庄村口时，遇李庚欣驾驶红旗牌电动自行车沿乡村路自西北向东南横过公路，陈鹏驾驶车辆向左侧躲避的过程中，冀Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车右侧与红旗牌电动自行车左把端部发生刮蹭，后冀Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车失控，撞到公路北侧的树木及标志杆，造成车辆损坏，陈鹏、张晓春、孔令广、李庚欣受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：陈鹏负事故主要责任，李庚欣负事故次要责任，张晓春、孔令广不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗27天，自2016年6月27日至2016年7月24日。出院诊断记载：1、左股骨近端粉碎骨折；2、左手第1掌骨骨折；3、双下肢多处挫伤；4、颈部损伤；5、头面部外伤；6、右侧多根肋骨骨折；7、左侧第12肋骨折。原告支出的费用，应该由被告予以赔偿，故诉至法院。被告李庚欣未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日11时5分许，陈鹏驾驶冀Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车（车载张晓春、孔令广），沿唐通公路自西向东行驶至大钟庄镇××庄村口时，遇李庚欣驾驶红旗牌电动自行车沿乡村路自西北向东南横过公路，陈鹏驾驶车辆向左侧躲避的过程中，冀Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车右侧与红旗牌电动自行车左把端部发生刮蹭，后冀Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车失控，撞到公路北侧的树木及标志杆，造成车辆损坏，陈鹏、张晓春、孔令广、李庚欣受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：陈鹏负事故主要责任，李庚欣负事故次要责任，张晓春、孔令广不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗27天，自2016年6月27日至2016年7月24日。出院诊断记载：1、左股骨近端粉碎骨折；2、左手第1掌骨骨折；3、双下肢多处挫伤；4、颈部损伤；5、头面部外伤；6、右侧多根肋骨骨折；7、左侧第12肋骨折。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定陈鹏负事故主要责任，李庚欣负事故次要责任，张晓春、孔令广不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。可见，对于原告在本次事故中的损失，被告李庚欣具有过错，应当承担赔偿责任。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人陈鹏与李庚欣的责任比例为80％比20％，故原告的损失由被告李庚欣赔偿20％。原告保留后续治疗等相关费用的诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对原告的该主张不予涉及。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据、用药清单，证据间相互印证，本院予以确认。核算医疗费票据，医药费计75877.59元。（扣除一张单据金额为6元、姓名为孔占广的挂号支出）2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助标准按每天50元计算，符合相关法律规定，本院予以确认。另根据原告提供的病例，本院确认原告的住院天数为27天。住院伙食补助费计1350元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告的上述损失合计77227.59元，由被告李庚欣赔偿20％计15445.52元。被告李庚欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庚欣于判决生效后十五日内赔偿原告孔令广经济损失15445.52元；（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）二、驳回原告孔令广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，已减半收取286元，由原告孔令广负担229元，由被告李庚欣负担57元。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年二月十七日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1204刑初35号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人胡某某，女，汉族，1976年5月6日出生于安徽省宿州市，小学文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区时村镇红旗村*组**号。因犯盗窃罪，于2014年11月12日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2015年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被抓获，2016年11月19日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年12月19日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉﹝2017﹞39号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂，书记员李佳倩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2016年11月12日15时许，被告人胡某某在阜阳市颍泉区三福百货店内盗窃齐某某钱包一个，内有现金2700余元。2.2016年11月18日16时许，被告人胡某某在阜阳市颍泉区绿色步行街一店内盗窃连某某钱包一个，内有现金340元。另查，2016年11月30日，被害人连某某在阜阳市公安局颍泉分局治安警察大队领回被盗钱包及现金340元；2017年1月10日，被害人齐某某委托其母亲谭某某在阜阳市公安局颍泉分局治安警察大队领取现金1610元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证，查证属实的书证，勘验、检查、辨认笔录，电子数据，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人胡某某违法所得予以追缴，返还被害人（已返还连某某340元、齐某某1610元。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚利审 判 员  曹 洁人民陪审员  宁振南二〇一七年二月二十日书 记 员  李雪剑附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初388号原告：金碧物业有限公司东营分公司被告：吴金龙，男，汉族。被告：刘子溪，女，汉族。原告金碧物业有限公司东营分公司与被告吴金龙、刘子溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告金碧物业有限公司东营分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  巴沾军二〇一七年二月二十二日书记员  周越越
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02182号申请执行人沭阳南洋学校，住所地沭阳县北京南路26号。法定代表人陈福东，该校校长。被执行人钱兆红，女，1970年10月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案执行，执行标的为212067.07元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初200号原告：武金帅，男，1989月4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：武庆朋，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2017年1月9日受理了原告武金帅诉被告武庆朋民间借贷纠纷一案，依法由审判员马芳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 芳二〇一七年二月十日书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初200号原告：武金帅，男，1989月4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：武庆朋，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告武金帅诉被告武庆朋民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告武金帅到庭参加诉讼，被告武庆朋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武金帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款35000元并支付逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：武金帅与武庆朋系朋友关系，从2016年2月17日，武庆朋借款开服装厂，向武金帅借款35000元，并出具了欠条。武金帅要求武庆朋返还欠款，武庆朋一拖再拖，拒不返还。武金帅为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、武金帅身份证复印件，证明武金帅的身份及诉讼主体资格；证据二、借条一张，证明武庆朋向武金帅借款35000元的事实。武庆朋未答辩，亦未向本院提交证据。武庆朋未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对武金帅所举证据的真实性及与本案的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：武庆朋因开服装厂于2013年8月2日从武金帅处借款35000元，并出具借条，后经武金帅催要，2016年2月17日，武庆朋重新出具借条，载明“借条今借到武金帅现金35000元叁万伍千元借款人：武庆朋借款人：2016年2月17日”。因武庆朋未到庭，本院无法主持调解。本院认为：武庆朋向武金帅借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。武庆朋出具借条明确了借款的时间、数额，双方之间的债权债务关系明确具体，借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催要后被告未还款，原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案双方既未约定利息，也未约定借款期限，武金帅亦未提供证据证明武金帅向武庆朋要求偿还借款的期限，故本案应当将武金帅起诉之日视为武金帅要求武庆朋偿还借款的期限，武庆朋应当自武金帅起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告武庆朋于判决生效之日起五日内偿还原告武金帅借款本金35000元及利息（自2017年1月9日起，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告武庆朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 马 芳审 判 员 相 燕人民陪审员 邵 影二〇一七年六月二十六日书 记 员 王彦彦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02182号申请执行人李桂芹，女，1975年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人王红俊，男，1974年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执370号之四本院在执行庐江县中小企业融资担保有限公司与庐江县华鑫棉业有限公司、巢湖中州棉制品有限公司、巢湖文峰特种纱业有限公司、郭安玉、郭安文、章长存追偿权纠纷一案中查明，被执行人郭安玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将郭安玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执370号之四申请执行人庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山路266号，统一社会信用代码913401247448996885。被执行人庐江县华鑫棉业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇新街，组织机构代码66291765-1。法定代表人：郭安玉，该公司总经理。被执行人巢湖文峰特种纱业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区，组织机构代码69107178-X。法定代表人：郭安文，该公司总经理。被执行人巢湖中州棉制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业集中区，组织机构代码67893442-1。法定代表人：郭安文，该公司总经理。被执行人郭安文，男，1963年6月5日出生，汉族，巢湖中州棉制品有限公司和巢湖文峰特种纱业有限公司负责人，住江苏省张家港市。被执行人郭安玉，男，1966年7月1日出生，汉族，庐江县华鑫棉业有限公司负责人，住安徽省合肥市庐江县。被执行人章长存，男，1950年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2016)皖0124民初4970号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭安文在银行的存款3500000元。本裁定立即生效。审判员  靳真卫二〇一七年二月二十七日书记员  陈 振
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执1号申请执行人：文博，男，汉族，住耀州区。被执行人：惠超峰，男，汉族,住耀州区。被执行人董琳琳，女，汉族,住铜川市。本院在执行申请执行人文博与被执行人惠超峰,董琳琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人文博2017年1月3日向本院申请强制执行，我院1月9日向被执行人惠超峰、董琳琳发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人11000元，并承担公告费560元、受理费75元、执行费75元。惠超峰一直未履行，董琳琳表示自己与惠超峰离婚已约定债务承担，自己不应履行该笔债务，经执行法官做工作，董琳琳自动履行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李科锋二〇一七年二月十三日书记员  党军利
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425财保6号申请人陈静。被申请人马丰收。被申请人孟亚峰。被申请人马争收。申请人陈静于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全,申请冻结登记在被申请人马丰收、孟亚峰、马争收名下的存款5万元。申请人陈静以5万元人民币提供担保。本院经审查认为:申请人陈静申请冻结被申请人名下的帐户存款,但其不能提供明确的被保全财产信息及具体的被保全财产线索。据此，依照《最高人民法院》第一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回申请人陈静的诉前保全申请。案件受理费300元,全额退还申请人陈静。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年二月七日书 记 员 ： 李 经
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425财保6号申请人陈静,男,1972年11月12日出生,汉族,住礼泉县西兰大街报时楼西,干部。身份证号:610425197211123938。被申请人马丰收，男，1969年10月8日出生，汉族，住礼泉县新时社区大寒村,农民。身份证号：610425196910080450。被申请人孟亚峰，女，1968年7月16日出生，汉族，�址同被告马丰收,农民。身份证号：610425196807160487。被申请人马争收，男，1974年4月20日出生，汉族，住礼泉县新时社区大寒村,农民。身份证号：610425197404200477。申请人陈静于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全,申请冻结登记在被申请人马丰收、孟亚峰、马争收名下的存款5万元。申请人陈静以5万元人民币提供担保。本院经审查认为:申请人陈静申请冻结被申请人名下的帐户存款,但其不能提供明确的被保全财产信息及具体的被保全财产线索。据此，依照《最高人民法院》第一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回申请人陈静的诉前保全申请。案件受理费300元,全额退还申请人陈静。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年二月七日书 记 员 ： 李 经
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13411号上诉人（原审原告）：王殿祥，男，1957年8月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡万忠，男，1960年2月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙梅英（上诉人之妻），女，汉族，1960年3月24日出生，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市计发物资公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张延杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市发展和改革委员会，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张景辉，该委主任。委托诉讼代理人：张书，北京隆安律师事务所沈阳分所律师上诉人王殿祥因与被上诉人沈阳市计发物资公司（以下简称计发公司）、沈阳市发展和改革委员会（以下简称沈阳市发改委）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人胡万忠和孙梅英、被上诉人计发公司法定代表人张延杰、沈阳市发改委委托诉讼代理人张书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨铁成上诉请求：改判或发回重审，支持其一审诉讼请求。事实与理由：双方劳动关系存续期间，不存在解除劳动关系和超过诉讼时效问题,计发公司应当承担赔偿责任，沈阳市发改委承担连带责任。沈阳市发改委和计发公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。王殿祥一审诉讼请求：给付2012年2月6日至2015年12月个人垫付的养老保险金80000元，以具体核算为准。一审法院查明：原告王殿祥于1993年调入被告沈阳市计发物资公司，王殿祥2002年因为被告单位歇业不再经营而离开被告单位，此后一直自谋职业，该公司2003年6月24日被吊销。沈阳市计发物资公司的主管部门是沈阳市计划经济委员会，后改为沈阳市发展和改革委员会。沈阳市计发物资公司在王殿祥工作期间未给其缴纳社会保险费。原告王殿祥于2012年2月以个体从业人员身份自行补缴了养老保险费，期间自1993年至2012年2月，此后一直自行缴纳养老保险费。2015年12月24日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈劳人仲不字[2015]1515号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请期限及2001年之后的申请仲裁的主体不适格为由不予受理。一审法院认为，劳动者与用人单位之间发生劳动争议，应在法律规定的期间内申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案原告王殿祥2002年因为被告单位歇业不再经营而离开被告单位，此后一直自谋职业，事实上与被告解除了劳动关系。原告王殿祥于2012年2月以个体从业人员身份自行补缴了自1993年起的养老保险费，亦可证明其早已知道被告沈阳市计发物资公司未给其缴纳社会保险费以及已与被告解除劳动关系，原告王殿祥在2015年12月24日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过了劳动争议申请仲裁的期限，且原告王殿祥未提供仲裁时效中止、中断的证据。故对原告提请要求被告给付其已缴养老保险费的请求不予支持。对于原告主张的沈阳市计划经济委员会即变更后的沈阳市发展和改革委员会作为沈阳市计发物资公司的主管单位应当承担连带赔偿责任的诉讼请求，因沈阳市计发物资公司是独立法人，原告与沈阳市发展和改革委员会不存在劳动关系，原告的诉讼请求缺乏法律依据不予支持。一审法院判决：驳回原告王殿祥的诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于时效。上诉人王殿祥2002年因为被上诉人计发公司歇业不再经营而离开计发公司，此后一直自谋职业。上诉人于2012年2月以个体从业人员身份自行补缴了自1993年起的养老保险费，亦可证明上诉人明知与计发公司已经不存在劳动关系。上诉人上诉主张未与计发公司解除劳动关系，本院不予支持。上诉人于2015年12月24日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过了劳动争议申请仲裁的期限。关于连带责任。计发公司是独立法人，上诉人要求沈阳市发改委对计发公司承担连带责任，缺乏法律依据，且本案计发公司不承担责任，已无上诉人主张连带责任基础，上诉人此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，王殿祥上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王殿祥负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一七年二月二十日书记员 石 双
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初648号之一原告：王能喜，男，1957年11月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：董宝昌，男，1952年4月11日出生，汉族，现住山东省济南市历城区。被告：董雅娟，女，出生年月日不详，汉族，现住山东省济南市被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，地址：山东省济南市历下区解放路159号。原告王能喜诉被告董宝昌、董雅娟、华泰财产保险有限公司山东分公司交通事故责任纠纷一案，现原告王能喜于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ａ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ａ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一七年二月二十二日代理书记员  孙龙振
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终13411号上诉人（原审原告）：白连春，男，1962年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：胡万忠，男，1960年12月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市计发物资公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：张延杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市发展和改革委员会，住所地：沈阳市沈河区市府大路260号。法定代表人：张景辉，该委主任。委托诉讼代理人：张书，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人白连春因与被上诉人沈阳市计发物资公司（以下简称计发物资公司）、沈阳市发展和改革委员会（以下简称沈阳市发改委）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人白连春及其委托诉讼代理人胡万忠、被上诉人计发物资公司的法定代表人张延杰、被上诉人沈阳市发改委的委托诉讼代理人张书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白连春上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决认为上诉人与计发物资公司已解除劳动关系，认定事实错误，上诉人提出的诉讼请求未超过仲裁时效，计发物资公司应返还上诉人垫付的养老、医疗保险费，沈阳市发改委应承担连带责任。计发物资公司、沈阳市发改委均辩称，同意一审判决。白连春向一审法院起诉请求：判令计发物资公司、沈阳市发改委给付1992年10月起至2015年12月止个人垫付的养老保险费41058元、医疗保险费36410元。一审法院认定事实：白连春于1996年起在计发物资公司工作，该公司2003年6月24日被吊销。2002年白连春因为单位歇业不再经营、不发工资而离开，此后一直自谋职业。计发物资公司的主管部门是沈阳市计划经济委员会。计发物资公司在白连春工作期间未给其缴纳社会保险。2015年12月24日白连春向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出沈劳人仲不字[2015]1514号不予受理通知书。另查明，白连春于2005年12月以个体从业人员身份补缴了自1993年起的养老保险并按月缴纳养老保险费，于2009年11月以个体从业人员身份自行补缴了自2005年起的医疗保险并按月缴纳医疗保险费。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，白连春2002年因为计发物资公司歇业不再经营而离开，此后一直自谋职业，事实上与该公司解除了劳动关系。白连春于2005年12月以个体从业人员身份补缴了自1993年起的养老保险，于2009年11月以个体从业人员身份自行补缴了自2005年起的医疗保险，亦可证明其已知道计发物资公司未给其缴纳社会保险以及已解除劳动关系的事实。白连春在2015年12月24日申请仲裁，明显超过了劳动争议申请仲裁的期限，且其未提供仲裁时效中止、中断的证据。故对白连春要求给付其已缴养老保险费和医疗保险费的请求，不予支持。对于白连春要求沈阳市计划经济委员会即变更后的沈阳市发改委承担连带赔偿责任的主张，因计发物资公司是独立法人，白连春与沈阳市发改委不存在劳动关系，其该诉讼请求缺乏法律依据，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告白连春的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告白连春负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于白连春提出其要求给付垫付的养老及医疗保险费的诉讼请求没有超过仲裁时效的上诉主张。白连春原系计发物资公司职工，双方之间存在劳动关系。计发物资公司于2003年6月24日被吊销营业执照。二审审理过程中，计发物资公司主张白连春于2000年即离职并将其个人档案取走。白连春主张其一直工作到2002年该公司歇业，于2005年取走其个人档案。白连春自认其于2005年及2009年以个体从业人员身份补缴了养老、医疗保险。综合上述事实，原审认定白连春于2005年就应当知道其与计发物资公司的劳动关系已经终止，并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定，“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”故白连春在2015年12月24日申请劳动争议仲裁，已超过了仲裁时效，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，白连春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白连春负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一七年二月十三日书记员  席红跃
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4459号申请执行人沙明建，男，1978年8月14日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被执行人吴凌云，男，1982年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案执行，执行标的为181000元及利息、诉讼费2060元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0525民初136号原告:罗某权，男，某川省安岳县人。被告:黎某刚，男，某州省纳雍县人。被告:黎某，男，某州省纳雍县人。原告罗某权与被告黎某刚、黎某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗某权、被告黎某刚、黎某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗某权向本院提出诉讼请求：1、被告支付我货款10276元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我在纳雍县某村某寨开了一家电器批发部，从2014年6月起，我开始向被告黎某刚供货，每次都是被告黎某收货，收货时都是在单据上备注清楚数量、价格等，双方约定我把货送到时付款。2015年1月24日我供货给被告的品牌为：中讯通50寸的智能电视机2台，中讯通30寸的智能电视机4台和海口小天鹅洗衣机8台后，黎某刚陆续支付了我部分货款，2015年7月17日，我与被告进行结算，被告共欠我货款10276元，黎某刚在单据上签字。后来，我多次催讨，被告总以自己离婚、没钱为由一直拖欠。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼。罗某权为支持其诉讼主张，提供了以下证据供质证：《送（销）货清单》四份4页，证明黎某刚所欠货款；《交易记录》一份1页，证明罗某权与黎某刚进行交易次数、时间；3、《某州省农村信用社交易明细流水单》一份1页，证明黎某刚欠货款后还款6000元；4、光盘一个（与黎某刚电话录音3次，与黎某电话录音1次），证明欠款的事实。被告黎某刚、黎某对证据1、2、3有异议，对证据4不持异议。黎某刚辩称，黎某是给我打工的。货到后我都是付清款的。2015年7月17日的《送（销）货清单》签字是我签的，但是我没有欠原告这么多钱，这是订货单不是欠款单。后来分两次给罗某权的6000元是我订货的定金，但是罗某权没有送货过来。黎某刚未提供证据供质证。黎某辩称，记录我可以制作很多，对真实性有异议。我与黎某刚不是合伙，我是给他打工。现在的实际经营者是我，罗某权经常到我店面里骚扰，影响我的生意，我要告他侵犯我名誉权。黎某未提供证据供质证。对当事人无异议的2015年7月17日的《送（销）货清单》、光盘一个，本院予以确认并在卷佐证。对《交易记录》予以认定，该证据系罗某权与黎某刚生意往来记录，该记录与《送（销）货清单》以及光盘中的电话录音相互印证；对《某州省农村信用社交易明细流水单》的真实性予以认定，庭审中黎某刚认可了6000元的打款事实，银行交易流水证明了该事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年9月23日起，罗某权向黎某刚在纳雍县某某乡经营的店铺供应家电，罗某权送货上门。2015年1月24日，罗某权送货后黎某刚共欠货款16276元，2015年7月17日罗某权送货时，黎某刚付清了当天的货款3100元并签字确认了欠款16276元，经多次催收，黎某刚支付了6000元，余款10276元至今未付。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，黎某刚在《送（销）货清单》上签字确认了欠款的事实，且在与罗某权的通话中亦认可欠款并分两次还款6000元，故双方的买卖合同成立，黎某刚应支付所欠货款。黎某刚称《送（销）货清单》是订货单，单据上的货物未收到，两次打款6000元是定金而不是还款，黎某刚经营家电，对“欠款”和“定金”应能辩别，应慎重对待，且在通话中已明确承认欠款事实，故对其抗辩理由不予采纳。黎某称与黎某刚不是合伙，只是在黎某刚的店里学做生意，庭审中罗某权陈述黎某收货时不能做主，要等黎某刚回来才签字，结合罗某权2015年1月24日送货时欠款，2015年7月17日黎某刚才签字确认，以及黎某刚分两次还款6000元的事实，且罗某权未提供其他证据对黎某刚与黎某系合伙的事实加以佐证，故黎某与黎某刚不是合伙关系，对黎某的抗辩理由予以采纳，黎某对所欠货款不负偿还责任。综上所述，原告罗某权请求被告黎某刚支付所欠货款的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎某刚在本判决生效后10日内向原告罗某权支付货款10276元；二、驳回原告罗某权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告黎某刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  杨真义人民陪审员  李庆华人民陪审员  尚金林二〇一七年二月二十日书 记 员  赵泽勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4459号申请执行人武传勇，男，1972年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴凌云，男，1982年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。被告徐惠，女，1983年6月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被告吴壮志，男，1983年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被告王海齐（曾用名王海奇），男，1984年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的为152796.19元及利息、诉讼费4728元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初228号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所。委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所。被告：苏燕磊。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告苏燕磊追偿权纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张士斌到庭参加诉讼，被告苏燕磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款15000元;2、判令被告支付违约金1500元；3、判令被告支付迟延履行违约金7050元；4、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出的服务，即为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。在一个账单周期内，原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005025684211329，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2015年5月27日，被告在无棣大鹏汽修厂处消费15000元，该款原告替被告垫付。被告逾期拒不归还原告。被告苏燕磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月23日，原被告签订了垫00039307垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2015年5月27日在第三人处消费15000元，原告依据约定代被告垫付了15000元。按照合同约定被告应于2015年6月28日前将此款项偿还原告，该款被告未付。本院认为，原被告签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝公司请求被告支付的违约金、滞纳金、迟延履行违约金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持；被告苏燕磊经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏燕磊于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金15000元，并支付自2015年6月28日至借款付清之日年24%的利息；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告苏燕磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一七年二月二十日书记员  宋欣
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执425号之二移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：毛四容，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。本院在执行追缴被执行人毛四容罚金一案中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初289号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛四容银行存款2050.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年二月二十日书记员  陈天雨
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1502号之四申请执行人：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：汪明先，男，1971年3月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初705号民事调解书,于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪明先在中国建设银行股份有限公司潜山支行处的存款以35万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一七年二月二十八日书记员  杨 俊
合阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0524执77号合阳县洽园物业管理有限公司：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与合阳县洽园物业管理有限公司追偿权纠纷一案的(2016)陕0524民初1790号民事书已发生法律效力。因你未履行该生效法律文书所确定的义务，现权利人已向本院依法申请强制执行。本院已于2017年2月14日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第24条之规定，特通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的赔偿中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司120303元、诉讼费1353元。逾期不履行的,本院将依法强制执行,并由你承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金以及执行费用。二、你在收到本通知后未按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，将你当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你罚款。经社会监督发现有可供执行的财产的，由你承担对举报奖励的执行实支费用（按举报财产兑现金额的1-5%计算），同时，本院将依法追究你拒不履行的法律责任。特此通知二〇一七年二月十七日本案承办人：王晓东联系电话：0913-555****联系地址：合阳县印光大道
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执77号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。负责人原廷会，该公司经理。被执行人合阳县洽园物业管理有限公司。住所地陕西省渭南市合阳县城西环路*号。法定代表人样森林，该公司经理。结案案由：追偿权纠纷。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人合阳县洽园物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，经执行，被执行人合阳县洽园物业管理有限公司向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司履行了98000元。下余23656元，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿放弃，现该案已全部执行完毕。执行员  王福林二〇一七年四月十八日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8776号原告：谢丹，女，1981年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。被告：马世文，男，1966年12月24日出生，汉族，住成都市锦江区。原告谢丹与被告马世文合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告谢丹于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢丹撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由谢丹负担。审 判 长  皇传刚人民陪审员  谢直强人民陪审员  陈世芬二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨倩梅
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初95号原告：曲某某，女，住吉林省梨树县。被告：董某某，男，住吉林省公主岭市。原告曲某某与被告董某某离婚纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲某某到庭参加诉讼，董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某某向本院提出诉讼请求：1.判令其与董某某离婚；2.婚生子董某某1由董某某抚养，其依法支付抚养费。事实和理由：其与董某某经人介绍于2008年按民俗举行婚礼后同居生活，于2009年8月5日育一子董某某1。2010年11月26日，其与董某某办理结婚登记。因性格不和，董某某常因生活琐事与其口角、厮打。其曾起诉离婚，2016年法院判决不准离婚。现其二人夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。董某某1一直在董某某家生活，故由其抚养。其月工资1600元。董某某未答辩。经审理查明：曲某某与董某某经人介绍于2008年举行婚礼后同居生活，于2009年8月5日育一子董某某1，现随董某某共同生活。2010年11月26日，曲某某与董某某办理结婚登记。生活中，二人常因琐事发生口角。其曾起诉离婚，2015年9月2日，曲某某与董某某分居。2016年4月26日，本院曾就曲某某与董某某离婚案作出判决，驳回曲某某离婚请求，此后，双方夫妻感情仍未复合，并分居至今。以上事实，有经质证的结婚登记表、判决书等证据证实。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，曲某某与董某某二人因感情不和分居，后经人民法院判决不准离婚，此后双方夫妻感情并未复合，现有证据能够认定双方夫妻感情确已破裂，且无法调解，无和好可能。故曲某某离婚诉请，本院予以支持。考虑婚生子董某某1一直随董某某生活，由董某某抚养对董某某1生活成长较为有利。曲某某应按期支付董某某1抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：一、准许曲某某与董某某离婚；二、婚生子董某某1随董某某生活；曲某某需每月支付董某某1抚养费350元至其年满18周岁止，其中：2017年2月份抚养费于本判决生效后立即给付，自2017年3月起，于每月15日前给付。案件受理费300元，减半收取150元，由董某某1负担。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年二月十七日书 记 员  逄格隆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2144号原告:杭顺峰，男，生于1975年10月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告:许文军，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原告杭顺峰与被告许文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杭顺峰申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭顺峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告杭顺峰负担。审判员  马春生二〇一七年二月二十日书记员  刘旺才
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执36号申请执行人:朱玉梅，女，1972年5月25日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地滁州市经济开发区。朱玉梅与滁州市光阳塑料五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司的银行存款18170元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年二月二十一日代理书记员  张莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2144号原告:杭某某，男，生于1975年10月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告:许某某，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原告杭某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杭某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告杭某某负担。审判员  马春生二〇一七年二月二十日书记员  刘旺才
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初37号原告：徐云涛，男，汉族，生于1982年10月1日，大专文化，居民。委托诉讼代理人：郭汉民，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭凯敏，男，汉族，生于1991年6月17日，初中文化，农民。原告徐云涛与被告郭凯敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告徐云涛于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐云涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐云涛撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告徐云涛负担。审判员  韦韩成二〇一七年二月二十二日书记员  刘 婧
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初37号原告：徐云涛，男，汉族，生于1982年10月1日，大专文化。委托诉讼代理人：郭汉民，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭凯敏，男，汉族，生于1991年6月17日，初中文化。原告徐云涛与被告郭凯敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告徐云涛于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐云涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐云涛撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告徐云涛负担。审判员  韦韩成二〇一七年二月二十二日书记员  刘 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执577号闫军、李小梅：你（单位）与杜娟债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3583号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执577号本院在执行申请人杜娟与被执行人闫军、李小梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有能力拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将闫军、李小梅纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2568号之一申请人：孙子侠，女，1979年1月2日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人：杨茂金，男，1985年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郑洪梅（系杨茂金之妻），女，1983年1月5日生，汉族，住址同上。申请人孙子侠与被申请人杨茂金、郑洪梅买卖合同纠纷一案，孙子侠于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨茂金、郑洪梅银行存款8万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其担保人张本银所有的车牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人孙子侠的担保人张本银所有的车牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌汽车一辆，限额8万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十二日书记员  刘英雨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初812号原告:张文恩，女，1958年3月19日出生，汉族，天津银塔实业有限公司员工，住天津市南开区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。原告张文恩与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文恩、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2014年12月2日至2016年12月2日的已付款利息67231元、违约金44616.95元。2、请求法院判令被告赔付地下车库车位费违约金和利息39789.8元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月23日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告未按约定交付房屋，故呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告第一项诉请主张的违约金标准过高；对于第二项诉请，没有法律依据，不同意支付，且2014年12月3日前的违约金和利息的主张超出诉讼时效。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年4月23日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为611191元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款611191元，但被告未能按期交付房屋。原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至我院，我院做出（2014）南民二初字第1596号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2014年10月30日已付款利息和违约金。该民事判决书已经发生法律效力。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年12月2日至2016年12月2日，不违反法律规定，被告亦未提出异议，对此本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期五年有余，因此应参照银行五年以上同期贷款利率计算已付款利息为65268.41元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金19580.52元。被告应支付原告自2014年12月2日至2016年12月2日的已付款利息65268.41元和违约金19580.52元，共计84848.93元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。关于原告主张的地下车库车位费的违约金和利息，原告并未提交证据证实该笔款项用于支付本案涉及房屋的车位，亦未提交相应的证据证明双方对于逾期交付车位的违约责任的承担方式，故原告要求被告支付逾期交付车位的违约金和利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告应支付原告自2014年12月2日至2016年12月2日的已付款利息65268.41元和违约金19580.52元，共计84848.93元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告张文恩2014年12月2日至2016年12月2日的利息65268.41元、违约金19580.52元，共计84848.93元。二、驳回原告孙文恩其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1269元，由被告天津星耀投资有限公司负担710元，由原告张文恩负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年二月二十五日书 记 员 单重庆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终54号上诉人(原审被告)杭州普硕投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号217室。法定代表人黄诗源，执行董事。被上诉人（原审原告）杭州申通经沙快递有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道11号大街469号1幢北楼301。法定代表人周培生，总经理。被上诉人（原审被告）杭州酷骁电子商务有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A04幢302室。法定代表人周青芝。上诉人杭州普硕投资管理有限公司（以下简称普硕公司）不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3056号民事裁定，向本院提起上诉。普硕公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案二被上诉人之间存在《快递运输服务合同》，实际履行过程中的运输始发地、被告住所地均为杭州市江干区九盛路9号东方电子商务园A04幢三层，目的地虽然因为具体运输数量太多而无法确定，但不应包括杭州申通经沙快递有限公司所在地。另根据《民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，上诉人住所地杭州市滨江区人民法院也有管辖权，但被上诉人住所地法院不具有管辖权。本案中有管辖权的法院应为杭州市江干区人民法院和杭州市滨江区人民法院，杭州申通经沙快递有限公司向一审法院起诉明显规避管辖。综上，上诉人普硕公司请求撤销原裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为：本案系杭州申通经沙快递有限公司提起的邮寄服务合同纠纷，根据杭州申通经沙快递有限公司与杭州酷骁电子商务有限公司签订的《快递运输服务合同》第十条的约定，双方已经约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖约定符合法律规定，现杭州申通经沙快递有限公司向住所地辖区法院即一审法院提起本案诉讼，一审法院具有管辖权。综上，普硕公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一七年二月十三日书 记 员 翟羽佳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执194号朱根成：关于修广江申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫1725民初2156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2156号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执194号申请执行人：修广江，男，1962年10月24日生。被执行人：朱根成,男,1963年1月7日生。本院在执行申请执行人修广江与被执行人朱根成民间借贷纠纷一案中，现申请执行人修广江于2017年7月10日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定下：终结(2017)豫1725执194号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年七月十日书记员 冯 岩
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初425号原告:巫溪县万发服装店，住所地重庆市巫溪县城厢镇南门湾车站*楼**号，注册号500238200004207。投资人：蒋泽光。被告:徐永林，男，1965年12月12日出生，住重庆市巫溪县。原告巫溪县万发服装店与被告徐永林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告巫溪县万发服装店于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县万发服装店提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫溪县万发服装店撤诉。案件受理费126.41元，由原告巫溪县万发服装店负担。审判员  屈超福二〇一七年二月二十四日书记员  贺 琴
陕西省铜川市耀州区人民法院执行裁定书(2017)陕0204执63号申请执行人：薛军丽，女，汉族,住铜川市。被执行人：李岩，男，汉族,住耀州区。本院在执行申请执行人薛军丽与被执行人李岩抚养费纠纷一案中，申请执行人薛军丽2017年1月9日申请强制执行。我院1月20日向被执行人李岩发出执行通知书，责令李岩支付2016年抚养费5000元。李岩自动履行了义务。本院将案件款5000元支付薛军丽。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院(2007)耀法民初字第85号民事判决书中李岩2016年度抚养费的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李科锋二〇一七年二月十五日书记员  党军利
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执63号申请执行人：董红斌，男，汉族，1968年10月16日生，住兰州市西固区玉门街芙瑞小区*单元***室。被执行人：魏军林，男，汉族，1966年8月1日生，住兰州市西固区玉门街芙瑞小区*单元B塔**楼*号。董红斌与魏军林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初815号民事判决书及兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2223号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：魏军林返还董红斌合伙款150000元及利息2625元。因义务人魏军林未履行生效法律文书确定的义务，权利人董红斌于2017年1月11日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏军林在金融机构的存款154815元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入154815元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年二月二十日书记员  袁新芳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1311民初280号之二申请人：张永，男，1993年01月01日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：孙翠翠，女，1996年04月10日出生，汉族，住山东省。本院在审理申请人张永与被申请人孙翠翠不当得利纠纷一案中，本院于2017年2月22日作出（2017）鲁1311民初982号民事裁定，冻结被申请人孙翠翠银行存款85000元。现因申请人张永撤回起诉，并申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙翠翠银行存款85000元的冻结。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜 欣
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执855号之二申请执行人：赵洪玉，男，1960年12月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：吴锋，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人赵洪玉与被执行人吴锋买卖合同纠纷一案中，该案执行标的：本金20万元及相应利息、案件受理费2585元、执行费2900元。本院于2016年9月26日向吴锋送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴锋履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴锋名下有一台龙工牌挖掘机，但无银行存款、房产、土地等可供执行财产。我院于2017年2月20日查封吴锋名下龙工牌挖掘机。2017年2月22日，双方达成和解协议。该案吴锋已履行执行款3万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一七年二月二十二日书记员  方 泉附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初9号原告：贾书银，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。原告：杨凤玲，女，1962年12月21日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：贾书银（系杨凤玲丈夫），住河南省许昌县。被告：刘立国，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告贾书银、杨凤玲与被告刘立国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾书银暨原告杨凤玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾书银、杨凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付二原告劳务费15600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年9月份二原告受雇于被告在北京市××区牛栏××镇××村工地从事民房翻建工作，并口头约定，每日工资为200元，每月一结。至2014年11月24日上述工程完工，被告共欠劳务费15600元，被告为二原告出具欠条1张。后二原告多次对要未果，故诉至法院。刘立国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘立国未到庭对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2014年9月份二原告受雇于被告从事民房翻建工作，至2014年11月份完工时，累计尚欠二原告工资款15600元，被告为二原告出具欠条1张，欠条载明：“刘立国欠贾书银、杨凤玲龙王头村民房翻建工人工资15600元（壹万伍仟陆佰元整），2015年腊月二十日以前还清，欠款人：刘立国，120225197612041872，151××××5986，2014年12月17日”。该欠款到期后，经二原告多次催要未果而成讼。本院认为，贾书银、杨凤玲与刘立国之间的劳务合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护，刘立国现尚欠贾书银、杨凤玲工资款15600元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款经贾书银、杨凤玲多次催讨，刘立国应及时付款，刘立国至今未给付该款，已经侵害了二原告的合法权益，现二原告要求刘立国偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘立国支付给原告贾书银、杨凤玲工资款15600元，于本判决生效之日起三日内一次付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告刘立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王小磊二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱志宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1102号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，行政助理。被告：杜天赐，其他情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告杜天赐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年二月二十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1671号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：于东，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告于东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月二十二日书记员  祁 源