wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0204民初3号原告：杨秀琴，女，1972年12月11日出生，现住内蒙古包头市。被告：张朋，男，1982年1月29日出生，现住内蒙古包头市。被告：尹春光，男，1989年9月23日出生，现住山东省临沂市。原告杨秀琴与被告张朋、被告尹春光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀琴及被告张朋到庭参加诉讼，被告尹春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审判，现已审理终结。原告杨秀琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与二被告的租赁合同；2、依法判决二被告退还原告押金5000元；3、依法判决二被告退还原告租金15378元（剩余租期为66日，每日租金233元）；4、依法判决二被告赔偿原告灶具及厨具损失10000元；5、二被告赔偿原告2个月经营损失18000元（每日300元）6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告张朋签订《租赁合同》，约定由被告张朋将位于青山区万达广场B座负一层华润超市餐饮区约13平方米商铺租赁给原告使用，租期半年，租金40000元。2016年6月15日原告向张朋交纳质量保证金5000元，同日原告交纳租金40000元。2016年3月11日，工商注册登记成立青山区香都美食城，由二被告共同经营。2016年11月18日，华润超市倒闭导致原告的商铺无法经营，故原告诉至人民法院。被告张朋辩称，同意原告第一、二、三、六项诉讼请求，不同意原告的第四、第五项诉讼请求。原告与被告签订的租赁合同约定，如遇不可抗力因素或第三方原因造成无法继续经营我方不承担原告的损失。被告尹春光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹春光与内蒙古华润万家生活超市有限公司于2015年签订《租赁合同》，约定被告尹春光租赁内蒙古华润万家生活超市有限公司位于包头市钢铁大街店B1层区域1002号，使用面积273平方米，用于经营香都美食城。被告张朋与被告尹春光于2015年8月20日签订《香都美食城转让协议书》，约定：“甲方香都美食城，法人尹春光于2015年8月20日，将香都美食城转让于乙方张朋，至2017年7月20日，乙方自接收开始承担一切美食城的责任与事务，期间若出现经济纠纷与甲方无关。”2016年3月11日，被告尹春光取得青山区香都美食城营业执照。2016年6月15日，原告杨秀琴与被告张朋签订《租赁合同》一份，约定原告杨秀琴租赁香都美食城商铺。同日，原告向被告张朋交纳质量保证金5000元及租金40000元。因华润万家超市撤离导致青山区香都美食城无法继续经营，原告杨秀琴于2016年11月18日停止经营。上述事实，有原、被告陈述及双方提交的书证等在案为凭。本院认为，通过被告张朋的陈述及其向原告出具的收据、与尹春光签订的《香都美食城转让协议书》，可以认定被告张朋系香都美食城实际经营者，被告张朋与原告杨秀琴之间存在房屋租赁合同关系。现双方的房屋租赁合同无法继续履行，被告张朋认可原告杨秀琴第一、二、三、六项诉讼请求，不违反法律规定，故本院对上述诉讼请求予以支持。关于原告主张赔偿炊具、厨具及经营损失的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。被告尹春光是青山区香都美食城营业执照上登记的经营者，虽二被告签订了转让协议，但营业执照中经营者并未变更，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定，被告尹春光应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告杨秀琴与被告张朋之间的房屋租赁合同关系；二、被告张朋于本判决生效之日起七日内返还原告杨秀琴质量保证金5000元；三、被告张朋于本判决生效之日起七日内返还原告杨秀琴租金15378元；四、被告尹春光对上述第二、三项判决内容承担连带责任；五、驳回原告杨秀琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，一审适用简易程序减半收取500元，由被告张朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 付 洁二〇一七年一月十日书记员 朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初116号申请人：李跃芳，女，汉族，1951年10月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：黄茹，女，汉族，1976年5月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系李跃芳女儿。被申请人：胡心宇，男，汉族，1976年7月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告李跃芳诉被告胡心宇民间借贷纠纷一案，申请人李跃芳于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡心宇银行存款1836000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李跃芳以其女儿黄茹提供现金55万元为其提供担保。本院经审查认为,申请人李跃芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人胡心宇银行存款1836000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人李跃芳缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程徐林二〇一七年一月十日书记员  陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初116号 原告：李跃芳，女，汉族，1951年10月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：黄茹，女，汉族，1976年5月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区，系李跃芳女儿。 被告：胡心宇，男，汉族，1976年7月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告李跃芳与被告胡心宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃芳委托诉讼代理人黄茹到庭参加诉讼，被告胡心宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李跃芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡心宇偿还原告李跃芳借款本金人民币180万元及利息3.6万元（利息按照月利率20‰暂计算至2017年1月21日，之后顺延计算至款清息止）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告李跃芳与被告胡心宇签订《借款协议》，合同约定胡心宇向李跃芳借款人民币180万元整，借款期限为2016年12月22日至2017年1月21日，借款利率为月利率20‰。同时约定，被告胡心宇提供自有位于肥西县住房一套作为担保，如因被告原因抵押担保不成，则原告有权要求被告提前偿还本金及利息。合同签订后，原告李跃芳于2016年12月23日向被告胡心宇出借了180万元借款。但是，因被告原因其名下的房屋抵押他项权证未为原告按约办理。虽经过原告多次催促，被告仍未办理，并告之其180万元借款，现也无力偿还。原告的债权受到严重影响，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判如所请。 胡心宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告李跃芳与被告胡心宇签订《借款协议》，合同约定胡心宇向李跃芳借款人民币180万元，借款期限为2016年12月22日至2017年1月21日，约定月利率为20‰。同时约定，被告胡心宇提供自有位于肥西县住房一套作为担保，并协助原告李跃芳办理抵押登记手续。如果被告胡心宇未在该协议签订后三日内办理抵押登记手续，则视为该笔借款全部提前到期，原告李跃芳有权要求被告提前偿还本金及利息。合同签订后，原告李跃芳于2016年12月24日通过银行向被告胡心宇转款180万。因被告胡心宇未按协议约定期限将其名下位于肥西县房屋为原告李跃芳办理他项权证，原告李跃芳于2016年12月30日向被告胡心宇发出借款提前到期通知书一份。 上述事实，由李跃芳提交的身份证复印件、借款协议、银行转账记录、借款提前到期通知书以及李跃芳的庭审陈述予以证实。 本院认为：原告李跃芳主张被告胡心宇偿还借款本金180万元的事实，由原告李跃芳提供借款协议、转款记录予以证实，能够证实双方的借贷关系成立，且原告李跃芳主张利息的请求未超过法律规定，故对原告李跃芳主张被告胡心宇偿还借款本金180万元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡心宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃芳借款本金1800000元及利息36000元（利息暂计算至2017年1月23日，之后利息以本金1800000元为基数，自2017年1月24日起按月利率20‰计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为10662元、保全费5000元，合计15662元，由被告胡心宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程徐林 二〇一七年二月九日 书记员  陆 瑾 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第03075号原告王安奎，男，汉族，1962年4月19日出生，工商银行信阳分行人民路支行员工，住信阳市浉河区。委托代理人韦艳珠，女，汉族，1964年5月20日出生，系王安奎妻子。委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。被告吴小兰，女，汉族，1990年2月18日出生，无业，现住信阳市。被告张兆瑜，男，汉族，1974年10月1日出生，无业，现住信阳市。两被告共同委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。原告王安奎诉被告吴小兰、被告张兆瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王安奎的委托代理人韦艳珠、李业山，被告吴小兰、被告张兆瑜及两被告的共同委托代理人施茹冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王安奎诉称，被告吴小兰与被告张兆瑜是恋爱关系，合伙做调料配送生意，因缺少资金，共同向原告借款175000元。其中，二被告分别于2012年3月17日向原告借款40000元，期限3个月；2012年4月16日向原告借款30000元，期限8个月；2012年6月19日向原告借款90000元，期限3个月；2012年8月21日又以张兆瑜的名义向原告借款15000元。2012年至今被告共欠原告本息近300800元。期间，在原告多次催要无果的情况下，被告张兆瑜于2013年4月28日给原告写了还款计划，次月，张兆瑜卖掉二手车还利息20000元，还现金4000元，其余二被告至今分文未还。现起诉请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款175000元；2、被告支付利息125800元；3、被告承担本案的诉讼费用。二被告口头辩称，1、与原告实际支付借款数额相差33200元，实际支付了141800元。2、原、被告双方在借期内未约定利息，对逾期利息也未具体约定。3、被告已经还款24000元，该款的性质是本金，并非利息。4、原告尚欠被告6588元的货款至今未还，恳请法庭允许抵消。经审理查明，被告吴小兰、被告张兆瑜因缺少资金，共同向原告借款175000元，其中，二被告分别于2012年3月17日向原告借款40000元，期限3个月；2012年4月16日向原告借款30000元，期限8个月；2012年6月19日向原告借款90000元，期限3个月；2012年8月21日又以张兆瑜的名义向原告借款15000元。以上四笔借款，二被告均给原告出具了借条，并给原告出具还款计划，还款计划载明所有利息共计34000元，按每月的收入分期返还，每月30日前归还5200元的利息。原告王安奎认可在2012年4月16日支付给原告的借款30000元，实际支付22800元；2012年6月19日的借款90000元，实际转账75000元；2012年3月17日的借款40000元，实际转账29000元和7400元，共计36400元。以上四笔原告少支付二被告共25800元，辩称系扣付利息。另查明，二被告用二手车折抵偿还原告本金20000元，还现金4000元，原告欠二被告货款6588元，原告均认可，同意予以充抵。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的民间借贷关系有二被告给原告出具的借条为凭，因此二被告应向原告清偿，扣除原告少支付的25800元及二手车折抵款20000元、还现金4000元，货款6588元，二被告共同借原告的本金为103612元，被告张兆瑜借原告15000元。关于原告起诉利息为月息3%，从原告提供的被告的还款计划及原告借款支付时扣除的一部分款，推定为双方约定有利息，但约定利率不太明确，本院认为月息为2%为妥，利息支付时间鉴于二被告分三次借原告款，原告支付时未按借款金额支付，二被告用车及货款折抵一部分，为此，二被告借款支付利息从第三次借款时间2012年6月19日起，被告张兆瑜借款15000元的支付利息时间从2012年8月21日起。对于被告辩称不支付利息，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴小兰、被告张兆瑜在本判决生效后十日内偿还原告王安奎欠款103612元（从2012年6月19日起至付清欠款之日止，以103612元为本金，按利率月息2%计算向原告支付利息。）二、被告张兆瑜在本判决生效后十日内偿还原告王安奎欠款15000元（从2012年8月21日起至付清欠款之日止，以15000元为本金，按利率月息2%计算向原告支付利息。）如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5812元，由被告吴小兰、被告张兆瑜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  李艳平审判员  刘书强审判员  蒋 荟二〇一七年一月五日书记员  于 宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执恢14号申请执行人:北京国华文创融资担保有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼F座203室。被执行人:刘树昆，男，1952年2月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）京方圆执字第0156号执行证书，于2016年12月16日至2016年12月17日，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人所有的北京市房山区燕山凤凰亭北里XX号楼XX层XX号的房屋进行了拍卖。2016年12月17日，王睿哲（身份证号码：XXX）以73.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、自本裁定生效之日起，王睿哲（身份证号码：XXX）即拥有北京市房山区燕山凤凰亭北里XX号楼XX层XX号的房屋(房屋产权证号：京房权证房私字第02157**号)所有权。二、买受人王睿哲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉明二〇一七年一月五日书记员  王朝俊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执恢14号申请执行人:北京国华文创融资担保有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼F座203室。被执行人:王爱琴，女，1963年2月11日出生，住北京市房山区。被执行人:郑德明，男，1964年06月25日出生，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）京方圆执字第0156号执行证书，于2017年8月28日至2017年8月29日，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人王爱琴、郑德明名下共有的北京市房山区燕山迎风四里XX号楼XX层XXX的房屋进行了拍卖。2017年8月28日，刘东军（身份证号码：×××）以83.76万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对北京市房山区燕山迎风四里XX号楼XX层XXX的房屋(房屋产权证号：X京房权证房字第XX**号房屋共有权证号：X京房权证房字第XX**号)的查封。二、解除北京国华文创融资担保有限公司对北京市房山区燕山迎风四里XX号楼XX层XXX的房屋(房屋产权证号：X京房权证房字第XX**号房屋共有权证号：X京房权证房字第XX**号)的抵押权。三、自本裁定生效之日起，刘东军（身份证号码：×××）即拥有北京市房山区燕山迎风四里XX号楼XX层XXX的房屋(房屋产权证号：X京房权证房字第XX**号房屋共有权证号：X京房权证房字第XX**号)的所有权。四、买受人刘东军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张玉明二〇一七年九月十四日书记员  王朝俊
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初4551号原告：李大伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李小华，四川舟楫律师事务所律师。被告：焦得雄，男，1972年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。被告：温州巨丰皮业有限公司。住所地：温州经济技术开发区梧桐路**号。法定代表人：王崇兴。委托诉讼代理人：李小华，四川舟楫律师事务所律师。被告：陈娟，女，1984年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。原告李大伟与被告焦得雄、陈娟、温州巨丰皮业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈娟无法联系，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 嘉人民陪审员  周建明人民陪审员  蒲迎春二〇一七年一月六日书 记 员  周欢欢
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初37号原告：兰陵县宝元汽车销售服务有限公司，住所地山东省兰陵县大仲村镇东圩村。法定代表人：刘中连，经理。委托诉讼代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱永，山东兰陵律师事务所律师。被告：临沂骐隆汽车销售服务有限公司，住所地临沂市罗庄区沂河路与琅琊王路交汇处西北角。法定代表人：张守泉，总经理。委托诉讼代理人：李遵红，女，临沂骐隆汽车销售服务有限公司工作人员，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李顺红，女，临沂骐隆汽车销售服务有限公司工作人员，住临沂市兰山区。原告兰陵县宝元汽车销售服务有限公司（以下简称宝元公司）与被告临沂骐隆汽车销售服务有限公司（以下简称骐隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝元公司的法定代理人刘中连及委托诉讼代理人韩松，被告骐隆公司的委托诉讼代理人李遵红、李顺红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝元公司向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告垫付款30万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告在兰陵县大仲村镇的经销商，经营被告代理的汽车品牌的销售工作。2014年4月11日，被告工作人员、渠道经理张斌电话联系原告，称被告公司领导要到原告处检查工作，询问原告处现存几台现车。原告称现存车辆五台，张斌要求原告到苍山天益汽贸再调三台现车。在遭到原告和苍山天益汽贸的拒绝后，被告工作人员、渠道经理张斌再次到原告处，并与苍山天益汽贸联系称”车是易通的，必须给仲村宝元调车”。无奈之下，原告只好服从张斌的调配，安排工作人员到苍山天益汽贸办理提车运回原告处的手续。在提车返回原告处途中，原告工作人员发生道路交通事故，造成一名提车人员（高某）死亡。事故发生后，原告经与死者近亲属协商，赔偿死者近亲属各项经济损失30万元。原告支付赔偿款后，多次与被告协商未果，为此原告诉至法院。被告骐隆公司辩称：被告无赔偿义务，也未委托原告向高某亲属代付赔偿款，不应赔偿原告协议书上承诺的高某亲属的30万元。理由如下：1.原告不是被告的下属单位或者合伙单位，其经营被告代理的汽车品牌是与苍山天益汽贸签订经销协议得到授权许可的，与被告没有直接的合作关系。该单位的日常经营人员管理等与被告也没有关系。虽然原告称是服从张斌的调配去天益汽贸调车，并发生交通事故，但因张斌早已离职，该说法已无证据证实其真实性，退一步讲，即使接受张斌调配属实，这也是被告作为辖区总代理商为下级经销商在展车数量及存放方面的统一调度，至于原告安排什么人在什么时间调车，这是原告单位内部的事情，是其经营活动的一部分，调车的驾驶员不会因此转化为被告的员工或雇工，因此调车人员发生交通事故，并受伤害，与被告没有任何关系；2.高某系苍山县××村镇××××幼儿园的员工，并非原告的工作人员，并且在交通事故中，已获得法律规定的相应赔偿款，在高某交通事故责任纠纷案中，法院并没有判决被告或原告对高某承担赔偿义务，原告在法律规定之外协议给付其亲属30万元赔偿款，纯属自愿行为，被告从未委托原告给付该款，故原告无权向被告追偿。综上，被告对高某既无法律上的赔偿义务，又没有委托原告先行垫付，原告的追偿无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：（2014）兰民初字第1529号民事判决书及卷宗材料、（2014）临民一终字第2002号民事调解书、协议书。被告未提交证据。根据上述证据及庭审调查，本院认定如下：1.被告骐隆公司系长安汽车的临沂总代理，原告宝元公司系长安汽车的三级代理。张斌原系被告骐隆公司的工作人员，负责兰陵县的渠道销售。2004年4月11日，原告宝元公司应张斌要求，到苍山天益汽贸公司调三台车，并安排高某前往苍山天益汽贸公司提车。下午14时许，高某驾驶新车沿省道229线由南向北行驶至兰陵县金陵镇卜庄村路段时，与由北向南刘堂龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车相撞，后受损的鲁Ｑ×××××号车车轮与由南向北卓钰敏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成高某死亡。该事故经交警部门认定，道路交通事故成因：高某在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未按规定行驶的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用较大，其违法行为是此次事故发生的主要原因，并认定高某负事故的主要责任，刘堂龙负事故的次要责任，卓钰敏无事故责任；2.2014年6月3日，高某近亲属向兰陵县人民法院提起民事诉讼，2014年7月8日兰陵县人民法院作出判决，后中华联合财产保险股份有限公司苍山支公司不服该判决，提起上诉。2014年12月1日，临沂市中级人民法院主持调解，该案达成调解协议，由中华联合财产保险股份有限公司苍山支公司等赔偿高某近亲属部分经济损失；3.高某原系××××幼儿园的工作人员，在事发时，系应原告要求临时帮原告提车；4.原告主张其在事故发生后赔偿高某近亲属赔偿款30万元，并于庭后提交收到条一份，被告对该收到条不予认可。本案争议的焦点：被告骐隆公司对高某的死亡是否应承担责任。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。高某应原告宝元公司要求，帮忙到苍山天益汽贸公司提车，其与原告之间构成帮工人与被帮工人关系，在其发生交通事故并死亡后，原告宝元公司作为被帮工人方对高某的死亡应当承担相应的赔偿责任。事发当日，原告宝元公司到苍山天益汽贸公司提车虽系被告骐隆公司的调度安排，但该行为与高某驾车出现交通事故并不存在因果关系，被告骐隆公司对高某的死亡不负侵权责任。原告宝元公司要求被告骐隆公司赔偿其垫付款30万元，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告兰陵县宝元汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告兰陵县宝元汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年一月六日书 记 员  吴淑媛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2762号之一申请执行人：洪雅萍，女，汉族，1968年3月2日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：兰灵英，女，汉族，1968年8月12日出生，住厦门市湖里区。本院在执行洪雅萍与兰灵英民间借贷纠纷一案中，已经查封兰灵英名下房产及车位，目前正在评估拍卖中。兰灵英名下查无车辆、银行存款等财产可供执行，洪雅萍亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。洪雅萍债权为借款199万元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年一月二十五日书 记 员  黄剑锋
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执10号程金彬：你（或你单位）与申请人琚爱青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)桐民一初字第00042号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人琚爱青于2017年1月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人琚爱青支付执行款271375元。2、向申请人琚爱青支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、负担案件受理费3005元，申请执行费3971元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年一月三日联系人：桐城市人民法院执行庭联系电话：620****张丽
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执10号申请人:琚爱青,女,1962年9月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:程金彬,男,1963年1月9日出生,汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人琚爱青与被执行人程金彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00042号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款271375元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3005元，执行费3971元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，被执行现已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2017)皖0881执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年六月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执642号申请执行人：徐灿，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：四川中云房地产开发有限公司，住址：四川省泸州市纳溪区。法定代表人：向红，职务董事长。申请执行人徐灿与被执行人四川中云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人四川中云房地产开发有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人四川中云房地产开发有限公司名下的房屋，期限3年。本裁定立即执行。审判员  赵严风××××年××月××日书记员  苏 藩
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1367号申请执行人宁波金源复合集团有限公司，住所地宁波大榭开发区兴港路45号，组织机构代码:72407163-X。法定代表人魏益波。被执行人宁波蛟川房屋开发有限公司，住所地宁波市镇海区九龙湖田顾工业区，组织机构代码:14437013-1。法定代表人叶飘。申请执行宁波金源复合集团有限公司与被执行人宁波蛟川房屋开发有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人宁波金源复合集团有限公司依据已经发生法律效力的（2014）甬仑榭商初字第00185号民事判决书于2016年04月26日向本院申请执行，要求被执行人宁波蛟川房屋开发有限公司给付20000000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1367号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年一月十七日代书 记员  袁 旭
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初15号申请人：唐博委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被申请人：陈万英被申请人：张树荣申请人唐博与被申请人陈万英、张树荣民间借贷纠纷一案，申请人唐博于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈万英、张树荣的工资或银行存款进行冻结和查封。申请人唐博用自己的小型汽车进行担保。本院经审查认为，申请人唐博的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和审理后顺利执行，对申请人唐博的申请依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈万英、张树荣的银行存款或工资7万元；二、查封申请人唐博所有的东风日产牌湘U1TB**小型汽车一辆。案件申请费720元，由申请人唐博负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  麻 阳二〇一七年一月十六日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101民初15号原告：唐博委托诉讼代理人：罗兴福，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：陈万英被告：张树荣原告唐博与被告陈万英、张树荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐博及委托诉讼代理人罗兴福、被告张树荣到庭参加诉讼，被告陈万英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息10000元（按月息2%计算至还清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所产生的律师代理费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告陈万英因资金流通需要向原告借款6万元，并签订了借款合同，对借款期限、利息、违约责任、担保等进行了约定。合同签订后，原告支付了借款。借款到期后，被告仅还款10000元，余款一直未付。被告张树荣承认原告在本案所主张的事实，但认为自己现在处境很困难，希望原告给予一定的时间还款。本院认为，被告张树荣承认原告在本案所主张的事实，被告陈万英在庭前也承认原告在本案所主张的事实，故对原告在本案所主张的事实予以确认。一、合法的借贷关系受法律保护，被告陈万英应按约及时偿还借款。对原告要求被告陈万英偿还借款的诉请，本院予以支持；二、被告张树荣对债务承担连带保证责任，对原告要求被告张树荣偿还借款的诉请，本院予以支持；三、原告诉请借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条（第一项）、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈万英偿还原告唐博欠款50000元及利息（利息按月息2%从2016年2月3日起计算至还清之日止）,限于本判决生效之日起七日内全部付清；二、被告陈万英支付原告唐博为实现债权所产生的律师代理费5000元,限于本判决生效之日起七日内全部付清；三、被告张树荣对上述第一项承担连带担保偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计1425元,减半收取计712.5元，诉讼保全费计720元，由被告陈万英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇一七年三月十日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初11号原告：潘绍全，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。被告：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区文汇路。法定代表人：程钧。本院在审理原告潘绍全诉被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司在中国农业银行芦山县支行的账户XXXXX的存款在58828元限额内予以冻结，并以李琼所有的川TZ89**号微型轿车提供担保。本院认为：原告潘绍全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司在中国农业银行芦山县支行的账户XXXXX的存款在58828元限额内予以冻结，冻结期限1年；二、将李琼所有的川TZ89**号微型轿车予以查封，查封期限1年，查封期间不得办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓发惠二〇一七年一月十一日书记员  杨 婵
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初11号原告：潘绍全，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。被告：重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司，住所地：重庆市黔江区文汇路。法定代表人：程均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张先恩，男，1958年9月6日出生，汉族，住四川省芦山县。原告潘绍全诉被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告潘绍全及其委托诉讼代理人孙尧斌，被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人张先恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘绍全向本院提出诉讼请求：1.被告支付挖掘机租赁费58858元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年10月23日与中国华西企业股份有限公司第六建筑工程公司签订《土石方分包施工合同》，取得芦山县芦阳镇统规统建建设项目土石方工程的承建资格并委托任凌洪作为该项目的负责人。因业务需要，被告要求原告为其提供挖掘机租赁服务，从事土石方开挖回填工作，约定挖掘机租赁费300元/小时，原告从2015年9月10日至12月15日共计为被告工程工地作业196.1小时，总费用为58828元。2015年12月16日，被告方项目负责人任凌洪经确认原告挖掘机工时候向原告出具欠条。原告催收无果，诉至本院。被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司辩称：该项目实施过程中，被告从未与原告签订过任何租赁协议，原告也从没有在被告公司备案，原告起诉被告的事实不存在。按照公司授权，任凌洪为该项目负责人，只负责组织施工管理，并未授权其签订任何经济方面的合同、协议，所产生的一切经济纠纷，均属其个人行为，与公司无关。任凌洪于2015年12月18日出具给原告的欠条，无公司盖章，也无公司负责人签字，公司名称也是其自己写上去的，是任凌洪的个人行为，与公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2015年10月2日，被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司向任凌洪出具《法人授权委托书》，委托任凌洪代表被告办理芦阳镇统规统建建设项目土石方工程的事宜。2015年10月23日，被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司（乙方）与中国华西企业股份有限公司（甲方）签订《土石方分包施工合同》，约定甲方将芦阳镇统规统建建设项目土石方工程发包给乙方。任凌洪作为被告委托代理人在该合同上签字。任凌洪为该分包工程的负责人，对工程进行施工管理。任凌洪联系原告潘绍全，原告潘绍全提供挖掘机一台在该工程上进行土方的开挖和回填作业。2015年12月18日，任凌洪向原告出具欠条一张，载明“今欠到潘绍全用于修建芦阳镇统规统建建设项目土石方工程的挖掘机租赁费58828元，300元/小时×196.1小时=58828元。”上述事实有原告提供并经举证、质证的《土石方分包施工合同》《法人授权委托书》、欠条，原、被告陈述及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，任凌洪作为被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司的授权委托代理人及涉案工程的负责人，其联系原告潘绍全提供挖掘机对涉案工程进行开挖回填作业、与潘绍全进行结算并出具欠条的行为，系为完成分包工程建设、组织机械施工的管理行为，系其作为工程负责人履行职务的行为，该行为的后果应当由被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司承担。因此，原告潘绍全与被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司成立租赁合同关系，原告潘绍全已经按要求提供了挖掘机并完成了开挖回填作业，根据双方的结算，被告应当支付原告租金58828元。原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未授权任凌洪签订经济方面合同协议，系其个人行为、与公司无关的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：由被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘绍全挖掘机租赁费58828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费635元，诉讼保全费304元，合计939元，由被告重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司负担。（该费用原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一七年三月一日书记员  杨 婵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7652号原告：刘军，男，1963年9月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘爱茹，女，1942年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告刘军与被告刘爱茹物权保护纠纷一案中，原告刘军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  孙 媛人民陪审员  于建芝人民陪审员  葛增华二〇一七年一月十日书 记 员  孙晓蕾
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初5号原告：汪家贵，男，1984年8月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被告：周川，男，1988年6月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告汪家贵与被告周川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周川去向不明，无法联系，需采用公告方式向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘波二〇一七年一月十一日书记员  陈文
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7790号原告：邓建国，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：周盛勇，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：周盛军，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告邓建国诉被告周盛勇、周盛军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 建人民陪审员  吴三立人民陪审员  冯 波二〇一七年一月十二日书 记 员  王 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1938号申请执行人闫某某，男，1979年*月*日出生，汉族，个体，住平罗县城金顺花园小区***室。被执行人杨利平，男，1977年2月25日出生，回族，个体，现住平罗县盛通仓储*******室。申请执行人闫某某与被执行人杨利平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)宁0221民初2410号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2410号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款118320元。本案在执行过程中，未执行标的118320元；执行费1675元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初2410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年一月十八日书 记 员  马 凯
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初7790号原告：邓建国，男，1979年6月26日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：李天富，四川建宜律师事务所律师。被告：周盛勇，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区被告：周盛军，男，1978年1月29日出生，汉族，住四川省资中县。原告邓建国诉被告周盛勇、周盛军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邓建国及其委托诉讼代理人李天富到庭参加诉讼。周盛勇、周盛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计22337.91元。事实与理由：原、被告因鞋业设计放样有业务往来，周盛勇的公司欠原告费用7640元，经原告多次催收，周盛勇答应原告在2016年8月1日付款，2016年8月1日原告及父亲、姐夫一同前往周盛勇位于双流区九江大井社区的工厂索要货款，下午16时许，周盛勇及周盛军殴打原告，原告及父亲、姐夫出于自卫进行了还击，周盛勇从其轿车内拿出一根黑色钢管殴打原告左手关节和头部，导致原告晕倒，原告随后报警，该次纠纷导致原告和父亲邓脉富、姐夫吕玖全不同程度受伤，原告伤势最为严重被送往双流区第一人民医院住院治疗16天，医院诊断为：一、轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、头皮裂伤；二、多处软组织挫裂伤。原告垫付医疗费5803.91元。原告认为周盛勇欠账不还并恶意伤害原告等人的行为违反了诚实信用原则和合同义务，并侵害了原告的身体健康权，给原告造成了损失，应当由二被告承担相应的赔偿责任，遂起诉来院。周盛勇、周盛军未作辩解。经审理查明，2016年8月1日邓建国及其父亲邓脉富、姐夫吕玖全前往周盛勇在双流区九江街办大井社区的工厂索要货款，索要货款过程中周盛勇、周盛军与邓建国、邓脉富、吕玖全发生抓扯，周盛勇手持钢管将邓建国打伤，周盛勇随后向成都市双流区公安分局九江派出所报警，同日，邓建国被送往成都市双流区第一人民医院救治。经诊断为：一、轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、头皮裂伤；二、多处软组织挫裂伤。原告经治疗后于2016年8月17日出院，出院医嘱载明：“定期门诊随访，休息一月……”，周盛勇在支付部分医疗费后便未再支付，2016年8月11日，成都市双流区公安分局对周盛勇处以拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。周盛勇行政处罚执行完毕后，周盛军、周盛勇便不知去向，原告遂起诉来院。以上事实，有原、被告的身份信息、盛源鞋业对账单、成都市双流区第一人民医院出院证、病历、门诊发票、双流县卫生系统预交款收据、接（报）出警登记表、《行政处罚决定书》、询问笔录、证明、成都市社会保险个人参保缴费证明等证据入卷佐证。本院认为，根据成都市双流区公安分局九江派出所的询问笔录、双流县公安局行政处罚决定书可知，邓建国因向周盛勇索要货款发生纠纷，周盛勇、周盛军与邓建国及其父亲邓脉富、姐夫吕玖全均发生过抓扯，但直接导致原告受伤的原因是周盛勇持钢管将邓建国打伤，且公安机关也对周盛勇处以行政处罚，能够明确本案具体侵权人是周盛勇。周盛军虽参与斗殴过程，但原告提供的证据不能证明周盛军与原告受伤原因之间有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，因此，在具体侵权人明确的情况下,周盛军对邓建国不承担赔偿责任。虽然成都市双流区公安分局已对周盛勇处以行政处罚，但不能免除周盛勇因侵权需承担的民事责任。周盛勇缺席庭审也未在法定期间内提交书面的答辩意见，视为对其民事权利的处分。根据原告提供证据，证明邓建国在本次事件中并无过错，周盛勇对邓建国受伤承担全部责任。本院确认邓建国的损失为：1、医疗费：5804元，成都市双流区第一人民医院开具的门诊发票及住院预交单据共计医疗花费5804元；2、误工费：8616元（5500元÷30天×47天），根据原告提供的收入证明及成都市社会保险个人参保缴费证明和成都市双流区第一人民医院的出院证医嘱，证实原告每月工资为5500元，原告住院到出院共17天，医嘱建议出院后休息一个月；3、护理费：960元（60元/天×16天），原告要求按120元/天，住院17天计算护理费的请求过高，对过高部分本院不予支持；4、住院伙食补助费：480元（30元/天×16天）；5、因无证据证明需加强营养，对营养费部分本院不予支持；6、交通费酌定300元；综上，本院确认邓建国因本次侵权受害的各项损失为16160元，全部由周盛勇承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、周盛勇于本判决生效之日起十日内支付邓建国赔偿款16160元。二、驳回邓建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由周盛勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  曾理强人民陪审员  马洪荣二〇一七年七月三日书 记 员  王 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1938号申请执行人闫某某，男，1979年7月8日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人杨利平，男，1977年2月25日出生，回族，个体，现住平罗。申请执行人闫某某与被执行人杨利平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)宁0221民初2410号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2410号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款118320元。本案在执行过程中，未执行标的118320元；执行费1675元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初2410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年一月十八日书 记 员  马 凯附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执216号被执行人陆小松，男，1992年8月15日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第15号刑事判决书，于2017年1月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陆小松在（2017）浙1125执216号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陆小松银行存款人民币16255元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一七年一月二十二日书记员  尚 靖
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执216号被执行人陆小松。本院在执行（2013）丽云刑初字第15号被执行人陆小松犯盗窃罪一案中，执行标的16255元，全部未履行。执行过程中发现被执行人陆小松无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人陆小松已被纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年七月十一日书 记 员  姜晓彤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初3109号原告于冬杰，男，汉族，1974年9月10日出生，住正阳县。委托代理人于全彦，男，汉族，1947年3月26日出生，住址同上，系原告父亲。委托代理人尹建华，驻马店市法律服务所工作人员。被告正阳县恒顺商砼新型建材有限公司，法定代表人杨新良，该公司经理委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告袁建国（又名袁金华），男，汉族，1962年3月7日出生，住正阳县。本院在审理原告于冬杰诉被告正阳县恒顺商砼新型建材有限公司、袁建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一七年一月十六日书 记 员  杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初3109号原告于冬杰，男，汉族，1974年9月10日出生，住正阳县。委托代理人于全彦，男，汉族，1947年3月26日出生，住址同上，系原告父亲。委托代理人尹建华，驻马店市法律服务所工作人员。被告正阳县恒顺商砼新型建材有限公司。法定代表人杨新良，该公司经理。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告袁建国，男，汉族，1962年3月7日出生，住正阳县。本院在审理原告于冬杰诉被告正阳县恒顺商砼新型建材有限公司、袁建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告于冬杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于冬杰撤回对被告正阳县恒顺商砼新型建材有限公司、袁建国的起诉。诉讼费842元，减半收取421元，由原告承担。审 判 长  车卫东代理审判员  尚世迪人民陪审员  代俊杰二〇一七年九月十三日书 记 员  杨秋生
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢12号申请执行人：孙某飞，男，汉族。被执行人：三亚沃天堂地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第462号仲裁裁决书，对申请执行人孙某飞与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行。依据生效法律文书，三亚沃天堂地产开发有限公司应向孙某飞支付工资等共计316602.6元。执行过程中，经查，三亚沃天堂地产开发有限公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未支取，本院依法向该局发出协助执行通知书，由其协助提取上述款项。2016年12月27日，三亚市住房和城乡建设局将本院立案执行的涉三亚沃天堂地产开发有限公司为被执行人的21件案件的执行款共计1284158.52元汇入本院案款专用账户。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从三亚市住房和城乡建设局汇入本院案款专用账户的1284158.52元中支付316602.6元给申请执行人孙某飞；二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第462号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王大宝二〇一七年一月十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢12号申请执行人：孙某飞，男，汉族，住上海市普陀区。被执行人：三亚沃天堂地产开发有限公司，住所地海南省三亚市河西区海堤西一路美和家园E栋021房。法定代表人：林少平，该公司董事长本院依据已发生法律效力的三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第462号仲裁裁决书，对申请执行人孙某飞与被执行人三亚沃天堂地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行。依据生效法律文书，三亚沃天堂地产开发有限公司应向孙某飞支付工资等共计316602.6元。执行过程中，经查，三亚沃天堂地产开发有限公司在三亚市住房和城乡建设局有工程款收入尚未支取，本院依法向该局发出协助执行通知书，由其协助提取上述款项。2016年12月27日，三亚市住房和城乡建设局将本院立案执行的涉三亚沃天堂地产开发有限公司为被执行人的21件案件的执行款共计1284158.52元汇入本院案款专用账户。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人，本案确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从三亚市住房和城乡建设局汇入本院案款专用账户的1284158.52元中支付316602.6元给申请执行人孙某飞；二、三亚市劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲裁字[2014]第462号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王大宝二〇一七年一月十七日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初9220号原告：张某1，男，1984年5月22日出生，公民身份号码，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，现住赤峰市。被告：内蒙古海湾安装工程有限责任公司。住所地：呼和浩特市新城区海东路农垦劳动小区综合楼8号楼2层1022-A。法定代表人：张某3，经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古善正律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、内蒙古海湾安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某1于2017年1月10日向本申请财产保全，请求对被告内蒙古海湾安装工程有限责任公司在赤峰市本级政府投资非经营性项目代建管理局的工程款1500000元予以冻结。原告张某1在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保险责任保险（保险金额为1500000元）。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告内蒙古海湾安装工程有限责任公司在赤峰市本级政府投资非经营性项目代建管理局的工程款1500000元，期限为一年；二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在1500000元限额内承担因保全错误给被告内蒙古海湾安装工程有限责任公司造成损失的赔偿责任。案件申请费5000元，由被告内蒙古海湾安装工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘志华审判员尹程明人民陪审员丁玉芳二O一七年一月十日书记员ＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初432号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：杨建军。被申请人：蔡桂香，女，1985年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人：王建新，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蔡桂香、王建新因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被告的银行存款192410.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并以平安银行股份有限公司佛山分行的担保函作为担保。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告蔡桂香、王建新的银行存款192410.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  辜 原人民陪审员  余彩红人民陪审员  陈建华二〇一七年一月十六日书 记 员  李易轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初432号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：植建丰，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永添，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡桂香，女，1985年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：王建新，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告蔡桂香、王建新因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡桂香、王建新归还原告贷款本金179159.51元；2.判令被告蔡桂香、王建新支付利息9841.59元，逾期利息3409.74元(截至2016年10月27日止)，并支付自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和189001.1元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为192410.84元(截至2016年10月27日止)；3.判令如被告蔡桂香、王建新不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蔡桂香、王建新继续清偿；4.本案的诉讼费由被告蔡桂香、王建新共同承担。事实和理由：原告与被告蔡桂香、王建新于2013年6月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为320000元；贷款期限为60个月，自2013年6月25日起至2018年6月25日止；现贷款年利率为7.3625%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告蔡桂香同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡桂香、王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：平安银行作为贷款人，与蔡桂香、王建新作为共同借款人，蔡桂香作为抵押人于2013年6月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为320000元；贷款期限为60个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮55%，并按年浮动；贷款用于购买奥迪牌小型普通客车并以该车作为贷款的抵押物；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款利率加收50%计收，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利；蔡桂香同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若蔡桂香、王建新没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求蔡桂香、王建新承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行于2013年6月25日按约放款320000元，出具《个人借款借据》并约定借款期间自2013年6月25日起至2018年6月25日止，贷款月利率8.2667‰。平安银行作为抵押权人，蔡桂香作为抵押人，于2013年6月24日以粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的奥迪牌小型普通客车作为抵押物办理抵押登记手续。但蔡桂香、王建新自2015年12月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年10月27日止，蔡桂香、王建新尚欠平安银行贷款本金179159.51元，利息9841.59元，逾期利息3409.74元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告蔡桂香、王建新签订的《个人担保贷款合同》合法有效，两被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于两被告拒不按照合同约定还款付息，原告起诉时合同期限虽未届满，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请两被告清偿贷款本金179159.51元并支付利息9841.59元，逾期利息3409.74元(逾期利息暂计至2016年10月27日止，自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和189001.1元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)，有合同与法律依据，本院予以支持。由于被告蔡桂香以其名下粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的奥迪牌小型普通客车作为抵押物的并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡桂香、王建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金179159.51元并支付利息9841.59元，逾期利息3409.74元(逾期利息暂计至2016年10月27日止，自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和189001.1元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述债权范围内对被告蔡桂香名下粤Ｙ×××××号，发动机号为XXX的奥迪牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4148.21元，财产保全费1482.05元，合计5630.26元，由被告蔡桂香、王建新负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  余彩红人民陪审员  陈建华二〇一七年八月二十五日书 记 员  黎艳芳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初133号原告：李清华，男，1973年9月17日出生，汉族委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：安徽沃福农业生物科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇沃福工业园，统一社会信用代码91341300674215577R。法定代表人：蒋雪军。被告：陈淑莹，女，1970年1月9日出生，汉族被告：蒋雪军，男，1978年1月10日出生，汉族被告：王国峰，男，1971年8月6日出生，汉族本院在审理原告李清华与被告安徽沃福农业生物科技股份有限公司（以下简称沃福公司）、陈淑莹、蒋雪军、王国峰民间借贷纠纷一案中，李清华于2017年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结沃福公司、陈淑莹、蒋雪军、王国峰名下的银行存款650000元，并已提供担保。本院认为，李清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结安徽沃福农业生物科技股份有限公司在安徽砀山农村商业银行股份有限公司开户的账号20000204047110300000018上存款650000元；冻结蒋雪军在安徽砀山农村商业银行股份有限公司开户的账号62×××69上存款650000元；冻结王国峰在中国建设银行股份有限公司砀山支行开户的账号43×××82上存款650000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一七年一月十三日书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初133号原告：李清华，男，1973年9月17日出生，汉族委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：安徽沃福农业生物科技股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇沃福工业园，统一社会信用代码91341300674215577R。法定代表人：蒋雪军，该公司经理。被告：陈淑莹，女，1970年1月9日出生，汉族被告：蒋雪军，男，1978年1月10日出生，汉族上述三被告共同的委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：王国峰，男，1971年8月6日出生，汉族原告李清华与被告安徽沃福农业生物科技股份有限公司（以下简称沃福公司）、陈淑莹、蒋雪军、王国峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华及其委托诉讼代理人李夫永到庭参加诉讼，被告沃福公司、陈淑莹、蒋雪军、王国峰经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。李清华提出诉讼请求：１.依法判令沃福公司、陈淑莹、蒋雪军、王国峰偿还给李清华借款517000元及逾期利息（利息按月利率3%从2015年7月11日起计算至付清款之日止）；2.由沃福公司、陈淑莹、蒋雪军、王国峰承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：蒋雪军与陈淑莹系夫妻关系。2014年11月17日，沃福公司、陈淑莹、蒋雪军共同向李清华借款，沃福公司、陈淑莹于当日出具了100万元的借条，约定借款期限从2014年11月17日至2014年11月27日，月利率为6分，逾期月利率按3分计算，保证人王国峰承诺“如果陈淑莹不能按时还款，我来承担还款”。后李清华仅筹集50万元，通过转账方式支付给陈淑莹。至2015年7月11日，以上50万借款的利息按3分计算为117000元，沃福公司、陈淑莹、蒋雪军于当日偿还10万元利息，仍拖欠借款本息517000元及以后的逾期利息至今未还。另查，2014年11月21日砀山县沃福农业发展有限公司名称依法变更为沃福公司，蒋雪军为两公司的法定代表人，现该公司为一人有限公司，蒋雪军为独立股东。综上，依照法律规定，沃福公司、陈淑莹、蒋雪军应共同对李清华的借款承担还款责任、王国峰应负连带清偿责任。沃福公司未作答辩。陈淑莹、蒋雪军未作答辩。王国峰未作答辩。经审理查明：蒋雪军与陈淑莹系夫妻关系，蒋雪军是沃福公司的法定代表人。沃福公司是2014年11月21日由原砀山县沃福农业发展有限公司依法变更而来，现为股份有限公司。2014年11月17日，蒋雪军与陈淑莹因原砀山县沃福农业发展有限公司经营所需，经朋友介绍，拟向李清华借款100万元。陈淑莹给李清华出具了100万元的借条，并加盖了砀山县沃福农业发展有限公司的印章，约定借款期限从2014年11月17日至2014年11月27日，并口头承诺月利率为6分，逾期月利率按3分计算，同时王国峰在担保人处签名并承诺“如果陈淑莹不能按时还款，我来承担还款”。借条出具后，当日李清华仅筹集50万元，并通过转账方式支付给陈淑莹。借款到期后，沃福公司、陈淑莹没有偿还借款本息。经李清华多次催要，陈淑莹于2015年7月11日通过转账方式偿还给李清华10万元，剩余借款至今未再偿还，王国峰也未履行担保责任。上述事实，有李清华举证的借条、银行交易明细、王国峰的书面说明、沃福公司的工商登记信息、证人出庭作证内容及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2014年11月17日，蒋雪军与陈淑莹夫妻因沃福公司的经营所需向李清华借款50万元并由王国峰对陈淑莹的借款提供保证担保，事实清楚、证据充分。因上述借款已经到期，故本院对李清华要求沃福公司、蒋雪军、陈淑莹共同偿还借款本金及利息并由王国峰承担保证责任的诉讼请求予以支持；已经支付的10万元，根据双方口头约定，应视为利息按照月利率3%已经结算到2015年6月6日，其余的利息应按照法律规定的上限即月利率2%从2015年6月7日起继续计算；对李清华的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽沃福农业生物科技股份有限公司、陈淑莹、蒋雪军于本判决生效后十日内共同偿还李清华借款本金50万元及利息（利息自2015年6月7日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）；二、王国峰对陈淑莹的上述借款本息承担连带清偿责任，王国峰承担保证责任后，有权向陈淑莹追偿；三、驳回李清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，保全费用3770元，合计8255元，由安徽沃福农业生物科技股份有限公司、陈淑莹、蒋雪军、王国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一七年三月十六日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1000号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路150号。被申请人：罗后煊，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：李少芬，女，1964年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行与被申请人罗后煊、李少芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗后煊、李少芬的银行存款80969.53元或查封、扣押其相应价值的财产，�以融资担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗后煊、李少芬的银行存款80969.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇一七年一月十七日书记员 黄婉媚
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921民初88号原告张某。被告王某。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告张某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，本院免收。审判员  兰华群二〇一七年一月二十四日书记员  刘 苗
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初1066号申请人:石家庄鑫源典当有限公司，住所地：石家庄市裕华东路34号-3。法定代表人：李亚荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。被申请人：陈香玉，男，1982年6月11日出生，汉族，住衡水市枣强县。被申请人：荣彦霞，女，1982年8月4日出生，汉族，住衡水市枣强县。申请人石家庄鑫源典当有限公司与被申请人陈香玉、荣彦霞民间借贷纠纷一案，申请人石家庄鑫源典当有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人陈香玉、荣彦霞名下银行存款50万元或查封其名下同等价值的其他财产。担保人李亚荣以其名下位于石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城1-2-1302室（石房权证西字第××号）房产一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈香玉、荣彦霞名下银行存款500000元或查封其名下同等价值的其他财产。二、查封李亚荣名下位于石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城1-2-1302室（石房权证西字第××号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一七年一月十六日书 记 员  王崇崇
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3224执5号申请执行人冯正莉，女，汉族，四川省松潘县人，住四川省松潘县。被执行人周素蓉，女，羌族，四川省松潘县人，住四川省松潘县。被执行人白登勇，男，汉族，四川省松潘县人，住四川省松潘县。本院依据已发生法律效力的松潘县人民法院2016年8月4日作出的（2016）川3224民初163号民事调解书，于2016年9月23日向被执行人周素蓉、白登勇发出执行通知书，责令被执行人周素蓉、白登勇自收到执行通知书之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人周素蓉、白登勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人周素蓉、白登勇在松潘县青云乡的房屋属成兰铁路征拆房，有房屋拆迁款余额1077253.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人周素蓉、白登勇在松潘县青云乡成兰铁路征拆房，房屋拆迁款项中的85000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一七年一月九日书记员 旦真王甲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1000号原告：中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路150号。负责人：易伟华。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。被告：罗后煊，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：李少芬，女，1964年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行（以下简称：农业银行）与被告罗后煊、李少芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，两被告均未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判决罗后煊立即向原告偿还借款本息80969.53元，其中未到期本金78243.08元，逾期本金1411.79元，逾期利息1314.66元（利息暂计至2016年12月20日，此后利息按中国人民银行规定的基准利率下浮10%再上浮50%计至被告清偿全部本息之日止）；2.判决确认原告对位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处北区居委会新基路新基豪苑7座202号的抵押房产享有优先受偿权；3.被告李少芬对被告罗后煊上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：1999年12月30日，原告与两被告签订《个人住房抵押担保借款合同》，约定原告向被告罗后煊贷款12万元，两被告以其所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处北区居委会新基路新基豪苑7座202号房产为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告罗后煊发放贷款12万元，期限为2000年1月12日至2030年1月12日，执行年利率为基准利率下浮10%。截止2016年12月20日，罗后煊已经连续拖欠原告贷款本息四期，经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李少芬应承担共同清偿责任。被告罗后煊、李少芬未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。经审理查明，1999年12月30日，顺德市农行第一营业部与两被告签订《个人住房抵押担保借款合同》，约定顺德市农行第一营业部向被告罗后煊贷款12万元用于购房，贷款利率为月利率0.465%（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按人民银行有关规定办理），借款期限由2000年1月13日起至2030年1月13日止。两被告以其所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处北区居委会新基路新基豪苑7座202号房产为上述债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同约定如果借款人不按照合同约定的还款计划归还贷款本息，贷款人有权依法处分抵押物，收回贷款本息。合同签订后，原告依约于2000年1月12日向被告罗后煊发放贷款12万元。2003年11月11日，原被告就上述房产办理了抵押登记手续（房地产他项权证号：粤房地他项权证字第C0530456号），他项权证载明抵押权最高限额为152103元。截止2016年12月20日，罗后煊已经连续拖欠原告贷款本息四期，其中未到期本金78243.08元，逾期本金1411.79元，逾期利息1314.66元（利息暂计至2016年12月20日）。原告遂于2017年1月16日向本院提起诉讼。另查明，2000年11月13日，中国农业银行顺德市支行第一营业部改建为中国农业银行顺德市清晖支行。2010年5月4日，中国农业银行股份有限公司佛山顺德清晖支行经核准变更为中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行。又查明，被告罗后煊、李少芬于1988年2月13日登记结婚，2005年12月12日登记离婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告农业银行与两被告签订的《个人住房抵押担保借款合同》，合法有效，本院予以确认。被告罗后煊未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告有权按照合同约定依法处分抵押物，收回贷款本息。截止2016年12月20日，罗后煊尚欠本金79654.87元，利息1314.66元。关于逾期利息，双方合同约定的贷款月利率0.465%为同期中国人民银行贷款利率的90%，原告主张依据《中国人民银行》第三条规定“逾期贷款罚息利率……改为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，本案应按照中国人民银行同期贷款利率的90%再上浮50%计收罚息。该主张没有合同依据，本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率的90%再上浮40%（即中国人民银行同期同类贷款利率的1.26倍）计收罚息，直至被告罗后煊清偿全部借款本金之日止。上述借款发生于被告罗后煊、李少芬夫妻关系存续期间，被告李少芬亦作为抵押人在上述借款合同中签名，故该债务属于两被告的夫妻共同债务，被告李少芬应对上述借款本息依法承担共同清偿责任。被告罗后煊、李少芬自愿提供其名下的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处北区居委会新基路新基豪苑7座202号房产为上述债务提供抵押担保，并与原告就该房产办理抵押登记手续，他项权证载明抵押权最高限额为152103元。因此，原告要求确认其在152103元范围内对上述抵押房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗后煊、李少芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行偿还借款本金79654.87元及利息［利息（含罚息）计算方式：计至2016年12月20日的利息为1314.66元，此后的利息（含罚息）以借款本金79654.87元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.26倍计至两被告清偿借款本金之日止］；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行在152103元范围内对被告罗后煊、李少芬所有的位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处北区居委会新基路新基豪苑7座202号房产折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德清晖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为912.12元、财产保全费829.69元，合共1741.81元（原告已预交），由被告罗后煊、李少芬负担（两被告径向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年三月十四日书记员 黄婉媚
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0104民初1066号原告：石家庄鑫源典当有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路34号-3。法定代表人：李亚荣，该公司董事长委托诉讼代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。被告：陈香玉，男，1982年6月11日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：荣彦霞，女，1982年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告石家庄鑫源典当有限公司与被告陈香玉、荣彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄鑫源典当有限公司委托诉讼代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告陈香玉、荣彦霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实原告向本院提出诉讼请求：1.责令二被告偿还原告本金50万元；2.判令二被告给付自2016年2月19日起至还清欠款之日止的综合费用、利息及罚金（按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告陈香玉因经营需要，于2014年5月19日向原告借款人民币50万元。双方签订了《借款合同》，约定：借款期限自2014年5月19日至2014年12月18日，月综合费用和利息合计为月利率1.8%，逾期部分加收日利率0.1%的罚金。同日，原告将491000元汇入被告陈香玉指定账户，被告陈香玉给原告出具收条，上书“今收到石家庄鑫源典当有限公司现金伍拾万元整，已预扣2014年5月19日至2014年6月18日壹个月综合费用玖仟元整，实收肆拾玖万壹仟元整。尚欠陆个月综合费用，所欠综合费用每壹个月支付一次”。被告在合同到期后未偿还本金，并继续支付综合费用和利息到2016年2月18日。原告自认在被告继续支付综合费用和利息的情况下，允许被告继续使用借款。之后，被告一直拖欠。为证明其主张，原告向本院提交《借款合同》、收到条、电汇凭证、二被告结婚证复印件各一份。被告陈香玉、荣彦霞未到庭、未答辩、未提交证据。裁决理由及结果本院认为，原告与被告陈香玉签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已按照双方约定，履行了出借借款的义务。原告与被告陈香玉签订《借款合同》约定的借款期间为自2014年5月19日至2014年12月18日，合同到期后，原告自认在被告继续支付综合费用和利息的情况下，允许被告继续使用借款，原、被告双方事实上对借款合同进行了展期，双方并未约定新的还款期限，因此应视为不定期借款合同，原告可以随时要求被告返还借款，原告有权自原告向本院起诉之日即2017年1月11日起要求被告支付罚金。关于本金问题，原告与被告陈香玉签订《借款合同》后，原告预先扣除了一个月的综合费用和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告借给被告陈香玉的借款本金应为491000元。二被告未向本院主张并举证其曾偿还过本金，故二被告应偿还原告借款本金491000元。关于综合费用、利息及罚金问题，原告与被告陈香玉约定月综合费用和月利率为1.8%，逾期部分加收日利率千分之一的罚金，原告主张二被告的综合费用和利息支付到了2016年2月18日，二被告未向本院主张并举证其支付了2016年2月16日以后的综合费用、利息及罚金，故2016年2月19日至2017年1月10日期间本院仅支持被告支付原告综合费用和利息，合计按照月利率1.8%计算；2017年1月11日至付清之日止，本院支持二被告支付原告综合费用、利息和罚金三项合计按照年利率24%计算。关于是否夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务均发生于二被告婚姻关系存续期间,二被告没有向本院进行主张并举证证实借款为被告陈香玉个人债务，故本院对于原告认为该借款属于二被告夫妻共同债务的主张予以采信，二被告对本案所涉债务承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈香玉、荣彦霞于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄鑫源典当有限公司借款本金人民币491000元并支付综合费用、利息和罚金（2016年2月19日至2017年1月10日期间，二被告仅支付综合费用和利息两项，合计按照年利率21.6%计算；2017年1月11日至付清之日止，二被告需支付综合费用、利息和罚金三项，合计按照年利率24%计算）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由被告陈香玉、荣彦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  韩丽娟代理审判员  解 冰人民陪审员  韩 风二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 磊
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执5号申请执行人冯正莉，女，汉族，生于1965年1月6日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。被执行人周素蓉，女，羌族，生于1977年8月11日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。被执行人白登勇，男，汉族，生于1970年5月16日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。冯正莉申请执行周素蓉、白登勇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中申请人冯正莉于2017年1月11日书面申请销案。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：对（2017）川3224执5号案件作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江  斌二〇一七年四月五日书记员 旦真王甲
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初203号申请人：王爱华。被申请人：郑学良。本院在审理申请人王爱华与被申请人郑学良买卖合同纠纷一案中，申请人王爱华于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑学良的银行存款35000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人郑学良的银行存款35000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年一月九日书记员  汪 浩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0407民初91号	申请人：湖南长坤建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区太平小区90栋。	法定代表人：钱宏新，该公司董事长。	被申请人：丁少武，男，1966年11月11日出生，汉族,居民，住辽宁省鞍山市铁西区。	担保人：李艳，女，1990年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县西渡镇。	本院在审理申请人湖南长坤建设有限公司诉被申请人丁少武、第三人衡阳中瑞麟置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南长坤建设有限公司于x日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款x元或查封、冻结其他等值的财产。担保人李艳以其所有牌号为湘x号小型轿车提供担保。	本院经审查认为，申请人湖南长坤建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人丁少武银行存款x元或查封、冻结其他同等价值的财产；	二、查封担保人李艳所有的牌号为湘x号小型轿车（车辆识别代号x）。	案件申请费x元，由被申请人丁少武负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  龙 捷	审 判 员  王 志	人民陪审员  周冬云	二〇一七年一月二十三日	书 记 员  贺白平	校对责任人：王志打印责任人：贺白平
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0102民初783号原告张玉胜。委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玮，甘肃策横律师事务所律师。被告：兰州亚太经贸发展集团有限公司。法定代表人：朱莲梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹。被告：兰州亚太餐饮有限公司。法定代表人：朱莲梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪智雯。委托诉讼代理人：金军淇。原告张玉胜诉被告兰州亚太经贸发展集团有限公司、被告兰州亚太餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉胜委托诉讼代理人周侃仁、被告兰州亚太经贸发展集团有限公司委托诉讼代理人张莹、被告兰州亚太餐饮有限公司委托诉讼代理人汪智雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付货款1715611.67元及迟延付款违约金66780.67元（按同期银行贷款利率上浮130%计算至2016年1月19日）；2、依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告兰州亚太经贸发展集团有限公司于2014年5月20日签订《蔬菜配送合同》，合同约定由原告为被告兰州亚太经贸发展集团有限公司提供蔬菜、水果、蛋类、豆制品和血类产品及海鲜，被告兰州亚太经贸发展集团有限公司按月结付货款，逾期付款按应付款的3‰按日向原告交纳违约金。合同签订后，原告及其妻子郭凤霞按被告兰州亚太经贸发展集团有限公司要求给被告兰州亚太餐饮有限公司经营的皇城老妈、重庆香辣坊、成都印象三家餐馆送蔬菜、水果、蛋类、豆制品、血类及海鲜，货款由被告兰州亚太餐饮有限公司负责支付。原告从签订合同后开始供货，但被告兰州亚太餐饮有限公司收到货物后仅向原告支付了部分货款。截止2015年9月30日，尚欠原告货款1715611.67元。经原告多次催要两被告均没有向原告支付货款。被告兰州亚太经贸发展集团有限公司答辩称，自2014年5月1日至2015年已经全额付清原告货款1464562.68元，其公司已经履行义务，不应再支付其他货款及违约金。被告兰州亚太餐饮有限公司答辩称，本案合同不是与其公司签订的，因此与其公司无关，恳请法院驳回原告对其公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告与被告之间存在买卖合同关系及原告部分货物由其妻子郭凤霞所送，原、被告双方之间对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于合同附件，原、被告双方均向本院提交了《蔬菜配送合同》，但原告提交的证据中包含合同附件1/2/3,同时依据合同第一条乙方为甲方供应的产品表格中已明确注明供货清单见附件1/2/3，说明合同中应该包含供货清单附件。虽然原告提交附件中未有被告盖章，但依据合同附件性质及反映内容，其只是对合同中所列供货品种及单价的细化，并不影响合同效力。同时参考原告所提交的由被告方负责人及员工签字的《供货商供应价格表》，附件中所列各品种蔬菜价格未有明显不同，且被告未提出相反证据证明该附件与事实不符，故本院对合同附件予以采信。2、关于所欠货款数额，原告向本院提交了出货清单、资金支付申请、对账单、欠账明细、应付款额、通话录音、律师询问笔录等证据。被告向本院提交了付款凭证等证据。依据双方所提交的证据，被告存在拖欠原告货款的事实，但对于具体拖欠数额，结合原告所提交的出货清单、资金支付申请及与方民的通话录音内容，本院对于原告诉请的欠款数额1715611.67元事实予以认定。但对原告提交的对账单、欠账明细、应付款额三项证据，因无双方签字确认，以及部分证据为个人手写且无签字或盖章予以确认其真实性，故本院对该三项证据不予采信。对于被告所提交的付款凭证，本院对其真实性予以确认，但从该证据中，无法明确说明被告付款是针对该笔货款，且被告负责人在通话录音中明确承认拖欠原告款项的事实，拖欠数额也与原告诉请相近，故本院对该证据证明目的不予采信。本院查明事实如下：2014年5月20日，原告与被告兰州亚太经贸发展集团有限公司于签订《蔬菜配送合同》，该合同约定原告为被告兰州亚太经贸发展集团有限公司提供蔬菜、水果、蛋类、豆制品和血类产品及海鲜，被告兰州亚太经贸发展集团有限公司按月结付货款，逾期付款按应付款的3‰按日向原告交纳违约金。合同签订后，原告按被告兰州亚太经贸发展集团有限公司要求给被告兰州亚太餐饮有限公司经营的皇城老妈、重庆香辣坊、成都印象三家餐馆送蔬菜、水果、蛋类、豆制品、血类及海鲜，货款由被告兰州亚太餐饮有限公司代为支付。截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款1715611.67元，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方所签订的《蔬菜配送合同》意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。原告在合同签订后依约向被告提供了质量符合要求的货物，并且被告在验货后予以接收，同时原告对于被告不支付拖欠货款也无过错，故原告要求被告支付拖欠货款，本院予以支持。关于迟延付款违约金，原告主张按照同期银行贷款利率上浮130%计算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币汇款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率可在贷款利率水平上加收30%—50%的规定，原告诉请违约金符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告兰州亚太餐饮有限公司承担连带责任，依据合同相对性原则，合同中甲乙双方为原告与被告兰州亚太经贸发展集团有限公司，被告兰州亚太餐饮有限公司只是代为付款，并非合同相对方，其并不享有合同权利并承担义务，承担合同违约责任的应为被告兰州亚太经贸发展集团有限公司，故原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告兰州亚太经贸发展集团有限公司向原告张玉胜支付货款1715611.67元，违约金66780.67元；二、驳回原告张玉胜对被告兰州亚太餐饮有限公司的起诉。原告预交的案件受理费20842元，保全费5000元，由被告兰州亚太经贸发展集团有限公司承担。以上款项共计1808234.34元，由被告兰州亚太经贸发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付给原告张玉胜。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁代理审判员  王娟娟人民陪审员  马玉凤二〇一七年一月十七日书 记 员  穆志杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初2662号原告:于保华，男。委托诉讼代理人：闻伯刚，甘肃神舟律师事务所律师。被告：酒泉万方电缆有限公司。法定代表人：张会恩，系该公司总经理。原告于保华与被告酒泉万方线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于保华及委托�理人闻伯刚到庭参加诉讼，被告万方线缆有限公司经本院公告送达传票未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于保华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金58万元、向原告支付自逾期还款之日（2016年7月3日）起至偿清本息期间按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月13日，被告因短期周转之需，向原告借款58万元，期限20天，借款到期后，被告未能按约偿还借款，原告多次追要无果，现起诉法院，请求依法判如所请。被告酒泉万方电缆有限公司既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年6月13日被告出具的借条原件一份、2016年7月3日被告出具的借款保证承诺书原件一份，用于证实借款及被告承诺还款的计划；同时提交打款凭证原件一份，证实诉讼发公告花费300元。由于被告未到庭质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。�院根据庭审情况，查明以下事实：2016年6月13日经他人介绍推荐，被告以资金紧张、需要借款周转为由，向原告借款58万元整，借款期限20天，被告给原告出具借条一份。在原告的催要下，2016年7月3日，被告给原告等七名债权人出具还款保证承诺书一份，对借款金额进行了确认并保证于2016年8月3日还清所有款项。到期后，被告还是未能还款。原告无奈起诉要求处理。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款不还有失诚信，故对原告要求被告偿还借款的请求，予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。故对原告关于要求被告支付逾期还款利息的请求亦予以确认。逾期利息应计算至庭审之日。被告未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告承担借款及逾期利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉万方电缆有限公司支付原告于保华借款580000元；二、被告酒泉万方电缆有限公司支付原告于保华逾期借款利息17690元；以上款项限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9644�、公告费300元，由被告酒泉万方电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判长王兴国代理审判员周国霞代理审判员张筱二Ｏ一七年一月十日书记员张文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初2662号原告：魏建荣，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张旭，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告魏建荣与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告魏建荣于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏建荣撤回起诉。案件受理费减半收取271元，由原告魏建荣负担。代理审判员何金慧二〇一七年七月二十日书记员王雅洁