wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 调 解 书（2017）黑1283民初2429号原告：龙利海，男，1972年10月22日出生，汉族，无职业，住海伦市向阳小区廉租房*号楼*单元***室，身份证号2323211972********。被告：龙丽珠，女，1960年6月26日出生，汉族，无职业，住海伦市合乐胡同**号，身份证号2323211960********。被告：龙俐君，男，1963年8月28日出生，汉族，无职业，住海伦市建设街**组**号，身份证号2323211963********。被告：龙丽霞，女，1965年9月1日出生，汉族，无职业，住海伦市永明胡同*号，身份证号2323211965********。被告：龙力江，男，1973年1月15日出生，汉族，无职业，住海伦市宝鼎**栋*单元***室，身份证号232321197301151115.原告龙利海与被告龙丽珠、龙俐君、龙丽霞、龙力江法定继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告龙利海与四被告系同胞兄弟姐妹关系，原告母亲宋淑清于2004年10月5日因病去世、父亲龙安于1997年10月13日因病去世，二人共生育五名子女，分别为原告龙利海、被告龙丽珠、龙俐君、龙丽霞、龙力江。母亲宋淑清生前留有一处房产，位于海伦市向阳小区廉租房1号楼3单元401室、面积65.99平方米住宅楼。原、被告五人系被继承人宋淑清目前仅有的第一顺序法定继承人，现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告龙利海母亲宋淑清（已故）名下遗产座落于海伦市向阳小区廉租房1号楼3单元401室、面积65.99平方米住宅楼由原告龙利海继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1469.80元，由原告龙利海负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘树福二〇一七年十月十日书记员  赵雪寒
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初807号原告：张伟，男，1981年12月15日出生，住四川省自贡市大安区。被告：自贡兰氏商贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：兰琳，经理。原告张伟与被告自贡兰氏商贸有限公司买卖合同纠纷一案,原告张伟于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被告自贡兰氏商贸有限公司价值3200000元（叁佰贰拾万元整）的财产采取保全措施。原告张伟以与担保人刘静共同共有的坐落于自流井区XXXXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告自贡兰氏商贸有限公司银行存款3200000元（叁佰贰拾万元整），或查封、扣押其相同价值的财产;二、停止办理登记于张伟、刘静名下的坐落于自流井区XXXXXX号房屋（房屋所有权证：XXXX**号）的过户及他项权登记等一切手续，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓海川二〇一七年十月三十日书记员  赵振宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初12092号申请人：天津岩瑞建材有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-20。法定代表人：杨福祥，总经理。被申请人：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，地址天津市西青区张家窝镇石甸路东50米。天津岩瑞建材有限公司与天津禄鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款230039.43元或查封、扣押等值财产，并提供了渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的《诉讼财产保全损害责任保函（保证书）》作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津禄鑫建筑安装工程有限公司银行存款230039.43元或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇一七年十月十一日书记员 张石岩
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执463号申请执行人：吴茹慧，女，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人：吴勇，男，1961年5月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：白昶，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初2027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白昶银行存款344583元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘玉彪二〇一七年十月十九日书记员  梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1203执463号本院在执行吴茹慧、吴勇与白昶民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人白昶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人白昶纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初1530号原告：西安建都建筑劳务有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城二路32号18-206房。法定代表人：李海潮，任公司经理。委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。被告：陕西关中建筑工程有限公司，住所地：西安市唐延路旺座现代城B座2502室。法定代表人：李世发，任公司经理。委托代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。原告西安建都建筑劳务有限公司与被告陕西关中建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告西安建都建筑劳务有限公司以本案涉及刑事犯罪为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安建都建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告西安建都建筑劳务有限公司负担。审判员  张红波二〇一七年十月十七日书记员  雒海燕
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执560号申请执行人：蓬莱市北沟镇普源煤炭经销处，住所地蓬莱市北沟镇西正李家村西。经营者：郝宏君，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：田永雷，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人：刘巧华，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在执行蓬莱市北沟镇普源煤炭经销处与田永雷、刘巧华买卖合同纠纷一案中，2017年5月10日向被执行人刘强邮寄送达了执行通知书、传票；同日，我院通过网络查控系统向金融机构查询被执行人银行存款信息，均无可供执行的存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人有YE8625指南者牌汽车一辆，据当事人说此车仍在福建；向不动产登记中心查询不动产登记信息，无登记信息。2017年5月22日被执行人田永雷到庭称没有钱希望能用海参来抵顶，电话利息申请执行人，申请执行人不同意此方案；2017年6月8日被执行人到庭，我院再次督促其还款，否则将拍卖其名下的车辆；2017年6月27日，申请执行人和被执行人到庭达成协议：阴历7月底被执行人将欠款换上，否则拍卖查封车辆；2017年6月29日再次向金融机构查询银行存款信息，未发现可供执行的财产；2017年7月24日再次向金融机构查询银行存款信息，未发现可供执行的财产；2017年9月14日到被执行人家中，被执行人不在，通过其父亲母亲了解了被执行人的基本财产状况。同日，我院与申请执行人电话沟通，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，经函告申请执行人后本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一七年十月二十五日书记员  姜风明
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执560号本院在执行蓬莱市北沟镇普源煤炭经销处与田永雷、刘巧华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘巧华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘巧华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十九日
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初3037号原告：杜军基，男，1979年2月25日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：鲁博，男，1988年11月12日出生，汉族，住所陕西省大荔县。原告杜军基诉被告鲁博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军基到庭参加诉讼，被告鲁博经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军基向本院提出诉讼请求：请求被告鲁博偿还原告杜军基借款20000元。事实与理由：2015年6月30日，被告鲁博因生意投资从原告杜军基处借款40000元，约定借款期限两个月，被告向原告出具借条一份。2015年10月30日，被告向原告偿还了20000元，剩余借款经原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，无奈原告诉至法院。被告鲁博未到庭参加诉讼，但其与本院谈话笔录中辩称其共向原告偿还30000元。原告杜军基为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明借款事实。被告鲁博未到庭未质证，本院结合与被告谈话笔录，对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。原告确认被告除向其偿还20000元外，还向其偿还10000元的借款事实，但原告认为原被告之间有口头约定月利率2%，被告所偿还的10000元中有5600元系借款产生的利息。因借条中未载明约定利息，原告亦未提交证据证明利息的约定情况，故本院对原告要求按月利率2%从还款中扣除利息的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告鲁博于本判决生效后偿还原告杜军基借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告鲁博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年十一月二十三日书记员  冯 硕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3754号申请人：傅某某，男，汉族，高安人,住高安市。被申请人：胡某某，男，汉族，高安人，住高安市（原茶厂院内）。被申请人：王某某，女，汉族，高安人，住高安市（原茶厂院内）。申请人傅某某与被申请人胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人傅某某于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人胡某某以熊某某、王某某、况某某账户收取的600000元或查封被申请人所有的位于瑞州街办桥北路西侧（原茶厂院内）房屋三层的资产，并已提供了担保。本院认为，申请人傅某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡某某、王某某银行存款600000元或其他相应价值的资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何建新二〇一七年十月十日书记员  黄晓华
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1273号ＸＸ龙、安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司：刘海涛与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初1789号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘海涛向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：ＸＸ龙于2017年9月15前归还原告刘海涛本金15万元及利息（利息以实际尚欠本金为基数自2015年12月10日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止）；安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司对该笔债务承担连带清偿责任。案件受理费4360元，减半收取计2180元，保全费用1540元，合计3720元，执行费2150元，由你们负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年十月二十日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1273号申请执行人：刘海涛，男，1963年10月22日出生。被执行人：ＸＸ龙，男，1953年6月14日，汉族。被执行人：安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司，住址：安徽省阜阳市颍州中路全顺大厦6楼，统一社会信用代码：91341200772803444T。法定代表人：ＸＸ龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1204民初1789号民事调解书,被执行人至今未按生效的判决书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ龙、安徽省阜阳市鼎鑫装饰设计有限责任公司银行存款（或在其他单位的债权）224870元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月十三日书记员  王 伟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2595号原告：孔建，女，1971年4月6日出生，住吉林市高新区。委托诉讼代理人：孔庆吉，男，1942年4月12日出生，住吉林市丰满区。原告：姜依彤，女，1992年6月22日出生，住吉林市高新区。被告：关亚红，女，1973年6月23日出生，住吉林市船营区。被告：袁洪展，男，1954年3月4日出生，住吉林市船营区。原告孔建、姜依彤与被告关亚红、袁洪展财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告孔建、姜依彤于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔建、姜依彤以因双方自愿达成和解协议为由申请撤诉，系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔建、姜依彤撤诉。案件受理费535元（已交纳），减半收取267元由原告孔建、姜依彤负担。审 判 长 王 哲人民陪审员 李 晶人民陪审员 李淑杰二〇一七年十月十日代理书记员 范惠颖
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执948号被执行人：ＸＸ龙，男，1977年5月7日出生，皖淮南市人，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因被执行人ＸＸ龙不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00160号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十月十六日书记员 向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执948号发往银行：中国建设银行事由：因ＸＸ龙掩饰、隐瞒犯罪所得、贩卖毒品、开设赌场等罪一案，关于ＸＸ龙在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：ＸＸ龙银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂阳新民一初字第00386号原告：杨自立，男，1963年12月7日出生，汉族，个体技工，户籍住所地：阳新县。现住阳新县。被告：耿丽丽，女，1963年12月8日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告杨自立诉被告耿丽丽同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自立、被告耿丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨自立向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还同居期间资助其开店和帮其交付的养老保险金共计10万元；2、分割原、被告同居期间共同所有的房屋一栋。事实与理由：，原、被告于1989年10月协议离婚，财产也分割清楚。原告在服刑期间，原告父母帮助被告建造40平方米住房一栋，并资助其母子生活。后原、被告自1998年起又在一起共同生活，在2005年原、被告在原有住房上重新翻建了现房屋，在此期间原告又资助被告开店和交付养老金10多万元，2012年原告和原、被告所生长子杨帆共同将房屋装修一新。随后，原、被告所生二个儿子先后结婚，原、被告之间因性格不合，矛盾不断升级以致无法在一起共同生活。因先前原、被告离婚时，长子随原告一起生活、次子随被告一起生活，为了维护原告及其长子的财产权利，特起诉来院。耿丽丽辩称，1、1989年原、被告已离婚，被告独自抚养婚生子，1998年原告服刑完毕后，被告考虑到孩子又与原告一起共同生活，但原告因性格暴躁经常对被告实施暴力，对被告造成了巨大伤害，现要求原告赔偿被告精神损失费；在建造现有住房时原告只出了1万元，且在原告强迫之下房产证上才添加了原告的名字，原告虽为被告交纳了部分养老社保金，但属于共同生活期间的共同开支，不应返还；2、同时，原告拥有的一辆小轿车也应属于共同财产进行分割，此外，原、被告共同领养了一个女孩，现未成年，原告也应尽到抚养义务。综上，原、被告的婚姻已名存实亡，要求与原告彻底断清相关财产和责任义务。本院经审理认定事实如下：原、被告未经政府登记结婚并于1985年2月25日生育长子名杨帆、于××××年××月××日生育次子名杨涛，后因感情不和于1989年10月经阳新县荆头山农场民政科协议离婚。离婚后，原、被告自1998年起又在一起共同生活形成同居关系，同居期间，原、被告于2005年原、被告共同在原有住房上重新翻建了现房屋，在此期间原告又资助被告开店和交付养老金10多万元，又于2006年共同收养了一女名杨柳（2006年3月21日出生，已上被告为户主的户口本），并缴纳了该女孩的社会抚养费。2007起原告出资为被告交纳了社保费用至诉前。随后，原、被告所生二个儿子先后结婚，因先前原、被告离婚时，长子随原告故仍一起生活至今、次子随被告亦仍一起生活至今。近年来，原、被告之间因性格不合，矛盾不断升级以致无法在一起共同生活。因对房产等归属意见不一致，遂引起了纠纷。另查明,庭审中，双方对同居期间的共同财产即位于阳新县荆头山农场北门垴801号二层混合砖木结构房屋一栋（建筑面积246.03平方米，房产权证登记为原、被告共同共有）处理意见和价值认定不一致，原告认为价值40万元并要求卖掉房子，被告认为房子价值19.5万元愿意获得房子所有权但无能力给付原告分割房子价款；2016年1月19日，原告向本院提出书面申请，申请对涉案房屋进行市场价格评估，本院遂委托湖北九洲房地产评估经纪事务所对涉案房屋进行市场价格评估，但经本院催告和要求，原告至今仍未交纳评估费用，故该价格评估结构未出具。本院认为，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，法律明文禁止，其同居行为具有违法性和不确定性，对社会也存在危害性。同居期间的当事人不具有夫妻的权利和义务，对同居关系不予保护，因此本案中，原、被告之间的同居关系不受法律保护，但对同居期间的财产分割问题，本院依法予以处理。相关法律规定：处理同居财产分割的基本原则是同居双方有约定的，按照约定处理，没有约定或者约定不明的，按照共同共有处理，但同时要根据照顾无过错方和保护妇女、儿童利益的原则处理。但相关法律同时规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举出的证据不足以证明共同共有房屋的市场价值，被告亦不予认可，虽经原告申请和本院组织委托相关机构对涉案房屋进行评估，但因原告未交纳费用致使评估结果未出具，故对原告的事实主张和分割房屋诉请，其应当承担举证不利的后果。同时，对于原告主张的归还出资开店费用和为被告交纳的社保费用的诉请，原告亦无足够证据证实，即使被告确认原告曾为其交纳社保费用，但该交纳费用行为发生在双方同居期间，按照相关法律规定可比照赠与关系处理，故原告为被告交纳社保费用属于自愿赠与行为，现原告要求归还，不符合法律规定。综上所述，故对原告的相关诉请，因其举证不能和于法无据，本院均不予支持。对于被告提出的赔偿精神损失和抚养领养女孩的要求，因其未提起反诉，本院亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第8条、第10条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告杨自立的诉讼请求。案件受理费3,100元减半收取1,550元，由原告杨自立负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邢晓锋二〇一七年十月二十六日书记员  魏敏敏
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终1620号上诉人（原审原告）：国药控股山西吕梁有限公司，住所地山西省吕梁市离石区莲花街道办刘家湾村兴南路229号写字楼。法定代表人：陆锡新，经理。委托诉讼代理人：崔承宇，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，山西太初律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕梁学院社区卫生服务站，住所地山西省吕梁市离石区学院路*号。法定代表人：侯彦。上诉人（原审被告）：山西恒民医学发展咨询有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新开南巷25号。法定代表人：杨省雷，经理。委托诉讼代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕梁学院医院，住所地山西省吕梁市离石区学院路*号。法定代表人：侯彦。上诉人国药控股山西吕梁有限公司（以下简称“国药控股吕梁公司”）、上诉人吕梁学院社区卫生服务站、上诉人山西恒民医学发展咨询有限公司（以下简称“恒民公司”）与被上诉人吕梁学院医院买卖合同纠纷一案，上诉人国药控股吕梁公司、上诉人吕梁学院社区卫生服务站、上诉人恒民公司不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，按照一审《当事人送达地址确认书》中上诉人吕梁学院社区卫生服务站确认的送达地址“太原市府西街王府商务大厦B座6层6H室”、收件人“牛进”、联系方式“1383413****”，以法院专递方式向上诉人吕梁学院社区卫生服务站邮寄送达二审开庭传票（快递单号为1002461922192），经查询，该邮件“投递并签收，签收人：他人收王浩敏”。本院认为，上诉人吕梁学院社区卫生服务站经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第一款、第三款、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕梁学院社区卫生服务站自动撤回上诉处理。二审案件受理费8279元，由上诉人吕梁学院社区卫生服务站负担。本裁定为终审裁定。审判长  李艳丽审判员  穆沛华审判员  张晓玮二〇一七年十月二十七日书记员  樊振遐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初5382号原告：陆某某，女，1969年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李某某，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：卞某某，男，1973年4月24日出生，汉族，市民，住滨海县。原告陆某某与被告卞某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告卞某某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 军审 判 员  朱余春人民陪审员  刘长兰二〇一七年十月九日书 记 员  程荣乾
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5382号原告：陆文兰，女，1969年4月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：卞保华，男，1973年4月24日出生，汉族，市民，住滨海县。原告陆文兰与被告卞保华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆文兰的委托诉讼代理人ＸＸ天到庭参加诉讼，被告卞保华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款49144.8元及利息（自2016年7月7日起至实际履行之日止，按阜宁县农村商业银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陆文兰变更要求被告卞保华支付货款49144.8元及利息的诉讼请求为：要求被告支付货款46164元及利息。事实和理由：2015年至2016年，被告在原告处购买油漆等货物，2016年6月7日，双方进行结算，被告尚差欠原告货款96164.05元，当日，被告给付原告承兑汇票50000元，剩余46164元双方约定了支付期限和逾期付款利息。2016年6月9日、11日，原告又向被告供货2980.8元，被告共差欠原告货款49144.80元。后被告未能按约向原告支付货款。被告卞保华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告卞保华向原告陆文兰购买油漆等货物。2016年6月7日，双方结算，被告卞保华差欠原告陆文兰货款共计96164.05元，原、被告双方在编号为No.4060390送货单中注明：“2016.6.7收到承兑5万元整，剩余46164元整限定7.7日前付清余款，今年如果到期不还，按信用社同期利息结算，欠款人签字：卞保华，2016年6月7日”。后被告卞保华未按约向原告陆文兰支付货款。现原告诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，当事人在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应及时足额支付价款。被告卞保华向原告陆文兰购买油漆，并结欠原告货款46164元，有被告卞保华在原告陆文兰出具的送货单中签字确认为证，本院依法予以认定，被告卞保华应承担支付剩余货款46164元的责任。原、被告关于逾期付款利息的约定，不违反法律规定，本院予以认可。因被告卞保华未能按约给付货款，故对原告陆文兰要求被告卞保华按约定支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞保华于本判决生效后十日内支付原告陆文兰货款46164元及逾期付款利息（自2016年7月8日起至实际履行之日止，按江苏阜宁农村商业银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告卞保华负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  朱余春人民陪审员  刘长兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  程荣乾
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初634号原告：刘祥，男。委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：何海涛，男。委托代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。被告：杨晓峰，男。委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。本院在受理原告刘祥与被告何海涛、杨晓峰民间借贷纠纷一案后，适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行审理。经审理，本院认为本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 磊审 判 员  杨 萍人民陪审员  任少华二〇一七年十月十九日书 记 员  陶 珂
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2312号原告：高玉芹，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：王红，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段**号。统一社会信用代码：91610500436887204F。负责人：侯军，系该公司总经理，身份证号码：6103031972********。委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师，特别授权。原告高玉芹与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉芹的委托诉讼代理人王红、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的委托诉讼代理人雷小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9600元、护理费8700元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元，共计88180元。事实与理由：2017年2月14日7时40分，刘保存驾驶陕E964**号农用三轮车沿本市新城区黄河大街由南向北行经新农村村口左转弯时，与沿黄河大街由北向南行驶党鹏飞驾驶的陕E776**号小型轿车相撞，致三轮车乘车人原告高玉芹及其孙女刘蕊瑶受伤。经韩城市公安局交警大队韩公交认定【2017】第17050号事故认定书认定：刘保存、党鹏飞分别负事故同等责任，原告高玉芹及其孙女刘蕊瑶均无责任。事故致原告受伤在韩城市人民医院住院治疗，现已出院。经了解，陕E776**号小型轿车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(以下简称保险公司)辩称，对本起事故发生的经过及事故责任认定无异议，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理的损失。本院经审理查明事实如下：2017年2月14日7时40分，刘保存驾驶陕E964**号农用三轮车沿韩城市新城区黄河大街由南向北行经新城办新农村村口左转弯时，与沿黄河大街由北向南行驶党鹏飞驾驶的陕E776**号小型轿车相撞，致三轮车乘车人高玉芹及其孙女刘蕊瑶受伤、两车受损，造成道路交通事故。原告高玉芹受伤后即被送往韩城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折；2、闭合性颅脑损伤、脑震荡；3、闭合性胸部损伤：1）、创伤性湿肺；2）、双侧胸腔积液；4、全身多处软组织损伤；5、高血压III级（极高危级）。2017年2月24日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2017】第17050号道路交通事故认定书认定：刘保存负本事故的同等责任；党鹏飞负本事故的同等责任；高玉芹、刘蕊瑶均无责任。2017年7月25日，陕西佰美法医司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见：1、被鉴定人高玉芹的伤残等级属X级（十级）；2、被鉴定人高玉芹左侧髋臼骨折内固定术后，需择期行内固定物取出术，约需人民币8000元；3、被鉴定人高玉芹的误工期限为120日左右；4、被鉴定人高玉芹的护理期限为60日左右。原告支付鉴定费3200元。另查明，涉事故车辆陕E776**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。对于下列证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费。原告主张27043.32元，有原告住院病历、费用清单及收费票据等在卷可证，故医疗费认定为27043.32元。2、关于住院伙食补助费。原告主张1350元，应按每天40元住院27天计算，认定为1080元。3、关于营养费。原告主张540元，结合原告伤情，可按每天20元住院27天计算，认定为540元。4、关于护理费。原告主张8700元，结合原告住院医嘱及伤情鉴定意见，可按护理期限60天住院27天每天二人护理、出院后33天每天一人护理每人每天80元计算，护理费认定为6960元。5、关于误工费。原告主张9600元，对原告提供的关于误工费的证据，被告保险公司虽不予认可，但却未提供足以否定的证据，现应结合原告伤情鉴定意见，可按误工期120天每天80元计算，认定为9600元。6、关于残疾赔偿金。原告主张56880元，被告保险公司认为原告属农村户口村民，不应按城镇居民标准计算。经查，原告系韩城市新城街道办事处潭马村村民，该村大部分土地已被征收，无论是从村民的居住环境还是主要收入来源看，都发生了重大变化，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，结合原告伤情鉴定意见，残疾赔偿金认定为56880元。7、关于精神损害抚慰金。原告主张3000元，被告保险公司认为原告对本起事故的发生有过错，对其主张的精神损害抚慰金不予认可。本院认为本起事故致原告身体十级伤残，给原告及家人的精神造成了一定的伤害，精神损害抚慰金可认定为2000元。综上，原告高玉芹各项损失共计104103.32元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，党鹏飞、刘保存在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成原告高玉芹受伤的交通事故，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告高玉芹受伤，对原告高玉芹的有关损失，党鹏飞作为侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下：原告高玉芹因本起交通事故造成的损失医疗费27043.32元、住院伙食补助费1080元、营养费540元、护理费6960元、误工费9600元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元，合计104103.32元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高玉芹医疗费10000元、护理费6960元、误工费9600元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元，合计85440元。上述款项在本判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元减半收取1182.50元，由原告高玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛新法二〇一七年十月九日书记员  郝 明
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2312号原告：高玉芹，女，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：王红，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段**号。统一社会信用代码：91610500436887204F。负责人：侯军，系该公司总经理，身份证号码：6103031972********。委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师，特别授权。被告：党鹏飞，男，汉族，高中文化。被告:霍菊利,女，汉族,住韩城市西庄镇党家村*组,农民。原告高玉芹与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、党鹏飞、霍菊利机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高玉芹于2017年9月27日向本院提出撤回对被告霍菊利起诉的申请。本院认为，原告高玉芹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高玉芹撤回对被告霍菊利的起诉。审判员  薛新法二〇一七年九月二十七日书记员  郝 明
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3066号原告:刘希华，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住大荔县。被告:刘孝栋，男，现年40岁，汉族，农民，住大荔县。原告刘希华与被告刘孝栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告刘希华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘希华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:准许原告刘希华撤诉。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告刘希华负担。代理审判员  王欢二〇一七年十一月六日书 记 员  马丽
陕西省延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初1005号原告:王XX，男，1990年09月20日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区金明街道办事处东营村委会西营村。被告:李XX，女，汉族，1995年10月29日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区真武洞街道办事处马家沟村（河滨公园上畔）。原告王XX与被告李XX同居关系纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王XX向本院提出诉讼请求：１、原、被告同居期间所生子女王文婷由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元并享有探望权；２、被告返还索取原告的彩礼18000元，五金折价15000元，两项合计33000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2013年12月8日，按照农村习俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。被告于2014年6月3日生育女儿王文婷。原、被告同居之后，关系还好，但由于被告父母不断挑拨离间，导致原、被告关系恶化。在被告父母的挑拨下，被告坚持要到安塞县城居住，到县城居住一个多月后，被告便要求与原告解除同居关系。被告于2014年12月将女儿送到原告父母家，将家中存放的五金折现金15000元拿走，对孩子不履行任何义务，放弃对女儿的抚养权。2016年2月份，原告在被告再三催促和威胁下，双方签订了一份离婚协议书，约定被告不承担孩子的抚养费，更不返还索取原告的财产，双方未办理结婚登记手续，该协议实质是一种无效的民事行为。被告离家两年多时间，对女儿不承担任何抚养义务，违背伦理道德，原告现要求被告承担女儿的抚养费，并返还索取原告的彩礼及五金，家中财产全属原告父母购买，与被告没有任何关系，应全归原告所有。被告李XX辩称：1、原告在起诉状中所述与事实不符，原告是为了达到自己的诉讼目的将责任推到被告身上，是违背事实真相的；2、被告不同意支付原、被告所生女儿的抚养费，因为被告没有工作，自己也是靠父母生活，没有能力支付孩子的抚养费，并且原、被告曾签订协议约定孩子的抚养费由原告承担；3、被告不同意返还彩礼与“五金”，因为原、被告双方在一起生活四年，被告是以结婚为目的才和原告在一起的，彩礼和五金都是赠与被告的，所为被告不同意返还。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2013年12月8日按农村习俗举行了结婚仪式。双方同居期间，原告与2014年6月3日生育女儿王文婷（现与原告父母一块生活）。原、被告订婚时，被告家收取原告彩礼11800元，原告给被告购买金戒指两枚（含原告的一枚）、金手镯一个、金项链一条、金耳环一对，原、被告同居期间被告将五金变卖用于生活开支。同居期间共同财产，柜子一个、冰箱一台、洗衣机一台、席梦思床一张、沙发一组、饮水机一台，冰箱、洗衣机、饮水机为被告娘家陪嫁，其余财产为原告家购置。双方同居期间没有债权、债务。另查明，2016年2月14日，原、被告签订《离婚协议书》，约定同居期间所生女儿王文婷由原告抚养，抚养费由原告承担，被告享有探望权；同居期间共同财产全归原告所有。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，属同居关系。针对原告提出的诉讼请求，被告向提出证据证证明，双方就子女抚养及财产分割达成一致协议，请求确认双方达成的协议，经本院审核，原、被告所达成的协议是在双方自愿真实的基础上达成的，本院予以确认。关于原告请求返还彩礼及五金首饰的问题，原、被告同居期间，一直未办理结婚登记手续，被告应酌情返还原告给付的彩礼；原告以结婚为目的给被告购买的首饰，属赠与行为，该请求本院不予支持。依照第五条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、原告王XX与被告李XX同居期间所生子女王文婷由原告王XX抚养，抚养费由原告王XX承担；被告李XX享有对子女王文婷的控望权；二、原告王XX与被告李XX同居期间共同财产，除被告李XX生活用品归其所有外，其余财产全归原告王XX所有；三、由被告李XX酌情返还原告王XX彩礼6000元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告王XX、被告李XX各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张振英二〇一七年九月二十五日书记员  李腾飞附：相关法律、法规《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质条件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质条件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就参禅分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初1778号申请人：刘全宅，男，1962年12月29日出生，汉族，闻喜县。被申请人：刘凯，男，1979年6月23日出生，汉族，闻喜县。被申请人：闻喜县凯翔工贸有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：刘凯，投资人。被申请人：李红娟，女，1979年6月3日出生，汉族，闻喜县，系刘凯妻子。本院在审理申请人刘全宅与被申请人刘凯、闻喜县凯翔工贸有限公司、李红娟因买卖合同纠纷一案中，申请人刘全宅于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘凯、闻喜县凯翔工贸有限公司、李红娟名下银行存款280万元或查封其相应价值的财产�并已提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘全宅的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯、闻喜县凯翔工贸有限公司、李红娟名下银行存款280万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任耿民二〇一七年十月十六日书记员  段丽丽
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初801号原告：殷信辉，男，1969年7月25日出生，住四川省威远县。被告：自贡兰氏商贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：兰琳，经理。原告殷信辉与被告自贡兰氏商贸有限公司民间借贷纠纷一案,原告殷信辉于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被告自贡兰氏商贸有限公司价值550000元（伍拾伍万元整）的财产采取保全措施。原告殷信辉以登记于其名下川XXXX**号小型轿车、川XXXX**号轻型仓棚式货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告自贡兰氏商贸有限公司银行存款550000元（伍拾伍万元整），或查封、扣押其相同价值的财产;二、停止办理登记于殷信辉名下的川XXXX**号小型轿车、川XXXX**号轻型仓棚式货车车籍的转移、变卖及其他登记手续，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓海川二〇一七年十月三十日书记员  赵振宇
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1854号原告：范德彪，男，汉族，住志丹县。委托代理人：叶庆玲（系原告妻子），女，汉族，住志丹县。被告：徐生龙，男，汉族，住志丹县。被告：徐生权，男，汉族，住志丹县。原告范德彪与被告徐生龙、徐生权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐生龙返还原告借款本金30000元及支付该款自2015年9月2日起按月利率1.5%计算的利息至实际付款日；2、依法判令被告徐生权对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年9月2日，被告徐生龙向原告借款3万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，该笔借款由被告徐生权担保，未约定保证方式和期限。借款至今二被告未清偿本息。现原告向二被告主张权利，二被告借故拖延履行还本付息义务，原告无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告徐生龙、徐生权未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告徐生龙向原告借款3万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，该笔借款由被告徐生权担保，未约定保证方式和期限。借款至今二被告未清偿本息。后原告多次向二被告主张权利，二被告借故拖延履行还本付息义务。原告无奈，诉至法院提出上述诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告徐生龙之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。被告徐生权作为担保人，在借款条据上签字，是其真实意思表示，应当承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告徐生龙、徐生权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐生龙于本判决生效之日起10日内返还原告范德彪借款30，000元并支付该款自2015年9月2日至还款之日按月利率1.5%计算的利息；二、被告徐生权对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元,由被告徐生龙、徐生权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  马雪明二〇一七年十月二十日书记员  王保富
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1854号原告范德彪,男,族,住志丹县。被告徐生龙,男,汉族,住志丹县。原告范德彪与被告徐生龙、徐生权民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月29日立案。本院经审查认为，可能因被告徐生龙一方的行为或其他原因，使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告徐生龙在中国工商银行股份有限公司志丹县支行工资账户内的存款43000元，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雪明二〇一七年九月八日书记员  王保富
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2891号申请人：刘祝平，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，务农，住四川省富顺县。被申请人：罗自强，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被申请人：刘邦良，男，1965年11月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请人刘祝平与被申请人罗自强、刘邦良民间借贷纠纷一案，申请人刘祝平于2017年10月31日日本院申请财产保全，请求对被申请人罗自强、刘邦良所有的财产采取保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘祝平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗自强与史红艳所有的坐落于富顺县××镇××路××号××幢××单元附××号房屋（产权证号××，建筑面积为139.33平方米）予以查封。查封期间，未经本院准许，不得擅自买卖、抵押等作其他权利处分。查封期限为三年，即自2017年11月2日起至2020年11月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦雨二〇一七年十月三十一日书记员  周莉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初20384号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：梅勇，男，1979年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司(以下简称“正阳物业公司”)与被告梅勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告正阳物业公司委托诉讼代理人丁长二到庭参加诉讼。被告梅勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正阳物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年1月1日至2016年11月30日的物业费人民币3,416.88元(以下币种同)及逾期付款违约金1,708.44元。庭审中，原告自愿放弃逾期付款违约金。事实和理由：被告梅勇系上海市奉贤区南桥镇正环路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于上海市奉贤区“正阳世纪星城三期”小区内，房屋建筑面积116.06平方米，属于高层住宅。2011年，原告与该小区的建设单位上海奉贤正阳置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定自2011年12月1日起至正阳世纪星城三期的业委会成立止，原告为该小区提供物业管理服务；物业费高层住宅按每月1.28元/平方米、别墅按每月2.50元/平方米、商业用房按每月3.50元/平方米计算。合同签订后，原告依约为该小区提供物业管理服务至2016年11月30日。然，自2015年1月1日起被告未交纳过物业费，至2016年11月30日共计欠费3,416.88元。上述费用经原告催讨无着，故原告诉讼来院，诉如所请。被告梅勇未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，上述事实有庭审笔录、身份证复印件、房屋状况及产权人信息、《前期物业服务合同》等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依约提供了物业管理服务，被告理应及时支付相应的物业费。然经原告多次催讨，被告拒不支付2015年1月至2016年11月的物业费，其行为已经构成违约。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费3,416.88元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梅勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海正阳物业管理有限公司2015年1月1日至2016年11月30日期间的物业费3,416.88元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈秀军审 判 员  林庆强人民陪审员  倪梅英二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书(2017)宁0424民初844号原告：摆秀珍，男，1981年12月20日出生，回族，农民，宁夏银川市人，住银川市。被告：秦惠东，男，1991年01月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。本院在适用简易程序审理原告摆秀珍与被告秦惠东民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员于光明二〇一七年十月二十一日书记员李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8503、8531号申请执行人深圳市长隆科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区街道平南社区龙岗路10号汇通大厦7层708房，组织机构代码752527083。法定代表人蔡振山。被执行人卢荣誉，男，汉族，1956年2月23日出生，地址广东省广州市越秀区。被执行人黄顺琼，女，汉族，1963年5月18日出生，地址广东省广州市越秀区。申请执行人深圳市长隆科技有限公司与被执行人卢荣誉、黄顺琼股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12072号民事判决已于2017年6月10日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人卢荣誉、黄顺琼向申请执行人深圳市长隆科技有限公司支付执行款人民币203217元；二、被执行人卢荣誉、黄顺琼加倍支付迟延履行金；三、被执行人卢荣誉、黄顺琼承担本案执行费3037元，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执8503号。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费及保全费5889元，案号为（2017）粤0307执8531号，本院亦已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人卢荣誉名下在招商支行佛山三水支行账户的银行存款1536.28元（冻结期限自2017年8月30日至2018年8月29日止），依法扣划被执行人卢荣誉名下在中国工商银行广州江湾路支行账户的银行存款12175.82元，依法扣划被执行人卢荣誉名下在中国光大银行广州越秀支行账户的银行存款4529.9元（冻结期限自2017年8月30日至2018年8月29日止），共计18242元，扣划所得款项扣除执行费100元，剩余18142元已依法发放给申请执行人；另查，本院在诉讼阶段查封了被执行人卢荣誉名下车辆（查封期限为2016年8月29日至2018年8月28日止），但未实际控制到车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意本院对本案予以终结本次执行程序的处理。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一七年十月九日书记员  李 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4529号原告李俊芳，女，汉族，住南阳市卧龙区。被告顾连朋，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告李俊芳与被告顾连朋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，本院根据原告提供的被告地址多次查找，无法找到被告，后本院又与原告多次核实，但原告至今未能提供被告确切地址。本院认为，原告李俊芳不能提供被告顾连朋的准确地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告李俊芳的起诉。诉讼费8800元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘雅丽审 判 员  相庆磊人民陪审员  刘 征二〇一七年十月十八日书 记 员  李 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8503、8531号 申请执行人深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区，组织机构代码75×××××3。 法定代表人蔡某某。 被执行人卢某某，男，汉族，1956年2月23日出生，户籍地址广东省广州市越秀区。 被执行人黄某某，女，汉族，1963年5月18日出生，户籍地址广东省广州市越秀区。 申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人卢某某、黄某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12072号民事判决已于2017年6月10日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人卢某某、黄某某向申请执行人深圳市某某科技有限公司支付执行款人民币203217元；二、被执行人卢某某、黄某某加倍支付迟延履行金；三、被执行人卢某某、黄某某承担本案执行费3037元，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执8503号。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费及保全费5889元，案号为（2017）粤0307执8531号，本院亦已立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人卢某某名下在招商支行佛山三水支行62×××68账户的银行存款1536.28元（冻结期限自2017年8月30日至2018年8月29日止），依法扣划被执行人卢某某名下在中国工商银行广州江湾路支行62×××86账户的银行存款12175.82元，依法扣划被执行人卢某某名下在中国光大银行广州越秀支行77×××36账户的银行存款4529.9元（冻结期限自2017年8月30日至2018年8月29日止），共计18242元，扣划所得款项扣除执行费100元，剩余18142元已依法发放给申请执行人；另查，本院在诉讼阶段查封了被执行人卢某某名下粤Ａ×××××号车辆（查封期限为2016年8月29日至2018年8月28日止），但未实际控制到车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意本院对本案予以终结本次执行程序的处理。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一七年十月九日 书记员  李 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13670号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:广东省佛山市禅城区。主要负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：潘锐锋，男，1982年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：罗贵棠，男，1995年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告潘锐锋、罗贵棠、王斯斯信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕、被告王斯斯到庭参加了诉讼，被告潘锐锋、罗贵棠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。庭审中，原告当庭申请撤回对被告王斯斯的起诉，本院另行依法作出（2017）粤0604民初13670号之一民事裁定书，裁定准许原告撤回对该被告的起诉。本案现已审理终结。原告因被告潘锐锋信用卡（卡号：52×××12）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告潘锐锋向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金102696.02元、利息6291.26元、滞纳金0元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金2000元（利息、违约金暂计至2017年7月10日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币110987.28元；2、被告罗贵棠对被告潘锐锋拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确其主张的“本金102696.02元”中包含72.55元手续费。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同订立及履约情况：2010年4月，被告潘锐锋向原告申请信用卡，该信用卡申请表背面《牡丹卡领用合约》约定被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息。其后，原告依约向被告潘锐锋发放卡号为52×××12的信用卡，该被告使用该卡进行透支消费。2016年9月12日，被告潘锐锋、罗贵棠向原告提交《中国工商银行还款事项变更申请表》，并与原告就该卡欠款订立《中国工商银行还款事项变更协议》，约定：将该卡中截至2016年9月12日的欠款105712.42元（其中本金102623.47元、息费3088.95元）变更还款期限为24期，其中宽限期为3期，手续费率为7.79%，首次应还息费3088.95元，宽限期内每期还款333.10元（为手续费），宽限期外每期还款5219.93元（每月本金4886.83元及手续费333.10元），还款日为每月18日，首期还款日为2016年10月18日；被告罗贵棠对本协议项下全部欠款本金、利息、滞纳金等承担全程连带保证责任，保证期间为信用卡欠款还款期间届满之日起两年；若被告潘锐锋违约一次，则还款事项变更条款终止，其所持信用卡恢复上述领用合约约定的还款周期、计息方式和还款方式，被告罗贵棠应就上述欠款信用卡项下的全部债务承担担保责任。其后，该被告于2017年1月开始未依约还款。欠款情况：截至2017年7月10日，被告潘锐锋尚欠本金102623.47元、手续费72.55元、利息6291.26元。本院认为：基于查明的事实，本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、手续费及利息的主张予以支持。但违约金部分，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对该项主张不予支持。另，被告潘锐锋未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告罗贵棠应依约对案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告潘锐锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金102623.47元、手续费72.55元及利息（暂计至2017年7月10日利息为6291.26元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；被告罗贵棠对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、财产保全费1075元，共计2335元，由被告潘锐锋、罗贵棠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年十月二十七日书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13670号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。 被申请人：潘锐锋，男，汉族，1982年3月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗贵棠，男，汉族，1995年8月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：王斯斯，女，汉族，1982年2月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘锐锋、罗贵棠、王斯斯信用卡纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘锐锋、罗贵棠、王斯斯的财产在价值110987.28元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人潘锐锋、罗贵棠、王斯斯的财产在价值110987.28元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月二十二日 书记员  曹淑娟
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初802号原告：崔波，男，1965年6月4日出生，住四川省威远县。被告：自贡兰氏商贸有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：兰琳，经理。被告：兰琳，女，1991年3月31日出生，住四川省自贡市贡井区。原告崔波与被告自贡兰氏商贸有限公司、兰琳民间借贷纠纷一案,原告崔波于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被告自贡兰氏商贸有限公司、兰琳价值400000元（肆拾万元整）的财产采取保全措施。原告崔波以登记于其名下的坐落于威远县XXXXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告自贡兰氏商贸有限公司或被告兰林银行存款400000元（肆拾万元整），或查封、扣押其相同价值的财产;二、停止办理登记于崔波名下的坐落于威远县XXXXXX号房屋（房屋所有权证：XXXX**号）的过户及他项权登记等一切手续，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓海川二〇一七年十月三十日书记员  赵振宇
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1022民初664号原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司(以下简称丹凤农商银行)。住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。法定代表人：张存富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪强，男，1971年10月15日出生，汉族，系该公司月日支行行长。被告：赵米霞，女，1971年6月1日出生，汉族，农民。系借款人刘建国（已死亡）之妻。委托诉讼代理人：郭虎，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。被告：雷刘良，男，1970年7月4日出生，汉族，农民。被告：李花妮，女，1970年7月10日出生，汉族，农民。系被告雷刘良之妻。原告丹凤农商银行(原丹凤县农村信用合作联社)与被告赵米霞、雷刘良、李花妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹凤农商银行的委托诉讼代理人张洪强，被告赵米霞及委托诉讼代理人郭虎和被告雷刘良到庭参加诉讼，被告李花妮经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丹凤农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款100000元本金及偿还完毕之日的利息和逾期罚息。2、由三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日被告赵米霞与其夫刘建国（已死亡）在原告丹凤农商银行月日支行申请贷款100000元用于买车，期限为二年，双方签订了《个人借款合同》；该笔贷款同时由被告雷刘良、李花妮夫妻二人自愿提供连带责任保证，并与原告签订了《保证担保合同》。2017年3月18日借款到期，经原告单位工作人员多次催要，三被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，请求判令三被告偿还借款本息和逾期罚息。被告赵米霞辩称：被告与丈夫刘建国生前在原告处借款属实，应当予以偿还，但刘建国于2015年12月因交通事故受伤不久死亡，救治期间花费巨大，现家庭生活困难，又无其他经济来源，被告个人没有能力偿还该笔借款。近期有一笔对于刘建国的赔偿款未到位，等钱到位后被告会偿还原告该笔借款本金及利息。被告雷刘良辩称：被告雷刘良、李花妮为被告赵米霞与其夫刘建国在该笔贷款中提供担保属实，但自己只承担连带责任。被告认为借款人刘建国虽然死亡，作为妻子的被告赵米霞现在有能力偿还原告的借款，故应由其自行还款。原告为证明自己的主张，当庭提供的证据有：借款申请书，借款人、担保人身份证复印件及办理借款手续的影像资料，《个人借款合同》，《保证担保合同》及《保证担保承诺书》，农村信用社借款借据，陕西丹凤农村商业银行股份有限公司到（逾）期贷款催收通知书等证据。三被告未向法庭提供任何证据。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，所证内容客观真实，亦能相互印证，依法予以确认并作为定案依据。结合当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告赵米霞作为共同借款人与其夫刘建国（已故）在原告丹凤农商银行的分支机构月日支行（原丹凤县农村信用合作联社月日信用社）借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2015年3月19日到2017年3月18日，用途为买车，月利率为9.6‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告赵米霞与刘建国分别在共同借款人、借款人栏签名捺印并盖章。该笔借款同时由被告雷刘良、李花妮提供连带责任保证，保证人与原告签订了《保证担保合同》及《保证担保承诺书》，保证期间为借款到期之日起两年；被告雷刘良、李花妮在连带责任保证人栏签名捺印并盖章。2015年12月12日刘建国因交通事故受伤，2016年8月16日去世，刘建国去世后其财产、债务等均由被告赵米霞继承。2017年3月18日该笔借款到期，被告赵米霞未履行还款付息义务，原告遂于同年9月21日诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款本金100000元及利息和逾期罚息。本院认为：原告丹凤农商银行与被告赵米霞夫妇签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告依约向被告发放借款后，被告即应按照合同约定的期限偿还借款本金并支付利息。因借款人刘建国已死亡，被告赵米霞作为其财产债务继承人及借款合同中的共同借款人在借款到期后未能及时偿还，显属违约，故原告要求被告赵米霞偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告雷刘良、李花妮与原告签订《保证担保合同》及《保证担保承诺书》，自愿为被告赵米霞与刘建国的借款承担连带责任保证，原告在保证期间及保证范围内起诉要求被告雷刘良、李花妮连带偿还借款本金及利息，理由正当，亦应支持。被告雷刘良辩称被告赵米霞有还款能力应自行偿还，但未提供相应证据证实，且该理由并不构成阻却担保人承担连带还款责任的法定事由，故其辩解观点本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵米霞在本判决生效后十日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2015年3月19日至2017年3月18日利息按照月利率9.6‰计算；2017年3月19日至案件执行之日利息按照月利率9.6‰上浮50％计算）。二、被告雷刘良、李花妮对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。二被告在偿还借款本息后，有权向被告赵米霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵米霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李瑞芳二〇一七年十月二十三日书记员  雷 磊
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初664号原告:李军,男,1969年10月7日出生,汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇。委托诉讼代理人：林斌，陕西秦南律师事务所律师。被告：株洲市海诚实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：姜君，该公司执行董事长。被告:郭学峰,男,1964年5月2日出生,汉族，住湖南省株洲市天元银苑小区*栋***号。被告:王蒙育,男,1961年9月10日出生,汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇居委会北新街**号。原告李军与被告株洲市海诚实业有限责任公司、郭学峰、王蒙育确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2016年3月4日签订的《项目权益和债权转让协议书》中所涉及的项目权益转让及协议第3.3条、第4条、第5条无效；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年3月4日，李军作为甲方，王蒙育作为乙方，株洲市海诚实业有限责任公司、郭学峰作为丙方，签订了《项目权益和债权转让协议书》，约定原告李军将项目权益转让给被告株洲市海诚实业有限责任公司、郭学峰，被告王蒙育将对陈日锋所有的借款债权转让给两被告株洲市海诚实业有限责任公司与郭学峰，具体转让数额以实际金额为准。协议签订后，因被告株洲市海诚实业有限责任公司、郭学峰与陈日锋发生矛盾，陈日锋控股的湖南日丰投资有限责任公司拒不配合办理股权质押手续。后经协商，被告株洲市海诚实业有限责任公司、郭学峰放弃办理股权质押，继续按约付款，并同时以受让被告王蒙育的债权对陈日锋提起诉讼。该协议书第3.3条和第4条分别约定：“甲方（原告李军）不得再另行授权他人有关协议项下项目所涉及的任何权益，否则，甲乙双方（原告李军，被告王蒙育）须双倍退还所收取的款项。如丙方（被告株洲市海诚实业有限责任公司、郭学峰）在主张权利时与陈日锋产生诉争，甲方承诺，配合签署诉讼所需的一切法律文件，诉讼权利和义务均由丙方享有和承担。”股权是股东对项目公司的投资权益凭证，只有通过股权转让或法定执行程序才能兑现项目收益，被告株洲市海诚实业有限责任公司、郭学峰通过非法形式受让原告李军所持股的项目公司名下所有的项目权益，不符合法律规定，而且项目权益属于项目公司独立所有，项目公司具有法人独立所有权，任何他人均无权处置，双方约定原告李军因诉讼产生的权利和义务由被告株洲市海诚实业有限责任公司、郭学峰享有和承担，不符合法律规定，应属无效条款。因此，原告李军诉讼请求依法确认2016年3月4日签订的《项目权益和债权转让协议书》中所涉及的项目权益转让及协议书第3.3条、第4条、第5条无效。被告株洲市海诚实业有限责任公司、郭学峰提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉诉讼请求的《项目权益和债权转让协议书》明确约定诉讼管辖地为合同履行地，而该案的实际履行地为张家界市永定区和张家界市武陵源区，陕西省丹凤县不是该案的合同履行地，该案应该由永定区人民法院管辖，陕西省丹凤县人民法院对本案没有管辖权，该协议的主要内容中涉及的被申请人李军以及王蒙育给两申请人所交付的合同标的均在张家界市行政区域内，与被申请人李军所称的陕西省丹凤县没有任何关系,原告李军将王蒙育列为被告的行为并不能改变丹凤县人民法院对该案没有管辖权的性质。原告李军收到管辖权异议申请书后，向本院提出答辩认为，陕西省丹凤县是原告与被告株洲市海诚实业有限责任公司、郭学峰、王蒙育于2016年3月4日签订的《项目权益和债权转让协议书》中约定的合同履行地，且本案诉讼的被告之一王蒙育的住所地为陕西省丹凤县，所以陕西省丹凤县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系原告李军以确认合同无效为由提起的确认之诉，诉请要求确认的是原告与被告签订的《项目权益和债权转让协议书》中涉及的项目权益转让及协议3.3条、第4条、第5条无效，协议书第8条明确约定：“如因本协议的履行产生讼争，由本协议履行地有管辖权的人民法院管辖”，而依据该协议书的约定，协议签订之日，李军以其所持有的湖南日丰投资有限责任公司的25%股权在公司登记机关办理股权质押手续（质押权人为株洲市海诚实业有限责任公司）。据此约定，该协议中所涉及的项目权益转让的履行合同地应为湖南日丰投资有限责任公司登记机关，即为张家界市工商行政管理局所在地湖南省张家界市永定区。因此，湖南省张家界市永定区人民法院依法对本案享有管辖权，株洲市海诚实业有限责任公司、郭学峰提出本院对本案没有管辖权的异议成立，本院予以采纳。且本院受理的该案与株洲市海诚实业有限责任公司、郭学峰在张家界市武陵源区人民法院的诉讼(正在审理中)有一定的关联性。故本院应当将案件移送有管辖权的人民法院审理，即移送至湖南省张家界市永定区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条一款第（二）项之规定，裁定如下：被告株洲市海诚实业有限责任公司、郭学峰对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省张家界市永定区人民法院审理。案件受理费50元，由原告李军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判员  余四清二〇一七年十一月二十三日书记员  程枫荣
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1550号原告：王某某，男，汉族。被告：孙某某，男，汉族。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元并支付该款自2010年10月19日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年10月19日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后原告因急需用钱多次向被告催要无果，故原告诉至法院。被告孙某某未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证及质证。本院经审理认定事实如下：原告所举条据属原件，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告孙某某于2010年10月19日向原告王某某借款30000元，约定月利率均为1.5%，该款经原告多次向被告催要无果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款的期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后15日内偿还原告王某某借款30000元并支付该款自2010年10月19日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  乔冬梅助理审判员  柴 腾人民陪审员  冯延浩二〇一七年十月十九日书 记 员  秦玉斌
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0422民初1908号原告：陕西康泰物流有限公司。委托诉讼代理人：赵丽歆，该公司法律顾问。一般授权代理。被告：陕西赋安门窗有限公司。委托诉讼代理人：周万宗，该公司办公室主任。一般授权代理。原告陕西康泰物流有限公司诉被告陕西赋安门窗有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西康泰物流有限公司之委托诉讼代理人赵丽歆，被告陕西赋安门窗有限公司之委托诉讼代理人周万宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西康泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠租金35万元；2、判令被告向原告支付逾期支付租金的利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，2017年7月1日至2017年9月11日期间为3045元，另从2017年9月12日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告将位于三原县冶金大道中段，总土地使用面积23960平方米的厂房厂院办公楼等整体租赁于被告，双方签订了租赁合同，合同对租金及支付方式均有明确约定。2017年6月30日前被告应按约定向原告支付2017年下半年租金65万元，但经原告多次催要，被告于2017年7月15日向原告支付了30万元，剩余35万至今未付。原告索要无果后提起诉讼。被告陕西赋安门窗有限公司辩称，2017年上半年前被告尚能按照合同约定向原告缴纳租金，2017年下半年的租金到期后由于资金紧张，被告欲用承兑汇票向原告支付，原告不同意，被告遂想方设法向原告支付了30万元，言明下余35万元用承兑汇票向原告支付，并向原告发出了支付通知，原告仍不同意，故本案中并非被告违约不缴纳租金，而是原告拒绝接收承兑汇票，故被告不应承担违约责任。本案的实际违约方是原告，2017年6月中旬原告将原来承诺被告使用的办公室的财产和空调搬走，导致总经理和经营副总一月有余无法办公和指挥生产，严重影响了公司的生产经营秩序，另，原告不经被告同意，私自与三原县电信局签订合同，在被告管理和使用的厂区空地内建电信塔并收取费用，影响了被告的正常生产。综上，原告的诉讼请求依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告将位于三原县冶金大道中段，总土地使用面积23960平方米的厂房厂院办公楼等整体租赁于被告，合同约定：租赁期限为2015年7月1日至2035年6月30日；前五年租金每年130万元，以后每五年上浮3%；租金支付方式为，每半年支付一次，每次支付租金应于到期前15日内支付至原告指定账户（户名：康军,；卡号：6217951900046327；开户银行：浦发银行西安未央路支行）。2017年6月30日前被告按约定应向原告支付2017年下半年租金65万元，但经原告多次催要，被告于2017年7月15日向原告支付了30万元，剩余35万元欲用承兑汇票向原告支付，并用微信向原告会计发支付通知，内容为：陕西康泰物流有限公司：我公司陕西赋安门窗有限公司现欠贵公司2017年下半年的房租尾款35万元，我公司将以电子承兑汇票方式支付，请贵公司将开户银行开通电子汇票接受功能，并将账号信息提供给我单位，以便我公司正常支付，否则我公司不予承担违约付款责任。原告会计收到该通知后即回复被告：电子承兑汇票我公司接受不了，请按合同执行。双方协商未果，被告亦一直未支付下欠款35万元。原告索要无果后诉讼来院。以上事实有租赁合同、催款函、律师函、转账支票、被告的支付通知以及向原告发支付通知的微信截屏在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依照双方约定向原告提供了租赁物，履行了合同义务，但被告却未按照合同约定向原告缴纳2017年下半年的租金，经原告催要，被告仅于2017年7月15日向原告支付了30万元，对下余35万元拒绝按照合同约定的支付方式向原告支付，其行为显系构成违约，应承担违约责任。本合同中，双方虽未约定违约责任的承担方式及违约金的计算标准，但法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告要求被告向其支付所欠租金35万元并赔偿损失之请求符合律规定，本院应予支持。原告对损失的赔偿方式是要求被告以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向其支付逾期支付租金的利息，该请求符合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，本院应予准许。被告以其用承兑汇票的方式向原告支付租金，原告拒绝，因而认为其不存在违约行为进行抗辩，法律规定，当事人协商一致，可以变更合同，本案中，被告要求用承兑汇票的方式向原告支付下欠租金35万元，实质是对合同约定的履行方式的变更，即对合同内容的变更，该变更未经原告同意，合同变更未成立，其仍应按照原合同约定的内容履行义务，故被告的抗辩理由依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十七条、第七十七条之规定，判决如下：限判决生效后30日内被告陕西赋安门窗有限公司以合同约定的汇款方式向原告陕西康泰物流有限公司支付2017年下半年的剩余租金35万元并以35万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费6550元减半收取3275元，由被告陕西赋安门窗有限公司负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 李 晓 丽二〇一七年十月十六日书记员 皇甫凯宁本案适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初4948号申请人：池州市中天商贸有限公司，住所地池州市贵池区春江东苑社区用房，统一社会信用代码91341700790134985C（1-1）。法定代表人：王文有，公司执行董事。被申请人：池州乐辉超市有限公司，住所地池州市站前区万盛广场1号楼101-106、201室，统一社会信用代码913417000803087179。法定代表人：刘矿生，公司经理。被申请人：刘更生，男，1975年4月14日出生，汉族，住池州市贵池区。本院在审理申请人池州市中天商贸有限公司与被申请人池州乐辉超市有限公司、刘更生买卖合同纠纷一案中，申请人池州市中天商贸有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人池州乐辉超市有限公司、刘更生名下45000元银行存款或查封、扣押等价值的财产。本院认为，申请人池州市中天商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封池州乐辉超市有限公司、刘更生45000名下元银行存款或查封、扣押等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佳佳二〇一七年十月十九日书记员  石险凤
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3374号原告：刘振国，住吉林省桦甸市。被告：杜英波，住吉林省桦甸市。被告：王立和，住吉林省桦甸市。原告刘振国与被告杜英波、王立和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘振国到庭参加诉讼，被告杜英波、王立和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振国向本院提出诉讼请求：1.判令杜英波偿还欠款本金34800元；2.判令王立和承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月15日，杜英波向刘振国借款34800元，王立和为其款进行担保，并为刘振国出具了借据一份，双方约定，杜英波于2017年4月15日之前卖玉米一次性还清此款，约定到期后，刘振国多次找杜英波索要未果，故起诉到法院。杜英波、王立和未作答辩。本案当事人刘振国围绕诉讼请求依法提交了证据，杜英波、王立和未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对刘振国所提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，杜英波为耕种其承包地向刘振国借款34800元并出具了借据，约定2017年4月15日之前一次性还清借款，杜英波在借款人处签名并捺印，王立和在保人处签名并捺印，未约定保证方式。杜英波、王立和未偿还借款。本院认为：刘振国与杜英波之间存在民间借贷的法律关系，在刘振国按约提供贷款后，杜英波亦应按照约定的日期及时偿还借款本金，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王立和应当对借款承担连带保证责任，王立和承担连带保证责任后有权向杜英波追偿，故刘振国要求杜英波偿还借款本金，由王立和承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜英波于判决生效之日偿还原告刘振国借款本金34800元；二、被告王立和承担连带保证责任；三、被告王立和承担连带保证责任后，有权向被告杜英波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告杜英波、王立和共同负担，其余335元退还原告刘振国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  杨春华二〇一七年十月十七日书 记 员  王洪玲
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2968号原告：宁国市协同机械配件有限公司,住所地安徽省宁国市梅林镇田村工业园，统一社会信用代码91341881MA2MWFPUOH（1-1）。法定代表人：刘立强，公司总经理。被告：北票兴旺矿业有限公司，住所地辽宁省北票市宝国老镇马达营村，统一社会信用代码91211381670451193E。法定代表人：田永，公司经理。原告宁国市协同机械配件有限公司与被告北票兴旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年月9日6日立案。原告宁国市协同机械配件有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国市协同机械配件有限公司撤诉。案件受理费3478元，减半收取1739元，保全费1520元，合计3259元，由原告宁国市协同机械配件有限公司负担。审判员  盛敏芳二〇一七年十月十二日书记员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3374号申请人：刘振国，男，1961年11月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：杜英波，男，1979年5月18日出生，住吉林省桦甸市。申请人刘振国与被申请人杜英波民间借贷纠纷一案，申请人刘振国于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜英波的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘振国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜英波在的账号为xxx：存款2271元。冻结期限为一年（从2017年11月日起至2018年11月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十一月八日本件与原本核对无异书 记 员  白峻嘉
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2968号申请人:宁国市协同机械配件有限公司，住所地宁国市梅林镇田村工业园，统一社会信用代码91341881MA2MWFPUOH。法定代表人：刘立强，总经理。被申请人：北票兴旺矿业有限公司，住所地辽宁省北票市宝国老镇马达营村，统一社会信用代码91211381670451193E。法定代表人：田永，职务不详。申请人宁国市协同机械配件有限公司与被申请人北票兴旺矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人北票兴旺矿业有限公司所有的价值人民币200000元的财产予以保全，并由担保人刘立胜所有的车牌号为皖Ｐ×××××的雅阁牌轿车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人北票兴旺矿业有限公司所有的价值人民币200000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛敏芳二〇一七年九月十三日书记员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2532号原告：邹某某，男，汉族，住江西省高安市，被告：广东某某某物业管理有限公司高安分公司，住址：江西省高安市.法定代表人：范某某职务：副总经理。委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。原告邹某某与被告广东某某某物业管理有限公司高安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高三和审判员  徐红兵审判员  况小建二〇一七年十月六日书记员  张 苗
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初6284号申请人：谢振侠，女，1975年12月20日出生，汉族，住蒙城县，被申请人：张玲玲，女，1965年8月10日生，汉族，住蒙城县，被申请人：卢韦，男，1964年10月1日出生，汉族，住蒙城县，被申请人：郏兆平，男，1962年4月28日出生，汉族，住蒙城县，谢振侠与张玲玲、卢韦、郏兆平民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张玲玲、卢韦、郏兆平名下价值190万元的财产进行查封、冻结，担保人陈强以其位于蒙城县芡河路南侧安驰公司院内3号房屋（登记号：9367-8857）提供担保。本院认为,申请人谢振侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张玲玲、卢韦、郏兆平名下的价值190万元的财产；二、查封陈强位于蒙城县芡河路南侧安驰公司院内3号房屋（登记号：9367-8857）。案件申请费5000元，由申请人谢振侠负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海洋二〇一七年十月三十日书记员  吴 方
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执973号申请执行人:雷建军,男,1970年08月14日出生,汉族,住大荔县。被执行人:郑宇宙,男,1969年1月8日出生,汉族,住大荔县。被执行人:高文红,女,1967年2月20日出生,汉族,住大荔县。本院执行雷建军与郑宇宙、高文红买卖合同纠纷（2016）陕0523民初2756号民事判决书一案，执行标的为给付欠款22430元，承担案件受理费317.5元、执行费237元。在执行过程中，本院依法对被执行人高文红的银行存款予以划拨，申请执行人雷建军已受偿22746元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初2756号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘政文审判员  马 波审判员  袁宏博二〇一七年十月十日书记员  李 红
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执973号申请执行人:雷建军,男,1970年08月14日出生,汉族,住大荔县。被执行人:郑宇宙,男,1969年1月8日出生,汉族,住大荔县。被执行人:高文红,女,1967年2月20日出生,汉族,住大荔县。本院执行雷建军与郑宇宙、高文红买卖合同纠纷（2016）陕0523民初2756号民事判决书一案，执行标的为欠款22430元、案件受理费317.5元、执行费237元。在执行过程中，经查，被执行人郑宇宙、高文红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人郑宇宙、高文红在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员  刘政文二〇一七年九月二十六日书记员  袁宏博
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初983号原告丁小松，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省天全县。被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村二组。法定代表人周述良，该公司总经理。特别授权委托代理人黄文权，该公司员工，男，汉族，生于1979年6月15日，住四川省富顺县。原告丁小松与被告天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创商混公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告丁小松、被告委托代理人黄文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小松诉称：原告从2014年6月起向被告供应沙石，双方约定1—3碎石比重为1.65吨/m3，单价按市价计算起初为60元/m3，2014年12月1日起价格调整至70元/m3；沙子比重为1.68吨/m3，亦按市场价计算单价，分别为90元/m3、93元/m3、95元/m3、80元/m3。原告陆续供货，被告亦陆续向原告支付货款。2016年9月双方结算确认，被告尚欠原告货款447579.6元。之后，原告又与被告负责人联系并取得其同意，在被告门卫监管下从被告处运走沙石54车，因当时超载超限检查严格，原告全部按约20吨/车的标准载重量运输，出售后共得价款55000元。扣除该款后被告实际还欠原告货款392579.6元。该款原告多次催收，被告均推诿未付。为此，原告起诉来院请求被告支付沙石款392579.6元。为支持自己的主张，原告丁小松向本院提交的证据为：原告身份证复印件、沙石供应月对账单及明细、总对账单、原告从被告处运走沙石的手工记录单（48车）。被告友创商混公司辩称：原告向被告公司供应沙石属实，被告亦认可对账单确认的金额。但原告私自从被告处运走沙石54车，其中9车石子、45车沙子。因当时公司地磅损坏，吨位不清。被告门卫只登记了原告运走沙石多少车，但没有吨位记录。原告运走的沙石应按市价沙子90元/吨、石子80元/吨予以扣除。被告未向本院提交有证据。经审理查明：原告从2014年6月起陆续向被告供应沙石，直至2016年7月止。双方按沙子1.68吨/m3、石子1.65吨/m3的标准对原告供应沙石进行方量折算，并以方量为单位计算单价，具体价格随行就市并在对账单中记明。被告在原告供货期间陆续向原告支付货款。2016年9月10日，原、被告双方进行结算确认，被告共欠原告沙石款447579.60元。2017年8月4日至5日，原告从被告处运走45车沙子共908.13吨折合540.55m3计48649.50元（按原告供货时主要价格90元/m3计算）；另运走9车石子共177.19吨，原告自认运石178吨折合107.88m3计7551元（按原告供货时主要价格70元/m3计算）。原告实际共运走价值56200.50元的沙石用于充抵货款。除此外被告再未支付原告货款。为此，原告于2017年9月13日起诉来院提出上述诉讼请求。庭审后，原告丁小松向本院补充提交了其运走的另外6车沙石手工记录单。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、沙石供应月对账单及明细、总对账单、手工记录单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告向被告供应沙石，被告支付相应价款，双方之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告已按照约定提供货物，被告应当按照约定支付相应价款。双方对原告从被告处运走沙石方量及相应价值产生分歧。对于方量问题，因被告未举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院依据原告提供的手工记录单核算其方量；对于价值问题，原告主张以其供应被告的单价计算价值，被告主张以当时市场价沙子90元/吨、石子80元/吨计算。因被告未进一步举证证明当时沙石的市场价格，故本院对其主张的沙石单价不予采信。本院依照原告供应沙石的主要单价即沙子90元/m3、石子70元/m3计算其价值为56200.50元。该款应从原告应得价款中作相应扣减。综上，对原告请求被告支付沙石款的诉讼请求，本院依据双方结算金额447579.60元再扣减原告运走沙石款价值56200.50元后予以支持。庭审调解中，因双方各持己见，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁小松沙石款391379.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4007元、保全费1070元共计5077元由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一七年十月二十六日书记员  韩 鹏附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1005号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘彦江，男，汉族，住吉林市通江街。被执行人刘彦江追缴违法所得一案，本院作出的（2017）吉0204刑初228号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币162800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年7月4日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十月二十日代理书记员  尹佳琇
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初983号原告丁小松，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省天全县。被告天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村二组。法定代表人周述良，该公司总经理。本院在审理原告丁小松与被告天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中。原告于2017年9月21日向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求对被告厂区内的现有沙石（约1400方）予以查封。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对天全县友创商品混凝土有限责任公司厂区内的沙石（约1400方）予以查封。查封期间两年。查封期限届满前，申请人未申请继续保全的，查封效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓泽锦二〇一七年九月二十一日书记员  向 笛
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1757号申请执行人：孙岭，女，1987年1月9日出生，汉族，住淮南市八公山区，法定代理人：刘某，女，1960年9月27日出生，汉族，住淮南市八公山区，系孙岭母亲。被执行人：淮南中北巴士有限公司，住所地淮南市洞山西路35号，组织机构代码15022059-4。法定代表人：王洪，该公司董事长。诉讼委托代理人：肖永春，该公司职工。诉讼委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。本院在执行孙玲与淮南中北巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2017年9月26日支付350000元，2018年5月31日支付150000元，剩余金额申请执行人表示放弃；如被执行人违反上述约定，则申请执行人恢复对（2013）田民一初字第02660号民事判决书的执行。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0403执1757号执行案件。如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王坤二〇一七年十月二十六日书记员  赵军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1757号淮南中北巴士有限公司：你（单位）与孙岭机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的(2014)淮民一终字第00428号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年九月三十日