wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初3591号原告：贾永清，女，1971年1月12日生，汉族，无业，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：徐莹，吉林钧诺律师事务所执业律师。被告：唐明春，男，1978年12月7日生，汉族，无业，住吉林省长春市九台区。被告：谢家庆，男，1983年2月12日生，汉族，无业，住吉林省长春市九台区。原告贾永清与被告唐明春、谢家庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾永清及其委托诉讼代理人徐莹、被告唐明春、被告谢家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾永清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即支付给原告因交通事故伤害造成的经济损失554191.6元，其中包括：医疗费10000元、误工费264595.80元（按照每日120.82元*6年*365日计算）、护理费264595.80元（按照每日120.82元*6年*365日计算）、住院伙食补助2300元（每天100元*23天）、营养费：7700元（每天100元*77天）、律师费5000元；2、伤残赔偿金、后续治疗费用待鉴定结论出具后另行主张；3、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2009年1月31日，第一被告驾驶第二被告所有的×号五菱面包车，沿四舒公路由西向东行驶到沐石河东岭时，撞上原告驾驶的人力三轮车，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经九台市公安局交通警察大队处理，于2009年3月2日出具九公交认字（2009）第00294号《交通事故认定书》，认定第一被告负事故全部责任。事故发生后，原告立即被送往九台中医院治疗，经诊断为：右腿腓骨粉碎性骨折，并住院23天。两位被告支付了10日的医疗费用后就对原告置之不理，原告孤身一人，受伤后失去经济来源，无力负担医疗费用，故医院为原告办理出院并要求原告出具拖欠医疗费1万元的欠条。出院后，原告一直不能上班，并且生活不能自理长达数年.原告多次找第一被告和车主第二被告协商赔偿事宜，至今均无结果，原告无奈只得诉诸法律，请求法院依法公正裁决。唐明春承认原告在本案中所主张的侵权行为，但认为不同意赔偿相关损失。1.医疗费我已经在贾永清出院的时候全部支付完毕了。2.有关护理费，在住院期间都由我本人护理的。3.有关伙食补助费，水果和伙食都是我来买的。4.有关误工费，原告起诉已经过了诉讼时效了，我不能支付，他没有任何法律依据要求我赔偿。要求原告提供当时住院的相关病例和诊断手续。原告没有在法律规定的时间内提出任何证据，现在提出新的证据与本案无关，不应采纳。原告列举的证据必须是2009年的，其他时间的证据我不认为有效。现在原告要求赔偿，已过诉讼时效。事发至今已过8年，在此期间原告是否还受过伤现在无法确认。如果原告再主张任何赔偿，与我方无关。故请求依法驳回原告的诉讼请求。谢家庆承认原告在本案中所主张的侵权行为，但认为原告起诉已经过了诉讼时效，现在如果发生任何费用，都和我没有关系，应该由唐明春承担。本院认为，唐明春、谢家庆承认贾永清在本案中主张的侵权行为，故对贾永清主张的侵权行为予以确认。侵权责任是指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果，包括加害行为、损害事实、过错、行为与损害事实之间的因果关系四个构成要件。侵权责任以侵权行为为前提条件，没有侵权行为就不存在承担侵权责任的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾永清仅提供2009年的门诊手册及住院病历证明其存在损害事实，但其住院距今已有8年之久，无法证明唐明春、谢家庆的侵权行为与其现在主张的损害赔偿事实之间的存在因果关系。故贾永清作为负有举证责任的当事人应承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：“下列的诉讼时效为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”。根据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。本案中，贾永清应当在出院时就知道其头部外伤、右胫腓骨粉碎性骨折系由唐明春、谢家庆的侵权行为造成，应当在法定期间内主张权利。现贾永清在出院后8年主张权利,故对于其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百六十八条的规定，判决如下：驳回贾永清的诉讼请求。案件受理费9,090元减半收取4045元，由贾永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年五月十九日书记员 张玉良
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3452号原告温某某，男性,汉族。被告屈某某,男性,汉族。本院在审理温某某与屈某某民间借贷纠纷一案中，原告温鸿儒于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，其提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照相关的规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。案件受理费3950.00元，减半收取1,975.00元，由原告负担。审判员  李海荣二〇一七年五月二十四日书记员  王 飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3452号原告陈某某，男，汉族。委托代理人陈某甲，女，汉族。被告陈某，男，汉族。原告陈某某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某甲、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月10日14时许，被告陈某驾驶陕JXXX**号小轿车由北向南行驶至肇事地点处，超车时驶入逆行线，与对向行驶的原告驾驶的宁AXXX**号小轿车相撞，造成陕JXXX**号小轿车驾驶人陈某、乘员吴某某、陈某某、宁AXXX**号小轿车乘员白某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经定边县公安局交警大队现场勘察，认定此次交通事故应由被告承担全部责任，原告不承担责任。原告小车受损后，拖至定边县贺圈镇罗某汽车钣金厂修复，原告支出拖车费1280元、修理配件费18500.91元，共计19780.91元。因被告拒绝赔付，原告只好提出诉讼，请求人民法院依法判决被告承担原告小轿车拖车费、修理费共计19780.91元，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、道路交通事故责任认定书1份。证明交通事故发生的经过以及责任的划分，被告全责，原告无责。二、发票3支、维修清单1份。证明因交通事故造成原告车辆受损，原告花维修费18500.91元，拖车费1280元。三、事故现场照片3张。证明交通事故发生时原、被告车辆的受损情况。被告辩称，原、被告之间发生交通事故属实，但过程不是交通事故认定书中记载的那样。2017年1月10日被告从砖黄路由北向南行驶时，被告的前方有一辆油罐车，被告从油罐车的左侧正常超车，结果油罐车偏了一把方向，被告只能紧急刹车，刹了17米远，与由南向北行驶的原告驾驶的车辆发生碰撞，撞击的位置都是两辆车的驾驶员位置。被告的车上当时有被告、被告母亲、被告儿子，三人都不同程度受伤，对方车上的人有没有受伤被告不知道。事故发生后，原、被告都报了警，交警出警后勘察了现场，并且叫拖车把两辆肇事车辆拖走。之后因为被告儿子受伤住院，交警队通知被告过去处理事故被告也一直没有去。后来是被告父亲去的交警队拿回来了交通事故责任认定书，交警队的签字不是被告签的，而是被告父亲签的。交警队出具的交通事故责任认定书认定的结论不合理，原、被告应该都有责任。原告的损失不应该全部由被告承担，而且被告也没有能力承担，因为事故中被告的车辆已经报废，被告的母亲及儿子也受伤了。被告的车辆在中国人寿保险公司购买了交强险，原告的诉请在保险公司理赔范围内应该先由保险公司赔偿。被告未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据认定书的责任划分有异议，认为交通事故不应该是被告全责，而是双方都有责任。对第二组证据有异议，认为原、被告车辆撞击的位置是左侧驾驶员的位置，清单上更换的配件部分与所碰撞的部分不相符，而且原告是否更换这些配件，被告并不清楚，这样的清单及发票任何一家修理厂都可以随便开出；拖车费1280元不合理，从事故地点拖至修理厂不会产生这么高的费用。对第三组证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一组证据，被告虽有异议，但未能提供相应的反驳证据，且该认定书已经生效，应予以确认。原告所举的第二组证据，形式要件合法，客观真实，且能相互印证，应予以确认。原告所举的第三组证据，被告无异议，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年1月10日14时许，被告陈某驾驶陕JXXX**号小轿车由北向南行驶至定边县砖黄路3KM处，遇有对向来车时超车，驶入逆行线，与对向行驶的原告陈某某驾驶的宁AXXX**号小轿车相碰撞，造成陕JXXX**号小轿车驾驶人陈某、乘员吴某某、陈某某、宁AXXX**号小轿车乘员白某某受伤、两车不同程度损坏之交通事故。2017年3月27日，定边县公安局交警大队对该起事故作出认定，被告陈某应承担此次事故的全部责任，原告陈某某不承担此次事故责任。事故发生后，原告的车辆被拖至交警部门指定的停车厂，后又被拖至修理厂进行维修，原告为此支出拖车费1280元，车辆修理费18500.91元。因原、被告无法就事故赔偿达成协议，故原告诉至法院。本院认为，本案中的交通事故经公安交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任，对此责任认定被告虽有异议，但其在法定时限内未提出复议，该事故认定书已经生效，且该事故认定书综合考虑了交通事故发生时双方的违法程度，被告没有提交相关证据支持其异议理由，故对该事故认定书，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故后，应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担。被告抗辩其驾驶的车辆投保了交强险，但未在法庭限定的期限内提供其车辆投保的相关证据，故对其抗辩理由，本院不予采信。因此，在本案的交通事故中，被告作为侵权方，应当对原告遭受的损失承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：由被告陈某于判决生效之日起五日内赔偿原告陈某某车辆修理费18500.91元、拖车费1280元，共计19780.91元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年七月四日书 记 员 宋霄楠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初1833号原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市。法定代表人冯福山，总经理。委托代理人孙勇，该公司业务经理。被告朱松周，男，汉族，1968年11月3日生，住河南省禹州市。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）与被告朱松周服务合同一案，本院于2017年4月21日立案。原告天昊公司诉称，2014年7月2日，原告与被告签订豫Ｇ×××××《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》，协议约定，遵守原告公司的各项规章制度，原告为被告提供一系列的服务，并收取相关服务费用。因本案的挂靠车辆已于2015年7月2日到期，原告在保险到期前多次联系被告，要求其来通过原告代为办理保险续保手续及年检审车，但被告以无力承担续保费用为由，至今未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。被告的行为违反了与原告之间的协议约定，故提起诉讼，请求1.解除原、被告之间的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》；2.被告于判决生效之日将车辆豫Ｇ×××××从原告名下提档迁出，并自行承担提档过户费用，判决生效之日起不得以原告的名义从事运输经营活动；3.被告向原告支付2014年7月2日至2017年3月2日的服务管理费6400元；4.诉讼费由被告承担。被告朱松周在答辩期内，对管辖权提出异议认为，根据《合同法》及相关法律规定，辉县市人民法院无管辖权，故申请该案由禹州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》和《车辆联营协议》中均明确约定，如双方发生争执，由天昊公司所在地人民法院管辖。原告根据协议约定，向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。故，被告朱松周提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回朱松周对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵 远人民陪审员  吴晓月人民陪审员  崔 斌二〇一七年五月十一日书 记 员  张 毅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1833号原告：辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市。法定代表人：冯福山，总经理。委托诉讼代理人：孙勇，该公司业务经理，代理权限为特别授权。被告：朱松周，男，汉族，1968年11月3日生，住河南省禹州市。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）与被告朱松周服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。被告朱松周在答辩期内，对管辖权提出异议，本院经审查后，于2017年5月11日作出（2017）豫0782民初1833号民事裁定，裁定驳回朱松周对管辖权提出的异议。被告朱松周不服，提起上诉。新乡市中级人民法院经审查后，于2017年6月14日作出（2017）豫07民辖终195号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天昊公司的委托诉讼代理人孙勇、被告朱松周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天昊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》；2.被告于判决生效之日将车辆豫Ｇ×××××从原告名下提档迁出，并自行承担提档过户费用，判决生效之日起被告不得再以原告的名义从事运输经营活动；3.依法判令被告向原告支付2014年7月2日至2017年3月2日的服务管理费6400元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：依法判令被告向原告支付自2015年7月2日起至2017年3月2日共20个月的服务管理费，按每月200元算，共计4000元。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告签订豫Ｇ×××××《车辆挂靠协议》、《车辆联营协议》，协议约定，遵守原告公司的各项规章制度，原告为被告提供一系列的服务，并收取相关服务费用。协议约定被告挂靠车辆入户原告公司后，按原告公司规定，被告挂靠车辆的必入险种及最低保额及约定挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前，被告必须及时向原告交纳续保的保费，由原告代办各种续保手续。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未按原告规定向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付保险违约金5000元，同时原告有权扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。现本案的挂靠车辆保险已于2015年7月2日到期，原告在保险到期前多次联系被告，要求其通过原告代为办理保险续保手续及年检审车，但被告仍未办理。被告的行为违反了协议约定，故提起诉讼。被告朱松周辩称：1.同意解除挂靠协议，但是现在涉案车辆已经转让给他人，受让方一直未配合我去公司办理过户手续；2.同意提档过户，我配合提档过户，但是我将车卖给他人后，他又将车转让给另外一个人，这个人现在找不到了；3.服务管理费是每年1000元，我是2016年6月份将车转卖给他人了，我至今还欠原告公司一年的服务管理费1000元，这1000元应由我将车转卖给的那个人来缴纳。原告天昊公司为证明其主张，向本院提交的证据是：1.2014年7月2日，原告与被告朱松周签订的车辆挂靠协议书一份；2.2014年7月2日，原告与被告朱松周签订的车辆联营协议一份。证明被告朱松周将其所有的豫Ｇ×××××车挂靠在原告公司名下运营，协议约定朱松周需每年审车、买保险、交管理费，该车应于2016年7月2日续保和年审，原告多次通知被告前来续保和年审，但被告拒不配合，双方应解除挂靠协议。对于服务管理费，被告应于2016年7月2日缴纳上一年度即2015年7月2日至2016年7月2日的服务管理费，被告朱松周所欠的管理费是自2015年7月2日起至2017年3月2日共20个月的服务管理费。关于被告称服务管理费为每年1000元的情况，服务管理费在实际缴纳时存在按照协商价格缴纳的情况，但被告现在违约，原告坚持按照协议约定的每月200元来要求服务管理费。关于提档过户的费用是指需要给原告公司缴纳过户费5000元，这是公司内部的规定。被告朱松周就本案未提交证据。经庭审质证，被告朱松周的质证意见是：车辆挂靠协议和车辆联营协议均是我签的字按的手印。该车应于2016年7月2日续保和年审，但是当时我已经将该车转让给李秀峰了，约定我们一起去原告公司办理转让手续，但是李秀峰没有配合，还将车又转卖给另一个人，李秀峰称也联系不上该人，因此无法去公司办理过户手续。根据我与李秀峰的转卖协议，现在还下欠原告公司的服务管理费应由李秀峰承担。我最后购买保险时间是2015年7月3日，保险期限是2015年7月3日至2016年7月3日。没有提档过户的原因是受让方没有配合我去公司办理手续。本院对上述证据认证如下：被告朱松周对原告天昊公司提交的证据本身无异议，经本院审核，原告提交的证据客观、真实，能够证明其主张的案件事实，可以作为本案定案的依据。本院认为：原告天昊公司与被告朱松周签订的车辆挂靠协议和车辆联营协议系双方当事人的真实意思表示，双方约定的事项不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱松周未按照合同约定按时向原告缴纳服务管理费，且未按约定办理车辆保险、进行车辆年审，已构成违约，原告天昊公司要求解除与被告朱松周之间的车辆挂靠关系，并要求被告将豫Ｇ×××××车辆从原告公司名下提档迁出，符合合同约定，且被告对此亦无异议，本院对原告天昊公司的以上诉求予以支持。关于原告要求被告承担提档过户费用5000元的诉讼请求，因双方就费用具体金额未作约定，本院对此不作审理。关于原告要求被告支付服务管理费4000元的诉讼请求，原告按照协议所约定的每月200元要求被告支付服务管理费，理由正当，缴纳期间自2015年7月2日起至2017年3月2日共20个月，计算准确，本院对该诉讼请求予以支持。被告辩称的应由涉案车辆的受让人承担服务管理费，以及由于受让人不配合的原因导致提档过户不能实现的问题，根据原、被告签订的车辆联营协议第7条的约定，被告不得私自转让车辆，被告转让车辆应首先与原告公司解除原联营协议，与原告结清所有账目等手续，由受让方与原告公司重新签订联营协议后，方能转让。由于被告朱松周在转让涉案车辆时，未按照协议约定进行办理，是导致提档过户不能顺利实现的症结所在，该不利后果应由被告朱松周承担。协议约定应由被告结清所有账目后方能转让，故被告应当承担在其挂靠关系存续期间的服务管理费。综上，本院对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条的规定，判决如下：一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告朱松周于2014年7月2日签订的车辆挂靠协议、车辆联营协议；二、被告朱松周于本判决生效后三十日内将豫Ｇ×××××车辆提档迁出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司；三、被告朱松周于本判决生效后十五日内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务管理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱松周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵 远人民陪审员  吴晓月人民陪审员  崔 斌二〇一七年九月十一日书 记 员  张 毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1010号原告：周俊龙，男，1991年9月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。被告：周钟，男，1963年9月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：周然，安徽致榛律师事务所律师。本院在审理原告周俊龙诉被告周钟排除妨害纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通�序审理。审判员  王娟娟二〇一七年五月二十二日书记员  阎佳丽
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执988号本院在执行申请人:夏则长;被执行人:周征东,孔垂应,封落纠纷一案中查明，被执行人周征东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将周征东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十九日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初638号申请人:周荣，男，1981年9月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人:庾焕瑜,女,1967年2月6日出生,住湖南省衡阳市雁峰区。本院在审理申请人周荣与被申请人庾焕瑜民间借贷纠纷一案中，申请人周荣于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庾焕瑜银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。本院认为,申请人周荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人庾焕瑜银行存款16万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封案外人欧阳煜君提供担保的东风日产牌小汽车（车牌号为湘D99***,发动机号为391****）一辆。在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘妙审判员王丽娟人民陪审员 刘   忠   道二〇一七年五月二十三日代理书记员 罗   晓   梅校对人：罗  晓  梅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执988号申请执行人：夏则长，男，1970年12月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省庐江县。被执行人：周征东，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孔垂应，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：封落，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行夏则长与孔垂应、封落纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周征东,孔垂应,封落的银行存款404008元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年六月二十日书记员  陈 振
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初638号原告:周荣，男，汉族，1981年9月1日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：全振华，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。被告:庾焕瑜,女,1967年2月6日出生,住湖南省衡阳市雁峰区。原告周荣诉被告庾焕瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周荣委托诉讼代理人全振华到庭参加了诉讼，被告庾焕瑜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决庾焕瑜立即偿还借款14万元及利息(按月息2%自2016年12月24日计算至借款实际还清之日止)；2.本案的诉讼费用由庾焕瑜承担。事实和理由：2016年12月23日，庾焕瑜以资金周转困难为由向周荣借款14万元，约定月息2%。此后，周荣多次向庾焕瑜催收借款未果，故诉至法院。庾焕瑜未进行答辩，亦未向本院提交证据。周荣围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，被告庾焕瑜未出庭应诉，应视为放弃其答辩和质证的权利。周荣提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，庾焕瑜向周荣出具借条，借条内容为：“今借到周荣现金壹拾肆万元整，利息每月2%计息。”周荣通过银行转账向庾焕瑜支付借款14万元。此后，周荣多次向庾焕瑜催收未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，庾焕瑜向周荣借款，双方的借贷关系成立，庾焕瑜借款后，未偿还借款，系违约行为，应依法承担偿还本案借款本息的民事责任。对于周荣要求庾焕瑜偿还借款14万元的诉请，本院予以支持；周荣要求庾焕瑜按约定月息2%（自2016年12月24日计算至借款实际还清之日止）支付利息，经本院审核，该约定利率未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庾焕瑜于本判决生效之日起十日内向原告周荣偿还借款14万元及利息(按月息2%自2016年12月24日计算至借款实际还清之日止)。如果被告庾焕瑜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，保全申请费800元，公告费260元，合计4440元，由被告庾焕瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 诚审 判 员 刘 妙人民陪审员 乌 琴二〇一七年十月十七日代理书记员 罗晓梅校对人：罗  晓  梅      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0583民初357号申请人枝江市中尚物业管理有限公司，住所地：枝江市迎宾大道28号妙尚广场六楼。法定代表人吴建海，总经理。委托代理人涂绍应，湖北民基律师事务所律师。特别授权。被申请人枝江市爱菲特健身俱乐部，住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道（妙尚广场）。经营者姚圣喜，男，1969年7月5日出生，汉族，住枝江市。委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。一般代理。申请人枝江市中尚物业管理有限公司与被申请人枝江市爱菲特健身俱乐部租赁合同纠纷一案，申请人枝江市中尚物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人枝江市爱菲特健身俱乐部在枝江市马家店街办迎宾妙尚广场三楼健身房中的健身器材（见附表）予以保全，限额100万元。申请人枝江市中尚物业管理有限公司为该财产保全申请在华安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司办理了财产诉讼保全责任保险（保险单号码：1210604602017000002）。经审查，本院认为，申请人枝江市中尚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人枝江市爱菲特健身俱乐部在枝江市马家店街办迎宾妙尚广场三楼健身房中的健身器材（见附表）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自豪二〇一七年五月十五日书记员  董灵芝附表名称数量动感单车38台高级动感单车2台跑步机15台哑铃40台哑铃凳4台多功能杠铃架8台多功能训练器材18台综合训练器材1台专业框式深蹲架1台跆拳道2套乒乓球桌6台台球桌1台按摩椅3台沙发5套（面对面）
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1185号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。被告：陈尚建，男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：刘正攀，女，1984年1月8日出生，汉族，住四四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告陈尚建、刘正攀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告富顺县农村信用合作联社起�时被告陈尚建、刘正攀去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖 群审 判 员  窦 雨人民陪审员  郭学淑二〇一七年五月四日书 记 员  周 莉
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初543号原告：谭煜昭，住天水市。法定代理人：王媛（系谭煜昭母亲），住天水市。委托诉讼代理人：王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。被告：刘新荣，住天水市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。负责人：董怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。原告谭煜昭与被告刘新荣、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  许龙泉二〇一七年五月二十日书记员  张 楠
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1185号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。被告：陈尚建，男，1982年5月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：刘正攀，女，1984年1月8日出生，汉族，住四四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告陈尚建、刘正攀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告陈尚建、刘正攀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告陈尚建、刘正攀立即归还借款50000元及利息（合同期内按约定月利率7.6875‰执行，逾期后按合同约定的逾期月利率11.53125‰计算至还清日止）。事实和理由：2014年8月8日，被告陈尚建在原告富顺县农村信用合作联社下属的黄葛分社借款50000元，签订了合同编号为富顺信农借（2014）007971-0304号《农户小额信用借款合同》，办理了借款借据，借款到期日约定为2016年8月7日，合同期内执行月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.53125‰，按季结息。现该笔借款已逾期，被告陈尚建从2015年9月21日起就未按合同约定按季付息，截止2017年3月20日，累计欠息8869.70元。现尚欠借款本金50000元及利息未还。二被告系夫妻关系，应当共同归还所欠借款本息。原告富顺县农村信用合作联社多次催收未果。被告陈尚建、刘正攀未作答辩。原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.被告陈尚建、刘正攀的身份证、结婚证复印件各一份，拟证明二被告的身份信息及系夫妻关系；2.《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明原告富顺县农村信用合作联社借款给被告陈尚建50000元的事实；3.贷款欠息明细一份，拟证明被告陈尚建未按约定付息及欠息情况；4.《贷款本息对帐债权确认书（代贷款催收通知书）》二份，拟证明原告富顺县农村信用合作联社向被告陈尚建催收差欠借款本息的事实。被告陈尚建、刘正攀未到庭参加诉讼，自行承担不举证、不质证的法律后果。对原告富顺县农村信用合作联社所举证据，来源合法，应属客观、真实，且证据间能够形成证据链，本院予以采信，并确认如下事实：被告陈尚建、刘正攀于XXX年XX月XX日登记结婚。2014年8月8日，被告陈尚建在原告富顺县农村信用合作联社下属的黄葛分社借款50000元，签订了合同编号为富顺信农借（2014）007971-0304号《农户小额信用借款合同》，办理了借款借据，借款到期日约定为2016年8月7日，合同期内执行月利率为7.6875‰，逾期月利率为11.53125‰，按季结息，结息日为每季末20日。签订合同当日，原告富顺县农村信用合作联社向被告陈尚建发放了贷款50000元。借期内，被告陈尚建归还了部分利息。从2015年9月21日起就未按合同约定按季付息，截止到2017年3月20日止，累计欠息8869.70元。现该笔借款已逾期，被告陈尚建尚欠借款本金50000元及利息未还。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告陈尚建签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告富顺县农村信用合作联社提供证据能够证明其已依约向被告陈尚建提供借款50000元，因此，被告陈尚建应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已逾期，被告陈尚建违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，应当立即归还原告富顺县农村信用合作联社的借款本息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘正攀也未举证证明该债务属被告陈尚建的个人债务，因此，在婚姻关系存续期间的债务属共同债务，应当共同承担偿还义务。综上所述，对原告富顺县农村信用合作联社要求被告陈尚建、刘正攀归还所欠借款本金50000元及所欠利息的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：被告陈尚建、刘正攀于本判决生效后5日内偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方式为：截止到2017年3月20日的利息8869.70元及以借款本金50000元为基数，从2017年3月21日始计算至本判决确定的借款本金给付之日止，以月利率11.53125‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费900元，合计1950元，由被告陈尚建、刘正攀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖 群审 判 员  窦 雨人民陪审员  郭学淑二〇一七年八月八日书 记 员  周 莉附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初291号原告：孙庆国,男,1971年6月生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笛，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：淮南市房开建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路65号三楼，统一社会信用代码91340400150241205Q（1-1）。法定代表人：李玉勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽�淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B（1-3）。法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹兵，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张坤，男，系该公司法律顾问。原告许克明与被告淮南市房开建筑安装工程有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年五月十九日书 记 员 于志荣
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初484号原告：王文广，男，1969年2月23日出生，汉族，住邵阳县七里山委托诉讼代理人：伍利松，湖南富强律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗翀，湖南富强律师事务所律师。被告：邵阳县湘运短途运输公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道。法定代表人：罗海龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周梦祥，邵阳县法律援助中心律师。原告王文广与被告邵阳县湘运短途运输公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告交通事故赔偿款19万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的湘Ｅ×××××中型普通客车挂靠在被告名下从事道路运输经营活动，并投保了交强险和50万元的商业三者险。在保险期内，被告指派的驾驶员刘长城持B2D型驾驶证本车，因证驾不符、操作不当在邵阳县苏铺路段发生交通事故，致行人李欣然当场死亡。事发后，经邵阳县交警大队主持调解，原告赔偿了受害人李欣然亲属各项损失30万元，被告未付分文。2016年4月18日，原告起诉中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司，要求其承担保险责任，但因驾驶员刘长城证驾不符，法院只判决保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元、保险公司在商业三者险范围内不承担保险责任。综上，交通事故的发生系被告指派的驾驶员刘长城证驾不符、操作不当造成的，被告应当支付原告交通事故赔偿款19万元。被告邵阳县湘运短途运输公司辩称，原告所有的湘Ｅ×××××中型普通客车挂靠在被告名下从事道路运输经营活动属实，但原被告之间签订的“车辆经营协议”（系原告妻子莫小娥以原告王文广的名义签订，期限自2015年1月1日至2015年12月31日止）约定“……协议期内由乙方（指本案原告，下同）聘请驾驶员，驾驶员必须具有驾驶证、从业资格证和内部准驾证等资质条件……乙方车辆必须按照国家规定入足保险，费用自理……若发生交通事故及其它责任事故，甲方（指本案被告，下同）协助处理，所发生交通事故剔除保险公司理赔、车身损失和处理事故的开支后，按以下比例分摊：1.个车损失10万元（含10万元）以上20万元（不含20万元）以下，甲方承担10%的经济损失……”综上，交通事故驾驶员刘长城系原告自己聘请，被告没有过错，故被告不承担交通事故赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：1.原告妻子莫小娥以原告王文广的名义签订的“车辆经营协议”是否有效？在原告客运业务圈及被告单位，众所周知原告王文广与在“车辆经营协议”上代签“王文广”的莫小娥系夫妻关系，且莫小娥在管理有关客运工作，被告有理由相信莫小娥在“车辆经营协议”上所签的“王文广”是原告王文广的真实意思表示，因此该“车辆经营协议”合法有效，对原告具有约束力；2.原告所有的湘Ｅ×××××中型普通客车挂靠在被告名下从事道路运输经营活动至交通事故发生期间支付了多少挂靠管理费？其中2015年1月至交通事故发生时支付了多少挂靠管理费?根据原被告的当庭陈述，可确定：至交通事故发生时，原告所有的湘湘Ｅ×××××型普通客车挂靠在被告名下从事道路运输经营活动期间，支付的挂靠管理费为10200元，其中2015年1月至交通事故发生时挂靠管理费为800元；3.驾驶员刘长城系原被告哪方聘请？原告提交的“（2016）湘0523民初560号”民事判决书中，原告在诉讼中称“2015年4月14日9时52分，原告聘请的司机刘长城驾驶邵阳县短途运输公司所有的湘湘Ｅ×××××型普通客车行驶至邵邵阳县铺路段时发生交通事故，将李欣然当场压死……”结合原被告之间的“车辆经营协议”关于“……协议期内由乙方（指本案原告，下同）聘请驾驶员，驾驶员必须具有驾驶证、从业资格证和内部准驾证等资质条件，所聘驾乘人员，应有书面聘书，并应及时把聘书与身份证明交甲方备存……”的约定，可认定驾驶员刘长城系原告聘请，但聘书与身份证明应交被告备存。本院认为，原告所有的湘湘Ｅ×××××型普通客车挂靠在被告名下从事道路运输经营活动，在原被告之间形成的是一种挂靠管理关系。发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，对外而言，作为挂靠人的原告与作为被挂靠人的被告应当承担连带责任；对内而言，作为挂靠人的原告与作为被挂靠人的被告之间的责任分担问题，应当考虑原被告之间“车辆经营协议”的约定和双方的过错程度来确定：根据原被告之间的“车辆经营协议”（期限自2015年1月1日至2015年12月31日止）关于“……协议期内由乙方（指本案原告，下同）聘请驾驶员，驾驶员必须具有驾驶证、从业资格证和内部准驾证等资质条件，所聘驾乘人员，应有书面聘书，并应及时把聘书与身份证明交甲方备存……”的约定，结合“（2016）湘0523民初560号”民事判决书关于“原告驾驶员刘长城所持驾照为B2D驾照，与其准驾车型不符”的认定，原告聘请的驾驶员刘长城证驾不符造成交通事故，被告在备存原告提交聘请驾驶员刘长城的聘书与身份证明时，未严格审查原告聘请的驾驶员刘长城是否证驾相符，存在过错；根据原被告之间的“车辆经营协议”关于“……乙方车辆必须按照国家规定入足保险，费用自理……若发生交通事故及其它责任事故，甲方（指本案被告，下同）协助处理，所发生交通事故剔除保险公司理赔、车身损失和处理事故的开支后，按以下比例分摊：1.个车损失10万元（含10万元）以上20万元（不含20万元）以下，甲方承担10%的经济损失……”的约定，在原告赔偿受害人李欣然亲属30万元未超过交强险和50万元的三者险赔偿限额的情况下，被告只需承担在备存驾驶员有关证件时审查不严的过错责任，本案可酌情由被告在收取湘湘Ｅ×××××型普通客车2015年1月1日至交通事故发生时的挂靠管理费800元范围内承担过错责任。故对原告要求被告支付原告交通事故赔偿款19万元的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告支付原告交通事故赔偿款800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告邵阳县湘运短途运输公司于本判决生效后十日内支付原告王文广交通事故赔偿款800元；二、驳回原告王文广的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告王文广负担2000元，被告邵阳县湘运短途运输公司负担50元。被告邵阳县湘运短途运输公司应负担的案件受理费已由原告王文广预交，被告邵阳县湘运短途运输公司可在本判决生效后十日内直接支付给原告王文广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘伯清二〇一七年五月二十六日代理书记员  陈淑媛
荥经县人民�院执 行 裁 定 书(2017)川1822执76号申请执行人程锐儿，男，生于1988年10月20日，农民，荥经县人。被执行人郭凡，男，生于1987年8月12日，农民，荥经县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1822民初74号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人郭凡发出执行通知书。现查明被执行人郭凡在荥经县养路段有砂石收入款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人郭凡在荥经县养路段的砂石收入款136215元（其中执行费1915元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗平二〇一七年三月一日书记员  王睿
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初266号原告：焦德有，男，现住吉林省四平市铁西区。委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。被告：曹红郁，女，现住吉林省四平市铁西区。被告：吴洪亮，男，现住吉林省四平市铁西区。被告：四平市鑫利投资咨询有限公司。法定代表人：冯永利，执行董事。原告焦德有诉被告曹红郁、被告吴洪亮、被告四平市鑫利投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦德有委托代理人朱凤涛，被告曹红郁，被告吴洪亮到庭参加诉讼，被告四平市鑫利投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告焦德有向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告共同偿还人民币100000元及利息40000元（利息计算至起诉日），共计148000元；2.判决起诉之日至实际还款之日按月利息两分计算。事实与理由：2015年4月23日，冯永利、吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司从原告处借款100000元，约定还款日期为2015年10月22日，月利息3分。借款到期后，虽经原告多次催要借款，借款人无还款意愿。现借款人之一冯永利因病去世，其妻子曹红郁应当承担还款责任。被告曹红郁辩称，1.此合同与冯永利无关，冯永利不应该承担责任，合同上有一个冯永利的个人公章，但不能证明是冯永利个人的行为，合同上是焦德有和吴洪亮的个人行为与冯永利无关；2.合同没有流水和收条；3.从合同上可以看出吴洪亮是借款人；4.是公司债务与个人无关；5.要求解冻贷款赔偿我的损失；6.原告未提供钱如何借给冯永利的证据，我现在生活贫困,并没有花销原告借款的钱；7.钱打到吴洪亮的个人账户，应该是吴洪亮的个人借款。被告吴洪亮辩称，我与冯永利是干工程的朋友，我自己买的车给冯永利当司机。后来有了这个公司，冯永利是法人，我是监事，还有一个财会。这笔借款是我跟冯永利出面借的，这笔借款的去向是偿还冯永利的个人借款。原告是我舅舅，钱打在我卡里，只是经过我的手，替冯永利还款，我没有偿还借款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月23日，被告吴洪亮、被告四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利与原告焦德有签订借款合同书约定，吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司与冯永利向焦德有借款100000元，月利率3分，借款期限自2015年4月23日至2015年10月22日。2015年4月24日，焦德有将借款90000元经吉林银行汇入借款人吴洪亮卡内。被告曹红郁与冯永利系夫妻关系，2016年11月17日，冯永利因多器官功能衰竭去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人或者债务人一方人数为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告吴洪亮、被告四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利向原告焦德有借款10万元，本院予以确认。被告吴洪亮辩称10万元借款为冯永利个人借款，因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告曹红郁辩称10万元借款属公司债务与个人无关，因被告吴洪亮、被告四平市鑫利投资咨询有限公司与冯永利分别在借款合同上签字、盖章，故该笔借款应认定为个人与公司共同借款，借款人吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利均应履行连带清偿义务，对被告曹红郁该项辩称，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，第三人知道该约定的除外。本案中，原告焦德有与冯永利未约定10万元借款本金为个人债务，且冯永利与妻子曹红郁并未约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故该10万元借款应认定为夫妻共同债务，曹红郁应履行偿还义务。关于10万元借款本金所产生的利息，原告焦德有与吴洪亮、四平市鑫利投资咨询有限公司、冯永利约定的利息为月3%，原告焦德有在请求中按月2%给付利息，符合法律规定，对原告请求给付2015年4月23日至起诉日（2017年1月17日）产生的借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹红郁、被告吴洪亮、被告四平市鑫利投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告焦德有借款本金100000元及利息41666.67元。二、驳回原告焦德有的其他诉讼请求。案件受理费3260元，由被告曹红郁、被告吴洪亮、被告四平市鑫利投资咨询有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  边立军人民陪审员  孙忠宇人民陪审员  徐 媛二〇一七年五月二十四日书 记 员  田 鹤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2209号申请执行人许桂红，女，1971年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日生，黎族，住驻马店市。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，所在地：驻马店市。申请执行人官清灵与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2549号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人袁小红、阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司的银行存款及其他收益60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年五月二十八日书记员 邵 翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1779号原告:叶季青,男,1960年9月1日出生,汉族，铜陵有色冬瓜山铜矿选矿车间职工，住安徽省铜陵市铜官区。被告:章诚,男,1966年6月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院于2017年4月18日立案受理了原告叶季青诉被告章诚民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，因被告章诚下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姚朝军二〇一七年五月二十九日书记员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执2209号驻马店市中大商品混凝土有限公司：你与许桂红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1779号原告:叶季青,男,1960年9月1日出生,汉族，铜陵有色冬瓜山铜矿选矿车间职工，住安徽省铜陵市铜官区。被告:章诚,男,1966年6月28日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告叶季青诉被告章诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用普通程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶季青到庭参加诉讼。被告章诚经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶季青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金35000元及利息，其中2万元从2015年9月1日起按月利率2%支付利息，15000元从2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息，至款项全部还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系小学同学。2015年5月30日，被告因做生意资金周转需要向原告借款2万元，被告同时向原告出具借条一份，借条记载：今借到叶季青人民币2万元整（另付3000元利息），2015年8月底归还。2015年6月24日，被告再次向原告借款15000元并出具借条一份，借条记载：今借到叶季青人民币15000元整，2015年年底前归还。此后，被告未能按期还款，也未支付任何利息。虽经原告多次催要，但被告始终未予归还。且从2016年年底被告连原告的电话也不接了。现原告为维护自身权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告章诚未作答辩。原告叶季青为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件两张，证明章诚向其借款35000元及利息约定。因被告章诚未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见。原告叶季青提交的借条系原件，且记载内容明确，本院经审查对两份借条的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据上述证据，结合当事人的陈述等，本院经审理认定事实如下：原告叶季青称其与被告章诚系小学同学。2015年5月30日，被告章诚向原告叶季青出具借条一份，借条载明：“今借到叶季青人民币贰万元整（￥20000元），另付叁仟元利息。”被告章诚同时在借条上承诺该款2015年8月底归还。2015年6月24日，被告章诚再次向原告出具借条一份，借条载明：“今借到叶季青人民币壹万伍仟元整。”被告章诚在借条上承诺该款2015年年底前归还。上述借款到期后，原告叶季青称被告章诚至今未能归还任何借款。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告章诚向原告叶季青借款，有相应的借条为证，本院对借款事实予以认定。被告章诚未到庭，亦未举证证明已归还相应的借款，应承担由此导致的不利后果。原告叶季青起诉要求被告章诚归还借款35000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告章诚2015年5月30日出具的借条，原告在本案中并未主张借期内的利息，故本院对此不予处理。关于原告主张的逾期还款利息，借条并未对此作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：逾期还款期间的资金占用利息可参照借期内的利率计算。本案借条约定的借款期限为三个月，双方在借条上约定借期内的利息为3000元，该利息标准已超出相关司法解释的限制性规定，超出部分不予保护。但原告在本案中主张按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。2015年6月24日出具的借条，未约定借期内及逾期还款的利息，但原告主张自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告章诚于本判决生效之日起三日内归还原告叶季青借款人民币35000元整及利息（利息分开计算，其中，本金20000元自2015年9月1日开始计算利息至还清时止，按年利率24%支付；本金15000元自2016年1月1日开始计算利息至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，公告费600元（以票据金额为准），由被告章诚承担，案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  魏 利二〇一七年九月十三日书 记 员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初75号原告：鑫浩融资担保有限公司。法定代表：郝建平职务：经理委托诉讼代理人：刘雷超，该公司职工，一般授权代理。委托诉讼代理人：王春雪，该公司职工，特别授权代理。被告：姚玉岭。被告：肖端美。被告：姚纯富。原告鑫浩融资担保有限公司诉被告姚玉岭、肖端美、姚纯富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫浩融资担保有限公司委托诉讼代理人刘雷超、王春雪到庭参加诉讼。被告姚玉岭、肖端美、姚纯富经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的担保之债23032.4元。2、判令被告支付原告代偿资金的资金占用费和违约金共计3325元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，原告同三被告签订《委托担保服务合同》约定原告为被告姚玉岭在中国工商银行济南历城支行办理的贷款69000元提供担保。由于被告未能按时归还银行贷款，原告按照约定代偿银行贷款共计23032.4元，之后原告多次向三被告要求偿还上述代偿款，均遭到拒绝，故诉至法院。被告姚玉岭、肖端美、姚纯富经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、原告和工商银行签订的《牡丹购车专用卡分期付款还款担保协议》，签订时间为2014年7月15日，约定自签订之日起两年内原告为在中国工商银行历城支行办理购车分期贷款的贷款人提供担保，保证方式为连带责任保证。证据二、牡丹购车专用卡分期付款还款合同一份，签订时间为2014年9月20日，证明被告姚玉岭为购买车辆在工行历城支行通过牡丹购车专用卡透支贷款69000元，姚玉岭和肖端美签名按手印确认。证据三、原告和被告姚玉岭、肖端美签订的《委托担保服务合同》，合同约定原告为被告购车贷款69000元提供担保，在发生贷款人逾期偿还贷款由担保人代偿时担保人有权向借款人追偿，并按照本息总额的日千分之二向担保人支付违约金及资金占用费。签订时间为2014年9月20日，三被告均签名按手印确认。证据四、夫妻共同还款承诺书一份，三被告承诺在发生担保人代偿时购车人姚玉岭及妻子肖端美、儿子姚纯富以家庭财产对原告承担连带清偿责任。证据五银行回执单两份，证明原告于2015年3月11日、2015年6月26日分两次分别为被告偿还贷款16872.62元和6159.78元，总计偿还23032.4元。本院经审查，原告提交的证据一为加盖工商银行业务章的复印件，予以认定；原告提交的证据二、三、四、五真实有效，予以认定。本院认为，原告和三被告签订《委托担保服务合同》合法有效，原告在被告姚玉岭无法偿还银行贷款后，按照合同约定代为偿还银行贷款，履行了保证责任，现原告要求被告姚玉岭支付代偿款，符合法律规定，应予支持。被告肖端美、姚纯富已签署共同还款承诺书，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告姚玉岭、肖端美、姚纯富经本院传票合法传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一之条的规定，判决如下：被告姚玉岭偿还原告代偿款23032.4元，并按照合同约定利息计算方式支付自2015年7月1日起至全部借款付清之日止的的利息及违约金。被告肖端美、姚纯富承担连带偿还责任。案件受理费229元，公告费560元，由被告肖端美、姚玉岭、姚纯富共同承担。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高学华审 判 员  胡新和人民陪审员  闫朝晖二〇一七年五月二十日书 记 员  李红娟
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（采取强制执行措施用）（2016）鲁1402执字第1343之7号申请执行人：邹立峰。被执行人：葛志霞。被执行人：刘志义。被执行人：范广禄。本院依据已经发生法律效力的，（2016）鲁1402民初字第1042号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范广禄银行存款陆万叁仟玖佰柒拾壹元整。本裁定送达后立即生效。执行员  刘世文二〇一七年六月二十日书记员  雒鹏飞
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1023执823号被执行人许式红，男，1971年4月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人许式红为信用卡纠纷的（2016）浙1023民初659号民事判决一案中，向被执行人许式红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许式红未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人许式红罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月二十六日
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1466号申请执行人马登国，男，生于1977年5月4日，回族，个体，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人陈建义，男，生于1967年11月11日，汉族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马登国申请执行被执行人陈建义民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）宁0324民初815号民事判决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人马登国向本院申请执行，要求被执行人陈建义向申请人马登国支付标的款20350元。本案在执行过程中，被执行人陈建义暂无能力履行义务也无其他财产可供执行，致使该案无法在法定期限内执结，申请执行人马登国认可该事实并表示可以延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年五月二十二日书记员  王 铿所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执823号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人许式红，男，1971年4月13日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初659号民事判决，责令被执行人许式红立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行13654.68元及利息。但被执行人许式红逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许式红的银行存款人民币13654.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年三月五日书记员 鲍立波
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1466号申请执行人马登国，男，生于1977年5月4日，回族，个体，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人陈建义，男，生于1967年11月11日，汉族，教师，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马登国申请执行被执行人陈建义民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月28日作出了（2016）宁0324民初815号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人马登国向本院提出申请执行，要求被执行人陈建义向申请人马登国支付标的款20350元。本案在执行过程中，被执行人陈建义暂无能力履行义务，经查被执行人陈建义再无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人马登国认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月一日书记员  王 铿本案所适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1339号原告：胡开荣。被告：蒲善成。被告：缪加惠。原告胡开荣与被告蒲善成、缪加惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  邓万坤审 判 员  杨 鑫人民陪审员  王建书二〇一七年五月三十一日法官 助理  唐 毅书 记 员  邓钰麒
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执1478号之一申请人四川可塑管业有限公司，住所地：自贡市汇东高新区。法定代表人刘超，总经理。被执行人重庆市江北区双凤化工机械有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人李盛芳。被执行人谭凌，男，1978年6月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被执行人谭德彬，男，1978年6月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市沙坪坝区。被执行人陈登贵，女，1953年11月23日出生，汉族，重庆市人，住址同谭德彬。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1487号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在诉讼中于2016年7月13日以（2016）川0302民初1487号民事裁定书，查封了被执行人谭德彬、陈登贵所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋（产权证号为：2006字第0XXX**号），被执行人谭凌所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋（产权证号为1XXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谭德彬、陈登贵所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋（产权证号为：2006字第0XXX**号），被执行人谭凌所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋（产权证号为1XXX**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1478号之一本院在执行四川可塑管业有限公司与重庆市江北区双凤化工机械有限公司、谭凌、谭德彬、陈登贵买卖合同纠纷一案中查明并认定，谭凌其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将谭凌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十二日
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初1339号原告：胡开荣。被告：蒲善成。被告：缪加惠。原告胡开荣诉被告蒲善成、缪加惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡开荣到庭参加诉讼，被告蒲善成、缪加惠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告胡开荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿所借款项200,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友关系，2016年3月24日被告找到原告喝茶，称作期货目前资金困难，便向原告借款20万元，其在借条上注明按银行贷款利率2.5%向原告支付月息，随即原告将20万元款项借给被告，后来被告一去不复返，不见踪影，也不接电话。在2017年元月1日，原告看到被告出现在新津，便要求其归还借款，被告以种种理由搪塞，最后向原告出具了一张借条。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告蒲善成、缪加惠未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述、原告提交的借条、中国银行交易流水明细清单等证据，本院认定事实如下：被告曾先后多次向原告胡开荣借款，2016年3月24日，被告蒲善成向原告胡开荣出具借条一张，该借条载明：“今借到胡开荣大写人民币贰拾万元正（200,000.00元），月息2.5%，时间以壹年为期，到期归还本金。”2017年1月1日，被告蒲善成、缪加惠向原告出具借条一张，载明：“今借到胡开荣大写人民币贰拾万元正（200,000.00元），以前的所有借条或欠条作废，以现有的借条为准。”后二被告至今未归还借款，2017年5月，原告起诉至本院，请求二被告归还借款本金。本院认为，被告蒲善成、缪加惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，根据庭审查明的事实、原告的陈述、提交的借条和中国银行交易流水明细清单等证据，证明了借款事实的存在，二被告应当承担履行还款义务。故对原告要求二被告归还借款本金200,000.00元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲善成、缪加惠在本判决生效后五日内向原告胡开荣归还借款本金人民币200,000.00元。本案受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告蒲善成、缪加惠承担。此款原告已垫付，二被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓万坤审 判 员  贾 肖人民陪审员  王建书二〇一七年九月十三日法官 助理  唐 毅书 记 员  邓钰麒
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0426民初259号原告赵某，男，汉族，陕西省永寿县。被告赵某2，男，汉族，陕西省永寿县。被告赵某3,男,汉族,陕西省永寿县。本院在审理原告赵某与被告赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  刘爱龙二〇一七年五月二十日书记员  秦 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2780号申请人：陈冠梅，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕路交汇处海沃世贸商城内3楼，统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。陈冠梅诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人陈冠梅于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的43717元立即冻结。担保人路荣、王璐以其所有的位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业4123A号房产（不动产权证号：15013479）提供担保。本院经审查认为，陈冠梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的43717元，期限为一年；二、查封担保人路荣、王璐位于安徽省淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业4123A号房产（不动产权证号：15013479），期限为三年。案件申请费457元，由申请人陈冠梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶二〇一七年五月八日书 记 员  杨晓倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0822民初172号原告：许申连，女，生于1944年9月22日，汉族，云南省人，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：刘晓红，男，生于1967年12月20日，汉族，沙洋县人，住沙洋县，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：唐宏英，女，生于1967年10月14日，汉族，云南省人，住沙洋县。被告：候梦其，男，生于1990年8月18日，汉族，云南省人，住沙洋县。被告：侯梦静，女，生于1996年8月13日，汉族，云南省人，住沙洋县。被告：候某甲，男，生于1999年11月14日，汉族，云南省人，住沙洋县。原告许申连与被告唐宏英、候梦其、侯梦静、候某甲死亡赔偿金分割纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许申连的委托诉讼代理人刘晓红，被告唐宏英、候梦其到庭参加诉讼，被告侯梦静、候某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许申连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还15万元死亡赔偿金给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月8日，受害人候某乙在监利县搬运钢筋过程中，不慎触到路边高压电线受伤。之后，候某乙被送往医院救治，2016年8月28日，经抢救无效死亡。事故发生后，该房屋建筑老板与死者家属代表即被告候梦其达成赔偿协议，受害人候某乙死亡赔偿金55万元及前期医疗费25万元共计80万元，后均已赔偿到位。但被告未将此死亡赔偿金及抚养费中15万元返还给原告，为此，原告诉至本院。被告唐宏英辩称：1、原告本身还有一个儿子二个女儿可以养他，要起诉应该都作为被告一起被起诉共同养她；2、原告已经出嫁到别人家去了，她自己有生活能力，不应该向我们要求分这笔钱；3、原告未给我带过小孩。被告候梦其辩称：1、原告本身还有一个儿子二个女儿可以养他，要起诉应该都作为被告一起被起诉共同养她；2、原告已经出嫁到别人家去了，她自己有生活能力，不应该向我们要求分这笔钱。被告侯梦静在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。被告候某甲在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯梦静、候某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对当事人无异议的原告证据包括原告身份证及户口薄复印件各一份，死亡注销证明一份，亲属关系证明一份，户籍登记证明一份，调解笔录一份，本院予以确认并在卷佐证；对当事人无异议的被告唐宏英、候梦其证据包括死亡赔偿协议复印件一份，银行流水回单复印件二份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，受害人候某乙在监利县搬运钢筋过程中，不慎触到路边高压电线受伤。之后，候某乙被送往医院救治，2016年8月28日，经抢救无效死亡。事故发生后，该在建房屋业主方、施工方与死者家属代表即被告候梦其达成赔偿协议，受害人候某乙死亡赔偿金55万元及前期医疗费25万元共计80万元。此后，被告候梦其获得了460700元赔偿款。另查明，原告许申连除受害人外还有三名抚养人。受害人候某乙与原告唐宏英婚后共生育三个子女即原告候梦其、候某甲、侯梦静。原告与受害人及被告共同生活仅一年，平常联系较少。本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一继承顺序继承人之间合理分配。候某乙死亡后，被告候梦其从在建房屋业主方、施工方处领取死亡赔偿金等损失费用460700元，除去合理开支的丧葬费和被扶养人生活费外，剩余部分应在第一顺序继承人之间合理分配。原告诉请被告唐宏英、侯梦静、候某甲返还死亡赔偿金，因无证据证实此三被告实际持有死亡赔偿金，故对该诉请，本院不予支持。庭审中，被告唐宏英、候梦其的辩解意见，因其未提交充分证据证实，本院均不予采纳。根据当地的习俗以及经济条件水平，本院按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准44496元/年，以六个月总额计算丧葬费，酌定支持其丧葬开支22248元（44496元/年÷2）。结合原告许申连、受害人之子候某甲的年龄及本院查明的其他事实，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准9803元/年计算被扶养人生活费，原告许申连应获得的被扶养人生活费为22056.75元（9803元/年×9年÷4人），受害人之子候某甲应获得的被扶养人生活费为9803元（9803元/年×2年÷2人）。故除去丧葬开支和被扶养人生活费后，剩余406592.25元（460700元-22248元-22056.75元-9803元）应在受害人候某乙的第一顺序继承人即原告许申连、被告唐宏英、被告候梦其、被告侯梦静、被告候某甲之间进行分配。被告候梦其拒绝支付原告应享有的份额，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告候梦其返还部分死亡赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际，原告有权请求对该笔死亡赔偿金进行分割，但考虑其仍有三名成年子女对其负有赡养义务，对死亡赔偿金的依赖性较弱，而被告候某甲尚未成年，候梦其、侯梦静虽成年但年纪尚轻，对死亡赔偿金的依赖性较强，本院酌定原告应获得该笔死亡赔偿金的5%，即20329.61元（406592.25元×5%），加上原告本应获得的被扶养人生活费22056.75元，故被告候梦其应返还原告42386.36元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候梦其于本判决生效后十日内返还死亡赔偿金分割款42386.36元给原告许申连；二、驳回原告许申连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告许申连负担2368元，由被告候梦其负担932元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年五月八日书记员 杜君兰
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0822民初172号申请人：许申连，女，生于1944年9月22日，汉族，云南省人，现住云南省昭通市。被申请人：唐宏英，女，生于1967年10月14日，汉族，云南省人，现住沙洋县。被申请人：侯梦其，男，生于1990年8月18日，汉族，云南省人，现住沙洋县。被申请人：侯梦静，女，生于1996年8月13日，汉族，云南省人，现住沙洋县。被申请人：侯梦辉，男，生于1999年11月14日，汉族，云南省人，现住沙洋县。申请人许申连与被申请人唐宏英、侯梦其、侯梦静、侯梦辉死亡赔偿金分割纠纷一案，申请人许申连于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐宏英、侯梦其、侯梦静、侯梦辉的存款150000元予以冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人许申连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐宏英、侯梦其、侯梦静、侯梦辉的存款150000元，期限为一年。案件申请费1270元，由申请人许申连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇一七年三月�日书记员 杜君兰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1918号本院于2017年5月18日对肖书勤等诉王建等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1602民初1918号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1602民初1918号民事判决书第一页倒数第三行“34212194604169243”补正为“342126194604169243”；第二页、第三页、第七页、第八页中“商丘市裕达汽车运输公司柘城分公司”“商丘市裕达汽车运输公司”补正为“商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司”“商丘市裕达汽车运输有限公司”。审判员  吕曙光二〇一七年五月二十六日书记员  任 倩
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初284号原告：李卫东，男，1971年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被告：淮南市房开建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路65号三楼，统一社会信用代码91340400150211205Q（1-1）。法定代表人：李玉勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B（1-3）。法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹兵，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张坤，男，系该公司法律顾问。原告李卫东与被告淮南市房开建筑安装工程有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年五月二十二日书 记 员 于志荣
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初4号原告：罗维银，男，1952年8月16日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：张彦良湖北飞奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雷湖北飞奥律师事务所律师助理。被告：钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地钟祥市旧口镇陈垸村，注册号4208812200443（1-1）。法定代表人：刘永武，执行董事。被告：丁家祥，男，1973年4月17日出生，汉族，住中国银行钟祥，原告罗维银与被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司、丁家祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案,原告罗维银及其委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼，被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司、丁家祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗维银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金200万元并支付利息（按年息36％，自2014年3月1日至实际清偿之日止);2、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告丁家祥出面担保，被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司向原告罗维银借款400万元，期限1个月，并承诺于2014年4月4日前归还本金和利息。借款到期后，原告罗维银经多次催要，被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司分别于2014年4月29日和7月10日还200万元本金及部分利息，最后还款时间是2014年12月27日，请求法院判如所请。被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司辩称原告罗维银起诉数额不符，被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司仅收到原告罗维银转款396.3万元。双方未约定利息，原告罗维银要求按年息36%计息，法院不应当支持。被告丁家祥未作答辩，也未提交证据。本案原告罗维银围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司、丁家祥未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告罗维银提交的证据来源合法、客观真实，证据之间具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，经被告丁家祥（原系中国银行股份有限公司钟祥支行副行长）介绍，被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司因资金周转需要向原告罗维银借款400万元，并出具借条一张，上书金额400万元，期限1个月，于2014年4月4日前归还，被告丁家祥在担保人一栏签名。原告罗维银分三次通过中国银行将款转入被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司账户，其中2014年3月4日转款300万元、2014年3月5日转款49万元、2014年3月5日转款47.3万元，另给付现金3.7万元。借款到期后，原告罗维银经多次催要，被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司分别于2014年4月20日还款100万元、2014年7月10日还款100万元、2014年7月26日还款45.3万元、2014年12月27日还款20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗维银与被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。由于双方未在借条上载明如何计算利息，因此原告罗维银主张按年利率36％计算，没有法律依据。未约定逾期利率或者约定不明的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于借款金额，被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司辩称仅收到借款396.3万元，原告罗维银解释称系被告丁家祥之前欠其3.7万元，故转款时扣减，因被告丁家祥收到诉状后未作答辩，且结合二被告四次还原告罗维银借款时，均未提出对借条数字进行更改或者更换条据，故认定借款本金为400万元。被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司已还款265.3万元，分段进行计算后，被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司付利息约为10.3万元，已计算止2014年12月27日，偿还本金255万元，下欠本金145万元。被告丁家祥在担保人一栏签名，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗维银借款145万元及利息（按年利率6％，自2014年12月28日起计算至实际清偿之日止)；被告丁家祥对上述付款义务承担连带保证责任；被告丁家祥在承担连带保证责任后，有权向被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30000元，减半收取计15000元，原告罗维银负担6000元，被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司、丁家祥负担9000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张中华审 判 员  陈立忠人民陪审员  陈 波二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭翛予
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初4号原告：罗维银，男，1952年8月16日出生，汉族，住钟祥市，被告：钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地钟祥市旧口镇陈垸村，组织机构代码证75100603-2。法定代表人：刘永武，经理。被告：丁家祥，男，1973年4月17日出生，汉族，住中国银行钟祥，本院在审理原告罗维银诉被告钟祥市永鑫工贸有限责任公司、丁家祥民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张中华审 判 员  陈立忠人民陪审员  陈 波二〇一七年三月二日书 记 员  谭翛予
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5364号原告：中建西部建设西南有限公司，住所地：成都市成华区成康路18号。法定代表人：向卫平，公司董事长。委托诉讼代理人：许罗兰，女，汉族，1991年7月28日出生，住重庆市大渡口区。一般授权代理人，系公司员工。被告一：江西建工第一建筑有限责任公司成都分公司，住所地：成都市武侯区桐梓林中路1号。负责人：涂中华。被告二：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：刘小宜。原告中建西部建设西南有限公司与被告被告江西建工第一建筑有限责任公司成都分公司、江西建工第一建筑有限责任公司因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告江西建工第一建筑有限责任公司所有的银行存款在限额10868631.1元限额范围内予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为此诉讼保全出具书面保函（保单号：12×××98）。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告江西建工第一建筑有限责任公司所有的银行存款（【开户行：浦发银行南昌分行；账号：64×××58】、【开户行：建设银行南昌八一路支行；账号：36×××01】、【开户行：交通银行成都新都支行；账号：51×××88】）在10868631.1元限额范围内予以冻结；本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 旭二〇一七年五月四日书记员 王炼石
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初2145号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被告：夏广英，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：武守山，男，1976年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。被告：彭可伟，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告夏广英、武守山、彭可伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告夏广英、武守山送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何涛审 判 员  陈霞人民陪审员  汤峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  李洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4578号上诉人（原审被告）：陆佳健，男，1963年8月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：洪小红，男，1965年9月12日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：陶蓉梅，女，1963年8月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人陆佳健因与被上诉人洪小红、原审被告陶蓉梅民间借贷纠纷一案，不服虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1056号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人陆佳健未能按期足额交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆佳健自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年五月十五日书 记 员  王 媚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6354号原告刘**，男，汉族。委托代理人鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。委托代理人邢世军，广东君一律师事务所实习律师。被告刘*扬，男，汉族。被告陈**，女，汉族。委托代理人杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人高亚东，广东广和（龙岗）律师事务所律师。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 李 怡二〇一七年五月二十二日本件与原本核对无异书 记 员 罗桂兰
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1115号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。法定代表人：欧彬，党委书记。被告：查先平，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告查先平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告富顺县农村信用合作联社起诉时被告查先平去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖 群审 判 员  余 华人民陪审员  郭学淑二〇一七年五月十五日书 记 员  周 莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执1022号申请执行人：方书义，男，1961年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：杨芳，女，1976年10月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行方书义与杨芳买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，被执行人杨芳请求在2017年12月28日前偿还5千元，在2018年12月28日偿还5千元，余款3290元在2019年12月28日一次性付清。申请执行人向我院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年五月二十日书记员  杨 菲
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0105民初3217号原告:吴文涛，男，1988年8月18日出生，汉族，无固定职业。被告：青海申始继展建筑装饰工程有限公司。住所地，西宁市城西区五四大街37号5号楼2单元2235室。法定代表人：赵隆强。被告：赵智勇，男，汉族，无固定职业。被告：许志明，男，汉族，1978年8月19日出生，无固定职业。本院在审理原告吴文涛诉被告青海申始继展建筑装饰工程有限公司、赵智勇、许志明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文涛以无法提供被告的准确送达地址为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴文涛撤回起诉。本案诉讼费550元，本院减半收取275元，原告吴文涛承担。审判员 刘 成二〇一七年五月二十二日书记员 龙有莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2470号原告：梅传清，男，汉族，1955年11月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘华建，男，汉族，1965年2月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘挺，系重庆名豪律师事务所律师（特别授权）。原告梅传清诉被告刘华建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告梅传清及其委托诉讼代理人杨彪，被告刘华建委托诉讼代理人刘挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅传清向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各种费用共计188869.09元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年10月3日18时，被告刘华建驾驶电动三轮车，沿龙三路3公里500米处超车时操作不当，与原告梅传清所骑电动二轮车发生擦挂，至原告受伤，造成此次交通事故。原告的伤经医院诊断为腰1椎体爆炸性骨折等。经司法鉴定所鉴定，原告的伤被鉴定为九级伤残，需后续医疗费8000元。此次事故经重庆市公安局大足区公安局交巡警支队认定，被告刘华建负此次事故的全部责任，原告梅传清无责任。经催收未果，原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告要求增加了诉讼请求，残疾赔偿金按照29610元每年计算19年，29610元/年×19年×20%=112518元，原告起诉的总金额变更为192431.09元。被告刘华建答辩：原告爆裂性骨折与本案无关，诊断证明是交通事故处理的前提，没有爆裂性骨折我方才承担全责。上班途中出交通事故，应当有工伤认定书认定。居住情况，没有实际居住的水电气发票，不能说明有居住情况。医疗费无异议，但我方垫付3000元；护具2200元，以医嘱为准，被告不予认可。营业费无医嘱；住院伙食医疗费无异议；原告年满60又居住在农村，误工费不认可；护理费16天，被告护理了3天，应当扣减，按13天计算，出院后护理费不予支持；残疾赔偿金申请重新鉴定后认定，按农村标准计算；交通费2000元过高，酌情主张100元；鉴定费重新鉴定后再定。本院经审理确认如下事实:2016年10月3日18时，被告刘华建驾驶电动三轮车，沿龙三路3公里500米处超车时操作不当，与原告梅传清所骑电动二轮车发生擦挂，至原告受伤，造成此次交通事故。原告的伤经医院诊断为腰1椎体爆炸性骨折等。此次事故经重庆市公安局大足区公安局交巡警支队认定，被告刘华建负此次事故的全部责任，原告梅传清无责任。原告受伤后，被送往大足区第二人民医院检查救治，住院治疗16天，支付医疗费26203.19元，购买腰胸椎支具支付2200，其中被告刘华建垫付费用2000元。后经重庆市大足司法鉴定所于2017年2月8日作出大足司鉴所【2016】临鉴字第339号鉴定意见书，其鉴定结论为原告属于九级伤残，后续医疗费8000元，原告护理期为90天，营养期为90日。现双方就赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各种费用共计192431.09元。另查明：原告梅传清自2014年起，跟随其子梅家红居住于大足区。上述事实，有身份证、户口页、居委会证明、事故责任认定书、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照等证据载卷，经开庭质证，足以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘华建驾驶电动三轮车，沿龙三路3公里500米处超车时操作不当，与原告梅传清所骑电动二轮车发生擦挂，至原告受伤住院。并鉴定为九级伤残，被告刘华建在此次事故中负全部责任，依法应当承担赔偿责任。被告刘华建辩称：原告入院初步诊断，为全身多处软组织挫伤，对原告因此次事故造成腰乙锥爆裂性骨折的事实不认可。虽然初步诊断记录原告的伤情为全身多处软组织挫伤。本院认为，原告受伤住院后，医院才能对其的病情进行进一步的检查及治疗，医师杨益红在初步诊断下方书写的修正诊断中载明：腰椎1椎体爆裂性骨折，全身多处软组织挫伤，况且，被告亦未举示证据证明原告在受伤住院之后再次受到伤害，故本院对被告的辩解理由不予采信。关于本次交通事故所产生的损失，本院确认如下：1、医疗费26203.19元，后续治疗费8000元，本院予以支持。2、医疗器具费2200元有发票为凭，结合原告伤情及出院医嘱（继续带腰部支具），系原告实际支出，本院予以支持；3、对原告主张的住院伙食补助费，原告实际住院天数为16天，住院伙食补助费16天×50元/天=800元，符合法律规定范围，本院予以支持。4、原告主张的护理费，故原告住院期间为90日，【2016】临鉴字第339号鉴定意见书鉴定护理费为690日，由于分析说明中并未详细说明存在90日护理周期的合理性和必要性，故本院对该鉴定意见书的鉴定结论不予采纳。住院期间的护理费为16天×100元/天=1600元，本院予以支持。5、关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告虽系农村户口，但其受伤前已随其子梅家红在城镇居住一年以上，并在城镇务工。故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金应当为29610元/年×19年×20%=112518元，符合法律规定，本院予以支持。6、对于误工费，原告已达到法定退休年龄，本院不予支持。7、原告主张的交通费2000元，虽无票据，系原告实际支出，结合原告伤情及两次住院的天数，本院酌情支持300元。8、原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情支持8000元。9、营养费4500元，虽【2016】临鉴字第339号鉴定意见书鉴定原告的营养周期为90天，但该意见书的分析中未详细说明理由，且无医嘱，本院不予支持。10、重庆市大足司法鉴定所鉴定费1900元，本院【2016】临鉴字第339号鉴定意见书中所作出的，关于护理费和营养费的结论未予以采信，故本院确认原告的鉴定费为1300元。此次交通事故，原告梅传清所产生的总损失为160921.19元。被告刘华建承担此次事故的全部责任，因此事故产生的损失160921.19元，本院认为应当由刘华建承担。品迭被告垫付的费用2000元，被告刘华建还应当支付原告梅传清因此次事故产生的损失158921.19元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告刘华建于本判决书生效之日起十日内赔偿原告梅传清因此次道路交通事故产生的各项费用158921.19元；二、驳回原告梅传清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告刘华建承担450元，原告梅传清承担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  税云鸿二〇一七年五月二十六日书记员  李暮霞
内蒙古自治区武川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0125刑初16号公诉机关武川县人民检察院。被告人孙鹏伟，中专文化，内蒙古自治区呼和浩特市人，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被武川县公安局刑事拘留，同年3月15日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。2017年3月27日由武川县人民检察院决定取保候审，武川县公安局于同日执行取保候审。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人孙鹏伟犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派代理检察员于莉出庭支持公诉，被告人孙鹏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2016年12月20日12时30分许，被告人孙鹏伟驾驶×××号中通牌大型普通客车，在武川县可镇沿S104公路由西向东行驶至迎宾路交叉路口处右转弯时，与道路右侧渠毛有驾驶的赛克牌二轮电动车发生交通事故，造成渠毛有死亡，双方车辆受损。经认定，孙鹏伟承担此次事故的主要责任。武川县人民检察院向本院移送了受案登记表、立案决定书、被告人孙鹏伟户籍信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、谅解书及调解协议书、被害人渠毛有户籍信息、被害人渠毛有死亡证明、道路交通事故责任认定书、车辆行驶路线轨迹、被告人孙鹏伟的供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录和勘验照片、车体痕迹勘验笔录、视听资料等证据材料。武川县人民检察院认为，被告人孙鹏伟违反交通运输管理法规在公共道路上行驶发生交通事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孙鹏伟判处有期徒刑一年至两年。被告人孙鹏伟对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩称，事故的发生是由于我在车辆右转弯时，因车辆在转弯时有盲区，所以没有看到那辆二轮电动车。事故发生后，我拨打了120急救电话并打电话报了警，之后一直在现场等待交警和救护车。经审理查明，2016年12月20日12时30分许，被告人孙鹏伟驾驶×××号”中通”牌大型普通客车，在武川县可镇沿S104公路由西向东行驶至迎宾路交叉路口处右转弯时，与道路右侧渠毛有驾驶的赛克牌二轮电动车发生交通事故，造成渠毛有死亡，双方车辆受损。经认定，孙鹏伟承担此次事故的主要责任。另查明，2017年3月14日，经武川县道路交通事故调解委员会调解，被告人孙鹏伟与被害人渠毛有的近亲属达成赔偿协议，由被告人孙鹏伟赔偿被害人渠毛有的近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费用等共计227000元作为一次性了结，被告人孙鹏伟已向被害人近亲属支付30000万元，由肇事车辆投保的保险公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿197000元，本协议签订后由双方共同到保险公司办理保险赔付事宜，具体金额以保险公司核准金额为准，由保险公司将赔偿款直接转入申请人葛转女的个人账户，保险公司赔付不足197000元部分的差额由孙鹏伟直接交付被害人渠毛有近亲属指定的人。还查明，2017年3月14日，被害人渠毛有的近亲属为被告人孙鹏伟出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书。证明案发经过及公安机关依法立案的事实。质证意见：被告人无异议。2、被告人孙鹏伟户籍信息。证明被告人孙鹏伟案发时已达到完全刑事责任年龄。质证意见：被告人无异议。3、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单。证明被告人孙鹏伟在案发时持有驾驶证的事实。质证意见：被告人无异议。4、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单。证明被告人孙鹏伟所驾驶车辆的信息。质证意见：被告人无异议。5、谅解书及调解协议书。证明被告人孙鹏伟和死者近亲属达成民事赔偿协议，取得其谅解。质证意见：被告人无异议。6、被害人渠毛有户籍信息及死亡证明。证明被害人渠毛有死亡的时间。质证意见：被告人无异议。7、道路交通事故责任认定书。证明被告人孙鹏伟负此次事故的主要责任。质证意见：被告人无异议。8、车辆行驶路线轨迹。证明肇事车辆的行驶路线。质证意见：被告人无异议。9、被告人孙鹏伟的供述与辩解。证明被告人孙鹏伟驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的情况。质证意见：被告人无异议。10、鉴定意见。证明死者渠毛有的死亡原因。质证意见：被告人无异议。11、勘查笔录及勘验照片。证明事故发生后现场的情况。质证意见：被告人无异议。12、车体痕迹勘验笔录。证明事故发生后双方车辆受损的情况。质证意见：被告人无异议。13、视听资料。证明事故发生后现场的情况。质证意见：被告人无异议。被告人孙鹏伟无证据出示。上述事实，均经当庭举证、质证，且来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，一致证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人孙鹏伟违反交通运输管理法规在公共道路上行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙鹏伟系初犯，在案发后积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人渠毛有近亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：-----+（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年5月27日起至2019年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  赵建孝审 判 员  秦永利人民陪审员  王俊红二〇一七年五月十六日书 记 员  吴欣欣