wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书(2015)汪林民初字第73号原告：郝某某，男，1967年6月27日生，汉族，无职业，住汪清县。被告：昌某某，男，1967年11月18日生，汉族，汪清林业局沙金沟林场工人，住汪清县。委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。原告郝某某诉被告昌某某所有权确认纠纷一案，郝某某于2015年8月5日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告昌某某及其委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某某诉称：我父亲郝某（已病故）在职期间，于1985年10月1日取得了汪清林业局森铁管理处颁发的职工住房证。我母亲病故后，涉案房屋临时委托邻居李雪虎看管。2009年我家房屋在我们不知情的情况下被被告占用至今，我与被告多次协商未果，故起诉法院判令被告立即腾出占用的27平方米房屋，并承担本案的诉讼费用。昌某某辩称：原告所诉事实不当，原告父亲原系森铁满河工区职工，早年去世，1997年原告母亲去世，原告的三哥便将原告母亲遗物全部搬走，该房屋空闲。2009年2月17日满河火车站撤销后，森铁处将空闲多年的房屋处理给职工，涉案房屋森铁处以800元的价格处理给了我，当日森铁处给我出具了房屋产权移交书，此后我一直在此居住和从事多种经营，现原告起诉我实属不当。经审理查明：原告父亲郝德原系汪清林业局森铁管理处满河工区职工（已病故），在职期间，于1985年10月1日取得了汪清林业局森铁管理处颁发的职工住房证。1997年原告母亲去世，原告的三哥便将原告母亲遗物全部搬走，该房屋空闲。2009年森铁管理处依文件规定将空闲多年的房屋处理给职工，此后昌某某一直在此居住和从事多种经营。认定上述事实的证据如下：郝某某的身份证明1份，职工住房证1份，汪清林业局森铁管理处于2005年7月1日下发的森铁处沿线职工住宅管理的若干规定1份。郝某某对昌某某提交的产权移交书1份，交款收据1份，证人吴基莲的证明材料1份有异议，故不予认定和采信。根据郝某某的诉讼请求和昌某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：涉案房屋所有权应该归谁？根据原告的陈述、被告的答辩，以及采信的证据和庭审查明的事实，本院综合评定如下：本院认为：原告郝某某主张涉案房屋应归其所有，并提交1份职工住房证。经查，该住房证只能证明原告父母在世时，是原森铁处的职工，可以在此房居住，其产权归汪清林业局森铁管理处所有。2005年7月1日森铁管理处下发的森铁处沿线职工住宅管理的若干规定第一条规定：“森铁沿线职工(小汪清除外)2002年1月1日前，在森铁沿线职工原自己居住的公房改称为私房管理的产权后，自己房舍本人负责维修保养，并享有自己房产的出让权。”此时,原告父母已去世多年，该房屋产权已收归汪清林业局森铁管理处，郝某某不能提供自己参与森铁管理处房屋改革的证据，其主张不能成立。汪清林业局森铁处将该房屋卖给谁都与郝某某没有关系。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郝某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告郝某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  张祖祥审判员  朴在德审判员  杨朝辉二〇一五年十一月十六日书记员  刘 潇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第01698号申请执行人：郑丽，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：马冲，男，住安徽省淮北市相山区。系原告郑丽丈夫。被执行人：淮北市久兴批发购物中心有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：朱更生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民二终字第00053号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市久兴批发购物中心有限公司在银行账户存款6.7万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最�人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01698号申请执行人：郑丽，女，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：马冲，男，淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。系原告郑丽丈夫。被执行人：淮北市久兴批发购物中心有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：朱更生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院作出的（2015）淮民二终字第00053号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市久兴批发购物中心有限公司在银行账户存款6.7万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一五年十一月十六日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第2006号原告：沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司，住所地：沈阳市铁西区霁虹街4号3门法定代表人：徐春辉，系该公司经理。委托代理人：丁茹，系该公司工作人员。被告：赵志强。身份证号码：210102197********。本院于2015年8月27日立案受理了原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉被告赵志强物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司的委托代理人丁茹、被告赵志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1544元，承担本案诉讼费25元。被告辩称：我确实拖欠2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1544元，我拖欠的原因是我未与该物业签订合同，物业公司未尽到服务责任，每年只是催要物业费的时候才给业主打电话，业主有什么事都不闻不问，物业公司的服务内容我也不清楚。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“富雅豪临”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区兴工北街X号X号楼X室，建筑面积107.21平方米。沈阳晋斯物业管理有限公司与富雅豪临小区开发建设单位签订前期物业服务合同，约定原告为“富雅豪临”小区提供物业服务，服务期限自2012年1月12日至2020年1月12止。物业服务费标准为住宅1.20元/月/平方米。被告未交纳自2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1544元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、前期物业服务合同两份、业主临时公约承诺书一份、维修工作单四份、分公司登记情况查询卡、收费许可一份、催费通知单一份在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费，且被告未提供证据证明其抗辩主张成立。故原告要求被告按照原合同收费标准给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵志强于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1544元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志强负担。本判决为终审判决。代理审判员  温权国二〇一五年十一月四日书 记 员  康 欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈铁西民小字第2006号原告：沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司，住所地：沈阳市铁西区XX街X号X门法定代表人：徐春辉，系该公司经理。委托代理人：丁茹，系该公司工作人员。被告：赵志强，男本院于2015年8月27日立案受理了原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉被告赵志强物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司的委托代理人丁茹、被告赵志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1544元，承担本案诉讼费25元。被告辩称：我确实拖欠2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1544元，我拖欠的原因是我未与该物业签订合同，物业公司未尽到服务责任，每年只是催要物业费的时候才给业主打电话，业主有什么事都不闻不问，物业公司的服务内容我也不清楚。经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号X楼XX，建筑面积107.21平方米。沈阳晋斯物业管理有限公司与富雅豪临小区开发建设单位签订前期物业服务合同，约定原告为XX小区提供物业服务，服务期限自2012年1月12日至2020年1月12止。物业服务费标准为住宅1.20元／月／平方米。被告未交纳自2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1544元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、前期物业服务合同两份、业主临时公约承诺书一份、维修工作单四份、分公司登记情况查询卡、收费许可一份、催费通知单一份在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费，且被告未提供证据证明其抗辩主张成立。故原告要求被告按照原合同收费标准给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵志强于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1544元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志强负担。本判决为终审判决。代理审判员  温权国二〇一五年十一月四日书 记 员  康 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23514号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告林金贤，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告林金贤物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第23514号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告林金贤，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告林金贤物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2015）费民初字第3325号原告：费县大舜投资有限公司。法人代表人：陈玉玲，经理。被告：陈克强，男，汉族，居民，住费县。被告：刘艳梅，女，汉族，居民，住费县。被告：石翔，男，汉族，居民，住费县。被告：葛荣国，男，汉族，居民，住费县。被告：郭远盛，男，汉族，住费县。被告：王凤英，女，汉族，居民，住费县。本院在审理原告费县大舜投资有限公司与被告陈克强、刘艳梅、石翔、葛荣国、郭远盛、王凤英民间借贷纠纷一案中，原告费县大舜投资有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈克强、刘艳梅、石翔、葛荣国、郭远盛、王凤英所有的在金融机构的存款12万元予以冻结或查封、扣押其所有的同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告陈克强、刘艳梅、石翔、葛荣国、郭远盛、王凤英所有的在金融机构的存款12万元予以冻结或查封、扣押其所有的同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。三、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。四、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满3日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陈开欣二〇一五年十一月十一日书记员  赵蕾蕾
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2015）费民初字第3325号原告：费县大舜投资有限公司。法人代表人：陈玉玲，经理。被告：赵志芹，女，汉族，居民，住费县。被告：侯振华，男，汉族，居民，住费县。被告：刘超，男，汉族，住费县。被告：梁士昌，男，汉族，居民，住费县。本院在审理原告费县大舜投资有限公司与被告赵志芹、侯振华、刘超、梁士昌民间借贷纠纷一案中，原告费县大舜投资有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵志芹、侯振华、刘超、梁士昌所有的在金融机构的存款6万元予以冻结或查封、扣押其所有的同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告赵志芹、侯振华、刘超、梁士昌所有的在金融机构的存款6万元予以冻结或查封、扣押其所有的同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。三、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。四、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满3日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陈开欣二〇一五年十一月十一日书记员  赵蕾蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第01473号原告：李某被告：李某原告李某和被告李某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年十一月二十六日书 记 员  刘婧文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第01473号原告：李军，男，1969年10月14日出生。被告：李海，男，汉族，1969年10月1日出生。原告李军与被告李海借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告李海下落不明，应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理审 判 长  崔保山审 判 员  王敬诗人民陪审员  李世影二〇一五年十一月五日书 记 员  刘婧文附：（2015）泉民二初字第01473号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，承担转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1463号申请执行人耿明，男，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。申请执行人李云阁，男，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。被执行人朱宝才，男，蒙古族，无职业，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行耿明、李云阁依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4005号民事判决书申请执行朱宝才合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4005号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3581号原告成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人文映忠，该公司董事长。委托代理人龚义容，四川英特信律师事务所律师。委托代理人韩光扬，男，该公司员工。被告周昊，男，汉族，1971年9月16日出生，住成都市高新区。本院在审理原告成都市创和物业有限公司与被告周昊物业服务合同纠纷一案中，原告成都市创和物业有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回对被告周昊的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准予原告成都市创和物业有限公司撤回对被告周昊的起诉。本案案件受理费415.03元，由原告成都市创和物业有限公司负担。审判员  徐晓莉二〇一五年十一月十三日书记员  罗 乐
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫民初字第3581号原告成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人文映忠，该公司董事长。委托代理人龚义容，四川英特信律师事务所律师。委托代理人韩光扬，男，该公司员工。被告周昊，男，汉族，1971年9月16日出生，，住成都市高新区。本院在审理原告成都市创和物业有限公司与被告周昊物业服务合同纠纷一案中，原告成都市创和物业有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回对被告周昊的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准予原告成都市创和物业有限公司撤回对被告周昊的起诉。本案案件受理费415.03元，由原告成都市创和物业有限公司负担。审判员  徐晓莉二〇一五年十一月十三日书记员  罗 乐
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2699号原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地:成都市郫县。法定代表人晏礼洪,系公司董事长。委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。（特别授权）被告李军，男，汉族，1972年2月20日出生，住四川省资阳市安岳县。被告曾贵琼，女，汉族，1979年7月29日出生，住四川省郫县。原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告李军、曾贵琼借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理,在本案审理中，原告郫县润川小额贷款有限责任公司于2015年11月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤诉诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郫县润川小额贷款有限责任公司撤诉。本案案件受理费171.6元，由原告郫县润川小额贷款有限责任公司承担。审 判 长  张 毅审 判 员    杨文成人民陪审员  张天福二〇一五年十一月三十日书 记 员  向彦毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2013)芙民初字第3521-2号原告(反诉被告)谭某某。担保人谭某某。被告（反诉原告）肖某某。本院在审理原告（反诉被告）谭杰与被告（反诉原告）肖泽鸿合同纠纷一案中，原告（反诉被告）谭杰于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告（反诉原告）肖泽鸿的银行存款45万元，或查封其价值相当的财产、财产权益。担保人谭红自愿提供其名下位于长沙市开福区陈家湖11栋502、503号房屋（房屋权证号码：长房权证开福字第002560**号）作为上述保全的担保物。本院于当日作出（2013）芙民初字第3521-1号民事裁定，并已采取保全措施。原告（反诉被告）谭杰以2015年12月11日冻结期限届满为由向本院提交续冻申请。本院认为，原告（反诉被告）谭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，根据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、继续冻结被告（反诉原告）肖泽鸿的银行存款45万元，或查封其价值相当的财产、财产权益；二、继续查封担保人谭红名下位于长沙市开福区陈家湖11栋502、503号房屋（房屋权证号码：长房权证开福字第002560**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 李则云二〇一五年十一月二十六日书 记 员 蒋明慧附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2013)芙民初字第3521-2号原告(反诉被告)谭杰。担保人谭红。被告（反诉原告）肖泽鸿。本院在审理原告（反诉被告）谭杰与被告（反诉原告）肖泽鸿合同纠纷一案中，原告（反诉被告）谭杰于2013年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告（反诉原告）肖泽鸿的银行存款45万元，或查封其价值相当的财产、财产权益。担保人谭红自愿提供其名下位于长沙市开福区陈家湖11栋502、503号房屋（房屋权证号码：长房权证开福字第002560**号）作为上述保全的担保物。本院于当日作出（2013）芙民初字第3521-1号民事裁定，并已采取保全措施。原告（反诉被告）谭杰以2015年12月11日冻结期限届满为由向本院提交续冻申请。本院认为，原告（反诉被告）谭杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，根据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、继续冻结被告（反诉原告）肖泽鸿的银行存款45万元，或查封其价值相当的财产、财产权益；二、继续查封担保人谭红名下位于长沙市开福区陈家湖11栋502、503号房屋（房屋权证号码：长房权证开福字第002560**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 李则云二〇一五年十一月二十六日书 记 员 蒋明慧附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2699号原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地:成都市郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。法定代表人晏礼洪,系公司董事长。委托代理人夏阳，四川文典律师事务所律师。（特别授权）被告李军，男，汉族，1972年2月20日出生，住四川省资阳市安岳县。被告曾贵琼，女，汉族，1979年7月29日出生，住四川省郫县。原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告李军、曾贵琼借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理,在本案审理中，原告郫县润川小额贷款有限责任公司于2015年11月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤诉诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郫县润川小额贷款有限责任公司撤诉。本案案件受理费171.6元，由原告郫县润川小额贷款有限责任公司承担。审 判 长  张 毅审 判 员  杨文成人民陪审员  张天福二〇一五年十一月三十日书 记 员  向彦毅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第2142号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门法定代表人：张明，系该公司副总经理。委托代理人：李雪薇，系该公司工作人员。被告：姜宏鹏。（缺席）身份证号码：2113821982********。本院于2015年9月17日立案受理了原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告姜宏鹏物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人李雪薇、被告姜宏鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告给付拖欠原告的自2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业费5378.52元、电梯费288元。2、被告方应承担本案诉讼费。被告未出庭，未答辩。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“金地·名京”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区齐贤北街X号X室，建筑面积117.95平方米。原告与该小区开发建设单位签署《金地·名京前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，期限自2010年5月30日起至业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。物业服务费标准为住宅1.90元/月/平方米。被告未交纳2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业费5378.52元、电梯费288元。原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、收费许可证一份，金地名京前期物业服务合同、催费通知单、法律顾问函、商品房买卖合同、房屋电子登记查询证明等证据在卷为凭，本院审查可以采信。本院认为：原告与被告园区业主形成物业服务合同关系，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告按照合同收费标准给付物业服务费、电梯费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜宏鹏于本判决发生法律效力后三日内给付原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司2013年7月1日至2015年6月30日期间的物业费5378.52元、电梯费288元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜宏鹏负担。本判决为终审判决。代理审判员  温权国二〇一五年十一月四日书 记 员  康 欣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1728-1号原告：乔建国，男，汉族，1970年11月28日生，住山东省平原县。被告：王振昌，男，汉族，1964年2月1日生，住山东省平原县。被告：王振坤，男，汉族，1969年5月1日生，住山东省平原县。被告：李秀华，男，汉族，1981年10月25日生，住山东省夏津县。本院在审理原告乔立华诉被告王振昌、王振坤、李秀华民间借贷纠纷一案中，于2015年11月2日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第1728号民事裁定书，因被告已自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：解除被告王振昌、王振坤、李秀华名下银行存款51000元。解除原告乔建国提供担保的鲁房权证平字第1015**号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一五年十一月九日书记员  李拥斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2853号原告郑建强，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告陈联乔，女，1982年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师被告孙赛春，女，1945年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告ＸＸ明，男，1939年6月16日出生，汉族，住同被告孙赛春。本院在审理郑建强、陈联乔与被告孙赛春、ＸＸ明房屋买卖合同纠纷一案期间，原告郑建强、陈联乔于2015年11月30日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑建强、陈联乔撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月三十日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015）宁民执字第443号申请执行人马电军，男，1949年2月2日生，汉族，农民。被执行人林广丰，男，1967年12月29日生，汉族，个体。被执行人马淑凤，女，1966年8月21日生，汉族，个体。申请执行人马电军与被执行人林广丰、马淑凤买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月25日作出(2015)宁民初字第21号民事判决,内容如下：被告林广丰、马淑凤共同偿还欠原告马电军水稻款134270元，并支付自2013年4月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费2985元，减半收取1492.50元由二被告负担，剩余1492.50元由本院退还给原告马电军。该判决发生法律效率后，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行。并于2015年7月14日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人马电军申请查封被执行人林广丰所有的（车号为桂AD43**）斯巴鲁小型越野客车车籍一辆。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第21号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇一五年十一月二日书记员  王立文
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第443号申请执行人马电军，男，1949年2月2日生，汉族，农民，被执行人林广丰，男，1967年12月29日生，汉族，个体，被执行人马淑凤，女，1966年8月21日生，汉族，个体，申请执行人马电军与被执行人林广丰、马淑凤买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月25日作出（2015）宁民初字第21号民事判决，内容如下：被告林广丰、马淑凤共同偿还欠原告马电军水稻款134270元，并支付自2013年4月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。案件受理费2985元，减半收取1492.50元由二被告负担，剩余1492.50元由本院退还给原告马电军。该判决发生法律效率后，申请执行人于2015年5月5日向�院申请强制执行，本院同日立案执行。并于2015年7月14日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人马电军申请查封被执行人林广丰所有的（车号为桂AD43**）斯巴鲁小型越野客车车籍一辆。被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第21号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张纯波二〇一五年十一月二日书记员  王立文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2853号原告郑建强。原告陈联乔。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师被告孙赛春。被告朱**明。本院在审理郑建强、陈联乔与被告孙赛春、朱**明房屋买卖合同纠纷一案期间，原告郑建强、陈联乔于2015年11月30日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑建强、陈联乔撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月三十日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1777-1号申请执行人陶桂才，男，出生于1963年5月25日，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区。被执行人魏勇，男，出生于1971年7月5日，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）天民一初字第878号民事判决书,责令被执行人魏勇缴纳款项人民币235761.12元，但被执行人魏勇至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人魏勇的存款、收入人民币239197.54元(其中本金235761.12元，申请执行费3436.42元);二、被执行人魏勇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏勇相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 虎 文 景二〇一五年十一月六日书记员 克迪热亚新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行通知书（2015）天执字第1777-1号魏勇：你与申请执行人陶桂才民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）天民一初字第878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶桂才于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：缴纳款项人民币235761.12元；缴纳迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费人民币3436.42元。户名：乌鲁木齐市天山区人民法院开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行账号：0000020030110017902936逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知二零一五年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1777-1号申请执行人陶桂才，男，出生于1963年5月25日，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区。被执行人魏勇，男，出生于1971年7月5日，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）天民一初字第878号民事判决书，责令被执行人魏勇缴纳款项人民币235761.12元，但被执行人魏勇至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人魏勇的存款、收入人民币239197.54元（其中本金235761.12元，申请执行费3436.42元）；二、被执行人魏勇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏勇相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 虎 文 景二〇一五年十一月六日书记员 克迪热亚新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行通知书（2015）天执字第1777-1号魏勇：你与申请执行人陶桂才民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年11月27日作出的（2013）天民一初字第878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶桂才于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：缴纳款项人民币235761.12元；缴纳迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费人民币3436.42元。户名：乌鲁木齐市天山区人民法院开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行账号：0000020030110017902936逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知二零一五年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23517号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告王华素，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告王华素物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第23517号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告王华素，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告王华素物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第00548号申请人河南日康物业服务有限公司，住所地郑州市。法定代表人岳联蓉，董事长。被执行人刘清雨，男，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住郑州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月3日作出的（2012）开民初字第5752号民事判决书，于2015年1月26日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人刘清雨现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）开民初字第5752号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月九日书 记 员  王修俊
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00548号 本院在执行河南日康物业服务有限、刘清雨与河南日康物业服务有限、刘清雨不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝一中法刑终字第00711号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）范春燕，无业。因本案于2014年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。原审被告人沈银刚，无业。因本案于2014年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。原审被告人蔡稳山，无业。因本案于2014年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。原审被告人蔡某，曾用名蔡某甲，无业。因犯盗窃罪，于1978年9月被判处有期徒刑十年；因犯脱逃罪，于1981年3月被判处有期徒刑六个月；因犯脱逃罪、盗窃罪，于1988年11月分别被判处有期徒刑五年、七年，与原判未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年，2003年11月13日刑满释放。因本案于2014年11月5日投案，同月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理江北区人民检察院指控被告人沈银刚、范春燕、蔡稳山、蔡某犯抢劫罪一案，于2015年9月1日作出（2015）江法刑初字第00431号刑事判决。原审被告人范春燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。重庆市江北区人民法院经审理查明，2014年10月初，被告人沈银刚、范春燕共谋到重庆抢劫后，二人又邀约被告人蔡稳山、蔡某加入。同时，沈银刚准备了用于犯罪的刀具、绳索等作案工具。同年10月30日，四被告人来到重庆后，暂住于沈银刚所租住的位于重庆市江北区某楼顶的出租屋内。次日，几人开始再次详细谋划抢劫非法营运车辆驾驶员的财物。当晚，沈银刚、蔡稳山、蔡某准备刀具、绳索等作案工具后外出意图行抢，因未找到作案机会而未得逞。几人回到住处后，与范春燕再次商议抢劫的事宜。商议过程中，范春燕提出抢劫时由沈银刚坐车辆副驾驶座，蔡某、蔡稳山坐后排座位。2014年11月1日19时许，蔡稳山、沈银刚、蔡某携带刀具、绳索、布袋、床单等工具来到重庆市江北区某工业设计中心附近，以租乘车辆为由拦下被害人古某所驾驶的比亚迪小轿车，并按事先谋划的座次上车就座。当车辆行驶至重庆市渝北区大竹林金州大道时，蔡稳山、沈银刚持刀威胁古某停车后，几人用绳索捆住古某手脚并用布袋罩住其头部，将其拖至后排座位控制。随后，沈银刚驾车至偏僻处，与蔡稳山、蔡某从古某身上搜走现金300元和天语W780手机一部（价值161元），并继续威胁古某交出钱财，但因古某坚称没有其他钱财，几人未劫取到其他钱财。其间，范春燕通过电话和短信多次向沈银刚、蔡某了解情况。之后，蔡稳山、沈银刚、蔡某用胶带封住古某嘴部，又用床单将古某包裹后将其扔至车辆后备箱内。次日凌晨1时许，沈银刚驾车将蔡稳山、蔡某送回暂住处后，将车开至重庆市渝北区金绸街19号附近停放后，即逃离现场。后沈银刚将该车辆的钥匙予以丢弃。4时许，古某被路过群众发现，随后，其被公安人员解救。2014年11月5日，蔡某主动向公安机关投案。同年11月7日，蔡某协助公安机关捉获了范春燕、沈银刚。沈银刚于当日协助公安机关捉获了蔡稳山。案发后，公安机关依法追回被抢的手机及车辆钥匙，并已发还被害人古某。公安机关查获了沈银刚等人抢劫时所使用的刀具两把，并予以扣押。沈银刚、蔡稳山、蔡某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有一审经庭审举证、质证，予以确认的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单、通话清单、被害人古某的陈述、证人刘某、陈某的证言、四被告人的供述、刑事办案说明、抓获经过、到案经过、刑事判决书等证据予以证实。重庆市江北区人民法院认为，被告人沈银刚、范春燕、蔡稳山、蔡某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予以处罚。四被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯。沈银刚、蔡稳山到案后能够如实供述自己的罪行，且沈银刚有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，依法对二被告人予以不同程度的从轻处罚。蔡某主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，综合其犯罪情节，依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第五条之规定，判决：一、被告人沈银刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人范春燕犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。三、被告人蔡稳山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。五、追回的被抢天语W780手机一部及车辆钥匙一串发还被害人古某，并责令被告人沈银刚、范春燕、蔡稳山、蔡某共同退赔被害人古某尚未追回的经济损失300元。六、查获的作案工具刀具两把予以没收。范春燕上诉提出其未邀约蔡某和蔡稳山参与抢劫，其被沈银刚胁迫前来重庆，未参与具体抢劫过程，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经本院审理查明上诉人范春燕伙同原审被告人沈银刚、蔡某、蔡稳山抢劫，及案发后蔡某主动投案，并协助公安机关抓获沈银刚、范春燕的事实与原审一致。另查明，沈银刚到案后，带领公安民警到蔡稳山住宿的旅馆欲抓获蔡稳山，因蔡稳山未使用本人身份信息登记住宿，未果。后公安机关在范春燕的丈夫陈某的协助下将蔡稳山抓获。认定上述事实的证据，与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人范春燕伙同原审被告人沈银刚、蔡稳山、蔡某，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，四人所起作用相当，不宜区分主从犯。原审被告人沈银刚、蔡稳山到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人沈银刚未能协助公安机关实际抓捕到同案犯蔡稳山，原判认定沈银刚有协助抓捕蔡稳山的立功行为，与相关证据不符，本院予以纠正。原判以沈银刚有立功表现，对其从轻处罚不当。鉴于上诉不加刑原则，本院对沈银刚刑期不予变动。原审被告人蔡某案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；且协助抓获同案犯沈银刚、范春燕，有立功表现，依法减轻处罚。关于范春燕上诉提出其未邀约蔡某和蔡稳山参与抢劫，系沈银刚胁迫其前来重庆，其未参与具体抢劫过程的辩解意见。经审理查明，范春燕与沈银刚起意并共谋抢劫后，一起邀约蔡稳山、蔡某共同作案，共同完善犯罪计划等事实清楚，有同案犯相互印证的供述予以证实，范春燕对部分事实亦曾作供述，足以认定。范春燕上诉称没有实施邀约行为，被沈银刚胁迫来到重庆的意见与查明的事实及证据不符，不能成立，不予采纳。范春燕没有参与具体的抢劫过程的事实，一审已作确认，并在量刑时对相关情节予以了综合考虑，对其量刑并无不当。范春燕上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，对其上诉请求从轻处罚的意见不予采纳。原审判决除认定沈银刚有立功表现不当外，其他认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项、第二百二十六条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  张 帅二〇一五年十一月二十七日书 记 员  兰能举
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第01130号申请执行人河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人马兵涛，总经理。被执行人高宝希，男，汉族，住河南省济源市下冶乡。被执行人李卫卫，男，汉族，住河南省济源市邵原镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月29日作出的（2014）开民初字第2416号民事判决书，于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人高宝希、李卫卫现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第2416号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月四日书 记 员  王修俊
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01130号 河南居正资产管理服务、李卫卫、高宝希： 你申请执行河南居正资产管理服务、李卫卫、高宝希不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的500726.300000元，按照有关规定应交纳的执行费为7407.2元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第01130号 本院在执行河南居正资产管理服务、李卫卫、高宝希与河南居正资产管理服务、李卫卫、高宝希不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9502号之一申请执行人鲍中正，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人上海星川包装印务有限公司，注册地上海市黄浦区。原告鲍中正与被告上海星川包装印务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第1637号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人上海星川包装印务有限公司应支付权利人违法解除劳动合同的赔偿金77,000元，支付一次性伤残就业补助金15,108元。因义务人上海星川包装印务有限公司未履行付款义务，故权利人鲍中正于2015年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海星川包装印务有限公司发出执行通知书，责令其于同年10月20日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币1,281.62元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人鲍中正与被执行人上海星川包装印务有限公司达成和解协议，由被执行人分期付款。本院认为，鉴于申请执行人鲍中正与被执行人上海星川包装印务有限公司协商达成和解协议，本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第1637号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十一月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2511号原告程家胜，男，生于1988年，汉族，现住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）万启国，重庆君之合律师事务所律师被告叶永贵，男，生于1979年，汉族，住四川省崇州市街子镇。被告郑志，男，生于1980年，汉族，住四川省成都市温江区。委托代理人缪征，四川天宇律师事务所律师。原告程家胜诉被告叶永贵、郑志装饰装修工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告�家胜及委托代理人万启国，被告叶永贵、郑志及委托代理人缪征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程家胜诉称,2015年5月28日，原告与二被告订立《协议》约定：被告将巴中兴文中学内墙乳胶漆劳务承包给原告，原告组织工人进场施工，在2015年8月15日，双方进行了结算，被告尚欠原告42万余元，同年8月16日，被告书立条据欠原告工程款223683元，定于半月内结清。欠款到期后被告未履行，原告诉至来院，诉请二被告支付223683元的工程款以及诉讼费用由被告承担。被告叶永贵、郑志辩称，被告书立欠据的工程款已经支付，并且超额向原告进行支付科工程款。对原告的诉讼请求不予以认可，请求驳回。经审理查明：2015年5月28日，原告与二被告订立《协议》约定：被告将巴中兴文中学内墙乳胶漆劳务承包给原告，报酬计价为9元/㎡据实结�，该协议同时对付款方式，工程质量，安全要求，施工工期等进行具体约定。协议签订后，原告进场施工。在施工过程中，原、被告双方经协商一致终止协议的履行，并对已完成的工程进行结算。2015年8月15日，工程总承包单位负责人魏戴军参与双方结算，并表示将由公司代叶永贵先期支付劳务费188000元（罗镜38000元，唐延太5000元，伍代军100000元）。2015年8月16日叶永贵向原告书写欠条，载明：“叶永贵欠程家胜兴文镇巴中中学内外墙乳胶漆、涂料工程款223683元，完工之日全部结清)”。2015年8月25日公司代被告向原告支付了188000元工程款。被告叶永贵、郑志于2015年月17日至8月27日，分别向原告程家胜及其工人共计支付145560元，二项共计333560元工程款（包括总承包公司8月25日支付罗镜、唐延太、伍代军三人188000元）。原告对已收工程款333560元的数额无异，但认为被告书立的欠条223683元中不应包含公司支付的188000元。原告对此未向本院提供充分的证据证明。同时查明，原告不具有建设工程承包资质。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《协议》、欠条、照片、证人证言，有被告提供的还款明细以及本案庭审笔录在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告与被告签订《协议》虽然系双方当事人的真实意思表示，但原告系自然人，不具有建设工程承包及施工资质条件，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定应当认定双方签订的《协议》无效。《最高人民法院关于审理建�工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程合同无效，但是建设工程验收合格的，承包人请求支付约定工程价款应当予以支持。本案中原告承建的工程，双方已经办理了结算，被告接受后，未对该工程质量提出异议，应视为认可。原告主张被告按照结算欠条支付工程价款223683元，本院予以支持。但通过庭展示的证据，在2015年8月16双方结算后，被告及公司已实际支付原告333560元工程款，足以证明被告已经全额支付并超额支付原告工程欠款。现原告主张被告再支付工程欠款223680元，被告对此不予认可，故，本院不应支持。至于原告诉称，已结算的223680元工程款中不应含公司在2015年8月25日代被告支付的188000元。本院认为，因为公司并未直接与原告发生业务关系，其付款行为应当视为被告的付款行为。同时代支行为发生在被告书写欠�之后，原告在被告单据上签字确认该款项时，并未作出说明，因此本院有理由相信公司代支行为视为二被告履行8月16日书立欠条的付款义务，应依法予以扣减。且原告亦未向本院提供充分的证据证实，对此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程家胜的诉讼请求。本案案件受理费4655元，由原告程家胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 ：杨培林人民陪审�：王凤兰人民陪审员 ：王儒才二〇一五年十一月三十日书 记 员 ： 袁 聪
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2511号原告程家胜，男，生于1988年，汉族，现住重庆市万州区鼓楼街道。委托代理人（特别授权）万启国，重庆君之合律师事务所律师被告叶永贵，男，生于1979年，汉族，住四川省崇州市街子镇双河村。被告郑志，男，生于1980年12月，汉族，住四川省成都市温江区和盛镇。委托代理人缪征，四川天宇律师事务所律师。原告程家胜诉被告叶永贵、郑志装饰装修工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程家胜及委托代理人万启国，被告叶永贵、郑志及委托代理人缪征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程家胜诉称,2015年5月28日，原告与二被告订立《协议》约定：被告将巴中兴文中学内墙乳胶漆劳务承包给原告，原告组织工人进场施工，在2015年8月15日，双方进行了结算，被告尚欠原告42万余元，同年8月16日，被告书立条据欠原告工程款223683元，定于半月内结清。欠款到期后被告未履行，原告诉至来院，诉请二被告支付223683元的工程款以及诉讼费用由被告承担。被告叶永贵、郑志辩称，被告书立欠据的工程款已经支付，并且超额向原告进行支付科工程款。对原告的诉讼请求不予以认可，请求驳回。经审理查明：2015年5月28日，原告与二被告订立《协议》约定：被告将巴中兴文中学内墙乳胶漆劳务承包给原告，报酬计价为9元/㎡据实结算，该协议同时对付款方式，工程质量，安全要求，施工工期等进行具体约定。协议签订后，原告进场施工。在施工过程中，原、被告双方经协商一致终止协议的履行，并对已完成的工程进行结算。2015年8月15日，工程总承包单位负责人魏戴军参与双方结算，并表示将由公司代叶永贵先期支付劳务费188000元（罗镜38000元，唐延太5000元，伍代军100000元）。2015年8月16日叶永贵向原告书写欠条，载明：“叶永贵欠程家胜兴文镇巴中中学内外墙乳胶漆、涂料工程款223683元，完工之日全部结清)”。2015年8月25日公司代被告向原告支付了188000元工程款。被告叶永贵、郑志于2015年月17日至8月27日，分别向原告程家胜及其工人共计支付145560元，二项共计333560元工程款（包括总承包公司8月25日支付罗镜、唐延太、伍代军三人188000元）。原告对已收工程款333560元的数额无异，但认为被告书立的欠条223683元中不应包含公司支付的188000元。原告对此未向本院提供充分的证据证明。同时查明，原告不具有建设工程承包资质。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《协议》、欠条、照片、证人证言，有被告提供的还款明细以及本案庭审笔录在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。原告与被告签订《协议》虽然系双方当事人的真实意思表示，但原告系自然人，不具有建设工程承包及施工资质条件，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定应当认定双方签订的《协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程合同无效，但是建设工程验收合格的，承包人请求支付约定工程价款应当予以支持。本案中原告承建的工程，双方已经办理了结算，被告接受后，未对该工程质量提出异议，应视为认可。原告主张被告按照结算欠条支付工程价款223683元，本院予以支持。但通过庭展示的证据，在2015年8月16双方结算后，被告及公司已实际支付原告333560元工程款，足以证明被告已经全额支付并超额支付原告工程欠款。现原告主张被告再支付工程欠款223680元，被告对此不予认可，故，本院不应支持。至于原告诉称，已结算的223680元工程款中不应含公司在2015年8月25日代被告支付的188000元。本院认为，因为公司并未直接与原告发生业务关系，其付款行为应当视为被告的付款行为。同时代支行为发生在被告书写欠条之后，原告在被告单据上签字确认该款项时，并未作出说明，因此本院有理由相信公司代支行为视为二被告履行8月16日书立欠条的付款义务，应依法予以扣减。且原告亦未向本院提供充分的证据证实，对此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程家胜的诉讼请求。本案案件受理费4655元，由原告程家胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 ：杨培林人民陪审员 ：王凤兰人民陪审员 ：王儒才二〇一五年十一月三十日书 记 员 ： 袁 聪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书［2015］沈高开行初字第451号原告：王莉，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市。被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区迎宾路16号。法定代表人：张明，男，系主任。委托代理人：李晓东，男，系该单位工作人员。委托代理人：张朔，女，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳于洪区沈大路25号。法定代表人：朱宪涛，男，系局长。委托代理人：胡琳，男，系该单位工作人员。原告王莉诉被告沈阳市于洪区于洪街道办事处（以下简称“于洪街道”）、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局（“以下简称于洪执法局”）强制拆除行为并赔偿一案，于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告王莉，被告于洪街道的委托代理人李晓东、张朔，被告于洪执法局的委托代理人胡琳到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。在2014年3月22日，二被告对原告承包土地上的大棚、芦笋、看护房实施了强制拆除行为。被告于洪街道向本院提交的证据有：1、2011年11月22日红旗区两委会议纪要，证明拆迁合法，拆迁开始时间及拆迁补偿方案；2、于洪街道红旗村委会出具的关于原告拆迁征地说明，证明原告从承包地后地上没有地上物，在2012年进行了抢建抢载行为，是违法行为；3、承包大棚协议书，证明面积与原告所诉不符；4、照片3张，证明原告所说彩钢房面积70平不实。原告诉称，原告在于洪区于洪乡红旗村承包耕地2.32亩，2014年3月22日，二被告对原告承包土地上的大棚、看护房进行强拆,该行政行为是违法的。故请求本院确认二被告强拆原告大棚、看护房毁损原告果树财产行为违法，判令被告赔偿原告损失492,600元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有:1、承包协议；2、土地批件；3、信访告知书；4、信息公开答复书；5、公开政府信息告知书；6照片11张。以上证据证明其地上物状况及合法性。被告于洪街道辩称，原告起诉的事实不存在，应驳回其诉讼请求。2011年征收开始后，原告在2012年5月初非法搭建成，当时村里对其进行阻止，原告的看护房超标，且没有种苹果等果树，我单位没有强拆其大棚、果树。被告于洪执法局辩称，根据于洪区拆迁的精神我单位不是拆迁主体，原告要求承担责任与事实、法律相悖，原告说将果树全部挖走超过了诉讼时效。被告于洪执法局未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1、2可以证明其在该村有承包地，且该村4.9734公顷土地已经被征收；原告提交的证据3-5与本案无直接联系，不予采信；原告提交的证据6可以证明被告实施了强制拆除行为及其地上物的状况，予以采信。被告提供的证据1可以证明于洪街道负责本次动迁工作，予以采信；证据2可以证明被诉强制拆除行为系二被告实施的，予以采信；证据3不能确定原告大棚的具体面积，不予采信；证据4与本次强制拆除行为没有联系，不予采信。经审理查明，原告在于洪区于洪乡红旗村承包耕地2.23亩，承包地上建有长65米，宽7.5米，原告在大棚里栽种了芦笋。2014年3月22日，二被告对原告承包土地上的大棚、芦笋、看护房实施了拆除行为。原告不服，故提起本次诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”二被告提交的证据不能证明原告的承包地已经被合法征收，故其对原告地上物实施的强制拆除行为认定事实不清，适用法律错误。并且，被告未对原告的地上物情况进行核量确认即实施强制拆除行为，造成原告不能完整地举证，应由被告承担举证责任。被告的强制拆除行为给原告造成的损失，应当予以赔偿。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十八条规定：“对被诉具体行政行为涉及的专门性问题，当事人可以向法庭申请由专业人员出庭进行说明，法庭也可以通知专业人员出庭说明。”对原告用于农业生产的地上物的产量及价值标准，法院通知辽宁省农业科学院研究员到庭进行说明。经过专业性咨询，原告的大棚长65米，宽7.5米，面积为487.5平方米。一亩地芦笋价值2万元，原告的芦笋损失应为20,000÷667×487.5＝14,618元。原告所建的大棚一亩价值4万元，故原告的大棚损失为40,000÷667×487.5＝29,235元。根据国土资源部、农业部《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定，生产看护房的合理面积不应超过15平方米，原告的看护房损失应为500×15＝7500元。原告提出的其他赔偿请求，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项之规定，判决如下：一、确认二被告于2014年3月22日对原告承包地上的地上附属物实施的强制拆除行为违法；二、二被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告地上种植物损失14,618元；三、二被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告大棚损失29,235元；四、二被告在本判决生效之日起十五日内赔偿原告看护房损失7,500元；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，专家咨询费500元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声审 判 员  王玉坤代理审判员  李琳琳二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 爽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4026号申请执行人张永军，男，满族，个体工商户，现住赤峰市红山区。被执行人萨仁图雅，女，蒙古族，教师，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行张永军依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3846号民事判决书申请执行萨仁图雅民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3846号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保723号之一申请人：某某农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某甲，理事长。委托代理人：李某某乙，汉族，住长岭县。被申请人：王某,男,汉族,住长岭县。本院于2016年8月26日作出（(2016)吉0722财保723号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王某在长岭县农村信用合作联社账号里的9500元存款冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一五年十一月三十日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保723号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：王彬,男,汉族,住长岭县。本院于2016年8月26日作出（(2016)吉0722财保723号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王彬�长岭县农村信用合作联社账号里的9500元存款冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一五年十一月三十日书记员 于海明
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第496-513、520号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村×××层。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第1028-1032、1034、1133、1135-1137号民事裁定书和本院（2014）珠中法知民初字第137、139-142、148-151号民事判决书，受理了中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人陈文锦侵害作品放映权纠纷，共19宗案件。上述生效法律文书合计确定：被执行人陈文锦应赔偿音集协19宗案件的经济损失及合理开支共11400元。本院于2015年11月3日立案执行，案号分别为（2015）珠中法执字第496号、（2015）珠中法执字第497号、（2015）珠中法执字第498号、（2015）珠中法执字第499号、（2015）珠中法执字第500号、（2015）珠中法执字第501号、（2015）珠中法执字第502号、（2015）珠中法执字第503号、（2015）珠中法执字第504号、（2015）珠中法执字第505号、（2015）珠中法执字第506号、（2015）珠中法执字第507号、（2015）珠中法执字第508号、（2015）珠中法执字第509号、（2015）珠中法执字第510号、（2015）珠中法执字第511号、（2015）珠中法执字第512号、（2015）珠中法执字第513号、（2015）珠中法执字第520号。陈文锦还应支付此19宗案件的执行费共计人民币950元。因被执行人陈文锦至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  邹 勇代理审判员  王显荣二〇一五年十一月二十日书 记 员  吕嘉文
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第496-513、520号之二申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。组织机构代码：××。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。被执行人：陈文锦，男，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，公民身份证号码：×××2313，系珠海市金湾区好莱屋音乐厅经营者，经营地址：广东省珠海市金湾区三灶镇列圣村×××层。本院于2015年11月20日作出（2015）珠中法执字第496-513、520号之一执行裁定书，查封、冻结、扣押、提取了陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币14800元为限。现因本院从被执行人陈文锦的银行账户内扣划的金额已达到14800元，本院认为，对被执行人陈文锦名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈文锦名下的粤C×××××号车的查封；二、解除对被执行人陈文锦名下中国农业银行珠海分行35×××81账户、中国农业银行珠海市三灶支行62×××65帐户、中国银行三灶支行69×××35账户、中国建设银行三灶支行62×××35账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  邹 勇二〇一五年十二月八日书 记 员  吕嘉文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2855号原告德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人邵非。委托代理人伏晶晶，女。被告杨玲，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐博，男，1976年4月11日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告杨玲、徐博居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年11月30日以双方愿意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月三十日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2855号原告德佑房地产经纪有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人伏晶晶，女。被告杨玲。被告徐博。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告杨玲、徐博居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年11月30日以双方愿意庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月三十日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2015)灌商初字第00863号原告郑后谈，居民。委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告马建军，居民。被告戴发平，居民。本院于2015年7月6日立案受理原告郑后谈与被告马建军、戴发平民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告郑后谈及其委托代理人潘志忠、被告戴发平到庭参加诉讼，被告马建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑后谈诉称：2011年8月20日，被告马建军向原告借款23500元，被告戴发平作为担保人在借条上签字担保，并约定还款利息。原告多次催要该笔借款未果，现原告起诉至法院，要求二被告连带归还借款23500元及利息6000元，在诉讼过程中，原告将要求被告支付利息6000元的诉讼请求变更为要求被告支付利息（利息以本金23500元从2011年8月20日起按月息2分计算至实际给付之日止）。被告马建军未作答辩。被告戴发平辩称：被告马建军向原告借款23500元以及我为马建军担保也是事实，我未用钱也未还钱，请法院依法裁判。经审理查明：被告马建军于2011年8月20日向原告借款人民币23500元，并于借款当日向原告出具了借条：借到郑后谈现金23500元，之前利息已算，之后每月3分照算。被告戴发平作为担保人在被告马建军上述借条上签字担保。该款后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告和被告戴发平陈述的部分内容及原告举证的协议书、借条等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，原告与被告马建军之间的借款合同、原告与戴发平之间的保证合同，均不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，均合法有效。本案中，被告马建军欠原告借款人民币23500元及利息，经原告催要，被告马建军未向原告履行返还义务，被告戴发平未履行担保责任，故在本案中两被告应承担全部责任。被告马建军依法应向原告返还借款23500元，原告要求被告马建军按月息2分支付借款利息，没有超出法定的范围和标准，本院依法予支持；被告戴发平对被告马建军的义务，依法承担连带清偿责任，被告戴发平履行保证责任后，有权向被告马建军追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建军于本判决生效后10日内向原告郑后谈返还借款人民币23500元并支付利息（利息以本金23500元从2011年8月20日起按月息2分计算至实际给付之日止）。二、被告戴发平对被告马建军上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费540元，公告费600元，均由被告马建军、戴发平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费540元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐丙林人民陪审员  姜有逊人民陪审员  徐继东二〇一五年十一月三十日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00526号（2015）长执恢字第526号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人刘某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月21日作出（2012）长民督字第375号支付令，支付令如下：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金38000元及利息。申请费250元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民督字第375号支付令所确定义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十一月二十九日书记员  于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长执恢字第00526号（2015）长执恢字第526号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人刘某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月21日作出(2012)长民督字第375号支付令，支付令如下：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金38000元及利息。申请费250元，由被申请人承担。该支付令生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付令所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民督字第375号支付令所确定义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十一月二十九日书记员  于昊沅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书申请人王岩，女，汉族，1983年8月生，住重庆市南岸区。被申请人何跃，男，汉族，1981年2月生，住重庆市渝北区。被申请人余丽，女，汉族，1981年1月27日生，住重庆市渝北区。申请人王岩与被申请人何跃、余丽申请诉前财产保全一案，申请人王岩于2015年11月9日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人何跃、余丽名下银行存款100000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人王岩的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人何跃、余丽名下银行存款100000元或其它相应价值的财产。二、查封、冻结、扣押申请人王岩提供的担保物，担保人马东霞名下的位于重庆市江北区路号单元-号的房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一五年十一月九日书记员  乔 燕
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保543 徐涛： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第十二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23525号原告沈1，男，1959年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告鲍某某，女，1939年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈某2，女，1957年5月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈3，女，1961年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告沈1与被告鲍某某、沈某2、沈3遗嘱继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈1撤回起诉。审判员  乔财权二〇一五年十一月九日书记员  黄 湛附：相关法律条文第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第23525号原告沈某甲。被告鲍某甲。被告沈某乙。被告沈某丙。本院在审理原告沈某甲与被告鲍某甲、沈某乙、沈某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某甲撤回起诉。审判员  乔财权二〇一五年十一月九日书记员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第241号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人黄传斌、邓伟明，系该局工作人员。被申请执行人惠州智科实业有限公司龙溪分公司。住所地：博罗县龙溪镇龙桥大道埔上段。法定代表人谭弘平。申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]132号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州智科实业有限公司龙溪分公司在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县龙溪镇龙桥大道埔上段的惠州智科实业有限公司龙溪分公司投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片、水质监测现场采样记录表、《监测报告》[（博）环境监测（委）字（2014）第00275号]及《送达回执》等证据，认定被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止惠州智科实业有限公司龙溪分公司的生产；2、罚款5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年4月14日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]132号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]132号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年十一月十九日书记员  黄浩芳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠博法行非诉审字第241号申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。法定代表人胡劲松，局长。委托代理人黄传斌、邓伟明。被申请执行人惠州智科实业有限公司龙溪分公司。住所地：博罗县。法定代表人谭弘平.申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字[2015]132号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州智科实业有限公司龙溪分公司在未经环保部门审批及需配套的环保设施未建成的情况下，擅自将其位于博罗县龙溪镇龙桥大道埔上段的惠州智科实业有限公司龙溪分公司投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场相片、水质监测现场采样记录表、《监测报告》[（博）环境监测（委）字（2014）第00275号]及《送达回执》等证据，认定被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令停止惠州智科实业有限公司龙溪分公司的生产；2、罚款5万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年4月14日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。另查明，根据博罗县委、博罗县人民政府通知精神，从2015年2月1日起，博罗县生态建设和环境保护局更名为博罗县环境保护局。本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字[2015]132号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字[2015]132号行政处罚决定。执行费由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  聂新玲二〇一五年十一月十九日书记员  黄浩芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)调确字第33号申请人王龙全，男，1951年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中心医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人程英升，院长。委托代理人陆卫兴。申请人王龙全与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年11月5日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、对申请人上海市奉贤区中心医院于2015年11月15日前一次性赔偿王龙全营养费等共计人民币1,350元；二、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王龙全、上海市奉贤区中心医院于2015年11月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年十一月十七日书记员 常贝贝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第33号申请人王龙全.申请人上海市奉贤区中心医院。法定代表人程英升，院长。委托代理人陆卫兴。申请人王龙全与上海市奉贤区中心医院因医患纠纷，于2015年11月5日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、对申请人上海市奉贤区中心医院于2015年11月15日前一次性赔偿王龙全营养费等共计人民币1，350元；二、双方无其他争议，本次医疗纠纷到此终结。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王龙全、上海市奉贤区中心医院于2015年11月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年十一月十七日书记员 常贝贝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2574号原告上海汉宇房地产顾问有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣。委托代理人邹侠，男。委托代理人严佳伟，女。被告赵帅，男，1981年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告赵帅居间合同纠纷一案中，�告上海汉宇房地产顾问有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。审判员  章国栋二〇一五年十一月九日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2574号原告上海汉宇房地产顾问有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人邹侠，男。委托代理人严佳伟，女。被告赵帅。本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告赵帅居间合同纠纷一案中，原告上海汉宇房地产顾问有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。审判员  章国栋二〇一五年十一月九日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第648号原告吉林市白翎羽绒制品有限公司，地址：吉林省-吉林市-舒兰市。法定代表人张天宝。诉讼代理人何海平，法院许可的其他公民。被告吉林省第一地质调查所，地址：吉林省-吉林市-舒兰市，吉林市白翎羽绒制品有限公司诉吉林省第一地质调查所探矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨杰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告吉林市白翎羽绒制品有限公司诉称，。被告吉林省第一地质调查所辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 杨 杰二〇一五年十一月二十六日书记员 鞠秀丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9361号之一申请执行人上海默彦信息科技有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人上海圆宸信息科技有限公司，注册地上海市金山区。原告上海默彦信息科技有限公司与被告上海圆宸信息科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2015)闵民二(商)初字第49号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：一、原告上海默彦信息科技有限公司与被告上海圆宸信息科技有限公司于2014年6月5日签订的收单市场推广合作协议于2015年4月16日解除；二、被告上海圆宸信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海默彦信息科技有限公司20,000元；三、被告上海圆宸信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海默彦信息科技有限公司收益20,000元。案件受理费减半收取计551.27元，由原告上海默彦信息科技有限公司负担128.04元，被告上海圆宸信息科技有限公司负担423.23元(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海圆宸信息科技有限公司未能自觉履行义务，权利人上海默彦信息科技有限公司依法向本院申请执行。2015年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月23日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行中本院赴中国银行上海卢湾支行、工商银行静安新城支行调查，查封了被执行人的银行账户。执行中本院赴上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、被执行人办公地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。本院认为，被执行人上海圆宸信息科技有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第49号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。合议庭评议笔录时间：2015年11月23日地点：本院接待6室；合议庭成员：执行长何焕挺组员彭巍、俞海斌；书记员：张曦；评议内容：(2015)闵民二(商)初字第49号民事判决执行一案；彭巍：(介绍案情)申请执行人依据(2015)闵民二(商)初字第49号民事判决向本院申请执行。执行中本院暂未查到被执行人名下可供执行的财产。承办人认为，被执行人目前暂无财产可供本案直接执行，且申请人至今未能向本院提供被执行人的财产线索。上述情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定终结本院作出的(2015)闵民二(商)初字第49号民事判决主文确定内容的本次执行程序。何焕挺：我同意彭巍的意见。俞海斌：我也同意。合议庭经评议一致意见：终结本院(2015)闵民二(商)初字第49号民事判决主文确定内容的本次执行程序。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第648号原告吉林市白翎羽绒制品有限公司，地址：吉林省-吉林市-舒兰市。法定代表人张天宝。诉讼代理人何海平，法院许可的其他公民。被告吉林省第一地质调查所，地址：吉林省-吉林市-舒兰市，吉林市白翎羽绒制品有限公司诉吉林省第一地质调查所探矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨杰（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林市白翎羽绒制品有限公司诉称，。被告吉林省第一地质调查所辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 杨 杰二〇一五年十一月二十六日书记员 鞠秀丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2851号原告林英，女，1985年12月22日出生，汉族，住福建省。被告嵇信法，男，1963年6月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告林英与被告嵇信法房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年11月30日以经法院调解，双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林英撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月三十日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2851号原告林英。被告嵇信法。本院在审理原告林英与被告嵇信法房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年11月30日以经法院调解，双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林英撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月三十日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤山民初字第326号原告王红卫，女，1968年3月2日出生。委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。原告王红卫与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在劳动关系，自2012年以来被告支付原告的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了国家最低工资保障制度。原告请求判令被告支付原告2013年1月至2014年10月共计22个月的最低工资差额8550元。经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人，于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会出具的仲裁裁决书未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”，且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致。综上，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王红卫的起诉。案件受理费10元，退还原告王红卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  付红民审 判 员  王新刚人民陪审员  胡智勇二〇一五年十一月四日书 记 员  马媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20165号原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王永康。委托代理人蒋勇，男。被告沈强，男，1971年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告沈强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日以被告已支付物业服务费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘文燕二〇一五年十一月二十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。