文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初338号原告：赖项初，住所地：广东省翁源县。委托诉讼代理人：肖德保，男，广东韶大律师事务所律师。被告：张兵团，住所地：湖南省焦作市孟州市。被告：濉溪县美泰运输有限公司。住所地：安微省淮北市濉溪县淮海南路。法定代表人；朱维玲，公司经理。委托诉讼代理人：靳秀河，男，濉溪县美泰运输有限公司安全小组组长。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司。营业场所：安微省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。负责人：唐扬彪，男，公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，男，广东磨铁律师事务所律师。原告赖项初与被告张兵团、被告濉溪县美泰运输有限公司（以下称美泰运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下称淮北中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告赖项初及其委托诉讼代理人肖德保、被告美泰运输公司委托诉讼代理人靳秀河、被告淮北中心支公司委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告张兵团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2、3、4、5、6、7，其他事项无争议。1、医疗费原告主张及依据：原告主张赔偿医疗费：49637.62元。依据：交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、收费收据、证明、欠条、处方、出院小结。被告美泰运输公司意见与淮北中心支公司意见一致。被告淮北中心支公司认为，以正式医疗发票为据，521.18元处方药不是医疗发票，不予认可。本院认定及理由：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告赖项初提交了住院病历、证断证明书、收费收据、翁源县人民医院出具的欠费证明、赖项初出具给翁源县人民医院的欠条、广东三九脑科医院自费药处方等相关证据，对原告赖项初住院实际发生的医疗费的真实性、与原告赖项初受伤具有关联性，本院予以认定。被告抗辩理由不充分，本院不予采纳。2、住院伙食补助费原告主张及依据：原告主张赔偿住院伙食补助费：25200元（100元×252天）。依据：交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院小结。被告美泰运输公司意见与淮北中心支公司意见一致。被告淮北中心支公司认为，对每天计算100元无异议，但住院天数过长，不合理。本院认定及理由：依照《解释》第二十三条规定，每天计算100元未超过省财政厅粤财行（2014）67号文件规定，予以确认。对于住院天数，被告淮北中心支公司于2017年6月12日申请对住院天数合理性进行鉴定。2017年8月13日，粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出粤北司鉴所〔2017〕临鉴字第075号《鉴定意见书》，鉴定意见：赖项初因本次交通事故受伤的合理住院期限为60日，综合评定其误工60日、护理30日，营养30日。本院对《鉴定意见书》予以采信。住院伙食补助费为6000元（100元×60天）。对于原告赖项初主张中超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩理由充分，本院予以采纳。3、护理费原告主张及依据：原告赖项初主张护理费30240元（120元×252天）。依据：交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院小结。被告美泰运输公司与保险公司意见一致。被告淮北中心支公司认为，住院时间明显过长，不合理。本院认定及理由：依照《解释》）第二十一条规定，护理人员没有固定收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告在翁源县人民医院住院，参照在翁源县人民医院住院雇佣护工的标准计算，护理费每天计算120元合理，本院予以采信。对于住院天数，被告淮北中心支公司于2017年6月12日申请对住院天数合理性进行鉴定。2017年8月13日，粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出粤北司鉴所〔2017〕临鉴字第075号《鉴定意见书》，鉴定意见：赖项初因本次交通事故受伤的合理住院期限为60日，综合评定其误工60日、护理30日，营养30日。本院对《鉴定意见书》予以采信。护理费为3600元（120元×30天）。对于原告赖项初主张中超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩理由充分，本院予以采纳。4、误工费原告主张及依据：原告赖项初主张赔偿误工费21537.40元（31195元÷365天×252天。依据：交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院小结。被告美泰运输公司与保险公司意见一致。被告淮北中心支公司认为，住院时间明显过长，不合理。本院认定及理由：依照《解释》）第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于误工时间，被告淮北中心支公司于2017年6月12日申请对住院天数合理性进行鉴定。2017年8月13日，粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出粤北司鉴所〔2017〕临鉴字第075号《鉴定意见书》，鉴定意见：赖项初因本次交通事故受伤的合理住院期限为60日，综合评定其误工60日、护理30日，营养30日。本院对《鉴定意见书》予以采信，确定误工时间为60天。对于误工费计算标准，被告未提出异议，按原告赖项初主张的标准计算。误工费为5127.94元（31195÷365天元×60天）。对于原告赖项初主张中超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩理由充分，本院予以采纳。5、营养费原告主张及依据：原告赖项初主张赔偿营养费2000元。依据：交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院小结。被告美泰运输公司与保险公司意见一致。被告淮北中心支公司认为，原告赖项初没有提交医疗机构应加强营养的意见，不予认可。本院认定及理由：依照《解释》）第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告赖项初未提交医疗机构应加强营养的意见，因此，对原告赖项初主张赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩理由充分，本院予以采纳。6、交通费原告主张及依据：原告赖项初主张赔偿交通费1500元。依据：交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院小结。被告美泰运输公司与保险公司意见一致。被告淮北中心支公司认为，原告赖项初没有提交交通费的正式票据，不予认可。本院认定及理由：依照《解释》）第二十二条规定，交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告赖项初未提交交通费正式发票，因此，对原告赖项初主张赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告淮北中心支公司抗辩理由充分，本院予以采纳。7、维修费原告主张及依据：原告赖项初主张赔偿维修费6670元。依据：交通事故认定书、送货单、广东增什税普通发票。被告美泰运输公司与保险公司意见一致。被告淮北中心支公司认为，沈东付没有修理汽车资质，对维修费不予认可。本院认定及理由：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。原告赖项初主张赔偿的6670元系被损坏手扶拖拉机所支出的维修费用，因此，对原告赖项初主张赔偿维修费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告淮北中心支公司抗辩理由不充分，本院不予采纳。8、交强险、第三者责任险及理赔情况被告张兵团驾驶的皖F809**号牵引车牵引皖F95**挂车，行驶证登记所有人为被告美泰运输公司，皖F809**号牵引车在被告淮北中心支公司投保了交强险，保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年1月7日00时起至2017年1月6日24时止，事故发生在保险期间内。皖F809**号牵引车在被告淮北中心支公司购买了第三者商业责任险，保险赔偿限额为50万元，购买了不计免赔。皖F95**挂车在被告淮北中心支公司购买了第三者责任险30万元，保险期间自2016年1月7日00时起至2017年1月6日24时止，购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。9、被告赔偿情况被告美泰运输公司已赔偿原告赖项初27000元；被告淮北中心支公司已赔偿原告赖项初10000元，合计37000元。裁判理由与结果本院认为，本案道路交通事故责任经交警部门认定，被告张兵团承担全部责任，原告赖项初不承担责任，原、被告未提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，原告赖项初受伤后，在翁源县人民医院住院治疗，医疗费49637.62元、住院伙食补助费6000元、误工费5127.94元、护理费3600元、维修费6670元，合计71035.56元。在本事故中，被告张兵团承担全部责任，原告的上述损失应由侵权人张兵团承担赔偿责任。被告张兵团驾驶的皖Ｆ×××××号牵引车在被告淮北中心支公司购买了交强险和第三者商业责任险50万元，被告淮北中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告赖项初误工费5127.94元、护理费3600元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告赖项初维修费2000元，合计10727.94元。在交强险赔偿后，未赔偿部分有：医疗费49637.62元、住院伙食补助费6000元、维修费4670元（6670元－2000元）。被告淮北中心支公司在第三者责任保险限额50万元内赔偿原告赖项初医疗费49637.62元、住院伙食费6000元、维修费4670元，合计60307.62元。被告美泰运输公司、被告淮北中心支公司在原告赖项初治疗期间分别赔偿27000元、10000元给原告赖项初，应当在交强险赔偿总额10727.94元＋第三者责任险赔偿总额60307.62元中减除，减除后被告淮北中心支公司仍应赔偿原告赖项初34035.56元。被告美泰运输公司支付给原告赖项初的27000元，由被告美泰运输公司另行向被告淮北中心支公司主张权利。综上所述，被告淮北中心支公司赔偿原告赖项初损失34035.56元，对于原告赖项初主张中超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赖项初34035.56元；二、驳回原告赖项初的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294.62元，由原告赖项初负担1284.62元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  胡 平人民陪审员  温广宇人民陪审员  张瑞新二〇一七年九月十八日书 记 员  黄丽霞