河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初1367号原告：海海英，女，蒙古族，1986年12月21日出生，住河北省承德市双滦区，委托诉讼代理人：周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师被告：张丽丽，女，汉族，1986年4月2日出生，住河北省承德市双桥区，被告：李国章,男，汉族，1963年10月6日出生，住址：承德市双桥区，委托诉讼代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师原告海海英与被告张丽丽、李国章承揽合同纠纷一案，本院在2017年4月10日立案，于2017年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海海英的委托诉讼代理人周耀川，被告李国章的委托诉讼代理人刘翠珍到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海海英诉称：2015年12月20日，原告与承德高新区欧派集成家居商店（2015年4月7日办理注销）签订《欧派企业橱柜购货合同书》，约定被告欧派集成家居商店为其设计、生产、安装橱柜和酒柜各一套，总价款为97566.00元，交货日期为2016年3月20日；第九条4.1约定：如因乙方原因不能按期交货，延期每日按合同总价款2‰作为违约金赔偿甲方，如因乙方原因在交货日期超90个工作日未交货，甲方有权终止本合同，乙方按延误时间赔偿外，另须全额退还合同款。原告于合同签订之日支付预付款60000.00元，剩余款项于2016年1月14日，支付给被告。被告却一直未按合同约定履行义务，经过原告多次催促后，并要求被告承担违约责任，被告一直拒绝推托支付，至2016年8月开始陆续给原告安装家具，安装过程中原告又发现定制家具出现部分配件的尺寸、颜色与原订单不符等众多问题，经多次修复后最终被告于2016年9月26日将原告定制的家具全部安装完毕。被告违约后，原告曾要求被告按合同约定支付违约金，被告一直推托拒绝支付，故向贵院提起诉讼要求其承担违约责任。被告李国章为欧派集成家居商店的实际经营者，应承担连带赔偿责任。原告海海英为维护自身权益，特向法院起诉：1、请求判令被告张丽丽支付原告违约金37075.08元；2、请求判令被告李国章为上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费及实现债权所发生的费用全部由被告承担。原告海海英提交如下证据：1、欧派企业橱柜购货合同书，证明合同总价款共计97，926元，被告每逾期一日，应按合同总价款的千分之二支付违约金；2、收据一张，证明2015年12月20日原告支付承德高新区欧派集成家居商店60，000.00元，银行对账单证明2016年1月14日支付李国章30，000.00元（剩余尾款由原告在被告李国章朋友的POS机上划出）；证据3、新代理商张孟民出具的关于承德市商场与前任经销商客户海海英售后问题的说明，证明1.被告出售的家具存在多处违约；2.合同约定交货日期为2016年3月20日，最终完成交货日期为2016年9月26日，被告逾期长达近6个月之久；证据4、欧派橱柜代理商商场转让协议书，证明被告李国章系承德高新区欧派集成家居商店的实际经营人，其与案外人张孟民签订转让合同，因此被告李国章应为此次违约行为承担连带责任；证据5、营业执照，证明张丽丽是承德高新区欧派集成家居商店的经营者。被告李国章辩称：1、庭前申请追加张孟民，新的欧派代理商作为被告，因为2016年3月1日转让之后原代理商就无法进入欧派系统；2、原告诉讼的被告主体不适格，李国章不是实际经营者，是承德市高新区朝日家具商店的员工，是履行单位职责，经营者是毛帆，李国章就职的朝日家具店与原欧派家具集成商店并无关联，李国章不是实际经营者，本案适格的经营者毛帆，原告2015年12月20日签订合同的时间是毛帆在同样的经营场所经营的欧派家具，合同在订立和履行期间，经营者是毛帆以高新区朝日家具商店的名义经营的。具体酒柜的安装是张孟民的员工给安装的，张孟民是接手新欧派的代理商。被告李国章提交如下证据：1、2015年5月5日的营业执照一张，承德市高新区朝日家具商店的营业执照经营者是毛帆，证明李国章不是实际经营者；2、三份工人记载的流水账，证明安装日期是2016年4月17日安装完毕；3、光盘一张，毛帆和海海英的聊天记录和安装明细，证明安装完毕之后发现酒叉有点问题，转让之后毛帆进不去新的系统，也一直和新代理商协商，海海英也知道此事。安装明细证明：安装都是由新欧派负责安装，所以责任都应该由新的经营者张孟民承担。被告张丽丽未提交答辩意见亦未举证。本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交1、3号证据无异议本院予以采信，被告对原告提交2、4、5号证据被告李国章未认可真实性，但未提交相反证据予以反驳，且上述证据与本案有关联性，故对原告提交的2、4、5号证据本院予以采信。被告李国章提交的1号证据与本案无关，2、3号证据达不到其证明的目的，本院不予采信。经审理查明：2015年12月20日，原告海海英与承德高新区欧派集成家居商店签订《欧派企业橱柜购货合同书》，承德高新区欧派集成家居商店为个体工商户，营业执照登记的经营者为被告张丽丽。合同约定：欧派家居为原告设计、生产、安装橱柜和酒柜各一套，总价款为97，566.00元，交付日期为2016年3月20日。原告于合同签订时支付60，000.00元订金，2016年1月14日向被告李国章银行账户中汇款30，000.00元，剩余价款通过POS机支付，已履行完毕合同约定的付款义务。欧派家居未能在合同约定期限内履行交付义务，逾期交付至2016年9月26日，逾期190天。另查明，承德高新区欧派集成家居商店虽于2015年4月7日在工商部门办理注销登记，但与原告海海英签订合同时仍然加盖其印章。被告李国章于2016年3月1日与案外人张孟民签订《欧派橱柜代理商商场转让协议书》，将欧派家居的代理经营权转让给张孟民所有，其系欧派家居的实际经营者。本院认为，关于被告主体资格问题，本案中《欧派企业橱柜购货合同书》签订时，承德高新区欧派集成家居商店作为个体工商户虽已注销，但原告依据合同相对性要求其承担违约责任并无不当；且根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告张丽丽系个体工商户营业执照上登记的经营者，被告李国章系个体工商户的实际经营者，两者作为被告参加诉讼，主体适格。原被告双方签订的《欧派企业橱柜购货合同书》系承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同双方应及时全面履行各自的义务。承揽合同以完成工作成果为目的，定作人应当履行付款义务，承揽人应当按照约定时间交付工作成果。本案中，在原告已经按约定履行全部付款义务的情况下，被告逾期交付构成违约。被告张丽丽经本院合法传唤未到庭应诉，系不正当行使诉权的行为，应自行承担不利的诉讼后果。原告海海英要求被告张丽丽承担违约金及被告李国章承担连带责任的诉讼请求理由充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内向原告海海英给付违约金37075.08元；二、被告李国章对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告海海英的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726.00元，减半收取363.00元，由被告负担，退回原告363.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年六月二十一日书记员  安丽丽附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。