新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初948号原告：乌鲁木齐市捷迅路液建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区农大东路311号。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨陕平，新疆博通律师事务所律师。被告：新疆恒祥塑业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区金汇东路2187号。法定代表人：应志恒，该公司董事长。（已故）委托诉讼代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告乌鲁木齐市捷迅路液建设工程有限公司(以下简称：捷迅公司)与被告新疆恒祥塑业有限公司（以下简称：恒祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告捷迅公司的法定代表人李俊、委托诉讼代理人杨陕平，被告的委托诉讼代理人杨玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告剩余工程建设费及质保金283443.28元；请求被告依法支付违约金290000元；请求法院判令被告支付利息23809.78元（利息以法院判决书出具日为准）；按合同约定支付提前完工奖励金额20000元；本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。以上合计597253.06元。事实与理由：2013年7月12日原告以中标方式,承接了被告米东区厂区道路、地坪、地上地下设施承建工程项目，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定了工程的名称，工程的内容为施工清单范围内的所有内容，工期等，原告严格按合同约定施工，并提前完工，按合同第三部分专用条款3-10条约定，原告提前20天完成工期，被告应按1000元/天奖励原告，即为2万元，被告使用交付工程至今，却未按时支付工程款和奖励金额。被告未按照合同约定支付预付款，工程完毕时预付款才支付了一半，已经属于两次违约。2014年1月15日原告与被告达成了《合同补充协议书》，第1-1条约定原告完成工程决算价款为2013443，29元；4-2和4-4条约定被告未支付的质保金为l00，672，16元，于2014年12月31日支付；5-1条约定40万元的工程给付方式及日期以及原告接到被告通知后给被告开具发票、违约金的计算方式等；5-2条约定2014年8月15日被告支付剩余工程款262771.12元；5-3条约定被告不按期支付工程款承担同期贷款利息的违约责任等。”按照《合同补充协议书》约定，被告又一次未能按协议4-4条5-1条5-2条约定的期限给付原告工程款，再次违约。原告要求被告支付5-1条中约定违约金为29万元，是因为原告接到被告通知出具了工程款发票后一周内被告支付40万元工程款，但是被告并未支付，而是在2014年5月23日支付的，被告违约，按5-3条约定，被告向原告支付质保金为100672.16元和剩余工程款182771.12元以及同期贷款利息的违约金。从以上事实可以看出，被告从合同签订起就没有一次按照双方协议所约定的条款支付过工程款，已经毫无商业诚信而言，致使原告也无法支付民工的工资和相关材料费用，使民工上访不断，无奈原告只能诉至法院，请依法秉公判决。被告辩称：我们对建设费及质保金金额无异议，但不同意支付建设费及质保金。因质保金未到期，在工程期内出现质量问题，原告同意将质保期延长至2016年7月。工程款不同意支付也是因为质量问题，交付质量合格工程是支付工程款的条件，现在交付工程不合格又没有维修，故不同意支付；违约金的具体计算期限待举证后发表意见，但违约金过高，也没有造成损失，不支付工程款的原因过错不在被告；利息不同意支付，工程没有验收，在质保期内存在质量问题，原告拒不修复的情况下，被告有理由拒绝支付工程款；对于提前完工奖励，工程没有验收，不存在该奖励。请求法院公正判决。对以下证据和事实原、被告没有异议：2013年7月12日原、被告签订《建设工程施工合同》，2014年1月15日原告与被告达成了《合同补充协议书》无争议。对无争议事实本院予以认定。对于双方有争议的证据本院认定如下：1.原告出示的工程量确认单，欲证实原告提前竣工，要求被告依约支付工程奖励款。被告对该证据的真实性提出质疑，因原告不能证实工程量确认单中在监理一栏中签字人“晏兵”的身份，故对此组证据的真实性、关联性不予确认。2.原告出示的税收管理申请审批表、税收管理证明、发票，原告欲证实按双方《合同补充协议书》已经向被告提供了发票，被告未按约定时间付款。被告认可已收到发票，但以原告单方制作为由对关联性提出质疑。本院认为该证据可以证实原告按协议履约，按《合同补充协议书》约定被告应在发票出�后一周内付款，故此证据与本案具有关联性。3.对于原告出示的岩土工程勘察报告以证实道路出现断裂现象不是施工原因，而是土质原因。被告对其关联性提出质疑，认为是原告施工原因造成。因本案被告对质量问题提出反诉后又撤回起诉，本院也予以了准许，本案只涉及工程款支付并不涉及工程质量，故对此组证据的关联性不予确认。4.对被告出示的工程质量安全整改通知书、承诺书，欲证实原告未解决工程质量问题被告不应付款。原告对其关联性提出质疑。因质量问题是否属合法抗辩权与本案处理具有关联性，本院对其关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定被告将其厂区内的道路、地坪、地上地下设施工程发包给原告，工程内容�施工清单范围内的所有内容。合同工期自2013年7月12日至2013年9月30日，合同价款为1465800元。合同约定工期延误推迟1天罚款1000元，承包人提前完工，提前1天奖励1000元/天。工程预付款约定为合同签字盖章后，发包人支付40%的预付款。工程款（进度款）支付约定为按照付款至合同总价格的70%完成后，余款待竣工决算审计后支付（5%的质保金除外）。质量保修金的支付约定为承包人向发包人支付工程质量保修金金额为实际结算价款的5%，质量保修金银行利率为无。质量保修金的返还约定为发包人在工程竣工壹年满后的第14个工作日内，将剩余保修金按比例土建主体及厂区道路5%返还给承包人。2014年1月15日，原、被告经协商订立了《合同补充协议书》，协议中双方确认了工程决算价为2013443.29元，已付工程款确认为55万元，剩余款项1463443.29元于当天支付70万元，确认质保金数额为100672.16元，剩余工程款为662771.12元。协议确认原告委托候杰作为项目负责人，履行全部工程质保责任。双方同意质保期为2013年9月10日至2015年12月31日，质保金在2014年12月31日支付。约定2014年4月15日被告向原告支付40万元，原告于2014年4月10日向被告开具建筑工程发票，其后一周内付款。原告在接到被告通知后3日内办理完毕，逾期每天原告自愿承担1万元违约金，反之被告承担相同违约责任。2014年8月15日按合同规定被告支付原告262771.12元。被告未按约定付款，按应付款金额承担银行同期贷款利息的违约金。另约定协议与合同相悖之处，以合同为准。2014年4月17日，原告向被告出具工程发票，被告予以签收，并于2014年5月23日向原告支付工程款40万元。2015年9月18日，被告向原告发出《工程质量安全整改通知书》，认为工程存在后门主路大面积塌陷，基�沉降变形；办公区域地面大面积开裂，有沉降现象；宿舍楼正面地面塌陷严重，导致水管网断裂；循环水池附近地面塌陷严重，导致水管网断裂；停车位铺设地面砖局部塌陷；厂区路面局部有表面起皮翻浆。原告接到通知后，该公司项目负责人候杰签收时注明：以上发生问题路段我公司要求按照实事求是原则由第三方划分责任，如果是我公司责任，我们将按照合同要求进行整改，在十一月底以前完成。2015年10月13日，原告向被告发出承诺书，承诺根据出现质量问题的路段，我公司要求按照实事求是原则在合同规定范围内进行整改，对确属我公司工程施工的质量问题，我公司将无条件整改。为保证工程质量和选择适合的施工季节为原则，双方商议将施工维修期延至2016年7月保质保量完成。此后被告一直未付剩余款项。在本案审理过程中，被告提出反诉，并要求对原告�工工程质量进行鉴定。鉴定部门通知被告交纳鉴定费用后，被告未按时交纳鉴定费用，鉴定部门退回鉴定委托。被告于2017年8月16日以被告法定代表人死亡，无暇处理本案为由撤回反诉。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》、《合同补充协议书》均为合法有效合同，双方均应按合同约定履行。根据双方《合同补充协议书》确认，被告应付工程款2013443.29元，双方对被告未支付工程款283443.28元均予以认可，工程款中包括质保金100672.16元，扣除质保金外的工程款182771.12元按双方《合同补充协议书》约定应于2014年8月15日支付，质保金100672.16元应于2014年12月31日支付，被告未按时支付，应承担违约责任。对于原告要求被告支付提前完工奖励金的诉讼请求，应原告提供证据不能证实其提前完工的事实，且根据双方《合同补充协议�》确认工程总价为2013443.29元，并未确认原告可以获得奖励金的事实，故对原告此项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付延期29天支付40万元的违约金29万元的诉讼请求，因双方虽对40万元延期付款约定有违约金，但此违约金的约定明显高于实际损失，被告认为违约金过高要求调整符合法律规定，根据被告违约天数及同期银行贷款利率，本院按银行同期贷款利率4.875‰的130%进行调整，即2535元（40万元×4.875‰×1个月×130%）。对于原告要求被告支付逾期付款利息的要求，因双方约定被告应于2014年8月15日支付182771.12元，于2014年12月31日支付质保金100672.16元，本院按银行同期贷款利率4.875‰计算至本案2016年2月4日立案时止的利息损失为22909.04元（182771.12元×4.875‰×18个月+100672.16元×4.875‰×14个月）。对于被告以原告工程质量予以抗辩原告支付请求的主张，首先被告不能证明路面出现的断裂等现象属于原告施工原因，其次，被告实际使用工程后又以工程质量问题主张权利，法院不予支持。第三，双方合同没有在交付使用后因质量问题可以延迟付款的约定，故被告的抗辩不能成立，故被告应按约定继续履行合同。对于原告出具的承诺书可以证实原告有按约定履行保修责任义务的意思表示，原告是否按约定履行应由被告向其另行主张权利，但被告向原告支付款项在先，原告履行保修义务在后，故被告以原告先履行在后的义务作为抗辩的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人�法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆恒祥塑业有限公司向原告乌鲁木齐市捷迅路液建设工程有限公司支付剩余工程建设费及质保金283443.28元；二、被告新疆恒祥塑业有限公司向原告乌鲁木齐市捷迅路液建设工程有限公司支付违约金2535元（40万元×4.875‰×1个月×130%）；三、被告新疆恒祥塑业有限公司向原告乌鲁木齐市捷迅路液建设工程有限公司支付利息22909.04元（182771.12元×4.875‰×18个月+100672.16元×4.875‰×14个月）；四、驳回原告乌鲁木�市捷迅路液建设工程有限公司要求被告新疆恒祥塑业有限公司支付提前完工奖励金2万元的诉讼请求。以上，被告新疆恒祥塑业有限公司应向原告乌鲁木齐市捷迅路液建设工程有限公司支付款项合计308887.32元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告恒祥公司诉请金额为597253.06元，核定给付308887.32元，占争议金额的51.72%。原告预交案件受理费9772.53元，由原告负担48.28%，即4718.37元，被告负担51.72%，即5054.16元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  贾帮春人民陪审员  张焕玲二〇一七年八月二十六日书 记 员  明 晰