wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初129号原告：沈晶晶，女，1987年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：吴俊国，系湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李家辉，系湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。被告：常涛，男，1986年6月7日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：涂素平，女，1985年9月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告沈晶晶与被告常涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，沈晶晶于2017年2月20日向本院申请追加常涛之妻涂素平作为本案的被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用普通程序，由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员成晓山、王文杰组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈晶晶的委托诉讼代理人吴俊国、李家辉到庭参加诉讼。被告常涛下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈晶晶诉称：2015年3月27日，被告以经营需要资金周转向原告借款1,500,000元。被告出具借条后，原告已将1,500,000元通过招商银行转账汇款的方式支付给了被告。后经原告多次催收，被告拒不还款，至今被告未偿还分文本金，更未支付约定的利息。被告的违约行为严重损害了原告的利益，现诉至法院，请求判令：被告偿还原告1,500,000元借款；被告以1,500,000元为本金按照月息3分支付从借款之日起至实际给付之日止的利息；被告承担本案的全部诉讼费用。被告常涛、涂素平均未进行答辩、举证、质证。经审理查明：沈晶晶与常涛均从事钢材贸易，常涛与涂素平系夫妻关系。2015年3月27日，沈晶晶通过其银行账户向常涛转账1,500,000元。沈晶晶提供的招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单显示，2015年3月27日付款人沈晶晶向收款人常涛付款1,500,000元。同日，常涛在该对账单上向沈晶晶出具借条一张，借条上载明：今借到沈晶晶人民币壹佰伍拾万元整（￥1,500,000），借款人常涛（），月利息3%，立此借据。庭审中，原告沈晶晶表示借款之后，被告常涛没有偿还任何本金或利息，且开庭的时间原告向被告常涛进行告知，常涛明确表示其不会参与开庭。因被告常涛、涂素平未如期还款，故至本诉。上述事实，有原告沈晶晶提交的借条、银行转账汇款单笔对账单、银行交易明细、婚姻登记信息及原告陈述等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：常涛与沈晶晶之间的借贷关系成立，应受法律保护。沈晶晶向常涛支付1,500,000元借款后，常涛未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。原告沈晶晶与被告常涛未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，至本院立案受理之日应视为已给予必要的准备时间，自起诉之日起则为借款逾期未偿还。原、被告双方约定借期内利息未月利率3%，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故关于本案借期内的利息及逾期利息，应按年利率24%计算。常涛与涂素平系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，常涛所借款项为夫妻共同债务，涂素平应共同承担偿还债务责任。被告常涛、涂素平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果应由其自行承担。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常涛、涂素平共同向原告沈晶晶偿还借款本金1,500,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告常涛、涂素平共同支付原告沈晶晶借款利息（以1,500,000元为本金，从2015年3月27日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告沈晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18,300元、保全费5,000元、公告费560元，合计23,860元（原告沈晶晶均已预缴），由被告常涛、涂素平负担，被告常涛、涂素平应于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的23,860元直接支付给原告沈晶晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  成晓山人民陪审员  王文杰二〇一七年八月十七日书 记 员  田晓阳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初711号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：段玉新，女，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人段玉新物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员  单军二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执609号之二申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司。法定代表人：安彦年，该公司总经理。被执行人霍卫娜，女，1987年8月15日出生，汉族，住邢台市宁晋县。被执行人李洋，男，1988年8月8日出生，汉族，住邢台市宁晋县。被执行人李献国，男，1970年10月19日出生，汉族，住邢台市宁晋县。被执行人牛国凉，男，1972年3月2日出生，汉族，住邢台市宁晋县。本院在执行申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司与被执行人霍卫娜、李洋、李献国、牛国凉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初240号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振辉二〇一七年三月九日书记员  陆 峰
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第414号赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市风景城小区，联系电话无。；张慧君，女，汉族，1966年6月3日出生，住所地定州市××西××街，联系电话手机号码。本院在执行赵志生、张慧君其他民事中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年三月二十二日书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第369号杨俊英，女，汉族，1961年5月5日出生，住所地定州市××马××街，联系电话手机号码。杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市××西××街，联系电话131××××8057。本院在执行杨俊英与杨红芹其他民事中，被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年三月二十三日书记员 赵鹏伟
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第414号申请执行人张慧君，女，1966年6月3日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439196606030649。被执行人赵志生，地址定州市。被执行人赵志生，地址定州市。被执行人张慧君，地址定州市西城区。张慧君与赵志生、赵志生、张慧君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1410号已经发生法律效力。由于被执行人赵志生、赵志生、张慧君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张慧君于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人赵志生、赵志生、张慧君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张慧君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志生、赵志生、张慧君新的财产线索，申请执行人张慧君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规�，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓丽二〇一七年九月二十五日书记员  李 郁
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第369号申请执行人杨俊英，女，1961年5月5日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码132439196105050043。申请执行人杨俊英，女，1961年5月5日出生，汉族，住所地定州市南城区，证件号码132439196105050043。被执行人杨红芹，地址定州市西城区。被执行人杨红芹，地址定州市西城区。杨俊英、杨俊英与杨红芹、杨红芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1401号已经发生法律效力。由于被执行人杨红芹、杨红芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨俊英、杨俊英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人杨红芹、杨红芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨俊英、杨俊英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨红芹、杨红芹新的财产线索，申请执行人杨俊英、杨俊英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁二〇一七年九月十四日书记员  陈惠
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初42号原告：杨建鑫，男，1987年5月18日生，汉族，云南省文山市人，大专文化，城镇居民，现住文山市。委托诉讼代理人：程教欢，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。被告：被告文山市兴瑞水泥制品厂。经营者：陈兴，男，1988年12月31日生，汉族，云南省文山市人，大专文化，城镇居民，现住文山市。委托诉讼代理人：祁阳阳，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：代瑞，男，1988年10月16日生，回族，云南省文山市人，大学文化，城镇居民，现住文山市。原告杨建鑫与被告文山市兴瑞水泥制品厂、代瑞合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杨建鑫于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建鑫的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建鑫撤回起诉。案件受理费10780元，减半收取计5390元，由原告杨建鑫负担。审判员 陈 勇二〇一七年三月九日书记员 朱加会
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执168号之一申请执行人广德县浙友电子有限公司，住所地安徽广德经济开发区（北环路南、规划一路），组织机构代码05973837-6。法定代表人吴剑松，该公司总经理。被执行人深圳市鑫盈辉自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦二路123号21栋103号，组织机构代码56853038-9。法定代表人辛四军，该公司总经理。广德县浙友电子有限公司申请执行深圳市鑫盈辉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付�备款、违约利息、案件受理费及执行费共计20万元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款20万元，本案已依法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月十三日书记员  文武
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执168号之一申请执行人广德县浙友电子有限公司，住所地安徽广德经济开发区（北环路南、规划一路），组织机构代码05973837-6。法定代表人吴剑松，该公司总经理。被执行人深圳市鑫盈辉自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人辛四军，该公司总经理。广德县浙友电子有限公司申请执行深圳市鑫盈辉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题�意见》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人深圳市鑫盈辉自动化设备有限公司在中国银行深圳沙井支行的存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年三月七日书记员  文武
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人叶海琴与被执行人余秀德、董栋岩民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）甬象商初字第1726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶海琴于2013年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2013）甬象执民字第400号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢170号。申请执行人于2017年1月18日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2013）甬象执民字第400号、（2017）浙0225执恢170号案件执行完毕。二〇一七年三月八日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4148号申请执行人：丹阳市开发区怡亲母婴护理服务部，住所地丹阳市开发区迎春路紫薇花园18号。经营者：梁秋菊，女，汉族，1987年8月30日生，住江苏省。被执行人：朱兰兰，女，汉族，1986年5月24日生，安徽省人，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住丹阳市。申请执行人丹阳市开发区怡亲母婴护理服务部与被执行人朱兰兰家政服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏1181民初490号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱兰兰欠申请执行人丹阳市开发区怡亲母婴护理服务部服务费4600元，于2016年8月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为4600元，本院于2016年9月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人朱兰兰的银行存款信息，被执行人无银行存款信息。因本案执行标的较小，未对其其他财产进行查控，现被执行人朱兰兰下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人朱兰兰不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初490号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年三月二日书记员 朱建峰
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初858号原告温兴怀，男，1964年1月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人吴某某，贵州某某律师事务所律师。被告苟明先，女，1974年4月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告徐开华，男，1969年12月11日生，苗族，贵州省思南县人，住思南县。本院在审理原告温兴怀诉被告苟明先、徐开华合同纠纷一案中，原告温兴怀于2017年3月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温兴怀撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告温兴怀负担。审判员 赵 俊 华二〇一七年三月九日书记员 章程（代）
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)皖行赔监字第00006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴尚炳，男，1957年4月6日出生，汉族，住巢湖市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省巢湖市公安局，住所地巢湖市人民路316号，组织机构代码00326940-0。法定代表人李加权，该局局长。再审申请人吴尚炳因诉巢湖市公安局行政赔偿一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合行赔终字第00006号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2013年7月3日，巢湖市公安局作出巢公（治）行罚决字[2013]第487号处罚决定。认定吴尚炳信访反映与张成贵之间土地承包纠纷、玻璃厂住房等问题已经信访终结处理后，仍于2013年2月、3月2日、3月10日、6月26日到北京联合国人权委员会等处上访，扰乱了单位正常的办公秩序。根据《治安管理处罚法》第23条第1款第1项之规定，决定对吴尚炳行政拘留十日。吴尚炳不服该处罚决定，向巢湖市人民法院提起行政赔偿诉讼。2013年8月31日，巢湖市人民法院作出行政赔偿判决，驳回吴尚炳的诉讼请求。吴尚炳不服，提起上诉。合肥市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。吴尚炳不服终审判决，向合肥市中级人民法院申请再审。合肥市中级人民法院驳回再审申请。吴尚炳人仍不服，向本院申请再审。吴尚炳申请再审称，1、原审法院认定其扰乱相关单位正常工作秩序情节较重，没有事实根据和证据，适用法律错误；2、二审驳回上诉，维持原判是错误的。请求撤销二审判决，判决巢湖市公安局支付其赔偿金3647元（182.35元/天×20天）、名誉精神损失费50000元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。申请行政赔偿以行政行为违法并造成损害为前提。吴尚炳不服巢公（治）行罚决字[2013]第487号处罚决定，向人民法院提起行政诉讼，经合肥市中级人民法院终审，判决维持该处罚决定。故巢湖市公安局作出的行政处罚并未被确认违法，现吴尚炳申请行政赔偿无事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。综上，吴尚炳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴尚炳的再审申请。审 判 长  陈默代理审判员  姜明代理审判员  王劲二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；…………………2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4316号申请执行人：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘在华，男，1971年11月21日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李霞，女，1969年7月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张万青，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张鹏与刘大华、李霞、张万青民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人刘在华、李霞、张万青均常年在外躲债。2016年10月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十八日书 记 员  吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0707执4316号本院在执行张鹏与刘在华、李霞、张万青民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘在华、李霞、张万青应支付申请人张鹏借款本金10万元及违约金，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将刘在华、李霞、张万青纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1364号之一原告：郭磊，男，1982年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告：邹明修，男，1975年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔梁，女，1977年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告郭磊与被告邹明修、乔梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告郭磊于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭磊撤诉。案件受理费46400元，减半收取计23200元，保全费5000元，均由原告郭磊负担。审判员  范凌云二〇一七年三月三日书记员  尹 航
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民申3号再审申请人（一审被告）：牛树军，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。被申请人(一审原告)梁长林，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。再审申请人牛树军因与被申请人梁长林买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁1502民初4685号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人牛树军申请再审称，原审判决查明事实错误，其与梁长林并不存在买卖关系，原审法院未对双方有无买卖事实及欠条的形成进行查明；庭审程序错误，牛树军本人未到庭；原审送达程序错误，邮递送达时牛树军本人在外地没有收到法院邮件。被申请人梁长林提交意见称，审判程序一审已合法送达，对申请人的理由是否成立存在质疑；对牛树军提供的对陈大旺的询问笔录真实性有异议，是不是陈大旺本人签字捺印需要核实，要求陈大旺出庭接受质证。本院经审查认为，一审时，本院根据相关法律规定并依据被申请人梁长林提交的署名为牛树军的欠据原件，经公开开庭后，作出了民事判决书，再审申请人牛树军无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。再审申请人牛树军向本院提交了其委托代理人对案外人陈大旺的询问笔录，但被申请人梁长林对该份笔录的内容及真实性不予认可。经本院释明后，案外人陈大旺未出庭接受质询，故再审申请人提交的证据并不能证明原审判决存在错误。经调查，特快专递邮件显示收件人拒收，原审送达程序合法。综上，再审申请人牛树军的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛树军的再审申请。审判长  王洪民审判员  杨军平审判员  姜悦昌二〇一七年三月九日书记员  周 宁
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0222民初47号原告：田彩凤，女，1966年10月25日出生，汉族。被告：尚忠民，男，1955年4月16日出生，汉族。被告：韦改芹，女，1955年3月28日出生，汉族。本院在审理原告田彩凤与被告尚忠民、韦改芹民间借贷纠纷一案中，原告田彩凤于2017年3月30向本院提出撤诉申请，要求撤回对韦改芹的起诉。本院认为，田彩凤的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予田彩凤撤回对韦改芹的起诉。审判员  张宇二〇一七年三月三十日书记员  田茜
山西省祁县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）晋0727执48号之一太原市公安局交通警察支队车管所：关于申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人袁润华、张学武、袁润莲、孙彪、祁县顺标轴承有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依法作出（2017）晋0727执48号之一号执行裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：在本院查封被执行人袁润莲名下的车牌号为晋A373**奇瑞牌汽车一辆、晋AYW7**大众牌汽车一辆期间，暂停办理上述两辆汽车的过户、抵押、变更等手续，查封期间为两年。附：本院（2017）晋0727执48号之一执行裁定书1份。二〇一七年三月八日
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执48号之一申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地：山西省祁县昭馀镇新建北路76号。法定代表人王学斌，职务：该社理事长。被执行人袁润华。被执行人张学武。被执行人袁润莲。被执行人孙彪。被执行人祁县顺标轴承有限公司，住所地：山西省祁县迎宾东路1号。法定代表人：孙彪，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁商初字第481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁润莲名下的车牌号为晋A373**奇瑞牌汽车一辆。二、查封被执行人袁润莲所有的车牌号为晋AYW7**大众牌汽车一辆。三、被执行人袁润莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁润莲可以使用被查封财产。但因被执行人袁润莲的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员 杨 颖二〇一七年三月八日书 记 员 赵慧康
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初720号原告：陈允飞，男，汉族，农民，住滨海县。被告：颜贵琴，女，汉族,农民，住阜宁县。被告：颜廷松，男，汉族,农民，住阜宁县。原告陈允飞诉被告颜贵琴、颜廷松返还原物纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈允飞于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈允飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈允飞负担（原告已预交）。审判员  滕海军二〇一七年三月六日书记员  陈炫铭
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初224号原告刘春光被告王海宾原告刘春光与被告王海宾民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日审查受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘春光到庭参加诉讼，被告王海宾经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告王海宾于2015年4月9日达成借款协议，协议约定，被告王海宾向我借款60000.00元，双方未约定还款日期，并由张惊涛提供担保，协议签订后，我按照约定给付了被告王海宾60000.00元。2016年9月经我催要，被告王海宾拒绝还款，故我诉至法院请求被告王海宾给付我欠款人民币60000.00元及利息（利息自借款之日起按月息2分给付至还清借款止）。原告为证实自己主张，向本院提交了：2015年4月9日借条一张；王海宾工资证明一份；王海宾身份证复印件一张；张惊涛收入证明一份；张惊涛身份证复印件一张。被告王海宾未到庭答辩亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2015年4月9日，被告王海宾向原告刘春光借款人民币60000.00元，并签订借条一张，载明“借条今借到刘春光，身份证号132627198202120036人民币陆万元整¥60000.00元借款人：王海宾（捺印）身份证号130826198410200033担保人张惊涛（捺印）身份证号130826197907120093”，王海宾又向原告提供了身份证复印件及工资证明，借条签订后原告刘春光以现金形式给付了被告60000.00元整，后被告王海宾偿还原告7000.00元，后原告向被告索要欠款，被告未给付，故致本案诉讼。本院认为：原告刘春光与被告王海宾之间的自然人借款合同合法有效，形成了合法的债权债务关系。本案原告刘春光要求被告王海宾给付借款本金人民币60000.00元的主张，因在庭审中原告称被告曾偿还过原告7000.00元，虽然原告称此7000.00元为被告给付的利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息之规定，及原被告签订的借条没有约定利息，故本院认定此7000.00元系被告王海宾偿还原告刘春光的借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金60000.00元的主张应按53000.00元予以支持；原告要求被告自借款之日起按月息2分给付利息至此款还清止的主张，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定及原被告签订的借条，此笔借款为对借款期限没有约定的借款合同，借款人可随时返还，出借人可催告借款人在合理期限之内返还的自然人借款合同，原告未提供其催告被告还款的证据，故此笔借款的利息应自其立案之日起予以支持，同时此笔借款既未约定借期利息，又未约定逾期利息，可自逾期还款之日起按年利率6%支持资金占用期间的利息，故此，本院对原告主张的利息自2017年1月9日起以53000.00元为基数按年利率6%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海宾于本判决生效后十日内给付原告刘春光借款人民币53000.00元及利息（利息自2017年1月9日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告王海宾承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 静二〇一七年三月十七日书记员 马艳欣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10093号原告：冯卫东，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：佟满良，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：张景利，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：杨芳，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。原告冯卫东与被告张景利、杨芳买卖合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除被告杨芳未到庭外，本案其余当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款338405元。2、依法判令二被告给付原告利润79812.50元。3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，冯卫东变更原诉讼请求为：1、依法判令二被告给付原告货款341780元。2、依法判令二被告给付原告利润79812.50元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：冯卫东经营运送页岩石料业务。被告张景利系蓟州区杨津庄镇小漫河村页岩砖厂会计，2015年原告与被告张景利相识，后被告张景利找到原告说其妻子系蓟州区开发区中节能国环新型材料有限公司会计，要求原告给该公司运送页岩石料。当时约定页岩石送到蓟州区开发区中节能国环新型材料有限公司成本价为每吨26.50元，该公司收购价为每吨39元，同时口头约定26.50元以外的利润原、被告各得50%。截止到2016年3月9日原告共运送页岩石料12770吨，二被告给原告写下收料条，注明每吨26.50元，并谎称一个月后公司结账。但几个月后被告仍不给原告结账，原告到该公司财会科发现被告杨芳并不是该公司会计。原告及时报警，经蓟州区公安分局开发区派出所调查，发现被告已领走大部分页岩石料款。原告无奈提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张景利辩称，不同意原告的诉讼请求。被告张景利确实欠原告页岩石料款338405元，也同意给付原告页岩款338405元，但现在无力付清。二被告不是夫妻关系，收料单上杨芳的签名是在杨芳不知情的情况下，被告张景利所签的，被告杨芳与原告没有任何买卖合同关系，杨芳只是曾经给被告张景利帮过忙。原、被告并未有利润各提一半的约定，请求法院依法驳回原告的部分诉讼请求。杨芳辩称，杨芳与原告素不相识且根本不存在买卖关系，杨芳不是适格被告，请求法院驳回原告对杨芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提供的收货地磅单3375元有异议，认为该地榜单不能证明二被告欠原告页岩石料款。本院认为，该地榜单只能证明是被告杨芳所供货物，与本案无关，二被告的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯卫东经营运送页岩石料业务。被告张景利系蓟州区杨津庄镇小漫河村页岩砖厂会计，2015年原告与被告张景利相识，后被告张景利找到原告要求其给蓟州区开发区中节能国环新型材料有限公司送页岩。当时约定页岩石送到蓟州区开发区中节能国环新型材料有限公司成本价每吨26.50元，截止到2016年3月9日原告共计运送页岩石料12770吨，被告张景利于当日为原告写下收条，即“收条，今收到冯卫东页岩12770吨（壹万贰仟柒佰柒拾吨），到国环单价26.50元/吨，收料人张景利、（杨芳），2016年3月9日”，该收条上（杨芳）名字系被告张景利所书写。后被告张景利未给付原告冯卫东货款而成讼。本院认为，张景利承认欠冯卫东页岩石料款338405元，且有张景利所写收条证实，本院依法予以确认。被告张景利理应及时给付页岩石料款，推托未付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告张景利给付页岩石料款338405元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。原告要求被告杨芳给付页岩石料款的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、由张景利给付冯卫东页岩石料款338405元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回冯卫东其他诉讼请求。案件受理费7573元，冯卫东负担1197元，张景利负担6376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李爱冰审 判 员  赵全胜人民陪审员  蒙树堂二〇一七年三月二日书 记 员  陈 恒附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2621号原告：刘宝龙，男，1964年8月30日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。原告刘宝龙与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝龙，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2017年3月6日的已付款利息339198元和违约金124146元、租房费用6400元，共计527344元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月17日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋，现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的主张已超过诉讼时效，且主张的数额过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月17日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为635996元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未能按期交付房屋。上述事实有原告提交的《天津市商品房买卖合同》、购房发票及《天津市房屋登记证明》为证。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年10月31日至2017年3月6日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年3月14日立案，故本院对2015年3月15日至2017年3月6日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年3月15日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年3月15日至2017年3月6日的已付款利息63012元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金18904元。原告主张的租房损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计527344元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2015年3月15日至2017年3月6日的已付款利息63012元和违约金18904元，共计81916元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告刘宝龙自2015年3月15日至2017年3月6日的已付款利息63012元和违约金18904元，共计81916元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，由原告承担3832元、被告承担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年三月二十四日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1419号之一申请执行人段亚峰，女，汉族,1974年12月21日生，陕西省咸阳市人，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人杨秀莲，该公司执行董事。被执行人宝鸡市秦渭电子有限公司，住所地宝鸡市高新区高新十路19号，组织机构代码71351558-1。法定代表人王江，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终990号民事判决受理段亚峰与宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司、宝鸡市秦渭电子有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付补偿金、生活费共计65004元及迟延履行利息，承担受理费20元、执行费880元等。在执行中，本院已冻结被执行人银行账户，执行回5000元；未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，双方正在协商执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 解小斌代执行员 郭伟涛代执行员 赵鹏康二〇一七年三月十五日书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执1419号之一申请执行人段亚峰，女，汉族,1974年12月21日生，陕西省咸阳市人，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人杨秀莲，该公司执行董事。被执行人宝鸡市秦渭电子有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人王江，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终990号民事判决受理段亚峰与宝鸡市秦渭电子信息技术有限公司、宝鸡市秦渭电子有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为支付补偿金、生活费共计65004元及迟延履行利息，承担受理费20元、执行费880元等。在执行中，本院已冻结被执行人银行账户，执行回5000元；未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，双方正在协商执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 解小斌代执行员 郭伟涛代执行员 赵鹏康二〇一七年三月十五日书 记 员 王京凤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2438号原告：金淑贤，女，1963年4月18日出生，汉族，无职业，原籍吉林省伊通满族自治县，现住北京市昌平区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。原告金淑贤与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淑贤，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金淑贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年4月11日至2017年3月8日的已付款利息87950元和违约金59924元，共计147874元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年4月18日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋，现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的主张已超过诉讼时效，且主张的数额过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月18日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为776845元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款，但被告至今未能按期交付房屋。原告曾于2014年向天津市津南区人民法院主张过权利，天津市津南区人民法院作出（2014）南民二初字第492号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2014年4月10日的已付款利息119388.31和违约金35816.49元，共计155204.80元。上述事实有原告提交的（2014）南民二初字第492号民事判决书为证。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年4月11日至2017年3月8日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年3月9日立案，故本院对2015年3月10日至2017年3月8日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年3月10日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年3月10日至2017年3月8日的已付款利息77792元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金23338元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计147874元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2015年3月10日至2017年3月8日的已付款利息77792元和违约金23338元，共计101130元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告金淑贤自2015年3月10日至2017年3月8日的已付款利息77792元和违约金23338元，共计101130元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628.5元，由原告承担514.5元、被告承担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年三月二十四日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
长春汽车经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0192执8号	申请执行人宗立军，男，汉族，1971年1月12日生，现住黑龙江省五常市拉林镇解放街四委十三组。	被执行人吉林省安庆物流有限公司，住所地长春市汽开区东皇君园1期5号楼113门市。	法定代表人常丽军，系该公司经理。	申请执行人宗立军与被执行人吉林省安庆物流有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第656号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，双方达成和解协议，但尚未履行完毕。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	(2017)吉0192执8号案的本次执行程序终结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  刘世平	审 判 员  盛雅梅	代理审判员  李 书	二〇一七年三月一日	书 记 员  原 航
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初593号原告：杨洋，男，1993年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵红艳，女，1996年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告杨洋与被告赵红艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨洋到庭参加诉讼，赵红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生之女杨某由原告抚养，被告每月给付抚养费600元；2.被告返还原告借款20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年通过自由恋爱相识，2014年4月17日按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育一女杨某，双方一直未办理结婚登记，2016年6月被告已搬回娘家居住，明确表示与被告解除同居关系，非婚生之女杨某一直随原告生活，就抚养权及抚养费问题至今未解决。且在双方同居期间，被告父亲家中建房，向原告借款20000元，至今被告未予返还，故具状起诉，请支持杨洋的诉讼请求。赵红艳未作答辩。杨洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵红艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对杨洋提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原、被告通过网络自由恋爱相识，2014年4月17日按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，××××年××月××日生育一女杨某。双方一直未办理结婚登记。在共同生活期间双方经常发生争吵，2016年6月赵红艳搬回娘家居住，双方解除同居关系。就子女抚养问题双方未协商一致，杨洋具状成讼。庭审中，杨洋主张借款20000元是赵红艳父亲从其父亲处借款，因此杨洋不是债权人，且与本案不是同一法律关系，经本院释明，杨洋同意另行起诉。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告解除同居关系后，因子女抚养发生纠纷。杨某一直随杨洋一起生活，杨洋主张由其抚养，本院予以支持。同时作为母亲，赵红艳应当负担子女的部分生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。杨洋要求赵红艳每月给付600元抚养费，符合本市农村居民人均年生活消费支出标准，本院依法予以支持。就原告主张要求被告父亲返还从其父亲处借款20000元的诉讼请求因属另一法律关系，经本院释明，杨洋表示另行起诉，符合法律规定，本院准许。被告赵红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、杨洋与赵红艳非婚生之女杨某（2014年12月2日出生）随杨洋一起生活。自2017年2月份起赵红艳每月给付子女抚养费600元至杨某独立生活时止，于每月5日前付清当月抚养费；2017年2月、3月抚养费1200元自本判决生效之日起5日内一次性付清;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李宾二〇一七年三月九日书 记 员  高龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……2、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。3、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。4、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终107号上诉人（原审被告）：湖南凯盟路桥工程有限公司桓台分公司，住所地山东省桓台县北城经济开发区王徐路。负责人：尹幸福，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州丰途工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市新城区绿地商务城一期。法定代表人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南凯盟路桥工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽路高岭街。法定代表人：冯春虎，该公司总经理。上诉人湖南凯盟路桥工程有限公司桓台分公司（以下简称湖南凯盟路桥桓台分公司）因与被上诉人徐州丰途工程机械有限公司（以下简称徐州丰途机械公司）、湖南凯盟路桥工程有限公司（以下简称湖南凯盟路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5850号民事裁定，向本院提起上诉。湖南凯盟路桥桓台分公司上诉称，上诉人与被上诉人虽然表面签订的是机械设备租赁合同，但实际上上诉人是雇佣被上诉人给上诉人干工程。施工过程中被上诉人单独投入设备、人力、物力并且对所干工程的质量负责，双方之间形成的是建设工程转包合同纠纷，属于专属管辖，不能协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖，即工程所在地安徽省淮南市八公山区人民法院管辖。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条显然不当，因为该条明确规定不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定而选择协议管辖。原审确定的案由错误，适用法律不当。请求撤销原裁定，将案件发回原审法院重新裁决或者裁决由安徽省淮南市八公山区人民法院管辖。经审查查明，徐州丰途机械公司以湖南凯盟路桥公司、湖南凯盟路桥桓台分公司为共同被告向原审法院提起诉讼时，提交的主要证据为《机械设备租赁合同》复印件一份。该合同载明如下内容：出租方（甲方）为徐州丰途机械公司，承租方（乙方）为湖南凯盟路桥桓台分公司。租赁物为压路机、平地机、路拌机、推土机各一台，月租金分别为17000元、19000元、24000元、18000元。该合同第九条约定，“在合同执行过程中出现纠纷、争议的，甲乙双方可协商解决或请第三人调解，双方无法调解，可在甲方所在地人民法院提起诉讼。”本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，只要不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，该合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。机械设备出租人徐州丰途机械公司作为甲方与乙方承租人湖南凯盟路桥桓台分公司在《机械设备租赁合同》中约定，发生争议调解可在甲方所在地人民法院提起诉讼，符合上述法律条款的规定，约定合法有效。湖南凯盟路桥桓台分公司虽主张其与徐州丰途机械公司之间是建设工程转包合同关系，但并未提供证据予以证明，因此，其认为原审案件应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产纠纷专属管辖的规定，由安徽省淮南市八公山区人民法院管辖，无事实依据。综上，因徐州丰途机械公司的住所地位于徐州市云龙区，其依据合同约定向其住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院有管辖权。原审确定的案由准确，裁定适用法律正确。上诉人湖南凯盟路桥桓台分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年三月一日书记员 翟羽佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2218号之一原告：倪春丽，女，汉族，1983年8月25日出生，汉族，天津市高速公路集团管理员，住天津市西青区。被告：戴金艳，女，1972年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：李宗明，男，1963年7月14日出生，汉族，天津市中医药研究院附属医院药剂师，住天津市南开区。原告倪春丽与被告戴金艳、被告李宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告倪春丽于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪春丽撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费2020元，由原告倪春丽负担。审判员  范凌云二〇一七年三月三十日书记员  尹 航
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初212号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光兰，重庆言实律师事务所律师。被告：何世先,女,1986年4月20日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告：陆雪，男，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行与被告何世先、陆雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司綦江支行向本院提出诉讼请求：1.被告何世先、陆雪立即偿还截止2016年10月21日的借款本金107533.02元及利息3172.94元；2.被告支付至借款结清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定标准计算）；3.原告对被告提供的抵押物享有抵押权，在被告未能清偿上述债务时，原告有权以抵押物折价、拍卖或变卖后由原告优先受偿；4.被告何世先、陆雪承担律师代理费5377元；5.由被告何世先、陆雪承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月29日，被告作为借款人，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中约定由原告向被告发放借款147000元用于购买住房，贷款期限为180个月，自2010年10月29日起至2025年10月29日止，借款月利率为基准利率下浮15%，贷款实行按月结付利息，结息日为每月的对日，还款方式为委托扣款，合同还约定了各方的权利和义务及其违约责任。被告以其房屋作抵押担保，与原告签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，在国土房管土地房屋登记机关办理了抵押登记[抵押权证号207房地证（押）2010字第XXXX号]。2010年12月6日，原告按合同的约定发放了借款147000元。合同履行期间，被告发生了违约情形，拖欠本息，已经严重的影响了原告的贷款安全。原告依据合同约定决定提前收回贷款，以保障原告的合法权益，并依照法律规定，应就被告提供的抵押物优先受偿，故诉请法院裁判。经审查，2010年10月29日，由被告何世先、陆雪作为借款人和抵押人，原告中国建设银行股份有限公司綦江支行作为贷款人，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：500540000-011-2010001754）。在该借款合同中，双方除约定了各方在借款关系中的权利义务外，还约定了合同争议解决方式为：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，提交重庆仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则，选择简易程序进行仲裁。2017年1月4日，原告以被告拖欠借款本息为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原、被告在双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中已经达成书面仲裁协议选择将争议提交重庆仲裁委员会仲裁，故当事人应将涉及前述借款合同的争议向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司綦江支行的起诉。本案案件受理费予以退还（原告中国建设银行股份有限公司綦江支行预交案件受理费1310元，本裁定书生效后予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张万二〇一七年三月九日书记员  陈璐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）内0526执192号申请执行人徐福，男，1963年出生，汉族，个体。电话;157XXXX****被执行人包孟和，男，1965年出生，蒙古族，医生，电话：187XX****XX。本院执行的徐福申请执行包孟和保证合同纠纷一案，经被执行人给付24950.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年三月二十八日
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初164号原告：刘成，男，1992年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。委托诉讼代理人：蒋吉林（特别授权），男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。被告：陈玉蓉，女，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市高县。被告：重庆聚恒运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东路18号。法定代表人：卢祖珍，总经理。原告刘成诉被告陈玉蓉、重庆聚恒运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘成于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成撤诉。本案案件受理费88元，由原告刘成负担。审判员  罗志强二〇一七年三月二十七日书记员  凌师晨
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初164号原告：刘成，男，1992年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。委托诉讼代理人：蒋吉林，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。被告：陈玉蓉，女，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市高县。被告：重庆聚恒运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东路18号。法定代表人：卢祖珍，总经理。原告刘成诉被告陈玉蓉、重庆聚恒运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘成诉称，原告于2014年5月在陈玉蓉与罗金富经营的位于重庆市九龙坡区陈家坪朝阳路“富成货运部”工作。2014年10月19日晚，原告驾驶陈玉蓉所有的车牌号为渝BY25**轻型货车，该车行驶至经纬大道六店子转盘下隧道外，与曾向峰所有的渝ATD0**号小型客车发生事故，重庆市公安局渝中区分局于2014年10月19日作出《交通事故认定书》。2015年4月14日，曾向峰起诉刘成、陈玉蓉、重庆市聚恒运输有限公司至重庆市渝中区人民法院，该院于同年11月9日作出三被告赔偿曾向峰13500元的判决，三被告均未上诉，曾向峰依法对三被告申请强制执行，原告向曾向峰支付了判决书确认应由三被告共同承担的共14771.6元，现为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令二被告支付原告因履行（2016）渝0103执5667号所支付的14771.6元并承担本案诉讼费用。被告重庆聚恒运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本�被告重庆聚恒运输有限公司与陈玉蓉的挂靠合同中约定了管辖法院为重庆市巴南区人民法院，且侵权行为地及被告住所地均系该法院管辖范围，，故本案管辖法院应为重庆市巴南区人民法院。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷引起的诉讼。被告陈玉蓉户籍地为四川省高县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回�告重庆聚恒运输有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗志强二〇一七年三月七日书记员  凌师晨
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执异2号异议人王晓艳（被执行人），女，1970年12月26日生，汉族，住址大安市。申请执行人赵志勇，男，1976年7月2日生，汉族，住址大安市。被执行人宫志国，男，1970年10月16日生，汉族，住址大安市。本院在执行申请执行人赵志勇与被执行人宫志国、被执行人王晓艳买卖合同纠纷一案中，2017年2月13日，异议人王晓艳对大安市人民法院2015年9月16日作出的（2015）大执字第141号民事裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王晓艳称，大安市人民法院在执行赵志勇与宫志国、王晓艳买卖合同纠纷一案中，作出了（2015）大执字第141号民事裁定书查封了大安市联合乡前四平山屯的三间瓦房（面积97平方米），冻结了王晓艳中国邮政储蓄卡。异议人认为，法院不执行异议人所有的上述财产，应解除对上述财产的查封、冻结。理由是：1、异议人王晓艳与宫志国已于2016年2月经大安市人民法院（2015）大郊民初字第310号民事判决书判决离婚，上述法院查封的房产已判决归异议人所有，且是异议人唯一住房，外债107，000.00元由宫志国承担。故法院不应执行上述异议人所有的财产。2、宫志国名下还有其他财产，如上述判决中的如下财产：位于联合乡长发村长发屯砖瓦房两间半、土房三间（包括院落）、捷达车一台。离婚判决中已判决外债107，000.00元归宫志国偿还，宫志国有可供执行财产，应执行宫志国的财产。综上，请求法院解除对上述财产的查封、冻结。本院认定的事实：申请执行人赵志勇与被执行人王晓艳、宫志国买卖合同纠纷执行一案，执行依据判决为大安市人民法院2015年2月9日作出的（2015）大郊民初字第3号民事判决书。本院依申请人申请于2015年5月5日立案执行。本院在执行过程中于2015年9月16日作出（2015）大执字第141号民事裁定书依法查封了被执行人宫志国所有的位于大安市联合乡前四平山屯的三间瓦房（面积97平方米）和捷达车一台。2016年2月23日，被执行人王晓艳与宫志国经大安市人民法院（2015）大郊民初字第310号民事判决书判决离婚，我院依双方当事人对夫妻共同财产及债务承担的合意对相关财产及债务作出判决，其中判决第三项：“位于大安市联合乡前四平山屯的三间瓦房归原告王晓艳所有”、第四项：“外债107，000.00元由被告宫志国偿还”。2016年9月18日我院作出（2015）大执字第141号民事裁定书冻结了被执行人王晓艳在中国邮政储蓄的银行账户。2017年2月13日，被执行人王晓艳对我院（2015）大执字第141号民事裁定书查封大安市联合乡前四平山屯的三间瓦房及冻结其名下银行存款不服，向本院提出书面异议。本案争议的焦点问题是：我院能否对被执行人宫志国名下房产及被执行人王晓艳名下存款予以查封、冻结？异议人王晓艳与被执行人宫志国间离婚判决中关于对共同财产及债务分割的约定是否具有阻却本案执行的法律效力？本院认为：本案中，异议人王晓艳也是法院生效法律文书确定的承担义务主体，对被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行的，人民法院有权对被执行人财产予以查封、冻结、扣押，我院执行行为合法，并无不当。本案执行依据中确定债权发生在被执行人宫志国与异议人王晓艳夫妻关系存续期间，所负债务用于家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务。离婚诉讼中涉及的对处于法院查封状态房屋的分割不能对抗法院执行。离婚前，异议人与宫志国的共同房产为两处，其唯一住房的理由不成立。其后双方在离婚判决中的关于债务分割的约定亦不能对抗其他债权人，不具有阻却本案执行的法律效力。故异议人王晓艳的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王晓艳的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 王 立 志审判员 单 东 升审判员 万 海 军二〇一七年三月三十日书记员 刘彦斌兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执异2号异议人王晓艳（被执行人），女，1970年12月26日生，汉族，住址大安市。申请执行人赵志勇，男，1976年7月2日生，汉族，住址大安市。被执行人宫志国，男，1970年10月16日生，汉族，住址大安市。本院在执行申请执行人赵志勇与被执行人宫志国、被执行人王晓艳买卖合同纠纷一案中，2017年2月13日，异议人王晓艳对大安市人民法院2015年9月16日作出的（2015）大执字第141号民事裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王晓艳称，大安市人民法院在执行赵志勇与宫志国、王晓艳买卖合同纠纷一案中，作出了（2015）大执字第141号民事裁定书查封了大安市联合乡前四平山屯的三间瓦房（面积97平方米），冻结了王晓艳中国邮政储蓄卡（卡号：×××）。异议人认为，法院不执行异议人所有的上述财产，应解除对上述财产的查封、冻结。理由是：1、异议人王晓艳与宫志国已于2016年2月经大安市人民法院（2015）大郊民初字第310号民事判决书判决离婚，上述法院查封的房产已判决归异议人所有，且是异议人唯一住房，外债107，000.00元由宫志国承担。故法院不应执行上述异议人所有的财产。2、宫志国名下还有其他财产，如上述判决中的如下财产：位于联合乡长发村长发屯砖瓦房两间半、土房三间（包括院落）、捷达车一台。离婚判决中已判决外债107，000.00元归宫志国偿还，宫志国有可供执行财产，应执行宫志国的财产。综上，请求法院解除对上述财产的查封、冻结。本院认定的事实：申请执行人赵志勇与被执行人王晓艳、宫志国买卖合同纠纷执行一案，执行依据判决为大安市人民法院2015年2月9日作出的（2015）大郊民初字第3号民事判决书。本院依申请人申请于2015年5月5日立案执行。本院在执行过程中于2015年9月16日作出（2015）大执字第141号民事裁定书依法查封了被执行人宫志国所有的位于大安市联合乡前四平山屯的三间瓦房（面积97平方米）和×××捷达车一台。2016年2月23日，被执行人王晓艳与宫志国经大安市人民法院（2015）大郊民初字第310号民事判决书判决离婚，我院依双方当事人对夫妻共同财产及债务承担的合意对相关财产及债务作出判决，其中判决第三项：“位于大安市联合乡前四平山屯的三间瓦房归原告王晓艳所有”、第四项：“外债107，000.00元由被告宫志国偿还”。2016年9月18日我院作出（2015）大执字第141号民事裁定书冻结了被执行人王晓艳在中国邮政储蓄的银行账户（卡号：×××）。2017年2月13日，被执行人王晓艳对我院（2015）大执字第141号民事裁定书查封大安市联合乡前四平山屯的三间瓦房及冻结其名下银行存款不服，向本院提出书面异议。本案争议的焦点问题是：我院能否对被执行人宫志国名下房产及被执行人王晓艳名下存款予以查封、冻结？异议人王晓艳与被执行人宫志国间离婚判决中关于对共同财产及债务分割的约定是否具有阻却本案执行的法律效力？本院认为：本案中，异议人王晓艳也是法院生效法律文书确定的承担义务主体，对被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行的，人民法院有权对被执行人财产予以查封、冻结、扣押，我院执行行为合法，并无不当。本案执行依据中确定债权发生在被执行人宫志国与异议人王晓艳夫妻关系存续期间，所负债务用于家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务。离婚诉讼中涉及的对处于法院查封状态房屋的分割不能对抗法院执行。离婚前，异议人与宫志国的共同房产为两处，其唯一住房的理由不成立。其后双方在离婚判决中的关于债务分割的约定亦不能对抗其他债权人，不具有阻却本案执行的法律效力。故异议人王晓艳的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王晓艳的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 王立志审判员 单东升审判员 万   海   军二〇一七年三月三十日书记员 刘 彦  斌 兼
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初112号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人乐发强，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月7日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人乐发强犯故意毁坏财物罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人乐发强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：郭伟（在逃）等人经营的宜春市兴源贸易有限公司与李某等人经营的宜春市如意商贸有限公司均为伊利牛奶的代理销售商，两公司因代理的区域范围存在纠纷。2016年11月20日14时30分许，郭伟纠集被告人乐发强等二十余人到如意商贸有限公司打砸东西，被告人乐发强就地拿起U型锁，郭伟等人就地拿起铁耙、洋铲等工具对该公司的门、窗及办公用品、车辆进行打砸，随后开车离开。30分钟后，上述人员再次来到如意商贸有限公司，用石头、砖块对该公司保卫室的门窗进行打砸，随后开车离开现场。经袁州区公安分局珠泉派出所民警现场清点，被砸坏的物品有四块窗玻璃、四扇双开钢化玻璃门、三块钢化玻璃墙、一块江铃牌厢式货车前挡风玻璃、一扇铝合金窗、两扇铝合金窗门、两扇纱窗门、一台苹果平板电脑、一台组装电脑、一台惠普显示屏、一台A**显示屏、一个力拓牌键盘、一台佳能打复印一体机、一台富士通打印机、一台松下打印机、一台齐心牌验钞机。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定：上述被毁坏的物品价值共计13835元。上述事实，被告人乐发强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人乐发强供述、被害人李某、龚某2陈述、证人刘某1、黄某、龚某1、刘某2证言、证人卢某、陈某、张某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场监控视频截图、抓获经过、宜春市袁州区物价局价格认证中心出具的袁区价认字[2016]第320号涉案物品价格鉴证意见书、宜春市公安局袁州分局湖田派出所出具被告人无违法犯罪记录的证明、被告人乐发强的身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乐发强伙同他人故意毁坏如意商贸有限公司的财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐发强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人乐发强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人乐发强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  周伟丽二〇一七年三月九日代书 记员  黄斯铭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初4803号之二解除保全申请人：邓勇，男，1976年12月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：夏某，女，1985年6月19日出生，汉族，河南省泌阳县人，住址同上。解除保全申请人邓勇与被申请人夏某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）赣0902民初4803号民事裁定书，并冻结了被申请人夏某名下的银行账户三个（开户行：中信银行东莞分行、账号：62×××59、金额：50万元；开户行、中信银行东莞分行、账号：62×××42、金额：50万元；开户行：中信银行东莞分行、账号：62×××41、金额：50万元）。现双方已达成庭外和解，申请人邓勇向本院申请撤回起诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邓勇的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人夏某名下的银行账户三个（开户行：中信银行东莞分行、账号：62×××59、金额：50万元；开户行、中信银行东莞分行、账号：62×××42、金额：50万元；开户行：中信银行东莞分行、账号：62×××41、金额：50万元）的冻结。审 判 员 张圣来二〇一七年三月二十九日代书记员 黄腾远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初4803号之二解除保全申请人：邓勇，男，1976年12月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区明月南路***号。身份证号：3622011976********。被申请人：夏某，女，1985年6月19日出生，汉族，河南省泌阳县人，住址同上。解除保全申请人邓勇与被申请人夏某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）赣0902民初4803号民事裁定书，并冻结了被申请人夏某名下的银行账户三个（开户行：中信银行东莞分行、账号：62×××59、金额：50万元；开户行、中信银行东莞分行、账号：62×××42、金额：50万元；开户行：中信银行东莞分行、账号：62×××41、金额：50万元）。现双方已达成庭外和解，申请人邓勇向本院申请撤回起诉�申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邓勇的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人夏某名下的银行账户三个（开户行：中信银行东莞分行、账号：62×××59、金额：50万元；开户行、中信银行东莞分行、账号：62×××42、金额：50万元；开户行：中信银行东莞分行、账号：62×××41、金额：50万元）的冻结。审 判 员 张圣来二〇一七年三月二十九日代书记员 黄腾远
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执461号本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人刘广和追偿权纠纷一案中查明并认定，刘广和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人刘广和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执461号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路。负责人：黄海，总经理。被执行人：刘广和，男，1989年10月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处苇都万家村。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人刘广和保险人代位求偿权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年六月二十八日书记员  王成业
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执179号申请执行人郭联均，男，1964年7月7日生于陕西省紫阳县，汉族，住本县。被执行人王雷,男,汉族,1983年5月1日生于陕西省紫阳县,汉族，住本县。本院在执行郭联均申请执行王雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初313号民事调解书，调解由王雷偿还郭联均借款本金10万元及利息。判决书生效后，郭联均向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人王雷外出下落不明，家中无可供执行财产，经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0924执179号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年三月二十九日书记员 李 思
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执179号申请执行人郭某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人王某,男,汉族,陕西省紫阳县人,汉族。本院在执行郭某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初313号民事调解书，调解由王某偿还郭某某借款本金10万元及利息。判决书生效后，郭某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人王某外出下落不明，家中无可供执行财产，经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权登记信息，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人申请，本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0924执179号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年三月二十九日书记员 李 思
吉林省农安县人民法院执行裁定书(2016)吉0122执1074号申请执行人：张永胜，男，汉族，1971年1月26日生，现住农安县。被执行人：吉林省翔邦房地产开发有限公司。法定代表人：夏金龙，经理。本院在执行申请执行人张永胜与被执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩振东与被执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司互负债务，享有同时履行抗辩权，目前一方不具备履行义务的条件，暂终结本次执行程序，可在双方同时具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初405号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洪 伟审判员 刘义然审判员 谢 如 强二〇一七年三月二日书记员 袁   荃
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0707执4320号本院在执行刘士成与顾正党、戚长红、顾正凤民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初293号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人顾正党、戚长红、顾正凤应支付申请人刘士成借款本金40000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将顾正党、戚长红、顾正凤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十八日
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初3217号原告：吴明望，男，1966年10月20日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务律师。被告：江礼华，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍所在地建瓯市，现在武夷山监狱服刑。原告吴明望与被告江礼华合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陆德勇，被告江礼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告退股金人民币326000元，并按人民银行贷款基准利率支付该款自2012年6月1日起计算至实际付款日止的利息（暂计至起诉日为65200元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月份，被告称其系建瓯市东峰镇金盆采砂场的业主，愿意将该砂场的10%股份转让给原告，价款70万元。双方签订了《金盆采砂场合作协议》，随后，原告陆续支付款项33万元。后被告又声称砂场有分红，认为原告三个月可分红2万元，故将原告出资额计为35万元。原告进场后，发现采砂场的经营者系江戴华，与原告没有关系。遂要求被告退款。被告亦同意退款，并承诺愿意承担利息。后被告只支付部份款项，结计算，尚结欠本金326000元及自2012年6月起的利息未付。原告及妻子张秀云认为，被告虚构事实，骗取原告财物数额巨大，已涉嫌诈骗，遂于2014年10月向建瓯市公安局提出控告，公安机关于2014年11月10日立案后，又于2016年5月23日以没有犯罪事实为由撤消案件。原告不服，曾向建瓯市检察院请求监督，该院于2016年7月11日答复公安机关撤案适当。现原告只能向人民法院提起民事诉讼。被告辩称，其愿意退还原告所主张的款项，但现在其在监狱服刑，暂时没有还款能力。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《金盆采砂合作协议》、《河道采砂许可证》、《个体工商户营业执照》。证明双方签订了《金盆采砂场合作协议》，但该砂场的业主并非被告，被告存在欺诈行为；2、银行转账凭证、收条、结婚证。证明原告通过妻子张秀云账户转款或以现金方式共支付给被告33万元，被告出具相应收条；3、建瓯市公安局的立案告知书、撤销告知书、撤销案件决定书、讯问笔录及建瓯市检察院答复函。证明原告通过多渠道向被告主张权利，金额亦得到被告的确认。经质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，被告对上述证据并无异议，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，均予以采信。通过庭审举证、质证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：建瓯市东峰镇金盆采砂场的工商登记经营者为江戴华。2011年11月21日，原、被告间签订《金盆采砂场合作协议》，约定：被告持有挖机1台、铲车2台、水车2台、朱砂船1条、变压器等设备机械。另外征用农民河畦约200亩地下资源等资产。现被告愿意将其所有的资产和资源转让给原告，占总股份10%。协议还约定其他事项。2011年11月22日、27日，原告通过妻子张秀云帐户分别转款10万元、18万元给被告。29日，被告出具收条一份，内容写明收到原告金盆砂场合伙股金预交28万元，余42万元12月底交清。2012年1月25日，收条下方注明已付5万元。因原告发现采砂场的工商登记经营者系江戴华，遂要求被告退款。被告亦同意退款，并承诺愿意按3分承担利息。后被告支付原告部份款项，经原告结算，被告尚结欠本金326000元及2012年6月起的利息未付。原告及妻子张秀云因认为被告虚构事实，骗取原告财物数额巨大，已涉嫌诈骗，遂于2014年10月向建瓯市公安局提出控告，公安机关立案后于2016年5月23日以没有犯罪事实为由撤消案件，对此原告曾向建瓯市检察院提请监督，该院于2016年7月11日答复公安机关撤案是适当的。原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，2011年11月至2012年1月间，被告以合伙经营金盆砂场名义收取原告投资资金33万元的事实，有合作协议、转款凭证、收条及公安机关讯问笔录等证据为凭，本院予以确认。由于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告江礼华应于本判决生效后30日内向原告吴明望返还投资款人民币326000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担该款自2012年6月1日起算至款项实际清偿日止的利息。案件受理费用7168元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  潘圣涛审 判 员  周洪涛人民陪审员  杨滋美二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4320号申请执行人：刘士成，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：顾正党，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：戚长红，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：顾正凤，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行刘士成与顾正党、戚长红、顾正凤民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人顾正党、戚长红、顾正凤均常年在外。2016年10月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十八日书 记 员  吕修庆
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初549号原告：孙海山，身份证号230227194811190410，男，1948年11月19日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县富裕镇三社区一委3组。被告：孙洪雁，身份证号23022719690715048X，女，1969年7月15日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县富裕镇铁西。本院在审理原告孙海山与被告孙洪雁赡养费纠纷一案中，原告孙海山于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海山申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙海山撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙海山承担。审判员 张 红二〇一七年三月三日书记员 李积恒
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执46号之一申请执行人：李宁娜，1959年10月14日出，生，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：卢倩怡，身份证住址：广州市东山区。申请执行人李宁娜与被执行人卢倩怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第4031号《民事调解》已发生法律效力。依上述调解，被执行人卢倩怡应向申请执行人偿还借款500000元及利息（按照月利率1.8%为标准，从2015年8月12日起计算借款计算至借款清偿之日）止并支付案件受理费4550元、保全费520元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月14前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人名下的财产正由广东省广州市花都区人民法院处理。现申请执行人向本院表示申请参与对广州市花都区人民法院对被执行人财产的统筹分配，并同意在等候参与分配期间，本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执46号的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年三月三十一日书记员  李耀斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执479号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。负责人：刘希军，行长。被执行人芜湖市淑妍商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街内街1栋14号，组织机构代码79506830-7。法定代表人：杨海涛，经理。被执行人杨海涛，男，1977年8月29日出生。被执行人杨祥红，女，1976年11月6日出生。本院根据已经发生法律效力的（（2016）皖0202民初848号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市淑妍商贸有限公司名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年三月二十七日书记员  丁 帅
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0202执479号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行申请执行杨海涛、杨祥红借款合同纠纷一案中查明被执行人杨海涛、杨祥红具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人杨祥红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十二日（院印）
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执46号之一申请执行人：李宁娜，女，汉族，1959年10月14日出，生，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：卢倩怡，女，汉族，1973年1月19日出生，身份证住址：广州市东山区。申请执行人李宁娜与被执行人卢倩怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第4031号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人卢倩怡应向申请执行人偿还借款500000元及利息（按照月利率1.8%为标准，从2015年8月12日起计算借款计算至借款清偿之日止）、案件受理费4550元、保全费520元。根据申请执行人李宁娜的请求，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月7日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年1月13日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人名下的财产正由广东省广州市花都区人民法院处理。现申请执行人向本院表示申请参与对广州市花都区人民法院对被执行人财产的统筹分配，并同意在等候参与分配期间，本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执46号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年三月三十一日书记员  李耀斌
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7188号之二申请执行人黄利章，男，汉族，1954年8月4日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人萧小琴，曾用名肖小琴，女，汉族，1976年1月20日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人宋火明，男，汉族，1971年8月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人黄利章与被执行人宋火明、萧小琴合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1762号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金人民币1467400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月11日起计算至判决生效之日止），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币18056元，公告费390元，及本案执行费17074元，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执7188号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，发现被执行人宋火明名下位于深圳市龙岗区住宅、商业、配套及商业性办公房产已由深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执4749号案件处理，本案已依法送达参与分配执行函。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1762号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年三月十三日书记员  王 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7188号之二 申请执行人黄利章，男，汉族，1954年8月4日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人萧小琴，曾用名肖小琴，女，汉族，1976年1月20日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人宋火明，男，汉族，1971年8月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人黄利章与被执行人宋火明、萧小琴合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1762号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金人民币1467400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月11日起计算至判决生效之日止），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费人民币18056元，公告费390元，及本案执行费17074元，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执7188号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证， 经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，发现被执行人宋火明名下位于深圳市龙岗区龙岗街道摩尔城1-3栋住宅、商业、配套及商业性办公F座1904的房产（房产证号60005488**）已由深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执4749号案件处理，本案已依法送达参与分配执行函。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1762号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  李 凯 执行员  舒 敏 二〇一七年三月十三日 书记员  王 聪
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0183执恢56号申请执行人晋州市葆鑫纺织有限公司。被执行人宋入堂。申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初2585号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日恢复执行。本案在执行过程中，已强制执行到位364403.36元，申请执行人对剩余部分自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)冀0183民初2585号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一七年三月二日书记员  王占世
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初4730号之一原告：李新国，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：汪建，男，30岁，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李士学，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李振刚（曾用名：ＸＸ），男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在审理原告李新国诉被告汪建、李士学、李振刚民间借贷纠纷一案中，原告李新国于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李新国撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，本院予以免收。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一七年三月七日书 记 员  李威振
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执352号之三申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住所地芜湖市南陵县。被执行人：高欢喜，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：刘晓华，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行南陵县卫生和计划生育委员会与高欢喜、刘晓华社会抚养费非诉强制执行一案中，经查，被执行人高欢喜在中国银行南陵支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高欢喜在中国银行南陵支行营业部存款173220.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 �黄旭初二〇一七年三月十三日书记员 耿  为  杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执352号之三申请执行人：南陵县卫生和计划生育委员会，住芜湖市南陵县。被执行人：高欢喜，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行南陵县卫生和计划生育委员会与高欢喜社会抚养费非诉强制执行一案中，经查，被执行人高欢喜在中国银行南陵县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高欢喜在中国银行南陵县支行营业部173220.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年三月十三日书记员  耿为杰
湖南省岳阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘06执15号	申请执行人广东美的生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。	法定代表人方洪波，董事长	被执行人何柏辉，女，系湖南省汨罗市工商注册号为430681600100001个体工商户，住汨罗市	本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三初字第132号民事判决书，立案执行的申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人何柏辉侵害商标权纠纷一案。本院经研究决定将本案指定汨罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	将本院立案执行的（2017）湘06执15号案件，即申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人何柏辉侵害商标权纠纷一案指定汨罗市人民法院执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  胡伏军	审判员  甘春汉	审判员  刘妮敏	二〇一七年三月二十九日	书记员  贾 慧
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2910号之一申请执行人：赵平，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：韩可，男，1972年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人赵平申请执行被执行人韩可民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人韩可银行存款、房屋等执行措施，冻结了被执行人韩可在重庆市长寿区葛兰建筑工程有限公司享有的100000元债权，现目前未清算，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人赵平亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年3月29日，被执行人韩可尚欠申请执行人赵平借款本金70000元及利息和诉讼费1550元未履行。本院认为，被执行人韩可现无财产可供执行，申请执行人赵平也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 勇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执2910号之一申请执行人：周方碧，男，1948年7月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：项志华，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人周方碧申请执行被执行人项志华民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人项志华银行存款、房屋等执行措施，冻结被执行人项志华在应得的征地补偿款65738元，现目前未达到支付条件，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人周方碧亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月23日，被执行人项志华应偿还申请执行人周方碧借款本金50000元、诉讼费1386元及利息。本院认为，被执行人项志华现无财产可供执行，申请执行人周方碧也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘元利审 判 员  屈 刚代理审判员  李国库二〇一七年八月二十三日书 记 员  李 勇
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初149号原告：袁华涛，男。被告：卢功波，男。原告袁华涛与被告卢功波合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告袁华涛于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁华涛自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁华涛撤诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告袁华涛负担。审判员  韩卫东二〇一七年三月十七日书记员  詹绪娟