wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂09行初26号原告广西陆川县温泉镇长河村上长山村民小组。法定代表人周伯青，组长。委托代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。被告陆川县人民政府，地址：陆川县通政街43号。法定代表人潘展东，县长。委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。委托代理人赖靖辉，广西泰盛律师事务所律师。第三人广西国鼎牧业有限公司，地址：陆川县温泉镇陆兴南路12号（陆川县五金公司二楼西）。法定代表人唐怡思，经理。第三人唐怡思，男，1958年4月12日出生，汉族，住广西陆川县。第三人广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司，地址：陆川县温泉镇友爱中路。法定代表人陈仕洪，经理。上列第三人的共同委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。上列第三人的共同委托代理人赖靖辉，广西泰盛律师事务所律师。广西陆川县温泉镇长河村上长山村民小组（下称上长山组）诉陆川县人民政府不服颁发国有土地使用证纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告上长山组的委托代理人陈丽，被告陆川县人民政府副县长李峰，陆川县人民政府、第三人广西国鼎牧业有限公司（下称国鼎公司）、唐怡思及广西陆川县蓝宇房地产开发有限公司（下称蓝宇公司）的共同委托代理人谭增康、赖靖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陆川县人民政府于2013年5月10日给唐怡思颁发陆国用（2013）第××84号国有土地使用证（下称84号证），将位于陆川县城林业大街1609.09平方米的土地（下称涉讼土地）出让给唐怡思作为商业住宅使用。原告上长山组诉称，涉讼土地是原告的集体土地，原告村民在涉讼土地上种菜、种树经营管理至今。2017年3月4日国鼎公司在涉讼土地上贴出告示，原告才知道涉讼土地已经被登记为国有土地。在原告向法院起诉后，被告提供证据，原告才从证据中得知84号证是从蓝宇公司的陆国用（2011）第×408号国有土地使用证（下称408号证）转让而来的。被告在未履行合法征收，亦未对原告进行补偿的情况下，擅自将原告集体所有的土地登记为国有，侵犯了原告的合法权益。原告请求本院判决撤销84号证和408号证。被告陆川县人民政府辩称，原告与涉讼土地没有法律上的利害关系，不具备原告主体资格。涉讼土地已被征收为国有土地，原告不再是土地的所有者或使用者，与涉讼土地不再有利害关系。84号证是从蓝宇公司的408号证变更而来，发证权属来源清楚，并不侵害原告的合法权益。84号证并非登记给国鼎公司，原告将国鼎公司列为第三人是错误的。被告请求本院判决驳回原告的起诉。第三人唐怡思、蓝宇公司和国鼎公司的陈述意见与被告陆川县人民政府的答辩意见一致。经审理查明，2013年1月唐怡思通过竞买取得蓝宇公司408号证登记的土地（即涉讼土地）的使用权，2013年4月1日唐怡思与蓝宇公司签订《土地使用权转让合同》，经陆川县土地交易中心确认，唐怡思缴纳了土地转让及使用的各项费用后，向陆川县人民政府申请办理涉讼土地的变更登记，陆川县人民政府受理后给唐怡思颁发了84号证。唐怡思为国鼎公司的法定代表人，2017年3月4日国鼎公司在涉讼土地上树立告示牌，告示的主要内容为：国鼎公司已取得土地使用权并持有84号证，在土地上种植有农作物的居民采摘清理，以便公司动土施工。原告认为涉讼土地为其集体所有，向本院提起本案行政诉讼，起诉请求撤销84号证。在本庭依法送达起诉状副本给被告，被告提交证据并答辩后，原告向本庭申请追加唐怡思和蓝宇公司为本案第三人，并申请增加请求撤销蓝宇公司原持有的现已被注销的408号证。另查明，原告主张涉讼土地属其集体所有，但仅提供由陆川县温泉镇长河村民委员会在本案诉讼期间出具的一份证明，除此外，没提供其他证据证明，即原告不能举证证明其与涉讼土地有权益关系。本院认为，本案中原告在本庭送达起诉状副本给被告后提出新的诉讼请求并无正当理由，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十五条之规定，对此不予准许。本院认为，原告只有提供证据证明其与本案被诉行政行为有利害关系才有作为原告资格提起本案行政诉讼。如果原告不能举证证明其与颁发84号证的行政行为具有利害关系，则原告不属《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的可以提起本案行政诉讼的主体。本案被诉的84号证是通过订立《土地使用权转让合同》，从408号证变更得来，而408号证登记的土地使用权人是蓝宇公司并非原告，现原告提供的证据亦不能证明涉讼土地原属原告集体所有现在仍属原告集体所有，因此原告对其具有原告主体资格的证明责任未完成，未能举证证明其与本案被诉行政行为有利害关系，即不能证明其是本案适格的原告。根据前述理由，对于原告的起诉本不应受理，但由于案件已经受理，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告广西陆川县温泉镇长河村上长山村民小组的起诉。本案案件受理费50元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长 蔡 文审判员 庞 忠审判员 林慧琪二〇一七年八月二日书记员 杨 晓
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0304民初3592号 申请人:莆田市吉盛鑫鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石鞋服城C3-121。统一社会信用代码9135030431574512XF。 法定代表人：陈冰，总经理。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路。统一社会信用代码91350300611258502G。 法定代表人：程文华，总经理。 本院在审理申请人莆田市吉盛鑫鞋服有限公司与被申请人莆田立足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人莆田市吉盛鑫鞋服有限公司于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结莆田立足鞋业有限公司在兴业银行莆田分行开户的账号为14×××05内的存款58638.6元，并提供其在中国工商银行莆田市分行开户的账号14×××50内的存款58638.6元作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人莆田市吉盛鑫鞋服有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、冻结莆田立足鞋业有限公司在兴业银行莆田分行开户的账号14×××05内的存款58638.6元，冻结期限为一年； 二、冻结莆田市吉盛鑫鞋服有限公司在中国工商银行莆田市分行开户的账号14×××50内的存款58638.6元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 若需继续查封、冻结，应在查封期限届满前十日内申请继续查封；履行义务后，可以书面向法院申请解除。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕玉珍 二〇一七年八月二十四日 书记员  詹晶晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0304民初3592号 原告：莆田市吉盛鑫鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石鞋服城C3-121。统一社会信用代码9135030431574512XF。 法定代表人：陈冰，总经理。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 被告：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路。统一社会信用代码91350300611258502G。 法定代表人：程文华，董事长。 委托诉讼代理人：谢海生，男，该公司法务，住福建省惠安县。 原告莆田市吉盛鑫鞋服有限公司（以下简称“吉盛鑫鞋服公司”）与被告莆田立足鞋业有限公司（以下简称“立足鞋业公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。2017年8月23日，吉盛鑫鞋服公司向本院提出财产保全申请，要求冻结立足鞋业公司在兴业银行莆田分行开户的账号14×××05内的存款58638.6元，并已提供担保。本院于次日作出（2017）闽0304民初3592号民事裁定，冻结立足鞋业公司的上述银行账户存款。2017年9月19日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉盛鑫鞋服公司的委托诉讼代理人许腾及被告立足鞋业公司的委托诉讼代理人谢海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉盛鑫鞋服公司向本院提出诉讼请求，依法判令立足鞋业公司支付货款58638.6元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算的逾期付款利息。事实与理由：立足鞋业公司自2015年10月起至2016年7月间陆续向吉盛鑫鞋服公司赊购网布、针织布。经结算，立足鞋业公司尚欠吉盛鑫鞋服公司货款58638.6元。上述事实有双方签订的六份《购销合同》、六份《增值税专用发票》和五份立足鞋业公司支付部分货款的《业务回单》为据。 立足鞋业公司辩称，欠款事实及欠款金额没有异议，但吉盛鑫鞋服公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算逾期付款利息没有法律依据。 吉盛鑫鞋服公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、吉盛鑫鞋服公司的《营业执照》和法定代表人身份证明复印件各一份，以证明：吉盛鑫鞋服公司的诉讼主体适格； 证据二、《购销合同》复印件六份，以证明：立足鞋业公司自2015年10月起至2016年7月间陆续向立足鞋业公司赊购网布、针织布的事实； 证据三、《福建增值税专用发票》复印件六份、《业务回单》复印件五份，以证明：经结算，立足鞋业公司尚欠吉盛鑫鞋服公司货款58638.6元的事实； 证据四、立足鞋业公司的《企业信用信息公示报告》复印件一份，以证明：立足鞋业公司的诉讼主体适格； 证据五、从莆田市荔城区国家税务局调取的《认证结果清单》复印件一份，以证明：吉盛鑫鞋服公司向立足鞋业公司开具的六份《福建增值税专用发票》的认证情况。 立足鞋业公司质证认为，上述证据的三性均无异议。 本院经审查认为，立足鞋业公司对吉盛鑫鞋服公司提供的上述证据三性均无异议，本院对上述证据的真实性和证明力均予以确认。 立足鞋业公司未向本院提供证据。 根据庭审举证、质证及本院认证情况，结合双方的庭审陈述，本院对吉盛鑫鞋服公司主张的事实予以确认。 本院认为,吉盛鑫鞋服公司与立足鞋业公司之间的买卖交易，不违反法律规定，合法有效。吉盛鑫鞋服公司供货后，立足鞋业公司未及时足额支付货款，已构成违约；现吉盛鑫鞋服公司要求立足鞋业公司偿还尚欠的货款58638.6元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加收50%计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 莆田立足鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市吉盛鑫鞋服有限公司货款58638.6元及自2017年8月16日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收50%计算的逾期付款利息。 如果莆田立足鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，保全费606元，合计1239元，由莆田立足鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吕玉珍 二〇一七年九月二十二日 书记员  詹晶晶 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 申请执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1379号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人董某某，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。被告人罗某，男，1995年5月25日出生，汉族，户籍在黑龙江省佳木斯市。被告人孙某，男，1994年9月29日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。被告人程某某，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人周某某，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1269号起诉书指控被告人董某某、罗某、孙某、程某某、周某某犯非法拘禁罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人董某某、罗某、孙某、程某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年3月9日18时许，被告人董某某、罗某、孙某、程某某结伙“上海老大”、“牛奶”等人(均另案处理)为追讨债务，至本市虹口区场中路格林豪泰宾馆强行将被害人陈某1带出，带至本区三门路358弄“上海老大”家中，期间陈某1被多人殴打。后陈某1被被告人董某某、罗某、孙某、程某某及沈迪(另案处理)带至本区三门路XXX号汉定宾馆8B22房内继续看管。同月12日，被告人周某某至该宾馆房间参与看管陈某1。同月13日12时许，公安人员接报警至上址将被告人孙某、周某某、程某某抓获，同年4月10日、4月13日，被告人罗某、董某某分别被公安人员抓获。五名被告人到案后均如实供述主要犯罪事实。上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述、证人刘某某、陈某2的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局调取的《上海市旅馆业旅客住宿登记簿》、监控录像、手机短信照片、出具的《工作情况》、《抓获经过》、太原铁路公安局临汾公安处出具的《抓获经过》、介休市看守所出具的《介休市看守所羁押证明书》、上海市长宁区人民法院《刑事判决书》、上海市第一中级人民法院《刑事裁定书》、上海市青浦监狱出具的《减余刑刑满释放人员通知书》、《公安业务档案卡片详细信息》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、罗某、孙某、程某某、周某某伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。五名被告人如实供述罪行，依法均可从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年6月12日止。)二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年2月9日止。)三、被告人孙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。)四、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。)五、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一七年八月九日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15508号原告：上海优泰装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王中水，总经理。委托诉讼代理人：张汉全，男。被告：绍兴巨龙新型材料有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：张国祥。原告上海优泰装饰材料有限公司与被告绍兴巨龙新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告诉称，要求被告支付货款人民币396,184.23元及支付相应的利息。事实和理由：原、被告于2014年8月7日签订《采购合同》，约定由被告向原告采购尼龙隔热条，原告按合同已完成供货义务，但被告一直拖欠合同款未支付，致涉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《采购合同》第九条解决合同纠纷的方式约定本合同发生争议，可向签约地人民法院起诉。现原告向法院起诉，而涉案合同的签约地为绍兴市；故按照相关法律规定，本案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《采购合同》第九条解决合同纠纷的方式约定“本合同履行中发生争议，双方当事人应及时协商解决，……，双方当事人同意由合同签约地仲裁委员会仲裁(双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后未达成书面仲裁协议的，可向签约地人民法院起诉)。”，此项约定已明确管辖为签约地人民法院管辖。双方合同中载明的签约地点为绍兴市，不在上海市奉贤区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：被告绍兴巨龙新型材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立；本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。案件受理费100元，由原告上海优泰装饰材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆叶青二〇一七年八月四日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初15508号原告：上海优泰装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王中水，总经理。委托诉讼代理人：张汉全，男。委托诉讼代理人：李强，上海申京律师事务所律师。被告：绍兴巨龙新型材料有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：朱竞红，男。原告上海优泰装饰材料有限公司与被告绍兴巨龙新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张汉全、李强，被告委托诉讼代理人朱竞红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币396,184.23元；2、要求被告偿付延迟付款的利息损失14,232元(自2015年1月29日起至起诉日止按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年8月签订《采购合同》，约定由被告向原告采购尼龙隔热条，双方对货款结算约定为月末25日-30日为当月开票时间，需方即被告收到供方即原告增值税发票后60天内以银行电汇或承兑汇票结款。合同签订后被告依约向原告采购各型号尼龙隔热条，截止2017年6月被告仅支付原告516,129.51元，剩余货款396,184.23元至今未能支付，原告已于2015年10月20日前开具所有涉案款项的增值税发票给被告。原告认为被告拖欠货款的行为已损害原告利益，故提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2的利息起算日期为2015年12月21日。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方合同中未约定利息，请求原告能够考虑不计算利息，欠款本金无误并努力尽早支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间存在合同关系，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务；双方当事人在合同中对付款期限进行了相关约定。原告履行合同义务后，被告未能按约给付原告货款，则原告有权要求被告支付欠款及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月21日起自2017年7月24日(即原告起诉日)止的逾期付款利息，于法有据。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告绍兴巨龙新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海优泰装饰材料有限公司货款396,184.23元；二、被告绍兴巨龙新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海优泰装饰材料有限公司以396,184.23元为本金，自2015年12月21日起至2017年7月24日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,456元，减半收取计3,728元，由被告绍兴巨龙新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆叶青二〇一七年十月十八日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初321号原告郑多山，男，1958年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王根良，上海博济律师事务所律师。被告上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。负责人邵世志。委托代理人缪春君，女。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。原告郑多山诉被告上海市浦东新区惠南镇人民政府(以下简称惠南镇政府)履行法定职责一案，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月1日立案后，依法适用普通程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑多山及其委托代理人王根良，被告惠南镇政府委托代理人缪春君、刘军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑多山诉称，原告原是惠南镇西门村13组农民，依靠种田和打工生活，参加合作医疗享受医疗保障。2013年患XXX疾病，被告知不能参加合作医疗，原因是西门13组征地撤队，原告应当享有小城镇养老、医疗社会保险。经原告查询，被告在2003年7月16日只为原告办理了户口的农转非，没有办理土地换保障的小城镇养老、医疗的社会保障。原告的人民币20,000元(以下币种均为人民币)安置补偿费在2005年1月25日由他人冒充原告签名而入账。原告向西门村委会反映情况，时任领导为原告以缴纳城镇职工基本养老保险的方式暂时解决看病问题，同时答应查明漏办原因并解决原告的小城镇社会保障问题。原告为解决小城镇养老、医疗的社会保障，向社保部门请教，告知不受理被征地农民个人的申请，只有镇政府才是辖区内被征地人员就业和社会保障工作的领导。原告多次以口头、书面方式向被告及西门村委会反映，但拖延、推诿至今。2017年1月3日，原告又一次书面要求被告补办，但至今未有回音，显然违反了《上海市信访条例》的有关规定。2017年3月3日，原告致函上海市人民政府，请求督促落实土地换保障的情况反映，市信访办于同年3月7日告知已转送浦东新区人民政府，但至今未见被告动静。根据上海市人民政府沪府【2002】68号、沪府发【2003】66号、【2015】50号，浦东新区人民政府浦府【2002】240号以及市劳动和社会保障局、浦东新区劳动和社会保障局相关文件规定，原告至今未落实被征地后的社会保障，是被告失职所致。故原告诉至法院，请求判令：被告依法履行为原告办理被征地农业人员社会保障的职责。审理中，原告将其诉讼请求明确为：被告为原告办理小城镇社会保险。被告惠南镇政府辩称，被告已经对原告进行安置，办理了相应的社会保障，原告的诉请没有法律依据。办理小城镇保险文件的生效时间是2003年10月20日，原告在此之前已经接受拆迁，根据上海市人民政府1994年4月22日发布的62号令的规定，被告已经履行了为原告办理社会保障的义务。根据南府【1993】18号文的政策规定，被告为原告办理了农转非、征地的安置费20,000元(粮农18,000元、镇里补贴2,000元)，被告已经为原告办妥了支付安置补助费的义务。被告的行政行为符合法律规定，原告起诉被告未履行行政职责，于法不符，请求依法驳回原告诉请。经审查，本院认为，根据上海市人民政府发布的相关文件规定，原市劳动保障局、市医疗保险局是本市小城镇社会保险的行政主管部门。根据《上海市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定》，原上海市劳动和社会保障局、上海市医疗保险局职责整合，划入上海市人力资源和社会保障局。由此可知，被告惠南镇政府并不具备办理小城镇保险的法定职权。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告称其于2013年被告知不能参加合作医疗，并于同年向惠南镇政府申请办理相关社会保障，现原告于2017年3月才向本院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告郑多山的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告郑多山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟审 判 员  于吉鸿人民陪审员  骆国雄二〇一七年八月二十八日书 记 员  王慧慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初9734号原告：肖建东，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：吴惠良，男，1956年10月20日生，汉族，住上海市徐汇区。原告肖建东与被告吴惠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，被告吴惠良在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回，被告吴惠良提起上诉，上海市第一中级人民法院维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告肖建东及其委托代理人卓晴晴到庭参加诉讼。被告吴惠良经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖建东向本院提出诉讼请求：1.被告吴惠良归还借款本金11.27万元；2.被告吴惠良按年息24%标准支付逾期利息，以10万元为基数自2016年9月8日起，以1.27万元为基数自2016年10月15日起，均计至判决生效之日止；3.被告吴惠良支付律师费0.5万元。事实与理由：2016年8月8日，吴惠良向肖建东借款10万元，肖建东通过汇款方式将借款交付吴惠良。2016年10月9日，吴惠良又向肖建东借款1.27万元，肖建东以现金交付。吴惠良分别出具借据，承诺2016年9月7日、2016年10月14日前还清，违约金按日千分之五计算，并愿意承担由此产生的律师费等。至今，吴惠良分文未还。肖建东诉至本院，请求判如诉请。吴惠良未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，吴惠良出具借据一份，载明：借款人吴惠良向出借人肖建东借款人民币壹拾万元整，定于2016年9月7日之前归还，利息按约定利率计算。违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。出借人在催讨本金期间实际产生的劳务费，差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖费等相关费用均有借款人承担。借据下方附收据：吴惠良收到人民币现金壹拾万元整。同日，吴惠良收到转账汇款10万元。2016年10月9日，吴惠良出具借据一份，载明：借款人吴惠良向出借人肖建东借款人民币壹万贰仟柒佰元整，定于2016年10月14日之前归还，利息按约定利率计算。违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。出借人在催讨本金期间实际产生的劳务费，差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖费等相关费用均有借款人承担。借据下方附收据：吴惠良收到人民币现金壹万贰仟柒佰元整。肖建东为本案诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。以上事实，有借据、收据、银行汇款凭证、聘请律师合同、律师费发票证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴惠良出具借条证明双方之间存在借款合意，肖建东提供银行汇款凭证、收据证明系争款项的交付，本院确定肖建东与吴惠良之间存在合法有效的借贷关系。借款发生后，吴惠良未能按期归还，肖建东要求吴惠良按承诺支付逾期利息及律师费，具有合同依据且与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴惠良于本判决生效之日起十日内归还肖建东借款本金112,700元；二、吴惠良按年息24%标准支付肖建东逾期利息，以100,000元为基数自2016年9月8日起，以12,700元为基数自2016年10月15日起，均计至判决生效之日止；三、吴惠良支付肖建东律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计1,277元，保全申请费1,084元，管辖异议申请费100元，合计2,461元，由吴惠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 倩二〇一七年八月十一日书记员 张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7203号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:84503631-2。 负责人：陶飚。 被执行人：林鹏，男，1983年10月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初2104号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林鹏银行存款人民币265895.45元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  李娇娇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9734号原告：肖建东，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：吴惠良，男，1956年10月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告肖建东诉被告吴惠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。肖建东诉称，吴惠良因需要用钱，分别于2016年8月8日、2016年10月9日向肖建东借款10万元、1.27万元，还款日期分别为2016年9月7日、2016年10月14日。吴惠良分别于借款当日出具借据、收据。现还款期限已过，吴惠良未归还借款，故肖建东诉至法院，要求法院判令：1.吴惠良归还借款本金11.27万元；2.吴惠良以11.27万元为基数，按日千分之五计算，支付自借款期限届满次日起至判决生效之日止的利息。吴惠良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，根据法律规定本案案情复杂，请求将本案移送至上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉诉标的11.27万元，显然并非中院管辖范围，即使案情复杂也并非是提出管辖异议申请移送案件的法定理由，故本院对吴惠良提出的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回吴惠良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 许 倩二〇一七年六月六日书记员 张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3026号申请执行人张大强，男，1968年7月7日出生，汉族，住确山县。被执行人张建军，男，1969年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张建军的银行存款及其他收10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一七年八月二十五日书记员 吕广阔
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执7203号 被拘留人:林鹏公民身份号码: 本院在执行中国工商银行股份有限公司温州分行与林鹏（2017）浙0302执7203号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对林鹏拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月十四日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民初306号原告：中国光大银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区北新西道87号。负责人：谢戈，职务行长。被告：唐山东风重工实业集团有限公司，住所地：唐山海港开区港盛街5号路北。法定代表人：张韶东，职务董事长。被告：河北融投担保集团有限公司，住所地：石家庄市中山西路983号。法定代表人：程耿，职务董事长。被告：许东生，男，1964年7月5日生，汉族，现住唐山市路北区河茵北里15楼4门202号。被告：乔金芳，女，1964年7月9日生，汉族，现住天津市河西区围堤道中豪世纪花园D座7门1101号。原告中国光大银行股份有限公司唐山分行与被告唐山东风重工实业集团有限公司、河北融投担保集团有限公司、许东生、乔金芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国光大银行股份有限公司唐山分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司唐山分行撤回起诉处理。审判长 王健审判员 刘蒙蒙审判员 孙乾辉二〇一七年八月十一日书记员 郑明璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3026号曹中伟：你与王娟买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:蔡李盘，男，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈月民，女，汉族，住址同上。两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴国华，广东民道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓景坚，男，汉族，住广东省茂名市电白区。再审申请人蔡李盘、陈月民因与被申请人邓景坚民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡李盘、陈月民申请再审称:一、二审认定事实缺乏证据证明。案外人杨某连因经营房地产项目急用资金，蔡李盘向邓景坚借款180万元再转借给杨某连，邓景坚实际交付借款162万元，杨某连自2013年9月至2015年6月陆续通过银行转账向邓景坚还款141万元，邓景坚通过另案诉讼向杨某连追偿借款251万元。一、二审认定案件事实的唯一证据是《确认书》，没有付款的证据。蔡李盘已还款159万元给邓景坚，且邓景坚自认《确认书》中的180万元借款与2013年9月12日的借款180万元是同一借款，一、二审认定蔡李盘与邓景坚有其他经济往来没有依据。邓景坚实际交付借款为162万元，并没有支付现金18万元，本案与邓景坚及杨某连的另案诉讼存在关联，应结合另案事实才能查明本案的事实。综上，请求撤销一、二审判决，驳回邓景坚的诉讼请求。本院经审查认为:本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是涉案借款本金数额及是否存在还款的情况。蔡李盘与邓景坚对涉案借款关系的成立均无异议，双方对2013年9月12日银行汇款162万元及2015年9月22日蔡李盘出具《确认书》的事实均予以确认。关于借款本金的认定，蔡李盘确认邓景坚通过银行转账交付了162万元，但提出18万元现金并未实际交付，由于涉案借款发生于2013年9月12日，蔡李盘在事后通过《确认书》的方式对借款本金为180万的事实进行了确认，并承诺将尽快还款，蔡李盘应当清楚其自身签名的法律后果。关于涉案借款是否存在还款情况的认定，蔡李盘提出涉案借款实际使用人为杨某连，杨某连已还款141万元，且蔡李盘也已向邓景坚还款159万元。杨某连与邓景坚之间的款项往来不能证明与本案的关联，双方已通过另案诉讼解决。蔡李盘的还款记录均在其出具《确认书》之前，且不能证明系归还本案借款。另，蔡李盘主张其本人与杨某连同时向邓景坚归还本案借款，亦不符合常理。综上，一、二审对蔡李盘、陈月民的主张不予采信，并无不当。因此，蔡李盘、陈月民申请再审的理由不成立，本院不予支持。蔡李盘、陈月民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡李盘、陈月民的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  陈 颖二〇一七年八月二十九日书记员  龚鸿珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初10436号原告：东台富安环美木业有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：李某(LIFAY)，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：上海坚弗特种涂料有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：MarcelChristianDissel，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉某某，女。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  樊 杰审 判 员  黄静雅人民陪审员  徐 力二〇一七年八月三十一日书 记 员  林 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初10436号原告：东台富安环美木业有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：李菲(LIFAY)，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。被告：上海坚弗特种涂料有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：MarcelChristianDissel，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉惠英，女。原告东台富安环美木业有限公司与被告上海坚弗特种涂料有限公司间买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判。后本案转入普通程序，由审判员樊杰、审判员黄静雅、人民陪审员叶育琪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐明、吕林，被告委托诉讼代理人吉惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还价款89,282.70元。事实和理由：2008年12月12日，原告向被告支付价款89,282.70元，用于向被告购买油漆。但被告至今未向原告交付货物或开具发票。故原告诉至法院，并作如上诉请。被告辩称，首先，被告确收到了原告于2008年12月间支付的价款89,282.70元，但相应的货物被告已于2008年12月交付原告；其次，原告汇款日期为2008年12月12日，故诉讼时效期间应从付款当日起算，原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2008年12月间，原告通过口头方式向被告订购油漆。原告于2008年12月12日通过银行电汇方式向被告付款89,282.70元，附加信息及用途为“货款”。原告认为被告至今未交付上述89,282.70元所对应的货物，遂涉讼。上述事实，有电汇凭证及原、被告的庭审陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。现原告依据2008年的付款凭证主张被告未交付该付款凭证项下的货物，并要求被告返还其已支付的价款。而被告以货物已于2008年12月交付为由不同意返还价款，但被告并未提供证据对其已履行货物交付义务一节事实加以证明，故本院对于被告以货物已交付为由拒绝向被告返还价款的抗辩意见不予采纳。关于被告辩称的原告的诉请已经超过诉讼时效期间的问题。被告认为诉讼时效期间应从原告支付货款之日，即2008年12月12日起算。原告则认为双方间并未约定交货期限，故原告可随时要求被告交付货物，故原告的诉请并未超过诉讼时效期间。本院认为，原告虽明确双方间未约定货物的交付期限，但其对向被告采购货物的型号、数量及价格等却无法说明，且原告将价款全额向被告支付后，在长达近8年的时间内从未向被告提出过交付货物或返还价款的主张，明显与常理不符。本案中，虽无证据证明双方曾约定过货物交付的期限，但本院认为原告于2008年12月12日向被告转账支付价款后，货物应当于价款支付的同时交付或在价款支付后合理的时间内进行交付。结合原告向被告购买的货物系油漆，并非需要长时间研发、制作或加工的货物，且原告在向被告支付了上述价款后，直至本案起诉时，无证据证明其曾向被告进行过催告，故原告在货款已支付近8年的时间后才提出要求被告返还价款的请求已超过了法律规定的诉讼时效期间。被告关于诉讼时效期间的抗辩依法成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告东台富安环美木业有限公司要求被告上海坚弗特种涂料有限公司返还价款89,282.70元之诉讼请求。本案受理费2,032元，由原告东台富安环美木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  叶育琪二〇一七年十二月十一日书 记 员  林 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0108民初5338号 申请人：成都惠荣盛贸易有限公司，住所地：成都市成华区。 法定代表人：樊某某。 被申请人：李某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住四川省崇州市三江镇仁和村X组。 本院在审理原告成都惠荣盛贸易有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，申请人成都惠荣盛贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，请求限额查封登记在被申请人李某名下的川AXXXXX号牌野马牌小型普通客车，由鼎和财产保险股份有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》进行担保。 本院认为，申请人成都惠荣盛贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人李某名下的川AXXXXX号牌野马牌小型普通客车予以查封，限额XXXXXX元。 上述车辆查封期限为二年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。    审判员  谭萍 二〇一七年八月十七日 书记员  熊俊
安徽省临泉县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1221执1271号 常洪文、刘克彬、临泉县宝信汽贸有限公司： 你（单位）与中国银行股份有限公司临泉支行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的（2015）皖1221民初00279号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司临泉支行于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向中国银行股份有限公司临泉支行支付194213.68元。 （2）原告中国银行股份有限公司临泉支行对抵押物华晨宝马轿车（车牌号：皖KOA899、车辆识别代号车架号：LBV5S3101ESJ23802、发动机号：0135D290）折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项债务范围内优先受偿；抵押物华晨宝马轿车不足清偿的部分，由被告刘克彬、临泉县宝信汽贸有限公司承担连带清偿责任。保证人刘克彬、临泉县宝信汽贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人常洪文追偿； （3）支付迟延履行利息。 （4）支付案件受理费、支付案件执行费。 开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院 账号：1311041009024930309 特此通知 二〇一七年八月八日 （院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1271号申请执行人：中国银行股份有限公司临泉支行，住所地安徽省临泉县城关镇人民东路49号，组织机构代码70508171-X。被执行人:常洪文，男，1973年9月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇前进南村一巷**号*户，现羁押在安徽省�南县看守所，身份证号码3421221973********。被执行人:刘克彬，男，1966年9月2日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号*户，身份证号码3421221966********。被执行人:临泉县宝信汽贸有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区南园居委会阜临路白庄，组织机构代码59428442-5。中国银行股份有限公司临泉支行与常洪文、刘克彬、临泉县宝信汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）临民二初字第00279号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因常洪文、刘克彬、临泉县宝信汽贸有限公司未按期履行义务，中国银行股份有限公司临泉支行已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人常洪文、刘克彬、临泉县宝信汽贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民二初字第00279号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年十二月二十八日书记员  李晓涛附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执3609号申请执行人尚超被执行人陈庆祝。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00553号，依法向被执行人陈庆祝发出执行通知书，责令被执行人陈庆祝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆祝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈庆祝(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币202180元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一七年八月二十四日书记员  潘柳含
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执778号 本院在执行过程中查明，被执行人刘文明在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2017）皖0406民初75号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人刘文明（身份证3404041965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年八月七日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执778号 申请执行人：王婷婷，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘文明，男，1965年4月7日出生，汉族，淮南矿业集团潘一东区职工，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王婷婷与刘文明房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘文明的银行存款。 二、扣留、提取被执行人刘文明的收入。 三、查封/扣押被执行人刘文明所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年八月七日 书记员 姜成虎
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2017）浙1004执3609号申请人尚超与被执行人陈庆明、陈庆祝为民间借贷纠纷案件，本院于2017年08月21日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人陈庆明、陈庆祝：二〇一七年九月二十八日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1700号原告：崇州市蜀兴融资担保有限公司。住所地：崇州市崇阳街道中南街482号。法定代表人：杨彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：代冬梅，该公司员工。被告：赵友兵，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省崇州市。被告：杨桂琴，女，汉族，1978年8月28日出生，住四川省崇州市。本院受理崇州市蜀兴融资担保有限公司诉被告赵友兵、杨桂琴追偿权纠纷一案，以简易程序立案，因被告杨桂琴下落不明，需公告送达，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告崇州市蜀兴融资担保有限公司诉被告赵友兵、杨桂琴追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  易春艳二〇一七年八月二十四日书记员  王 兰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0104民初5707号 申请人：吴某，男，2016年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：刘小婷（系申请人母亲），女，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：吴超，男，1988年4月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 吴某诉吴超赠与合同纠纷一案，申请人吴某向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴超名下的坐落于合肥市政务区或者价值80万元的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封吴超名下的坐落于合肥市政务区（房权证号：合蜀字第××号）； 二、查封担保人刘小雅、窦岑岑名下的坐落于合肥市蜀山区（房权证号：合蜀字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 洪 燕 二〇一七年八月十日 书记员 严佳珮 本裁定书所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初5707号 原告：吴雨颵，男，2016年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区青年城一号2栋1405室，公民身份号码340104201606037036。 法定代理人：刘小婷，女，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县古城镇牛胡村刘北组，公民身份号码340123198711076744。 被告：吴超，男，1988年4月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区茗香路茗香苑1幢1503室，公民身份号码340122198804047671。 委托诉讼代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡珊珊，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 原告吴雨颵与被告吴超赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴雨颵的法定代理人刘小婷、被告吴超及其委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴雨颵向本院提出诉讼请求：判决被告将其名下的位于合肥市蜀山区茗香苑1栋1503室房屋过户到吴雨颵名下。事实和理由：按照离婚协议的约定位于合肥市政务区茗香路1199号茗香苑小区1栋1503室，建筑面积89.34平方米，离婚后该房产归婚生子吴雨颵所有，待婚生子吴雨颵年满十八岁以后过户其名下，办理过户手续的费用由被告承担。在房产未过户到婚生子吴雨颵名下期间，男女双方不得对该房产进行变卖，现被告违反协议，未经刘小婷同意在网上对该房屋进行出售，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴超答辩称，1、原被告并不具有赠与合同关系，原告主张的赠与是基于被告与原告母亲签署的离婚协议，其仅作为该协议中财产条款的受益人，并不具有赠与合同关系主体资格。2、过户条件尚未成就，按照离婚协议约定，该房屋过户条件为原告年满18周岁，现该条件尚未成就，原告无权主张过户。 经审理查明：刘小婷系原告的母亲。2013年刘小婷与被告吴超相识、恋爱，同年5月20日双方经民政局登记结婚，2016年6月3日，刘小婷生育一子取名吴雨颵。后由于刘小婷与吴超夫妻感情破裂，双方于2017年1月22日在合肥市蜀山区民政局协议离婚。协议如下：“一、男女双方自愿离婚。双方都具有完全民事行为能力。二、子女抚养、抚养费及探望权：1、儿子抚养权归男方，随同男方生活，女方一次性支付儿子抚养费共计人民币壹拾万元整，该款项已付清。三、共同财产的处理：男方婚前购有房产一套，男方支付首付人民币17万元整，登记在男方名下，婚后双方共同还贷，位于合肥市政务区茗香路1199号茗香苑小区1栋1503室，建筑面积89.34平方米，离婚后该房屋归儿子吴雨颵所有，待儿子吴雨颵年满十八周岁以后过户到其名下，办理该过户手续的费用由男方承担。在房产未过户到儿子吴雨颵名下期间，男女双方不得对该房产进行变卖。双方婚后共有机动车一辆（皖AUW603）离婚后该车辆归男方所有。男方同意就该房产和车辆一次性补偿给女方人民币叁拾万元整，其中人民币十万元整作为女方给儿子的抚养费，余下人民币贰拾万元整男方已付清……”。协议签订后，2017年7月，被告吴超将涉案房屋以210万元的价格挂在58同城上出售,2017年8月4日被告吴超将房屋出售信息予以撤销。原告以被告吴超的行为损害其合法权益为由，诉至法院。 上述事实，有原告提交离婚协议书复印件1份，照片复印件1张，被告提交的58同城手机APP浏览记录截屏1份、58同城合肥二手房出售信息网页截屏1份以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案中刘小婷与吴超签署的离婚协议，系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。协议约定待婚生子吴雨颵年满十八周岁以后过户至其名下，目前该条件尚未成就，因此对于原告主张将案涉房屋过户至其名下的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴雨颵的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，保全费4520元，由原告吴雨颵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇一七年十月三十一日 书记员 严佳珮 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方原则判决。 《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
焦作市山阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0811执1703号 牛永国： 你与山阳法院罚金一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）山刑初字第00316号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：  开户银行：中信银行焦作新区支行 户名：焦作市山阳区人民法院 账号：3111110036073926824 特此通知 二〇一七年八月九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1703号申请执行人焦作山阳区人民法院被执行人牛永国本院在执行焦作山阳区人民法院诉牛永国罚金纠纷一案，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2013）山刑初字第00316号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十一月七日书记员  李晶晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1097-1102号 申请执行人：鲁成英，男，19*年*月*日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：陈雪梅，女，19*年*月*日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：罗建，男，19*年*月*日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：邓志强，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：罗虎，男，19*年*月*日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：邓小乐，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：广州游欧箱包有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：王正健。 申请执行人鲁成英等人与被执行人广州游欧箱包有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8222、7850、7849、7851、7846、7847号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州游欧箱包有限公司应支付工资等合计51400元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年八月十七日 书记员  林婉玲
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0221民初2141号 申请人：董钊平，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：张瑶，男，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：张敏，男，汉族，1966年3月1日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：倪青青，女，汉族，1989年3月30日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人董钊平与被申请人张瑶、张敏、倪青青民间借贷纠纷一案，申请人董钊平于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张瑶、张敏、倪青青所有的价值30万元的财产,申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人董钊平为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张瑶、张敏、倪青青价值30万元的财产。 案件申请费1020元，由申请人董钊平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 磊 二〇一七年八月一日 书记员 徐慧君
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1749号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄某章，男，1953年8月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为本市白云区。因本案于2017年4月5日被羁押后于同日被释放，同年4月13日再次被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院于2017年8月10日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1579号起诉书指控被告人黄某章犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄某章到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月起，被告人黄某章先后多次为吸毒人员卢某某代购用于吸食的毒品海洛因，并每次从中获取价值人民币100元的毒品海洛因作为酬劳。2017年4月5日，被告人黄某章再次为卢某某购买毒品海洛因时被民警抓获，并被当场缴获白色固体块状毒品1小包，经称量、鉴定，被缴获的白色固体块状毒品，净重6克，检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人黄某章有如实供述的从轻处罚情节，并建议判处被告人黄某章有期徒刑一年六个月至二年的刑罚，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人黄某章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。 另查明，被告人黄某章2017年4月5日11时许被抓获后，因身体不适于当日晚上被释放。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某章犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某章犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期1日，即自2017年4月5日起至2018年10月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的毒品海洛因6克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏晶晶 二〇一七年八月十七日 书记员  方赛卿 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢107-111、120-121号 申请执行人：黄展超,男,1977年2月5日出生,汉族，住广省化州市。 申请执行人：刘立明，男，1963年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：胡肖芬,女,1958年1月30日出生,汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：罗仁章,男,1963年6月26日出生,汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人：梁志勇,男,1971年3月10日出生,汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人：黄燕珍,女,1984年02月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：钟定娟,女,汉族，1987年03月05日出生，住广西钟山县。 被执行人：广州市金海阁酒店有限公司,住所地广州市花都区新华街曙光路以西田美大酒店以北自编6号第一至七层，组织机构代码094099901。 法定代表人：钟荣恒。 申请执行人黄展超、刘立明、胡肖芬、罗仁章、梁志勇、黄燕珍、钟定娟与被执行人广州市金海阁酒店有限公司劳动争议纠纷七案，广州市花都区人民法院作出的（2005）穗花法民一初字第1792、1817、1816号民事判决书及广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2015]2165-2169号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决、裁决，被执行人广州市金海阁酒店有限公司应支付申请执行人226000元及利息并承担案讼诉费、仲裁费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年八月十七日 书记员  张 杨
广州市白云区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)粤0111刑初1749号 被告人黄某犯贩卖毒品罪，本院于2017年8月17日作出了(2017)粤0111刑初1749号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页倒数第5行“2017年4月5日起至2018年10月3日止。”； 现更正为“2017年4月13日起至2018年10月11日止”。 审判员  魏晶晶 二〇一七年九月五日 书记员  方赛卿
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0132民初1872号 原告：兰强，男，1972年1月8日出生，汉族。 被告：吴晓理，男，1972年3月2日出生，汉族。 被告：李琼弟，女，1974年6月8日出生，汉族。 本院在审理原告兰强诉被告吴晓理、李琼弟民间借贷纠纷一案中，原告兰强于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被告吴晓理、李琼弟共同共有的财产位于新津县的房屋（权证号：监证0202255、监证0202254）在11万元限额内予以查封或冻结，并已提供担保。 本院认为，原告兰强的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告吴晓理、李琼弟共同共有的财产位于新津县的房屋（权证号：监证0202255、监证0202254）在价值11万元的限额内予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 炜 二〇一七年八月二十五日 书记员 罗韵婵
双流县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初2968号 原告：张兰，女，1989年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：袁翊、卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。 被告：王连杰（曾用名：王连吉），男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：李琳燕，女，1987年11月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二被告共同委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 原告张兰与被告王连杰、李琳燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁翊、被告王连杰、李琳燕及其共同委托诉讼代理人程绍鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兰向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款1,000,000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止）。事实和理由：被告王连杰因资金周转困难，于2016年3月29日向原告借款1,000,000元，当日原告即通过银行转账的方式向被告王连杰的银行账户转入存款1,000,000元，向被告王连杰交付了借款全部金额。借款后，原告在2016年9月要求被告王连杰立即归还该借款，但被告王连杰未予归还。之后，原告又多次催收，被告王连杰均以各种理由推诿拖延。被告李琳燕系被告王连杰妻子，二被告夫妻关系仍然存续，该借款应由二被告共同偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 二被告辩称，原告诉称并不属实。首先，被告王连杰没有向原告借款，原告所述向被告王连杰转款1,000,000元并不是被告王连杰的个人借款，是案外人四川致盛投资管理有限公司转给案外人重庆中瀛实业发展有限公司的资金往来款。有重庆市公安局案（事）接报回执、重庆中瀛实业发展有限公司出具的情况说明、四川致盛投资管理有限公司与重庆中瀛实业发展有限公司签订的《合作框架协议》、被告王连杰向案外人胡金凤转账的中国农业银行银行卡交易明细清单等证明原告向被告王连杰转款1,000,000元是案外人四川致盛投资管理有限公司与重庆中瀛实业发展有限公司的交易款项。其次，被告王连杰是重庆中瀛实业发展有限公司的挂名法人代表，不是公司股东，公司的实际负责人是王光明。被告王连杰中国农业银行卡交易明细证明被告王连杰收到原告张兰的转款1,000,000元后，将该款转给重庆中瀛实业发展有限公司职员熊文胜指定的案外人胡金凤，故原告与被告王连杰之间不存在借款关系，二被告也没有义务向原告归还借款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告张兰用其持有的中国农业银行银行卡（帐号户名：62×××76）通过转账方式向被告王连杰持有的中国农业银行银行卡（帐号户名：62×××73）转入1,000,000元，被告王连杰未向原告出具收款凭据，也未向原告归还任何款项。 另查明，二被告系夫妻关系，双方于2010年5月7日登记结婚，现夫妻关系仍然存续。 以上事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、银行转款凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告张兰通过银行卡转账方式向被告王连杰转款1,000,000元，原告主张该款为原告出借给被告王连杰的借款。二被告辩称该款并非被告王连杰的个人借款，系案外人四川致盛投资管理有限公司委托张兰转给重庆中瀛实业发展有限公司的担保金。对此抗辩理由，因被告王连杰在收到该款后将该款转入案外人胡金凤银行卡账户，被告王连杰虽然提供了重庆中瀛实业发展有限公司出具的情况说明、四川致盛投资管理有限公司与重庆中瀛实业发展有限公司签订的《合作框架协议》、被告王连杰向案外人胡金凤转账的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，但其所提交的证据并未形成锁链，不能足以证明该款项系四川致盛投资管理有限公司委托原告向重庆中瀛实业发展有限公司委托的收款人被告王连杰转入的担保金，应当承担举证不能的法律后果。被告王连杰转款给案外人胡金凤的行为，应当认定为被告王连杰与案外人胡金凤之间的民事行为，与本案原告向被告王连杰转款的行为没有任何关联。故原告向被告王连杰转款系原告出借给被告王连杰的借款，双方的借贷行为合法有效，应受法律保护，原告履行了出借义务，被告王连杰应当履行还款义务。对于原告要求二被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，由于原、被告既未约定借款期限，也未约定借款利率，原告诉称已向二被告催收过借款，因未向本院提交相关证据，且二被告予以否认，本院不予认定。原告提起诉讼后本院于2017年6月2日向二被告送达起诉状副本和应诉通知书，应当视为向二被告催收借款，二被告应当在应诉答辩期限届满前的合理期限内向原告归还借款，因此，支付利息的起止日期应当自2017年6月17日起至借款归还完毕之日止。原告要求二被告按年利率6%支付借款利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。因本案二被告系夫妻关系，产生借款的时间在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故上述债务应当由二被告共同负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告王连杰、李琳燕于本判决生效后三十日内共同向原告张兰偿还借款1,000,000元及借款利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率6%，自2017年6月18日起计算至借款偿还完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900元，保全费5,000元，合计11,900元，由被告王连杰、李琳燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏建辉 二〇一七年八月二十九日 法官助理丁姣娅 书记员刘洋
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0132民初1872号原告兰强委托诉讼代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师。被告吴晓理（曾用名吴小理）被告李琼弟原告兰强与被告吴晓理、李琼弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告兰强及其委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼，被告吴晓理、李琼弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰强诉称，被告吴晓理于2015年7月22日向原告借款现金107000元，并出具了借条一份，但被告吴晓理借款后至今未归还借款。现原告诉至法院，要求二被告归还借款本金107000元及其从2017年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告吴晓理、李琼弟未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原告兰强于2015年7月22日借给被告吴晓理现金67000元，第二日即2015年7月23日原告兰强以银行转账方式借给被告吴晓理借款33000元，此后，原告兰强又借给被告吴晓理现金15000元，共计借款本金115000元，2016年12月被告吴晓理归还了借款本金8000元，尚欠借款本金107000元。在此期间，被告吴晓理于2015年7月22日向原告出具借条一份，承诺于2017年4月30日前还清。后经原告催收，二被告未归还，原告于2017年8月7日诉至法院。另查明：被告吴晓理、李琼弟于1994年X月X日在新津县民政局办理结婚登记手续，是夫妻关系。上述事实，有原告提交的原被告的身份信息、借条、结婚登记申请书、中国建设银行股份有限公司成都华西支行个人活期明细信息以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告吴晓理、李琼弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果由其自行承担。被告吴晓理在原告兰强处借款115000元，并出具借条一份，该借款发生在被告吴晓理、李琼弟婚姻关系存续期间，属二被告的共同债务，应当共同偿还，故原告要求被告吴晓理、李琼弟共同偿还尚欠的借款本金107000元及其资金占用利息的事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓理、李琼弟在本判决生效后十日内支付原告兰强借款本金107000元及其利息（以借款本金107000元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月1日始计算至本判决确定的借款本金107000元给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用利息计算至本金付清之日止）。如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1237元（已减半），保全费1070元，合计2307元，由被告吴晓理、李琼弟承担。此款原告兰强已垫付，被告吴晓理、李琼弟在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一七年十月十九日书记员 罗韵婵
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2997号原告：邓军文，男，1960年3月3日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：王文惠，江西至中律师事务所律师。被告：黄仁燕，女，1992年6月16日生，汉族，信丰县人，住赣州市信丰县。被告黄仁燕的委托代理人暨被告：管根生，男，1991年2月5日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人：许丽仙，系该公司经理。住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道1号御景江山小区2号写字楼。委托代理人：黄丽，女，1987年10月10日生，汉族，吉安市人，住吉安市新干县，系该公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓军文的委托代理人王文惠、被告黄仁燕的委托代理人暨被告管根生、被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称恒邦财保公司）的委托代理人黄丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计83475.6元。事实和理由：2016年1月30日15时许，被告管根生驾驶无号牌轻型普通货车从于都县龙景家园方向往于都县中医院方向行驶，行至于都县城长龙路黄竹庵路段时，刮到同向右侧原告手推的大板车，造成原告受伤的道路交通事故。后经于都县公安局交通管理大队认定，被告管根生负事故的全部责任。原告受伤后，被送至于都县人民医院住院治疗18天。经鉴定，原告伤情构成十级伤残；误工期120日；护理期40日；营养期40日。现因双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告管根生、黄仁燕辩称，已向原告方垫付医疗费5219.42元，要求在本案中一并处理。被告恒邦财保公司辩称，原告的合法损失保险公司在保险限额内，参照原告与被告管根生达成的调解协议赔偿；原告诉请赔偿标准过高，应当核减；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2016年1月30日15时许，被告管根生驾驶无号牌轻型普通货车从于都县龙景家园方向往于都县中医院方向行驶，行至于都县城长龙路黄竹庵路段时，刮到同向右侧原告手推的大板车，邓军文手推的大板车又撞在停靠在道路右侧刘宏伟的赣Ｂ×××××号小型普通客车，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。后经于都县公安局交通管理大队认定，被告管根生负事故的全部责任。原告受伤后，被送至于都县人民医院住院治疗18天。经鉴定，原告伤情构成十级伤残；误工期120日；护理期40日；营养期40日。2016年12月12日，原告以被告未履行赔偿义务为由诉至本院，请求处理。本院认为：本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告管根生负事故全部责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信，并据此认定被告管根生对本次的损害后果承担全部的赔偿责任。因被告管根生驾驶的肇事车辆在被告恒邦财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告恒邦财保公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告恒邦财保公司在商业第三者责任险范围内承担。关于原告的损失及数额，经审查核定为：一、医疗损失共计6379.42元，包括：1、医疗费5219.42元，2、营养费元800（20元/天×40天）,3、住院伙食补助费360（20元/天×18天）；二、伤残损失总计77335.6元，包括：1、护理费5720元（143元/天×40天）,2、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%），3、交通费500元，4、误工费12000元（100元/天×120天），5、被抚养人抚养费1769.6元；三、精神损害抚慰金3000元；四、鉴定费1200元。以上共计人民币87915.02元。由被告恒邦财保公司在此次交通事故中在交强险范围内承担。被告管根生已向原告垫付的医疗费5219.42元，由被告恒邦财保公司在应向原告支付的赔偿款中扣减后，直接向被告管根生支付。原告要求被告黄仁燕承担赔偿责任的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付原告邓军文人民币82695.6元（87915.02元-5219.42元），限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内向被告管根生支付人民币5219.42元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1753元，由被告管根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  林 楠人民陪审员  赖莲香二〇一七年八月二十七日代理书记员  廖 翔
四川省彭州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0182行初18号 原告王隆奎，男，1950年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告金堂县市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市金堂县赵镇沙河街54号。 法定代表人黎明，局长。 委托代理人蒋议，四川有同律师事务所律师。 原告王隆奎诉被告金堂县市场和质量监督管理局其他行政管理纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告王隆奎诉称，四川省金堂县农药器械厂系集体所有制企业，后因管理不善经职工大会同意解体，向金堂县乡镇企业管理局和金堂县人民政府经济体制改革办公室提交解体请示并得到主管部门的批复后，遂向成都市金堂工商行政管理局提交《企业注销登记申请书》，成都市金堂工商行政管理局于2004年8月25日核准四川省金堂县农药器械厂的注销登记，该厂依法注销。2007年12月5日成都市金堂工商行政管理局作出成工商金堂执监字（2007）第004号《行政执法监督检查处理决定通知书》，以2004年8月25日核准四川省金堂县农药器械厂的注销登记存在程序违法情形为由，决定撤销该注销登记。原告认为该撤销注销登记的行政行为没有法律依据，故提起行政诉讼，请求法院依法撤销成都市金堂工商行政管理局于2007年12月5日作出的成工商金堂执监字（2007）第004号《行政执法监督检查处理决定通知书》。 被告金堂县市场和质量监督管理局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，原告王隆奎既不是所诉具体行政行为的相对人，也不与该具体行政行为有法律上的利害关系，王隆奎不是本案的适格原告，且本案已过诉讼时效。2007年12月5日，被告前身单位之一成都市金堂工商行政管理局以核准四川省金堂县农药器械厂注销登记具体行政行为存在程序违法为由，作出成工商金堂执监字（2007）第004号《行政执法监督检查处理决定通知书》，决定撤销2004年8月25日对四川省金堂县农药器械厂的注销登记。其后，2007年12月6日王隆奎签字领取了换发后新的营业执照，被告撤销注销登记的行政行为合法有效。综上，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，2004年8月25日四川省金堂县农药器械厂被核准注销登记前，原告王隆奎系该厂的法定代表人。2007年12月5日，原告王隆奎受四川省金堂县农药器械厂的委托，依据成都市金堂工商行政管理局作出的成工商金堂执监字（2007）第004号《行政执法监督检查处理决定通知书》，向成都市金堂工商行政管理局提出营业执照换照申请。成都市金堂工商行政管理局审查后重新向四川省金堂县农药器械厂授发营业执照。原告王隆奎于2007年12月6日在《营业执照换照申请登记表》上签字领取新的营业执照，并继续担任该厂法定代表人。原告王隆奎已于2007年12月5日知晓成工商金堂执监字（2007）第004号《行政执法监督检查处理决定通知书》这一行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，原告王隆奎的起诉期限已超过法定起诉期限，且原告王隆奎并未向法院提供超过法定起诉期限的正当理由。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告王隆奎的起诉。 案件受理费50.00元，由原告王隆奎负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审   判     长    方露  人民陪审员    邓超  人民陪审员    刘勇  二〇一七年八月三十日         书   记   员    聂琴
四川省彭州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0182行初18号原告王隆奎，男，1950年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告金堂县市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人黎明，局长。委托代理人蒋议，四川有同律师事务所律师。原告王隆奎诉被告金堂县市场和质量监督管理局其他行政管理纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王隆奎诉称，四川省金堂县农药器械厂系集体所有制企业，后因管理不善经职工大会同意解体，向金堂县乡镇企业管理局和金堂县人民政府经济体制改革办公室提交解体请示并得到主管部门的批复后，遂向成都市金堂工商行政管理局提交《企业注销登记申请书》，成都市金堂工商行政管理局于2004年8月25日核准四川省金堂县农药器械厂的注销登记，该厂依法注销。2007年12月5日成都市金堂工商行政管理局作出成工商金堂执监字（2007）第004号《行政执法监督检查处理决定通知书》，以2004年8月25日核准四川省金堂县农药器械厂的注销登记存在程序违法情形为由，决定撤销该注销登记。原告认为该撤销注销登记的行政行为没有法律依据，故提起行政诉讼，请求法院依法撤销成都市金堂工商行政管理局于2007年12月5日作出的成工商金堂执监字（2007）第004号《行政执法监督检查处理决定通知书》。被告金堂县市场和质量监督管理局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的相关规定，原告王隆奎既不是所诉具体行政行为的相对人，也不与该具体行政行为有法律上的利害关系，王隆奎不是本案的适格原告，且本案已过诉讼时效。2007年12月5日，被告前身单位之一成都市金堂工商行政管理局以核准四川省金堂县农药器械厂注销登记具体行政行为存在程序违法为由，作出成工商金堂执监字（2007）第004号《行政执法监督检查处理决定通知书》，决定撤销2004年8月25日对四川省金堂县农药器械厂的注销登记。其后，2007年12月6日王隆奎签字领取了换发后新的营业执照，被告撤销注销登记的行政行为合法有效。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，2004年8月25日四川省金堂县农药器械厂被核准注销登记前，原告王隆奎系该厂的法定代表人。2007年12月5日，原告王隆奎受四川省金堂县农药器械厂的委托，依据成都市金堂工商行政管理局作出的成工商金堂执监字（2007）第004号《行政执法监督检查处理决定通知书》，向成都市金堂工商行政管理局提出营业执照换照申请。成都市金堂工商行政管理局审查后重新向四川省金堂县农药器械厂授发营业执照。原告王隆奎于2007年12月6日在《营业执照换照申请登记表》上签字领取新的营业执照，并继续担任该厂法定代表人。原告王隆奎已于2007年12月5日知晓成工商金堂执监字（2007）第004号《行政执法监督检查处理决定通知书》这一行政行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，原告王隆奎的起诉期限已超过法定起诉期限，且原告王隆奎并未向法院提供超过法定起诉期限的正当理由。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王隆奎的起诉。案件受理费50.00元，由原告王隆奎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方露人民陪审员  邓超人民陪审员  刘勇二〇一七年八月三十日书 记 员  聂琴
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)穗云法刑初字第2493号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人张某某，男，1958年6月22日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为浙江省常山县。因本案于2014年6月9日被羁押并于同日被刑事拘留，次日被公安机关取保候审。2015年6月9日被本院取保候审。经本院决定于2017年7月23日被执行逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人谭必龙，广东天胜律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2014]2461号起诉书，指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并于2015年7月23日以穗云检公诉刑追诉[2015]4号追加起诉决定书，向本院追加指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪。本院依法组成合议庭，四次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院分别指派检察员辛欣、**敏出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人谭必龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年8月15日，被告人张某某隐瞒已将其所有的号牌为粤Ａ×××××的奥迪A6小轿车抵押给李某贷款人民币（下同）25万元的事实，在本市白云区三元里广州祥泰投资有限公司再次以上述车辆为质物与周某1签订了《汽车质押借款合同》，骗得周支付的25万元。 2013年3月起，被告人张某某在丧失还款能力的情况下，仍继续使用卡号为43×××56的中国建设银行信用卡在本市白云区同和街等地刷卡消费。同年9月29日，张某某又办理并开通卡号为48×××51中国建设银行信用卡进行刷卡消费。截止2014年11月24日，张在此期间超过规定期限透支共计64603.31元，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第㈤项之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任；张某某还恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；张某某犯信用卡诈骗罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人张某某对指控其犯信用卡诈骗罪不持异议，但在合同诈骗罪的指控中辩称其将车辆质押给周某1时已经告知车辆曾被抵押的事实，后来周某1让其一起去公证处办理公证，其行为不应构成合同诈骗罪；同时请求法庭考虑其患有高血压、糖尿病，身体状况差，对其从轻处罚。 辩护人提出以下辩护意见：一、本案涉及的不是虚构的合同，被害人周某1系明知张某某的车已被抵押仍同意张将车辆、证件作为质押物并到白云区公证处办理了公证手续；二、张某某在签订质押合同后，没有藏匿的行为，手机号码也没有更换，由此可见张某某没有非法占有的故意；三、被害人周某1以民间借贷为由向法院提起民事诉讼，法院已判决张某某与妻子归还借款并承担违约金，该民事判决早已发生法律效力，证明本案只是一起普通的民事纠纷案件；四、张某某一直稳定供述恶意透支的款项是用于生产经营，其主观恶性不大，到案后如实供述罪行且有悔罪表现，请求法庭考虑其身体状况，对其从轻处罚。 经审理查明：2013年8月15日，被告人张某某与周某1签订《汽车质押借款合同》，将其所有的号牌为粤Ａ×××××的奥迪A6小轿车质押给周并贷款25万元，同时双方办理了公证。同年10月31日，周某1向本院民事起诉张某某要求还款，本院于2014年3月20日作出民事判决。 2013年3月起，被告人张某某在丧失还款能力的情况下，仍继续使用卡号为43×××56的中国建设银行信用卡在本市白云区同和街等地刷卡消费。同年9月29日，张某某又办理并开通卡号为48×××51中国建设银行信用卡进行刷卡消费。截止2014年11月24日，张在此期间超过规定期限透支共计人民币64603.31元，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。 2015年9月17日，因被告人张某某经本院多次传唤未予到庭，本案中止审理。2017年7月23日，张某某在浙江省常山县某宾馆被抓获并被执行逮捕。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害单位代理人周某2的证言，被告人的信用卡开户资料及消费、交易明细，被害单位出具的催收记录、还款通知书寄信清单及报案函，被告人的病历及身份材料，到案经过，公安机关出具的情况说明，公证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；惟指控张某某犯合同诈骗罪不当，经查，无证据证实张某某为办理质押借款伪造了车辆登记证及行驶证，现有证据中仅有被害人陈述自己对涉案车辆曾被抵押系不知情，而在本案审理期间，被害人周某1经多次传唤均不予到庭接受复核，结合辩护人当庭就该宗指控事实所提交的相关书证，就被告人张某某使用欺诈手段骗取被害人财物的事实未达到证据确实充分的标准，故该宗指控的事实本院不予认定。被告人张某某实施信用卡诈骗罪后能如实供述罪行，可从轻处罚。被告人及辩护人提出身体状况差请求酌情从轻处罚的量刑意见，经查属实，本院予以采纳。综合全案的性质、情节及危害后果，考虑被告人张某某的悔罪表现及健康状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、责令被告人张某某在本判决生效之日起十日内退赔中国建设银行股份有限公司广东省分行64603.31元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏晶晶 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一七年八月十日 书 记 员  方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2997号原告：谢风阳，女，汉族，1968年11月3日生，江西省于都县人，住于都县。被告：郭六华，男，汉族，1975年1月6日生，江西省于都县人，住于都县。原告谢风阳诉被告郭六华身体权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢风阳、被告郭六华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用15593.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告郭六华酒后到原告家找原告丈夫郭凌。因郭凌未回，且被告名声不好，原告未予开门。后郭凌回来与被告在原告家门外发生争执。原告看到被告在掐郭凌脖子，便上前阻止，被被告推倒在地，致脚趾受伤。此后，被告与原告之夫郭凌被其他赶来的村民劝架拉开，被告离开。原告因伤，前往于都县人民医院检查，诊断原告左足第5跖骨基底撕裂性骨折。因适逢春节临近，原告未在于都县人民医院住院。春节过后，因伤情未恢复，原告前往利村乡卫生院住院治疗。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告向被告主张赔偿遭拒成讼。被告郭六华辩称，1.不承担原告诉求主张的费用，因答辩人与原告之夫发生冲突时，原告本人并未在场。2.原告伤情系在冲突发生前两三天，其自身摔伤造成。3.不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的于都县人民医院诊断证明书、病历本、于都县人民医院DR检查报告单、于都县利村中心卫生院出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收款收据复印件、利村村委会与利村派出所共同出具的郭六华的身份信息证明、利村村委会出具的郭凌与郭百家系同一人的证明，上述证据的真实性、合法性，本院予以认可，但在无其他证据予以佐证情况下，尚与本案原告伤情的成因缺乏关联性。2.对原告提交利村民生药房收据，因非国家正式税务发票，真实性存疑，本院不予认定。3.对原告提交的郭某1证言，因证人郭某1未到庭接受质询，真实性存疑，本院不予认定。4.对证人郭某2的证言，因其陈述本案事发时，未在现场，不知情，故对郭某2的证言，本院不予确认。为进一步查明案件事实，本院依法向于都县公安局调取了郭凌在公安机关的报案笔录、询问笔录、郭康平的询问笔录、郭六华的询问笔录。其中，郭康平在公安机关的询问笔录中陈述“我在场就看见郭凌与郭六华两个人在场打架，没注意到其他人……我在场都没注意到郭凌的老婆”。因庭审中原、被告均确认在场人有郭康平，据此，本院认为，公安机关对郭康平制作的询问笔录，程序合法，应予采信。但依郭康平在公安机关的询问笔录，尚无法确认原告事发时是否在场及其伤情的成因。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，原告首先对其主张的赔偿费用与被告行为之间是否存在因果联系负有举证责任，其次对其赔偿费用的合理性，负有举证责任。原告现有证据，尚不能证明其伤情系被告行为造成，即原告伤情与被告行为之间的因果联系存疑，尚不能形成完整的证据链。对此，原告应自行承担举证不能的责任。综上所述，原告现有证据不足，对其主张本院现不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于》第二条之规定，判决如下：：驳回原告谢风阳的诉讼请求。案件受理费300元，由原告谢风阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 长  谢 君人民陪审员  刘金华人民陪审员  钟贤红二〇一七年十二月二十九日代理书记员  汤晓文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初6727-6730号 原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市。 法定代表人长原彰弘，董事长。 共同委托代理人王广庆（6727-6730号案），广东银丰律师事务所律师。 共同委托代理人周金玉（6727、6728号案），广东银丰律师事务所实习律师。 共同委托代理人由蕾雨（6729、6730号案），广东银丰律师事务所实习律师。 被告许建朋（6727号案），男，汉族，住址河南省卫辉市。 被告张大江（6728号案），男，汉族，住址湖南省沅陵县。 被告舒羿（6729号案），男，汉族，住址重庆市。 被告程磊（6730号案），男，汉族，住址河南省上蔡县。 原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告许建朋、张大江、舒羿、程磊借款合同纠纷四案，本院立案受理后，适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告诉称，被告分别向原告申请贷款，经原告审核同意分别向各被告提供贷款，原告分别与各被告签订《个人信用贷款合同》并约定，原告向各被告提供额度不等的贷款，还款方式为按月等额偿还贷款本息。后原告依约发放贷款，但被告之后未依约履行还款义务，原告多次向各被告催收未果。（合同签订日期、合同编号、贷款额度、放款日、逾期日详见判决书附表一）为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、各被告立即偿还剩余贷款本金；（剩余贷款本金详见判决书附表一）2、各被告承担各案的一切诉讼费用。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 各被告未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 本院认为，原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向各被告发放贷款，各被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求各被告归还剩余借款本金，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司归还贷款本金（具体金额详见判决书附表二）； 各被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四案案件受理费（原告已预交），由各被告负担（具体金额详见判决书附表二）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    立 人民陪审员 周  玉  萍 人民陪审员 梅  干  军 二〇一七年八月十六日 书 记 员 阳建开（代）
旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0821民初749号 上诉人（原审被告人）：广元市川鼎建材有限公司。住所地：广元市旺苍县嘉川镇和平村5组。 法定代表人：杨军，经理。 被上诉人（原审原告）：李顺德，女，生于1957年4月5日，回族，住四川省广元市利洲区。 被上诉人（原审原告）：达力，女，生于1982年12月26日，回族，住四川省广元市利洲区。 上诉人广元市川鼎建材有限公司因与被上诉人李顺德、达力股权转让纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经核实，原审法院于2017年7月17日向上诉人广元市川鼎建材有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，上诉人收到后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广元市川鼎建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 徐朝武 审判员 王仲坚 二〇一七年八月十五日 书记员 徐 菲