湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初3449号原告：廖德贤，男，汉族.委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。被告：吴长生，男，汉族。委托诉讼代理人：李象，男，汉族。被告：李象，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。负责人：陈颖，经理。委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。原告廖德贤与被告吴长生、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称：人寿财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理。本案诉讼过程中，经原告廖德贤申请，本院依法追加了肇事车辆所有人李象为本案被告参加诉讼，并于2016年11月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖德贤的委托诉讼代理人阮景文，被告吴长生的委托代理人李象，被告李象，被告人寿财险岳阳支公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖德贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计**571元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月12日18时40分，被告吴长生驾驶湘AA****号车辆在107国道红光驾驶员管理所路段不慎撞到正在道路上通行的原告廖德贤，造成原告廖德贤受伤的交通事故。本次事故经交警认定被告吴长生负全部责任。原告受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗20天。2016年8月12日，原告的伤情经鉴定为10级伤残。被告吴长生驾驶湘AA****号车辆所有人为被告李象，且在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告与各被告因在赔偿数额上不能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告吴长生辩称：答辩人系被告李象聘请的司机，应当由李象承担赔偿责任。被告李象辩称：原告因本次交通事故受伤是事实，答辩人对事故的责任划分无异议。答辩人所有的车辆投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司对原告先行赔付，驾驶员吴长生系答辩人聘请的驾驶员，超出保险范围的由答辩人承担。事故发生后，答辩人垫付了原告35000元请求在本案中一并处理，剔除答辩人应承担的部分，剩余款项请求返还给答辩人。被告人寿财险岳阳支公司辩称：事故车辆在本公司投保属实，原告及被保险人应提交保险理赔所需证据材料，原告的各项损失请求人民法院依法审核。本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：被告人寿财险岳阳支公司对原告所举证据鉴定费票据质证称关联性有异议，保险公司不承担鉴定费用。本院认为，对原告实际发生的鉴定费金额予以认可，鉴定费的承担将参照相关法律规定予以确定；原告、被告李象对被告人寿财险岳阳支公司所举证据保险条款质证称关联性有异议，保险条款并未明文规定驾驶营运性车辆需提供从业资格证及道路运输证。本院认为，对该商业三者险保险条款的真实性予以认可，该条款明确“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”保险人免责，本案被告吴长生驾驶的湘AA****号车辆系货车，并非保险条款所约定“营运客车”，故本院对该份证据不予采信。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年2月12日18时40分，被告吴长生驾驶湘AA****号车辆在107国道红光驾驶员管理所路段不慎撞到正在道路上通行的原告廖德贤，造成原告廖德贤受伤的交通事故。同日，岳阳市公安局公路巡警一大对事故处理中队对该起事故作出了第20160212号《道路交通事故认定书》，认定被告吴长生负全部责任，原告廖德贤无责任。原告受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗20天，花费医疗费用34999元。2016年8月12日，原告的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为10级伤残，并作出医疗建议：1.前段相关检查及治疗费凭正规票据审定；2.预计后段医疗费1500元；3.休息时间自受伤之日起至定残之日止（其中150天陪护一人）；4.适时取出内固定，预计费用6500元（住院20天陪护一人），原告支付鉴定费用1300元。被告吴长生驾驶的湘AA****号车辆所有人系被告李象，被告吴长生系被告李象聘请的驾驶员，湘AA****号车辆在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，商业三者险加保了不计免赔特约险，保险期限自2015年12月20日起至2016年12月19日止，本次事故发生在保险期限内。另查明：被告李象已垫付原告医疗费35000元，双方当事人均同意被告李象支付的费用在本案中一并处理，且被告李象同意原告发生的医疗费用34999元在剔除交强险10000元后，按内15%的比例核减非医保用药部分。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应该承担赔偿责任。原告廖德贤在横过马路时被被告吴长生驾驶的湘AA****号车辆撞伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿。被告吴长生应当根据其侵权行为的过错承担赔偿责任。岳阳市公安局公路巡警一大对事故处理中队对该起事故作出了第20160212号《道路交通事故认定书》认定事实客观、公正，应当作为本案侵权事实的依据。被告吴长生作为直接侵权人，应对原告廖德贤人身损害的后果承担赔偿责任。但被告吴长生系被告李象聘请的驾驶员，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告吴长生作为提供劳务一方，在提供劳务过程中致使原告人身损害，应当由其雇主被告李象承担侵权责任。被告吴长生驾驶的湘AA****号车辆在被告人寿财险岳阳支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告人寿财险岳阳支公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本次交通事故造成的损失先由被告人寿财险岳阳支公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告李象赔偿。鉴定费用为处理交通事故所必然发生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对被告人寿财险岳阳支公司主张不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告廖德贤可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为34999元，被告李象应承担非医保用药核减部分3750元[（医疗费34999-交强险10000）×15%]，后续治疗费1500元并未实际发生，该项主张本院不予支持，取出内固定费用6500元为必然所发生的费用，该项主张本院予以认可，医疗费共计41499元。2、住院伙食补助费，按60元/天的标准以实际住院的20天予以计算，即1200元（20天×60元）。3、营养费无医疗机构加强营养的建议，故本院对原告的该项主张不予支持。4、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为1300元。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限采信法医建议的150天陪护一人，护理费的标准参照居民服务业42494元/年标准确定。故原告的护理费为17463元（42494元÷365天×150天）。6、交通费，参照住院20期间按每天4元的标准确定，即交通费为80元（20天×4元/天）。7、残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告19**年3月8日出生，2016年8月12日定残时**岁，原告的居住地为城镇，所受损伤构成10级伤残，故原告的残疾赔偿金为31721元（28838元/年×11年×10%）。8、精神损害抚慰金,本次事故导致原告10级伤残，且在本次事故中没有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为5000元。综上所述，原告请求被告赔偿上述各项损失共计98263元的理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人寿财险岳阳支公司在交强险范围内赔偿64264元（医疗费限额10000元+护理费17463元+交通费80元+残疾赔偿金31721元+精神抚慰金5000元），在商业三者险范围赔偿30249元（总赔偿款98263元-交强险应赔偿64264元-核减医疗费用3750元），交强险和商业三者险共计94513元。被告李象应赔偿保险免赔部分3750元，但被告李象已支付原告35000元，相互抵扣后，原告应返还被告李象31250元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心公司在承保的湘AA****号车辆交强险及商业三者险保险限额范围内支付原告廖德贤保险金94513元（交强险64264元+商业三者险30249元）。由被告李象赔偿原告廖德贤其他损失3750元。由原告廖德贤返还被告李象垫付医疗费35000元。以上二、三项相互抵扣后，原告廖德贤应返还被告李象31250元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1539元，由被告李象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  韩秀清人民陪审员  郑雁云二〇一七年一月十一日书 记 员  钟 博