镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1439号原告:郭健，住江苏省。委托诉讼代理人:李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告：张荣，住江苏省建湖县。被告：陈军，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告:南京易初贸易有限公司，住所地江苏省南京市。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人:娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人:卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。被告:张爱东，住江苏省南京市栖霞区。被告:永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人:赵华，该公司总经理。委托诉讼代理人:石磊，该公司职员。原告郭健与被告张荣、陈军、南京易初贸易有限公司（以下简称易初公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京公司）、张爱东、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭健及其委托诉讼代理人李建强，被告张荣、陈军及其委托诉讼代理人王斐、钱梦婕、人民保险南京公司的委托诉讼代理人卢苏南、永安保险南通公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告易初公司、张爱东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭健向本院提出诉讼请求：1、六被告赔偿原告各项损失合计2517134.58元；2、本案的诉讼费、鉴定费由六被告承担。事实和理由：2015年10月8日，武广进驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××重型罐式半挂车从金海宏业左转弯进入338省道时与王会峰驾驶的沿338省道由西向东直行的苏Ｆ×××××重型厢式货车发生碰撞事故，后王会峰驾驶的苏Ｆ×××××重型厢式货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告右小腿损伤、右胫腓骨开放性骨折、右下肢皮肤脱套伤，电动自行车损坏。该起事故经交警部门认定，武广进负本次事故主要责任，王会峰负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往江苏大学附属医院治疗，并行截肢手术。经查，苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××重型罐式半挂车登记在被告易初公司名下，并在被告人民保险南京公司投保了保险；苏Ｆ×××××重型厢式货车所有人为被告张爱东，并在被告永安保险南通公司投保了保险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张荣、陈军共同辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、两被告系苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××重型罐式半挂车的实际车主，二人合伙购买了车辆，并将车辆挂靠在被告易初公司名下经营；3、苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险南京公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，苏Ａ×××××重型罐式半挂车在被告人民保险南京公司投保了第三者责任险5万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；4、原告主张的各项费用标准均过高，其中被抚养人生活费应当按照伤残系数计算，残疾辅助器具应当按照最普通标准计算，如果一次性赔偿按照更换五次计算，同时要求对残疾辅助器具的价格进行鉴定；5、事发后，陈军已在交警部门缴纳事故预付金5万元，要求在本案中一并处理。被告易初公司未作答辩。被告人民保险南京公司辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险南京公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，苏Ａ×××××重型罐式半挂车在被告人民保险南京公司投保了第三者责任险5万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、原告主张的各项费用标准均过高；4、原告主张的各项费用标准均偏高，本次事故还有其他伤者，应当在交强险限额内预留相应份额；5、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告张爱东辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、我是苏Ｆ×××××重型厢式货车车主，王会峰是我雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动中；3、苏Ｆ×××××重型厢式货车在被告永安保险南通公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应当由被告永安保险南通公司赔偿；4、事发后，我已在交警部门缴纳事故预付金5万元,要求在本案中一并处理。被告永安保险南通公司辩称，1、对本次事故事实及责任认定无异议；2、苏Ｆ×××××重型厢式货车在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，超过交强险部分我方同意根据责任比例进行赔偿；3、原告主张的各项费用标准过高；4、原告主张的各项费用标准均偏高，本次事故还有其他伤者，应当在交强险限额内预留相应份额；5、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日23时15分许，武广进驾驶驾驶苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××重型罐式半挂车从金海宏业左转弯进入338省道时与王会峰驾驶的沿338省道由西向东直行的苏Ｆ×××××重型厢式货车发生碰撞事故，后王会峰驾驶的苏Ｆ×××××重型厢式货车碰撞原告郭健驾驶的电动自行车，此事故分别造成苏Ａ×××××重型罐式半挂车、苏Ｆ×××××重型厢式货车、电动自行车、部分路产及金海宏业大门不同程度损坏，王会峰、郭健、电动自行车乘坐人潘亮不同程度受伤。该起事故经交警部门认定，武广进负此事故主要责任，王会峰负此事故次要责任，郭健、潘亮不负此事故责任。事故发生后，原告被送往江苏大学附属医院治疗，住院24天，被诊断为右小腿毁损伤、右胫腓骨开放性骨折、右下肢皮肤软组织脱套伤，并行右下肢残端修整术等。经鉴定，郭健因车祸致右小腿毁损伤，右胫腓骨开放性骨折，右下肢皮肤软组织脱套伤致右大腿髂前上棘下38cm处截肢已构成道路交通事故五级伤残。误工期限为180天，护理期限为损伤之日起至鉴定前一日止，营养期限为90天。被告张荣、陈军系苏Ａ×××××重型半挂牵引车/苏Ａ×××××重型罐式半挂车实际车主，并将车辆挂靠在被告易初公司名下经营。苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险南京公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，苏Ａ×××××重型罐式半挂车在被告人民保险南京公司投保了第三者责任险5万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；苏Ｆ×××××重型厢式货车车主为被告张爱东，该车辆在被告永安保险南通公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，被告陈军、张爱东分别在交警部门缴纳事故预付金5万元，此后，原告郭健从陈军缴纳的事故预付金中领取了35000元。事发前，原告郭健在金海宏业石化有限公司，从事储运工作。2016年5月16日，中国人民解放军第四五四医院出具的诊断证明书中载明建议截肢残端配戴硅胶保护套。同年5月20日，南京英中耐假肢矫形器有限公司出具情况说明，载明：大腿假肢专用硅胶套，价格为6000元，每年更换一次，无维修费，硅胶套的使用年限建议为当地人均平均寿命。2017年2月20日，南京英中耐假肢矫形器有限公司又出具的《关于郭健配置残疾辅助器具（假肢）》的证明一份，载明郭健因右大腿截肢，在正常使用假肢情况下，假肢使用寿命为四年，普通适用性大腿假肢费用为62000元/个，假肢每年的维修费为假肢价格的8%，使用假肢年限以患者出生地人均寿命为参照。患者康复、装配、训练时间为30天，期间陪护一人，食宿费用自理（费用标准:餐费每人10元/餐，住宿费每人50元/天）。本案审理过程中,本院前往江苏省残疾人康复中心就原告假肢配置价格、更换年限及假肢的维修费用等进行咨询，该中心建议原告安装普通适用形假肢，价格一般为31000元左右，假肢的使用年限为4年，每年维修费用为假肢价格的5%，患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。患者截肢后的状况特殊，骨突明显，需要配戴硅胶套，价格为6000元-8000元/个，使用年限为1年。初次安装假肢需要住院康复训练，时间大约一个月，住院康复期间需陪护一名，陪护人员一般由医院安排，不会产生陪护人员的食宿费，此后的假肢安装一般无需进行康复训练。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。关于原告本次交通事故所受损失，本院作如下认定：1、医疗费，有被告提供的医疗门诊收费票据、住院收费票据证实。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能对非医保用药的内容及替代性方案进行举证，故对其辩称不予采纳。经核定，原告的医疗费共计40394.38元。2、住院伙食补助费，原告因伤住院24天，参照当地一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，其主张住院伙食费按照标准30元/天，符合法律规定，本院予以支持，认定住院伙食补助费为720元。3、营养费，根据原告的伤情，酌定营养费标准25元/天，结合鉴定机构认定的营养期限90天，认定营养费为2250元。4、护理费，根据原告的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的劳动报酬，酌定护理费按照一人100元/天计算，结合鉴定机构认定的护理期限455天（损伤之日至鉴定前一日），认定护理费为45500元。5、残疾赔偿金，事发前原告的收入来源于非农业，故残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，结合鉴定机构认定的原告构成交通事故五级级伤残，现原告主张残疾赔偿金按照481824元计算符合法律规定，本院予以支持。6、被抚养人生活费，本次事故致原告右小腿毁损伤、右胫腓骨开放性骨折、右下肢皮肤软组织脱套伤等，在一定程度上影响原告劳动能力，造成收入减少，故本院对原告要求被告给付被抚养人生活费的请求，予以支持。原告定残时（2017年1月6日），其长女郭芷怡（2013年10月5日生）年满3周岁、次女郭芷妍（2016年9月19日生）不满1周岁，两位抚养人的生活费应分别计算15年、18年。故原告主张其抚养人郭芷怡、郭芷妍的生活费应为261686.7元（26433元×15年÷2人×0.6+26433元×18年÷2人×0.6）。7、残疾辅助器具费，根据原告的伤情，并参照镇江市人口平均寿命，本院暂支持原告后续52年的残疾辅助器具费及凝胶套费用，52年期满后，原告可另行主张权利。对于原告第一次安装假肢产生的假肢费及凝胶套费用62000元，该费用已实际产生，且有假肢装配机构的正规发票相佐证，本院予以支持；对于此后的假肢费、凝胶套费及假肢维修费，本院结合江苏省残疾人康复中心的建议，酌定假肢费用为31000元/套、凝胶套费用为6000元/件及每年假肢的维修费用为假肢价格的5%，认定更换假肢费434000元（12次×31000元+62000元）、凝胶套费312000元（52年×6000元）及假肢维修费86800元（4年×62000元×5%+48年×31000元×5%），上述费用共计832800元。8、食宿费，该项费用客观存在，本院酌定原告初次安装假肢的食宿费按照100元/天，计算30天，即3000元。9、精神损害抚慰金，原告构成交通事故五级伤残，结合本次事故责任，故酌定精神抚慰金为30000元。10、交通费，交通费系因交通事故客观产生的费用，根据原告的就诊情况，酌定为1000元。11、财产损失，原告的车辆损失客观存在，酌定为1500元。上述损失合计1700675.08元。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。原告的各项损失核定为1700675.08元，首先由被告人民保险南京公司、永安保险南通公司分别在交强险限额内各赔偿原告项损失118750元[医疗费项下9000元（预留1000元给其他伤者）、伤残赔偿项下109000元（预留1000元给其他伤者）、财产损失项下750元],超出限额的费用1463175.08元，根据保险合同及责任比例，由被告人民保险南京公司赔偿1024222.56（1463175.08元×70%），被告永安保险南通公司赔偿438952.52元（1463175.08元×30%）。被告人民保险南京公司共计赔偿原告1142972.56元，被告永安保险南通公司共计赔偿原告557702.52元。被告陈军已垫付原告费用35000元，由被告人民保险南京公司在赔付原告时直接返还被告陈军。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭健各项损失合计1107972.56元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告陈军垫付款35000元；三、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭健各项损失合计557702.52元；四、驳回原告朱风成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12985元，鉴定费2385元，合计15370元，由原告郭健负担2870元，被告张荣、陈军负担2250元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担4000元，被告张爱东负担2250元，被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  邰利明人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年二月二十七日书 记 员  唐 韡