wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1283号罪犯颜修志，男，1981年9月12日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）西刑初字第317号刑事判决，以被告人颜修志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人颜修志不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）云高刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯颜修志在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯颜修志的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月十八日书记员  郭颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执恢56号之一申请执行人：李新民，男，汉族，1966年7月15日生，住泰兴市经济开发区。被执行人：江苏竞宇建安工程有限公司，住泰兴市济川街道三井北巷钟晓公寓83号。法定代表人：卢静，董事长。被执行人：卢静，男，汉族，1974年7月23日生，住泰兴市。被执行人：王宇，女，汉族，1976年11月7日生，住泰兴市。申请执行人李新民与被执行人江苏竞宇建安工程有限公司、卢静、王宇民间借贷纠纷一案，本院2014年8月20日作出的（2014）泰济民初字第0557号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：关于申请执行人李新民与被执行人卢静、王宇、江苏竞宇建安工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人、被执行人一致同意以500万元结账，由被执行人卢静、王宇承担共同偿还责任；被执行人卢静、王宇保证于2014年12月15日前偿还50万元，剩余450万元分四年还清，于每年6月30日、12月30日前各偿还56.25万元。如被执行人卢静、王宇不按约履行，则原告申请执行人有权就未给付部分总额申请法院强制执行。被执行人江苏竞宇建安工程有限公司对上述全部款项的给付义务承担连带保证责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行，2016年2月29日裁定终结本次执行程序，2016年5月10日立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月11日，本院向被执行人卢静、王宇、江苏竞宇建安工程有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年5月29日、8月13日、8月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月16日、9月6日依法冻结被执行人卢静、王宇名下存款账户11个（均余额不足）；经对司法网络查控系统查询，本院发现被执行人王宇名下注册登记时间为2003年12月17日的苏Ｌ×××××汽车一辆；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2015年7月1日以（2015）泰执字第145号执行裁定书查封被执行人王宇在泰兴市济川街道阳光华府6号楼的房产（所有权号：00089512）。2015年7月15日，本院依据已经发生效力的（2015）泰执字第0145-1号执行裁定书在泰兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络拍卖平台对拍卖被执行人王宇在泰兴市济川街道阳光华府6号楼的房产（所有权号：00089512），先后进行三轮拍卖，均流拍；2017年1月21日泰兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台变卖，2017年2月11日，竞买人鞠广中以14386000元的最高价竞拍成交。申请执行人李新民参与分配得款339216.31元。上述财产查控等情况，本院于2017年7月31日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年9月6日，本院已将被执行人被执行人卢静、王宇、江苏竞宇建安工程有限公司纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款帐户（余额不足）及拍卖被执行人被执行人王宇在泰兴市济川街道阳光华府6号楼的房产（所有权号：00089512）发还给申请执行人339216.31元外，发现被执行人王宇名下注册登记时间为2003年12月17日的苏Ｌ×××××汽车一辆，该车辆已无查封和处置价值，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰济民初字第0557号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月十日书记员 李 璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执831号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰兴支行。负责人：倪红卫，该行行长。委托代理人：陈锂（特别授权），该行主任。委托代理人：周斌（特别授权），该行客户经理。被执行人：李宏英,女，汉族，1965年7月3日生，户籍所在地泰兴市。被执行人：丁伯林，男，汉族，1965年7月26日生，户籍所在地泰兴市。被执行人：泰兴市东波房地产有限公司，住所地泰兴市济川街道鼓楼南路396号。法定代表人：羊春靖，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被执行人李宏英、丁伯林、泰兴市东波房地产有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的(2015)泰商初字第00681号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李宏英、丁伯林于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行借款本金322430.78元及利息、罚息9840.49元（暂算至2015年7月20日），合计332271.27元；被执行人泰兴市东波房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告李宏英、丁伯林追偿；如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8900元，由被执行人李宏英、丁伯林、泰兴市东波房地产有限公司负担（此款申请执行人已预缴，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月15日，本院通过邮寄方式向被执行人李宏英、丁伯林、泰兴市东波房地产有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年8月9日至被执行人李宏英、丁伯林户籍所在地通过公告方式向被执行人送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年3月2日、5月28日、6月17日、7月8日、8月14日、9月6日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月29日、8月14日、9月6日依法冻结被执行人丁伯林名下银行存款账户24个（均余额不足）；并于2017年8月15日依法扣划丁伯林账户存款余额6700元扣缴执行费（2017执831号1682元）；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人李宏英、丁伯林、泰兴市东波房地产有限公司名下车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人李宏英、丁伯林、泰兴市东波房地产有限公司名下的房产登记信息。2017年8月9日，本院至被执行人李宏英、丁伯林户籍所在地泰兴市文昌苑小区2号楼进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。2017年8月22日，本院至被执行人泰兴市东波房地产有限公司住所地泰兴市济川街道鼓楼南路调查，该地址不存在泰兴市东波房地产有限公司，未发现被执行人可供执行的财产；8月22日，本院至泰兴市市场管理局调查，泰兴市东波房地产有限公司于2010年11月3日被吊销执照，泰兴市东波房地产有限公司住所地泰兴市济川街道鼓楼南路系泰兴市福利建筑安装工程有限公司出租给泰兴市东波房地产有限公司。2017年9月12日，本院至被执行人李宏英、丁伯林户籍所在地泰兴市文昌苑小区2号楼所属泰兴市济川街道办事处府前社区调查，据府前社区工作人员陈述被执行人李宏英、丁伯林长期不居住在该社区，不知去向。上述财产查控等情况，本院于2017年9月16日已向申请执行人发出执行进程告知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年7月4日，本院已将被执行人李宏英、丁伯林纳入了失信被执行人名单,2017年9月16日本院已将被执行人泰兴市东波房地产有限公司纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人李宏英、丁伯林银行存款账户（余额不足）并扣划账户存款余额6700元扣缴执行费外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)泰商初字第00681号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月二十五日书记员 李 璇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终740号上诉人（原审被告）：石嘴山市静安房地产开发有限公司。法定代表人：张祥，系石嘴山市静安房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭红侠，女，1970年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛瑾，女，1976年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平罗县永固砼业有限公司。法定代表人：王建全，系平罗县永固砼业有限公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，男，1995年5月16日出生，汉族。原审被告：石嘴山市九柱城市发展集团有限公司。法定代表人：刘顺成，石嘴山市九柱城市发展集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨圣龙，男，1988年3月3日出生，汉族。原审被告：石嘴山市静安物业服务有限公司。法定代表人：徐涛，系石嘴山市静安物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，男，1984年9月4日出生，周磊，男，1984年9月4日出生，汉族。上诉人石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安房地产公司）因与被上诉人郭红侠、薛瑾、平罗县永固砼业有限公司（以下简称永固砼业公司）、原审被告石嘴山市九柱城市发展集团有限公司（以下简称九柱集团公司）、石嘴山市静安物业服务有限公司（以下简称静安物业公司）相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人静安房地产公司的委托诉讼代理人李桂花、被上诉人郭红侠及其委托诉讼代理人胡丽杰、被上诉人薛瑾及其委托诉讼代理人岳士国、永固砼业公司的委托诉讼代理人李国强、原审被告九柱集团公司的委托诉讼代理人杨圣龙、静安物业公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。静安房地产公司上诉请求：撤销（2016）宁0202民初2051号民事判决，改判静安房地产公司不承担责任。事实和理由：郭红侠房屋受损后，没有相关证据证实房屋受损的原因是什么，房屋实际受损是谁造成的；郭红侠提交的各项财产损失，无法证实受损的财产即是郭红侠提交的各项收据所写的财产，且郭红侠提交的所有财产损失的票据均为收据，没有正规的发票。房屋受损后，郭红侠并没有通过相关部门对受损物品进行物证保全；郭红侠在2015年8月12日向人民法院起诉时，并没有相关的证据予以提交，且在鉴定过程中，也没有提交相应的物品损失证据。郭红侠提交的证据不足以证实其主张的事实。涉案房屋系静安房地产公司开发，但所有权人发生变更，开发公司不是房屋所有权人。房屋的所有权人为薛瑾，根据永固砼业公司出具的证明以及售房信息变更通知单，均可以证实静安房地产公司不是房屋的所有权人，不应承担侵权责任。静安房地产公司不具有对用户室内水、电等设施进行管理的义务，所造成的损失不应由静安房地产公司承担。鉴定意见书中的评估明细表中，大部分损失物品没有折旧率，且在低值易耗品评估明细表中，评估的损失高于提交的证据，鉴定意见不应当作为定案的依据。郭红侠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回静安房地产公司的上诉请求。薛瑾、永固砼业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回静安房地产公司上诉请求。九柱集团公司、静安物业公司辩称，对静安房地产公司的上诉无意见。一审法院认定事实：2012年11月1日，郭红侠在九柱集团公司、静安房地产公司处购买位于大武口区某号的商品房一套。2015年7月17日，大武口区某房屋漏水导致郭红侠的房屋被淹，造成郭红侠家中财产受损。经查，水悟清华某号房屋由静安房地产公司抵顶给永固砼业公司，永固砼业公司又将该房屋抵顶给薛瑾，但该房屋并未办理房屋产权登记手续，亦未被永固砼业公司、薛瑾实际占有。至发生漏水时该房屋处于空置状态。现郭红侠因赔付问题无法与各被告达成一致，故诉至法院。一审法院认为，相邻关系是相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的应当给予赔偿。本案中，大武口区某号房屋发生漏水导致郭红侠所居住房屋内财产受到损失，该损失经鉴定确定价值为19604元。经查，涉案大武口区某号房屋实际由静安房地产公司开发建设，根据当事人提交的证据显示静安房地产公司与永固砼业公司之间存在对该套房屋的抵顶手续，永固砼业公司与薛瑾就该套房屋签订抵顶协议，但结合双方提交的证据确认双方并未签订正式的房屋买卖合同，未就房屋所有权归属进行备案登记，未办理房屋产权登记手续，该房屋亦未被永固砼业公司或薛瑾实际占有，至发生漏水时该房屋处于空置状态。不动产的权属确认以登记为准，综合上述理由，确认涉案大武口区某号房屋漏水对郭红侠所居住房屋造成的损失应由实际开发建设者（即静安房地产公司）承担，承担的金额以鉴定意见书中确认的金额19604元为准，对此予以支持。郭红侠为做鉴定产生鉴定费用5000元系诉讼产生的必要费用，予以支持。永固砼业公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权、抗辩权的放弃，依法应该承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、石嘴山市静安房地产开发有限公司于判决生效后五日内向郭红侠赔偿损失19604元；二、驳回郭红侠的其他诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元，由石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。鉴定费5000元，由石嘴山市静安房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是谁是郭红侠财产损失的赔偿主体。本案中，静安房地产公司开发建设位于大武口区某号房屋，后将该房屋抵顶给永固砼业公司，永固砼业公司又将该房屋抵顶给薛瑾，但未办理房屋备案登记及产权登记手续，该房屋的所有权未发生变更，也未交付给永固砼业或者薛瑾，薛瑾、永固砼业也未占有使用该房屋。在某号房屋漏水致使居住在某号房屋的郭红侠的财产受到损失，作为房屋开发建设者的静安房地产公司依法应承担赔偿责任，故静安房地产公司认为其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。根据鉴定意见的记载，静安房地产公司的工作人员在事发现场见证了鉴定过程，没有证据证明其对受损财产及鉴定过程提出异议，鉴定意见中有物品折旧率，且鉴定意见向静安房地产公司送达后其并未提出异议，也未申请重新进行鉴定，故静安房地产公司认为郭红侠提交的证据不足以证实其主张的事实、鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由均不能成立。综上所述，静安房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人静安房地产公司负担。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  王 华审判员  彭德才二〇一七年九月七日书记员  罗 浩
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1211号罪犯糯腊，男，1980年5月30日出生，国籍不明，傣族，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)西刑初字第358号刑事判决，以被告人糯腊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年5月11日作出(2015)云高刑复字第113号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月11日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年9月5日将本案报请本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯糯腊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯糯腊的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年九月十二日书记员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1439号罪犯彭鸿雁，女，1980年7月18日出生于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，汉族，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）保中刑初字第208号刑事判决，以被告人彭鸿雁犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月15日作出（2014）云高刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭鸿雁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯彭鸿雁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月20日起至2039年9月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月二十日书记员  郭颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1405号罪犯陈立省，男，1978年8月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）普中刑初字第386号刑事判决，以被告人陈立省犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈立省在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈立省的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十八日书记员 刘源哲
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1218号罪犯岩赛空，男，1982年5月12日出生，国籍不明，佤族，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）西刑初字第118号刑事判决，以被告人岩赛空犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月15日作出(2015)云高刑复字第89号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年5月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年9月5日将本案报请本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩赛空在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩赛空的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年九月十二日书记员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1245号罪犯杨克族，男，1966年4月2日出生于云南省巍山彝族回族自治县，彝族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）大中刑初字第155号刑事判决，以被告人杨克族犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年1月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨克族在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨克族的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月21日起至2039年9月20日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年九月二十一日书记员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1398号罪犯李宝民，男，1974年4月28日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）临中刑初字第331号刑事判决，以被告人李宝民犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李宝民不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1631号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宝民在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李宝民的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年九月二十七日书记员  郭 颖
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执201号之一申请执行人：罗小勇，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被执行人：福建省建坤建设工程有限公司，住址：惠安县涂寨镇文笔街镇政府内。法定代表人曾清海，执行董事。被执行人：福建省建坤建设工程有限公司南宁分公司，住址：南宁—东盟经济开发区华侨新区47号房。法定代表人庄世聪，总经理。被执行人：南宁嘉吉房地产开发有限公司，住址：南宁华侨投资区侨凤路万盛阁１栋503号。法定代表人庄作龙，执行董事。本院在执行申请执行人罗小勇与被执行人福建省建坤建设工程有限公司、福建省建坤建设工程有限公司南宁分公司、南宁嘉吉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省建坤建设工程有限公司、福建省建坤建设工程有限公司南宁分公司、南宁嘉吉房地产开发有限公司履行已生效法律文书中确定的义务，并裁定划拨被执行人福建省建坤建设工程有限公司、福建省建坤建设工程有限公司南宁分公司、南宁嘉吉房地产开发有限公司的银行存款5050000元。现双方已达成执行和解协议，但没有完全兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2016）湘0424民初1071号民事调解书终结本次执行。被执行人如未按执行和解协议内容执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵艺平审判员  文艳平审判员  陈 坚二〇一七年九月二十六日书记员  康冬兰校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1323号罪犯张文彪，男，1971年4月26日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第293号刑事判决，以被告人张文彪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张文彪不服，提出上诉。本院于2015年4月1日作出（2015）云高刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文彪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张文彪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十二日书记员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1227号罪犯李自强，男，1984年5月13日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）德刑三初字第28号刑事判决，以被告人李自强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年5月25日作出（2015）云高刑复字第154号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月2日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李自强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年九月十八日书记员  刘源哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终704号上诉人（原审原告）：郑占荣，男，1971年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴家，男，1985年5月11日出生，汉族。上诉人郑占荣因与上诉人王兴家房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。郑占荣上诉请求：维持平罗县人民法院（2017）宁0221民初856号民事判决第一、第二项，依法改判王兴家向郑占荣支付占用购房款期间的利息21560.5元；一、二审诉讼费由王兴家承担。事实及理由：原审法院认定事实清楚，但是对王兴家占用郑占荣购房款期间的利息不予支持，适用法律错误。在本案中，王兴家从2013年6月份开始就占用、使用郑占荣的购房款，获取利益，郑占荣要求王兴家按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。王兴家辩称，不同意支付利息。王兴家上诉请求：改判平罗县人民法院（2017）宁0221民初856号民事判决第一项，由王兴家返还郑占荣购房款97000元；一、二审诉讼费由郑占荣承担。事实和理由：郑占荣实际向王兴家支付了97000元购房款，其中2013年6月23日出具的60000元收条中，王兴家只收到了50000元现金，另外10000元承诺到银行取款后支付，王兴家出具了60000元的收条，但郑占荣一直未付承诺的10000元。郑占荣辩称，应驳回王兴家的上诉请求。郑占荣向一审法院起诉请求：1.依法解除郑占荣与王兴家签订的房屋买卖协议；2.依法判令王兴家返还购房款107000元、支付利息21560.5元，合计128560.5元；3.本案诉讼费由王兴家承担。一审法院认定事实：2013年6月23日，郑占荣（乙方）与王兴家（甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定甲方将位于××县房屋一套出售给乙方，建筑面积为90.24平方米（房屋面积最终以房管站测绘面积为准），单价为2300元/㎡；付款方式为首次预付定金6万元，剩余部分办理按揭贷款；同时甲乙双方约定首次预付定金6万元后，待具备交工手续时办理按揭贷款房产相关手续，全部房款付清时房屋所有权正式转交给乙方。协议签订当天，郑占荣支付王兴家房款6万元，2013年11月6日郑占荣支付房款47000元，2015年3月16日，王兴家给郑占荣出具收到房款共计107000元的收条一张。《房屋买卖协议书》签订至今，王兴家未给郑占荣办理涉案房屋的相关手续并交付房屋，引起本案诉讼。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郑占荣与王兴家签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。协议签订后郑占荣依约履行了交付部分房款的义务，但时至今日王兴家未按约定为郑占荣办理房屋按揭贷款、权属转移登记等手续并交付房屋，致使郑占荣不能实现合同目的，故对郑占荣要求解除与王兴家签订的房屋买卖协议书、退还购房款107000元的诉讼请求，依法予以支持。因《房屋买卖协议书》中双方对利息未作约定，且根据履行情况和合同性质，对郑占荣要求王兴家支付利息21560.5元的诉讼请求，依法不予支持。王兴家经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除郑占荣与王兴家于2013年6月23日签订的《房屋买卖协议书》；二、王兴家于判决生效之日起十日内退还郑占荣购房款107000元；三、驳回郑占荣的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王兴家申请证人许某某作证，用以证明2014年10月，许某某在王兴家的办公室看到郑占荣交给王家兴50000元。郑占荣的质证意见：证人证言不属实，对郑占荣所交购房款的动去向没有说清。认证意见：证人证言所述事实无其他证据印证，不具有真实性，故不予认定。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、王兴家是否应当支付占用购房款期间的利息；2、郑占荣向王兴家支付购房款的金额是多少。关于郑占荣主张王兴家应支付占用购房款期间的利息的问题，从合同性质及履行合同的情况来看，买卖的标的物是顶账房，双方在协议中未约定交付房屋的具体日期，也未约定占用购房款期间的利息，故郑占荣要求王兴家支付占用购房款期间利息的上诉请求不能成立，不予支持。关于郑占荣向王兴家支付购房款金额的问题，根据郑占荣提交的王兴家于2015年3月16日向郑占荣出具的收条，证明郑占荣分两次向王兴家支付了共计107000元的购房款，王兴家二审提交的证据不能证明郑占荣向其支付了97000元购房款，故王兴家上诉称郑占荣向其支付购房款的金额为97000元的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，郑占荣、王兴家的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人郑占荣预交的二审案件受理费339元，由上诉人郑占荣负担；上诉人王兴家预交的二审案件受理费50元，由上诉人王兴家负担。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  王 华审判员  彭德才二〇一七年九月八日书记员  罗 浩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1393号罪犯刘华安，男，1974年4月17日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）临中刑初字第441号刑事判决，以被告人刘华安犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘华安不服，提出上诉。本院于2015年3月27日作出（2015）云高刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘华安在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘华安的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 刘源哲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审488号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路一号。法定代表人曾宪才，局长。委托代理人梁韶伟，佛山市顺德区市场监督管理局容桂分局办事员。被执行人佛山市顺德区容桂辉盛冻肉店，住所地佛山市顺德区容桂红旗居委会翠竹南路十一街3号首层之一。营业执照编号：440681600654596。经营者张国辉。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年9月12日向本院申请强制执行该局于2017年2月27日作出的顺监容食罚字[2016]054号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监容食罚字[2016]054号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监容食罚字[2016]054号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年九月二十七日书记员  吴婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审488号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路一号。法定代表人曾宪才，局长。委托代理人梁韶伟，佛山市顺德区市场监督管理局容桂分局办事员。被执行人佛山市顺德区容桂辉盛冻肉店，住所地佛山市顺德区容桂红旗居委会翠竹南路十一街3号首层之一。营业执照编号：440681600654596。经营者张国辉。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年9月12日向本院申请强制执行该局于2017年2月27日作出的顺监容食罚字[2016]054号《行政处罚决定书》。后申请执行人于2017年9月18日以被执行人已主动履行完行政处罚的全部内容为由，向本院提出撤回对被执行人佛山市顺德区容桂辉盛冻肉店的强制执行申请。本院认为，申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局提出的撤回强制执行申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局撤回对被执行人佛山市顺德区容桂辉盛冻肉店的强制执行申请。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年九月二十日书记员  吴婷婷
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执191号之一申请执行人：蒋忠祥，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住衡东县。被执行人：阳建红，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住衡东县。申请执行人蒋忠祥与被执行人阳建红买卖合同纠纷一案，本院（2014）东民二初字第525号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人阳建红没有履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2014）东民二初字第525号民事调解书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵艺平审判员  文艳平审判员  陈 坚二〇一七年九月二十一日书记员  康冬兰校对责任人：文艳平打印责任人：康冬兰
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执801号之一申请执行人何松科，男，1970年1月3日生。被执行人李绍青，男，1973年2月11日生。本院在执行何松科与李绍青民间借贷纠纷一案中：1、2017年5月22日，本院向被执行人李绍青公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。已于2017年7月20日公告期届满，被执行人收到后未自动履行生效法律文书确定的义务。2、2017年9月14日，因被执行人李绍青长期不在家，且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。申请人特向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年九月二十六日书记员  吕光远
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执801号之一申请执行人何松科，男，1970年1月3日生。被执行：李绍青，男，1973年2月11日生。本院在执行何松科与李绍青民间借贷纠纷一案中：1、2017年5月22日，本院向被执行人李绍青公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。已于2017年7月20日公告期届满，被执行人收到后未自动履行生效法律文书确定的义务。2、2017年9月14日，因被执行人李绍青长期不在家，且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。申请人特向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年九月二十六日书记员  吕光远
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初511号原告：中山市明旭建筑劳务有限公司，住所地中山市东区。法定代表人：郭永良，该公司经理。被告：新泰市禹村镇建筑工程公司，住所地新泰市。法定代表人：曹昌斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵卫晓，男，汉族，1987年出生，住山东省新泰市，系该公司员工。被告：常广林，男，1966年出生，汉族，山东省新泰市。委托诉讼代理人：徐希奇，新泰市宫里镇法律服务所法律工作者。被告：泰安市麻塔建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：孙兆华，该公司经理。委托诉讼代理人：常镇，男，汉族，1987年出生，住新泰市。被告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：沈桂联，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告中山市明旭建筑劳务有限公司与被告新泰市禹村镇建筑工程公司、常广林、泰安市麻塔建筑安装工程公司、山东莱钢建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2015）泰山民初字第2655号民事判决书，后原告中山市明旭建筑劳务有限公司不服提出上诉，泰安市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）鲁09民终2841号民事裁定书，裁定撤销泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2655号民事判决书，发回泰山区法院重审，本院于2017年1月17日立案，另行组成合议庭公开开庭进行审理，原告中山市明旭建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市明旭建筑劳务有限公司撤诉处理。案件受理费2700元，由原告中山市明旭建筑劳务有限公司负担。审 判 长  马 翔代理审判员  张百吉人民陪审员  冯正运二〇一七年九月二十日书 记 员  牛 娜
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终243号上诉人（原审被告）：兴华建设集团股份有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。法定代表人：宁明忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王明东，男，汉族，1975年10月4日出生，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：张太义，男，汉族，1970年7月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：蒲映成，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。上诉人兴华建设集团股份有限公司因与王明东、张太义、蒲映成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初965号民事裁定，向本院提起上诉。兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，本案应移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。本院经审查认为，王明东诉张太义、蒲映成、兴华建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案原审被告张太义、蒲映成住所地均在四川省绵阳市游仙区辖区内，据此，四川省绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年九月十三日法官助理  邓 红书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终248号上诉人（原审被告）：江西省荣翔建设有限公司。住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区**号地块。法定代表人：朱立智，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马凤群，女，汉族，生于1983年5月10日，住四川省成都市青羊区。原审被告：江西省荣翔建设有限公司绵阳分公司。住所地：四川省绵阳市游仙区沈家坝上街6号路*幢***号。负责人：郑春林，该公司经理。原审被告：四川富源建筑工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇东河路19号。法定代表人:谢先浩，该公司负责人。原审被告：邓燕，女，汉族，生于1970年5月1日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。上诉人江西省荣翔建设有限公司因与被上诉人马凤群及原审被告江西省荣翔建设有限公司绵阳分公司、四川富源建筑工程有限公司、邓燕民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初855号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省荣翔建设有限公司上诉称，根据原告就被告的管辖原则，本案不应由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖，应移送江西省南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人马凤群诉请上诉人江西省荣翔建设有限公司、原审被告江西省荣翔建设有限公司绵阳分公司、邓燕偿还借款及利息，系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案三个被告的住所地、经常居住地分别在三个地区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告最先向被告邓燕住所地四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，因此，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一七年九月十三日法官助理  邓 红书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017川07民辖终251号上诉人（原审被告）：湖南星大建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。法定代表人：张秋红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：开县渝东建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开县文峰中吉街263号。法定代表人：刘应田，该公司董事长。原审被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭3楼。法定代表人：肖林，该公司董事长。上诉人湖南星大建设集团有限公司因与被上诉人开县渝东建筑劳务有限公司、原审被告绵阳市投资控股（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南星大建设集团有限公司上诉称，根据双方签订的《湖南星大建设集团有限公司成都分公司劳务合同》的内容，确定合同属于劳务分包合同，原审认定为建设工程施工合同属于认定事实错误，法律适用错误，请求将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。本院经审查认为，虽然上诉人与被上诉人签订的是《建设工程劳务(人工)分包合同》，但根据合同内容，本案实为建设工程合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：第一项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程位于四川省绵阳市科创园区，属绵阳市涪城区辖区内，四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年九月十三日法官助理  邓 红书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)宁刑更41号罪犯柳凯，男，1990年10月9日出生，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，捕前住宁夏回族自治区贺兰县。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年4月2日作出(2014)银刑初字第66号刑事判决，以被告人柳凯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人柳凯限制减刑。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年4月22日依法报送本院复核。本院于2015年5月28日作出（2015）宁刑复字第4号刑事裁定，核准原审以抢劫罪判处被告人柳凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对被告人柳凯限制减刑的刑事判决。宁夏回族自治区监狱管理局于2017年8月28日以[2017]宁监管（减）函字第17号提出减刑建议，建议对罪犯柳凯的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务；在教育改造中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。该犯在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，符合法定减刑条件。银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯柳凯在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯柳凯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱罪犯减刑审核表等材料予以证明。本院认为，罪犯柳凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯柳凯的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一七年六月七日）。审判长 吴 艳审判员 桂 红审判员 梁益谦二〇一七年九月二十五日书记员 张 焱
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋光胜，男，1964年4月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托代理人：庞开岭，男，1955年6月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托代理人：于长年，男，1960年4月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区五彩社区*组***号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：那宝忠，男，1962年12月3日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安湘，女，1968年12月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。再审申请人蒋光胜因与被申请人那宝忠、安湘民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋光胜申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审未查清事实，枉法裁判，蒋光胜合法的17万元借款不予支持。蒋光胜与那宝忠之间的两笔借款系双方真实意思表示，合法有效。那宝忠为了达到恶意赖账目的，将17万元借据说成是利息，一、二审中没有举证证明其主张，也未举证说明17万元利息如何计算所得。一、二审未查明事实，便草率以蒋光胜证据不足，不符合交易方式及习惯不予支持。那宝忠承认20万元借据是欠款，一、二审违法编造虚假事实，认定通过银行转账，符合交易方式及习惯。事实上两笔债权债务的产生，蒋光胜、那宝忠均没有通过银行转账，而且应那宝忠要求给付的现金，双方均没有提供任何银行转账票据。2012年双方当事人并未发生借贷关系，也不存在因诉讼时效又重新出具借据。2014年2月26日欠条载明17万元是借据，双方并未约定是利息，借据也没有标明此款为利息，一、二审依据什么认定17万元实为双方约定的利息？又依据什么认定那宝忠未收到17万元现金？一、二审对合法的17万元借贷不支持，纯属以情代法，违法判决。蒋光胜、那宝忠债权债务发生于2014年，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未实施，应依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，认定17万元借贷关系合法有效。㈡原判决适用法律确有错误。按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，蒋光胜要求那宝忠、安湘赔偿违约损失有据可查，有法可依。一、二审对那宝忠、安湘恶意违约造成的各项损失不予支持，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）开民一初字第442号民事判决及（2016）鲁06民终2828号民事判决，依法认定17万元借贷合法有效；那宝忠、安湘因违约，应依法承担蒋光胜担保费、差旅费共计6619元；一、二审案件受理费由那宝忠、安湘承担。本院经审查认为，蒋光胜持2014年2月26日17万元的欠据和2014年2月28日20万元的借据向那宝忠、安湘主张权利，主张那宝忠向其借款37万元。那宝忠对蒋光胜主张的20万元借款予以认可，故一、二审对那宝忠2014年2月28日向蒋光胜借款20万元的事实予以认定并无不当。那宝忠主张20万元借款系其于2012年向蒋光胜所借，为避免超过诉讼时效而于2014年重新为蒋光胜出具借据，因其未提交充分证据予以证明，一、二审对其该主张未予支持。对于蒋光胜主张的17万元借款，在蒋光胜仅以欠据主张与那宝忠之间存在民间借贷关系，而那宝忠对此不予认可的情况下，一、二审根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，结合双方当事人在庭审中的陈述，以及蒋光胜对于17万元以及20万元借款来源、交付方式的陈述，综合判断认为蒋光胜主张以现金方式将17万元出借给那宝忠，证据不足，从而对蒋光胜该项主张未予支持，该认定并无不当。蒋光胜主张的担保费800元、差旅费5819元，因双方在借款时对该项费用没有明确约定，一、二审未支持蒋光胜要求那宝忠、安湘承担该两项费用的请求，适用法律并无不当。蒋光胜申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。综上，蒋光胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋光胜的再审申请。审判长 孙 巍审判员 史殿美审判员 任美群二〇一七年九月十一日书记员 杨 欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1402号罪犯穆开德，男，1960年1月2日出生于云南省云县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）楚中刑初字第31号刑事判决，以被告人穆开德犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人穆开德不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出(2014)云高刑终字第993号刑事判决，以被告人穆开德犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2014年12月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯穆开德在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯穆开德的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月二十日书记员  郭颖
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执260号之二申请执行人李斌。被执行人曲荣坡。本院在执行李斌与曲荣坡土地承包经营权转让合同纠纷一案中，被执行人曲荣坡与申请执行人李斌达成和解协议，并已按协议按期履行，申请执行人李斌书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初266号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  龙永贵审判员  伍志平二〇一七年九月二十八日书记员  王 华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初197号之一请院长审批请庭长审批原告：郑元强男，1973年8月28日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：吕宝风女，1975年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告郑元强与被告吕宝风民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日作出（2017）津0110民初197号民事裁定，查封被申请人吕宝风名下位于滨海新区塘沽贻锦台26号楼1门2301号房屋一套，限额为500000元的财产。2017年9月21日案外人王立勇、张颖对涉案房屋保全提出异议。本院经审查认为，该房屋经天津市滨海新区人民法院及天津市第二中级人民法院判决确认该涉案房屋属王立勇、张颖所有。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对滨海塘沽贻锦台26号楼1门2301号房屋一套(限额为500000元)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳芬二〇一七年九月二十六日书记员  张 涛
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初136号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人余斌，男，1990年5月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初三辍学，农民，住安徽省宿州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月27日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月1日被山东省茌平县公安局取保候审，同年8月9日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年8月14日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人余斌犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月26日上午10时许，被告人余斌驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿国道105线由南向北行驶，行驶至国道105线茌平段(456KM+629M)信扩运输公司路口处时，与沿国道105线由北向南王某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，后王某驾驶车辆又与临时停车的邱锋驾驶的鲁Ｐ×××××-FP32（挂）号重型半挂车相撞，造成王某死亡。交警部门认定被告人余斌负事故的主要责任，邱锋负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人余斌拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人余斌已与被害方达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人余斌在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、社区矫正评估报告等书证，证人邱某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人余斌的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人余斌违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人余斌拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人余斌对被害方进行赔偿，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人余斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人余斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一七年九月四日书记员 王翠翠
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3667号申请人：福建永安市吉祥房地产开发有限公司，住所地永安市吉山五里亭云顶美墅1幢1-101号。统一社会信用代码：91350481779637485Q。法定代表人：邱祖德，董事长。委托诉讼代理人：管昌庆、陈凤清，福建顺隆律师事务所执业律师。被申请人：骆健明，男，1982年3月12日出生，汉族，住永安市。被申请人：陈双金，男，1984年4月15日出生，汉族，住长乐市。原告福建永安市吉祥房地产开发有限公司与被告骆健明、陈双金商品房销售合同纠纷一案，申请人福建永安市吉祥房地产开发有限公司于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆健明、陈双金所有的价值32万元的财产予以保全。申请人以自己所有的坐落于永安市吉山五里亭云顶美墅47幢1-1102室房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人福建永安市吉祥房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人骆健明、陈双金所有的价值32万元的财产；二、查封申请人福建永安市吉祥房地产开发有限公司所有的坐落于永安市××××室房产。案件申请费2,120元，由申请人福建永安市吉祥房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 檀 飞二〇一七年九月十一日书记员 郑丽宁附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初136号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人余斌，男，1990年5月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初三辍学，农民，住安徽省宿州市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月27日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月1日被山东省茌平县公安局取保候审，同年8月9日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，同年8月14日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人余斌犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人余斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月26日上午10时许，被告人余斌驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿国道105线由南向北行驶，行驶至国道105线茌平段(456KM+629M)信扩运输公司路口处时，与沿国道105线由北向南王某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，后王某驾驶车辆又与临时停车的邱某驾驶的鲁Ｐ×××××-FP32（挂）号重型半挂车相撞，造成王某死亡。交警部门认定被告人余斌负事故的主要责任，邱某负事故的次要责任。另查明，案发后，被告人余斌拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人余斌已与被害方达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人余斌在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、社区矫正评估报告等书证，证人邱某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人余斌的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人余斌违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人余斌拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人余斌对被害方进行赔偿，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人余斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人余斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一七年九月四日书记员 王翠翠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5300号申请执行人蒋磊，男，1978年8月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人邱丽花，女，1979年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人蒋磊与被执行人邱丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0509民初6331号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告邱丽花于2017年5月30日前一次性归还原告蒋磊借款300000元，并支付逾期利息（以300000元为本金，按年利率6%自2017年5月19日起计算至实际归还之日止）。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2900元，由被告邱丽花承担，于2017年5月30日之前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因邱丽花逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋磊于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为302900元，执行费为4444元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人对苏州凹凸彩印厂破产一案享有的债权分配款的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人他可供执行财产。对于申请执行人提供的财产线索，本院已向苏州凹凸彩印厂破产管理人邮寄送达相关法律文书，要求破产管理人如进行破产分配，对被执行人应分得的分配款予以查封。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。如日后苏州凹凸彩印厂破产分配，被执行人应分得的分配款本院执行到后，本院将依法进行分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6331号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十一日书记员  高思思
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终2598号上诉人（原审被告）：史锡伟，男，1966年5月15日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：刁亚柱，男，1979年3月18日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。上诉人史锡伟因与被上诉人刁亚柱追索劳动报酬纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史锡伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人史锡伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费265元，按规定减半收取132.5元，由上诉人史锡伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年九月十八日书记员  孙 姣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执572号之一申请执行人郭建伟，男，1979年10月1日生，汉族。被执行人申国超，男，1971年2月9日生，汉族。被执行人兰美全，男，1968年5月3日生，汉族。本院在执行郭建伟与被执行人申国超、兰美全合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第983号民事判决书，向被执行人申国超、兰美全发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第983号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年九月三十日书记员 陈明安
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1366号罪犯吾张衣合，男，1969年4月2日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）临中刑初字第146号刑事判决，以被告人吾张衣合犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吾张衣合不服，提出上诉。本院作出（2013）云高刑终字第1521号刑事裁定，维持对被告人吾张衣合的死刑判决，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2015年1月28日作出（2014）刑三复14311133号刑事裁定，撤销二审裁定，发回本院重新审判。本院重新审判后，于2015年3月30日作出（2013）云高刑终字第1521-1号刑事判决，以被告人吾张衣合犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2013）云高刑终字第1521-1号刑事判决于2015年4月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吾张衣合在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、生效判决及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吾张衣合的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 刘源哲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6137号申请执行人孙杰，男，1979年8月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人杨来福，男，1955年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人孙杰与被执行人杨来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0509民初2390号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告杨来福确认结欠原告孙杰借款187000元，并确认于2017年7月5日前履行。履行方式为由被告杨来福直接将上述款项转入原告孙杰指定的银行账户内（户名：孙杰，开户行：中国邮政储蓄银行八坼支行，账号：62×××01）。二、双方当事人对本案产生的纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取2020元，由被告杨来福承担，于2017年7月5日前给付原告孙杰。原告孙杰预交的案件受理费本院不再退还。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。因杨来福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙杰于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为189020元，执行费为2735元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除杨来福名下位于松陵镇富贵苑13幢201室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2390号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月九日书记员  高思思
西安市莲湖区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0104民初7249号原告：王聪鸽，女，1987年7月18日出生，汉族。被告：西安大德汇通汽车咨询服务有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路海璟国际第3幢2单元10层21018号房。法定代表人：马世君，该公司总经理。本院于2017年9月6日立案受理了原告王聪鸽与被告西安大德汇通汽车咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告西安大德汇通汽车咨询服务有限公司返还原告车辆首付款、定金、资料费共计58700元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告经朋友介绍，从被告处分期付款订购一辆奔驰E300L牌轿车，并于2017年7月22日向被告缴纳了5000元定金、2000元资料费及14700元贷款押金。2017年8月份，原告再次以分期付款方式于被告处订购一辆凯迪拉克ATS-L2.8牌轿车，并于2017年8月5日向被告缴纳了5000元定金、2000元资料费及30000元车辆首付款。期间被告对该四笔费用均向原告出具了盖有其公章的收款收据，并以收款人的身份进行了签字确认。时至今日被告未按照双方约定向原告交付订购的车辆，为维护自己的合法权益，现原告王聪鸽诉至法院要求被告西安大德汇通汽车咨询服务有限公司返还原告车辆首付款、定金、资料费共计58700元。经询，被告西安大德汇通汽车咨询服务有限公司承认上述事实，表示愿意返还原告车辆首付款、定金、资料费共计58700元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本调解书生效后三十日内，被告西安大德汇通汽车咨询服务有限公司返还原告王聪鸽车辆首付款、定金、资料费共计58700元；二、双方再无任何争议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1268元，本院减半收取634元，由原告王聪鸽、被告西安大德汇通汽车咨询服务有限公司各半负担317元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  樊世元二〇一七年九月十一日书记员  马雨薇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执611号之二申请执行人：韩荣辉，男，汉族，1981年2月3日生，住泰兴市。被执行人：郭进，男，汉族，1979年8月28日生，住泰兴市。申请执行人韩荣辉与被执行人郭进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏1283民初1186号民事判决书书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郭进于本判决生效后10日偿还申请执行人韩荣辉借款60500元及利息（自2015年11月30日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1340元、保全费625元、公告费600元，合计2565元，由被执行人郭进负担（此款申请执行人已垫付，被执行人郭进在本判决生效后10日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年2月27日，本院向被执行人郭进发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2017年2月16日、3月19日、5月28日、6月17日、7月22日·、8月13日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月26日、8月24日依法冻结被执行人郭进名下银行存款账户8个（均余额不足）；并于2017年8月18日扣划被执行人郭进银行账户存款余额650元扣缴执行费；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行行人名下有车辆登记信息，经对泰兴市不动产登记中心查询，本院于2017年4月18日以（2017）苏1283执619号执行裁定书查封了被执行人郭进、季琳的泰兴市新能源水木清华20幢房地产（不动产权证号：175039，含20幢储藏室），并于2017年8月2日作出（2017）苏1283执619号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人郭进、季琳的泰兴市新能源水木清华20幢房地产（不动产权证号：175039，含20幢储藏室），申请执行人待拍卖成交后可申请参与分配。上述财产查控等情况，本院于2017年4月21日已向申请执行人进行了执行告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。2017年7月17日，本院已将被执行人郭进纳入了失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人郭进名下银行存款账户（余额不足）并扣划账户存款余额650元扣缴执行费及本院另案拍卖被执行人郭进名下的的泰兴市新能源水木清华20幢房地产（不动产权证号：175039，含20幢储藏室）外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人可待被执行人名下与他人共有房产拍卖成交后申请参与分配，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初1186号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年九月二十五日书记员 李 璇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5840号申请执行人郑其会，男，1979年8月28日生，汉族，住泗阳县。被执行人杨来福，男，1955年7月3日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人郑其会与被执行人杨来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）苏0509民初3270号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、原、被告双方一致确认被告杨来福结欠原告郑其会借款19.8万元，由被告杨来福于2017年6月20日前一次性归还原告郑其会。二、本调解协议经双方当事人签字后生效。三、案件受理费减半收取2130元，由被告杨来福负担并于2017年6月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因杨来福逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑其会于2017年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为200130元，执行费为2902元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下位于松陵镇富贵苑13幢201室的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3270号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十九日书记员  高思思
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初2932号原告：张文成，男，1941年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人：葛本明，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市芦集镇王桥村村民委员会推荐公民。被告：张正林，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，被告：张正喜，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，原告张文成诉被告张正林、张正喜赡养费纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文成及其委托诉讼代理人葛本明到庭参加诉讼，被告张正林、张正喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张文成向本院提出诉讼请求：判令两被告每月给付赡养费1000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系父子关系，原告现年岁已高，已丧失劳动能力，第二轮土地承包时原告承包的4.6亩土地其后也由两被告耕种至今，原告已无经济收入。原告含辛茹苦将儿女抚养成人，但两被告不尽赡养义务，对原告不管不问，20多年来原告无依无靠，孤独生活至今。故起诉，要求两被告履行赡养义务，请求法院依据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，依法裁判。被告张正林、张正喜未答辩，也未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告夫妇共生育五个子女（两个儿子，三个女儿），现原告五子女均已成年。原告妻子已去世多年。现原告以年老体弱并身患疾病又无经济来源为由，向本院起诉，要求判令两被告每月给付赡养费1000元。另查明：原告每年可领取种粮补贴款500元及70元高龄补助。原告夫妇承包的4.6亩土地现由两被告耕种，收益由两被告所有。本院认为：尊老爱幼是中华民族传统美德，赡养父母是每个子女应尽的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。《中华人民共和国婚姻法》规定子女对父母有赡养扶助的义务。现原告年岁已高，且丧失劳动能力。被告作为原告的成年子女，应当履行对原告的赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告其他子女也有赡养原告的义务。根据原告生育子女情况、原告的收入情况及实际生活需要，被告的给付能力及当地生活水平，本院酌定两被告每人每月给付原告赡养费300元，原告多主张部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张正林、张正喜自2017年10月份起，每月28日前分别给付张文成赡养费300元。案件受理费40元（已减半收取），由张正林、张正喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李伟二〇一七年九月十八日书记员  何伟附：相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执700号之十二申请执行人榆林市榆阳区苗圃，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人马增宝，系该苗圃主任。被执行人郭峥，男，生于1984年6月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。本院在执行榆林市榆阳区苗圃与郭峥房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年4月13日作出（2017）陕0802执700号之三执行裁定，冻结了被执行人郭峥在招商银行62×××82账户内存款人民币5540000.00元。现因本案双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭峥在招商银行62×××82账户内存款人民币5540000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年九月二十六日书 记 员  张园园
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初971号原告：刘友想，男，1973年11月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：王军，湖北元申律师事务所律师，特别授权。被告：罗灿，男，1971年1月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：罗伟文，女，1967年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告刘友想与被告罗灿、罗伟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友想及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告罗灿、罗伟文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友想向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币300000元。2、判令二被告共同支付原告以上资金占用期间利息，利息均按月息2%标准分别计算如下：以本金人民币150000元为基数，从2014年3月23日起计算至付清之日止，其中至起诉日止利息为105000元；以本金人民币100000元为基数，从2014年5月27日起计算至付清之日止，其中至起诉日止利息为66000元；以本金人民币30000元为基数，从2014年3月28日起计算至付清之日止，其中至起诉日止利息为21000元；以本金人民币20000元为基数，从2014年12月4日起计算至付清之日止，其中至起诉日止利息为10400元。3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告罗灿因承接工程和生活开支需要资金周转，分别于2014年3月23日向原告刘友想借现金150000元、2014年3月28日借款30000元（转账）、2014年5月27日借现金100000元、2014年12月4日借款20000元（转账），现金借款均出具了借条，借款时没有约定还款期限。2015年4月，原告刘友想向被告罗灿催要借款，被告罗灿以资金困难为由拖延且避而不见。2016年7月3日，原告刘友想在河南找到被告罗灿，经协商，被告罗灿书面承诺对以上四笔借款均从出借之日起按月息4分支付利息直至借款全部还清之日止。但事后原告刘友想就与被告罗灿失去联系。被告罗灿与罗伟文于2003年12月3日登记结婚，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担。原告刘友想为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、银行汇款凭证两张、被告罗灿出具的借条两张及利息书面约定一份。证明被告罗灿分四次向原告刘友想借款300000元，并约定利息按每月4%计算的事实。证据二、婚姻关系登记证明。证明被告罗灿、罗伟文于2003年12月3日登记结婚的事实。被告罗灿未提交书面答辩和证据。被告罗伟文未提交书面答辩和证据。经庭审审核，原告刘友想向本院提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。经审理查明：被告罗灿因承接工程和生活开支需要资金周转，遂向原告刘友想借款。2014年3月23日被告罗灿向原告刘友想借现金150000元，出具了借条；2014年3月28日原告刘友想转账借给被告罗灿30000元；2014年5月27日被告罗灿向原告刘友想借现金100000元，出具了借条；2014年12月4日原告刘友想转账借给被告罗灿20000元。四笔借款共计300000元。2016年7月3日，被告罗灿向原告刘友想出具书面承诺，内容为“证明按借款总金额30万算4分息止”。但被告罗灿并未向原告刘友想偿还借款本息。被告罗灿与罗伟文于2003年12月3日登记结婚，2016年11月9日登记离婚。上述借款本息经原告刘友想多次向被告罗灿催要未果。是此，引起诉讼。本院认为：被告罗灿向原告刘友想借款300000元，有其向原告刘友想出具的借条、书面承诺及银行转账凭证为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。故对原告刘友想要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告之间约定的借款月息4%明显过高，依法应予调整为年利率24%，借款时并未约定利息，故借款利息应从2016年7月3日即被告罗灿向原告刘友想出具出面承诺之日起算。故原告刘友想要求被告自借款之日起支付资金占用期间利息直至借款清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。上述借款发生于被告罗伟文与被告罗灿婚姻关系存续期间，被告罗伟文应对上述借款本息承担连带清偿责任。经综合评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗灿、被告罗伟文共同向原告刘友想偿还借款人民币300000元。二、被告罗灿、被告罗伟文共同向原告刘友想支付借款人民币300000元的利息，该利息自2016年7月3日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止。三、驳回原告刘友想的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8820元、财产保全费3070元、公告费900元，共计12790元，由被告罗灿、被告罗伟文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈光汉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  王 朵二〇一七年九月四日书 记 员  李 希
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执657号申请执行人：通江县农村信用合作联社，法定代表人吴军理事长被执行人：杨怀志，男，1976年8月3日出生，汉族，农村居民，住通江县。被执行人：杜秀华，女，1975年10月3日出生，汉族，农村居民，住通江县。本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杨怀志、杜秀华“金融借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人杨怀志、杜秀华应向申请执行人通江县农村信用合作联社偿还借款本金80000元及资金利息，并承担案件受理费共计900元。2017年9月20日，本院向被执行人杨怀志、杜秀华发出执行通知书、被告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但至今被执行人杨怀志、杜秀华未全部履行义务。执行中，本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人杨怀志、杜秀华有可供执行的财产。同时被执行人有病，无法采取强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森审判员  杨 博审判员  赵 江二〇一七年九月二十五日书记员  岳 俊
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执657号申请执行人：通江县农村信用合作联社，法定代表人吴军理事长被执行人：杨怀志，男，1976年8月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：杜秀华，女，1975年10月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杨怀志、杜秀华“金融借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人杨怀志、杜秀华应向申请执行人通江县农村信用合作联社偿还借款本金80000元及资金利息，并承担案件受理费共计900元。2017年9月20日，本院向被执行人杨怀志、杜秀华发出执行通知书、被告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但至今被执行人杨怀志、杜秀华未全部履行义务。执行中，本院通过法院执行网络查控系统，未查找到被执行人杨怀志、杜秀华有可供执行的财产。同时被执行人有病，无法采取强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森审判员  杨 博审判员  赵 江二〇一七年九月二十五日书记员  岳 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初3069号原告：鹿某某，男，1980年8月20日出生，汉族，石嘴山市第二人民医院职工。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。被告：石嘴山市第二人民医院，住所地位于大武口区游艺西街***号。法定代表人：陶立，系该院院长。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。原告鹿某某与被告石嘴山市第二人民医院人事争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2017)宁0202民初3040号案件中的当事人相同，且都是针对同一个仲裁裁决不服依法提起的诉讼，根据相关法律规定，应当依法合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)宁0202民初3040号案件审理。审判员  徐宁二〇一七年九月十一日书记员  杨琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1554号之二申请执行人吴胜，女，汉族，1981年11月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村。法定代表人王义明。被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村下荷叶塘组，住所地长沙市岳麓区东方红镇华龙村。负责人范志朋，系该村民小组组长。本院在执行申请执行人吴胜与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村下荷叶塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因长沙市岳麓区东方红镇和麓谷街道成建制合并设立麓谷街道，长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会、长沙市岳麓区东方红镇华龙村下荷叶塘组已更名为长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村下荷叶塘组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条之规定，裁定如下：变更长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村下荷叶塘组为本案被执行人，长沙市岳麓区麓谷街道华龙村民委员会、长沙市岳麓区麓谷街道华龙村下荷叶塘组应在本裁定生效后连带向申请执行人吴胜清偿债务29556.27元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  符 晓审判员  杨正权二〇一七年九月三十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十三条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0403行初57号原告：任卫，男，1985年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街（向阳路与老城大街交叉口东100米）。组织机构代码：00548852-7。法定代表人：任长吉，局长。委托代理人：毛延申，鲁山县国土资源局工作人员。第三人：河南银茂置业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号。组织机构代码：67169157-8。法定代表人：梁江河，董事长。本院在审理原告任卫诉被告鲁山县国土资源局、第三人河南银茂置业有限公司房屋行政登记一案中，原告任卫于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任卫申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任卫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告任卫负担。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年九月五日书 记 员  李晓飞
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2736号之一本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温县支行与被执行人温县盛丰型材有限公司金融借款合同过程中，查明被执行人温县盛丰型材有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人温县盛丰型材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2736号之一申请人中国工商银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路中段。统一社会信用代码：914108258738805024。法定代表人：郭立新，行长。身份证号：410821196601214514。被执行人温县盛丰型材有限公司。登记地址：温县番田镇西南马村。现地址：温县耿庄农场。法定代表人：张小领，总经理。被执行人河南伟康实业有限公司。地址：温县工业区鑫源路3号。法定代表人：闫建伟，执行董事。被执行人张小领，女，1967年3月21日，住温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排44号。身份证号：410825196703213526。被执行人张百兆，男，1955年6月15日，住温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排43号，身份证号：410825195506153531。被执行人张小松，男，1965年8月18日，温县黄庄镇东郭村鲤鱼街3排44号，身份证号：410825196508183552。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司温县支行与被执行人温县盛丰型材有限公司、河南伟康实业有限公司、张小领、张百兆、张小松金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，冻结河南伟康实业有限公司银行存款38915元，并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2736号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月二十八日书记员  王志云