云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)弥民初字第189号 原告伍华祥，男，1957年8月13日生，汉族，初中文化，农民。 委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。 被告何加棋，男，1974年11月16日生，汉族，初中文化，农民。 委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。一般代理。 被告何加国，男，1968年6月9日生，汉族，小学文化，农民。 委托代理人熊俊超，弥渡县寅街镇法律服务所法律工作者。一般代理（系弥渡县法律援助中心指派）。 原告伍华祥诉被告何加棋、何加国健康权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭。原、被告于2015年4月27日向本院提交了相关证据材料。2015年4月27日，本院公开开庭审理了本案。原告伍华祥及其委托代理人杨云，被告何加棋及其委托代理人邬仕月、被告何加国及其委托代理人熊俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍华祥诉称：2014年7月10日，被告擅自把6家人东西向的出路用水泥砖围起来，6家人无法出入及时对被告进行阻止，我作为村组相关人员跟6家人去到现场。经过村组相关人员组织调解，被告不听。2014年7月11日下午5点左右，我和其他5家人邀请我及村组再次到了现场要求被告拆除水泥砖，被告不拆除不算，反而在那里乱骂，并扬言谁拆就打谁。6家人才回话，被告何加棋就冲拢并用砖头打陈旺。看到吵打起来，我作为村组的支部书记，便上前劝架。在劝架的过程中，何加棋、何加国打着我的胸部及牙齿，村组人员看到情况不对及时报了派出所，并打120救护车把我送往医院治疗。综上所述，被告把6家人的过道阻起来，还动手打我，使我的身体受到损害。为此，请求人民法院判令被告赔偿相关损失，望法院给予支持！诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿：1、医疗费人民币（以下同）371.2元，2、误工费10天×76.35元＝763.5元，3、护理费10天×76.35元＝763.5元，4、营养费10天×20元＝200元，5、鉴定费600元，6、交通费189元，7、牙齿安装费3000元，合计5887.2元。 被告何加棋辩称：我家的祖遗地与陈旺、伍华祥等户相邻，祖遗房屋、围墙因年久失修倒塌，经常有人在此倒垃圾，车辆掉头。为了进一步管理祖遗地，我用空心砖在原址支砌上围墙，从而引发了伍华祥、陈旺、陈开贵、周建明、茶映福、陈开发等六户的不满，双方发生争执。2014年7月11日约9时，我在下关做生意，我妻子打电话要我回家参加调解。17时30分左右，我回到家，先去到现场的妻子打电话叫我去现场。我去到现场，陈旺及其子，伍华祥等人已经在现场了。在现场调解过程中，伍华祥、陈旺等人没有经过我的同意，就擅自去拆围墙，我见状把伍华祥抱着推开，伍华祥、陈旺及其子、妻子等人先后围拢来打我，在此情况下，我被迫还击。双方扯打了一下就停手没有再打了，后我没有力气就坐在地上，陈旺、伍华祥等人的老人还来围着我骂，最后，我哥何加国来到并将我送到医院治疗。我认为，被答辩人伍华祥在本次案件发生的起因、过程中明显有过错，其应承担主要责任。其次，伍华祥多年来牙齿疏松，多年前与周建海打架致牙齿脱落，当天，我和我哥没有打过他的嘴部。恳请法院明查并公正判决。 被告何加国辩称：2014年7月11日，胞兄何加富家准备浇灌房顶。午饭后，我到何加富家看房顶浇灌情况，到了现场后，就看见胞弟何加棋人事不省并浑身是血地躺在祖遗地上，伍华祥等人手持棍棒站在陈旺家水泥房屋旁边。见此状况，我相当愤怒，就手持方木冲到伍华祥等人旁边，要求他们送何加棋到医院医治，伍华祥、陈旺之母、陈开贵等人就把我围起来并辱骂我，在此期间，双方发生了推拉行为。由于担心何加棋的伤情，我背起何加棋冲出人群，把他送到医院医治。我作为何加棋的兄长，看到他被打伤，当时愤怒的心情可想而知，但是却遭到原告等人的围攻、辱骂，原告等人的过错较大，应对本案负重要责任。其次，伍华祥多年来牙齿疏松，并且以前与人打架牙齿掉落，这是我们村众所周知的事情。当天，我没有打过他的嘴部，没有导致他牙齿掉落。恳请法院明查并公正判决。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告伍华祥的合理损失范围？二被告应如何承担赔偿责任？ 针对以上争议，原告伍华祥向本院提交下列证据：1、弥渡县公安局新街派出所询问何加棋笔录1份，证明2014年7月11日下午17时左右，村组为伍华祥等人与何加棋双方调解土地问题，何加棋去到调解现场时，伍华祥、陈旺等人已在现场，因调解意见分歧，伍华祥、陈旺去拆何加棋家支砌的空心砖，何加棋把伍华祥抱着推开了，后双方发生互殴。何加国来到后，陈开贵等人又去和何开国扯。2、弥渡县公安局新街派出所询问李开凤（被告何加棋之妻）笔录1份，证明2014年7月11日，村组在为伍华祥等人与何加棋双方调解土地问题时，伍华祥等人去推何加棋家支砌的空心砖，何加棋和伍华祥等人发生互殴。3、弥渡县公安局新街派出所询问陈旺笔录1份，证明2014年7月11日17时左右，陈旺等人为何加棋家支砌空心砖的事找村组进行调解，因双方意见分歧，陈旺等人就动手去拆何加棋家的空心砖，双方发生互殴，后何加国来到和陈开贵等人扯。4、弥渡县公安局新街派出所询问伍华祥笔录1份，证明2014年7月11日17时左右，村组调解何加棋家支砌空心砖的事，因双方意见分歧，伍华祥等人就去提何加棋家的空心砖，何加棋就去打伍华祥等人，双方发生互殴，后何加国来到参与殴打，还把伍华祥的牙齿打掉了两颗。5、弥渡县公安局新街派出所询问周联德笔录1份，证明2014年7月11日17时左右，村组调解何加棋家占着地的事，因双方意见分歧，伍华祥就去把何加棋家的空心砖推倒，何加棋就去打伍华祥，双方发生互殴，后何加国来到打着陈旺。6、弥渡县公安局新街派出所询问刘丽红笔录1份，证明2014年7月11日17时左右，村组解决何加棋家占着路的事，刘丽红看见何加棋把伍华祥按在地上，陈旺去拉被何加棋打着头，刘丽红过去也被打着。7、弥渡县公安局新街派出所询问陈开贵笔录1份，证明2014年7月11日下午，村组调解何加棋家占着地的事，因双方意见分歧，几家人就去拆何加棋家的空心砖，何加棋就去打伍华祥等人，双方发生互殴，何加国来到打着伍华祥，怎么打的没有看清楚，后何加国又打着陈旺等人。8、弥渡县人民医院证明1份、2014年7月11日门诊收费收据1张、2014年7月13日门诊收费收据1张、2014年7月14日处方笺1份，证明原告于2014年7月11日到弥渡县人民医院就诊，支出门诊费222元，2014年7月13日再次支出门诊费80.5元，2014年7月14日诊断为：⑴多数牙缺失，⑵右下第2齿、左下第4、5齿残根，⑶右下第2齿根尖炎。9、车票13张，欲证明原告支出交通费189元。10、鉴定费收据1张、大理州人民医院门诊收费票据1张，证明原告支出鉴定费600元，因鉴定支出检查费68.7元。 被告何加棋、何加国对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无意见。证据3、4、5、6、7部分真实，部分不真实，原告是当事人，不是调解人。原告的牙齿被打掉是假的，如果牙齿被打掉已构成轻伤，而且事发时没有人发现原告嘴部流血。对证据8有意见，医院证明是案发三天后作的检查，且没有证明是外伤造成牙齿脱落；门诊收费收据没有相应的医院证明。证据9中有11张是定额车票，且没有公章。对证据10的真实性无意见，但证明不了原告的牙齿是受外力所伤。 被告何加棋针对其答辩理由，向本院提交下列证据：11、现场照片9张，证明吵打现场状况。12、大理州人民医院出院证复印件1份，证明何加棋在双方吵打中受伤的情况。 原告伍华祥对被告何加棋提交的证据的质证意见为：对证据11的真实性无意见。证据12与本案无关。 被告何加国对被告何加棋提交的证据11、12无意见。 被告何加国除当庭陈述外未提交其他证据。 本院依原告伍华祥申请调取的证据有：13、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明2015年4月8日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告伍华祥2枚下门齿义齿安装的费用为人民币2000元至3000元。 原告伍华祥对法院调取的证据13无意见。 被告何加棋、何加国对法院调取的证据的质证意见为：对证据13的真实性无意见，但原告委托鉴定内容含糊，下门齿证实不了是事发当天造成的，而且下门齿哪个部位、哪几颗缺失确认不了。 本院对上述经质证的证据认证为：证据1、2、3、4、5、6、7中能相互印证的内容予以确认，其余内容不予确认。证据8中的门诊收费收据予以确认；医院证明和处方笺系原、被告吵打三天后，原告到医院检查牙齿的情况，且证明不了原告的牙齿松动、缺失系受外力所致，故医院证明和处方笺不予确认。证据9、10、13不能证明与本案的关联性，不予确认。证据11、12与本案无关，不予确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告伍华祥与被告何加棋、何加国弟兄系同村人。被告何加棋户用水泥砖围砌老地基时，因土地问题与原告伍华祥等六户人发生争议。2014年7月11日17时左右，村组为伍华祥等人与何加棋双方调解土地问题，因调解意见分歧，伍华祥等人遂动手去拆何加棋户支砌的水泥砖，何加棋与伍华祥等多人发生扯打。后何加国来到现场，又与陈开贵等人发生扯打。当日，原告即到弥渡县人民医院就诊，支出门诊费222元。2014年7月13日，原告再次到弥渡县人民医院就诊，支出门诊费80.5元。2015年3月16日，原告起诉来院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、牙齿安装费等5887.2元。审理中，因原告不同意调解，故调解未成。 本院认为，原、被告为相邻关系发生纠纷，在村组干部调解未果的情况下，双方未能通过合法途径正确解决纠纷，原告等人擅自去拆被告何加棋户围砌的水泥砖，导致双方发生扯打，双方均有过错。原告在引发本案的起因中有一定过错，应承担次要的民事责任。被告何加棋在扯打中致伤原告，对原告的损害后果应承担主要民事赔偿责任。原告在吵打当天即到弥渡县人民医院就诊，其支出的门诊医疗费与当天的吵打行为之间有因果关系，该部分医疗费用，本院予以支持。因原告未住院治疗，故其主张的误工费、护理费、营养费，本院不予支持。原告认为其牙齿被打掉，要求被告赔偿相应的鉴定费、交通费、牙齿安装费等主张，因在案证据不能证明原告的牙齿被被告打掉，原告系在双方吵打三天后才到医院检查牙齿，且医院证明也证明不了原告的牙齿松动、缺失系受外力所致，故原告的该项主张，本院不予支持。在案证据也不能证明被告何加国与原告发生互殴，故原告要求被告何加国承担民事赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，原告的门诊医疗费302.5元，应由被告何加棋承担80%，即242元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告何加棋赔偿原告伍华祥医疗费242元（限期判决生效之日起10日内付清）。 二、驳回原告伍华祥的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告伍华祥承担10元，被告何加棋承担40元（限期同上）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判长 吴 霞 审判员 罗江梅 审判员 杨加武 二〇一五年七月十七日 书记员 王佳顺