wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第759号之一申请执行人石永林等8人（详见附表）。被执行人珠海市富海物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人杨航，经理。关于石永林、陈海珠、赵中香、张宏香、崔细釵、赖秀莲、李明生、周明全等八人分别与珠海市富海物业管理有限公司劳动仲裁、劳务合同纠纷系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁终字[2014]第151号仲裁裁决书及本院（2014）珠金法三民初字第337号民事调解书等多份法律文书已发生法律效力。依据上述法律文书，珠海市富海物业管理有限公司应向石永林等债权人支付人民币共计58,301元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58301元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01271号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人于瑞力，地址榆树市城发乡长兴村5组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与于瑞力合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1543号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01271号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人于瑞力，地址榆树市城发乡长兴村5组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与于瑞力合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2015）榆民初字第1543号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3837号原告陈忠丽，女，1971年12月25日出生，，汉族，住四川省郫县。委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。负责人凤奕，职务：总经理。委托代理人刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。本院在审理原告陈忠丽与被告华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告陈忠丽未在法定期限缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案因按撤诉处理，减半收取案件受理费2075元，由原告陈忠丽承担。审 判 长  文 武审 判 员  黄 莉人民陪审员  杨建华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  何前如
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第3837号原告陈忠丽，女，1971年12月25日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人杨永富，四川子规律师事务所律师。委托代理人陈雪梅，四川子规律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街。负责人凤奕，职务总经理。委托代理人刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。关于原告陈忠丽诉被告华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  文 武审 判 员  黄 莉人民陪审员  杨建华二〇一五年十二月八日书 记 员  何前如
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00572号原告魏某某，女，汉族，陕西省长武县人。原告张某甲，男，汉族，陕西省长武县人。法定代理人魏某某，女，汉族，陕西省长武县人，系张某甲之母。原告张某乙，女，汉族，陕西省长武县人。法定代理人魏某某，女，汉族，陕西省长武县人。系张某乙之母。原告张某丙，女，汉族，陕西省长武县人。法定代理人魏某某，女，汉族，陕西省长武县人。系张某丙之母。被告秦某某，男，汉族，河南省宝丰县人。被告平顶山中运发物流有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区黄台办黄台徐村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。组织机构代码：6780854-4。法定代表人：石卫东。系该公司负责人。住所地：平顶山市诚朴路南段。被告：商运集团公路运输有限公司车辆统筹处。本院在审理魏某某、张某甲、张某乙、张某丙与秦某某、平顶山市中运发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、商运集团公路运输有限公司车辆统筹处机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏某某、张某甲、张某乙、张某丙于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某某、张某甲、张某乙、张某丙撤回对被告秦某某、平顶山市中运发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、商运集团公路运输有限公司车辆统筹处机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本案诉讼费10000元,予以免交。审 判 长  鱼晓斌审 判 员  曹世康人民陪审员  王劝世二〇一五年十二月二十三日书 记 员  梁 娟附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3370号原告田某某。被告某汽车用品经营部。经营者章某某。本院在审理原告田某某诉被告某汽车用品经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告田某某于2015年12月16日向本院申请撤回对被告某汽车用品经营部的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田某某撤回对被告某汽车用品经营部的起诉。本案案件受理费人民币416元，减半收取人民币208元，由原告田某某负担(已缴纳)。审判员  李文华二〇一五年十二月十六日书记员  高尚尚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00572号原告魏xx，女,汉族，陕西省长武县人，农民。原告张x甲，男，汉族，陕西省长武县人。法定代理人魏xx，女。原告张x乙，女，汉族，陕西省长武县人。法定代理人魏xx，女。原告张x丙，女，汉族，陕西省长武县人法定代理人魏xx，女。被告秦xx，男。被告平顶山中运发物流有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区黄台办黄台徐村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。组织机构代码：6780854-4。法定代表人：石xx。系该公司负责人。住所地：平顶山市诚朴路南段。被告：商运集团公路运输有限公司车辆统筹处。本院在审理魏xx、张x甲、张x乙、张x丙与秦xx、平顶山市中运发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、商运集团公路运输有限公司车辆统筹处机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏xx、张x甲、张x乙、张x丙于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏xx、张x甲、张x乙、张x丙撤回对被告秦xx、平顶山市中运发物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、商运集团公路运输有限公司车辆统筹处机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。本案诉讼费10000元,予以免交。审 判 长  鱼晓斌审 判 员  曹世康人民陪审员  王劝世二〇一五年十二月二十三日书 记 员  梁 娟附：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3370号原告田某某。被告某汽车用品经营部。经营者章某某。本院在审理原告田某某诉被告某汽车用品经营部房屋租赁合同纠纷一案中，原告田某某于2015年12月16日向本院申请撤回对被告某汽车用品经营部的起诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田某某撤回对被告上海市金山区美亿佳汽车用品经营部的起诉。本案案件受理费人民币416元，减半收取人民币208元，由原告田某某负担（已缴纳）。附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审判员  李文华二〇一五年十二月十六日书记员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第7550、7553-7559、7561-7564、7566-7572、7574-7578、7580-7582、7585-7590、7593、7594、7596、7597、7600-7609、7758-7765、7767-7774、7776-7779、7781-7786、7788-7800、7802-7805、7807-7817、7820、7821、7824、7826-7829、7831、7833-7835号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。上述112案的被告江锦君等(各案被告自然情况详见判决书附表)。上列原告诉被告借款合同纠纷一百一十二案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了合并审理，原告委托代理人王广庆、温素琴到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年3月15日至2014年8月29日间，被告向原告申请贷款，经原告审核，同意向其提供贷款，原告与各案被告分别签订的《个人信用贷款合同》约定，原告提供贷款给被告，被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告已依约向被告发放了贷款，但被告却未能依约履行还款义务，至今仍欠原告贷款本金未还。故诉请判令：1、被告立即偿还原告贷款本�；2、本案诉讼费用由被告承担。(上述各案所涉贷款金额、放款时间及请求偿还的贷款本金金额、截止日期等详见判决书附表)被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未举证，开庭时缺席。本院经审理查明的事实与各案原告起诉所述基本一致。另查明，上述原告与各案被告及亚联财信息咨询(深圳)有限公司所签订的《个人信用贷款合同》约定：被�向原告申请贷款，原告同意向被告发放贷款，亚联财信息咨询(深圳)有限公司为被告提供专业的咨询服务、代为办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务；被告同意就合同项下贷款向原告支付贷款手续费，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。合同还约定了各案被告贷款的金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率及还款方式为按每个约定还款日期等额返还借款本金、利息等其他各项费用；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息等其他各项费用，每一个月为一个还款期；还款日为每月与原告放款日相对应的日期的前一日或合同各方另行约定的其他日期；被告每月应向原告支付的约定的还款额；被告应按本合同约定向原告支付相应款项(包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政�理费、相应违约金及所有其他应付费用，逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金；原告因此有权随时解除合同，被告按合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按合同约定向各案被告发放了贷款，但被告此后却未能按约于对应的还款日向原告偿还期款。至原告起诉所述截止日期，被告仍欠原告贷款本金未还。原告为此诉至本院。庭审时，原告确认在其起诉后，7576号案被告李蓉蓉于2015年10月29日及11月27日各还本金3000元，即共偿还本金6000元；7593号案被告刘菊平、杨明喜于2015年10月26日及11月24日分别还本金600元及1000元，即共偿还本金1600元；7776号案被告赵东辉、赵冬梅于2015年8月31日还本金600元。故原告明确其对上述7576、7593、7776号案在案件中诉求的本金金额为原诉请金额减去相应已还本金部分的金额。(上述所涉贷款金额、贷款期限、应还期款金额、尚欠本金金额、欠款截止日期等详见判决书附表)又查，原告原名为深圳市亚联财小额贷款有限公司，于2012年7月4日经深圳市市场监督管理局核准更名为现名。原告的企业法人营业执照载明其经营范围为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。本院认为，原告系经批准成立的经营贷款业务的机构，原告向被告发放贷款不违反法律法规的强制性规定，其与被告之间形成的借贷合同关系合法有效。原告依约放贷后，被告却未能按约偿还原告到期应付款项，被告已构成违约，其应承担相应的违约责任。原告据此有权要求被告偿还其诉求截止日尚欠的贷款本金。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金(具体金额详见判决书附表)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费(已由各案原告预交)，由各案被告负担(具体金额详见判决书附表)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理审 判 长 刘 伟 英人民陪审员 丁 晓 晨人民陪审员 张 青 叶二〇一五年十二月十一日书 记 员 陈玲（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第2004号申请执行人绵阳市元通典当有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。被执行人李得勇，男，汉族，生于1967年，住四川省三台县。案由质权纠纷本院受理绵阳市元通典当有限责任公司申请执行(2014)涪民初字第6786号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李得勇拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李得勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  魏杰二〇一五年十二月二十一日书记员  马锐
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01029号申请执行人程金龙，住所地榆树市。被执行人吴宝芬，地址榆树市新立镇梨树村*组。程金龙与吴宝芬婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2014年10月28日作出的2012榆民初字第1230号已经发生法律效力。由于被执行人吴宝芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程金龙于2014年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人吴宝芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程金龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴宝芬新的财产线索，申请执行人程金龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ： 佟 岩代理审判员 ：张明复二〇一五年十二月十日书 记 员 ： 冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第01029号申请执行人程金龙，男，1975年7月25日出生，汉族，住所地榆树市十四户镇古井村，证件号码220182197507254716。被执行人吴宝芬，地址榆树市新立镇梨树村*组。程金龙与吴宝芬婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2014年10月28日作出的2012榆民初字第1230号已经发生法律效力。由于被执行人吴宝芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程金龙于2014年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人吴宝芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程金龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴宝芬新的财产线索，申请执行人程金龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ： 佟 岩代理审判员 ：张明复二〇一五年十二月十日书 记 员 ： 冯 浩
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00044号（2015）长执恢字第44号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月高新开发区福祉大路1572号。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦。被执行人长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人张立东，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区云友路777号。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省富阳热力有限公司。住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人张振川，该公司总经理。被执行人长春市祥宇网络信息有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园Ａ区会馆楼。法定代表人周广，该公司总经理。被执行人长春华越旅游汽车有限公司，住所地净月开发区云友路777号。法定代表人罗琳娜，该公司总经理。被执行人吉林省境和设计工程有限公司，住所地朝阳区红旗街1129号（吉日宾馆610室，租赁期限至2019年7月23日）法定代表人吴刚，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，住长春市朝阳区。关于申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春市华奥物业管理有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、吉林省富阳热力有限公司、长春市祥宇网络信息有限公司、长春华越旅游汽车有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省境和设计工程有限公司、陈立学借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法�效力的吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第18752号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2014年8月6日以（2014）长执字第165号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。2015年10月29日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第18752号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员 闫胡成
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第44号申请执行人丁继栋，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人陈娅，女，1981年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：2,028,040元。2014年7月3日申请执行人丁继栋以被执行人陈娅至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2013)长民一(民)初字第2027号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,028,040元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，双方于2014年7月23日达成执行和解协议。因被执行人未履行支付义务，申请执行人于2015年7月31日申请恢复执行。在执行过程中查明，被执行人名下有上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院于2015年5月18日依法予以查封，查封期限至2018年5月17日止。上述房产现由被执行人与其父母、儿子等三代人共同居住使用，暂不具备处置条件。执行中被执行人已经支付人民币178,600.06元。除此之外，被执行人名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第44号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 费世忠二〇一五年十二月二十一日书记员 严 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第1223号申请执行人张东权，男，1956年11月2日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。被执行人赖永新,男，1947年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人赖振凯，�，1971年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人赖晨阳，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人柳州市洛埠造纸厂，住所地：柳州市洛埠镇振鹤街２６６号。法定代表人赖振凯，该厂厂长。张东权依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第770号民事调解书，于2015年10月13日向本院申请对赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂强制执行，要求被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂偿还借款本金、利息等款项合计人民币51537.5元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已查封了被执行人柳州市洛埠造纸厂所有的工业锅炉一台、变压器一台、1092型造纸机一套、1575型造纸机二套、打浆�械二台（打浆机、磨浆机）。但由于该机械设备现被被执行人柳州市洛埠造纸厂出租给他人用于生产中，本院对该机械设备不宜处置。此外，被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳柳州市洛埠造纸厂又无其他财产可供执行。申请执行人张东权对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）鱼民一初字第770号民事调解书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂具备执行条件时，申请执行人张东权可再向本院申请恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  谭丽娜审判员  龚 明二〇一五年十二月二日书记员  邓珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8853号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告林某，男，出生日期不详，汉族，职业均不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰王府物业管理有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告林某的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰王府物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰王府物业管理有限公司撤回对被告林某的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员张莹莹二0一五年十二月二十五日书记员任海洋
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1223号申请执行人金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司。负责人李贤，经理。被执行人李帅，男，1983年12月出生，汉族，住鱼台县。金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司与李帅买卖合同纠纷一案，鱼台县人民法院作出的（2015）鱼商初字第676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李帅未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司向本院申请执行。本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在中国银行鱼台支行的存款各60万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一五年十二月二十一日书记员  许新波
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8853号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告林国祥，男，出生日期不详，汉族，职业均不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰王府物业管理有限公司诉被告林国祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告林国祥的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰王府物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰王府物业管理有限公司撤回对被告林国祥的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十五日书 记 员  任海洋
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第2096号-原告：王从华，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告王从华与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王从华于2015年12月23日提出撤诉申请。本院认为：原告王从华的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王从华撤诉。案件受理费5元，由原告王从华负担。审判员  杨士军二〇一五年十二月二十三日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第2096号原告：王从华，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：徐善军，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告王从华与被告徐善军追索劳动报酬纠纷一案中，原告王从华于2015年12月23日提出撤诉申请。本院认为：原告王从华的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王从华撤诉。案件受理费5元，由原告王从华负担。审判员  杨士军二〇一五年十二月二十三日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第926号原告余日华。被告杨心龙。原告余日华诉被告杨心龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余日华到庭参加诉讼，被告杨心龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余日华诉称：2015年4月23日，被告以老婆住院治疗为由向我借钱，因当时我没那么多钱，出于朋友情谊，我代被告向朋友借款10000元。2015年4月26日我把钱交给被告，说好两个月内归还，但到期后被告未能守信还款，协商之下，将还款期推迟到7月份，补了一张借据，说好到期连本带利还13000元整，时至今日，我曾多次向被告催还无果，特依法诉至法院，请求：1、判令被告归还向我所借现金人民币10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2015年7月1日杨心龙出具的欠条一张，证明被告杨心龙欠款10000元及约定利息的事实。被告在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原告余日华与被告杨心龙系朋友关系。2015年4月23日，被告以妻子需钱治病为由，向原告借款人民币10000元。2015年7月1日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到余日华现金人民币壹万元整。借期4月26日至6月26日止。超期到7月5日连本带利一起还清，利息总计500元整。”借款到期后，借款经原告催还无果，导致成诉。上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告余日华和被告杨心龙之间的借贷关系有杨心龙出具的欠条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告杨心龙在借款后本应按约定的还款时间及时向原告归还借款，但却未予还款，原告要求被告返还借款本金人民币10000元，于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告按月利率3%计算利息并在每月将利息计入本金计算复利，原告在庭审中称欠条上载明的“利息总计500元整”系2015年6月26日至2015年7月5日的利息，按照原告所说进行核算，该利息的月利率为15%，被告虽未到庭应诉，但假设双方约定的利息系2015年4月26日至2015年7月5日期间总计500元，该利息的月利率为2.14%，两种算法均超过了法律允许的范围，原告主张的利息、复利等超过年利率24%的部分本院不予支持，故本案的利息依法可按年利率24%计算。被告杨心龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨心龙应在本判决生效后十日内偿还原告余日华借款人民币10000元及利息，利息自2015年4月26日起按年利率24%计算至借款还清之日止。案件受理费计人民币50元，依法减半收取25元，由被告杨心龙承担；退回原告余日华案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一五年十二月十五日书记员 罗海芳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第926号原告余日华，男。被告杨心龙，男。原告余日华诉被告杨心龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余日华到庭参加诉讼，被告杨心龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余日华诉称：2015年4月23日，被告以老婆住院治疗为由向我借钱，因当时我没那么多钱，出于朋友情谊，我代被告向朋友借款10000元。2015年4月26日我把钱交给被告，说好两个月内归还，但到期后被告未能守信还款，协商之下，将还款期推迟到7月份，补了一张借据，说好到期连本带利还13000元整，时至今日，我曾多次向被告催还无果，特依法诉至法院，请求：1、判令被告归还向我所借现金人民币10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2015年7月1日杨心龙出具的欠条一张，证明被告杨心龙欠款10000元及约定利息的事实。被告在法定期限内则未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭�诉。经审理查明：原告余日华与被告杨心龙系朋友关系。2015年4月23日，被告以妻子需钱治病为由，向原告借款人民币10000元。2015年4月26日，原告将人民币10000元借给被告。2015年7月1日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到余日华现金人民币壹万元整。借期4月26日至6月26日止。超期到7月5日连本带利一起还清，利息总计500元整。”借款到期后，借款经原告催还无果，导致成诉。上述事实，有原告提交的欠条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告余日华和被告杨心龙之间的借贷关系有杨心龙出具的欠条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告杨心龙在借款后本应按约定的还款时间及时向原告归还借款，但却未予还款，原告要求被告返还借款本金人民币10000元，于法有据，本院予�支持。原告同时主张被告按月利率3%计算利息并在每月将利息计入本金计算复利，原告在庭审中称欠条上载明的“利息总计500元整”系2015年6月26日至2015年7月5日的利息，按照原告所说进行核算，该利息的月利率为15%，被告虽未到庭应诉，但假设双方约定的利息系2015年4月26日至2015年7月5日期间总计500元，该利息的月利率为2.14%，两种算法均超过了法律允许的范围，原告主张的利息、复利等超过年利率24%的部分本院不予支持，故本案的利息依法可按年利率24%计算。被告杨心龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨心龙应在本判决生效后十日内偿还原告余日华借款人民币10000元及利息，利息自2015年4月26日起按年利率24%计算至借款还清之日止。案件受理费计人民币50元，依法减半收取25元，由被告杨心龙承担；退回原告余日华案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一五年十二月十五日书记员 罗海芳
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民监字第106号申请再审人(一审被告、二审上诉人)刘宪娣,现住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)吕存光,现住内蒙古自治区包头市。申请再审人刘宪娣与被申请人吕存光因机动车交通事故责任纠纷一案,不服包头市中级人民法院(2015)包民三终字第203号民事判决书,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。申请再审人申请再审称,被申请人吕存光驾驶两轮摩托车在没有指示灯的路口,不减速慢行,不礼让直行车,突然左转向造成交通事故,申请再审人应承担此次交通事故的次要责任,要求再审。被申请人未作答辩。经审查本院认为,申请再审人刘宪娣与被申请人吕存光发生交通事故后,双方当事人签订调解协议,协议的内容将事故发生的经过及赔偿数额进行确认。该协议,系双方当事人真实意思表示,合法有效,双方当事人应当依约履行。原审判决认定事实清楚,申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:驳回申请再审人刘宪娣的再审申请。审判长 张 磊审判员 王志宇审判员 刘福春二〇一五年十二月二十三日书记员 魏 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民监字第106号申请再审人（一审被告、二审上诉人）刘宪娣，现住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕存光，现住内蒙古自治区包头市。申请再审人刘宪娣与被申请人吕存光因机动车交通事故责任纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2015）包民三终字第203号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称，被申请人吕存光驾驶两轮摩托车在没有指示灯的路口，不减速慢行，不礼让直行车，突然左转向造成交通事故，申请再审人应承担此次交通事故的次要责任，要求再审。被申请人未作答辩。经审查本院认为，申请再审人刘宪娣与被申请人吕存光发生交通事故后，双方当事人签订调解协议，协议的内容将事故发生的经过及赔偿数额进行确认。该协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约履行。原审判决认定事实清楚，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请再审人刘宪娣的再审申请。审判长 张 磊审判员 王志宇审判员 刘福春二〇一五年十二月二十三日书记员 魏 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10201号之一申请执行人王永芳，女，1946年10月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人张伟萍，女，1966年3月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人俞华新，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王永芳诉被告张伟萍、俞华新、上海市黄浦公证处、上海市浦东公证处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的(2012)闵民五(民)初字第226号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定，一、匡家荣以被告俞华新、张伟萍、张俞剑之名义与原告王永芳签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告张伟萍于本判决生效之日起十日内返还原告王永芳购房款979,000元；三、被告俞华新于本判决生效之日起十日内返还原告王永芳代为提前归还的银行贷款本息计120,324.13元；三、驳回原告王永芳的其余诉讼请求。案件受理费15,428.10元，由被告张伟萍负担。因义务人张伟萍、俞华新未能自觉履行义务，权利人王永芳向本院申请执行。本院向被执行人张伟萍、俞华新发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人俞华新银行存款人民币120,324.13元并已发还申请执行人王永芳。经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人张伟萍房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人张伟萍财产登记信息。被执行人张伟萍现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人王永芳，申请执行人未能提供被执行人张伟萍的财产线索。本院认为，被执行人张伟萍下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案除已执行到被执行人俞华新应付款项外，其余无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民五(民)初字第226号民事判决主文第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10201号之一申请执行人王永芳，女，1946年10月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人张伟萍，女，1966年3月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人俞华新，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告王永芳诉被告张伟萍、俞华新、上海市黄浦公证处、上海市浦东公证处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的(2012)闵民五(民)初字第226号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定，一、匡家荣以被告俞华新、张伟萍、张俞剑之名义与原告王永芳签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告张伟萍于本判决生效之日起十日内返还原告王永芳购房款979,000元；三、被告俞华新于本判决生效之日起十日内返还原告王永芳代为提前归还的银行贷款本息计120,324.13元；三、驳回原告王永芳的其余诉讼请求。案件受理费15,428.10元，由被告张伟萍负担。因义务人张伟萍、俞华新未能自觉履行义务，权利人王永芳向本院申请执行。本院向被执行人张伟萍、俞华新发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人俞华新银行存款人民币120,324.13元并已发还申请执行人王永芳。经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人张伟萍房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人张伟萍财产登记信息。被执行人张伟萍现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人王永芳，申请执行人未能提供被执行人张伟萍的财产线索。本院认为，被执行人张伟萍下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案除已执行到被执行人俞华新应付款项外，其余无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民五(民)初字第226号民事判决主文第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十二月二十二日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第06212号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人吴昌军，分行行长。委托代理人王超勇，该公司员工。委托代理人李鹤俊，该公司员工。被告侯兴顺，男，汉族，1968年10月10日出生，住浙江省乐清市。被告叶志兰，女，汉族，1968年6月2日出生，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告侯兴顺、叶志兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员梁承碧、曾宪达组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼，被告侯兴顺、叶志兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与侯兴顺签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告侯兴顺偿还原告贷款本金500000元以及截止2015年4月17日的利息5670元、复利21.43元，合计505691.43元；2、被告侯兴顺偿还自2015年4月18日起至本息偿还之日止的罚息、复利（即以未归还的本金500000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清）；3、被告叶志兰承担贷款的共同还款责任；4、二被告承担本案的诉讼费、保全费2899元、公告费40元及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告侯兴顺未作答辩。被告叶志兰未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：侯兴顺。贷款本金：50万元。贷款期限：3月，自2015年3月15日起至2015年6月15日止。合同执行利率：执行年利率为15.12%。逾期利率标准：合同执行利率的150%，即年利率22.68%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。实际还款情况：侯兴顺未能按时足额还款，截至2015年4月17日，侯兴顺尚欠借款本金50万元、利息5670元、复利21.43元，合计505691.43。提前收贷约定：分期还款任一期未按时足额还款，平安银行重庆分行有权要求侯兴顺归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。实现债权费用的约定：费用包括但不限于平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用均由侯兴顺承担。借款人侯兴顺的配偶情况：侯兴顺的配偶叶志兰于2014年10月9日向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，载明其知晓并同意贷款50万元的事实，并愿意承担该笔贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与侯兴顺签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，侯兴顺未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，侯兴顺应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照合同的约定支付罚息、复利。叶志兰与侯兴顺系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，侯兴顺的上述借款属其与叶志兰夫妻关系存续期间产生的共同债务，平安银行重庆分行要求叶志兰承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告侯兴顺、叶志兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯兴顺、被告叶志兰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2015年4月17日借款本金500000元、利息5670元、复利21.43元，共计505691.43元，并自2015年4月18日起至付清时止，以500000元为基数，按合同执行利率上浮50%计收的逾期利息；以未偿还的利息5670元为基数，按合同执行利率上浮50%计收的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8857元，保全费2899元，公告费40元，由被告侯兴顺、被告叶志兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  梁承碧人民陪审员  曾宪达二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张玮佳
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第01052号之一申请执行人:李义庆，男，1965年10月2日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:丁春来，男，1969年8月14日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：于春秀，女，1971年1月7日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行李义庆与丁春来、于春秀民间借贷纠纷一案中，已在本院其他案件中查封被执行人的房产，正在处理中，其他经申请执行人李义庆对被执行人丁春来、于春秀财产举证及本院财产调查等，查明被执行人丁春来、于春秀现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年十二月二十二日书记员  李忠国
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第01052号之一申请执行人:牧运贵，男，1966年9月17日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人:丁春来，男，1969年8月14日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：于春秀，女，1971年1月7日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行牧运贵与丁春来、于春秀民间借贷纠纷一案中，已在本院其他案件中查封被执行人的房产，正在处理中，其他经申请执行人牧运贵对被执行人丁春来、于春秀财产举证及本院财产调查等，查明被执行人丁春来、于春秀现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年十二月二十四日书记员  李忠国
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法松民一初字第606号原告苏军娥，女，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省城固县，被告东莞市德基房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市松山湖沁园路中心公园旁寄莲公寓1号楼一楼A1。法定代表人陈尔龙。委托代理人叶郁青，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区，系被告员工。委托代理人刘海飞，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省高州市，系被告员工。原告苏军娥诉被告东莞市德基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏军娥到庭参加诉讼，被告东莞市德基房地产开发有限公司委托代理人叶郁青、刘海飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告看了样板房后购房，而样板房没有客厅阳台推拉门，收房后经邻居提醒发现开发商没有给原告安装合同中约定的客厅阳台推拉门，购房合同第12页关于门的项目描述了客厅阳台推拉门材质为90系列铝合金推拉门，双层中空玻璃。目前大多数业主已装修入住，不方便再装推拉门，原告两次赵被告协商赔款不成，为维护自己的合法权益，据此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告支付阳台推拉门8000元，违约金2000元，暂计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、《商品房买卖合同》第八条规定原告须在2013年9月30日前收楼，故原告诉讼时效已过；二、原告向被告提供的装修施工图显示原告选择不安装推拉门，既然已作出选择，原告不因仍以此为有起诉；三、业主收楼时，我方已经就推拉门事宜告知业主，根据互利原则，业主可根据需要选择安装或退还推拉门材料费2000元，并以物业管理费的形式抵扣，若原告有诚意解决，我方仍可按上述方案给予解决。经审理查明，2012年6月7日，原告苏军娥与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的东莞市松山湖高新技术产业开发区青田路7号盛世山湖名居x号楼x单元xxxx房屋一套，出卖人应当在2013年5月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买受人有权使用同等或以上质量标准的材料替代附件三所列的各种装饰、设备。附件三约定的装饰设备标准为：阳台门为90系列铝合金推拉门、双层中空玻璃。2013年4月7日，被告向原告交付案涉房屋。原告施工所用的《装修报建图》上显示原告报建时没有报建推拉门。原告提交的五次维权记录，没有被告方工作人员的签名，被告不确认真实性。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、紫檀山业主五次维权记录，被告提供的《楼宇验收交接表》、装修报建图、补偿推拉门的费用确认函，及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，民事权利的诉讼时效为两年。原告在2013年4月已接收案涉房屋，知晓房屋的情况。之后，原告也没有充分的证据证明其向被告主张权利，至其起诉之时，已经超过两年。原告提交的业主维权记录的真实性无法认定，不足以证明其有向被告主张权利。原告要求被告支付阳台推拉门费用及违约金，理据不充分。但被告自愿向原告补偿2000元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市德基房地产开发有限公司应于本判决生效后五日内向原告苏军娥支付推拉门补偿费2000元。二、驳回原告苏军娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告苏军娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇一五年十二月四日书记员  蔡琼女附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第600号原告魏磊，男。被告袁方，男。原告魏磊诉被告袁方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏磊到庭参加诉讼，被告袁方经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏磊诉称：被告于2012年12月31日向原告借款人民币3万元，应于2014年6月30日还款，原告多次催还，但至今未还款，且2014年6月30日之后的利息未付，为此，特诉至法院，请求：1、判令被告归还所欠借款人民币3万元和利息5850元（2014年6月至2015年7月利息）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：被告于2012年12月31日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币3万元及约定月利率1.5%的事实。被告袁方在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：被告于2012年12月31日向原告借款人民币30000元，并向原告出具了一张借条，该借款载明“今借魏磊人民币叁万元整（￥30000.00元），月息1分5。（注：2014年6月30日到期）”。事后，被告未按约定偿还借款本金，但利息归还至2014年6月30日。原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后本应按约定的还款时间向原告归还全部借款，但其却未及时还款，故原告诉请被告返还该借款，于法有据，应予以支持。原告同时诉请被告支付自2014年6月至2015年7月的利息5850元，因原、被告双方已在借条中明确约定利息按月利率1.5%计算，该利息的约定不违反法律的规定，被告已经将利息归还至2015年6月30日，故该利息可以自2014年7月1日起按1.5%的月利息计算至2015年7月31日计人民币5850元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁方应在本判决生效后十日内偿还原告魏磊借款本金人民币30000元及利息人民币5850元。案件受理费人民币696元，公告费人民币600元，合计人民币1296元，由被告袁方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓斌审 判 员  郭明波人民陪审员  魏 敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  尹艳萍
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第600号原告魏磊，男。被告袁方，男。原告魏磊诉被告袁方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏磊到庭参加诉讼，被告袁方经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏磊诉称：被告于2012年12月31日向原告借款人民币3万元，应于2014年6月30日还款，原告多次催还，但至今未还款，且2014年6月30日之后的利息未付，为此，特诉至法院，请求：1、判令被告归还所欠借款人民币3万元和利息5850元（2014年6月至2015年7月利息）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：被告于2012年12月31日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款人民币3万元及约定月利率1.5%的事实。被告袁方在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：被告于2012年12月31日向原告借款人民币30000元，并向原告出具了一张借条，该借款载明“今借魏磊人民币叁万元整（￥30000.00元），月息1分5。（注：2014年6月30日到期）”。事后，被告未按约定偿还借款本金，但利息归还至2014年6月30日。原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后本应按约定的还款时间向原告归还全部借款，但其却未及时还款，故原告诉请被告返还该借款，于法有据，应予以支持。原告同时诉请被告支付自2014年6月至2015年7月的利息5850元，因原、被告双方已在借条中明确约定利息按月利率1.5%计算，该利息的约定不违反法律的规定，被告已经将利息归还至2015年6月30日，故该利息可以自2014年7月1日起按1.5%的月利息计算至2015年7月31日计人民币5850元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁方应在本判决生效后十日内偿还原告魏磊借款本金人民币30000元及利息人民币5850元。案件受理费人民币696元，公告费人民币600元，合计人民币元1296元，由被告袁方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓斌审 判 员  郭明波人民陪审员  魏 敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  尹艳萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第11008号之一申请执行人魏学进，男，1987年7月2日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人上海黄丝带餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告魏学进诉被告上海黄丝带餐饮管理有限公司企业经营承包合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)闵民二(商)初字第1231号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海黄丝带餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告魏学进57,929.10元；二、被告上海黄丝带餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告保证金10,000元；三、驳回原告魏学进要求被告上海黄丝带餐饮管理有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求。案件受理费减半收取计856.85元，由原告魏学进负担107.73元，被告上海黄丝带餐饮管理有限公司负担749.20元(于本判决生效之日起十日内向原告魏学进直接支付)。因义务人上海黄丝带餐饮管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人魏学进依法于2015年11月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账号，但均无存款，本院均已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人魏学进，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下有若干银行账号，本院虽已冻结，但均无存款。除此之外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1231号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十二月二十二日书记员  吴 军附：相关法律条文
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2015)沅法执字第343号申请执行人袁寿勇与被执行人张宏军民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁寿勇于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日依法立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一五年十二月十四日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第01216号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）刘圣，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。被告李艮香，女，生于1952年10月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。农村居民。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告李艮香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周健伟二〇一五年十二月八日书记员  杨天明
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民初字第01216号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）刘圣，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。被告李艮香，女，生于1952年10月18日，汉族，湖北省来凤县人。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告李艮香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  周健伟二〇一五年十二月八日书记员  杨天明
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第587号之一申请执行人文德义，男，1956年3月7日生。被执行人张新强，男，1967年3月3日生。文德义申请执行张新强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为60650元及其逾期利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人张新强所有的桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车1辆，除此之外，被执行人无其它可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第647号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人张新强有其它财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少江审判员  何 军审判员  宋成洲二〇一五年十二月九日书记员  覃晓霜
广东省广州市花都区人民法院执 行 通 知 书(2015)穗花法执恢字第400号谢太漩：你与侯福安民间借贷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条的规定，令你在收到本通知书后,立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费（交款直接汇入本院帐户）或向本院申报财产。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、罚款、纳入失信被执行人名单、拘留等强制执行措施。执行标的：9425元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）开户行：中信银行广州花都支行开户名称：广州市花都区人民法院帐号：74×××88特此通知经办法官:杨文秀联系电话:020-6683****二〇一五年十二月九日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江鹤法雅民初字第235号原告：鹤山市创润物资有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。组织机构代码：。法定代表人：黄耀章，该公司总经理。委托代理人：区健辉，广东金硕律师事务所律师。委托代理人：苏锦浓，广东金硕律师事务所律师。被告：严再军，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：1519。原告鹤山市创润物资有限公司（以下简称“创润公司”）诉被告严再军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员汤有为独任审判。后因发现案情复杂，遂转为适用普通程序，由审判员黄锦锋任审判长、与审判员汤有为、人民陪审员王小青组成合议庭进行审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人区健辉出庭应诉，被告严再军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。原告诉称：2014年10月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供漂水，当时双方约定货款月结。合同签订后原告依照被告的需求提供漂水，被告收货后一直未按照约定的时间向原告支付货款。截止至2015年1月9日，经双方核对，原告向被告提供漂水总金额为13062.90元。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款13062.90元及利息（从起诉之日至被告付清款项之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告严再军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。经审理查明：原、被告于2014年10月1日签订了《购销合同》，合同约定：原告向被告方提供漂水，合同有效期为2014年10月1日至2015年9月30日。合同签订后，原告依约向被告提供漂水。截止至2015年1月9日，被告共拖欠原告货款共13064.90元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告收取原告货物无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告请求被告付清货款及从2015年6月30日起至实际付清货款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，理据充分，应予支持。经本院核对，被告共拖欠原告货款13064.90元，现原告请求被告支付货款13062.90元，这是原告自行处分民事权利的行为，本院不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告严再军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市创润物资有限公司支付货款13062.90元及利息（以实际欠款额自2015年6月30日起至实际付清货款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元，保全费160元，公告费600元，诉讼费合共887元，由被告负担（本案诉讼费原告已预交887元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄锦锋审 判 员  汤有为人民陪审员  王小青二〇一五年十二月二十八日书 记 员  甄振宇
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗花法执恢字第400号申请执行人：侯福安,男,1989年11月23日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：谢太漩,男,1973年12月10日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人侯福安与被执行人谢太漩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第76号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢太漩应向申请执行人偿还借款本金9400元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有广州市花都区新华镇三东大道北凤凰安置区北社街八巷3号已由本院查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示由于标的较小暂不处理上述房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已查封被执行人名下房产，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示由于标的较小暂不处理上述房产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十六日书记员  梁嘉雯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第12036号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒(北京)律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告吕同，男，1976年10月2日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告吕同信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告吕同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，被告于2010年3月31日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币350043.38元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年4月20日的欠款本金199995.07元、利息109998.66元、滞纳金40049.65元，共计350043.38元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告于2010年3月31日在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止到2015年4月20日，已发生欠款共计人民币350043.38元，其中本金199995.07元、利息109998.66元、滞纳金40049.65元。另查,《信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。上述事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、《中银白金信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、费用明细表、催收记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，吕同偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二〇一五年四月二十日本金及截止至的利息、滞纳金共计三十五万零四十三元三角八分；二、本判决生效之日起十日内，吕同支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年四月二十一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千五百五十元、公告费二百六十元，由吕同负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  庄馥源人民陪审员  王义华二〇一五年十二月十七日书 记 员  孟 昆
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民调确字第31号-申请人：李伟，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请人：任士伟，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2015年12月22日受理了申请人李伟、任士伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李伟、任士伟因农村建房施工合同纠纷,于2015年12月7日经固镇县杨庙乡人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：李伟下欠任士伟115353.92元工价款；关于安广强21000元房款由李伟在2016年1月28日前备料由任士伟施工结束，安广强房款21000元由李伟配合任士伟向安广强索要；李伟下欠94353.92元工价款（除安广强21000元房款）在2016年1月30日之前给付任士伟不少于30000元，剩余工价款李伟保证在2016年12月25日之前全部给付；李伟对任士伟的工价款给付不得超期与拖欠，李伟若超期拖欠将承担115353.92元月利息1.5%与违约金20000元；现本院依法确认第三项及第四项中“李伟对任士伟的工价款给付不得超期与拖欠，李伟若超期拖欠将承担115353.92元月利息1.5%”协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨士军二〇一五年十二月二十三日书记员  周 慧
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民调确字第31号申请人：李伟，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请人：任士伟，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2015年12月22日受理了申请人李伟、任士伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李伟、任士伟因农村建房施工合同纠纷,于2015年12月7日经固镇县杨庙乡人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：李伟下欠任士伟115353.92元工价款；关于安广强21000元房款由李伟在2016年1月28日前备料由任士伟施工结束，安广强房款21000元由李伟配合任士伟向安广强索要；李伟下欠94353.92元工价款（除安广强21000元房款）在2016年1月30日之前给付任士伟不少于30000元，剩余工价款李伟保证在2016年12月25日之前全部给付；李伟对任士伟的工价款给付不得超期与拖欠，李伟若超期拖欠将承担115353.92元月利息1.5%与违约金20000元；现本院依法确认第三项及第四项中“李伟对任士伟的工价款给付不得超期与拖欠，李伟若超期拖欠将承担115353.92元月利息1.5%”协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨士军二〇一五年十二月二十三日书记员  周 慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第2601号之一原告上海中海物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人魏民，董事长。委托代理人傅文，女。被告吴海静，女，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海中海物业管理有限公司诉被告吴海静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海中海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,316元，减半收取计1,158元，由原告上海中海物业管理有限公司负担。审 判 长  盛美新人民陪审员  潘水云人民陪审员  钟 荣二〇一五年十二月二十四日书 记 员  庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2015)万法行初字第00234号原告陈忠庆，男，1969年3月9日生，汉族，住万州区。原告吴家伟，女，1969年10月23日生，汉族，住万州区。原告汪成芳，女，1972年7月8日生，汉族，住万州区。原告唐绪英，女，1972年3月14日生，汉族，住万州区。原告吴忠林，女，1954年4月14日生，汉族，住成都市。原告李世杰，男，1954年8月8日生，汉族，身份证号码5122011954********，住万州区沙龙路三段***号*幢*单元4-1。原告秦德斌，男，1964年7月12日生，汉族，住万州区。原告秦健，男，生于1965年2月19日，汉族，住万州区。原告李守明，男，1956年9月20日生，汉族，住万州区。原告谭家全，女，1962年1月2日生，汉族，住万州区。原告陈晓蓉，女，1960年2月19日生，汉族，住万州区。原告谭明会，女，1966年3月17日生，汉族，住万州区。委托代理人，周立太，重庆周立泰律师事务所律师。被告重庆市万州区交通委员会,组织机构代码00863035-7，住所地万州区天子路1035号。法定代表人杨晓峰，主任。本院在审理原告诉被告行政处理一案过程中，原告陈忠庆、吴家伟、汪成芳、唐绪英、吴忠林、李世杰、秦健、秦德斌、李守明、谭家全、陈晓蓉、谭明会于2015年12月4日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准许。院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈忠庆、吴家伟、汪成芳、唐绪英、吴忠林、李世杰、秦健、秦德斌、李守明、谭家全、陈晓蓉、谭明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠庆、吴家伟、汪成芳、唐绪英、吴忠林、李世杰、秦健、秦德斌、李守明、谭家全、陈晓蓉、谭明会承担。审判员  陈永明二〇一五年十二月四日书记员  罗佳音
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）万法行初字第00234号原告陈忠庆，男，1969年3月9日生，汉族，住万州区。原告吴家伟，女，1969年10月23日生，汉族，住万州区。原告汪成芳，女，1972年7月8日生，汉族，住万州区。原告唐绪英，女，1972年3月14日生，汉族，住万州区。原告吴忠林，女，1954年4月14日生，汉族，住成都市。原告李世杰，男，1954年8月8日生，汉族，身份证号码5122011954********，住万州区沙龙路三段***号*幢*单元4-1。原告秦德斌，男，1964年7月12日生，汉族，住万州区。原告秦健，男，生于1965年2月19日，汉族，住万州区。原告李守明，男，1956年9月20日生，汉族，住万州区。原告谭家全，女，1962年1月2日生，汉族，住万州区。原告陈晓蓉，女，1960年2月19日生，汉族，住万州区。原告谭明会，女，1966年3月17日生，汉族，住万州区。委托代理人，周立太，重庆周立泰律师事务所律师。被告重庆市万州区交通委员会，组织机构代码00863035-7，住所地万州区天子路1035号。法定代表人杨晓峰，主任。本院在审理原告诉被告行政处理一案过程中，原告陈忠庆、吴家伟、汪成芳、唐绪英、吴忠林、李世杰、秦健、秦德斌、李守明、谭家全、陈晓蓉、谭明会于2015年12月4日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准许。院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈忠庆、吴家伟、汪成芳、唐绪英、吴忠林、李世杰、秦健、秦德斌、李守明、谭家全、陈晓蓉、谭明会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠庆、吴家伟、汪成芳、唐绪英、吴忠林、李世杰、秦健、秦德斌、李守明、谭家全、陈晓蓉、谭明会承担。审判员  陈永明二〇一五年十二月四日书记员  罗佳音
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第296号申请执行人延吉市人民政府，住所地：延吉市河南街749号。法定代表人宋旭日，市长。委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。被执行人史恩惠，女，汉族，现住吉林省***市。申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行其作出的延市政函[2014]255号《延吉市人民政府关于史恩惠房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后依法组成合议庭，举行听证会，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于史恩惠房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2012年5月21日，延吉市人民政府城市棚户区改造领导小组办公室作出延市棚改办【2012】17号《关于延吉市2012年棚户区（危旧房）改造项目（RP2地块）的通知》将延吉市“天池路南侧、长白路西段北侧、枫梧街东侧、仁坪街西侧”的地块列为延吉市棚户区改造项目。2014年5月19日，延吉市人民政府作出《房屋征收通告》、《延吉市人民政府关于棚户区改造RP2标段（B区）房屋征收的决定》。2014年4月16日延吉市人民政府作出延市政发[2014]26号延吉市人民政府关于征求《延吉市棚户区改造RP2标段（B区）项目房屋征收补偿安置方案》意见的通告、《关于邀请房屋征收评估机构的公告》，并在屋征收所在地公告。2014年5月19日延吉市人民政府作出《关于延吉市棚户区改造RP2标段（B区）项目选定房地产价格评估机构的通告》并在被征收房屋所在地张贴公告，同日作出《关于棚户区改造RP2标段（B区）项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，并将房屋征收补偿费转入到房屋征收补偿费专户存储。房地产评估有限公司作出对被执行人的《房屋征收分户估价报告书》，评估结论：史恩惠房屋砖木结构，40.79平方米，评估价3292元/㎡，合计134，281元;《装修附属物补偿报告》中认定，被征收房屋装修附属物评估价值为22，452元。并向被执行人送达,被执行人未在规定期限内申请复核。在征收决定签约期限内，延吉市人民政府征收部门与被执行人多次协商房屋征收问题，因被执行人提出回迁69平方米的多层房屋一套住宅不交差价的要求，不符合该地段的房屋征收补偿方案，没有签订安置补偿协议。2014年6月19日，延吉市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十六条的规定，对被执行人作出延市政函[2014]255号《延吉市人民政府关于史恩惠房屋征收补偿的决定》，决定：补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换，被执行人可任选其中一项。（一）货币补偿。根据延边资信房地产评估有限公司房屋征收分户估价报告书及装修附属物评估报告，房屋征收部门一次性支付给被执行人房屋征收补偿款人民币157，533元（其中房屋评估价格：134，281元；搬迁补助费：800元；装修附属物补偿费：22，452元）（二）产权调换。可在延吉市警苑小区1—7号楼按先后顺序选择住宅楼回迁安置，房屋差价款按补偿方案规定标准结算，房屋征收部门向被执行人按每月600元的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元/月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末；搬迁补助费1600元；被执行人自补偿决定公布之日起15日内搬迁完毕。另查，被执行人的房屋用途为住宅。2014年7月28日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向被执行人史恩惠送达，但在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2014年10月30日，延吉市人民政府向被执行人发出履行行政决定催告书，催促其十日内履行法律义务，被执行人在期限内未履行相应的搬迁义务，申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。在本院举行的听证中，被执行人要求现在没有资金给付补差款，所以现在不同意，等有钱时同意签订协议。本院认为，《中华人民共和国宪法》第十三条“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿”的规定。申请执行人延吉市人民政府依据相关法律、法规的规定，对被执行人史恩惠所有的房屋及装修附属物履行的征收和补偿程序合法。被执行人要求现在没有资金给付补差款，所以现在不同意，等有钱时同意签订协议的诉求，不符合安置方案，也没有法律依据，该主张本院不予支持。经本院审判委员会第48次会议讨论决定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行延市政函[2014]255号《延吉市人民政府关于史恩惠房屋征收补偿的决定》。本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十二月七日书 记 员  李妍颖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)松行初字第37号原告罗某某，女，1976年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市民政局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张伟林，职务局长。第三人吉某某某，男，1964年9月16日出生，日本国国籍，住日本。原告罗某某诉被告哈尔滨市民政局、第三人吉某某某民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗某某诉称，2006年12月25日，他人冒用其名义与吉某某某在哈尔滨市民政局处办理结婚登记。哈尔滨市民政局未尽审核义务，在其未到场的情况下办理了结婚登记。该结婚登记不是其亲自办理，且登记的申请人照片亦不是其本人。故提出诉讼请求：要求撤销黑哈结字XXXX号结婚登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。哈尔滨市民政局作出结婚登记时间为2006年12月25日，罗某某于2015年8月21日对该结婚登记不服提起行政诉讼，已经超过该结婚登记作出之日起五年的法定起诉期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告罗某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年十一月十三日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第294号申请执行人延吉市人民政府，住所地：延吉市河南街749号。法定代表人宋旭日，市长。委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。被申请人孙立冬，男，汉族，现住吉林省**市。申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行其作出的延市政函[2014]251号《延吉市人民政府关于孙立冬房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后依法组成合议庭，举行听证会，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于孙立冬房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2012年5月21日，延吉市人民政府城市棚户区改造领导小组办公室作出延市棚改办【2012】17号《关于延吉市2012年棚户区（危旧房）改造项目（RP2地块）的通知》将延吉市“天池路南侧、长白路西段北侧、枫梧街东侧、仁坪街西侧”的地块列为延吉市棚户区改造项目。2014年5月19日，延吉市人民政府作出《房屋征收通告》、《延吉市人民政府关于棚户区改造RP2标段（B区）房屋征收的决定》。2014年4月16日延吉市人民政府作出延市政发[2014]26号延吉市人民政府关于征求《延吉市棚户区改造RP2标段（B区）项目房屋征收补偿安置方案》意见的通告、《关于邀请房屋征收评估机构的公告》，并在屋征收所在地公告。2014年5月19日延吉市人民政府作出《关于延吉市棚户区改造RP2标段（B区）项目选定房地产价格评估机构的通告》并在被征收房屋所在地张贴公告，同日作出《关于棚户区改造RP2标段（B区）项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，并将房屋征收补偿费转入到房屋征收补偿费专户存储。房地产评估有限公司作出对被执行人的《房屋征收分户估价报告书》，评估结论：孙立冬房屋砖木结构，135.72平方米，评估价3292元/㎡，合计446，790元;《装修附属物补偿报告》中认定，被征收房屋装修附属物评估价值为105，360元.并向被执行人送达,被执行人未在规定期限内申请复核。在征收决定签约期限内，延吉市人民政府征收部门与被执行人多次协商房屋征收问题，因被执行人提出有照房屋按每平方米4500元补偿，无照房屋按每平方米2000元补偿的要求，不符合该地段的房屋征收补偿方案，没有签订安置补偿协议。2014年6月19日，延吉市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十六条的规定，对被执行人作出延市政函[2014]251号《延吉市人民政府关于孙立冬房屋征收补偿的决定》，决定：补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换，被执行人可任选其中一项。（一）货币补偿。根据延边资信房地产评估有限公司房屋征收分户估价报告书及装修附属物评估报告，房屋征收部门一次性支付给被执行人房屋征收补偿款人民币552，950元（其中房屋评估价格：446，790元；搬迁补助费：800元；装修附属物补偿费：105，360元）（二）产权调换。可在延吉市警苑小区1—7号楼按先后顺序选择住宅楼回迁安置，房屋差价款按补偿方案规定标准结算，房屋征收部门向被执行人按每月600元的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元/月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末；搬迁补助费1600元；被执行人自补偿决定公布之日起15日内搬迁完毕。另查，被执行人的房屋用途为住宅。2014年8月22日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向被执行人送达，但在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2014年11月26日，延吉市人民政府向被执行人发出履行行政决定催告书，催促其十日内履行法律义务，被执行人在期限内未履行相应的搬迁义务，申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国宪法》第十三条“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿”的规定。申请执行人延吉市人民政府依据相关法律、法规的规定，对被执行人孙立冬所有的房屋及装修附属物履行的征收和补偿程序合法。被执行人在行政征收程序中提出有照房屋按每平方米4500元补偿，无照房屋按每平方米2000元补偿的要求，不符合安置方案，也没有法律依据，该主张本院不予支持。经本院审判委员会第48次会议讨论决定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行延市政函[2014]251号《延吉市人民政府关于孙立冬房屋征收补偿的决定》。本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十二月七日书 记 员  李妍颖
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民一初字第2592号起诉人姚孝勇，男，1980年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。2015年11月19日，本院收到姚孝勇的起诉状，以本院（2014）富民一初字第3187号民事调解书存在严重违法情形，严重侵害了原告的合法权益为由，要求撤销富顺县人民法院（2014）富民一初字第3187号《民事调解书》。经审查起诉人提交的诉状及相关诉讼材料，查明：2013年8月2日自贡市大安区人民法院（简称大安法院）在受理原告自贡市新成车业有限责任公司诉被告万彧分期付款买卖合同纠纷期间，依据原告的申请，裁定冻结被告万彧的银行存款人民币6万，或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年8月8日，该院向自贡市房管局出具协助执行通知书，暂停办理被告万彧的坐落于大安区房屋的过户及一切权属变动手续，查封期限为两年。2014年7月8日，该院在受理原告罗思益诉被告尤利民间借贷纠纷一案期间，依据原告的财产保全申请，裁定冻结被申请人尤利银行30万元的存款或查封、扣押同等价值的财产。同年7月9日，该院向自贡市房屋权属登记中心发出协助执行通知书，查封、冻结被告尤利坐落于大安区建筑面积119.52平方米的营业房一套，查封、冻结期限为两年。该案的判决书于2014年10月8日生效，已进入执行阶段。2014年7月30日本院受理了原告张维诉被告尤利、万彧房屋买卖合同纠纷一案，并于同年7月31日作出（2014）富民一初字第3187号民事调解书，该调解书将坐落于四川省自贡市大安区（建筑面积119.52平方米）一间确认归原告张维所有。本院认为，起诉人提起的诉讼为第三人撤销之诉，第三人撤销之诉的原告必须是原审诉讼中的适格第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立的请求权；第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系。本院（2014）富民一初字第3187号案的诉讼标的是房屋，起诉人与尤利、万彧是一般债务、债务关系，因此起诉人姚孝勇不是该案的适格第三人，无权提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十五条之规定，裁定如下：对起诉人姚孝勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  熊碧珊审 判 员  陈志刚代理审判员  兰 春二〇一五年十二月十五日书 记 员  罗 玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第18994号原告北京欧陆金鑫国际贸易有限公司，住所地北京市通州区漷县镇后尖平村村委会南2000米。组织机构代码05735XXXX。法定代表人张德胜，董事长。委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。被告聂满旺，男，1967年8月13日出生。被告田树香，女，1967年5月4日出生。原告北京欧陆金鑫国际贸易有限公司（以下简称欧陆公司）与被告聂满旺、田树香相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告欧陆公司的委托代理人冷友红，被告聂满旺、田树香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧陆公司诉称，二被告系夫妻关系，他们承包的土地位于原告公司院墙北侧。2014年3月21日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告将栽种在原告北侧院墙外的树木砍掉，原告给予被告补偿款；被告承诺不得在距离原告北侧院墙外10米内种植树木。后原告依据约定向被告支付了补偿款，被告砍伐了树木。但被告于2015年4月左右又在原告北侧院墙外距离原告院墙2米处又栽种了树木。这些树木长高后，树枝将伸到原告院内，对原告安全构成威胁。现诉至法院，要求：被告将栽种在原告北侧院墙外的树木移走。诉讼费由被告承担。被告聂满旺、田树香辩称，原告所称《协议书》，是他自己写好的用来作为买我们2014年以前在我们的土地上栽种的速生杨大树的每棵300元的补偿款的证明用，只有原告有一份，并非双方签订的协议书。我们是夫妻关系与本案无关。请原告拿出和我们相邻关系的证据。经审理查明，聂满旺与田树香系夫妻关系。2014年3月21日，欧陆公司与田树香签订《协议书》，约定：为了消除安全隐患，经过友好协商，乙方自愿把北京欧陆金鑫国际贸易有限公司北墙外乙方种植的小树9棵一次性砍伐掉，每棵甲方负担费用300元（叁佰元/棵）；砍伐树木的所有手续由后尖平村委会负责。乙方负责砍伐，砍伐的树木归乙方，树木砍伐后当场付费。乙方砍伐后不得在距甲方北院墙外10米内种植任何树木，如乙方违约其后果要承担经济及违约责任。签字后生效。田树香在《协议书》的首部乙方处及《协议书》尾部的甲方签字人处签名。田树香称不认可上述《协议书》，至于为什么在甲方签字人处签名，田树香表示“他让我在那里签的，我就签了”，但田树香认可收到了欧陆公司支付的以300元/棵树的标准计算的补偿款，并砍伐了原有的树木。2015年年初，聂满旺、田树香在欧陆公司的北墙外又种植了树苗。庭审中，二被告称之所以种树，是因为欧陆公司将院墙增高了，并且墙脚的排涝孔堵死了，影响了农作物的生长。同时，二被告向法庭提交了一份《协议书》，约定有北京金鑫木业有限公司与聂满旺等四户协商一致同意，和公司原有老墙高度一致，任何一方无权撕毁协议等内容。落款时间为2014年4月16日。上述事实，有协议书、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告欧陆公司的厂房与被告聂满旺、田树香使用的土地相邻，欧陆公司为厂区安全，与田树香签订协议书，对田树香使用的土地作出一定的限制，该协议合法有效，双方应当遵照执行。现欧陆公司依据该协议要求被告将栽种在原告北侧院墙外的树木移走的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告以田树香系在甲方签名处签名为由不认可该份协议，因田树香不仅在该协议上签了名，而且依据该协议砍伐了树木并领取了补偿款，足以表明田树香对该协议是知情并认可的，故对其该项主张，本院不予采信。聂满旺、田树香关于欧陆公司将院墙增高影响农作物生长的辩解意见，因2014年3月21日《协议书》并没有对墙高进行约定，亦无法得出“墙若增高便可栽树”的结论，故对其该项意见，本院不予采信。如欧陆公司确实存在增高墙体的行为，且对聂满旺、田树香造成了损害，二被告可以另行向欧陆公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告聂满旺、田树香于本判决生效之日起三十日内将种植在原告北京欧陆金鑫国际贸易有限公司北院墙外十米内的树木移走；二、驳回原告北京欧陆金鑫国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告聂满旺、田树香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一五年十二月九日书记员  崔 欢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2717号原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某(CHOJAESUK)，该公司董事长。委托代理人李某某。被告宜昌市恒安物贸有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人万某某。被告宜昌市伍家岗区华安轮胎经营部，经营场所湖北省宜昌市共联村三组。经营者杜绍立。被告魏某，男，1970年11月29日生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。被告万某某，女，1940年2月2日生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。被告李某某，女，1974年1月22日生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日以原、被告已达成庭外和解，被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6,039元，减半收取计人民币3,019.50元，由原告锦湖(中国)轮胎销售有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一五年十二月九日书 记 员  陆 露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10286号罪犯何子文，男，1966年6月21日出生，汉族，浙江省武义县人，小学毕业，住浙江省武义县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省武义县人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）武刑初字第102号刑事判决，以罪犯何子文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何子文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯何子文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度-2014年度连续获得记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何子文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出.鉴于该犯系累犯，且未履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何子文准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第10286号罪犯何子文，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省武义县人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）武刑初字第102号刑事判决，以罪犯何子文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何子文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯何子文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度-2014年度连续获得记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何子文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出.鉴于该犯系累犯，且未履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何子文准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书 记 员  谢 婧