wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1007-1018号申请执行人张新兰,女,1967年9月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱敏，女，1964年7月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人范桂平，男，1970年10月17日生，汉族，住靖江市。申请执行人朱国清，男，1948年11月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人张国兰，女，1969年1月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人秦道立，男，1935年7月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人戴秀兰，女，1963年1月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人潘元兰，女，1954年5月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人葛建兰，女，1965年5月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人倪小芬，女，1974年3月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人ＸＸ圣，男，1953年6月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴红美，女，1982年2月19日生，汉族，住如皋市。上述12申请执行人共同委托代理人夏金成（特别授权），如皋市江安法律服务所法律工作者。被执行人南通捷业工贸有限公司，住所地如皋市江安镇朗庙村4组。法定代表人陈庆花，总经理。被执行人张杰，男，1961年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市振业工贸有限公司，住所地如皋市江安镇朗庙村4组。法定代表人陈庆花，总经理。申请执行人张新兰等十二人与被执行人南通捷业工贸有限公司、张杰追索劳动报酬纠纷十二案，本院于2017年1月16日作出的(2017)苏0682民初1183-1194号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通捷业工贸有限公司、张杰于2017年1月17日前偿还张新兰3150元、朱敏7445元、范桂平6630元、朱国清2000元、张国兰17500元、秦道立2380元、戴秀兰19500元、潘元兰1870元、葛建兰1720元、倪小芬1000元、ＸＸ圣14000元、吴红美1965元。二、12案案件受理费合计565元，由南通捷业工贸有限公司、张杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的分别为：工资3150元、工资7445元、工资6630元、工资2000元、工资17500元、工资2380元、工资19500元、工资1870元、工资1720元、工资1000元、工资14000元、工资1965元，12案案件受理费合计565元，12案执行费合计916元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星银行存款，无车辆、有价证券登记信息。3、被执行人南通捷业工贸有限公司、张杰与申请执行人达成和解协议：2017年1月22日前给付工资。为保证该协议的履行，案外人如皋市振业工贸有限公司自愿为其提供连带责任担保，并出具保证书。后因被执行人南通捷业工贸有限公司、张杰未按和解协议履行，担保人亦未能承担担保责任，申请执行人向本院申请追加如皋市振业工贸有限公司担保人为被执行人。本院于2017年2月21日裁定追加如皋市振业工贸有限公司为本案被执行人。4、本院现场查封被执行人如皋市振业工贸有限公司位于如皋市江安镇朗庙村4组的厂房、机械设备及附属用房，并交由被执行人法定代表人陈庆花保管。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人如皋市振业工贸有限公司名下登记有如皋市江安镇朗庙村4组的不动产，本院予以查封，查封期限自2017年9月7日至2020年9月6日。6、本院于2017年10月27日裁定受理申请人周新华对南通捷业工贸有限公司、如皋市振业工贸有限公司破产清算的申请。本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，虽查封了被执行人如皋市振业工贸有限公司名下位于如皋市江安镇朗庙村4组的不动产、机械设备及附属用房，但因该公司已进入破产清算程序，依法应中止执行程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1183-1194号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘国军
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执422-1号	申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇，组织机构代码70912656-2号。	法定代表人：刘刚，理事长。	被执行人：朱联珍，女，汉族，生于1956年5月5日，住四川省岳池县大石乡。	被执行人：杨永中，男，汉族，生于1956年11月14日，住四川省岳池县石垭镇。	岳池县农村信用合作联社与朱联珍、杨永中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初688号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、被执行人朱联珍、杨永中不履行义务时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年十月九日	                                                                                                                        书记员        黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执422-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段*号，组织机构代码**********号。法定代表人：刘刚，理事长。被执行人：朱联珍，女，汉族，生于1956年5月5日，住四川省岳池县。被执行人：杨永中，男，汉族，生于1956年11月14日，住四川省岳池县。岳池县农村信用合作联社与朱联珍、杨永中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初688号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人朱联珍、杨永中不履行义务时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年十月九日书记员  黄小平
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢114号申请执行人刘成方，住湖南省醴陵市。被执行人高振生，住江西省。被执行人曾维良，住湖南省醴陵市。申请执行人刘成方与被执行人高振生、曾维良买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款159857元，并承担案件受理费3486元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十月十三日书记员  杨 宇
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6242号申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人徐伟,男,1988年9月1日出生,住成都市高新区。本院在执行被执行人徐伟走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人徐伟应缴纳罚金3000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0191刑初344号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十月十三日书记员 谭志文
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢114号申请执行人刘成方，住湖南省醴陵市。被执行人高振生，住江西省九江市。被执行人曾维良，住湖南省醴陵市。申请执行人刘成方与被执行人高振生、曾维良买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款159857元，并承担案件受理费3486元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十月十三日书记员  杨 宇
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执2401号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：刘广敏，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高凤云，女，1953年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘广俊，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘玉安，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇李炉村0056号，身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执2401号之二裁定书，于2017年10月16日向被执行人刘广敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘广敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘广敏在山东省农村信用社联合社6223191522206791,0101,0账户内存款人民币1030.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年十月十六日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市中级人民法院	结 案 通 知 书	(2017)青01执269号	申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。	法定代表人：黄法调，该公司总经理。	委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所律师。	被执行人：西宁市城中区新目眼镜店。住所地：青海省西宁市城东区	经营者：唐之卿，男，汉族，住湖南省邵东县。	委托代理人：赵艳军，该店店员。	厦门雅瑞光学有限公司与西宁市城中区新目眼镜店侵犯专利权纠纷一案，本院（2016）青01民初146号民事判决书判令：一、被告西宁市城中区新目眼镜店于本判决生效之日起立即停止销售侵害第3192360号“				”注册商标专用权的太阳镜的行为；二、被告西宁市城中区新目眼镜店于本判决生效后十五日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失和为制止侵权支付的合理费用共计5000元；三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担440元，被告西宁市城中区新目眼镜店负担110元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	执行中，被执行人西宁市城中区新目眼镜店自动履行5373.5元（其中赔偿款5000元、逾期利息213.5元、诉讼费110元、执行费50元），至此本案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：	本院（2016）青01民初146号民事判决执行完毕。	特此通知。	二〇一七年十月十一日
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执269号申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司。法定代表人：黄法调，该公司总经理。被执行人西宁城中区新目眼镜店，经营场所：青海省西宁市城东区东关大街。经营者：唐之卿，男，汉族，住湖南省邵东县康桥南镇南星村。委托诉讼代理人：赵艳军，该店店员。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告西宁城中区新目眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）青01民初146号民事判决：一、被告西宁市城中区新目眼镜店立即停止销售侵害第3192360号””注册商标专用权的太阳镜的行为；二、被告西宁市城中区新目眼镜店在本判决生效之日起十五日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失5000元（含制止侵权的合理开支）；三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担440元，被告西宁市城中区新目眼镜店负担110元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务或其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。判决生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西宁市城中区新目眼镜店、唐之卿银行存款5373.5元（包含自2017年1月3日至2017年9月7日期间的逾期利息、诉讼费、执行费），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵文忠二〇一七年九月六日书记员  王佳璇
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初3248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行。主要负责人：汪德凤，该支行行长。委托诉讼代理人：赵明海，男，该支行工作人员（特别授权）。被告：朱艳，女，1986年12月19日出生，回族，住四川省西昌市。被告：黎丹丹，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：何义辉，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省西昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告朱艳、黎丹丹、何义辉借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2017年9月29日以被告何义辉已归还贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤回起诉。审判员  解光伟二〇一七年九月二十九日书记员  都 静附本案适用法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初3600号原告：孟祥涛,男,1984年10月20日出生,汉族，住邯郸市丛台区，。被告：杨吉昌，男，1967年10月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。原告孟祥涛诉被告杨吉昌为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥涛，被告杨吉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥涛诉讼请求为：1、要求被告杨吉昌立即偿还所欠本金93，500元；2、要求被告杨吉昌给付到期后的银行利息；3、本案诉讼费用由被告杨吉昌承担。事实与理由：被告杨吉昌于2016年1月向原告孟祥涛借款10万元，期限为3个月，利息为8，000元。借款到期后本息一次性偿还。借款到期后，被告杨吉昌分别于2016年4月6日还款1万元，2016年11月29日还款2，500元，又于2017年1月27日还款1，000元，2017年8月8日还款1，000元，共计还款14，500元。被告杨吉昌未按借款协议履行还款义务，经多次催要，一拖再拖，迟迟不还，给原告造成很大的经济损失，为维护本人的合法权益，根据法律有关的规定，诉至贵院，请求法院判令被告杨吉昌偿还原告借款93，500元及到期后的银行利息，并承担本案的诉讼费用。被告杨吉昌辩称，原告所诉均是事实，但是我现在没有能力偿还原告欠款。原告孟祥涛为支持其主张，提交如下证据，借据两份，一份10万元的本金借据，一份8，000元的利息借据，证明本金及利息共计108，000元，已经偿还过14，500元，现在尚欠本金93，500元。被告杨吉昌质证，对原告证据无异议。经审理查明，2014年杨吉昌向孟祥涛借款24万元，后陆续归还，至2016年4月1日尚欠10万元本金及8，000元利息，杨吉昌于是在2016年4月1日向孟祥涛出具借据二份，一份内容为“杨吉昌今借到孟祥涛现金（大写）壹拾万元整（小写）：100，000）。限期3个月（自2016年1月1日至2016年4月1日），月利息2分%，借款到期，本息一次性偿还。借款人：杨吉昌2016年4月1日”。另一份内容为“借据杨吉昌今借到孟祥涛现金（大写）捌仟元整（小写）：8000）。限期3个月（自2016年1月1日至2016年4月1日），月利息2分%，借款到期，本息一次性偿还。借款人：杨吉昌2016年4月1日”。杨吉昌于2016年4月6日偿还10，000元，2016年11月29日偿还2，500元，2017年1月27日偿还1，000元，2017年8月8日偿还1，000元。因杨吉昌未按期还款，孟祥涛诉至本院，成诉本案。本院认为，公民之间的合法借贷受法律的保护。杨吉昌于2016年4月1日向孟祥涛出具借据两份，一份为10万元借款本金，另一份为利息8，000元所出具的借据，结合杨吉昌的四次还款行为，证明双方之间存在借贷关系。但杨吉昌于2016年4月1日借款到期后并未依约偿还全部借款及利息，显属违约，故本院对孟祥涛要求杨吉昌偿还93，500元借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于孟祥涛向杨吉昌出借100，000元，三个月利息8，000元，利率为8，000元÷100000÷3×100%≈0.0267×100%=26.7%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，因杨吉昌的利息给付未超过36%，且杨吉昌已支付14，500元包含8,000元利息，故本院对杨吉昌支付的该8，000元利息予以认定。因孟祥涛与杨吉昌的借据约定有月息2%的约定，而孟祥涛主张按银行存款利息予以主张，故本院对孟祥涛主张杨吉昌偿还原告借款93，500元及自2017年8月8日起的银行存款利息，该主张不违反法律的规定，系当事人对自己权利的处分，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨吉昌于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥涛借款本金93，500元及利息（自2017年8月8日起至本息还清之日止，按照同期中国人民银行存款利率支付利息）；二、驳回原告孟祥涛的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告杨吉昌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一七年十月二十五日书记员 孙晓轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初2386号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。法定代表人：孙文杰，行长。委托诉讼代理人：王佳鹏，男，汉族，该公司预警催收经理。委托诉讼代理人：卢鹏，男，汉族，该公司信贷管理专员。被申请人:袁玉龙，男，汉族，住山东省东明县。被申请人:牛艳娜，女，汉族，住山东省东明县。被申请人:崔茂恩，男，汉族，住山东省东明县。被申请人:崔海龙，男，汉族，住山东省东明县。被申请人:崔建中，男，汉族，住山东省东明县。被申请人:霍凤金，女，汉族，住山东省东明县。申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人袁玉龙、牛艳娜、崔茂恩、崔海龙、崔建中、霍凤金金融借款合同纠纷一案，申请人东明中银富登村镇银行有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁玉龙、牛艳娜、崔茂恩、崔海龙、崔建中、霍凤金的银行账户存款142459.72元采取保全措施，并已向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁玉龙、牛艳娜、崔茂恩、崔海龙、崔建中、霍凤金的银行账户存款共计142459.72元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景圣磊二〇一七年十月二十三日书记员  孔星星
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3997号申请执行人韩美华,女,1969年7月26日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人韩美华与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-136号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付韩美华经济补偿金37554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金37554.00元，执行费463.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-136号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5160号申请执行人：如皋市华建劳务合作有限公司，住所地：如皋市桃园镇天堡路2号，实际经营地：如皋市如城街道中山路573号。法定代表人：许建，董事长。被执行人：许文才，男，1973年8月18日生，汉族，住姜堰市。申请执行人如皋市华建劳务合作有限公司与被执行人许文才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2016)苏0682民初12010号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许文才于本判决生效后5日内给付如皋市华建劳务合作有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许文才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：违约金10000元、案件受理费25元、执行费51元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故本院在如皋市人民法院网公告栏向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款不足1000元，且分散于多个银行，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院以10050元为限额于2017年7月26日冻结被执行人许文才在工行北京六里桥支行02×××20账户内的存款，冻结期限一年。4、姜堰区不动产登记中心2017年9月11日反馈，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人许文才纳入失信被执行人名单。6、本院于2017年10月31日向申请执行人谈话告知执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初12010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘国军
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执恢51号之一被执行人黄道智，男，1967年4月13日出生，住大同市水泊寺。被执行人刘河，男，1983年12月19日出生，住大同市水泊寺。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2013）城刑初字第58号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人黄道智存款一万元、刘河银行存款三千元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一七年十月二日书记员  王雅玲
大同市城区人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0202执恢51号之一本院在执行大同市城区人民法院与黄道智金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将黄道智纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  樊国怀二〇一七年十二月十五日书记员  王雅琳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执1771号申请执行人：天津大轮模具有限公司，住所地：天津市西青经济开发区。被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区。本院在执行申请执行人天津大轮模具有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司定作合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3276号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年十月九日书 记 员  程 艺
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执246-1号申请执行人刘改凤，女，汉族，1982年9月16日生。被执行人申晓波，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民初745号民事判决书，于2017年2月25日向被执行人申晓波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申晓波在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马太有审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十月三十一日书记员  李 臻
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执246-1号申请执行人：刘改凤，女，汉族，1982年9月16日生，住河南省。被执行人：申晓波，男，汉族，住河南省林州市。刘改凤与申晓波劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581民初745号民事判决书，于2017年2月25日向被执行人申晓波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申晓波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申晓波在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年十月三十一日书记员  许世鹏
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执857号申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人瞿睿，系公司经理。委托代理人张勇，系公司员工。被执行人王昌乾。被执行人王改凤。被执行人王军强。被执行人汶水平。本院在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌乾、王改凤、王军强、汶水平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款20000元，案件受理费1379.5元。本院在执行过程中，经查询被执行人汶水平在银行享有存款，本院依法扣划了执行人汶水平在中国邮政储蓄银行股份有限公司眉县常兴中街营业所账户内存款27482元，2017年10月17日申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司已领取案款20000元，案件受理费1379.5元，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十月二十五日书记员  蔡 文
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初4392号原告：李某，女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住曹县。被告：郑某，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住曹县。原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年9月29日，李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。审判员  苑守生二〇一七年九月三十日书记员  王美茹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112执1607号申请执行人杨国栋，男，1935年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人华建国，系该公司董事长。申请执行人杨国栋与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人杨国栋依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7190号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号2门。查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 丽二〇一七年十月十七日书记员 塔新蕊
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112执1607号申请执行人杨国栋，男，1935年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路16-22号。法定代表人华建国，系该公司董事长。申请执行人杨国栋与被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，申请人执行人杨国栋依据已经发生法律效力的（2016）辽0112民初7190号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人沈阳新洲和田房地产开发有限公司名下位于沈阳市东陵区某路XX号1-21-1。查封期限：轮候查封期限由生效之日起三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 丽二〇一七年十月十七日书记员 塔新蕊
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6158号申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人黄志强,男,1997年2月23日出生,住四川省威远县。本院在执行黄志强抢劫罪一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人黄志强应缴纳罚金4000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0191刑初425号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十月十三日书记员 谭志文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4442号上诉人（原审第三人）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人左晖，董事长。委托代理人樊琳，北京元合律师事务所律师。委托代理人郭辉，北京元合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人杨乐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原审原告刘敬琳,女，1969年12月28日出生，住河北省三河市。委托代理人张青永，北京市中银律师事务所律师。委托代理人季志庆，北京市中银律师事务所律师。上诉人北京链家房地产经纪有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知行初字第3869号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。在本院审理过程中，北京链家房地产经纪有限公司于2017年10月11日向本院提出撤回上诉的�请。本院经审查认为，北京链家房地产经纪有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许北京链家房地产经纪有限公司撤回上诉。一审案件受理费一百元，由刘敬琳负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书 记 员  苗 兰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2371号原告：乔玲英，女，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。被告：何树强，男，1972年6月20日出生，居民，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：蚌埠市公安局，住所地蚌埠市南湖路600号，统一社会信用代码113403000030308976。法定代表人：吴捍卫，该局局长。被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B。负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思东，该公司职工。原告乔玲英诉被告何树强、蚌埠市公安局、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告乔玲英于2017年9月26日向本院申请撤回对被告何树强的起诉。本院认为，原告乔玲英申请撤回对被告何树强的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔玲英撤回对被告何树强的起诉。审判员  宋加堂二〇一七年九月二十六日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1431号申请执行人:王宝良。被执行人:刘秋玲。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)渭滨民初字第01368号民事调解书受理执行王宝良与刘秋玲离婚纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘秋玲在金融机构存款或扣留、提取其收入40500元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一七年十月二十日书记员  王凯文
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执850号之一申请执行人：华坪县农村信用合作联社。法定代表人：杨立宝，理事长。委托诉讼代理人：杨春燕，云南裕发律师事务所律师。被执行人：吴柏明，男，汉族，住华坪县荣将镇荣将社区。被执行人：陈春林，女，汉族，住华坪县荣将镇荣将社区。被执行人：吴卫廷，男，汉族，住华坪县荣将镇荣将社区。本院在执行华坪县农村信用合作联社与吴柏明、陈春林、吴卫廷申请实现担保物权一案中，责令被执行人吴柏明、陈春林、吴卫廷按执行通知书履行本院（2016）云0723民特3号民事裁定书确定的义务，给付执行款3253874.75元，给付执行费34939.00元。但被执行人吴柏明、陈春林、吴卫廷未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月3日以（2016）云0723执850号执行裁定书查封了被执行人吴柏明、陈春林、吴卫廷共有的位于华坪县荣将镇荣将社区一组的房产（房产证号：华坪县房权证荣将镇字第R014**号、第R01456-1号、R01456-2号）。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴柏明、陈春林、吴卫廷共有的位于华坪县荣将镇荣将社区一组的房产（房产证号：华坪县房权证荣将镇字第R014**号、第R01456-1号、R01456-2号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和耀军审判员  陈爱萍审判员  郭晓丹二〇一七年十月二十五日书记员  和龙飞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115财保15号之一申请人：王金波，男，1974年7月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：姚立国，男，1982年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张海荣，女，1981年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人王金波于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海荣名下，姚立国、张海荣夫妻共同所有的坐落在天津市蓟州区城关镇xxxxxxxxxxx进行查封，查封价值500000元。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张海荣所有的坐落在天津市××××号房屋，查封价值500000元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪克军二〇一七年十月九日书记员  尚亚奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初1872号原告：宋德松，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师，被告：东至尧圣投资有限公司，住所地，安徽省池州市东至县尧渡镇至德大道新天地购物广场。法定代表人：詹晓荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琛，该公司销售经理，委托诉讼代理人：余佳佳，该公司办公室主任，原告宋德松与被告东至尧圣投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋德松及其委托诉讼代理人管来发，被告东至尧圣投资有限公司的委托诉讼代理人陈琛、余佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德松向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告退还购房款20000元并赔偿利息损失；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在东至县尧渡镇投资开发新天地商业楼，原告长年在外务工，有意向在东至城区购买商铺。2016年3月份被告销售部人员向原告宣传商铺时，承诺2016年国庆节，1－2楼会全部开业，到时商租无限，基于此情况，原告认为商机确实不错，故有购买意向，于是预付了20000元，并于2016年4月1日又付了280000元，共计付款300000元。可是到了国庆时，1－2楼并没有象宣传时全部开业，原告与被告交涉，被告称很快就会开业的，可是在过年时，还没有开业，该处商铺明显销售前景不好，无法形成商业市场所需的氛围，根本达不到原告购买商铺的初衷，被告根本就是虚假承诺。于是原告找被告退款，被告答应会退款的，但总是推诿拖延退款，原告只好通过县长热线及媒体，历经千辛被告才退款280000元，但仍有20000元不退，故现具状人民法院，依法维护合法权益。被告东至尧圣投资有限公司辩称，原告与我公司之间签订商品房预购合同是合法、平等、自愿的，是真实的意思表示，不履行预约合同义务是原告单方违约行为。2016年3月20日，原告宋德松看好新天地购物广场未来发展前景，在我公司销售部签订东至·新天地商品房认购书。认购书签订后，为表示诚意，2016年4月1日，宋德松又向东至县尧圣投资有限公司交纳了贰拾捌万元购房款。但因交纳的房款未达到房款总价的50%，后续按揭贷款亦未落实，以致无法签订正式商品房买卖合同。2017年春节后，买受人宋德松因自己单方面原因，突然提出要解除预约合同，退还购房款，并采取各种方法手段，贬损东至新天地购物广场商誉，作为投资建设方，我公司秉承和为贵原则，保持最大克制，作出让步，分两次退还了宋德松贰拾捌万元购房款。宋德松在与我公司经办人员沟通时，表示不再提出新的诉求，放弃了索要定金的不合理主张。我公司在销售该商铺时没有所谓虚假陈述，销售人员介绍商场情况对一、二楼商业运营状况进行预测分析，与宋德松购买三楼商铺无必然联系，且宋德松已实际部分履行商品房买卖合同义务，交纳了部分购房款。事实说明，宋德松购买三楼商铺行为，是真实自愿的。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2016年3月20日，原告宋德松与被告东至尧圣投资有限公司销售员徐玉菊签订了一份《东至*新天地商品房认购书》（以下简称认购书），宋德松认购新天地购物广场三楼房号为3045、3046、3047、3048、3049、3050、3051共7间，建筑面积443.84平方米的商铺，总价款3133899元；定金金额20000元；房源预定有效时间为2016年3月20日至2016年4月15日止。另认定，原告宋德松分别于2016年3月20日和2016年4月1日向被告东至尧圣投资有限公司交纳定金20000元，购房款280000元。再认定，原告宋德松于2017年3月30日、2017年5月8日和2017年5月15日，分三次从被告东至尧圣投资有限公司要回购房款280000元。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、东至尧圣投资有限公司营业执照复印件、东至*新天地商品房认购书、收款收据、上海浦东发展银行业务回单、银行转帐凭证复印件、微信聊天记录截图复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告宋德松与被告东至尧圣投资有限公司签订的《东至*新天地商品房认购书》是双方对交易房屋有关事项的初步确认，是为出卖人和买受人为将来订立作为本约合同的《商品房买卖合同》所做的承诺，故双方所签订的协议为商品房预约合同。本案争议的焦点在于该商品房预约合同即认购书是否产生法律效力，原告认为认购书不产生法律效力，因为被告未在认购书上盖章，认购书约定经双方签字盖章后生效。对此，本院认为，认购书是否有效，应从认购书形成过程、内容及履行情况来认定，不能仅以未在认购书上盖章来认定认购书未生效，本认购书内容不违反法律和行政法规强制性规定，且原告与被告销售人员均在认购书上签字，被告亦收取了原告交纳的定金和部分房款，被告以自已的行为表明认可了该认购书，该认购书对被告产生法律效力，故原告宋德松与被告东至尧圣投资有限公司签订的认购书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”现原告未在房源预定有效时间内，前往被告处签订《商品房买卖合同》，已经违反了认购书中双方的约定，故其要求退还定金20000元的诉讼请求本院不予支持。原告主张20000元是购房预付款，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋德松的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告宋德松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  丁邦和二〇一七年十月十一日书记员  程静雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目地和交易习贯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115财保15号之一申请人：王金波，男，1974年7月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：姚立国，男，1982年7月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张海荣，女，1981年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人王金波于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海荣名下，姚立国、张海荣夫妻共同所有的坐落在天津市蓟州区xxxxxxxxxx进行查封，查封价值500000元。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张海荣所有的坐落在天津市××××号房屋，查封价值500000元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪克军二〇一七年十月九日书记员  尚亚奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3223号原告陈志城，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告湖南高桥大市场正美玩具行，经营场所：长沙市雨花区高桥大市场北栋2区2号。经营者蒋正美，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告刘仲平，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告张金券，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告陈志城诉被告湖南高桥大市场正美玩具行、刘仲平、张金券侵权纠纷一案中，原告陈志城于2017年9月14日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告刘仲平、张金券的起诉。本院认为，原告陈志城的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志城撤回对被告刘仲平、张金券的起诉。审 判 员 游 宇人民陪审员 高 榕人民陪审员 罗海强二〇一七年九月十五日书 记 员 刘 贝
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2374号之一申请执行人：戴学桂，女，1960年6月20日出生，住址重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层，统一社会信用代码914403007771803978。法定代表人：谢争江，该司董事长。申请执行人戴学桂与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2566号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币60万元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年十月十六日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2374号之一 申请执行人：戴学桂，女，1960年6月20日出生，住址重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨厚立，重庆康渝律师事务所律师。 被执行人：深圳同盈股权投资基金管理有限公司。住所地：深圳市南山区科苑北路科兴科学园******，统一社会信用代码914403007771803978。 法定代表人：谢争江，该司董事长。 申请执行人戴学桂与被执行人深圳同盈股权投资基金管理有限公司委托投资协议纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2566号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币60万元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，经查，2017年2月5日，深圳市公安局南山分局以深公南立字［2017］00711号立案决定书，决定对深圳同盈股权投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，该局并已对深圳同盈股权投资基金管理有限公司在广发银行、招商银行、中国农业银行和中国工商银行开立的银行账户等财产采取了查封、冻结措施。 本院认为，被执行人涉嫌犯罪，相关刑事诉讼程序正在进行中，对被执行人财产的民事执行程序须以刑事诉讼程序的审理结果为依据，故依法应暂停对被执行人的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十月十六日 书 记 员  麦权坤
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初385号公诉机关三台县人民检察院。被告人李廷佑，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年9月25日被本院取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人李廷佑犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人李廷佑到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年3月8日10时30分许，三台县公安局老马派出所接群众匿名举报，民警立即赶往被告人李廷佑家，在其家一楼一偏房（杂物间）内搜出自制火药枪二支。经查，该二支火药枪系被告人李廷佑继承持有，平时用于打猎。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检2支火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人李廷佑的行为构成非法持有枪支罪，情节严重，建议依法判处。被告人李廷佑对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年3月8日10时30分许，三台县公安局老马派出所民警接群众匿名举报后依法在被告人李廷佑家中一楼偏房（杂物间）内搜查出自制火药枪二支。经查，该二支火药枪系被告人李廷佑继承后非法持有，平时用于打猎。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该二支火药枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实本案案件来源及揭发情况和被告人李廷佑到案情况。2.搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、火药枪照片，证实公安机关依法在被告人李廷佑家中搜查出火药枪二支并扣押的情况。3.枪支来源查证情况说明、居民死亡户籍注销证明，证实李远义已因死亡注销户籍的情况。4.绵阳市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定从李廷佑家中搜查出的二支火药枪是以火药为发射动力的枪支。5.证人任某某证言，证实三台县公安局老马派出所2017年3月8日从其家中搜查出的二支火药枪是其丈夫李廷佑的父亲李远义（2001年去世）遗留下来的，也没有遗嘱说枪归谁所有，后李廷佑在管理（擦拭、打油）二支枪，2003年李廷佑拿火药枪出去打猎，自己跟到去，由李廷佑装好火药自己打了一枪。6.被告人李廷佑供述，供述其父亲李远义于2000年左右去世，去世后遗留下来的二支火药枪即由自己继承，自己就将二支枪拿着放在自家住宅里，生锈了自己就拿出来擦一下进行保养，也用过这二支火药枪去打鸟，有一次妻子任某某也跟到自己去打了一次鸟，是由自己把火药装好她打的，她把耳朵惊了就没打过了。7.户籍信息，证实被告人基本情况。本院认为，被告人李廷佑违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李廷佑自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李廷佑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对本案涉案火药枪二支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  李应地人民陪审员  左天富二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 坤
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初414号公诉机关三台县人民检察院。被告人蔡潼川，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，2017年7月26日被三台县公安局取保候审，2017年10月13日被本院决定取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）388号起诉书指控被告人蔡潼川犯开设赌场罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人蔡潼川到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年5月，被告人蔡潼川以营利为目的，在三台县某小区内摆设16台A**翻牌机、一台捕鱼机（八人座）招揽他人赌博非法营利3000元。于2017年7月5日被公安机关查获。经鉴定，该16台A**翻牌机、1台捕鱼机（八人座）均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。公诉机关认为，被告人蔡潼川的行为构成开设赌场罪，属投案自首，建议依法判处。被告人蔡潼川对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年5月，被告人蔡潼川以营利为目的，在三台县某小区内摆设16台A**翻牌机、一台捕鱼机（八人座）供他人赌博。2017年7月5日三台县公安局依法将该场所查获，扣押16台A**翻牌机、一台捕鱼机（八人座）及赌资人民币1850元。经鉴定，该16台A**翻牌机、1台捕鱼机（八人座）均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。另查明，案发后被告人蔡潼川20**年7月26日自动到三台县公安局北坝派出所投案。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源、揭发及被告人蔡潼川自动到案的情况。2.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品及照片，证实公安机关查获该赌博场所并对赌博设施扣押的情况。3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位等基本情况。4.辨认笔录及照片，证实被告人蔡潼川对作案现场和房东王某某的辨认及服务人员江某某对蔡潼川的辨认等情况。5.三台县公安局三公（治）认字（2017）第16号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、四川省公安厅关于指定具有赌博功能电子游戏设施设备认定人员的通知，证实经三台县公安局认定本案8机位捕鱼机、16台A**翻牌机属具有赌博功能的电子游戏设施设备。6.行政处罚决定书，证实三台县公安局对查获该场所时的参赌人员行政处罚的情况。7.证人江某某证言，证实2017年5月一个姓蔡的老板雇请自己在三台县某小区给捕鱼机、ATT翻牌机上、下分等做服务工作的经过以及2017年7月5日该场所被公安机关查获的经过情况，上班的账目记不清了（没记账），有时赢、有时输，自己上班期间游戏厅应当是输了1000多元。8.证人龚某某、赖某某、邹某1、李某某、王某、刘某某证言，证实2017年7月5日在三台县某苑小区参与赌博时被三台县公安局查获的经过。9.证人王某某证言，证实其租房给蔡潼川的情况。10.被告人蔡潼川供述，供述其于2017年5月以4800元半年的价格在三台县某小区租房，后购买16台A**翻牌机、一台捕鱼机（八人座）放置在该租房内并雇请江某某为服务员供他人赌博的经过，该游戏厅被查获后即于2017年7月26日到公安机关投案自首，经营了该场所1个多月，营利3000余元。11.人口信息，证实被告人基本情况。本院认为，被告人蔡潼川开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的基本事实、罪名成立。案发后，被告人蔡潼川自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人蔡潼川开设赌场的赌资及作案工具，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡潼川犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、本案赌资1850元和作案工具16台A**翻牌机主板16个、捕鱼机主板1个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  李素辉人民陪审员  龙武琼二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 坤
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第3006号申请执行人：郑振玉，男，汉族，1964年1月15日出生，住福州市晋安区。被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福州市鼓楼区。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，查明被执行人名下均已被其他案件首先查封、且部分房产在处置过程中案外人提出异议之诉、暂无法处置。本院于2017年10月19日通过福建法院12368短信平台向申请执行人告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  黄 雄二〇一七年十月三十一日书记员  陈 铎
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执76号执行申请人：孙仁宏，男，1968年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：孙晨，女1993年7月30日出生，汉族，住天津市西青区。本院于2016年4月20日立案执行孙仁宏与孙晨所有权确认纠纷一案。天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初5041号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年十月十日书 记 员  于 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3347号上诉人(原审原告)：张舒，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。上诉人张舒因与上诉人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张舒收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张舒自动撤回上诉处理。审判长冯蒙艺审判员何玉山审判员李艳二○一七年十月二十三日书记员刘亚楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初2907号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区。负责人：张伟，系该行行长。委托诉讼代理人：张涛，系该分行行长助理。委托诉讼代理人：陈劼，系该分行产品经理。被告：李学军，男，汉族，1969年12月5日出生，职业不详，原住石嘴山市。本院在审理中国农业股份有限公司石嘴山分行与被告李学军银行卡纠纷一案中，原告于2017年10月31日以因需要进一步核实被告的送达住址等身份信息为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业股份有限公司石嘴山分行撤回起诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告中国农业股份有限公司石嘴山分行负担。审判员  吴林海二〇一七年十月三十一日书记员  王昕煜
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4268号之一申请执行人：深圳闽江宾馆，住所地：深圳市彩田南路福建大厦A座，组织机构代码19224293-5。法定代表人：余文静，董事长。委托诉讼代理人：邓继红，广东法鹏律师事务所律师。被执行人：深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店，住所地：深圳市福田区福建大厦A座裙楼一、二、三层，组织机构代码：74888028-X。负责人：洪振基。申请执行人深圳闽江宾馆与被执行人深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1429号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人交还租赁房屋，并支付租金人民币153,553元及仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店承租的福建大厦A座四层内有大量杂物被深圳市福田区人民法院另案查封，经与深圳市福田区人民法院协商，深圳市福田区人民法院已对上述杂物进行了处置。2017年10月24日，申请执行人深圳闽江宾馆向本院提交了《撤回执行申请书》，表示因被执行人下落不明，室内杂物已清空，申请执行人可自行收回房屋，不需法院强制清场，故申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人请求自行收回房屋，撤回本案执行申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：终结对深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1429号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年十月二十六日书记员  陈宇成
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执4268号之一 申请执行人：深圳闽江宾馆，住所地：深圳市彩田南路福建大厦**，组织机构代码19224293-5。 法定代表人：余文静，董事长。 委托诉讼代理人：邓继红，广东法鹏律师事务所律师。 被执行人：深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店，住所地：深圳市福田区福建大厦**裙楼**，组织机构代码：74888028-X。 负责人：洪振基。 申请执行人深圳闽江宾馆与被执行人深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1429号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人交还租赁房屋，并支付租金人民币153,553元及仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明，被执行人深圳市芳都饮食管理有限公司福田分店承租的××××四层内有大量杂物被深圳市福田区人民法院另案查封，经与深圳市福田区人民法院协商，深圳市福田区人民法院已对上述杂物进行了处置。2017年10月24日，申请执行人深圳闽江宾馆向本院提交了《撤回执行申请书》，表示因被执行人下落不明，室内杂物已清空，申请执行人可自行收回房屋，不需法院强制清场，故申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人请求自行收回房屋，撤回本案执行申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下： 终结对深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1429号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一七年十月二十六日 书记员  陈宇成
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1206号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区西康路10号康宁大厦B座第一层。负责人：李淑辉，行长。委托代理人：于雪靖，天津罗维律师事务所律师。被执行人：孙若竹，男，1981年9月13日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：史旭，女，1985年10月30日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：天津市祺昂科技有限公司，住所天津空港经济区中环西路77号21号楼6楼603。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津和平支行与被执行人孙若竹、史旭、天津市祺昂科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一七年十月十二日书 记 员  赵 楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初3102号原告：大武口区恒达模板租赁站，住所地：石嘴山市大武口区。经营者：刘瑞新，男，汉族，1971年7月6日出生，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。被告：山丹县海鑫建筑有限公司，住所地：甘肃省张掖市山丹县。法定代表人：王富坤，该公司经理。本院在审理大武口区恒达模板租赁站与被告山丹县海鑫建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日以因需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大武口区恒达模板租赁站撤回起诉。案件受理费1972元，减半收取计986元，由原告大武口区恒达模板租赁站负担。审判员  吴林海二〇一七年十月三十日书记员  王昕煜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终16314号上诉人（原审被告）：关惠琴，女，1963年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎展玲，女，1962年3月23日出生，汉族，身份证住址:广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋文，广东君直律师事务所实习律师。上诉人关惠琴因与被上诉人黎展玲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初929民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人关惠琴向本院上诉请求：1、请求二审法院依法改判关惠琴无需向黎展玲支付借款利息；2、上诉费用由黎展玲承担。事实和理由：我方确认向黎展玲借款10万元用于资金周转，但借款时双方并未约定利息。故一审法院支持黎展玲的支付利息的请求是错误的。请求二审法院予以查明。被上诉人黎展玲答辩称,1、一审认定事实清楚，适用法律正确。因黎展玲与关惠琴没有书面约定利息，一审判决没有支持黎展玲的月利率3%的利息请求，并判决按6%的年利率计算利息，黎展玲没有上诉，仅请求关惠琴尽快还款，但关惠琴故意拖延还款时间，浪费诉讼资源。2、关惠琴有偿还能力但故意拖延拒绝还款。关惠琴在广东广播电视台工作，有固定收入，有多处房产和车位，且关惠琴近段时间在出售车位。3、关惠琴的微信朋友圈中显示的生活富裕，但其拒绝偿还案涉借款。综上，黎展玲请求法院驳回关惠琴的上诉请求。黎展玲向一审法院起诉请求：1.关惠琴向黎展玲归还借款本金10万元以及利息（利息计算方式：从2014年4月28日至还清之日止，按照月利率3%计算）。2.本案诉讼费由关惠琴承担。一审法院经审理查明：2014年11月27日，黎展玲向关惠琴转账5万元。同年11月28日，黎展玲再次向关惠琴转账5万元。关惠琴确认向黎展玲借款10万元的事实，但认为已偿还2.1万元。为证明还款事实，关惠琴向一审法院提交了黎展玲、关惠琴的微信聊天记录，证明2015年6月19日还款3000元，7月23日还款6000元，2016年1月7日还款6000元，3月28日还款3000元，4月2日还款2000元，4月7日还款1000元。黎展玲不认可2015年6月19日以及7月23日的还款，因为关惠琴没有提供微信转账记录或者银行流水，对其他的还款予以确认。黎展玲为证明双方借款时有约定利息，向一审法院提交了黎展玲、关惠琴的微信聊天记录，其中2015年12月9日黎展玲向关惠琴发出如下微信内容：“阿姐！我提车首期要6.8万吖！你尽快将息过晒给我先啦！唔该！”2016年3月4日发出如下微信内容：“姐：你尽快给钱钱我啦！唔好意思吖目前我真的很需要这息来帮补家庭开支吖！”一审法院认为，关惠琴确认向黎展玲借款10万元的事实，但双方对还款金额以及有无约定利息存在争议。关惠琴为证明还款数额，向一审法院提交了双方的聊天记录，显示已向黎展玲还款2.1万元的事实。黎展玲否认2015年6月19日以及7月23日的两笔还款，但并无相反证据证明上述款项的性质，故一审法院认定关惠琴已还款2.1万元。黎展玲称双方已约定借款利率，但其提供的微信聊天记录仅为黎展玲的单方陈述，从聊天内容无法判断双方明确约定了月利率为3%。关惠琴的还款记录也并未呈现一定的规律性，以证明双方对利率问题存在口头约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，黎展玲、关惠琴之间的借款应视为不支付利息。关惠琴已偿还的2.1万元应作为本金予以扣除。扣除后，关惠琴尚欠黎展玲借款本金7.9万元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，黎展玲可以向关惠琴主张逾期还款利息，利息从本案起诉之日，即2017年1月9日起，按照年利率6%计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，作出判决：关惠琴应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还黎展玲79000元以及利息（利息计算方式：从2017年1月9日至还清之日止，按照年利率6%计算）。本案受理费3806元，由黎展玲负担2091元，关惠琴负担1715元。本案双方当事人对一审查明的事实没有意见，本院依法予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点为关惠琴是否应当向黎展玲支付借款利息。关惠琴上诉主张双方并未约定借款利息，故其无需向黎展玲支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，即使双方并未约定借款利息，黎展玲仍可按照年利率6%主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息。故一审法院认定从本案起诉之日，即2017年1月9日起，按照年利率6%起算利息有法律依据，本院予以确认。上诉人关惠琴的上诉依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉缺乏依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人关惠琴负担。本判决为终审判决。审判长  茹艳飞审判员  丁阳开审判员  谢国雄二〇一七年十月十三日书记员  李苇镟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2871号原告：河北惠泽物流有限责任公司高碑店分公司。负责人：马小龙，该公司负责人。被告：涿州长荣货运有限公司。法定代表人：刘阳，该公司经理。被告：刘涛，男，1985年5月5日出生，汉族，住涿州市。原告河北惠泽物流有限责任公司高碑店分公司（以下简称：惠泽高碑店分公司）诉被告涿州长荣货运有限公司（以下简称：涿州长荣公司）、刘涛合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠泽高碑店分公司负责人马小龙，被告涿州长荣公司法定代表人刘阳，被告刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠泽高碑店分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决二被告因违约给原告造成的各项损失31523.80元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽高碑店市南海润滑油有限公司运输业务，运输费用为按月结算。2017年3月16日原告受高碑店南海润滑油有限公司指令将一批润滑油运至新疆库尔勒和轮台县，原告发布信息后涿州长荣货运有限公司的刘阳、刘涛二人谈妥9800运价后，驾驶冀Ｆ×××××车辆到原告处签署运单约定专车运输，被告再三承诺保证专车运输，装完车后原告给付二人5000元油卡。二日后被告询问原告发货数量，此时原告察觉被告并未专车运输，进而追查货物下落运至何地，几天后接到乌鲁木齐陌生电话要求再给付29500元运费，否则货物将下落不明，至此才明确货物被倒运，之后去高碑店市公安局报案，给予答复是民事纠纷，无奈原告找人在新疆乌鲁木齐查找货物下落得知是天津北辰区物流园一家物流公司转运，通过朋友找到被告后被告同意协商解决，随后又被告与原告前往北辰区，在当地民警协商下又支付了16000元后重新填写运输单据，携此单据乘飞机前往乌鲁木齐物流站解决此事，在物流站清点货物发现少了8件润滑油，又另委托运输车将货物运至库尔勒和轮台县。回到公司后将运费报给被告要求给付，被告拒不给付，本次所有损失纯属因被告违约所造成。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。涿州长荣公司辩称，事实上原告是与电话号为136××××3956自称是天津海承物流新疆专线的人成立的运输合同，而不是涿州长荣货运有限公司，被告也应该是持有这个手机号与原告联系的人。2017年3月16日我天津分营业部接到电话，说有十二吨润滑油从高碑店运到天津，后这个人与涿州的负责人赵晓慧联系，谈好从高碑店到天津的运费1500元，后我公司安排刘涛去高碑店接货，并把货物运到天津，现我们已履行完毕。原告后发现被骗了，我们也协助其去天津调查了，现向我们要求索赔。这是刑事案件，不是民事案件，综上，请求驳回原告的起诉。刘涛辩称，事实上原告是与电话号为136××××3956自称是天津海乘物流新疆专线的人成立的运输合同，而不是涿州长荣货运有限公司，被告也应该是持有这个手机号与原告联系的人。2017年3月16日我在高碑店运货时，接到公司电话说有12吨润滑油装车，给我一个电话136××××3956，让我联系，通话后他说已经和原告联系好，我去原告处他们说签个字，证明这货是我从这我提走的。签完后，将货拉到天津海承物流库房，对方签收后付了我们运费1500元。几天后，原告发现被骗了，我们也协助其去天津调查了，现向我们要求索赔。这是刑事案件，不是民事案件，综上，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告和第一被告司机刘涛签订的货运协议，证明将润滑油货物12吨运到新疆库尔勒和轮台县，运费是9800元。被告涿州长荣公司否认，但被告刘涛认可签字是其本人所签，其称签字是上面内容没有书写将货物运输至哪里，但是其提供的长荣运输协议及通话记录无法反驳该证据，故对该证据本院予以采信。2、赔偿函及货运托运单，证明缺损8件货物，因第二被告刘涛将货物运至天津后，事发后，原告前往天津，海承物流给原告出具的托运单也显示件数为646件，与被告运输的数量相符，且原告提出的赔偿没有充分证据加以证实，故对其主张本院不予支持。3、收据、网银电子凭证，乌鲁木齐至库尔勒××××县的运费收据，被告予以否认，且该收据没有盖章，无法证实原告主张，对该证据本院不予采信。关于原告主张的天津到乌鲁木齐运费16000元，有银行交易记录，故对该证据本院予以采信，被告应承担给付责任。4、机票及火车票证明因此事原告所产生的交通费2193元，住宿费适当支持500元，该证据本院予以支持。庭审中被告刘涛认可收到原告5000元油卡，应予返还。被告涿州长荣公司共计应赔偿原告损失23693元。本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：二被告应否赔偿原告各项损失31523.80元？被告涿州长荣公司指派被告刘涛到原告处运输润滑油，并由刘涛签字，造成原告的损失，故被告涿州长荣公司应承担赔偿责任。综上所述，对于原告要求二被告赔偿其经济损失共计31523.80元的诉讼请求，本院认定原告各项经济损失共计23693元。被告涿州长荣公司对原告的损失承担赔偿责任。被告刘涛作为被告涿州长荣公司的职员，其不应承担赔偿责任，应由被告涿州长荣公司承担赔偿责任。关于原告其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告涿州长荣货运有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告河北惠泽物流有限责任公司高碑店分公司各项经济损失共计23693元。二、驳回原告对被告刘涛主张的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告负担88元，被告涿州长荣公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一七年十月一日书 记 员  邸 萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初7460号原告：张梦晴，女，汉族，2001年5月7日出生，住商丘市睢阳区。法定代理人：张道英（原告的母亲），女，汉族，1970年2月14日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张觉平（原告的祖父），男，汉族，1948年12月24日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：鲁保纪，男，汉族，1992年6月21日出生，住商丘市睢阳区。被告：姚俊英，女，汉族，1966年11月26日出生，住柘城县。被告：刘记伟，男，汉族，1989年5月16日出生，住商丘市睢阳区。原告张梦晴龙与被告鲁保纪、姚俊英、刘记伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张梦晴的委托诉讼代理人张觉平、王涛，被告鲁保纪、姚俊英到庭参加诉讼，被告刘记伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计130000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，被告鲁保纪驾驶被告刘记伟购买被告姚俊英的豫Ｎ×××××号锋范牌小型轿车，沿327省道由西向东行驶至睢阳区毛堌堆镇前张楼村处时，与同方向行驶的张向阳驾驶的两轮电动车相撞，造成张向阳及两轮电动车乘车人张晓蕾死亡，原告张梦晴受伤的交通事故。事故发生后，鲁保纪驾车逃逸。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告鲁保纪承担全部责任，张向阳、张晓蕾及本案原告张梦晴无责任。事故发生后，原告住院治疗花费大量医药费，被告未支付任何费用，其余两被告将未经年检，未缴纳交强险的车辆交给被告鲁保纪驾驶，存在重大过错，应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令。被告鲁保纪答辩要点：事故属实，我也愿意赔偿，因为我现在监狱服刑，没有赔偿能力。被告姚俊英答辩要点：我在本次事故中不承担赔偿责任，因为肇事车辆不在我的控制范围，我对鲁保纪的侵权并不存在过错，也无因果关系。被告刘记伟未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2016年8月14日22时，被告鲁保纪驾驶豫Ｎ×××××号锋范牌小型轿车，沿327省道由西向东行驶至睢阳区毛堌堆镇前张楼村处时，与同方向行驶的张向阳驾驶的两轮电动车相撞，造成张向阳及两轮电动车乘车人张晓蕾死亡、张梦晴受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，鲁保纪驾车逃逸。本次事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告鲁保纪承担全部责任，张向阳、张晓蕾及本案原告张梦晴无责任。2.原告张梦晴因交通事故受伤经商丘市第一人民医院诊断为：颅脑损失、多发脑挫伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血；骨盆骨折，闭合性胸外伤，左侧肋骨骨折，中枢性高热，吸入性肺炎，电解质酸碱平衡紊乱等，住院治疗52天，支出医疗费111942.85元。3.本院生效的（2017）豫1403民初794号民事判决书、（2017）豫1403民初795号民事判决书认定：涉案车辆登记所有人姚俊英未对车辆实际所有和控制，对张向阳、张晓蕾的死亡不承担赔偿责任，被告刘记伟对本案肇事车辆实际控制和管理，在该肇事车辆未投保交强险的情况下借给鲁保纪使用，应对鲁保纪在交强险限额内的赔偿款项承担连带赔偿责任。因本次事故还有其他伤者，故在交强险限额内预留相应份额。判决：被告鲁保纪在交强险限额内赔偿原告张道良、杨岭芝因张向阳死亡形成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费共计55000元，被告刘记伟对该款承担连带赔偿责任；被告鲁保纪在交强险限额内赔偿原告张德法、陈转因张晓蕾死亡形成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费共计55000元，被告刘记伟对该款承担连带赔偿责任。被告鲁保纪赔偿原告张道良、杨岭芝因张向阳死亡形成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费共计251894.8元；驳回原告张道良、杨岭芝的其他诉讼请求。被告鲁保纪赔偿原告张德法、陈转因张晓蕾死亡形成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费251894.8元；驳回原告张德法、陈转的其他诉讼请求。4.本院生效的（2017）豫1403刑初92号刑事判决书认定被告鲁保纪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。被告鲁保纪现在河南省周口监狱服刑。5.河南省服务业平均工资为33857元/年。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，公安交警部门认定被告鲁保纪承担全部责任，张向阳、张晓蕾、张梦晴无责任，本院据此认定被告的赔偿责任及赔偿依据。根据《侵权责任法》第四条的规定，被告鲁保纪承担刑事责任后，不影响依法承担民事赔偿责任。原告张梦晴因交通事故而形成的经济损失有：1.医疗费：111942.85元（为就医而实际、合理的支出）；2.住院伙食补助费：4160元（80元/天×52天）；3.营养费：520元（10元/天×52天）；4.护理费：4823元（33857元/年?365天×52天）；5.交通费酌情支持500元，以上共计121945.85元。因本案中的肇事车辆未投保交强险，被告应当在交强险限额内赔偿原告经济损失，不足部分由被告鲁保纪承担赔偿责任。因涉案车辆登记所有人姚俊英未对肇事车辆所有和控制已达2年之久，且生效判决认定姚俊英不承担赔偿责任，故被告姚俊英在本案中不承担赔偿责任。被告刘记伟应当对鲁保纪在交强险限额内的赔款项承担连带赔偿责任。因本案交强险限额内的死亡、伤残赔偿金已经用完，故被告鲁保纪应当在交强险限额内赔偿原告张梦晴医疗费10000元，并由被告刘记伟承担连带赔偿责任。剩余赔偿款111945.85元，由被告鲁保纪承担赔偿责任。被告刘记伟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁保纪在交强险限额内赔偿原告张梦晴医疗费10000元，被告刘记伟对该款承担连带赔偿责任。二、被告鲁保纪赔偿原告张梦晴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计111945.85元。三、驳回原告张梦晴其他的诉讼请求。以上款项，于本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，由原告张梦晴负担180元，由被告鲁保纪负担2720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  余 萍审 判 员  宋国强代理审判员  李华伟二〇一七年十月十六日书 记 员  朱 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初7460号原告：张梦晴，女，汉族，2001年5月7日出生，住商丘市睢阳区。法定代理人：张道英（原告的母亲），女，汉族，1970年2月14日出生，住商丘市睢阳区。被告：鲁保纪，男，汉族，1992年6月21日出生，住商丘市睢阳区。被告：姚俊英，女，汉族，1966年11月26日出生，住柘城县。被告：刘记伟，男，汉族，1989年5月16日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告张梦晴龙与被告鲁保纪、姚俊英、刘记伟机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情不适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一七年十月十日书记员  朱 静
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1388号原告：谭某甲,男,1932年12月1日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。被告:谭某乙,男,1963年8月16日生,汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：谭某丙，男，1966年1月30日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：杨某甲，女，1967年4月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：杨某乙，女，1972年10月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告谭某甲诉被告谭某乙、谭某丙、杨某甲、杨某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告谭某甲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭某甲撤回起诉处理。审判员  赵红燕二〇一七年十月二十六日书记员  朱 佩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执128号之一申请执行人：范炎西，男，汉族，1959年4月4日出生。被执行人：张亚璟，女，汉族，1982年4月7日出生。申请执行人范炎西与被执行人张亚璟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初3438号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张亚璟于本判决生效之日起十日内偿还范炎西借款90000元，并支付逾期还款利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现其有银行存款，本院已将存款划拨并发放给申请执行人。在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权2200元，未执行标的本金为87800元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知等手续。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执128号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年十月十八日书记员 屈逍婷
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民特99号申请人：鲍某某,女,汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：杨某某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院于2017年10月24日立案受理申请人鲍某某与杨某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月24日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：杨某某于2017年10月24日一次性赔付鲍某某车损费用共计760元，双方无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人鲍某某与杨某某于2017年10月24日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘标二〇一七年十月二十四日书记员  朱佩
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初426号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人李庆港，男。2013年5月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月27日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。法律援助机构指派辩护人卫某，江苏中茵海华律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞403号起诉书指控被告人李庆港犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉。被告人李庆港及其辩护人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年7月27日凌晨，被告人李庆港与仇某（已行政处罚）合谋后，至盐城市亭湖区加州蓝湾XX幢楼XX单元一楼入口处，窃得被害人潘某1停放在该处的倍特牌战速二代型电瓶车一辆，价值人民币1981元。被告人李庆港被抓获归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李庆港，并宣读和出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李庆港以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李庆港作案时系限制责任能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李庆港虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李庆港对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人李庆港是限定刑事责任能力人，庭审中认罪态度较好，且赃物已被追回，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月27日凌晨，被告人李庆港与仇某（已行政处罚）合谋后，至盐城市亭湖区加州蓝湾xx幢楼xx单元一楼入口处，窃得被害人潘某1停放在该处的倍特牌战速二代型电瓶车一辆，价值人民币1981元。案发后已追回电瓶车并发还给被害人潘某1。被告人李庆港被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李庆港当庭无异议，并有被害人潘某1的陈述，证人仇某、潘某2、周某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的人口信息、发破案经过及抓获经过、制作的辨认笔录、扣押发还清单、视听资料，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院刑事判决书等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李庆港以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李庆港犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人李庆港作案时系限制责任能力的精神病人，予以从轻处罚。被告人李庆港虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李庆港犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日(羁押之日)起至2017年10月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  施玉志二〇一七年十月十二日书 记 员  王 珊附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初1062号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工，住乌海市海南区。被告：刘莉霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告刘莉霞供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热费1964元；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年9月25日立案受理。依法适用小额诉讼程序。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告谊源供热公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告谊源供热公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张峰二〇一七年十月九日书记员  裴燕
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执635号之三申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜万国。住所地：鄄城县。被执行人：刘兴材，男，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。被执行人：张建勇，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行刘兴材、张建勇金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人张建勇名下有车牌号为鲁Ｒ×××××的中华牌轿车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建勇名下的车牌号为鲁Ｒ×××××中华牌轿车壹辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李效革二〇一七年十月十七日书记员  常 亚