wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5636号原告：程勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：刘剑，男，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县，被告：王志，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告程勇与被告刘剑、王志民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  何淑贞人民陪审员  李少华二〇一七年八月十八日书 记 员  丁紫茵谢鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初5636号原告：程勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：刘剑，男，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县，被告：王志，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告程勇与被告刘剑、王志民间借贷纠纷一案,依法适用普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员何淑贞、李少华组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告程勇请求法院判令：1.两被告偿还原告程勇欠款本金30000元，并以此为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，不超过年利率6%为限，计付自2016年6月1日起至借款还清为止的利息，暂计至2017年4月30日为1350元；2.本案的诉讼费用由两被告负担。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告刘剑、王志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告程勇提交的证据，本院依法予以采信。原告程勇主张被告刘剑向其借款50000元，并承诺于2016年5月8日归还20000元，于2016年5月30日归还20000元，于2016年6月30日归还10000元，被告王志对此提供担保，有欠条为证，本院依法予以确认。原告程勇确认被告刘剑已归还第一期借款20000元，其余两期款项均未归还，在被告刘剑对此未提出任何异议或提交其他还款证明的情况下，本院依法采信原告程勇的主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，案涉借款已经到期，原告程勇主张被告刘剑立即向其归还借款30000元有理，本院依法予以支持。被告刘剑至今未还清借款，应当支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，原告程勇主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以年利率6%为限有理，本院依法予以支持。逾期利息应分段计算，分别以20000元为本金，自2016年6月1日计至2016年6月30日，以30000元为本金，自2016年7月1日计至借款全部还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以年利率6%为限。对于被告王志的责任，案涉欠条未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十六条的规定，被告王志对案涉借款承担连带保证责任，保证期间为六个月。案涉借款的还款日期最迟为2016年6月30日，原告程勇于2017年5月22日才起诉要求被告王志承担保证责任，即被告王志的保证期间已过，保证责任已经免除，故对于原告程勇诉请被告王志对案涉借款承担连带责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告刘剑于本判决发生法律效力之日起三日内向原告程勇归还借款30000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，自2016年6月1日起计至2016年6月30日止，以30000元为本金，自2016年7月1日起计至借款还清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回原告程勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元（原告已预交），由原告程勇负担25元，由被告刘剑承担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  何淑贞人民陪审员  李少华二〇一七年十一月三日书 记 员  丁紫茵谢鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执532号申请执行人：孟祥忠，男，1966年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：黄涛，男，1971年5月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行孟祥忠与黄涛民间借贷纠纷一案中，经查，本院依法调解的（2016）皖0405民初292号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄涛名下银行账户及存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年八月十八日书记员 杨存鹏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初7083号申请人：蔡昭向，男，1984年5月26日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告蔡昭向、施江猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年8月19日，蔡昭向向本院申请追加王名尧为共同被告，称本案债务系其与王名尧的共同债务，王名尧因个人问题不能贷款，让蔡昭向以其名义贷款。本院经审查认为，本案诉争的金融借款法律关系的内容即原告与蔡昭向订立的借款合同，对此，王名尧并非本案借款合同的相对人，不应是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人蔡昭向追加王名尧为共同被告的申请。代理审判员  吕雅君二〇一七年八月二十八日书 记 员  刘 青
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7083号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。负责人：颜思荣，该支行行长。委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告蔡昭向，男，1984年5月26日出生，汉族，住晋江市，施江猛，男，1985年12月9日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.蔡昭向立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息合计7814.94元，自2017年3月21日起至还清款项之日的利息、罚息、复息止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.施江猛对蔡昭向所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年8月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡昭向辩称，本案借款系由其与王名尧合伙所借产生的共同债务，应追加王名尧为共同被告参加诉讼。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。蔡昭向主张本案借款系与王名尧共同所借，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡昭向应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年3月20日已拖欠的利息、罚息、复息为7814.94元，另自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告施江猛对被告蔡昭向所负上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告蔡昭向追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，因适用简易程序减半收取计1228元，由被告蔡昭向、施江猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年九月一日书 记 员  刘 青
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初515号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张维清，男，1975年3月16日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，务工，住温州市龙湾区。曾因抢劫于1998年3月27日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌放火于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人张维清犯放火罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人张维清及其辩护人吴建金到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:被告人张维清因金彩鞋厂的老板周某1曾克扣其工资而怀恨在心。2016年9月18日12时47分许，张维清进入位于浙江省龙湾区永兴街道永强大道3456号的金彩鞋厂三楼仓库，用随身携带的打火机将仓库窗帘点燃后逃离现场。随后火势变大，致使大量皮革等鞋料被烧毁，多名工人被火灾所困，其中在四楼上班的被害人邱某1、吴某从四楼窗外的水管下爬逃生时掉下摔伤。经鉴定，邱某1、吴某的伤势均为轻伤一级。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张维清的行为已构成放火罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，予以判处。被告人张维清有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人张维清在有期徒刑五年至六年的幅度内判处刑罚。被告人张维清对指控事实无异议。其辩护人提出：张维清并非因一直怀恨在心而有预谋、有计划地放火，而是酒后冲动而为，且到案后有坦白情节，提请法庭对张维清从轻处罚。经审理查明：被告人张维清曾在温州市金彩鞋业有限公司（以下简称“金彩鞋业”）务工，因老板周某1克扣其工资而记恨在心。2016年9月18日中午，张维清酒后想起此事，决定放火烧厂出气。12时47分许，张维清趁门卫睡觉之际，进入位于温州市龙湾区永兴街道永强大道3456号的金彩鞋业三楼仓库，用随身携带的打火机将窗帘点燃后逃离现场。随后火势变大，致使大量皮革等鞋料被烧毁，多名工人被困，其中在四楼上班的被害人邱某1、吴某沿窗外水管爬下逃生时摔伤。经鉴定，邱某1的全身多处系外物他伤，创疤累计长33㎝（手术创疤25㎝），L2椎体压缩性骨折超过1/3，L2横突骨折，L1横突骨折，两侧跟骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。吴某全身多处系外物他伤，面部两处瘢痕累计长3.5㎝，肢体累计瘢痕长40.6㎝（其中手术瘢痕长32.6㎝），已达轻微伤；头部外伤致外伤性蛛网膜下腔出血，右额骨骨折，达到轻伤二级；其右额骨骨折累及眶上壁，动眼神经及视神经损伤，经治疗半年后，现右眼视力0.2（属于中度视力损害），右眼外斜视，右侧上眼睑下垂覆盖瞳孔（未超过1/2），达到轻伤二级；胸部外伤致右10、11、12肋骨骨折，达到轻伤二级；右下肢外伤致右髌骨骨折，右跟骨骨折，右第2、3、4跖骨骨折，已达到轻伤二级；骨盆损伤致骶骨粉碎性骨折，两侧耻骨骨折，盆骨2处以上骨折，已达到轻伤一级。其右跟骨骨折行切复内固定术后，现右踝关节功能受限，但因钢板内固定影响其关节活动度，故待治疗终结后视其关节功能恢复情况再行复检。综上所述，吴某的损伤程度评定为轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张维清的供述及对作案地点的辨认、案发现场监控视频截图，证明其酒后想起四、五年前在金彩鞋业务工时，老板有一次过中秋不给放假，其负气当天没去上班，老板扣了几百元钱。其因此一直怀恨在心，见金彩鞋业离其不远，就想过去把厂烧了。其趁门卫睡觉往楼上走去，到三楼后看到楼梯左侧车间有很多工人在工作，就到了楼梯正对着的仓库，里面放着鞋盒、皮革等物品。其用随身携带的打火机把窗帘点着后马上下楼，走到附近看到厂里冒出很大的烟，看了没多久就走了。2、被害人周某1的陈述及对张维清的辨认，证明其系金彩鞋业老板，该厂于2016年1月份搬到龙湾区永兴街道机场大道3456号。2016年9月18日12时40分左右，其和员工邱某2、吴某在四楼上班时，三楼仓库发生火灾，走楼梯已经下不去了，其就打开东边窗户，顺着墙外的管某往下爬，爬下来后看到其他人也顺着管某往下爬。邱某2爬到二楼和三楼之间的位置掉下来，吴某爬到二楼差不多的位置也掉下来，之后她们被送到医院抢救。三楼的两个仓库被烧掉，三楼、四楼西面玻璃都被烧碎，损失应该有十几万。张维清曾是厂里员工，上班期间不服从管理，经常请假甚至旷工，离厂时其按打卡记录结算工资，他因此不服气。3、被害人周某2的陈述，证明其系金彩鞋业老板，2016年9月18日12时多，其在四楼办公室睡觉时听到楼下员工说着火了，看到烟冒得厉害，以为火要烧到四楼来，就沿着四楼东侧窗户口的水管爬到一楼。火从仓库及边上的窗户冒出来，很多员工沿着东侧窗口的水管往下爬，女员工邱某1和吴某在爬的时候摔下来受伤。其见二人伤势较重，就叫人把她们送往医院。仓库里存放的价值十几万的皮革和其他配件都被烧毁。4、被害人邱某1的陈述，证明其系金彩鞋业财务，在四楼办公室发现三楼着火，因火势太大无法走楼梯下楼，就跟着其他人往东面跑，过去时老板周某1和他儿子周某2已经在楼下了，周某2让大家顺着管某往下爬。其爬到三楼左右位置时抓不住管某掉了下来，没多久，同事吴某也在爬管某时掉下来，后二人被公司的司机送到医院抢救。5、被害人吴某的陈述，证明其系金彩鞋业设计师，在四楼上班时发现三楼着火，马上往楼下跑，但火势太大下不去，就跟着人往东面跑，在窗户位置看到老板周某1和他儿子周某2都爬到楼下了。其跟着邱某1顺着管某往下爬，邱某1爬到一半位置掉了下去，其爬到二楼位置时被楼上的爆炸声吓了一跳，也摔了下去，后其和邱某1被送到医院治疗。6、证人张某的证言，证明其妻子吴某在金彩鞋业上班时，为逃避火灾爬管某掉下，致使多处受伤。7、现场勘验检查笔录、照片，证明案发现场的情况。8、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，证明被害人邱某1、吴某的伤势情况。9、抓获经过，证明张维清系被动到案。10、劳动教养决定书，证明张维清的劣迹情况。11、人口信息，证明张维清的身份情况。本院认为，被告人张维清故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张维清能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张维清犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2022年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 娇人民陪审员  项林锋人民陪审员  黄苏权二〇一七年八月二十一日代书 记员  程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2974号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：肖立卫，该行行长。被执行人卢咏丹，女，汉族，1977年1月19日出生，住所地广东省佛山市禅城区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与卢咏丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢咏丹应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金216679.76元及利息16732.87元（2016年5月16日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），负担本案受理费、财产保全费合计6500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费3499元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执2974号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年八月三十一日书记员  彭嘉诚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2579号之七申请执行人任熙雯，女，1978年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人浙江海博能源有限公司，组织机构代码74292862-5，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园3幢902室。法定代表人许百欢。被执行人许百欢，男，1962年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李红香，女，1977年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人吴关贤，男，1962年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州恒凯绣品有限公司，组织机构代码76824165-3，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。法定代表人吴关贤。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4206号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人被执行人李红香所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路170号宁安大厦2幢2013室，建筑面积26平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年8月12日，竞买人项会军以433000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李红香所有的位于杭州市萧山区经济技术开发区市心北路170号宁安大厦2幢2013室，建筑面积26平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙众诚所评（2017）萧字第F04002号房地产估价报告]归买受人项会军（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人项会军时起转移。二、买受人项会军应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十二日书 记 员  谢雨彤
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1156号之一被拘留人:陈英公民身份号码:×××2220本院在执行张王林与叶跃、陈英（2017）浙0903执1156号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈英拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十一日()
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2579号之七申请执行人任熙雯，女，1978年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人浙江海博能源有限公司，组织机构代码74292862-5，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园3幢902室。法定代表人许百欢。被执行人许百欢，男，1962年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李红香，女，1977年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人吴关贤，男，1962年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州恒凯绣品有限公司，组织机构代码76824165-3，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。法定代表人吴关贤。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4206号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李红香所有的位于杭州市萧山区北干街道新白马公寓10幢2702室，建筑面积201.94平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积7.3平方米的国有土地使用权。2017年8月12日，竞买人陈建萍以4600000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李红香所有的位于杭州市萧山区北干街道新白马公寓10幢2702室，建筑面积201.94平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积7.3平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第008237号，内容详见浙众诚所评（2017）萧字第F04001号房地产估价报告]归买受人陈建萍（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈建萍时起转移。二、买受人陈建萍应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月五日书 记 员  谢雨彤
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1156号之一申请执行人张王林被执行人陈英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2853号，依法向被执行人陈英发出执行通知书，责令被执行人陈英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币10413元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年六月十二日书记员  童 憬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4185号原告：李晓强，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：雷刚，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：曹帆帆，女，1981年2月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段9号。法定代表人：王天双，公司董事长。原告李晓强与被告雷刚、曹帆帆、绵阳市九腾实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员 许 珍二〇一七年八月十八日书记员 吴林娟
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初3177号原告：李二才，男，1957年12月19日出生，汉族，住漳浦县。被告：漳浦县旧镇镇山兜村民委员会，住所地漳浦县旧镇镇山兜村，组织机构代码78216897-4。法定代表人：林炎和，村委会主任。委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。原告李二才与被告漳浦县旧镇镇山兜村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二才、被告漳浦县旧镇镇山兜村民委员会的诉讼代理人陈志渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二才向本院提出诉讼请求：1.判令漳浦县旧镇镇山兜村民委员会归还李二才39500元，并从2005年4月起按月2%计付利息至还清款止，暂计24000元。事实和理由：2003年，漳浦县旧镇镇山兜村民委员会因建路欠39500元，同时出具借条一张给李二才。经李二才每年多次催讨，漳浦县旧镇镇山兜村民委员会总是种种借口一拖再拖，未能归还该款项。漳浦县旧镇镇山兜村民委员会辩称，1.李二才起诉的款项是其于2000年前承揽建设道路时结欠的，后于2003年自愿结转为向本村公益事业道路建设的投资款，而不是其所诉的借款。李二才提供的协议书系漳浦县旧镇镇山兜村民委员会拟呈报上级申请财政补助资金而按会计课目整理成的报账材料，不具有对外效力，该协议书原件仍收存在村委会财务人员手中。因此，李二才以借款为由起诉要求还款，缺乏事实和法律依据，应予驳回；2.李二才主张的款项结转于2003年4月，其本可待村委会向上级争取回资金后返还，但李二才却于收到村委会出具有“投资款”收款收据后多次催讨，其最后一次向现任村领导提出还款要求的时间为2006年底，此后至今已经十多年，李二才未再向答辩人提出过还款请求。现李二才的起诉已经明显超过诉讼时效，应当予以驳回；3.李二才主张支付利息，没有事实和法律根据。本案本属承揽道路建设工程款，后结转的投资款出具的收款收据，均没有约定利息，哪怕是李二才提供的协议书也未约定利息，其请求支付利息的主张不应支持。本院经审理认定事实如下：李二才承揽漳浦县旧镇镇山兜村村道工程，完工后因未能支付全部工程款，2000年10月5日，漳浦县旧镇镇山兜村民委员会出具欠条一张，载明“兹欠李二才做路工程款41000元”，并约定还款期限。2003年4月30日，漳浦县旧镇镇山兜村民委员会出具《协议书》一份，载明“经村两委研究决定：因道路建设需要，今向李二才借来人民币现金计叁万玖仟伍佰元整，用于支付修建火烧埔至坂上公路建设工程款。借款人山兜村委会，付款人李二才”。同日，漳浦县旧镇镇山兜村民委员会出具收款收据一张，载明“交款人李二才，摘要收来投资款，金额39500元”。事后，漳浦县旧镇镇山兜村民委员会未归还款项。上述事实有原、被告的陈述及李二才提交的欠条、《协议书》及漳浦县旧镇镇山兜村民委员会提交的收款收据等证据，双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认，可以作为定案的依据，并在卷佐证。本院认为，对于修路产生的工程款，李二才与漳浦县旧镇镇山兜村民委员会已于2000年进行结算并出具欠条，后因漳浦县旧镇镇山兜村民委员会未能按约定还款，双方于2003年达成新的和解，并签订《协议书》及收款收据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”《协议书》相当于李二才与漳浦县旧镇镇山兜村民委员会之间通过和解对此前的债权债务达成的和解协议，系一份新合同，一方不履行，另一方可根据新合同起诉，故无论此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该协议确定的权利义务进行主张。根据《协议书》内容，李二才与漳浦县旧镇镇山兜村民委员会成立的法律关系为借款合同关系，应当适用借款合同相关的法律规范。李二才主张与漳浦县旧镇镇山兜村民委员会之间存在借贷关系，要求漳浦县旧镇镇山兜村民委员会还款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案借款没有约定还款时间，属于无还款期限的借款，债权人李二才可随时主张权利，自借款之日2003年4月30日至2017年7月7日李二才起诉之日，未超过二十年诉讼时效期间，漳浦县旧镇镇山兜村民委员会应承担还款责任。本案借贷双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，李二才要求漳浦县旧镇镇山兜村民委员会自2005年4月起按月利率2%支付利息的请求，缺乏事实根据，本院不予支持；但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，李二才自2017年7月7日向漳浦县旧镇镇山兜村民委员会主张偿还借款，逾期还款期间的资金占用利息可按年利率6%支付。综上所述，李二才请求判令漳浦县旧镇镇山兜村民委员会归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、漳浦县旧镇镇山兜村民委员会应于本判决生效后十日内归还李二才39500元，并自2017年7月7日起至清偿之日止按年利率6%计付利息；二、驳回李二才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计694元，由漳浦县旧镇镇山兜村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄毅敏二〇一七年八月二十一日书记员  卢艺萍附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第201号之三申请执行人佛山禅城宝裕小额贷款有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路21号2203-2205房。组织机构代码06672118-5。法定代表人邢岱斌。被执行人彭自来，男，汉族，1973年7月18日生，住广东省佛山市高明区。被执行人白丽英，女，汉族，1976年2月26日生，住广东省佛山市高明区。关于佛山禅城宝裕小额贷款有限公司诉彭自来、白丽英借款合同纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，彭自来、白丽英应向佛山禅城宝裕小额贷款有限公司偿还借款本金100000元及利息等。因彭自来、白丽英未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山禅城宝裕小额贷款有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款55441.78元，扣除执行费后，余款53815.78元已向申请执行人退付；此外，被执行人白丽英名下有佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城2座702房屋，现由广州市海珠区人民法院查封，本院已就本案发函海珠区法院参与财产分配。另经本院向银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第201号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年八月二十二日书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第201号之三 申请执行人佛山禅城宝裕小额贷款有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人彭自来，男，汉族，1973年7月18日生，住广东省佛山市高明区。 被执行人白丽英，女，汉族，1976年2月26日生，住广东省佛山市高明区。 关于佛山禅城宝裕小额贷款有限公司诉彭自来、白丽英借款合同纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，彭自来、白丽英应向佛山禅城宝裕小额贷款有限公司偿还借款本金100000元及利息等。因彭自来、白丽英未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山禅城宝裕小额贷款有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款55441.78元，扣除执行费后，余款53815.78元已向申请执行人退付；此外，被执行人白丽英名下有佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北101号山林水语新城2座702房屋，现由广州市海珠区人民法院查封，本院已就本案发函海珠区法院参与财产分配。另经本院向银行、房管、国土、车辆、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第201号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年八月二十二日 书记员  杨林川
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2403号之二申请执行人吴伟荣被执行人张渭仙。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4394号，依法向被执行人张渭仙发出执行通知书，责令被执行人张渭仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张渭仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张渭仙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币458550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年八月三十日书记员  吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执2403号之二本院在执行申请人吴伟荣与被执行人吴连、张渭仙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴连、张渭仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十五日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0826民初222号原告：肖峰，男，1979年7月21日生，汉族，农民，住泰和县。被告：梁财芹，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住泰和县。被告：罗萍香，女，1969年8月15日生，汉族，农民，住泰和县，系梁财芹的妻子。原告肖峰与被告梁财芹、罗萍香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖峰到庭参加了诉讼，被告梁财芹、罗萍香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁财芹、罗萍香归还原告借款本金50000元及利息（从2015年11月起按月息2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告梁财芹以无钱交房租为由，在福建省与原告签订借贷合同，向原告借款50000元，约定借款利息每月1500元、借款时间两个月。当天，原告依约向被告梁财芹交付了50000元。被告梁财芹在给付了4个月的利息后分文未还，现人也找不到了，电话也不接。被告梁财芹、罗萍香未作答辩。原告肖峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告梁财芹、罗萍香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自身承担。原告肖峰与被告梁财芹之间的民间借贷关系成立，依法有效。被告梁财芹应当依照约定归还原告肖峰借款本金50000元，并支付利息。原告现主张被告自2015年11月起按每月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张罗萍香共同偿还此夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁财芹、罗萍香于本判决书生效十日内归还原告肖峰借款本金50000元及利息（从2015年11月起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1450元、财产保全费855元，由被告梁财芹、罗萍香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  刘先迪人民陪审员  胡永久二〇一七年八月十日书 记 员  黄隆辉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初222号申请人：肖峰，男，汉族，1979年7月21日生，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人：梁财芹，男，汉族，1967年8月15日生，江西省泰和县人，住泰和县。被申请人：罗萍香，女，汉族，1969年8月15日生，江西省泰和县人，住泰和县。肖峰诉梁财芹、罗萍香民间借贷一案，申请人肖峰于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁财芹、罗萍香的银�存款67000元并提交了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁财芹、罗萍香的银行存款67000元。案件申请费855元，由被申请人梁财芹、罗萍香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 斌审 判 员  刘先迪人民陪审员  曾 珑二０一七年六�二十二日书 记 员  黄隆辉
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初291号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司。住丽江市玉龙县香阁里家园17-2-101室。法定代表人：胡廷禾，系该公司经理。诉讼代理人：张维明，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司职工，特别授权代理。被告：杨开成，男，现年46岁，住丽江，本院在审理原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告杨开成物业服务合同纠纷一案中，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2017年8月31日向本院提出申请，撤回对被告杨开成的起诉。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司承担。审判员  夏朝军二〇一七年八月三十一日书记员  和松峰
河北省景县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀1127执326号申请执行人周大雷，男，1956年11月22日出生，汉族，住景县广川镇周吕村，身份证号：131127195611225232。被执行人魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，住景县广川镇广川村，身份证：133030196708195251。被执行人李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，住址同上，身份证号：133030197002165266。被执行人魏国群，男，1966年12月10日出生，汉族，住衡水市桃城区胜利西路888号23栋2单元501室，身份证：133030196612105231。被执行人王洪（宏）民，男，1968年5月1日出生，汉族，住景县广川镇吕村，现住衡水市桃城区，身份证号：133030196805015232。被执行人河北金腾飞金属构件有限公司，住景县广川镇广川村，组织机构代码：10997158-0，统一社会信用代码：91131127109971580Q。法定代表人：魏国峰。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款887237元，其中过付申请执行人876482元，结算执行费10755元，本院（2017）冀1127民初99号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）冀1127执326号执行案件结案。二〇一七年八月七日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1627号之一申请执行人王舟波被执行人陆忠海。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1542号，依法向被执行人陆忠海发出执行通知书，责令被执行人陆忠海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆忠海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆忠海(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月四日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0903执1627号之一被拘留人:陆忠海公民身份号码:本院在执行王舟波与陆忠海（2017）浙0903执1627号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陆忠海拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月十二日()
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终11711号上诉人(原审被告):钟某，男，1961年8月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：全某，女，1971年9月29日出生，汉族，户籍湖南省衡南县。上诉人钟某因与被上诉人全某离婚纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年5月22日向上诉人钟某送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人钟某收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年八月三十日书记员  李文琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事裁定书text-autospace:none”>（2017）冀0208民初4599号none”>申请人：唐山市澎驿商贸有限公司，住所地唐山市丰润区小八里村南。none”>法定代表人：岳为芹。被申请人：李建付，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，住唐山市。被申请人：邵晓媛，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住唐山市。none”>本院在审理申请人唐山市澎驿商贸有限公司与被申请人李建付、邵晓媛买卖合同纠纷一案中，申请人唐山市澎驿商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李建付、邵晓媛的银行存款7.2万元或查封其相应价值财产，并由河北顺捷非融资性担保有限责任公司为其提供担保。none”>经审查，本院认为申请人唐山市澎驿商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：none”>冻结被申请人李建付、邵晓媛的银行存款7.2万元或查封其相应价值财产。none”>本裁定送达后立即执行。none”>如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员果兴line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一七年八月三一日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员ＸＸtext-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2017）冀0208民初4599号none”>原告：唐山市澎驿贸易有限公司，住所地，唐山市丰润区小八里村南。none”>法定代理人：岳为芹，经理。none”>委托代理人：赵向辉，河北鸿翔师事务所律师。被告：李建付，男，1985年12月12日出生，汉族，农民，现住唐山市。none”>被告：邵晓媛，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。none”>原告唐山市澎驿贸易有限公司与被告李建付、邵晓媛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法张文月独任审判公开开庭进行了审理。原告唐山市澎驿贸易有限公司的委托代理人赵向辉，被告李建付到庭参加诉讼，被告邵晓媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。none”>原告唐山市澎驿贸易有限公司诉称，原告与被告李建付常年有业务往来。2015年被告李建付从原告处购买钢材，原告按约定给被告李建付发货，被告李建付当时未付货款。事后原告多次催要，其均以资金紧张为由推脱至今。被告李建付于2017年2月26日给原告处出具欠条一张，内容为：”2015年李建付在李建伟和王影亿厂子镀锌厂任业务员经手提走才林公司货物价值6.9万元，大写陆万玖仟元至今未还。”二被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告偿还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令二被告给付货款6.9万元，并承担诉讼费用。none”>被告李建付辩称，我在给原告出具的借条写明了我是李建伟、王影亿镀锌厂业务员，我是业务员提出的货物。当时李建伟、王影亿在监狱。被告邵晓媛根本不知情。我只有配合的义务，没有还款的义务。none”>被告邵晓媛未做出答辩亦未提交证据。none”>经审理查明，2015年被告李建付经手从才林公司钢材提走钢材，价值69000元，被告李建付当时未付货款。事后原告多次催要，被告李建付于2017年2月26日给原告出具《借条》一份，内容为：”2015年李建付在李建伟和王影亿厂子镀锌厂任职业务员经手提走才林公司货物钢材价值6.9万元，大写陆万玖仟元至今未还。”二被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。none”>唐山市丰润区才林商贸有限公司于2016年3月7日经唐山市丰润区市场监督管理局批准变更为原告唐山市澎驿贸易有限公司。none”>以上有原、被告陈述、《借条》、营业执照、准予变更登记通知书等证据予以证实。none”>本院认为，被告李建付对其经手从原告处提走价值69000元的钢材，其没有异议，但主张该钢材是其担任案外人李建伟和王影亿镀锌厂业务员时的职务行为，但其没有提交任何证据证明，原告也予以否认，故涉案69000元的钢材的买受人为被告李建付，被告李建付应给付该货款。被告李邵晓媛与被告李建付是夫妻关系，该买卖合同发生在夫妻关系存续期间，因此，被告邵晓媛亦应承担给付责任。被告李建付的辩称理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：none”>被告李建付、邵晓媛于判决生效后10日内给付原告唐山市澎驿贸易有限公司钢材货款69000元。none”>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费1525元，减半收取762.50元，保全费710元，合计1472.50元，均由被告李建付负担。none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员张文月line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十五日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员葛志伟text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕粤08**民初1703号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告全文权，男，1967年9月19日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告全文权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费234.19元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年八月三日书记员  黄嘉慧
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2032号之一申请执行人杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司被执行人翟龙华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初300号，依法向被执行人翟龙华发出执行通知书，责令被执行人翟龙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结翟龙华(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币684305元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月十七日书记员 徐志燕
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2032号之一本院在执行杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司与陈旭东、翟龙华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟龙华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将翟龙华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月六日
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1797号之二被拘留人:陈文娟公民身份号码:×××2029本院在执行余绵军与朱文达、陈文娟（2017）浙0127执1797号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈文娟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月�日()
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1797号之二申请执行人：余绵军男，1973年10月9日出生，汉族，住淳安县。被执行人：朱文达男，1970年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：陈文娟女，1975年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。余绵军与朱文达、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3977号民事调解书，已经发生法律效力。权利人余绵军于2017年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人陈文娟在杭州千岛湖鸿宇建材有限公司的股份，申请人不要求处置。被执行人朱文达、陈文娟名下位于淳安县千岛湖镇阳光度假村1幢1单元1002室房屋现已被江干区人民法院首封，本院已轮候查封。另未发现其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余绵军案款120000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4500元，执行费1700元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余绵军如发现被执行人朱文达、陈文娟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  叶元聪二〇一七年十二月一日书记员  徐志燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2372号之一申请执行人滕红云，女，1939年11月12日生，住江苏省建湖县。被执行人浦维新，男，1959年1月30日生，住盐城市。申请执行人滕红云诉被执行人浦维新民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人浦维新有位于市区别墅*幢*室房产。本院对上述房产进行了轮候查封。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。虽查明被执行人浦维新有房产，但上述房产均设定抵押权且被多个案件轮候查封，辖区内亦未能查明被执行人有其他住房，因此本案不便处置上述财产。现又未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索及被执行人下落线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2372号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年八月八日书 记 员  匡 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保538号淮南赛力威机电设备有限责任公司：关于申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初3705号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人安徽德尔德高中压阀门有限公司变卖给淮南赛力威机电设备有限责任公司资产款项495万元停止支付，期限为一年。附：(2017)皖0403民初3705号之一民事裁定书壹份。二〇一七年八月三日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4951号原告：六安市惠通汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区皖西路七里站交管站内，统一社会信用代码913415006726268583。法定代表人：关海军，该公司经理。被告：李峻峰，男，1983年10月3日生，汉族，个体驾驶员，住安徽省六安市霍山县。原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告李峻峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告李峻峰签订《汽车委托管理合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××（发动机号B1××35，车辆识别代号LJ××××14）车辆挂户于原告名下经营，委托期限为2016年3月21日至2017年3月20日，其合同履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安市鑫田汽车运输服务有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六安市惠通汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市惠通汽车运输服务有限公司负担。审判员 朱 莉二〇一七年八月十七日书记员 段晓强附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初2832号原告杭州萧山新街镇老杨园艺场,住所地浙江省杭州市萧山区浙江花木城**号楼***室。经营者杨秀芳。被告浙江森禾种业股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。法定代表人喻波。原告杭州萧山新街镇老杨园艺场（以下简称老杨园艺场）诉被告浙江森禾种业股份有限公司（以下简称森禾公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《苗木采购合同》、对账单起诉，要求判令：一、森禾公司支付货款60990元。二、诉讼费由被告承担。被告森禾公司未答辩。本案经审理查明的案涉买卖事实如下：卖方：老杨园艺场。买方：森禾公司。标的物：细叶麦冬（3-4芽/丛）。合同金额：9万元。另查明，老杨园艺场称案涉苗木系送至山东济宁北湖湾景观工程，总共13万多，尚有60990元未付，并称森禾公司老板不肯在对账单上签字。本院认为，森禾公司向老杨园艺场购买苗木应支付相应的苗木款，本院对原告老杨园艺场的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江森禾种业股份有限公司支付原告杭州萧山新街镇老杨园艺场苗木款人民币60990元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1325元，减半收取人民币662.50元，由被告浙江森禾种业股份有限公司负担。原告杭州萧山新街镇老杨园艺场于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江森禾种业股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年八月十八日代书 记员 叶苏卫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7875号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸城，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：王鸷，职务董事长。被告：危昭敏，女，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市铧埂港埠有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮享林，职务不详。被告：阮享林，男，汉族，1961年12月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告危昭敏、重庆市铧埂港埠有限公司、阮享林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  文学清二〇一七年八月一日书记员  刘孔谦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初2818号原告杭州龙林石材有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇临半路181号。法定代表人周仕龙，执行董事。委托代理人（特别授权）徐云华、盛平，浙江立峰律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。负责人葛宏，总经理。委托代理人（特别授权）郑克桢，员工。原告杭州龙林石材有限公司（以下简称龙林公司）为与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光杭州支公司）保险纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告龙林公司委托代理人盛平到庭参加诉讼，被告阳光杭州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙林公司起诉称：原告为其所有的浙Ａ×××××车辆在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险等险种，并附加不计免赔率条款，保险期间自2016年2月21日至2017年2月20日。2016年11月26日16时，原告的法定代表人周仕龙在杭州市××事实路段由南向北行驶，与童志勇驾驶的倪双妹所有的苏Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成二车受损的交通事故，经杭州市桐庐县交警大队对事故作出认定，周仕龙、童志勇负事故的同等责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，维修费用为290000元，并另外支出了施救费600元。现被告不予理赔，侵害了原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、阳光杭州支公司赔偿龙林公司损失144300元（290000元+600元-2000元）×50%。二、诉讼费用由被告承担。被告阳光杭州支公司书面答辩称：一、对交通事故的事实和责任认定无异议。二、车辆浙Ａ×××××号，在阳光杭州支公司投保交强险、商业险100万、不计免赔险。三、赔付情况：修车费经定损金额无异议，根据机动车损失保险条款责任免除第十条，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌、或未按规定检验或检验不合格，属于保险公司拒赔范围内。事故发生后被告在2016年11月20日核实拍照浙Ａ×××××号未按规定检验，故对该损失不予赔偿。原告龙林公司为支持其诉请向本院提交的证据有：1、车辆行驶证、驾驶证各一份（复印件），拟证明原告系浙Ａ×××××车辆的车主的事实。2、保单、发票各一份，拟证明原告在被告处投保的事实。3、交通事故认定书一份，拟证明案涉交通事故经过及责任认定的事实。4、车辆损失情况确认书一份，拟证明浙Ａ×××××车辆的核定损失为294200元的事实。5、富阳奥达欠账结算单、发票（复印件）各一份，拟证明原告车辆修理费的事实。6、发票一份（复印件），拟证明原告为车辆支出施救费的事实。被告阳光杭州支公司未质证亦未举证视为其放弃抗辩权，本院对原告龙林公司的证据予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告龙林公司诉称一致。另查明，龙林公司称案涉车辆为奥迪A8，系新车，车况较好，未年检系因遗忘了，并称阳光杭州支公司对于未年检免赔的条款未进行提示、未明确进行说明，且未年检也与事故的发生没有因果关系。本院认为，龙林公司在阳光杭州支公司处投保有车损险，现龙林公司在使用投保车辆过程中发生交通事故的碰撞，属于车损险的承包范围，阳光杭州支公司应承担保险责任。阳光杭州支公司书面答辩称案涉车辆未年检属于免赔事项，本院认为阳光杭州支公司未举证证明该免责条款，亦未证明其对该免责条款对龙林公司进行了提示且进行了明确的说明，即使保险条款中有该免责条款亦不对龙林公司发生效力，故本院对阳光中心支公司该意见不予采信。综上，本院对原告龙林公司的诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告杭州龙林石材有限公司保险金人民币144300元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3186元，减半收取人民币1593元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。原告杭州龙林石材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 黄 亮二〇一七年八月十五日书 记 员 杨文婕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12423号被执行人郑涛，男，1995年11月19日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行被执行人郑涛盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月七日书记员 楼冬锦
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保573号淮南市不动产登记中心：关于***********有限公司淮南**与淮南市****有限公司、淮南*****有限公司、王**、周*金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)皖0403民初3736号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人王**名下位于安徽省淮南市田家庵区************************房产予以查封，期限*年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403民初3736号民事裁定书壹份。二〇一七年八月三十一日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保573号宝山区不动产登记中心：关于上海************有限公司淮南**与淮南******有限公司、淮南*********有限公司、王**、周*金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)皖0403民初3736号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人王**名下位于上海市*****************************房屋，查封期限为*年。附：(2017)皖0403民初3736号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年八月三十一日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保573号静安区不动产登记中心：关于************有限公司淮南**与淮南市****有限公司、淮南*************有限公司、王**、周*金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)皖0403民初3736号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人周*名下位于上海市*******************************房产，期限*年。附：(2017)皖0403民初3736号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年八月三十一日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑初71号本院于2017年4月26日受理的北京市人民检察院第三分院提起公诉的被告人李丹诈骗一案，现正在审理中。经审查，本案部分赃款存入户名为李某的招商银行北京青年路支行账户中(帐号：×××)。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、第二百三十四条之规定，裁定如下：对李某的招商银行北京青年路支行账户(帐号：×××)内的存款及利息予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麻学军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年八月九日书 记 员  孔晶晶
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1921、1922、1924号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江东支行，住所地宁波市鄞州区彩虹北路62号。负责人徐宁，该支行行长。被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司，住所地宁波保税区兴业三路6号318B室。法定代表人朱雷，该公司董事长。被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼220-7。法定代表人张振伊，该公司执行董事。被执行人宁波保税区赛世国际贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦9-218B。法定代表人朱雷，该公司董事长。被执行人慈溪市沈师桥大酒店有限公司，住所地慈溪市观海卫镇淹浦村。法定代表人朱雷，该公司董事长。被执行人朱雷，男，1964年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人徐慧芳，女，1965年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳信用证开证纠纷、信用证融资纠纷三案，宁波市中级人民法院指令本院执行后，本院于2017年6月14日立案执行，被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳共应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江东支行执行款491898625元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，因宁波市中级人民法院已受理被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司的破产申请，本院于2017年8月3日裁定中止对被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司的执行，本院另依法对被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，而被执行人慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷的抵押房地产，也因处置条件暂不成立而尚无法处置，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司拒不申报并履行义务，本院已对被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1921、1922、1924号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 赵 涛审 判 员 曹得胜二〇一七年八月三十日代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1921、1922、1924号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江东支行，住所地宁波市鄞州区彩虹北路62号。负责人徐宁，该支行行长。被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司，住所地宁波保税区兴业三路6号318B室。法定代表人朱雷，该公司董事长。被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司，住所地宁波保税区鸿海商务楼220-7。法定代表人张振伊，该公司执行董事。被执行人宁波保税区赛世国际贸易有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦9-218B。法定代表人朱雷，该公司董事长。被执行人慈溪市沈师桥大酒店有限公司，住所地慈溪市观海卫镇淹浦村。法定代表人朱雷，该公司董事长。被执行人朱雷，男，1964年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人徐慧芳，女，1965年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳信用证开证纠纷、信用证融资纠纷三案，宁波市中级人民法院指令本院执行后，本院于2017年6月14日立案执行，被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区明正国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳共应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江东支行执行款491898625元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，因宁波市中级人民法院已受理被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司的破产申请，本院于2017年8月3日裁定中止对被执行人宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司的执行，本院另依法对被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，而被执行人慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷的抵押房地产，也因处置条件暂不成立而尚无法处置，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司拒不申报并履行义务，本院已对被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1921、1922、1924号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈旗民审 判 员 赵 涛审 判 员 曹得胜二〇一七年十二月二十七日代书记员 任瑞凤
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初995号原告：陈成南，男，1966年出生，汉族，广西环江县人，住广西环江县……。委托诉讼代理人：蒙育庭，荔波县法律援助中心法律援助工作者。委托诉讼代理人：覃振泉，荔波县法律援助中心法律援助工作者。被告：贵州青利集团股份有限公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇立化更班煤矿，统一社会信用代码91522722750155079G。代表人：刘文，系该分公司工商注册登记负责人。原告陈成南与被告贵州青利集团股份有限公司荔波分公司社会保险纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告陈成南向本院提出诉讼请求：判令被告从2011年至2015年交纳单位应交职工养老保险金92,626.40元。事实与理由：原告于2002年9月到被告处做工，被安排在被告的平寨煤矿从事井下运输工作。2013年10月7日原告因工伤故事受伤，后于2015年10月22日在荔波县劳动人事争议仲裁委员会的调解下达成调解协议，双方自愿解除劳动关系，被告对原告的工伤保险待遇作了赔偿，但被告一直没有为原告缴纳单位应缴的养老保险金。虽然原告与被告进行了多次交涉，但被告都以煤矿经常停产为由不予缴纳。根据相关法律规定，被告应依法为原告办理养老保险并按时缴纳养老保险金。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院经审查认为：社会保险具有强制性，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例及时足额缴纳基本养老保险费，用人单位未按时足额缴纳的，由社会保险征收机构责令限期缴纳或者补足，即属于劳动行政部门的职责范畴，故原告诉请判令被告补交养老保险金不属于人民法院民事案件的受案范围，原告可就养老保险费的缴纳问题向当地社会保险经办机构咨询或依法向当地劳动保障行政部门申请维权。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈成南的起诉。原告陈成南已经预交的案件受理费5元，退还原告陈成南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本一份），上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  莫营和二〇一七年八月十五日书记员  蔡智惠
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0181执222号之一申请执行人：腾树菊，女，1951年12月22日出生，汉族，住清镇市。被执行人：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所地贵州省清镇市条子场，机构代码72211206－3。法定代表人：向义。本院在执行腾树菊与贵州清镇创新实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇一七年八月二十一日书记员  赵 华
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1280、1281号之一申请执行人魏连杨，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人宋加宏，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人樊春飞，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人吴子云，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人韦伟，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人安徽省和信建筑工程有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。法定代表人郭川，该公司总经理。被执行人李玉锋，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人魏连杨、宋加宏、樊春飞、吴子云、韦伟与被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、李玉锋追索劳动报酬纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5319号、5315号、5316号、5317号、5318号、5319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、李玉锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省和信建筑工程有限公司的银行存款77443元。本裁定立即执行。审判员 李 勇二〇一七年八月二十一日书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1280、1281号之一申请执行人魏连杨，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人宋加宏，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人樊春飞，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人吴子云，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人韦伟，女，1973年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人安徽省和信建筑工程有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。法定代表人郭川，该公司总经理。被执行人李玉锋，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人魏连杨、宋加宏、樊春飞、吴子云、韦伟与被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、李玉锋追索劳动报酬纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5319号、5315号、5316号、5317号、5318号、5319号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、李玉锋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人安徽省和信建筑工程有限公司所有的“皖Ａ×××××”捷豹XF2967CC汽车一辆，查封期限二年，查封期间，由被执行人安徽省和信建筑工程有限公司看管、使用，但不得转让、变卖、毁损或设定抵押。查封（扣押）被执行人李玉锋所有的“皖Ａ×××××”大众牌汽车一辆，查封期限二年，查封期间，由被执行人李玉锋看管、使用，但不得转让、变卖、毁损或设定抵押本裁定立即执行。审判员 李 勇二〇一七年八月一日书记员 李琳琳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执658号申请执行人潘纯，女，汉族，居民，住江苏省无锡市。被执行人张秀东，男，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人潘纯与被执行人张秀东民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏0826民初6026号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告张秀东于判决生效后二十日内给付原告潘纯借款120000元，案件受理费1350元，由被告张秀东负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）。未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初6026号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年八月七日书记员 刘雅玲
涟水县人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0826执658号本院在执行潘纯与张秀东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张秀东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张秀东纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602破申3号申请人：绍兴南天置业有限责任公司。住所地：绍兴市胜利西路市福利中心活动楼。法定代表人：边永祥。申请人绍兴南天置业有限责任公司以其资不抵债，且无相应资产为由申请破产清算。申请人在本院作为被执行人的多起案件无财产可供执行并裁定终结，同时，本院执行局经初步审查亦认为申请人财产不足以清偿全部到期债务，符合执转破条件。本院查明，申请人成立于2006年9月，注册地绍兴市胜利西路市福利中心活动楼，注册资本1000万元，具有独立法人资格。申请人于2015年7月份成立清算组进行清算并向越城区市场监督管理局进行了备案申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第一款规定，债务人具有上述第二条第一款规定的情形的，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债务人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能。申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：一、受理申请人绍兴南天置业有限责任公司的破产清算申请；二、指定浙江大公律师事务所为绍兴南天置业有限责任公司管理人。本裁定自即日起生效。审判长 刘 娜审判员 王晓波审判员 吕琪喆二０一七年十一月二十一日书记员 戴天颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1316号龚振林：龚振林犯盗窃罪一案，本院依照（2017）豫1702刑初15号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2017）豫1702刑初15号刑事判决书交纳罚金人民币一万二千元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费80元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1316号被执行人龚振林，男，1968年12月27日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区中华路***号地建三处家属院*号楼*单元*楼*户.龚振林犯盗窃罪一案，本院(2017)豫1702刑初15号刑事判决已发生法律效力。龚振林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人龚振林暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1702刑初15号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年九月四日书记员 陈胜利
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘民申1393号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程可清，男，汉族，1964年10月23日出生，住湖南省常德市鼎城区。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ芳，男，汉族，1974年12月22日出生，住湖南省长沙市天心区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新晖，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范国平，男，汉族，1957年2月10日出生，住湖南省长沙市天心区。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南长工工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1212号佳英综合楼502号。	法定代表人:丁一，系董事长。	再审申请人程可清因与被申请人ＸＸ芳、范国平、李新晖、湖南长工工程有限公司生命权健康权身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	程可清申请再审称：原审法院认定ＸＸ芳与程可清形成劳务关系的事实没有证据证明，程可清与李新晖之间存在劳务关系，请求李新晖和湖南长工工程有限公司承担连带赔偿责任。请求本案启动再审。	本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条明确规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，经原审法院查明，程可清系由ＸＸ芳雇请而提供劳务，接受ＸＸ芳指示及安排工作，从ＸＸ芳手中实际领取工资。故双方之间的雇佣合同法律关系成立。程可清作为完全民事行为能力人及熟练的钻机操作人员，其在装卸钻机时应当尽到充分的谨慎义务。而程可清在劳动作业中未尽到安全注意义务，有一定过错，亦承担部分责任。ＸＸ芳作为雇主，对程可清在提供劳务活动中受到了的损害，依法应承担一定的责任。原审法院根据客观事实确认程可清在本次伤害事故中自负10%的责任，ＸＸ芳承担90%的责任并无不当。程可清主张其为李新晖提供劳务，但仅有其个人陈述，并未提供其他充分证据予以证明，主张李新晖和湖南长工工程有限公司承担连带赔偿责任的理由不予支持。	综上，程可清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：	驳回程可清的再审申请。	审判长 米 佳	审判员 吴若顺	审判员 舒志宏	二〇一七年八月二十八日	书记员 唐逸夫
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1595号之二申请执行人钟佩珍被执行人张秀红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1547号，依法向被执行人张秀红发出执行通知书，责令被执行人张秀红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张秀红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年八月二十四日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0903执1595号之二被执行人张秀红，女，汉族，住舟山市普陀区。本院作出（2017）浙0903民初1547号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张秀红应支付申请执行人借款30000元、案件受理费275元。被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张秀红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人张秀红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日
湖南省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘民申1363号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：范秀文，女，1944年11月17日出生，蒙古族，户籍所在地湖南省长沙市开福区。	委托诉讼代理人：张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙巨鹰物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路348号ＸＸ体育场。	法定代表人：周海雄，董事长。	再审申请人范秀文与被申请人长沙巨鹰物业管理有限公司(以下简称巨鹰物业管理公司)公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	范秀文申请再审称：原二审法院认定申请人为次要责任，被申请人为主要责任，比例为4：6，已超过了自由裁量的范围。请求本案启动再审。	本院认为：《物业管理条例》第三十六条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”2012年11月21日，巨鹰物业公司作为乙方，与长沙市公安局龙柏小区业主委员会（甲方）签订《物业管理合同》，约定乙方接受甲方的委托为长沙市公安局龙柏路住宅小区提供物业管理服务；在保洁服务方面，及时清理居住区公共场所的废弃杂物，及时清理积水和积雪等。2015年4月16日上午9时许，因电梯间灯光不亮，且巨鹰物业公司保洁员打扫卫生后地面未干留有积水，地面湿滑，范秀文由此不慎滑倒在地致伤。巨鹰物业管理公司没有及时清扫电梯间地面上的积水，及时维护好电梯间用于照明的灯光，故巨鹰物业公司未尽到安全保障义务，是造成范秀文所受损害的重要原因之一，应当承担侵权赔偿责任。范秀文系完全民事行为能力人，对自身人身安全亦负有相应的注意义务，在电梯间照明灯光不亮时，应当预见到行走可能导致的风险，并予以充分注意，但由于范秀文本人也并未留意，这才导致了本案事故的发生。其行为对本案事故的发生也有过错。原审法院结合双方的过错大小及事故发生的原因力酌情确定巨鹰物业公司承担60%责任并无不当。	综上，范秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：	驳回范秀文的再审申请。	审判长 米 佳	审判员 舒志宏	审判员 吴若顺	二〇一七年八月二十八日	书记员 唐逸夫
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保553号淮南市不动产登记中心：关于申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保257号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对申请人孙广安位于安徽省淮南市田家庵区田大路吉安小区2-1-4西户（权证字号：房地权淮*****14号）房屋予以查封，查封期限三年。附：(2017)皖0403财保257号民事裁定书壹份。二〇一七年八月九日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）淮南市田家庵区人民法院协助冻结存款通知书（2017）皖0403执保553号淮南通商银行营业部：孙广安、汤正华与刘娅诉前财产保全纠纷一案，孙广安（证件种类：身份证、组织机构代码证，号码：340********220417）在你处1006724**********000027账户的存款100000元，请暂停支付1年（自2017年8月10日起至2018年8月9日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2017）皖0403财保257号民事裁定书1份2017年8月10日本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007联系人：联系电话：淮南市田家庵区人民法院协助冻结存款通知书（2017）皖0403执保553号徽商银行淮南洞山路支行：孙广安、汤正华与刘娅诉前财产保全纠纷一案，刘娅（证件种类：身份证、组织机构代码证，号码：34040******092443）在你处62287******200681账户的存款370000元，请暂停支付1年（自2017年8月10日起至2018年8月9日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2017）皖0403财保257号民事裁定书1份2017年8月10日本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007联系人：联系电话：
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执56号之一申请执行人:刘德三，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：张辉，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司，住所地利川市金利路附一巷6号。法定代表人：唐远清，该公司总经理。被执行人：唐远清，男，1959年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人刘德三与被执行人湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司、唐远清借款合同纠纷执行一案，执行标的1790393元（利息计算至2017年7月20日）。本案在执行中冻结了被执行人唐远清在武汉市清牧旅游发展有限公司、宜昌华清教育发展有限公司的股权，查封了被执行人唐远清的房产和车辆，但上述财产目前都不具备执行的条件。本院在扣划被执行人唐远清银行存款7150元后未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依申请执行人申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单、并对被执行人唐远清作出拘留决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 伟审判员 谢 鸣审判员 张浴阳二〇一七年八月三十日书记员 杨 静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56449号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《寂寞不痛》中的《寂寞不痛》、《给我一个理由忘记》、《Lin极限》、《不管幸福来了没有》、《我不想他》、《抱紧一点》、《爱就爱》、《我能体谅》、《稀有动物》、《逃避没有不好》等10首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失10万元。水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月四日书 记 员  唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初56449号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失10万元。事实与理由：我公司经爱贝克思股份有限公司（以下简称爱贝克思公司）授权，依法取得专辑《寂寞不痛》（以下简称涉案专辑）中的《寂寞不痛》、《给我一个理由忘记》、《Lin极限》、《不管幸福来了没有》、《我不想他》、《抱紧一点》、《爱就爱》、《我能体谅》、《稀有动物》、《逃避没有不好》等10首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲的信息网络传播权，但是，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，珠影白天鹅音像出版社出版发行了音像制品编码为A-Lin的音乐专辑《寂寞不痛》，该专辑彩封封底显示“（P）2010爱贝克思股份有限公司”。该音乐专辑中收录有涉案歌曲。腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。2015年12月31日，爱贝克思公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将爱贝克思公司拥有新媒体权利的录音作品（录音著作）、录像作品（视听著作）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、歌手图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年3月22日，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认爱贝克思公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失10000元；二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担300元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十一月三十日书记员  唐铁星
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0127执2652号之二本院在执行中国农业银行股份有限公司淳安县支行与江志金、洪义成、吴枝西借款合同纠纷一案中，经查，被执行人 江志金违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将江志金纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十四日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2652号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行被执行人吴枝西。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1528号，依法向被执行人吴枝西发出执行通知书，责令被执行人吴枝西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴枝西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴枝西(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币251416.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年九月一日书记员 徐志燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56457号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《难道爱一个人有错吗》中的《爱过的人》、《我不恨你》、《曾经爱过你》、《难道爱一个人有错吗》、《好聚好散》、《为爱停留》、《谁的眼泪》、《一个人哭》等8首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失8万元。水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月四日书 记 员  唐铁星