云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第1344号 原告楚雄广胜装饰装璜工程有限公司，住所地：楚雄开发区**私营城，组织机构代码：75718654-8。 法定代表人华志平，职务：总经理。 委托代理人张玉才，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人周杉，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告李家新，男，1962年4月18日生，汉族，高中文化，云南省大姚县人，个体职业，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 被告大姚金碧建业有限公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇春溪路，组织机构代码：70980546-3。 法定代表人王新生，职务：董事长。 二被告的共同委托代理人吴春燕，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告楚雄广胜装饰装璜工程有限公司（以下简称：广胜装饰）与被告李家新、大姚金碧建业有限公司（以下简称：金碧建业）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员胡玲娜适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告广胜装饰的委托代理人张玉才、周杉，被告李家新及二被告的共同委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广胜装饰诉称，被告李家新系被告金碧建业项目负责人，曾多次向原告发包被告金碧建业承建项目的门窗制作安装工程。2009年7月22日，被告李家新与原告签订《楚雄瑞福园小区住宅楼铝合金门窗承包合同》，将被告金碧建业承建的瑞福园（润福苑）小区B标段住宅楼配套塑钢推拉门窗制作安装工程发包给原告，约定由原告按被告指定品牌购买材料，包工包料制作安装房屋配套的塑钢门窗。合同签订后，原告按约定施工，完成了塑钢门窗的制作安装，于2009年10月底交付被告金碧建业验收使用。2010年1月30日，经被告金碧建业与原告结算，原告所做工程项目的塑钢门窗工程量为1530.89㎡，结算单价为165元/㎡，工程款为252596.85元，被告出具《工程结算表》并提出工程款待工程竣工验收后支付。2009年10月底，原告还承包完成了被告承建施工的云开小区工程隐形纱窗的制作安装工程，制作安装隐形纱窗296扇，双方约定单价为50元/扇，工程款为14800元。以上两个项目，二被告应支付原告工程款合计267396.85元。上述工程完工后无制作安装发生的质量问题，且保修期已满，并已交付被告及建设单位使用。经原告催要，被告尚未支付工程款。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担拖欠工程款给原告造成的利息损失，自2010年1月30日起按年利率6.15%计算至款项付清之日止。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、由二被告支付原告门窗安装工程款267396.85元；二、由二被告支付自2010年1月30日起至起诉之日即2015年5月28日止的逾期利息按年利率6.15%计算，共计87577.20元，自2015年5月29日起的利息按年利率6.15%计算至款项还清之日止。本案诉讼费由二被告承担。原告广胜装饰针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《楚雄瑞福园小区住宅楼铝合金门窗承包合同》，2、工程结算表，3、中国联通业务凭据；当庭提交：4、录音光盘（附书面记录）。 被告李家新、被告金碧建业辩称，一、原告的诉请不符合客观事实。原告在承建本案所诉工程时未按照双方签订的合同第二条约定品牌选购材料，原告未经二被告同意擅自更换施工材料，所更换材料的品牌、质量与合同所约定的单价有密切关系，故二被告不同意按照合同约定工程单价支付工程款；二、原告负责施工的工程存在质量问题，经整改完毕后才得以验收合格。2010年4月5日经工程监理公司检查，原告负责施工的塑钢推拉门窗存在无法关闭或关闭不严的质量问题，并下达整改通知，后被告通知原告进行整改，但原告拒绝进行处理。为了使工程能够顺利验收，二被告将修复整改工程包给李洪海进行施工，经整改后，该工程于2010年7月12日验收合格。2010年8月2日二被告支付李洪海修复整改工程款48960元；三、本案已经超过诉讼时效。原告于2009年10月底将所施工程交付被告金碧建业验收使用，根据原、被告签订的《楚雄瑞福园小区住宅楼铝合金门窗承包合同》第四条的约定，待工程验收合格后扣除2%的保修金外，尾款30日内一次性支付，即被告应支付原告工程款的时间为2009年11月底以前，故原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。被告李家新、金碧建业针对其答辩理由向本院提交如下证据：1、监理工程师通知单，2、工程量结算单2份，3、收条，4、单位（子单位）工程质量竣工验收记录表21页。 通过庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下： 被告金碧建业承建楚雄市瑞福园（润福苑）小区B标段住宅楼配套塑钢推拉门窗工程，被告李家新为该项目负责人。2009年7月22日，被告李家新与原告广胜装饰签订《楚雄瑞福园小区住宅楼铝合金门窗承包合同》，约定被告李家新将楚雄市瑞福园小区B标段住宅楼配套塑钢推拉门窗承包给原告广胜装饰制作安装，原告广胜装饰须按照被告李家新指定品牌采购材料：塑钢窗材料采用实德牌型材料，衬钢厚度为1.2㎜，玻璃厚度为5㎜的白玻，每平方米综合价165元，合同期内若材料价格变化将不作调整，预计工程量2000平方米，工程概算总额330000元。合同签订后，原告广胜装饰对该工程进行施工，2010年1月30日，原告广胜装饰与被告金碧建业进行结算并出具《工程结算表》，确定工程数量为1530.89㎡。2010年4月5日，楚雄智群工程建设监理咨询有限公司下发监理工程师通知单，因工程质量问题要求施工单位进行整改，内容为：44、49、52、53、58、62、65、66、106、110户窗户无法正常关闭；45、56、70、103、109户窗户关闭不严；46户窗框对角线尺寸偏差过大，窗扇关闭不严；47户所有窗户无法正常关闭。2010年7月12日该工程经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格，并于2010年12月22日登记备案。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：一、原告起诉要求二被告支付楚雄市瑞福园小区B标段住宅楼配套塑钢推拉门窗工程款是否超过诉讼时效；二、原告所建工程是否存在建设材料与合同约定不符的问题；三、二被告尚欠原告工程款的金额。 本院认为，关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告广胜装饰提交的证据能够证实原告于2015年2月9日向被告李家新催要过工程款，故本案的诉讼时效因权利人主张权利于2015年2月9日中断，原告起诉要求二被告支付楚雄市瑞福园小区B标段住宅楼配套塑钢推拉门窗工程款并未超过法定诉讼时效。 关于争议焦点二，二被告辩称原告未选用合同约定的材料进行施工，并向本院提交鉴定申请，要求对衬钢厚度及推拉门窗单价进行鉴定，但本案所涉及的楚雄市瑞福园小区B标段住宅楼配套塑钢推拉门窗工程已经于2010年7月12日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录表验收合格，并交付业主使用至今。在验收过程中二被告未对工程质量及选购材料提出异议，视为认可原告所施工的工程符合质量要求。二被告申请鉴定的请求缺乏事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点三，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。被告李家新与原告签订的《楚雄瑞福园小区住宅楼铝合金门窗承包合同》中对楚雄市瑞福园小区B标段住宅楼配套塑钢推拉门窗的单价进行了约定，每平方米为165元。原告广胜装饰与被告金碧建业又于2010年1月30日进行工程结算并出具工程结算表，列明工程总量为1530.89㎡，单价为165元/㎡，结算金额为252596.85元，被告金碧建业在该结算表上盖章予以确认。对被告提出工程单价不应按照165元/㎡计算的辩解，本院不予采纳。因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。被告李家新所提交的证据能够证实2010年4月5日监理单位因楚雄市瑞福园小区B标段住宅楼配套塑钢推拉门窗工程质量问题要求施工单位进行整改，被告李家新因整改支付费用48960元，该笔费用应在工程总价款中予以扣减。本案所涉楚雄市瑞福园小区B标段住宅楼配套塑钢推拉门窗工程已经于2010年7月12日验收合格，二被告应按照双方结算金额支付工程款，扣减被告李家新因整改支付的费用48960元，还应支付203636.85元。对原告要求二被告支付云开小区工程隐形纱窗工程款14800元的诉请，因未提交相关证据，本院不予支持。对原告要求二被告支付自2010年1月30日起至2015年5月28日止的逾期付款利息，按照年利率6.15%计算共计87577.20元的诉请，因双方结算时该工程尚未竣工验收，且按照《楚雄瑞福园小区住宅楼铝合金门窗承包合同》第四条的约定，二被告支付工程款的时间为工程竣工验收合格后30日内支付，故逾期利息应自验收合格之日后30日即2010年8月11日起至2015年5月28日止，按银行同期贷款年利率5.35%计算，共计52294元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李家新、大姚金碧建业有限公司支付原告楚雄广胜装饰装璜工程有限公司工程款203636.85元，以及自2010年8月11日起至2015年5月28日止的逾期利息52294元，自2015年5月29日起的利息按年利率5.35%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告楚雄广胜装饰装璜工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2655元（已减半收取），由原告楚雄广胜装饰装璜工程有限公司承担741元（已交），由被告李家新、大姚金碧建业有限公司承担1914元（未交）。 以上应由被告李家新、大姚金碧建业有限公司承担的执行款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清（款交本院）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  胡玲娜 二〇一五年八月二十五日 书记员  吴艳姣