wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2010)郯执字第876号	申请人ＸＸ，男，1974年出生，汉族，住郯城县第一人民医院家属院。	被执行人杨雷,男,1975年出生，汉族，住郯城县高峰头镇曹村，郯城县工商行政管理局工作人员。	本院作出的（2010）郯民初字第358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人杨雷的银行存款元	二、划拨被执行人杨雷的银行存款元。	本裁定书送达后立即执行。			审判员  范者华	二〇一七年十月三十日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							文 军																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2010)郯执字第876号	申请人ＸＸ，男，1974年出生，汉族，住郯城县第一人民医院家属院。	被执行人杨雷,男,1975年出生，汉族，住郯城县高峰头镇曹村，郯城县工商行政管理局工作人员。	本院作出的（2010）郯民初字第358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被执行人杨雷的银行存款元	二、划拨被执行人杨雷的银行存款元。	本裁定书送达后立即执行。	审判员范者华	二0一七年十月三十日	书记员杨飞驰
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)郯执字第876号申请人王震，男，1974年出生，汉族，住郯城县。被执行人杨雷,男,1975年出生，汉族，住郯城县，郯城县工商行政管理局工作人员。本院作出的（2010）郯民初字第358号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨雷的银行存款元二、划拨被执行人杨雷的银行存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员  范者华二〇一七年十月三十日书记员  杨飞驰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)鄂0691民初791号原告：王某1,男,汉族,2007年10月30日出生,住襄阳市襄城区王家洼社区居委会五组份证号:420602200710300535.法定监护人:王某2,女,汉族,1980年1月7日出生,委托代理人：史元建，襄阳市志明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：龚某，男，汉族，1976年12月4日出生，住襄阳市樊城区。案由：抚养费纠纷原告王某1诉被告龚某抚养费纠纷一案抚养费纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序。案由：抚养费纠纷原告王某1诉被告龚某抚养费纠纷一案，诉讼中，在本院的主持下,原、被告双方自愿达成以下调解协议：一、襄阳市襄城区人民法院作出的(2013)鄂襄新民一初字第00040号民事判决书确认龚某从2013年4月起每月于28日前支付给婚生子王某1600元抚养费,现增加为1000元;龚某自2017年11月1日起,在每月28日前支付王某1抚养费1000元至年满十八周岁止。该抚养费龚某可直接转入王某2建设银行帐户(帐号为:26×××53)。二、原告王某1放弃其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某1负担。上述协议，本院已根据最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百五十一条的规定，于2017年10月10日审查确认，并经各方当事人、审判员、书记员在本调解协议上签字，已发生法律效力。应当事人的请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。审判员 杨 明审判员 管龙华审判员 周建军二〇一七年十月十日书记员 刘胜豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4491号原告：李某，女，1974年1月15日生，住盐城市亭湖区。被告：郑某1，男，1971年3月31日生，住盐城市亭湖区。原告李某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，并于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某，被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名郑某2。婚后，原、被告经常因家庭生活琐事发生矛盾、且被告经常酗酒、性格暴躁、殴打原告，导致夫妻关系恶化，现夫妻感情已经破裂，无和好的可能，原告遂诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、被告承担本案的诉讼费用。被告郑某1辩称，1、我与原告感情基础较好，感情没有破裂；2、我没有酗酒，也没有打原告。综上，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名郑某2（已成年）。婚后一度时期，原、被告相处较好，后因生活琐事，致双方产生矛盾，夫妻感情受到影响。原告于2017年8月7日诉至本院，要求与被告郑某1离婚。以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。近年来，因原、被告之间交流、沟通不够，加之双方的性格差异，致夫妻相处不睦。但原、被告系自主婚姻，婚后夫妻间应当建立了一定的夫妻感情，双方婚姻存续期间较长，婚后双方育有一女，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。今后只要双方加强交流沟通、增加信任，互敬互爱，互谅互让，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告郑某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇一七年十月十二日书记员  瞿艳附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5035号原告：李兴夫，男，1970年9月出生，汉族，住云龙区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地铜山经济开发区陇海路9号。法定代表人：杨思科，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玥，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。原告李兴夫与被告徐州海虹建筑工程机械有限公司（以下简称海虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李兴夫及其委托诉讼代理人周永、被告海虹公司的委托诉讼代理人周玥、柳筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付的社会保险费28503.37元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告原系被告职工，由于被告自2013年10月起便拖欠原告的社会保险不予缴纳，原告于2015年11月6日提出与被告解除劳动关系，后经贵院以（2015）铜民初字第3525号案调解，被告承诺相关的社会保险手续由被告在2016年2月8日前办理，但被告迟迟不予办理。原告多次沟通无果的情况下，原告自行将上述保险费自行缴纳。原告认为本应由被告缴纳的各项社会保险费，原告替被告缴纳，被告理应返还，为此原告诉至贵院，请求法院支持原告诉请。被告海虹公司辩称，原告主张的并非是养老保险金的损失，而是养老保险费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。”因此，该请求不属于人民法院劳动争议案件的审查范围，应向社会保险经办机构申请解决。综上所述，原告的诉请没有法律依据，不应当得到支持，请求法院驳回原告的诉请。本院经审查认为,原告李兴夫原系被告单位职工，被告拖欠原告的社会保险费未支付。2017年5月24日，原告自行支付2013年10月5日至2016年2月10日期间的各项社会保险费合计28503.37元。原告李兴夫与被告建立劳动关系，被告应当依法为原告缴纳各项社会保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院受理要求用人单位赔偿社会保险待遇损失而产生的争议，而社会保险费的征收属于社保行政部门职权范围内事宜，不应由人民法院处理。本案原告主张的系社会保险费，非社会保险待遇损失，因此应由行政部门解决，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李兴夫的起诉。案件受理费10元，退回原告李兴夫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  周书艳人民陪审员  刘建华二〇一七年十月十七日书 记 员  郭轩驰
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0725财保107号申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县。负责人：吴小辉。被申请人：卢昌志，男，1975年10月24日出生，住湖南省桃源县。申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人卢昌志申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行便于当月19日向本院提起撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回诉前财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  饶朝芬二〇一七年十月十九日书记员  罗 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初584号原告：黄薛满，女，1987年3月13日出生，壮族，住柳州市柳南区。被告：李丹，女，1987年6月8日出生，汉族，住柳州市城中区。被告：蒋国锟，男，1977年5月5日出生，汉族，住兴安县。原告黄薛满与被告李丹、蒋国锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年10月9日，原告黄薛满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄薛满撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，公告费350元，共计625元（原告已预交），由原告黄薛满负担。审 判 长  韦柳文人民陪审员  金 露人民陪审员  磨丽萍二〇一七年十月九日代书 记员  卢曼玲
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1303号之四申请执行人：赵小磊，男，1985年3月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县，被执行人：陈春雨，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：王英学，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住隆化县，申请执行人赵小磊与被执行人陈春雨、王英学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵小磊于2017年7月24日向本院提出执行申请，要求被执行人陈春雨、王英学履行给付义务。本案在执行过程中，强制执行被执行人王英学的存款113020元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）冀0825民初2106号民事调解书执行完毕。二、解除对被执行人王英学在中国工商银行股份有限公司隆化支行的账户存款110000元的冻结。（账号：04×××05）本裁定送达后即发生法律效力审判员  高舒博二〇一七年十月十六日书记员  周静伊
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑06执监23号申请执行人：崔春，男，汉族，1956年10月22日出生，住肇源县。申请执行人：张凤莉，女，汉族，1960年11月19日出生，住肇源县。申请执行人：崔医博，女，汉族，2008年8月8日出生，住肇源县。申请执行人：崔世博，女，汉族，2011年4月28日出生，住肇源县。被执行人：熊光跃，男，汉族，1974年1月13日出生，住肇源县，现羁押于肇源县看守所。申请执行人崔春、张凤莉、崔医博、崔世博与被执行人熊光跃刑事附带民事纠纷一案，本院于2017年10月26日决定立案监督执行。现因被执行人熊光跃主要财产所在地在黑龙江省肇源县，为便于执行，本院决定将该案指定黑龙江省肇源县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执544号执行一案由黑龙江省肇源县人民法院执行。本院在5日内将有关案卷材料移送至黑龙江省肇源县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 丽审判员 王 慧审判员 于化萍二〇一七年十月二十六日书记员 吴亚南
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4250号原告：石波，男，1970年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，诉讼委托代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。被告：徐宁，男，1968年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：孟燕清，女，1977年1月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告石波与被告徐宁、孟燕清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石波及其委托代理人任锐，被告徐宁到庭参加诉讼，被告孟燕清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石波向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宁与孟燕清共同偿还原告借款本金共计1200000元；2、判令被告徐宁与孟燕清共同支付原告利息（以本金1200000元为基数，自2014年5月8日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）；3、判令被告徐宁与孟燕清共同承担本案的所有诉讼费。事实与理由：被告徐宁于2014年5月8日向原告借款120万元，徐宁出具借条一张，约定了2014年9月13日结清本息。但徐宁一直没有偿还原告本息，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告徐宁辩称，借款属实，但是在2014年5月份被告用一个朋友的车抵偿了20万元的借款本金，现在只应还100万元本金。对于利息的计算没有异议。被告孟燕清未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月14日，徐宁向石波借款140万元用于偿还银行借款，约定借款期限为半个月。当日，石波通过文丰银行账户向徐宁转款140万元。2014年3月24日，徐宁向石波偿还借款20万元。因徐宁未能按期偿还全部借款，2014年5月8日，徐宁给石波出具借条一份，载明：今借到石波现金120万元，用于归还农商行个人经营性贷款，原约定期半个月，现因本人农产品未销售，申请延期至2014年9月13日结清本息。双方口头约定借款利率为月利率5%。之后，石波未偿还借款本息，遂引起本案诉讼。还查明，被告徐宁与孟燕清于2006年11月1日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条原件、银行账户查询明细、短信记录、结婚登记表及原、被告陈述等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐宁向原告石波借款140万元的事实有借条原件、银行账户查询明细、短信记录及原、被告陈述在卷作证，足以认定。原告已向被告徐宁履行了出借义务，被告徐宁亦应按照双方约定及时足额偿还借款本息。但徐宁仅偿还了20万元，下余借款本息未偿还，其行为已构成违约。故原告有权要求徐宁按双方约定偿还下余借款本金120元及利息。关于利息。双方约定月利率5%，超过了法律关于民间借贷利率上限24%的规定，原告自愿按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告徐宁与被告孟燕清夫妻关系存续期间，故本案借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告徐宁辩称已用朋友车辆抵偿20万元借款，但原告未予认可，徐宁也未提供证据证实其主张，故本院对徐宁该抗辩理由不予采纳。被告孟燕清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宁与被告孟燕清共同向原告石波偿还借款本金1200000元并支付自2014年5月8日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23696元，减半收取11848元，由被告徐宁、孟燕清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年十月十一日书记员 彭晓彤
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1063号申请人何帆,男，汉族，住陕西省西安市周至县。委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。被申请人庞建武,男,汉族,住陕西省澄城县庄头镇。原告何帆与被告庞建武返还原物纠纷一案，申请人何帆于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞建武所扣大众陕AXXX**（发动机号：091XXX）小轿车一辆采取保全措施。申请人何帆的担保人段文杰自愿以陕西省西安市房权证未央区字第110011XXXX-20-7-3XXX2～2及农业银行3万元现金支票账号26-1301011****XX34提供担保。本院经审查认为，申请人何帆提出申请，并向本院提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人庞建武所扣的大众陕AXXX**（发动机号：091XXX）小轿车一辆扣押于本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 锋审判员 左庆华审判员 闫 刚二〇一七年十月二十四日书记员 董 华
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0127执2675号之一本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与陆晓丽、陆晓品、陆晓军、徐青华、汪陆宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陆晓品违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将陆晓品纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初1063号原告何帆,男，汉族，住陕西省西安市周至县。委托代理人刘锋斌，陕西信果律师事务所律师。被告庞建武,男,汉族,住陕西省澄城县庄头镇。原告何帆与被告庞建武返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本�。原告委托代理人刘锋斌，被告庞建武到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告何帆诉称，2014年3月31日原告以141000元购买大众牌陕AXXX**白色小轿车一辆，并缴纳了税款，有购车发票、税票、机动车登记证书及证据证明，现价值约8万元。2015年9月原告朋友借用车辆，一直未还，原告多次索要，其朋友说再过段时间还，其有难言之隐。2017年8月原告再次寻找朋友索要车辆，其朋友才讲出实情，该车辆由被告2015年9月非法扣押并占有。被告占有车辆两年有余，导致车辆磨损、价值减少约4万元，被告应赔偿损失。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告返还大众牌陕AXXX**白色小轿车一辆，现价值约8万元；2、依法判令被告赔偿占有使用车辆期间的车辆磨损价值较少的损失约4万元；3、被告承担诉讼费。原告提供以下证据支持其主张1、机动车登记证书、证明陕AXXX**轿车所有人是原告何帆，该车发动机号：091XXX.2、机动车销售统一发票，证明购车人是原告何帆，该车发动机号：091XXX。3、中华人民共和国税收缴款书，证明原告何帆缴纳车辆购置税12100元，税票上登记的车辆识别代码与机动车登记证上的车辆识别代码相符。4、相片，2017年9月28日早，被告把陕AXXX**轿车停放在其居所九路烟草公司院内。5证人张满印出庭作证，证明原告该涉案车辆系被告非法占有。被告庞建武对1-4证据质证意见是没有异议，对证据5有异议。被告庞建武辩称：王宝成欠我钱一直还不了，2014年10月份王宝成说将其的途锐车给我，我不要，到2015年我找王宝成要钱，王宝成说是没钱，我就不愿意要，他说用车给我顶账，我让他给我过户，到现在一直没有过户，我也联系不上王宝成，打电话不接，至法院通知我应诉，我也联系不上王宝成，王宝成一直就没找过我。我没有从何帆手里扣车，应让王宝成要车，车的经过就是这。我将车给原告，我的钱谁给我还。原告的车如何到王宝成手里，几年了，原告为啥不要车。我也可以起诉王宝成要钱，我有证据。我不是好好地将车开走。我让王宝成将车放下，他给我是有原因的。原告起诉我，我不认识原告，我不懂法，原告应找王宝成，王宝成就没见过我。我不是用钱买车，原告要赔偿费，我还找原告要管理费。王宝成一直拖欠款项，要车王宝成应来，王宝成还我钱，我将车给原告，我认为王宝成和原告在一起骗人，我一直找王宝成要过户，王宝成一拖再拖，我不是非法扣押原告车辆。被告未提供证据支持其主张。经审理查明：原告何帆于2014年3月31日在陕西省汽车贸易公司以141000元购买上海大众小轿车一辆，2014年4月1日办理了机动车登记证书，登记信息机动车所有人何帆，车牌号陕AXXX**，该车发动机号：091XXX.使用性质非营运。2014年9月经朋友介绍，车辆由王宝成借用，期间，被告庞建武因其与王宝成存在经济债务纠纷为由，于2015年9月为协商解决经济债务问题未果，遂将王宝成与其朋友驾乘的陕AXXX**上海大众小轿车非法扣押，直至2017年6月原告发现其车辆违章信息，索要车辆无果。诉讼人民法院提出如前所请。2017年10月24日本院依法做出（2017）陕0525民初1063号民事裁定，已将大众陕AXXX**（发动机号：091XXX）小轿车一辆扣押于本院。2017年11月24日，原告经查看车辆完好无损后已领取该车辆。本院认为：公民的个人合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占，扣押。原告对本案非营运轿车依法购买取得所有权，办理机动车登记证书。依法享有占有使用收益处分的权利。对原告申请返还车辆主张本院依法予以支持。被告以其于他人存在债务纠纷为由扣押车辆侵犯原告权利，对所扣原告车辆应依法返还。其债务纠纷不属同一法律关系，另案处理。原告主张其他诉请，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，第一百二十条《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第一百一十七条等规定，判决如下：被告庞建武返还原告何帆所有的大众陕AXXX**（发动机号：091XXX）小轿车一辆（已返还）。案件受理费2700元，由被告庞建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长 周 锋审判员 左庆华审判员 闫 刚二〇一七年十一月二十七日书记员 董 华
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2675号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路25号。负责人：胡伟明。系该行行长。委托代理人：胡繁男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省淳安县，系该行员工。委托代理人：胡皝男，1986年6月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。系该行员工。被执行人：陆晓丽女，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：陆晓品男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：徐青华女，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：陆晓军男，1958年2月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：汪陆宇男，1988年11月18日出生，汉族，浙江省淳安县。浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与陆晓丽、陆晓品、徐青华、陆晓军、汪陆宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016）浙0127民初1833号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2016年12月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人陆晓丽、陆晓品、徐青华、陆晓军、汪陆宇无可供执行的财产。被执行人陆晓品在杭州千岛湖农凤农业开发有限公司和淳安县定安化工有限公司、被执行人汪陆宇在淳安县千岛湖兴龙机械制造有限公司持有股权。申请人认为上述股权无处置必要。至今尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行案款960000元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行如发现被执行人陆晓丽、陆晓品、徐青华、陆晓军、汪陆宇有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十一月二十日书记员 徐志燕
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初1185号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇西城街5号，统一社会信用代码：9151042290465236XE。法定代表人：胡广元，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭正云，系该支行员工。被告：王华，男，汉族，1983年2月10日出生，住四川省米易县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告王华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡高举二〇一七年十月二十三日书记员  宋棋逸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初1027号原告：李永新，男，回族，农民，住宁夏泾源县。诉讼委托代理人：禹叔平，系北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：马红梅，女，回族，职工，住宁夏泾源县。被告：李杰（又名李四俊），男，回族，居民，住宁夏泾源县。原告李永新诉被告马红梅、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李永新到庭参加诉讼，被告马红梅、李杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李永新向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告马红梅偿还原告借款本金5万元，并从2017年3月16日起承担利息至清偿全部欠款（借款利率按5‰计算，即每月250元），判令被告李杰对上述欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年11月16日，被告马红梅向原告借款5万元用于短期周转，双方口头约定借款期限为4个月，被告在2017年3月16日一次性清偿全部欠款。被告李杰为马红梅向李永新借款提供担保。原告向被告马红梅支付现金5万元，被告收款后向原告出具收到现金5万元的借条，担保人李杰在借条上签字捺印。2017年3月16日借款到期后原告多次向二被告追索借款，但二被告拒不归还。故原告诉至法院，请求依法判决。原告对其主张向法庭提交借条1张。被告马红梅、李杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经法庭审核，原告提交的借条来源合法，内容真实有效，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告马红梅向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2017年3月16日，被告李杰以担保人在借条上签字。该借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告马红梅向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告马红梅为借款人，在原告向被告马红梅出借5万元后，被告马红梅即对原告负有依约还款义务。被告马红梅未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原告与被告马红梅未约定借期内利息，原告要求二被告支付自逾期后按5‰即年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李杰未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证，且又在借款期满后的保证期内，被告李杰应当依法承担保证还款责任。被告马红梅、李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，原告要求二被告偿还借款5万元及利息的请求事实清楚，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告马红梅在本判决生效后十日内向原告李永新一次性偿还借款本金5万元，并支付自2017年3月17日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、被告李杰对上述内容承担连带偿还责任，其在履行保证偿还责任后，有权向被告马红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马红梅负担，被告李杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马权良二○一七年十月十七日书记员马丽霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初2209号原告:黄山市城南物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房.统一社会信用代码：91341000762788965F（1-1）法定代表人：孙慧钧,被告:凌涛,男,汉族，1971年11月16日出生,住安徽省黄山市屯溪区，本院在审理原告黄山市城南物业管理有限公司诉被告凌涛物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市城南物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一七年十月十三日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初1027号原告：李永新，男，1977年11月2日出生，回族，农民，住宁夏泾源县。诉讼委托代理人：禹叔平，系北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：马红梅，女，1967年4月10日出生，回族，职工，住宁夏泾源县。被告：李杰（又名李四俊），男，1971年10月7日出生，回族，居民，住宁夏泾源县。原告李永新诉被告马红梅、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李永新到庭参加诉讼，被告马红梅、李杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李永新向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告马红梅偿还原告借款本金5万元，并从2017年3月16日起承担利息至清偿全部欠款（借款利率按5‰计算，即每月250元），判令被告李杰对上述欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年11月16日，被告马红梅向原告借款5万元用于短期周转，双方口头约定借款期限为4个月，被告在2017年3月16日一次性清偿全部欠款。被告李杰为马红梅向李永新借款提供担保。原告向被告马红梅支付现金5万元，被告收款后向原告出具收到现金5万元的借条，担保人李杰在借条上签字捺印。2017年3月16日借款到期后原告多次向二被告追索借款，但二被告拒不归还。故原告诉至法院，请求依法判决。原告对其主张向法庭提交借条1张。被告马红梅、李杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经法庭审核，原告提交的借条来源合法，内容真实有效，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告马红梅向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2017年3月16日，被告李杰以担保人在借条上签字。该借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告马红梅向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告马红梅为借款人，在原告向被告马红梅出借5万元后，被告马红梅即对原告负有依约还款义务。被告马红梅未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原告与被告马红梅未约定借期内利息，原告要求二被告支付自逾期后按5‰即年利率6%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李杰未明确约定担保方式，应认定为连带责任保证，且又在借款期满后的保证期内，被告李杰应当依法承担保证还款责任。被告马红梅、李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，原告要求二被告偿还借款5万元及利息的请求事实清楚，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告马红梅在本判决生效后十日内向原告李永新一次性偿还借款本金5万元，并支付自2017年3月17日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、被告李杰对上述内容承担连带偿还责任，其在履行保证偿还责任后，有权向被告马红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马红梅负担，被告李杰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马权良二○一七年十月十七日书记员马丽霞
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执526-1号申请执行人许志凯，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人张隽杰，男，汉族，住宝鸡市金台区。许志凯与张隽杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0303民初153号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张隽杰没有履行该判决书所确定的义务，权利人许志凯向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张隽杰暂无财产可供执行。本院已将该调查结果告知申请人许志凯。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年十月二十日书记员  张帆
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执812号之一本院在执行李振华与陈欣怡、母坤凌、母丹、母远金、曹连友借款合同纠纷一案中,经查,被执行人陈欣怡无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将陈欣怡纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)黑7104民初16号原告：李柏顺，男，1961年12月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：何涛，男，1970年3月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：陈宪朋，男，1970年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。上述二被告的共同委托诉讼代理人：赵纳，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：黑龙江筑晟路桥有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路28号泰山小区R栋1层10号门市。法定代表人：张雅君，该公司董事长。被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路20号。法定代表人：曹鹏程，该公司经理。原告李柏顺与被告何涛、陈宪朋、黑龙江筑晟路桥有限责任公司（以下简称筑晟公司）、中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称二公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情复杂争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  回晶宇审 判 员  胡 斌人民陪审员  徐福江二〇一七年十月十六日法官 助理  宋典男书 记 员  于海佳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执812号之一申请执行人李振华，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人曹连友，女，1947年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。李振华申请执行被执行人陈欣怡、母坤凌、母丹、母远金、曹连友借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）川0302执812号之一协助执行通知书，对曹连友位于自贡市贡井区房屋予以查封。现申请执行人申请解除对上述房屋的查封，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹连友位于自贡市贡井区房屋查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 敏审 判 员  罗 莉审 判 员  李辛玉法官助理  杨 斌二〇一七年十月二十六日书 记 员  古 利
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初36号原告：邬礼成，男，1967年1月8日生，汉族，市民，住河南省固始县产业集聚区。委托诉讼代理人：陈求实，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：郑州车德利汽车服务有限公司,地址郑州市北三环与文化路交叉口向西路北瀚海爱特中心10楼1008室。组织机构代码05335039-7。法定代表人：刘金玲，总经理。原告邬礼成与被告郑州车德利汽车服务有限公司委托投资合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬礼成到庭参加诉讼，被告郑州车德利汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬礼成向本院提出诉讼请求：要求解除与被告的委托投资合同书，被告返还原告车辆投资款及利润共计165225元，被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月17日，原告通过被告设在固始县××加盟店与被告签订《委托投资合同》一份及《补充协议》。原告投资10万元在被告处购买的现代瑞纳轿车一辆，发动机号为：EB366957，车架号为：LBERCADB8EX686414。委托期限为2014年8月25日至2017年8月24日。后被告以原告邬礼成的名字办理了机动车牌照及行驶证，牌照为豫Ａ×××××。被告固始加盟店给原告出具收据一张，金额为10万元，有被告固始加盟店的公章。合同及补充协议约定，被告于每月25日支付给原告固定收益2609元，期满由被告回购车辆，价款为61045元。合同签订后，被告支付给原告五笔收益款，时间截止2015年5月25日，从2015年6月至今，被告就再未支付过收益款，且原告也找不到投资的车辆。原告多次联系被告要求支付上述款项，每次均以无钱为由拒绝支付。现在被告违约，原告要求被告退还当初所收取的车辆投资款10万元及支付收益款时，被告一直不予理睬。故诉至法院，要求依法处理。原告为证明其主张，提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、汽车委托投资合同、补充协议，证明原、被告双方存在委托投资关系，并且约定合同期内的保险、年检费用由被告承担，证明合同期限已经届满，购车款已经交纳10万元，应退还交纳的购车款10万元；3、被告的固始县加盟店收据一张，证明购车款10万元通过固始县加盟店交纳；4、车辆行驶证复印件一份，证明被告已经收到10万元并以原告名义购买了车辆；5、一份河南农村信用社原告的账户交易明细，证明被告支付给原告五笔收益款，时间截止2015年5月25日，之后就再未支付过收益款。被告郑州车德利汽车服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告邬礼成与被告郑州车德利汽车服务有限公司通过被告设在固始县××加盟店与被告签订《委托投资合同》一份。该合同包括：1.委托投资合同，2.附件1补充协议。该合同约定：原告购买现代瑞纳轿车一辆，发动机号为：EB366957，车架号为：LBERCADB8EX686414，委托期限2014年8月25日至2017年8月24日，车价为93915元，签约前一次性缴清投资款10万元整，委托期间的车辆年检、定期保养及车辆的保险（包含交强险和商业险）费用均由被告承担。委托期限内被告每月25日支付原告固定收益为2609元整，期满由被告回购车辆，价款为61045元。合同签订后，被告支付给原告五笔收益款，时间截止2015年5月25日，从2015年6月至今，被告就再未支付过收益款，且原告也找不到投资的车辆。合同并约定被告违反约定迟延支付原告收益的，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告支付违约金，违约金为购车款的15%。该合同并约定：有关本协议的一切争议，双方应协商解决，协商不成的，向本合同签订地的人民法院提起诉讼，签约地址郑州市丰庆路三全路瀚宇国际9楼。2014年8月25日，被告的固始县加盟店给原告出具收据一张：收到原告交来的购车款10万元。被告给原告复印了车辆行驶证，所有人为原告邬礼成。庭审中，原告称，委托投资合同为被告提供的加盖公章的空白合同，在固始县加盟店由原告自己填写的合同期限及相关内容。鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。本院认为，被告投资10万元购买现代瑞纳轿车一辆并委托被告管理使用，原、被告双方并且签订了《委托投资合同》，约定了投资期限、车辆价格、相关费用的处理方式。现被告迟延支付收益超过15日且原告投资的车辆无法找到，被告已构成根本违约，原告要求解除合同并要求被告返还投资款及支付剩余的收益款，符合合同法的规定，被告应当承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告返还投资款及支付收益款的诉讼请求予以支持。原告要求解除合同，因被告构成根本违约，符合双方合同约定的解除合同条件，故该合同应当依法解除。因原告未要求被告承担违约金，故本院不再判决违约金。关于《委托投资合同》中有关涉及纠纷由签约地人民法院裁决的协议管辖问题。因该协议的实际签订地是固始县，合同上注明的签约地址郑州市丰庆路三全路瀚宇国际9楼不是真实的合同签订地，这一点从2014年8月25日车德利固始加盟店出具收据可以得到证明，故本院对于该合同纠纷具有管辖权。被告郑州车德利汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决书生效后十日内返还原告邬礼成投资的购车款10万元并支付原告车辆收益款65225元（2015年6月-2017年8月24日）。二、依法解除原、被告之间签订的《委托投资合同书》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，由被告郑州车德利汽车服务有限公司负担。履行方法：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  霍 皕审 判 员  刘士管人民陪审员  刘洪恩二〇一七年十月十二日书 记 员  曾洪涛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执394-1号申请执行人严沾根,男性,汉族,1983年1月13日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人秦华新,男,汉族,1976年8月11日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行严沾根与秦华新劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 晶代审 判员  李 凡人民陪审员  赵小豹二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 帆
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执666-1号申请执行人袁小选，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人白建，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人侯珊珊，女，回族，住宝鸡市金台区。袁小选与白建、侯珊珊民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初1817号民事判决书已经发生法律效力。因义务人白建、侯珊珊没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人袁小选向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，二被执行人均暂无财产可供执行。本案申请人袁小选经本院数次联系未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年十月十六日书记员  张帆
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0311执860号申请执行人：自贡广通物流有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区。法定代表人：胡斌，董事长兼总经理。被执行人：重庆宏麦货运有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：刘杰，总经理。本院在执行自贡广通物流有限公司与重庆宏麦货运有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆宏麦货运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆宏麦货运有限公司的银行存款36100元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄云二〇一七年十月二十三日书记员  胡月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执882号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨红卫，任董事长。被执行人：屈西金，男，1968年5月8日生。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人屈西金金融借款合同纠纷一案，登封市人民法院作出（2016）豫0185民初4047号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人屈西金未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人屈西金有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人屈西金所有的位于登封市崇高路南长春园十巷六号的房产（权证号：登2009080014**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月二十五日书记员  屈逍婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1771号申请执行人：郑州市引航投资有限公司。法定代表人：毕占选，系该公司经理。被执行人：冯雪珍，女，1970年12月9日出生，汉族。被执行人：杨现红，男，1971年9月13日出生，汉族。申请执行人郑州市引航投资有限公司与被执行人冯雪珍、杨现红民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1941号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯雪珍、杨现红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨现红所有的豫A229**车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月十七日书记员  屈逍婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执714-1号申请执行人李朝辉，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人郭彤庆，男，汉族，住宝鸡市金台区。李朝辉与郭彤庆民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初462号民事判决书已经发生法律效力。因义务人郭彤庆没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人李朝辉向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年10月23日以被执行人暂无财产可供执行且下落不明为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇一七年十月二十四日书记员  张帆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1771号申请执行人：郑州市引航投资有限公司。法定代表人：毕占选，系该公司经理。被执行人：冯雪珍，女，1970年12月9日出生，汉族。被执行人：杨现红，男，1971年9月13日出生，汉族。申请执行人郑州市引航投资有限公司与被执行人冯雪珍、杨现红民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1941号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人冯雪珍、杨现红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨现红所有的豫Ａ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十月十七日书记员  屈逍婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3990号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被执行人:李光宇。被执行人：吴效腾。被执行人：韩大田。被执行人：王玉伦。被执行人：济宁腾达建筑工程有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年十月十八日书记员  邵琛
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2181号之一申请执行人：广东国金贵金属经营有限公司。住所地：广州市南沙区海滨路***号南沙金融大厦**楼1601之34。法定代表人：朱俊杰。委托诉讼代理人：戴亚平，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫日梅，广东惠商律师事务所实习律师。被执行人：孟家昌，男，1969年4月17日出生，居民身份证住址：贵州省平塘县，号码：522727196904171515。申请执行人广东国金贵金属经营有限公司与被执行人孟家昌合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2468号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿损失人民币801440元及违约金、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法冻结了被执行人孟家昌持有的深圳市昌飞元科技有限公司90%股权，上述股权冻结期限为三年，自2017年6月23日至2020年6月22日，但申请执行人未申请处分上述股权。除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年十月三十日书 记 员  梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执2181号之一 申请执行人：广东国金贵金属经营有限公司。住所地：广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1601之34。 法定代表人：朱俊杰。 委托诉讼代理人：戴亚平，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫日梅，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：孟家昌，男，1969年4月17日出生，居民身份证住址：贵州省平塘县。 申请执行人广东国金贵金属经营有限公司与被执行人孟家昌合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2468号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人赔偿损失人民币若干元及违约金、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院依法冻结了被执行人孟家昌持有的深圳市某科技有限公司若干股权，上述股权冻结期限为三年，自2017年6月23日至2020年6月22日，但申请执行人未申请处分上述股权。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨伟军 审 判 员  刘 轶 代理审判员  冯银凤 二〇一七年十月三十日 书 记 员  梁振鹏
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执48号申请执行人：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**号。负责人：涂继振，系该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。被执行人：范文良，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住明溪县。被执行人：张丽辉，男，1963年4月17日出生，汉族，经商，户籍地明溪县，现住明溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被执行人范文良、张丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）闽0421民初196号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2017年1月10日立案强制执行。本案在执行中，本院查明被执行人范文良、张丽辉暂无银行存款、房产、车辆、林权等财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结明溪县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）闽0421民初196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年十月三十日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11074号申请人：张家港保税区骏强服饰有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：缪建兵。委托诉讼代理人：缪沂宸。被申请人：启东市羽洲海绵复合制品厂，住所地启东市少直镇。投资人：施志丰。本院在审理申请人张家港保税区骏强服饰有限公司与被申请人启东市羽洲海绵复合制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区骏强服饰有限公司于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人启东市羽洲海绵复合制品厂的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区骏强服饰有限公司以现金1500元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区骏强服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人启东市羽洲海绵复合制品厂的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王伟剑二〇一七年十月十三日书 记 员  印 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11074号原告：张家港保税区骏强服饰贸易有限公司，住所地张家港保税区长江大厦二楼南侧大厅0103。法定代表人：缪建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所律师。被告：启东市羽洲海绵复合制品厂，住所地启东市少直镇乐庭村。投资人：施志丰。原告张家港保税区骏强服饰贸易有限公司与被告启东市羽洲海绵复合制品厂买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家港保税区骏强服饰贸易有限公司的委托诉讼代理人缪沂宸到庭参加庭审，被告启东市羽洲海绵复合制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港保税区骏强服饰贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款11680元及自起诉之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方长年有业务往来，原告向被告提供货物并开具相应的增值税发票，被告支付货款。但是截止诉讼，被告仍结欠原告11680元货款未付，该款经原告多次催讨未果。为此，原告提起本案诉讼。被告启东市羽洲海绵复合制品厂未作答辩。本院认为，原告张家港保税区骏强服饰贸易有限公司与被告启东市羽洲海绵复合制品厂之间的买卖合同关系合法有效。原告张家港保税区骏强服饰贸易有限公司主张被告启东市羽洲海绵复合制品厂尚结欠货款11680元，有25份增值税发票、25份送货单原件、22份收款凭证为依据，故本院认定被告启东市羽洲海绵复合制品厂结欠原告张家港保税区骏强服饰贸易有限公司货款金额为11680元。原告要求被告承担该11680元自起诉之日即2017年10月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告启东市羽洲海绵复合制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告启东市羽洲海绵复合制品厂应支付原告张家港保税区骏强服饰贸易有限公司货款11680元，并支付该款自2017年10月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。限本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取46元，由被告启东市羽洲海绵复合制品厂负担。本判决为终审判决。审判员  王伟剑二〇一七年十二月十五日书记员  印 莉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执404-1号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社,住所地本市金台区中山西路77号，组织机构代码563754412。负责人杜新华，任主任。被执行人宋存新,男,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人翟银涛,男,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人张礼田,男,汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人吕丽芝,女,汉族,住同上。本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社与被执行人宋存新、翟银涛、张礼田、吕丽芝借款合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人张礼田银行存款6055元，并已向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2017）陕0303执404号案件已执行到位部分的执行。二、不足部分申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社西关分社可另行申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年十月二十五日书记员  张帆
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0329执886号李某与席某其他案由一案，申请执行标的共计2371.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位2371.80元。至此，李某向本院申请执行的（2016）豫0329民初240号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十七日
河南省伊川县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫0329执886号被拘留人姓名席某，性别男，年龄69，汉族，籍贯河南省伊川县，职业无，职务无，住址河南省伊川县白沙镇程子沟村九组。本院在执行李某申请执行席某身体权纠纷一案中，查明被执行人席某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条、第115条，第116条的规定，决定如下：对席某拘留十五日。如不服本决定，可以再收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向上级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十七日（院印）本联附卷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0104民初3696号原告梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区，委托代理人：陈志华、陈骋，湖北天下律师事务所律师（特别授权）。被告许涛，男，1977年10月12日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被告白冬丽，女，1979年10月21日出生，汉族，身份住址武汉市武昌区，委托代理人：喻进，湖北省天职法律服务所法律工作者（特别授权）本院受理原告梁劲松与被告许涛、白冬丽民间借贷纠纷一案后，被告许涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未约定管辖，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应当在被告住所地武昌区人民法院管辖，故请求裁定将本案移送到有管辖权的武汉市武昌区人民法院管辖。经审查，原告梁劲松与被告许涛签订《借款合同》时，合同中约定的管辖法院并未填写，而是在原告梁劲松拿到《借款合同》后独自填写的“约定向合同签订地硚口区人民法院起诉”。对合同中约定管辖条款，被告许涛并不知情。本院认为，原、被告并未以任何形式约定管辖，合同中的管辖条款是单方事后补充，并非被告的真实意思表示，故该条款内容无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告提出管辖权异议符合法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，被告的住所地为武汉市武昌区，故本案应当由武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下:被告许涛对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  邱敏二〇一七年十月十日书记员  林伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初6547号原告彭如珍，女，1972年2月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告赵彬，男，1993年3月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告赵尧生，男，出生，汉族，住湖南省邵东县牛马司煤矿二工区。原告蒋再晚，女，1947年12月25日出生，汉族。以上原告共同委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。以上原告共同委托代理人周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。被告苏绵刚，男，1983年1年6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告宁乡县长宏洗涤服务部，住所地湖南省长沙市宁乡县煤炭坝镇富家村青山组333号。经营者贺训奇。被告邹春雷，男，1968年11月8日出生，汉族，湖南省桃江县。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。负责人黄建清，该公司总经理。委托代理人吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人张维，湖南琨霖律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地长沙县星沙镇经贸路290号。负责人邓晓晟，该公司经理。委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。委托代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市社山区，系中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司员工。本院在审理原告彭如珍、赵彬、赵尧生、蒋再晚诉被告苏绵刚、邹春雷、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，宁乡县长宏洗涤服务部、中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭如珍、赵彬、赵尧生、蒋再晚向本院提出撤诉申请，自愿撤回对邹春雷、宁乡县长宏洗涤服务部、中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭如珍、赵彬、赵尧生、蒋再晚撤回对邹春雷、宁乡县长宏洗涤服务部、中国人寿财产保险股份有限公司长沙县支公司的起诉。审判员  秦海松二〇一七年十月十七日书记员  罗阿敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初5918号原告：扬州市华斯建工有限公司，住所地在扬州市大桥镇振昌路27号。法定代表人：史正华，该公司董事长。被告：颜莉莉，女，1985年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。原告扬州市华斯建工有限公司诉被告颜莉莉、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告扬州市华斯建工有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市华斯建工有限公司申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市华斯建工有限公司撤诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告扬州市华斯建工有限公司负担。代理审判员  杨文波二〇一七年十月二十三日书 记 员  孙国悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初3487号原告：高婷，女，1987年11月13日出生，汉族，住贺兰县。被告：方玉田，男，出生年月日、民族、住址不详。被告：杨丽丽，女，出生年月日、民族、住址不详。原告高婷与被告方玉田、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年10月30日，原告高婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高婷撤诉处理。案件受理费476元，减半收取238元，由原告高婷负担。审判员  刘书雅二〇一七年十月三十日书记员  张玉双
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）深中法执字第1702号之三	申请执行人：中港商务资讯有限公司。住所地：香港特别行政区上环干诺道西88号粤财大厦。	法定代表人：林少霞，董事。	委托诉讼代理人：苑景会，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。	被执行人：北京邦信投资有限公司（原名为繁荣房地产开发有限公司）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心某室。	法定代表人：张水生，执行董事。	被执行人：深圳市繁荣担保投资有限公司。住所地：深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦某栋。	法定代表人：陈天和。	关于申请执行人中港商务资讯有限公司与被执行人北京邦信投资有限公司、深圳市繁荣担保投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2011）深中法民四初字第262号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币99251448元等，本院依法受理。	在执行过程中，因被执行人未履行清偿义务，申请执行人请求处置被执行人北京邦信投资有限公司持有的繁荣投资有限公司52.38%股权。本院经摇珠委托深圳市中锋资产评估有限公司对上述股权的现值进行评估并作出深中锋评字第（2017）第0201号资产报告书，评估价格为人民币220262800元。本院已将评估报告送达本案当事人及目标公司即繁荣投资有限公司。在指定期限内，各方均未对评估报告提出异议。繁荣投资有限公司的另一股东张水生已书面声明放弃优先购买权。2017年7月31日，本院以上述股权评估价的70%即人民币154183960元为起拍价在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，因无人竞价导致流拍。2017年8月28日，本院以第一次起拍价的80%即人民币123347168元进行第二次公开拍卖，因无人竞价再次流拍。2017年8月30日，经本院询问申请执行人，其同意以第二次拍卖的起拍价抵偿债权。本院裁定将被执行人北京邦信投资有限公司持有的繁荣投资有限公司52.38%股权作价人民币123347168元抵偿给申请执行人中港商务资讯有限公司所有，由此产生相应的申请执行费人民币190747元已由申请执行人交纳。经向深圳市市场监督管理局询问，其表示因繁荣投资有限公司已吊销，无法办理过户。经询问申请执行人，其表示本案债权总额已超过上述股权的抵债金额，并书面同意放弃追偿剩余债权。	本院认为，本案被执行人名下所查证到的财产已经全部处分完毕，且申请执行人同意书面放弃对剩余债权的追偿，故此，本院（2011）深中法民四初字第262号民事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院（2011）深中法民四初字第262号民事判决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							杜 佳 鑫																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年十月二十七日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第1702号之三 申请执行人：中港商务资讯有限公司。住所地：香港特别行政区上环干诺道西88号粤财大厦1303。 法定代表人：林少霞，董事。 委托诉讼代理人：苑景会，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：北京邦信投资有限公司（原名为繁荣房地产开发有限公司）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心2508室，组织机构代码：733446456。 法定代表人：张水生，执行董事。 被执行人：深圳市繁荣担保投资有限公司。住所地：深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋19A-11，组织机构代码：75764422X。 法定代表人：陈天和。 关于申请执行人中港商务资讯有限公司与被执行人北京邦信投资有限公司、深圳市繁荣担保投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2011）深中法民四初字第262号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币99251448元等，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人未履行清偿义务，申请执行人请求处置被执行人北京邦信投资有限公司持有的繁荣投资有限公司52.38%股权。本院经摇珠委托深圳市中锋资产评估有限公司对上述股权的现值进行评估并作出深中锋评字第（2017）第0201号资产报告书，评估价格为人民币220262800元。本院已将评估报告送达本案当事人及目标公司即繁荣投资有限公司。在指定期限内，各方均未对评估报告提出异议。繁荣投资有限公司的另一股东张水生已书面声明放弃优先购买权。2017年7月31日，本院以上述股权评估价的70%即人民币154183960元为起拍价在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，因无人竞价导致流拍。2017年8月28日，本院以第一次起拍价的80%即人民币123347168元进行第二次公开拍卖，因无人竞价再次流拍。2017年8月30日，经本院询问申请执行人，其同意以第二次拍卖的起拍价抵偿债权。本院裁定将被执行人北京邦信投资有限公司持有的繁荣投资有限公司52.38%股权作价人民币123347168元抵偿给申请执行人中港商务资讯有限公司所有，由此产生相应的申请执行费人民币190747元已由申请执行人交纳。经向深圳市市场监督管理局询问，其表示因繁荣投资有限公司已吊销，无法办理过户。经询问申请执行人，其表示本案债权总额已超过上述股权的抵债金额，并书面同意放弃追偿剩余债权。 本院认为，本案被执行人名下所查证到的财产已经全部处分完毕，且申请执行人同意书面放弃对剩余债权的追偿，故此，本院（2011）深中法民四初字第262号民事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2011）深中法民四初字第262号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马莹莹审判员杜佳鑫审判员杨雁楷 二〇一七年十月二十七日 书记员 张      耀      天
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初879号前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与宋相池农业承包合同纠纷一审民事判决书原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。法定代表人：潘福学，系村委会主任。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：宋相池（又名宋士文），男，1967年9月5日生，汉族，农民，住吉林省松原市。原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告宋相池农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学，被告宋相池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江村民委员会诉称：1997年3月26日宋相池与我方签订了一份土地承包合同，将拉拉岗子的滩涂地以每年6000元的价格承包给宋相池，期限至2027年。因上述发包的滩涂地是嫩江河段区域内的河道地，土地属国有滩涂地，嫩江村民委员会无权发包，请求人民法院确认嫩江村民委员会与宋相池签订的土地承包合同无效。宋相池辩称：我认为合同有效，根据2005年1月17日国土部关于确定土地所有权和使用权的若干规定的第十一条规定，该土地嫩江村民委员会有权发包，该合同是合法有效的。经审理查明：1997年3月26日嫩江村民委员会与宋相池签订了土地承包合同，双方协议约定，嫩江村民委员将拉拉岗子的滩涂地以每年6000元的价格承包给宋相池，期限至2027年。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、嫩江村民委员会与宋相池签订土地承包合同、（2016）吉0721民初1647号民事判决书、（2016）吉07民终966号民事判决书等。本院认为：嫩江村民委员会与宋相池签订的土地承包合同标的物所涉及的“拉拉岗子滩涂地”位于历史形成的行洪区域内，该滩涂地前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府均证实系国有土地。依据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第四十八条的规定，河道内滩涂地使用权系属国家，如开发利用应当由河道主管机关会同土地管理等相关部门制定规划，并报县级以上地方人民政府批准后方可实施。嫩江村民委员会未经逐级审批即对外发包争议的土地，违反了法律规定。上述法律规定属效力性、强制性、限制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（5）违反法律、行政法规的强制性规定”。嫩江村民委员会与宋相池签订土地承包合同依法应确认无效，宋相池因合同无效而产生的财产返还等诉求因宋相池未提起反诉，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告宋相池于1997年3月26日签订的土地承包合同无效。案件受理费100元，由原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭海涛人民陪审员  王洪伟人民陪审员  陈 蕾二〇一七年十月十一日书 记 员  马金山
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执408号之一申请执行人:宋某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人:于某某，男，汉族，住河北省衡水市某某路。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，被执行人于某某应履行的义务为支付申请执行人借款40000元，承担案件受理费525元及执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，被执行人于某某已按协议支付申请执行人宋某某借款35000元，承担执行费500元，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403民初48号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年十月二十六日书记员  王新江
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初879号前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与宋相池农业承包合同纠纷一审民事裁定书原告:前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。法定代表人：潘福学，村委会主任。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：宋相池（又名宋士文），男，1967年9月5日生，汉族，前郭县人，个体工商户，住吉林省松原。案由：农村承包合同纠纷。原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告宋相池农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本院在审理原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告宋相池农业承包合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会于2017年11月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 员  郭海涛人民陪审员  王洪伟人民陪审员  陈 蕾二〇一七年十一月二十九日书 记 员  徐晓天
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1602民初3657号原告：董建旺，男，汉族，1981年11月2日生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：潍坊高度建筑装饰工程有限公司，住所地:潍坊市奎文区福寿东街6565号荣祥花园2号楼D-1305室，统一社会信用代码913707055599459372.法定代表人杜雪梅，该公司经理。被告：曹世亮，男，汉族，1981年8月19日出生，住滨州市滨城区。原告董建旺与被告潍坊高度建筑装饰工程有限公司、曹世亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告董建旺于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告董建旺自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董建旺撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告董建旺负担。审判员  王炳申二〇一七年十月二十四日书记员  刘 静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3859号申请执行人何小燕,女,1976年11月22日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人何小燕与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-76号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付何小燕经济补偿金35940.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金35940.00元，执行费439.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-76号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3859号申请执行人何小燕,女,1976年11月22日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路**。法定代表人沙晓明。申请执行人何小燕与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-76号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付何小燕经济补偿金35940.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金35940.00元，执行费439.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-76号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2027号之一申请执行人：北京瑞事达世纪科技有限公司。住所地：北京市三里河路*号西苑饭店*号楼****房间。法定代表人：朱景辉。委托诉讼代理人：朱颖，广东海派律师事务所律师。被执行人：普罗米休斯科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道高尔夫大道*号观澜湖国际大厦13D&E。法定代表人：郑辉。委托诉讼代理人：周密，福建中天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。申请执行人北京瑞事达世纪科技有限公司与被执行人普罗米休斯科技（深圳）有限公司经销协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京（深)裁字第0006号裁决书已经发生法律效力。根据该仲裁裁决，被执行人应支付申请执行人相应退货款、仓储费用人民币1120000元、退货物流费用100000元、财产保全费85000元、本请求仲裁费172513.6元、仲裁员开庭审理费用9926元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人普罗米休斯科技（深圳）有限公司名下开设于中国农业银行深圳观澜支行41×××02账户和机器设备一批（详见附表查封清单），案号为（2016）粤0306财保250号。在执行过程中，根据本案仲裁裁决裁决项第（一）项，申请执行人将部分库存货物退回给被执行人，双方当事人确认上述货物价值人民币7478125元。被执行人应向申请执行人支付相应退货款人民币7478125元。剩余部分货物被执行人认为不属于本案仲裁裁决裁决项第（一）项的范围，不予接受该部分货物。经核算，本案执行款项共计人民币9273043.32元。由于本案申请执行人北京瑞事达世纪科技有限公司在本院（2017）粤03执1203号案件中为被执行人，执行依据与本案相同，须向本案被执行人普罗米休斯科技（深圳）有限公司支付人民币2631904.18元。经冲抵该款项后，本案执行款项应为人民币6641139.14元。据此，本院依法扣划了被执行人账户相应存款，在扣除应由申请执行人负担的（2017）粤03执1203号案件申请执行费人民币28719.04元后，本院已将余款人民币6612420.1元划付申请执行人账户。本院认为，根据本案仲裁裁决裁决项第（一）项表述“在本裁决作出后30日内，双方对申请人自2015年1月1日后购入（包括退换货）的专属产品的库存进行清点，申请人按照该清点结果将专属产品库存退回给被申请人；被申请人应当接收申请人专属产品的库存退货，并应按当时销售给申请人的价格向申请人支付相应退货款”并结合仲裁庭意见第（四）部分“责任承担”中第1项“被申请人的违约责任范围”下的第（1）小项“关于库存退货及资金利息”中的如下表述“因此仲裁庭仅支持库存中专属产品的退货，并且，相关数量以2015年1月1日后申请人的进货量为限，价格以申请人当时向被申请人买入的价格为准”，因本案双方当事人未予确认的剩余货物不属于上述生效法律文书确认的退货范围，对申请执行人提出剩余货物的退换请求，本院不予支持。综上，中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京（深)裁字第0006号裁决书确定的关于申请执行人的债权已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币73765.22元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：一、中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京（深)裁字第0006号裁决书裁决项第（一）、（二）、（三）、（四）项及第（八）项关于本请求仲裁费、仲裁员开庭审理费用部分执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人普罗米休斯科技（深圳）有限公司所有的机器设备一批（详见附表查封清单）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年十月二十五日书 记 员  梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2027号之一 申请执行人：北京瑞事达世纪科技有限公司。住所地：北京市三里河路**西苑饭店**楼**。 法定代表人：朱景辉。 委托诉讼代理人：朱颖，广东海派律师事务所律师。 被执行人：普罗米休斯科技（深圳）有限公司。住所地。住所地：深圳市龙华新区观澜街道高尔夫大道**观澜湖国际大厦13D&Eiv> 法定代表人：郑辉。 委托诉讼代理人：周密，福建中天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。 申请执行人北京瑞事达世纪科技有限公司与被执行人普罗米休斯科技（深圳）有限公司经销协议纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京（深)裁字第0006号裁决书已经发生法律效力。根据该仲裁裁决，被执行人应支付申请执行人相应退货款、仓储费用人民币若干元、退货物流费用若干元、财产保全费若干元、本请求仲裁费若干元、仲裁员开庭审理费用若干元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请，依法冻结了被执行人普罗米休斯科技（深圳）有限公司名下开设于中国农业银行深圳观澜支行41×××02账户和机器设备一批（详见附表查封清单），案号为（2016）粤0306财保250号。 在执行过程中，根据本案仲裁裁决裁决项第（一）项，申请执行人将部分库存货物退回给被执行人，双方当事人确认上述货物价值人民币若干元。被执行人应向申请执行人支付相应退货款人民币若干元。剩余部分货物被执行人认为不属于本案仲裁裁决裁决项第（一）项的范围，不予接受该部分货物。 经核算，本案执行款项共计人民币若干元。由于本案申请执行人北京瑞事达世纪科技有限公司在本院（2017）粤03执1203号案件中为被执行人，执行依据与本案相同，须向本案被执行人普罗米休斯科技（深圳）有限公司支付人民币若干元。经冲抵该款项后，本案执行款项应为人民币若干元。据此，本院依法扣划了被执行人账户相应存款，在扣除应由申请执行人负担的（2017）粤03执1203号案件申请执行费人民币若干元后，本院已将余款人民币若干元划付申请执行人账户。 本院认为，根据本案仲裁裁决裁决项第（一）项表述“在本裁决作出后30日内，双方对申请人自2015年1月1日后购入（包括退换货）的专属产品的库存进行清点，申请人按照该清点结果将专属产品库存退回给被申请人；被申请人应当接收申请人专属产品的库存退货，并应按当时销售给申请人的价格向申请人支付相应退货款”并结合仲裁庭意见第（四）部分“责任承担”中第1项“被申请人的违约责任范围”下的第（1）小项“关于库存退货及资金利息”中的如下表述“因此仲裁庭仅支持库存中专属产品的退货，并且，相关数量以2015年1月1日后申请人的进货量为限，价格以申请人当时向被申请人买入的价格为准”，因本案双方当事人未予确认的剩余货物不属于上述生效法律文书确认的退货范围，对申请执行人提出剩余货物的退换请求，本院不予支持。 综上，中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京（深)裁字第0006号裁决书确定的关于申请执行人的债权已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币若干元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京（深)裁字第0006号裁决书裁决项第（一）、（二）、（三）、（四）项及第（八）项关于本请求仲裁费、仲裁员开庭审理费用部分执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人普罗米休斯科技（深圳）有限公司所有的机器设备一批（详见附表查封清单）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨伟军 审 判 员  刘 轶 代理审判员  冯银凤 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2469号之一申请执行人：李东方,男,1981年10月15日出生,身份证住址安徽省淮南市潘集区。被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼（B座）28楼,统一社会信用代码：×××0ＸＵ。法定代表人：肖行亦。申请执行人李东方与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2014)深中法知民初字第790号民事判决书、广东省高级人民法院（2016）粤民终484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2017年7月14日依法立案执行。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院于2017年8月28日冻结了被执行人在兴业银行股份有限公司深圳分行的银行账户。2017年9月20日，本院从上述银行账户中扣划了存款人民币110179.75元，扣划后已解除原冻结。2017年10月12日，本院在扣缴执行费人民币1552.7元后，已将执行款人民币108627.05元汇付至申请执行人指定的银行账户。至此，申请执行人已向本院申请对本案予以结案。本院认为，深圳市中级人民法院(2014)深中法知民初字第790号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1552.7元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院(2014)深中法知民初字第790号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  林 珊审判员  杜佳鑫二〇一七年十月十八日书记员  韩 赞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执1256-1号申请执行人程祥兵，男，1973年9月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人何友波，男，1962年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0117民初2458号民事调解书，依法向被执行人何友波送达执行通知书，责令被执行人何友波履行义务。但被执行人何友波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何友波工资（银行存款）236000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一七年十月二十三日书记员  魏新毅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5361号申请执行人徐琴，女，1968年8月28日生，汉族，住如皋市。被执行人冒国彬，男，1971年4月10日生，汉族，住如皋市。被执行人时建红，女，1970年8月4日生，汉族，住如皋市。本院在执行徐琴与冒国彬、时建红借款合同纠纷一案中，徐琴以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初4000号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初1105号申请人：刘小东，男，汉族，陕西省佳县人。被申请人：高保红，男，汉族，陕西省佳县人。被申请人：高小婷，女，汉族，陕西省佳县人。刘小东诉高保红、高小婷民间借贷纠纷一案，申请人刘小东于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人高保红、高小婷名下共同拥有的xxxx予以查封。申请人刘小东已提供担保。本院经审查认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高保红、高小婷名下共同拥有的xxxx，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志承二〇一七年九月四日书记员  张 培
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执437-1号	申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇，组织机构代码70912656-2号。	法定代表人：刘刚，理事长。	被执行人：张丽琼，女，汉族，生于1967年1月9日，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：杨超林，男，汉族，生于1962年6月20日，住四川省岳池县九龙镇。	岳池县农村信用合作联社与张丽琼、杨超林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1326号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请�结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、被执行人张丽琼、杨超林不履行义务时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年十月九日	                                                                                                                        书记员       黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执437-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段*号，组织机构代码**********号。法定代表人：刘刚，理事长。被执行人：张丽琼，女，汉族，生于1967年1月9日，住四川省岳池县。被执行人：杨超林，男，汉族，生于1962年6月20日，住四川省岳池县。岳池县农村信用合作联社与张丽琼、杨超林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1326号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人张丽琼、杨超林不履行义务时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年十月九日书记员  黄小平
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执963号申请执行人普家乐，男，1936年7月9日生，傣族，住个旧市。申请执行人李兰芬，女，1942年12月8日生，傣族，住址同上。被执行人普忠生，男，1963年8月13日生，傣族，住址同上。被执行人普忠元，男，1966年9月10日生，傣族，住址同上。被执行人普巧英，女，1969年12月3日生，傣族，住址同上。被执行人普玉珍，女，1972年9月21日生，傣族，住屏边县和平镇咪底村。被执行人普玉琼，女，1975年9月13日生，傣族，住个旧市鸡街镇坝头村。申请执行人普家乐、李兰芬与被执行人普忠生、普忠元、普巧英、普玉珍、普玉琼赡养费纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）云2501民初141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行。申请执行人普家乐、李兰芬申请执行普忠生、普忠元、普巧英、普玉珍、普玉琼每人支付赡养费人民币1200元，合计案款人民币6000元。本案在执行过程中，已执行得案款人民币3600元（其中普忠元人民币1200元、普巧英人民币1200元、普玉琼人民币1200元），剩余案款，现查明被执行人普忠生、普玉珍暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执963号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人忠生、普忠元、普巧英、普玉珍、普玉琼交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月十二日书 记 员  王博豪
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执566号申请人：吴小娟，女，汉族，居民。原申请执行人:侯晓宏,男,汉族,居民。被执行人:王立峰,男,汉族,农民。本院在执行侯晓宏与王立峰民间借贷纠纷一案中，申请人吴小娟于2017年10月12日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了原申请执行人侯晓宏居民死亡医学证明书、申请人及其子女与原申请执行人之间身份关系等证据材料。本院查明，申请人吴小娟系原申请执行人侯晓宏之妻，侯婷、侯泽军是侯晓宏的子女，均系法定第一顺序继承人。本院认为，申请人吴小娟申请继受原申请执行人侯晓宏在本案中的权利，而侯婷、侯泽军放弃继受侯晓宏在本案中的权利，均系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：变更吴小娟为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊晓明二〇一七年十月十四日书记员  马铭泽
陕西省蓝田县人民法院执 行 决 定 书(2017)陕0122执566号本院在执行吴小娟和王立峰民间借贷纠纷一案中经查，被执行人王立峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，违反限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）、（四）、（五）项，第二条第一款规定，决定如下：将王立峰纳入失信被执行人名单。纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2017年12月23日起至2019年12月23日止。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十三日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执524号之二申请执行人:张静，男，1989年5月10日出生，汉族，住渑池县。被执行人：王官勤，男，1974年12月17日出生，汉族，住渑池县。关于张静诉王官勤劳务合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初137号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王官勤未按期履行义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人王官勤发出（2017）豫1221执524号之一执行裁定书、执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书和限制高消费令，并依法将被执行人王官勤纳入失信被执行人名单、限制高消费。经司法查询被执行人王官勤名下无银行存款可供执行、无股权、车辆信息、房产登记信息。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。本案已做出对被执行人拘留十五天，罚款3000.00元的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年十月三十一日书记员  马 琳
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执718号申请执行人陕西皇城机械(集团)有限公司法定代表人郭亮，该公司董事长。委托代理人史勤利，该公司职员(全权代理)。被执行人李红东，男。申请执行人陕西皇城机械(集团)有限公司与李红东卖买合同纠纷执行一案，依据已生效的(2017)陕0326民初719号民事判决书，被执行人李红东未履行义务，申请人陕西皇城(集团)有限公司于2017年8月15日申请强制执行，执行标的33000元，诉讼费312.50元，执行费500元，共计33812.50元。在执行中，本院于2017年8月17日向被执行人送达了执行通知书，申请执行人陕西皇城机械(集团)有限公司与被执行人李红东达成和解执行协议，陕西皇城机械(集团)有限公司于2017开9月26日向本院提交撤回执行申请，申请人自愿撤回执行申请，是对其权利的民事处分，不违反法律规定，应准许陕西皇城机械(集团)有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：准许陕西皇城机械(集团)有限公司撤销执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员冀有会审判员  王宏让二〇一七年十月九日书记员  齐晓娟