天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初2001号原告：白岩，男，1995年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：高东海，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李玉婷，女，其他信息不详，住址同上。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。负责人：刘希智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英楠，该公司员工。原告白岩与被告高东海、李玉婷、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白岩的委托诉讼代理人、被告华安保险公司负责人的委托诉讼代理人王英楠到庭参加了诉讼。被告高东海、李玉婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告白岩各项损失原告各项损失1544.89元，其中医药费1020.29元、误工费324.6（108.2*3天）元、交通费200元。由被告华安保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由被告高东海、李玉婷连带承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日8时25分许，高东海驾驶津Ｋ×××××号别克牌小型轿车（车辆所有人为李玉婷），沿宝坻潮白河左堤公路西庄北侧路口处自东向西倒车时，遇白岩驾驶津Ｄ×××××比亚迪牌小型轿车（车上乘坐原告白连池）沿左堤公路自北向南行驶至此，津Ｋ×××××号别克牌小型轿车左后部与津Ｄ×××××比亚迪牌小型轿车左前部相撞，后津Ｄ×××××比亚迪牌小型轿车又失控撞到路边标志牌和行道树，造成车辆损坏，白连池、白岩受伤的道路交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：高东海承担事故全部责任，白连池、白岩不承担事故责任。津Ｋ×××××号别克牌小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。被告高东海、李玉婷均未提出答辩意见。被告华安保险公司辩称，津Ｋ×××××号别克牌小型轿车在被告华安保险公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。医药费应当扣除15%非医保用药。对于原告其他合理损失，同意在原告举证确实充分的前提下依法予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日8时25分许，高东海驾驶津Ｋ×××××号别克牌小型轿车（车辆所有人为李玉婷），沿宝坻潮白河左堤公路西庄北侧路口处自东向西倒车时，遇白岩驾驶津Ｄ×××××比亚迪牌小型轿车（车上乘坐原告白连池）沿左堤公路自北向南行驶至此，津Ｋ×××××号别克牌小型轿车左后部与津Ｄ×××××比亚迪牌小型轿车左前部相撞，后津Ｄ×××××比亚迪牌小型轿车又失控撞到路边标志牌和行道树，造成车辆损坏，白连池、白岩受伤的道路交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定：高东海承担事故全部责任，白连池、白岩不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年11月19日在宝坻区人民医院治疗，医院诊断为：1、头部损伤；2、额顶部、左手皮肤损伤；3、颈部等处外伤。医院诊断证明书建议休息3日。津Ｋ×××××号别克牌小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定高东海承担事故全部责任，白连池、白岩不承担事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，津Ｋ×××××号别克牌小型轿车在被告华安保险公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。故被告华安保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分根据保险合同在商业第三者责任保险限额内赔偿；仍有不足的，由直接侵权人被告高东海予以赔偿。被告李玉婷虽系该车登记所有人，但原告未提供证据证实李玉婷在本次事故中具有过错，故原告诉请被告李玉婷承担赔偿责任的请求，本院不予支持。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据、诊断证明书等，证据间相互印证，本院予以确认。经核算医疗费票据，医药费计980.29元（其中，挂号凭条非正式医疗费票据，故对其40元支出不予支持）。被告华安保险公司提出扣除15%非医保用药的抗辩意见，并于庭审后向本院递交了书面保险合同条款，因其未提供其他证据予以佐证，故该抗辩意见本院不予采纳。2、误工费，根据原告提供的诊断证明书，本院酌情确认原告的误工期为3天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。误工费计324.6元，本院予以确认。3、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认100元。原告的上述损失合计1404.89元。由被告华安保险公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。被告人高东海、李玉婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告白岩经济损失人民币1404.89元；（以上赔偿款可直接汇入白岩账户，汇款时要注明案号及汇款人姓名。账户名称：白岩；开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行；账号：62×××74）二、驳回原告白岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告高东海负担。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员 高 会 山二〇一七年三月二十三日书记员 王晶晶;附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。