翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初1837号原告：张某，男，1970年12月02日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：明某，男，1980年10月2日出生，蒙古族，牧民。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇全宁路中段。负责人：于亚军，系经理。委托诉讼代理人：衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：冯强，系总经理。委托诉讼代理人：陶某，系公司员工。原告张某与被告明某、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周某，被告人保公司的委托诉讼代理人衡某、被告平安公司的委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼。被告明某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告医疗费14349.60元、住院伙食补助费1600.00元、营养费6000.00元（60天）、护理费10208.70元（60天）、交通费1000.00元、被抚养人张炳发生活费21876.00元（21876.00元×10年×20%÷2）、被抚养人罗秀文生活费28438.80元（21876.00元×13年×20%÷2）、残疾赔偿金122376.00元、精神损害抚慰金6000.00元、误工费13044.45元(115天、每天113.43元)、材料复印件167.00元、施救费2440.00元、车辆损失49000.00元，合计276500.55元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日13时30分左右，原告张某驾驶蒙DJ9**号小型轿车（乘员单玉军、张玉兰、李志军、许桂梅）沿翁牛特旗S304线由西向东行驶至海金山牧场场部门前丁字路口处，驶入左侧车道逆行与沿原G305线由南向北左转上S304线的由被告明某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成四乘员、张某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具翁公交认字（2016）第171006号道路交通事故责任认定书认定，被告明某承担此次事故的主要责任，原告张某承担本次事故的次要责任。四乘员无责任。原告受伤后在医院住院治疗。另得知，被告明某驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，在被告平安公司投保了商业三者险，原告张某驾驶的事故车辆在被告平安公司投保了座位险等保险。被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元、不计免赔），事故发生在保险期内。对事故发生无异议。车辆损失款我公司定损为49000.00元（包含残值且残值费用由我公司享有）。因本案五位伤者的理赔数额已超保险限额，原告已同我公司签订了车损理赔协议，请求车损在保险限额内优先支付。原告主张的营养费、被抚养人生活费不予赔付、材料费、交通费、施救费我公司不予赔付。误工费应按其户口计算，主张天数过长，我公司申请鉴定误工天数。诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。被告平安公司辩称，事故车辆在我公司投保了座位险（限额2万元、不计免赔），车损险限额（49047.80元，不计免赔），事故发生在保险期内。对原告主张的营养费、交通费、被抚养人生活费、材料费不予赔付，误工费应按其户口计算，误工时间过长，申请对误工时间进行鉴定。诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。车辆残值由两个保险公司按责任比例共同享有。被告明某在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告被扶养人的情况为：母亲罗秀文，1949年10月2日出生；父亲张炳发，1946年5月5日出生。二人均为非农业家庭户口，共育有子女二人。原告的车辆损失款，被告人保公司定损为49000.00元（包含残值），对此，被告平安公司亦无异议。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1.翁牛特旗医院病情证明书、病历、费用清单、医疗费收据、转院证明；赤峰市医院疾病诊断书、病历、费用清单、医疗费单据；复印病历所支出的复印费收据。证明原告住院治疗、及花费情况。二被告保险公司质证认为：翁牛特旗医院体温单显示实际住院1天，赤峰市医院的没有体温单，不能看出实际住院天数，材料费没有法律依据不予赔付。2.交通费收据，证明交通费支出。二被告保险公司质证认为：不符合证据规则，不予赔偿。3.赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具的（2017）临鉴字第301号鉴定意见书、鉴定检查费收据，证明原告因交通事故造成的损伤构成九级伤残，原告支付鉴定费1890.00元。二被告保险公司质证认为，真实性无异议，伤残等级过高，申请重新鉴定。4.施救费发票，证明施救费支出。被告人保公司质证认为，不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔付。被告平安公司质证认为，施救费过高，应按责任比例以每公里8元计算，赔偿360.00元依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交1号证据中，除材料费（复印费）收据不在赔偿项目范围内，本院不予采信外，其他证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证据，不符合证据规则，本院不予采信，但结合原告的病情及本案的实际情况，交通费本院酌情认定为400.00元。原告提交的3号证据，为本院委托具有鉴定资质的专业机构出具，二被告保险公司提出的重新鉴定的申请未向本院提交证据证明，不符合重新鉴定的法定条件，本院不予准许，对该鉴定结论本院予以采信。原告提交的4号证据，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生后，原告于2016年12月22日至2016年12月24日在翁牛特旗医院住院治疗2天（病历显示2016年12月23日10时离院），共花医疗费1505.39元，其中床位费每日40.00元，陪床费每日3.00元，取暖费每日7.00元，护理费每日10.00元，住院诊查费每日7.00元，临时卧具费每日5.00元，扣除离院1天费用，原告花费1433.39元。于2016年12月24日至2017年1月7日在赤峰市医院住院治疗14天，诊断为：双侧肋骨骨折、肺挫裂伤、头部外伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，胸外科随诊。花费医疗费12844.21元。以上费用合计14277.60元。后经原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定对原告的伤残等级进行鉴定，结论为：张某外伤后累计8根肋骨骨折，应评定为九级伤残。原告支付鉴定检查费1890.00元。截止评残前一日（2017年4月15日），原告误工114日。此外，原告支付施救费2440.00元。本院认为，《最高人民法院﹙关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹚》第十六条第一款规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在此次交通事故中，经交警部门认定，被告明某负事故的主要责任，原告张某负事故的次要责任，明某驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，张某驾驶的事故车辆在被告平安公司处投保了座位险，因此对于原告的合理损失，结合交警部门的责任认定情况，应由被告人保公司在所承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，在所承保的商业三者险的责任限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，被告平安公司在所承保的座位险内按30%的责任比例承担赔偿责任。原告的具体损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据，住院伙食补助费每日100.00元，按15日计算。误工费每日113.00元，按114日计算，对于被告保险公司提出的对原告误工日期进行鉴定的申请，依据《最高人民法院》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故被告保险公司提出的鉴定申请本院不予准许。护理费每日113.00元，结合病历医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，可按40日计算。营养费的诉讼请求结合病历医嘱及上述评定规范，可按40日计算。残疾赔偿金每年30594.00元，按20年计算。被抚养人生活费每年21876.00元，二被扶养人合计按23年计算。精神损害抚慰金为6000.00元。施救费为2440.00元，车辆损失为49000.00元，二被告保险公司提出的营养费、交通费、被抚养人生活费、施救费不予赔付的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。被告平安公司提出的车辆残值由二保险公司按责任比例共同所有的意见符合法律规定，但不是本案的审理范围，且截止庭审结束，尚无明确的残值数额，本院不作处理，二被告可案外解决。依据《最高人民法院》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中伤者张某的赔偿数额为：医疗费14277.60元、住院伙食补助费1500.00元（100.00元/日×15日）、营养费4000.00元（100.00元/日×40日）、护理费4520.00元（113.00元/日×40日）、误工费12882.00元（113.00元/日×114日）、残疾赔偿金122376.00元（30594.00元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000.00元、被抚养人生活费50134.80元（母亲罗秀文21876.00元/年×13年×20%÷2人+父亲张炳发21876.00元/年×10年×20%÷2人）、交通费400.00元、财产损失51440.00元（49000.00元+2440.00元）。同事故伤者单玉军的赔偿数额为：医疗费1352.32元、住院伙食补助费200.00元、护理费226.00元、误工费198.00元。同事故伤者张玉兰的赔偿数额为：医疗费2820.25元、住院伙食补助费700.00元、护理费791.00元、误工费693.00元。同事故伤者李志军的赔偿数额为：医疗费2008.32元、住院伙食补助费300.00元、护理费339.00元、误工费297.00元。同事故伤者许桂梅的赔偿数额为：医疗费37193.71元、住院伙食补助费2600.00元、营养费7000.00元、护理费7910.00元、误工费12656.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、被抚养人生活费4735.20元、交通费500.00元。综合赔偿权利人的全部赔偿数额及保险限额，本案原告在交强险中所获得的赔偿数额为：医疗费项下数额为2674.37元，死亡伤残赔偿项下数额为74875.40元，财产损失项下数额为2000.00元，合计79549.77元；在商业三者险中获得的赔偿数额为：127269.59元（其中财产损失34608.00）。以上合计由被告人保公司赔偿206819.36元。在座位险中获得的赔偿数额为20000.00元、在财产损失险种获得的赔偿数额为14832.00元，合计34832.00元。被告明某的赔偿数额为4442.85元。综上，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于判决生效后十日内赔偿原告张某合计206819.36元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张某合计34832.00元；三、被告明某于判决生效后十日内在赔偿原告张某合计4442.85元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724.00元，由被告明某负担1747.00元，原告负担977.00元。鉴定检查费1890.00元，由被告明某负担1323.00元，由原告负担567.00元。保全费320.00元，由被告明某负担80.00元，原告负担240.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王  辉二〇一七年六月二十七日书记员 其乐木格