wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕集民初字第855号原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。法定代表人宋良峰，该公司经理。委托代理人李春，内蒙古水漩律师事务所律师。被告王富财，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住址下落不明。原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司与被告王富财分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司诉称,2011年7月29日，被告王富财与原告签订汽车分期付款合同，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买半挂车一辆，总价款为388896元，签订合同时给付购车款15000元，余款238896元，分18个月还清，还款期限为2011年7月至2013年1月，每月月底前还款13272元，同时约定了违约责任。但是被告在签订购车合同支付首付款15000元后，一直不能按约定还款，前后共计还款223000元，被告还欠购车款15896元。原告现诉请被告给付购车款15896元，要求被告给付违约金58512元。诉讼费由被告负担。本院认为，原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司虽然起诉时提供了被告王富财的身份信息，但是被告王富财现在的居住信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。案件受理费1660元，原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司不予交纳。审 判 长  聂文堂人民陪审员  邢淑英人民陪审员  赵永明二〇一五年八月二十六日书 记 员  段志坤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民初字第855号原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。法定代表人宋良峰，该公司经理。委托代理人李春，内蒙古水漩律师事务所律师。被告王富财，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住址下落不明。原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司与被告王富财分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司诉称,2011年7月29日，被告王富财与原告签订汽车分期付款合同，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买半挂车一辆，总价款为388896元，签订合同时给付购车款15000元，余款238896元，分18个月还清，还款期限为2011年7月至2013年1月，每月月底前还款13272元，同时约定了违约责任。但是被告在签订购车合同支付首付款15000元后，一直不能按约定还款，前后共计还款223000元，被告还欠购车款15896元。原告现诉请被告给付购车款15896元，要求被告给付违约金58512元。诉讼费由被告负担。本院认为，原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司虽然起诉时提供了被告王富财的身份信息，但是被告王富财现在的居住信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。案件受理费1660元，原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司不予交纳。审 判 长  聂文堂人民陪审员  邢淑英人民陪审员  赵永明二〇一五年八月二十六日书 记 员  段志坤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1575号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：李明兴，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李明兴借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费87.50元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第431号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人闵某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月21日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月5日以惠城检公诉刑诉〔2015〕920号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，1、2014年12月18日15时许，被告人闵某某来到惠城区西湖丽日麦当劳门前，将被害人罗某某停放在商场门口的电动车盗走并将该车以200元人民币的价格卖给桥东诚志电动车维修店的老板黄某某（另案处理），破案后，被盗电动车未缴回。2、2015年3月29日12时许，被告人闵某某来到惠城区南坛源东商场门前，趁被害人张某某进去商场购物之机将被害人张某某停放在门口的女装电动车盗走，后该车以100元左右的价格卖给了路边收购废品的人，破案后，被盗电动车未缴回。3、2015年4月2日15时30分许，被告人闵某某来到惠城区桥西丽日商场门口，见被害人古某某将电动车停在商场门口的停车场后离开，便将该电动车盗走，后以人民币320元的价格将该车贩卖给了桥东诚志电动车维修店的老板黄某某。破案后，被盗电动车未缴回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2685元。4、2015年4月11日12时20分许，被告人闵某某来到惠州市中心医院门口，将被害人梁某某停在医院门口用于送餐的黑色爱玛牌电动车盗走，后以100元人民币的价格卖给了诚志电动车维修店的老板黄某某。破案后，被盗电动车未缴回。经鉴定，被盗电动车价值人民币701元。5、2015年4月16日15时30分许，被告人闵某某来到惠城区中心医院门口，将被害人王某某停在门口的男装电动车盗走，后以人民币200元的价格将该车贩卖给了惠城区河南岸一家摩托车维修店。破案后。被盗电动车已缴获并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币380元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人闵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，五次盗窃他人某物，共价值人民币3766元，数额较大，其行为已触犯《中某人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闵某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中某人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闵某某对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，1、2014年12月18日15时许，被告人闵某某来到惠城区西湖丽日麦当劳门前，将被害人罗某某停放在商场门口的电动车盗走并将该车以200元人民币的价格卖给桥东诚志电动车维修店的老板黄某某（另案处理），破案后，被盗电动车未缴回。2、2015年3月29日12时许，被告人闵某某来到惠城区南坛源东商场门前，趁被害人张某某进去商场购物之机将被害人张某某停放在门口的女装电动车盗走，后该车以100元左右的价格卖给了路边收购废品的人，破案后，被盗电动车未缴回。3、2015年4月2日15时30分许，被告人闵某某来到惠城区桥西丽日商场门口，见被害人古某某将电动车停在商场门口的停车场后离开，便将该电动车盗走，后以人民币320元的价格将该车贩卖给了桥东诚志电动车维修店的老板黄某某。破案后，被盗电动车未缴回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2685元。4、2015年4月11日12时20分许，被告人闵某某来到惠州市中心医院门口，将被害人梁某某停在医院门口用于送餐的黑色爱玛牌电动车盗走，后以100元人民币的价格卖给了诚志电动车维修店的老板黄某某。破案后，被盗电动车未缴回。经鉴定，被盗电动车价值人民币701元。5、2015年4月16日15时30分许，被告人闵某某来到惠城区中心医院门口，将被害人王某某停在门口男装电动车盗走，后以人民币200元的价格将该车贩卖给了惠城区河南岸一家摩托车维修店。破案后。被盗电动车已缴获并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币380元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，五次盗窃他人财物，共价值人民币3766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闵某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中某人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年八月二十五日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收某产。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的某产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切某物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法某产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人某物，应当予以没收。没收的某物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第431号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人闵云龙，男，1988年8月9日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县人，中专文化，户籍所在地：合肥市庐江县，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月21日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月5日以惠城检公诉刑诉〔2015〕920号起诉书指控被告人闵云龙犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人闵云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，1、2014年12月18日15时许，被告人闵云龙来到惠城区西湖丽日麦当劳门前，将被害人罗某华停放在商场门口的电动车盗走并将该车以200元人民币的价格卖给桥东诚志电动车维修店的老板黄某（另案处理），破案后，被盗电动车未缴回。2、2015年3月29日12时许，被告人闵云龙来到惠城区南坛源东商场门前，趁被害人张某1进去商场购物之机将被害人张某1停放在门口的女装电动车盗走，后该车以100元左右的价格卖给了路边收购废品的人，破案后，被盗电动车未缴回。3、2015年4月2日15时30分许，被告人闵云龙来到惠城区桥西丽日商场门口，见被害人古某将电动车停在商场门口的停车场后离开，便将该电动车盗走，后以人民币320元的价格将该车贩卖给了桥东诚志电动车维修店的老板黄某。破案后，被盗电动车未缴回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2685元。4、2015年4月11日12时20分许，被告人闵云龙来到惠州市中心医院门口，将被害人梁某停在医院门口用于送餐的黑色爱玛牌电动车盗走，后以100元人民币的价格卖给了诚志电动车维修店的老板黄某。破案后，被盗电动车未缴回。经鉴定，被盗电动车价值人民币701元。5、2015年4月16日15时30分许，被告人闵云龙来到惠城区中心医院门口，将被害人王某1停在门口的男装电动车盗走，后以人民币200元的价格将该车贩卖给了惠城区河南岸一家摩托车维修店。破案后。被盗电动车已缴获并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币380元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人闵云龙以非法占有为目的，采取秘密手段，五次盗窃他人财物，共价值人民币3766元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闵云龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闵云龙对公诉机关所指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，1、2014年12月18日15时许，被告人闵云龙来到惠城区西湖丽日麦当劳门前，将被害人罗某华停放在商场门口的电动车盗走并将该车以200元人民币的价格卖给桥东诚志电动车维修店的老板黄某（另案处理），破案后，被盗电动车未缴回。2、2015年3月29日12时许，被告人闵云龙来到惠城区南坛源东商场门前，趁被害人张某1进去商场购物之机将被害人张某1停放在门口的女装电动车盗走，后该车以100元左右的价格卖给了路边收购废品的人，破案后，被盗电动车未缴回。3、2015年4月2日15时30分许，被告人闵云龙来到惠城区桥西丽日商场门口，见被害人古某将电动车停在商场门口的停车场后离开，便将该电动车盗走，后以人民币320元的价格将该车贩卖给了桥东诚志电动车维修店的老板黄某。破案后，被盗电动车未缴回。经鉴定，被盗电动车价值人民币2685元。4、2015年4月11日12时20分许，被告人闵云龙来到惠州市中心医院门口，将被害人梁某停在医院门口用于送餐的黑色爱玛牌电动车盗走，后以100元人民币的价格卖给了诚志电动车维修店的老板黄某。破案后，被盗电动车未缴回。经鉴定，被盗电动车价值人民币701元。5、2015年4月16日15时30分许，被告人闵云龙来到惠城区中心医院门口，将被害人王某1停在门口男装电动车盗走，后以人民币200元的价格将该车贩卖给了惠城区河南岸一家摩托车维修店。破案后。被盗电动车已缴获并发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币380元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，扣押及发还清单，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，证人证言，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。本院认为，被告人闵云龙以非法占有为目的，采取秘密手段，五次盗窃他人财物，共价值人民币3766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人闵云龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闵云龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人闵云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年八月二十五日书记员  严晓威附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第994-1号申请执行人蔡关军，（公民身份号码3301221965********）。被执行人吴关明，（公民身份号码3301221961********）。申请执行人蔡关军与被执行人吴关明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）杭桐横商初字第289号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人蔡关军于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为305060.8元及利息、案件受理费5876元、执行费4476元。在本案执行过程中，本院对被执行人吴关明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴关明在本院涉及较多执行案件，未发现被执行人吴关明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人蔡关军亦查找不到被执行人吴关明有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第994号案终结执行。申请执行人蔡关军如发现被执行人吴关明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月二十八日书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第994-1号申请执行人蔡关军，（公民身份号码3301221965********）。被执行人吴关明，（公民身份号码3301221961********）。申请执行人蔡关军与被执行人吴关明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）杭桐横商初字第289号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人蔡关军于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为305060.8元及利息、案件受理费5876元、执行费4476元。在本案执行过程中，本院对被执行人吴关明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴关明在本院涉及较多执行案�，未发现被执行人吴关明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人蔡关军亦查找不到被执行人吴关明有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第994号案终结执行。申请执行人蔡关军如发现被执行人吴关明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年八月二十八日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年八月二十八日地点：�行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员谢洁陆如有：申请执行人蔡关军与被执行人吴关明民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）杭桐横商初字第289号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人蔡关军于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为305060.8元及利息、案件受理费5876元、执行费4476元。在本案执行过程中，本院对被执行人吴关明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴关明在本院涉及较多执行案件，未发现被执行人吴关明去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人蔡关军亦查找不到被执行人吴关明有可供执行的财�或财产线索。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第994号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执恢字第56号之一申请执行人北京利京建筑工程有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人徐多，董事长。被执行人珠海经济特区龙兴工贸公司，住所地：珠海市。法定代表人黄先伟，经理本院依据已经发生法律效力珠海市香洲区人民法院作出的（2001）珠香经初字第812号民事判决书，向被执行人珠海经济特区龙兴工贸公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人北京利京建筑工程有限公司清偿3，500，836元，并向本院交纳执行费37，408元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3，538，244元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年八月二十七日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)郯行执字第86号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人英如义，男，1965年10月生，汉族，郯城县英城后居委会，居民，公民身份号码372822196510110096.申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第01GH430号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯东路北段东侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第01GH430号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款4500元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH430号行政处罚决定书“处罚款4500元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑苔审判员  张 健审判员  孙丽芳二〇一五年八月三十一日书记员  刘倩倩
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00110号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人鞠某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月22日被决定取保候审（期限从2015年5月23日起算）。2015年8月17日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人李芳、缪妍（实习），江苏紫琅律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检检调刑诉（2015）18号起诉书指控被告人鞠某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2015年8月6日、8月17日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人鞠某及其辩护人李芳、缪妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月24日8时20分许，被告人鞠某驾驶沪D×××××重型厢式货车，途经南通市幸余路宝湾国际物流园门前路段，由西向南右转弯行驶时所驾车碰撞被害人庄某所骑由西向东行驶的电动自行车，发生道路交通事故。被害人庄某经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏。被告人鞠某负事故全部责任。事发后，被告人鞠某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人鞠某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人鞠某肇事后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人鞠某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人鞠某犯交通肇事罪不持异议，认为：被告人系过失犯罪，具有自首情节，认罪态度好，系初犯、偶犯；其已赔偿了被害人家属部分损失，且保险足够赔偿被害人家属的全部损失，建议对其适用缓刑。经审理查明，2015年4月24日8时20分许，被告人鞠某驾驶沪D×××××重型厢式货车，途经南通市幸余路宝湾国际物流园门前路段，由西向南右转弯行驶时所驾车碰撞被害人庄某所骑由西向东行驶的电动自行车，发生道路交通事故。被害人庄某经医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人鞠某主动拨打电话报警，滞留现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2015年5月22日，南通市公安局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定被告人鞠某负事故的全部责任。另查，事发后被告人鞠某赔偿了被害人家属部分损失。上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。1．被告人鞠某的供述，供述2015年4月24日8时20分许其驾驶沪D×××××重型厢式货车，由西向南右转弯行驶时所驾车碰撞被害人庄某驾驶的电动自行车发生道路交通事故的经过。2．南通市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场示意图、现场照片，证明道路交通事故现场情况。3．通公物鉴（交痕）字〔2015〕140号交通事故痕迹检验意见书及车辆照片，证明被告人鞠某所驾沪D×××××重型厢式货车前部的痕迹符合与软性客体碰撞形成。4．通公鉴（交法尸）2015第48号道路交通事故尸体检验报告，证明被害人庄某符合交通事故致腹腔脏器损伤死亡。5．南通市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人鞠某负事故的全部责任。6．交通事故现场监控视频，证明事发经过情况。7．户籍证明，证明被告人鞠某已达完全刑事责任年龄。8．发破案经过、接警信息，证明被告人鞠某具有自首情节。9．被告人鞠某的驾驶证、行驶证及保险单复印件，证明被告人鞠某准驾车型A2，沪D×××××重型厢式货车所有人为上海雷励运输有限公司，该公司为该车投保了交强险和商业险，事发时均在有效期内。10．收条及医院收费票据，证明被告人已赔偿了被害人家属部分损失。本院认为，交通肇事罪是指从事交通运输的人员，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。本案中，被告人鞠某未做到安全驾驶，在右转弯过程中妨碍被放行的直行车辆通行，导致被害人庄某死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。本案中，被告人鞠某在肇事后主动报警，滞留现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人鞠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 黄 玲二〇一五年八月十七日书 记 员 王佳馨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2015)郯行执字第86号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人英如义申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第01GH430号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯东路北段东侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第01GH430号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款4500元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH430号行政处罚决定书“处罚款4500元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑苔审判员  张 健审判员  孙丽芳二〇一五年八月三十一日书记员  刘倩倩
甘肃省天水市麦积区人民法院行 政 裁 定 书(2015)麦行非执字第200号申请执行人天水市国土资源局。法定代表人唐XX，局长。委托代理人姚XX，麦积区分局干部。被执行人张X，男，生于19XX年X月X日，汉族，麦积区XX镇XX村*组**号。申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）57号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。处罚决定书认定，被执行人张X未经批准，于2014年2月，擅自占用麦积区花牛镇赵崖村耕地180平方米堆放建筑材料的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，清理地上建筑材料，恢复土地原状。2、罚款900元。经审查，本院认为，被执行人张X违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）57号土地行政处罚决定”，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 华 锋审 判 员 陈 梅 芳人民陪审员 柳 琪 林二〇一五年八月二十八日书 记 员 韩葸瑾文
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01206号原告赵宗勇。被告袁敏。本院受理原告赵宗勇与被告袁敏民间借贷纠纷一案后，被告袁敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽登记于苏州市虎丘区康佳花园63幢403室，但其自2011年起一直居住在苏州市相城区太平镇工业区太平英豪塑料管厂内，故请求将案件移送苏州市相城区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，经审查，被告袁敏户籍所在地虽位于本院辖区，但其自2011年起即一直居住在位于苏州市相城区太平镇工业区太平英豪塑料管厂内，故苏州市相城区太平镇应视为被告的经常居住地，而该经常居住地不在本院辖区内。另外，原、被告双方对于合同履行地未作约定，且作为接受货币的一方，原告赵宗勇的住所地不在本院辖区内，故本案的合同履行地亦不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。因此，被告袁敏提出的管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告袁敏管辖异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院管辖。管辖异议案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  朱海兰二〇一五年八月十一日书记员  赵建荣
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第01206号原告赵宗勇，1978年7月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告袁敏，1962年8月3日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省苏州市相城区。本院受理原告赵宗勇与被告袁敏民间借贷纠纷一案后，被告袁敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地虽登记于苏州市虎丘区康佳花园63幢403室，但其自2011年起一直居住在苏州市相城区太平镇工业区太平英豪塑料管厂内，故请求将案件移送苏州市相城区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，经审查，被告袁敏户籍所在地虽位于本院辖区，但其自2011年起即一直居住在位于苏州市相城区太平镇工业区太平英豪塑料管厂内，故苏州市相城区太平镇应视为被告的经常居住地，而该经常居住地不在本院辖区内。另外，原、被告双方对于合同履行地未作约定，且作为接受货币的一方，原告赵宗勇的住所地不在本院辖区内，故本案的合同履行地亦不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。因此，被告袁敏提出的管辖异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告袁敏管辖异议成立，本案移送苏州市相城区人民法院管辖。管辖异议案件受理费80元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  朱海兰二〇一五年八月十一日书记员  赵建荣
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第00910号原告张某某。被告王某某。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告张某某负担150元。本裁定送达后立即生效。审判员  张猛二〇一五年八月二十八日书记员  杜虎本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)三民初字第00910号原告徐某。被告张某。本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告徐某负担150元。本裁定送达后立即生效。审判员  张猛二〇一五年八月十二日书记员  杜虎本案适用法律规定：�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第756号之一申请执行人珠海天峰印刷有限公司，住所地：珠海市。法定代表人杜胜明，总经理。被执行人珠海祥锦五金电器有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人蒋锦祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第191号民事判决书，已向被执行人珠海祥锦五金电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海天峰印刷有限公司清偿21，632元，向本院交纳执行费224元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人珠海祥锦五金电器有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海祥锦五金电器有限公司的动产、查封被执行人珠海祥锦五金电器有限公司的不动产，金额暂以21，856元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年八月三日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书????????????（2015）龙民一初字第468号?原告：蒋某某，男，1981年10月23日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：王某，女，1981年3月8日生，汉族，无职业，住广西省北海市。本院在审理原告蒋某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年8月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告以另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告蒋某某承担。审 判 员  果 丹二〇一五年八月三日代理书记员  祖雨晴
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民一初字第468号原告李富存，男，1996年12月30日生，汉族，农民，住龙南县。被告黄树林，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住龙南县。本院在审理原告李富存与被告黄树林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李富存于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富存撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李富存撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富存承担。审 判 员 ：胡杰辉二〇一五年十二月三十一日代理书记员 ：胡鸣雷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民一初字第163号原告梁某，女。被告司徒某，男。原告梁某诉被告司徒某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告梁某及被告司徒某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某诉称，我与被告于1993年经朋友介绍相识，于1994年1月31日在婚姻登记处自愿登记结婚，婚后于1994年5月28日生育儿子司徒小甲，于1998年11月15日生育女儿司徒小乙。多年来，被告较少照顾家庭，原、被告经常为家庭琐事大吵大闹，再加上双方性格不合，现夫妻双方分居，夫妻关系名存实亡。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿司徒小乙由原告抚养，被告每月需支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、身份证原件1个，证明原告的主体资格；2、《结婚证》原件1本，证明原告与被告之间存在合法婚姻关系；3、出生证原件1本，证明我与被告于1998年11月15日生育女儿司徒小乙；4、户口簿原件2本，证明我与被告婚后于1994年5月28日生育儿子司徒小甲及于1998年11月15日生育女儿司徒小乙。被告司徒某答辩认为，一、我同意离婚；二、我辛苦工作养大两个子女，对他们都有感情，女儿自2014年6月跟随原告搬出后，很少与我沟通，如果女儿不愿意跟随我生活，可由法院判决。我希望女儿由我抚养教育。被告司徒某对其陈述的事实没有证据提交。被告对原告提交的证据没有意见。经审查核实，对双方当事人无异议的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。经审理查明，原告梁某与被告司徒某于1994年1月31日在开平市民政局登记结婚，于1994年5月28日生育儿子司徒小甲，1998年11月15日生育女儿司徒小乙。原、被告因家庭琐事经常争吵，原告于2014年6月开始与被告分居生活。本院认为：一、关于原、被告双方感情是否破裂的问题。原、被告虽经登记结婚，成为合法夫妻，但因双方未注重培养夫妻感情，缺乏沟通与交流，原、被告均认为双方性格不合，且现在双方已分居生活，被告也同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。二、关于原、被告婚生女儿司徒小乙的抚养权问题。司徒小乙的出生日期为1998年11月15日，至今已满十七周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，2015年7月16日下午，本院对原、被告的女儿司徒小乙征求意见，司徒小乙表示愿意跟随原告生活。据此，被告提出由男方抚养女儿的主张，本院不予以支持。对于原告提出司徒小乙由原告抚养的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由法院判决。”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，结合本地区的经济状况和生活水平，被告支付女儿的抚养费以每月500元较为合理，被告应支付司徒小乙的抚养费直至其年满十八周岁时止，且被告对女儿司徒小乙享有探视权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告司徒某离婚；二、原告梁某与被告司徒某的婚生女儿司徒小乙由原告梁某抚养教育，但离婚后仍属原、被告双方的子女。被告司徒某应从2015年9月份开始于每月的15日前支付抚养费500元给原告梁某，直至司徒小乙年满18周岁时止；三、被告司徒某享有每月探望司徒小乙两次的权利，原告梁某有协助被告司徒某探望司徒小乙的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由原告梁某负责交纳，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一五年八月七日书 记 员 朱 晓 贤梁佩琼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1653号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：刘国全，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘国全借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1645号罪犯邵飞发，男，汉族，出生地江西省鹰潭市贵溪市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2013年8月2日作出(2013)汕南法刑初字第97号刑事判决，以被告人邵飞发犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯邵飞发在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯邵飞发在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵飞发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵飞发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邵飞发予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年八月十八日书 记 员  叶 颖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2015)辉民初字第2731号原告赵海军。委托代理人刘苏霞。被告赵强。被告高建南。被告中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地辉县市共城大道西段华艺郡府A1幢1-2层商业5号房。负责人韩小建，经理。本院在审理原告赵海军诉被告赵强、高建南、中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵海军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  范运霞二〇一五年八月二十四日书记员  王宪静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民四初字第209号原告王某某，女。委托代理人周义，河南洛神律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告邱某某，男。原告王某某诉被告邱某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周义、被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告于2009年11月5日登记结婚，原告是初婚，被告系再婚。被告与前妻育有一子，现已成年。原告与被告刚结婚时感情尚可，到后期，被告对原告不管不问，不尽丈夫的义务，现双方已长期分居，感情已完全破裂，且无和好可能，为此，特起诉，请法院依法判决。诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割原、被告婚后的共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。被告邱某某辩称，被告同意离婚，原、被告之间有矛盾确实不能再共同生活下去。双方没有共同财产，婚后只有一个电视机和洗衣机，冰箱是原告的妈妈买的，其他的没有什么财产了。当时盖房子是因为拆迁，盖房子的钱是被告向朋友借的，原告借的钱原、被告已经还了。经审理查明，原告王某某与被告邱某某于2009年11月5日登记结婚，原告王某某系初婚，被告邱某某系再婚。被告邱某某与前妻育有一子，在原、被告登记结婚时已成年。原、被告婚后未生育子女。现原告王某某以感情破裂为由起诉要求离婚，被告邱某某认可双方之间存在矛盾无法继续共同生活，同意离婚。另查明，2009年10月8日，邱某甲与被告邱某某签订《宅基分单》，约定：“母亲王玉环（已故），经次子邱某甲、三子邱某某二人协商将母亲王玉环遗留原宅基地按每人各一半分开”。邱某甲与邱某某签订上述《宅基分单》后，2009年11月1日，被告邱某某与万俊楼签订《建房合同书》一份，约定由万俊楼将邱某某分得的上述宅基地上的旧房扒除并重建新房两层，大约面积450平方米左右，大包价每平方米350元，并对建房使用材料标准、付款办法等进行了约定。建房过程中，因缺少资金，2010年4月20日，被告邱某某（甲方）与吴碧清（乙方）签订《合作建房协议书》，约定：甲方在涧西区王府庄村一组有土地使用权一处，面积20×13米，合作所建房屋为三层，每层建筑面积约200平方米，一、二层为砖混结构，三层为钢结构；乙方为合作建房投资陆万元整与甲方合作承建一、二层，三层钢结构全部由乙方投资，其余部分全部由甲方投资；合作所建房屋预计在5月10日前竣工，房屋验收合格交付后，该房屋二层其中建筑面积100平方米归乙方使用，该房屋在共同使用过程中，如遇该房屋被拆迁补偿安置新房，甲方负责给乙方安置房在建筑面积100平方米左右（误差正负5%），以实际面积为准，乙方以建筑面积2650元/平方米的价格支付给甲方，补偿安置房屋归乙方所有，乙方支付给甲方的安置房款包括已投资给甲方的陆万元投资款。2011年5月16日，被告邱某某与工农乡人民政府签订《王府庄村整体改造房屋征收补偿安置协议书》（第201105009号），对建造的上述房屋以产权调换的方式予以征收（拆迁）补偿安置，调换安置面积480.7平方米，补偿费用210766.6元。2011年5月17日，征收（拆迁）房屋补偿费用210766.6元发放至被告邱某某中国银行账户中。2011年5月16日，被告邱某某与向保卫、李建忠、李小洛、李根业等人签订《王府庄旧村改造拆迁办股份协议》，约定每人入股35000元，作为压金或活动经费，责任平均承担，收入平均分配。被告邱某某交纳了入股金35000元。庭审中，原告王某某提交2009年11月4日至2010年6月7日期间建房人万俊楼及石铁建、万伟、王广民出具的收条14张，共计151000元，证明原、被告为建造上述房屋花费151000元，其中包括吴碧清出借给被告邱某某的6万元。被告邱某某认可上述收条，并辩称上述151000元仅为建房工费，加上材料费建房共计花费19万多元，包括吴碧清出借的6万元，但未向法庭提交证据证明材料花费。原、被告认可双方为建造上述房屋均各自借钱。被告邱某某辩称领取补偿款后偿还了建造房屋时的借款，并交纳了拆迁入股金35000元，剩余补偿款已用于其儿子结婚。原告王某某要求对征收（拆迁）房屋调换安置面积480.7平方米及被告邱某某领取的征收（拆迁）房屋补偿费用210766.6元、被告邱某某交纳的入股金35000元予以分割。另外，王府庄村拆迁安置房现尚未建成，吴碧清的6万元借款尚未偿还，吴碧清与被告邱某某在《合作建房协议书》中约定的100平方米的征收（拆迁）房屋调换安置面积尚未履行。本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础。原告王某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告邱某某认可双方之间存在矛盾无法继续生活，同意离婚，本院予以准许。被告邱某某在其分得的母亲王玉环遗留的王府庄村宅基地上扒除旧房、建造新房的行为，系在原、被告登记结婚后，且原、被告均认可双方为建造该房屋各自借钱，因此建造的上述房屋应为夫妻共同财产，发生的借款为夫妻共同债务。现该房屋被征收，被告邱某某领取的征收（拆迁）房屋补偿费用210766.6元应在扣除已偿还的建房借款后剩余部分作为夫妻共同财产予以分割。被告邱某某的儿子在原、被告结婚时已成年，因此原告王某某对邱某某的儿子并无抚养义务，被告邱某某将偿还建房借款及交纳入股金35000元后剩余的补偿费用用于其儿子结婚，这并非夫妻共同生活之花费，因此其关于补偿款已全部用完，不能分割的辩称，本院不予认可。根据原告王某某提交的被告邱某某与万俊楼签订《建房合同书》及2009年11月4日至2010年6月7日期间建房人万俊楼及石铁建、万伟、王广民出具的收条14张共计151000元，本院对原告关于建造上述房屋花费151000元的主张予以认定。被告邱某某未提交证据证明建造房屋的其他材料花费，因此，对其关于建房花费19万多的辩解意见，本院不予采信。原、被告均认可建房花费中包括吴碧清出借的6万元，该6万元尚未偿还，被告邱某某与吴碧清约定的100平方米的征收（拆迁）房屋调换安置面积尚没有履行，因此，征收（拆迁）房屋补偿费用可分割部分为：210766.6元-151000元+60000元=119766.6元，被告邱某某应向原告王某某支付55000元。原告王某某要求分割的拆迁入股金35000元，系被告邱某某在领取征收（拆迁）房屋补偿费用后交纳，已在上述补偿费用中予以分割，因此，该拆迁入股金35000元的权益归被告邱某某所有。王府庄村拆迁安置房现尚未建成，被告邱某某尚未实际取得拆迁安置房屋的所有权，且根据被告邱某某与吴碧清签订的《合作建房协议书》，其中100平方米的征收（拆迁）房屋调换安置面积涉及案外人吴碧清的权益，因此，原、被告应在实际取得拆迁安置房屋所有权后另行分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告邱某某离婚。二、被告邱某某于本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付征收（拆迁）房屋补偿费用55000元；逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告王某某负担150元，被告邱某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  李明利人民陪审员  孟亚平二〇一五年八月十九日代书 记员  张 金
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2015)辉民初字第2731号原告赵海军，男。委托代理人刘苏霞，女。被告赵强，男。被告高建南，男。被告中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地辉县市共城大道西段华艺郡府A1幢1-2层商业5号房。负责人韩小建，经理。本院在审理原告赵海军诉被告赵强、高建南、中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵海军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  范运霞二〇一五年八月二十四日书记员  王宪静
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第818号之一申请执行人珠海顺源房地产投资有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人谢伟斌，董事长。被执行人珠海市金湾区三灶镇鱼林村榄坑经济合作社，住所地：珠海市金湾区。法定代表人苏松亮，村民小组长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民三初字第96号民事判决书，向被执行人珠海市金湾区三灶镇鱼林村榄坑经济合作社发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海顺源房地产投资有限公司支付5万及利息24，386.94，迟延履行金875元，负担案件受理费1355元、保全费1020元，并向本院交纳执行费1072元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人珠海市金湾区三灶镇鱼林村榄坑经济合作社的银行存款（或其他资金），金额暂以79，158.94元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年八月十一日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民（商）初字第10115号原告张金辉，男，1982年1月2日出生。委托代理人赵强，北京尚孚律师事务所律师。委托代理人刘蕾，北京市中闻律师事务所律师。被告江林玉，男，1969年2月20日出生。被告刘丽聪，女，1973年10月2日出生。二被告委托代理人于涛，北京市地平线律师事务所律师。二被告委托代理人李文科,北京市地平线律师事务所见习律师。本院在审理原告张金辉与被告江林玉、刘丽聪民间借贷纠纷一案中，被告江林玉、刘丽聪在提交答辩状期间对管辖权提出异议。江林玉、刘丽聪认为，被告住所地为广东省惠州市惠城区，而合同履行地也不在北京市石景山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，北京市石景山区人民法院对本案无管辖权，应由江林玉、刘丽聪住所地人民法院管辖，即本案应由广东省惠州市惠城区人民法院审理。经审查，原告张金辉现经常居住地为北京市石景山区西黄村西里1号楼1单元604号。双方纠纷为民间借贷纠纷，对合同履行地未明确约定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”张金辉现经常居住地为北京市石景山区西黄村西里1号楼1单元604号，且原告、被告双方对合同履行地未明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”故，江林玉、刘丽聪要求将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江林玉、刘丽聪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张国明人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  王新村二〇一五年八月十日书 记 员  穆 静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2014)石民（商）初字第10115号原告张金辉，男，1982年1月2日出生。身份证号码：×××。委托代理人张亚清，男，1969年6月18日出生。委托代理人张行，北京尚孚律师事务所律师。被告江林玉，男，1969年2月20日出生。身份证号码：×××。被告刘丽聪，女，1973年10月2日出生。身份证号码：×××。二被告委托代理人于涛，北京市地平线律师事务所律师。二被告委托代理人李文科，北京市地平线律师事务所见习律师。原告张金辉与被告江林玉、刘丽聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由法官张国明担任审判长、人民陪审员冯凤增、人民陪审员赵林平参加的合议庭审理本案。2015年11月6日第一次公开开庭进行了审理，原告张金辉委托代理人张亚清、张行和被告江林玉、刘丽聪的共同委托代理人于涛、李文科到庭参加了诉讼。2015年12月4日第二次公开开庭进行审理，原告张金辉委托代理人张亚清、张行和被告江林玉、刘丽聪的共同委托代理人于涛、李文科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金辉起诉称：2010年5月20日和6月28日，江林玉声称因承包项目需要向张金辉借款400万元，临时使用一个月，并许诺较高利息。张金辉考虑到江林玉夫妻在北京和广东两地有一些资产，具备还款能力，故向江林玉提供了400万元借款。然而借款到期后，江林玉却没有及时归还，在张金辉反复催告下，江林玉寻找借口拖延至今未还。刘丽聪系江林玉的配偶，两人夫妻关系存续期间发生本案诉争借款，根据相关规定应按夫妻共同债务处理，因此刘丽聪应当与江林玉共同承担和还款义务，故诉至法院。诉讼请求：1、判令江林玉、刘丽聪共同偿还张金辉借款本金400万元及利息（其中200万元自2010年5月21日起、另200万元自2010年6月29日起，利率按照24%计算，至还清之日止）；2、判令江林玉、刘丽聪承担本案的公告、评估、拍卖、变卖等法定费用（以实际发生数额为准）；3、案件受理费由江林玉、刘丽聪承担。被告江林玉、刘丽聪答辩称：一是江林玉为张金辉向案外人介绍借款7000万元的业务，双方口头约定用佣金冲抵利息；二是400万元借款江林玉已经归还给了张金辉；三是从借条时间上看，借款和利息已经超过了诉讼时效，故张金辉的诉请不应得到法院支持，请求法院驳回张金辉的诉讼请求。经审理查明，张金辉与江林玉、刘丽聪在经济交往过程相识，江林玉与刘丽聪系夫妻关系。2010年5月20日江林玉以经营需要资金为由向张金辉借款，张金辉同意出借。江林玉向张金辉出具借条，内容：“今向张金辉借现金200万元（大写：贰佰万元），月利率为4%（每月计息8万元），使用时间不超过1个月。若提前还款将按实际的天数计息，每天为2667元（大写：贰仟陆佰陆拾柒正）。借款人：江林玉借款日期：2010520”。2010年5月21日张金辉向江林玉账户转入50万元，同日委托张亚清、曾志新分别向江林玉指定的李婷婷账户转入18万元、132万元。2010年6月28日江林玉再向张金辉借款，并出具借条，内容：“今向张金辉借现金200万元（大写：贰佰万元正），月利率为5%（每月计息10万元正），使用时间为一个月。借款人：江林玉借款日期：2010628”。第二天张金辉委托张亚清向江林玉账户转入200万元。借款到期后，江林玉未按约定偿还借款本息，张金辉多次向江林玉催要，江林玉以各种借口拖延至今未还。诉讼中，江林玉辩称曾于2010年12月10日、2011年5月13日通过银行转给张亚清30万元、150万元用于偿还张金辉的借款。张亚清当庭表示2010年12月10日江林玉转给其30万元系本人向江林玉借款，并于2010年12月15日委托其兄张亚炎予以偿还；2011年5月13日江林玉转给其150万元，系刘杰毅委托江林玉向其支付北京同盛源投资管理有限公司的出资。江林玉、刘丽聪未向法庭提供证据证明张金辉指定由张亚清代收其偿还借款。另外，江林玉、刘丽聪主张于2010年12月17日、2011年1月29日、3月8日偿还张金辉借款30万元、20万元、170万元，但未向法院提供充分证据予以证实。再查，江林玉、刘丽聪主张江林玉与张金辉达成口头协议，约定用佣金冲抵利息，以及张金辉借款及利息已过诉讼时效一节，江林玉、刘丽聪未向法院提供充分证据予以证实。上述事实有借条二份、银行转账明细、手机短信以及双方当事人当庭有关陈述等证据佐证。本院认为：江林玉向张金辉借款并出具借条，张金辉同意并交付借款，双方就借款事宜达成一致，形成事实民间借贷法律关系。江林玉未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。江林玉与刘丽聪系夫妻关系，在夫妻存续期间江林玉向张金辉借款用于经营，应为夫妻共同债务。现张金辉要求江林玉、刘丽聪偿还借款400万元及利息请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。江林玉辩称曾于2010年12月10日、2011年5月13日偿还借款一节，因未向法院提供证据证明张金辉指定张亚清代收其偿还借款，因此与本案不是同一法律关系，本案不予处理。江林玉、刘丽聪主张于2010年12月17日、2011年1月29日、3月8日偿还张金辉借款共计220万元，以及双方达成口头协议，约定用佣金冲抵利息一节，未向法院提供证据证实，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告江林玉、刘丽聪于本判决生效后七日内偿还原告张金辉借款四百万元及利息（以二百万元为本金，从2010年5月21日起至2010年6月28日止，年利率按百分之二十四计算；以四百万元为本金，从2010年6月29日起至实际付清之日止，年利率按百分之二十四计算）。如果被告江林玉、刘丽聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万八千八百元(原告已预交一万九千四百元)、保全费五千元（原告已预交），由被告江林玉、刘丽聪负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国明人民陪审员  冯凤增人民陪审员  赵林平二〇一五年十二月二十三日书 记 员  穆 静
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03389号原告赵某某，女，1985年11月13日出生，瑶族，农民。委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。被告朱某某，男，1981年6月22日出生，汉族，农民。原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人夏文利到庭参加了诉讼,被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月，原、被告经人介绍相识，于2008年3月26日登记结婚，2009年1月30日共同生育一男孩。婚后原、被告夫妻感情一般，因生活琐事经常发生争吵，且被告对家庭不负责任，双方于2013年5月开始分居。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、由原告抚养小孩，被告每月承担抚养费1200元；三、由被告承担本案诉讼费。被告未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2008年3月26日登记结婚，2009年1月30日共同生育一子。原、被告婚后夫妻感情一般，因双方性格不合及为家庭琐事偶有争吵导致夫妻感情产生隔阂，但没有大的矛盾。现原告起诉要求离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告朱某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二０一五年八月十二日书记员  张芸馨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第811号之二申请执行人珠海市汇曦电子科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人欧云枝。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第324号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市汇曦电子科技有限公司清偿438，768.39元，并向本院交纳执行费6482元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨执行人的银行存款或其他资金，金额暂以人民币445，250.39元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年八月十一日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1536号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：李帅，系职员。被告：宋彦东，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋彦东借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费162.50元，由原告承担。代理审判员 ：孟庆国二〇一五年八月二十一日书 记 员 ：史哲峰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1471号原告甘晓玲，女，1981年9月10日，汉族。被告姜传红，男，1968年7月13日生，汉族。委托代理人姜益平，男，1971年4月7日生，汉族。原告甘晓玲与被告姜传红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，依法由审判员徐铮适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告甘晓玲、被告姜传红的委托代理人姜益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘晓玲诉称，被告与原告的父亲系朋友。2013年6月6日，被告以承接工程需要资金周转为由向原告借款200000元，约定利息按月息2%计算。2014年9月，被告归还了本金100000元、利息60000元。后经原告多次催讨未果，现诉至法院要求判令被告姜传红立即归还借款人民币100000元，并支付相应利息（自2014年9月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）并负担本案全部诉讼费。被告姜传红辩称，借款属实，现经济困难，无力偿还。经审理查明，被告与原告的父亲系朋友。2013年6月6日，被告以承接工程需要资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条1张，载明：今借到甘晓玲人民币200000元，借期为6个月，利息为贰分计算月利。2014年9月，被告归还本金100000元、利息60000元。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款责任，引起纠纷。以上事实，有借条以及及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜传红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告甘晓玲支付借款本金100000元及利息（自2014年9月6日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，由被告姜传红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 铮二〇一五年八月十三日书记员 缪赟赟
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟民初字第0651号原告庄xx。委托代理人潘xx，江苏xx律师事务所律师。委托代理人黄x，江苏xx律师事务所律师。被告黄xx。原告庄xx诉被告黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告庄xx及其委托代理人潘xx到庭参加诉讼，被告黄xx经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄xx诉称，2014年1月6日，被告向原告借款2000000元，于同日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。月利率1分，每月20000元，在每月6日前按期支付利息。被告以房产权作抵押，如到期不能还款，原告有权处置此房产作为赔偿。现借款期限已届满，被告未按约归还欠款，且利息仅支付至2014年11月。据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款2000000元及利息60000元（利息自2014年12月6日暂算至2015年3月6日，计3个月，按月利率1%计算，利息计付直至全部款项还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告黄xx未作答辩。经审理查明，2014年1月6日，黄xx向庄xx借款2000000元，并出具借条一份，载明：今有黄xx（身份证××）向庄xx（身份证××）借人民币贰佰万元正（200万），借款期限为一年，（如需续借在到期前一个月协商）。月利：每月2万元正，在每月6日前按期支付利息，黄xx以房产权作抵押（权证号：房屋产权证字第××号，土地证号常钟国用（2002）字第**号），如到期不能归还借款，庄xx有权处置此房产作为赔偿。当日，庄xx通过转账向黄xx交付了2000000元。黄xx支付利息至2014年12月5日，其它本息至今未支付。以上事实，有原告向本院提交的借条、个人转账凭证、常房权证字第××号房屋所有权证、国有土地使用权证等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告庄xx与被告黄xx之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告黄xx未能按约归还借款、支付利息，原告庄xx请求被告黄xx归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄xx于本判决生效之日起十日内向原告庄xx归还借款本金2000000元及利息（自2014年12月6日起至实际给付之日止，按月利率1%利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元、公告费600元、保全费5000元，合计28880元由被告黄xx负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨风庆人民陪审员  曹佳义人民陪审员  张晓琳二〇一五年八月七日书 记 员  陈 琳
文书内容山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第1471号原告李桂兰，女，1937年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告被告李守友，男，1962年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告李桂兰与被告李守友赡养费纠纷一案中，原告以已与被告调解为由，于2015年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂兰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李桂兰负担。审判员  孙立华二〇一五年十一月二十三日书记员  李秀红
河北省清苑县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第781号原告张纪忠，又名张纪中，农民。被告贾刚，又名贾志杰，农民。原告张纪中与被告贾刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪中、被告贾刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张纪中诉称，我经营饲料生意，自2012年11月份至2013年6月21日，被告在我处购买饲料。2013年11月1日，经结算，被告欠我饲料款50300元。期间，被告曾还款23000元，尚欠27300元，经我多次催要，被告至今未还。特起诉要求被告立即给付饲料款27300元并支付逾期付款利息及罚息，诉讼费用由被告负担。被告贾刚未提供书面答辩状，当庭辩称，欠款是事实，原告起诉的是事实。我没有钱还，所以才欠下钱，我准备把厂子卖了，把钱还他。经审理查明，被告多次购买原告饲料。2013年11月1日，经结算被告欠原告饲料款50300元，原告提供出库单，内容“贾刚欠张纪中饲料款50300元，贾刚”，被告质证无异议。原告称被告还了23000元，剩27300元未还，被告对此认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告饲料款的事实，双方陈述一致，且有原告提供的出库单佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还饲料款27300元，被告应当偿还。原告主张的逾期付款利息及罚息，因双方无约定，且无具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告贾刚于本判决书生效之日起三日内给付原告张纪忠人民币27300元。款交法院转付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘军庆人民陪审员  王 三人民陪审员  王艳欣二〇一五年八月二十日书 记 员  李 辉
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书(2015)临行执审字第292号申请执行人临湘市人口和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人朱灵玉，男，汉族，住临湘市。被执行人李梦丽，女，汉族,住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月4日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2015年3月18日作出的临计生征决字〔2015〕第X1241号行政征收决定。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。被执行人朱灵玉、李梦丽系夫妻关系,2014年12月10日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2015年3月18日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的规定作出对朱灵玉、李梦丽共同征收40292元社会抚养费的行政征收决定,并于2015年3月19日送达了临计生征决字〔2015〕第X1241号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内朱灵玉、李梦丽对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2015〕第X1241号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字〔2015〕第X1241号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长  任刚德审判员  郭桂林审判员  万曙辉二〇一五年八月十四日书记员  赵丽莎
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第1471号原告李桂兰，女，1937年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告被告李守友，男，1962年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理原告李桂兰与被告李守友赡养费纠纷一案中，原告以已与被告调解为由，于2015年11月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂兰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李桂兰负担。审判员  孙立华二〇一五年十一月二十三日书记员  李秀红
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)钟民初字第0651号 原告庄xx。 委托代理人潘xx，江苏xx律师事务所律师。 委托代理人黄x，江苏xx律师事务所律师。 被告黄xx。 原告庄xx诉被告黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员杨风庆担任审判长，人民陪审员曹佳义、张晓琳参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告庄xx及其委托代理人潘xx到庭参加诉讼，被告黄xx经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄xx诉称，2014年1月6日，被告向原告借款2000000元，于同日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年。月利率1分，每月20000元，在每月6日前按期支付利息。被告以房产权作抵押，如到期不能还款，原告有权处置此房产作为赔偿。现借款期限已届满，被告未按约归还欠款，且利息仅支付至2014年11月。据此，原告请求判令：一、被告归还原告借款2000000元及利息60000元（利息自2014年12月6日暂算至2015年3月6日，计3个月，按月利率1%计算，利息计付直至全部款项还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄xx未作答辩。 经审理查明，2014年1月6日，黄xx向庄xx借款2000000元，并出具借条一份，载明：今有黄xx（身份证××）向庄xx（身份证××）借人民币贰佰万元正（200万），借款期限为一年，（如需续借在到期前一个月协商）。月利：每月2万元正，在每月6日前按期支付利息，黄xx以房产权作抵押（权证号：房屋产权证字第××号，土地证号常钟国用（2002）字第xx号），如到期不能归还借款，庄xx有权处置此房产作为赔偿。当日，庄xx通过转账向黄xx交付了2000000元。黄xx支付利息至2014年12月5日，其它本息至今未支付。 以上事实，有原告向本院提交的借条、个人转账凭证、常房权证字第××号房屋所有权证、国有土地使用权证等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告庄xx与被告黄xx之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告黄xx未能按约归还借款、支付利息，原告庄xx请求被告黄xx归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄xx于本判决生效之日起十日内向原告庄xx归还借款本金2000000元及利息（自2014年12月6日起至实际给付之日止，按月利率1%利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23280元、公告费600元、保全费5000元，合计28880元由被告黄xx负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院]，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨风庆 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  张晓琳 二〇一五年八月七日 书 记 员  陈 琳
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第781号原告许明儿。委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。被告智海义。委托代理人王晓玲，清徐县清源镇居民。原告许明儿诉被告智海义农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明儿及委托代理人司东南、侯素霞，被告智海义及委托代理人王晓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许明儿诉称，2001年4月6日，原告与被告签订《协议书》，协议约定原告将其承包的刘王地及黑地共计2.1亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的2.1亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地2.1亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费5040元；3.本案诉讼费由被告承担。被告智海义辩称，1.2001年4月原、被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；2.原、被告签订协议时并没有约定被告需向原告支付土地使用费，故原告无权要求被告支付土地使用费；3.被告承包原告的土地时，原告的土地无法浇灌，种植收益不高，被告承包后形成了连片种植，花巨额费用打了水井，改善了种植条件，2005年后国家给种地农民发放粮食直补，该款本应由被告领取，但被告将该款让给了原告，原告并没有损失，被告也不是无偿使用；4.被告承包土地后，将土地转租给他人种植，现原告要求解除协议，会给被告及第三人带来损失，如中止协议，相应损失应由原告承担，被告保留向原告要求赔偿损失的权利。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，现诉争的刘王地、黑地2.1亩承包地原登记于原告许明儿名下，由许明儿经营。2001年4月6日，许明儿（乙方）与被告智海义（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把黑地2.1亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签定之日起生效”。该协议书由智海义、许明儿签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告智海义经营。2009年5月1日，被告智海义与本村村民孙建兵签订《土地流转（承包）协议书》一份，该诉争承包地由孙建兵耕种、经营。2004年农业税及三提五统等免征后，原、被告因应否解除《协议书》发生争议，经张楚王村委会及有关部门调解未果，原告诉至本院，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地2.1亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费5040元；3.本案诉讼费由被告承担。另查明，诉争承包地由被告耕种后，2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向被告智海义领取。上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录，原告许明儿提供的土地承包经营权证一份、张楚王村委会证明一份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表复印件一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份、被告与孙建兵签订的土地流转（承包）协议书一份在案佐证。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告许明儿与被告智海义签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费5040元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得转让费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税被告已在原告交纳后支付原告，而原告也未提供证据证明被告应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费5040元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起每年酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第七十三条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、驳回原告许明儿要求解除其与被告智海义2001年4月20日签订的《协议书》的诉讼请求。二、被告智海义从2015年起于每年12月30日前酌情支付原告许明儿诉争承包地流转费1050元（500元/亩×2.1亩），至双方协议书约定的流转期满止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告许明儿、被告智海义各半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  党彩云人民陪审员  梁丽巧人民陪审员  董俊芬二〇一五年十二月九日书 记 员  要海涛
湖南省临湘市人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第307号申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人李曙，男，汉族，住临湘市。被执行人刘露，女，汉族，住临湘市。申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月10日作出的临计生征字[2014]第X3414号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查查明，被执行人李曙、刘露于2011年10月3日违法多生育一个子女，申请执行人对李曙、刘露分别作出征收社会抚养费26725元的决定，合计征收社会抚养费53450元。该征收决定书已于2015年3月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年7月22日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的临计生征字[2014]第X3414号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字[2014]第X3414号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任刚德审判员  万曙辉审判员  郭桂林二〇一五年九月七日书记员  赵丽莎
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第48号之一申请人广东生益科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区。法定代表人刘述峰，董事长。委托代理人彭艳林，女，××年××月××日出生，汉族，住上海市长宁区，身份证号码：×××0029。系公司员工。委托代理人钟德权，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××0635。系公司员工。被申请人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人黄启如。因华南国际经济贸易仲裁委员会受理了申请人广东生益科技股份有限公司与被申请人珠海荣兴达软性电路有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年7月15日向该仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国农业银行珠海三灶支行账号为44×××01的存款和查封被申请人存放于珠海市金湾区三灶科技工业园3号厂房内的机器设备等动产，查封金额以人民币271，071元为限。为此，华南国际经济贸易仲裁委员会于2015年7月20日发文本院。申请人向本院提供现金人民币271，071元作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，请求对被申请人的财产进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人珠海荣兴达软性电路有限公司的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封、冻结期限为一年；二、查封被申请人珠海荣兴达软性电路有限公司存放于珠海市金湾区三灶科技工业园3号厂房内的机器设备等动产（详见查封清单），查封期限为二年。以上一、二项查封、冻结金额共以人民币271，071元为限查封、冻结财产的期限，自本裁定书送达之日起计算。申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内向申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年八月四日书 记 员  余德明
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执恢字第53、54号之一申请执行人刘德荣，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××6316。被执行人潘朝军，男，汉族，住地珠海市金湾区，身份证号码：×××5435。关于原告刘德荣诉被告潘朝军欠款纠纷一案，本院（2003）金民二初字第285号民事调解书已发生法律效力，上述调解书确认：被告向原告支付甘蔗款人民币14895元，分别于2003年9月25日前支付人民币5000元，余款人民币9895元于同年12月31日前付清。本案受理费606元，由原告负担人民币106元，被告负担人民币500元。但被执行人未按调解书所确认的义务履行，本院依据当事人的申请，先后立案执行到期债权人民币5000元、人民币9895元。在原执行过程中，因被执行人去向不明，亦无可供执行的财产，本院曾中止上述两案的执行。现因查明被执行人潘朝军于2012年在珠海市红旗聚隆农业发展有限公司退休，每月退休金为人民币3126.1元，申请执行人刘德荣向本院申请恢复执行，本院遂立案执行，并向被执行人潘朝军发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人刘德荣分别清偿到期债权人民币5000元及利息人民币8314.02（利息暂从2003年9月26日计至2015年8月22日），执行费人民币50元；到期债权人民币9895元及利息人民币16，145.88元（利息暂从2004年1月1日计至2015年8月22日），执行费58元；案件受理费人民币500元，合计人民币39，962.9元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：每月冻结并提取被执行人潘朝军的银行存款人民币1600元，金额暂以人民币39，962.9元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年八月二十五日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书(2015)永靖刑初字第70号公诉机关永靖县人民检察院。被告人孔某某，男，1971年3月15日生，汉族，甘肃省永靖县人，小学文化，农民。2012年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2015年6月25日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2015]65号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2015年5月13日19时许，在永靖县刘家峡镇大庄村，被告人孔某某与孔某乙因琐事发生争吵。后孔某某在孔某乙脸部、嘴角处打数拳，将孔某乙两颗门牙打落，后双方被人劝解，孔某乙到公安机关报案。次日，孔某乙到永靖县人民医院检查治疗，经诊断为头皮血肿、两颗门牙脱落等。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，孔某乙损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人孔某某亲属向孔某乙赔偿医药费等经济损失共计4万元，孔某乙向公安机关提交了谅解书，对孔某某的伤害行为表示谅解，申请对孔某某从轻处罚。经本院告知，孔某乙未提起附带民事诉讼。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书等，证人证言等，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为：被告人孔某某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对孔某某以故意伤害罪在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人孔某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史爱琴二〇一五年八月二十日书记员  杨开静附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜官民二初字第00838号本院对原告李必春诉被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，第2页第15行、第16行缺少当事人承担案件受理费用一项，应予补正：“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告安徽省铜陵市南华餐饮管理有限责任公司承担。”审判员 王 宁二〇一五年八月十七日书记员 章俊伟
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜古民初字第174号原告张秀芳，女。委托代理人母齐莲（系原告的女儿），女，汉族，特别授权代理。被告杨桂仙，女，汉族。原告张秀芳诉被告杨桂仙健康权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告张秀芳及其委托代理人母齐莲、被告杨桂仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀芳诉称：2014年1月12日中午，我在儿子的陪同下，到被告家讨要被告的儿子骑摩托车撞伤原告的丈夫，经法院判决依法履行的赔付款。被告不以礼相待，还出手将我推倒在地，致我腰臀部及头部损伤，经及时送县第一人民医院治疗15天，花去治疗费3966.17元。我到被告家讨要赔付款合理合法，被告即使一时拿不出钱来履行赔付责任，也应以礼相待，并说明不能履行的原因，以求得我的谅解，而不能将年过七旬的我掀倒致伤，故向法院起诉，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告医疗费3966.17元、护理费15天×80元=1200元、伙食费（含营养费）15天×60元=900元、交通费150元，以上共计6216.17元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨桂仙辩称：起诉状上面写的，我不赞成，因为这件事已经是发生了一两年了，原告是想诬告我，我没有撕扯过原告。假如我说的不是事实，当时原告拿砖头砸我家门，我报警了，警察来了四个，她就歪歪扭扭的躺下了，警察说是叫原告起来，原告的儿子拉她起来，但是原告使眼色给儿子，不起来。原告张秀芳为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交以下证据：一、身份证复印件1份，欲证实原告的自然情况；二、宜良县第一人民医院出院记录、诊断报告单、扫描报告单、心电图、收费收据复印件各1份，欲证实原告在医院治疗的费用共计3966、17元；三、病情证明书复印件1份，欲证实当时被告把原告推倒了住院的病情；四、民事判决书复印件1份，欲证实在2013年的时候，原告的丈夫被被告的儿子开车撞伤了，法院判决赔偿27639.66元，但被告家一直不履行自己的责任，原告到被告家讨赔付款的时候，被告不开门迎接，还对原告进行人格侮辱，出手伤人。上述证据经质证，被告杨桂仙对证据一没有意见；认为证据二、证据三与被告无关，事情都是一两年前的，被告没有责任，被告没有撕扯过谁；认为证据四当时原告来被告家要钱，就拿砖头砸被告家的门，被告报警了，警察来了，原告还在砸，被告没有撕扯伤过原告。被告杨桂仙未向法庭提交证据。本院认为：对于原告张秀芳提交的证据均不能证实原告被被告杨桂仙推倒导致损伤，故本院不予采信。根据原、被告诉辩陈述及庭审情况，本案确认以下法律事实：2014年1月12日中午，原告张秀芳在其子母齐中的陪同下，到被告杨桂仙家讨要被告的儿子骑摩托车撞伤原告的丈夫，经法院判决的赔偿款，在讨要赔偿款过程中，双方产生分歧。原告张秀芳于2014年1月12日到宜良县第一人民医院住院治疗15天，花去治疗费3966.17元。2015年6月16日，原告张秀芳以被告杨桂仙将其掀倒导致损伤为由，向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告张秀芳认为到被告杨桂仙家讨要赔偿款时被告杨桂仙不以礼相待，出手将原告推倒在地，致原告腰臀部及头部损伤。但被告杨桂仙不予认可，原告张秀芳又未提交充分证据证明杨桂仙推到原告导致损伤，故原告张秀芳的诉讼请求无充分证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张秀芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。审判员 杜 红二〇一五年八月十三日书记员 许芷嫣