wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执79号申请执行人腾禹民，男，生于1972年11月14日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人杨庆佐，女，生于1969年1月13日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人王文英，女，汉族，生于1948年10月2日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人腾禹民、杨庆佐诉被执行人王文英相邻通行、排水纠纷一案,巧家县人民法院作出的(2017)云0622民初550号《民事调解书》(由被执行人王文英排除对申请执行人通行道路和水沟的妨害)已发生法律效力。因被申请执行人王文英拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人腾禹民、杨庆佐于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案执行。执行过程中，本院执行人员在2017年3月6日通知双方当事人到场。经给双方做工作，已由申请人杨庆佐当场将被堵塞的进水口挖开,将堆放在公路上的沙挖平。被执行人王文英已明确表示不会再阻碍申请人家的通行和用水。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下:巧家县人民法院(2017)云0622民初550号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一七年三月六日书记员  邓剑魂
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1096号申请执行人谢文威,男,1987年11月25日生,汉族,住福建省惠安县。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人谢文威与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）34号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款6480.68元，尚有9047.91元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初208号原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司。委托代理人柳某某，系该公司员工，特别授权。被告强某某，男，生于1955年9月7日，汉族。被告杨某某，女，生于1954年9月20日，汉族，系被告强某某之妻。被告强某甲，女，生于1966年4月29日，汉族。被告杨某甲，男，生于1956年5月5日，汉族。本院在审理韩城市金桥小额贷款有限责任公司与强某某,杨某某,强某甲,杨某甲借款合同纠纷一案中，原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司撤回对被告强某甲的起诉。审判员  杨育学二〇一七年三月二十四日书记员  高俊萍
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初208号原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司。住所地韩城市新城区黄河大街三立矿业*楼。法定代表人程某某，系公司董事长。委托代理人柳某某，系该公司员工，特别授权。被告强某某，男，生于1955年9月7日，汉族。被告杨某甲，女，生于1954年9月20日，汉族，系被告强某某之妻。被告杨某乙，男，生于1956年5月5日，汉族。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司与被告强某某,杨某甲,杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2017年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司的委托代理人柳某某、被告强某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院开庭传票传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告强某某、杨某甲立即偿还我公司借款100万元及利息，由被告杨某乙对上述债权承担连带清偿责任。事实与理由：由强某甲、杨某乙担保，被告强某某、杨某甲夫妇于2014年4月2日从我公司借款100万元，约定月利率18‰，借款期限七个月。2014年11月10日，经借款人强某某申请、担保人杨某乙同意，该笔借款期限被展期三个月，即至2015年元月10日到期。被告该笔借款利息清偿至2015年1月22日后，再未清偿借款本息至今。被告强某某承认原告在本案中所主张的事实。被告杨某甲、杨某乙未到庭。本院经审理认定事实如下:由强某甲、杨某乙担保，被告强某某、杨某甲夫妇于2014年4月2日从原告处借款100万元，约定月利率18‰，借款期限七个月。2014年11月10日，经借款人强某某申请、担保人杨某乙同意，该笔借款期限被展期三个月，即至2015年元月10日到期。被告该笔借款利息清偿至2015年1月22日后，再未清偿借款本息至今。另查，原告曾于2016年11月起诉三被告要求偿还借款，后撤回起诉。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的相关证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，借款应予清偿，本案被告强某某、杨某甲从原告处借款，被告杨某乙、强某甲提供担保的事实清楚，证据充分，且原告曾在借款展期期间要求担保人承担担保责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告强某某、杨某甲于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款100万元及利息（利息从2015年1月23日计起，按月利率18‰计息，至款还清之日止）。二、被告杨某乙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已核减），由被告强某某、杨某甲、杨某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年三月二十四日书记员  高俊萍
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初59号原告：卢必龙，男，1941年，5月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：卢必选，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：卢燕卿，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告：卢志煌，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。四原告委托诉讼代理人：魏友展，福建中闽律师事务所律师。被告：林金顺，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：李香粉，女，1939年8月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。二被告委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。本院在审理原告卢必龙、卢必选、卢燕卿、卢志煌与被告林金顺、李香粉返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢必龙、卢必选、卢燕卿、卢志煌撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢必龙、卢必选、卢燕卿、卢志煌负担。审判员  黄耀西二〇一七年三月三十日书记员  钟剑玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字0559号之一申请执行人张某某，男，1965年7月3日生，汉族，银行职员，住昌图县。被执行人王某某，男，1970年10月19日生，汉族，居民，住昌图县。辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）昌民一初字第01764号民事调解书，于2015年1月29日以（2014）昌执字第559号执行裁定书查封了被执行人王某某所有的位于昌图县某某镇街内3个大棚，并责令被执行人王某某于2015年2月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月2日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人王某某的上述财产进行了评估，评估价为209123.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王某某所有的位于昌图县某某镇街内3个大棚。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年三月一日书记员  王阿娉
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执32-1号申请执行人周金升，男，汉族。被执行人石兴龙，男，汉族。被执行人原曼莉，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年4月14日作出的（2015）临渭民初字第01251号民事判决书已发生法律效力。因石兴龙、原曼莉未按生效判决履行义务，申请执行人周金升向本院申请执行，执行标的为：50000元及利息、案件受理费及公告费3500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石兴龙、原曼莉发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，从被执行人石兴龙、原曼莉处执行回案款20000元，并全部返还申请执行人周金升。剩余案款本院对被执行人石兴龙、原曼莉工资予已冻结，暂无其他可供执行财产，申请执行人周金升向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第01251号民事判决的本次执行程序。申请执行人周金升发现被执行人石兴龙、原曼莉有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一七年三月十七日书 记 员  李 蕊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字0559号之一申请执行人张某某，男，1965年7月3日生，汉族，银行职员，住昌图县。被执行人王某某，男，1970年10月19日生，汉族，居民，住昌图县八面城镇。辽宁省昌图县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）昌民一初字第01764号民事调解书，于2016年1月29日以（2014）昌执字第559号执行裁定书查封了被执行人王某某所有的位于昌图县某某镇街内3个大棚，并责令被执行人王某某于2016年2月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月2日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人王某某的上述财产进行了评估，评估价为209123.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王某某所有的位于昌图县某某镇街内3个大棚。本裁定送达后即发生法�效力。执行员  于弘波二〇一七年三月一日书记员  王阿娉
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初992号原告邵某，女，汉族，2000年5月15日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人邵宝平，男，汉族，1974年8月31日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告邵某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初992号原告邵某，女，汉族，2000年5月15日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人邵宝平，男，汉族，1974年8月31日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告邵某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初62号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人李某，男。2016年7月26日因涉嫌妨害公务罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月30日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。被告人尹某，男。2016年7月27日因涉嫌妨害公务罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月30日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。被告人张某，男。2016年8月6日因涉嫌妨害公务罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月30日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李某、尹某犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，被告人李某、尹某、张某暴力阻碍人民警察执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，其中被告人张某具有自首情节。建议对被告人李某、尹某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内予以量刑，对被告人张某在拘役四个月至六个月的幅度内予以量刑。三被告人对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实均无异议。被告人李某提出辩解称，民警对杨某实施抓捕时我并不知道对方是公安民警。公诉机关针对指控事实在庭审中出示了三被告人供述，涉案人员李彬的供述，证人证言，民警刘某、张某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，人民警察证、公务员登记表，三被告人的户籍证明，抓获经过，到案经过，受案登记表、某案决定书等证据。经质证，三被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控三被告人犯妨害公务罪当庭出示的证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关所指控的事实，本院依法予以确认。经审理查明，2016年7月25日下午，晋宁县公安局民警刘某、张某在晋宁县上蒜镇金砂村布控抓捕涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人杨某（现已判处）。19时许，被告人李某、尹某、张某与杨某等人一同来到金砂村客堂附近逗留。民警刘某、张某看到杨某后某即对其实施抓捕。杨某被民警擒住手臂后呼喊被告人李某等人帮忙反抗。被告人李某、尹某、张某闻讯后分别拉扯民警刘某、张某肢体，其间，民警刘某、张某多次口头表明其警察身份并出示了警察证，三被告人仍继续拉扯民警，致杨某趁机挣脱民警控制后逃离。案发后，被告人李某、尹某先后被公安机关抓获。2016年8月6日被告人张某主动到晋宁县公安局投案，到案后如实交代了其伙同被告人李某等人妨害正在执法的民警刘某、张某完成对杨某实施抓捕任务的事实。本院认为，被告人李某、尹某、张某明知公安民警在执行抓捕任务，仍以暴力阻碍其二人执行职务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。对被告人李某所提出的其并不知道刘某、张某二人系公安民警且正在执行职务的辩解本院认为，三被告人在事发初始确实存有不知情的可能性，但二位公安民警在被其拉扯中已多次告知实情并出示了警察证，但三被告人置若罔闻仍继续妨害民警执行职务致犯罪嫌疑人脱逃，故应以妨害公务罪对其定罪处罚。被告人张某主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合三被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人尹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、被告人张某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  李永涛二〇一七年三月二十八日书 记 员  田婷婷
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初62号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人李梦德，男，1997年9月5日生，汉族，云南省晋宁区人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。2016年7月26日因涉嫌妨害公务罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月30日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。被告人尹立，男，1995年10月12日生，汉族，云南省晋宁区人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。2016年7月27日因涉嫌妨害公务罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月30日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。被告人张小龙，男，1995年11月19日生，汉族，云南省晋宁区人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。2016年8月6日因涉嫌妨害公务罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年8月30日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人李梦德、尹立犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控，被告人李梦德、尹立、张小龙暴力阻碍人民警察执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，其中被告人张小龙具有自首情节。建议对被告人李梦德、尹立在有期徒刑六个月至十个月的幅度内予以量刑，对被告人张小龙在拘役四个月至六个月的幅度内予以量刑。三被告人对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实均无异议。被告人李梦德提出辩解称，民警对杨某1实施抓捕时我并不知道对方是公安民警。公诉机关针对指控事实在庭审中出示了三被告人供述，涉案人员李某的供述，证人杨某1、马某、唐某、陈某、杨某2的证言，民警刘某、张某君的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，人民警察证、公务员登记表，三被告人的户籍证明，抓获经过，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，三被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控三被告人犯妨害公务罪当庭出示的证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关所指控的事实，本院依法予以确认。经审理查明，2016年7月25日下午，晋宁县公安局民警刘超、张应君在晋宁县上蒜镇金砂村布控抓捕涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人杨某1（现已判处）。19时许，被告人李梦德、尹立、张小龙与杨某1等人一同来到金砂村客堂附近逗留。民警刘某、张某君看到杨某1后立即对其实施抓捕。杨某1被民警擒住手臂后呼喊被告人李梦德等人帮忙反抗。被告人李梦德、尹立、张小龙闻讯后分别拉扯民警刘某、张某君肢体，其间，民警刘某、张某君多次口头表明其警察身份并出示了警察证，三被告人仍继续拉扯民警，致杨某1趁机挣脱民警控制后逃离。案发后，被告人李梦德、尹立先后被公安机关抓获。2016年8月6日被告人张小龙主动到晋宁县公安局投案，到案后如实交代了其伙同被告人李梦德等人妨害正在执法的民警刘某、张某君完成对杨某1实施抓捕任务的事实。本院认为，被告人李梦德、尹立、张小龙明知公安民警在执行抓捕任务，仍以暴力阻碍其二人执行职务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。对被告人李梦德所提出的其并不知道刘某、张某君二人系公安民警且正在执行职务的辩解本院认为，三被告人在事发初始确实存有不知情的可能性，但二位公安民警在被其拉扯中已多次告知实情并出示了警察证，但三被告人置若罔闻仍继续妨害民警执行职务致犯罪嫌疑人脱逃，故应以妨害公务罪对其定罪处罚。被告人张小龙主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合三被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李梦德犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确�之日起计算。二、被告人尹立犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、被告人张小龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  李永涛二〇一七年三月二十八日书 记 员  田婷婷
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初17号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人陈某，男，1987年2月11日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，农民，群众，小学文化，住广西壮族自治区玉林市兴业县。因涉嫌盗窃罪于2016年8月10日被广西兴业县公安局抓获，2016年8月18日被大名县公安局刑事拘留，同年9月21日经大名县人民检察院批准，即日由大名县公安局执行逮捕。大名县人民检察院以大检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈宪考到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2016年7月2日，被告人陈某伙同李某（另案处理）驾驶白色途观车，利用事先准备好的假牌照，从广西玉林市出发，途径湖南、湖北、河南、山西四省，于2016年7月4日20时许进入河北省大名县县城，将牌照更换成冀Ｄ×××××后停在“名城首府”北门西侧的便道过夜。2016年7月5日9时许，二被告人驾车到大名县邮政储蓄银行附近潜伏，当发现倪某和刘某手拿一很鼓的“邮政银行”布袋，从大名县邮政储蓄银行出来上了一辆白色海马轿车向西行驶后，二人便驾车进行尾随。当行至大名府路西段路南四季果园水果店后，倪某和刘某下车到水果店内购买水果时，被告人陈某将白色海马轿车右侧玻璃砸碎，将车内的10万元现金盗走，后驾车逃离现场。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：户籍证明、释放证明等书证、证人刘某的证言、被害人倪某的陈述、现场勘查笔录及照片、涉案物品物证鉴定结论书、被告人陈某的供述与辩解等。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人陈宪考主要辩护意见：对公诉机关指控被告人陈某构成盗窃罪无异议，被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，被告人系从犯，建议判处被告人五年以下有期徒刑。经审理查明：2016年7月2日，被告人陈某伙同李某（另案处理）驾驶白色途观车，利用事先准备好的假牌照，从广西玉林市出发，途径湖南、湖北、河南、山西四省，于2016年7月4日20时许进入河北省大名县县城，将牌照更换成冀Ｄ×××××后停在“名城首府”北门西侧的便道过夜。2016年7月5日9时许，二被告人驾车到大名县邮政储蓄银行附近潜伏，当发现倪某和刘某手拿一很鼓的“邮政银行”布袋，从大名县邮政储蓄银行出来上了一辆白色海马轿车向西行驶后，二人便驾车进行尾随。当行至大名府路西段路南四季果园水果店后，倪某和刘某下车到水果店内购买水果时，被告人陈某将白色海马轿车右侧玻璃砸碎，将车内的10万元现金盗走，后驾车逃离现场。被告人陈某分了4万元，其将分到的赃款还赌债了。认定上述事实的证据有：1、被害人倪某的陈述：2016年7月5日9点左右，其与刘某驾车在邮政储蓄银行取钱后将车停在大名县河务局楼下水果店门口，二人下车买水果，五六分钟后，有人将车玻璃砸坏把车副驾驶前面储物盒里的10万元偷走了。2、证人刘某的证言与被害人倪某的陈述基本一致。3、大名县公安局现场勘查笔录、现场图及照片在卷佐证。4、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2016）2486号物证鉴定书，证明现场2团卫生纸（2B、2E）上斑迹DNA来源于陈某的可能性大于99.999999%。5、辨认笔录及照片，陈某辨认出其在大名晚上停车休息现场及作案现场。6、嫌疑车辆白色途观路线图，证明嫌疑人驾驶白色途观车辆，2016年7月2日15时从广西省玉林市出发（牌照号码为桂Ｃ×××××），途径湖南省和湖北省（牌照号码为湘Ａ×××××），后进入河南省（牌照号码为豫Ａ×××××）,7月3日17时进入山西省晋城市境内（牌照号码为晋Ｅ×××××）在山西晋城作案未果，7月4日18时嫌疑人驾驶车辆从山西省黎城市上高速到河北省大名县，于7月4日20时到大名县后换牌照为冀Ｄ×××××，7月5日9时许案发。7、广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法刑初字第637号刑事判决书，被告人陈某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。8、东莞市第三看守所刑满释放证明书，被告人陈某于2014年1月2日被释放。9、倪某、刘某银行交易明细记录、刘某银行取款凭条在卷佐证。10、广西兴业县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过：2016年8月10日21时许，大队民警在广西兴业县大平山镇陈村五队110号将涉嫌盗窃的网上追逃人员陈某抓获，并移交给河北省大名县公安局城关刑警队。11、被告人陈某供述，2016年7月2日，其伙同李某驾驶白色途观车，利用事先准备好的假牌照，从广西玉林市出发，途径湖南、湖北、河南、山西四省，于2016年7月4日20时许进入河北省大名县县城，将牌照更换成冀Ｄ×××××后停在“名城首府”北门西侧的便道过夜。2016年7月5日9时许，他们二人大名县邮政储蓄银行附近蹲守，当发现倪某和刘某手拿一很鼓的“邮政银行”布袋，从大名县邮政储蓄银行出来上了一辆白色海马轿车向西行驶后，二人便驾车进行尾随。当行至大名府路西段路南四季果园水果店后，倪某和刘某到水果店内购买水果时，其将白色海马轿车右侧玻璃砸碎，将车内的10万元现金盗走，后驾车逃离现场。他分了4万元，将分到的赃款还赌债了。12、户籍证明信，证明被告人身份。以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称被告人系从犯，经查，被告人陈某在共同犯罪中积极参与盗窃犯罪行为，不宜区分主从犯，对辩护人上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人陈某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2022年3月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈某退赔被害人倪玉波人民币100000元。（于判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  曹新民审判员  张克大审判员  尹洪举二〇一七年三月十六日书记员  许 静
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2405民初117号原告：闫成礼，男，1942年6月13日出生，住吉林省龙井市。委托代理人：闫国星，男，1966年1月18日出生，住吉林省龙井市，系闫成礼的儿子。被告：王义维，男，1987年10月20日出生，住吉林省龙井市。原告闫成礼与被告王义维之间的买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告闫成礼、被告王义维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫成礼向本院提出诉讼请求：请求判令王义维支付买牛款6万元及相应利息（自2017年1月1日至全部履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年3月1日，王义维在我处购买25头牛，约定总价款为30万元。王义维当天向我支付24万元现金，剩余的6万元约定于同年年末付清，但至今未向我支付。王义维辩称：2016年3月1日我从闫成礼处购买30头牛属实，但合同中写明我可以使用闫成礼的围栏3年，第一年免费使用，剩余两年使用费为25000元/年。但闫成礼于2016年11月份开始不给我使用围栏，因闫成礼违约在先，故我不同意支付剩余的6万元牛款。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，王义维与闫成礼签订买卖合同，约定王义维在闫成礼处购买25头牛，总价款为30万元。王义维当天向闫成礼现金支付24万元，剩余6万元约定于同年年底一次性支付完毕。同时双方约定闫成礼向王义维提供牛围栏用于放牛，使用期间为三年，2016年无偿使用一年，2017年至2018年每年收取25000元围栏租赁费。王义维至今未支付剩余买牛款6万元。本院认为，闫成礼与王义维之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。闫成礼已按约向王义维交付了25头牛，王义维亦应按约向闫成礼支付剩余买牛款，王义维至今未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。故闫成礼要求王义维支付剩余的6万元牛款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王义维提出因闫成礼不再向其提供围栏，故不同意支付剩余牛款的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王义维于本判决发生法律效力之日起七日内向原告闫成礼支付剩余牛款6万元及逾期付款利息（以6万元为基数，自2017年1月1日计算至全部履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王义维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩银花二〇一七年三月六日书记员  许靖婕
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初2071号原告贾文乾，男，1992年生，汉族，无职业。被告赵双双，女，1984年生，汉族，无职业。委托代理人单既才，系黑龙江宝勤律师事务所律师。委托代理人黑玲玲，系黑龙江学晏律师事务所律师。本院在审理原告贾文乾诉被告赵双双确认合同效力纠纷一案中，因原告贾文乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年三月二日书 记 员  董丽丽
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初1117号原告：余江县百润购物中心，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇亿都广场内。负责人：杜平，个人独资企业投资人。委托诉讼代理人：梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师，代理权限为特别代理（代为提起上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、案外和解、代收法律文书等）。被告：杜连凤，女，汉族，贵州省开阳县人，经商，住贵州省开阳县。原告余江县百润购物中心与被告杜连凤租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江县百润购物中心委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告杜连凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江县百润购物中心向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》；2、判令被告即刻将百润女人城一楼1-12场地返还给原告；3、判令被告支付原告场地租用(使用)费(截止到起诉之日场地租用费暂计为5400元，后续租用费按每月1800元计算至场地实际返还之日止；)；4、判令被告依约向原告支付的合同履约保证金5000元不予退还；5、判令被告支付原告违约金10000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原、被告之间签订了《百润商贸有限公司租赁合同书》，合同约定：被告在原告余江店租用百润女人城一楼1-29场地；被告向原告支付场地租用（使用）费1800元/月，场地使用费按季度支付，每季度10日前支付给原告；被告一次性向原告支付合同履约保证金5000元，并约定被告支付场地使用费比约定期迟10天以上，原告有权单方终止合同，除合同履约保证金原告不予退还外，被告应支付原告惩罚违约金10000元。合同签署后，原告依约向被告提供场地，被告一直使用该场地，但经原告多次催促，被告自2016年9月1日起至今的场地租用（使用）费仍未向原告支付。被告的行为已经违反合同约定，给原告造成了巨大损失，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告杜连凤在法定期限内未提供书面答辩意见。原告余江县百润购物中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的企业营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、租赁合同、相片、收条、书面证明各一份，证明：1、原、被告双方订立了租赁合同，合同期限为2016年6月1日到2017年12月31日，被告租用原告场地，场地号1-12，被告向原告一次性支付履约保证金5000元，租金每月1800元，按季度支付，每季度10日前转款给原告支付租金，被告租金支付到2016年8月31日，之后未再支付租金；2、被告迟延支付租金超过10日以上的，原告有权单方终止合同，除履约保证金不予退还外，被告还应支付原告违约金10000元；3、被告于2016年12月31日搬离店面。被告杜连凤在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告杜连凤未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告杜连凤租用原告余江县百润购物中心店铺（百润女人城一楼1-12），双方于2016年5月18日签订了《租赁合同书》，主要内容为“甲方：百润购物广场（以下简称甲方），乙方：杜连凤（以下简称乙方）......三、合同有效期限:19月（自2016年6月1日起至2017年12月31日止）。四、租赁管理及费用约定：1、乙方在甲方余江店租用百润女人城一楼1-12......，用于童装经营。......场地租用费1800元/月，......。2、甲方每铺收取公共装修费5000元，空调费2000元/年，......。3、乙方需向甲方一次支付5000元的合同履约保证金，场地使用费以季度方式，每季10日前转账支付给甲方。履约保证金在合同期满90天之后返还乙方。......七、合同变更及解除条件：......3、乙方支付场地使用费比约定期迟10日以上，甲方有权单方面终止合同，除合同履约保证金甲方不予退还外，乙方应支付给甲方惩罚违约金壹万元。4、如乙方把合同转让给他人经营，必须经甲方签字认可方可转让，甲方收取500元手续费。5、甲乙双方续约终止合同应提前30日书面通知对方。未续约乙方未按甲方通知及时清理的，因此而继续生成的交易费用，仍由乙方负担......”。原告以被告从2016年9月1日起拒交租金为由起诉，被告于2016年12月31日搬离租赁处。本院认为，原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应予履行。被告超过约定期限拒付租金，构成违约，达到合同约定的解除条件，原告有权解除租赁合同。故对原告第一项诉讼请求予以支持即双方租赁合同自2017年1月1日起终止履行。关于原告主张判令被告即刻将百润女人城一楼1-12场地返还给原告的诉讼请求，被告已实际搬离租赁处，因此原告第二项诉讼请求已实现。关于原告主张租赁费，合同约定按每月1800元计算，被告实际租赁期限为2016年9月到2016年12月租金计算为7200元（1800元*4个月），故对原告第三项诉讼请求予以支持，租赁金数额为7200元。关于原告请求判令被告依约向原告支付合同履约保证金5000元不予返还及赔偿违约金10000元的诉讼请求，本院认为原、被告双方在合同中对履约保证金和违约金同时做有约定，履约保证金同时具有违约金性质且合同文本系原告提供的格式合同，二种违约金中只能选择一种且应选择不利于提供格式合同一方的一种即履约保证金5000元不予返还。故对原告第四项诉讼请求予以支持，对原告第五项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告余江县百润购物中心与被告杜连凤于2016年5月18日签订的租赁合同自2017年1月1日起终止履行；被告杜连凤于本判决生效后十五日内向原告余江县百润购物中心支付租金7200元；三、被告杜连凤依约向原告余江县百润购物中心支付的合同履约保证金5000元，原告余江县百润购物中心不负退还责任；四、驳回原告余江县百润购物中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元由被告杜连凤负担200元，由原告负担110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一七年三月七日书 记 员  刘梦英
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执685号之二申请执行人赵志锋，男，1965年1月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人江苏新互盛电缆有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇省庄村。法定代表人周志军，该公司董事长。赵志锋与江苏新互盛电缆有限公司劳动报酬、解除劳动关系纠纷一案,常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月14日作出的常武劳人仲案字〔2016〕第546号仲裁裁决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项3500000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人名下的不动产已被常州市钟楼区人民法院另案查封，依法扣划了执行人银行存款333000元，除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。因被执行人涉及多案，经各债权人协商一致，本案中，申请人受偿184500元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字〔2016〕第546号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一七年三月十日书记员 王 波
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初1117号原告：余江县百润购物中心，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇亿都广场内。负责人：杜平，个人独资企业投资人。委托诉讼代理人：梁冉、王丹，江西辰星律师事务所律师，代理权限为特别�理（代为提起上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、案外和解、代收法律文书等）。被告：杜连凤，女，汉族，贵州省开阳县人，经商，住贵州省开阳县。原告余江县百润购物中心与被告杜连凤租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余江县百润购物中心委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告杜连凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余江县百润购物中心向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》；2、判令被告即刻将百润女人城一楼1-12场地返还给原告；3、判令被告支付原告场地租用(使用)费(截止到起诉之日场地租用费暂计为5400元，后续租用费按每月1800元计算至场地实际返还之日止；)；4、判令被告依约向原告支付的合同履约保证金5000元不予退还；5、判令被告支付原告违约金10000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原、被告之间签订了《百润商贸有限公司租赁合同书》，合同约定：被告在原告余江店租用百润女人城一楼1-29场地；被告向原告支付场地租用（使用）费1800元/月，场地使用费按季度支付，每季度10日前支付给原告；被告一次性向原告支付合同履约保证金5000元，并约定被告支付场地使用费比约定期迟10天以上，原告有权单方终止合同，除合同履约保证金原告不予退还外，被告应支付原告惩罚违约金10000元。合同签署后，原告依约向被告提供场地，被告一直使用该场地，但经原告多次催促，被告自2016年9月1日起至今的场地租用（使用）费仍未向原告支付。被告的行为已经违反合同约定，给原告造成了巨大损失，为�维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告杜连凤在法定期限内未提供书面答辩意见。原告余江县百润购物中心围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的企业营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、租赁合同、相片、收条、书面证明各一份，证明：1、原、被告双方订立了租赁合同，合同期限为2016年6月1日到2017年12月31日，被告租用原告场地，场地号1-12，被告向原告一次性支付履约保证金5000元，租金每月1800元，按季度支付，每季度10日前转款给原告支付租金，被告租金支付到2016年8月31日，之后未再支付租金；2、被告迟延支付租金超过10日以上的，原告有权单方终止合同，除履约保证金不予退还外，被告还应支付原告违约金10000元；3、被告于2016年12月31日搬离店面。被告杜连凤在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告杜连凤未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：被告杜连凤租用原告余江县百润购物中心店铺（百润女人城一楼1-12），双方于2016年5月18日签订了《租赁合同书》，主要内容为“甲方：百润购物广场（以下简称甲方），乙方：杜连凤（以下简称乙方）。三、合同有效期限:19月（自2016年6月1日起至2017年12月31日止）。四、租赁管理及费用约定：1、乙方在甲方余江店租用百润女人城一楼1-12，用于童装经营。场地租用费1800元／月。2、甲方每铺收取公共装修费5000元，空调费2000元／年。3、乙方需向甲方一次支付5000元的合同履约保证金，场地使用费以季度方式，每季10日前转账支付给甲方。履约保证金在合同期满90天之后�还乙方。七、合同变更及解除条件：。3、乙方支付场地使用费比约定期迟10日以上，甲方有权单方面终止合同，除合同履约保证金甲方不予退还外，乙方应支付给甲方惩罚违约金壹万元。4、如乙方把合同转让给他人经营，必须经甲方签字认可方可转让，甲方收取500元手续费。5、甲乙双方续约终止合同应提前30日书面通知对方。未续约乙方未按甲方通知及时清理的，因此而继续生成的交易费用，仍由乙方负担。”。原告以被告从2016年9月1日起拒交租金为由起诉，被告于2016年12月31日搬离租赁处。本院认为，原、被告之间签订的《百润商贸有限公司租赁合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应予履行。被告超过约定期限拒付租金，构成违约，达到合同约定的解除条件，原告有权解除租赁合同。故对原告第一项诉讼请求予以支持即双方租赁合同自2017年1月1日起终止履行。关于原告主张判令被告即刻将百润女人城一楼1-12场地返还给原告的诉讼请求，被告已实际搬离租赁处，因此原告第二项诉讼请求已实现。关于原告主张租赁费，合同约定按每月1800元计算，被告实际租赁期限为2016年9月到2016年12月租金计算为7200元（1800元*4个月），故对原告第三项诉讼请求予以支持，租赁金数额为7200元。关于原告请求判令被告依约向原告支付合同履约保证金5000元不予返还及赔偿违约金10000元的诉讼请求，本院认为原、被告双方在合同中对履约保证金和违约金同时做有约定，履约保证金同时具有违约金性质且合同文本系原告提供的格式合同，二种违约金中只能选择一种且应选择不利于提供格式合同一方的一种即履约保证金5000元不予返还。故对原告第四项诉讼请求予以支持，对原告第五项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告余江县百润购物中心与被告杜连凤于2016年5月18日签订的租赁合同自2017年1月1日起终止履行；被告杜连凤于本判决生效后十五日内向原告余江县百润购物中心支付租金7200元；三、被告杜连凤依约向原告余江县百润购物中心支付的合同履约保证金5000元，原告余江县百润购物中心不负退还责任；四、驳回原告余江县百润购物中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费310元由被告杜连凤负担200元，由原告负担110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一七年三月七日书 记 员  刘梦英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3339号上诉人（原审被告）：夏天，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审被告）：施建容，女，1980年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：冯志军，男，1977年5月21日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）：夏先军，男，1977年6月10出生，汉族，住四川省射洪县。被上诉人（原审第三人）：深圳市维业装饰集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101。法定代表人：张汉清，总经理。上诉人夏天、施建容因与被上诉人冯志军、夏先军、深圳市维业装饰集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人夏天、施建容未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人夏天、施建容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年三月六日书记员  朱 希
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初42号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人尹某，男。2016年11月11日因涉嫌抢夺罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月25日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人尹某犯抢夺罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：被告人尹某驾驶机动车抢夺他人价值37194元的财物，其行为已构成抢夺罪，且抢夺数额巨大，建议对其在有期徒刑三至四年并处罚金的量刑幅度内�行处罚。被告人尹某对公诉机关的指控事实无异议，但对其罪名提出异议称，我与售货员对涉案财物的价款已协商一致，且售货员也开具了销售发票，我的目的只是想诈骗对方的财物，故应当定性为诈骗罪。公诉机关针对指控被告人尹某犯抢夺罪的事实，在庭审中出示了被告人供述，证人证言，被害人秦某陈述，鉴定意见及告知笔录，购买单据，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人尹某对证人尹辉的证言发表质证意见称我并未告知尹辉项链等珠宝是我抢夺而来的；对被害人陈述发表质证意见称，售货员与我一同来到我车前，我告诉她看清我的车牌后我就上车，并告诉她我要走了，后我才驾车离开现场。�院认为，公诉机关针对指控事实当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2016年10月19日20时许，被告人尹某驾驶属其所有的云AS79**号奔驰越野车来到晋宁县晋城镇天天乐超市百爵珠宝店，以购买黄金首饰为由，要求试戴柜台内的一条黄金项链及一枚黄金戒指，珠宝店工作人员秦某将上述首饰拿给被告人尹某试戴并谈好价款后，被告人尹某借口要返回车上拿钱付款，秦某便跟随被告人来到车旁，被告人尹某上车后即启动车辆携带所佩戴首饰逃离现场。作案后，被告人尹某将涉案财物委托他人以26000余元的价格变卖。案发后，民警从被告人尹某处扣押变卖首饰所得赃款5633元和用赃款购买的摩托罗拉手机一部，其余赃款已被挥霍。所扣押的赃款5633元已发还秦某。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币31775元、黄金戒指价值人民币5419元。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采用欺骗手段取得涉案首饰，利用所驾机动车隔离售货员对其控制后驾车逃离现场，该行为符合抢夺罪的构成要件，且抢夺数额巨大，应以抢夺罪对其定罪处罚。公诉机关对被告人尹某犯抢夺罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某所提其行为应认定为诈骗罪的辩解与法不符，本院不予采纳。综合被告人尹某的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人尹某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十一日起至二0一九年十一月十日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案未发还财物价款31561元责令被告人尹某退赔被害人。三、随案移交的手机一部、作案工具云AS79**号奔驰越野车一辆没收上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  吴 杰二〇一七年三月二十八日书 记 员  田婷婷
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初42号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人尹小勇，男，1985年3月18日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，小学文化，住云南省昆明市呈贡区。2016年11月11日因涉嫌抢夺罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月25日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人尹小勇犯抢夺罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉。被告人尹小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁县人民检察院指控：被告人尹小勇驾驶机动车抢夺他人价值37194元的财物，其行为已构成抢夺罪，且抢夺数额巨大，建议对其在有期徒刑三至四年并处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人尹小勇对公诉机关的指控事实无异议，但对其罪名提出异议称，我与售货员对涉案财物的价款已协商一致，且售货员也开具了销售发票，我的目的只是想诈骗对方的财物，故应当定性为诈骗罪。公诉机关针对指控被告人尹小勇犯抢夺罪的事实，在庭审中出示了被告人供述，证人秦某2、戴某、尹某、杨某、林某、陈某的证言，被害人秦某1陈述，鉴定意见及告知笔录，购买单据，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人尹小勇对证人尹某的证言发表质证意见称我并未告知尹某项链等珠宝是我抢夺而来的；对被害人陈述发表质证意见称，售货员与我一同来到我车前，我告诉她看清我的车牌后我就上车，并告诉她我要走了，后我才驾车离开现场。本院认为，公诉机关针对指控事实当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2016年10月19日20时许，被告人尹小勇驾驶属其所有的云Ａ×××××号奔驰越野车来到晋宁县晋城镇天天乐超市百爵珠宝店，以购买黄金首饰为由，要求试戴柜台内的一条黄金项链及一枚黄金戒指，珠宝店工作人员秦某1将上述首饰拿给被告人尹小勇试戴并谈好价款后，被告人尹小勇借口要返回车上拿钱付款，秦某1便跟随被告人来到车旁，被告人尹小勇上车后即启动车辆携带所佩戴首饰逃离现场。作案后，被告人尹小勇将涉案财物委托他人以26000余元的价格变卖。案发后，民警从被告人尹小勇处扣押变卖首饰所得赃款5633元和用赃款购买的摩托罗拉手机一部，其余赃款已被挥霍。所扣押的赃款5633元已发还秦某1。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币31775元、黄金戒指价值人民币5419元。本院认为，被告人尹小勇以非法占有为目的，采用欺骗手段取得涉案首饰，利用所驾机动车隔离售货员对其控制后驾车逃离现场，该行为符合抢夺罪的构成要件，且抢夺数额巨大，应以抢夺罪对其定罪处罚。公诉机关对被告人尹小勇犯抢夺罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹小勇所提其行为应认定为诈骗罪的辩解与法不符，本院不予采纳。综合被告人尹小勇的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人尹小勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十一日起至二0一九年十一月十日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案未发还财物价款31561元责令被告人尹小勇退赔被害人。三、随案移交的手机一部、作案工具云Ａ×××××号奔驰越野车一辆没收上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  李兰婧人民陪审员  吴 杰二〇一七年三月二十八日书 记 员  田婷婷
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执43号之一申请执行人付中华，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人黄彩红，女，1986年12月25日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。付中华、黄彩红与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）川0403民初646号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的5354.34元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初646号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执43号之一申请执行人付中华，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人黄彩红，女，1986年12月25日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。付中华、黄彩红与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）川0403民初646号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的5354.34元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初646号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初580号原告：张金福，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：肖加净，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张金福与被告肖加净民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张金福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张金福撤回起诉处理。主审法官  吴西金二〇一七年三月二十七日法官助理  陈伟煌书 记 员  韩丹丹
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初5813号原告：薛平,女，1965年4月20日出生，汉族，福建省屏南县。委托诉讼代理人：潘宜斌、廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：张细妹,男，1956年10月4日出生，汉族，户籍地江西省宜春地区。第三人：福建金诚丰担保有限公司，住所地福州市鼓楼区××路××××城××层。法定代表人：林根秀，总经理。原告薛平与被告张细妹、第三人福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛平撤诉。案件受理费25680元，减半收取计12840元，由原告薛平负担。审判长 郭 谋审判员 陈家挺审判员 陈曜辉二〇一七年三月三日书记员 瞿彬彬
�西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初510号原告薛青芳，女，生于1953年11月3日，汉族，初中文化。委托代理人陈亮，陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告李宪拾，男，生于1985年2月16日，汉族，初中文化。本院在审理原告薛青芳诉被告李宪拾排除妨害纠纷一案中，原告薛青芳于2017年3月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告薛青芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收�50元，由原告薛青芳负担。审判员  王胜利二〇一七年三月十四日书记员  刘俊杰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保133号申请执行人四川省医药集团盛通药业股份有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段2号附1号。法定代表人ＸＸＸ，董事长。被申请执行人成都华阳骨康综合医院（普通合伙），住所地成都市天府新区华阳正东下街*号。负责人张朝伍。被申请执行人张朝伍，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省双流县，被申请执行人刘蜀航，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省双流县，被申请执行人刘静，男，1974年4月2日出生，汉族，住成都市双流区，被申请执行人李霞，女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省双流县，被申请执行人谢荣奎，男，1978年10月10日出生，汉族，住成都市天府新区，本院受理申请人四川省医药集团盛通药业股份有限公司诉被申请人成都华阳骨康综合医院（普通合伙）、张朝伍、刘蜀航、刘静、李霞、谢蓉奎买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月1日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人四川省医药集团盛通药业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人成都华阳骨康综合医院（普通合伙）在成都农商银行天府新区支行存款380000元（账号：4XXX6）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一七年三月二十三日书记员  汪娅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执818-1号申请执行人：邓俊河，男，1971年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘晓军，男，1976年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：张菁玮，女，1979年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人邓俊河与被执行人刘晓军、张菁玮民间借贷纠纷一案，申请执行人邓俊河以本院（2017）鲁0683民初69号民事调解书已经发生法律效力、被执行人刘晓军、张菁玮拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘晓军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘晓军名下汽车两辆。二、被执行人刘晓军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月二十一日书记员  赵 杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执28号申请执行人：温永明，男。被执行人：郭治平，男。被告府谷县天益诚物资购销有限责任公司。法人代表郭永平，系该公司董事长。申请执行人温永明与被执行人郭治平、府谷县天益诚物资购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初505号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭治平、府谷县天益诚物资购销有限责任公司送达了执行通知书。责令其向申请人温永明偿还借款本金6.5万及相应利息。承担案件受理费2900元，保全费2270元，执行费875元。2017年2月16日双方当事人达成和解，被执行人郭治平自愿一次性偿还申请执行人温永明借款本金13万元（包含已到期的6.5万元，未到期的14万元），申请执行人温永明自愿放弃剩余借款本金7.5万元及利息。被执行人郭治平已经给付申请人温永明借款8万元，现当庭给付2600元，剩余借款被执行人郭治平自愿用府谷县天益诚物资购销有限责任公司账户中4.74万元偿还申请人温永明。2017年3月14日依法提取被执行人府谷县天益诚物资购销有限责任公司在兴业银行府谷支行XXXXXXXXXX账户内存款4.74万元，申请人已领取了该执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2016）陕0822民初505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月二十二日书 记 员  王雪峰
山西省泽州县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0525行审5号申请人：泽州县环境保护局。地址：晋城市中原街409号。法定代表人：张建平，任局长。委托代理人：段斌，泽州县环境保护局法制宣教股股长。被申请人：泽州县旺发养殖专业合作社。地址：泽州县下村镇上村村。法定代表人：王天会，负责人。申请人泽州县环境保护局与被申请人泽州县旺发养殖专业合作社非诉行政执行一案，申请人于2017年2月16日向本院提出申请，要求执行其2016年7月29日作出的“泽环罚字[2016]036号行政处罚决定书”处罚内容第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。经审查，本院认为，《行政强制法》规定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。申请人作出的“泽环罚字〔2016〕036号行政处罚决定书”认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。但申请执行的滞纳金数额超出罚款义务的数额，故对超出部分不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行泽环罚字〔2016〕036号行政处罚决定书”处罚内容第1项的执行申请，但滞纳金的数额不得超出罚款的数额。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  卫敏丽人民陪审员  牛俊卿二〇一七年三月一日书 记 员  常晶晶
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2022号之十七申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行23×××95账户上的20600元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年三月二十七日书记员 陈贵华
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初2430号原告：孙玲，女，住辽宁省绥中县。被告：广州市艾芭拉生物科技有限公司，住所地广东广州市天河区。法定代表人：陈和生。原告孙玲与被告广州市艾芭拉生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玲到�参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款1494元；2.被告支付原告三倍赔偿金4482元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活需要于2016年3月19日在被告处购买碧丝芙黑玫瑰臻颜再生面膜干细胞补水面膜美白保湿收缩毛孔面膜贴黑玫瑰1盒，单价498元，共买三盒，折后价全部货款1494元，因涉案商品网页主标题宣传美白保湿、全球顶级美容尊品才购买该产品，等收到货使用后经查询才知晓，该涉案产品的生产许可证并没有注册特殊用途化妆品备案，根本没有上述宣传的“美白”功效，另查询此商品未备案，也并非全球顶级产品，利用虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，原告通过京东公司提供的网上交易平台在被告公司的“艾芭拉白领之家化妆品经营店”购买了3盒碧丝芙黑玫瑰臻颜再生面膜，金额总计为1494元，订单号为12886264483，网站内宣传该产品具有美白功能。原告购买产品后查询得知，该产品并没有进行特殊用途化妆备案，而备案的是国产非特殊用途化妆品，该产品并不具有美白功效。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过京东商城的网络平台与被告建立了买卖合同关系，被�应对原告购买的产品提供真实的信息，不得作虚假宣传。被告在面膜的宣传网页中，对该产品作出了具有美白功效的介绍，但实际上该产品并不具有美白功效，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告应对原告购买的面膜予以退货，并按照价款的3倍予以赔偿损失。综上所述，依照《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市艾芭拉生物科技有限公司于本判决生效后十日内对原告孙玲购买的3盒碧丝芙黑玫瑰臻颜再生面膜(订单号为12886264483)予以退货，返还原告货款1494元；二、被告广州市艾芭拉生�科技有限公司于本判决生效后十日赔付原告孙玲损失4482元（1494元×3）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年三月六日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》第二条关于美白化妆品注册管理相关工作（一）关于美白化妆品的范围界定。凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理；产品通过物理遮盖方式发生效果，且功效宣称中明确含有美白、增白文字表述的，纳入特殊用途化妆品实施管理，审核要求参照非特殊用途化妆品相关规定执行；产品明示或暗示消费者是通过物理遮盖方式发生效果，功效宣称中不含有美白、增白文字表述的，按照非特殊用途化妆品实施备案管理。（二）关于美白化妆品的功效宣称管理。仅具有清洁、去角质等作用的产品，不得编造概念，误导消费者认为产品具有美白增白功能；以美白系列套装形式销售的产品，系列产品中应当至少有一件产品为美白化妆品，内部单品中不具有美白功效的，不得通过加注“美白系列”等形式变相宣称美白功能。（三）关于美白化妆品注册申报程序。美白化妆品申报许可程序严格按照现行的特殊用途化妆品规定要求执行。仅具物理遮盖作用的美白化妆品参照现行的进口非特殊用途化妆品申报审评程序执行，产品申报时不需提交生产卫生条件审核意见，按照非�殊用途化妆品检测要求提交检验报告，送检样品直接由化妆品行政许可检验机构封样，“产品类别”栏中注明“祛斑类（仅具物理遮盖作用）”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终193号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)魏小龙，女，1986年8月30日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，家住安溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人魏小龙犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0582刑初3580号刑事判决：一、被告人魏小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押的作案工具Iphone6S型手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。原审被告人魏小龙不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人魏小龙以服从原审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏小龙申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏小龙撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  苏中福二〇一七年三月七日书 记 员  张恩华
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初2430号原告：孙玲，女，住辽宁省绥中县。被告：广州市艾芭拉生物科技有限公司，住所地广东广州市天河区。法定代表人：陈和生。原告孙玲与被告广州市艾芭拉生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款1494元；2.被告支付原告三倍赔偿金4482元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因生活需要于2016年3月19日在被告处购买碧丝芙黑玫瑰臻颜再生面膜干细胞补水面膜美白保湿收缩毛孔面膜贴黑玫瑰1盒，单价498元，共买三盒，折后价全部货款1494元，因涉案商品网页主标题宣传美白保湿、全球顶级美容尊品才购买该产品，等收到货使用后经查询才知晓，该涉案产品的生产许可证并没有注册特殊用途化妆品备案，根本没有上述宣传的“美白”功效，另查询此商品未备案，也并非全球顶级产品，利用虚假宣传，误导消费者，已构成欺诈，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，原告通过京东公司提供的网上交易平台在被告公司的“艾芭拉白领之家化妆品经营店”购买了3盒碧丝芙黑玫瑰臻颜再生面膜，金额总计为1494元，订单号为12886264483，网站内宣传该产品具有美白功能。原告购买产品后查询得知，该产品并没有进行特殊用途化妆备案，而备案的是国产非特殊用途化妆品，该产品并不具有美白功效。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过京东商城的网络平台与被告建立了买卖合同关系，被告应对原告购买的产品提供真实的信息，不得作虚假宣传。被告在面膜的宣传网页中，对该产品作出了具有美白功效的介绍，但实际上该产品并不具有美白功效，其误导消费者的行为，已构成欺诈，根据《消费者权益保护法》的规定，被告应对原告购买的面膜予以退货，并按照价款的3倍予以赔偿损失。综上所述，依照《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市艾芭拉生物科技有限公司于本判决生效后十日内对原告孙玲购买的3盒碧丝芙黑玫瑰臻颜再生面膜(订单号为12886264483)予以退货，返还原告货款1494元；二、被告广州市艾芭拉生物科技有限公司于本判决生效后十日赔付原告孙玲损失4482元（1494元×3）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年三月一日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《关于进一步明确化妆品注册备案有关执行问题的函》第二条关于美白化妆品注册管理相关工作（一）关于美白化妆品的范围界定。凡产品宣称可对皮肤本身产生美白增白效果的，严格按照特殊用途化妆品实施许可管理；产品通过物理遮盖方式发生效果，且功效宣称中明确含有美白、增白文字表述的，纳入特殊用途化妆品实施管理，审核要求参照非特殊用途化妆品相关规定执行；产品明示或暗示消费者是通过物理遮盖方式发生效果，功效宣称中不含有美白、增白文字表述的，按照非特殊用途化妆品实施备案管理。（二）关于美白化妆品的功效宣称管理。仅具有清洁、去角质等作用的产品，不得编造概念，误导消费者认为产品具有美白增白功能；以美白系列套装形式销售的产品，系列产品中应当至少有一件产品为美白化妆品，内部单品中不具有美白功效的，不得通过加注“美白系列”等形式变相宣称美白功能。（三）关于美白化妆品注册申报程序。美白化妆品申报许可程序严格按照现行的特殊用途化妆品规定要求执行。仅具物理遮盖作用的美白化妆品参照现行的进口非特殊用途化妆品申报审评程序执行，产品申报时不需提交生产卫生条件审核意见，按照非特殊用途化妆品检测要求提交检验报告，送检样品直接由化妆品行政许可检验机构封样，“产品类别”栏中注明“祛斑类（仅具物理遮盖作用）”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初536号原告：张秀芹，女，1970年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白代小，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张秀芹与被告白代小保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀芹撤回对被告白代小的起诉。案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年三月十四日书记员  刘文文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初536号原告：张秀芹，女，1970年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：白代小，女，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告张秀芹与被告白代小保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张秀芹撤回对被告白代小的起诉。案件受理费114.00元，减半收取57.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年三月十四日书记员  刘文文
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初70号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人朱某某，男，1960年3月26日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月4日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某某于2016年9月份国家玉米种植面积补贴政策下发后，将其种花生的30.66亩面积谎称种植玉米面积上报，共骗取国家补贴款4378.25元。案发后投案自首，赃款全部返回。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家玉米种植补贴款4378.25元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年9月份国家玉米种植面积补贴政策下发后，被告人朱某某将自己种植花生的30.66亩面积谎称种植玉米面积上报，骗取国家补贴款4378.25元，赃款被公安机关依法扣押。案发后被告人朱某某主动到公安机关投案。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、镇政府财政所每亩玉米补贴证明、测量种植玉米面积说明、玉米生产者补贴面积调查统计表、邮政储蓄存折复印件、提取笔录等书证，证人李某某、张某某、付某证人证言等证据予以证实，且被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人朱某某以非法占有他人财物为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。二、追缴朱某某违法所得财物四千三百七八元二角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年三月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初322号原告：赵世敏，女，1972年9月8日出生，汉族，包钢建安公司职工，住包头市。被告：保利（包头）房地产开发有限公司。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：高猛，男，该公司计划部经理。原告赵世敏与被告保利（包头）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世敏、被告保利公司的委托诉讼代理人高猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵世敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金20657.816元；2.判令被告退还多收取的公共维修基金1893元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵世敏放弃要求被告退还多收取的公共维修基金1893元的诉讼请求。事实和理由：2010年8月20日原、被告签订《保利拉菲公馆商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于包头市××区号保利拉菲公馆33-506房屋，合同约定房屋总价款为423829.406元，被告于2012年5月31日前交付房屋。同时，被告应当在商品房交付使用后720日内，即2014年5月21日前按约定为原告办理房产证。原告于2010年8月20日交清全部房款，交房后缴纳公共维修基金9235元、房款补差费180.406元、契税3298元、产权手续费282元、印花税5元及产权登记费80元。按照合同第二十条约定，被告应在商品房交付使用后720日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，则被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。然而，被告并未按照合同履行义务，在原告履行了相应义务的情况下，被告直到2015年8月4日才给原告办理房屋产权登记，被告应承担延期办理房产证的违约责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。保利公司辩称，1.合同中没有约定被告为原告办理房本的义务。2010年8月14日原、被告签订《保利拉菲公馆商品房买卖合同》，合同约定房屋价款423649元，房屋交付日期为2012年5月31日，合同第十二条约定”出卖人应在商品房交付使用后720日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，甲方应每日按商品房价款的万分之一支付违约金”。原告的收楼日期为2012年6月6日，只要被告在正式交楼720日内，即2014年5月27日前将所需资料全部报产权登记机关备案就完成了被告的义务，合同中并没有约定为原告办理房本的义务和时限；2.根据民法通则中诉讼时效的规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，可在二年内请求保护民事权利，而原告在商品房交付使用之日起720日，也就是在2014年5月27日就已经知道被告是否履行了办理房屋权属登记的协助义务，即被告是否存在违约行为、原告权利是否被侵害，因诉讼时效是以”权利受到侵害”为起算点，而不是以侵害行为终止为起算点的。原告要求支付逾期办证违约金，应适用两年的诉讼时效，违约情形出现两年后再起诉要求违约金，理应驳回。被告取得《商品房初始登记办结通知书》日期为2014年8月27日，而原告是在2017年2月13日才立案，已过两年之久，原告怠于行使权利，又未举证证明有诉讼时效中止、中断及延长的事由，故被告提出的已过诉讼时效的主张理应支持。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年8月14日，原告赵世敏与被告签订《包头市商品房买卖合同》（合同编号2010-0010984），原告购买被告开发的位于包头市××区号保利拉菲公馆33-506号房屋一套，总价款为423649元。双方约定，被告于2012年5月31日前交付房屋，被告应当在交付房屋后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的1?向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了全部付款义务，并于收房时缴纳了各项由被告代收的费用。在庭审过程中，原告自认于2012年5月31日收房，并于2015年8月4日取得了该房屋的所有权证，但房屋所有权证现扣押于物业公司。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告保利公司于2014年8月27日在包头市房地产产权管理处办理了保利拉菲公馆33栋房产原始登记，取得了商品房初始登记办结通知书。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约定履行相应权利义务。原告自认于2012年5月31日收房，被告应在720天内，即2014年5月21日前为原告向房管部门提交备案手续并办理房屋所有权证。现被告保利公司于2014年8月27日取得商品房初始登记办结通知书，并未在约定的期限内完成备案义务，构成违约。被告保利公司收取了原告的代办产权证的费用，但未能在约定期限内履行合同义务，原告起诉被告要求支付违约金的诉讼时效应从2014年5月22日起计算，时效为两年。原告于2017年1月16日起诉主张违约金，已过诉讼时效。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回原告赵世敏的诉讼请求。案件受理费158元（原告已预交），由原告赵世敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘洁二〇一七年三月十日书记员  杜娟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0821刑初15号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人彭成荣，男，1969年3月18日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2016年2月5日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁某2诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人彭成荣犯滥伐林木罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人彭成荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年12月，被告人彭成荣因承建宁某1县同心镇锅底塘村老郭寨组串户道路硬化项目需要木材，其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人采伐思茅松64株。经鉴定和认定，被伐思茅松合活立木蓄积44.2084立方米，价值人民币8400元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人彭成荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人彭成荣具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭成荣判处一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2015年12月，被告人彭成荣承建宁某1县同心镇锅底塘村老郭寨组串户道路硬化项目，因施工中需要使用木材，同心镇锅底塘村村支部书记王朝富便无偿提供林木，被告人彭成荣在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人使用油锯采伐王朝富家位于同心镇锅底塘村锅底塘组责任山（小地名：独竹棚）的思茅松64株。案发后，被告人彭成荣被传唤到宁某1县森林公安局接受讯问，其如实供述了犯罪事实。2015年12月29日宁某1县森林公安局依法扣押被告人彭成荣持有的SILEN.58红色油锯一台；2016年1月24日扣押思茅松原木3.789立方米、未造材思茅松5株。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐的思茅松合活立木蓄积44.2084立方米，可产经济材33.598立方米。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被滥伐的思茅松林木价值人民币8400元。上述事实，被告人彭成荣在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、林权证及证明、扣押决定书及清单、木材检尺单及记录、林地、林木鉴定意见书、价格认定结论书及其通知书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人彭成荣的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人彭成荣违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积44.2084立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭成荣到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，被告人彭成荣对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭成荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、随案移送的SILEN.58红色油锯一台，依法没收，予以销毁；宁洱县森林公安局依法扣押的思茅松原木3.789立方米和未造材思茅松5株，依法没收，予以变卖，得款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇一七年三月二十四日书记员  许云森
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0981行初4号原告沅江市振华校车服务有限公司。法定代表人熊中华，该公司总经理。被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。法定代表人胡经纬，该局局长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H751**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 驰
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初26号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：季某，女，1973年11月16日出生于山东省平邑县，汉族，原任平邑县农村商业银行仲村支行协理员（原农村信用社信贷员），住平邑县。2016年9月23日因涉嫌犯吸收客户资金不入账罪被拘留，同年10月28日被逮捕。现押于临沂市看守所。辩护人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人季某犯吸收客户不入账罪、骗取贷款罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人侯少奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、吸收客户资金不入账的事实2011年2月至10月，被告人季某在任平邑县农村信用合作联社仲村信用社信贷员期间，接收客户委托存款后，没有将所收取的存款存入信用社账户，供其个人使用。其中接收刘某某存款33000元、刘某乙存款8000元、潘某某存款226000元、刘某丙存款20000元，共计287000元。另查明，被告人季某已收取的刘某某、刘某乙、潘某某等人的存款退还给各存款人。二、骗取贷款的事实2011年5月，被告人季某在任平邑县农村信用合作联社仲村信用社信贷员期间，因个人经营需要，分别安排周某、葛某某、宋某某顶名贷款49万元、49万元、50万供个人使用。并在办理贷款过程中，伪造税务登记证和提供虚假的工商营业执照，骗取信用社贷款148万元。2016年9月23日，被告人季某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的证人刘某某、周某等人的证言，平邑农村商业银行股份有限公司出具的周某、葛某某、宋某某的转贷凭证、借款人书面申请书、个人借款合同，平邑县地方税务局出具的情况说明、税务登记证复印件，平邑县工商行政管理局出具的个体户注销情况、营业执照复印件，公安机关出具的破案经过、户籍信息,刘某某、刘某乙、潘某某、刘某丙的收到条及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人季某在任信用社协理员期间，违反国家金融管理制度和存贷款管理制度，接收客户存款后没有入信用社账户，供个人使用，数额巨大，其行为已构成吸收客户资金不入账罪；其又以虚假的工商执照和税务登记材料，骗取信用社贷款，数额达到100余万元，其行为还构成骗取贷款罪。被告人犯数罪，应实行数罪并罚。平邑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。对于起诉书对被告人季某骗取贷款150万元的指控，经审理认为，公诉机关提交的周某、葛某某及宋某某的借款借据分别为49万、49万元和50万元，共148万元，依据现有证据，应认定被告人季某骗取贷款的数额应为148万元。对于辩护人提出的被告人主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首；偿还了被告人刘某某、刘某乙、潘某某、刘某丙的经济损失，应依法对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予采纳。被告人季某骗取的平邑县农村商业银行的借款应予退还。综合被告人季某的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十七条、第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某犯吸收客户资金不入账罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金70000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人季某退还平邑县农村商业银行借款148万元。限于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年三月二十九日书 记 员  张正武
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初410号原告：郑生活，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：唐传新，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告郑生活与被告唐传新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑生活于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑生活在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑生活的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑生活撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元（原告已预交），由原告郑生活负担。审判员  吴遵友二〇一七年三月七日书记员  邓 爽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执120号之一申请执行人葛多海，男,1984年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号，组织机构代码15006007-6。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00404号民事判决书，依法向被执行人安徽五建建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽五建建设工程集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币550000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年三月六日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执120号之一申请执行人葛多海。被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00404号民事判决书，依法向被执行人安徽五建建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽五建建设工程集团有限公司立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司名下的银行存款人民币550000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一七年三月六日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初14号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人刘晓红，女，1991年4月15日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，住政和县。因吸食毒品，于2016年9月8日被建瓯市公安局瓯宁派出所行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人刘晓红犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人刘晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月29日，被告人刘晓红在建瓯市龙卷风网吧门口以239元的价格卖给吴某约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。2、2016年8月30日，被告人刘晓红在建瓯市龙卷风网吧门口以230元的价格卖给吴某约0.4克毒品甲基苯丙胺。3、2016年9月1日，被告人刘晓红在建瓯市南门市场门口以260元的价格卖给吴某约0.4克毒品甲基苯丙胺。4、2016年9月1日，被告人刘晓红在建瓯市福源小区门口以230元的价格卖给吴某和李某约0.4克毒品甲基苯丙胺。5、2016年9月3日，被告人刘晓红在建瓯市福源小区边上的理发店门口以170元的价格卖给吴某约0.6克毒品甲基苯丙胺。6、2016年9月4日，被告人刘晓红在建瓯市金龙大酒店旁边的一个小区1号楼9楼过道以300元的价格卖给吴某和李某约0.7克毒品甲基苯丙胺。7、2016年9月5日，被告人刘晓红在建瓯市龙卷风网吧门口以300元的价格卖给李某和叶某约1克毒品甲基苯丙胺。2016年9月8日，被告人刘晓红在建瓯市富沙酒店407房间被抓获。当日，因吸食毒品被行政拘留十日，2016年9月18日因本案被刑事拘留。上述事实，被告人刘晓红在开庭审理中无异议；并有证人吴某、李某、叶某的证言、微信转帐记录、现场检测报告书、被告人刘晓红的供述与辩解、行政处罚决定书、归案说明、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人刘晓红非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人多次贩卖毒品，属情节严重，鉴于其在归案后认罪态度尚好，庭审中能自愿认罪，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  吴义和人民陪审员  林 娴二〇一七年三月二日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执3号之一申请执行人赵淑芹，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人李青，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。赵淑芹、李青与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初775号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4072.61元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初775号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第01204号之一申请执行人：重庆裕盛典当有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河东路9号附12号、附12号2-1。被执行人：重庆市万通工业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道惠新兴村上坝。被执行人：粟坤，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张青，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行人重庆裕盛典当有限责任公司与被执行人重庆市万通工业有限公司,粟坤,张青借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00773号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万通工业有限公司,粟坤,张青逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆裕盛典当有限责任公司于2015-12-21向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，故，本案应终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第01204号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝五中法民初字第00773号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一七年三月二十日书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第01204号之一申请执行人：重庆裕盛典当有限责任公司。被执行人：重庆市万通工业有限公司。被执行人：粟坤。被执行人：张青。本院在申请执行人重庆裕盛典当有限责任公司与被执行人重庆市万通工业有限公司,粟坤,张青借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2015)渝五中法民初字第00773号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万通工业有限公司,粟坤,张青逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆裕盛典当有限责任公司于2015-12-21向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，故，本案宜终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法民执字第01204号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝五中法民初字第00773号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小赫二〇一七年三月二十日书记员  杨云飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初731号原告牛景林，男，1964年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告高国红，女，1974年5月10日出生，汉族，职工，现住赤峰市。本院在审理原告牛景林与被告高国红民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛景林撤回起诉。案件受理费2750，由原告牛景林负担。审判员 郭 学二〇一七年三月二日书记员 王燕斌