wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初3531号 原告：王冠军，男，汉族，1973年1月7日出生，住灵璧县。 被告：安徽省中宇建筑有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城建设中路建筑公司商住楼501室。 法定代表人：李贺，该公司董事长。 被告：宿州市华盛置业有限公司，住址灵璧县钟灵大道北侧（新县医院门前）。 法定代表人：彭良华，该公司董事长。 本院在审理原告王冠军与被告安徽省中宇建筑有限公司、宿州市华盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封宿州市华盛置业有限公司开发的位于灵璧县的商住楼）所有房屋及1号楼（施工图纸上标注为6号楼）13层至23层所有房屋。并向本院提供自己拥有的房产一处担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将宿州市华盛置业有限公司开发的位于灵璧县的商住楼）所有房屋及1号楼（施工图纸上标注为6号楼）13层至23层所有房屋予以查封，查封期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏若冰 二〇一七年八月一日 书记员  周 祥 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3364号 原告：王某，女，1985年1月29日出生，汉族，，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:姚某，男，1977年12月1日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 本院于2017年7月5日立案受理原告王某与被告姚某离婚后财产纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因被告姚某无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  桑毓梅 人民陪审员  胡贵平 人民陪审员  杨玉华 二〇一七年八月八日 书 记 员  张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初3364号 原告：王某，女，1985年1月29日出生，汉族，大润发超市职工，住安徽省马鞍山市花山区， 被告：姚某，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区, 原告王某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理马鞍山市花山区房屋所有权变更登记手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后由于被告出轨，导致夫妻感情破裂，双方于2016年2月29日协议离婚。离婚协议约定：位于马鞍山市花山区房屋产权归原告所有，房屋贷款由原告偿还。离婚后，原告多次催促被告办理所有权变更登记手续，被告一直以各种理由予以推脱。 姚某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，王某和姚某协议离婚时约定“位于花山区房屋产权归王某所有，此房屋贷款由王某偿还”。离婚后，因上述房屋所有权一直未办理变更登记手续，以致成讼。 本院认为，姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。王某和姚某离婚时关于房产的约定系双方真实意思表示，合法有效，该约定对双方具有约束力。根据约定涉案房产归王某所有，离婚后姚某理应协助王某办理产权变更登记手续，现王某要求姚某协助办理涉案房屋产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚某于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理安徽省马鞍山市花山区房屋所有权变更登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  桑毓梅 人民陪审员  胡贵平 人民陪审员  杨玉华 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  张万香
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11702号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿、明智刚，均为广东法岸律师事务所律师。 被申请人：游志新，男，汉族，1970年8月26日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 被申请人：谢娇，女，汉族，1977年7月12日出生，住所地广东省云浮市郁南县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人游志新、谢娇金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人游志新、谢娇的财产在价值286282元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人游志新、谢娇的财产在价值286282元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月二十八日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11702号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。被告：游志新，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：谢娇，女，1977年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告游志新、谢娇金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告游志新、谢娇向原告归还贷款本金259019.58元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月4日，所欠利息为20527.23元、罚息为3513.15元、复利为1222.04元；自2017年8月5日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2、被告游志新、谢娇向原告清偿律师服务费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：授信循环额度为30万元，额度有效期自2015年2月4日起至2020年2月4日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月26日，借款利率为固定利率月利率1.34%，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告谢娇在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：自2015年2月4日始，被告游志新通过柜台及电子渠道共向原告申请6次单笔贷款出账。截止至2017年12月7日，上述贷款尚有6笔未结清。该被告于2017年1月26日开始逾期。2017年8月7日还款15000元、8月29日还款10000元。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2017年11月12日向被告公告送达起诉状副本。截至2017年12月7日，被告游志新尚欠贷款本金241129.34元、利息23785.68元、罚息8262.97元、复利2577.3元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东法岸律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五、其他情况：被告游志新、谢娇于1997年11月14日登记结婚。本院认为：被告游志新向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告游志新收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告游志新偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利、律师费，本院予以支持。但原告主张复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该部分诉讼请求不予支持。关于夫妻共同债务。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告谢娇在贷款申请表中配偶处签名、捺印确认，证明被告谢娇对借款知悉、同意，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告相关诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告游志新、谢娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金241129.34元、利息、罚息及复利（暂计至2017年12月7日利息为23785.68元、罚息为8262.97元、复利为2577.3元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率20.904%计收）；被告游志新、谢娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，财产保全费1951元，共计7545元，由原告负担659元，被告游志新、谢娇共同负担6886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁思雅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11661号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿、明智刚，均为广东法岸律师事务所律师。 被申请人：梁婉明，女，汉族，1980年1月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：麦成根，男，汉族，1977年9月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁婉明、麦成根金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁婉明、麦成根的财产在价值113729.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁婉明、麦成根的财产在价值113729.85元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月二十五日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11661号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。被告：梁婉明，女，汉族，1980年1月11日出生，住广东省佛山市南海区，被告：麦成根，男，汉族，1977年9月12日出生，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁婉明、麦成根金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案后,适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告梁婉明、麦成根经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁婉明、麦成根向原告归还贷款本金100392.54元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月4日，被告所欠利息为9333.27元、罚息为2252.3元、复利为751.74元；自2017年8月5日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2、判令被告梁婉明、麦成根向原告清偿律师服务费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定。2015年10月30日，被告梁婉明作为借款人签订《自信卡（自信一贷）申请表》及2015年11月13日，被告梁婉明签订《个人信用贷款核准通知书》，合同约定原告向被告提供贷款14万元，贷款期限2015年11月13日至2018年11月13日止，共36个月，固定利率，月利率为1.1%，逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况。2015年11月13日，原告依约向被告梁婉明发放贷款14万元。被告梁婉明于2016年11月11日开始逾期，截止至201７年9月17日，被告尚欠原告贷款本金99308.71元，利息9419.34元，罚息2971.68元，复利1012.96元。三、律师费。原告为实现债权委托广东法岸律师事务所律师提供法律服务，产生的前期律师服务费用1000元。其他事实。被告梁婉明与被告麦成根于2005年9月12日登记结婚。被告麦成根在案涉《自信卡（自信一贷）申请表》上以被告梁婉明配偶的身份签名确认。本案应诉材料于2017年9月6日送达两被告。本院认为：被告未依约履行还款义务，构成违约。原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达被告之日为提前到期日。原告要求被告依据合同约定，偿还拖欠全部借款本金、利息、罚息、复利及承担因本案诉讼支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于夫妻共同债务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，二被告未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告麦成根须对案涉债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁婉明、麦成根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金99308.71元，利息9419.34元，罚息2971.68元，复利1012.96元（截止至2017年9月17日，此后至实际清偿之日止的罚息以本金99308.71元为基数，按年利率17.16%计算，对不能按时支付的利息9419.34元，按照年利率17.16%计算复利）；二、被告梁婉明、麦成根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，财产保全费1089元，合计2376元，由被告梁婉明、麦成根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇一七年九月二十二日书记员  梁思雅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1924号原告：广州联茂电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区华峰路2号，统一社会信用代码91440116783781463A。法定代表人：蔡茂祯。被告：珠海市卓航电子科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇富山工业区三村工业园内（珠海凯德斯电子科技有限公司11、12号厂房），统一社会信用代码91440400688669967P。法定代表人：邝超帆。本院在审理原告广州联茂电子科技有限公司诉被告珠海市卓航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州联茂电子科技有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告珠海市卓航电子科技有限公司的银行存款予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为原告的该申请提供了担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告珠海市卓航电子科技有限公司在交通银行珠海斗门支行的银行账号444000920018010013676的存款予以冻结，冻结的限额为199389.5元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘嘉华二〇一七年八月九日书记员  张凯东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502刑初280号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，1975年7月29日出生，住四川省成都市青羊区。系被害人钟某2的丈夫。 诉讼代理人彭剑波，广西双贺律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人钟某1，男，汉族，1949年4月15生，住四川省成都市高新区。系被害人钟某2的父亲。 附带民事诉讼原告人冯某，女，汉族，1954年3月20日生，住四川省成都市高新区。系被害人钟某2的母亲。 附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，2002年4月1日生，住四川省成都市高新区。系被害人钟某2的长女。 附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，2010年9月25日生，住四川省成都市高新区。系被害人钟某2的次女。 诉讼代理人张东垣，广西钰锦律师事务所律师。系以上五名原告人的诉讼代理人。 诉讼代理人方兴周，广西钰锦律师事务所实习人员。系以上五名原告人的诉讼代理人。 被告人张观朝，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：广东省茂名市茂港区，现住北海市海城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月16日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 诉讼代理人刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 本院在审理附带民事诉讼原告人李某3、钟某1、冯某、李某1、李某2诉被告人张观朝人身损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人李某3、钟某1、冯某、李某1、李某2于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某3、钟某1、冯某、李某1、李某2是基于自愿，撤回对被告人张观朝的附带民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某3、钟某1、冯某、李某1、李某2撤回起诉。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  黄江凤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初280号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张观朝，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：广东省茂名市茂港区，现住北海市海城区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年2月16日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人张观朝犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、钟某2、冯某、李某2、李亭燠依法向本院提起附带民事诉讼后又撤回对被告人张观朝的诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人张观朝及其辩护人刘福旺，被害人的家属李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年11月21日22时许，被告人张观朝驾驶桂Ｅ×××××号三轮载客摩托车搭载乘客钟某1、邓某、林某从涠洲岛牛栏山村返回滴水村，自东往西行驶至涠洲气象站转弯路段时，发生重大交通事故，致被害人钟某1从车上摔下受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人张观朝用手机拨打110、120后，驾驶三轮摩托车将被害人钟某1送至涠洲医院抢救，并在医院等候公安机关的处理。经交警部门认定，在上述重大交通事故中，被告人张观朝驾驶载人超过核定人数的机动车上路行驶，在通过弯道时未能做到确保安全行车，是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，被害人钟某1不承担事故责任。 归案后，被告人张观朝如实供述自己罪行。 上述事实，被告人张观朝在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，情况说明，死亡证明，行驶证复印件，北海食品药品检验所检验报告，证人邓某、林某证言，被告人张观朝供述，法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告、乙醇检测报告书及鉴定意见告知书，现场勘验笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张观朝违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张观朝肇事后主动拨打电话报警，并在场等候公安人员出警处理，有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人张观朝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人张观朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年2月15日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初1924号原告：广州联茂电子科技有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区华峰路2号，统一社会信用代码91440116783781463A。法定代表人：蔡茂祯。委托代理人：丘彪山，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：珠海市卓航电子科技有限公司，住所珠海市斗门区乾务镇富山工业区三村工业园内（珠海凯德斯电子科技有限公司11、12号厂房），统一社会信用代码91440400688669967P。法定代表人：邝超帆。原告广州联茂电子科技有限公司（以下简称：联茂公司）与被告珠海市卓航电子科技有限公司（以下简称：卓航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联茂公司的委托代理人丘彪山到庭参加诉讼。被告卓航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告联茂公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的货款199389.5元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率自应付之日计至判决生效之日止）。事实和理由：2017年1月至2017年6月，被告陆续向原告采购数批无卤软式覆铜板，原告均按照被告要求的时间将货物送至被告指定的地点。双方采购合同约定：月结90天。双方就每月的送货金额签订对账单，对账单载明付款方式为：月结90天，月结日24日，付款日30日。截至起诉日，被告尚欠原告货款199389.5元。原告催讨无果，遂诉至法院。被告卓航公司缺席，没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告联茂公司与被告卓航公司先后于2017年1月4日、3月3日、3月6日、3月29日、4月21日、4月24日、4月28日、5月9日和5月10日分别签订《采购合同》，约定由原告联茂公司供应覆铜板等货物给被告卓航公司，货款分别为10050元、16750元、22300元、33425元、32325元、7250元、1625元、45675元和17800元，并约定由原告联茂公司送货，付款方式为月结90天，月结日24日，付款日30日。签订合同后，原告联茂公司依约定送货给被告卓航公司。被告卓航公司分别在“2017年1月对账单”、“2017年3月对账单”、“2017年4月对账单”和“2017年5月对账单”上签名盖章，确认该月货款为10050元、39050元、61975元和68214.5元。原告联茂公司与被告卓航公司又于2017年5月25日签订《采购合同》，原告再送货物共20100元给被告卓航公司。本院认为，原被告签订买卖覆铜板等电子材料的采购合同，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。原告已提供证据证明其已依合同约定供货给被告及总货款为199389.5元，但被告缺席无答辩，也没有举证证明其有支付货款的事实，故原告诉请判令被告支付拖欠的货款199389.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。因采购合同约定付款方式为月结90天，没有约定逾期付款违约金，被告逾期未付货款，属违约行为，故原告诉请判令被告支付按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算日期应从货款对账日加上约定的月结90天，即货款10050元的利息从2017年5月1日起计算至判决生效之日止，货款39050元的利息从2017年7月1日起计算至判决生效之日止，货款61975元的利息从2017年8月1日起计算至判决生效之日止，货款68214.5元的利息从2017年9月1日起计算至判决生效之日止，货款20010元的利息从2017年10月1日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市卓航电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州联茂电子科技有限公司支付货款199389.5元及逾期付款利息（利息分5笔按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算：货款10050元的利息从2017年5月1日起计算至判决生效之日止，货款39050元的利息从2017年7月1日起计算至判决生效之日止，货款61975元的利息从2017年8月1日起计算至判决生效之日止，货款68214.5元的利息从2017年9月1日起计算至判决生效之日止，货款20010元的利息从2017年10月1日起计算至判决生效之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，保全费1517元，合计3670元，由被告珠海市卓航电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  刘嘉华二〇一七年二〇一七年九月二十六日书记员  张凯东
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11705号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿、明智刚，均为广东法岸律师事务所律师。 被申请人：李代雄，男，汉族，1963年3月7日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：黄翠琼，女，汉族，1967年8月8日出生，住所地广东省电白县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李代雄、黄翠琼金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李代雄、黄翠琼的财产在价值567691.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李代雄、黄翠琼的财产在价值567691.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月二十八日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11705号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。被告：李代雄，男，1963年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄翠琼，女，1967年8月8日出生，汉族，住广东省电白县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李代雄、黄翠琼金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李代雄、黄翠琼向原告归还贷款本金497786.05元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月5日，所欠利息为50375.53元、罚息为12970.75元、复利为4559.4元；自2017年8月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2、被告李代雄、黄翠琼向原告清偿律师服务费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为50万元，额度有效期自2013年12月10日起至2018年12月10日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，借款利率为固定利率月利率1.34%，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告黄翠琼在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：自2013年12月10日始，被告李代雄通过柜台及电子渠道共向原告申请42次单笔贷款出账。截止至2017年12月7日，上述贷款尚有10笔未结清。该被告于2016年12月5日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2017年11月8日向被告公告送达起诉状副本。截至2017年12月7日，被告李代雄尚欠贷款本金497786.05元、利息65467.18元、罚息28857.51元、复利10427.81元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东法岸律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五、其他情况：根据原告提交的结婚证复印件显示,被告李代雄、黄翠琼于1987年8月8日登记结婚。本院认为：被告李代雄向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告李代雄收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告李代雄偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利、律师费，本院予以支持。但原告主张复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该部分诉讼请求不予支持。另，原告提供二被告结婚证复印件作为夫妻关系的证据，且被告黄翠琼在申请表配偶处签名，可证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告黄翠琼知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，被黄翠琼应就涉案债务承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李代雄、黄翠琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金497786.05元、利息、罚息及复利（暂计至2017年12月7日利息为65467.18元、罚息为28857.51元、复利为10427.81元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率20.904%计收）；被告李代雄、黄翠琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9476元，财产保全费3358元，共计12834元，由被告李代雄、黄翠琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十二月二十日书 记 员  梁思雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初11262号 申请人：韦军，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人：汪青松，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：吴永安、黄美玲，福建勤贤律师事务所律师。 被申请人：李柳珠，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人韦军、汪青松与被申请人李柳珠合伙协议纠纷一案，申请人韦军向本院提交财产保全申请书，请求对被申请人李柳珠名下257626.44元之存款或其他财产进行冻结。申请人韦军、汪青松以中国人寿财产保险股份有限公司2017年7月25日出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保，由该公司对本案保全担保承担保证责任。韦军、汪青松于7月27日向本院缴纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人韦军的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押李柳珠名下的257626.44元存款或其他等值财产。 案件申请费1809元，由申请人韦军、汪青松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾争志 二〇一七年八月一日 书记员 高健  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0982民初2981号 原告：崔亚南，男，汉族，1986年8月3日出生，现住任丘市。 委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。 被告：边春生，男，汉族，1980年1月2日出生，任丘市人，现住。 被告：王建宾，男，汉族，1978年2月23日出生，任丘市人，现住该村。 原告崔亚南诉被告边春生、王建宾民间借贷纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚南委托诉讼代理人李松、被告王建宾到庭参加诉讼。被告边春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔亚南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告边春生偿还原告借款200000元、逾期还款违约金16000元（逾期还款违约金每月按2%自2017年1月6日计算至2017年5月5日）共计216000元；2、被告王建宾承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月5日，原告与二被告签订了保证担保借款合同，约定被告边春生向原告借款200000元，还款日期为2017年1月5日，被告王建宾对借款本息及违约金负连带保证责任。原告履行出借义务后，二被告未在约定的还款期限内还款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告边春生未答辩。 被告王建宾辩称，对原告所诉没有意见。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。且有原告崔亚南、被告王建宾陈述及原告提供的保证担保借款合同、借据、建设银行账户交易明细等予以证实。 本院认为，被告边春生向原告崔亚南借款，原告崔亚南与被告边春生、王建宾签订保证担保借款合同，原、被告间的借贷关系依法成立，被告边春生依法负有偿还原告借款的义务。被告边春生未履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告边春生偿还借款200000元，并支付2017年1月6日至2017年5月5日逾期还款违约金16000元，证据充分，且符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告王建宾作为连带责任保证人，对上述借款及违约金依法负有连带保证责任。被告王建宾承担连带保证责任后，有权向被告边春生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告边春生于本判决生效之日起十日内偿还原告崔亚南借款200000元、逾期还款违约金16000元，合计216000元；被告王建宾负连带保证责任，被告王建宾承担连带保证责任后，有权向被告边春生追偿。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告边春生、王建宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇一七年八月十八日 书记员  杨丽娟
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0982民初2981号 申请人：崔亚南，男，1986年8月3日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人李松，河北远通律师事务所律师。 被申请人：边春生，男，1980年1月2日出生，汉族，住任丘市。 原告崔亚南诉被告边春生、王建宾民间借贷纠纷一案，申请人崔亚南于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人边春生所有的牌照号为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车予以查封，查封期限截止至2019年6月4日，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单、诉讼财产保全责任保险保函，为申请人崔亚南提供担保。 本院认为，申请人崔亚南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人边春生所有的车牌照号为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车，期限截止至2019年6月4日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1420元，由申请人崔亚南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨双年 二〇一七年六月十四日 书记员  信建辉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0781执568号 本院在执行过程中，查明被执行人叶汝民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下： 将叶汝民纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0103民初3509号 申请人：刘家红，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定监护人：吴菊芳，女，1970年9月29日出生，汉族，住址同上，系刘家红之妻。 委托诉讼代理人：管龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：余磊，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：李东升，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：合肥春旺运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳东路花冲苑13幢一层103室。 法定代表人：陈庆兰，总经理。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦。 负责人：王霄鹏，总经理。 原告刘家红与被告余磊、李东升、合肥春旺运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司安徽分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案,申请人刘家红于2017年5月19日向本院申请财产保全,请求对被申请人余磊、李东升、合肥春旺运输有限公司名下银行存款100万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，刘家红因交通事故遭受人身损害和财产损失，其申请对被申请人余磊、李东升、合肥春旺运输有限公司银行存款100万元或其他等值财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零第三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余磊、李东升、合肥春旺运输有限公司的银行账户存款100万元或查封、扣押其他等值财产； 二、对申请人刘家红提供担保的其名下位于安徽省合肥市瑶海区唐桥新520）一套予以查封； 案件申请费5000元，由余磊、李东升、合肥春旺运输有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 璞 二〇一七年五月十九日 书记员 郏海虹 本裁定适用的相关法律依据： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执568号 申请执行人何建成 被执行人叶汝民。 本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00154号，依法向被执行人叶汝民发出执行通知书，责令被执行人叶汝民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶汝民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶汝民的配偶蒋凤丽(证件号码:330724198802177628)在省农信社的62×××34的存款人民币66300元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 二〇一七年八月十七日 书记员  叶 青
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初2655号 原告：叶丽娜，女，1991年3月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：熊金多，女，1988年10月14日出生，汉族，住江西省高安市。 原告叶丽娜与被告熊金多健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叶丽娜、熊金多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶丽娜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1123元、误工费8174.75元（以2016年厦门市人均工资性收入30411元为标准计算3个月）、营养费112.3元（按医疗费的10%计算）、精神损害抚慰金10000元共计19410.5元；2.本案诉讼费由被告承担。叶丽娜于2017年8月25日变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费1123元、误工费10500元（以每月3500元为标准计算3个月）、营养费112.3元（按医疗费的10%计算）、精神损害抚慰金10000元共计21735.3元。事实和理由：原告与被告曾是同事关系，均在厦门市集美区KTV上班。2016年7月31日0时许，原、被告在厦门市集美区KTV包厢内上班期间，因琐事发生口角。被告将原告按倒在地，用膝盖跪压原告胸部进行殴打并致使原告受伤，经鉴定，原告所受损伤构成轻伤二级。2017年4月19日，被告被贵院判处有期徒刑十个月。原告受伤后，于2016年8月17日和2016年8月19日先后在中国人民解放军第九五医院、厦门大学附属第一医院接受治疗，病情诊断为：左侧第2、3肋骨骨折，建议治疗两周并定期复查。原告为此花费医药费1123元。原告接受治疗和定期复查误工长达3个月之久。事发后，被告不仅不赔礼道歉，还拒不赔偿原告的各项经济损失。 熊金多辩称，对原告主张的医疗费、误工费、营养费无异议，我同意赔偿原告以上损失合计11735.3元。精神损害抚慰金不应当支持，原告没有住院，伤情较轻。 本院经审理认定事实如下：2016年7月31日0时许，熊金多在厦门市集美区KTV包厢内上班期间，因琐事与叶丽娜发生口角并相互扭打。其间，熊金多将叶丽娜按倒在地，用膝盖跪压叶丽娜的胸部致使叶丽娜受伤。经鉴定，叶丽娜受伤，致左第2、3肋骨骨折，所受损伤为轻伤二级。叶丽娜共花费医疗费1123元。本院于2017年4月17日就上述事件作出（2017）闽0211刑初106号刑事判决书，判决熊金多犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上述判决已生效。 本院认为，熊金多故意侵害叶丽娜造成叶丽娜人身损害，应当赔偿叶丽娜因此所造成的合理损失。熊金多对叶丽娜主张的医疗费1123元、误工费10500元、营养费112.3元合计11735.3元无异议，本院予以确认；熊金多因本案事件被本院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，该判决已生效，因此，叶丽娜要求熊金多赔偿其精神损害抚慰金10000元于法无据，本院另行制作裁定书驳回其该项起诉。综上所述，熊金多应赔偿叶丽娜损失合计11735.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告熊金多应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶丽娜合理损失共计11735.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告熊金多负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一七年八月二十八日 代书记员 张雯琦 附：本案所用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”  2
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初2655号 原告：叶丽娜，女，1991年3月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：熊金多，女，1988年10月14日出生，汉族，住江西省高安市。 原告叶丽娜与被告熊金多健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。 叶丽娜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1123元、误工费8174.75元（以2016年厦门市人均工资性收入30411元为标准计算3个月）、营养费112.3元（按医疗费的10%计算）、精神损害抚慰金10000元共计19410.5元；2.本案诉讼费由被告承担。叶丽娜于2017年8月25日变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费1123元、误工费10500元（以每月3500元为标准计算3个月）、营养费112.3元（按医疗费的10%计算）、精神损害抚慰金10000元共计21735.3元。事实和理由：原告与被告曾是同事关系，均在厦门市集美区KTV上班。2016年7月31日0时许，原、被告在厦门市集美区KTV包厢内上班期间，因琐事发生口角。被告将原告按倒在地，用膝盖跪压原告胸部进行殴打并致使原告受伤，经鉴定，原告所受损伤构成轻伤二级。2017年4月19日，被告被贵院判处有期徒刑十个月。原告受伤后，于2016年8月17日和2016年8月19日先后在中国人民解放军第九五医院、厦门大学附属第一医院接受治疗，病情诊断为：左侧第2、3肋骨骨折，建议治疗两周并定期复查。原告为此花费医药费1123元。原告接受治疗和定期复查误工长达3个月之久。事发后，被告不仅不赔礼道歉，还拒不赔偿原告的各项经济损失。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，熊金多因本案事件被本院以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，该判决已生效，故叶丽娜提出熊金多赔偿其精神损害抚慰金的主张，不符合法律规定，依法应予以驳回其该部分主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告叶丽娜要求被告熊金多赔偿其精神损害抚慰金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一七年八月二十八日 代书记员 张雯琦 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。  2
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2135号 申请执行人张高霞，女，1967年3月28日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人麻华兴，男，1952年4月28日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2363号民事判决书，责令被执行人麻华兴支付申请执行人张高霞案款100000元及利息，并承担诉讼费1150元、执行费1400元。因被执行人麻华兴至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人麻华兴的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在150000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  金承汉 二〇一七年八月七日 书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0122执2121号 被拘留人徐杰，男，1990年8月25日出生，籍贯建德，职业工人，住址建德市。 本院在执行申请执行人申屠中平与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人徐杰拒不履行（2016）浙0122民初2599号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对徐杰拘留十五日（自2017年8月22日起至2017年9月6日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年八月二十二日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2135号 申请执行人张高霞与被执行人麻华兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案执行。经执行，本案已执行到位本金10万元，利息7千元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2135号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月十八日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2121号 申请执行人申屠中平与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款25000元,余款申请人自愿放弃，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2121号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0111行初28号 原告：张昕，女，汉族，1990年10月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥市公安局交通警察支队，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，组织机构代码：00299087-X； 法定代表人：缪守宝，所长。 委托代理人：王兰萍，女，该支队车管所副所长。 委托代理人：陈建梅，女，该支队车管所民警。 原告张昕不服合肥市公安局交通警察支队作出的车牌号为皖Ｊ×××××帕拉美拉轿车的行政抵押登记行为，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月28日立案受理。在审理过程中，原告张昕于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，被告张昕的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告张昕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昕负担。 审 判 长  倪友柱 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  邓苏建 二〇一七年六月二十日 书 记 员  严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涿州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0681执1334号 涿州市佰锐明旺商贸有限公司、燕余： 你（单位）与游二刚房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院于2017年6月20日作出的（2017）冀0681民初906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人游二刚于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、被执行人燕余向申请执行人游二刚返还购房定金60500元。 二、被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司向申请执行人游二刚返还购房定金39500元。 三、被执行人燕余负担案件受理费1392元，被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司负担案件受理费908元。申请执行费1436元由被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司、燕余共同负担。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇一七年八月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17923号原告惠州市惠阳区秋长锐盛家具厂，住所地：惠州市惠阳区秋长西湖村老围小组，统一社会信用代码：441381600448352。经营者何见强。委托代理人陈东文，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告深圳市缔尊美居家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区同乐社区榕树吓工业区**，统一社会信用代码：91440300574783964R。法定代表人雷志强。委托代理人刘锦强，广东创道律师事务所律师。原告惠州市惠阳区秋长锐盛家具厂诉被告深圳市缔尊美居家具有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东文、被告委托代理人刘锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年起作为被告的供应商，为其家具木制品提供雕刻加工。鉴于当初原告与被告的法定代表人雷志强是朋友，关系很好，双方仅凭口头方式下单后，原告将货物送给被告后，被告在二联收据上签收，其中一联被告留下作入库记账，另一联则在原告于被告结算后也交给了被告，根据结算金额，被告向原告开具相应金额的支票。一直以来，被告都是开具3-4个月期长的期票支付货款，前几年的支票到期都能兑付。但是，自2015年下半年起，被告向原告开具的货款支票期票，到了承兑期，原告或原告的客户持支票到银行兑付时，经常被银行告知余额不足。被告多次向原告开具了货款支票期票共计16张，兑付期在2015年9月至2016年7月期间，金额总计702939元（人民币，下同），至今无款兑付，近期银行告知原告说被告的银行账号已经被冻结。为此，特起诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付加工费702939元，并支付利息14059元（702939元×6%×4/12，即自2016年8月1日起计算暂计至2016年11月30日止，实际计息至被告付清全款之日止），合计716998元；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。被告辩称，被告与原告存在经济往来，但其中以原告名义开具的支票与本案无关，请法庭查明事实后，驳回原告的诉求。经审理查明，原告提交订购合同单证明原、被告之间存在合同关系，被告确认双方之间存在合同关系，且确认订购合同单的真实性，但认为与本案无关。原告提交的支票证明被告拖欠其加工款的金额，其中，有两份支票是以“陈树德”名义开具，其他支票是有原告财产专用章及原告法定代表人印章。另，有一张支票收款人为惠阳区淡水光达家私加工厂，有一张支票收款人为原告，有两张支票收款人为深圳市龙岗区金鑫皮行，有两张支票收款人为深圳市德克斯科技有限公司，其余支票收款人处均为空白。原告解释称：一、陈树德与原告法定代表人均为深圳市美洛诗特贸易有限公司股东，二人具有关联性，故陈树德开具的支票实际为被告开具的支票；二、被告开具给原告的支票的收款人都是空白的，原告用这些支票向其客户支付款项，其客户在进账时，填上自己的名称，但最后都被银行退票，在退票后，原告的客户将这些支票返还给原告。对此，原告提交了退票理由书、《证明》、《证明一》、《证明三》、深圳市美洛诗特贸易有限公司工商登记资料、深圳市德克思科技有限公司工商登记资料及深圳市龙岗区金鑫胜皮行工商登记资料予以证明。被告对以雷志强名义开具的支票的真实性认可，同时，确认其拖欠原告加工款，亦确认其以法定代表人雷志强名义向原告开具收款人为空白的支票用于支付加工款，但对原告提交的支票中以陈树德名义开具的支票不予认可，且对收款人是深圳市德克思科技有限公司、深圳市龙岗区金鑫胜皮行的支票的关联性不认可。被告以与本案无关为由对2015年10月10日的退票理由书、《证明》、《证明一》、《证明三》、深圳市美洛诗特贸易有限公司工商登记资料、深圳市德克思科技有限公司工商登记资料及深圳市龙岗区金鑫胜皮行工商登记资料不予认可，对2016年5月17日的退票理由书予以认可。原告提交的被告开具的支票的最后开票日期为2016年7月30日，票面记载“付款期限自出票之日起十天”。本院认为，因被告对双方之间存在加工合同关系及其尚欠原告加工款的事实均无异议，故本院依法予以认定。双方争议的焦点在于，被告拖欠原告的加工款的具体金额。对此，原告提交了支票予以证明。虽然其中部分支票的收款人为空白，但被告确认其曾以法定代表人雷志强名义向原告开具收款人为空白的支票用于支付加工款，且原告持有该些支票的原件，足以证明原告所持有的收款人为空白的支票为被告向原告支付加工款所开具的，故依法认定原告所持有的收款人为空白的支票上记载的金额为原、被告之间的加工款。另，对于收款人为深圳市德克思科技有限公司及深圳市龙岗区金鑫胜皮行的支票，原告对此进行了解释，同时，提交了该两个商事主体出具的证明，证明中载明前述支票是由原告转付给其，此外，如前所述，被告亦确认其曾向原告开具收款人为空白的支票，故原告的解释与其提交的证明及被告确认的事实能够相互印证，本院依法认定收款人为深圳市德克思科技有限公司及深圳市龙岗区金鑫胜皮行的支票亦为原、被告之间的加工款。而对于收款人为惠阳区淡水光达家私加工厂的支票，原告亦进行了解释，但其并未提交该加工厂出具的相关证明，未能证明该支票与原、被告之间的加工款存在关联，故本院对该支票不予采信。对于以陈树德名义开具的支票，虽然原告提交证据证明陈树德与原告法定代表人均为深圳市美洛诗特贸易有限公司的股东，但该公司与被告为独立的两个民事主体，原告亦未提交证据证明陈树德与被告之间存在关联性，且被告对该两张支票亦不予认可，故原告未能证明该两张支票与原、被告之间的交易存在关联，本院不予采信。因此，经核算，原、被告之间的加工款金额为572278元。因被告向原告开具的支票均未能承兑，故被告应向原告支付该款。被告开具的最后一张支票的出票日期为2016年7月30日，票面记载“付款期限自出票之日起十天”，即被告承诺该款应在2016年8月9日前支付给原告，而其他支票的付款期限均在此之前，故被告应在此日期之前付清原告所有的加工款，但被告至今未付清，给原告造成了利息损失，应当予以偿还。因此，被告应向原告支付以572278元为本金，按人民银行同期贷款利率标准，自2016年8月9日起计算至实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市缔尊美居家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告惠州市惠阳区秋长锐盛家具厂支付加工款572278元及利息（以572278元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年8月9日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告惠州市惠阳区秋长锐盛家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10970元（原告已预交），由原告惠州市惠阳区秋长锐盛家具厂负担2194元，由被告深圳市缔尊美居家具有限公司负担8776元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年八月十五日书 记 员  郑则川
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10411号 申请人:曾聪，女，汉族，1987年8月25日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：钟开锋，广东星英律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：朱杰勇。 被申请人：蔡益，男，汉族，1973年3月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：蔡湘茜，女，汉族，1979年2月15日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人曾聪诉被申请人蔡益、蔡湘茜房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡益、蔡湘茜的财产在价值320000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人曾聪向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人曾聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡益、蔡湘茜的财产在价值320000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月四日 书记员  曹淑娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初17923号原告惠州市惠阳区秋长锐盛家具厂，住所地：惠州市惠阳区秋长西湖村老围小组，统一社会信用代码：441381600448352。经营者何见强。委托代理人陈东文，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告深圳市缔尊美居家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区同乐社区榕树吓工业区6号，统一社会信用代码：91440300574783964R。法定代表人雷志强。本院在审理原告惠州市惠阳区秋长锐盛家具厂诉被告深圳市缔尊美居家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郝英威人民陪审员  马俊豪人民陪审员  余生华二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑则川
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0681执1334号 申请执行人游二刚，男，汉族，住涿州市。 被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司。 法定代表人陈明明。 被执行人燕余，男，汉族，住高碑店市。 游二刚与涿州市佰锐明旺商贸有限公司、燕余房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司、燕余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游二刚于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司、燕余的财产进行了查证。经查，本案被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司、燕余目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人游二刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司、燕余新的财产线索，申请执行人游二刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵红利 人民陪审员 万连河 人民陪审员刘建斌 二〇一七年十二月十二日 书记员  张殿利
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执1911号 本院在执行申请执行人许式照与被执行人许家泼、王立源、丁琼（2017）浙1023执1911号民间借贷纠纷一案中，申请人许式照申请将许家泼、王立源、丁琼纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许家泼、王立源、丁琼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将许家泼、王立源、丁琼纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年八月十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执1911号 申请执行人许式照，男，1968年5月23日出生，住天台县。 被执行人许家泼，男，1965年3月7日出生，住天台县。 被执行人王立源，男，1964年5月3日出生，住。 被执行人丁琼，男，1971年6月19日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4592号民事判决，责令被执行人许家泼、王立源、丁琼立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人许式照借款人民币750000元及利息，承担案件受理费17580元；被执行人王立源、丁琼对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人许家泼、王立源、丁琼逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许家泼、王立源、丁琼的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一七年八月四日 书记员 鲍立波
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0122执2419号 本院在执行华洪与郑旭文、许锴伟、叶正民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑旭文、许锴伟、叶正拒不履行（2017）浙0122民初1297号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将郑旭文、许锴伟、叶正纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月三十日
浙 江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2419号 申请执行人华洪，男，1989年2月17日出生，住桐庐县。 被执行人郑旭文，女，1988年9月22日出生，住桐庐县。 被执行人许锴伟，男，1990年8月8日出生，住桐庐县。 被执行人叶正，男，1991年5月24日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1297号民事判决书，责令被执行人郑旭文、许锴伟、叶正支付申请执行人华洪案款100000元及利息，并承担诉讼费1210元、执行费1400元、保全费1070元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人郑旭文、许锴伟、叶正的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在150000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一七年八月十七日 书记员  郑燕华
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1625民初1257号 原告：王立社，男，1952年7月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：张剑，男，1988年2月12日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路357号。 本案在审理原告王立社诉被告张剑、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王立社委托本院对其伤残等级进行鉴定，本案不能如期结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。 审 判 员 舒志喜 二〇一七年八月十一日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1625民初1257号 原告：王立社，男，1952年07月12日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被告：张剑，男，1988年2月12日出生，汉族，住博兴县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。 负责人：赵俊民，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕维东，该单位员工。 原告王立社与被告张剑、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立社委托诉讼代理人周卫东、被告张剑、被告太平洋财险滨州支公司委托诉讼代理人吕维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立社向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、车损等共计115037.18元。事实和理由：2017年1月30日9时55分，张剑驾驶鲁Ｍ7Ｔ871号小型轿车沿博兴县博城八路由西向东行驶至处，由西向南右转弯时，与沿新城二路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，张剑承担事故全部责任。鲁Ｍ7Ｔ871号小型轿车在被告太平洋财险滨州支公司处投保交强险和商业三者险。 被告张剑辩称，后续治疗费、车辆损失费有疑问，本人垫付医疗费2300元。 被告太平洋财险滨州支公司辩称，落实被告的驾驶证、行驶证是否合法有效，落实是否是我司承保车辆，鉴定费等间接损失，不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：2017年1月30日9时55分，张剑驾驶鲁Ｍ7Ｔ871号小型轿车沿博兴县博城八路由西向东行驶至处，由西向南右转弯时，与沿新城二路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，张剑承担事故全部责任。鲁Ｍ7Ｔ871号小型轿车在被告太平洋财险滨州支公司处投保交强险和50万元商业三者险。张剑为原告垫付医疗费2300元。 原告在博兴县人民医院住院治疗16天，支出医疗费28117.18元，诊断证明书建议：休息治疗8个月，二次手术费1万元。经博兴县中医医院法医司法鉴定所鉴定，原告因遭车祸受伤，致左胫骨平台骨折，构成10级伤残。原告支出鉴定费1300元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对原告主张各项损失计算的依据和数额，本院认定如下：1.医疗费：28117.18元；2.住院伙食补助费：30元/天×16天=480元；3.残疾赔偿金：经渤海锦绣城物业客服中心证明，原告自2014年10月份在博兴县渤海锦绣城居住，为其子王**超照看孩子，原告残疾赔偿金可按城镇居民标准计算：34012元/年×10%×15年=51018元；4.护理费：原告主要伤情为左胫骨平台骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.13胫骨平台骨折的规定，本院酌定原告护理期为70天。原告主张护理费按每日80元计算，本院予以准许，护理费计算为：80元/天×70天=5600元；5.精神损害抚慰金：本院酌定为1000元；6.交通费：原告主张500元，本院予以支持；7.鉴定费：1300元；8.误工费：原告未提供充分证据证实其收入及收入减少情况，结合其年龄已超过60周岁，本院对其误工费主张不予支持；9.营养费：原告主张营养期为住院期间的16天，本院予以支持，营养费计算为：30元/天×16天=480元；10.车损：原告电动车更换后轮、内外胎，支出685元；11.二次手术费：原告依据医院诊断证明书主张10000元，本院予以支持。原告以上各项损失共计99180.18元。原告诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。 被告太平洋财险滨州支公司主张鉴定费属于间接损失，不属于商业三者险保险范围。本院认为，鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告太平洋财险滨州支公司未提交保险合同另有约定的相关证据，故本院对此不予支持。由于被告张剑在本案事故中承担全部责任，故对于原告以上损失，被告太平洋财险滨州支公司应在交强险、商业三者险范围内全部赔偿，张剑不再承担赔偿责任。 综上所述，被告太平洋财险滨州支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿原告99180.18元，原告应当返还被告张剑2300元，以上款项一并结算，即，被告太平洋财险滨州支公司赔偿原告96880.18元，向张剑返还垫付款2300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立社损失96880.18元，向被告张剑支付多垫付款项2300元； 二、被告张剑在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告王立社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，减半收取1300.50元，由原告王立社负担179.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 舒志喜 二〇一七年十一月七日 法官助理 卞孟欣 书 记 员 罗 娜
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5537号申请人：方中元，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人方中元诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人方中元于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19109元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。本院认为，申请人方中元的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币19109元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产方中元名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 群二〇一七年六月二十六日书记员 孟林月
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1809号 申请执行人阮小苗，男，1970年8月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人徐文松，男，1963年3月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人孔晓芬，女，1986年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初2021号民事判决书，责令被执行人徐文松、孔晓芬支付申请执行人阮小苗案款50000元及利息，并承担诉讼费525元、执行费650元。因被执行人徐文松、孔晓芬至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人徐文松、孔晓芬的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在70000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  金承汉 二〇一七年八月二日 书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1809号 申请执行人阮小苗与被执行人徐文松、孔晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款31090元，剩余案款18910元由被执行人徐文松女儿徐莎自行归还给申请人，利息部分申请人自愿放弃。该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执1809号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十二月二十六日
浙江省桐庐县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0122执1809号 被拘留人徐文松，性别男，籍贯，住址桐庐县。 本院在执行申请执行人阮小苗与被执行人徐文松、孔晓芬民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人徐文松拒不履行（2017）浙0122民初2021号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对徐文松拘留十五日（自2017年12月23日起至2018年1月7日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月二十三日
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0526民初288号 原告：吴朝峰，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，现住任县经济开发区。 委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。 被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园**。 负责人：陈志国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海洋，住邢台市桥**，系公司员工。 原告吴朝峰与被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称信达保险公司）代位权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴朝峰代理人、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴朝峰向本院提出诉讼请求：1、被告信达保险公司将车上人员险（乘客险）承保金额10万元直接赔付给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月30日4时0分许，颜永辉驾驶冀Ｅ×××××冀ＥＡＸ**号重型半挂牵引车在302国道191ＫＭ＋779Ｍ处由西向东行驶，与相对方向行驶的李超驾驶的冀Ｔ×××××冀冀ＴＲ9**重型半挂牵引车相撞，造成颜永辉当场死亡，乘车人吴朝峰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字【2015】第000320号道路交通事故认定书，认定：颜永辉负事故的主要责任，李超负事故的次要责任。原告向冀州市人民法院起诉对方车辆的司机及保险公司，冀州市人民法院作出（2015）冀民一初字第1612号民事调解书，由对方车辆投保的保险公司赔偿原告损失47991元。原告就剩余的损失依法向雇主关雷波、马英杰及事故车辆的登记车主邢台瑞鑫物流有限公司进行追偿，经任县人民法院作出（2016）冀0526民初102号民事调解书。由雇主关雷波、马英杰赔偿原告损失共计130000元。 经查，颜永辉驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ冀ＥＡＸ**型半挂牵引车的登记车主为邢台瑞鑫物流有限公司，该车在信达保险公司投保有车上人员险（乘客险）100000元，该保险赔偿金应直接赔付给原告。 原告依据任县人民法院作出（2016）冀0526民初102号民事调解书，申请法院执行信达保险公司的保险赔偿金时，法院执行部门告知，因信达保险公司与登记车主邢台瑞鑫物流有限公司均不是判决的当事人，无法执行信达保险公司的保险金。 原告向信达保险公司直接申请赔偿时，信达保险公司答应可以直接赔付给原告，但是需要登记车主（投保人）邢台瑞鑫物流有限公司签字配合办理理赔手续。原告找到邢台瑞鑫物流有限公司要求协助办理时，该公司告称事故车辆的实际车主是马英杰，因马英杰拖欠他们公司的保险费和其他费用，他们公司不给配合。 原告因此次事故不但身体受到伤害，还遭受了巨大的经济损失，迫切希望通过诉讼解决经济困境。但在长期、多方寻求解决办法无果的情况下，不得不再次向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，并尽早使原告拿到赔偿金。 信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，冀Ｅ×××××在我公司投保10万元乘客险，事故发生在保险期内，但原告的损失已经法院调解赔偿13万元，该调解我公司没有参与，我公司对该13万元不予认可，也无法核实该调解书是否已经履行，车上人员险在投保人和被投保人都同意的情况下，方可赔偿，诉讼费鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月30日4时0分许，颜永辉驾驶冀Ｅ×××××冀ＥＡ冀ＥＡＸ**半挂牵引车在302国道191ＫＭ＋779Ｍ处由西向东行驶，与相对方向行驶的李超驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ**冀ＴＲ9**挂牵引车相撞，造成颜永辉当场死亡，乘车人吴朝峰受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字【2015】第000320号道路交通事故认定书，认定：颜永辉负事故的主要责任，李超负事故的次要责任。原告向冀州市人民法院起诉对方车辆的司机及保险公司，冀州市人民法院作出（2015）冀民一初字第1612号民事调解书，由对方车辆投保的保险公司赔偿原告损失47991元。原告就剩余的损失向关雷波、马英杰进行追偿，经任县人民法院作出（2016）冀0526民初102号民事调解书。由关雷波、马英杰赔偿原告损失共计130000元。颜永辉驾驶冀Ｅ×××××冀ＥＡ**冀ＥＡＸ**牵引车的登记车主为邢台瑞鑫物流有限公司，该车在信达保险公司投保有车上人员险（乘客险）100000元，事故发生时，在保险期内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告信达保险公司认可事故发生时，在保险期内，事故车辆亦投有乘客险，信达保险公司理应对车上乘客进行赔偿，信达保险公司以需要投保人和被保险人同意才能赔偿的抗辩不予支持。信达保险公司主张原告的损失已经法院调解赔偿13万元，不应再进行赔偿并对赔偿数额不认可的抗辩，综合考虑赔偿数额是在法院的主持下进行调解，对该数额予以采信，被告信达保险公司应赔偿原告乘客险10万元，原告共应得到13万元赔偿金额，原告得到被告信达保险公司的赔偿后，应就相应数额赔偿丧失向他人主张的权利，并在（2016）冀0526民初102号民事调解书确定的数额中予以相应减除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第七十三条的规定，判决如下： 被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告乘客险保险金10万元，原告于（2016）冀0526民初102号民事调解书所确定的赔偿金在相应金额内即于消灭。 案件受理费1150元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇一七年八月十五日 书记员  丁佳宁
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执1795号 本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人陈其（2017）浙1023执1795号盗窃罪一案中，申请人天台县人民法院申请将陈其纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈其有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈其纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月二日
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0526民初288号 原告：吴朝峰，男，1982年4月20日出生，汉族，现住任县经济开发区。 被告：关雷波，男，1983年3月19日出生，汉族，现住任县。 被告：马英杰，男，1982年10月26日出生，汉族，现住任县。 被告：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。 法定代表人：孙伟，经理。 被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园902、903室。 被告：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。 吴朝峰与信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司、邢台瑞鑫物流有限公司、关雷波、马英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告吴朝峰于2017年8月8日向本院对邢台瑞鑫物流有限公司、关雷波、马英杰提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴朝峰对邢台瑞鑫物流有限公司、关雷波、马英杰的撤诉。 审判员  高彩霞 二〇一七年八月九日 书记员  丁佳宁
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0222民初515号本院于2017年8月17日以原告郑红梅与被告黄青、中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2016）赣0222民初515号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）赣0222民初515号民事判决书中，第七页第六行至第七行“剩余各项费用共计252569.11元，再由被告保险公司在商业三者险中赔偿176798.38元（252569.11×70%）。”补正为“剩余各种费用共计251569.11元，再由被告保险公司在商业三者险中赔偿176098.38元（251569.11×70%）。”第七页第十八行至二十一行“一、被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑红梅人民币296798.38元（其中付给原告郑红梅286798.38元，付给黄青10×××**元）。”补正为“一、被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑红梅治疗费用、因伤致残的必要费用和收入损失、精神损害抚慰金等各项费用共296098.38元（其中付给原告郑红梅286098.38、付给被告黄青10×××**元）。”第八页第四行与第五行“陪审员孙航宇、陪审员李金龙”补正为“人民陪审员孙航宇、人民陪审员李金龙”。审 判 长  邬红辉人民陪审员  孙航宇人民陪审员  李金龙二〇一七年八月二十八日代书 记员  许 颖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执1795号 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人陈其，男，1971年1月19日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10刑终597号民事判决，责令被执行人陈其立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈其缴纳移送执行人天台县人民法院罚金10000元,负担案件执行费50元。但被执行人陈其逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈其的银行存款人民币10050元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一七年六月二十一日 代书记员  鲍立波
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1023执1795号 申请执行人天台县人民法院根据（2016）浙10刑终597号民事判决书申请执行被执行人陈其为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人陈其已向申请执行人天台县人民法院支付执行款人民币10000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一七年十二月二十一日
湖北省云梦县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0923刑初68号被告人李海龙，男性，汉族，1987年4月11日，河北省石家庄市新华区，逮捕，云梦县看守所；王丹，女性，汉族，1991年4月20日，河北省石家庄市新华区，取保候审；李海燕，女性，汉族，1987年7月17日，河北省定州市，逮捕，云梦县看守所；李维燕，女性，汉族，1993年6月1日，河北省定州市，逮捕，孝感市第一看守所；王玉静，女性，汉族，1988年6月24日，河北省定州市，逮捕，云梦县看守所；平江力，女性，汉族，1983年8月1日，河北省定州市，逮捕，应城市看守所；赵静璞，男性，汉族，1978年8月6日，河北省石家庄市新华区，逮捕，云梦县看守所；李海红，女性，汉族，1979年5月25日，河北省石家庄市新华区，逮捕，孝感市第一看守所；刘晓艳，女性，汉族，1983年12月5日，河北省石家庄市平山县，逮捕，云梦县看守所；李海丽，女性，汉族，1981年11月16日，河北省定州市，逮捕，应城市看守所；张颖颖，女性，汉族，1988年11月18日，河北省定州市，逮捕，应城市看守所；赵玉凤，女性，汉族，1986年3月22日，河北省新乐市，逮捕，应城市看守所；赵娜，女性，汉族，1989年9月21日，河北省新乐市，逮捕，云梦县看守所（姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务）。犯罪嫌疑人李海龙、王某1、李某1、李某2、王某2、平江力、赵某1、李某3、刘某、李某4、张某、赵某2、赵某3因诈骗罪一案，湖北省云梦县人民检察院（或者公安机关）（写明对其采取的侦查措施或者处理结果）。其间，因犯罪嫌疑人李海龙、王某1、李某1、李某2、王某2、平江力、赵某1、李某3、刘某、李某4、张某、赵某2、赵某3死亡，湖北省云梦县人民检察院（或者公安机关）申请本院裁定通知冻结犯罪嫌疑人李海龙、王某1、李某1、李某2、王某2、平江力、赵某1、李某3、刘某、李某4、张某、赵某2、赵某3存款、汇款等的金融机构或者邮电部门，将该犯罪嫌疑人的存款、汇款等上缴国库（或者发还被害人）。经阅卷、审查有关证据材料（写明审查确认的事实）。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第二百九十四条第二款的规定（写明应当上缴国库或者发还被害人的理由）。裁定如下：犯罪嫌疑人李海龙、王丹、李海燕、李维燕、王玉静、平江力、赵静璞、李海红、刘晓艳、李海丽、张颖颖、赵玉凤、赵娜的存款（汇款）（写明具体存汇地点和数额）上缴国库（或者发还被害人）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余小毅审判员  王 刚审判员  袁 刚二Ｏ二Ｏ一七年九月八日书记员  杨 黎
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2301号 申请执行人傅伟红，男，1982年1月2日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人桐庐雅森家具有限公司，组织机构代码:056747365，住所地桐庐县分水镇东溪村。 法定代表人陈莺杰。 傅伟红依据已经发生法律效力的民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人桐庐雅森家具有限公司在（2017）浙0122执2301号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐雅森家具有限公司银行存款人民币1134.39元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章建安 二〇一七年八月十一日 书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2301号 傅伟红： 申请执行人傅伟红与被执行人桐庐雅森家具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2017年08月08日立案执行。经执行，桐劳仲字案（2016）第0224的仲裁裁决书内容已经全部执行完毕，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2301号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇一七年十一月十六日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执2500号 申请执行人姚汉珍，女，1975年11月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人杭州安瑞服饰有限公司，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号，组织机构代码:799659761。 法定代表人王钦法，该公司执行董事。 被执行人桐庐凌波服饰有限公司，住所地桐庐县横村镇，组织机构代码:734514633。 法定代表人王钦法，该公司执行董事。 姚汉珍依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4791号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司在（2017）浙0122执2500号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司银行存款人民币33408.34元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢怡然 二〇一七年八月三十日 书记员  金 辉
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执2500号 申请执行人姚汉珍与被执行人杭州安瑞服饰有限公司等劳动争议一案，本院于2017年08月25日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执2500号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：谢怡然 二〇一七年十月二十二日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0823执1345号李某某、高某某、李某某1、吕某某：你与申请执行人延某某民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）陕0823民初1644号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人李某某、高某某偿还申请人延某某借款73万元及其利息，月利率20‰，利息从2013年5月7日起计算至借款还清之日止；二、被执行人李某某1、吕某某对上述还款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费5600元（申请人预交1000元，其余缓交），由被执行人负担。执行费9700元，由被执行人负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：陕西横山农村商业银行股份有限公司户名：榆林市横山区人民法院执行局帐号：2710110101201000030142（此页无正文）二〇一七年八月三日本院地址：横山县环城北路邮编：719100联系人：李剑联系电话：182209255027660634风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0124民初4642号 原告：安徽省恒泰动力科技有限公司，住所地安徽省庐江县城西经济开发区城西大道169号，统一社会信用代码91340124580103523F1－1）。 法定代表人：章高伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何东，该公司员工。 被告：常州市凯融机电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华丰路58号，统一社会信用代码913204137965428087。 法定代表人：徐荣华，该公司总经理。 本院在审理原告安徽省恒泰动力科技有限公司与被告常州市凯融机电有限公司买卖合同纠纷一案中，被告常州市凯融机电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告间系买卖合同纠纷，应依据“民诉法”第二十三条规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地为常州市金坛区华丰路，属江苏省常州市金坛区人民法院管辖，故本案应当移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。 经审查，本院认为：本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从本案原被告提交的现有证据来看，双方当事人对合同履行地点没有约定，且原告的诉请为判令被告支付货款，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，故原告住所地为本案合同履行地，该地位于安徽省庐江县境内，安徽省庐江县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：裁定如下： 驳回被告常州市凯融机电有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  邬秀娟 代理审判员  徐 喆 人民陪审员  仲伟毅 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  李金玲 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执1345号申请执行人延某某被执行人李某某被执行人高某某被执行人李某某1被执行人吕某某本院在申请执行人延某某与被执行人李某某、高某某、李某某1、吕某某民间借贷纠纷一案中（2017）陕0823民初1644号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人李某某、高某某偿还申请人延某某借款73万元及其利息，月利率20‰，利息从2013年5月7日起计算至借款还清之日止；被执行人李某某1、吕某某对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费5600元（申请人预交1000元，其余缓交），由被执行人负担。执行费9700元，由被执行人负担。2017年8月3日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费9700元。在执行的过程中，1、由于被执行人拒不履行法律生效的义务，本院于2017年10月27日查封被执行人李某某在榆林市横山区官元峁二街面1号一柱（房产证号：0**9**）、被执行人吕某某在榆林市横山区官元峁（房产证号：0**7**）的房产。2、由于双方当事人私下达成和解协议，申请执行人于2017年12月24日向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示。本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇一七年十二月二十五日书记员  李 剑
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初4642号 原告：安徽省恒泰动力科技有限公司，住所地安徽省庐江县城西经济开发区城西大道169号，统一社会信用代码91340124580103523F（1-1）。 法定代表人：章高伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何东，该公司员工。 被告：常州市凯融机电有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区民营工业园华丰路58号，统一社会信用代码913204137965428087（1-1）。 法定代表人：徐荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚国贤，江苏金天虹律师事务所律师。 原告安徽省恒泰动力科技有限公司与被告常州市凯融机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省恒泰动力科技有限公司的委托诉讼代理人何东、被告常州市凯融机电有限公司的委托诉讼代理人姚国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省恒泰动力科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款206971.50元。事实和理由，被告自2011年从原告处购买活塞及气缸盖，截止2017年6月30日，经结算，被告欠原告货款206971.50元。 常州市凯融机电有限公司辩称：截止2017年6月30日，经结算欠原告货款206971.50元是实。但有价值61419元产品不合格，其中价值42376元不合格产品已退还原告，另有价值19043元的不合格产品需退还原告，应从货款中扣除。 本院经审理认定事实如下：原被告自2011年发生买卖关系，被告从原告处购买活塞及气缸盖。截止2017年6月30日，经结算，被告欠原告货款206971.50元。 庭审时，被告称自2011年至2015年间被告向原告退还不合格产品价值42376元，另有价值19043元不合格产品需退还原告，总计货款61419元应从总货款中扣除。并提交8份退货单佐证。原告认为，其中2份退货单无原告单位人员签字，另6份退货单是事实，但均在双方后期买卖中作了折扣处理，未退货部分需被告将货物退回才能处理。 上述事实，有原被告的当庭陈述及其原告提交的销售帐务对帐函一份及回函二份载卷佐证，足以认定。 本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案被告从原告处购买活塞及气缸盖，欠原告货款，经双方结算，被告亦予以认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告称2011年至2015年间向原告退还不合格产品价值42376元，应在总货款扣除，因上述退货在双方结算之前，原告亦不认可，应视为已经处理，故对被告要求在货款中扣除此货款的辩称，本院不予采信；被告称有价值19043元不合格产品需退还原告，该部分货款也应在总货款中扣除，因至庭审时及判决前，被告均未将该部分产品退给原告，故对被告要求在货款中扣除未退回产品货款的辩称，本院亦不予采信。综上，对原告要求被告给付货款206971.50元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常州市凯融机电有限公司于判决生效后十日内给付原告安徽省恒泰动力科技有限公司货款206971.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4405元，由被告常州市凯融机电有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  邬秀娟 代理审判员  徐 喆 人民陪审员  仲伟毅 二〇一七年十二月八日 书 记 员  周爱兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1282民初1181号 原告：中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路裕兴苑商办楼6楼。统一社会信用代码：91341200779082280L。 负责人：尹德胜，总经理。 委托诉讼代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：段某，男，1962年1月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。现在安徽省九成监狱服刑。 被告：段某某，男，1975年1月13日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司诉被告段某某追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2017年8月22日向本院提交书面申请，申请撤回对被告段某某的起诉。 本院认为：原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回对被告段某某的起诉。 审 判 长  刘丽涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  任少华 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  宋 楠