福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0211民初3497号 原告：林顺发，男，汉族，1977年7月2日出生，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。 被告：施胜林，男，汉族，1975年10月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：谭绍建，男，汉族，1958年12月21日出生，住山西省忻州市忻府区。 原告林顺发与被告施胜林、谭绍建民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年12月1日裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。林顺发委托诉讼代理人林明种到庭参加诉讼，施胜林、谭绍建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林顺发向本院提出诉讼请求：1.被告施胜林偿还原告借款本金500000元、往来费用110000元、资金占用期间利息66750元（利息以借款本金500000元为基数、按年利率6%自2014年6月21日起计算至实际还清之日止，暂计算至2016年9月11日为66750元），前述款项暂共计676750元；2.被告谭绍建对被告施胜林的上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、公告费500元由被告承担。事实与理由：被告施胜林因生意需要，于2014年5月27日向原告借款500000元。次日，原告按照施胜林的要求将借款转账给施胜林。施胜林向原告出具《借条》一份，确认借款事实，并约定2014年6月20日前还清借款，谭绍建自愿为施胜林的前述借款债务承担连带保证责任。施胜林借款后，未能在约定期限内还款。经原告催讨，施胜林于2014年9月26日向原告出具承诺书，承诺前述借款于2014年10月15日前还清，如未还清，施胜林愿意承担原告的往来费用50000元。前述承诺还款期限届满时，被告施胜林依然未偿还借款。在原告的催讨下，施胜林于2014年12月3日再次向原告出具还款承诺书，承诺借款于2014年12月15日前还清，如未还清，施胜林愿意再承担原告的往来费用60000元。时至今日，虽经原告多次催讨，前述借款被告仍分文未还，也未向原告支付过任何往来费用。 施胜林、谭绍建均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，施胜林向林顺发出具一份《借条》，载明：今借到林顺发500000元整（此款请转入建行西安市长安路支行，4340624220488876），此款于2014年6月20日前归还。施胜林、谭绍建分别在借条落款的借款人、担保人处签名。次日，林顺发转账支付500000元至施胜林上述银行账户。2014年9月26日，施胜林向林顺发出具一份《承诺》，载明：现本人与林顺发之间有500000元的经济往来，本人承诺于2014年9月28日、29日前先退回林顺发200000元整，余款300000元于2014年10月15日前退回林顺发。若到期不能归还，一切后果由本人承担，同时本人承担林顺发往来费用50000元整。以上退款为2014年5月27日本人向林顺发借款。此款用于联系“浦白黄高速”工程前期费用。此款为本人与林顺发之间唯一借款。施胜林在落款的承诺人处签名。2014年12月3日，施胜林向林顺发出具一份《还款承诺》，载明：现有本人借到林顺发500000元，本人于2014年12月6日前先归还200000元，余款于2014年12月15日归还，若12月6日仍不能归还，则由担保人陈克恒联系本人。若我们俩人都不能与林顺发见面，则由林顺发联系陈克兰，可到陈克兰家找陈克恒，往来费用计60000元整，一并由本人承担。施胜林、陈克恒分别在落款的借款人、担保人处签名。出具借条后至今，施胜林、谭绍建未向林顺发偿付过任何款项。因向施胜林、谭绍建公告送达诉讼材料，林顺发代为支付公告费500元。 本院认为，林顺发提供的《借条》可以确认其与施胜林之间存在民间借贷关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照协议约定履行各自义务。林顺发已依约提供借款，施胜林负有按期还款的义务。《借条》中约定的借款期限届满后，施胜林逾期未能还款，其分别于2014年9月、12月向林顺发出具的《承诺》、《还款承诺》应视为双方对还款期限等内容作出的变更，则本案还款期限应以最后一份承诺中载明的“2014年12月15日”为准，该期限早已届满，但施胜林至今仍未还款，则林顺发要求施胜林偿还借款本金500000元于法有据，应予支持。关于林顺发主张的利息、往来费用110000元，林顺发与施胜林双方并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息应以500000元为基数、按年利率6%自2014年12月16日起计至实际还款之日止，林顺发主张的利息中在上述计算方式以内的部分于法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持；林顺发与施胜林双方在《承诺》、《还款承诺》中约定林顺发逾期未还款应承担的往来费用分别为50000元、60000元合计110000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，利息自2014年12月16日起计至本案立案之日为500000元×6%×1.82年=54600元，该利息与往来费用之和为164600元，未超过以年利率24%计算的利息500000元×24%×1.82年=218400元，故林顺发主张施胜林支付110000元往来费用于法有据，本院予以支持。关于林顺发的第2项诉求，原被告双方未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案的保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，施胜林于2014年9月、12月向林顺发出具的《承诺》、《还款承诺书》应视为林顺发与施胜林双方对还款期限等内容作出的变更，但林顺发并未提交证据证明上述变更经过担保人谭绍建书面同意，则本案保证期间应为自借条中载明的借款期限届满之日即2014年6月20日起六个月，该保证期间早已届满，则林顺发主张谭绍建承担连带清偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告施胜林、谭绍建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告施胜林应于本判决生效之日起十日内偿还原告林顺发借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数、按年利率6%自2014年12月16日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）以及往来费用110000元； 二、驳回原告林顺发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10593元，由原告林顺发负担212元（原告已预交），被告施胜林负担10381元，施胜林应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳；公告费500元（原告已垫付），由被告施胜林负担，施胜林应于应于本判决书生效之日起七日内支付给原告林顺发。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  黄艺君 人民陪审员  谢家仪 二〇一七年三月六日 代书 记员  张雯琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1