wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执752号之一申请执行人：黄美清，女，1975年1月22日出生，汉族，职工，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地清流县嵩口镇新安路23号，统一社会信用代91350423155780646Ｑ。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行黄美清与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人黄美清分得1,594元；已轮候查封被执行人坐落于清流县嵩口镇嵩口村的厂房，因已设置抵押登记，暂时无法处置。经查明，被执行人所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；其所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；其在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年三月八日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3461号之一被执行人：苏州市盛元物资有限公司，住苏州市。法定代表人：张家宜。被执行人苏州市盛元物资有限公司罚金、退赔一案，本院于2014年6月5日作出的（2013）园刑二初字第0378号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告单位苏州市盛元物资有限公司犯骗取票据承兑罪，判处罚金人民币八万元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人周华犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月31日起至2014年6月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、责令退赔非法所得，返还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2016年9月30日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人法定代表人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币6924352.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年三月二十日书记员  朱 舟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3350号之一申请执行人蔡作华，男，1977年12月30日生，汉族，住昆山市。被执行人孙开红，男，1974年2月24日生，汉族，住涟水县。被执行人高亚柱，男，1978年1月25日生，汉族，住涟水县。申请执行人蔡作华与被执行人孙开红、高亚柱民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）苏0591民初1882号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙开红、高亚柱归还原告蔡作华借款1500000元，于2016年8月5日前一次性归还；二、案件受理费减半收取为9150元，财产保全费5000元，由被告孙开红、高亚柱承担，于2016年8月5日前直接给付原告蔡作华。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人孙开红、高亚柱在苏州市金螳螂建筑装饰有限公司有应收工程款，本院已轮候冻结1531692元（冻结期限截止至2019年11月18日），但因该债权未到期，故该公司暂无法协助扣划。本院轮候保全查封被执行人高亚柱名下位于淮安市清河区香格里拉小区1期12号楼号605室的房产一套，该房产本院系轮候查封（查封期限截止至2019年4月11日），故暂无法处分。该房产设定有其他债权人的抵押权，抵押权人已向淮安市清河区人民法院申请执行，本案申请执行人已向该院申请参与分配。被执行人高亚柱名下有车牌号为川AH4J7**、川Ａ×××××的汽车二辆，申请执行人确认该车辆价值极低，故不要求本院查封并处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1514150元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述应收工程款、房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月十七日书记员  钟 磊
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初223号原告：杨根付，男，生于1960年3月15日，汉族，务农，住四川省高县。委托代理人（特别授权）：李永华，四川鹏宇律师事务所律师。被告：高县白庙乡得狼村两河口煤矿。住所地：高县文江镇得狼村大埂上组。法定代表人：杨奎。原告杨根付诉被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿社会保险纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月28日，本院依法公开开庭进行了审理，庭审中，原告杨根付以被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿因改制，已于2017年2月28日经工商行政管理部门核准注销，现变更登记为高县得狼村煤业有限公司，且公司类型已发生变化为由，请求撤回对被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨根付撤回对被告高县白庙乡得狼村两河口煤矿的起诉。本案案件受理费10元，由原告杨根付负担。审 判 长  刘 毅审 判 员  张 君代理审判员  赵华丙二〇一七年三月二十八日书 记 员  付 航
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3489号原告：刘慧，女，1979年12月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。原告刘慧与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘慧及其委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费4500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期五年的健身服务，费用为4500元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用4500元。被告未作答辩。根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费4500元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为五年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了4500元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用4500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘慧4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一七年三月十四日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执366号之一申请执行人：杨庭卫，男，1981年7月28日出生，汉族，现役军人，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：宋志红，男，1979年7月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市怀宁县，被执行人：施露露，女，1993年6月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省池州市东至县，本院二〇一六年九月十四日作出的（2016）皖1002民初982民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋志红、施露露至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宋志红、施露露收入134512.92元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年三月二十日书记员 王驰元
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初6934号原告何俐玲，女，1965年7月21日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。法定代表人许琦，董事长。委托代理人黄泽明，男，1964年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。原告何俐玲与被告湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人刘双秀、被告代理人黄泽明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何俐玲请求判令：1、赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失140274.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告湖南龙骧巴士公司答辩要点：1.原告伤残等级计算依据标准错误，已向法院申请对原告的伤残等级及误工时间进行重新鉴定；2.原告损失的计算标准过高，请法院酌情认定；3.不承担本案鉴定费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原、被告无争议的事实1、2016年5月19日下午2时许，何俐玲搭乘龙骧公司经营管理的150路公交车上班，上车不久，由于驾驶员紧急刹车，导致何俐玲不慎受伤。后被送往中南大学湘雅医院急诊留观，花费医药费2120.1元。2016年5月20日起，何俐玲在湖南中医药大学第二附属医院住院治疗，花费医药费13100.5元。同年6月20日，何俐玲出院医××为：××患者避寒热，调饮食，畅情志，慎起居，避免过劳。择期复查，不适随诊等。被告龙骧公司认可原告花费医药费15220.6元、护理费3726元，并同意住院伙食补助费按照32天计算。2、2016年12月21日，湘雅二医院司法鉴定中心对何俐玲的伤情进行鉴定，结论为：何俐玲本次损伤评定为十级伤残；被鉴定人不再考虑后续治疗费用；被鉴定人本次损伤误工时间约为3个月，其中住院期间需1人护理。何俐玲支付鉴定费1800元。被告认为××致残等级》为依据标准是错误的，向本院申请重新鉴定。本院认为被告申请重新鉴定的理由成立，遂委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告何俐玲伤残等级及误工期进行司法鉴定。2017年2月27日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具鉴定意见：何俐玲骶骨骨折不构成伤残，误工期为叁个月。二、原、被告有争议的事实1、原告对事故发生是否存在过错。原告认为，原告受伤系驾驶员紧急刹车所致，原告没有过错。被告认为原告没站稳扶好，自身存在一定的过错，应承担部分责任。本院认为，原告乘坐被告所有的150路公交车，与被告龙骧公司存在运输合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地，被告驾驶员采取紧急制动措施导致原告跌倒，被告未能举证证明原告本身存在故意或重大过失，故被告的主张不能成立。2.原告的月平均工资水平。原告主张其在湘财证券有限责任公司长沙劳动西路证券营业部工作，月平均水平为17000元。原告提交了劳动合同、银行流水清单、完税证明、收入证明作为证据。被告质证认为，劳动合同没有劳动部门备案；银行流水清单没有一项收入显示为工资，而是显示为“报销款”，不能证明原告的工资水平；完税证明不能是原告本人的；收入证明盖章的单位与签劳动合同的单位不是同一单位。被告不认可原告主张的工资水平。本院审查认为，原告提交的劳动合同、银行流水清单可以证明原告在湘财证券有限责任公司工作。原告提交的银行流水清单记载的有关收入均为“报销款”，原告对此未能作出合理的解释，该证据不能证明原告的工资收入水平。完税证明不能直观体现原告的收入。收入证明盖章单位确与劳动合同用人单位不完全一致，该证据存在疑点。综上，本院认为以2015年湖南省非私营单位在岗职工年平均工资（金融业）110638元认定原告的收入水平为妥。3.原告主张的各项损失是否合理。（1）原告主张其于2016年8月24日进行CT检查花费400元，并提供金额为400元票据作为证据。被告龙骧公司对400元CT检查费以无病历为由不予认可。本院认为，原告何俐玲出院后遵医××进行CT检查符合常情，且提供了相关发票证明，故本院认定400元CT检查费系原告因本次事故发生的损失。（2）住院伙食补助费，本院酌情认定按照60元/天计算为1920元（60元/天×32天）；（3）营养费，根据何俐玲的伤情，本院酌情认定500元；（4）误工费，湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定结论认定何俐玲伤休误工期为叁个月，故误工费为110638÷12×3=27659.5元。（5）交通费，根据何俐玲的伤情及本地治疗情况，本院酌情认定320元；判决的理由与结果本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告何俐玲在乘坐被告龙骧巴士车辆的过程中因驾驶员紧急刹车而跌倒受伤，造成损失：医药费15620.6元、住院伙食补助费1920元、护理费3726元、营养费500元、交通费320元、误工费27659.5元，共计49726.1元，应由被告龙骧公司承担赔偿责任。原告自行委托鉴定产生鉴定费1800元，因鉴定结论不能被采信，故鉴定费用由原告自行负担。综上，依照《中华人民和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告湖南龙骧巴士有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告何俐玲49746.1元；二、驳回原告何俐玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元，减半收取501元，由原告何俐玲负担150元，由被告湖南龙骧巴士有限责任公司负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一七年三月二十九日书记员 何丽芳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初6934号原告何俐玲，女，1965年7月21日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人刘双秀，湖南泓锐律师事务所律师。被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。法定代表人许琦，董事长。委托代理人黄泽明，男，1964年2月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。原告何俐玲与被告湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人刘双秀、被告代理人黄泽明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何俐玲请求判令：1、赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失140274.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告湖南龙骧巴士公司答辩要点：1.原告伤残等级计算依据标准错误，已向法院申请对原告的伤残等级及误工时间进行重新鉴定；2.原告损失的计算标准过高，请法院酌情认定；3.不承担本案鉴定费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、原、被告无争议的事实1、2016年5月19日下午2时许，何俐玲搭乘龙骧公司经营管理的150路公交车上班，上车不久，由于驾驶员紧急刹车，导致何俐玲不慎受伤。后被送往中南大学湘雅医院急诊留观，花费医药费2120.1元。2016年5月20日起，何俐玲在湖南中医药大学第二附属医院住院治疗，花费医药费13100.5元。同年6月20日，何俐玲出院医嘱为：嘱患者避寒热，调饮食，畅情志，慎起居，避免过劳。择期复查，不适随诊等。被告龙骧公司认可原告花费医药费15220.6元、护理费3726元，并同意住院伙食补助费按照32天计算。2、2016年12月21日，湘雅二医院司法鉴定中心对何俐玲的伤情进行鉴定，结论为：何俐玲本次损伤评定为十级伤残；被鉴定人不再考虑后续治疗费用；被鉴定人本次损伤误工时间约为3个月，其中住院期间需1人护理。何俐玲支付鉴定费1800元。被告认为上述鉴定意见以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为依据标准是错误的，向本院申请重新鉴定。本院认为被告申请重新鉴定的理由成立，遂委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告何俐玲伤残等级及误工期进行司法鉴定。2017年2月27日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具鉴定意见：何俐玲骶骨骨折不构成伤残，误工期为叁个月。二、原、被告有争议的事实1、原告对事故发生是否存在过错。原告认为，原告受伤系驾驶员紧急刹车所致，原告没有过错。被告认为原告没站稳扶好，自身存在一定的过错，应承担部分责任。本院认为，原告乘坐被告所有的150路公交车，与被告龙骧公司存在运输合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地，被告驾驶员采取紧急制动措施导致原告跌倒，被告未能举证证明原告本身存在故意或重大过失，故被告的主张不能成立。2.原告的月平均工资水平。原告主张其在湘财证券有限责任公司长沙劳动西路证券营业部工作，月平均水平为17000元。原告提交了劳动合同、银行流水清单、完税证明、收入证明作为证据。被告质证认为，劳动合同没有劳动部门备案；银行流水清单没有一项收入显示为工资，而是显示为“报销款”，不能证明原告的工资水平；完税证明不能是原告本人的；收入证明盖章的单位与签劳动合同的单位不是同一单位。被告不认可原告主张的工资水平。本院审查认为，原告提交的劳动合同、银行流水清单可以证明原告在湘财证券有限责任公司工作。原告提交的银行流水清单记载的有关收入均为“报销款”，原告对此未能作出合理的解释，该证据不能证明原告的工资收入水平。完税证明不能直观体现原告的收入。收入证明盖章单位确与劳动合同用人单位不完全一致，该证据存在疑点。综上，本院认为以2015年湖南省非私营单位在岗职工年平均工资（金融业）110638元认定原告的收入水平为妥。3.原告主张的各项损失是否合理。（1）原告主张其于2016年8月24日进行CT检查花费400元，并提供金额为400元票据作为证据。被告龙骧公司对400元CT检查费以无病历为由不予认可。本院认为，原告何俐玲出院后遵医嘱进行CT检查符合常情，且提供了相关发票证明，故本院认定400元CT检查费系原告因本次事故发生的损失。（2）住院伙食补助费，本院酌情认定按照60元/天计算为1920元（60元/天×32天）；（3）营养费，根据何俐玲的伤情，本院酌情认定500元；（4）误工费，湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定结论认定何俐玲伤休误工期为叁个月，故误工费为110638÷12×3=27659.5元。（5）交通费，根据何俐玲的伤情及本地治疗情况，本院酌情认定320元；判决的理由与结果本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告何俐玲在乘坐被告龙骧巴士车辆的过程中因驾驶员紧急刹车而跌倒受伤，造成损失：医药费15620.6元、住院伙食补助费1920元、护理费3726元、营养费500元、交通费320元、误工费27659.5元，共计49726.1元，应由被告龙骧公司承担赔偿责任。原告自行委托鉴定产生鉴定费1800元，因鉴定结论不能被采信，故鉴定费用由原告自行负担。综上，依照《中华人民和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、限被告湖南龙骧巴士有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告何俐玲49746.1元；二、驳回原告何俐玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元，减半收取501元，由原告何俐玲负担150元，由被告湖南龙骧巴士有限责任公司负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一七年三月二十九日书记员 何丽芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初973号原告唐某某，女，汉族，1999年12月5日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人郭米娜，女，汉族，1974年6月23日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告唐某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初973号原告唐某某，女，汉族，1999年12月5日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人郭米娜，女，汉族，1974年6月23日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告唐某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上�自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗�中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法�承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13602号上诉人（原审被告）：郑某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。上诉人郑某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系离婚纠纷，一审庭审笔录中上诉人郑某没有签字，亦没有办案人员对当事人未签字原因的记载，程序上存在瑕疵。另，被上诉人张某某在一审时称已将共同所有的车辆变卖，同意将卖车款全部给上诉人郑某，原审法院应查清此事实，予以分割。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5227号民事判决；本案发回辽宁省沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人郑某预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年三月六日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）项规定：原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初156号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人孟祥军，男，1973年2月20日出生，黑龙江省佳木斯市郊区人，汉族，中专文化，农民，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，现住福建省泉州市泉港区。曾因犯强奸罪，于2007年10月11日被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月19日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人孟祥军犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人孟祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月29日8时许，被告人孟祥军在仙游县枫亭镇海安村友缘实业有限公司后门附近与被害人阮某2因琐事发生口角，后将被害人阮某2殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人阮某2的人体损伤程度为轻伤二级。被告人孟祥军于2016年10月19日向仙游县公安局投案。在本院审理期间，被害人阮某2向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人孟祥军亲属与附带民事诉讼原告人阮某2就民事赔偿部分自愿达成调解协议，由被告人孟祥军亲属于调解当日(即2017年3月22日)一次性赔偿给附带民事诉讼原告人阮某2各项经济损失计人民币10000元，并已履行完毕。被害人阮某2对被告人孟祥军的行为表示谅解，请求本院对被告人孟祥军予以从轻、减轻处罚。上述事实，被告人孟祥军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明，佳木斯市公安局郊区公安分局长发派出所出具的现实表现，黑龙江省佳木斯市郊区人民法院(2007)郊刑初字第107号刑事判决书，调解笔录、谅解书、收条，证人杨某、陈某、阮某1的证言，被害人阮某2陈述，被告人孟祥军供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，视频监控截图、现场勘验笔录，现场平面示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥军有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人孟祥军案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；在本院审理期间，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孟祥军请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下：被告人孟祥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一六年十月十九日起至二0一七年七月十八日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 丽人民陪审员 谢 斌人民陪审员 陈朝星二〇一七年三月二十三日书 记 员 黄清霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1639号申请人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：丁树峰，新疆合吉贷金融信息服务有限公司总经理。被申请人:陈玉萍，女，1961年8月23日出生，俄罗斯族，住乌鲁木齐市天山区。新疆合吉贷金融信息服务有限公司与陈玉萍小额借款合同纠纷一案，申请人新疆合吉贷金融信息服务有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉萍名下位于乌鲁木齐市天山区春风巷9号1幢1-602号的房产手续进行查封。担保人丁树峰以其乌鲁木齐市天山区政协巷56号1栋14层14J房产提供担保。本院经审查认为，新疆合吉贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈玉萍名下的位于乌鲁木齐市天山区春风巷9号1幢1-602号的房产手续，期限三年；二、查封担保人丁树峰名下的位于乌鲁木齐市天山区政协巷56号1栋14层14J房产，期限三年。案件申请费1946.25元，由申请人新疆合吉贷金融信息服务有限公司负担。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高俪琼二〇一七年三月十日书记员  王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1639号原告：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：丁树峰，新疆合吉贷金融信息服务有限公司总经理。委托代理人：唐新礼，男，新疆合吉贷金融信息服务有限公司法务部主任。被告：陈玉萍，女，俄罗斯族，1961年8月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司（以下简称合吉贷公司）与被告陈玉萍小额借款合同一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合吉贷公司的诉讼代理人唐新礼到庭参加诉讼。被告陈玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。合吉贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金250000元；2.要求被告偿付借款利息23500.47元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告与郑爱华签订了借款合同，约定：郑爱华向被告借款250000元，自2015年6月19日起至2015年12月18日止。合同签订后，郑爱华依约将借款汇入被告汇款委托书中约定的账号。现被告仅归还部分利息。2017年3月10日，郑爱华将该债权转让给我方且通知了被告。该借款被告至今未还，我方遂诉至本院。被告陈玉萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，陈玉萍与案外人郑爱华签订了借款合同，约定：陈玉萍向郑爱华借款250000元，期限：6个月，自2015年6月19日起至2015年12月18日止，利率为月息1.5%。还款：贷款发放后先付利息，到期后一次还本。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同签订后，案外人郑爱华依约给付陈玉萍借款250000元，但陈玉萍未按照合同的约定履行还款义务，借款本金250000元迄今未还。2017年3月10日，案外人郑爱华与合吉贷公司签订债权转让协议一份，约定：郑爱华将上述债权转让给合吉贷公司。该债权转让通知了陈玉萍。以上事实有借款合同、债权转让协议、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，案外人郑爱华与陈玉萍签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方应严格履行。案外人郑爱华将借款给付陈玉萍后，陈玉萍并未按约履行还款义务，借款本金250000元未还属实，逾期，则应承担延期还款的利息及罚息。现郑爱华将上述债权转让给合吉贷公司且通知了陈玉萍，故该债权转让行为有效，陈玉萍应将借款本金250000元及利、罚息给付合吉贷公司。综上所述，合吉贷公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉萍给付原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司借款本金250000元；二、被告陈玉萍偿付原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司借款利息22850元（自2016年9月19日起至2017年2月6日止，按月息2%计算）。以上款项，限被告陈玉萍于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412.5元，减半收取计2706.25元，由被告陈玉萍负担。剩余2706.25元，由本院退还原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一七年三月二十一日书记员  王 菲
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执254号之一申请执行人：科达集团股份有限公司，住所地：东营市东营区府前大街65号。法定代表人：刘锋杰，职务：董事长。被执行人：周乃琴，女，1975年11月23日出生，住址：垦利县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初字252号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周乃琴在中国工商银行山东省东营东城支行账户16×××13中存款10368.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年三月十五日书记员  卢天奇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初887号原告王某某，男，汉族，2000年7月7日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住陕西省岐山县。法定代理人王建宏，男，汉族，1973年2月20日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初887号原告王某某，男，汉族，2000年7月7日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住陕西省岐山县。法定代理人王建宏，男，汉族，1973年2月20日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告王某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初260号原告赵某某，女，汉族，农民。委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族。被告余某某，男。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原某某，系该公司总经理。委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告赵某某诉被告张某某、余某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某诉称，2016年4月29日8时20分许，被告张某某驾驶余某某所有的陕A9N0**号金杯牌轻型普通货车，沿周普引线由南向北行驶至周至县二曲镇渭旗加油站什字处，因未确保安全车速与由东向西驾驶电动车的赵某某发生碰撞，致赵某某受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，张某某应承担此事故的主要责任，赵某某应承担此事故的次要责任。原告赵某某诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失等费用及承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿于调解书送达之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告赵某某16080元。二、被告张某某自愿赔偿原告赵某某8061元（已给付）。三、双方再无其他争执。本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，被告张某某自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 庞 苗代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一七年三月二十七日书 记 员 穆珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初134号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人司建新。公诉机关以乌新检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日03时55分许，被告人司某某酒后驾驶新****16号小型轿车，在本市沿河滩快速路辅道北向南行驶至新医路立交桥路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人司某某血液中的酒精含量为116mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人司某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月7日03时55分许，被告人司某某酒后驾驶新****16号小型轿车，在本市沿河滩快速路辅道北向南行驶至新医路立交桥路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人司某某血液中的酒精含量为116mg/100ml。上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人司某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人司某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月十三日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初134号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人司建新。公诉机关以乌新检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人司建新犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人司建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日03时55分许，被告人司建新酒后驾驶新A***16号小型轿车，在本市沿河滩快速路辅道北向南行驶至新医路立交桥路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人司建新血液中的酒精含量为116mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人司建新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人司建新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月7日03时55分许，被告人司建新酒后驾驶新A***16号小型轿车，在本市沿河滩快速路辅道北向南行驶至新医路立交桥路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人司建新血液中的酒精含量为116mg/100ml。上述事实，被告人司建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人司建新的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司建新违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人司建新归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人司建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月十三日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初1465号原告：乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区地窝堡乡宣仁墩村一队汇珠路4号。法定代表人：邢新平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱萍，新疆久印铭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张合，男，1979年10月出生，该公司副经理，住乌鲁木齐市。被告：新疆金域房地产有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）杭州东街666号大德豪庭7栋3层109室。法定代表人：徐文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕锋，男，1984年1月出生，该公司法务经理，住新疆哈密市。本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司撤回对被告新疆金域房地产有限公司的起诉。案件受理费3972.75元（原告已预交），减半收取1986.38元，由原告负担，本院退还原告1986.37元。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  付小翠二〇一七年三月二十二日书 记 员  葛思彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初1465号原告：乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：邢新平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱萍，新疆久印铭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张合，男，1979年10月5日出生，该公司副经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆金域房地产有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区。法定代表人：徐文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕锋，男，1984年1月20日出生，该公司法务经理，住新疆哈密市。本院在审理上列原、被告借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告乌鲁木齐昊普森建筑安装劳务有限公司撤回对被告新疆金域房地产有限公司的起诉。案件受理费3972.75元（原告已预交），减半收取1986.38元，由原告负担，本院退还原告1986.37元。审 判 长  袁俪荣人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  付小翠二〇一七年三月二十二日书 记 员  葛思彤
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审129号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市榕瀚家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区太和路4号A座1—4层。营业执照注册号：440681000729152。法定代表人左榕。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月8日向本院申请强制执行该局于2016年6月15日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00031号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00031号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年三月二十日书 记 员  骆铭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初771号申请人：魏东东，男，1991年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。被申请人：强佑民，男，1969年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请人魏东东与被申请人强佑民建设工程施工合同纠纷一案，申请人魏东东于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人强佑民名下×××号奥迪牌小型轿车一辆，申请保全价值13万元。案外人魏某某自愿以其名下×××号奥迪牌小型轿车为申请人魏东东的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人魏东东的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人强佑民名下×××号奥迪牌小型轿车车户车籍（限定价值13万元）；二、查封案外人魏某某名下×××号奥迪牌小型轿车车户车籍；三、以上被保全财产查封期限为二年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴娟二Ｏ一七年三月三日书记员张晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初771号原告：魏东东，男，1991年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。被告：强佑民，男，1969年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。原告魏东东诉被告强佑民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月2日，本院依原告魏东东申请，查封了被告强佑民名下宁××号奥迪牌小型轿车车户车籍（限定价值13万元）。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东东及其委托诉讼代理人王天农，被告强佑民的委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏东东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保温工程款286400元，支付违约金4万元（286400元×6%×2年）共计326400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年分包了被告转包的银川市金凤区某某保温工程。工程完工后，经双方结算被告欠原告工程款286400元，被告于2015年10月27日给原告出示欠条一张。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。当庭变更诉讼请求：将违约金4万元变更为利息4万元。被告强佑民辩称，欠付工程款属实，但是并未约定违约金或利息，所以对于违约金不应得到支持。原告于2016年7月20日将被告名下宁××号奥迪车扣留至今，在此期间因原告扣押车辆给被告造成损失，应折抵工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定如下：2015年10月27日，被告强佑民向原告出具欠条一份，载明：“今欠到魏东东外墙保温工程款贰拾捌万陆仟肆佰元（286400元）欠款强佑民2015年10.27日。”另查明，原告认可其于2016年9月或10月开走被告强佑民名下宁××号奥迪车。本院认为，原告从被告处分包涉案工程，被告向原告出具欠条载明欠付原告工程款286400元，原、被告双方权利义务关系明确，且被告认可出具涉案欠条后未向原告支付过款项，故原告要求被告强佑民支付工程款286400元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息4万元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。该解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，涉案工程已交付，双方已结算，被告应自向原告出具欠款凭证之日，即2015年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%向原告支付利息至原告主张的2017年2月19日，利息金额计算为17927.5元[286400元×4.75%÷365天/年×481天（2015年10月27日-2017年2月19日）]。被告关于原告于2016年7月20日将被告名下宁××号奥迪车扣留至今，在此期间给被告造成损失，应折抵工程款的答辩主张，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，被告可通过其他合法途径解决。综上所述，被告应向原告支付工程款286400元，并支付利息17927.5元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告强佑民于本判决生效之日起十五日内支付原告魏东东工程款人民币286400元，并支付利息人民币17927.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由被告强佑民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员吴娟二〇一七年六月八日书记员张晓菊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初434号原告：马某。委托诉讼代理人：兰某，崆峒区东关法律服务所法律工作者。被告：代某。原告马某诉被告代某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人兰某，被告代某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告代某赔偿原告医疗费41825.34元、护理费6650元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金23767元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计80542.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日20时40分许，被告代某驾驶×××号小型面包车沿国道崆峒大道由东向西行驶至花鸟市场东侧路段时，将路边行人原告马某碰撞致伤。事故发生后，原告被送往平凉市人民住院治疗38天，被诊断为：右胫腓骨骨折、肋骨骨折、颅骨骨折、头皮裂伤、双肺部感染等，花支医疗费43820.24元，其中被告代某为原告垫付医疗费26800元，支付现金1000元。原告马某的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残，原告花支鉴定费1500元。×××号车辆的所有人为被告代某，该车未投保了交强险及商业第三者责任险。被告代某辩称，原告马某在路上捡东西，答辩人驾驶的车辆到他前面时，原告突然回头就碰上了。答辩人认为原告主张的医药费偏高；其它费用合理，但答辩人只同意承担50%的责任；事故发生后答辩人为原告垫付了26800元医疗费，除此之外还给原告支付现金1000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有异议的事故发生经过及责任比例的划分，依据道路交通事故证明记载确定，被告代某应承担主要责任，原告承担次要责任。本院认为，被告代某驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告马某的人身损害依法应当承担赔偿责任。因×××号车辆未投保交强险和商业第三者责任险，依据道路交通安全法的相关规定，被告代某人应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告代某按照事故责任比例向原告赔偿。对原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费：以住院费用结算单等票据为准，本院支持43820.24元；2、护理费：按住院天数38天，确定为4008.24元（105.48/天×38天）；3、住院伙食补助费：每天40元，按住院天数38天计算，确定为1520元；4、营养费：无医嘱证明不予支持；5、残疾赔偿金：依据原告鉴定意见书和法律规定，本院支持23767元（23767元/年×10年×10%）；6、交通费：根据原告提供的票据及住院天数，本院支持400元；7、精神损害抚慰金：依据道路交通事故的责任认定、当地的经济生活水平、本院的裁判标准等因素综合考虑，本院酌情支持3000元；8、鉴定费：鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因及原告损害程度所支付的必要的合理费用，被告应当予以赔偿，依据原告提供的票据金额支持1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告代某在交强险责任限额内赔偿原告马某医疗费43820.24元、护理费4008.24元、住院伙食补助费1520元、残疾赔偿金23767元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计78015.48元中的42675.24元（78015.48元－35340.24元），赔偿原告马某剩余医疗费等35340.24元的70%，即24738.17元，共计赔偿67413.41元（已支付27800元，再应赔偿39613.41元）。二、驳回原告马某的其他诉讼请求。（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取906元，由被告代某承担634元，原告马某承担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张军海二〇一七年三月十四日法官助理 白 莉书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初434号原告：马金明，男，回族，生于1947年1月28日，宁夏泾源县泾河源镇余家村*组农民，住该组095号。委托诉讼代理人：兰文智，崆峒区东关法律服务所法律工作者。被告：代正军，男，汉族，生于1989年2月4日，平凉市崆峒区香莲乡三里村戴山社农民，住该社01号。原告马金明诉被告代正军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金明的委托诉讼代理人兰文智，被告代正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告代正军赔偿原告医疗费41825.34元、护理费6650元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金23767元、鉴定费1500元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，合计80542.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日20时40分许，被告代正军驾驶甘LH72**号小型面包车沿国道崆峒大道由东向西行驶至花鸟市场东侧路段时，将路边行人原告马金明碰撞致伤。事故发生后，原告被送往平凉市人民住院治疗38天，被诊断为：右胫腓骨骨折、肋骨骨折、颅骨骨折、头皮裂伤、双肺部感染等，花支医疗费43820.24元，其中被告代正军为原告垫付医疗费26800元，支付现金1000元。原告马金明的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残，原告花支鉴定费1500元。甘LH72**号车辆的所有人为被告代正军，该车未投保了交强险及商业第三者责任险。被告代正军辩称，原告马金明在路上捡东西，答辩人驾驶的车辆到他前面时，原告突然回头就碰上了。答辩人认为原告主张的医药费偏高；其它费用合理，但答辩人只同意承担50%的责任；事故发生后答辩人为原告垫付了26800元医疗费，除此之外还给原告支付现金1000元。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有异议的事故发生经过及责任比例的划分，依据道路交通事故证明记载确定，被告代正军应承担主要责任，原告承担次要责任。本院认为，被告代正军驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告马金明的人身损害依法应当承担赔偿责任。因甘LH72**号车辆未投保交强险和商业第三者责任险，依据道路交通安全法的相关规定，被告代正军人应在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告代正军按照事故责任比例向原告赔偿。对原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费：以住院费用结算单等票据为准，本院支持43820.24元；2、护理费：按住院天数38天，确定为4008.24元（105.48/天×38天）；3、住院伙食补助费：每天40元，按住院天数38天计算，确定为1520元；4、营养费：无医嘱证明不予支持；5、残疾赔偿金：依据原告鉴定意见书和法律规定，本院支持23767元（23767元/年×10年×10%）；6、交通费：根据原告提供的票据及住院天数，本院支持400元；7、精神损害抚慰金：依据道路交通事故的责任认定、当地的经济生活水平、本院的裁判标准等因素综合考虑，本院酌情支持3000元；8、鉴定费：鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因及原告损害程度所支付的必要的合理费用，被告应当予以赔偿，依据原告提供的票据金额支持1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告代正军在交强险责任限额内赔偿原告马金明医疗费43820.24元、护理费4008.24元、住院伙食补助费1520元、残疾赔偿金23767元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计78015.48元中的42675.24元（78015.48元－35340.24元），赔偿原告马金明剩余医疗费等35340.24元的70%，即24738.17元，共计赔偿67413.41元（已支付27800元，再应赔偿39613.41元）。二、驳回原告马金明的其他诉讼请求。（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，减半收取906元，由被告代正军承担634元，原告马金明承担272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张军海二〇一七年三月十四日法官助理 白 莉书 记 员 朱 睿
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2145号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县。负责人：谢文才，该行行长。委托诉讼代理人：胡荣华，该行职员。被执行人：钟良明，男，1982年4月7月生，汉族，住长汀县（现在福州监狱服刑）。委托诉讼代理人：钟青梦（曾用名钟桂华，女，住长汀县。案外人：戴禄生，男，1945年3月12日生，汉族，住长汀县，现住长汀县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人钟良明金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初2414号民事判决书，被执行人钟良明应当向申请执行人张仁霞偿还借款236434.36元、利息38445.96元（计算至2016年9月6日）及从2016年9月7日起至本金还清止按合同约定的利率计算的利息。2017年3月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人钟良明、案外人戴禄生达成和解协议，各方同意由案外人戴禄生代替被执行人钟良明还清逾期欠款后（以银行还款金额为准），仍按双方当事人原来签订的《个人购房担保借款合同》约定，由案外人戴禄生代替被执行人继续按月履行还款义务，直至还清本院（2016）闽0821民初2414号《民事调解书》上所有欠款。现申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回对被执行人钟良明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执2145号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一七年三月二十九日代理书记员  吴海燕
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2517号申请执行人：黄亮，男，1983年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孟宪锋，男，1980年4月30日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行黄亮与孟宪锋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云民初字第0430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月2日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产及车辆。3、2017年3月6日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月六日书记员  郭 珊
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1025民初26号原告:彭福兴，男，1961年出生，汉族，农民，住湖南省临武县舜峰镇。被告：邓森林，男，1962年出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。诉讼委托代理人：蒋文辉，女，1964年出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州市金源房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区。法定代表人邓申明，系公司负责人。诉讼委托代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。原告彭福兴与被告邓森林、被告郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称“金源公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日进行了公开开庭审理。原告彭福兴和被告邓森林的诉讼委托代理人蒋文辉及被告金源公司的诉讼委托代理人张为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭福兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邓森林和被告金源公司支付原告土地款1400000元。2、案件受理费由两被告承担。事实和理由:2009年9月16日，案外人临武县长河水库管理所与被告邓森林签订《合作开发协议》，其中约定将位于临武县舜峰镇东城村的一宗面积为39.6亩土地交由邓森林运作开发。但实际使用的土地面积为42.2亩，比合同约定的多出2.8亩。2015年10月12日，经双方协商，多使用的土地作价140万元。当日，邓森林向彭福兴出具了承诺书，其中载明：土地补偿款140万元，由邓森林和金源公司共同连带偿付。同日，邓森林了出具140万元的欠条。但两被告至今未履行义务，故向法院提起诉讼，请求依法处理。邓森林辩称，邓森林出具的承诺书和欠条是是代表金源公司的职务行为，应由金源公司承担相应的民事责任。金源公司辩称，对彭福兴起诉的事实无异议，金源公司愿意承担相应的民事责任，但公司的资产现由政府相关部门管控，故暂时无法归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的彭福兴、邓森林身份证、金源公司营业执照及法定代表人邓申明身份证，《合作开发协议》，临武国用（2010）第0043号土地使用权证，《承诺书》及欠条，《债权证明》，证明等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：2009年9月16日，案外人临武县长河水库管理所与被告邓森林签订《合作开发协议》，其中约定将位于临武县舜峰镇东城村的一宗面积为39.6亩土地交由邓森林运作开发。但实际使用的土地面积为42.2亩，比合同约定的多出2.8亩。2015年10月12日，经双方协商，多使用的土地作价140万元。当日，邓森林向彭福兴出具了承诺书，其中载明：土地补偿款140万元，由邓森林和金源公司共同连带偿付。同日，邓森林向彭福兴出具了140万元的欠条。2016年7月8日，案外人临武县长河水库管理所出具了《债权证明》，其中载明：该债权转由彭福兴受让等内容。金源公司在该《债权证明》的尾部加盖了公司印章。同日，金源公司向彭福兴出具《证明》，其中载明：邓森林于2014年10月12日向彭福兴出具的140万元欠条的是代表金源公司的职务行为，由金源公司承担相应的民事责任。但被告至今未履行义务，故向法院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，当事人应秉着诚实信用原则全面履行合同。本案中，被告邓森林违反与案外人长河水库管理所签订的《合作开发协议》约定，多使用2.8亩土地，已构成违约。后经双方协商，对多使用的土地作价140万元予以补偿，经查，系当事人的意思真实表示。从案外人临武县长河水库管理所出具的《债权证明》中载明的内容及金源公司在尾部加盖了公司印章分析：该债权已转由彭福兴受让；另从金源公司向彭福兴出具的《证明》中载明的内容分析：金源公司应对该笔债务承担连带偿还责任。故作为债权受让人的原告彭福兴要求两被告共同司支付土地款140万元的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：限被告邓森林和被告郴州市金源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后五日内共同支付原告彭福兴土地转让款1400000元；如被告邓森林和被告郴州市金源房地产开发有限公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告邓森林和被告郴州市金源房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  文拥军人民陪审员  邓素英人民陪审员  钟素娟二〇一七年三月一日书 记 员  郭江元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执347号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省菏泽市成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。代理律师：（特别授权）高萌，该行党集支行员工。被执行人：刘祥稳，男，1969年1月20日出生，汉族，住成武县。被执行人：徐桂莲，女，1979年11月30日出生，汉族，住成武县。被执行人：刘祥军，男，1975年2月6日出生，汉族，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与刘祥稳等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务110000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国华审判员  郑 飞审判员  李国霞二〇一七年三月九日书记员  张海杰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执347号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省菏泽市成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978X。法定代表人：刘艳，董事长。代理律师：（特别授权）高萌，该行党集支行员工。被执行人：刘祥稳，男，1969年1月20日出生，汉族，住成武县。被执行人：徐桂莲，女，1979年11月30日出生，汉族，住成武县。被执行人：刘祥军，男，1975年2月6日出生，汉族，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与刘祥稳等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务110000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国华审判员  郑 飞审判员  李国霞二〇一七年三月九日书记员  张海杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初317号原告：许帆，男，1985年6月14日出生，回族，住安徽省砀山县，被告:于钢领，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告许帆与于钢领买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告于钢领下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十三日书记员  李飒
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初317号原告:许帆，男，1985年6月14日出生，回族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告:于钢领，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告许帆与被告于钢领买卖合同纠纷一案,本院于2017年01月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许帆及委托诉讼代理人赵保华到庭参加诉讼，被告于钢领经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许帆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告瓷砖款22451元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营瓷砖生意。2016年春开始被告在原告处赊购瓷砖共折款22451元，用于滨海小区和金鑫装饰公司的装修工程。于2016年10月08日经原、被告结算，被告共欠原告瓷砖款22451元，被告为原告出具欠条。后原告多次催要该材料款，被告以种种理由拒付。于钢领未作答辩。本院经审理认定事实如下：于钢领于2016年赊购许帆的瓷砖，原、被告于2016年10月08日经结算，被告共欠原告瓷砖款22451元，并向原告出具欠条，载明于纲领欠许帆22451元（8621+3445+2000+2867+5518），2016.10.8。后原告多次催要该欠款，被告至今未给付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，于钢领赊购许帆价值22451元的瓷砖，至今未履行给付货款的义务，违反了合同法的规定，许帆要求于钢领给付货款合理合法，本院予以支持。于钢领向许帆出具欠条时，未约定给付期限，也未约定利息，应视为不支付利息，故，原告许帆诉求利息的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于钢领于判决生效之日起5日内偿还原告许帆瓷砖款22451元；二、驳回原告许帆的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，公告费260元，合计622元，由被告于钢领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  冯海春人民陪审员  张成行二〇一七年八月十一日书 记 员  李芳频附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初680号原告：丰延辉，男，1968年8月12日出生，汉族。住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。法定代表人：刘钊，该公证处主任。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。原告丰延辉诉被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告丰延辉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰延辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰延辉负担。代理审判员  杨学秋二〇一七年三月二十三日书 记 员  韩 骏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1112号原告：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，住所天津市南开区。被告：天津伊势丹有限公司，住所天津自贸实验区（天津港保税区）海滨五路319号。法定代表人：横山淳。被告：天津伊势丹有限公司购物中心，住所天津市和平区南京路108号现代C城。法定代表人：美川竜二。本院在审理原告简晓华诉被告天津伊势丹有限公司、天津伊势丹有限公司购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告简晓华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告简晓华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担。代理审判员  耿娟二〇一七年三月九日书 记 员  霍艺
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 调 解 书(2017)辽0711民初272号原告：朱志宝，男,1974年11月15日生，汉族,农民,住辽宁省凌海市。被告：孙会友，男，1974年3月7日生，汉族，农民,住锦州市凌河区。被告：金顺，男，1958年6月28日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告朱志宝与被告孙会友、金顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员郭滢适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告朱志宝提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠的工资人民币8730元。事实和理由：二被告承包了位于太和区的发达家园小区里外墙装饰工程，二被告雇用原告等人在该工程从事瓦工工作，曾给付原告部分工资，尚欠原告工资8730元。经原告多次索要，二被告于2017年1月26日出具欠条。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙会友、金顺于2017年4月15日前一次性给付原告朱志宝拖欠的工资人民币8730元；二、若被告孙会友、金顺逾期未给付，从2017年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日止；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙会友、金顺负担；四、其他无争议。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭滢二〇一七年三月十四日书记员  孟健
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执785号申请执行人吴永涛,男,1954年8月1日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人吴永涛与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第3146号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天有房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币50000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执785号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执785号申请执行人吴永涛,男,1954年8月1日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人吴永涛与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第3146号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币50000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执785号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执87号之一申请执行人:董粼，女，1981年6月出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。被执行人：新疆鲁达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：麻世新，该公司董事长。本院在执行申请执行人与被执行人商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日向本院递交撤销执行申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）新0106民初711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 王在江二〇一七年三月二十三日书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2027号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。被告：张丽萍（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年3月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月十四日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2027号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族。被告：张丽萍（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年3月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月十四日书 记 员  贾 璐
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2402执�55号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所地图们市。法定代表人;高志刚，行长。委托代理人;金德，该行风险管理科科员。被执行人；张华，男，1951年12月9日出生，汉族，住图们市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行张华金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边农村商业银行股份有限公司图们支行据此向本院申请执行，申请执行标的额为贷款本金5万元及利息、迟延履行金、诉讼费575.00元。本院在执行过程中,查明被执行人张华自行向延边农村商业银行股份有限公司图们支行履行全部还款义务�申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2014）图民初字第982号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员  史彬二〇一七年三月三十日书记员  何冰
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2402执�55号申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所地图们市。法定代表人高志刚，行长。委托代理人金德，该行风险管理科科员。被执行人张华，男，1951年12月9日出生，汉族，农民，住图们市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行张华金融借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，权利人延边农村商业银行股份有限公司图们支行据此向本院申请执行，申请执行标的额为贷款本金5万元及利息、迟延履行金、诉讼费575.00元。本院在执行过程中,查明被执行人张华自行向延边农村商业银行股份有限公司图们支行履行全部还款义务，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2014）图民初字第982号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。执行员  史彬二〇一七年三月三十日书记员  何冰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保50号申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。负责人廖勇。被申请人庞益文，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被申请人庞益文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年3月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值250000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人庞益文250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月一日书记员  赵 寅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执65号之一申请执行人湘潭市安全生产监督管理局，住所地湘潭市人民大厦五楼（主楼）。法定代表人陈术贤，局长。委托代理人朱曦，男，1969年4月24日出生，汉族，湘潭市人，系湘潭市安全生产监督管理局工作人员。被执行人湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湘乡经济开发区振湘路008号。法定代表人王仁其，董事长。本院在执行湘潭市安全生产监督管理局与湖南省强友建筑工程有限公司行政处罚一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一七年三月二十一日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1564号之一申请执行人：李善仁，男，1960年1月26日出生，现住博山区。被执行人：张永臣，男，1958年12月5日出生，现住淄川区。申请执行人李善仁与被执行人张永臣返还原物纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年12月14日作出的（2014）川民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永臣于2016年7月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中,经本院向被执行人张永臣送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1066号民事判决书确定的本次内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年三月十三日书记员 周立博
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执397号之一申请执行人宜都市启胜型材经营部，个体工商户，住所地宜都市陆城解放小区工业园区内。经营者向斌，男，生于1986年10月24日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。委托代理人袁中，宜都市名都法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人ＸＸ，男，生于1976年9月28日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院执行的申请执行人宜都市启胜型材经营部与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行标的4897元,已执行标的0元。执行过程中，ＸＸ下落不明，本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、存款、股权等进行了查询，未查找到可供执行财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院调查情况无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐ＸＸ审判员  秦 刚审判员  郑兰武二〇一七年三月二十七日书记员  任 嵬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保153号申请人:方承芝。申请人：孙威力。申请人：孙芳艳。被申请人：冯振海。申请人方承芝、孙威力、孙芳艳于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯振海名下的房屋一处予以查封，保全金额为17万元。申请人孙威力以自有车库一处提供担保。本院经审查认为，申请人方承芝、孙威力、孙芳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人冯振海名下房屋一处予以查封。查封期限为三年。二、对申请人孙威力提供担保的房屋一处予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年三月十四日书记员 李     晓     明{文书日期}书记员 李     晓     明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执796号申请执行人：乌鲁木齐市森源建筑装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周元林，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐市乐咖壹号网吧，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵世龙，该公司负责人。申请执行人乌鲁木齐市森源建筑装饰有限公司与被执行人乌鲁木齐市乐咖壹号网吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)新民0104民初字第7365号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付工程合计81142.5元。本案在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市森源建筑装饰有限公司与被执行人乌鲁木齐市乐咖壹号网吧达成执行和解协议，协议约定：被执行人乌鲁木齐市乐咖壹号网承诺于2017年3月13日给付10000元（已当场转账支付），2017年4月13日前给付20000元，2017年5月13日将剩余款项及执行利息1000元给付完毕，执行费1117.14元由被执行人承担。申请执行人乌鲁木齐市森源建筑装饰有限公司于2017年3月13日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市森源建筑装饰有限公司与被执行人乌鲁木齐市乐咖壹号网吧达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意识表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新民0104民初字第7365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年三月十四日书 记 员  崔 花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执796号申请执行人：乌鲁木齐市森源建筑装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周元林，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐市乐咖壹号网吧，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：赵世龙，该公司负责人。申请执行人乌鲁木齐市森源建筑装饰有限公司与被执行人乌鲁木齐市乐咖壹号网吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)新民0104民初字第7365号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付工程合计81142.5元。本案在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐市森源建筑装饰有限公司与被执行人乌鲁木齐市乐咖壹号网吧达成执行和解协议，协议约定：被执行人乌鲁木齐市乐咖壹号网承诺于2017年3月13日给付10000元（已当场转账支付），2017年4月13日前给付20000元，2017年5月13日将剩余款项及执行利息1000元给付完毕，执行费1117.14元由被执行人承担。申请执行人乌鲁木齐市森源建筑装饰有限公司于2017年3月13日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人乌鲁木齐市森源建筑装饰有限公司与被执行人乌鲁木齐市乐咖壹号网吧达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意识表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新民0104民初字第7365号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年三月十四日书 记 员  崔 花
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1508号上诉人（原审被告）：苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路65号。法定代表人：邱金明，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初8727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费298元，减半收取149元，由上诉人苏州市吴中区甪直中茵皇冠娱乐会所有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年三月二十四日书 记 员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。