广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0785民初112号原告：谭国大，男，汉族，1964年8月16日出生，现住恩平市。委托诉讼代理人：郑伟京，广东润晟律师事务所律师。电子送达地址：14407200310034515＠sd.gdcourts.gov.cn委托诉讼代理人：吴礼正，广东润晟律师事务所律师。被告：谢崇珍，女，汉族，1973年2月12日出生，住恩平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司。住所地：恩平市东门路**号之一。负责人：杨威，经理。委托诉讼代理人：李广森（公司职员），男，汉族。原告谭国大与被告谢崇珍、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称“恩平平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟京、吴礼正、被告谢崇珍、恩平平安保险委托诉讼代理人李广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.恩平平安保险在保险责任赔偿限额内赔偿原告141299.55元；被告谢崇珍承担连带赔偿责任；2.两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月16日，被告谢崇珍驾驶粤Ｊ×××××号小型汽车沿横陂小学经绕城公路往S276省道方向行驶，17时36分许，行驶至S276线119KM+300M处时，与原告谭国大驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，事故造成谭国大车损人伤。经恩平市公安局交警大队认定，谢崇珍承担事故的主要责任、谭国大承担事故的次要责任。经查，粤Ｊ×××××号小型汽车为被告谢崇珍所有，谢崇珍为该车在恩平平安保险分别投保了机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。此次交通事故造成原告谭国大严重受伤并在五邑中医院恩平分院住院治疗，时间为2016年6月16日至2016年8月22日，共67日。住院期间陪护一人，后续治疗约费8000元。经广东天地方正司法鉴定所江门分所鉴定，原告谭国大构成十级伤残。原告的损失计有：1.医疗费48235.18元，后续治疗费8000元，合计56235.18元；2.误工费56313/12/30×（67+90）=24558.7元；3.护理费100×67=6700元；4.交通费300元；5.住院伙食补助费100×67=6700元；6.营养费1500元；7.残疾赔偿金34757.2×20×0.1=69514.4元；被扶养人儿子谭育宏的生活费为1/2×0.1×25673.1×1=1283.66元；被扶养人妈妈郑连芳的生活费为1/3×0.1×25673.1×5=4278.85元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合并被扶养人生活费后的残疾赔偿金总数为75076.91元；8.精神损害抚慰金5000元；9.司法鉴定费2050元。以上合计177685.61元。根据机动车责任强制保险的规定，恩平平安保险应在强制保险内赔偿：10000元（医疗费）+110000元（伤残赔偿），共120000元。其中医疗费类总共为：48235.18（医疗费）+8000（后续治疗）+1500（营养费）+6700（护理费）=64435.18元，减去交强险应赔付的10000元，尚余54435.18元；其中伤残类总共为：75076.91（残疾赔偿金、被扶养人生活费）+6700（护理费）+24558.7（误工费）+300（交通费）+5000（精神损害抚慰金）=111635.61元，减去交强险应赔付的110000元，尚余1635.61元；超出交强险限额的54435.18+1635.61=56070.79元，应由恩平平安保险在肇事车辆的商业保险范围内按责任赔偿，即赔偿原告56070.79×70%=39249.55元。故被告恩平平安保险应总共赔偿原告120000+39249.55+2050（司法鉴定费用）=161299.55元；因被告谢崇珍、恩平平安保险均已支付10000元给原告，故还余141299.55元。被告谢崇珍作为直接侵权人理应对原告承担连带赔偿责任。事故发生后，两被告除支付部分医药费，至今未对原告做任何其他赔偿。原告据此提起本案诉讼。被告恩平平安保险辩称：粤Ｊ×××××在恩平平安保险投保交强险商业第三者险500000元加不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，恩平平安保险在交强险医疗限额内垫付了10000元。原告主张的护理费、营养费，无证据支持，原告提供的医嘱证明没有显示需要陪人，而且无证明需要加强营养，故不应支持原告的护理费、营养费。原告主张的误工费计算标准不合理，原告未提供任何工作证明收入减少证明，无法证明原告因本次事故导致收入减少，故不应计算误工费。原告一直居住在户籍地恩平市横陂镇牛陂村，原告提供的《房屋租赁合同》证明、小岛居委会的《证明》是不真实的，小岛居委会的《证明》无工作人员的签名确认，而且经恩平平安保险走访小岛居委会了解，该居委会的工作人员称没有出具过该份《证明》，且《证明》上的盖章与居委会的章不一致，随后恩平平安保险到横陂镇陂村进行走访，原告本人以及其他村民均称是一直居住在牛陂村，况且本案原告未能提供相关的租金收据、水电费或者电视缴费单据，以证明其居住情况，请法院依法核实原告的居住情况。由于原告一直在农村居住且无任何收入证明，故伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村标准计算。另外，原告的母亲共生育四个子女，故母亲的抚养费的计算比例应当为四分之一。被告谢崇珍辩称，支持法庭认定意见。各方当事人对有争议事实的举证、质证的情况：原告谭国大为证明其主张提供证据如下：1.恩平市横陂镇岐联村民委员会2017年1月4日《证明》原件1份；2.恩平市恩城街道办事处小岛社区居民委员会《证明》、房东吴春香《证明》、《房屋租赁合同》、原件各1份；3.××证明书》、《出院记录》、《诊断证明》、原件各1份、医疗费发票复印件1份；4.《鉴定费用发票复印件1份、鉴定费《证明》原件1份。被告恩平平安保险、被告谢崇珍对原告提供的上述证据质证意见如下：原告的母亲共生育四个子女，被扶养人生活费计算比例应当为1/4。对证据2的真实性有意见，原告本人一直居住在牛陂村。对证据3的真实性有意见，应当提供医疗费发票原件。鉴定费应当提供发票原件。被告恩平平安保险为其辩解和为证明其主张提供证据如下：《中国平安财产保险股份有限公司人伤住院查勘表》复印件1份。原告谭国大对被告恩平平安保险提供的上述证据质证意见如下：该证据只是复印件，而且盖章只是被告平安保险自己公司的印章，对证据的真实性不予确认。从该复印件看不出该查勘表到底是一张纸还是两张纸，原告本人并没有在住址的那一张上签名，签名时间与被告调查的时间不相符。被告谢崇珍对被告恩平平安保险提供的上述证据没有意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告谢崇珍驾驶粤Ｊ×××××号小型汽车沿恩平市横陂小学经绕城公路往S276省道方向行驶，17时36分许，行驶至S276省道119KM+300M路段（横陂镇加油站）驶出路口横过公路时遇沿S276省道由恩城往横陂方向行驶的原告谭国大驾驶的粤Ｊ×××××号（使用其他车辆号牌）二轮摩托车发生碰撞，造成谭国大受伤，双方车辆损坏的交通事故。经恩平市公安局交通警察大队认定，谢崇珍承担事故的主要责任、谭国大承担事故的次要责任。粤Ｊ×××××号小型汽车为被告谢崇珍所有，该车在恩平平安保险分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和赔偿限额为500000元加不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期间均为2015年10月7日0时至2016年10月6日24时，本次事故发生在保险期限内。事故发生后原告谭国大于2016年6月16日至2016年8月22日（共67天）在江门市五邑中医院恩平分院住院治疗。2017年1月9日《诊断证明》（××证明书》）证实，住院费用共48235.18元，已缴纳住院费用30500元，欠费17735.18元。出院医嘱建议：1.卧床休息，患肢禁负重下地活动3个月；2.1个月后拔除克氏针，费用约1000元，1年后回院拆除钢板螺钉内固定物，费用8000元。后续费用约2000元；3.每个月复查X线片了解骨折愈合情况，后续费用约2000元；4.若有不适，请及时就医。被告恩平平安保险、谢崇珍在事故发生后各垫付医疗费10000元给原告。经广东天地方正法医临床司法鉴定所于2016年11月25日鉴定，原告谭国大构成十级伤残。本次鉴定费2000元。原告户口住址恩平市横陂镇岐联村民委员会牛陂村四巷4号，2015年2月至本次事故发生前因工作生活，一直实际居住于恩平市恩城街道办事处小岛厂前村四区93号。经本院调查核实，被扶养人原告母亲郑连芳（1935年9月11日出生）共有三子一女负有扶养义务，其中长子已于早年去世，现扶养义务人为3人。被扶养人原告儿子谭育宏（2000年10月14日出生），抚养义务人为2人。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案属机动车交通事故责任纠纷。原告谭国大因本次交通事故所受到的损失应当按照交强险的规定以及商业三者险中承担的事故责任比例赔偿。本案一审法庭辩论终结时间为2017年3月，参照《广东省2016年度人身损害赔偿标准》。原告的损失具体认定如下：一、赔偿项目和计算标准1.医疗费48235.18元，原告能够提供《诊断证明》（××证明书》）予以证明，本院予以确认。2.后续治疗费8000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合原告的病情及江门市五邑中医院恩平分院的医疗证明，本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告谭国大的实际住院天数67天，适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费按100元/天，计算为100元/天×67天=6700元。4.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，医疗机构没有关于加强营养的建议，本院不予支持。5.护理费。原告谭国大的实际住院天数67天，住院期间护理人员原则上为1人，原告的护理费计算为100元/天×67天=6700元。6.误工费，原告于2016年6月16日发生交通事故受伤，于2016年12月7日被评定为十级伤残，原告请求其误工时间从事故发生住院治疗加全休三个月，合计157天，不违反法律规定，本院予以支持。原告2015年2月至本次事故发生前因工作生活，一直居住于恩平市恩城街道办事处小岛厂前村四区93号，原告既无收入证明，也未提供从事工作行业证明，参照广东省2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，原告的误工费计算为34757.2元/年÷12月÷30天/月×157天=15158元。7.交通费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合”之规定，结合原告的伤残情况及就医路程的远近，本院予以支持。8.残疾赔偿金。根据《广东省高级人民法院广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民计算”。原告于2015年2月至事故发生时一直在恩平市恩城街道办事处小岛厂前村四区93号居住，原告的残疾赔偿金应按广东省2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。本次事故造成原告十级伤残，赔偿责任系数计算为10%，原告请求其残疾赔偿金计算为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元，本院予以支持。被扶养人生活费按广东省2015年全省城镇居民人均消费性支出额25673.1元/年计算：1.原告母亲郑连芳（1935年9月11日出生）生活费计算为25673.1元/年×5年÷3×10%=4278.85元；2.原告儿子谭育宏（2000年10月14日出生，原告发生交通事故时谭育宏实际年龄15.67岁）生活费计算为[25673.1元/年×（18-15.67）]年÷2×10%=2990.91元，原告现请求被告赔付该项被扶养人生活费1283.66元，不违反法律规定，本院予以支持。上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计75076.91元（69514.4元+4278.85元+1283.66元）。9.精神损害抚慰金。原告请求在交强险限额内优先赔付5000元，综合考虑原告的伤残情况及事故责任，本院酌情予以支持3500元。10.伤残鉴定费2000元，有原告提供《鉴定费用发票》、鉴定费《证明》原件予以证实，本院予以支持。原告谭国大的上述损失合计为:165670.1元。二、赔偿责任的分担根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤Ｊ×××××号小型汽车在恩平平安保险分别投保了交强险和商业三者险，因此应先由被告恩平平安保险在交强险责任限额内予以赔付（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。超出交强险的部分，因被告谢崇珍承担此事故的主要责任，应由被告恩平平安保险根据保险合同在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。1、交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医疗费48235.18元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费6700元，合计62935.18元，由被告恩平平安保险在交强险赔偿限额内赔偿10000元给原告谭国大（已垫付）。2、交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：护理费6700元，误工费15158元，交通费300元，残疾赔偿金75076.91元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金3500元，合计102734.91元。由被告恩平平安保险在交强险赔偿限额内赔付给原告谭国大。3.商业三者险项下负责赔偿：超出交强险医疗费限额的部分52935.18元（62935.18元-10000元），由被告恩平平安保险承担70%的赔偿责任，即应赔付37054.63元（52935.18元×70%）给原告谭国大。被告恩平平安保险、被告谢崇珍各自已垫付给原告的10000元合计20000元应予以扣减。因被告谢崇珍在本案中无需赔偿但已垫付款项10000元，被告谢崇珍可据此向被告恩平平安保险索赔。被告恩平平安保险共应赔付129789.14元元（10000元+102734.91元+37054.63元-20000元）给原告谭国大。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效后十日内一次性赔付129789.54元给原告谭国大。二、驳回原告谭国大的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1563元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一七年三月十三日书记员  吴美庆