wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初431号原告：聂燕青，男，汉族，1988年2月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。被告：付茂成，男，1982年2月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被告：周瑞华，男，1980年6月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告聂燕青与被告付茂成、周瑞华合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月26日作出（2017）赣0124民初431号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，原合议庭成员付春燕、万怡因工作原因不能参加本案合议庭，本院另行组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告聂燕青及其委托诉讼代理人熊向飞，被告付茂成、周瑞华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聂燕青向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订协议有效；2、请求判令被告支付赔偿款60000元及逾期付款违约金9000元（按每月1500元计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2015年12月29日原告受雇在被告承建的云南省普洱市思茅北归咖啡有限公司工地组装钢结构受伤，经治疗双方于2016年2月6日签订《一次性赔偿协议》，被告同意一次性赔偿原告治疗费用等100000元，当场付款30000元，尚欠70000元被告当时出具欠条并注明：“……若此款逾期我方愿意每月承担人民币壹仟伍佰元整的违约金，此款承诺在2016年7月1日前一次性付清。”至2016年7月19日被告向原告汇款10000元，尚欠60000元及违约金原告经催收无果，遂向本院起诉。付茂成、周瑞华辩称，对原告诉请事实无异议，但只欠60000元，在2016年7月19日付了10000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，聂燕青当庭提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、一次性赔偿协议、欠条原件各一份，证明双方在2016年2月16日签订了赔偿协议和欠条，被告应给付原告因伤的医疗费等100000元，已付30000元，尚欠70000元一直未付的事实，约定违约金为1500元/月的事实。付茂成、周瑞华未举证，其对原告所举证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：原告聂燕青受被告付茂成、周瑞华雇佣在其承包的工地施工负伤，被告自愿与原告达成赔偿协议并向原告出具欠条，双方意思表示真实，该协议合法有效，本院予以确认；被告出具欠条后经催收未按约归还欠款而引发本案纠纷，应负全部责任；原告诉请被告支付逾期付款违约金（1500元/月）过高，逾期付款违约金以按年利率24%计算为妥。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、聂燕青与付茂成、周瑞华于2016年2月6日签订的《一次性赔偿协议》有效；二、限付茂成、周瑞华在本判决生效后10日内给付聂燕青欠款60000元；三、限付茂成、周瑞华在本判决生效后10日内给付聂燕青逾期付款违约金（以60000元为本金自2016年7月1日起按年利率24%计算至付清欠款之日止）；四、驳回聂燕青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元由付茂成、周瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡兴华人民陪审员  杨发文人民陪审员  周明华二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1820号原告：张华杰，男，1963年12月6日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市检察院退休职工，住洛阳市西工区。被告：刘红彦，男，1973年1月7日出生，汉族，本科文化程度，河南省商丘市人，广西华润电力贺州有限公司职工，住河南省郑州市中原区。委托代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。委托代理人：周锋卫，河南松盛永进律师事务所律师。原告张华杰诉被告刘红彦为侵权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华杰、被告刘红彦及委托代理人李峻玲、周锋卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出被侵占洛阳市××××号院（中原人家）3幢5单元12层1201号房屋；2、判令被告支付侵占居住期间，房屋租金损失；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2005年1月4日与中原置业有限公司签订位于洛阳市涧西区××院××单元××号房屋的买卖合同。原告按照合同约定支付62649元首付款，并在中国工商银行洛阳分行办理了21万元贷款手续。2008年6月24日，原告在中国工商银行洛阳分行购房贷款账户全部还清。由于原告2005年4月至2015年12月期间一直在国外居住，回国后从物业工作人员得知，该房屋被刘红彦侵占。原告于2016年3月15日在被侵占房屋门口张贴告知，要求被告与原告联系，但被告不予理睬。被告刘红彦辩称，1、涉案房屋系被告于2006年购买居住至今，系合法入住，没有侵权。2、原告与洛阳中原置业有限公司系为了套取银行贷款而恶意串通所签订的买卖合同，双方之间不存在真实的房产交易关系，且同样的情况，洛阳中原人家共有四户，基于此，原告已申请追加“洛阳中原置业有限公司”为本案被告参加诉讼，以确定洛阳中原置业有限公司与原、被告双方之间的真实房产交易关系。同时，请求法院将该案移送公安机关，以追究洛阳中原置业有限公司与原告恶意串通骗取贷款及诈骗被告涉案房屋的犯罪行为。综上，请法院依法驳回原告的起诉，将本案移送至公安机关处理。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2005年1月4日，原告张华杰与洛阳中原置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告张华杰购买洛阳中原置业有限公司开发的位于洛阳市××××号院（中原人家）3幢5单元1201号房产，合同总价为272649元整，付款方式为首付款62649元，剩余款项21万元以按揭贷款的方式支付。同日，洛阳中原置业有限公司向原告张华杰出具首付款收据一份，并开具相关发票。2005年1月14日，原告张华杰与中国工商银行洛阳分行签订《个人购房借款合同》、《洛阳市房地产抵押合同》，约定原告向银行贷款21万元，贷款期限自2005年1月14日至2028年1月14日。上述合同均在房管部门办理了备案手续。合同签订后，银行于2005年1月18日发放了贷款，原告张华杰于2005年2月4日在缴纳了一个月的贷款1500元后，未再支付剩余贷款。2008年6月24日，剩余贷款由案外人李传昭提前偿还完毕。原告张华杰于2005年5月至2015年底期间长期出国，并未办理涉案房屋权属登记。另查明，被告刘红彦于2006年5月23日向洛阳中原置业有限公司交纳涉案房产的房款251600元，洛阳中原置业有限公司向其开具相关发票一份。2006年5月18日，洛阳中原置业有限公司向刘红彦出具证明一份，载明：买房人刘红彦在我公司购买3-5-1201号房产，2006年底办理房产证，如出卖人违约出卖人按日向买受人支付已交付房价的万分之一违约金。刘红彦于2006年7月入住涉案房屋并居住至今。2007年7月16日，刘红彦与洛阳中原置业有限公司签订《协议书》一份，约定：洛阳中原置业有限公司称刘红彦的涉案房产的购房合同在公司处存放，并承诺于2007年12月23日为刘红彦办理完善所有房产手续。之后，洛阳中原置业有限公司至今未向被告刘红彦出具购房合同，也未为其办理房产手续。再查明，原告张华杰归国后，于2016年5月5日向房管部门缴纳了住房专项维修资金，并于2016年以洛阳中原置业有限公司为被申请人提起仲裁，要求确认房屋所有权，并要求洛阳中原置业有限公司为其办理房产权属手续。洛阳仲裁委员会于2016年11月30日作出裁决书，裁决：位于洛阳市××××号院（中原人家小区）3幢5单元12层1201房屋归张华杰所有。有关部门于2017年3月为原告张华杰发放了涉案房产的不动产权证书（豫（2017）洛阳市不动产权第0046977号）。2017年3月，原告张华杰以被告刘红彦侵占其房产为由诉至本院。以上法律事实由原、被告向本院出具的《不动产权证书》、《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、《洛阳市房地产抵押合同》、《购房发票》、《协议书》、银行转账凭证等证据在卷资证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告张华杰与洛阳中原置业有限公司签订的《商品房买卖合同》以及原告与中国工商银行洛阳分行签订的《个人购房借款合同》、《洛阳市房地产抵押合同》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当为合法有效合同。庭审中，被告称原告与房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方恶意串通所作出的虚假合同的答辩意见，本院认为，从洛阳中原置业有限公司向原告张华杰出具的《收据》以及开具的发票，足以证明原告支付了该房产的首付款。从银行转账记录显示，银行已经发放了相关贷款，且原告张华杰支付过一期按揭贷款。综上，原告提交的上述证据能够证明原告的购房行为以及支付房款的真实性，被告的陈述以及提交的证据不足以证明原告张华杰与洛阳中原置业有限公司存在恶意串通，也无法证明《商品房买卖合同》系虚假合同。原告张华杰与洛阳中原置业有限公司签订的《商品房买卖合同》以及原告与中国工商银行洛阳分行签订的《个人购房借款合同》、《洛阳市房地产抵押合同》均在相关部门进行了登记备案，符合《物权法》关于房产权属以产权登记为准的要求，故涉案房产的所有权应当归原告张华杰所有。后续的按揭贷款虽非张华杰支付，但由于原告张华杰存在真实购房意图和支付房款的行为，且相关手续已在相关部门备案，故后续按揭贷款由他人支付的行为并不影响原告取得该房产的所有权。被告刘红彦向洛阳中原置业有限公司支付购房款的行为，由于没有相关购房合同予以印证，也未在相关部门予以备案登记，故刘红彦的购房行为存在重大瑕疵，其行为不能对抗已办理备案登记的行为人的行为。对于刘红彦因购房行为所造成的损失，其可向有关单位或个人另行主张。故对于原告要求被告刘红彦搬出于洛阳市××××号院（中原人家小区）3幢5单元1201房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付其侵占期间的租金损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告刘红彦于本判决生效后三十日内搬出位于洛阳市涧西区南昌路14号院（中原人家小区）3幢5单元1201号房屋。二、驳回原告张华杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费500元，由被告刘红彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  刘冬巧二〇一七年六月三十日书 记 员  李冰冰
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执保29号申请执行人：庞士萍被执行人：来兴龙本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初380号民事裁定书，于2017年05月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结来兴龙银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年五月八日书记员 徐辑宽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初459号原告：朱志敏，男，1965年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营户，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈芳（原告之妻），女，1968年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营户，住址同上，（特别授权代理）。委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师（特别授权代理）。被告:武汉市青山区人民政府钢花村街办事处，住所地武汉市青山区钢花村街辽宁街10号。负责人：程汉萍，该办事处主任。委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。原告朱志敏与被告武汉市青山区人民政府钢花村街办事处劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志敏及其委托诉讼代理人陈芳、金啟文、被告武汉市青山区人民政府钢花村街办事处的委托诉讼代理人邱妮、周鸾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付2003年3月1日-2009年9月30日期间经济补偿金12,000元、2003年4月1日-2010年9月30日未签劳动合同的双倍工资补偿7,810元（710元/月×11个月）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年12月12日原告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因对该仲裁委作出的青劳人仲裁字[2017]17号仲裁裁决书不服，原告认为仲裁裁决事实认定错误，诉至法院。被告武汉市青山区人民政府钢花村街办事处辩称：1、我单位主体不适格，我单位与朱志敏之间不存在事实劳动关系；2、原告的诉讼请求超过了仲裁时效；3、原告基于同一事实提过仲裁请求并得到了裁决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2003年3月-2010年9月原告在建一综合市场工作，2010年9月-2012年12月原告在武汉市建一路集贸市场有限公司工作。建一综合市场以及武汉市建一路集贸市场有限公司均位于被告单位辖区内，建一综合市场无独立法人资格。2016年12月12日原告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2003年3月1日-2009年9月30日期间经济补偿金12,000元；2003年4月1日-2010年9月30日未签劳动合同的双倍工资补偿7,810元（710元/月×11个月）。2017年1月24日该仲裁委作出青劳人仲裁字[2017]17号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至法院。因双方当事人各持已见，经调解无效。另查明，2016年5月26日原告向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求武汉市建设一路集贸市场有限公司补缴2008年7月15日-2012年12月31日期间的社会保险，后在仲裁庭审中变更要求武汉市建设一路集贸市场有限公司补缴2003年3月-2012年12月31日期间的社会保险。2016年7月28日武汉市青山区劳动人事争议仲裁委作出青劳人仲裁字[2016]118号仲裁裁决书，裁决一、武汉市建设一路集贸市场有限公司自本裁决生效之日起三十日内与原告到社会保险经办机构为原告补缴2010年10月至2012年12月的社会保险费。原告基本养老保险费补缴金额为7,097.76元、基本医疗保险费补缴金额为1,714.39元、失业保险费补缴金额为381.35元，武汉市建设一路集贸市场有限公司基本养老保险费补缴金额为17,744.4元、基本医疗保险费补缴金额为6,101.56元、生育保险费补缴金额为533.89元、工伤保险费补缴金额为762.7元、失业保险费补缴金额为762.7元。二、驳回原告的其他仲裁请求。武汉市建一路集贸市场有限公司不服该仲裁裁决书，向武汉市中级人民法院提出撤裁申请。2016年12月21日武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民特692号民事裁定书，裁定驳回武汉市建设一路集贸市场有限公司要求撤销武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2016]第118号仲裁裁决的申请。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系，被告是否是建一综合市场的上级主管部门。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”原告向法院提交证据不能证明其接受被告单位的劳动管理，也不能证明原告从事的劳动是由被告单位安排且其工资报酬是由被告单位发放。原告向法院提交的证人证言不能证明原告与被告之间具有事实劳动关系，也不能证明被告是建一综合市场的上级主管部门。原告要求法院调取被告在2003年-2010年工资发放情况，根据《工资支付暂行规定》第六条规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。”现被告以时间过久，无法提供。故关于原告要求被告支付2003年3月1日-2009年9月30日期间经济补偿金12,000元、2003年4月1日-2010年9月30日未签劳动合同的双倍工资补偿7,810元（710元/月×11个月）的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告朱志敏诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱志敏负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 胜二〇一七年五月三十一日书记员 吴峥峥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0402执1290号本院在执行华夏银行股份有限公司常州分行与谢杨、江苏博瑞商业管理有限公司、常州长安投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢杨违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将谢杨纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月二十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1290号申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行,住华夏银行股份有限公司常州分行。被执行人：谢杨,男,1969年6月19日出生,住常州市钟楼区。被执行人：江苏博瑞商业管理有限公司,住常州市新北区太湖东路9-1号501-2室。被执行人：常州长安投资有限公司,住常州市晋陵中路306号。华夏银行股份有限公司常州分行与谢杨、江苏博瑞商业管理有限公司、常州长安投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初857号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏博瑞商业管理有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金15000000元�支付截至2017年1月11日的利息2530225.76元，并支付自2017年1月12日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。二、江苏博瑞商业管理有限公司于判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费238311元。三、常州长安投资有限公司、谢杨对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。四、如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费128412元，减半收取64206元，保全费5000元，合计69206元，由江苏博瑞商业管理有限公司、常州长安投资有限公司、谢杨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现可供本院立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索�并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  辛佳赟代理审判员  杨川川二〇一七年十月十七日书 记 员  李晓萍
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初558号之一申请人：南康区新富涂料厂，地址：赣州市南康区龙岭镇工业园。经营者：皮兴民，男，汉族，1957年8月27日，住吉安市新干县。委托代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师。被申请人：江传恒，男，汉族，1978年8月1日生，住赣州经济技术开发区。本院受理申请人南康区新富涂料厂与被申请人江传恒买卖合同纠纷一案，申请人南康区新富涂料厂向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江传恒所有的价值人民币680000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供罗玉所有的宝马牌小型越野客车（车牌号：赣Ｂ×××××）作为担保。本院认为，申请人南康区新富涂料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人罗玉所有的宝马牌小型越野客车（车牌号：赣Ｂ×××××）予以查封；二、对被申请人江传恒所有的价值人民币680000的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈小金二〇一七年五月四日代理书记员  查亭亭
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0109民初2412号原告：祁震，男，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李斌，北京市秦和律师事务所律师。被告：杨晓青，男，住北京市西城区。被告：赤峰德润食品产业有限公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东镇上京工业园区。法定代表人：秦鑫，总经理。原告祁震与被告杨晓青、赤峰德润食品产业有限公司（以下简称德润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。祁震诉称，2016年5月，杨晓青以德润公司经营周转为由向祁震借款500万元并出具借条。2016年5月至8月期间，祁震按照杨晓青的要求，以银行转账方式分9笔给付德润公司借款，金额共计650万元。同时，祁震就650万元借款与德润公司签订6份《股权质押及抵押合同》。2016年9月28日，杨晓青向祁震出具了借款金额对账单，明确借款金额、还款期限及利息。借款到期后，经祁震多次催要，杨晓青与德润公司至今未偿还借款，故诉至法院请求判令杨晓青、德润公司共同偿还借款650万元及利息。德润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。该公司认为，就本案诉争的650万元借款，祁震与德润公司签订了《股权质押及抵押合同》，该合同约定双方发生争议时应在借款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，而借款人德润公司的住所地位于内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，故门头沟法院对该案没有管辖权，请求依法将本案移送至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民法院进行审理。经审理查明：1、祁震提交杨晓青向其出具的借条，载明：杨晓青作为借款人以德润公司生产经营为由向祁震借款500万元，还款日期为2017年3月1日，并承诺到期不能偿还，愿以个人资产予以优先偿还。杨晓青在借款人处签字捺印。2、祁震提交杨晓青向其出具的借款金额对账单，载明：祁震已将650万元汇往杨晓青所提供的指定账号中。杨晓青在债务人处签字捺印。3、德润公司与祁震签订的《股权质押及抵押合同》，载明：2016年5月23日，德润公司作为借款人向祁震借款100万元，借款期限为3个月，利息为年利率7%。德润公司在借款人处盖有公章。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，原告祁震以杨晓青、德润公司存在借款合同关系为由提起诉讼，要求判令杨晓青、德润公司共同偿还借款本金及利息，并提供了杨晓青向其出具的借条、借款金额对账单，以及祁震与德润公司签订的包含有借款内容的《股权质押及抵押合同》作为证据。在该借条及借款金额对账单中，杨晓青在“借款人”及“债务人”处签字确认。因此，祁震为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。祁震的住所地在北京市门头沟区，故北京市门头沟区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回赤峰德润食品产业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告赤峰德润食品产业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 张 岭审判员 梅 宇审判员 何露婷二〇一七年五月二十六日书记员 解文娟-4--1-
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执恢115号之一申请执行人：倪受龙，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：丁爱民，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：杨玉玲，女，汉族，无为县人，住址同上。本院在执行申请执行人倪受龙与被执行人丁爱民、杨玉玲借款合同纠纷一案中，被执行人丁爱民、杨玉玲应给付申请执行人倪受龙借款本金126万元及利息并承担诉讼费17220元执行费27280元，被执行人丁爱民、杨玉玲至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年五月二十五日书记员  王 红
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执恢115号之一本院在执行无为县人民法院（2013）无民二初字第00177号民事判决中，申请执行人倪受龙申请将被执行人丁爱民、杨玉玲纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人丁爱民、杨玉玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人丁爱民、杨玉玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执539号申请执行人：马金玲，男，1953年6月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人：ＸＸ敏，女，1962年4月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。被申请执行人：马双全，男，1984年12月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院作出的（2013）利民一初第02309号民事判决书，向被执行人马双全发出执行通知书，被执行人马双全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马双全有自建房一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、43条以及《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马双全房屋一处（东至巷道，西至马洪启，南至马金友，北至马金科）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一七年五月二十二日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第43条：被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执539号本院在执行ＸＸ敏、马金玲与马双全民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马双全违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：将马双全纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  祝彦军二〇一七年九月二十六日书记员  李文军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4691号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。统一社会信用代码为911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人:郭益飞，该公司员工。委托诉讼代理人:唐文，该公司员工。被告：黄本立，男，1966年9月12日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，被告：袁荣海，女，1966年10月18日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告黄本立、袁荣海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  温建伟人民陪审员  严勇兵人民陪审员  万学锋二〇一七年五月三十一日书 记 员  李敏仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初3335号原告：乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园1-29-A2910号法定代表人：郭水桃，系该公司总经理委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：马艳，女，1985年6月10日出生，回族，无固定职业，住新疆呼图壁县。原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司诉被告马艳买卖合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄小玲人民陪审员  刘军远人民陪审员  王宏程二〇一七年五月十九日书 记 员  彭蓓迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区清水河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0124民初227号申请人：清水河县农村信用合作联社。法定代表人：牛军，职务：理事长。住所地：清水河县城关镇滨河南路。被申请人：内蒙古天禹房地产开发有限公司。法定代表人：胡永强，职务：董事长。住所地：呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区洪都大厦****室。申请人清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）与刘斌及被申请人内蒙古天禹房地产开发有限公司（以下简称天禹房地产公司）等九人金融借款合同纠纷一案，申请人清信用社于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天禹房地产公司名下位于二连浩特市××街住宅用地（土地使用证号为：03-1-1202.03-1-1201号）进行查封。清信用社于2017年5月3日以独立保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人与刘斌及被申请人等九人金融借款纠纷案已经立案，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，有可能造成申请人的债权偿付困难，为此向本院申请财产保全，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封内蒙古天禹房地产开发有限公司名下位于二连浩特市××街住宅用地（土地使用证号为：03-1-1202.03-1-1201号）项下价值720万元的部分。期限为本裁定作出之日起至2018年5月3日。被查封的财产，在查封期间不得转让，不影响正常经营使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长郭俊梅人民陪审员刘耀人民陪审员王晓军二〇一七年五月三日书记员张莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初355号原告魏福清，男，1974年4月10日出生，住长阳土家族自治县。委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）委托代理人何晓粉，湖北百思特律师事务所实习律师。（特别授权）被告王秀珍，女，1963年4月10日出生，住宜昌市开发区。委托代理人赵程，湖北三立律师事务所律师。委托代理人李后元，湖北三立律师事务所律师。被告陈邦祥，男，1970年6月23日出生，户籍重庆市。委托代理人余干，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权）原告魏福清与被告王秀珍、陈邦祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏福清及其委托代理人付斌，被告王秀珍及其委托代理人赵程、李后元，被告陈邦祥及其委托代理人余干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏福清诉称，2014年2月19日，被告将宜化山语城二期工程12号楼墙面、梯间、地下车库涂料施工以单包工的方式包给原告。约定墙面涂料11元/㎡，梯间9元/㎡，地下车库7元/㎡。同年8月全部涂料施工结束，被告给原告出具《工程结算清单》，扣除被告已付工程款后尚下欠66796.09元至今未付，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款66796.09元；2、被告支付自2016年2月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息（截止2017年2月10日利息3575元）；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告王秀珍辩称，1、王秀珍个人不是本案适格被告，个人没有相应资质承接涂料工程；2、原告起诉的金额与事实不符，该工程并没有完工，结算也没有开始，因此原告所诉的金额及标准来源与事实不符；3、工程在施工中，被告代表相关企业已经按照施工方泸州佳乐公司所自行测量的工程量支付部分工程款，王秀珍也支付给了陈邦祥部分金额，拖欠款项的人应是陈邦祥，与王秀珍无关。被告陈邦祥辩称，1、陈邦祥不是合同主体，不具备合同签字的资格，不能作为被告参加诉讼；2、原告提交的关键证据缺失，工程款应付多少钱，没有“结算单”，也没有“欠条”；3、陈邦祥就是代班的，付钱也是代王秀珍支付的，付款的依据不能证明陈邦祥已经全部拿到了宜化山语城的工程款，两被告之间有四个工地，其中还有材料款项。经审理查明，2014年2月，王秀珍、陈邦祥（甲方）与魏福清（乙方）签订《工程施工合同》约定，承包方式为包工，外墙涂料11元/㎡，梯间9元/㎡，地下车库及商铺7元/㎡，承包范围宜化山语城二期工程10-12栋楼地下车库及商铺涂料工程，施工内容地下车库及商铺墙面、梁柱、天棚内墙涂料。工程量计算方式为按施工图纸工程量计算面积，结算程序为工程结算待工程竣工验收合格后办理。甲乙双方分别在合同上签字。魏福清施工宜化山语城二期的12栋楼，在施工过程，借支158200元。经现场勘察，宜化山语城二期12栋主体大楼已经交付使用，外立面墙壁施工完成，地下室负一层、负二层有些地方没有施工完成，具体面积不清。魏福清与王秀珍对施工面积及未施工完成面积的结算方式存在分歧，本院要求双方对施工面积进行测量无果情形下，明示魏福清对施工面积进行鉴定，魏福清未提出申请。另查明，王秀珍从泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承接部分劳务工程，该公司未对工程办理结算。魏福清由王秀珍招聘过来施工。陈邦祥负责购买工地所需材料，购买所需资金由陈邦祥向王秀珍借支。魏福清上述的借支款项大部分由陈邦祥支付，其他由王秀珍支付。庭审中，原告提交手写的《施工面积总结单》，上面无双方当事人的签字，证明工程经过三方测量施工面积，应按照此《总结单》支付余下未付款项。王秀珍不认可该《总结单》的真实性，认为《总结单》无王秀珍签字确认，不能确认是三方确认的工程量。陈邦祥在质证时认为结算应在工程验收后进行，质量是否合格也不能从《总结单》中看出，意见与王秀珍意见一致。后经询问，陈邦祥认可《总结单》的真实性，表明是三方一起测算的。上述事实，有《工程施工合同》、《现场勘察说明》、《总结单》、《情况说明》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，1、关于本案的被告主体资格问题，王秀珍、陈邦祥与魏福清签订合同，实际施工中，王秀珍负责经费支出、材料费支出，陈邦祥亦直接向魏福清支付劳务款，故王秀珍、陈邦祥是该劳务合同的实际施工人，作为被告方参与诉讼并无不当；2、经过现场勘察，本案的施工现场虽已经交付使用，但部分楼道、负一层确属未施工完成，因面积之大、施工标准不一，具体面积非专业人员无法测算。魏福清提交的《总结单》中虽写明各部分的施工面积及应付款项，但未从中看出未施工完成部分的具体面积和结算方式，又鉴于王秀珍作为总承包方对该《总结单》中所测量的面积提出异议，明示魏福清可申请对施工面积鉴定，魏福清不予申请的情况下，本院对施工面积难以认定。而原告对自己提供的主张，应提供确实的证据支持，故本院对魏福清的诉讼请求难以支持，可在原被告确认施工面积后再另行提起诉讼。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏福清的诉讼请求。本案受理费1560元，减半收取780元，保全费720元，合计1500元（原告已预交），由原告魏福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  程丹二〇一七年五月三十一日书记员  高源
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4691号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路*号环球金融中心*楼*层。统一社会信用代码为911100007178536250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人:关兆威，该公司员工。委托诉讼代理人:陈迪，该公司员工。被告：黄本立，男，1966年9月12日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，被告：袁荣海，女，1966年10月18日出生，壮族，住广西钦州市钦北区，原告丰田汽车金融(中国)有限公司与被告黄本立、袁荣海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序独任审理，后本案转为适用普通程序，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员严勇兵、万学锋组成合议庭，后又变更审判人员，由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员邓燕雯、万学锋组成合议庭公开开庭进行了审理。公告的期限不计入审限，本案现已审理终结。原告丰田汽车金融(中国)有限公司向本院起诉主张被告黄本立、袁荣海欠其借款117253.37元尚未归还，请求判令：1.两被告向原告归还截至2017年4月19日的借款本金117253.37元、利息21394.28元，并向原告支付上述款项的利息（利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%自2017年4月20日起计至实际付清之日止）；2.两被告向原告归还截至2017年4月19日的罚息1052.09元及催收工本费1500元；3.原告对被告黄本立所有的粤Ｓ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据原告持有的有两被告签名和指纹捺印的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号为AA-A829908000），以及中国工商银行客户存款对账单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录，结合原告的陈述，在两被告放弃质证和抗辩权利的情况下，本院认定原告提供证据的真实性，并认定两被告向原告借款126000元，尚欠原告截至2017年4月19日的借款本金117253.37元、利息21394.28元、罚息1052.09元属实。根据借贷双方的约定，两被告未按时还款，原告有权要求两被告提前偿还全部贷款本息，现原告请求两被告立即偿还借款本金117253.37元以及至2017年4月19日的利息21394.28元、罚息1052.09元，符合借贷双方的约定和法律规定，本院予以支持。自2017年4月20日起的逾期利息，原告请求两被告按案涉《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》计付，也符合借贷双方的约定，本院亦予以支持。双方约定逾期利息按案涉贷款合同约定的实际利率(月利率11.54167‰)上浮50%计算，即：月利率11.54167‰×150%×12个月=年利率20.775%，符合法律规定。另，原告要求两被告支付逾期还款的催收工本费，符合双方的约定，但根据原告提供的催收记录结合考虑原告的实际催收成本，本院认为原告主张的催收工本费1500元过高，本院酌情调整催收工本费为800元。关于优先受偿的问题。两被告提供被告黄本立名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车（车架号为LVGBF53K9EG505855）作为案涉债务的抵押物，并已办理抵押登记。现两被告逾期未向原告偿还前述债务，原告主张实现抵押权，请求对该车辆享有抵押权，并对该车辆经折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄本立、袁荣海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司偿还借款本金117253.37元、并支付至2017年4月19日的利息21394.28元；二、限被告黄本立、袁荣海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司支付逾期利息(逾期利息以借款本金117253.37元为基数、按年利率20.775%计算、自2015年4月20日起计至借款本金清偿之日止)；三、限被告黄本立、袁荣海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司支付罚息1052.09元；四、限被告黄本立、袁荣海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丰田汽车金融(中国)有限公司支付催收工本费800元；五、原告丰田汽车金融(中国)有限公司对被告黄本立名下车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车（车架号为LVGBF53K9EG505855）享有抵押权，并对该车辆经折价、拍卖或变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；六、驳回原告丰田汽车金融(中国)有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由原告丰田汽车金融(中国)有限公司负担10元、被告黄本立、袁荣海负担3114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  邓燕雯人民陪审员  万学锋二〇一七年九月二十日书 记 员  黄胤华李敏仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初3335号原告：乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路383号东方花园1-29-A2910号法定代表人：郭水桃，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：马艳，女，1985年6月10日出生，回族，无固定职业，住新疆呼图壁县。原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司诉被告马艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告马艳经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款5338.98元，利息312.33元，合计：5651.31元；2、请求依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：2014年12月27日，原、被告双方签订波欣特许加盟合同，授权被告在昌吉市延北路作为原告的特许经销商，合同签订后原告积极履行供货义务，但被告拒不支付货款。原告多次催要，被告仍不偿还，现诉至贵院，请依法维护原告的合法利益。被告马艳未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《露蒂诗品牌特许经销合同》，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同约定被告合同期限内的销售回款任务为10万元。被告首次提款总额不得低于3万元。合同签订后，双方即开始履行合同。2016年1月21日，马艳出具欠条，载明：今欠波欣针织货款51037元，2016年1月21日马艳退货44108元，因客户退货为2014年货品，我公司案0.85折回收，即这批退货金额为37492元，即马艳还欠波欣针织货款13545元。如果马艳处还有退货，按波欣针织退货要求退货冲减欠款。欠款人：马艳。原告确认2016年3月6日被告退货8272元，扣减后被告欠款为5273元。以上事实有《露蒂诗品牌特许经销合同》、欠条、应收款明细统计、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照合同全面履行各自义务。原告主张被告欠款5338.98元，依据其提交的证据证明被告尚欠原告货款5273元，对原告主张合理部分，本院予以支持。原告主张利息312.33元，对原告主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：一、被告马艳支付原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司货款5273元；二、被告马艳支付原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司欠款利息308.47元（5273元×5.85×12个月,2016年3月7日-2017年3月6日）。上述款项5581.47元，被告马艳于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的5651.33元，被告马艳应给付标的5581.47元，占争议标的98.8%，案件受理费50元，邮寄费40元，公告费320元，共计410元（原告已预交），原告乌鲁木齐姜氏波欣贸易有限公司承担1.2%，即4.92元；被告马艳承担98.8%，即405.08元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  刘军远人民陪审员  王宏程二〇一七年八月十七日书 记 员  彭蓓迪
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初355号原告魏福清,男,1974年4月10日出生,住长阳土家族自治县。委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师（特别授权）。被告王秀珍,女,1963年4月10日出生,住宜昌市西陵区。本院在审理原告魏福清与被告王秀珍民间借贷纠纷一案中，原告吴超华于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告王秀珍价值7万元的财产，并由吴某某提交其所有的车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆作为诉讼财产保全担保。本院认为，原告魏福清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封、冻结被告王秀珍银行存款7万元或扣押其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程丹二〇一七年三月九日书记员  高源
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0403刑初76号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人何国超，男，1973年11月5日出生于广西梧州市，汉族，初中文化，无业，2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年5月15日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年8月23日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人何国超犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人何国超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日13时许，被告人何国超路过梧州市万秀区某美容院时，盗走被害人许某放在美容院茶几上的一部OPPO牌N3（N5209）手机（价值人民币993元）。本院另查明，何国超已将盗得手机销赃。案发后，公安机关从何国超住处搜出并扣押了被害人的手机套一个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人许某的陈述、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及指认照片、监控视频截图、移动电话购机凭证、价格认定书、前科材料刑事判决书、户籍证明、抓获经过、被告人何国超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人何国超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何国超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人何国超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人何国超退赔给被害人许某人民币993元。三、公安机关扣押的手机套一个发还给被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒙宁二〇一七年五月二十七日书记员  陈雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤1971刑初366号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郭某1，男，1965年2月17日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月28日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人汤浩，广东赋诚律师事务所律师。被告人郭某2，女，1965年10月13日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月28日被羁押并刑事拘留，同年8月4日被东莞市公安局取保候审，2016年10月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年1月23日被本院取保候审。辩护人曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。本院认为，被告人郭某1、郭某2非法经营一案，本院拟作出（2017）粤1971刑初366号刑事判决书，为保证判决的执行，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下：一、冻结被告人郭某1名下的中国建设银行东莞分行账户62×××99，郭某1名下的东莞农村商业银行账户30×××93，郭某1名下的东莞农村商业银行账户30×××61，郭某1名下的东莞农村商业银行账户30×××06的所有资金。二、冻结被告人郭某2名下的中国农业银行东莞分行账户62×××19，郭某2名下的中国建设银行东莞分行账户62×××97，郭某2名下的中国农业银行东莞分行账户44×××66，郭某2名下的中国工商银行东莞分行账户62×××16的所有资金。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  叶柱坚审 判 员  李沛雄人民陪审员  张丽兴二〇一七年五月二十六日书 记 员  黄艳芬书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初1284号申请人：佳福（福建）染整有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（安东园）建兴路31号，统一社会信用代码9135050058956350XE。法定代表人：柯洪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：厦门东大福服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路322号110室，统一社会信用代码91350211MA347TH44P。法定代表人：黄有福，该公司执行董事。申请人佳福（福建）染整有限公司与被申请人厦门东大福服饰有限公司买卖合同纠纷一案，佳福（福建）染整有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对厦门东大福服饰有限公司125761元的银行存款采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人佳福（福建）染整有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结厦门东大福服饰有限公司名下共计125761元的银行存款,期限为自冻结存款之日起1年。案件申请费1149元,由佳福（福建）染整有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄金菊二〇一七年三月十五日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初1485号申请人：崔维河，男，1952年7月14日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：孙怀玉，男，1972年7月4日出生，汉族，住址：山东省茌平县。申请人崔维河诉被申请人孙怀玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔维河于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙怀玉所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙怀玉所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月8日至2019年5月8日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费120元，由申请人崔维河预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一七年五月八日书记员  张 克
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2159号胡以顺：你与中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第00797号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付信用卡透支本金197494.88元、利息13654.97元、滞纳金11284.95元（利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约》约定顺延计算至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费4572元，公告费60元，申请执行费3091元。特此通知。二〇一七年五月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执2159号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市。 被执行人：胡以顺，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行与被执行人胡以顺信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）庐民二初字第00797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付信用卡透支本金197494.88元、利息13654.97元、滞纳金11284.95元（利息及滞纳金暂计算至2015年1月5日，之后按《牡丹信用卡领用合约》约定顺延计算至款清之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4572元，公告费60元，申请执行费3091元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年十一月一日 书记员  张家新
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0702民初1号原告胡云华，男，1953年5月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被告胡茂祥，男，1959年1月19日出生，汉族，湖北鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告赵荣华，女，1966年1月20日出生，汉族，湖北鄂州人，住湖北省鄂州市。本院在审理原告胡云华诉被告胡茂祥、赵荣华民间借贷纠纷一案中，原告胡云华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵荣华的起诉。本院认为，原告胡云华自愿撤回对被告赵荣华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡云华撤回对被告赵荣华起诉。审 判 长  吴永华审 判 员  金学锋人民陪审员  罗休勇二〇一七年五月四日书 记 员  李 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10362号原告：王莹莹，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。被告：王红伟，男，1979年9月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：宋虎，上海小城(苏州)律师事务所律师。原告王莹莹与被告王红伟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王莹莹于2017年5月11日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王莹莹申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王莹莹撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员  左玉国二〇一七年五月十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9092号申请人：张霖，男，1987年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：陆文珺，女，1987年11月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王杰，上海容和律师事务所律师。被申请人：劳杰荣，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人张霖、陆文珺诉被申请人劳杰荣房屋买卖合同纠纷一案,申请人张霖、陆文珺于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人劳杰荣名下价值人民币81,250元的财产，并提供申请人张霖、陆文珺名下的上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋作为担保财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、自即日起查封、冻结被申请人劳杰荣名下价值人民币81,250元的财产；二、自即日起查封申请人张霖、陆文珺名下的上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈娟娟二〇一七年五月二十二日书记员  吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初9092号原告：张霖，男，1987年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：陆文珺，女，1987年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告委托代理人：王杰，上海容和律师事务所律师。被告：劳杰荣，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张霖、陆文珺诉被告劳杰荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霖、陆文珺之委托代理人王杰到庭参加了诉讼。被告劳杰荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张霖、陆文珺提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年9月1日至2017年4月13日的逾期迁出户口的违约金81,250元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过满懿(上海)房地产咨询有限公司购买被告位于国和一村XXX号XXX室房屋，双方于2016年4月22日办妥了产权过户的全部手续，并经法院调解后，被告将房屋交付了原告。根据合同约定，被告应于2016年8月31日前迁出该房屋内原有全部户口，否则按每日总房价万分之五承担违约金。现经原告查询不仅被告户口没有迁出，另有被告直系亲属户口在该房屋内。因违约金标准较高，故原告自愿降低违约金主张，作如上诉请。被告劳杰荣未到庭应诉答辩。经审理查明：2015年9月17日，劳杰荣(甲方)与张霖、陆文珺(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》约定，甲方将国和一村XXX号XXX室房屋出售给乙方，转让价款为180万元。补充条款(一)：2、甲方承诺于签订本合同后在2016年3月31日之前，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续。若甲方未按时申请办理原有户口(若有)迁出手续，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止。附件三(付款协议)：1、签订合同前，乙方支付给甲方定金10万元。签订本合同后当日内，乙方应自行支付给甲方55万元，如此共同构成乙方支付给甲方的首期房价款65万元。2、签订本合同后七日内，乙方应依据上海市限售政策，至房地产管理部门查询自身及其家庭成员在本市拥有住房情况并确认购房资格。同时办理房产税申报相关手续。3、甲方同意乙方通过贷款银行申请70万元支付第二期房价款。5、甲乙双方约定于2016年3月1日内，甲、乙双方应对该房地产进行验看、清点，确认无误后，甲方应将该房地产交付乙方。同时乙方应自行支付给甲方尾款(若有)计2万元。7、甲乙双方约定于2015年12月1日前，乙方应自行支付给甲方房价余款43万元。同日，劳杰荣(甲方)与张霖、陆文珺(乙方)签订《补充协议》，因房东房子还未买好，故补充协议如下：根据买卖合同第6页中的补充条款(一)的第2条中户口迁出时间为2016年3月31日之前，另在第11页至12页的附件三的付款协议第5条尾款事宜，两者结合后提出，因甲方还未买房，所以户口不能迁出，直至2016年8月31日之前购买好房子，装修好，入住时进行户口迁出国和一村XXX号XXX室房屋，乙方再将尾款给予甲方，进行交接完毕过程。因买卖合同上的第12页第5条的时间有误，故以此为准，具体情况如下：根据合同上写的甲乙双方约定于2016年3月31日以前，甲乙双方特此共同证明此事件以第2页第四条交付时间相吻合。2016年5月11日，张霖、陆文珺登记为国和一村XXX号XXX室房屋产权人。关于房款支付情况：原告提交劳杰荣于2015年8月3日定金10万元收款收据、2015年9月18日房款55万元收款收据及转账凭证、房款48万元收款收据及转账凭证及借款金额为70万元的公积金个人住房抵押借款合同。审理中，原告陈述因户口未迁出，故尾款尚未支付。2017年9月21日的常口现实库信息资料显示劳杰荣户籍在国和一村XXX号XXX室。以上事实由原告提供的上海市房地产买卖合同、补充协议、上海市房地产权证、收款收据、转账凭证、公积金个人住房抵押借款合同、常口现实库信息资料及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《上海市房地产买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，双方应按约履行。被告未按补充协议的约定在2016年8月31日前迁出户口，主张自2016年9月1日至2017年4月13日的逾期迁出户口的违约金之诉讼请求，本院应予支持。因合同约定的违约金标准过高，原告自愿降低标准，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告劳杰荣应于本判决生效之日起十日内支付原告张霖、陆文珺2016年9月1日至2017年4月13日的逾期迁出户口的违约金人民币81,250元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,831元、诉讼保全费人民币832.50元，均由被告劳杰荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一七年十月九日书 记 员  吴剑行附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2017）内2224民督14号申请人：马龙胡，男，1949年7月20日出生，汉族，现住内蒙古突泉县。被申请人：孙海山，男，1979年11月27日出生，蒙古族，现住科尔沁右翼中旗。申请人马龙胡于2017年5月10日向本院申请支付令。申请人马龙胡称，被申请人孙海山于2016年5月28日赊购化肥欠款3,750.00元，并约定从欠款之日起至还清欠款之日止按月息2%支付利息。要求被申请人孙海山给付申请人马龙胡欠款本金3,750.00元，并从欠款之日起至还清欠款之日止按月息2%支付利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙海山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马龙胡欠款本金3,750.00元，并从欠款之日起至还清欠款之日止按月息2%支付利息。案件申请费15.00元，由被申请人孙海山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员于双二〇一七年五月二十三日书记员马雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9507号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：刘一峰。委托诉讼代理人：沈晓。被申请人：周倩，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省成都市。申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人周倩金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周倩的银行存款1,878,690.39元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周倩的银行存款1,878,690.39元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年五月十日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2224民督14号申请人：马龙胡，男，1949年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。身份证号：×××被申请人：孙海山，男，1979年11月27日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××申请人马龙胡与被申请人孙海山申请支付令一案，本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月23日发出(2017)内2224民督14号支付令，限令被申请人孙海山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人孙海山收到支付令前，债权人马龙胡撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)内2224民督14号支付令自行失效。申请费15.00元，由申请人马龙胡负担。审判员  于双二〇一七年六月六日书记员  马雷
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0723刑初86号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李国德，1971年7月6日出生，男，现年45岁，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，务农。住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月13日被华坪县公刑事拘留。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李国德犯危险驾驶罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人李国德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2017年4月25日下午，被告人李国德酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县永兴乡驶往华坪县城方向，17时许，当车行驶至华永线K32+200米处时，与陈荣宽停放在路边的云Ｐ×××××号小型普通货车相撞。经检测，被告人李国德血液乙醇含量为274.65mg/100ml。华坪县公安局交通警察大队认定被告人李国德负事故全部责任，陈荣宽无责任。公诉机关认为，被告人李国德醉酒后在道路驾驶机动车并发生交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但要求从轻处罚。被告人李国德对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，2017年4月25日下午，被告人李国德酒后无证驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车从华坪县永兴乡驶往华坪县城方向，17时许，当车行驶至华永线K32+200米处时，与陈荣宽停放在路边的云Ｐ×××××号小型普通货车相撞。经检测，被告人李国德血液乙醇含量为274.65mg/100ml。华坪县公安局交通警察大队认定被告人李国德负事故全部责任，陈荣宽无责任。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、户籍信息、前科证明；2、查获经过；3、酒精呼气检测告知记录、呼气检测照片；4、血样提取照片、血样检验报告；5、驾驶证、行驶证查询件及复印件；6、事故现场照片、现场辨认笔录；7、尿液检测报告；8、道路交通事故认定书；9、被告人李国德的供述与辩解。经质证，被告人李国德对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人李国德醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人李国德无机动机驾驶证，血液酒精含量达200mg/100ml以上，且负交通事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人李国德无犯罪前科，到案后及庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五款之规定，判决如下：被告人李国德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十三日起至二O一七年八月十二日止］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王鲁祥二〇一七年五月十八日书记员  王荣山
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0723刑初70号公诉机关华坪县人民检察院。被告人陈龙，男，1972年11月8日生，现年44岁，汉族，云南省华坪县人，文盲，务农，住华坪县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪一案，2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2016年10月5日中午，被告人陈龙饮酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车载李某从华坪县新庄乡天星街行驶至新庄乡天星村七组路段时，陈龙与杨金树发生口角，后杨金树报警。民警在处警过程中发现陈龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将陈龙带至华坪县公安局交通警察大队对其做了呼气酒精含量检测，已达到醉酒阈值，遂抽取其血样送达丽江市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检测，检测结果为211.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，但要求从轻处罚。经审理查明，2016年10月5日中午，被告人陈龙饮酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车载李某从华坪县新庄乡天星街行驶至新庄乡天星村七组路段时，陈龙与杨金树发生口角，后杨金树报警。民警在处警过程中发现陈龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将陈龙带至�坪县公安局交通警察大队对其做了呼气酒精含量检测，已达到醉酒阈值，遂抽取其血样送达丽江市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检测，检测结果为211.75mg/100ml。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、身份证复印件、户口证明、前科证明；2、查获经过；3、酒精呼气检测告知记录及照片；4、血样提取登记表；5、血液提取及封装照片；6、强制措施凭证；7、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；8、行驶证复印件；9、云Ｐ×××××号摩托车查询结果单；10、血液酒精检测委托书、鉴定意见；11、检测、鉴定结论告知书；12、现场查获照片；13、辨认笔录及照片；14、证人李某的证言；15、被告人陈龙的供述与辩解。经质证，被告人陈龙对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人陈龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人陈龙血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。鉴于被告人陈龙无犯罪前科，归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王鲁祥二〇一七年五月三日书记员  王荣山
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0723刑初86号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李国德，1971年7月6日出生，男，现年45岁，傈僳族，云南省华坪县人，小学文化，务农。住华坪县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月13日被华坪县公刑事拘留。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李国德犯危险驾驶罪一案，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月18日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人李国德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2017年4月25日下午，被告人李国德酒后无证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车从华坪县永兴乡驶往华坪县城方向，17时许，当车行驶至华永线K32+200米处时，与陈荣宽停放在路边的云Ｐ×××**号小型普通货车相撞。经检测，被告人李国德血液乙醇含量为274.65mg/100ml。华坪县公安局交通警察大队认定被告人李国德负事故全部责任，陈荣宽无责任。公诉机关认为，被告人李国德醉酒后在道路驾驶机动车并发生交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但要求从轻处罚。被告人李国德对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，2017年4月25日下午，被告人李国德酒后无证驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车从华坪县永兴乡驶往华坪县城方向，17时许，当车行驶至华永线K32+200米处时，与陈荣宽停放在路边的云Ｐ×××**号小型普通货车相撞。经检测，被告人李国德血液乙醇含量为274.65mg/100ml。华坪县公安局交通警察大队认定被告人李国德负事故全部责任，陈荣宽无责任。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、户籍信息、前科证明；2、查获经过；3、酒精呼气检测告知记录、呼气检测照片；4、血样提取照片、血样检验报告；5、驾驶证、行驶证查询件及复印件；6、事故现场照片、现场辨认笔录；7、尿液检测报告；8、道路交通事故认定书；9、被告人李国德的供述与辩解。经质证，被告人李国德对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人李国德醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人李国德无机动机驾驶证，血液酒精含量达200mg/100ml以上，且负交通事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人李国德无犯罪前科，到案后及庭审中认罪态度较好，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五款之规定，判决如下：被告人李国德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月十三日起至二O一七年八月十二日止］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王鲁祥二〇一七年五月十八日书记员  王荣山
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初623号原告：石雨高，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，住新邵县。委托诉讼代理人：何子满，男，1962年5月1日出生，住新邵县。被告：吕盛华，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住新邵县特别授权委托诉讼代理人：吕国祥，男，1943年6月5日出生，住新邵县。被告：黄万云，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住新邵县。原告石雨高与被告吕盛华、黄万云提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雨高、原告委托诉讼代理人何子满、被告黄万云、被告吕盛华特别授权委托诉讼代理人吕国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石雨高向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告因为被告吕盛华装壁柜摔伤而遭受的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失和伤残赔偿金共69542.70元。被告吕盛华委托诉讼代理人辩称：被告吕盛华只花4900元从被告黄万云处买得壁柜，并未雇请原告石雨高为吕盛华做工；原告石雨高年满六十岁，本不应外出务工。对此次伤害后果，应由石雨高负主要责任，与被告吕盛华无关。被告黄万云辩称：原告石雨高与被告黄万云合作多次，被告黄万云承包被告吕盛华的壁柜后雇请原告石雨高做工。石雨高在做工过程中不幸摔倒受伤，被告黄万云只负相应责任。本院经审理查明以下事实：2015年10月，黄万云雇请石雨高帮忙做工，当日下午，吕盛华之父吕国祥对黄万云说不要石雨高来做，要求黄万云独立完成，黄万云没有对石雨高说明此事。第二天，石雨高仍来到吕盛华家安装壁柜，当用黄万云带去的人字木梯安装二层壁柜时，因木梯滑动，导致石雨高摔倒地上受伤。石雨高受伤后于当天送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗。住至2015年11月2日出院。用去门诊医疗费342元，住院医疗费19837.01元。共20179.07元。在该院诊断为：1、腰椎骨折；2、骨质疏松症；3、肝、肾亏损。2017年3月6日，寸石镇司法所委托邵阳市同济司法鉴定所对石雨高伤残及误工、护理、营养日进行鉴定。该所于2017年3月7日做出被鉴定人石雨高腰1椎体压缩性骨折，构成九级伤残；伤后误工120日，护理60日，营养60日的鉴定意见。石雨高为此支出鉴定费1500元。黄万云曾多次请石雨高做工，黄万云付给石雨高的工资尚余900元。2016年12月，石雨高向黄万云借款1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条规定，参照2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿标准，结合当事人请求，认定本案损失范围：1、医疗费：20179.01元；2、住院生活补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费：参照营养60日的司法鉴定意见计算1200元（60天×20元/天）；以上1-3项共21729.01元；4、误工费：参照伤后误工120日和农、林、牧、渔业收入标准计算10255元（120天×31191元/年÷365天/年）；5、护理费6985元（60天×42494元/年÷365天/年）；6、伤残赔偿金21986元（20年×10993元/年×10%）；7、交通费：酌情认定200元；以上4-7项共39426元。8、鉴定费1500元。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。黄万云在与吕盛华达成安装壁柜的合约后，雇请石雨高为其工作，石雨高接受黄万云的旨意为其提供劳务，两者之间形成了雇佣关系。黄万云是雇主，石雨高为雇员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，黄万云对石雨高在劳动过程中遭受的损害要负主要赔偿责任。但石雨高在劳动过程中，不注意安全，以致因木梯滑动而摔倒受伤，对此次损害后果应负一定责任。吕盛华明知自己屋内安设了地板，轻信危险不会发生，未采取有效安全防范措施，同时亦未尽到安全监督责任，对此次损害也应负一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条和上述法律之规定，判决如下：一、由被告黄万云赔偿原告石雨高经济损失31300元（不包含黄万云付给石雨高的结余工资900元和黄万云借给石雨高的1000元）。二、由被告吕盛华赔偿原告石雨高经济损失12500元。三、驳回原告石雨高的其他诉讼请求。上述判决一、二项，均限判决生效后二十日内付清。本案减半收取受理费770元，原告石雨高负担200元，被告黄万云负担400元，被告吕盛华负担170元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢星屏二〇一七年五月二十四日代理书记员  黄邵峰
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0723刑初70号公诉机关华坪县人民检察院。被告人陈龙，男，1972年11月8日生，现年44岁，汉族，云南省华坪县人，文盲，务农，住华坪县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被华坪县公安局取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪一案，2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2016年10月5日中午，被告人陈龙饮酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车载李某从华坪县新庄乡天星街行驶至新庄乡天星村七组路段时，陈龙与杨金树发生口角，后杨金树报警。民警在处警过程中发现陈龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将陈龙带至华坪县公安局交通警察大队对其做了呼气酒精含量检测，已达到醉酒阈值，遂抽取其血样送达丽江市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检测，检测结果为211.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，但要求从轻处罚。经审理查明，2016年10月5日中午，被告人陈龙饮酒后驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车载李某从华坪县新庄乡天星街行驶至新庄乡天星村七组路段时，陈龙与杨金树发生口角，后杨金树报警。民警在处警过程中发现陈龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将陈龙带至华坪县公安局交通警察大队对其做了呼气酒精含量检测，已达到醉酒阈值，遂抽取其血样送达丽江市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检测，检测结果为211.75mg/100ml。上述审理查明的事实有经庭审举证、质证、认证的以下证据：1、身份证复印件、户口证明、前科证明；2、查获经过；3、酒精呼气检测告知记录及照片；4、血样提取登记表；5、血液提取及封装照片；6、强制措施凭证；7、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；8、行驶证复印件；9、云Ｐ×××**号摩托车查询结果单；10、血液酒精检测委托书、鉴定意见；11、检测、鉴定结论告知书；12、现场查获照片；13、辨认笔录及照片；14、证人李某的证言；15、被告人陈龙的供述与辩解。经质证，被告人陈龙对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人陈龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人陈龙血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。鉴于被告人陈龙无犯罪前科，归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，依法酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王鲁祥二〇一七年五月三日书记员  王荣山
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初3198号原告：林根福，男，1969年1月13日出生，汉族，住玉环县。被告：朱青青，女，1993年6月21日出生，汉族，住玉环县。原告林根福与被告朱青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告林根福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林根福撤回起诉处理。审判员  赵萃二〇一七年五月十七日书记员  陈琪
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执704号申请执行人：胡顺霞，女，1979年2月19日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：孙思军，男，1983年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人胡顺霞与被执行人孙思军婚姻家庭纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年五月二十七日书记员  张景飞
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初3198号原告：林根福，男，1969年1月13日出生，汉族，住玉环县。被告：朱青青，女，1993年6月21日出生，汉族，住玉环县。原告林根福与被告朱青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告林根福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林根福撤回起诉处理。审 判 员  赵萃二〇一七年五月十七日代理书记员  陈琪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执704号中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行申请执行人胡某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将孙某纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十六日书记员  张景飞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0121民初1644号原告：南昌福聚汽车贸易有限公司。法定代表人：严福根，该公司总经理。住所地：南昌县迎宾大道东侧沥山村毛村小组*号。统一社会信用代码：913601215736085746。被告：江西省零零玖玖玖汽贸有限公司。法定代表人：卢建彪，该公司董事长。住所地：南昌市湾里区招贤中路D区还建房*号楼*层。统一社会信用代码：913601053513398239。被告：卢建彪，男，汉族，1982年7月31日生，南昌市人，住南昌县。。原告南昌福聚汽车贸易有限公司与被告江西省零零玖玖玖汽贸有限公司、卢建彪买卖合同纠纷一案，原告南昌福聚汽车贸易有限公司于2017年5月18日向本院提出诉讼保全，要求对被告江西省零零玖玖玖汽贸有限公司、卢建彪所有的财产在50.3424万元范围内进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。原告南昌福聚汽车贸易有限公司已向本院提供易琼慧所有的位于西湖区洪城路576号天使商务广场804室房产一套作为担保（不动产权证号：赣（2016）南昌市不动产权第1019650号）。经审查，本院认为，原告南昌福聚汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告江西省零零玖玖玖汽贸有限公司、卢建彪在银行存款50.3424万元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封易琼慧所有的位于西湖区洪城路576号天使商务广场804室房产一套。（不动产权证号：赣（2016）南昌市不动产权第1019650号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇一七年五月十八日书记员  刘 杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初1644号原告：江西福聚汽车贸易有限公司（以下简称福聚公司），住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：严福根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师，特别授权。被告：江西零零玖玖玖汽贸有限公司（以下简称零零玖玖玖公司），住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：卢建彪。被告：卢建彪，男，汉族，1982年7月31日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，原告福聚公司诉被告卢建彪、零零玖玖玖公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福聚公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢建彪、零零玖玖玖公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告福聚公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告支付拖欠原告的车款人民币456000元；2、判令两被告支付从拖欠之日起至还清之日止的利息，利息暂计47424元（按照24%年利率，从发车之日起，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日原告与被告签订了《工业品买卖合同》，确定原告向被告出售汽车，双方同时约定，买受人的本合同签订之日支付出卖人1万元定金，其余车款发车前付清。合同签订后，原告已向被告交付车辆，但被告并未如约支付车款。2016年11月21日，被告卢建彪向原告出具欠条，确定尚拖欠原告456000元车款未支付。因多次催讨车款无果，为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卢建彪、零零玖玖玖公司未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。经审理查明：2016年10月20日被告向原告购买两辆牵引车、两辆半挂车，其中半挂车车款已付清，牵引车车款被告并未如约支付，除去被告已付的款，尚欠原告456000元。因原、被告系老客户，合同约定的每辆牵引车价款是24.9万元，原告给被告优惠了3000元，实际每辆牵引车价款为24.6万元。2016年11月21日被告零零玖玖玖公司法人卢建彪以个人名义向原告出具欠条，确认拖欠原告456000元车款。上述事实，有原告当庭陈述以及相关证据在案佐证。本院认为：被告零零玖玖玖公司欠原告福聚公司车款456000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告要求被告零零玖玖玖公司支付车款456000元，理由正当，本院予以支持；被告零零玖玖玖公司未按约定支付车款，属违约行为，原告要求被告承担利息，本院予以认可，原告主张自发车之日起按年利率24%计算，因双方在合同中并未约定逾期付款利息，按年利率24%计算明显过高，故本院对原告该主张依法进行调整，自起诉之日起按年利率6%计算较为妥当。被告卢建彪系被告零零玖玖玖公司法定代表人，被告卢建彪向原告出具欠条，确定欠原告车款456000元，故被告卢建彪应承担连带还款责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西省零零玖玖玖汽贸有限公司在判决生效后十日内付给原告南昌福聚汽车贸易有限公司车款款人民币456000元。二、限被告江西省零零玖玖玖汽贸有限公司在判决生效后十日内付给原告南昌福聚汽车贸易有限公司车款456000元人民币的逾期利息（自2017年5月4日起按年利率6%计算至还清款止）。三、被告卢建彪对上述款项承担连带还款责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8834元，减半收取4417元，保全费3037元，共计7454元，由被告卢建彪、江西省零零玖玖玖汽贸有限公司承担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一七年八月二日书记员  贾惟祥
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1716号原告：许孝安,男,1950年3月16日出生,汉族，住安徽省颍上县。原告：张英寿，女，1950年9月28日出生，汉族，系原告许孝安妻子，住址同上；原告:马静，女，1983年8月8日出生，汉族，系以上两原告的儿媳,住址同上；第二、三原告委托代理人：许孝安，男,1950年3月16日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告：张士红，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李学英，女，出生年月不详，系被告张士红妻子，住址同上。原告许孝安、张英寿、马静与被告张士红、李学英民间借贷纠纷一案，本院2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告许孝安做为原告当事人，以及原告张英寿、马静的委托代理人到庭参加诉讼，被告张士红、李学英经传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月18日，被告张士红向原告马静借款5万元，约定月利率2.5%；同年4月8日，被告张士红向马静借款3万元，约定月利率5%；2015年3月1日，被告张士红向原告张英寿借款10万元，约定月利率3.5%；2016年2月3日，被告张士红向原告许孝安借款8万元，口头约定月利率3%。后原告多次向被告索要借款，被告拖延不给。请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币26万元及约定利息，2、诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据，1、原告身份证复印件,证明三原告身份信息和诉讼主体资格；2、2015年2月18日借条1份，证明被告向原告马静借款5万元及利息约定5%的事实；2015年4月8日借条1份，证明被告张士红向原告马静借款3万元及利息约定5%的事实;2015年3月1日借条1份，证明被告张士红向原告张英寿借款10万元及利息约定3.5%的事实；2016年2月3日借条1份，证明被告张士红向原告许孝安借款8万元及口头约定月利率3%的事实。被告张士红、李学英没有向法庭递交书面答辩和证据，且经传票传唤，没有到庭参加诉讼。以上原告提交的证据，均经法庭举证、质证、认证，依法认定其证明效力。经审理查明，2015年2月18日，被告张士红向原告马静借款5万元，约定月利率5%；同年4月8日，被告向马静借款3万元，约定月利率5%；2015年3月1日，被告向原告张英寿借款10万元，约定月利率3.5%；2016年2月3日，被告向原告许孝安借款8万元，口头约定月利率3%。后原告多次向被告索要借款，被告拖延至今，为此提起诉讼。认定以上事实的证据，为原告提供的证据，以及原告的当庭陈述。本院认为，债权应当依法得到清偿。本案原告提起诉讼，借款事实清楚，证据充分，但三原告请求判决被告按照约定利率支付利息从借款之日至执行完毕止，不符合相关法律规定对民间借贷利率的要求，予以支持年利率24%，超过部分不予支持；被告张士红、李学英经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法不影响其应当承担的返还三原告借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张士红、李学英于本判决生效之日起10日内返还原告马静借款人民币8万元，其中5万元从2015年2月18日计息，其中3万元从2015年4月8日利息；返还原告张英寿借款人民币10万元，从2015年3月1日计息；返还原告许孝安借款人民币8万元，从2016年2月3日计息；以上借款按照年利率24%计息，从借款之日计算至清偿完毕；驳回三原告其它诉讼请求；案件受理费5200元，因适用简易程序，减半收取2600元，由被告张士红、李学英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  彭勇二〇一七年五月九日书记员  陈双附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初600号申请人：林娜，女，1978年11月22日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被申请人：张鹏飞，男，1985年10月10日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。申请人林娜与被申请人张鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人林娜于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封李淑英（被申请人张鹏飞母亲，已故）名下的房屋产籍，并提供担保人林娜所有的车辆以作担保。本院经审查认为，申请人林娜的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人林娜所有的车辆车籍；二、查封李淑英（被申请人张鹏飞母亲，已故）名下的房屋产籍。案件申请费1120元，由被申请人张鹏飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金银花二〇一七年五月三十一日书记员  吴 宸
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1716号申请人：许孝安,男,1950年3月16日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，联系；申请人：张英寿，女，1950年9月28日出生，汉族，住址，系许孝安之妻；申请人：马静，女，1983年8月8日出生，汉族，住址同上，系以上两原告儿媳；被申请人：张士红，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，联系;本院在审理申请人许孝安、张寿英、马静与被申请人张士红、李学英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告相关财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张士红、李学英名下的现存于安徽省颍上县慎城镇滨河大道棚户区改造指挥部账户上的拆迁款270000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭勇二〇一七年三月三十日书记员  陈双
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5725号原告：谢小玲，女，1959年9月30日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：罗毅，男，1982年5月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，原告之子。被告：钟开福，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。本院受理谢小玲诉钟开福民间借贷纠纷一案中，原告谢小玲向本院提出财产保全申请，要求查封被告钟开福名下车牌号为陕Ａ×××××号车辆。原告谢小玲向本院提供了相应的现金担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对钟开福名下的陕Ａ×××××号车辆手续予以查封。上述动产的查封期限为二年，需要延长查封期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  张居仁二〇一七年五月四日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达