广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0225民初1493号 原告：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路**。 法定代表人：曹胜德，该联社理事长。 委托诉讼代理人：余少华，男，该联社融水镇信用社主任。 委托诉讼代理人：戴剑兴，男，该联社融水镇信用社信贷员。 被告：融水县鹦鹉车业维修有限公司，组织机构代码：59513418-9，，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路** 法定代表人：蒙绍敏，该公司总经理。 被告：蒙绍敏，男，1972年12月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：陈莹，男，1959年4月15日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告融水苗族自治县农村信用合作联社诉被告融水县鹦鹉车业维修有限公司、蒙绍敏、陈莹、贾京华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人余少华、戴剑兴到庭参加诉讼。被告融水县鹦鹉车业维修有限公司、蒙绍敏、陈莹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告融水县鹦鹉车业维修有限公司、蒙绍敏、陈莹、贾京华偿还原告融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社贷款本金1328536.14元，利息254358.6元(利息计至2016年7月13日，以后的利息按人民银行规定的逾期贷款利息计算至还清贷款本息之日止），本息合计1582894.74元；2.判令被告融水县鹦鹉车业维修有限公司、蒙绍敏、陈莹、贾京华承担本案所产生的一切诉讼费用；3.判令原告优先受偿被告融水县鹦鹉车业维修有限公司的贷款抵押物。事实和理由：被告融水县鹦鹉车业维修有限公司于2013年11月22日向融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社申请流动资金贷款1500000元，用途为经销汽车配件周转金，借款期限一年，约定于2014年11月22日到期，利率6.00%，上浮50%，期限内执行按季结息，到期还清，双方签订了流动资金借款合同，此笔借款以融水县鹦鹉车业维修有限公司的机械设备、库存商品作抵押，签订了抵押担保合同并到融水县工商管理部门办理了抵押登记，抵押权人为融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社。另外蒙绍敏、陈莹、贾京华作为此笔借款的保证担保人，与我融水镇信用社签订了保证担保合同，我融水镇信用社已于2013年11月25日对该公司进行放款。但在合同期限内融水县鹦鹉车业维修有限公司没有按合同约定的结息方式偿还我社的贷款利息，并且该笔借款于2014年11月22日到期，期间只归还了本金171463.86元，利息154888.57元，我社多次上门及多次电话联系催收，但借款人并没有履行还款义务，截至2016年7月13日仍欠贷款本金1328536.14元，利息254358.6元，按贷款管理办法融水县鹦鹉车业维修有限公司已经违约，其所借的贷款已形成了不良贷款，形成被告融水县鹦鹉车业维修有限公司拖欠农村信用社信贷资金，因此，为维护原告的合法权益，原告依法向本院提起诉讼。 审理中，被告贾京华偿还了原告贷款本金531414.46元和利息130745.63元，共计662160.09元，原告于2016年12月29日向本院提出撤回对被告贾京华的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告贾京华的起诉，原告进一步明确了诉讼请求：1.判令被告融水县鹦鹉车业维修有限公司偿还原告贷款本金797121.68元，利息196118.45元（利息计至2016年12月29日，以后利息按人民银行规定的逾期贷款利息计算至还清本息为止）；2.判令被告蒙绍敏、陈莹承担该笔贷款的连带保证责任；3.判令被告融水县鹦鹉车业维修有限公司、蒙绍敏、陈莹承担本案所产生的一切诉讼费用；4.判令原告对被告融水县鹦鹉车业维修有限公司的贷款抵押物享有优先受偿权。 被告融水县鹦鹉车业维修有限公司、蒙绍敏、陈莹未做答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.申请流动资金借款的申请书，证明被告融水县鹦鹉车行维修有限公司于2013年7月20日向我联社融水镇信用社申请借款的事实； 2.还款清单，证明被告融水县鹦鹉车行维修有限公司承认该笔借款，并陆续偿还部分款项； 3.广西农村信用社借款借据，证明我联社融水镇信用社向被告融水县鹦鹉车行维修有限公司发放借款的事实； 4.董事会同意借款抵押意见书、抵押物（质押）物品清单，证明被告融水县鹦鹉车行维修有限公司的董事蒙绍敏、陈莹、贾京华同意以其公司所有权或依法享有处分权项下机械设备、库存商品作为该笔借款的抵押物； 5.抵押担保合同，证明被告融水县鹦鹉车行维修有限公司为该笔贷款提供了抵押物，合同约定了被双方的权利和义务； 6.保证担保合同，证明被告蒙绍敏、陈莹及另一股东贾京华与我联社融水镇信用社签订担保合同，合同约定了被担保的主债权金额、债务人履行债务期限、保证方式、保证担保范围、保证期间保证人的权利和义务等； 7.流动资金借款合同，证明被告融水县鹦鹉车行维修有限公司与我联社融水镇信用社签订借款合同，合同约定了借款金额、利率、提款条件、借款支付方式、还款、担保、违约责任等各方的权利和义务； 8.企业法人营业执照复印件、电脑咨询单复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、融水县鹦鹉车业维修有限公司章程复印件以及蒙绍敏、陈莹身份证复印件，证明被告鹦鹉车业企业的合法存在以及被告蒙绍敏、陈莹身份情况； 9.股东决议、借款承诺书、借款抵押承诺书（编号：234804132492562）、动产抵押登记书，证明被告融水县鹦鹉车业维修有限公司股东同意以公司财产作为该笔借款的抵押并办理了动产抵押登记； 10.催收逾期贷款通知书，证明我联社融水镇信用社对被告融水县鹦鹉车行维修有限公司的该笔借款进行催收。 被告融水县鹦鹉车业维修有限公司、蒙绍敏、陈莹未作质证，亦未提供证据。 本院认证认为：原告提供的上述证据均真实合法，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告的下属机构融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社（贷款人）与被告融水县鹦鹉车业维修有限公司（借款人）签订了一份《流动资金借款合同》，约定：被告融水县鹦鹉车业维修有限公司向融水镇信用社借款150万元，借款用途为经销汽车周转金，借款期限自2013年11月22日起至2014年11月22日。贷款利率采取固定利率，即在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率为9.00%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整。借款人按季结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 同日，融水镇信用社与被告融水县鹦鹉车业维修有限公司签订《抵押担保合同》一份，约定：被告融水县鹦鹉车业维修有限公司以本合同项下的编号为234804132492562号抵押物清单所列财产作为抵押物，抵押担保的主债权为被告融水县鹦鹉车业维修有限公司在原告处办理的编号为234802133856923《流动资金借款合同》项下约定的债权，本金数额为150万元；抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权及抵押权的费用。该合同签订后，双方依法办理了动产抵押登记书〔登记编号：融工商抵登字（2013）52号〕。 同日，融水镇信用社与被告蒙绍敏、贾京华、陈莹签订《保证担保合同》一份，约定该被告蒙绍敏、贾京华、陈莹为被告融水县鹦鹉车业维修有限公司与融水镇信用社在2013年11月22日签订的《流动资金借款合同》项下约定的债权本金数额为150万元提供连带责任保证，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证范围为债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权及担保权的费用；保证期间为债务到期日起两年；保证人承诺债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行担保责任；本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债务人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权。 同年11月25日，融水镇信用社将借款150万元转入了被告融水县鹦鹉车业维修有限公司指定的账户，被告融水县鹦鹉车业维修有限公司为此于当日在《借款借据》上盖章。此后，双方均依约履行。2015年1月12日，融水镇信用社向被告融水县鹦鹉车业维修有限公司签发《催收逾期贷款通知书》，被告融水县鹦鹉车业维修有限公司、蒙绍敏、贾京华、陈莹在该通知书上盖章或签字。融水镇信用社催收无果，原告遂诉至本院。截至2016年12月29日，被告融水县鹦鹉车业维修有限公司尚欠原告贷款本金797121.68元，利息196118.45元。 另查明，原告融水苗族自治县农村信用合作联社系融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社的上级管理机构。 本院认为，原告的下属机构融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社与被告融水县鹦鹉车业维修有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》及与被告蒙绍敏、贾京华、陈莹签订的《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，其内容合法、形式完备，依法应认定有效。被告融水县鹦鹉车业维修有限公司以其所有的抵押物清单项下所列财产作为其向融水镇信用社的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告依法对上述抵押物在抵押担保的范围内享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告融水县鹦鹉车业维修有限公司未按期归还全部借款本息，原告有权依据合同约定要求收回借款本息，故原告要求被告融水县鹦鹉车业维修有限公司偿还尚欠借款本金797121.68元，利息196118.45元，并对被告融水县鹦鹉车业维修有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。 至于被告蒙绍敏、陈莹是否应当承担保证责任的问题，从《保证担保合同》对保证期间的约定看，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。涉案借款合同的借款期限至2014年11月22日届满，保证期间应截至2016年11月21日。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任”；“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”；“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，依照上述规定，根据《保证担保合同》的约定，被告蒙绍敏、陈莹应对被告融水县鹦鹉车业维修有限公司的这笔借款承担连带保证责任，故原告于2016年8月2日提起本案诉讼，要求被告蒙绍敏、陈莹对被告融水县鹦鹉车业维修有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告蒙绍敏、陈莹承担保证责任后，有权向被告融水县鹦鹉车业维修有限公司追偿。 被告融水县鹦鹉车业维修有限公司、蒙绍敏、陈莹经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告融水县鹦鹉车业维修有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告融水苗族自治县农村信用合作联社借款本金797121.68元，利息196118.45元（该利息计至2016年12月29日止为196118.45元，之后依合同约定的逾期利率计算自2016年12月30日起至清偿本息之日止）； 二、被告蒙绍敏、陈莹对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告蒙绍敏、陈莹承担连带保证责任后，有权向被告融水县鹦鹉车业维修有限公司追偿； 三、原告融水苗族自治县农村信用合作联社对被告融水县鹦鹉车业维修有限公司抵押的动产〔登记编号：融工商抵登字（2013）52号〕〕折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费13732.40元，由被告融水县鹦鹉车业维修有限公司、蒙绍敏、陈莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李美艳 人民陪审员  赵桂荣 人民陪审员  韦美连 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  朱 娜