wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执73号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢7号申请执行人班某某，男，1957年3月27日出生，汉族,农民，家住华县莲花寺镇南马村二组。被执行人李某某，男，1964年7月11日出生，汉族，系华县剧团退休职工，家住华县育红小区五排第四户。申请执行人班某某依据生效的（2015）华民初字第00641号民事调解书，申请恢复案件执行，要求被执行人李某某退还办事款1万元，并承担案件50元。本案于2017年1月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，未找见被执行人李某某，本人亦未主动履行义务。因其系华县剧团退休职工，本院即向其单位送达协助执行通知书，对其可预期的退休工资收入在10050元范围内予以停止支付。因案件短期内难以执结，经申请执行人同意先行退出执行程序。申请执行人申请恢复案件执行后，本院在被执行人李某某所在单位协助下，已从其退休工资中执行案件款10000元，案件执行费50元。案件已全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2015）华民初字第00641号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一七年一月二十五日书记员  赵 英
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第123号之六申请人：房元震，男，汉族，住齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。被执行人：鞠培军，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年5月3日作出的（2013）齐商初字第388号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人付长清、鞠培军发出执行通知书，责令被执行人付长清、鞠培军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付长清、鞠培军至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鞠培军的银行存款肆万陆仟元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年一月十一日书记员  张明波
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执110号之一申请执行人杜小霞，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人高山，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2007）烟牟民三初字第428号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人高山的银行存款1600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年一月十七日书 记 员  曲福利
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0323民初828号原告：漆某，女，1978年5月18日生，汉族，萍乡市人，住江西省。原告：上官某甲，男，1954年1月27日生，汉族，萍乡市人，住江西省。以上两原告委托代理人：上官某乙（上官某甲之子），住江西省。原告：上官某丙，男，2004年9月17日生，汉族，萍乡市人，住江西省。法定代理人：漆某（上官某丙之母）。被告：何某，男，1975年12月10日生，汉族，芦溪县人，务农，住江西省芦溪县。被告：梁某，男，1972年7月9日生，汉族，萍乡市安源区人，住江西省。原告漆某、上官某甲、上官某丙诉被告何某、梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告漆某、上官某甲、上官某丙于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，被告已将赔偿款全部付清，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆某、上官某甲、上官某丙撤回起诉。本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告漆某、上官某甲、上官某丙负担。审判员  张传增二〇一七年一月四日书记员  李巍巍
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初41号原告：晏建军，男，1976年1月14日出生，汉族，住江西省峡江县。被告：陈军平，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省峡江县。原告晏建军与被告陈军平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告晏建军于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏建军的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏建军撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告晏建军负担。代理审判员  张群英二〇一七年一月二十日书 记 员  彭 佩
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初1063号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。法定代表人孟凡利，行长。被告粱立晶，女，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告粱立晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负担。审判员  马晶慧二〇一七年一月二十六日书记员  姜成龙
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初14号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人张海，男，1961年6月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。被告人罗政锋，绰号“灵山十二”，男，1969年4月29日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。辩护人黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。浦北县人民检察院以浦某刑诉[2017]6号起诉书指控被告人张海、罗政锋犯滥伐林木罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张海、被告人罗政锋及其辩护人黄鉴宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年1月25日，被告人张海、罗政锋和苏某（在逃）向张某1购买了位于浦北县北通镇社根村委会上水垌队两水麓岭的林木。三人明知是公益林区且无法办理林木采伐许可证，仍于2015年3月份雇请砍伐工人张某2、运输工人张某3和潘某等人砍伐、运输林木，并将砍伐的林木出售。经鉴定，被滥伐的林木蓄积为52立方米。公诉机关提供了相关证据支持其指控，被告人张海、罗政锋违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张海、罗政锋对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人罗政锋的犯罪事实及罪名均无异议。提出被告人有坦白，认罪态度好，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。建议对被告人罗政锋从轻处罚，判处有期徒刑三年并适应缓刑。经审理查明，2015年1月25日，被告人张海、罗政锋和苏某（在逃）共同出资向张某1购买了位于浦北县北通镇社根村委会上水垌队两水麓岭的林木（速生桉）。三人明知是公益林区且无法办理林木采伐许可证，仍于2015年3月份雇请砍伐工人张某2、运输工人张某3和潘某等人砍伐、运输林木，并将砍伐的林木运到广西灵山县新圩镇出售。经浦北县林业局鉴定，被滥伐的林木蓄积为52立方米。另查明，公安机关于2015年4月15日对本案进行查处，依法扣押了用于运输林木的“爬山王”车一辆（后已发还给潘某），原木一车。被告人归案张海、罗政锋后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张海、罗政锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明（人员基本信息）、抓获经过、扣押清单、发还清单、浦北县林业局出具的证明及调查情况说明、证人苏某、张某1、张某2、潘某、张某3等人的证言、辨认笔录、被告人张海、罗政锋指认案发现场的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦林鉴[2015]0331号鉴定意见书、被告人张海、罗政锋的供述等证据证实，足以认定。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：关于辩护人提出被告人罗政锋在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯的辩护意见。经查，在案证据证人证言与被告人张海、罗政锋供述相吻合，互相印证，证实了被告人张海、罗政锋与苏某经协商后共同出资向张某1购买位于广西浦北县北通镇社根村委会上水垌队两水麓岭的林木砍伐出售赚取收益均分，并由被告人张海雇请工人砍伐、运输到灵山县新圩镇出售的事实，足以认定。被告人张海、罗政锋与苏某共同预谋、分工合作、积极参与滥伐林木，均起主要作用，均是主犯。故辩护人提出的上述辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人张海、罗政锋违反国家森林法规定，结伙滥伐林木蓄积52立方米，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以滥伐林木罪追究被告人张海、罗政锋的刑事责任。在该共同犯罪中，被告人张海、罗政锋均积极参与，作用相同，均是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。故被告人提出对其从轻处罚的辩护意见以及辩护人提出建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人张海、罗政锋的犯罪主观恶意及社会危害程度较小，归案后悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。综上，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人的违法所得，依法应予没收。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人罗政锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。三、公安机关扣押在案的违法所得（原木一车），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何相庆人民陪审员  黄 波人民陪审员  林 威二〇一七年一月二十四日书 记 员  陆业辉
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执25号郭伙炎：你与寇世田借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2015年12月5日作出的（2016）豫1102民初2457号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人寇世田于二Ｏ一七年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）偿还寇世田欠款30万元及利息10万元。（2016年11月10日以后的利息另行计算。）（2）逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费3100元，申请执行费6250元。特此通知二〇一七年一月十八日
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保35号淮南市社会******公司：关于尹某某诉******有限责任公司淮南分公司诉前财产保全申请一案，作出的(2017)皖0403财保11号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人******有限责任公司淮南分公司在淮南市社会******公司应付工程款2660000元予以冻结，冻结期限为一年。附：(2017)皖0403财保11号（生效法律文书）1份。二〇一七年一月二十二日（）本院地址：邮编：联系人：李保平联系电话：34****李保平淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保35号淮南市不动产登记中心：关于尹某某诉******有限责任公司淮南分公司诉前财产保全申请一案，作出的(2017)皖0403财保11号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：立即对担保人徐某某名下位于淮南市三和镇*****房产（登记号：20081********）予以查封，查封期限为三年。附：(2017)皖0403财保11号（生效法律文书）1份。二Ｏ一七年一月二十四日本院地址：邮编：联系人：李保平联系电话：34****李保平
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13518号上诉人(原审原告)：沈阳市金盾报警保安服务中心。法定代表人：王赫，该中心总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：谈静。上诉人沈阳市金盾报警保安服务中心（以下简称金盾报警保安服务中心）与被上诉人谈静劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员周海鹏、马晨光参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。金盾报警保安服务中心上诉请求：请求二审法院依法改判我单位无需向谈静支付违法解除劳动合同赔偿金。事实及理由：谈静在工作期间未完成销售任务，且其在外有其他职业，严重影响其本职工作，我单位按照单位规章制度与其解除劳动合同属于合法解除，不应支付赔偿金。谈静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。金盾报警保安服务中心向一审法院起诉请求：谈静于2011年2月入职，双方分别于2011年2月1日、2012年2月1日、2013年2月1日签订了三份期限为一年的书面劳动合同，2014年7月1日双方签订了无固定期限劳动合同。双方签订的劳动合同第三条及原告制定的销售管理制度第七条规定，全年销售业绩考核为42单，每月不得少于2单，未完成客户拜访任务或签单任务予以解除劳动合同。谈静2013年至2015年一直未能完成规定的销售任务，金盾报警保安服务中心依据销售合同及销售管理制度解除劳动合同，不存在违法解除情形。现起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令金盾报警保安服务中心无需向谈静支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元；2、判令案件受理费由谈静承担。一审法院认定事实：谈静于2011年2月1日入职金盾报警保安服务中心，从事销售工作。双方签订的劳动合同约定工资数额为1,600元/月。2016年2月1日，金盾报警保安服务中心以“每位销售代表，自然年度内应完成42单签单任务方为达标，否则予以解除劳动合同”、“员工业绩陈欠较多”、“严重违反中心规章制度”为由解除与谈静的劳动合同。庭审中，双方均同意按照每月3,000元计算赔偿金。2016年3月1日，谈静以金盾报警保安服务中心为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付违法解除劳动合同赔偿金44,000元；支付代通知金4,400元；支付2016年1月工资3,000元。该委于2016年6月16日作出沈和劳人仲字[2016]57号仲裁裁决，裁定：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金30,000元；2、驳回申请人其他仲裁请求。金盾报警保安服务中心不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于金盾报警保安服务中心应否支付谈静违法解除劳动合同赔偿金问题。金盾报警保安服务中心以“每位销售代表，自然年度内应完成42单签单任务方为达标，否则予以解除劳动合同”、“员工业绩陈欠较多”、“严重违反中心规章制度”为由解除与谈静的劳动合同，而金盾报警保安服务中心制定的销售目标并不属于法定的规章制度范畴，且长时间不能完成销售任务应视为不能胜任工作，按照法律规定应经过培训或者调整工作岗位，如仍不能胜任工作的，方可解除劳动合同，故金盾报警保安服务中心未经上述程序直接解除劳动合同违法，应支付赔偿金。结合谈静的工作年限及双方确认的计算标准，金盾报警保安服务中心应支付谈静违法解除劳动合同赔偿金30,000元（3,000元×5个月×2倍）。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告沈阳市金盾报警保安服务中心的诉讼请求；二、原告沈阳市金盾报警保安服务中心于本判决生效后十日内一次性支付被告谈静违法解除劳动合同赔偿金30,000元；三、驳回被告谈静其他仲裁请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市金盾报警保安服务中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于金盾报警保安服务中心提出的不应支付谈静违法解除劳动合同赔偿金的主张,《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，金盾报警保安服务中心虽主张谈静在外有兼职严重影响其本职工作，但其未向法庭提交充分证据予以证明，故对金盾报警保安服务中心该项主张本院不予采信。在二审庭审中，金盾报警保安服务中心陈述，因谈静未完成销售任务单位与谈静解除劳动合同，但按照法律规定，劳动者不能完成销售任务属于不能胜任工作，用人单位应对劳动者进行培训或者调整工作岗位，如劳动者仍不能胜任工作的，用人单位才可解除劳动合同，故金盾报警保安服务中心未经法律规定程序直接与谈静解除劳动合同属于违法解除劳动合同，金盾报警保安服务中心应向谈静支付违法解除劳动合同赔偿金，本院对金盾报警保安服务中心的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳市金盾报警保安服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市金盾报警保安服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一七年一月十八日书记员 康 赦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民�13518号上诉人(原审原告)：沈阳市金盾报警保安服务中心。法定代表人：王赫，该中心总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：谈静。上诉人沈阳市金盾报警保安服务中心（以下简称金盾报警保安服务中心）与被上诉人谈静劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，审判员周海鹏、马晨光参加评议的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。金盾报警保安服务中心上诉请求：请求二审法院依法改判我单位无需向谈静支付违法解除劳动合同赔偿金。事实及理由：谈静在工作期间未完成销售任务，且其在外有其他职业，严重影响其本职工作，我单位按照单位规章制度与其解除劳动合同属于合法解除，不应支付赔偿金。谈静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。金盾报警保安服务中心向一审法院起诉请求：谈静于2011年2月入职，双方分别于2011年2月1日、2012年2月1日、2013年2月1日签订了三份期限为一年的书面劳动合同，2014年7月1日双方签订了无固定期限劳动合同。双方签订的劳动合同第三条及原告制定的销售管理制度第七条规定，全年销售业绩考核为42单，每月不得少于2单，未完成客户拜访任务或签单任务予以解除劳动合同。谈静2013年至2015年一直未能完成规定的销售任务，金盾报警保安服务中心依据销售合同及销售管理制度解除劳动合同，不存在违法解除情形。现起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、判令金盾报警保安服务中心无需向谈静支付违法解除劳动合同赔偿金30,000元；2、判令案件受理费由谈静承担。一审法院认定事实：谈静于2011年2月1日入职金盾�警保安服务中心，从事销售工作。双方签订的劳动合同约定工资数额为1,600元/月。2016年2月1日，金盾报警保安服务中心以“每位销售代表，自然年度内应完成42单签单任务方为达标，否则予以解除劳动合同”、“员工业绩陈欠较多”、“严重违反中心规章制度”为由解除与谈静的劳动合同。庭审中，双方均同意按照每月3,000元计算赔偿金。2016年3月1日，谈静以金盾报警保安服务中心为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付违法解除劳动合同赔偿金44,000元；支付代通知金4,400元；支付2016年1月工资3,000元。该委于2016年6月16日作出沈和劳人仲字[2016]57号仲裁裁决，裁定：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金30,000元；2、驳回申请人其他仲裁请求。金盾报警保安服务中心不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于金盾报警�安服务中心应否支付谈静违法解除劳动合同赔偿金问题。金盾报警保安服务中心以“每位销售代表，自然年度内应完成42单签单任务方为达标，否则予以解除劳动合同”、“员工业绩陈欠较多”、“严重违反中心规章制度”为由解除与谈静的劳动合同，而金盾报警保安服务中心制定的销售目标并不属于法定的规章制度范畴，且长时间不能完成销售任务应视为不能胜任工作，按照法律规定应经过培训或者调整工作岗位，如仍不能胜任工作的，方可解除劳动合同，故金盾报警保安服务中心未经上述程序直接解除劳动合同违法，应支付赔偿金。结合谈静的工作年限及双方确认的计算标准，金盾报警保安服务中心应支付谈静违法解除劳动合同赔偿金30,000元（3,000元×5个月×2倍）。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告沈阳市金盾报警保安服务中心的诉讼请求；二、原告沈阳市金盾报警保安服务中心于本判决生效后十日内一次性支付被告谈静违法解除劳动合同赔偿金30,000元；三、驳回被告谈静其他仲裁请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市金盾报警保安服务中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于金盾报警保安服务中心提出的不应支付谈静违法解除劳动合同赔偿金的主张,《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外�付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，金盾报警保安服务中心虽主张谈静在外有兼职严重影响其本职工作，但其未向法庭提交充分证据予以证明，故对金盾报警保安服务中心该项主张本院不予采信。在二审庭审中，金盾报警保安服务中心陈述，因谈静未完成销售任务单位与谈静解除劳动合同，但按照法律规定，劳动者不能完成销售任务属于不能胜任工作，用人单位应对劳动者进行培训或者调整工作岗位，如劳动者仍不能胜任工作的，用人单位才可解除劳动合同，故金盾报警保安服务中心未经法律规定程序直接与谈静解除劳动合同属于违法解除劳动合同，金盾报警保安服务中心应向谈静支付违法解除劳动合同赔偿金，本院对金盾报警保安服务中心的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳市金盾报警保安服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市金盾报警保安服务中心负担。本判决为终审判决。审判长李娜审判员周海鹏审判员马晨光二○一七年一月十八日书记员康赦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初3998号原告：郭涛，女，**，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。被告：高杰，男，**，住安徽省淮北市相山区。被告：高勇，男，**，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：高毅，男，**，户籍地安徽省淮北市相山区。原告郭涛与被告高杰、高勇、高毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  彭庆英人民陪审员  王新桥二〇一六年十一月是十日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘0522民初4号原告：王某。被告：逯某。原告王某与被告逯某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告王某与被告逯某离婚；婚生子逯某1由被告逯某抚养，原告王某自本调解协议生效后当庭一次性付给被告逯某孩子抚养费20000元；原告王某的个人财产洗衣机1台、电视机1台、电冰箱1台、大衣柜1个、棉被2条原告放弃主张，归被告所有；案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  张晓亮二〇一七年一月十日书 记 员  梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘0522民初4号原告：王娟娟，女，1986年4月16日出生，汉族，甘肃省通渭县新景乡张山村村民，住该村南川社38号。被告：逯国营，男,1983年7月23日出生，汉族,甘肃省秦安县安伏乡刘洼村村民，住该村56号。原告王娟娟与被告逯国营离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子逯文博由原告抚养；3、被告返还原告个人财产洗衣机1台、电视机1台、电冰箱1台、大衣柜1个、棉被2条；4、本案诉讼费由被告承担。原、被告经人介绍于2011年2月相识，同年4月双方就以夫妻名义开始共同居住生活，2012年1月14日补办了结婚登记手续。2012年7月9日生一子逯文博，现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，于2013年10月分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告王娟娟与被告逯国营离婚；二、婚生子逯文博由被告逯国营抚养，原告�娟娟自本调解协议生效后当庭一次性付给被告逯国营孩子抚养费20000元；三、原告王娟娟的个人财产洗衣机1台、电视机1台、电冰箱1台、大衣柜1个、棉被2条原告放弃主张，归被告所有；四、案件受理费150元，减半收取75元，由原告王娟娟承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  张晓亮二〇一七年一月十日书 记 员  梁 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1176号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区花苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告:马郁，住天津市红桥区。原告天津市安华物业有限公司与被告马郁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市安华物业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  周妍二〇一七年一月十九日书记员  谢飞
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0523民初16号原告杨艳萍，女，汉族，1979年2月16日生，云南省龙陵县人，家住龙陵县。被告闫文芳，男，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。原告杨艳萍与被告闫文芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告杨艳萍于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告闫文芳与原告杨艳萍已自愿达成了协议，并已支付了全部欠款，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳萍撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨艳萍承担。审判员 张 波二〇一七年一月十二日书记员 杨荣春
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执79号之一申请执行人初培晟，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人纪中君，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人纪中君的银行存款100000.00元至本院（开户行烟台银行牟平支行，账户81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年一月十三日书记员  史展辉
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初76号申请人：陕西省咸阳路桥工程公司第三分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区咸宋路三公里处。负责人：尚联锁，系该公司经理。委托诉讼代理人：荣建生，陕西秦瀚律师事务所律师。被申请人：陕西宏伟建筑有限公司，住所地西安高新区唐延路CLASS国际公馆C座1405室。法定代表人：安新科，系该公司总经理。原告陕西省咸阳路桥工程公司第三分公司与被告陕西宏伟建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西省咸阳路桥工程公司第三分公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西宏伟建筑有限公司的银行存款930000元予以冻结或查封、扣押其930000元的财产。财产保全申请人陕西省咸阳路桥工程公司第三分公司以中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供的保险金额为930000元的保单保函（保单号11730151900298794924）担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西宏伟建筑有限公司的银行存款930000元予以冻结或对被申请人930000元的财产予以查封、扣押，期限为2018年1月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 辉代理审判员 何 华人民陪审员 党志锋二〇一七年一月十一日书 记 员 张 静
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执99号申请执行人：傅龙华，男，1984年9月11日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：陈荣生，男，1966年5月27日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被执行人傅淑贞，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人傅龙华与被执行人陈荣生（已故）、傅淑贞借款合同纠纷一案，执行标的20万元，在执行过程中，本院依法对被执行人陈荣生的银行存款27500元予以扣划，用于支付案件诉讼费、执行费；本院另案对被执行人所有的坐落于上杭县蛟洋镇蛟洋村文昌路53号的房屋【房屋所有权证号为（2012）121222】予以查封并委托评估，在此期间，被执行人陈荣生因车祸身亡，短期内强制被执行人傅淑贞搬离该房，易引起激发矛盾，被执行人傅淑贞也已向本院要求暂缓执行该房，该房现未实际处置，待实际处置后所得的款项，申请执行人可按法律规定参与分配；被执行人其余在交警、工商部门查无财产登记信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年一月十八日书代理书记员王玉春
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3423民初99号原告：黄正坤，男，现年65岁，汉族，四川省盐源县人。原告：何加玉，女，现年81岁，汉族，四川省盐源县人。被告：赵转康，男，现年41岁，蒙古族，四川省盐源县人。原告黄正坤、何加玉与被告赵转康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄玉坤、何加玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄玉坤、何加玉撤回起诉处理。审判员  戴国宏二〇一七年一月二十六日书记员  熊 兰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更37号罪犯罗怀军，男，1979年10月10日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年5月16日作出(2014)武侯刑初字第186号刑事判决,以被告人罗怀军犯故意伤害罪,判处有期徒刑3年6个月。刑期自2013年12月28日起至2017年6月27日止。判决发生法律效力后于2014年6月12日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗怀军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗怀军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗怀军减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 秦昌正二〇一七年一月二十三日书记员 谢 欢
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执12号之一申请执行人严书现，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人邹本林，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人邹本林的银行存款89739元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年一月十二日书 记 员  曲福利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7096号原告：卢某，男，1971年1月出生，汉族，住所地湖南省江永县黄甲岭乡。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美，湖南金州律师事务所律师。被告：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韭菜园路16号融都公寓A座32层3214房。法定代表人：刘鸿跃。本院在审理原告卢某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案中，卢某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢某撤回对某公司的起诉。本案受理费6716元，减半收取3358元，由卢某负担。审判员 王 成二〇一七年一月二十二日书记员 杜丽云
湖南�长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7096号原告：卢某，男，1971年1月出生，汉族，住所地湖南省江永县。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美，湖南金州律师事务所律师。被告：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘鸿跃。本院在审理原告卢某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案中，卢某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准�卢某撤回对某公司的起诉。本案受理费6716元，减半收取3358元，由卢某负担。审判员 王 成二〇一七年一月二十二日书记员 杜丽云
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初13246号之一原告：杨文良，男，汉族，1964年8月1日出生，住重庆市江津区。被告：高静，女，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市长寿区。原告杨文良与被告高静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杨文良诉称，2015年6月4日至2015年7月13日期间，原告多次借款共计303110元给被告高静，均是通过原告手机银行转账给被告。2015年7月24日，原告借给被告现金50000元。以上借款共计353110元，双方约定还款日期为2015年12月31日，利息按月利率2%计算。以上借款被告自2016年1月1日后一直未支付原告本息，原告多次催讨未果。请求法院判决被告偿还原告借款本金353110元并支付2016年1月1日至还清借款之日的利息，以353110元为基数，按月利率2%计算。被告高静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告不存在任何借贷关系，原告仅凭转账凭证不能证明借贷关系存在。本案不适用《民事诉讼法》第二十三条关于履行地人民法院的规定，本院对本案没有管辖权，应适用《民事诉讼法》第二十一条第一款确定由被告住所地人民法院及重庆市长寿区人民法院管辖。请求将本案移动重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告请求被告偿还借款，因此本案接收货币一方为原告住所地，原告杨文良的户籍地为重庆市江津区，原告向本院起诉，符合法律规定，对被告高静的管辖权异议，本院不予支持。关于被告提出本案中原、被告不存在借贷关系，对此问题需要经过对案件进行实体审理过后方可作出判断，在管辖异议阶段不应作出判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告高静对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高静负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  姜玲二〇一七年一月二十五日书记员  罗杰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执101号之一申请执行人李百善，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人胡乃卿，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2480号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡乃卿的银行存款57000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年一月十七日书 记 员  曲福利
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初5889号之二原告：连伟琴，女，1968年11月6日出生，汉族，住龙泉市。被告：蔡仁莲，女，1962年8月12日出生，汉族，住龙泉市。被告：陈利军，男，1968年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院依据原告连伟琴的申请，于2016年9月27日作出（2016）浙1102民初5889号财产保全裁定书，查封被告陈利军在连云港市润邦置业有限公司持有的股权，保全金额计人民币250000元。现因原告连伟琴撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈利军在连云港市润邦置业有限公司持有的股权的查封，解除保全金额计人民币250000元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 玮人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一七年一月十八日代书 记员  史亚男
茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执恢9�申请执行人：颜孝文，男，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：彭回珠，男，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：曾件毛，男，住湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人颜孝文与被执行人彭回珠、曾件毛合同协议纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人彭回珠、曾件毛是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人彭回珠、曾件毛在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判�曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年一月十七日书记员  谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执恢9号申请执行人：颜孝文，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：曾件毛，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：彭回珠，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人颜孝文与被执行人曾件毛、彭回珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人曾件毛、彭回珠是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人曾件毛、彭回珠在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年一月十三日书记员  谭 娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)新23刑终8号原公诉机关木垒哈萨克自治县（下称木垒县）人民检察。上诉人（原审被告人）杨生福，男，1975年5月6日出生，捕前住新疆木垒县。2016年3月25日因涉嫌犯贪污罪被木垒县人民检察院取保候审，同年11月7日被木垒县人民法院取保候审,同年12月1日被木垒县人民法院决定逮捕。现羁押于木垒县看守所。木垒县人民法院审理木垒县人民检察院指控原审被告人杨生福犯贪污罪一案，于2016年12月1日作出(2016)新2328刑初63号刑事判决。原审被告人杨生福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。原判认定，1、被告人杨生福套取农业保险理赔款的犯罪事实。2012年，被告人杨生福利用其协助管理农业保险的职务便利，以自己、王某某、冯某、杨某1、杨某2、王某、董某、朱某某名义虚假投保各类农作物5379亩，缴纳保费30122.4元，套取农业保险理赔款48411元。2013年，被告人杨生福以自己、杨某1、杨某2、董某名义通过家庭农场的方式虚假投保大豆保险7500亩，交保费63000元，套取农业保险理赔款126000元；杨生福以自己、杨某1、杨某2、董某、王某某、冯某、王某、田某、朱某某名义虚假投保各类农作物5100亩，缴保费28560元，套取保险理赔款45900元。2014年，被告人杨生福以自己、杨某1、杨某2、董某名义通过家庭农场的方式投保大豆保险7500亩，交保费94500元，为农户缴纳家庭财产险25000元，实际套取农业保险理赔款164000元；被告人杨生福以自己、杨某1、杨某2、董某、王某某、冯某、王某、田某、朱某某名义虚假投保各类农作物2480亩，缴保费17328元，套取保险理赔款27724元。2、被告人杨生福套取国家农资综合补贴款的犯罪事实。2012年，被告人杨生福利用其负责丈量及上报第三、四组粮食种植面积的职务便利，在三组机动地上虚增粮食种植面积157亩，以杨某1、杨某2名义虚报粮食种植面积100亩，套取农资综合补贴款26985元。2013年，被告人杨生福以杨某1、杨某2的名义虚报粮食种植面积100亩，以董某的名义虚报粮食种植面积135亩，在第三组机动地上虚增粮食种植面积158亩，套取农资综合补贴款41265元。2014年，被告人杨生福以杨某1、杨某2名义虚报粮食种植面积100亩，以董某的名义虚报粮食种植面积126亩，在第三组机动地上虚增粮食种植面积158亩，套取农资综合补贴款40320元。2015年，被告人杨生福以杨某1、杨某2的名义虚报粮食种植面积100亩，在第三组机动地上，虚增粮食种植面积158亩，套取农资综合补贴款23994元。被告人杨生福犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首。其归案后退缴违法所得280000元。根据以上事实，原审认为被告人杨生福的行为构成贪污罪，遂判决：被告人杨生福犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元；没收违法所得人民币544599元（已缴纳280000元）。上诉人杨生福上诉称，其有自首情节、自愿认罪悔罪，其积极退赔，没有给国家造成实际损失，且系初犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人杨生福犯贪污罪的事实正确，并有经原审庭审举证、质证，查证属实的户籍证明、人口信息、木垒县东城镇鸡心梁村村委会任职、身份及工作时间证明;木县政办发【2011】117号、木县政办发【2012】50号、木县政函【2012】28号、29号、木县政函【2014】6号、31号、木县政办发【2014】42号文件、2012年至2015年木垒县东城镇政府《关于落实享受综合直补小麦种植面积的丈量办法和验收标准》；被告人杨生福的供述与辩解；证人杨某1、杨某2、冯某、王某、董某、田某、加某、李某的证言；信用社开户单、木垒县东城镇鸡心梁村冬小麦、玉米、大豆投保分户明细表、理赔分户明细表、相关投保发票、保险单、投保单、投保汇总表、证明、公示照片；杨生福尾号3780、王某某尾号1818、冯某尾号8771、杨某1、杨某2尾号3215、王某尾号0697、董某尾号2887、朱某某尾号3278、田某尾号7317信用社账户流水；杨生福投保大豆、玉米、杨某1杨某2、董某投保大豆保险单，缴费发票、投保汇总表、身份证复印件；2014年东城镇家庭财产综合保险投保发票、投保单、保险条款、提取笔录；2012年至2015年鸡心梁村农资综合直补补贴一卡通兑付信息表、综合直补发放单、木垒县东城镇鸡心梁村出具的证明；归案情况说明、结算票据等证据予以证实，上述证据合法有效，且证据之间能够相互印证，本院对原判认定的事实及证据予以确认。二审审理期间，杨生福又退缴赃款30000元。本院认为，上诉人杨生福作为村委会副主任，利用协助人民政府管理政策性农业保险、参与丈量粮食直补面积等工作的便利条件，采取虚假方式套取农业保险理赔款412035元、农资综合补贴款132564元，共计544599元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。原判定性正确。杨生福主动投案，如实供述，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，杨生福积极退赃，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，根据其犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度及真诚悔罪表现，应予以减轻处罚，原判从轻处罚未能体现宽严相济的刑事政策，且附加刑判处数额适用法律错误，应予以纠正，杨生福请求二审从轻处罚的意见及请求成立，本院予以支持。杨生福违法所得赃款依法应予追缴，原审判令没收不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二、三款、第九十三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持木垒县人民法院(2016)新2328刑初63号刑事判决第一项中对上诉人杨生福的定罪和附加刑部分，即”被告人杨生福犯贪污罪，并处罚金100000元”；二、撤销木垒县人民法院（2016)新2328刑初63号刑事判决第一项中对杨生福的量刑部分及第二项，即”判处有期徒刑三年六个月”；”没收违法所得人民币544599元（已缴纳280000元）”；三、上诉人杨生福犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2019年5月31日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳）。四、违法所得544599元（已缴纳310000元）依法予以追缴，上缴国库。本判决为终审判决。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一七年一月二十五日书 记 员  马 聃
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初4088号原告：李桂林，男，1942年5月3日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。被告：天津万鑫融通资产管理有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场A座7层D区15号。法定代表人：姚培。被告：天津福钧投资咨询有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号-3015。法定代表人：黄伟。被告：姚培，男，1982年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。原告李桂林与被告天津万鑫融通资产管理有限公司、天津福钧投资咨询有限公司、姚培民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李桂林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂林负担。审 判 长  刘文澄代理审判员  许亚东人民陪审员  李绍江二〇一七年一月十七日书 记 员  张曾霞
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4891号之三原告王宏飞，男，1964年4月出生，汉族，陕西省榆林市。被告奥锦旗，男，1978年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告刘玲霞，女，1977年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告王宏飞与被告奥锦旗、刘玲霞民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2016年9月5日作出（2016）陕0821民初4891号之一民事裁定，将原告王宏飞提供担保的陕K＊＊**号奥迪牌小轿车一辆予以查封。现双方达成调解，由二被告偿还所欠原告款项，原告申请解除对担保车辆的查封，本院依法解除对原告王宏飞提供担保的陕K＊＊＊＊＊**＊＊号奥迪牌小轿车一辆的查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告王宏飞提供担保的陕K＊＊＊＊**号奥迪牌小轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  邱艳萍审 判 员  ＸＸ伟人民陪审员  郝碧莲二〇一七年一月十日书 记 员  王琪军
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初4891号之三原告王宏飞，男，1964年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告奥锦旗，男，1978年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告刘玲霞，女，1977年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告王宏飞与被告奥锦旗、刘玲霞民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2016年9月5日作出（2016）陕0821民初4891号之一民事裁定，将原告王宏飞提供担保的陕＊＊＊＊**号奥迪牌小轿车一辆予以查封。现双方达成调解，由二被告偿还所欠原告款项，原告申请解除对担保车辆的查封，本院依法解除对原告王宏飞提供担保的陕＊＊＊＊**号奥迪牌小轿车一辆的查封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对原告王宏飞提供担保的陕＊＊＊＊**号奥迪牌小轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  邱艳萍审 判 员  ＸＸ伟人民陪审员  郝碧莲二〇一七年一月十日书 记 员  王琪军
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执6号之一申请执行人曲修新，男，汉族，住烟台昆嵛区。被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会，住所地烟台昆嵛区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初512号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇板子口村村民委员会的银行存款1247元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年一月十二日书 记 员  曲福利
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）(2017)皖1623民初125号原告：利辛县华府物业管理有限公司，组织机构代码568969439，住所地安徽省利辛县青年路法定代表人：刘春龙被告：孙磊，男，1972年9月21日出生，汉族，住利辛县。本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告孙磊物权物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县华府物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费，由原告利辛县华府物业管理有限公司负担。审判员 刘 丽二〇一七年一月二十三日书记员 刘雨晴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初351号原告：祖宁，女,1978年8月24日出生,汉族,住天津市南开区。被告：张秀娟，女，1978年11月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘玉华，男，1947年12月2日出生，汉族，住天津市和平区。原告祖宁与被告张秀娟、刘玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费1050元，减半收取525元，由原告自行承担。代理审判员 杨 颖二〇一七年一月二十日书 记 员 孙袁园
甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘0522民初3号原告：高某�被告：牛某。原告高某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告高某与被告牛某离婚；二、原告高某自本调解协议生效后当庭一次性返还被告牛某彩礼款40000元，剩余部分被告放弃主张；三、原告高某个人财产冰箱1台、电视机1台及衣物，原告放弃主张，归被告所有；四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宋怀信二〇一七年一月十七日书记员  梁 伟
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1081执保4号申请人：湖南省易德典当有限公司。被申请人：湖南神和酒业股份有限公司。湖南省易德典当有限公司与湖南神和酒业股份有限公司非诉财产保全审查纠纷一案，现经执行已结案。审判员  刘华二〇一七年一月二十日书记员  黄龙
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081执保4号申请人姜其艳。被申请人刘海潮。申请人姜其艳与被申请人刘海潮诉讼财产保全一案，于2017年1月12日向本院提出申请，要求查封被申请人刘海潮所拥有的车牌号为湘L1ZH**别克牌小轿车，并已提供担保。经审查，本院认为申请人姜其艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘海潮所拥有的车牌号为湘L1ZH**别克牌小轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢龙飞二〇一七年一月一十三日书记员  李若可
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初111号原告：李政生，男，1985年5月20日出生，朝鲜族，无职业，住天津市大港区，现住天津市滨海新区，公民省份号码：211004198505206330。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。原告李政生与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告就其逾期交房的违约行为向原告以现金形式支付自2014年9月1日至2016年8月31日的违约金21981.9元和已付款利息73200.1元，共计人民币95182元。2、请求法院责令被告在原告的商品房取得《住宅商品房准许交付使用证》后于10个工作日内向原告交付房屋。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月17日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告未按期交付房屋。经原告多次诉讼，被告至今未交付房屋。故原告再次呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。2、购房发票2张，以此证明原告交齐了购房款。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月17日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为448105元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告在双方约定的交房日期未向原告履行交付房屋的义务。原告就被告逾期交房的违约问题曾向本院提起过诉讼，本院判令被告承担逾期交房的违约责任。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，原告前期诉讼本院支持的逾期期间至2014年8月31日。双方签订的商品房买卖合同第三条约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”。第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间自2014年9月1日至2016年8月31日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息48268.38元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金14480.51元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计95182元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2014年9月1日至2016年8月31日的已付款利息48268.38元和违约金14480.51元，共计62748.89元。原告要求判令被告在取得《商品房准许交付使用证》后的十个工作日内向原告交付房屋，但双方合同未约定以准交证作为交房依据或者标准，故本院对该项诉请不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李政生2014年9月1日至2016年8月31日逾期交房的已付款利息48268.38元和违约金14480.51元，共计62748.89元。二、驳回原告李政生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1090元，由原告负担371元，被告负担719元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年一月十七日书记员  王梓璇速录员  张 玲
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4848号原告：德化县宁昌商务酒店有限公司，住所地：德化县龙浔镇宝美村龙头坂。统一社会信用代码：91350526589568896B。法定代表人：苏友谊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被告：陈来金,男，汉族，1952年3月16日出生，德化县人，住福建省德化县。被告：李丽华，女，汉族，1953年8月6日出生，德化县人，住福建省德化县。被告：陈明风，男，汉族，1972年6月6日出生，德化县人，住福建省德化县。被告：谢彩兰，女，汉族，1971年9月23日出生，德化县人，住福建省德化县。被告：陈晓君，男，汉族，1991年6月1日出生，德化县人，住福建省德化县。被告：徐晓敏，女，汉族，成年人，住德化县城东开发区。原告德化县宁昌商务酒店有限公司（以下简称：德化宁昌公司）与被告陈来金、李丽华、陈明风、谢彩兰、陈晓君、徐晓敏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。德化宁昌公司向本院提出诉讼请求：要求六被告共同支付餐饮费用19440元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年10月16日晚，被告为其孩子作满月，在德化宁昌公司经营的宁昌酒店宴请宾客，共办27桌，每桌700元，宴席费用合计19440元没有支付，遂起诉至法院。本院经审查认为，德化宁昌公司起诉的“徐晓敏”主体身份情况不明确，德化宁昌公司亦未能提供“徐晓敏”的详细身份情况，故德化宁昌公司的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德化县宁昌商务酒店有限公司的起诉。案件受理费286元，退还给德化县宁昌商务酒店有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  林雪辉二〇一七年一月十八日书 记 员  黄腾杰附：主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初2097号原告温雪虹，女，1952年8月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告白秀兰，女，其他自然情况不详。温雪虹诉白秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。温雪虹到庭参加诉讼，白秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温雪虹诉称，2016年5月25日白秀兰因需偿还信用卡向温雪虹借款3万元，约定一周内还款，并为温雪虹出具借据一枚，温雪虹以现金形式将3万元款项支付给白秀兰，借款到期后，白秀兰至今未偿还，故诉至法院要求白秀兰偿还借款3万元，支付自借款之日至实际清偿日止的利息，并承担本案诉讼费。经审理查明，2016年5月25日白秀兰向温雪虹借款3万元，并为温雪虹出具借据一枚，借款期限为一个月，未约定利息，借款到期后，白秀兰至今未偿还。上述事实客观真实，并有温雪虹向本院提举的借据一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，温雪虹与白秀兰之间的债权债务关系明确，温雪虹已经依约向白秀兰支付了借款，白秀兰负有按期偿还借款的义务，故温雪虹主张白秀兰偿还借款3万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，温雪虹主张白秀兰按银行一年期贷款利率支付自借款之日至还清借款之日止期间的利息，因双方未约定利息，故温雪虹所主张的利息应调整为自借款到期日（2016年6月25日）至借款实际清偿日止，且以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白秀兰于本判决生效十日内偿还原告温雪虹借款本金人民币3万元；二、被告白秀兰于本判决生效十日内支付原告温雪虹自2016年6月25日至实际清偿日止，按一年期银行贷款利率计算的利息，该一年期银行贷款利率应以不超过年利率6%为上限；三、驳回原告温雪虹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元（原告温雪虹已预交），由被告白秀兰负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员 田 广 平二〇一七年一月四日书 记 员 格根图雅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初9008号原告：王凤雁，女，1957年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。法定代表人：吴从泉（已故），现公司负责人为孙佩珍。委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。被告：王欣，男，1970年2月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，营业场所天津市河西区大沽路361号。负责人：赵洪领，行长。委托诉讼代理人：袁磊，男，天津分行职员。委托诉讼代理人：赵学杰，男，该行职员。原告王凤雁与被告天津开发区新发房地产开发有限公司、被告王欣、被告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王凤雁于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤雁撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王凤雁负担。审 判 长  薛瑞虹人民陪审员  及洪立人民陪审员  周正超二〇一七年一月四日书 记 员  范 蕊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初903号原告：东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司，现住址天津市宝坻区方家庄镇水源路4号。负责人：尹国辉，该公司总经理。委托代理人：王阳，该公司职工。被告：倪建明，男，1981年9月11日生，身份信息不详。原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司诉被告倪建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告倪建明的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一七年一月二十五日书记员  陈永丽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初143号原告张维鹏，男，1970年5月22日生，汉族，住即墨市经济开发区。被告孙玉波，男，1979年8月28日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告孙正晓，男，1981年11月6日出生，汉族，住即墨市。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司。原告诉称，2016年8月4日，被告孙玉波驾驶鲁Ｂ×××××号机动车沿辛戈庄南北向路自北向东倒车，遇原告驾驶二轮摩托车沿东西路由东向西行驶，两车相撞，造成原告受伤。故要求被告赔偿经济损失18531.35元。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费263元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇一七年一月十日书记员  江红艳
乌审旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0626民初3331号原告：乌兰达来（系查汗巴苏长子），公民身份证号码×××，男，蒙古族，居民，1975年10月21日出生。原告：乌兰其木格（系查汗巴苏长女），公民身份证号码×××，女，蒙古族，居民，1972年02月11日出生。委托代理人：塔娜，系乌审旗法律援助中心律师。被告：苏金海，公民身份号码：×××，男，回族，1964年10月12日出生，现住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司固原市分公司（以下简称人保财险固原市分公司），统一社会信用代码×××,地址宁夏固原市原州区文化街21号。负责人：丁宇，系公司经理。原告乌兰其木格、乌兰达来诉被告苏金海、人保财险固原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰其木格、乌兰达来及委托代理人、被告苏金海到庭参加了诉讼，被告人保财险固原市分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告乌兰其木格、乌兰达来诉称：2016年9月25日23时05分许，苏永强驾驶所有人为苏金海，并在人保财险固原市分公司投保交强险的×××(×××)号重型半挂牵引车沿乌审旗S313线由东向西行驶至224KM+772M处时，与前方步行的查汗巴苏发生碰撞，造成查汗巴苏当场死亡及×××(×××)号重型半挂牵引车受损的死亡道路交通事故。肇事后苏永强驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车逃逸。经道路交通管理部门认定，在该起事故中苏永强承担全部责任，查汗巴苏不承担责任。经道路交通事故民事损害赔偿调解委员会调解，事故双方当事人就其他的除交强险应赔偿的已达成赔偿协议。现原告诉至法院，要求被告苏金海所有的车辆×××（×××）重型半挂牵引车的承保交强险的保险公司人保财险固原市分公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故致查汗巴苏死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.证明两份，证明二原告与死者的亲属关系2.事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。3.死亡注销证明、尸体检验报告，证明查汗巴苏死亡的事实和死亡时的年龄。4.两份保单复印件，证明被告苏金海所有的车辆的投保情况。5.道路交通事故调解书，证明事故双方当时对其他赔款项目已达成调解协议，对交强险范围内的未赔付。对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告苏金海均无异议。被告苏金海辩称，交通事故的发生是事实，被告苏金海的×××(×××)号车辆在被告保险公司投保了交强险，通过乌审旗交警大队司法调解委员会调解，在交强险责任限额范围外不足部分被告苏金海和司机苏永强已赔付，苏永强是被告苏金海雇佣的司机。交强险责任限额范围内的由被告人保财险固原市分公司赔偿。被告人保财险固原市分公司未到庭，也未向法庭提供答辩状及证据。经过质证认证认为对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告苏金海无异议，并且内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。被告人保财险固原市市分公司未到庭视为放弃质证权利。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年9月25日23时05分许，苏永强受苏金海的雇佣，驾驶苏金海所有的×××(×××)号重型半挂牵引车沿乌审旗S313线由东向西行驶至224KM+772M处时，与前方步行的查汗巴苏发生碰撞，造成查汗巴苏当场死亡及×××(×××)号重型半挂牵引车受损的死亡道路交通事故。肇事后苏永强驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车逃逸。经道路交通管理部门认定，在该起事故中苏永强承担全部责任，查汗巴苏不承担责任。另确认，苏金海所有的×××(×××)号重型半挂牵引车在被告人保财险固原市分公司投保了交强险。还确认，经道路交通事故民事损害赔偿调解委员会调解，被告苏金海和车辆驾驶人苏永强在交强险赔偿范围外，与原告（死者家属）达成了赔偿协议，进行了赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按责任承担。本案中，被告苏金海雇佣了驾驶员苏永强，被告苏金海和车辆驾驶员苏永强在在交强险赔偿赔偿范围外向原告（死者家属）进行了赔偿。肇事后驾驶员苏永强逃逸，其驾驶的事故车辆在被告人保财险固原市分公司投保了交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；......。由此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下:一、原告的损失由被告人保财险固原市市分公司在交强险限额内赔偿110000元，于判决发生法律效力之日起15日内一次付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告苏金海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。审判员 郭 科二〇一七年一月二十日书记员 杨德蕾
乌审旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0626民初3331号原告：乌兰达来（系查汗巴苏长子），公民身份证号码×××，男，蒙古族，居民，1975年10月21日出生。原告：乌兰其木格（系查汗巴苏长女），公民身份证号码×××，女，蒙古族，居民，1972年02月11日出生。委托代理人：塔娜，系乌审旗法律援助中心律师。被告：苏金海，公民身份号码：×××，男，回族，1964年10月12日出生，现住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司固原市分公司（以下简称人保财险固原市分公司），统一社会信用代码×××,地址宁夏固原市原州区文化街21号。负责人：丁宇，系公司经理。原告乌兰其木格、乌兰达来诉被告苏金海、人保财险固原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰其木格、乌兰达来及委托代理人、被告苏金海到庭参加了诉讼，被告人保财险固原市分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告乌兰其木格、乌兰达来诉称：2016年9月25日23时05分许，苏永强驾驶所有人为苏金海，并在人保财险固原市分公司投保交强险的×××(×××)号重型半挂牵引车沿乌审旗S313线由东向西行驶至224KM+772M处时，与前方步行的查汗巴苏发生碰撞，造成查汗巴苏当场死亡及×××(×××)号重型半挂牵引车受损的死亡道路交通事故。肇事后苏永强驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车逃逸。经道路交通管理部门认定，在该起事故中苏永强承担全部责任，查汗巴苏不承担责任。经道路交通事故民事损害赔偿调解委员会调解，事故双方当事人就其他的除交强险应赔偿的已达成赔偿协议。现原告诉至法院，要求被告苏金海所有的车辆×××（×××）重型半挂牵引车的承保交强险的保险公司人保财险固原市分公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故致查汗巴苏死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.证明两份，证明二原告与死者的亲属关系2.事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。3.死亡注销证明、尸体检验报告，证明查汗巴苏死亡的事实和死亡时的年龄。4.两份保单复印件，证明被告苏金海所有的车辆的投保情况。5.道路交通事故调解书，证明事故双方当时对其他赔款项目已达成调解协议，对交强险范围内的未赔付。对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告苏金海均无异议。被告苏金海辩称，交通事故的发生是事实，被告苏金海的×××(×××)号车辆在被告保险公司投保了交强险，通过乌审旗交警大队司法调解委员会调解，在交强险责任限额范围外不足部分被告苏金海和司机苏永强已赔付，苏永强是被告苏金海雇佣的司机。交强险责任限额范围内的由被告人保财险固原市分公司赔偿。被告人保财险固原市分公司未到庭，也未向法庭提供答辩状及证据。经过质证认证认为对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告苏金海无异议，并且内容真实，来源合法，与本案事实有联系，本院予以采信。被告人保财险固原市市分公司未到庭视为放弃质证权利。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年9月25日23时05分许，苏永强受苏金海的雇佣，驾驶苏金海所有的×××(×××)号重型半挂牵引车沿乌审旗S313线由东向西行驶至224KM+772M处时，与前方步行的查汗巴苏发生碰撞，造成查汗巴苏当场死亡及×××(×××)号重型半挂牵引车受损的死亡道路交通事故。肇事后苏永强驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车逃逸。经道路交通管理部门认定，在该起事故中苏永强承担全部责任，查汗巴苏不承担责任。另确认，苏金海所有的×××(×××)号重型半挂牵引车在被告人保财险固原市分公司投保了交强险。还确认，经道路交通事故民事损害赔偿调解委员会调解，被告苏金海和车辆驾驶人苏永强在交强险赔偿范围外，与原告（死者家属）达成了赔偿协议，进行了赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按责任承担。本案中，被告苏金海雇佣了驾驶员苏永强，被告苏金海和车辆驾驶员苏永强在在交强险赔偿赔偿范围外向原告（死者家属）进行了赔偿。肇事后驾驶员苏永强逃逸，其驾驶的事故车辆在被告人保财险固原市分公司投保了交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定”机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”。由此，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下:一、原告的损失由被告人保财险固原市市分公司在交强险限额内赔偿110000元，于判决发生法律效力之日起15日内一次付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告苏金海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。审判员 郭 科二〇一七年一月二十日书记员 杨德蕾
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初348号原告胡诗海，男，生于1963年3月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告胡诗江，男，生于1960年4月12日，湖北省利川市人，农民，住本市。原告胡诗海诉被告胡诗江健康权纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请要求被告赔偿医疗费8065.5元、误工费1317.5元、护理费1317.5元、住院伙食补助费850元、司法鉴定费1000元，共计人民币12550.5元，另承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭托于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系同胞兄弟，2016年6月9日14日许，双方为饮水管发生纠纷，在被告家屋后公路处发生打架，被告用拳头将原告头、面部等处打伤，原告的伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻微伤，利川市公安局据此处被告行政拘留五日、罚款二百元。原告受伤后先后分别在利川市凉雾卫生院、利川市人民医院住院治疗5天和12天，共支付住院医疗费8065.5元，因伤情鉴定支付鉴定费1000元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡诗江于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费8065.5元、误工费1317.5元、护理费1317.5元、住院伙食补助费850及司法鉴定费1000元等费用共计12550.5元的80%，即人民币10040.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担30元，被告承担120元。本判决为终审判决。审判员  谭托二〇一七年一月二十二日书记员  王 渊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执88号之一申请人刘淑永，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区水道镇西邓格庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2229号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区水道镇西邓格庄村村民委员会的银行存款61200.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年一月十三日书记员  史展辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初741号申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。委托代理人李文魁，湖南湘言律师事务所律师。委托代理人袁魁，公司员工，住长沙市岳麓区。被申请人谭婷，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人王红武，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人长沙县嘉信酒业贸易有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道办事处时代新城小区1栋2708号。法定代表人谭婷。被申请人余玉，女，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人李招安，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人谭婷、王红武、长沙县嘉信酒业贸易有限公司、余玉、李招安金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人谭婷、王红武、长沙县嘉信酒业贸易有限公司、余玉、李招安名下银行存款19万元或查封、扣押其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下全部资产作担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭婷、王红武、长沙县嘉信酒业贸易有限公司、余玉、李招安名下银行存款19万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足19万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人谭婷、王红武、长沙县嘉信酒业贸易有限公司、余玉、李招安名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年一月二十三日书 记 员  赵 书
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初357号原告：天津市祥明物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排10号。法定代表人：洪祥明，该公司经理。委托代理人：李学春，该公司职员。被告：赵炳玲，女，1980年5月19日生。原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告赵炳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵炳玲的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年一月十日书记员  陈永丽
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初901号原告：东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司，现住址天津市宝坻区方家庄镇水源路4号。负责人：尹国辉，该公司总经理。委托代理人：王阳，该公司职工。被告：赵兴涛，男，1988年10月5日生，身份信息不详。原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司诉被告赵兴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵兴涛的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一七年一月二十五日书记员  陈永丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7847号原告：孟增全，男，1977年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。被告：闫臣杰，男，1993年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：陈希国，男，1968年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：×××37Ｍ。负责人：王然。本院在审理原告孟增全诉被告闫臣杰、陈希国、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟增全撤回起诉。代理审判员 侯 敬二〇一七年一月五日书 记 员 单重庆
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民特499号申请人：田同标。被申请人：田国群。代理人：田伟（被申请人次子）。申请人田同标申请认定田国群无民事行为能力一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。田同标称，其与被申请人田国群系父子关系。被申请人田国群自2008年5月因脑出血手术后，至今一直为植物人状态，故请求法院确认被申请人田国群为无民事行为能力人，并指定其为被申请人田国群的监护人。田伟称，申请人田同标所述的情况属实，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人田国群。申请人与被申请人系父子关系。经鉴定，被申请人田国群为无民事行为能力人。本院认为，被申请人作为无民事行为能力人已不能独立行使民事权利和承担民事义务，不能保护自己的合法权益，申请人为维护被申请人的合法权益请求法院确认被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人监护人的申请，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：田国群为无民事行为能力人；指定田同标为田国群的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜博懿二〇一七年一月二十四日书记员  岳宇峰附：本裁判文书依据的具体法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初8369号原告:徐秀英，女，汉族，无职业，现住延吉市河南街。被告：柳德奎，男，汉族，无职业，现住延吉市小营镇富阳村。本院在审理原告徐秀英诉被告柳德奎之间健康权纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秀英撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐秀英负担。审判员 金 纯二〇一七年一月十二日书记员 金慧仙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初224号之二申请人：郭志华。被申请人：侯助成。被申请人：韩凤艳。被申请人：庆云县昭钰塑料再生加工有限公司。负责人：韩凤艳。申请人郭志华与被申请人侯助成、韩凤艳、庆云县昭钰塑料再生加工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭志华于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯助成、韩凤艳、庆云县昭钰塑料再生加工有限公司财产予以查封。申请人郭志华以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭志华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人庆云县昭钰塑料再生加工有限公司位于宁津县第五棉油厂车间内的铲车一台、变压器一台、颗粒机一套、抓车一台（现在相衙镇工商所内）、硬塑料约200吨予以查封，查封期限为二年，自2017年1月18日起至2019年1月17日止，查封期间内不准出售、转移、毁损等，如确需出售，须提前通知宁津县人民法院，并将出售款提存宁津县人民法院。以上设备由被告庆云县昭钰塑料再生加工有限公司负责看管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一七年一月十八日书记员  刘清建
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0624民初1422号原告：林敦墙，男，1985年2月15日出生，住广东省深圳市。被告：田文礼，男，1986年8月3日出生，住福建省诏安县。原告林敦墙与被告田文礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告林敦墙于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，林敦墙向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林敦墙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由林敦墙负担。代理审判员 林 佑二〇一七年一月十日书 记 员 钟超新
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执214号申请执行人李光学，男，1970年7月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司。本院受理的申请人李光学申请执行金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人李光学工伤待遇人民币195404.00元，承担执行费2840.00元。在执行过程中，双方当事人自愿协商，被执行人已经全面履行义务。申请人申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字(2016)752号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈体福书记员  孙 迅书记员  孙 迅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执214号申请执行人李光学，男，1970年7月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县新化乡院河村*组。身份证号码：5224241970********。被执行人金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司。信用代码：91520000MA6EFU6884。本院受理的申请人李光学申请执行金沙县安洛乡熊洞煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人李光学工伤待遇人民币195404.00元，承担执行费2840.00元。在执行过程中，双方当事人自愿协商，被执行人已经全面履行义务。申请人申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字(2016)752号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈体福书记员  孙 迅书记员  孙 迅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7641号原告：何桐英，女，1951年7月7日出生，汉族，天津市第二印染厂退休职工，住天津市河北区。被告：卢焕娣，女，1956年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：张美花，女，1957年11月18日出生，汉族，天津市第一皮鞋厂退休职工，住天津市河北区。原告何桐英与被告卢焕娣、张美花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何桐英、被告卢焕娣、张美花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何桐英向本院提出诉讼请求：要求二被告从原告名下坐落天津市建昌道思源××号房屋中腾出，诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告何桐英名下有坐落天津市河北区建昌道思源××号私产房屋一套，2008年8月，原告与被告卢焕娣签订房屋租赁协议，双方约定原告将上述房屋中的一间出租给被告卢焕娣使用，租赁期限自2008年8月5日至2010年8月4日，被告每月支付租金400元。合同到期后，被告仍继续使用原告的房屋用于经营,每月支付租金200元。现原、被告之间的租赁合同已经到期，原告要求被告停止经营并从原告房屋中腾出，且不允许他人再进行任何经营活动。经与被告协商无果，请求法院判如所请。卢焕娣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，讼争房不是其本人使用，实际使用人是被告张美花，因张美花当时没在现场，所以就替张美花在租赁协议上签个字，其本人只是在讼争房内的工厂上班，并没有实际占用讼争房，所以无房可腾。张美花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，虽然实际使用讼争房，但由于没有腾房条件，所以不同意腾房，主张使用讼争房至拆迁前十日。本院认为，被告卢焕娣、张美花承认原告何桐英在本案中所主张的事实，故对原告何桐英主张的事实予以确认。原、被告之间现为无固定期限租赁合同，原告有权随时解除合同，故原告要求二被告自讼争房内腾出的主张，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告愿为二被告提供腾房去向并垫付房屋租金的行为，本院不予置议。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告卢焕娣、张美花将坐落天津市河北区思源南里某号房屋腾交原告何桐英。逾期不腾，由原告何桐英在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于15平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告卢焕娣、张美花承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢焕娣、张美花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨更二○二○一七年一月十八日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执34号申请执行人:谭仁平，女，1968年6月13日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地滁州市经济开发区。谭仁平与滁州市光阳塑料五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司的银行存款5050元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月二十一日代理书记员  张莹莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民特15号原告：邬家刚，男，汉族，住延吉市朝阳街。委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。原告：国新华，女，汉族，住延吉市北山街。委托代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：宁广兴，男，汉族，住延吉市。被告：高龙爱，女，汉族，住延吉市。被告：延吉市名优糖酒有限公司。本院在审理原告邬家刚、国新华诉被告宁广兴、高龙爱、延吉市名优糖酒有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬家刚、国新华撤回起诉。案件受理费100元，予以退还。审判员  朴昌海二〇一七年一月二十二日书记员  单 双
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初902号原告：东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司，现住址天津市宝坻区方家庄镇水源路4号。负责人：尹国辉，该公司总经理。委托代理人：王阳，该公司职工。被告：王乃军，男，1958年3月8日生，身份信息不详。被告：王超，男，1985年12月4日生，身份信息不详。原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司诉被告王乃军、王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王乃军、王超的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一七年一月二十五日书记员  陈永丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初5号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人杨培军，绰号玉贵，男，1991年9月3日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月5日被刑事拘留，2016年6月2日被执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2016)266号起诉书指控被告人杨培军犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人杨培军到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人杨培军于2016年5月4日及5日，利用其租住的阳朔镇金山景便捷酒店408号房，提供甲基苯丙胺毒品，容留邓某、孙某、唐某、廖某、朱某等人吸毒。公诉机关认为，被告人杨培军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人杨培军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人杨培军的女朋友邓某于2016年5月3日租住阳朔镇金山景便捷酒店408号房。2016年5月4日，杨培军交房款续租该房。当晚，杨培军提供甲基苯丙胺毒品容留孙某（出生于2001年1月5日）、邓某、唐某、廖某在该房吸毒。次日早上，杨培军又提供甲基苯丙胺，再次容留孙某、邓某、朱某吸毒。当日下午，公安民警依法将杨培军及吸毒人员邓某、孙某、朱某等人抓获。经鉴定，从408号房间查获的两个塑料瓶内的液体中均检测出甲基苯丙胺。经甲基安非他明检测，杨培军、邓某、孙某、唐某、廖某、朱某等人的尿液检测结果均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、押金单，证人邓某、孙某、唐某、廖某、朱某、林某的证言，检验报告、现场勘测报告，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨培军提供场所容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人杨培军被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但杨培军有容留未成年人吸毒情形，应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨培军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁永生二〇一七年一月十八日书记员  龙昭昕