天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初2283号原告：徐景泉，男，1936年9月16日出生，汉族，天津市铁路客运段退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王玉青，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓冉，天津击水律师事务所律师。被告：董宝生，男，1964年6月25日出生，汉族，天津市银建的士有限公司驾驶员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。被告：天津市银建的士有限公司（组织机构代码10377750-9），住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000789351587A），住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。负责人：齐石，临时负责人。委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。原告徐景泉与被告董宝生、天津市银建的士有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐景泉的委托诉讼代理人王玉青、被告董宝生及其委托诉讼代理人周阳、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告天津市银建的士有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐景泉向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费17177.75元、住院伙食补助费27400元、营养费20250元、护理费221408元、残疾赔偿金51151.5元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元、出诊费800元、交通费300元，总计356487.25元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月23日16时10分许，被告董宝生驾驶津Ｅ×××××号威志牌小型轿车，沿雪莲路由南向北行驶至雪莲路百合春天前，停车开车门过程中，遇原告徐景泉骑车由南向北驶来，被告董宝生驾驶车辆的车门与原告徐景泉相撞，造成原告徐景泉受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告董宝生承担事故全部责任，原告徐景泉无责任。事故车辆津Ｅ×××××号威志牌小型轿车系被告董宝生所有，挂靠在被告天津市银建的士有限公司。该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（限额200000元，附加不计免赔）。事故发生后，原告徐景泉被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，诊断结果为：1.右股骨颈骨折，2.冠状动脉粥样硬化性心脏病，3.缺血性脑血管病，4.高血压Ⅲ级，5.陈旧性心肌梗死。原告徐景泉前期经济损失已经本院解决完毕。事故发生后，被告董宝生垫付医疗费27000元，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险限额内先行支付医疗费10000元。经本院（2015）丽民初字第4160号民事判决书判决，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐景泉医疗费62000元。经本院（2016）津0110民初4415号民事判决书判决，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告徐景泉护理费49123.6元、交通费200元，总计49323.6元；被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐景泉医疗费67200元、住院伙食补助费47200元、营养费23600元，总计138000元；被告董宝生赔偿原告徐景泉医疗费28629.07元，扣除垫付款27000元后，实际赔偿医疗费1629.07元，被告天津市银建的士有限公司承担连带责任。原告徐景泉申请伤残等级及护理依赖程度司法鉴定，2017年4月13日天津市天宏物证司法鉴定所出具鉴定意见为：原告徐景泉右下肢损伤符合八级伤残，需要大部分护理依赖。被告董宝生、渤海财产保险股份有限公司天津分公司承认原告徐景泉在本案中主张的事实，但认为，不同意赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；护理费及精神损害抚慰金过高。被告天津市银建的士有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，被告董宝生、渤海财产保险股份有限公司天津分公司承认原告徐景泉在本案中主张的事实，故对原告徐景泉主张的事实予以确认。关于医疗费，原告徐景泉提供以下证据：住院费总票据，证明其支出医疗费184819.95元（2014年12月23日至2017年1月7日）；门诊费票据，证明其实际支出医疗费106.37元。被告董宝生提出原告徐景泉用药中有治疗高血压等其他疾病的药品，经本院核实，治疗骨折外药品为原告徐景泉治疗所必需的药品。扣除前期已判决医疗费，本院确认原告徐景泉剩余医疗费应为17097.25元。关于住院伙食补助费，原告徐景泉提供了住院病案、费用清单，证明其住院746天。被告董宝生、渤海财产保险股份有限公司天津分公司提出原告徐景泉住院时间过长，且自2015年5月12日后再无治疗行为，对此期间的住院伙食补助费、营养费、护理费均不予认可。经本院核实，原告徐景泉确因本次交通事故致伤，在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院持续住院治疗746天。住院伙食补助费应按照100元/天的标准计算，扣除前期已判决47200元，本院确认原告徐景泉剩余住院伙食补助费为27400元。关于营养费，原告徐景泉提供了住院病案、门诊病历、诊断证明书，证明其出院后需加强营养。经本院核实，原告徐景泉住院746天，建休105天。营养费按照50元/天计算，扣除已判决营养费23600元，本院确认原告徐景泉剩余营养费为18950元。关于护理费，原告徐景泉提供了天津市河东区优特家政服务部家政服务协议、营业执照、护理人员身份证、护理费票据，证明其由护工护理110天（2015年2月11日至2015年5月31日），按照180元/天标准计算，计19800元，本院予以确认；原告徐景泉提供了诊断证明书，证明其出院后需加强护理；原告徐景泉提供了其孙徐旭的身份证及户口页，证明其2016年4月8日至2017年5月11日由家人护理404天，标准按照天津市居民服务业标准108.2元/天计算，该标准本院予以确认，但期限应计算至定残前一日，即护理期应为2016年4月8日至2017年4月12日，共369天，护理费为39925.8元；原告徐景泉提供了天津市司法鉴定意见书，证明其需大部分护理依赖，按照天津市居民服务业标准39494元/年计算5年，护理依赖系数为80%，即39494*5*80%，计157976元，本院予以确认。原告徐景泉护理费总计217701.8元。关于残疾赔偿金，原告徐景泉提供了司法鉴定意见书、户口页，证明其为八级伤残，户口性质为非农业，残疾赔偿系数为30%，按照天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元/年计算5年，即34101*5*30%，计51151.5元。本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告徐景泉残疾等级为八级，精神损害抚慰金15000元。本院予以确认。关于鉴定费，原告徐景泉提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费3000元。本院予以确认。关于出诊费，原告徐景泉提供了出诊费票据，但该票据为非正式票据，本院不予支持。关于交通费，原告徐景泉提供了交通费票据，根据其伤情及治疗情况，其主张交通费300元属于合理范畴。本院予以确认。综上，原告徐景泉的合理损失如下：医疗费17097.25元、住院伙食补助费27400元、营养费18950元、护理费217701.8元、残疾赔偿金51151.5元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元、交通费300元，总计350600.55元。本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告董宝生作为侵权人，应当赔偿原告徐景泉的合理经济损失。因事故车辆津Ｅ×××××号威志牌小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（限额200000元，附加不计免赔），故保险公司应在保险限额内直接赔偿原告徐景泉合理损失，不足部分由被告董宝生承担赔偿责任，被告天津市银建的士有限公司承担连带责任。关于被告董宝生、渤海财产保险股份有限公司天津分公司提出的不同意赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、精神损害抚慰金过高的抗辩主张，原告徐景泉确因本次交通事故入院持续治疗，其提供的相关证据证明了其主张，根据其治疗情况、残疾等级及护理依赖程度，原告徐景泉的主张符合法律规定，故对被告董宝生、渤海财产保险股份有限公司天津分公司上述抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐景泉精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金45676.4元，总计60676.4元。二、被告董宝生赔偿原告徐景泉医疗费17097.25元、住院伙食补助费27400元、营养费18950元、护理费217701.8元、残疾赔偿金5475.1元鉴定费3000元、交通费300元，总计289924.15元。被告天津市银建的士有限公司承担连带责任。三、驳回原告徐景泉的其他诉讼请求。履行办法：以上负有赔偿义务的被告于判决生效后十日内将款交法院转原告徐景泉。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1026元，由被告董宝生负担，被告天津市银建的士有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  佘国栋二〇一七年六月三十日书记员  闫 石