wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执38号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，组织机构代码：727788994。被执行人：熊映，男，汉族，1989年12年21日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：陶艳萍，女，汉族，1991年6月2日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：熊星，男，汉族，1973年8月11日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，现住南昌市。被执行人：帅珍，女，汉族，1973年8月8日出生，住址：江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人熊映、陶艳萍、熊星、帅珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人熊映、陶艳萍、熊星、帅珍达成执行和解协议，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2016）赣0191民初221号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年二月二十三日书 记 员  侯 鑫
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00657-6号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。负责人：张惠莉，职务行长。被执行人：于忠凛，女。本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00201号民事判决书，我院冻结了于忠凛在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人于忠凛在中国农业银行股份有限公司砀山支行存款，扣划至砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孟凡永二〇一七年二月二十七日书记员  高 俏
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00657-6号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：张惠莉，职务行长。被执行人：于忠凛，女，1977年12月28日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市砀山县。本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00201号民事判决书，我院冻结了于忠凛在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人于忠凛在中国农业银行股份有限公司砀山支行帐户为62×××74存款元，扣划至砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行；帐号：18×××23。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孟凡永二〇一七年二月二十七日书记员  高 俏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执426号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773151-8，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。被执行人张爱华，女,1978年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张爱华信用卡纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2892号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张爱华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张爱华银行存款人民币51730.02元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 韦 超二〇一七年二月九日书 记 员 朱文峰第2页，共2页第1页，共2页
执行完毕;有通知书;裁定书
执行完毕;有通知书无裁定书
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初185号原告：邓小兰，女，1963年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何文坤，南部县升中法律服务所法律工作者。被告：何明松，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告邓小兰与被告何明松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小兰及其委托诉讼代理人何文坤到庭参加诉讼，被告何明松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓小兰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款29.8万元及利息，由被告承担案件受理费。事实和理由：被告2014年12月23日在原告处借现金29.8万元用于购买机械设备，被告并出具《借条》一份，约定月息3分，借款时被告承诺近期偿还，但经原告多次催收，被告均予以推诿，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。何明松口头答辩称，因我在广元市朝天区经营砂石需要周转资金，经唐先国介绍我与原告及蒲宜权认识，并分别向他们借钱，我们都是朋友，原告及唐先国、蒲宜权起诉的金额我均认可，但我现在经济状况恶化，请法院调解一下以后的利息就不再计算了，还款时间往后延一些，我争取2017年底前把本金归还。本院经审理认定事实如下：被告何明松与唐先国系朋友关系，被告何明松因需要资金周转，经唐先国介绍，向原告借款29.8万元，2014年12月23日，被告何明松向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到邓小兰现金贰拾玖万捌仟元正（小写：298000.00元）月息3%计算。春节前付给邓小兰现金：玖万捌仟元正。借款人：何明松2014年12月23日”。逾期后，经原告多次催收，被告何明松于2017年1月9日向原告出具《承诺书》一份，认可在原告处借钱的事实并承诺尽快想办法分批次还清此款、保证24小时手机开通、随时保持电话联系、如再次失去联系、愿意承担一切后果。审理中，经本院征求原告的意见，原告认可借款最初发生在2013年3月4日、本金为20万元，2014年12月23日结算时被告何明松应支付利息9.8万元，原告同意9.8万元不再计算利息。本院认为，被告何明松向原告邓小兰借款人民币29.8万元的事实,有原告持有被告何明松向其出具的《借条》、《承诺书》及原、被告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告何明松应当按照约定还款时间还款，经原告催收被告何明松未履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告何明松偿还借款并支付利息的主张予以支持，但原、被告约定的利息标准违反了国家有关限制利率的规定，本院依法调整为按照年利率24%标准支付利息，同时，原告同意按照本金20万元计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何明松在本判决生效后十日内向原告邓小兰返还借款298000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金200000元为基数，从2014年12月23日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由何明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  邓金蓉二〇一七年二月二十七日书记员  谈 敏
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执恢54号申请执行人；周武。被执行人：汉中市安骏汽车销售服务有限公司。周武与汉中市安骏汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，本院于2016年4月22日作出的（2015）汉台民初字第00794号民事判决书已发生法律效力，周武于2016年7月25日向本院申请执行，执行中，因被执行人暂无可供执行财产，退出执行程序2017年1月19日向本院申请恢复执行，本院于2017年2月7日立案执行。执行中，本院已依法向被执行人汉中市安骏汽车销售服务有限公司发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内。支付申请执行人加班工资13052.9元，经济补偿16215元，共计29267.9元，并从2016年5月21日起按每日万分之1.75元计付该款迟延履行金到该款付清时止，交纳诉讼费10元，执行费338元，在限定期内被执行人按执行通知书向本院执行专户支付30614.7元。（含诉讼，执行费，迟延履行金），本案应执行事项完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条之规定，裁定如下；本院（2015）汉台民初字第00794号民事判决书执行完毕。本案执行费338元由被执行人交纳。（已交）审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年二月十五日书记员 付志刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2455-4号申请执行人王宁，男，1979年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人于志军，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省西平县。王宁与于志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第11602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于志军在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王宁向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人于志军的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人于志军名下的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××的汽车四辆，于2017年1月13日在本院淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人于志军名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车公开拍卖且以248000元拍卖成交，但申请人未能提供其他车辆的位置，致使本院无法对其扣押、评估、拍卖；申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人王宁尚未实现的债权【剩余借款本金260225元，利息及逾期利息70333.33元，案件受理费9000元、保全费3120元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第11602号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱俊颖
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0725民初91号原告：河北北方风机制造有限公司。委托代理人：张云峰。被告：陕钢集团汉中钢铁有限责任公司。原告河北北方风机制造有限公司与被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案在审理中，原告河北北方风机制造有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，所以原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北北方风机制造有限公司撤回对被告陕钢集团汉中钢铁有限责任公司的起诉。案件受理费9790元，减半收取4895元由原告河北北方风机制造有限公司负担。审判员  周安吉二〇一七年二月十六日书记员  石小会
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院	民 事 判 决 书	(2017)内0521民初162号	原告：白玉林，男，1966年11月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，无职业。	被告：陈军，男，42岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。	原告白玉林与被告陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉林到庭参加诉讼、被告陈军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告白玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈军偿还购房款本金106896元；2、要求被告陈军给付逾期利息自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：2013年7月份，被告陈军在我处购买楼房价款为136896元，当时给付30000元，余款约定于2016年1月10日偿还56896元，于2016年4月1日前偿还50000元，逾期未还从2016年1月1日起按月利率0.05元计算利息。该款到期后，经我多次索要，被告陈军未偿还。	被告陈军未答辩。	本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告陈军在原告白玉林处购买位于科尔沁左翼中旗门达镇家和小区1号楼1单元6楼东屋（85.06平方米），楼房价款为136896元，当时给付30000元，余款约定于2016年1月10日偿还56896元，于2016年4月1日前偿还50000元，逾期未还从2016年1月1日起按月利率0.05元计算利息。该款到期后，经原告白玉林多次索要，被告陈军未偿还。原告白玉林列举欠条一枚，证明：被告陈军在原告白玉林处购买房屋欠房款的数额、还款时间和约定利息的事实。本院审查认为，原告白玉林列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。	本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈军在原告白玉林处购房，尾欠款为原告出具欠条一枚，双方约定还款时间及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告陈军应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告陈军应按照约定支付原告白玉林欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。	综上所述，原告白玉林要求被告陈军偿还尾欠购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陈军于本判决生效后偿还原告白玉林尾欠购房款106896元。	二、被告陈军给付原告白玉林自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按106896元计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1219元，由被告陈军负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。	审判员  乌日图	二０一七年二月十日	书记员  周立国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初162号原告：白玉林，男，1966年11月25日出生，蒙古族，人，大学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：陈军，男，42岁，汉族，人，文化程度不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告白玉林与被告陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉林到庭参加诉讼、被告陈军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈军偿还购房款本金106896元；2、要求被告陈军给付逾期利息自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：2013年7月份，被告陈军在我处购买楼房价款为136896元，当时给付30000元，余款约定于2016年1月10日偿还56896元，于2016年4月1日前偿还50000元，逾期未还�2016年1月1日起按月利率0.05元计算利息。该款到期后，经我多次索要，被告陈军未偿还。被告陈军未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告陈军在原告白玉林处购买位于科尔沁左翼中旗门达镇家和小区1号楼1单元6楼东屋（85.06平方米），楼房价款为136896元，当时给付30000元，余款约定于2016年1月10日偿还56896元，于2016年4月1日前偿还50000元，逾期未还从2016年1月1日起按月利率0.05元计算利息。该款到期后，经原告白玉林多次索要，被告陈军未偿还。原告白玉林列举欠条一枚，证明：被告陈军在原告白玉林处购买房屋欠房款的数额、还款时间和约定利息的事实。本院审查认为，原告白玉林列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告陈�在原告白玉林处购房，尾欠款为原告出具欠条一枚，双方约定还款时间及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告陈军应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告�军应按照约定支付原告白玉林欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告白玉林要求被告陈军偿还尾欠购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效后偿还原告白玉林尾欠购房款106896元。二、被告陈军给付原告白玉林自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按106896元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1219元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二０一七年二月十日书记员  周立国
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初57号申请人：赵静，女，1986年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：廖茂齐，男，1984年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：方英，女，1976年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。赵静诉廖茂齐、方英民间借贷纠纷一案，申请人赵静于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖茂齐、方英的财产在230万元限额内进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函为原告赵静的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，赵静的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人廖茂齐、方英所有的财产在230万元范围内进行保全。上述财产保全范围以230万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年二月二十日书记员 唐明伊
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初57号原告：赵静，女，1986年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：廖茂齐，男，1984年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：方英，女，1976年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。原告赵静与被告廖茂齐、方英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由于被告廖茂齐、方英下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人李骏到庭参加了诉讼。被告廖茂齐、方英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款230万元；2、判令二被告按照银行同期贷款利率承担资金利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:二被告与原告相识，2014年1月起，二被告多次以公司资金周转为由向原告借款，截止2015年5月5日，原告共计向被告提供借款230万元，二被告书面出具借条予以确认。2016年1月以来，原告多次催促二被告还款，但二被告一直以各种理由拒绝还款。被告廖茂齐、方英未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年1月13日、3月10日，3月13日、4月23日，7月10日、7月23日、8月5日分别向被告廖茂乔转款20万元、50万元、40万元、30万元、40万元、40万、10万元，共计230万元。2015年5月5日，廖茂乔、方英作为借款人向赵静出具《借条》一张，载明：借到赵静230万元。本院认为，原告围绕诉讼请求提交了转账凭证、《借条》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，故原告主张二被告返还借款本金230万元，按照人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告廖茂齐、方英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵静返还借款本金230万元，并以尚欠本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年1月4日起至清偿之日止支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25200元，保全费5000元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告廖茂齐、方英负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  聂 茸人民陪审员  王学彬人民陪审员  余福超二〇一七年七月二十五日书 记 员  唐明伊记 录 员  李晓庆
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初106号原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人苏哲超，龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社客户经理。被告阙洪荣，男，汉族，住龙岩市永定区。被告张淑林，女，汉族，住龙岩市永定区。被告阙联荣，男，汉族，住龙岩市永定区。被告郑镐周，男，汉族，住龙岩市永定区。本院在原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告阙洪荣、张淑林、阙联荣、郑镐周金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。审 判 员  游万兴二〇一七年二月二十二日代理书记员  詹洁琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初368号原告：刘丽君，女，1985年3月3日出生，汉族，个体。被告：陈海全，男，1971年1月26日出生，蒙古族，农民。被告：宋格日乐，女，1971年10月25日出生，蒙古族，农民。原告刘丽君与被告陈海全、宋格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。被告陈海全在开庭审理期间，对管辖权提出异议认为，其本人系乌兰浩特市居民，按被告住所地管辖原则本案应属乌兰浩特市人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属民间借贷纠纷，系属合同纠纷且本案交付现金地点即合同履行地位于科右前旗，故本院依据上述法律规定对本案具有管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。被告陈海全在答辩期内未提出管辖权异议并且应诉答辩，本院依法对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回陈海全对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员李元生二〇一七年二月二十日书记员王健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初368号原告:刘丽君，女，1985年3月3日出生，汉族，个体。被告:陈海全,男，1971年1月26日出生，蒙古族，农民。被告：宋格日乐，女，1971年10月25日出生，蒙古族，农民。原告刘丽君与被告陈海全、宋格日乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君、被告陈海全到庭参加诉讼，被告宋格日乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，被告陈海全对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，其向兴安盟中级人民法院提起上诉，经兴安盟中级人民法院审理后，依法驳回其上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。刘丽君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金60000元，并自2015年9月15日始至借款还清之日止按月利率20‰给付利息，其中2015年9月15日至2017年1月14日期间利息14400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月15日，二被告因家里急需用钱在原告处借款人民币60000元并为原告出具了借条一枚，约定此款于2016年9月24日还清。现还款期限已届满，但二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院提出诉请如上。陈海全辩称，我向原告借款本金60000元属实，当初约定月利息为900元，此款我已偿还3230元。对于余欠款我同意偿还，但现在没有给付能力。借款当时，原告交付我现金不足52000元，原告提前扣除了3个月的利息。宋格日乐未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告陈海全、宋格日乐以家庭经营养殖业需要资金为由向原告刘丽君借款人民币60000元，借款期限自2015年9月15日始至2016年9月14日止，双方口头约定月利率为15‰，二被告为原告出具借条一枚。此款到期后，二被告向原告偿还利息3230元后再未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款事实有原告提交的借据一枚予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。对于被告陈海全主张原告提供借款时提前扣除了3个月利息，实际交付借款现金不足52000元，因其未能提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予支持，本院确认原、被告之间借款本金为60000元。因原、被告双方口头约定月利率为15‰，故对该笔借款按月利率15‰计息，2015年9月15日至2017年1月14日期间利息为14400元，减去二被告已偿还的利息3230元后，二被告尚欠该期间利息11170元。对于2017年1月15日至借款还清之日止的利息，本院按月利率15‰予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈海全、宋格日乐向原告刘丽君偿还借款本金60000元、给付利息11170元，本息合计人民币71170元，此款于本判决生效后立即给付；被告陈海全、宋格日乐以借款本金60000元计算，自2017年1月15日始按月利率15‰给付利息至借款本金付清之日止；二、驳回原告刘丽君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元减半收取830元，由被告陈海全、宋格日乐负担794元，由原告刘丽君负担36元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员李元生二〇一七年五月二十六日书记员王健
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执143号申请执行人：陶向俊，汉族，男，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2655号陶向俊与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币8571元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执143号申请执行人：陶向俊，汉族，男，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2655号陶向俊与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币8571元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初411号原告王庆华，男，1959年3月6日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托代理人石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被告李乃伟，男，1982年2月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告陈小美（系被告李乃伟之妻），女，1982年10月13日出生，汉族，农民。住址同上。原告王庆华与被告李乃伟、陈小美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王庆华及其委托代理人石磊与被告李乃伟到庭�加了诉讼，被告陈小美经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王庆华诉称，被告李乃伟因经营需要于2015年1月18日向原告借款8万元，原告将借款交给被告后，其向原告出具了“借条”和“收条”各一份。后经原告催要，被告于2015年5月28日向原告出具了一份《还款承诺书》，但被告以各种理由推拖，至今未付。被告李乃伟将该笔借款用于经营，其收入用于家庭生活支出，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告依法负有向原告偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，原告无奈，只能诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿原告借款8万元，并从2015年5月28日起按年利率6%支付逾期利息至偿清之日止，诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告王庆华提供2015年2月18日被告李乃伟向原�出具的借条、收条各一份，能够证明被告李乃伟向原告借款80000元用于承包工程所用的事实，证明原、被告之间存在债权债务关系；提供2015年5月28日被告李乃伟向原告出具的《还款承诺书》一份，能够证明原告于2015年5月28日向被告李乃伟要求偿还借款的事实，同时证明该借款属于被告夫妻二人的共同债务，被告陈小美作为被告李乃伟的妻子对于该借款应当共同承担连带偿还责任。另外，通过《还款承诺书》，还能证明2015年5月28日原告向被告追要借款后、被告向原告做出还款承诺的事实，因此按照法律规定，原告方要求被告从该天起按6%支付逾期利息，是有法律依据的。被告李乃伟辩称，借款数额不属实，实际借款本金是35000元，剩下的是利息。好几年前借的原告的钱，去年的时候被告给原告打的条，原来的条让原告收回。被告同意先偿还原告本金35000元，再偿还下剩的45000元利息。被告陈小美未作答辩。经质证，被告李乃伟对原告提供的证据无异议，称其均是被告书写的，其中的手印也是被告按的。借款用于工地包工了，与被告陈小美系夫妻。经审查、综合印证，原告王庆华所提供的证据及其原、被告的陈述，能够证明被告李乃伟欠原告借款800000元未有偿还的事实，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2015年2月18日，被告李乃伟从原告王庆华处借现金800000元，同时给原告王庆华出具了借条一张，内容为“借条今借到王庆华现金捌万元正（80000.00元）用于邹城工地包工用借款人：李乃伟（手印）”。同日，原告王庆华将上述借款现金交付给被告李乃伟后，被告李乃伟又向原告王庆华出具了�条一份，内容“收条今收到王庆华现金捌万元正（80000.00元）收到人：李乃伟（手印）。2015年2月18日”。2015年5月28日，原告王庆华向被告李乃伟催要上述借款，被告李乃伟向原告王庆华出具了《还款承诺书》，内容为：“本人李乃伟自愿将钱庙李庄村自家房屋开发补偿款及开发所得房屋和果树开发补偿款作为本人向王庆华所有借款的还款保障。承诺人：李乃伟（手印）”。后原告王庆华多次催要，被告李乃伟未有偿还。另查明，上述借款发生于被告李乃伟与被告陈小美夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。原告所提供的被告李乃伟书写的“借条”、“收条”、《还款承诺书》及其陈述，加之被告李乃伟的认可，能够相互印证，被告李乃伟所借原告款800000元未有偿还的事实清楚，庭审中被告李乃伟也表示愿意分期偿还，故原告关于被告李乃伟偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因本案当事人之间既没有约定借期内的利率，又未约定逾期利率,出借人主张借款人自主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告虽称该笔借款包括本金和本金产生的利息，但没有提供证据证明其观点，且与其书写的收条、承诺书不相一致，故其辩解缺乏事实依据，本院不予采信。因该笔借款发生在被告李乃伟与被告陈小美夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。原告据此要求被告陈小美共同承担偿还还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视�自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乃伟、陈小美于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王庆华借款800000元，同时按年利率6%支付自主张权利之日即2015年5月28日起至本判决指定的履行期间届满之日止的资金占用期间的利息。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李乃伟、陈小美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李取建二〇一六年三月八日书记员  张丽华
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执104号申请执行人：胡生勇，汉族，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2464号胡生勇与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9421元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执104号申请执行人：胡生勇，汉族，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2464号胡生勇与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9421元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2664号之一申请执行人：乔喜云，男，1989年2月25日出生，满族，无职业，户籍地辽宁省义县，现住辽宁省义县。被执行人：邓恩彬，男，1957年6月7日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市皇姑区，现租住天津市河北区。申请执行人乔喜云与被执行人邓恩彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的20150元（未含自自2016年6月2日起至本判决确定支付赔偿款之日止的违约金），已执行标的7595元，未执行标的12555元。在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人邓恩彬名下无大额银行存款；查封被执行人邓恩彬名下牌照号码为津Ｑ×××××松花江汽车一部权属手续；依职权将被执行人邓恩彬纳入失信被执行人名单库。因被执行人邓恩彬现无可执行财产，申请执行人乔喜云申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 杰审 判 员  李景长代理审判员  宣 华二〇一七年二月二十四日书 记 员  艾文洋
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执205号之一申请执行人杜正华，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人于盛，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人于盛的银行存款52000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年二月二十七日书 记 员  曲福利
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终23号上诉人(原审被告)：张春光，男，1971年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被上诉人(原审原告)：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区福莱商城19号楼内17号。法定代表人：李培松，总经理。原审被告：温少波，男，1964年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。上诉人张春光因与被上诉人烟台开发区宏通机械有限公司、原审被告温少波买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2157号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，意向书是指当事人在对某项合意正式签订合同、达成协议之前，表达初步设想的意向性文书。意向书为进一步正式签订协议奠定了基础，是合同的先导，其本身对当事人不具有必然的法律效力，因此不能替代正式的合同文本。原审法院以不具有约束力的意向书约定的内容作为确定本案管辖权的依据，显然是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送莱州市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2014年4月9日被上诉人作为甲方与作为乙方的上诉人签订《（以旧换新）销售意向—融资模式表单2013新》约定，上诉人拟购买被上诉人新挖掘机一台，并以其所有的一台旧挖掘机抵顶部分购机款。该意向书第3条载明“因本意向书出现纠纷并协商不成的，向甲方所在的法院通过诉讼方式解决。”第5条载明“正式买卖合同签订后，本意向书作为正式合同的一个组成部分，若正式合同的条款与本意向书有冲突，以正式合同为准。”2014年4月10日被上诉人作为甲方与作为乙方的上诉人签订《销售合同（融资）》，作为丙方的担保人处显示空白。合同第八条载明，“纠纷的解决：甲、乙、丙三方在执行本合同过程中所产生的所有纠纷提交丙方住所地人民法院解决，但并不排除丙方向甲方住所地、合同签订地以及其他有管辖权的人民法院起诉的权利。”同日原审被告温少波向被上诉人出具《不可撤销的连带责任担保函》，自愿为上诉人张春光的购车债务承担连带保证责任。现被上诉人烟台开发区宏通机械有限公司以上诉人张春光欠付购车款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人偿还欠款并支付利息、违约金和各种费用，原审被告对上述债务承担连带保证责任，本案系买卖合同纠纷。鉴于双方当事人在意向书中约定“若正式合同的条款与本意向书有冲突，以正式合同为准”，而正式购销合同中的丙方即担保方并未出现，故合同中的约定管辖条款因约定不明依法无效，本案应依法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付购车款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台经济技术开发区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。原审法院以双方当事人在意向书中的约定管辖条款认定其对本案享有管辖权不当，应予纠正；但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一七年二月三日书记员  李清玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终969号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，总经理。委托代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐长久，男，满族，住沈阳市大东区吉祥三路。委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:刘博，男，汉族，住沈阳市和平区北三马路*号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人徐长久、被上诉人刘博机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13018号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人刘谦峰、徐长久委托代理人郭立到庭参加诉讼，刘博未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉称：对伤残鉴定有异议，鉴定是交警队单方委托的，鉴定程序违法，鉴定意见与事实不符。请求二审法院依法改判或发回重审。徐长久辩称，同意一审判决，请求维持原判。鉴定程序合法，且保险公司工作人员和徐长久以及一审法官都在场。徐长久向一审法院起诉请求：1、判令赔偿医疗费18688.54元、伙食费2200元、护理费4400元、误工费15150元、交通费400元、复印费50元、鉴定费880元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元，共计109020.54元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2014年12月1日，刘博驾驶辽A64X**号车辆行驶至大东区望花街华晨金杯门前与徐长久发生交通事故，此事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定：徐长久受伤，徐长久自行车受损，刘博全责，徐长久无责任。事故发生后，徐长久至骨科医院进行治疗。前期费用已经（2015）大东民四初字第00990号民事判决书确定并赔付完毕。徐长久于此次住院22天，住院期间二级护理，出院后依诊断休息128天。徐长久因此次事故产生医疗费18688.54元。徐长久的伤情经鉴定为十级伤残。徐长久系城镇户口。辽A64X**号车的实际所有人系刘博。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任险30万元含不计免赔。上述事实，有当事人陈述及徐长久提供的（2015）大东民四初字第00990号民事判决书、门诊及住院病历、医疗费票据、诊断书、劳动合同、工资卡对账单、误工证明、交通费、复印费票据等证据，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机刘博负事故全部责任，徐长久无责任，符合法律规定，一审法院予以确认。刘博作为辽A64X**号车辆的实际所有人，应承担事故赔偿责任。辽A64X**号车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。刘博与保险公司签订赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。徐长久主张医疗费18688.54元，且提供医疗费票据及住院病历，门诊病历予以证明，一审法院予以支持。徐长久主张住院伙食补助费2200元，结合徐长久的住院天数，其主张符合法律规定，一审法院予以支持。徐长久主张的护理费4400元，并提供相关证据予以证明，一审法院予以支持。徐长久主张的误工费，根据徐长久提供证据，徐长久工资实际减损1080元，一审法院予以支持。徐长久主张交通费400元，且提供了交通费票据佐证。一审认为过高，酌定为300元。徐长久主张复印费50元、鉴定费880元，且提供了票据佐证，一审法院予以认可。徐长久主张伤残赔偿金62252元，结合徐长久伤残等级、户口性质及年龄，一审法院予以支持。徐长久主张精神抚慰金5000元，结合徐长久伤残等级及刘博过错程度，一审法院予以认可。徐长久主张的医药费、住院伙食补助费在交强险医药费限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。徐长久主张的护理费、交通费在交强险死亡伤残限额内赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿。徐长久主张的复印由刘博赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐长久医药费18688.54元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐长久住院伙食补助费2200元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐长久护理费4400元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐长久交通费300元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐长久鉴定费880元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐长久伤残赔偿金62252元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐长久精神抚慰金5000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿徐长久误工费1080元；九、刘博赔偿徐长久复印费50元；以上判项于本判决生效后十日内付清。十、驳回其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1045元，减半收取523元，由刘博承担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的鉴定结论的真实性及程序合法性问题。经查，该鉴定结论系公安机关委托鉴定机构作出，鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序并无不当。上诉人保险公司所提鉴定异议没有事实依据，故本院对上诉人保险公司所提鉴定异议不予支持。一审法院据此鉴定结论认定判令保险公司承担残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费损失，并无不当，本院应予维持。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1045元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年二月六日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终557号上诉人(原审被告)：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。负责人：王国鹏，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福芝，新疆西域律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新疆宝新润源钢铁有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：唐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐元林，新疆四维律师事务所律师。上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司(以下简称塔里木公司乌鲁木齐分公司)因与被上诉人新疆宝新润源钢铁有限公司(以下简称宝新润源公司)买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人塔里木公司乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人李福芝、被上诉人宝新润源公司的委托诉讼代理人谢思洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塔里木公司乌鲁木齐分公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回宝新润源公司的诉讼请求。事实和理由：一、我公司与宝新润源公司之间不存在钢材买卖关系。宝新润源公司提交的发票单及开票函没有我公司签收的依据，也没有证据证实签收单上的签字人是我公司人员或授权人员所为，且其也没有证据证实我公司收到货物。二、本案中的往来账项询证函并未反映出双方间存在买卖关系，也无法显示与本案的买卖关系存在关联关系。三、依照相关法律规定，宝新润源公司主张合同关系成立，其应当承担举证责任，但其未能对双方间存在买卖关系提供充分有效的证据予以证实，故其应承担不能举证的法律后果。宝新润源公司辩称，我公司一审提交的证据可以证实我公司与塔里木公司乌鲁木齐分公司之间存在买卖合同关系以及其欠付我公司货款的事实。针对我公司的主张，塔里木公司乌鲁木齐分公司也未能举证推翻，请求二审法院维持一审判决。宝新润源公司向一审法院起诉请求：判令塔里木公司乌鲁木齐分公司支付货款40310.18元、支付利息损失17534.94元、支付律师代理费3192.26元。一审法院认定事实：2014年9月22日至24日，宝新润源公司向塔里木公司乌鲁木齐分公司销售钢材132.944吨，价值420310.18元。2015年8月18日，宝新润源公司向塔里木公司乌鲁木齐分公司发出一份往来账项询证函。塔里木公司乌鲁木齐分公司在该询证函上盖章确认，截止2015年8月18日欠宝新润源公司款170310.18元。之后，塔里木公司乌鲁木齐分公司又向宝新润源公司支付部分货款。现仍欠宝新润源公司货款40310.18元未付。一审法院认为，宝新润源公司与塔里木公司乌鲁木齐分公司虽未签订书面的买卖合同，但双方间存在事实上的钢材买卖关系。截止2015年8月18日，塔里木公司乌鲁木齐分公司欠宝新润源公司货款170310.18元的事实，有塔里木公司乌鲁木齐分公司盖章确认的“往来账项询证函”为证。因塔里木公司乌鲁木齐分公司未能提交证据证明2015年8月18日以后支付货款的金额，故应按宝新润源公司认可的数额为依据。据此，宝新润源公司要求塔里木公司乌鲁木齐分公司支付货款40310.18元应予以支持。塔里木公司乌鲁木齐分公司购买宝新润源公司的钢材后应当及时结清货款。现因塔里木公司乌鲁木齐分公司拖欠货款不付，由此给宝新润源公司造成的利息损失应予赔偿。宝新润源公司要求塔里木公司乌鲁木齐分公司支付律师代理费3192.26元并无依据，故不予支持。塔里木公司乌鲁木齐分公司虽抗辩不欠宝新润源公司的货款，但未能提交任何证据，故对塔里木公司乌鲁木齐分公司的抗辩不予采信。据此，一审法院遂判决：一、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司给付新疆宝新润源钢铁有限公司货款40310.18元；二、新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司给付新疆宝新润源钢铁有限公司利息损失5559.45元（本金按40310.18元，按年利率7.5%计算，2014年9月25日至2016年7月27日）；三、驳回新疆宝新润源钢铁有限公司要求新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限公司乌鲁木齐分公司给付律师费3192.26元的诉讼请求。本案二审期间，宝新润源公司提交一份银行业务凭证。用以证明双方间存在买卖关系，且塔里木公司乌鲁木齐分公司已向我公司支付部分钢材款。塔里木公司乌鲁木齐分公司对证据不认可。其认为依照证据规则，该证据不属于新证据，宝新润源公司应当在一审提交，且该证据无法证实与本案存在关联性。本院认为，该证据系原件，且与宝新润源公司一审提交的证据及陈述相吻合，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据塔里木公司乌鲁木齐分公司的上诉请求和宝新润源公司的答辩意见，本案的焦点问题是塔里木公司乌鲁木齐分公司与宝新润源公司是否存在买卖合同关系。围绕该争议焦点，本院作如下认定：首先，从宝新润源公司提供的证据看，宝新润源公司向塔里木公司乌鲁木齐分公司主张权利提供了开票函、发货单、往来账项询证函及银行业务凭证，该组证据形成完整的证据链，可以证实宝新润源公司与塔里木公司乌鲁木齐分公司之间存在事实上的买卖合同关系。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合本案看，塔里木公司乌鲁木齐分公司应当就自己的反驳主张提供证据加以证实，但塔里木公司乌鲁木齐分公司从一审至二审就双方间不存在买卖合同关系的抗辩主张，始终未能提供反驳证据加以证明。鉴于此，本院对塔里木公司乌鲁木齐分公司的上诉主张难以采信。综上所述，塔里木公司乌鲁木齐分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费946.74元，由塔里木公司乌鲁木齐分公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁勇审判员  何新审判员  谢彬二〇一七年二月二十七日书记员  严斌
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初67号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人陈金磊，男，1992年4月28日出生于山东省德州市夏津县，汉族，小学二年文化，无职业，在津无固定住所，户籍所在地山东省德州市夏津县。曾于2012年因盗窃被劳动教养一年；2014年7月因盗窃被行政拘留十五日；2014年9月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人陈金磊犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人陈金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年1月20日12时许，被告人陈金磊在本市和平区贵阳路吉利花园8号楼底商中国建设银行和平支行门前便道上，采取用一字改锥和钥匙撬锁的方式，盗窃被害人齐某停放在此的深蓝色BATTLE牌26型自行车一辆，后陈金磊被民警抓获。被告人陈金磊因此次盗窃于同日被行政拘留十五日。2016年5月25日10时许，被告人陈金磊在本市河西区下瓦房地铁站C出口附近，使用一字改锥撬锁，欲盗窃被害人杨某停放于此的灰蓝色杂牌26型自行车（经估价价值80元）时，被害人杨某发现并报警，后陈金磊被民警抓获。被告人陈金磊因此次盗窃于次日被行政拘留十五日。2016年8月2日18时许，被告人陈金磊在本市和平区西康路地铁站B出口附近，采取用一字改锥撬锁的方式，盗窃被害人沈某停放于此的黑色美瑞克牌26型自行车一辆，后被民警抓获。被告人陈金磊因此次盗窃于次日被行政拘留十五日。2016年9月12日15时许，被告人陈金磊在本市和平区哈密道长安新里3号门前，趁无人之机，窃取被害人葛某晾晒于衣架上的蓝色JEANSNET牌牛仔裤一条，后被民警抓获。被告人陈金磊因此次盗窃于同日被行政拘留十日。公安机关经侦查，于2016年9月22日将被告人陈金磊抓获，现作案工具改锥、钥匙等物已被依法收缴，被盗自行车三辆、牛仔裤一条均已发还被害人。公诉机关认为，被告人陈金磊多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈金磊部分犯罪行为系犯罪未遂，提请法院依法判处，并建议对被告人陈金磊判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈金磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某、杨某、沈某、葛某的陈述，证实自行车、牛仔裤被盗的时间、地点、价格及报警情况；有证人宋某、吴某的证言，证实齐某、沈某自行车被盗的情节；有被告人陈金磊的口供，供述偷车为了卖钱，使用改锥撬锁的方法盗窃自行车、以及盗窃牛仔裤被抓的经过，；有价格认定结论书，证实被害人杨某的被盗自行车价值80元；有案件来源、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、现场示意图、赃物照片、作案现场照片、作案工具照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、常住人口基本信息、被告人口供等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金磊以非法占有为目的，采用秘密手段在一年内四次窃取他人财物，虽每次盗窃行为均已被行政处罚，但行政处罚不足以评价其在一年内四次盗窃的主观恶性、社会危害性，其行为符合“二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃”之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈金磊具有如下量刑情节，有一次盗窃行为因被发现未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯罪从轻处罚；使用改锥撬锁方式盗窃，可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗物品均已发还被害人，可酌情从轻处罚。历史上因盗窃三次被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。被告人陈金磊已被执行行政拘留的日期应予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人陈金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押日57日，实际执行刑期即自2016年9月22日起至2017年3月26日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年二月二十日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1131号申请人：青州市宏源公有资产经营有限公司。被申请人：山东荣利中石油机械有限公司。申请人青州市宏源公有资产经营有限公司与被申请人山东荣利中石油机械有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1212万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供土地一宗作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月二十七日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1131号原告：青州市宏源公有资产经营有限公司，统一社会信用代码：913707817563628***。法定代表人：潘金国，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋在志，该公司员工。委托诉讼代理人：房德业，山东九州天衡律师事务所律师。被告：山东荣利中石油机械有限公司，统一社会信用代码：913707817409996***。法定代表人：王建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓艳蓉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘振，该公司员工。原告青州市宏源公有资产经营有限公司（以下至判决主文前简称宏源资产公司）与被告山东荣利中石油机械有限公司（以下至判决主文前简称荣利中石油公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏源资产公司的委托诉讼代理人蒋在志、房德业，被告荣利中石油公司的委托诉讼代理人亓艳蓉、刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏源资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000万元及利息（借款期内利息按合同约定的利率计算，逾期按银行利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月25日，被告荣利中石油公司与原告签订借款合同，向原告借款1000万元，用于银行还贷续贷业务的临时性周转，借款期限10天，按年利率10%的标准支付资金占用费，逾期未还部分，每日加收1‰滞纳金。原告于2016年4月25日将1000万元出借给被告。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予偿还。请求法院依法维护原告的合法权益。被告荣利中石油公司辩称：被告借款属实，但该笔借款被告已归还全部本息，不存在欠款情况。请求驳回原告的诉讼请求。原告宏源资产公司围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、转账支票、收据，被告荣利中石油卡公司提交了转账凭证、收据。被告荣利中石油公司对原告提交证据的真实性无异议，原告宏源资产公司对被告提交证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告宏源资产公司与被告荣利中石油公司签订借款合同一份。合同主要内容为：被告荣利中石油公司向原告借款1000万元，借款期限自2016年4月25日至2016年5月4日；借款期限内按年利率10%的标准支付资金占用费，逾期未还部分，除计收正常资金占用费外，每日加收1‰的滞纳金。上述合同签订后，原告宏源资产公司以交通银行转账支票的形式，向被告荣利中石油公司交付1000万元。同日，被告荣利中石油公司向原告出具收据一份，载明收到上述1000万元。同时本院确认以下事实：2016年5月6日，被告荣利中石油公司委托山东恒利矿场设备有限公司以交付中国农业银行转账的形式，向原告支付1000万元。同日，原告向被告出具收据一份，载明收到1000万元。2016年4月25日，被告即将借款期内的资金占用费25000元支付原告，原告对此出具收据一张。本院认为，原告宏源资产公司不属于以资金融通为主要收入来源的公司，其与被告荣利中石油公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告主张，其已还清全部欠款本息，原告主张无事实和法律依据，并提交向原告网上转账的记录来证实其主张。原告对此陈述为，对于被告转款情况予以认可，但原、被告双方之间存在大量借款，被告还款1000万元、25000元是否系归还的本案所涉借款的本金、资金占用费，需庭后核实，相关证据在庭审之后予以提交。但原告未在本院指定的时间内提交相关证据。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此，在被告举证已偿还借款本息的情况下，原告未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告荣利中石油公司偿还1000万元欠款本息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青州市宏源公有资产经营有限公司的诉讼请求。案件受理费46980元（已减半），财产保全费5000元，均由原告青州市宏源公有资产经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费93960元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一七年五月二十四日书记员  郇蕾
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初20号公诉机关连城县人民检察院。被告人马某，男，1983年10月24日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。2014年4月2日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。辩护人罗长标，福建启赞律师事务所律师。翻译李文英，福建省连城县特殊教育学校教师。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人罗长标、翻译李文英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月6日10时许，被告人马某（系聋哑人）翻墙爬进被害人邹某家中，在其卧室抽屉内盗得2960元现金。在离开卧室时，被告人马某被被害人邹某发现，邹某上前阻拦，马某将其推倒在地趁机逃走。针对指控，公诉机关提供了相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、现场辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马某在有期徒刑六个月以下的幅度内处刑并处罚金。被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人马某的辩护人对公诉机关指控被告人马某的事实和罪名无异议，但认为被告人马某系聋哑人，能够如实供述自己的犯罪事实，盗窃数额较小，建议对被告人马某从轻处罚。经审理查明，2016年10月6日10时许，被告人马某翻墙爬进被害人邹某家中，在其卧室抽屉内盗得2960元现金。在离开卧室时，被告人马某被被害人邹某发现，邹某上前阻拦，马某将其推倒在地趁机逃走。另查明，2016年10月6日19时许，被告人马某在其位于连城县四堡乡中南村岌岗路64号家中被连城县公安局四堡派出所民警查获，后民警从被告人马某身上查获现金人民币690元及红七匹狼香烟四包，并予以扣押。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书；证人马某1、马某2、范某、马某3的证言；被害人邹某的陈述；被告人马某的供述和辩解；连城县公安局制作的扣押笔录、辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人钱款人民币2960元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人马某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人马某有前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人马某从轻处罚。公诉机关对被告人马某在有期徒刑六个月以下的幅度内处刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月6日起至2017年3月5日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、将连城县公安局从被告人马某处扣押的赃款人民币六百九十元予以追缴，用于返还被害人。继续追缴被告人马某犯罪所得赃款，用于返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴振忠人民陪审员  谢海蓉人民陪审员  罗培强二〇一七年二月十七日书 记 员  巫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3514号申请执行人王彦喜，男，1963年2月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈文灿，男，1984年6月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人张祝宝与被执行人陈文灿劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为1200元及利息，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3514号申请执行人王彦喜，男，1963年2月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈文灿，男，1984年6月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人王彦喜与被执行人陈文灿劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为1200元及利息，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执195号申请执行人：程淑华，女，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人：裴润东，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：徐金锋（曾用名徐金丰），男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：何彬，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的(2015)怀民一初字第01879号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金峰银行存款436000元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年二月十日书记员  钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执195号本院在执行程淑华、裴润东与徐金峰、何彬民间借贷纠纷一案中查明并认定，徐金峰、何彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐金峰、何彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十三日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1161号上诉人（原审原告）：深圳市合兴加能科技有限公司。住所地：深圳市福田区深南路车公庙工业区***栋*层东7H1。法定代表人：袁德芳，总经理。委托诉讼代理人：何利琼，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段涛，男，1986年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人深圳市合兴加能科技有限公司（以下简称加能公司）因与被上诉人段涛民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。加能公司上诉请求：撤销原裁定，并改判被上诉人向上诉人归还借款140982元及利息暂计8233元(利息暂计算至2015年12月31日，2016年1月1日至被上诉人实际归还借款期间的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：加能公司与段涛之间系平等民事主体之间的借款关系，段涛离职时签字确认140982元为借款，证明该款项未用于执行公务，一审“由公司按内部财会制度处理”客观上无法实现，本案实际上是段涛离职时的借款单未履行而发生的纠纷，一审法院适用法律错误。段涛未作答辩。加能公司向一审法院起诉请求：段涛向加能公司归还借款140982元及利息暂计8233元；诉讼费用由段涛承担。一审法院经审理查明：段涛系加能公司的员工。2013年11月至2014年6月期间，加能公司向段涛的银行账户转款112000元，中国建设银行网上银行电子回单载明用途为差旅费；2014年1月16日，加能公司向段涛账户转款28982元，中国建设银行网上银行电子回单载明用途为报销。2014年6月30日，因段涛辞职，段涛在《借款单》上签字：以上清单证明，借款人段涛合计欠加能公司人民币140982元。借款人在2014年12月31日之前全部归还。以此为证。庭审中，加能公司认可段涛借款是用于差旅费，如果实际发生就以票据冲抵，没有发生就确认为借款的事实。一审法院认为：根据加能公司提交的《借款单》、电子回单及庭审情况看，段涛在借款时确系加能公司的员工，且在借款用途一栏载明用于差旅费或报销，说明段涛受公司委派出差，向加能公司预支款项用于出差，系职务行为，故本案借款系段涛执行加能公司职务行为而产生，在加能公司不能证明段涛借款系非职务行为的情况下，段涛与加能公司不存在平等主体间的债权债务关系。依据[1999]民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，对此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。段涛在受托事项完成后，未及时报销冲账致加能公司与之发生纠纷，应由该公司按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，一审法院裁定如下：驳回加能公司的起诉。本院认为，2014年6月30日，段涛向加能公司出具《借款单》，表明欠付加能公司款项，并拟于2014年12月31日前归还。二审中，加能公司提交了《解除劳动关系声明》，拟证明《借款单》出具当天，段涛与加能公司解除了劳动关系。对此，本院认为，一方面，《借款单》应视为段涛在离职时对在公司履职期间以差旅费等名义支取的款项进行的确认，届时，段涛已不具有职工身份，该款项的性质已经转化为平等民事主体之间的借款。另一方面，段涛已经离职，案涉款项客观上已经无法通过内部财务制度处理。一审法院以段涛与加能公司不存在平等主体间的债权债务关系，依据[1999]民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，认为本案纠纷不应作为民事案件受理系适用法律不当，本院予以纠正。本案属于平等民事主体之间的借款关系，应当作为民事纠纷予以受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初524号民事裁定；二、本案指令成都市成华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年二月十八日书记员  朱 希
周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初501号原告：张某某，女。委托代理人：梁昌平，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。被告：吴某某，男。原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子依法判决。事实与理由：原、被告均系再婚，经人介绍相识后于2010年农历11月26日举行结婚仪式。2011年10月14日补领结婚证，同年10月30日生子吴某乙。然被告毫不珍惜这次婚姻，对原告非打即骂，致二人婚后一直未建立起真正的夫妻感情，原告遂于2013年9月起诉离婚，被法院驳回后二人分居至今。现原、被告分居已超过三年，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚并解决孩子的抚养问题。此外，原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产，共同债权及债务。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告张某某与被告吴某某自愿离婚；婚生子吴某乙随被告吴某某生活，抚养费由原告张某某承担。每季度初1日支付该季度的抚养费900元（每月300元），自2017年3月1日起至孩子年满十八周岁止。原告张某某对孩子享有探视权；双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯建博二〇一七年二月十七日书记员  梁 润
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2144号原告李某，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理人李某某，男，系李某之弟，代理权限为特别授权委托代理。被告城固县某某烟花爆竹有限公司。法定代表人：张某某。被告张某甲，男，汉族，住陕西省城固县。被告胡某某，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理人李某甲，代理权限为一般授权委托代理。原告李某诉被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某甲、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、被告胡某某委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：被告张某甲以城固县某某烟花爆竹厂资金周转为由分别于2015年5月21日、2015年8月31日，向原告借款共计267000万元，还款期限分别为两个月与20日，约定月息4%。以城固县某某烟花爆竹有限公司财产及经营权作为抵押，并由胡某某进行书面担保。借款到期后，原告多次找三被告催要借款无果，故依照相关法律规定诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金267000元本金及利息(利息按照法律规定计算至本金清偿之日)，并由被告承担本案诉讼费。被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩。被告胡某某辩称：借款属实，担保属实，但被告胡某某已免除担保责任。2015年5月21日的20万借款在2015年6月26日、2015年8月3日被告张某甲与原告未经担保人同意将《借条》进行了变更，重新约定了还款期限，相当于重新订立了合同，被告胡某某对变更后的借据不承担担保责任。被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某甲于2015年8月31日向原告借款67000元，约定履行期满之日为2015年9月20日，保证期截止2016年3月20日，在该保证期间内，原告李某未向张某甲提起诉讼或申请仲裁请求还款，也未向胡某某提出要求承担保证责任。根据《担保法》的规定，保证人将免除保证责任。原告提举以下证据支持其诉讼请求：原、被告身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2015年5月21日20万《个人借款合同》、2015年5月21日《担保人担保书》、20万元《借条》一份、借款利息条款一份；2015年8月31日《承诺书》一份、2015年8月31日67000元《个人借款合同》一份、67000元借条一份、借款利息条款一份、借款抵押承诺书及相关证件。证明被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某甲借款事实及胡某某提供担保事实；电话清单一份，证明原告分别于2016年3月2日、2016年3月3日、2016年3月9日、2016年3月11日、2016年4月13日向被告胡某某主张过权利，索要过借款。被告胡某某向法庭提交城固县某某烟花爆竹有限公司《公司登记基本情况》，证明张某甲以城固某某烟花爆竹有限公司的经营权抵押合法有效，张某甲的该笔债务应由城固县某某烟花爆竹有限公司的经营权先行受偿。被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃；被告胡某某对电话清单提出异议，认为通话清单只能证明原告与尾号6788的用户进行通话，但不能证明是胡某某本人，与本案无关，本院对被告胡某某的异议不予采信；被告胡某某对其他证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。原告提交的证据能相互印证，对原告提供的证据经本院审查认为以上证据来源合法、真实有效，符合证据认定规则，本院予以采信。对被告胡某某提交的《公司登记基本情况》，原告未提出异议，本院对其真实性予以采信。本院根据上述认证查明：被告张某甲因城固县某某烟花爆竹有限公司资金周转为由于2015年5月21日向原告李某借款本金20万元，借款期限为一个月，到期后被告张某甲与原告商议再续借期三个月，2015年8月31日被告张某甲再次以城固县某某烟花爆竹有限公司生意周转为由向原告借款67000元，此借款由张某甲与原告李某签订了借款合同，由被告胡某某提供担保，并盖有城固县某某烟花爆竹有限公司公章，借期20天。两笔借款均约定月利率为3%、借款手续费1%，该两笔借款到期后，被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某甲均未履行还本付息义务。原告李某为维护自身合法权益诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金267000元本金及利息(利息按照法律规定计算至本金清偿之日)，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某甲向原告李某借款的事实清楚，证据充分，故原告李某要求被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某甲偿还267000元本金的请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过年利率24％，超出部分的利息本院不予保护。被告胡某某对2015年5月21日20万元借款的担保期间已过，免除担保责任；对2015年8月31日67000元的借款应承担连带保证责任。被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某甲于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款人民币267000元及利息（从2015年5月21日起按照年利率24%计算200000元本金至本判决确定给付之日；从2015年8月31日起按照年利率24%计算67000元本金至本判决确定给付之日止）。二、由被告胡某某对以上67000元借款本金及利息承担连带清偿责任，被告胡某某清偿后有权向被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某甲追偿。三、依法驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7027元、诉讼保全费2520元，共计9547元，由被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐烈助理审判员  刘娜人民陪审员  陈波二〇一七年二月十七日书 记 员  招静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11614号原告沈阳市铁西区新万事顺标准件经销处，住所地沈阳市铁西区保工南街8号112-1经营者吉年粉，女，汉族，1968年1月27日出生。委托代理人陆进，男，汉族，1989年11月7日出生。被告沈阳金威建设工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路12号。法定代表人徐永文。原告沈阳市铁西区新万事顺标准件经销处诉被告沈阳金威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆进到庭参加诉讼，被告沈阳金威建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2013年原告开始给被告供应货物，现被告尚欠货款59932元，请求判令被告给付原告货款59932元。被告沈阳金威建设工程有限公司未答辩。经审理查明，2013年12月前原、被告多次达成口头买卖合同，合同约定被告在原告处购买螺栓。2012年7月前，双方账目已清。2012年8月至2013年11月9日间被告累计拖欠原告货款59932元未付，为催要该款，原、被告于2014年12月29日对账，双方共同签署对账单，对欠款数额无异议，该款至今未付，促成原告诉讼。上述事实，有原告的陈述，有原告提供对账函1份、送货单9张，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告达成买卖合同后，双方均应严格履行合同义务。原告按被告要求为被告供应商品，被告应按约定给付原告货款，被告未能按期给付，原告要求其给付尚欠的货款，理由正当，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沈阳金威建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款59932元；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1298元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一七年二月十五日书 记 员 李雪琳
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2144号原告李某，男，汉族。委托代理人李某甲，男，汉族，系李某之弟。被告城固县某某烟花爆竹有限公司。住所地：城固县五郎乡溪水村。法定代表人：张某某。被告张某某，男，汉族。系城固县某某烟花爆竹有限公司法人代表。被告胡某某，男，汉族。委托代理人李某某，代理权限为一般授权委托代理。原告李某诉被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲、被告胡某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：被告张某某以城固县彩鑫烟花爆竹厂资金周转为由分别于2015年5月21日、2015年8月31日，向原告借款共计267000万元，还款期限分别为两个月与20日，约定月息4%。以城固县某某烟花爆竹有限公司财产及经营权作为抵押，并由胡某某进行书面担保。借款到期后，原告多次找三被告催要借款无果，故依照相关法律规定诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金267000元本金及利息(利息按照法律规定计算至本金清偿之日)，并由被告承担本案诉讼费。被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩。被告胡某某辩称：借款属实，担保属实，但被告胡某某已免除担保责任。2015年5月21日的20万借款在2015年6月26日、2015年8月3日被告张某某与原告未经担保人同意将《借条》进行了变更，重新约定了还款期限，相当于重新订立了合同，被告胡某某对变更后的借据不承担担保责任。被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某某于2015年8月31日向原告借款67000元，约定履行期满之日为2015年9月20日，保证期截止2016年3月20日，在该保证期间内，原告李某未向张某某提起诉讼或申请仲裁请求还款，也未向胡某某提出要求承担保证责任。根据《担保法》的规定，保证人将免除保证责任。原告提举以下证据支持其诉讼请求：原、被告身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2015年5月21日20万《个人借款合同》、2015年5月21日《担保人担保书》、20万元《借条》一份、借款利息条款一份；2015年8月31日《承诺书》一份、2015年8月31日67000元《个人借款合同》一份、67000元借条一份、借款利息条款一份、借款抵押承诺书及相关证件。证明被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某某借款事实及胡某某提供担保事实；电话清单一份，证明原告分别于2016年3月2日、2016年3月3日、2016年3月9日、2016年3月11日、2016年4月13日向被告胡某某主张过权利，索要过借款。被告胡某某向法庭提交城固县某某烟花爆竹有限公司《公司登记基本情况》，证明张某某以城固彩鑫烟花爆竹有限公司的经营权抵押合法有效，张某某的该笔债务应由城固县某某烟花爆竹有限公司的经营权先行受偿。被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃；被告胡某某对电话清单提出异议，认为通话清单只能证明原告与尾号6788的用户进行通话，但不能证明是胡某某本人，与本案无关，本院对被告胡某某的异议不予采信；被告胡某某对其他证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议。原告提交的证据能相互印证，对原告提供的证据经本院审查认为以上证据来源合法、真实有效，符合证据认定规则，本院予以采信。对被告胡某某提交的《公司登记基本情况》，原告未提出异议，本院对其真实性予以采信。本院根据上述认证查明：被告张某某因城固县某某烟花爆竹有限公司资金周转为由于2015年5月21日向原告李某借款本金20万元，借款期限为一个月，到期后被告张某某与原告商议再续借期三个月，2015年8月31日被告张某某再次以城固县某某烟花爆竹有限公司生意周转为由向原告借款67000元，此借款由张某某与原告李某签订了借款合同，由被告胡某某提供担保，并盖有城固县某某烟花爆竹有限公司公章，借期20天。两笔借款均约定月利率为3%、借款手续费1%，该两笔借款到期后，被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某某均未履行还本付息义务。原告李某为维护自身合法权益诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金267000元本金及利息(利息按照法律规定计算至本金清偿之日)，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某某向原告李某借款的事实清楚，证据充分，故原告李某要求被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某某偿还267000元本金的请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过年利率24％，超出部分的利息本院不予保护。被告胡某某对2015年5月21日20万元借款的担保期间已过，免除担保责任；对2015年8月31日67000元的借款应承担连带保证责任。被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款人民币267000元及利息（从2015年5月21日起按照年利率24%计算200000元本金至本判决确定给付之日；从2015年8月31日起按照年利率24%计算67000元本金至本判决确定给付之日止）。二、由被告胡某某对以上67000元借款本金及利息承担连带清偿责任，被告胡某某清偿后有权向被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某某追偿。三、依法驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7027元、诉讼保全费2520元，共计9547元，由被告城固县某某烟花爆竹有限公司、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  徐烈助理审判员  刘娜人民陪审员  陈波二〇一七年二月十七日书 记 员  招静
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执207号之二申请执行人：崔艳，女，1984年3月17日出生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人：李志刚，男，1960年7月29日出生，汉族，住所地天津市南开区。本院在执行申请执行人崔艳与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一七年二月二十二日书 记 员  鲁 莽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11614号原告沈阳市铁西区新万事顺标准件经销处，住所地沈阳市铁西区保工南街8号112-1经营者吉年粉，女，汉族。委托代理人陆进，男，汉族。被告沈阳金威建设工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路12号。法定代表人徐永文。原告沈阳市铁西区新万事顺标准件经销处诉被告沈阳金威建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆进到庭参加诉讼，被告沈阳金威建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年至2013年原告开始给被告供应货物，现被告尚欠货款59932元，请求判令被告给付原告货款59932元。被告沈阳金威建设工程有限公司未答辩。经审理查明，2013年12月前原、被告多次达成口头买卖合同，合同约定被告在原告处购买螺栓。2012年7月前，双方账目已清。2012年8月至2013年11月9日间被告累计拖欠原告货款59932元未付，为催要该款，原、被告于2014年12月29日对账，双方共同签署对账单，对欠款数额无异议，该款至今未付，促成原告诉讼。上述事实，有原告的陈述，有原告提供对账函1份、送货单9张，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告达成买卖合同后，双方均应严格履行合同义务。原告按被告要求为被告供应商品，被告应按约定给付原告货款，被告未能按期给付，原告要求其给付尚欠的货款，理由正当，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告沈阳金威建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款59932元；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1298元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一七年二月十五日书 记 员 李雪琳
周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初38号原告朱某某，女。被告张某某，男。原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担�事实与理由：原、被告经人介绍相识，2014年7月1日登记结婚，同年7月28日举行结婚仪式。婚后无子女。共同生活期间，原、被告性格差异较大，难以沟通，常因琐事发生矛盾。原告遂于2015年6月9日和2016年4月29日两次诉至法院，要求离婚，均未能如愿。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。故再次诉至法院，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:原告朱某某与被告张某某自愿离婚；原告朱某某返还被告张某某彩礼16000元（已履行）；双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告朱某某�担150元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李周元二〇一七年二月十五日书记员  梁 润
陕西省周至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0124民初38号申请执行人周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路*号。法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。委托代理人：田陆林，系周至县国土资源局监察科干部。委托代理人：孙乐然，周至县司竹镇国土资源所干部。被执行人周至县司竹镇中心学校。住所地：周至县司竹镇司竹村。法定代表人：田选民，系该校校长。申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出周国土监决发【2016】02号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人周至县司竹镇中心学校未经有审批权限的人民政府批准，于2015年7月占用司竹镇北司竹村土地3.6亩（折合2400平方米）建学校操场。四址为：东至生产路，西至西安市公路段搅拌站；南至学校教学楼；北至生产路。占地类型为园地，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于违法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护法》第三十三条之规定，作出周国土监决发【2016】02号土地行政处罚决定书，处罚内容：责令被执行人退还非法占用的土地，限七日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。对被执行人非法占用3.6亩土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权使用标准》，处以每平方5元的罚款，共计12000元。被执行人周至县司竹镇中心学校在接到该决定书后，未履行上述义务，亦未申请复议和提起诉讼。本院2017年6月27日依法组织双方当事人进行了非诉审查听证。经审查，本院认为，被执行人未经批准占用司竹镇北司竹村土地3.6亩（折合2400平方米）建学校操场。违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发【2016】02号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2016】02号土地行政处罚决定书准予强制执行。由周至县国土资源局组织实施。审 判 长  雷俊雅代理审判员  陈 俊代理审判员  李 阳二〇一七年七月七日书 记 员  穆珍珍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执743号之一申请执行人机械工业第九设计研究院有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区创业大街1958号。法定代表人董春波，董事长。被执行人天津伊利萨尔客车制造有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路167号。法定代表人秦红超，董事长。申请执行人于2016年10月20日申请强制执行新乡仲裁委员会（2015）新仲调字第87号调解书确定的，被执行人履行2016年6月30日之前支付申请执行人设计费1400000元，并负担仲裁费36550元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一七年二月十三日书记员  李锡庆
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3432号被执行人池含勇，男，1990年6月12日出生,汉族，住江西省会昌县，被执行人池含勇危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1646号刑事判决书，对被执行人池含勇判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人池含勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人池含勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3432号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡培航
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3932号被执行人郭清添，男，1987年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人郭清添危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第260号刑事判决书，对被执行人郭清添判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郭清添有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭清添暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3932号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执279号之一申请人曲延爱，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款33860.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年二月二十日书记员  史展辉