wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第789号之一申请执行人郑某某，女，1960年1月27日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇兴隆村1组。申请执行人王某某，男，1955年8月26日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇兴隆村1组。申请执行人孙某某，女，1959年5月8日生，汉族，农民，住昌图县大四家子镇平安堡村6组。申请执行人金某某，男，1955年1月4日生，蒙古族，农民，住昌图县昌图镇八家子村2组。申请执行人刘某某，女，1958年5月28日生，蒙古族，农民，住昌图县昌图镇八家子村2组。申请执行人何某某，男，1955年10月1日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇关山青羊村1组。申请执行人王某某，女，1961年2月28日生，汉族，农民，住三江口镇庄家窑村5组。被执行人周某，女，1977年3月7日生，汉族，无业，住昌图县帝王金水园小区。本院依据已经发生法律效力的(2015)昌刑初字第00077号刑事判决书，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年7月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在昌图县昌图镇某街有住宅一套。位于昌图镇某街7组12栋161号，栋号7-12-161号，面积60平方米，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周某名下的位于昌图县昌图镇某街7组12栋161号，帝王金水园小区栋号7-12-161号，面积为60平方米住宅一套。二、被执行人周某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一七年三月十日书记员  王阿娉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1033号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县白桥镇政府驻地。代表人牛登国，主任。被执行人杨光平，男，1954年2月23日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人杨敬成，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人杨光华，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与杨光平、杨敬成、杨光华金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月21日作出（2016）鲁0126执1033号执行决定书，将杨光平、杨敬成、杨光华纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额本金18000元及利息，案件受理费683元，律师代理费3320元，公告费600元，共计22603元及利息，未执行22603元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  周 燕二〇一七年三月八日书 记 员  郭文秀
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1933号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：姜娃，女，1987年10月8日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告姜娃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  武丽娜二〇一七年三月三十日书记员  车 锋附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执1023号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人尼法胜，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人潘理雪，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与尼法胜、潘理雪金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日在济南市公安局车辆管理所查封了被执行人潘理雪所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆，但未能实际扣押，于2016年10月26日作出（2016）鲁0126执1023号执行决定书，将尼法胜、潘理雪纳入失信被执行人名单。经本院对被执行人的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。该案执行标的额本金50000元及利息，案件受理费525元，共计50525元及利息，未执行50525元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  王兴宝代理审判员  周 燕二〇一七年三月八日书 记 员  郭文秀
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保71号申请人邱涛，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人李银，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理申请人邱涛与被申请人李银合同纠纷一案中，申请人邱涛于2017年3月13向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值35000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人邱涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李银35000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人邱涛提供担保的35000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年三月十四日书记员  赵 寅
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初90号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人邱某某，男，45岁，1972年4月12日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月17日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱某某在2016年里共计种植土地面积37.2亩，其中种植玉米4.4亩，其余32.8亩种植了土豆、圆葱和大蒜，长岭县人民政府办公司，于2016年9月2日关于印发长岭县家里玉米生产者补贴制度实施方案的通知后，邱某某将自己种植的37.2亩土地全部上报玉米，每亩玉米补贴是142.8元，邱某某骗取玉米补贴款4683.84元。案发后，将邱某某查获归案，所得赃款已被公安机关依法扣押。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人邱某某以非法占有为目的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家玉米种植补贴款4683.84元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邱某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人邱某某在2016年里共计种植土地面积37.2亩，其中种植玉米4.4亩，其余32.8亩种植了土豆、圆葱和大蒜，长岭县人民政府办公司，于2016年9月2日关于印发长岭县家里玉米生产者补贴制度实施方案的通知后，邱某某将自己种植的37.2亩土地全部上报玉米，每亩玉米补贴是142.8元，邱某某骗取玉米补贴款4683.84元。案发后，将邱某某查获归案，所得赃款已被公安机关依法扣押。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的土地面积测量说明、玉米生产者补贴面积调查统计表、邮政储蓄存折复印件、提取笔录等书证，证人赵某某、张某某证言等证据予以证实，且被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。邱某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。二、追缴邱某某违法所得财物四千六百八十三元八角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年三月三十日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初108号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人胡献海，男，1965年9月30日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，个体经营者，户籍地厦门市海沧区。2016年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年12月10变更为取保候审。2017年3月8日经本院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人胡献海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月2日21时许，被告人胡献海酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区新阳街道新阳北路与新光东路路口时，被民警当场查获。经检测，被告人胡献海血液中酒精含量为89.47mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人胡献海拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人胡献海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡献海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡献海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年三月十五日法官助理 陈芳序代书记员 陈冬荣
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初508号之一申请人：天津银行股份有限公司东营分行。被申请人：东营市万兴恒业工贸有限公司。法定代表人：王万军，执行董事。被申请人：山东汇丰汽车配件有限公司。法定代表人：刘华锋，执行董事。被申请人：王万军，男，汉族。被申请人：李爱梅，女，汉族。天津银行股份有限公司东营分行与东营市万兴恒业工贸有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、王万军、李爱梅金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东汇丰汽车配件有限公司在上海浦东发展银行东营广饶支行、招商银行东营广饶支行、中信银行东营分行营业部的承兑保证金、承兑质押存单利息及其在中国银行广饶大王支行、农业银行广饶李桥东分理处、东营银行股份有限公司的存款进行冻结，对其部分不动产进行查封；对被申请人东营市万兴恒业工贸有限公司在农业银行东营大王支行的存款进行冻结，对其部分不动产进行查封；对被申请人王万军、李爱梅不动产进行查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人XXX在XXX银行东营XXX支行承兑额为2000万元、承兑日期为2016年3月11日、到期日为2017年3月11日的承兑保证金利息35万元人民币，承兑金额为1000万元、承兑日期为2016年4月20日、到期日为2017年4月20日的质押存单利息18万元人民币，承兑金额为1000万元、承兑日期为2016年6月16日、到期日为2017年6月16日的质押存单利息18万元人民币，以上共计71万元人民币。二、冻结被申请人XXX银行XXX支行承兑金额为2000万元、承兑日期为2016年10月26日、到期日为2017年4月26日的质押存单利息31万元人民币，承兑金额为1000万元、承兑日期为2016年10月26日、到期日为2017年4月26日的质押存单利息16万元人民币，承兑金额为2000万元、承兑日期为2016年3月2日、到期日为2017年3月2日的质押存单利息35万元人民币，以上共计82万元人民币。三、冻结被申请人XXX在XXX银行XXX支行账号为XXX的账户存款59万美元。四、冻结被申请人XXX在XXX银行广饶XXX分理处账号为XXX的账户存款400万元人民币。五、冻结被申请人XXX在XXX银行股份有限公司账号为XXX的账户存款56万欧元，账号为XXX的账户存款59万美元，账号为XXX的账户存款6600万日元。六、冻结被申请人XXX在XXX银行XXX分行营业部承兑金额为3000万元、承兑期为2016年9月8日、到期日为2017年3月8日的保证金利息24万元人民币。七、冻结被申请人XXX在XXX银行东营XXX支行账号为XXX的账户存款423万元人民币。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。八、查封被申请人XXX位于广饶县XXX，不动产权证号为广国用（2013）第XXX的不动产；查封其位于广饶县XXX、不动产权证号为广饶XXX的不动产。九、查封被申请人XXX位于东营市XXX号，不动产权证号为鲁20**垦利不动产权第XXX的不动产；查封其位于东营市XXX，不动产权证号为鲁（2016）不动产权第XXX号的不动产。十、查封被申请人XXX位于广饶县XXX的不动产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。以上冻结、查封总额为2600万元人民币。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一七年三月二日书记员  孙明轩
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初508号之一申请人：天津银行股份有限公司东营分行。被申请人：东营市万兴恒业工贸有限公司。法定代表人：王万军，执行董事。被申请人：山东汇丰汽车配件有限公司。法定代表人：刘华锋，执行董事。被申请人：王万军，男，汉族。被申请人：李爱梅，女，汉族。天津银行股份有限公司东营分行与东营市万兴恒业工贸有限公司、山东汇丰汽车配件有限公司、王万军、李爱梅金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东汇丰汽车配件有限公司在上海浦东发展银行东营广饶支行、招商银行东营广饶支行、中信银行东营分行营业部的承兑保证金、承兑质押存单利息及其在中国银行广饶大王支行、农业银行广饶李桥东分理处、东营银行股份有限公司的存款进行冻结，对其部分不动产进行查封；对被申请人东营市万兴恒业工贸有限公司在农业银行东营大王支行的存款进行冻结，对其部分不动产进行查封；对被申请人王万军、李爱梅不动产进行查封。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东汇丰汽车配件有限公司在上海浦东发展银行东营广饶支行承兑额为2000万元、承兑日期为2016年3月11日、到期日为2017年3月11日的承兑保证金利息35万元人民币，承兑金额为1000万元、承兑日期为2016年4月20日、到期日为2017年4月20日的质押存单利息18万元人民币，承兑金额为1000万元、承兑日期为2016年6月16日、到期日为2017年6月16日的质押存单利息18万元人民币，以上共计71万元人民币。二、冻结被申请人山东汇丰汽车配件有限公司在招商银行广饶支行承兑金额为2000万元、承兑日期为2016年10月26日、到期日为2017年4月26日的质押存单利息31万元人民币，承兑金额为1000万元、承兑日期为2016年10月26日、到期日为2017年4月26日的质押存单利息16万元人民币，承兑金额为2000万元、承兑日期为2016年3月2日、到期日为2017年3月2日的质押存单利息35万元人民币，以上共计82万元人民币。三、冻结被申请人山东汇丰汽车配件有限公司在XXX银行账号为XXX的账户存款59万美元。四、冻结被申请人山东汇丰汽车配件有限公司在XXX银行账号为XXX的账户存款400万元人民币。五、冻结被申请人山东汇丰汽车配件有限公司在XXX银行账号为XXX的账户存款56万欧元，账号为XXX的账户存款59万美元，账号为XXX的账户存款6600万日元。六、冻结被申请人山东汇丰汽车配件有限公司在中信银行东营分行营业部承兑金额为3000万元、承兑期为2016年9月8日、到期日为2017年3月8日的保证金利息24万元人民币。七、冻结被申请人东营市万兴恒业工贸有限公司在XXX银行账号为XXX的账户存款423万元人民币。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。八、查封被申请人山东汇丰汽车配件有限公司位于广饶县大王镇兴业路以北、力之源公司之西，不动产权证号为广国用（2013）第XXX的不动产；查封其位于广饶县、不动产权证号为广饶XXX的不动产。九、查封被申请人东营市万兴恒业工贸有限公司位于东营市XXX号，不动产权证号为鲁20**垦利不动产权第XXX的不动产；查封其位于东营市垦利区XXX，不动产权证号为鲁（2016）不动产权第XXX号的不动产。十、查封被申请人王万军、李爱梅位于广饶县华泰东方威尼斯小区XXX的不动产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。以上冻结、查封总额为2600万元人民币。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一七年三月二日书记员  孙明轩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第1369号申请执行人裴刚，男，汉族，1971年9月28日出生，住成都市高新区。被执行人王松，男，汉族，1975年3月6日出生，住成都市温江区。被执行人苏艳，女，汉族，1982年5月16日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第4045号，于2015年12月22日立案执行裴刚申请执行王松、苏艳其他案由一案。执行标的504400元。执行中查明，被执行人王松、苏艳无财产可供执行。本院向申请人裴刚送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人裴刚未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人裴刚不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的裴刚元，已执行到位0元，被执行人王松、苏艳尚欠申请人裴刚504400元。二、终结（2015）成民终字第4045号的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月七日书 记 员  雷 雨
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15093号之一原告：谢素玲，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：黄福清，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省南安市，原告谢素玲与被告黄福清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告谢素玲于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢素玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢素玲撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢素玲负担。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈砚耘二〇一七年三月十日代书 记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初88号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄昶钧，男，1983年11月23日出生，汉族，高中文化，企业职员，户籍地台湾地区云林县，住福建省厦门市思明区。2016年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。2017年2月15日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。公诉机关以海检涉台刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人黄昶钧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月9日凌晨2时许，被告人黄昶钧酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车途经厦门市思明区厦禾路富山路口至京华路口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人黄昶钧血液中乙醇含量为112.34mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人黄昶钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黄昶钧拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄昶钧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄昶钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄昶钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年三月一日代书记员 程颖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执447号之一申请执行人：刘安林，男，汉族，生于1974年2月6日，住什邡市。被执行人：李渔，男，汉族，生于1992年5月28日，住中江县。刘安林诉李渔民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初317号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘安林于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已强制扣划被执行人的银行存款24500元，并由当事人领取。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结什邡市人民法院（2016）川0682民初第317号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员  李柱发二〇一七年三月二十三日书记员  谭渤超
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初895号原告侯某某，男，汉族，2000年5月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人侯建平，男，汉族，1973年10月16日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告侯某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初895号原告侯某某，男，汉族，2000年5月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人侯建平，男，汉族，1973年10月16日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1715号原告：闫宝利，男，1966年11月26日出生，汉族，天津利生广告有限公司经理，住天津市津南区。被告：冯会良，男，1981年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告闫宝利与被告冯会良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宝利到庭参加诉讼、被告冯会良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款302000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,被告于2012年10月1日、2013年6月8日分别向原告借款300000元、2000元，口头约定3个月内还款，经原告多次催要，被告于2014年10月1日补签欠条，对还款期限另行约定，约定2015年10月1日还款，但至今未还，因此原告诉至人民法院，请求判如所请。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告提交以下证据：原被告于2014年10月1日签订的借条1张，证明双方约定被告借款300000元，期限为2014年10月1日至2015年10月1日，到期不还款按照银行贷款利率的四倍收取利息。2013年6月8日被告出具的借款单1张，证明被告借款2000元。本院经审查分析认为：原告提交的证据1、2，与其陈述相佐证，具有真实性，对其证明力，本院予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：原被告系朋友关系，2000年在驾校相识。2012年下半年，被告以干工程需要保证金为由，向原告借款300000元。后又以办事为由向原告借款2000元。原告后催要此款无果，被告于2013年6月8日为原告出具2000元的借款单1张。又于2014年10月1日为原告出具300000元的借条1张，约定：借款数额为300000元，借款期限为2014年10月1日至2015年10月1日，到期不还款按照银行贷款利率的四倍收取利息。以上款项，原告均已给付被告。后经原告催要，上述款项被告至今未还，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。双方约定未违反法律规定，本院予以确认。原告依约给付借款，被告亦应依约还款。因此被告应偿还借款302000元。关于逾期利息：2000元借款，双方未约定利息，口头约定借款期限为3个月，依据相关法律规定，本院支持以24%为年利率，从2013年9月8日计算至2017年2月14日，经计算该部分逾期利息为1652元（24%/年/元×1256天/365天×2000元）。300000元借款，以2015年10月2日至2017年2月14日为期间，以同期银行贷款年利率6%的四倍为年利率（24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算300000元的逾期利息为99025元（24%/年/元×502天/365天×300000元）。以上逾期利息共计为100677元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告冯会良于本判决生效后三日内偿还原告闫宝利借款302000元。被告冯会良于本判决生效后三日内给付原告闫宝利逾期借款利息100677元。驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由原告负担1277元，被告负担3383元。（此款原告已经预交，被告于本判决生效后3日内给付原告1277元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇一七年三月六日书记员  郭文超
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执97号申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司。法定代表人董长富。被执行人杨晓敏。被执行人梁肖。申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司与被执行人杨晓敏、梁肖物业服务合同纠纷一案，本院作出（2016）辽1102民初第869号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人杨晓敏、梁肖应给付申请执行人盘锦渤海物业管理有限公司物业管理费2288.10元、滞纳金500元、诉讼费25元、执行费50元，总计2863.10元（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初第869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年三月九日书记员  李 智
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终597号上诉人(原审原告)：况汉良，男，汉族，生于1978年5月4日，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审被告)：叶其禄，男，汉族，生于1973年7月25日，住重庆市渝北区。上诉人况汉良因与被上诉人叶其禄合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初40162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人况汉良以与被上诉人叶其禄达成庭外和解协议并已履行完毕向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人况汉良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许况汉良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1332元，减半收取666元，由上诉人况汉良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年三月二十七日书 记 员  黄 洋
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初228号原告：攀枝花钢城集团印刷广告有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大渡口。法定代表人：邓文闯，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。被告：攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区龙洞。法定代表人：陈启超，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖小强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨松，男，该公司员工。原告攀枝花钢城集团印刷广告有限公司（以下简称印刷公司）诉攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告印刷公司的委托诉讼代理人唐祖荣，被告瑞丰公司的委托诉讼代理人廖小强、杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印刷公司向本院提出诉讼请求：被告瑞丰公司向原告印刷公司支付货款290862.5元，并按年利率6%的标准支付从2015年5月1日起至付清款项止期间的利息。在庭审中原告将利息的起算时间变更为：从2015年12月31日起。事实与理由：原、被告双方于2014年1月签订水泥包装袋购销合同，原告依约按被告要求提供了相应的包装袋，并出具了相应的增值税专用发票。被告并未对原告提供的货物提出质量异议，并承诺于2015年4月30日之前付清全部货款。经原告多次催收，被告未向原告支付上述货款。被告瑞丰公司承认原告印刷公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花钢城集团印刷广告有限公司货款290862.5元及利息（从2015年12月31日起以290862.5元为基数按年利率6%的标准计算利息至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，减半收取计3028元，保全费2170元，合计5198元，由被告攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一七年三月十三日书记员  宋 毅
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终196号上诉人（原审原告）：范仕旺，男，1772年10月29日出生，汉族，住松溪县。上诉人（原审原告）：葛凤玉，女，1972年3月23日出生，汉族，住松溪县。范仕旺与葛凤玉共同委托诉讼代理人：吴建民，系范仕旺妹夫，住松溪县。范仕旺与葛凤玉共同委托诉讼代理人：李时应，系范仕旺表兄，住松溪县。被上诉人（原审被告）：伍基有，男，1963年1月2日出生，汉族，住松溪县。委托诉讼代理人：刘仕进，系伍基有姨夫，住松溪县。委托诉讼代理人：李烈田，系伍基有妹夫，住松溪县。上诉人范仕旺、葛凤玉与被上诉人伍基有物权保护纠纷一案，不服松溪县人民法院(2015)松民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，范仕旺、葛凤玉在原审中以被上诉人拆毁其围墙及水泥地面、毁掉其铺设的木料为由提起诉讼，本案案由应确定为物权保护纠纷，原审确定案由为相邻纠纷失当。同时，原审中范仕旺、葛凤玉列叶加焕、伍基有为共同被告，叶加焕于2016年7月11日死亡，其诉讼权利能力自然终止，范仕旺、葛凤玉、伍基有在已知叶加焕死亡的情况下未告知原审审判人员，导致原审未中止诉讼，在第二次开庭审理、第三次质证时均列叶加焕为当事人，并在判决书中列叶加焕为当事人，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销福建省松溪县人民法院(2015)松民初字第1059号民事判决；二、本案发回福建省松溪县人民法院重审。上诉人范仕旺、葛凤玉预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  赵洪顺二〇一七年三月十日书 记 员  张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初2369号之二原告：廖德朝，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。被告：张劲松，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：白银女，女，1977年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张劲松，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。系白银女丈夫。被告：白银笔，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：吴吓娇，女，1984年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈绍光，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告廖德朝与被告张劲松、白银女、白银笔、吴吓娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告廖德朝于2017年3月24日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖德朝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖德朝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖德朝负担。审 判 员  芦 絮二０一七年三月二十四日代书记员  林斌煌附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初764号原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。被告：南京读史文化传播有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路55号1号楼A幢。法定代表人：张现军。原告张慧敏与被告南京读史文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年3月9日向本院申请撤回对被告南京读史文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤回对被告南京读史文化传播有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张慧敏承担。审 判 长  张 澜人民陪审员  张闻骥人民陪审员  熊纪高二〇一七年三月十日代理书记员  扶 琎
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执2407-1号申请执行人：饶德强，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处单桥村河水铺。被执行人：王中明，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处规划设计巷。被执行人：花新民，男，1958年10月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市昆仑北路。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市城镇上阁楼村委上岗头。申请执行人饶德强与被执行人王中明、花新民、江苏天腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）皖1202民初2014号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年11月15日立案执行，于2016年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人花新民位于江苏省溧阳市昆仑北路71-258室住房一套处于轮候查封状态，该房产暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初2014号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年三月十日书记员  王 征
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执284号卢培均：你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）川1524刑初220号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一七年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳罚金2000元。（2）负担申请执行费50.00元。开户行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执284号申请执行人：长宁县人民法院,住四川省宜宾市长宁县被执行人：卢培均,男性,1965年5月5日出生,住四川省宜宾市长宁县本院在执行长宁县人民法院与卢培均罚金一案中，经查，被执行人卢培均暂无可供执行财产线索，罚金2000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡小松二〇一七年十二月五日书记员  杨 剑
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0205民初251号原告：陈凉喜，男，1970年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。被告：周志明，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：颜巧琳，女，1985年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告陈凉喜与被告周志明、颜巧琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈凉喜委托诉讼代理人李少仁到庭参加诉讼，被告周志明、颜巧琳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凉喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志明、颜巧琳立即共同向原告归还借款本金20万元及利息2.4万元（利息按2%/月计算，自2016年7月16日起算至实际还款之日止，暂计至2017年1月15日，为20万元*2%*6个月=2.4万元）；2、判令被告周志明、颜巧琳立即共同支付原告因本案支出的律师代理费0.6万元；以上暂合计3万元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：周志明因资金周转需要于2014年7月16日向原告借款20万元，约定利息按月2%支付，借款期限自2014年7月16日起至2015年7月15日止。双方还约定，因借款发生争议，由签订地人民法院管辖，且原告因此产生的律师费、诉讼费等由周志明承担。后陈凉喜依约借款，周志明却未能归还本金，且利息仅支付至2016年7月15日。因周志明、颜巧琳系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻存续期间，原告要求周志明、颜巧琳连带承担还款责任，并偿付陈凉喜因本案支付的律师费0.6万元，故诉至法院。被告周志明、颜巧琳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，陈凉喜向周志明转账支付款项200000元。2014年8月4日，周志明出具《借款借据》一份交陈凉喜收执，载明：“兹因资金周转需要，周志明向陈凉喜（身份证号码：）借款人民币贰拾万元整（小写￥200000）借款期限自2014年7月16日起至2015年7月15日止，利息按月2%计付，月结。借款人如逾期还款应当按照欠款金额的万分之五计付利息，同时每天支付违约金2000元整，直至债务清偿之日止。因借款人违约致使初级而采取诉讼方式实现债权的，由此为实现债权而产生一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、车旅费等）由借款人承担”等。周志明实际按每年利息5万元的标准支付借款利息至2016年7月15日。其后，陈凉喜向周志明催讨前述借款未果，故诉至本院。另查明：一、陈凉喜委托律师代理本案诉讼，支付律师费6000元。二、周志明、颜巧琳系夫妻，两人于2007年2月28日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。周志明向陈凉喜借款200000元的事实清楚，本院予以确认。前述借款借期已经届满，陈凉喜有权要求返还，周志明应予偿还。因双方实际支付利息的标准高于约定的月息2%的标准，陈凉喜主张按2%的月利率支付自2016年7月16日起计算的利息，本院予以支持。由于《借款借据》里约定借款人违约应承担出借人诉讼支付的律师费，故本案的律师费6000元，周志明亦应依约偿付。周志明、颜巧琳系夫妻，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间。因无证据表明周志明与陈凉喜明确约定前述债务为周志明的个人债务，亦无证据表明周志明与颜巧琳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且陈凉喜知道该约定，故前述债务应认定为周志明、颜巧琳的夫妻共同债务，周志明、颜巧琳应对前述债务承担共同清偿责任。周志明、颜巧琳经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告周志明、颜巧琳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凉喜借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率2%自2016年7月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告周志明、颜巧琳于本判决生效之日起十日内偿付原告陈凉喜律师费6000元。如被告周志明、颜巧琳未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元，由被告周志明、颜巧琳负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈基周二〇一七年三月八日代书记员 林斌煌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初50号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人官月亮，男，1962年5月9日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，废品回收个体户，户籍地江西省抚州市临川区，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)52号起诉书指控被告人官月亮犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人官月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年11月23日下午15时许，被告人官月亮在顺昌县富金国际小区2号楼收废纸时，见1楼楼梯间内放置一台喷涂机，遂将该喷涂机盗走。次日，被害人熊某在西郊北路7号官月亮的家中将喷涂机取回。经顺昌县价格认证中心鉴定，该泰坦450型喷涂机价值人民币4176元。2016年11月24日，被告人官月亮在顺昌县水南金溪桥头被顺昌县公安局传唤到案。上述事实，被告人官月亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人罗某、郑某的证言，书证顺昌县公安局出具的常住人口信息表、到案经过、发票，顺昌县价格认证中心出具的价格认定结论书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官月亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人官月亮系初犯，如实供述自己的犯罪事实、退出赃物并积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人官月亮犯盗窃罪，单处罚金人民币1200元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一七年三月十七日书记员  颜雪姣本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七中华人民共和国刑法释义：第67条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初1617号原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309，组织机构代码71826545-4。法定代表人：李德福，职务董事长。委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职工。被告：梁秀玲,女,1964年12月14日出生,汉族,住天津市津南区。本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告梁秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司以双方已经庭外和解为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费476元，由原告负担。审判员 国 艳二〇一七年三月二十九日书记员 张勇昊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初185号原告：孙某某，女。被告：高某某，男。本院在审理原告孙某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费450元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年三月二十八日书记员  李 超
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初185号原告：孙某某，女。被告：高某某，男。本院在审理原告孙某某与被告高某某民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费450元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年三月二十八日本件与原本核对无异书记员  李 超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14771号之一原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：侯雅岚，女，1995年8月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，被告：刘宇涛，男，1995年1月17日出生，汉族，住湖南省澧县，原告孙礼胜与被告侯雅岚、刘宇涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，原告孙礼胜于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙礼胜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙礼胜撤诉。本案案件受理费86元，减半收取计43元，由原告孙礼胜负担。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈砚耘二〇一七年三月七日代书 记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终28号上诉人（原审被告）重庆博信建设有限公司，住所地：重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室。法定代表人刘志伟，董事长。被上诉人（原审原告）桐梓县九坝镇槐子砖厂，住所地：桐梓县九坝镇槐子村新房子组47号。经营者杨信美，女，汉族。原审被告重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部，住所地：桐梓县九坝镇山堡村。负责人周桂喜。上诉人重庆博信建设有限公司因与被上诉人桐梓县九坝镇槐子砖厂、原审被告重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2613号民事裁定，向本院提起上诉。重庆博信建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的争议是买卖合同纠纷，且合同是否实际履行尚存争议，无法确定合同履行地。应当适用“原告就被告”的管辖原则。原审法院认为合同履行地为桐梓县没有任何依据。请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人二审中未作书面答辩。原审被告二审中未作书面陈述。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”、《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人主张上诉人履行给付所欠货款义务，故本案的争议标的应为给付货币，被上诉人即为接受货币一方，因双方当事人未约定给付货款的履行地点，且被上诉人住所地位于贵州省桐梓县，故其选择向贵州省桐梓县人民法院起诉并无不当。至于该合同是否实际履行应当经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月六日书 记 员  犹欢欢
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2323号			上诉人（原审被告）：许×，女，1965年1月28日出生。			委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。			委托诉讼代理人：夏雪，北京市华泰律师事务所实习律师。			被上诉人（原审原告）：周×，男，1960年1月25日出生。			委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。			上诉人许×与被上诉人周×追偿权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。			本院审理过程中，许×向本院申请撤回上诉。			本院认为，许×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：			准许许×撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。			二审案件受理费三百五十五元，减半收取一百七十八元，由许×负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李春香 			审  判  员    周熙娜 			代理审判员    王  奔			二○一七年三月二十二日			法官助理    李晓晴			书  记  员    崔  莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终28号上诉人（原审被告）重庆博信建设有限公司，住所地：重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室。法定代表人刘志伟，董事长。被上诉人（原审原告）桐梓县九坝镇槐子砖厂，住所地：桐梓县九坝镇槐子村新房子组**号。经营者杨信美，女，汉族，1973年1月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审被告重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部，住所地：桐梓县九坝镇山堡村。负责人周桂喜。上诉人重庆博信建设有限公司因与被上诉人桐梓县九坝镇槐子砖厂、原审被告重庆博信建设有限公司九坝移民安置项目部合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2613号民事裁定，向本院提起上诉。重庆博信建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的争议是买卖合同纠纷，且合同是否实际履行尚存争议，无法确定合同履行地。应当适用“原告就被告”的管辖原则。原审法院认为合同履行地为桐梓县没有任何依据。请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人二审中未作书面答辩。原审被告二审中未作书面陈述。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，由于双方当事人未约定管辖，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人主张上诉人履行给付所欠货款义务，故本案的争议标的应为给付货币，被上诉人即为接受货币一方，因双方当事人未约定给付货款的履行地点，且被上诉人住所地位于贵州省，故其选择向贵州省桐梓县人民法院起诉并无不当。至于该合同是否实际履行应当经人民法院实体审理确定，不属于管辖权异议审查的范围。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年三月六日书 记 员  犹欢欢
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢237号之二申请人：方振国，男，1971年11月1日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：李梅芳，女，1966年2月24日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人方振国与被执行人李梅芳买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初2906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柯春阳向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李梅芳未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李梅芳名下价值430000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月二十八日书记员 陈耀鹏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5505号之一申请执行人:吴伪民，男，1947年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:郑燕如，女，1975年5月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被执行人:蔡清忍，男，1969年6月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。本院于2016年10月9日立案执行申请执行人吴伪民与被执行人郑燕茹、蔡清忍民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第3697号民事判决书，被执行人郑燕茹、蔡清忍应支付申请执行人吴伪民款项1020000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人郑燕茹、蔡清忍发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑燕茹、蔡清忍至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郑燕茹、蔡清忍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人郑燕茹、蔡清忍有可供执行的财产。现被执行人郑燕茹、蔡清忍尚有款项1020000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴伪民可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十八日书 记 员  许雅雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初1404号原告：杨志堂，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告：王占先，男，46岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告杨志堂与被告王占先不当得利纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨志堂撤回对被告王占先的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年三月二十七日书记员  刘文文
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初54号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人胡某某，男，1970年12月14日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体，住江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑六年；于2000年9月被判处有期徒刑一年。曾因犯诈骗罪，于2003年11月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月25日被刑事拘留，2016年10月31日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2012年3月8日11时许，被告人胡某某在扬州市广陵区施井村明塘组28号被害人杨某的暂住地，因琐事与被害人杨某发生口角，被告人胡某某用锤子敲打被害人杨某头面部，致被害人杨某头部和面部受伤。经法医学鉴定，被害人杨某面部创伤属轻伤二级，头部创伤属轻伤二级。2016年10月25日，被告人胡某某在无锡市被抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人的损失并取得谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人杨某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。被告人胡某某已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱兵代理审判员  冯杰人民陪审员  李玲二〇一七年三月六日书 记 员  张婧
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3350号上诉人（原审被告）:张兰平，女，汉族，1965年5月10日出生，住巴中市。上诉人（原审被告）：郎蕊菡，女，汉族，1991年12月23日出生，住巴中市。委托诉讼代理人：张兰平，女，汉族，1965年5月10日出生，住巴中市。被上诉人（原审原告）：罗仕全，男，汉族，1956年6月1日出生，住四川省大邑县。被上诉人（原审被告）：郎棋，男，汉族，1954年4月28日出生，住巴中市。上诉人张兰平、郎蕊菡因与被上诉人罗仕全、郎棋民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张兰平、郎蕊菡于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张兰平、郎蕊菡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张兰平、郎蕊菡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费39944元，减半收取19972元，由上诉人张兰平、郎蕊菡负担。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年三月十六日书记员  朱 希
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0811民初231号原告庄为民，男，1969年7月10日出生，汉族，个体。被告岳传荣，男，1950年9月1日出生，汉族，农民。被告周宝，男，1978年6月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告庄为民与被告岳传荣、周宝民间借贷纠纷一案，因原、被告双方自行和解，故原告申请撤回对被告的诉讼。本院认为原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄为民撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元由原告承担。审判员  初德凯二〇一七年三月十日书记员  李妍妍
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0423民初482号申请人：甘肃成盛源商贸有限公司。住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇长城东路。法定代表人：薛文伟，该公司经理。被申请人：新乡市高峰道路建筑有限责任公司。住所地新乡红旗区小店工业园经六路。法定代表人：张瑞，该公司总经理。申请人甘肃成盛源商贸有限公司与被申请人新乡市高峰道路建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人甘肃成盛源商贸有限公司于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款12万元予以冻结，并以程刚华名下甘DK69**号歌诗图牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对申请人甘肃成盛源商贸有限公司提供担保的程刚华名下甘X**号歌诗图牌小型轿车予以查封；二、对被申请人新乡市高峰道路建筑有限责任公司银行存款12万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一七年三月七日书记员  肖生鹏
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初585号原告：戴联勇，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：刘美爱，女，1970年8月27日出生，汉族，住福建省长泰县，系戴联勇的妻子。委托诉讼代理人：薛碧芬，长泰县法律援助中心律师。被告：戴联盛，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。原告戴联勇与被告戴联盛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴联勇的委托诉讼代理人刘美爱、薛碧芬，被告戴联盛的委托诉讼代理人许忠辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴联勇向本院提出诉讼请求：判令戴联盛返还代耕土地2.7亩。事实和理由：戴联勇的家庭成员(妻子刘美爱、儿子戴万成)3人以戴联勇为户主向长泰县陈巷镇西湖村经济合作社承包址在长泰县××××组的水田两块共2.7亩(其中一块1.9亩的水田址在洋底片，四至与村民天来、食本、元发、美花相邻；另一块0.8亩的水田址在竖渠片，一边为路，其它三边与村民美珠、凤英、刘中法相邻)，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。戴联勇大约于2011年将上述承包的2.7亩水田交由同村村民刘中法代耕，双方口头约定由刘中法代缴三金税费，并每年每亩向戴联勇缴交400斤谷子。刘中法代耕了3年，第4年由戴联勇的母亲讨回交由戴联盛代耕。戴联盛代耕戴联勇的2.7亩水田期间，将其中的1.9亩承包地与刘中法的承包地进行置换，并将与刘中法置换的1.9亩水田及另外的0.8亩水田挖成鱼塘进行养鱼至今。戴联盛代耕戴联勇的2.7亩水田并没有向戴联勇缴交代耕费。2015年底，陈巷镇西湖村作为农村土地承包经营权登记试点单位，戴联勇在进行土地承包经营权登记时遭到戴联盛的阻止，导致戴联勇承包的土地经营权无法进行登记。因此，为了维护自己的合法权益，戴联勇提出上述诉讼请求。戴联盛辩称，1.戴联勇诉称其是多人承包的家庭农户，那本案应是戴联勇作为诉讼代表人或全部家庭成员作为原告进行诉讼，故戴联勇不具备原告的诉讼主体资格。另外，戴联勇全家现已迁至城镇居住，戴联勇的身份已于2000年转换为城镇居民，戴联勇已丧失了陈巷镇西湖村第4村民小组成员资格。因此，请求驳回戴联勇的起诉。2.戴联勇作为原告提出的诉讼请求缺乏事实依据，其起诉要求返还的土地四至不明，也没有证据证明。戴联勇为户主的土地承包经营权证上并没有记载其所承包的土地地块名称、类别及具体四至，且没有相关的土地承包合同予以佐证。故戴联勇的诉讼请求缺乏事实和法律依据。3.戴联勇诉称其将土地交给刘中法代耕，该诉称与事实不符。4.戴联盛现在经营的鱼塘土地共两块，面积共计20多亩，鱼塘的土地是向其他村民调整取得，没有包括本案讼争的土地。综上，请求驳回戴联勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：戴联勇为户主(家庭成员：妻、子共3人)的承包户取得土地承包经营权证，该土地承包经营权证载明：证号007527，承包土地水田2.7亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，但“承包土地地块登记”栏为空白。戴联勇有向长泰县陈巷镇西湖村4组缴纳1995年度、1996年度、1997年度、2000年度及2001年度田款。2001年11月26日，戴联勇家庭户的户籍从长泰县陈巷镇西湖村东湖2号迁到长泰县武安镇天长南路65号。戴联盛为户主(家庭成员：妻、女、母共4人)的承包户取得土地承包经营权证，该土地承包经营权证载明：证号007559，承包土地水田3.6亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，但“承包土地地块登记”栏为空白。戴联盛有向长泰县陈巷镇西湖村4组缴纳1996年度、1997年度、2001年度、2002年度田款。现戴联勇认为其承包的2.7亩水田由戴联盛挖成鱼塘，故戴联勇向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。戴联勇提供的土地承包经营权证上载明承包土地水田3.6亩，但“承包土地地块登记”栏为空白，未载明该地块的具体位置及四至范围。因戴联勇提供的证据不足以证明讼争土地的具体位置及四至的具体界线，应承担不利的后果，故戴联勇请求判令戴联盛返还代耕土地2.7亩，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回戴联勇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴联勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张颜珊二〇一七年三月十七日书 记 员  施晓娟附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终84号上诉人（原审被告）：周志毅，男，1987年7月18日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张珠珍，女，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市开州区，系周志毅母亲。被上诉人（原审原告）：王明莉，女，1962年1月24日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：翁吉，男，1985年2月15日出生，汉族，住四川省威远县，系王明莉之子。上诉人周志毅因与被上诉人王明莉民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1779号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院重审。周志毅预交的二审案件受理费5050元予以退还。审判长  何中明审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一七年三月三十日书记员  赖思源
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初238号原告：王义昌，男，1956年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县孙家岔镇。被告：胡建国，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住址不祥。被告：崔毛眼，女，1985年8月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县孙家岔镇。委托诉讼代理人：惠晔，系陕西秦北律师事务所律师。原告王义昌诉被告胡建国、崔毛眼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义昌、被告崔毛眼及其委托代理人惠晔到庭参加了诉讼，被告胡建国经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告胡建国向刘飞、暴志平借款50万元，被告胡建国向原告借款3万元，因原告与被告胡建国系亲戚关系，于是2011年10月12日代被告胡建国给刘飞、暴志平还款本息总计50万元，被告胡建国给原告出具53万元欠据一支，被告向原告还款1万元。原告现诉请判令二被告偿还借款52万元。原告王义昌向本院提交以下证据：借据一支，证明原告代被告胡建国偿还借款50万元，现被告胡建国下欠原告借款52万元的事实。被告崔毛眼辩称：原告所述事实与客观不符，本被告对所诉债务完全不知情，该款项根本未用于夫妻家庭共同经营支出，二被告于2010年开始分居至今，双方完全失去联系，故本被告并非借款人，更非还款义务人，原告王义昌与被告胡建国系亲属关系，双方之间可能存在串通制造债务的嫌疑。被告崔毛眼向本院提交以下证据：孙家岔镇马连塔村情况说明一份，刘世国、李子义系该村支书和队长，证明2010年开始二被告因家庭矛盾分居，村内分红及各类收益由各自领取支配，被告崔毛眼对被告胡建国涉诉的该笔借款并不知情。被告胡建国未进行答辩也未到庭质证亦未向本院提交证据。被告崔毛眼对原告向本院提交证据发表以下质证意见：对真实性及证明目的均不认可，该借据并无被告崔毛眼签字，崔毛眼并非借款人，也对该欠款不知情，该证据不能证明代偿借款的事实，应同时举证胡建国向刘飞、暴志平的借款借据，刘飞、暴志平向被告胡建国的打款凭证，原告代为清偿的还款凭证，该欠条出具于2011年10月12日，原告行使追偿权应在两年的诉讼时效内，但期间并未向被告崔毛眼主张过，即便认定该款属于夫妻共同债务，与被告崔毛眼而言诉讼时效已过不在承担责任。原告对被告崔毛眼向本院提交证据发表以下质证意见：对真实性及证明目的均无异议。经本院审查认为：1、原告提供的借款借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对该证据证明原告代胡建国偿还借款50万元及借原告3万元事实予以采信；2、被告崔毛眼提供的证明，因原告无异议，且来源合法，能够反映案件基本事实，与本案有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告王义昌代被告胡建国偿还借款本息50万元后，被告胡建国于2011年10月12日给原告出具53万元欠据一支，该欠据载明：原告代被告胡建国还刘飞借款本息40万元、暴志平10万元并借原告3万元。被告胡建国向原告王义昌还款1万元。本院认为：原告王义昌代被告胡建国偿还借款后，被告胡建国给原告王义昌出具欠款欠据，系双方当事人的真实意思表示，而且债务关系明确、事实清楚、证据确凿充分，未违反法律和行政法规强制性规定，原告王义昌要求被告胡建国偿还欠款之诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告崔毛眼偿还债务之请求，因被告崔毛眼未在欠据上签字且原告对被告崔毛眼辩称该款其不知情及所借款项未用于家庭生活及共同生产经营之理由认可，故原告要求被告崔毛眼承担偿还欠款之请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告胡建国于本判决生效之日起十日内偿还原告王义昌借款52万元；二、驳回原告王义昌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费4500元，由被告胡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一七年三月八日书记员  韩小宁
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终848号上诉人（原审被告）：候志宏，职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李莲群，退休，住呼和浩特市。上诉人侯志宏因与被上诉人李莲群继承纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第03363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯志宏未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也未获得司法救助申请的批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人侯志宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李永刚审判员  郭丰愷审判员  洪齐艳二〇一七年三月二十一日书记员  王 卉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12869号原告吴江市盛泽镇江南酒业批发商行。投资人钱树良。委托代理人吴晓明。委托代理人戴芳芳。被告吴江市盛泽镇龙庭酒家。本院在审理吴江市盛泽镇江南酒业批发商行与吴江市盛泽镇龙庭酒家买卖合同纠纷一案中，原告吴江市盛泽镇江南酒业批发商行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴江市盛泽镇江南酒业批发商行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年三月二十三日书 记 员  沈建春
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0423民初361号原告：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告：来耀孝，男，1958年2月28日出生，汉族，景泰县。被告：罗崇香,女,1960年9月21出生,汉族,景泰县。原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司(以下简称景泰县中小企业担保公司)诉被告来耀孝、罗崇香追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰县中小企业担保公司委托诉讼代理人尚可臻到庭参加诉讼，被告来耀孝、罗崇香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还代偿款本金50000元、利息798.81元，以及逾期利息（自2016年12月15日起按年利率6%计算至借款实际还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，景泰县实施双联惠农贷款工作,程序为农户与原告签订委托保证合同，而后由中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰县支行）与农户、原告签订双联农户贷款担保借款合同，由农行景泰县支行依照合同约定向农户发放贷款。2014年9月26日，原告与被告来耀孝、罗崇香签订委托保证合同，约定原告为二被告向农行景泰县支行借款提供保证担保，并对保证范围、期限、方式、追偿权、违约责任、反担保等进行了约定。二被告并向原告出具了无限连带责任反担保承诺书，承诺若到期不能偿还农行景泰县支行的借款，二被告愿意对原告已代偿欠款本金、利息、代偿之后产生的利息、罚息、实现债权的费用承担无限连带偿还责任。同日，农行景泰县支行与被告来耀孝、原告签订双联农户贷款担保借款合同，并于当日给向被告来耀孝发放贷款5万元。借款到期后，被告未予偿还。2016年12月14日，农行景泰县支行从原告的保证金账户扣收贷款本息合计50798.81元。原告认为，被告不按期偿还借款，农行景泰县支行从原告账户扣收被告借款本息后，原告依法享有对被告的追偿权。被告来耀孝、罗崇香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托保证合同、无限连带责任反担保承诺书、借款合同、借据、扣款凭证、催款通知书等。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告来耀孝、罗崇香系夫妻关系。2014年9月26日，被告来耀孝、罗崇香（乙方）与原告景泰县中小企业担保公司（甲方）签订委托保证合同。约定甲方为乙方以保证的方式提供担保，担保范围为乙方与农行景泰县支行签订的借款合同（以下简称主合同）的有关内容：乙方向债权人借款人民币5万元，期限3年，利率年息6%，甲方同意为乙方就上述借款向债权人提供担保；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年；甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和造成的损失。主合同到期乙方未能按合同要求偿还借款本息，造成甲方不能解除担保责任的，从到期之日起，乙方应按担保金额的日万分之一向甲方缴纳逾期担保费；乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的全部损失。乙方愿意向甲方按无限连带责任保证方式提供反担保措施，具体以签订的反担保合同为准；合同还对争议的解决、合同的生效等进行了约定。被告来耀孝、罗崇香于签约当日向原告景泰县中小企业担保公司出具无限连带责任反担保承诺书，承诺景泰县中小企业担保公司为来耀孝向农行景泰县支行申请贷款业务提供担保，其夫妻自愿以个人全部财产及夫妻共同财产向该公司提供反担保，如到期不能还款，致使原告承担保证责任，其二人愿意对该公司代偿欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、以及其他追偿费用（包括但不限于诉讼费、执行费等）承担无限连带偿还责任。反担保期间自2014年9月26日至被担保的借款履行期限届满之日起两年。2014年9月26日，农行景泰县支行与被告来耀孝、原告景泰县中小企业担保公司签订双联农户贷款担保借款合同。约定借款金额5万元，借款期限自2014年9月26日起至2016年9月26日止；借款用途为养殖，借款的放款、还款、期限、利率、计息等具体事项以借据为准，借款按等额本息分期还款；合同项下任一笔借款期限届满，借款人未足额清偿的，自借款逾期之日起，贷款人给予保证人10个工作日的代偿缓冲期，在缓冲期内，保证人应促成借款人清偿全部借款本息，缓冲期满，贷款人有权直接从保证人保证金账户划收保证金用于清偿借款本息；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权和担保权的一切费用；合同还对各方的权利义务等进行了约定。签订合同当日，农行景泰县支行向来耀孝发放贷款，并在借据中载明借款本金5万元，执行年利率6%，到期日期为2016年9月26日。合同期满后，被告未予偿还。2016年12月14日，农行景泰县支行从原告保证金账户扣款50798.81元，其中含本金50000元，正常利息12.78元，罚息785.83元，复利0.20元。本院认为，农行景泰县支行与被告来耀孝、原告景泰县中小企业担保公司签订的双联农户贷款担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告与被告来耀孝、罗崇香签订的委托保证合同，以及二被告向原告出具的反担保承诺书亦合法有效，受法律保护。农行景泰县支行依约向被告来耀孝发放贷款，被告来耀孝未能按期偿还借款本息已构成违约，农行景泰县支行依约从原告保证金账户扣划借款本金、利息、罚息、复利，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，且二被告于反担保承诺书中约定愿意对原告已代偿欠款本金、利息代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的费用等承担连带偿还责任，故原告请求二被告偿还代偿借款本金、利息、逾期利息的理由正当，本院予以支持。由于原告代为被告偿还，致使其遭受自2016年12月15日至被告付清之日的利息损失，该利息损失（以期内利息年利率6%计算）应当由被告支付。被告来耀孝、罗崇香经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有质证权、抗辩权的放弃。综上，原告请求被告来耀孝、罗崇香偿还代偿款项本金、利息、逾期利息的诉讼请求合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：被告来耀孝、罗崇香于本判决生效后10日内向原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司支付代偿款本金50000元及利息798.81元，并支付自2016年12月15日起至给付之日的逾期利息（以50000元为基数，按逾期年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取535元，由被告来耀孝、罗崇香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ吉二〇一七年三月十四日书 记 员  罗崇玲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4974号之一申请执行人：石狮市卫生和计划生育局(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，住福建省石狮市公务大厦五楼。法定代表人：余文革，该局局长。被执行人：邱秀宽(?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，女，1991年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年9月18日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人邱秀宽行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮执审字第240号行政裁定书，被执行人邱秀宽应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项17952元。执行过程中，本院向被执行人邱秀宽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱秀宽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱秀宽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱秀宽有可供执行的财产。现被执行人邱秀宽尚有款项17952元未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十日书 记 员  许雅雯
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执2844号之一申请执行人徐贤文，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码79014680-4。法定代表人：尚昌生，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐贤文与被执行人合肥金港混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人人民币1946670元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4948号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一七年三月十三日书记员 李 广
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初121号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人郭晓永，男，1987年7月7日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，中专文化，厦门金龙客车有限公司员工，户籍地厦门市海沧区。2016年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年11月27日变更为取保候审。2017年3月10日经本院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人郭晓永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月19日22时许，被告人郭晓永酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区东孚镇洪诗路与大溪路路口时，被民警当场查获。经检测，被告人郭晓永血液中酒精含量为142.07mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郭晓永拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郭晓永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭晓永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭晓永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年三月十五日法官助理 陈芳序代书记员 陈冬荣
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初1560号原告：段细爱，女，汉族。被告：黄丽君，女，汉族。被告：黄泽友，男，汉族。两被告委托代理人：黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。本院在审理原告段细爱与被告黄丽君、黄泽友身体权纠纷一案中，原告段细爱于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段细爱撤回起诉。本案受理费2262.5元，减半收取1131.25元，由原告段细爱承担。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪人民陪审员  苏胜清二〇一七年三月十三日代理书记员  谭媛元湖南省郴州市苏仙区人民法院民事裁定书(2016)湘1003民初1560号原告：段细爱，女，1965年11月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区良田镇枧石塘村8组。被告：黄丽君，女，1982年6月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区良田镇枧石塘村8组。被告：黄泽友，男，1953年1月20日出生，汉族，住郴州市苏仙区良田镇枧石塘村8组。两被告委托代理人：黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。本院在审理原告段细爱与被告黄丽君、黄泽友身体权纠纷一案中，原告段细爱于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段细爱撤回起诉。本案受理费2262.5元，减半收取1131.25元，由原告段细爱承担。审判长刘尧舜审判员段文彪人民陪审员苏胜清二0一七年三月十三日代理书记员谭媛元
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初72号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人伍学军,男,1963年7月19日出生于盱眙县，汉族，文盲，农民，住盱眙县。被告人伍学军因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被盱眙县公安局取保候审，同年8月31日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年3月1日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人伍学军犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人伍学军同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人伍学军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年3月27日14时许，被告人伍学军因被害人葛某家盘坟取土问题，在盱眙县仇集镇克贵居委会龙潭组后山上与被害人葛某发生口角，继而双方徒手厮打，后被在场的杨某、王某、钟某拉开，被害人葛某在厮打过程中左手环指受伤。当日，被害人葛某至盱眙县仇集卫生院就诊，后又至盱眙县中医院就诊，经诊断为左手环指近节指骨粉碎性骨折。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人葛某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被害人葛某当即拨打110报警，被告人伍学军一直在现场等候处理。另查明，本案审理期间，被告人伍学军与被害人葛某达成民事赔偿协议并履行，得到被害人葛某的谅解。上述事实，被告人伍学军当庭不持异议，并有被害人葛某的陈述，证人杨某、王某、钟某的证言，盱眙县中医院病历，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局发破案及抓获经过，民事赔偿协议书、谅解书以及收据，被告人伍学军户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍学军故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人伍学军当庭自愿认罪并积极赔偿被害人葛某的经济损失，得到被害人葛某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人伍学军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人伍学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二〇一七年三月十日书记员  夏剑雨附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执747号之一申请执行人：杨明霞，女，1967年7月30日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：ＸＸ洪，男，1987年11月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行杨明霞与ＸＸ洪民间借贷纠纷一案中，于2016年10月11日立案执行。申请执行人杨明霞根据（2014）岑民初字第539号民事调解书，要求被执行人ＸＸ洪归还借款本金人民币130000元并支付利息，返还预交的诉讼受理费1450元，本案申请执行费762元。经过“四查”、“两查”，未发现ＸＸ洪有可供执行的财产。本院现已依法将执行人ＸＸ洪纳入失信被执行人名单，申请执行人杨明霞的债权暂未得到实现，经询问申请执行人杨明霞的意见，杨明霞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢文达审 判 员  严雪珍代理审判员  覃石金二〇一七年三月六日书 记 员  林文亮
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢122号申请执行人：绵阳高新区祥龙建材经营部，住所地：绵阳高新区绵兴东路37号。经营者：谭素清。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码：20114351-8。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。案由买卖合同纠纷本院受理绵阳高新区祥龙建材经营部申请恢复执行（2015）涪民初字第4509号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人广西华南建设集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人广西华南建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年三月二日书记员 彭文军
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初674号原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。法定代表人王成秋。委托诉讼代理人：刘美日，女，系原告公司职员。委托诉讼代理人：李凡，女，系原告公司职员。被告：程魁，男，1963年5月24日出生，汉族，住长乐市。原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告程魁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。审判员  卓文贵二〇一七年三月二十八日书记员  冯雪玲
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初315号原告：董会全，男，汉族，1969年9月17日生，住长汀县。被告：肖秀华，女，汉族，1975年4月5日生，住长汀县。被告：肖碧春，女，汉族，1977年5月7日生，住长汀县。原告董会全与被告肖秀华、肖碧春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告董会全于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董会全撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告董会全负担。代理审判员 陈 吉二〇一七年三月十三日代理书记员 吴银珠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2599号申请执行人：胡永均，男，1959年11月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：王洪舜，男，1962年10月29日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行胡永均与王洪舜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月8日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月11日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产及车辆。3、2017年3月6日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月六日书记员  郭 珊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执815号申请执行人毋晋亮，男，1984年12月27日生，汉族，泽州县柳树口镇人。被执行人毋红亮，男，1971年7月28日生，汉族，泽州县柳树口镇人，现住晋城市城区。申请执行人毋晋亮与被执行人毋红亮股权转让纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）泽民初字第1650号民事判决书。内容为：被告毋红亮支付原告毋晋亮人民币10万元。案件受理费2300元，公告费560元，原告毋晋亮已预交，由被告毋红亮负担。现该判决书已发生法律效力，权利人毋晋亮于2016年10月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2016年11月9日冻结了被执行人毋红亮在中国光大银行晋城分行的存款6730元，2016年11月11日冻结了被执行人毋红亮在交通银行晋城建设路支行的存款4197元。被执行人毋红亮还剩余款89073元，案件受理费2300元，公告费560元，执行费13560元未履行。现查明被执行人毋红亮无可供执行财产，申请执行人毋晋亮申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)晋0525执815号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。审判长 翟 涛审判员 张富生审判员 原林林二〇一七年三月十日书记员 许晓燕