贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2730民初1165号原告：贵阳高新攀仁钢材经营部，地址：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金关钢材市场E区55-57号。组织机构代码77058902-6。法定代表人：余廷平。委托代理人：彭幼强，贵州听君律师事务所律师，特别授权。委托代理人：康元超，贵州听君律师事务所律师，特别授权。被告：河南华盛建设集团有限公司。住河南省林州市采桑行政街**号，通信地址：郑州市金水区园田路19号江山商务501室。法定代表人：宋俊才，系该公司董事长。委托代理人：郭永红，河南新林律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张凯，男，汉族，1958年3月30日生，河南省郑州市金水区，系公司员工，特别授权。第三人：赵全茂。委托代理人：冯露，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。原告贵阳高新攀仁钢材经营部诉被告河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序进行审理,由本院审判员欧子红担任审判长，与审判员肖光琴、杨发娟共同组成合议庭于同年10月9日公开开庭进行了审理，原告贵阳高新攀仁钢材经营部及委托代理人彭幼强、康元超，被告河南华盛建设集团有限公司委托代理人郭永红到庭参加诉讼。审理中，本院为查明案情，依法追加第三人赵全茂参加诉讼，另行由本院审判员欧子红担任审判长，与审判员陈伟、人民陪审员李德富组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告贵阳高新攀仁钢材经营部及委托代理人彭幼强、康元超，被告河南华盛建设集团有限公司委托代理人张凯，第三人赵全茂的委托代理人冯露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳高新攀仁钢材经营部诉称：2013年4月22日，原、被告就龙里县水场乡顺鸿卫生纸品厂的建设工程项目签订《购销合同》，合同约定由原告向被告提供各种类型钢材，被告依约向原告支付钢材货款，截止2014年7月8日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“被告自2013年8月18日至2014年7月31日期间共计欠原告钢材款人民币（币种下同）2302984.12元，并承诺于2014年8月25日支付；若被告不按期付款，将承担违约责任”。后经原告多次催收未果，遂诉至本院。提起如下诉请：一、请求判令被告向原告支付钢材款2302984.12元；二、请求判令被告向原告支付违约金（暂定为5万元），违约金以2302984.12元为基数按年息24%自2014年8月1日起计算至本息付清止；三、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告河南华盛建设集团有限公司辩称：一、关于实体部分，没有该项目更没有章，我们不认可原告主张的诉讼请求；二、本案按原告诉状的说法，已经过了诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。第三人辩称：1、针对原告起诉的水场乡顺鸿卫生制品厂，赵全茂作为河南华盛该项目的负责人，该项目赵全茂认为是存在的，根据被告向法院提交的民事调解书也证明了该项目存在；2、针对被告提出的项目章是假的，第三人不予认可，因为该项目章是赵全茂作为项目负责人期间由被告华盛公司交给项目上，作为资料结算以及发生其他民事关系的一个依据，第三人从来没有伪造或者私刻任何印鉴；3、针对本院的诉讼请求以及事实理由，赵全茂有异议，其中针对该项目与原告发生的钢材买卖交易，钢材货款的本金，仅仅为1759448.2元，并且在2013年的8月，第三人已经现行垫付了45万元，所以双方的协议并不能客观的反映双方的货物欠款关系，针对诉讼请求要求的违约金，第三人提出自己的观点认为首先违约金作为普通债权，也应当依照两年诉讼时效的相关规定，超过部分不应当支持，另外违约金要求过高，我们只能同意按照实际损失承担相应的违约责任，所以请求人民法院依法调解。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告贵阳高新攀仁钢材经营部营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、被告河南华盛建设集团有限公司工商登记信息。证实原告、被告具有诉讼主体资格。被告河南华盛建设集团有限公司：无异议。第三人：无异议。2、《购销合同》、《销货清单》。证实原被告签订钢材购销合同及相关约定的客观事实；证实原告已依约完成合同供货义务；被告河南华盛建设集团有限公司：首先，对于购销合同，我们并不知情，我们公司没有这个项目部，这个上面项目部的印章是私刻的。对于销货清单，我们对于里面数额不确定，最后，真实性不予认可。第三人：真实性与关联性无异议，但是没有约定具体单价和钢材数量的，是以实际发生额和现场结算作为结算依据，合同的违约金过高，根据合同约定，乙方及本案原告，账户是有具体明确约定的。针对销货清单真实性予以认可，在清单上已经载明了具体金额和数量，这七分送货清单作为该项目与原告发生的全部钢材货物的交易，该交易总的吨数，经我方计算431.201吨，总金额为1759442.8元，所以作为项目负责人我们只认可该数量以及该金额的货款。3、《欠条》、《民事调解书》证实被告对本案事实的认可，以及尚欠原告钢材款2302984.12元的客观事实；证实本案合同违约金的计算方式为：从2014年8月1日起每日每吨6元作为违约金；证实被告至今未履行付款义务已构成违约；证实本案的诉讼费、保全费等相关费用应当由被告承担。被告河南华盛建设集团有限公司：欠条上加盖的印章是一个工程项目部的章，而项目部不具备法人资格，也不是分支机构，所以作为项目部，没有民事主体资格，再者没有被告华盛公司的委托书以及印章，综上，该欠条无效。第三人：真实性无异议，但是对于内容的发生，首先根据欠条，说明2013年8月至2014年7月，原、被告双方之间没有发生除了前述交易以外的其他交易的，所以该欠条中的230万多远是对之前的钢材货款以及高额利息的计算结果，但是该金额里面没有扣除我们已经支付的货款，并且对于该高额利息我们不予认可，该欠条的签署时基于原告方采取堵截第三人的方式强迫第三人签下的，所以我们请求人民法院以实际发生的货物交易以及符合法律规定的利息来处理本案。对于民事调解书，请人民法院依法确认。4、《贵阳市中级人民法院2016黔01民终3042号判决书》及授权委托书。证明顺鸿项目部是河南华盛内设的机构，该项目也是真实存在的，项目部对外签署的认可法律文书都应当由设立单位即本案被告承担相应的法律后果，并且反驳了被告第一次庭审所说的不认识赵全茂。被告河南华盛建设集团有限公司：我公司对该证据的事实部分有异议，请人民法院调取相关的证据，显示我公司参加诉讼。第三人：真实性无异议，但是认为证明目的与本案无关。被告河南华盛建设集团有限公司无证据向本院提供。第三人为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、《转款凭证》、《章本凤说明》、《章本凤身份证》。证实：本案第三人赵全茂妻子代赵全茂向本案原告支付了45万元货款。原告：真实性无异议，是在签署欠条之前支付的部分货款，但是在签署欠条之后没有支付任何货款。被告：真实性无异议。经过举证质证，原告及第三人所举证据均与本案相关联，被告河南华盛建设集团有限公司对原告的举的证据2、3、4质证均表示有异议，本院认为，原告所举证据及第三人陈述和所举证据间能相互印证，本院予以采信。被告仅表示异议，没有提供有力的反面证据予以佐证，故对其异议，本院不予采信。经审理查明：2013年4月22日，原告贵阳高新攀仁钢材经营部与被告河南华盛建设集团有限公司龙里县水场乡顺鸿卫生纸品厂的建设工程项目负责人赵全茂签订《购销合同》，合同约定由原告向被告提供各种类型钢材，被告依约向原告支付钢材货款，合同签订双方为甲方（需方）、乙方（供方），甲方处盖河南华盛建设集团有限公司顺鸿卫生用品厂工程项目部，并有赵全茂签名，赵全名当庭表示其系被告该项目的负责人，印章系被告所提供。2014年7月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“被告自2013年8月18日至2014年7月31日期间共计欠原告钢材款2302984.12元，并承诺于2014年8月25日支付30万元；2014年12月31日前付清2002984.12元。若被告不按期付款，所有未付款项均视为到期，原告贵阳高新攀仁钢材经营部有权要求被告一次性支付，并承担每吨每天6元的违约责任…”。本院认为，针对原告的诉请一、请求判令被告向原告支付钢材款2302984.12元；庭审表明，被告向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示。第三人提出异议表示《欠条》的订立系在被原告采取胁迫手段的情况下签订的，不是第三人的真实意思表示，《欠条》应无效，但不能提供有力证据予以佐证，本院不予采信。对被告提出异议称该公司无此项目，庭审中，原告出具了贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3042号民事判决书及贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第51号民事调解书予以证明了被告在贵州省龙里县水场乡具有顺鸿卫生用品厂工程项目、与赵全茂庭审陈述相互印证。故对被告所提异议，本院不予采纳。河南华盛建设集团有限公司顺鸿卫生用品厂工程项目部应为被告河南华盛建设集团有限公司的内设机构，不具有独立法人资格，故被告河南华盛建设集团有限公司应承担本案所涉及《欠条》约定的支付义务。故对原告的第一项诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告的诉请二、请求判令被告向原告支付违约金（暂定为5万元），违约金以2302984.12元为基数按年息24%自2014年8月1日起计算至本息付清止；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定，原告诉请并不畸高，本院予以支持。针对庭审中，被告及第三人辩称原告诉讼已过诉讼时效，审理查明，原、被告双方所签《欠条》约定的最后还清钢材款的时间为2014年12月31日，原告向本院提起诉讼的时间为2016年8月22日，本院经审查后于2016年9月1日立案受理。没有超出《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”的规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定，判决如下：一、被告河南华盛建设集团有限公司在本判决生效之日起三十内向原告贵阳高新攀仁钢材经营部支付钢材款2302984.12元；二、被告河南华盛建设集团有限公司在本判决生效之日起三十内向原告贵阳高新攀仁钢材经营部支付违约金5万元；本案诉讼费25624.00元，由被告河南华盛建设集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  欧子红审 判 员  陈 伟人民陪审员  李德富二〇一七年一月十九日书 记 员  雷端毅