安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初1186号原告：马陈吴，女，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告：吴道桂，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，两原告共同委托诉讼代理人：梁起源，安徽宝诚律师事务所律师。被告：安徽川田投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路名人御苑1幢2104，统一社会信用代码91340100677580473D。法定代表人：李效民，经理。委托诉讼代理人：张乐健（该公司会计），男，汉族。被告：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T。法定代表人：王乔。原告马陈吴、吴道桂与被告安徽川田投资发展有限公司（以下简称川田投资公司）、安徽安粮金属市场投资有限公司（以下简称安粮金属投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法于2017年3月27日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告马陈吴、吴道桂及其委托诉讼代理人梁起源,被告川田投资公司委托诉讼代理人张乐建均到庭参加诉讼，被告安粮金属投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马陈吴、吴道桂向本院提出诉讼请求：1.川田投资公司给付马陈吴、吴道桂借款本金2000000元及利息712000元（自2015年6月22日计算到2017年1月22日，按月息2%计算，以后的利息利随本清），安粮金属投资公司负连带清偿责任；2.川田投资公司、安粮金属投资公司承担律师费、财产保全费、评估拍卖费等费用共计50000元；3.本案诉讼费由川田投资公司、安粮金属投资公司负担。事实与理由：2014年8月22日，川田投资公司与马陈吴、吴道桂签订借款协议，协议约定川田投资公司向马陈吴、吴道桂借款2000000元，月利息3%，资金用途为：资金周转，借款期限2年。同时双方还约定了违约责任：“1、借款人如逾期不还借款，则按本金每日的1%承担违约金；3、借款人到期不还，出借人诉讼时，由出借人常住地法院管辖；4、发生纠纷的一切费用：诉讼费、律师费、执行费、公证费调查费拍卖评估费、车旅费等由借款人承担。”安粮金属投资公司自愿为川田投资公司的上述借款承担连带担保责任，并承诺“川田投资公司逾期不还款时，自愿用本集团公司资产承担偿还借款人的全部债务责任，担保期间为最终清偿完所有债务完毕为止。”川田投资公司借款后，除将利息付至2015年6月22日外，本金未付。2016年8月22日借款到期后川田投资公司不仅不支付本金，连利息也不再给付，马陈吴、吴道桂多次催要未果。为维护马陈吴、吴道桂的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持马陈吴、吴道桂的上述诉讼请求。川田投资公司辩称，川田投资公司没有收到2000000元本金，其中600000元是汇给李效民的，不是汇给公司的，我司仅收到2014年8月22日的850000元、2014年9月22日的800000元，共计1600000元。安粮金属投资公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，川田投资公司出具加盖其公章的借据一张，明确为了资金周转，川田投资公司向马陈吴、吴道桂借款2000000元，借款期限两年，借款月利率3%，借款方式转账。借据中同时载明：“出借人与借款人如发生一切经济纠纷，一切费用（诉讼费、律师费、执行费、公证费、调查费、拍卖费、评估费、车旅费包括相关的一切费用）全部由借款人承担。借款人连带责任保证单位安徽安粮金属投资有限公司承诺若借款逾期不还款时，本集团公司自愿用资产承担偿还借款人的全部债务责任，担保期间为最终清偿完所有债务完毕为止，绝无抗辩，无反诉。”安粮金属投资公司在担保人处盖章确认。同日，吴道桂向川田投资公司账户转款450000元，马陈吴向川田投资公司账户转款400000元。2014年9月22日，马陈吴向川田投资公司账户转款800000元。2015年10月28日，马陈吴向李效民账户转款600000元。马陈吴、吴道桂明确川田投资公司偿还本金250000元，并按照月息3%支付利息至2015年6月22日。以上事实由马陈吴、吴道桂提交的借据、转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。川田投资公司向马陈吴、吴道桂借款有借据及转账凭证为证，双方之间的借贷事实清楚，本院予以确认。关于借款金额，马陈吴、吴道桂主张向川田投资公司及其法人李效民转款合计2250000元，川田投资公司还款250000元，剩余借款本金2000000元。川田投资公司仅认可收到马陈吴、吴道桂向其公司账户转款1650000元。本院认为马陈吴、吴道桂主张川田投资公司系借款人，但未举证证明川田投资公司指定李效民代收案涉借款，川田投资公司对转入李效民账户的600000元亦不予认可，且600000元系在借据出具后一年转款，马陈吴、吴道桂并未举证证明该笔600000元与借据载明的款项系同一借款，故对该笔600000元本院不予确认。关于还款数额，马陈吴、吴道桂主张川田投资公司还款250000元，属于对其不利的自认，本院予以确认，故川田投资公司尚欠马陈吴、吴道桂借款本金1400000元。关于借款利息，双方约定借款月利率3%超过法律规定的最高限额，本院依法调整为按照年利率24%计算。本院认为马陈吴、吴道桂明确利息已经按照月利率3%标准结清至2015年6月22日，属于对其不利的自认，且未超过法律规定，本院予以确认。本院依法支持自2015年6月23日起以1400000元本金为基数按照年利率24%计算后续借款利息。对于马陈吴、吴道桂主张的律师费、财产保全费、评估拍卖费等费用共计50000元，因马陈吴、吴道桂仅提供了律师代理合同及收据，并未提供正式的律师费发票或其他正规票据证明其已实际支出该部分费用，故对该部分主张本院不予支持。关于保证责任，安粮金属投资公司自愿为川田投资公司提供连带责任保证。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借据中约定“担保期间为最终清偿完所有债务完毕为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期限于2016年8月21日届满，马陈吴、吴道桂于2017年1月23日诉至法院要求安粮金属投资公司承担连带责任保证，未超过保证期间，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告安徽川田投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马陈吴、吴道桂借款本金1400000元并支付利息（自2015年6月23日起以1400000元本金为基数按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告安徽安粮金属市场投资有限公司对本判决第一项债务承担连带责任保证；三、驳回原告马陈吴、吴道桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29360元、保全费5000元，合计34360元，由原告马陈吴、吴道桂负担10360元，由被告安徽川田投资发展有限公司、安徽安粮金属市场投资有限公司负担24000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  李丰年人民陪审员  杨 健二〇一七年七月六日书 记 员  孙 静附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。