wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8840号之一申请执行人王志杰，男，1969年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人胡志林，男，1948年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王志杰与被告胡志林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的(2013)闵民一(民)初字第17173号民事判决已发生法律效力。判决确定，被告胡志林应归还原告王志杰借款人民币20万元并偿付相应利息，支付财产保全费1,520元，负担案件受理费4,300元。因义务人胡志林未履行义务，权利人王志杰向本院申请执行。本院于执行中向被执行人胡志林发出执行通知书，被执行人到庭表示除住房一套，只有维持生活所需的退休工资，没有其他财产，愿意以部分退休工资陆续还款。执行中，本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询了被执行人财产信息，查明被执行人胡志林现居住的坐落于上海市闵行区银都路3118弄1区49号404室房屋登记于被执行人胡志林和案外人胡某某名下，本院已查封该房产，除被执行人退休金账户外，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。本院将执行情况告知申请执行人王志杰，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人名下房产涉及案外人权某，且系其唯一住所，不具备执行处置的条件，被执行人愿意以部分退休金陆续还款，且确查无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第17173号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾红兵审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十一月二十五日书 记 员  周天娇附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2904号上诉人（原审起诉人）：宋妙艺，住所地广州市海珠区。委托代理人：曾跃、麦冬致，均系广东胜伦律师事务所律师。上诉人宋妙艺因不服广东省广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗海法立民初字第13号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、被起诉人韩某以信息网络交付酒店预订信息，故上诉人住所地即广州市海珠区为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。原审法院认为收货地在越南缺乏事实和法律依据。基于网络交易的特殊性，本案的合同履行地不能按照一般的收货地来理解。本案中，韩某按照上诉人的要求预定酒店，并将正确的预定信息发送给上诉人，则视为上诉人已经收到货品。无论上诉人是否到越南酒店入住，根本不影响本合同的履行。二、韩某的做法严重违背诚信，本应受到严惩，若本案最终由上海市或杭州市人民法院管辖，无疑严重增加上诉人的诉讼成本，上诉人作为弱势的消费真，理应得到法律的尊重和保护。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理本案。本院经审查认为：首先，根据上诉人诉称，本案系因韩某通过淘宝网为上诉人提供酒店预订服务而发生的纠纷，故双方形成的是服务合同关系，而非网络购物合同关系，故本案应属于服务合同纠纷。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方合同并未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，韩某作为履行义务一方，其所在地应为本案的合同履行地。据此，韩某的住所地在上海市虹口区，而另一被起诉人浙江淘宝网络有限公司的住所地在浙江省杭州市余杭区，均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月六日书 记 员  黄靖琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00523号（2015）长执恢字第523号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人王某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年1月9日作出（2012）长民初字第172号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金33300元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.50元，减半收取316.25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第172号民事判决所确定义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十一月二十九日书记员  于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长执恢字第00523号（2015）长执恢字第523号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人王某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年1月9日作出(2012)长民初字第172号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金33300元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.50元，减半收取316.25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年11月29日向本院申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第172号民事判决所确定义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一五年十一月二十九日书记员  于昊沅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3274号上诉人(原审起诉人)：梁慧敏，住广州市增城区。法定代理人：梁月婵，住广州市增城区。上诉人因不服广州市增城区人民法院作出对其起诉不予受理的(2015)穗增法立民初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件，(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人的起诉符合上述的起诉条件，原审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。本院经审查认为：上诉人起诉请求为，确认上诉人是被起诉人广州市增城区荔城街西瓜岭村第七经济合作社社员，享受与其他社员同等的福利待遇；被起诉人向上诉人支付2015年的分红款20080元。上诉人与被起诉人之间因确认上诉人的社员资格，以及享受与社员福利待遇所产生的纠纷，属于农村集体经济组织内部自治事项的范畴，不属于平等主体之间的财产关系纠纷，不属于法院民事诉讼的主管范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民申字第1831号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛志福。委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕丽萍。一审被告：王庆禹。一审被告：安玉英。一审第三人：通化强力种业有限责任公司。住所地：吉林省通化县聚鑫经济开发区。法定代表人：王成蕴，该公司董事长。再审申请人丛志福与被申请人毕丽萍、一审被告王庆禹、安玉英、一审第三人通化强力种业有限责任公司（以下简称强力公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）(2014)吉民一终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人丛志福向本院申请再审称：（一）毕丽萍与强力公司签订购房协议时，强力公司的综合楼刚刚开工，强力公司未取得商品房预售许可证明，毕丽萍与强力公司签订的购房协议无效。二、毕丽萍提供的《购房协议》既没有房屋的具体位置和房号，也没有面积约定，而且该协议记载毕丽萍交的是“融资款”，毕丽萍与强力公司之间是借款关系而非房屋买卖关系，毕丽萍与强力公司法定代表人王成蕴恶意串通，虚构购房协议，不能对抗丛志福的购房合同。三、毕丽萍称其先取得房屋钥匙并占有案涉房屋没有相应证据证明，王成蕴的陈述虚假，不应采信。丛志福接收房屋后，把原强力公司门锁换下，原锁由强力公司收回，丛志福实际占有并管理了案涉房屋。综上，吉林高院二审判决认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人毕丽萍辩称：毕丽萍与强力公司签订的购房协议合法有效，毕丽萍已向强力公司支付了全部购房款，强力公司出具了收据，明确了房屋的具体位置及面积，并向毕丽萍交付了房屋钥匙，购房协议已经实际履行完毕。毕丽萍取得该房屋钥匙后张贴广告对外出租，毕丽萍已经实际占有了案涉房屋。丛志福在明知案涉房屋已经卖给毕丽萍的情况下，仍然与强力公司恶意串通，签订执行和解协议及购房协议，侵害了毕丽萍的合法权益。请求最高人民法院驳回丛志福的再审申请。本院认为：本案争议焦点问题是，毕丽萍对案涉房屋享有的实体权利是否可以排除执行。本案中，丛志福在申请执行强力公司一案中，毕丽萍对案涉房屋提出执行异议，认为其已经购买案涉房屋，交付了全部价款，并已实际占有，据此请求排除正在进行的执行程序，由于案涉房屋并未过户登记至毕丽萍名下，毕丽萍对该房屋不享有所有权，所以，本案的关键在于，毕丽萍对案涉房屋是否享有足以排除执行的物权期待权。分析如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财屋的规定》（以下简称查封规定）第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理物权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依照前述规定以及司法实践掌握的标准，案外人在被执行财产上的物权期待权如欲产生排除执行的效力，应当符合以下要件：（一）和被执行人签订以变动执行标的物所有权为目的的合同；（二）已经履行买卖合同的支付全部价款的义务；（三）对执行标的物的物权期待权已经以一定的方式对外公示；（四）物权没有变更登记的原因不可归责于案外人。四个要件必须全部具备，缺一不可。查封规定第十七条确立了保护案外人物权期待权的条件虽是执行异议审查程序的标准，但是由于该规定施行时，当时的民事诉讼法尚未建立执行异议之诉制度，执行异议实际上代行了执行异议之诉的功能，所以，直至2015年5月5日《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》实施并将该标准变更之前，在执行异议之诉的审理程序中，人民法院判断案外人的物权期待权能否排除执行时，亦应遵照此标准。本案中，第一，关于毕丽萍与强力公司之间的合同效力问题。毕丽萍与强力公司签订的购房协议，虽未明确约定房屋位置及面积，但强力公司此后出具的收据中载明了房屋位置和面积，双方当事人买卖房屋的意思表示清楚，不违反法律、行政法规的强制性规定，毕丽萍与强力公司之间的房屋买卖合同合法有效。丛志福称，签订购房协议时强力公司尚未取得预售许可证，购房协议因此无效。《城市商品房预售管理办法》第二条规定：“本办法所称商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为。”而强力公司并非房地产开发企业，不适用商品房预售的有关规定。丛志福该项再审理由没有法律依据，不予支持。第二，关于毕丽萍是否支付全部价款的问题。毕丽萍于2009年4月3日支付强力公司197400元，强力公司对此予以认可，并出具了收据，毕丽萍已经支付了案涉房屋全部价款。丛志福称毕丽萍与强力公司的购房协议上载明系融资款，强力公司与毕丽萍恶意串通，侵害了丛志福的合法权益。《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”毕丽萍提供了购房协议书、房款收据等证据，且强力公司的法定代表人王成蕴在其询问笔录中，认可毕丽萍与强力公司签订购房协议、已支付房款的事实，丛志福对此提出异议，但并未提供充足证据予以证明，不足以否认毕丽萍提交证据所反映的事实。第三，关于毕丽萍是否占有案涉房屋的问题。2007年综合楼竣工后，强力公司将7号门市房钥匙交付给了毕丽萍，毕丽萍已经对案涉房屋取得了完整的管领力，一审法院的执行卷宗也载明，法院在查封案涉综合楼时，强力公司法定代表人王成蕴明确说明有部分房屋已经出售，包括出售给毕丽萍的案涉房屋。毕丽萍的委托代理人对王成蕴的询问笔录也能够印证上述事实。丛志福称王成蕴在调查笔录中陈述虚假，但并未提供相应证据证明，而且丛志福并不否认其更换案涉房屋门锁的事实，因此，吉林高院认定案涉房屋的由毕丽萍在先占有的事实清楚。第四，案涉房屋尚未办理过户登记的原因在于房屋不具备登记条件，毕丽萍对案涉房屋未办理过户登记不存在过错。综上，毕丽萍对案涉房屋享有的物权期待权足以排除执行，丛志福请求许可执行案涉房屋没有法律依据，吉林高院不予支持并无不当。丛志福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丛志福的再审申请。审 判 长 范向阳审 判 员 张志弘审 判 员 董 华二〇一五年十一月二十日法官助理 刘耀国书 记 员 刘美月
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第291号常某某、明某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10052号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5457号上诉人（原审被告）：邝子元。委托代理人：黄锐明。被上诉人（原审原告）：邝伟强。原审被告：邝福华。上诉人邝子元因与被上诉人邝伟强、原审被告邝福华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院(2015)穗从法民一初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、邝子元自该判决发生法律效力之日起5日内赔偿13729.95元给邝伟强；二、驳回邝伟强的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费97元，由邝伟强负担25元，由邝子元负担72元。财产保全费1270元，由邝伟强负担1113元，由邝子元负担157元。上诉人邝子元上诉请求：一、撤销原审判决，改判邝子元不需承担赔偿责任；二、两审案件受理费由邝伟强承担。理由如下：本次事故发生在G105国道路段，邝子元车辆正常行驶，突然前方有一车辆在路口想驶出车道，由于事发突然，邝子元为躲避该车而猛打方向导致车辆侧翻。经从化市交警查勘监控视频，可证实有车辆驶出的视频显示。但交警在穗公交从认字（2015）第0007号《道路交通事故认定书》没有详细记载以上事实，事后经排查不到该车辆而由邝子元在此次事故中承担全部责任。邝子元申请一审法院向交警部门调取该监控视频，但一审法院没有采纳。请求二审法院依法调取监控视频，查明事实，依法改判。被上诉人邝伟强、原审被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于邝子元是否应当承担赔偿责任的问题，原审法院就本案交通事故发生情况向从化市公安局交警大队三中队发函调查，交警部门于2015年6月2日复函称，经排查对比没有发现第三方，交通事故事实及责任认定以[2015]第0007号《道路交通事故认定书》为准。原审法院结合案情，采纳交警部门的事故认定书的意见，认定邝子元负事故全部责任，其他人员无责任并无不当，本院予以确认。鉴此，原审法院判令邝子元对事故造成邝伟强的损失承担赔偿责任的处理并无不当，本院予以维持。邝子元的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143.25元，由上诉人邝子元负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5457号上诉人（原审被告）：邝子元，身份证住址广东省从化市。委托代理人：黄锐明，身份证住址广东省从化市。被上诉人（原审原告）：邝伟强，身份证住址广东省从化市。原审被告：邝福华，身份证住址广东省从化市。上诉人邝子元因与被上诉人邝伟强、原审被告邝福华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省从化市人民法院(2015)穗从法民一初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、邝子元自该判决发生法律效力之日起5日内赔偿13729.95元给邝伟强；二、驳回邝伟强的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费97元，由邝伟强负担25元，由邝子元负担72元。财产保全费1270元，由邝伟强负担1113元，由邝子元负担157元。上诉人邝子元上诉请求：一、撤销原审判决，改判邝子元不需承担赔偿责任；二、两审案件受理费由邝伟强承担。理由如下：本次事故发生在G105国道路段，邝子元车辆正常行驶，突然前方有一车辆在路口想驶出车道，由于事发突然，邝子元为躲避该车而猛打方向导致车辆侧翻。经从化市交警查勘监控视频，可证实有车辆驶出的视频显示。但交警在穗公交从认字（2015）第0007号《道路交通事故认定书》没有详细记载以上事实，事后经排查不到该车辆而由邝子元在此次事故中承担全部责任。邝子元申请一审法院向交警部门调取该监控视频，但一审法院没有采纳。请求二审法院依法调取监控视频，查明事实，依法改判。被上诉人邝伟强、原审被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于邝子元是否应当承担赔偿责任的问题，原审法院就本案交通事故发生情况向从化市公安局交警大队三中队发函调查，交警部门于2015年6月2日复函称，经排查对比没有发现第三方，交通事故事实及责任认定以[2015]第0007号《道路交通事故认定书》为准。原审法院结合案情，采纳交警部门的事故认定书的意见，认定邝子元负事故全部责任，其他人员无责任并无不当，本院予以确认。鉴此，原审法院判令邝子元对事故造成邝伟强的损失承担赔偿责任的处理并无不当，本院予以维持。邝子元的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143.25元，由上诉人邝子元负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈劲晖审 判 员  徐玉宝代理审判员  饶志平二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘合安王嘉宝丁涵璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第5582号之一申请执行人张梦丽，女，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人肖乃亮，男，1959年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐琴，女，1967年7月1日出生，汉族，住同上。原告张梦丽与被告肖乃亮、徐琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第3403号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告肖乃亮、徐琴于本判决生效之日起十日内归还原告张梦丽借款人民币105,000元；二、被告肖乃亮、徐琴于本判决生效之日起十日内支付原告张梦丽以105,000元为本金，自2013年11月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,283.05元，由被告肖乃亮、徐琴负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人肖乃亮、徐琴未按民事判决履行义务，权利人张梦丽于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人肖乃亮、徐琴发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人肖乃亮名下有位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院于2015年10月21日查封了上述房产。另查明，二被执行人均在上海市闵行区吴泾镇河道保洁公益服务社工作。本院已向工资发放单位上海市闵行区吴泾镇社区事务受理服务中心送达协助执行通知书，要求其协助扣留二被执行人每月工资收入各1,100元，并将此款汇入本院账户。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因本院所查封的被执行人肖乃亮名下上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房产价值与本案标的相差悬殊，本院无法处置，另，被执行人每月所得工资收入数额较小，无法一次性支付申请执行人本案案款，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第3403号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年十一月二十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第02801号长民初字第2801号原告：赵某某，女，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人，刘某某，吉林省长岭县某某某法律服务所法律工作者。被告：某某某某保险股份有限公司某某中心支公司。。负责人：李某。委托代理人：李某某，吉林某某法大律师事务所律师。本院在审理原告赵某某诉被告某某某某保险股份有限公司某某中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担，剩余400元由本院退还给原告。审判员 孟 玲二〇一五年十一月十九日书记员 刘自然
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1177号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告余江，男，汉族，1978年11月15日出生，户籍地浙江省嘉兴市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告余江信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年3月26日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币1万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2015年3月25日已透支本金2,382.54元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金2,382.54元及透支利息、滞纳金(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告余江未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告余江应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金2,382.54元；二、被告余江应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元。均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文审 判 长  张 静审 判 员  潘志毅人民陪审员  陈为因二〇一五年十一月九日书 记 员  池晓静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二（商）初字第1177号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告余江，男，汉族，1978年11月15日出生，户籍地浙江省嘉兴市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告余江信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年3月26日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币1万元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2015年3月25日已透支本金2，382.54元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金2，382.54元及透支利息、滞纳金（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告余江未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告余江应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金2，382.54元；二、被告余江应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元。均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文审 判 长  张 静审 判 员  潘志毅人民陪审员  陈为因二〇一五年十一月九日书 记 员  池晓静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第110号申请执行人赤峰财运通汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区芳草路北段。法定代表人付亚玲，经理。被执行人孙大伟，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行赤峰财运通汽车租赁有限公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4860号民事判决书申请执行孙大伟车辆租赁合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4860号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第110号申请执行人赤峰财运通汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人付亚玲，经理。被执行人孙大伟，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行赤峰财运通汽车租赁有限公司依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4860号民事判决书申请执行孙大伟车辆租赁合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4860号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3281号上诉人(原审起诉人)：苏桂轩，住广州市天河区。上诉人因不服广州市天河区人民法院作出对其起诉不予受理的(2015)穗天法立民初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：第一、原审法院既无权力也没资格对上诉人是否具有广州市车陂经济发展有限公司的股东身份作出裁决，因为广州市车陂经济发展有限公司并不是原审法院的全资子公司，也不存在隶属关系，是管理上、经济上相互独立的机构组织，上诉人的股权、股份的获得与原审法院无关，上诉人如何获得广州市车陂经济发展有限公司的股权、股份，自有一套程序与规则，这些程序与规则，并非由原审法院制定。第二、要否定上诉人的广州市车陂经济发展有限公司股权身份，正确的做法是，必须由广州市车陂经济发展有限公司以书面材料证明上诉人不是广州市车陂经济发展有限公司的股权，并加盖公章。第三、广州市车陂经济发展有限公司是由原车陂村、车陂村联社、社等农村经济组织经过一定的法律程序，撤村撤社改制而成。按照广州市、天河区两级政府关于“城中村”改制的相关文件，农村及相应的联社、社的农村体制及农村经济组织形式而被自然撤消，不再拥有法律效力，代之而来的是在国家工商部门注册登记的企业法人组织“股份制有限公司”。广州市车陂经济发展有限公司的工商登记资料“股东信息”栏上写明，广州市车陂经济发展有限公司股东由第一至第十五社组成，而上诉人就是车陂村股份合作经济联社第十三经济社的股东(社员)，这有上诉人的“广州市天河区车陂村股份合作经济(联)社股份证”作证明。事实上，在广州市车陂经济发展有限公司的工商登记资料“股东信息”栏上写着的车陂村联社或第一至第十五社等名称，纯属一个代名词，因为从不存在集体持股的情况，原先的联社和社以及后来撤村改制成立的由联社、社作名义股东的广州市车陂经济发展有限公司，其实际股东构成就是原联社和社的全体股东，又由于原联社、社及后来的改制公司，其股份不能买卖和转让，是所谓固化的。因此，没有除原联社、社以外的人员持股。一个既无集体持股又无外人持股的改制公司，尽管管理形式变，名称变，但广州市车陂经济发展有限公司的股东和原车陂村股份合作经济联社以及第一至第十五经济社的股东(社员)完全就是同一群人。上诉人作为车陂村股份合作经济联社属下第十三经济社的股东，随着撤村改制，以打包形式随经济社进入改制后的广州市车陂经济发展有限公司，毫无疑问，上诉人就是当然的广州市车陂经济发展有限公司的股东。上诉人的股份证至今未变更成广州市车陂经济发展有限公司的名称，只是广州市车陂经济发展有限公司的当权者不作为或故意为之，而且，在工商登记中将股东定义表述的含混不清，造成今日上诉人股东身份不清晰，原审法院否定上诉人的广州市车陂经济发展有限公司股东身份，将上诉人拒之于法律大门之外，剥夺股东对公司董事会存在问题的诉讼权。第四、人民法院理应是一个讲法律、讲道理、主持公道、公平公正的职能部门，应该提供一个摆事实、辩是非的地方，让人民群众有一个维护自身利益的渠道。上诉人不是登记股东就被剥夺起诉公司的权力，简某也不是登记股东，但他却为什么可以当法人代表，可以当公司董事长？第五、原审罔顾历史事实，滥用裁决权力，轻率作出否定上诉人的广州市车陂经济发展有限公司股东身份，拒绝立案，既不合理也不合法。故请求撤销原审裁定，要求判令广州市车陂经济发展有限公司董事会公开车陂东某农贸市场工程建筑造价费用的审计报告。本院经审查认为：上诉人认为其作为被起诉人广州市车陂经济发展有限公司的股东，起诉请求被起诉人董事会公开车陂东某农贸市场工程建筑造价费用的审计报告。但上诉人提供被起诉人商事登记材料（含工商注册登记档案材料）显示，被起诉人商事主体类型为其他有限责任公司，相关股东为东某车陂股份合作经济联社和车陂一社至十五社。上诉人未提供其他证据证明其为被起诉人的实际股东。因此，上诉人无权直接行使被起诉人的股东权利，无权对被起诉人提起股东知情权纠纷的诉讼。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月三十日书 记 员  黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3261号上诉人(原审起诉人)：杨国丰，住广州市越秀区。上诉人因不服广州市越秀区人民法院作出对其起诉不予受理的(2015)穗越法立民初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、原审认定事实有误。上诉人于1998年12月30日就已经取得位于越秀区三育路18号大院13号701的房改房并取得房产证(穗房地证字第4508**)，分房单位是东山宾馆(即现在的广州军区东山招待所)。2001年是被起诉人广州军区东山招待所要在上诉人所有的上述房屋旁边紧紧挨着的地方起一栋高达28层的新楼房，该房屋会导致上诉人原有的房屋无法通风采光以及正常使用，因此被起诉人与上诉人签署协议按照一比一的原则用新起的房屋置换上诉人的旧房屋，上诉人支付面积差价，该差价161216．42元，并已经签定合同，2003年已完毕，并取得新房居住至今。2014年被起诉人又以补偿款没有交够为由让上诉人再次补交361643.77元，上诉人对于加收的补偿款有异议提出诉讼。无论是何主体的行为将其原有取得房产证的楼房无法正常使用变成危房，均有补偿的义务，原房屋外部环境以及内部结构均已改变但未拆除，其补偿行为发生争议属于正常的民事纠纷属于法院的受理范围。二、原审适用法律错误。即便按照原审定性该款项为购房款，其纠纷为政策性房屋合同纠纷，依据中华人民共和国民事诉讼法的解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，因此可以得知政策性房屋买卖合同纠纷也是属于人民法院的管辖范围，按照不动产所在地确认管辖。上诉的起诉是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。故请求撤销原审裁定，原审法院受理本案。本院经审查认为：上诉人起诉所涉房屋为国家城镇在职人员享受国家房改政策优惠福利，受国家有关城镇住房制度改革政策规定限制和调整，上诉人以被起诉人广州军区东山招待所多收购房款为由，起诉请求广州军区东山招待所退回购房款361643.77元，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄靖琳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民管字第68号原告房小林，男，生于1968年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。被告自贡永利干粉砂浆有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区工业园汇才路15号。法定代表人江炳志，董事长。被告四川汇丰投资集团有限公司，住所地：四川省广安市广安区龙腾路6号附18号、19号。法定代表人江炳志，董事长。被告四川天皓投资集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村三组。法定代表人江炳志，董事长。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司，住所地自贡市富顺县代市镇纺织服装产业园迎宾路1号。法定代表人梅鑫，董事长。本院受理原告房小林诉被告自贡永利干粉砂浆有限公司、四川汇丰投资集团有限公司、四川天皓投资集团有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司民间借贷纠纷一案后，被告自贡永利干粉砂浆有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，本案被告自贡永利干粉砂浆有限公司、四川天皓投资集团有限公司、富顺县志远纺织服装产业园有限公司住所地均在四川省自贡市沿滩区，我院对本案无管辖权，要求依法裁定将本案移送至四川省自贡市沿滩区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于借款合同纠纷案件，本案的被告四川汇丰投资集团有限公司的住所地系四川省广安市广安区，本院依法具有此案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下:驳回被告自贡永利干粉砂浆有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告自贡永利干粉砂浆有限公司负担并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  龙彦羽二〇一五年十一月二十六日书 记 员  方开姣
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第730号之一申请执行人崔建军等31人（详见附表）。被执行人金湾区三灶星江酒楼，住所地：珠海市金湾区。负责人黄焯荣，男，汉族，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第93-125号支付令，向被执行人金湾区三灶星江酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔建军等31人支付工资共计206，189元（详见附表），并向本院交纳执行费共计2295元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金湾区三灶星江酒楼的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以208，484为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十一月三日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附：金湾区三灶星江江酒楼工人工资表序号案号申请执行人执行依据执行标的执行费1（2015）珠金法执字第711号崔建军（2015）珠金法三民督字第93号支付令483876262（2015）珠金法执字第712号王小青（2015）珠金法三民督字第94号支付令4210503（2015）珠金法执字第713号雷思恩（2015）珠金法三民督字第95号支付令503504（2015）珠金法执字第714号伍三春（2015）珠金法三民督字第96号支付令3577505（2015）珠金法执字第715号倪道华（2015）珠金法三民督字第97号支付令3542506（2015）珠金法执字第716号彭水娣（2015）珠金法三民督字第98号支付令11742767（2015）珠金法执字第717号康金乾（2015）珠金法三民督字第99号支付令3506508（2015）珠金法执字第718号李炳华（2015）珠金法三民督字第100号支付令192001889（2015）珠金法执字第719号蔡显合（2015）珠金法三民督字第101号支付令72005010（2015）珠金法执字第720号李亚毛（2015）珠金法三民督字第102号支付令64005011（2015）珠金法执字第721号蓝海东（2015）珠金法三民督字第103号支付令72005012（2015）珠金法执字第722号卢岳腥（2015）珠金法三民督字第104号支付令43205013（2015）珠金法执字第723号李雪妹（2015）珠金法三民督字第105号支付令56005014（2015）珠金法执字第724号罗镕文（2015）珠金法三民督字第106号支付令44805015（2015）珠金法执字第725号李伟根（2015）珠金法三民督字第107号支付令48005016（2015）珠金法执字第726号葛芝武（2015）珠金法三民督字第108号支付令39715017（2015）珠金法执字第727号蔡伟杰（2015）珠金法三民督字第110号支付令38165018（2015）珠金法执字第728号蔡艳芬（2015）珠金法三民督字第111号支付令42945019（2015）珠金法执字第729号蒋素贞（2015）珠金法三民督字第112号支付令28105020（2015）珠金法执字第730号钟肖平（2015）珠金法三民督字第113号支付令41325021（2015）珠金法执字第731号赵秀明（2015）珠金法三民督字第114号支付令35875022（2015）珠金法执字第732号刘显秀（2015）珠金法三民督字第116号支付令39715023（2015）珠金法执字第733号胡柳英（2015）珠金法三民督字第117号支付令11135024（2015）珠金法执字第734号林小照（2015）珠金法三民督字第118号支付令52315025（2015）珠金法执字第735号潘俊材（2015）珠金法三民督字第119号支付令39585026（2015）珠金法执字第736号王省（2015）珠金法三民督字第120号支付令36765027（2015）珠金法执字第737号庞海杰（2015）珠金法三民督字第121号支付令36765028（2015）珠金法执字第738号陈唯乐（2015）珠金法三民督字第122号支付令36765029（2015）珠金法执字第739号梁卫明（2015）珠金法三民督字第123号支付令103215530（2015）珠金法执字第740号区振强（2015）珠金法三民督字第124号支付令36765031（2015）珠金法执字第741号陈妃胜（2015）珠金法三民督字第125号支付令961450总计2061892295
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第113号上诉人（原审被告）湖南某某建设集团有限公司。法定代表人雷慕为。被上诉人（原审原告）耒阳市某某混凝土有限公司。法定代表人唐利群，该公司董事长。上诉人湖南某某建设集团有限公司不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第234-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人湖南某某建设集团有限公司上诉称，合同纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在湖南省长沙市芙蓉区，耒阳市人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院裁定本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本院经审查认为，上诉人湖南某某建设集团有限公司（甲方）与耒阳某某混凝土有限公司（乙方）签订《商品混凝土销售合同》第十一条约定，如发生争议，向耒阳市人民法院提起诉讼。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十一月十二日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第113号上诉人（原审被告）湖南某某建设集团有限公司。法定代表人雷慕为。被上诉人（原审原告）耒阳市某某混凝土有限公司。法定代表人唐利群，该公司董事长。上诉人湖南某某建设集团有限公司不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第234-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人湖南某某建设集团有限公司上诉称，合同纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在湖南省长沙市芙蓉区，耒阳市人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院裁定本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本院经审查认为，上诉人湖南某某建设集团有限公司（甲方）与耒阳某某混凝土有限公司（乙方）签订《商品混凝土销售合同》第十一条约定，如发生争议，向耒阳市人民法院提起诉讼。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十一月十二日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第00904号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人王文玉，总经理。被执行人王军，男，汉族，住河南省淮阳县四通镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第2785号民事判决书，于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人王军现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第2785号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月四日书 记 员  王修俊
河南省郑州高新区人民法院 执 行 决 定 书 （2015）开法执字第00904号 本院在执行河南成钢工程机械有限、王军与河南成钢工程机械有限、王军不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人纳入失信人名单。 此决定自作出之日起生效。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂利川民初字第01955-1号原告利川市创格尔房地产开发有限公司（以下简称：创格尔公司）。住所地：利川市土产小区*号楼*单元***室。组织机构代码：56830928-9。法定代表人周松林，系创格尔公司董事长。委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。被告向苠辅，男，生于1973年5月26日，汉族，湖北省利川市人，系原“阿富饭庄”业主，住利川市。委托代理人龙秀英，湖北思捷律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人张建平，湖北思捷律师事务所律师。一般授权代理。第三人利川市电影发行放映公司（以下简称：电影公司，住所地：利川市滨江北路文化传媒广场1楼，组织机构代码：18311054-3，法定代表人孙辉，系该公司经理），现变更为：利川市龙船调影视传媒有限责任公司（以下简称：龙船调公司）。住所地：利川市滨江路文化传媒大楼。组织机构代码：30984141-4。法定代表人赵建宏，系该公司经理。第三人利川市广播电影电视局（以下简称：广电局，住所地：利川市滨江路传媒大楼，组织机构代码：42200003-5，法定代表人ＸＸ，系该局局长），现变更为：利川市文化体育新闻出版广电局（以下简称：文体广电局）。住所地：利川市滨江路传媒大楼。法定代表人杨镇全，系该局局长。原告创格尔公司诉被告向苠辅和第三人电影公司（现为龙船调公司）、广电局（现为文体广电局）排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2013）鄂利川民初字第02514号民事判决，被告向苠辅对该判决不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，于2015年6月8日作出（2015）鄂恩施中民终字第00114号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理。在审理中，2015年8月3日，被告向苠辅向本院递交了反诉状，被反诉人为原告创格尔公司、第三人电影公司。被告向苠辅认为：被反诉人创格尔公司强行拆毁反诉人租赁房屋，造成无法经营；被反诉人电影公司单方提前毁约，侵害反诉人合法权益。请求判令被反诉人补偿因强拆“阿富饭庄”建筑物给反诉人造成经济损失3505400.00元，并承担诉讼费。本院对被告向苠辅的反诉进行了登记后，依法进行了审查。2015年8月4日查明电影公司的法人名称已变更为龙船调公司，8月10日本院通知了被告向苠辅进行补正。被告向苠辅于2015年8月17日递交了变更被反诉人申请，被反诉人仍为原告创格尔公司、第三人电影公司，同时申请追加龙船调公司和第三人广电局为被反诉人。2015年8月24日，本院再次通知被告向苠辅进行补正，并限期30日书面回复。2015年9月25日被告向苠辅又申请被反诉人电影公司变为龙船调公司。被告向苠辅经过两次补正后，被反诉人为创格尔公司、龙船调公司、广电局。2015年11月2日查明广电局的法人名称现变更为文体广电局。本院经审查认为，反诉是指在已经提起的诉讼中，被告为了维护自己的权益，以本诉的原告为被告，向人民法院提出与本诉有直接联系的独立的诉讼请求。被告向苠辅提出的反诉应与本诉间存在关联性，具体表现为两者为同一法律关系，本院受理的本诉排除妨害纠纷为确认之诉，而被告向苠辅所提出的反诉请求为房屋租赁而产生的损失，为给付之诉，两者属不同的法律关系。同时，被告提出反诉，只能向本诉的原告提起，不允许向本诉原告之外的第三人提起。被告向苠辅提出的反诉请求不属本院已受理案件中的反诉范畴，故对被告向苠辅的反诉不予受理，被告向苠辅可另行起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对被告向苠辅提起的反诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李卫华代理审判员  殷良平代理审判员  龚秀娟二〇一五年十一月四日书 记 员  杜香耀
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第374号之二申请执行人：程许先。委托代理人：周志怀。被执行人：林江超，因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在韶关监狱服刑。被执行人：孔西意，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，现在北江监狱服刑。被执行人：叶源。被执行人：欧奀妹。程许先依据本院作出的（2013）东中法刑一初字第244号刑事附带民事判决申请执行林江超、孔西意、叶源、欧奀妹刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述生效判决，林江超、孔西意、叶源、欧奀妹应连带赔偿程许先人民币43842元，并应承担本案执行费558元，以上执行款共计44400元。在执行过程中，本院依法向林江超、孔西意、叶源、欧奀妹送达执行令、报告财产令及财产申报表，调查其财产状况，四被执行人均报称无财产可供执行。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、邮政储蓄银行东莞分行查询林江超、孔西意、叶源、欧奀妹在东莞的财产情况，报请广东省高级人民法院查询四被执行人在中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行的财产情况，并报请最高人民法院查询四被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、交通银行、华夏银行、平安银行、招商银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、广发银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、渤海银行、中国农业发展银行、北京银行、中国邮政储蓄银行的财产情况，除发现被执行人叶源有银行存款人民币1190元外，未能发现四被执行人有其他可供执行的财产，本院对上述款项依法强制扣划，在扣除执行费50元后，余款1140元可依法划付申请执行人，但申请执行人经通知拒绝配合领取。另本院委托四被执行人户籍所在地村民委员会调查被执行人在当地的财产状况，怀集县怀城镇大梨村民委员会于2015年8月17日复函称，孔西意没有房屋，一家七口同住的八十平米房屋由其大哥孔祥念打工挣钱修建。孔西意于2012年认识一韶关女青年，在未办结婚手续情况下同居。2013年12月19日生育一男孩后，该女离家未归。孔西意家庭经济收入低，生活困难。怀集县怀城镇谭云村村民委员会于2015年6月10日复函称，叶源、欧奀妹一家属农业家庭户，其中一位90岁母亲体弱多病、完全丧失劳动能力。叶源患××八年，依靠打散工维持日常生活开支，无固定经济来源。欧奀妹以务农为主，兼要照顾年老家婆，生活贫困，无稳定收入。叶源治病欠债10000多元至今未还，旧泥砖房倒塌重建借款15000元至今未还。经本村干部、辖区民警现场调查，核实叶源、欧奀妹家庭贫困、经济来源薄弱、收入低微。本院认为，被执行人林江超、孔西意、叶源、欧奀妹经查暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供四被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第374号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人林江超、孔西意、叶源、欧奀妹有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年十一月四日书 记 员  陈志文
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第1947号原告广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。组织机构代码55650065-X负责人赵勇,行长。委托代理人冀伟,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人郝珺,国浩律师(天津)事务所律师。被告于立江,男,1971年2月5日,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告纪洪梅,女,1970年12月16日,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告于立江、纪洪梅借款合同纠纷一案,本院于2015年7月23日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝珺到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,2013年9月3日,被告于立江提交“个人信用贷款申请表(生意红)”,向原告申请个人信用贷款50万元,单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后,为被告出具“个人信用贷款核准通知书(额度)”,批准提供被告20万元的授信额度,有效期自2013年10月9日起至2018年10月9日止,贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告提供20万元的贷款,贷款期限36个月,月利率为固定利率1.5%,贷款用途为购买原材料。原告发放贷款后被告多次违约,未按期归还本息,原告依据个人信用贷款申请表(生意红)”36.6条款之约定,终止授信额度的使用,宣布额度项下的贷款全部提前到期。截至2015年7月10日,被告于立江拖欠原告本金199794.29元,利息14056.93元,罚息5805.22元,复利1014.24元。二被告是夫妻关系,原告向被告于立江提供贷款取得被告纪洪梅同意且签字确认,二人承担连带偿还贷款责任。二被告的行为侵害原告合法权益,故成讼。诉讼请求:1、确认原告与被告于立江的个人信用贷款合同关系提前到期。2、二被告共同偿还原告贷款本金199794.29元,截至2015年7月10日的利息14056.93元,罚息5805.22元,复利1014.24元(本息共计220670.68元)。2015年7月11日至实际偿付之日止的利息、罚息、复利。(按照“个人信用贷款申请表(生意红)”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”、“个人信用贷款核准通知书(单笔)”的约定支付。3、二被告共同承担本案律师代理费3000元。4、二被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、个人信用贷款申请表(生意红)、个人信用贷款核准通知书(单笔)、个人信用贷款核准通知书(额度),证明原、被告借款合同关系及对相关权利义务的约定;证据二、实时查询贷款余额、对账单,证明被告欠款情况。证据三,委托代理人合同,律师费发票、业务回单复印件、说明,证明律师费情况。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查,原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对前述证据及其证明目的予以采信。经审理查明,2013年9月3日,被告于立江提交“生意人卡(生意红)申请表”,向原告申请个人信用贷款50万元,单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后,为被告出具“个人信用贷款核准通知书(额度)”,批准提供被告20万元的授信额度,有效期自2013年10月9日起至2018年10月9日止,贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告提供20万元的贷款,贷款期限36个月,月利率为固定利率1.5%,9用途为购买原材料。原告依约发放贷款后,被告未能按期还款,截至2015年7月10日,被告于立江拖欠原告借款本金199794.29元、利息14056.93元,罚息5805.22元,复利1014.24元,未予偿还。另查,原告为本次诉讼支出律师费3000元。本院认为,“个人信用贷款申请表(生意红)”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”及“个人信用贷款核准通知书(单笔)”等三份文件实系双方签订的信用借款合同,三份合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告于立江未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告于立江违约行为已经符合“个人信用贷款申请表(生意红)”中所包含的广发银行股份有限公司个人信用贷款条款中第六条第36款第(6)项约定之特别条件,故原告诉请被告于立江偿还全部借款本息及律师费支出一节,本院予以支持。原告依据二被告之间的夫妻关系诉请被告纪洪梅与被告于立江共同承担相关民事责任一节,虽符合相关司法解释的规定,但原告未能提供足够证据证明二被告系夫妻关系,故相关诉请本院无法支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告于立江于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金199794.29元。二、被告于立江于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2015年7月10日的利息14056.93元,罚息5805.22元,复利1014.24元,及自2015年7月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按涉案合同约定标准计付)。三、被告于立江于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费3000元。四、公告费600元由被告于立江承担。五、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4655元,由被告于立江负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹 杨代理审判员  李善川代理审判员  柳冠儒二〇一五年十一月二十四日书 记 员  孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2828号原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非。委托代理人伏晶晶，女。委托代理人陈兆祥，男。被告杨洪，男，住上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告杨洪居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年11月30日以与被告欲进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月三十日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2828号原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人伏晶晶，女。委托代理人陈兆祥，男。被告杨洪。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告杨洪居间合同纠纷一案期间，原告德佑房地产经纪有限公司于2015年11月30日以与被告欲进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月三十日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1519号原告(反诉被告)紫金矿业集团(厦门)销售有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人杨某，该公司总经理。委托代理人黄某某、曾某。被告(反诉原告)中国干细胞集团上海生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章某，该公司董事长。委托代理人颜某某、王某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，被告(反诉原告)中国干细胞集团上海生物科技有限公司于2015年11月23日向本院提出了撤回反诉的申请。经审查，本院认为，被告(反诉原告)中国干细胞集团上海生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)中国干细胞集团上海生物科技有限公司撤回反诉。本案反诉受理费人民币924元，由被告(反诉原告)中国干细胞集团上海生物科技有限公司自行负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张卫东人民陪审员  朱琴红二〇一五年十一月二十六日书 记 员  陶 晔
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第1519号原告紫金矿业集团(厦门)销售有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人杨某，该公司总经理。委托代理人黄某杰、曾某。被告中国干细胞集团上海生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人章某，该公司董事长。委托代理人颜某梁、王某。原告紫金矿业集团(厦门)销售有限公司与被告中国干细胞集团上海生物科技有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月23日，原告与被告签订《贵金属产品购销合同》，约定被告委托原告定作1000件3克纪念金币，货款共计人民币(以下币种同)819,750元。合同约定，被告须付清货款提货。合同签订后，被告支付了合同总价的30%作为定金。在原告交货后，被告于2014年1月24日支付了512,771.25元，尚有61,053.75元未支付。根据法律规定和合同的约定，被告应当支付剩余货款并支付逾期付款违约金。据此，请求判令：1、被告支付定作价款61,053.75元；2、被告支付逾期违约金88,466.88元(自2014年1月24日起计算至2015年5月21日止，以61,053.75元为基数，按每日千分之三的比例计算)。被告辩称：在合同履行过程中，由于原告迟延交货，故被告有权要求原告支付相应的违约金。被告于2014年1月24日支付剩余货款时，将原告应承担的违约金与尚余的货款61,053.75元进行了抵扣，符合法律规定，故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2013年11月23日，原告与被告签订《贵金属产品购销合同》一份，约定由原告根据被告的要求制作个性化产品设计稿，该设计稿经双方确认后正式生效，原告根据双方达成一致的设计稿为被告加工生产产品，原告在加工产品前须对产品进行打样，样式效果原告须于合同生效后20天内提供给被告确认，且须经被告确认后方可进行批量加工生产；产品名称为3克纪念金币，数量为1000件，合计含税总价为819,750元；交货时间为原告应于2013年12月27日前交货；付款方式为被告订货当日须支付合同总价的30%作为定金，提货前须付清合同剩余货款，原告在收到全额货款后须当日交付产品；违约责任为合同约定付清货款提货的，如被告未付清货款的，原告有权拒绝交货，被告逾期支付货款的，每逾期一日，应按逾期金额的3‰支付违约金，原告未按约定时间交付产品的，每逾期一日，应按逾期金额的3‰支付违约金等。合同签订后，被告于2013年11月27日向原告支付了定金245,925元，但原告未按合同约定的时间交付产品，被告也未支付其余款项。2014年1月23日，原告向被告交付了合同项下的全部产品。2014年1月24日，被告向原告支付了512,771.25元，同日，被告向原告发出《关于支付贵金属款项的告知函》一份。该函件的主要内容为：被告于2014年1月24日通过网银支付了贵金属款项512,771.25元，其中已扣除了原告的延期交货27天的违约金61,053.75元等。2014年1月27日，原、被告双方就延期交货等事宜进行了商谈，原告确认没有按照合同具体时间及时交货，同时提出上述扣款金额过高，希望被告予以减让，但双方未达成一致意见。原告遂于2015年6月9日向本院提起诉讼。另查，被告曾于2013年12月16日向原告发出《关于贵金属产品打样错误问题的告知》一份，称2013年12月13日晚上，被告到原告上海办事处拿到样品，经比对，发现原告在制作模具并打样时发生一明显错误，请原告抓紧时间核查，并告知重新打样及交付封样的日期，距离交付全部货品的时间很紧，敬请务必抓紧。2013年12月21日，被告再次向原告发出《关于贵金属产品第二次打样错误问题的告知函》一份，称被告2013年12月13日首次拿到金币样品并发现明显错误，2013年12月20日，被告第二次到原告上海办事处拿取了金币样品(更正版本)，但经比对，发现原告在重新制作模具并打样时依然发生了明显错误，在此望原告尽快修正问题等。原告对上述两份函件均未提出异议。以上事实，有购销合同、付款凭证、发货单、来往函件、会议纪要及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，原告与被告间的定作合同法律关系依法成立，所签订的《贵金属产品购销合同》合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。被告已按约支付了合同总价30%的定金，并在原告交付货物后，及时支付了相应的价款，故被告已按约履行了相关的付款义务，但原告未按约定时间交付货物，且原告也认可逾期交货的事实，故原告依约应承担违约责任。现被告提出其已于2014年1月24日书面向原告提出以原告应承担的27天逾期交货违约金61,053.75元来抵销被告所应支付的其余合同价款，原告对此未在法律规定的期限内提起诉讼，故该通知已发生法律效力，且被告提出的此违约金按合同约定的每日3‰比例进行计算，对此约定原、被告均无异议，本院予以准许，故被告的该项抗辩意见成立，本院予以采纳。同时，鉴于被告应支付的合同其余价款，其已通过行使抵销权予以了抵销，且被告不存在违约情形，故原告要求被告支付价款及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回紫金矿业集团(厦门)销售有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币3,290元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张卫东人民陪审员  朱琴红二〇一五年十二月九日书 记 员  陶 晔附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2014)扬江商初字第00641号原告扬州高美电子科技有限公司。住所地扬州市江都区樊川镇人民路。法定代表人杨小龙，该公司总经理。委托代理人石万顺、韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。被告常州市中瑞塑胶制品有限公司。住所地常州市武进区横山桥镇。法定代表人黄敏，该公司总经理。委托代理人刘永昌，该公司员工。委托代理人殷志伟，江苏常立律师事务所律师。本院在审理原告扬州高美电子科技有限公司与被告常州市中瑞塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州高美电子科技有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州高美电子科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取865元由原告扬州高美电子科技有限公司负担。审 判 长  陈向华人民陪审员  许进敏人民陪审员  张圣立二〇一五年十一月十七日书 记 员  吴新苗
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延行执字第320号张某某、韩某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第10013号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。延津县人民法院二〇一五年十一月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2378号原告上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张泽林。委托代理人金莉，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。被告严红梅，女，1980年9月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在审理原告上海恒骏房地产有限公司与被告严红梅商品房预售合同纠纷一案期间，原告于2015年11月23日以双方当事人和解为由向本院提出撤回对被告严红梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒骏房地产有限公司撤回对被告严红梅的起诉。案件受理费减半收取计人民币3,555.20元，由原告上海恒骏房地产有限公司负担。审 判 员  张 倩二〇一五年十一月二十七日法官助理  俞丽虹书 记 员  梁 悦审 判 员  张 倩二〇一五年十一月三十日书 记 员  梁 悦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2378号原告上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张泽林，总经理。委托代理人金莉，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人陈思，北京大成（上海）律师事务所律师。被告严红梅。本院在审理原告上海恒骏房地产有限公司与被告严红梅商品房预售合同纠纷一案期间，原告于2015年11月23日以双方当事人和解为由向本院提出撤回对被告严红梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒骏房地产有限公司撤回对被告严红梅的起诉。案件受理费减半收取计人民币3，555.20元，由原告上海恒骏房地产有限公司负担。审判员  张倩二〇一五年十一月三十日书记员  梁悦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第00991号之一申请执行人汪倩倩，女，1997年11月27日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区程集镇汪庄村汪庄。委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师。被执行人张卫山，男，1966年5月7日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张老庄村张老庄。汪倩倩与张卫山机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）州民一初字第01406号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月15日立案执行，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人下落不明，暂无银行存款、房产登记信息及其他可供执行财产，申请人于2015年12月29日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，待发现被执行人下落及有可供执行财产线索时，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十一月二十三日书记员  吕治富
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第441号袁丽萌向兰华、向好、向艳、刘松林、中国财保锦屏支公司、绥宁支公司：袁丽萌与向兰华、向好、向艳、刘松林、中国财保锦屏支公司、绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人袁丽萌的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第625号民事判决书，于2015年11月24日执行完毕。特此通知审判员 杨 文二〇一五年十一月二十四日书记员 匡洪伟
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第441号袁丽萌向兰华、向好、向艳、刘松林、中国财保锦屏支公司、绥宁支公司：袁丽萌与向兰华、向好、向艳、刘松林、中国财保锦屏支公司、绥宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人袁丽萌的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第625号民事判决书，于2015年11月24日执行完毕。特此通知审判员  梁利民二〇一五年十一月二十四日书记员  彭 勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第166号上诉人（原审被告）：赵沿东，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：赤峰民杰汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：付铁华，该公司董事长。上诉人赵沿东不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2673号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人提交的《还款协议书》、《欠据》均存在瑕疵，不能成为原审法院享有管辖权的依据。上诉人住所地在宁城县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应移送宁城县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方在《还款协议书》及两枚《欠据》中均约定发生纠纷由被上诉人住所地法院管辖，约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。被上诉人住所地在喀喇沁旗，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李 娜
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1085号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告ＸＸ民。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告ＸＸ民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告ＸＸ民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年1月至2013年5月物业费、水费、电梯电费、停车费合计1672元及利息198.62元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告ＸＸ民未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年1月22日，其向原告交纳了2012年1月至2012年12月的物业费1630.56元、水费13.2元、停车费1620元、电梯电费209.2元。现被告拖欠原告2013年1月至2013年5月的物业费679.4元、电梯电费86元、水费6.6元、停车费900元，合计1672元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居X－XXX房屋的建筑面积为113.23平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为135.88元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区XX楼X栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2013年1月至2013年5月的物业费、电梯电费、水费、停车费等合计1672元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用1672元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费1672元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告ＸＸ民于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费、停车费、电梯电费合计1672元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以1672元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1085号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告ＸＸ民。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告ＸＸ民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告ＸＸ民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年1月至2013年5月物业费、水费、电梯电费、停车费合计1672元及利息198.62元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告ＸＸ民未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年1月22日，其向原告交纳了2012年1月至2012年12月的物业费1630.56元、水费13.2元、停车费1620元、电梯电费209.2元。现被告拖欠原告2013年1月至2013年5月的物业费679.4元、电梯电费86元、水费6.6元、停车费900元，合计1672元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为113.23平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为135.88元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2013年1月至2013年5月的物业费、电梯电费、水费、停车费等合计1672元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用1672元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费1672元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告ＸＸ民于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业费、水费、停车费、电梯电费合计1672元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以1672元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1824号申请执行人孙文，女，汉族，生于1967年，住绵阳市涪城区。被执行人李伟，男，汉族，生于1965年，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理孙文申请执行（2014）涪民初字第1194号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人李伟拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一五年十一月二日书记员 陆政宇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涪执字第1824号申请执行人孙文，女，汉族，生于1967年6月1日，住绵阳市。被执行人李伟，男，汉族，生于1965年6月20日，住四川省绵阳市。案由民间借贷纠纷本院受理孙文申请执行（2014）涪民初字第1194号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人李伟拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一五年十一月二日书记员 陆政宇
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第554号王海申请执行王海彬欠款纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年12月5日作出（2014）高民初字第4342号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。本院在执行过程中，当事人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2014）高民初字第4342号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王爱群二〇一五年十一月二日书记员 ：王东振
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2015)仙执字第1931号申请执行人陈丽精，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人连奕芳，女，1975年8月12日出生，汉族，教师，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈丽精与被执行人连奕芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2015)仙民初字第2051号民事判决，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人连奕芳即日偿还给申请执行人借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定提取被执行人连奕芳的工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人连奕芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)仙民初字第2051号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  张荣鑫执行员  阮 斌二〇一五年十一月十一日书记员  朱秋凤
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽景执民字第340号之一申请执行人吴敏，男，汉族，1974年9月13日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人叶伟平，男，汉族，1977年12月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人宁波市海曙吉安特制衣有限公司，组织机构代码：671216101，住所地：宁波市海曙区民丰街69弄10,12号4-4室。本院在执行申请执行人吴敏与被执行人叶伟平、宁波市海曙吉安特制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，未执行标的100000元及利息。执行过程中,查封了被执行人叶伟平名下的车辆，被执行人宁波市海曙吉安特制衣有限公司已经破产，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)丽景执民字第340号案终结本次执行程序。申请执行人吴敏发现被执行人叶伟平、宁波市海曙吉安特制衣有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一五年十一月四日代书 记员  蓝欣怡
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015)章民初字第2639号原告刘月菊，女，生于1955年8月11日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人董文强，山东清照律师事务所律师。委托代理人刘海阳，山东清照律师事务所律师。被告顾连振，男，生于1980年8月6日，汉族，住章丘市。原告刘月菊与被告顾连振民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月菊委托代理人刘海阳、被告顾连振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘月菊诉称：被告原系原告的女婿。2013年9月份，被告以购买李家亭住宅为由向原告借款3万元，未书具借条。自2015年上半年，原告多次找被告催要此借款，被告对借款予以认可，但以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款3万元，涉诉费用由被告承担。被告顾连振辩称：借款时被告并不在场，不知道原告的女儿向原告借款，后来原告的女儿告诉被告向她母亲借款3万元。被告不应承担没有经手的借款，而且也没有出具借条。这部分款项是原告给其女儿的。经审理查明，被告顾连振原系原告刘月菊的女婿。被告前妻（即原告之女）于2015年5月份因故去世。因购买李家亭小区住房，被告前妻曾向原告借款3万元，未书具借条。该借款至今未偿还，致原告诉至本院。以上事实由录音和录音笔录一份及庭审时双方的陈述予以证实。本院认为：被告顾连振与前妻因购买住房，由被告前妻向原告刘月菊借款3万元，事实清楚。该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还，现被告前妻已经去世，原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告顾连振于本判决生效之日起10日内偿还原告刘月菊借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告顾连振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一五年十一月十二日书记员  杜 飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三(民)初字第3283号原告(反诉被告)杜新娟，女，汉族，1969年6月4日生，住浙江省临海市。委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告(反诉原告)上海浙商小商品市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施鎏奎，总经理。委托代理人沈勇，上海联合律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本诉原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在法院规定的期限内补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按本诉原告杜新娟自动撤回起诉处理。本诉案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  奚利强审 判 员  王丽娜人民陪审员  王淳婕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第3283号上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本诉原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在法院规定的期限内补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按本诉原告自动撤回起诉处理。本诉案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  奚利强审 判 员  王丽娜人民陪审员  王淳婕二〇一五年十一月二十六日书 记 员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。