沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 [2014]于民三初字第01405号 原告（反诉被告）：刘淋，女，1984年3月10日出生，汉族，系牙医，现住沈阳市皇姑区。 委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：房剑，男，1982年10月11日出生，汉族，系牙医，现住沈阳市铁西区。 委托代理人：于浩，系辽宁东来律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘淋诉被告（反诉原告）房剑合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员李艳敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘淋及其委托代理人刘世冰，被告（反诉原告）房剑及其委托代理人于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘淋诉称：刘淋、房剑于2013年4月10日签订了沈阳于洪刘淋口腔诊所合伙协议书，由二人共同出资经营，经营地点为沈阳市于洪区南阳湖街166号-4号（1门）。协议约定刘淋、房剑各出资130,000元至150,000元，双方各占诊所50%股权；房剑负责诊所证件及执照的办理及诊所开办、经营、日常、财务、人员等各类事项事务的经营管理，刘淋为诊所法人；房剑为诊所经营管理的主要负责人，每月做好成本和利润的核对工作，并及时向刘淋支付诊所每月纯利润的50%；双方对其他事项也做了相关约定。在经营过程中房剑存在以下违约事项：故意谎报帐目，以开办诊所许可证为名提取大额资金50,800元据为已有；隐匿帐目，拒绝刘淋查询；从2014年4月起拒绝向刘淋支付诊所利润；房剑家属参与经营并扰乱诊所经营秩序。故诉至法院，请求：1、判令解除双方签订的合伙协议；2、判令房剑支付自2014年4月至2014年7月的利润款18,884元；3、判令房剑赔偿原告损失25,400元；4、判令依法分割合伙财产（价值约40,000元）；5、判令房剑承担诉讼费用。 被告（反诉原告）房剑辩称：对于解除合同，我方认为刘淋没有法定的和合同约定的理由，刘淋不享有解除权。对于第二项诉讼请求，因关于利润问题我方给刘淋发过函要求结算，但是刘淋不给诊所打收据，所以我方就没有给刘淋钱；4、5、6月份刘淋多次到诊所去闹，所以我方没有办法继续经营，所以也没有办法为刘淋结算；我方统计之后的4至6月份的利润应该是1,0151.1元，6月份之后我们就已经停止经营了。对于第三项，该损失是不存在的，因为成立门诊时有一些花销，已经对帐完毕了，不存在损失的问题。对于第四项，由于刘淋不具有法定和约定的解除权利，所以在合同解除之前也没有权利对财产要求分割。 反诉原告（本诉被告）房剑诉称：刘淋与房剑于2013年4月10日签订《沈阳于洪刘淋口腔诊所合伙协议书》，协议第七条第2款约定：房剑负责诊所证件、执照的办理及诊所开办、经营、财务、人员等各类事项、事物的经营管理，刘淋协助房剑进行管理等权利。协议第八条第1款约定：刘淋不得单方撤出、出租、出借、转注册等一切损坏沈阳刘淋口腔诊所各种利益及正常经营的行为及活动；如出现则视为刘淋自动放弃对沈阳于洪刘淋口腔诊所所拥有的一切权益及权利，并需双倍赔偿房剑及诊所因此所受一切损失。协议签订后，房剑按照协议约定进行诊所的设立、开办及经营等事项，经营的诊所也一点点走入正轨，但是好景不长，在2014年初刘淋以帐目不清为由找一些人开始到诊所胡闹，扰乱诊所秩序，影响诊所的正常经营，到后期刘淋等人将房剑打伤入院，将诊所内的员工全部撵走，将诊所玻璃打碎，最终导致在2014年6月诊所被迫关门，无法经营。根据《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。刘淋的行为已经严重违反了上述协议约定及法律规定，应当承担给房剑造成的损失。故房剑提出反诉，请求：1、判令刘淋赔偿房剑损失392,000元；2、判令刘淋赔偿房剑医疗费损失3,000元；3、判令刘淋赔偿房剑房租损失35,000元；4、判令反诉诉讼费用由刘淋承担。 反诉被告（本诉原告）刘淋辩称：不同意房剑的请求。关于第一项反诉请求，没有事实和法律依据，因房剑违约在先，且我方提出的是解除合伙并不是撤资，这是两个概念；关于第二项反诉请求，本案是合伙经营，不是人身损害赔偿，和本诉没有任何关联，所以不在本案的审理范围之内；关于第三项反诉请求，没有法律依据，刘淋到诊所去是与房剑对帐，要求查询帐目，并不是去无理取闹扰乱诊所秩序，不存在将诊所员工撵走的事实，我方可以证明是房剑提供伪证，以不发工资作为要挟，让这些医生在事先打好的单据上签字。砸坏玻璃的事实也是不存在的，事发当天刘淋到诊所正常上班，房剑的父母及其本人拒绝刘淋到诊所，在敲门不开的情况下，到后院去敲窗户的过程中玻璃损坏了，有派出所可以证明，报警之后，派出所已经把事情进行了处理并调查清楚。综上，请求依法驳回房剑的反诉请求。 经审理查明：1、2013年4月10日，刘淋（乙方）与房剑（甲方）签订《沈阳于洪刘淋口腔诊所合伙协议书》一份，约定：甲、乙双方合伙经营沈阳于洪刘淋口腔诊所，地点为沈阳市于洪区南阳湖街166号-4号（1门），期限至双方协商一致同意并书面形成合伙经营协议合同终止书为止；出资方式为现金，数额为初期双方各出资约13-15万元（多退少补），出资期限为诊所开办前筹备完成，股权分持方式为合伙人双方各占沈阳于洪刘淋口腔诊所50%股份；甲方主要负责诊所证件、执照的办理及诊所开办、经营、日常、账务、人员等各类事项、事物的经营管理，乙方为法人，有义务提供法人所需各类证件，且对诊所具有相应的协助管理、经营、日常、账务、人员等各类事项的权利；甲方为诊所经营管理主要负责人，并及时向乙方合伙人支付该诊所每月纯利润的50%；双方合伙人应共同维护诊所各项利益及履行各项应尽义务，不得做有损于诊所各项利益的事情和怠慢履行各项义务，如有任何一方违犯，受损方有权索赔，并在双方协商后给予受损方应有赔偿及补偿；合伙人在诊所完全正式开办后三年内不得撤股、撤资、撤法人；乙方若因各类事由违反协议撤出法人，必须征得双方合伙人一致同意，并在诊所寻找到可接续的法人时方可撤出，若乙方强制撤出，甲方有权向乙方要求双倍赔偿因乙方强制撤资或撤出法人，对诊所及甲方造成的一切损失。 2、2013年3月31日，房剑（租用方）与案外人韩福全、陈亚（出租方）签订《房屋租赁协议》，载明：出租地址为沈阳市于洪区南阳湖街166-4号楼1号，出租日期为2013年4月1日至2019年年3月31日止，年租金为70,000元，如租期未到不租此房或到期后续租此房，必须提前30天通知出租方，征得出租方同意后，再解除或续签协议，在合同期内双方有违约者赔付对方一年房租的30%违约金。同日，陈亚为房剑出具《收条》一份，载明：今收到房剑租房款陆万伍仟元整，押金伍仟元整（2013年4月1日至2014年3月31日）及预交水费和电费1,300元。2014年3月12日，房剑将2014年4月1日至2015年3月31日的房租70,000元打入对方账户。 3、2014年1月20日，房剑通过QQ传给刘淋一份《门诊投资记录》，载明了自2013年3月15日至2013年6月30日期间所花费的费用，经计算，刘淋应给房剑银行转账金额为79,341元。2014年3月7日，刘淋将上述款项存入房剑银行帐户中。 4、2014年4月13日，房剑向刘淋邮寄《查账答复》一份，载明：今天你过来到我们的门诊领来很多人，我怕你及领来这些人把账目毁掉；本身账目对我们就是公开的，不过查的时候必须你和我一起来查，如需其他人帮助核定账目那也需要我们共同委托的相关人员进行。 5、2014年4月22日，房剑向刘淋邮寄《通知书》一份，载明：希望您接到通知后及时来门诊取2014年3月的盈利分红钱；现通知您如果哪天有时间可以联系通知人，约定时间到门诊看看门诊账目；由于门诊现在已经开始办理年检，现正式通知您希望你在接到通知后三日内将法人公章、财务章、法人的身份证等送到门诊。 6、2014年5月，房剑向刘淋邮寄《通知书》一份，载明：由于刘淋及刘淋母亲等亲属多次搅闹沈阳于洪刘淋口腔门诊，造成门诊无法维持正常的经营秩序，5月份到25号为止呈现亏损状态，拟从2014年4月份起实行门诊运营风险储备金制度；现将2014年4月份及5月份（5月1日至5月25日）收支情况向乙方予以通报：2014年4月份的收入为25,433元、日常支出为2,560.5元、加工费为1,970元、工资支出为赵3,762元、王2,370元、毛1,906元、李1,500元，总收入减去总支出为11,364.5元，4月份门诊分红盈余双方各为5,682.25元。2014年5月份（5月1日至5月25日）收入为为11,685元、现日常支出为3,334.7元、加工费暂无统计、现工资支出为赵2,500元、王2,000元、李1,600元。 7、2014年5月4日，刘淋为房剑出具《收条》一份，载明：2014年5月4日，刘淋收到沈阳于洪刘淋口腔诊所房剑2014年3月分红钱5,200.6元（其中包括刘淋已预支了门诊1,900元和1月份医保钱1,431元），减去已预支的1,900元＋1,431元=3,331元，实际收到1,869.6元。 8、2014年6月10日及2014年6月30日，诊所工作人员相继辞职。 9、2015年1月4日，沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所出具证明一份，载明：房剑与刘淋之间的纠纷共在我所有五次报警记录：一、2014年5月4日11时20分，我所接到报警，沈阳市于洪区南阳湖街166-4号1门发生其他事件，报警人称东西被扣；二、2014年5月23日18时7分23秒，男报警称沈阳市于洪区南阳湖街166-4号1门刘淋诊所发生民事纠纷事件，报警人是看门的，称刘淋诊所的合伙人有纠纷不走；三、2014年6月3日12时31分，接110指令，报警人称沈阳市于洪区南阳湖街166-4号1门口腔诊所发生闹事事件，报警人称有人闹事；四、2014年5月5日11时40分在沈阳市于洪区南阳湖街166-4号1门于洪刘淋口腔诊所房剑与刘淋因琐事发生口角，房剑被殴打；五、2014年6月15日12时15分接110指令称，沈阳市于洪区南阳湖街166-4号恒大绿洲1门刘淋口腔门诊发生其他事件，报警人称诊所的玻璃被刘淋砸坏。 10、房剑提供了自2014年4月1日至2014年6月30日的账目一组，其中总收入包括门诊的现金收入及医保结算等，总支出包括日常费用支出、工资支出、加工费支出及房屋租金支出等。经计算，2014年4月1日至2014年6月30日的净利润为20,923元，且有诊所医生及工作人员等人的签字确认。 11、2015年3月25日，刘淋、房剑于庭审后达成书面分配方案，且已将诊所内物品分割完毕。 上述事实，有当事人的当庭陈述、沈阳于洪刘淋口腔诊所合伙协议书、房屋租赁协议、收条、门诊投资记录、查账答复、通知书、收条、账目、辞职申请书、证明等为凭，经庭审质证并经本院审核，予以采信。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。刘淋与房剑签订的《沈阳于洪刘淋口腔诊所合伙协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。现刘淋主张解除合同，房剑要求赔偿其损失后合同方能解除，但因二人已无法合伙继续经营该口腔诊所，且双方于2015年3月25日达成书面分配方案，后将诊所内物品分割完毕，故合伙协议于2015年3月25日解除，刘淋主张解除合伙协议本院予以支持。 关于刘淋主张的分割合伙财产及利润款，根据相关法律规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案中，合伙财产包括诊所内的物品及2014年4月、5月、6月的利润款。其中诊所内的物品，刘淋、房剑已于庭审后达成书面分配方案并分割完毕；关于利润款，应以诊所账目为准，根据双方合伙协议约定，房剑负责诊所账务等的经营管理，且房剑出示的账目中有诊所相关人员签字确认，故本院对该账目的真实性予以确认，经计算为20,923元（11,364.5元+443.75元+4,335.6元），又因合伙协议书约定利润分配等双方各承担50%，故刘淋应分得的利润款为10,461.5元（20,923元÷2）。 关于刘淋主张的赔偿损失25,400元，本院认为，该笔款项记载于房剑通过QQ传给刘淋的一份《门诊投资记录》中，该投资记录中的款项已于2014年3月7日经过刘淋、房剑双方核对完毕，可见，双方对该笔款项的支出并无异议，且刘淋未提供证据证明其主张，故刘淋的该项主张本院不予支持。 关于刘淋主张的房剑隐匿帐目，拒绝刘淋查询，拒绝支付诊所利润等，本院认为，房剑提供了2014年4月、5月多次向刘淋邮寄的《查账答复》、《通知书》等，证明其一直同意刘淋查账并领取利润款，且在2014年5月4日，刘淋领取了2014年3月的利润款，故刘淋的主张本院不予支持。 关于刘淋称房剑家属参与经营并扰乱诊所经营秩序，本院认为，刘淋未能提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。 关于房剑主张的停业损失赔偿，本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘淋未提供充分证据证明房剑违约，而房剑提供了报警记录证明，证明房剑与刘淋的纠纷共有五次报警记录，且房剑被殴打、诊所的玻璃被刘淋砸坏等；房剑又提供了诊所工作人员的辞职申请书，载明刘淋及其家属几次到门诊吵闹，导致门诊患者量急剧下降，后门诊关闭等，虽然诊所工作人员未出庭作证，不能单独以其证言作为认定案件事实的依据，但结合本案其他证据予以认定。刘淋称房剑是以不给工作人员发工资来胁迫在辞职申请书上签字的，但刘淋未提供充分证据证明其主张。本院认为，根据合伙协议书约定，双方不得做有损于诊所各项利益的事情，如有违犯应给予受损方应有赔偿及补偿，故房剑主张的停业损失本院予以支持。关于停业损失赔偿的期限，因合伙协议于2015年3月25日解除，故停业损失应自2014年7月1日起至2015年3月24日止，超出部分本院不予支持，依照辽宁省2014年卫生行业平均工资，经计算为36,595.02元（137.06元/天×267天）。 关于房剑主张的房租损失35,000元，本院认为，刘淋与房剑已交纳2014年4月1日至2015年3月31日的房租70,000元，双方各交纳35,000元，因2014年6月末诊所停业，故房剑交纳的自2014年7月1至2015年3月31的剩余房租损失应由刘淋承担，经计算为26,250元（70,000元÷12个月×9个月÷2）。 关于房剑主张的医疗费，因与本案并非同一法律关系，本院不在本案一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下： 一、解除本诉原告刘淋与本诉被告房剑签订的《沈阳于洪刘淋口腔诊所合伙协议书》； 二、本诉被告房剑自本判决发生法律效力之日起10日内给付本诉原告刘淋利润款10,461.5元； 三、反诉被告刘淋自本判决发生法律效力之日起10日内给付反诉原告房剑停业损失36,595.02元； 四、反诉被告刘淋自本判决发生法律效力之日起10日内给付反诉原告房剑房租损失26,250元； 五、驳回本诉原告刘淋的其他诉讼请求； 六、驳回反诉原告房剑的其他反诉请求。 如果本诉被告房剑、反诉被告刘淋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉部分案件受理费907.1，由本诉被告房剑承担61.5元，本诉原告刘淋承担845.6元；反诉部分案件受理费3,875元，由反诉被告刘淋承担1,371元，反诉原告房剑承担2,504元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵宝伟 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  李艳敏 二〇一五年七月十日 书 记 员  唐 琦