wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0121民初2373号原告：青海煤业集团民意实业有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地大通县桥头镇八一路56号。法定代表人：杨嶺，该公司董事长。委托诉讼代理人：史飞莲、桓昌邦，该公司职工。被告：江苏邗建集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东明、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。负责人：张亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：程东明、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：邓雷，公民身份号码×××，男，汉族，1971年7月27日出生，四川省仁寿县村民。原告青海煤业集团民意实业有限公司（以下简称”民意公司”）与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称”邗建公司”）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称”邗建青海分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日适用简易程序立案，经被告邗建公司、邗建青海分公司申请，本院于2017年10月25日追加邓雷为本案被告，后于2017年11月1日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告民意公司的委托诉讼代理人史飞莲、桓昌邦，被告邗建公司、邗建青海分公司的委托诉讼代理人张丙旺及邗建青海分公司的负责人张亚军到庭参加诉讼，被告邓雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告民意公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤矸石多孔砖货款共计48100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告为被告邗建公司及其青海分公司承建的位于青海省西宁西川南路”朗悦新天地”项目煤矸石多孔砖的供应单位，双方于2015年8月27日签订《煤矸石砖买卖合同》。截至2017年4月1日，实际供应煤矸石多孔砖74000块，货款共计48100元，被告未向原告支付货款，随着国家对矿山政策的紧缩，原告主业业务压缩，公司资金严重短缺。双方就货款支付协商未果后，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决。被告邗建公司、邗建青海分公司辩称，被告与原告之间没有签订过买卖合同，被告也未收到或者使用原告提供的货物，与被告也不存在协商付款的情形，故原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。被告邓雷在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邗建公司、邗建青海分公司对原告民意公司提交的三组证据均有异议，认为买卖合同上签字人员董吉平和出货单、入库回单上收货人温光辉均不是我公司的工作人员，买卖合同上盖的”江苏邗建集团有限公司朗悦新天地项目部资料专用章”也不是我公司的印章，增值税发票只能说明开票的相对方是邗建公司，并不能说明买卖合同的相对方是邗建公司。本院认证如下：项目部资料专用章一般不能用作对外签订合同，除非合同相对方有证据证明该资料专用章曾用于技术资料之外的交易活动，该建筑企业也通过付款、接受材料供应发票等履行合同行为予以认可。在本案中，原告未能提交上述证据，且原告自认该买卖合同是与被告邓雷协商签订的。对于上述证据中涉及的董吉平、温光辉等人，原告亦未提交相关证据证实其与邗建公司、邗建青海分公司之间的关系。故原告提交的三组证据在证明邗建公司及其青海分公司为合同相对人一节上，无法证明待证事实，本院不予采信。但原告提交的出货单、入库回单原件在证明供货时间、地点及数量一节上，可以证明待证事实，本院予以采信；原告民意公司对被告邗建公司、邗建青海分公司提交的情况说明的真实性无异议，对证明方向有异议，认为该证据不能说明本案跟邗建公司没有关系。本院认证如下：原告对该证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以采信。本案在审理过程中，根据原、被告提交的证据及当庭陈述，查明以下事实：2015年8月27日原告与邓雷协商后，由董吉平作为委托代理人与原告签订《煤矸石砖买卖合同》，原告自2015年8月27日至2015年9月16日向位于青海省西宁市西川南路”朗悦新天地”工地供应煤矸石，收货人为温光辉。本案的争议焦点为被告邗建公司、邗建青海分公司是否向原告支付煤矸石多孔砖货款48100元。对于该争议焦点，本院认为，被告邗建公司、邗建青海分公司在庭审中陈述其总承包的”朗悦新天地”项目已经转包给邓雷，原告亦自认该买卖合同是与邓雷协商签订的，由此看出邓雷为该项目的实际施工人。但是原告在庭审中未提交任何证据证实邓雷、董吉平、温光辉等人是邗建公司的员工，亦未提交其它足以证实邓雷与其协商签订买卖合同的行为构成表见代理的证据，故对原告要求被告邗建公司、邗建公司青海分公司给付货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告青海煤业集团民意实业有限公司的诉讼请求。案件受理费1002元由原告青海煤业集团民意实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长赵海荣审判员何翠萍人民陪审员周占邦二O一八年一月二十六日书记员黄思思
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初9号公诉机关诏安县人民检察院。被告人许少春，男，汉族，文盲，农民，住诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月22日被诏安县公安局刑事拘留，同年7月1日诏安县公安局取保候审。被告人许镇波，男，汉族，小学文化，农民，住诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月1日被诏安县公安局取保候审。被告人沈周龙，男，汉族，小学文化，农民，住诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月1日被诏安县公安局取保候审。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人许少春、许镇波、沈周龙犯赌博罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、吴蓉蓉、被告人许少春、许镇波、沈周龙到庭参加诉讼。现已审理终结。诏安县人民检察院指控:2016年6月17日开始，被告人许少春、许镇波、沈周龙在位于诏安县梅深桥镇深桥村庙后一荔枝林内搭建帐篷，摆设“牌九”桌，聚众赌博，并从中抽头渔利。2016年6月21日，该赌场被诏安县公安局查获，现场查扣赌具牌九一副。经查，许少春、许镇波、沈周龙非法抽头渔利共计人民币6300元，参赌人员有许某、沈某1、沈某2、江某、沈某3等人。2016年6月21日，被告人许少春被民警当场抓获。2016年7月1日被告人许镇波、沈周龙主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人许少春、许镇波、沈周龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人许镇波、沈周龙属自首，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，诏安县司法局审前社会调查评估报告意见：被告人许少春、许镇波、沈周龙可适用社区矫正。上述事实，被告人许少春、许镇波、沈周龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、沈某1、沈某2、江某、沈某3等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录，扣押物品清单,查获经过证明,被告人户籍证明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许少春、许镇波、沈周龙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币6300元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人许少春、许镇波、沈周龙犯赌博罪，且属共同犯罪,依法应予惩处。被告人许镇波、沈周龙犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许少春如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人许少春、许镇波、沈周龙聚众赌博的渔利为非法所得,依法应当予以没收。被告人许少春、许镇波、沈周龙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣判缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条,第七十六条的规定，判决如下：一、被告人许少春犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人许镇波犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人沈周龙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。四、被告人许少春、许镇波、沈周龙的违法所得人民币6300元、牌九一副（已扣押）予以追缴没收。（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李群辉二〇一七年一月十二日书记员  杨虹拱附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初2373号原告：青海煤业集团民意实业有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：大通县桥头镇八一路56号。法定代表人：杨嶺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史飞莲、桓昌邦，系该公司职工。被告：江苏邗建集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，系该公司董事长。被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。负责人：张亚军，系该公司经理。被告：邓雷，公民身份号码×××，男，汉族，1971年7月27日出生，四川省仁寿县村民。原告青海煤业集团民意实业有限公司与被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司于2017年10月25日追加邓雷为本案被告，因邓雷目前无法找到，且案情较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长赵海荣审判员何翠萍人民陪审员周占邦二0一七年十一月一日书记员黄思思
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执71号申请执行人：张礼君，男，1983年7月6日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：蒋俊，男，1983年9月10日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行张礼君申请执行蒋俊借款合同纠纷一案。本院于2017年01月09日立案受理，并于2017年01月09日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1380号、（2016）川10民终857号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款65000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费713元，以及执行费886元。但被执行人蒋俊至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋俊的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值70000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年一月九日书记员 李腾（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执71号申请执行人：张礼君，男，1983年7月6日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：蒋俊，男，1983年9月10日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行张礼君申请执行蒋俊借款合同纠纷一案。本院于2017年01月09日立案受理，并于2017年01月09日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1380号、（2016）川10民终857号生效法律文书确定的全部义务，即标的款65000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费713元，以及执行费886元。在执行过程中，本院于2017年5月2日分别主持双方进行执行和解，双方达成执行和解协议即“本案标的款65000元及利息，申请人张礼君只收取65000元，其余全部放弃，付款方式：被执行人蒋俊在2017年6月30日前归还20000元，2018年12月30日前归还45000元”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）川1025执71号案件终结执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力审判员 黄   钠二〇一七年五月十七日书记员 李腾（代）
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初290号申请人谢丹，女，1985年5月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被申请人马士超，男，1996年9月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理申请人谢丹诉被申请人马士超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢丹于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告马士超驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，并向本院提供担保。本院认为，申请人谢丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押停放在巨野县瑞麟停车场被申请人马士超驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李龙二〇一七年一月十三日书记员  牛欣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初52号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。被告：陈桂军，男，1970年6月17日出生，汉族被告：陈海林，女，1970年3月20日出生，汉族被告：李刚，男，1987年6月11日出生，汉族被告：陈海琳，女，1973年10月14日出生，汉族本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告陈桂军、陈海林、李刚、陈海琳金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈桂军、陈海林、李刚、陈海琳名下的银行存款40000元，并已提供担保。本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结陈海琳名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××37上的存款40000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一七年一月五日书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初52号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：陈桂军，男，1970年6月17日出生，汉族被告：陈海林，女，1970年3月20日出生，汉族被告：李刚，男，1987年6月11日出生，汉族被告：陈海琳，女，1973年10月14日出生，汉族原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告陈桂军、陈海林、李刚、陈海琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行砀山支行的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，被告陈桂军、陈海林、李刚、陈海琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈桂军、陈海林、李刚、陈海琳连带偿还所欠邮储银行砀山支行的贷款本金31428.20元及利息和罚息计1087.21元，合计32515.41元（暂计算至2017年1月3日止）;并判令陈桂军、陈海林、李刚、陈海琳支付还清贷款本金之日止的利息和罚息。2.判令本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的合理费用由陈桂军、陈海林、李刚、陈海琳连带承担。事实和理由：2015年4月8日，陈桂军、陈海林向邮储银行砀山支行提出小额贷款申请。4月9日，邮储银行砀山支行与陈桂军、陈海林签订了小额贷款合同、借据等，合同约定贷款数额为100000元，贷款期限从2015年4月9日起至2017年4月9日止，年利率为13.5%，由李刚、陈海琳提供担保提供连带责任担保，邮储银行砀山支行如约将该100000元贷款交付给陈桂军。另，2015年4月9日，邮储银行砀山支行分别与李刚、陈海琳签订了小额贷款保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。陈桂军、陈海林未按合同约定按月偿还本息，根据合同约定，陈桂军、陈海林、李刚、陈海琳已违约，邮储银行砀山支行享有提前收回贷款的权利，陈桂军、陈海林除应承担偿还本金、利息、罚息等违约责任，还应承担因维权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。根据贷款合同及担保合同约定，李刚、陈海琳应对上述债务承担连带责任。陈桂军、陈海林未作答辩。李刚未作答辩。陈海琳未作答辩。经审理查明：陈桂军与陈海林系夫妻关系。2015年4月8日，陈桂军、陈海林因购饲料向邮储银行砀山支行申请贷款100000元。2015年4月9日，邮储银行砀山支行与陈桂军、陈海林签订《小额贷款借款合同》，借款合同约定：邮储银行砀山支行向陈桂军、陈海林提供贷款100000元，借款期限从2015年4月9日起至2017年4月9日止，计息为年利率13.5℅，实行等额本息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息即年利率17.55℅计算；陈桂军违反本合同任一条款时，邮储银行砀山支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求陈桂军、陈海林赔偿邮储银行砀山支行的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；李刚、陈海琳提供连带责任担保等条款。同日，李刚、陈海琳分别与邮储银行砀山支行签订了《小额贷款保证合同》，保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行砀山支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等费用）等条款。合同签订后，邮储银行砀山支行依照合同约定按时向陈桂军提供了100000元贷款。合同履行期内，陈桂军、陈海林未按合同约定足额偿还借款本息，李刚、陈海琳也未履行保证责任。至2017年1月3日止，陈桂军、陈海林尚欠邮储银行砀山支行的贷款本金31428.20元及利息和罚息计1087.21元，合计32515.41元。庭审期间，邮储银行砀山支行当庭放弃了律师代理费的诉讼请求。上述事实有邮储银行砀山支行提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款放款单、借据及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2015年4月9日，邮储银行砀山支行与陈桂军、陈海林、李刚、陈海琳分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合同合法有效。上述合同订立后，邮储银行砀山支行按合同约定及时履行了发放贷款的义务。借款履行期间，因陈桂军、陈海林未按合同约定按时履行还款义务，陈桂军、陈海林的行为已构成违约，因此陈桂军、陈海林应按照合同约定承担提前偿还邮储银行砀山支行的贷款本金及利息、罚息的违约责任，并由李刚、陈海琳承担保证责任，故本院对邮储银行砀山支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈桂军、陈海林于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金31428.20元及利息、罚息计1087.21元（利息、罚息已计算至2017年1月3日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准即年利率17.55℅计算至本判决确定的给付期限之日止）；二、李刚、陈海琳对上述给付义务承担连带清偿责任；李刚、陈海琳承担保证责任后，有权向陈桂军、陈海林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，保全费420元，合计727元，由陈桂军、陈海林、李刚、陈海琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一七年三月六日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执5号之一申请执行人：昝学海，男，汉族。被执行人：李刚，男，汉族。本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院(2015)旺苍民初字第1087号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国工商银行账户内存款人民币42281.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 智二〇一七年一月二十三日书记员 米加明
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执5号之一申请执行人：昝猛，男，汉族。被执行人：徐成国，男，汉族。被执行人：邓菊，女，汉族。本院在执行昝猛与徐成国、邓菊民间借贷同纠纷一案中，查明被执行人徐成国、邓菊外出下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执210号执行案件的执行。二、本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月二十四日书记员  高小洲
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初69号申请人：广汉鸿达硬质合金有限责任公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村9社。法定代表人：谢贤建，执行董事。委托诉讼代理人：杨斐，四川恒和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱敏，四川恒和律师事务所实习律师，一般授权。被申请人：自贡市红旗泵业密封件制造有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市官渡区金马镇太平村。被申请人：自贡市红旗泵业密封件制造有限公司，住所地四川省自贡市大安区和平乡茴香村。原告广汉鸿达硬质合金有限责任公司诉被告自贡市红旗泵业密封制件造有限公司昆明分公司、自贡市红旗泵业密封件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人自贡市红旗泵业密封制件造有限公司昆明分公司、自贡市红旗泵业密封件制造有限公司财产70000元，申请人广汉鸿达硬质合金有限责任公司以其所有的川F6R5**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人广汉鸿达硬质合金有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封、冻结被申请人自贡市红旗泵业密封制件造有限公司昆明分公司、自贡市红旗泵业密封件制造有限公司财产70000元；二、依法查封申请人广汉鸿达硬质合金有限责任公司所有的川F6R5**小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋澍云二〇一七年一月十六日书记员  黄 韵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00529号之一申请执行人李某某，女，1973年8月19日生，满族，农民，住昌图县泉头镇。被执行人于某，男，1979年11月3日生，满族，农民，住昌图县泉头镇。申请执行人李某某与被执行人于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日依法作出的（2013）昌民一初字第01567号民事裁定书，查封了被执行人于某所有的车牌号为辽M5XX**号豪泺牌普通汽车一辆。申请人李某某与被执行人于某达成协议，由被执行人于某变卖上述车辆并将价款提交本院，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人于某所有的车牌号为辽M5XX**号豪泺牌普通汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年一月二十八日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00529号之一申请执行人李某某，女，1973年8月19日生，满族，农民，住昌图县泉头镇。被执行人于某，男，1979年11月3日生，满族，农民，住昌图县泉头镇。申请执行人李某某与被执行人于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月18日依法作出的（2013）昌民一初字第01567号民事裁定书，查封了被执行人于某所有的车牌号为辽MXX**号豪泺牌普通汽车一辆。申请人李某某与被执行人于某达成协议，由被执行人于某变卖上述车辆并将价款提交本院，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人于某所有的车牌号为辽MXX**号豪泺牌普通汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年二月八日书记员  王阿娉
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初2962号原告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路1号报业大厦裙楼3、4层，组织机构代码68810229-0。负责人：徐涛嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱嵩，该公司员工。被告：梁根海，男，1987年2月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山县。原告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司诉被告梁根海追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人邱嵩，被告梁根海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1、梁根海立即偿付国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司向许金兰代偿的赔偿款119800元；2、本案诉讼费用由梁根海承担。事实和理由：2014年7月19日，梁根海无证驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生交通事故，并被认定负事故的主要责任，经潜山县人民法院调解，国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司已赔偿受害人许金兰119800元，并享有向梁根海主张追偿的权利，故诉至法院，要求支持以上诉讼请求。梁根海承认国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告梁根海于判决生效后10月内支付原告国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司代偿款119800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1352元，由被告梁根海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  林秀丽二〇一七年一月六日书记员  熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0425民初138号申请人郭文远，身份证号×××，职业不祥。被申请人仁钦忠乃，职业不祥。申请人郭文远诉被申请人仁钦忠乃民间借贷纠纷一案，申请人郭文远于2017年1月4向本院申请财产保全，请求对被申请人仁钦忠乃的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值36000元，申请人郭文远以其×××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仁钦忠乃的惠农一卡通账户内存款36000元，期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一七年一月四日书记员  苏胜刚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初80号原告：万奇峰,男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。统一社会信用代码91411400706700551Y。主要负责人:赵国，职务：总经理。委托诉讼代理人：张清岭，河南立品律师事务所律师。原告万奇峰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人韩方钊、被告代理人张清岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万奇峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告车辆损失费、施救费等60000元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，郭首位驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至连××处（××区）时与原告万奇峰驾驶的豫Ｃ×××××号车相撞，致双方车辆损失。经交警认定：被告承担全部责任，原告无责任。该车在被告处投保有保险。保险公司辩称：在原告主张的交通事故及保险信息真实，且被保险车辆不存在保险免责情形的前提下，保险公司愿意按照法律规定及保险条款约定承担相应的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的评估报告。该鉴定报告经法院委托，被告没有提交鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序不合法、鉴定内容明显依据不足的证据，评估结论：豫Ｃ×××××车辆修复价值合计为￥56523元，该鉴定报告可以作为定案依据。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告郭首位、永城市正龙物流有限公司的起诉（另行制作裁定书）。另查明：涉案车辆豫Ｎ×××××号机动车登记车主为永城市正龙物流有限公司。本院认为：本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否有法律依据和事实依据。因涉案车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险，保险公司应在保险范围内进行赔付。关于评估鉴定报告。因该鉴定报告是本院依照法定程序委托具有鉴定资质的机构作出的鉴定意见结论，具有法定效力，对评估报告意见予以确认。关于被告保险公司是否承担诉讼费、鉴定费。因该案是机动车交通事故责任纠纷，所产生的诉讼费、鉴定费应由侵权人郭首位或登记车主永城市正龙物流有限公司承担，但审理过程中原告撤回了对被告郭首位、永城市正龙物流有限公司的起诉，故产生的诉讼费、鉴定费由原告承担，保险公司的抗辩理由成立。综上所述，原告万奇峰要求被告保险公司赔偿车辆损失费的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内赔付原告万奇峰车辆损失费2000元；在商业三者险范围内赔付原告万奇峰车辆损失费54523元，以上赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告万奇峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，评估费1500元，合计2150元，由原告万奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一七年一月二十三日书记员  胡尊林
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初414号申请人：靳凯勇，男，1982年2月15日出生。被申请人：靳丽慧，女，1989年6月4日出生。申请人靳凯勇与被申请人赵柯、靳丽慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人靳丽慧位于郑州市经济技术开发区第七街以东、经开第八大以西、经南三路3号楼2单元3006室套房一套（合同编号：J1300152****），并以白清花所有的位于郑州市经济技术开发区第七街以东、经开第八大以西、经南三路3号楼2单元3007室套房一套（合同编号：J1300152****）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封被申请人靳丽慧位于郑州市经济技术开发区第七街以东、经开第八大以西、经南三路3号楼2单元3006室套房一套（合同编号：J1300152****）。二、查封白清花所有的位于郑州市经济技术开发区第七街以东、经开第八大以西、经南三路3号楼2单元3007室套房一套（合同编号：J1300152****）财产保全费5000元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李慧凤人民陪审员  连书民人民陪审员  毛 硕二〇一七年一月十七日书 记 员  李 琴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初414号原告：靳凯勇，男，1982年2月15日出生。被告：赵柯，男，1986年7月10日出生。被告：靳丽慧，女，1989年6月4日出生。本院在审理原告靳凯勇诉被告赵柯、靳丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月14日原告靳凯勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告靳凯勇撤诉处理。案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费5000元，共计9900元，由原告靳凯勇负担。审 判 长  李慧凤人民陪审员  连书民人民陪审员  毛 硕二〇一七年三月十四日书 记 员  李 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初246号申请人：刘开华，男，1951年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所实习律师。被申请人：戴明开，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：郑齐艳，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告刘开华与被告戴明开、郑齐艳民间借贷纠纷一案，申请人刘开华于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴明开、郑齐艳银行存款5900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘开华以其和妻子葛传珍名下的共同财产：位于合肥市蜀山区房产提供担保。本院经审查认为,申请人刘开华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人戴明开、郑齐艳银行存款5900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人刘开华以其和妻子葛传珍名下的共同财产：位于合肥市蜀山区房产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘开华缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  程徐林人民陪审员  尹来意二〇一七年一月十八日书 记 员  陆 瑾
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初2592号原告肖勇，男，汉族，双峰县人，居民，住广东省清远市清城区。委托代理人赵华林（原告肖勇岳父），男，汉族，双峰县人，居民，住本县。被告康江，女，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。委托代理人康小玲（特别授权，系康江之姐），女，汉族，双峰县人，住本县。原告肖勇与被告康江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟平担任审判长，与审判员李鑫连、人民陪审员聂合阳组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，代理书记员曾登担任记录。原告肖勇的委托代理人赵华林到庭参加诉讼，被告康江的特别授权代理人康小玲经本院送达出庭通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖勇诉称：原告岳父赵华林与黄孟辉系同事关系，2015年7月14日黄孟辉以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具了借条，约定借款期限为壹年，利率为月息2%。借款后，黄孟辉一直没有偿还借款本息。2016年5月18日，黄孟辉因交通事故意外死亡。被告康江作为黄孟辉的配偶，对黄孟辉在夫妻关系存续期间的共同债务应承担清偿责任。请求法院判令被告康江偿还原告借款本金5万元、利息按月息2%自2015年7月14日支付至全部偿还日止，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告系本案适格主体的事实；2、借条复印件一份，用以证明黄孟辉于2015年7月14日向原告借款50000元，并出具了借条的事实。被告康江未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，合议庭对原告所提交的证据作如下分析认证：证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性,且经与原件核对无异,均予以确认。经审理查明：黄孟辉原系湖南双峰农村商业银行股份有限公司职工，与被告康江于2004年7月9日登记结婚，黄孟辉原生有小孩黄鹤、彭登云，与被告康江婚后又生有小孩黄一桢，黄少求、罗分英系黄孟辉的父母，黄孟辉于2016年5月18日因交通事故意外死亡。多年来黄孟辉一直兼职经商，先后开办过氧气厂、印刷厂等，并经营白酒生意。2013年7月10日，黄孟辉与被告康江共同出资成立了湖南百鸟朝凤酒业有限公司，注册资本为200万元，其中黄孟辉出资190万元，康江出资10万元，法定代表人为黄孟辉。原告岳父赵华林与黄孟辉系同事关系，2015年7月14日黄孟辉以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具了借条：“今借到肖勇币伍万元整是实，借期壹年，利息按月2分计付）/借款人/黄孟辉/2015年7月14日”。借款后，黄孟辉没有偿还借款本金与利息。在本院审理康江系列民间借贷案件过程中，黄孟辉的第一顺序继承人黄一桢、黄鹤、彭登云、黄少求、罗分英均向本院书面表示：放弃对黄孟辉遗产的继承权利。本案争议的焦点是：被告康江是否应当偿还所欠原告肖勇的借款？本院认为，黄孟辉向原告肖勇借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄孟辉所借款项系其夫妻关系存续期间所借，且用于生意资金周转，故上述债务应视为黄孟辉与康江的夫妻共同债务，被告康江对此负有共同清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中约定月利率为2%，符合法律的规定，予以认定。黄一桢、黄鹤、彭登云、黄少求、罗分英作为黄孟辉的第一顺序继承人，放弃继承遗产的权利，不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康江在本判决书生效后十日内偿还原告肖勇借款50000元，并按年利率24%支付自2015年7月14日起至本判决指定的履行期间届满日止的利息；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告康江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  李伟平审 判 员  李鑫连人民陪审员  聂合阳二〇一七年一月十日代理书记员  曾 登相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序;配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初115号申请人：谢风羡，女，1963年10月20日出生，汉族，深州市辰时镇辰时村人，住。委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。被申请人：郝朋举，男，1983年2月16日出生，汉族，饶阳县东里满乡桑园村人,住。被申请人：郝万杰，男，1954年12月4日出生，汉族，饶阳县东里满乡桑园村人，住。原告谢风羡与被告郝朋举、郝万杰买卖合同纠纷一案，申请人谢风羡于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝朋举、郝万杰名下50000元的财产查封,并提供了担保。本院经审查认为，根据当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝朋举、郝万杰50000元的财产，期限为一年。案件申请费493元，由原告谢风羡负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全乐二〇一七年一月十八日书记员  田玲巧
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 调 解 书（2017）川1503民初47号原告：刘诗秀，女，1978年11月18日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：董文波，男，生于1974年11月16日，汉族，宜宾市南溪区人。委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。原告刘诗秀与被告董文波离婚后财产分割纠纷一案，本案于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘诗秀，被告董文波及委托诉讼代理人李秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗秀向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决位于宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居14幢2单元17层1702号住房一套归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2013年2月8日登记离婚。离婚时双方约定：位于宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居14幢2单元17层1702号住房一套归原告所有。离婚后，被告不协助原告办理产权过户登记手续，为维护原告的合法权益，特依法诉请判决支持如上诉求。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、位于宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居14幢2单元17层1702号住房一套[房屋产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第001478**号，土地使用证号：宜市翠国用（2009）第11776号]，位于宜宾市翠屏区南岸西区海韵名都小区商业1号房商铺一间[房屋产权证号：土地使用证号：宜宾市房权证翠屏区字第001142**号、宜市翠国用（2008）第3908号，上述证照已当庭交付给原告刘诗秀]归原告刘诗秀所有，被告董文波协助原告刘诗秀办理产权变更登记手续；二、位于宜宾市翠屏区旧州组团内宜高速公路以北汇景天地11幢1单元1层4号门面一间归被告董文波所有，原告刘诗秀协助被告董文波办理产权登记手续（商品房买卖合同、商品房住宅质量保证书、住宅使用说明书、前期物业服务协议、收据5张、收款收据1张已当庭交付给被告董文波）；本案诉讼费1300元，依法减半收取计650元，由原告刘诗秀自愿承担。上述协议不违背法律的强制性规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  邓国平二〇一七年一月十九日书记员  张林清
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初47号原告（反诉被告）：成都瑞洁思环境工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄建，职务：总经理。被告（反诉原告）：四川万景建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：朱涛，职务：总经理。被告：宜宾市南溪区人民医院，住所地：宜宾市南溪区。法定代表人：石骏，职务：院长。原告成都瑞洁思环境工程有限公司与被告四川万景建设工程有限公司、宜宾市南溪区人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。被告（反诉原告）四川万景建设工程有限公司于2017年5月7日向本院提出反诉。本案在审理过程中，原告成都瑞洁思环境工程有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。反诉原告四川万景建设工程有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告成都瑞洁思环境工程有限公司的撤诉申请以及反诉原告四川万景建设工程有限公司的撤回反诉申请，均符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告成都瑞洁思环境工程有限公司撤诉。二、准许反诉原告四川万景建设工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费15288元，减半收取计7644元，由原告成都瑞洁思环境工程有限公司负担；反诉案件受理费3955元，减半收取计1977.5元，由反诉原告四川万景建设工程有限公司负担。审 判 长  陈德容人民陪审员  唐继楷人民陪审员  陈红英二〇一七年八月一日书 记 员  胡其勤
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1182民初115号原告：谢风羡，女，1963年10月20日出生，汉族，深州市辰时镇辰时村人，住。委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。被告：郝朋（鹏）举，男，1983年2月16日出生，汉族，饶阳县东里满乡桑园村人,住。被告：郝万杰，男，1954年12月4日出生，汉族，饶阳县东里满乡桑园村人，住。（系被告郝朋举之父）原告谢风羡与被告郝朋举、郝万杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢风羡及其委托诉讼代理人李晨光、被告郝万杰到庭参加了诉讼，被告郝朋举经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告谢风羡向本院提出诉讼请求，要求二被告立即归还拖欠原告农资款47327元，并支付逾期付款期间的利息，按月息2分计算。事实及理由：原告在经营深州市辰时大浩农资门市部期间，二被告多次在原告处赊购农资，累计欠款47327元，原告经多次催要，二被告至今未还。被告郝朋举在法定期限内未提出答辩，亦未提交任何证据。被告郝万杰辩称，有我签名的收货凭证（日期为2012年5月19日）是我在被告郝朋举及其妻子李晓华不在家时帮其二人代收化肥时出具。因为郝朋举已和我分家各过，欠原告农资款是郝朋举的事，与我无关。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，个体工商户登记基本信息、营业执照，本院予以确认。围绕双方当事人有争议的事实，原告提交了如下证据：1、双方买卖过程中的欠条及收货凭证共9份；2、被告郝朋举为原告出具的欠款欠条2份。被告郝万杰对以上证据均提出异议，称所欠原告农资款是被告郝朋举和他媳妇李晓华的事，与被告郝万杰没有关系。本院对以上证据的分析认证如下：1、关于原告提交的双方买卖过程中9份欠条及收货凭证，该证据证明原被告存在买卖合同关系，与本案事实具有关联性，故依法予以确认；2、关于原告提交2014年8月17日、2015年9月27日的被告郝朋举签名的两份欠条，该证据内容清楚，与本案有关联性，故依法予以确认。本院认为，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务，在买卖合同关系中，出卖人有向买受人交付标的物的义务，买受人有按照约定的数额支付价款的义务；买卖合同未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供农资后，被告应当即支付相应的农资款给原告。被告郝朋举收到农资后未能立即支付农资款而给原告打下欠条，其支付价款的义务一直未履行，故原告要求被告郝朋举偿还欠条之注明的47327元农资款，合法有据，应予支持。原告对被告郝万杰当庭所述“欠原告的农资款是郝朋举的事，与被告郝万杰没有关系”的内容无异议，并当庭只要求被告郝朋举承担还款义务即可，予以准许。关于原告要求被告郝朋举按月息2分的利率支付逾期还款利息的诉求，因其未提供证据证明双方间存在该利率的约定，故本院认为逾期付款的利率以法律规定的标准计算为宜。综上所述，对原告要求被告郝朋举承担还款义务且立即归还拖欠农资款47327元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告郝朋举于本判决生效后五日内给付原告谢风羡农资款47327元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2015年9月27日至还清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491.5元，由被告郝朋举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李全乐二〇一七年二月十七日书记员  田玲巧
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初42号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某华，女。因本案于2016年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年3月25日被深圳市南山区人民检察院变更强制措施为取保候审。辩护人谢挺，广东国晖律师事务所律师。辩护人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人刘某华犯行贿罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人刘某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，被告人刘某华犯罪情节轻微，社会危害性较小；被告人刘某华涉案金额较低，且属于逢年过节的人情往来，并非针对某特定事项，被告人未意识到其行为属于行贿；被告人认罪态度好，对于相关案件的犯罪事实认定起到较大作用；被告人系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人免于刑事处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人刘某华构成行贿罪。被告人刘某华具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条、第七十三条。判决被告人刘某华犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十日书 记 员   董硕语
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0829民初1865号原告：刘全光，男，汉族，1972年8月27日生，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：刘敏征，安福县铁井法律服务所法律工作者。被告：王振国，男，汉族，1958年7月1日生，福建省泉州市人，住安福县。被告：勃展阀门制造有限公司，住所地：安福县工业园区。法定代表人：王振国，总经理。本院在审理原告刘全光与被告王振国、勃展阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院已于2016年12月20日受理习先勇申请勃展阀门制造有限公司破产清算一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑 辉代理审判员  刘忠瑜人民陪审员  梁燕萍二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘小明附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初98号原告：王书珍，女，汉族，生于1970年3月24日，户籍地淅川县。委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。被告：淅川县金帝服装有限公司。住所地淅川县金河镇。法定代表人：金子龙，该公司经理。被告：金子龙，男，汉族，生于1969年10月5日，户籍地淅川县。被告：李凝纳，女，汉族，生于1981年11月20日，户籍地淅川县。三被告委托诉讼代理人：金建岐，李硕，河南框正律师事务所律师。本院于2017年1月5日立案受理原告王书珍诉被告淅川县金帝服装有限公司、金子龙、李凝纳民间借贷纠纷一案，依法由审判员闫莉适用简易程序独任审理。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王葆兴担任审判长，与审判员闫莉、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0402民初4663号本院于2018年1月17日对原告马建财与被告延明鑫、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、余军庆机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）宁0402民初4663号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0402民初4663号民事判决书对被赡养人马德福的生活费8414.00元进行了重复计算，故该判决书中原告的各项经济损失应为136649.62元。因此，将判决第一项中”由被告中国人民财产保险股份有限公固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马建财医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计120000.00元；”，补正为”由被告中国人民财产保险股份有限公固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马建财医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计108654.70元；”，将判决第二项中”由被告中国人民财产保险股份有限公固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马建财剩余医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计25063.62元；”，补正为”由被告中国人民财产保险股份有限公固原市原州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马建财剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27994.92元；”。本裁定送达后立即生效。审判长张金凤审判员张万祥人民陪审员金义宝二〇一八年三月五日书记员常慧玲
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初98号原告：王书珍，女，汉族，生于1970年3月24日，户籍地淅川县。被告：淅川县金帝服装有限公司。住所地淅川县金河镇。法定代表人：金子龙，该公司经理。被告：金子龙，男，汉族，生于1969年10月5日，户籍地淅川县。被告：李凝纳，女，汉族，生于1981年11月20日，户籍地淅川县。三被告委托诉讼代理人：金建岐，李硕，河南框正律师事务所律师。原告王书珍诉被告淅川县金帝服装有限公司、金子龙、李凝纳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书珍的特别授权代理人刘吉中，三被告淅川县金帝服装有限公司、金子龙、李凝纳的特别授权代理人李硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款55万元及自2015年7月15日起按照月息2分计算的利息。2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告因企业生产资金周转困难，向原告借款300万元，约定借款期限三个月，月息3分。被告金子龙偿还245万元借款后，经原告多次催要，下余欠款至今未付清。为此原告诉至法院。三被告辩称，借款属实。但双方系朋友关系，并未约定利息，我方已偿还本金255万元，下欠本金45万元愿意在6个月内还清。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：1、借条一份，证明三被告借款300万元。2、王书珍建设银行交易凭条一份，证明原告按照约定支付借款300万元，双方口头约定利息3分。被告金子龙、李凝纳、淅川县金帝服装有限公司为证明其辩解主张，向本院提交中国民生银行对账单一份，证实偿还原告借款255万元。经庭审质证，三被告对原告提交的证据1、2的真实性不持异议。对三被告提交的民生银行对账单，原告对其真实性不持异议，但认为偿还的255万元，并非全部是本金，其中有10万元是利息。本院认为，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对原被告证据的真实性均予以认定。但原被告双方之间就利息无明确约定，原告主张借款期限内利率无明确的依据，本院对原告提交证据的该部分证明对象不予认定。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：2015年4月16日，被告金子龙、李凝纳向原告借款300万元。二被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到王书珍现金叁佰万元整。借到人：金子龙李凝纳2015年4月16号”。随后被告金子龙在借款人位置上加盖被告淅川县金帝服装有限公司印章。当日原告即支付借款300万元。自2015年5月至2015年7月14日，被告金子龙通过银行转款，偿还原告共计255万元。此后，原告多次催要下余欠款，被告一直未支付，为此成讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借款合意，是双方自由意思表示达成一致的结果，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。被告金子龙、李凝纳在借款人栏中签名并加盖淅川县金帝服装有限公司印章，是对三被告共同借款行为的认可。原告请求三被告共同偿还借款，本院予以支持。本案借款发生在自然人原告和盈利性公司被告之间，双方之间对利率约定不明，出借人主张借款人自逾期还款之日起的利息，应当按照年利率6%予以支持。原告请求按照月息2%计算利息，无相应依据，本院不予支持。本案被告书写的借条上未明确约定借款期限。原告主张借款期限为三个月，也实际进行了催款，应当自原告主张的借款期满之日即2015年7月16日起计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金子龙、李凝纳、淅川县金帝服装有限公司在本判决生效后十日内共同支付下欠原告王书珍借款本金45万元及自2015年7月16日起至判决确定的履行之日止按年息6%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告金子龙、李凝纳、淅川县金帝服装有限公司负担8300元，原告王书珍负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8071号原告：康安宗，男，1962年12月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵磊，男，1972年3月31日出生(其他不详)。被告：银川爱奇科技有限公司(其他不详)。原告康安宗与被告赵磊、银川爱奇科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法进行审理。原告康安宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费390000元、利息77688元、误工费1500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月至2015年12月期间，在被告处从事人工挖土方、回填工程，欠劳务费390000元，并给我出具欠条。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告康安宗的起诉。案件受理费3944元，退还原告康安宗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟志强二○一八年一月四日法官助理于楠书记员张晓菊
文书内容安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706财保7号申请人：铜陵县西联乡沿船沟农丰农资门市部，住所地安徽省铜陵市义安区。经营者：史秀芬，女，汉族，1962年12月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：孙兴文，男，汉族，1977年12月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。申请人铜陵县西联乡沿船沟农丰农资门市部（以下简称农丰门市部）与被申请人孙兴文买卖合同纠纷一案，申请人农丰门市部于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙兴文在铜陵市义安区西联乡西湖村的“红花草”项目到期债权70136元。担保人史秀芬以其在铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行的存款25000元提供担保。本院经审查认为，申请人农丰门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙兴文在铜陵市义安区西联乡西湖村的“红花草”项目到期债权70136元限制支付，期限为两年。案件申请费720元，由铜陵县西联乡沿船沟农丰农资门市部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 磊二〇一七年一月二十日书记员 禹露华
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初8273号原告：成都农村商业银行股份有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：王波，男，1988年12月8日出生，汉族，住成都市青羊区，系银行员工。委托诉讼代理人：陈昌健，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省郫县，系银行员工。被告：杨小明，男，1978年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区瑞联路。被告：唐德春，女，1980年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川天地仁禾农业开发有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段。法定代表人：朱贵枝，执行董事。原告成都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨小明、唐德春、四川天地仁禾农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王波、陈昌健到庭参加了诉讼。被告杨小明、唐德春、四川天地仁禾农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨小明、被告唐德春向原告偿还借款本金69972.07元、利息21102.83元（暂算至2015年12月24日，自2015年12月25日起以利率27%/年按月计算利息并按月计结复利，实际应计算至全部本息清偿之日），暂合计91074.9元；2.判令被告四川天地仁禾农业开发有限公司就前述第一项债务承担连带保证担保责任；3.判令三被告向原告支付实现债权的费用并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日，被告杨小明、唐德春与原告签署《小微借款合同》。根据合同，原告向被告杨小明、唐德春发放贷款20万元，期限1年，自2014年1月24日至2015年1月23日，固定年利率18%，按日计息，按月结息，逾期贷款罚息利率上浮50%，逾期利息按月计结复利，被告四川天地仁禾农业开发有限公司于2014年11月18日出具承诺书为该笔贷款提供连带责任保证担保。现贷款已到期，被告杨小明、唐德春未按合同约定还本付息，被告四川天地仁禾农业开发有限公司亦未承担保证担保责任，截至2015年12月24日，被告应还未还款项合计91074.9元，其中本金69972.07元、利息21102.83元（暂算至2015年12月24日）,故诉至本院。被告杨小明、唐德春、四川天地仁禾农业开发有限公司均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨小明、唐德春、四川天地仁禾农业开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《小微借款合同》约定，借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按罚息利率（即合同利率上浮50%）计收罚息。若借款人不能按时支付利息及罚息，则以合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利。还款方式采用等额本息方式，每月归还18343.48元。还款时间从2014年2月23日其，每月23日归还。原告于2014年1月24日向被告杨小明、唐德春发放了贷款20万元。被告杨小明、唐德春从第7期开始逾期归还贷款本息。根据原告提供的债务本息计算数据，截至2015年1月23日，被告尚欠原告贷款本金69972.07元，利息1645.50元，罚息2068.90元，复利44.16元。本院认为，原被告之间签订的《小微借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨小明、唐德春取得贷款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。但罚息和复利的计算利率均不应当超过年利率24%。故本院对原告要求被告杨小明、唐德春归还剩余贷款本金69972.07元及支付利息1645.50元的诉讼请求予以支持，对罚息和复利的诉讼请求在年利率24%范围内予以支持,对超出部分不予支持。截至2015年1月23日，被告尚欠原告罚息2068.90元，复利44.16元，罚息、复利应计算至本息清偿之日止。被告四川天地仁禾农业开发有限公司自愿为被告杨小明与原告在《小微借款合同》项下的债务提供连带责任保证。故本院对原告要求被告四川天地仁禾农业开发有限公司对被告杨小明的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小明、唐德春于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司归还借款剩余本金69972.07元及支付利息1645.50元、罚息、复利（截至2015年1月23日，罚息为2068.90元，复利44.16元；剩余罚息以未还本金69972.07元为基数，从2015年1月24日起按照年利率24%计算至付清之日止；剩余复利以未还利息1645.50元为基数，从2015年1月24日起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、被告四川天地仁禾农业开发有限公司对被告杨小明的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，诉讼保全费930元，合计3007元，由原告成都农村商业银行股份有限公司负担100元，被告杨小明、唐德春、四川天地仁禾农业开发有限公司负担2907元。公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告杨小明、唐德春、四川天地仁禾农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺人民陪审员  王焕菊人民陪审员  李丽琼二〇一七年一月十二日书 记 员  王莉雯
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0706财保7号 申请人：铜陵县西联乡沿船沟农丰农资门市部，住所地安徽省铜陵市义安区。 经营者：史秀芬，女，汉族，1962年12月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：孙兴文，男，汉族，1977年12月17日出生，住安徽省铜陵市义安区。 申请人铜陵县西联乡沿船沟农丰农资门市部（以下简称农丰门市部）与被申请人孙兴文买卖合同纠纷一案，申请人农丰门市部于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙兴文在铜陵市义安区西联乡西湖村的“红花草”项目到期债权70136元。担保人史秀芬以其在铜陵农村商业银行股份有限公司北京路支行的存款25000元提供担保。 本院经审查认为，申请人农丰门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙兴文在铜陵市义安区西联乡西湖村的“红花草”项目到期债权70136元限制支付，期限为两年。 案件申请费720元，由铜陵县西联乡沿船沟农丰农资门市部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 磊 二〇一七年一月二十日 书记员 禹露华
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0107民初8273号 原告：成都农村商业银行股份有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：陈萍，董事长。 委托诉讼代理人：王波，系银行员工。 委托诉讼代理人：陈昌健，系银行员工。 被告：杨小明。 被告：唐德春。 被告：四川天地仁禾农业开发有限公司。 法定代表人：朱贵枝，执行董事。 原告成都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨小明、唐德春、四川天地仁禾农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王波、陈昌健到庭参加了诉讼。被告杨小明、唐德春、四川天地仁禾农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨小明、被告唐德春向原告偿还借款本金69972.07元、利息21102.83元（暂算至2015年12月24日，自2015年12月25日起以利率27%/年按月计算利息并按月计结复利，实际应计算至全部本息清偿之日），暂合计91074.9元；2.判令被告四川天地仁禾农业开发有限公司就前述第一项债务承担连带保证担保责任；3.判令三被告向原告支付实现债权的费用并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日，被告杨小明、唐德春与原告签署《小微借款合同》。根据合同，原告向被告杨小明、唐德春发放贷款20万元，期限1年，自2014年1月24日至2015年1月23日，固定年利率18%，按日计息，按月结息，逾期贷款罚息利率上浮50%，逾期利息按月计结复利，被告四川天地仁禾农业开发有限公司于2014年11月18日出具承诺书为该笔贷款提供连带责任保证担保。现贷款已到期，被告杨小明、唐德春未按合同约定还本付息，被告四川天地仁禾农业开发有限公司亦未承担保证担保责任，截至2015年12月24日，被告应还未还款项合计91074.9元，其中本金69972.07元、利息21102.83元（暂算至2015年12月24日）,故诉至本院。 被告杨小明、唐德春、四川天地仁禾农业开发有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨小明、唐德春、四川天地仁禾农业开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，《小微借款合同》约定，借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按罚息利率（即合同利率上浮50%）计收罚息。若借款人不能按时支付利息及罚息，则以合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利。还款方式采用等额本息方式，每月归还18343.48元。还款时间从2014年2月23日其，每月23日归还。原告于2014年1月24日向被告杨小明、唐德春发放了贷款20万元。被告杨小明、唐德春从第7期开始逾期归还贷款本息。根据原告提供的债务本息计算数据，截至2015年1月23日，被告尚欠原告贷款本金69972.07元，利息1645.50元，罚息2068.90元，复利44.16元。 本院认为，原被告之间签订的《小微借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨小明、唐德春取得贷款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。但罚息和复利的计算利率均不应当超过年利率24%。故本院对原告要求被告杨小明、唐德春归还剩余贷款本金69972.07元及支付利息1645.50元的诉讼请求予以支持，对罚息和复利的诉讼请求在年利率24%范围内予以支持,对超出部分不予支持。截至2015年1月23日，被告尚欠原告罚息2068.90元，复利44.16元，罚息、复利应计算至本息清偿之日止。被告四川天地仁禾农业开发有限公司自愿为被告杨小明与原告在《小微借款合同》项下的债务提供连带责任保证。故本院对原告要求被告四川天地仁禾农业开发有限公司对被告杨小明的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨小明、唐德春于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司归还借款剩余本金69972.07元及支付利息1645.50元、罚息、复利（截至2015年1月23日，罚息为2068.90元，复利44.16元；剩余罚息以未还本金69972.07元为基数，从2015年1月24日起按照年利率24%计算至付清之日止；剩余复利以未还利息1645.50元为基数，从2015年1月24日起按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告四川天地仁禾农业开发有限公司对被告杨小明的上述付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2077元，诉讼保全费930元，合计3007元，由原告成都农村商业银行股份有限公司负担100元，被告杨小明、唐德春、四川天地仁禾农业开发有限公司负担2907元。公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告杨小明、唐德春、四川天地仁禾农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘潺潺 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  李丽琼 二〇一七年一月十二日 书 记 员  王莉雯
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0421民初812号原告：黄翼能，男，1972年10月3日出生，汉族，住仙游县。委托代理人：张坊善，福建光兴律师事务所律师。被告：明溪县巧当嘉超市，住所地明溪县雪峰镇东新路绿色家园**幢。负责人：刘元群。本院受理原告黄翼能与被告明溪县巧当嘉超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案的案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴荣清审 判 员  陈长峰人民陪审员  谢水旺二〇一七年一月十七日书 记 员  林美纯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第6576号原告：黄良仙，男，1934年1月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。被告：吴清泉，男，1966年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所。第三人：黄煌煌，男，1962年8月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告黄良仙与被告吴清泉返还原物纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由简易程序转入普通程序，并追加黄煌煌作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告黄良仙的委托诉讼代理人黄棍及被告吴清泉的委托诉讼代理人刘文革到庭参加诉讼，第三人黄煌煌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄良仙向本院提出诉讼请求：判令吴清泉返还黄良仙泉国用（2009）第203090001号国有土地使用权证原件。事实和理由：黄良仙有房屋一处，址在泉州市丰泽区，于2009年办理了泉国用（2009）第203090001号国有土地使用权证，2015年，黄良仙发现该证不见了，于2015年8月21日在泉州晚报刊登遗失声明。之后，吴清泉向泉州市国土资源局提出异议，声称黄煌煌于2012年3月5日以土地证及地上建筑物抵押向其借款，该证原件在被告处。黄良仙是泉州市丰泽区房屋的所有权人及国有土地使用权人。吴清泉与黄煌煌之间是否存在民间借贷法律关系，黄良仙并不清楚。但吴清泉持有黄良仙该证原件，侵犯黄良仙的合法权益。吴清泉辩称，一、2012年3月黄良仙之子黄煌煌把泉州市东湖街道仁凤社区东禅路86号的土地使用权证原件一份及地上建筑物抵押给吴清泉，这是不争的事实；二、黄良仙并不是诉争房屋唯一所有权人，只是共有权人之一；三、黄煌煌把拥有共有权的土地使用权证及其地上建筑物抵押给吴清泉，只是其个人处分自己财产的权利，当然，吴清泉并不否认黄良仙也是诉争房屋的共有权人之一。基于上述事实，请求驳回黄良仙的诉讼请求。黄煌煌未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄煌煌未到庭，无法当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并据以认定事实如下：址在丰泽区的地块，其国有土地使用权证的证号为泉国用（2009）第203090001号，上载明土地使用权人为黄良仙，使用权类型为划拨。2015年8月21日，黄良仙在泉州晚报发表《土地使用证遗失声明》，2015年10月8日，吴清泉向泉州市国土局办证中心发出请求声明，称该证目前在吴清泉处。该国有土地使用权证原件目前在吴清泉处。另，本院于2016年7月6日作出（2015）丰民初字第6858号民事判决书一份，该份判决书已于2016年11月7日发生法律效力。根据该份判决书查明的事实所载，2012年3月5日，黄煌煌向吴清泉借款50万元，并出具《借款单》一份交由吴清泉收执，《借款单》载明：“……抵押物：黄良仙名下土地使用证壹本证号为‘泉国用（2009）第203090001号’及其土地上建筑物……”；2015年3月15日，黄煌煌出具《借条》一份交由吴清泉收执，载明“兹有黄煌煌向吴清泉借款……。黄煌煌以丰泽区东禅路86号房产土地证作抵押。”本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。证号为泉国用（2009）第203090001号的国有土地使用权证载明土地使用权人为黄良仙，吴清泉辩称黄良仙之子黄煌煌系址在丰泽区地块的共有人，但不动产物权的设立需经依法登记方产生效力，诉争国有土地使用权证登记的土地使用权人仅为黄良仙一人，该证的所有人为黄良仙。《国有土地使用权证》是证明土地使用者使用国有土地的法律凭证，吴清泉辩称其持有诉争国有土地使用权证的依据系黄煌煌因借款将土地使用权证原件一份及地上建筑物抵押给吴清泉，但抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同，且应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，本案中吴清泉未能提供办理抵押登记的证据，应当承担举证不能的后果，其辩称缺乏依据，不予采信。现吴清泉占有该国有土地使用权证，黄良仙要求其返还，合法有据，予以支持。黄煌煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴清泉应于本判决生效之日起十日内返还黄良仙证号为泉国用（2009）第203090001号的国有土地使用权证原件。案件受理费100元，由吴清泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一七年一月十九日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2424民初138号原告李贤英，男，朝鲜族，个体，住延吉市。委托代理人高吉福，吉林由正律师事务所律师。委托代理人高硕健，吉林由正律师事务所律师。被告宋玉华，女，汉族，个体，住汪清县。委托代理人王馨怡，与被告宋玉华为母女关系。被告王颖翠，女，汉族，延边华易对外贸易有限公司法定代表人，现羁押于延吉市看守所。委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。原告李贤英与被告宋玉华、被告王颖翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法进行了审理。原告李贤英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还借款本金15万元及利息；2.请求法院判令二被告承担诉讼费、律师代理费。事实和理由：2015年3月4日，被告王颖翠拿着由宋玉华出具的《公证委托书》以宋玉华的名义从原告处借款15万元，并以买卖方式将位于汪清县新民街5-1-38-52号房屋（面积96.48平方米，产权证号为21525号）抵押给了原告。原告在3月4日通过表相烨的账户向被告王颖翠支付了借款15万元。同日，被告王颖翠出具《欠条》和《收条》各一份，同时签订了《房屋买卖合同》。借款到期后，二被告一直未偿还借款。本院经审查认为，延吉市公安局已于2015年12月24日作出立案决定书，对本案被告王颖翠以合同诈骗案立案侦查，被告王颖翠涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李贤英的起诉。案件受理费3300元，全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  穆峻秀审判员  黄 伟审判员  马忠欣二〇一七年一月十八日书记员  崔晓旭
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2424民初138号原告李贤英，男，朝鲜族，1990年3月5日生，个体，住延吉市新兴街康华委**组。委托代理人高吉福，吉林由正律师事务所律师。委托代理人高硕健，吉林由正律师事务所律师。被告宋玉华，女，汉族，1970年2月8日生，个体，住汪清县汪清镇工商小区。委托代理人王馨怡，与被告宋玉华为母女关系。被告王颖翠，女，汉族，1980年1月15日生，延边华易对外贸易有限公司法定代表人，现羁押于延吉市看守所。委托代理人刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。原告李贤英与被告宋玉华、被告王颖翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法进行了审理。原告李贤英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还借款本金15万元及利息；2.请求法院判令二被告承担诉讼费、律师代理费。事实和理由：2015年3月4日，被告王颖翠拿着由宋玉华出具的《公证委托书》以宋玉华的名义从原告处借款15万元，并以买卖方式将位于汪清县新民街的房屋（面积96.48平方米，产权证号为2XX5号）抵押给了原告。原告在3月4日通过表相烨的账户向被告王颖翠支付了借款15万元。同日，被告王颖翠出具《欠条》和《收条》各一份，同时签订了《房屋买卖合同》。借款到期后，二被告一直未偿还借款。本院经审查认为，延吉市公安局已于2015年12月24日作出立案决定书，对本案被告王颖翠以合同诈骗案立案侦查，被告王颖翠涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李贤英的起诉。案件受理费3300元，全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  穆峻秀审判员  黄 伟审判员  马忠欣二〇一七年一月十八日书记员  崔晓旭
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执6633号之一被执行人钟润芳，男，1985年5月1日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，住广东省电白县。关于钟润芳犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字105-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0604执6633号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一七年一月二十四日书 记 员  彭嘉诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初158号之二申请人:宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙），住所地：平罗县。执行事务合伙人：宁夏永华宝来资产管理有限公司。法定代表人：张勇，系宁夏永华宝来资产管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1971年4月2日出生，汉族，系宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）客户经理，住平罗县。特别授权代理。被申请人：宁夏家道回乡农业开发有限公司，住所地：宁夏青铜峡市。法定代表人：王宁，系该公司常务副总。被申请人：余建生，男，1968年4月13日出生，汉族，系宁夏家道实业集团有限公司董事长，住银川市。被申请人：何兰兰，女，1963年11月25日出生，汉族，系宁夏五朵梅食品股份有限公司董事长，住银川市。本院在审理原告宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）诉被告宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司、宁夏家道实业集团有限公司、深圳市利是多投资控股有限公司、宁夏家道汽车城运营服务有限公司、固原家道商场管理有限公司、余建生、张黑黑、颜咏梅、何兰兰、年锦江借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日作出（2017）宁0221民初158号之一民事裁定书，查封登记在张勇名下的车牌号为×××号”雷克萨斯”小型越野客车一辆，登记在宁夏德信恒通管业有限公司名下的车牌号为×××号”梅塞德斯－奔驰”小型越野客车一辆。现本案已经审结并生效，依法对上述车辆解除保全。本院认为，解除保全符合法律规定。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除登记在张勇名下的车牌号为×××号”雷克萨斯”小型越野客车一辆车籍的查封；二、解除登记在宁夏德信恒通管业有限公司名下的车牌号为×××号”梅塞德斯－奔驰”小型越野客车一辆的车籍的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员纪智二○一七年五月八日书记员曹静附：本案适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执6633号之一 被执行人钟润芳，男，1985年5月1日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无业，住广东省电白县。 关于钟润芳犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字105-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0604执6633号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘永嘉 审 判 员  陈文戈 助理审判员  秦绪刚 二〇一七年一月二十四日 书 记 员  彭嘉诚
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初2274号原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号。负责人：张昌贵，行长。委托诉讼代理人：马康，风险管理部副经理。委托诉讼代理人：李刚，撮镇支行负责人。被告：孙建国，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张尚俊，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告孙建国、张尚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉。本案受理费1168元，减半收取计584元，由原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行负担。审判员  蔡为国二〇一七年一月三日书记员  梁 璐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民初2274号 原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路**。 负责人：张昌贵，行长。 委托诉讼代理人：马康，风险管理部副经理。 委托诉讼代理人：李刚，撮镇支行负责人。 被告：孙建国，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张尚俊，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被告孙建国、张尚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行撤回起诉。 本案受理费1168元，减半收取计584元，由原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行负担。 审判员  蔡为国 二〇一七年一月三日 书记员  梁 璐
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初2037号原告：许坤，男，1985年4月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县，原告：王云云，女，1985年2月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县，上述两原告共同的委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所。被告:泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑，统一社会信用代码91341823698956134Y。法定代表人：卢跃民，总经理。原告许坤、王云云诉被告泾县锦林房地产开发有限公司（以下简称锦林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告许坤、王云云共同的委托诉讼代理人翟鹏飞到庭参加诉讼，被告锦林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许坤、王云云向本院提出诉讼请求：1、请求判令锦林公司全面履行与许坤、王云云签订的商品房买卖合同，完成对香山御景苑5幢1号商品房的竣工验收备案手续；2、请求判令锦林公司支付逾期交房违约金，截止起诉之日违约金为53742元（具体违约金按318元/天自2017年5月1日计算至被告完成房屋竣工验收备案手续之日止）；3、诉讼费用由锦林公司承担。事实和理由：2016年12月20日，许坤、王云云就购买位于泾县泾川镇青狮路香山御景苑5幢1号商品房与锦林公司签订了商品房买卖合同（合同编号JXQ11041）。合同约定，房屋总价款为159万元（车库赠送），余款119万元采取银行按揭贷款加公积金贷款方式支付，锦林公司在2017年4月30日前向许坤、王云云交付分期综合验收合格的房屋。合同签订后，许坤、王云云按照合同约定向锦林公司支付了40万元首付款，随后又按合同约定将办理银行按揭贷款与公积金贷款的全部手续交给锦林公司，但锦林公司至今仍未能向许坤、王云云交付合格的房屋。许坤、王云云随后在多次催促锦林公司交房时得知，其他十几户购房者至今也未能按约拿到房屋。2017年1月16日，泾县住房和城乡建设委员会就锦林公司申请竣工验收的案涉房屋相关事宜进行批复，认为案涉房屋符合验收条件，锦林公司应组织相关部门进行工程竣工验收，并自验收合格之日起15日内到泾县工程质量监督站办理竣工验收备案手续，但截止起诉时，锦林公司仍未完成竣工验收备案手续。根据双方签订的商品房买卖合同第八条、第九条规定，锦林公司上述行为已经构成逾期交房，锦林公司应自2017年5月1日起，按日向许坤、王云云支付已付房款万分之二的违约金。锦林公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，许坤、王云云就购买位于泾县泾川镇青狮路香山御景苑5幢1号商品房与锦林公司签订了商品房买卖合同（合同编号JXQ11041）。合同约定，房屋总价款为159万元，许坤、王云云于2016年12月20日首付房款40万元，余款119万元通过采取银行按揭贷款加公积金方式支付，许坤、王云云自签署合同起15个工作日内提供完整的按揭手续及代办产权证所需要的费用。锦林公司应当在2017年4月30日前，将经分期综合验收合格的的房屋交付许坤、王云云使用。合同第九条约定，锦林公司如未按规定期限将商品房交付许坤、王云云使用，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，锦林公司按日向许坤、王云云支付已交付房价款万分之二的违约金。许坤、王云云后来按合同约定共计向锦林公司支付了购房款159万元，但锦林公司未能按合同约定的期限向许坤、王云云交付房屋。2017年1月16日，泾县住房和城乡建设委员会向锦林公司作出《关于泾县香山御景苑工程竣工验收的批复》，该批复认为泾县香山御景苑工程符合验收条件，同意锦林公司组织相关部门进行工程竣工验收。锦林公司至今未完成案涉房屋的竣工验收备案手续。庭审中，许坤、王云云明确其诉讼请求为请求判令锦林公司全面履行与许坤、王云云签订的商品房买卖合同，完成对香山御景苑5幢1号商品房的组织竣工验收，并在竣工验收合格后15日内向主管部门履行备案手续。本院认为：许坤、王云云与锦林公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。许坤、王云云在向锦林公司支付了购房款159万元后，锦林公司应向许坤、王云云交付合同约定的房屋。由于建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，因此锦林公司组织相关部门对案涉泾县香山御景苑5幢1号商品房进行竣工验收是其履行交付合同约定的房屋的先决条件，也是锦林公司为履行合同交付房屋所必须先行完成的法定义务。许坤、王云云诉请要求锦林公司全面履行与许坤、王云云签订的商品房买卖合同，完成对泾县香山御景苑5幢1号商品房的组织竣工验收，并在竣工验收合格后15日内向主管部门履行备案手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。锦林公司至今未将案涉商品房交付许坤、王云云使用，显属违约，依法应承担违约责任，许坤、王云云现诉请要求锦林公司按已付房款日万分之二的标准支付违约金（自2017年5月1日起计算至完成房屋竣工验收备案手续之日止）的诉讼请求，符合法律规定和双方之间商品房买卖合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《建设工程质量管理条例》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告泾县锦林房地产开发有限公司继续履行2016年12月20日与原告许坤、王云云签订的商品房买卖合同，于本判决生效后十五日内组织开展对泾县香山御景苑5幢1号商品房的竣工验收，并在竣工验收合格后15日内向主管部门履行备案手续；二、被告泾县锦林房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内按已付159万元房款日万分之二的标准向原告许坤、王云云支付违约金（违约金自2017年5月1日起计算至完成房屋竣工验收备案手续之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元（原告已预交572元），减半收取572元，由被告泾县锦林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年一月八日书记员  陈 丽附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……2、《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。3、《建设工程质量管理条例》第四十九条建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0271财保5号	申请人：王某	委托代理人：范照亮，海南唐海律师事务所律师。	被申请人:李某贵。	申请人王某于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某贵名下位于三亚市吉阳区临春河路三永.银河海湾1号楼5B房[不动产权证号：（2016）三亚市不动产权第0008262号]；并提供中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的《保单保函》作担保，保险金额100万元。	本院认为，申请人王某提出诉前保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：	查封被申请人李某贵名下位于位于三亚市吉阳区临春河路三永.银河海湾1号楼5B房[不动产权证号：（2016）三亚市不动产权第0008262号]。查封期限三年。	案件申请费5000元，由申请人王某负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。	审判员  林芳翊		k8nhjzm4c3h30hfehh	二0一七年一月十七日	书记员冯莹	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。	最高人民法院关于适用的解释	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2017）琼0271财保5号   申请人：王某，1958年9月4日出生（份证号230304195809044014），住黑龙江省鸡西市滴道区。   委托代理人：范某，海南唐海律师事务所律师。   被申请人:李某，男，1969年8月12日出生（居民身份证号230302196908125014），汉族，。   申请人王某于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李某名下位于三亚市××区房[不动产权证号：（2016）三亚市不动产权第XXXX号]；并提供中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的《保单保函》作担保，保险金额100万元。   本院认为，申请人王某提出诉前保全，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人李某名下位于位于三亚市××区房[不动产权证号：（2016）三亚市不动产权第XXXX号]。查封期限三年。   案件申请费5000元，由申请人王某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 林芳翊      二0一七年一月十七日   书记员 冯 莹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。   最高人民法院关于适用的解释   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执539-1号申请执行人：望江县融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路28号，组织机构代码79010326-5。法定代表人：汪立新，董事长。被执行人：望江县辉煌彩印厂，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇计渡村。负责人：陈金明，厂长。被执行人：陈金明，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：望江汇龙服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇白沙村。统一社会信用代码340827000014058。法定代表人：计阳兵，经理。上述申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0827民初829号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人望江县辉煌彩印厂、陈金明、望江汇龙服饰有限公司的银行存款或其他财产权334521.50元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一七年一月二十日书记员  李家林
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初702号原告:李树珍，女，1966年6月15日生，汉族，住四川省宜宾县。被告：王忠信，男，1963年11月30日生，住吉林省桦甸市。被告：李硕，男，1990年6月21日生，住河北省唐山市丰南区。被告：吴光乐，男，1978年11月9日生，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司黄各庄镇营销服务部，住所地河北省唐山市丰南区黄各庄镇1街。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝德支公司，住所地山西省保德县东关镇后坡。第三人：杨杰，女，1982年11月3日生，住河北省唐山市丰�区。原告李树珍与被告王忠信、李硕、吴光乐、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司黄各庄镇营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司宝德支公司及第三人杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本案在审理过程中，本院发现本次事故部分伤者尚未起诉。本院经审查认为，本案涉及交强险分配比例无法确定，期间无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张皓二〇一七年二月十日书记员  敖翔
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初103号原告：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：崔凤然，该公司总经理。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：阜阳市兴达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：高心志，该公司经理。被告：刘宇，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司与被告阜阳市兴达运输有限公司、刘宇追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。现因本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  杜翠二〇一七年一月二十二日书 记 员  江飞附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。