wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初688号原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。法定代表人：周文清。被告：赵伟昌。本院受理原告苏州国家高新技术产业开发区新合村民委员会与被告赵伟昌土地租赁合同纠纷一案后，被告赵伟昌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案应当回避管辖，故请求将案件移送苏州市吴中区人民法院审理。本院认为，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，原、被告之间的纠纷系土地租赁合同纠纷，由租赁物使用地即争议土地所在地法院管辖，而双方争议土地位于苏州市虎丘区通安镇新合村，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。因此，被告赵伟昌提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回被告赵伟昌对管辖权提出的异议。被告赵伟昌提出管辖异议不成立，管辖异议案件受理费80元由被告赵伟昌承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  朱海兰二〇一七年三月二十日书记员  王 静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳修峰，男，汉族，1949年5月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨东贵，男，汉族，1987年8月5日出生。再审申请人岳修峰因与被申请人杨东贵土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳修峰申请再审称，原审认定岳修峰向杨东贵转包的土地面积不足2.13垧缺乏证据证明。岳修峰、杨东贵在签订合同前，曾对案涉土地进行丈量，确认为2.13垧并记录在合同中，杨东贵应按合同约定给付承包费。本案是承包费纠纷，宋国武以证人身份主张电井股与本案无关。并且，宋国武是替岳修峰买的电井股。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，岳修峰主张其与杨东贵丈量过转包的土地面积是2.13垧，但杨东贵予以否认，岳修峰亦未提供证据证明。由于案涉“土地买卖合同”约定了岳修峰向杨东贵转包的是承包地，原审根据绥棱县长山乡四部村村民委员会出具的证明，认定岳修峰的承包地面积为1.975垧，进而认定岳修峰转包给杨东贵的土地面积为1.975垧，证据充分。岳修峰与杨东贵签订的“土地买卖合同”约定由岳修峰提供电力供水设备，由于岳修峰没有提供，杨东贵向案外人宋国武支付1000元供水设备款，原审将该款从杨东贵欠付的承包费中扣除并无不当。岳修峰称宋国武是替其购买的电井股，但并无证据证实。综上，岳修峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳修峰的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  吕庆华二〇一七年三月十三日法官助理  于 莹书 记 员  李婷婷
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初688号原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。法定代表人：周文清。委托代理人龚娇娇，江苏新开利律师事务所律师。委托代理人高阳，江苏新开利律师事务所律师。被告：赵伟昌。本院在审理原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会与被告赵伟昌土地租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰人民陪审员  金洪培人民陪审员  顾建云二〇一七年八月四日书 记 员  王 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初688号原告：苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。负责人：周文清。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚娇娇，江苏新开利律师事务所律师。被告：赵伟昌。原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会（以下简称：新合村委会）与被告赵伟昌土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人龚娇娇，被告赵伟昌到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭审理，于2017年8月29日、2017年9月19日公开开庭进行审理，原告新合村委会的委托诉讼代理人高阳，被告赵伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新合村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告将坐落于新合村的25亩用于钢管租赁的承租场地清理腾空后归还原告；2、判令被告支付原告场地使用费，自2016年1月1日起按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至被告实际交还场地之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月30日，原、被告签订《土地租赁协议书》一份，约定由被告承租原告所有的坐落于通安镇新合村的25亩土地，租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，协议对资产管理事项等均作了明确约定。协议到期后，原告经研究决定不再继续出租上述土地，请求被告将上述土地腾空清理后归还原告，但被告拒绝归还上述租赁土地，并继续将其作为钢管经营的场地。2016年5月底，原告向被告发出了书面通知，要求被告在6月30日之前腾空清理场地后归还原告。2016年7月底，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告在收到律师函之日起10日内，腾空清理场地归还原告。但被告至今仍未归还租赁场地。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵伟昌辩称：2012年通安镇政府让我从通安镇北河村迁到新合村，我实际于2013年1月份到新合村承租土地，当时没说只能用到什么时候。第一年租金是2万，以后逐年增加15%，增加到土地的租金与周边土地租赁价格同等后不再增加。经审理查明，位于苏州市高新区通安镇S9苏绍高速南、312国道东，面积约为13.6699公顷的土地系原告新合村委会集体所有的土地。2014年年初，被告赵伟昌承租原告部分集体土地用作经营钢管租赁场。2014年12月30日，双方签订最近一期《土地租赁协议书》，协议约定：甲方（原告）将土地面积25亩出租给乙方（被告）；租赁期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租赁期满如双方无异议，乙方可优先续租，协商后重新签订租赁协议；租金每亩23000元，合计575000元；承租期内，如规划需要，甲方有权收回出租的土地，乙方必须服从，按实际承租时间结算租赁费，本协议自行终止；乙方不得在租赁土地上私自搭建，如需搭建看护棚，须经甲方同意，确定面积及高度后方能搭建，租赁期满后，乙方负责恢复原样……被告已向原告缴纳2015年12月31日前的租金。租赁期满后，被告并未向原告缴纳下一年度租金，双方也未续订租赁协议。另查明，案涉土地分为5块，合计25亩。租赁期间，被告在其上搭建了简易房及大棚，用于办公、生活或堆放钢管、扣件等材料。2016年5月30日，原告向被告发出《通知》，告知：根据双方签订的土地租赁协议，其承租原告坐落于9-12组的土地25亩用于钢管租赁，租赁期至2015年12月31日已届满，原告经研究决定不再继续出租上述土地，故要求被告在2016年6月30日前将承租场地清理腾空后归还原告，并结清相关费用。被告收到上述通知后，未腾退上述土地。2016年7月19日，原告委托江苏新开利律师事务所周俊律师发函，告知被告因其收到上述通知后，未归还原告租赁场地，故再次要求原告在收到律师函后10日内将承租场地清理腾空后归还原告。被告收函后，仍未归还原告租赁场地，故原告诉至我院。以上事实，有土地租赁协议书、通知、律师函、邮寄凭证、苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府证明、苏州市国土资源局高新区（虎丘区）分局证明、苏州高新区通安新合村民委员会钢管租赁市场地块图两份以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》规定，集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，根据查明的事实，案涉土地系原告集体土地，而被告租赁后用于经营钢管租赁场，属非农业建设，故原、被告之间的土地租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定属无效。租赁协议无效，因该协议取得的土地应予返还，且即便按照双方签订的租赁协议，约定的租赁期限也已届满，而原告亦明确表示不同意续租，故被告应当将其承租土地清理腾空后返还原告。关于原告主张的要求被告支付场地使用费的诉请，即：自2016年1月1日起，按《土地租赁协议书》约定的租金标准支付使用费至实际交还场地之日止，本院认为，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付土地占有使用费的，人民法院应当予以支持，故对原告的上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告赵伟昌应于本判决生效之日起三十日内将位于苏州高新区通安镇S9苏绍高速南、312国道东共计25亩土地清理、腾空并返还原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会。二、被告赵伟昌应于本判决生效之日起三十日内向原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会支付土地占有使用费（计算方式：自2016年1月1日起，按年租金575000元的标准支付至被告实际返还土地之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州国家高新技术产业开发区通安新合村民委员会指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001733165。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7776元，由被告赵伟昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  朱海兰人民陪审员  金洪培人民陪审员  顾建云二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初857号原告王平，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区冬青街20号。法定代表人康玛水，董事长。本院在受理原告王平诉被告生茂光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案后，被告生茂光电科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为郑州市，要求本院依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告在借款合同中未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，本案原告起诉要求返还借款，即原告为接受货币的一方，原告所在在即为合同履行地，故本院依法对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告生茂光电科技股份有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初857号原告王平，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区冬青街20号。统一社会信用代码：91410100719183194J。法定代表人康玛水，该公司董事长。委托代理人刘建伟，男，汉族，1979年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。本院在受理原告王平诉被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称光电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平、被告光电公司委托代理人刘建伟到庭。本案现已审理终结。原告王平诉称，2015年5月22日，被告向原告借款90000元，约定利息为月利率10‰，并向原告出具借据一份，后原告多次向被告催要未果，现要求被告返还借款90000元及利息（利息自2016年12月1日起计至借款还清之日止，按月利率1%计算）。被告光电公司辩称，没有向原告借款，亦没有实际收到原告借款，其公司向河南翰通投资担保公司借款三千万元，并未向原告借款。经审理查明，2013年，河南翰通投资担保公司(以下简称翰通公司)向原告借款90000元，约定利息为月利率1.5%。后翰通公司无力还款，将债务转让给光电公司，2015年5月22日光电公司向原告出具借据一份，载明:“借据今借到王平（××）人民币（大写）玖万元整，用于公司周转，月利率10‰，借款期限自2015年5月22日至2016年5月22日（壹年整）。半年付息一次，到期还本。本借据一式贰份，自签字盖章之日起生效。借款到期，经双方协商一致，可延续借款期限。××：王平联系电话：139××××9536借款人：生茂光电股份有限公司（盖章）刘建伟：1803768520986186126××指定账户：中国建设银行驻马店分行置地大道到分理处卡号：62170025700019914412015年5月22日”借据签订后，被告按照借据约定，将2016年12月之前的利息转入原告指定的中国建设银行账户。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。庭审中，被告提供借款担保合同一份（复印件），还款证明单,拟证明其与翰通公司存在借款关系，与原告无借款关系，原告质证被告光电公司与翰通公司之间的事情，其并不清楚，被告光电公司向其出具借据后，也按照约定支付了利息，被告应当返还借款。上述事实，有原、被告陈述、借据、银行流水清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款90000元的事实清楚，有原告提交的借据为证，本院予以确认，被告光电公司应返还原告借款90000元。被告光电公司辩称其并未收到原告借款，不应承担返还责任，但通过双方陈述及证据显示，光电公司向原告出具借据是基于其与瀚通公司的债务引起的，光电公司向原告出具借据的行为视为其认可该90000元的债务发生转移，债务转移后，被告光电公司与原告王平形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告光电公司依法应当承担偿还原告王平借款的义务，且光电公司在向原告出具借据后，也如约支付了部分利息，综上，被告辩称其未收到借款，不应承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。原告主张的借款利息自2016年12月1日起计至借款还清之日止，按月利率1%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告生茂光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告王平借款90000元及利息（利息自2016年12月1日起计至借款还清之日止，按月利率10‰计算）。如被告生茂光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告生茂光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙瑞云
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025民初242号原告:王政政，男，1992年12月6日生，汉族，住乐安县。委托诉讼代理人：刘金华，乐安县正大法律服务所法律工作者。被告：邱国平，男，1984年10月18日生，汉族，住乐安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司。地址：东莞市南城区莞太大道**号*楼。原告王政政诉被告邱国平、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出因原告还在住院治疗中，无法对原告的伤残级别及后续治疗费进行鉴定，申请要求中止本案的审理。本院经审查认为，原告于2017年2月5日受伤，根据有关规定，无法对原告的伤残级别、后续治疗费进行鉴定，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  晏城二〇一七年三月二十日书 记 员  罗兰
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执89号申请执行人孙某。被执行人廖某。被执行人孙某某。被执行人孙某甲。被执行人孙某乙。被执行人孙某丙。被执行人李某。被执行人李某甲。本院在执行申请执行人孙某与被执行人廖某、孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、李某、李某甲继承纠纷一案中，本院作出（2017）辽1102民初167号民事调解书已发生法律效力，对盘锦市不动产管理中心下达了协助执行通知书，协助申请执行人孙某办理不动产权过户事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年三月一日书记员  李 智
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川05行辖1号原告王良纯诉被告泸县卫生和计划生育局行政许可一案，泸县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，泸县人民法院的报请，符合法律规定。依照《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由合江县人民法院管辖。二〇一七年三月十三日
四川省泸州市中级人民法院行政裁定�(2017)川05行辖1号原告王良纯诉被告泸县卫生和计划生育局行政许可一案，泸县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，泸县人民法院的报请，符合法律规定。依照《行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：本案由合江县人民法院管辖。二〇一七年三月十三日
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2015）执复字21号复议申请人（被执行人）：五指山大展房地产开发有限公司，住所地：海南省五指山市山庄路机场候机楼。法定代表人：朱赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：白爽，北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人：海南通澳经济开发投资有限公司。住所地：海南省五指山市河北沿河西路邮政综合楼***房。法定代表人：钟保加，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苇，北京青石律师事务所律师。五指山大展房地产开发有限公司（以下简称大展公司）因不服海南省高级人民法院（2015）琼执异字第1号执行裁定，向本院申请复议申请。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，大展公司于2017年3月1日向本院提交书面撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人大展公司撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许五指山大展房地产开发有限公司撤回复议申请。审 判 长 ：黄金龙代理审判员 ： 朱 燕代理审判员 ： 马 岚二〇一七年三月十日书 记 员 ： 魏 丹
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2015）执复字21号复议申请人（被执行人）：五指山大展房地产开发有限公司，住所地：海南省五指山市山庄路机场候机楼。法定代表人：朱赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：白爽，北京大成（广州）律师事务所律师。申请执行人：海南通澳经济开发投资有限公司。住所地：海南省五指山市河北沿河西路邮政综合楼**。法定代表人：钟保加，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苇，北京青石律师事务所律师。五指山大展房地产开发有限公司（以下简称大展公司）因不服海南省高级人民法院（2015）琼执异字第1号执行裁定，向本院申请复议申请。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，大展公司于2017年3月1日向本院提交书面撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人大展公司撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许五指山大展房地产开发有限公司撤回复议申请。审 判 长 ：黄金龙代理审判员 ： 朱 燕代理审判员 ： 马 岚二〇一七年三月十日书 记 员 ： 魏 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初3058号申请人：安徽中海融资担保有限公司。法定代表人：司永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。被申请人：安徽浙康法兰锻造有限公司。法定代表人：陈海燕，该公司总经理。被申请人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司。法定代表人：郑书化，该公司董事长。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被申请人：蚌埠华泰滤清器有限公司。法定代表人：张化群，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。被申请人：陈海燕。被申请人：娄胜雨。被申请人：张子龙。被申请人：郑书化。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师被申请人：马丽华。被申请人：张化群。委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。申请人安徽中海融资担保有限公司与被申请人安徽浙康法兰锻造有限公司、安徽浙泰不锈钢集团有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司、陈海燕、娄胜雨、张子龙、郑书化、马丽华、张化群追偿权纠纷一案，申请人安徽中海融资担保有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽浙康法兰锻造有限公司、安徽浙泰不锈钢集团有限公司、蚌埠华泰滤清器有限公司、陈海燕、娄胜雨、张子龙、郑书化、马丽华、张化群的财产予以查封或冻结,申请人安徽中海融资担保有限公司法定代表人司永红自愿提供坐落于中兴小区×栋底层南向×、×、×间共127平方米商铺（蚌房权证蚌私字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人安徽中海融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人安徽中海融资担保有限公司法定代表人司永红名下坐落于中兴小区×栋底层南向×、×、×3间共127平方米商铺（蚌房权证蚌私字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫富强代理审判员  张潇潇人民陪审员  谢 杰二〇一七年三月一日书 记 员  彭佳佳
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0222执344号杜肖生：你与张宣占追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）豫0222民初2962号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月16日向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内履行下列义务：向张宣占支付6900元。向张宣占支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费50元、执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888特此通知二〇一七年三月十八日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执344号申请执行人张宣占，男，1972年9月12日生，汉族。被执行人杜肖生，男，1979年5月19日生，汉族。本院在执行张宣占申请执行杜肖生追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人杜肖生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十月二十五日书记员  崔莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初86504号原告：敖敦，女，1979年4月23日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会烟草家属楼*单元***室，现住日本。委托诉讼代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：上海顺调国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王太保，总经理。委托诉讼代理人：史自强，上海邑鼎律师事务所律师。本院受理原告敖敦诉被告上海顺调国际贸易有限公司不当得利纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案件情况复杂、需进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告敖敦诉被告上海顺调国际贸易有限公司不当得利纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  钱燕二〇一七年三月三日书记员  钱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执561号申请执行人长汀县农村信用合作联社，住福建省长汀县。法定代表人吴佳龙，该社理事长。被执行人付腾荣，男，1978年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人付龙林，男，1988年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人付腾荣、付龙林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初2431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付腾荣、付龙林的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人付腾荣、付龙林应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人付腾荣、付龙林应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人付腾荣、付龙林的银行存款或财产以人民币50000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年三月十四日代书记员 王腾凤
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初116号公诉机关龙海市人民检察院。被告人许立彬，男，1989年10月10日出生于福建省龙海市，汉族,初中文化,农民,住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人许立彬犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并建议适用简易程序审理。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄思佳、刘慧瑛出庭支持公诉，被告人许立彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月16日2时许,被告人许立彬在龙海市海澄镇钻石大酒店慢摇吧内，因酒后琐事与欧某、黄某发生纠纷并打架，行为中，被告人许立彬持一把匕首将黄某、欧某捅伤。案发后,被告人许立彬于2016年9月23日到龙海市公安局海澄派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定:黄某的伤情鉴定为四处轻伤二级，欧某的伤情鉴定为轻微伤偏重。针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、被害人的陈述、证人证言、视听资料、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人许立彬的刑事责任。并认定被告人许立彬是自首，可以从轻处罚。建议对被告人许立彬在有期徒刑一年至一年九个月的幅度内判处刑罚。被告人许立彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年2月16日2时许,被告人许立彬在龙海市海澄镇钻石大酒店慢摇吧内，因酒后琐事与欧某、黄某发生纠纷并打架，行为中，被告人许立彬持一把匕首将黄某、欧某捅伤。案发后,被告人许立彬于2016年9月23日到龙海市公安局海澄派出所投案。经龙海市公安局法医鉴定:黄某的伤情鉴定为四处轻伤二级，欧某的伤情鉴定为轻微伤偏重。另查明，被告人许立彬于2016年9月18日赔偿被害人黄某2万元，取得被害人黄某的谅解。上述事实，被告人许立彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、欧某的陈述;证人郑某、许某、余某的证言;视听资料；现场勘验笔录及照片;鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、投案证明书、归案经过、人员基本信息、情况说明；协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许立彬因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人许立彬能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人黄某的经济损失，取得被害人黄某的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人许立彬的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人许立彬的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人许立彬可适用缓刑，被告人许立彬在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人许立彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾聪明人民陪审员  曾文卿人民陪审员  郑华山二〇一七年三月三日书 记 员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初1570号原告：朱麟,男，1983年2月1日出生，住安徽省颍上县，联系；委托代理人：彭冬青，安徽众慎城师事务所律师；被告：李林,男，1964年1月12日出生，住安徽省颍上县城北新区，；被告：李顺业，男，1983年9月8日出生，住安徽省颍上县城北新区，；原告朱麟与被告李林、李顺业为间借贷纠纷一案，本院2016年3月31日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案在审理过程中，主债务人李林涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经被江苏省泗洪县公安局立案侦查。根据相关法律规定，应依法驳回原告朱标的起诉。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告朱麟的起诉。案件受理费5050元，退回原告朱麟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  彭勇审 判 员  万驰人民陪审员  汤峰二〇一七年三月二十七日书 记 员  陈双附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款……（三）驳回起诉；……第二款对前款第一至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1226民初1570号 原告：姚孝荣，女，1938年6月17日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：杨增龙，男，1965年6月16日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 被告：杨增林，男，1966年4月8日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 被告：杨增兰，女，1973年9月18日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 原告姚孝荣与被告杨增龙、被告杨增林、被告杨增兰为赡养纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告姚孝荣、被告杨增兰到庭参加诉讼，被告杨增龙经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼、被告杨增林经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚孝荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告每年支付赡养费5000元；2、诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求：1、请求三子女每人每年支付抚养费2000元。事实和理由：三被告均系其亲生子女，因其年老体迈，丧失劳动能力，现无经济收入，又无生活来源，目前仅女儿进行赡养，长子、次子未尽抚养义务。 杨增龙未到庭答辩，在与审判人员通话中称：我每年均支付2000-3000元赡养费。 杨增林未到庭答辩，在答辩状中称：对于共同出资5000元，没有意见，但应由三个子女共同承担居住问题。 杨增兰辩称：同意支付赡养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证；2、三子女身份信息；3、社区证明，证明原告与三被告系母子关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，被告杨增龙、被告杨增林、被告杨增兰均系原告姚孝荣子女，现原告无劳动能力，三被告应承担应尽的赡养义务。三被告作为人子，理应承担起赡养父母的义务与责任。原告姚孝荣要求三被告支付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第一、二款之规定，判决如下： 被告杨增龙、被告杨增林、被告杨增兰自2017年3月起，每人每年支付原告姚孝荣赡养费人民币2000元，于每年12月31日之前给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费260元，合计340元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 洋 人民陪审员 王 利 人民陪审员 王 娟 二〇一七年九月十三日 书 记 员 王丁磊
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执793号本院在执行申请执行人王安福与被执行人王金钟民间借贷过程中，查明被执行人王金钟拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王金钟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执793号申请执行人王安福被执行人王金钟，男，1979年4月4日出生，汉族，住温县招贤乡西辛村二组被执行人王福利，男，1977年2月7日出生，汉族，住招贤乡西辛村7组本院在执行申请人王安福与被执行人王金钟、王福利民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执793号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十一日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月11日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良乔春祥：关于申请人王安福与被执行人王金钟、王福利民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执793号的本次执行程序。李友谊：同意终结。杨得坡：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执793号案件的本次执行程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2056号被执行人陶源，男，1993年2月13日生，汉族，住江苏省睢宁县。陶源罚金一案，本院（2015）泰姜刑初字第00252号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年9月13日移送执行，并于当日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人陶源在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆的信息和银行存款。故被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人陶源列入失信名单，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜刑初字第00252号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙广明审判员  宣桂根审判员  杨 进二〇一七年三月二日书记员  谢 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2056号被执行人张国华，男，1980年5月27日生，汉族，住兴化市。张国华罚金一案，本院（2013）泰姜刑初字第0359号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履�生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年9月12日移送执行，并于当日立案受理。执行过程中，本院分别查询了被执行人张国华在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆的信息和银行存款。故被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人张国华列入失信名单，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰姜刑初字第0359号刑事判�书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙广明审判员  宣桂根审判员  杨 进二〇一七年三月二日书记员  谢 天
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执398、409号申请执行人：祝延霞，女，汉族，1992年11月27日出生，住安徽省舒城县。申请执行人：祖秀芳，女，汉族，1989年12月26日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：安徽盈景园林景观工程有限公司，住所地合肥市高新区。本院在执行祝延霞、祖秀芳与安徽盈景园林景观工程有限公司纠纷一案中，经查，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第111号、112号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽盈景园林景观工程有限公司的银行存款合计人民币22299元【其中祝延霞工资8226元、祖秀芳工资13914元、执行费159元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年三月十三日书记员 兰天蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执398、409号 申请执行人：祝延霞，女，汉族，1992年11月27日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人：祖秀芳，女，汉族，1989年12月26日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：安徽盈景园林景观工程有限公司，住所地合肥市高新区红枫路9号中瑞大厦A座1103-1106室，统一社会信用代码341200000022249。 本院在执行祝延霞、祖秀芳与安徽盈景园林景观工程有限公司纠纷一案中，经查，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第111号、112号仲裁裁决书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽盈景园林景观工程有限公司的银行存款合计人民币22299元【其中祝延霞工资8226元、祖秀芳工资13914元、执行费159元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年三月十三日 书记员 兰天蔚
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4560号申请执行人:徐荣亮，男，1981年12月19日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人:吴育坤，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。本院于2016年9月1日立案执行申请执行人徐荣亮与被执行人吴育坤劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初346号民事判决书，被执行人吴育坤应支付申请执行人徐荣亮款项5000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人吴育坤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴育坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴育坤纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院扣划了被执行人吴育坤银行存款2304.2元发放给申请人，同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人暂无可供本院执行的财产。现被执行人吴育坤尚有款项2695.8元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本院执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐荣亮可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡海峰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4627号原告：厦门米车网汽车贸易有限公司，住所地厦门市海沧区兴港路2451号，统一社会信用代码91350205556206899A。法定代表人：蓝国顺，董事长。委托诉讼代理人：陈小燕，公司员工。被告：江俊杰，男，1990年11月27日出生，汉族，住福建省永定县。原告厦门米车网汽车贸易有限公司与被告江俊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告厦门米车网汽车贸易有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门米车网汽车贸易有限公司以与被告江俊杰已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门米车网汽车贸易有限公司撤诉。本案案件受理费84元，由厦门米车网汽车贸易有限公司负担。审 判 员 杨建伟二〇一七年三月九日代书记员 黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5527号申请人：上海昊显实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：纪蒙，总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被申请人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：严玉火，董事长。申请人上海昊显实业有限公司与被申请人江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海昊显实业有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西龙马建设集团有限公司的银行存款人民币2,233,351.60元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海昊显实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江西龙马建设集团有限公司的银行存款人民币2,233,351.60元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海昊显实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年三月一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1401号原告：刘凤新，男，1958年6月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市滨丽建设开发投资有限公司，住所地天津市东丽区华明高新区。法定代表人：王伟。该公司董事长。委托诉讼代理人：陈松，该公司项目部副经理。委托诉讼代理人：胡光慧，该公司法务部职员。本院在审理原告刘凤新与被告天津市滨丽建设开发投资有限公司排除妨害纠纷一案中，原告刘凤新于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘凤新撤回起诉。审判员  王艳芬二〇一七年三月六日书记员  张 涛
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1283号原告:白海雄,男,1989年5月出生,汉族,神木县神木镇人，住神木县神木镇东大街南十字巷**号。被告:杨平,男,1979年12月出生,汉族,神木县太和寨乡人，现住址不详。被告:贺乐智,男,出生年月不祥,汉族,神木县人，现住址不详。公民身份证号码不祥。本院于2017年2月23日受理了原告白海雄与被告杨平、贺乐智民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的被告杨平、贺乐智的住址查找不到二被告，无法向二被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的合理期限内交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告白海雄的起诉。案件受理费2600元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  张荣霞二〇一七年三月六日书记员  李 源
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1541号上诉人（一审被告）：殷本龙，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（一审被告）：戴永川，男，1954年6月29日出生，汉族，宣城市永丰农资有限责任公司法定代表人，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（一审被告）：宣城市永丰农资有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区九州市场E区96-97号。法定代表人：戴永川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路2号。负责人：魏保全，该支行行长。委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人殷本龙、戴永川、宣城市永丰农资有限责任公司（以下简称宣城永丰农资公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行（以下简称农业银行宣城鳌峰路支行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农业银行宣城鳌峰路支行于一审中提出诉讼请求：1、殷本龙立即偿还借款5万元及利息（自2012年12月21日起至2013年12月20日止按年利率7.8%计算，自2013年12月21日起至实际给付之日按年利率11.7%计算）；2、宣城永丰农资公司、戴永川承担连带担保责任；3.殷本龙、宣城永丰农资公司、戴永川承担律师费2000元。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、殷本龙于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行借款本金5万元及利息（自2012年12月21日起至2013年12月20日止按年利率7.8%计算，自2013年12月21日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算）；二、宣城市永丰农资有限责任公司、戴永川对殷本龙上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向殷本龙追偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取760元，中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行负担60元，殷本龙、宣城市永丰农资有限责任公司、戴永川负担700元。殷本龙不服一审判决，以一审认定事实不清为由请求撤销原判，改判案涉借款由宣城永丰农资公司与戴永川归还。二审中，殷本龙于2017年3月7日向本院申请撤回上诉，中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行亦于同日申请撤回对殷本龙的起诉。本院认为，殷本龙及中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行在本案审理期间分别申请撤回上诉和撤回对殷本龙的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许殷本龙撤回上诉；二、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3169号民事判决主文第一项，即“一、殷本龙于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行借款本金5万元及利息（自2012年12月21日起至2013年12月20日止按年利率7.8%计算，自2013年12月21日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算）；”三、准许中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行撤回对殷本龙的起诉。二审案件受理费1520元，上诉人殷本龙已预交，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一七年三月七日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终3829号申请执行人罗学超。被执行人吕进。被执行人谢明月。案由：民间借贷纠纷。申请执行人罗学超与被执行人吕进、谢明月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第7128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告吕进于本判决生效后十日内，给付原告罗学超借款590000元；被告谢明月对被告吕进借款承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4850元，诉讼保全费3470元，合计8320元，由被告吕进承担。本案受理后，本院于2016年12月9日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，二被执行人名下无车辆、银行存款、证券登记信息。被执行人吕进名下的房产已被另案查封，本案亦轮候查封该房产；被执行人谢明月名下的房产与他人共有，本案已查封，现二被执行人名下房产均暂不能处置。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，且二被执行人长期外出，去向不明。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执3829号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一七年三月十日书记员  付国明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初11682号原告秦选听，男，汉族，1966年12月13日出生。委托诉讼代理人：张强，河南成胜律师事务所律师。被告：郭向前，男，汉族，1967年3月10日出生。被告：郭秀贤，男，汉族，1969年2月17日出生。原告秦选听与被告郭向前、郭秀贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，二被告于2017年3月13日偿还原告61883元，原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦选听自愿撤回对被告郭向前、郭秀贤的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦选听撤诉。案件受理费1347元，减半收取计673.5元，保全费670元，由原告秦选听负担。审判员  胡忠义二〇一七年三月十三日书记员  王翠萍
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初184号原告：李程飞，男，1970年9月6日生，汉族，保定市。被告：霍建辉，男，1979年7月10日出生，汉族，满城区。被告：罗国印，男，1954年5月4日出生，汉族，满城区。本院在审理原告李程飞与被告霍建辉、罗国印买卖合同纠纷一案中，原告李程飞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李程飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李程飞撤回起诉。案件受理费678元，由原告李程飞负担。审判员  袁诚二〇一七年三月二日书记员  滑娜
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初14号原告：张美珠，女，1954年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，委托诉讼代理人：王星平，福建盖普律师事务所律师被告：陈守卫，男，1977年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，委托诉讼代理人：李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。被告：陈朱桥，男，1981年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住宁德市蕉城区，被告：中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司，住所地：屏南县古峰镇环城路118号。负责人：陈彰秀，经理。原告张美珠与被告陈守卫、陈朱桥、中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司的起诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美珠撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司的起诉。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周少丹人民陪审员  郑日华二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈臻强
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘08执76号申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7。法定代表人ＸＸ，主任。被执行人张家界威乐置业有限公司。法定代表人陈明兴，董事长。本院在执行申请执行人张家界市人民防空办公室与被执行人张家界威乐置业有限公司限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案中，于2017年2月22日向张家界威乐置业有限公司发出执行通知书，责令张家界威乐置业有限公司自该通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向湖南省张家界市中级人民法院执行工作局在开户行张家界农村商业银行股份有限公司（过渡账户）缴纳宏天绿城房地产开发项目防空地下室易地建设费（扣除已缴纳的500000元）欠费2709677元和易地建设费滞纳金1046465元，两项合计应缴纳3756142.23元；二、负担申请执行费43552.78元。但被执行人张家界威乐置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张家界威乐置业有限公司存款3799695.01元，期限为六个月。本裁定立即执行。审 判 长  王 峰审 判 员  范 然代理审判员  陈建琳二〇一七年三月六日书 记 员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初574号原告：河南省宏裕达建筑有限公司，住所地，河南省新蔡县古吕镇新华街周潢路南段东侧。统一社会信用代码91411729680762585U。法定代表人，王宏光，该公司经理。被告：吴双，女，汉族，现住河南省郑州市金水区。原告河南省宏裕达建筑有限公司诉被告吴双劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南省宏裕达建筑有限公司诉称，被告吴双原系原告河南省宏裕达建筑有限公司的员工，职位为投标员，主要负责投标材料的准备、投标文书的制作等。自被告吴双入职以来，其工作粗糙，极不负责，制作的投标文书经常因不符合招标要求而被废标，给原告造成了重大经济损失。2016年6月，被告向原告口头提出辞职，原告表示等一个月公司招聘到同岗位人员后再批准。被告未听从原告命令，在所有工作未交接的状态下就不再去公司上班，导致原告长达一周联系不上被告。原告认为双方的劳动关系已经因被告自动离职的行为解除，且给公司造成了重大损失，因此不应再承担向被告支付工资、经济补偿金及赔偿金的义务。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吴双在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告工作期间一直在郑州市××区风雅颂天骄学府北区小雅商务A座1单元3楼上班。该工作地点有郑州市××区国基路街道办事处劳动保障事务所出具的证明加以证实，同时在仲裁阶段，该公司也承认申请人一直是在郑州市××区风雅颂天骄学府北区小雅商务A座1单元3楼工作。因此，该案中的劳动合同实际履行地应为郑州市××区风雅颂天骄学府北区小雅商务A座1单元3楼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条规定:劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖：劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告的住所地和合同的实际履行地均在河南省××××区，因此该案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，该案的合同履行地和被告所在地均在河南省××××区，且该案的仲裁机关也是郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会，因此被告提出的管辖权异议理由成立，本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：吴双对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一七年三月××日书记员  陈 宁
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初81号原告:张建武,男,1976年2月15日出生，住陕西省合阳县。被告:赵节超,男,1981年5月10日出生，住安徽省宿州市萧县。本院受理的原告张建武与被告赵节超劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由魏富军担任审判长，与人民陪审员刘想忠、人民陪审员阮英强组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  魏富军人民陪审员  刘相忠人民陪审员  阮英强二〇一七年三月十日书 记 员  王东海
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘08执76号申请执行人张家界市人民防空办公室，组织机构代码00644246-7。法定代表人ＸＸ，主任。被执行人张家界威乐置业有限公司。法定代表人陈明兴，董事长。本院在执行申请执行人张家界市人民防空办公室与被执行人张家界威乐置业有限公司限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案中，于2017年2月22日向张家界威乐置业有限公司发出执行通知书，责令张家界威乐置业有限公司自该通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向湖南省张家界市中级人民法院执行工作局在开户行张家界农村商业银行股份有限公司（过渡账户）缴纳威乐御花园房地产开发项目防空地下室易地建设费欠费1829677元和易地建设费滞纳金1046465元，两项合计应缴纳2876142元；二、负担申请执行费43552.78元。但被执行人张家界威乐置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张家界威乐置业有限公司存款2919694.78元。开户银行：张家界农村商业银行股份有限公司户名：湖南省张家界市中级人民法院执行工作局账号：94011860005633923012本裁定立即执行。审 判 长  王 峰审 判 员  范 然代理审判员  陈建琳二〇一七年三月六日书 记 员  王 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0923民初81号原告：张建武，男，1976年2月15日出生，户籍所在地陕西省合阳县。现住陕西省宁陕县。被告：赵节超，男，1981年5月10日出生，户籍所在地安徽省宿州市萧县。现去向不明。原告张建武与被告赵节超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，在适用简易程序审理过程中。发现被告赵节超下落不明，故不宜适用简易程序继续审理。2017年3月10日，本院依法裁定将本案转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张建武到庭参加诉讼，被告赵节超经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张建武向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务报酬40000元。事实和理由：被告于2015年承揽了宁陕县梅子信用社办公楼装潢工程，原告组织工人为被告所承揽的工程做防护网及卷闸门。工程完工后，经结算，被告应付原告劳务报酬40000元。由于当时被告声称资金周转困难，待2016年给付，故出具欠条一份。现已�2017年，被告仍未履行付款义务。为此，依法起诉，请求法院依法判令如前。被告赵节超未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告张建武围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，被告手写、拍照后用微信发给原告的欠条1张。用以证实被告赵节超拖欠原告劳务报酬40000元的事实；证据2，宁陕县人民法院（2017）陕0923财保1号民事裁定书1份。用以证实原告张建武于2017年1月24日，向本院申请对被告赵节超的财产进行诉前保全的事实。经本院依法审查，原告上述证据均系原件，形式、来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，且与原告当庭陈述相互印证。故本院对原告上述证据的证明力予以确认。关于本案事实认定如下：2015年8月，原告张建武为被告赵节超承揽的宁陕县梅子信用社办公楼装修工程定作、安装防护网及卷闸�。双方口头约定：防护网按每平方米170元计价，卷闸门按每平方米200元计价。2015年10月完工。2015年11月18日，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬40000元，被告于当日向原告手书欠条一份，拍照后用微信发给原告。该欠条载明：“欠到张建武在梅子信合做防护网、卷闸门，共计4万元（肆万元），落款有赵节超本人签名”。后因被告去向不明，原告于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对陕西宁陕农村商业银行股份有限公司应支付给被告赵节超的41070元工程款予以冻结。2017年2月17日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，根据本案事实，依照相关法律规定，本案案由应确定为承揽合同项下的定作合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告作为承揽人，按约定向被告交付了工作成果。被告作为定作人，未及时支付原告劳务报酬，显属不当。综上所述，原告请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵节超于本判决生效后5日内一次性支付原告张建武劳务报酬40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由赵节超负担。为简化诉讼费结算手续，诉讼费先由原告代为结算，公告费暂由原告垫付。待被告履行判决时，由被告赵节超将本案受理费、公告费合计1400元，随同本案标的款一并给付原告张建武。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  魏富军人民陪审员  刘相忠人民陪审员  阮英强二〇一七年六月二十日东海法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作�的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2461号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：李永兴，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年三月二十二日书记员  谢飞
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初23号原告：敖艳梅，女，1963年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：张洪生，男，1970年3月10日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市，现下落不明，原告敖艳梅与被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张洪生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下本案转为普通程序。审 判 长 刘 波人民陪审员 何 妍人民陪审员 周光福二〇一七年三月七日书 记 员 胡丽娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初23号原告：敖艳梅，女，1963年9月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：张洪生，男，1970年3月10日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市，现下落不明，原告敖艳梅诉被告张洪生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖艳梅到庭参加诉讼，被告张洪生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖艳梅向本院提出诉讼请求：1、被告张洪生偿还我借款42400元；2、本案诉讼费由被告张洪生承担。事实与理由：2014年11月18日和2015年2月1日，被告张洪生以资金周转为由分别向我借款22400元、20000元，均口头约定20日后还款。2016年2月，被告张洪生通过银行转账向我还款5000元。余款37400元经我多次催要，被告张洪生均拒绝偿还。被告张洪生未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告张洪生以资金周转为由向原告敖艳梅借款22400元，被告张洪生向原告敖艳梅出具借条一张，约定该款于2015年5月18日前归还。2015年2月1日，被告张洪生以资金周转为由向原告敖艳梅借款20000元，被告张洪生向原告敖艳梅出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。2016年2月，被告张洪生通过银行转账向原告敖艳梅还款5000元。余款37400元至今未予偿还。本院认为，被告张洪生向原告敖艳梅借款，双方成立民间借贷法律关系。2014年11月18日的借款，双方约定了还款期限，被告张洪生应按照约定的时间及时还款。2015年2月1日的借款，双方未约定还款期限，原告敖艳梅可随时主张权利，被告张洪生应在合理的期限内予以偿还。被告张洪生已偿还的欠款应予扣减。被告张洪生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告敖艳梅借款37400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，公告费350元，共计1210元，由被告张洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 刘 波人民陪审员 胡 松人民陪审员 周光福二〇一七年八月十七日书 记 员 胡丽娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终916号上诉人(原审被告):鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城34/35号楼-35-1,2-306。法定代表人：王海，总经理。委托诉讼代理人：祝菁，女，该公司行政助理。被上诉人（原审原告）：董磊。委托诉讼代理人：宋兵。上诉人鼎德物业（天津）有限公司因与被上诉人裴胜山商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016）津0116民初48830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人鼎德物业（天津）有限公司以与被上诉人达成案外和解为由，于2017年3月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鼎德物业（天津）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人鼎德物业（天津）有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鼎德物业（天津）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 东审 判 员  包 颖审 判 员  李国敏审 判 员  张晓彤代理审判员  李 敏代理审判员  苏美玉代理审判员  孟 夏二〇一七年三月六日书 记 员  王飞成
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初369号原告：龚志程。委托诉讼代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。被告：郑学俊。被告：蒋银凤。原告龚志程与被告郑学俊、蒋银凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原适用简易程序审理。现在送达过程中，发现被告郑学俊本人外出，下落不明，无法直接或留置送达应诉通知书等材料，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董晓龙二〇一七年三月二十三日书记员  王 琴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不得适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初369号原告：龚志程。委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。被告：郑学俊。被告：蒋银凤。原告龚志程与被告郑学俊、蒋银凤买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龚志程及其委托诉讼代理人张谷青到庭参加诉讼，被告郑学俊经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，被告蒋银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚志程向本院提出诉讼请求：判令郑学俊、蒋银凤立即给付龚志程货款138860元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：郑学俊、蒋银凤系夫妻关系，自2014年9月起，郑学俊一直从龚志程处购买石灰、石粉等。其中2015年6月10日至2015年7月14日，郑学俊在龚志程处购买石灰、石粉等32车，计1207.12吨，每吨260元，合计货款313851.2元，郑学俊支付了部分货款，余款158860元由郑学俊出具欠条一份，后郑学俊仅支付20000元，其余货款经龚志程多次催讨，郑学俊均以种种理由拖诿。本案债务发生在郑学俊、蒋银凤婚姻关系存续期间，系为家庭生活所欠，属于郑学俊、蒋银凤夫妻共同债务，应当由郑学俊、蒋银凤共同承担偿还责任。综上，为维护龚志程的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特具状法院，请求依法判如所请。郑学俊、蒋银凤未答辩。龚志程围绕诉讼请求依法提交了龚志程身份证复印件、郑学俊出具的欠条各一份、发货单32份、青阳县人民法院（2016）皖1723民初898号民事判决书、法律文书生效证明及郑学俊与蒋银凤离婚证各一份等证据，因郑学俊经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，蒋银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年6月10日至2015年7月14日，郑学俊在龚志程处购买石灰32车，计1207.12吨，每吨价格为260元，共计货款313851.2元。郑学俊支付了部分货款，尚欠158860元未予支付。2015年9月24日，郑学俊向龚志程出具了158860元的欠条一张。欠条出具后，郑学俊支付了20000元，其余138860元货款经龚志程多次催讨，郑学俊均未支付。另查明：郑学俊和蒋银凤于2007年1月26日登记结婚，2015年10月15日登记离婚。本院认为：郑学俊在龚志程处购买石灰，双方形成买卖合同关系，龚志程已依约向郑学俊供应了石灰，郑学俊理应及时支付石灰货款。郑学俊在未付清石灰货款的情况下，向龚志程出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。郑学俊对龚志程的货款拖欠不付的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。本案债务发生于郑学俊与蒋银凤夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因郑学俊、蒋银凤未向本院提供证据证明本案债务系龚志程与郑学俊或蒋银凤明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，则郑学俊、蒋银凤应共同承担给付责任。龚志程要求郑学俊、蒋银凤共同给付货款138860元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。郑学俊经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，蒋银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告郑学俊、蒋银凤于本判决生效后十日内给付原告龚志程货款138860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，由郑学俊、蒋银凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  董晓龙审 判 员  马新翠人民陪审员  陈金兰二〇一七年八月三日书 记 员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初7242号申请人：王观妹，女，1972年11月8日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：杨振东。广东国晖律师事务所律师。被申请人：余家东，男，1993年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，本院在审理申请人王观妹诉被申请人余家东房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王观妹于2017年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人余家东315000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由东莞市华隆非融资性担保有限公司提供信誉担保。本院经审查认为，申请人王观妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人余家东315000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一七年三月二十四日书记员  林 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1392号申请人：交通银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区建设大道609号。法定代表人：曹郁。委托代理人：朱雍忌，交通银行湖北省分行员工（一般授权）。委托代理人：李斌，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。被申请人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区阳新路1号第2栋第3层。法定代表人：刘纪顺。被申请人：湖北浦惠投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市新华路316号良友大厦13层。法定代表人：黄河。被申请人：吴春锋，男，汉族，1979年12月3日生，居民身份证住址：江西省景德镇市浮梁县，被申请人：朱丽云，女，汉族，1979年6月13日生，居民身份证住址：福建省福鼎市，申请人交通银行股份有限公司武汉硚口支行与被申请人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司、湖北浦惠投资担保有限公司、吴春锋、朱丽云借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司武汉硚口支行于2016年03月28日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款人民币1991621.1元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司武汉硚口支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司、湖北浦惠投资担保有限公司、吴春锋、朱丽云名下1991621.1元人民币的银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 任 甜二〇一七年三月三十日书记员 廖国江
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初1224号原告：李某，女，1977年9月17日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：盛某，男，1982年3月18日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告李某与被告盛某民间借贷纠纷一案，因被告盛某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘志海审 判 员  那新宇人民陪审员  赵 剑二〇一七年三月一日书 记 员  李宏儒
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1224号原告：李某，女，1977年9月17日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：盛某，男，1982年3月18日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告李某与被告盛某民间贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告盛某下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告盛某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款45000元。事实与理由：被告于2017年1月1日、1月7日、1月16日先后三次向我借款合计45000元，并为我出具欠条三枚，未约定利息和还款时间。上述贷款后经我多次索要，被告始终支拖，至今未能偿还，故起诉要求被告偿还借款。盛某未出庭参加诉讼，无答辩内容。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：1、2017年1月1日被告出具10000元欠条一枚，欠条载明：”今欠李某人民币10000元整，欠款人：盛某，2017.1.1。”证明被告从原告处借款10000元。2、2017年1月7日被告出具7000元欠条一枚，欠条载明：”今欠李某人民币7000元整，欠款人：盛某，2017.1.7。”证明被告从原告处借款7000元。3、2017年1月16日被告出具28000元欠条一枚，欠条载明：”今欠李某人民币28000元整，欠款人：盛某，2017.1.16。”证明被告从原告处借款28000元。对原告提交的上述证据本院确认为有效证据。根据原告陈述和上述有效证据，本院确认如下事实：被告于2017年1月1日、2017年1月7日、2017年1月16日分别向原告借款10000元、7000元、28000元，合计45000元，均未约定利息和还款时间，被告给原告出具欠条三枚。上述借款经原告多次索要，被告未还。现原告起诉，要求被告偿还借款45000元。本院认为，被告从原告处借款45000元，有被告出具的欠条予以佐证，事实成立。因欠条中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，故被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛某于本判决生效后立即偿还原告李某款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，公告费600元，由盛某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘志海审 判 员  那新宇人民陪审员  赵 剑二〇一七年六月九日书 记 员  李宏儒
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初2032号申请人：肖勇，男，1969年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。委托代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所实习律师。被申请人：高耀，男，1973年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：彭道平，女，1973年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人肖勇与被申请人高耀、彭道平民间借贷纠纷一案，申请人肖勇于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭道平名下的位于襄阳市襄州区房屋一套（房产证号：Ｓ0××92）房屋产权。肖勇以其名下的位于襄阳市樊城区（房产证号：樊城区字第××号）房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖勇的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭道平名下的位于襄阳市襄州区房屋一套（房产证号：Ｓ0××92）房屋产权；二、查封申请人肖勇名下的位于襄阳市樊城区（房产证号：樊城区字第××号）房屋产权。案件申请费2770元，由申请人肖勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 蕊二〇一七年三月二十二日书记员 彭晓彤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀伟，女，汉族，1971年5月30日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓群，男，汉族，1972年1月15日出生。再审申请人徐秀伟因与被申请人孙晓群民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐秀伟申请再审称：（一）徐秀伟在原审提交的证据足以证明徐秀伟与孙晓群之间存在真实的借贷关系，原审法院在确认证据真实性的同时未认定双方借贷关系是错误的。（二）孙晓群在短信中自认曾向徐秀伟借款7万元。孙晓群于2008年2月17日出具借条，证明孙晓群曾向徐秀伟借款105000元。孙晓群于2010年7月7日出具借条，证明孙晓群曾向徐秀伟借款24万元。孙晓群在短信中称“加上之前的7万，现金一共花了28万”。其中的7万，指的就是本案争议的7万元借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审本案。孙晓群提交书面答辩意见称，徐秀伟断章取义，孙晓群在短信中提及的7万元与徐秀伟没有关系，孙晓群在短信中表达的是孙晓群欠外债的情况，7万元是向孙晓群的姐夫借的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审查认为，徐秀伟诉请孙晓群偿还借款，负有证明借款关系存在的举证义务，其应提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷关系存在的证据。徐秀伟虽举证证明其曾从银行提取7万元，但不能证明已交付给孙晓群。徐秀伟提交的短信中，孙晓群并未直接认可其向徐秀伟借款7万元，该短信亦不足以认定借款关系存在。原审以证据不足为由驳回徐秀伟的诉讼请求并无不当，徐秀伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐秀伟的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  徐世敏二〇一七年三月二十八日法官助理  于 莹书 记 员  李婷婷
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初1366号原告王连开，男，汉族，1971年2月4日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。被告乔海年，男，汉族，1970年6月21日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。被告杨桂芳，女，汉族，出生年月、文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。被告任文元，男，汉族，出生年月、文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告王连开诉被告乔海年、李桂芳、任文元民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告王连开撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告王连开负担。审判员  庞云峰二〇一七年三月二十三日书记员  任 泓
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0122民初605号原告：祁晓媛，女，蒙古族，公民身份号码,1975年1月7日出生，农民，住甘肃省敦煌市。被告：李生祥，男，汉族，农民，公民身份号码，1968年9月15日出生，农民，住青海省湟中县。原告祁晓媛与被告李生祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告下落不明，需公告送达诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马祥云审 判 员  宋 辉人民陪审员  李泰林二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈 尧
发文字号：（2017）甘0722民初366号缓急：密级：签发：审核：主送：当事人打印份数：4份主办单位：民乐法院新天法庭案件承办人：庞云峰拟稿人：庞云峰印刷人：任泓标题：甘肃省民乐县人民法院民事裁定书甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初1366号原告王某，汉族，1971年2月4日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住洪水镇。被告乔某，男，汉族，1970年6月21日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县被告杨某，女，汉族，出生年月、文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇。被告任文元，男，汉族，出生年月、文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县新天镇，本院在审理原告王某诉被告乔某、李某、任某民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告庭外协商解决为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告王某负担。审判员  庞云峰二〇一七年三月二十三日书记员  任 泓
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执433号申请执行人九江市绣品制衣厂，所在地九江市人民路***号。被执行人黄承武，男，1964年2月19日出生，住九江市浔阳区，本院于2016年4月25日立案执行九江市绣品制衣厂申请黄承武合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第786号民事判决书，被执行人黄承武应支付申请人九江市绣品制衣厂案款105600.0元，承担执行费1484.0元。现因被执行人黄承武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执433号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓兰二〇一七年三月三十日书记员  乐 成
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0122民初605号原告：祁晓媛，女，蒙古族，公民身份号码,1975年1月7日出生，农民，住甘肃省敦煌市，现住西宁市。被告：李生祥，男，汉族，公民身份号码,1968年9月15日出生，农民，住青海省湟中县。（缺席）原告祁晓媛与被告李生祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁晓媛到庭参加诉讼，被告李生祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁晓媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款80000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告经营的茶馆务工，2015年7月份原告从被告手中借走现金50000元，之后被告又欠原告现金30000元，但时至今日仍未还款，原告曾多次索要均遭到被告的拒绝，原告的各种行为损害了原告的合法权益，现诉至法院。被告李生祥缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交证人出庭作证的申请，被告缺席未进行质证，经审查，马海英的证言在借款时间、借款金额、借款方式方面的证据均与原告陈述不一致，不能对原告所述事实予以佐证，且证人与原告系亲属关系，证人证言证明案件事实的效力较小，且该证人的证言系孤证，不能形成有效的证据链条，故对证人证言证明本案案件事实的效力本院不予认定。被告李生祥缺席未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告祁晓媛对要求被告李生祥偿还借款的主张，未向法庭提交有效证据加以证明，属举证不能，应承担不利的后果，故对原告要求被告李生祥偿还借款80000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祁晓媛的诉讼请求。案件受理费1800元由原告祁晓媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  马祥云审 判 员  宋 辉人民陪审员  李泰林二〇一七年六月二十三日法官 助理  姚雨洁书 记 员  陈 尧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1479号上诉人（原审原告）：李勇哲，男，汉族，1979年7月11日生，住长春市高新区。被上诉人（原审被告）：长春吉大科技园建设发展有限公司。住所地：高新开发区博才路***号吉林大学科技园**楼。法定代表人：腾铁池，董事长。上诉人李勇哲因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1002号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李勇哲在法院指定期限内未预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李勇哲自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 智代理审判员  张新华代理审判员  徐 锐二〇一七年三月十三日书 记 员  阚 然
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执953号申请执行人：王秀华，女，1961年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱晓冬。被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：邬中伟。本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24031号民事调解协议终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年三月二十九日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0581执257号申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司。法定代表人张胜，任董事长。被执行人庞军，男，1972年2月5日生，汉族，住高平市。被执行人赵松梅，女，1973年9月7日生，汉族，住高平市，系庞军之妻。被执行人缑国慧，男，1972年8月16日生，汉族，住高平市。被执行人赵兴忠，男，1978年4月2日生，汉族，住高平市。被执行人庞斌，男，1973年3月16日生，汉族，住高平市。申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司与被执行人庞军、赵松梅、缑国慧、赵兴忠、庞斌金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人庞军、赵松梅、缑国慧、赵兴忠、庞斌未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵松梅在中国农业银行×××××××××账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）。执行员 王 鑫二〇一七年三月一日书记员 吴贝贝
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2014）津0105执1756号申请执行人:杨某1，男，汉族，1935年7月25日出生，住天津市河北区。申请执行人:郑某，女，汉族，1937年7月1日出生，住天津市河北区。被执行人：杨某2，男，汉族，1955年12月29日出生，住天津市河北区。申请执行人杨某1、郑某与被执行人杨某2赡养纠纷一案,执行依据为（2016）津01民终5468号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  张伯虎二〇一七年三月三日书记员  艾文洋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初1804号原告招商局物业管理有限公司天津分公司，地址天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。统一社会信用代码：9112010179729480XJ。法定代表人昝军，职务总经理。委托代理人孙敬宇，职务公司法务。被告刘欢，女，1990年9月16日出生，汉族，天津市静海区。本院受理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告招商局物业管理有限公司天津分公司撤回对被告刘欢的起诉。原告预交案件受理费203元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年三月三十一日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘3101民初2074号	原告：王湘娥，女，土家族，1942年1月6日出生。	被告：涂东梅，女，土家族，1976年9月15日出生。	被告：杨朝，男，汉族，1977年9月22日出生，湖南省吉首市人，住址同上，系被告涂东梅丈夫。	原告王湘娥与被告涂东梅、杨朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王湘娥到庭参加诉讼。被告涂东梅、杨朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告王湘娥向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金10万元及利息。事实与理由：2013年11月26日，两被告向原告借款10万元，借款期限为12个月，利息为月利率2%。，并出具借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。故诉请法院判如所请。	被告涂东梅、杨朝未到庭，也未提交证据。	本院对原告提交的证据进行审查，均符合证据三性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。	本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，原告依约履行借款义务，被告应按约定偿还借款本金及利息。现被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告诉请要求被告涂东梅、杨朝偿还借款本息的请求，本院应予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：	被告涂东梅、杨朝于本判决生效之日起5日内偿还原告王湘娥借款本金10万元及利息（利息计算按年利率24%计算，从2014年4月26日起至还清之日止）。	义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告涂东梅、杨朝负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。	审 判 员  吴廷和	二〇一七年三月六日	代理书记员  龙志琼	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。																											 																《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初891号原告:赵雄文。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳八王寺街支行。本院在审理原告赵雄文与被告中国建设银行股份有限公司沈阳八王寺街支行名誉权纠纷一案中，被告中国建设银行股份有限公司沈阳八王寺街支行在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案不属于名誉权纠纷，原告主张侵权责任应由被告住所地或者侵权行为发生地人民法院管辖，请求将本案移送至辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。经审查，本院认为，原告提起诉讼的请求是主张被告侵犯原告姓名权、名誉权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定，侵权行为发生地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告住所地在本院辖区，原告主张侵权结果发生地为原告住所地，向本院提起诉讼，符合法律规定，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告中国建设银行股份有限公司沈阳八王寺街支行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年三月十四日书记员  关梦