wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1640号原告：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：丁树峰，新疆合吉贷金融信息服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：唐新礼，男，新疆合吉贷金融信息服务有限公司法务部主任。被告:李立新，男，1969年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：胡安·木合买提，男，1987年9月5日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司与被告李立新、胡安·木合买提小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆合吉贷金融信息服务有限公司负担。审判员  高俪琼二〇一七年三月三十日书记员  王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初1640号申请人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：丁树峰，新疆合吉贷金融信息服务有限公司总经理。被申请人:李立新，男，1969年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。新疆合吉贷金融信息服务有限公司与李立新小额借款合同纠纷一案，申请人新疆合吉贷金融信息服务有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李立新名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路39号60栋4层1单元401室的房产手续进行查封（房屋权属证号：乌房权证新市区字第20153291**号）。担保人丁树峰以其乌鲁木齐市天山区新华北路47号汇丰小区1栋23D室房产提供担保。本院经审查认为，新疆合吉贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李立新名下位于乌鲁木齐市新市区北京北路39号60栋4层1单元401室的房产手续，期限三年；二、查封担保人丁树峰名下的位于乌鲁木齐市天山区新华北路47号汇丰小区1栋23D室房产手续，期限三年。案件申请费1661元，由申请人新疆合吉贷金融信息服务有限公司负担。申请人申请续行保全的，应当在保全期届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高俪琼二〇一七年三月十三日书记员  王 菲
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初896号原告张某某，男，汉族，2000年1月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人杨永娟，女，汉族，1976年11月27日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上�自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗�中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法�承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初896号原告张某某，男，汉族，2000年1月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人杨永娟，女，汉族，1976年11月27日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1395号原告石某，男，汉族。被告邱某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。被告魏某某，男，汉族。原告石某诉被告邱某某、李某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告邱某某、李某某、魏某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石某诉称，2015年2月13日，被告邱某某向原告借款100000元，约定月利率3%，立有借据一支，由被告魏某某担保。被告李某某是邱某某妻子。2015年10月被告邱某某向原告支付利息20000元。本金100000元及剩余利息原告向三被告催要未果，向法院提起诉讼，请求依法判决1、由三被告偿还原告借款100000元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。原告石某向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告邱某某于2015年2月13日向原告借款100000元，约定月利率3%，魏某某担保的事实。经原告申请，本院在定边县民政局调取了离婚登记处理审查表一份及离婚协议书证明邱某某与李某某于2014年1月21日解除了婚姻关系，并且约定债务由邱某某负责偿还。被告邱某某、李某某、魏某某经传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。经庭审质证：原告对本院调取的证据真实性无异议，认为看见邱某某与李某某在家一起生活，所以二人假离婚。本院对原告石某提交的证据作如下认定：对原告石某提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利，故本院予以确认。对本院调取的证据，原告认为假离婚，但该证据系政府职能部门出具，故予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年2月13日，被告邱某某向原告石某借款100000元，约定月利率3%，立有借据一支，由被告魏某某担保。未约定保证方式及期限。2015年10月被告邱某某向原告清偿利息至2015年9月3日共计20000元。后原告向三被告催要未果，诉至本院，请求依法判令1、由三被告偿还原告借款100000元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。另查明，2014年1月21日，被告邱某某与李某某在定边县民政局登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告石某与被告邱某某之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故原告要求被告邱某某偿还借款的请求依法予以支持。双方约定的月利率过高，予以调整。原告对被告李某某诉讼，该借款发生在邱某某与李某某解除婚姻关系后，故被告李某某不承担偿还责任。关于被告魏某某为该借款担保人，未约定担保方式及期限，根据相关法律规定应承担连带保证责任。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱某某于判决生效后五日内偿还原告石某借款人民币100000元及利息(月利率以2%计，从2015年9月4起至兑现完毕止)。二、被告魏某某承担连带保证责任。三、驳回原告石某的其它诉讼请求。案件受理费1150元，由被告邱某某负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年三月八日书记员  陈 岩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执82号之二申请执行人：江苏路劲物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河东区橙翠园2-1-601。负责人：赵敏，总经理。被执行人：马桂兰，女，1954年1月21日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人江苏路劲物业服务有限公司天津分公司与被执行人马桂兰物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  鲁 莽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3322号申请执行人：天津同信工贸发展有限公司，住所地：天津市西青区密云路小稍直口芥园西道。被执行人:天津市欣通橡塑管业有限公司，住所地：天津市滨海新区大港海通道315#。本院在执行申请执行人天津同信工贸发展有限公司与被执行人天津市欣通橡塑管业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016)津0111民初1906号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人应在法定时效内及时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 川
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1094号原告：天津大树物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵阳路吉利花园B区1-401。法定代表人：马秀兰，总经理。委托诉讼代理人：林伟，天津奥林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，上海建伟（天津）律师事务所律师。被告：薛文豹，男，1960年1月10日，汉族，住址天津市津南区。天津大树物业管理有限公司与薛文豹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费2352元，减半收取1176元，由原告自行负担。代理审判员  喻润东二〇一七年三月二十日书 记 员  陈 星
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2147号原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤,该公司董事长。委托诉讼代理人：高长忠，天津华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王玥明于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玥明自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玥明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。审判员  李颖二〇一七年三月三十日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执31号申请执行人裴某1，男，汉族,生于1987年2月14日，初中文化程度，住千阳县，农民。被执行人张某，女，汉族，生于1991年4月12日，大专文化程度，住千阳县，农民。裴某1申请执行张某离婚纠纷一案，千阳县人民法院2016年8月17日作出的（2016）陕0328民初字350号民事调解书已发生法律效力。该判决书确定张某给付裴某1婚生女裴某2抚养费人民币30000元，分别于2016至2018年每年11月30日前履行清结。2016年度自觉履行期限届满后张某未履行本年给付义务，申请执行人裴某1于2017年1月22日向本院申请执行2016年度张某应履行的案款。本院于2017年2月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月14向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，限其3日内履行法律文书确定的给付义务。后被执行人张某于2017年2月14日向本院交付了案件款10000元及案件申请费50元。申请人裴某1于2017年3月14日在本院领取了案件款10000元.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定之规定，裁定如下：终结千阳县人民法院2016年8月17日作出的（2016）陕0328民初字350号民事调解书确定的被执行人张某应于2016年11月30日之前给付的案款10000元的金钱给付义务，本案执行清结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  任建红二〇一七年三月十四日书记员  段永亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执569号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县城。负责人：何春霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。被执行人：禹学伟，男，1985年2月1日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：李世梅，女，1992年7月11日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人禹学伟、李世梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0211民初3652号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人禹学伟、李世梅在银行（单位）的财产收入189171.25元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执569号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县城。负责人：何春霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。被执行人：闫伟，男，1977年10月17日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：杨学荣，女，1979年4月5日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被执行人闫伟、杨学荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0211民初1804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人闫伟、杨学荣在银行（单位）的财产收入150449.13元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年三月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6677号原告：衡兴建，男，1977年1月4日生，汉族，住洪泽县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：陈开平，男，1961年5月7日生，汉族，住淮安市清浦区。原告衡兴建与被告陈开平建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案审理。原告衡兴建于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡兴建以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡兴建撤诉。案件受理费300元，减半收取150元；公告费280元，合计430元，由原告衡兴建负担。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  季春林二〇一七年三月十三日书 记 员  钱亭亭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1896号原告：詹中甲，男,1971年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：邹永庆，男，1962年12月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告詹中甲与被告邹永庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹中甲撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年三月二十二日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初193号原告贾某研，男,汉族，1965年3月12日出生,住甘泉县美水街道办事处居民、现住甘泉县美水街道办事处。被告高某山，,男,汉族，1972年6月26日，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被告张某丽，女，1971年9月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被告高某山，男，1970年4月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院在审理贾某研与高某山、张某丽、高某山民间借贷纠纷一案中，原告贾某研于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，出于自愿也不损害国家、集体和他人的合法权益，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某研撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告贾某研负担。审判员 ：高兆丰二〇一七年三月二十七日书记员 ： 宋 江
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初193号原告贾学研，男,汉族，1965年3月12日出生,住甘泉县美水街道办事处居民、现住甘泉县美水街道办事处迎宾路132号。被告高忠山，,男,汉族，1972年6月26日，甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被告张延丽，女，1971年9月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被告高云山，男，1970年4月21日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院在审理贾学研与高忠山、张延丽、高云山民间借贷纠纷一案中，原告贾学研于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，出于自愿也不损害国家、集体和他人的合法权益，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾学研撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告贾学研负担。审判员 ：高兆丰二〇一七年三月二十七日书记员 ： 宋 江
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3481号之一申请执行人:格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人:许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人:滨海凯佳纺织品有限公司，组织机构代码56529452-8，住所地滨海县东坎镇向阳大道NC-9综合楼109室。法定代表人:王菊红。被执行人:吴珍年，男，1971年1月27日生，汉族，住滨海县。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人滨海凯佳纺织品有限公司、吴珍年融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）园商初字第03768号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告滨海凯佳纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金计人民币420000元，并赔付原告格上租赁有限公司至2016年4月3日的违约金人民币29837.5元，以及自2016年4月4日起至被告实际付款之日止以420000元中的未给付部分为基数按日万分之五计算的违约金。二、被告滨海凯佳纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告格上租赁有限公司律师费人民币3000元。三、被告吴珍年对被告滨海凯佳纺织品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告吴珍年承担保证责任后，有权向债务人滨海凯佳纺织品有限公司追偿。案件受理费人民币8278元，由被告滨海凯佳纺织品有限公司、吴珍年负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人滨海凯佳纺织品有限公司、吴珍年未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，至今未有反馈。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币480225.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月十三日书 记 员  曹昉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1584号申请执行人：余江，男，1970年1月3日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：邱福东，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：程明霞，女，1970年10月25日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：邱校来，男，1974年8月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：邱文青，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02286号民事判决书,于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱福东在中国银行的银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年三月二十七日书记员  杨 俊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初629号原告：田珺珺，女，1977年7月6日出生，中冠国际贸易（天津）有限公司经理，住天津市河北区。被告：天津市青创爱华职业培训学校，住所地天津市和平区荣业大街2号四楼。法定代表人：朱学新，校长。原告田珺珺与被告天津市青创爱华职业培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田珺珺撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自行承担。审 判 长  包锡伦代理审判员  罗 蕾人民陪审员  李 彤二〇一七年三月八日书 记 员  唐 明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0481执513号申请执行人：杨志勇，男，1973年9月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：严列湛，男，1976年9月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行杨志勇与严列湛民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日立案执行。申请执行人杨志勇根据（2015）岑民初字第546号民事判决书，要求被执行人严列湛归还借款本金人民币20000元并支付利息，返还预交的诉讼受理费150元、公告费600元，本案申请执行费214元。经过“四查”、“两查”，未发现严列湛有可供执行的财产。本院现已依法将执行人严列湛纳入失信被执行人名单，申请执行人杨志勇的债权暂未得到实现，经询问申请执行人杨志勇的意见，杨志勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢文达审 判 员  严雪珍代理审判员  覃石金二〇一七年三月七日书 记 员  林文亮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1967号原告何荣丰，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。被告唐明华，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告何荣丰与被告唐明华建设工程施工合同纠纷一案中，原告何荣丰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告何荣丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何荣丰撤诉。本案案件受理费25元由原告何荣丰负担（已纳）。审判员  代桂林二〇一七年三月一日书记员  邹胜家
重 庆 市 綦 江 县 人 民 法 院 重庆市綦江区人民法院 民事裁定书 (2017)渝0110民初1967号 原告:何荣丰，男，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人:唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。被告:唐明华，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告何荣丰与被告唐明华建设工程施工合同纠纷一案中，原告何荣丰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。 本院认为，原告何荣丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何荣丰撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何荣丰负担（已纳）。   审  判  员   代桂林   二〇一七年 三 月 一 日 书  记  员   邹胜家1
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第418号安利，女，汉族，1969年10月2日出生，住所地定州市××西关北街，联系电话手机号码。赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市××西××街，联系电话无。本院在执行安利与赵志生其他民事中，被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年三月二十二日书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第418号申请执行人安利，女，1969年10月2日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码13068219691002062x。申请执行人安利，女，1969年10月2日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码13068219691002062x。被执行人赵志生，地址定州市西城区。被执行人赵志生，地址定州市西城区。安利、安利与赵志生、赵志生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1663号已经发生法律效力。由于被执行人赵志生、赵志生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安利、安利于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人赵志生、赵志生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安利、安利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志生、赵志生新的财产线索，申请执行人安利、安利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年九月十四日书记员 吴占银
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执1089号申请执行人张新媚，女，1957年2月18日出生，汉族，身份证住址张家界市永定区。被执行人张家界融汇典当有限公司，住所地：张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会陵园路A-15号。法定代表人李启忠，董事长。本院在执行申请人张新媚与被执行人张家界融汇典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界融汇典当有限公司应该向申请人张新媚给付借款本金45万元及利息，并负担本案的诉讼费8050元，执行费6770.75元；但被执行人张家界融汇典当有限公司至今未履行。现因被执行人张家界融汇典当有限公司的资产虽已被本院查封，但暂不能在短期内处置变现，且资产处置难度大，该案只能待被执行人的资产处置变现后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符 军审判员 李永红审判员 陈良升二〇一七年三月十五日书记员 陈 硕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初1010号原告：杨静，女，1974年9月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王小龙，系宁夏诺辰律师事务所律师（特别授权）。被告：闫风，女，1976年3月15日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：吴照河，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。原告杨静与被告闫风合伙纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，于2015年12月1日作出（2015）吴利民初字第3200号民事判决书。被告闫风不服该判决，上诉至吴忠市中级人民法院。吴忠市中级人民法院作出（2016）宁03民终67号民事裁定书，裁定撤销吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3200号民事判决，本案发回吴忠市利通区人民法院重新审理。本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，重新于2016年5月31日、2016年8月1日、2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托诉讼代理人王小龙，被告闫风的委托诉讼代理人吴照河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告将原、被告合伙期间的共同财产200000元中的100000元分配给原告；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：”依法解除原、被告之间的合伙关系”。事实与理由，2014年6月17日，原告与被告共同投资合伙经营西部建材城汇聚陶瓷店。双方约定共负盈亏、共担风险、共享利润。2014年9月1日，被告将双方合伙经营的陶瓷店以20万元价格转让给了原告。转让协议签订履行后，原告要求将合伙期间共同财产20万元分配给原告10万元，但被告一直推诿。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告闫风辩称，在本案中原告的诉讼请求不能成立。一、原、被告之间合伙关系客观存在，但随着双方于2014年9月1日和2014年9月4日分别签订的转让合同及转店协议，原、被告之间的合伙关系已经终结；二、涉案的20万元系双方在协议终结合伙关系过程中对合伙财产的一种处分行为。据此，请求合议庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求当庭提交以下证据：第一组：原、被告双方于2014年6月17日签订的西部建材城陶瓷入股协议，证明：1.2014年6月17日，原、被告双方协议约定共同经营西部建材城汇聚陶瓷店；同时还约定，双方共同经营不论盈亏双方共同承担，不论生意如何，任何一方中途不能撤资，生意所得利润双方按50%分成，店里一切开销双方共同承担；2.双方存在合伙关系。第二组：转让合同，证明2014年9月1日，被告将原、被告合伙经营的汇聚陶瓷店以20万元的价格转出，双方没有对合伙期间的财产进行分割，没有散伙；第三组：（2015）吴利民初字2572号民事判决书，证明原、被告之间系合伙关系，且被告已经收到合伙资产转让资金15万元，剩余5万元法院也判决确定到被告名下。被告闫风围绕其主张当庭提交以下证据：第一组：转让合同，证明：1.2014年9月1日，被告将原、被告合伙经营的汇聚陶瓷店以20万元的价格转出；2.原、被告之间在签订转让合同时对汇聚陶瓷店经营期间的债权债务及该店的财产已经进行了分配；第二组：转店协议，证明自2014年9月4日原、被告双方签订转让合同后，汇聚陶瓷店的经营权完全归原告所有，与被告没有任何关系。经当庭质证，被告对原告所提交的第一、三组证据的三性及证明目的没有异议；对第二组证据的三性没有异议，对证明目的不认可。原告对被告提交的第一、二组证据真实性、合法性予以认可，对关联性、证明目的不予认可。故本院对原、被告无异议的证据予以确认，并在卷佐证，对双方有争议的证据认定如下：一、对原告提交的第二组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；二、对被告提交的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原告杨静与被告闫风签订一份《西部建材城汇聚陶瓷入股协议》，协议约定：”一、原告杨静入股7万元，首付4万元，剩余3万元十日之内全款付清；二、原告入股后，不论亏、盈原、被告双方共同承担；三、不论生意如何，任何一方中途不能撤资；四、生产所得利润，双方按50%分成，每月月底算清；五、即开业之日起，店里一切开销双方共同承担；......”。2014年9月1日，被告闫风与原告杨静签订《转让合同》，约定将双方共同经营的”汇聚陶瓷瓷砖店”转让给原告杨静经营，由原告杨静支付给被告闫风转让费20万元。双方就转让的付款方式及权利义务进行了约定。后原告杨静向被告闫风支付了15万元的转让费，下剩5万元的转让费，原告杨静向被告闫风书写欠条一张。2015年8月26日，被告闫风向本院起诉要求原告杨静偿还所欠转让费5万元，本院于2015年10月28日作出（2015）吴利民初字第2572号民事判决书，判决由原告杨静向被告闫风偿还借款5万元，该判决已生效。2015年11月3日，原告杨静以合伙协议纠纷向本院起诉，要求被告闫风分割合伙期间因转店所得转让费20万元共同财产中的10万元，本院于2015年12月1日作出（2015）吴利民初字第3200号民事判决书，判决由被告闫风赔偿原告杨静合伙所得利润10万元。被告闫风不服该判决上诉至吴忠市中级人民法院，后该案被吴忠市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告杨静、被告闫风对于合伙的事实无异议，双方合伙关系成立。后被告闫风与原告杨静签订转让合同将双方合伙经营的”汇聚陶瓷瓷砖店”转让给原告杨静独自经营,并约定由原告杨静支付被告闫风转让费20万元，原告杨静在向被告闫风支付15万元转让费后，对剩余5万元的转让费向被告闫风出具欠条，该转让合同及欠条应是被告闫风退伙结算的凭证，且双方约定的转让费并非原告杨静与被告闫风在合伙期间经营所得的盈利，故对于原告以转让合同约定的20万元系原、被告合伙期间所得的共同财产要求分割100000元的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的转让合同、转店协议系双方的散伙协议，即双方的合伙关系因签订转让合同、转店协议而终止，现原告杨静要求解除与被告闫风的合伙关系已无实际意义，故对原告要求解除与被告闫风合伙关系的诉讼请求不能成立。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨静的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  宋丽娟人民陪审员  尤淑花人民陪审员  张 茜二〇一七年三月十三日书 记 员  连瑞瑞
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)陕71行终62号上诉人（原审原告）何康银，又名何康寅，男，汉族，。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李存文，西安市国土资源局长安分局引镇土地所工作人员。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。上诉人何康银与被上诉人西安市国土资源局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初794号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何康银与被上诉人西安市国土资源局的委托代理人李存文、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，何康银、何某军于1989年均提出建房用地申请，经村委会1989年9月15日讨论同意拨给何康银宅基地0.25亩（原庄基地收回，续拨给何某军），乡政府及长安县土地管理局1990年12月6日审批同意批给何康银可耕地贰分柒厘建房，原庄基地交回集体。1998年8月30日，何康银与何某民达成兑换宅基地协议，双方约定“兑换的方位是康寅居南，利民居北。兑换后的面积是康寅一分九厘地。康寅实占面积0.4185亩”。2002年，何康银因排除妨害、恢复原状纠纷将何某民诉至长安县人民法院，长安县人民法院判决驳回何康银的诉讼请求。何康银不服提出上诉，西安市中级人民法院作出（2002）西民一终字第840号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决中认定：1998年8月30日，何康银与何某民达成兑换宅基地协议，双方均各自拆除各自旧房，何康银于同年11月在兑换后宅基上建起坐北向南平房五间，该协议已履行完毕。庭审中，何康银认可其在原宅基地上建房的事实，其建房实际占用土地四分九厘多。原审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。本案中，何康银经国土行政管理部门批准同意划拨给其0.27亩可耕地进行建房的同时应将原宅基地交回集体。但何康银在其申请被批准后与何某民达成宅基地兑换协议，并在原宅基地上建房的事实证明其已经拥有一处宅基地。何康银现在继续要求国土行政管理部门为其划拨宅基地的行为不符合土地管理法关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，故其要求西安市国土资源局为其划拨丈量宅基地的请求不予支持；同时西安市国土资源局向法院提交的证据不能证明其作出的《关于北留村三组何康银反映宅基一事的调查回复》中认定“何康银在1989年12月25日经审批同意批给宅基地0.27亩，当时村组给划拨本组村西，已划拨”的事实，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销西安市国土资源局长安分局引镇国土资源所2016年4月18日作出的《关于北留村三组何康银反映宅基一事的调查回复》；二、驳回何康银要求西安市国土资源局为其丈量宅基地的诉讼请求。案件受理费50元，由何康银、西安市国土资源局各负担25元。何康银不服一审判决，向本院提出上诉称，长安县土地管理局于1990年12月6日同意批给上诉人可耕地贰份柒厘建房。但国土行政管理部门一直未按1990年的建房批复给上诉人丈量宅基地，故要求被上诉人按1990年的建房批复给上诉人丈量宅基地。何某军在长安县土地管理局给上诉人批的宅基地上建房，违反《土地管理法》第13条、76条、77条、78条的规定。何某民的新宅基地审批后，又强占上诉人之父何某清的宅基地，违反《土地管理法》第76条、77条的规定。上诉人与何某民、何某军签订的宅基地兑换协议无效。上诉人应按长安县土地管理局1990年的建房批复给上诉人丈量宅基地，一审法院判决驳回上诉人要求丈量宅基地的请求错误，故提起上诉，请求撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初794号行政判决。被上诉人西安市国土资源局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院判决应予维持。何康银、何某军于1989年均提出建房申请，经村委会1989年9月15日同意拨给何康银宅基地0.25亩（原庄基地收回，续拨给何某军），后何康银与何某军达成宅基地兑换协议，并履行完毕。故何康银已实际占用并使用一处宅基地，其再次要求被上诉人为其丈量宅基地，违反了《土地管理法》第六十二条的规定，一审法院判决驳回其要求丈量宅基地的请求并无不当。一审法院判决撤销西安市国土资源局长安分局引镇国土资源所2016年4月18日作出的《关于北留村三组何康银反映宅基一事的调查回复》，也并无不当之处。故一审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的”。被上诉人西安市国土资源局提交的证据不能证明村组已按原长安县土地管理局1990年建房批复给何康银在村西划拨了0.27亩宅基地，故西安市国土资源局长安分局引镇国土资源所2016年4月18日作出的《关于北留村三组何康银反映宅基一事的调查回复》主要证据不足，依法应予撤销。一审法院判决撤销西安市国土资源局长安分局引镇国土资源所2016年4月18日作出的《关于北留村三组何康银反映宅基一事的调查回复》并无不当。关于何康银要求被上诉人按1990年建房批复给其丈量宅基地的诉讼请求，1990年12月6日，原长安县土地管理局同意批给何康银可耕地贰分柒厘建房，同时要求何康银将原庄基地交回集体。故何康银取得新宅基地的前提是将原庄基地交回集体，何康银未将原庄基地交回集体，并在原庄基地上建房，其要求被上诉人按原长安县土地管理局1990年的建房批复给其丈量宅基地，没有依据，对其该项诉讼请求不予支持。一审法院判决驳回何康银要求被上诉人丈量宅基地的诉讼请求，亦无不当。综上，一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何康银负担。本判决为终审判决。审 判 长  古 晓审 判 员  柴 苗代理审判员  周玲玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 盈
西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)陕71行终62号上诉人（原审原告）何康银，又名何康寅，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人李存文，西安市国土资源局长安分局引镇土地所工作人员。委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。上诉人何康银与被上诉人西安市国土资源局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初794号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何康银与被上诉人西安市国土资源局的委托代理人李存文、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，何康银、何某某于1989年均提出建房用地申请，经村委会1989年9月15日讨论同意拨给何康银宅基地0.25亩（原庄基地收回，续拨给何某某），乡政府及长安县土地管理局1990年12月6日审批同意批给何康银可耕地贰分柒厘建房，原庄基地交回集体。1998年8月30日，何康银与何某民达成兑换宅基地协议，双方约定“兑换的方位是康寅居南，利民居北。兑换后的面积是康寅一分九厘地。康寅实占面积0.4185亩”。2002年，何康银因排除妨害、恢复原状纠纷将何某民诉至长安县人民法院，长安县人民法院判决驳回何康银的诉讼请求。何康银不服提出上诉，西安市中级人民法院作出（2002）西民一终字第840号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决中认定：1998年8月30日，何康银与何某民达成兑换宅基地协议，双方均各自拆除各自旧房，何康银于同年11月在兑换后宅基上建起坐北向南平房五间，该协议已履行完毕。庭审中，何康银认可其在原宅基地上建房的事实，其建房实际占用土地四分九厘多。原审法院审理认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。本案中，何康银经国土行政管理部门批准同意划拨给其0.27亩可耕地进行建房的同时应将原宅基地交回集体。但何康银在其申请被批准后与何某民达成宅基地兑换协议，并在原宅基地上建房的事实证明其已经拥有一处宅基地。何康银现在继续要求国土行政管理部门为其划拨宅基地的行为不符合土地管理法关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，故其要求西安市国土资源局为其划拨丈量宅基地的请求不予支持；同时西安市国土资源局向法院提交的证据不能证明其作出的《关于北留村三组何康银反映宅基一事的调查回复》中认定“何康银在1989年12月25日经审批同意批给宅基地0.27亩，当时村组给划拨本组村西，已划拨”的事实，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）项的规定，判决：一、撤销西安市国土资源局长安分局引镇国土资源所2016年4月18日作出的《关于北留村三组何康银反映宅基一事的调查回复》；二、驳回何康银要求西安市国土资源局为其丈量宅基地的诉讼请求。案件受理费50元，由何康银、西安市国土资源局各负担25元。何康银不服一审判决，向本院提出上诉称，长安县土地管理局于1990年12月6日同意批给上诉人可耕地贰份柒厘建房。但国土行政管理部门一直未按1990年的建房批复给上诉人丈量宅基地，故要求被上诉人按1990年的建房批复给上诉人丈量宅基地。何某某在长安县土地管理局给上诉人批的宅基地上建房，违反《土地管理法》第13条、76条、77条、78条的规定。何某民的新宅基地审批后，又强占上诉人之父何振清的宅基地，违反《土地管理法》第76条、77条的规定。上诉人与何某民、何某某签订的宅基地兑换协议无效。上诉人应按长安县土地管理局1990年的建房批复给上诉人丈量宅基地，一审法院判决驳回上诉人要求丈量宅基地的请求错误，故提起上诉，请求撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初794号行政判决。被上诉人西安市国土资源局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审法院判决应予维持。何康银、何某某于1989年均提出建房申请，经村委会1989年9月15日同意拨给何康银宅基地0.25亩（原庄基地收回，续拨给何某某），后何康银与何某某达成宅基地兑换协议，并履行完毕。故何康银已实际占用并使用一处宅基地，其再次要求被上诉人为其丈量宅基地，违反了《土地管理法》第六十二条的规定，一审法院判决驳回其要求丈量宅基地的请求并无不当。一审法院判决撤销西安市国土资源局长安分局引镇国土资源所2016年4月18日作出的《关于北留村三组何康银反映宅基一事的调查回复》，也并无不当之处。故一审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：(一)主要证据不足的”。被上诉人西安市国土资源局提交的证据不能证明村组已按原长安县土地管理局1990年建房批复给何康银在村西划拨了0.27亩宅基地，故西安市国土资源局长安分局引镇国土资源所2016年4月18日作出的《关于北留村三组何康银反映宅基一事的调查回复》主要证据不足，依法应予撤销。一审法院判决撤销西安市国土资源局长安分局引镇国土资源所2016年4月18日作出的《关于北留村三组何康银反映宅基一事的调查回复》并无不当。关于何康银要求被上诉人按1990年建房批复给其丈量宅基地的诉讼请求，1990年12月6日，原长安县土地管理局同意批给何康银可耕地贰分柒厘建房，同时要求何康银将原庄基地交回集体。故何康银取得新宅基地的前提是将原庄基地交回集体，何康银未将原庄基地交回集体，并在原庄基地上建房，其要求被上诉人按原长安县土地管理局1990年的建房批复给其丈量宅基地，没有依据，对其该项诉讼请求不予支持。一审法院判决驳回何康银要求被上诉人丈量宅基地的诉讼请求，亦无不当。综上，一审法院判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何康银负担。本判决为终审判决。审 判 长  古 晓审 判 员  柴 苗代理审判员  周玲玲二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 盈
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保116号合肥市不动产登记中心：关于淮南******银行股份有限公司诉李**金融借款合同纠纷一案，作出的(2017)皖0403民初672号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人李**名下位于安徽省合肥市********的房屋（房地权证合*字第8120****62号，保全金额为860万元），期限3年。附：(2017)皖0403民初672号（生效法律文书）1份。二〇一七年三月三日本院地址：邮编：联系人：李保平联系电话：1300307****
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初551号原告：张连金，男，1952年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：王振，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县光明运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦**，统一社会信用代码9134130078650244X9(1-1)。负责人：窦长征，该公司总经理。委托诉讼代理人：李登峰，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告张连金与被告王振、灵璧县光明运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连金于2017年3月8日向本院提出对被告灵璧县光明运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连金撤回对被告灵璧县光明运输有限公司的起诉。审判员 袁 萍二〇一七年三月八日书记员 尹振华
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1584号之一申请执行人：余江，男，1970年1月3日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：邱福东，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：程明霞，女，1970年10月25日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：邱校来，男，1974年8月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：邱文青，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02286号民事判决书,于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱福东在中国农业银行的银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年三月二十七日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1584号之六申请执行人：余江，男，1970年1月3日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：邱福东，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：程明霞，女，1970年10月25日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：邱校来，男，1974年8月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：邱文青，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02286号民事判决书,于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱福东在徽商银行的银行存款400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年三月二十七日书记员  杨 俊
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执保22号申请执行人：蔡军被执行人：陈晓旭本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初275号民事裁定书，于2017年03月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结陈晓旭银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年三月二十日书记员 徐辑宽
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执714号申请执行人卢集明,男,1963年12月24日生,汉族,住福建省永定县。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人卢集明与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2016）第06号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款6155元，尚有40911.85元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执112号申请执行人马洪喜，男，1953年1月17日生，汉族，住诸城市。被执行人王炳凯，男，1957年8月28日生，汉族，住诸城市。申请执行人马洪喜与被执行人王炳凯民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行（2015）诸城民初字第1107号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2017年3月9日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年三月二十四日执行员  王金礼
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小燕，女，汉族，1982年2月7日出生，现住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟晓梅，女，汉族，1961年9月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人周小燕因与被申请人孟晓梅不当得利纠纷一案，不服本院（2016）川07民终873号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周小燕申请再审称，原审认定孟晓梅取得其4万元系装修补偿款这一基本事实缺乏证据证明，且错误分配举证责任、适用法律确有错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，申请再审改判。孟晓梅提交意见称，双方就4万元系装修补偿款达成口头协议，本案不存在不当得利的事实，请求驳回再审申请。本院认为：再审申请人周小燕称案涉4万元系转租保证金，被申请人孟晓梅称该4万元系装修补偿款，双方对自己的主张均未提供直接证据予以证明，但都认可该4万元是基于双方的租赁合同关系而发生的，故原一、二审依据案涉租赁合同的约定、市场行情、交易习惯和案件事实认定该4万元系装修补偿款的说法更为合理并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，双方当事人均应当对自己的主张承担举证责任，故原一、二审举证责任分配适当，适用法律并无不当。综上，周小燕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周小燕的再审申请。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年三月二十二日书记员  曾梓佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47224号之一原告:褚腾，女，1990年10月8日出生，汉族，天津国投北疆发电厂职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:马超，天津晟昊律师事务所律师。被告:武相超，男，1984年5月6日出生，汉族，中国中建设计集团有限公司职员，住天津市滨海新区塘沽区.本院根据原告褚腾的申请，于2016年12月2日作出的（2016）津0116财保40079号民事裁定书，冻结查封了被告武相超名下坐落于天津中新生态城XX苑X房屋原告褚腾诉被告武相超房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方当事人已达成和解协议，被告武相超已根据调解协议履行了返还定金和赔偿义务。现被告武相超向本院提出解除对其房屋的查封。本院认为，被告武相超的申请符合法律规定，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告武相超名下坐落于天津中新生态城XX苑X房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李朋林二〇一七年三月六日书记员  唐 川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初47224号之一原告:褚腾，女，1990年10月8日出生，汉族，天津国投北疆发电厂职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:马超，天津晟昊律师事务所律师。被告:武相超，男，1984年5月6日出生，汉族，中国中建设计集团有限公司职员，住天津市滨海新区塘沽区.本院根据原告武相超的申请，于2016年12月2日作出的（2016）津0116财保40079号民事裁定书，冻结查封了被告武相超名下坐落于天津中新生态城XX苑X房屋原告褚腾诉被告武相超房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方当事人已达成和解协议，被告武相超已根据调解协议履行了返还定金和赔偿义务。现被告武相超向本院提出解除对其房屋的查封。本院认为，被告武相超的申请符合法律规定，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告武相超名下坐落于天津中新生态城XX苑X房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李朋林二〇一七年三月六日书记员  唐 川
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1569号原告：龙绍军，男，1977年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李新新，天津嘉畅律师事务所律师。被告：蔡效江，男，1960年3月31日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：天津市鑫乐居房地产经纪有限责任公司，住所地天津市河北区容彩里82-105-107号。法定代表人：冯洪霞，经理。委托诉讼代理人：孟磊，该公司店长。原告龙绍军诉被告蔡效江及天津市鑫乐居房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙绍军撤诉。代理审判员 王 盛二〇一七年三月二十三日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保16号申请执行人：张瑞宏被执行人：万国云、朱尤芬、万妍妍申请执行人王建梅与被执行人万国云、朱尤芬、万妍妍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保12号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ： 程 杨二〇一七年三月九日书记员 ：牛志博
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执268号之二申请执行人:德阳市旌阳区农村信用合作联社被执行人:王彬被执行人:郭冬梅本院在执行德阳市旌阳区农村信用合作联社与王彬、郭冬梅借款合同纠纷一案中，本案执行标的468269.00元，权利人至2017年3月尚未受偿468269.00元。本案在执行中,依法查封了登记在被执行人王彬名下的位于德阳市河东天山路春锦花园5幢1-3-2号房屋(房权证号:德阳市房权证河东区字第00299**号),该房屋正处于评估、拍卖中,由于评估、拍卖时间较长,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  吕守良审判员  邹赤波二〇一七年三月二十九日书记员  丁洪娟
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初562号之二原告：尤电军，男，1967年12月3日出生，汉族，住河北省故城县。被告：李林旺，男，1988年12月5日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司故城县分公司。原告尤电军与被告李林旺、中国平安财产保险股份有限公司故城县分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告尤电军于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤电军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤电军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费320元，共计470元，由原告尤电军负担。审判员  苏建平二〇一七年三月二日书记员  韩学斌
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执339号阜阳市国贸酒店投资管理有限公司：你单位与刘某国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲裁字（2016）38-56、60-67、80-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）支付经济补偿金7020元。（2）负担申请执行费50.00元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜�科技支行。特此通知二〇一七年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执339号阜阳市国贸酒店投资管理有限公司：你（或你单位）与刘某内非涉外仲裁裁决一案，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会于0年月日作出的阜劳人仲裁字（2016）38-56、60-67、80-1号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一七年三月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）……（2）......（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50.00元。开户银行：此处填写收款单位户名：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知二〇一七年三月十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执355－2号于定江、龙章刚与龙海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。于定江、龙章刚于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，已执行到位60000元，申请人于定江、龙章刚尚有借款本金400360元及利息未受偿，现被执行人龙海平及其妻张幼君已向申请人于定江、龙章刚作出还款计划，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的借款本金400360元及利息，如被执行人未按还款计划履行，申请人于定江、龙章刚发现被执行人龙海平有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执355号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年三月二十二日书记员 刘 芳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初214号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某树，男，19XX年X月13日出生于广东省汕头市，，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人陈某树犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月10日凌晨1时30分左右，被告人陈某树酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌面包车沿本区外环西路自南往北方向行驶，至益民路口时追尾碰撞到在等红路灯的由余广鹏驾驶的无悬挂号牌（车牌为粤Ｄ×××××）的小轿车，造成二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，余某报警，被告人陈某树在现场等待交警部门到场处理。案发后，被告人陈某树与余某达成赔偿协议，并履行完毕。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某树血液中乙醇成分含量为197毫克/100毫升，属醉酒状态；余某的血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：陈某树应承担本事故的全部责任，余某在本事故中无责任。上述事实，被告人陈某树在开庭过程中无异议，并有证人余某、王某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书和协议书，常住人口基本信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某树无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人陈某树醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，鉴其在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己罪行，其行为可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年三月二十三日书 记 员  方枫烁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宣执字第3029号申请执行人：史卫兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：董杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人史卫兵与被执行人董杰民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日作出（2016）皖1802民初1823号民事判决已发生法律效力。因被执行人董杰未按民事判决履行义务，申请执行人史卫兵于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人董杰立即给付申请执行人史卫兵借款人民币20万元及利息（自2016年4月18日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费4400元、执行费2966元。本案在执行中，未查询到被执行人的银行存款及可供执行的财产。且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1823号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年三月二十七日书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)宣执字第3029号申请执行人史卫兵与被执行人董杰民间借贷纠纷一案，本院2016年5月19日作出（2016）皖1802民初1823号民事判决已发生法律效力。因被执行人董杰未按民事判决履行义务，申请执行人史卫兵于2016年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人董杰立即给付申请执行人史卫兵借款人民币20万元及利息（自2016年4月18日起至实际还清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费4400元、执行费2966元。本院在执行中，被执行人董杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人董杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执241号申请执行人：青海银行股份有限公司城中支行。被执行人:青海熙润冶金炉料贸易有限公司。被执行人:青海旭瑞商贸有限公司。申请执行人青海银行股份有限公司城中支行与被执行人青海熙润冶金炉料贸易有限公司、青海旭瑞商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）青0103民初1470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海熙润冶金炉料贸易有限公司、青海旭瑞商贸有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人青海银行股份有限公司城中支行于2017年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人青海熙润冶金炉料贸易有限公司、青海旭瑞商贸有限公司共同给付申请执行人贷款本金2000000元、截止2016年5月21日利息376889.38元、律师费77687元、自2016年5月21日始至贷款本金2000000元清偿之日止，以本金2000000元为基数，年利率11.7%计算的利息12500（截止到2017年3月15日,234天*53.42元/天）、案件受理费13218.5元、迟延履行期间的债务利息101568元（截止到2017年3月15日），并承担本案的执行费27078元，以上共计人民币2608940.88元。本案在执行过程中，查明被执行人青海熙润冶金炉料贸易有限公司、青海旭瑞商贸有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年三月二十二日书记员  冶金财
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1295号申请人陈强，男，1970年4月3日，汉族，住四川省崇州市。被执行人杨伟，男，汉族，生于1967年7月4日，住四川省崇州市。本院在受理申请人陈强申请执行被执行人杨伟买卖合同纠纷一案中，被执行人杨伟未按本院（2015）崇州民初字第3998号民事判决书履行给付义务，申请人杨伟向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人陈强要求对被执行人杨伟在成都农商银行崇州支行蜀城分理处存款（账户：022603000121010060498）87151元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟在成都农商银行崇州支行蜀城分理处存款（账户：022603000121010060498）87151元。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）执行员 万 鹏二〇一七年三月七日书记员 刘文学
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初788号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：李萍，住：丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人李萍物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保7号之二解除保全申请人：天津港保税区鸿发国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3436室。法定代表人：刘金明，总经理。被申请人：天津联合金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园子旺道8号。法定代表人：吕耀峰。天津港保税区鸿发国际贸易有限公司与天津联合金属制品有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年1月24日作出（2017）津0116财保7号民事裁定，冻结天津联合金属制品有限公司银行存款22875810元或查封其等值财产。天津港保税区鸿发国际贸易有限公司于2017年3月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津港保税区鸿发国际贸易有限公司因在法定的期限内不依法提起诉讼或仲裁，而请求解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津联合金属制品有限公司银行存款22875810元的冻结或对其等值财产的查封。二、退还天津港保税区鸿发国际贸易有限公司保证金1143790.5元案件申请费5000元，由天津港保税区鸿发国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 兵二〇一七年三月九日书记员 赵金钞
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初431号原告:吴某某,男,汉族，初中文化，职工。被告:杨某某,男,汉族,初中文化，农民。原告吴某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吴某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由吴某某负担。审判员  刘广学二〇一七年三月二十九日书记员  徐巧巧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保57号申请人:华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地:德州市德城区新华路l号。负责人:齐国林，总经理。被申请人:高燕华，男，1966年2月10日生，汉族，住德州市德城区德兴中大道天衢名郡3-1-1401。被申请人:于红，女，1968年3月6日生，汉族，住德州市德城区德兴中大道天衢名郡3-1-1401。被申请人:高燕红，女，1969年7月10日，汉族，住山东省德州市德城区湖滨北路79号4号楼3单元403号。本院在执行上列申请人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案中，已作出（2017）鲁1402民初599-1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人高燕华、于红、高燕红银行存款19000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一七年三月二十八日书记员 张兆龙
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初195号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人曾某春，男，19XX年X月X日出生于河南省唐河县，，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月19日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人曾某春犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人曾某春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日22时20分左右，被告人曾某春酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载王某沿澄海区凤翔街道凤新一路自北往南逆向行驶，至凤新一路供电收费处前路段时与岑有飞（已作行政处罚）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾某春受伤、二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人曾某春被送往医院治疗并接受交警部门审查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人曾某春血液中乙醇含量为128毫克/100毫升，属醉酒状态；岑某血液中乙醇含量为30毫克/100毫升，属酒后状态。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曾某春应负本事故的主要责任，岑某负本事故的次要责任，王某在本事故中无责任。上述事实，被告人曾某春在开庭过程中无异议，并有证人岑某、史某、王某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、扣押和随案移送物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，行政处罚决定书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾某春无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人曾某春醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚，鉴其在归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾某春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年三月二十三日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1170号原告：榆林市榆阳区沣圆轮胎总汇，经营场所榆阳区。经营者尚建斌，男，生于1972年11月19日，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市榆阳区榆阳区。被告：西安永利轮胎橡胶公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：吕彬灿，系该公司经理。本院在审理原告榆林市榆阳区沣园轮胎总汇与西安永利轮胎橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告榆林市榆阳区沣园轮胎总汇于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市榆阳区沣园轮胎总汇的撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区沣园轮胎总汇撤回对被告西安永利轮胎橡胶有限公司起诉。审 判 长  张晓涛代理审判员  杨桂宁人民陪审员  刘旺才二〇一七年三月二十七日书 记 员  白存海
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1474号申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道北段。法定代表人赵娣，公司经理。被执行人李锋，男，1976年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡。申请执行人驻马店市恒远汽车销售服务有限公司与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2305号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李锋的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年三月二十三日书记员  王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1474号李锋：你与驻马店市恒远汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度皖01**民初5745号原告:张超，男，1985年8月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告:张群，女，1987年6月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。二原告共同委托代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。被告：谢长福，男，1974年7月14日出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告张超、原告张群与被告谢长福确认合同无效纠纷一案中，原告张超、原告张群于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张超、原告张群的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张超、原告张群撤回对被告谢长福的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张超、原告张群负担。审 判 长  梁越琪人民陪审员  梁 冰人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年三月六日书 记 员  张 鹏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度皖0122民初5745号原告:张超，男，1985年8月17日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告:张群，女，1987年6月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。二原告共同委托代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。被告：谢长福，男，1974年7月14日出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告张超、原告张群与被告谢长福确认合同无效纠纷一案中，原告张超、原告张群于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张超、原告张群的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张超、原告张群撤回对被告谢长福的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张超、原告张群负担。审 判 长  梁越琪人民陪审员  梁 冰人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年三月六日书 记 员  张 鹏
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保25号申请执行人：范风有。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。被执行人：姜坤。范风有与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、姜坤买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保25号民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ： 程 杨二〇一七年三月二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1134号原告：福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司,住安徽省铜陵市石城大道中段618号国际华城营销中心二层。法定代表人：薛瑞华，该公司总经理。委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。被告：丁伟，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告福州祥和物业管理有限公司铜陵分公司与被告丁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  许介平二〇一七年三月二十日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初700号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：李素林，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人李素林物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2636号申请执行人:乌斯满江·克力木，男，生于1973年8月17日，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人:徐海军，男，生于1982年11月17日，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3966号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定�下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入117310元。（执行费1659.65元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年三月二十九日书记员  王晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2636号申请执行人:乌斯满江·克力木，男，生于1973年8月17日，维吾尔族，住乌市新市区祥和北一巷西侧263号。被执行人:徐海军，男，生于1982年11月17日，汉族，住乌市新市区祥和北四巷522号独楼106号。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3966号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入117310元。（执行费1659.65元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年三月二十九日书记员  王晓蕾
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初952号原告：杨庆贺，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：雷时友，男，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：姚晋川，董事长。委托诉讼代理人：伍俊、张锦懿，重庆立元律师事务所律师。本院在审理原告杨庆贺与被告雷时友、中冶建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杨庆贺撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告杨庆贺负担。审判长  胡成刚二〇一七年三月十五日书记员  武梦天
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初363号原告:王某。被告:张某某。原告王某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月5日，被告张某某在我处借款60000元，并为我出具一枚欠据，双方约定利息为月利1.5分，未约定还款时间。被告已偿还13000元。2016年12月30日，被告又为我重新出具了一枚欠据本息共计89772元，以后的利息我也不要了。现诉至法院，要求被告偿还我欠款本息共计89772元。被告辩称：原告所述情况均属实。2016年12月30日，我与原告王某协商一共再还他本息共计89772元，我又重新为他出的欠据。我同意还款，但暂时没有偿还能力，得过一段时间能还上。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。被告对该欠据没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，被告张某某在原告王某处借款60000元，并为原告出具一枚欠据，双方约定利息为月利1.5分，未约定还款时间。被告张某某已偿还原告13000元。2016年12月30日，被告张某某又为原告王某重新出具了一枚本息共计89772元的欠据，此款被告张某某一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告张某某偿还欠款本息共计89772元。庭审中，被告张某某同意偿还原告该欠款，但暂时没有偿还能力。本院认为：本案事实清楚，原、被告双方无争议。被告张某某在原告王某处借款并为原告出具欠据，双方行为合法有效，本院予以确认。被告张某某应按双方约定偿还原告王某欠款本息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张某某偿还原告王某欠款本息共计89772元，此款限判决生效后立即给付。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2044元，减半收取1022元，由被告承担，剩余1022元，由本院退换给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇一七年三月十五日本件与原本核对无异书记员  宋 帅
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执41号之一申请执行人：息烽县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码：915201226225295238法定代表人：杨显辉，理事长。被执行人：袁敏，女，1966年2月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：邬友文，女，1962年2月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行息烽县农村信用合作联社与袁敏、邬友文金融借款合同纠纷一案中，现当事人双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 杨 熙 勇审判员 吕   磊二〇一七年三月三十日书记员 何云（兼）
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终225号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1979年10月1日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，个体经营户，住福建省政和县。因涉嫌犯介绍贿赂罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。辩护人刘若云，福建闽江律师事务所律师。辩护人余凯，福建闽江律师事务所实习律师。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人陈某某犯行贿罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0111刑初553号刑事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林建斌、代理检察员林宁烨出庭履行职务，原审被告人陈某某及其辩护人刘若云、余凯律师到庭参加了诉讼。诉讼中，福州市人民检察院阅卷的时间依法予以扣除。现已审理终结。原判认定，2012年底,福建省残疾人康复教育中心主任罗某某(另案处理)让被告人陈某某找人承接福建省残疾人康复教育中心改扩建工程。同案人林某（另案处理）经陈某某介绍与罗某某相识并表示欲承接涉案工程项目，经罗某某事先提供了涉案工程的图纸等招投标材料，林某所挂靠的福建兴禄建筑工程有限公司于2013年1月顺利中标涉案工程。后经陈某某与林某商议，由陈某某占25%的股份、林某占28%股份并负责现场处理施工等事宜，陈某某的亲友黄某某、林某甲后也参股涉案工程。为了感谢罗某某并希望继续得到其在日后工程增资等方面的照顾,经陈某某、林某等人商量，由陈某某于2013年春节后的一天，在事先约好的地点将75万元现金好处费贿送给罗某某，罗某某答应在该工程以后的工程款拨付、变更增资等方面将给予照顾。2015年7月,罗某某因担心收受贿款之事被发现,通过陈某某将现金17万元退还给林某。认定上述事实的证据有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的内资企业登记基本情况表、中标通知书、建设工程施工合同及施工承包合同、授权书、竣工验收报告、转账支付凭证及工作联系单、工程款支付证书、银行交易明细、到案经过、证人罗某某、林某乙、林某、黄某某等人的证言以及被告人陈某某的供述等。原判认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，伙同他人向国家工作人员贿送财物，涉案金额达人民币75万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某能在一审辩论终结前自愿认罪且对指控的犯罪事实及罪名均无异议，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决：被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年九个月。陈某某上诉称其是介绍贿赂，林某口头承诺给其25%股份，但其没有参与工程，只是帮罗某某拿75万元，请求从轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。福州市人民检察院出庭检察人员认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。介绍贿赂的行为相对独立于行受贿双方。本案中，在案证据证实陈某某是股东，不具有相对独立于行受贿双方的地位。且在案证据显示，承建工程方的所有人都是通过陈某某认识罗某某，由陈某某负责与罗某某沟通协调。陈某某的行为已经构成了行贿罪，而非介绍贿赂罪，其行贿事实，有证人罗某某、林某乙、黄某某、林某的证言与陈某某本人在侦查阶段2016年3月15日的供述相互印证，证据充分。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据,经一审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间,上诉人陈某某及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人陈某某为谋取不正当利益，伙同他人向国家工作人员贿送财物，涉案金额达人民币75万元，其行为已构成行贿罪。在一审辩论终结前陈某某自愿认罪且对指控的犯罪事实及罪名均无异议，原判据此对其从轻处罚。二审庭审期间陈某某称没有参与工程，只是帮罗某某拿75万元，认为其构成介绍贿赂罪而非行贿罪。经查，在案证据包括林某、罗某某、黄某某、林某乙等人的证言以及陈某某侦查阶段的供述均证实陈某某在工程中有股份且实际送钱给罗某某。即使存在陈某某在其中所占股份不多或者没有签订书面协议等情形，其已不属于介绍贿赂罪中居间介绍的行受贿之外的第三方。相关诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，且已经根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度作出适当量刑，相关上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周秀清审 判 员  董 昆代理审判员  李平盛二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨秋虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执194号执行机关宝兴县人民法院。被执行人廖建鑫，男，生于1992年3月21日，四川省宝兴县。本院依据已经发生效力的（2014）宝兴刑初字第8号刑事判决书向被执行人廖建鑫送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人廖建鑫在中国农业银行宝兴县支行银行账户上的存款，该执行款转至宝兴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效�。执行员  严锦蓉二〇一七年三月二日书记员  梁 芳