wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初955号原告寇某某，男，汉族，1999年12月27日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人王晓云，女，汉族，1973年3月21日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告寇某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告寇某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3238号之一申请执行人：苏州富士电梯有限公司，组织机构代码60819835-0，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰，该公司董事长。委托代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所。委托代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所。被执行人赤壁市司南置业有限公司，统一社会信用代码91421281662273075C，住所地湖北省赤壁市陆水湖大道青泉村。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。委托代理人：陈红明，北京大成（武汉）律师事务所律师。关于申请执行人苏州富士电梯有限公司与被执行人赤壁市司南置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）园商初字第02542号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赤壁市司南置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州富士电梯有限公司设备款442200元及违约金22110元。被告赤壁市司南置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8264元，由被告赤壁市司南置业有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分应于履行本判决时一并支付给原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有银行存款937.5元，本院向赤壁人民法院发函委托代为扣划上述款项到位，扣除本案执行费尚无余款可供清偿申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对法定代表人关雨斌进行限制出境（期限截止至2017年6月30日）。本案执行标的472574元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚代理审判员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年三月三日书 记 员 乐晓川第1页共3页
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执880号之二申请执行人：费鑫，男，1988年1月5日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：金波，江苏达云律师事务所律师。被执行人：句容市福铁锻压有限公司，住所地句容市天王镇工业集中区常溧路11号。法定代表人：牛和彬。申请执行人费鑫与被执行人句容市福铁锻压有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1157号民事调解已经生效，依该裁判：被告句容市福铁锻压有限公司自愿支付原告费鑫价款人民币129110元，该款由被告于2016年10月10日前给付原告64000元，于2016年11月10日前给付原告65110元。原告自愿放弃其余诉讼请求；如被告句容市福铁锻压有限公司有任何一期未按期足额履行，原告放弃部分不再放弃，原告可就价款人民币135000元（扣除已履行部分）向法院申请执行；案件受理费1463元（已减半收取）、保全费1195元，共计2658元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现已查封了被执行人句容市福铁锻压有限公司位于句容市天王镇常溧路北侧的三幢房屋（证书号：129615887、129615886、13400373），该房屋已抵押给江苏句容农村商业银行股份有限公司天王支行，抵押金额为348万元。另查明，被执行人尚拖欠工人工资70余万元。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、查封材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1157号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一七年三月十六日书记员 王 波
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执361-2号申请执行人：梁诸海,男,1974年12月14日出生，汉族，务工，现住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张健，安徽xx律师事务所。被执行人:宦槐青,男,1977年4月4日出生，汉族，经商，现住安徽省芜湖县。被执行人：汪水红，女，1974年11月20日出生，汉族，务农，现住安徽省芜湖县，系被执行人宦槐青之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1127号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宦槐青银行存款人民币170064元整。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一七年三月十六日书记员  胡梦婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初985号原告张某某，女，汉族，1999年10月6日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人段香连，女，汉族，1975年4月2日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告张某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初985号原告张某某，女，汉族，1999年10月6日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人段香莲，女，汉族，1975年4月2日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3888号申请执行人李建玲，女，1963年2月22日生8，汉族，如皋市室。被执行人孙中贵，男，1980年1月2日生8，汉族，如皋市号。申请执行人李建玲与被执行人孙中贵民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋开民初字第1330号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙中贵于判决生效后十日内给付李建玲垫付款7050元。因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月12日受理后，由陈俊执行，后转由邹亚军执行。申请执行标的为：本金7050元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法�法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋开民初字第01330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十日书记�员刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3888号申请执行人李建玲，女，1963年2月22日生8，汉族，如皋市室。被执行人孙中贵，男，1980年1月2日生8，汉族，如皋市号。申请执行人李建玲与被执行人孙中贵民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋开民初字第1330号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙中贵于判决生效后十日内给付李建玲垫付款7050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月12日受理后，由陈俊执行，后转由邹亚军执行。申请执行标的为：本金7050元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)皋开民初字第01330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十日书 记 员  刘国军
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0115刑初178号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张连明，男，1975年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2017年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被公安宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］172号起诉书指控被告人张连明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年12月22日20时许，被告人张连明饮酒后驾驶津Ｄ×××××号银灰色“五菱”牌小型普通客车，拉载卢某，自宝坻区郝各庄镇“兆银饭店”门前出发，先后行驶至郝各庄镇“瑞鑫荣达”公司门前、“兆银饭店”及郝各庄镇秦各庄村，后又独自驾车返回至郝各庄镇“瑞鑫荣达”公司门前时，被公安宝坻分局民警查获。经检验，张连明每100毫升血液中酒精含量为194．25毫克。上述事实，被告人张连明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人孙某3、卢某、于某、周某、孙某2的证言笔录，驾驶证复印件及信息查询单、常住人口信息表等书证，血液中乙醇含量检验报告、车辆照片等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张连明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张连明具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张连明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一七年三月十六日书记员  李泽阳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0227民初216号原告:师某某。被告：王某。本院在审理原告师某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告师某某以原、被告已经在民政局办理了离婚手续为由，于2017年3月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告师某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某某负担。审判员  石义莲二〇一七年三月二十三日书记员  崔建芬
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0227民初216号原告:师某某。被告：王某。本院在审理原告师某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告以师某某原、被告已经在民政局办理了离婚手续为由，于2017年3月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某某负担。审判员  石义莲二〇一七年三月二十三日书记员  崔建芬
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执539号刘新民与曾桂清债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0527民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘新民于2016年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人刘新民尚有债权80900元及利息未受偿，现查明被执行人曾桂清暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权80900元，申请人刘新民发现被执行人曾桂清有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执539号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年三月十六日书记员 李 翔
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初949号原告杨某，男，汉族，1999年6月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人杨会昌，男，汉族，1970年7月10日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，任校长。本院受理原告杨某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初949号原告杨某，男，汉族，1999年6月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人杨会昌，男，汉族，1970年7月10日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告杨某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初883号原告杨某某，男，汉族，2000年6月23日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人杨新波，男，汉族，1973年4月23日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初883号原告杨某某，男，汉族，2000年6月23日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人杨新波，男，汉族，1973年4月23日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告杨某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1037号申请执行人:杜绥治，女，1974年8月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:王彩霞，女，1981年2月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人:杜桂枝，别名杜振林，男，1978年9月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人杜绥治与被执行人王彩霞、杜桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)闽0504民初641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜绥治因被执行人王彩霞、杜桂枝未履行偿还借款4万元及息的义务，于2016年9月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人王彩霞、杜桂枝的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王彩霞、杜桂枝有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年三月十六日书记员  许明远
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执658号申请执行人：陈贵德，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：李运通，男，汉族，住福建省明溪县。申请执行人陈贵德与被执行人李运通民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）闽0421民初511号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向银行、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内无法执行完毕，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一七年三月十六日书记员  谢 琳附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初980号原告李某某，男，回族，2001年10月22日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人李志强，男，回族，1979年9月12日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告李某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初980号原告李某，男，回族，2001年10月22日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人李志强，男，回族，1979年9月12日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告李某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执1119号之三申请执行人：江智方，住所地广州市海珠区。被执行人：孙兆春，住所地广州市越秀区。原告江智方诉被告孙兆春民间借贷纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院于2015年8月4日作出的（2015)穗海法民二初字第1093号民事判决书已发生法律效力。权利人江智方于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人孙兆春支付借款本金70万元及利息。本院于2016年2月23日立案执行。申请执行人江智方申请执行的时候提供被执行人孙兆春的财产线索有位于广州市越秀区XXX房屋一间。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除上述房产外没有可供执行的财产。申请人对上述情况予以确认。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费。在执行中，本院依法查封被执行人孙兆春位于广州市越秀区XXX。由于被执行人不履行义务，本院依法将该房拍卖，得款691760元，扣除评估费、执行费等相关费用后，本院已将余款668224元发给申请人。除此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行，被执行人的房产已被拍卖，本院已将执行款发放给申请人，除此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故此，申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0105执1119号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年三月十七日书记员 郑文丽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初2804号原告：赵添焦（别名赵添娇），女，1985年12月3日出生，住辉县。委托诉讼代理人：赵金海（系原告父亲）男，1956年7月15日生，住址同上。委托诉讼代理人：司相山，系辉县法律服务所律师。被告：河南米多奇食品有�公司，住所地辉县市三里屯东路北。法定代表人：王明勇，系公司经理。委托诉讼代理人：范乃祥，系河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬志勇，系公司人力资源部主任。原告赵添焦诉被告河南米多奇食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵添焦及其委托代理人赵金海、司相山和被告委托代理人范乃祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告建立了劳动关系，被告不为我缴纳社会保险金，故诉至法院要求：被告给我缴纳社会保险。本院认为：缴纳社会保险费是国家行政法规定的强制性行政义务，因欠缴保险费发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法�受理劳动争议案件的范围。因此，本案争议的社会保险费的缴纳问题，不属于人民法院受案范围。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告赵添焦要求被告河南米多奇食品有限公司缴纳社会保险金的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  张锁林二〇一七年三月十六日书 记 员  申亚楠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初2804号原告：赵添焦（别名赵添娇），女，1985年12月3日出生，住辉县。委托诉讼代理人：赵金海（系原告父亲）男，1956年7月15日生，住址同上。委托诉讼代理人：司相山，系辉县法律服务所律师。被告：河南米多奇食品有限公司，住所地辉县市。法定代表人：王明勇，系公司经理。委托诉讼代理人：范乃祥，系河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬志勇，系公司人力资源部主任。原告赵添焦诉被告河南米多奇食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵添焦及其委托诉讼代理人赵金海、司相山和被告委托诉讼代理人范乃祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳2007年到2015年9月30日社会保险金；2、要求被告支付我2007年开始9个月的经济补偿金20700元；3、要求被告支付我未签劳动合同的双倍工资24200元；4、要求被告支付我2015年9月的工资2748.4元；5、要求被告返还我押金500元。事实与理由：2007年3月27日我到被告公司上班，按照被告的要求交纳了500元押金，被告不给我缴纳社会保险，2015年9月我离开了被告公司，被告拖欠我工资2748.4元。原告没有给我签订劳动合同，违反了劳动合同法的规定，应支付我双倍工资，故诉讼在案，依法维权。被告辩称：1、对原告起诉的工资和押金事实无异议并同意给付；2、原告违反劳动法和劳动合同的规定，擅自离职，不应支付其经济赔偿金；3、原被告一直签订劳动合同，没有违反劳动合同法的规定，不能支付其双倍工资；4、原告要求被告为其缴纳社会保险金，不属于法院受案范围。原告为证明其诉讼请求向本院提供了如下证据材料：1、提供2007年3月21日收款凭单一份，证明交了押金500元，原告从2007年3月27日正式入厂到2015年9月25日结束。2、提供两份劳务合同，证明原被告签订部分劳动合同的事实。第一份合同是2008年5月28日签订的劳动合同，合同期限是2008年5月28日到2009年2月25日，到期后又续了半年，第二份合同是2011年4月24日签订的，合同期限是2011年4月24日到2014年4月25日，2008年5月28日之前签订的书面合同到期后被告收回了。3、鉴定意见书一份。原告申请鉴定2012年4月2日劳动合同中“赵添焦”是否是本人所写，鉴定结论是赵添焦本人所写。4、仲裁书一份，证明原被告劳动争议事实进行了仲裁的事实。被告为证明其反驳主张提供了如下证据：1、2012年4月2日劳动合同，证明原被告已签订劳动合同，并约定辞职必须在30天前提出书面手续。2、员工声明，证明由原告本人签字，公司在2010年组织员工参加社会统筹养老，原告自愿放弃，并且承诺将来发生争议，自愿承担一切费用。3、2015年9月份的工资表，档案上显示9月份工资是2748.4元，显示工资没有发，因为原告没有办理辞职手续。4、工资查档案的说明，证明原告没有办理辞职手续，所以没有发这个月的工资。本院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。本院依照民事诉讼法及其司法解释规定，对原告证据认证意见认为：原告的证据，所证明原被告形成的劳动关系和收取押金及原告离职的时间、拖欠工资的事实具有证明力，被告2、3、4的证据证明没有为原告缴纳社会保险以及拖欠原告工资的事实，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。被告的第1份证据，该合同中“赵添焦”虽然是本人签字，但合同签订时间及其合同期限时间存在涂改情况，原告对此提出异议，原告持有该合同，没有对涂改情况作出合理的解释，属于瑕疵证据，故对被告该证据的证明力，本院不予采信。根据原被告的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告于2007年3月27日到被告单位上班，被告收取原告押金500元。原告上岗后，先后在米饼一分厂、二分厂上班。原告与被告先后签订过四份劳动合同，第1份劳动合同于2007年3月21日签订，第2份劳动合同于2008年5月28日签订，合同期限自2008年5月28日至2009年2月25日止；第3份劳动合同于2011年4月24日签订，合同期限自2011年4月24日至2014年4月25日止；第4份劳动合同于2012年4月2日签订，合同期限自2012年4月2日签订劳动合同，合同期限自2012年4月2日至2017年4月1日止。劳动合同存续期间，被告没有与原告缴纳社会保险金。原告于2015年9月底没有书面辞职而离职。被告尚欠原告2015年9月的工资2748.4元，原告离职前12个月的平均工资为1954.55元，2015年冬天，原告向辉县市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，辉县市劳动争议仲裁委员会于2016年6月23日作出辉劳仲案字（2016）15号仲裁裁决书。原告不服仲裁，提起了诉讼。本院认为：关于被告收取的押金和拖欠的工资问题，审理中，被告认可，并同意返还和支付，本院予以准许。关于原告要求被告为其缴纳社会保险金的问题，因社会保险费纠纷不属于法院受理的案件，本院另行制作裁定，驳回原告的起诉。关于原告要求被告赔偿其双倍工资的问题，根据劳动合同法规定，连续两次订立固定期限劳动合同后，应当订立无固定期限的劳动合同，用人单位违反劳动合同法规定，不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资，原被告在2008年5月28日和2014年4月25日签订了两份固定期限的劳动合同，到期后被告没有与原告签订无固定期限劳动合同，原告要求被告支付其双倍工资24200元，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付经济补偿金20700元的问题，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第(一)项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。原告离职时，没有按照劳动合同法第三十七条的规定书面通知被告解除劳动合同，亦没有提出要求被告支付经济补偿金的要求，长时间无故不上班，因此，应当推定原告是因个人原因离开被告单位，单方与被告解除了劳动合同，几个月后，原告又以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果，本院依据《中国人民共和国劳动法》第三条、《中国人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条、第八十二条第二款，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告河南米多奇食品有限公司在本判决书生效后十日内支付原告赵添焦工资2748.4元，返还原告赵添焦押金500元；二、被告河南米多奇食品有限公司在本判决书生效后十日内支付原告赵添焦双倍工资24200元；三、驳回原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原被告各承担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  张锁林二〇一七年三月十六日书 记 员  申亚楠
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初769号原告:马宏斌,男,1975年4月25日出生,汉族，农民，住所大荔县下寨镇。委托诉讼代理人：李建喜，陕西高得律师事务所律师。被告:赵兴龙,男,1980年9月15日出生，汉族,农民，住所大荔县下寨镇。原告马宏斌与被告赵兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告马宏斌于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马宏斌撤诉。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告马宏斌负担。审判员  薛佼二〇一七年三月三十日书记员  肖坤
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初769号原告:马宏斌,男,1975年4月25日出生,汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：李建喜，陕西高得律师事务所律师。被告:赵兴龙,男性,1980年9月15日出生，汉族,农民，住所大荔县下寨镇南潘村*组,其他。。本院在审理马宏斌与赵兴龙民间借贷纠纷一案中原告马宏斌与被告赵兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告马宏斌于××××年××月××日2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马宏斌撤诉。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告马宏斌负担。审判员  薛佼二〇一七年三月三十日书记员  肖坤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初291号原告：杨树春，男，1956年2月14日出生，汉族。被告：米刚，男，1961年10月26日出生，汉族，已于2015年12月26日死亡。原告杨树春与被告米刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杨树春于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树春撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨树春负担。审判员  冯云芳二〇一七年三月十五日书记员  付 莉
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执159号申请执行人吕贻华，男，1954年3月9日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。申请执行人张琪，女，1954年11月3日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。被执行人张泽东，男，1977年4月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2014)福门民初字第98号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人张泽东至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泽东在中国银行青岛金水路支行银行存款62000元：冻结执行人张泽东在中国银行青岛升平路支行银行存款62000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年三月十七日书记员  王晓静
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初130号之一原告周京，男，1992年6月26日生，汉族，住北京市。被告徐锦，男，1979年5月16日生，汉族，住长春市绿园区。被告刘爽，女，1988年12月10日生，汉族，住长春市绿园区。原告周京与被告徐锦、刘爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告周京诉称，2016年5月5日，原告与二被告在长春市绿园区房屋的购房协议，约定自原告支付全部购房款之日起2个月内，二被告应当协助原告办理产权过户手续，现上述房屋已交付完毕，购房款原告已全部支付完毕，原告的合同义务已全部履行完毕，经多次催促被告履行合同义务，但二被告以各种理由拒不协助原告办理房屋产权过户手续，故原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的购房协议有效，被告继续履行协议，将长春市南关区的房屋所有权过户给原告。本院经审查认为，原告的诉讼，属因不动产纠纷提起的诉讼，且不动产所在地位于长春市南关区岳阳街，此案应由不动产所在地法院长春市南关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董天静二〇一七年三月九日书记员  李 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1098号之一申请执行人：陈绍珙，男，汉族，1962年8月1日出生，住浙江省天台县。被执行人：胡桂挺，男，汉族，1973年11月19日出生，住浙江省天台县。被执行人：池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇公园北路，组织机构代码56897045-6。法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。被执行人：池州市亿达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路440号，组织机构代码08221061-7。法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。被执行人：池州市绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路438号，组织机构代码58011935-7。法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。申请执行人陈绍珙依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初5023号民事判调解书确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人胡桂挺、池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司、池州市亿达房地产开发有限公司、池州市绿都房地产开发有限公司立即履行支付申请执行人借款本息3267732元，2017年1月16日至2017年3月20日以3267732元为基数计算利息为139423元，并承担案件受理费33511元，保全费5000元，执行费35649元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡桂挺、池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司、池州市亿达房地产开发有限公司、池州市绿都房地产开发有限公司银行存款3481315元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年三月二十日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0522行审32号申请人安阳县公安交通警察大队。法定代表人吴保军,职务:大队长。委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人武保纲，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人武保纲拒不履行生效编号：410522-1905772164号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1905772164号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1905772164号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年6月30日查明被处罚人武保纲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在安姚路林州市柳泉大桥处实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项第六十二条的规定，决定给予武保纲罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人武保纲作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1905772164号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1905772164号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年三月二十二日书 记 员  牛雪雁
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初1040号原告：王某1，女，1949年9月13日出生，身份号码×××,汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：王某2，男，1972年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款36000元。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款36000元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间，被告王某2一直未偿还借款。王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告借款36000元，被告为原告出具借条一枚，载明：”借条，今借到王某1人民币叁万陆仟圆正，￥：36000.00正，欠扻人：王某2，2016年4月1日”，另借条还载明”2015年11月7日---2016年9月7日10个月还清，利息2分”原告称此字样系原告自己书写与借条无关；对此应视为未约定借款期限及利息。此款被告未偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告为其出具的借条，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，对此借款被告负偿还责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后立即偿还借原告王某1款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  佟贵江二〇一七年三月十六日书记员  陈缘松
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0522行审32号申请人安阳县公安交通警察大队.法定代表人吴保军,职务:大队长。委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。委托代理人马振华，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人武保纲，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳县。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人武保纲拒不履行生效编号：4105221905772164号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772164号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221905772164号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年6月30日查明被处罚人武保纲所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在安姚路林州市柳泉大桥处实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条第九十条《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项第六十二条的规定，决定给予武保纲罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人武保纲作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772164号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221905772164号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范亚男人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一七年三月二十二日书 记 员  牛雪雁
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执恢107号申请执行人：罗文明，男，1982年7月23日出生，公民身份证号码430802198207231918，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区后坪镇直二组。被执行人：陈友年，女，1969年2月28日出生，公民身份证号码430811196902280620，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区崇文办事处欣业家园住宅小区。本院在执行申请执行人罗文明与被执行人陈友年民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）张定民一初字第1159号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人罗文明的借款本金90800元和案件受理费2070元。在恢复执行的过程中，2016年10月31日，本院依法对被执行人陈友年和其丈夫熊朝礼共同所有的房屋（房权证号为张房权证崇字第1100045**号）进行了查封，因该查封的房屋涉及到案外人熊朝礼，现暂时无法对该房屋实施执行有关的处理措施，因此，经过申请执行人罗文明的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，或者本院已查封的房屋依法能够实施执行措施时，可再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 符 军审判员 高红定审判员 伍国祥二〇一七年三月十六日书记员李志君
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初138号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张红涛，男，1988年7月11日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河北省衡水市阜城县，现住地天津市北辰区。2016年12月5日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人张红涛犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静、刘占勇出庭支持公诉，被告人张红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月23日20时许，被告人张红涛在本市北辰区高新大道附近成都火锅店与朋友饮酒，后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的黑色现代索纳塔牌轿车离开。当日21时45分许，被告人张红涛行驶至本市南开区城厢中路与南马路交口处时，被天津市公安交通管理局南开支队南马路大队民警依法拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张红涛血液中酒精含量为133.6mg/100ml，属醉酒状态。被告人张红涛对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张红涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张红涛自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张红涛在驾驶证被扣留期间仍驾驶机动车上路，应当酌情从重处罚。考虑被告人张红涛归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张红涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李之圣二〇一七年三月三日书记员  李晓光
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民终250号上诉人（原审原告）：曾某，男，1984年1月16日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：曾某某，男，1956年10月18日出生，住湖南省祁东县，系上诉人曾某之父。被上诉人（原审被告）：曹某，女，1983年8月15日出生，住祁东县。委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。上诉人曾某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日不公开开庭进行了审理。上诉人曾某及其委托诉讼代理人曾某某、被上诉人曹某及其委托诉讼代理人刘碧林到庭参加了诉讼。本院认为，本案的争议焦点是夫妻感情是否完全破裂。结合曹某认可的事实及曾某提交的Ｕ盘所固定的电子数据等证据，可认定夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能。案经调解不成，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。”之规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2016）湘0426民初1573号民事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人曾某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年三月十七日书记员  唐宇翔
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)京0105刑更5号罪犯吴玉华，女，1979年2月25日出生。2014年12月19日本院作出(2014)朝刑初字第3096号判决书以被告人吴玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元（刑期自2014年10月9日起至2025年3月21日止），判决现已生效。鉴于被告人吴玉华当时系处于哺乳期的妇女，依法对罪犯吴玉华暂予监外执行三个月零十六日（执行期限自2015年1月8日起至2015年4月23日止）。到期后，因罪犯吴玉华在监外执行期间又怀孕流产，故对其再延长监外执行三个月（执行期限自2015年4月24日起至2015年7月23日止）。到期后,因收监过程中又发现吴玉华怀孕，故对其分别延长监外执行三个月（执行期限自2015年7月24日起至2015年10月23日止）和延长暂予监外执行六个月（执行期限自2015年10月24日起至2016年4月23日止）。到期后，因吴玉华系处于哺乳期的妇女，故对其再延长监外执行十个月零七日（执行期限自2016年4月24日起至2017年3月2日止）。现罪犯吴玉华暂予监外执行期限届满，执行机关将该罪犯吴玉华的诊断材料及情况说明移送至我院，请求我院依法处理。经查，罪犯吴玉华目前系正在怀孕的妇女，不宜对其收监执行，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，对罪犯吴玉华暂予监外执行六个月（执行期限自2017年3月3日起至2017年9月2日止）。二〇一七年三月一日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终24号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏启发，男，1990年5月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月17日被福安市公安局刑事拘留，同月30日被福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。上诉人（原审被告人）杨鸿，男，1996年2月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，户籍地福安市，现住福安市。曾因吸食毒品于2014年3月27日、10月3日分别被福安市公安局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被福安市公安局刑事拘留，同年12月3日被福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人田建荣，福建正联律师事务所律师。原审被告人李晓锋，男，1997年4月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月27日被福安市公安局刑事拘留，同年12月3日被福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人苏启发、杨鸿、李晓锋犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0981刑初228号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审刑事附带民事部分双方当事人均没有提出上诉，已经发生法律效力。原审被告人苏启发、杨鸿对刑事部分判决提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2015年10月18日23时许，被告人苏启发与兰某、林某1等人在福安市城南街道皇者私人会所唱歌、喝酒。期间，兰某与林某1、苏某在该会所大厅发生争吵，双方谩骂时，在旁的苏启发误以为兰某事后要报复自己，遂电话纠集被告人李晓锋、杨鸿赶往该会所欲先殴打兰某。当兰某离开该会所行至新华南路、鹤山西路交界红绿灯附近路段时，苏启发、杨鸿持匕首、李晓锋持菜刀一同从后方追上，砍打、捅刺兰某，致兰某四肢及躯干皮肤软组织裂伤，右肝破裂伴出血、十二指肠贯穿伤伴出血，胰腺挫裂伤等。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，兰某的伤情为重伤二级、伤残九级。2015年10月27日，杨鸿、李晓锋向福安市公安局投案；另查明，杨鸿在福安市看守所羁押期间，违反监规，殴打同监室人员王某1、雷某。原判认定上述事实的依据有被害人兰某、王某1、雷某的陈述、辨认笔录，证人吴某、林某2、王某2、林某1、陈某、阮某、王某3、郑某、林某3、游某、邓某等人的证言、辨认笔录，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，福安市公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，提取笔录，宁德市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，福安市公安局出具的到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明及被告人苏启发、杨鸿、李晓锋的供述、辨认笔录等证据。被告人苏启发、杨鸿、李晓锋在原审庭审过程中亦无异议。原判认为，被告人苏启发、杨鸿、李晓锋结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，三被告人有持械情节，又致被害人二处重伤，三处九级伤残，酌情从重处罚；苏启发在归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；杨鸿、李晓锋在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决：一、被告人苏启发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人杨鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。三、被告人李晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人苏启发上诉称：其系受到被害人殴打并威胁后才纠集其他同案人，被害人存在过错，原审量刑过重，请求从轻处罚。上诉人杨鸿及其辩护人辩解辩护称：杨鸿在共同犯罪中并不起主要作用，其加害行为与同案犯相比较轻，且具有自首情节，原审量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人苏启发、杨鸿、原审被告人李晓锋故意伤害兰某致重伤的事实清楚，证据确实、充分，有经庭审举证、质证的上述证据证实，本院予以确认。关于上诉人苏启发上诉称本案被害人存在过错，原审量刑过重，请求从轻处罚的意见。经查，被害人兰某虽然在皇者私人会所与苏启发发生纠纷，但没有证据证实兰某有殴打苏启发，且随后兰某已离开会所，苏启发仍纠集杨鸿、李晓锋持刀追赶，并将兰某砍伤，被害人不存在过错，原审已综合考虑苏启发的各项量刑情节，量刑并无不当。故苏启发的上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人杨鸿及其辩护人认为杨鸿在共同犯罪中并不起主要作用，其加害行为与同案犯相比较轻，且具有自首情节，原审量刑过重，请求对其从轻处罚的意见。经查，杨鸿伙同苏启发均持匕首捅刺被害人，共同造成被害人的重伤结果，其系故意伤害行为的积极实施者，杨鸿具有自首情节，原审在量刑时已予以充分考虑，量刑并无不当，故杨鸿及其辩护人的辩解辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人苏启发、杨鸿、原审被告人李晓锋结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人苏启发、杨鸿、原审被告人李晓锋有持械情节，又致被害人二处重伤，三处九级伤残，酌情从重处罚；上诉人苏启发在归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；上诉人杨鸿、原审被告人李晓锋在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾鸣审判员  常虹审判员  朱经二〇一七年三月三日书记员  郑涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1102号原告陕西中联新纪元家居有限公司。住所地：西安市经开区北二环东段*号。统一社会信用代码91610000727342183B。法定代表人王永智，董事长。委托代理人柴绍楠。被告蔡银华，男。被告黄小敏，女。原告陕西中联新纪元家居有限公司（以下简称陕西中联公司）与被告蔡银华、黄小敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴绍楠到庭参加诉讼。被告蔡银华、黄小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告蔡银华于2004年2月26日签订《经营责任书》，约定由被告承租中联国际家居博览中心三层C区24号位置，总面积为337平方米经营红木家具。随后，因经营需要，双方协商于2014年10月25日将经营场所调整至中心三楼C区8号。经营前期，两被告尚能遵守中心各项规章制度，按时交纳经营费用，但2013年8月起，两被告开始拖欠各项费用，至2016年4月25日拖欠233126.72元。现起诉，请求判令二被告偿还拖欠经营费用233126.72元及利息46625.344元；案件受理费由二被告承担。被告蔡银华、黄小敏未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2004年2月26日，原告陕西中联公司与被告蔡银华签订《经营责任书》一份，约定由被告承租位于西安市北二环东段6号的中联国际家居博览中心三层商场主楼东区24号位置，总面积为266平方米作为被告设置专柜，供被告销售“国兴”品牌的红木家具，经营有效期自2004年2月26日起至2005年2月25日止，经营有效期满，被告在同等条件下享有继续经营的权利，经营红木家具。合同签订后，原告将经营场所交付被告。2010年12月26日，原告与被告黄小敏签订《经营责任书》一份，约定由原告将商场内主楼三层C区24号位置，总面积共计337平方米作为被告设置展位，供被告销售“国兴”品牌的红木家具，经营有效期自2010年12月26日起至2011年12月25日止，经营有效期满，被告在同等条件下享有继续经营的权利。2014年2月27日，原告向被告发出《通知》，截至2014年2月25日，欠款共计150075.34元。2016年5月9日，被告蔡银华向原告递交《申请》一份，称其经营不当，生意无法再做，欠原告租金共计233126.72元无法偿还，用货物抵押。此后，因被告将部分货物拉走，引起原告不满，致成诉讼。上述事实，有《经营责任书》、《通知》、《申请》当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陕西中联公司与被告蔡银华于2004年2月26日签订的《经营责任书》及原告与被告黄小敏于2010年12月26日签订的《经营责任书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了向被告提供租赁物的义务，被告亦应按照约定支付租金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告蔡银华、黄小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付租金233126.72元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付利息46625.344元之请求，因合同没有约定，故该请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡银华、黄小敏于本判决生效后十日内向原告原告陕西中联新纪元家居有限公司支付租金233126.72元。驳回原告陕西中联新纪元家居有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 平人民陪审员 王 静人民陪审员 贾仙掌二〇一七年三月十四日书 记 员 叶 丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初4467号之一原告：周亮，男，1980年5月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张建国，江苏甘露律师事务所律师。被告：于雷，女，1980年8月5日生，住镇江市。被告：徐俊华，男，1966年3月15日生，住镇江市。被告：于俊强，男，1955年12月10日生，住镇江市。被告：方芳，女，1955年11月30日生，住镇江市。原告周亮与被告于雷、徐俊华、于俊强、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告周亮于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周亮撤诉。案件受理费9500元，减半收取计4750元，保全费3520元，合计8270元，由原告周亮负担。审判员 周 伟二〇一七年三月十三日书记员 李祉含
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初1102号原告陕西中联新纪元家居有限公司。住所地：西安市经开区北二环东段*号。统一社会信用代码91610000727342183B。法定代表人王永智，董事长。委托代理人柴绍楠，系该公司员工，住该公司。被告蔡银华，男。被告黄小敏，女。原告陕西中联新纪元家居有限公司（以下简称陕西中联公司）与被告蔡银华、黄小敏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴绍楠到庭参加诉讼。被告蔡银华、黄小敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告蔡银华于2004年2月26日签订《经营责任书》，约定由被告承租中联国际家居博览中心三层C区24号位置，总面积为337平方米经营红木家具。随后，因经营需要，双方协商于2014年10月25日将经营场所调整至中心三楼C区8号。经营前期，两被告尚能遵守中心各项规章制度，按时交纳经营费用，但2013年8月起，两被告开始拖欠各项费用，至2016年4月25日拖欠233126.72元。现起诉，请求判令二被告偿还拖欠经营费用233126.72元及利息46625.344元；案件受理费由二被告承担。被告蔡银华、黄小敏未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2004年2月26日，原告陕西中联公司与被告蔡银华签订《经营责任书》一份，约定由被告承租位于西安市北二环东段6号的中联国际家居博览中心三层商场主楼东区24号位置，总面积为266平方米作为被告设置专柜，供被告销售“国兴”品牌的红木家具，经营有效期自2004年2月26日起至2005年2月25日止，经营有效期满，被告在同等条件下享有继续经营的权利，经营红木家具。合同签订后，原告将经营场所交付被告。2010年12月26日，原告与被告黄小敏签订《经营责任书》一份，约定由原告将商场内主楼三层C区24号位置，总面积共计337平方米作为被告设置展位，供被告销售“国兴”品牌的红木家具，经营有效期自2010年12月26日起至2011年12月25日止，经营有效期满，被告在同等条件下享有继续经营的权利。2014年2月27日，原告向被告发出《通知》，截至2014年2月25日，欠款共计150075.34元。2016年5月9日，被告蔡银华向原告递交《申请》一份，称其经营不当，生意无法再做，欠原告租金共计233126.72元无法偿还，用货物抵押。此后，因被告将部分货物拉走，引起原告不满，致成诉讼。上述事实，有《经营责任书》、《通知》、《申请》当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陕西中联公司与被告蔡银华于2004年2月26日签订的《经营责任书》及原告与被告黄小敏于2010年12月26日签订的《经营责任书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了向被告提供租赁物的义务，被告亦应按照约定支付租金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告被告蔡银华、黄小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付租金233126.72元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付利息46625.344元之请求，因合同没有约定，故该请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡银华、黄小敏于本判决生效后十日内向原告原告陕西中联新纪元家居有限公司支付租金233126.72元。驳回原告陕西中联新纪元家居有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5496元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 平人民陪审员 王 静人民陪审员 贾仙掌二〇一七年三月十四日书 记 员 叶 丹
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第3239号申请执行人林长长,女,1961年10月5日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人林长长与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第3264号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币62285元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第3239号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
福建省�汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第3239号申请执行人林长长,女,1961年10月5日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人林长长与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第3264号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天有房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币62285元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下�终结（2015）汀执字第3239号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3781号之一申请执行人:南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。负责人:林复，该行董事长。委托代理人:李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人:陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人:汤燏,男,1978年11月18日生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人汤燏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初832号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告汤燏应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金153747.53元，截至2016年7月4日的利息10933.66元、罚息3486.58元，以及自2016年7月5日起至清偿日止以本金153747.53元未付部分为基数按罚息利率计算的罚息和以利息10933.66元未付部分为基数按罚息利率计算的复利（罚息利率按月利率20.25‰计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日以同期贷款基准利率的2.7倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，保全费人民币1324元，合计4840元，由被告汤燏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年10月28日，我院已委托被执行人户籍所在地长沙市雨花区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位173007.77元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十日书 记 员 朱文峰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2244号之一申请执行人：一汽汽车财务有限公司。法定代表人：腾铁骑，系该公司董事长。被执行人：宋玲玲，女，汉族，1983年02月26日生。被执行人：薄晓波，男，汉族，1985年12月16日生。被执行人：周思妤，女，1963年06月20日生。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第99号民事判决书，被执行人薄晓波、宋玲玲、周思妤于本判决生效之日起十日内向申请人支付借款本金人民币105143.85元、截止至2014年9月11日止的逾期利息17218.7元以及自2014年9月12日起至还清全部款项之日止的利息，申请执行人对被执行人周思妤名下所有的云A014**大众牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费由被执行人薄晓波、宋玲玲、周思妤承担3237元，公告费250元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年11月02日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人薄晓波、宋玲玲、周思妤名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十七日书记员 张瑞琳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2244号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。住所：长春市西新经济技术开发区东风大街**。法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。被执行人：宋玲玲，女，汉族，1983年02月26日生。被执行人：薄晓波，男，汉族，1985年12月16日生，住，住昆明市/div>被执行人：周思妤，女，1963年06月20日生，住，住云南省昆明市/div>上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第99号民事判决书，被执行人薄晓波、宋玲玲、周思妤于本判决生效之日起十日内向申请人支付借款本金人民币105143.85元、截止至2014年9月11日止的逾期利息17218.7元以及自2014年9月12日起至还清全部款项之日止的利息，申请执行人对被执行人周思妤名下所有的云Ａ×××**大众牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费由被执行人薄晓波、宋玲玲、周思妤承担3237元，公告费250元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年11月02日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人薄晓波、宋玲玲、周思妤名下车辆未能找到，无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十七日书记员 张瑞琳
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初14号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人王某，女，1994年6月22日出生于河北省大名县，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月25日被大名县公安局刑事拘留，同年12月30日经大名县人民法院决定逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。大名县人民检察院于2016年12月30日以大检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2014年11月10日，大名县人民法院以（2014）大民初字第1141号民事判决书，判决被告人王某返还宋某彩礼款88640元。判决生效后被告人王某拒不履行大名县人民法院判决。进入执行程序后，被告人王某拒绝向大名县人民法院申报财产情况，经大名县人民法院对其作出罚款决定后仍拒不执行，致使大名县人民法院的判决无法执行。公诉机关提交的证据有：大名县人民法院民事判决书、户籍证明、被告人王某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成拒不执行判决罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2014年11月10日，大名县人民法院以（2014）大民初字第1141号民事判决书，判决被告人王某返还宋某彩礼款88640元。判决生效后被告人王某拒不履行大名县人民法院判决。进入执行程序后，被告人王某拒绝向大名县人民法院申报财产情况，经大名县人民法院对其作出罚款决定后仍拒不执行，致使大名县人民法院的判决无法执行。认定上述事实的证据有：1、大名县人民法院（2014）大民初字第1141号民事判决书，证明宋某因与被告人王某的同居关系财产纠纷，将王某诉至大名县人民法院。大名县人民法院于2014年11月10日以（2014）大民初字第1141号民事判决书判决王某于判决生效之日起十日内返还宋某彩礼款88640元。2、生效证明，大名县人民法院（2014）大民初字第1141号民事判决书于2015年1月10日生效。3、强制执行申请书、执行立案审批表，证明2015年1月27日宋某申请大名县人民法院强制执行大名县人民法院（2014）大民初字第1141号民事判决书。大名县人民法院于2015年1月30日立执行案。4、大名县人民法院执行通知书、报告财产令及送达回证，证明大名县人法院于2015年3月4日通过中国邮政EMS特快专递向王某邮寄送达了执行通知书和报告财产令。5、督促履行通知书，大名县人民法院分别于2015年5月7日与2015年9月30日督促王某履行（2014）大民初字第1141号民事判决书确定的义务。6、执行悬赏公告在卷佐证。7、大名县人民法院执行决定书，被告人王某于2016年2月23日被纳入失信被执行人名单。8、大名县人民法院罚款决定书及送达回证，证明大名县人民法院于2016年2月16日向被告人王某父亲王某送达了罚款决定书。9、大名县公安局孙甘店派出所出具的证明，王某无违法犯罪记录。10、户籍证明信，证明被告人王某身份。11、谅解书，证明宋某对被告人王某就同居关系财产纠纷一案已达成执行和解，宋某对被告人王某表示谅解。12、大名县人民法院执行笔录，王某称已收到法院向其送达的相关执行手续和法律文书，明白拒不履行法院判决的法律后果。13、被告人王某供述，证明其与王某同居生活3、4个月后分开，大名县人民法院（2014）大民初字第1141号民事判决书确定其应返还宋某彩礼款88640元，其一直没有执行。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某在判决生效后，经人民法院通知申报财产，拒绝申报，经采取罚款措施后，仍拒不执行生效判决，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于案发后被告人王某与宋某达成执行和解，取得宋某的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护人民法院的正常活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  曹新民审判员  张克大审判员  晋海龙二〇一七年三月十三日书记员  许 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2041号原告包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。委托代理人包乌日娜，女，38岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科左后旗散都苏木。被告何巴图，男，48岁，蒙古族，农民。本院于2017年3月9日立案受理原告包小二与被告何巴图民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包乌日娜到庭参加诉讼，被告何巴图经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包小二诉称，被告因生活所需从我借款三笔，该三笔借款分别是2015年3月18日、2015年05月4日、2015年6月4日借的，被告分别出具了三枚欠据，共欠款26,960.00元，被告当年就偿还第一枚欠据中的10,000.00元，尾欠16,960.00元。欠据均约定月利率为0.015元，逾期不还按0.02元计息。2015年5月4日起以尾欠16,960.00元为本金，按0.015元计息，共计6个月，故截止至2015年11月30日被告欠本金16,960.00元及利息1,526.40元，本利共计18,486.40元。自2015年11月30日起，由于被告逾期未偿还，月利率按0.02元计算，以16,960.00元为本金，按月利率0.02元计算利息，利息共计4，409.60元（2015年11月30日至2016年12月30日，共计13个月，16,960.00元×0.02月×13个月），截止2017年12月30日，尾欠本金及利息共计22,896.00元，2017年年初，被告偿还了12,000.00元，截止至起诉之日，被告共尾欠原告10,896.00元，因被告拒不偿还诉至法院要求判令被告还款，并承担本案诉讼费用。被告何巴图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告因生活所需从原告借款三笔，该三笔借款分别是2015年3月18日、2015年05月4日、2015年6月4日借的，被告分别出具了三枚欠据，共欠款26,960.00元，被告当年就偿还第一枚欠据中的10,000.00元，尾欠16,960.00元。欠据均约定月利率为0.015元，逾期不还按0.02元计息。2015年5月4日起以尾欠16,960.00元为本金，按0.015元计息，共计6个月，故截止至2015年11月30日被告欠本金16,960.00元及利息1,526.40元，本利共计18486.40元。自2015年11月30日起，由于被告逾期未偿还，月利率按0.02元计算，以16,960.00元为本金，按月利率0.02元计算利息，利息共计4,409.60元（2015年11月30日至2016年12月30日，共计13个月，16960.00元×0.02月×13个月），截止2017年12月30日，尾欠本金及利息共计22,896.00元，2017年年初，被告偿还了12,000.00元，截止至起诉之日，被告共尾欠原告10,896.00元，因被告拒不偿还诉至法院要求判令被告还款，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，包小二向何巴图提供借款，何巴图向包小二出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。何巴图向包小二借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对包小二要求何巴图返还借款本金的请求予以支持。被告何巴图经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何巴图自本判决生效后十日内共同给付原告包小二借款本金10,896.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.02元，因本案适用简易程序审理减半收取37.01元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年三月二十九日书记员  蔡丽华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初982号原告王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，天津市河西区人，住天津市河西区富国道富源里14—404。被告天津物美未来东胜超市有限公司，地址天津市静海县静海镇东方红路与胜利大街交口处金桥国贸中心202。统一社会信用代码：911202230640240449。法定代表人乔红兵，职务总经理。委托代理人刘旭，该公司员工。原告王玥明诉被告天津物美未来东胜超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玥明撤回对被告天津物美未来东胜超市有限公司的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 杨宝忠二〇一七年三月十六日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳