wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0827民初623号原告林长征，男，1963年生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人何学文，江西遂龙律师事务所律师。被告廖水根，男，1985年生，汉族，住遂川县。被告王燕，女，1988年生，汉族，住址同前，系被告廖水根之妻。原告林长征诉被告廖水根、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林长征及其委托诉讼代理人何学文到庭参加诉讼，被告廖水根、王燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林长征向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖水根、王燕归还借款30000元，并按年利率6%计算该款自2016年9月5日起至还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告廖水根开店经营缺少资金，于2016年7月21日向原告林长征借款20000元，约定3个月后归还。又于2016年8月4日向原告林长征借款10000元，约定1个月后归还。借款期限届满后，被告廖水根经多次催索未果，另外，被告廖水根与被告王燕系夫妻关系，故请求法院依法判决。原告林长征围绕其诉讼请求，向本院提交了原、被告双方的身份证明、借条二张等证据，本院审查后予以认定。被告廖水根、王燕未予答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃抗辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告廖水根以开店需要资金为由，向原告林长征借款20000元，约定3个月内归还；同年8月4日，被告廖水根又向原告林长征借款10000元，约定一个月内归还。借款到期后，原告林长征经多次催索无果。另查明，被告廖水根与被告王燕于2012年8月13日登记结婚。上述事实，有原、被告的身份证明、借条等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告廖水根分两次向原告林长征借款，有借条为凭，双方之间债权债务关系明确。被告廖水根未按约定如期归还借款，构成违约，应承担违约责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还，于法有据，予以支持。因双方之间的借款未约定利息，故其利息应从逾期之日起按照银行同期同类贷款计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖水根、王燕于判决生效之日起10日内向原告林长征归还借款30000元，其中借款20000元按年利率6%计算该款自2016年10月22日起至还清日止的利息，其中借款10000元按年利率6%计算该款自2016年9月5日起还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告廖水根、王燕负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 郭 烽二〇一七年五月二十二日书 记 员 蒋云南
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初1334号原告：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：崔安红，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。被告：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李继红，该公司总经理。原告淮北鑫丰建材科技有限公司（以下简称鑫丰公司）与被告安徽六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。鑫丰公司诉称，被告因“淮北恒基城”工程施工需要，由其淮北恒基城一期工程项目部向原告购买商品混凝土，并于2013年8月22日签订了《商品混凝土购销合同》。原告按约定履行了义务，被告支付部分货款后，承诺在2016年1月31日前付清2408440.60元余款，但至今未予支付。六建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。六建公司住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区国治街178号，本案应当由安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，其所在地为安徽省濉溪县，因此由安徽省濉溪县人民法院管辖，符合我国法律规定。六建公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告安徽六建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郑士田人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  何晓莉二〇一七年五月十二日书 记 员  戚肖雯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初1094号原告海东地区信而富小额贷款有限公司。法定代表人王应伟，系该公司董事长。委托代理人曹生锴，男，汉族，1981年8月13日出生，系海东地区信而富小额贷款有限公司业务总监，代理权限为特别代理。委托代理人徐世玲，女，汉族，1988年7月5日出生。系海东地区信而富小额贷款有限公司风控专员，代理权限为特别代理。被告马军，男，回族，1969年2月16日出生，粮农。本院在审理原告海东地区信而富小额贷款有限公司诉被告马军借款合同纠纷一案中，原告海东地区信而富小额贷款有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海东地区信而富小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海东地区信而富小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告海东地区信而富小额贷款有限公司负担。审判员  解统瑜二〇一七年五月四日书记员  向佳君
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执464号申请执行人王冬梅，女，1973年12月31日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇中心街三委十六组。被执行人孟庆珠，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县宾州镇西城街二委十五组。本院在执行王冬梅诉孟庆珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宾民初字第00044号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月三十日书记员 吴庆丰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4193号原告：王某某，男，1959年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。法定代表人：马天蛟，职务经理。本院在审理原告王某某与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  姚波二〇一七年五月八日书记员  菅理
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初1587号原告:安徽杰诚金属材料贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区。诉讼委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被告:铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地铜陵市义安区。原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司（简称杰诚金属公司）与被告铜陵市旋力特殊钢有限公司（简称旋力特殊钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈世兵、杨瓴到庭参加诉讼，被告旋力特殊钢公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰诚金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告旋力特殊钢公司支付所欠货款602134元，并按照年利率7.125%（即同期银行贷款利率的1.5倍）支付逾期付款利息，自2017年1月26日计算至判决给付之日；2、判令被告承担原告因本案支出的律师费30000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月12日，杰诚金属公司与旋力特殊钢公司签订一份钢材购销合同，约定：杰诚金属公司向旋力特殊钢公司供应多种型号钢材，合同生效后15天内到货，在供方开具增值税发票后，需方应在一周内付清全部货款。合同签订后，杰诚金属公司按约定向旋力特殊钢公司发货共计价款691987.59元，杰诚金属公司于2016年9月3日开具了全部增值税发票，但旋力特殊钢公司仅支付少量货款，至今尚欠602134元。杰诚金属公司催款无果，以致成讼。旋力特殊钢公司未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实与原告杰诚金属公司陈述的事实相一致。本院认为：杰诚金属公司与旋力特殊钢公司签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。旋力特殊钢公司未能按约定履行付款义务，至今尚欠货款602134元，事实清楚，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。杰诚金属公司要求旋力特殊钢公司承担30000元律师费，因双方对此并无合同约定，故该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵市旋力特殊钢有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告安徽杰诚金属材料贸易有限公司货款602134元，并按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，自2017年1月26日计算至判决给付之日；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5061元，财产保全费3770元，由旋力特殊钢公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一七年五月十日书记员 杨翠翠
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初1587号申请人:安徽杰诚金属材料贸易有限公司，住所地马鞍山市花山区。诉讼委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。诉讼委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被申请人:铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地铜陵市义安区。本院在审理申请人安徽杰诚金属材料贸易有限公司与被申请人铜陵市旋力特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽杰诚金属材料贸易有限公司于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市旋力特殊钢有限公司银行账户上的存款65万元或查封、扣押其他等值的财产。本院认为，申请人安徽杰诚金属材料贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵市旋力特殊钢有限公司银行账户上的存款65万元或查封、扣押其他等值的财产。案件申请费3770元，由申请人安徽杰诚金属材料贸易有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一七年三月二十八日书记员 杨翠翠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40391号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。被执行人宴凤明，男，1954年9月26日出生，汉族。被执行人高维兰，女，1954年10月17日出生，汉族，被执行人宴凤满，男，1970年10月30日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人宴凤明、高维兰、宴凤满金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47100号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人宴凤明、高维兰、宴凤满现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初47100号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑琴人民陪审员  张淑梅二〇一七年五月三十一日书 记 员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执40391号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。被执行人：晏凤满，男，1970年10月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47100号民事调解书，已向被执行人晏凤满发出执行通知书，责令被执行人晏凤满即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏凤满至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人晏凤满名下汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人晏凤满名下汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。定立即执行。（此页无正文）审判员 孟 绮二〇一七年三月十七日书记员 李合权
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2406号原告:甘正标,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:王全军,男,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:肖琼,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告甘正标与被告王全军、肖琼股权转让纠纷一案中，原告甘正标于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人王全军、肖琼所有金额为470万元的财产。本院认为：原告甘正标提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王全军、肖琼银行账户资金470万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁昌松二〇一七年五月十二日书记员  樊 越附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执24号申请执行人国亚洲，男，1990年6月25日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇奋斗街八委六十二组。被执行人赵云龙，男，1978年5月3日生，汉族，住宾县宾西镇本街。本院在执行国亚洲诉赵云龙民间纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1836号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月三十日书记员 吴庆丰
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初1854号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：吴光达，龙江县农村信用合作联社理事长。委托代理人：王乃成，男，1979年5月17日出生，汉族，信用社职员，住龙江县。被告：赫荣宇，男，1990年3月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告龙江县农村信用合作联社与被告赫荣宇金融借款合同纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告赫荣宇的住所信息不准确，且原告不同意法院通过公告方式向被告送达法律文书。本院认为，原告立案时未能提供被告赫荣宇的准确住址信息，且其不同意法院通过公告方式向被告送达法律文书，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龙江县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5,911元免予收取（原告未预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  薛菲二〇一七年五月三十一日书 记 员  ＸＸ
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1352号原告：尹家梅，女，1966年2月10日出生，汉族，住全椒县。被告:谢发军，男，1971年2月23日，汉族，全椒县二郎口镇浦北村油坊谢队。原告尹家梅与被告谢发军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。因被告谢发军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨甫源审 判 员  张晓龙人民陪审员  王 超二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙梅梅
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2241号申请人：杨琼英，女，1957年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：都江堰市解放小区综合市场有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：曹伟，系该公司经理。本院在审理原告杨琼英与被告都江堰市解放小区综合市场有限公司（以下简称解放小区市场公司）委托代建合同纠纷一案中，原告周安和于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被告解放小区市场公司名下的都江堰市解放社区XXXXXXXXXX房屋7套予以查封。案外人毛忠富自愿以其所有位于都江堰市中兴镇XXXXXXXXX房屋作为担保。本院认为，原告杨琼英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告都江堰市解放小区综合市场有限公司名下的位于都江堰市解放社区XXXXXXXXX房屋七套予以查封，查封期限为三年。二、对案外人毛忠富所有位于都江堰市中兴镇XXXXXX房屋（房屋权证号为：监证XXXXXX）予以查封，查封期限为三年。被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静二〇一七年五月二十七日书记员  缪菁
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初1352号原告：尹家梅，女，1966年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。被告：谢发军，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告尹家梅与被告谢发军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告尹家梅到庭参加诉讼，被告谢发军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹家梅向本院提出诉讼请求：１、判令谢发军归还借款20万元；2、从起诉之日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：谢发军因做生意需要周转资金，分别于2013年6月20日、6月24日、9月28日从尹家梅处借款5万元、5万元、10万元，合计20万元，并出具借条，口头约定随要随还。后谢发军一直未予归还。故起诉要求法院依法处理。被告谢发军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，谢发军出具借条一份，载明：“今借到尹家梅人民币五万元正（￥：50000元）”。2013年6月24日、9月28日，谢发军又分别出具借条，载明借款50000元、100000元。累计200000元。庭审中，尹家梅称谢发军至今未偿还借款本息，并当庭承诺其在法庭上陈述及所举证据均客观真实。上述事实，有尹家梅当庭陈述、所提交的谢发军出具的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷活动中，通常出具借条即表明已经收到如上载明的借款，故本院认定原被告间的借贷关系成立，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。借条中未约定利息，应视为无偿民间借贷，但由于被告在原告起诉后仍继续占有借款，给原告造成利息损失，故原告主张按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢发军于本判决生效之日起十五日内返还原告尹家梅借款200000元，自2017年5月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，还款时利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告谢发军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨甫源审 判 员  张晓龙人民陪审员  王 超二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 旭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村商业银行营业部户名：全椒县人民法院账户：20000347390310300000018
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0404执299号本院在执行万成东与吴全乐其他案由一案中，经查，违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将吴全乐纳入失信被执行人名单，失信期限24月。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十九日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执299号申请执行人：万成东，男,1973年10月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请执行人:吴全乐，男，1985年6月20日生，汉族，住常州市武进区。被申请执行人：王昊骏，男，1978年2月28日生，汉族，住常州市新北区。本院在执行万成东申请执行吴全乐、王昊骏民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2016）苏0404民初3195号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告吴全乐于本判决生效之日起十日内向原告万成东支付借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告王昊骏对被告吴全乐上述债务承担连带清偿责任；驳回原告万成东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由两被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，执行人王昊骏无银行存款、房产、车辆、登记信息，其名下的住房公积金26000元被本院于2017年2月25日依法扣划并给付申请人万成东。被执行人吴全乐名下无银行存款、房产、公积金存款信息，其名下的苏Ｄ×××××牌号小型汽车被本院于2017年2月15日依法查封。根据申请人申请，本院于2017年5月18日将被执行人王昊骏、吴全乐列入失信人员名单并限制高消费，被执行人吴全乐因逃避债务现下落不明，被执行人王昊骏与申请人万成东因另案达成和解协议，申请人暂时不需要法院对其采取执行措施，被执行人王昊骏、吴全乐现无任何财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初3195号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 钱   金   华审判员 王笑一审判员蒋小燕二〇一七年六月二十八日书记员 陈   云   峰
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1514号原告：王春梅，女，生于1970年3月4日，汉族，四川省渠县人。被告：许立，男，生于1968年7月29日，汉族，四川省渠县人。原告王春梅诉被告许立变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王春梅于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春梅申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春梅撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。审判员  李育红二〇一七年五月三十一日书记员  胡丽君
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3160号原告:吴国锋,男，1978年2月18日出生,汉族,住重庆市大足区。委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：傅章世，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。现在渝西监狱二监区服刑。原告吴国锋与被告傅章世追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，在审理过程中，原告吴国锋于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴国锋撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告吴国锋承担。审判员  黄公立二〇一七年五月二十七日书记员  伍 思
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初1135号原告：邓家发，男，1983年11月10日生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告：李婷，女，1988年6月10日生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：江西腾龙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永丰县城恩江北街，统一社会信用代码913608257633641283。法定代表人：吴忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。本院在审理原告邓家发、李婷诉被告江西腾龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓家发、李婷撤回起诉。本案诉讼费1334元，减半收取计667元，由原告邓家发、李婷负担。审判员  方文青二〇一七年五月十一日书记员  李 咪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初4472号原告：战英征，男，1949年1月28日生，汉族，住天津市武清区。原告：战峰，男，1978年11月20日生，汉族，住天津市武清区。（系原告战英征之子）被告：天津市凯达重型水电设备制造有限公司，住所地：天津市东丽区金桥街（金桥工业区11号）。法定代表人：沈建娟，经理。原告战英征、战峰与被告天津市凯达重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。二原告诉称：1、判令被告付清所欠煤款134670元；2、判令被告给付原告利息1.6万元；3、诉讼费由被告担负。事实及理由：2015年，原告与被告因供应燃煤建立供应合同关系，在滚动式供煤中，被告曾给了7万元煤款，剩余139670元至今未给，其中40000元煤款（原来49000元），被告曾扣去9000元，作为剩余40000元，2015年年底全部付清为代价。2015年12月末，钱未还清，被告愿意按月息2%付利息钱给原告。至今，被告书面承诺还款日期已超过20个月，在多次讨要未果的情况下，诉至贵院，请求查明事实判如所请。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的住所地为天津市××区，同时供货地点为天津市××区。因此，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。本院经审查认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接受货币一方，且居住地在天津市××村镇，故此，武清区人民法院对此案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回天津市凯达重型水电设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告担负。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇一七年五月三十一日书记员  井志辉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初325号原告：刘同坡。被告：谭志军。原告刘同坡与被告谭志军保证合同纠纷一案，原告刘同坡原以王彦成、刘洪艳、谭志军为被告，本院于2017年3月14日立案受理后，在审理过程中，原告刘同坡依法撤回对被告王彦成、刘洪艳的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同坡、被告谭志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同坡向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金40300.00元，并按月息2分标准，自2015年11月25日起至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年1月25日，被告王彦成、刘洪艳从原告处借款40300.00元，借款约定还款期限为2015年11月25日，并由被告谭志军作为担保人负连带清偿责任。借款逾期后，三被告至今未还，故原告诉至法院。被告谭志军辩称，借款及担保均属实，但当时借款人王彦成、刘洪艳用其所有的土地抵押给原告了，并且原告也耕种了1年，是2016年耕种的，所以我现在不同意承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系真实存在。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。2.土地承包经营权证书复印件一份，证明原、被告间借款及担保关系的事实。被告谭志军未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：借款人王彦成、刘洪艳从原告处借款本金40300.00元，还款期限为2015年11月25日，借期利息没有约定，逾期利息约定为“借款额度的5%月利率计算”。针对上述借款，王彦成、刘洪艳作为借款人、被告谭志军作为担保人为原告出具《借据》一张。借款逾期后，借款人王彦成、刘洪艳及被告谭志军至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告谭志军承担保证责任，代替借款人王彦成、刘洪艳偿还原告借款本金40300.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年11月26日至全部付清为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人王彦成、刘洪艳之间的借款关系及原告与被告谭志军之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人王彦成、刘洪艳及被告谭志军理应依约承担还款义务。借款本金虽被告谭志军抗辩应为20000.00元，但因其未对抗辩举证证明，原告亦对被告谭志军的抗辩不予认可，故应以《借据》载明金额为准，依法确认为40300.00元，逾期利息因双方约定标准过高，违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认。因原告已实际收取借款人王彦成、刘洪艳的土地转包费3500.00元，上述款项应视为借款人王彦成、刘洪艳偿还债务的款项，但因未约定上述偿还款项是偿还本金还是偿还利息，故应依法确认为偿还利息，上述已经款项经折算后为4个月零10天，故利息计算时间扣除上述期间后应从2016年4月6日起算，截止时间，应计算至原告诉请的全部还清时为止。因被告谭志军在《借据》中担保人处签名捺印，系对借款人王彦成、刘洪艳借款进行担保的明确意思表示，故被告谭志军理应对此承担保证责任，连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告谭志军承担保证责任，被告谭志军承担保证责任后，有权向借款人王彦成、刘洪艳进行追偿。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告谭志军应于本判决生效后七日内一次性代替借款人王彦成、刘洪艳偿还原告刘同坡借款本金40300.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2016年4月6日至借款付清之日止，向原告刘同坡支付逾期利息；二、被告谭志军在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人王彦成、刘洪艳主张追偿权。三、驳回原告刘同坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.00元，减半收到404.00元后由被告谭志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈0尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。代理审判员  杨英大二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙淑香
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1139号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与高杨杨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初68号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:杨占伟书记员:冯晨电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1139号 申请执行人：高杨杨，男，汉族，1986年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月18日作出的（2017）皖1202民初68号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月15日立案执行，于2017年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执1140号中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行陈秀兰信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的(2016)苏0104民初3828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十八日
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0104执1140号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈秀兰信用卡纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一项的规定，决定如下：将陈秀兰（）从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十八日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初3888号申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：聂刚，男，汉族，1964年11月24日出生，住成都市成华区。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告聂刚信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院提交财产保全申请书，要求对被申请人所有的财产在140155.15元的范围内进行保全，并已出具保证函，以其载明的价值在140155.15元范围内的资产为本次诉讼保全进行担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人聂刚所有的财产在价值140155.15元的范围内予以保全。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄穗二〇一七年五月十日书记员  白兰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初1391号原告：民权县城关镇豪瑞建筑机械租赁服务部，住所地民权县和平路东段。经营者：李建伟，男，1969年10月23日出生，汉族，住西宁市城北区湟水路**号***号楼*单元***号，身份证号码:4104821969********。委托诉讼代理人：王志刚，民权县“148”法律服务所法律工作者。被告：安徽坤宇建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县七镇。法定代表人：汪之录，公司经理。被告：刘宗平，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：姚彬，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告民权县城关镇豪瑞建筑机械租赁服务部与被告安徽坤宇建筑工程有限公司、刘宗平、姚彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月30日向本院提出撤回对被告姚彬的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民权县城关镇豪瑞建筑机械租赁服务部撤回对被告姚彬的起诉。审判员  崔振江二〇一七年五月三十日书记员  孔奕博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3888号原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：高畅，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：聂刚，男，1964年11月24日出生，汉族，住成都市成华区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告聂刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，后因穷尽方式无法送达被告聂刚，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员吴晓琼、周开玉组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼，被告聂刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金72660.45元、利息29177元、分期手续费637.86元、滞纳金37679.84元（暂计算至2016年11月30日，此后的利息、滞纳金计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案案件诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：被告于2012年2月在原告处申请办理了卡号为51×××68的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告聂刚本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2012年2月，被告聂刚向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；3、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；4、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。中信银行对被告聂刚的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为51×××68的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年5月31日，被告聂刚尚欠原告借款本金72060.45元、零售利息29177元、分期手续费637.86元、滞纳金37679.84元。另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。但原告放弃主张违约金的权利，庭审过程中，原告也放弃律师费的主张。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、分期付款计划条款及细则等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》虽仅对手续费进行了约定，并未对分期手续费进行约定，但分期手续费是被告向原告提出申请，经原告核准后向被告提供的一项服务根据分期手续费的细则而收取的费用，是双方的合意，本院予以支持。对2016年11月30日以后的滞纳金停止计收并放弃律师费主张，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告聂刚于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金72060.45元、分期手续费637.86元、滞纳金37679.84元及相应的利息（截止2017年5月31日，零售利息29177元，从2017年6月1日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》的相关规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3103元、保全费1221元、公告费260元由被告聂刚负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 穗人民陪审员  周开玉人民陪审员  吴晓琼二〇一七年七月十三日书 记 员  白 兰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初1391号原告：民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部，住所地河南省民权县和平路东段。经营者：李建伟，男，1969年10月23日出生，汉族，住青海省西宁市城北区湟水路**号***号楼*单元***号，身份证号码：4104821969********。委托诉讼代理人：王志刚，民权县“148”法律服务所法律工作者。被告：安徽坤宇建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县七镇。法定代表人：汪之录，公司经理。被告：刘宗平，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部（以下简称豪瑞租赁服务部）与被告安徽坤宇建筑工程有限公司（以下简称坤宇公司）、刘宗平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告豪瑞租赁服务部经营者李建伟及其委托诉讼代理人王志刚、被告坤宇公司的法定代表人汪之录、被告刘宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪瑞租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告的租赁物资（扣件11376套、价值62568元，钢管225.5米、价值3044.25元），并要求被告给付原告的租赁费641015.04元，违约金168300元，2014年11月4日至付清之日的2倍租赁费用；2、诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告刘宗平、姚彬系合伙关系，被告刘宗平以被告坤宇公司担保于2014年4月4日与原告签订《建筑施工物资租赁合同》。于2015年11月30日，经原告与被告刘宗平、姚斌结算，原被告双方在结算清单上签字，盖章按指印确认。被告欠原告租赁部扣件30848套，钢管14371.2米，租赁费596112.15元。截止至2016年12月31日，被告欠原告租赁部扣件11376套，钢管225.5米，租赁费641015.04元。(有原被告的结算单为证)。现被告尚欠原告物资未返还给原告，租赁费用也未给付。（内容详见长风系列软件租金结算清单）。后经原告多次向被告催要，被告坤宇公司经理汪之录给付原告10000元。之后被告却以种种理由加以搪塞，拒不给付原告租赁物资及租赁费和违约损失和2倍租赁费用，其行为已严重侵犯了原告租赁部的合法权益。坤宇公司辩称，被告公司和刘宗平签定了劳务分包合同，该给刘宗平的承包款已经给过，大致是351.76万元，在春节前才知道这个事情，公司给原告10000元。刘宗平辩称，刘宗平在苏州通过别人介绍做坤宇公司的睢县亿丰建材家具工程的外墙脚手架，合同的签订日期为2014年2月18日，工程有时间要求，初步定的时间为7个月，7个月期间刘宗平要租钢管，分别在睢县和民权的原告处等租了钢管，睢县的钢管站就在工地的附近，以刘宗平个人名义签订的合同，山东的钢管站是刘宗平朋友开的，也是以刘宗平个人的名义签的合同，当时钢管不够用，刘宗平开车到民权来找到原告，原告称以个人名义不行，必须以公司名义签订，并要求把和坤宇公司签的合同原件给原告看，所以签订了这个钢管租赁合同。在生产过程中甲方和坤宇公司的原因导致工期由7个月延长至21个月，其经营成本增加了三倍，351万不能支付工人工资和钢管租赁费，导致刘宗平现在欠原告主张的租赁费。如按合同上计算，坤宇公司还欠刘宗平240万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据无异议，且与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据，被告张根义虽有异议但未提交相反证据印证，其异议理由不能成立，本院不予采信。被告坤宇公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》与本案没有关联性，其证据效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告刘宗平与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告刘宗平租赁原告钢管、扣件、顶丝、套筒，租赁期间为2014年4月4日至2014年11月3日。合同到期后，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物，视为合同延续，双方同意将租金变更为原约定的2倍。被告坤宇公司自愿为上述租赁提供连带责任担保，担保期限为承租方所租物资全部退完及租金全部结清。2015年11月30日，经原告与被告刘宗平等结算，被告刘宗平欠原告租赁部扣件30848套，钢管14371.2米，租赁费596112.15元。2016年12月31日，经双方再次结算，被告刘宗平尚欠原告扣件11376套，钢管225.5米，租赁费641015.04元。后经原告多次催要，被告坤宇公司经理汪之录给付原告10000元，下余租赁物及租赁费至今未付。本院认为，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》，系双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定供应给被告刘宗平租赁物，经结算被告刘宗平尚欠原告扣件11376套，钢管225.5米，租赁费631015.04元（扣除被告坤宇公司经理汪之录给付原告的10000元）。因原、被告之间约定承租方如未按期归还租赁物，视为合同延续，双方同意将租金变更为原约定的2倍，被告刘宗平未如约归还租赁物，逾期未归还部分应按原租金的2倍计算。原告未举出被告在租赁期间内违约的事实，故其主张的违约金的证据不足。被告坤宇公司自愿为上述租赁提供连带责任担保，故其对被告刘宗平返还租赁物、支付租赁费应承担相应的保证责任。综上所述，原告要求被告刘宗平返还租赁物、支付租赁费的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宗平于本判决生效后五日内返还原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部扣件11376套、钢管225.5米，给付原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部租赁费631015.04元；被告刘宗平于本判决生效后五日内给付原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部2014年11月4日起未返还给原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部的扣件、钢管按照2倍计算租赁费的2倍部分，未返还扣件、钢管数量以双方核对的的数量为准；三、被告安徽坤宇建筑工程有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告安徽坤宇建筑工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘宗平追偿；四、驳回原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12550元，减半收取6275元，由被告安徽坤宇建筑工程有限公司、刘宗平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年六月五日书记员  孔奕博
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421民初472号原告赵英，女，汉族，萝北县退休干部，住萝北县。被告隋金库，男，，汉族，萝北县农民，住萝北县。被告王文山，男汉族，萝北县农民，住萝北县。本院在审理原告赵英与被告隋金库、王文山民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1390.00元，予以免除。审判员 杨   宝   生二〇一七年五月二十七日书记员 张迪北在结信用合作
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执1590-2号申请执行人李德亮,男,1970年4月29日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县白庙镇孟楼行政村孟楼216号被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地：安徽省临泉县城关镇光明南路西侧，组织机构代码55016385-9。法定代表人：王林。该公司董事长。李德亮与临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）临民一初字第02914号民事判决书已发生法律效力。判决书确认临泉县万嘉置业有限公司支付李德亮迟延交房违约金131486.1元及2015年7月12日之后的利息；承担案件受理费1465元。李德亮于2016年12月26日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第02914号民事判决书，依法向被执行人临泉县万嘉置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人临泉县万嘉置�有限公司立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行过程查明，被执行人临泉县万嘉置业有限公司有房产可供执行，2017年2月3日轮候查封临泉县万嘉置业有限公司位于安徽省临泉县城关镇光明南路西侧涉案房屋所在地的房产1幢118室，1幢1719室。无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第02914号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  李东方审判员  王福逊二〇一七年五月二十三日书记员  李晓涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执1590-2号 申请执行人李德亮,男,1970年4月29日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王林。该公司董事长。 李德亮与临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）临民一初字第02914号民事判决书已发生法律效力。判决书确认临泉县万嘉置业有限公司支付李德亮迟延交房违约金131486.1元及2015年7月12日之后的利息；承担案件受理费1465元。李德亮于2016年12月26日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第02914号民事判决书，依法向被执行人临泉县万嘉置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人临泉县万嘉置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行过程查明，被执行人临泉县万嘉置业有限公司有房产可供执行，2017年2月3日轮候查封临泉县万嘉置业有限公司位于安徽省临泉县城关镇光明南路西侧涉案房屋所在地的房产1幢118室，1幢1719室。无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第02914号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  李东方 审判员  王福逊 二〇一七年五月二十三日 书记员  李晓涛
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第3467-2号原告：杭州创扉建筑装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1035号（杭州豪景酒店有限公司116室）。法定代表人：汪滨，总经理。委托代理人：魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。被告：虞宝仙，女，1939年11月23日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：洪怡，女，1962年6月12日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：洪维亚，女，1964年1月23日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：洪维岗，男，1969年7月20日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州创扉建筑装饰有限公司与被告洪孟学、虞宝仙合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案。诉讼过程中，本院审理后查明洪孟学于2015年7月死亡，故而追加洪孟学的继承人洪怡、洪维亚、洪维岗为本案共同被告。洪怡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同实为建设工程合同纠纷，工程所在地杭州市水木清华苑位于杭州市余杭区，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告提供的《园林绿化施工合同》第二十二条争议解决条款中约定：“甲乙双方应协商解决争议，协商不成时，任何一方均有权向工程所在地有管辖权的人民法院起诉”。而本案的工程所在地在杭州市余杭区，故被告洪怡所提管辖权异议成立，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：洪怡对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  徐捷青人民陪审员  王亚然二〇一七年五月十九日书 记 员  朱旭莉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1012号原告：四川省恒信实业有限公司,住所地隆昌县金鹅镇金华路二段6号。法定代表人：吕凤琼。委托诉讼代理人：杨巧，四川三龙律师事务所律师。被告：何亚琴，女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省汉源县。原告四川省恒信实业有限公司与被告何亚琴追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告何亚琴下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭 平人民陪审员 徐 涛人民陪审员 徐继伟二〇一七年五月十一日书 记 员 漆喜梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初521号原告：周雷雷，男，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈平富，男，1989年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告周雷雷诉被告陈平富民间借贷纠纷一案中，因被告陈平富下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长 阚 琰审 判 员 张 艺人民陪审员 刘 慧二〇一七年五月八日书 记 员 卜小慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初521号原告：周雷雷，男，1982年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：陈平富，男，1989年4月6日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区。原告周雷雷与被告陈平富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雷雷的委托诉讼代理人乔刚到庭参加诉讼，被告陈平富本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元及利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月被告因经营之需向原告借款5万元，并出具借条一份。该款经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈平富未提供书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告陈平富给原告周雷雷出具《借条》一张，载明：“借条今借周雷雷现金伍万元整，陈平富2014.9.2。”随即，原告周雷雷以现金形式向被告履行了借款义务。上述款项经原告多次催要无果，于2017年1月将被告陈平富起诉至法院。上述事实由原告身份证复印件、被告身份证信息、借条及原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈平富向原告借款50000元，事实清楚，有陈平富出具的《借条》在卷佐证。原告周雷雷向被告陈平富履行借款义务，被告陈平富负有偿还借款的基本义务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈平富经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈平富于本判决生效之日起十日内偿还原告周雷雷借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈平富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 阚 琰审 判 员 张 艺人民陪审员 刘 慧二〇一七年八月一日书 记 员 卜小慧本判决所附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1012号原告:四川省恒信实业有限公司,住所地四川省隆昌县金鹅镇恒隆路二段129号。法定代表人：吕凤琼。委托诉讼代理人（特别授权））：罗颖，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巧，四川三龙律师事务所律师。被告：何亚琴，女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省汉源县。原告四川省恒信实业有限公司（以下简称恒信公司）与被告何亚琴追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因何亚琴下落不明，本院于2017年5月11日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托诉讼代理人罗颖到庭参加了诉讼。被告何亚琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令何亚琴归还恒信公司代其向银行偿还的借款本金、利息、罚息159,024.35元，及从2016年12月9日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率的资金占用利息；2.判令由何亚琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月25日，何亚琴在恒信公司处购买“恒信.上海城”的商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。2013年12月24日，因何亚琴无力支付房屋全款，其与中国建设银行股份有限公司雅安分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定何亚琴在该行办理房屋贷款160,000元，按揭期限为10年，恒信公司为何亚琴提供保证担保。因何亚琴未按期归还银行贷款，中国建设银行股份有限公司雅安分行经向何亚琴催收无果后，于2016年12月9日从恒信公司个人住房贷款保证金账户上扣收了何亚琴截止2016年12月9日拖欠的贷款本金、利息、罚息共计159,024.35元。恒信公司多次要求何亚琴还款无果，遂提起本次诉讼。何亚琴未作答辩，亦未提交证据。恒信公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.恒信公司企业法人营业执照、何亚琴身份证复印件，证明当事人的主体资格；2.恒信公司与何亚琴签订的《商品房买卖合同》《恒信上海城商品房买卖合同补充协议书》《房屋所有权证》《国有土地使用权证》，证明何亚琴在恒信公司购买商品房一套；3.何亚琴与中国建设银行股份有限公司雅安分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、恒信公司与中国建设银行股份有限公司雅安分行（以下简称：建设银行雅安分行）签订的《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，证明何亚琴就所购房屋向银行办理了按揭贷款160,000元，并由恒信公司提供保证担保的事实；4.中国建设银行股份有限公司雅安分行《个人贷款过期催款通知书》、《关于个人住房贷款保证金扣收通知》、个人贷款对账单、个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明，证明因何亚琴未按时归还贷款，恒信公司为其承担保证责任的具体情况及金额。经审核，恒信公司提交的证据符合证据规则要求，能证明案件事实，本院予以采用，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年2月6日，恒信公司作为出质人（合同中为甲方），与作为质权人的建设银行雅安分行（合同中为乙方）签订了《个人住房/商业用房贷款保证金质押合同》，约定的主要内容：本合同约定的债务人是指购置“恒信·上海城”一期项目所属之住房/商业用房而与乙方发生借贷关系的全部债务人；质押担保范围即2012年2月7日至2014年2月7日期间，因乙方向债务人发放贷款而形成的一系列债权，最高额为人民币壹亿肆仟伍佰万元；在上述期间内任一时点，只要乙方对债务人尚未收回的债权余额不超过该最高额，乙方可以连续向债务人提供贷款，甲方在最高额内对乙方因发放贷款而形成的债权均提供连带责任保证；甲方以保证金专户中的保证金提供质押担保。2012年5月25日，何亚琴在恒信公司、雅安市恒信房地产开发有限公司处购买“恒信.上海城”的商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。2013年12月24日，何亚琴作为借款人，恒信公司和雅安市恒信房地产开发有限公司作为保证人，与作为贷款人的中国建设银行股份有限公司雅安分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定的主要内容：何亚琴在该行办理房屋贷款160,000元，按揭期限为10年，恒信公司、雅安市恒信房地产开发有限公司为何亚琴提供保证担保。因何亚琴未按期归还银行贷款，建设银行雅安分行经向何亚琴催收无果后，于2016年12月9日向恒信公司发出《关于个人住房贷款保证金扣收通知》，并从恒信公司个人住房贷款保证金账户上扣收了何亚琴截止2016年12月9日拖欠的贷款本金144,708.62元、利息12,151.39元、罚息2,164.34元，共计159,024.35元。恒信公司多次要求何亚琴还款无果，遂提起本次诉讼。本院认为，本案中涉案各方所签订的合同合法有效，各方均应依约履行。因何亚琴未依照其与贷款人签订的借款合同的约定按期足额偿还贷款本息，导致恒信公司承担了代为还款的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，恒信公司起诉要求何亚琴偿还其代为垫付的借款本息159,024.35元及资金占用利息的请求有事实和法律依据，应予支持。何亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何亚琴于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省恒信实业有限公司支付代偿款159,024.35元，并从2016年12月9日起计算至款付清之日止以159,024.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,534元、公告费820元，计4354元，由何亚琴负担。此费恒信公司已交纳，何亚琴在履行上述付款义务时，一并支付给四川省恒信实业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 郭 平人民陪审员 徐 涛人民陪审员 徐继伟二〇一七年八月十一日书 记 员 漆喜梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1517号申请执行人孙耀帅，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省。被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司，住所地：驻马店市。申请执行人孙耀帅与被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初525号民事判决书，责令被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年五月二十日书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1517号驻马店市浩轩餐饮管理有限公司：你与孙耀帅租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初404号天津金狐文化传播有限公司，住所地天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2101单元。法定代表人：邓秀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小伟，北京裕仁律师事务所律师。被告：宁波千影网络科技有限公司，住所地宁波市鄞州市泰康中路558号2501-1室。法定代表人：刘诗诗，该公司总经理。原告天津金狐文化传播有限公司与被告宁波千影�络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。被告宁波千影网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案以被告所在地即宁波市鄞州区人民法院管辖为宜,故申请将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地�包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告即被侵权人，其住所地在本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院依法对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告宁波千影网络科技有限公司的管辖权异议。管辖权异议受理费80元，由被告宁波千影网络科技有限公司负担�如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵晓红代理审判员  张全伟人民陪审员  张永芝二〇一七年三月六日书 记 员  赵振博
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1602号原告：方红,男,1968年6月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：张鹏，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：郭惠，女，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区本院在审理原告方红诉被告张鹏、郭惠民间借贷纠纷一案中，原告方红于2017年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张鹏、郭惠的财产采取保全措施，担保人方红、杜卫金以其共有的房产提供担保。本院认为，原告方红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、查封被告郭惠所有的皖Ｇ×××××号现代轿车一辆。二、查封担保人方红、杜卫金所有的铜陵市紫荆苑10栋一单元401室房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚朝军二〇一七年五月十九日书记员  陶 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1673号原告：十堰市郧发混凝土工程有限公司。住所地：十堰市施洋路**号。法定代表人：陈郧，该公司董事长。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：武汉市武昌区中北路***号。法定代表人：俞延钢，该公司经理。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：十堰市朝阳中路*号。负责人：何刚，该分公司经理。原告十堰市郧发混凝土工程有限公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司买卖合同纠纷一案，被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司住所地在武汉市武昌区，应将本案移送武汉市武昌区人民法院处理。经审查，本院认为，原告十堰市郧发混凝土工程有限公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司签订《建设工程预拌混凝土购销合同》，约定十堰市郧发混凝土工程有限公司将混凝土运至广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司承包的位于十堰市白浪的“窑沟路延长线桥”项目工地，合同履行地在本院辖区；且合同约定，双方发生争议，可以向本院提起诉讼。本院对本案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判长 何 新审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一七年五月八日书记员 黄 霞
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初1155号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。负责人：宋素琼，行长。委托诉讼代理人：潘碧霞、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。被申请人：陈清东，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城支行与被申请人陈清东因金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城支行于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈清东名下坐落于莆田市城厢区的套房（合同号：C201400826）一套，保全价值以11万元为限，并已提供担保。经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈清东名下坐落于莆田市××区文献广场（××体育场）××＃××室的套房（合同号：C201400826）一套，查封价值以11万元为限；查封期限为三年；查封期间，陈清东可以继续使用被查封的房产，但不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十五日内书面申请继续查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  陈明顺人民陪审员  张 晨二〇一七年五月九日书 记 员  肖 婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1602号原告：方红,男,1968年6月21日出生,汉族，安徽六国化工股份有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。被告：张鹏，男，1986年9月8日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区。被告：郭惠，女，1984年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住浙江省湖州市。原告方红诉被告张鹏、郭惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告方红、被告张鹏到庭参加诉讼，被告郭惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还原告借款110000元并支付利息（利息自起诉之日起计算至还清时止，按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告张鹏系朋友关系，被告张鹏以资金需要为由于2015年12月1日、2016年9月29日分别向原告借款35000元和88000元，并出具了借条。原告依约向被告足额交付了借款现金。借款发生后，被告张鹏归还了部分借款。2017年3月5日，原被告对借款金额进行了对账，被告仍欠原告110000元整，约定月息2分，该款经原告多次催要，被告始终不愿归还。两被告系夫妻关系，被告张鹏的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，作为夫妻一方，被告郭惠理应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，依据相关法律及司法解释的规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张鹏庭审中辩称：借款属实，钱是我借的，借款时郭惠不知道。我暂时没有收入来源，希望原告给予还款期间，我和家人商量后还钱。被告郭惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告方红与被告张鹏系朋友关系。被告张鹏因经营租赁及土石方生意的需要，于2015年12月1日向原告借款35000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到方红人民币35000元（叁万伍仟元整）。”2016年9月29日，被告张鹏再次向原告借款88000元，并出具借条一份，借条载明“今借到方红人民币捌万捌仟元整（88000元）。”上述借款原告以转账及现金给付等方式支付给了被告张鹏。借款发生后，被告张鹏归还了部分借款。2017年3月5日，经原被告双方对账，被告张鹏出具对账单一份，载明：“本人张鹏经常在方红处借款，中间也有还款，截止2017年3月5日经二人对账结果如下：张鹏还欠方红借款壹拾壹万元整（￥110000），同意按月息贰分支付利息。”上述借款被告至今未能归还。被告张鹏与被告郭惠原系夫妻关系，2013年6月26日登记结婚，2016年12月2日在民政部门办理了离婚登记。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张鹏向原告方红借款，有相应的借条和转账凭证等为据，被告张鹏对借款事实无异议，本院予以认定。经原被告双方对账，截止2017年3月5日，被告张鹏尚欠原告方红借款11万元未能归还，现原告起诉要求被告张鹏归还借款11万元，本院予以支持。原告在与被告张鹏对账时约定按月息2分支付利息，现原告主张被告自起诉之日（2017年4月6日）起至还清时止，按月息2分支付利息，符合双方的约定，且不违反法律及相关司法解释的限制性规定，本院予以支持。被告张鹏、郭惠原系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告张鹏、郭惠于本判决生效之日起十日内归还原告方红借款本金11万元及利息（利息自2017年4月6日起计算至本息还清时止，按年利率24%支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，以上费用均由被告张鹏承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一七年七月七日书记员  陶 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初561号原告：屏南县安康物业有限公司，住所地：屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。法定代表人：李振琛，董事长。委托诉讼代理人：韩学进，屏南县安康物业有限公司，办公室主任，委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司，副总，被告：江年炉，男，1979年6月27日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县，原告屏南县安康物业有限公司与被告江年炉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2017年5月19日向本院提出对被告江年炉的撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请对被告江年炉的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告屏南县安康物业有限公司对被告江年炉的撤回起诉。案件受理费25元，由原告屏南县安康物业有限公司负担。审判员  周作通二〇一七年五月二十二日书记员  陈枝菊
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1721号原告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：江西瑞州汽运集团敏盛汽运有限公司。法定代表人：徐某某，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。负责人：邓某某，该公司经理。本院在审理原告雷某某诉被告徐某某、江西瑞州汽运集团敏盛汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷某某于2017年5月18日向本院提出先予执行申请，要求先予执行中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司保险理赔款100000元。本院认为，原告雷某某发生交通事故受伤仍在医院抢救治疗，急需医疗费用，原告雷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在七日内先予支付保险理赔款80000元给原告雷某某[该款汇至原告雷某某账户，户名：雷某某，开户银行：***********，账号：62×××04]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 俊审判员 谢小平审判员 周星宇二〇一七年五月十八日书记员 陈媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9694号原告：黄全淑，女，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：刘开辉，广东品信律师事务所律师。被告：叶剑雄，男，1958年12月2日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，委托诉讼代理人：黄丽明，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾灵灵，广东非凡律师事务所实习律师。被告：官达文，男，1971年3月12日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市，委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被告：卢坤源，男，1961年12月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，在本院审理原告黄全淑诉被告叶剑雄、官达文、卢坤源买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告卢坤源的起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告黄全淑撤回对被告卢坤源的起诉。审 判 长  冯穗波人民陪审员  黄丹民人民陪审员  严 清二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄 琴刘家华
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初1429号原告张辉良，男，汉族，生于1988年4月12日，大学文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县三堡镇人民政府公务员，现住民乐县文盛苑小区12号楼2单元302室。身份证号：62222319880412****电话：1537973****被告杨敏君，女，汉族，生于1988年2月3日，大学文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县六坝卫生院职工，现住民乐县文盛苑小区12号楼2单元302室。身份证号：62222319880203****电话：1829366****本院在审理原告张辉良诉被告杨敏君离婚纠纷一案中，原告以双方矛盾纠纷已庭外协商解决，现已和好生活为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张辉良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张辉良负担。审判员  杨治国二〇一七年五月三十一日书记员  王华天
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初1429号原告张辉良，男，汉族，生于1988年4月12日，大学文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县三堡镇人民政府公务员，现住民乐县文盛苑小区12号楼2单元302室。身份证号：622223198804123612电话：15379738923被告杨敏君，女，汉族，生于1988年2月3日，大学文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县六坝卫生院职工，现住民乐县文盛苑小区12号楼2单元302室。身份证号：622223198802030025电话：18293668178本院在审理原告张辉良诉被告杨敏君离婚纠纷一案中，原告以双方矛盾纠纷已庭外协商解决，现已和好生活为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张辉良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张辉良负担。审判员  杨治国二〇一七年五月三十一日书记员  王华天
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执418号本院在执行葛振申请执行安徽华腾运动用品有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人安徽华腾运动用品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将安徽华腾运动用品有限公司纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年五月三十日书记员 李文军
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾晓玲，女，汉族，1959年8月12日出生，现住新疆若羌县。委托代理人：唐道修，男，汉族，1955年6月13日出生，系贾晓玲丈夫，现住新疆若羌县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪，男，汉族，1985年6月30日出生，现住新疆若羌县。再审申请人贾晓玲因与被申请人陈洪土地承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终2315号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾晓玲申请再审称，本案系土地承包合同纠纷的违约之诉，陈洪在种植涉案的100亩土地时已无偿获得了经济收益，因其违约导致合同不能继续履行，陈洪在2015年12月10日至2016年6月3日对土地的占有期间，是其对合同未解除的状态下承包行为的延续，也是他对合同义务的正常履行，原审法院判决我向其支付投资费用，没有依据。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，贾晓玲于2015年12月10日起诉陈洪请求解除双方之间的《红枣地承包合同》，陈洪不同意解除合同并继续管理土地，贾晓玲于2016年6月13日收回了涉案土地，原审法院以合同履行期限尚未届满、陈洪为管理维持红枣地现状支出了必要的费用为由，判令贾晓玲应向陈洪支付该部分费用，并无不当。原审法院依据陈洪出具的2016年6月13日之前对涉案红枣地进行投资的人工费收据及农资款票据等证据，委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林司法鉴定中心，对陈洪在2015年12月10日至2016年6月13日期间所有投入进行鉴定，并依据此鉴定结论判令贾晓玲支付陈洪投资款66388元，亦无不妥。贾晓玲称原审法院判令其向陈洪支付投资款没有依据的理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾晓玲的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  黄竹玲二〇一七年五月三十一日书记员  古扎丽
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1648号原告：王爱秀，女，1961年10月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区贾盘石上巷**号，无固定职业；身份证号：6127211961********。被告：杨海丽，女，1973年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区人民路阳光家园*栋*单元***室，农行上郡路支行职工；身份证号：6127011973********。被告：常春艳，女，1974年1月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区春苑路地毯厂家属院*排*号，无固定职业；身份证号：6127011974********。原告王爱秀与被告杨海丽、常春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王爱秀、被告常春艳到庭参加了诉讼，被告杨海丽经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王爱秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告一次性偿还原告借款本金21万元及从2013年9月30日起至2017年2月28日共计41个月按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月30日，被告杨海丽经被告常春艳介绍向原告借款21万元，约定月利率2%，并由被告常春艳担保，二被告向原告出具借条一支。借款后，被告杨海丽支付利息63000元，之后，原告多次催要本息未果，无奈之下原告涉诉法院。被告杨海丽未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供书面证据。被告常春艳辩称：担保是事实，但其不承担利息，该债务不是她一个担保人，还有其他担保人。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，被告杨海丽向原告借款21万元，约定月利率2%，并由申世萍和被告常春艳担保。被告向原告出具借据一支，借据载明：“今借到王爱秀人币贰拾壹万元正（月利率贰分）按季结息杨海丽2013年9月30日担保人常春艳申世萍”。借款形成后，被告杨海丽向原告清偿利息63000元，之后，原告多次催要借款本息未果，故涉诉到院，提出上述诉讼请求。本院认为：被告杨海丽立据向原告借款21万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，故原告诉请被告杨海丽偿还借款本金21万元，依法予以支持。双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，故原告诉请被告支付从2013年9月30日起至2017年2月28日止按月利率2%计算的利息依法予以支持；已付利息63000元应予扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告与被告常春艳在借款时未约定保证方式及保证期间，主债务亦未约定还款期限，故被告常春艳依法应当认定为连带责任保证人，其应按照连带责任保证对原告诉请的借款本金及利息承担保证责任；原告仅要求被告常春艳对上述借款本金及利息承担保证责任，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告杨海丽偿还原告王爱秀借款本金21万元，并支付从2013年10月18日起至2017年2月28日止按月利率2%计算的利息（已付利息63000元在执行中予以扣除）。二、被告常春艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，由被告杨海丽、常春艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  杨高怀人民陪审员  刘旺才二〇一七年五月二十五日书 记 员  张兵兵
陕西省富平县人民法院民事�定书(2017)陕0528民初1402号原告:陕西玖远建筑工程劳务有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路2号启航029小区2号楼2单元2701室。法定代表人田维平，任公司执行董事兼总经理。委托代理人蒋华，四川志存律师事务所律师。委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。被告：中誉远发国际建设集团有限公司,住所地：四川省金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人程维周，任公司董事长。委托代理人许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。原告陕西玖远建筑工程劳务有限公司与被告中誉远发国际建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案。原告陕西玖远建筑工程劳务有限公司诉称，2012年3月11日被告将富平县龙城国际7号楼土建工程�包给原告施工，并收取了原告保证金70万元。双方于2012年7月11日签订《施工合同》。原告按照合同约定积极履行了垫资施工的义务，但被告却未按约定支付工程款，以致原告垫资修建至五层后被迫停工。2013年1月15日，由富平县政府部门代付民工工资169万元。2013年10月18日，为解决民工工资及剩余工程款，原被告签订了《补充协议》，但被告仍未按照补充协议约定支付工程款项。原告起诉法院，要求：1、解除原告与被告就富平县龙城国际工程签订的《施工合同》及《补充协议》；2、被告支付原告已完工程之剩余工程款1170036.12元，并承担自剩余工程款全部付清之日止的违约补偿金（暂计算至2017年3月21日为1298879元）；3、被告退还原告保证金700000元，并承担保证金全部退还之日止的逾期违约金（暂计算至2017年3月21日为322000元）；4、被告赔偿因工程停工给原告造成的人员窝工误工、机械设备台班、材料构件积压等损失共计1881647元；5、诉讼费由被告承担。被告中誉远发国际建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在成都市金牛区，故本案应由被告住所地即成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉建设工程所在地为陕西省富平县，故依法应由富平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下�驳回被告中誉远发国际建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  赵春良人民陪审员  孟荣强二〇一七年五月十九日书 记 员  郭亚楠
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执418号申请执行人：葛振，男,1976年9月9日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：安徽华腾运动用品有限公司，社会统一信用代码341623000028136，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区科技路1号。本院在执行葛振与安徽华腾运动用品有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  胡喆审判员  李磊二〇一七年九月六日书记员  车飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1096号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾晓玲，女，汉族，1959年8月12日出生，现住新疆若羌县。 委托代理人：唐道修，男，汉族，1955年6月13日出生，系贾晓玲丈夫，现住新疆若羌县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪，男，汉族，1985年6月30日出生，现住新疆若羌县。 再审申请人贾晓玲因与被申请人陈洪土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终2315号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾晓玲申请再审称，本案系土地承包经营权转包合同纠纷的违约之诉，陈洪在种植涉案的100亩土地时已无偿获得了经济收益，因其违约导致合同不能继续履行，陈洪在2015年12月10日至2016年6月3日对土地的占有期间，是其对合同未解除的状态下承包行为的延续，也是他对合同义务的正常履行，原审法院判决我向其支付投资费用，没有依据。请求撤销原二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，贾晓玲于2015年12月10日起诉陈洪请求解除双方之间的《红枣地承包合同》，陈洪不同意解除合同并继续管理土地，贾晓玲于2016年6月13日收回了涉案土地，原审法院以合同履行期限尚未届满、陈洪为管理维持红枣地现状支出了必要的费用为由，判令贾晓玲应向陈洪支付该部分费用，并无不当。原审法院依据陈洪出具的2016年6月13日之前对涉案红枣地进行投资的人工费收据及农资款票据等证据，委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林司法鉴定中心，对陈洪在2015年12月10日至2016年6月13日期间所有投入进行鉴定，并依据此鉴定结论判令贾晓玲支付陈洪投资款66388元，亦无不妥。贾晓玲称原审法院判令其向陈洪支付投资款没有依据的理由，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾晓玲的再审申请。 审判长  王福生 审判员  郭长安 审判员  黄竹玲 二〇一七年五月三十一日 书记员  古扎丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1648号原告：王爱秀，被告：杨海丽，被告：申世萍，被告：常春艳，本院于2017年2月6日受理了原告王爱秀与被告杨海丽等民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一七年三月一日书记员  张兵兵
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1151号原告姚某与被告高某某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。于2017年5月31日作出（2016）晋0881民初1151号民事判决书。因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。审 判 长  梅 博人民陪审员  黄新革人民陪审员  王宝霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱 良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执72号申请执行人刘树林，男，1976年5月7日生，汉族，住四川省泸县。被执行人罗文彬，男，1980年1月2日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人刘树林与被执行人罗文彬民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的(2016)川0521民初1988号民事判决书已发生法律效力。刘树林于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人罗文彬公告送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付申请人借款17000元及利息，并承担案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人罗文彬公告送达失信人员决定书、限制高消费令。本院查明，被执行人罗文彬暂无车产、房产登记信息，也无银行存款，家中无其他可供执行的财产。另被执行人常年外出务工，下落不明。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索及下落，同意此方案并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0521民初1988号民事判决书的本次执行程序。被执行人罗文彬应继续履行(2016)川0521民初1988号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年五月五日书记员 温 苗
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初62号原告：任思全，男，汉族，1964年11月21日出生，住址珙县。委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。特别授权。被告：珙县天星桥煤炭生产有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉村四社。法定代表人赵永刚，总经理。原告任思全与被告珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 芳人民陪审员  刘平华人民陪审员  阿献蓉二〇一七年三月九日书 记 员  吴 行
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1637号原告李小艳，女，汉族，居民，住河南省平舆县。委托代理人闫轩宇，驻马店148法律服务所工作者。被告杨雪刚，男，汉族，居民，住河南省平舆县。被告西平县易通货运有限公司，地址：西平县焦庄乡焦庄街。本院在审理原告李小艳诉被告杨雪刚、西平县易通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小艳于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小艳申请撤回对被告杨雪刚、西平县易通货运有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李小艳撤回起诉。本案受理费2244元，减半收取1122元，由原告李小艳承担。审判员  魏志宏二〇一七年五月三十一日书记员  陈 丹