wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2820号之一申请人：临沂福泰进出口有限公司，住所地临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇向南500米密庄村328号。法定代表人：管龙生，经理。委托诉讼代理人：朱景慧，山东正之源律师事务所律师。被申请人：石家庄天昊布业有限公司，住所地河北省晋州市西赵庄村。法定代表人：程占敖，经理。被申请人：程庆顺，男，1963年3月9日生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：贾同林，男，1964年9月27日生，汉族，住河北省晋州市。申请人临沂福泰进出口有限公司与被申请人石家庄天昊布业有限公司、程庆顺、贾同林买卖合同纠纷一案，临沂福泰进出口有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人石家庄天昊布业有限公司、程庆顺、贾同林银行存款20万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人管龙生所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的夏朗牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂福泰进出口有限公司的担保人管龙生所有的车牌号为鲁Ｑ×××××夏朗牌汽车一辆，限额20万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十三日书记员  刘丽娟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初1665号原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人孙立文，该公司经理。委托代理人郭冬玲，该公司员工。被告刘磊，男，年龄不详，汉族，居民。本院于2017年2月21日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年二月二十四日书记员 孙宏硕
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初81号原告:张宝山，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:王爱辉，男，1983年4月30日出生，土家族，住天津市蓟州区。原告张宝山与被告王爱辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝山到庭参加诉讼，被告王爱辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费30000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年夏季，原、被告口头协议，由原告组织人员为被告承包的龙腾庄园施工，工资为日工制,每日工资120元(工表及结算单据已经原、被告核实无误),因暂时结不清,被告给原告写下欠条:欠原告工程款30000元,日期为2014年11月15日。被告推托未还，原告于2015年10月9日起诉，后撤诉，2016年2月4日原、被告达成新的欠款及还款协议，但被告仍未履行。王爱辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告王爱辉出具的欠条及欠款条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年夏季，原、被告口头协议，由原告组织人员为被告施工，完工后未结清劳务费用,被告给原告写下欠条，内容为:“欠条今欠张宝山工程款30000元（叁万元整）2014年11月15日王爱辉（预计年前付款10000元）。”因被告未还款，原告于2015年10月9日向本院起诉，后撤诉。2016年2月4日，原、被告达成新的欠款及还款协议，内容为：“欠款条原欠张宝山龙腾庄园施工款￥30000元，经协商预计2016年3月15日开业支付首款￥10000元，7月1日再支付余款￥20000.特立此条.（原条未收回.特此证明）欠款人：王爱辉016年2月4日。”。后因被告未还成讼。本院认为，原告持有被告王爱辉出具的欠条，被告理应给付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告王爱辉应及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王爱辉给付原告张宝山劳务费30000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元(已减半)，由被告王爱辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年二月二十七日书记员  杜艳东附：【相关法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1288号原告:李明，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告:张宝新，男，1972年8月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。原告李明与被告张宝新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告张宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费4180元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月,原告受被告雇佣在蓟州区××村进行室内装修工程施工，约定每日190元,至4月停工时,原告共计出工22个，被告应付工资4180元,2016年4月15日被告为原告及其他部分受雇人员出具了一张欠条，后经催要，后被告推托未还至今。张宝新未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告张宝新出具的欠据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月,原告受被告雇佣在其承包的蓟州区××村做室内装修工程施工，原告为大工,约定每日190元,至4月停工时,原告共计出工22个，被告应付工资4180元,2016年4月15日被告为原告及其他部分受雇人员出具了一张欠条，内容为:“欠条今张宝新欠(刘红河11)(刘家春22)(刘家友21)(刘家华13)(李明22)(李文龙21)人工费(大工55个李文龙160每天21个)(小工34个刘家友刘家华)一共:4896元刘红河刘家春李明共55个10480元李文龙：3360元小工欠款：张宝新20**.4.15身份证：××庄从2016.5.15到5.30给清”。后因被告推托未还成讼。本院认为，原、被告劳务关系成立，原告持有被告张宝新出具人工费欠条，被告理应及时给付。现原告请求被告支付工资，本院依法予以支持。被告张宝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告张宝新应当及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张宝新给付原告李明劳务费4180元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告张宝新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年二月二十七日书记员  陈 恒附：【相关法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1322号原告：天津市君志盛商贸有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼505-33。法定代表人：宋伟，总经理。被告：天津马杰司特工程机械配件有限公司，住所天津市津南区津南经济开发区（东区）中惠道6号。法定代表人：KIMWHANCHUL，经理。原告天津市君志盛商贸有限公司与被告天津马杰司特工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员窦立扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋伟到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市君志盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款66770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2015年期间在原告处购买等离子切割耗材，累计拖欠货款66770元未付。原告多次催要，被告均以种种理由不予支付，给原告的日常经营造成严重影响，特请求法院判令被告偿还原告欠款。被告天津马杰司特工程机械配件有限公司经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。经审理查明，2012年至2015年期间，被告自原告处购买等离子消耗品的产品，被告尚欠原告66770元货款未付。上述事实，有原告陈述及原告提供的送货单及对账单为证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效。被告购买原告产品，应当及时付款，故本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津马杰司特工程机械配件有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市君志盛商贸有限公司欠款66770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告天津马杰司特工程机械配件有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  窦立扬二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初773号原告：彭仕才男，1957年2月9日出生，汉族，住丹棱县。委托诉讼代理人：詹志刚,丹棱县城区法律服务所法律工作者。被告：丹棱县蓝祥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91511424060327072N），住所地：丹棱县丹棱镇滨河南路180号。法定代表人：杨梦，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭家孝,四川邦睿律师事务所律师.被告：黄龙泉男，1959年1月9日出生，汉族，住丹棱县。原告彭仕才与被告丹棱县蓝祥房地产开发有限公司、黄龙泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于201６年10月27日立案。原告彭仕才于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭仕才申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭仕才撤诉。案件受理费736元（原告已预交），由原告彭仕才负担。审判员  华明犍二〇一七年二月二十一日书记员  夏明星
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初773号原告：彭某某,男，1957年2月9日出生，住丹棱县。委托诉讼代理人：詹志刚,丹棱县城区法律服务所法律工作者。被告：丹棱县蓝祥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91511424060327072N），住所地：丹棱县丹棱镇滨河南路180号。法定代表人：杨梦，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭家孝,四川邦睿律师事务所律师.被告：黄某某，男，1959年1月9日出生，住丹棱县。原告彭某某与被告丹棱县蓝祥房地产开发有限公司、黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于201６年10月27日立案。原告彭某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某某撤诉。案件受理费736元（原告已预交），由原告彭某某负担。审判员  华明犍二〇一七年二月二十一日书记员  夏明星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初5268号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人刘长青，职务总经理。委托代理人沈欢欢，女，1983年9月16日生，汉族，哈尔滨顺大天成机械设备有限公司部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，哈尔滨顺大天成机械设备有限公司法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告杜彦文，男，1984年3月24日生，汉族，住黑龙江省依安县。被告欧颖，女，1987年6月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告李忠阳，男，1982年9月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司诉被告杜彦文、欧颖、李忠阳合同纠纷一案中，原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司负担。审 判 长  王金龙人民陪审员  李 敏人民陪审员  张洪兰二〇一七年二月十日书 记 员  李欣欣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁04民终120号上诉人（原审被告）：伍西红，男，1971年2月28日出生，回族，高中文化，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县泾河源镇白面村*组。被上诉人（原审原告）：李先智，男，1991年10月10日出生，回族，初中文化，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县泾河源镇南庄村*组。上诉人伍西红因与被上诉人李先智劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院(2016)宁0424民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人伍西红、被上诉人李先智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍西红上诉请求：请求依法撤销泾源县人民法院（2016）宁0424民初1071号民事判决，发回重审或另行作出公正判决。事实与理由：原判认定事实错误，处理结果错误。一、上诉人从固原四建公司以每平米17元分包六盘山林业管理局楼房内墙面粉刷工程后，以每平米13元转包给被上诉人施工，工程价款为58237元。2015年12月30日上诉人支付被上诉人45000元，余款为13237元。当时因固原四建公司未向上诉人结清工程款。上诉人便向被上诉人出具证明一份，要求被上诉人直接向固原四建公司索要上诉人拖欠被上诉人的13237元欠款，后被上诉人伪造了25000元的欠条。在原审中因上诉人无钱支付笔迹鉴定费，未申请鉴定，而原审法院支持被上诉人的请求错误。二、被上诉人的证人马永强系被上诉人外甥，其证言不属实，而原审法院对其证言予以认定错误。李先智辩称，涉案25000元欠条是上诉人给被上诉人出具的，上诉人称是被上诉人伪造的不是事实。原审法院处理正确，应驳回上诉，维持原判。李先智向一审法院起诉请求：1、由被告支付原告劳务费25000元；2、由被告自2015年12月30日至2016年11月6日按民间借贷月利率2%承担利息共计11个月计5500元，本息共计30500元，之后利息计算至还清款之日止；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月至8月，被告承建六盘山林业管理局职工宿舍工程时，原告受雇于被告在其工地上进行内墙粉刷，工程结束后经双方结算被告支付原告部分劳动报酬后下欠25000元未支付，为此被告于2015年12月30日向原告出具欠条一份。后原告针对上述欠款多次向被告催要，被告拖欠至今未付。现原告依法起诉，请求由被告支付劳动报酬25000元及利息。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告经协商达成口头协议，约定由原告按照被告的要求和指示为被告提供劳务，由被告向原告支付劳动报酬，双方之间形成雇佣合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。原告依照约定为被告提供了劳务后，被告应向原告支付劳动报酬。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。被告未按约定向原告支付劳动报酬的行为，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，故被告应当承担继续履行即向原告支付劳动报酬的违约责任。原、被告就劳动报酬的支付时间未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的相关规定，可以按照交易习惯确定被告支付劳动报酬的时间为原告提供完劳务经被告验收合格的时间，在本案中即为被告向原告出具欠条的时间，被告向原告出具欠条后拖欠至今未付，使原告就该款项可以获得的预期利益即可产生的利息未能获得，故被告应就造成原告的该项损失向原告进行赔偿。原告主张的利息计算标准，因超过可以预见到其能够获得的银行同期同类贷款利息的利率标准，故利息应参照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率标准计算为宜。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条之规定，判决：由被告伍西红于本判决生效后十日内支付原告李先智劳动报酬25000元，并自2015年12月30日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算支付利息至上述款项付清之日止。案件受理费562元，减半收取281元，由被告伍西红负担。二审中，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人伍西红是否应支付被上诉人李先智劳务费25000元。本案一审庭审中，上诉人认为其给被上诉人出具的是一份证明，并非涉案的欠条，且在一审中上诉人明确表示对涉案欠条中其签名不申请笔迹鉴定。在二审庭审中又认可该欠条是其本人给被上诉人出具后，当场其又将该欠条作废，是被上诉人将撕毁的欠条重新拼凑在一起提供给法院的，但其并未提供其他证据证明该事实。因此，上诉人不支付被上诉人该劳务费的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。关于原审法院对证人证言的认定是否正确的问题。因证人与被上诉人有亲属关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第二项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，原审对该证人证言作为认定案件事实的依据不妥，本院予以纠正。但是否对该证人证言予以认定不影响该案件的处理结果。综上所述，伍西红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由上诉人伍西红负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 萍审 判 员  王 彤代理审判员  闫儒红二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘蓉蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6252号之一原告：晋海军。被告：十堰方圆大地桥业制造有限公司。法定代表人：姚强，总经理。本院在审理原告晋海军与被告十堰方圆大地桥业制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告晋海军于2017年2月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晋海军撤回起诉。案件受理费4180元减半收取2090元、保全费1620元，均由原告晋海军负担。审判员  孟庆友二〇一七年二月二十四日书记员  王振华
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执524号杨波与肖盛海民间借款纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）绥民初字第435号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请人杨波于2016年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人尚有债权13700元及利息未受偿，现查明被执行人肖盛海暂无可供执行的财产，被执行人肖盛海写了还款承诺书，申请人杨波同意终结本次执行程序，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权13700元及利息，申请人杨波发现被执行人肖盛海有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执524号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年二月二十三日书记员 李 翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执20号本院在执行申请执行人刘作山与被执行人吴庆亮债权纠纷一案中，查明被执行人吴庆亮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人吴庆亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执20号申请执行人刘作山,男,1961年6月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇路家屯村。被执行人吴庆亮,男,1963年5月19日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市齐山镇庙西村。本院在执行申请执行人刘作山与被执行人吴庆亮机动车通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年四月二十五日书记员  孙兴珑
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执20号本院在执行申请执行人刘作山与被执行人吴庆亮买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴庆亮在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人吴庆亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初772号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。委托代理人：徐丽，女，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：吴晓磊。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告吴晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年二月二十八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初52号公诉机关长汀县人民检察院。被告人蔡注良，男，1990年2月14日出生于福建省惠安县，住长汀县（户籍所在地为福建省惠安县）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月4日被长汀县公安局刑事拘留，同月7日由长汀县公安局决定并执行取保候审；2017年2月16日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人蔡注良被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年2月22日以汀检公刑诉[2017]50号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人蔡注良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日23时许，被告人蔡注良酒后无证驾驶闽F**号二轮摩托车从长汀县卧龙桥驶往长汀宾馆金凯悦KTV，途经长汀宾馆大堂门口时，被正在宾馆执勤的民警当场抓获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，蔡注良送检血样中的乙醇含量为188.17mg/100ml。到案后，被告人蔡注良如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人蔡注良主动预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人蔡注良在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《协议书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《人员信息表》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局交通警察大队提取的《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》等书证；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》鉴定意见；长汀县公安局制作的《呼气检测结果单》、《当事人血样提取登记表》、现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡注良在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人蔡注良犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人蔡注良无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人蔡注良到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪、主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡注良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范必祥二〇一七年二月二十八日书记员  李丽红附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规�处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1071号原告：段爱民，女，1967年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：刘贵，男，住天津市蓟州区。原告段爱民与被告刘贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年二月二十三日书记员  艾世尧
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘1081刑初2号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人罗峰，男，汉族，小学文化，农民，中共党员，住湖南省资兴市三都镇蔬菜村*组。2016年8月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，2016年9月13日被资兴市公安局取保候审，2016年9月23日被资兴市人民检察院决定取保候审，2017年1月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人罗峰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员夏雪辉出庭支持公诉，被告人罗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控，2016年8月期间，被告人罗峰多次容留陈某某、曹某在其位于资兴市唐洞街道田心村凯丰建材砖厂办公楼二楼的休息室内吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实分述如下：一、2016年8月初的一天中午，吸毒人员陈某某在凯丰建材砖厂卖河沙，因天气热，陈某某遂到该厂内办公楼二楼被告人罗峰的休息室吹空调，后罗峰在其休息室内桌子上的一个笔筒里找到一点毒品冰毒，并找来吸食工具“吹壶”，之后罗峰、陈某某两人将毒品吸完。二、2016年8月初的一天中午，吸毒人员曹某骑车从“金宝”（未核实身份）那里买了100元毒品冰毒和麻古后来到被告人罗峰在凯丰建材砖厂办公楼二楼的休息室，因休息室的门未锁，曹某直接进了该休息室，拿出买来的毒品冰毒和“麻古”以及带来的锡箔纸，并找来吸毒工具“吹壶”，准备吸食毒品，这时罗峰从隔壁的办公室回到休息室，看到曹某准备吸毒，随即与曹某两人一起吸食了毒品。三、2016年8月21日10时许，被告人罗峰约陈某某一起到市三中询问其小孩上学报名的情况后，两人一起回到了凯丰建材砖厂办公楼二楼罗峰的休息室，后在厂内澡堂洗完澡的曹某也到了休息室，后三人一起休息、吃饭、聊天。17时许，三人聊到了吸食毒品的事，曹某便骑摩托车去“金宝”那里购买了100元毒品冰毒和麻古回到了该休息室，并找来了吸毒工具“吹壶”，之后曹某、陈某某、罗峰三人先后轮流吸食完了毒品。当日19时许，罗峰、陈某某、曹某三人被民警当场抓获，并当场缴获吸毒工具“吹壶”一个。被告人罗峰到案后如实供述了上述事实。指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、通话详单等书证；尿液检测报告书；现场勘查笔录；证人曹某、陈某某、王某某的证言；被告人罗峰的供述与辩解等证据。该院认为，被告人罗峰于2016年8月期间多次容留他人在其厂内休息室吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年8月期间，被告人罗峰多次在其位于资兴市唐洞街道田心村的凯丰建材砖厂办公楼二楼的休息室内容留吸毒人员陈某某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。具体犯罪事实如下：一、2016年8月初的一天中午，陈某某在凯丰建材砖厂卖河沙，因天气太热，便到该厂办公楼二楼被告人罗峰的休息室内吹空调。嗣后，被告人罗峰找出毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，与陈某某一同吸食了毒品。二、2016年8月初的一天中午，曹某从他人处购得100元毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂后，来到被告人罗峰位于凯丰建材砖厂办公楼二楼的休息室。因该休息室门未锁，曹某遂直接进入该休息室，并准备吸食毒品。这时，被告人罗峰回到休息室，见曹某准备吸食毒品，遂与曹某一同吸食了毒品。三、2016年8月21日10时许，被告人罗峰约陈某某一起到市三中询问小孩上学报名的情况后，又一起回到了凯丰建材砖厂办公楼二楼罗峰的休息室，后在该厂内洗完澡的曹某也来到了休息室。当日17时许，三人聊到了吸食毒品的事情，曹某便出门从他人处购得100元毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。嗣后，被告人罗峰与陈某某、曹某在罗峰的休息室内一同吸食了购得的毒品。当日19时许，被告人罗峰及陈某某、曹某被公安民警当场抓获。上述事实，被告人罗峰在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，证据保全决定书和证据保全清单，吸毒人员详细信息，尿样提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，通话详单，被告人罗峰的供述，证人曹某、陈某某、王某某的证言，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗峰多次在其休息室内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人罗峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗峰能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人罗峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押16日，即自2017年1月10日起至2017年6月23日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  袁 宏人民陪审员  樊田文人民陪审员  张碧清二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱庆红附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执334号本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的薄夫振罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）莒刑一初字第349号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将薄夫振纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执334号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：薄夫振，男，1983年7月4日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的被执行人薄夫振罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年四月二十七日书记员  李 辉
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0326执78号申请执行人：莫翠华，女，1970年1月14日生，壮族，居民，住永福县。被执行人：莫宗军，男，1967年1月15日生，壮族，住永福县。本院执行在莫翠华申请执行莫宗军民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成和解协议。至2017年2月27日止，被执行人尚欠申请人本利54000元，被执行人于2017年3月31日前给付申请人12000元。2017年6月30日前给付申请人12000元。2017年9月30日前给付申请人12000元。2017年12月31日前给付申请人18000元。若超过一个星期未给付，则需按月利率2%支付利息。双方当事人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2016）桂0326民初734号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初734号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈寿忠审 判 员 王 宇审 判 员 韦胜忠二〇一七年二月二十七日代书记员 唐作明
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0781执59号申请执行人张瑞智，男，1974年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人刘忠良，男，1961年12月20日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司供暖公司退休职工，现住内蒙古满洲里市。张睿智因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1283号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行。要求被执行人刘忠良给付欠款7000元，给付案件受理费50元，执行费50元由被执行人刘忠良负担。本院受理后，依法审查执行。经查被执行人刘忠良系扎赉诺尔煤业有限公司供暖公司退休职工，每月有退休金3000元。现被执行人刘忠良拒不履行义务，本院依法强制对被执行人刘忠良工资账户进行扣划，从2017年3月至2017年6月每月从被执行人刘忠良工资中扣划1500元，同年7月扣划1100元，包含执行费50元，总计7100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一七年二月二十四日书记员  莫日根
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0781执59号 申请执行人:张瑞智，男，1974年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区北山街62号。 被执行人:刘忠良，男，1961年12月20日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司供暖公司退休职工，现住内蒙古满洲里市扎赉诺尔区山北街68号。 申请执行人张瑞智因民间借贷纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2016）内0781民初1283号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请强制执行。要求被执行人刘忠良给付欠款7000元，案件受理费50元、执行费50元由被执行人刘忠良负担。 本院受理后，依法审查执行。经查被执行人刘忠良系扎赉诺尔煤业有限公司供暖公司退休职工，每月有退休金3000元。现被执行人刘忠良拒不履行义务，本院依法强制对被执行人刘忠良工资账户进行扣划，从2017年3月至2017年6月每月从被执行人刘忠良工资中扣划1500元，同年7月扣划1100元，包含执行费50元，总计7100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1283号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马崇镇 审判员  杨俊生 审判员  宋圣臣 二〇一七年二月二十四日 书记员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的; 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1207号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王彦军，呼和浩特市保安服务公司保安，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人王彦军劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00369号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年2月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一七年二月二十四日书记员 呼和满都夫
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢62号之一本院在执行王萍与郭会民合同纠纷一案中，王萍申请将郭会民纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郭会民其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郭会民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月九日（院印）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执恢62号之一申请执行人王萍，女，1977年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郭会民，男，1971年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人高晓青，女，1983年5月18日出生，汉族，住河南省登封市。王萍诉郭会民民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初15622号民事调解书已经发生法律效力。郭会民未履行生效法律文书确定的义务，权利人王萍于2016年9月2日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院作出（2016）豫0105执8485号执行裁定书，终结本次执行程序。后被执行人郭会民未按和解协议履行义务，权利人王萍于2017年2月6日再次提出执行申请，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人王萍提出追加被执行人申请，本院作出（2017）豫0105执异174号执行裁定书，追加高晓青为本案被执行人，以被执行人郭会民未履行义务的范围为限承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭会民、高晓青名下银行存款340000元（暂计算至2017年2月6日），查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年十月十四日书记员  张 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0204号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人高宝宝，男，1988年11月13日出生，汉族，住沭阳县。被执行人高平，女，1992年2月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年11月19立案执行，执行标的为75760元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0204号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人沈凤军，男，1972年6月25日生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人王利，女，1978年10月10日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年11月19立案执行，执行标的为75760元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1455号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：张玉娥，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张玉娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年二月二十四日书 记 员  高茜茜
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初279号原告：成都堰奇建筑工程劳务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道。法定代表人：田堰兵，该公司执行董事。被告：林州八建集团工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道。法定代表人：郭建增，该公司总经理。被告：林州八建集团有限公司四川分公司，住所地：成都市成华区二仙桥东路。负责人：ＸＸＸ，该公司经理。本院受理原告成都堰奇建筑工程劳务有限公司诉被告林州八建集团工程有限公司、林州八建集团有限公司四川分公司建设工程合同纠纷一案后，被告林州八建集团工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案根据《民事诉讼法》第二十一条的规定应由被告住所地河南省林州市人民法院管辖，而不是由四川省巴中市巴州区人民法院管辖。要求将本案移送至河南省林州市人民法院审理。经审查，本案案由为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，不动产案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，应由不动产所在地即四川省巴中市巴州区人民法院管辖。故本院对该案件具有诉讼管辖权，被告林州八建集团工程有限公司管辖异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告林州八建集团工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张丛志二〇一七年二月二十四日书 记 员  谢小蓉
江苏省连云港市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)苏07执复24号申请复议人江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请复议人江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）因江苏紫淮投资实业有限公司（以下简称紫淮公司）申请执行连云港市瑞深贸易有限公司（以下简称瑞深公司）、江苏鸿瑞热电有限公司（以下简称鸿瑞公司）、李宏、马建萍股权转让合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2014）新执字217-1号罚款决定书，向本院申请复议。申请复议人灌云农商行提出，原新浦区人民法院于2013年4月12日作出的诉讼保全瑞深公司700万股股权的裁定没有向其送达。2015年4月7日，海州法院执行中向灌云农商行送达协助执行通知书时，相关股权已于2014年6月由瑞深公司转让给灌云农商行职工。因此灌云农商行不存在擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的行为，责令其追回涉案的700万股股权并罚款100万元无事实和法律依据。请求撤销海州法院（2014）新执字217-1号罚款决定书。经审理查明，紫淮公司与瑞深公司、鸿瑞公司、李宏、马建萍股权转让合同纠纷一案，2013年4月12日，海州法院作出（2013）新商初字第0978号民事裁定书，对瑞深公司持有的灌云农商行700万股股权予以冻结。该裁定及协助执行通知书于同日向连云港市工商行政管理局送达。2013年10月23日，海州法院作出（2013）新商初字第0978号民事调解书。依据该调解书，瑞深公司于2013年12月31日前返还紫淮公司股权转让款400万元并承担相关诉讼费用；鸿瑞公司、李宏、马建萍承担连带还款责任。执行中，2015年4月7日，海州法院作出（2014）新执字第0217-4号执行裁定，对瑞深公司持有的灌云农商行700万股股权予以冻结、评估、拍卖。同日，在送达上述裁定书及协助执行通知书时，灌云农商行称“瑞深公司目前在本行无股权”。同年5月13日，灌云农商行作出《情况说明》，称瑞深公司与灌云农商行陈振兴等243名员工于2014年5月10日签订股权转让协议书，双方约定于2014年6月20日前履行股权转让协议书约定的权利和义务；陈振兴等243名员工已于2014年6月20日前与瑞深公司履行了股权转让协议书约定的权利和义务；转让款已经用于偿还鸿瑞公司所欠灌云农商行贷款。并提供了瑞深公司与陈振兴等243名灌云农商行员工签订《股权转让协议书》和受让人名单。该协议主要内容是瑞深公司将其持有的灌云农商行700万股股权及2013年股金分红以1400万元转让给陈振兴等人；双方于2014年6月20日前支付价款并转让股权；股权价款应通过灌云农商行指定的营业网点开设“公司结算账户”进行划转。2016年3月30日，海州法院作出（2014）新执字第217-1号罚款决定，认为灌云农商行参与非法处置已被法院查封的700万股股权，决定对灌云农商行罚款100万元。灌云农商行不服罚款决定，向本院提起复议。另查明，马建萍、李宏在海州法院谈话笔录中称，灌云农商行工作人员王斌、陈振兴主动与其联系，要求将瑞深公司持有的灌云农商行700万股股权变现偿还鸿瑞公司所欠灌云农商行贷款；在被告知股权已被法院查封后，灌云农商行王斌、陈振兴仍表示具体事务由灌云农商行操作，任何事由灌云农商行承担；股权转让款及分红瑞深公司没有收到。2015年1月28日，灌云农商行董事会秘书在谈话中称，瑞深公司股权已经转让给灌云农商行用来还贷，700万股股权已经被灌云农商行员工购买。2016年7月21日，灌云农商行宁海支行行长吴群在谈话中称，灌云农商行2014年5月至6月要求中层干部购买5万股股权，普通员工购买2万股股权，其个人购买了5万股股权，价款直接支付到灌云农商行账户中。灌云农商行中正支行员工张娇在谈话中称，灌云农商行要求每个柜员都买股权，其个人购买了2万股股权，购买股权的资金是灌云农商行在小额贷款中心统一办的个人信用贷款。灌云农商行中正支行员工顾翠红在谈话中称，支行行长要求以4万元价格购买2万股股金。灌云农商行中正支行员工王莉在谈话中称，灌云农商行要求每个职工都买股权，要求基层柜员购买4万元，要求行长购买10万元；购买股权的资金大部分人从总行贷款。本院认为，被执行人或其他人擅自处置已被查封、扣押的财产的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款并有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。海州法院查封瑞深公司上述股权后，虽没有向灌云农商行送达查封裁定，但灌云农商行已从瑞深公司法定代表人和被执行人马建萍、李宏处得知上述股权已被冻结。在此情况下，灌云农商行通过强行摊派的方式要求273名员工购买了700万股股权，在转让股权时通过统一贷款的方式向员工提供转让款，并将转让款用于偿还另一被执行人鸿瑞公司在灌云农商行的贷款。灌云农商行虽然否认其知道上述股权已被法院查封，但其通过强行摊派并提供贷款的方式帮助瑞深公司转让股权用来偿还鸿瑞公司的贷款，明显不符常理。综合当事人供述及灌云农商行办理股权转让并提供贷款的行为，可以认定灌云农商行在明知上述700万股股权已被法院查封的情况下，仍然伙同瑞深公司办理了股权转让手续，其行为属于擅自处置已被法院查封、扣押的财产的行为。综上，灌云农商行的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回江苏灌云农村商业银行股份有限公司的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2014）新执字217-1号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一七年二月二十三日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初213号原告:王某某，女，住平原县。被告：刘某某，男，住平原县。本院于2017年2月6日受理了原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告刘某某现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 杨 林二〇一七年二月二十四日书记员 侯卫强
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫1282执1686号被拘留人：尚洛萍。本院在执行纪军霞与尚洛萍、尚穗萍借款合同纠纷一案中，查明尚洛萍有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对尚洛萍拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十二日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初213号原告:王某，女，住平原县。被告：刘某，男，住平原县。本院于2017年2月6日受理了原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告刘某现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 杨 林二〇一七年二月二十四日书记员 侯卫强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1700号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：牟峰，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与牟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十三日书记员  谢飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1686号申请执行人：纪军霞,女,1968年5月21日出生,住灵宝市亚武西区。被执行人：尚洛萍,女,1976年9月8日出生,住灵宝市。被执行人：尚穗萍,女,1986年2月25日出生,住灵宝市。本院在执行纪军霞与尚洛萍、尚穗萍借款合同纠纷一案中，纪军霞和尚洛萍已达成和解协议，纪军霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初2297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张发雄二〇一七年四月十七日书记员  张 峰
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初213号原告:王某某，女，住平原县。被告：刘某某，男，住平原县。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月11日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2008年1月3日生育一子，取名刘某甲。由于婚前原告对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告有外遇行为，且不务正业，经原告及其被告父母多次苦心规劝，仍劣性不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，加之双方性格不合，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告长期在外务工，挣了钱不给原告反而从家里偷钱，被告不顾家庭，也不孝敬父母，双方已无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚。被告刘某某未到庭，也未答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，双方于2007年1月11日登记结婚；2.提交原、被告婚生女刘某甲常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子刘某甲的出生时间为2008年1月3日；3.提交由被告刘某某书写的保证书两份，证明被告一直游手好闲，不过日子，对原告及孩子不管不问。因原告提交的证据1、证据2符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，原、被告登记结婚，于2008年1月3日生育一子，取名刘某甲。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告系自愿登记结婚，且双方育有一子，说明双方的夫妻感情基础比较稳固。双方在共同生活期间为家庭琐事偶尔发生口角或争执实属难免，但并未达到婚姻死亡的程度。夫妻之间，应多加沟通，互相尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力改善夫妻关系，给孩子营造一个良好的成长环境，共建美好家园。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但其并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 杨 林人民陪审员 赵 利人民陪审员 陈光德二〇一七年六月二十三日书 记 员 侯卫强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1578号原告：陈志宁。被告：胡建明。被告：康晓红。被告：席文军。被告：张利华。本院于2017年1月13日立案受理原告陈志宁与被告胡建明、康晓红、席文军、张利华民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 成 熙二〇一七年二月二十五日书记员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1578号原告：陈志宁。被告：胡建明。被告：康晓红。被告：席文军。被告：张利华。原告陈志宁与被告胡建明、席晓红、席文军、张利华民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈志宁到庭参加了诉讼，被告胡建明、席晓红、席文军、张利华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡建明、康晓红共同偿还原告借款本金20万元及从2013年8月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2依法判令被告席文军、张利华对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年5月28日，由被告席文军、张利华担保，被告胡建明、席晓红共同向原告借款20万元，并口头约定借款月利率为3.5%。借款后，被告胡建明、席晓红向原告出具借据一支，载明：“今借到陈志宁同志人民币贰拾万元正，借款期限2013年5月28日至2013年8月27日，借款人姓名胡建明。借款人：胡建明；共同借款人姓名（配偶）：席晓红；借款日期：2013年5月28日”。被告席文军、张利华向原告出具担保人承诺书一份，载明：“该笔借款担保人（1）席文军担保人（2）张利华愿意承担连带清偿保证责任，连带清偿本金、利息及因催收该笔借款产生的一切费用。担保人（1）：席文军；担保人（2）：刘虎军；日期：2013年6月28日。”借款后，被告将利息清偿至2013年8月28日，此后再未偿还。原告多次向被告催要未果，故涉诉至院，提出前述诉讼请求。被告胡建明、席晓红、席文军、张利华未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交借据一支，用于证明借款情况，本院经审查该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告胡建明、席晓红共同向原告陈志宁借款20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告胡建明、席晓红依法应共同承担偿还借款的义务，原告陈志宁与被告胡建明、席晓红约定还款期限，现还款期限届满，故原告陈志宁诉请被告胡建明、席晓红共同偿还借款本金20万元，本院依法予以支持。原告陈志宁提出被告支付从2013年8月28日至款付清之日止以按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时未书面约定借款月利率，故原告主张被告支付资金占用期间的利息符合相关法律规定，但应以年利率6%计算利息。原告与被告席文军、张利华签订保证合同时约定保证方式为连带责任保证，但未明确约定保证期间，仅约定“被告席文军、张利华愿意承担连带清偿保证责任，连带清偿本金、利息及因催收该笔借款产生的一切费用”，原告陈志宁于2015年6月23日在本院立案庭预登记立案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”该司法解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故被告席文军依法处于保证期间内，故原告诉请被告席文军、张利华对上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告胡建明、席晓红共同偿还原告陈志宁借款本金20万元及从2013年8月28日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；被告席文军、张利华对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告陈志宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6240元（缓交4680元在执行中扣除），由被告胡建明、席晓红、席文军、张利华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  成 熙人民陪审员  杨高怀二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘统帅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1777号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：王玉珠，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与王玉珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十三日书记员  谢飞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初760号原告：巢湖市宏塔架业有限公司，住所地巢湖市湖光路贾塘圩。法定代表人：周光发，该公司总经理。委托代理人：张言达、王珊珊（实习），安徽福达律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区域港路200号。法定代表人：张进荣，该公司总经理。原告巢湖市宏塔架业有限公司诉被告南通华荣建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告南通华荣建设集团有限公司名下价值480万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告巢湖市宏塔架业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告南通华荣建设集团有限公司名下价值480万元财产；二、查封本案担保人周光发名下位于巢湖市北闸居委会南巢商业街1幢房产（巢湖市房权证字第0242**号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年二月十七日书记员  秦 禹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初5395号原告：董全发，男，1969年9月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，住老城区。被告：焦利武，男，1964年7月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，住涧西区。被告：洛阳铁可达轴承有限公司，住所地：涧西区嵩苑小区8-3-102。法定代表人：孙琴茹被告：孙琴茹，女，1940年7月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，住涧西区。被告：姚克非，男，1976年11月20日出生，汉族，河南省洛阳市人，住涧西区。第三人：程国廷，男，1958年9月13日出生，汉族，河南省洛阳市人，住老城区。原告董全发诉被告焦利武、洛阳铁可达轴承有限公司、孙琴茹、姚克非第三人程国廷为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年二月二十四日书记员  李冰冰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执874号之一申请执行人刘韧。被执行人林厚金、胥昌平。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第8093号民事调解书，受理刘韧申请执行林厚金、胥昌平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产。现申请人申请对被执行人胥昌平名下车辆予以解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胥昌平名下号牌号码川Ａ×××××“兰德酷路泽”牌小型轿车的查封。原查封文号[(2016)川0191执874号]本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年二月三日书记员  陈梦阳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执恢字第00029号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。被执行人裴霞，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈飞平，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行一汽汽车金融有限公司与裴霞、陈飞平借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人裴霞名下的奥迪牌小型轿车一辆，经吉林省瑞德拍卖有限公司公开拍卖。现竞卖人董立岩成功竞买到该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，裁定如下：一、将被执行人裴霞名下的奥迪牌小型轿车，交付竞买人董立岩。二、竞买人董立岩可持本裁定书到登记机购办理相关产权过户登记手续。三、解除本院（2014）长汽开执字第958号执行裁定书对被执行人裴霞名下的奥迪牌小型轿车的查封。审 判 长  庄永森审 判 员  刘世平代理审判员  李 书二〇一七年二月二十日书 记 员  左 亮
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执恢字第00029号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。被执行人裴霞，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人陈飞平，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人裴霞、陈飞平借款合同纠纷执行一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人裴霞名下的奥迪牌小型轿车一辆，经吉林省瑞德拍卖有限公司公开拍卖，竞卖人董立岩以壹拾伍万捌仟伍佰元成功竞买到该车辆，现申请人向本院提出申请，拍卖价款抵销被执行人裴霞所欠的部分款项，发现被执行人其他财产线索时再申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）长汽开执恢字第29号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庄永森二〇一七年二月二十日书记员  左 亮
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初764号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。委托代理人：徐丽，女，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：张丽青。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告张丽青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年二月二十八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1051号原告：王占祥，男，1957年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：卞瑞亮，天津翔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。被告：张学千，男，1987年7月20日出生，汉族，中国国际货运航空公司职员，住天津市东丽区。被告：尹祥竹，女，1986年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张学千，简况同上。被告：中银保险有限公司天津分公司,住所地：天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元，统一社会信用代码：911200006661160428。负责人：李嗣奇，总经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原告王占祥与被告张学千、尹祥竹、中银保险有限公司天津分公司（以下简称“中银保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞瑞亮和被告张学千（兼尹祥竹的委托诉讼代理人）、被告中银保险的委托诉讼代理人王梓铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹祥竹、张学千连带赔偿原告车辆维修费34800元、拆解费3000元、鉴定评估费1700元，共计39500元。2、判令被告中银保险在保险责任限额内承担赔偿责任。对交强险不足的部分，被告中银保险应承担100%的赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月9日9时10分许，被告张学千驾驶被告尹祥竹所有的津Ｍ×××××号小轿车沿赤龙街由东向西行驶，行至赤龙街月坛酒店时，因操作不当，其车辆右前部与案外人王超驾驶的停放的原告所有的津Ｋ×××××号小客车左后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告张学千负事故的全部责任，案外人王超不负事故责任。另，事故车辆在被告中银保险投保了机动车交强险和商业三者险，双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告张学千辩称，原告所述交通事故经过属实，对责任认定无异议。车辆所有人是我妻子被告尹祥竹。车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，对原告的各项主张，同意按照法律规定赔偿合理合法的损失。被告尹祥竹辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议。我是事故车辆津Ｍ×××××的所有人，我和被告张学千是夫妻关系。原告的损失应由保险公司进行赔偿。对于不足部分，我不同意赔付，应由被告张学千承担。被告中银保险辩称，肇事车辆津Ｍ×××××在我司投保交强险和限额为50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，同意在驾驶证及行驶证均合法有效的情况下，在限额内按照各自的责任比例赔偿原告直接的合理合法的损失。诉讼费不在承保范围内。原告的车损部分，由于原告单方委托鉴定，未通知我方知晓，我方不予认可，不同意赔偿拆解费、评估费，因为该费用系间接损失，且不属于保险理赔范围。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故经过及责任划分。2、保单2张，以此证明肇事车辆投保情况。3、鉴定评估报告1份，以此证明车损数额为34800元（已扣除了残值）。4、鉴定评估费发票1张，拆解费发票1张，维修费发票4张，车辆维修明细1份，以此证明原告支付评估费1700元、拆解费3000元和车辆维修费34800元。被告张学千、尹祥竹对原告提交的证据1-4均无异议。被告中银保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3不认可，认为是原告单方委托鉴定的，对证据4中评估费、拆解费、维修费发票的真实性没有异议，但对评估费、拆解费发票的关联性有异议，对维修明细有异议。原告提交的证据1、2、4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告中银保险对原告提交的证据3不认可，但未提交证据证明该鉴定报告存在瑕疵或者错误，故本院对原告提交的证据3的证明效力予以确认。被告张学千、尹祥竹、中银保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年7月9日9时10分许，被告张学千驾驶被告尹祥竹所有的津Ｍ×××××号小轿车沿赤龙街由东向西行驶，行至赤龙街月坛酒店时，因操作不当，其车辆右前部与案外人王超驾驶的停放此处的原告所有的津Ｋ×××××号小客车左后部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告张学千负事故的全部责任，案外人王超不负事故责任。事故发生后，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定报告，经鉴定，原告的车辆损失为34800元（已扣除残值）。另，事故车辆津Ｍ×××××号小轿车在被告中银保险投保了机动车交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在承保期内。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，非法侵害他人财产造成损坏的应承担相应的法律责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告张学千负事故的全部责任，故被告中银保险对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：1、车辆维修费，原告主张34800元，根据原告提交的评估报告书和维修费发票，本院予以支持。2、拆解费，原告主张3000元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告中银保险称该费用不属于保险理赔范畴，但未提交相关证据，且该费用系为了查明损失的数额而发生的必要费用，依据《保险法》的相关规定，应由被告中银保险承担。故本院对被告中银保险的该抗辩不予采信。3、鉴定评估费，原告主张1700元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告中银保险称该费用不属于保险理赔范畴，但未提交相关证据，且该费用系为了查明损失的数额而发生的必要费用，依据《保险法》的相关规定，应由被告中银保险承担。故本院对被告中银保险的该抗辩不予采信。综上，原告的损失为：车辆维修费34800元、拆解费3000元、鉴定评估费1700元，共计39500元。由于被告中银保险对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任，故被告中银保险在交强险和商业三者险限额内应赔偿原告经济损失共计39500元。由于原告的损失已由被告中银保险承担，故被告张学千、尹祥竹此次诉讼不承担给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王占祥经济损失共计39500元。如被告中银保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费829元，由被告张学千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年二月二十四日书记员  孙瑞祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1581号原告：陈志宁。被告：纪红兵。被告：李双燕。被告：李锦荣。被告：李洋洋。本院于2017年1月13日立案受理原告陈志宁与被告纪红兵、李双燕、李锦荣、李洋洋民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 成 熙二〇一七年二月二十五日书记员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1581号原告：陈志宁。被告：纪红兵。被告：李双燕。被告：李锦荣。被告：马洋洋。原告陈志宁与被告纪红兵、李双燕、李锦荣、马洋洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告开庭前，原告陈志宁自愿申请撤回对被告马洋洋的起诉，本院依法作出(2017)陕0802民初1581号之一民事裁定书予以准许。原告陈志宁到庭参加了诉讼，被告纪红兵、李双燕、李锦荣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪红兵、李双燕共同偿还原告借款本金15万元及从2013年8月28日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2依法判令被告李锦荣对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年5月28日，由被告李锦荣、马洋洋担保，被告纪红兵、李双燕共同向原告借款15万元，并口头约定借款月利率为3.5%。借款后，被告纪红兵、李双燕向原告出具借据一支，载明：“今借到陈志宁同志人民币壹拾伍万元正，借款期限2013年5月28日至2013年8月27日，借款人姓名纪红兵。借款人：纪红兵；共同借款人姓名（配偶）：李双燕；借款日期：2013年5月28日”。被告李锦荣、马洋洋向原告出具担保人承诺书一份，载明：“该笔借款担保人（1）李锦荣担保人（2）马洋洋愿意承担连带清偿保证责任，连带清偿本金、利息及因催收该笔借款产生的一切费用。担保人（1）：李锦荣；担保人（2）：刘虎军；日期：2013年5月28日。”借款后，被告将利息清偿至2013年8月28日，此后再未偿还。原告多次向被告催要未果，故涉诉至院，提出前述诉讼请求。被告纪红兵、李双燕、李锦荣未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交借据一支，用于证明借款情况，本院经审查该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告纪红兵、李双燕共同向原告陈志宁借款15万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告纪红兵、李双燕依法应共同承担偿还借款的义务，原告陈志宁与被告纪红兵、李双燕约定还款期限，现还款期限届满，故原告陈志宁诉请被告纪红兵、李双燕共同偿还借款本金15万元，本院依法予以支持。原告陈志宁提出被告支付从2013年8月28日至款付清之日止以按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时未书面约定借款月利率，故原告主张被告支付资金占用期间的利息符合相关法律规定，但应以年利率6%计算利息。原告与被告李锦荣签订保证合同时约定保证方式为连带责任保证，但未明确约定保证期间，仅约定“被告李锦荣愿意承担连带清偿保证责任，连带清偿本金、利息及因催收该笔借款产生的一切费用”，原告陈志宁于2015年6月23日在本院立案庭预登记立案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”该司法解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故被告李锦荣依法处于保证期间内，故原告诉请被告李锦荣对上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告纪红兵、李双燕共同偿还原告陈志宁借款本金15万元及从2013年8月28日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；被告李锦荣对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告陈志宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元（缓交3630元在执行中扣除），由被告纪红兵、李双燕、李锦荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  成 熙人民陪审员  杨高怀二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘统帅
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执364号之一申请执行人：陈裕荣，男，1964年8月16日出生，汉族。被执行人：黄黎明，男，1986年12月31日出生，汉族。本院在执行陈裕荣与黄黎明买卖合同纠纷一案中,经查明，被执行人黄黎明在银行无存款，在清流县房管所无房屋登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人陈裕荣未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  刘 煜审判员  巫启荣二〇一七年二月十五日书记员  兰志雄
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0824民初43号原告：程凤英，女，1964年4月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚进，安徽国誉律师事务所实习律师。被告：潜山新和锦服饰有限公司。住所地安徽省潜山县源潭镇民营经济园区*幢。法定代表人：马晓兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。原告程凤英与被告潜山新和锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凤英的委托诉讼代理人李平和姚进、被告潜山新和锦服饰有限公司的委托诉讼代理人余凤娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程凤英向本院提出诉讼请求：依法判决潜山新和锦服饰有限公司立即支付程凤英工资13449.35元。事实和理由：2016年3月4日，程凤英到潜山新和锦服饰有限公司处从事制版师工作，但未签订劳务合同，口头约定劳务费为6000元/月，每天工作8小时，每周星期一晚点上班和星期六提前下班均不扣劳务费。但是潜山新和锦服饰有限公司未按约履行，每月只发给程凤英5000元，且每晚加班到晚上11点。由于潜山新和锦服饰有限公司拖欠支付劳务费，并强迫程凤英延长工作时间，造成程凤英腰椎间盘突出症复发。程凤英多次要求辞职，均被潜山新和锦服饰有限公司拒绝。2016年6月22日，在潜山县源潭镇劳动保障监察中队徐义勇所长等人在场的情况下，程凤英辞职，并办理了交接手续。程凤英共计在潜山新和锦服饰有限公司工作3个月又18天，但潜山新和锦服饰有限公司仅支付了9516.13元劳务费，尚欠13449.35元。潜山新和锦服饰有限公司辩称：程凤英是自2016年3月4日起至2016年6月22日止在潜山新和锦服饰有限公司处工作。程凤英已年满50周岁，双方应为劳务关系。双方没有约定程凤英的劳务费是6000元/月，程凤英的劳务费不是固定的，服装行业的工作时间也不是固定的，加班会给加班费。潜山新和锦服饰有限公司分别于2016年5月4日和2016年6月2日支付程凤英劳务费4444.45元和5071.68元。程凤英5月、6月均上班18天，没有达到法律的最低要求，应按照最低工资标准支付程凤英的劳务费。2016年6月22日，程凤英擅自离职，导致潜山新和锦服饰有限公司不能正常运转，程凤英违反约定，给潜山新和锦服饰有限公司造成了损失，其应当予以赔偿。本院经审理认定事实如下：程凤英自2016年3月4日起至2016年6月22日止在潜山新和锦服饰有限公司处工作，共计上班时间为3个月又18天。潜山新和锦服饰有限公司分别于2016年5月4日和2016年6月2日支付程凤英劳动报酬4444.45元和5071.68元。本院认为，程凤英在潜山新和锦服饰有限公司处工作，潜山新和锦服饰有限公司应当向其支付劳动报酬，由于双方未签订书面劳动合同，潜山新和锦服饰有限公司实际支付给程凤英的两个月的劳动报酬为9516.13元（2016年5月4日和2016年6月2日分别支付程凤英4444.45元和5071.68元），平均为4758.07元/月，潜山新和锦服饰有限公司未说明支付给程凤英的两个月劳动报酬的工资组成，故潜山新和锦服饰有限公司未付程凤英的劳动报酬也应按照该标准支付，程凤英共计在潜山新和锦服饰有限公司处工作3个月又18天，潜山新和锦服饰有限公司仍应支付程凤英的劳动报酬为7612.91元（4758.07元＋4758.07元/月÷30天×18天），故程凤英要求潜山新和锦服饰有限公司支付7612.91元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告潜山新和锦服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告程凤英劳动报酬7612.91元；二、驳回原告程凤英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告潜山新和锦服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张庆国二〇一七年二月二十七日书记员  朱玲华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执59号之一申请执行人：龚万代，男，1952年7月9日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：龚长荣，男，1971年1月13日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人龚万代与被执行人龚长荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚万代与被执行人龚长荣达成执行和解协议，申请人龚万代向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第961号民事调解书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年二月二十三日书 记 员  侯 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2274号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。负责人汪振敏，系该行董事长。委托代理人李祥，男，汉族，生于1986年4月25日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系该行员工。被告：王宏涛，男，汉族，生于1974年7月18日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被告：王治有，男，生于1984年10月28日，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县。被告：魏彦飞，男，生于1985年8月11日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被告：亢强强，男，生于1993年7月19日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区米脂县。被告：白治瑞，男，生于1983年6月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被告：常波，男，生于1977年9月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王宏涛、王治有、魏彦飞、亢强强、白治瑞、常波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司东郊支行委托代理人李祥到庭参加了诉讼，被告王宏涛、王治有、魏彦飞、亢强强、白治瑞、常波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告王宏涛、王治有立即共同向原告偿还借款本金300000元及利息（从2015年6月22日起至2016年3月15日月利率以9.9‰计算，从2016年3月16日起至执行兑现之日止逾期月利率以12.87‰计算）；2、依法判令被告魏彦飞、亢强强、白治瑞、常波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告王宏涛、王治有共同向原告所属的分支机构芹河支行借款300000元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为一年。上述借款由被告魏彦飞、亢强强、白治瑞、常波提供连带责任担保，保证期限二年，被告王宏涛、王治有如约向原告支付利息至2015年6月21日后再未能予以清偿，经原告多次催要未果，致原告起诉至法院并提出上述诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同、借款借据、保证担保合同、身份证复印件各一份。鉴于被告王宏涛、王治有、魏彦飞、亢强强、白治瑞、常波未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王宏涛、王治有、魏彦飞、亢强强、白治瑞、常波签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告魏彦飞、亢强强、白治瑞、常波承担连带清偿责任，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在签订合同后，向被告王宏涛、王治有发放贷款300000元，且于当日被告王宏涛、王治有与被告魏彦飞、亢强强、白治瑞、常波分别在借款借据中借款人与担保人栏签字并发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告王宏涛、王治有、魏彦飞、亢强强、白治瑞、常波按照合同约定清偿了部分借款利息后从2015年6月21日再未支付借款本息。故原告主张由六被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照约定的月利率9.9‰和逾期月利率12.87‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张被告魏彦飞、亢强强、白治瑞、常波对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。经审查，被告魏彦飞、亢强强、白治瑞、常波在保证担保书中以担保人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，即从2016年3月16日起至2018年3月15日止，现原告于2017年2月22日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，二被告应当承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王宏涛、王治有共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及至款付清之日止的利息（从2015年6月22日起至2016年3月15日月利率以9.9‰计算，从2016年3月16日起至执行兑现之日止逾期月利率以12.87‰计算）。二、被告魏彦飞、亢强强、白治瑞、常波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由被告王宏涛、王治有、魏彦飞、亢强强、白治瑞、常波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王富强人民陪审员  李世平人民陪审员  宏 梅二〇一七年九月七日书 记 员  叶 帆
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书{案号}青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2016）青2801民初1995号之一原告赵周兴，男，汉族，1983年4月16日生，青海省湟中县人，农民，住格尔木市机场路18号，身份证号632124198304165915。委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告杨彪德，男，汉族，1977年5月1日生，青海省湟中县人，农民，住格尔木市东村758号，身份证号632801197705010518。第三人万旭，女，汉族，1983年6月21日生，青海省湟中县人，农民，住格尔木市郭勒木德镇中村六社582号，身份证号632124198306215349。本院在审理原告赵周兴与被告杨彪德、第三人万旭赠与合同纠纷一案中，本案必须以另一案的处理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  裴淑文审判员  王爱忠审判员  赵 琰二〇一七年二月二十七日书记员  马 虹
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书{案号}青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2016）青2801民初1995号之三解除保全申请人：赵周兴，男，汉族，1983年4月16日生，青海省湟中县人，农民，住格尔木市机场路**号，身份证号×××。委托代理人许国涛，青海盐成律师事务所律师。被申请人：杨彪德，男，汉族，1977年5月1日生，青海省湟中县人，农民，住格尔木市东村***号，身份证号6328011977********。保全申请人赵周兴与被申请人杨彪德诉讼保全纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）青2801民初1995号民事裁定，冻结被申请人杨彪德位于格尔木市郭勒木德镇中村六社582号（2015－6－173）的房屋手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨彪德位于格尔木市郭勒木德镇中村六社582号（2015－6－173）的房屋手续的冻结。案件申请费100元，由保全申请人赵周兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴淑文审判员  王爱忠审判员  赵 琰二〇一七年五月十八日书记员  马 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初310号原告：陈迎峰，男，1975年3月17日出生，汉族。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部。原告陈迎峰与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院受于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部下落不明，需公告送达法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 玮人民陪审员  王青芬人民陪审员  杨 毅二〇一七年二月二十八日书 记 员  王义代
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初355号原告：杨红波。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。被告：李玉娜。被告：王爱军。原告杨红波与被告王爱军、李玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序独任审判。2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨红波及其委托代理人蒙海霞到庭参加诉讼，被告王爱军、李玉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，请求法院判令被告王爱军、李玉娜共同偿还原告借款100000元，并对此笔借款互负连带清偿责任。被告王爱军、李玉娜未答辩。经审理查明，2014年8月20日，被告以经营汽车运输资金紧张为由向原告借款100000元。原告当天已交付二被告现金100000元，二被告为原告出具了借条一张，借条载明“借条今从杨红波处借现金壹拾万元整（100000）借款人：王爱军、李玉娜2014年8月20日”。双方口头约定被告一年内还清借款。借款到期后，原告因多次催要无果，无奈诉至法院。上述事实，有被告为原告出具的借条及原告陈述在案佐证。被告王爱军、李玉娜经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，二被告共同向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借条为证。现原告持据要求二被告共同偿还借款本金100000元，并对借款互负连带清偿责任，本院予以支持。被告王爱军、李玉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱军、李玉娜共同偿还原告杨红波借款100000元，并互负连带清偿责任，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告王爱军、李玉娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年二月十四日书记员 艾世尧附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初310号原告：陈迎峰，男，1975年3月17日出生，汉族。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部。原告陈迎峰与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部（以下简称爱家赢房产服务部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈迎峰当庭参加诉讼，被告爱家赢房产服务部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈迎峰向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋出租委托代理合同》；2.被告支付原告租金11700元；3.支付相应期间所产生的暖气费、物业费、水费、电费、垃圾费；4.被告支付原告违约金3120元；5.被告支付原告交通费1041元、误工费1350元；6.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月29日，原告委托姐姐陈颖珍与被告签订一份《房屋出租委托代理合同》，将原告名下位于乌鲁木齐青年路38号附2号方苑小区17号楼3单元601室房屋委托被告代理出租，合同约定被告应在2016年6月29日给付一个季度的租金3900元，但被告至今未支付租金，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告爱家赢房产服务部未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原被告签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，约定原告将其位于乌鲁木齐青年路38号附2号方苑小区17号楼3单元601室房屋（建筑面积82.67平方米）房屋交由被告代为出租，被告的代理权限为：代原告出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代原告办理与房屋租赁有关的备案、登记手续，代原告向承租人收取租金，代原告向税务部门缴纳税费，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；出租代理期间自2016年6月5日至2019年6月4日，共计36个月，季度付款；原告应于2016年5月29日前将房屋交付给被告；租金标准1300元/月，被告按季度将租金划入原告帐户；出租委托代理期限内，原告不承担水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、租赁税费、卫生费、上网费、车位费及室内设施维修费；被告未按约定划付租金7日以上的，原告有权解除合同；出租代理期内，原被告需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按租金的20%支付违约金。合同后附《房屋交割清单》载明房屋内物品种类以及数量。同日双方在《服务协议》中约定，双方约定的免租期，属于协议期内的免租期，如被告在一年内提前终止合同，被告须向原告支付90天的租金，如被告在一年以上两年之内提前终止合同，被告需向原告支付60天的租金，如被告在两年以上三年以内终止合同的，被告须向原告支付30天租金。合同签订后，原告将房屋及上述物品交付给被告，被告将房屋出租给案外人使用。因被告未能如约履行合同向原告支付租金，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告提交火车票及出租车票，用以证明其从哈密市前来乌鲁木齐市的交通费支出。原告撤回第三项诉讼请求，即要求被告支付相应期间所产生的暖气费、物业费、水费、电费、垃圾费的诉讼请求。本院认为：原被告之间签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。按照合同约定，被告未按约定划付租金达7日以上，原告有权解除合同，现被告至今未按约定向原告支付租金，合同约定解除条件已成就，故原告要求解除与被告之间签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定向被告交付了房屋及物品，被告应当履行向原告支付租金的合同义务，现被告自签订合同之日起未支付原告租金，其应当支付原告自2016年6月5日至2017年3月29日期间的租金，原告仅主张2016年6月29日至2017年3月29日期间的租金，对此，本院予以支持，故被告应支付原告租金11700元（1300元/月×9个月）。按照合同约定，出租期内被告提前终止合同的，应提前通知原告，并按年租金的20%支付违约金，本案中，因被告未按照合同约定向原告支付租金导致合同无法继续履行，故被告应按年租金20%标准支付原告违约金3120元（1300元/月×12个月×20%）。原告主张的交通费系其为诉讼产生的费用，故根据原告的实际损失，本院酌定被告应给付原告交通费900元，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张误工费1500元，对此原告未提供有效证据证实，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈迎峰与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部于2016年5月29日签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》；二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部支付原告陈迎峰租金11700元（1300元/月×9个月，自2016年6月29日至2017年3月29日）；三、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部支付原告陈迎峰违约金3120元（1300元/月×12个月×20%）；四、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部支付原告陈迎峰交通费900元；五、驳回原告陈迎峰其他诉讼请求。以上被告爱家赢房产服务部应给付原告陈迎峰款项合计15720元，须于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案请求标的17756元，核定给付标的15720元，占请求标的的88.53%，案件受理费243.9元，由原告陈迎峰负担27.98元，被告爱家赢房产服务部负担215.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹 玮人民陪审员  王青芬人民陪审员  杨 毅二〇一七年五月二日书 记 员  王义代