wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第36号异议人（被执行人）：段爱敏申请执行人：段丽红本院在执行申请人段丽红与被执行人段爱敏返还原物纠纷执行一案中，异议人段爱敏于2017年5月5日对本院查封位于xx房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其于2009年8月5日通过社区照顾困难户及军属，从通大房地产开发有限公司购买一套50.19平方米房屋，即xx号楼x单元x室，并与开发商签订了房屋买卖合同，手续齐全，居住至今已8年。其于2010年9月接到法院传票，称其居住的房屋是申请执行人于2008年12月12日购买的，房屋面积为64.93平方米。2017年4月6日其收到通化市东昌区人民法院的公告，要求其在同年4月21日前迁出房屋，其认为该房屋归其所有，请求终止执行。本院查明，申请执行人诉异议人返还原物纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出已生效的（2010）东江西民初字第444号民事判决书，判令通化市大通房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同无效，且自该判决生效后，异议人立即腾出位于xx室返还申请执行人段丽红。因异议人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，该院作出已生效的（2011）通中民二终字第17号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判，且该判决为终审判决。依据上述生效判决，通化市东昌区人民法院作出（2011）东江西执字第77号执行裁定书，裁定查封位于xx室房屋。申请执行人于2011年4月28日提交强制执行申请书，申请通化市东昌区人民法院强制执行，通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502执恢179号公告，责令异议人于2017年4月21日前自位于通化市xx室迁出，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本院认为，根据两级法院已生效的民事判决书，因异议人至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封该案争议房屋及责令异议人从该争议房屋中迁出符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人段爱敏所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：叶小彭二〇一七年八月一日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第36号异议人（被执行人）：段爱敏，男，汉族。申请执行人：段丽红，女，汉族。本院在执行申请人段丽红与被执行人段爱敏返还原物纠纷执行一案中，异议人段爱敏于2017年5月5日对本院查封位于通化市房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其于2009年8月5日通过社区照顾困难户及军属，从通大房地产开发有限公司购买一套50.19平方米房屋，并与开发商签订了房屋买卖合同，手续齐全，居住至今已8年。其于2010年9月接到法院传票，称其居住的房屋是申请执行人于2008年12月12日购买的，房屋面积为64.93平方米。2017年4月6日其收到通化市东昌区人民法院的公告，要求其在同年4月21日前迁出房屋，其认为该房屋归其所有，请求终止执行。本院查明，申请执行人诉异议人返还原物纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出已生效的（2010）东江西民初字第444号民事判决书，判令通化市大通房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同无效，且自该判决生效后，异议人立即腾出位于通化市返还申请执行人段丽红。因异议人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，该院作出已生效的（2011）通中民二终字第17号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判，且该判决为终审判决。依据上述生效判决，通化市东昌区人民法院作出（2011）东江西执字第77号执行裁定书，裁定查封位于通化市房屋。申请执行人于2011年4月28日提交强制执行申请书，申请通化市东昌区人民法院强制执行，通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502执恢179号公告，责令异议人于2017年4月21日前自位于通化市迁出，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本院认为，根据两级法院已生效的民事判决书，因异议人至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封该案争议房屋及责令异议人从该争议房屋中迁出符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人段爱敏所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年八月一日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第36号异议人（被执行人）：段爱敏，男，1965年3月16日生，现住吉林省通化市东昌区。申请执行人：段丽红，女，1974年2月10日生，现住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请人段丽红与被执行人段爱敏返还原物纠纷执行一案中，异议人段爱敏于2017年5月5日对本院查封位于通化市东昌区龙岭花园x号楼x单元x室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其于2009年8月5日通过社区照顾困难户及军属，从通大房地产开发有限公司购买一套50.19平方米房屋，即龙岭花园x号楼x单元x室，并与开发商签订了房屋买卖合同，手续齐全，居住至今已8年。其于2010年9月接到法院传票，称其居住的房屋是申请执行人于2008年12月12日购买的，房屋面积为64.93平方米。2017年4月6日其收到通化市东昌区人民法院的公告，要求其在同年4月21日前迁出房屋，其认为该房屋归其所有，请求终止执行。本院查明，申请执行人诉异议人返还原物纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出已生效的（2010）东江西民初字第444号民事判决书，判令通化市大通房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同无效，且自该判决生效后，异议人立即腾出位于通化市龙岭花园6号楼3单元401室返还申请执行人段丽红。因异议人不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，该院作出已生效的（2011）通中民二终字第17号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判，且该判决为终审判决。依据上述生效判决，通化市东昌区人民法院作出（2011）东江西执字第77号执行裁定书，裁定查封位于通化市东昌区龙岭花园6号楼3单元401室房屋。申请执行人于2011年4月28日提交强制执行申请书，申请通化市东昌区人民法院强制执行，通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502执恢179号公告，责令异议人于2017年4月21日前自位于通化市龙岭花园6号楼3单元401室迁出，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本院认为，根据两级法院已生效的民事判决书，因异议人至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封该案争议房屋及责令异议人从该争议房屋中迁出符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回异议人段爱敏所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年八月一日书记员 ：马佳妮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1067号罪犯段荣杰，男，1996年10月9日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2014年12月23日作出（2014）宣少刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人段荣杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事原告人人民币6712.29元。宣判后，被告人段荣杰不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2015年3月9日作出(2015)曲中少刑终字第2号刑事附带民事判决，以被告人段荣杰犯抢劫罪，改判有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6712.29元，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段荣杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段荣杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6712.29元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段荣杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段荣杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月七日书记员  顾 蕊
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督171号申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：张柏芳，女，1989年12月25日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人张柏芳给付物业管理费1503.4元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张柏芳自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费1503.4元，并应承担诉讼费用16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员 毕凯凯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3219号之一原告：临清市八岔路镇人民政府，住所地临清市八岔路镇。法定代表人：勾建党，镇长。委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。被告：马龙善，男，汉族，1954年2月17日出生，住临清市。第三人：临清市八岔路镇影庄村村民委员会，住所地影庄村。法定代表人：高汝良，主任。原告临清市八岔路镇人民政府诉被告马龙善、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临清市八岔路镇人民政府撤回对被告马龙善、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会的起诉。案件受理费890元，减半收取，财产保全费416元，由原告临清市八岔路镇人民政府承担。审判员 ：李晓杰二〇一七年八月十五日书记员 ：范婷婷
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督171号支付令申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：张柏芳，女，1989年12月25日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人张柏芳给付物业管理费1503.4元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张柏芳自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费1503.4元，并应承担诉讼费用16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员 毕凯凯
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初1207号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广东省广宁县南街镇南东一路**号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：陈学斌，该行客户经理。委托诉讼代理人：冯肇玲，该行客户经理。被告：黄海平，男，1985年1月3日出生，汉族，住广东省。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告黄海平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员  陈维雄二〇一七年八月七日书记员  程雪冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4507号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人你袁方虎，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2012年1月17日（2012）高新刑初字第31号刑事判决书，于2017年7月28日立案执行被执行人袁方虎抢劫罪一案，执行标的罚金人民币三千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第31号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3223号之二申请人：临清市八岔路镇人民政府。住所地临清市八岔路镇。法定代表人：勾建党，镇长。被申请人：王之龙，男，汉族，1966年2月7日出生，住临清市。申请人临清市八岔路镇人民政府诉被申请人王之龙土地租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值20640元的财产进行查封。本院作出（2017）鲁1581民初3223号民事裁定书，对被申请人名下的同等价值的银行存款采取了保全措施。在本案审理过程中，因当事人双方之间已自行和解，申请人撤回起诉，遂向本院提出解除保全措施的申请，并提供了书面申请书。本院认为，申请人临清市八岔路镇人民政府提出的解除财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人王之龙21074元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  李晓杰二〇一七年八月十五日书记员  范婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初9172-9221号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海汇丰假日酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园科技中路11号，统一社会信用代码：×××127。法定代表人：邓长应。被告：佛山市南海区汇宇创业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园，统一社会信用代码：×××6ＸＤ。法定代表人：张汉明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海汇丰假日酒店有限公司、佛山市南海区汇宇创业投资有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于2017年7月17日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院申请撤回对被告佛山市南海汇丰假日酒店有限公司、佛山市南海区汇宇创业投资有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告佛山市南海汇丰假日酒店有限公司、佛山市南海区汇宇创业投资有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市南海汇丰假日酒店有限公司、佛山市南海区汇宇创业投资有限公司的起诉。本系列案每案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，合计1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  何少莉二〇一七年八月十七日书 记 员  黄嘉榆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1097号之一申请执行人孙静，女，1972年2月4日，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区。申请执行人孙静与河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行。（2016）豫1702民初1913号民事判决书确定：限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于判决生效后十日内返还原告孙静借款5万元。执行中，本院已轮候查封被执行人的股权，等待首封处置后参与分配。经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人孙静向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序�对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执1097号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年八月二十一日书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1097号之一申请执行人孙静，女，1972年2月4日，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区。申请执行人孙静与被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行。（2016）豫1702民初1913号民事判决书确定：限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于判决生效后十日内返还原告孙静借款5万元。执行中，本院已轮候查封被执行人的股权，等待首封处置后参与分配。经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人孙静向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执1097号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年八月二十一日书记员 胡 冬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3216号之二申请人：临清市八岔路镇人民政府。住所地临清市八岔路镇。法定代表人：勾建党，镇长。被申请人：王铁峰，男，汉族，1947年2月7日出生，住临清市。申请人临清市八岔路镇人民政府诉被申请人王铁峰土地租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值19200元的财产进行查封。本院作出（2017）鲁1581民初3216号民事裁定书，对被申请人名下的同等价值的银行存款采取了保全措施。在本案审理过程中，因当事人双方之间已自行和解，申请人撤回起诉，遂向本院提出解除保全措施的申请，并提供了书面申请书。本院认为，申请人临清市八岔路镇人民政府提出的解除财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人王铁峰19602元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张荣昌二〇一七年八月十五日书记员  倪沛然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初695号原告白金权，男，1964年4月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人张力兵，男，区长。委托代理人程剑，女，北京市通州区人民政府干部。委托代理人郭爱玲，北京市京师律师事务所律师。原告白金权诉被告北京市通州区人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月5日受理后，向被告北京市通州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告白金权自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告白金权的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白金权撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告白金权负担（已交纳）。审 判 长 张立鹏审 判 员 李冬梅审 判 员 王 斌二〇一七年八月十四日法官助理 朱 玲书 记 员 牛 然-2--1-
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初3039号原告:宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，宁夏百新热力有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:丁晓辉，男，1987年11月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏百新热力有限公司与被告丁晓辉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丁晓辉的起诉。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审 判 员 夏恒普二〇一七年八月十四日法官助理 侯小韦书 记 员 孙 洁
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初312号原告：李成国，男，1970年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：林雪松，男，1965年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告李成国与被告林雪松、被告呼伦贝尔市海拉尔区新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告呼伦贝尔市海拉尔区新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司的起诉，本院依法准予撤诉。原告李成国到庭参加诉讼，被告林雪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成国向本院提出诉讼请求：要求被告林雪松给付劳务费9940元，并要求被告按月利率2%自2015年12月25日起至2017年2月25日止计14个月，给付原告逾期付款利息2783.20元(9940元×2%×14个月)。事实和理由：海拉尔区新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司承包陈巴尔虎旗哈达图农场办公楼锅炉房扩建工程，并将该工程转包给被告林雪松，原告受雇于被告林雪松从事电焊工，双方约定每天工资280元，原告工作了35.5天，合计9940元，被告林雪松承诺工程结束后一次性支付工资，给原告出具9940元欠据后，该款经原告多次催要被告一直未付。被告林雪松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据为：被告林雪松于2015年12月25日给原告出具的9940元欠据1份，证明被告尚欠工资款9940元未付，并承诺于2016年1月20日前付清。本院认为，该证据合法有效，有被告林雪松签字确认，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。本院认为，原告李成国受雇于被告林雪松从事劳务工作，双方约定了工资标准及给付方式，被告依法应按合同约定期限给付欠款，现尚欠原告9940元未付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告请求被告支付劳务费9940元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担赔偿损失的违约责任。因未约定逾期付款违约责任的计算方法，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》”对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期付款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，应以双方约定的被告给付时间2016年1月20日起计息至2017年2月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%加30%罚息即年利率6.175%给付逾期付款利息676.02元（6.175%×9940元/365天×402天）符合法律规定，原告要求被告自2015年12月25日起按年利率24%计算逾期付款利息，没有事实及法律规定，超出部分本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林雪松于本判决生效后三日内给付原告李成国劳务费9940元、逾期付款利息676.02元，合计10616.02元。二、驳回原告李成国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费480元，由被告林雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  弓文良审 判 员  孟庆艳人民陪审员  张发勇二〇一七年八月十日书 记 员  罗 昆
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1587号杨修红、轩家军：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6108号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月四日
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1587号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号法定代理人：方某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶宇，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被执行人：杨修红,女,1979年9月9日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：轩家军,男,1973年7月15日出生,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人杨修红，轩家军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2017)皖0403执1587号案件中对被执行人杨修红，轩家军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 蔡兆祥审判员 夏 明二〇一七年十一月二十五日书记员 房秀荣
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1836号原告：王利锋，男，汉族。原告：王建刚，男，汉族。以上二原告的共同委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。以上二原告的共同委托诉讼代理人：张欢，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段**号。统一社会信用代码：91610500436887204F。负责人：侯军，系该公司总经理，身份证号码：6103031972********。委托诉讼代理人：郭兆方，系该公司员工，特别授权。被告：韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司。住所地：韩城市新城区潭马村。法定代表人：张晓锋，系该公司经理。被告：韩城市兴盛工贸有限责任公司。住所地：韩城市龙门镇大前村对面108国道西。法定代表人：薛龙维，系该公司经理。被告：刘小刚，男，汉族。原告王利锋、王建刚与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、韩城市瑞琪汽车运输有限责任公司、韩城市兴盛工贸有限责任公司、刘小刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日�案受理。在案件审理中，原告王利锋、王建刚于2017年8月8日向本院提出撤回对被告韩城市兴盛工贸有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告王利锋、王建刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利锋、王建刚撤回对被告韩城市兴盛工贸有限责任公司的起诉。审判员  薛新法二〇一七年八月八日书记员  郝 明
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初465号（2017）川0114刑初490号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人谭某某，男，1985年7月15日出生，汉族，大学文化，务工，四川省仁寿县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年1月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年2月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人张飞，四川明炬律师事务所律师。被告人王某，男，1986年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年10月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。被告人廖某某，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省万源市人，户籍所在地：四川省万源市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2016年10月27日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年12月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）351号、（2017）425号起诉书指控被告人王某、廖某某、谭某某犯假冒注册商标罪，于2017年7月11日、18日分别向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人谭某某、王某、廖某某及辩护人张飞、柴晓冰、蔡绍辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年初至2016年10月期间，被告人谭某某为获取非法利益，租用成都市新都区斑竹园镇华藏村9组一农房，雇用被告人王某、廖某某在上述农房内将散装杂牌润滑油灌装在“壳牌”、“长城”、“玉柴”等品牌的油桶内冒充知名品牌润滑油进行售卖。2016年10月27日，民警在成都市新都区斑竹园镇华藏村9组将被告人王某、廖某某挡获，现场查获大量假冒知名品牌的润滑油成品、商标和空桶。经查，被告人谭某某、王某、廖某某假冒注册商标非法经营数额3万余元。2017年1月13日10时许，被告人谭某某到成都市公安局新都区分局经侦大队投案，并如实供述了雇佣王某、廖某某假冒注册商标的经过。公诉机关认为，被告人谭某某、王某、廖某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪对其定罪处罚。三被告人系共同犯罪，被告人谭某某有自首情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条的规定处罚。被告人谭某某、王某、廖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人谭某某的辩护人提出，被告人谭某某系初犯，有自首情节，本案犯罪情节较轻，请求法庭对其适用缓刑。被告人王某的辩护人提出，被告人王某系从犯，认罪态度好，请求法庭对其适用缓刑。被告人廖某某的辩护人提出，被告人廖某某系初犯、从犯，归案后如实供述犯罪事实，请求法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，公安机关将一辆川Ａ×××××白色五菱面包车、一辆川Ａ×××××灰色长安面包车、假冒润滑油若干、合格证、空桶、防伪码等制假材料若干扣押在案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、涉嫌犯罪案件移送书、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、实施行政强制措施决定书、现场笔录、物流托运单、出库单、送货单、企业信息、声明、授权委托书、商标注册证、商标授权证明、价格说明、价格证明、情况说明、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某、王某、廖某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均构成假冒注册商标罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谭某某、王某、廖某某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某、王某、廖某某基于同一犯罪故意，共同实施假冒他人注册商标的行为，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，被告人谭某某系组织领导者，起主要作用，系主犯；被告人王某、廖某某受谭某某雇佣，起辅助作用，系从犯，本院依法对王某、廖某某均从轻处罚。被告人谭某某在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人王某、廖某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。就三辩护人提出的建议对三被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人谭某某、王某、廖某某假冒他人注册商标，已实际侵犯商标所有人的权益，后又销售该假冒注册商标的商品，严重扰乱市场秩序，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。三辩护人提出的其余辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合各被告人的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年1月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年9月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人廖某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年9月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、公安机关扣押的一辆川Ａ×××××白色五菱面包车、一辆川Ａ×××××灰色长安面包车、假冒注册商标的商品、包装材料及生产工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  张俊祥人民陪审员  马春荣二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7874号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸城，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：王鸷，职务董事长。被告：李永莉，女，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市巴南区。被告：陈伟，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市铧埂港埠有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民社区石梯巷19号，统一社会信用代码91500116673397532B。法定代表人：阮享林，职务不详。被告：阮享林，男，汉族，1961年12月26日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告李永莉、陈伟、重庆市铧埂港埠有限公司、阮享林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。因原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  文学清二〇一七年八月一日书记员  刘孔谦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初149号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人党某，男，1994年1月12日出生，居民身份号码62232619940112****，藏族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年8月1日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月9日经本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年6月2日22时35分许，被告人党某酒后驾驶蒙M51***号某牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路由南向北行驶至锡林路与吉兰泰路交叉路口右转时被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，党某血液中的乙醇含量为136mg/100mL，属醉酒驾驶。上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，并有阿拉善左旗公安局交警大队出具的查获经过、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人党某的供述、内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字第156号司法鉴定检验报告书、现场照片、被告人党某血样提取登记表及照片、党某驾驶证信息、蒙M51***号车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人党某系初犯、偶犯，具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  任红蕾二〇一七年八月十六日书记员  邱进睿
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1090号之二申请执行人：王欣，男，汉族，1993年6月21日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2458号民事调解书，于2017年8月16日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款11500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年八月十六日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更1127号罪犯项秀英，女，1968年6月13日出生，傣族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2012年7月12日作出（2012）龙刑初字第62号刑事判决，以被告人项秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。本院于2014年9月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯项秀英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项秀英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项秀英减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月12日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年八月三日书记员  顾 蕊
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2617号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第606号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  周 晶
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终559号上诉人（原审原告）：李久泰，男，汉族，1988年12月20日出生，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢川，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省隆昌县。被上诉人（原审被告）：王成，男，汉族，1968年6月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。上诉人李久泰因与被上诉人谢川、王成租赁合同纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决要求李久泰就2016年1月以后的租金请求进行另诉系认定基本事实不清，且存在漏判，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初3736号民事判决；二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。上诉人李久泰预交的二审案件受理费2836元予以退回。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年八月十四日书记员  阴莲
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3335号原告:金牛区利香芝童装牛仔经营部，住所地成都市金牛区成都国际商贸城1区10326号。经营者：代学兵，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：艾力·亚森，男，1976年7月5日出生，维吾尔族，住成都市新都区。被告：居麦尼亚孜罕·艾尔西丁，女，1978年4月3日出生，维吾尔族，住成都市新都区。原告金牛区利香芝童装牛仔经营部诉被告艾力·亚森、居麦尼亚孜罕·艾尔西丁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告金牛区利香芝童装牛仔经营部于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告金牛区利香芝童装牛仔经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金牛区利香芝童装牛仔经营部撤诉。案件受理费1864元（已减半收取），由原告金牛区利香芝童装牛仔经营部负担。审判员  任洪明二〇一七年八月二十二日书记员  邱雯涔
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1251-1261号之一申请执行人蒋某某，男，1958年7月3日生，住常州市钟楼区。申请执行人陈某，女，1981年3月20日生，住常州市钟楼区。申请执行人沙某某，男，1962年2月27日生，住常州市钟楼区。申请执行人程某某，女，1988年3月20日生，住江苏省盱眙县。申请执行人万某某，男，1966年11月28日生，住湖北省随州市曾都区。申请执行人张某某，女，1970年7月17日生，住常州市钟楼区。申请执行人邹某某，女，1987年7月9日生，住常州市新北区。申请执行人张某某，女，1982年10月12日生，住常州市武进区。申请执行人茅某某，男，1957年10月30日生，住常州市天宁区。申请执行人钱某某，男，1962年8月21日生，住常州市天宁区。申请执行人王某某，女，1972年10月11日生，住常州市天宁区。被执行人常州市福兰特城市旅店管理有限公司，组织机构代码66764794-5，住所地常州市新北区黄山路398号。将网仁、陈某等11人与常州福兰特城市旅店管理有限公司劳动争议纠纷一案,常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲案字第67号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书:被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司应于调解内容向申请执行人将网仁、陈某等11人支付工资124420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无银行存款。经申请执行人申请，本院调查查明，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅存在抽逃出资的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定，本院于2017年4月5日追加被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担清偿责任。经本院查明，被执行人鲍家旺、王玉梅的财产在常州市天宁区人民法院处置，根据申请执行人的申请，本院已向常州市天宁区人民法院送达了参与分配函。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对告知情况无异议。申请执行人明确表示不需要将被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新劳人仲案字第67号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年八月二十四日书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1251-1261号之一申请执行人蒋某某，男，1958年7月3日生，住常州市钟楼区。申请执行人陈某，女，1981年3月20日生，住常州市钟楼区。申请执行人沙某某，男，1962年2月27日生，住常州市钟楼区。申请执行人程某某，女，1988年3月20日生，住江苏省盱眙县。申请执行人万某某，男，1966年11月28日生，住湖北省随州市曾都区。申请执行人张某某，女，1970年7月17日生，住常州市钟楼区。申请执行人邹某某，女，1987年7月9日生，住常州市新北区。申请执行人张某某，女，1982年10月12日生，住常州市武进区。申请执行人茅建中，男，1957年10月30日生，住常州市天宁区。申请执行人钱某某，男，1962年8月21日生，住常州市天宁区。申请执行人王某某，女，1972年10月11日生，住常州市天宁区。被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司，组织机构代码66764794-5，住所地常州市新北区黄山路398号。将网仁、陈某等11人与常州福兰特城市旅店管理有限公司劳动争议纠纷一案,常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲案字第67号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书:被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司应于调解内容向申请执行人将网仁、陈某等11人支付工资124420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无银行存款。经申请执行人申请，本院调查查明，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅存在抽逃出资的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定，本院于2017年4月5日追加被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担清偿责任。经本院查明，被执行人鲍家旺、王玉梅的财产在常州市天宁区人民法院处置，根据申请执行人的申请，本院已向常州市天宁区人民法院送达了参与分配函。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对告知情况无异议。申请执行人明确表示不需要将被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新劳人仲案字第67号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年八月二十四日书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1251-1261号之一申请执行人蒋某某，男，1958年7月3日生，住常州市钟楼区。申请执行人陈某，女，1981年3月20日生，住常州市钟楼区。申请执行人沙某某，男，1962年2月27日生，住常州市钟楼区。申请执行人程某某，女，1988年3月20日生，住江苏省盱眙县。申请执行人万某某，男，1966年11月28日生，住湖北省随州市曾都区。申请执行人张某某，女，1970年7月17日生，住常州市钟楼区。申请执行人邹某某，女，1987年7月9日生，住常州市新北区。申请执行人张某某，女，1982年10月12日生，住常州市武进区。申请执行人茅某某，男，1957年10月30日生，住常州市天宁区。申请执行人钱建明，男，1962年8月21日生，住常州市天宁区。申请执行人王某某，女，1972年10月11日生，住常州市天宁区。被执行人常州市福兰特城市旅店管理有限公司，组织机构代码66764794-5，住所地常州市新北区黄山路398号。将网仁、陈某等11人与常州福兰特城市旅店管理有限公司劳动争议纠纷一案,常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲案字第67号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书:被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司应于调解内容向申请执行人将网仁、陈某等11人支付工资124420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无银行存款。经申请执行人申请，本院调查查明，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅存在抽逃出资的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定，本院于2017年4月5日追加被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担清偿责任。经本院查明，被执行人鲍家旺、王玉梅的财产在常州市天宁区人民法院处置，根据申请执行人的申请，本院已向常州市天宁区人民法院送达了参与分配函。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对告知情况无异议。申请执行人明确表示不需要将被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新劳人仲案字第67号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年八月二十四日书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1251-1261号之一申请执行人蒋某某，男，1958年7月3日生，住常州市钟楼区。申请执行人陈某，女，1981年3月20日生，住常州市钟楼区。申请执行人沙某某，男，1962年2月27日生，住常州市钟楼区。申请执行人程某某，女，1988年3月20日生，住江苏省盱眙县。申请执行人万某某，男，1966年11月28日生，住湖北省随州市曾都区。申请执行人张某某，女，1970年7月17日生，住常州市钟楼区。申请执行人邹某某，女，1987年7月9日生，住常州市新北区。申请执行人张某某，女，1982年10月12日生，住常州市武进区。申请执行人茅某某，男，1957年10月30日生，住常州市天宁区。申请执行人钱某某，男，1962年8月21日生，住常州市天宁区。申请执行人王某，女，1972年10月11日生，住常州市天宁区。被执行人常州市福兰特城市旅店管理有限公司，组织机构代码66764794-5，住所地常州市新北区黄山路398号。将网仁、陈某等11人与常州福兰特城市旅店管理有限公司劳动争议纠纷一案,常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳人仲案字第67号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书:被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司应于调解内容向申请执行人将网仁、陈某等11人支付工资124420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司名下无银行存款。经申请执行人申请，本院调查查明，被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅存在抽逃出资的情形，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第80条的规定，本院于2017年4月5日追加被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司的股东鲍家旺、王玉梅为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担清偿责任。经本院查明，被执行人鲍家旺、王玉梅的财产在常州市天宁区人民法院处置，根据申请执行人的申请，本院已向常州市天宁区人民法院送达了参与分配函。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对告知情况无异议。申请执行人明确表示不需要将被执行人常州福兰特城市旅店管理有限公司纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新劳人仲案字第67号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年八月二十四日书记员 陈亚彪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更425号罪犯孔晓锋，男，30岁，汉族，大学本科文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)锡刑初字第89号刑事判决，以被告人孔晓锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0202号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年4月23日经本院以(2015)苏中刑执字第00405号刑事裁定减去有期徒刑二年(刑期至2030年2月14日止)，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孔晓锋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬四次，建议减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯孔晓锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔晓锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯孔晓锋减去有期徒刑八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年5月15日起至2029年6月14日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  马文洁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6039号原告：钟志仙，女，汉族，1969年11月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：辜文跃，李智，重庆君策律师事务所律师。被告：蹇超，男，汉族，1981年6月21日出生，住重庆市大渡口区。被告：刘江，男，汉族，1985年11月28日出生，住重庆市江津区。被告：兰洲春，男，汉族，1984年2月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告钟志仙诉被告蹇超、刘江、兰洲春民间借贷纠纷一案中，原告钟志仙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟志仙撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告钟志仙负担。审判员 罗 静二〇一七年八月二十一日书记员 陈柯旭
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4098号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人哈马友呷，男，1994年4月5日出生，彝族，中专文化，住四川省凉山彝族自治州普格县。哈马友呷被控抢劫罪一案，本院（2015）高新刑初字第413号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令哈马友呷罚金2000元。因哈马友呷未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第413号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十六日书记员  唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5240号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人张建，男，1981年12月12日出生，汉族，小学文化，住四川省金堂县。张建被控非法持有毒品罪一案，本院（2010）高新刑初字第245号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令张建罚金10000元。因张建未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为10000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）高新刑初字第245号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初2951号原告:钟祥银,男,1971年3月6日出生,汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。被告:崔应洲,男,1977年9月12日出生,汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官区。被告:朱云霞,女,1981年1月23日出生,系铜陵红星美凯龙职工，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告钟祥银诉被告崔应洲、朱云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告钟祥银、被告崔应洲、朱云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金16万元及约定的利息（利息自2014年2月20日至付清日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告称其需要资金周转，向原告借款16万元整，约定利息按每月2分计算，被告承诺该款随时归还。原告即向被告转账支付15万元整，被告出具借条一份。此后，被告以资金困难为由向原告现金借款1万元。上述借款发生后，被告未能归还本金及利息，经原告多次催要，被告找各种理由拖延，现原告据需资金，被告仍不予归还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告崔应洲庭审中辩称：向原告借款15万元属实，借款发生后，我向原告支付了1万元利息。原告后来又借给我1万元，但这个1万元没有约定利息。我因做生意失败，现在没有钱归还。如果调解解决，希望给予多一点的时间还款。被告朱云霞庭审中辩称：我和崔应洲2009年就离婚了，后来我为了孩子和崔应洲复婚，我们复婚后经济是独立的，崔应洲在外面借款做生意我都不知道，借的钱也没有给我用，没有用于家庭生活，我不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告崔应洲与原告钟祥银的堂弟系朋友关系。2014年2月20日，被告崔应洲以归还信用卡、公司经营缺少资金等为由向原告钟祥银借款15万元，同日，原告通过银行向被告汇款15万元，被告崔应洲向原告出具借条一份，借条载明：“今借到钟祥银人民币壹拾伍万元整（￥150000）。”双方口头约定月利率2%。借款发生后，被告崔应洲向原告支付了1万元利息，本金及剩余利息至今未能归还。另查，上述15万元借款发生后，被告崔应洲因资金需要，又向原告借款1万元。该款被告至今未能归还。被告崔应洲、朱云霞原系夫妻关系，2004年1月9日登记结婚，2009年7月30日离婚，2009年8月4日办理复婚登记，2014年8月18日又再次离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔应洲向原告钟祥银合计借款16万元，有相应的借条、银行汇款凭证及当事人的陈述等为证，被告崔应洲对借款16万元及未能还款的事实无异议，本院予以认定。现原告要求被告崔应洲归还借款16万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，2014年2月20日发生的15万元借款，原被告均认可口头约定了月利率为2%，该利息标准符合相关司法解释的限制性规定，本院予以认定。被告崔应洲称已归还利息1万元，原告对该事实予以认可，故对于原告主张的利息，应从2014年6月1日起开始计算。对于之后发生的借款1万元，双方未约定利息，应视为不支付利息。被告朱云霞与被告崔应洲原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告朱云霞称与被告崔应洲复婚后，经济相互独立，但仅有其口述，并未提交相应的证据，故本案借款应属两被告的夫妻共同债务。原告主张两被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔应洲、朱云霞于本判决生效之日起十日内归还原告钟祥银借款本金160000元及利息（利息自2014年6月1日起计算至本息还清时止，以本金150000元为基数按年利率24%支付）。二、驳回原告钟祥银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告崔应洲、朱云霞共同承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一七年八月十四日书记员  邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行初118号原告张翼，男，1969年10月25日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江夏区。委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托代理人孙昊，北京市环亚律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。法定代表人任江云，局长。委托代理人朱琳琳，女，北京市工商行政管理局怀柔分局登记注册科科员。委托代理人胡畔，女，北京市工商行政管理局怀柔分局法制科科员。原告张翼要求撤销被告北京市工商行政管理局怀柔分局将张翼登记为北京慧诚来商贸有限公司监事一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告张翼向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告张翼撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张翼撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张翼负担（已交纳）。审 判 长  吴 军人民陪审员  梅占江人民陪审员  赵 臣二〇一七年八月三十日书 记 员  谭 畅
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初1078号原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路**号。法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。委托诉讼代理人(特别授权)：谢显军，男，1969年11月15日出生，汉族，该单位工作人员。被告：宿松，男，1973年12月13日出生,汉族,农村居民，四川省夹江县人，住夹江县。原告夹江县农村信用合作联社与被告宿松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告以被告已全额归还借款本金及利息为由，于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夹江县农村信用合作联社向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夹江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费95元，由夹江县农村信用合作联社负担。审判员  唐惠灵二〇一七年八月三日书记员  薛山江
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保583号淮南市田家庵区朝阳街道：安徽万佳置业有限公司与淮南市盛嘉置业有限责任公司、胡信伟、巩学英财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保249号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：依法立即冻结被申请人胡信伟名下在淮南市田家庵区朝阳街道：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道柏园居委会柏园小区8#楼西侧（不动产权证号：104041010、104041011、104041012）房屋（已抵押），截止至2017年8月2日未支付的房屋拆迁补偿款项12500000元予以协助扣押。二〇一七年八月二十二日(）附：(2017)皖0403财保249号之一民事裁定书1份
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4093号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人王清平，男，1991年6月7日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。王清平被控抢劫罪一案，本院（2011）高新刑初字第314号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令王清平罚金3000元。因王清平未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第314号刑事判决书第二项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十六日书记员  唐蜜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执568号申请执行人：杜锦，男，1967年8月8日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。被执行人：滁州金牛牧业有限责任公司，滁州市琅琊区城郊乡胡桥村松棵队。本院在受理杜锦与滁州金牛牧业有限责任公司民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2064号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人滁州金牛牧业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州金牛牧业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州金牛牧业有限责任公司存款1155859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年八月十六日代理书记员  张莹莹
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执149号之一被执行人付某，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人周某与被执行人付某民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某向本院申请将付某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人付某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人付某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执568号申请执行人：杜锦，男，1967年8月8日出生，回族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：滁州金牛牧业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处胡桥村松棵队，组织机构代码66143441-2。法定代表人：顾效先，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2064号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人滁州金牛牧业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人滁州金牛牧业有限责任公司五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，滁州金牛牧业有限责任公司名下有位于安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处胡桥村松棵队的房屋及土地（租赁）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人滁州金牛牧业有限责任公司所有位于安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处胡桥村松棵队的房屋及土地（租赁）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年八月十五日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执568号：杜锦与滁州金牛牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2064号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人滁州金牛牧业有限责任公司所有位于安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处胡桥村松棵队的房屋及土地（租赁）；二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执149号之一申请执行人周某，男，1977年11月5日出生，汉族,干部,住金溪县。被执行人付某，男，1976年9月16日出生，汉族，个体,住金溪县。本院在执行申请执行人周某与被执行人付坚民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周某于2017年9月13日，书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结金溪人民法院2017赣10**执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平人民陪审员  朱小红人民陪审员  周敏芳二〇一七年十月十七日书 记 员  胡 伟
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114行审7号申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局（以下简称“区市场监管局”），住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，局长。委托代理人向志，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人四川省康麦雪制冷设备有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村四川现代农机产业园，组织机构代码：33208177-5。法定代表人王磊。申请执行人区市场监管局于2017年7月17日向本院申请强制执行新市监管处字【2016】A602号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人区市场监管局于2017年8月15日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人区市场监管局提出的撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人成都市新都区市场监督管理局撤回强制执行申请。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年八月十五日书 记 员  周冬艺
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执1346号之五申请执行人：池州实业中冶钢铁冶金炉料有限公司。法定代表人：吴祥寿。被执行人：江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司。法定代表人：季永新。本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2016)皖1702执3712号民事判决书，向被执行人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司在中国工商银行11×××09账户内存款人民币526888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小明审判员  朱长明审判员  张明宏二〇一七年八月十日书记员  朱 凡
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1258号之二原告杨立军，男，1977年5月20日生，汉族，居民，住临清市。被告临清市文达建筑安装工程有限公司。被告侯学武，男，1971年5月30日生，汉族，住黑龙江省甘南县。本院于2017年6月13日作出（2017）鲁1581民初1258号之一财产保全的裁定，查封被告侯学武名下银行存款132160元。现双方达成和解协议，原告申请解除对该存款的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项的规定，裁定如下：解除对被告侯学武名下银行存款132160元的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 星人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  杨玉珍二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 昕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执362号之一申请人:齐东晓，男，1961年11月15日出生，汉族，住府谷县。被执行人:朱换生，男，1959年4月2日出生，汉族，住府谷县。申请执行人齐东晓与被执行人朱换生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01355号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人朱换生送达了执行通知书，责令其向申请人齐东晓偿还借款本金30万元及利息（利息从2012年5月13日起至还清之日止，按照中国人民银行同期六个月内短期同类贷款利率的四倍计算），承担案件受理费4550元，执行费4400元。本院在执行过程中查明被执行人朱换生名下无可供执行财产且下落不明，申请人齐东晓自愿向本院撤回执行申请，待发现其可供执行财产时或者有其他线索，再申请强制执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年八月十七日书记员  郝钰斐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执717号之二申请执行人：江西华星实业有限公司，住所地：南昌市西湖区电政街26号，组织机构代码：74605392-6。法定代表人：张宇鹍，系该公司总经理。被执行人：黄雪华，女，汉族，1964年2月19日生，住南昌市西湖区。被执行人：刘勇，汉族，1954年12月12日生，住址：南昌市东湖区。被执行人：刘超，男，汉族，1991年10月20日生，住址：南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）西民初字第1336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄雪华、刘勇应于判决生效之日起10日内向江西华星实业有限公司偿还借款9000000元及利息（自2013年5月28日起至借款还清之日止，按年利率7.8%计算）；根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，轮候查封了被执行人刘超名下位于南昌市××科青山湖××＃××室的房产，此外暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的11106000元及利息，执行费78510元，总计11184510元及利息，未执行11184510元及利息。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 李 祥审判员 黄中秋二〇一七年八月二十二日书记员 吴 蓉
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初355号原告澄城县农村信用合作联社。法定代表人史同偕，系联社理事长。委托代理人李玉洁，男，陕西李玉杰律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告和白芳,女,汉族,住陕西省澄城县。原告澄城县农村信用合作联社与被告和白芳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告澄城县农村信用合作联社于2017年8月3日向本院提出对被告和白芳的撤诉申请。本院认为，原告提出对被告和白芳的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告澄城县农村信用合作联社撤回对被告和白芳的起诉。审判长  杨富明审判员  王建宏审判员  李淑侠二〇一七年八月三日书记员  石煜萍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1123号之一申请执行人吴某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。吴某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1591号裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；�担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人吴某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人吴某名下。另吴某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1591号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  冯 健代理审判员  宋 原二〇一七年八月十六日书 记 员  周 莹
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1123号之一申请执行人张某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市。被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。张某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1412号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；向申请执行人赔偿逾期违约金20000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件仲裁费2050元、公告费480元，承担案件执行费738元。执行中查明，申请执行人张某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某名下。另张某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1412号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尚卫民审 判 员  冯 健代理审判员  宋 原二〇一七年八月十六日书 记 员  周 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5444号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：石向军，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，住合肥市包河区。被告：王艳利，女，1983年5月6日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告石向军、王艳利金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中银消费金融有限公司与被告石向军、王艳利金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  陆成云人民陪审员  贾 荣二〇一七年八月三十日书 记 员  胡静雯
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执408号申请执行人曾光辉，男，汉族，1980年10月25日出生，住成都市新都区，被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区金花镇李家祠凉港二路1栋1单元4层5号，统一社会信用代码510107000157468。法定代表人张宗富。申请执行人曾光辉与被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾光辉于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2772号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月十六日书记员 刘荣状
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初5444号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：许罗德，董事长。 委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。 被告：石向军，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，住合肥市包河区。 被告：王艳利，女，1983年5月6日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告石向军、王艳利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告石向军、王艳利现经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、石向军立即偿还原告借款本金118957.1元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）17680.52元，合计136637.62元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年7月11日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）； 2、石向军支付原告实现债权所支出的律师代理费用2730元，以上合计139367.62元；3、王艳利对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；4、石向军、王艳利共同承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年9月13日，被告石向军与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告石向军提供贷款人民币130000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年9月14日,原告依约发放贷款人民币130000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告王艳利作为石向军的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。 被告石向军、王艳利未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年7月11日，石向军拖欠借款本金118957.10元，拖欠利息、滞纳费17680.52元。 本院认为，中银公司与签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。石向军未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2730元。上述债务是在石向军与王艳利夫妻关系存续期间形成，故王艳利应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年7月12日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告石向军偿还原告中银消费金融有限公司借款本金118957.1元，支付利息、滞纳金17680.52元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月11日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告石向军支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2730元； 上述第一、二项，被告石向军于本判决书生效之日起十日内履行完毕。 三、被告王艳利对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，公告费80元由被告石向军、王艳利共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  陆云成 人民陪审员  贾 荣 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初2006号原告:牙克石市森都公共事业管理有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：张满泽，该公司经理。委托代理人：金景龙，男，1972年10月19日出生，蒙古族，房产科职工，现住内蒙古自治区牙克石市被告：李田，男，出生年月不详，现住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市森都公共事业管理有限公司诉被告李田供热合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市森都公共事业管理有限公司以李田已缴纳取暖费为由提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市森都公共事业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市森都公共事业管理有限公司负担。审判员  杨永军二〇一七年八月二十五日书记员  刘媛媛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3979号申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。统一社会信用代码：913707001693579***。法定代表人：陈其华，董事长。被申请人牛志强。被申请人梁涛。被申请人耿风林。被申请人侯静萍。被申请人张咪。被申请人：曲沃泰华利达商贸有限公司，组织机构代码：6686426***。法定代表人：侯静萍，执行董事申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人牛志强等买卖合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款350000元或其他财产予以冻结、查封，申请人卡特彼勒（青州）有限公司以青国用（2014）第032011号土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司担保财产青国用（2014）第032011号土地；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2270元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年八月十日书记员  郑帅帅
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4885号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人GG，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。邓小冬被控运输毒品罪一案，本院（2013）高新刑初字第418号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令邓小冬罚金2000元。因邓小冬未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）高新刑初字第418号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4305号申请人：山东贝特起重机有限公司。被申请人：山西灵石国泰南河煤业有限公司。本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告山西灵石国泰南河煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款155000元或查封其价值相当的财产，并已提供山东贝特起重机有限公司所有的鲁****91号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁****91号车辆。二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年八月三十一日书记员 刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4305号原告：山东贝特起重机有限公司。法定代表人：韩桂敏，总经理。委托诉讼代理人：王福军，该公司副总经理。被告：山西灵石国泰南河煤业有限公司。法定代表人：陈宏，总经理。原告山东贝特起重机有限公司诉被告山西灵石国泰南河煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东贝特起重机有限公司委托诉讼托代理人王福军到庭参加诉讼，被告山西灵石国泰南河煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款132500元及违约金15065.25元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月23日，原、被告签订电动双梁起重机采购合同，合同总额265000元。合同订立后，原告按照约定将设备制作完成，并安装到被告要求的地点。原告完全履行了合同义务，被告尚欠原告132500元。经原告多次催要，被告未付。被告山西灵石国泰南河煤业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，原、被告签订《电动双梁起重机采购合同》一份，合同约定，被告采购原告生产的电动双梁起重机一套，价格265000元（包括运输费用）；设备交付时间为预付款到位之日起30日内；质量保证期为取得山西晋中市特种设备检验研究院出具验收报告后12个月或设备到货后18个月，以先到为准；合同签订后被告支付合同总价的20%即53000元作为预付款，原告在规定的时间内将合同约定的设备运到被告指定的交货地点交验收合格后，被告在7个工作日内支付合同价款30%即79500元；设备安装完毕、调试合格并投入运行正常，原告提交山西晋中市特种设备检验研究院验收报告、合同价款40%财务收据、全额增值税传用发票后，被告在30个工作日内支付合同价款40%即106000元；剩余合同价款10%作为质量保证金，待合同质量保证期满一年没有质量问题后，原告提交合同价款10%的财务收据、设备安装调试最终验收证明（以晋中特检院出具的验收报告为准）复印件后，被告在10日内支付；被告逾期付款的，每日按应付款项的万分之三向原告支付违约金，违约金最高不超过合同总价的15%。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将设备运输至被告机修车间安装完毕，于2016年4月25日取得晋中市特种设备监督检验所合格检验报告并已交付被告。被告分别于2016年1月25日、2016年6月22日支付原告货款53000元、79500元。原告于2016年6月24日开具265000元山东增值税专用发票、106000元收款收据，并于2016年6月25日通过顺丰速运邮寄给被告。现被告尚欠合同价款50%即132500元未付，其中40%的货款即106000元应于2016年7月30日前支付，质保金10%即26500元应于2017年5月5日前支付；原告按合同约定的违约金计算标准计算至2017年10月10日，数额为15065.25元。以上事实有原告提交的电动双梁起重机采购合同、晋中市特种设备监督检验所合格检验报告、增值税专用发票、收款收据存根、邮件回执、违约金计算表以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的电动双梁起重机采购合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告将设备运输至被告机修车间安装完毕，取得相关部门合格检验报告并交付被告后，被告作为买受人，应当按约履行付款义务。被告未按约履行付款义务，应当按约承担违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西灵石国泰南河煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东贝特起重机有限公司货款132500元、违约金15065.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，诉讼保全费1295元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十一月十六日书记员 刘国骞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申4239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村第十五村民组。负责人赵姚花，该组组长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道**号。法定代表人赵勇，该区人民政府区长。再审申请人河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村第十五村民组（以下简称第十五村民组）因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）违法征地一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。第十五村民组以陕州区政府违法征地为由，向河南省三门峡市中级人民法院起诉，请求确认陕州区政府征地违法，并判令其赔偿损失。河南省三门峡市中级人民法院一审查明：2007年7月，第十五村民组知道本组的集体土地被征收，2009年底或者2010年初首次到陕县人民法院起诉。河南省三门峡市中级人民法院一审认为：第十五村民组2007年7月知道土地被征收，2009年底或者2010年初首次提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，第十五村民组起诉超过法定的2年起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，作出（2015）三行初字第00068号行政裁定，驳回第十五村民组的起诉。第十五村民组起诉一审法院裁定，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：（一）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”一审法院未开庭审理，径行裁定驳回第十五村民组的起诉符合该规定。（二）第十五村民组在2009年底或者2010年初并未就征地行为提起过诉讼，而是就赴京上访被拘留提起诉讼，一审法院认定第十五村民组2009年底或者2010年初首次到陕县人民法院起诉征地行为违法，事实依据不充分。（三）第十五村民组陈述称在2005年知道集体土地被征收，认为征地补偿标准较低，一直通过信访渠道反映问题，尽管问题没有得到解决，第十五村民组的信访行为也不能发生起诉期限中断为或者延长的结果。第十五村民组2015年9月提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。第十五村民组的上诉请求和理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，遂于2016年3月7日作出（2016）豫行终95号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。第十五村民组不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法重新审理本案或发回重审。主要事实和理由为：一、二审裁定认定事实均有错误。申请人的起诉没有超过起诉期限，申请人是在2007年就知道被申请人支付给申请人的征地标准极低，当时申请人就按照征地程序向被申请人递交了“征地补偿标准争议裁决申请”，但是被申请人一直推诿、拖延，申请人于2015年9月1日提起行政诉讼。本院认为：本案的焦点问题是，当事人的起诉是否超过法律规定的起诉期限？根据二审查明的事实，再审申请人第十五村民组早在2005年（其自认为是2007年）知道集体土地被征收，认为征地补偿标准较低，一直通过信访渠道反映问题，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，再审申请人于2015年9月提起行政诉讼，业已超过两年起诉期限。虽然再审申请人一直是通过信访渠道反映问题，尽管问题没有得到解决，但其信访行为也不能发生起诉期限中断为或者延长的法律后果。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。综上，第十五村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村第十五村民组的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  李纬华二〇一七年八月三十一日书 记 员  李林涛