wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执232号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福建佳加食品有限公司，住所地福建省莆田市高新技术产业开发区。法定代表人：王金硕，总经理。被执行人：福建天下农庄食品发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人：姚建杉，总经理。被执行人：盘锦佳宏实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：王飞鹰，总经理。被执行人：姚建杉，男，汉族，1969年7月20日出生，住福建省莆田市涵江区，被执行人：王世霞，女，汉族，1982年1月1日出生，住福建省莆田市涵江区，被执行人：王金硕，男，汉族，1959年8月15日出生，住福建省莆田市秀屿区，被执行人：王秀金，女，汉族，1962年6月10日出生，住福建省莆田市秀屿区，莆田市涵江区诚信贸易有限公司与王金硕、王世霞、王秀金、姚建杉、福建佳加食品有限公司、盘锦佳宏实业有限公司、福建天下农庄食品发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第70号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼案件受理费1035927.06元，由王金硕、王世霞、王秀金、姚建杉、福建佳加食品有限公司、盘锦佳宏实业有限公司、福建天下农庄食品发展有限公司共同负担1000951.06元。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执232号执行案件指定莆田市荔城区人民法院执行。请莆田市荔城区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民特10号申请人刁某某，女，1934年5月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市，系被申请人之母。被申请人黄某，男，1969年4月1日出生，汉族，包钢（集团）公司给水厂退休职工，住包头市。代理人黄某某（系被申请人之胞姐），女，1958年9月1日出生，汉族，包钢（集团）公司给水厂职工，住包头市。申请人刁某某申请认定被申请人黄某无民事行为能力一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刁某某称，被申请人因病经多方求医，至今未愈，现瘫痪在床，被申请人妻子、女儿未尽扶养、照顾义务，现缺乏诊疗资金，为进一步给被申请人治疗，申请人特依法申请法院宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人刁某某为其监护人。经审查，被申请人黄某经医院诊断为脑积水。经本院委托天津市津实司法鉴定中心进行民事行为能力鉴定，该中心出具津津实[2017]精神病鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人黄某为无民事行为能力人。因此，本院依法准予申请人刁某某的申请，确认被申请人黄某为无民事行为能力人。因此，本院依法准予申请人刁某某的申请，确认被申请人黄某为无民事行为能力人，并由申请人刁某某担任黄某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告黄某为无民事行为能力人。二、指定刁某某为黄某的监护人。本判决为终审判决。审判员  王婷二〇一七年四月二十五日书记员  雷蕾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初2143号原告：孙某，男，1957年8月26日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。被告：史某，女，1964年1月1日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：韩银忠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。原告孙某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告孙某于2017年4月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费1800元（免交），邮寄费用90元，合计90元，由原告孙某负担（已交纳）。审判员  张柏萍二〇一七年四月十二日书记员  殷蔚然
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0403民初383号原告：徐某珍，女，1962年4月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：洪某田，男，成年，汉族，住福建省三明市三元区。原告徐美珍与被告洪金田民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美珍到庭参加诉讼，被告洪金田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐美珍向本院提出诉讼请求：1、洪金田偿还借款90000元；2、本案诉讼费用由洪金田承担。事实和理由：洪金田于2015年11月15日、2016年3月9日，共向徐美珍借款90000元，借款期限到期后，洪金田以各种理由拒不还款。洪金田未作答辩。经审理查明，2015年11月15日，洪金田以需购买装修材为由向徐美珍借款人民币60000元，并出具一份内容为“今向徐美珍借人民币陆万元整（￥60000元），借款期限自2015年11月15日至2016年11月14日止。住址：三明市三元区文笔路11号3幢1001室。联系电话138××××8362。借款人：洪金田2015年11月15日”的借条给徐美珍。2016年3月9日，洪金田以同样理由又向徐美珍借款人民币30000元，并出具一份内容为“今向徐美珍借人民币叁万元整（￥30000元），借款期限自2016年3月9日至2017年3月8日止。住址：三明市三元区文笔路11号3幢1001室。联系电话138××××8362。借款人：洪金田2016年3月9日”的借条给徐美珍。期限届满后，洪金田未归还借款，徐美珍遂诉至本院。上述事实，有徐美珍提交的徐美珍本人身份证复印件、借条原件、洪金田身份证复印件等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪金田尚欠徐美珍借款人民币90000元的事实，有徐美珍提交洪金田出具的两份借条为据，本院予以确认。洪金田未按约定的时间偿还借款，徐美珍要求偿还借款90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。洪金田经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪金田应于本判决生效之日起二十日内偿还给徐美珍借款人民币90000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由洪金田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  蔡章薛二〇一七年四月十三日书记员  曾 丽附本判决书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2199号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王昭君。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王昭君借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八�书 记 员  全艳春
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执637号之二申请执行人：孙洪喜，男，1970年5月21日出生。被执行人：刘华宾，男，1970年2月14日出生。本院在执行孙洪喜与刘华宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘华宾未履行广饶县人民法院作出的（2015）广民一初字第338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘华宾在中国农业银行东营分行营业部账号×××账户银行存款×××元。二、冻结期限一年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年四月十七日书记员  景素文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更370号罪犯赵建平，男，1985年7月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年7月28日作出(2014)新刑初字第488号刑事判决，认定被告人赵建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，追缴赃款800元。。现刑期止日为2017年10月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯赵建平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯赵建平在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯赵建平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2015年4月、8月、12月、2016年3月、7月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵建平已于2016年7月11日缴纳罚金2000元，2016年11月15日退赔赃款800元。本院认为，罪犯赵建平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵建平予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第24号案外人：鲁德明申请执行人：邵帅委托代理人：王瑞霞被执行人：通化市晟诚房地产开发有限公司法定代表人：王晓明受委托人：季文生、李玉霞本院在执行申请人邵帅与被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人鲁德明于2017年3月15日对本院查封坐落于通化市东昌区新岭路1号的新岭家园小区6号楼2单元5层3号住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月29日举行了听证。案外人鲁德明、申请执行人的委托代理人王瑞霞以及被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司的委托人季文生、李玉霞均到庭参加了听证，并提交来了书面意见，现已审查终结。案外人称，2013年8月20日，其与通化市晟诚房地产开发有限公司签订了《新岭家园房屋订购合同》，购买了位于通化市东昌区新岭路1号的新岭家园小区6号楼2单元5层3号住宅，房屋面积为70.95平方米，每平方米2400元，共计170,280元，并于2013年8月20日向通化市晟诚房地产开发有限公司交付了全款。通化市晟诚房地产开发有限公司向其出具了收据，交付了房屋钥匙，该房屋没有办理过户手续是因为开发商的原因。故其认为，该房屋的所有权归其所有，申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，其于2013年5月15日购买该房屋，而案外人是2013年8月20号购买的，并且其购买的过户手续是开发商给其办理的。因自身身体问题，购买一年后才准备进行装修，在装修的过程中产生了争议故诉至法院。其认为案外人的购房合同是虚假的，请求法院驳回案外人的异议。被执行人称，孙希宏给其借款100万元，约定6个月还清本金及利息，在100万的借款中已扣除前两个月的利息。孙希宏与其约定，替其支付后四个月的利息，其将该争议房屋抵顶给孙希宏，房款多退少补；若孙希宏未按期支付所借款项利息，其有权即时收回其给孙希宏开出的以冷寒松名义的房屋（即本案争议房屋）。该笔借款到期后，孙希宏并未支付后四个月的利息，故其将该房屋收回出售给案外人鲁德明，所得款项用于偿还后四个月的利息，因此该房屋已经不属于其所有。申请执行人购买该房屋不是于其处购买，其也并未收到申请执行人的购房款，故其购买的该房屋与其无关。申请执行人提交的购房合同是其在冷寒松威胁、恐吓的情况下签订并盖章的，该房屋的购房款及配套费均由冷寒松收取。故该争议房屋已经不属于其所有，也不应当归邵帅所有，该房屋所有权属于案外人鲁德明。本院查明，根据本院已生效的（2015）东民一初字第000108号民事判决书，判令申请执行人与冷寒松、被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司所签订的房屋买卖合同无效；被告冷寒松于该判决生效后立即返还申请执行人购房款215,000.00元。由于冷寒松不服，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院作出（2015）通中民二终字第264号民事裁定书，判令将原判决撤销，发回重审。通化市东昌区人民法院作出（2015）东民重字第52号民事判决书，判令申请执行人与被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司所签订的房屋买卖合同无效；被执行人于该判决生效后立即返还申请执行人购房款215,000.00元；被执行人赔偿申请执行人2013年5月30日—2015年1月30日上述款项的贷款利息，利率按中国人民银行同期同类利率计算；被执行人赔偿申请执行人装修房屋损失1600.00元。由于被执行人不服，向通化市中级人民法院提起了上诉，通化市中级人民法院依法进行了审理，作出了（2016）吉05民终1311号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。通化市东昌区人民法院于2017年2月8日查封了被执行人名下的通化市东昌区新岭路1号的新岭家园小区6号楼2单元5层3号住宅。案外人为了证明自己的主张，提交了《新岭家园房屋订购合同》一份，载明签订时间为2013年8月20日；被执行人开具的收据一张，载明时间为2013年8月20日，数额为170,280.00元；通化市房屋所有权登记信息查询结果证明一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了冷寒松与被执行人签订的《新岭家园房屋订购合同》一份，时间为2013年1月21日。被执行人为了证明其所述事实，提交了与孙希宏签订的协议书及补充协议一份，签订时间分别为2013年1月21日和2013年2月7日；欠据一张，载明时间为2013年1月21日，数额为252,582.00元，系6#2-5-3号楼房款，由孙希宏支付后4个月利息作为房款顶账；提交异议书一份。本院认为，根据通化市东昌区人民法院作出的已生效的（2015）东民重字第52号民事判决书，申请执行人与】被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司所签订的房屋买卖合同无效，且被执行人于该判决生效后立即返还申请执行人购房款215,000.00元，故该房屋的所有权不属于邵帅所有，申请执行人应当依法向法院申请执行被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司偿还其购房款215,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人鲁德明与被执行人签订购房合同时间为2013年8月20日，是在东昌区人民法院2017年2月8日查封该房屋之前，案外人支付了该房屋的全部房款且其名下没有其他用于居住的房屋。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人鲁德明所提异议成立。二．中止对通化市东昌区新岭路1号的新岭家园小区6号楼2单元5层3号住宅的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向通化市东昌区人民法院提起诉讼。审判长 ： 马 林、二O一七年四月十日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第24号案外人：鲁德明，男，汉族。申请执行人：邵帅，男，汉族。委托代理人：王瑞霞，女，汉族。被执行人：通化市晟诚房地产开发有限公司。法定代表人：王晓明，经理。受委托人：季文生、李玉霞，公司员工。本院在执行申请人邵帅与被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，异议人鲁德明于2017年3月15日对本院查封坐落于通化市住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月29日举行了听证。案外人鲁德明、申请执行人的委托代理人王瑞霞以及被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司的委托人季文生、李玉霞均到庭参加了听证，并提交来了书面意见，现已审查终结。案外人称，2013年8月20日，其与通化市晟诚房地产开发有限公司签订了《新岭家园房屋订购合同》，购买了位于通化市住宅，房屋面积为70.95平方米，每平方米2400元，共计170,280元，并于2013年8月20日向通化市晟诚房地产开发有限公司交付了全款。通化市晟诚房地产开发有限公司向其出具了收据，交付了房屋钥匙，该房屋没有办理过户手续是因为开发商的原因。故其认为，该房屋的所有权归其所有，申请法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，其于2013年5月15日购买该房屋，而案外人是2013年8月20号购买的，并且其购买的过户手续是开发商给其办理的。因自身身体问题，购买一年后才准备进行装修，在装修的过程中产生了争议故诉至法院。其认为案外人的购房合同是虚假的，请求法院驳回案外人的异议。被执行人称，孙希宏给其借款100万元，约定6个月还清本金及利息，在100万的借款中已扣除前两个月的利息。孙希宏与其约定，替其支付后四个月的利息，其将该争议房屋抵顶给孙希宏，房款多退少补；若孙希宏未按�支付所借款项利息，其有权即时收回其给孙希宏开出的以冷寒松名义的房屋（即本案争议房屋）。该笔借款到期后，孙希宏并未支付后四个月的利息，故其将该房屋收回出售给案外人鲁德明，所得款项用于偿还后四个月的利息，因此该房屋已经不属于其所有。申请执行人购买该房屋不是于其处购买，其也并未收到申请执行人的购房款，故其购买的该房屋与其无关。申请执行人提交的购房合同是其在冷寒松威胁、恐吓的情况下签订并盖章的，该房屋的购房款及配套费均由冷寒松收取。故该争议房屋已经不属于其所有，也不应当归邵帅所有，该房屋所有权属于案外人鲁德明。本院查明，根据本院已生效的（2015）东民一初字第000108号民事判决书，判令申请执行人与冷寒松、被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司所签订的房屋买卖合同无效；被告冷寒松于该判决生效后立即返还申请执行人购房款215,000.00元。由于冷寒松不服，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院作出（2015）通中民二终字第264号民事裁定书，判令将原判决撤销，发回重审。通化市东昌区人民法院作出（2015）东民重字第52号民事判决书，判令申请执行人与被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司所签订的房屋买卖合同无效；被执行人于该判决生效后立即返还申请执行人购房款215,000.00元；被执行人赔偿申请执行人2013年5月30日—2015年1月30日上述款项的贷款利息，利率按中国人民银行同期同类利率计算；被执行人赔偿申请执行人装修房屋损失1600.00元。由于被执行人不服，向通化市中级人民法院提起了上诉，通化市中级人民法院依法进行了审理，作出了（2016）吉05民终1311号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。通化市东昌区人民法院于2017年2月8日查封了被执行人名下的通化市东昌区新岭路1号的新岭家园小区6号楼2单元5层3号住宅。案外人为了证明自己的主张，提交了《新岭家园房屋订购合同》一份，载明签订时间为2013年8月20日；被执行人开具的收据一张，载明时间为2013年8月20日，数额为170,280.00元；通化市房屋所有权登记信息查询结果证明一份。申请执行人为证明自己的主张，提交了冷寒松与被执行人签订的《新岭家园房屋订购合同》一份，时间为2013年1月21日。被执行人为了证明其所述事实，提交了与孙希宏签订的协议书及补充协议一份，签订时间分别为2013年1月21日和2013年2月7日；欠据一张，载明时间为2013年1月21日，数额为252,582.00元，系6#2-5-3号楼房款，由孙希宏支付后4个月利息作为房款顶账；提交异议书一份。本院认为，根据通化市东昌区人民法院作出的已生效的（2015�东民重字第52号民事判决书，申请执行人与】被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司所签订的房屋买卖合同无效，且被执行人于该判决生效后立即返还申请执行人购房款215,000.00元，故该房屋的所有权不属于邵帅所有，申请执行人应当依法向法院申请执行被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司偿还其购房款215,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人鲁德明与被执行人签�购房合同时间为2013年8月20日，是在东昌区人民法院2017年2月8日查封该房屋之前，案外人支付了该房屋的全部房款且其名下没有其他用于居住的房屋。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人鲁德明所提异议成立。二．中止对通化市住宅的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向通化市东昌区人民法院提起诉讼。审判长 ：  马  林审判员 ： 叶 小 彭审判员 ：李海�二〇一七年四月十日书记员 ： 马 佳 妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保221号申请人：王玉萍，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：胡耀堃，男，汉族，住通化市东昌区。被申请人：通化县钰丰支农小额贷款有限公司。法定代表人：赵桂芹，女，汉族，住通化市快大茂镇。担保人：李书强，男，汉族，住通化市东昌区。因申请人王玉萍与被申请人胡耀堃、通化县钰丰支农小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月17日向我院申请财产保全，在执行过程中，申请人王玉萍采撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保221号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年四月二十四日书 记 员 ：王洪鑫
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6944号申请执行人东阳市合一建材有限公司。法定代表人许剑锋。被执行人单洪其。原告东阳市合一建材有限公司与被告单洪其买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0783民初5634号民事判决书已发生法律效力。权利人东阳市合一建材有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月2日向被执行人单洪其公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请人未实现债权18005元及利息损失。现因被执行人单洪其查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6944号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年四月二十日书 记 员  项 毅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7523号申请执行人王佐才。被执行人施忠芳。原告王佐才与被告施忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙0783民初12707号民事判决书已发生法律效力。权利人王佐才于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月21日向被执行人施忠芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王�才未实现债权54956.36元及利息。现因被执行人施忠芳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7523号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年四月十七日代书 记员  潘 蕾
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初849号之一申请人：山东超强纸制品有限公司，住所地冠县北馆陶孟庄村。法定代表人：任英强。被申请人：卫现坤，男，1984年1月14日出生，住河北省平乡县。本院于2017年3月6日作出（2017）鲁1525民初849号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2017年4月19日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初849号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。审判长  张文成二〇一七年四月十九日书记员  赵海峰
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初34号之二原告：福建宁顺海运有限公司，住所地福建省福州市仓山区浦上大道216号万达广场C2座25层。法定代表人：陈以明，董事长。委托诉讼代理人：江燕，福建戊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽红，福建戊海律师事务所实习律师。被告：北京慧能投资管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区立清路8号院5号楼3单元2205。法定代表人：黄啟美。被告：珠海富盈石油化工有限公司，住所地广东省珠海市万山镇康宁巷6号附楼104之一。法定代表人：王红春。本院在审理原告福建宁顺海运有限公司与被告北京慧能投资管理股份有限公司、珠海富盈石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告以双方当事人达成和解协议并已实际履行为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建宁顺海运有限公司撤回起诉。案件受理费5028元，减半收取2514元，由原告福建宁顺海运有限公司负担。审 判 长  蔡福军审 判 员  俞建林代理审判员  李 越二〇一七年四月十一日代书 记员  吴丽红附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执33号之二本院在执行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初991号民事判决书中，申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司申请将被执行人徐奎伟、史永花、史永江、解忠玲、杜运兰、日照宝丰煤炭有限公司、莒南县和顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单的请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将史永花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十五日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3243号罪犯章建春，男，1975年2月6日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2009年12月21日作出(2009)嘉善刑初字第483号刑事判决，认定章建春犯抢劫罪、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯章建春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯章建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章建春减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期:自2009年7月23日起至2019年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1927号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：党志强，男，1986年9月12日出生，汉族，住陕西省澄城县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告党志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  阎晋宇二〇一七年四月十三日书记员  周开方
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初992号原告：宁夏百润泽商贸有限公司，营业执照注册号XXX，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：高某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市双宝副食品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某某，北京大成（银川）律师事务所律师。原告宁夏百润泽商贸有限公司与被告银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，原告宁夏百润泽商贸有限公司于2017年3月16日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银川市双宝副食品有限公司在宁夏银行营业部的存款477579.17元(账号×××)。申请人宁夏百润泽商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函(保险金额477579.17元，保险单号：×××)提供担保。本院于2017年3月16日作出（2017）宁0122民初992号民事裁定，将被告银川市双宝副食品有限公司名下上述存款予以冻结。后依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告宁夏百润泽商贸有限公司委托诉讼代理人王某某和被告银川市双宝副食品有限公司委托诉讼代理人潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏百润泽商贸有限公司（以下简称百润泽公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款466820.27元；2.判令被告承担货款利息10758.9元（根据银行同期贷款利率计算至2017年2月16日，利息计算至被告实际履行之日止），合计477579.17元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长期给被告供应金龙鱼食用油，并于2016年3月8日分别签订《商品购销合同》，合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日。合同第十五条约定合同签订之前，甲乙双方已有业务往来但未签订合同的，本合同效力追溯至双方发生业务往来时，即自双方发生业务往来之始，本合同对双方具有约束力。在长期供货过程中，被告欠付466820.27元未付。现原告为维护的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告银川市双宝副食品有限公司（以下简称双宝公司）答辩称：1.商品购销合同已经终止，根据合同约定，该合同已经于2016年12月31日终止，目前原告享有的债权尚未到期，既然合同已经终止，就应按照合同第九项约定办理退货、对账、结算等手续；2.截至目前双方没有办理清户手续，一方面没有经过结算，被告无法支付货款，另一方面合同约定付款期间为核对完毕账目办理退货后90天，被告的付款期限尚未开始，没有义务支付款项，故被告不存在拖欠货款的行为及其他违约行为；3.双方没有约定迟延支付应承担利息的条款，因此不应承担支付利息的责任。原告百润泽公司围绕诉讼请求提交了《商品购销合同》原件两份、手记账本原件三本、宁夏增值税发票原件一张（编号01569195）、宁夏增值税专用发票（编号02402909）原件一份，经当庭质证被告对上述证据真实性、合法性及关联性没有异议，本院对上述证据予以采信。被告双宝公司当庭未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日和3月8日，原、被告分别签订了关于食用油和调味品的《商品购销合同》（134号和135号），合同有效期均为2016年1月1日至2016年12月31日，同时合同约定：合同生效前的业务往来虽未签署合同，本合同有追溯力，并且该合同期满后双方未签订新的合同文本，本合同仍然继续有效至最后一次供货关系时止。合同签订前后，原告一直依约向被告供应上述商品，134号往来账目中，被告最后一次付款时间为2016年3月18日，截至起诉前尚有389339.37元货款未付；135号往来账目中，被告最后一次付款时间为2014年11月21日，2016年5月18日办理退货后，尚有55795.4元货款未付；884号往来账目中，截至2015年8月17日，被告尚欠原告21685.5元，上述事实均有双方往来账目记录及被告财务人员签字认可。本院认为，原告百润泽公司与被告双宝公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。双方签订的《商品购销合同》第九条约定”合同终止时双方在核对完所有账目并办理完所有退货后90天，甲方(被告)付清乙方(原告)货款并解除合同。”根据该约定，合同终止时核对账目以及办理退货手续均需被告的配合才能完成。根据双方往来账目显示，双方按照实销月结的交易习惯进行对账和结款，被告最后一次向原告支付货款时间为2016年3月18日，截至立案时已长达近一年。因最终结算退货均需被告的配合，如被告怠于配合原告办理核对账目及办理退货手续，将导致无限期延长合同终止后的付款期限，被告当庭亦对欠付货款金额予以确认，被告应当支付所欠货款。此外，被告主张应在货款内扣除的退货及服务费2817.21元，无合同依据，也未提交相应证据证明，本院不予采信。故对原告百润泽公司要求被告双宝公司支付货款468820.27元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付截止至2017年2月16日的货款利息10758.9元，以及自2017年2月16日至货款实际付清之日止利息的诉讼请求，本院仅支持逾期付款利息（自双方最后一次对账时间2016年10月31日起算至2017年2月16日）及2017年2月16日至本判决确定履行期限届满之日止的利息，逾期付款利息应计算为6090.16元（以468820.27元为基数，自2016年10月31日起至2017年2月16日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为：468820.27×4.35%÷365×109=6069.16），超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告银川市双宝副食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏百润泽商贸有限公司货款468820.27元、逾期付款利息6069.16元，并支付自2017年2月16日至本判决确定履行期限届满之日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果被告银川市双宝副食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元（已减半收取），保全费2908元，由被告银川市双宝副食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  顾思敏二〇一七年四月二十七日书记员  史晓娇
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1836号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。住所地宁城县大双庙镇河北村。负责人：赵凤霞，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：胡凤东，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王淑兰（被告胡凤东之妻），女，1967年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告胡凤东、王淑兰金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行的委托诉讼代理人乔春磊、被告王淑兰到庭参加诉讼，被告胡凤东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡凤东、王淑兰偿还借款24900元及截至2017年3月10日利息15391.49元，本息合计40291.49元，并继续支付2017年3月10日后至贷款本息全部还清时止的利息。事实及理由：2014年2月15日被告胡凤东、王淑兰与原告签订《小额贷款借款合同》，合同中约定：借款金额为30000元，借款期限为2014年2月21日至2015年2月10日，月息为11.01‰，该笔借款截至2017年3月10日尚欠本金24900元，利息15391.49元。被告胡凤东未作答辩。被告王淑兰辩称，借款属实，但现在没有偿还能力。要求原告给一段偿还时间。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，原告（原宁城县农村信用合作联社一肯中信用社）与被告胡凤东、王淑兰签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告胡凤东、王淑兰；贷款人对借款人授信金额为30000元，授信有效期自2014年2月15日至2016年2月15日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年2月21日，被告胡凤东、王淑兰在原告处借款30000元，利率为月息11.01‰，到期日为2015年2月10日。截至2017年3月10日，被告尚欠原告本金24900元及利息15391.49元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告胡凤东、王淑兰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡凤东、王淑兰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行借款本金24900元及截至2017年3月10日的利息15391.49元，合计40291.49元。2017年3月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告胡凤东、王淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  白海梅二〇一七年四月二十五日书记员  陈丽娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初749号原告：祁延芳。委托诉讼代理人：郭金明。被告：徐殿学，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：刘建明，总经理。委托诉讼代理人：田元龙，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告祁延芳与被告徐殿学、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁延芳委托诉讼代理人郭金明，被告徐殿学，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人田元龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计21942元。事实和理由:2017年1月6日20时10分许，被告徐殿学驾驶×××号小客车沿110国道由西向东行驶至533公里处时，与原告祁延芳乘坐的李彦峰驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定被告徐殿学负事故的全部责任，被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和三者险，应先由被告保险公司赔偿，不足部分由被告徐殿学承担。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，肇事车辆×××号在我公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期内，针对原告合理的诉讼请求先在交强险限额内赔付，超出部分依责任比例在三者险限额内赔付。诉讼费及鉴定费不属于保险责任赔偿范围。不赔偿精神损失费，具体在质证阶段答辩。被告徐殿学辩称，没什么说的。原告为证明自己的主张提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明事故的发生经过及责任划分；2、医疗费票据、门诊病历、诊断证明，拟证明原告因此次交通事故受伤花费医疗费及在门诊住院的天数和原告的伤情；3、司法鉴定意见书及收费收据，拟证明原告因本次事故导致误工45-60日，护理1-7日，营养7-15日，后期整形、美容治疗费7000元，鉴定费为1500元；4、交通费票据，拟证明原告因伤花费交通费。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的质证意见为：1、认可；2、真实性认可，超出交强险部分，我公司按照医保80%的比例在三者险限额内赔付；3、对后期整形美容治疗费不认可，属于扩大损失，原告头部外伤在第一医院已治愈。对鉴定费票据真实性认可，不属于保险公司赔偿范围；4、交通费票据只提供两张总计29元，与原告主张500元交通费差距大，请酌情认定。被告徐殿学的质证意见为：1、认可；2、没有意见；3、没有意见；4、没有意见。经审查，对原告所举证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日20时许，被告徐殿学驾驶×××号小客车沿110国道由西向东行驶至533公里处时，冰雪路面操作不当，至车辆发生侧滑，与相对方向由东向西行驶的李彦峰驾驶的×××号小轿车在道路北侧发生碰撞，造成乘车人原告祁延芳、李彦峰受伤，两车受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐殿学负事故的全部责任。事故发生后，原告在呼和浩特市第一医院治疗，花费医疗费4442.82元，被告徐殿学为原告垫付医疗费2000元。原告委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所为其三期、后期整形、美容治疗费做鉴定，鉴定结论为原告因伤误工45-60日，护理1-7日，营养7-15日，后期整形、美容治疗费7000元，原告花费鉴定费1500元。肇事车辆×××号在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告请求的医疗费2442.82元、鉴定费1500元、后期整形、美容治疗费7000元，符合法律规定，且有证据予以佐证，本院予以支持。原告请求的护理费、营养费、误工费、交通费较高，根据原告提供的鉴定报告，本院支持原告的护理费为452元（113元*4天）、营养费为1100元（100元*11天）、误工费为5148元（99元*52天）。原告提供的交通费票据仅两张，费用为29元，本院支持原告的交通费为29元。被告徐殿学驾驶×××号车辆在被告保险公司投保交强险，应先有保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任。故被告保险公司应在交强险限额内优先赔付原告医疗费2442.82元、后期整形、美容治疗费7000元、护理费452元、交通费29元、误工费5148元，共计15071.82元。本次事故中，被告徐殿学负事故的全部责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告营养费1100元。原告请求的鉴定费1500元，不属于被告保险公司的赔偿范围，应由被告徐殿学赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁延芳医疗费2442.82元、后期整形、美容治疗费7000元、护理费452元、交通费29元、误工费5148元、营养费1100元，共计16171.82元；二、被告徐殿学于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁延芳鉴定费1500元；三、驳回原告祁延芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元减半收取，由原告祁延芳负担34元、被告徐殿学负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 丁 洁二〇一七年四月十九日书记员 胡冬冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更204号罪犯王新民，男，1960年4月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年8月27日作出(2012)新刑一终字第110号刑事判决，认定被告人王新民犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年9月14日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2017年3月13日提出对罪犯王新民的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯王新民在服刑改造期间，获局级改造积极分子一次，监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王新民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子一次；2015年1月、7月、2016年8月获得改造积极分子三次；2015年4月、7月、10月、2016年1月、4月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王新民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王新民予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 热 孜 亚二〇一七年四月十日书 记 员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更430号罪犯左晓东，男，1987年4月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区州中级人民法院于2011年3月17日作出(2011)昌中刑终字第0039号刑事裁定，认定被告人左晓东犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2019年2月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年3月17日提出对罪犯左晓东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯左晓东在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯左晓东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年3月、8月、12月、2016年5月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯左晓东已累计缴纳罚金47107.2元。本院认为，罪犯左晓东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左晓东予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 热 孜 亚二〇一七年四月十日书 记 员 孟 庆 艳
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初171号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华南路8号。负责人：涂华源，行长。委托诉讼代理人：伍传祺，男，该单位职员，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：张贻学，男，该单位职员，住福建省将乐县。被告：伍宣应，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被告：肖洪銮，女，汉族，农民，住福建省将乐县。被告：高敬旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被告：蒋璐，女，汉族，农民，住福建省将乐县。被告：徐祝兴，男，汉族，农民，住福建省将乐县。被告：黄伍英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行与被告伍宣应、肖洪銮、高敬旺、蒋璐、徐祝兴、黄伍英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行以伍宣应已还清贷款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行撤诉。案件受理费979元，减半收取计489.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行负担。审判员  李全华二〇一七年四月十一日书记员  陈 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初3081号原告：陈邦奎，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：吴俊，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽丰久生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇朱岗村堰拐村民组，统一社会信用代码913401000709395826。法定代表人：吴俊，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈邦奎诉被告吴俊、安徽丰久生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈邦奎向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴俊、安徽丰久生态农业科技有限公司银行账户存款124000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告向本院提供贾凤珍名下的位于合肥市滨湖区林芝路378号书香门第家园二期7幢32层3202室（房地权证：合产字第××号）的房产作为担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结吴俊、安徽丰久生态农业科技有限公司银行账户存款124000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人贾凤珍名下的位于合肥市滨湖区林芝路378号书香门第家园二期7幢32层3202室（房地权证：合产字第××号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  石庆二〇一七年四月十七日书 记 员  李静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初3081号原告：陈邦奎，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：吴俊，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽丰久生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：吴俊，执行董事兼总经理。本院在审理原告陈邦奎诉被告吴俊、安徽丰久生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈邦奎向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴俊、安徽丰久生态农业科技有限公司银行账户存款124000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告向本院提供贾凤珍名下的位于合肥市滨湖区林芝路某小区某室的房产作为担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结吴俊、安徽丰久生态农业科技有限公司银行账户存款124000元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人贾凤珍名下的位于合肥市滨湖区林芝路某小区某室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  石庆二〇一七年四月十七日书 记 员  李静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更393号罪犯汤道林，男，1972年6月12日出生，汉族，安徽省巢湖市居巢区人，2000因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)乌中刑二终字第48号刑事裁定，认定被告人汤道林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。现刑期止日为2017年12月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯汤道林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯汤道林在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，罪犯汤道林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2015年8月、12月、2016年3月、6月、10月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯汤道林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤道林予以减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更309号罪犯赵杨，女，1991年10月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年4月29日作出(2014)石刑初字第82号刑事判决，认定赵杨犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金30000元，追缴赃款160000元。现刑期止日为2019年11月26日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯赵杨的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赵杨在服刑改造期间，获改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯赵杨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月、8月被评为监狱劳动改造积极分子三次，2015年4月、2015年8月、11月、2016年2月、7月获得季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵杨在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵杨予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更382号罪犯王磊，男，1994年12月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年8月11日作出(2015)水刑初字第457号刑事判决，认定被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日为2018年5月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯王磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王磊在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年3月、7月、11月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王磊予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初30号原告：郭瑞红，女，1972年2月9日出生，汉族，住所：淇县。委托诉讼代理人：孟昭国，男，河南豫声律师事务律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告：淇县朝歌街道办事处下关村民委员会，住所地：淇县朝歌街道办事处下关村。代表人：刘国民，村委会主任。被告：鹤壁中元置业有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处三海村云梦大道西段。法定代表人：任中辉，总经理。委托诉讼代理人：刘国民，男，1971年6月18日出生，汉族，住所：淇县红旗路东段东后街。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等特别授权。原告郭瑞红与被告淇县朝歌街道办事处下关村民委员会（以下简称：下关村委会）、鹤壁中元置业有限公司（以下简称：中元置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,与其他同类案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟昭国、被告下关村委会代表人刘国民并代理中元置业公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞红向本院提出�讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款200000元及利息（利息从借款之日起至实际偿清款之日止，按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，下关村委会因旧村改造向原告借款200000元，约定月息2分，按年结算。下关村委会借款用于和中元置业公司共同开发“中山花园”房地产等项目，因下关村委会未履行还款义务，原告起诉至法院，请求依法判决二被告共同偿还借款本金200000元及利息。下关村委会承认郭瑞红主张的村委会向其借款200000元及月息2分的借款事实。二被告均认为，借款与中元置业公司没有关系。下关村委会承认原告请求本村偿还借款200000元及利息的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告下关村委会承认原告请求村委会偿还借款200000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定。关于原告诉请中元置业公司一并承担还款责任问题，由于本案中无证据显示存在中元置业公司向原告借款的事实，原告诉请中元置业公司承担还款责任，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告淇县朝歌街道办事处下关村民委员会于判决生效十日内偿还原告郭瑞红借款200000元及利息（利息自2015年7月31日起至本判决确定的还款之日止，利率按月息2分计算）。驳回原告郭瑞红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告淇县朝歌街道办事处下关村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王树民审判员  冯国庆审判员  李文河二〇一七年四月十二日书记员  马卫锋
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0622民初30号原告：郭瑞红，女，1972年2月9日出生，汉族，住所：淇县。委托诉讼代理人：孟昭国，男，河南豫声律师事务律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告：淇县朝歌街道办事处下关村民委员会，住所地：淇县朝歌街道办事处下关村。代表人：刘国民，村委会主任。被告：鹤壁中元置业有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处三海村云梦大道西段。法定代表人：任中辉，总经理。委托诉讼代理人：刘国民，男，1971年6月18日出生，汉族，住所：淇县红旗路东段东后街。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书等特别授权。原告郭瑞红与被告淇县朝歌街道办事处下关村民委员会、鹤壁中元置业有限公司民间借贷纠纷一案,在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序。审判员  王树民二〇一七年四月一日书记员  马卫峰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1378号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，男，1960年6月8日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1762号之一申请执行人:连华克，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:郑陆艺，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：黄艺敏，女，1983年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人连华克与被执行人郑陆艺、黄艺敏民间借贷纠纷一案过程中，已执行到3520.60元。本院分别向多家金融机构、厦门市国土资源与房产管理局和福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的财产情况，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄永钦代理审判员  黄家林二〇一七年四月十四日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2081号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告曲国民，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曲国民借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016)豫0329执1545号王圈朴、王志锋：本院执行的王圈朴与王志锋合同、无因管理、不当得利、交通事故纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年四月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3426号上诉人（原审被告）：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：张璐雅，女，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王雨菡，女，该公司工作人员，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：赵刚，男，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孔德丽，女，住抚顺市清源满族自治县。被上诉人（原审原告）：孔德丽，女，住抚顺市清源满族自治县。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：盛玉峰，公司总经理。上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称轩峰公司）因与被上诉人赵刚、孔德丽、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。轩峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定轩峰公司的售楼员告知原审原告到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定轩峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定原审原告与轩峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替轩峰公司完成委托事项，没有证据支撑。原审原告交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如原审原告贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。原审原告交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响原审原告的诉权，未予查清。二、轩峰公司与原审原告是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为原审原告贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信原审原告是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为原审原告办理了商业贷款且已经到账，原审原告理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。三、关于违约金，原审原告未提供证据证明双方委托事项的履行期限，也就不存在违约，一审判决从起诉之日起计算违约金缺乏合同依据和法律依据；四、一审判决适用法律不具有针对性。综上，请求二审查明本案事实，理清法律公司，作出判决。赵刚、孔德丽辩称，同意原审判决，请求维持原判。鑫盛腾公司未提出答辩意见。赵刚、孔德丽向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还契税、维修基金、工本费、代办费等12011元以及利息；2、判令被告承担原告误工费、车马费、电话费及精神损失费3500元。一审法院认定事实：原告在被告轩峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告轩峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2014年3月18日，原告在被告轩峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳维修基金、契税、工本费、代理费共计12011元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告轩峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证。一审法院认为，因原告与被告轩峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告轩峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与轩峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告轩峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告轩峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、工本费、代理费等共计12011元。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。关于原告主张的误工费、精神损失费等费用，因本案系合同纠纷，原告的上述主张于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决：一、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告赵刚、孔德丽12011元；二、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告赵刚、孔德丽利息（以本金12011元为基数，从2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告承担。本院二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中原审原告基于与轩峰公司之间的商品房买卖合同关系和对轩峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照轩峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在轩峰公司售楼处办公的相关人员。轩峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，原审原告与轩峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在轩峰公司售楼处交付相关费用，对轩峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定原审原告与轩峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代轩峰公司完成委托事项，判令轩峰公司与鑫盛腾公司共同承担原审原告交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故轩峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，轩峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一七年四月二十七日书记员 梁婉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3893号上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：张璐雅，女，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：陈岩，男，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。法定代表人：盛玉峰，公司总经理。上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）因与被上诉人陈岩、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知原审原告到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定原审原告与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。原审原告交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如原审原告贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。原审原告交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响原审原告的诉权，未予查清。二、畅峰公司与原审原告是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为原审原告贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信原审原告是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为原审原告办理了商业贷款且已经到账，原审原告理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。三、关于违约金，原审原告未提供证据证明双方委托事项的履行期限，也就不存在违约，一审判决从起诉之日起计算违约金缺乏合同依据和法律依据；四、一审判决适用法律不具有针对性。综上，请求二审查明本案事实，理清法律公司，作出判决。陈岩辩称，同意原审判决，请求维持原判。鑫盛腾公司未提出答辩意见。陈岩向一审法院起诉请求：1、请求判令被告退还原告已收的契税5330元、维修基金3860元、代办费600元、服务费600元，共计10390元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月17日，原告与被告畅峰公司签署了合同编号为E1303145946的《商品房买卖合同》购买畅峰公司开发的“龙之梦畅园”项目房产。地址位于沈阳市大东区滂江街50号3-3-4号，建筑面积67.12平方米。因原告需要办理贷款购房并缴纳契税和维修基金，原告在被告鑫盛腾公司缴纳10390元（其中契税5330元、维修基金3860元、代办费600元、服务费600元）。被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。被告鑫盛腾公司在被告畅峰公司售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，被告鑫盛腾公司并没有履行代缴业务。现原告要求二被告返还上述款项。上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的购房合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证。一审法院认为，原告在被告畅峰公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因原告购房需被告畅峰公司为其办理商业贷款，并缴纳契税和维修基金，原告在接到通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在被告畅峰公司的指定下，代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还其所代收各项费用共计10390元（其中契税：5330元，维修基金：3860元，代办费：600元，服务费：600元）于法有据，予以支持，应由二被告应承担共同给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决：一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告陈岩10390元（其中包括契税5330元、维修基金3860元、工本费600元、代办费600元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担。本院二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中原审原告基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，原审原告与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定原审原告与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担原审原告交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一七年四月二十七日书记员 梁婉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4455号上诉人（原审被告）：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：张璐雅，女，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：杨柳嘉，男，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李素娥，女，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：盛玉峰，公司总经理。上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称轩峰公司）因与被上诉人杨柳嘉、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。轩峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定轩峰公司的售楼员告知原审原告到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定轩峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定原审原告与轩峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替轩峰公司完成委托事项，没有证据支撑。原审原告交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如原审原告贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。原审原告交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响原审原告的诉权，未予查清。二、轩峰公司与原审原告是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为原审原告贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信原审原告是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为原审原告办理了商业贷款且已经到账，原审原告理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。三、关于违约金，原审原告未提供证据证明双方委托事项的履行期限，也就不存在违约，一审判决从起诉之日起计算违约金缺乏合同依据和法律依据；四、一审判决适用法律不具有针对性。综上，请求二审查明本案事实，理清法律公司，作出判决。杨柳嘉辩称，同意原审判决，请求维持原判。鑫盛腾公司未提出答辩意见。杨柳嘉向一审法院起诉请求：1、判令二被告退还原告本金10136元（有契税5355元，维修基金3518元，代办费600元，服务费600元，）以及于2014年2月26日起到实际返还的同期利息；2、判令被告承担原告追讨税费期间的所有误工费、车马费、电话费及精神损失费等，共计3000元；3、判令二被告支付一切诉讼费用，共计13136元。一审法院认定事实：2013年8月22日，原告与被告轩峰公司签署了合同编号为E1303110768的《商品房买卖合同》购买轩峰公司开发的“龙之梦畅园”项目房产。地址位于沈阳市大东区大东路178-1号，建筑面积62.96平方米。因原告需要办理贷款购房并缴纳了契税和维修基金。原告在被告鑫盛腾公司缴纳10136元（其中契税5355元，维修基金3581元，代办费600元，服务费600元）。被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。被告鑫盛腾公司在被告轩峰公司售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，被告鑫盛腾公司并没有履行代缴业务。现原告要求二被告返还上述款项。上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的购房合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证。一审法院认为，原告在被告轩峰公司购买了商品房，双方形成买卖合同法律关系。因原告购房需被告轩峰公司为其办理商业贷款，并缴纳契税和维修基金，原告在接到通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对被告轩峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司在被告轩峰公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在被告轩峰公司的指定下，代替被告轩峰公司完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告返还其所代收各项费用共计10136元（其中契税5355元，维修基金3581元，代办费600元，服务费600元）于法有据，予以支持。对于原告主张的利息，但因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起即2016年3月25日起算，以10136元为本金，按照人民银行基准贷款利率计算至本判决确定給付之日。上述费用应由二被告承担共同给付责任。对于原告所述的追讨税费期间的所有车马费，误工费，电话费以及精神损失费等，共计人民币3000元，系间接损失，于法无据，且亦未向法院提供充分的证据佐证，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决：一、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告杨柳嘉10136元（其中包括契税5355元、维修基金3581元、工本费600元、代办费600元）；二、被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告杨柳嘉利息（以10136元为基数，从2016年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担。本院二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中原审原告基于与轩峰公司之间的商品房买卖合同关系和对轩峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照轩峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在轩峰公司售楼处办公的相关人员。轩峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，原审原告与轩峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在轩峰公司售楼处交付相关费用，对轩峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定原审原告与轩峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代轩峰公司完成委托事项，判令轩峰公司与鑫盛腾公司共同承担原审原告交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故轩峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，轩峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费128元，由上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一七年四月二十七日书记员 梁婉莹
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初581号原告：四川奇俊起重机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇黄连桥村。法定代表人：张林，该公司经理。委托诉讼代理人：向长彬，四川旭辉律师事务所律师。被告：徐洪坪，男，1977年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告四川奇俊起重机械有限公司与被告徐洪坪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告四川奇俊起重机械有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川奇俊起重机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川奇俊起重机械有限公司撤诉。案件受理费5942元，减半征收计2971元，由原告四川奇俊起重机械有限公司负担。审判员  周章琳二〇一七年三月二日书记员  朱 玲
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初916号申请人：于怀通，男，1970年10月8日生，汉族，住故城县。被申请人：李学东，男，1974年11月10日生，汉族，住故城县。于怀通与李学东确认合同效力纠纷一案，申请人于怀通向本院申请财产保全，请求对被申请人李学东名下银行存款64.5万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。于怀通以其名下冀Ｔ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结李学东名下银行存款64.5万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3745元，由申请人于怀通预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一七年四月二十四日书记员  卢玉涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4462号上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：张璐雅，女，该公司工作人员，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，住辽宁省西丰县西丰镇。被上诉人（原审原告）：姚丽萍，女，，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：盛玉峰，公司总经理。上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）因与被上诉人刘刚、姚丽萍、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知原审原告到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定原审原告与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。原审原告交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如原审原告贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。原审原告交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响原审原告的诉权，未予查清。二、畅峰公司与原审原告是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为原审原告贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信原审原告是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为原审原告办理了商业贷款且已经到账，原审原告理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。三、关于违约金，原审原告未提供证据证明双方委托事项的履行期限，也就不存在违约，一审判决从起诉之日起计算违约金缺乏合同依据和法律依据；四、一审判决适用法律不具有针对性。综上，请求二审查明本案事实，理清法律公司，作出判决。刘刚、姚丽萍辩称，同意原审判决，请求维持原判。鑫盛腾公司未提出答辩意见。刘刚、姚丽萍向一审法院起诉请求：1、判令被告畅峰公司和鑫盛腾公司共同返还原告13711元（其中维修基金4932元、契税7579元、工本费600元、代办费600元），以及自2013年11月27日起到实际交付日的同期利息；2、判令二被告承担原告追讨税费期间的所有车马费、误工费、电话费以及精神损失费等共计3000元；3、判令二被告支付一切诉讼费用。一审法院认定事实：原告在被告开发公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理贷款手续，被告开发公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、契税、代办费等各项费用。2013年11月27日，二原告在被告开发公司的售楼处向被告鑫盛腾公司交纳服务费600元、代收代缴费600元；2014年2月26日，原告姚丽萍又在售楼处向被告鑫盛腾公司交纳契税7579元、维修基金4932元。经查，被告鑫盛腾公司在被告开发公司售楼处设有收费窗口。一审法院认为，因原告与被告开发公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告开发公司的售楼处指定地点交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与开发公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告开发公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告开发公司完成上述委托事项的行为。被告开发公司虽提供了被告鑫盛腾公司出具的承诺书，抗辩应由被告鑫盛腾承担所有法律责任，与被告开发公司无关，但并未举证证明原告知道或应当知道该承诺内容，故对被告开发公司的抗辩意见，不予采信。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的契税7579元、维修基金4932元及服务费600元、代收代缴费600元，共计13711元。因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。关于原告要求被告给付车马费、误工费、电话费及精神损失费的诉讼请求，没有法律和事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告刘刚、姚丽萍13711元；二、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告刘刚、姚丽萍利息（以13711元为基数，从2016年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费218元，由二被告承担。本院二审期间当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中原审原告基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，原审原告与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定原审原告与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担原审原告交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一七年四月二十七日书记员 梁婉莹
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1126民初916号原告：于怀通，男，1970年1月8日生，汉族，住故城县。被告：李学东，男，1974年11月1日生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。第三人：故城县金诺房地产中介有限公司。住所地：故城县郑口镇新开区工业路北侧。法定代表人：桑志懿。原告于怀通与被告李学东、故城县金诺房地产中介有限公司（下简称故城金诺公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于怀通、被告李学东的委托诉讼代理人赵留青到庭参加诉讼，第三人故城金诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于怀通向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认房地产买卖合同合法有效，要求被告继续履行合同，要求第三人协助原告办理房屋买卖及过户手续；2、要求被告及第三人承担因拖延交付给原告造成的一切损失并承担诉讼费用。事实和理由：我与李学东及第三人故城金诺公司于2017年4月11日签订房地产买卖中介服务合同，三方当事人经过深思熟虑后，均自愿在合同上签字捺印盖章，合同签订后，第三人已将原告购房定金叁万元支付给被告李学东，被告接收定金后未提出异议，原告便将自己原有住房卖掉，可是最近被告又反悔不愿卖房，故诉至法院，请求依法裁决该房产买卖合法有效，要求被告继续履行合同并赔偿原告损失。李学东辩称，原告所诉不实，当时我方因与妻子感情不和，想将该房屋私自卖掉，转移房款。当时在合同上签字时，合同对方的签章是黑的，是复印件，另外第三人汇款给李学东3万元，当时并未确定属于定金。在办理所有的签订合同、接受3万元，李学东的妻子并不知情。因为房屋是李学东和王文敬共有的，王文敬并没有在合同上签字，等于买卖合同尚未成立。即使成立的话，根据法律规定也是无效的。王文敬已经起诉，诉请该房地产买卖中介服务合同无效，所以本案的判决应以王文敬确认合同效力的案件结果为前提。我方认为中介合同无效，原告的诉讼请求是无效的，应当驳回。故城金诺公司未作述称。于怀通围绕其诉讼请求、李学东围绕其抗辩理由均提交了证据，对于当事人提交的证据，本院综合认定如下：对于于怀通提交的房地产买卖中介服务合同、转账记录、故城金诺公司的证明，以及李学东提交的商品房买卖合同，具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对以上证据予以采信。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月11日，李学东作为甲方、于怀通作为乙方、故城金诺公司作为丙方三方当事人签订《房地产买卖中介服务合同》一份，主要约定内容为：经丙方介绍，甲方自愿将下列房产出售给乙方，且乙方对该房产进行了实地看房，做了充分了解，对房屋现状无异议，愿意购买。经甲、已（应为乙）、丙三方协商订立本合同。第一条：房屋坐落富邦花园，房号6-902，房屋面积139.68㎡，价格645000元，成交价格陆拾肆万伍仟元整。第二条付款方式：乙方于2017年4月11日，向甲方支付购买定金人民币（大写）叁万元。购房时定金交付房款时冲抵房价款，余款于房产证过户时一次性结清，结清房款后甲方将该房产交付给乙方。……，第五条中介服务费：签订本合同时，由乙方向丙方交纳服务费6450元（按房屋实际成交价格的1%计收）。甲乙双方如有违约，所收定金由不违约方和中介酌情处理。……，第七条违约责任：1、甲方应保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。2、如乙方中途悔约，所交购房定金不退，定金归甲方所有。甲方有权将该房产另行出售。如已交首付款，须向甲方支付实付金额10%的违约金，并从首付中支付给丙方全部中介费。3、若甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起三日内返还给乙方定金双倍的违约金（含定金）。如已收首付，须向乙方支付实付金额10%的违约金，并另向丙方支付中介服务费。……。另查明，2011年2月18日，王文敬、李学东二人与故城县长芦房地产开发有限公司就位于故城县××口镇××大街西侧××花园××号房屋及6-009号车库签订商品房买卖合同。2017年4月12日，故城金诺公司将于怀通交付的3万元定金通过杨岩的中国建设银行股份有限公司故城支行账户转入到李学东账户。于怀通已经向第三人支付中介费6450元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”、第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效……”，李学东与于怀通及故城金诺公司签订的《房地产买卖中介服务合同》中的标的物，即位于故城县××口镇××大街西侧××花园××号的房屋，属于王文敬与李学东的共有财产，李学东在未征得财产共有人王文敬同意的情况下，擅自处分二人的共有财产，属于无权处分行为，故于怀通要求确认李学东与其房屋买卖合同有效并要求继续履行合同及第三人协助其办理房屋买卖及过户手续的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。关于于怀通要求被告及第三人承担损失的问题，于怀通已经向第三人支付的中介费6450元，属于于怀通的损失范围，此费用应当由违约方李学东向于怀通赔偿；对于于怀通已经支付的定金，收取定金方的李学东应当按照约定向于怀通双倍返还。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学东于本判决生效之日起十日内赔偿原告于怀通中介费6450元及双倍返还定金60000元，共计66450元；二、驳回原告于怀通的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元,减半收取计20元，保全费3745元，共计3765元，由被告李学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李兵开二〇一七年六月一日书记员  卢玉涛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执235号之一申请执行人：张向荣，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。法定代表人：陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16133号申请执行人张向荣与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付逾期办证违约金，并强制被执行人协助申请执行人将编号为L12的游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人名下。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执232号之一申请执行人：叶斌，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。法定代表人：陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16137号申请执行人叶斌与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付逾期办证违约金，并强制被执行人协助申请执行人将编号为J47的游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人名下。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执254号之一申请执行人：罗末女，女，1976年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托代理人：张青平，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系申请执行人之丈夫。被执行人：黄淑娟，女，1966年9月23日出生，汉族，住福建省平和县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5249号申请执行人罗末女与被执行人黄淑娟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金317000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执32号之六申请执行人：刘小红，女，1985年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：李增文，男，1956年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：罗廷英，女，1957年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：李欢，女，2006年4月25日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：李晨鑫，女，2012年5月26日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：李沐洪，女，2015年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：张德银，男，1970年9月29日出生，汉族，住陕西省平利县。被执行人：厦门豪路鑫汽车服务有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村街路社123号之三。法定代表人：潘建军。被执行人：潘建军，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人刘小红、李增文、罗廷英、李欢、李晨鑫、李沐洪与被执行人张德银、厦门豪路鑫汽车服务有限公司、潘建军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法执行到位款项人民币34390元。本院依法追加潘建军为本案的被执行人。本院依法评估拍卖厦门豪路鑫汽车服务有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆并冻结扣划被执行人厦门豪路鑫汽车服务有限公司、潘建军的银行账户存款。申请执行人刘小红、李增文、罗廷英、李欢、李晨鑫、李沐洪与被执行人潘建军达成执行和解协议。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄永钦代理审判员  黄家林二〇一七年四月六日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执234号之一申请执行人：张向荣，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人：李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。法定代表人：陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第16134号申请执行人张向荣与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付逾期办证违约金，并强制被执行人协助申请执行人将编号为L01的游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请执行人名下。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月十四日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。