wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执900号之二申请执行人：桑学武，男，1963年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨正刚,男，1981年出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长集市。被执行人：孙康，男，汉族，1988年出生，住湖南省桃江县。被执行人：张永新，男，1969年出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：孙辉，男，1988年出生，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人桑学武与被执行人杨正刚、中国建筑第五工程局有限公司、孙康、张永新、孙辉凭样品买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行我院作出的（2017）皖1522民初2165号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨正刚、中国建筑第五工程局有限公司、孙康、张永新、孙辉的银行存款1650000.00元。本裁定立即执行。审判员 郑 斌二〇一七年十二月七日书记员 张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1806号原告：德阳耀发铸锻有限公司，住所地：四川省德阳市中江县工业集中发展区中广路399号。法定代表人：龚道贵，董事长。委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：温俊，四川仁泰律师事务所律师。被告：德阳正凌机械制造有限公司，住所地：广汉市小汉镇康营村。法定代表人：马建国，总经理。委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师（特别授权）。原告德阳耀发铸锻有限公司与被告德阳正凌机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳耀发铸锻有限公司的委托诉讼代理人郭黎、被告德阳正凌机械制造有限公司的委托诉讼代理人赵福意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德阳正凌机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付加工承揽款416155.5元及逾期资金占用利息（自2015年4月6日起按年利率6%计算至付清之日止，暂计算至2017年4月5日为49938元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系承揽加工合同关系，原告作为承揽方为被告加工钢锭，自2011年10月29日至2014年3月3日期间，双方签订《钢锭加工定作合同》共计23份，就合同价款、规格、材质、数量、技术条件、交货地址及结算方式和期限等均做了约定，并约定付款方式为滚动付款。合同签订后，原告按约履行了加工钢锭的义务，但被告却未按约足额支付原告加工承揽款的义务，经双方共同对账核算，截止2015年4月6日，被告尚欠原告加工款521273.5元未付，被告的会计于2015年4月10日在该对账单上签字。后经双方共同协商，被告以货抵款105118元，故截止2015年5月，被告仍欠原告加工款416155.5元未付。期间，原告多次向被告催告，被告一直未付，为此，特诉来法院。被告德阳正凌机械制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案可能已过诉讼时效，且被告现无债务履行能力。本院认为，被告德阳正凌机械制造有限公司承认原告德阳耀发铸锻有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告所称的该案可能已过诉讼时效的主张，原告于2016年就该案向本院提起诉讼，后因故于2016年11月撤回起诉，其行为引起诉讼时效的中断，故被告的辩解不能成立。原、被告间成立承揽合同关系，原告依约进行加工后,被告应依诚实信用原则，按其承诺的时间和金额支付原告的加工款，本院对原告请求判令其支付加工款416155.5元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息损失，双方未约定利息损失，但从双方对账后，被告应按约定支付款项，原告未收到款项必然会产生损失，故本院决定从双方对账完毕之日的次日即2015年4月11日起计算，原告诉请按年利率6%的计算符合法律规定，故本院对原告的该部分诉讼请求本院予以部分支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告德阳正凌机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告德阳耀发铸锻有限公司加工款416155.5元及逾期利息损失（利息的计算方式为：以本金416155.5元为基数，从2015年4月11日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止；若到期未归还，则计算至款项付清之日止）；二、驳回原告德阳耀发铸锻有限公司的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4146元，保全费2601元，由被告德阳正凌机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴秀平二〇一七年七月二十日书记员  向 怡
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)黑民申1249号	再审申请人(一审被告、二审上诉人)：车仁丛。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂荣。	委托诉讼代理人：张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。	再审申请人车仁丛因与被申请人张桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	车仁丛申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定其于2015年5月21日17时许，向张桂荣扔砖头将其左外踝部打伤，该认定的基本事实缺乏证据证明。认定该事实的证据为哈尔滨市公安局松北分局万宝派出所的行政处罚决定书，该处罚决定书仅证明其被行政拘留，但并不能证明张桂荣的伤情是由其造成的。（二）有新的证据，足以推翻原判决。案发时，派出所出警，从现场执法记录仪的录像及录音当中可以清晰的显示，公安机关的工作人员称“现在老太太躺地下耍赖，没有外伤”，同时对张桂荣所称受伤的腿部进行了录像，显示并没有外伤。可见，其并没有对张桂荣进行殴打，即使其有伤，那也是陈旧伤。（三）张桂荣住院期间所花医疗等费用均为治疗心脑血管疾病的用药，并非治疗外伤及骨折等用药，所以张桂荣住院期间所产生的医药费不应由其承担，其申请对张桂荣用药的合理性进行司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。	本院经审查认为，原判决认定车仁丛向张桂荣扔砖头将张桂荣左外踝部打伤的事实清楚。有哈尔滨市公安局松北分局作出的松公（万）行罚决字[2015]341号行政处罚决定书和哈尔滨市中级人民法院作出的(2016)黑01行终91号行政判决书予以确认。车仁丛未能提供充分证据推翻原判决所认定的事实，故车仁丛应承担造成张桂荣损害的侵权赔偿责任。原判决据此确认车仁丛承担侵权赔偿责任、赔偿标准及数额并无不当，车仁丛的再审申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回车仁丛的再审申请。	审判长 白 捷	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年七月七日	书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申1249号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：车仁丛，男，汉族，1973年9月10日生，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**万宝镇大亮村大亮子屯**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂荣，女，汉族，1954年7月11日生，农民，住，住黑龙江省哈尔滨市松**万宝镇大亮子村大亮子屯**/div>委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江华远律师事务所律师。再审申请人车仁丛因与被申请人张桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车仁丛申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定其于2015年5月21日17时许，向张桂荣扔砖头将其左外踝部打伤，该认定的基本事实缺乏证据证明。认定该事实的证据为哈尔滨市公安局松北分局万宝派出所的行政处罚决定书，该处罚决定书仅证明其被行政拘留，但并不能证明张桂荣的伤情是由其造成的。（二）有新的证据，足以推翻原判决。案发时，派出所出警，从现场执法记录仪的录像及录音当中可以清晰的显示，公安机关的工作人员称“现在老太太躺地下耍赖，没有外伤”，同时对张桂荣所称受伤的腿部进行了录像，显示并没有外伤。可见，其并没有对张桂荣进行殴打，即使其有伤，那也是陈旧伤。（三）张桂荣住院期间所花医疗等费用均为治疗心脑血管疾病的用药，并非治疗外伤及骨折等用药，所以张桂荣住院期间所产生的医药费不应由其承担，其申请对张桂荣用药的合理性进行司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，原判决认定车仁丛向张桂荣扔砖头将张桂荣左外踝部打伤的事实清楚。有哈尔滨市公安局松北分局作出的松公（万）行罚决字[2015]341号行政处罚决定书和哈尔滨市中级人民法院作出的(2016)黑01行终91号行政判决书予以确认。车仁丛未能提供充分证据推翻原判决所认定的事实，故车仁丛应承担造成张桂荣损害的侵权赔偿责任。原判决据此确认车仁丛承担侵权赔偿责任、赔偿标准及数额并无不当，车仁丛的再审申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车仁丛的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年七月七日书记员 董国策
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初1806号申请人：德阳耀发铸锻有限公司，住所地：四川省德阳市中江县工业集中发展区中广路399号。法定代表人：龚道贵。担保人：德阳市贵兰金属回收有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇双原村十组、十一组、十二组。法定代表人：向纪兰。被申请人：德阳正凌机械制造有限公司，住所地：广汉市小汉镇康营村。法定代表人：马建国。本院在审理德阳耀发铸锻有限公司与德阳正凌机械制造有限公司承担合同纠纷一案中，申请人德阳耀发铸锻有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人德阳正凌机械制造有限公司价值466093元的财产进行查封、冻结，担保人德阳市贵兰金属回收有限公司以其名下车辆（车牌号川FHV0**,车辆识别代号WBALW7101CC957529）提供担保。本院经审查认为，申请人德阳耀发铸锻有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封担保人德阳市贵兰金属回收有限公司的汽车一辆（车牌号川FHV0**,车架号WBALW7101CC957529）二、依法查封、冻结被申请人德阳正凌机械制造有限公司在银行存款或其他财产价值466093元。本案收取保全费2601元，由申请人德阳耀发铸锻有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴秀平二〇一七年六月二十七日书记员  伍伦一
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初1940号申请人：四川子仁制药有限公司，住所地四川省广汉市深圳路西三段。法定代表人：李昌华，董事长。委托诉讼代理人：杨韦秀，女，汉族，1982年2月15生。担保人：李昌华，男，汉族，1972年1月28日生。被申请人：海南新世通制药有限公司，住所地海口市南海大道168号海口保税区乙路。法定代表人：蔡伦。被申请人：海南琴岛药业有限公司，住所地海口市金贸区AB小区中衡公寓第三层303房。法定代表人:刘凤梅。本院在审理四川子仁制药有限公司与海南新世通制药有限公司、海南琴岛药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川子仁制药有限公司于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值95万元的财产进行查封、冻结，担保人李昌华以其所有的位于武汉市硚口区新墩特1号雅丰园6栋4单元3层1室房产（武房权证市字第20150286**号）提供担保。本院经审查认为，申请人四川子仁制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封担保人李昌华所有的位于武汉市硚口区新墩特1号雅丰园6栋4单元3层1室房产（武房权证市字第20150286**号）；二、依法查封、冻结被申请人海南新世通制药有限公司、海南琴岛药业有限公司在银行存款或财产价值95万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇一七年七月二十日书记员  唐 娟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执248号申请执行人：杨殿被执行人：韩成宇本院在执行申请人杨殿与被执行人韩成宇借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初第3312号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶思明二〇一七年七月十一日书记员 ：胡明光
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执248号被执行人：孙宏建本院在执行孙宏建罚金一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225刑初270号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月三十日书记员 ：孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执248号申请执行人：甘南县人民法院被执行人：孙宏建本院在执行申请人甘南县人民法院与被执行人孙宏建罚金纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225刑初第270号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月三十日书记员 ：孟晓宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第0126号之一申请执行人汪某某，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡。被执行人付某某，女，1977年4月16日生，满族，农民，住昌图县下二台乡。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01079号民事调解书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人付某某在昌图县某某乡南山村民委八组有牛舍。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人付某某购买的原昌图县某某�敬老院南数第一栋正房十间、配房一间。二、查封被执行人付某某购买的原昌图县某某乡敬老院南数第二栋牛舍一栋。三、被执行人付某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一七年七月二十一日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第0126号之一申请执行人汪某某，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡。被执行人付某某，女，1977年4月16日生，满族，农民，住昌图县下二台乡。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01079号民事调解书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月21日依法查封了被执行人付某某购买的原昌图县某某乡敬老院南数第一栋正房十间、配房一间、牛舍一栋。并于2016年6月15日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人付某某的上述财产进行了评估。评估价为285700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人付某某购买的原昌图县某某乡敬老院南数第一栋正房十间、配房一间、牛舍一栋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年七月二十九日书记员  王阿娉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保58号申请人：玉泉区曾佳建材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区立新木器厂院内。经营者：曾文金，住呼和浩特市。申请人：山西省地矿建设工程有限公司，住所地太原市解放路103号中盛大厦九层。法定代表人贾仁政，该公司总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人玉泉区曾佳建材经销部与被申请人山西省地矿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款530万元或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额530万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人玉泉区曾佳建材经销部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款530万元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年七月二十八日书记员赵泽云
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初670号原告：双流海强木业经营部，住所地成都市双流区九江街办成都元瑞家具材料市场22排15号。经营者：文成学，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区安福镇冷坛庙村*组**号。实际经营者：文海波，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区安福镇冷坛庙村*组**号。委托诉讼代理人：余良，系崇州市怀远法律服务所法律工作者。被告：崇州市街子向红木器厂，住所地崇州市街子镇上元村**组。经营者：叶向红，男，1976年3月25日出生，汉族，住崇州市。被告：杨叶，女，1989年8月1日出生，汉族，住崇州市。被告：周蕾，男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告双流海强木业经营部诉被告崇州市街子向红木器厂、杨叶、周蕾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周蕾到庭参加了诉讼。被告崇州市街子向红木器厂及经营者叶向红、杨叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双流海强木业经营部向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付所欠原告的货款105555元。事实和理由：2015年4月至2015年5月，原告向被告崇州市街子向红木器厂出售木材9车次，共计货款155555元，被告叶向红、周蕾在送货单上签字确认。此后，原告除支付了50000元外，剩余105555元未按约定给付。审理中，因原告提交的一份送货单系复印件，本院当庭认证不予采信，原告遂明确诉讼请求金额为95628元。被告崇州市街子向红木器厂、周蕾未到庭，亦未做答辩。被告周蕾辩称，其在送货单上签字属实，但是受被告崇州市街子向红木器厂委托，开车到原告处拉货时签收的，收货所产生的货款给付义务应由崇州市街子向红木器厂承担。经审理查明，叶向红与杨叶系夫妻关系。周蕾长期受崇州市街子向红木器厂雇请为其开车拉货、送货。2015年4月至2015年5月，原告向被告崇州市街子向红木器厂出售木材8车次，共计货款145628元，被告叶向红、周蕾在送货单上签字确认。此后，被告除给付了50000元外，剩余未按约定期限给付，双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原告和周蕾的当庭陈述和送货单8份、证人罗某、陈某当庭证言、结婚登记审查处理表1份等证据在案佐证。本院认为，原告与崇州市街子向红木器厂之间建立了买卖合同关系，崇州市街子向红木器厂未按约给付原告货款，违反了法律债务应当清偿的规定，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。杨叶与叶向红系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释的相关规定，杨叶对叶向红在夫妻关系存续期间经营崇州市街子向红木器厂产生的债务负有共同清偿义务。周蕾系受崇州市街子向红木器厂雇请向原告收货的货车司机，其签收原告货物的法律后果应由崇州市街子向红木器厂承担，对原告请求周蕾承担连带偿还货款的责任无法律依据，不予支持。崇州市街子向红木器厂、杨叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二”第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崇州市街子向红木器厂、周蕾在本判决生效之日起十五日内给付原告双流海强木业经营部货款95628元；二、驳回原告双流海强木业经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2411元、公告费560元，由被告崇州市街子向红木器厂、周蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  代 建人民陪审员  兰建明人民陪审员  李建全二〇一七年七月十日书 记 员  张玮婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保58号申请人：玉泉区曾佳建材经销部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区立新木器厂院内。经营者：曾文金，住呼和浩特市。申请人：山西省地矿建设工程有限公司，住所地太原市解放路103号中盛大厦九层。法定代表人贾仁政，该公司总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人玉泉区曾佳建材经销部与被申请人山西省地矿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款530万元或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额530万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人玉泉区曾佳建材经销部的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款530万元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  马佳佳二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵泽云
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1332号原告刘某某，男，汉族，1985年10月10日生，住通许县。委托代理人陈广田，通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告梁某某，男，1985年8月3日生，住通许县。原告刘某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及委托代理人陈广田到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告系朋友关系，被告从2014年11月24日至2015年12月9日以资金周转为由先后5次借原告现金435600元，当时约定月息2分，后经原告催要，被告于2017年3月29日归还5600元，剩余430000元重新为原告出具一份借条。现原告请求本院判令被告立即归还借款43万元。被告梁某某未答辩。经审理查明，2014年至2015年期间，被告梁某某因借原告刘某某现金多次发生资金往来，2017年3月29日，被告梁某某出具借条一份，载明：“今借刘某某人民币430000元（肆拾叁万元整），梁某某，2017年3月29日。”现原告请求本院判令被告立即归还借款43万元。以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证。本院认为，被告梁某某借原告刘某某现金43万元，有借条等证据为凭，事实清楚，法律关系明确，现原告主张被告还款，被告应当承担还款责任。被告梁某某经本院传唤未到庭应诉,也未提交证据,视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某某借款43万元。案件受理费7750元减半收取3875元，保全费2670元，共计6545元，由被告梁某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 厉 东二〇一七年七月二十九日书记员 陶星宇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1332号申请人：刘东军，男，汉族，1985年10月10日生，住河南省通许县。被申请人：梁冰，男，汉族，1985年8月3日生，住河南省通许县。原告刘东军诉被告梁冰民间借贷纠纷一案，申请人刘东军于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁冰所有的位于通许县城**的一套房产，保全金额43万元，并以其所有的位于通许县商业路东段**的一套房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁冰所有的位于通许县城**的一套房产，保全金额43万元;二、查封申请人刘东军所有的位于通许县商业路东段**的一套房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年六月十五日书记员 唐欢欢
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初1200号原告史宝彦，女，生于1949年12月16日，汉族，家住凤翔县，农民。被告李向锋，男，生于1980年4月22日，汉族，家住河南省宝丰县，农民，系豫D*G**5小型轿车车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司。法定代表人董荣，任该公司经理。本院在审理原告史宝彦诉被告李向锋、中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月28日写出书面撤诉申请，因在起诉时未查明投保保险公司，导致起诉保险公司错误，故原告请求撤回起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史宝彦对被告李向锋、中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案的撤诉申请。案件受理费260元，减半收取130元，由原告史宝彦承担。审判员  张世宏二〇一七年七月二十八日书记员  郭要伟
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执230-2号申请执行人：田方成，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被执行人：张传军，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司，住所地安徽省寿县刘岗镇东部工业园区吴路北侧，统一社会信用代码91340422580149396H（1-1）。法定代表人：张传军，该公司董事长。本院在执行田方成与张传军、安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司名下在寿县刘岗镇东部工业园区石吴路北侧有多处房产。执行中，申请执行人田方成向本院申请查封被执行人安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司所有的位于寿县刘岗镇东部工业园区石吴路北侧一处房产（权证字号寿县00020729），经审查，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司所有的位于寿县刘岗镇东部工业园区石吴路北侧一处房产（权证字号寿县00020729），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴欣二〇一七年七月二十五日书记员  周升
安徽省寿县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0422执230-2号寿县不动产登记中心：田方成与张传军、安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0422执230-2号执行裁定书已经发生法律效力。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人安徽艾慕若尔玻璃投资发展有限公司所有的位于寿县刘岗镇东部工业园区石吴路北侧一处房产（权证字号寿县00020729），期限为三年。附：(2017)皖0422执230-2号裁定书二〇一七年七月二十八日
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初990号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道***号和***号。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：封洺阳，该支行员工。委托诉讼代理人:孟祥醒,该支行员工。被告：甘莉，女，1963年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：姜斌，男，1966年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：徐宏，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：刘雁，男，1974年5月13日出生，锡伯族，住成都市锦江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称：“民泰银行”)与被告甘莉、姜斌、徐宏、刘雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人孟祥醒到庭参加诉讼。被告甘莉、姜斌、徐宏、刘雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令甘莉、姜斌偿还借款本金776717.65元，及截止2016年7月25日欠付利息44940.92元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等;2.判令甘莉、姜斌承担实现债权的费用（包括差旅费）;3.判令徐宏、刘雁作为担保人对以上诉求承担连带责任。事实与理由：甘莉与民泰银行于2015年6月29日签订了贷款额度为人民币78万元的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060915000125），约定借款期限为2015年6月29日至2016年4月28日，月利率为10.08‰，按季结息，合同约定姜斌为共同借款人。同日，民泰银行与徐宏、刘雁签订编号为浙民泰商银高保字第BZ060915000123号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定由徐宏、刘雁为本笔借款提供连带保证责任，合同约定由徐宏、刘雁所担保的主债权为自2015年6月29日至2016年4月28日期间在人民币78万元整的最高余额内，民泰银行依据与甘莉签订的合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。合同签订后，民泰银行已依约足额发放了贷款78万元人民币，但截止2016年4月28日贷款期限届满，借款人甘莉、姜斌未履行全额还款义务，担保人徐宏、刘雁亦未依约承担担保责任。截止2016年7月25日借款人尚欠本息暂计人民币821658.57元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了民泰银行的合法权益。民泰银行当庭将第一项诉讼请求变更为：借款本金为771565.1元，自2016年3月21日至2016年4月28日止利息为9959.04元，自2016年4月29日至2017年6月21日止的罚息为142355.26元、复利为5720.82元。同时放弃第二项诉讼请求。甘莉、姜斌、徐宏、刘雁未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年6月29日甘莉作为借款人，姜斌作为共同借款人，与民泰银行签订《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060915000125）。合同约定：借款金额78万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年4月28日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；月利率为10.08‰，按季结息，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息。2015年6月29日，徐宏、刘雁作为保证人与民泰银行签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（乙类），合同编号为：浙民泰商银高保字第BZ060915000123号。合同约定：保证人所担保的主债权为自2015年6月29日至2016年4月28日期间，在78万元的最高余额内，民泰银行依据与甘莉签订的各项合同而享有对债务人的债权，无论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生；保证方式为连带保证责任；保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和民泰银行实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年6月29日，民泰银行依约向甘莉足额发放了贷款78万元，约定还款期限为2015年6月29日至2016年4月28日止，甘莉在浙江民泰银行借款借据上予以签字确认。2016年4月28日贷款期限届满，借款人甘莉、姜斌未对民泰银行履行全额还款义务，徐宏、刘雁也未依约承担担保责任。截止2017年6月21日，甘莉尚欠民泰银行借款本金为771565.1元，及自2016年3月21日至2016年4月28日止的利息9959.04元，自2016年4月29日至2017年6月21日止的罚息142355.26元、复利5720.82元。以上事实有民泰银行营业执照、借款人及保证人身份信息、户籍证明、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、民泰银行结算明细等证据在卷佐证。本院认为，民泰银行与甘莉、姜斌签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》及民泰银行与徐宏、刘雁签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与甘莉、姜斌之间形成了借款合同关系，民泰银行已按约向甘莉发放78万元的贷款，履行了全部合同义务。甘莉未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还民泰银行全部借款本金及利息、罚息和复利。对民泰银行要求甘莉、姜斌偿还贷款本金、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。徐宏、刘雁为甘莉、姜斌形成的债务提供了最高贷款额为78万元的连带保证责任，现甘莉、姜斌未履行还款责任，徐宏、刘雁依法对甘莉、姜斌应承担的上述债务负有连带清偿责任。徐宏、刘雁承担连带清偿责任后，有权向甘莉、姜斌追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、甘莉、姜斌在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还贷款本金771565.51元及利息、罚息、复利（截止到2016年4月28日利息9959.04元、截止到2017年6月21日罚息142355.26元及复利5720.82元，此后的罚息以所欠借款本金为基数、复利以所欠利息为基数，均按照月利率15.12‰计算，从2017年6月22日起至全部债务清偿之日止）。二、徐宏、刘雁对甘莉、姜斌的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。徐宏、刘雁承担连带清偿责任后，就承担债务金额有权向甘莉、姜斌追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12016元，由甘莉、姜斌、徐宏、刘雁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李兴萍人民陪审员  马洪荣人民陪审员  赵 俊二〇一七年七月二十七日书 记 员  夏 东
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0422执292号申请执行人：邵先进，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：张波，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省寿县，本院在执行邵先进与张波民间借贷纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人张波发出执行通知书，责令履行以下义务：一、给付张波借款本金200000元及利息94000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行中申请执行人表示自愿放弃）；三，负担案件受理费2630元，执行费2939元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产等财产情况，经过调查未发现可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一七年七月二十八日书记员 周 升附本案法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初990号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区。 负责人：叶涛，行长。 委托诉讼代理人：封洺阳，该支行员工。 委托诉讼代理人：孟祥醒，该支行员工。 被告：甘莉，女，1963年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：姜斌，男，1966年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：徐宏，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘雁，男，1974年5月13日出生，锡伯族，住成都市锦江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行诉被告甘莉、姜斌、徐宏、刘雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  吴三立 人民陪审员  曾理强 二〇一七年三月二十七日 书 记 员  夏 东
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根)(2017)皖0422执292号张波：你与邵先进民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）皖0422民初2085号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付邵先进借款本金20万元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费2630元、执行费2939元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0922民初707号原告：刘某1，女。监护人：乔某，女。被告：刘某2，男。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案中，原告于2017年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告刘某1负担。审判员  龙光明二〇一七年七月五日书记员  王 华
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2654号申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号。负责人：杨梅，该支行行长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：德阳市桂兴不锈钢制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区城北街道办圣风村五组。法定代表人：黄连学。被申请人：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B区综合楼208号。法定代表人：江秉贵。被申请人：江秉贵，男，1963年5月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：淳晓娟，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：黄连学，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：黄连平，女，1965年8月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被申请人德阳市桂兴不锈钢制品有限公司、德阳东力融资担保有限公司、江秉贵、淳晓娟、黄连学、黄连平金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳市桂兴不锈钢制品有限公司、德阳东力融资担保有限公司、江秉贵、淳晓娟、黄连学、黄连平的银行存款2600000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市桂兴不锈钢制品有限公司、德阳东力融资担保有限公司、江秉贵、淳晓娟、黄连学、黄连平的银行存款2600000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年七月十九日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初3822号原告;宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地宁城县天义镇金融街。法定代表人:王宗和，董事长。委托诉讼代理人：孟彦春，总经理。被告：赤峰安达房地产开发有限公司。住所地赤峰市红山区一0八队办公楼。法宝代表人：郞凤珍，经理。被告：郞凤珍，男，1953年5月7日出生，汉族，居民，住赤峰市。本院在审理原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告赤峰安达房地产开发有限公司、郞凤珍金融借款合同纠纷一案中，原告宁城包商村镇银行有限责任公司于2017年7月11日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城包商村镇银行有限责任公司撤回对被告赤峰安达房地产开发有限公司、郞凤珍的起诉。案件受理费35771元减半收取17886元，邮寄费88元，合计17974元，由原告宁城包商村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  于爱国人民陪审员  胡亚军人民陪审员  吉银彦二〇一七年七月十一日书 记 员  于晓泽
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执36、37号申请执行人淮安开发控股有限公司，住淮安经济开发区。法定代表人徐铁，该公司董事长。委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。被执行人江苏顺安置业有限公司，住所地淮安经济开发区。法定代表人李文龙，该公司董事长。委托代理人陈一飞，该公司总经理。申请执行人淮安开发控股有限公司与被执行人江苏顺安置业有限公司借款合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2016）淮仲调字第423号调解书、（2016）淮仲调字第279号调解书已经发生法律效力。依照两份调解书，江苏顺安置业有限公司应当支付淮安开发控股有限公司21000万元本金及利息50004309.17元。因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，于2017年6月30日达成执行和解协议，依该协议，江苏顺安置业有限公司以其开发的《上海康城》小区10号楼1至4层（面积7980.23平方米，总价72620093元）、7层（面积1302.24平方米，总价8803142元）、8层（面积1302.24平方米，总价8855232元）、9层（面积1302.24平方米，总价8907322元）、10层（面积1302.24平方米，总价8959411元）、11层（面积1302.24平方米，总价9011501元）、12层（面积1302.24平方米，总价9063590元）、13层（面积1302.24平方米，总价9115680元）、14层（面积1302.24平方米，总价9167770元）、15层（面积1302.24平方米，总价9219859元）、16层（面积1302.24平方米，总价9271949元）、17层（面积1302.24平方米，总价9324038元）、18层（面积1302.24平方米，总价9376128元）、19层（面积1302.24平方米，总价9428218元）、20层（面积1302.24平方米，总价9480307元）、21层（面积1302.24平方米，总价9532397元）、22层（面积1302.24平方米，总价9584486元）、23层（面积1302.65平方米，总价9639610元）、24层（面积1365.23平方米，总价10157311元）、25层（面积64.43平方米，总价481955元）总面积为31548.38平方米、车库3557.59平方米（未计价）折价240000000元，折抵上述两份调解书中确定的本金21000万元及部分利息3000万元。折抵后，被执行人尚欠申请执行人20004309.17元利息。江苏顺安置业有限公司配合办理房屋交接手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定裁定如下：将被执行人江苏顺安置业有限公司所有的《上海康城》小区10号楼1至4层（面积7980.23平方米，总价72620093元）、7层（面积1302.24平方米，总价8803142元）、8层（面积1302.24平方米，总价8855232元）、9层（面积1302.24平方米，总价8907322元）、10层（面积1302.24平方米，总价8959411元）、11层（面积1302.24平方米，总价9011501元）、12层（面积1302.24平方米，总价9063590元）、13层（面积1302.24平方米，总价9115680元）、14层（面积1302.24平方米，总价9167770元）、15层（面积1302.24平方米，总价9219859元）、16层（面积1302.24平方米，总价9271949元）、17层（面积1302.24平方米，总价9324038元）、18层（面积1302.24平方米，总价9376128元）、19层（面积1302.24平方米，总价9428218元）、20层（面积1302.24平方米，总价9480307元）、21层（面积1302.24平方米，总价9532397元）、22层（面积1302.24平方米，总价9584486元）、23层（面积1302.65平方米，总价9639610元）、24层（面积1365.23平方米，总价10157311元）、25层（面积64.43平方米，总价481955元）总面积为31548.38平方米、车库3557.59平方米（未计价）折价240000000元，折抵上述两份调解书中确定的本金21000万元及部分利息3000万元。本裁定送达后，上述房屋的所有权及占用范围内的土地使用权归淮安开发控股有限公司所有。申请执行人淮安开发控股有限公司可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需税费由申请执行人承担。本裁定书送达后立即生效。执行长 赵 文执行员 徐 玮执行员 吴淮清二〇一七年七月十八日书记员 靳蓓蕾
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初124号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李彬彬，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2009年9月28日因犯非法拘禁罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年3月16日因赌博、吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留五日，罚款500元。2016年6月15日因吸毒、提供毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留二十日。2016年7月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2017年6月21日经本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李彬彬犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人李彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年5月中旬的一天，被告人李彬彬和李某各出资100元购买毒品后，被告人李彬彬在天津市宁河区北淮淀乡乐善庄村的家中，用自制的吸毒工具容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年5月下旬的一天，被告人李彬彬购买毒品和吸毒工具后，在天津市宁河区北淮淀乡乐善庄村的家中，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年6月初的一天，被告人李彬彬在天津市宁河区北淮淀乡乐善庄村的家中，由李某体共毒品，用自制的吸毒工具容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。公诉机关认为，被告人李彬彬的行为已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。并建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人李彬彬对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年5月中旬的一天，被告人李彬彬和李某（已判决）各出资100元购买毒品后，被告人李彬彬在天津市宁河区北淮淀乡乐善庄村的家中，用自制的吸毒工具容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年5月下旬的一天，被告人李彬彬购买毒品和吸毒工具后，在天津市宁河区北淮淀乡乐善庄村的家中，容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2016年6月初的一天，被告人李彬彬在天津市宁河区北淮淀乡乐善庄村的家中，由李某体共毒品，用自制的吸毒工具容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、主体身份证明及公安机关的说明材料等书证；2.证人李某的证言；3.现场检测报告书等鉴定意见；4.勘验、检查、辨认笔录及照片；5.被告人的前科材料；6.被告人李彬彬的供述及辩解。本院认为，被告人李彬彬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人李彬彬归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人李彬彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年6月20日止）。上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ： 曹 铁审 判 员 :李洪文人民陪审员 ：马会英二〇一七年七月十二日书 记 员 : 刘 鑫相关法律链接：中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0117刑初124号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李彬彬，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2009年9月28日因犯非法拘禁罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年3月16日因赌博、吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留五日，罚款500元。2016年6月15日因吸毒、提供毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留二十日。2016年7月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。2017年6月21日经本院决定被逮捕。现羁押于宁河区看守所。本院于2017年6月1日以（2017）津0117刑初99号刑事裁定书，对被告人李彬彬犯容留他人吸毒罪一案中止审理。经查，被告人李彬彬于2017年5月4日经天津市宁河区人民法院决定逮捕，天津市公安局宁河分局于2017年6月21日执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 :汪卫军审判员 :李洪文审判员 :靳加伏二〇一七年六月二十二日书记员 : 刘 鑫
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0117刑初124号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李彬彬，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2009年9月28日因犯非法拘禁罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年3月16日因赌博、吸毒被天津市公安局宁河分局行政拘留五日，罚款500元；2016年6月15日因吸毒、提供毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留二十日。2016年7月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉(2017)131号起诉书指控被告人李彬彬犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人李彬彬脱逃，致使案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止对被告人李彬彬的审理。审判长 :汪卫军审判员 :李洪文审判员 :靳加伏二〇一七年六月一日书记员 : 刘 鑫
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1147号申请执行人:胡庆辉，男，1961年4月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄志明，男，1964年7月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘丽真，女，1966年12月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人胡庆辉与被执行人黄志明、潘丽真借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，被执行人潘丽真名下有址在惠安县螺城镇王孙村不动产被另案查封且设置抵押。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月五日书记�员陈泽明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1147号申请执行人:胡庆辉，男，1961年4月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄志明，男，1964年7月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘丽真，女，1966年12月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人胡庆辉与被执行人黄志明、潘丽真借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，被执行人潘丽真名下有址在惠安县螺城镇王孙村不动产被另案查封且设置抵押。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月五日书 记 员  陈泽明
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执693号之二申请执行人胡留平，男，1982年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人童余，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李娜，女，1989年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李兴伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人胡留平与被执行人童余、李娜、李兴伟民间借贷纠纷一案，申请执行人胡留平依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11187号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为被执行人童余、李娜归还申请执行人胡留平借款80000元、借款利息34880元（自2016年8月3日起至借款偿清之日止的利息按借款本金80000元为基数，按月利率2%计息，利随本清）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费被执行人童余、李娜、李兴伟共同负担案件受理费1324元，被执行人李兴伟承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人童余、李娜、李兴伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人童余、李娜、李兴伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人童余名下浙Ａ×××××、被执行人李娜名下浙AUP665AUP655、被执行人李兴伟名下浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。并委托当地基层组织对被执行人童余、李娜、李兴伟的财产状况进行了调查。被执行人童余、李娜已如实向本院报告财产。鉴于被李兴伟拒不履行，本院已对被执行人李兴伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人童余、李娜、李兴伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人童余、李娜、李兴伟有可供执行的财产。申请执行人胡留平亦未能提供被执行人童余、李娜、李兴伟有可供执行的财产。截止2017年7月31日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年七月三十一日书 记 员  陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执693号之二 申请执行人胡留平，男，1982年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人童余，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李娜，女，1989年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人李兴伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人胡留平与被执行人童余、李娜、李兴伟民间借贷纠纷一案，申请执行人胡留平依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11187号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为被执行人童余、李娜归还申请执行人胡留平借款80000元、借款利息34880元（自2016年8月3日起至借款偿清之日止的利息按借款本金80000元为基数，按月利率2%计息，利随本清）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人童余、李娜、李兴伟共同负担案件受理费1324元，被执行人李兴伟承担连带清偿责任。 本案执行过程中，本院向被执行人童余、李娜、李兴伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人童余、李娜、李兴伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人童余名下浙Ａ×××××、被执行人李娜名下浙Ａ×××××、被执行人李兴伟名下浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。并委托当地基层组织对被执行人童余、李娜、李兴伟的财产状况进行了调查。 被执行人童余、李娜已如实向本院报告财产。鉴于被李兴伟拒不履行，本院已对被执行人李兴伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人童余、李娜、李兴伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人童余、李娜、李兴伟有可供执行的财产。申请执行人胡留平亦未能提供被执行人童余、李娜、李兴伟有可供执行的财产。截止2017年7月31日，本案执行标的全部未能执行到位。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹云法 人民陪审员  洪立梅 人民陪审员  唐少鹏 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆熙鹏
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1516号原告：江芬，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：黄成林，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。原告江芬与被告黄成林合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江芬与被告黄成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元；2、判令被告给付原告前述款项利息（暂计算至起诉日）3300元（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与黄成林原来系朋友关系。2014年10月，原被告共同出资合伙办厂生产环卫设备。2015年5月25日，原被告达成一致意见，由原告撤出合伙，被告一次性给付原告30000元。当时被告因无现金给付，为此，被告向原告出具一张欠条并承诺在2015年5月29日给付。被告至今未向原告给付前述款项，原告多次向被告催收，被告置之不理，故起诉来院。被告黄成林辩称，被告承认欠条的来源及金额，被告已经于原、被告双方约定的日期给付原告退伙款30000元，原告诉称没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院出示证据如下：证据1、2015年3月28日原、被告签署的合作协议，拟证明原、被告之间的合伙关系。被告辩称该协议不是真实的，被修改过，并宣称自己有原件，但未向本院提交。本院认为被告对原告提出的证据虽然提出了异议，但没有足以反驳的相反证据，故本院确认该合作协议的证明力。证据2、2015年5月25日被告黄成林署名的欠条一张，该欠条上载明“今欠江芬30000元。最迟于2015年5月29日中午给清欠款人：黄成林2015.5.25”金额与被告姓名处均捺有手印。被告辩称，欠条不是真实的，3万元已经还给原告，还款情况为2015年5月29日被告妻子将现金3万元于原告家中给付原告，并带回欠条。被告向本院出示该欠条，上载内容与原告出示的欠条一致。双方当事人对欠条内容的真实性和关联性均认可，本院予以认可。经审理查明，2014年10月，原、被告原系合伙关系，2015年原告退出合伙，并就退伙与被告商定由被告给付原告30000元。被告黄成林于2015年5月25日向原告江芬出具欠条一份，载明于2015年5月29日给付该款项。原告诉称被告至今未给付该款项，被告辩称已于约定日期给付原告该款项，诉讼由此产生。双方当事人对谁持有的欠条是原件发生争议，但均拒绝就对方出示欠条的真实性作司法鉴定。本院认为，原、被告共同出资合伙生产环卫设备，后双方商议江芬退伙，由被告向原告出具了30000元欠条一张的事实，双方当事人均无异议。本案争议的焦点是被告黄成林所欠江芬30000元退伙款是否给付。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明，证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在双方当事人均向本院出示了欠条，都否定对方欠条的真实性，且均拒绝就对方出示欠条的真实性作司法鉴定的情况下，无法单纯根据欠条的持有情况判断欠款是否归还，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案被告主张欠款已经归还，其举证责任在被告，在被告没有其他证据印证的情况下，应当由其承担举证不能的法律后果，被告的举证不足以证明欠款已经偿还，故对被告欠款已经偿还的抗辩主张，本院不予支持。原告江芬主张被告黄成林应当给付退伙欠款30000元并从2015年5月29日欠款之日起按照同期银行贷款利率计收利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释第九十条、第一百零八条第二款的规定，判决如下：被告黄成林于本判决生效之日起十日内支付原告欠款本金30000元及利息（利息计算标准：以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月30日起至本判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告黄成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘耿二〇一七年七月十日书记员  陈晨
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执5239号申请执行人：四川力峰伟业电器有限公司,住所地：成都市。法定代表人：黄伟，总经理。被执行人：成都市第二建筑工程公司，住所地：成都市。法定代表人：冯家荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5179号民事调解书，于二〇一七年六月二十三日向被执行人成都市第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人成都市第二建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人成都市第二建筑工程公司存款在中国建设银行成都第一支行的银行存款51323.61元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何金伟二〇一七年六月二十八日书记员  毛海容
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1905号之一申请人：长沙市望城区建诚砂石有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：严建伟，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人：代建华。申请人长沙市望城区建诚砂石有限公司与被申请人湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）湘0112民初1905号民事裁定，依法冻结了湖南拓宇混凝土有限公司名下银行存款961万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并查封了担保人李芳名下位于长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城的房屋（合同编号XXXXXX）。现申请人长沙市望城区建诚砂石有限公司于2017年7月10日向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人的解除财产保全财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南拓宇混凝土有限公司的银行存款961万元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人李芳名下位于长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城的房屋（合同编号XXXXXX）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  袁金平人民陪审员  杨春阳人民陪审员  周 钦二〇一七年七月十日代理书记员  何昕霖
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1040号之一原告：天津天迗晶诺钢结构工程技术有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴遒7号丄号楼504-30号。法定代表人：张潇潇，该公司经理。被告：河北航研制冷设备有限公司，住所地承德市平泉县南城工业区。法定代表人：郭立军，董事长。天津天达晶诺钢结构工程技术有限公司与河北航研制冷设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2017年3月21日立案。本案在审理过程中，被告提出反诉，申请工程质量进行鉴定，并对其损失进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  纪宪新审 判 员  杨保平代理审判员  左雅光二〇一七年七月十七日书 记 员  丁亚鹏
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执441号之三申请执行人：刘生莲，山西省吕梁市离石区滨河南东路2号、身份证号：141102196211200027。被执行人刘月娥。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1623号民事调解书，已向被执行人刘月娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘月娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘月娥在中国农业银行62×××76账户内存款人民币62000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年七月十四日书 记 员  王晓丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6287号上诉人（原审原告）：成都南方家俱有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港街道办事处九龙湖段。法定代表人：邬泽华，董事长。委托诉讼代理人：刘宗超，女,1978年8月26日出生,汉族,住四川省成都市成华区,系该公司员工。委托诉讼代理人：许国华，男，1957年7月1日出生，汉族，住四川省双流县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：温宗良，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。上诉人成都南方家俱有限公司因与被上诉人温宗良劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成都南方家俱有限公司于2017年6月30日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人成都南方家俱有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成都南方家俱有限公司撤回上诉。原审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都南方家俱有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年七月五日书记员  罗爱妮
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初1704号原告曲秋辉，男，1966年10月6日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人郭松，河南豫信律师事务所律师。委托诉讼代理人刘龙腾，河南豫信律师事务所实习律师。被告河南省鸣腾肥业有限公司，住所地：辉县市北云门镇九圣营村。法定代表人李冠军，该公司经理。委托诉讼代理人李致灰，男，1965年4月8日生，汉族，住河南省辉县。被告李致灰，男，1965年4月8日生，汉族，住河南省辉县。本院于2017年4月12日立案受理的原告曲秋辉与被告河南省鸣腾肥业有限公司、李致灰民间借贷纠纷一案，在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判员  刘东升二〇一七年七月四日书记员  葛文丽
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1523执289号 朱庆荣: 本院立案执行的你与戴召生、金成莲、戴先银饲养动物损害责任纠纷一案，本案执行标的额为7358.60元。本院在执行过程中，你与戴召生、金成莲、戴先银达成执行和解，你同意戴召生、金成莲、戴先银以缴纳5000元执行款结案。后戴召生、金成莲、戴先银交纳了执行款5000元，本院已将执行款5000元支付给你，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一七年七月十九日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执323号申请执行人徐某，女，1988年5月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人杨某，男，1988年9月5日出生，汉族，无职业，住所地乌兰浩特市。本院在执行徐某与杨某离婚纠纷一案中，申请执行人徐某与被执行人杨某自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人徐某未受偿金额为150000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人杨某未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人徐某可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月十日书记员 赵青山
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保511号淮南市不动产登记中心：关于王继东申请淮南圣烨置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初3682号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人位于淮南市田家庵区淮滨路北侧“协和嘉苑”房产（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第*******7号）进行查封，查封期限三年：1、1栋3206号房屋；2、1栋2502号房屋；3、1栋2302号房屋；4、1栋2202号房屋；5、1栋1603号房屋；6、4栋1602号房屋；7、4栋1102号房屋；8、1-4层商铺202号房屋。附：(2017)皖0403民初3682号之一民事裁定书壹份。二〇一七年七月十九日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执466号之六申请执行人：刘永锋。被执行人：赵保马。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初字1099号民事判决书，于2017年07月28日向被执行人刘永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵保马至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵保马在中国工商银行05×××09账户内存款人民币71914.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年七月三十一日书 记 员  王晓丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执165号之二申请执行人：包编，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘美洪，男，住四川省洪雅县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：燕振义,系该公司经理。关于包编申请执行刘美洪、中太建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包编于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘美洪、中太建设集团股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法查询了被执行人刘美洪的财产状况，被执行人刘美洪无可供执行的财产，本院于2017年3月13日向雅安发展投资有限责任公司送达了冻结中太建设集团股份有限公司在雅安市人民医院享有的履约保证金的执行裁定书。本院确认申请执行人包编有债权，即被执行人刘美洪归还申请执行人包编借款****元，并支付截止2015年12月3日已产生的利息****元以及从2015年12月4日起至判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按2%月利率计算的利息，被执行人中太建设集团股份有限公司在其交付并享有的雅安市清心苑廉租房一标段项目履约保证金的范围内对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，财产保全费****元由被执行人刘美洪、中太建设集团股份有限公司给付申请执行人包编。根据有关法律规定，经申请执行人同意，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人包编有债权，即被执行人刘美洪归还申请执行人包编借款****元，并支付截止2015年12月3日已产生的利息****元以及从2015年12月4日起至判决指定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按2%月利率计算的利息，被执行人中太建设集团股份有限公司在其交付并享有的雅安市清心苑廉租房一标段项目履约保证金的范围内对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费****元，财产保全费****元由被执行人刘美洪、中太建设集团股份有限公司给付申请执行人包编。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第2444号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月六日书记员  朱 魁
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2064号原告张某某。被告张某。被告白某某。原告张某某与被告张某、白某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:被告张某于2015年7月18日向原告张某某借款1万元，约定月利率20‰，并由白某某进行担保。借款后，被告向原告支付2400元利息，之后再分文未付。无奈诉诸法院请求:1、判令被告偿还所欠原告借款1万元本金及其利息（月利率20‰，利息从2016年7月19起至债务履行完毕之日止）；2、、判令被告白某某承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告于2015年7月18日向原告借款1万元，约定月利率为20‰，并由白某某进行担保。二被告经传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。经法庭认证，对原告所提供证据本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:被告张某于2015年7月18日向原告张某某借款1万元，约定月利率20‰，并由白某某进行担保。借款后，被告向原告支付2400元利息，之后再分文未付。无奈诉诸法院请求:1、判令被告偿还所欠原告借款1万元本金及其利息（月利率20‰，利息从2016年7月19起至债务履行完毕之日止）；2、、判令被告白某某承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告张某某诉求被告张某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。原告要求被告白某某承担连带清偿责任于法有据，予以支持。被告张某、白某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告张某于判决生效后五日内偿还原告张某某人民币1万元及其全部利息（月利率为20‰，利息从2016年7月19日起至债务履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓芸二〇一七年七月十三日书记员  张 峻
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书原告张某被告白某某(2017)陕0823民初2064号本院2017-07-13对张某某与张某、白某某民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕0823民初2064号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中判决主文改为：一、由被告张某于判决生效后五日内偿还原告张某某人民币1万元及其全部利息（月利率为20‰，利息从2016年7月19日起至债务履行完毕之日止）；二、由被告白某某对上述债务承担连带清偿责任。审判员  刘晓芸二〇一七年八月二十四日书记员  张 峻
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执454-3号被执行人刘耀帮，男，1958年1月10日出生，汉族，高中毕业。住上蔡县蔡都镇李斯路53号。居民身份证号码412825195801100039。本院在执行被执行人刘耀帮犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人刘耀帮在中国银行上蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀帮在中国银行上蔡支行（账号为250736940211）存款人民币22900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年七月五日书记员  李 搏
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1902号原告盖某某，女，汉族，1983年10月10日生，农民,住富平县某某镇。委托代理人盖某1，男，汉族，1963年7月15日生，住富平县某某镇某某巷*号，特别授权。被告张某某，男，汉族，1977年10月14日生，住富县某某镇。被告陕西省富平县联运有限责任公司，驻富平县车站大街198号。法定代表人杨某某，任公司经理。委托代理人许某，男，汉族，1962年12月31日生，住富平县某某镇，特别授权。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市解放路135号图书大厦6楼。负责人雷某，任该公司总经理。委托代理人程某某,系保险公司员工,特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司，驻韩城市新城区龙门大街。负责人孙某某，任该公司经理。委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。原告盖某某与被告张某某、陕西省富平县联运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月27日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司的撤诉申请。本院认为，原告盖某某的申请系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告盖某某对被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司的撤回起诉。审判员  毛彩芝二〇一七年六月二十七日书记员  吴 囡
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执454-3号被执行人刘耀帮，男，1958年1月10日出生，汉族，高中毕业。住上蔡县蔡都镇李斯路53号。居民身份证号码412825195801100039。本院在执行被执行人刘耀帮犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人刘耀帮在河南上蔡农村商业银行股份有限公司风光分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘耀帮在河南上蔡农村商业银行股份有限公司风光分理处（账号为622991150501939974）存款人民币2800元。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年九月二十六日书记员  曹 彬
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执996号申请执行人：黄立荣，女，1968年2月1日生，汉族，住郯城县北环路商城嘉苑，公民身份号码：372822196802013167。被执行人：段庆龙，男，1971年10月23日生，汉族，郯城县客运公司职工，公民身份号码：372822197110233112。被执行人：颜峰，男，1969年7月8日生，汉族，住郯城县郯东路156号，公民身份号码：372822197703263114。本院在执行申请执行人黄立荣与被执行人段庆龙、颜峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款元。划拨被执行人的银行存款元（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范者华二〇一七年七月二十四日书记员  陈彤辉
山东省郯城县人民法院决 定 书(2017)鲁1322执996号被拘留人：段庆龙，男，1971年10月23日生，汉族，郯城县客运公司职工，公民身份号码：372822197110233112。本院在执行（2017）鲁1322执996号申请执行人黄立荣与被执行人段庆龙、颜峰民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人段庆龙拒不履行本院已经发生法律效力的法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下：对段庆龙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月二日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1378号原告四平华利农业科技开发有限公司。法定代表人赵立娟，总经理。被告梨树经济开发区霍家店经济园区管理委员会。法定代表人王福山，主任。被告梨树县梨树镇霍家店村村民委员会。法定代表人王福山，村主任。委托代理人蒋连民，村委会副主任。原告四平华利农业科技开发有限公司与被告梨树经济开发区霍家店经济园区管理委员会（以下简称霍家店园区）、梨树县梨树镇霍家店村村民委员会（以下简称霍家店村委会）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平华利农业科技开发有限公司的法定代表人赵立娟及被告霍家店村委会的委托代理人蒋连民到庭参加诉讼，被告霍家店园区经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告拟在霍家店园区建设快捷食品产业园，2013年3月12日原告与被告梨树县霍家店园区签订了项目建设合同，约定由被告梨树县霍家店园区给原告办理土地征收以及快捷食品产业园的相关手续，原告向被告缴纳了办理相关事宜及手续的费用，后期甲方未能按照约定办理相关手续，原告自己办理了后续的相关手续。2014年9月12日经双方结算，被告梨树县霍家店园区需退还原告缴纳款595412.00元，由被告霍家店村委会给原告出具了欠据，被告出具欠据后，至今仍未还款，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还原告欠款595412.00元；诉讼费由被告承担。被告霍家店村委会辩称，虽然合同是园区与原告签订的，但是本案与园区没有关系，是我们村上与原告之间的债权债务关系。被告霍家店园区未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见。在审理过程中原告向本院出示并宣读了以下证据：证据一、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。被告村委会质证称，没有异议。证据二、2013年3月12日项目建设合同书一份、2014年9月12日欠据一张及2016年9月24日原告与二被告算账情况一份，证明经我与二被告对账，二被告欠我往来款595412.00元。被告村委会质证称，对欠据本身即真实性没有异议，但是出具欠据之后是否有账目往来不清楚，需要进一步对账。被告霍家店园区及霍家村委会未提交任何证据及申请。经审理查明：原告拟在霍家店园区建设快捷食品产业园，2013年3月12日原告与被告霍家店园区签订了《项目建设合同书》，约定被告霍家店园区为原告提供项目建设用地，被告霍家店园区须在一个月内为原告办完该地块的土地使用权证手续及项目开工建设所需的其他相关手续，并指定专人协助原告办理项目前期手续，原告向被告霍家店园区缴纳了办理相关事宜及手续的费用，后期被告霍家店园区未能按照约定办理相关手续，原告自己办理了后续的相关手续。2014年9月12日经双方结算，被告霍家店园区需退还原告缴纳款595412.00元，被告霍家店村委会向原告出具了欠据，出具欠据后，二被告至今仍未还款。本院认为，原告与被告霍家店园区之间签订的《项目建设合同书》合法有效，被告霍家店园区应按照合同约定为原告办理土地使用权证手续及项目开工建设所需的其他相关手续，后期被告霍家店园区未能按照约定办理相关手续，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告霍家店园区应承担返还原告相关费用的民事责任。因被告霍家店村委会向原告出具欠据，证明其自愿承担被告霍家店园区欠原告的该笔债务，其应与被告霍家店园区共同承担该笔债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告梨树县梨树镇霍家店村村民委员会、梨树经济开发区霍家店经济园区管理委员会于本判决生效之日起立即返还原告相关费用595412.00元。案件受理费4634.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年七月二十一日书记员  张梦瑶
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执保18号申请人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司。住所地：湖北省大悟县阳平镇。统一社会信用代码：914209001810107926。法定代表人：刘蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人屈光飞，男，1989年10月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北省云梦县人，湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司法务专员，住湖北省云梦县。被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区铁东街兴城街8号。统一社会信用代码：9122020159882103X7。法定代表人：胡影，该公司总经理。被申请人刘恒柱，男，1971年6月7日出生，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市昌邑区。申请人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司、刘恒柱的银行存款或相应的财产价值15000000元（房产、土地或汽车等）。申请人湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司以其位于安徽省庐江县罗河镇店桥社区办公用地（5933.00M2）提供担保。湖北省大悟县人民法院作出的（2017）鄂0922财保4号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，一、冻结被申请人吉林市吉泰复混肥有限公司持有的安图农村商业银行股份有限公司的2480万股权(吉林市船营区人民法院已经于2017年4月10日冻结，本院于2017年7月10冻结)。二、冻结被申请人刘恒柱所有的农行吉林省分行营业部，账号62×××61，金额为9874.25元；农行吉林市新北支行，账号62×××18，金额为2443.11元；邮政银行吉林市铁东营业所，账号60×××81，金额为5157.04元(本院于2017年7月3日冻结)。三、查封被申请人刘恒柱所有的：位于吉林市昌邑区江畔人家，不动产登记号s000232618的房屋一套；位于吉林市丰满区吉林大街121号，不动产登记号s000332538一套；位于吉林市高新深东路1988号，预购商品房预告登记号GY00023852的房屋一套（轮后查封，本院于2017年7月6日查封）。四、查封被申请人刘桓柱名下所有车牌号为吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××、吉Ｂ×××××、吉Ａ×××××汽车四辆（轮后查封，本院于2017年7月6日，11日查封）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。执行员 罗 辉二0一七年二0一七年七月十三日书记员 刘新洲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1378号原告四平华利农业科技开发有限公司。法定代表人赵立娟，总经理。被告梨树经济开发区霍家店经济园区管理委员会。法定代表人王福山，主任。被告梨树县梨树镇霍家店村村民委员会。法定代表人王福山，村主任。委托代理人蒋连民，村委会副主任。原告四平华利农业科技开发有限公司与被告梨树经济开发区霍家店经济园区管理委员会（以下简称霍家店园区）、梨树县梨树镇霍家店村村民委员会（以下简称霍家店村委会）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平华利农业科技开发有限公司的法定代表人赵立娟及被告霍家店村委会的委托代理人蒋连民到庭参加诉讼，被告霍家店园区经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告拟在霍家店园区建设快捷食品产业园，2013年3月12日原告与被告梨树县霍家店园区签订了项目建设合同，约定由被告梨树县霍家店园区给原告办理土地征收以及快捷食品产业园的相关手续，原告向被告缴纳了办理相关事宜及手续的费用，后期甲方未能按照约定办理相关手续，原告自己办理了后续的相关手续。2014年9月12日经双方结算，被告梨树县霍家店园区需退还原告缴纳款595412.00元，由被告霍家店村委会给原告出具了欠据，被告出具欠据后，至今仍未还款，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还原告欠款595412.00元；诉讼费由被告承担。被告霍家店村委会辩称，虽然合同是园区与原告签订的，但是本案与园区没有关系，是我们村上与原告之间的债权债务关系。被告霍家店园区未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见。在审理过程中原告向本院出示并宣读了以下证据：证据一、原告营业执照及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。被告村委会质证称，没有异议。证据二、2013年3月12日项目建设合同书一份、2014年9月12日欠据一张及2016年9月24日原告与二被告算账情况一份，证明经我与二被告对账，二被告欠我往来款595412.00元。被告村委会质证称，对欠据本身即真实性没有异议，但是出具欠据之后是否有账目往来不清楚，需要进一步对账。被告霍家店园区及霍家村委会未提交任何证据及申请。经审理查明：原告拟在霍家店园区建设快捷食品产业园，2013年3月12日原告与被告霍家店园区签订了《项目建设合同书》，约定被告霍家店园区为原告提供项目建设用地，被告霍家店园区须在一个月内为原告办完该地块的土地使用权证手续及项目开工建设所需的其他相关手续，并指定专人协助原告办理项目前期手续，原告向被告霍家店园区缴纳了办理相关事宜及手续的费用，后期被告霍家店园区未能按照约定办理相关手续，原告自己办理了后续的相关手续。2014年9月12日经双方结算，被告霍家店园区需退还原告缴纳款595412.00元，被告霍家店村委会向原告出具了欠据，出具欠据后，二被告至今仍未返款。本院认为，原告与被告霍家店园区之间签订的《项目建设合同书》合法有效，被告霍家店园区应按照合同约定为原告办理土地使用权证手续及项目开工建设所需的其他相关手续，后期被告霍家店园区未能按照约定办理相关手续，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告霍家店园区应承担返还原告相关费用的民事责任。因被告霍家店村委会向原告出具欠据，证明其自愿承担被告霍家店园区欠原告的该笔债务，其应与被告霍家店园区共同承担该笔债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告梨树县梨树镇霍家店村村民委员会、梨树经济开发区霍家店经济园区管理委员会于本判决生效之日起立即返还原告相关费用595412.00元。案件受理费4634.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年七月二十一日书记员  张梦瑶
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0211民初986号申请人辽宁中开能源开发有限公司，住所地阜新市.法定代表人温彦龙，经理。被申请人大同市圣耀煤炭运销有限责任公司，住所地大同市。法定代表人昝志云，经理。原告辽宁中开能源开发有限公司诉被告大同市圣耀煤炭运销有限责任公司返还购煤款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人大同市圣耀煤炭运销有限责任公司名下银行存款1961129.20元或查封、扣押其等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司以诉讼财产保全保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大同市圣耀煤炭运销有限责任公司银行账户存款1961129.20元。二、冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱慧丽人民陪审员  庞 礼人民陪审员  陈 亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  王春叶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执376号申请执行人张启云,男,1981年8月1日出生,住上蔡县。被执行人尼留成,男,1979年3月6日出生,汉族，住上蔡县，本院在执行张启云与尼留成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尼留成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年七月十九日书记员 任光华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1978号原告：四川优邦物业服务有限公司，住所：内江市东兴区新观街135号1层31号。法定代表人：刘茜瑜，系该司董事长。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。被告：段平超，男，1970年10月24日出生，汉族，住内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司与被告段平超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川优邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人邹静到庭参加诉讼，被告段平超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川优邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年4月至2016年12月所欠物业服务费1011元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据2015年6月1日、2017年2月7日两次与内江市东兴区西林街道晨望社区花千谷小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，按照合同约定向花千谷小区提供了物业服务，被告段平超作为花千谷小区业主，未按合同约定向原告支付2016年4月至2016年12月的物业服务费1011元，虽经原告多次催收，至今未向原告四川优邦物业服务有限公司交纳。段平超未答辩。本院认为，原告四川优邦物业服务有限公司依法与内江市东兴区西林街道晨望社区花千谷小区业主委员会签订的物业服务合同，对原告和全体业主具有约束力。在原告履行了服务后，被告段平超未向原告支付支付2016年4月至2016年12月的物业服务费1011元，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务。故原告诉请被告支付物业服务费1011元请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告段平超在本判决生效后五日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付2016年4月至2016年12月的物业服务费1011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段平超承担。因此款原告已垫付，被告段平超在给付物业服务费时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  曾激扬二〇一七年七月三日书记员  曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1011民初1978号原告：四川优邦物业服务有限公司，住所：内江市东兴区新观街135号1层31号。法定代表人：刘茜瑜，系该司董事长。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。被告：段平超，男，1970年10月24日出生，汉族，住内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司与被告段平超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川优邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人邹静到庭参加诉讼，被告段平超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川优邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年4月至2016年12月所欠物业服务费1011元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告根据2015年6月1日、2017年2月7日两次与内江市东兴区西林街道晨望社区花千谷小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，按照合同约定向花千谷小区提供了物业服务，被告段平超作为花千谷小区业主，未按合同约定向原告支付2016年4月至2016年12月的物业服务费1011元，虽经原告多次催收，至今未向原告四川优邦物业服务有限公司交纳。段平超未答辩。本院认为，原告四川优邦物业服务有限公司依法与内江市东兴区西林街道晨望社区花千谷小区业主委员会签订的物业服务合同，对原告和全体业主具有约束力。在原告履行了服务后，被告段平超未向原告支付支付2016年4月至2016年12月的物业服务费1011元，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务。故原告诉请被告支付物业服务费1011元请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告段平超在本判决生效后五日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付2016年4月至2016年12月的物业服务费1011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段平超承担。因此款原告已垫付，被告段平超在给付物业服务费时一并向原告支付。本判决为终审判决。审判员  曾激扬二〇一七年七月三日书记员  曾梓宸
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初2961号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，经理。被告:薛立权，男，汉族，现住址杜尔伯特县泰康镇公安新楼4单元202室。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告薛立权供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杜 平二〇一七年十一月二十四日书记员 康立会
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执1176.号鲁先丽、李景涛：本院受理的鲁先丽申请执行李景涛民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初837号民事调解书执行完毕。二〇一七年七月七日二〇一七年七月七日
江苏省南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2017)苏0102执1723号被拘留人韩沛，男，1987年11月02日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与韩沛、李建、陈勇、唐殿、南京越动广告传媒有限供公司、南京东炬文焕传媒有限公司借款合同纠纷一案中，经工作，被执行人韩沛拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款及第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对韩沛司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1723号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市洪武北路20号。负责人：胡庆华,该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：韩沛,男,1987年11月2日出生，汉族,住江苏省滨海县。被执行人：李建,男,1982年4月19日出生，汉族,住江苏省高邮市。被执行人：陈勇,男,1983年11月14日出生，汉族,住南京市玄武区。被执行人：唐殿,男,1984年1月14日出生，汉族,住南京市鼓楼区。被执行人南京越动广告传媒有限公司,住所地南京市鼓楼区管家桥9号14层A座。法定代表人：韩沛。被执行人：南京东炬文化传媒有限公司,住所地南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城10层B1座。法定代表人：陈勇。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与韩沛、李建等6人（单位）借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字1723号民事判决书已经发生法律效力。因韩沛、李建等6人（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执1723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年八月八日书记员  殷泽钦
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1802执145号本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤买卖合同纠纷一案，本院2016年11月8日作出（2016）皖1802民初4025号民事判决中，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项的规定，决定如下：将被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执145号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王智明，该公司董事长。被执行人：宣城市新浪洁具有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。法定代表人：戴明，该公司董事长。被执行人：戴明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈圣凤，女，汉族，住址同上。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月8日作出（2016）皖1802民初4025号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤未按民事判决履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司200万元及利息（自2016年2月21日起至实际给归还之日止按双方合同约定的标准计算），并承担本案受理费23284元、保全费5000元、执行费22683元。本院在执行中，未查询到被执行人宣城市新浪洁具有限责任公司、戴明、陈圣凤的下落及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年七月十日书记员 叶亚平