江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终624号上诉人（原审被告）：王根荣。上诉人（原审被告）：钱国珍。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：殷传康、沈卫，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱桂泉。委托诉讼代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。原审被告：吴ＸＸ云印染有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云社区胜云路。法定代表人：王根荣，总经理。委托诉讼代理人：殷传康、沈卫，江苏吴越律师事务所律师。上诉人王根荣、钱国珍因与被上诉人朱桂泉、原审被告吴ＸＸ云印染有限公司（以下简称青云公司）民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王根荣、钱国珍上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：665万元与440万元系两笔借款，借款人也不是同一人，440万元的该笔借款未实际履行，665万元的借款应认定为无息借款，故其归还的4945152元应全部认定为归还本金，其仅余1704848元尚未归还。朱桂泉向一审法院起诉请求：1、王根荣、钱国珍归还其借款本息3974772元，并支付2016年7月18日起至实际归还之日的借款利息按年息14%计算；2、青云公司共同偿还王根荣、钱国珍的上述债务。一审法院认定事实：2013年1月22日起，王根荣、钱国珍分三次向朱桂泉借款共计6650000元。朱桂泉分别于2013年1月22日从其个人银行账户向王根荣个人银行账户汇款2000000元，于2013年2月25日从其个人银行账户向王根荣个人银行账户汇款2200000元，于2013年3月5日从其个人银行账户向王根荣个人银行账户汇款2450000元。此后，王根荣、钱国珍陆续归还朱桂泉部分本金及利息。2014年2月24日，钱国珍向朱桂泉出具了借条1份，借条载明：“今借到朱桂泉人民币4400000元，借款时间：2014年2月24日至2015年2月24日止。利息按月计算每月支付51320元。如有急用随时支取。利息有天算天，按实际天数结算”。借条出具后，截止至2016年6月24日，王根荣、钱国珍陆续共归还朱桂泉借款本金458257元，尚欠借款本金3941743元；截止至2016年6月24日，王根荣、钱国珍尚结欠朱桂泉逾期利息26650元，其余利息及逾期利息已支付给朱桂泉。另查明：王根荣、钱国珍系夫妻关系，双方于1985年12月17日登记结婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。青云公司系自然人独资有限责任公司，其法定代表人及该公司唯一股东即王根荣。庭审中，王根荣、钱国珍、青云公司一方向原审法院提供了自2013年2月22日起至2016年6月24日止王根荣、钱国珍向朱桂泉归还借款的归款金额具体明细清单1份，该清单列明：2013年2月22日归款25000元、2013年3月25日归款52500元、2013年4月5日归款30625元、2013年4月23日归款52500元、2013年5月6日归款30625元、2013年6月6日归款52500元、2013年6月15日归款30625元、2013年6月24日归款52500元、2013年7月6日归款30625元、2013年7月25日归款50168元、2013年8月6日归款28580元、2013年8月23日归款49000元、2013年9月4日归款28580元、2013年9月25日归款49000元、2013年10月8日归款28580元、2013年10月23日归款49000元、2013年11月5日归款28580元、2013年11月27日归款49000元、2013年12月5日归款28580元、2013年12月12日归款1000000元、2013年12月24日归款44720元、2014年1月6日归款28580元、2014年1月13日归款250000元、2014年1月24日归款36358元、2014年2月7日归款28580元、2014年2月12日归款500000元、2014年2月18日归款500000元、2014年2月25日归款31300元、2014年3月10日归款28580元、2014年3月24日归款39890元、2014年4月25日归款51322元、2014年5月26日归款51322元、2014年6月23日归款51322元、2014年7月24日归款51322元、2014年8月24日归款51322元、2014年10月8日归款51322元、2014年10月30日归款51322元、2014年11月24日归款51322元、2015年2月14日归款500000元、2015年10月31日归款300000元、2016年1月23日归款300000元、2016年6月24日归款200000元，上述合计4945152元。王根荣、钱国珍、青云公司一方表示该4945152元是用于归还2013年的三次借款6650000元的，双方之间未对2013年的三次借款6650000元约定利息。朱桂泉对该份归款明细清单所列明的归款金额、归款时间、归款形式均没有异议，但表示2013年12月12日的1000000元、2014年1月13日的250000元、2014年2月12日的500000元、2014年2月18日的500000元，共计2250000元是王根荣、钱国珍、青云公司一方用于归还6650000元借款的本金的，其余2014年2月24日之前的还款记录均是归还6650000元的借款利息，所以钱国珍在2014年2月24日向朱桂泉重新出具的借条是对双方借款本息的确认，自2014年2月24日开始结欠朱桂泉的借款本金为4400000元，利息按每月51320元支付，借款期间从2014年2月24日到2015年2月24日，从还款明细上可以看出，从2014年4月至11月王根荣、钱国珍、青云公司一方均按约定向朱桂泉按月支付利息51322元，王根荣、钱国珍、青云公司一方答辩中所称的4400000元借款未实际发生与事实不符。审理中，朱桂泉向原审法院提供了情况说明及明确诉讼请求书1份，载明：“关于我朱桂泉诉王根荣、钱国珍、吴ＸＸ云印染有限公司民间借贷纠纷一案，在开庭时我方所明确的诉讼请求中的本金及利息计算有误，现予以更正并明确计算方式。在2014年2月24日以前的利息被告方已全部支付给我方，同时归还了我本金225万元，所以在2014年2月24日由被告钱国珍与我结账后重新出具了借条，现将2014年2月24日以后的被告方支付本金和利息的情况说明如下：一、2014年2月24日至2014年11月30的利息，被告方已全部按约支付给我方，现我方予以确认（详见庭审中原、被告双方所确认的被告方付款清单）；二、2015年2月14日被告方转账给我50万元，该50万元中包含了从2014年12月1日至2014年2月14日的利息124838元（计算74天，以双方约定的每天1687元计算）及归还我本金375162元；三、自2015年2月15日起，被告方尚欠我借款本金4024838元，被告方于2015年10月31日以承兑汇票的形式归还了我30万元，该30万元用于归还2015年2月15日起至2015年10月31日的利息393465元（计算255天，以双方约定的每天1543元计算），故截止2015年10月31日，被告方还结欠我利息93465元；四、被告方于2016年1月23日以承兑汇票的形式归还我30万元，该30万元中包括前述欠我的利息93465元及2015年11月1日至2016年1月23日的利息123440（计算80天，以双方约定的每天1543元计算），利息合计216905元，归还我本金83095元；五、自2016年1月24日起，被告方尚欠我借款本金3941743元，被告方于2016年6月24日以承兑汇票的形式归还我20万元，该20万元中包括2016年1月24日至2016年6月24日的利息226650元（计算150天，以双方约定的每天1511元计算），即截止2016年6月24日被告方尚结欠我利息26650元；六、自2016年6月25日起的利息计算方式：以本金3941743元，按年息13%，自2016年6月25日起计算至被告方实际履行之日止。综上，我明确诉讼请求，现在本案中向被告方所主张的本金为3941743元，利息及逾期还款利息计算方式为：1、截止至2016年6月24日止的利息为26650元；2、以本金3941743元，按年息13%，自2016年6月25日起计算至被告方实际履行之日止。以上计算中，我就低计算利率及天数等计算标准，降低部分我自愿放弃，确保我所主张的本金及利息总金额在双方约定及法律规定范围以内”。上述事实，有朱桂泉提供的银行进账单、借条、结婚申请书、企业登记信息、王根荣、钱国珍、青云公司一方提供的归款明细清单及原审法院的庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，朱桂泉与王根荣、钱国珍之间的借贷关系依法成立。王根荣、钱国珍尚结欠朱桂泉借款本金3941743元的事实，有双方所提供的上述证据予以证实。王根荣、钱国珍理应按约及时归还上述借款，久欠不还是欠理的，故引起本案纠纷的责任在王根荣、钱国珍。对朱桂泉所主张逾期利息的诉讼请求，在法律规定及双方约定的范围以内，原审法院予以支持。王根荣、钱国珍应归还朱桂泉借款本金3941743元、支付逾期利息并负担本案诉讼费用。因王根荣、钱国珍系夫妻关系，本案借款又发生在两人夫妻关系存续期间，现朱桂泉就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故王根荣、钱国珍应共同承担本案还款义务。对被告方所辩称的“2014年2月24日的4400000元借款未实际发生，2013年的三笔借款6650000元未约定利息”的主张，原审法院认为，双方之间除本案纠纷外，无证据证明双方存在其它经济往来，而2014年2月24日钱国珍出具给朱桂泉的借条上载明“今借到朱桂泉人民币4400000元”，应视为钱国珍已确认收到了朱桂泉的借款4400000元，在前述6650000元借款未结清的情况下，应认定为该4400000元系针对2013年借款6650000元的余款所出具的借条；从王根荣、钱国珍所归还款项的分项金额来看，朱桂泉所确认的每笔用于支付利息的金额与双方约定的利息金额基本吻合，应认定2014年2月24日的借条是双方对2013年6650000元借款的余款进行结算后所达成的合意，而王根荣、钱国珍在该借条出具后也实际按该借条的约定支付给朱桂泉利息，即王根荣、钱国珍实际已按该借条的约定在履行自己的义务，故系双方真实意思表示，双方均应按该借条的约定来履行义务。朱桂泉要求青云公司共同偿还本案债务的主张，因缺乏事实和法律依据，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王根荣、钱国珍于判决生效之日起十日内归还朱桂泉借款人民币3941743元并支付朱桂泉逾期利息（逾期利息计算方式：2016年6月24日前的逾期利息为26650元；自2016年6月25日起至王根荣、钱国珍实际履行之日止，以本金3941743元，按年利率13%计算）。二、驳回朱桂泉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取19299元，诉讼保全费5000元，合计24299元，由王根荣、钱国珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱桂泉提供的转账凭证及借条足以证明双方之间的民间借贷关系成立有效。王根荣、钱国珍主张2014年2月24日的4400000元借款未实际发生，但其未能对自2014年4月起每月还款金额与该借条中约定的利息金额基本一致作出合理解释；王根荣、钱国珍还主张2013年三笔借款6650000元未约定利息，但其还款金额、时间的规律性符合支付利息的特征，应认定双方之间存在利息约定。综合借还款情况及双方陈述，原审法院认定2014年2月24日的借条系双方对2013年6650000元借款的余款进行结算后所达成的合意并无不当。综上所述，王根荣、钱国珍上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币38598元，由王根荣、钱国珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 贞