wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘O4**民初251号原告：李某1，住景泰县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃景胜律师事务所律师。被告：李某2，住景泰县。被告：芮某，住景泰县。委托诉讼代理人：杜某，白银经纬律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司景泰支行。负责人：卢守统，该支行行长。委托诉讼代理人：郭某，该支行客户经理。第三人：景泰县顺翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡某，该公司经理。原告李某1与被告李某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本案在审理过程中，原告李某1以被告芮某与被告李某2系夫妻关系、以第三人中国工商银行股份有限公司景泰支行（以下简称工行景泰支行）、景泰县顺翔房地产开发有限责任公司（以下简称顺翔房地产开发公司）与本案有法律上的利害关系为由，申请追加为本案当事人参加诉讼，本院予以准许。因被告李某2外出打工，下落不明，本院于2017年3月14日将本案转为普通程序并于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈某，被告芮某及其委托诉讼代理人杜某，第三人工行景泰支行委托诉讼代理人郭某，第三人顺翔房地产开发公司法定代表人胡某到庭参加了诉讼。被告李某2，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉。经审理查明，本院受理的另一案（2017）甘0423民初375号张承仁与李某2、芮某（本案被告）民间借贷纠纷一案中，张承仁向本院提出诉讼财产保全的申请，本院于2017年2月23日作出的民事裁定书，对涉案诉讼标的物采取了查封措施。2017年7月18日，本院受理了原告李某1对查封保全措施提出的书面异议，本院遂中止审理本案。2017年8月22日，本院作出了（2017）甘0423执异24号执行裁定书，驳回了原告李某1异议申请，原告李某1在法定期间未提出上诉，故本案恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行《购房协议》合同义务，将坐落于××县房屋腾空后向原告交付，并协助原告办理过户手续；2.要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，原告李某1与被告李某2签订了购房协议书约定，被告李某2将其坐落于××县的婚前个人财产出卖给原告李某1。并约定15日内向原告交付房屋，协助办理过户手续。但被告李某2没有履行协议。被告芮某辩称，1.被告芮某与原告没有签订楼房买卖协议，原告的起诉属于虚假诉讼；2.涉案楼房抵押给第三人工行景泰支行按揭贷款，原告与被告李某2签订的买卖合同无效；被告芮某也没有收到过原告的购房款273000元；3.原告与被告李某2签订的买卖合同房价不公平，楼房购买价20多万元，装修费10万多，总价款有40多万元，而被告李某2购买价是273000元，明显不公平；4.涉案楼房在景泰县人民法院（2017）甘0423民初375号案件中被采取财产保全措施，该案判决书已生效且已立案执行。如果原告认为涉案房屋属于原告，应该提出案外人执行异议之诉，本案应当中止审理。第三人工行景泰支行述称，第三人工行景泰支行是涉案房屋的抵押债权人，被告李某2尚欠第三人工行景泰支行个人购房借款本息103973.27元（截止2017年6月21日）。不管房屋法院判决归谁所有，都应当由所有人代为清偿购房贷款，涤除抵押权后，第三人工行景泰支行协助办理过户手续。第三人顺翔房地产开发公司述称，被告李某2与第三人顺翔房地产开发公司签订了商品房买卖合同。首付款127500元，被告李某2没有交付。如果代为支付首付款后，第三人顺翔房地产开发公司同意协助办理过户手续。当事人围绕诉诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对下列证据：1.原告与被告李某2签订的商品房买卖合同1份，证明2012年8月27日，原告与第三人顺翔房地产开发公司签订商品房买卖合同；2.工行景泰支行个人购房担保借款合同1份，证明被告李某2与第三人工行景泰支行签订购买商品房按揭贷款的事实。3.婚姻关系证明1份。证明被告李某2与被告芮某结婚登记日期为2013年1月14日。4.（2017）甘0423民初375号民事判决书1份，（2017）甘0423民初375号民事裁定书1份，（2017）甘0423执556号执行通知书1份，证明涉案房屋被法院采取查封的财产保全措施，该案判决书已生效且已立案执行。5.第三人工行景泰支行提交被告李某2借据历史处理明细本地查询单7份，证实被告李某2欠第三人工行景泰支行贷款本息103973.27元（截止2017年6月21日）的事实。上述证据，当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于坐落于××县的涉案诉讼标的物，物权变动的情况分析认定。（2017）甘0423民初375号张承仁与李某2、芮某（本案被告）民间借贷纠纷一案中，张承仁提出申请，本院于2017年2月23日作出的（2017）甘0423民初375号民事裁定书，对涉案诉讼标的物采取了查封的诉讼保全措施。2017年7月18日，本案原告李某1提出书面执行异议。2017年8月22日，本院作出了（2017）甘0423执异24号执行裁定书，驳回了本案原告李某1异议申请，本案原告李某1在法定期间未提出上诉，现该执行裁定书已发生法律效力。因此，本案涉案诉讼标的物，已由生效法律文书导致物权发行变动。本院认为，双方当事人争议的焦点是，坐落于××县的涉案标的物，原告能否主张所有权。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：”因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，涉案诉讼标的物，法院采取查封的诉讼保全措施后，本案原告李某1提出书面异议，本院作出了驳回其异议的执行裁定书，原告在法定期间未提出上诉，表示服判。故原告在本案中再对涉案诉讼标的物主张所有权，缺乏法律依据的支持。另外，原告虽然与被告李某2达成房屋买卖协议，但原告并未实际占有该房屋，亦未到房管部门进行房屋所有权变更登记，故房屋的所有权并未转移至原告。因此，原告向被告李某2由于房屋买卖而给付的款项，应按一般的债权债务关系处理，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。本案案件受理费100元，公告费600元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长尚天贵审判员张国富人民陪审员张成轩二○一七年十月二十日书记员刘宏清
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5493号之一申请执行人罗万红。被执行人黄志平。罗万红与黄志平民间借贷纠纷一案，（2016）川0107民初388号民事判决已经发生法律效力。权利人罗万红于2016年10月12日向本院申请执行，执行标的为人民币693450元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结（2016）川0107民初388号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  万霖执行员  李剑二〇一七年七月十日书记员  周欣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2001号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号，组织机构代码：66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托讼诉代理人：邴贻伟，该公司工作人员。被告：刘佩全，男。被告：解品花，女。被告：刘佩斋，男。被告：魏代迎，男。被告：刘佩杰，男。被告：刘培强，男。被告：刘建洋，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘佩全、解品花、刘佩斋、魏代迎、刘佩杰、刘培强、刘建洋借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙桂礼二〇一七年七月三日书 记 员  谢振涛
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0503执恢4号申请执行人：米来祥，男，生于1957年5月15日，汉族，天水市麦积区人，住麦积区。被执行人：王天佐，男，生于1969年9月9日，汉族，天水市麦积区人，住麦积区。本院在执行申请执行人米来祥与被执行人王天佐支付令一案中，查明被执行人王天佐在银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人王天佐在甘肃省农村信用社联合社XXXX分理处账号XXXXXXXXXX内存款XXXXX元(包括执行费XXXXX元)至天水市麦积区人民法院。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇一七年七月三十一日书记员  张 寒
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5319号原告:赵宝海，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永良，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告:蓟州区礼明庄镇曹庄子村村民委员会，住所地：天津市蓟州区礼明庄镇曹庄子村。法定代表人：赵云宋，村主任。原告赵宝海与被告蓟州区礼明庄镇曹庄子村村民委员会农业土地承包合同纠纷一案中，因案情复杂，不适宜再继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯 杰审 判 员  李爱冰人民陪审员  蒙树堂二〇一七年七月二十日书 记 员  崔之献《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5319号原告：赵宝海，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永良，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：蓟州区礼明庄镇曹庄子村民委员会，住所地天津市蓟州区礼明庄镇曹庄子村。法定代表人：赵云宋，村主任。原告赵宝海与被告蓟州区礼明庄镇曹庄子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告赵宝海于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵宝海撤诉。案件诉讼费1730元，由赵宝海负担（已预交）。审 判 长  冯 杰审 判 员  李爱冰人民陪审员  蒙树堂二〇一七年九月二十五日书 记 员  崔之献
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初1442号原告：聂泽全，男，汉族，生于1944年11日25日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：胥春秀。被告：白义书，男，汉族，生于1962年11月1日，住绵阳市游仙区。被告：郑福容，女，汉族，生于1966年2月18日，住绵阳市游仙区。原告聂泽全与被告白义书、郑福容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂泽全及诉讼代理人胥春秀和被告白义书、郑福容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂泽全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金101300元及从2017年2月1日起至还清时止按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告夫妻二人经营收购业务，2008年至2015年期间，因其资金周转困难，第一被告找到原告借款，并约定月息为1.5%，原告认为其给出的利息高于银行同期存款利息，遂多次向被告支付现金共计17万元，被告于2015年1月17日向原告出具书面借款协议，并承诺分两次还清。2016年1月17日，原告要求被告归还借款和资金利息，被告将前期的利息和部分本金共计10万元支付给原告，下欠本金101300元，并重新出具借条，约定利息1.5%。后经原告多次催款未果。被告白义书答辩：借款本金属实，至于利息，希望原告让步。被告郑福容答辩：2017年2月1日年白义书支付的20000元，必须在本金中扣除。本院经审理查明：2008年至2015年期间，被告白义书在原告聂泽全处借款17万人民币。2016年1月17日，被告白义书向原告支付利息和部分本金10万元后，重新出具借条载明下欠101300元，并约定每月利息1.5%。2017年春节，被告白义书向原告聂泽全支付现金20000元。白义书与郑福容系夫妻关系，在2016年2月17日办理离婚。双方对以上事实予以认可，并有原告出具的借款协议、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议等予以证实。关于被告郑福容是否应承担还款责任。庭审中，原告认为该笔借款发生时间是2008年至2015年期间，即白义书与郑福容夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。白义书与郑福容于2016年2月17日办理离婚，是为了规避债务。被告郑福容主张对该笔债务不知情，后在知道该笔借款时，曾经劝说原告聂泽全收回该笔借款。被告郑福容、白义书均主张其为白义书个人债务，且没有用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”。本案中，债权人聂泽全与债务人白义书并没有明确约定其是白义书一方个人债务，两被告也没有就该笔债务没有用于夫妻共同生活提交充分的证据予以证实。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告郑福容应对该借款承担连带还款责任。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：一、被告白义书、被告郑福容在本判决生效后十日内向原告聂泽全偿还借款本金101300元，并以本金101300元为基数按照月利率1.5%支付从2016年1月18日起至借款还清之日止的利息（已支付的20000元在利息中扣除）。二、驳回原告聂泽全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1253元，征收保全费1170元，由被告白义书、郑福容承担（此款原告已先行支付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  郑金蓉二〇一七年七月二十日书记员  张凤飞
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初462号原告：王良梅，女，1969年6月30日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。被告：储中训，男，1978年5月2日出生，汉族，住岳西县。被告：王素华，女，1982年4月27日出生，汉族，住岳西县。本院在审理原告王良梅与被告储中训、王素华民间借贷纠纷一案中，王良梅于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王素华的起诉。本院认为，王良梅撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王良梅撤回对王素华的起诉。审 判 长  蒋黎明审 判 员  ＸＸ球人民陪审员  骆顺杞二〇一七年三月三十一日书 记 员  郭 军
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1442号申请人：聂泽全，男，汉族，生于1944年11月25日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。被申请人：白义书，男，汉族，生于1962年11月1日，住绵阳市游仙区。被申请人：郑福容，女，生于1966年2月18日。住绵阳市游仙区。申请人聂泽全诉被申请人白义书、郑福容民间借贷纠纷一案，申请人聂泽全于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或扣押被申请人价值13万元的财产或者冻结被申请人银行存款13万元。案外人聂平自愿提供了思域牌小型轿车一辆（车牌号为：川XX）进行担保。本院认为：申请人聂泽全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封案外人聂平名下的思域牌小型轿车一辆（车牌号为：川XX）后，冻结被申请人白义书、郑福容的银行存款13万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。案件受理费1170元，由申请人聂泽全负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑金蓉二〇一七年七月四日书记员  张凤飞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执1314号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：遆红，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。被执行人：赵胜庆，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。被执行人：鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与遆红、赵胜庆、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4984号民事判决书，被执行人遆红、赵胜庆、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司应向申请人偿还本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，2017年3月20日依法查封了被执行人遆红所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街15号街坊富丽宫小区房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年6月5日，被执行人遆红、赵胜庆、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息，并负担本案申请执行费。本院认为，被执行人遆红、赵胜庆、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 :贺海燕代理审判员 :杜鹏程代理审判员 :高莉芳二〇一七年七月二十二日书 记 员 : 王 凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执1314号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行， 负责人：郑雅民，职务行长。 委托诉讼代理人：谢刚， 被执行人：遆红， 被执行人：赵胜庆， 被执行人：鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司， 法定代表人：窦保成， 本院依据已发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2015)伊民初字第4984号民事判决书，并已向被执行人遆红、赵胜庆、鄂尔多斯市恒达房地产发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院以（2017）内0627执1314号执行裁定依法查封被执行人遆红所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人遆红所有的房屋一套。 二、查封期限为三年，自2020年6月18日起至2023年6月17日止。 需要续行查封，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月五日 执行员  李典红 书记员  郭浩然
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初462号原告：潘刚才，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王体伟、史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郑洪兵，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告潘刚才与被告郑洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘刚才的委托诉讼代理人王体伟、史洪森到庭参加诉讼，被告郑洪兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘刚才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还化肥款15150元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月份在原告处购买复合肥，共欠原告复合肥款15150元，并于2015年2月12日书写欠条一份。经多次催要，被告拒不偿还上述货款。被告郑洪兵未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间具有买卖合同关系。2015年2月12日，被告向原告出具欠条一份。主要内容：今欠复合肥款15150元。郑洪兵。后因被告未给付上述货款，致原告起诉。上述事实，有原告提交的欠条与到庭当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告郑洪兵缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院认为，原告诉讼请求的第一项内容中，要求被告支付复合肥款15150元，因有被告书写的欠条为凭，本院予以支持。根据被告出具的欠条，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方口头合同约定的内容及其结算的货款数额，在合理期限内支付货物价款。上述欠条，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对欠条上记载的货物价款数额已经予以认可。原告作为出卖人，同时要求被告即买受人支付逾期利息，因欠条上未载明给付期限，且原告未能提交其他能够说明约定给付期限的相关证据，因此，该逾期利息的起算点，应自本案起诉之日起，计算至上述货款全部给付完毕之日止。其利率应依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息。原告主张被告给付逾期利息的请求，本院亦予以支持。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费用由被告承担，基于被告未予给付货款15150元的事实，本院认定本案的案件受理费等，应由被告郑洪兵负担。综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告郑洪兵至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑洪兵于本判决生效后3日内给付原告潘刚才货款15150元和逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2017年3月1日始，至上述货款全部给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费560元，均由被告郑洪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  张兆河人民陪审员  魏 然二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 晶
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初462号原告潘刚才，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告郑洪兵，男，1968年5月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，需要公告送达法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李新军审 判 员  张兆河人民陪审员  魏 然二〇一七年三月三十日书 记 员  赵 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终641号上诉人（原审原告）：张宇红，女，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人:张棣权，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞代理审判员  史越洋代理审判员  刘 智二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 舒
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初244号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人许冬林，男，1989年6月20日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住南昌市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年10月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月2日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人彭丽鹏，江西洪城律师事务所律师。被告人叶文新，男，1992年10月25日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，现住南昌市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年10月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月2日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。被告人刘英，女，1991年11月10日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住南昌市西湖区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年10月29日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月2日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人胡武，江西浩成律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]244号起诉书指控被告人许冬林、叶文新、刘英犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人许冬林及其辩护人彭丽鹏、被告人叶文新、被告人刘英及其辩护人胡武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月起，被告人许冬林、叶文新、刘英等人相继加入“1040国家工程”传销组织，并在南昌市西湖区桃花镇地区开展传销活动。该传销组织采用五级三晋制的模式运作，五级即组织内人员分为ABCDE五个级别，按各人名下直接或间接发展加入组织的人（俗称下线）包括其本人，总共购买的份额数进行级别的划分，1-2份的为实习业务员（即E级）、3-9份的为业务组长（即D级）、10-64份为业务主任（即C级）、65-599份为业务经理（即B级）、600份以上为高级业务员（即A级，俗称老总）。采用每份3800元的所谓份额概念，如果一次性购买多份，第二份开始按每份3300元计算。即每人加入需一次性购买21份缴纳69800元入门费（即申购款），该传销组织实行层级管理进行拉人头，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加该组织，骗取钱财。2016年11月，南昌市公安局西湖分局抓获被告人许冬林、叶文新、刘英等人。被告人刘英直接或间接发展的下线有张某、孙某、刘某、苏某、翟某等33人，刘英的上线为叶文新、叶文新的上线为许冬林，许冬林还发展了下线成某、易均等人。许冬林、叶文新、刘英均为A级人物（“老总”级别），在传销活动中起组织、领导作用，负责管理、协调、宣传、培训等工作。为了证实上述指控，公诉机关提供了抓获经过、传销组织架构图、银行交易记录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人许冬林、叶文新、刘英组织、领导传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。故诉诸法院，请依法判处。被告人许冬林对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、如实供述自己的罪行，也当庭认罪；2、不是该组织的核心成员、主观恶性较小；3、没有前科劣迹，由于缺乏社会经验，被骗入传销组织，也是受害者。被告人叶文新对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。被告人刘英对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案只是传销总点的基层组织，是整个传销组织的从犯，被告人刘英2016年9月刚刚达到老总级别就案发了；2、没有前科劣迹，如实供述所犯罪行，当庭也认罪。经审理查明，对起诉书指控的犯罪事实予以确认。并有抓获经过、传销组织架构图、部分组织人员照片、银行账号交易信息、手机号码查询、许冬林、叶文新、刘英的银行交易记录、证人张某、吴某、周某、李某、聂某的证言、证人刘某的证言和手绘组织架构图、被告人许冬林、叶文新、刘英的供述和辩解、被告人许冬林、叶文新的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许冬林、叶文新、刘英以“1040国家工程”为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，采用五级三晋制的模式，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加该组织，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘英的辩护人关于系从犯的辩护意见，本院认为就该整个传销组织目前查处的被告人情况来看，地位、作用区别不明显，不宜区分主、从犯，故该辩护意见不予采纳，辩护人的其它辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采纳。三被告人主动认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许冬林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止）。二、被告人叶文新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年7月27日止）。三、被告人刘英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 园人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  范雅萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  袁 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事裁定书{案号}青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2016）青2801民初1015号之二本院于二〇一七年七月四日对原告陈乾春与被告张呈立、张广发买卖合同纠纷一案作出的(2016)青2801民初1015号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:(2016)青2801民初1015号民事判决书中第八页中的”案件受理费1902元（已交纳）”补正为”案件受理费2226元（已交纳）”。审判长商惜华审判员季海青人民陪审员马芳二〇一七年七月二十日书记员申旭
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初943号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人帅昌兵，男，1951年9月5日出生于重庆市渝中区，汉族，大学文化，退休干部，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年4月10日被取保候审。辩护人余惠，国浩（重庆）律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]960号起诉书指控被告人帅昌兵犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人帅昌兵及其辩护人余惠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人帅昌兵于2017年1月3日22时许，饮酒后驾驶车牌号为渝DXXX**的卡宴牌小型越野车，从本市渝北区两路出发，途经机场快速路，行驶至渝中区南区路菜园坝某某大酒店门口路段时，撞穿中央隔离护栏，驶入对向车道，与停在路旁的车牌号为渝BXXX**的小型客车相撞，致护栏、上述两车受损。事故发生后，目击群众报警，被告人帅昌兵在现场等待民警前来处理，后被出警民警查获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经公安机关交通管理部门认定，被告人帅昌兵负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人帅昌兵静脉血中乙醇含量为170.5毫克/100毫升,已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人帅昌兵在道路上醉酒驾驶机动车，途经城市快速路，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处，并建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人帅昌兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证查询信息、机动车查询信息、驾车行驶轨迹查询信息、重庆市公安局电话报警接处警综合单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、事故了结协议、收条、无前科情况说明、居住证明、户籍材料等，有指认照片，有证人欧阳某、黄某某的证言，有呼气酒精测试记录、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆损失价值鉴定报告、道路交通事故认定书、现场监控视频视听资料以及被告人帅昌兵的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人帅昌兵系初犯、偶犯，主观恶性小，酒后驾驶未造成人员伤亡及更大的事故，已经赔偿事故相对方经济损失，被告人认罪悔罪，积极配合调查，系自首，请求对其从轻判处并适用缓刑。本院认为，被告人帅昌兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人帅昌兵醉酒在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人帅昌兵发生事故后在现场等待，在旁观群众报警且民警出警后无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动赔偿事故相对方车主经济损失七万五千元，量刑酌予考量。综上，对被告人帅昌兵予以从轻处罚，对被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见予以采纳，但对其提出的适用缓刑的辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人帅昌兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月二十八日书记员  汪晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8121号申请人：钱正祥,男,1961年4月8日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所实习律师。被申请人：朱惠刚,男,1961年7月23日生,汉族，住常熟市。申请人钱正祥与被申请人朱惠刚承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人钱正祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱惠刚的银行存款13万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年七月二十一日书 记 员  张焱萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8096号申请人：张家港市丽荣纱业有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河头村）。法定代表人：郁建龙。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：上海盛毅针纺织品有限公司,住所地上海市松江区新浜镇新许路28号。法定代表人：王雪华。申请人张家港市丽荣纱业有限公司与被申请人上海盛毅针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市丽荣纱业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛毅针纺织品有限公司的银行存款18万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  狄丽娜二〇一七年七月二十五日书 记 员  张焱萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初8096号原告：张家港市丽荣纱业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河头村）。法定代表人：郁建龙，总经理。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：上海盛毅针纺织品有限公司，住所地上海市松江区新浜镇新许路28号。法定代表人：王雪华，执行董事。原告张家港市丽荣纱业有限公司（以下简称丽荣公司）与被告上海盛毅针纺织品有限公司（以下简称盛毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后于2017年8月28日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告丽荣公司的委托诉讼代理人周益锋到庭参加了诉讼。被告盛毅公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丽荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款164364.75元及利息（自起诉之日至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2010年起发生业务往来，由原告供给被告各种型号的纱线共计2825517.65元，并开具了部分的发票。截止2016年4月，被告总计付款2661152.9元，余款164364.57元一直未付。后该款经催讨未果，原告为此起诉。盛毅公司未作答辩。丽荣公司围绕其诉讼请求提交了部分购销合同、全部发货单及部分快递回单、全部增值税专用发票及发货、开票明细表、付款明细表等证据，并当庭陈述业务经过，本院认定如下：2010年4月-2015年4月期间，丽荣公司向盛毅公司供应各种规格的膨体腈纶、混纺纱。其中，2013年3月22日，丽荣公司与盛毅公司签订了《购销合同》一份，约定由丽荣公司向盛毅公司供应2/28NM（公支）混纺纱，该合同第十一条约定“结算方式及期限：货款后二十天付清”。上述业务期间，丽荣公司总计向盛毅公司供应纱款货值2810140.75元，并根据盛毅公司的要求向其开具了大部分增值税专用发票。2016年4月1日，盛毅公司最后一次支付货款20000元。截止起诉时总计支付货款为2661152.9元，余款148987.85元未能支付，丽荣公司为此起诉。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。原告向被告供货，被告理应及时支付货款。被告未能及时支付货款已构成违约，原告要求被告支付结欠货款及自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，应由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海盛毅针纺织品有限公司应给付原告张家港市丽荣纱业有限公司货款148987.85元及利息（以148987.85元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元、保全费1420元、公告费606元，合计5614元，由原告张家港市丽荣纱业有限公司负担310元，由被告上海盛毅针纺织品有限公司负担5304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  宋志成代理审判员  狄丽娜人民陪审员  缪祖兴二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱艺丹本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）宁0106民初3084号原告：李志敏，女，1977年7月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：叶云飞，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告：宁夏隆基房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：房正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常文虎，男，该公司总经理。原告李志敏与被告宁夏隆基房地产开发有限公司（以下简称隆基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李志敏的委托诉讼代理人叶云飞，被告隆基公司的诉讼代理人常文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告隆基公司继续履行与原告李志敏之间于2014年7月30日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》；按照合同约定为原告办理规划用途为商业的房产证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》（后补合同）。合同约定：被告将位于银川市金凤区某小区某商业房出售给原告，原告交清了购房款，被告于2014年11月30日交付了房屋。合同约定被告应当于交房后的180日内向原告办理房产证，但被告迟迟不予办理房产证已严重逾期。直至2016年6月20日被告才通知可以办理房产证，但原告到房管局办理房证过程中被告知无法办理规划用途为”商业”的房产证，原告立即联系被告，被告称只能办理”商务公寓”房证，并要求原告签订补充协议，但原告不同意前述变更规划用途的补充协议，所以至今未签字。因原告购买的是规划用途为”商业”的商品房，且房屋买卖合同中第三条第1项明确约定”该商品房的规划用途为商业”。因此，被告的行为侵害了原告的权益，且违背了原告购买商业用房的初衷，故诉至法院，请求判如所请。被告隆基公司辩称，我们的商铺在当时原告购买的时候就是临街的商铺，原告知道购买的性质为公寓的商铺，在房产局办证的过程中，房产局给我方出具了文件，规划涉案房屋的性质只能为”公寓”的性质。我方没有能力给原告方办理性质为”商业”的房产证，是由房管局办理的。具体的证据在我方律师手中，现在无法提交。现在我方可以给原告办理商务性质的房产证，只是原告不同意办理。现在本案涉案房屋原告也在经营或出租，所以不影响房屋的使用。对方诉请没有事实及法律依据。距离本案涉案房屋10米的商品房售价是3.6万元每平米，本案涉案房屋性质就是商铺，只是在字眼上纠结，我方没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李志敏提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》、销售不动产统一发票，被告隆基公司提交的（2017）宁0106民初378号民事判决书证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告李志敏与被告隆基公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，双方合同约定：李志敏购买隆基公司开发位于银川市金凤区某小区某号商务公寓楼某室房屋一套，建筑面积47.55平方米，房屋单价为11987.38元每平方米，总价为57万元；房屋规划用途为商业。合同签订后，原、被告分别依约履行了合同主要义务。原告要求被告为其办理规划用途为商业性质的房产证，双方协商未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明，2017年1月19日，原告曾以被告隐瞒了出卖给其的商品房商业用途规划未批的事实，擅自改变房屋使用性质，该房屋无法办理商业用途房产证，构成根本违约为由诉至本院，要求被告退还多收的购房款并支付资金占用期间的利息。本院业已审理完毕，并作出（2017）宁0106民初378号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。该判决书查明的事实为，被告开发建设的上元名筑小区取得的国有建设用地的规划用途为”商服”，该小区的4号楼规划为”商务公寓”，现该房屋可为业主办理”商务公寓”的房屋产权证书。涉案房屋现已交付李志敏使用，现用于开设某店铺。本院认为，原告李志敏与被告隆基公司签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告支付购房款后，被告依约交付房屋。现原告要求被告履行合同办理规划用途为商业性质的房产证的诉讼请求，由于房产证的颁发属于行政机关的具体行政行为，不属民事诉讼的调整范畴，同时原告的诉求也不符合合同中约定的”商务公寓”的事项，且客观上也无法实现，故原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告李志敏的诉讼请求。本案已减半收取的受理费50元，由原告李志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员贺彬二○一七年七月二十七日书记员郭浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6586号原告：石某1，男，2001年10月10日出生，汉族，住山东省平邑县。法定代理人：石某2，男，1976年4月5日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：尹某某，男，1986年3月3日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：庞某，男，1993年10月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙中伦，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。主要负责人：王丰，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1962年8月6日出生，汉族，该公司员工，住。原告石某1与被告庞某、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托诉讼代理人尹某某、被告庞某的委托诉讼代理人孙中伦、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费、伤残鉴定费及伤残补助金等共计83979元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日13时许，原告驾驶电动三轮车在兰山区××路与××50米路段与江苏省徐州市贾汪区紫庄镇徐台村庞某驾驶的苏Ｃ×××××大型汽车相撞造成原告受伤，经临沂市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。住院治疗后，经法医鉴定，原告属十级伤残，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告庞某辩称，同意承担鉴定费600元，其他费用由保险公司承担。被告保险公司辩称，由于我们收到开庭传票后经查没有该涉案车辆苏Ｃ×××××大型汽车与原告发生交通事故，如果该事故车辆在我公司投保情况下，我们愿意赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费，原告主张的医疗费我们在医保范围内给予理赔，原告住院伙食补助费按照住院天数9天计算，原告构成伤残按照农村标准计算，护理费应按照护理人员实际减少的数额进行理赔，交通费主张过高，应由法院酌情300元至400元，原告要求的精神抚慰金2000元过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日13时许，原告石某1驾驶电动三轮车在兰山区××路与××50米路段，与被告庞某驾驶的苏Ｃ×××××大型汽车相撞，造成原告石某1受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队第201611095104号道路交通事故认定书认定：被告庞某负事故次要责任，原告石某1负事故主要责任。原告石某1受伤后在临沂市中医医院住院治疗9天,后又前往临沂市妇女儿童医院、北京丰台广济中西医结合医院治疗，共花费医疗费17513.3元。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：1、构成十级伤残；2、护理期为30天；3、营养期为30天。原告主张受伤期间由其姨夫尹某某为其护理,护理人员系临沂市松泰汽配有限公司员工，月收入约3480元，提供护理人员身份证复印件、劳动合同、营业执照副本、停发工资证明、三个月工资表各一份予以证实。另查明，被告庞某驾驶的其所有的肇事车辆苏Ｃ×××××号大型汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故均发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安部门出具的道路交通事故认定书均无异议,本院对其关于交通事故基本事实的认定及事故责任比例的划分予以确认。被告保险公司作为肇事车辆苏Ｃ×××××号大型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分在其承保的商业第三者责任险限额范围内按照30%的比例对原告的损失进行赔偿，仍有不足的由被告庞某依据其过错程度及30%比例向原告承担赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费17513.3元；2、住院伙食补助费，原告住院共计9天，标准为30元/天，应计算为30元/天×9天=270元；3、营养费，营养期参照司法鉴定意见为30天，标准为30元/天，应计算为30元/天×30天=900元；4、护理费，原告主张数额过高，对该费用本院酌情支持3480元；5、交通费，原告因交通事故受伤入院治疗并前往北京丰台广济中西医结合医院治疗，交通费属必要支出费用，对该费用本院酌情支持500元；6、司法鉴定费1500元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；7、精神抚慰金，原告因该交通事故受伤严重，对该费用本院酌情支持1000元；8、复印费60元，有相关证据予以证实且在法定范围之内，本院予以支持；9、伤残赔偿金，原告系农村户籍，其提供的临沂市兰山区兰山街道李庄社区居民委员会及平邑县仲村镇东合村村民委员会出具的证明能够证明其随姨夫、姨妈在临沂市兰山区水岸名城生活，对其赔偿标准按城镇与农村标准的平均值较为合理，原告伤情构成十级伤残，应计算为44475元（63090元+25860元=88950元÷2）。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告石某1因交通事故受伤支出的医疗费17513.3元，应得的住院伙食补助费270元、营养费900元，计18683.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿2604.99元（8683.3元×30%）；二、原告石某1因交通事故受伤应得的护理费3480元、交通费500元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金44475元，计49455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿；三、原告石某1因交通事故支出的鉴定费1500元、复印费60元，计1560元，由被告庞某负担468元（1560元×30%）；四、驳回原告石某1的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元减半收取950元，由被告庞某负担682元，由原告负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审 判 员 郝中勇二〇一七年七月二十日代书记员 陈 婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1378号上诉人（原审被告）：新华文轩出版传媒股份有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段86号12楼。法定代表人：何志勇，职务不详。被上诉人（原审原告）：邓建，男，1988年4月29日出生，汉族，四川省中江县。上诉人新华文轩出版传媒股份有限公司（以下简称新华文轩）及原审被马某超、太平财产保险有限公司成都分公司、罗某燕、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司因与被上诉人邓建机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6377号民事裁定，向本院提起上诉。新华文轩上诉称，本案系侵权行为引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者原审被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在金四川省堂县境内而非成都市成华区，故依法应适用原审被告住所地人民法院管辖的规定。上诉人住所地在成都市锦江区，请求依法撤销原审裁定，将案件移送成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审原告选择向原审被告马宏超住所地成都市成华区人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十四日书记员  陈 兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1378号上诉人（原审被告）：新华文轩出版传媒股份有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段****。法定代表人：何志勇，职务不详。被上诉人（原审原告）：邓建，男，1988年4月29日出生，汉族，住四川省中江县。上诉人新华文轩出版传媒股份有限公司（以下简称新华文轩）及原审被告马某1、太平财产保险有限公司成都分公司、罗某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、都邦财产保险股份有限公司遂宁中心支公司因与被上诉人邓建机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6377号民事裁定，向本院提起上诉。新华文轩上诉称，本案系侵权行为引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者原审被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在金四川省堂县境内而非成都市成华区，故依法应适用原审被告住所地人民法院管辖的规定。上诉人住所地在成都市锦江区，请求依法撤销原审裁定，将案件移送成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审原告选择向原审被告马宏超住所地成都市成华区人民法院提起诉讼，原审法院有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十四日书记员  陈 兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1209号上诉人（原审被告）：徐艳，女，1982年1月25日出生，汉族，宜宾市屏山县。委托诉讼代理人：陈启贵，四川拓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何昌洋，男，1981年12月16日出生，汉族，四川省屏山县。上诉人徐艳以及原审被告四川艺邮美新材料科技有限公司因与被上诉人何昌洋股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3756号民事裁定，向本院提起上诉。徐艳上诉称，本案上诉人的住所地以及原审被告四川艺邮美新材料科技有限公司的实际经营地均不在成都市武侯区。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人经常居住地成都高新技术产业开发区人民法院或四川艺邮美新材料科技有限公司实际经营地四川省彭山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案除上诉人陈述外，并无其他充分证据证明上诉人的经常居住地在成都市高新区以及原审被告四川艺邮美新材料科技有限公司的实际经营地不在成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告四川艺邮美新材料科技有限公司的登记注册地在成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月四日书记员  曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1209号上诉人（原审被告）：徐艳，女，1982年1月25日出生，汉族，住宜宾市屏山县。委托诉讼代理人：陈启贵，四川拓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何昌洋，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省屏山县。上诉人徐艳以及原审被告四川艺邮美新材料科技有限公司因与被上诉人何昌洋股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3756号民事裁定，向本院提起上诉。徐艳上诉称，本案上诉人的住所地以及原审被告四川艺邮美新材料科技有限公司的实际经营地均不在成都市武侯区。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人经常居住地成都高新技术产业开发区人民法院或四川艺邮美新材料科技有限公司实际经营地四川省彭山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案除上诉人陈述外，并无其他充分证据证明上诉人的经常居住地在成都市高新区以及原审被告四川艺邮美新材料科技有限公司的实际经营地不在成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告四川艺邮美新材料科技有限公司的登记注册地在成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月四日书记员  曾 秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初507号原告：杨某某，男，1952年8月9日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：陈某某，女，1963年9月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年5月12日以夫妻名义同居生活，并作了申请补办结婚登记证书。原告与被告均再婚，且原告前妻已死亡。婚后，原、被告一起生活在平罗县某村某号，该房屋是原告与前期共同房屋所获拆迁款所购，两人再无其他共同财产及债务。婚后，家庭开支由原告负担，但被告经常以原告给生活费太少为由发生争吵。2015年5月，原告离家，两人分居，原告曾多次找被告想挽回二人的感情，但被告一直不同意继续共同生活，打电话不接，也见不到被告，至今已有20余月。原告认为夫妻感情名存实亡，没有继续生活下去的可能。现诉至人民法院，望判如所请。被告陈某某辩称，同意离婚，但原告所诉事实不属实，原告诉状中与其前妻共同房屋所获拆迁款购得现在居住房屋属实，但原、被告婚后又加盖了一间房及一间车库，此事原告没有向法庭说明。本院经审理认定事实如下：2007年5月12日，原、被告以夫妻名义同居生活，后于2007年7月26日在平罗县民政局补办结婚登记，均系再婚，双方之间未生育子女。婚后，双方在平罗县某村某号院内（正屋斜对面即大门正对面）盖了约16.8平方米砖木结构的平房及车库各一间，该房屋和车库无产权，被告认为价值为1000元。2015年5月，双方发生争吵，原告离家至今未归。现原告诉至人民法院，望判如所请。另查明，婚后，双方无共同债务。原告经济来源为每月退休工资3000元，被告以打零工为生，现寄居在其哥哥家。以上事实当事人依法提交了结婚登记审查处理表、申请补办登记证明书、户口簿各一份、结婚证两本，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚以夫妻感情是否破裂予以界定。本案中，第一、原告起诉离婚，被告当庭表示双方感情已破裂，无和好的可能，同意离婚；第二、被告于2015年5月离家至今未归。结合上述两点，本院认为，原、被告因缺乏沟通和理解，未能及时处理好家庭矛盾，影响夫妻感情，其情形已达到《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》所规定的情形，符合离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚后的共同财产位于平罗县某村某号院内（正屋斜对面即大门正对面）约16.8平方米砖木结构的平房及车库各一间，结合本案双方均系再婚，涉案房屋及车库又位于原告院落内的一角，且房屋无产权的实际状况，为避免以后滋生矛盾，再次引发纠纷，本院认为归原告所有，与院落内其他房屋一并管理、使用较为适宜。对于上述房屋及车库的补偿费用，结合本案实际，考虑到原告年龄较大，双方共同生活了近十年，在此期间被告照顾原告的日常生活。现被告离婚后没有住房，属生活困难，原告应就上述房屋及车库的补偿费用与被告生活困难一并从其住房等个人财产中给予适当帮助。为保证被告离婚后的基本生活，本着照顾妇女权益的原则，本院酌情认定原告应当向被告支付上述财产补偿费和生活困难帮助金共计1.5万元。综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于共同财产：位于平罗县某村某号院内（正屋斜对面即大门正对面）约16.8平方米砖木结构的平房及车库各一间归原告所有，原告给予被告财产补偿和生活困难帮助金合计1.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告陈某某离婚；二、家庭财产分割：位于平罗县某村某号院内（正屋斜对面即大门正对面）约16.8平方米砖木结构的平房及车库各一间归原告杨某某所有；三、原告杨某某向被告陈某某支付财产补偿费及生活困难帮助金共计1.5万元，于判决生效后一个月日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费300元，由原告杨某某负担100元，被告陈某某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高秀荣人民陪审员保金瑞人民陪审员张贵二〇一七年七月五日书记员蔡嘉彬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1351号上诉人（原审被告）：李戈斌，男，1974年1月4日出生，汉族，四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：罗婵玉，女，1979年8月10日出生，汉族，四川省郫都区。被上诉人（原审原告）：刘云飞，男，1976年7月27日出生，汉族，成都市青羊区。上诉人李戈斌因与被上诉人罗婵玉李某飞民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。李戈斌上诉称，上诉人向被上诉人刘云飞借款66万元并达成借款协议，并没有与罗婵玉形成任何书面或口头的借款协议，罗婵玉不是本案适格主体。此外，上诉人经常居住地是遂宁市船山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，遂宁市船山区人民法院对本案有管辖权。请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。本院经审查认为，涉案《延期还款协议》载明的甲方即出借人为刘云飞、罗婵玉，乙方即借款人为李戈斌。该协议约定，发生争议由甲方所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。当事人选择向原审原告罗婵玉住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定未以约定管辖的内容确定管辖法院不当，应予纠正，但裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十四日书记员  陈 兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1288号上诉人（原审被告）：李仙素，男，1967年12月1日出生，汉族，浙江省台州市路桥区。上诉人（原审被告）：林云彩，女，1970年2月18日出生，汉族，浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：张彬，男，1968年2月10日出生，汉族，成都市青羊区。上诉人李仙素、林云彩因与被上诉人张彬民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10105号之一民事裁定，向本院提起上诉。李仙素、林云彩上诉称，当事人约定管辖的法院有4个，该约定不明确。本案上诉人的经常居住地及合同履行地在库尔勒市，故应由该地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。本案本院经审查认为，涉案《借款协议》第九条约定，发生争议协商不成，可选择向合同履行地库尔勒市人民法院、债务人户籍所在地台州市路桥区人民法院、债权人居住地成都市青羊区人民法院以及合同签订地杭州市萧山区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告选择向债权人居住地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十二日书记员  曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1288号上诉人（原审被告）：李仙素，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人（原审被告）：林云彩，女，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审原告）：张彬，男，1968年2月10日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人李仙素、林云彩因与被上诉人张彬民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初10105号之一民事裁定，向本院提起上诉。李仙素、林云彩上诉称，当事人约定管辖的法院有4个，该约定不明确。本案上诉人的经常居住地及合同履行地在库尔勒市，故应由该地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。本案本院经审查认为，涉案《借款协议》第九条约定，发生争议协商不成，可选择向合同履行地库尔勒市人民法院、债务人户籍所在地台州市路桥区人民法院、债权人居住地成都市青羊区人民法院以及合同签订地杭州市萧山区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告选择向债权人居住地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十二日书记员  曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1296号上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司，住所地成都市黄田坝242栋。法定代表人：刘廷毅，职务不详。被上诉人（原审原告）：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司，住所地四川省都江堰市中兴镇永安村5组。法定代表人：王普强，职务不详。委托诉讼代理人：高成伟，四川重德律师事务所律师。上诉人成都成飞建设有限公司（以下简成飞建设公司）因与被上诉人都江堰市固利泰�品混凝土有限公司（以下简称固利泰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。飞建设公司上诉称，上诉人的住所地在成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告固利泰公司的诉讼请求为判令原审被告支付货款以及利息。原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民�诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十七�书记员  陈 兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1296号上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司，住所地成都市黄田坝**。法定代表人：刘廷毅，职务不详。被上诉人（原审原告）：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司，住所地四川省都江堰市中兴镇永安村**。法定代表人：王普强，职务不详。委托诉讼代理人：高成伟，四川重德律师事务所律师。上诉人成都成某建设有限公司（以下简称成某建设公司）因与被上诉人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司（以下简称固利泰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。成某建设公司上诉称，上诉人的住所地在成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告固利泰公司的诉讼请求为判令原审被告支付货款以及利息。原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十七日书记员  陈 兴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖37号原告：国家电投集团远达环保装备制造有限公司，住所地江苏省盐城市南洋经济区环保产业园经五路（28）。法定代表人：唐晓健，董事长。被告：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地成都市人民南路四段成科西路3号。法定代表人：肖峰，董事长。原告国家电投集团远达环保装备制造有限公司（以下简称远达公司）与被告成都昊特新能源技术股份有限公司（以下简称昊特公司）买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年6月1日立案。远达公司诉称，原、被告于2014年8月28日签订《收尘器供销合同》，并于2014年9月17日签订《除尘器技术书》，约定被告向原告定做气箱脉冲袋式收尘器、脉冲单机袋收尘器各1台，合同价款81万元。同年10月9日，双方签订补充协议，就设备进行了部分变更，合同价款变更为80.5万元，合同签订后，原告履行了定作义务，并于2015年8月31日交付，但被告至今仅支付货款49.3万元，尚欠31.2万元，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告设备款31.2万元及利息。成都市武侯区人民法院认为，原、被告于2014年8月28日签订的《成都昊特新能源技术股份有限公司河北承大建材有限公司3200t/d熟料水泥生产生9MW余热发电项目收尘器供销合同》约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议……任何一方均可以向买方所在地人民法院提起诉讼”。而被告提交大连豪之英物业管理有限公司成都分公司出具的《证明》，可以证明被告自2013年2月起至2017年4月在成都市高新区天府大道中段1366号经营，此次应为“买方所在地”，故本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。遂于2017年6月14日裁定被告昊特公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。2017年7月18日，成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。成都高新技术产业开发区人民法院认为，本案合同中明确载明买方名称为昊特公司，买方地址为成都市人民南路四段成科西路3号。合同约定“向买方所在地人民法院提起诉讼”，表明双方当事人对合同履行发生争议时解决方式为买方所在地人民法院即武侯法院管辖达成了合意，一方当事人向人民法院提起诉讼，应以合同中明确载明的地址为诉讼管辖地。只有在管辖协议未明确约定公司具体住址或经营地址的，才应当以当事人的主要办事机构所在地确定管辖法院。大连豪之英物业管理有限公司成都分公司出具的《证明》载明“成都昊特新能源技术股份有限公司于2013年2月入驻成都市高新区天府大道中段1366号E8-8至2017年4月20号搬离”。该证明仅说明昊特公司在该处设有办公点，不能证明昊特公司的主要办事机构就在该处。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷。远达公司、昊特公司于2014年8月28日签订的《成都昊特新能源技术股份有限公司河北承大建材有限公司3200t/d熟料水泥生产生9MW余热发电项目收尘器供销合同》约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，任何一方均可以向买方所在地人民法院提起诉讼。”买方即昊特公司，其在该合同落款处注明的地址为成都市成科西路3号。根据昊特公司的工商登记信息，其住所地为成都市人民南路四段成科西路3号，与合同载明的地址一致，均位于成都市武侯区。大连豪之英物业管理有限公司成都分公司出具的《证明》并不足以证明昊特公司在合同签订时的主要办事机构位于成都市高新区辖区内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，本案应由双方签订管辖协议时昊特公司住所地的人民法院即成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十七日书记员  王朝阳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2091号原告：丁全海，男，1970年10月10日出生。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：石方，安徽梨都律师事务所律师。被告：砀山县朱楼镇人民政府。法定代表人：徐周，镇长。被告：砀山县朱楼镇廻龙村村民委员会。法定代表人：朱平原，村委会主任。被告：砀山县朱楼镇计划生育委员会。法定代表人：曹焕，主任。上述三被告的共同委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。原告丁全海与被告砀山县朱楼镇人民政府、砀山县朱楼镇廻龙村村民委员会、砀山县朱楼镇计划生育委员会土地租赁合同纠纷一案中，因本案复杂不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭 岩审 判 员  常 莉人民陪审员  魏翠萍二〇一七年七月三日书 记 员  信 仰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初578号原告金某被告多某本院在审理原告金某与被告多某离婚纠纷一案过程中，原告金某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告多某经本院传票传唤拒不到庭，原告金某也需要对双方婚姻重新慎重考虑，原告的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员 ：刘立君二〇一七年六月二十七日书记员 ：王凯博
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4092号原告：江苏亿融新型材料有限公司，住所地阜宁县经济开发区开发大道8号。法定代表人：潘正龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：枣庄红旗窑炉工程有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄经济开发区广源路车管所东100米。法定代表人：张启，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。原告江苏亿融新型材料有限公司与被告枣庄红旗窑炉工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，原告江苏亿融新型材料有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏亿融新型材料有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏亿融新型材料有限公司撤诉。案件受理费23648元，减半收取11824元，由原告江苏亿融新型材料有限公司负担。审 判 长  陈二洪代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年七月三十一日书 记 员  沈 凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4092号原告：阙亮亮，男，市民。被告：刘兆飞，男，市民。被告：顾海悦（系被告刘兆飞妻子），女，市民。原告阙亮亮与被告刘兆飞、顾海悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙亮亮到庭参加诉讼。被告刘兆飞、顾海悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阙亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘兆飞、顾海悦共同偿还原告借款本金60000元及利息（自2017年6月20日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘兆飞、顾海悦先后三次向原告阙亮亮借款分别为30000元、10000元、20000元，均出具了借条，后于2016年7月20日将三张借条合并为一张借条，载明借到原告60000元，但未约定还款日期。借款后，二被告偿还利息至2017年6月20日，借款本金60000元及自2017年6月21日之后的利息未有偿还。被告顾海悦与被告刘兆飞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告刘兆飞、顾海悦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘兆飞、顾海悦于****年*月**日登记结婚。2016年7月20日，被告刘兆飞、顾海悦向原告阙亮亮出具一份借条，载明：“今借到阙亮亮现金人民币大写陆万元整，小写￥60000月利息利随本清，借款用于资金周转还款时间此借款已与本借条签字时收到60000.00￥”。被告刘兆飞在“借款人”处签名捺印，被告顾海悦在“担保人1”处签名捺印。借条上特别约定如借款人到期不能按期足额清偿借款本息时，债权人如向人民法院诉讼，借款人自愿承担诉讼代理费、实现债务等按实际发生的合理费用等。借条对保证方式、保证期间等亦作了约定。现原告阙亮亮向本院起诉，要求二被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告阙亮亮与被告刘兆飞之间的债权债务关系，有被告刘兆飞向原告出具的借条予以证明，本院予以认定，故对原告要求被告刘兆飞归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，因借条上没有约定利率，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求被告刘兆飞偿还自2017年7月21日起至实际还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告阙亮亮虽然自述被告刘兆飞偿还利息至2017年6月20日，但其未举证证明，故对其要求被告刘兆飞偿还自2017年6月20日起至2017年7月20日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告顾海悦与被告刘兆飞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告顾海悦作为担保人在借条上签字，并承诺清楚借条内容，故案涉借款依法应认定为夫妻共同债务，被告顾海悦应承担与被告刘兆飞共同还款的民事责任。综上所述，原告阙亮亮要求被告刘兆飞、顾海悦共同偿还借款本金60000元及自2017年7月21日起至实际还款日止所产生的利息，本院依法予以支持；对原告要求二被告共同偿还2017年6月20日至2017年7月20日期间利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兆飞、顾海悦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告阙亮亮借款本金60000元及利息（利息计算方法：自2017年7月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告阙亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由被告刘兆飞、顾海悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  梁晓婷二〇一七年九月五日书 记 员  秦 昊
四川省长宁县�民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初1272号原告：郑伟，男。被告：胥维刚，男。原告郑伟与被告胥维刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，本院在适用简易程序审理的过程中，本院经审查认为，起诉时被告胥维刚下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  梁小玲人民陪审员  蒯树银人民陪审员  张西平二〇一七年七月十二日书 记 员  唐 琪
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初1272号原告：郑伟，男。委托诉讼代理人:贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。被告：胥维刚，男。原告郑伟与被告胥维刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人贾安平到庭参加诉讼，被告胥维刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告代偿借款150000元并承担从2017年7月5日至清偿之日的利息（以15万元为基数，利率按年率24%支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告因资金周转困难找原告借款，原告介绍被告到余鉴潮处借款15万元，被告以其位于长宁县古河镇建设路东段的房屋作为抵押，原告为此借款作了担保保证。借款到期后，债权人多次催收，被告均未归还，债权人要求担保人承担责任，2016年7月5日，原告在外借款15万元代被告支付了原债权人余鉴潮借款，原告多次向被告催收无果，故诉讼来院。被告胥维刚未予答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告、被告身份证复印件，2.《借条》及银行转款记录；3.胥维刚、童光容房产证件，4.余鉴潮出具的《收条》。审理过程中，本院通知借款人余鉴潮到庭接受询问，并制作《询问笔录》。被告胥维刚未予质证、未予举证。本案经审理事实认定如下：2016年4月27日，被告胥维刚向余鉴潮借款并出具《借条》，载明：“今借到余鉴潮现金15万元，定于2016年6月27日前还清，并自愿用自己位于长宁县古河镇建设路东段的房屋一幢作抵押（抵押物基本情况房屋为胥维刚与童光容的夫妻共有财产，房屋面积为129.8M²…）借款到期后，如不能按期偿还，出借人可接收抵押物，现收房权证两本、土地证一本交付给余鉴潮保管。注借款金额通过银行转入胥维刚指定账户，中国工商银行，账号：xxxxxxxx。”。落款有胥维刚签名捺印，郑伟在当保人处签名捺印。2016年5月27日，余鉴潮通过中国工商银行xxxxxxxxx账户向胥维刚xxxxxxxxxx银行账户转款11万元。2016年7月5日，案外人余鉴潮向原告郑伟出具《收条》，载明：今收到担保人郑伟给胥维刚在2016年4月27日担保的钱，现金人民币壹拾伍万元整，郑伟本人在2016年7月5日归还余鉴潮现金壹拾伍万元整。落款有余鉴潮的签名捺印。2017年10月9日，余鉴潮到庭接受询问并陈述：胥维刚向其借款15万元并提供房屋产权证件作为担保，郑伟作为担保人签字确认，借款是通过银行卡转款11万元，现金支付4万元，约定的还款期限届满后,借款人胥维刚未履行还款义务，担保人郑伟已代胥维刚向其偿还15万元现金，并将胥维刚、童光容位于长宁县古河镇建设路东段的房屋产权证件交予郑伟。另查明：胥维刚、童光容位于长宁县古河镇建设路东段的房屋产权证件现由郑伟保管。上述事实有原告方出示的证据材料、询问笔录及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为：被告胥维刚未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。2016年4月27日，被告胥维刚向案外人余鉴潮借款，并出具《借条》，原告作为担保人签名确认，系三方真实意思表示并不违反法律规定，属于有效合同。被告胥维刚未按照借款合同约定按期偿还借款，经案外人余鉴潮证实，该借款因被告胥维刚未按合同约定期限履行还款义务；2016年7月5日，郑伟代胥维刚向余鉴潮偿还了15万元的借款。现原告主张行使代位追偿权，要求被告胥维刚偿还原告代偿的15万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2017年7月11日诉讼来院，在被告胥维刚出具的《借条》中并未约定借期内利息及逾期利息，庭审中原告自认双方没有约定利息，代偿余鉴潮借款时亦未支付利息，参照最高人民法关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”，故原告郑伟要求被告胥维刚按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院酌情按照年利率6%计算资金占用期间的利息，超出部分本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告胥维刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟代偿款150000.00元及利息，利息计算方式：以本金150000.00元为基数,从2017年7月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告郑伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由胥维刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  梁小玲人民陪审员  章绿苗人民陪审员  陈宗凯二〇一七年十月十七日书 记 员  唐 琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执963号申请执行人耿志尤，男，1972年7月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，教师，住所地江苏省沭阳县。被执行人张道飞，男，1981年1月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，教师，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。被执行人姜跃丽，女，1982年2月10日�生，汉族，江苏省沭阳县人，教师，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产（张道飞名下的苏Ｎ×××××车辆已另案处置）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执�程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年七月一日书 记 员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)苏1322执963号 耿志尤依据已经发生法律效力的（2016）苏1322民初18413号民事调解书向本院申请执行张道飞、姜跃丽民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月21日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初22086号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被申请人：董延辉，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。被申请人：史肖妹，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍地为河北省衡水市枣强县。被申请人：董连可，男，1964年12月12日出生，汉族，现住址河北省衡水市枣强县，公民身份号码×××被申请人：北京琪鑫旺达商贸有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：董延辉。原告中国民生银行股份有限公司北京分行与被告董延辉、史肖妹、董连可、北京琪鑫旺达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董延辉、史肖妹、董连可、北京琪鑫旺达商贸有限公司金融借款合同价值534832.34元的财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董延辉、史肖妹、董连可、北京琪鑫旺达商贸有限公司金融借款合同名下价值534832.34元的财产。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一七年七月十七日书记员  齐钰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2017）宁民终63号申请人：吴昌峰，男，宁夏回族自治区××县。委托诉讼代理人：吉雅，宁夏北民太德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霄峰，宁夏北民太德律师事务所律师。被申请人：田继华，男，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王柱，宁夏方和园律师事务所律师。被申请人：赵宏明，男，宁夏回族自治区××县。委托诉讼代理人：王柱，宁夏方和园律师事务所律师。申请人吴昌峰于2017年7月14日向本院申请财产保全。本院经审查认为，吴昌峰请求采取保全措施的存储原油系易燃易爆的危险品，且案涉油井的权属不明，故其保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回吴昌峰的申请。审判长李荣华审判员吴锋审判员魏元景二〇一七年七月十七日书记员刘培育
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执313号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人:范永,男,1968年6月16日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:周新梅,女,1969年4月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:范方杰,男,1969年1月18日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:张翠玲,女,1969年1月24日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:范入彬,男,1986年2月2日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:原玉娟,女,1987年11月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与范永、周新梅、范方杰、张翠玲、范入彬、原玉娟金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三日书记员  蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1302执313号中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行、范永、周新梅、范方杰、张翠玲、范入彬、原玉娟：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与范永、周新梅、范方杰、张翠玲、范入彬、原玉娟金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)苏1302民初6129号,申请执行标的为66771.19元。在执行中，当事人双方已经自行履行完毕。至此，关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与范永、周新梅、范方杰、张翠玲、范入彬、原玉娟金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终541号上诉人(原审原告)：舒胜明，男，1975年4月20日生，汉族，农民，现在定西监狱服刑。委托诉讼代理人：潘小香，女，1972年4月15日生，农民，住甘肃省岷县禾驮乡山沟村***号。被上诉人(原审被告)：蒋博，男，1982年10月17日生，汉族，城镇居民，现在定西监狱服刑。上诉人舒胜明因与被上诉人蒋博健康权纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。舒胜明上诉请求：一审法院适用法律错误，请求适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费和精神抚慰金。被上诉人蒋博未书面答辩，口头辩称，该案已经过处理，不愿意再赔偿。舒胜明向一审法院诉讼请求：判决被告赔偿伤残赔偿金55488元，被抚养人生活费127600元，共计183088元。一审法院认定事实：本院于2017年4月7日受理原告舒胜明与被告蒋博健康权纠纷一案，经审查，在本院（2016）甘1102刑初57号刑事附带民事一案中，已经对蒋博致伤舒胜明的刑事及民事责任作出了处理，且该案判决已经生效。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉，故应驳回舒胜明的起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回舒胜明的起诉。案件受理费1981元，退还舒胜明。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，舒胜明以民事诉讼方式诉蒋博健康权纠纷与安定区人民法院（2016）甘1102刑初57号故意伤害一案中蒋博致伤舒胜明构成重伤系同一事实，该案属于刑事诉讼法调整的范畴，舒胜明当时也提起了刑事附带民事诉讼。安定区人民法院已于2016年6月3日作出（2016）甘1102刑初57号刑事附带民事判决，在认定蒋博致伤舒胜明构成重伤及已赔偿21707元等量刑情节基础上，判决被告人蒋博构成故意伤害罪并判处有期徒刑三年六个月刑罚，民事部分同时作出了相应处理，且判决已发生法律效力。一审法院认为原告舒胜明就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，裁定驳回起诉的处理符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律均正确，上诉人舒胜明的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年七月二十日书记员  张金玲
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执259号申请执行人：高雷被执行人：范金莲本院在执行申请人高雷与被执行人范金莲借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初第2863号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐庆才二〇一七年七月十一日书记员 ：蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执259号申请执行人：高雷被执行人：范金莲本院在执行高雷与范金莲借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第2851号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：高文龙审判员 ：叶思明二〇一七年十二月二十五日书记员 ：胡明光
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执394号苏少才:你（单位）与申请执行人姜斯友民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜斯友向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人姜斯友支付借款本金222000元；二、自判决书判定的履行期限届满之日起向申请执行人姜斯友加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费194元；申请执行费3233元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年七月四日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执394号申请执行人：姜斯友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：周颖，安徽安江律师事务所律师。被执行人：苏少才，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在执行申请人姜斯友与被执行人苏少才民间借贷纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为22394元，均未执行到位。本院依法调查被执行人苏少才财产信息，查控系统显示无银行存款；家中只有唯一一套安置住房，因本案标的额较少，另被执行人年岁已高，针对该住房，无法启动评估拍卖程序。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或者财产线索。因被执行人苏少才未能向本院申报财产，己将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并于2017年8月10日依法拘留被执行人苏少才15日，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜二〇一七年十月十日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初5086号申请人:石某，女，1967年11月28日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被申请人：史某，男，1961年11月15日出生，汉族，农民。申请人石某诉被申请人史某民间借贷纠纷一案，石某于2017年07月18向本院提出申请，要求将被申请人史某在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××内的存款予以保全，申请人石某用蒙DC8**号索兰托牌汽车向本院提供了担保。经审查，本院认为，石某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：现将被申请人史某在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××内的存款予以冻结。冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员穆国林二0一七年七月十八日书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5086号原告:石某，女，1967年11月28日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告：史某，男，1961年11月15日出生，汉族，农民。原告石某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还欠款3060.00元及自约定还款之日后按年利率6%给付利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月10日，被告自原告处借款3060.00元，约定2010年8月16日还款，未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为保障自身权益不受侵害，特诉至人民法院。史某未向本院提交任何证据及提交任何答辩意见。经审理查明：2010年5月10日，被告自原告处借款3060.00元，约定2010年8月16日还款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠据一枚在卷作证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告史某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求史某偿还借款本金3060.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然没有约定利息，但约定了还款日期，对于逾期利息被告应当支付，故原告要求被告自与其还款之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某于判决生效后十日内偿还原告石某人民币3060.00元及利息。（利息自2010年8月17日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，保全费50.00元，公告费600.00元，合计610.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二〇一七年十一月二十日书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)�0122民初2417号原告：武冬艳，女，汉族，1978年10月20日出生，山西省人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王冰、高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏一品爽商贸有限公司，营业执照注册号640122200016739，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区沁园西路16号。法定代表人：林中海，该公司经理。被告：林中海，男，汉族，1975年4月12日出生，宁夏一�爽商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。原告武冬艳与被告宁夏一品爽商贸有限公司、林中海追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告宁夏一品爽商贸有限公司、林中海的地址及电话号码无法向二被告送达本案诉状及传票等法律文�，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长盖焱人民陪审员张红霞人民陪审员张贵二○一七年七月五日书记员李娜