wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅法民二金初字第216号原告淅川县农村信用合作联社。法定代表人韩秀田，理事长。被告孙伟，男。被告白梦贤，女。被告孙丹丹，女。被告孙超，男。被告郑玉珍，女。本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告孙伟、白梦贤、孙丹丹、孙超、郑玉珍金融借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙伟、白梦贤、孙丹丹、孙超、郑玉珍价值约46.5万元的财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告孙伟、白梦贤、孙丹丹、孙超、郑玉珍价值约46.5万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建钊人民陪审员  陈建涛人民陪审员  邓 军二〇一五年九月一日书 记 员  刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅法民二金初字第216号原告淅川县农村信用合作联社。法定代表人韩秀田，理事长。委托代理人侯克盈，联社职工。被告孙伟，男。被告白梦贤，女。被告孙丹丹，女。被告孙超，男。被告郑玉珍，女。原告淅川县农村信用合作联社诉被告孙伟、白梦贤、孙丹丹、孙超、郑玉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，被告孙伟、白梦贤经本院公告传唤，被告孙丹丹、孙超经本院传票传唤，期间届满无正当理由均未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告郑玉珍的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月25日，被告孙伟在我社借款45万元，期限1年，利率9.6‰，由被告孙丹丹、孙超、郑玉珍提供连带保证，被告白梦贤作为被告孙伟的配偶共同承担该笔借款的偿还义务。借款到期后，利息结至2015年6月25日，本金及剩余利息被告至今未偿还，现要求被告孙伟、白梦贤偿还剩余借款本息，被告孙丹丹、孙超承担连带责任，并承担诉讼费。原告为证明其主张向本院提交证据如下：第一组，1、2014年6月25日，原告与被告孙伟签订的个人借款合同一份；2、2014年6月25日，原告与被告孙超、孙丹丹、郑玉珍签订的保证合同一份；3、2014年6月25日，被告白梦贤向原告出具的借款人配偶承诺书一份，证明原、被告之间存在借款合同及保证合同关系。第二组，2014年6月25日，被告孙伟签字的借款借据及原告向其账户打款45万元的存款凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。被告孙伟、白梦贤、孙丹丹、孙超缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告孙伟、白梦贤、孙丹丹、孙超未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年6月25日，原告分别与被告孙伟及孙超、孙丹丹、郑玉珍签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告孙伟提供45万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告孙超、孙丹丹、郑玉珍对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。被告白梦贤于同日向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺与被告孙伟系夫妻关系，且与被告孙伟共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告向被告孙伟提供了45万元贷款。借款后，被告将利息结至2015年6月25日。原告起诉后，被告郑玉珍于2015年9月8日偿还借款本金10.3万元及之前的所有利息，原告申请撤回对被告郑玉珍的诉讼。剩余34.7万元借款本金及自2015年9月9日起的利息被告仍未偿还。原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对五被告价值约46.5万元的财产予以冻结。本院于2015年9月1日对被告白梦贤每月700元工资予以冻结，于2015年9月2日对被告孙丹丹每月1000元工资予以冻结、对被告郑玉珍每月1700元工资予以冻结。本院认为，原、被告于2014年6月25日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告孙伟理应按约定及时、足额向原告履行还款及付息义务。被告白梦贤自愿向原告出具借款人配偶承诺书，即应与被告孙伟共同承担该借款的偿还义务。被告孙超、孙丹丹亦应在被告孙伟、白梦贤不及时还款付息时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请（扣除被告郑玉珍已偿还的10.3万元本金及相应利息）符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对被告郑玉珍的诉讼，是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告孙伟及孙丹丹、孙超、郑玉珍于2014年6月25日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；二、被告孙伟、白梦贤在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款34.7万元，并按合同约定利率支付自2015年9月9日起至判决确定的履行之日止的利息；三、被告孙丹丹、孙超对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2845元，由被告孙伟、白梦贤负担，被告孙丹丹、孙超负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊人民陪审员  陈建涛人民陪审员  邓 军二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘 江
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第591号原告：陈宝和，住通河县。被告：宋鲲鹏，住通河县。被告：王剑明，住通河县。原告陈宝和诉被告宋鲲鹏、王剑明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈宝和、被告王剑明到庭参加诉讼，被告宋鲲鹏经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝和诉称：2011年5月30日被告宋鲲鹏在原告陈宝和处借款15000元，被告王剑明为此借款担保。约定月利率2.5%，被告宋鲲鹏给原告出具借据一份，双方未约定还款日期。嗣后，经原告多次索要，被告至今未付，现被告宋鲲鹏下落不明，被告王剑明拒绝承担连带还款责任，故原告诉至法院，要求被告宋鲲鹏偿还借款本金15000元及借款利息17625元（以15000元为本金，按月利率2.5%自2011年5月30日计算至2015年4月30日）嗣后利息计算至欠款付清之日止,被告王剑明承担连带还款责任并承担本案诉讼费用。被告宋鲲鹏经本院合法传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。被告王剑明辩称，原告所诉是事实，被告宋鲲鹏借款金额对，欠据中担保人是自己签名，对原告的诉讼请求没有异议。在本院开庭审理过程中，原告陈宝和为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据A1.借据1份。其主要内容为：人民币壹万伍仟元整，按月利率2.5%，从2011年5月30日起给付利息，连带责任保证的担保人自愿保至此借款全部还清时止。借款人宋鲲鹏（签字），连带责任担保人王剑明（签字）。拟证明：被告宋鲲鹏在原告陈宝和处借款15000元，被告王剑明为此笔借款担保的事实。证据A2.证明1份。其主要内容为：浓河镇浓河村四区居民宋鲲鹏现在没有在家居住，联系不上，不知去向，情况属实，特此证明。通河县浓河镇浓河村村民委员会（印章）村长王绪兴（签字）2015年5月25日。拟证明：被告宋鲲鹏去向不明，无法联系。被告宋鲲鹏经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。被告王剑明对原告举示的证据A1、A2真实性、合法性、关联性均无异议。本院确认：被告宋鲲鹏未到庭参加诉讼，未对原告陈宝和提供的证据进行质证。被告王剑明对原告举示的证据A1、A2真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，原告举示的证据A1客观、真实的反映被告宋鲲鹏在原告陈宝和处借款，以及借款具体数额，约定利息的还款方式及被告王剑明的担保责任，对原告举示的证据A1予以采信。原告举示的证据A2系通河县浓河镇浓河村出具的证明，反映了被告宋鲲鹏去向不明，无法联系的事实，对原告举示的证据A2予以采信。本院经审理查明：2011年5月30日，被告宋鲲鹏在原告陈宝和处借款15000元，被告王剑明为此借款提供担保。约定月利率2.5%，被告宋鲲鹏给原告出具借据一份，双方未约定还款日期。嗣后，经原告多次索要，被告至今未付，现被告宋鲲鹏下落不明，被告王剑明拒绝承担连带还款责任。本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具借据，是其真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，原告陈宝和与被告宋鲲鹏之间借款合同成立，被告宋鲲鹏应按约定承担还款责任，偿还借款。被告王剑明在欠据中以担保人的身份签字，是其真实意思表示，约定了连带担保责任。被告王剑明应对上述借款承担连带还款义务。综上所述，原告陈宝和要求被告宋鲲鹏偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%自2011年5月30日起给付利息违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干的意见》第六条的规定，本院应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干的意见》第六条的规定，判决如下：一、被告宋鲲鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝和借款15000元；二、被告宋鲲鹏于本判决生效之日起十日内以15000元为本金自2011年5月30日起按照中国人民银行同期同类别贷款利率计算给付原告陈宝和借款利息至借款付清之日止；三、被告王剑明对上述第一、二项承担连带还款责任。案件受理费616元，公告费560元，由被告宋鲲鹏负担，被告王剑明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 巍审 判 员  韩 宇人民陪审员  田红梅二〇一五年九月二十一日书 记 员  卢潇赫
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第591号原告：陈宝和，住通河县。被告：宋鲲鹏，住通河县。被告：王剑明，住通河县。原告陈宝和诉被告宋鲲鹏、王剑明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈宝和、被告王剑明到庭参加诉讼，被告宋鲲鹏经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝和诉称：2011年5月30日被告宋鲲鹏在原告陈宝和处借款15000元，被告王剑明为此借款担保。约定月利率2.5%，被告宋鲲鹏给原告出具借据一份，双方未约定还款日期。嗣后，经原告多次索要，被告至今未付，现被告宋鲲鹏下落不明，被告王剑明拒绝承担连带还款责任，故原告诉至法院，要求被告宋鲲鹏偿还借款本金15000元及借款利息17625元（以15000元为本金，按月利率2.5%自2011年5月30日计算至2015年4月30日）嗣后利息计算至欠款付清之日止，被告王剑明承担连带还款责任并承担本案诉讼费用。被告宋鲲鹏经本院合法传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。被告王剑明辩称，原告所诉是事实，被告宋鲲鹏借款金额对，欠据中担保人是自己签名，对原告的诉讼请求没有异议。在本院开庭审理过程中，原告陈宝和为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据A1.借据1份。其主要内容为：人民币壹万伍仟元整，按月利率2.5%，从2011年5月30日起给付利息，连带责任保证的担保人自愿保至此借款全部还清时止。借款人宋鲲鹏（签字），连带责任担保人王剑明（签字）。拟证明：被告宋鲲鹏在原告陈宝和处借款15000元，被告王剑明为此笔借款担保的事实。证据A2.证明1份。其主要内容为：浓河镇浓河村四区居民宋鲲鹏现在没有在家居住，联系不上，不知去向，情况属实，特此证明。通河县浓河镇浓河村村民委员会（印章）村长王绪兴（签字）2015年5月25日。拟证明：被告宋鲲鹏去向不明，无法联系。被告宋鲲鹏经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。被告王剑明对原告举示的证据A1、A2真实性、合法性、关联性均无异议。本院确认：被告宋鲲鹏未到庭参加诉讼，未对原告陈宝和提供的证据进行质证。被告王剑明对原告举示的证据A1、A2真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为，原告举示的证据A1客观、真实的反映被告宋鲲鹏在原告陈宝和处借款，以及借款具体数额，约定利息的还款方式及被告王剑明的担保责任，对原告举示的证据A1予以采信。原告举示的证据A2系通河县浓河镇浓河村出具的证明，反映了被告宋鲲鹏去向不明，无法联系的事实，对原告举示的证据A2予以采信。本院经审理查明：2011年5月30日，被告宋鲲鹏在原告陈宝和处借款15000元，被告王剑明为此借款提供担保。约定月利率2.5%，被告宋鲲鹏给原告出具借据一份，双方未约定还款日期。嗣后，经原告多次索要，被告至今未付，现被告宋鲲鹏下落不明，被告王剑明拒绝承担连带还款责任。本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具借据，是其真实意思表示，双方之间债权、债务关系明确，原告陈宝和与被告宋鲲鹏之间借款合同成立，被告宋鲲鹏应按约定承担还款责任，偿还借款。被告王剑明在欠据中以担保人的身份签字，是其真实意思表示，约定了连带担保责任。被告王剑明应对上述借款承担连带还款义务。综上所述，原告陈宝和要求被告宋鲲鹏偿还借款15000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%自2011年5月30日起给付利息违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干的意见》第六条的规定，本院应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件的若干的意见》第六条的规定，判决如下：一、被告宋鲲鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝和借款15000元；二、被告宋鲲鹏于本判决生效之日起十日内以15000元为本金自2011年5月30日起按照中国人民银行同期同类别贷款利率计算给付原告陈宝和借款利息至借款付清之日止；三、被告王剑明对上述第一、二项承担连带还款责任。案件受理费616元，公告费560元，由被告宋鲲鹏负担，被告王剑明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 巍审 判 员  韩 宇人民陪审员  田红梅二〇一五年九月二十一日书 记 员  卢潇赫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第865号原告王某某，住德惠市。被告刘某某，住德惠市。本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费72元，由原告负担。代理审判员  李景辉二〇一五年十一月十七日书 记 员  李世超
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民初字第599号原告董杰，女，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告张慧，女，33岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。负责人刘鑫，总经理。委托代理人申楠，该公司职员。代理权限：起诉、调查、调解，收集并提供有关证据。出庭应诉、申请回避、参与辩讼。申请相关鉴定、签收法律文书。代为上诉。原告董杰与被告张慧、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日收到原告的起诉状，受理后依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告董杰，被告张慧、被告保险公司委托代理人申楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月5日16时50分，被告张慧驾驶其所有的吉EF69**号小型客车，行至东昌区龙泉派出所附近起步时与原告驾驶的吉E930**号小型客车刮碰，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告张慧负事故的全部责任，该事故车辆在被告保险公司处投保，现被告拒不支付原告车辆维修费用，因此诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费用3万元。被告张慧辩称，我承担事故的全部责任，我同意赔偿，但对赔偿额度有异议，数额过高。被告保险公司辩称：我公司在4S店对事故车辆进行过维修价格的核定，价格是12455.00元，而且维修企业同意维修。所以我公司同意按照这个价格赔偿，不同意原告主张的价格。本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张提供了相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：原告请求赔偿的数额是否合理？应当如何赔偿？原告主张，被告应当按照评估价格依合同约定进行理赔。被告张慧认为，同意赔偿，但原告主张的数额过高。被告保险公司主张，不同意原告主张的价格，同意按照其在4S店询价的12455.00元赔偿。原、被告为证实其主张提供的证据是：1、原告提交事故认定书一份。证明：2015年5月5日16：50在东昌区龙泉派出所附近，被告张慧驾驶吉EF69**号小型客车与原告驾驶的吉E930**号小型客车发生刮碰造成车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告张慧负全部责任。二被告质证意见：没有异议。2、原告提交吉林省同济公估公司的公估报告一份、拆解费收据一份。证明：原告车辆损失数额为28224.00元。公估费1511.00元，拆解费100.00元。二被告质证意见：没有异议。3、被告张慧提交机动车交通事故强制责任保险单一份。证明：被告张慧所有的吉EF69**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险。财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日。原告质证意见：没有异议。被告保险公司质证意见：没有异议。4、被告张慧提交机动车辆保险单一份。证明：被告张慧所有的吉EF69**号小型客车在被告保险公司处投保了商业第三者险，保险限额为30万元，且投保了不计免赔，保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日。原告质证意见：没有异议。被告保险公司质证意见：没有异议。本院认为，原、被告提供的证据，各方均无异议，本院采信。根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2015年5月5日16时50分，被告张慧驾驶其所有的吉EF69**号小型客车，行至东昌区龙泉派出所附近起步时与原告驾驶的吉E930**号小型客车刮碰，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告张慧负事故的全部责任。该事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其财产损失限额分别为2000.00元、30万元。原告车辆损失经吉林省同济公估公司的评估，鉴定意见为原告车辆损失数额为28224.00元。原告为此花销公估费1511.00元，拆解费100.00元。在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：原告认为，其请求赔偿的价格合理，被告应当承担赔偿责任。被告张慧认为，原告请求的数额过高，合理的部分同意赔偿。被告保险公司认为，如果原告可提供4S店发票，我公司认可原告主张的赔偿额，同意理赔。本院认为，根据中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，二被告之间签订了交强险及商业险的保险合同，二被告应当按照合同的约定全面履行其义务。在被告张慧所承保车辆发生交通事故给原告车辆造成损失后，被告保险公司应当按照合同约定进行理赔。被告保险公司认为原告被损车辆理赔的标准应当按其询价确认的12455.00元理赔，但未能提供相关证据加以证明，且做为保险合同的保险方其为承担赔偿责任的主体，其为所承担赔偿责任车辆的车损进行询价理赔，有悖公平原则。原告委托的公估机构是具有资质的评估机构，其公估是依法定程序进行的，被告没有证据否定鉴定机构的鉴定意见，故原告主张理赔的车辆损失28224.00元价格属合理范畴，应当支持，原告为此花销公估费1511.00元，拆解费100.00元，被告保险公司亦应当承担，故被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失27835.00元。依照上述法律的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司本判决生效后立即在交强险财产损失、商业三者险限额内赔偿原告董杰车辆损失29835.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550.00元，财产保全费320.00元由被告保险公司负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年九月一日书 记 员  刘一博
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第801号原告王xx，又名王x莲被告刘xx，男原告王xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告相识恋爱后于1988年农历12月初6日按农村习俗办酒以夫妻关系同居生活，并于1989年农历11月5日生于一男孩，取名刘x福。1991年秋原、被告经婚姻登记机关补办结婚登记。由于原、被告婚前感情基础差，加之被告性格粗暴，经常无故殴打原告，致使双方感情不睦。1993年被告趁原告外出打工之机公然带一女子杨某某回家长期非法同居，并把杨某某的名字刻在其亡父的墓碑上。2002年原告打工回家，被告还逼原告离婚，因被告的所作所为严重地伤害了原告，造成原、被告的夫妻感情完全破裂。2003年原告向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚，人民法院判决不准离婚。此后被告并没有与原告和好，双方仍然继续分居。在分居的12年里双方没有任何往来，也不尽夫妻义务，特再次向人民法院起诉，请求判决原告与被告离婚，共同财产平均分割，共同债务5000元，各半偿还。被告辩称：原、被告从订婚到结婚生子是事实。其余不是事实。事实是，儿子4岁前原告在街上做点小生意，被告在家带儿子，已与父母分居。1993年5月被告父亲生病，请求医生治疗，被告打梨子给医生吃，不慎从树上摔下来，经县人民医院手术割去了左肾而丧失了性功能，原告从此嫌弃了被告，对被告卧病修养的几个月中，原告不理被告，同年8月原告丢弃儿子和被告去浙江杳无音讯。1994年才归来栓门独居，不给儿子及被告丝毫温暖，更谈不上有钱支持。被告无奈又与父母同居一家。原告当时借题发挥，大吵大闹，转回娘家。被告身为废人，母亲又是精神病患者，儿子又小，怕原告离婚难续娶，只得忍气吞声。原告认为被告好欺，1995年去了广东德庆葡萄园发廊为妓，与黄平县吴某同居鬼混多年，准备改嫁黄平，被告对原告无法无天，又逢父逝母病，被告身残儿小，家庭一贫如洗，奈她不何。原告对被告进行心理摧残，只要知道好友或寨上女性帮忙被告农活，便借此大打出手，在公共场所当着被告的面多次与她相好的男人搂腰抱肩，借此激怒被告。在起诉中原告反说被告的许多不是，还说被告在建房时借其姐现金5000元，根本没有这回事。综上所述，原告与被告从订婚、结婚直到两次诉请离婚，谁是谁非一目了然。被告二十年如一日，过着单身生活，还债务，建房子，娶媳妇，抱孙子，已饱受艰辛，与原告从没有任何关系，整个家庭的悲剧从悲剧中走出来，原告没有一丝温暖在这个家里，更谈不上对丈夫的丝毫感情，被告是个残废人，是在当年婚姻关系存续期间造成的，原告必须承担部分甚至于全部责任，不给被告身体和心理上一定补偿，被告绝不同意离婚。经审理查明：原告王xx与被告刘xx相识恋爱后于1988年农历10月初6日按农村习俗办酒结婚即以夫妻名义同居生活，1989年11月5日生育一子，取名刘x福，现在外打工。1991年秋原、被告到婚姻登记机关补办结婚登记，领取结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，1994年原、被告开始分居生活。2003年8月21日原告诉至本院请求与被告离婚。2003年10月29日本院作出（2003）天民一初字第323号民事判决书判决不准离婚。本院判决不准离婚后，双方继续分居至今长达12年，分居期间双方互不联系，互不履行夫妻义务。2015年7月20日原告再次诉至本院请求与被告离婚。另查明：原、被告有夫妻共同财产：2002年原、被告出资在天柱县渡马乡渡马xx新建砖房一幢（用地面积：57平方米），原、被告有共同债务：因建房欠原告姐姐王x莲借款5000元。上述事实，有原、被告陈述、身份证、（2003）天民一初字第323号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。本案双方争议的主要焦点：一、本案应否判决原告与被告离婚？二、妻共同财产如何处理？三、原、被告是否有夫妻共同债务5000元，应如何偿还？四、原告应否给被告一定的补偿？本院认为：一、关于本案应否判决原告与被告离婚的问题。原告王xx与被告刘xx因生活琐事产生矛盾后长期分居生活，并经本院判决不准离婚后又分居长达12年，12年期间双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。二、关于夫妻共同财产应如何处理的问题。庭审中，原告请求分割双方共建房屋其中的一层楼，被告则请求双方共建房屋全部留给儿子。根据夫妻共同财产由夫妻共同分割的原则，原告请求分割其中一层楼房屋，本院予以支持。被告请求该房屋全部留给儿子，因双方未能协商一致，本院不予支持。该房屋分割后，如果双方愿意留给儿子享用，则是双方对自己权利的处分。至于该房屋第一层楼至第三层楼的楼梯，属于原、被告的共用通道，任何人均不得妨碍他人通行。三、关于原、被告是否有夫妻共同债务5000元，以及应如何偿还的问题。原告提出建房时向其姐王x莲借款5000元，被告在第一次诉讼答辩中予以承认，并在第二次诉讼的庭审中表明第一次诉讼的答辩是事实，故可以认定该借款5000元属于夫妻共同债务。根据夫妻共同债务由夫妻共同偿还的原则，原、被告因建房欠王x莲借款5000元，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。四、关于原告应否给被告一定补偿的问题。被告提出其从树上摔下导致身体受伤是发生在婚姻关系存续期间，原告应给一定的补偿，经查被告曾摔伤是事实，但其依然能从事手工活，并有一定的收入，因而不属于婚姻法中规定的生活困难的一方，其请求原告给予一定的补偿，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原告王xx请求与被告刘xx离婚，准予离婚。二、原、被告共同财产：位于天柱县渡马乡xx的三层楼砖房一幢（用地面积：57平方米）由原、被告共同分割，其中该房屋的第二层楼归原告王xx所有，该房屋的第一层楼和第三层楼归被告刘xx所有，该房屋第一层楼至第三层楼的楼梯属于原、被告的共用通道，任何人均不得妨碍他人通行。三、原、被告共同债务：欠原告姐姐王x莲借款5000元，由原、被告共同偿还，即由原告王xx偿还王x莲借款2500元，被告刘xx偿还王x莲借款2500元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陆显熙二〇一五年九月十六日书记员  郑桂炀
汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第00264号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张某某，男，1966年5月22日出生。1999年因犯故意伤害罪被广东省中山市人民法院判处拘役六个月。2009年因盗窃被劳动教养。2014年3月24日，因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处拘役三个月，2014年4月7日刑满释放。2014年11月4日因吸毒被行政拘留15日，并被驻马店市公安局胡庙分局社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月15日被汝南县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、孙莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月27日上午10时40分许，被告人张某某伙同他人，从确山县乘坐车牌号为豫Q412**号客车，行至汝南县老君庙丁字路口时，趁同车乘客许某某熟睡之机，盗走其上衣兜里现金3700元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录，盗窃现场视听资料，证人赵某某等人的证言，被告人持有的刀片，驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字第229号刑事决心书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，出所登记等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人行为属共同犯罪，因同伙人未在案，本案暂不区分主从犯罪。被告人有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人张某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年2月15日起至2015年9月14日止）二、向被告人张某某追缴赃款3700元，退还被害人。三、被告人张某某作案工具刀片3个予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 伟人民陪审员  周端民人民陪审员  谭 政二〇一五年九月一日书 记 员  李亚丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第956号上诉人（原审被告）张媛媛，女。委托代理人迟龙福，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人姜辉，男。被上诉人（原审原告）杨军，男。被上诉人（原审原告）李丽芬，女。杨军、李丽芬的委托代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵继东，男。上诉人张媛媛因与被上诉人杨军、李丽芬、赵继东房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张媛媛及其委托代理人迟龙福、姜辉，被上诉人杨军、李丽芬及其委托代理人孙德仁到庭参加诉讼，被上诉人赵继东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：杨军、李丽芬系夫妻关系。赵继东、张媛媛2005年8月4日登记结婚，2014年11月12日登记离婚。2013年5月26日，杨军、李丽芬与赵继东口头订立住房购置权及产权转让协议，主要约定：赵继东将其所在单位中共黑龙江省委党史研究室配售的位于哈尔滨市群力新区群力新城小区E区6号楼2单元32层2号住房及配套车位的购置资格和产权转让给杨军、李丽芬，杨军、李丽芬承诺在协议当日支付转让费100000元，十五日内支付首付款430000元。同日，赵继东出具收据一份，内容为：兹收到人民币100000元，上款系杨军支付哈尔滨市群力新城小区E区6号楼2单元32层2号住房及配套车位购置权及产权转让费。2013年6月14日，杨军通过银行转账方式将430000元从其名下的中国工商银行账户转入赵继东名下的中国工商银行账户。赵继东出具收据一份，内容为：兹收到杨军支付哈尔滨市群力新城小区E区6号楼2单元32层2号住房及配套车位首付款430000元。原审法院审理李某某与赵继东、张媛媛民间借贷纠纷一案中，于2013年10月16日作出（2013）南民一初字第01271-1号民事裁定书，裁定冻结赵继东交纳到中共黑龙江省委党史研究室的购房预付款430000元。2014年6月24日，原审法院作出（2014）南执字第919-1号执行裁定书，裁定提取被执行人赵继东在中共黑龙江省委党史研究室的购房预付款430000元至原审法院账户。2014年6月26日，南岗法院作出（2014）南执字第919号协助执行通知书，通知中共黑龙江省委党史研究室协助执行上述执行裁定书。原审判决认为：杨军、李丽芬与赵继东订立的住房购置权及产权转让协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。现赵继东交纳到单位的购房预付款已被执行提取至法院账户，庭审中赵继东亦同意解除合同，故杨军、李丽芬诉请解除合同，法院予以支持。赵继东应当返还购房款530000元并支付占用该款的同期银行贷款利息。合同订立及购房款交付均发生在赵继东、张媛媛婚姻存续期间，因合同解除而产生的返还义务，应由赵继东、张媛媛共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：1.解除杨军、李丽芬与赵继东于2013年5月26日订立的住房购置权及产权转让协议；2.赵继东、张媛媛于本判决生效后十日内返还杨军、李丽芬购房预付款530000元及利息（自2013年6月14日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。赵继东、张媛媛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，公告费260元，由赵继东、张媛媛共同负担。原审被告张媛媛不服一审判决，向本院提起上诉称：赵继东在原审当庭承认与杨军、李丽芬买卖房屋的事实并同意返还购房款，杨军、李丽芬请求解除房屋买卖协议、返还购房款，其向原审法院提交的所有证据均不能证明张媛媛知晓并参与此事，故原审法院判决张媛媛承担责任无事实依据，请求撤销原判，改判张媛媛不承担任何责任。被上诉人杨军、李丽芬辩称：赵继东当庭承认与杨军、李丽芬买卖房屋的事实并同意返还购房款并不影响杨军、李丽芬以夫妻共同债务为由向赵继东、张媛媛共同主张权利。即使张媛媛不知晓双方房屋买卖事实，但因其不能证明杨军、李丽芬与赵继东明确约定为赵继东个人债务，也不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，本案应按赵继东、张媛媛夫妻共同债务处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审过程中，上诉人张媛媛向法庭举示了黑龙江省单位往来资金结算票据一份。意在证明2011年11月19日赵继东向中共黑龙江省委党史研究室预交购房款430000元。杨军、李丽芬对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院认证意见为：张媛媛举示的票据能够证明2011年11月19日赵继东预交430000元购房款的事实，但该事实一审法院已经予以确认且各方当事人均无异议，且该证据与张媛媛的上诉理由无关，本院依法不予采信。被上诉人杨军、李丽芬未提交证据。被上诉人赵继东经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及提交证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：杨军、李丽芬与赵继东订立的住房购置权及产权转让协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。因赵继东交纳到单位的购房预付款已被执行提取至法院账户，杨军、李丽芬不能实现合同目的，原审庭审中赵继东亦同意解除合同，赵继东应当返还购房款530000元并支付占用该款的同期银行贷款利息。本案争议的焦点是张媛媛是否应当承担原审判决确认的偿还购房款本息的责任。案涉住房购置权及产权转让协议订立及购房款交付均发生在赵继东、张媛媛婚姻关系存续期间，张媛媛没有证据证明杨军、李丽芬与赵继东明确将该笔债务约定为赵继东个人债务，也没有证据证明其与赵继东约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且杨军、李丽芬知道该约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，张媛媛应与赵继东共同承担返还购房款本息的责任。综上，张媛媛的上诉请求，证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人张媛媛负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 韧代理审判员  王晓东代理审判员  宋彦辉二〇一五年九月十一日书 记 员  秦 钰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第245号申请执行人张文祥，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县马场镇政府退休干部，住普定县马场镇南街路。被执行人卢凤翎，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇化处村。本院在执行申请人张文祥与被执行人卢凤翎民间借贷纠纷一案中，申请人张文祥与被执行人卢凤翎于2015年9月10日自愿达成执行和解，申请人于同日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2015）普执字第245号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁大府审判员  许 云审判员  曹正刚二〇一五年九月十六日书记员  管成发
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第956号上诉人（原审被告）张媛媛，哈尔滨市公安医院护士，住哈尔滨市南岗区。委托代理人迟龙福，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人姜辉，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）杨军，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）李丽芬，住哈尔滨市道里区。杨军、李丽芬的委托代理人孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵继东，住哈尔滨市南岗区。上诉人张媛媛因与被上诉人杨军、李丽芬、赵继东房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第00438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张媛媛及其委托代理人迟龙福、姜辉，被上诉人杨军、李丽芬及其委托代理人孙德仁到庭参加诉讼，被上诉人赵继东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审判决认定：杨军、李丽芬系夫妻关系。赵继东、张媛媛2005年8月4日登记结婚，2014年11月12日登记离婚。2013年5月26日，杨军、李丽芬与赵继东口头订立住房购置权及产权转让协议，主要约定：赵继东将其所在单位中共黑龙江省委党史研究室配售的位于哈尔滨市群力新区群力新城小区E区6号楼2单元32层2号住房及配套车位的购置资格和产权转让给杨军、李丽芬，杨军、李丽芬承诺在协议当日支付转让费100000元，十五日内支付首付款430000元。同日，赵继东出具收据一份，内容为：兹收到人民币100000元，上款系杨军支付哈尔滨市群力新城小区E区6号楼2单元32层2号住房及配套车位购置权及产权转让费。2013年6月14日，杨军通过银行转账方式将430000元从其名下的中国工商银行账户，账号为×××转入赵继东名下的中国工商银行账户，卡号为×××。赵继东出具收据一份，内容为：兹收到杨军支付哈尔滨市群力新城小区E区6号楼2单元32层2号住房及配套车位首付款430000元。原审法院审理李景文与赵继东、张媛媛民间借贷纠纷一案中，于2013年10月16日作出（2013）南民一初字第01271-1号民事裁定书，裁定冻结赵继东交纳到中共黑龙江省委党史研究室的购房预付款430000元。2014年6月24日，原审法院作出（2014）南执字第919-1号执行裁定书，裁定提取被执行人赵继东在中共黑龙江省委党史研究室的购房预付款430000元至原审法院账户。2014年6月26日，南岗法院作出（2014）南执字第919号协助执行通知书，通知中共黑龙江省委党史研究室协助执行上述执行裁定书。原审判决认为：杨军、李丽芬与赵继东订立的住房购置权及产权转让协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。现赵继东交纳到单位的购房预付款已被执行提取至法院账户，庭审中赵继东亦同意解除合同，故杨军、李丽芬诉请解除合同，法院予以支持。赵继东应当返还购房款530000元并支付占用该款的同期银行贷款利息。合同订立及购房款交付均发生在赵继东、张媛媛婚姻存续期间，因合同解除而产生的返还义务，应由赵继东、张媛媛共同承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：1.解除杨军、李丽芬与赵继东于2013年5月26日订立的住房购置权及产权转让协议；2.赵继东、张媛媛于本判决生效后十日内返还杨军、李丽芬购房预付款530000元及利息（自2013年6月14日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。赵继东、张媛媛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，公告费260元，由赵继东、张媛媛共同负担。原审被告张媛媛不服一审判决，向本院提起上诉称：赵继东在原审当庭承认与杨军、李丽芬买卖房屋的事实并同意返还购房款，杨军、李丽芬请求解除房屋买卖协议、返还购房款，其向原审法院提交的所有证据均不能证明张媛媛知晓并参与此事，故原审法院判决张媛媛承担责任无事实依据，请求撤销原判，改判张媛媛不承担任何责任。被上诉人杨军、李丽芬辩称：赵继东当庭承认与杨军、李丽芬买卖房屋的事实并同意返还购房款并不影响杨军、李丽芬以夫妻共同债务为由向赵继东、张媛媛共同主张权利。即使张媛媛不知晓双方房屋买卖事实，但因其不能证明杨军、李丽芬与赵继东明确约定为赵继东个人债务，也不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，本案应按赵继东、张媛媛夫妻共同债务处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审过程中，上诉人张媛媛向法庭举示了黑龙江省单位往来资金结算票据一份。意在证明2011年11月19日赵继东向中共黑龙江省委党史研究室预交购房款430000元。杨军、李丽芬对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院认证意见为：张媛媛举示的票据能够证明2011年11月19日赵继东预交430000元购房款的事实，但该事实一审法院已经予以确认且各方当事人均无异议，且该证据与张媛媛的上诉理由无关，本院依法不予采信。被上诉人杨军、李丽芬未提交证据。被上诉人赵继东经合法传唤未到庭，亦未进行答辩及提交证据。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：杨军、李丽芬与赵继东订立的住房购置权及产权转让协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。因赵继东交纳到单位的购房预付款已被执行提取至法院账户，杨军、李丽芬不能实现合同目的，原审庭审中赵继东亦同意解除合同，赵继东应当返还购房款530000元并支付占用该款的同期银行贷款利息。本案争议的焦点是张媛媛是否应当承担原审判决确认的偿还购房款本息的责任。案涉住房购置权及产权转让协议订立及购房款交付均发生在赵继东、张媛媛婚姻关系存续期间，张媛媛没有证据证明杨军、李丽芬与赵继东明确将该笔债务约定为赵继东个人债务，也没有证据证明其与赵继东约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且杨军、李丽芬知道该约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，张媛媛应与赵继东共同承担返还购房款本息的责任。综上，张媛媛的上诉请求，证据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由上诉人张媛媛负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 韧代理审判员  王晓东代理审判员  宋彦辉二〇一五年九月十一日书 记 员  秦 钰
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普执字第245号申请执行人黄云春，工人。被执行人郭金宝，司机。被执行人宗飞，司机。申请执行人黄云春与被执行人郭金宝、宗飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）普民初字第4110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭金宝、宗飞未按法律文书履行义务，申请执行人黄云春于2015年1月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人黄云春无法提供被执行人宗飞下落及可供执行的财产线索，也无法被执行人郭金宝可供执行的财产线索。经查，被执行人郭金宝、宗飞在银行无存款，申请执行人黄云春同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十一月十日书记员 刘天纬
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第1003号原告：章丘市民生交运有限责任公司。住所地：章丘市。代表人：戴军，总经理。委托代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。委托代理人：刘新香，女，生于1976年2月15日，汉族，居民，住章丘市，系该单位职工。被告：刘鹏，男，生于1987年5月12日，汉族，居民，住济阳县委托代理人：李强，山东汪太源律师事务所律师。委托代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所实习律师。被告：张胜利，男，生于1981年4月30日，汉族，居民，住章丘市被告：张永芹，女，生于1979年6月3日，汉族，居民，住莱芜市原告章丘市民生交运有限责任公司与被告刘鹏、张胜利、张永芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告章丘市民生交运有限责任公司的委托代理人王德新，被告张胜利、刘鹏到庭参加诉讼，被告张永芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市民生交运有限责任公司诉称：2014年3月8日21时30分许，我公司职工唐琪驾驶鲁A669**出租车行驶至福康路圣代广场路边停车时，被李向驾驶的鲁AL20**红旗牌轿车追尾，造成我公司车辆严重损坏。事发后李向驾车逃逸。经章丘市交警大队认定，逃逸方承担事故的全部责任。经交警部门查明：逃逸的鲁AL20**红旗牌轿车车主系被告刘鹏，2012年6月2日，被告刘鹏将该车以73000元的价格卖给被告张胜利，没有办理过户手续。2013年5月12日，被告张胜利又将该车以60000多元的价格卖给被告张永芹，没有办理过户手续。事故发生后，三被告拒绝赔偿，肇事司机李向不知去向也不知其身份信息。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计28655元。被告张胜利辩称：我已经将车辆卖给张永芹，已经交付完毕，对于本案我方没有赔付责任。被告刘鹏辩称：我已将车辆卖给张胜利且已经交付完毕，车辆所有权已转移，故本案与我无关。被告张永芹在本案审理过程中未进行答辩，亦未提交任何证据。经审理本院认定：1、2014年3月8日21时30分许，唐琪驾驶鲁A669**轿车行驶（车主系原告章丘市民生交运有限责任公司）至章丘市福康路圣代广场路段停车时，被一辆鲁AL20**红旗牌轿车追尾发生交通事故，造成车辆损坏。事发后，鲁AL20**红旗牌轿车逃逸。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，逃逸方承担事故全部责任，唐琪不承担事故责任。上述事实，有原告提供事故认定书为证，各被告对此未提出异议。经审查，原告提供的证据及各方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。2、原告主张因本次事故造成其所有的鲁A669**轿车车辆损失12065元，支付价格鉴定费700元、交通救援费340元、停车费50元，并提交山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定费单据、交通救援费发票证实，各被告对上述证据均无异议。经审查，原告提供的上述证据均合法有效，可以证实其各项主张，故本院对此予以支持。3、原告主张鲁A669**轿车系其公司的营运性出租车，因本次事故造成该车无法正常运营，故主张营运损失15500元（该车停运28天），并提交章丘市瑞祥汽修厂出具的证明一份、车辆行驶证、出租车驾驶员服务质量监督卡复印件证实该车系营运性出租车，且自2014年3月12日至4月8日期间在该厂进行维修。各被告对此证据提出异议。经审查，原告提交的证明仅能证实其车辆维修时间，但无法证实其每天的实际营运收入，故其营运损失可按2013年度山东省统计局公布的国有经济交通运输业年平均工资标准168.49元／天计算，参照该车的维修天数，本院确定原告之营运损失为4717.72元（168.49元×28天）。4、肇事车辆鲁AL20**红旗牌轿车的登记车主系被告刘鹏，2012年6月2日，被告刘鹏将该车卖于被告张胜利，未办理过户手续，此时该车投保有交强险，且行车证尚未脱审。2013年5月12日，被告张胜利将该车卖于被告张永芹，未办理过户手续，此时该车的交强险已经超期，但尚未脱审（检验有效期至2013年5月31日）。上述事实，由被告刘鹏、张胜利分别提供车辆买卖协议1份、原告提供机动车信息查询结果单为证，各方当事人对此无异议，本院对此予以确认。5、原告主张事发时鲁AL20**红旗牌轿车的驾驶员系李向，并提供章丘市交警大队对被告张永芹的询问笔录一份证实。经审查，被告张永芹在该份询问笔录中认可该车系从被告张胜利手中购买，且该车一直由张永芹工地上的包工头李向驾驶。但章丘市交警大队出具的事故认定书中并未认定事发时鲁AL20**红旗牌轿车的驾驶员，且张永芹的询问笔录亦无法证实事发时仍由李向驾驶。据此，本院对原告的上述主张不予认定。本院认为：鲁A669**轿车与鲁AL20**红旗牌轿车发生交通事故，造成原告所有的车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定逃逸车辆鲁AL20**红旗牌轿车承担事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。因被告刘鹏已将该车卖于被告张胜利，张胜利又将该车卖于被告张永芹，并已经实际交付完毕，故刘鹏、张胜利不应承担赔偿责任。虽然事发时鲁AL20**红旗牌轿车的实际驾驶人不能明确，但被告张永芹作为该车的实际车主，将已经脱审且没有投保交强险的车辆交付他人驾驶，对本次事故的发生存在主观过错，故应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告张永芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永芹赔偿原告章丘市民生交运有限责任公司车辆损失费12065元、价格鉴定费700元、交通救援费340元、停车费50元。二、被告张永芹赔偿原告章丘市民生交运有限责任公司营运损失4717.72元。三、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由原告章丘市民生交运有限责任公司负担66元，由被告张永芹负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马倩倩人民陪审员  郭兴长人民陪审员  谢成林二〇一五年九月一日书 记 员  吉璐璐
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第490-2号申请执行人刘洪岩，男，1970年8月7日出生，汉族。被执行人谢选冷，男，1966年1月10日出生，汉族。被执行人金琴飞，女，1969年4月2日出生，汉族。申请执行人刘洪岩与被执行人谢选冷、金琴飞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第382号民事判决书，责令被执行人谢选冷、金琴飞履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人谢选冷、金琴飞至今未全部履行。申请执行人刘洪岩于2015年9月1日向我院提出申请，请求查封被执行人谢选冷、金琴飞所共有的位于北京市＊＊区＊＊门外大街＊号院＊号楼1＊＊8号的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人谢选冷、金琴飞所共有的位于北京市＊＊区＊＊门外大街＊号院＊号楼1＊＊8号的房屋，予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵利二〇一五年九月一日书 记 员  宋策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第490-2号申请执行人刘洪岩，男，1970年8月7日出生，汉族。被执行人谢选冷，男，1966年1月10日出生，汉族。被执行人金琴飞，女，1969年4月2日出生，汉族。申请执行人刘洪岩与被执行人谢选冷、金琴飞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第382号民事判决书，责令被执行人谢选冷、金琴飞履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人谢选冷、金琴飞至今未全部履行。申请执行人刘洪岩于2015年9月1日向我院提出申请，请求查封被执行人谢选冷、金琴飞所共有的位于＊＊市＊＊区＊＊＊＊大街＊号院＊号楼＊＊＊＊号的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：将被执行人谢选冷、金琴飞所共有的位于＊＊市＊＊区＊＊＊＊大街＊号院＊号楼＊＊＊＊号的房屋，予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵利二〇一五年九月一日书 记 员  宋策
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第5908号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告王华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审 判 长  胡静静审 判 员  刘 斌人民陪审员  杨士朋二〇一五年九月七日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文无法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）初字第5908号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告王华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审 判 长  胡静静审 判 员  刘 斌人民陪审员  杨士朋二〇一五年九月七日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文无法律条文
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰兴刑初字第523号公诉机关兴化市人民检察院。被告人丁某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审；因涉嫌犯不符合安全标准的食品罪，于2015年7月16日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人丁某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2015年3月间，被告人丁某以人民币100元1袋（100斤）的价格，多次向陈某、殷某、顾某（均另案处理）购买三人在北京向江某、张某夫妇（均另案处理）购进的标有“中盐”字样的非法盐产品合计800斤，后加价销售给翁某、陈某，销售金额合计1120元。经鉴定，销售的盐产品含碘量为零。另查明，江苏省泰州地区为缺碘地区，根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，禁止非碘盐进入缺碘地区食用盐市场。分述如下：1、2014年至2015年3月间，被告人丁某先后3次向陈某销售标有“中盐”字样的盐产品合计600斤，销售金额合计人民币840元。2、2015年春节前后的一天，被告人丁某向陈某销售标有“中盐”字样的盐产品200斤，销售金额合计人民币280元。案发后，被告人丁某如实供述所犯罪行，并退出违法所得人民币1120元。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、翁某、顾某等人的证言；书证：兴化市公安局提取人口基本信息表；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告；兴化市公安局制作的辨认笔录、泰州市公安局制作的搜查笔录；泰州市公安局、兴化市公安局制作的物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在缺碘地区以不含碘工业盐充当食用盐销售，不符合食品安全标准，足以造成碘缺乏引起的严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某当庭自愿认罪且退出全部非法所得，酌情予以从轻处罚。被告人丁某符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、退出的非法所得人民币一千一百二十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡云慧二〇一五年九月一日书记员  叶文君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第490号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人范某，男，1968年4月12日出生，汉族，籍贯安徽省临泉县，小学文化，务工，户籍地安徽省临泉县范兴集乡刘营行政村。2011年1月5日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月5日刑满释放；2011年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月25日刑满释放；2014年10月13日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月23日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年8月6日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月23日8时许，被告人范某至厦门市海沧区沧林路口公交站后人行道，采用撬锁的方式盗走被害人张某停放于此的一辆新大洲牌助力车。得手后，被告人范某骑至吴冠村村口时被被害人张某人赃俱获。经鉴定，被盗助力车价值人民币2600元。现该车已发还被害人张某。六把撬锁工具随案移送。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案助力车、撬锁工具等物证照片，证人谢某证言，被害人张某陈述，被告人范某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录及现场照片，户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人范某有多次盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人范某自愿当庭认罪，赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具“一”字型撬锁工具4把、“L”字型撬锁工具1把、“T”字型撬锁工具1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一五年九月二十九日书 记 员  陈芳序附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泰兴刑初字第523号公诉机关兴化市人民检察院。被告人丁某。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审；因涉嫌犯不符合安全标准的食品罪，于2015年7月16日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]477号起诉书指控被告人丁某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2015年3月间，被告人丁某以人民币100元1袋（100斤）的价格，多次向陈某、殷某、顾某（均另案处理）购买三人在北京向江某、张某夫妇（均另案处理）购进的标有“中盐”字样的非法盐产品合计800斤，后加价销售给翁某、陈某，销售金额合计1120元。经鉴定，销售的盐产品含碘量为零。另查明，江苏省泰州地区为缺碘地区，根据《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，禁止非碘盐进入缺碘地区食用盐市场。分述如下：1、2014年至2015年3月间，被告人丁某先后3次向陈某销售标有“中盐”字样的盐产品合计600斤，销售金额合计人民币840元。2、2015年春节前后的一天，被告人丁某向陈某销售标有“中盐”字样的盐产品200斤，销售金额合计人民币280元。案发后，被告人丁某如实供述所犯罪行，并退出违法所得人民币1120元。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、翁某、顾某等人的证言；书证：兴化市公安局提取人口基本信息表；江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告；兴化市公安局制作的辨认笔录、泰州市公安局制作的搜查笔录；泰州市公安局、兴化市公安局制作的物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在缺碘地区以不含碘工业盐充当食用盐销售，不符合食品安全标准，足以造成碘缺乏引起的严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人丁某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人丁某当庭自愿认罪且退出全部非法所得，酌情予以从轻处罚。被告人丁某符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、退出的非法所得人民币一千一百二十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡云慧二〇一五年九月一日书记员  叶文君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第490号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人韩某，女，1978年9月29日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2015年8月17日，被告人韩某利用其本人身份证在北海市海城区北部湾西路雅斯特酒店开了一间房号为7002的房间。当天晚上，吸毒人员蔡某联系被告人韩某后携带冰毒与吸毒人员付某共同至上述房间。被告人韩某容留蔡某、付某在上述房间内吸食冰毒。次日8时许，被告人韩某在上述房间内与蔡某、付某共同吸食冰毒。10时许，吸毒人员黄某联系蔡某，蔡某遂告知黄某到上述房间共同吸食冰毒。随后，在上述房间内，被告人韩某容留蔡某、付某、黄某吸食冰毒。当天10时许，公安人员在上述房间内将被告人韩某及上述吸毒人员抓获，当场在上述房间内收缴到吸毒工具及被告人韩某联系手机一台。经现检测，被告人韩某及上述吸毒人员尿检报告均呈阳性。归案后，被告人韩某如实供述自己罪行。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，雅斯特酒店收款单，抓获经过，通话记录，提取笔录，扣押物品清单，证人蔡某、付某、黄某证言，被告人韩某供述，辨认笔录，现场检测报告书，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韩某的罪名成立。被告人韩某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8条如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许承余二〇一五年十二月二十四日代书记员 宋梦瑶附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第1006号原告：赵雪梅，女，汉族，1980年1月21日生，住昆明市盘龙区。委托代理人：刘泽溪、张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：陈学毅，女，彝族，1972年10月27日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张绍益，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南泽珲房地产有限公司。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金龙***号。法定代表人：朱文东。委托代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告赵雪梅诉被告陈学毅、云南泽珲房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵雪梅撤诉。案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由原告赵雪梅承担。审 判 长  江 丽代理审判员  起瑞遥人民陪审员  肖跃玲二〇一五年九月二十二日书 记 员  李娅萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第1006号原告：赵雪梅，女，汉族，1980年1月21日生，云南省昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。委托代理人：刘泽溪、张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：陈学毅，女，彝族，1972年10月27日生，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张绍益，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南泽珲房地产有限公司。住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金龙**。法定代表人：朱文东。委托代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告赵雪梅诉被告陈学毅、云南泽珲房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵雪梅撤诉。案件受理费2729元，减半收取1364.5元，由原告赵雪梅承担。审 判 长  江 丽代理审判员  起瑞遥人民陪审员  肖跃玲二〇一五年九月二十二日书 记 员  李娅萍书 记 员  李红秀
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第534号原告柴兆君，女，益阳市人，住益阳市赫山区。被告蓝建波，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告柴兆君与被告蓝建波健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴兆君、被告蓝建波的委托代理人黄红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月23日上午8时许，因原告向被告之妻黄红春要求查看营运账本未果后，被告之妻黄红春对原告恶语相向，被告蓝建波对原告大打出手，致原告轻微伤。原告被打伤后在益阳市骨科医院治疗3天，休息17天，共用去医药费775元、误工损失2200元、营养费310元、陪护费500元。请求判令被告赔偿原告医药费775元、误工损失2200元、营养费310元、陪护费500元；诉讼费用由被告承担。被告蓝建波辩称：被告没有打伤原告，不应承担民事赔偿责任。请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年10月23日上午8时许，原告柴兆君、案外人晏建伟与案外人黄红春因合伙对账问题发生口角，双方相互辱骂案外人晏建伟动手殴打案外人黄红春（已另案处理）。后被告蓝建波来到现场，与晏建伟发生冲突，继而又冲上去用手欧打原告柴兆君，致原告受伤。原告柴兆君当天入住益阳市红十字会医院住院2天，用去医疗费775.27元，出院医嘱：1注意休息，加强营养、2不适随诊。原告柴兆君因伤所遭受的损失依法计算为：医药费775.27元、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、护理费195.19元（35623元÷365天×2天）、误工费240.51元（43893÷365天×2天）、营养费200元，共计1470.97元。上述事实，有原告提供的住院发票、视频资料，有被告提供的（2015）资民一初字第212号民事判决书、公安机关对邹训民、李元珍、姚冬梅、张学仁的询问笔录、公安机关对晏建伟、黄红春行政处罚决定书及原、被告的陈述予以证实。本院认为，我国法律规定，任何人因过错而侵害他人权益时，应就所造成的损害承担侵权责任。被告蓝建波侵害了原告柴兆君人身权利，具有过错，应承担主要民事责任，原告柴兆君在纠纷发生的起因上亦有过错，应承担次要民事责任。综合本案案情及责任大小，被告蓝建波应承担80%的民事赔偿责任，原告柴兆君对自身损失应承担20%的民事责任。故被告蓝建波应赔偿原告柴兆君1176.77元（1470.97元×80%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告蓝建波赔偿原告柴兆君经济损失共计1176.77元。履行期限：本判决生效后10日内履行。二、驳回原告柴兆君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告柴兆君负担19元，由被告蓝建波负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一五年九月一日书记员  龚洪海附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）杨民一（民）初字第499号 原告徐某某。 委托代理人孙随勤，上海创远律师事务所律师。 被告王甲。 委托代理人刘某某。 委托代理人钱某。 原告徐某某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称，原、被告于1995年5月30日登记结婚。婚后于1996年9月20日生有一女王乙，2001年10月17日生有一子王丙。原、被告经人介绍认识，原告比被告小近18岁，婚后感情尚可，直至最近十年，原、被告代沟开始出现，一直吵架。这个家庭是靠原告撑起来的，所有家产都是原告打拼赚来的，而被告一直待在家里，思想偏激。随着年龄的增长，被告渐渐老去，原告正值壮年，抛头露面，生意做得风生水起，所以被告就怀疑原告生活作风有问题，导致双方多次谈及离婚。目前原、被告已分居多月，没有交流，没有沟通。直至近日，又在吵架声中被告让原告起诉且同意离婚。原告故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，两个子女都愿意随原告生活且依法判令被告承担两个孩子抚养费每月8000元，依法分割夫妻共同财产：许昌路XXX号底层前客堂承租公房一套、闸电新村XXX号1（3）和31号（2）承租公房两套。 被告王甲辩称，同意离婚。同意婚生女王乙、婚生子王丙随原告共同生活，王乙已经成年，不同意支付抚养费，王丙抚养费同意每月支付400元，因为我每月收入只有2000元。夫妻共同财产除了原告所述的三套房外，还有一套虹梅南路XXX号XXX幢房屋一套，海门商铺一套、浦东新区川沙房屋一套，用其他人（唐某）的名义购买的，出资120万。另外还有对宁波宁海的娄建卫的债权30万元，有宁海法院判决书判决的。另外还有刘大招的债权10万元，刘现人找不到，还有浙江牌照的福田车一辆，11万元购买的。在益江路XXX号被告承租的21套房屋的租金。 经审理查明，原、被告于1995年5月30日登记结婚。1996年9月20日，原、被告生育一女王乙。2001年10月17日，原、被告生育一子王丙。婚后初期，夫妻感情尚可，近年来，因故产生矛盾。现原告诉至本院，作如上诉请。 已查实的原、被告名下的夫妻共同财产有： 1、上海市杨浦区许昌路XXX号底层前客公有住房一套，承租人为被告王甲。2、上海市杨浦区闸电新村XXX号1（2）室公有住房一套，承租人为原告徐某某。3、上海市杨浦区闸电新村XXX号1（3）室公有住房一套，承租人为被告王甲。 审理中，经当事人申请，本院委托上海科东房地产土地估价有限公司对上述1、2、3三套房屋承租权转让价值进行了估价。估价结果为：上海市杨浦区许昌路XXX号底层前客公有住房承租权转让价值90.47万元；上海市杨浦区闸电新村XXX号1（2）室公有住房承租权转让价值78.63万元；上海市杨浦区闸电新村XXX号1（3）室公有住房承租权转让价值41.93万元。房屋评估费共计9600元由原、被告各半预付。 4、上海市虹梅南路XXX号XXX幢房屋产权人为原、被告共有。原、被告双方确认该房屋现值645万元。截至2015年6月2日，该房屋向中国银行股份有限公司上海市静安支行购房剩余贷款本金逾期本金利息罚息等2，183，033.31元。该房屋另设有中银消费金融有限公司抵押债权99万元，鲁建明抵押债权120万元。 5、原告徐某某于2004年10月签订商品房买卖合同，购买位于江苏海门市大港路XXX号A馆商铺一套，合同总价为178，516.20元，该合同经海门市房产交易登记中心登记备案，此房尚未办理产权证。 另查明，被告每月退休工资收入1999元。王乙就读XXX学院，2015年4月缴纳学年学费、代办费计20，700元。王丙就读XXX学校，2015年5月缴纳学费、住宿费19，200元。子女就读费用、购房还贷均由原告徐某某支付。 本院认为，原、被告虽系自主婚姻，双方因故产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确实破裂，故原告要求离婚之诉请，本院应予准许。因双方所育之子王丙本院确定由原告抚养，被告应支付抚育费。抚育费具体金额由本院根据被告收入及经济状况酌定。双方所育之女王乙，因已年满十八周岁，如其尚在就读需父母支付相关费用，应由其本人另行主张，本案不予处理。经查实的双方名下的财产，本院根据实际情况酌情进行处理。被告提出要求分割近年来的房屋租金收益，原告未予认可，认为租金由双方共同收取，且已花用完毕。被告未能提供证据证明租金收益现仍存在，且根据双方家庭生活情况，日常开支、子女就读XXX学校费用、购房还贷等均由原告开支，故本院对于被告要求分割的主张，不予支持。另外，被告主张的其他夫妻共同债权债务，因涉及案外人，本案亦不予处理，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准原告徐某某与被告王甲离婚； 二、离婚后，原、被告居住问题自行解决； 三、离婚后，原、被告所育之子王丙随原告徐某某共同生活，被告王甲应于2015年10月起，按月支付抚育费人民币600元，至王丙年满十八周岁止； 四、离婚后，上海市杨浦区许昌路XXX号底层前客公有住房、上海市杨浦区闸电新村XXX号1（3）室公有住房承租权均归被告王甲，被告王甲应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某折价款人民币662，000元； 五、离婚后，上海市杨浦区闸电新村XXX号1（2）室公有住房承租权均归原告徐某某，原告徐某某应于本判决生效之日起十日内支付被告王甲折价款人民币393，150元；； 六、离婚后，上海市虹梅南路XXX号XXX幢房屋产权归原告徐某某所有，该房屋购房贷款、抵押债权由原告徐某某负责偿还，原告徐某某应于本判决生效之日起十日内支付被告王甲折价款1040，000元； 七、离婚后，原告徐某某于2004年10月签订的商品房买卖合同，购买位于江苏海门市大港路XXX号A馆商铺一套的合同权益归原告徐某某所有，原告徐某某应于本判决生效之日起十日内支付被告王甲折价款人民币89，000元； 八、原告徐某某其余之诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币42，746元，评估费人民币9600元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  刘月华 人民陪审员  王丽玉 人民陪审员  王 颖 二〇一五年九月十五日 书 记 员  胡 瑗 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02640号罪犯周和平，男，生于1963年3月1日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2009年8月5日作出（2009）潜刑初字第149号刑事判决，以被告人周和平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年6月、2013年10月二次经本院共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周和平在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年7月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周和平在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯周和平减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月2日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一五年九月十五日书记员 鲁习梅
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00122号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张某，无职业，住南漳县。因犯抢劫罪，2005年9月27日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年11月6日刑满释放。此次因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年3月10日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。辩护人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。南漳县人民检察院指控，2015年3月10日16时许，南漳县公安局禁毒大队民警接到举报称被告人张某在南漳县城关镇兴达永利酒店门前进行毒品交易。接警后，民警立即赶赴现场将张某抓获，当场从张某身上缴获白色晶体1袋（重0.87克），从其所骑摩托车内缴获白色晶体2袋（重9.77克）、红色药丸50粒（重4.78克）及电子称一台。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从张某身上及所骑摩托车内缴获白色晶体及红色药丸（共重15.42克）中检出甲基苯丙胺成分。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读出示了下列证据1．受案登记表、发案经过、扣押物品清单、刑事判决书、现场照片、户籍证明等书证；2．襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书及南漳县公安局禁毒大队现场检测（尿液）报告书；3．被告人张某的供述与辩解；4．视听资料。公诉机关认为，被告人张某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人辩称，一、被告人张某在毒品的交易过程中只携带9.6克毒品而不是公诉机关指控的15.42克毒品。二、被告人张某的行为是未遂，应当从轻或减轻处罚经审理查明，2015年3月10日16时许，南漳县公安局禁毒大队民警接到举报称被告人张某在南漳县城关镇兴达永利酒店门前进行毒品交易。接警后，民警立即赶赴现场将张某抓获，当场从张某身上缴获白色晶体1袋（重0.87克），从其所骑摩托车内缴获白色晶体2袋（重9.77克）、红色药丸50粒（重4.78克）及电子称一台。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从张某身上及所骑摩托车内缴获白色晶体及红色药丸（共重15.42克）中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张某犯抢劫罪2005年9月27日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2012年11月6日刑满释放。上述事实，有业经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认，作为定案的证据。1、受案登记表、发案经过、抓获证明，证明发案经过及抓获被告人张某经过。2、扣押物品清单、现场照片、情况说明、南漳县公安局禁毒大队证明，证明案发现场情况及扣押毒品情况。3、刑事判决书、释放证明书，证明张某犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2012年11月6日刑满释放。4、户籍证明，证明张某的户籍情况。5、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书及南漳县公安局禁毒大队现场检测（尿液）报告书，证明张某贩卖毒品的数量为15.42克。均检出甲基苯丙胺成分。6、被告人张某的供述与辩解及视听资料，证明被告人张某贩卖毒品的事实。本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某贩卖毒品罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人及其辩护人辩称，一、被告人张某在毒品的交易过程中只携带9.6克毒品而不是公诉机关指控的15.42克毒品。二、被告人张某的行为是未遂，应当从轻或减轻处罚的辩护理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某在主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算；尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日起，继续计算。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条第二款、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2023年3月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人张某尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利剩余刑期七个月二十七天从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日起继续执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长廖焕发人民陪审员宋克英人民陪审员侯文保二〇一五年九月九日书记员刘超
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00122号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人张牧，男，1982年10月13日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因犯抢劫罪，2005年9月27日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年11月6日刑满释放。此次因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年3月10日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。辩护人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张牧犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人张牧及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。南漳县人民检察院指控，2015年3月10日16时许，南漳县公安局禁毒大队民警接到举报称被告人张牧在南漳县兴达永利酒店门前进行毒品交易。接警后，民警立即赶赴现场将张牧抓获，当场从张牧身上缴获白色晶体1袋（重0.87克），从其所骑摩托车内缴获白色晶体2袋（重9.77克）、红色药丸50粒（重4.78克）及电子称一台。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从张牧身上及所骑摩托车内缴获白色晶体及红色药丸（共重15.42克）中检出甲基苯丙胺成分。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读出示了下列证据1．受案登记表、发案经过、扣押物品清单、刑事判决书、现场照片、户籍证明等书证；2．襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书及南漳县公安局禁毒大队现场检测（尿液）报告书；3．被告人张牧的供述与辩解；4．视听资料。公诉机关认为，被告人张牧贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人辩称，一、被告人张牧在毒品的交易过程中只携带9.6克毒品而不是公诉机关指控的15.42克毒品。二、被告人张牧的行为是未遂，应当从轻或减轻处罚经审理查明，2015年3月10日16时许，南漳县公安局禁毒大队民警接到举报称被告人张牧在南漳县兴达永利酒店门前进行毒品交易。接警后，民警立即赶赴现场将张牧抓获，当场从张牧身上缴获白色晶体1袋（重0.87克），从其所骑摩托车内缴获白色晶体2袋（重9.77克）、红色药丸50粒（重4.78克）及电子称一台。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从张牧身上及所骑摩托车内缴获白色晶体及红色药丸（共重15.42克）中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张牧犯抢劫罪2005年9月27日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2012年11月6日刑满释放。上述事实，有业经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认，作为定案的证据。1、受案登记表、发案经过、抓获证明，证明发案经过及抓获被告人张牧经过。2、扣押物品清单、现场照片、情况说明、南漳县公安局禁毒大队证明，证明案发现场情况及扣押毒品情况。3、刑事判决书、释放证明书，证明张牧犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2012年11月6日刑满释放。4、户籍证明，证明张牧的户籍情况。5、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书及南漳县公安局禁毒大队现场检测（尿液）报告书，证明张牧贩卖毒品的数量为15.42克。均检出甲基苯丙胺成分。6、被告人张牧的供述与辩解及视听资料，证明被告人张牧贩卖毒品的事实。本院认为，被告人张牧贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张牧贩卖毒品罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人及其辩护人辩称，一、被告人张牧在毒品的交易过程中只携带9.6克毒品而不是公诉机关指控的15.42克毒品。二、被告人张牧的行为是未遂，应当从轻或减轻处罚的辩护理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张牧在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张牧在主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行之日起停止计算；尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利的刑期从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日起，继续计算。被告人张牧当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条第二款、第七十一条之规定，判决如下：一、被告人张牧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2023年3月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人张牧尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利剩余刑期七个月二十七天从新罪的主刑有期徒刑执行完毕之日起继续执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一五年九月九日书 记 员  刘 超
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第1117号申请执行人段建银。申请执行人段莉莉。申请执行人段政伟。申请执行人段岗伟。被执行人刘祥涛。申请执行人段建银、段莉莉、段政伟、段岗伟与被执行人刘祥涛机动车交通事故责任纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2015）浙温民终字第00020号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年03月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月8日，被执行人尚欠申请执行人损失390652.5元。本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1117号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏益民审判员  苏 惺审判员  沈文江二〇一五年九月八日书记员  郑超前
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊民初字第1853号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。负责人武志平，职务行长。委托代理人贾永胜，男，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。被告杨臻昊，公民身份号码1527011986********，男，1986年1月20日出生，汉族，鄂尔多斯市安居乐房地产开发有限责任公司职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊煤南路九号街坊71号，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路20号街坊颐景苑商住小区11号楼1单元902室。被告贾瑞，公民身份号码1527011986********，女，1986年8月24日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区东宁商贸有限责任公司职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路七号街坊123号，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路20号街坊颐景苑商住小区11号楼1单元902室。被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，组织机构代码66405857-1，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街16号街坊2号楼法定代表人奇锁，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告杨臻昊、贾瑞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月30日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟令志二〇一五年九月一日书记员  王紫欣法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2014）伊民初字第1853号原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。负责人武志平，职务行长。委托代理人贾永胜，系中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。被告杨臻昊。被告贾瑞。被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人奇锁，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告杨臻昊、贾瑞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月30日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条�一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟令志二〇一五年九月一日书记员  王紫欣法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪湖民�字第00861号原告李兰，系洪湖市血防医院职工。委托代理人李银海，湖北玉沙律师事务所律师。被告泰康人寿保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市园林路33号（荆州人防大楼二楼）。负责人陈代波，该公司总经理。委托代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。委托代理人石某，系该××职工。本院于2015年8月18日受理原告李兰与被告泰康人寿保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，原告于2015年10月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兰撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。本案案件受理费1521元，减半收取760.5元，由原告李兰负担。审判员  文东平二〇一五年十月九日书记员  雷 佳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00759-1号申请执行人：杨志云，男，住无为县。被执行人：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码79185122-2。法定代表人：徐兆云，董事长。被执行人：徐凤英，女，住无为县。申请执行人张斗志与被执行人安徽新兴电缆集团有限公司、徐凤英民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第01120号民事调解书业已生效，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人安徽新兴电缆集团有限公司、徐凤英应给付申请执行人杨志云借款人民币13.5万元及利息6.5万元和应承担的诉讼、执行费。本院执行2万元，余欠款至今未能履行还款义务。因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结无为县人民法院（2015）无民一初字第01120号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  阮道云审判员  汤劲松审判员  钟庆木二〇一五年九月三十日书记员  周红卫
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第583号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某甲，无业。2010年12月20日因吸毒被行政拘留十五日。2015年2月11日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月21日作出（2015）杏刑初字第221号刑事判决，原审被告人郭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明，2014年12月5日、7日、9日，被告人郭某甲先后三次容留吸毒人员秦某在本市万柏林区和平南路义井前一万三41号楼36号家中吸食冰毒。原审认定上述事实的证据有，被告人郭某甲在开庭审理过程中无异议，太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；辨认笔录；证人秦某、郭某乙的证言；太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字〔2015〕173号行政处罚决定书及并公迎强戒决字〔2015〕17号强制隔离戒毒决定书；太原市公安局迎泽分局并公迎行罚决字〔2010〕1773号公安行政处罚决定书；被告人郭某甲户籍证明及供述。原审法院认为，被告人郭某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。上诉人郭某甲的上诉意见是：自己在离异家庭中长大，法律意识谈薄，当庭认罪、悔罪，希望能从轻判处。经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人郭某甲所提“自己在离异家庭中长大，法律意识谈薄，当庭认罪、悔罪，希望能从轻判处”的意见，经查，原审法院在量刑时已考虑上诉人的认罪、悔罪态度等相关情节，原审量刑并无不当，上诉人相关意见不予采信。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡伯韬代理审判员  朱万君代理审判员  杨天山二〇一五年九月三十日书 记 员  栗 莎
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)无执字第00759-1号申请执行人：杨志云，男，，汉族，无为县人，初中文化，住无为县。被执行人：安徽新兴电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码79185122-2。法定代表人：徐兆云，董事长。被执行人：徐凤英，女，汉族，无为县人，住无为县。申请执行人张斗志与被执行人安徽新兴电缆集团有限公司、徐凤英民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年五月十五日作出的（2015）无民一初字第01120号民事调解书业已生效，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人安徽新兴电缆集团有限公司、徐凤英应给付申请执行人杨志云借款人民币13.5万元及利息6.5万元和应承担的诉讼、执行费。本院执行2万元，余欠款至今未能履行还款义务。因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无为县人民法院作出的（2015）无民一初字第01120号民事调解书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  阮道云审判员  汤劲松审判员  钟庆木二〇一五年十二月三十日书记员  周红卫