wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7019号原告：湖南家家顺房地产经纪有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路178号万事佳景园2、3栋地下商场128。法定代表人：陶忠勇。委托诉讼代理人：刘大，湖南盈科律师事务所律师。被告：周妹，女，汉族，1987年3月28日出生，住长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑A/B栋A1005房。本院在审理原告湖南家家顺房地产经纪有限公司诉被告周妹居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周妹的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南家家顺房地产经纪有限公司的起诉。本案受理费375元，减半收费188元，由原告湖南家家顺房地产经纪有限公司负担。审判员  章富琼二〇一七年二月十六日书记员  姚 倩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4449号申请执行人许清,男,1966年10月8日出生，汉族,住江苏省常熟市。被执行人张建林,男,1966年7月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人许清与被执行人张建林民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初6727号民事调解书：一、被执行人张建林归还申请执行人许清借款本金180万元，并支付利息45万元，共计225万元，定于2016年7月14日前履行20万元；2016年7月31日前履行20万元；2016年8月31日前履行20万元；2016年9月30日前履行20万元；2016年10月31日前履行20万元；2016年11月30日前履行20万元；2016年12月31日前履行20万元；2017年1月31日前履行20万元；2017年2月28日前履行20万元；2017年3月31日前履行45万元。二、双方约定，如任意一期不能按期履行还款义务，申请执行人有权就剩余部分款项一并向法院申请执行。三、申请执行人放弃其他诉讼请求。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费减半收取10500元、保全费2020元，共计12520元，由被执行人负担，于2016年7月14日前履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月19日立案执行，申请执行标的1800000元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初6727号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年二月二十三日书记员  万雨龙
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民申17号申请再审人刘海军，男，1959年1月2日生，汉族，农民，现住新民市新柳街前营子村***号。被申请人齐加红，男，1964年5月24日生，汉族，现住新民市新柳街前营子村***号。申请再审人刘海军因与被申请人齐加红土地承包经营权纠纷一案，不服新民市人民法院（2015）新民民三初字第01618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人刘海军称：请求法院撤销原判决，判令被申请人退还无偿使用我的承包地5.7亩。被申请人未答辩。本院审查查明：申请人刘海军是2016年12白14日向本院提出再审申请，原审判决是2015年4月22日送达给申请人的，期限已超过申请再审六个月的诉讼时效期。本院认为，申请再审人刘海军的再审请求已超过法定期限，因此本院不予以审理，故应驳回其请求。综上刘海军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回刘海军的再审申请审判长  陈景波审判员  齐良标审判员  付维江二〇一七年二月十六日书记员  白 晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3122号原告刘某某。被告苏某某。被告刘某甲。被告刘某乙。原告刘某某诉被告苏某某、刘某甲、刘某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员刘晓蕾、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告苏某某到庭参加诉讼，被告刘某甲、刘某乙经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某称，原告与被告苏某某系母子关系，与被告刘某甲、刘某乙都是被继承人刘某丙的儿子，被继承人刘某丙与被告苏某某系夫妻关系。被继承人刘某丙于2010年1月11日去世。被继承人刘某丙与妻子取得房屋两处，分别位于沈阳市铁西区南八西路和沈阳市铁西区建设中路，其中位于沈阳市铁西区建设中路的房屋取得50%的产权。被告刘某乙于1989年6月29日因故离家出走，至今未归。因继承人不全，故对遗产分割不能达成协议，原告诉至法院，请求1、依法分割被继承人刘某丙的两处房产；2、诉讼费被告承担。被告苏某某辩称，我的所有份额均赠给原告刘某某，不要求支付房屋折价款。被告刘某甲辩称，我应得的份额给刘某某。经审理查明，被继承人刘某丙于2010年1月11日去世，生前育有三子，长子刘某乙、次子刘某甲、三子刘某某。刘某乙与刘某甲系被继承人刘某丙与前妻婚生子，刘某某系被继承人刘某丙与被告苏某某婚生子。被继承人去世后留有房产两处，一处位于沈阳市铁西区建设中路；另一处位于沈阳市铁西区南八西路。其中位于沈阳市铁西区房产系被继承人刘某丙与案外人刘录厚共有房产。经原告申请，本院委托辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司对涉案房产价值进行评估，经评估涉案房产价值分别为169347元、370060元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的职工登记表、死亡证明、房产证复印件、评估报告等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的继承权利应受法律保护。被继承人去世前未留有遗嘱，应当按照法定遗嘱对遗产进行分割。被继承人刘某丙第一顺位的继承人为苏某某、刘某乙、刘某甲、刘某某，每人应继承份额为遗产的四分之一。被告苏某某、刘某甲主张将应继承份额赠予原告刘某某，属于对自身权利的处分，本院予以准许。关于沈阳市铁西区建设中路房产分割，被继承人刘某丙共有的份额应由原告刘某某继承，原告刘某某应给付被告刘某乙折价款10584.19元。关于沈阳市铁西区南八西路房产的分割，被告刘某某所占份额较多，应归原告刘某某所有，原告刘某某应给付被告刘某乙折价款46257.5元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、十六条之规定，判决如下：一、被继承人刘某丙在位于沈阳市铁西区建设中路房产中共有的份额由原告刘某某继承所有；二、位于沈阳市铁西区南八西路房产归原告刘某某所有；三、原告刘某某在本判决生效之日起十五日内给付被告刘某乙折价款56841.69元；四、驳回原、被告其他诉讼请求案件受理费7750元，由原告刘某某承担6782元，被告刘某乙承担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  王立岩二〇一七年二月二十一日书 记 员  王瑶冬
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审40号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人庞朝升，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局科员。委托代理人吴昭峰，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局办事员。被执行人梁炳全，男，1962年5月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月19日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（北）罚〔2016〕01号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：拆除非法占用位于顺德区北滘镇西海堤围边西海灰沙砖厂（宗地号：180086-W001）面积为84645.52平方米的建筑物。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的拆除非法占用位于镇西海堤围边西海灰沙砖厂（宗地号：180086-W001）面积为84645.52平方米的建筑物的处罚事项，因申请执行人未向本院提供具有可操作性的风险评估报告，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（北）罚〔2016〕01号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（北）罚〔2016〕01号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年二月七日书 记 员  麦瑞婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执148号之二申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇江坝法庭右对面，统一社会信用代码913402007117686069。负责人：范爱民，支行行长。被执行人：王裕龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：徐卫红，女，1967年1月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1440号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款的规定，裁定如下：查封被执行人王裕龙、徐卫红所有的位于安徽省芜湖市镜湖区新安花园的12号楼24号门面房（权证号：房地权芜镜湖区字第××号）及该门面房占用范围内的土地使用权[土地证号：芜国用（2008）第6**号(私)]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年二月二十日书记员  刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执148号之二申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇，统一社会信用代码913402007117686069。负责人：范爱民，支行行长。被执行人：王裕龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：徐卫红，女，1967年1月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初1440号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一、二款的规定，裁定如下：查封被执行人王裕龙、徐卫红所有的位于安徽省芜湖市镜湖区门面房（权证号：房地权芜镜湖区字第**********号）及该门面房占用范围内的土地使用权[土地证号：芜国用（2008）第***号(私)]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年二月二十日书记员  刘山生
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审88号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人佛山市顺德区淋斯莱克节能科技有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人陈永年。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行该局于2016年7月28日作出的粤顺管良罚[2016]第E00034号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良罚[2016]第E00034号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2016]第E00034号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年二月二十七日书记员  谢 童
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0325执1号申请执行人：郭秋仁，男，汉族，1961年7月28日出生，系江西省吉水县人，个体经商户，现住昌都市。委托代理人：郭园根，男，汉族，1974年12月26日，系江西省新余市人，个体经商户，现住昌都市（系申请执行人弟弟）。被执行人：蒋兴和，男，汉族，1972年4月22日出生，系四川省汉源县人，个体经商户，现住察雅县城。本院在执行申请执行人郭秋仁与被执行人蒋兴和民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月19日作出的（2016）藏0326民初32号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定，被执行人蒋兴和支付申请执行人郭秋仁张借款40000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭秋仁于2017年1月10日向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法于2017年1月17日向被执行人蒋兴和发放执行通知书，财产状况申报书,被执行人须知等文书，2017年1月17日申请人提供被执行人所在地址和财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人蒋兴和有20000元可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 金明旺堆审判员 德  嘎审判员 扎西次仁二〇一七年二月九日书记员 嘎  拉
西藏自治区察雅县人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0325执1号申请执行人：郭秋仁，男，汉族，1961年7月28日出生，系江西省吉水县人，个人金商户，现住昌都市。委托代理人：郭园根，男，汉族，1974年12月26日，系江西省新余市人，个人金商户，现住昌都市。被执行人：蒋兴和，男，汉族，1972年4月22日出生，系四川省汉源县人，个体金商户，现住察雅县城。本院在执行申请执行人郭秋仁与被执行人蒋兴和民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月19日作出的（2016）藏0326民初32号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定，被执行人蒋兴和支付申请执行人郭秋仁张借款40000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭秋仁于2017年1月10日向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法于2017年1月17日向被执行人发放执行通知书，财产状况申报书，被执行人须知等文书，2017年2月7日申请人提供被执行人所在地址和财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，发现被执行人蒋兴和只有20000元可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 金明旺堆审判员 德  嘎审判员 扎西次仁二〇一七年二月九日书记员 嘎  拉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢283号申请执行人：张广群，男，1959年2月13日生，汉族，徐州市云龙区群升钢模租赁站业主，住本市。被执行人：江苏广通建设工程有限公司，住所地盐城市西环北路张庄镇东升村1组122号。法定代表人：田维衡，该公司总经理。申请执行人张广群与被执行人江苏广通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）云商初字第0507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2016年8月15日立案执行，立案标的为364730.70元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法查询了被执行人江苏广通建设工程有限公司的银行存款信息、车辆登记信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记。2、本院依法向徐州市不动产登记局查询了被执行人江苏广通建设工程有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。3、本院依法提取了被执行人江苏广通建设工程有限公司在河南高源房地产开发有限公司的保证金155000元，其中148229元返还给申请执行人张广群，另6771元作为执行费予以交纳。4、本院告知申请执行人张广群，本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月四日书记员  卢亚男
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终13号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人(原审被告人)冉细牙，男，1988年3月21日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新余市分宜县。曾因犯盗窃罪于2012年4月1日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因盗窃于2013年7月31日被福建省仙游县公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月9日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年8月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年9月10日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人冉细牙犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）闽0502刑初524号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冉细牙有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人冉细牙退出赃物折价款共计人民币1850元赔偿各被害人（其中周某450元、吴某1400元）。原审被告人冉细牙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉细牙提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冉细牙犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人冉细牙申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冉细牙撤回上诉。福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502刑初524号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  蔡凌轩二〇一七年二月十日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5586号申请执行人夏兴石，男，1967年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张永忠，男，1958年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，执行标的为29560元及利息、诉讼费395元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5586号申请执行人于其新，男，1966年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐安兵，男，1972年2月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行，执行标的为45000元及利息、诉讼费517.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执144号申请执行人廖传明，男，汉族，1953年11月11日出生，住四川省井研县。被执行人朱正明，男，汉族，1966年1月4日出生住四川省营山县。被执行人四川艺邦建设工程劳务有限公司。被执行人夏中华，男，汉族，1971年7月6日出生，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第4488号民事判决，于2017年1月12日向被执行人朱正明、四川艺邦建设工程劳务有限公司、夏中华发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人朱正明、四川艺邦建设工程劳务有限公司、夏中华至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏中华存款128476.35元至本院指定账户（账户名称：成都市温江区人民法院诉讼费及案款专户；账号：***；开户银行：中国银行股份有限公司温江政通东路支行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡安全二〇一七年二月九日书记员  董雪岷
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执3741号之一申请执行人郭秀冷，女，1956年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人柳云庭，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人李培明，女，1972年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人郭秀冷与被执行人柳云庭、李培明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人郭秀冷于2017年1月24日与被执行人柳云庭、李培明达成执行和解协议，申请执行人郭秀冷向本院撤回对被执行人柳云庭、李培明的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人柳云庭、李培明的执行申请，本案可终结对被执行人柳云庭、李培明的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结石狮市人民法院（2016）闽0581民初673号民事调解书第一项关于柳云庭、李培明的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一七年二月三日书 记 员  王雅梅
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终129号上诉人（原审被告）：安徽省龙川绿地工程建设有限公司，住所地安徽省绩溪县。法定代表人：唐伟梁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖市正启新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：何林花，该公司总经理。上诉人安徽省龙川绿地工程建设有限公司因与被上诉人芜湖市正启新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽省龙川绿地工程建设有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为：安徽省龙川绿地工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省龙川绿地工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人安徽省龙川绿地工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一七年二月十六日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初14号原告南阳正和信息咨询有限公司。法定代表人马振军，系该公司董事长。被告淅川县上集镇中心学校，住所地淅川县上集镇。负责人马文强。本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告淅川县上集镇中心学校不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年2月6日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。审判员  张璐二〇一七年二月六日书记员  刘源
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初550号原告四川盛世春秋农业开发有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道149号1栋2-16号。委托代理人陈忠玉、刘婷，四川汇圣律师事务所律师。被告四川和平鸽影视文化传媒有限公司，住所地：成都市武侯区太平南新街8号2层25号。被告包建清，男，汉族，1963年5月19日出生，住哈尔滨平房区。本院在审理原告四川盛世春秋农业开发有限公司诉被告四川和平鸽影视文化传媒有限公司、包建清合同纠纷一案中，因原告四川盛世春秋农业开发有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王茂黎二〇一七年二月十五日书记员  李建秋
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执14号申请执行人：张希宏。被执行人：鞠龙。被执行人：鞠伟。张希宏与鞠龙、鞠伟民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1251号民事调解书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ： 程 杨二〇一七年二月二十七日
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执66号之二申请执行人黄瑞红，男，1965年6月3日出生，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。被执行人黄东敏，男，1963年11月8日出生，汉族，广西田阳县人，现住广西田阳县。申请执行人黄瑞红与被执行人黄东敏健康权纠纷一案。2017年1月12日，申请执行人黄瑞红依据已生效的（2016）桂1021民初414号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将损失款6133.77元，案件受理费16元，本案执行费50元，共计6199.77元，并承担迟延履行期间的债务利息交到田阳县人民法院。2017年2月6日划拨被执行人黄东敏在广西田阳农村商业银行百峰支行的存款6199.77元至田阳县人民法院，现被执行人黄东敏已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初414号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆朝新二〇一七年二月二十一日书记员  黄江萍
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽01民终2735号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈学禁，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林美，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：福州国艺花鸟工艺品综合市场管理有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇齐安路760号金飞鱼柴油机有限公司1号、2号、3号、4号、5号厂房。法定代表人林钦贺，总经理。委托诉讼代理人：张建新，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人陈学禁因与被上诉人福州国艺花鸟工艺品综合市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效……”《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准……”讼争店面作为临时建筑，是否获得福州市城乡规划主管部门的批准，是认定讼争合同是否有效的关键事实。一审法院未查清该事实即认定讼争《租赁合同书》有效，依据不充分。一审法院基于认定合同有效，对陈学禁的本诉请求、福州国艺花鸟工艺品综合市场管理有限公司反诉请求作出判决的依据亦不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4952号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人陈学禁预交的二审案件受理费6645元予以退回。审 判 长  吴一萍审 判 员  符海燕代理审判员  陈碧珍二〇一七年二月十七日书 记 员  吴 超
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保6号申请人：谢余成，男，57岁，汉族。被申请人：集贤县纪源建筑工程有限公司。法定代表人：纪艳春，经理。申请人谢余成于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人集贤县纪源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司集贤分行23050165715000000057账户存款704600.00元。申请人与担保人李莉以坐落于双鸭山市尖山区57委1组23幢号的453㎡房屋（双房权证尖字第000307**号）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结集贤县纪源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司集贤分行23050165715000000057账户存款704600.00元；二、查封登记在谢余成名下坐落于双鸭山市尖山区57委1组23幢号的453㎡房屋（双房权证尖字第000307**号）。上述冻结存款期限1年、查封房屋期限1年。案件申请费4043.00元，由申请人谢余成负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  李丽辉二〇一七年二月七日书记员  刘新荣
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保6号申请人：谢余成，男，1960年2月9日出生，汉族，住双鸭山市。被申请人：集贤县纪源建筑工程有限公司，住址集贤县。法定代表人：纪艳春，经理。申请人谢余成于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人集贤县纪源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司集贤分行23050165715000000057账户存款704600.00元。申请人与担保人李莉以坐落于双鸭山市尖山区57委1组23幢号的453㎡房屋（双房权证尖字第000307**号）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结集贤县纪源建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司集贤分行23050165715000000057账户存款704600.00元；二、查封登记在谢余成名下坐落于双鸭山市尖山区57委1组23幢号的453㎡房屋（双房权证尖字第000307**号）。上述冻结存款期限1年、查封房屋期限1年。案件申请费4043.00元，由申请人谢余成负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  李丽辉二〇一七年二月七日书记员  刘新荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2030号申请人宁夏周家八食品有限公司,住平罗县城。法定代表人周茂珍，该公司董事长。被执行人李彦,女性,1976年11月5日出生,住平罗县；被执行人刘学军,男性,1978年9月20日出生,住平罗县。本院在执行宁夏周家八食品有限公司与李彦、刘学军借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日作出的(2016)宁0221民初2421号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。依据(2016)宁0221民初2421号民事判决书，被执行人支付申请执行人执行款83550.57元。本院在执行过程中，未执行标的83550.57元；执行费1153元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初2421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一七年二月十四日书 记 员  马 坚
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2030号申请人宁夏周家八食品有限公司,住平罗县城。法定代表人周茂珍，该公司董事长。被执行人李彦,女性,1976年11月5日出生,住平罗县。被执行人刘学军,男性,1978年9月20日出生,住平罗县。本院在执行宁夏周家八食品有限公司与李彦、刘学军借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日作出的(2016)宁0221民初2421号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。依据(2016)宁0221民初2421号民事判决书，被执行人支付申请执行人执行款83550.57元。本院在执行过程中，未执行标的83550.57元；执行费1153元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初2421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  燕 峰审 判 员  杨金国代理审判员  晁亚东二〇一七年二月十四日书 记 员  马 坚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初42号原告:杨建付被告:焦海棠原告杨建付与被告焦海棠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员张艳适用简易程序独任审判。2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨建付到庭参加诉讼，被告焦海棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，请求法院判令被告焦海棠立即给付原告杨建付劳务费8500元。被告焦海棠未答辩。经审理查明，原告杨建付和案外人高金良共同购买空压机一台。2010年4至5月份，焦海棠雇佣二人进行毛石加工，双方口头约定二人每天工作9小时，劳务费每天合计600元。后经结算，被告焦海棠共拖欠杨建付劳务费8500元。2016年4月25日，被告为原告出具欠条一张，后经多次催要无果，原告无奈诉至法院，上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告焦海棠经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告为原告出具的欠条真实有效，本院予以确认。原、被告双方已形成劳务合同关系，原告已实际履行了合同义务，现原告持据要求被告给付劳务费8500元，理据充分，本院予以支持。被告焦海棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告焦海棠给付原告杨建付劳务费8500元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告焦海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇一七年二月六日书记员 艾世尧附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1313号申请执行人汤秀珍，女，1939年12月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人韦贵荣，男，1966年8月9日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人韦韦，女，1989年3月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人汤秀珍、韦贵荣、韦韦的共同委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇文博公寓***号。被执行人夏勇，男，1967年5月1日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人郑青秀，女，1964年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人汤秀珍、韦贵荣、韦韦与被执行人夏勇、郑青秀生命权纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）建高民初字第0409号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告郑青秀赔偿原告汤秀珍、韦贵荣、韦韦因洪志花死亡造成的损失480338.5元；被告夏勇赔偿原告汤秀珍、韦贵荣、韦韦因洪志花死亡造成的损失336237元，扣减被告夏勇已垫付的300000元，再赔偿36237元；上述款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤秀珍、韦贵荣、韦韦其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，除对被执行人的财产进行查封，其他查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：终结（2015）建高民初字第0409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一七年二月七日书记员 赵国祥
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1138号之二申请执行人刘现伟，男，汉族，1987年9月25日�生，个体运输户，住河南省郸城县。被执行人蔡银娥，女，汉族，1976年11月15日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年5月16日作出的（2015）南向民初字第79号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡银娥应支付申请执行人刘现伟227000元及利息，并承担案件受理费4705元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人刘现伟送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人蔡银娥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人蔡银娥履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人蔡银娥的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门有座落于莲塘镇澄湖北大道588号荷园16栋802室的房产（产权证号0022008**）登记在其名下，本�已做轮候查封，在车辆管理部门没有车辆登记记录。本院认为，被执行人蔡银娥名下的房产本院属于轮候查封，无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人刘现伟也未向本院提供被执行人蔡银娥的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南向民初字第79号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执异1号异议人李和平，男。委托代理人谢某某，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人张某某，陕西浩元律师事务所律师。申请执行人段维华，男。委托代理人魏某某，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人刘某，陕西庄威律师事务所实习律师。被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。法定代表人习某某，该公司董事长。被执行人习悦兆，男。本院在执行段维华与陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆借款合同纠纷一案中，利害关系人李和平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李和平称，渭南中院执行依据（2016）陕证经字第000675号公证书及（2016）陕证执字第055号执行证书，而该公证书中借款合同第五条违约责任第三项约定，对某某县新城区南二路兆兴商贸中心B座楼4、5、6层以拍卖、变卖、折价等强制措施实现甲方（段维华）债权。故段维华与兆兴房地产公司、习悦兆对有违约责任的处理方式已进行约定，应首先依约定处理。澄城县城关镇古徵街北段兆兴花城小区三维幼儿园的实际抵押权人是李和平，李和平于2012年进行了投资装修，筹建成立“三维幼儿园”并取得相关经营资质实际经营占有至今，未办理抵押物登记手续是登记部门的原因，法院对属于公益设施的幼儿园依法不能拍卖，若处置李和平对该财产有优先受偿权。本院查明，本院执行的段维华与陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆借款合同纠纷一案，系陕西省西安市汉唐公证处于2016年2月26日作出（2016）陕证执字第055号具有强制执行效力的公证债权文书，要求被执行人支付本金人民币3000万元及利息。该公证书中借款合同第五条违约责任第三项约定，对某某县新城区南二路兆兴商贸中心B座楼4、5、6层以拍卖、变卖、折价等强制执行措施实现甲方（段维华）债权。执行中本院裁定查封了陕西兆兴房地产开发有限公司名下澄城县城关镇古徵街北段某某某某小区的三维幼儿园房产。另查2010年2月2日李和平与陕西兆兴房地产开发有限公司签订借款合同，约定陕西兆兴房地产开发有限公司借李和平现金500万元，年利率30%，用于澄城县古徵街北段兆兴花城商住小区项目基建资金周转。2015年8月16日，陕西兆兴房地产开发有限公司法定代表人习悦兆向李和平之子李阳出具承诺书，承诺由李阳他们的公司出面贷款，陕西兆兴房地产开发有限公司用华县A区土地及在建的三栋楼作抵押，还清李阳500万元本金及利息后剩余款归陕西兆兴房地产开发有限公司。同时承诺幼儿园及物业的锅楼房不向外出售抵押，作为本笔借款担保，本笔借款还清后自动解除，但未能办理抵押登记。该小区建成后李和平父子于2012年投资装修，2013年领取相关经营资质成立“三维幼儿园”实际经营至今。本院于2016年11月9日作出（2016）陕05民初100号民事判决书，由陕西兆兴房地产开发有限公司清偿李和平500万元借款本息。对李和平主张其对幼儿园房屋评估拍卖款享有优先受偿权的主张因没有依据，未予支持。该民事判决书已生效在本院立案执行中。本院认为，申请执行人段维华与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆所签订的借款合同已经陕西省西安市汉唐公证处进行了公证并赋予《借款合同》强制执行效力。借款合同第三条违约责任第三项明确约定，对某某县新城区南二路兆兴商贸中心B座楼4、5、6层以拍卖、变卖、折价等强制执行措施实现甲方（段维华）债权。系双方当事人的真实意思表示。故执行中应首先依法执行该约定。执行实施中未依法对某某县新城区南二路兆兴商贸中心B座楼4、5、6层采取强制执行措施,而查封、处置澄城县城关镇古徵街北段兆兴花城小区的三维幼儿园房产属执行程序违法。故该执行行为应予撤销。对李和平提出的其对该财产享有优先受偿权的主张，因本院生效的判决已明确未予支持，故执行异议审查不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（二）的规定，裁定如下:撤销本院于2016年3月11日作出的(2016)陕05执33号执行裁定书项下对澄城县城关镇古徵街北段兆兴花城小区的三维幼儿园房产查封的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年二月二十二日书记员  张雅莉
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执异1号异议人李和平，男，1956年11月28日出生，汉族，住陕西省澄城县。委托代理人谢圣君，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。申请执行人段维华，男，1963年11月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人刘练，陕西庄威律师事务所实习律师。被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。法定代表人习悦兆，该公司董事长。被执行人习悦兆，男，1955年11月11日出生，汉族，住陕西省乾县城关镇。本院在执行段维华与陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆借款合同纠纷一案中，利害关系人李和平提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李和平称，渭南中院执行依据（2016）陕证经字第000675号公证书及（2016）陕证执字第055号执行证书，而该公证书中借款合同第五条违约责任第三项约定，对扶风县新城区南二路xxxxxxxx楼4、5、6层以拍卖、变卖、折价等强制措施实现甲方（段维华）债权。故段维华与兆兴房地产公司、习悦兆对有违约责任的处理方式已进行约定，应首先依约定处理。澄城县城关镇古徵街北段兆兴花城小区三维幼儿园的实际抵押权人是李和平，李和平于2012年进行了投资装修，筹建成立“三维幼儿园”并取得相关经营资质实际经营占有至今，未办理抵押物登记手续是登记部门的原因，法院对属于公益设施的幼儿园依法不能拍卖，若处置李和平对该财产有优先受偿权。本院查明，本院执行的段维华与陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆借款合同纠纷一案，系陕西省西安市汉唐公证处于2016年2月26日作出（2016）陕证执字第055号具有强制执行效力的公证债权文书，要求被执行人支付本金人民币3000万元及利息。该公证书中借款合同第五条违约责任第三项约定，对扶风县新城区南二路xxxxxxxx楼4、5、6层以拍卖、变卖、折价等强制执行措施实现甲方（段维华）债权。执行中本院裁定查封了陕西兆兴房地产开发有限公司名下澄城县城关镇古徵街北段兆兴华城小区的三维幼儿园房产。另查2010年2月2日李和平与陕西兆兴房地产开发有限公司签订借款合同，约定陕西兆兴房地产开发有限公司借李和平现金500万元，年利率30%，用于澄城县古徵街北段兆兴花城商住小区项目基建资金周转。2015年8月16日，陕西兆兴房地产开发有限公司法定代表人习悦兆向李和平之子李阳出具承诺书，承诺由李阳他们的公司出面贷款，陕西兆兴房地产开发有限公司用华县A区土地及在建的三栋楼作抵押，还清李阳500万元本金及利息后剩余款归陕西兆兴房地产开发有限公司。同时承诺幼儿园及物业的锅楼房不向外出售抵押，作为本笔借款担保，本笔借款还清后自动解除，但未能办理抵押登记。该小区建成后李和平父子于2012年投资装修，2013年领取相关经营资质成立“三维幼儿园”实际经营至今。本院于2016年11月9日作出（2016）陕05民初100号民事判决书，由陕西兆兴房地产开发有限公司清偿李和平500万元借款本息。对李和平主张其对幼儿园房屋评估拍卖款享有优先受偿权的主张因没有依据，未予支持。该民事判决书已生效在本院立案执行中。本院认为，申请执行人段维华与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆所签订的借款合同已经陕西省西安市汉唐公证处进行了公证并赋予《借款合同》强制执行效力。借款合同第三条违约责任第三项明确约定，对扶风县新城区南二路xxxxxxxx楼4、5、6层以拍卖、变卖、折价等强制执行措施实现甲方（段维华）债权。系双方当事人的真实意思表示。故执行中应首先依法执行该约定。执行实施中未依法对扶风县新城区南二路xxxxxxxx楼4、5、6层采取强制执行措施,而查封、处置澄城县城关镇古徵街北段兆兴花城小区的三维幼儿园房产属执行程序违法。故该执行行为应予撤销。对李和平提出的其对该财产享有优先受偿权的主张，因本院生效的判决已明确未予支持，故执行异议审查不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（二）的规定，裁定如下:撤销本院于2016年3月11日作出的(2016)陕05执33号执行裁定书项下对澄城县城关镇古徵街北段兆兴花城小区的三维幼儿园房产查封的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年二月二十二日书记员  张雅莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初41号原告：宋某。委托代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。被告：贾某。委托代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原告宋某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宋某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年二月七日书记员  李春华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初41号原告：宋某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：王振强，山东凌恒律师事务所律师。被告：贾某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原告宋某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宋某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年二月七日书记员  李春华
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4024民初302号原告：关海涛，男，1986年1月16日出生，现住巩留县。被告：苏俊，男，1986年10月4日出生，现住巩留县。本院在审理原告关海涛诉被告苏俊民间借贷纠纷一案中，原告关海涛于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关海涛撤回起诉。本案案件受理费2982元，减半收取1491元，由原告关海涛承担。审判员 康 倩二〇一七年二月二十八日书记员 江兆婧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执507号申请执行人：梅荣国，男，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：陈丽娟，女，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：袁敦荣，男，汉族，住南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）西民初字第2535号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈丽娟、袁敦荣于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人梅荣国借款本金100万元并支付逾期还款利息（利息自2015年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清之日止）。二、本案由申请执行人梅荣国预交的案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被执行人陈丽娟、袁敦荣承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，以（2016）赣0103执507号执行裁定书轮候查封了被执行人陈丽娟名下的青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城13号楼103号商铺、青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城13号楼102号商铺、西湖区滨江大道滨江一号5号楼二单元1102室的房产；被执行人袁敦荣名下的青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城13号楼103号商铺、红谷滩新区怡园路555号世纪中央城9栋1单元2101室、青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城13号楼102号商铺，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的1018800元及利息，执行费12590元，总计1031390元，未执行1031390元。本院认为：被执行人陈丽娟、袁敦荣暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2535号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年二月四日书记员 :杨薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终63号上诉人（原审被告）：温州市大全电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区新光大道172号。法定代表人：李振桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：董春雷、陈浩，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大全集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园大全路66号。法定代表人：徐广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晔隽，江苏致邦律师事务所律师。上诉人温州市大全电气有限公司因与被上诉人大全集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院(2016)苏1191民初2484号之一民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人侵害商标权纠纷一案，上诉人在一审答辩期提起管辖异议，一审法院审理认为，上诉人通过信息网络实施侵害商标权的行为，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，可以由被上诉人住所地人民法院管辖，同时，扬中市知识产权案件依法应由镇江市中级人民法院管辖，故将本案移送至镇江市中级人民法院审理。上诉人认为，本案上诉人并没有通过信息网络实施侵害被上诉人商标权的行为，上诉人通过自建网站合法使用上诉人合法核准的“大全”字号，目前通过网站推广宣传公司的字号和品牌已是普遍的商业模式，本案不能认定为信息网络实施侵权行为，应视为一般侵权行为，适用民诉法司法解释第六条来确定管辖。根据该规定，本案中一审法院作为原告住所地法院，既非侵权行为实施地法院，也非被告住所地法院，故对本案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于知识产权案件管辖等问题的通知》第一条规定，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制，乐清市人民法院作为具有知识产权管辖的基层法院，该院完全有权管辖本案，而一审法院裁定将本案移送至镇江市中级人民法院审理的提级管辖做法明显缺乏依据。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为之一系上诉人在网站上突出使用“大全电气有限公司”字样，该被诉行为属于网络侵权行为范畴，且被上诉人对此亦在江苏省扬中市公证处进行了证据保全。因所诉纠纷系知识产权纠纷，故被上诉人住所地有知识产权管辖的法院依法具有管辖权。至于该被诉行为是否构成侵权，可待进入实体审理后依法评价。原审法院裁定适用法律正确，并无不当，上诉人认为应移交浙江省乐清市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成瑶审判员  何建生审判员  詹玉萍二〇一七年二月六日书记员  季雅婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1013号上诉人（原审原告）：李文艳，女，汉族，住辽宁省康平县西岭街。上诉人（原审原告）：任贵海，男，汉族，住辽宁省康平县西岭街。委托代理人：李文艳，女，汉族，任贵海配偶，住辽宁省康平县西岭街。被上诉人（原审被告）：周凤坤，女，汉族，教师，住辽宁省康平县康平镇。上诉人李文艳、任贵海因与被上诉人周凤坤财产损害赔偿纠纷一案，不服康平县人民法院（2016）辽0123民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李文艳暨上诉人任贵海委托代理人李文艳，被上诉人周凤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文艳、任贵海上诉称：1、请求依法撤销康平县人民法院（2016）辽0123民初1800号民事判决，并依法改判或发回重审，支持李文艳的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由周凤坤承担。事实理由：1、任贵海、李文艳对楼顶及维修通道具有合法的所有权及使用权，应当得到保护。任贵海、李文艳于2006年购买了曹中显建设的位于康平县康平镇西岭街的二层门市楼，周凤坤是三楼住户，李文艳家的房顶与周凤坤家的卧室窗户相邻，李文艳购买房子时就有维修通道，在楼顶，是一栋独立的小屋，应归李文艳所有。曹中显出售房屋时也承诺会将三楼的窗户堵死，不出入李文艳家楼顶。2、周凤坤的行为侵犯了李文艳、任贵海的合法权益。李文艳、任贵海于2010年搬到该门市房中居住时，发现三楼窗户并未被堵死，周凤坤在未经李文艳、任贵海同意的情况下在其楼顶放置杂物、养兔子、种菜。周凤坤还多次将李文艳家维修通道（即该小房）的防盗门的门锁堵死，将坐便等砸坏，并阻碍李文艳家在楼顶砌墙，但周凤坤自己却随意出入李文艳家楼顶。周凤坤辩称，同意一审判决，请求维持原判。1.买房子时就有窗户，不是我自己开的，我对窗户享有所有权，不同意堵死窗户。2.李文艳、任贵海说的维修通道并非其财产，维修通道是开发商曹中显利用开发建设的便利条件在公共楼梯间顶端建设的封闭房屋，是曹中显的物业办公室。该办公室一直由曹中显所有并使用，一审中曹中显也承认了。李文艳、任贵海如果认为是他们的，应提供房产登记手续予以证明。李文艳、任贵海在房顶上盖违章建筑，其房顶建筑的违章建筑也挡了我家的光。3.防盗门是物业的，而且李文艳、任贵海说的那些东西也不是我砸的。李文艳、任贵海向一审法院起诉请求：1.要求周凤坤将其卧室窗户堵死，不能随便出入李文艳家居住房屋的房顶。2.确定李文艳家楼顶和维修通道是受法律保护的，所有权及使用权是李文艳、任贵海单独所有的。3.要求周凤坤赔偿其打砸李文艳家维修通道内物品造成的经济损失3000元及精神损失费2000元，共计5000元。并由周凤坤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，李文艳、任贵海与周凤坤均为同一栋住宅楼住户，李文艳、任贵海为该住宅楼西侧一至二层门市住户，周凤坤为三层住宅住户。经实地勘察，周凤坤所居住的三层房屋西侧卧室与李文艳、任贵海的二层门市楼顶毗邻。李文艳、任贵海诉称的“维修通道”是位于该栋住宅楼西侧，通往李文艳、任贵海二层门市楼房顶的楼梯间顶端所建设的一间房屋，该房屋为开发该栋住宅楼的案外人曹中显建设。上述事实，有双方当事人陈述、双方提交的照片等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李文艳、任贵海与周凤坤所居住的房屋相互毗邻，邻里之间应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理好彼此的相邻关系。李文艳、任贵海要求堵死周凤坤家卧室窗户，其理由为周凤坤无故通过卧室窗户随意出入李文艳家房顶，影响李文艳家生活，周凤坤对此不予认可，李文艳、任贵海亦未提供证据证明周凤坤存在侵权行为，故李文艳、任贵海要求周凤坤堵死其卧室窗户的主张无事实与法律依据，不予支持。李文艳、任贵海要求确认对其居住房屋屋顶及“维修通道”具有单独所有权及使用权，无事实与法律依据，故对该项诉讼请求，不予支持。李文艳、任贵海要求周凤坤赔偿因其打砸等侵权行为造成的财产损失3000元的诉讼请求，周凤坤对此不予认可，且李文艳、任贵海提供的证据亦无法证明周凤坤存在侵权行为并因此给李文艳、任贵海造成财产损失，故对李文艳、任贵海的该项诉讼请求，不予支持。关于李文艳、任贵海要求精神损害赔偿2000元的诉讼请求，无事实与法律依据，故对该项诉讼请求，不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回李文艳的诉讼请求。案件受理100元，减半收取计50元，由李文艳、任贵海负担。本院审理期间，李文艳、任贵海向本院提交照片打印件四张，证明房屋实际情况。本院组织双方当事人进行了质证。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1.李文艳家楼顶及维修通道是否应该归李文艳、任贵海所有；2.应否把周凤坤家窗户堵死；3.周凤坤应否赔偿李文艳、任贵海经济损失。关于李文艳家楼顶及维修通道是否应该归李文艳、任贵海所有的问题，根据现有证据可以确认，李文艳、任贵海在购买该处门市房时，仅自开发商曹中显手中取得了该二层门市房的所有权。李文艳、任贵海没有提供“维修通道”（即该楼顶小房）的所有权凭证，不能证明该“维修通道”（即该楼顶小房）归其所有。而关于楼顶归属的问题，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。楼顶属于业主的建筑物区分所有权，不属于李文艳、任贵海个人所有。因此，李文艳、任贵海主张楼顶及维修通道归李文艳、任贵海所有的上诉请求，本院不予支持。关于应否把周凤坤家窗户堵死的问题，李文艳、任贵海在购买其现房屋时，周凤坤已取得该楼第三层住宅的所有权，且周凤坤购买其住房时相关争议窗户就存在。周凤坤不存在违法在建筑物上开设窗户的行为。李文艳、任贵海关于其购买现房屋时开发商答应将周凤坤房屋相关窗户堵上的问题，系李文艳与开发商之间房屋买卖的约定，对周凤坤没有约束力，因此，李文艳、任贵海要求将周凤坤家窗户堵死的上诉请求，本院不予支持。关于周凤坤应否赔偿李文艳、任贵海经济损失的问题，根据李文艳、任贵海提供的现有证据，无法确认周凤坤造成其财产损失。李文艳虽因双方争议报警，但并不能因此确认周凤坤将其财产毁损的事实，故本院对该诉讼请求，亦不予支持。综上所述，李文艳、任贵海的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李文艳、任贵海负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年二月二十七日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初88号原告：陈玉珠，女，1968年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区，现住龙海市。委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。被告：金月惠，女，1976年3月8日出生，汉族，居民，住龙海市。被告：许永川（系金月惠的丈夫），男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住龙海市。原告陈玉珠与被告金月惠、许永川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉珠的委托诉讼代理人林育辉，被告金月惠到庭参加诉讼，被告许永川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉珠诉称，2015年10月21日，被告金月惠因资金周转需要，向原告借款38000元，被告金月惠出具一张借条给原告收执。被告许永川与被告金月惠系夫妻，该借款是两被告婚姻关系存续期间夫妻共同债务，依法应当共同偿还。现原告急用资金，多次向被告催讨，被告至今尚未归还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款38000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。被告金月惠辩称，这个借款跟本人丈夫许永川无关，他对借款情况一概不知；欠款38000元不属于借款，是原告替本人垫付互助会费用，38000元包括34000元会仔款和4000元利息，现在原告要求再计算欠款利息，本人认为不合理；另外，本人出具借条给原告后，原告有叫他人到本人店铺拿货物抵债，双方之间的货款尚未结清，原告起诉38000元不符合事实。被告许永川在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。经审理查明，2015年10月21日，被告金月惠出具一张借条给原告，借条写明向原告借款38000元，但双方书面未约定借款利息和还款期限。后经原告向被告金月惠催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告表示放弃向被告主张借款利息的诉讼请求。另查明，被告许永川与金月惠系夫妻。本院认为，原告陈玉珠主张向被告金月惠、许永川追讨借款及利息，有被告金月惠出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款系被告金月惠与被告许永川婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告许永川不能证明该借款是金月惠的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告金月惠、许永川共同偿还借款，于法有据，应予支持；庭审中，原告表示放弃向被告主张借款利息的诉讼请求，依法应予准许；被告金月惠辩解欠款38000元包括34000元会仔款和4000元利息，但没有提供证据加以证明，且原告也不予承认，故被告金月惠的抗辩主张，本院不予采信；被告许永川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告金月惠、许永川应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉珠借款38000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告金月惠、许永川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年二月七日书记员  纪逸玲
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执71号之一申请执行人覃修英，女，1951年7月20日生，壮族，农民，住宜州市。被执行人韦永利，男，1962年8月15日生，壮族，农民，住宜州市。被执行人韦永生，男，1972年11月20日生，壮族，农民，住宜州市。申请执行人覃修英与被执行人韦永生、韦永利财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2106年4月25日作出的（2015）宜民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：一、赔偿申请执行人覃修英经济损失人民币7001元；二、承担案件受理费人民币186元，缴纳本案执行费人民币50元。因被执行人韦永生、韦永利拒不履行生效法律文书确定的义务，权权利人覃修英于2017年1月16日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执71号。本院在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。2017年2月7日，本院依法扣划被执行人韦永利的银行存款人民币7237元（含赔偿款人民币7001元、案件受理费人民币186元、执行费人民币50元）。本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已执行完毕，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜民初字第2068号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一七年二月二十七日书记员 梁保庭
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执133号之五申请执行人李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住泸县。被执行人王付江，男，1965年11月5日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人四川中云房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区永宁都市10号楼，统一社会信用代码9151050372088721XD。法定代表人向红，公司董事长。被执行人泸州市安富酿造有限公司，住所地泸州市纳溪区百梯村一社，统一社会信用代码915105032047022903。关于申请执行人李子茂与被执行人王付江、四川中云房地产开发有限公司、泸州市安富酿造有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1740号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应偿还申请人借款本金182.5万元及利息，并承担案件受理费15080.00元，保全费5000.00元的义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人王付江在中国农业银行泸州分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王付江在中国农业银行泸州分行的存款1825000.00元。二、冻结时间为一年，自2017年02月15日至2019年02月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一七年二月十五日书记员 李世兵
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3974号被执行人吴勇，男，1982年1月21日出生，汉族，住贵州省织金县，被执行人吴勇贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第633号刑事判决书，对被执行人吴勇判处附加刑罚金1400元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3974号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执133号之五申请执行人李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住泸县。被执行人王付江，男，1965年11月5日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人四川中云房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区永宁都市10号楼，统一社会信用代码9151050372088721XD。法定代表人向红，公司董事长。被执行人泸州市安富酿造有限公司，住所地泸州市纳溪区百梯村一社，统一社会信用代码915105032047022903。关于申请执行人李子茂与被执行人王付江、四川中云房地产开发有限公司、泸州市安富酿造有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1740号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应偿还申请人借款本金182.5万元及利息，并承担案件受理费15080.00元，保全费5000.00元的义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人王付江在中国农业银行泸州分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王付江在中国农业银行泸州分行账号存款1825000.00元。二、冻结时间为一年，自2017年02月15日至2019年02月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一七年二月十五日书记员 李世兵
北京市西城区人民法院			民事裁定书			（2017）京0102民初1235号			原告：宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。			法定代表人：郑波，董事。			委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。			被告：新余市宝丰佳商贸有限公司，住所地新余高新区春龙商业街A7-344。			法定代表人：黄海波，总经理。			被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。			法定代表人：刘强东，董事长。			原告宏联国际贸易有限公司诉被告新余市宝丰佳商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告宏联国际贸易有限公司因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：			准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。			案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。			审  判  长    闻汉东		审  判  员    温同奇		审  判  员    崔宇航			二〇一七年二月二十三日			书  记  员    孙  艺
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执208号申请执行人：王义明，男，1966年7月21日出生，回族，农民，住安徽省定远县。被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。申请执行人王义明与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案，定远县人民法院(2016)皖1125民特26号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案执行标的为14584元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了部份。查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125民特26号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  陈汇泉审判员  李国胜二〇一七年二月八日书记员  许 良
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初28号原告白某某。被告赵某某。本院在审理原告白某某诉被告赵某某土地租赁合同纠纷一案中，原告白某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，其余25元由原告白某某负担。审判员  李建会二〇一七年二月二十日书记员  黄钰玉
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初28号原告白某某，男，汉族。被告赵某某（又名赵某），男，汉族。原告白某某诉被告赵某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2006年11月16日，原被告签订了一份土地租赁合同，约定原告将自己耕地租给被告作为搭建砂石厂使用，被告给付原告5年租金1800元（自2006年11月16日至2012年11月15日）。剩余3年于2012年11月15日前付清。后被告于2013年、2014年给付原告每年1000元租赁费2400元，之后再未给付租赁费。当时双方约定按期租地平整、恢耕交回。但被告给原告平整后的土地根本无法耕种，原告只好自己重新进行平整，产生了1440元的费用。现要求1.被告给付原告平整土地费用1440元。2.被告给付原告（2015年、2016年、2017年）延期承包费4680元（原告土地1.2亩，每年租金1300元）。被告赵某某辩称，合同是我和原告签订的，但我不承担责任，我只是张莉的代理人，也不是砂石厂法人，也没有任何砂石厂的股份，有法院的生效判决书认定。张莉是实际租用人，与我没有任何关系，应驳回原告对我的请求。经审理查明，2006年11月16日，原告与赵某某签订了一份《土地租赁合同》，约定原告将自己耕地租给被告作为搭建砂石场使用，租期从2006年11月16日至2015年11月15日止。每年每亩租金300元，分两次付清，首次付5年，剩余3年于2012年11月15日前付清。同时按照租地面积一次性补给每亩化肥、种子、青苗款共283.2元。期满有优先权，若不延期将租地平整、复耕交回。合同签订后，被告张莉对租地进行了实际使用，同时向原告给付五年租赁费及补偿费用共2060元。之后张莉与原告口头约定第六年每亩租赁费为1000元，第七、第八年每亩租赁费为1300元。张莉于2013年5月由于砂石场无法经营便离开，将租赁费向原告清止2014年11月。嗣后，原告因被告张莉未对土地恢复原状，一直未能耕种。2016年9月，张莉委托他人对租用砂石场土地上的料台、配电房进行了拆除，移走电杆两根，将所有租用的22户村民（含原告）土地用机械进行深翻整平。2017年1月3日，原告以被告赵某某、张莉拖欠原告（2015年、2016年及2017年）延期承包费和交回的土地无法耕种，自己花费平整土地费用1440元为由，要求二被告给付延期承包费4680元和平整土地费用1440元。2017年1月18日，原告由申请撤回对张莉的起诉，只要求被告赵某某承担责任。本院2017年2月8日裁定准许原告撤回对张莉的起诉。另查明，2006年11月16日，被告赵某某同时与包括原告在内的楼观镇八一村一组22户村民签订《土地租赁合同》。该22户《土地租赁合同》所涉土地相连，租金、租期相同。其中刘双劳等10户村民已于2016年3月3日向本院起诉，要求被告赵某某、张莉平整、复耕土地后交还原告，二被告赔偿原告延期承包费。本院均作出判决书，判决被告张莉支付原告延期承包费，驳回原告的其他诉讼请求。刘双劳等10名原告均未提出上诉。10案判决均发生法律效力。又查明，张莉在本院审理刘双劳等10户村民诉其与赵某某土地租赁合同纠纷10案中辩称，自己因办砂石厂没有地方堆沙石，且与当地人不熟，就口头委托赵某某租赁原告等人的土地，自己是实际使用人，场地的使用以及租赁费的给付赵某某都未参与。租赁费前5年每亩300元，第六年每亩1000元，第七及第八年每亩1300元。自己于2013年5月已离场并清理了场地，租赁费自己给原告等人已付至2014年11月。本院认为，原告与被告赵某某2006年11月16日所签订的土地租赁合同，实质上是被告赵某某受张莉委托所签订。虽然该合同赵某某在乙方栏签名，但张莉承认赵某某是受其委托所签。在合同履行中，均是张莉直接交付给原告租赁费，且在五年后原告直接与张莉变更了原土地租赁合同中的租赁费，原告与张莉之间形成了土地租赁合同关系，该合同只在原告与张莉之间产生效力。原告应向张莉主张自己的权利，但原告却在诉讼中撤回对张莉的起诉，只要求被告赵某某承担法律责任。因原被告的《土地租赁合同》与本院已判决的刘双劳等10户所涉土地均为同一类型，租赁土地相连，租赁单价、租期相同，被告赵某某持本院生效判决请求驳回原告对其的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：驳回原告白某某对被告赵某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，其余25元由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李建会二〇一七年二月九日书记员  黄钰玉
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2152号申请执行人:龙成军,男,汉族,1988年09月25日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆浩新交通设施有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥工业园C区旁,组织机构代码33157448X。法定代表人王矜苹，该公司经理。本院在申请执行人龙成军与被执行人重庆浩新交通设施有限公司劳动争议一案中，申请执行人龙成军于2016年11月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中对被执行人名下车辆、房产、银�存款、工商登记等财产进行查询，未查得可供执行财产。截止2017年2月27日，被执行人尚有本金33743元及资金占用期间利息、诉讼费、执行费未向本院履行。本院认为，本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0104执2152号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年二月二十七日书记员  孙公达
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初327号原告：天津福迪建材制品有限公司，住所地天津市蓟州区开发区中兴街21号。法定代表人：姜寅卿，董事长。委托诉讼代理人：张艳华，男，1976年12月3日出生，汉族，天津福迪建材制品有限公司职工，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦1-1305。负责人：刘瀚铭。被告：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区小井村280号。法定代表人：李金星。本院在审理原告天津福迪建材制品有限公司与被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司的起诉。审判员 肖 勇二〇一七年二月二十七日书记员 余贵洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2152号申请执行人:龙成军,男性,汉族,1988年09月25日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆浩新交通设施有限公司,住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建桥工业园C区旁,组织机构代码33157448X。法定代表人王矜苹，该公司经理。本院在申请执行人龙成军与被执行人重庆浩新交通设施有限公司劳动争议一案中，申请执行人龙成军于2016年11月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中对被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商登记等财产进行查询，未查得可供执行财产。截止2017年2月27日，被执行人尚有本金33743元及资金占用期间利息、诉讼费、执行费未向本院履行。本院认为，本案暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0104执2152号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年二月二十七日书记员  孙公达
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第1104号申请执行人林瑞荣，女，1978年7月21日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人池晓香，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人林瑞荣与被执行人池晓香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)武民初字第1951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，要求支付赔偿款8800.56元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)武执字第1104号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年二月七日书 记 员  钟少龙
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执53号申请执行人：林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人：陈凯霖，男，1974年11月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人林乾德与被执行人陈凯霖债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币35000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈凯霖确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10425号申请执行人李猛，男。被执行人高方方，女。李猛申请执行高方方离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第589号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：坐落于郑州市惠济区的的商品房一套归原告李猛所有，被告高方方于本判决生效后三十日内协助原告李猛办理相关房屋变更登记手续，原告李猛于判决生效后三十日内给付被告高方方房屋补偿款214220.5元。被执行人高方方未履行生效判决书确定的义务，李猛于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将李猛位于郑州市惠济区的房屋的相关房屋登记手续办理至申请执行人李猛名下。本裁定送达后立即执行。审判员 赵 凯二〇一七年二月二十八日书记员 郭剑峰
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初185号申请人尚王保，男，生于x年x月x日，住佳县,身份证号：xxx.被申请人曹瑞梅，女，生于x年x月x日，榆林市。身份证号：xxx.本院在审理申请人尚王保与被申请人曹瑞梅民间借贷纠纷一案的过程中，申请人尚王保于2017年2月9日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被申请人曹瑞梅的榆林的信用社账户。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹瑞梅在陕西省农村商业银行xxx、xxx的账户及余额，并暂停支付十二个月。案件申请费520元，由被告曹瑞梅承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷永峰二〇一七年二月十四日书记员  刘飞娥
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初8号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人房建荣镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人房建荣犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年2月4日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人房建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月14日晚7时许，被告人房建荣至本市京口区鼓楼一村某号其岳母邓某的住处，采用撬门入室的方法，窃得人民币10000元。2016年10月21日，被告人房建荣主动至公安投案。案发后，被告人房建荣退还被害人邓某全部赃款，获得被害人的谅解。上述事实，被告人房建荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，照片，现场勘验检查工作记录，微信聊天记录，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人房建荣以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人房建荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人房建荣退还全部赃款，获被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人房建荣犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一七年二月十五日书 记 员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2625号申请执行人：齐培,女,1986年7月5日出生,住安徽省宁国市。被执行人：江黄伟,男,1986年10月1日出生,住安徽省宁国市；莫双莲,女,1964年12月11日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请执行人齐培与被执行人江黄伟、莫双莲民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款74075元。现查明：被执行人江黄伟、莫双莲暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881民初962号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一七年二月十七日书记员  兰天俣
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘0522民初153号原告：祁某，女。委托诉讼代理人：王小军，男，住秦安县。被告：路某，男。原告祁某与被告路某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告祁某与被告路某离婚；二、婚生子路某1由被告路某抚养，原告祁某自本调解协议生效后当庭一次性给付被告孩子抚养费8000元；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宋怀信二〇一七年二月二十一日书记员  梁 伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1921号原告：何玉，男，汉族，1978年12月7日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：张丽，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆红，广东君龙律师事务所实习律师。被告：东莞市周泰宝包装有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇。法定代表人：周扬武。被告：周扬武，男，汉族，1991年11月5日出生，住湖南省汨罗市。原告何玉诉被告东莞市周泰宝包装有限公司、周扬武侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将赔偿数额变更为10000元。同日，原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何玉变更诉讼请求并撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  赵盛和人民陪审员  陈 杰二〇一七年二月七日法官 助理  林新宇书 记 员  伦志咏
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初2194号原告：陈树华，男，1968年11月23日生，汉族，住安徽省泾县。被告：朱志新，男，1963年1月11日生，汉族，住安徽省泾县。原告陈树华诉被告朱志新民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  齐军仕二〇一七年二月十六日书记员  孔为超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初2194号原告：陈树华，男，1968年11月23日生，汉族，住安徽省泾县。被告：朱志新，男，1963年1月11日生，汉族，住安徽省泾县。原告陈树华诉被告朱志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月16日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈树华、被告朱志新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈树华向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱志新立即支付借款9万元及兑现所承诺的利息9000元，逾期所产生的全部利息9000元（共计人民币108000元）；2、诉讼费用由朱志新承担。事实和理由：2011年12月30日，朱志新因生产周转资金紧缺，向陈树华借款人民币9万元，同时出具借条一张，以证实借款属实，承诺以五厘的的利率支付利息。然而借款到手后，朱志新一次利息均未支付，在还款期限到期后，仍不归还所借钱款。朱志新辩称：对陈树华的起诉没有意见。陈树华为证明自己的主张，向法庭举证，经朱志新质证如下：1、陈树华的身份证复印件1份，证明陈树华的身份情况。朱志新无异议。2、借条1份，证明2011年12月30日朱志新向陈树华借款9万元、约定年息按5厘计算的事实。朱志新无异议，认为借条上的2017年、2018年、2019年、2020年是其注上去的，意思是向陈树华分期归还借款。朱志新未向法庭举证。经审查，陈树华所举证据1、2，朱志新无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱志新因经营宣纸厂资金周转需要，自1999年7月起，分数次向陈树华借款且未能归还，2011年12月30日，陈树华将原先朱志新借款的借条收回，由朱志新向其重新出具了一张借条，内容为今借到陈树华人民币9万元，用于生产资金周转，年息按5厘计算，本金于2014年12月31日前还清。庭审中，陈树华主张按照年息5厘计算，要求朱志新支付借款9万元从2011年12月30日至2016年12月31日止的利息，2017年1月1日之后的借款利息要求按照月息1.5%计算至借款付清之日止。本院认为：陈树华与朱志新之间的债权债务关系有朱志新出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。朱志新向陈树华的借款现已逾期，朱志新至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。陈树华要求朱志新偿还借款9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱志新在借条中向陈树华约定，借款按年息5厘计算利息，虽系双方当事人的真实意思表示，但所约定的利息过低，本院予以调整，结合诉请，酌定朱志新自2017年1月1日起按年利率6%计算向陈树华支付利息。陈树华主张的2017年1月1日之后的借款利息按照月息1.5%计算的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告朱志新于本判决生效后十日内向原告陈树华偿还借款9万元及利息（利息实行分段计算，自2011年12月30日起至2016年12月31日止，按年利率0.5%计算；利息自2017年1月1日起，按年利率6%计算至借款9万元实际付清之日止）。二、驳回原告陈树华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元（原告已预交1230元），由被告朱志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  余小和人民陪审员  胡夏生二〇一七年三月二十八日书 记 员  孔为超附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1496号申请执行人：王如群，男，1963年8月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李亮亮，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人王如群与被执行人李亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，申请执行标的：62606.00元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年二月二十日（）书记员  陈烨海
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保36号之一申请人：张德魁，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：王红腾，男，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。申请人张德魁与被申请人王红腾申请诉前财产保全一案。被申请人王红腾提供2万元现金作为反担保，要求解除对被申请人王红腾驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。经审查，被申请人王红腾的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王红腾驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一七年二月二十七日书记员  杨俊杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2045号申请执行人：戴健春，男，1968年3月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：高成，江苏钜源律师事务所律师。被执行人：钱明东，男，1977年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：钱万林，男，1946年1月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人戴健春与被执行人钱明东、钱万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1202民初2187号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“原告戴健春与被告钱明东、钱万林一致确认被告钱明东于2011年6月18日向原告戴健春借款人民币70000元，并约定按银行利率支付利息。自2016年8月起于每月月底前被告钱明东偿还原告戴健春人民币1500元，直至本金人民币70000元还清为止，该款项汇入原告戴健春名下卡号为62×××46的中国工商银行卡内。原告放弃其他诉讼请求。如被告钱明东有任何一期未按上述约定足额还款，则被告钱明东需要支付利息及违约金合计人民币10000元，原告戴健春可就全部未还本金及利息、违约金人民币10000元向被告钱明东主张权利，并向法院申请强制执行。被告钱万林对上述还款承担连带偿还责任。本案受理费1550元依法减半收取775元、保全费920元，合计人民币1695元，由被告钱明东、钱万林共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，二被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就二被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年9月12日，本院通过司法查控系统查询了二被执行人的银行存款情况，未能发现二被执行人有可供执行的银行存款。9月13日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人钱明东与案外人陈蕾共有的座落于海陵区莲花5号区49幢301室的房产，已被本院（2016）苏1202民初2318号民事判决书确认为案外人陈蕾所有，故本案未能控制。因二被执行人原住址拆迁而下落不明，本院于2017年2月14日到二被执行人所在社区进行了调查，未发现二被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2017年2月13日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2187号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年二月十六日书记员  汤冬冬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执255号申请执行人：章海丽，男，1984年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：乐源，男，1978年10月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐阳，男，1984年1月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第215号民事调解书，向被执行人乐源、徐阳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院于审理及执行过程中查封了被执行人徐阳名下位于西湖区团结路12号滨江一号小区7栋1101室的房产及其四个银行账户，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐阳名下位于西湖区团结路12号滨江一号小区7栋1101室的房产的查封。二、解除对被执行人徐阳在招商银行洪城支行62×××61、62×××43账户存款共2442700元及其在建设银行西湖支行62×××29账户存款2300000元的冻结。三、解除对被执行人徐阳在南昌农商银行本部106020180000020853000002账户16×××15股金的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  章辉二〇一七年二月六日书记员  杨薇
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执1854号被执行人罗家秋,女,汉族,1962年8月22日出生,住成都市成华区成华大道新鸿路。关于执行被执行人罗家秋罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2013）成华刑初字第524号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月21日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月二十五日书记员 黄松涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初181号原告：刘洪义，男，1957年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：寇丕疆，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。被告：马守礼，男，成年人，汉族，农村居民，住平度市。原告刘洪义诉被告马守礼加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘洪义于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘洪义撤回起诉。案件受理费365元，减半收取计183元。审判员  郑学东二〇一七年二月十七日书记员  高佳茜