wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初890号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县一条山镇东街1号。负责人：贺德刚，系该行行长。委托诉讼代理人：任文洋，系该行信贷部业务主管。被申请人：王秀菊，女，1974年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：王军一，男，1974年2月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：高国芳，女，1970年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：王文一，男，1970年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：化得红，女，1973年2月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：杨佑福，男，1972年1月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被申请人王秀菊、王军一、高国芳、王文一、化得红、杨佑福小额借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行于2017年5月4日提出财产保全申请，请求对被申请人王秀菊、王军一、高国芳、王文一、化得红、杨佑福银行存款60017.89元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行出具保函提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王秀菊、王军一、高国芳、王文一、化得红、杨佑福银行存款60017.89元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘彩霞二〇一七年五月五日书记员陈玉玲
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0629执56号被执行人金文悦，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省容城县。本院在执行金文悦罚金一案中，查明被执行人金文悦暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院(2016)冀0629刑初118号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年五月九日书记员  黄树彬
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0629执56号被执行人金文悦，男，住河北省容城县。本院在执行金文悦罚金一案中，查明被执行人金文悦暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院(2016)冀0629刑初118号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年五月九日书记员  黄树彬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4609号上诉人（原审被告）:北京丽源有限公司，住所地北京市东城区天坛东路66号。法定代表人：李锰，总经理。委托诉讼代理人：冯耀华，女，北京丽源有限公司职员。委托诉讼代理人：李同来，男，北京丽源有限公司职员。被上诉人（原审原告）：王立成，男，1953年12月29日出生。上诉人北京丽源有限公司（下称丽源公司）因与被上诉人王立成排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初20447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据查明的事实，丽源公司原下属单位承租的公房与相邻的王立成居住的私有住房高度落差较大，雨水沿公房屋顶落下对私房长期冲刷造成私房发生损害，现有证据不能排除损害的后果因公房建造结构不合理原因造成，故原审法院应依职权追加公房的产权人参加诉讼，以查清侵权的事实，确定合适的责任主体。另法院可行使释明权，引导当事人明确对排水设施改造具体方案的诉讼请求，以便判决具有可执行性。因原审法院遗漏了当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初20447号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京丽源有限公司预交的二审案件受理费70元，予以退还。审判长  王军华审判员  李蔚林审判员  曹 雪二〇一七年五月三十一日书记员  张晓鸥
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执恢25号申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路好旺佳B幢一层114-119、131-133号，统一社会信用代码91350921857544162K。负责人张碧珍，行长。被执行人福建金正源贸易有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道松兴社区龙首路115号，组织机构代码58113681-0。法定代表人林丹芝。被执行人福建鼎科地球物理仪器科技有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道兴贤社区龙首路6号三层，组织机构代码55323266-1。法定代表人陈雱。被执行人林丹芝，女，1984年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人陈雱，女，1970年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人郭仕积，男，1966年11月8日出生，回族，住福建省霞浦县，被执行人陈震，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县，申请执行人中国工商银行股份有限公司霞浦松港支行与被执行人福建金正源贸易有限公司、福建鼎科地球物理仪器科技有限公司、林丹芝、陈雱、郭仕积、陈震金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第445号裁决书已发生法律效力，本院于2017年4月5日依申请恢复立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的【2016】榕仲裁字第445号裁决书由霞浦县人民法院执行。霞浦县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年五月十二日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1226执42号申请执行人徐卫东，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人杨茂才，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人徐卫东申请执行被执行人杨茂才民间借贷一案中，依法强制执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初463号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年五月二十三日书记员  杜天宝
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执422号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人陈纪成,男。本院在执行陈纪成罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年五月二十五日书记员  王洪新
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2810号申请人：长沙市雨花区飞创木业经营部，住所地长沙市雨花区和平村木材市场内。经营者：刘金荣。被申请人：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平。本院在审理申请人长沙市雨花区飞创木业经营部诉被申请人湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款800000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省建筑工程集团总公司银行存款800000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费4520元，已由申请人长沙市雨花区飞创木业经营部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方文二〇一七年五月十一日代理书记员  吴桑
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2810号原告：长沙市雨花区飞创木业经营部，住所地长沙市雨花区和平村木材市场内。经营者：刘金荣。被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：叶新平。本院在审理原告长沙市雨花区飞创木业经营部与被告湖南省建筑工程集团总公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区飞创木业经营部撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉。案件受理费11520元，减半收取5760元，财产保全费4520元，合计10280元，由原告长沙市雨花区飞创木业经营部负担。审 判 员  方文二〇一七年五月十五日代理书记员  吴桑
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终163号之一原公诉机关霍州市人民检察院。上诉人（原审被告人）倪军超，男，1985年1月2日出生，住临漳县。2015年7月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经霍州市人民检察院批准逮捕，同年9月2日在河北省涉县被霍州市公安局经侦大队民警抓获，9月9日被依法执行逮捕。现羁押于洪洞县看守所。上诉人（原审被告人）成会明，男，1963年11月29日出生，住霍州市。2015年5月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被霍州市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。上诉人（原审被告人）闫某，男，1966年9月21日出生，住霍州市。2015年5月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被霍州市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。上诉人（原审被告人）房某，男，1960年4月19日出生，住霍州市。2015年5月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被霍州市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。上诉人（原审被告人）李某，男，1944年9月4日出生，住霍州市。2015年5月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被霍州市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。2017年2月14日被霍州市人民法院取保候审。上诉人（原审被告人）董某，男，1945年10月27日出生，住霍州市。2015年6月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被霍州市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。原审被告人闫志勇，男，1974年10月2日出生，住临漳县。2015年7月1日在河南省安阳市被霍州市公安局经侦大队侦查人员抓获，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。原审被告人杨某，男，1955年3月9日出生。2015年7月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被霍州市公安局取保候审，同年9月10日被霍州市人民检察院取保候审，2016年5月6日被霍州市人民法院取保候审，2017年1月12日被该院决定逮捕。现羁押于霍州市看守所。原审被告人王某，女，1975年12月10日出生，住霍州市。2015年5月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被霍州市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。原审被告人高某，男，1947年1月28日出生，住霍州市。2015年5月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被霍州市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。原审被告人胡某，男，1985年4月8日出生，住临漳县。2015年7月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经霍州市人民检察院批准逮捕，同年7月26日在石家庄火车站西广场被北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所民警抓获，7月29日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。原审被告人赵某，男，1945年3月20日出生，住霍州市陶唐峪乡大沟村西第*排**号。2015年6月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被霍州市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。原审被告人成某一，男，1951年5月5日出生，住霍州市。2015年7月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经霍州市人民检察院批准逮捕，同年11月19日被霍州市公安局依法执行逮捕，当日被取保候审；2016年1月27日被霍州市人民检察院取保候审，同年5月6日被霍州市人民法院取保候审。原审被告人张某，男，1952年4月16日出生，住霍州市。2015年7月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪经霍州市人民检察院批准逮捕，同年11月22日被霍州市公安局依法执行逮捕，当日被取保候审；2016年1月27日被霍州市人民检察院取保候审，同年5月6日被霍州市人民法院取保候审。原审被告人曹某，女，1962年5月6日出生，住霍州市。2016年1月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪被霍州市公安局取保候审，1月28日被霍州市人民检察院取保候审，5月6日被本院取保候审。原审被告人胡某一，女，1966年5月2日出生，住霍州市。2016年1月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被霍州市公安局取保候审，同年1月27日被霍州市人民检察院取保候审，5月6日被霍州市人民法院取保候审。霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人倪军超、闫志勇、杨某、王某、胡某、成会明、闫某、房某、李某、高某、董某、赵某、成某一、张某、曹某、胡某一犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一七年一月十二日作出（2016）晋1082刑初44号刑事判决。判处：一、被告人倪军超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。被告人闫志勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。被告人杨某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人成会明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。被告人闫某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人房某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人李某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人高某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人董某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人赵某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人成某一犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人曹金风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。被告人胡某一犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人倪军超退赔润丰合作社集资参与人经济损失12332481元；被告人闫志勇退赔汇鑫合作社集资参与人经济损失3106600元。三、追缴被告人杨某违法所得15300元；被告人王某违法所得29043元；被告人成会明违法所得59363.06元；被告人闫某主动退缴违法所得30000元，追缴剩余违法所得154.07元；追缴被告人房某违法所得38019.06元；追缴被告人李某违法所得36122.60元；追缴被告人高某违法所得30983.72元；追缴被告人董某违法所得18326.14元；追缴被告人赵某违法所得7675.34元；追缴被告人成某一违法所得6454.8元；追缴被告人张某违法所得4766.4元；追缴被告人曹某违法所得5535元；追缴被告人胡某一违法所得4330.8元退赔各集资参与人，于判决书生效之日起十日内一次性交清。被告人倪军超、成会明、闫某、房某、李某、董某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪军超申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪军超撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人倪军超撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张林康审 判 员  杨 锐代理审判员  刘韶峰二〇一七年五月十九日书 记 员  王 恺
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初220号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人高云山，男，汉族，1964年8月21日出生，初中肄业，无业，户籍所在地山西省兴县，捕前住山西省太原市。2002年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；2010至2016年间，多次被强制隔离戒毒；2016年5月13日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日，同年5月28日被强制隔离戒毒两年。2016年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉【2017】60号起诉书及东检二诉刑追诉【2017】5号追加起诉决定书指控被告人高云山犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员沃冬、代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人高云山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日下午，被告人高云山在鄂尔多斯市东胜区”北瑞小区”东门，以300元的价格向吸毒人员张某贩卖了一小包毒品冰毒。被告人高云山被抓获时，查获其随身携带的毒品疑似物一小包，经鉴定，净重为0.197克，检出甲基苯丙胺成分。据此事实，公诉机关认为，被告人高云山明知是毒品甲基苯本胺而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高云山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。经审理查明，2016年5月10日下午，在鄂尔多斯市东胜区”北瑞小区”东门附近，被告人高云山以300元的价格向吸毒人员张某贩卖了一小包毒品甲基苯本胺。2016年5月12日，公安民警在东胜区旧武装部巷内将涉嫌吸毒的被告人高云山抓获，并查获其随身携带的一小包毒品甲基苯本胺疑似物，经鉴定上述毒品疑似物中检出甲基苯本胺成分，净重0.197克。另查明，被告人高云山在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其向吸毒人员张某贩卖毒品的犯罪事实。又查明，被告人高云山因犯贩卖毒品罪于2002年10月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、涉案毒品照片、收缴物品清单，证实2016年5月12日，公安机关查获被告人高云山随身携带的毒品疑似物甲基苯丙胺一小包。2、现场检测报告书，证实被告人高云山经苯丙胺类甲基苯丙胺物质、阿片类吗啡物质、丁丙诺啡物质尿样检测板检测结果均成阳性，系吸毒人员。3、证人张某的证言、辨认笔录及同步视频，证实2016年5月10日，在东胜区北瑞小区东门附近，其以300元的价格向高云山购买了一小包毒品冰毒。经辨认，证人张某从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片中的男子即为给其贩卖毒品的被告人高云山。4、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心出具的鄂公毒鉴（毒品）字〔2016〕57号鉴定文书，证实从被告人高云山处查获的毒品疑似物，净重为0.197克，检出甲基苯丙胺成分。5、被告人高云山的供述、辨认笔录及同步视频，证实2015年5月10日，其从山西老家购买了500元毒品冰毒来到东胜准备贩卖，后在东胜区”北瑞小区”东门附近，以300元的价格向张某贩卖了一小包。经辨认，被告人高云山从一组12张不同男性正面免冠照片中辨认出5号照片中的男子即为向其购买毒品的吸毒人员张某。6、侦破报告、情况说明，证实被告人高云山因吸食毒品被公安机关行政拘留后又被强制隔离戒毒，在隔离戒毒期间如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。7、刑事判决书、执行通知书，证实被告人高云山因犯贩卖毒品罪于2002年10月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。8、行政处罚决定书，证实被告人高云山于2016年5月13日因吸食毒品被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十五日，同年5月28日被强制隔离戒毒两年。9、吸毒人员动态管控信息，证实被告人高云山在2010年至2016年间多次被强制隔离戒毒。10、被告人高云山的户籍证明，证实被告人高云山系成年人，具备负刑事责任能力。本院认为，被告人高云山明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人高云山曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人高云山因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的本人贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人高云山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月29日起至2017年8月28日止；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.197克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 温 暖代理审判员 汪 洋人民陪审员 孙玉霞二〇一七年五月二十二日书 记 员 宁 布
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1859号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民初31号申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街4号。统一社会信用代码：915104002043591469。负责人：陈静，该支行行长。委托诉讼代理人：刘海，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：游洋，男，该支行工作人员。被申请人：攀枝花中禾矿业有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇同合路8号。法定代表人：陈跃进。攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行与攀枝花中禾矿业有限公司、厦门海庚投资有限公司、陈跃进、陈跃奋、陈祝源、陈耿郎、陈跃钳、黄国滨、陈全教金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花中禾矿业有限公司相应财产采取相应的诉讼财产保全措施。本院经审查认为，攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人攀枝花中禾矿业有限公司所有的攀枝花中禾矿业有限公司腾家梁子铁矿采矿权，冻结期限为叁年；二、冻结被申请人攀枝花中禾矿业有限公司所有的四川省米易县白马镇槟榔钒钛磁铁矿探矿权，冻结期限为叁年；三、查封被申请人攀枝花中禾矿业有限公司所有的位于四川省米易县攀莲镇同合路8号的房产（办公大楼），查封期限为叁年。案件申请费5000元，由攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张渝婕审 判 员  黄 雷人民陪审员  刘福英二〇一七年五月十一日书 记 员  彭 铄
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更116号罪犯马国明，经名依布拉，男，1946年11月7日出生于新疆霍城县，回族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年7月22日作出了(2010)伊州刑一初字第37号刑事判决，以被告人马国明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人马国明不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月22日以（2010）新刑三终字第116号刑事判决，改判上诉人马国明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月18日以（2013）新刑减（假）字第100号刑事裁定，将罪犯马国明的刑罚，自2012年12月22日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年7月16日以（2015）新刑减（假）字第375号刑事裁定，将罪犯马国明的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2033年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯马国明提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马国明在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。本院认为，《最高人民法院》第十一条中规定，......死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑再减刑的，两次减刑之间应当间隔两年以上。第二十条规定，老年罪犯、患严重疾病罪犯或者身体残疾罪犯减刑时，应当主要考察其认罪悔罪的实际表现；对基本丧失劳动能力，生活难以自理的上述罪犯减刑时，减刑幅度可以适当放宽，或者减刑起始时间、间隔时间可以适当缩短，但放宽的幅度和缩短的时间不得超过本规定中相应幅度、时间的三分之一。本案马国明虽系老年罪犯，但其不属基本丧失劳动能力，生活难以自理的罪犯，减刑间隔时间不应缩短。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年7月16日将罪犯马国明的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，至执行机关本次减刑报请之日止，减刑间隔时间为一年九个月零十三天，未达到二年。故不符合减刑条件，不予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马国明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初12399号原告：刘某，男，1956年7月9日，汉族，住邹城市。被告：济宁鲁南公路工程公司，住济宁市市中区金宇路78号。法定代表人：张某。被告：陈某，男，1956年12月8日，汉族，住济宁。被告：国网山东省电力公司济宁供电公司，住所地：济宁高新技术开发区火炬路28号。法定代表人：李某。本院在审理原告刘某与被告济宁鲁南公路工程公司、陈某、国网山东省电力公司济宁供电公司健康权纠纷一案中，原告刘某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  于发春二〇一七年五月二十二日书记员  方 园
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初191号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人彭彪，男，1970年1月11日出生于新疆乌鲁木齐市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，中共党员，个体养殖户，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被昌吉市公安局刑事拘留；同年1月7日被昌吉市公安局取保候审；2017年4月29日被昌吉市人民检察院取保候审；同年5月17日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人彭彪犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人彭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2015年6月29日1时20分许，被告人彭彪酒后驾驶×××号轻型普通客车，沿昌吉市S115线由榆树沟收费站向昌吉市市区前行，在行驶至榆树沟治安检查站时，被昌吉市公安局执勤民警依法查获。经鉴定，彭彪每100毫升血液中含乙醇178毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人彭彪在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、居民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、证人韦某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭彪违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭彪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年五月二十四日书记员 马莉燕
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初180号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人金某，2002年12月20日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯非法制造发票罪，于2016年6月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人金某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，伪造国家机关印章罪，伪造公司印章罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日、5月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年4月份以来，被告人金某在其租住的济宁市任城区东南华城小区B区7号楼2单元1901室内，利用购买的电脑、打印机、帝龙查码软件等设备工具非法制造、出售非法制造的发票。2016年6月16日14时许，被告人金某被抓获时，当现缴获假发票461份（其中空白发票392份、已用发票69份）、用于制造发票的笔记本电脑1台、打印机2部及银行卡3张、手机5部、其伪造的山东省济宁市任城区国家税务局、济宁市地方税务局、济宁市新德源建材有限公司、山东高盛建材有限公司等国家机关、公司印章共计11枚等物品一宗。后查获，被告人金某已出售给山东丽天建设集团有限公司济宁分公司的山东增值税普通发票50份（票面金额1961.85282万元），及出售给济宁市瑞华市政园林工程有限公司的山东增值税普通发票1张（票面金额13.9万元）。经山东省济宁市国家税务局、济宁市地方税务局市中分局和东港股份有限公司鉴定，收缴的512份发票（其中120份已用发票、392份空白发票）均为伪造发票。经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书鉴定，缴获的山东省济宁市任城区国家税务局、济宁市地方税务局、济宁市新德源建材有限公司、山东高盛建材有限公司等国家机关、公司印章共计11枚，均为伪造印章。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人金某，出示并宣读了：1、依法扣押的发票、伪造的印章等物证；2、受理案件登记表、户籍证明、抓获经过、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押物品、文件清单等书证；3、证人孙某、陈某、杨某证人证言；4、被告人金某供述与辩解；5、搜查笔录；6、鉴定报告。公诉机关据此认为，被告人金某非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造国家机关、公司印章的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款、第二百八十条第一、二款之规定，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪、伪造国家机关、公司印章罪追究其刑事责任，其身犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。被告人金某如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请依法判处。被告人金某对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年4月份以来，被告人金某在其租住的济宁市任城区东南华城小区B区7号楼2单元1901室内，利用事先购买的电脑、打印机、帝龙查码软件等设备工具非法制造发票。并将其非法制造的发票出售给山东丽天建设集团有限公司济宁分公司山东增值税普通发票50份（票面金额1961.85282万元）、出售给济宁市瑞华市政园林工程有限公司的山东增值税普通发票1张（票面金额13.9万元），从中获利1000元。2016年6月16日14时许，被告人金某被抓获时，当现缴获假发票461份（其中空白发票392份、已用发票69份）。经山东省济宁市国家税务局、济宁市地方税务局市中分局和东港股份有限公司鉴定，上述共计512份发票（其中120份已用发票、392份空白发票）均为伪造发票。被告人金某为防止在出售假发票时被识破，伪造了山东省济宁市任城区国家税务局、济宁市地方税务局印章各一枚；伪造了山东高胜建材有限责任公司、济宁海螺水泥有限责任公司、济宁市新德源建材有限公司、济宁华圣建材有限公司、济宁寅源建材有限责任公司、济宁市天台电力设备有限公司、济宁安居水泥有限公司、山东红旗工程项目管理有限公司济宁分公司、济宁日辉电缆有限公司印章各一枚便于在出售伪造的发票时使用。2016年6月16日14时许，被告人金某被抓获时，上述11枚印章被当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书鉴定，所缴获的上述11枚国家机关、公司印章的印文与原单位提供的真实印文不是同一印章所盖印。另，2016年6月16日14时许，被告人金某被抓获时，同时查获用于制造发票的笔记本电脑1台、打印机2部、手机5部（其中4部用于联系购买假发票客户）、假身份证两张、名片等物品一宗。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证依法扣押的发票、伪造的印章；作案工具笔记本电脑、打印机、手机、U盘等物证；书证《受理案件登记表》、被告人金某的户籍证明、到案经过、调取证据清单、接受证据材料清单、手机信息照片、扣押物品、文件清单、刑事判决书等书证；搜查笔录；鉴定意见；证人孙某、陈某、杨某证人证言；被告人金某供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人金某非法制造并出售其非法制造的发票，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，被告人金某伪造国家机关印章2枚、伪造公司印章9枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人金某身犯数罪，应数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二、四款，第二百八十条第一、二款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2018年8月15日止。罚金于本判决生效之日起三十内向本院缴纳。）二、追缴被告人金某违法所得人民币1000元上缴国库；三、没收随案移交的作案工具∧SUS牌（白色）笔记本电脑1台、EPSON牌（灰色）打印机1台、佳能牌（黑色）打印机1台、诺基亚（黑色）手机1部、金立（白色）1部、DRXIRN牌（蓝色）手机一部、UNIST∧R牌（土豪金）手机一部；郭强（510124197608163819）、胡祥旭（612324198601172211）、孙发波（532130199701270717）身份证各1张。四、没收涉案印章11枚；假发票461份；名片69盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李        军审判员 钟锋人民陪审员孙胜春二〇一七年五月二十三日书记员 范    琳    琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1791号上诉人（原审被告）:董红雨，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处，住所地黑龙江省宾县鸟河乡本街。负责人：张彪，该经销处经理。委托诉讼代理人：陈戈，黑龙江良治律师事务所律师。上诉人董洪雨因与被上诉人宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处（以下简称第一经销处）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人董洪雨及其委托诉讼代理人柳继忠、被上诉人第一经销处的负责人张彪及其委托诉讼代理人陈戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董洪雨上诉请求：撤销（2016）黑0125民初2880号民事判决，改判驳回第一经销处的诉讼请求；诉讼费由第一经销处负担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误。董洪雨已举示五位证人证言证明董洪雨购买第一经销处所购化肥因质量问题造成减产的事实，原审未采信五位证人的证言错误。原审主观认定诉讼时效的起算点，认定本案未过诉讼时效错误。第一经销处的负责人张彪未提供第一经销处的有效营业执照，也没有提供负责人身份证明，原审认定其主体资格合法没有事实依据。案涉《欠据》署名为“宾县农药经销公司生产资料经销处”，与第一经销处的名称不符，且原审在已认定《欠据》在金额书写项目存在虚假的基础上，对证据《欠据》不应采信。第一经销处辩称，本案属欠款纠纷，董红雨主张化肥存在质量问题应反诉或另案解决，与本案无关联。原审认定的诉讼时效起止时间正确。原审认定《欠据》而未认定《欠据》的金额是因双方对欠付化肥、农药款的金额达成一致，故未认定《欠据》记载的金额。五位证人均与第一经销处有利害关系，原审未认定该证言正确。第一经销处向一审法院起诉请求：董红雨给付化肥、农药款4185元，按约定月利率1.2分给付利息，从2009年7月1日起至还清欠款时止；2、案件受理费由董洪雨负担。一审法院认为，因第一经销处提供有全民所有制分支机构（非法人）营业执照，系民事诉讼法规定的其他组织，故董洪雨提出的第一经销处不符合主体资格之说不能成立；虽然董洪雨给第一经销处出具的欠据约定“2009年7月1日全部还清”，但下面还有“直到欠款还清为止”的约定，这是双方对还款时间可以延长的约定，不能只以“2009年7月1日”开始计算时效期间。故确认本案的欠据未过诉讼时效。综上所述，第一经销处的主体资格适合；董洪雨给第一经销处出具的欠据不超过诉讼时效；第一经销处与董洪雨之间达成的由于化肥质量不合格，赊购化肥、农药款同侵权的赔偿额已相互冲抵的口头协议不能成立；董洪雨提出的不欠第一经销处化肥农药款4185元，而是欠3000多元，予以确认，确认欠3444元。因第一经销处与董洪雨之间的买卖合同成立，董洪雨应按约定期限给付化肥、农药款。又因双方约定如逾期付款，董洪雨应按月利率1.2分付息。故第一经销处要求给付利息的请求亦应予以支持。判决：一、被告董洪雨给付原告宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处化肥及农药款3444元，于本判决生效后七日内给付；二、被告董洪雨欠原告宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处化肥及农药款3444元，按月利率1.2分给付利息，从2009年7月1日开始计息至还清止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告董洪雨负担，与上款同时缴纳，于本判决生效后7日内缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对董红雨举示的证据一宾县鸟河乡大川村民委员会出具的《证明》，因该《证明》内容表述为“本村村民数十户”，未具体指明系本案当事人董红雨，无法确定与本案具有关联性，故不予采信。对董红雨举示的证据二《检验报告》两份，因该《检验报告》为复印件，且《检验报告》的委托方均非董红雨，亦无法确定检验的产品系案涉化肥，故对该证据不予采信。本院认为，关于董红雨上诉主张购买的化肥质量不合格导致粮食减产问题。原审中董红雨举示五位证人的证言，欲证明所购买的化肥质量不合格及与第一经销处已达成赊欠化肥、农药款冲抵粮食损失赔偿款的口头协议事实，因该五位证人本人或亲属均购买了第一经销处的化肥，亦主张因化肥质量不合格未给付第一经销处化肥、农药款，故该五位证人与本案存在利害关系，其证言不具有证明力，原审对该五位证人的证言未予采信并无不当，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因董红雨举示的证据不足以证明“其所购买化肥质量不合格并导致粮食减产”的事实，故对董红雨该上诉主张，本院不予支持。另，董红雨关于已与第一经销处已达成赊欠化肥、农药款冲抵粮食损失赔偿款的口头协议的上诉主张，因证据不足，本院亦不予支持。关于董红雨上诉主张第一经销处的诉讼请求已过诉讼时效问题。董红雨与第一经销处在《欠据》中对还款时间约定为“此欠款在09年7月1日约定期内全部还清，如不还清，超期或到秋，欠款按每月付息一分二厘利息计，直到欠款还清为止”，其中“直到欠款还清为止”应视为对还款期限延长的约定，董红雨关于还款期限为2009年7月1日、第一经销处的诉讼请求已过诉讼时效的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。关于董红雨上诉主张第一经销处诉讼主体不适格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。第一经销处于诉讼中提交了营业执照，其性质为全民所有制分支机构，符合上述法律规定，可以做为民事诉讼的当事人，故董红雨该上诉主张，无法律依据，本院不予支持。第一经销处举示证据《欠据》请求董红雨给付化肥、农药款，董红雨虽主张该《欠据》存在更改及署名与第一经销处不符的情形，但其于一审中认可欠付第一经销处化肥、农药款3444元，原审基于董红雨的自认及《欠据》认定本案事实，判令董红雨给付欠款，并无不当，董红雨关于原审采信证据《欠据》错误的上诉主张，本院不予支持。综上所述，董洪雨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人董洪雨负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘      春二〇一七年五月十七日法官助理 范   东   哲书 记 员 张   春   天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1791号上诉人（原审被告）:董红雨，男，1967年12月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处，住所地黑龙江省宾县鸟河乡本街。负责人：张彪，该经销处经理。委托诉讼代理人：陈戈，黑龙江良治律师事务所律师。上诉人董洪雨因与被上诉人宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处（以下简称第一经销处）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人董洪雨及其委托诉讼代理人柳继忠、被上诉人第一经销处的负责人张彪及其委托诉讼代理人陈戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董洪雨上诉请求：撤销（2016）黑0125民初2880号民事判决，改判驳回第一经销处的诉讼请求；诉讼费由第一经销处负担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误。董洪雨已举示五位证人证言证明董洪雨购买第一经销处所购化肥因质量问题造成减产的事实，原审未采信五位证人的证言错误。原审主观认定诉讼时效的起算点，认定本案未过诉讼时效错误。第一经销处的负责人张彪未提供第一经销处的有效营业执照，也没有提供负责人身份证明，原审认定其主体资格合法没有事实依据。案涉《欠据》署名为“宾县农药经销公司生产资料经销处”，与第一经销处的名称不符，且原审在已认定《欠据》在金额书写项目存在虚假的基础上，对证据《欠据》不应采信。第一经销处辩称，本案属欠款纠纷，董红雨主张化肥存在质量问题应反诉或另案解决，与本案无关联。原审认定的诉讼时效起止时间正确。原审认定《欠据》而未认定《欠据》的金额是因双方对欠付化肥、农药款的金额达成一致，故未认定《欠据》记载的金额。五位证人均与第一经销处有利害关系，原审未认定该证言正确。第一经销处向一审法院起诉请求：董红雨给付化肥、农药款4185元，按约定月利率1.2分给付利息，从2009年7月1日起至还清欠款时止；2、案件受理费由董洪雨负担。一审法院认为，因第一经销处提供有全民所有制分支机构（非法人）营业执照，系民事诉讼法规定的其他组织，故董洪雨提出的第一经销处不符合主体资格之说不能成立；虽然董洪雨给第一经销处出具的欠据约定“2009年7月1日全部还清”，但下面还有“直到欠款还清为止”的约定，这是双方对还款时间可以延长的约定，不能只以“2009年7月1日”开始计算时效期间。故确认本案的欠据未过诉讼时效。综上所述，第一经销处的主体资格适合；董洪雨给第一经销处出具的欠据不超过诉讼时效；第一经销处与董洪雨之间达成的由于化肥质量不合格，赊购化肥、农药款同侵权的赔偿额已相互冲抵的口头协议不能成立；董洪雨提出的不欠第一经销处化肥农药款4185元，而是欠3000多元，予以确认，确认欠3444元。因第一经销处与董洪雨之间的买卖合同成立，董洪雨应按约定期限给付化肥、农药款。又因双方约定如逾期付款，董洪雨应按月利率1.2分付息。故第一经销处要求给付利息的请求亦应予以支持。判决：一、被告董洪雨给付原告宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处化肥及农药款3444元，于本判决生效后七日内给付；二、被告董洪雨欠原告宾县农药经销公司鸟河第一化肥经销处化肥及农药款3444元，按月利率1.2分给付利息，从2009年7月1日开始计息至还清止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告董洪雨负担，与上款同时缴纳，于本判决生效后7日内缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对董红雨举示的证据一宾县鸟河乡大川村民委员会出具的《证明》，因该《证明》内容表述为“本村村民数十户”，未具体指明系本案当事人董红雨，无法确定与本案具有关联性，故不予采信。对董红雨举示的证据二《检验报告》两份，因该《检验报告》为复印件，且《检验报告》的委托方均非董红雨，亦无法确定检验的产品系案涉化肥，故对该证据不予采信。本院认为，关于董红雨上诉主张购买的化肥质量不合格导致粮食减产问题。原审中董红雨举示五位证人的证言，欲证明所购买的化肥质量不合格及与第一经销处已达成赊欠化肥、农药款冲抵粮食损失赔偿款的口头协议事实，因该五位证人本人或亲属均购买了第一经销处的化肥，亦主张因化肥质量不合格未给付第一经销处化肥、农药款，故该五位证人与本案存在利害关系，其证言不具有证明力，原审对该五位证人的证言未予采信并无不当，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因董红雨举示的证据不足以证明“其所购买化肥质量不合格并导致粮食减产”的事实，故对董红雨该上诉主张，本院不予支持。另，董红雨关于已与第一经销处已达成赊欠化肥、农药款冲抵粮食损失赔偿款的口头协议的上诉主张，因证据不足，本院亦不予支持。关于董红雨上诉主张第一经销处的诉讼请求已过诉讼时效问题。董红雨与第一经销处在《欠据》中对还款时间约定为“此欠款在09年7月1日约定期内全部还清，如不还清，超期或到秋，欠款按每月付息一分二厘利息计，直到欠款还清为止”，其中“直到欠款还清为止”应视为对还款期限延长的约定，董红雨关于还款期限为2009年7月1日、第一经销处的诉讼请求已过诉讼时效的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。关于董红雨上诉主张第一经销处诉讼主体不适格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”。第一经销处于诉讼中提交了营业执照，其性质为全民所有制分支机构，符合上述法律规定，可以做为民事诉讼的当事人，故董红雨该上诉主张，无法律依据，本院不予支持。第一经销处举示证据《欠据》请求董红雨给付化肥、农药款，董红雨虽主张该《欠据》存在更改及署名与第一经销处不符的情形，但其于一审中认可欠付第一经销处化肥、农药款3444元，原审基于董红雨的自认及《欠据》认定本案事实，判令董红雨给付欠款，并无不当，董红雨关于原审采信证据《欠据》错误的上诉主张，本院不予支持。综上所述，董洪雨的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人董洪雨负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年五月十七日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执130号申请执行人：李伟，男，汉族。被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。法定代表人吴庆龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2016]第143号裁决书，于2017年5月16日向被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司所有的银行存款50000元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年五月十六日书记员  孙志殿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4058号原告：宁夏融阳律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路***号*楼。负责人：杨福荣，该事务所主任。委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。被告：宁夏圣华建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街45-2-3室。法定代表人：姚建国，公司董事长。委托诉讼代理人：周军，系宁夏圣华建筑安装工程有限公司经理。被告：姚建国，男，1964年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏融阳律师事务所与被告宁夏圣华建筑安装工程有限公司、姚建国法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宁夏融阳律师事务所于2017年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告姚建国的起诉。本院认为，原告宁夏融阳律师事务所申请撤回对被告姚建国的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏融阳律师事务所撤回对姚建国的起诉。审 判 员 蒋维国二〇一七年五月九日法官助理 陆钰莹书 记 员 唐 伟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初4312号原告：李文霞，女，1956年10月15日出生，汉族，志龙修理厂职工，住陕西省黄陵县。委托代理人：田宏伟，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：康仓仓，男，1990年3月30日出生，汉族，无业，住西安市。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新四路23号。负责人：雷兴权，经理。委托代理人：王栋，男，1985年8月2日出生，汉族，该公司职工，住该公司。本院在审理原告李文霞诉康仓仓、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文霞于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文霞撤回起诉。诉讼费6986元减半收取3493元。代理审判员  杨惠妮二〇一七年八月十一日书 记 员  李国梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更151号罪犯杨建军，男，50岁，土家族，小学文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2009年4月8日作出(2009)南刑初字第97号刑事判决，以被告人杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏某刑执字第1042号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2013年11月29日经江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第1891号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年；2015年6月26日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00685号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年不变(刑期至2020年4月3日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨建军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是毒品再犯，累犯，且确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨建军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年12月4日起至2019年9月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  孟进二〇一七年五月三十一日书记员  冯岚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初160号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人安军，经名穆合买，男，1977年3月1日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地新疆昌吉市，现住址同上。2006年4月28日，因犯抢劫罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元；2010年12月16日因犯贩卖毒品罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，并于2015年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月23日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。被告人马玉林，经名潘山，男，1982年1月27日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，小学文化，无业，户籍所在地新疆昌吉市，现住址同上。因犯盗窃罪，于2000年6月27日被昌吉市人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金10000元；；因犯盗窃罪，于2011年3月21日被昌吉市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年1月5日被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年9月23日被昌吉市人民法院判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2016年5月3日被昌吉市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月11日被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月23日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人安军犯盗窃罪、被告人马玉林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人安军、马玉林等到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2017年1月1日下午19时许，被告人安军、马玉林一同在昌吉市延安北路飞马转盘附近逛街，后安军在亲密爱人婚纱摄影店附近卖糖葫芦摊位，用镊子将被害人庞某放在棉衣右侧口袋内的苹果7plus手机盗走。被告人马玉林明知该手机是安军盗窃所得，仍以2000元价格购买并使用。被告人安军、马玉林于2017年1月10日被昌吉市公安局民警抓获归案。经鉴定，被盗苹果7plus手机价值为人民币6500元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人安军、马玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，被告人安军、马玉林的户籍证明，涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，照片，发还清单，镊子，情况说明，受理案件登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6500元，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人马玉林明知是他人犯罪所得而予以收购，价值6500元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安军、马玉林到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人安军、马玉林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，被告人马玉林未给被害人造成财产损失，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人安军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年1月10日；罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马玉林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年11月10日；罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人安军违法所得2000元依法予以追缴（已追缴1423元）。作案工具镊子一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  高作明二〇一七年五月四日书 记 员  吴珍珍
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初258号原告：董书星（系蓝六妹丈夫），男，1936年8月8日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：董绳跃（系蓝六妹儿子），男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：董绳军（系蓝六妹儿子），男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：蓝丁香（系蓝六妹女儿），女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省南雄市，原告：董慧群（系蓝六妹女儿），女，1973年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何圣明（系肇事司机），男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，被告：罗大兴（系肇事车主），男，1962年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，委托诉讼代理人：沈双艳，系韶关市南雄市黄坑法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德武陵区滨湖路海关附属楼一楼。负责人：贺仁喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。执业证号：14402201411064492。原告董书星、董绳跃、董绳军、蓝丁香、董慧群诉被告何圣明、罗大兴、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财保常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董绳跃、董绳军及董书星、董慧群、蓝丁香的委托诉讼代理人董绳跃到庭参加诉讼，被告罗大兴及其委托诉讼代理人沈双艳、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司委托诉讼代理人谢丽莉到庭参加诉讼，被告何圣明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、4、5项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、护理费173786元，（34757.2×5），被告认为于法无据，不认可。2、丧葬费36329.5元，被告已垫付36300元，原告认可。3、死亡赔偿金208443.2元（34757.2元/年×6年）。被告无异议。4、误工费（家属处理丧葬事宜）3000元。被告认为无误工证明，不予认可。5、精神损害抚慰金50000元，被告认为过高。被告罗大兴垫付医疗费5024.46元，丧葬费36300元被告应赔偿款项328195.22元裁决结果本院认为，本案经公安交警部门作出事故责任认定：蓝六妹与被告何圣明在本次事故中负同等责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。被告何圣明驾驶的肇事车辆湘Ｊ×××××轻型厢式货车在被告平安财保常德支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万及不计免赔。另查明：被告提交的罗大兴的湘Ｊ×××××轻型厢式货车的行驶证，证明湘Ｊ×××××检验有效期至2017年8月。关于原告的损失：第1项，护理费（董书星的生活护理费）。原告诉赔173786元，原告该诉请未能提交充分的证据予以佐证，本院不予支持；第2项，误工费（家属处理丧葬事宜）。原告诉赔3000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，庭审中，原告未提交其误工收入的依据，故按城镇居民人均纯收入34757.2元/年计算即（34757.2元/年÷365天）×3人×3次＝857元；第3项，丧葬费。原告诉赔36329.5元（72659元/年÷2）。原告该诉请，被告无异议，被告罗大兴已垫付36300元；第4项，死亡赔偿金。原告诉赔208443.2元（34757.2元/年×6年）。被告无异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条规定，受害人蓝六妹的死亡赔偿金按2016年度一般地区城镇居民人均收入计算即34757.2元×6年＝208543.2元，原告该诉请，本院予以支持；第5项，精神损害抚慰金。原告诉赔50000元。本次事故受害人蓝六妹负同等责任，根据被告的侵权责任程度、侵权的损害后果、当地生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持25000元，依据我国侵权责任法及交强险案例的相关规定，该费用应在交强险死亡伤残的限额内予以优先赔偿。以上2、3、4、5项损失共计270729.70元，由被告平安财保常德中心支公司在交强险限额内赔付73700元[110000元-36300元（被告罗大兴垫付的丧葬费）]给原告，剩余197029.7元(270729.70元-73700元)，由被告平安财保常德支公司在第三者商业保险限额内按事故同等责任赔付118217.82元（197029.7元×60%）给原告，故被告平安财保常德支公司应赔付191917.82元（118217.8元+73700元）给原告，被告罗大兴垫付的丧葬费可以依照保险法的相关规定向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司应于本判决生效之日起五天内赔偿191917.82元给原告董书星、董绳跃、董绳军、蓝丁香、董慧群；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3112元，由原告负担1680元，被告罗大兴负担1232元，被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司负担200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  董国昌二〇一七年五月二日书记员  康秀兰附：一、代管物标的款收款单位：南雄市人民法院账号：65×××42开户行：中国银行韶关南雄支行（汇款时请务必注明案件案号）
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终297号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪凤波（别名倪风波），男，1984年5月6日出生，汉族，大专文化，捕前系中医理疗师，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省睢宁县。2016年5月23日被羁押，2016年5月24日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人倪凤波犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2017年3月28日作出（2017）苏0508刑初9号刑事判决。原审被告人倪凤波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年4月13日左右的一天，被告人倪凤波通过在百度云盘网站好友分享，提供链接的方式，向徐某贩卖淫秽视频，获利人民币30元。2、2013年4月16日，被告人倪凤波通过在百度云盘网站好友分享，提供链接的方式，向张某贩卖淫秽视频，获利人民币50元。2016年5月23日，公安机关将被告人倪凤波抓获归案，从其115网盘账户提取大量疑似淫秽视频，从徐某、张某网盘账户内亦分别提取涉案疑似淫秽视频。经鉴定，从被告人倪凤波账户中提取的视频中511个为淫秽视频，从徐某、张某账户中提取的视频分别有56个和211个为淫秽视频。上述事实，被告人倪凤波当庭供认不讳，且有证人徐某、张某的证言笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、苏州市公安局提取笔录苏州市公安局姑苏分局网警大队制作的远程勘验工作记录、固定电子证据清单、苏州市公安局姑苏鉴定[2016]4号、5号淫秽物品审查鉴定书、公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人倪凤波以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽电子信息，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人倪凤波归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人倪凤波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；追缴被告人倪凤波犯罪所得人民币80元，予以没收并上缴国库。上诉人倪凤波不服上述判决，上诉称，其认罪态度好，犯罪情节较轻，原审判决量刑过重。本院经审理查明，原审判决认定的第二节犯罪事实即上诉人倪凤波向张某贩卖淫秽视频文件的犯罪事实中，犯罪时间认定有误，本院予以纠正，对该节事实认定为：2016年4月16日，上诉人倪凤波通过在百度云盘网站好友分享，提供链接的方式，向张某贩卖淫秽视频，获利人民币50元。本院对一审判决认定的上诉人倪凤波的其他犯罪事实及证据无异议，予以确认。本院认为，上诉人倪凤波以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽电子信息，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于被告人倪凤波贩卖淫秽物品的方式系在线提供网址链接，获利不多等情节，结合其贩卖淫秽物品的时间、危害后果等，对其可在三年有期徒刑以下刑罚进行量刑。上诉人倪凤波归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。原审判决证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，虽然认定的部分犯罪事实间有误，但尚不影响对本案的定罪量刑。关于上诉人倪凤波提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了本案的社会危害性及上诉人相关的量刑情节，所判处的刑罚是正确的，故上诉人倪凤波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 川审 判 员  王美新代理审判员  丁明亮二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 皓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初442号原告：张锐，女，汉族，1977年11月19日出生，现住保定市新市区，。被告：中国工商银行股份有限公司保定新华支行，现住保定市裕华西路678号。统一社会信用代码：91130600805945458E。负责人：马艳丽。委托诉讼代理人：聂颜芬，该公司员工。原告张锐与被告中国工商银行股份有限公司保定新华支行物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂颜芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告中国工商银行股份有限公司保定新华支行给付原告户名为张建华、账号为04×××16账户中存款3155.69元。事实理由：涉及到原告张锐遗产继承纠纷一案的（2016）冀06民终1074号判决已生效，该判决第三项只列明了各项遗产总数，无单项遗产各个单位应支付继承人的具体数额，被告单位要求各方权利人必须共同到场才能履行给付义务，而这只是其机构内部的办事程序，无法律依据，且另一权利人又恶意不予配合。故原告的合法权益无法得以实现，特诉至法院。被告辩称，银行有自己的操作规程，但服从法院判决。本院经审理认定事实如下：武秀芹、张锐法定继承纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终1074号判决已发生法律效力。该判决书第三项判决被继承人张建华名下的银行存款本金、保险费及其单位尚未发放的丧葬费补助、养老个人账户、企业年金、公积金、报销药费、医保卡退保费用合计260803.45元，由上诉人武秀芹继承145401.73元、上诉人张锐继承115401.72元。被继承人张建华于被告处账号为04×××16账户中存款截至2015年1月16日余额为7131.73元。以上事实，有河北省保定市中级人民法院的（2016）冀06民终1074号判决书、银行活期历史明细清单、当事人陈述等证实。本院认为，河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终1074号判决书已发生法律效力，原告按照该判决书第三项遗产分割比例,主张存款本金数额为7131.73元×(115401.72／260803.45)＝3155.69元,与生效判决书中确定原告享有的权利相符,原告于被告处支取以上数额的存款系对其享有财产权利的自由处分行为，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市建北营业所应从张建华04×××16账户中予以支取。综上，对原告请求被告给付张建华账号为04×××16账户中存款3155.69元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司保定新华支行于本判决生效之日起十日内从张建华账号为04×××16的账户中支付存款3155.69元给原告张锐。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国工商银行股份有限公司保定新华支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石竹二〇一七年五月二十六日书记员  常冲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初442号原告：张锐，女，汉族，1977年11月19日出生，现住保定市新市区，。被告：中国工商银行股份有限公司保定新华支行，现住保定市裕华西路678号，统一社会信用代码91130600805945458E。负责人：马艳丽。委托诉讼代理人：聂颜芬，该公司员工。原告张锐与被告中国工商银行股份有限公司保定新华支行物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂颜芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告中国工商银行股份有限公司保定新华支行给付原告户名为张建华、账号为04×××16账户中存款3155.69元。事实理由：涉及到原告张锐遗产继承纠纷一案的（2016）冀06民终1074号判决已生效，该判决第三项只列明了各项遗产总数，无单项遗产各个单位应支付继承人的具体数额，被告单位要求各方权利人必须共同到场才能履行给付义务，而这只是其机构内部的办事程序，无法律依据，且另一权利人又恶意不予配合。故原告的合法权益无法得以实现，特诉至法院。被告辩称，银行有自己的操作规程，但服从法院判决。本院经审理认定事实如下：武秀芹、张锐法定继承纠纷一案，河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终1074号判决已发生法律效力。该判决书第三项判决被继承人张建华名下的银行存款本金、保险费及其单位尚未发放的丧葬费补助、养老个人账户、企业年金、公积金、报销药费、医保卡退保费用合计260803.45元，由上诉人武秀芹继承145401.73元、上诉人张锐继承115401.72元。被继承人张建华于被告处账号为04×××16账户中存款截至2015年1月16日余额为7131.73元。以上事实，有河北省保定市中级人民法院的（2016）冀06民终1074号判决书、银行活期历史明细清单、当事人陈述等证实。本院认为，河北省保定市中级人民法院作出的（2016）冀06民终1074号判决书已发生法律效力，原告按照该判决书第三项遗产分割比例,主张存款本金数额为7131.73元×(115401.72／260803.45)＝3155.69元,与生效判决书中确定原告享有的权利相符,原告于被告处支取以上数额的存款系对其享有财产权利的自由处分行为，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市建北营业所应从张建华04×××16账户中予以支取。综上，对原告请求被告给付张建华账号为04×××16账户中存款3155.69元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司保定新华支行于本判决生效之日起十日内从张建华账号为04×××16的账户中支付存款3155.69元给原告张锐。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国工商银行股份有限公司保定新华支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石竹二〇一七年五月二十六日书记员  常冲
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终299号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）万辉民，男，1984年10月29日出生于江西省余干县，汉族，大专文化，务工，住江西省余干县。上诉人万辉民曾因赌博，于2011年3月11日经常熟市公安局决定处行政拘留五日。上诉人万辉民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月2日经常熟市公安局决定取保候审。辩护人张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人万辉民犯危险驾驶罪一案，于2017年2月23日作出（2017）苏0581刑初230号刑事判决。原审被告人万辉民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年12月31日晚，被告人万辉民饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇莫城湖滨酒店出发，经227省道，行驶至安定街高架口上匝道，在高架上行驶至新世纪大道路口下高架，后经新世纪大道、珠江路至虞城一号KTV，再次饮酒后于23时50分许驾车行驶至珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人万辉民血液中乙醇浓度为128mg/100ml，属于醉酒状态。被告人万辉民到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人万辉民在原审开庭审理过程中无异议，并有证人杜某、徐某、黄某、孙某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，监控截图，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息、护照、往来港澳通行证复印件等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人万辉民血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万辉民到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万辉民有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人万辉民拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上诉人万辉民不服上述判决，提出上诉称，其归案后如实供述，原审判决量刑过重，要求适用缓刑。其辩护人提出，上诉人万辉民犯罪情节较轻，归案后如实供述，要求对其适用缓刑。本院经审理，对一审判决认定的事实及证据无异议。本院认为，上诉人万辉民血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。上诉人万辉民到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人万辉民有劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人万辉民及其辩护人提出的原审判决量刑过重并要求适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已充分考虑了本案的社会危害性及上诉人相关的量刑情节，所判处的刑罚是正确的，根据上诉人万辉民的犯罪情节及人身危险性，不宜适用缓刑，故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 川审 判 员  王美新代理审判员  丁明亮二〇一七年五月十八日书 记 员  杨 皓
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更6号罪犯岳甫映，男，39岁，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年2月2日作出(2010)昆刑二初字第0019号刑事判决，以被告人岳甫映犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，对被害单位尚未退赔的损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2373号刑事裁定减刑一年十个月,剥夺政治权利改为二年；2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00163号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2017年12月11日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯岳甫映自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减去余刑，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯岳甫映在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳甫映在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯岳甫映减去有期徒刑六个月十一日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月12日起至2017年5月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  马文洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终298号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）范敬东，男，1969年10月19日出生于江苏省常熟市，汉族，大学文化，私营业主，户籍地上海市杨浦区。上诉人范敬东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月27日经常熟市公安局决定取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人范敬东犯危险驾驶罪一案，于2017年3月2日作出（2017）苏0581刑初215号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人范敬东拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人范敬东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范敬东申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范敬东撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范敬东撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 川审 判 员  王美新代理审判员  丁明亮二〇一七年五月十六日书 记 员  杨 皓
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终62号原公诉机关云南省澄江县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁庆，男，生于1994年7月11日，重庆市巫山县人，汉族，初中文化，农民，家住重庆市巫山县。因犯盗窃罪于2013年6月21日被澄江县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年9月14日刑满释放。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。原审被告人李嘉庭，男，生于1998年4月16日，云南省玉溪市澄江县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2016年10月21日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。原审被告人庞正，曾用名庞稳，男，生于1998年3月20日，云南省玉溪市澄江县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因犯盗窃罪于2016年3月10日被澄江县人民法院判决免予刑事处罚。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。2017年4月23日由澄江县人民法院取保候审。云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人李嘉庭犯盗窃罪、妨害公务罪，原审被告人庞正、袁庆犯盗窃罪一案，于2017年3月23日作出（2016）云0422刑初124号刑事判决。判决：一、被告人李嘉庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；总和刑期有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人袁庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。三、被告人庞正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。四、随案移送的作案工具小刀一把，予以没收销毁。宣判后，原审被告人袁庆不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人袁庆自愿撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人袁庆申请撤回上诉符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人袁庆撤回上诉。云南省澄江县人民法院（2016）云0422刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  马艳归审判员  倪海燕二〇一七年五月十一日书记员  袁 婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1076号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托诉讼代理人：田锋，男，该公司员工。被告：田国军，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：杨玉昌，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告田国军、杨玉昌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回对被告杨玉昌的起诉。本院认为，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司申请撤回对被告杨玉昌的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回对被告杨玉昌的起诉。审 判 员  王奇峰二〇一七年五月二十三日代理书记员  张丹丹
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0624民初893号原告：王某，男，汉族，山西省怀仁县人，住怀仁县。被告：山西万化科技有限公司。法定代表人：张某，任执行董事兼总经理。被告：张某，男，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市。原告王某与被告山西万化科技有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告山西万化科技有限公司、张某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告购买聚乙烯材料价款277000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方有多年的业务关系。2015年11月至12月间，原告王某因向被告山西万化科技有限公司购买聚乙烯原料，按双方口头约定给被告张某的农业银行卡转入700000元；被告交付了353000元的聚乙烯原料后，未交付其余聚乙烯原料，只退还价款70000元；被告张某为原告出具了还款计划书，承诺在2016年6月20日和7月31日前各还款100000元，余款在短期内还清，但是没有履行承诺。由于被告山西万化科技有限公司是被告张某设立的一人公司，被告张某应当承担连带责任。山西万化科技有限公司、张某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：山西万化科技有限公司是2008年依法成立的企业法人，经营范围包含化工产品销售。2014年7月3日，张某以有偿取得其他股东股权的方式被核准登记为该公司的自然人独资股东并任执行董事兼总经理，该公司亦成为一人有限责任公司。2015年11月23日、25日、26日和12月2日，王某因向山西万化科技有限公司购买聚乙烯原料，按照双方口头约定给张某的农业银行卡分五次汇付人民币合计740000元。山西万化科技有限公司交付了部分聚乙烯原料后，双方于2016年5月18日核对了往来账目，张某在对账单上书面承诺：”截止5月18日双方对账金额为347000元备以后发货抵欠款，单价以当时报价为准，避免争议。”后来又退还了王某人民币70000元。2016年6月16日，张某又为王某出具了《还款计划书》，承诺在同年6月20日和7月31日各给付王某100000元人民币，余款在短期内还清，但是未给付。上列事实有王某提供的如下证据和本院调查的证据在案佐证，并经当事人庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。王某提供的证据：1、王某身份证；2、中国农业银行汇款凭证；3、2016年5月18日张某出具的对账承诺书；4、2016年6月16日张某出具《还款计划书》；5、山西万化科技有限公司在全国企业信用信息公示系统的信息资料。本院依法调取的证据：山西万化科技有限公司企业登记档案和张某户籍信息。山西万化科技有限公司、张某只在答辩期间提出了对本案管辖权异议申请，管辖权确定后，其未提供证据，也没有到庭陈述质证意见。本院认为，王某与山西万化科技有限公司订立的买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应当视为有效合同。山西万化科技有限公司未按承诺退还未发货物的价款属违约行为，应当承担违约责任，并且该公司是一人有限责任公司，张某作为该公司自然人独资股东，应当对该公司退还价款的合同义务承担连带责任。综上所述，王某的诉讼请求应当予以支持，其请求承担逾期付款利息损失可比照民间借贷贷款年利率6%计算至本价款给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告山西万化科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王某人民币277000元，并赔偿逾期付款利息损失；利息损失按年利率6%计算，计算金额和起止时间分别是：人民币100000元，从2016年6月21日至本笔给付之日止；人民币100000元,从2016年8月1日起至本笔给付之日止；人民币77000元，从2016年10月1日至本笔价款给付之日止；三笔合计相加为利息损失。二、被告张某对上列给付义务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元（王某已交），减半收取2727.5元，保全申请费1935元（王某已交），合计7390元，由山西万化科技有限公司、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  门世军二〇一七年五月十五日书记员  张 晓
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1076号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托诉讼代理人：田锋，男，该公司员工。被告：田国军，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住舒兰市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告田国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托诉讼代理人田锋到庭参加诉讼，被告田国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田国军偿还欠款23350元；2.判令被告自2014年5月1日起至本案审判结束日止给付欠款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至4月期间，原告将化肥销售给杨玉昌，杨玉昌又销售给被告田国军使用，化肥销售款为23350元，被告田国军使用化肥后一直没与原告结算，经原告多次催要，被告于2016年12月12日补充《化肥对账单》。据此原告起诉至法院。被告田国军未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月至4月期间，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司向被告田国军销售化肥共计23350元，被告田国军于2016年12月12日给原告吉林市合旭农业生产资料有限公司出具化肥对账单。明确了化肥使用的明细及欠款的数额。该化肥款被告田国军至今未付。上述事实，有当事人陈述、化肥对账单等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。结合本案，被告田国军向原告吉林市合旭农业生产资料有限公司出具了对账单，对账单中载明了化肥的使用明细及价格，可以认定双方存在合法有效的买卖合同关系。本案中原告按约定交付了化肥，被告田国军未按约定给付货款的行为属于违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告田国军支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田国军于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司货款23350元；二、被告田国军于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司逾期付款利息(以23350元为基数，自2014年5月1日起至本院指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。案件受理费384元减半收取192元，由被告田国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王奇峰二〇一七年六月一日书记员  张丹丹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1800号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人刘慧，女，1987年8月16日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码2207241987********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘慧金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月9日作出（2014）扶民初字第1680号民事调解书，内容如下：被告刘慧于2014年12月1日前给付原告借款本基金39000元及相应利息。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院于2016年10月17日立案执行，并于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1680号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一七年五月六日书记员  李欣铭
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执693号申请执行人：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜建材工业园区内，组织机构代码75622444-2。法定代表人：刘贵新，董事长。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，证件号码20355228-6。法定代表人：陈德祥,总经理。申请执行人重庆天助水泥（集团）有限公司与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第2588号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆天助水泥（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明在先案件已经对被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司名下的房屋、车辆采取查封措施，因本院并非首查封法院，故未进行资产处置。本院已对其相关银行账户采取冻结措施，对其工商信息变更采取冻结措施。被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司未如实报告财产，已对其罚款捌拾万元。本院未能查找到被执行人的法定代表人的下落。本院已将被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月12日，被执行人重庆德感建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人重庆天助水泥（集团）有限公司案款24915.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执693号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年五月十二日书记员 王思予
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执421号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：周刚，行长。被执行人：杨国军，男，1969年12月20日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：王惠珍，女，1968年7月9日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人杨国军、王惠珍金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人杨国军名下座落于苏州市齐门路200号、202号房地地产，该房屋虽设定抵押，但该房屋已被多家法院查封，本院的查封属轮后查封，暂无法处置，申请人也明确表示暂缓对被执行人名下财产的执行，同意终结本案本次执行程序。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年五月二十四日书 记 员  叶成敏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初3539号原告张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住内黄县城关镇东风村**号。身份证号码：410527195302030018.被告张国靖，男，1989年3月12日生，汉族，住内黄县城关镇赵庄村***号。身份证号码：410527198903120039.被告李星，女，1989年11月2日生，汉族，户籍所在地，郑州市金水区金水东路**号。现住址同上。身份证号码：410527198911027520.被告付国永，男，1984年7月15日生，汉族，住内黄县城关镇东环城***号。身份证号�：410527198407151493.被告温肖龙，男，1987年2月28日生，汉族，住内黄县。身份证号码：410527198702280052.原告张玉民与被告张国靖、被告李星、被告付国永、被告温肖龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉民到庭参加诉讼，被告张国靖、被告李星、被告付国永、被告温肖龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告到期不还款违约金30％；3.当时口头约定利率为月息5分，从2016年6月5日起，直到全部还清为止计算利息；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张国靖与被告李星系夫妻关系，被告张国靖于2016年4月5日借原告20000元，约定还款日为2016年6月5日，并约定利率为月息5分，被告李星、被�付国永、被告温肖龙为担保人。到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，故起诉。被告张国靖未作答辩，亦未提供证据。被告李星未作答辩，亦未提供证据。被告付国永未作答辩，亦未提供证据。被告温肖龙未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告张国靖、被告李星共同于2016年4月5日从原告处借款20000元，约定还款日期为2016年6月5日，被告付国永、被告温肖龙为担保人，并书面约定了借款人、担保人到期不还借款就是违约，违约金30％。被告方至今未还款。上述事实，有原告张玉民提供的借据及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告张国靖、被告李星从原告处共同借款20000元，被告付国永、被告温肖龙�担保人，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告张国靖、被告李星应承担还款责任，被告付国永、被告温肖龙应承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金，书面约定违约金30％过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金、利息或者其他费用总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持，故本案中，违约金支持800元，关于原告主张的利息，没有书面约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，利息自逾期还款之日起可按年利率6％计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：一、被告张国靖、被告李星于本判决书生效后十日内偿还原告张玉民借款人民币20000元并支付利息（自2016年6月6日起至付清款之日止，按照本金20000元、年利率6％计算）；二、被告张国靖、被告李星于本判决书生效后十日内给付原告张玉民违约金人民币800元；三、被告付国永、被告温肖龙对上述第一、二项中的借款本金20000元及利息、违约金800元，承担连带清偿责任；四、驳回原告张玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张国靖、被告李星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年五月三十一日书 记 员  康中亚