河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）豫03民终4721号 上诉人（原审被告）：洛阳市惠方工矿设备有限公司，住所地新安县洛新产业集聚区福星路。 法定代表人：杨卫军，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：王翠萍，女，1963年12月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行，住所地洛阳市涧西区南昌路中段。 负责人：高岩飞，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐建波，该银行员工。 委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。 原审被告：新安县永得胜矿业开发有限公司，住所地新安县新城北京路。 法定代表人：杨保中，该公司总经理。 上诉人洛阳市惠方工矿设备有限公司（以下简称惠方公司）、王翠萍因与被上诉人中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行（以下简称中国银行）、原审被告新安县永得胜矿业开发有限公司（以下简称矿业公司）保证合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民一金初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人惠方公司、王翠萍的共同委托诉讼代理人周义，被上诉人中国银行的委托诉讼代理人徐建波到庭参加诉讼。原审被告矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 惠方公司、王翠萍共同上诉请求：撤销洛阳市涧西区人民法院(2015)涧民一金初字第12号民事判决第一项中关于利息、罚息的判决，改判上诉人不承担利息、罚息或适当降低利息及罚息。本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违反法律程序，在未经合法传唤矿业公司，矿业公司没有到庭的情况下开庭审理本案，一审错误认为是矿业公司自己放弃民事抗辩权，违法剥夺矿业公司诉权，二审法院应给予纠正。二、一审法院判决错误。一审法院对被上诉人的利息及罚息认定按人民银行规定的四倍计算，明显过高且不公平，请二审法院给予纠正，适当免除和降低上诉人的利息及罚息。综上所述，望二审法院在查明事实的基础上，依法纠正错误，维护上诉人的合法权益。 中国银行辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，应当予以维持。 矿业公司未发表辩论意见。 中国银行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告惠方公司向原告偿还贷款本金2276846.3元及利息和罚息（按照合同约定的计算标准暂计至2015年3月24日，之后的利息及罚息计算至实际清付全部借款之日止）；2、判令被告王翠萍、矿业公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年11月22日，原告中国银行作为乙方与被告惠方公司签订《授信额度协议》一份，该协议约定，原告向被告惠方公司提供授信额度，金额为3000000元，使用期限为自本协议生效之日起至2016年11月22日止，若被告惠方公司未按本协议、单项协议的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权全部、部分调减、中止或终止对被告的授信额度。该协议还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告王翠萍、矿业公司于原告签订了《最高额保证合同》，由被告王翠萍、矿业公司对被告惠方公司向原告的借款提供连带责任保证，担保最高债权额为3000000元，连带保证责任的范围包括本金、利息及实现债权的费用。2013年11月28日，依据该授信额度协议约定，原告与被告惠方公司签订《流动资金借款合同》，借款500000元，借款期限12个月。同日，原告将该款汇入被告惠方公司名下银行账户内。2013年12月13日，依据该授信额度协议约定，原告与被告惠方公司签订《流动资金借款合同》，借款500000元，借款期限12个月。同日，原告将该款汇入被告惠方公司名下银行账户内。2014年1月26日，依据该授信额度协议约定，原告与被告惠方公司签订《流动资金借款合同》，借款2000000元，借款期限12个月。同日，原告将该款汇入被告惠方公司名下银行账户内。至此，原告共计向被告惠方公司提供贷款3000000元。借款到期后，被告惠方公司未能按约履行还本付息义务，截止原告起诉之日，被告仍欠借款本金2276846.3元，致使原告起诉至该院。庭审中，因被告矿业公司未到庭，致该院调解不能。一审法院认为，债务应当清偿。原告中国银行与被告惠方公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，应为有效合同。当事人应严格按照合同约定履行各自义务或主张权利。原告依据授信额度协议及借款合同约定向被告发放借款3000000元，其已履行了出借义务。被告惠方公司应按照该借款合同约定还本付息，截至2015年4月10日原告起诉之日，被告惠方公司仍欠借款本金2276846.3元。由于被告惠方公司未还本付息，原告依据《授信额度协议》约定，终止对被告的授信额度，其要求被告清偿借款2276846.3元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求的利息及罚息，从2015年4月10日起利息及罚息依据中国人民银行规定的四倍计算。被告王翠萍、矿业公司自愿对上述借款承担担保责任，应对被告惠方公司承担的偿还义务承担连带清偿责任。被告矿业公司经该院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。判决：一、被告洛阳市惠方工矿设备有限公司于判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行偿还欠款2276846.3元及利息、罚息（利息、罚息从2015年4月10日起按照中国人民银行规定的利率四倍计算）。二、被告王翠萍、新安县永得胜矿业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费25629元、保全费5000元，由被告洛阳市惠方工矿设备有限公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。另查明，一审法院于2015年7月1日依法向新安县永得胜矿业开发有限公司邮寄送达了开庭传票，单号为：EY728279655CN。惠方公司与中国银行2013年12月13日签订《流动资金贷款合同》一份，贷款金额为50万元，借款期限12个月，约定借款利率为固定利率，年利率为10.51%。借款期限内合同利率不变。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%（首个浮动周期内，基础利率为10.51%，每满12个月即一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮50%）。2014年1月26日惠方公司与中国银行签订《流动资金借款合同》约定，贷款金额为2000000元，借款期限12个月，借款利率为下列方式确定：浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为_%（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布相应档次的贷款基准利率上浮75.21%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮75.21%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率是在约定的基础利率水平上加收50%。（每满12个月即一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮50%）。被上诉人中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行自认逾期后只收取逾期贷款罚息。以上借款分别于签订合同之日转入上诉人公司的账户。 另，中国银行出具情况说明一份，其中载明关于2013年12月13日50万元借款，“2014年12月8日，惠方公司偿还公司本金20万元，到期日当日惠方公司没有结清剩余本息，2015年3月23日，惠方公司偿还本金23153.70元，偿还利息4251.76元。此后，没有再归还本金及利息……”。关于2014年1月26日2000000元借款，“到期后，惠方公司没有偿还借款本金，本金金额仍为2000000元。此后，惠方公司也没有再归还本金及利息……”。该笔借款期内利息仍剩有18100元未支付。 对当事人二审争议的事实，除上述认定外，其余本院认定与一审认定事实基本一致。 本院认为，合法债权债务关系应受法律保护。上诉人上诉称，一审法院没有依法向矿业公司送达开庭传票，程序不合法，经查，一审法院于2015年7月1日依法向矿业公司邮寄送达了开庭传票，一审法院审理案件程序合法，上诉人该项上诉主张本院不予采信。关于一审判决的利息及罚息问题，惠方公司与中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行于2013年11月28日签订《流动资金贷款合同》,惠方公司已于2014年12月8已偿还完本金和利息。2013年12月13日双方签订《流动资金贷款合同》，惠方公司于2014年12月8日偿还本金20万元，于2015年3月23日偿还本金23153.7元，2013年12月13日至2014年12月13日的借期内惠方公司偿还利息11笔，2015年3月23日惠方公司偿还利息1笔。期内利息偿还完毕。本次借款剩余本金为276846.3元，应予偿还。根据双方合同约定，年利率为10.51%，借款期限内合同利率不变。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。期内利息已支付。逾期贷款罚息以276846.3元为基数，按每个浮动周期内重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮50%的基础利率基础上加收50%，首个浮动周期内逾期贷款罚息在10.51%基础上加收50%为标准计算。 2014年1月26日惠方公司与中国银行签订的《流动资金借款合同》，借期为12个月，惠方公司共偿还11笔利息，未偿还本金部分，期内利息尚欠18100元。2015年1月26日借款到期后惠方公司未再支付利息。剩余本金2000000元，应予偿还。逾期贷款利息以2000000元为基数，按每个浮动周期内重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮50%的基础利率基础上加收50%为标准计算。 综上所述，洛阳市惠方工矿设备有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民一金初字第12号民事判决； 二、洛阳市惠方工矿设备有限公司于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行偿还欠款276846.3元及利息（利息以276846.3元为基数按合同约定每个浮动周期内重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮50%的基础利率基础上加收50%为标准自2015年3月24日计算至实际付款日止）；洛阳市惠方工矿设备有限公司于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行偿还欠款2000000元及利息（期内未支付的利息18100元，逾期利息以2000000元为基数按每个浮动周期内重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮50%的基础利率基础上加收50%为标准自2015年1月27日计算至实际付款日止）。 三、王翠萍、新安县永得胜矿业开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25629元、保全费5000元，由洛阳市惠方工矿设备有限公司承担。二审案件受理费1050元，由洛阳市惠方工矿设备有限公司、王翠萍共同负担750元，中国银行股份有限公司洛阳南昌路支行负担300元。 本判决为终审判决。 审判长 董 艳 审判员 陈加胜 审判员 王茂兵 二〇一七年六月二十七日 书记员 殷春雪