wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初字第17号原告：甘南州宏太物业管理有限责任公司地址：甘南州银亿公司三楼法定代表人：张玉琴，系该公司经理被告：邱某某，男，藏族。本院在审理甘南州宏太物业管理有限责任公司诉邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告甘南州宏太物业管理有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南州宏太物业管理有限责任公司提出撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘南州宏太物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费294元，减半收取，由原告甘南州宏太物业管理有限责任公司承担147元。审判员  马国尔二〇一七年三月二十三日书记员  扎 西
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初字第17号原告：甘南州宏太物业管理有限责任公司被告：邱建业，男，藏族。本院在审理甘南州宏太物业管理有限责任公司诉邱建业物业服务合同纠纷一案中，原告甘南州宏太物业管理有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南州宏太物业管理有限责任公司提出撤诉的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许甘南州宏太物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费294元，减半收取，由原告甘南州宏太物业管理有限责任公司承担147元。审判员  马国尔二〇一七年三月二十三日书记员  扎 西
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108民初15709号申请执行人：张博，男，1980年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：沈樱，女，1979年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨光，男，1982年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。关于申请人张博、沈樱与被执行人杨光房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，该(2017)京0108民初15709号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、强制注销北京市海淀区xxx号房屋上的全部抵押权。二、强制将杨光名下位于北京市海淀区xxx号房屋过户至张博、沈樱名下。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  周丽军审判员  杨 哲二〇一八年三月二十八日书记员  李 楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）杭执字第905号之三	申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。	法定代理人邴京成，系董事长。	被执行人贾玉英，女，汉族，1969年7月10日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。	被执行人刘小林，男，汉族，1964年9月11日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。	本院于2015年1月26日作出（2014）杭执字第905号执行裁定书、2015年1月26日作出（2014）杭执字第905-1号执行裁定书，查封了被执行人刘小林、贾玉英所有的位于乌拉特前旗XX镇XX居民区商业用房及国有土地一宗。现需要继续查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人刘小林、贾玉英所有的位于乌拉特前旗XX镇XX居民区商业用房及国有土地一宗。在查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。	二、查封期限为三年。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王春林	审判员  杨元功	审判员  王 伟	二〇一七年三月十三日	书记员  孙中昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第905号之三申请执行人内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。法定代理人邴京成，系董事长。被执行人贾玉英，女，汉族，1969年7月10日出生，住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人刘小林，男，汉族，1964年9月11日出生，住鄂尔多斯市达拉特旗。本院于2015年1月26日作出（2014）杭执字第905号执行裁定书、2015年1月26日作出（2014）杭执字第905-1号执行裁定书，查封了被执行人刘小林、贾玉英所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇第五居民区商业用房及国有土地一宗。现需要继续查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小林、贾玉英所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇第五居民区商业用房及国有土地一宗。在查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  杨元功审判员  王 伟二〇一七年三月十三日书记员  孙中昊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2511号本院在执行丁丽华与江苏润华�设发展集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人江苏润华建设发展集团有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏润华建设发展集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定�作出之日起生效。二〇一七年三月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2511号申请执行人：丁丽华，男，1975年5月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏润华建设发展集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路22号和平大厦10层。法定代表人：丁丽华。本院在执行申请执行人丁丽华与被执行人江苏润华建设发展集团有限公司（以下简称润华公司）追索劳动报酬纠纷一案中，依职权对被执行人润华公司名下财产情况进行调查。经查，被执行人润华公司已歇业，其名下苏Ａ×××××机动车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置；其名下位于南京市玄武区XXX大厦第九层房产，已由江苏省南京市中级人民法院于2016年8月26日以16688644元价格拍卖成交，尚不足以偿还抵押权金额，本案无可参与分配的余额；其名下少量存款，本院已轮候查封，但不能扣划。目前为止，申请执行人依据本院（2016）苏0102民初5680号民事调解书申请执行的工资71153.90元、经济补偿金60013.68元，合计131167.5元，被执行人润华公司全部未履行。申请执行人认可本院的上述调查结果，不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人润华公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月二十九日书记员 程 艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20238号之一申请执行人：天津市滨海新区塘沽安竹建筑周转材料租赁站，住所地天津市滨海新区塘沽新北公路以北、塘汉公路以西（塘沽塘汉路20号），组织机构代码L0342168-X。经营者：杨秀云，女，1939年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路，统一社会信用代码913210121412195919。法定代表人：张玉柏，董事长。本院在执行申请执行人天津市滨海新区塘沽安竹建筑周转材料租赁站与被执行人江苏江都建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，被执行人江苏江都建设集团有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初23838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年三月十七日书 记 员  陈海
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1240号申请人：青州市博发小额贷款股份有限公司。被申请人青州金湖食品有限公司。被申请人孙红玲，女，1976年3月30日出生，汉族。被申请人王永军，男，1966年7月21日出生，汉族。被申请人吴明涛，男，1977年7月10日出生，汉族。被申请人孙红梅，女，1970年10月17日出生，汉族。被申请人：青州市浩迪车业有限公司。被申请人赵延芳，女，1975年12月17日出生，汉族。被申请人刘明，男，1972年10月22日出生，汉族。被申请人潍坊千和食品有限公司。被申请人孙广国，男，1968年9月26日出生，汉族。被申请人王永香，女，1966年12月14日出生，汉族。被申请人孙广军，男，1966年4月10日出生，汉族。被申请人庞清风，女，1965年3月7日出生，汉族。被申请人：青州市盛裕食品有限公司。申请人青州市博发小额贷款股份有限公司与被申请人青州金湖食品有限公司、孙红玲、王永军、吴明涛、孙红梅、青州市浩迪车业有限公司、赵延芳、刘明、潍坊千和食品有限公司、孙广国、王永香、孙广军、庞清风、青州市盛裕食品有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款320万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供土地一宗作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月二日书记员  高继广
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执671号之一申请执行人天津盛源德骏贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道55号。法定代表人彭武，总经理。被执行人天津中致远商贸有限公司，住所地天津市东丽区一经路14号23号。法定代表人谢玥。被执行人付海华，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人谢玥，女，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行天津盛源德骏贸易有限公司与被执行人天津中致远商贸有限公司、付海华、谢玥借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年三月六日书记员  李锡庆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初907号申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行。住所地：南昌市站前路**号。统一社会信用代码证号：913601007419639204。负责人：叶颂明，该支行行长。被申请人：刘华伟，男，汉族，1977年5月8日生，住河南省平舆县。被申请人：霍媛媛，女，汉族，1979年1月6日生，住河南省平舆县。被申请人：江西满耀实业有限公司。住所地：南昌市新祺周荣欣招商区内。法定代表人：徐燕。申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被申请人刘华伟、霍媛媛、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提出财产保全,请求对被申请人刘华伟、霍媛媛、江西满耀实业有限公司价值242239元的财产进行查封。并以申请人自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘华伟、霍媛媛、江西满耀实业有限公司银行存款242239元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一七年三月二十一日书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初907号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：魏磊，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被告：刘华伟，男，汉族，1977年5月8日生，住河南省平舆县。被告：霍媛媛，女，汉族，1979年1月6日生，住河南省平舆县。被告：江西满耀实业有限公司，地址：南昌市新祺周荣欣招商区内。法定代表人：徐燕。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告刘华伟、霍媛媛、江西满耀实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人胡友辉到庭参加诉讼。被告刘华伟、霍媛媛、江西满耀实业有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘华伟、霍媛媛立即向原告归还借款本金人民币186768.26元及按双方合同约定的相应利息(该利息包括利息、复利及罚息等,暂算至2017年2月15日共计为33448.96元,实际应算至被告清偿全部债务之日止)；2、如被告刘华伟、霍媛媛未能清偿上述债务，则拍卖或变卖刘华伟、霍媛媛抵押的位于江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室的房产，所得价款由原告优先受偿；3、被告江西满耀实业有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、本案案件诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年1月20日，原告与被告签订了《个人房产借款合同》。2010年1月20日，被告刘华伟、霍媛媛签订了个人借款借据。根据《个人借款合同》和借款借据约定，借款金额为21万元，借款期限240个月，自2010年1月20日至2030年1月20日，借款年利率4.158%，抵押物为位于江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室的房产。上述合同签订后，原告按照约定发放了贷款，完全履行了合同义务。但被告为按照约定还款。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同。证明合同经过房管部门备案。证据二、个人房产借款合同及借款借据。证明被告借款和担保事实。证据三、欠息清单。证明被告的欠款情况。被告刘华伟、霍媛媛、江西满耀实业有限公司未答辩也未提交证据。2017年10月12日，经在南昌市××商品化办公室查询，金水源住宅小区A1栋3单元602室的房产备案于买受人刘华伟、名下，合同编号：1000180673。本院经审理认定事实如下，2010年1月20日，原告与被告刘华伟、霍媛媛、江西满耀实业有限公司签订《个人房产借款合同（抵押加阶段性保证借款）》一份，被告刘华伟、霍媛媛为购房向原告借款21万元，借款期限240个月，自2010年1月20日至2030年1月20日，借款利率为基准利率下调30%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告刘华伟、霍媛媛以用于购买的江西××经济技术开发区××生路××水源住宅小区××单元××室房产提供抵押担保；被告江西满耀实业有限公司提供阶段性连带保证责任担保，保证期间为借款合同生效之日起至抵押的房产取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告代为保管之日止。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款，也未办理他项权证和房屋所有权证。截止2017年9月29日，被告尚欠原告借款本金186768.26元，利息40699.01元。原告催款未果故诉至本院。另查明，《个人房产借款合同》第三十九条第四款约定：借款人累计6个月未偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息。上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人房产借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告刘华伟、霍媛媛向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年9月29日，尚欠原告借款本金186768.26元，利息40699.01元，本院予以确认。但被告未办理抵押登记，原告并未取得抵押权，故相关诉请本院不予支持。被告江西满耀实业有限公司为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华伟、霍媛媛于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金186768.26元及利息（截止2017年9月29日，利息为40699.01元，并自2017年9月30日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告江西满耀实业有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4600元，财产保全费1730元，公告费300元，合计6630元，由被告刘华伟、霍媛媛、江西满耀实业有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年十一月二十日书记员 林美妹
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1689号原告高传生，男，汉族，生于1970年10月5日，住重庆市梁平区。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。被告陈建，男，汉族，生于1976年4月1日，住重庆市梁平区。委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。委托代理人鄢晓清，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。本院于2017年3月7日立案受理原告高传生诉被告陈建民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传生诉称：被告因资金周转困难，于2014年12月22日向原告借款70万元，借款时，被告约定上述借款在2015年1月21日前偿还。后原告向被告多次催收，被告始终未偿还原告借款。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告陈建偿还原告借款700000.00元及利息109200.00元；2、诉讼费由被告承担。被告陈建辩称：1、本案原告起诉被告已经超过了诉讼时效；2、该笔借款已经全部由保证人唐诗洪偿还，原告提供的借款实际是转给保证人唐诗洪的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；经审理查明:被告陈建因资金需要于2014年12月22日向原告借款700000.00元，借条载明“今借到高传生现金700000.00（大写柒拾万元整）到期日为2015年1月21日，借款人陈建，保证人唐诗洪。”原告于当天将借款700000.00元转入案外人唐诗洪的帐户。2015年2月6日原告收到案外人唐诗洪转来的款项50万元，2015年2月15日原告收到案外人唐诗洪转来的款项24万元，以上两笔款项银行明细显示用途材，2015年3月18日原告转账给案外人唐诗洪30万元，银行明细显示用途进货。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告陈建偿还原告借款700000.00元及利息109200.00元；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原被告的陈述和借条、银行明细、客户缴费回单等证据证实。本院认为:原被告的借款法律关系成立并生效，但因被告提出诉讼时效抗辩，且原告无诉讼时效中断、中止或延长的相关证据，应当承当不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告高传生的诉讼请求。案件受理费11892.00元，减半收取5946.00元，由原告高传生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年三月三十一日书记员  罗 秦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初531号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：胡俊华，男，1973年2月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：吁虹，女，1975年5月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：胡任根，男，1951年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：胡晓艳，女，1978年11月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：张小强，男，1971年1月4日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在受理申请人江�银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人胡俊华、吁虹、胡任根、胡晓艳、张小强金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡俊华、吁虹、胡任根、胡晓艳、张小强银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡俊华、吁虹、胡任根、胡晓艳、张小强银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年三月六日书记员  林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初531号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：廖海斌，该行员工。被告：胡俊华，男，1973年2月2日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：吁虹，女，1975年5月17日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：胡任根，男，1951年12月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：胡晓艳，女，1978年11月11日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：张小强，男，1971年1月4日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告胡俊华、吁虹、胡任根、胡晓艳、张小强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告胡俊华、吁虹、胡任根、胡晓艳、张小强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告胡俊华、吁虹向原告归还贷款本金61.5万元及相应利息、罚息、复利31547.25元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月15日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告胡任根、胡晓艳、张小强承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告签订了编号为100150365760100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额61.5万元，借款期限自2015年10月28日至2016年10月28日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向胡俊华发放了共计61.5万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2017年2月15日，被告仍欠原告借款本金61.5万元，利息及罚息31547.25元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150365760100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150365760100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年10月28日至2016年10月28日，借款年利率15%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已依约发放贷款。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、被告个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告胡俊华、吁虹、胡任根、胡晓艳、张小强未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年10月28日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150365760100），其中被告胡俊华、吁虹作为共同借款人向原告借款61.5万元，借款期限2015年10月28日至2016年10月28日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告胡任根、胡晓艳、张小强作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款61.5万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金61.5万元，利息31547.25元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告胡俊华、吁虹共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金61.5万元，利息31547.25元，本院予以确认。被告胡任根、胡晓艳、张小强为被告胡俊华、吁虹的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡俊华、吁虹于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金61.5万元及利息（截止2017年2月15日利息为31547.25元，并自2017年2月16日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告胡任根、胡晓艳、张小强对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10270元，保全费4020元，公告费300元，合计14590元，由被告胡俊华、吁虹、胡任根、胡晓艳、张小强承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年九月十三日书记员 胡云鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初185号原告：赵某，男，住凌海市松山镇。委托诉讼代理人：郭野，锦州市法律援助中心律师。被告：锦州某建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：米华荣、王苏，系该公司法律顾问。被告：贾某某，男，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被告：曹某某，男，住锦州市经济技术开发区号。原告赵某与被告锦州某建筑安装有限公司、贾某某、曹某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人郭野、被告锦州某建筑安装有限公司的委托诉讼代理人米华荣、王苏、被告曹某某、被告贾某某及其委托诉讼代理人马书航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的剩余工资共计（2012年5月至9月）21170元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2012年5月经曹某某介绍到被告处承建的宝地威尼斯水城项目从事瓦工工作，双方未订立书面劳动合同，目前该工程已完工。被告应向原告支付工资39670元，2013年1月20日原告经过讨要要回15000元，之后又讨要回工资3500元，现剩余21170元工资款。被告一直以各种理由延迟支付。原告无奈诉至贵院，请求依法裁决被告支付其所拖欠的工资，以维护原告的合法权益。被告锦州某建筑安装有限公司辩称，请求法院驳回原告的起诉，原告以劳动争议为案由直接向人民法院起诉程序不合法，劳动争议案件属于劳动仲裁前置案件，不应由人民法院直接受理。原告与我公司并不存在劳动关系，其不是由我公司招聘，也不接受我公司的日常管理，我公司从未对其发放过工资，其向我公司主张工资欠款主体不适格，另外原告主张的是2012年期间的工资欠款，至原告起诉前均未向我公司主张过该权利，可见已经超过了法律规定的诉讼时效。2014年年初，原告曾经为（2014）太松民初字第00133号案件出庭作证，根据该判决已经确认原告方系本案另一被告曹某某所雇佣之人，因此从程序上原告方应该以劳务之诉提起诉讼，而不应是劳动争议，因此我们认为本案不论程序上还是主体资格上都是不适格的。请求法院依法驳回原告的起诉。被告曹某某辩称，我反对宝地公司推托责任，一点责任都不负，工人在宝地公司干活，钱必须宝地公司支付，工人是我找的，但是活是给宝地干的，我现在宝地公司的人我都不认识，这个钱应该是宝地付。被告贾某某辩称，法院追加我为本案的被告，没有事实根据和法律依据，恳请人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。我与原告并不认识，从未雇佣过原告从事劳务活动，原告与我之间没有任何的劳动关系，2012年7月20日，我与曹某某签订了一份承包《协议书》，协议签订后我按约定全面的履行了协议规定的给付劳务报酬的义务，因此，我与原告之间不存在劳动关系，更谈不上拖欠工资的事情，恳请驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2014）太松民初字第00133号民事判决书、（2015）锦民终字第00127号民事裁定书、仲裁申请书、不予受理案件通知书、证明、收据、协议书、劳动保障监察大队证明材料、装饰工程劳务合同，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，被告锦州某建筑安装有限公司第十四项目部作为甲方与被告贾某某作为乙双方签订“装饰工程劳务合同”，约定甲方将威尼斯水城A区22、23、25、26、27、28、30、31、32、35、36、37楼屋面防水找平层、瓦粘贴、外墙打底子、各类抹灰等与装饰有关的工程承包给乙方，并约定乙方必须兑现所属工人的工资，服从甲方管理人员的安排和指挥，不得在未经甲方允许的情况下将项目转包、分包。2012年7月20日，被告贾某某与被告曹某某作为甲乙双方签订“协议书”，甲方将外墙抹灰、屋面瓦粘贴等工程承包给乙方，付款方式为按工程进度拨款。被告贾某某、曹某某签订完协议后，被告曹某某即通知并组织原告等人进场施工，原告等人工作中由曹某某记工，工资由曹某某发放。施工过程中被告贾某某给付被告曹某某工程款112万元，后因劳务费等原因被告曹某某与被告贾某某发生纠纷，曹某某撤出工地。又查明，诉前，被告曹某某曾在松山法庭起诉贾某某、锦州宝地建设集团有限公司、锦州某建筑安装有限公司，要求被告给付劳务费289042元。因曹某某主张对完成的工程量进行司法鉴定但未交纳鉴定费，2014年11月26日松山法庭作出判决，驳回了曹某某的诉讼请求。该判决确认锦州某建筑安装有限公司将威尼斯水城12栋别墅装饰工程发包给贾某某，贾某某将工程承包给曹某某。锦州某建筑安装有限公司将威尼斯水城12栋别墅劳务工程款1773845元支付给贾某某。再查明，被告曹某某未给原告出具工资欠条，但被告曹某某同意原告主张的拖欠工资款数额。原告于2016年1月21日向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动争议仲裁院以申诉请求已超过劳动仲裁申请时效，对原告的申请做不予立案处理。本院认为，原告系被告曹某某联系工作，工作中由曹某某记工，工资由曹某某发放，故原告与被告曹某某之间系劳务关系，被告曹某某应承担给付原告工资的义务。被告贾某某与被告锦州某建筑安装有限公司签订的合同中明确约定未经允许不许转包分包，被告贾某某将工程分包给被告曹某某，致使原告工资被拖欠，故对原告的工资应承担给付义务。被告锦州某建筑安装有限公司作为工程的发包主体，关于工资的发放，应根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”的规定，将工资发放给原告等农民工本人。被告锦州某建筑安装有限公司虽未直接雇佣原告等人，但将工程承包给被告贾某某，且根据与被告贾某某的约定，在工作中对原告等人的工作行使管理职责，应该知道贾某某、曹某某雇佣原告等农民工进场施工。被告锦州某建筑安装有限公司对原告等人的工资报酬未作监督落实，故对原告的工资款应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下：被告曹某某、贾某某、锦州某建筑安装有限公司于本判决生效后7日内给付原告赵某工资款人民币21170元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹某某、贾某某、锦州某建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 郭 巍审判员 姚 旭二〇一七年三月二十一日书记员 周高阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1489号李强：李强犯非法吸收公众存款一案，本院依照（2016）豫1702刑初48号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫1702刑初48号刑事判决书交纳罚金人民币二十万元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费2900元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执1489号被告人李强，曾用名李雨潭，男，1976年7月15日出生，汉族，本科文化，中共党员，驻马店市金裕缘商贸有限公司法定代表人，原驻马店市公安局胡庙分局民警，户籍地驻马店市驿城区胡庙乡岳楼村李灿宇组47号，住驻马店市驿城区郭庄小区。被告人李强因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2016)豫1702刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。、被告人李强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2020年4月4日止）。执行中，经调查，被执行人李强暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016)豫1702刑初48号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年九月四日书记员 陈胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3113号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张若利，男，1965年10月8日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人王素霞，女，1966年1月12日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张若利、王素霞追偿权纠纷一案中，查明被执行人张若利、王素霞暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张若利、王素霞追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年三月二十日书记员  刘卓
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1130号原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行,住所地西安市高陵区南街43号。统一社会信用代码：92112261-9。负责人支宇宏，系该支行负责人。委托代理人付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人何良辉，北京市东元律师事务所西安分所律师。被告王健康，男，汉族，1978年3月13日出生，住：陕西省商洛市商州区。被告郝利霞（系被告王健康妻子），女，汉族，1983年1月7人出生，住：陕西省商洛市商州区。被告高陵恒昌房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区昭慧路（原一中路）北侧，统一社会信用代码：91610117663187793A。法定代表人王少华，该公司总经理。委托代理人余洁，该公司员工。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行与被告王健康、郝利霞、高陵恒昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行于2017年9月15日撤回对被告王健康、郝利霞的起诉，2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。案件受理费2100元，予以免收（原告预交2100元，退付其2100元）。审 判 长 王 敏代理审判员 雷 勃人民陪审员 王向东二〇一七年十一月八日书 记 员 周 乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0223民初266号原告：周彬，男，汉族，1975年4月14日出生，住河南省息县包信镇姜寨村小周庄队，现住西宁市城北区三其村，粮农。委托代理人刁宝山，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：蒋燕祯，男，汉族，1982年5月1日出生，住互助县红崖子沟乡下寨村，粮农。本案在审理过程中，被告蒋燕祯住所地无法确定，且被告通讯设施无法接通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十六条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李永伟二〇一七年三月九日书记员陈树莲
陕西省安康市汉滨区人民法院罚 款 决 定 书(2017)陕0902执311-1号被罚款人陕西本朴房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。社会信用代码：91610000078625xxxx。本院在执行申请执行人伍某某与被执行人史某,陕西本朴房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，因被执行人陕西本朴房地产开发有限公司未按财产报告令的要求报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条，决定如下：对被陕西本朴房地产开发有限公司罚款30万元，限决定书送达后2日内交纳。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。审判长 汪 程二〇一七年三月十六日书记员 谢承诚
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执311-1号申请执行人：伍钦潮，男，1975年2月26日出生，汉族，陕西省岚皋县被执行人：陕西本朴房地产开发有限公司。法定代表人刘勇，该公司董事长。被执行人史磊，男，1983年10月16日出生，汉族，汉滨区。本院在执行申请执行人伍钦潮与被执行人史磊,陕西本朴房地产开发有限公司公证债权纠纷一案中，被执行人石磊与申请执行人伍钦潮自愿达成执行和解，由被执行人史磊分六个月还清申请执行人300万元，自2017年4月至2017年9月，每月还款金额不低于50万元，直至还清借款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项[或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执311号执行案件的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 程审判员 冯 超审判员 杜 涛二〇一七年六月一日书记员 谢承诚
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏1012民初6828号 本院于2017年3月3日对原告仇天根诉被告王强明、扬州纪扬机械设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)苏1012民初6828号民事判决书中，因表述有误，应予以更正，现裁定如下： 将本院(2016)苏1012民初6828号民事判决书中第六页第十三行中“57929元/年”更正为“62277元/年”。 审判员  谈海燕 二〇一七年三月十六日 书记员  黄培雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初282号原告：韩某1，女，1974年4月25日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：韩某2，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：曹某1，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：魏某，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：马某，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：曹某2，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：曹某3，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：曹某4，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告韩某1与被告曹某1、魏某、马某、曹某2、曹某3、曹某4民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员马海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托代理人韩某2与被告魏某、马某、曹某4到庭参加诉讼，被告曹某1、曹某3、曹某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1称，2013年8月31日被告曹某1、魏某向我借款人民币30万元，并由马某、曹某2、曹某3、曹某4四人做担保。原告多次向被告索要无果，为维护我的合法权益不受侵害，故特向人民法院起诉。请求被告立即给付借款30万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告魏某辩称，本金30万元是由被告曹某1向原告所借，被告曹某1当时需要两个借款人，原告才借给此款，被告曹某1多次找我，并向我保证。我只是给被告曹某1帮忙的，使用期限是三个月，被告曹某1说利息为每月9千元，并且将利息从本金里扣除。被告曹某1说找四个公职人员做担保，所以我才帮忙借此款，此款全部都由被告曹某1消费，我没有消费。被告马某、曹某4辩称，开始约定借款期限为三个月，从2013年11月31日起至今我未收到原告的任何催款通知，并且我也问过被告曹某1此款是否偿还，被告曹某1声称还了借款，与担保人无关。被告曹某1、曹某2、曹某3在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院递交借据一枚，证明2013年8月31日曹某1、魏某向我借款30万元，使用期限三个月后月息为6千元，并由被告马某、曹某2、曹某3、曹某4作担保的事实。被告魏某质证认为，欠条本身无异议，”使用期限三个月后月息为6000.00元”这一条是后添加的，当时我签字时没有这句话，我们之间口头约定使用期限为三个月，月利息为3分，并将利息从本金中扣除，实际借款27.3万元。被告马某质证认为，我签字时没有”使用期限三个月后月息为6000.00元”这一条是后添加的，当时没有这条规定，当时借款人曹某1承诺让我担保三个月，也没有约定利息。被告曹某4质证认为，被告曹某1找担保时，我问被告曹某1借多长时间，被告曹某1说借款本金30万，使用三个月，没有约定利息。被告魏某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、转款凭证一份，2013年8月31日原告向我和被告曹某1通过银行转账的形式转款人民币27.3万元，此凭证恰证明了借款人向原告借款30万元，使用期限为三个月，月利息为3分，利息从本金中扣除，实际收到27.3万元。原告质证认为，被告方提供的银行明细不能显示交易明细，原告记得确实将借款转给了被告魏某。被告马某、曹某4质证认为，不清楚。2、协议书一份。证明此借款全由被告曹某1个人承担责任，我不承担任何责任。原告质证认为，这是二被告之间的私下协议，与我没有关联。被告马某、曹某4质证认为，不清楚。被告曹某1、曹某2、曹某3未向本院提供证据材料。庭审中被告魏某、马某、曹某4申请对借据中”使用期限三个月后月息为6000.00元”认为后添加的进行鉴定，在规定时间内三被告未递交鉴定申请书及预交鉴定费用，视为自行放弃鉴定的权利。根据原告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告韩某1提供的证据材料与被告魏某提供的1号证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信，被告魏某向本院提供的2号证据是二借款人之间内部约定，不具有对外效力，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2013年8月31日，被告曹某1、魏某自原告处借款30万元，双方口头约定三个月内月利息为3分，还书面约定使用期限三个月后月利息2分。并由被告马某、曹某2、曹某3、曹某4提供担保，同日，原告通过转账方式只给付了被告曹某1、魏某27.3万元（在付本金时扣除了三个月的利息2.7万元），后被告为原告出具借据一枚，借款金额写明30万元，经催要后，被告曹某1、魏某至今未还，被告马某、曹某2、曹某3、曹某4也未履行保证责任，故诉至本院。本院认为，原、被告双方的民间借贷是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告应按照约定给付被告曹某1、魏某借款本金30万元，不应该直接扣除利息2.7万元，只给付借款人借款本金27.3万元。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告曹某1、魏某借款本金应该为27.3万元，故原告要求被告曹某1、魏某偿还借款本金30万的诉讼请求，本院不予以支持。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付利息应该从2013年8月31日起按照年利率24%开始计算。被告马某、曹某2、曹某3、曹某4作为连带担保人，在主债务人未及时履行欠款情况下，应该主动给付借款，故原告请求被告马某、曹某2、曹某3、曹某4承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。被告魏某、马某、曹显会的抗辩，因未提供证据予以佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹某1、魏某于判决生效后10日内偿还原告韩某1借款本金27.3万元及利息（自2013年8月31日起按照年利率24%开始计算利息至借款本息全部还清为止）。二、被告马某、曹某2、曹某3、曹某4对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一七年三月三十一日书记员李佳音
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初282号原告：韩某1，女，1974年4月25日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人：韩某2，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：曹某1，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：魏某，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：马某，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：曹某2，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：曹某3，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：曹某4，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告韩某1与被告曹某1、魏某、马某、曹某2、曹某3、曹某4民间借贷纠纷一案中，因原被告双方申请案外调解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员马海波二0一七年三月三十一日书记员李佳音
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）青0105民初764号原告：吴娟平，女，1974年11月11日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城北区朝阳西路48号5栋322室。公民身份证号码：×××被告：孟明冲，男，1982年12月1日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县茨院乡沿闸村二社18号。公民身份证号码：×××本院在审理原告吴娟平诉被告孟明冲民间借贷纠纷一案中，原告吴娟平于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴娟平以无法找到被告为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告吴娟平撤回起诉。本案诉讼费775元，本院免予收取。审判员刘成二○一八年三月十六日书记员龙有莲
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行初38-1号原告李政远，男，生于1970年9月15日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告鲁巧，女，生于1966年9月17日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告曾庆军，男，生于1978年12月27日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告鲁治珍，女，生于1952年10月30日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告郭元香，女，生于1956年8月14日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告李昌静，女，生于1945年5月7日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告李朝红，女，生于1975年1月6日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告周喜兰，女，生于1952年10月12日，汉族，南漳县人，住南漳县。原告苏月功，男，生于1955年6月2日，汉族，南漳县人，住南漳县。委托代理人朱正权，男，生于1952年7月10日，汉族，南漳县人，住南漳县。特别授权。被告南漳县城乡建设局。法定代表人杨海涛，任该局局长。委托代理人雷杨，南漳县城乡建设局法制科负责人。一般代理。委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。一般代理。南漳县城乡规划管理局。法定代表人李晓飞，任该局局长。委托代理人张涛，南漳县城乡规划管理局副局长。一般代理。委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。一般代理。原告李政远等九人诉南漳县城乡建设局、南漳县城乡规划管理局规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李政远等九人于2017年3月1日向本院申请撤回对南漳县城乡建设局的起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李政远等九人撤回对南漳县城乡建设局的起诉。审判长 张 艳审判员 李 林审判员 余祖斌二〇一七年三月一日书记员 郝 振
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行初38-1号原告李政远。原告鲁巧。原告曾庆军。原告鲁治珍。原告郭元香。原告李昌静。原告李朝红。原告周喜兰。原告苏月功。委托代理人朱正权。特别授权。被告南漳县城乡建设局。法定代表人杨海涛，任该局局长。委托代理人雷杨，南漳县城乡建设局法制科负责人。一般代理。委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。一般代理。南漳县城乡规划管理局。法定代表人李晓飞，任该局局长。委托代理人张涛，南漳县城乡规划管理局副局长。一般代理。委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。一般代理。原告李政远等九人诉南漳县城乡建设局、南漳县城乡规划管理局规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李政远等九人于2017年3月1日向本院申请撤回对南漳县城乡建设局的起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李政远等九人撤回对南漳县城乡建设局的起诉。审判长 张 艳审判员 李 林审判员 余祖斌二〇一七年三月一日书记员 郝 振
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3507号原告：柏明军，男，1971年9月23日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。原告柏明军与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费4700元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期五年的健身服务，费用为4700元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用4700元。被告未作答辩。根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费2384700元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为五年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了4700元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用4700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告柏明军4700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一七年三月十四日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 调 解 书（2016）甘0503民初字第443号原告：罗凤林，男，生于1966年7月17日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。委托诉讼代理人(系原告女儿)：罗美霞，住天水市麦积区。被告：周向军，男，生于1976年1月9日，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。被告：周明芳，女，生于1973年4月13日，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。原告罗凤林与被告周向军、周明芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤林及其委托诉讼代理人罗美霞、被告周向军、周明芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗凤林向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款本金180000元、利息90000元，共计270000元。经审理查明：2014年5月，被告周向军以装修酒店、资金周转为由，分别于2014年5月20日向原告罗凤林借款40000元，月息1200元；5月22日借款40000元，月息1200元；6月23日借款50000元，月息1750元；7月16日借款50000，月息1750元。借款期限均为6个月，被告周明芳为担保人。至2015年11月23日，经双方算账，被告尚欠原告借款利息20000元。2015年底，被告归还原告利息1000元。对借款本金和剩余利息，被告至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告周向军、周明芳连带归还原告罗凤林借款本金180000元及利息100000元，共计280000元。于2017年7月1日前归还6000元，同年12月底之前归还54000元，2018年5月1日前归还60000元，10月1日前归还80000元，2019年3月1日前归还80000元。如被告逾期未还，原告可按未还全部借款申请执行。案件受理费2862.5元，由二被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  温朝晖二〇一七年三月二十一日书记员  郭晨阳
自贡市中级人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)川03执15号王进：借款合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：四川省自贡市自流井区汇兴路207号联系人：周勇王航宇特此通知二〇一七年三月九日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初659号原告：陆琴，女，汉族，生于1988年11月19日，住金昌市永昌县。委托诉讼代理人：杜清，男，汉族，生于1978年6月20日，住金昌市永昌县。被告：齐殿鑫，男，汉族，生于1988年1月3日，现下落不明。原告陆琴与被告齐殿鑫离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆琴及委托诉讼代理人杜清到庭参加诉讼、被告齐殿鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告补偿款10000元。事实与理由：原、被告因感情不和，于2014年3月4日协议离婚，双方约定：办理离婚手续后，由被告在三年内支付原告10000元。但被告至今未履行协议，故诉至法院。被告齐殿鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议及离婚证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原、被告于2010年11月23日登记结婚，2014年3月4日因感情不和，在金昌市金川区民政局办理了离婚登记手续，其中协议约定：“双方办理离婚手续后男方在三年内支付女方人民币壹万元整”。但被告至今未履行协议。本院认为，原、被告于2014年3月4日，因感情不和，自愿到金昌市金川区民政局办理离婚手续，双方达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，此协议合法有效，对双方具有约束力，被告应按协议履行给付原告10000元的义务，被告未给付，构成违约，现原告要求被告给付原告10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告齐殿鑫给付原告陆琴离婚协议款10000元。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  李玉芳审判员  施丽群审判员  李忆菲二〇一七年八月五日书记员  杨晓芸
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川03执15号申请执行人：王进，男，1963年7月31日出生，汉族。被执行人：徐浦清，男，1970年6月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人王进与被执行人徐浦清民间借贷纠纷一案汇总，申请执行人王进自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）川03执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  胜审判员 舒  慧审判员 欧阳干林二〇一七年六月二十日书记员 王 航 宇
自贡市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)川03执18号自贡市付长砂石有限公司破产管理人：你（单位）申请本院执行的（2016）川03民初4号与破产有关的纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。特此通知二〇一七年三月二十七日联系人：朱立王航宇本院地址：自贡市汇东新区汇兴路207号邮编：643000
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3340号申请执行人：李晓芳，女，1990年11月25日出生。被执行人：肖志宣，男，1959年8月25日出生。被执行人：张宝林，男，1956年2月19日出生。本院在执行申请执行人李晓芳与被执行人肖志宣、张宝林机动车交通事故责任纠纷一案中，张宝林赔偿款7255.6元已自动履行完毕，经查询被执行人肖志宣暂无财产可供执行，双方经自行协商达成和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年三月四日书 记 员  崔久朋
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异23号案外人：重庆银行股份有限公司解放碑支行，住所地重庆市渝中区民族路101号，统一社会用心代码:91500000059885368X。法定代表人:裴鸣江，行长。委托代理人:谢酉矜，重庆银行股份有限公司解放碑支行员工。申请执行人:重庆市信一堂明盛医药有限公司，住所地重庆市南岸区康恒路19号3层附1号，统一社会信用代码91500108320492876R。法定代表人:黄学明，总经理。委托代理人:唐锋，重庆豪文律师事务所律师。被执行人:重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园第二期第一层。法定代表人:古清贵。本院在执行重庆市信一堂明盛医药有限公司（以下简称信一堂）与重庆重药医药有限公司（以下简称重药公司）借款合同纠纷一案中，案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称：重庆银行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人重庆银行称，重庆市南岸区人民法院在执行中裁定扣留、提取被执行人重药公司在重庆市巫山县妇幼保健院的货款406，473.31元，重庆银行对此款享有质押权。为确保案外人质押权受偿，请法院停止对该款项的强制执行。申请执行人信一堂答辩称，重药公司系药品配送方，不享受应收帐款。药交所平台上的流水清单不能等同为应收帐款。我们认为案外人提交的《贷款合同》及《质押合同》无效。重药公司无出质权，案外人的异议不成立。被执行人重药公司未到庭参加听证，也未提供书面答辩意见。本院查明，重庆市信一堂明盛医药有限公司与重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案，2016年6月13日，本院作出（2016）渝0108民初9745号民事判决书，判决内容如下：一、被告重庆重药医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款524，417.70元；（其它部分省略）。民事判决书发生法律效力后，因重庆重药公司未如期履行义务，信一堂向本院申请强制执行，本院于2016年7月立案执行。2016年8月10日本院向重庆市巫山县妇幼保健院送达（2016）渝0108执2733号执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人重药公司在重庆市巫山县妇幼保健院的货款406，473.31元。另查明：2014年12月12日与2015年3月11日，异议申请人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称：重庆银行）与重庆重药医药有限公司（以下简称：重庆重药）分别签订了编号为2014年重银解放碑支授字第4831号和2015年重银解放碑支授字第2088号的《重庆银行最高额授信业务总合同》，合同约定重庆银行分别在2014年12月9日至2015年8月6日和2015年3月11日至2015年8月6日期间，向重药公司办理各类融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过2418万元及169万元。重庆银行与重药公司分别签订了编号为2014年重银解放碑支质字第4832号和2015年重银解放碑支质字第2089号的《重庆银行最高额质押合同》，明确了以重药公司名下应收账款作为质押物，质押担保范围分别为自2014年12月9日起至2015年8月6日止和2015年3月11日至2015年8月6日止案外人与重药公司依据编号为2014年重银解放碑支授字第4831号和2015年重银解放碑支授字第2088号的《重庆银行最高额授信业务总合同》项下单个或者多个具体业务合同所产生的债务人对债权人所负全部债务。并在中国人民征信中心动产权属统一登记办理了质押登记。在上述合同签订成立并办理相应质押的登记手续后，重庆银行分别于2014年12月12日和2015年3月31日与重药公司签订了编号为2014年重银解放碑支贷字第4833号和2015年重银解放碑支贷字第2090号的《重庆银行(最高额)授信业务项下流动资金贷款合同》并放款上账2418万元及169万元。在上述《流动资金贷款合同》中，明确约定了贷款到日期，贷款利率为人民银行公布的当期基准利率上浮30％，同时明确约定了“对逾期贷款本息，在本合同实际执行贷款利率基础上加收(上浮)50％计收罚息和复利”。现两笔贷款于2015年12月12日和2016年2月6日分别到期。截止2016年12月13日，重药公司分别拖欠本金1321523.81元和相应利息及罚息94111.45元；本金143万元以及相应利息及罚息73473.87元。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定，以应收帐款出质的，当事人应当订立书面合同，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。以应收帐款质押登记的范围应达到可以确定所出质的应收帐款的目的。本案质押财产信息附件等证据均不能明确对应本案异议标的属质押标的。且在执行听证期间，案外人也未能提供明确证据证明本院强制执行重庆大江医院的款项属在药交所交易平台交易所产生的质押标的物性质。故现本案审查中无证据证明案外人就本院执行重庆市巫山县妇幼保健院的货款406，473.31元享有质押优先受偿权。据此，案外人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行的异议。如不服本裁定，案外人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  马红霞审判员  刘勇贵审判员  彭 峰二〇一七年三月三十日书记员  任文婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保87号之一申请人:天津渤海轻工投资集团有限公司，住所地天津经纪技术开发区。法定代表人：邢连华，董事长。委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被申请人：天津圣弗朗投资发展股份有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：张镇，董事长。委托诉讼代理人：韩桂友，该公司总经理。被申请人：天津市圣斯克家俱有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：汪金苗，董事长。申请人天津渤海轻工投资集团有限公司与被申请人天津圣弗朗投资发展股份有限公司、被申请人天津市圣斯克家俱有限公司借款合同纠纷一案，申请人天津渤海轻工投资集团有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，要求对被告天津圣弗朗投资发展股份有限公司、天津市圣斯克家俱有限公司名下价值18135000元的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人天津渤海轻工投资集团有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津圣弗朗投资发展股份有限公司名下坐落于天津市河西区的房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年3月28日至2020年3月27日。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年三月二十八日书记员 高畅一
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初1111号原告：张春芳，女，汉族，1974年3月31日生，现住延吉市北山街。被告：朱青山，男，汉族，成年人。被告：郝秀敏，女，汉族，成年人。被告：ＸＸ飞，男，汉族，成年人。本院在审理原告张春芳与被告朱青山、郝秀敏、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春芳撤回起诉。案件受理4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告张春芳负担。审判员 王 静二〇一七年三月二十四日书记员 朴艺花
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828财保77号申请人：李晓莉被申请人：于百顺被申请人：宫玉玲被申请人：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：宫玉玲，职务：董事长。申请人李晓莉与被申请人于百顺、宫玉玲、承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李晓莉于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德金鑫房地产开发有限公司在***银行围场支行（账号：***）存款限额冻结10000000.00元，申请人以***的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李晓莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人承德金鑫房地产开发有限公司在***银行围场支行（账号：***）存款限额冻结10000000.00元。冻结期间，停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国辉二○一七年三月二十八日书记员 吴      建      军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828财保77号申请人：李晓莉被申请人：于百顺被申请人：宫玉玲被申请人：承德金鑫房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：宫玉玲，职务：董事长。申请人李晓莉与被申请人于百顺、宫玉玲、承德金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李晓莉于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德金鑫房地产开发有限公司在***（账号：****）存款限额冻结10000000.00元，申请人以承德顺达铸造材料有限公司的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李晓莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人承德金鑫房地产开发有限公司在***（账号：***）存款限额冻结10000000.00元。冻结期间，停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国辉二○一七年三月二十八日书记员 吴      建      军
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初126号原告刘永侠，女，汉族，住汪清县。被告尚德君，男，汉族，住汪清县。被告王福强，男，汉族，住汪清县。本院在审理刘永侠诉尚德君、王福强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘永侠已与被告尚德君、王福强庭外自行达成和解协议，原告于2017年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，双方庭外达成和解协议，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘永侠撤诉。本案受理费69元，由原告刘永侠负担。审判员  葛立新二〇一七年三月十日书记员  赵青苹
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初126号原告刘永侠，女，1982年2月25日出生，汉族，住汪清县。被告尚德君，男，1958年10月18日出生，汉族，住汪清县。被告王福强，男，1977年6月11日出生，汉族，住汪清县。本院在审理刘永侠诉尚德君、王福强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘永侠已与被告尚德君、王福强庭外自行达成和解协议，原告于2017年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，双方庭外达成和解协议，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘永侠撤诉。本案受理费69元，由原告刘永侠负担。审判员  葛立新二〇一七年三月十日书记员  赵青苹
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执28号申请执行人：邓世彬。被执行人：王显雄。被执行人：沙正清。本院执行邓世彬与王显雄、沙正清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2015）冕宁民初字第406号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  魏 萍二〇一七年三月二十一日书记员  朱宗淮
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执28号申请执行人：赵骏。被执行人：罗刚。被执行人：郭素英。被执行人：刘发春。被执行人：凌绪芳。本院执行赵骏与罗刚、郭素英、刘发春、凌绪芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）川3433民初88号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  杜 宁审判员  魏 萍二〇一七�三月二日书记员  朱宗淮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1206号原告：金碧物业有限公司天津分公司，住天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。代表人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：舒展飞，男，1989年1月2日出生，金碧物业有限公司天津分公司法务，住天津市和平区。被告：徐帅，男，1992年4月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告金碧物业有限公司天津分公司与被告徐帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告金碧物业有限公司天津分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由金碧物业有限公司天津分公司负担。代理审判员 白 星二〇一七年三月一日书 记 员 张学玲
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初第71号原告：高远忠,男,汉族，生于1969年12月2日,住四川省达州市达川区。被告：谢发林，男，汉族，生于1970年2月8日，住四川省南充市顺庆区。原告高远忠与被告谢发林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告高远忠于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高远忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高远忠撤诉。案件受理费400元，由原告高远忠负担。审判员 万 红二〇一七年三月十七日书记员 罗晓云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1708号之一被执行人何余龙，男，1977年1月20日出生于浙江省金华市金东区，汉族，农民，住浙江省金华市金东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2339号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人何余龙所有的浙Ｇ×××××丰田牌汽车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员 虞问来二〇一七年三月六日代书记员 陈明亮义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执1708号之一义乌市车管所:关于申请被执行人何余龙因涉嫌犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)浙0782执1708号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人何余龙所有的浙Ｇ×××××丰田牌汽车。查封期限为两年。附：(2017)浙0782执1708号之一执行裁定书一份。二Ｏ一七�三月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1708号之一被执行人何余龙，男，1977年1月20日出生，住浙江省金华市金东区。本院在执行被执行人何余龙盗窃罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，发现被执行人何余龙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。现未发现被执行人何余龙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  龚振旺执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年八月二十二日书记员  华景清
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保171号淮南市不动产登记中心：关于周某申请孟某、刘某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初7167号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对孟某名下位于安徽省淮南市田家庵区上南新区印象（房地权证：淮田字第××号）的查封；二、解除对卜某某名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖小区房屋（房地权证：淮田字第××号）的查封。附：(2016)皖0403民初7167号之一民事裁定书壹份。二〇一七年三月十三日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2749号原告：朱恩伟，男，1975年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：谭德云，男，1986年10月6日出生，回族，住户籍所在地青海省海东地区化隆回族自治县。原告朱恩伟与被告谭德云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告朱恩伟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱恩伟撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告朱恩伟负担。代理审判员  叶程鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员  张勇昊
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初335号原告:许某，女，1972年11月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:吴某，男，1968年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。原告许某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告许某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某以原告许某与被告吴某已自行和解离婚为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告许某负担。审判员  曾冬明二〇一七年三月一日书记员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1605号原告:石秀芳,女,汉族,1967年11月7日出生,住四川省合江县。委托诉讼代理人：吴晓雄，男，汉族，1969年9月24日出生，住四川省合江县，系原告丈夫。被告:重庆福驹汽车销售服务有限公司,住所地重庆市江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园2幢C段-1-1号,统一社会信用代码91500116592278320G。法定代表人：李一民，总经理。委托诉讼代理人：夏徐，男，系公司员工。本院在审理原告石秀芳与被告重庆福驹汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石秀芳在审理期间于2017年3月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告石秀芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告石秀芳撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告石秀芳负担。审判员 龚 娅二〇一七年三月二十八日书记员 聂宇杉
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1605号原告:戴凯蓉,女,汉族,1964年3月7日出生,住重庆市江津区。被告:杨柳,女,汉族,1981年12月25日出生，住重庆市江津区。被告:吴昆海,男,汉族,1978年9月4日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告戴凯蓉与被告杨柳、吴昆海民间借贷纠纷一案中，原告戴凯蓉在审理期间于2017年3月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告戴凯蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告戴凯蓉撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告戴凯蓉负担。审判员 龚 娅二〇一七年三月三十一日书记员 聂宇杉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2276号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：孟繁茂，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孟繁茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年三月二十二日书 记 员  高茜茜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初7705号之一解除保全申请人：王新征，男，1978年3月5日出生，汉族，住址天津市和平区河北路永德里*****号。被申请人：刘宗莹，女，1945年6月16日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：刘宗玲，女，1947年5月15日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人：刘宗祥，男，1948年11月11日出生，汉族，住址天津市和平区。原告王新征与被告刘宗莹、刘宗玲、刘宗祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）津0101民初7705号民事裁定，查封三被告名下天津市和平区南京路云峰大楼乙楼XX房屋。原告于2017年3月24日向本院申请解除上述查封措施。本院经审查认为，本案认定房屋买卖合同应继续履行的判决已经生效，在办理过户手续时需要解除查封，原告申请解除查封并无不当，本院应予准许。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津市和平区南京路云峰大楼乙楼XX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  殷红方二〇一七年三月二十八日书 记 员  魏雅楠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初8051号原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区杨村甘家胡同。法定代表人：张解生，董事长。委托诉讼代理人：张志为，该公司项目经理。被告：张雨村，住天津市河北区。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告张雨村物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告张雨村经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业服务费873.51元及违约金43.67元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。张雨村未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年3月25日，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区随园公寓小区进行物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2015年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。2015年3月13日双方又续签了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，多层住宅物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.52元的标准由业主交纳。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告系该小区2-6-203室房屋的产权人，该房屋建筑面积50.92平方米，每月应交纳物业费26.47元。在原告管理服务期间，被告欠2014年1月1日至2016年9月30日共计33个月的物业费873.51元。本院认为，原告与天津市河北区金泰花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，原告起诉要求被告给付尚欠物业服务费及违约金的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张雨村一次性给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2014年1月1日至2016年9月30日的物业服务费873.51元及违约金43.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张雨村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平审 判 员 叶 忱人民陪审员 高 薇二〇一七年三月十四日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初字2111号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：刘义，男，1987年8月4日出生，汉族，居民。本院于2017年3月6日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告刘义物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年三月十三日书记员 孙宏硕
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4644号申请执行人：余森，男，汉族，1974年7月15日出生。被执行人：天津那一座城餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B座11层D。法定代表人：王义臣，该公司总经理。本院于2016年12月19日立案执行申请执行人余森与被执行人天津那一座城餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案。2016年8月23日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第540号裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付工资7000元；支付未签劳动合同二倍工资另一倍7000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年三月三十日书 记 员  赵宜楷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执869号之一申请执行人:杨文和，男，1964年10月3日出生，汉族，住余姚市。被执行人：李茂江，男，1959年7月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周秀珍，女，1959年6月28日出生，汉族，住余姚市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2916号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明在被执行人周秀珍名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人周秀珍所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 严 波二〇一七年三月六日书记员 郑博文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初284号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：李宇，男，1981年4月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：徐小艳，女，1976年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：刘小利，女，1984年1月15日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在受理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人李宇、徐小艳、刘小利金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宇、徐小艳、刘小利银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李宇、徐小艳、刘小利银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年三月六日书记员  林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初284号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：刘晶晶，该行员工。被告：李宇，男，1981年4月12日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：徐小艳，女，1976年11月9日生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：刘小利，女，1984年1月15日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告李宇、徐小艳、刘小利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷，被告李宇到庭参加诉讼。被告徐小艳、刘小利经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告李宇、徐小艳向原告归还贷款本金118369.93元及相应利息、罚息、复利5533.85元（利息、罚息、复利暂计算至2017年2月7日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告刘小利承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2016年4月21日，原告与被告签订了编号为100160141260100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额20万元，借款期限自2016年4月21日至2017年4月21日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了共计20万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告却未按约履行还本付息义务，截止2017年2月7日，被告仍欠原告借款本金118369.93元，利息及罚息5533.85元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100160141260100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100160141260100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年4月21日至2017年4月21日，借款年利率15%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2016年4月21日发放贷款20万元。证据三、身份证；证明被告的主体资格；证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告李宇辩称：借款属实。但希望双方能够协商解决。被告李宇未提交证据。被告徐小艳、刘小利未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年4月21日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100160141260100），其中被告李宇、徐小艳作为共同借款人向原告借款20万元，借款期限2016年4月21日至2017年4月21日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告刘小利作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款118369.93元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金118369.93元，利息5533.85元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。在本案审理期间，双方合同到期届满。被告李宇、徐小艳共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金118369.93元，利息5533.85元，本院予以确认。被告刘小利为被告李宇、徐小艳的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宇、徐小艳于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金118369.93元及利息（截止2017年2月7日利息为5533.85元，并自2017年2月8日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告刘小利对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2780元，财产保全费1140元，合计3920元，由被告李宇、徐小艳、刘小利承担，公告费300元，由被告刘小利承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一七年九月十五日书记员 胡云鹏
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初351号原告郭某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。委托诉讼代理人某某，陕西某某律师事务所律师。被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。代理审判员  孟梦二〇一七年三月二日书 记 员  杨阳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5655号原告：福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部，住所地福建省安溪县凤城镇蓝安路中段。负责人：蔡水吉。委托诉讼代理人：陈传扬，安溪县金星法律服务所法律工作者。被告：陈清林，男，1981年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部（下称安溪农资经营部）与被告陈清林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈传扬到庭参加诉讼，被告陈清林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农资经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈清林清偿原告货款人民币8600元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告购买化肥、农药，至2014年1月26日共结欠原告货款8600元，有被告陈清林本人签名的欠条为证。结算时，双方约定在一年内还清该欠款。尔后，被告未能还款。后经原告多次派人向其催讨，被告至今仍分文未还。陈清林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈清林未不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。安溪农资经营部提供的营业执照副本复印件1张、负责人蔡水吉身份证复印件1张、结账凭证1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈清林向安溪农资经营部购买化肥、农药，双方于2014年1月26日进行结算，陈清林确认结欠安溪农资经营部货款人民币8600元，并出具结账凭证1张交由安溪农资经营部收执。该结账凭证约定，还款期限为1年付清，但未对违约责任进行约定。结算后，陈清林至今未还款。2016年10月20日，安溪农资经营部向本院提起诉讼。本院认为，安溪农资经营部与陈清林之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。陈清林未能按照约定的时间履行支付安溪农资经营部货款的义务，应当承担继续履行支付货款人民币8600元等违约责任。综上所述，安溪农资经营部请求陈清林支付货款人民币8600元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。陈清林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈清林应于判决生效之日起十日内支付福建省安溪县农业生产资料公司第一经营部货款人民币8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由陈清林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏汉阳二〇一七年三月二十日书 记 员  苏小清
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初字184号原告陈志辉，男，1971年4月3日生，汉族，农民，住青冈县。原告任春玲，女，1973年4月18日生，汉族，农民，住青冈县。被告童洪岩，男，1969年9月15日生，汉族，农民，住青冈县。被告王红艳，女，1973年5月29日生，汉族，农民，住青冈县。委托代理人童洪海，男，1960年2月10日生，汉族，农民，住青冈县。原告陈志辉、任春玲与被告童洪岩、王洪艳保证追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员刘太海独任审判，于2017年3月6日,公开开庭进行了审理。原告陈志辉、任春玲及被告童洪岩、被告王洪艳委托代理人童洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志辉、任春玲诉称，原告与二被告系同一联保组成员，合同约定互为连带责任保证。因被告贷款到期后，未履行还款义务。青冈县人民法院执行局，依据生效的人民法院判决，于2017年1月10日执行原告银行存款，原告代二被告偿还银行贷款本息22587.44元。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，要求二被告给付代其偿还的贷款22587.44元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告童洪岩、王洪艳辩称，原告主张的事实存在，被告无异议。被告同意给付原告代为偿还的贷款。但被告现经济困难，无能力立即给付原告该笔款项。经审理查明，原告主张代被告偿还银行贷款22587.44元。原告为证实其主张的事实，提供中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行出具的证明及中国邮政储蓄银行个人贷款还款单各一份,用以证明其主张的事实存在。因被告对原告主张事实及提供证据均无异议。故本院对原告主张的事实,予以确认，对其提供证据,予以采信。可确认为，原告代被告偿还银行贷款的数额为22587.44元。本院认为，原告系被告贷款的连带责任保证人，其代被告偿还银行贷款22587.44元的事实存在。原告代被告偿还贷款后，其担保人身份即转化为债务人的债权人，偿还的贷款数额，即是其对债务人享有的债权数额。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据支持，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告童洪岩、王洪艳于本判决生效后十日内，给付原告代其偿还的银行贷款22587.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.00元（减半收取），由被告童洪岩、王洪艳负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年三月六日书记员  李 垚
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初字184号原告陈志辉，男，汉族，农民，住青冈县。原告任春玲，女，汉族，农民，住青冈县。被告童洪岩，男，汉族，农民，住青冈县。被告王红艳，女，汉族，农民，住青冈县。委托代理人童洪海，男，汉族，农民，住青冈县。原告陈志辉、任春玲与被告童洪岩、王洪艳保证追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员刘太海独任审判，于2017年3月6日,公开开庭进行了审理。原告陈志辉、任春玲及被告童洪岩、被告王洪艳委托代理人童洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志辉、任春玲诉称，原告与二被告系同一联保组成员，合同约定互为连带责任保证。因被告贷款到期后，未履行还款义务。青冈县人民法院执行局，依据生效的人民法院判决，于2017年1月10日执行原告银行存款，原告代二被告偿还银行贷款本息22587.44元。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，要求二被告给付代其偿还的贷款22587.44元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告童洪岩、王洪艳辩称，原告主张的事实存在，被告无异议。被告同意给付原告代为偿还的贷款。但被告现经济困难，无能力立即给付原告该笔款项。经审理查明，原告主张代被告偿还银行贷款22587.44元。原告为证实其主张的事实，提供中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行出具的证明及中国邮政储蓄银行个人贷款还款单各一份,用以证明其主张的事实存在。因被告对原告主张事实及提供证据均无异议。故本院对原告主张的事实,予以确认，对其提供证据,予以采信。可确认为，原告代被告偿还银行贷款的数额为22587.44元。本院认为，原告系被告贷款的连带责任保证人，其代被告偿还银行贷款22587.44元的事实存在。原告代被告偿还贷款后，其担保人身份即转化为债务人的债权人，偿还的贷款数额，即是其对债务人享有的债权数额。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据支持，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告童洪岩、王洪艳于本判决生效后十日内，给付原告代其偿还的银行贷款22587.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.00元（减半收取），由被告童洪岩、王洪艳负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一七年三月六日书记员  李 垚
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初97号原告：张燕宁，男，1982年7月20日出生，汉族，河北省灵寿县公安局青同派出所干部，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：马会斌，河北尅志律师事务所律师。被告：石家庄艾朗酒店有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路2号。法定代表人：宋川川，该公司总经理。委托诉讼代理人：赫晓光，该公司法律顾问。本院在审理原告张燕宁与被告石家庄艾朗酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张燕宁于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张燕宁撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告张燕宁负担。审判员  骆新颖二〇一七年三月二十七日书记员  杨 柳