福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初1895号 福建省福州市鼓楼区人民法院 民事判决书 （2017）闽0102民初1506号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**，统一社会信用代码913501005532048636。 负责人：曹宁，行长。 委托诉讼代理人：于红日，银行职员。 委托诉讼代理人：刘红艳，银行职员。 被告：刘玉强，男，汉族，1966年10月22日出生，住福建省闽侯县。 被告：苏秀容，女，汉族，1970年12月3日出生，住福建省闽侯县。 被告：刘斌，男，汉族，1992年11月25日出生，住福建省闽侯县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称稠州银行福州分行）与被告刘玉强、被告苏秀容、被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。稠州银行福州分行委托诉讼代理人于红日到庭参加诉讼。刘玉强、苏秀容、刘斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稠州银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.刘玉强应当于判决生效之日起十日内向稠州银行福州分行偿还借款本息211211.78元，其中本金200000元，利息11211.78元。（利息暂计至2017年2月9日，之后至刘玉强实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；2.苏秀容对刘玉强上述还款义务承担共同还款责任；3.刘斌对上述第一项所列明的刘玉强所负的全部债务，立即承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由刘玉强、苏秀容、刘斌连带承担。 事实与理由：2014年9月10日，刘玉强、苏秀容与稠州银行福州分行订立《“融易卡”个人额度贷款合同》(编号：20143566401091403269)，约定个人授信额度：额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以稠州银行福州分行终审意见为准且稠州银行福州分行可以适时调整；额度期限：额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以稠州银行福州分行终审意见为准且稠州银行福州分行可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利息：贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；还款方式：刘玉强应按时足额地归还借款合同项下的贷款本金及利息；还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，稠州银行福州分行有权要求刘玉强归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；共同债务人苏秀容负有与刘玉强共同承担借款合同中所有借款人的义务，承诺按照借款合同的约定，与刘玉强连带清偿借款合同项下所有应付款项的义务；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在稠州银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于刘玉强签署的纸质凭证、稠州银行福州分行单方面出具的进账凭证、从稠州银行福州分行网站打印的进账单等；罚息计算：贷款到期或提前到期，刘玉强未能按约定偿还贷款的，稠州银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照借款合同约定的利率加50%计收罚息。为担保上述债务的履行，2014年9月10日，刘斌与稠州银行福州分行订立《最高额保证合同》（编号：20143566410091403269），自愿为刘玉强在2014年9月10日至2019年9月9日期间连续发生的最高本金限额500000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。2016年10月7日，稠州银行福州分行向刘玉强提供了实际借款，贷款账户流水及贷款账户信息明确：借款共计20笔，金额总计200000元，实际年利率14%，逾期利率21%，上述20笔借款的归还期限均为2017年1月7日，还款方式任意还本，利随本清；2017年1月7日（约定的还款日），稠州银行福州分行未能自刘玉强约定还款账户足额扣收到上述20笔借款的本金及利息。截至2017年2月9日，刘玉强尚欠稠州银行福州分行借款本息211211.78元，其中本金200000元，利息11211.78元。 刘玉强、苏秀容、刘斌未作书面答辩。 稠州银行福州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、刘玉强《居民身份证》； 证据二、苏秀容《居民身份证》； 证据三、刘玉强、苏秀容《结婚证》； 证据四、刘斌《居民身份证》，同证明各被告的主体身份及关系； 证据五、刘玉强、苏秀容与稠州银行福州分行订立的《“融易卡”个人额度贷款合同》； 证据六、刘玉强贷款账户流水； 证据七、刘斌与稠州银行福州分行订立的《最高额保证合同》； 证据八、刘玉强贷款账户查询结果，共同证明刘玉强与稠州银行福州分行订立的《“融易卡”个人额度贷款合同》，为担保刘玉强在上述借款合同项下将要发生的债务的履行，苏秀容承担共同还款责任，刘斌提供连带保证；刘玉强尚未归还《“融易卡”个人额度贷款合同》项下的借款本息。 本院认为，刘玉强、苏秀容、刘斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对稠州银行福州分行所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明稠州银行福州分行所起诉的事实。 经审理查明，2014年9月10日，稠州银行福州分行与刘玉强、苏秀容签订编号为20143566401091403269的《“融易卡”个人额度贷款合同》。合同约定，个人授信额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以稠州银行福州分行终审意见为准且稠州银行福州分行可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，具体额度期限以稠州银行福州分行终审意见为准且稠州银行福州分行可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息；还款方式：刘玉强应按时足额地归还借款合同项下的贷款本金及利息；还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，稠州银行福州分行有权要求刘玉强归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；共同债务人苏秀容负有与刘玉强共同承担借款合同中所有借款人的义务，承诺按照借款合同的约定，与刘玉强连带清偿借款合同项下所有应付款项的义务；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在稠州银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于刘玉强签署的纸质凭证、稠州银行福州分行单方面出具的进账凭证、从稠州银行福州分行网站打印的进账单等；罚息计算：贷款到期或提前到期，刘玉强未能按约定偿还贷款的，稠州银行福州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照借款合同约定的利率加50%计收罚息。 2014年9月10日，稠州银行福州分行与刘斌签订编号为20143566410091403269的《最高额保证合同》。合同约定，刘斌自愿为刘玉强在2014年9月10日至2019年9月9日期间连续发生的最高本金限额500000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。 2016年10月7日，稠州银行福州分行向刘玉强发放贷款共200000元，约定实际年利率14%，逾期利率21%，归还期限为2017年1月7日，还款方式任意还本，利随本清。2017年1月7日，稠州银行福州分行未能自刘玉强约定还款账户足额扣收到上述借款的本金及利息。至2017年2月9日，刘玉强尚欠稠州银行福州分行借款本金200000元，利息11211.78元。 本院认为，稠州银行福州分行与刘玉强、苏秀容签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。稠州银行福州分行按约向刘玉强发放贷款，已经履行合同义务。刘玉强未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故刘玉强应向稠州银行福州分行偿还借款本金200000元，利息11211.78元（利息暂计至2017年1月7日，之后至款项还清之日止的利息按《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定计付）。 《“融易卡”个人额度贷款合同》约定，共同债务人苏秀容负有与刘玉强共同承担借款合同中所有借款人的义务。故苏秀容应对刘玉强的上述债务承担共同的清偿责任。 稠州银行福州分行与刘斌签订《最高额保证合同》，约定刘斌为刘玉强向稠州银行福州分行借款提供连带责任保证担保。上述连带责任担保法律关系成立。故刘斌应对刘玉强偿还稠州银行福州分行上述借款本息承担连带清偿责任；刘斌承担保证责任后，有权向刘玉强追偿。 刘玉强、苏秀容、刘斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘玉强于本判决生效之日起十日内向浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行偿还借款本金200000元，利息11211.78元（利息暂计至2017年1月7日，之后至款项还清之日止的利息按《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定计付）； 二、苏秀容对本判决第一项确定的债务承担共同的清偿责任； 三、刘斌对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；刘斌承担保证责任后，有权向刘玉强追偿。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4468元，由刘玉强、苏秀容、刘斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  李幼珍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。