wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审127号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人孙明齐，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人王兴华，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]037号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王兴华未经批准，于2016年3月开始占用北城街道办事处八里庄村土地595平方米（折合0.89亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月12日将[2017]037号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年6月2日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的595平方米（折合0.89亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。经审查查明：2017年4月12日，聊城市国土资源局作出[2017]037号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地595平方米（折合0.89亩）建设住宅。该宗土地现状用途为农村居民点，规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的595平方米（折合0.89亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的595平方米（折合0.89亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月2日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2017]037号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2017]037号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王兴华在非法占用的595平方米（折合0.89亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年七月十九日书记员  高梦璇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢785号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：路克华，男，1965年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。被告王河，男，1966年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。被告李修建，男，1971年1月9日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人路克华、王河、李修建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月二十七日书记员  王玉源
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1818号之一本院在执行史建立与张云龙买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人张云龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张云龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初7号原告崔心顶，男，1951年12月17日生，汉族，住东阿县。委托代理人王仁军、王斌（实习），山东雄迈律师事务所律师。被告赵修江，男，1987年6月19日生，汉族，住东阿县。被告张倩男，女，1985年4月2日生，汉族，住东阿县。以上被告委托代理人王猛，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人管瑞岩，总经理。委托代理人李刚，山东智祥律师事务所律师。原告崔心顶与被告赵修江、被告张倩男、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁军，被告赵修江、张倩男委托代理人王猛，被告人寿财险司聊城公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔心顶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计25000元，诉讼中变更为27323.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日17时许，赵修江驾驶在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿单王路由西向东行驶至安平店路口时，与对行左转弯崔行胜驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞后又与崔行强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，致三车损坏，鲁Ｐ×××××号车驾驶人赵修江受伤，鲁Ｐ×××××号车乘车人崔心顶、崔存平受伤，崔心平受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定赵修江承担本案事故的主要责任，崔行胜承担事故的次要责任，崔行强、崔存平、崔心顶、崔心平无责任。被告赵修江辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，赵修江为驾驶员且该车投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔，原告诉求应在保险范围内全部承担。事故双方均为机动车，赵修江承担事故主要责任，商业三者险赔偿不应超过70%。车主张倩男在事故中没有过错，不承担赔偿责任。被告张倩男辩称理由同被告赵修江。被告人寿财险聊城公司辩称，对事故及投保事实无异议，事故发生在保险期间，在赵修江提供驾驶证并经核实不存在无证驾驶等违法行为的情况下，同意在交强险及商业三者险内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险范围，不予承担。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年11月12日17时许，赵修江驾驶实际车主为张倩男在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿单王路由西向东行驶至安平店路口时，与对行左转弯崔行胜驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞后又与崔行强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，致三车损坏，鲁Ｐ×××××号车驾驶人赵修江受伤，鲁Ｐ×××××号车乘车人崔心顶、崔存平受伤，崔心平（生于1951年9月29日）受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定赵修江承担本案事故的主要责任，崔行胜承担事故的次要责任，崔行强、崔存平、崔心顶、崔心平无责任。2016年11月12日至2016年11月26日，崔心顶在东阿县人民医院住院治疗，支付6377.09元。2016年12月1日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第316号鉴定意见认定：崔心顶误工期为112天；营养期为60天;伤后60天内需陪护人员1名。另查明，同次事故伤者崔心顶、崔存平与死者崔心平亲属陈焕英等五人就鲁Ｐ×××××号车交强险限额协商同意：由死者崔心平亲属陈焕英等五人优先在交强险限额内受偿，崔心顶、崔存平相关损失在该车商业三者险中赔付。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。赵修江与崔行胜发生交通事故造成崔心顶、崔存平受伤，崔心平抢救无效死亡属实。交警部门认定赵修江承担事故的主要责任，崔行胜承担次要责任，崔心平无责任，本院予以确认。鲁Ｐ×××××号车在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告造成的人身损害及相应损失，先由被告人寿财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。鲁Ｐ×××××号车三者崔心顶、崔存平与死者崔心平亲属陈焕英等同意交强险限额由陈焕英等优先受偿，崔心顶、崔存平损失在商业三者险中赔付，符合法律规定，本院予以支持。超出交强险损失部分，根据赵修江与崔行胜的过错，本院认为以赵修江承担70%的民事赔偿责任为宜，由被告人寿财险聊城公司按保险合同在商业三者险限额内赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告损失为：1、医疗费6377.09元；2、住院伙食补助费420元（30元/天*14天）；3、误工费6651.68元（原告证据不足以证明其损失，可按农村居民标准赔偿59.39元/天*112天）；4、护理费3563.4元（原告证据不足以证明护理人员损失，可按农村居民标准赔偿59.39元/天*60天）；5、营养费1800元（30元/天*60天）；6、交通费300元（据案情，本院酌定）；7、鉴定费1900元，以上共计21012.17元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告人寿财险聊城公司在商业三者险限额范围赔偿原告崔心顶各项损失共计21012.17元的70%即14708.52元。因被告人寿财险聊城公司已承担原告全部损失，故被告赵修江、张倩男不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额范围赔偿原告崔心顶各项损失共计14708.52元。二、驳回原告崔心顶的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由被告赵修江承担84元，原告承担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一七年七月十日书记员  胡 越
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1818号之一申请执行人：史建立，男，1976年12月9日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：张云龙，男，1976年10月2日出生，汉族，农村居民，住临沂临港经济开发区。本院在执行申请执行人史建立与被执行人张云龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年九月二十七日书记员  李 辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2896号申请执行人:王海峰。被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2896号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年七月二十五日书记员 张传兵
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5010号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。法定代表人：冉国初，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：程祖梅，女，住重庆市黔江区。被告：王玉松，男，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告程祖梅、王玉松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。审判员  罗帆二〇一七年七月二十四日书记员  张咏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3018号原告：陈品，男，1991年11月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：孙华东，男，1963年9月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在审理原告陈品与被告孙华东房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈品于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈品自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈品撤回起诉。案件受理费313元，减半收取157元，由原告陈品负担。审判员  张立云二〇一七年七月二十八日书记员  姜赫楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初2890号原告：乌兰浩特市鑫宏威饼干商店。经营者：康彩平，女，1967年11月12日生，汉族，住乌兰浩特市。被告：兴安盟友缘物流有限责任公司。法定代表人：吉祥职务：经理。住所地：乌兰浩特市。原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店与被告兴安盟友缘物流有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。定于2017年6月28日下午15时开庭审理，原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按乌兰浩特市鑫宏威饼干商店撤诉处理。案件受理费549.00元，由原告乌兰浩特市鑫宏威饼干商店负担。审判员  汪洪峰二〇一七年七月二十四日书记员  刘 钢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0302执恢329号申请执行人：黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇。法定代表人：吴志国，董事长。被执行人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县三道岗镇。法定代表人：王忠斌，主任。黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司与依兰县三道岗镇三道岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2013）哈民二民初字第32号民事判决书，判决被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会给付申请执行人黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷款15083892元及拖欠工程款利息，判决书发生法律效力后，黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司于2015年6月11日向哈尔滨市中级人民法院申请执行，哈尔滨市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）哈执字第257号执行裁定书，裁定该案由依兰县人民法院立案执行。依兰县人民法院依据（2013）哈民二民初字第32号民事判决书向被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会发出执行通知书，责令被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会未履行。黑龙江省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）黑执监2号执行裁定书，裁定该案由鸡西市鸡冠区人民法院执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司与被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会双方当事人自行达成了和解协议，案款分期给付，申请执行人黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司向本院撤销了对被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月十一日书记员  宋金茹
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初2129号原告:陈晓军，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省青州市，现暂住安徽省池州市贵池区。被告：姚铭，男，1988年1月出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告陈晓军与被告姚铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。陈晓军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款22155元及利息(利息从2016年9月7日起，以22155元为基数，按年利率24%的标准计算至还清之日止，暂定从2016年9月7日起至2017年9月6日止，共12个月利息为443.10×12=5317.20元,合计27472.20元)；2、被告承担原告支付律师费3000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份开始，原告向被告多次提供货物，以及活动会务费用，被告在青阳县区域销售，被告于2016年9月7日向原告写了借条，即货款及会务费用一共合计实际为27000元。备注：被告打借条后，后期还有业务合作产生费用，借条之后，又产生如下费用，双方都知道借款为30000元(中间包括原告和一位袁美的谈恋爱，在骑电动车碰了青阳工会车辆大众车，车号为40041，到池州大众4S维修费用，司机是刘海峰，联系方式为189××××5973，借条之后还有业务往来合作，比如货款，会务费用等等)，当时合作共事的时候，被告给原告押金3000元，最后借款实际为27000元。后由于被告未按期偿还，经原告多次催要，到铜陵多次寻找，一直没有结果，被告至今一直未还。现原告为维护自身合法权益，特具状至法院，请求法院依法判此案。本院经审查认为，原告起诉时未能提供被告的住所详址，也没有提供可以确定被告身份的信息。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，可认定被告不明确，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈晓军的起诉。案件受理费562元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周陶昌二〇一七年七月十九日书记员  董 冉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0523执1469号申请执行人赵增光，男，1964年7月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司，住所地广饶县李鹊镇政府驻地。法定代表人郑新义，该公司经理。广饶县人民法院(2016)鲁0523民初2558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人广饶县中兴建筑工程有限公司债务人广饶县李鹊镇南十里堡村民委员会在广饶县李鹊镇经管站的代管资金共计62986元至广饶县人民法院本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月六日书记员  张海涛
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3796号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：严易周，该支行职工。被告：杨章淑，女，生于1964年2月9日，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告杨章淑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告农商行黔江支行的委托代理人严易周到庭参加诉讼。被告杨章淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行诉称：原告与被告杨章淑于2003年10月10日签订了重庆农村商业银行借款借据。借款借据签订后，原告依约向被告提供了108000元借款。借款约定借款金额为108000元，现欠款本金余额为107000元。借款期限为2003年10月10日至2004年10月10日止，贷款方式为信用贷款。以上约定的贷款为按季结息到期还本，现已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行清偿义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告杨章淑偿借款本金107000元及所欠资金利息（利息计算方式：以本金107000元为基数，按年利率10.8％计算，从2004年10月10日计算至清偿之日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.借据一张；2.借款合同一份；3.被告身份证复印件一张；4.催收通知书一张。被告杨章淑未向本院提供答辩意见和证据。经审理查明：被告杨章淑于2003年10月10日与原告农商行黔江支行签订了个人借款合同及借款借据，约定借款金额为108000元，借款利率为月利率6.6375‰，借款期限为2003年10月10日至2004年10月10日，还款方式为按季结息到期还本。借款借据签订后，原告依约向被告提供了108000元借款。贷款期间，被告向原告偿还了本金1000元及部分利息。期满后，剩余贷款及利息，经原告多次催收，被告未履行清偿义务。原告在审理中明确逾期利息按年利率7.965％计收，从2004年10月10日起计算至清偿之日止。本院认为，原告农商行黔江支行与被告杨章淑签订的个人借款合同及借款借据，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人杨章淑未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。原告要求被告杨章淑偿还借款本金107000元及其从2004年10月10日起至清偿之日止按年利率7.965％计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨章淑未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨章淑在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金107000元及其从2004年10月10日起至清偿之日止按年利率7.965％计算的利息。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告杨章淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋小清二〇一七年七月二十八日书记员  徐 垒
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保323号申请人：贺永利，男，汉族，居民。被申请人：陈庆春，男，汉族，居民。被申请人：临沂玉荣机械有限公司。法定代表人：陈庆春，经理。申请人贺永利与被申请人陈庆春、临沂玉荣机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆春XXX；对被申请人临沂玉荣机械有限公司XXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人陈庆春XXX。二、查封被申请人临沂玉荣机械有限公司XXX。三、查封申请人贺永利XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年七月十九日书记员  康美霞
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1603号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县会宝路西段北侧。负责人人王家勤，行长。被执行人陈玉涛，男，汉族，居民。被执行人栗相芝，女，汉族，居民。被执行人付友生，男，汉族，居民。被执行人危士艳，女，汉族，居民。被执行人陈勇，男，汉族，居民。被执行人杨俊英，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初2766号民事判决书立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人陈玉涛等六人借款合同纠纷一案，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栗相芝在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年七月二十六日书记员  张天翔
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初1840号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路145号，组织机构代码：66979141-4。负责人：龚明，行长。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师。被告：邵波，男，1985年1月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告邵波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员詹擘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告邵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原告中国银行与被告邵波之间的直客式消费分期业务协议；二、请求被告邵波立即偿还欠款本金56661元、滞纳金91.65元（暂计至2017年4月3日），并按日万分之五承担至还清欠款之日止的利息；三、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62×××85，分期贷款额度为120000元，分期期数36期。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。之后，被告因需向原告申请办理信用卡分期付款业务，并同原告签订《直客式消费分期付款业务申请表》。自2017年1月8日，被告信用卡逾期后未还款，原告多次向被告进行催收，被告仍然拒绝还款，原告有权解除信用卡分期业务协议，并将被告未到期本金43329元一次性入账户。截止2017年4月3日，被告尚欠原告信用卡本金56661元及滞纳金91.65元，共计56752.65元，故诉至法院。原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、信用卡申请表、被告邵波身份证、信用卡交易明细表等证据予以确认并在卷佐证。被告邵波未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告邵波向原告申办信用卡一张，并填写《中国银行信用卡申请表》一份，并同原告签订《直客式消费分期付款业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。该章程和合约规定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人以分期还款方式还款，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前按期还款。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××85的信用卡一张。被告邵波收到该卡后，期间也陆续还款63339元。截止2017年4月3日止，被告邵波尚欠原告中国银行透支款本金56661元、滞纳金91.65元，共计56752.65元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：被告邵波向原告中国银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告邵波使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告邵波签订的《直客式消费分期业务协议》；二、被告邵波于本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支款本金56661元、滞纳金91.65元，共计56752.65元；并承担自2017年4月4日起（按日万分之五）至本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取610元，由被告邵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 詹 擘二〇一七年七月二十六日书记员 汤楚杰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初1840号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。被告：邵波，男，1985年1月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告邵波信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月4日提出财产保全申请，要求冻结被告邵波的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告中国银行股份有限公司九江市分行自愿以自身财产对诉讼财产保全作为担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司九江市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告邵波的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 擘二〇一七年七月四日书记员 汤楚杰
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢2号申请执行人：张文涛，男，1996年6月17日出生，汉族，天津市西青区。被执行人：徐振英，女，1974年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。天津市西青区人民法院作出的（2012）青民一初字第3919号民事判决书已经发生法律效力，因徐振英未在法律规定的期限内履行法律义务，张文涛已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人徐振英无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，已将徐振英名下车辆查封，但无法实际控制，再无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢2号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年七月二十六日书记员  邓宁宁
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执1078号被执行人:张忠伦,男性,汉族。本院在执行张忠伦罚金一案中，依法向被执行人张忠伦发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元，负担执行费50元。但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张忠伦的存款1050元。本裁定立即执行。审判员  刘延林二〇一七年七月二十六日书记员  马 波
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执异19号异议人（案外人）秦现功，男，汉族，农民。申请执行人张彬，男，汉族，农民。被执行人常联东，男，汉族，农民。被执行人李敏，女，汉族，农民。被执行人张广胜，男，汉族，农民。申请执行人张彬与被执行人常联东、李敏、张广胜民间借贷纠纷一案，本院依据生效法律文书立案执行，在执行过程中，案外人秦现功向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人秦现功称，鲁Ｑ×××××号车异议人与李敏于2016年10月18日已签订买卖协议，并交付车款，此时申请人张彬还未起诉李敏，也未申请保全。因该车是消费贷款购买，需还清车贷才能过户，故车辆未过户。异议人与张彬无如何任何经济纠纷，请求法院撤销对异议人车辆的保全。本院审查查明，本院执行申请人张彬与被执行人常联东、李敏、张广胜民间借贷纠纷一案中，该案在审理阶段，本院作出（2016）鲁1324民初5970号民事裁定书，于2016年12月19日查封登记在李敏名下的车牌号为鲁Ｑ×××××日产尼桑轿车一辆。2017年1月18日本院作出（2016）鲁1324民初5970号民事判决书生效后，申请人张彬向本院申请执行。在执行过程中，案外人秦现功对该车辆的查封向本院提出执行异议，认为该车辆异议人秦现功已购买，并提供2016年10月18日与被执行人李敏签订的协议书，约定价款6万元，以工资折抵24000元，另36000元支付现金，并说明未办理过户是因新车购买尚不足三年，车贷未还清，原车主李敏想保留原车牌。另查明，车牌号为鲁Ｑ×××××日产尼桑轿车现登记所有人为李敏，该车系2014年5月24日在兰陵县华瑞汽车贸易有限公司贷款购买，于2017年5月2日还清车贷。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，登记在被执行人李敏名下的鲁Ｑ×××××尼桑轿车系贷款购车，该车在法院查封前尚未还清贷款，导致异议人不能办理过户登记，对未办理过户手续不存在过错。故异议人异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，裁定如下：中止对鲁Ｑ×××××日产尼桑轿车的执行并解除查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰陵县人民法院提起诉讼。审判长  刘金萍审判员  宋占友审判员  刘晓辉二〇一七年七月十四日书记员  赵士超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1635号上诉人(原审原告)：胡发智，男，汉族，1954年6月1日出生，住重庆市万州区。被上诉人(原审被告)：重庆万州金石物业管理有限公司，住所重庆市万州区国本路146号，注册号500101000036942。法定代表人：谭端，系公司执行董事。上诉人胡发智因与被上诉人重庆万州金石物业管理有限公司劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡发智于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡发智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人胡发智撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年七月二十四日书 记 员  姜 霞
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初835号之二原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500055406649H，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路146号。法定代表人：李天龙。被告：湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司，统一社会信用代码91420582060686227H，住所地湖北省当阳市坝陵办事处锦屏大道100号。法定代表人：吴自金，该公司董事长。被告：吴自金，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林福龙，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告:当阳市国信担保有限责任公司，机构信用代码G10420582000020905,住所地湖北省当阳市玉阳办事处子龙路1号。法定代表人：熊元静。湖北当阳农村商业银行股份有限公司与湖北当阳市盛鹏达文化旅游城开发置业有限公司、吴自金、林福龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月19日裁定转为普通程序，并于当日向湖北当阳农村商业银行股份有限公司送达了补交案件受理费通知。湖北当阳农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按湖北当阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费41279元，减半收取计20640元。审 判 长  马志军审 判 员  叶明浩人民陪审员  周发玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  张玉珊
辽宁省沈阳市中级人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽01民终6906号																															一审法院																							沈阳市于洪区人民法院																							一审案号																							（2017）辽0114民初3925号																															当													事													人																							上诉人（原审被告）																							张传宏，男，1961年1月28日生，汉族，住址沈阳市于洪区。																															被上诉人（原审原告）																							沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。													法定代表人：纪广民，该公司经理。													委托诉讼代理人：程琳琳，女，1984年11月17日生，汉族，现住沈阳市沈河区。																															诉辩主张																							上诉													请求																							撤销原审判决或改判，被上诉人承担本案的诉讼费用。																															理由																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													□其他																															被上诉人答辩																							同意一审判决。																															查明事实																							本院对一审查明的事实予以确认。																															二审													另查明																							无																															本院认为																							上诉人系被上诉人提供物业服务小区的业主，被上诉人作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；上诉人享受了被上诉人提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出物业服务质量存在问题，物业费应减免的上诉主张，因被上诉人的物业费收取标准较低，与其物业服务水平相适当，上诉人虽对物业服务质量存在的瑕疵提出了证据予以证明，但均不足以说明物业费标准应在现有基础上予以减免。另，关于上诉人提出涉案房屋存在质量问题一节，因被上诉人并非维修房屋的责任主体，故该事由亦非上诉人拒付物业费的理由，故本院对上诉人的上诉主张，不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项																															裁判主文																							驳回上诉，维持原判。													二审案件受理费50元，由上诉人张传宏负担。																															告知内容																							本判决为终审判决。																审 判 长  周 濛	代理审判员  朱闻天	代理审判员  吕长辉	二〇一七年七月十八日	书 记 员  桂 芸
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3925号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：纪广民，系该公司经理。													委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。																															被告																							被告：张传宏，男，汉族，住址沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5545元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							98.49平方米																															收费													标准																							2003年至2006年每平物业费0.25元；													2007年至2010年每平物业费0.35元；													2011年至2016年每平物业费0.5元																							欠费													时间																							2005年8月至2016年7月；																															是否订立物业服务合同																							□是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2016年8月3日，沈阳市于洪区迎宾路街道太湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：城建馨苑小区，沈阳市于洪区渤海路26号，自2000年开园到2016年至今一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。													关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告张传宏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2005年8月至2016年7月期间的物业费5545元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传宏负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年六月一日	书记员  魏立涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初651号原告：常章连，女，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：彭雪峰，湖北延兴律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代签法律文书等。被告：梁彩燕，女，1970年1月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告常章连诉被告梁彩燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员郑军适用简易程序,于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告常章连及其委托诉讼代理人彭雪峰、被告梁彩燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失145067.84元[医疗费34457.84元、后续治疗费14000元、辅助治疗器具费260元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、残疾赔偿金58772元（29386元×0.1×20年）、护理费8057元（32677元÷365天×90天）、误工费20754元（32935元÷365天×230天）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1367元（10938元×5年÷4人×0.1）、鉴定费2000元、交通费1000元]；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日20时左右，原告自湖北工业职业技术学院南区食堂下班后途径学院北区下坡处被梁彩燕驾驶鄂Ｃ×××××号摩托车撞伤，后经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，梁彩燕承担此次事故的全部责任。事故发生后原告被送往市人民医院救治，住院28天。原告常章连为支持起诉主张，向本院提交以下证据：证据一：道路交通事故认定书；证据二：原告病历、出院记录、病情证明书、医疗费发票；证据三：司法鉴定结论、鉴定费发票；证据四：工伤认定决定书；证据五：证人李某、吴某、刘某的证言。被告梁彩燕辩称，事故的发生双方都有责任，事故发生时原告从前面摩托车上突然跳下来捡东西，我刹车不及就撞上了。当时撞上她后我就送她到医院了，没有保留现场，交警过了几天喊我去的现场。误工费、后续治疗费过高，原告主张按城镇标准计算伤残赔偿证据不足。自己经济条件有限，没有一次性赔偿能力。本院经审理认定事实如下：被告梁彩燕驾驶摩托车发生交通事故致原告常章连受伤，经交警部门认定梁彩燕负事故全部责任。原告常章连因交通事故住院28天，支付医疗费用34457.84元，经司法鉴定遗留十级伤残，后续治疗费约需14000元，护理时间90日。原告在城市从事餐饮工作，长期在城镇居住，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告因交通事故受伤，应当得到相应的赔偿。原告误工费按230天计算无法律和事实依据，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2款之规定，酌情支持120天；原告关于被抚养人生活费的主张未向法庭举证，本院不予支持；原告交通费本院酌情支持300元。本院依法确认原告的各项损失：医疗费34457.84元、后续治疗费14000元、治疗辅助器具费260元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费840元（30元/天×28天）、误工费10827.95元（32935元÷365天×120天）、护理费8057元（32677元÷365天×90天）、残疾赔偿金58772元（29386元×20年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计133914.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告梁彩燕赔偿原告常章连各项损失133914.79元；二、驳回原告常章连的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，减半收取1600.50元，由被告梁彩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郑 军二Ｏ二Ｏ一七年七月六日书记员 王雪曼附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1683号之一原告：山东百瑞耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区石马镇桥东村。统一社会信用代码：913703046894829509。法定代表人：郑涛，总经理。委托诉讼代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。被告：山东冶通节能服务有限公司，住所地济南市高新区舜华路1969号F楼二层。统一社会信用代码：91370100582218631E。法定代表人：衣忠德，执行董事兼经理。本院在审理原告山东百瑞耐火材料有限公司诉被告山东冶通节能服务有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东百瑞耐火材料有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东百瑞耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费5738.00元、保全费4420.00元，均由原告山东百瑞耐火材料有限公司负担。审判员 黄 巍二〇一七年七月十七日书记员 孙学健
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初435号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人郑茂灿，男，1982年12月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。被告人傅亚娇，女，1994年11月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人郑茂灿、傅亚娇犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾、代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人郑茂灿、傅亚娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2016年11月22日间，被告人郑茂灿伙同被告人傅亚娇及其他同案人，在江西省赣州市瑞金市奥克兰花园小区7号楼911室租房等地，通过手机短信群发“六合彩”报码信息，并留下联系方式，待对方来电咨询时，谎称能够提供准确的“六合彩”中奖号码、生肖等，诱骗被害人喻某平等人将所谓的信息费等汇入其指定的银行账户内。至被查获时止，被告人郑茂灿共骗取人民币264,894元（币种，下同），拨打诈骗电话3541个；被告人傅亚娇自2016年10月1日以来共参与骗取39,844元，拨打诈骗电话2071人次。2016年11月22日，公安机关在江西省赣州市瑞金市奥克兰花园小区租房查获被告人郑茂灿、傅亚娇，并扣押到手机、笔记本电脑、银行卡等作案工具。归案后，被告人郑茂灿如实供述主要犯罪事实；被告人傅亚娇如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑茂灿、傅亚娇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人喻某平短信报案聊天记录截图，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，扣押手机信息照片截图，网页截图、涉案银行账户交易明细，手机通话清单，租房合同等扣押书证，文件检验鉴定意见书，电子证物检查工作记录，鉴别居民身份证证明书，辨认笔录及辨认相片，安溪县公安局工作说明，到案经过，被告人郑茂灿、傅亚娇的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑茂灿伙同被告人傅亚娇及其他同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪；且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑茂灿起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人傅亚娇起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。归案后被告人傅亚娇如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人郑茂灿供述主要犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑茂灿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年11月22日起至2022年2月21日止。）二、被告人傅亚娇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期自2016年11月22日起至2018年11月21日止。）三、追缴被告人郑茂灿、傅亚娇及其他同案人的违法所得款人民币264,894元（其中被告人傅亚娇对39,844元承担连带责任），系非法款项，没收上缴国库。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。四、没收两被告人被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  吴瑜敏人民陪审员  何庆红二〇一七年七月七日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1524号之一上诉人（原审原告）：吴承鑫，男，1970年2月11日出生，汉族，现住重庆市开县。委托诉讼代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东鸿顺建工集团有限公司（原名称：山东鸿顺集团有限公司），住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：段余顺，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振山，男，1962年12月15日出生，汉族，系山东鸿顺建工集团有限公司淄博分公司总经理，现住济宁市。上诉人吴承鑫与被上诉人山东鸿顺建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3502号民事判决；二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。上诉人吴承鑫预交的二审案件受理费68652.00元予以退回。审判长  赵玉忠审判员  宋欣欣审判员  孙广学二〇一七年七月二十一日书记员  董斯文
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执179号之一申请执行人：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼l层、3层及北楼3-4层），统一社会信用代码×××05Ｙ。法定代表人：应佳伟，公司董事长。委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。被执行人：深圳市多喜达科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道桔岭新村桔坑路11号C栋厂房4楼402，统一社会信用代码×××925。法定代表人：彭文尧，公司总经理。被执行人：彭文尧，男，1981年5月27日出生，住址广东省兴宁市。申请执行人杭州骑客智能科技有限公司与被执行人深圳市多喜达科技有限公司、彭文尧侵害实用新型专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第1937号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10万元及案件受理费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  麦权坤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执179号之一 申请执行人：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****），统一社会信用代码×××05Ｙ。 法定代表人：应佳伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市多喜达科技有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道桔岭新村桔坑路****厂房**402社会信用代码×××925。 法定代表人：彭文尧，公司总经理。 被执行人：彭文尧，男，1981年5月27日出生，住址广东省兴宁市。 申请执行人杭州骑客智能科技有限公司与被执行人深圳市多喜达科技有限公司、彭文尧侵害实用新型专利权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第1937号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10万元及案件受理费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  麦权坤
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初605号原告：吴志英，女，1956年9月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告：夏春茂，男，1957年6月16日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告：刘洪华，女，1981年3月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告：夏某。法定代理人：刘洪华，女，1981年3月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。四原告委托诉讼代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。被告：河北特嘉汽车销售有限公司，住所地：肥乡县肥乡镇南城街中段南侧。法定代表人：李红章，经理。被告：郭辉，男，1976年3月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区英才路2号五层。负责人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪群，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西大街33号。负责人：张沄辰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司古现镇营销服务部，住所地：烟台市开发区古现镇。负责人：于吉浩，经理。原告吴志英、夏春茂、刘洪华、夏某与被告河北特嘉汽车销售有限公司、郭辉、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司古现镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吴志英、夏春茂、刘洪华、夏某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志英、夏春茂、刘洪华、夏某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志英、夏春茂、刘洪华、夏某撤诉。案件受理费7701元，减半收取计3851元，由原告吴志英、夏春茂、刘洪华、夏某负担。审 判 员 邹晓辉二〇一七年七月四日法官助理 高惠芝书 记 员 郭晓彤
福建省顺昌县人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0721民初1073号原告：胡志东，男，1970年6月23日出生，汉族，干部，住福建省顺昌县。被告：周红娟，女，1968年10月5日出生，汉族，个体，户籍所在地福建省南平市延平区。现住福建省顺昌县委托诉讼代理人：黄剑青，福建福拓律师事务所律师。被告：曾繁美，男，1970年5月25日出生，汉族，个体，住福建省顺昌县原告胡志东与被告周红娟、曾繁美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。胡志东诉请法院判令：周红娟、曾繁美立即偿还借款350000元及利息606000元（按月利率2％，其中：150000元的借款利息从2010年1月20日开始计算至2017年7月19日；100000元的借款利息从2010年4月16日开始计算至2017年7月15日；100000元的借款利息从2010年11月9日开始计算至2017年7月8日）并承担本案的诉讼费用。被告要求协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、周红娟、曾繁美应于2017年7月5日前偿还胡志东借款350000元及利息（按月利率2%，其中：150000元的借款利息从2010年1月25日开始计算至还款借款为止，100000元的借款利息从2010年4月16日开始计算至还款借款为止，100000元的借款利息从2010年11月9日开始计算至还款借款为止）。二、受理费13360元，调解减半收取6680元，由周红娟、曾繁美负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  范荷莲二〇一七年七月四日书记员  魏宗旭
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1139号上诉人（原审被告）：唐武群，男，汉族，生于1964年1月10日，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：唐武银，男，汉族，生于1968年9月24日，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：周德华，男，汉族，生于1964年10月9日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。上诉人唐武银,唐武群因与被上诉人周德华民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐武群、唐武银上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：本案所涉欠条上载明：“如需收回本金，提前两个月向借款人打招呼”，此约定从客观上明确了2016年7月11日至2016年9月11日二上诉人无还款义务，周德华在出借款项后一周内便多次要求上诉人马上还款，已经违约，且月利率2%显失公平，故不应支持此两个月的利息。另外一审缺席裁判不当。周德华二审答辩称，1.经被上诉人于2016年7月20日前多次催收案涉款项后，2016年7月20日二上诉人归还了被上诉人借款本金2.5万元及利息1500元。被上诉人一审起诉要求上诉人还款的时间是2016年10月18日，是在催收两个月后。并不违反借条上有关“如需收回本金，提前两个月向借款人打招呼”的约定。2.上诉人与被上诉人约定的借款利息合法有效。二上诉人出具给被上诉人的借条系二上诉人亲笔书写，约定月息2分，系二上诉人的真实意思表示，没有超出法律规定。2分的利率也是合法有效的，法院应予支持。3.二上诉人在一审无故缺席但不影响法院公正审理。一审开庭前，二上诉人经法院开庭合法传唤，开庭前又经法官的电话通知，二上诉人拒不到庭，是对自己权利的放弃。综上，一审适用法律正确，判决客观公正，请求二审驳回上诉维持原判。周德华向一审法院起诉请求：依法判令二被告连带偿还原告借款75000元，从2016年8月11日起按月利息2%支付利息至借款还清之日止；保全费、诉讼费由二被告承担。一审认定的事实：被告唐武群与被告唐武银于2016年7月11日共同向原告周德华借款100000元用于资金周转，当日原告周德华通过银行提取现金100000元交付给被告唐武银。二被告向原告周德华出具欠条一张，双方约定月利率为2%。经原告周德华催收，二被告于2016年7月20日归还借款本金25000元，并支付利息1500元。另查明：根据原告周德华的申请，重庆市开州区人民法院于2016年9月13日作出（2016）渝0234财保485号民事裁定书，对被告唐武银所有的车牌号为渝x的车辆进行了诉前保全。原告周德华缴纳保全费770元。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告周德华向二被告提供了借款，双方虽未约定还款期限，但在欠条上载明“如需收回本金，提前两个月向借款人打招呼”，原告周德华于2016年7月20日向二被告催收借款，二被告应按照诚实信用原则于2016年9月20日履行还款义务。经审理查明，二被告已于2016年7月20日归还原告周德华借款本金25000元，故原告周德华要求二被告归还借款本金75000元的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第(二)项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告周德华主张二被告从2016年8月11日起按月利息2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，应予以支持。判决如下：被告唐武群、被告唐武银于本判决生效之日起十五日内共同归还原告周德华借款本金75000元，并从2016年8月11日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。案件受理费1750元，减半收取875元，保全费770元，共计1645元，由被告唐武群、被告唐武银共同负担（直付原告周德华）。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中当事人没有约定还款期限。周德华有权在出借款项后随时催告唐武群、唐武银在合理的期限内返还本案所涉借款。周德华在2016年7月20日前催收本案所涉借款后，2016年7月20日唐武群、唐武银归还了周德华借款本金2.5万元及利息1500元。周德华一审起诉要求唐武群、唐武银偿还剩余借款本金及利息的时间是2016年10月18日，是在催收案涉借款两个月后。并不违反借条上有关“如需收回本金，提前两个月向借款人打招呼”的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故周德华要求唐武群、唐武银从2016年8月11日起按月利息2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，一审法院予以支持并无不当。另外，经查唐武群、唐武银经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并无不当。综上，上诉人唐武群、唐武银的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由唐武群、唐武银负担。本判决为终审判决。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一七年七月十七日书 记 员  张 蕾
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初1602号原告：海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。统一社会信用代码：91350627699009307M。法定代表人：庄家林，总经理。委托诉讼代理人：张纯丽，女，1987年2月6日，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。被告：胡少洪，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告海龙威（漳州）饲料有限公司与被告胡少洪买卖合同纠纷一案中，原告海龙威（漳州）饲料有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，海龙威（漳州）饲料有限公司以自愿与胡少洪庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许海龙威（漳州）饲料有限公司撤诉。本案受理费1223元，减半收取计612元，由海龙威（漳州）饲料有限公司负担。审 判 员 吴西金二〇一七年七月四日法官助理 陈伟煌书 记 员 韩丹丹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初909号原告：王涛，男，1991年4月3日出生，汉族，住东阿县。被告：杨迎迎，男，1989年9月16日出生，汉族，住东阿县。被告东阿县腾达物流有限公司，住所地：东阿县西外环卫计局北临。法定代表人：雷书波，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心（东阿）支公司。住所地：东阿县文化街与青年街交叉路口东侧。法定代表人：管瑞岩，总经理委托代理人：王鑫，该公司法律顾问。被告：孙兴林，男，1975年10月21日出生，汉族，住东阿县。委托代理人：肖静，东阿同圆法律服务所，法律工作者。原告王涛与被告杨迎迎、被告东阿县腾达物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心（东阿）支公司（以下简称“人寿财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁Ｐ×××××号实际车主孙兴林申请作为被告参加诉讼。原告王涛，被告孙兴林委托代理人肖静，被告人寿财险聊城公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼。被告东阿县腾达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日13时40分，杨迎迎驾驶东阿县腾达物流有限公司在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险的鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车事发地点倒车时，与王涛驾驶的由西向东行驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定杨迎迎承担事故的全部责任，王涛无责任。被告孙兴林辩称，我是鲁Ｐ×××××实际车主，杨迎迎是我雇佣司机，该车挂靠腾达物流公司且投有交强险及50万元的三者责任险并不计免赔，由保险公司承担原告的损失。被告杨迎迎、被告东阿县腾达物流有限公司未作答辩。被告人寿财险聊城公司辩称，事后，根据被保险人申请，我公司已将赔偿款赔付给被保险人及腾达物流公司，对于原告的损失应由物流公司予以赔偿，诉讼费、保全费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据合法性、关联性予以认定。对原告证据所证明的相关损失，本院予以审核确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2017年3月20日13时40分，杨迎迎驾驶实际车主为孙兴林挂靠东阿县腾达物流有限公司的鲁Ｐ×××××号重型特殊结构货车（在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险）事发地点倒车时，与王涛驾驶的由西向东行驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定杨迎迎承担事故的全部责任，王涛无责任。2017年3月23日，原告将鲁Ａ×××××号车在济南大友宝汽车销售服务有限公司维修，支出维修费4364元。原告另行提供济南市天桥区新旭汽车维修服务中心定额发票1000元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。杨迎迎受雇孙兴林驾驶鲁Ｐ×××××号与王涛驾驶鲁Ａ×××××号车发生交通事故，造成鲁Ａ×××××号车辆损坏属实。交警部门认定杨迎迎承担事故的全部责任，王涛无责任，本院予以确认。鲁Ｐ×××××号车在人寿财险聊城公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的财产损害，先由被告人寿财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分由实际车主孙兴林承担，被告东阿县腾达物流有限公司承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院确认原告车损为4346元，由被告人寿财险聊城公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿。原告提供的济南市天桥区新旭汽车维修服务中心定额发票1000元，无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持。因被告人寿财险聊城公司已承担原告全部损失，故被告杨迎迎、孙兴林不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告王涛车辆损失4346元。二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，保全费520元由原告王涛、被告孙兴林均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一七年七月六日书记员  胡 越
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终676号上诉人（原审原告）：胡金泉，男，1961年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：王治红，女，1960年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为，是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告胡金泉的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一七年七月二十六日书记员  张 舒
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初664号之十七原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年七月二十日书记员  牟晓良
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1731号之四（2016）浙0822执1828号之四（2016）浙0822执724号之四（2016）浙0822执1352号之四申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。负责人：钱伟民，职务：行长。申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。诉讼代表人：何华平，职务：行长。被执行人：浙江旺盛茶业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：王水清。被执行人：浙江德衡电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：王水清。被执行人：ＸＸ，女，1985年02月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：饶辉，男，1986年04月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王水清，男，1957年06月12日出生，住浙江省常山县。被执行人：徐秋一，女，1961年08月09日出生，住浙江省常山县。本院在执行常山县农村信用合作联社与浙江旺盛茶业有限公司、浙江德衡电子有限公司、ＸＸ、饶辉、王水清、徐秋一金融借款合同纠纷等案件中，对被执行人浙江德衡电子有限公司所有的坐落于常山县新都工业园区内的厂房（房产证：常房权证金川街道字第××号、4120-4124）、国有土地使用权（土地证：常山国用（2013）第4-2154、4-2155、4-2156、4-2157、4-2166、4-2167），通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖和变卖。2017年5月15日，买受人杭州大和热磁电子有限公司以24800000元（贰仟肆佰捌拾万元整）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、浙江德衡电子有限公司所有的坐落于常山县新都工业园区内的厂房、国有土地使用权的所有权归买受人杭州大和热磁电子有限公司所有。浙江德衡电子有限公司所有的坐落于常山县新都工业园区内的厂房、国有土地使用权的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人杭州大和热磁电子有限公司时起转移。二、买受人杭州大和热磁电子有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月十三日书 记 员  潘友生
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执1731号之四（2016）浙0822执1828号之四（2016）浙0822执724号之四（2016）浙0822执1352号之四申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街71号。负责人：钱伟民，职务：行长。申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。诉讼代表人：何华平，职务：行长。被执行人：浙江旺盛茶业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：王水清。被执行人：浙江德衡电子有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：王水清。被执行人：ＸＸ，女，1985年02月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：饶辉，男，1986年04月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：王水清，男，1957年06月12日出生，住浙江省常山县。被执行人：徐秋一，女，1961年08月09日出生，住浙江省常山县。本院在执行常山县农村信用合作联社与浙江旺盛茶业有限公司、浙江德衡电子有限公司、ＸＸ、饶辉、王水清、徐秋一金融借款合同纠纷等案件中，对被执行人浙江德衡电子有限公司所有的坐落于常山县新都工业园区内的厂房（房产证：常房权证金川街道字第××号、）、国有土地使用权（土地证：常山国用（），通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖和变卖。2017年5月15日，买受人杭州大和热磁电子有限公司以24800000元（贰仟肆佰捌拾万元整）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、浙江德衡电子有限公司所有的坐落于常山县新都工业园区内的厂房、国有土地使用权的所有权归买受人杭州大和热磁电子有限公司所有。浙江德衡电子有限公司所有的坐落于常山县新都工业园区内的厂房、国有土地使用权的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人杭州大和热磁电子有限公司时起转移。二、买受人杭州大和热磁电子有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月十三日书 记 员  潘友生
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执919号申请执行人：张松美，男，汉族，1956年8月17日出生，初中文化，住莱芜市莱城区。被执行人：莱城区大王庄镇复宁街村民委员会，住所地：莱芜市莱城区大王庄镇复宁街村。法定代表人：张可顺，村主任。上列当事人建设工程合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初1043号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人张松美以双方和解并全部履行完毕为由撤回对本案的强制执行申请。故本案的执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：对山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202执919号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印锋二〇一七年七月十一日书记员  苏 彤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢196号申请执行人：张友河，男，汉族，住齐河县。被执行人：贾桂香，女，汉族，住齐河县。被执行人：魏军，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：颜雷雷，男，汉族，住齐河县。被执行人：李军，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人张友河申请执行被执行人贾桂香魏军颜雷雷李军借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人贾桂香的住房公积金过付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2013）齐宣商初字第505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年七月十九日书记员  王凯智
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1647号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人杨某某，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省沐川县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人杨某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第747号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第747号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年七月十九日书记员  钟波
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3076号之二申请人：亓孝林。被申请人：莱芜市机关车辆修理所。原告亓孝林诉被告莱芜市机关车辆修理所不当得利纠纷一案，申请人亓孝林于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请保全人提供的担保财产，即：亓孝林名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年，自2017年7月21日至2019年7月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年七月二十一日书记员  亓新秀
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1103号之一申请执行人赵宣喆，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人宋传鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初1247号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋传鹏的银行存款26916元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年七月六日书 记 员  曲福利
陕西省蓝田县人民法院执 行 决 定 书(2017)陕0122执267号本院在执行西安匀迪工贸有限公司和张勇庆分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇接到本院报告财产令后拒不报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项规定，决定如下：将张勇（男，汉族，）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月七日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执267号申请执行人:西安匀迪工贸有限公司。被执行人:张勇,男性,汉族,农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初879号民事判决书，向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为人民币260000元。本院在执行申请执行人西安匀迪工贸有限公司与被执行人张勇分期付款买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人张勇的银行账户、证券、股权、房产、工商、车辆后，未发现可供执行的财产。经去孟村镇姚村四组村委会调查，被执行人张勇外出打工，多年未归，无具体下落。本院依职权将被执行人张勇纳入失信被执行人名单，对被执行人张勇限制高消费令。本案暂无可供执行条件，本院将终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年九月二十五日书记员  黄 萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执979号申请人邵成岐，男，2002年3月1日生，汉族，农民，现住绥化市。委托代理人邵继峰，男，1969年4月1日生，汉族，农民，现住同上。被执行人赵昌忱，男，1972年4月16日生，汉族，农民，现住绥化市。本院在执行申请执行人邵成岐与被执行人赵昌忱机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人赵昌忱一次性给付申请人邵成岐赔偿款8000.00元，并承担本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2016）黑1202民初2587号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 猛二〇一七年七月十日书记员 东时伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初102号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人杨某1，男，1986年11月1日出生于重庆市，汉族，初中文化，住重庆市江北区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月23日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。辩护人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人杨某1犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人王卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年8月份，被告人杨某1到菲律宾旅游时聘请崔某做翻译，二人相识之后，杨某1谎称自己系某网络博彩公司的国内代理，有给他人开号的权利，杨某1在菲律宾期间用手机给崔某演示如何网上博彩，称自己背后有团队支持，并在博彩期间向崔某展示自己一直在盈利。2016年11月份，崔某回国后联系杨某1帮助自己在博彩网站开号，杨某1谎称自己带有团队，每人均存入10万元，并向崔某发带团队赢利的截图，让崔某将钱交给自己。2016年11月8日、9日，崔某委托其姐姐崔佳及自己分两次向杨某1工商银行卡内（卡号为×××）共转款人民币9万元，杨某1收到钱的当天下午15时许，崔某再与杨某1联系无果后到牙克石市公安局报案，杨某1分别于收款当日将9万元转出，用于偿还高利贷。2017年2月份，被告人杨某1得知崔某报案后，于2月9日委托其大哥杨某2将9万元钱归还给被害人崔某，崔某对杨某1表示谅解。2017年5月23日，被告人杨某1在家属的陪同下到牙克石市公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，报案材料，被告人基本情况，户口证明，归案情况说明，辨认笔录，情况说明，补充说明，微信截图，交易明细，汇款凭证，交易明细，聊天记录，电子回单，收款证明，谅解书，在逃人员登记表，在逃人员撤销表，证人杨某2、崔某的证言，被告人杨某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人杨某1的辩护人辩称，被告人杨某1有自首情节，应从轻或减轻处罚，被告人系初犯，无前科劣迹，全部赔偿被害人，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人杨某1案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。赃款已全部退还失主，得到被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨某1系初犯，经所在社区社会矫正评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  梁晓莉审判员  秦福来审判员  赵丽炜二〇一七年七月七日书记员  熊 莺
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2779号原告：张海仁，男，出生于1962年8月2日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：李德平，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：刘云，该公司董事长。第三人：吴明，男，出生于1963年8月25日，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：张子良，男，出生于1969年7月10日，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：张燕清，男，出生于1953年1月20日，汉族，住湖北省咸丰县。本院在审理原告张海仁诉被告重庆市五一实业（集团)有限公司、吴明、张子良、张燕清买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海仁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海仁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张海仁负担。审 判 长  蒋小清代理审判员  敬也丁人民陪审员  龚正珉二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐 垒
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1873号原告：罗太梅，女，汉族，1973年7月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告罗太梅诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗太梅的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗太梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-7-1房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金778元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月25日原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-7-1房屋，价格155677元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年1月25日，原告罗太梅与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：罗太梅购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积141.14平方米，单价每平方米1103元，总价155677元。自签订合同之日起，房款及办证费用一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，罗太梅按约支付了购房款155677元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付罗太梅使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为罗太梅办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和罗太梅签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告罗太梅先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告罗太梅办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产登记证。罗太梅履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。罗太梅向方正公司支付的房款为155677元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额0.5%的违约金，罗太梅主张的778元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告罗太梅办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-7-1房屋的不动产权属证书；二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告罗太梅支付违约金778元；三、驳回原告罗太梅的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3325号原告：冯小霞，女，生于1985年10月10日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈思维，男，生于1980年11月14日，土家族，住重庆市黔江区，系原告冯小霞丈夫。被告：刘朝坤，男，生于1965年5月2日，汉族，住重庆市黔江区。原告冯小霞与被告刘朝坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告冯小霞及其委托代理人陈思维到庭参加了诉讼，被告刘朝坤经本院传票传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50万元及利息（从2016年1月26日起按年利率24%计算至偿清时止），后在审理过程中，放弃利息请求；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘朝坤因资金周转困难于2014年9月26日向原告借款50万元，并出具了借条，双方口头约定利率为月息3分。同日原告向被告转款48.5万元，转款时，扣除了当月利息1.5万元。被告刘朝坤支付利息至2016年1月26日。之后经原告多次向被告催收本息未果，故起诉来院。被告刘朝坤未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.被告书写的借条1张。证明被告于2014年9月26日向原告借款50万元的事实。2.重庆银行转账凭证1张。证明原告于2014年9月26日向被告转账48.5万元，在转账时扣除了当月利息。对原告提供证据，法庭审理认为，证据相互印证，能够证明原被告间的借贷事实，符合证据要求，法庭予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2014年9月6日，被告刘朝坤因资金周转向原告借款50万元，原告通过重庆银行将48.5万元转账支付给被告。同日被告给原告出具借条一张写明“今借到冯小霞人民币伍拾万元整。小写：500000元整”。因被告未能及时归还款项，致原告起诉来院，请求支持其诉求。在庭审中，原告放弃利息请求。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。对于债务本金额的确定，以原告实际向被告提供的金额48.5万元为准。原告自愿放弃利息请求，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告刘朝坤经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝坤在本判决生效后十日内偿还原告冯小霞借款48.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘朝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 江二〇一七年七月十七日书记员 罗秋月