吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初668号原告：沈阳莲瑞欧百商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：龙廷文，系经理。委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。被告：靳元亮，男，汉族，1980年10月8日出生，个体工商户，住靖宇县。委托代理人：崔东风，吉林靖吉律师事务所律师。原告沈阳莲瑞欧百商贸有限公司与被告靳元亮特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳莲瑞欧百商贸有限公司（以下简称欧百公司）的委托代理人王岚、被告靳元亮及其委托代理人崔东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧百公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除欧百公司与靳元亮双方签订的《联营销售协议书》；2.判令靳元亮支付货款125847.05元；3.判令靳元亮返还货柜装修差价款14040元；4.判令靳元亮给付跨地区、低价销售，以销售量300%的赔偿金377541.15元、未按合同约定承诺日报回传给欧百公司的违约金132000元。两项合计509541.65元的30%给付违约金152862元。事实与理由：2016年12月10日，欧百公司与靳元亮签订联营销售协议书，协议约定靳元亮作为欧百公司产品在吉林省柳河县的授权销售商。在协议履行期间靳元亮没有按合同约定，发生跨地区销售、对靖宇市场有冲击的低价销售、也未按约定给付货款、报账等。并在没有征得欧百公司同意的前提下，私自将由欧百公司部分装修的柳河县门店关闭，将货物和展柜全部卷走，并在其他品牌运动鞋专卖店低价销售欧百公司代理的品牌运动鞋，对在靖宇县经营欧百公司公司品牌运动鞋的商家造成了恶劣的影响，欧百公司多次找到靳元亮，要求其履行合同义务，但靳元亮拒绝。故诉至法院。靳元亮辩称，一、靳元亮同意解除与欧百公司签订的联营销售协议书，但解除是由欧百公司违约造成的。二、关于支付货款125847元，因欧百公司与靳元亮之间是联营销售，靳元亮现已支付欧百公司50000元货款押金，靳元亮在销售次月1日至3日向欧百公司回款，欧百公司再向靳元亮补齐货品根据联营销售协议的约定：销售回款，甲方发新款货品和乙方补单货品不需要付款。靳元亮保证原始货品数额不变，欧百公司与靳元亮之间不存在支付货款的关系。故欧百公司要求靳元亮支付货款无事实及法律依据。三、关于欧百公司要求返还货柜装修差额款14040元，靳元亮是自行对柳河店铺进行的装修，货柜已经向欧百公司支付了20000元押金，靳元亮不应再向欧百公司支付其他费用。四、靳元亮不存在跨地区销售和低价销售问题，不需向欧百公司承担赔偿金。五、欧百公司因靳元亮未将销售日报回传给欧百公司，要求每次扣除1000元押金，显失公平，违反合同法解释的相关规定，没有事实及法律依据，不应予以支持。六、靳元亮无法继续经营，是欧百公司违约造成的。2016年12月1日，靳元亮与欧百公司签订联营销售协议，双方约定欧百公司授权靳元亮作为YGNIUBAILUN(N)产品在吉林省柳河县的授权销售商。在经营期间，欧百公司共向靳元亮发货540双鞋，期间欧百公司掺杂了大量名为BAILUNHUI货品，由于两个货物外包装及商标及其相似，靳元亮当时并未发现。经营期间，顾客纷纷到店内向靳元亮反映，称产品出现大面积褪色，存在严重质量问题，并称销售货品并非YGNIUBAILUN(N)，并纷纷要求退货。这时，靳元亮才发现，欧百公司向其发送的货物与约定品牌不符，期间，靳元亮及时多次向欧百公司反映和交涉该问题，欧百公司都不予解决。靳元亮电话联系欧百公司于忠经理，于忠经理置之不理直至最终拒绝接靳元亮电话。由于欧百公司货品存在质量问题，并且由于欧百公司向靳元亮提供的是品牌不一的货品，致使靳元亮在当地的销售声誉急剧下降，直至最终无法继续经营。无奈靳元亮在柳河经营85天后，将货物拉回靖宇县存放。由于欧百公司的上述行为，致使靳元亮不能继续经营，并且给靳元亮造成具体的经济损失，故请求法院驳回欧百公司的诉讼请求。本院经审理查明，2016年12月1日，欧百公司与靳元亮签订联营销售协议书，约定：欧百公司授权靳元亮作为欧百公司商品YGNIUBAILUN(N)产品在吉林省柳河县的授权经销商。授权期限为2016年12月10日至2017年12月9日；靳元亮年销售回款不低于15万元，进货折扣为货品吊牌价3.5折；双方确定首批进货金额为50000元（靳元亮已付），首批进货金额作为靳元亮货品诚信押金，在双方合同期满不再续约时，靳元亮返还全部货品，双方对账无误后，欧百公司将全部货品诚信押金以现金形式返还靳元亮；签订协议3日内一次性缴纳货柜押金20000元（靳元亮已付），在2016年12月10日至2017年12月9日内完成15万元的年度进货指标，货柜款给予100%报销；销售回款，欧百公司发新货品和靳元亮补单货品不需要付款，但靳元亮将每个月销售的货款在次月的1日至3日内必须汇款欧百公司指定账户内；靳元亮承诺不进行跨区销售或者低价窜货，如该区域欧百公司尚未有其他加盟商的，必须事先知会欧百公司，并补签加盟合同，否则，一经证实且影响到其他YGNIUBAILUN(N)品牌授权商利益时，欧百公司以销售量300%对靳元亮进行罚款；靳元亮对欧百公司的对账工作，积极配合，并将每天营业情况回传欧百公司，靳元亮承诺销售日报不回传欧百公司，每次在货品诚信金中扣除1000元……。协议签订后，靳元亮经营柳河县门店，2017年2月27日，该门店关闭。在经营期间，欧百公司向靳元亮发货540双鞋（欧百公司提出其发货657双鞋，库存597双，但靳元亮认可为540双），靳元亮向欧百公司回款6156.5元。欧百公司为靳元亮柳河店装修提供文化墙等，共计34040元。以上事实由欧百公司提供的协议个体户信息、网上银行电子回单、柳河店装修报价表、增值税发票、靳元亮提供的收据、银行汇款凭证及当事人陈述予以佐证。欧百公司提供的品牌经销授权书是其他公司授权于忠为经销商，本案无关，不予采信；沈阳莲瑞欧百商贸有限公司应收明细表、NBL每天销售明细表、转仓单、沈阳莲瑞欧百商贸有限公司收款单单据、进销存报表均系欧百公司自行制作，且靳元亮不予认可，其真实性本院无法认定，不予采信。物流发货单只能证明欧百公司向靳元亮发货，但无法证明鞋的数量，不能证明待证事实，本院不予采信。照片、柳河店开业后的照片5张无法证明待证事实，本院不予采信。证人证言及证人提供的购货单据，证人与欧百公司有利害关系，其证言本院不予采信，其提供的购货单据，无其他证据佐证，不能证明待证事实，本院不予采信。靳元亮提供的品牌经销授权书、照片、光盘与本案无关联性，无法证明待证事实，本院不予采信。本院认为：本案系特许经营合同纠纷，欧百公司与靳元亮签订的联营销售协议系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效，双方均应按该合同约定履行各自的合同义务。关于欧百公司要求解除双方签订的《联营销售协议书》，靳元亮同意，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，欧百公司要求解除双方签订的《联营销售协议书》的诉讼请求本院予以支持。关于欧百公司要求靳元亮支付货款125847.05元的诉讼请求，该项诉讼请求是基于欧百公司给靳元亮发货的数量及销售量而得出的库存数量，从而根据总发货价款扣除已经回款数额得出货款金额。但关于库存数量，欧百公司未出示有效证据佐证，靳元亮认可的库存数量为540双，本院予以确认。但因双方合同约定是按鞋吊牌价格的3.5折计算货款，开庭时，本院已经向欧百公司明示，欧百公司明确表示要求靳元亮给付货款而不是返还鞋。但关于鞋的价款欧百公司无证据佐证，故该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于欧百公司要求靳元亮返还货柜装修差价款14040元，欧百公司为靳元亮柳河店提供文化墙等的装修装饰，靳元亮对欧百公司提供的装修报价表予以认可。共计花费34040元，靳元亮已经给付20000元货柜押金，剩余14040元，靳元亮应予给付，故该项诉讼请求本院予以支持。关于欧百公司要求靳元亮给付跨地区、低价销售，以销售量300%的赔偿金377541.15元的30%给予赔偿的诉讼请求，欧百公司未出示有效证据佐证靳元亮存在跨地区、低价销售的行为，故该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于欧百公司要求靳元亮给付未按合同约定承诺日报回传给欧百公司的违约金132000元（2017年2月28日至2017年7月10日，共计132天，每天1000元）的30%给予赔偿，靳元亮陈述其柳河县门店经营至2017年2月27日，与欧百公司陈述的最后报账时间为2月28日相互印证，靳元亮陈述属实。虽然双方约定每日报账，但零销售不报账亦符合常理，欧百公司未出示证据证明靳元亮2017年2月28日之后仍在销售，故欧百公司要求靳元亮给付其未报账违约金无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1、解除沈阳莲瑞欧百商贸有限公司与靳元亮签订《联营销售协议书》。2、靳元亮于本判决书生效后三日内给付沈阳莲瑞欧百商贸有限公司装修差价款14040元。3、驳回沈阳莲瑞欧百商贸有限公司其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5691元，由靳元亮负担170元，由沈阳莲瑞欧百商贸有限公司负担5521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张诗涵审 判 员  刘 磊人民陪审员  高志玲二〇一七年十月三十日书 记 员  施 文