wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叙永刑初字第211号公诉机关叙永县人民检察院。被告人穆某甲，男，生于1982年2月6日，汉族，四川省叙永县人，中专文化，务农。因本案于2015年4月28日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，同年10月9日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人穆某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人穆某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人穆某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年1月7日14时48分许，被告人穆某甲饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至叙永县叙永镇叙九路0km＋800m处时，与赖某某驾驶的面包车相撞，造成两车损坏的交通事故。民警带穆某甲至叙永县安民医院提取血样，经送泸州市公安局物证鉴定所检验，穆某甲血液中乙醇含量为133.6mg／100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，穆某甲承担此次事故的全部责任。另查明，案发后被告人穆某甲已赔偿赖某某车辆损失1700元。上述事实，被告人穆某甲在庭审中也无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明、情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、被告人穆某甲驾驶证复印件、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2015）0043号、0044号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、收条，被告人穆某甲的供述，被害人赖某某的陈述，证人穆某乙、宋某某的证言等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人穆某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人穆某甲的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人穆某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，并积极赔偿被害人损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”。被告人穆某甲饮酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人穆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人穆某甲的刑期从2015年10月9日起至2015年12月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 燕二〇一五年十月十九日书记员 李财源
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2015）忻民初字第993号原告玉某，农民。被告罗某甲，农民。现于鹿州监狱第四监区服刑。原告玉某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉某诉称，原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日在忻城县思练镇民政办办理登记结婚手续。婚后生有两个女儿，长女取名罗某乙，二女取名罗某丙。由于被告不务正业，生性懒惰，好吃懒做，且违法犯罪。结婚十几年来，被告屡教不改，先后三次触犯刑律，前两次原告都等被告回来。但被告仍不思悔改，重操旧业，还是进了监狱。最后这次法院判刑十年，现在己过了五年，还有五年才服刑期满，原告不能再等被告了，原告要求与被告离婚。孩子由原告抚养。希望法院判决原告与被告离婚。被告罗某甲辩称，被告不同意离婚。因为离婚后，家里的父母没有人赡养。虽然被告有姐姐，但其已出嫁，不能照顾父母，所以被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2010年认识后恋爱，于××××年××月××日到忻城县思练镇民政办办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女罗某乙，××××年××月××日生育次女罗某丙。2001年，被告因犯盗窃罪被忻城县人民法院判处有期徒刑3年；因犯抢劫罪，于2011年3月被柳江县人民法院判处有期徒刑9年6个月。婚后没有共同财产、债权、债务。2015年9月2日原告起诉至法院，请求法院判决离婚。以上事实有原告提供的身份证、结婚证、以及原告与被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告与被告虽经自由恋爱后结婚，但婚后双方未能建立起稳固的夫妻感情。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”被告两次触犯刑律被判处长期徒刑，原告起诉要求离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告主张解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告玉某与被告罗某甲离婚。婚生孩子罗某乙、罗某丙由原告抚养。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  谭志山二〇一五年十月十三日书记员  樊宇智
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1241号原告杜纯军。委托代理人胡殿全、王萌，延津县法律援助中心法律工作者。被告姬中风。被告河南省太行建设有限公司，住所地河南省济源市文昌南路（新城花园大门口北侧）。法定代表人刘东，经理。委托代理人崔亚军，该公司员工。原告杜纯军诉被告姬中风、河南省太行建设有限公司（以下简称太行公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜纯军及其委托代理人胡殿全，被告姬中风，被告太行公司的委托代理人崔亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜纯军诉称，2014年4月份，原告在延津县盛世华府20#楼工地打工，该楼的承包方为被告河南省太行建设有限公司，被告姬中风是包工头，工程结束后于2014年6月26日和被告姬中风结算，欠原告工资18523元，原告多次讨要，二被告相互推诿不予支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付所欠原告工资18523元；2、诉讼费由被告承担。被告姬中风辩称，对欠工资款无异议。被告太行公司辩称，答辩人系总包单位，劳务分包给劳务公司。答辩人工程款已经付清，被答辩人与姬中风之间的劳务关系，答辩人不清楚。原告杜纯军向本院提交的证据材料有欠条1份。被告姬中风未向本院提交书面证据材料。被告太行公司向本院提交的证据材料有劳务合同1份。被告姬中风对原告杜纯军所提交的证据无异议。被告太行公司对原告杜纯军所提交的证据表示不清楚。原告杜纯军对被告太行公司所提交的证据认为上面加盖的印章系半个章，不能证明该印章的真实性，该证据与原告的诉讼请求无关。被告姬中风对被告太行公司所提交的证据表示不知道。经庭审质证，原告杜纯军所提交的证据能够证明姬中风出具欠工资款的欠条的事实，对该证据本院予以认证。被告太行公司提交的证据能够证明其已经支付完毕劳务报酬的事实，对该证据本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年4月，杜纯军到姬中风承包的延津县盛世华府20号楼从事粉刷工作。2014年6月26日，姬中风向杜纯军出具欠条，称欠杜纯军工资18523元，该款至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付工资款。另查明，太行公司为延津盛世华府二期20#楼土建工程的发包方，河南省博文建安劳务有限公司为该工程的承包方。太行公司已将延津盛世华府二期20#楼土建工程的劳务费全部付清。本院认为，债务应当清偿。被告姬中风欠原告杜纯军工资18523元未还，事实清楚，有姬中风出具的欠条为证，且姬中风对此也无异议，故对原告要求姬中风偿还拖欠工资18523元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告太行公司支付所欠工资，但太行公司为延津盛世华府二期20#楼土建工程的发包方，河南省博文建安劳务有限公司为该工程的承包方，姬中风并未向太行公司承包工程，且太行公司已将该工程的劳务费全部向河南省博文建安劳务有限公司付清，故本院对原告要求太行公司支付工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、姬中风于本判决生效之日起十日内支付杜纯军工资18523元；二、驳回杜纯军的其他诉讼请求。如果姬中风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由姬中风承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月十三日代书 记员  张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1241号原告杜纯军，男，汉族，1974年5月26日生，住河南省延津县。委托代理人胡殿全、王萌，延津县法律援助中心法律工作者。被告姬中风，女，汉族，1972年2月15日生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。被告河南省太行建设有限公司，住所地河南省济源市文昌南路（新城花园大门口北侧）。法定代表人刘东，经理。委托代理人崔亚军，该公司员工。原告杜纯军诉被告姬中风、河南省太行建设有限公司（以下简称太行公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜纯军及其委托代理人胡殿全，被告姬中风，被告太行公司的委托代理人崔亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜纯军诉称，2014年4月份，原告在延津盛世华府20#楼工地打工，该楼的承包方为被告河南省太行建设有限公司，被告姬中风是包工头，工程结束后于2014年6月26日和被告姬中风结算，欠原告工资18523元，原告多次讨要，二被告相互推诿不予支付。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付所欠原告工资18523元；2、诉讼费由被告承担。被告姬中风辩称，对欠工资款无异议。被告太行公司辩称，答辩人系总包单位，劳务分包给劳务公司。答辩人工程款已经付清，被答辩人与姬中风之间的劳务关系，答辩人不清楚。原告杜纯军向本院提交的证据材料有欠条1份。被告姬中风未向本院提交书面证据材料。被告太行公司向本院提交的证据材料有劳务合同1份。被告姬中风对原告杜纯军所提交的证据无异议。被告太行公司对原告杜纯军所提交的证据表示不清楚。原告杜纯军对被告太行公司所提交的证据认为上面加盖的印章系半个章，不能证明该印章的真实性，该证据与原告的诉讼请求无关。被告姬中风对被告太行公司所提交的证据表示不知道。经庭审质证，原告杜纯军所提交的证据能够证明姬中风出具欠工资款的欠条的事实，对该证据本院予以认证。被告太行公司提交的证据能够证明其已经支付完毕劳务报酬的事实，对该证据本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2014年4月，杜纯军到姬中风承包的延津盛世华府20号楼从事粉刷工作。2014年6月26日，姬中风向杜纯军出具欠条，称欠杜纯军工资18523元，该款至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付工资款。另查明，太行公司为延津盛世华府二期20#楼土建工程的发包方，河南省博文建安劳务有限公司为该工程的承包方。太行公司已将延津盛世华府二期20#楼土建工程的劳务费全部付清。本院认为，债务应当清偿。被告姬中风欠原告杜纯军工资18523元未还，事实清楚，有姬中风出具的欠条为证，且姬中风对此也无异议，故对原告要求姬中风偿还拖欠工资18523元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告太行公司支付所欠工资，但太行公司为延津盛世华府二期20#楼土建工程的发包方，河南省博文建安劳务有限公司为该工程的承包方，姬中风并未向太行公司承包工程，且太行公司已将该工程的劳务费全部向河南省博文建安劳务有限公司付清，故本院对原告要求太行公司支付工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：一、姬中风于本判决生效之日起十日内支付杜纯军工资18523元；二、驳回杜纯军的其他诉讼请求。如果姬中风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由姬中风承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十月十三日代书 记员  张 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第5225号原告邵徵麟。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。委托代理人赵丹华，上海市大众律师事务所律师。被告许荣根。被告王海琴。被告王来娣。原告邵徵麟诉被告许荣根、王海琴、王来娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月9日、2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告邵徵麟及其委托代理人陆秋明到庭参加诉讼。因无法直接向被告许荣根、王海琴、王来娣送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告许荣根、王海琴、王来娣仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵徵麟诉称，2011年6月，被告许荣根与王来娣以设立“上海旭启物流有限公司”缺乏资金为由向原告借款人民币200万元（以下币种同）。之后又以公司需要购买车辆、支付租金等理由连续多次向原告借款，截止2013年5月13日，两被告向原告借款累计472.9万元。2012年9月27日，原告与被告王来娣签订抵押借款协议一份，被告王海琴承诺还款并以房产证作抵押，但被告王来娣并未按协议还款，同时向原告提供的房产证也是虚假的。2013年5月12日，被告许荣根与原告订立借款承诺书一份，其中承诺在2013年12月31日前将借款基本还清，若不能还清的，则将坐落于浦东新区崂山三村XXX号XXX室房屋变卖以归还借款，同时被告王海琴作为共同借款人在该借款承诺书上签名确认。但被告许荣根与王来娣至今未向原告归还任何借款，为此诉至法院，要求被告许荣根、王海琴、王来娣共同归还原告借款472.90万元；支付以472.90万元为本金，按银行同期贷款利率计算的自2014年1月1日至判决生效之日止利息。被告许荣根、王海琴、王来娣未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告许荣根所写的落款日为2011年6月9日的200万元借条、原告银行存入200万元记录、案外人黄琴剑银行存入60万元记录、被告王来娣银行存入140万元记录、关于上海旭启物流有限公司的验资事项说明，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款200万元。2、2011年10月13日由原告转入上海旭启物流有限公司90万元，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款90万元。3、2012年6月，上海诚挚工贸有限公司向上海旭启物流有限公司支付52万元的电子转账凭证、上海诚挚工贸有限公司2014年1月24日出具的情况说明，情况说明称“上海诚挚工贸有限公司以现金或支票形式出借给被告许荣根、王海琴、王来娣的所有款项均为原告邵徵麟个人所有”，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款52万元。4、被告许荣根所写的落款日为2011年7月7日的15万元借条，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款15万元。5、被告许荣根所写的落款日为2011年11月29日的“今收到诚挚人民币15000元”的字条，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款1.5万元。6、被告许荣根所写的落款日为2011年12月6日的“今收到人民币叁万元正，经手人许荣根”的字条，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款3万元。7、被告许荣根所写的落款日为2011年12月16日的“今收到人民币壹万元正，经手人许荣根”的收条，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款1万元。8、被告许荣根所写的落款日为2012年2月6日的1万元借条，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款1万元。9、2012年3月至9月支票存根8张，收款人有上海旭启物流、许荣根及其他人，用途有现金、借款、差旅费等，填写的金额总计444，000元，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款444，000元。10、被告许荣根所写的落款日为2012年12月5日的50万元借条、由上海诚挚工贸有限公司汇给案外人许瑛50万元的银行凭证，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款50万元。11、2013年5月13日原告汇给案外人许瑛15万元的银行凭证，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款15万元。12、被告王来娣在2012年9月27日签订的抵押借款协议及委托书，抵押借款协议记载：乙方（即被告王来娣）因资金需要，已向甲方（即原告）借入人民币肆佰万元整；委托书记载：“兹委托许荣根先生全权处理我与邵徵麟先生的债权债务事宜。本人委托许荣根先生处理对邵徵麟先生的债权债务事宜，承担全部责任。”原告称该抵押借款协议及委托书与前述证据证明被告王来娣与被告许荣根共同向原告借款。13、日期为2013年5月12日的借款承诺书，记载：“甲方：邵徵麟，乙方：许荣根、王海琴，乙方先后向甲方借款计人民币肆佰捌拾万元左右……乙方承诺在2013年7月1日前归还借甲方的全部款项的落实行动……”原告称该借款承诺书证明了被告王海琴亦是共同借款人。上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。根据上述本院确认的证据，认定如下事实：2011年6月至2013年5月，三被告共同向原告借款472.9万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许荣根、王海琴、王来娣应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵徵麟借款472.90万元；二、被告许荣根、王海琴、王来娣应于本判决生效之日起十日内共同支付原告邵徵麟以472.90万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年1月1日至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44，632元、保全费5，000元，由被告许荣根、王海琴、王来娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  许培林人民陪审员  庄建英二〇一五年十月十七日书 记 员  卢琼瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第3337号原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。法定代表人黄建镇，董事长。委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。被告余丽秀。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告余丽秀物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员 林 瑞二〇一五年十月二十八日代书 记员 木聪慧
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2215号原告李某甲。委托代理人冯兴云。被告王某甲。原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，10月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人冯兴云和被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识，1989年1月15日开始共同生活，××××年××月××日生育男孩王某乙，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷。另外原告对被告不够信任，疑神疑鬼，并经常辱骂威胁原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾多次与被告协商离婚事宜，但因种种原因未果。无奈，原告为维护其婚姻的自由权利，依法提出诉讼，请求法院判令原、被告离婚。被告王某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉状中说的经常吵架属实，但生活中两口子没有不吵架的，其他陈述均不是事实，孩子也不同意原、被告离婚，为了家庭的完整，不同意与原告离婚。经审理，本院认定以下事实：原告李某甲与被告王某甲经人介绍于1990年相识，1991年在嘉祥县疃里镇政府民政办理登记结婚手续，后举行婚礼同居生活。1993年2月15日生育男孩王某乙。近几年，原、被告常生气吵闹。原告现以夫妻感情确已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告王某甲离婚。上述事实，由原、被告的陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告经人介绍认识成婚，婚后共同生活二十多年，并生育一男孩，建立了较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告互相理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，且原告亦未提供能证明其夫妻感情确已破裂的证据。故原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇一五年十月十九日书记员  Ｘ Ｘ
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第4348号原告张晓丰被告臧克芹本院在审理原告张晓丰与被告臧克芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被告藏克芹所有的冀H3N8**号小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，原告张晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告臧克芹所有的冀H3N8**号小型轿车一辆予以查封。查封期间由被告负责管理，允许使用，但不得转移、变卖、毁损或抵押，否则裁定法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。审判员  徐海峰二〇一五年十月十日书记员  单文杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温瑞民初字第3337号原告浙江瑞兴物业管理有限公司。法定代表人黄建镇，董事长。委托代理人（特别授权）许龙。系该公司职工。被告余丽秀。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告余丽秀物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员 林 瑞二〇一五年十月二十八日代书 记员 木聪慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第5225号原告邵徵麟。委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。委托代理人赵丹华，上海市大众律师事务所律师。被告许荣根。被告王海琴。被告王来娣。原告邵徵麟诉被告许荣根、王海琴、王来娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年6月9日、2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告邵徵麟及其委托代理人陆秋明到庭参加诉讼。因无法直接向被告许荣根、王海琴、王来娣送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告许荣根、王海琴、王来娣仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵徵麟诉称，2011年6月，被告许荣根与王来娣以设立“上海旭启物流有限公司”缺乏资金为由向原告借款人民币200万元(以下币种同)。之后又以公司需要购买车辆、支付租金等理由连续多次向原告借款，截止2013年5月13日，两被告向原告借款累计472.9万元。2012年9月27日，原告与被告王来娣签订抵押借款协议一份，被告王海琴承诺还款并以房产证作抵押，但被告王来娣并未按协议还款，同时向原告提供的房产证也是虚假的。2013年5月12日，被告许荣根与原告订立借款承诺书一份，其中承诺在2013年12月31日前将借款基本还清，若不能还清的，则将坐落于浦东新区崂山三村XXX号XXX室房屋变卖以归还借款，同时被告王海琴作为共同借款人在该借款承诺书上签名确认。但被告许荣根与王来娣至今未向原告归还任何借款，为此诉至法院，要求被告许荣根、王海琴、王来娣共同归还原告借款472.90万元；支付以472.90万元为本金，按银行同期贷款利率计算的自2014年1月1日至判决生效之日止利息。被告许荣根、王海琴、王来娣未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告许荣根所写的落款日为2011年6月9日的200万元借条、原告银行存入200万元记录、案外人黄琴剑银行存入60万元记录、被告王来娣银行存入140万元记录、关于上海旭启物流有限公司的验资事项说明，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款200万元。2、2011年10月13日由原告转入上海旭启物流有限公司90万元，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款90万元。3、2012年6月，上海诚挚工贸有限公司向上海旭启物流有限公司支付52万元的电子转账凭证、上海诚挚工贸有限公司2014年1月24日出具的情况说明，情况说明称“上海诚挚工贸有限公司以现金或支票形式出借给被告许荣根、王海琴、王来娣的所有款项均为原告邵徵麟个人所有”，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款52万元。4、被告许荣根所写的落款日为2011年7月7日的15万元借条，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款15万元。5、被告许荣根所写的落款日为2011年11月29日的“今收到诚挚人民币15000元”的字条，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款1.5万元。6、被告许荣根所写的落款日为2011年12月6日的“今收到人民币叁万元正，经手人许荣根”的字条，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款3万元。7、被告许荣根所写的落款日为2011年12月16日的“今收到人民币壹万元正，经手人许荣根”的收条，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款1万元。8、被告许荣根所写的落款日为2012年2月6日的1万元借条，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款1万元。9、2012年3月至9月支票存根8张，收款人有上海旭启物流、许荣根及其他人，用途有现金、借款、差旅费等，填写的金额总计444,000元，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款444,000元。10、被告许荣根所写的落款日为2012年12月5日的50万元借条、由上海诚挚工贸有限公司汇给案外人许瑛50万元的银行凭证，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款50万元。11、2013年5月13日原告汇给案外人许瑛15万元的银行凭证，用以证明被告许荣根与王来娣共同向原告借款15万元。12、被告王来娣在2012年9月27日签订的抵押借款协议及委托书，抵押借款协议记载：乙方(即被告王来娣)因资金需要，已向甲方(即原告)借入人民币肆佰万元整；委托书记载：“兹委托许荣根先生全权处理我与邵徵麟先生的债权债务事宜。本人委托许荣根先生处理对邵徵麟先生的债权债务事宜，承担全部责任。”原告称该抵押借款协议及委托书与前述证据证明被告王来娣与被告许荣根共同向原告借款。13、日期为2013年5月12日的借款承诺书，记载：“甲方：邵徵麟，乙方：许荣根、王海琴，乙方先后向甲方借款计人民币肆佰捌拾万元左右……乙方承诺在2013年7月1日前归还借甲方的全部款项的落实行动……”原告称该借款承诺书证明了被告王海琴亦是共同借款人。上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。根据上述本院确认的证据，认定如下事实：2011年6月至2013年5月，三被告共同向原告借款472.9万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许荣根、王海琴、王来娣应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邵徵麟借款472.90万元；二、被告许荣根、王海琴、王来娣应于本判决生效之日起十日内共同支付原告邵徵麟以472.90万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年1月1日至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,632元、保全费5,000元，由被告许荣根、王海琴、王来娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  许培林人民陪审员  庄建英二〇一五年十月十七日书 记 员  卢琼瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）围民初字第4348号原告张晓丰，男，1971年12月25日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇棋盘山村南街**号。身份证号×××。被告臧克芹，男，1981年11月11日生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县棋盘山镇金水泉村。身份证号×××。原告张晓丰与被告臧克芹民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出申请，要求对被告臧克芹所有的冀H3N8**号小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，原告张晓丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被告臧克芹所有的冀H3N8**号小型轿车一辆予以查封。查封期间由被告负责管理，允许使用，但不得转移、变卖、毁损或抵押，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海峰二〇一五年十月十日书记员  单文杰
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭滨商外初字第85号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：章文庆。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告章文庆追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊、李川到庭参加诉讼，被告章文庆经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2012年12月10日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款70000元用于装修家居，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金21000元。合同签订后，渤海公司依约将70000元支付给被告。被告于2013年1月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2013年3月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，并多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年6月27日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2013年8月21日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了98214.33元（其中本金66111.12元、拖欠利息30940元、扣款失败手续费50元、罚息1113.21元）。此后，被告又还款2870元。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计95344.33元。2、被告支付违约金人民币21000元。3、被告承担本案的诉讼费用。原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、《个人消费信托贷款及服务合同》。证明：被告同三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。2、个人消费信托贷款借款借据、银行转账凭证。证明：渤海公司依约将约定借款交付给被告。3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行转账凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。7、金融许可证、企业法人营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。被告章文庆未作答辩，亦未向法庭提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：维仕公司、章文庆与渤海公司、维仕金融公司于2012年12月10日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由渤海公司向章文庆发放金额为人民币70000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；章文庆自2013年1月起连续36个月以每月人民币2854.44元分期向渤海公司偿还本息；如章文庆不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，章文庆应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权利立即解除合同，章文庆应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若章文庆对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金21000元。合同签订后，渤海公司在2012年12月21日依约扣除贷款手续费1400元后将68600元交付给了章文庆。章文庆借款后多次逾期还款。2013年6月27日，渤海公司向章文庆发出《解除合同通知书》，解除了与章文庆签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年8月21日，维仕公司向渤海公司支付了章文庆所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币98214.33元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。截止维仕公司垫付上述款项时，章文庆共归还了2个月贷款本金及利息。维仕公司确认其垫付上述款项之后，章文庆又归还了2870元。故维仕公司起诉至本院，向章文庆进行追偿，提出上述诉请。本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，原告明确以其垫款金额扣除被告之后的还款金额追偿，未违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金21000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章文庆于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币95344.33元。二、被告章文庆于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币19000元。三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2684元，由被告章文庆负担。原告维仕担保有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告章文庆于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2684元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  项炳那代理审判员  靳幸佳人民陪审员  陈 杰二〇一五年十月二十九日书 记 员  何杨波
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2215号原告陈光洪，男，汉族，生于1978年2月16日，住四川省南充市高坪区。委托代理人赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。被告刘虎，男，汉族，生于1986年6月8日，住四川省南充市嘉陵区。被告曹露文，女，汉族，生于1986年5月15日，住四川省南充市嘉陵区。原告陈光洪诉被告刘虎、曹露文民间借贷纠纷一案，本院2015年8月20日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈光洪及其委托代理人赵勇、被告刘虎并作为被告曹露文的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈光洪诉称，被告刘虎于2015年2月13日因资金困难向我借款50000元，被告收到现金后，向我出具借条一张，并约定2015年4月10日还款15000元，2015年5月10日还款15000元，2015年6月10还款20000元，如不按时还款，每月向原告支付2000元利息。到期后，被告以各种理由不予偿还，现特诉至法院要求被告立即偿还50000元，并从2015年2月起至款清之日止每月支付2000元利息，并承担本案诉讼费。原告陈光洪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件3份，欲证明双方身份关系；2、借条1份，欲证明被告刘虎向原告借款50000元。被告刘虎、曹露文辩称，所借款项应为2014年9月29日，借款金额约定40000元，利息3分多即每月1500元，原告在当天扣除了1500元后只给付了我38500元，我于2014年10月29日通过支付宝转账给原告1500元，后由于资金困难未再支付利息，原告便于2015年3月30日强行叫我重新出了一张借条。被告刘虎、曹露文向本院提交了如下证据：支付宝凭证1份、说明1份，欲证明事情经过及支付的利息。原告陈光洪针对被告刘虎、曹露文辩称及所举证据称，借款是2014年9月29日，当时给的现钱40000元，约定利息1500元每个月，刘虎给了两个月利息后没有再支付过，我们于2015年3月29日通过协商，刘虎给我重新打了一个借条，时间从2015年2月13日算起。经审理查明，原告陈光洪与被告刘虎系朋友关系，被告刘虎与被告曹露文系夫妻关系。被告刘虎因资金困难于2014年9月29日向原告借款40000元，约定每月给付1500元利息，被告刘虎支付了两个月利息后未再支付利息，原告与被告刘虎于2015年3月29日协商，重新出具借条一张，书立“本人刘虎，身份证号XXXXX，向陈光洪借现金伍万圆正（50000.00元），还款计划，2015年4月10日还款壹万伍仟圆（15000.00元），5月10日还款壹万伍仟圆（15000.00元），6月10日还款贰万圆整（20000.00元）。注：如不按时还款，付息2000.00元／月2015年2月13日。刘虎XXX”。因被告逾期未偿还借款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，在庭审中，原告陈光洪与被告刘虎均表示在2014年9月29日双方约定借款40000元，被告虽提出当时已扣除利息1500元，但无证据佐证，本院不予认定，故本院确定借款时间为2014年9月29日，借款本金为40000元。原、被告约定月利息1500元及后来的借条上的每月2000元，均明显高于最高人民法院关于借款利率不得高于同期同类中国人民银行贷款利率的四倍的规定，故对原告要求支付高于同期同类中国人民银行贷款利率的四倍的利息，本院不予支持。为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：被告刘虎、曹露文于本判决生效后十日内支付原告陈光洪借款40000元，并从2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，被告已支付的3000元应予扣除。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费525元，由被告刘虎、曹露文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何小强二〇一五年十月十七日书记员  张 磊
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第905号申请执行人刘素平。申请执行人田玉祥。申请执行人田秋月。申请执行人冈玉兰。被执行人张雷。刘素平、田玉祥、田秋月、冈玉兰与张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00176号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告张雷于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告刘素平、田玉祥、田秋月、冈玉兰294061.48元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8387元，由被告张雷负担5220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。在执行过程中，已执行到被执行人张雷10000元，本院依法对被执行人张雷的房地产、银行存款、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人张雷列入失信被执行人名单，权利人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第00176号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一五年十月十五日书 记 员  蒋先涛
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢742号（2015）浦执字第905号刘素平、田玉祥、田秋月、冈玉兰、张雷：刘素平、田玉祥、田秋月、冈玉兰申请执行张雷交通事故纠纷一案，淮安市江浦区人民法院作出的（2015）浦民初字第176号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，现该案申请执行人申请执行的标的已执行完毕。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二日
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第334号原告：李某某，女，汉族。被告：李某某2，男，汉族。委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告李某某2追偿权纠纷一案中，原告李某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李某某负担。审判员  孙卫国二〇一五年十月十三日书记员  荆梦楠
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河商初字第334号原告：李某某，女，1995年2月12日出生，汉族，东营市利津县人，现住该村。被告：李某某2，男，1995年5月10日出生，汉族，东营市利津县人，河口区东营港经济开发区万达天弘化学有限公司保卫部职工，现住。委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告李某某2追偿权纠纷一案中，原告李某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李某某负担。审判员  孙卫国二〇一五年十月十三日书记员  荆梦楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第260号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙斌，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：梁明志、谢洪文，分别为广东智韬律师事务所律师、实习律师。再审申请人孙斌因不服本院作出的维持广州市越秀区人民法院对其起诉不予受理的(2015)穗中法立民终字第1964号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，孙斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  龚连娣审 判 员  苏喜平助理审判员  汪 东二〇一五年十一月××日书 记 员  王 芬
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第581号原告罗某某。被告冯某某。被告殷某某。原告罗某某诉被告冯某某、殷某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告冯某某、殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，2015年8月17日，罗某某驾驶云LCXX**号电瓶车从灯塔往小花园方向行驶至弥城镇农村信用社门口对面，看见有十多个人要坐车去新弥城镇，当时殷某某驾驶的云LAXX**号电瓶车从小花园方向往灯塔方向行驶，双方驾驶的电瓶车均在信用社门口停下，当时殷某某车上已载有5人，乘车的十多人因为坐不下便没有上车，随即就上了罗某某的电瓶车往新弥城镇方向行驶，殷某某在菜市场将车上5人下车后就调头往小花园方向行驶，刚好就看见乘车的十多人坐上了罗某某的车，罗某某将乘客送至新弥城镇后行驶到同仁医院公交车站将车停放好，在与同事聊天时，冯某某驾驶云LA8X**号电瓶车在公交车站门口对面将车停放好，随后就打电话告知殷某某罗某某所在位置，随后殷某某驾驶电瓶车从建安路往公交车站方向行驶过来。二被告一起下车来到罗某某面前用拳头往罗某某头部和手臂处一顿乱打，原告并未还手，并往姚芹桥上跑并报警，二被告又追上来捡起石头往罗某某身上扔，但未砸中。随后派出所当着双方的面进行调解，但未调解成功。事情发生后，罗某某被送至弥渡县人民医院进行治疗，经该院诊断，罗某某的伤为软组织擦挫伤，住院期间的医疗费已由罗某某支付。综上所述，原告由于被二被告殴打致伤，二被告应该付全部责任，赔偿给原告造成的全部经济损失。现诉至人民法院，请求判令：被告冯某某、殷某某赔偿原告罗某某医疗费3651元，误工费632元（79元∕天×8天），护理费632元（79元∕天×8天），住院伙食补助费800元（100元∕天×8天），营养费160元（20元∕天×8天），交通费100元，合计5975元。被告冯某某辩称，罗某某说我用砖头打不是事实，当时是殷某某打电话说罗某某抢了他的生意。其他没有什么。被告殷某某辩称，一、罗某某所说的不符合事实。2015年8月17日早上，我驾驶云LAXX**电瓶车（车上载着3个客人）从小花园方向往灯塔方向行驶，三个客人都要在菜市场下车，行至老弥城镇政府大门口时有10多个人拦车，说要去新弥城镇政府，又说一张车坐不下，我说我可以另找一张车拉他们，我拉的人下车后会来拉他们，他们说他们等着，叫我一定要来，我说我一定来。当时罗某某的电瓶车停在对面，罗某某见状后叫他们坐他的车，他们说我们已经跟这个师傅说好了，过一会，他会回来拉我们的。我拉的三个客人下车后我返回来拉这10多个人，见他们正在上罗某某的车（已经上满了车），还有二、三个人没有上，后罗某某拉着他们走了。我也空车向花灯大楼驶去，一路上气愤不过。后冯某某打电话给我说见罗某某在同仁医院门口，我空车开到同仁医院门口，我下车走到罗某某车旁，推了罗某某一下，他也顺手推还我一下，我跳上他的车，准备抓他，他就跳下车，冯某某堵着他，他们二人发生厮打，我跑到他们俩旁，我打着罗某某头上一拳，罗某某就跑了。后报警，弥城派出所民警五、六分钟后赶到，对我和冯某某进行了询问。当天派出所民警说人是打着了，叫我领罗某某去照片子，罗某某说不是钱的问题。罗某某出院后，弥城派出所通知我们调解，但调解失败。二、罗某某应承担主要责任。罗某某明知我与上述10多客人谈好生意，在客人等我返回来拉他们的过程中，趁我不在的情况下，将我的客人拉走，这种行为严重违反我们电瓶车载客的行规，极不道德。罗某某过错在先，对造成他的人身伤害应承担主要责任。经审理查明：原告罗某某提供的证据有：1、与原件核对无异的罗某某的居民身份证（复印件）1份，证明罗某某的自然身份情况。2、弥渡县人民医院出院证（原件）1份，证明罗某某于2015年8月17日入院，2015年8月25日出院，最后诊断为软组织擦挫伤。出院时情况：患者恢复良好，一般情况可，生命体征平稳，心肺腹无特殊，创伤处疼痛较入院时明显减轻。好转出院。出院时医嘱：（1）、门诊继续巩固治疗。（2）、不适随诊。3、云南省医疗住院收费收据（原件）1份，证明罗某某2015年8月17至2015年8月25日在弥渡县人民医院住院治疗，住院天数8天，支出医疗费3651.20元。4、住院病人费用汇总清单（原件）1份，证明罗某某在弥渡县人民医院的用药情况和各项费用支出情况。经质证，被告冯某某认为证据1、2、3、4真实。被告殷某某认为证据1、2、3、4真实。被告冯某某未提供证据。被告殷某某未提供证据。本院依职权调取了如下证据：5、庭审中，罗某某自认，其抢了殷某某的客源，是有过错的。本院认证认为，证据1、2、3、4、5证据来源合法，相互间有关联性，本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：罗某某、冯某某、殷某某都是电瓶车驾驶员，平时都跑电瓶车拉客。2015年8月17日10时半左右，因罗某某抢了殷某某的客源，殷某某叫来冯某某，在弥渡县弥城镇同仁医院门口，冯某某与罗某某发生厮打，殷某某打给罗某某头上一拳，罗某某避让后报警，事态平息，经弥城派出所调解未果。罗某某于当日到弥渡县人民医院住院治疗，2015年8月25日出院。出院时情况：患者恢复良好，一般情况可，生命体征平稳，心肺腹无特殊，创伤处疼痛较入院时明显减轻。好转出院。出院时医嘱：（1）、门诊继续巩固治疗。（2）、不适随诊。住院8天，支出医疗费3651.20元。2015年9月8日，罗某某起诉来院，要求冯某某、殷某某赔偿罗某某医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通费合计5975元。审理中，因双方当事人因对赔偿的数额各持己见，故调解未成。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。罗某某在争抢客源上有一定过错，应承担次要责任，即20%的民事责任，罗某某的伤害后果是由冯某某、殷某某造成的，应由冯某某、殷某某承担主要责任，即80%的民事赔偿责任。罗某某诉请的交通费100元，只有诉讼请求，没有证据证实，本院不予认定。罗某某的合理损失为：医疗费3651元，误工费632元，护理费632元，住院伙食补助费800元，营养费160元，合计5875元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：由被告冯某某、殷某某赔偿原告罗某某医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养费共计4700元。（限期判决生效之日起10日内交清）。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某承担10元（已交），被告冯某某、殷某某承担40元（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  白志强二〇一五年十月八日书记员  房雪飞
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民一终字第00041号上诉人（原审被告）孔某某。被上诉人（原审原告）薛某甲。被上诉人（原审原告）牛某某，系薛某甲妻子。委托代理人薛某甲。薛某甲、牛某某与孔某某不当得利纠纷一案，榆阳区人民法院于2013年1月4日做出（2012）榆民高初字第00191号民事判决。孔某某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月1日做出（2013）榆中法民三终字第00215号民事裁定，撤销榆阳区人民法院（2012）榆民高初字第00111号民事判决，发回榆阳区人民法院重审。榆阳区人民法院重审后做出（2013）榆民初字第01244号民事判决，孔某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明：2008年9月，二原告从被告处得知其通过关系能为他人在银行安排正式工作，但费用需要13万元。二原告将此信息告知朋友薛某乙，经薛某乙介绍认识刘某甲、丁某某夫妇，刘某甲夫妇为给儿子刘某乙找工作给原告牛某某银行账户打款15万元；二原告便给被告孔某某打款13万元，孔某某又将该款打入李某的账户，让其给刘某乙找工作。后为刘某乙在榆林工商银行找到一个零时保安工作，刘某甲、丁某某夫妇得知刘某乙工作根本无法转正，遂要求二原告给其退款。薛某甲、牛某某认为收到刘、丁夫妇打来的15万元后，将其中的13万元打入孔某某的账户，孔某某又将该款打入李某的账户，后李某因诈骗罪被陕西省榆林市中级人民法院做出刑事判决，在公安机关查处李某的诈骗案时，薛某甲、牛某某通过公安机关退给刘某甲、丁某某夫妇2万元，其余13万元刘某甲、丁某某夫妇通过诉讼要求薛某甲、牛某某返还。陕西省榆林市榆阳区法院做出（2012）榆民一初字第00099号民事判决书，判决由薛某甲、牛某某一次性返还给刘某甲、丁某某人民币13万元。宣判后，薛某甲、牛某某不服该判决向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院做出维持一审判决的民事终审判决。二原告通过执行局将13万元退还刘某甲、丁某某。为此，二原告涉诉到院，并提出前述诉讼请求。原审法院认为，原告薛某甲、牛某某给被告孔某某打款人民币13万元，事实清楚、证据充分，对此本院依法予以确认。原告将13万元打入被告孔某某的账户，公安侦查阶段查明李某取得12万元，证明被告从中获得利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，构成不当得利，二原告诉请由被告返还13万元依法应予支持。被告主张其与原告之间系证人关系，因未能提供相应证据予以佐证，依法不予支持。被告辩称其将收取原告的13万元打入李某的账户，自己实际并未使用二原告的款，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审查，故其辩称理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告孔某某返还原告薛某甲、牛某某人民币13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孔某某承担。宣判后，孔某某不服该判决，上诉称：1、其只是中介人，其与被上诉人之间是保管关系，其得到了被上诉人的授权才将13万元打给了李某。2、榆林市中级人民法院（2011）榆中法刑二初字第7号刑事判决书中认定了诈骗犯李某获益13万元，后被挥霍。该份证据与本案具有关联性，应予认定。被上诉人牛某某、薛某甲答辩称：与本案为同一类的案件，其在榆阳区一审法院的判决中败诉，向刘某某夫妇返还了13万元，已经被执行。那么其诉孔某某返还不当得利也应被支持。请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，故本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人薛某甲、牛某某给上诉人孔某某打款人民币13万元，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。现孔某某没有合法依据而取得了被上诉人薛某甲、牛某某人民币13万元，应当依法返还。上诉人孔某某称其与被上诉人之间是保管关系，其得到了被上诉人的授权才将13万元打给了李某的上诉理由，因缺乏相关证据支持，本院不予采纳。上诉人孔某某称榆林市中级人民法院（2011）榆中法刑二初字第7号刑事判决书中认定了诈骗犯李某获益13万元，后被挥霍。该份证据与本案具有关联性，应予认定的上诉理由，本院认为，二者之间并非同一法律关系，且薛某甲、牛某某与李某并无直接法律关系，孔某某被诈骗犯李某所骗，其后果不应当由第三人薛某甲、牛某某承担，故对其该上诉理由亦不予采纳。据此原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元由上诉人孔某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  杨文智代理审判员  马晓梅二〇一五年十月二十五日书 记 员  康 娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)榆中民一终字第00041号上诉人(原审被告)孔四大，男，生于1963年1月14日，汉族，榆林市吴堡县人，现住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）薛秀年，男,生于1970年3月3日，汉族，榆林市吴堡县人，现住榆阳区。被上诉人（原审原告）牛春莲，女，生于1969年4月2日，汉族，榆林市吴堡县人，现住榆阳区，系薛秀年妻子。委托代理人薛秀年，男,生于1970年3月3日，汉族，榆林市吴堡县人，现住榆阳区。薛秀年、牛春莲与孔四大不当得利纠纷一案，榆阳区人民法院于2013年1月4日做出（2012）榆民高初字第00191号民事判决。孔四大对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月1日做出（2013）榆中法民三终字第00215号民事裁定，撤销榆阳区人民法院（2012）榆民高初字第00111号民事判决，发回榆阳区人民法院重审。榆阳区人民法院重审后做出(2013)榆民初字第01244号民事判决，孔四大不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明:2008年9月，二原告从被告处得知其通过关系能为他人在银行安排正式工作，但费用需要13万元。二原告将此信息告知朋友薛建舒，经薛建舒介绍认识刘建招、丁绥平夫妇，刘建招夫妇为给儿子刘小伟找工作给原告牛春莲银行账户打款15万元；二原告便给被告孔四大打款13万元，孔四大又将该款打入李磊的账户，让其给刘小伟找工作。后为刘小伟在榆林工商银行找到一个零时保安工作，刘建招、丁绥平夫妇得知刘小伟工作根本无法转正，遂要求二原告给其退款。薛秀年、牛春莲认为收到刘、丁夫妇打来的15万元后，将其中的13万元打入孔四大的账户，孔四大又将该款打入李磊的账户，后李磊因诈骗罪被陕西省榆林市中级人民法院做出刑事判决，在公安机关查处李磊的诈骗案时，薛秀年、牛春莲通过公安机关退给刘建招、丁绥平夫妇2万元，其余13万元刘建招、丁绥平夫妇通过诉讼要求薛秀年、牛春莲返还。陕西省榆林市榆阳区法院做出（2012）榆民一初字第00099号民事判决书，判决由薛秀年、牛春莲一次性返还给刘建招、丁绥平人民币13万元。宣判后，薛秀年、牛春莲不服该判决向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院做出维持一审判决的民事终审判决。二原告通过执行局将13万元退还刘建招、丁绥平。为此，二原告涉诉到院，并提出前述诉讼请求。原审法院认为，原告薛秀年、牛春莲给被告孔四大打款人民币13万元，事实清楚、证据充分，对此本院依法予以确认。原告将13万元打入被告孔四大的账户，公安侦查阶段查明李磊取得12万元，证明被告从中获得利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，构成不当得利，二原告诉请由被告返还13万元依法应予支持。被告主张其与原告之间系证人关系，因未能提供相应证据予以佐证，依法不予支持。被告辩称其将收取原告的13万元打入李磊的账户，自己实际并未使用二原告的款，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审查，故其辩称理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：本判决生效后五日内，由被告孔四大返还原告薛秀年、牛春莲人民币13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孔四大承担。宣判后，孔四大不服该判决，上诉称:1、其只是中介人，其与被上诉人之间是保管关系，其得到了被上诉人的授权才将13万元打给了李磊。2、榆林市中级人民法院（2011）榆中法刑二初字第7号刑事判决书中认定了诈骗犯李磊获益13万元，后被挥霍。该份证据与本案具有关联性，应予认定。被上诉人牛春莲、薛秀年答辩称:与本案为同一类的案件，其在榆阳区一审法院的判决中败诉，向刘建召夫妇返还了13万元，已经被执行。那么其诉孔四大返还不当得利也应被支持。请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，故本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人薛秀年、牛春莲给上诉人孔四大打款人民币13万元，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。现孔四大没有合法依据而取得了被上诉人薛秀年、牛春莲人民币13万元，应当依法返还。上诉人孔四大称其与被上诉人之间是保管关系，其得到了被上诉人的授权才将13万元打给了李磊的上诉理由，因缺乏相关证据支持，本院不予采纳。上诉人孔四大称榆林市中级人民法院（2011）榆中法刑二初字第7号刑事判决书中认定了诈骗犯李磊获益13万元，后被挥霍。该份证据与本案具有关联性，应予认定的上诉理由，本院认为，二者之间并非同一法律关系，且薛秀年、牛春莲与李磊并无直接法律关系，孔四大被诈骗犯李磊所骗，其后果不应当由第三人薛秀年、牛春莲承担，故对其该上诉理由亦不予采纳。据此原审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元由上诉人孔四大负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  杨文智代理审判员  马晓梅二〇一五年十月二十五日书 记 员  康 娜
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第3292号原告王××。被告张××。本院在审理原告王××与被告张××离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告王××承担。审判员  齐君锁二〇一五年十月十九日书记员  张晓芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立民终字第56号上诉人（一审被告、被申请人）：鹤岗矿务局多种经营总公司竣德公司。法定代表人：杜汉伟，该公司负责人。委托代理人：邢慧光，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告、申请再审人）：王成君，男，汉族，1964年8月31日出生。被上诉人（一审原告、申请再审人）：尚升和，男，汉族，1951年5月27日出生。被上诉人（一审原告、申请再审人）：刘树喜，男，汉族，1949年11月20日出生。被上诉人（一审原告、申请再审人）：樊连雨，男，汉族，1954年6月21日出生。被上诉人（一审原告、申请再审人）：高芹山，男，汉族，1965年9月27日出生。被上诉人（一审原告、申请再审人）：赵化顺，男，汉族，1956年9月12日出生。被上诉人（一审原告、申请再审人）：孙纯明，男，汉族，1964年6月30日出生。一审被告、被申请人：鹤岗市龙腾建筑工程公司。上诉人鹤岗矿务局多种经营总公司竣德公司（以下简称竣德公司）因与被上诉人王成君、尚升和、刘树喜、樊连雨、高芹山、赵化顺、孙纯明（以下简称王成君等七人）、一审被告鹤岗市龙腾建筑工程公司（以下简称龙腾公司）租赁经营合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）于2014年5月30日作出的（2014）鹤民再初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王成君等七人于2005年7月29日向鹤岗中院起诉，请求竣德公司、龙腾公司返还租赁经营的利润80余万元及利息10余万元。鹤岗中院于2005年8月19日作出（2005）鹤民一初字第14号民事裁定书，驳回王成君的诉讼请求。该民事裁定书已经发生法律效力。王成君等七人于2013年7月8日向鹤岗中院申请再审。鹤岗中院于2013年8月7日作出（2013）鹤民监字第14号民事裁定书，裁定再审此案。鹤岗中院于2014年5月30日作出（2014）鹤民再初字第1号民事裁定书，裁定撤销（2005）鹤民一初字第14号民事裁定；此案移送鹤岗市兴安区人民法院（以下简称兴安区法院）处理。鹤岗中院一审认为，兴安区法院于2002年12月16日作出的（2002）兴经初字第9号民事判决书，已明确了双方当事人对王成君在其租赁经营期间的经营收益进行决算和处理债权、债务的权属问题，王成君主张的利润系包涵于王成君经营期间收益的决算和债权、债务之中，王成君对租赁期间的利润又提起诉讼，是重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则，裁定驳回王成君的诉讼请求。鹤岗中院再审认定，王成君等七人原系龙腾公司职工，王成君是龙腾公司的法定代表人。1999年，王成君等7人合伙共同出资7万元，向竣德公司租赁其下属龙腾公司的固定资产进行生产经营活动，双方签订为期1年的租赁合同，合同到期后，双方又续签1年合同，合同期限为2000年1月1日至12月31日。同年12月11日，竣德公司单方解除合同，把王成君和尚升和调离龙腾公司，同时派员对王成君等人经营的企业进行接管，并扣留了王成君等人租赁经营期间的财务账目以及尚未挂账的财务票据。之后，王成君多次找竣德公司索要财务账目及票据无果，与尚升和于2002年2月4日向兴安区法院提起诉讼，索要抵押金并要求偿还其经营权益。兴安区法院判决俊德公司返还王成君租赁经营期间的所有财务账目及相关票据，返还王成君、尚升和抵押金3万元。龙腾公司的营业执照于2002年12月30日被吊销。鹤岗中院再审认为，本案申请再审人是7人，其余6人有公推王成君为诉讼代表人的“决议”在卷，原一审裁定书只列王成君一人错误，应予以纠正。再审中，刘树喜、樊连雨、高芹山、赵化顺、孙纯明与王成君达成股份转让协议，退出本案诉讼，不违背法律的相关规定，应予准许。王成君等人2005年起诉主张其租赁经营期间的利润，该请求与其2002年向兴安区法院起诉要求返还财务账目及相关票据、返还抵押金及要求租赁经营期间的债权不是一个诉求，不属于一事两理；且原一审裁定从程序上驳回当事人的诉讼请求，属于适用法律错误，应一并予以纠正。由于依照管辖规定，本案现不属于鹤岗中院受理范围，且兴安区法院审理此案更有利于案件的处理，故鹤岗中院决定将本案移送兴安区法院处理。竣德公司提出鹤岗中院对本案提起再审程序存在瑕疵，基于原一审法院只是对王成君等七人的诉求进行程序审查，案件尚未进入实体审理，本案再审纠正的程序错误，不损害竣德公司的诉讼权益，再审对此不予纠正。此外，由于本案的错误裁定，导致当事人不能主张自己的合法权利，即使当事人不申请再审，法院也应依职权提起再审。裁定撤销（2005）鹤民一初字第14号民事裁定，此案移送兴安区法院处理。竣德公司不服鹤岗中院再审裁定，向本院提起上诉称：（一）、鹤岗中院于2005年8月作出（2005）鹤民初字第14号民事裁定书，驳回王成君诉讼请求。该民事裁定书已经发生法律效力。王成君于2013年7月对该民事裁定书申请再审，已超过法律规定申请再审的期间，鹤岗中院裁定再审此案违反法律规定。（二）、原一审裁定书上原告只有王成君一人，并无其他六人。依照民诉法的规定，只有当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，才可以向原审人民法院申请再审。因此，王成君应向黑龙江省高级人民法院申请再审。（三）、竣德公司没有收到王成君的再审申请书，鹤岗中院在没有通知竣德公司参加诉讼的情况下启动再审程序，剥夺了法律赋予竣德公司应有的诉讼权利。王成君等七人未答辩。本院认为：竣德公司提出王成君对（2005）鹤民初字第14号民事裁定申请再审超过法定期间、王成君应当向作出该民事裁定的上一级法院申请再审及鹤岗中院在审查王成君申请再审案件期间未通知竣德公司参加诉讼即启动再审程序，剥夺其应有的诉讼权利等问题，均是针对鹤岗中院依照审判监督程序对（2005）鹤民初字第14号民事裁定启动再审作出的（2013）鹤民监字第14号民事裁定所提出的诉讼请求，并不是对鹤岗中院作出的（2014）鹤民再初字第1号民事裁定提出的上诉，不属本院二审程序中解决的问题。综上，竣德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华代理审判员  王宝奎代理审判员  付 峰二〇一五年十月十九日书 记 员  付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立民终字第56号上诉人（一审被告、被申请人）：鹤岗矿务局多种经营总公司竣德公司。法定代表人：杜汉伟，该公司负责人。委托代理人：邢慧光，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告、申请再审人）：王成君，男，汉族，1964年8月31日出生。被上诉人（一审原告、申请再审人）：尚升和，男，汉族，1951年5月27日出生。被上诉人（一审原告、申请再审人）：刘树喜，男，汉族，1949年11月20日出生。被上诉人（一审原告、申请再审人）：樊连雨，男，汉族，1954年6月21日出生。被上诉人（一审原告、申请再审人）：高芹山，男，汉族，1965年9月27日出生。被上诉人（一审原告、申请再审人）：赵化顺，男，汉族，1956年9月12日出生。被上诉人（一审原告、申请再审人）：孙纯明，男，汉族，1964年6月30日出生。一审被告、被申请人：鹤岗市龙腾建筑工程公司。上诉人鹤岗矿务局多种经营总公司竣德公司（以下简称竣德公司）因与被上诉人王成君、尚升和、刘树喜、樊连雨、高芹山、赵化顺、孙纯明（以下简称王成君等七人）、一审被告鹤岗市龙腾建筑工程公司（以下简称龙腾公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）于2014年5月30日作出的（2014）鹤民再初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王成君等七人于2005年7月29日向鹤岗中院起诉，请求竣德公司、龙腾公司返还租赁经营的利润80余万元及利息10余万元。鹤岗中院于2005年8月19日作出（2005）鹤民一初字第14号民事裁定书，驳回王成君的诉讼请求。该民事裁定书已经发生法律效力。王成君等七人于2013年7月8日向鹤岗中院申请再审。鹤岗中院于2013年8月7日作出（2013）鹤民监字第14号民事裁定书，裁定再审此案。鹤岗中院于2014年5月30日作出（2014）鹤民再初字第1号民事裁定书，裁定撤销（2005）鹤民一初字第14号民事裁定；此案移送鹤岗市兴安区人民法院（以下简称兴安区法院）处理。鹤岗中院一审认为，兴安区法院于2002年12月16日作出的（2002）兴经初字第9号民事判决书，已明确了双方当事人对王成君在其租赁经营期间的经营收益进行决算和处理债权、债务的权属问题，王成君主张的利润系包涵于王成君经营期间收益的决算和债权、债务之中，王成君对租赁期间的利润又提起诉讼，是重复诉讼，违反了“一事不再理”的原则，裁定驳回王成君的诉讼请求。鹤岗中院再审认定，王成君等七人原系龙腾公司职工，王成君是龙腾公司的法定代表人。1999年，王成君等7人合伙共同出资7万元，向竣德公司租赁其下属龙腾公司的固定资产进行生产经营活动，双方签订为期1年的租赁合同，合同到期后，双方又续签1年合同，合同期限为2000年1月1日至12月31日。同年12月11日，竣德公司单方解除合同，把王成君和尚升和调离龙腾公司，同时派员对王成君等人经营的企业进行接管，并扣留了王成君等人租赁经营期间的财务账目以及尚未挂账的财务票据。之后，王成君多次找竣德公司索要财务账目及票据无果，与尚升和于2002年2月4日向兴安区法院提起诉讼，索要抵押金并要求偿还其经营权益。兴安区法院判决俊德公司返还王成君租赁经营期间的所有财务账目及相关票据，返还王成君、尚升和抵押金3万元。龙腾公司的营业执照于2002年12月30日被吊销。鹤岗中院再审认为，本案申请再审人是7人，其余6人有公推王成君为诉讼代表人的“决议”在卷，原一审裁定书只列王成君一人错误，应予以纠正。再审中，刘树喜、樊连雨、高芹山、赵化顺、孙纯明与王成君达成股份转让协议，退出本案诉讼，不违背法律的相关规定，应予准许。王成君等人2005年起诉主张其租赁经营期间的利润，该请求与其2002年向兴安区法院起诉要求返还财务账目及相关票据、返还抵押金及要求租赁经营期间的债权不是一个诉求，不属于一事两理；且原一审裁定从程序上驳回当事人的诉讼请求，属于适用法律错误，应一并予以纠正。由于依照管辖规定，本案现不属于鹤岗中院受理范围，且兴安区法院审理此案更有利于案件的处理，故鹤岗中院决定将本案移送兴安区法院处理。竣德公司提出鹤岗中院对本案提起再审程序存在瑕疵，基于原一审法院只是对王成君等七人的诉求进行程序审查，案件尚未进入实体审理，本案再审纠正的程序错误，不损害竣德公司的诉讼权益，再审对此不予纠正。此外，由于本案的错误裁定，导致当事人不能主张自己的合法权利，即使当事人不申请再审，法院也应依职权提起再审。裁定撤销（2005）鹤民一初字第14号民事裁定，此案移送兴安区法院处理。竣德公司不服鹤岗中院再审裁定，向本院提起上诉称：（一）、鹤岗中院于2005年8月作出（2005）鹤民初字第14号民事裁定书，驳回王成君诉讼请求。该民事裁定书已经发生法律效力。王成君于2013年7月对该民事裁定书申请再审，已超过法律规定申请再审的期间，鹤岗中院裁定再审此案违反法律规定。（二）、原一审裁定书上原告只有王成君一人，并无其他六人。依照民诉法的规定，只有当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，才可以向原审人民法院申请再审。因此，王成君应向黑龙江省高级人民法院申请再审。（三）、竣德公司没有收到王成君的再审申请书，鹤岗中院在没有通知竣德公司参加诉讼的情况下启动再审程序，剥夺了法律赋予竣德公司应有的诉讼权利。王成君等七人未答辩。本院认为：竣德公司提出王成君对（2005）鹤民初字第14号民事裁定申请再审超过法定期间、王成君应当向作出该民事裁定的上一级法院申请再审及鹤岗中院在审查王成君申请再审案件期间未通知竣德公司参加诉讼即启动再审程序，剥夺其应有的诉讼权利等问题，均是针对鹤岗中院依照审判监督程序对（2005）鹤民初字第14号民事裁定启动再审作出的（2013）鹤民监字第14号民事裁定所提出的诉讼请求，并不是对鹤岗中院作出的（2014）鹤民再初字第1号民事裁定提出的上诉，不属本院二审程序中解决的问题。综上，竣德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华代理审判员  王宝奎代理审判员  付 峰二〇一五年十月十九日书 记 员  付茂丽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）河民初字第3168号原告高某某，男，1964年8月20日生，汉族，临沂市河东区人。委托代理人孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1993年4月10日生，汉族，临沂市河东区人。本院在审理原告高某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2015年10月9日向本院提出撤回对被告张某某的起诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某承担。审 判 长  李国峰审 判 员  王桂芝人民陪审员  刘汉琛二〇一五年十月九日书 记 员  张 峰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第730号申请执行人杨永，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。被执行人高兴富，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。原告杨永与被告高兴富民间借贷纠纷一案，本院（2014）河民初字第4030号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人杨永的申请，本院于2015年6月8日立案执行。本案在执行过程中，于2015年7月9日向被执行人高兴富发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结已生效的（2014）河民初字第4030号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫正堂审判员  马善芳审判员  高冠雷二〇一五年十月二十日书记员  王洪磊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁汤民初字第00745号原告李凤花，女，1961年7月18日生，汉族。委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。被告杨安生，男，1966年3月2日生，汉族。委托代理人史南山、陈志强，江苏镜湖律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路229号。负责人姜跃武，总经理。委托代理人张繁昊，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司员工。原告李凤花与被告杨安生、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员王波适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李凤花及其委托代理人徐婷婷，被告杨安生及其委托代理人史南山、陈志强，中华保险江苏公司的委托代理人张繁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤花诉称：2014年12月26日，被告杨安生驾驶苏A×××××号重型货车行驶至S337省道陆郎朱门段时，撞到正在行走的其，至其受伤。该事故经交警部门认定杨安生负全责。因杨安生驾驶的苏A×××××号重型货车在被告中华保险江苏公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。其伤后的经济损失为：医疗费23700.6元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、误工费15000元、护理费4800元、交通费600元、鉴定费2960元，残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元，现要求二被告赔偿。被告杨安生辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议。其驾驶的肇事车辆在中华保险江苏公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。其为原告李凤花垫付了医疗费81468.98元，要求一并处理。被告中华保险江苏公司辩称：对于交通事故的发生及交警部门的责任认定均无异议。苏A×××××号重型货车在其处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），但原告李凤花的部分主张过高。经审理查明：2014年12月26日11时10分许，被告杨安生驾驶苏A×××××号重型普通货车，行驶至S337省道陆郎朱门段时，先碰到陈东昌驾驶的电动三轮车，后又刮擦路上行人即被告李凤花，造成两车车损及李凤花受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杨安生负此次事故的全部责任，李凤花和陈东昌无责任。李凤花受伤后，于当天被送往医院治疗。经医院诊断为右侧第1-7肋骨多根多处骨折，右侧连枷胸，左侧第2-4肋骨骨折，两肺挫裂伤，两侧血气胸，纵隔气肿，纵隔血肿，胸骨体柄脱位，左侧胸锁关节脱位，脑震荡、鼻出血，全身多处软组织挫伤。李凤花住院治疗42天。截止2015年7月28日，李凤花用去医疗费115169.58元（其中杨安生垫付81468.98元，中华保险江苏公司垫付10000元），损失住院伙食补助费840元（42天，20元／天）、营养费900元（60天，15元／天）、护理费4440元（住院42天，80元／天；出院后18天，60元／天）、误工费15000元、交通费600元。2015年5月，李凤花委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养等期限以及取胸锁关节内固定的后续治疗费进行鉴定。经鉴定，1.李凤花8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残。2.李凤花的误工期限总计以150日为宜，护理期限总计以60日为宜，营养期限总计以60日为宜。3.建议李凤花左胸锁关节内固定物取出的后续治疗费用以8000元左右为宜。李凤花用去鉴定费2960元。根据法律规定，其可获得残疾赔偿金137384元。另查明，杨安生驾驶的苏A×××××号重型普通货车在被告中华保险江苏公司处投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2015年8月，原告李凤花向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其经济损失204484.6元。审理中，被告中华保险江苏公司认可李凤花的医疗费数额，但要求在交强险赔偿范围之外的医疗费中扣除10%的非医保用药费用，被告杨安生自愿承担10%的医疗费即10516.95元。此外，二被告均认为李凤花主张的8000元后续治疗费并未实际产生，故不愿意赔偿。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险单（复印件）、门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费发票、病人费用汇总清单、南京东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字1406号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告杨安生驾驶驾驶机动车刮擦到原告李凤花致使李凤花受伤，因杨安生负事故的全部责任，杨安生驾驶的车辆在被告中华保险江苏公司投保了交强险和商业三者险，故应由中华保险江苏公司在交强险限额范围内对李凤花的损失予以赔偿；超过交强险部分的，由中华保险江苏公司根据保险合同予以赔偿。原告李凤花主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认；其主张的营养费、护理费中计算过高部分，本院不予支持。杨安生垫付的医疗费，应由中华保险江苏公司予以返还。此外，被告杨安生自愿承担李凤花的医疗费中超出交强险赔付额度外的10%即10519.95元，系其在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。对于李凤花主张的后续治疗费8000元，因其尚未实际产生，且二被告均不予认可，其可在实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李凤花伤后的经济损失合计284333.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿273816.63元（其中交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元，商业三者险范围内为153816.63元），由被告杨安生赔偿10516.95元（因其已垫付的81468.98元应由保险公司返还，两相抵扣后其应获得的返还金额为70952.03元）。扣除中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的医疗费10000元后，余款264947.63元（其中192864.6元直接赔付给李凤花，70952.03元返还给被告杨安生），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李凤花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1422元，减半收取为711元，鉴定费2960元，合计3671元，由原告李凤花负担600元，由被告杨安生负担3071元（此款已由李凤花垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在返还杨安生的款项中扣除此款直接支付给原告李凤花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。代理审判员  王波二〇一五年十月十三日见习书记员  张蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书（2015）滨汉执字第3075号民一庭：原告张小丽诉被告天津津滨雅都置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第2941号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3075号执行案件执行结案。特此通知。审判员  孙玉明二〇一五年十月十六日书记员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3075号申请执行人民一庭。被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路98号二区B座二门201室。法定代表人曹嵘，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2941号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津津滨雅都置业发展有限公司在中国银行股份有限公司天津泰达大街支行存款人民币20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一五年十月二十一日书记员  李合权
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第01020号原告：季彩伶，女，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。被告：石领松，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。本院在审理原告季彩伶诉被告石领松离婚纠纷一案中，原告季彩伶于2015年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告季彩伶撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  吴小松二〇一五年十月二十九日书记员  陈宏宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅民初字第00468号原告南阳中光学机电装备有限公司。法定代表人王志亮，任该公司董事长。被告吉林东光精密机械厂。法定代表人于中赤，任该公司经理。原告南阳中光学机电装备有限公司与被告吉林东光精密机械厂买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳中光学机电装备有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背我国法律的规定，也不损害第三人的利益。且各被告也未提出反诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳中光学机电装备有限公司撤回起诉。诉讼费550元，由原告减半负担。审判长  李青二〇一五年十月二十九日书记员  韩冬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开民一初字第01020号原告：季彩伶，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：石玲松，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告季彩伶诉被告石玲松离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告季彩伶撤回对被告石玲松的起诉。案件受理费减半收取为1525元，由原告季彩伶负担。审判员  吴小松二〇一五年十月二十九日书记员  陈宏宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙梅民初字第00468号原告南阳中光学机电装备有限公司。法定代表人王志亮，任该公司董事长。住所地为南阳市北京路****号。被告吉林东光精密机械厂。法定代表人于中赤，任该公司经理。住所地为长春市高新区超然街****号。原告南阳中光学机电装备有限公司与被告吉林东光精密机械厂买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳中光学机电装备有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背我国法律的规定，也不损害第三人的利益。且各被告也未提出反诉。现依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳中光学机电装备有限公司撤回起诉。诉讼费550元，由原告减半负担。审判长  李青二〇一五年十月二十九日书记员  韩冬
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜君民初字第00254号原告余晓燕，女，生于1974年5月24日，汉族，村民。原告李某甲，男，生于1998年10月19日，汉族，村民。原告李某乙，男，生于2009年10月20日，汉族，村民。以上二原告法定代理人余晓燕，女，生于1974年5月24日，汉族，村民。系李某甲、李某乙之母。被告杨晓梅，女，生于1973年5月14日，汉族，居民。本院在审理原告余晓燕、李某甲、李某乙与被告杨晓梅合同纠纷一案中，原告余晓燕于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余晓燕提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余晓燕撤回起诉。案件受理费1300元予以免收。审判员  王建荣二〇一五年十月二十七日书记员  郝帅帅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第255号上诉人（原审被告）彭某1，男，1979年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区煤矿村东山路**号。上诉人（原审被告）彭某2，女，1980年12月8日出生，汉族，现住广州市越秀区中山四路*号。上诉人（原审被告）罗某，男，1990年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区煤矿村东山路**号。委托代理人彭某2，女，1980年12月8日出生，汉族，现住广州市越秀区中山四路*号。被上诉人（原审原告）彭某3，男，1950年9月10日出生，汉族，住贵州省金沙县沙土镇同心村堰湾组**号。上诉人彭某1、彭某2、罗某与被上诉人彭某3赡养纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年8月10日作出（2015）云民一初字第872号民事判决。宣判后，彭某1、彭某2、罗某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，原告彭某3与胡连碧共同生育三名子女，分别为长子彭某1、次女彭某2、三子罗某，现均已成年。彭某3与胡连碧于2002年5月29日离婚。金沙县财政局沙土分局向彭某3发放的补贴为：2012年324.78元、2013年514.74元、2014年504.87元、2015年465元；2013年5月1日至2014年4月30日土地流转补助费为1064元，2014年5月1日至2015年4月30日土地流转补助费为1064元。2015年1月28日，原告经贵州省人民医院诊断出2型糖尿病、原发性高血压3级、前列腺增生、病毒性肝炎、双眼白内障等疾病，并于2015年1月28日至2015年2月7日在贵州省人民医院内分泌病区住院治疗。2015年4月22日，原告经遵义医学院附属医院心内科诊断出心力衰竭、原发性高血压、2型糖尿病、病毒性肝炎等疾病，并于2015年4月22日至2015年4月26日在该院心内科二病区住院4天。在贵州省人民医院花费医疗费11883.95元，在遵义医学院附属医院花费医疗费5689.9元，因原告彭某3参保了新型农村合作医疗保险和城镇居民基本医疗保险，经报销补偿后，在贵州省人民医院住院期间自费金额为5765.9元，在遵义医学院附属医院住院期间自费金额为3453.87元。另查明，被告彭某1在贵州天泽实业发展有限公司担任销售员职务，月工资为人民币2200元，2015年7月7日，被告彭某1经贵阳中医学院第一附属医院诊断为2型糖尿病。被告彭某2在广州美欣环保科技有限公司任职，月工资为2800元。被告罗某现无业。原判认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已进入老年阶段，且身患顽疾，收入较低，故对原告要求三被告每月支付生活费600元的主张，参照上一年度农村居民人均消费支出标准，并结合三被告的履行能力，该诉请符合相关法律规定，予以支持，该费用由三被告各负担三分之一。对于原告诉请被告每月支付原告医疗费1300元的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，且该费用尚未产生，原告可待该费用实际产生后另行依法主张权利。原告彭某32015年因治疗疾病而实际支付的医药费，经报销补偿后，在贵州省人民医院住院期间自费金额为5765.9元，在遵义医学院附属医院住院期间自费金额为3453.87元，共计人民币9219.77元，因原告诉请被告支付该两次住院的医疗费用7757元，从其自愿，该费用由三被告各负担三分之一，即被告彭某1、彭某2、罗某各负担2585.67元。对于原告要求被告每月支付原告房租费2000元的诉讼请求，因原告系金沙县沙土镇双星村村民，在该地应有农村宅基地，且原告未提交任何租房证明，故对该项诉讼请求，不予支持。对于原告要求被告首付10000元给原告继续医治疾病及生活费的诉讼请求，因原告未提交申请及相关证据，无法确定其合理性和必要性，故对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告彭某1、彭某2、罗某每月各支付原告彭某3生活费200元，于本判决生效后每月月底前一次性支付；二、被告彭某1、彭某2、罗某于本判决生效后十日内一次性各支付原告彭某3医疗费2585.67元；三、驳回原告彭某3其余诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由彭某1、彭某2、罗某各负担10元（此费原告已预交，三被告在本判决后十日内一并付给原告）。一审宣判后，彭某1、彭某2、罗某上诉请求撤销原判，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由是：1、被上诉人在与母亲婚姻关系存续期间，从不操持家务，不承担家庭义务。在与母亲离婚后，将所得收入及财产用于赌博，败光自己的财产后来向上诉人索要赡养费，其行为是恶意的。2、被上诉人在金沙县的土地用于经营和租赁，又有涉农补贴及新农合医保，其各项收入足够被上诉人生活的。故上诉请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人彭某3答辩称：我服从一审判决。现我本人患有重病，没有经济来源，请二审法院维持原判。本院二审查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，经本院通知双方当事人到庭调解，因双方当事人争议较大，调解未果。本案事实，有双方当事人的陈述及调解笔录等有关证据材料在卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，成年子女对父母在经济上给予供养，在生活上给予照顾，在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中，上诉人彭某1、彭某2、罗某应依法履行其赡养义务。因此，原审判决上诉人承担彭某3的生活费及医药费是正确的，本院予以维持。但彭某3作为长辈也应体谅子女的难处，多些宽容与理解，少些责难，努力与子女们协商解决家庭纠纷以安度晚年。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人彭某1、彭某2、罗某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 红审 判 员  梁少祝代理审判员  王 琳二〇一五年十月十六日书 记 员  王宗毅
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1274号原告訾某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。委托代理人王海军，系宁陵县第一法律服务所法律工作者，一般代理。被告陈某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。原告訾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告訾某某于2015年10月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告訾某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告訾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 亮二〇一五年十月十六日书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1274号原告訾某某，女，汉族，农民。委托代理人王海军，系宁陵县第一法律服务所法律工作者，一般代理。被告陈某某，男，汉族，农民。原告訾某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告訾某某于2015年10月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告訾某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告訾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 张 亮二〇一五年十月十六日书记员 祁栋岁
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第01089号原告：熊九英，女，1958年9月5日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。委托代理人：曾洪林，男，1953年10月17日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被告：聂珍，女，1992年6月11日出生，汉族，无业。住所地：江西省铜鼓县。原告熊九英为与被告聂珍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年8月25日和2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告熊九英及其委托代理人曾洪林、被告聂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊九英诉称：2015年5月15日13时50分，被告聂珍驾驶赣Ｃ×××××小型轿车行驶于丰城市老城区街心花园路口附近，在未确保道路安全畅通的情况下，小车直接撞到原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入丰城市中医院接受治疗，住院91天，医疗费为18881.12元。该事故经丰城市交警大队认定被告聂珍负全部责任。原告伤情经法医鉴定构成九级伤残。原告住院期间，被告聂珍只支付医疗费12700元，对于原告的其他损失分文未付。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告聂珍赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币140731.74元并承担本案诉讼费用。被告聂珍答辩称：发生事故是事实，对事故认定书没有异议。原告的诉请过高，我无力承担。综合原告熊九英的诉称和被告聂珍的辩称，本案的争议焦点是：（一）双方当事人如何担责；（二）原告的诉请是否于法有据。经质证、认证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月15日13时50分许，被告聂珍驾驶赣Ｃ×××××小型轿车，途经丰城市街心花园时，在未确保安全畅通的情况下撞到行人即原告熊九英，造成原告熊九英受伤的交通事故。事故发生后，原告熊九英被送往丰城市中医院接受治疗，住院91天，医疗费用为18881.12元（其中被告聂珍支付12700元）。2015年5月25日，丰城市公安局交警大队丰公（交）认字[2015]第051501号道路交通事故认定书确认被告聂珍负事故的全部责任。2015年8月20日，丰城丰安司法鉴定中心[2015]临鉴字第292号法医临床鉴定意见书确认原告熊九英损伤评定为九级伤残。根据被告聂珍的申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告熊九英的伤残等级进行重新鉴定。2015年9月24日，该中心[2015]医鉴字第08113号法医学鉴定意见书确认原告熊九英脊柱损伤评定为九级伤残。肇事车辆赣Ｃ×××××所有人为被告聂珍，未投保相关保险。原、被告协商未果，故原告熊九英诉至法院。庭审中，由于原、被告各持己见，致本案调解无效。上述事实，有以下证据予以证实：（一）原告熊九英提供证据：1、事故认定书；2、驾驶证、行驶证、车辆登记信息表；3、出院通知书、出院记录、CT报告单、医疗费票据、费用清单；4、身份证、户口本、人口信息表；5、法医鉴定书及鉴定费票据。（二）本院出示的根据被告聂珍申请由江西求实司法鉴定中心作出的（2015）医鉴字第08113号法医学鉴定意见书及鉴定费票据。本案在审理过程中，××程简介，原告熊九英起诉后需继续治疗，无法确认其损失，本院于2015年6月18日作出（2015）丰民一初字第01089号民事裁定书，中止本案诉讼。本院认为：原告熊九英提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告聂珍承担本次事故的全部责任。关于精神损害抚慰金，根据原告熊九英发生事故时的年龄、伤情及本次事故中的责任等因素，结合当前司法实践，给予8000元为宜。关于交通费，根据原告熊九英住院天数、交通状况、距离远近等因素综合考虑，酌定为910元。原告熊九英诉请的其他赔偿项目及金额符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告聂珍应于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告熊九英因本次交通事故造成损害即医疗费18881.12元，误工费11792.35元（47299元/年÷365天×91元）、护理费10640.27元（42678元/年÷365天×91天）、营养费1456元（16元/天×91天）、住院伙食补助费1456元（16元/天×91天）、残疾赔偿金97236元（24309元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、交通费910元、鉴定费970元，共计人民币151341.74元，扣除其诉前支付的12700元，尚应付给原告熊九英人民币138641.74元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊九英的其他诉讼请求。案件受理费3115元，由熊九英负担42元，被告聂九英负担3073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  徐春荣人民陪审员  丁国平人民陪审员  鄢高颖二〇一五年十月十九日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛开法刑初字第261号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人颜某杰，男，1994年5月出生，汉族，高中文化，出生于广东省遂溪县，无业。因本案于2015年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人颜某杰犯盗窃罪，于2015年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人颜某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月19日2时许，被告人颜某杰从外面返回其租住的湛江经济技术开发区平乐上村住宅时，由于按错电梯楼层，其乘坐的电梯上到4楼，这时，其发现403房房门敞开，于是走入该房内，看见该房内女户主罗某露躺在床上熟睡，在睡床旁边的梳妆台上放着一个钱夹和梳妆台旁边的地上放着一个手提袋，于是心生盗窃念头，将钱夹和手提袋里的现金2591元搜出偷走。被害人罗某露发觉被盗后，通过房间监控视频发现是颜某杰作案，报警抓获颜某杰。案发后，颜某杰将赃款人民币2591元全部退还被害人。以上事实，被告人颜某杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某露的陈述及证人苏某峰的证言证实。另有现场勘查笔录、辨认笔录、扣押与发还物品清单、现场与赃物照片以及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，被告人颜某杰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人颜某杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜某杰对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人颜某杰归案后能自愿认罪，且赃物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某杰判处三个月以上六个月以下拘役的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜某杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月18日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟胜二〇一五年十月二十一日书记员  刘慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民保字第223号申请人：李继明，男，生于1976年12月15日，汉族，居民，住章丘市。申请人：张永霞，女，生于1977年1月5日，汉族，居民，住章丘市。被申请人：武德新，男，生于1977年6月21日，汉族，居民，住德州市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁N380**重型货车一辆，保全金额5000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押鲁N380**重型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴晓东二〇一五年十月十九日书记员  秦方洁