wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0523执1515号之二申请执行人门树强，男，1956年10月12日出生，汉族，现住广饶县。被执行人广饶县花官镇门圈村村民委员会，住所地广饶县花官镇门圈村。法定代表人门洪山，该村委会主任。广饶县人民法院(2016)鲁0523民初2264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人广饶县花官镇门圈村村民委员会在广饶县花官乡农村合作基金会的代管资金25241元至广饶县人民法院。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月二十六日书记员  张海涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执79号申请执行人:惠某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。被执行人:钱某某，女，汉族，住扶风县某某镇。本院在执行申请执行人惠某某与被执行人钱某某离婚纠纷一案中，被执行人应履行的义务为返还申请执行人洗衣机、电视机等财产，并承担案件执行费500元。本案在执行过程中，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索；且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年六月三十日书记员  王新江
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执116号之三申请人河间市银联投资担保有限公司。住所地：河间市米各庄镇工业区。被执行人冯玉玺，男，1958年出生，汉族，住河间市。被执行人黄凤梅，女，1965年出生，汉族，住河间市。被执行人夏志涛，男，1966年出生，汉族，住河间市。被执行人张秀伟，女，1976年出生，汉族，住河间市。申请执行人河间市银联投资担保有限公司与被执行人张秀伟、夏志涛、黄凤梅、冯玉玺追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)河民初字第3386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、交付借款516543.5元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费7565元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月16日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年2月16日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，执行财产到位情况，如查封、冻结、拍卖、变买等措施，向申请执行人发放执行款项情况。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  田冬冬
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2280号之一申请执行人：卢桂英，女，1978年10月24日出生，汉族，住沙县。被执行人：郑斌林，男，1980年1月14日出生，汉族，住沙县。被执行人：上官雪梅，女，1983年7月6日出生，汉族，住沙县。被执行人：吴忠勇，男，1975年11月21日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人卢桂英与被执行人郑斌林、上官雪梅、吴忠勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑斌林、上官雪梅、吴忠勇发出执行通知书，责令被执行人郑斌林、上官雪梅、吴忠勇立即支付申请执行人卢桂英欠款借金16.7万元及相应利息。在执行过程中，依法将被执行人郑斌林、上官雪梅、吴忠勇列入失信被执行人名单，通过查控系统冻结了被执行人的银行账户，依法查封了被执行人郑斌林、上官雪梅名下的位于沙县沙阳乐园国安假日度假村星跃居S17-b号房产。因查封的房产一时无法变现，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢桂英发现被执行人郑斌林、上官雪梅、吴忠勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  廖应琼审判员  邓海铨二〇一七年六月二十六日书记员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8199号原告青岛居美物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠江路117号内46号楼365室。统一社会信用代码：91370211057287268J。法定代表人陈国艳，职务总经理。委托代理人董德振，男，1978年12月28日出生，汉族，住山东省平阴县。系该公司职工。被告杨超群，女，年龄不详，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛居美物业服务有限公司与被告杨超群物业服务合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告地址，本院向被告无法送达诉讼文书。2017年6月1日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的其他送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的其他送达地址，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，予以退回。代理审判员 张 鹏二〇一七年六月二十日书 记 员 王亚林
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3304号原告新都区新晨峰装饰材料经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区901、903号。经营者杨微，女，汉族，1981年4月20日出生，住四川省彭山县，被告四川津铭家具有限公司，住所地四川省德阳市中江县兴隆镇金江路63号。法定代表人张志林。被告张志林，男，汉族，1967年8月25日出生，住成都市金牛区，原告新都区新晨峰装饰材料经营部（以下简称新晨峰经营部）诉被告四川津铭家具有限公司（以下简称津铭公司）、张志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员路振飞独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告新晨峰经营部的经营者杨微到庭参加了诉讼；被告津铭公司、张志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新晨峰经营部诉称，原告与被告津铭公司因常年业务往来，产生货款拖欠。经双方对账，津铭公司向新晨峰经营部出具《还款承诺书》，确认截止2015年7月31日，累计积欠新晨峰经营部货款共计人民币4088200元，并约定了分期付款期限及金额，张志林作为保证人签字确认。现被告仍未付清全部货款，故诉至法院请求依法判令：1.被告津铭公司、张志林立即连带支付原告新晨峰经营部货款本金共计3068557.52元；2.二被告立即连带支付原告截止2017年4月30日的资金利息共计人民币363350.90元，2017年5月起至货款本金付清之日止的利息按月息2%计算支付；3.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告连带承担。被告津铭公司、张志林未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月24日，津铭公司向新晨峰经营部出具《还款承诺书》，该承诺书主要内容载明：一、截止2015年7月31日止，津铭公司已累计结欠新晨峰经营部货款共计人民币4088200元。按照约定，上述欠款已经超过了本公司应该支付的最后期限；二、本公司于2015年12月31日前支付人民币1088200元。剩余3000000元于2016年1月月底之前分20个月等额支付（即150000元/月）。该《还款承诺书》尾部津铭公司加盖了公章，张志林作为法定代表人签字，保证人处张志林亦签字确认。新晨峰经营部称津铭公司出具上述《还款承诺书》后，仅于2016年1月8日、2016年1月27日、2016年3月12日、2016年7月12日、2016年7月19日、2016年8月29日、2016年9月8日、2016年9月24日，分别支付100000元、300000元、50000元、50000元、20000元、10000元、10000元、50000元，另以出售被告在海南三亚的房产抵偿货款1200000元，上述已支付的货款为1794876元。现原告新晨峰经营部以二被告尚欠货款未付清为由诉至本院，判令要求二被告连带支付剩余货款及利息。以上事实，有《还款承诺书》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，（一）津铭公司应受其出具《还款承诺书》所产生付款义务法律后果的约束，津铭公司作为买方未到庭亦未提供支付货款的凭证，故对新晨峰经营部要求津铭公司支付的货款，在新晨峰经营部已认可被告已支付货款本金1794876元，津铭公司以自己的行为表明不按期履行支付货款义务的前提下，本院认定被告津铭公司应立即向原告新晨峰经营部支付货款为人民币2293324元。（二）关于利息。津铭公司未按《还款承诺书》的约定按期足额支付货款已违约，其应承担相应的逾期付款责任。《还款承诺书》虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但新晨峰经营部主张津铭公司赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故新晨峰经营部主张的逾期付款损失，本院以利息的形式认定为：以货款人民币2293324元为基数，自2016年1月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。（三）保证责任的问题。《还款承诺书》未约定保证人张志林的担保方式、担保范围，对担保方式、担保范围未约定应按连带责任保证承担保证责任及应对全部债务承担担保责任。在本案保证期间未经过的前提下，张志林应对津铭公司承担的上述债务承担连带清偿责任，张志林承担连带清偿责任后，有权向津铭公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告四川津铭家具有限公司于本判决生效后十日内向原告新都区新晨峰装饰材料经营部支付货款人民币2293324元及利息（以货款人民币2293324元为基数，自2016年1月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；二、被告张志林对被告四川津铭家具有限公司应履行的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告四川津铭家具有限公司追偿；三、驳回原告新都区新晨峰装饰材料经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17128元（因适用简易程序已减半收取），财产保全费5000元，合计22128元。由原告新都区新晨峰装饰材料经营部承担5682元，被告四川津铭家具有限公司、张志林连带负担16446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一七年六月十六日书记员  刘超超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初611号原告：王伯芳，男，1966年6月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。原告王伯芳诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告王伯芳于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伯芳的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王伯芳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王伯芳负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月三十日书记员  刘雨睛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第2585号之一申请执行人姜丽华，女，1953年8月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李淑华，女，1938年8月16日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人姜丽华与被执行人李淑华相邻关系纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4348号民事判决书。申请执行人姜丽华于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人李淑华拆除其住所地位于青岛市市北区温州路33号5楼走廊处安装的防盗门，恢复原状。本案恢复执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4348号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月二日书记员  王顺冬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1116号申请执行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。被执行人睢宁县王集镇付义学水泥制品经营部，住所地：睢宁县王集镇王集村吴中组西。负责人付义学。睢宁县国土资源局与人睢宁县王集镇付义学水泥制品经营部自然资源行政非诉一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字[2014]第147号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均无可供执行的财产。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字[2014]第147号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张尊敬审 判 员  纪永胜代理审判员  李 欢二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1207号罪犯缪世彬，男，1978年1月26日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年6月18日作出（2014）广汉刑初字第84号刑事判决书，以被告人缪世彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年11月25日起至2024年5月24日止。判决发生法律效力后于2014年7月6日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯缪世彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯缪世彬被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯缪世彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯缪世彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1207号罪犯缪世彬，男，1978年1月26日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年6月18日作出（2014）广汉刑初字第84号刑事判决书，以被告人缪世彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。刑期自2013年11月25日起至2024年5月24日止。判决发生法律效力后于2014年7月6日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯缪世彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯缪世彬被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯缪世彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯缪世彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初4897号原告：黎军，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，被告：席国柱，男，1979年11月12日出生，汉族，现住安徽省合肥市包河区，被告：袁梅，女，1981年4月18日出生，汉族，现住合肥市蜀山区，本院在审理原告黎军诉被告席国柱、袁梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告席国柱、袁梅银行帐户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告黎军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:立即冻结被告席国柱、袁梅银行账户上的存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一七年六月五日书记员  罗晓洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4897号原告：黎军，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。被告：席国柱，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区，被告：袁梅，女，1981年4月18日出生，汉族，户籍所在地合肥市蜀山区，原告黎军与被告席国柱、袁梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月25日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎军及其委托代理人焦志富到庭参加诉讼，被告席国柱、袁梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎军向本院提出如下诉讼请求：1.判决两被告返还原告借款本金30万元；2.判决两被告承担原告暂计利息1万元（具体利息计算标准为原告借款之日起按照年利率6%计算本息付清时止）；3.本案诉讼费用及财产保全费用由两被告承担。事实与理由：2016年8月26日被告席国柱向原告借款30万元，原告用浦发银行卡号（62×××08）通过手机银行转账30万元，口头约定借期2个月，等工程款下来立即还给原告。到期后，原告多次催促还款，被告席国柱不予理会。两被告系夫妻关系，上述借贷发生于婚姻关系存续期间，并且用于日常生产经营活动，根据《婚姻法》相关规定，此借款应属于夫妻共同债务。故被告袁梅理应对此借款及利息共同向原告承担连带清偿责任。被告席国柱、袁梅未作答辩与提供证据。经审理查明：2016年8月26日，席国柱出具借据一份，载明“今日借到黎军人民币叁拾万元整，用于本人资金周转，我承诺于2016年8月30日前还清此借款”。同日，黎军通过上海浦东发展银行账号以手机银行汇款方式，向席国柱账号转账30万元。席国柱再次出具收条一份。上述事实，有原告提交的双方身份信息、席国柱婚姻登记审查处理表、借据、收据、浦发银行个人网银互联汇出回单6份等证据予以证明，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，本院予以确认。本院认为：被告席国柱向原告黎军借款，原告按约向被告的账户实际汇款30万元，双方之间的借贷关系成立，被告在约定的借款期限内未及时还款，构成违约，应继续承担还款责任。双方在借条中未约定借款利息，视为借期内不支付利息，可借款期满之日起按照年利率6%计算逾期还款的利息。上述借款发生于席国柱与袁梅夫妻关系存续期间，席国柱未举证证明该债务为其个人债务，应按夫妻共同债务处理。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席国柱、袁梅于本判决生效之日起五日内支付原告黎军借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自2016年9月31日起，以年利率6%为标准计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告黎军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，财产保全费2020元，合计7970元，由被告席国柱、袁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张之悦人民陪审员  许淑萍人民陪审员  朱 琦二〇一七年十一月十五日书 记 员  罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初151号原告:黄怀菊，女，汉族，1965年5月19日出生，住成都市新都区，原告：曾国兴，男，汉族，1989年5月17日出生，住成都市新都区，被告：胡本良，男，汉族，1968年5月2日出生，住成都市新都区，被告：胡本容，男，汉族，1964年2月22日出生，住成都市新都区，本院在审理原告黄怀菊、原告曾国兴诉被告胡本良、被告胡本容共有物分割纠纷一案中，原告黄怀菊于2017年6月12日以当地政府组织解决为由向本院提出撤回对被告胡本良、被告胡本容的诉讼。本院认为，原告黄怀菊的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄怀菊、原告曾国兴撤回对被告胡本良、被告胡本容的起诉。案件受理费525元，由原告黄怀菊、原告曾国兴承担。审判员  任洪明二〇一七年六月十二日书记员  邱雯涔
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更601号罪犯陈敏敏，男，1989年6月6日出生于福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年12月20日作出（2014）融刑初字第885号刑事判决，以被告人陈敏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。继续追缴违法所得24500元，依法发还给被害人。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈敏敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获5次表扬。本次减刑向福清市法院执行财产性判项共计44500元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯月考核表，缴款凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈敏敏减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年10月8日至2031年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年六月二十八日书记员  郑姗姗
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初1014号原告王某某，女，汉族，农民。被告薛某甲，男，汉族，农民。本院于2017年5月2日立案受理了原告王某某诉被告薛某甲同居关系子女抚养纠纷一案。原、被告于2012年5月相识，2012年5月7日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。2014年10月18日生一子薛某乙，同居期间双方没有共同财产，也没有共同债权债务。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、薛某乙由被告薛某甲抚养，抚养费由薛某甲承担，原告王某某享有探视权。二、双方同居期间无共同财产、也无共�债权债务。三、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，其余50元由原告王某某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员 陈 俊二〇一七年六月二日书 记 员 穆珍珍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1113号上诉人（原审被告）：巫山县众旺科技产品开发有限公司，住所地重庆市巫山县工业园区管委会10楼。法定代表人：陶俊，职务不详。上诉人（原审被告）：陶俊，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：何小庆，女，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：邱先邵，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：成都丸石塑料包装制品有限公司，住所地成都高新区桂溪乡红光村七组。法定代表人：罗孝庆，执行董事。上诉人巫山县众旺科技产品开发有限公司、陶俊、何小庆、邱先邵因与被上诉人成都丸石塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8045-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。巫山县众旺科技产品开发有限公司、陶俊、何小庆、邱先邵上诉称，案涉合同约定被上诉人将货物运输至重庆市工业园区，故本案合同履行地为重庆市。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巫山县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为支付货款，原审原告成都丸石塑料包装制品有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人主张的到货地点并非法律意义上的合同履行地，不能作为确定案件管辖的依据。因成都丸石塑料包装制品有限公司住所地位于成都市高新区辖区内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月二十七日书记员  余正磊
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初350号原告：邱存金，男，1966年2月20日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：肖德菊，女，1987年2月2日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：邱存高，男，1972年10月1日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。原告邱存金与被告肖德菊、邱存高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日、5月26日两次公开开庭进行了审理。原告邱存金、被告肖德菊均到庭，被告邱存高第一次开庭未到庭、第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱存金向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖德菊、邱存高偿还邱存金下欠的借款40000元；2、案件受理费由被告肖德菊、邱存高负担。事实和理由：2014年9月，被告肖德菊向原告邱存金提出借款80000元，并承诺借款一个月后归还，期间，被告邱存高也因此事向原告打电话，希望哥哥邱存金能够“支援他一下”。2014年9月9日，邱存金向肖德菊转款80000元。逾期后，被告从2015年3月9日至2016年1月25日分多次还款，累计金额为40000元，但下欠的40000元经原告多次催收未果，遂诉至人民法院。被告肖德菊辩称：其与邱存高系夫妻关系，原告诉称的借款金额80000元、尚欠40000元属实，但该笔借款系用于归还夫妻存续期间的借款，故应由被告邱存高与其共同偿还。被告邱存高辩称：其与邱存金系兄弟关系，本案借款属实，因借款时其在外务工，故对该笔借款的用途并不知情，并且其已偿还40000元，现肖德菊已经向自己第三次提出离婚诉讼，因此，下余借款40000元应由肖德菊偿还。本院经审理认定事实如下：被告邱存高与被告肖德菊系夫妻关系，邱存高与原告邱存金系兄弟关系。被告向原告提出借款80000元，2014年9月9日，邱存金向肖德菊转款80000元，用于归还夫妻存续期间的借款，本案借款已归还40000元，尚欠40000元未归还。上述事实，有原告提交的身份证、转款凭证，被告邱存高提交的书面答辩意见，以及原告与被告肖德菊、邱存高的当庭陈述予以证明。上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审举示和本院审查认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方对本案借款金额80000元，已归还40000元，下欠40000元的案件事实并无争议，本院予以确认。被告邱存高主张对下余40000元应由肖德菊个人偿还。因此，双方当事人诉争的焦点是本案借款的性质是夫妻共同债务亦或是肖德菊的个人债务，以及下余借款40000元如何分担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二款：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”、第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定。本案借款发生在肖德菊与邱存高夫妻关系存续期间，并用于偿还夫妻存续期间的借款，且借款期间，被告邱存高曾向原告打电话，希望其哥哥邱存金能够“支援他一下”，故被告邱存高对本案借款是应当知情的。由于被告邱存高并未提供相关证据证明本案借款不属于夫妻共同债务的法定情形，而其仅以借款时其在外务工，对该笔借款的用途并不知情，同时，其已偿还40000元，现肖德菊又第三次提出离婚诉讼，主张下余借款40000元应由肖德菊偿还无法律依据，本院不予支持。因此，本案借款的性质系夫妻共同债务。关于本案下余借款40000元如何分担的问题。本院于2017年6月26日在(2017)渝0229民初351号民事判决书中已判决肖德菊与邱存高离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原、被告对双方的共同财产并未举示充分的证据，而且对本案借款如何清偿协议未果，故本院依法判决由被告肖德菊与被告邱存高于本判决生效之日起七日内各支付原告邱存金借款20000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》之规定，判决如下：被告肖德菊与被告邱存高于本判决生效之日起七日内各支付原告邱存金借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告肖德菊、邱存高各负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  邓宏伟审 判 员  卫 生代理审判员  张 雷二〇一七年六月二十七日书 记 员  雷 雨
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430财保48号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇青山南苑22号1幢1层119-123号。法定代表人：谢嵩，行长。委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行员工。被申请人：林华，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：吴春梅，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：黄志明，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省。被申请人：赖仁仲，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省建宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行与被申请人林华、吴春梅、黄志明、赖仁仲诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)闽0430财保40号民事裁定，查封、冻结了被申请人林华、吴春梅、黄志明、赖仁仲价值52113.15元的银行存款及房屋。中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行以双方已经协商解决为由申请撤回财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人林华、吴春梅、黄志明、赖仁仲价值52113.15元的银行存款及房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江元晖二〇一七年六月二十九日书记员  曾运风
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执2242号申请执行人舒萍，女，1971年12月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区淳溪镇县。被执行人朱国文，男，1967年5月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人舒萍与被执行人朱国文民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月10日作出的（2016）苏0118民初1445号，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，经查被执行人朱国文无银行存款、无房产，被执行人朱国文名下苏Ａ×××××奥迪牌小轿车已依法查封，因未控制未处置，执行人员赴被执行人朱国文住所进行了查找，走访被执行人朱国文所在村委会，未发现有其他可供执行的财产。经核实申请人执行人提供的财产线索，亦未未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、南京市公安局交通管理局车辆光理所送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）苏0118民初1445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  陈晓琴二〇一七年六月二十四日书记员  朱圣伟
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0118执2242号申请执行人舒萍，女，1971年12月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人朱国文，男，1967年5月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人舒萍与被执行人朱国文民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月10日作出的（2016）苏0118民初1445号，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月07日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，经查被执行人朱国文无银行存款、无房产，被执行人朱国文名下苏Ａ×××××奥迪牌小轿车已依法查封，因未控制未处置，执行人员赴被执行人朱国文住所进行了查找，走访被执行人朱国文所在村委会，未发现有其他可供执行的财产。经核实申请人执行人提供的财产线索，亦未未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、南京市公安局交通管理局车辆光理所送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）苏0118民初1445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  陈晓琴二〇一七年六月二十四日书记员  朱圣伟
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2006号申请执行人:何麟波,男,1991年5月9日出生,汉族,住四川省新津县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行何麟波与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初919号原告成都市好厨调味品厂，住所地成都市新都区斑竹园镇雅雀口社区。负责人汪泽东，厂长。委托代理人覃玲峻，泰和泰律师事务所律师。被告罗小军，男，1981年10月20日出生，藏族，住四川省小金县，原告成都市好厨调味品厂诉被告罗小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员胡燕、王峰组成合议庭，于2017年6月5日在本院斑竹园法庭公开进行了审理。原告成都市好厨调味品厂的委托代理人覃玲峻到庭参加诉讼。被告罗小军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都市好厨调味品厂诉称，被告罗小军原系原告成都市好厨调味品厂的业务员，被告罗小军称其妻子在经营副食品批发，由原告向其供货。2016年8月5日，被告罗小军向原告汪泽东出具欠条，确认欠原告货款59151.5元。该款至今未付，请求法院判令被告支付原告货款及从欠款之日起的利息。被告罗小军未作答辩。经审理查明，被告罗小军与原告成都市好厨调味品厂有业务往来。2016年8月5日，被告向原告出资人汪泽东出具欠条，载明欠到汪泽东现金59151.5元。由于被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院，请求处理。本院认为，原、被告发生交易后，双方对价款进行了结算，被告应按结算金额履行给付义务，被告未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小军于本判决生效之日起十日内向原告成都市好厨调味品厂支付货款59151.5元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2016年8月5日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，公告费600元，合计1878元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘冰人民陪审员  胡燕人民陪审员  王峰二〇一七年六月九日书 记 员  汪娅
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3907号之一申请执行人：福建庄氏电缆有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区万达写字楼B幢1503室，统一社会信用代码91350500091376280U。法定代表人：庄杰冰，该公司总经理。委托代理人：洪金树，福建百康律师事务所律。被执行人：王乐军（曾用名王乐君），男，汉族，1985年12月21日出生，住福建省泉州市洛江区，被执行人：张萍双，女，汉族，1984年4月11日，住福建省惠安县，本院在执行申请执行人福建庄氏电缆有限公司与被执行人王乐军、张萍双买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日向本院撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0503执3907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈旭裕执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年六月二十一日书记员  刘思周
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1628号原告汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会。住址汉台区黄家塘十字向西100米。法定代表人汪继奎，该居委会主任。被告汪某，男，1980年9月27日出生，汉族。本院在审理原告汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会诉被告汪某房屋租赁合同纠纷一案中，原告汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会撤回起诉。案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由原告汉台区北关街道办事处黄家塘社区居民委员会负担。审判员 陈 曼二〇一七年六月九日书记员 刘宇侃
上诉四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初600号原告周万良，男，生于1972年1月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人刘洪洲（特别授权），四川天责律师事务所律师。被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地:重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。法定代表人牟维术，重庆新绿水电建设有限责任公司总经理。委托代理人马翼，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人刘阳，男，生于1985年11月4日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。原告周万良诉被告马林志、代军、重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称新绿公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后,依法由审判员何刚适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告周万良的委托代理人刘洪洲、被告马林志、代军、被告新绿公司的委托代理人马翼、刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周万良向本院提出的诉讼请求：一、由三被告立即连带支付原告工程运输费67000元；二、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告应被告马林志的要求从九襄、河西等地转运沙子、水泥、石头到新绿公司承建的永定桥水利工程四标段一工区工地。原告转运材料后，2017年1月8日，被告与原告进行了结算，共欠原告运费67000元。结算至今，原告多次催收未果。另根据雅安市中级人民法院（2016）川18民终317号生效判决确认代军私自将工程转让马林志的事实，新绿公司应对原告的诉求承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告。被告马林志辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告代军辩称，代军不认识原告，不应该承担责任。被告新绿公司辩称，原告的运费是虚假的，没有这笔运费，新绿公司不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2010年1月，新绿公司通过投标取得了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程的承建资格后，成立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段项目部，牟维术为项目经理，代军为项目部常务副经理。代军在管理承建的项目工程过程中，在未取得新绿公司授权的情况下，将该工程CⅣ标段一工区的工程转包与马林志承建，双方约定为完成该转包工程所需的所有开销均由马林志自行解决，代军及项目部不负责监管。2016年，原告为马林志承建的工程CⅣ标段一工区工程转运材料。2017年1月8日，马林志向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到周万良运费67000元，陆万柒仟元整。川T105**欠款人：马林志。”。后经原告向各被告催要上述上述欠款未果，遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告营业执照及身份证明，欠条，雅安市中级人民法院（2016）川18民终317民事判决书及当事人的陈述等。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。新绿公司取得了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程的承建资格后任命代军为项目部常务副经理，而代军在履行管理项目工程职责过程中，在未取得新绿公司授权许可情况下，与马林志私自协商后，将该工程CⅣ标段一工区工程转包与马林志，代军与马林志间的转包行为属于损害新绿公司利益的一种串通行为，依法应对产生的后果承担连带责任。新绿公司对工程相关事务负有监管的职责并应自行完成建设工程主体结构的施工，不得将其承建的建设工程全部或肢解以后转包给第三人，但其并没有尽到应当履行的监管职责，致代军将部分工程违法转包与马林志，故依法应对转包工程发生的合法的债务负有清偿义务。马林志虽不具有承建转包工程的相关资质，但其在承建工程中，要求原告运输建设工程相关材料，经结算尚欠原告运输费67000元未给付，该运输费系为完成该工程产生的合法债务，马林志作为合同相对方，依法应支付所欠运输费。如前所述，新绿公司依法应对转包工程发生的合法的债务负有清偿义务，代军依法应对转包行为产生的后果承担连带责任，故对原告要求新绿公司、代军、马林志连带给付运输费67000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新绿公司辩称周万良的欠款不真实，但是并未提交相应的证据证明，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第三款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第二百七十二条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告马林志、代军、重庆新绿水电建设有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内连带给付原告周万良运输费67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1476元，减半收取738元，由被告马林志、代军、重庆新绿水电建设有限责任公司连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 何 刚二〇一七年六月一日书记员 周雪莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4788号原告朗镇，男，1969年1月9日出生，蒙古族，农民。身份证号码×××。被告康健勇，男，40岁，蒙古族，农民。原告朗镇与被告康健勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朗镇到庭参加诉讼，被告康健勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朗镇诉称，2015年7月21日，被告康健勇从我处借款，借款金额为18,500.00元，被告给我出具一枚欠据，欠据约定月利率0.02元，并于2017年1月30日前还款。到期后我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金18,500.00元及利息1,110.00元（从2017年1月30日起至2017年4月30日止，计3个月，按月利率0.02元计息），本息合计19,610.00元，并要求被告给付自2017年5月1日起至实际还清之日止的利息。同时承担本案的诉讼费用。被告康健勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年7月21日，被告康健勇从原告朗镇处借款，借款金额为18,500.00元，被告给原告出具一枚欠据，欠据约定月利率0.02元，并于2017年1月30日前还款。到期后原告多次索要，被告未能给付。截止2017年4月29日借款本金18,500.00元及利息1,110.00元（从2017年1月30日起至2017年4月29日止，计3个月，按月利率0.02元计息），本息合计19,610.00元，并给付以18,500.00元为本金自2017年4月30日起至实际还清之日止按月利率0.02元计算的利息，此款本息至今未还。上述事实，有原告的起诉状、有被告康健勇签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，朗镇向康健勇提供借款，康健勇向朗镇出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。康健勇向朗镇借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对朗镇要求康健勇返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告康健勇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康健勇自本判决生效之日起十日内给付原告朗镇截至2017年4月29日的借款本息合计19,610.00元。二、被告康健勇给付以18,500.00元为本金从2017年5月1日起至实际还清之日止按月利率0.02元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.50元，因本案适用简易程序审理减半收取149.75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年六月二十日书记员  蔡丽华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8723号原告吴云代，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。被告卢洪财，男，约50岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在审理原告吴云代与被告卢洪财公路货物运输合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告地址，本院向被告无法送达诉讼文书。2017年6月1日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的其他送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供的被告的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的其他送达地址，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费446元，予以退回。代理审判员 张 鹏二〇一七年六月九日书 记 员 王亚林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1161号原告：马淑媛，女，1960年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族。被告：郑金梅，女，1970年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：郑雪梅，女，1969年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告马淑媛与被告郑金梅、郑雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马淑媛的委托诉讼代理人宫国强到庭参加诉讼，被告郑金梅、郑雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马淑媛向本院提出诉讼请求：要求被告郑金梅、郑雪梅立即给付借款本金60,000元，并给付从2015年3月16日起至本金给付完毕之日止期间按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月16日，被告郑金梅、郑雪梅向原告借款本金60,000元，约定月利率2%。经原告催要后，被告未偿还借款本金及利息。被告郑金梅、郑雪梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了借据一张，以证明借款的事实，被告未到庭质证，视为放弃相应权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告郑金梅、郑雪梅出具借据向原告借款本金60,000元，约定月利率2%，约定于2016年3月16日前还款。被告未偿还借款本金及利息。本院认为，被告郑金梅、郑雪梅向原告借款并出具借据，双方形成了合法的借贷法律关系，并且双方约定的不高于月利率2%的借款利率依法应予保护。被告郑金梅、郑雪梅应按约定的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告郑金梅、郑雪梅返还借款本金60,000元及自2015年3月16日起至付清本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，应予以支持。被告郑金梅、郑雪梅经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告郑金梅、郑雪梅于本判决生效后十日内返还原告马淑媛借款本金60,000元及自2015年3月16日起至付清本金之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020元（已预收1,010元），减半收取计1,010元，由被告郑金梅、郑雪梅负担1,010元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年六月二十三日书记员  侯 萌
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初2498号原告：利成银，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所实习律师。被告：马明，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：繁昌县中宸汽车运输服务有限公司，住芜湖市繁昌县。法定代表人：陶方树，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司，住安徽省无为县。负责人：高子禾，经理。委托代理人：张天武，公司员工。本院在审理原告利成银诉被告马明、繁昌县中宸汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，利成银于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，利成银自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利成银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由利成银负担。审判员  汤劲松二〇一七年六月八日书记员  丁江涛
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初581号原告：李定伟，男，1958年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司。负责人：张俊英。被告：张俊英，女，1964年12月13日出生，汉族。原告李定伟诉被告张俊英、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司（以下简称“龙乡苑城口分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李定伟及其委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼。被告张俊英、龙乡苑城口分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李定伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金5884000元及利息（其中5000000元自2015年5月1日起至债务还清之日止，按年利率24%计算利息；884000元自2015年6月11日起至债务还清之日止，按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因城口县水晶郦城工程资金短缺，二被告于2015年5月1日和2015年6月11日向原告借款共计5800000元，并出具《借条》约定月利率3.5%。借款到期后，原告多次要求被告清偿，被告均以各种借口拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉请依法判决。被告张俊英、龙乡苑城口分公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：龙乡苑城口分公司于2013年3月13日在城口县工商行政管理局登记设立，营业场所重庆市城口县土城路68号2号门市，负责人张俊英，一般经营项目为所隶属企业法人承接其房地产开发资质范围内的业务。2014年4月30日，李定伟通过农村商业银行向张俊英转款5000000元。后因未归还该款，张俊英于2015年5月1日向李定伟出具金额为5000000元的《借条》。2015年6月11日，龙乡苑城口分公司向李定伟出具金额为884000元的《借条》，该《借条》中包含借款本金800000元和该800000元按月利率3.5%计算的三个月的利息84000元；《借条》同时载明：借款用于城口县水晶丽城工程项目，还款日期为2015年9月10日，由张俊英等5名股东签名。李定伟于当日分两次通过银行转账将800000元转至张俊英指定的收款人李秀娟账户。2015年9月10日，张俊英在该《借条》下部签署：“此借款延期至2016年11月10日，利息按约定月息3.5%支付。”2016年11月1日，李定伟、张俊英签订《还款协议》，对前述两笔借款的本息及还款期限进行了约定。《还款协议》同时载明两笔借款用于城口县水晶丽城工程项目。约定还款期限届满后，张俊英、龙乡苑城口分公司未归还借款，亦未支付利息，李定伟收款无果诉至本院。本院认为，涉案借款中的5000000元虽系张俊英以个人名义出具《借条》，但张俊英与李定伟签订的《还款协议》明确载明该笔借款用于龙乡苑城口分公司开发的城口县水晶丽城房地产项目。另800000元虽由龙乡苑城口分公司出具《借条》，但亦在《还款协议》中明确为张俊英以个人名义与李定伟达成的还款协议，并载明该笔借款亦用于城口县水晶丽城房地产项目。据此，前述两笔借款均可认定为张俊英以个人名义与出借人李定伟签订的借款合同，所借款项用于龙乡苑城口分公司的生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款应由张俊英和龙乡苑城口分公司共同承担还款责任。张俊英与李定伟虽约定按月利率3.5%计付利息，但李定伟仅诉请按年利率24%计付利息，符合法律规定。李定伟将其中的800000元借款按月利率3.5%计算的利息84000元加入本金再计算利息，不符合法律规定，该部分请求不能支持。综上所述，李定伟请求张俊英、龙乡苑城口分公司归还借款本金5884000元及利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。张俊英和龙乡苑城口分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证及抗辩的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊英、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司于本判决生效之日起5日内归还原告李定伟借款本金5800000元及利息（其中5000000元自2015年5月1日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止，800000元自2015年6月11日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告李定伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳26494元，由被告张俊英、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘维波二〇一七年六月二十六日书记员  李丽思
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执963号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人周玉。中银消费金融有限公司与周玉金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7206号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为145069.92元。在执行过程中，将被执行人周玉列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7206号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月二十九日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执963号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人周玉中银消费金融有限公司与周玉金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7206号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为145069.92元。在执行过程中，将被执行人周玉列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7206号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月二十九日书记员 赵雄峰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2829号申请执行人严顺金，男，汉族，1989年11月17日出生，住成都市龙泉驿区。申请执行人吴明英，女，汉族，1989年4月8日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人严顺金、吴明英依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事判决书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案执行。执行标的为取得涉争议房屋的不动产权属证书及相应迟延履行金。在执行过程中，房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；未在本辖区范围内查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事判决书》确定的迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李彤二〇一七年六月二十六日书记员  刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初1077号原告：陈顺清，公民身份号码×××，女，1981年12月16日生，汉族，农民，住西宁市。被告：何福，公民身份号码×××，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告陈顺清诉被告何福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，发现案情复杂，不宜使用简易程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长李霞审判员祁贵兴人民陪审员马进福二○一七年六月二十日书记员林春芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初1077号原告：陈顺清，公民身份号码×××，女，1981年12月6日生，汉族，，住西宁市。被告：何福，公民身份号码×××，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告陈顺清与被告何福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈顺清到庭参加诉讼。被告何福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈顺清向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月，我与被告因房屋租赁相识，同年5月被告以表弟借钱为由向我借款1000元，口头承诺一个月内还清。同年8月，被告将自己欠付的房租及借款一并核算后，给我出具了下欠13000元的欠条一份。2015年1月经我索要，被告给付了4000元，剩余9000元，被告推拖至今未付。被告何福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条一张，拟证明被告欠其借款的事实。经审查，该欠条虽为原件但系孤证，且无其他证据佐证，不能形成证据链条，其真实性无法判定，故本院对其证明效力不予认定。被告何福未提交书面证据。本院认定事实如下：2014年，被告何福曾在原告何顺清处租住房屋。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是被告何福是否向原告借款9000元。原告诉称被告向其借款1000元并欠付住宿费共计13000元，并于2014年8月25日出具13000元欠条一张，后被告偿还4000元，尚余9000元未偿还，但其未能提交有效证据予以证明，属于证据不足应承担不利后果。故对原告要求被告偿还借款9000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告陈顺清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长李霞代理审判员马文丽人民陪审员马进福二○一七年十一月三日法官助理林春芳书记员东智才让
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1712号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，男，该行职工。被告：董喜元，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇被告：王金奎，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇被告：史晓雪，女，1994年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告董喜元、王金奎、史晓雪借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。被告董喜元、王金奎、史晓雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.董喜元、王金奎、史晓雪给付该行借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）；2.诉讼费由董喜元、王金奎、史晓雪负担。事实和理由：2015年7月13日，董喜元在该行借款30000元，约定还款日期为2016年7月20日。王金奎、史晓雪为董喜元该笔贷款提供保证。贷款到期后，经该行催要，董喜元仍有借款本金20000元及利息未归还，王金奎、史晓雪未履行保证义务。董喜元、王金奎、史晓雪未作答辩。本院认为，因董喜元、王金奎、史晓雪未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对吉林公主岭农村商业银行股份有限公司提供的保证借款合同、贷款凭证予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与董喜元之间存在借款合同关系，与王金奎、史晓雪之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为董喜元应按其与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订的借款合同的约定，给付吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。王金奎、史晓雪应按其与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订的保证合同的约定，对董喜元的上述还款责任承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董喜元于本判决生效之日立即给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）；二、被告王金奎、史晓雪对被告董喜元的上述还款责任承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告董喜元、王金奎、史晓雪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年六月一日书记员  张钰杭
白山市浑江区人民法院执行裁定书(2017)吉0602执16号申请执行人白山泰华工程机械有限公司。法定代表人张艳凯，公司董事长。委托诉讼代理人：姚德华，公司法律顾问。被执行人：马维君,男性,1964年5月1日出生,汉族，住通化市二道江区。本院在执行白山泰华工程机械有限公司与马维君合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向法院提供出被执行人财产可供执行，案件申请执行人的债权未能受偿，经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金英龙二〇一七年六月十九日书记员  于海波
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第302号罪犯颜小平，男，1991年8月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2012年7月4日作出(2011)惠中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人颜小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月17日作出(2012)粤高法刑四终字第201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜小平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年9月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯颜小平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯颜小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖23次；2015年7月，2016年4月、9月获得监狱表扬。属于严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯颜小平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3473号原告：罗书玲，女，1970年12月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告：顾涛涛，男，1986年10月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：顾明华，系顾涛涛的父亲。委托诉讼代理人：丁开荣，系顾涛涛的母亲。原告罗书玲诉被告顾涛涛健康权纠纷一案，于2016年11月17日作出（2016）皖302民初7028号民事判决，宣判后被告顾涛涛不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）皖13民终62号民事裁定，裁定撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7028号民事判决，发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗书玲及其委托诉讼代理人张坤、被告顾涛涛的委托诉讼代理人顾明华、丁开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗书玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3510.5元、救护费用300元、误工费15313.4元、营养费960元、护理费3251.2元、住院伙食补助费960元、交通费320元，合计24615.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，原告向被告的父亲顾明华索要工钱，顾明华拒不归还，被告无端殴打原告，致原告头部外伤住院治疗休养32天，花费医疗费3510.5元。现就赔偿事宜诉至法院。被告顾涛涛辩称：原告起诉不是事实，原告和顾明华发生争执，被告拉了一下原告，并没有伤害原告。被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告向被告的父亲顾明华索要工钱时发生纠纷，被告打了原告脸一巴掌。原告因头部外伤、全身多处软组织损伤于2015年7月30日在大店卫生院入院治疗，2015年8月31日出院，共计32天，花费医疗费2291.17元。宿州市公安局埇桥分局因此事以埇桥分局公（大店）行罚决字[2015]1544号行政处罚决定书对被告作出拘留三日的行政处罚。现罗书玲因赔偿事宜起诉至法院。另查明，原告罗书玲在建筑工地工作。原告罗书玲在大店镇卫生院实际住院13天。以上事实有行政处罚决定书、门诊病历、大店镇卫生院出院记录、医疗费发票、住院费用明细清单等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权要承担侵权责任。原告找被告的家人索要工钱发生矛盾，但双方未能理智协商解决，导致原告受伤住院，因此对于该起事件原、被告双方均有责任，对此损害结果被告应承担主要责任，但原告亦应承担部分责任。原告提供的宿州市中医院、中煤矿建医院出具的票据由于未有住院病历等相关证据证明花费的必要性，本院不予支持。原告请求被告给付救护费用，但无正规的发票证明，本院不予支持。原告实际住院13天，对原告要求按32天计算住院天数的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称未有殴打原告，但未提供充分证据证明，对于被告的辩称本院不予采信。被告对于原告用药及住院天数有异议，未能提供证据证明也未申请鉴定，对此本院不予采信。根据原告的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》数据，原告的损失为：医疗费2291.17元、误工费1741元（48895元/年÷365天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、护理费1357.2元（104.4元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费130元（10元/天×13天）。以上费用合计6299.37元。按照过错责任被告应承担的费用为4409.56元（6299.37元×70%)。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾涛涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗书玲医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计为4409.56元；二、驳回原告罗书玲的其他诉讼请求。案件受理费416元，由原告罗书玲负担341元，被告顾涛涛负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费416元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  孙 玲二〇一七年六月十六日书 记 员  王二娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执651号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人徐燕红。中银消费金融有限公司与徐燕红金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10046号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为147234.87元人民币。本案在执行过程中，因被执行人徐燕红暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10046号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月二十六日书记员 李华勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1063号申请执行人：任在直，男，1955年4月22日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。申请执行人：乔晴，女，1957年9月14日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。申请执行人：叶长生，男，1954年12月6日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。申请执行人：李钦，女，1957年10月3日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。被执行人：万福雷，男，1982年9月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行任在直、乔晴、叶长生、李钦与万福雷机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人万福雷下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十四日书记员  郭俊宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1099号申请执行人睢宁县国土资源局，住所地睢宁县元府西街。法定代表人张敏，该局局长。被执行人胡正东，男，1983年7月1日生，汉族，住睢宁县。睢宁县国土资源局与胡正东自然资源行政非诉一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字[2013]494号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均无可供执行的财产。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资罚字[2013]494号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张尊敬审 判 员  纪永胜代理审判员  李 欢二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 丽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第475号罪犯杨兵，男，1989年10月8日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年8月4日作出(2008)揭榕法刑初字第123号刑事判决，以被告人杨兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月21日对其减去有期徒刑十个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月21日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获29次嘉奖；2015年3月、9月，2016年3月、9月均获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨兵予以减去有期徒刑七个月二十一天（刑期执行至2017年6月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2664号原告：漳州佳联化工有限公司，住所地福建省龙海市程溪农场虎山点，统一社会信用代码：91350681784517576U。法定代表人：黄富生，总经理。委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石福龙，福建昕悦律师事务所律师。被告：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区莒口镇马伏村，统一社会信用代码：913507847395037226。法定代表人：刘秀凤，董事长。原告漳州佳联化工有限公司（以下简称佳联公司）与被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司（以下简称凤文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳联公司委托诉讼代理人石福龙到庭参加诉讼，被告凤文公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款510480元及利息（利息自2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司（原名称建阳市凤文建材科技有限公司）与原告签订购销合同，约定被告向原告采购化工原料。原告依约向被告供货。后原、被告双方于2015年12月31日、2016年3月31日、2016年5月10日多次进行对账，确认截止2016年5月10日被告尚欠原告货款510480元，2016年5月10日被告向原告出具一份还款计划，计划每月还款15000元。此后，被告以现金支付的方式又向原告购买化工原料时，偿还了本案欠款5960元。被告至今尚欠原告货款为504520元。经原告多次催讨，被告未再还款。现原告佳联公司将起诉状中的请求被告支付货款510480元变更为504520元，其他诉讼请求事项不变。被告凤文公司未作答辩。原告佳联公司提交以下证据：1、被告凤文公司向原告订购化工原料的《工业产品购销合同》。2、被告凤文公司盖章确认的《对账单》三份，以此证明截止2016年5月10日，被告凤文公司尚欠原告货款510480元。3、被告凤文公司盖章出具的《还款计划》一份，以此证明被告凤文公司确认截止2016年5月10日被告凤文公司尚欠原告货款510480元，并计划分三年还清，每月还款15000元。4、国家企业信用信息公示系统的有关被告企业信息，证明建阳市凤文建材科技有限公司于2016年3月31日变更公司名称为南平市建阳区凤文建材科技有限公司。本院经审理认定如下：被告凤文公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利。原告佳联公司所提交的上述证据中的《对账单》和《还款计划》有被告凤文公司盖章确认，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告佳联公司向被告凤文公司提供化工原料，被告应当支付相应价款。被告凤文公司尚欠原告佳联公司货款504520元的事实，有被告凤文公司盖章确认的《对账单》、《还款计划》，以及原告在庭审中的陈述为据，故原告请求被告支付尚欠的货款504520元，合法有据，应予支持。原告请求被告支付欠款利息可自起诉之日（2017年4月25日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告凤文公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告漳州佳联化工有限公司支付货款504520元及利息（利息自2017年4月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告漳州佳联化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9141元，减半收取计4570.5元，由被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一七年六月六日书记员  丁桂玲
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第479号罪犯苏歆海，男，1977年5月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安县人民法院于2009年6月19日作出(2009)安刑初字第224号刑事判决，以被告人苏歆海犯抢劫罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯苏歆海在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年9月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月15日对其减去有期徒刑十个月；2015年7月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年6月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯苏歆海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏歆海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖23次；2015年10月，2016年6月、9月均获得监狱表扬；2016年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏歆海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏歆海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽03民终1322号上诉人（原审被告）：福建莆发实业有限公司(以下简称莆发实业公司)，住福建省莆田市秀屿区东庄镇莆头村。法定代表人：王银对，董事长。委托诉讼代理人：李德力、黄福松，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。上诉人（原审被告）：王题东，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住福建省泉州市石狮市.委托诉讼代理人:陈福生、彭春剑，福建理策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林珍梅，女，1983年2月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区.委托诉讼代理人：彭礼斌、王荣山，福建闽莆律师事务所执业律师。特别代理。原审被告：王梅梅，女，1972年2月25日出生，汉族，农民，住福建省泉州市石狮市.上诉人福建莆发实业有限公司、王题东因与被上诉人林珍梅、原审被告王梅梅民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王题东收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王题东自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一七年六月二十一日书记员  吴黎丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2503刑初126号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人孙颜飞（绰号飞机），男，1997年11月18出生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人孙颜飞犯盗窃罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员沙丽萍、张亚旭出庭支持公诉，被告人孙颜非到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年10月7日，被告人孙颜飞和李杰祥（未达刑事责任年龄）在蒙自市中央大街下一站奶茶店对面的停车位处，将被害人朱某停放的一辆橘红色麦威牌两轮电动车（车牌号：云Ｇ×××××，车架号：WH157221607145741,电机号：160716069）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2578元。2．2016年10月19日，被告人孙颜飞和李某在蒙自市南湖花园小区5幢1单元门口，将被害人彭某1停放的一辆白色绿源牌两轮电动车（车架号：192821510111816，电机号：LYDM5A0503020Y0508ALL470508）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2821元。3．2016年10月22日，被告人孙颜飞和李某在蒙自市银河路红某妇产医院门口，将被害人倪某停放的一辆金色新大洲牌两轮电动车(车架号：784821469701145，电机号：LM59B5X1B-411001079)盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2311元。4．2016年10月30日，被告人孙颜飞和李某在蒙自市三中旁蒙自市教育局便民服务大厅门口，将被害人卢某1停放的一辆玫瑰金色欧派牌豪钻两轮电动车（车架号：393521607079020，电机号：16060638）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币3724元。5．2016年10月31日，被告人孙颜飞和李杰祥在蒙自市金鹏世纪横店电影院对面的停车位处，将被害人刘某1停放的一辆磨砂黑色格铃小迅鹰牌两轮电动车（车架号：201601000000781，电机号：BZCC1200WEE225864）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币3476元。6．2016年11月07日，被告人孙颜飞和李杰祥在蒙自市金鹏世纪横店电影院对面（奥体中心训练馆旁）的停车位处，将被害人毛某停放的一辆白色爱玛牌两轮电动车(车牌号：云Ｇ×××××，车架号：876221607083685，电机号：ANMYLEH167314419)盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2875元。7．2016年11月19日，被告人孙颇飞和李某在蒙自市朝阳路金鹏世纪新咖啡店门口，将被害人郭某停放的一辆白色X联盟牌两轮电动车(车牌号：云Ｇ×××××车架号：XLM2015N09090161，电机号：QS72V1500W150930503796)盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币1988元。8．2016年12月06日，被告人孙颜飞和李某在蒙自市奥林国际小区3幢门口（广学书店旁），将被害人夏某停放的一辆白色小刀牌两轮电动车(车牌号：云Ｇ×××××，车架号：153521602450096，电机号：JYG09151204515)盗走。经蒙自市价洛认证中心认定，该被盗车辆价值人民币3318元。9．2016年12月21日，被告人孙颜飞和李某在蒙自市红某印象小区电动车停车库内，将被害人陈某停放的一辆白色雅仕尼牌两轮电动车（车牌号：云Ｇ×××××车架号：WH157221606132422，电机号：YC601605300526H35）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2117元。10．2016年12月21日，被告人孙颜飞和李某在蒙自市红某印象小区电动车停车库内，将被害人杨某停放的一辆白色爱玛牌两轮电动车（车架号167721563503890，电机号：JYXG102503037421）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2813元。11．2017年01月08日，被告人孙颜飞和李某在蒙自市南湖花园小区16幢1单元门口，将被害人张某1停放的一辆白色爱玛牌两轮电动车（车牌号：云Ｇ×××××，车架号：167721663500114，电机号：JYXG102512002317）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币2650元。12．2017年01月14日，被告人孙颜飞和李某在蒙自市红运富康园小区11幢1单元门口，将被害人刘某2停放的一辆哑光丝光金色爱玛牌两轮电动车（车牌号：云Ｇ×××××，车架号：160221554100202，电机号：JYXGI09510047522）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，该被盗车辆价值人民币1825元。上述事实，被告人孙颜飞在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、作案工具指认照片、涉案车辆凭证、情况说明，涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人朱某、彭某1、倪某、卢某1、刘某1、毛某、郭某、夏某、陈某、杨某、张某1、刘某2的陈述，证人卢某2的证言，同案人李某的供述，被告人孙颜飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙颜飞无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙颜飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙颜飞到案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。涉案赃物均未追回，依法应于追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙颜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2019年7月14日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。二、涉案赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱薇人民陪审员  李梅人民陪审员  林孟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李颖
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初645号之一原告：平和县山格镇隆庆村第八组，住所地平和县山格镇隆庆村。主要负责人：蔡扁仔，该小组组长。被告：蔡溪和（又名蔡溪河，K河），男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住福建省平和县，原告平和县山格镇隆庆村第八组与被告蔡溪和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告平和县山格镇隆庆村第八组于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县山格镇隆庆村第八组以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和县山格镇隆庆村第八组撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由平和县山格镇隆庆村第八组负担。审 判 长  李茂己审 判 员  黄伟兵人民陪审员  叶水田二〇一七年六月二十六日书 记 员  曾彩芹
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第493号罪犯陈美奇，男，1982年9月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市陆丰市人民法院于2010年12月28日作出(2010)陆法刑初字第227号刑事判决，以被告人陈美奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月25日作出(2011)汕中法刑一终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈美奇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年11月28日对其减去有期徒刑一年；2015年11月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月22日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈美奇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈美奇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖12次；2016年7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈美奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈美奇予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初4917号原告：王曙光，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告：郭馨萍，女，1998年3月25日出生，汉族，住福建省华安县，原告王曙光与被告郭馨萍房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月19日立案。原告王曙光于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现因被告郭馨萍已自动履行，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王曙光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王曙光负担。审判员  肖基靖二〇一七年六月二十三日书记员  蒋梅玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执479号之三申请执行人:夏至，男，1977年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区埃德蒙顿路79号1单元1104室。被执行人：黑龙江天强建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街79号。法定代表人：宋秀范，董事长。被执行人：宋秀范，女，1954年1月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区糖厂街160号。被执行人：李彩，女，1977年11月21日出生，汉族，奥迪中国总部市场部职员，户籍所在地哈尔滨市道外区糖厂街160号，现住北京市海淀区芙蓉里14号楼4单元401室。被执行人：李强，男，1976年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区承德街79号。被执行人：李连发，男，1954年10月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区糖厂街160号。本院在执行夏至与黑龙江天强建筑工程有限公司、宋秀范、李彩、李强、李连发建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封了被执行人名下的房产及土地使用权，该房产及土地使用权属轮候查封；财富证券有限责任公司交纳的570734元未满足执行标的；申请执行人夏至申请执行的债权额为1300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年六月十四日书记员  赵 丹
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1208号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县融兴金鼎城3幢2单元101室。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈时宜，男，1951年12月29日出生，汉族，住沙县，系该公司员工。被告：王木姬，女，住沙县。被告：邓祥清，男，住沙县。福建省和润物业管理有限公司与王木姬、邓祥清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。福建省和润物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审判员  贾庆文二〇一七年六月三十日书记员  范雅文