wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执283号虞中富：本院已立案执行许柏林申请执行虞中富借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人虞中富于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初第615民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执283号虞中富：本院立案执行的许柏林申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执283号虞中富：本院已立案执行许柏林申请执行虞中富借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初615民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执243号之二申请执行人刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县云龙镇。被执行人冯小龙，男，1992年9月9日生，汉族，住泸县云龙镇。申请执行人刁志华与被执行人冯小龙民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刁志华于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款340万元的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人冯小龙在泸县云龙镇有房产一间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯小龙所有的坐落于泸县云龙镇的房产一套;二、查封期限为三年，从2017年3月15日至2020年3月14日，未经我院许可，不得过户或设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  毛启君二〇一七年三月十五日书记员  张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执243号之二申请执行人刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县。被执行人冯小龙，男，1992年9月9日生，汉族，住泸县。申请执行人刁志华与被执行人冯小龙民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刁志华于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款340万元的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人冯小龙在泸县云龙镇有房产一间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人冯小龙所有的坐落于泸县云龙镇的房产一套;二、查封期限为三年，从2017年3月15日至2020年3月14日，未经我院许可，不得过户或设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  毛启君二〇一七年三月十五日书记员  张金桥
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016)黑民申602号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽萍。	委托代理人：王凤斌，汤原县法律援助中心律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙杨。	委托代理人：李婷婷。	委托代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。	再审申请人刘丽萍因与被申请人孙杨借款合同纠纷一	案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院(2015)七民商终字	第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭	进行了审查，现已审查终结。	刘丽萍申请再审称，（一）孙杨并未将借款交付其，其	没有收到孙杨出借的款项。其在借款合同上签字是做抵押担	保的意思表示，原判决认定其是债务人，判令其偿还借款适	用法律错误。（二）孙杨曾就该笔借款仅起诉了于鑫一人，	与于鑫达成调解协议，应视为孙杨放弃了对其的债权请求	权，原借款合同的效力已被新的调解协议所替代，孙杨基于	已失效的借款合同以相同的事实与理由再次向其主张权利，	属于重复诉讼，违反一事不再理原则。（三）本案已超过诉讼时效期间。（四）案外人于鑫现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请	再审。	孙杨提交意见称，刘丽萍与于鑫系共同债务人是不争的	事实。本案不违反一事不再理原则，亦未超过诉讼时效期间。	刘丽萍的再审申请理由不成立。	本院经审查认为，依据《民事诉讼法》第一百二十四条	第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效	力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法	院准许撤诉的裁定除外。”《最高院关于适用	国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告孙杨诉请的该笔债权，已经另案原告孙杨与被告于鑫借款合同纠纷案件中，经七台河市新兴区人民法院作出(2014)新民商初字第46号民事调解书，确认于鑫给付孙杨欠款本金及利息27万元。在该调解书执行3万元后于鑫意	外死亡，七台河市新兴区人民法院裁定本次执行程序终结。	本案孙杨另行起诉刘丽萍偿还欠款及利息，当事人就已经提	起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质	上系否定前诉裁判结果，即使当事人起诉的诉讼请求权基础	不同，仍应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，符合上述法律规定，构成重复起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第	二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释>第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、指令七台河市中级人民法院再审本案；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长 白 捷	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年三月一日	书记员 董国策
河南省开封市金明区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0211执283号	申请执行人许柏林,男，汉族，1974年10月5日生，住开封市龙亭区。	被执行人虞中富，男，汉族，1973年8月19日，住河南省开封市经济技术开发区。	本院在执行许柏林申请执行虞中富借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人虞中富可供执行的房产、车辆、股票、股权登记信息，其被执行人涉案过多工资账户已被多次查封，现对被执行人虞中富穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人多次查找均不露面，躲避执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2017）豫0211执283号案件的本次执行程序终结。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢允波	审判员  曹艳青	审判员  于振宇	二〇一七年九月一日	书记员  王崇鹏	执行合议呈批表																											立案时间																							2017年3月14日																							立案序号																							（2017）豫0211执283号																							案													由													借款合同纠纷																							裁定													文号																							（2017）豫0211执283号																							承办人																							王崇鹏																															申请人																							许柏林																							被执行人																							虞中富																															金额																							30万元																															合议内容																							本院在执行许柏林申请执行人虞中富借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：													终结本院（2017）豫0211民初615号民事调解书的执行（本次执行程序）。													承办人：王崇鹏																															合议人签名																							局长意见																							备 考
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丽萍。委托代理人：王凤斌，汤原县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙杨。委托代理人：李婷婷。委托代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。再审申请人刘丽萍因与被申请人孙杨借款合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院(2015)七民商终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丽萍申请再审称，（一）孙杨并未将借款交付其，其没有收到孙杨出借的款项。其在借款合同上签字是做抵押担保的意思表示，原判决认定其是债务人，判令其偿还借款适用法律错误。（二）孙杨曾就该笔借款仅起诉了于鑫一人，与于鑫达成调解协议，应视为孙杨放弃了对其的债权请求权，原借款合同的效力已被新的调解协议所替代，孙杨基于已失效的借款合同以相同的事实与理由再次向其主张权利，属于重复诉讼，违反一事不再理原则。（三）本案已超过诉讼时效期间。（四）案外人于鑫现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。孙杨提交意见称，刘丽萍与于鑫系共同债务人是不争的事实。本案不违反一事不再理原则，亦未超过诉讼时效期间。刘丽萍的再审申请理由不成立。本院经审查认为，依据《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定："对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。"《最高院关于适用国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条："当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。"本案中，原告孙杨诉请的该笔债权，已经另案原告孙杨与被告于鑫借款合同纠纷案件中，经七台河市新兴区人民法院作出(2014)新民商初字第46号民事调解书，确认于鑫给付孙杨欠款本金及利息27万元。在该调解书执行3万元后于鑫意外死亡，七台河市新兴区人民法院裁定本次执行程序终结。本案孙杨另行起诉刘丽萍偿还欠款及利息，当事人就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果，即使当事人起诉的诉讼请求权基础不同，仍应认定该后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，符合上述法律规定，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释>第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令七台河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年三月一日书记员 董国策
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执228号马志彦：本院已立案执行徐祯申请执行马志彦借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人马志彦于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初1228号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执228号马志彦：本院立案执行的徐祯申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执228号马志彦：本院已立案执行徐祯申请执行马志彦借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初1228号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7�子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0211执228号申请执行人徐祯，女，汉族，1977年6月1日生，住河南省开封市经济开发区。被执行人马志彦，女，回族，1979年11月24日生，住河南省开封市金明区。本院依据已经发生法律效力的汴劳人仲案字（2016）豫0211民初1228号民事判决书，被执行人马志彦应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封德豪光电科技园有限公司银行存款12601.45元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年六月二十九日书记员  吴金磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初61号原告：宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。法定代表人：王世田，该公司经理。委托代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。被告：赵燕燕，女，1971年1月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏银瑞物业服务有限公司与被告赵燕燕物业服务合同纠纷一案，原告以本案被告已将拖欠费用交清为由，于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回对被告赵燕燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。代理审判员唐玉强二○一七年三月三日书记员哈志斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执154号繁昌县帝豪娱乐有限公司：你（单位）与申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、立即删除《两只蝴蝶》等88首音乐电视作品。二、向申请执行人支付经济损失52800元,维权费用2200元。三、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。四、负担诉讼费600元、申请执行费734元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年三月三日书记员  王四维
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初530号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：杨军，男，1961年1月3日生，汉族，住江西省九江市湖口县。被申请人：陈江琴，女，1965年3月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：杨小林，男，1976年6月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：袁文元，男，1979年12月30日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。本院在受理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人杨军、陈江琴、杨小林、袁文元金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人杨军、陈江琴、杨小林、袁文元银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨军、陈江琴、杨小林、袁文元银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年三月三日书记员 万追星
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执154号申请执行人:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被执行人：繁昌县帝豪娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新站路。法定代表人：蔡明春，该公司经理。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司与被执行人繁昌县帝豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人繁昌县帝豪娱乐有限公司未按民事判决书履行义务，根据申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司的申请，本院于2017年3月2日立案强制执行，立案标的额55600元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，查控系统显示无车辆信息，无公司股权及有价证券。经传统调查，发现该公司已经停产停业。在执行中，本院依法对被执行人繁昌县帝豪娱乐有限公司进行限高措施。综合上述情况，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人李思嘉要求其提供可执行的财产或财产线索，其未能提供其他可供执行的财产或者财产线索，并以书面形式同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0291民初2512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 黄晶晶二〇一七年八月三十日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初530号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：舒雅婷，系该行员工。委托代理人：罗琦，系该行员工。被告：杨军，男，1961年1月3日生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：陈江琴，女，1965年3月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：杨小林，男，1976年6月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：袁文元，男，1979年12月30日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告杨军、陈江琴、杨小林、袁文元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷、被告杨军到庭参加诉讼。被告陈江琴、杨小林、袁文元经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告杨军、陈江琴向原告归还贷款本金600000元及相应利息、罚息、复利50463.5元，共计650463.5元（利息、罚息、复利暂算至2017年2月20日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告杨小林、袁文元对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告杨军、陈江琴、杨小林、袁文元签订了编号为100160212770100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额60万元，借款期限自2016年5月31日至2017年1月31日，借款年利率12%，被告杨小林、袁文元提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告杨军发放了共计60万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告杨军却未按约履行还本付息义务，被告杨小林、袁文元亦未履行保证责任。截止2017年2月20日，被告杨军仍欠原告借款本金60万元，利息及罚息50463.5元，合计650463.5元。被告的上述行为已构成严重违约，为维护自身权益不受损害，原告诉至本院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、编号100160212770100的《个人借款及担保合同》壹份。证明：原、被告签订了编号为100160212770100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2016年5月1日至2017年1月31日，借款年利率12%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据一份、银行卡一份。证明：原告已于2016年5月31日发放贷款60万元。证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息以及结婚证一份。证明：原、被告主体适格。证据四、个人贷款还款计划一份；杨军个人欠款及还款明细一份。证明：截止2017年2月20日，被告杨军仍欠原告借款本金60万元，利息及罚息50463.5元，合计650463.5元。证据五、江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复。证明：原告由南昌银行股份有限公司变更为江西银行有限公司。被告杨军辩称：本案借款属实，拖欠借款本息金额无异议，希望能够调解。被告杨军未提交证据。被告陈江琴、杨小林、袁文元未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告与被告杨军、陈江琴、杨小林、袁文元签订了编号为100160212770100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为60万元，借款期限为2016年5月31日至2017年1月31日，借款用途为借新还旧。借款固定利率为年利率12%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告杨小林、袁文元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告杨军、陈江琴分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告杨小林、袁文元在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2016年5月31日将60万元款项划入杨军江西银行62×××39账户，被告杨军向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告杨军、陈江琴未能按约定归还借款本息，截止2017年2月20日，被告杨军、陈江琴仍欠原告借款本金60万元，利息及罚息50463.5元，合计650463.5元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告均未到庭，本院未组织调解。另查明，2015年12月11日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心名称变更为江西银行股份有限公司小企业信贷中心。以上事实，有原告提交的证据，原被告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了60万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告杨军、陈江琴共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2017年2月20日，被告杨军、陈江琴仍欠原告借款本金60万元，利息及罚息50463.5元，合计650463.5元，本院予以确认。关于担保人杨小林、袁文元的责任问题。本院认为，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。根据已查明的事实，《个人借款及担保合同》明确约定借款用途为借新还旧，故保证人杨小林、袁文元对借款用途为借新还旧应当是明知的，故原告诉请被告杨小林、袁文元对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨军、陈江琴于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金60万元及利息（截止2017年2月20日的利息为50463.5元，自2017年2月21日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。二、被告杨小林、袁文元对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费10304元，财产保全费4020元，公告费600元，合计14924元，由被告杨军、陈江琴、杨小林、袁文元承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年九月十三日书 记 员  万追星
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初415号原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人苏顺金，理事长。委托代理人黄强东，龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社员工。被告卢仁发，男，汉族，1982年3月27日出生，住龙岩市永定区。被告陈丽英，女，汉族，1990年05月19日出生，住龙岩市永定区。被告张发东，男，汉族，出生1985年9月5日，住龙岩市永定区。被告张涛开，男，汉族，1965年12月18日出生，住龙岩市永定区。被告张发伟，男，汉族，988年07月23日出生1，住龙岩市永定区。原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢仁发、陈丽英、张发东、张涛开、张发伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日以被告张涛开已履行义务为由，提出对被告张涛开撤回起诉的申请。本院认为，原告提出对被告张涛开的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对被告张涛开的起诉。审 判 员  游万兴二〇一七年三月二十三日代理书记员  詹洁琼
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执109号本院在执行袁良远与河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执109号申请执行人：袁良远，男，1959年8月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：河北地河酒业有限公司，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。法定代表人：郭忠于，该公司董事长。被执行人：郭忠于，男，1970年6月15日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被执行人：郭世豪，男，1995年2月18日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。申请执行人袁良远与被执行人河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪民间借贷纠纷一案，申请执行标的5964.4元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。现查明，被执行人河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院委托被执行人住所地及户籍地河北省邯郸市广平县人民法院查询其财产线索，被该院拒收。目前尚未执行到位借款本金及利息5938.4元、其他费用等。本院已将被执行人河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依据江苏省南京市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）苏01执监57号指定执行函，现已将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年六月二十八日书记员  赵 俊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初622号申请人：武汉财富兴城置业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区经济开发区长升街特8号。法定代表人：易红波。委托代理人：邱启雄、周先明，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）被申请人：武汉市郁金香化妆品有限公司，住所地：武汉市硚口区长云路76号。法定代表人：吴鸿伟。申请人武汉财富兴城置业发展有限公司与被申请人武汉市郁金香化妆品有限公司借款合同纠纷一案，申请人武汉财富兴城置业发展有限公司于2017年03月09日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币1600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10926071900317524364）。本院认为，申请人武汉财富兴城置业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市郁金香化妆品有限公司名下1600000元人民币的银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 任 甜二〇一七年三月九日书记员 廖国江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     呼 和 浩 特 市 赛 罕 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书(2017)内0105民初723号之一原告：内蒙古鸿臣房地产开发有限公司。法定代表人：李树光，执行董事。委托诉讼代理人：王彩霞，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞社，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：内蒙古自治区农村信用社联合社。法定代表人：杨阿麟，理事长。委托诉讼代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滢，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告内蒙古鸿臣房地产开发有限公司与被告内蒙古自治区农村信用社联合社确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长迟玉青代理审判员德海洋人民陪审员王凤祯二〇一七年三月三十日书记员武慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0306执333、334号申请执行人深圳市麦士德福科技股份有限公司与被执行人佛山市顺德区新康塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20319号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20319号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初37号原告:胡玉贤，女，1953年1月9日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：陈子林，男，1955年11月2日生，汉族，住同原告，系原告丈夫。委托诉讼代理人：陈爱学，女，1979年3月6日生，汉族，幼师，住辽宁省新民市，系原告女儿。被告：王明珂，男，1965年8月8日生，汉族，住凌海市。被告：锦州市凌河地质钻头厂，住所地锦州市古塔区。投资人：齐晓艳，该厂厂长。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：董秀梅，该公司职员。原告胡玉贤与被告王明珂、被告锦州市凌河地质钻头厂、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告胡玉贤及其委托诉讼代理人陈子林、陈爱学、被告王明珂、被告人保公司的委托诉讼代理人董秀梅到庭参加诉讼。被告锦州市凌河地质钻头厂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费9104.99元、误工费3800元、护理费653.2元、营养费280元；2、要求被告在保险责任范围内赔偿医疗费10000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日，原告驾驶二轮电动车沿水胜线由西向东行驶与被告王明珂驾驶的辽GX07**号轻型普通货车相撞，导致原告受伤，送至锦州医科大学附属第一医院治疗，花费医疗费32762.48元。锦州市公安局交通警察支队太和大队认定被告王明珂为此次事故的次要责任。被告王明珂辩称，我与钻头厂没有任何关系，车是我的，我尊重交警的判决。被告锦州市凌河地质钻头厂未答辩。被告人保公司辩称，车辆在我公司承保了交强险，对原告的合理损失我公司同意在交强险责任范围内予以赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及双方的责任比例。2、住院病案、诊断书、手术记录，证明原告伤情。3、住院费收据、门诊费收据，证明医疗损失。4、锦州华鑫包装机械有限公司出具的证明一份，证明原告的误工损失。5、锦州华鑫包装机械有限公司出具的证明一份。证明护理人员的护理费用。6、户口本。被告王明珂围绕诉讼请求依法提交了卖车协议，证明车辆是其从钻头厂所购买。被告人保公司围绕诉讼请求依法提交了保单抄件证据。对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。各方提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日15时10分许，被告王明珂驾驶的辽GX07**号轻型普通货车沿宝锦线由南向北行驶至三屯路口处时，与沿水胜线由西向东行驶至该处由原告胡玉贤驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏、胡玉贤受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定，原告胡玉贤对此事故负主要责任、被告王明珂对此事故负次要责任。原告在锦州医科大学附属第一医院住院治疗14天,支付医疗费用32772.48元，期间一级护理3天、二级护理11天，由其丈夫陈子林护理，出院后，医生建议原告休息三个月。另查，辽GX07**号轻型普通货车所有权人为被告王明珂，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，保险期限为2016年4月17日至2017年4月16日，此次事故发生在保险期间。再查，此次交通事故发生前，胡玉贤与陈子林均在锦州华鑫包装机械有限公司务工，胡玉贤月工资2000元，陈子林月工资3500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险期间，该车辆未承保商业险，故原告之损失应由被告人保公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人被告王明珂按责任比例进行赔偿，被告锦州市凌河地质钻头厂不承担赔偿责任。本起交通事故，因被告王明珂承担次要责任，原告承担主要责任，故按照30%；、70%确定双方责任比例较为合理。原告主张其医疗费总计32762.48元，原告出具的医疗费收据等收款凭证，证明其医药费用真实、合理支出32772.48元，故本院确认原告医疗费支出为32762.48元。原告主张的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告已提交证据证明其误工时间及收入情况，误工费应按照其因误工所造成的实际收入损失计算，期限为2016年9月13日至2016年12月25日，按照104天计算，故原告误工费为2000元/月÷30天×104天=6933.33元。原告主张护理费，原告住院14天，期间一级护理3天、二级护理11天，原告住院期间只有一人护理，并提供了护理人员的工资收入证明，故应确定其护理费为3500元÷365天×14天=1633.33元。原告主张的营养费，无事实及法律依据，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告胡玉贤医疗费10000元；二、原告胡玉贤其余医疗费损失22762.48元、误工费6933.33元、护理费1633.33元共计31329.14元，由被告王明珂于判决生效后10日内赔偿9398.74元（31329.14元×30%）。三、驳回原告胡玉贤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告王明珂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一七年三月十三日书记员  李霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1722号原告：谭乐星，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省东莞市，委托代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。被告：刘瑞林，男，汉族，1959年1月29日出生，住广东省东莞市，原告谭乐星诉被告刘瑞林民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  伍秩华二〇一七年三月六日书 记 员  谢 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初1723号原告：谭乐星，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省东莞市，委托代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。被告：陈耀辉，男，汉族，1981年5月30日出生，住广东省东莞市，原告谭乐星诉被告陈耀辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  伍秩华二〇一七年三月六日书 记 员  谢 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初1723号原告：谭乐星，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄湘宏，广东莞诚律师事务所律师。被告：陈耀辉，男，1981年5月30日出生，汉族，住广东省东莞市，原告谭乐星与被告陈耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判。因被告陈耀辉下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、伍秩华组成合议庭进行审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告谭乐星的委托诉讼代理人黄湘宏到庭参加诉讼，被告陈耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭乐星向本院提出诉讼请求：1.被告陈耀辉偿还借款160000元，并从起诉之日开始以年利率6%为标准计付利息；2.本案诉讼费用由被告陈耀辉承担。事实与理由：2006年11月21日、2006年12月19日、2007年2月9日，被告陈耀辉分三次向原告谭乐星借款共计160000元，至今未还。原告谭乐星无法联系被告陈耀辉催讨借款，遂起诉至法院，请求判如所请。被告陈耀辉未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告谭乐星主张被告陈耀辉分三次向其借款共计160000元，第一次于2006年11月21日借款60000元，第二次于2006年12月19日借款50000元，第三次于2007年2月9日借款50000元，向本院提交借条三张为证，借条三张显示：现我陈耀辉向谭乐星借到人民币陆万元正（60000元正），立此为据，2006年11月21日；现我陈耀辉向谭乐星借到人民币伍万元正（50000元正），立此为据，2006年12月19日；现我陈耀辉向谭乐星借到人民币50000元正（伍万元正），立此为据，2007年2月9日；三张借条上的借款人处均有“陈耀辉”字样签名及指模。对于借款的交付，原告谭乐星主张于2006年11月21日在其家中向被告陈耀辉交付了现金60000元，于2006年12月19日在其家中向被告陈耀辉交付了现金50000元，于2007年2月9日在其家中向被告陈耀辉交付了现金50000元。庭审中，原告谭乐星确认案涉借款均未约定还款期限及利息。原告谭乐星明确其主张的利息系逾期还款利息，以160000元为本金，自起诉之日，即2017年2月13日起按年利率6%的标准计至还清之日止。以上事实，有原告谭乐星提供的借条三张和当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告陈耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告谭乐星提供的证据，本院依法予以认定。原告谭乐星主张被告陈耀辉尚欠其借款160000元未还，有借条三张为凭，在被告陈耀辉未提出任何抗辩意见或提交任何还款证明的情况下，本院依法予以确认。案涉三张借条均未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告谭乐星以起诉的方式要求还款，视为催告被告陈耀辉还款并给予一定的合理期限，故原告谭乐星诉请被告陈耀辉立即向其归还借款160000元有理，本院依法予以支持。对于逾期还款利息，案涉三张借条均未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告谭乐星主张逾期还款利息以160000元为本金，自起诉之日，即2017年2月13日起按年利率6%计算至还清之日止有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：限被告陈耀辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭乐星归还借款本金共计160000元，并支付逾期还款利息（以160000元为本金，自2017年2月13日起按年利率6%的标准计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元（原告已预交），由被告陈耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民审判员  蔡浩狄人民陪审员  伍秩华二〇一七年六月二十六日书 记 员  丁紫茵谢鹏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执249号本院在执行孙岩奇与郭立新房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人郭立新具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定�下：将被执行人郭立新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执249号申请执行人：孙某，女，2007年11月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。法定代理人：胡某（系原告母亲），女，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：郭健、芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。被执行人：郭立新，男，1977年7月19日生，汉族，户籍地在江苏省无锡市北塘区。申请执行人孙某与被执行人郭立新房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的19992.60元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。经查明，被执行人郭立新在南京市及其户籍地江苏省无锡市均无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人郭立新列入失信被执行人名单并限制高消费，现尚未执行到位欠款本金19992.60元、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第2184号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年八月七日书记员  赵 俊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2296号申请执行人：朱粉宝,男,1952年6月8日生，汉族，住海陵区。被执行人：钱双喜,男,1951年2月17日生，汉族，住海陵区。被执行人：钱时忠,男,1982年4月20日生，汉族，住海陵区。申请执行人朱粉宝与被执行人钱双喜、钱时忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日做出的（2015）泰海民初字第1138号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书主文规定：“一、被告钱双喜、钱时忠于2015年12月31日前共同偿还原告朱粉宝人民币8000元，于2016年8月31日前共同偿还人民币12000元，于2016年12月31日前共同偿还人民币10000元；原告朱粉宝放弃其他诉讼请求。二、如被告钱双喜、钱时忠未按上述期限履行付款义务，则原告朱粉宝可就被告钱双喜、钱时忠未付款项一并申请强制执行，且被告钱双喜、钱时忠按月利率1.5%支付从2012年11月15日起至实际还款之日止的利息。三、本案受理费人民币275元，由被告钱双喜、钱时忠共同负担（原告朱粉宝已预交，被告钱双喜、钱时忠于2015年6月31日前迳交原告朱粉宝）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年10月19日，本院向两被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2016年10月20日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2016年11月6日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人的下落和财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年3月20日，本院作出执行决定书，将被执行人钱双喜纳入失信被执行人名单予以惩戒。另查，2017年2月20日，申请人朱粉宝与被执行人钱时忠达成执行和解协议，主要内容为：“一、被执行人钱时忠从2017年3月起于每月30日前给付申请人人民币3000元，从2018年1月起于每月30日前给付申请人人民币4000元直至还款全部结清，给付方式：被执行人将款项直接汇入申请人持有的农行卡上（卡号：62×××17）。二、如被执行人有一期未履行，申请人可以按照原生效法律文书所确定的义务向法院申请恢复执行。三、余无争议”。上述执行情况及调查信息，本院通过电话方式与申请执行人联系，并于2017年3月1日通过当面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的财产查控情况。另申请执行人向本院表示已经与被执行人钱时忠达成了执行和解协议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结对本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。本案本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人朱粉宝与被执行人钱时忠自愿达成执行和解协议，现申请执行人朱粉宝申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务，或发现其他被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一七年三月二十日书记员  李 祎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2448号原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。法定代表人：冯翔。被告：张书莲，女，1980年12月20日生，住江西省南昌市东湖区。被告：杨周，男，1975年10月27日生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被告张书莲、杨周金融借�合同一案，被告杨周已涉嫌犯罪正在羁押，被告杨周已涉嫌刑事案件的审理结果对本案至关重要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年三月十日书 记 员  殷 雯
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3394号之二申请执行人：江苏永超建设有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A座5楼。被执行人：连云港市中联投资有限公司，住所地连云港市海州区新海路117号。本院在执行申请执行人江苏永超建设有限公司与被执行人连云港市中联投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江苏永超建设有限公司向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706执3394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  刘兴超审判员  乔爱民二〇一七年三月十四日书记员  李更亮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4465号申请执行人：廊坊汉邦建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发大长亭村2组227号。统一社会信用代码91131001058726912L法定代表人张瑞仿，执行懂事委托代理人孙丽娜，河北红杉律师事务所律师。被执行人：北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司，住所地天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心803。组织机构代码30054758-5本院于2016年12月1日立案执行廊坊汉邦建筑工程有限公司与北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司服务纠纷一案。2016年8月16日，本院作出（2016）津0103民初5890号民事调解，申请执行人据此要求被执行人北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司依生效调解返还申请执行人廊坊汉邦建筑工程有限公司执行款16910元及执行费。执行中，本院于2016年12月7日前后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查，经过实名查询北京凯伟金融服务外包有限公司天津经济咨询分公司银行账户未发现可供执行存款。另查询机动车、证券信息，未发现其他可供执行财产。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 孙轶群审判员 马为一二〇一七年三月二十日书记员 赵宜楷
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢763号（2016）粤0306执7696号申请执行人深圳市新安甲岸股份合作公司与被执行人张曼曼合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1194号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第1194号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月二日
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执恢11-32号之一申请执行人文艺等二十二人（各主体信息见附表）。被执行人国度金控投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499195036。法定代表人徐国俊。执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人徐国俊。关于申请执行人文艺等二十二人被执行人国度金控投资（深圳）有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1134857.32元。上述案件在执行过程中，由于被执行人名下无可供执行的财产，故本院终结了该次执行程序。现由于百人网络科技（深圳）有限公司向本院出具保证书，自愿为上述被执行人的还款义务承担连带责任，故申请执行人于2017年2月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院从执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司支付宝账户中（账号为：commumerce@hotmail.com）扣划人民币1150056.66元至本院账户，其中，执行款人民币1134857.32元划入申请执行人指定的账户内，执行费人民币15199.34元划入深圳市财政委员会的账户内。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15199.34元已从执行担保人的支付宝账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一七年三月二十二日书记员  刘开峰附表：案号              申请执行人                  执恢11号              文  艺                  执恢12号              张柏健                  执恢13号              陈达扬                  执恢14号              姚光兵                  执恢15号              张  弘                  执恢16号              张永结                  执恢17号              刘  伟                  执恢18号              吕  明                  执恢19号              伍方正                  执恢20号              刘  宏                  执恢21号              阮志强                  执恢22号              李遐迩                  执恢23号              陈冬梅                  执恢24号              徐国才                  执恢25号              苏静宇                  执恢26号              孟  晔                  执恢27号              张玲侠                  执恢28号              谭  静                  执恢29号              张志明                  执恢30号              毕瑞名                  执恢31号              陈小华                  执恢32号              丁志民
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执恢11-32号之一 申请执行人文艺等二十二人（各主体信息见附表）。 被执行人国度金控投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499195036。 法定代表人徐国俊。 执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人徐国俊。 关于申请执行人文艺等二十二人被执行人国度金控投资（深圳）有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1134857.32元。上述案件在执行过程中，由于被执行人名下无可供执行的财产，故本院终结了该次执行程序。现由于百人网络科技（深圳）有限公司向本院出具保证书，自愿为上述被执行人的还款义务承担连带责任，故申请执行人于2017年2月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院从执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司支付宝账户中（账号为：ｃｏｍ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ）扣划人民币1150056.66元至本院账户，其中，执行款人民币1134857.32元划入申请执行人指定的账户内，执行费人民币15199.34元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币15199.34元已从执行担保人的支付宝账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]9430-9433、9436-9443号、[2016]6228号仲裁调解书、[2015]7795-7805号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年三月二十二日 书记员  刘开峰 附表： 案号申请执行人 执恢11号文艺 执恢12号张柏健 执恢13号陈达扬 执恢14号姚光兵 执恢15号张弘 执恢16号张永结 执恢17号刘伟 执恢18号吕明 执恢19号伍方正 执恢20号刘宏 执恢21号阮志强 执恢22号李遐迩 执恢23号陈冬梅 执恢24号徐国才 执恢25号苏静宇 执恢26号孟晔 执恢27号张玲侠 执恢28号谭静 执恢29号张志明 执恢30号毕瑞名 执恢31号陈小华 执恢32号丁志民
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0721民初293号原告中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街26号。负责人曾志红，行长。委托代理人袁灶生，男，1985年9月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人林枚，女，1975年2月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告叶安球，男，1978年2月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告中国工商银行股份有限公司赣县支行诉被告叶安球金融借款合同纠纷一案中，因被告叶安球无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘丽华二〇一七年三月十七日书记员  谢欣欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初6711号原告：李彦，女，1973年12月27日出生，汉族，哈药集团中药二厂，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李凤芝，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司，代码91230102571900459U，住所地哈尔滨市道里区西十五道街57号。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：王明珠，该公司法务。原告李彦与被告哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司（以下简称天时戴维斯公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦及委托诉讼代理人李凤芝、被告天时戴维斯公司的委托诉讼代理人王明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿地板损失5000元，�室门、卫生间门1000元、合计6000元。事实和理由：2015年8月原告购买盛和天下人和小区C1栋2单元301门住宅，建筑层数25层，同年12月，卫生间座便器预留口出现返粪水事件，原告找物业沟通，物业的人员说下水柱好像有小瓶堵塞，因没有装修，没有造成大的损失，也就不了了之了。2016年8月3日，物业通知原告称从原告家中往走廊淌水。原告与物业共同到原告的家中，发现座便器溢出的污水流淌至原告房间的地面，地板、卧室的门、卫生间门的下边被泡。物业的苗部长到原告家查看后，要求原告把地板的票据给他，原告承诺明天给。原告遇见物业经理，经理称堵塞的原因是在一楼的大厅水柱掏出了一个小瓶，物业没有责任。原告进户时已经向物业交了物业费，与被告形成物业服务合同关系，物业服务不到位，没有彻底清除障碍物，造成原告家第二次堵塞返粪水。对原告�成的损失，依法应予赔偿。天时戴维斯公司辩称，原告系被告盛和天地人和的业主，但本案系财产损害赔偿的侵权案件，而非物业合同纠纷案件。原告因就损害事实、损害结果以及二者之间的因果关系进行举证。根据《证据规则》的规定，如原告无法举证应承担举证不能的法律风险。其次，通过开庭前查阅卷宗，原告并未举证其损害结果与被告存在任何因果关系。其诉讼请求没有事实依据和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2016年8月3日，原告购买的盛和天下人和小区C1栋2单元301门房屋地漏及卫生间中的座便器向外溢水至地面，造成原告财产损失。事故发生后，�被告派员处置后，溢水的故障排除。2016年8月8日被告出具情况说明，主要内容：经过物业维修工的检查，在一楼的排水立管，即一门户型共用排水主管检查口处掏出塑料瓶一个，该塑料瓶造成了下水主管堵塞。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告举示的物品损失及返水原因的证据，无相应的证据予以佐证，均不足以证明其实际的物品损失及实际侵权人。经本院释明原告对返水原因及物品损失进行鉴定，原告明确表示不鉴定。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李彦的诉讼请求。案件受理费50元，由李彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  李洪玉人民陪审员  张晓姗二〇一七年三月三日书 记 员  李 婧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初2745-2835号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，法定代表人马化腾，董事长。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本系列案系因侵害信息网络传播权纠纷提起的诉讼，应由侵权行为地法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。同时，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。本系列案原告系在北京市城区的北京市方正公证处的计算机终端设备上取得的证据，侵权行为地也应该位于北京市方正公证处，据此请求将该系列案移至北京市西城区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告以被告未经授权，擅自通过其主办及运营的QQ音乐平台（“QQ音乐”网页、PC端）向公众传播原告享有大陆地区独家信息网络传播权的音乐作品为由提起诉讼，故本系列案系因侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，如果两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本系列案被告住所地位于深圳市，据此，本院对本系列案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对本系列案提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  喻湜二〇一七年三月九日书记员  黄璐
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初289号原告：徐娟娟。被告：付兴连。被告：曹淑杰。原告徐娟娟与被告付兴连、曹淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐娟娟、被告付兴连到庭参加诉讼，被告曹淑杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟娟向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金100000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息1.5分标准，从2015年11月3日起至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年11月2日，原告借给二被告200000.00元，用于其经营的大五福玛村被告付兴连自己米厂的经营投资，约定月息1.5分。2015年11月1日，被告偿还了136000.00元民（本金100000.00元，利息36000.00元），剩余借款本金100000.00元至今未还，故原告诉至法院。被告付兴连辩称，借款属实，利息约定也属实，利息约定为月息1.5分，但是这笔借款被告付兴连没有使用，所以，被告付兴连现在不同意偿还。被告曹淑杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》原件一份，证明二被告从原告处借款本金200000.00元，利息约定为月息1.5分。被告付兴连对该份证据无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告付兴连未向本院提交证据。被告曹淑杰未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2014年11月2日，二被告从原告处借款本金200000.00元，约定借款月息1.5分，还款期限至2015年11月2日，针对前述借款，二被告为原告出据《借条》一份，借款逾期后，二被告仅于2015年11月2日偿还借款本金100000.00元及利息36000.00元（2014年11月2月至2015年11月2日），其余借款本金及利息至今未还，故原告诉至本院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与二被告间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，二被告理应依约承担还款义务。借款本金数额及利息约定双方均无异议，本院予以确认。至于被告付兴连辩解的其并未使用借款，不同意偿还的辩解意见，因借款是否使用并不影响原告与二被告间借款关系的成立，故对被告付兴连的上述辩解意见，本院不予支持。被告曹淑杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付兴连、曹淑杰于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐娟娟借款本金100000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息1.5分标准，从2015年11月3日起至给付为止，向原告徐娟娟支付利息；二、驳回原告徐娟娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松代理审判员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一七年三月三十日书 记 员  孙淑香
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初6711号原告：李彦，女，19XX年X月XX日出生，汉族，哈药集团中药二厂，住哈尔滨市XX区XX街X号X单元X室。委托诉讼代理人：李凤芝，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司，代码XX，住所地哈尔滨市XX区XX街X号。法定代表人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：王明珠，该公司法务。原告李彦与被告哈尔滨天时戴维斯物业服务有限公司（以下简称天时戴维斯公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦及委托诉讼代理人李凤芝、被告天时戴维斯公司的委托诉讼代理人王明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿地板损失5000元，卧室门、卫生间门1000元、合计6000元。事实和理由：2015年8月原告购买盛和天下人和小区C1栋2单元301门住宅，建筑层数25层，同年12月，卫生间座便器预留口出现返粪水事件，原告找物业沟通，物业的人员说下水柱好像有小瓶堵塞，因没有装修，没有造成大的损失，也就不了了之了。2016年8月3日，物业通知原告称从原告家中往走廊淌水。原告与物业共同到原告的家中，发现座便器溢出的污水流淌至原告房间的地面，地板、卧室的门、卫生间门的下边被泡。物业的苗部长到原告家查看后，要求原告把地板的票据给他，原告承诺明天给。原告遇见物业经理，经理称堵塞的原因是在一楼的大厅水柱掏出了一个小瓶，物业没有责任。原告进户时已经向物业交了物业费，与被告形成物业服务合同关系，物业服务不到位，没有彻底清除障碍物，造成原告家第二次堵塞返粪水。对原告造成的损失，依法应予赔偿。天时戴维斯公司辩称，原告系被告盛和天地人和的业主，但本案系财产损害赔偿的侵权案件，而非物业合同纠纷案件。原告因就损害事实、损害结果以及二者之间的因果关系进行举证。根据《证据规则》的规定，如原告无法举证应承担举证不能的法律风险。其次，通过开庭前查阅卷宗，原告并未举证其损害结果与被告存在任何因果关系。其诉讼请求没有事实依据和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2016年8月3日，原告购买的盛和天下人和小区C1栋2单元301门房屋地漏及卫生间中的座便器向外溢水至地面，造成原告财产损失。事故发生后，经被告派员处置后，溢水的故障排除。2016年8月8日被告出具情况说明，主要内容：经过物业维修工的检查，在一楼的排水立管，即一门户型共用排水主管检查口处掏出塑料瓶一个，该塑料瓶造成了下水主管堵塞。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告举示的物品损失及返水原因的证据，无相应的证据予以佐证，均不足以证明其实际的物品损失及实际侵权人。经本院释明原告对返水原因及物品损失进行鉴定，原告明确表示不鉴定。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回李彦的诉讼请求。案件受理费50元，由李彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  李洪玉人民陪审员  张晓姗二〇一七年三月三日书 记 员  李 婧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初2745-2835号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐欢，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁斯山，广东华商律师事务所实习律师。原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年2月14日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一七年十月三十一日书 记 员 黄 璐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305民初2745-2835号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐欢，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁斯山，广东华商律师事务所实习律师。 原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年2月14日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。 本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。 审 判 长 喻 湜 人民陪审员 马 虹 人民陪审员 蔡宝妮 二〇一七年十月三十一日 书 记 员 黄 璐
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执恢6-7号之一申请执行人：吕兰等两人（各主体信息见附表）。被执行人：国度金控投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499195036。法定代表人徐国俊。被执行人所罗门游戏（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349887097L。法定代表人徐国俊。执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人徐国俊。关于申请执行人吕兰等两人被执行人国度金控投资（深圳）有限公司、所罗门游戏（深圳）有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4665、4670号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币150000元。上述案件在执行过程中，由于被执行人名下无可供执行的财产，故本院终结了该次执行程序。现由于百人网络科技（深圳）有限公司向本院出具保证书，自愿为上述被执行人的还款义务承担连带责任，故申请执行人于2017年2月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院从执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司支付宝账户中（账号为：ｃｏｍ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ）扣划人民币152050至本院账户，其中，执行款人民币150000元划入申请执行人指定的账户内，执行费人民币2050元划入深圳市财政委员会的账户内。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4665、4670号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2050元已从执行担保人的支付宝账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4665、4670号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一七年三月二十二日书记员  刘开峰附表：案号              申请执行人              身份证号码                  执恢6号              吕兰              422202198909180825                  执恢7号              高军              211302196506281214
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执恢6-7号之一 申请执行人吕兰等两人（各主体信息见附表）。 被执行人国度金控投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499195036。 法定代表人徐国俊。 被执行人所罗门游戏（深圳）有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349887097L。 法定代表人徐国俊。 执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市 前海商务秘书有限公司）。 法定代表人徐国俊。 关于申请执行人吕兰等两人被执行人国度金控投资（深圳）有限公司、所罗门游戏（深圳）有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4665、4670号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币150000元。上述案件在执行过程中，由于被执行人名下无可供执行的财产，故本院终结了该次执行程序。现由于百人网络科技（深圳）有限公司向本院出具保证书，自愿为上述被执行人的还款义务承担连带责任，故申请执行人于2017年2月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院从执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司支付宝账户中（账号为：ｃｏｍ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ）扣划人民币152050至本院账户，其中，执行款人民币150000元划入申请执行人指定的账户内，执行费人民币2050元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4665、4670号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2050元已从执行担保人的支付宝账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4665、4670号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年三月二十二日 书记员  刘开峰 附表：
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初3169号申请人：娄桂连，女，1959年10月23日出生，住北京市密云区。被申请人：张晓飞，男，1984年12月17日出生，住北京市密云区。娄桂连诉张晓飞民间借贷纠纷一案，申请人娄桂连于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓飞名下位于河北省承德市双桥区xxx房屋予以查封。担保人张娟以其名下位于北京市密云区xxx房屋提供担保。本院经审查认为，娄桂连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张娟名下位于北京市密云区xxx房屋。二、查封被申请人张晓飞名下位于河北省承德市双桥区xxx房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曲 爽二〇一七年三月二十九日书 记 员 王蒙蒙
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3169号原告：娄桂连，女，1959年10月23日出生，住北京市密云区。被告：张晓飞，男，1984年12月17日出生，住北京市密云区。原告娄桂连与被告张晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成由法官曲爽担任审判长，法官郑伯存、寻朝兰参加的合议庭审理本案。2017年3月29日，本院依据娄桂连的申请和张娟提供的担保，对张晓飞的财产予以保全。本院于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告娄桂连到庭参加诉讼。被告张晓飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。娄桂连向本院提出诉讼请求：1.判令张晓飞偿还借款20万元；2.诉讼费由张晓飞负担。事实和理由：2016年5月30日，张晓飞向我借款20万元，并出具了借条。张晓飞至今未能还款，故诉至法院。娄桂连向本院提交以下证据予以证明：借条、北京农商银行活期储蓄转账（交易回单）。张晓飞未答辩，亦未参加本院庭审。张晓飞未向本院提交证据。经本院庭审质证，本院对娄桂连提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2016年5月30日，张晓飞向娄桂连借款20万元，并出具借条一张，借条上载明：“2016年5月30日张晓飞（身份证：×××）向娄桂连借款人民币大写：贰拾万元整（小写：200000）”。现娄桂连诉至本院，要求张晓飞偿还上述借款。上述事实，有当事人陈述、借条、北京农商银行活期储蓄转账（交易回单）等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，张晓飞向娄桂连借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效，张晓飞理应依约履行还款义务，故娄桂连要求张晓飞偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张晓飞于本判决生效之日起十日内偿还娄桂连借款二十万元。案件受理费四千三百元、保全费五千元、公告费八百六十元，均由张晓飞负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 曲 爽审判员 郑伯存审判员 寻朝兰二〇一七年八月三十日书记员 王蒙蒙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02387号申请执行人:胡述芹，女，1965年5月29日生，汉族，住泗阳县。被执行人：时道兵,男,1968年9月18日生,汉族，住泗阳县被执行人：陶士华,女,1967年2月27日生,汉族，住址同上。申请执行人胡述芹与被执行人时道兵、陶士华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0865号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡述芹向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵、陶士华的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0865号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十二日书 记 员  张超然
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3337号申请执行人朱成军,男,1965年9月21日出生,汉族，住泗阳县,被执行人胡学高,男,1963年3月6日出生,汉族，住泗阳县,申请执行人朱成军与胡学高买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5057号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人胡学高银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5057号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年三月二十四日书 记 员  王薇薇
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第52号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王会清，男，1972年2月26日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份公司与王会清金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王会清在银行的存款1000元。上述款项划拨至郯城县人民法院单位帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）本裁定书送达后立即生效。审判员刘涛二〇一七年三月二十一日书记员  王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第52号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。法定代表人：程洪德。被执行人王会清，男，1972年2月26日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王会清借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王会清银行存款元，期限为一年。扣划被执行人王会清银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年十一月三日书记员  李抗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书（2017）青2822民初43号原告：王秀进，男，汉族，1965年9月6日出生，青海省德令哈市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所，特别授权。被告：绿宝景观建设集团有限公司法定代表人：罗时坤，该公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：黄文辉，青海凡圣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师，特别授权。原告王秀进与被告绿宝景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告诉称，2014年6月，原告与被告达成协议，由原告给被告供应商混砼土，用于被告在青海省都兰县宗加乡光伏电站土建项目，经双方对账，截止2014年10月8日被告共使用原告商砼4096方，共计1720320元，被告给原告支付400000元并出具收据加盖公章并认可。原告多次找被告支付剩余货款，但被告始终以要向中铸公司要工程款才能支付为由至今未支付，被告的行为已给原告造成极大损失。诉至法院，请求依法判令被告支付原告商混砼款1320320元；判令被告支付逾期付款利息158438.4元；本案诉讼费由被告承担。被告绿宝景观建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因被告与原告无购销合同法律关系，自然不存在合同履行地的争议。本案中被告住所地在江西省南昌市西湖区站前路156号5楼，合法管辖法院为江西省南昌市西湖区人民法院，故本案合法管辖法院为被告住所地人民法院即江西省南昌市西湖区人民法院，请求依法裁定将本案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽不在本辖区，但是工程的实际履行地在本地，因此都兰县人民法院对本案有管辖权；被告以不存在合同履行地、应当由江西省南昌西湖区人民法院的管辖异议理由不能成立，本院不予支持，本案由先立案的都兰县人民法院取得管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告绿宝景观建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员乌兰齐齐格代理审判员索南多布杰代理审判员周倩文二○一七年三月二十七日书记员贾路路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初43号原告:王秀进，男，汉族，1965年9月6日出生，住址：青海省德令哈市。委托诉讼代理人：黄震，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：绿宝景观建设集团有限公司法定代表人：罗时坤，该公司董事长。统一社会信用代码：913600007419681822。委托诉讼代理人：黄文辉，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。原告王秀进与被告绿宝景观建设集团有�公司（以下简称绿宝景观公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀进的委托诉讼代理人黄震，被告绿宝景观建设集团有限公司的委托诉讼代理人华正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月原告与被告达成协议，由原告给被告供应商混砼土，用于被告在青海省都兰县宗加乡光伏电站土建项目，经双方对账，截止2014年10月8日被告共使用原告商砼4096方，共计1720320元，被告给原告支付400000元并出具收据加盖公章予以认可。原�多次找被告要求支付剩余货款，但被告始终以要向中铸公司要工程款才能支付为由至今未支付，被告的行为已给原告造成极大损失。诉至法院，1.请求依法判令被告支付原告商混砼款1320320元；2.判令被告支付逾期付款利息158438.4元；3.本案诉讼费由被告承担。被告绿宝景观公司代理人华正辩称，原被告之间无合同关系，原告的诉讼主体不适格；原告起诉被告支付货款没有事实依据；原被告之间无合同关系，自然也无违约的事实，也不会有付款期限的约定，综上，原告主张被告承担合同违约责任及利息的诉求没有法律依据。原告王秀进为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1.《出库单》一份拟证实：2014年10月8日被告绿宝景观公司向原告出具了出库单，证明共收到4096立方商混砼，单价420元，合计172032元，已经支付40万元，剩余1320320元未支付。2.证人韩某某出庭作证拟证实：被告绿宝景观公司使用的商混砼是原告王秀进搅拌站的，自己作为搅拌站的财务人员收取了部分的商混砼款的事实。3.证人刘某某出庭作证拟证实：被告绿宝景观公司所使用的商混砼是由原告王秀进提供的，自己作为搅拌站分负责人收取了部分商混砼的事实。上述证据，经当庭质证，被告绿宝景观公司代理人认为，《出库单》上的章子不认可，本公司没有这个章子；出库单上的”王秀进搅拌站”是后来加上的；出库单上的时间为2014年10月8日，已超过了诉讼时效，故对该证据不予认可。对于二证人的证言被告认为违反了证人出庭规则，对于三性均不予认可，两位证人的证言同时也证明被告绿宝景观与原告之间没有买卖合同关系。被告绿宝景观公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1.收据、转款凭证4张拟证实：被告绿宝景观公司于2014年8月25日向韩文礼支付40万元商混砼款；2014年12月9日向刘金元转账支付50000元；2015年1月22日刘金元收到被告支付的200000元商混砼款；以此证明绿宝景观公司与案外人达成了购买协议，�议的相对方并不是本案原告，原告的诉讼主体不适格的事实。原告对被告提交的证据质证认为，付款金额是事实，收款人均为王秀进搅拌站的工作人员，从而证明被告公司所使用的商混砼是从王秀进搅拌站购买的，且宗加地区只有王秀进这一个搅拌站，并无其他搅拌站。对双方争议的证据本院经审查认定如下：原告提交的《出库单》虽字迹模糊，但能够与立案时提交的复印件相互印证，原件与复印件出自同一原本，出库单上载明了数量、单价、总额、已给付金钱数额等内容，与证人韩文礼、刘金元的证言及被告支付金钱的数目相符合，是双方当事人真实意思表示，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定；原告的两位证人的证言与本案有关联，能够证明案件的基本事实，故对该组证据予以采信；被告提交的转账凭证、收据均系原件，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月原、被告达成协议，约定由原告王秀进向被告绿宝景观在都兰县宗加镇光伏电站土建项目供应商混砼。2014年10月8日经双方对账，原告向被告提供了共计4096立方商混砼，每立方420元，价值1720320元。于2014年8月25日支付了400000元，2014年12月9日支付了50000元，2015年1月22日支付了200000元，剩余1070320元未支付。本院认为，原告向法庭提交证据证明了原被告之间存在买卖合�关系且未支付全部款项的事实，被告代理人辩称绿宝景观所使用的商混砼是与案外人韩某某、刘某某达成的购买协议，韩某某、刘某某证言证实搅拌站的实际所有人为王秀进，原告与证人之间是雇佣关系，是王秀进搅拌站的负责人及财务人员。证人证言证实所收取的款项用于原告搅拌站的日常开支及发放工人工资等，因而能够证明原告主体资格的合法性，对被告抗辩原告主体不适格的主张不予支持。进一步证明原被告之间的买卖关系存在，是合法有效的。通过庭审查明被告绿宝景观已向原告王秀进支付了650000元的货款，被告应当支付的剩余货款为1070320元。故原告主张被告支付剩余商混砼材料款的证据确实充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》的规定，被告未能按照约定支付材料款是一种违约行为，应当承担违约责任，原告请求支付158438.4元的逾期利息未超出法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:被告绿宝景观建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告商混砼款1070320元及逾期利息158438.4元，合计1228758.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费18108元（原告已预交）由原告王秀进承担5050元，由被告绿宝景观建设集团有限公司承担13058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长王海泉审判员张海洁代理审判员周倩文二〇一七年十二月二十八日书记员朵怡欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初4871号申请人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公室207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：梁银凤，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟根，广东理而行律师事务所辅助人员。被申请人：官水雄，男，1968年6月30日出生，汉族，住广东省普宁市，被申请人：官凤春，女，1979年6月3日出生，汉族，住广东省普宁市，本院在审理申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人官水雄、官凤春金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人官水雄、官凤春所有的价值220571.51的财产。本院认为，申请人广发银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人官水雄、官凤春所有的价值220571.51元的财产或冻结其相应数额的款项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李加恩人民陪审员  翟 菁人民陪审员  郭永杭二〇一七年三月十四日书 记 员  李海霞
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执243号之一申请执行人刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县。被执行人冯朝春，男，1968年7月16日生，汉族，住泸县。申请执行人刁志华与被执行人冯朝春民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）泸泸民保字第368号民事裁定书，查封了冯朝春的川小型汽车一辆。现因申请执行人提出书面申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五)项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯朝春所有的小型汽车的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年三月十五日书记员 张金桥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初13051号申请人：张大光。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。被申请人：任艳东。本院在审理申请人张大光诉被申请人任艳东民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款80000元或查封、扣押其他等额财产，并提供24000元的现金作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓波、张敬东名下银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳志宇二〇一七年九月十二日书记员  付 琼
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执243号之一申请执行人刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住泸县云龙镇。被执行人冯朝春，男，1968年7月16日生，汉族，住泸县云龙镇。申请执行人刁志华与被执行人冯朝春民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）泸泸民保字第368号民事裁定书，查封了冯朝春的川小型汽车一辆。现因申请执行人提出书面申请解除对该车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五)项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯朝春所有的小型汽车的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年三月十五日书记员 张金桥
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1124号申请执行人：林华生，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：邱天德，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：邓丽萍，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人林华生与被执行人邱天德、邓丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)闽0824民初1675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求偿还借款100000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院查封被执行人邓丽萍、邱天德所有的位于武平县的房屋一栋，该房屋目前在处置过程中。经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1124号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生审 判 员  刘永雄二〇一七年三月十五日代理书记员  夏丽英