山东省泰安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)鲁09刑终172号原公诉机关山东省肥城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，统一社会信用代码91370502X13325488C。住所地：东营市东营区淄博路**号。负责人：徐金强，系该公司经理。诉讼代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人谭某，女，1954年12月27日出生于山东省肥城市，汉族，住肥城市。系被害人张某4之妻。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1979年10月9日出生于山东省肥城市，汉族，住安徽省滁州市。系被害人张某4之女。原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1986年3月19日出生于山东省肥城市，汉族，住肥城市。系被害人张某4之子。诉讼代理人王甲齐，山东卓知律师事务所律师。原审被告人尚应文，男，1971年4月19日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，司机，住山东省利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人张建强，男，1971年8月1日出生山东省东营市,汉族，住山东省东营市东营区。系肇事车辆实际经营人。原审附带民事诉讼被告人东营交通运输集团有限公司，统一社会信用代码91370500726218893X。住所地：东营市东营区运河路***号。法定代表人：樊华，系该公司董事长。山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人尚应文犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人谭某、张某1、张某2诉原审被告人尚应文、原审附带民事诉讼被告人张建强、原审附带民事诉讼被告山东省东营交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司赔偿一案，于二0一七年七月六日作出（2017）鲁0983刑初44号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月13日7时许，被告人尚应文驾驶鲁Ｅ×××××号大型普通客车沿肥城市汶坡路由西向东行至汶阳镇田东史村西时，与骑电动车沿新流沙场路由南向北左转弯上汶坡路的张某4（男，殁年61周岁）碰撞肇事，致张某4受伤，两车损坏。张某4经抢救无效于当日死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人尚应文承担事故的全部责任。经法医鉴定，张某4符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，车上乘客、司乘人员、被告人尚应文均拨打122、120电话报警。另查明，因被告人尚应文的交通肇事行为，致被害人张某4死亡，由此给附带民事诉讼原告人谭某、张某1、张某2造成如下损失：死亡赔偿金741186元（含被抚养人谭某生活费128970元）、丧葬费29098.5元、医疗费196.5元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元，共计772481元。肇事车辆鲁Ｅ×××××号大型普通客车登记车主为附带民事诉讼被告人东营交运公司，附带民事诉讼被告人张建强实际经营该客运班车，肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保东营支公司投保交强险和第三者责任险（保险金额100万元），保险期间自2015年12月14日起至2016年12月13日止，事故发生在保险期间内。在案件审理过程中，被告人尚应文与三附带民事诉讼原告人就保险赔偿范围外数额自行达成调解协议，取得谅解。原审判决认定上述事实的证据有，被告人尚应文的供述，证人刘某、张某3证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]10128号受案登记表、泰安市公安局接处警系统122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的破案经过；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2016]第40543号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（5）肥城市人民医院诊断证明书；（6）被害人张某4身份证复印件、常住人口登记表、居民死亡医学证明书；（7）呼气式酒精检测结果单（被测试人尚应文，血液酒精浓度：0.0mg/100ml）；（8）被告人尚应文驾驶证复印件、鲁Ｅ×××××号大型普通客车行驶证复印件；（9）被告人尚应文驾驶人信息、鲁Ｅ×××××号大型普通客车信息查询结果；（10）尚应文（电话：137××××2218）手机通话记录；（11）中共利津县盐窝镇盐东二村支部委员会、利津县盐窝镇东二村出具的证明两份；（12）被告人尚应文常住人口基本信息，鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2016）第159号尸检报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。附带民事诉讼诉讼原告人谭某、张某2户口本；张某1、张某2身份证；肥城市公安局汶阳派出所和肥城市汶阳镇郭店村民委员会共同加盖公章的证明。肥城市汶阳镇郭店村民委员会出具的证明。肥城市汶阳镇郭店村民委员会和肥城市汶阳镇政府村镇建设办公室共同加盖公章的证明。被害人张某4常住人口登记表、肥城市人民医院诊断证明、居民死亡医学证明、火化证明。肥城市汶阳镇人民政府、肥城市汶阳建材站、肥城市汶阳镇砂资源管理办公室共同加盖公章的证明、砂资源管理办公室聘用查验工作人员合同书、肥城市汶阳镇检材站营业执照、被害人张某4领取工资清单。肥城市人民医院收费票据。集约化客车委托经营合同。处理丧葬事宜人员身份证。交通费单据。被告人尚应文机动车驾驶证、从业资格证及鲁Ｅ×××××号大型普通客车机动车行驶证。中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据。以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人尚应文违反道路运输安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人尚应文在碰撞事故发生后，拨打报警电话并在现场等待，无抗拒抓捕行为，到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人尚应文与被害人近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。因被告人尚应文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。因肇事车辆投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司应在保险限额内承担赔偿责任。三附带民事诉讼原告人主张的医疗费有证据证实，原被告双方均无异议，且符合法律规定，应予支持；其主张的死亡赔偿金，现有证据可证实被害人张某4系地方城镇户口，且生前在肥城市汶阳镇砂资源管理办公室工作，其死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入进行计算符合规定，应予支持；其主张的被抚养人生活费符合法律规定，且根据现有证据可证实谭某居住在肥城市汶阳镇郭店村，根据肥城市汶阳镇郭店村民委员会和肥城市汶阳镇政府村镇建设办公室共同加盖公章的证明可证实肥城市汶阳镇郭店村已纳入肥城市城镇规划，属于吴店社区居民，属城镇居民，故谭某主张的被扶养人生活费，应予支持，但应计入死亡赔偿金；其主张的丧葬费，符合法律规定，应予支持；其主张的处理丧葬事宜人员误工费及交通费酌情认定为2000元；其主张的车损无证据证实，不予支持；其主张的精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼案件受理的范围，已当庭予以驳回。被告人尚应文承担事故的全部责任，因肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保东营支公司投保交强险和第三者责任险（含不计免赔险），该赔偿责任由保险公司在保险限额内予以承担。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以交通肇事罪，判处被告人尚应文有期徒刑一年,缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人谭某、张某1、张某2死亡赔偿金110000元、医疗费196.5元，共计110196.5元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人谭某、张某1、张某2死亡赔偿金631186元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费交通费2000元，计662284.5元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司不服，以“原审判决赔偿谭某被抚养人生活费没有事实及法律依据，二审法院应依法改判”为由，提出上诉。其诉讼代理人以相同的理由提出代理意见。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，原审被告人尚应文违反道路运输安全法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。因原审被告人尚应文的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人谭某、张某1、张某2造成的损失，合理部分应予依法赔偿。因肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司及其诉讼代理人提出“原审判决赔偿谭某被抚养人生活费没有事实及法律依据，二审法院应依法改判”的上诉理由及代理意见，经审理认为，被害人张某4与原审附带民事诉讼原告人谭某系夫妻关系，根据中华人民共和国婚姻法的规定，夫妻之间有互相抚养的义务，谭某在肥城市汶阳镇郭店村居住，在本村无承包地，谭某身体多病无收入，案发前被害人张某4在肥城市汶阳镇砂资源管理办公室工作，对其妻子谭某实际抚养。原审判决赔偿谭某被抚养人生活费符合法律规定，应予支持。故该上诉理由及代理意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈文生审判员  曹丙营审判员  王 舰二〇一七年九月二十日书记员  杨 勇