wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初7196号申请人：天津市博雅之光照明设备有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号（珠江国际灯具博览中心W-58），统一社会信用代码911201030698523593。法定代表人：谢玉碧，该公司经理。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。被申请人：天津市康泰隆工程技术有限公司，住所地天津市河西区怒江道7号，统一社会信用代码91120103673717057F。法定代表人：苏立。本院在审理原告天津市博雅之光照明设备有限公司与被告天津市康泰隆工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市博雅之光照明设备有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市康泰隆工程技术有限公司名下价值129683元的财产采取财产保全措施。申请人天津市博雅之光照明设备有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司作为担保人。本院经审查认为，申请人天津市博雅之光照明设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市康泰隆工程技术有限公司名下129683元的银行存款或相应等额财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一七年七月七日书记员  闫炳宇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1320号申请人：保定市岚岩运输有限公司，住所地：保定市南市区五尧乡北沟头村北。法定代表人：孙慧东，该公司总经理。被申请人：张建社，男，1971年8月10日出生，住蠡县。被申请人：张记学，男，1967年8月15日出生，住蠡县。申请人保定市岚岩运输有限公司与被申请人张建社、张记学机动车交通事故责任纠纷一案，申请人保定市岚岩运输有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人张建社、张记学在蠡县人民法院的担保金40000元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建社、张记学在蠡县人民法院的担保金40000元。案件申请费420元，由申请人保定市岚岩运输有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇一七年七月二十八日书记员  韩丽亚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5427号原告：西安名都置业有限公司。法定代表人：莫剑荣，董事长。委托诉讼代理人苗青，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。被告：张启云。本院在审理原告西安名都置业有限公司诉被告张启云商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安名都置业有限公司撤回起诉。案件受理费7929元（原告已预交），由原告西安名都置业有限公司负担3965元，剩余3964元退还原告。代理审判员  白隽永二〇一七年六月十五日书 记 员  简之恒
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执恢93号本院在执行申请执行人�琰与被执行人张效华、梁艳、张磊民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人张效华、梁艳、张磊发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将张效华、梁艳、张磊纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。书记员  王沛生二〇一七年七月三日附有法律条文：第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公�失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执恢93号申请执行人：曹琰,男，汉族,1976年2月25日出生,住蒙城县。被执行人：张效华,男,汉族,1963年12月3日出生,其他商业工作人员,住蒙城县,被执行人：梁艳,女,汉族,1963年10月11日出生,住同上,上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01531号民事判决书确定的义务向我院申请执行。申请执行标的95000元，未执行标的95000元。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01531号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐              绍              祥二〇一七年八月七日书记员 王沛生第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执571号申请执行人:季连叶,女,1948年2月8日出生,汉族，农民，住大荔县。被执行人:帖水潮,男,1958年11月9日出生,汉族,农民，住大荔县。本院执行申请执行人季连叶与被执行人帖水潮民间借贷纠纷（2016）陕0523民初字第919号民事判决书一案中，执行标的为借款5000元及利息3180元、鉴定费及诉讼费1520元共计9700元，案件执行费50元。在执行过程中，本院划拨了帖水潮银行存款800元,被执行人帖水潮给付申请人季连叶8900元。现申请执行人季连叶已经全部受偿,至此本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下;终结本院(2016）陕0523民初字第919号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年七月六日书记员  李 红
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执571号申请执行人:季连叶,女,1948年2月8日出生，汉族,农民，住大荔县.被执行人:帖水潮,男,1958年11月9日出生,汉族,农民，住大荔县。本院执行季连叶与帖水潮民间借贷纠纷（2016）陕0523民初919号民事判决书一案，执行标的为借款本金5000元及利息（从2016年1月27日按照月利率1.2%计算至实际还款之日），诉讼费、鉴定费1520元。经查，被执行人帖水潮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人帖水潮在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员  刘政文二〇一七年六月二十六日书记员  袁宏博
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初825号申请人：周某某，男，1968年11月29日生，汉族，住浙江省永嘉县，现住西安市雁塔区。委托代理人：杨永刚，陕西格润律师事务所律师。委托代理人：任宇，陕西格润律师事务所律师。原告西安家福乐连锁商业有限公司与被告西安美粤工贸有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。2017年5月8日，周某某向本院提出参加诉讼申请，申请作为第三人参加原告西安家福乐连锁商业有限公司与被告西安美粤工贸有限公司确认合同效力纠纷一案的诉讼，并请求确认合同解除通知书不成立，判令继续履行合同。认为：申请人周某某与本案正在进行的诉讼，具有法律上的利害关系。理由如下：1、申请人系“陕西家福乐商业连锁有限公司”的发起人和投资人。申请人与陕西家福乐商业连锁有限公司签订了《承包合同》，不仅本人签名，且加盖了陕西家福乐商业连锁有限公司公章。西安家福乐连锁商业有限公司是陕西家福乐商业连锁有限公司注册失败后选用的公司名称，两者是一脉相承；2、工商档案显示西安家福乐是在陕西家福乐名称核准失败情况下注册的，系同一个公司在工商注册过程中发生的行为。西安家福乐的名称预先核准通知书及预先核准申请书足以证明，周某某作为发起人，于2005年7月6日以陕西家福乐名称向工商长安分局申请预先核准。在工商局审核过程中，于2005年7月13日最终核准的公司名称为西安家福乐连锁商业有限公司；3、周某某与本案合同解除通知书具有利害关系，美粤公司2017年2月8日合同解除通知函的送达地址及收件人虽然均为西安家福乐，但因本人担任西安家福乐的法定代表人，为确保本人依法享有的诉权，特申请作为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的第三人是指对他人之间的诉讼标的有权主张独立的权利，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，因而参加到他人之间已经开始的诉讼中去的人。申请人周某某系陕西家福乐商业连锁有限公司的发起投资人，亦系原告西安家福乐连锁商业有限公司的法定代表人，其申请请求及事实理由与本案原告诉讼请求，事实及理由相同，不符合民事诉讼案件第三人身份的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第五十六条一款，第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人周某某要求以第三人身份参加本案诉讼的申请。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  赵春良人民陪审员  吴彩文二〇一七年七月七日书 记 员  段雅茹
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初3227号原告：张某甲，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：张某乙，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年7月20立案。本案在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。代理审判员  于洋二〇一七年七月二十四日书 记 员  李晴
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执732号申请执行人：舒延财，男，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：毛兴奎，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆荣昌区。申请执行人舒延财与被执行人毛兴奎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)渝0111民初7426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛兴奎逾期未履行该法律文书确定的给付申请人舒延财工伤保险待遇损失107453元的义务，申请人舒延财于2017年1月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人毛兴奎、发出执行通知书、报告财产令等，但毛兴奎逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。2017年2月6日本院对被执行人毛兴奎采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，查询结果显示：无银行存款、无互联网银行开户信息、无证券股票、无车辆、无渔船等可供执行财产信息。另查明，申请人舒延财所提供的原厂内的机器设备及冻库，因产权不明确目前无法处置，对此申请人舒延财是明确的。申请人舒延财也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人毛兴奎在诉讼中有转移财产逃避执行之嫌行为，本院于2017年7月4日将被执行人毛兴奎以具有拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，拘留十五日。2017年7月15日本院将执行情况及结果电话告知申请人舒延财，申请人舒延财在电话里表示本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人舒延财与被执行人毛兴奎工伤保险待遇纠纷（2017）渝0111执732号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年七月十七日书 记 员  何丽莉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢160号之一申请执行人田晓峰，男，1947年5月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人田慧芳，女，1966年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人赵建彪，男，1966年8月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第590号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第590号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年七月二十八日书记员  崔 诤
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1832号申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：李大斌，男，公司职工。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被申请人：杨佳国，男，汉族，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨佳国金融借款合同纠纷一案中，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨佳国所有的位于大竹县仓储用房和大竹县住房进行查封。本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨佳国所有的位于大竹县仓储用房和位于大竹县住房，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓军二〇一七年七月四日书记员  唐婷婷
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初1832号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：杨佳国，男，汉族，住大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨佳国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清庭到庭参加诉讼，被告杨佳国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告杨佳国签订的《借款合同》并判决被告杨佳国偿还原告借款本金35万元以及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息（截止2017年5月9日尚欠利息为44473.23元）；2.依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.依法判令被告杨佳国承担原告为实现债权所产生的案件受理费、保全费等。诉讼过程中，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司鉴于合同已到期，放弃要求解除原告与被告杨佳国签订的《借款合同》的主张。事实和理由：2015年7月15日，被告杨佳国因房屋装修缺乏资金，向原告借款35万元，借款期限为2年（2017年7月20日到期），固定月利率为9.74‰，按月结息，借款到期，利随本清。同日，被告杨佳国以位于大竹县竹海路西段仓储用房一间及位于大竹县竹海路西段住房一套对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，原告按合同约定向被告杨佳国发放贷款本金35万元。被告杨佳国从2016年3月21日起就没有支付利息，虽经原告向被告多次主张债权，但被告对下欠的贷款本金35万元及资金利息都今推明缓，没有还款意愿。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《物权法》的相关规定，诉至法院。被告杨佳国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告杨佳国因房屋装修缺乏资金，向原告（原大竹县农村信用合作联社）申请借款。7月21日，原告与被告杨佳国签订了《个人借款合同》，该合同约定：由原告向被告杨佳国提供借款350000元，借款期限为2年（2017年7月20日到期），固定月利率为9.74‰，逾期借款加收50％的罚息；按月结息，借款到期，利随本清。同日，原告与被告杨佳国签订了《抵押合同》，约定被告杨佳国用位于大竹县竹海路西段仓储用房一间及位于大竹县竹海路西段住房一套对该笔借款提供抵押。次日，双方办理了抵押登记。7月23日，原告按合同约定向被告杨佳国指定账号发放贷款350000元，被告杨佳国在原告《借款借据》上签名捺印。之后，被告杨佳国支付利息28024.8元。自2016年3月21日起被告杨佳国未再履行按月结息的义务。2017年7月4日，本院依据原告申请作出了(2017)川1724民初1832号民事裁定，查封了被告杨佳国所有的位于大竹县仓储用房和位于大竹县住房。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、抵押合同、借款借据、利息清单、划款凭证、他项权证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告杨佳国签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，原告也按合同约定履行了发放贷款的义务，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告杨佳国未按原、被告签订合同约定期限履行还本付息的义务，已构成违约。因此，原告主张被告杨佳国偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告与被告杨佳国签订的《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项：“下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物。”的规定，事后也办理了房屋抵押登记，根据该法第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”的规定，该合同合法有效。根据该法第三十三条第一款：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨佳国于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，并按双方签订的《个人借款合同》约定支付从2015年7月23日起至本判决指定履行期间的利息，履行时扣除已付利息28024.8元；二、原告四川大竹农村商业银行股份有限公司享有登记在被告杨佳国名下位于大竹县竹阳镇竹海路西段仓储用房和位于大竹县竹阳镇竹海路西段住房以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7217元，财产保全申请费2500元，合计9717元，由被告杨佳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李晓军人民陪审员  蔡 奎人民陪审员  王薪杰二〇一七年十一月九日书 记 员  唐婷婷
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1941号原告：秦彬，男，1990年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：崇州市广益建筑工程有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人：羊省，公司经理。本院受理的原告秦彬与被告崇州市广益建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告秦彬撤诉。案件受理费25元，由原告秦彬负担。审判员  徐晓双二〇一七年七月三十一日书记员  柯凯蓉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1749号申请执行人林翔。被执行人白寿医疗器械（苏州）有限公司。法定代表人原昭邦。申请人林翔与被执行人白寿医疗器械（苏州）有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）第293号仲裁书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为64144元，本院于2017年6月27日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白寿医疗器械（苏州）有限公司银行存款人民币65006元（其中本案执行费862元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年七月十日书记员 范力群
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1749号申请执行人林翔。被执行人白寿医疗器械（苏州）有限公司。法定代表人原昭邦。申请人林翔与被执行人白寿医疗器械（苏州）有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人林翔于2017年6月27日向本院申请执行苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2017）第293号仲裁书，该案我院立案执行，执行标的64144元。本院受理后查明，被执行人白寿医疗器械（苏州）有限公司不服该仲裁已向本院提起诉讼，本院已于2017年6月15日收案。本院认为，申请人林翔据以申请执行的法律文书应当发生法律效力。但因被执行人白寿医疗器械（苏州）有限公司不服该仲裁已向本院提起诉讼，故申请执行人林翔据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回林翔的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月十九日书记员  范力群
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执1660号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙挨树，男，汉族，现内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：乔映，女，汉族。被执行人：鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人孙挨树、巧映、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙挨树有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人孙挨树位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇公园街东柳沟河北路南房屋一套,期限为3年。本裁定立即执行。法官：新吉乐夫二〇一七年七月十九日书记员  ：高军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执1660号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙挨树，男，汉族，在东乌铁路上班，现内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：乔映，女，汉族。被执行人：鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人孙挨树、巧映、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙挨树有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人孙挨树位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇公园街东柳沟河北路南房屋一套,期限为3年。本裁定立即执行。审判长：贺海燕审判员：高文清 审判员：新吉乐夫二〇一七年八月二十九日书记员：高军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕内0627执1660号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙挨树，男，汉族，在东乌铁路上班，现内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：乔映，女，汉族。被执行人：鄂尔多斯市博源置业有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人孙挨树、巧映、鄂尔多斯市博源置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙挨树有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人孙挨树位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇公园街东柳沟河北路南房屋一套,期限为3年。本裁定立即执行。法官：新吉乐夫二〇一七年八月二十九日书记员  ：高军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执490号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人隆昌县阳州制革有限公司。法定代表人肖阳州。被执行人隆昌县瑞祥贸易有限公司区。法定代表人王余良。被执行人肖阳州。被执行人谢安琼。被执行人谢光全。仲利国际租赁有限公司与肖阳州、谢安琼、谢光全、隆昌县阳州制革有限公司、隆昌县瑞祥贸易有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第105号民事判决已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币111766.26元。本案在执行过程中，本院于2017年7月4日作出裁定依法将被执行人隆昌县阳州制革有限公司、隆昌县瑞祥贸易有限公司在内江市隆昌县工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）川0107民初105号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月四日书记员  李静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执490号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人隆昌县阳州制革有限公司。法定代表人肖阳州。被执行人隆昌县瑞祥贸易有限公司。法定代表人王余良。被执行人肖阳州。被执行人谢安琼。被执行人谢光全。仲利国际租赁有限公司与肖阳州、谢安琼、谢光全、隆昌县阳州制革有限公司、隆昌县瑞祥贸易有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第105号民事判决已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为人民币111766.26元。本案在执行过程中，本院于2017年7月4日作出裁定依法将被执行人隆昌县阳州制革有限公司、隆昌县瑞祥贸易有限公司在内江市隆昌县工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）川0107民初105号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月四日书记员  李静
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初485号自诉人禹建营，男，1960年10月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人禹建龙，男，1954年2月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人禹建营以被告人禹建龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人禹建龙已履行全部义务，自诉人禹建营于2017年7月28日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人禹建营申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人禹建营撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈有辉二〇一七年七月二十八日书记员  郭滨滨
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执521号之一申请执行人：刘智刚，男，1975年7月7日出生，汉族，荣昌区人，住重庆市大足区。被执行人：谢云吉，男，1976年2月22日出生，汉族，大足区人，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区双桥经开区。被执行人：邓修凤，女，1979年6月9日出生，汉族，大足区人，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区双桥经开区。本院在申请执行人刘智刚与被执行人谢云吉、邓修凤房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初7080号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人谢云吉、邓修凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘智刚于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行中经“总对总”和“点对点”查询，我院对被执行人邓修凤所有的位于重庆市双桥经开区门市一套予以查封，由于涉及抵押以及多家法院查封，处置剩余价值不大，申请人同意暂不处置该查封房产，被执行人目前无其他财产线索可供执行。经我院采取网上临控措施，未发现被执行人下落。执行期间，我院依法作出决定，将被执行人列为失信人员。由于被执行人无财产线索，且长期无具体下落，申请人同意暂时终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执521号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年七月十三日书 记 员  司道莲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9030号申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。被执行人李海江，男，汉族，1988年04月06日出生，住江苏省苏州市。被执行人李洪明，男，汉族，1966年11月21日出生，住江苏省苏州市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李海江、李洪明金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32554号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人李海江、李洪明的财产线索后，可随时申请我院执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月二十八日书记员  张 悦
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初173号原告：沙开珍，女，1967年10月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：吕能友，男,1963年10月27日生，汉族，公职人员，住址同上。（系沙开珍丈夫）被告：胡友根，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：方杏花，女，1966年3月9日生，汉族，农民，住址同上。原告沙开珍与被告胡友根、方杏花民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。因被告胡友根、方杏花下落不明，需要公告送达相关法律文书，2017年3月8日本院裁定将该案转入普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告沙开珍的委托诉讼代理人吕能友到庭参加诉讼，被告胡友根、方杏花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙开珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30000元及利息（利息自2016年6月7日起至该款还清之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年6月7日两被告以建菊花烘房为由，向原告借款30000元，言明2016年10月30日前归还。借款到期后，两被告无故拖欠，原告经催要未果，遂于2017年2月21日具状本院。胡友根、方杏花未作答辩。沙开珍围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、沙开珍身份证1份，证明原告诉讼主体适格。2、借条1份，证明2016年6月7日胡友根向沙开珍借款30000元、利息按月利率1%计算以及2016年10月30日前还款的事实。胡友根、方杏花拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。胡友根、方杏花未向本院递交相关证据。本院依职权向旌德县庙首镇东山村民委员会调取的证明1份、向旌德县公安局庙首派出所调取的《户籍证明》2份，证明胡友根、方杏花系夫妻关系；向胡友根、方杏花住所地旌德县庙首镇东山村民委员会书记强永好所作的调查笔录1份，证明胡友根、方杏花系夫妻关系，现下落不明情况属实。根据对上述证据的认证、本院依职权所作的调查并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：胡友根、方杏花系夫妻关系。2016年6月7日胡友根以建菊花烘房为由，向沙开珍借款30000元，并出具借条一份，约定：利息按月利率1%计算，2016年10月30日前归还。借款到期后，胡友根未按约定的还款期限返还借款本金并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡友根向沙开珍借款30000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。胡友根未按约定的还款期限和利率标准返还沙开珍借款本金并支付利息，显然违约，应承担违约责任。双方虽约定了借期内利率，但未约定逾期利率，沙开珍主张胡友根自逾期还款之日起，按照借期内月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款虽系胡友根个人名义所借，但发生在胡友根与方杏花婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，根据法律规定，应按夫妻共同债务处理，故沙开珍要求胡友根、方杏花共同返还借款本金并支付利息，本院予以支持。被告胡友根、方杏花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡友根、方杏花于本判决生效之日起十五日内返还原告沙开珍借款本金30000元并支付利息（按年利率12%，从2016年6月7日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元、公告费600元，合计1220元，由被告胡友根、方杏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴利民审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张迪泓二〇一七年七月十日书 记 员  李欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院（民事裁定书）稿纸(2017)皖1825民初173号原告：沙开珍，女，1967年10月9生，汉族，农民，住安徽省旌德县庙首镇祥云村泥田**号。被告：胡友根，男，1965年8月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县庙首镇东山村第二村民组。被告：方杏花，女，1966年3月9日生，汉族，农民，住址同上。原告沙开珍与被告胡友根、方杏花民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡友根、方杏花下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  吴利民审 判 员  吴 玲人民陪审员  柏 嵘二〇一七年三月八日书 记 员  李欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终671号上诉人（原审原告）：张尚红，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  赵春玲审判员  周玺联二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执624号申请执行人莱州市金荣藤竹品厂被执行人海阳市禄达工艺美术厂上述双方当事人因买卖合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海开民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月26日立案执行，执行标的总额为12100.80元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12100.80元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁0687执624号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年七月二十七日书记员  包梦醒
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0687执624号申请执行人：莱州金荣藤竹品厂被执行人：海阳市禄达工艺美术厂本院在执行申请执行人莱州金荣藤竹品厂与被执行人海阳市禄达工艺美术厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市禄达工艺美术厂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：将海阳市禄达工艺美术厂（组织机构代码：723277716）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十四日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保154-1号申请人宋晓忱，男，1988年1月13日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被申请人杜峰，男，1984年8月29日出生，汉族，乌兰浩特市水务局职工，住乌兰浩特市。我院受理的申请人宋晓忱诉被申请人杜峰申请诉前财产保全一案，申请人宋晓忱于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人杜峰在兴安盟住房公积金的住房公积金帐户予以冻结，冻结金额为50000.00元，并用兴安XXXX号房屋提供担保。本院认为申请人宋晓忱的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人宋晓忱所有的兴安XXXX号房屋依法扣押，不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  崔汝建二〇一七年七月十七日书记员  赵宏光
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初557号原告：伦志民，男，生于1963年7月9日，汉族，住山东省莒县。被告：张建伟，男，生于1973年12月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。原告伦志民与被告张建伟债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦志民到庭参加了诉讼，被告张建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦志民向本院提出诉讼请求：一、判决被告张建伟向原告支付工程款146700元及利息50000元；二、判决被告赔偿原告交通费、生活费、住宿费、送达费共计8100元；三、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月21日，被告张建伟与案外人王凤龙、伦知礼签订《地质钻探施工合同》一份，约定王凤龙、伦知礼在西藏日XX地区XX县进行地质钻探施工，工程量预计2000米，每米钻探费为750元。合同签订后，王凤龙、伦知礼二人按约施工，钻探深度为195.6米，按其约定张建伟应支付工程款为146700元。其后王凤龙、伦知礼将此债权转让给原告，经原告催收无果，故起诉来院。被告张建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告（甲方）张建伟与案外人（乙方）王凤龙、伦知礼签订《地质钻探施工合同》一份，约定乙方负责在西藏XX地区XX县进行地质钻探工程，工程时间为2014年5月22日至9月30日，预计工作量2000米，钻探深度在500米以下的单价为750元/米，工程价款按孔结算，以终孔验收工程量为准。乙方每完成一个钻孔，经甲方地质人员验收合格，乙方提交合格的钻孔成果资料后15天内，甲方按该段进度支付乙方工程款的80%，剩余20%在工程完工后一个月内全部结清等事项。2017年2月10日，原告伦志民向张建伟发出债权转让通知书一份载明：王凤龙、伦知礼将上述《地质钻探施工合同》中享有的对张建伟的债权146700元及利息转让给伦志民，并告知在收到通知后及时向受让人支付该笔款项。上述通知书以邮件的形式寄出后，张建伟拒绝签收。2017年3月8日，王凤龙再次向张建伟以邮件的形式寄出上述债权转让通知书。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人王凤龙、伦知礼将与被告张建伟签订的《地质钻探施工合同》的债权转让给原告伦志民，上述债权转让系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原告与案外人王凤龙、伦知礼之间的债权转让合同依法成立。从原告提供的证据可以看出，伦志民及原债权人分别于2017年2月和3月向张建伟寄出上述债权转让通知书，但张建伟予以拒收。故债权人已尽到对张建伟债权转让通知的义务。据此，原告与原债权人之间的债权转让合同合法有效，原告伦志民具有对被告张建伟主张债权转让的诉讼主体资格。从原告提供的证据来看，伦志民主张对张建伟的债权金额为146700元，所依据的事实为《地质钻探施工合同》中约定的钻探单价750元/米，但就其实际完成的钻探深度、是否验收等事实并未提供相应的证据加以印证，且原债权人就上述地质钻探施工并未与张建伟进行结算。故原告所提供的证据并不能证明对张建伟享有的债权金额，亦缺乏其主张的利息、交通费等损失应由张建伟承担的事实依据，对此原告应承担举证不能的责任。故对原告主张由被告张建伟支付债权转让款146700元、并赔偿其损失的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告伦志民的诉讼请求。案件受理费1617元、保全费1320元，两项合计2937元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 伟二〇一七年七月七日书记员 余若薇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3387号申请人：青州银通印铁制罐有限公司。法定代表人：李延清，经理。被申请人：临沂市广益食品有限公司。法定代表人：杨绪参，经理。被申请人杨绪会，男，1953年1月28日出生，汉族。本院在审理青州银通印铁制罐有限公司诉临沂市广益食品有限公司、杨绪会买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁****60车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的鲁****60车辆。二、冻结被申请人在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一七年七月十八日书记员 李法鑫
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3387号原告：青州银通印铁制罐有限公司。法定代表人：李延清，总经理。委托诉讼代理人：杨德明，该公司员工。被告：临沂市广益食品有限公司。法定代表人：杨绪参，经理。被告杨绪会，男，汉族，1953年1月28日出生。原告青州银通印铁制罐有限公司诉被告临沂市广益食品有限公司、杨绪会买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青州银通印铁制罐有限公司委托诉讼托代理人杨德明到庭参加诉讼，被告临沂市广益食品有限公司、杨绪会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款107730元及利息（自起诉之日即2017年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月至2013年1月，原、被告多次发生罐头盖买卖业务，至今被告尚欠原告货款107730元未付。该欠款有被告杨绪会提供担保。二被告均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月至2013年1月，被告临沂市广益食品有限公司多次购买原告罐头盖，尚欠货款107730元未付，被告杨绪会对上述欠款提供担保，约定的担保期限为五年。以上事实有原告提交的欠条三十九份在案佐证。本院认为，原告青州银通印铁制罐有限公司与被告临沂市广益食品有限公司之间买卖关系事实清楚，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务，原告要求被告给付货款107730元并自起诉之日起参照银行同期同类逾期贷款利率计赔损失的诉讼请求，于法有据。被告杨绪会作为担保人，由于双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。被告临沂市广益食品有限公司、杨绪会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市广益食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青州银通印铁制罐有限公司货款107730元；二、被告临沂市广益食品有限公司赔偿原告青州银通印铁制罐有限公司利息损失（以欠款本金107730元为基数，参照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%，自2017年7月14日计算至付款之日），于本判决第一项确定的付款期限同时付清；三、被告杨绪会对本判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、被告杨绪会承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告临沂市广益食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，诉讼保全费1120元，均由被告临沂市广益食品有限公司、杨绪会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年九月十八日书记员 刘国骞
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初219号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人徐某，女，1974年7月10日出生于安徽省阜南县，汉族，无文化，无职业，现住沈阳市沈河区，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，次日被该分局取保候审。被告人卢某某，男，1968年11月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市沈河区，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，次日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人徐某、卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人徐某、卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人徐某于2016年11月份的一天上午，在沈阳市浑南区满堂乡中水回迁楼12号楼3门的废品收购站，明知赵某某（已宣判）所卖顶丝可能是盗窃所得，仍然以每斤人民币0.7元的废铁价格收购施工用顶丝10个。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被告人徐某收购的10个顶丝价值人民币85元。2、被告人徐某于2016年12月份的一天上午，在沈阳市浑南区满堂乡中水回迁楼12号楼3门的废品收购站，明知赵某某（已宣判）所卖顶丝可能是盗窃所得，仍然以每斤人民币0.7元的废铁价格收购施工用顶丝15个。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被告人徐某收购的15个顶丝价值人民币127.5元。3、被告人徐某于2016年12月份的一天上午，在沈阳市浑南区满堂乡中水回迁楼12号楼3门的废品收购站，明知赵某某（已宣判）所卖顶丝可能是盗窃所得，仍然以每斤人民币0.7元的废铁价格收购施工用顶丝15个。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被告人徐某收购的15个顶丝价值人民币127.5元。4、被告人卢某某于2016年12月份的一天上午，在沈阳市浑南区满堂乡中水回迁楼12号楼3门的废品收购站，明知赵某某（已宣判）所卖顶丝可能是盗窃所得，仍然以每斤人民币0.7元的废铁价格收购施工用顶丝20个。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被告人卢某某收购的20个顶丝价值人民币170元。5、被告人卢某某、徐某二人于2017年1月6日下午，在沈阳市浑南区满堂乡中水回迁楼12号楼3门的废品收购站，明知赵某某（已宣判）所卖顶丝可能是盗窃所得，仍然以每斤人民币0.7元的废铁价格收购施工用顶丝800个。经沈阳市浑南区价格认证中心认定，被告人徐某、卢某某收购的800个顶丝价值人民币6800元。综上，被告人徐某收购盗窃所得顶丝4次，犯罪数额系7140元，被告人卢某某收购盗窃所得顶丝2次，犯罪数额6970元。被告人徐某、卢某某将收购顶丝销赃所得1530元。被告人徐某于2017年2月18日被公安机关传唤到案，被告人卢某某于2017年2月14日被公安机关传唤到案。本院认为，被告人徐某与被告人卢某某明知是他人犯罪所得的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某、卢某某共同故意犯罪，系共犯。被告人徐某、卢某某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人徐某、卢某某违法所得人民币1530元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程起华二〇一七年七月十日书记员  范莹莹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执370号申请执行人：董禄，男，汉族。被执行人：冯宁朝，男，汉族。被执行人:冯文宁，男，汉族。本院在执行申请执行人董禄与被执行人冯宁朝、冯文宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯宁朝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯宁朝的银行存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年七月十八日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执370号申请执行人：董禄，男，汉族。被执行人：冯宁朝，男，汉族，平陆县水利局工作人员。被执行人：冯文宁，男，汉族。本院在执行申请执行人董禄与被执行人冯宁朝、冯文宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人分期给付执行款直至执行完毕。申请执行人于2017年9月19日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0829执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年九月二十二日书记员  毛银娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8897号原告：范宝南，女，1969年10月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。本院受理原告范宝南诉被告佛山市恒卓投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告佛山市恒卓投资管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告佛山市恒卓投资管理有限公司主张，由于顺德雅居乐都荟广场历史遗留问题，导致大部分业主、租户起诉被告，社会影响面较大，为了避免社会因素干预人民法院对本案的审理，因此，申请将本案移交佛山市禅城区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告佛山市恒卓投资管理有限公司提出的管辖异议的理由非管辖权异议法定理由。本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告主张诉争的租赁房屋，即有诉争的不动产在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市恒卓投资管理有限公司的管辖权异议。案件受理费100元，由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员 张 慧二〇一七年七月三日书记员 吴楚君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8897号原告：范宝南，女，1969年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。法定代表人：任小俊。委托诉讼代理人：吴美苑，女，该公司员工。原告范宝南与被告佛山市恒卓投资管理有限公司（以下简称恒卓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额程序于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈晓埼、被告的委托诉讼代理人吴美苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年10月-2017年3月的租金5438.26元及违约金213.46元（暂计至2017年5月18日，以后按日万分之五顺延至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《顺德·雅居乐都荟广场》租赁合同，约定原告将其享有产权之佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会顺德雅居乐花园35座1梯雅居乐都荟广场一层318号商铺租予被告作商业经营。根据合同第二条约定被告每月应支付租金给原告，于每个自然季度期满后的第十五日前支付。第十条约定如逾期支付租金的，被告应按逾期应付未付租金款的万分之五每日向原告支付违约金。签订合同后，原告已将商铺交付给被告使用，但如今被告已拖欠两季度的租金没有支付，被告的行为已经构成违约。经原告多次催收，被告也拒不支付，严重损害了原告的合法权益。被告辩称，对原告主张的租金数额无异议，对原告起诉的违约金有异议，是原告违约在先。根据合同第2.5条，原告在收到租金后没有开具收据给被告；根据合同7.4条，原告在招商的过程中对被告进行阻挠；根据合同7.7条及8.3条，被告多次通知原告，但原告在合同履行期间没有根据合同中的约定履行提供办理相关证照和法律文件的义务；根据合同10.6及10.7条，原告如有不配合被告进行工作，被告有权停止支付原告违约期间的租金，直至原告履行义务为止。且原告没有配合提交相关证件，超过两个月导致已经出租的商铺不能办理相关经营所需的证件，导致商铺损失，甚至结业，严重影响了商场的形象；根据合同内10.8条，原告和其他业主在被告招商的过程中对被告进行阻挠，造成严重的影响，妨碍了被告招商工作的正常开展，且合同明确有此行为的被告有权要求赔偿，并从原告的商铺收益中收取赔偿金。被告从3月份以来一直以积极的态度跟业主沟通，并希望能与业主商量一个解决方案。同时通过微信群聊方式给出解决方案，也得到部分业主的认同，但也有部分业主不配合工作，起诉被告。同时，跟被告有合同关系的业主有300户，如此起诉被告的仅有一部分，且这部分业煽动其他业主闹事，甚至采用恐吓的手段，严重影响了被告的运作，影响了整个商场的招商工作开展，导致商场内商铺撤场，拖欠租金。最后被告从接管本商场工作以来，积极解决前期物管公司中存在的问题及没有做到的承诺，且前期承诺返租租金第一期，被告都已经付款了，业主也收到了。对于大部分配合被告工作、同意被告的解决方案、依时提交相关资料履行业主权利义务的业主，被告也在积极推动接下来的工作，履行被告承诺的工作。只是这部分业主没有沟通、协商，通过法律途径起诉被告，被告只能等法律程序结果处理。而且商场在经历经营过程中必要的调整阶段，前期部分商户出现欠租金，欠管理费等情况导致被告出现资金不到位，经营困难，被告也在积极通过合法的途径向欠费的商户追讨相关费用，希望广大业主也理解被告的困难，大家共同把商场的形象建立好，维护好，把商场做起来，达到共赢的理想状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的短信信息截图、微信聊天记录截图，均系打印件，无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，范宝南与恒卓公司签订《雅居乐都荟广场租赁合同》，约定范宝南将其位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会顺德雅居乐花园35座1梯雅居乐都荟广场一层318号商铺租予恒卓公司作商业经营；租赁期限自2016年7月1日至2021年6月30日；2016年7月1日至2019年6月30日的租金每月906元，恒卓公司应于每个自然季度期满后的第十五日前支付，范宝南收到租金后开具收据给恒卓公司；租赁期内，范宝南不得以其所有人的身份或者任何理由、任何方式妨碍、阻挠、干扰商场生产经营活动；租赁期内，恒卓公司自用或转租、转借、委托商户或其他第三方经营使用该商铺的，范宝南应无条件协助恒卓公司办理相关证照、包括但不限于提供身份证明、该商铺权属证明、向恒卓公司出具《不可撤销的委托承诺书》等办理证照所需的证件及文件资料并签署必要的合同协议等法律文件；恒卓公司逾期支付租金的，按应付未付租金的每日万分之五支付违约金；如范宝南未按约定提交上述资料的，恒卓公司有权停止支付范宝南违约期间的租金，有权要求范宝南按购房价的万分之五每日计付违约金，如逾期两个月仍未提交资料的，导致恒卓公司及商户无法及时办理相关证照的，范宝南应按购买该商铺实价的30%赔偿恒卓公司或商户的损失，恒卓公司有权从范宝南就该商铺的收益中直接予以扣除相关赔偿金。恒卓公司于2016年10月17日支付2016年7月-9月的租金2719.13元。因2016年10月-2017年3月的租金尚未支付，范宝南诉至本院。本院认为，原告范宝南与被告恒卓公司签订的《雅居乐都荟广场租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。被告拖欠2016年10月-2017年3月的租金事实清楚、证据充分，原告主张被告支付租金5438.26元及违约金213.46元（暂计至2017年5月18日，之后的违约金以5438.26元为基数按日万分之五顺延计至清偿之日止）有理，本院予以支持。被告主张原告在收取租金后未开具收据，但原告未开具收据的行为并不产生阻却被告支付租金的效力，被告不得以此拒缴案涉租金。同时，被告无证据证实原告存在阻挠被告招商的行为，亦无证据证明其通知原告提交相关资料的时间，继而无法证实原告存在不配合的情形，被告的抗辩于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市恒卓投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范宝南支付2016年10月-2017年3月的租金5438.26元及违约金213.46元（暂计至2017年5月18日，之后以5438.26元为基数按日万分之五顺延计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交）、管辖权异议受理费100元（被告已预交），由被告佛山市恒卓投资管理有限公司负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付本案受理费给原告，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇一七年八月二十三日书记员 何泽源
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执429号之一申请执行人：杨永全，男，1973年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被执行人：谢云吉，男，1976年2月22日出生，汉族，大足区人，户籍地重庆市大足区龙，现住重庆市大足区。被执行人：邓修凤，女，1979年6月9日出生，汉族，大足区人，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区双桥经开区。本院在申请执行人杨永全与被执行人邓修凤、谢云吉借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2015)足法民初字第06032号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人邓修凤、谢云吉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨永全于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行中经“总对总”和“点对点”查询，我院对被执行人邓修凤所有的位于重庆市双桥经开区门市一套予以查封，由于涉及抵押以及多家法院查封，处置剩余价值不大，申请人同意暂不处置该查封房产，被执行人目前无其他财产线索可供执行。经我院采取网上临控措施，未发现被执行人下落。执行期间，我院依法作出决定，将被执行人列为失信人员。由于被执行人无财产线索，且长期无具体下落，申请人同意暂时终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执429号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年七月十三日书 记 员  司道莲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1835号之四申请执行人王福运，男，1966年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘雪琴，女，1982年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱西市。申请执行人王福运与被执行人刘雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5932号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪琴在中国银行账户内存款人民币30496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月十日书记员  龚福仁
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0981民初1651号原告：辛凤春，男，1959年10月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109364。被告：李祥生，男，1971年5月29日出生，汉族，宜春市袁州区人。住所地：江西省宜春市袁州区。被告：李清仁，男，1962年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人。住所地：江西省宜春市袁州区。原告辛凤春（以下简称原告）与被告李祥生、李清仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛凤春、委托诉讼代理人王敬诚到庭参加诉讼，被告李祥生、李清仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的木方料款49200元；2、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：原告在丰城市××坑乡集镇开办了一家木材加工厂，而二被告系兄弟关系。2015年度二人合伙承包了昌宁高速靠蕉坑乡附近服务区建设的木工工程。从2015年6月5日开始，二被告陆续到原告开办的木材加工厂购买木方料用于工程建设。截止到2015年8月5日，原、被告经过结算，共欠原告木方料款149200元。工程完成后，二被告仅支付木方料款100000元，余款49200元至今未付。原告向被告催款，被告以未结到工程款为由拒付货款。因此原告诉至法院，请法院依法判决。被告李祥生、李清仁未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提供的证据真实、合法且与本案关联，被告李祥生、李清仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：原告在丰城市××坑乡集镇开办木材加工厂。2015年6月5日至2015年8月5日期间被告李祥生陆续到原告开办的木材加工厂购买木方料用于工程建设。被告李清仁及案外人易全发均代表被告李祥生收过木方料并向原告出具过收条。2015年8月5日，原告与被告李祥生经过结算，双方确认共欠原告木方料款149200元并出具欠条一份。工程完成后，被告李祥生分别于2015年6月支付货款50000元，2015年8月支付货款50000元，剩余货款49200元至今未付。原告向被告催款，被告以未结到工程款为由拒付货款。因此原告诉至本院。本院认为：原、被告李祥生之间买卖关系依法成立，合法有效。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告李祥生未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告李祥生支付货款49200元理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告李清仁虽然向原告出具了收货收条，但结算欠条系被告李祥生本人亲笔书写，被告李清仁并未共同署名，原告亦未向本院提供证据证明二被告系合伙关系或提供被告李清仁应承担支付货款义务的其他合法有效证据支持其主张，因此原告诉请被告李清仁支付货款49200元，于法无据，本院不予支持。被告李祥生、李清仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥生欠原告辛凤春货款49200元，限被告李祥生于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告辛凤春对被告李清仁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取为515元，诉讼保全费520元，合计人民币1035元，由被告李祥生负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  李建新二〇一七年七月四日书记员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1651号申请人：辛凤春，男，1959年10月21日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109364。被申请人：李祥生，男，1971年5月29日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省宜春市袁州区。被申请人：李清仁，男，1962年11月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省宜春市袁州区。申请人辛凤春与被申请人李祥生、李清仁买卖合同纠纷一案，申请人辛凤春于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李祥生、李清仁的银行存款50000元或价值相当的其他财产进行查封、冻结、扣押,并已提供担保。本院经审查认为，申请人辛凤春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李祥生、李清仁银行存款50000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇一七年六月十六日书记员  丁 蕾
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2093号原告张某某，男，汉族，农民。被告周某，女，汉族，农民。原告张某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王海民到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年1月9日，被告前夫薛斌借原告人民币25000元，约定借款期限1年，月息1.5%。2016年被告前夫薛斌向富平县人民法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。庭审期间，原告作为证人出庭作证，证明被告前夫薛斌向原告借款事实。富平县人民法院于2016年6月15日，作出了（2016）陕0528民初1416号《民事判决书》。该判决书认定被告前夫薛斌于2012年1月9日向原告借款25000元，至今未还。该判决书认为该笔借款为夫妻共同债务。该判决书判决该笔借款由被告周某负责归还。为此，原告多次向被告索要，但被告迟迟不予归还。原告无奈诉至法院并请求：1、依法判令被告偿还所借原告本金25000元并支付利息19875元（该利息数额为从借款之日至起诉之日，按照约定利率计算而成）；2依法判令诉讼费由被告承担。被告周某未提交民事答辩状。原告为支持其诉讼请求，当庭举证如下：1、被告前夫薛斌出具的《借条》一张，用以证明借款事实；2、富平县人民法院作出的（2016）陕0528民初1416号《民事判决书》，用以证明该笔借款被该判决书认定为夫妻共同债务，该判决书判决该笔借款由被告周某负责偿还；3、富平县人民法院出具的《法律文书生效证明》，用以证明（2016）陕0528民初1416号《民事判决书》已经生效。原告证据1、2、3，来源可靠，且能够相互印证，故应予采信。根据认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下：2012年1月9日，被告前夫薛斌借原告人民币25000元，约定借款期限1年，月息1.5%。2016年被告前夫薛斌向富平县人民法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。庭审期间，原告作为证人出庭作证，证明被告前夫薛斌向原告借款事实。富平县人民法院于2016年6月15日，作出了（2016）陕0528民初1416号《民事判决书》。该判决书认定被告前夫薛斌于2012年1月9日向原告借款25000元，至今未还。该判决书认为该笔借款为夫妻共同债务。该判决书判决该笔借款由被告周某负责归还。截止起诉之日，按照约定利率计算，该笔借款利息，应为19875元。本院认为，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分。原告请求还本付息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告周某于本判决书生效后十日内偿还原告张某某借款本金25000元及利息19875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  任五奎二〇一七年七月七日书记员  张 静
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异59号申请执行人：重庆汰涸商贸中心（有限合伙）（统一社会信用代码91500225MA5U6NT97E），住所地：重庆市大足区棠香街道五星大道266号广电大厦综合楼21楼。执行事务合伙人：兰兴斌，总经理被执行人：重庆市德恒实业股份有限公司（统一社会信用代码91500225057796927A）,住所地：重庆市大足区龙水镇龙棠大道178号3幢2-1,法定代表人：刘翊，董事长。被执行人：欧萍，女，1966年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆市安瑞矿业股份有限公司（组织机构代码：765913565），住所地：重庆市大足区玉龙镇溜水一组。法定代表人：吴朝波。被执行人：盛国庆，男，1981年5月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市大足区中发实业有限公司（组织机构代码：203844705），住所地：重庆市大足区龙水镇古路建材综合场A1幢二层10号至16号。法定代表人：刘翊，董事长。第三人：梁利琼，女，1966年9月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人重庆汰涸商贸中心与被执行人重庆市德恒实业股份有限公司、欧萍、重庆市安瑞矿业股份有限公司、盛国庆、重庆市大足区中发实业有限公司借款合同纠纷一案，重庆市大足公证处于2017年5月31日作出的（2017）渝足证执字第5号执行证书已发生法律效力。申请执行人重庆汰涸商贸中心于2017年6月5日向本院申请执行，执行案号为（2017）渝0111执1849号，因被执行人刘翊已去世，申请人执行人重庆汰涸商贸中心申请追加第三人梁利琼（刘翊的母亲），为本案的被执行人。本院在审查过程中，申请人执行人重庆汰涸商贸中心向本院递交了撤回追加第三人梁利琼为本案被执行人的申请，本院认为，申请人执行人重庆汰涸商贸中心撤回申请是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:准予申请人执行人重庆汰涸商贸中心撤回要求追加第三人梁利琼为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  宋福良审判员  姚向东二〇一七年七月七日书记员  刘 霞
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执355号之一申请执行人杨日升，男，1962年1月14日出生，住天台县。被执行人陆小立，女，1951年5月31日出生，住天台县。被执行人翁根才，男，1951年10月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人杨日升和被执行人陆小立、翁根才民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5218号民事判决一案中，本院查明被执行人翁根才共有的坐落在天台县赤城街道中山西路33号的房产（2014）台天执民字第1646号案在采取拍卖措施中，待该房产处置后本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止浙江省天台县人民法院（2017）浙1023执355号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月四日代书 记员  徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执355号之一申请执行人杨日升，男，1962年1月14日出生，住天台县。被执行人陆小立，女，1951年5月31日出生，住天台县。被执行人翁根才，男，1951年10月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人杨日升与被执行人陆小立、翁根才民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5218号民事判决书一案中，被执行人陆小立、翁根才应归还申请执行人杨日升借款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陆小立、翁根才纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款2144元，申请执行人实现了债权2144元。本院依职权调查了被执行人陆小立、翁根才的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陆小立、翁根才有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已拍卖了被执行人陆小立、翁根才坐落在天台县赤城街道中山西路33号的房地产，本案分得受理费1820元、执行款2144元。本院已对被执行人陆小立、翁根才的社保工资已采取扣留冻结，但工资的扣划需定期进行，目前尚未达到冻结期限。未发现被执行人陆小立、翁根才有其他可供执行的财产。申请执行人杨日升向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陆小立、翁根才目前无财产可供执行，申请执行人杨日升亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执355号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陆小立、翁根才有其他可供执行的财产或被执行人陆小立、翁根才未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年八月二十五日代书 记员  徐 斌
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执358号之一申请执行人练温明，男，1961年12月27日出生，汉族，住云和县。被执行人项郑军，男，1984年12月4日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初1260号申请执行人练温明与被执行人项郑军买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的31770元。执行过程中，本院查明被执行人项郑军下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人项郑军已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年七月十五日书 记 员  姜晓彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执358号之一申请执行人练温明，男，1961年12月27日出生，汉族，住云和县。被执行人项郑军，男，1984年12月4日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2016）浙1125民初1260号申请执行人练温明与被执行人项郑军买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的31770元。执行过程中，本院查明被执行人项郑军下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人项郑军已被布控、纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年七月二十四日书 记 员  姜晓彤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初1175号申请人：杜成松，男，1977年4月3日出生。委托诉讼代理人：于丽萍，北京诵盈律师事务所律师。被申请人：北京真善美慧影业有限公司（曾用名称：北京真善美慧演艺文化经纪有限公司），住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦2座1817室。法定代表人：张竹。被申请人：张竹，女，1964年8月2日出生。本院在审理原告杜成松与被告北京真善美慧影业有限公司、被告张竹、被告龚平民间借贷纠纷一案中，申请人杜成松于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京真善美慧影业有限公司、被申请人张竹在其开户银行内的存款370万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人自愿以现金5万元提供担保，北京中小企业信用再担保有限公司为申请人出具担保函。本院经审查认为，申请人杜成松的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京真善美慧影业有限公司、被申请人张竹在其开户银行内的存款三百七十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费五千元，由申请人杜成松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 劼二〇一七年三月二十九日书记员 郭曼莉
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初383号本院对张某某与长武县汽车客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、宁夏华宇博通化工产品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)陕0428民初383号民事判决书中，存在笔误，予以补正，现裁定如下：判决中认定张某某误工费12000元，而判决第一条中将误工费误算，即“一、由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部在宁AB55**/宁AK2**挂解放牌重型罐式半挂车110000元伤残限额内赔偿张某某护理费4800元，残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，以上合计25892元；”补正为：一、由中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部在宁AB55**/宁AK2**挂解放牌重型罐式半挂车110000元伤残限额内赔偿张某某护理费4800元，误工费12000元，残疾赔偿金18792元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，以上合计37892元；二、判决中认定张某某医疗费26659.06元（长武县汽车客运有限责任公司支付），而判决第四条中将医疗费误写为“四、由张某某返还长武县汽车客运有限责任公司支付的医疗费266759.06元；”补正为：四、由张某某返还长武县汽车客运有限责任公司支付的医疗费26659.06元；审判员  王航会二〇一七年七月二十六日书记员  高金瑞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3889号原告：万小花，女，1982年5月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：李志民，男，1985年12月10日出生，汉族，海南省万宁市。本院在审理原告万小花诉被告李志民买卖合同纠纷一案中，被告李志民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其居住地法院即海南省万宁市人民法院管辖，�移送海南省万宁市人民法院审理。本院经审查认为原告与被告之间系买卖合同关系，双方并未签订书面买卖合同，原告通过在南昌办理托运的方式将货物发送至被告所在地，依据合同法关于未约定合同履行地而货物需要运输的以货交承运人为交付地的规定，本案实际履行地应系南昌市西湖区，同时本案争议标的为给付货币，应以接受货币一方即原告住所地法院管辖。因此，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告李志民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  钟华华人民陪审员  刘 云二〇一七年七月十四日书 记 员  王碧云
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初640号申请人：秦万林，女，1963年7月22日出生，汉族，农民，住远安县。委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：边世村，男，1956年12月15日出生，汉族，私营业主，住远安县。被申请人：周秀英，女，1973年5月25日出生，汉族，私营业主，住远安县。系被申请人边世村之妻。原告秦万林与被告边世村、周秀英、远安县仁爱医院民间借贷纠纷一案，申请人秦万林于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人边世村、周秀英位于远安�鸣凤镇鸣凤大道房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第2001-××8的房屋和证号为远土国用2002字第401-06-0050-1的相应土地使用权中价值74万元的部分予以查封。申请人秦万林以其位于远安县鸣凤镇安泰大道与解放路交汇处证号为鄂（2016）远安县不动产权第0001976号58.35㎡的商铺提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:对登记在被申请人边世村名下位于远安县鸣凤镇鸣凤大道房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第2001-××8的房屋和证号为远土国用2002字第401-06-0050-1的相�土地使用权中价值74万元的部分予以查封。查封期限三年。保全申请费4220元，由申请人秦万林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佑和二〇一七年七月七日书记员  陈 茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3889号原告：万小花，女，1982年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李志民，男，1985年12月10日出生，汉族，住海南省万宁市。原告万小花与被告李志民买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万小花到庭参加诉讼，被告李志民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款20000元，利息300元，以及原告付出的交通费、往返飞机票费、餐饮住宿费用等3000元，共计23300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李志民，其一直以“李志明”的名字和原告进行电话和微信联系。2016年2月份到4月份，原告陆续发了12万多块钱的货给被告，被告只汇了部分货款，然后以各种理由拖欠。原告于5月份�海南与其见面，经协商，被告再次还了部分货款，余款被告当面写下了一张2万元欠条，承诺在8月31日前还款，落款故意写成“李志明”，原告没有发觉。还款期限期满后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，最后一次通话，被告说欠条是故意写错（有录音为证），原告经银行查询明细，才发现其实际名字是“李志民”。原告再次催促还款，被告最后干脆不接电话。为了维护自己的合法权益，原告现向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李志民未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月10日的欠条、2016年8月31日的电话录音、微信聊天记录、被告传给原告的微信图片、工商银行流水等证据。被告开庭前向本院提交转款凭证两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、�告之间系买卖合同关系。2016年2月至4月，原告陆续发了价值12万多的货给被告，被告只支付了部分货款，总计有6万多元的货款未向原告支付。原告多次通过微信向被告催缴货款，原告在5月8日的微信内容中明确表示被告欠其6万多元。2016年5月10日，原告去海南要求被告支付货款，被告李志民以其中2万元系其之前个人欠款为由，向原告出具一张欠货款2万元的欠条，约定还款时间为2016年8月30日，签名写成“李志明”,对于其余货款双方结算金额为47609元，扣除退货金额24810元，应支付22799元。2016年5月13日，被告将退货发送物流托运时，将物流单及一张注明货款金额、退货金额，应付货款金额的纸条一并发送微信图片给原告，确认未支付货款金额为22799元。2013年5月13日，被告通过他人账户向原告转款，一笔2799元，一笔10000元，2016年5月24日，被告再通过他人账户向原告转账10000元。2016年12月2日原告以被告未偿还其欠款20000元为由诉至本院，提出如上诉请。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。被告于2016年5月10日向原告出具欠条，载明欠原告货款2万元，现原告诉请被告偿还货款2万元，被告依法应承担偿还责任。被告庭前提交两份向原告转款共计2万元的凭证，欲证明其已偿还欠条上的欠款，但原告提交的微信记录、通话录音、微信图片、工商银行流水能相互印证被告向原告偿还22799元系偿还另外的货款，并非欠条上约定的2万元欠款，对原告诉请被告偿还欠款2万元，予以支持。原告诉请被告偿付利息300元，因无利息约定不予支持，但被告主张之日起的逾期付款损失（按按中国人民银行同期贷款利率计算），应予支持。原告诉请被告偿付支出的交通费、餐饮住宿费3000元，原告未提交证据证明，不予支持。被告李志民经本�合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，对原告诉请被告偿还欠款2万元及逾期付款损失，予以支持，对原告的其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志民于本判决生效之日起五日内向原告万小花偿还欠款2万元并承担逾期付款损失（自2016年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告万小花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告李志民负担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  郭绵庆人民陪审员  喻 萍人民陪审员  吴 敏二〇一七年十月十八日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初3066号原告：韩某平，女，。被告：王某兴，男，。案由：离婚纠纷.不上传文书理由：调解结案审判员  窦远光二〇一七年六月二十日书记员  李明明
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1876号原告:李涛,男，1989年8月3日出生，汉族，住所大荔县官池镇。系死者李禹涵之父。原告:谢晨丹,女，1990年10月24日出生，汉族，住所大荔县官池镇。系死者李禹涵之母。二原告共同委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。被告：赵军杰，男，1989年2月8日出生，汉族，户籍住所河南省内黄县，现住华县城关镇。被告：黄海雷，男，1987年7月10日出生，汉族，住所河南省内黄县。被告:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司,住所地西安市碑林区。代表人：ＸＸ，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏朝阳，男，1994年2月15日出生，汉族，住所澄城县韦庄镇，系该公司员工。原告谢晨丹、李涛与被告赵军杰、黄海雷、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晨丹、李涛、委托诉讼代理人常长锁、被告赵军杰、黄海雷、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司委托诉讼代理人魏朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：１．被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险范围内赔偿二原告死亡赔偿金110000元，被告赵军杰、黄海雷赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金计335280元，合计445280元；２．案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告分别是李禹涵的父母，2017年5月13日，被告赵军杰驾驶豪沃牌货车行驶在202省道北阳村六组路口时，将二原告的儿子李禹涵撞倒，经抢救无效死亡，年仅7岁，大荔县交警大队作出事故认定，双方为同等责任。本次事故经原告家造成了巨大的经济和精神上的损失，其中死亡赔偿金568800元，丧葬费已付，精神抚慰金100000元，合计668800元，被告保险公司在交强险部分承担11万元，剩余部分558800元，被告赵军杰、黄海雷承担同等责任为335280元。被告赵军杰辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，对于原告要求赔偿的，我们通过委托人与二原告达成协议，给二原告赔偿25万元，但二原告又反悔了，要求赔偿33万元，我认为应按照庭前约定的数额25万元来进行赔偿。被告黄海雷辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是事故车辆的登记车主，赵军杰是借用我的车，我也没有开，故我不应承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，原告要求我公司赔偿11万元，我公司同意在交强险范围内11万元进行赔偿，诉讼费不属保险合同赔偿项目，我公司不承担。经审理查明，2017年5月13日8时许分，被告赵军杰持B2证驾驶被告黄海雷所有的豪沃牌轻型普通货车，沿202省道由北向南行驶致202省道102km+300m（官池北阳村六组巷口）时，与由西向东过道路的行人李禹涵碰撞，致李禹涵受伤经抢救无效于当日死亡，酿成死亡道路交通事故一起。2017年6月2日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2017】第203号道路交通事故认定书，认定赵军杰、李禹涵均负本次事故同等责任。被告赵军杰驾驶被告黄海雷所有的陕Axxx**号豪沃牌轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内；该车辆系被告赵军杰借用。本院认为，三被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照事故责任予以赔偿。本次事故被告赵军杰与死者李禹涵的监护人（其父母）均负同等责任，双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。对于二原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据，确认如下：死亡赔偿金568800元（28440元/年×20年），精神抚慰金20000元，合计588800元。首先由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险范围内赔偿二原告死亡赔偿金110000元；其余损失，二原告与被告赵军杰、黄海雷就超出交强险部分的赔偿问题达成协议：1、由被告赵军杰在交强险外赔偿原告谢晨丹剩余的死亡赔偿金70000元，赔偿原告李涛70000元；2、对被告赵军杰、黄海雷的其他诉讼请求二原告表示放弃，双方再无其他争执；双方均在本协议内容上签名并捺印，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿二原告110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7979元，减半收取3989.5元，由原告李涛负担1989.5元，被告赵军杰负担2000元。二原告约定该款其中44000元汇至中国工商银行大荔支行，户名谢晨丹，账号621xxxxx2；其中66000元汇至中国工商银行大荔支行，户名李涛，账号62155xxxx817；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一七年七月十日书记员  陈 娜
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1876号原告:李涛,男,1989年8月3日出生，汉族,住所大荔县。原告:谢晨丹,女,1990年10月24日出生，汉族,住所大荔县。被告:黄海雷,男,汉族,住所西安市雁塔区。被告:赵军杰,男,1989年2月8日出生，汉族,户籍地河南省。被告:阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司碑林支公司,住所地西安市。代表人：杨逍，系该公司经理。原告谢晨丹、李涛与被告赵军杰、黄海雷、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月08日立案。本院经审查认为，为了保证判决能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：扣押被告赵军杰驾驶的豪沃牌轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇一七年六月八日书记员  陈 娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6230号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：吴才华，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴才华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金48900元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费658.37元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记，但查明其在广东省阳江市有粤Ｑ×××××天籁牌小型汽车1辆，该车去向不明，未能扣押到案处理；向工商行政管理部门查询，查其无开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年7月25日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务48900元及利息、罚息、复利和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6230号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年七月二十六日书记员 梁 焜 明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执6230号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军。 被执行人：吴才华，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴才华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金48900元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费658.37元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记，但查明其在广东省阳江市有粤Ｑ×××××天籁牌小型汽车1辆，该车去向不明，未能扣押到案处理；向工商行政管理部门查询，查其无开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年7月25日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务48900元及利息、罚息、复利和案件受理费。 本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执6230号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一七年七月二十六日 书记员 梁 焜 明
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1068号申请执行人：李支存，女，汉族，1953年4月25日出生，汉滨区人，住汉滨区谭坝镇。被执行人：唐某（郭某之母），女，汉族，1968年7月26日出生，汉滨区人，住汉滨区江北办。被执行人：陈某某，男，汉族，2003年3月29日出生，汉滨区人，住汉滨区江北办。被执行人：郭某，男，汉族，2005年3月1日出生，汉滨区人，住汉滨区江北办江北办。被执行人：杨某某（陈某某之母），女，汉族，1980年7月7日出生，汉滨区人，住汉滨区江北办江北办。申请执行人李支存与被执行人唐某、陈某某、杨某某、郭某健康权纠纷一案，本院作出（2016�陕09**民初1782号民事判决书，判决由郭某、唐某赔付李支存经济损失27868.15元，陈某某、杨某某赔付李支存经济损失19905.82元以及承担案件受理费1122（郭某负担393元，陈某某负担280元）元。判决书生效后，唐某、陈某某、杨某某、郭某未按期履行，申请执行人李支存于2017年7月18日向本院申请执行。本院在执行中，查明被执行人杨某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:对被执行人杨某某的存款25000元予以冻结。本裁定立即执行。审 判 长  崔 周审 判 员  张 欣代理审判员  陈小虎二〇一七年七月二十七日书 记 员  涂晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1068号申请执行人：李支存，女，汉族，1953年4月25日出生，汉滨区人，住汉滨区谭坝镇。被执行人：郭某，男，汉族，2005年3月1日出生，汉滨区人，住汉滨区江北办江北办。被执行人：唐某（郭某之母），女，汉族，1968年7月26日出生，汉滨区人，住汉滨区江北办。被执行人：陈某某，男，汉族，2003年3月29日出生，陕西省汉阴县人，租住汉滨区江北办。被执行人：杨某某（陈某某之母），女，汉族，1980年7月7日出生，陕西省汉阴县人，租住汉滨区江北办江北办。申请执行人李支存与被执行人郭某、唐某、陈某某、杨某某健康权纠纷一案，本院作出（2016）陕0902民初1782号民事判决书，判决由郭某、唐某赔付李支存经济损失27868.15元，陈某某、杨某某赔付李支存经济损失19905.82元以及承担案件受理费1122（郭某负担393元，陈某某负担280元）元。判决书生效后，唐某、陈某某、杨某某、郭某未按期履行，申请执行人李支存于2017年7月18日向本院申请执行。因申请执行人申请执行有误，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0902执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 崔 周二〇一七年八月八日书记员 涂晶晶
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执624号申请人：彭银花被执行人：孙汉东本院在执行申请执行人彭银花与被执行人孙汉东民间借贷纠纷一案中，经查，孙汉东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人孙汉东纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月一日