wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国胜，男，汉族，1970年9月19日出生，无固定职业，住新疆乌苏市。委托诉讼代理人：吴颖，北京方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄臻，北京方舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红云红河烟草(集团）有限责任公司新疆卷烟厂。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路***号。负责人:程振西，红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂厂长。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审第三人)：奎屯蓝天劳务派遣有限公司。住所地:新疆伊犁州奎屯市市区别依斯***幢*单元***号。法定代表人:冯保莲，奎屯蓝天劳务派遣有限司总经理。委托诉讼代理人：王双平，男，1967年8月9日出生，汉族，奎屯蓝天劳务派遣有限公司副总经理，住新疆奎屯市。再审申请人李国胜因与被申请人红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂（以下简称红云红河新疆卷烟厂）、奎屯蓝天劳务派遣有限公司（以下简称蓝天劳务派遣公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016)新01民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国胜申请再审称，一、原审认定事实错误。1、申请人自2001年起一直在被申请人红云红河新疆卷烟厂工作至2014年，被申请人红云红河新疆卷烟厂亦认可。根据《劳动合同法》劳动者在该用人单位连续工作满十年以上的应当订立无固定期限劳动合同的规定，双方已形成无固定期限的劳动合同关系。且被申请人红云红河新疆卷烟厂未提供证据证明双方已解除劳动关系，所以申请人和被申请人之间的劳动关系一直存在，故申请人要求被申请人红云红河新疆卷烟厂安排工作岗位的诉求是有事实和法律依据的。原审法院认为2007年申请人和被申请人蓝天劳务派遣公司签订劳动用工合同之日起，申请人和被申请人红云红河新疆卷烟厂之间不存在劳动关系是错误的。2、原审法院认定申请人和被申请人蓝天劳务派遣公司之间就工资数额达成合意故驳回申请人要求同工同酬的诉求是错误的。申请人和被申请人红云红河新疆卷烟厂之间有劳动关系，应按正式工待遇给其报酬。但申请人在被申请人红云红河新疆卷烟厂工作时，被申请人红云红河新疆卷烟厂并未给与其正式工待遇，同工不同酬违反法律规定。二、原审法院适用法律不当。本案系劳动争议纠纷，原审法院未适用《劳动法》、《劳动合同法》之规定，仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定不当。请求依法再审。本院经审查认为，一、关于李国胜和红云红河新疆卷烟厂之间是否存在劳动关系的问题。首先，蓝天劳务派遣公司和李国胜分别于2007年6月16日、2008年6月1日、2011年5月31日签订了劳动合同。李国胜和蓝天劳务派遣公司在2011年5月31日签订的劳动合同中，乙方一栏有李国胜的签名，李国胜亦认可自己在劳动合同上签字的真实性；甲方一栏载明”奎屯蓝天劳务派遣公司”是打印的字体，字体排列整齐清楚，李国胜称其受到欺诈在空白合同上签字与事实不符。其次，李国胜在2007年6月和蓝天劳务派遣公司签订劳动合同后，蓝天劳务派遣公司为其缴纳了自2007年6月到2014年5月的社会保险费用，为其办理了中国银行的工资卡，其工资由蓝天劳务派遣公司造册打卡并由蓝天劳务派遣公司发放。另，李国胜在2014年5月31日和蓝天劳务派遣公司签订《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，同时还从蓝天劳务派遣公司领取自2007年6月到2014年5月止，共计7年的经济补偿金3190.66元，并在经济补偿金领取单上签字。上述事实均足以证实李国胜和蓝天劳务派遣公司之间建立了劳动关系并明知该事实。综上，李国胜和蓝天劳务派遣公司在2007年6月至2014年5月31日间建立了劳动关系，李国胜和红云红河新疆卷烟厂自2007年6月16日起不存在劳动关系，原审认定事实清楚。二、关于李国胜称自己从2001年起到2014-直在红云红河新疆卷烟厂工作从未离开，所以应和红云红河新疆卷烟厂订立无固定期限劳动合同的问题。虽然李国胜自2001年起在红云红河新疆卷烟厂工作，但自2007年6月16日李国胜和蓝天劳务派遣公司签订劳动合同后，李国胜和红云红河新疆卷烟厂之间已不存在劳动关系。因蓝天劳务派遣公司和红云红河新疆卷烟厂之间的派遣协议，蓝天劳务派遣公司派遣李国胜到红云红河新疆卷烟厂工作，红云红河新疆卷烟厂与李国胜之间是劳务用工关系而非用人的劳动关系。因此，《劳动合同法》关于订立无固定期限劳动合同的规定并不适用于李国胜的诉请。三、关于同工同酬的问题。被派遣的劳动者与用工单位的正式劳动者享有同工同酬的权利，但这并不意味着其与用工单位的正式劳动者领取绝对相同的报酬，只是计算劳动报酬的标准相同。由于劳动者工龄、资历、学历、经验之间的差异、企业的考核机制等方面的原因会导致劳动者收入上的差距。李国胜与蓝天劳务派遣公司签订劳动合同后，蓝天劳务派遣公司与红云红河新疆卷烟厂签订的劳务派遣合同中明确约定了李国胜执行红云红河新疆卷烟厂的工资分配制度，约定了工资标准。劳务派遣合向履行期间：红云红河新疆卷烟厂按照本厂的工资分配制度及约定的工资标准，向蓝天劳务派遣公司支付李国胜的工资，李国胜也未对其工资数额提出异议。因此李国胜认为红云红河新疆卷烟厂违反同工同酬法律规定的理由不成立。四、关于法律适用的问题。原审判决适用《劳动合同法》的规定，对劳动关系的建立、解除、同工同酬等问题和事实进行分析认定，虽在判决中未直接引用《劳动合同法》的具体条文，但这是行文规范问题，并非适用法律错误。因此，李国胜关于原审判决法律适用错误的理由不成立。综上，李国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国胜的再审申请。审 判 长  李 飚审 判 员  祁万杰审 判 员  艾尔肯二〇一七年五月十二日法官助理  赵 倩书 记 员  张 潇
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国胜，男，汉族，1970年9月19日出生，无固定职业，住新疆乌苏市。委托诉讼代理人：吴颖，北京方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄臻，北京方舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红云红河烟草(集团）有限责任公司新疆卷烟厂。住所地：乌鲁木齐市。负责人:程振西，红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂厂长。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审第三人)：奎屯蓝天劳务派遣有限公司。住所地:新疆伊犁州奎屯市市区别依斯******。法定代表人:冯保莲，奎屯蓝天劳务派遣有限司总经理。委托诉讼代理人：王双平，男，1967年8月9日出生，汉族，奎屯蓝天劳务派遣有限公司副总经理，住新疆奎屯市。再审申请人李国胜因与被申请人红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂（以下简称红云红河新疆卷烟厂）、奎屯蓝天劳务派遣有限公司（以下简称蓝天劳务派遣公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016)新01民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国胜申请再审称，一、原审认定事实错误。1、申请人自2001年起一直在被申请人红云红河新疆卷烟厂工作至2014年，被申请人红云红河新疆卷烟厂亦认可。根据《劳动合同法》劳动者在该用人单位连续工作满十年以上的应当订立无固定期限劳动合同的规定，双方已形成无固定期限的劳动合同关系。且被申请人红云红河新疆卷烟厂未提供证据证明双方已解除劳动关系，所以申请人和被申请人之间的劳动关系一直存在，故申请人要求被申请人红云红河新疆卷烟厂安排工作岗位的诉求是有事实和法律依据的。原审法院认为2007年申请人和被申请人蓝天劳务派遣公司签订劳动用工合同之日起，申请人和被申请人红云红河新疆卷烟厂之间不存在劳动关系是错误的。2、原审法院认定申请人和被申请人蓝天劳务派遣公司之间就工资数额达成合意故驳回申请人要求同工同酬的诉求是错误的。申请人和被申请人红云红河新疆卷烟厂之间有劳动关系，应按正式工待遇给其报酬。但申请人在被申请人红云红河新疆卷烟厂工作时，被申请人红云红河新疆卷烟厂并未给与其正式工待遇，同工不同酬违反法律规定。二、原审法院适用法律不当。本案系劳动争议纠纷，原审法院未适用《劳动法》、《劳动合同法》之规定，仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定不当。请求依法再审。本院经审查认为，一、关于李国胜和红云红河新疆卷烟厂之间是否存在劳动关系的问题。首先，蓝天劳务派遣公司和李国胜分别于2007年6月16日、2008年6月1日、2011年5月31日签订了劳动合同。李国胜和蓝天劳务派遣公司在2011年5月31日签订的劳动合同中，乙方一栏有李国胜的签名，李国胜亦认可自己在劳动合同上签字的真实性；甲方一栏载明“奎屯蓝天劳务派遣公司”是打印的字体，字体排列整齐清楚，李国胜称其受到欺诈在空白合同上签字与事实不符。其次，李国胜在2007年6月和蓝天劳务派遣公司签订劳动合同后，蓝天劳务派遣公司为其缴纳了自2007年6月到2014年5月的社会保险费用，为其办理了中国银行的工资卡，其工资由蓝天劳务派遣公司造册打卡并由蓝天劳务派遣公司发放。另，李国胜在2014年5月31日和蓝天劳务派遣公司签订《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，同时还从蓝天劳务派遣公司领取自2007年6月到2014年5月止，共计7年的经济补偿金3190.66元，并在经济补偿金领取单上签字。上述事实均足以证实李国胜和蓝天劳务派遣公司之间建立了劳动关系并明知该事实。综上，李国胜和蓝天劳务派遣公司在2007年6月至2014年5月31日间建立了劳动关系，李国胜和红云红河新疆卷烟厂自2007年6月16日起不存在劳动关系，原审认定事实清楚。二、关于李国胜称自己从2001年起到2014—直在红云红河新疆卷烟厂工作从未离开，所以应和红云红河新疆卷烟厂订立无固定期限劳动合同的问题。虽然李国胜自2001年起在红云红河新疆卷烟厂工作，但自2007年6月16日李国胜和蓝天劳务派遣公司签订劳动合同后，李国胜和红云红河新疆卷烟厂之间已不存在劳动关系。因蓝天劳务派遣公司和红云红河新疆卷烟厂之间的派遣协议，蓝天劳务派遣公司派遣李国胜到红云红河新疆卷烟厂工作，红云红河新疆卷烟厂与李国胜之间是劳务用工关系而非用人的劳动关系。因此，《劳动合同法》关于订立无固定期限劳动合同的规定并不适用于李国胜的诉请。三、关于同工同酬的问题。被派遣的劳动者与用工单位的正式劳动者享有同工同酬的权利，但这并不意味着其与用工单位的正式劳动者领取绝对相同的报酬，只是计算劳动报酬的标准相同。由于劳动者工龄、资历、学历、经验之间的差异、企业的考核机制等方面的原因会导致劳动者收入上的差距。李国胜与蓝天劳务派遣公司签订劳动合同后，蓝天劳务派遣公司与红云红河新疆卷烟厂签订的劳务派遣合同中明确约定了李国胜执行红云红河新疆卷烟厂的工资分配制度，约定了工资标准。劳务派遣合向履行期间：红云红河新疆卷烟厂按照本厂的工资分配制度及约定的工资标准，向蓝天劳务派遣公司支付李国胜的工资，李国胜也未对其工资数额提出异议。因此李国胜认为红云红河新疆卷烟厂违反同工同酬法律规定的理由不成立。四、关于法律适用的问题。原审判决适用《劳动合同法》的规定，对劳动关系的建立、解除、同工同酬等问题和事实进行分析认定，虽在判决中未直接引用《劳动合同法》的具体条文，但这是行文规范问题，并非适用法律错误。因此，李国胜关于原审判决法律适用错误的理由不成立。综上，李国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国胜的再审申请。审 判 长  李 飚审 判 员  祁万杰审 判 员  艾尔肯二〇一七年五月十二日法官助理  赵 倩书 记 员  张 潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4864号原告：高苗苗，男，1984年4月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇无定路南75号，无固定职业。被告：刘建梅，女，1981年6月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇无定路南75号，无固定职业。本院在审理原告高苗苗与被告刘建梅离婚纠纷一案中，原告高苗苗于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高苗苗申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高苗苗撤回起诉。案件受理费150元，原告高苗苗自愿承担。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月八日书 记 员  白存海
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第355号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人张国辉，男，汉族，1969年9月5日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与张国辉罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第29号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第357号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月十三日书记员  陈洪涛
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初452号申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司,住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：徐时昌，经理。委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。被申请人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：李远阜，经理。本院在审理四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司与四川省韦业房地产集团有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省韦业房地产集团有限公司所有的价值35万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司汇东分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川省韦业房地产集团有限公司所有的价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人陈青荣成提供的担保财产即房产证号为自房权证2011字第1201031**号、国有土地使用权证号为自国用（2012）第0100838号的房产予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人陈青荣进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一七年三月二十八日书记员  赵 玥
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第355号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人徐建，男，汉族，1980年4月28日出生，无职业，住黑龙江省海伦市。关于讷河市人民法院与徐建罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第124号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第359号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年五月二十二日书记员  陈洪涛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10973号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告武铸。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告武铸信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2009年3月18日，被告武铸向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030247XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月14日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57883.6元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57883.6元（利息截至2017年4月14日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告武铸住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告武铸的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年五月十五日书记员  刘红梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1006号原告：中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路88号。代表人：字伟，该分行行长。委托诉讼代理人：沈杰，男，该分行工作人员。被告：刘海，男，1984年6月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国银行股份有限公司天津自由贸易试验区保税分行与被告刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年五月十八日书 记 员  杨宝鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6412号原告王某，女，1963年5月生，住盐城市。被告孙某，男，1960年11月生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。审 判 长  杨碧蓉代理审判员  袁满斌人民陪审员  戴学林二〇一七年五月五日书 记 员  刘梦君
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初191号原告:姚启德,男,汉族,。委托诉讼代理人：邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告:商南海联建安有限责任公司,住所地：商南县育才路。统一社会信用代码：91611023223380514K。法定代表人：殷海斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慕春，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。本院于2017年2月16日受理了原告姚启德与被告商南海联建安有限责任公司（下称海联公司）建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 哲代理审员任丹江人民陪审员  孙华鑫二〇一七年五月三日书 记 员  操 玉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初451号原告：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市五一路717号五一新干线24楼。法定代表人：吴振宇。被告：马科强，男，1974年12月5日出生，汉族。本院在审理原告湖南北山建设集团股份有限公司与被告马科强公司盈余分配纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南北山建设集团股份有限公司撤回对被告马科强的起诉。案件受理费12900元，减半收取6450元，财产保全费5000元，合计11450元，由原告湖南北山建设集团股份有限公司负担。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年五月二日代理书记员  吴 桑
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初451号申请人：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市五一路717号五一新干线24楼。法定代表人：吴振宇。被申请人：马科强，男，1974年12月5日出生，汉族。本院在审理申请人湖南北山建设集团股份有限公司与被申请人马科强公司盈余分配纠纷一案中，申请人马科强向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马科强银行存款910000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马科强银行存款910000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，已由申请人湖南北山建设集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年三月六日代理书记员  吴 桑
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初2190号﹝2017﹞黑02**民初213号原告于某某，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住甘南县被告张某某。本院在审理原告于某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院申请财产保全，要求将被告张建民在甘南农商银行中兴支行开户的账号为x的账户存款12800.00元予以冻结。原告已向本院提供财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告张建民在甘南农商银行中兴支行开户的账号为x的账户存款12800.00元予以冻结。冻结期间，不得办理支取等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉二〇一七年五月二日书记员  张野
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2933号原告：李宏森，男，1987年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：赵泽光，男，1996年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。本院在审理原告李宏森与被告赵泽光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年五月十一日书 记 员  孙 琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初451号申请人：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市五一路717号五一新干线24楼。法定代表人：吴振宇。被申请人：马科强，男，1974年12月5日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人湖南北山建设集团股份有限公司与被申请人马科强公司盈余分配纠纷一案中，申请人马科强向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马科强银行存款910000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马科强银行存款910000元，或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，已由申请人湖南北山建设集团股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年三月六日代理书记员  吴 桑
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初2933号原告：李宏森，男，1987年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵泽光，男，1996年8月30日出生，汉族。原告李宏森与被告赵泽光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏森的委托诉讼代理人杨朕到庭参加诉讼，被告赵泽光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告130000元借款及相应利息4290元（每日130元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月11日，从原告处借款130000元人民币，约定借款期限一个月，双方约定的利率为每月3%，如到期未归还，则被告一次性支付给原告借款本金30%的违约金，但被告未能在约定期限内偿还借款,经多次催要，被告一直拖延至今，故原告诉至法院。被告赵泽光未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款合同、欠条、收条、借据与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：2017年3月11日，被告向原告提出借款，双方签订了借款合同，约定原告向被告提供借款130000元，并约定借款期限为一个月，借款利息为月利率3%。借款合同签订后，原告以现金方式将借款交付给被告，被告于当日出具了欠条、收条、借据。借款到期后，被告未能偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告借款130000元的事实，被告应按照约定期限向原告返还借款。现该笔借款的还款期限已届满，被告至今未向原告偿还借款本金，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息4290元的诉讼请求，由于双方约定利息超过法律规定，本院仅支持按照月利率2%计算的从2017年3月11日至2017年4月12日期间的利息，对于超出上述利率范围的利息，本院不予支持。被告赵泽光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵泽光于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏森借款本金130000元；二、被告赵泽光于本判决生效之日起十日内以130000元为基数，按照月利率2%，支付原告李宏森自2017年3月11日至2017年4月12日止的利息；三、驳回原告李宏森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，公告费560元，合计3546元，由被告赵泽光负担3514元，由原告李宏森负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  宋景凤人民陪审员  黄振强二〇一七年九月一日书 记 员  王东强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初299号申请人：鲜德清，男，1955年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：余碧红，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：薛志萍，女，1964年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人鲜德清与被申请人余碧红、薛志萍民间借贷纠纷一案，鲜德清于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对余碧红、薛志萍所有的位于四川省崇州市XX路XX号房屋（权XXXX992，建筑面积228.88平方米）；对薛志萍所占有的位于四川省崇州市XX镇XX号房屋的50%份额（权XXXX327，建筑面积1844.14平方米）在1890728.77元内予以查封。并已提供崇州市宏达塑料制品有限公司出具的担保函，该公司以其所有的位于四川省崇州市XX镇XX号的房产（权XXXX288，建筑面积4739.54平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人鲜德清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被申请人余碧红、薛志萍所有的位于四川省崇州市XXX路房屋（权XXXX992，建筑面积228.88平方米）和被申请人薛志萍所占有的位于四川省崇州市XX镇房屋的50%份额（权XXXX327，建筑面积1844.14平方米）在1890728.77元范围内予以查封，期限为三年。二、对申请人鲜德清提供的担保人崇州市宏达塑料制品有限公司所有的位于四川省崇州市XX镇房屋（权XXXX288，建筑面积4739.54平方米）在1890728.77元范围内予以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  李健二〇一七年三月七日书记员  李月
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3644号申请人：合肥林云水泥制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村。法定代表人：叶鹏，该公司总经理。被申请人：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区兴庐科技产业园1号楼1层。法定代表人：郭万标，该公司总经理。被告：王文云，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽含山县。本院在审理申请人合肥林云水泥制品有限公司诉被申请人安徽四方建设集团有限公司、王文云买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元，或查封、扣押其等值财产。申请人合肥林云水泥制品有限公司以担保人王强、李时婵共有的位于安徽省合肥市龙岗开发区（房地权证：合瑶字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人合肥林云水泥制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽四方建设集团有限公司、王文云银行存款10万元，或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人孙建新、成玉红共有的位于王强、李时婵共有的位于安徽省合肥市龙岗开发区房屋（房地权证：合瑶字第××号）。案件申请费1020元，由申请人合肥林云水泥制品有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一七年五月二十四日书记员 张亚利
安徽省定远县人民�院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2494号原告：顾培芝，男，1952年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陈发平，男，约58岁，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：林从才，男，约63岁，汉族，农民，住安徽省定远县。本院于2017年4月1日立案受理的原告李世芳与被告陈发平、林从才民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告陈发平送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨明武二〇一七年五月二十二日书记员  张仕宏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2494号原告：顾培芝，男，1952年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所实习律师。被告：陈发平，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：林从才（财），男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告顾培芝与被告陈发平、林从才（财）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告顾培芝的委托诉讼代理人刘进、李举媛到庭参加诉讼。被告陈发平经本院公告送达开庭传票，被告林从才（财）经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾培芝向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金19200元及利息（利息自2001年9月1日起，按年利率5.76%计算至俩被告实际清偿时止）。事实与理由：2001年9月1日，俩被告向原告借款19200元，并出具借条一张，约定利息按当时信用社贷款利息计算。后经原告多次索要借款，俩被告均推诿不还。被告陈发平、林从才（财）未答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交借条一张，用以证明俩被告向原告借款19200元。被告陈发平、林从才（财）未出庭质证，且未向法庭提交证据。对原告提交证据，与本案均有关联性，且俩被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年9月1日，被告陈发平、林从才（财）向原告顾培芝借款19200元，并出具借条一张，约定利息按信用社贷款利息予以计算。借条上载明“今借到顾培芝人民币壹万玖仟贰佰元整19200.00元计息信用社利息。借款人：陈发平、林从才2001.9.1号”。2017年5月11日，原告顾培芝以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。另查明，2001年安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作联社）个人信用贷款年利息为6.975%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈发平、林从才（财）向原告顾培芝借款19200元，有其所立借条为凭，足以认定，俩被告理应偿还借款。原告要求利息自2001年9月1日起，按年利率5.76%计算至俩被告实际清偿时止，因原、被告双方书面约定按照信用社利息计息，且原告诉请的利息低于当年当地的信用社个人信用贷款年利息，并不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈发平、林从才（财）于本判决生效后五日内一次性偿还原告顾培芝借款本金19200元及相应利息（利息自2001年9月1日起，按年利率5.76%计算至俩被告实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告陈发平、林从才（财）共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  宋伶辉人民陪审员  卢参华人民陪审员  陶玉刚二〇一七年八月十四日书 记 员  胡 澳附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初2080号原告：姜晓莉，女，1976年5月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：付桂月，男，1984年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王菊，女，1981年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。月与被告付桂月、王菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月13日立案。姜晓莉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王菊的起诉。本院认本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜晓莉撤回对王菊的起诉。审判员  张东兴二〇一七年五月十五日书记员  郑庆福
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3363号申请执行人尹嘉纲被执行人王广东申请执行人尹嘉纲与被执行人王广东合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）榆民初字第04353号民事判决书，已发生法律效力。权利人尹嘉纲于2016年8月5日向本院申请执行工程款人民币125000元。由被执行人王广东负担案件受理费1600元，案件申请执行费1640元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3363号申请执行人高亚被执行人白治义被执行人王孝兰被执行人赵军申请执行人高亚与被执行人白治义、王孝兰、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）陕0802民初3344号民事判决书，已发生法律效力。权利人高亚于2016年8月1日向本院申请执行借款本金人民币175000元及利息。由被执行人白治义、王孝兰、赵军负担案件受理费2480元，案件申请执行费3780元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱虎虎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2392号原告：钱安郎，男，1970年11月17日出生，蒙古族。被告：王国红，男，34岁，汉族。被告：吴丹丹，女，31岁，汉族。本院在审理原告钱安郎诉被告王国红、吴丹丹追偿权纠纷一案中，原告钱安郎于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告钱安郎的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钱安郎撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元,由原告钱安郎负担。审判员  黄福林二〇一七年五月十六日书记员  刘萌萌
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执212号之一申请执行人林喜来，男，1942年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇陈家村三组，农民。被执行人权东生，男，1974年10月25日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇贾曲村六组，农民。本院在执行林喜来与权东生追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2612号民事判决书已发生法律效力，被执行人权东生应履行案款13200元、案件受理费65元、执行费98元，在执行中，被执行人已履行3200元，剩余案款双方当事人已达成和解，和解内容为：自2017年6月30日至2018年1月30日止，每月30日被执行人权东生向法院执行专户打入1000元，因履行期限较长，执限内无法执结，征得申请人林喜来同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向渭南市中级人民法院提出复议。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年五月十九日书 记 员 田宏钢
蒲城县人民法院执行裁定书 (2017)陕0526执212号之一 申请执行人林喜来，男，1942年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县，农民。被执行人权东生，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住蒲城县，农民。本院在执行林喜来与权东生追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2612号民事判决书已发生法律效力，被执行人权东生应履行案款13200元、案件受理费65元、执行费98元，在执行中，被执行人已履行33653200元，剩余案款双方当事人已达成和解，和解内容为：自2017年6月30日至2018年1月30日止，每月30日被执行人权东生向法院执行专户打入1000元，因履行期限较长，执限内无法执结，征得申请人林喜来同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起10日内向渭南市中级人民法院提出复议。 审 判 长  王 军 洲                             审 判 员  梁 润 恒代审判员  何 汉 平二0一七年五月十九日书 记 员  田 宏 钢
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1154号原告孟桂顺，男，1982年3月19日生，汉族，住盐城市城南新区。委托代理人陈建国、丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律服务工作者。被告盐城市外星人汽车服务有限公司，住所地盐城市城南新区新河村三区120号。负责人，该公司总经理。委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。原告孟桂顺与被告盐城市外星人汽车服务有限公司（以下简称外星人公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，于2016年10月19日适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告孟桂顺的委托诉讼代理人陈建国、丁雨池，被告外星人公司的委托诉讼代理人潘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟桂顺诉称：2016年7月10日14时10分左右，因被告经营的门市烤漆房中部起火，烧毁楼上原告室内的财产。盐城市公安局消防支队城南新区大队认定火灾原因系被告经营的门市排油漆的漆雾机的电机线路故障产生火花，引燃排气管道内的油蒸汽所致。原告被烧毁的财物，经法院委托北京华碧一清行保险公估有限公司评估，评估意见为：财物损失金额为7071元，此价格不包括衣服、鞋子及婴儿车的损失价格；装潢损失金额为10385元。另，原告因房屋不能居住，于2016年7月20日租赁了新河新村三区2幢202室房屋，已交一年租金14400元。现诉请法院判决：被告外星人公司赔偿原告财物损失7071元、装潢损失10385元、衣服损失13000元、鞋子损失5000元、房屋租赁租金损失14400元，合计49856元。被告外星人公司辩称：1、鉴定报告中涉案受损物品当中的10-12、17-18、20-21、23-25项，这些物品均为损坏，需要更换，但损害的原因应当与火灾没有直接的因果关系，火灾不会造成这些物品的损害，1-6、14-16项物品并未损坏，但鉴定报告要求更换没有依据；2、对装潢损失的评估，我们认为评估的价格过高，请求法院予以调整；3、衣服、鞋子在报告中未看出，并无具体涉案数量以及损失的情况，原告在鉴定时也未提供购买的发票，所以该项损失我方不予认可，且鉴定时原告涉案现场并未张贴封条，且从事故发生至鉴定一直未安装窗户，导致其损失的扩大，该部分扩大的损失我方不予认可；4、即使存在租金的损失，但该费用并不属于火灾的直接损失，不应当要求被告承担，且事故发生后，我方积极处理该事务，导致该损失的原因在于原告。经审理查明:2016年7月10日14时10分左右，因被告外星人公司经营的一楼门市烤漆房中部起火，烧毁外星人公司门市内用品及门市楼上213室（原告住宅）和214室住户住宅内部分物品受损。盐城市公安局消防支队城南新区大队认定火灾原因系被告经营的门市排油漆漆雾机的电机线路故障产生火花，引燃排气管道内的油蒸汽所致。原告被烧毁的财物，经本院委托北京华碧一清行保险公估有限公司评估，评估意见为：财物损失金额为7071元，此价格不包括衣服、鞋子及婴儿车的损失价格（无法评估）；装潢损失金额为10385元。原告因房屋受损不能居住，于2016年7月20日租赁了新河新村三区2幢202室房屋，已交一年租金14400元。另原告的受损的衣服及鞋子经双方现场清点，具体数量为：鞋子25双，衣服127件。部分衣服无烟熏味，衣服、鞋子无品牌。本案审理过程中，经本院主持调解，因意见分歧较大，致本案调解未果。本院认为：公民的财产权受国家法律保护。被告经营的门市发生火灾导致原告住宅内的物品收到损失，侵害了原告的财产权益，应当依法承担赔偿责任。对评估机构的评估报告中确定的财物损失7071元，装潢损失10385元应当予以赔偿。原告主张衣服、鞋子的损失18000元，虽评估机构未能作出评估，但考虑到衣服、鞋子数量较多，部分受到烟熏、水泡确实影响使用，本院酌定由被告赔偿3000元。原告的住宅遭受火灾以后，因双方一直未能对赔偿事宜处理完毕，火灾损失也未能得到确定，出于保全证据的需要，原告另外租房居住合乎情理。该租金损失14400元虽属间接损失，但确属必须，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告盐城市外星人汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告孟桂顺各项损失34856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，评估费19000元，合计20046元，由原告负担324元，被告负担19722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  何中斌代理审判员  邓 成代理审判员  胥 谨二〇一七年五月十九日法官 助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响，恢复名誉。以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执裁字第533号之一申请执行人曹彦，女，1973年8月6日出生，汉族，住泌阳县。被执行人王飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01841号民事调解书，在执行申请执行人曹彦与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，被执行人王飞在本院有其申请执行唐河县镜鹰石英板建材有限公司及邢子钦、赵书敬、黄孝生民间借贷纠纷一案[案号为：（2015）泌法民执字第502号]的案件执行款（债权）尚未领取。要求本院予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条之规定，裁定如下：将被执行人王飞在本院所应领取的，（2015）泌法民执字第502号执行案件的执行款50300元,转由申请执行人曹彦领取（因为此款现已划入本院执行款专户，故无需提取，可由申请人曹彦直接领取该笔款项）。用以支付其所应支付申请人曹彦的欠款。本裁定送达后立即执行。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年五月三日书记员 张松礼
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执123号申请执行人黄石思远物流有限公司，住所地黄石市西塞山区工业园黄石大道678号。法定代表人阮天海，董事长。被执行人黄石天安管桩构件有限公司，住所地黄石市西塞山区盐店街1号。法定代表人朱纯时，总经理本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初448号民事判决书和(2016)鄂02民终815号民事调解书，于2017年3月8日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石天安管桩构件有限公司在金融机构的存款人民币1316305.53元（含运费1098981.93元、履约保证金100000元、违约金89949.1元、案件受理费11965.5元、执行费15409元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年五月十一日书 记 员  袁家攀
湖北省黄石市西塞山区人民法院拘 留 决 定 书(2017)鄂0203执123号被拘留人：朱纯时，系黄石天安管桩构件有限公司法定代表人。本院在执行申请人黄石思远物流有限公司申请执行黄石天安管桩构件有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人黄石天安管桩构件有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人黄石天安管桩构件有限公司法定代表人朱纯时拘留十五日（自2017年10月19日至2017年11月3日）。如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月十九日
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初216号原告:庚宏，男，满族，系商南县城关镇庚宏润滑油店店主。委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:商南县钛业开发有限公司。法定代表人：关方红，系该公司董事长。被告：商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂。代表人：刘兴礼，男，系该厂负责人。被告:顾廷顺,男，汉族,系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。委托诉讼代理人：苏效霞，女，汉族，。本院于2017年02月16日受理了原告庚宏与被告商南县钛业开发有限公司（下称钛业公司），商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾廷顺买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 哲代理审判员  任丹江人民陪审员  孙华鑫二〇一七年五月三日书�记员彭静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1134号于继荣、王吉祥：你（单位）与董在红债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5868号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0403执1134号本院在执行董在红与于继荣、王吉祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人于继荣(身份证号码：)、王吉祥（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十四日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执482号申请执行人：陈正波，男，1968年4月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：陈正军，男，1968年2月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人陈正波与被执行人陈正军民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4556号民事调解书。本案在执行中，申请执行人陈正波向本院书面申请撤回执行，该申请系申请执行人真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4556号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十六日书 记 员  田国涛
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002民初1883号原告：肖亮,男,汉族，1986年6月21日出生。原告：王婧,女,汉族，1985年8月22日出生。被告：肖旭燕，女，汉族，1971年8月7日出生。被告：九牧厨卫股份有限公司，住所地，福建省泉州市南安经济开发区九牧工业园区。法定代表人：林孝发。原告肖亮、王婧与被告肖旭燕、九牧厨卫股份有限公司产品责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张 义人民陪审员  曹汉良人民陪审员  邱 林二〇一七年五月八日书 记 员  陈 颖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2904号原告：孙云娜，女，1964年9月2日生，汉族，天津市公安局河东分局退休辅警，住天津市东丽区，。委托诉讼代理人：刘金城（夫妻关系），男，1957年11月19日生，汉族，无职业，住，。委托诉讼代理人：张强，天津贤达律师事务所律师。被告：于雷，男，1963年8月12日生，汉族，天津亚平市政工程集团有限公司职员，住天津市东丽开发区，。被告：天津亚平市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路41号。法定代表人：高洪举，总经理。委托诉讼代理人：韩炳英，办公室车管。委托诉讼代理人：宫玉晓，办公室主任。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。负责人：郭军宏，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，职员。委托诉讼代理人：天津津瑞律师事务所律师。原告孙云娜与被告于雷、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙云娜的委托诉讼代理人刘金城、张强，被告于雷、被告天津亚平市政工程集团有限公司的委托诉讼代理人韩炳英、宫玉晓，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司的委托诉讼代理人路娟、刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙云娜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告手镯损失费100000元，电动车损失费1000元，手机费1509元，共计102509元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日9时30分，在河东区××××楼前，被告于雷驾驶津Ｋ×××××号汽车沿小区通道由南向北行驶至事故地点，遇原告孙云娜骑行电动自行车沿小区通道由西向东至此，被告于雷车辆前部撞到原告孙云娜车辆前轮右侧，造成电动车、手机、及手镯损坏及原告孙云娜受伤的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具道路交通事故认定书认定，被告于雷负事故全部责任，原告孙云娜不负事故责任。事故车辆在大地保险投保了交强险和商业三者险300000元。现原告起诉来院，要求被告赔偿。被告于雷、天津亚平市政工程集团有限公司辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车是天津亚平市政工程集团有限公司名下，于雷为该单位职工，是职务行为，事故车在大地保险投保了交强险和商业险30万元。保险辩称，对于事故时间，地点，责任认定无异议，事故车辆在人保天津市分公司处投保交强险及30万元的商业险三者险，同意在保险限额内进行合理合法的赔偿。本院经本院经审理认定事实如下：2016年10月21日9时30分，在河东区××××楼前，被告于雷驾驶津Ｋ×××××号汽车沿小区通道由南向北行驶至事故地点，遇原告孙云娜骑行电动自行车沿小区通道由西向东至此，被告于雷车辆前部撞到原告孙云娜车辆前轮右侧，造成电动车、手机、及手镯损坏及原告孙云娜受伤的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具道路交通事故认定书认定，被告于雷负事故全部责任，原告孙云娜不负事故责任。事故车辆在大地保险投保了交强险和商业三者险300000元。本案审理期间，原告对其玉镯的价值进行评估，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司天津分公司进行评估，评估的结论为：价格评估标的在评估基准日时点完好状态下的价值为18000元。本院认为，被告于雷违反交通法规规定，致使原告物品受损，经公安交管部门确定被告于雷负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告大地保险为事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿。原告诉请赔偿的内容及依据。1、原告主张电动车损失费1000元，手机费1509元。此次事故造成原告电动车及手机受损。对此原告提供手机发票及照片等证据予以佐证。审理中原告及大地保险均同意由大地保险赔偿原告手机损失1300元、电动车损失800元，本院予以确认。庭审中大地保险已将手机残值取走，电动车残值大地保险表示不要了，本院予以确认。2、原告主张玉镯损失100000元。对此，原告提供照片原告玉镯经评估：价格评估标的在评估基准日时点完好状态下的价值为18000元。故原告玉镯损失18000元，本院予以支持。在大地保险赔偿原告玉镯损失的同时，原告应将玉镯的残值交给大地保险。3、原告主张评估费2000元，并提供评估费发票予以佐证。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在交强险限额内一次性赔偿原告孙云娜电动车损失费800元、手机损失费1200元，共计2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在商业险限额内一次性赔偿原告孙云娜手机损失费100元、手镯损失费18000元、评估费2000元；被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿原告孙云娜该损失的同时，原告孙云娜将其损坏的手镯残值交给被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司；三、驳回原告孙云娜其他诉讼请求。如果被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，原告孙云娜负担1889.21元，被告天津亚平市政工程集团有限公司负担460.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  昝淑娟人民陪审员  王 欣人民陪审员  张文燕二〇一七年五月二日书 记 员  韩 磊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执2628号申请人;成都市金牛区人民法院被执行人:李刚辉，男，汉族，生于1985年10月20日，住成都市青白江区，身份证号码。本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1332号刑事判决书，立案执行成都市金牛区人民法院申请执行李刚辉罚金一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:划拨被执行人李刚辉的存款元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁轮二〇一七年五月二十四日书记员  邓敏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1115号原告：四川省万泰租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区（天元镇段家坝村六组），统一社会信用代码91510600756640040R。法定代表人：张友兴，总经理。委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。被告：四川省第七建筑工程公司，住所地德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛，总经理。本院在审理原告四川省万泰租赁有限公司与被告四川省第七建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省万泰租赁有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费4290元，由原告四川省万泰租赁有限公司负担。审 判 员 杨春兰二〇一七年五月三日法官助理 俞梦婕书 记 员 袁 琳
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1115号原告：四川省万泰租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区（天元镇段家坝村六组），统一社会信用代码91510600756640040R。法定代表人：张友兴，总经理。委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。被告：四川省第七建筑工程公司，住所地德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛，总经理。原告四川省万泰租赁有限公司（以下简称：万泰公司）与四川省第七建筑工程公司（以下简称：省建七公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告万泰公司诉称，被告于2009年期间承包德阳市看守所建设施工项目工程，因其施工需要双方于2009年6月23日订立了建筑周转材料租赁合同，约定由原告向被告出租钢架管和相应扣件，数量以实际使用数量为准。合同还约定了租金单价、结算方式、违约责任、租赁物损失赔偿、诉讼管辖等条款。上述合同生效后，原告按约定交付了租赁物全面履行了合同义务，本合同至2015年12月25日止，合计产生租赁费1415157元，被告通过付款及项目承包人从莱特大酒店消费抵扣，已付1093062元，现欠322095元经多次催收无果。其次被告尚有钢架管、扣件仍由被告租用，如在解除本合同时不予归还，应按现市场最低价作价赔偿163220元。故诉请判令：1.解除租赁合同；2.判令被告支付租金322095元；3.以欠款总额为基数，按人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金15299元（以上违约金从2016年1月1日起暂计算到2016年12月30日止，实际应计算到本案判决生效之日止）；4.归还所欠租赁物，如不归还按约定价款163220元折价赔偿；5.本案诉讼费由被告承担。被告省建七公司在提交答辩状期间，对管辖权提出的异议认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中原、被告在2009年6月23日签订的《建筑周转材料租赁合同》中约定，在合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，可向德阳市中级人民法院提起诉讼。根据双方协议选择的管辖法院，本案应由德阳市中级人民法院管辖，德阳市旌阳区人民法院对本案无管辖权，故申请将本案移交至德阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，被告省建七公司的住所地在德阳市旌阳区，根据原、被告双方合同约定，在合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向德阳市旌阳区人民法院（或向德阳市中级人民法院）提起诉讼。现原告向本院提起诉讼，符合法律规定及双方合同约定，原告诉请的金额符合我院受理案件范围，本案应由德阳市旌阳区人民法院管辖，被告省建七公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回四川省第七建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川省第七建筑工程公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 员 杨春兰二〇一七年三月二十七日法官助理 俞梦婕书 记 员 袁 琳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执283之一号申请执行人：张群，男，住合肥市金寨路太湖新村。被执行人：吴清江，男，住福建省晋江市磁灶镇流坑路。被执行人：吴学艺，男，住合肥市包河区徽州路225号菱水苑南区。本院于2016年2月29日依据（2016）皖0111民初829号民事裁定书，查封了被执行人吴学艺名下位于合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场30层B-3005室（产权证号：合庐字第8130017703号）房产；查封了被执行人吴学艺名下位于合肥市菱水苑南8幢401室（合西001352号）房产。现因双方当事人案件和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴学艺名下位于合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场30层B-3005室（产权证号：合庐字第8130017703号）房产；解除对被执行人吴学艺名下位于合肥市菱水苑南8幢401室（合西001352号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年五月二十二日书记员  阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执283之一号申请执行人：张群，男，1966年3月29日出生，汉族，住合肥市，被执行人：吴清江，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人：吴学艺，男，1974年2月28日出生，汉族，住合肥市包河区，本院于2016年2月29日依据（2016）皖0111民初829号民事裁定书，查封了被执行人吴学艺名下位于合肥市庐阳区××东××金融广场××室（产权证号：合庐字第号）房产；查封了被执行人吴学艺名下位于合肥市××水××南××室（××）房产。现因双方当事人案件和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴学艺名下位于合肥市庐阳区阜南路（产权证号：合庐字第）房产；解除对被执行人吴学艺名下位于合肥市菱水苑南（合西）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年五月二十二日书记员  阚伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1113号戴亮、李菲菲：你（单位）与齐迎兵债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03747号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月九日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初471号原告：宋呈玉，男，1946年8月2日出生，汉族，丹东市水产公司退休干部，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李新新，天津嘉畅律师事务所律师。被告：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人：张力，执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，该公司职员。被告：王欣，女，1972年4月23日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。原告宋呈玉与被告天津百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告宋呈玉及其委托诉讼代理人李新新，被告天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称“百事通”）的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。后原告申请追加王欣为共同被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2017年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋呈玉的委托诉讼代理人李新新，被告百事通的委托诉讼代理人徐冰到庭参加诉讼。被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋呈玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》；2.判令二被告退回原告旅游费5500元；3.判令二被告支付原告违约金1650元；4.诉讼费由二被告承担。诉讼中，宋呈玉撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金1650元的诉讼请求。事实和理由：2016年6月27日，宋卫代表原告及其他四人与被告的工作人员王欣订立了《团队出境旅游合同》。合同约定由被告向原告提供出境游服务，行程自2016年7月25日至2016年8月2日。原告依约通过转账的方式支付了旅游费5500元。但是旅行社拒绝为原告等人提供服务，故提起诉讼。百事通辩称，不同意原告诉讼请求。原告向被告王欣交纳的旅游费用，即使被告王欣是旅行社人员，根据被告百事通的规定，旅游费也不应该交给个人，而且被告王欣也不是被告百事通的职工，无权代理被告百事通签订合同，被告百事通并未收取原告的旅游费用。被告王欣自被告百事通处盗取了《团队出境旅游合同》，且被告王欣已被刑事处罚。被告王欣未出庭应诉。庭前本院对其询问时被告王欣表示被告王欣自2015年10月起在被告百事通处做业务，被告百事通按业务额向被告王欣支付业务提成，在被告百事通人员不够用的时候，被告王欣在被告百事通滨海新区塘沽上海道门市部做前台。涉诉款项系被告王欣收取，后因被告王欣与被告百事通上海道门店的工作人员ＸＸ出现分歧，导致最后没有成行，被告王欣现同意退款，但不能确定退款的时间。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，宋卫与被告百事通签订《团队出境旅游合同》，约定旅游者为宋卫等5人（包括于淑兰、马同龄、宋呈玉、马云泽、宋卫），出发时间2016年7月25日，结束时间2016年8月2日，共9天，饭店住宿8夜。该合同第二十一条旅游费用及支付约定：“成人5500元/人，儿童（不满14岁）/元/人；其中。导游服务费/元/人此费用包括签证费240元/人旅游费用合计：壹万陆仟伍佰元+壹万壹仟圆整。旅游费用支付方式：转账。旅游费用支付时间：2016年6月20日”。该合同落款处盖有被告百事通的合同专用章，签约代表签字处有被告王欣签字。2016年6月27日，原告通过微信向被告王欣转账2000元；2016年7月8日，刘盈榉通过微信向被告王欣转账9000元；刘盈榉代替宋呈玉向被告王欣转账用于支付宋呈玉、于淑兰的旅游费用。另查，被告王欣于2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。2017年1月12日天津市滨海新区人民检察院以王欣犯盗窃罪为由向天津市滨海新区人民法院提起公诉，指控，被告人王欣利用在滨海新区××海××百事通旅行社兼职工作的便利，趁该旅行社经营人王某不备操作王某手机，自2016年4月26日至5月15日间，先后五次利用支付宝转账的方式，盗窃王某农行卡内现金总计人民币36000元。2016年7月21日，被告人王欣的家属赔偿王某35000元。2016年7月28日王某报警，被告人王欣明知对方报警，仍在旅行社内等待民警。被告人王欣对指控的事实供认不讳，无辩解理由。该院于2017年1月25日作出（2017）津0116刑初20097号刑事判决：一、被告人王欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓期执行二年，并处罚金人民币一万元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人王欣，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，虽然被告百事通否认被告王欣系其公司职工。但结合原告及被告王欣的陈述、原告提交的合同、微信截图、（2017）津0116刑初20097号刑事判决等足以认定被告王欣曾系被告百事通的工作人员，被告王欣与原告签订《团队出境旅游合同》并收取原告旅游费用的行为属于职务行为。根据民法通则的相关规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，故本案承担民事责任的主体应为被告百事通。根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如前所述理由，原告与被告百事通签订的《团队出境旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。被告百事通在与原告签订合同后，应按照合同约定履行义务，现因被告百事通未能依约为原告提供相关旅游服务，导致原告未能正常旅游出行，现原告诉至法院要求被告百事通退还旅游费用，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告百事通辩称其并未收到上述款项，故不应承担责任一节，根据原告提供的证据足以证明原告交纳了上述款项，该款项虽打入了被告王欣的个人账户，但其作为被告百事通的工作人员，原告有理由认为其行为系代表被告百事通的行为，故对于被告百事通的此一答辩理由本院不予采信。关于被告百事通主张涉案合同系被告王欣盗取的答辩意见，被告百事通对此并未提供证据加以证明，本院不予采纳。关于原告要求被告王欣承担连带责任的诉讼请求，鉴于被告王欣在诉讼中表示愿意退还收取原告的旅游费用，故本院对此予以准许。诉讼中，原告撤回要求解除原告与被告百事通之间的《团队出境旅游合同》及二被告支付原告违约金1650元的诉讼请求，对此本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津百事通国际旅行社有限公司、被告王欣连带退还原告宋呈玉旅游费用5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津百事通国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年五月五日书 记 员 郎荣婷
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1113号申请执行人：齐迎兵,男,1969年4月6日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：戴亮,男,1982年12月7日出生,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李菲菲,女,1982年12月4日出生,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行齐迎兵与戴亮、李菲菲债权一案中，于2017年5月9日向被执行人发执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无合法财产可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 夏 明二〇一七年八月三十一日书记员 房秀荣
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初17号原告：王礼勤,女,汉族，1967年8月4日出生,住四川省兴文县。委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。被告：覃晓洪，男，汉族，1966年12月3日出生，住四川省兴文县。被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段25号。负责人：李德华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨龙刚，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。原告王礼勤与被告覃晓洪、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张明龙审判员  范 鸿审判员  李 剑二〇一七年五月八日书记员  刘茂霖
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执351号之一申请执行人黄学才，男，1969年10月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄伟斌，男，1980年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黄月凤，女，1962年7月19日生，汉族，江西省安远县。申请执行人黄学才申请执行黄伟斌、黄月凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1249号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的74400元及息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄月凤在安远县农村商业银行股份有限公司孔田支行62×××37、13×××46账户内有存款。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄月凤在安远县农村商业银行股份有限公司孔田支行62×××37、13×××46的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年五月三十一日书记员  罗璞坚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执351号之一申请执行人黄学才，男，1969年10月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人黄伟斌，男，1980年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人黄月凤，女，1962年7月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人黄学才与被执行人黄伟斌、黄月凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1249号民事判决书，于2017年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为74400元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十月二十五日书记员  罗璞坚
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1169号刘亚鹏：你（单位）与孔维辉其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初145号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执1169号本院在执行孔维辉与刘亚鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘亚鹏拒不履行安徽省淮南市田家庵区人民法院(2016)皖0403民初145号裁判文书确定之义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：将被执行人刘亚鹏(身份证号码：)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初1492号申请人：刘成友，男，汉族，1953年6月6日生。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。担保人：冯跃芝，女，汉族，1963年1月18日生。担保人：詹庆发，男，汉族，1964年7月6日生。被申请人：广汉市汉香米厂，住所地广汉市向阳镇双柏路8号。（个人独资企业）投资人：黄兴常。被申请人：黄兴常，男，汉族，1953年9月13日生。本院在审理刘成友与广汉市汉香米厂、黄兴常民间借贷纠纷一案中，申请人刘成友于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人广汉市汉香米厂、黄兴常价值76万元的财产进行查封、冻结，担保人冯跃芝以其名下车辆（车牌号川FQ61**）及银行存款，担保人詹庆发以其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人刘成友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封担保人詹庆发在四川广汉农村商业银行股份有限公司广兴分理处的银行定期存款120393.76元（账号：207001300030409、20700130004071857、2070013000323759520700130003497100）；二、依法查封担保人冯跃芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市向阳镇广兴营业所的银行定期存款60195.62元（帐号：6217996580001141580）及小汽车一辆（车牌号川FQ61**）；三、依法查封、冻结被申请人广汉市汉香米厂、黄兴常在银行存款或财产价值76万元。本案收取保全费4320元，由申请人刘成友承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴秀平二〇一七年五�二十三日书记员  伍伦一
山西省榆社县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0721执52号本院在执行白军山、常飞与高利平合同纠纷一案中，经查被执行人高利平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将高利平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王文斌二〇一七年五月四日书记员  裴梓吕
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执52号申请执行人:白军山，男，汉族，榆社县西马乡人，现住榆社县府西小区。申请执行人:常飞，男，汉族，榆社县西马乡人，现住县城府西小区。被执行人:高利平，男，汉族，榆社县北寨乡人，农民，现住榆社县泰新街交通局对面。本院在执行白军山、常飞与高利平合同纠纷一案中，依法对被执行人高利平进行财产调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年八月二十二日书记员  裴梓吕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3157号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，行政助理。被告：高怀来，其他情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告高怀来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年五月三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3221执42号申请执行人汶川县人民法院。被执行人高华，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住四川省阆中市。汶川县人民法院作出(2017)川3221刑初00010号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高华应缴纳罚金人民币2000元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高华在中国农业银行阆中老观分理处6228482090336786511账户内存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵江二〇一七年五月八日书记员  李红
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初807号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。代表人：ＸＸ，该支行行长。委托诉讼代理人：魏栋槐，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：商昆，男，该支行工作人员。被告：姜明花，女，朝鲜族，1954年5月16日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：車種文（CHAJONGMOON），男，1953年3月18日出生，大韩民国公民。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被告姜明花、車種文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行于2017年5月2日向本院申请撤回对被告車種文的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行在诉讼期间自愿申请撤回对被告車種文的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行撤回对被告車種文的起诉。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年五月二日书 记 员  杨宝鹏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初235号原告：王洋，女，1985年12月25生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。被告：天津川岳体育文化传播有限公司，住所地天津市河东区体育中心五楼。法定代表人：张湉湉，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。原告王洋诉被告天津川岳体育文化传播有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王洋2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洋申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洋撤诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告王洋负担。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 刘惠敏二〇一七年五月二日书 记 员 张 茜
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初272号申请人：孙建平，男。被申请人：宋传林，男。被申请人：张千珍，女。申请人孙建平与被申请人宋传林、张千珍民间借贷纠纷一案，申请人孙建平于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对二被申请人宋传林、张千珍的银行账户及位于柞水县乾佑街道办事处（乾佑镇）迎春社区桃园小区步行街中段砖混结构、每层约130余平方米的自建房屋第一、二层采取财产保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司柞水支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供保险金额为409000元的财产保全担保。本院经审查认为，申请人孙建平为实现债权，申请对二被申请人宋传林、张千珍位于柞水县乾佑街道办事处（乾佑镇）迎春社区桃园小区步行街中段砖混结构、每层约130余平方米的自建房屋第一、二层采取财产保全，并提供财产保全担保，符合有关法律规定，应予准许。对于申请人请求对二被申请人的银行账户进行财产保全的请求，因二被申请人被保全的房屋价值已超过申请人的债权数额，本院对二被申请人的房屋进行保全后，申请人的债权基本能够实现，故对申请人的该项保全申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对二被申请人宋传林、张千珍位于柞水县乾佑街道办事处（乾佑镇）迎春社区桃园小区步行街中段砖混结构、每层约130余平方米的自建房屋第一、二层予以查封。查封期间，不得转移、隐匿、出卖、变卖或者毁损该项财产。二、驳回申请人孙建平对二被申请人宋传林、张千珍的银行账户的保全申请。案件申请费2565元，由申请人孙建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈忠锋审判员  韩卫东审判员  程良芳二〇一七年五月十一日书记员  张琳星
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1026民初272号原告：孙建平，男。被告：宋传林，男。委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。被告：张千珍，女。原告孙建平与被告宋传林、张千珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建平，被告宋传林的委托诉讼代理人董国安、被告张千珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款409000元及利息（利息自2017年1月5日起按月息2%计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费、保全申请费、保险费、执行费由二被告承担。事实和理由：2013年1月5日，被告向原告借款200000元，并承诺按月息2%支付利息，暂借一年。借款后被告除在2014年9月向原告支付了2013年的利息以外，再未向原告支付过借款本息，只是按约定每借款年计算一次本息。后原告多次向被告催要借款，被告不履行还款义务。被告宋传林辩称：1、原告主张的借款本金409000元有误，应按照借款本金200000元计算利息，且原告主张的利息超过了法律规定的限度，超过部分不能得到支持；2、诉讼费用应根据被告应承担的20万元本息占原告主张的本息比例计算，多余部分被告不予承担。被告张千珍辩称：1、其对该笔债务不知情、不认可，借条上的签字也与其没有关系，故该笔债务不能认定为二被告的夫妻共同债务，其没有向原告偿还的义务。通过原告的诉状可以看出，借款用途既不是用于二被告夫妻共同生活，也不是用于夫妻共同投资，而是用于其他别的用途，其也没有对该笔债务签字认可，故其不应当承担偿还义务；2、其与被告宋传林已经离婚，且离婚时已经约定谁负债务就由谁偿还，故其对该笔债务没有偿还义务。原告孙建平围绕诉讼请求提供了借款合同两份、借条一份、交易回单一份，被告宋传林提交了离婚协议书和离婚证复印件各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告、被告双方对以上证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的对任胜风（小名“凤娃子”）夫妻的谈话录音，原告欲以此谈话录音证明被告宋传林向其借款是用于开矿，其收益用于家庭共同生活，且被告张千珍知道此事，同时二被告的老邻居对二被告的离婚事实不相信，二被告离婚的目的是为了故意逃避债务的事实。二被告对该录音的真实性无异议，但认为该录音来源不合法。本院经审查认为，尽管原告进行谈话录音时未提前告知证人，但原告进行通话录音未侵害他人的合法权益，也不违反法律的禁止性规定，故对原告提交的该份证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：2013年1月5日，被告宋传林因开矿资金周转向原告借款200000元，双方约定借款期限一年，利息为月利率2%，到期不能归还的，利息转入下年度本金一并计算利息，一年到期不能归还的，借款利率从到期日每月提高0.5%。2014年9月被�宋传林向原告支付了2013年1月5日至2014年1月4日期间的利息48000元。2015年2月29日，原告与被告宋传林对到期未偿还的借款本息进行了核算：截止2015年1月4日，被告宋传林尚下欠原告借款本息266000元，被告宋传林与原告重新签订了一份借款金额为266000元的借款合同，约定借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日，借款利率为月利率2%。2016年2月12日，原告与被告宋传林对未偿还的借款本息进行核算：截止2016年1月4日，被告宋传林尚下欠原告借款本息329840元；2017年1月26日，原告与被告宋传林再次对未偿还借款本息进行核算：截止2017年1月4日，被告宋传林尚下欠原告借款本息409001元，被告宋传林对以上三次核算的下欠借款金额分别在给原告出具的借条上注明。另查明，二被告原系夫妻关系，2017年5月5日本院给二被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等相关法律文书，�被告于2017年5月8日在柞水县民政局登记离婚。本院认为，被告宋传林因开矿资金周转向原告借款，属民间借贷，应受法律保护，被告宋传林未按约定清偿借款，属违约，应承担相应的违约责任，故对原告孙建平要求被告宋传林偿还借款及利息的诉讼请求予以支持，但原告孙建平要求以409000元作为借款本金计算利息，是将2017年1月5日以前的下欠利息209000元计入借款本金200000元中，且该下欠利息部分是按照月利率2%计算，部分是按照月利率2.5%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，故被告宋传林向原告的借款本金应当按最初�款本金200000元计算。因被告宋传林于2014年9月已经向原告支付利息48000元，按照本金200000元、月利率2%计算，该利息已支付到2014年1月4日。对于2014年1月5日后的借款本息，被告宋传林应按照本金200000元，月利率2%计算至还款之日止。关于原告孙建平要求被告张千珍共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告离婚时对债权债务的约定仅对二被告有约束力，不能对抗善意第三人，宋传林借款是用于开矿资金周转，经营产生的收益属夫妻共同财产，且二被告登记离婚是在本院给其送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书之后，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，原告请求由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告负担保全申请费的诉讼请求，依据《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项、第三十八条第三款之规定，由二被告负担。对于原告要求二被告负担保险费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对于原告要求二被告负担执行费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条（二）项、第三十八条第三款之规定，判决如下：一、被告宋传林、张千珍于本判决生效后十日内偿还原告孙建平借款本金200000元及相应利息（利息按月利率2%，自2014年1月5日起计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告孙建平的其�诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，保全申请费2565元，合计10090元，由原告孙建平负担1097元，被告宋传林、张千珍负担8993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  陈忠锋审判员  韩卫东审判员  程良芳二〇一七年八月八日书记员  张琳星
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初10630号之一申请人：严雪月，女，1963年3月1日出生，汉族，住广西省梧州市。委托诉讼代理人：欧阳诚构，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人：皎京红，男，1969年8月9日出生，住北京市丰台区。申请人严雪月与被申请人皎京红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求依法查封皎京红在北京祥达投资管理有限公司价值123万元的股权，并提供由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封皎京红在北京祥达投资管理有限公司价值123万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇一七年五月十六日书记员  尚 飘
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初10630号之二申请人：严雪月，女，1963年3月1日出生，汉族，广西三原高新科技有限公司董事长，住广西省梧州市。委托诉讼代理人：欧阳诚构，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人：皎京红，男，1969年8月9日出生，北京祥达投资管理有限公司董事长，住北京市丰台区。申请人严雪月与被申请人皎京红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月30日向本院申请解除财产保全，请求依法解除对皎京红名下开设于中国工商银行北京西客站世纪坛支行账号为622200200116185398账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对皎京红名下开设于中国工商银行北京西客站世纪坛支行账号为622200200116185398账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇一七年七月三十一日书记员  尚 飘
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执441号ＸＸ、张俊民：你与漯河市众泰汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市中级人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫11民终2143号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市众泰汽车销售有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫11民终2143号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担一审案件诉讼费用4390元，鉴定费6000元，二审案件受理费4390元，申请执行费2900.00元。特此通知二〇一七年五月三日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1370号原告：郑某某，住敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告:吕某某，住敦化市。委托诉讼代理人：代方莲，住敦化市，系吕某某母亲。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。原告郑某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人窦玉莉，被告吕某某及其委托诉讼代理人代方莲、王鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令郑某某与吕某某离婚；2.婚生子郑皓文由郑某某抚养，吕某某每月承担抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.由吕某某负担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月1日，郑某某与吕某某登记结婚，2013年11月30日生育长子郑皓文。因夫妻感情不和郑某某曾起诉离婚，2016年3月12日敦化市人民法院判决不准予离婚。现郑某某与吕某某已分居一年以上，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定，视为郑某某与吕某某夫妻感情确已破裂，可依法判决准予离婚，故提起诉讼。郑某某无个人财产，吕某某个人财产有坐落在敦化市胜利街文苑社区48.68平方米房屋。共同财产有坐落在敦化市中兴现代居15号楼一层南侧东10号车库（建筑面积26平方米，价值20万元），坐落在敦化市胜利街文苑社区43组中兴现代居13号楼3单元201室、建筑面积85.18平方米房屋（价值40万元），坐落在敦化市实验中学小区1号楼一层南侧西5门、建筑面积86.13平方米商业用房（价值120万元），×××号别克牌轿车一辆（价值6万元）。吕某某个人财产房屋租金收益5000元、商业用房租金收益35000元，要求依法分割。吕某某辩称：法院判决不准予离婚后我与郑某某没有分居，我们夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。婚生子郑皓文年幼，离婚对孩子成长不利，希望郑某某多为孩子考虑。如果离婚孩子由我抚养，郑某某每月支付抚养费1500元。郑某某个人财产有坐落在敦化市地税花园3号楼4单元401室、建筑面积78.35平方米房屋。坐落在敦化市胜利街文苑社区48.68平方米房屋、坐落在敦化市中兴现代居15号楼一层南侧东10号车库（建筑面积26平方米，价值20万元，2009年6月7日购买）、坐落在敦化市胜利街文苑社区43组中兴现代居13号楼3单元201室建筑面积85.18平方米房屋（价值40万元，2008年7月18日购买）、坐落在敦化市实验中学小区1号楼1层南侧西5门建筑面积86.13平方米商业用房（价值120万元，2003年购买，2004年12月30日交房）登记所有人是吕某某，实际所有人是母亲代方莲。×××号别克牌轿车（价值6万元）登记所有人是代方莲，实际所有人是吕某某，是代方莲赠予吕某某的。没有存款。共同债务有75万元（吕某某向母亲代方莲和继父徐子元借款，用以支付2014年交通肇事赔偿王本杰案款714802元及律师费）。经审理查明:2009年4月1日，郑某某与吕某某登记结婚，2013年11月30日生育长子郑皓文。2014年8月12日吕某某驾驶汽车将他人撞伤，赔偿伤者675425元。2015年11月16日，郑某某曾起诉离婚，2016年3月12日敦化市人民法院作出（2015）敦民初字第2931号民事判决书，判决不准予离婚。现郑某某以夫妻感情确已破裂为由再次要求离婚。上述事实有郑某某、吕某某庭审陈述，郑某某提交的（2015）敦民初字第2931号民事判决书，吕某某提交的（2014）敦民初字第2070号民事判决书、（2015）延中民一终字第592号民事判决书等证据在卷为凭。本院认为，人民法院审理离婚纠纷案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条关于“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，视为夫妻感情确已破裂”的规定，本案原告郑某某要求与被告吕某某离婚，但未向本院提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的上述情形，其提供的敦化市胜利街凌武社区居民委员会出具的证明亦未能证明存在本院判决郑某某与吕某某不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的情形，应认定原告郑某某与被告吕某某的夫妻感情尚未破裂，本院不准予其离婚，对原告郑某某的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、不准予原告郑某某与被告吕某某离婚；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宫英东二〇一七年五月二日书记员  王 月
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘05民辖终11号上诉人（原审被告）甘肃隆鼎建设工程（集团）有限责任公司。法定代表人杨某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南京市消防工程有限公司天水分公司。法定代表人：李某，该公司总经理。上诉人甘肃隆鼎建设工程（集团）有限责任公司（以下称上诉人）与被上诉人南京市消防工程有限公司天水分公司（以下称被上诉人）建设工程施工合同纠纷一案，不服秦州区人民法院（2017）甘0502民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称：一、依法撤销天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初46号民事裁定；二、裁定本案由麦积区人民法院审理。具体理由：1、一审法院认为本案属于建设工程施工合同纠纷，案由定性错误。此案属于普通的合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》中关于合同纠纷的管辖规定，但一审法院错误地将本案定性为建设施工合同纠纷，进而错误地适用了不动产纠纷的专属管辖。2、一审裁定适用法律错误。本案为合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由被告住所地人民法院管辖，一审错误地适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第一款的规定，将本案确定为不动产纠纷的专属管辖。本案仅是未付清工程款的合同纠纷，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷。一审法院作出的裁定明显错误，本案应移送麦积区人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩。本案经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程为甘肃省救灾物资储备东部区域中心仓库项目1#、2#库，该工程位于天水市秦州区。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应依据不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。依据上述规定不动产所在地秦州区人民法院享有管辖权。上诉人提出一审法院对案由定性错误、适用法律错误及本案应由麦积区法院管辖的理由没有事实和法律依据，故不能成立。一审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一七年五月十三日书记员  孟芳伊
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘05民辖终11号上诉人（原审被告）甘肃陇鼎建设工程（集团）有限责任公司。住所地：天水市经济技术开发区社棠工业园。法定代表人杨连义，该公司总经理。被上诉人（原审原告）南京市消防工程有限公司天水分公司。住所地：天水市秦州区岷山路**号。法定代表人：李涌强，该公司总经理。上诉人甘肃陇鼎建设工程（集团）有限责任公司（以下称上诉人）与被上诉人南京市消防工程有限公司天水分公司（以下称被上诉人）建设工程施工合同纠纷一案，不服秦州区人民法院（2017）甘0502民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称：一、依法撤销天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初46号民事裁定；二、裁定本案由麦积区人民法院审理。具体理由：1、一审法院认为本案属于建设工程施工合同纠纷，案由定性错误。此案属于普通的合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》中关于合同纠纷的管辖规定，但一审法院错误地将本案定性为建设工程施工合同纠纷，进而错误地适用了不动产纠纷的专属管辖。2、一审裁定适用法律错误。本案为合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由被告住所地人民法院管辖，一审错误地适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条第一款的规定，将本案确定为不动产纠纷的专属管辖。本案仅是未付清工程款的合同纠纷，不属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等物权纠纷。一审法院作出的裁定明显错误，本案应移送麦积区人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程为甘肃省救灾物资储备东部区域中心仓库项目1#、2#库，该工程位于天水市秦州区。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案应依据不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。依据上述规定天水市秦州区人民法院享有管辖权。上诉人提出一审法院对该案案由定性错误、适用法律错误及本案应由麦积区法院管辖的理由没有事实和法律依据，故不能成立，一审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一七年五月十三日书记员  孟芳伊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1580号宋献立：你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费356.0元，其中受理费：356.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初883号申请人：胡某一。被申请人：王某某。被申请人：胡某二。胡某一诉王某某、胡某二民间借贷纠纷一案，申请人胡某一于2017年5月5日向本院申请财产保全，要求对以被申请人胡某二名义购买的位于颍州区颍西街道办事处南京路188号君和·皇家花园21#住宅楼204室的房屋进行查封，并提供其与王晓婷共有的位于颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际B-03#601室的房产（房地产权证号：房地权证阜字第20150514**号、房地权证阜字第20150514**号）作为担保。本院认为：胡某一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封以胡某二名义购买的位于颍西街道办事处南京路188号君和·皇家花园21#住宅楼204室的房屋一处，期限两年；二、查封胡某一、王晓婷共有的位于安徽省阜阳市颍州区颍西办事处清河西路51号港利上城国际B-03#601室（房地产权证号：房地权证阜字第20150514**号、房地权证阜字第20150514**号）担保房产，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 芳二〇一七年五月十一日书记员 董昆朋附：（2017）皖1204民初883号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。