天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初8118号原告：潘学铭，女，1952年3月11日出生，汉族，退休，住天津市河北区。委托诉讼代理人：丁凤旭（母子关系），男，汉族，1987年5月8日出生，盛世龙鹏贸易有限公司员工，住天津市河北区。被告：刘伟亚，男，1985年6月14日出生，汉族，天津市北辰区富宾酒楼员工，户籍地河北省衡水市饶阳县，住天津市北辰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市人民西路怡水公园西邻天元地产七楼七层。主要负责人：李步，总经理。委托诉讼代理人：秦世刚，该公司职员。原告潘学铭与被告刘伟亚、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称联合保险衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学铭委托诉讼代理人丁凤旭、被告刘伟亚、联合保险衡水中心支公司委托诉讼代理人秦世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘学铭向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告医疗费102050.82元、住院伙食补助费2200元，其它费用包括护理费、交通费、护具及辅助器具费及复印费等待治疗终结后再解决；2.请求判令被告承担本案诉讼费用；3.因原告一年后还需要再次手术，拆除原告左胫骨平台复位的固定物，故原告依法保留对二位被告诉讼及追缴相关费用的权利。事实理由：2016年6月23日，被告刘伟亚驾驶牌照号为冀Ｔ×××××号“吉利美日”牌小型普通客车沿均胜路由北向南行驶至事故地点处向东左转弯过程中，因未注意观察，其车前部左侧将南北行走的行人原告潘学铭撞倒，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，刘伟亚承担事故全部责任，潘学铭不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市中心医院，检查后让原告回家等报告，未留住院。于当月27日再次到天津市中心医院取报告、复诊后告知需住院治疗，当即办理住院手续。后因伤情过重转至天津市天津医院治疗。共住院23天，诊断为，左胫骨平台骨折（粉碎性）；左膝内、外侧半月板撕裂；左膝滑膜炎和腱鞘炎。后原、被告就赔偿问题未达成一致，故呈诉，请求法院依法判决。刘伟亚辩称，冀Ｔ×××××号“吉利美日”牌小型普通客车登记所有人及实际所有人均系本人，该车在被告联合保险衡水中心支公司投有交强险1份及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。原告所有损失均应由保险公司承担。联合保险衡水中心支公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××号“吉利美日”牌小型普通客车在本公司投保交强险1份和商业三者险30万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失愿意依法赔偿；因本案只涉及医疗费及住院伙食补助费，因此本公司对非医保用药主张扣除不少于20%，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。对医疗费票据真实性无异议，对2016年7月19日以后的票据原告应提供证据证实花费与事故有因果关系，对原告的病案的记载无异议，但对所付的用药清单费用有异议，由于天津医院的住院清单明确标准了非医保用药的相应品名，数量及数额，因此对上诉的非医保用药的费用要求予以扣除，对于该用药清单中的医保三特药品的费用根据医保报销的相应原则上述费用报销不超过80%。本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故发生的事实经过、责任认定、事故车辆投保情况、住院22天，对医疗费票据真实性无异议，本院予以确认。对于原告的诉讼请求医疗费原、被告要求依法判决。本院认为，本案的争议焦点：1、原告的各项请求是否合理；2、原告的经济损失应由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1，关于医疗费问题，原告提交的住院及门诊医疗费票据，证实原告因本起交通事故花费医疗费102050.82元，故本院依法支持原告医疗费的诉请。对于被告联合保险衡水中心支公司抗辩扣除非医保及三特用药20%一节，于法无据，本院不予采信。对于被告联合保险衡水中心支公司抗辩对2016年7月19日以后的票据原告应提供证据证实花费与事故有因果关系一节，被告未提交证据证明原告2016年7月19日以后的天津医院票据与原告事故伤情无关，故本院不予采信。关于住院伙食补助费，原告住院22天，依法支持住院伙食补助费2200元。关于原告要求保留治疗及相关费用诉讼的权利一节，因原告治疗未终结，且本案只涉及医疗费及22天住院伙食补助费，故原告此项诉请，本院依法支持。关于争议焦点2，依据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告潘学铭主张的合理合法的损失应当先由被告联合保险衡水中心支公司在机动车强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告联合保险衡水中心支公司在商业三者险限额内按保险合同及事故责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定判决如下：一、原告潘学铭的经济损失：医疗费102050.82元，住院伙食补助费2200元，合计104250.82元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，不足部分94250.82元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿。（上述款项于本判决生效后五日内给付）二、保留原告潘学铭后续治疗及诉讼的权利。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告刘伟亚负担。（此款于本判决生效后五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一七年一月十一日书记员  陈宁宁本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。