wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第01057号原告：钟某，女,1980年6月21日出生,汉族，农民，住湖北省仙桃市。委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。被告：卫某甲，男，1970年3月11日生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。原告钟某诉被告卫某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理,于2015年7月6日公开开庭进行了审判。原告钟某及其委托代理人韩春，被告卫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称：原、被告于2000年经人介绍在舒城县舒茶镇婚姻登记部门登记结婚。××××年××月双方婚生一子，取名卫某乙。婚后双方均在外地打工，聚少离多。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起牢固的夫妻感情。2011年至今，双方实际分居已超过两年。因双方夫妻正常感情无法维系，原告于曾于2014年7月16日诉至你院，请求判令准予离婚，案经你院判决不准离婚。现原告根据法律规定，再次具状你院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子卫某乙由被告抚养。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况；证据二、被告的人口信息表一份，证明被告的身份情况；证据三、婚姻登记材料一组，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据四、舒城县人民法院（2014）舒民一初字第01280号民事判决书一份，证明原告曾诉至舒城县人民法院要求离婚，案经判决不准离婚的法律事实。被告卫某甲辩称：原告诉状中称其与被告自2011年分居不事实，2013年原、被告还一起在浙江省杭州市打工。其他的原告认可其陈述事实。但被告希望原告能与被告共同生活，如原告坚持离婚，其应承担孩子抚养费。被告卫某甲未提供证据以证明自己的主张。对原告提交的证据，被告均不持异议。对原告提交的证据，因符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以全部认证。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍在舒城县舒茶镇婚姻登记部门登记结婚。××××年××月双方婚生一子，取名卫某乙。由于原、被告性格差异，加之双方婚姻基础薄弱，婚后没有建立起应有的夫妻感情，夫妻间产生矛盾。2014年7月16日原告诉至本院，请求判令准予原、被告离婚，案经本院判决不准离婚。判决后原、被告夫妻感情未见好转。2015年6月8日原告再次具状来院，请求判令准予原、被告离婚，婚生子卫某乙由被告抚养。另查：原告无婚前财产，双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务。本院认为：原、被告经人介绍相识后即登记结婚，双方婚姻基础薄弱；婚后由于双方性格差异，夫妻间产生矛盾，致夫妻感情出现危机，为此原告曾向本院提起离婚诉讼，虽案经本院判决不准离婚，但判决后夫妻感情未见好转，可见双方夫妻感情已走向彻底破裂，故本院对原告请求判令准予离婚的诉讼请求予以支持。同时我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部和全部。故本院对被告请求判令原告支付孩子抚养费的主张予以采纳；抚养费的数额本院依据相关规定，确定为30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下:一、准予原告钟某与被告卫某甲离婚。二、婚生子卫某乙由被告卫某甲抚养，原告钟某应支付孩子抚养费30000元，于本判决书生效之日支付10000元，于2016年1月15日支付10000元，余款10000元于2016年12月31日付清。案件受理费减半收取100元，由原告钟某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一五年七月二十七日书记员  汪 鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第903、904、905、906、907、908、909、910、911、912、913、914、915号申请执行人袁文思，电话：。申请执行人王爱兰，电话：。申请执行人章小琴，电话：。申请执行人韩映国，电话：。申请执行人余长和，电话：。申请执行人陈美圣，电话：。申请执行人王建华。申请执行人陈建平，电话：。申请执行人陈李华，电话：。申请执行人徐小燕，电话：。申请执行人王武明，电话：。申请执行人杨晓兰，电话：。申请执行人宗国平，电话：。申请执行人王建华，男，被执行人如皋市艺都实业有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路88号。法定代表人：陈建华。关于袁文思、王爱兰、章小琴、韩映国、余长和、陈美圣、王建华、陈建平、陈李华、徐小燕、王武明、杨晓兰、宗国平、王建华等14人与如皋市兴隆装饰城市场工资争议纠纷十四案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第725-14、725-7、725-15、725-5、725-1、725-4、725-13、725-3、725-2、725-10、725-9、725-8、725-6、725-12仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的分别为1366.75元、10456元、73706元、3045元、18200元、5554.25元、1494.36元、14000元、63506元、69606元、29167元、10456元、6950元、132406元，执行费分别为50元、57元、1006元、50元、173元、50元、50元、110元、853元、944元、338元、57元、50元、1886元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。本院于2015年4月27日轮候查封被执行人所有的位于如皋市如城镇益寿路的房产及国有土地使用权（查封期限3年）。申请人暂无其他可供执行财产提供，现同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一五年七月九日书记员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第903、904、905、906、907、908、909、910、911、912、913、914、915号申请执行人袁文思，电话：。申请执行人王爱兰，电话：。申请执行人章小琴，电话：。申请执行人韩映国，电话：。申请执行人余长和，电话：。申请执行人陈美圣，电话：。申请执行人王建华。申请执行人陈建平，电话：。申请执行人陈李华，电话：。申请执行人徐小燕，电话：。申请执行人王武明，电话：。申请执行人杨晓兰，电话：。申请执行人宗国平，电话：。申请执行人王建华。被执行人如皋市艺都实业有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路88号。法定代表人：陈建华。关于袁文思、王爱兰、章小琴、韩映国、余长和、陈美圣、王建华、陈建平、陈李华、徐小燕、王武明、杨晓兰、宗国平、王建华等14人与如皋市兴隆装饰城市场工资争议纠纷十四案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第725-14、725-7、725-15、725-5、725-1、725-4、725-13、725-3、725-2、725-10、725-9、725-8、725-6、725-12仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的分别为1366.75元、10456元、73706元、3045元、18200元、5554.25元、1494.36元、14000元、63506元、69606元、29167元、10456元、6950元、132406元，执行费分别为50元、57元、1006元、50元、173元、50元、50元、110元、853元、944元、338元、57元、50元、1886元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。本院于2015年4月27日轮候查封被执行人所有的位于如皋市如城镇益寿路的房产及国有土地使用权（查封期限3年）。申请人暂无其他可供执行财产提供，现同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一五年七月九日书记员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第903、904、905、906、907、908、909、910、911、912、913、914、915号申请执行人袁文思，电话：。申请执行人王爱兰，电话：。申请执行人章小琴，电话：。申请执行人韩映国，电话：。申请执行人余长和，电话：。申请执行人陈美圣，电话：。申请执行人王建华。申请执行人陈建平，电话：。申请执行人陈李华，电话：。申请执行人徐小燕，电话：。申请执行人王武明，电话：。申请执行人杨晓兰，电话。申请执行人宗国平，电话：。申请执行人王建华被执行人如皋市艺都实业有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路88号。法定代表人：陈建华。关于袁文思、王爱兰、章小琴、韩映国、余长和、陈美圣、王建华、陈建平、陈李华、徐小燕、王武明、杨晓兰、宗国平、王建华等14人与如皋市兴隆装饰城市场工资争议纠纷十四案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第725-14、725-7、725-15、725-5、725-1、725-4、725-13、725-3、725-2、725-10、725-9、725-8、725-6、725-12仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的分别为1366.75元、10456元、73706元、3045元、18200元、5554.25元、1494.36元、14000元、63506元、69606元、29167元、10456元、6950元、132406元，执行费分别为50元、57元、1006元、50元、173元、50元、50元、110元、853元、944元、338元、57元、50元、1886元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。本院于2015年4月27日轮候查封被执行人所有的位于如皋市如城镇益寿路的房产及国有土地使用权（查封期限3年）。申请人暂无其他可供执行财产提供，现同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一五年七月九日书记员  刘国军
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀民初字第00161号原告杨雪芳，女，汉族，1961年7月16日生，住铜川市。被告中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司,住所地西安市长安北路。被告刘向鹏，男，汉族，1981年8月15日生，住铜川市。被告杨航，男，汉族，1989年7月23日生，住铜川市。被告王志健，男，汉族，1960年4月19日生，住铜川市。被告王超，男，汉族，1980年6月2日生，住铜川市。被告陕西明泰工程建设有限公司,住所地铜川市耀州区寺沟镇杨河村路口。本院受理的杨雪芳与杨航、刘向鹏、陕西明泰工程建设有限公司、王志健、王超、中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由左拥军担任审判长，与人民陪审员王小明、袁宏新组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)耀民初字第00161号案转为普通程序进行审理。审判员  左拥军二〇一五年七月二十日书记员  文新户
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）耀民初字第00161号原告杨雪芳，女，汉族，住铜川市。被告中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司，住所地西安市长安北路。被告刘向鹏，男，汉族，住铜川市。被告杨航，男，汉族，住铜川市。被告王志健，男，汉族，住铜川市。被告王超，男，汉族，住铜川市。被告陕西明泰工程建设有限公司，住所地铜川市耀州区寺沟镇杨河村路口。本院受理的杨雪芳与杨航、刘向鹏、陕西明泰工程建设有限公司、王志健、王超、中国太平洋保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序�理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由左拥军担任审判长，与人民陪审员王小明、袁宏新组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2015）耀民初字第00161号案转为普通程序进行审理。审判员  左拥军二〇一五年七月二十日书记员  文新户
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第903、904、905、906、907、908、909、910、911、912、913、914、915号申请执行人袁文思，电话：。申请执行人王爱兰，电话：。申请执行人章小琴，电话：。申请执行人韩映国，电话：。申请执行人余长和，电话：。申请执行人陈美圣，电话：。申请执行人王建华。申请执行人陈建平，电话：。申请执行人陈李华，电话：。申请执行人徐小燕，电话：。申请执行人王武明，电话：。申请执行人杨晓兰，电话：申请执行人宗国平，电话：。申请执行人王建华，被执行人如皋市艺都实业有限公司，住所地如皋市如城镇怡年路88号。法定代表人：陈建华。关于袁文思、王爱兰、章小琴、韩映国、余长和、陈美圣、王建华、陈建平、陈李华、徐小燕、王武明、杨晓兰、宗国平、王建华等14人与如皋市兴隆装饰城市场工资争议纠纷十四案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第725-14、725-7、725-15、725-5、725-1、725-4、725-13、725-3、725-2、725-10、725-9、725-8、725-6、725-12仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月30日向本院申请执行，申请执行标的分别为1366.75元、10456元、73706元、3045元、18200元、5554.25元、1494.36元、14000元、63506元、69606元、29167元、10456元、6950元、132406元，执行费分别为50元、57元、1006元、50元、173元、50元、50元、110元、853元、944元、338元、57元、50元、1886元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。本院于2015年4月27日轮候查封被执行人所有的位于如皋市如城镇益寿路的房产及国有土地使用权（查封期限3年）。申请人暂无其他可供执行财产提供，现同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一五年七月九日书记员  刘国军
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗中法执字第640-642号申请执行人：吴金卫，住台湾省彰化县，现住广东省广州市白云区。被执行人：陈江强，住广东省高要市。申请执行人吴金卫申请执行陈江强外观专利权纠纷三案，本院作出的（2014）穗中法知民初字第424-426号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人70000.00元。因被执行人陈江强未能履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月16日立案强制执行。在执行过程中，本院委托了被执行人住所地的广东省高要市中级人民法院代为调查，本院也依法向本辖区内的银行及工商、房管、车管等部门及在省高院执行系统查询，暂未发现有可供执行的财产。经本院向申请执行人告知此情况，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。2015年7月8日，本院与申请执行人委托代理人同去被执行人侵权产品生产地肇庆高要市金利吉斯塑料五金厂查看，未发现侵权产品及线索。本院已于2015年6月18日将被执行人陈江强列入失信人名单及限制高消费。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人陈江强有可供执行的财产，同时，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)穗中法执字第640-642号案终结本次执行。在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一五年七月十五日书 记 员  高 亮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第550号原告李其祚。被告陆奶灯。被告詹凤英。被告叶建玉。原告李其祚诉被告陆奶灯、詹凤英、叶建玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李其祚经本院催交，未能在规定的期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提出缓、免缴的申请。据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于诉讼费用问题两个请求的复函》之规定，裁定如下：本案案丁新民自动撤回起诉处理，已收案件受理费5935元减半收取2967元，本院退还给原告。审 判 长  刘 斌人民陪审员  环爱云人民陪审员  姜晓麟二〇一五年七月六日见习书记员  冯君妍
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第584号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。被告钟小华，男，1982年12月16日生，汉族，务工，住赣县。被告邓利民，男，1982年4月15日生，汉族，务工，住赣县。被告钟金华，男，1976年11月27日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告钟小华、邓利民、钟金华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年七月十七日书 记 员  曾 雷
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松�执字第768号申请执行人林国录，男，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。被执行人连儒民，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市。林国录申请执行连儒民民间借贷纠纷一案，敖汉旗人民法院作出的(2014)敖民初字第2552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结敖汉旗人民法院作出的(2014)敖民初字第2552号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月二十六日书记员  白占丰
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第584号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。地址：赣县县城梅林大街29号。法定代表人陈标，系该行行长。委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。被告马明发，男，1981年9月20日生，汉族，务工，住赣县。被告马海明，男，1977年6月17日生，汉族，务工，住赣县。被告黎捡发，男，1986年9月13日生，汉族，务工，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告马明发、马海明、黎捡发金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈忠效二〇一五年七月十七日书 记 员  曾 雷
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第768号申请执行人林某，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人连某，男，1954年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。林某申请执行连某民间借贷纠纷一案，敖汉旗人民法院作出的(2014)敖民初字第2552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结敖汉旗人民法院作出的(2014)敖民初字第2552号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月二十六日书记员  白占丰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）�刑执字第485号罪犯刘桃，男，1982年4月20日出生，汉族，扶沟县人，小学文化，现在周口监狱服刑。鄢陵县人民法院于2013年5月23日作出(2013)鄢刑初字第55号刑事判决,以被告人刘桃犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年1月25日起至2016年1月24日止。判决发生法律效力后，2013年7月5日入狱服刑。2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘桃确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘桃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯金木同、阚绪江的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桃的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年1月25日起至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  胡江涛审�员张建松二〇一五年七月十五日书记员  王 珂
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）周刑执字第485号罪犯刘桃，男，1982年4月20日出生，汉族，扶沟县人，小学文化，现在周口监狱服刑。鄢陵县人民法院于2013年5月23日作出（2013）鄢刑初字第55号刑事判决，以被告人刘桃犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年1月25日起至2016年1月24日止。判决发生法律效力后，2013年7月5日入狱服刑。2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘桃确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘桃在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、毛庆及同监区罪犯金木同、阚绪江的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桃的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年1月25日起至2015年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷军审判员  胡江涛审判员  张建松二〇一五年七月十五日书记员  王 珂
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第2987号原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人李永亮，经理。委托代理人冯敏娟，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。被告姜万林，男，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇地税小区1号楼2单元502室。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告姜万林物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院提出要求撤回对被告姜万林的起诉。本院认为，原告撤回对被告姜万林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告姜万林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张士文二〇一五年七月二十一日书记员  闫亚为
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双茂民初字第161号原告李绍红，男，1970年2月2日生，汉族，农民，现住双辽市向阳乡农科村一屯。委托代理人杨连山，男，双辽市法律援助中心，法律工作者。被告李长庆，男，1985年生，汉族，农民，现住同上。原告李绍红与被告李长庆赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍红及其委托代理人杨连山到庭参加了诉讼，被告李长庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我在本村开垦荒地4亩种植玉米，2015年被告将我种植的玉米苗毁掉2.5亩，给我造成一定经济损失，现诉至法院要求被告赔偿我损失1100.00元。被告未答辩。在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭总结双方当事人诉讼争议的焦点为：被告李长庆应否赔偿原告李绍红因毁地造成的经济损失1100.00元。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点及所确认的案件事实，本院综合评判如下：原告主张被告赔偿其经济损失没有确实充分的法律依据，对其请求本院不予支持。在庭审中，原告陈述其与被告争议的地块属于自己开荒后所得，并没有与村里签订任何承包合同，村里也没有对该地块出具任何形式的允许耕种证明。本院认为，原告开荒耕种的土地不属于合法耕种范围，该土地产生的收益也不是合法收益，故对原告的请求不予支持。综上，本院认为，原告的主张没有确实充分的法律依据，故对原告的诉请不予支持。现判决如下：驳回原告李绍红的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  徐占义代理审判员  孙亚洲人民陪审员  张 仁二〇一五年七月十七日书 记 员  赵嵩巍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平�初字第876号原告庞有全，农村居民。被告吴晓堂，农村居民。本院在审理原告庞有全与被告吴晓堂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞有全撤回对被告吴晓堂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞有全负担。审判员  于端尧二〇一五年七月十二日书记员  徐伟宁
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双茂民初字第161号原告胡长臣，男，1952年5月11日生，汉族，工人，现住吉林省双辽市茂林镇三分场委五屯。委托代理人胡存库，男，1974年6月10日生，汉族，现住吉林省双辽市茂林镇四分场西奉天屯。被告四平市双辽种羊场。法定代表人：徐挺职务：书记、场长。委托代理人李庆雨，男，四平市双辽种羊场工作人员，现住种羊场堡石图。委托代理人钟汝武，男，四平市双辽种羊场法律服务所工作人员，现住种羊场堡石图。原告诉称：我与被告种羊场于1995年4月13日签订了一个土地数为2.204垧的土地承包合同，承包期限为永久。被告于1997年单方面撤销合同收回了土地。现诉至法院要求被告继续履行合同，并要求被告赔偿我损失380463.60元。被告辩称：原告所述没有事实根据，缺乏法律依据。该合同上的永久是指第一轮土地承包期内的，原告要求的赔偿数额也没有任何法律依据，因此请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。在开庭审理中，原、被告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原告胡长臣与被告种羊场于1995年4月13日签订了一个土地数为2.204垧的土地承包合同。法庭总结双方当事人诉讼争议的焦点为：1、被告应否履行与原告于1995年4月13日签订的土地承包合同。2、被告应否赔偿原告380463.60元。现根据当事人的诉讼请求，针对双方当事人诉讼争议的焦点及所确认的案件事实，本院综合评判如下：原告主张继续履行合同没有确实充分的法律依据，对其请求不予支持。至于赔偿损失，应建立在合同有效基础上，故其要求被告赔偿380463.60元的请求本院亦不予支持。在庭审中，原告出事的土地承包合同的确有“永久合同”字样，但本院认为该合同不能对抗国家对集体土地进行调整的大政方针，且原告委托代理人也述称“永久就是国家没有大调整的情况下就是都由我承包”。1998年中华人民共和国进行第二轮土地承包，将农村土地打乱重分，原告与被告签订的合同在此时代背景下应自动失效，故对其主张本院不予支持。至于原告提出赔偿380463.60元的要求，应以合同有效为前提，且原告不能说明380463.60元损失的来由和具体计算方法。故对原告要求被告赔偿380463.60元的请求本院不予支持。综上，本院认为，原告的主张没有确实充分的法律依据，故对原告的诉请不予支持。现判决如下：驳回原告胡长臣的诉讼请求。由于原告在庭审中将赔偿金由380463.60元变更为300000.00元，故案件受理费由7000.00元变更为5800.00元。由原告胡长臣负担5800.00元，退回原告1200.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员  徐占义代理审判员  孙亚洲人民陪审员  张 仁二〇一五年七月十七日书 记 员  赵嵩巍
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第876号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈某，理事长.被告：张立国，男，山东省平原县。被告：白洪海，男，山东省平原县。被告：张立成，男，山东省平原县。被告：胡波，男，山东省平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张立国、白洪海、张立成、胡波借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2294元由原告负担。审判员  闫长利二〇一五年十二月一日书记员  葛文君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)威高民初字第1044号原告：郑现锁，男，身份证号码3710821965********，汉族，户籍地山东省荣成市，现住山东省荣成市。委托代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：威海利安建筑安装有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：王道强，经理。委托代理人：周玉敏，山东中立达律师事务所律师。原告郑现锁诉被告威海利安建筑安装有限公司（以下简称“利安公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑现锁及其委托代理人迟志磊、被告利安公司之委托代理人周玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑现锁诉称，原告自2011年4月底开始在被告承建的荣成市石岛永进水产有限公司仓储中心综合楼时工作，至2012年10月。双方约定原告每月工资4500元，未签订书面劳动合同。期间被告陆续支付原告工资约21000元，尚欠工资60000元。经原告多次索要，被告拖延未付。请求判令被告支付原告工资60000元、未签订书面劳动合同双倍工资49500元、解除劳动合同经济补偿金9000元。被告利安公司辩称，原告于2011年5月开始工作，于2011年10月底自行离开公司，双方间劳动关系终止。期间被告已付清原告所有工资共20169元，并不欠付原告工资。原告于2013年10月11日才提起仲裁申请，期间并未向原告主张权利，已超过法定的时效期间，应依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告郑现锁自2011年4月底开始在被告利安公司承建的荣成市石岛永进水产有限公司仓储中心综合楼时工作。2013年10月11日，原告郑现锁以被告利安公司为被申请人，向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求该公司支付2011年4月29日至2012年9月10日期间欠付的工资46000元。该委员会作出决定书，以其仲裁请求超过法定一年仲裁时效为由，对其申诉请求不予受理。原告不服该裁决，并在指定期限内向本院提起诉讼。庭审中，被告辩称被告将该工程部分劳务发包给案外人张某某，原告离开工地后又2012年3月回到该工地，从张某某处转包了部分零工，与被告间不存在劳动关系。并提交原告于2012年12月25日出具的书面证明二份，内容分别为：“我们于2012年5月在威海利安建筑公司承建的永进水产综合楼工程中，承包了张某某的打磨工程，工程款项为16000元，虽利安建筑公司全部支付张某某劳务费，但张某某一直未支付我们劳务费及工人人工费。现由利安建筑公司代付此劳务费，款项已全部发放至工人手中”、“我们于2012年3月-2012年6月10号在威海利安建筑公司承建的永进水产综合楼工程中承包了张某某的杂工，工程款项为叁万叁仟元，遂利安建筑公司全部支付张某某劳务费，但张某某一直未付我们劳务费及工人人工费，现由威海利安建筑公司代付此款，款项已全部发放工人手中”。经质证，原告对该二份证据真实性无异议，但提出异议称，其并未承包张某某的劳务，该书面证明是王道强书写后由原告照抄的，目的是证实发放了工人劳务费。原告主张其从2013年年初开始多次向被告索要工资，但未提交证据予以证实。另查，庭审中原告申请撤回要求被告未签订书面劳动合同双倍工资49500元、解除劳动合同经济补偿金9000元的诉讼请求。以上事实，有当事人庭审陈述、仲裁裁决书、书面证明等证据在卷佐证。本院认为，本案中，原告申请撤回要求被告未签订书面劳动合同双倍工资49500元、解除劳动合同经济补偿金9000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告支付工资60000元的诉讼请求。根据相关法律规定，请求劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，根据被告提交的由原告出具的书面证明可见，被告自2012年3月开始承包了案外人张某某部分劳务，原告虽予以否认，但未提交相关证据，故对原告该质证意见不予采纳。根据该书面证明可见，原、被告间劳动合同应于2012年3月之前已经终止，原告于2013年10月11日申请劳动仲裁，亦未提交证据证实存在导致时效中止或中断的情形，其申请仲裁已超过法定的时效，丧失了胜诉权，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告郑现锁要求被告威海利安建筑安装有限公司支付工资60000元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国人民陪审员  于云凯二〇一五年七月十七日书 记 员  孙 晓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄滨民初字第00317号-1原告翟斌。被告梅友良。本院在审理原告翟斌诉被告梅友良民间借贷纠纷一案中，原告翟斌于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈军的起诉。本院认为：原告翟斌所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟斌撤回起诉。案件受理费减半收取1150元（翟斌已预交），由翟斌负担。审 判 员  唐宇英人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一五年七月十三日书 记 员  顾成竹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1574号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1574-1号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人郑青，行长被执行人吴争艳，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人杜明菊，女，1983年1月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人夏娟花，女，1956年6月9日生，汉族，户籍地上海市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吴争艳、杜明菊等金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6888号民事判决确认：被告吴争艳、杜明菊等应给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金、利息、逾期利息及案件受理费等合计人民币206,562.96元。判决生效后，被告吴争艳、杜明菊等未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行。执行中，依财产调查反馈，本院扣划被执行人杜明菊名下银行存款人民币30,100.31元，并对被执行人吴争艳名下车牌号为沪COXX**的大众牌小型轿车一辆进行了登记查封，但该车现去向不明。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6888号民事判决未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一五年七月二十日书记员 徐 炜审判长 郝 颖审判员 张存良审判员 夏一鸣二〇一五年七月二十一日书记员 徐 炜附：相关法律条文
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民特字第00004号申请人中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行，住所地：宝鸡市金台区宏文路119号。负责人曹文波，任行长。委托代理人张武治，系该行员工。被申请人蒲金锋，男，汉族。申请人中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行（以下简称：工行斗鸡支行）与被申请人蒲金锋实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审查。本案现已审查完毕。申请人工行斗鸡中诉称，被申请人蒲金锋购买汽车向我行申请办理信用卡购车专项分期付款业务，2015年7月17日，我行与被申请人签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》、《抵押合同》。合同约定，被申请人向我行贷款60000元，期限36个月，手续费率12.6％，按月还款，首月还款1900元，以后月还款1876元，还款日每月10日，逾期按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并以其所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，担保期限自贷款发放之日至贷款到期止。2015年8月5日，双方在车辆管理部门办理了抵押登记。2015年9月15日，我行向被申请人发放贷款60000元。被申请人取得上述借款后，自2015年11月起不能按期清偿利息，根据还款合同第九条第3款约定，我行有权要求借款人立即还款。现诉至法院，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人的陕CPF3**轿车优先清偿被被申请人在我行的借款本息62280.08元（利息计算至2016年5月31日）。被申请人蒲金锋提出异议称，对申请人主张的借款及抵押担保的事实均无异议，但对还款次数、还款金额及借款的利息的计算均有异议。经审查，本院认为，本案申请人与被申请人签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》、《抵押合同》，均系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应当认定有效。被申请人以其所有的陕CPF3**小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时发生效力。由于被申请人未按上述合同约定履行还款义务，依据合同约定，申请人有权就上述抵押财产在约定的抵押担保范围内优先受偿，但双方对还款次数、金额有争议，导致不能审查清被申请人欠款的具体数额，故对申请人要求人民法院依法拍卖、变卖被申请人担保财产优先清偿其债权62280.08元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人要求拍卖或变卖被申请人蒲金锋的陕CPF3**轿车优先清偿其债权的请求。本裁定为终审裁定。审判员  薛晓琴二〇一五年七月十六日书记员  惠磊磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第1574号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1574-1号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人郑青，行长被执行人吴争艳，男，1981年6月30日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人杜明菊，女，1983年1月26日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人夏娟花，女，1956年6月9日生，汉族，户籍地上海市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吴争艳、杜明菊等金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6888号民事判决确认：被告吴争艳、杜明菊等应给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金、利息、逾期利息及案件受理费等合计人民币206,562.96元。判决生效后，被告吴争艳、杜明菊等未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行。执行中，依财产调查反馈，本院扣划被执行人杜明菊名下银行存款人民币30,100.31元，并对被执行人吴争艳名下车牌号为沪COXX**的大众牌小型轿车一辆进行了登记查封，但该车现去向不明。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6888号民事判决未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年七月二十日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一五年七月二十一日书记员 徐 炜附：相关法律条文
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民特字第00004号申请人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司。法定代表人王峰，任公司董事长。委托代理人董跃、张苗苗，陕西际傧律师事务所律师。被申请人陕西天子投资集团有限公司。法定代表人校小兵，任公司总经理。委托代理人龙红涛，男，系公司员工。委托代理人吴小炜、张枭，陕西正曲律师事务所律师。申请人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司（以下简称聚丰公司）与被申请人陕西天子投资集团有限公司（以下简称天子公司）实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审查。本案现已审查完毕。申请人聚丰公司称，2013年4月22日至5月10日期间，申请人与被申请人签订六份《借款合同》，约定由被申请人从申请人处借款300万元，用于资金周转，借款期限1年，月利率为10‰，如借款人未按期归还，按日计收3‰的罚息，不能按时支付利息，按罚息�率计收复利。被申请人以其所有的位于宝鸡陈仓大道底店路口付10号2号楼3层1号、4层1号的两处房产为其在申请人处的借款300万元提供抵押担保，并于2013年7月1日办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了上述借款。被申请人取得上述借款后，不能按期清偿利息，借款到期后，仍不能按期归还借款本息。故诉至法院，请求依法对被申请人名下的宝鸡市房权证陈仓区字第000850**号、第000850**号房屋进行拍卖或变卖以清偿申请人债权。被申请人天子公司提出异议称，对申请人主张的借款本金及抵押担保的事实均无异议，但对借款的利息及罚金归还的数额均有异议。经审查，本院认为，本案申请人与被申请人签订的《借款合同》、《抵押合同》，均系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应当认定有效。被申请人以其所有的位于宝鸡市陈仓大�中段底店路口付10号2号楼3层1号、4层1号的两处房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时发生效力。现借款期限已经届满，借款人未履行还款义务，申请人有权就上述抵押财产在约定的抵押担保范围内优先受偿，但双方对借款的利息及罚金部分有争议，故准许拍卖、变卖担保财产在双方没有争议的借款本金范围内优先受偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人陕西天子投资集团有限公司所有的位于宝鸡市陈仓大道中段底店路口付10号2号楼3层1号、4层1号的两处房产（房权证号：陈仓区字第000850**号、第000850**号）准许采取拍卖、变卖�方式依法变价，申请人宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款本金300万元的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  薛晓琴二〇一五年七月十六日书记员  许 心
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1149-1号原告孙成业。被告郭延海。被告淄博庆文运贸有限公司。被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。本院在审理原告孙成业诉被告郭延海、淄博庆文运贸有限公司、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭延海驾驶的鲁C***70号重型仓栅式货车一辆，并提供案外人邱恒秀（）所有的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人邱恒秀提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、扣押被告郭延海驾驶的鲁C***70号重型仓栅式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十五日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1172-1号原告韩某某，女，1979年11月12日出生，汉族。。原告代某某，男，1981年6月5日出生，汉族。。被告刘某某，男，1986年6月27日出生，汉族。。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告韩某某、代某某诉被告刘某某、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘某某驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并提供案外人代国京（）所有的鲁******号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人代国京提供担保的鲁******号小型轿车一辆。二、扣押被告刘某某驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十七日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1172-1号原告韩某某，女，1979年11月12日出生，汉族。原告代某某，男，1981年6月5日出生，汉族。被告刘某某，男，1986年6月27日出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告韩某某、代某某诉被告刘某某、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘某某驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并提供案外人代国京所有的鲁******号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人代国京提供担保的鲁******号小型轿车一辆。二、扣押被告刘某某驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十七日书记员  张孝福
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执恢字第59号申请执行人绵阳市锦顺建材有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村1社。组织机构代码：55100489-2。法定代表人马宗才，董事长。被执行人四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：55103962-2。法定代表人曾秀英，董事长。绵阳市锦顺建材有限公司申请执行四川美集房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川美集房地产开发有限公司银行存款506700元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。执行员  袁福林二〇一五年七月二十日书记员  李茂嘉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1231-1号原告青州市富兴建筑劳务有限公司。被告山东金叶建筑股份有限公司。被告白光强，男。被告徐守福，男。被告白怀法，男。本院在审理原告青州市富兴建筑劳务有限公司诉被告山东金叶建筑股份有限公司、白光强、徐守福、白怀法租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值250000元的财产，并提供案外人孟倩（）所有的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人孟倩提供担保的鲁Q***213号汽车一辆。冻结被告在银行的存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月二十日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1172-1号原告韩某某，女，1979年11月12日出生，汉族。原告代某某，男，1981年6月5日出生，汉族。被告刘某某，男，1986年6月27日出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告韩某某、代某某诉被告刘某某、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘某某驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并提供案外人代国京（）所有的鲁******号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人代国京提供担保的鲁******号小型轿车一辆。二、扣押被告刘某某驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十七日书记员  张孝福
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)绵高新执恢字第59号申请执行人绵阳市锦顺建材有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村1社。组织机构代码：55100489-2。被执行人四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。组织机构代码：55103962-2。绵阳市锦顺建材有限公司申请执行四川美集房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年7月16日恢复执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到其他可供执行财产线索，本案现已符合终结执行的情形。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第(五)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）绵高新民初字第746号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁福林审判员  范 晋审判员  李 志二〇一五年十二月二日书记员  李茂嘉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1231-1号原告青州市富兴建筑劳务有限公司。被告山东金叶建筑股份有限公司。被告白光强，男。被告徐守福，男。被告白怀法，男。本院在审理原告青州市富兴建筑劳务有限公司诉被告山东金叶建筑股份有限公司、白光强、徐守福、白怀法租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值250000元的财产，并提供案外人孟倩所有的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人孟倩提供担保的鲁Q***213号汽车一辆。冻结被告银行的存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月二十日书记员  赵中亭
重庆市渝中区人民法院� � 事 判 决 书(2015)中区法民初字第01937号原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区西湖路52号、54号、56号、58号，组织机构代码69658247-4。负责人马又佳，总经理。委托代理人涂绪，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。被告周云杏，男，汉族，1974年8月19日出生，住浙江省象山县。被告周云雷，男，汉族，1974年8月19日出生，住浙江省象山县。被告张洋，男，汉族，1981年9月13日出生，住重庆市荣昌县。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）诉被告周云杏、周云雷、张洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王兴宝担任法庭记录。原告重庆银行小贷中心的委托代理人罗灏到庭参加了诉讼，被告周云杏、周云雷、张洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行小贷中心诉称，2013年10月17日，周云杏、周云雷与重庆银行小贷中心签订了借款合同，合同约定周云杏、周云雷向重庆银行小贷中心贷款500000元，贷款年利率18%，贷款期限为12个月。借款人迟延履行任何到期款项，应按贷款利率上浮50%计收罚息，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，要求借款人立即清偿全部借款本息，并约定因实现债权的全部费用，包括律师费、诉讼费等由�款人承担，借款人应向贷款人支付借款金额10%的违约金。同日，张洋与重庆银行小贷中心签订保证合同，为周云杏、周云雷的借款提供连带责任担保，合同约定如保证人未按合同约定履行担保义务，保证人应向债权人支付贷款金额10%的违约金。随后，重庆银行小贷中心按约发放了借款，但周云雷、周云杏未按时偿还借款本息。重庆银行小贷中心遂起诉来院，请求判令：1、周云杏、周云雷立即偿还重庆银行小贷中心借款本金176950.28元，截至2014年12月12日的利息4197.41元，罚息12115.71元，并自2014年12月13日起至付清时止，按照合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息和复利，并支付违约金50000元，律师费5000元；2、张洋对周云杏、周云雷的上述债务承担连带清偿责任，并支付违约金50000元；3、本案诉讼费由三被告承担。被告周云杏未作答辩�被告周云雷未作答辩。被告张洋未作答辩。经审理查明，2013年10月17日，周云杏、周云雷与重庆银行小贷中心签订了借款合同，合同约定，借款金额500000元，贷款期限12个月，以放款日为起算日；贷款利率为年利率18%；借款人延迟支付任何到期款项，贷款人有权以未偿还的金额按照贷款利率上浮50%计收罚息；借款人未能完全履行本合同项下所做的承诺和保证，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，周云杏、周云雷与重庆银行小贷中心签订了还贷计划表，约定了周云杏、周云雷每月应当偿还的金额。同日，张洋与重庆银行小贷中心签订了保证合同，合同约定张洋为周云杏、周云雷的借款提供连带责任保证，同时约定因保证人未履行保证责任，应当按照主合同借款金额�10%支付违约金。2013年10月22日，重庆银行小贷中心按约发放了借款。但周云杏、周云雷未能按时偿还借款本息，截至2014年12月12日，周云杏、周云雷尚欠借款本金176950.28元，利息4197.41元、罚息12115.71元。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周云杏、周云雷与重庆银行小贷中心签订借款合同，张洋与重庆银行小贷中心签订保证合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行小贷中心在按约发放了借款后，周云杏、周云雷未能按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，重庆银行小贷中心有权按照合同约定利率上浮50%计收逾期利息，张洋应当对周云杏、周云雷的债务承担连带清偿责任。关于重庆银行小�中心要求以未偿还本金、利息、罚息为基数计算罚息的问题，借款合同约定借款人迟延支付任何到期款项的应计收罚息，但本院认为，根据还款计划，借款人迟延支付的款项仅包括本金、利息，重庆银行小贷中心要求以未偿还的罚息为基数计收罚息的诉请没有事实依据，本院不予支持。关于重庆银行小贷中心要求周云杏、周云雷支付律师费的问题。本院认为，借款合同中并未明确约定贷款人实现债权产生的律师费用由借款人承担，另外，委托律师进行诉讼代理活动并非是主张债权的必要条件，该律师费的产生与借款人逾期还款没有直接的因果关系，因此，对于重庆银行小贷中心要求周云杏、周云雷支付律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于重庆银行小贷中心要求周云杏、周云雷支付违约金的问题。本院认为，本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质。而重庆银行小贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的利息和罚息中得到了补偿，如还需向重庆银行小贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失。因此对于重庆银行小贷中心要求周云杏、周云雷支付违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于重庆银行小贷中心要求张洋支付违约金的问题，本院认为，保证合同中约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。本案中，张洋未向重庆银行小贷中心履行保�责任，其行为已构成违约。该违约金系张洋因自身违约行为承担的合同责任。但本案中重庆银行小贷中心的损失已经在对借款人的诉讼请求中得到补偿，现要求张洋支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，因此，本院认为张洋应当向重庆银行小贷中心支付5000元违约金较为恰当。被告周云杏、周云雷、张洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周云杏、周云雷应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金176950.28元，截至2014年12月12日的利息4197.41元、罚息12115.71元，并自2014年12月13日起至付�时止，以181147.69元为基数，按照年利率27%计收逾期利息；二、被告张洋对被告周云杏、周云雷的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张洋应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金5000元；四、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5774元，财产保全费1820元，公告费200元，由被告周云杏、周云雷承担，并由被告张洋承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一五年七月十五日书 记 员  王兴宝
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第01424号原告程万库，男，1963年12月1日出生，汉族。被告吴战东，男，出生年月日不详,汉族。被告王红会，女，出生年月日不详,汉族。本院在审理原告程万库与被告吴战东、王红会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程万库自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程万库撤回起诉。诉讼费1725元减半收取863元,由原告程万库负担。审 判 员 晏航舰代理审判员战幸代理审判员 钟          茜二〇一五年七月十七日书 记 员 赵     萌     影
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1068-2号原告夏林涛。被告倪光利。被告连云港环宇物流运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司云港市分公司。本院在审理原告夏林涛诉被告倪光利、连云港环宇物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法扣押了被告倪光利驾驶的苏G***67号重型半挂牵引车（挂车：苏GZ6**挂重型罐式半挂车）一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年7月1日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准允被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将对苏G***67号重型半挂牵引车（挂车：苏GZ6**挂重型罐式半挂车）的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月一日书记员  赵中亭
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第377号原告中国工商银行股份有限公司九江分行。负责人曾劭群。委托代理人冷运平，系该行员工。被告陶恩滚，男，1962年4月12日出生。被告张霞红，女，1966年5月13日出生。本院于2015年5月13日立案受理了原告诉被告信用卡纠纷一案，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司九江分行（以下简称工行）的委托代理人冷运平、被告陶恩滚到庭参加诉讼，被告张霞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行诉称：被告陶恩滚于2012年2月向原告申请个人信用卡分期付款，原告于2012年2月22日与被告陶恩滚签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》，并于2012年4月9日向被告陶恩滚发放信用卡分期付款25万元，期限36个月，还款方式为按月偿还本金。自2013年11月至今，被告陶恩滚因其资金断裂一直未偿还其每月还款，经多次催收被告陶恩滚仍未还款，尚欠原告本金128153.13元未还。鉴于被告陶恩滚的违约行为，原告为维护自身合法权益，根据双方合同约定及法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原告与被告陶恩滚、张霞红签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》；判令被告陶恩滚、张霞红立即偿还原告借款本金128153.13元、逾期利息及罚息32842.32元（暂计算至2015年6月15日止），并承担至本息还清之日止的逾期利息及罚息；判令原告对被告陶恩滚、张霞红提供的抵押财产以折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。原告工行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、两被告身份证、结婚证，以证明原告、两被告诉讼主体资格；2、2012年2月22日原告与两被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、2012年4月9日工商银行刷卡POS单2张、2012年4月10日中国工商银行分期付款业务申请书、星房权证南康镇字第0053**号房屋所有权证、星房他证南康字第0145**号他项权证，以证明原、被告信用卡合同关系成立，担保物已办理抵押登记，原告享有优先受偿权；3、2015年6月15日工商银行被告陶恩滚欠款明细单，以证明被告陶恩滚截止2015年6月15日已还本金121846.87元，尚欠本金128153.13元，欠逾期利息及罚息32842.32元，共计欠款160995.45元。被告陶恩滚辩称：被告当时向原告借款的目的是做一个宾馆项目，后因资金断链项目没完成，导致没有及时还清原告的款项。对于原告诉请要求提前解除合同偿还所欠本金128153.13元无异议，被告计划在2015年10月底之前全部还清。但要求原告对于违约利息方面予以免除。被告张霞红未作答辩。经审理查明：2012年2月，被告陶恩滚、张霞红向原告申请个人信用卡分期付款业务，为此原告与被告陶恩滚、张霞红于2012年2月22日签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》，合同约定，原告向被告陶恩滚、张霞红发放信用卡分期付款29万元；被告陶恩滚、张霞红以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，被告陶恩滚、张霞红每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；若被告陶恩滚、张霞红累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户；被告陶恩滚、张霞红同意以其共有的位于星子县秀峰大道建筑面积130㎡房屋（所有权证号：星房权证南康字第0053**号）提供抵押担保。被告张霞红作为被告陶恩滚妻子在《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》上签了字。合同签订后，原告与被告陶恩滚、张霞红于2012年3月27日到星子县房地产管理局办理了房屋抵押登记，原告取得了被告陶恩滚、张霞红抵押房屋的他项权利证书（证号：星房他证南康字第0145**号）。2012年4月9日，被告陶恩滚向原告提交了分期付款业务申请书，向原告申请信用卡分期付款25万元，双方约定，分期还款共分36期，每期还款额6943元，首期手续费总额3万元。原告于当天向被告陶恩滚发放了信用卡分期付款25万元。但被告陶恩滚自2013年11月开始就未还款，截至2015年6月15日，被告陶恩滚已偿还本金121846.87元，尚欠原告本金128153.13元未还，应向原告支付逾期利息及罚息32842.32元，共计160995.45元。本院认为：原告与被告陶恩滚、张霞红签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同法规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现全部合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同签订后，已全面履行了合同义务，即已向被告陶恩滚发放了信用卡分期付款25万元，但被告陶恩滚在2013年11月之后至今就未依约偿还每期应还款额，被告陶恩滚的违约行为已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，有事实和法律依据，应依法予以支持。合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告陶恩滚偿还所欠信用卡本金128153.13元及逾期利息、罚息的诉请，应依法予以支持。因被告张霞红在合同中已作为共同借款人签字，故原告诉请被告张霞红共同偿还所欠信用卡本金128153.13元及逾期利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告与被告陶恩滚、张霞红签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》，并到房产管理部门办理了房屋抵押登记，取得了被告陶恩滚、张霞红抵押房屋的他项权利证书，故对原告要求对被告陶恩滚、张霞红提供抵押的房屋行使优先受偿权的诉请，应依法予以支持。依照《》第九十四条第一款第（四）项、第、《》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司九江分行与被告陶恩滚、张霞红签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》。二、被告陶恩滚、张霞红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司九江分行信用卡本金128153.13元及逾期利息、罚息（逾期利息及罚息计算至2015年6月15日为32842.32元，之后的逾期利息及罚息按合同约定计算至借款付清之日止）。三、原告中国工商银行股份有限公司九江分行享有对星房他证南康字第0145**号房屋他项权证记载的被告陶恩滚、张霞红抵押房屋折价、拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元减半收取1658.5元，由被告陶恩滚、张霞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 胡胜二〇一五年七月十三日代书记员 叶敏
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民二初字第377号原告中国工商银行股份有限公司九江分行，住所地九江市滨江路99号，组织机构代码15931091-6。负责人曾劭群，行长。委托代理人冷运平，男，该行营业部个贷中心主任。被告陶某某，男，1962年4月12日出生，汉族，住九江市星子县。被告张某某，女，1966年5月13日出生，汉族，住九江市星子县。本院于2015年5月13日立案受理了原告诉被告信用卡纠纷一案，依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司九江分行（以下简称工行）的委托代理人冷运平、被告陶某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行诉称：被告陶某某于2012年2月向原告申请个人信用卡分期付款，原告于2012年2月22日与被告陶某某签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》，并于2012年4月9日向被告陶某某发放信用卡分期付款25万元，期限36个月，还款方式为按月偿还本金。自2013年11月至今，被告陶某某因其资金断裂一直未偿还其每月还款，经多次催收被告陶某某仍未还款，尚欠原告本金128153.13元未还。鉴于被告陶某某的违约行为，原告为维护自身合法权益，根据双方合同约定及法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原告与被告陶某某、张某某签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》；判令被告陶某某、张某某立即偿还原告借款本金128153.13元、逾期利息及罚息32842.32元（暂计算至2015年6月15日止），并承担至本息还清之日止的逾期利息及罚息；判令原告对被告陶某某、张某某提供的抵押财产以折价或以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。原告工行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、两被告身份证、结婚证，以证明原告、两被告诉讼主体资格；2、2012年2月22日原告与两被告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、2012年4月9日工商银行刷卡POS单2张、2012年4月10日中国工商银行分期付款业务申请书、星房权证南康镇字第××号房屋所有权证、星房他证南康字第0145**号他项权证，以证明原、被告信用卡合同关系成立，担保物已办理抵押登记，原告享有优先受偿权；3、2015年6月15日工商银行被告陶某某欠款明细单，以证明被告陶某某截止2015年6月15日已还本金121846.87元，尚欠本金128153.13元，欠逾期利息及罚息32842.32元，共计欠款160995.45元。被告陶某某辩称：被告当时向原告借款的目的是做一个宾馆项目，后因资金断链项目没完成，导致没有及时还清原告的款项。对于原告诉请要求提前解除合同偿还所欠本金128153.13元无异议，被告计划在2015年10月底之前全部还清。但要求原告对于违约利息方面予以免除。被告张某某未作答辩。经审理查明：2012年2月，被告陶某某、张某某向原告申请个人信用卡分期付款业务，为此原告与被告陶某某、张某某于2012年2月22日签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》，合同约定，原告向被告陶某某、张某某发放信用卡分期付款29万元；被告陶某某、张某某以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，被告陶某某、张某某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；若被告陶某某、张某某累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户；被告陶某某、张某某同意以其共有的位于星子县秀峰大道建筑面积130㎡房屋（所有权证号：星房权证南康字第××号）提供抵押担保。被告张某某作为被告陶某某妻子在《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》上签了字。合同签订后，原告与被告陶某某、张某某于2012年3月27日到星子县房地产管理局办理了房屋抵押登记，原告取得了被告陶某某、张某某抵押房屋的他项权利证书（证号：星房他证南康字第0145**号）。2012年4月9日，被告陶某某向原告提交了分期付款业务申请书，向原告申请信用卡分期付款25万元，双方约定，分期还款共分36期，每期还款额6943元，首期手续费总额3万元。原告于当天向被告陶某某发放了信用卡分期付款25万元。但被告陶某某自2013年11月开始就未还款，截至2015年6月15日，被告陶某某已偿还本金121846.87元，尚欠原告本金128153.13元未还，应向原告支付逾期利息及罚息32842.32元，共计160995.45元。本院认为：原告与被告陶某某、张某某签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同法规定，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现全部合同目的，当事人可以解除合同。原告在合同签订后，已全面履行了合同义务，即已向被告陶某某发放了信用卡分期付款25万元，但被告陶某某在2013年11月之后至今就未依约偿还每期应还款额，被告陶某某的违约行为已构成根本违约，故原告要求解除合同的主张，有事实和法律依据，应依法予以支持。合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告陶某某偿还所欠信用卡本金128153.13元及逾期利息、罚息的诉请，应依法予以支持。因被告张某某在合同中已作为共同借款人签字，故原告诉请被告张某某共同偿还所欠信用卡本金128153.13元及逾期利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告与被告陶某某、张某某签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》，并到房产管理部门办理了房屋抵押登记，取得了被告陶某某、张某某抵押房屋的他项权利证书，故对原告要求对被告陶某某、张某某提供抵押的房屋行使优先受偿权的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司九江分行与被告陶某某、张某某签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》。二、被告陶某某、张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司九江分行信用卡本金128153.13元及逾期利息、罚息（逾期利息及罚息计算至2015年6月15日为32842.32元，之后的逾期利息及罚息按合同约定计算至借款付清之日止）。三、原告中国工商银行股份有限公司九江分行享有对星房他证南康字第0145**号房屋他项权证记载的被告陶某某、张某某抵押房屋折价、拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元减半收取1658.5元，由被告陶某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 胡胜二〇一五年七月十三日代书记员 叶敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第04847号原告纪海清，男。被告赵润祥，男。本院在审理原告纪海清与被告赵润祥返还原物纠纷一案中，原告纪海清于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纪海清申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪海清撤回起诉。案件受理费5970元，全额退还原告纪海清。审 判 长  黄利梅审 判 员  陆亚莉人民陪审员  程占堂二〇一五年七月二十二日书 记 员  高 婧
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第529号之一申请执行人赵佼，男，汉族，住湖北省保康县店，身份证号码：xxx5516。被执行人李波，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：xxx6350。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第104号民事判决书，向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人赵佼支付柴油款142，479.3元及利息11，047.2元（计算方法：以人民币142，479.3元为基数，从2014年1月5日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）、迟延履行金1786.9元、案件受理费1667元，并向本院交纳执行费2255元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以159，235.4元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年七月十三日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第4617号之一原告李东波。委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告俞军。委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。本院在审理原告李东波与被告俞军民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计诉讼费2920元，由原告李东波负担。审判员  朱云龙二〇一五年七月二十日书记员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第265号之二移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人蒋秀兰。本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2014）东中法刑二初字第64号刑事判决书，于2015年4月21日向本院移送执行被执行人蒋秀兰罚金一案，本院依法已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蒋秀兰送达了执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况。除查到被执行人蒋秀兰有银行存款人民币1322.33元外，查明被执行人蒋秀兰在东莞没有财产可供执行。本院将上述银行存款共人民币1322.33元扣划回本院代管账户，扣除执行费人民币50元，余下人民币1272.33元上缴国库。本院认为，本案除执得人民币1322.33元外，查明被执行人蒋秀兰没有可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第265号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年七月十日书记员 温立钦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1159-1号原告胡某某，女，2000年7月27日出生，汉族。。法定代理人胡光哲，男，1964年7月4日出生，汉族。。被告李某某，男，1974年5月18日出生，汉族。。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告胡某某诉被告李某某、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李某某驾驶的鲁G***32号小型轿车一辆，并提供案外人胡光哲所有的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人胡光哲提供担保的财产一宗（详见查封清单）。二、扣押被告李某某驾驶的鲁G***32号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十六日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1159-1号原告胡某某，女，2000年7月27日出生，汉族。。法定代理人胡光哲，男，1964年7月4日出生，汉族。。被告李某某，男，1974年5月18日出生，汉族。。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告胡某某诉被告李某某、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李某某驾驶的鲁G***32号小型轿车一辆，并提供案外人胡光哲所有的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人胡光哲提供担保的财产一宗（详见查封清单）。扣押被告李某某驾驶的鲁G***32号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十六日书记员  赵中亭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1796号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京顺义区北小营宏大工业开发区中心A区6号。法定代表人王超，总经理。被执行人魏佰怀，男，汉族，1976年1月15日出生，中恒国际租赁有限公司职工被执行人孟庆霞，女，汉族，1975年11月12日出生，无业被执行人孟文文，男，汉族，1982年12月15日出生，无业本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人魏佰怀、孟文文、孟庆霞融资租赁合同纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无银行存款，工商，房产与车辆，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人魏佰怀、孟文文、孟庆霞融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年七月二十日书记员 刘瀚林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1796号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人王超，总经理。被执行人魏佰怀，男，汉族，住址为山东省宁阳县。被执行人孟庆霞，女，汉族，住址山东省宁阳县。被执行人孟文文，男，汉族，住址山东省宁阳县.本院作出的（2013）历商初字第2072号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中恒国际租赁有限公司于2014年10月31日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人魏佰怀、孟文文、孟庆霞融资租赁合同纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人魏佰怀、孟文文、孟庆霞融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年七月二十日书记员 刘瀚林
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民小字第2号原告翟孩与被告梁五、孟国强健康权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告翟孩提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费26元，由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一五年七月十六日书记员  孙菁华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第667号原告贾某，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告乔某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告贾某与被告乔某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人程保才、被告乔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称,原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子乔某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，性格不合，常因家庭琐事生气，被告经常对原告打骂实行家庭暴力，原告曾先后两次起诉离婚，均未判决离婚，双方已无和好的可能，现要求判令：1、与被告离婚；2、婚生子乔某2由被告抚养。被告乔某1辩称，原告所诉与事实不符，双方自由恋爱，感情基础较好，被告不同意离婚。如判决离婚，原告婚后购买的保险8万元，系婚后共同财产，要求依法分割，婚后共同债务5.3万元，应共同承担，原告娘家建房，双方投资16万元，原告应返还其8万元。经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名乔某2。婚后双方常因生活琐事发生争执。2013年，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉，2014年原告又以感情破裂为由诉至本院，2014年6月19日，经本院判决不予离婚，现双方仍未和好并分居生活至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院。另查明，原、被告曾因购车在驻马店市驿城区农村信用社雪松分社贷款50000元，已偿还5000元，余款45000元未还，后被告于2013年5月1日以15000元的价格将该车出售给他人。庭审中，被告主张向秦小立借款1000元，欠泸州酒钱7000元，原告向新华人寿保险公司缴纳保险16100元，并提出向原告娘家盖房子出资16万元，原告对上述主张均不认可，被告也未提交相应证据加以证明。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主结婚，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，经常因处理家庭问题产生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，并且长期分居生活，据以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚请求应予准许。关于子女抚养问题，因婚生子乔某2现跟随被告生活，基于现实情况及今后子女成长、生活方面考虑，本院确定乔某2仍应随被告生活，原告应当支付相应抚养费。被告主张原告缴纳保险16100元系婚后共同财产，共同债务有8000元，对原告父母盖房子出资16万元，均应平均分割，但原告对此均不予认可，被告也未提交其他相关证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予认可，关于被告要求分担共同债务45000元的问题，因该贷款用于购买车辆，而该车辆已由被告以15000元出售，故该债务原告负担15000元，被告负担30000元。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告贾某与被告乔某1离婚。二、婚生子乔某2随被告乔某1生活，原告贾某每月支付抚养费500元，从2015年6月起付至乔某218周岁时止，每月的20日前支付一次。三、共同债务45000元，由原告负担15000元，被告负担30000元。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年七月十五日书 记 员  孙瑞云
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民小字第2号原告翟孩与被告梁五、孟国强健康权纠纷一案中，在诉讼过程�，原告翟孩提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费26元，由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一五年七月十六日书记员  孙菁华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第667号原告贾XX，女，汉族，住驻马店市驿城区委托代理人程保才，驻马店市148法律服务所法律工作者。被告乔XX，男，汉族，住驻马店市驿城区原告贾XX与被告乔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾XX及其委托代理人程保才、被告乔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾XX诉称,原、被告于2009年12月23日办理结婚登记，婚后生育一子乔X甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，性格不合，常因家庭琐事生气，被告经常对原告打骂实行家庭暴力，原告曾先后两次起诉离婚，均未判决离婚，双方已无和好的可能，现要求判令：1、与被告离婚；2、婚生子乔俊豪由被告抚养。被告乔XX辩称，原告所诉与事实不符，双方自由恋爱，感情基础较好，被告不同意离婚。如判决离婚，原告婚后购买的保险8万元，系婚后共同财产，要求依法分割，婚后共同债务5.3万元，应共同承担，原告娘家建房，双方投资16万元，原告应返还其8万元。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2009年12月23日在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记。2010年4月22日生育一子，名乔X甲。婚后双方常因生活琐事发生争执。2013年，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉，2014年原告又以感情破裂为由诉至本院，2014年6月19日，经本院判决不予离婚，现双方仍未和好并分居生活至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院。另查明，原、被告曾因购车在驻马店市驿城区农村信用社雪松分社贷款50000元，已偿还5000元，余款45000元未还，后被告于2013年5月1日以15000元的价格将该车出售给他人。庭审中，被告主张向秦XX借款1000元，欠泸州酒钱7000元，原告向新华人寿保险公司缴纳保险16100元，并提出向原告娘家盖房子出资16万元，原告对上述主张均不认可，被告也未提交相应证据加以证明。上述事实，有原、被告陈述、民事判决书等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主结婚，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，经常因处理家庭问题产生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，并且长期分居生活，据以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚请求应予准许。关于子女抚养问题，因婚生子乔俊豪现跟随被告生活，基于现实情况及今后子女成长、生活方面考虑，本院确定乔俊豪仍应随被告生活，原告应当支付相应抚养费。被告主张原告缴纳保险16100元系婚后共同财产，共同债务有8000元，对原告父母盖房子出资16万元，均应平均分割，但原告对此均不予认可，被告也未提交其他相关证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予认可，关于被告要求分担共同债务45000元的问题，因该贷款用于购买车辆，而该车辆已由被告以15000元出售，故该债务原告负担15000元，被告负担30000元。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告贾XX与被告乔XX离婚。二、婚生子乔X甲随被告乔XX生活，原告贾XX每月支付抚养费500元，从2015年6月起付至乔俊豪18周岁时止，每月的20日前支付一次。三、共同债务45000元，由原告负担15000元，被告负担30000元。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年七月十五日书 记 员  孙瑞云
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第939号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:孙大雷,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月27日被申请人孙大雷在该信用社借款14,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年10月27日。被申请人孙大雷借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人孙大雷立即给付借款14,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙大雷自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款14,000.00元及利息。利息从2012年12月27日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费50.00元由被申请人孙大雷负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年七月二十三日书记员  刘 辉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00059号（2015）东执恢字第57号申请执行人：通化市郊区农村信用合作社东岭分社被执行人：王利第三人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作社东岭分社与被执行人王利金融合同纠纷执行一案，申请执行人通化市郊区农村信用合作社东岭分社于2015年7月8日向本院申请变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案的申请执行人，并提供了通农商银函（2015）2号、3号关于通化农村商业银行股份有限公司更名函，及所辖营业网点名称的函。本院认为申请执行人变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案申请执行人。执行员  马林二〇一五年七月十六日书记员  王强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00057号（2015）东执恢字第57号申请执行人：通化市郊区农村信用合作社东岭分社被执行人：王利第三人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作社东岭分社与被执行人王利金融合同纠纷执行一案，申请执行人通化市郊区农村信用合作社东岭分社于2015年7月8日向本院申请变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案的申请执行人，并提供了通农商银函（2015）2号、3号关于通化农村商业银行股份有限公司更名函，及所辖营业网点名称的函。本院认为申请执行人变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案申请执行人。执行员  马林二〇一五年七月十六日书记员  王强
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)榆中民三终字第00091号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人李某，该公司总经理。委托代理人周某、任某，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）榆林市某集团运输有限公司。法定代表人高某，该公司总经理。被上诉人(原审原告)李某某，男，汉族。二被上诉人委托代理人贺基贵，陕西东源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05193号民事判决，向本法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月18日，原告李某某为其所有的登记在榆林市某集团运输有限公司名下的陕XX**/陕XX**（挂）号“东风”牌重型半挂牵引车在被告处购买了交强险和商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额为337000元，双方还约定了不计免陪险等险种。保险期间自2014年5月19日0时起至2015年5月18日24时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费用。2014年8月14日17时许，原告李某某驾驶该投保车辆行驶至204省道榆树湾煤矿路口时，与刘巨辉驾驶的陕KA38X**/陕KZ23X**（挂）号半挂车相撞，后又与贺保荣驾驶的陕K532**号自卸车相刮擦，造成三方车辆受损的交通事故。2014年8月17日，榆林市公安局交警支队三大队金鸡滩中队做出第057号道路交通事故认定书，认定李某某负此次事故的全部责任。2014年8月26日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司做出榆镇北价评[2014]-0623号价格评估鉴定意见书，确认陕XX**/陕XX**（挂）号“东风”牌重型半挂牵引车的损失为81380元。原告支出鉴定费2940元。后原告持相关理赔材料向被告索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂原告向法院提起诉讼并提出诉讼请求。原审法院判决认为，原告与被告签订的机动车车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性和强制性规定，为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险赔偿限额范围内给予赔偿，否则即构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张的机动车损失81380元，在机动车损失保险限额337000元内，本院依法予以支持；被告所持的原告车辆损失应以被告公司定损数额30505元为准的抗辩理由，无事实依据，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张的鉴定费2940元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该鉴定费是被保险人为确定保险标的的损失程度支付的合理费用，应由被告承担，故原告主张鉴定费的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市某集团运输有限公司、李某某机动车损失保险保险金人民币81380元、鉴定费2940元，共计人民币84320元。案件受理费950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。宣判后，保险公司上诉认为：1、上诉人在一审时提供了机动车辆损失情况确认书，用于证明事故发生后上诉人对被上诉人的车辆损失进行了定损。在双方同时对车辆损失提供证据的情况下，原审法院应当严格审查两份证据的合法性，而不能仅凭被上诉人的证据就认定本次事故的车辆损失。2、一审时原告提供的车辆损失证据证明车辆应当维修而非更换，依法应当不予支持。3、原审法院未等上诉人就车辆损失提出重新鉴定就判决结案，损害了上诉人的合法权益，依法应当予以纠正。综上请求，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。被上诉人答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车车辆保险合同属双方真实的意思表示，合同形式、内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原审法院判决由上诉人赔偿机动车损失保险金81380元、鉴定费2940元，共计84320元的事实清楚，符合合同约定和法律规定，应依法维持。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  吴凤凤代理审判员  马晓梅二〇一五年七月二十日书 记 员  康 娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)榆中民三终字第00091号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路113号。负责人李绥平，该公司总经理。委托代理人周龙刚、任艳勤，该公司法律顾问。被上诉人（原审原�）榆林市佳日集团运输有限公司，住所地榆林市西沙柳营路210国道西侧。法定代表人高建雄，该公司总经理。被上诉人(原审原告)李志荣，男，汉族，生于1982年7月6日，现住子洲县，居民。二被上诉人委托代理人贺基贵，陕西东源律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林支公司因保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第05193号民事判决，向本法院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月18日，原告李志荣为其所有的登记在榆林市佳日集团运输有限公司名下的陕KA84**/陕K25**（挂）号“东风”牌重型半挂牵引车在被告处购买了交强险和商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额为337000元，双方还约定了不计免陪险等险种�保险期间自2014年5月19日0时起至2015年5月18日24时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费用。2014年8月14日17时许，原告李志荣驾驶该投保车辆行驶至204省道榆树湾煤矿路口时，与刘巨辉驾驶的陕KA38**/陕KZ2**（挂）号半挂车相撞，后又与贺保荣驾驶的陕K532**号自卸车相刮擦，造成三方车辆受损的交通事故。2014年8月17日，榆林市公安局交警支队三大队金鸡滩中队做出第057号道路交通事故认定书，认定李志荣负此次事故的全部责任。2014年8月26日，榆林市高新区镇北价格评估有限公司做出榆镇北价评[2014]-0623号价格评估鉴定意见书，确认陕KA84**/陕K25**（挂）号“东风”牌重型半挂牵引车的损失为81380元。原告支出鉴定费2940元。后原告持相关理赔材料向被告索赔，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂原告向法院提起诉讼并提出诉讼请求。原审法院判决认为，原告与被告签订的机动车车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性和强制性规定，为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险赔偿限额范围内给予赔偿，否则即构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张的机动车损失81380元，在机动车损失保险限额337000元内，本院依法予以支持；被告所持的原告车辆损失应以被告公司定损数额30505元为准的抗辩理由，无事实依据，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告主张的鉴定费2940元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该鉴定费是被保险人为�定保险标的的损失程度支付的合理费用，应由被告承担，故原告主张鉴定费的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市佳日集团运输有限公司、李志荣机动车损失保险保险金人民币81380元、鉴定费2940元，共计人民币84320元。案件受理费950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。宣判后，保险公司上诉认为：1、上诉人在一审时提供了机动车辆损失情况确认书，用于证明事故发生后上诉人对被上诉人的车辆损失进行了定损。在双方同时对车辆损失提供证据的情况下，原审法院应当严格审查两份证据的合法性�而不能仅凭被上诉人的证据就认定本次事故的车辆损失。2、一审时原告提供的车辆损失证据证明车辆应当维修而非更换，依法应当不予支持。3、原审法院未等上诉人就车辆损失提出重新鉴定就判决结案，损害了上诉人的合法权益，依法应当予以纠正。综上请求，撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。被上诉人答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的机动车车辆保险合同属双方真实的意思表示，合同形式、内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原审法院判决由上诉人赔偿机动车损失保险金81380元、鉴定费2940元，共计84320元的事实清楚，符合合同约定和法律规定�应依法维持。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  吴凤凤代理审判员  马晓梅二〇一五年七月二十日书 记 员  康 娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泗民初字第0908号原告王某。委托代理人范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告吴某。原告王某诉被告吴士忠离婚纠纷一案,本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员吴冰独任审判，于2015年6月16日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人范伟民、被告吴士忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1993年6月经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，于19XX年5月X日生次女吴甲。原被告常因生活琐事发生矛盾，2013年原告诉讼离婚，经调解和好撤诉。2014年10月，原告再次起诉，经法院判决不准原被告离婚。原被告感情已破裂，现原告请求人民法院判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产即位于泗阳县众兴镇运河新城小区房产（现价值300000元）和位于泗阳县城厢街道办房产（现价值10000元），由原、被告平均分割；夫妻共同债务即欠到王X10000元和15000元、欠到赵X73000元、欠到庞X90000元、欠到王X25000元，要求原、被告平均承担。被告吴士忠辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前和婚后感情一直很好，原告离开家后，小孩也一直是被告在照顾。经审理查明，原、被告于1993年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于19XX年6月X日生女吴甲。原告王某于2013年12月31日诉至本院请求与被告离婚，后经调解和好。2014年10月28日，原告与被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院请求与被告离婚，本院作出（2014）泗民初字第2019号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告又以经常与被告因生活琐事发生矛盾再次诉至本院，请求与被告离婚，因而成诉。上述事实，有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确定。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案中，原告均因为家庭琐事与被告发生矛盾诉至本院请求与被告离婚，然原、被告已结婚并共同生活20多年，且共同抚育子女长大成人，拥有良好的感情和家庭基础。原、被告已相携相伴走过人生中最美好的20多年，在维持家庭和抚育子女成长过程中共历人生的艰辛和风风雨雨。20多年的婚姻生活中，原、被告夫妻之间会因生活琐事发生矛盾实属正常，不应遇到家庭琐事导致的矛盾就单一地通过离婚来解决问题。夫妻双方在婚姻生活中应相互理解、相互包容、相互尊重、相互体谅、相互扶持，加强沟通交流，珍惜彼此来之不易的感情和缘分。从原告离婚理由及原、被告长久的共同家庭生活背景情况来看，不足以证明原、被告感情确已破裂，故对原告王某请求与被告吴士忠离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告吴士忠离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。审判员  吴冰二〇一五年七月十七日书记员  夏青