上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初22862号原告：谭扬孟，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王琪，上海浦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟方进，上海浦汇律师事务所律师。被告：张邦号，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张雪明，男，住重庆市。被告：上海均坦汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐学芳，总经理。委托诉讼代理人：赵永月，女，住安徽省。原告谭扬孟与被告张邦号、上海均坦汽车销售服务有限公司(以下简称“均坦公司”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件未能在简易程序审理期间，转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭扬孟及其委托诉讼代理人王琪，被告张邦号的委托诉讼代理人张雪明，被告均坦公司的委托诉讼代理人赵永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭扬孟诉称，2015年12月6日，被告雇佣原告为其驾驶重型货车，约定按照每日170元支付劳务报酬。当日原告为被告驾驶牌号沪D7XX**的重型货车在外环线内圈63.2公里处发生交通事故，致原告受伤。经闵行区交通警察支队认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告花费巨额医疗费，但被告一直拒绝支付相关费用，故起诉要求法院判令被告赔偿医疗费人民币92,688.20元(以下币种相同)、住院伙食补贴380元、住院护工费1,200元、辅助器具费382.60元、营养费2,400元、残疾赔偿金51,040元、护理费6,570元、误工费35,700元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费10,000元、后期取出内固定费用20,000元，以上损失由二被告承担连带赔偿责任。被告张邦号辩称，其与均坦公司系挂靠关系，其向均坦公司购买车辆后将车辆挂靠于均坦公司名下。原告系张邦号雇用的驾驶员，月工资为5,000元，事故发生于原告上班首日。被告的车辆并无任何机械故障，事故属于原告人为操作失误而造成，故被告不应承担全部责任，具体责任由法院判定。原告尚未取出内固定，现被告对鉴定意见有异议。另事故发生后被告垫付钱款45,000元，要求在本案中一并处理。被告均坦公司辩称，原告并非其司员工，其司对原告损失的发生并无过错，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，原告谭扬孟系被告张邦号雇用的驾驶员，双方约定月工资约5,000元。2015年12月6日5时50分许，原告为被告张邦号驾驶车辆运送货物过程中，因措施不当，造成其驾驶的牌号沪D7XX**重型车辆与前车发生追尾，原告于事故中受伤，构成交通事故。经交警部门认定，原告对本起事故承担全部责任。事故发生于被告张邦号雇用原告首日，张邦号为同车人员。原告为治疗伤势，花费医疗费93,032.20元，期间原告住院19天。原告购买拐杖花费130元。事故发生后，被告张邦号为原告垫付费用45,344元。原告伤情经上海市闵行区中心医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告因交通伤构成XXX伤残，损伤后酌情给予误工期210日、护理期90日、营养期60日，酌情考虑后续治疗费用。原告支付鉴定费2,850元。另原告为诉讼支付律师费10,000元。另查明，被告张邦号系牌号沪D7XX**重型车辆实际车主，并将该车辆挂靠于均坦公司名下。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告张邦号提供的医疗费发票，均坦公司提供的挂靠管理协议书以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原告受被告张邦号雇用驾驶车辆，双方之间形成个人之间的劳务关系。现原告在从事劳务过程中因交通事故受伤，根据相关法律规定，劳务双方根据各自过错承担相应的责任。本起交通事故系因原告自身操不当而造成，公安机关认定原告对本起事故承担全部责任，故就原告与被告张邦号之间的内部劳务关系而言，主要责任应由原告自行承担。但本院同时认为，虽然原告持有驾驶及运输从业人员资格证，但作为雇主而言，对于雇员仍有安全生产教育培训及管理的义务，以确定驾驶员状态是否适合上路行驶。事故发生于张邦号雇用原告首日，而张邦号在原告首次出车前，并未对原告进行一定的驾驶技能考核和测试，亦未让原告对车辆进行相应的适应性驾驶，即行指派原告驾车送货，其作为雇主，在本起雇员损害责任纠纷中，亦有一定过错。本院酌情确定被告张邦号应对原告因事故产生的损失，承担30%的赔偿责任。两被告之间为车辆挂靠关系，原告要求被告均坦公司作为被挂靠人的本起纠纷中承担责任，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗伤势产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为93,032.20元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为380元；根据鉴定意见确定的原告治疗所需营养期限，酌定营养费为2,400元；鉴定意见确定的护理期应包括原告住院期间，根据原告实际支出的护理费用及护理天数，酌定护理费为5,400元；根据鉴定意见确定的休息期限，结合双方确认定的原告工资收入数额，酌定误工费为35,000元；根据原告伤残等级，原告主张残疾赔偿金51,040元，予以确认；原告主张的辅助器具费含住院生活用品费，根据原告提供的相关票据及合理性，确认辅助器具费为130元，生活用品费为100元；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为500元；原告受伤确对其造成精神上的痛苦，根据原告伤情，酌定精神损害抚慰金为5,000元；原告主张鉴定费2,850元及律师费，系原告为解决纠纷支出的费用，予以确认，但律师费明显过高，本院酌情支持4,000元；原告主张后续治疗费用，因尚未发生，故不予处理，原告可在发生后另行处理。被告对鉴定意见有异议，依据不足，本院不予采信。综上，原告的损失有：医疗费93,032.20元、住院伙食补助费380元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费35,000元、残疾赔偿金51,040元、辅助器具费130元、生活用品费100元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，由被告张邦号依其责任比例赔偿原告损失59,949.66元，鉴于被告已垫付45,344元，故其尚应赔偿原告14,605.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张邦号于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭扬孟损失14,605.66元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,668.71元，由原告负担3,268.10元，被告张邦号负担1,400.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙人民陪审员  顾月英人民陪审员  徐 艳二〇一七年六月三十日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。