黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终968号上诉人（原审被告）：黑龙江省光义煤矿二井，住所地：黑龙江省穆棱市。负责人：任全智，经理。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石金鑫，男，1974年2月20日出生，汉族，个体工商户，住所地：黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：鹿传久，穆棱市司法局八面通法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江省光义煤矿二井因与被上诉人石金鑫民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省穆陵市人民法院（2017）黑1085民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黑龙江省光义煤矿二井上诉请求：1.请求法院依法撤销（2017）黑1085民初622号民事判决书，依法改判，驳回被上诉石金鑫的起诉；2.一、二审诉讼费由被上诉人石金鑫负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间并不存在买卖关系，上诉人煤矿是于2013年成立，2011年6月时上诉人不可能向被上诉人石金鑫出售煤炭，不存在欠款。二、上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，被上诉人主张欠款的唯一证据为一张收条，根据其内容可以判断是欠条。而并非是上诉人对收到该笔款项的确认。被上诉人仅提供借条但未提供交付款项的证据，缺乏证据支持和法律依据。石金鑫辩称，上诉人公司成立时间与本案没有关联，本案借贷合同的形成是2013年以后，是公司成立以后形成的。上诉人称借贷合同不成立没有证据支持，也没有合理说明，故其主张不成立。一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。石金鑫向一审法院起诉请求：1.被告黑龙江省光义煤矿二井偿还借款359000元及利息（从2014年7月1日起至本息还清止，按照月利率2%计算）；2.由黑龙江省光义煤矿二井承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月1日，被告黑龙江省光义煤矿二井给原告石金鑫出具了收据，内容为：交款单位石金鑫，人民币叁拾伍万玖仟元整，359000.00元，上款系：借款，月利率3%，按月结算。盖黑龙江省光义煤矿二井财务专用章，负责人任某某和“薛”签字。“薛”即黑龙江省光义煤矿二井会计薛某某。石金鑫主张在收据上负责人栏签字的任某某系黑龙江省光义煤矿二井实际的老板，但黑龙江省光义煤矿二井否认任某某与其有关系。一审法院认为，原告石金鑫在诉状中陈述其与被告黑龙江省光义煤矿二井之间系借贷关系，在庭审中又陈述其与被告之间原为买卖煤炭合同关系，因为无煤给付石金鑫，被告将剩余购煤款按借款并按月利率3%计付利息，并出具了收据，双方的关系由买卖转为借贷。虽然石金鑫未能证实双方最初系买卖关系，但其自始至终未变更诉讼请求，即要求被告偿还借款及利息，在最后陈述时仍明确其与被告之间系借贷关系，并且石金鑫提交的被告于2014年7月1日出具的收据的内容也表明双方为借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一款和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一项的规定，本院确认石金鑫与被告黑龙江省光义煤矿二井之间自2014年7月1日成立民间借贷关系。被告否认任某某与其有关系,但其该抗辩与任某某在收据上负责人栏签字的事实矛盾，而会计薛某某亦在收据上签字的事实,足以证实石金鑫与被告之间自2014年7月1日起形成民间借贷关系。而被告既未抗辩其已经偿还借款，也未举证对此予以证实，故其依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第一款的规定提出石金鑫应当提供相应的资金往来凭证或银行流水以证实借贷关系成立的辩驳意见，没有事实根据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款和第九十一条第二项的规定，本院不予采纳。双方约定月利率为3%，且被告未证实其在出具收据后曾给付石金鑫利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院对石金鑫要求被告偿还借款359000元，并从2014年7月1日起按照月利率2%计付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十六条、第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款和第九十一条的规定，判决：被告黑龙江省光义煤矿二井于本判决生效之日起一个月之内偿还原告石金鑫借款359000元，并按月利率2%从2014年7月1日起计付利息至本判决确定的履行期限内实际清偿借款之日止。案件受理费6685元，减半收取3343元，由被告黑龙江省光义煤矿二井负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。根据法庭调查及本院对一审证据的认证意见，二审法院采纳一审法院认定的证据，并认定一审法院查明的事实。本院认为，通过听取上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：一、双方之间形成的收条是什么性质；二、一审判决是否正确。2014年7月1日，上诉人黑龙江省光义煤矿二井向被上诉人石金鑫出具了收据，内容为：“交款单位石金鑫，人民币叁拾伍万元玖千元整，359000.00元，上款系：借款，月利率3％，按月结算。”从此份借条文字记载的内容可以看出，本案诉争款项为借款，虽然被上诉人在一审诉讼过程中改称涉案款项是购煤款，但并未举证证实双方当事人之间真实发生了煤炭买卖行为，且在一审最后陈述时被上诉人最终明确其与上诉人之间是民间借贷关系，上诉人对于双方煤炭买卖事实亦不予认可。因此，一审认定本案案由为民间借贷纠纷正确。关于上诉人黑龙江省光义煤矿二井主张其与被上诉人之间不存在借贷关系的问题。被上诉人石金鑫在一审期间提交了由上诉人出具的收据，该收据盖有黑龙江省光义煤矿二井财务专用章，并由黑龙江省光义煤矿二井负责人任某某和会计“薛”签字确认，因此双方之间借贷关系成立并合法有效。收据或收条是表明收到他人交来的钱款的凭证，企业作为借款人，一般通过出具收据的方式，表明借款人已经收到借款，以方便会计入账，从而作为出借人主张借贷关系的证据。因此在本案被上诉人石金鑫能够提供真实完整的借款凭证即收条的情况下，可以认定其与上诉人之间达成了借款关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人抗辩该份收据仅是双方当事人达成了借贷合意而未真实给付，但未就这一抗辩理由作出合理说明，亦未提供相关证据予以证实。因此，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人黑龙江省光义煤矿二井的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6685元，由上诉人黑龙江省光义煤矿二井负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢文丽审 判 员 蒋志红审 判 员 王 欢二〇一七年九月二十七日法官助理 刘 洋书 记 员 韩江亓