wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初2195号原告卢xx，男，1996年2月20日生，汉族，住大城县。被告李xx，男，成人，住任丘市。被告仝xx，女，成人，住任丘市。原告卢xx诉李xx、仝xx买卖合同纠纷一案，经原告申请撤回起诉。本院认为：原告卢颖涛撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢xx撤回起诉。案件受理费233.37元由原告卢xx负担。审判员  张宝华二〇一七年八月十七日书记员  刘茂湦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执567号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。被执行人：李章茂，男，1963年10月4日生，汉族，，住所地在江苏省射阳县本院在执行江苏银行股份有限公司与李章茂信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0102民初6121号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人李章茂未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的188754.35元。本院于2017年3月9日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人李章茂名下无车辆、银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查被执行人李章茂名下财产情况，但未收到回复。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年八月二十三日书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执567号本院在执行江苏银行股份有限公司与李章茂信用卡纠纷一案中，查明被执行人李章茂具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人李章茂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月六日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执788号申请人:陈涛,男,汉族，1986年12月26日出生,住安徽省桐城市,被执行人:王有才,男,汉族，1976年8月26日出生,住安徽省桐城市,申请人陈涛与被执行人王有才身体权健康权一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6142元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人王有才银行存款6242元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  江永久二〇一七年八月二十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执788号王有才：你（或你单位）与申请人陈涛身体权健康权一案，本院作出的(2016)皖0881民初3887号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人陈涛于2017年6月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人陈涛支付执行款元。2、向申请人陈涛支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、负担案件受理费元，申请执行费元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年六月二十一日联系人：桐城市人民法院执行庭联系电话：620****
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5010号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，系广州市白云区国土资源和规划局的工作人员。被执行人：刘耀强，男，1964年11月30日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2016〕365号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2016年5月31日，其作出行政处罚决定的时间为2016年8月17日，该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行云国土行处〔2016〕365号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年八月二十二日书记员  杨佰贤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5010号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），地址广州市越秀区吉祥路**，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，系广州市白云区国土资源和规划局的工作人员。被执行人：苏沛强，男，1965年11月25日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处〔2016〕390号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2016年6月14日，其作出行政处罚决定的时间为2016年8月30日，该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行云国土行处〔2016〕390号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（此页无正文）审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年八月二十二日书记员  杨佰贤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2015)东二法厚执字第1570、1571、1572、1589-1600、1677、1867、1868号 (2017)粤1972执恢623-637号 吴廷华、王张葆、刘升、谈和敏、李鲜红、王颖、唐仕润、魏武华、李胜、田娟、刘海军、彭明双、刘银平、王丽群、王永胜、王银莲、唐英艳、唐炳华；东莞市美儿德塑胶有限公司： 申请执行人吴廷华等18人根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院厚街庭案字[2015]1600-1602、1575-1599、1712、1718、1719号终局裁决书，申请执行被执行人东莞市美儿德塑胶有限公司仲裁纠纷系列案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年八月三十日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0180民初2050号 原告：陈希会，女，1957年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。 被告：万义祥，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:严应兵，四川瑞能律师事务所律师。 原告陈希会与被告万义祥健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈希会及委托诉讼代理人谭德强、李莉，被告万义祥及委托诉讼代理人杨明、严应兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈希会向本院提出诉讼请求：判决被告万义祥赔偿原告医药费、护理费等共计1428.25元。事实与理由：2016年5月9日上午9时许，原被告在本组分扶贫小鸡处等待分鸡的过程中因口角发生抓扯，随后被告动手殴打原告，原告受伤后入院治疗产生医疗费1378.25元、护理费50元，共计1428.25元。 被告万义祥辩称：认可当天发生口角并发生抓扯的事，发生纠纷后被告是由120直接送往医院治疗，但原告当时没有看见有什么伤，去医院检查是当天下午六点钟，且原告所检查的症状是原告自身的腰椎问题，所以原告的治疗与本案无关联性，其伤情也无需护理费。该事件由原告引起，且原告方是两夫妻共同参与了整个抓扯过程，而被告是一个妇女，处于弱势，整个事件原告应承担主要责任。 经本院审查认定事实如下：2016年5月9日9时许，万义祥、叶瑞友、陈希会等人在壮溪乡高产村8组贺学伦家外的机耕道上等待队上分鸡。期间，万义祥和叶瑞友、陈希会夫妻发生口角，相互辱骂，万义祥将陈希会推倒在田里，并将陈希会按在田里相互抓扯。叶瑞友见状后，上前打了万义祥肩膀处两拳，后三方均被时任队长贺光泽劝开，叶瑞友和万义祥回到了机耕道上。之后，万义祥又跳向仍然站在田里的陈希会，将陈希会蹬倒在田里，万义祥也后背着地摔倒在田边，双方再次发生抓扯。贺光泽再次将两人分开后，陈希会便和叶瑞友回了家。当日下午6时许，原告到简阳市人民医院就医，诊断有软组织挫伤，建议入留观室观察治疗，花去医疗费1378.25元，护理费50元，共计1428.25元。 另查明，事发后，简阳市公安局石钟镇派出所出警对本案进行了调查，对原告罚款200元，对被告罚款500元。 以上事实，有原被告的陈述、身份信息材料、病情证明书、检查报告单、票据、急诊病区职业陪伴介绍申请单、法院调查取证的简阳市公安局的相关材料，包括不予立案通知书、行政处罚决定书、调解笔录、人身检查笔录、受案登记表、受案回执、2016年5月10日对陈兴如、叶瑞明、贺学伦、蒋廷英、万义祥、2016年5月11日对王正香、王正秀、黄德明、蒋义平、2016年5月12日对叶瑞友、2016年5月25日对陈兴如、王正香、贺光彩、贺光泽、王正秀、黄德明、叶瑞明、叶路长、叶瑞军、陈希会、叶瑞友、2016年5月30日对叶路长、王素珍、2016年11月17日对贺光泽、陈兴如的询问笔录、病情证明书、检查报告单、勘验笔录、现场平面示意图及照片等在案予以佐证，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，健康权受到侵害有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点在于：一是原告的受伤与被告的违法行为有无因果关系；二是如果有因果关系，具体的损失是多少，以及被告应承担责任的大小。 一、原告的受伤与被告的违法行为有无因果关系 从法院调查取证的证据材料来看，被告万义祥与原告陈希会之间有抓扯，且将原告陈希会蹬倒在田里，故原告的软组织挫伤与被告的违法行为之间有因果关系。被告主张原告是下午去的医院因此与本案无关，本院认为，原告的伤情并不需要紧急治疗，且当天下午16时许到简阳市石钟派出所接受人身检查，到18时许到简阳市人民医院检查治疗符合情理，对于被告的该主张不予采纳。 二、原告的软组织挫伤对应的损失及责任承担 被告称原告的伤情无需治疗无需护理，但根据医院检查的结果，原告有软组织挫伤，需要进行治疗。原告在医生的初步目测检查后进行了CT等检查，也是为了防患于未然，并无不当。对于护理费，原告作为近六十岁的人，晚上深夜输液花费50元找人护理并无不当。因此，对被告的该主张不予采纳。纵观原被告吵架打架的全过程，原告对事件的发生和矛盾扩大也存在过错，应当减轻被告的侵权责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告承担70%的责任，赔偿的具体数额为1428.25元×70%=999.78元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告万义祥于本判决生效后十日内赔偿原告陈希会各项损失共计999.78元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告万义祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊 君 审 判 员  苏 刚 人民陪审员  王廷刚 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  饶治华
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0180民初2050号 原告：陈希会，女，1957年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所实习律师。 被告：万义祥，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨明，四川天吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:严应兵，四川瑞能律师事务所律师。 原告陈希会与被告万义祥健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告陈希会及委托诉讼代理人谭德强、李莉，被告万义祥及委托诉讼代理人杨明、严应兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈希会向本院提出诉讼请求：判决被告万义祥赔偿原告医药费、护理费等共计1428.25元。事实与理由：2016年5月9日上午9时许，原被告在本组分扶贫小鸡处等待分鸡的过程中因口角发生抓扯，随后被告动手殴打原告，原告受伤后入院治疗产生医疗费1378.25元、护理费50元，共计1428.25元。 被告万义祥辩称：认可当天发生口角并发生抓扯的事，发生纠纷后被告是由120直接送往医院治疗，但原告当时没有看见有什么伤，去医院检查是当天下午六点钟，且原告所检查的症状是原告自身的腰椎问题，所以原告的治疗与本案无关联性，其伤情也无需护理费。该事件由原告引起，且原告方是两夫妻共同参与了整个抓扯过程，而被告是一个妇女，处于弱势，整个事件原告应承担主要责任。 经本院审查认定事实如下：2016年5月9日9时许，万义祥、叶瑞友、陈希会等人在壮溪乡高产村贺某某家外的机耕道上等待队上分鸡。期间，万义祥和叶瑞友、陈希会夫妻发生口角，相互辱骂，万义祥将陈希会推倒在田里，并将陈希会按在田里相互抓扯。叶瑞友见状后，上前打了万义祥肩膀处两拳，后三方均被时任队长贺某某劝开，叶瑞友和万义祥回到了机耕道上。之后，万义祥又跳向仍然站在田里的陈希会，将陈希会蹬倒在田里，万义祥也后背着地摔倒在田边，双方再次发生抓扯。贺某某再次将两人分开后，陈希会便和叶瑞友回了家。当日下午6时许，原告到简阳市人民医院就医，诊断有软组织挫伤，建议入留观室观察治疗，花去医疗费1378.25元，护理费50元，共计1428.25元。 另查明，事发后，简阳市公安局石钟镇派出所出警对本案进行了调查，对原告罚款200元，对被告罚款500元。 以上事实，有原被告的陈述、身份信息材料、病情证明书、检查报告单、票据、急诊病区职业陪伴介绍申请单、法院调查取证的简阳市公安局的相关材料，包括不予立案通知书、行政处罚决定书、调解笔录、人身检查笔录、受案登记表、受案回执、2016年5月10日、2016年5月11日、2016年5月12日对叶瑞友、2016年5月25日、2016年5月30日、2016年11月17日的询问笔录、病情证明书、检查报告单、勘验笔录、现场平面示意图及照片等在案予以佐证，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，健康权受到侵害有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点在于：一是原告的受伤与被告的违法行为有无因果关系；二是如果有因果关系，具体的损失是多少，以及被告应承担责任的大小。 一、原告的受伤与被告的违法行为有无因果关系 从法院调查取证的证据材料来看，被告万义祥与原告陈希会之间有抓扯，且将原告陈希会蹬倒在田里，故原告的软组织挫伤与被告的违法行为之间有因果关系。被告主张原告是下午去的医院因此与本案无关，本院认为，原告的伤情并不需要紧急治疗，且当天下午16时许到简阳市石钟派出所接受人身检查，到18时许到简阳市人民医院检查治疗符合情理，对于被告的该主张不予采纳。 二、原告的软组织挫伤对应的损失及责任承担 被告称原告的伤情无需治疗无需护理，但根据医院检查的结果，原告有软组织挫伤，需要进行治疗。原告在医生的初步目测检查后进行了CT等检查，也是为了防患于未然，并无不当。对于护理费，原告作为近六十岁的人，晚上深夜输液花费50元找人护理并无不当。因此，对被告的该主张不予采纳。纵观原被告吵架打架的全过程，原告对事件的发生和矛盾扩大也存在过错，应当减轻被告的侵权责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告承担70%的责任，赔偿的具体数额为1428.25元×70%=999.78元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告万义祥于本判决生效后十日内赔偿原告陈希会各项损失共计999.78元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告万义祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊 君 审 判 员  苏 刚 人民陪审员  王廷刚 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  饶治华
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执4883号 申请执行人高振文，男，汉族，1976年9月4日出生住瑞安市。 被执行人范茂余，男，汉族，1978年3月25日出生住瑞安市。 被执行人范步云（曾用名林步云），男，汉族，1951年3月29日出生住瑞安市。 申请执行人高振文与被执行人范茂余、范步云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4606号民事判决书，已经于2016年6月16日发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人范茂余、范步云应偿付借款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供被执行人范步云在马屿××甲村的房产财产线索；2016年8月18日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。 执行过程中，本院经查询建设银行、农业银行、中国银行、工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、农商银行等金融机构，被执行人名下或无或仅有小额存款，均无执行价值；本院依法向瑞安市不动产登记服务中心查询，被执行人范步云（曾用名林步云）在本市范围内有房坐落于瑞安市××甲村（产权证号：00276832，建筑面积142.65m2），本院已于2016年9月3日查封，申请执行人可于查封期限届满前一个月，即2019年8月3日前向本院申请续行查封，因该房产为被执行人名下农村唯一住房，目前不宜处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息，其原配偶吴利娟名下登记有牌号为浙Ｃ×××××丰田牌汽车一辆，本院于2017年3月8日查封，申请执行人可于查封期限届满前一个月，即2019年2月8日前向本院申请续行查封，目前实物下落不明，无法扣押处置；经向浙江省工商局查询，被执行人名下无工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案本次执行程序终结。 以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。 本院认为，除被执行人范步云名下农村唯一住房本院已查封，目前不宜处置外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）浙0381执4883号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  董海东 二〇一七年八月一日 代书 记员  姜良富
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初12399号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。 负责人：曹阳。 委托诉讼代理人：谢红波，广东众淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左贤生，广东众淼律师事务所律师。 被申请人：广东顺德万仕达木业有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗金斗闸南新塘 法定代表人：杨理攀。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告广东顺德万仕达木业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2017年8月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司编号为14176001900360833595，担保金额为1300000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东顺德万仕达木业有限公司在银行的存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年八月十一日 书记员  叶 婷
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执恢1012-1029号 陶博、谭小芳、肖扬、谢武、洪川、菀玉涵、施林峰、胡浩、张亮、庄森彬、黄凯、方泽峰、胡爱玲、陈野、龙洋、芮剑锋、江学武、姚伟辉： 申请执行人陶博等十八人与被执行人深圳市海德在线科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2636、2647、2645、2641、2640、2637、2642、2648、2644、2639、2649、2635、2633、2643、2638、2634、2519、2518号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年八月三十日 承办人：徐希电话：8660****
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   行政裁定书   (2017)宁04行初165号   原告吴治录，男，汉族，1959年5月17日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住彭阳县。   被告固原市人民政府。住所地：固原市。   法定代表人马汉成,男，市长。   原告吴治录诉被告固原市人民政府土地行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。   本院认为,被告固原市人民政府作出固政土函〔2016〕61号《固原市人民政府关于固地（挂）字〔2016〕-18号国有建设用地使用权挂牌出让实施方案的批复》，该批复是固原市人民政府根据固原市国土资源局的请示而作出的，其效力存在于上下级机关之间，属于内部行为，影响的是下级机关的具体行政行为。原告吴治录诉请要求撤销该批复。但该批复不是直接针对原告吴治录作出，对原告吴治录权利义务不直接产生法律上的影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告吴治录的起诉。   案件受理费50元，退还原告吴治录。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。   审判长 何军民   审判员 张风兰   代理审判员 柳玲   二○一七年八月二十一日   书记员 舒路
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执恢1012-1029号 申请执行人陶博等十八人与被执行人深圳市海德在线科技有限公司劳动争议纠纷执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]2636、2647、2645、2641、2640、2637、2642、2648、2644、2639、2649、2635、2633、2643、2638、2634、2519、2518号仲裁调解书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年八月三十日 承办人：徐希电话：8660****
宁波市北仑区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0206执883号 被罚款人:戴剑文 本院在执行申请执行人谢曹丰与被执行人戴剑文民间借贷纠纷一案中，因被执行人戴剑文拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对戴剑文罚款2000元，限在2017年8月21日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一七年八月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11413、11414号之一 申请执行人深圳金迈克精密科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路龙岗天安数码创新园**厂房B501、B504,统一社会信用代码：914403006700362214。 法定代表人文晓斌。 被执行人巨美（常州）工具有限公司，住所地：常州新**西夏墅镇岳山路**，统一社会信用代码：91320411058696645L。 法定代表人恽华林。 关于申请执行人深圳金迈克精密科技有限公司与被执行人巨美（常州）工具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加工费人民币（下同）7040元及逾期利息4277元；支付给财政委员会案件受理费783元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将本案执行款12181.5元（包含执行费81.5元）汇入本院指定账户。本院已将执行款11317元划付给申请执行人深圳金迈克精密科技有限公司，并将案件受理费783元支付给深圳市财政委员会，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初7565号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年八月二十一日 书记员  刘 莹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初2059号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：师茂磊，男，1980年8月24日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。被告：吕士九，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：赵燕平，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：赵二春，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告吕士九、赵燕平、赵二春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师茂磊、被告吕士九到庭参加诉讼，被告赵燕平、赵二春经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕士九赵燕平、赵二春偿还借款本金57395.68元及利息26924.35元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日原告与被告吕士九签订《个人借款合同》，合同约定：被告吕士九向原告借款59000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2014年5月31日至2015年5月10日；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日原告与被告赵燕平、赵二春签订《保证合同》，保证合同约定：被告赵燕平、赵二春对被告吕士九的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年5月31日原告向被告吕士九放款59000元，借款月利率是11.5‰，逾期月利率是17.25‰。截至2017年8月7日，仅归还借款本金2254.32元，尚欠借款本金56745.68元、利息26924.35元。原告向法庭提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。被告吕士九承认原告所主张的事实，且对原告提交的证据没有提出异议。被告赵燕平、赵二春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细清单，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司主张的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张被告吕士九清偿借款本息及被告赵燕平、赵二春承担连带清偿责任，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕士九于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金56745.68元及利息26924.35元（利息计算至2017年8月7日；以后的利息另行计算）。二、被告赵燕平、赵二春对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告吕士九追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告吕士九、赵燕平、赵二春负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  李桂新二〇一七年八月二十五日书 记 员  邓雪妹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初2059号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：师茂磊，男，1980年8月24日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。被告：吕士九，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：赵燕平，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：赵二春，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告吕士九、赵燕平、赵二春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师茂磊、被告吕士九到庭参加诉讼，被告赵燕平、赵二春经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕士九赵燕平、赵二春偿还借款本金57395.68元及利息26924.35元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日原告与被告吕士九签订《个人借款合同》，合同约定：被告吕士九向原告借款59000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2014年5月31日至2015年5月10日；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日原告与被告赵燕平、赵二春签订《保证合同》，保证合同约定：被告赵燕平、赵二春对被告吕士九的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年5月31日原告向被告吕士九放款59000元，借款月利率是11.5‰，逾期月利率是17.25‰。截至2017年8月7日，仅归还借款本金2254.32元，尚欠借款本金56745.68元、利息26924.35元。原告向法庭提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。被告吕士九承认原告所主张的事实，且对原告提交的证据没有提出异议。被告赵燕平、赵二春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细清单，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司主张的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张被告吕士九清偿借款本息及被告赵燕平、赵二春承担连带清偿责任，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕士九于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金56745.68元及利息26924.35元（利息计算至2017年8月7日；以后的利息另行计算）。二、被告赵燕平、赵二春对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告吕士九追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告吕士九、赵燕平、赵二春负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  李桂新二〇一七年书记员邓雪妹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2062号申请执行人：孙胜利,女,1983年7月12日出生,33岁,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人:安徽龙舒众迈生态科技有限公司,住合肥市政务区新际商务中心**。机构代码：340100001163780（1-1）法定代表人：周勤德,总经理。本院在执行孙胜利与安徽龙舒众迈生态科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽龙舒众迈生态科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）皖0104执2062号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 朱 毅审判员 张 升二〇一七年八月二十八日书记员 李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭评议笔录时间2017年8月27日地点：本院执行大厅合议庭成员：贾欣张升朱毅案件承办人：汪宇龙书记员：李玉成评议：（2017）皖0104执2061号张升：本院在执行孙胜利与安徽龙舒众迈生态科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人安徽龙舒众迈生态科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2017）皖0104执2062号案件终结本次执行程序朱毅：被执行人暂无财产可供执行，申请人依无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。贾欣：案件事实清楚，却暂时无可供执行的条件合议庭意见一致依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定（2017）皖0104执2062号案件终结本次执行程序。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7566号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：黄军豪，男，汉族，1994年10月18日出生，，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与黄军豪贩卖毒品一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人黄军豪确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  廖智威
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1802民初1573号 原告:雅安美丰置业有限责任公司,住所地雅安市羌江南路**。 法定代表人：吴红涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住雅安市雨城区，系该公司职工。 被告:彭顺尧,男,68岁，汉族,住雨城区。 被告:王全贵,男,50岁，汉族,住雨城区。 被告:雅安市雨城区北郊乡白塔村村委会,住,住所地雨城区北郊乡白塔村**/div> 原告雅安美丰置业有限责任公司与被告彭顺尧、王全贵、雅安市雨城区北郊乡白塔村村委会返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王全贵下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜 旭 人民陪审员  张天君 人民陪审员  肖廷琼 二〇一七年八月十六日 书 记 员  罗晞桁
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0213民初1343号 原告：叶水钻，男，1960年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被告：叶东风，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 原告叶水钻与被告叶东风土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。 叶水钻向本院提出诉讼请求：1.判令叶东风返还址于厦门市翔安区新圩镇上宅村第五村民小组的原告的龙眼树承包地0.21亩（东至村民叶水榨房屋，西至村民叶金片龙眼树承包地，南至被告叶东风房屋，北至村民叶金片龙眼树承包地，面积约为140平方米）；并排除妨碍恢复原状；2.判令被告叶东风支付上述龙眼树承包地占用费10000元，按每月1000元自起诉之日起算至被告返还承包地之日止。事实和理由：原、被告均系翔安区新圩镇上宅村第五村民小组村民。2006年间，原、被告所在的村集体对集体组织所有的龙眼树承包地进行重新分配。其中，原告家庭分配取得址于村内“顶山坪”龙眼承包地一块，面积为0.21亩。因原告所分配的龙眼树承包地位于被告叶东风住宅房门前面，被告遂在原告的龙眼树承包地内搭建养猪棚用于养猪，并将原告所有的两棵龙眼树圈在猪棚内。2010年间，被告擅自将原告的龙眼树砍除，将养猪棚改为临时搭建自用。原告认为，原告所取得的龙眼树承包地系集体合法分配所得，依法应受到法律保护。目前，原告所在村集体对龙眼树以及相应的龙眼树承包地的分配采取固定分配措施，不再进行调整。因此，被告占据原告龙眼树承包地的行为已侵犯了原告的合法承包权益。 叶东风辩称，1.原告的诉讼主体不符合法律规定。2.原告陈述取得龙眼树地0.21亩的事实没有其他证据佐证，依法应承担举证不能的法律后果。3.原告向法院提起诉讼，程序不符合法律规定，应予驳回。本案中原告没有举证证明其已按土地管理法第16条规定向有关政府部门申请处理土地使用权纠纷的相关证据，其提出本案诉讼违反法律对土地诉讼方面的强制性规定。4.原告的行为违反公序良俗和诚实守信的道德要求，其诉求没有事实依据。退一步讲，原告已与被告互换土地，被告已举证证明其父叶返水与原告互换承包地的事实。原告主张返还承包地没有事实与法律依据。 本院经审查认为，叶水钻起诉认为案涉土地是由村集体分配所得，叶东风占据其承包地，侵犯了叶水钻的合法承包权益，请求叶东风返还承包地，并排除妨碍；叶东风则认为案涉土地已与叶水钻互换承包，但双方均没有土地承包经营权证或土地承包合同。双方举证的证据均为厦门市翔安区新圩镇上宅村民委员会出具的《证明》，系村委会为一方当事人出具的证据材料，且该村委会为双方当事人分别出具的证明内容相互矛盾。现无充分证据证明叶水钻或叶东风任何一方依法获得了案涉土地的承包经营权，因此双方当事人对涉案土地的使用权存在争议。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。依据上述规定，农村土地承包经营权证书的登记内容应当由政府农业行政管理部门登记，其它机构无权登记。本案双方当事人提供的村委会出具的《证明》均不能客观反映案涉土地的情况，现案涉土地争议情况仍需政府主管部门调查核实，双方争议的土地权属仍未经人民政府依法定程序予以确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案双方当事人的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回叶水钻的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇一七年八月九日 代书记员  戴小青 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初537号原告马秀焕，女，1985年2月4日生，回族，高中文化，昆明寻甸人。委托代理人杨贤昆，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。被告云南立滇建筑工程有限公司。地址：曲靖市宣威市虹桥街道振兴南路。法定代表人：陈兴瑞。委托代理人梁从新，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。原告马秀焕诉被告云南立滇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。2017年2月20日，原告马秀焕向本院起诉，请求判令被告云南立滇建筑工程有限公司偿还借款及利息329600元。原告向本院提交工程项目委托投标协议书1份、招标项目投标保证金相关事宜说明书1份、银行业务凭证3份、借记卡账户历史明细清单1份、网上银行电子回单1份用以证明其诉讼主张。原告提交的银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单、网上银行电子回单所载明的收款人并非本案被告云南立滇建筑工程有限公司。本院认为，被告应当是侵犯原告权益，需要追究民事责任的人，本案中，原告马秀焕提交的证据所载明的收款人并非本案被告云南立滇建筑工程有限公司，原告提交的证据不能证明原、被告之间存在借款合同关系，云南立滇建筑工程有限公司不是本案适格被告，原告的起诉依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马秀焕的起诉。案件受理费人民币6244元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  浦立仁人民陪审员  张 虎人民陪审员  高浩嘉二〇一七年八月二十八日书 记 员  晏 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3876号原告：弘业国际投资集团服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏欢，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：×××。法定代表人：肖东兵，该银行行长。委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：内蒙古普凡生种植有限公司。法定代表人：闫和，该公司总经理。原告弘业国际投资集团服务有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司包头分行、内蒙古普凡生种植有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。原告弘业国际投资集团服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告上海浦东发展银行股份有限公司包头分行于2016年9月22日签订的《最高额保证合同》（编号：×××）无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告于2016年9月22日签订的《最高额保证合同》，约定承担额度为5000万的保证责任。被告上海浦东发展银行股份有限公司包头分行与被告内蒙古普凡生种植有限公司于2016年9月24日签订《最高额保证合同》项下两份《流动资金借款合同》，约定被告内蒙古普凡生种植有限公司向被告上海浦东发展银行股份有限公司包头分行借款共计5000万元。借款期限分别为2016年10月26日至2017年10月19日和2016年10月19日至2017年10月18日。2017年9月，被告上海浦东发展银行股份有限公司包头分行催告原告履行债务，承担保证责任。经原告核实发现，其与被告上海浦东发展银行股份有限公司包头分行签订《最高额保证合同》之时，被告内蒙古普凡生种植有限公司有大量到期银行贷款未清偿，其固定财产已被司法查封。依据中国银行监督管理委员会令（2010年第1号）《流动资金贷款管理暂行办法》第十一条规定，被告上海浦东发展银行股份有限公司包头分行在审核被告内蒙古普凡生种植有限公司的授信申请时，通过银行内部客户借贷共享系统，被告上海浦东发展银行股份有限公司包头分行明知被告内蒙古普凡生种植有限公司有大量到期银行贷款未清偿，根本没有偿还能力，却在被告内蒙古普凡生种植有限公司不符合放贷的条件下，仍向其发放贷款，且在发放贷款后，被告内蒙古普凡生种植有限公司的实际控制人长期失联达一年半之久，且办公地址人去楼空，公司经营已停滞，可见二被告具有恶意串通，损害原告合法利益的目的。为维护原告合法权益不受侵害，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告弘业国际投资集团服务有限公司举报被告内蒙古普凡生种植有限公司涉嫌骗取贷款一案，经包头市公安局审查，符合刑事立案条件，已决定立案。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回弘业国际投资集团服务有限公司的起诉。案件受理费免收。弘业国际投资集团服务有限公司预交50元，退还弘业国际投资集团服务有限公司50元。本不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 苏峻岭审判员 马嘉彦审判员 孙福星 二○一八年八月二十二日书记员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执763号申请执行人王广金，男，汉族，住平阴县，被执行人韩丰秋，男，汉族，住平阴县，被执行人尹晓燕，女，汉族，住平阴县，本院在执行王广金与韩丰秋、尹晓燕借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月31日达成执行和解协议，申请执行人提出了撤回执行申请，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初234号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年八月三十一日书记员 张晓妹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执664号之二 申请执行人：中海信科技开发（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路深港中海信科技园总部经济中心2002，组织机构代码73112719-5。 法定代表人：郑军豪。 委托诉讼代理人：陈星豪，系广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：刘怡，女，1983年9月10日生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人：刘延华，男，1973年12月30日生，身份证住址深圳市罗湖区。 关于申请执行人中海信科技开发（深圳）有限公司与被执行人刘怡、刘延华房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲调字第1139号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付债务人民币141995.14元及利息、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：一、查明被执行人刘怡在招商银行深圳分行62×××93账户内存款人民币2,475.69元，本院已扣划至本院执行专款账户；二、查明被执行人刘怡持有深圳市×××有限公司48%股权、深圳市×××有限公司20%股权。本院已依法冻结，冻结期限自2017年5月22日至2020年5月21日止；三、查明被执行人刘延华持有深圳×××有限公司90%股权，本院已于2017年5月22依法轮候冻结，冻结期限自转为正式冻结之日起三年。 本院查明，深圳仲裁委员会（2016）深仲调字第1139号调解书已确认涉案债务由被执行人刘延华代替被执行人刘怡向申请执行人进行清偿。2017年7月27日，本院将前述情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结对被执行人刘延华的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人刘延华纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。 本院认为，由于深圳仲裁委员会（2016）深仲调字第1139号调解书已确认涉案债务由被执行人刘延华代替被执行人刘怡向申请执行人进行清偿，应依法驳回申请执行人对刘怡的强制执行申请，解除对刘怡名下财产的控制措施，并退还已扣划的银行存款。 另，鉴于本案未发现被执行人刘延华名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人刘延华清偿债务的权利，被执行人刘延华负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人中海信科技开发（深圳）有限公司对被执行人刘怡的强制执行申请。 二、终结对被执行人刘延华的本次执行程序。 三、解除对被执行人刘怡持有深圳市×××有限公司48%股权、深圳市×××有限公司20%股权的冻结措施。 申请执行人发现被执行人刘延华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年八月十八日 书 记 员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执664号之二 申请执行人：中海信科技开发（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路深港中海信科技园总部经济中心2002，组织机构代码73112719-5。 法定代表人：郑军豪。 委托诉讼代理人：陈星豪，系广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：刘怡，女，1983年9月10日生，身份证住址四川省仁寿县。 被执行人：刘延华，男，1973年12月30日生，身份证住址深圳市罗湖区。 关于申请执行人中海信科技开发（深圳）有限公司与被执行人刘怡、刘延华房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲调字第1139号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付债务人民币141995.14元及利息、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《申报财产表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：一、查明被执行人刘怡在招商银行深圳分行62×××93账户内存款人民币2,475.69元，本院已扣划至本院执行专款账户；二、查明被执行人刘怡持有深圳市明航航空服务有限公司48%股权、深圳市峰兴达通信科技有限公司20%股权。本院已依法冻结，冻结期限自2017年5月22日至2020年5月21日止；三、查明被执行人刘延华持有深圳维思杰科技有限公司90%股权，本院已于2017年5月22依法轮候冻结，冻结期限自转为正式冻结之日起三年。 本院查明，深圳仲裁委员会（2016）深仲调字第1139号调解书已确认涉案债务由被执行人刘延华代替被执行人刘怡向申请执行人进行清偿。2017年7月27日，本院将前述情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结对被执行人刘延华的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人刘延华纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。 本院认为，由于深圳仲裁委员会（2016）深仲调字第1139号调解书已确认涉案债务由被执行人刘延华代替被执行人刘怡向申请执行人进行清偿，应依法驳回申请执行人对刘怡的强制执行申请，解除对刘怡名下财产的控制措施，并退还已扣划的银行存款。 另，鉴于本案未发现被执行人刘延华名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人刘延华清偿债务的权利，被执行人刘延华负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、驳回申请执行人中海信科技开发（深圳）有限公司对被执行人刘怡的强制执行申请。 二、终结对被执行人刘延华的本次执行程序。 三、解除对被执行人刘怡持有深圳市明航航空服务有限公司48%股权、深圳市峰兴达通信科技有限公司20%股权的冻结措施。 申请执行人发现被执行人刘延华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年八月十八日 书 记 员  刘 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4764号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行，住所地：长沙县福临镇福青路**。负责人陈建萍，行长。委托代理人杨栋，男，1985年1月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告孔国文，男，1958年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告杨新林，女，1958年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行与被告孔国文、杨新林金融借款合同纠纷一案，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告孔国文名下位于长沙市雨花区赤岗新村2片第010栋402号的房产。本院经审查认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司福临支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告孔国文名下位于长沙市雨花区的房产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈庆华二〇一七年八月二十一日书记员  李 想
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0827民初1426号申请人邓爱青，男，1978年6月20日生，汉族，住遂川县，委托代理人彭冬根、袁长根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被申请人袁华明，男，1976年12月10日生，汉族，住遂川县。被申请人郭新香，女，1979年11月20日生，汉族，住址同前。系被告袁华明之妻，本院在审理原告邓爱青与被告袁华明、郭新香承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告袁华明2016年度（农业产业类）国家财政奖补资金40000元，并依法提供了担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结遂川县珠田乡人民政府财政所下拨给被告袁华明2016年度（农业产业类板鸭加工）国家财政奖补资金40000元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖晓云二〇一七年八月十日书记员  肖彦琛
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3846号申请执行人：广州市时代企业地产投资有限公司，广州市白云区机场西路景丽街51号01铺。法定代表人：关建辉。被执行人：邓勇，男，1980年9月4日出生，汉族，身份证地址湖南省桂阳县，被执行人：刘九长，男，1979年9月1日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市于都县，本院的(2016)粤0111民初6249号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告邓勇偿还原告广州市时代企业地产投资有限公司借款本金144000元及违约金（按4800元自2013年12月9日起，4800元自2014年1月9日起，4800元自2014年2月9日起，4800元自2014年3月9日起，4800元自2014年4月9日起，4800元自2014年5月9日起，4800元自2014年6月9日起,4800元自2014年7月9日，4800元自2014年8月9日，4800元自2014年9月9日，4800元自2014年10月9日，4800元自2014年11月9日，4800元自2014年12月9日，4800元自2015年1月9日，4800元自2015年2月9日，4800元自2015年3月9日，4800元自2015年4月9日，4800元自2015年5月9日，4800元自2015年6月9日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止，按52800元自2014年6月19日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并迳付原告案件受理费5101元；被告刘九长对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年4月25日受理立案执行，申请执行标的金额225063.86元，执行费3276元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明邓勇名下有车牌号码为粤Ｔ×××**汽车和刘九长名下车牌号码为鄂Ｆ×××**汽车外，无发现被执行人有其它可供执行财产。本院已委托查封车牌号码为粤Ｔ×××**、鄂Ｆ×××**汽车车辆档案及冻结其名下银行账号（并已向江西省赣州市于都县人民法院、湖南省郴州市桂阳县人民法院发送委托调查函，暂无回复）。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3846号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年八月十九日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3846号申请执行人：广州市时代企业地产投资有限公司，广州市白云区机场西路景丽街51号01铺。法定代表人：关建辉。被执行人：邓勇，男，1980年9月4日出生，汉族，身份证地址湖南省桂阳县，被执行人：刘九长，男，1979年9月1日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市于都县，本院的(2016)粤0111民初6249号案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告邓勇偿还原告广州市时代企业地产投资有限公司借款本金144000元及违约金（按4800元自2013年12月9日起，4800元自2014年1月9日起，4800元自2014年2月9日起，4800元自2014年3月9日起，4800元自2014年4月9日起，4800元自2014年5月9日起，4800元自2014年6月9日起,4800元自2014年7月9日，4800元自2014年8月9日，4800元自2014年9月9日，4800元自2014年10月9日，4800元自2014年11月9日，4800元自2014年12月9日，4800元自2015年1月9日，4800元自2015年2月9日，4800元自2015年3月9日，4800元自2015年4月9日，4800元自2015年5月9日，4800元自2015年6月9日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止，按52800元自2014年6月19日起,按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并迳付原告案件受理费5101元；被告刘九长对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年4月25日受理立案执行，申请执行标的金额225063.86元，执行费3276元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明邓勇名下有车牌号码为粤Ｔ×××××汽车、外省工商银行存款26918元（无法提起冻结）和刘九长名下车牌号码为鄂Ｆ×××××汽车外，无发现被执行人有其它可供执行财产。本院已委托查封车牌号码为粤Ｔ×××××、鄂Ｆ×××××汽车车辆档案及冻结其名下银行账号（并已向江西省赣州市于都县人民法院、湖南省郴州市桂阳县人民法院发送委托调查函和江苏省南通市崇川区人民法院委托扣划，暂无回复）。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3846号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年八月十九日书记员  陆森林
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执1706号 申请执行人：通海控股有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场西路**光彩国际公寓**楼底商3C，组织机构代码16542200-9。 法定代表人：卢志强。 被执行人：深圳衡韵丝绸服饰有限公司，，住所地深圳市南山区南油第四工业区****西侧组织机构代码67855320-7。 法定代表人：钱孟元。 申请执行人通海控股有限公司与被执行人深圳衡韵丝绸服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19085号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还位于深圳市南山区南山大道南油第四工业区三栋一楼的房屋、支付租金205000元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法被执行人送达执行通知书，依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但未足额冻结。被执行人于2017年4月30日从上述房屋的860平方米搬离（被执行人承租的面积），剩余面积650平方米于2017年6月15日由本院强制搬迁，现上述房产已返还给申请执行人。期间本院与被执行人取得联系并告知其应当履行判决所确定的义务，后来本院组织双方进行调解，双方确认由被执行人需向申请执行人支付411542.50元。该款由被执行人汇入本院已冻结的账号，而后本院已依法扣划被执行人深圳衡韵丝绸服饰有限公司名下银行存款417209.50元。申请执行人已领取执行款人民币411542.50元。现本案已执行完毕。 本院认为，（2016）粤03民终19085号民事判决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费5667元已扣划，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2017）粤0305执1706号执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年八月十五日 承办人：李两盛
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1424执787号 申请执行人：赵玉华，男，汉族，1952年4月13日出生，住山东省临邑县。 被执行人：张承亮，男，汉族，1969年3月10日出生，住山东省临邑县。 被执行人：朱秋云，女，汉族，1966年8月18日出生，住山东省临邑县。 本院依据已经发生临邑县人民法院（2017）鲁1424民初771号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，本院执行案件(2016)鲁1424执365号案件将张承亮、朱秋云共同所有的位于临邑县新世纪商苑2号楼4单元302室一处房产采取拍卖措施，现已拍卖成交。该拍卖款中有被执行人张承亮应受偿的部分价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人张承亮在临邑县人民法院（2016）鲁1424执365号执行案件中应受偿的案件款15294元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇一七年八月三十日 书记员  张良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初10135号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人:贺劲松,系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所，特别授权代理人。 被告：佘陶，男，汉族，1981年11月27日出生，住成都市青羊区。 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告佘陶信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告佘陶下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告佘陶信用卡纠纷一案转为普通程序。 审判员  仇金玛 二〇一七年八月十七日 书记员  尹 璨
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1424执787号 申请执行人：赵玉华，男，汉族，1952年4月13日出生，住临邑县临邑镇赵家村。 被执行人：张承亮，男，汉族，1963年3月10日出生，住临邑县临邑镇前凡村。 被执行人：朱秋云，女，汉族，1966年8月18日出生，住临邑县临邑镇前凡村。 本院在执行赵玉华与张承亮、朱秋云民间借贷纠纷一案中，于2017年7月25日依法立案执行。被执行人张承亮、朱秋云已履行完毕生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的（2017）鲁1424执787号案件予以结案。 二〇一七年十二月十一日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0430执599号 申请执行人何新荣，女，1976年9月17日出生，住所地彭泽县。 被执行人王和峰，男，1975年5月6日出生，住所地彭泽县。 何新荣申请王和峰劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人何新荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 明 审 判 员  赵建红 人民陪审员  王章斌 二〇一七年八月十五日 书 记 员  孙 昕
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初6122-6125、6127-6133、6135-6141、6143-6145、6148-6150、6152-6159、6162-6178、6181、6182、6187、6190、6191、6193-6197、6200、6201号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，组织机构代码76196186－9。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：金立新等61人（各案被告及身份信息详见附表一）。 上列原告与各被告信用卡纠纷六十一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。 二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长 杜 进 审判员 王碧蕾 审判员 苏 轶 二〇一七年八月二十二日 本件与原本核对无异议 书记员 晏成林 附：附表一、附表二
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初6122-6125、6127-6133、6135-6141、6143-6145、6148-6150、6152-6159、6162-6178、6181、6182、6187、6190、6191、6193-6197、6200、6201号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：金立新等61人（各案被告及身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷六十一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杜 进审判员 王碧蕾审判员 苏 轶二〇一七年八月二十二日书记员 晏成林附：附表一、附表二
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5528号申请人：王永琴，女，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人王永琴诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王永琴于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款29553元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1447号（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人王永琴提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款29553元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产王永琴名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1447号（房地权证合瑶字第××号）房产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年六月二十六日书记员  王燕飞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初10847号 原告：陈留遂，男，1977年1月22日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：朱伟伟，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：冯军平，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：侯玉香，女，1964年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 原告陈留遂与被告冯军平、侯玉香合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈留遂及其委托诉讼代理人朱伟伟、被告冯军平及其与侯玉香共同委托诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈留遂向本院提出诉讼请求：1.冯军平立即向陈留遂返还车辆保证金60000元；2.侯玉香就冯军平向陈留遂返还60000元保证金承担连带给付责任。事实与理由：侯玉香是车牌闽Ｄ×××××的起亚牌出租车的车主，冯军平与侯玉香系夫妻关系，上述出租车系二人的夫妻共同财产，侯玉香将该车挂靠于厦门盈华运输有限公司（下称“盈华公司”）对外营运。2011年8月14日，陈留遂与冯军平签订《出租车营运承包合同》，约定：冯军平将车牌号为闽Ｄ×××××的出租车承包给陈留遂营运，陈留遂每月向冯军平支付车辆承包款，同时向冯军平支付风险保证金120000元，承包期自2011年8月14日至报废日止，合同期满或政府指令车辆提前报废时，冯军平应将收取的上述保证金无息退还陈留遂。合同签订后，陈留遂依约向冯军平支付保证金120000元，并每月按时向冯军平支付车辆承包款。2017年6月22日，厦门市交通局运管处和盈华公司下发车辆退出标准通知，要求达到报废标准的出租车提前强制报废，闽Ｄ×××××出租车已达报废标准，按通知要求应当予以强制报废处理，陈留遂按照政府主管单位及盈华公司的通知要求，将车辆报废通知告知冯军平，并按冯军平要求将车辆及相关手续交给盈华公司申请报废，现该车辆已于2017年6月27日退出营运，并于同日报废拆解。根据承包合同约定，出租车承包合同因车辆报废而终止，冯军平应向陈留遂退还车辆保证金。因冯军平已于车辆报废前按照出租车协会及盈华公司的倡议要求退还陈留遂60000元，目前尚有60000元车辆保证金未退还。经陈留遂多次要求，冯军平却无故推脱，冯军平的行为违反双方签订的承包合同约定。因侯玉香与冯军平系夫妻关系，且案涉车辆系二人共同财产，侯玉香应当就冯军平向陈留遂返还60000元保证金的义务承担连带给付责任。为维护陈留遂合法权益，特提起本案诉讼。 冯军平辩称，双方签订车辆承包合同当天，冯军平收到陈留遂支付的120000元车辆保证金，后冯军平于2016年12月底、2017年4月份、2017年6月27日先后分三次向陈留遂退还了上述120000元保证金，冯军平不存在拖欠保证金的行为，陈留遂未提供证据证明冯军平仍欠其60000元保证金未退还，故陈留遂的主张缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 侯玉香辩称，本案案涉车辆由冯军平对外发包及管理，与侯玉香无关，侯玉香不清楚陈留遂与冯军平之间车辆承包的事宜。出租车营运承包合同系陈留遂与冯军平所签订，侯玉香并非合同相对方，应当驳回陈留遂对侯玉香的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年8月14日，冯军平作为甲方、陈留遂作为乙方签订一份《出租车营运承包合同》，合同第一条约定：“甲方同意将一辆起亚型出租车，车号为闽Ｄ×××××，承包给乙方营运”；合同第二条约定：“根据有关规定，该出租车营运期为6年，自2011年8月14日至2017年8月13日。即2011年8月14日至营运期满为合同期”；合同第三条第4点约定：“乙方在甲方正式签订承包合同时，必须一次性向甲方缴足履约风险保证金120000元，作为乙方履行本合同及风险保证，直到合同期满，或政府指令提前报废、或者变更承包人，必须在清算债权债务完毕后，才能办理风险保证金本金全额退还事宜（无息退还）”。合同签订当日，陈留遂向冯军平支付了保证金120000元。 另查明，案涉车辆于2017年6月27日停止营运并报废。冯军平于2016年底、2017年4月份通过现金方式先后退还陈留遂保证金共计60000元。 以上事实，有《出租车营运承包合同》、收款收据以及本院法庭笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为，陈留遂与冯军平签订的《出租车营运承包合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定享有权利履行义务。案涉车辆已于2017年6月27日停止营运并报废，冯军平应当按照合同约定向陈留遂返还保证金，因陈留遂确认已收到冯军平退还的保证金60000元，故冯军平还应向陈留遂返还剩余保证金60000元。冯军平抗辩其于2017年6月27日已将剩余保证金60000元退还陈留遂，但未提供相应证据予以佐证，本院对此抗辩意见不予采纳。陈留遂要求冯军平返还剩余保证金60000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。另，陈留遂主张侯玉香与冯军平系夫妻关系，案涉车辆系夫妻共同财产，要求侯玉香就冯军平向陈留遂返还60000元保证金承担连带给付责任，但根据合同相对性原则，侯玉香并非《出租车营运承包合同》的签约主体，陈留遂的上述诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告冯军平于本判决生效之日起十日内返还原告陈留遂保证金60000元； 二、驳回原告陈留遂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由冯军平负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张颖 二〇一七年八月十二日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执11367-11372、11377、11379-11381、11383-11384、11386-11397、11399-11401号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司(原广东捷信融资担保有限公司)，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39—40号东方广场12楼H-K房，组织机构代码76732894-1。 法定代表人RadekBednar。 被执行人谢建辉等26人26案（信息详见附表一）。 上列申请执行人与被执行人谢建辉追偿权纠纷二十六案，本院（2016）粤0304民初13670-13696号民事判决书（案号详见附表一）已发生法律效力，确定被执行人谢建辉等人应自判决生效之日起十日内向申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司偿还其代偿的借款本息、客户服务费、保险手续费，并支付担保服务费、滞纳金、律师费及案件受理费（详见附表二）。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年八月二十四日 书记员  车 慧 附表一 执行案号原审案号被执行人性别民族 1136713670谢建辉男汉 1139613672余新福男汉 1137013673姚伟坚男汉 1137113674伍双燕女汉 1137213675刘一军男汉 1137713676赵振龙男汉 1137913677黄志豪男汉 1138013678辛炎生男汉 1138113679许家俊男汉 1138313680刘练龙男汉 1138413681许智亮男汉 1138613682莫运胜男汉 1138713683陈佩平男汉 1138813684林畑女汉 1138913685许嘉挺男汉 1139013686江丽强男汉 1139113687钟鹏程男汉 1139213688黄泳坪男汉 1139313689黄志豪男汉 1139413690伍双燕女汉 1139513691吴桂兰女汉 1139613692余新福男汉 1139713693姚伟坚男汉 1139913694林畑女汉 1140013695许家俊男汉 1140113696欧芷均女汉 附表二（单位：人民币/元） 执行案号原审案号被告应偿本金应偿利息应偿担保服务费应偿客户服务费应偿滞纳金律师费案件受理费 1136713670谢建辉10051.01635.29436.92552.84370500114 1139613672余新福4983.78300432.321008.5637050050 1137013673姚伟坚5993.12360.76522.761219.96050050 1137113674伍双燕451.8111.3734.4480.38050050 1137213675刘一军9908.69610.35880.052053.350500159 1137713676赵振龙6750.76329.53874.512040.74050068 1137913677黄志豪545.7813.7441.5496.94050050 1138013678辛炎生2712.42152.34172.62402.84050050 1138113679许家俊2459.99138.16157.59367.83050050 1138313680刘练龙6682.66502.45861.562010.25050077 1138413681许智亮2417.01135.74155.43362.61050050 1138613682莫运胜2204.37103.84152.75356.35050050 1138713683陈佩平11038.88705.681573.543671.690500247 1138813684林畑2518.51156.4377.53881.22050050 1138913685许嘉挺2254.83134.47150.67351.65050050 1139013686江丽强8375.84529.41185.842766.960500143 1139113687钟鹏程11726.19741.171657.23867.120500272 1139213688黄泳坪3292.2217.03452.41055.8050050 1139313689黄志豪2574.64162.45340.6795050050 1139413690伍双燕11907.21765.041736.324051.520500280 1139513691吴桂兰12821.14823.891878.724383.680500322 1139613692余新福10312.27663.531516.683538.920500226 1139713693姚伟坚10128.87644.921466.643422.250500213 1139913694林畑2906.97183.21454.021059.38050050 1140013695许家俊3312.78207.41508.621186.71050050 1140113696欧芷均16486.9973.482485.235799.420500432
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3123刑初46号公诉机关盈江县人民检察院。被告人排忠明，男，景颇族，1981年2月5日生，小学文化，务农，家住盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月26日被盈江县公安局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人排忠明犯非法持有毒品罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月5日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人排忠明到庭参加了诉讼。本案经报请德宏州中级人民法院同意，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2016年11月25日16时许，被告人排忠明在盈江县平原镇农垦小学叉路口的路上被盈江县公安局平原边防派出所民警抓获。民警当场从被告人排忠明身穿上衣右侧口袋内查获外用白色卫生纸包裹内用蓝色塑料袋装红色圆形片剂状毒品甲基苯丙胺一包，称量，净重21.23克。从被告人排忠明身穿裤子左边口袋内查获白色直板触摸屏手机一部（号码：152××××****，串号：866422021130421）；当场查获被告人排忠明驾驶的车牌号为云Ｎ×××**的黑色本田牌摩托车（车架号：LWBPCJ1S5B1020386，发动机号：11D02827）一辆。上述事实，有物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解予以证实，被告人排忠明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，建议判处一年二个月至一年十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人排忠明对公诉机关指控事实无异议。经本院审理查明：2016年11月25日16时许，被告人排忠明在盈江县平原镇农垦小学叉路口的路上被盈江县公安局平原边防派出所民警抓获。民警当场从被告人排忠明身穿上衣右侧口袋内查获外用白色卫生纸包裹内用蓝色塑料袋装红色圆形片剂状毒品甲基苯丙胺一包，称量，净重21.23克。从被告人排忠明身穿裤子左边口袋内查获白色直板触摸屏手机一部（号码：152××××****，串号：866422021130421）；当场查获被告人排忠明驾驶的车牌号为云Ｎ×××**的黑色本田牌摩托车（车架号：LWBPCJ1S5B1020386，发动机号：11D02827）一辆。公诉机关当庭宣读和出示了随案移送的以下几组证据材料：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、电话记录；2.被告人排忠明的户口证明、正侧面照片、强制隔离戒毒决定书；3.抓获经过、当场盘问、检查笔录；4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片；5.物证照片；6.称量、取样笔录及照片；7.现场检测报告书（被告人排忠明吗啡检测结果呈阴性、甲基安非他明检测结果为阴性）、现场检测照片；8.电话通讯勘查笔录；9.查获物品入库清单；10.情况说明；11.被告人的供述与辩解；12.鉴定意见、德公司鉴（毒品）字[2017]17号德宏州公安司法鉴定中心理化检验报告、盈公（平）鉴通字[2017]2号鉴定意见通知书；13.视听资料及电子数据。经质证，被告人排忠明对公诉机关所举证据无异议，上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人排忠明无视国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且毒品数量较大（查获甲基苯丙胺21.23克）的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人排忠明的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人排忠明归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院部分采纳。被告人排忠明被查获的摩托车及手机，无证据证实属犯罪工具或犯罪所得，本院不宜处理。根据被告人排忠明的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人排忠明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2018年5月25日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被查获的甲基苯丙胺21.23克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李成铭审判员  苏 勇审判员  瞿 易二〇一七年八月十八日书记员  刀承成
深圳市罗湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0303执恢242号关于申请执行人梁华才与被执行人李银不当得利纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2016）粤0303执757号，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人李银名下的账户财产余额20117.69元。本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1975号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1975号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年八月三十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执355-375号之一 申请执行人：徐瑶，女，1981年x月14日出生，户籍住址重庆市，身份证号码xx。 申请执行人：潘豪贤，男，澳门特别行政区居民，身份证号码xx。 申请执行人：张春娟，女，1967年x月1日生，户籍地址深圳市，身份证号码xx。 申请执行人：陈玉轩，男，1972年x月13日生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码xx。 申请执行人：陈嘉佳，男，1995年x月8日生，户籍地址深圳市，身份证号码xx。 申请执行人：陈丽姬，女，1962年x月15日生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码xx。 申请执行人：杨润密,女，1950年x月1日生，户籍地址广东省佛山市，身份证号码xx。 申请执行人：刘静,女，1968年x月19日生，户籍地址湖南省株洲市，身份证号码xx。 申请执行人：但昭威,男，1951年x月15日生，户籍地址四川省成都市，身份证号码xx。 申请执行人：刘建平,男，1964年x月10日生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码xx。 申请执行人：王宝宁,男，1963年x月21日生，户籍地址深圳市，身份证号码xx。 申请执行人：李向东,男，1966年x月21日生，户籍地址浙江省宁波市，身份证号码xx。 申请执行人：黄瑛,女，1984年x月28日生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码xx。 申请执行人：杨继贤,男，1962年x月25日生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码xx。 申请执行人：陈时虹,女，1970年x月11日生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码xx。 申请执行人：徐桂忠,男，1968年x月30日生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码xx。 申请执行人：王建元,男，1956年x月31日生，户籍地址广东省浙江省杭州市，身份证号码xx。 申请执行人：曾青梅,女，1988年x月16日生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码xx。 申请执行人：曾少彬,男，1977年x月28日生，户籍地址广东省深圳市，身份证号码xx。 申请执行人：姜丽娟,女，1963年x月22日生，户籍住址广东省深圳市，身份证号码xx。 申请执行人：何家楹,女，1973年x月28日生，户籍住址广东省佛山市，身份证号码xx。 委托诉讼代理人：刘泽华，系广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人；陈沁，系广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市xx资本管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市xxxx），组织机构代码91440xxxx。 法定代表人：xxxx。 关于申请执行人徐瑶等二十一人与被执行人深圳市骏伟资本管理有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1-21号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付基金损失及利息、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结了被执行人在中信银行深圳分行xxxx账户，冻结时账户余额为人民币94023.31元，冻结期限自2017年x月5日至2018年x月4日止，2017年x月27日，本院将该账户余额人民币223091.98元划至本院执行款账户。本院将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处分上述财产，并申请对被执行人采取执行强制措施。因被执行人没有其他可供执行财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并锁定被执行人工商登记信息，对被执行人法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  刘 洋