wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执68号之一申请执行人：易建国，男，1964年6月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：文理，男，1975年4月14日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人易建国与被执行人文理民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初1008号民事判决书确认，被执行人文理应偿还申请执行人易建国借款本息合计372000.00元，负担诉讼费等9260.00元。在执行过程中，本院提取了被执行人文理的工程款收入，申请执行人易建国按比例分配得款91341.25元(另退诉讼费9260元)；后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年四月十三日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保316号寿县不动产登记中心：关于朱**申请解除保全一案，我院作出的（2015）田民一初字第04161-4号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即解除对担保人寿县****开发有限公司所有的位于寿县瓦埠镇*****公司（土地使用权证号：寿国用(2012)第0****19号）土地的查封。附：(2015)田民一初字第04161-4号（生效法律文书）1份。二〇一七年四月十二日本院地址：邮编：联系人：袁州联系电话:217****淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保316号寿县农商银行**支行：关于朱**申请解除保全一案，我院作出的（2015）田民一初字第04161-4号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即解除对安徽****有限公司在寿县农村商业银行**支行账户（账号20****18）银行存款的冻结。附：(2015)田民一初字第04161-4号（生效法律文书）1份。二Ｏ一七年四月十二日本院地址：邮编：联系人：袁州联系电话：217****
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3508号之一申请执行人：袁军，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：黄种时，男，1967年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11C幢）。法定代表人:黄仕达。被执行人：龙岩市时兴家居事业有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园张白土片区2-11A幢）。法定代表人:黄种时。被执行人：吕彩姜，女，1967年2月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第698号申请执行人袁军与被告黄种时、福建省龙岩时兴钢铁制品有限公司、龙岩市时兴家居事业有限公司、吕彩姜民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请被执行人强制执行的金钱债权为借款100万元及利息、诉讼保全费5000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人福建龙岩时兴钢铁制品有限公司名下位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园青云路17号B、C、D及食堂幢1层房产；轮候冻结被执行人黄种时名下位于龙岩市青年创业大厦J#楼901、909、2101、2105单元房产；轮候冻结被执行人吕彩姜名下位于龙岩市青年创业大厦J#楼902、903、905、906、908、910、911单元房产，现执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初765号原告李果等61人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。经审理认定事实如下：原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王瑜二〇一七年四月五日书记员  凌淼
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初259号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人姜参军，男，1972年4月4日生，汉族，文盲，农民，暂住太仓市（户籍所在地为河南省商水县）。2016年1月因赌博被太仓市公安局行政拘留三日。2016年11月7日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人姜参军犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姜参军于2016年11月4日傍晚，与被害人胡某2在太仓市城厢镇花墙村红房子浴室对面的麻将馆内因琐事发生口角。被告人姜参军采用拳打、脚踢等手段对被害人胡某2实施殴打，致被害人胡某2头部受伤、右侧锁骨骨折。构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人姜参军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜参军具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜参军当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月4日傍晚，被告人姜参军与被害人胡某2在太仓市城厢镇花墙村红房子浴室对面的麻将馆内因琐事发生口角。被告人姜参军采用拳打、脚踢等手段对被害人胡某2实施殴打，致被害人胡某2头部受伤、右侧锁骨骨折。经法医鉴定，被害人胡某2的损伤程度已构成人体轻伤二级。2016年11月7日，被告人姜参军至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人姜参军与被害人胡某2达成和解协议，并赔偿被害人胡某2人民币35000元，得到被害人胡某2的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人胡某2陈述；未到庭证人杜某、李某、施某等人证言和辨认笔录；公安机关出具的到案经过、现场照片、法医鉴定意见书、行政处罚决定书；赔偿协议书；被告人姜参军供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人姜参军在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人姜参军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜参军具有自首情节，当庭自愿认罪，且赔偿问题已得到妥善解决，得到被害人的谅解。对此，对被告人姜参军予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜参军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年四月六日书记员  王 洁
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖10民终194号上诉人（原审被告）：徐金寿，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人不服歙县人民法院（2017）皖1021民初915号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销歙县人民法院（2017）皖1021民初915号民事裁定;受理上诉人的民事诉讼。其理由是：被起诉人歙县国土资源局对涉案房屋申请执行，上诉人随即提出异议，歙县人民法院以（2016）皖1021执异3号裁定驳回上诉人的执行异议请求。2016年12月5日，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，向歙县人民法院提起执行异议之诉，而非第三人撤销之诉。其次，上诉人非（2015）歙民一初字第00613号和（2015）黄中法民一终字第00626号民事判决的当事人，无法申请再审。再次，原审超期裁定，程序违法。故要求撤销原审裁定，立案审理。本院认为：徐金寿对歙县人民法院执行（2015）歙民一初字第00613号和（2015）黄中法民一终字第00626号民事判决不服，以所涉标的系本人婚前个人财产提出执行异议，歙县法院对执行异议审理后予以驳回。2016年12月5日提出执行异议之诉和确权诉讼。经原审法院审查认为，徐金寿的诉讼请求旨在撤销（2015）歙民一初字第00613号和（2015）黄中法民一终字第00626号民事判决，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零三条第二款、第四百二十三条的规定，徐金寿可自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院申请再审，而不能另行提起第三人撤销之诉。故徐金寿的起诉，不符合法律规定，裁定不予受理。现上诉人认为自己提起的是执行异议之诉，且非原实体判决的当事人无法申请再审。经查，徐金寿对歙县人民法院执行（2015）歙民一初字第00613号及安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00626号民事判决不服，没有启动第三人撤销之诉，案件进入执行程序后，徐金寿对驳回其执行异议裁定不服的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，不能再提撤销之诉。其次，徐金寿上诉认为是执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当符合案外人的执行异议之诉的要件。徐金寿以所涉标的系本人婚前个人财产，以房屋归其个人所有提出执行异议之诉，与原实体判决的标的相同，诉讼请求与原判决标的密切关联，徐金寿起诉不符合执行异议之诉的起诉条件。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一七年四月七日书记员 韩旭慧附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
当事人申请
改判
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2426号上诉人（原审被告）：李清静，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都峰力聚建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区白马寺街16号7栋5楼4号。法定代表人：卿绿秋，总经理。委托诉讼代理人：陈平，男，该公司员工。上诉人李清静因与被上诉人成都峰力聚建筑劳务有限责任公司（以下简称峰力聚公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李清静上诉请求：撤销一审判决，依法改判李清静与峰力聚公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：一审事实认定错误，峰力聚公司并未提交证据证明将涉案劳务承包给了其他人员，故不能认定峰力聚公司将劳务工程分包给了武侯区洁特清洁服务部，请求依法予以改判。峰力聚公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。李清静的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。李清静是武侯区洁特清洁服务部员工，峰力聚公司将涉案工程承包给了蒲超。峰力聚公司向一审法院起诉请求：确认峰力聚公司与李清静之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2013年10月18日峰力聚公司与成都市第八建筑工程公司签订了《劳务分包合同》，峰力聚公司承包了“蓝润?华府春天一期”工程的部分劳务工程。2014年11月峰力聚公司与蒲超签订《华府春天一期工程外墙抹灰和面砖粘贴合同》，峰力聚公司又将部分“外墙抹灰和面砖粘贴”劳务工程分包给了蒲超。蒲超的现场管理人陈治斌联系武侯区洁特清洁服务部的黄明军，达成口头协议由黄明军安排刘刚，再由刘刚再找一人清洗外墙。同年3月25日刘刚找到李清静前去工地工作。同年4月6日下午6时许，李清静经过2号楼2单元正在安装电梯井时，误入电梯井摔至负二楼受伤。2015年11月19日李清静向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认李清静与峰力聚公司之间存在劳动关系。后该仲裁委员会做出成劳人仲委裁字（2016）第1095号仲裁裁决书，裁定李清静与峰力聚公司存在劳动关系。峰力聚公司不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，峰力聚公司将工程分包给不具备用工主体资格的蒲超，蒲超招用的工作人员陈治斌，与武侯区洁特清洁服务部达成口头协议，由该清洁服务部的工作人员刘刚找到李清静在该工地从事外墙清洁工作，根据最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第59条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”、四川省高级人民法院关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知第13条：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持”，因此认定峰力聚公司与李清静建立劳动关系并不符合劳动关系的本质特征和成立条件，峰力聚公司主张确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，符合法律的规定，一审法院予以支持。综上所述，峰力聚公司主张确认与李清静之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第59条，四川省高级人民法院关于印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》的通知第13条之规定，一审法院判决：峰力聚公司与李清静不存在劳动关系。本院二审期间，峰力聚公司提交了一份加盖有“武侯区洁特清洁服务部”字样公章的《证明》，载明内容为黄明军（身份证号码）系武侯区洁特清洁服务部员工。李清静对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为上述《证明》与本案不具有关联性，故不予采信。李清静对一审查明的蒲超的现场管理人陈治斌将“外墙抹灰和面砖粘贴”包给了黄明军有异议。对一审法院认定的其余事实，因双方当事人无异议，本院二审予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄明军在仲裁庭审中作为证人出庭作证，陈述其为武侯区洁特清洁服务部员工，由陈治斌委托黄明军清洁外墙，并口头约定了相关费用。刘刚系黄明军手下员工，李清静的工作由刘刚具体安排并发放相关费用。故对一审认定蒲超的现场管理人陈治斌联系武侯区洁特清洁服务部的黄明军，达成口头协议由黄明军安排刘刚，再由刘刚再找一人清洗外墙有相应依据，本院予以确认。本院认为，劳动关系是一种相对稳定的社会关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有劳动管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系等。本案中，峰力聚公司虽具有用工主体资格，但李清静并非受峰力聚公司劳动管理，峰力聚公司也未向李清静发放过工资。李清静系受刘刚管理并由刘刚向其支付相关费用，故峰力聚公司与李清静之间不具有劳动关系的法律特征，双方不构成事实劳动关系。综上，李清静的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持，但引用条款不当，应予纠正。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李清静负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年四月二十四日书记员  徐益戈
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初4408号原告:刘艳利，女，1976年11月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：马铁勇，男，1984年3月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告刘艳利与被告马铁勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予刘艳利撤诉。案件诉讼费900元(已减半)，由原告负担（已预交）。审判员  赵全胜二〇一七年四月二十六日书记员  崔之献附：【相关法规】《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初7895号(?javascript:void(1)”o”审判?)原告：吕建中，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠律师事务所律师。被告：王贵安，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告吕建中与被告王贵安买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建中负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  彭和平二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨实达《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初927号原告：徐晓峰，男，61岁。委托诉讼代理人：谢艳伟（原告儿媳），女，36岁。被告：夏沿泉，男，41岁。原告徐晓峰与被告夏沿泉合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳伟到庭参加诉讼，被告夏沿泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付欠款6.5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月28日，夏沿泉所有的车辆与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。2012年8月13日，原、被告就该起交通事故达成“一次性赔偿协议”，约定被告一次性赔偿原告经济损失24.5万元。截止到2013年6月，被告尚欠原告6.5万元。夏沿泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，原、被告签订“一次性赔偿协议”，约定被告一次性赔偿原告因交通事故所造成的经济损失24.5万元。截止2013年2月2日，被告尚欠8.5万元未予给付，当日被告重新出具8.5万元欠据，约定2013年6月份还清。2013年6月，被告给付原告2万元，剩余6.5万元至今未予偿还。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的一次性赔偿协议，欠据在卷为凭。本院认为，原、被告签订的“一次性赔偿协议”系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为真实合法有效协议。被告未按约定支付剩余欠款，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏沿泉于本判决发生法律效力后立即给付原告徐晓峰人民币6.5万元；二、被告夏沿泉于本判决发生法律效力后立即给付原告徐晓峰财产保全申请费920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.50元（原告已预交），由夏沿泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年四月二十六日书记员  彭 程
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0503民初7895号(?javascript:void(1)"o"审判?) 原告：吕建中，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠律师事务所律师。 被告：王贵安，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告吕建中与被告王贵安买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕建中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕建中负担。 审 判 长  黄小梅 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  彭和平 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  杨实达 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执02681号申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司。被执行人何继儒。被执行人汤悬。被执行人胡勇。被执行人谭凤明。被执行人浏阳市杨家纸业有限责任公司。被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被执行人何继儒、汤悬、胡勇、谭凤明、浏阳市百合烟花制造有限公司、浏阳市杨家纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第06422号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金及利息、费用，并承担受理费及保全费10867元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、经本院查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行财产；3、经向相关管理部门查询，被执行人谭凤明、何继儒名下无房产、土地登记信息；4、浏阳市百合烟花制造有限公司的资产已为本院另案所处理完毕，汤悬及胡勇名下的房产均已设立高额抵押，汤悬的房产已为芙蓉区法院先行查封，申请人不要求处理；在执行过程中，经本院组织双方协商，现已达成执行和解，申请人已表示认可并已同意就本案终结本次执行程序处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议的，申请人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年四月二十日书 记 员 刘 佳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初927号申请人：徐晓峰，男，52岁，汉族。被申请人：夏沿泉，男，41岁，汉族。徐晓峰与夏沿泉合同纠纷一案，申请人徐晓峰于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对夏沿泉名下的两台车辆予以查封。担保人徐铁柱以其所有的车辆予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在夏沿泉名下的黑J55D**号丰田牌小型轿车、黑AMQ8**号丰田牌小型轿车；二、查封登记在徐铁柱名下的黑JZ29**号奇瑞牌小型轿车；三、以上车辆查封期限均为二年。案件申请费920元，由徐晓峰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦广贤二〇一七年三月三十日书记员  彭 程
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执722号申请执行人刘某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。刘某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3890号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告刘某迟延登记的违约金7982.30元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告刘某办理并取得尚城公馆2幢1单元18层1号11801号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人刘某办理尚城公馆2幢1单元18层1号11801房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款8557元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年四月五日书记员  秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执722号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:刘雷与你公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3890号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日立即履行下列义务:为原告刘雷办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金7982.30元。三、承担案件受理费25元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年四月五日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3521号上诉人（原审被告）：柳云，男，汉族，1986年1月23日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川宝盛康药业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号7幢3单元18楼31805号、31810号。法定代表人：余进，经理。委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：成都亨达药业有限公司，住所地：四川省彭州市东三环三段598号。法定代表人：黄泽民，董事长。委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。上诉人柳云因与被上诉人四川宝盛康药业有限公司（以下简称宝盛康公司）、成都亨达药业有限公司（以下简称亨达公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柳云上诉请求：撤销一审判决，改判宝盛康公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金60000元。事实和理由：（一）宝盛康公司于2015年6月单方解除了与其的劳动合同，此项事实有宝盛康公司在社保登记申报表上填写“终止解除劳动合同”，并以此为由停缴社保的相关证据材料予以证明，因此宝盛康公司已以实际行动表示解除与其的劳动合同。宝盛康公司解除与其之间的劳动合同，系违法解除，故相关解除劳动合同的证据应由宝盛康公司提供。（二）宝盛康公司无理由单方解除与其的劳动合同，不但未征得工会同意，亦未向其出具解除劳动合同的证明材料，违反了劳动法律法规，因此系违法解除，应承担违法解除的赔偿责任。（三）柳云非本人原因从亨达公司被安排到宝盛康公司工作，工作地点、工作岗位未变化，故其在亨达公司的工作年限应合并计算，且亨达公司应对本案承担连带责任。宝盛康公司答辩称：宝盛康公司未向柳云发出任何解除劳动关系的通知，亦未作出任何解除劳动关系的安排。亨达公司答辩称：亨达公司与柳云不存在劳动关系，因此其不应承担连带责任，柳云在二审中请求亨达公司承担连带责任亦超出了一审诉讼范围。宝盛康公司向一审院提出诉讼请求：依法判决宝盛康公司不向柳云支付赔偿金人民币60000元。一审法院认定事实：（一）2012年1月1日，柳云与宝盛康公司签订过《劳动合同》一份约定劳动合同期限自2012年1月1日起至2015年12月31日止，柳云作为宝盛康公司的业务代表，月工资为1200元等内容。2000年7月起，亨达公司开始为柳云缴纳社会保险直至2012年1月，2012年2月至2015年5月间，宝盛康公司为柳云缴纳社保。在社保部门记载的2015年5月宝盛康公司停缴社保的备注为“终止解除劳动合同”。2015年7月，柳云向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决宝盛康公司支付违法解除劳动合同的赔偿金60000元，后仲裁委员会裁决宝盛康公司应当向柳云支付违法解除劳动合同赔偿金60000元。（二）宝盛康公司于2003年成立，亨达公司是宝盛康公司股东之一，直至2014年，亨达公司不再是宝盛康公司的股东，李志强曾经是亨达公司的法定代表人，也同时担任过宝盛康公司的法定代表人，李某曾经是亨达公司的工会主席，也同时是宝盛康公司的工会主席。亨达公司与宝盛康公司存在关联关系。一审法院认定上述事实，主要采信了社保查询单、劳动合同书、仲裁裁决书、《续订劳动合同申请书》、亨达公司营业执照、亨达公司章程、亨达公司股东会决议、亨达公司员工持股、退股情况表、证人李某的证言等证据。一审法院认为，（一）关于柳云与宝盛康公司之间是否存在劳动关系的问题。根据查明的情况，柳云与宝盛康公司之间签订了《劳动合同》，虽然宝盛康公司认为其与柳云之间形成的并非劳动关系，而是代理销售关系，但宝盛康公司无证据能够否定柳云从事着宝盛康公司的业务，并在宝盛康公司获取相应的报酬，以及宝盛康公司为柳云缴纳社会保险等相关事实，双方之间签订的《劳动合同》所约定的事项包含了劳动关系的全部要件，故认定柳云与宝盛康公司之间存在劳动关系。（二）关于宝盛康公司是否违法解除劳动合同的问题。根据查明的情况，柳云与宝盛康公司之间的劳动合同关系应当持续到2015年12月31日，但从2015年6月起，宝盛康公司便停缴了柳云的社会保险。虽然在社保登记的停缴备注中载明“终止解除劳动合同”，但宝盛康公司停止为柳云缴纳社会保险时，柳云与宝盛康公司之间的劳动关系并未到期，只是宝盛康公司未依法履行自己的法定义务。而宝盛康公司也从未以书面或口头的方式向柳云作出与柳云解除劳动合同关系的意思表示。故柳云提交的现有证据不足以证实宝盛康公司存在违法解除劳动合同的情况，因此柳云要求宝盛康公司支付违法解除劳动合同的赔偿金没有事实依据，不予支持。综上所述，一审法院不认为宝盛康公司在2015年6月停止为柳云缴纳社保的行为系违法解除劳动合同的行为，故宝盛康公司无须向柳云支付违法解除劳动合同的赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宝盛康公司不向柳云支付违法解除劳动合同的赔偿金60000元；二、驳回柳云的诉讼请求。案件受理费10元，由柳云负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实均无异议，故本院二审对一审认定的事实予以确认。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于劳动合同解除问题。柳云虽主张宝盛康公司于2015年6月单方解除与其的劳动合同，但并未提供宝盛康公司出具的解除或者终止劳动合同证明，亦未提供证据证明宝盛康公司以口头的方式向其作出过解除劳动合同的意思表示，且宝盛康公司亦不予认可其解除了与柳云之间的劳动合同，故柳云关于其与宝盛康公司之间劳动合同系宝盛康公司单方解除的主张与查明的事实不符，本院不予支持。由于本案并非宝盛康公司单方解除与柳云之间的劳动合同，故柳云请求宝盛康公司支付违法解除劳动合同赔偿金的主张无法律依据，本院不予支持。柳云上诉称宝盛康公司为其停缴社保的事实，以及《社会保险费网上申报人员减少查询单》中“备注”的停缴社保为“终止解除劳动合同”的内容，能够证明系宝盛康公司解除的劳动合同。对此，本院认为，首先，柳云并未提供证据证明该“备注”内容为宝盛康公司申报；其次，用人单位停止为劳动者缴纳社会保险费，系用人单位未依法履行自己的法定义务。即使停缴社保的原因系宝盛康公司自行填写，但也不发生解除劳动合同的后果。因解除劳动合同应当向劳动者发送通知，劳动合同自通知到达对方时解除。本案中，宝盛康公司并未向柳云发出过解除劳动合同的通知，也未作出解除劳动合同的意思表示，故柳云认为宝盛康公司已经单方解除劳动合同无相应的事实依据，本院不予支持。由于本案并不符合法律规定宝盛康公司应向柳云支付违法解除劳动合同赔偿金的情况，故本院对柳云关于计算赔偿金应将其在亨达公司工作年限连续计算的主张不再审查认定。综上所述，柳云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由柳云负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年四月二十七日书记员  徐益戈
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字384号之一申请执行人：方燕燕，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住广东省。被执行人：王鹏，男，1983年4月7日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请人方燕燕与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王鹏在履行部分义务后，剩余部分拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在银行(或信用社)账户上的存款20000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年四月七日书记员  邢聪柳
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0116行初167号原告天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。法定代表人梁风雨，总经理。委托代理人许春，广东维强（天津）律师事务所律师。被告天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新城村。法定代表人李静，镇长。原告天津滨城龙达集团有限公司诉被告天津市滨海新区新城镇人民政府房屋行政拆迁纠纷一案，本院于2017年4月13日受理。本院在审理过程中，原告天津滨城龙达集团有限公司于2017年4月18日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告天津滨城龙达集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津滨城龙达集团有限公司撤回对被告天津市滨海新区新城镇人民政府的起诉。案件受理费25元，由原告天津滨城龙达集团有限公司承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  孙国文人民陪审员  张永芝人民陪审员  朱永华二〇一七年四月二十日法官 助理  田瑞刚书 记 员  于玲玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执异80001号异议人：姚立华，男，1982年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：杨志华，男，1987年1月17日出生，住天津市滨海新区。被执行人：蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街64号。法定代表人：林永达。在本院执行申请执行人杨志华等与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司案件中，异议人姚立华对本院制作并送达涉案执行裁定书和协助执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。2017年4月10日，异议人姚立华向本院提交撤回执行异议的申请。本院认为，异议人姚立华撤回执行异议，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人姚立华撤回执行异议。审 判 长  曹秋芬审 判 员  罗 东代理审判员  李晓棠二〇一七年四月十一日书 记 员  孙媛媛
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执430号之一申请执行人：ＸＸＸ，男，1946年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，注册地天津市和平区解放北路101号，实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。法定代表人：吕华，总经理。被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，注册地鲁山县下汤镇老街村，实际经营地天津市河北区自由道2号。法定代表人：巴方振，总经理。本院在执行ＸＸＸ与天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  李 洁人民陪审员  王 力二〇一七年四月十三日书 记 员  张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执417号之一申请执行人：朱安丽，女，1948年5月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，注册地天津市和平区解放北路101号，实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。法定代表人：吕华，总经理。被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，注册地鲁山县下汤镇老街村，实际经营地天津市河北区自由道2号。法定代表人：巴方振，总经理。本院在执行朱安丽与天津助行投资管理股份有限公司、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱安丽向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年四月十三日书 记 员  张钦耕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1826号原告艾叶兰，女，1970年11月7日生，汉族，住湖南省株洲市。原告代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）被告尹长文，男，1973年1月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告尹艳辉，女，1977年4月29日生，汉族，住湖南省茶陵县。被告长沙市芙蓉区雅辉装饰材料商行，住所地长沙市芙蓉区三湘大市场家电城家美建材广场*楼******号。负责人尹艳辉，女，1977年4月29日生，汉族，住湖南省茶陵县。原告艾叶兰与被告尹长文、尹艳辉、长沙市芙蓉区雅辉装饰材料商行民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，2017年1月17日，原告自愿申请撤回对被告长沙市芙蓉区雅辉装饰材料商行的起诉，本院依法裁定准许。2017年4月24日，依法由审判员谢振宁担任审判长，与审判员游艳、人民陪审员刘佳组成合议庭，公开开庭审理了本案，书记员周源担任庭审记录。原告委托代理人张长江到庭参加了诉讼，被告尹长文、尹艳辉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾叶兰诉称，被告尹长文于2014年3月31通过网银转账方式向原告借款35万元，次日双方签订《借款合同》，约定借款50万元，期限一年，年利息15万元。到期后被告没有还款，为此双方又重新签订《借款合同》，约定还款期延至2016年4月10日，但期满后被告仍未偿还分文本息，并无法联系到两被告。被告尹艳辉系尹长文之妻，该债务系两人夫妻关系存续期间所欠，被告尹艳辉依法应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告尹长文立即偿还原告借款35万元；2、被告尹长文立即支付自2014年4月1日起至借款全部还清时止的逾期还款利息（按年利率30%计算）；3、被告尹艳辉对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。原告艾叶兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件及户籍信息，证明被告主体资格，两被告系夫妻关系；证据3、借款合同二张，证明原、被告之间存在借贷关系；证据4、网银转账凭证及交易明细，证明实际借款35万元。被告尹长文、尹艳辉未予答辩，亦未向本院提交证据。被告尹长文、尹艳辉未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4没有进行质证，视为放弃其质证权利。根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提交的证据确认如下：对原告艾叶兰提交的证据1，2系户籍管理机关颁发，证据3有双方当事人签名，证据4系银行转账凭证及交易明细，所有证据合法有效，本院均予以认定。根据对证据的认定，结合原告的陈述，本院确认本案的事实如下：原告艾叶兰与被告尹长文系朋友关系。被告尹长文因经营需资金周转，提出向原告借款，经双方协商，原告艾叶兰于2014年3月31日通过网银转账方式向被告尹长文提供35万元的借款，2014年4月1日，双方签订了《借款合同》，约定借款本金50万元，年利息为15万元，本息偿付清结时间为2015年4月1日，到期后被告尹长文未能偿付分文本息，2015年4月10日，原告艾叶兰与被告尹长文再次签订《借款合同》，合同内容与第一份合同基本一致，只是将借款期限延至2016年4月10日。但此合同履行期届满后，被告尹长文仍未偿还分文借款。另查明，被告尹艳辉与尹长文系夫妻关系，上述债务形成于两人夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告艾叶兰与被告尹长文自愿达成借款协议，签订了借款合同，原告艾叶兰向被告尹长文提供了借款，双方的民事借贷关系成立，被告尹长文应当向原告履行还款义务，被告尹艳辉与尹长文系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当连带清偿责任，故对原告要求被告尹长文、尹艳辉偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定15万元的年利息超过法律规定的标准，故原告要求被告按年利率30%计算承担借款利息的请求本院不予支持，应以不超过年利率24%为限。因被告尹长文、尹艳辉未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹长文在本判决生效后十五日内向原告艾叶兰偿还借款本金人民币35万元；二、被告尹长文向原告艾叶兰按年利率24%计付自2014年4月1日至借款本金还清时止的逾期还款利息；三、被告尹艳辉对以上二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告艾叶兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9925元,财产保全费3670元，合计13595元，由被告尹长文、尹艳辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢振宁审 判 员  游 艳人民陪审员  刘 佳二〇一七年四月二十五日书 记 员  周 源附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执205号申请执行人陈扬波，住湖南省。被执行人周太平，住湖南省。申请执行人陈扬波与被执行人周太平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初3242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款165400元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月1日依法扣留了被执行人周太平的工资每月4000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年四月十八日书记员  杨 宇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执203号申请执行人:段培莲,女,1937年9月30日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：雷会民，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:雷福民,男,1968年7月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行段培莲与雷福民赡养纠纷的（2014）大民初字第02391号民事判决书一案中，执行标的为医疗费、赡养费共942.5元。在执行过程中，查明被执行人雷福民在银行有存款，依照《人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人雷福民的银行存款。本裁定立即执行。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年四月七日书记员  雷乔亮
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执203号申请执行人:段培莲,女,1937年9月30日出生，汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：段长贵，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:雷福民,男,1968年07月24日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:雷会民,男,1965年03月20日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人段培莲与被执行人雷福民、雷会民赡养纠纷的（2014）大民初字第02391号民事判决书一案中，案件申请标的为2016年度医疗费885元。本案在执行过程中，被执行人雷会民已自觉履行了医疗费442.5元，因被执行人雷福民未自觉履行，本院对其银行存款予以扣划。现申请执行人段培莲已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年四月十七日书记员  雷乔亮
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0422执259号申请执行人，徐宏英，女，1971年8月4日出生，汉族，绥滨县富森化肥种子商店负责人，住绥滨县绥滨镇11委6组。被执行人，袁丙权，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住绥滨县北山乡永山村一组。被执行人，袁丙富，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住绥滨县北山乡永山村一组。本院在执行申请执行人徐宏英与被执行人袁丙权、袁丙富买卖合同纠纷一案中，申请人徐宏英向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院[2015]绥商初字第92号民事判决书的执行。裁定书送达后即发生法律效力。执行员  ：王霞二〇一七年四月二十八日书记员  ：白峰
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终837号之一上诉人（原审原告）邬仙东，男，1965年12月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。法定代表人戴杰，局长。委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人林金荣，区长。委托代理人李延锁、王佳，椒江区政府法律顾问室工作人员。邬仙东诉台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）、台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）土地行政处理及行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙10行初76号行政判决。邬仙东不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人邬仙东及其委托代理人张晓宏，被上诉人椒江国土分局的委托代理人蔡泓林、陈崇龙，被上诉人椒江区政府的副区长李越及委托代理人李延锁、王佳到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。因本案须以（2017）浙01行再1号的审理结果为依据，同年12月26日本院中止了本案诉讼。2017年3月10日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行再1号行政判决，中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复本案诉讼。2017年3月23日，上诉人（原审原告）邬仙东向本院提出“待贵院确认被上诉人椒江区政府撤销被诉行政复议决定后，撤回上诉及起诉”的申请。同年4月11日，被上诉人椒江区政府依据（2017）浙01行再1号判决，撤销了其于2016年3月28日作出的被诉的椒政行复决字[2016]15号行政复议决定，并移送浙江省国土资源厅处理。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：一、准许上诉人邬仙东撤回上诉；二、准许原审原告邬仙东撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费人民币50元减半收取；二审案件受理费人民币50元减半收取，均由上诉人邬仙东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦若莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初8-14、70号原告徐州市纺织品贸易总公司破产清算组。负责人李继贡，该清算组组长。被告李静，女，1973年7月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告铜山县忠国城沐浴广场，住所地徐州市黄河西路**号。负责人吕兴启。被告徐州市七星商贸有限公司，住所地徐州市民主南路商业街4号楼二层。法定代表人李健，该公司经理。被告徐州鑫源通电子科技有限公司，住所地徐州市二环西路18号锦湖大厦307室。法定代表人武楠。被告徐州市金鹰通信电子商场，住所地徐州市淮海东路***号。投资人王军。被告周亚东，男，1971年11月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告张美华，女，1958年3月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告:孙素静,女,1965年10月26日出生,51岁,汉族号码,住云龙区原告徐州市纺织品贸易总公司破产清算组与李静等八人房屋租赁合同纠纷一案，因徐州市纺织品贸易总公司于2015年3月31日已被我院宣告破产，本院于2017年2月6日作为一审案件受理上述案件。因本案诉讼标的额较小，并且涉案租赁房屋多集中于徐州市鼓楼区，经本院请示江苏省高级人民法院，该院于2017年3月24日批示，同意本院将上述案件指定管辖。本院认为，上述案件系因破产衍生出的案件，为便于审理，提高效率，经上级法院同意，可以指定徐州市鼓楼区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：将原告徐州市纺织品贸易总公司破产清算组与被告李静等八人房屋租赁合同纠纷案件指定徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年四月十一日书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初8-14、70号原告徐州市纺织品贸易总公司破产清算组。负责人李继贡，该清算组组长。被告李静，女，1973年7月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告铜山县忠国城沐浴广场，住所地徐州市黄河西路**号。负责人吕兴启。被告徐州市七星商贸有限公司，住所地徐州市民主南路商业街4号楼二层。法定代表人李健，该公司经理。被告徐州鑫源通电子科技有限公司，住所地徐州市二环西路18号锦湖大厦307室。法定代表人武楠。被告徐州市金鹰通信电子商场，住所地徐州市淮海东路***号。投资人王军。被告周亚东，男，1971年11月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告张美华，女，1958年3月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告:孙素静,女,1965年10月26日出生,51岁,汉族号码，住云龙区原告徐州市纺织品贸易总公司破产清算组与李静等八人房屋租赁合同纠纷一案，因徐州市纺织品贸易总公司于2015年3月31日已被我院宣告破产，本院于2017年2月6日作为一审案件受理上述案件。因本案诉讼标的额较小，并且涉案租赁房屋多集中于徐州市鼓楼区，经本院请示江苏省高级人民法院，该院于2017年3月24日批示，同意本院将上述案件指定管辖。本院认为，上述案件系因破产衍生出的案件，为便于审理，提高效率，经上级法院同意，可以指定徐州市鼓楼区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：将原告徐州市纺织品贸易总公司破产清算组与被告李静等八人房屋租赁合同纠纷案件指定徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年四月十一日书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民初8-14、70号原告徐州市纺织品贸易总公司破产清算组。负责人李继贡，该清算组组长。被告李静，女，1973年7月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告铜山县忠国城沐浴广场，住所地徐州市黄河西路**号。负责人吕兴启。被告徐州市七星商贸有限公司，住所地徐州市民主南路商业街4号楼二层。法定代表人李健，该公司经理。被告徐州鑫源通电子科技有限公司，住所地徐州市二环西路18号锦湖大厦307室。法定代表人武楠。被告徐州市金鹰通信电子商场，住所地徐州市淮海东路***号。投资人王军。被告周亚东，男，1971年11月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告张美华，女，1958年3月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告:孙素静,女,1965年10月26日出生,51岁,汉族,住云龙区原告徐州市纺织品贸易总公司破产清算组与李静等八人房屋租赁合同纠纷一案，因徐州市纺织品贸易总公司于2015年3月31日已被我院宣告破产，本院于2017年2月6日作为一审案件受理上述案件。因本案诉讼标的额较小，并且涉案租赁房屋多集中于徐州市鼓楼区，经本院请示江苏省高级人民法院，该院于2017年3月24日批示，同意本院将上述案件指定管辖。本院认为，上述案件系因破产衍生出的案件，为便于审理，提高效率，经上级法院同意，可以指定徐州市鼓楼区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：将原告徐州市纺织品贸易总公司破产清算组与被告李静等八人房屋租赁合同纠纷案件指定徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年四月十一日书记员 彭 璐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初114号原告：黄亚晶，女，1958年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张立平，男，1982年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：张丽君，女，1978年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。三原告共同委托诉讼代理人：吕兴瑞，内蒙古环通律师事务所律师。被告：吴秋月，女，1966年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：吴艳华，额尔古纳市莫尔道嘎镇法律服务所法律工作者。原告黄亚晶、张立平、张丽君与被告吴秋月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立平及其黄亚晶、张立平、张丽君的委托代理人吕兴瑞，被告吴秋月及其委托代理人吴艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亚晶、张立平、张丽君向本院提出诉讼请求，要求由被告赔偿原告死亡赔偿金567000元，丧葬费27228元，被抚养人生活费139233元，合计733461元，扣除司机和车主已赔付130000元剩余的603461元。事实与理由：2015年7月6日，受害人张昌、丛广军、李某、张中才四人受雇于被告吴秋月为其卸砖。受害人张昌与其他三人乘坐被告的拉砖车辆（×××号解放牌重型半挂牵引车）前往卸砖地点，途中发生交通事故，造成张昌死亡及其他伤亡。经额尔古纳市公安局交通警察大队公交认字（2015）第0061号道路交通事故认定书认定受害人与其他三名被雇佣人无责任。事发后，依法对司机及车主进行了处罚，但作为雇主的被告没有对受到伤害的雇员给予赔偿。现死者张昌的妻子黄亚晶、儿子张立平、女儿张丽君诉讼至法院。吴秋月辩称，一、原告所述与事实不符。受害人张昌是死于交通事故，这在原告的民事起诉状中表述的很清楚，原告应向交通事故责任人要求赔偿，被告不应该成为诉讼主体；二、原告诉称受害人是受雇于被告没有事实根据。被告与张昌既不认识，也无任何联系，更不存在雇佣关系。因此，张昌的死亡与被告无因果关系，经济赔偿与被告无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告申请证人李某出庭接受了质询。证人证实是死者丛广军给证人打电话，在被告吴秋月家门前上的车，前往奇乾卸砖。被告认为证人证言不能直接证明死者受雇于被告。原告对证人证言无异议。本院认为，证人只能证明是死者丛广军给证人打的电话，去奇乾卸砖，不能证明被告与死者张昌存在雇佣关系，其证言与本案无关，不予采信。本院认为，原告要求被告承担赔偿责任，其请求在刑事附带民事诉讼中，已向肇事司机、车主和被告主张过权利，因与肇事司机和车主达成协议，撤回起诉。未得到赔偿部分属于权利放弃，不能再向被告吴秋月主张权利。况且原告提供的证据不能证明被告吴秋月雇佣死者张昌的事实。综上所述，原告黄亚晶、张立平、张丽君要求被告吴秋月承担赔偿责任，首先违背”一事不再理”原则；其次原告未向法庭提供确实证据证明被告与死者张昌存在雇佣关系，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告黄亚晶、张立平、张丽君对被告吴秋月的诉讼请求。案件受理费9834.6元，减半收取4917.3，由原告黄亚晶、张立平、张丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈立峰二〇一七年四月二十日书记员  李春艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初3439号原告：中国建设银行股份有限公司吴忠分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁街。法定代表人：丁文化，系该行行长。委托诉讼代理人：王学忠，系该行风险管理部经理（特别授权代理）。被告：吴忠天骄饲料有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇。法定代表人：刘军，系该公司经理。被告：刘军，男，1959年5月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘志玲，女，1983年1月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴铭，女，1972年3月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国建设银行股份有限公司吴忠分行诉被告吴忠天骄饲料有限公司、刘军、刘志玲、吴铭金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴忠天骄饲料有限公司偿还原告借款本金998611.81元及利息50235.94元（利息计算至2016年8月25日），本息合计1048847.75。2016年8月25日之后的利息利随本清；2.判令原告与被告签订的最高额抵押合同（2013-最高额-03号《最高额抵押合同》。抵押权人享有国有土地使用权、厂房等抵押物变现后的优先受偿权；3.判令保证人刘军、吴铭、刘志玲承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴忠天骄饲料有限公司因购买原材料流动资金不足，于2015年2月28日向原告申请借款200万元，期限12个月，于2016年3月10日到期，吴忠天骄饲料有限公司以其公司名下的国有土地使用权、工业厂房抵押，并由刘军、刘志玲、吴铭为被告吴忠天骄饲料有限公司的借款提供担保。贷款到期后，被告吴忠天骄饲料有限公司并未向原告偿还完毕借款本金及利息，截至到2016年8月25日，被告尚欠原告借款本金998611.81元及利息50235.94元至今未还，故原告提起诉讼。本院经审查认为，向被告吴忠天骄饲料有限公司、刘军、刘志玲、吴铭送达时，被告不在原告确认的送达地址居住。原告中国建设银行股份有限公司吴忠分行不能提供被告新的送达地址，且原告中国建设银行股份有限公司将对吴忠天骄饲料有限公司享有的债权转让至中国信达资产管理股份有限公司宁夏回族自治区分公司，原告中国建设银行股份有限公司不再享有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司吴忠分行的起诉。案件受理费14240元，退还原告14240元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  海保学人民陪审员  张 茜二〇一七年四月二十六日书 记 员  肖 勇
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终839号之一上诉人（原审原告）盛文义，男，1959年10月17日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。法定代表人戴杰，局长。委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人林金荣，区长。委托代理人李延锁、王佳，椒江区政府法律顾问室工作人员。盛文义诉台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）、台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）土地行政处理及行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙10行初78号行政判决。盛文义不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人盛文义及其委托代理人张晓宏，被上诉人椒江国土分局的委托代理人蔡泓林、陈崇龙，被上诉人椒江区政府的副区长李越及委托代理人李延锁、王佳到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。因本案须以（2017）浙01行再1号的审理结果为依据，同年12月26日本院中止了本案诉讼。2017年3月10日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行再1号行政判决，中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复本案诉讼。2017年3月23日，上诉人（原审原告）盛文义向本院提出“待贵院确认被上诉人椒江区政府撤销被诉行政复议决定后，撤回上诉及起诉”的申请。同年4月11日，被上诉人椒江区政府依据（2017）浙01行再1号判决，撤销了其于2016年3月28日作出的被诉的椒政行复决字[2016]17号行政复议决定，并移送浙江省国土资源厅处理。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：一、准许上诉人盛文义撤回上诉；二、准许原审原告盛文义撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费人民币50元减半收取；二审案件受理费人民币50元减半收取，均由上诉人盛文义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦若莎
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初756号之一原告：李银鹰，女，汉族，1968年10月4日出生，住广东省佛山市高明区，。委托代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。委托代理人：黄健章，广东佛明律师事务所律师助理。被告：浙江ＸＸ建设工程有限公司，住所地：浙江省仙居县城关南峰新村16幢2号。法定代表人：陶新中。委托代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市高明区荷建市政投资建设有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安河江开发区泰华路208号。法定代表人：潘海芹。委托代理人：陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。本院在审理原告李银鹰诉被告浙江ＸＸ建设工程有限公司、佛山市高明区荷建市政投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李银鹰于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银鹰向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李银鹰撤回起诉。本案受理费54746元，减半收取27373元，保全费5000元，共计32373（原告李银鹰已预交），由原告李银鹰负担。审判员 孟 洁二〇一七年四月十一日书记员 徐文杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4496号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区*****，组织机构代码：****。负责人：刘羽，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，该行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，该行职员。被执行人：天津泓丰服装有限公司，住所地天津市东丽区*****，组织机构代码：*****。法定代表人：唐莉萍，总经理。被执行人：杨凌，女，汉族，1979年1月3日出生，住天津市河西区，。被执行人：田志恒，男，汉族，1975年12月16日出生，住天津市河东区，。被执行人：唐莉萍，女，汉族，1976年7月19日出生，住天津市河东区，。本院于2016年12月5日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津泓丰服装有限公司、杨凌、田志恒、唐莉萍借款合同纠纷一案。2016年4月26日，本院作出（2016）津0103民初2544号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人天津泓丰服装有限公司、杨凌、田志恒、唐莉萍依生效判决向申请人浙商银行股份有限公司天津南开支行偿还1323147.1元。执行中，本院于2016年12月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人天津泓丰服装有限公司、杨凌、田志恒、唐莉萍名下银行账户、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，并将被执行人天津泓丰服装有限公司、杨凌、田志恒、唐莉萍纳入失信被执行人名单,申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年××月××日书 记 员  张文伯
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终830号之一上诉人（原审原告）盛普法，男，1952年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。法定代表人戴杰，局长。委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人林金荣，区长。委托代理人李延锁、王佳，椒江区政府法律顾问室工作人员。盛普法诉台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）、台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）土地行政处理及行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙10行初69号行政判决。盛普法不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人盛普法及其委托代理人张晓宏，被上诉人椒江国土分局的委托代理人蔡泓林、陈崇龙，被上诉人椒江区政府的副区长李越及委托代理人李延锁、王佳到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。因本案须以（2017）浙01行再1号的审理结果为依据，同年12月26日本院中止了本案诉讼。2017年3月10日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行再1号行政判决，中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复本案诉讼。2017年3月23日，上诉人（原审原告）盛普法向本院提出“待贵院确认被上诉人椒江区政府撤销被诉行政复议决定后，撤回上诉及起诉”的申请。同年4月11日，被上诉人椒江区政府依据（2017）浙01行再1号判决，撤销了其于2016年3月28日作出的被诉的椒政行复决字[2016]8号行政复议决定，并移送浙江省国土资源厅处理。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：一、准许上诉人盛普法撤回上诉；二、准许原审原告盛普法撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费人民币50元减半收取；二审案件受理费人民币50元减半收取，均由上诉人盛普法负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦若莎
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执756号之一申请执行人：陈维强,男，1982年10月16日出生，汉族，住闽清县。被执行人：魏南傺，男，1966年3月2日出生，汉族，住闽清县。本院在执行申请执行人陈维强与被执行人魏南傺民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年7月26日作出的（2015）梅民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金970000元及利息,保全费用5000元，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，除了冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，另查明，在诉讼阶段，保全查封被执行人的配偶郑雪平名下位于闽清县的房产，由于涉及到共同共有财产析产的法律问题，暂无法执行，且已告知申请执行人启动分家析产之诉的法律程序。除此之外，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年四月十日书 记 员  卢伶俐
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初257号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人曹波，男，1980年10月23日出生，汉族，初中文化，保安，住湖北省荆州市。曾因犯故意伤害罪于2007年6月15日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃于2017年2月17日被太仓市公安局刑事拘留，同年3月3日被太仓市公安局取保候审，同年4月6日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人曹波犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人曹波于2016年11月13日下午，至太仓市浮桥镇老街坊旅社112房间内，乘同房间人不在之机，采用顺手牵羊的手段，盗窃房间内张某等三名被害人人民币850元及手机等物品，物品合计价值人民币3296元。公诉机关认为，被告人曹波盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹波到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹波当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人曹波于2016年11月13日下午，至太仓市浮桥镇老街坊旅社112房间内，乘同房间人不在之机，采用顺手牵羊的手段，盗窃房间内被害人张某放在手提包内人民币850元；盗窃被害人郭某放在床上褥子下面的苹果6S手机1部、近视眼镜等物品；盗窃被害人王某双肩包内的三星G5500手机1部，物品合计价值人民币3296元。案发后，公安机关调取了三星G5500手机1部已发还被害人王某。被告人曹波到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某、郭某、王某的陈述及辨认笔录；未到庭证人魏某、丁某的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、研判材料图像、扣押物品清单、订单详情、照片、发还物品清单；价格鉴定意见书；刑事附带民事判决书；释放证明书；被告人曹波供述、辨认笔录、照片及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人曹波在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人曹波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹波如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月21日止，已扣除先行羁押的15天）。二、责令被告人曹波退出赃款及抵赃款人民币三千四百七十四元，发还各被害人。上述罚金、赃款及抵赃款在本判决生效后一个月内交付本院，罚金上缴国库；赃款及抵赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年四月六日书记员  陈美红
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执774号之一申请执行人：王兴江,男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：刘必强，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人王兴江与被执行人刘必强民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）闽0124民初1202号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金30000元及违约金3000元，本院依法受理。在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人在银行存款的账户外，暂未发现被执行人有财产可供执行，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 兆 俊代理审判员 任 建 军代理审判员 张 晓 妃二〇一七年四月二十一日书 记 员 :卢伶俐
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执703号申请执行人贺某某、刘某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。贺某某、刘某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3887号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告贺某某、刘某某迟延登记的违约金5670.34元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告贺某某、刘某某办理并取得尚城公馆2幢1单元8层15号10815号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人贺某某、刘某某办理尚城公馆2幢1单元8层15号10815房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6245元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年四月五日书记员  秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执703号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:贺远航、刘小华与你公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3887号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日立即履行下列义务:为原告贺远航、刘小华办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金5670.34元。三、承担案件受理费25元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年四月五日
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终828号之一上诉人（原审原告）盛显根，男，1950年5月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。法定代表人戴杰，局长。委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人林金荣，区长。委托代理人李延锁、王佳，椒江区政府法律顾问室工作人员。盛显根诉台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）、台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）土地行政处理及行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙10行初67号行政判决。盛显根不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人盛显根及其委托代理人张晓宏，被上诉人椒江国土分局的委托代理人蔡泓林、陈崇龙，被上诉人椒江区政府的副区长李越及委托代理人李延锁、王佳到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。因本案须以（2017）浙01行再1号的审理结果为依据，同年12月26日本院中止了本案诉讼。2017年3月10日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行再1号行政判决，中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复本案诉讼。2017年3月23日，上诉人（原审原告）盛显根向本院提出“待贵院确认被上诉人椒江区政府撤销被诉行政复议决定后，撤回上诉及起诉”的申请。同年4月11日，被上诉人椒江区政府依据（2017）浙01行再1号判决，撤销了其于2016年3月28日作出的被诉的椒政行复决字[2016]6号行政复议决定，并移送浙江省国土资源厅处理。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：一、准许上诉人盛显根撤回上诉；二、准许原审原告盛显根撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费人民币50元减半收取；二审案件受理费人民币50元减半收取，均由上诉人盛显根负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马惟菁审 判 员  车勇进代理审判员  马良骥二〇一七年四月二十一日书 记 员  韦若莎
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122财保2号之一变更保全申请人（被保全人）：谷居成,现住吉林省农安县。被申请人：安丽，现住吉林省农安县。谷居成与安丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）吉0122财保2号民事裁定，将被保全人谷居成所有的吉A6SD**号小型轿车予以查封。被保全人谷居成于2017年4月5日向本院提供现金人民币50000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人谷居成的现金人民币50000.00元；二、解除对被保全人谷居成所有的吉A6SD**号小型轿车的查封。本裁定书送达之后立即执行。审判员  王洪伟二〇一七年四月五日书记员  李 背
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执651号申请执行人刘某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。刘某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2051号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2355号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告刘某办理尚城公馆3号楼1单元9层10910号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘某迟延登记的违约金6324元。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费122元，由原告承担50元，被告承担72元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人刘某办理尚城公馆2号楼1单元9层10910号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6946元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年四月五日书记员  秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执651号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:刘明与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2051号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2355号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日立即履行下列义务:为原告刘明办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金6324元。三、承担案件受理费72元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年四月五日
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执679号申请执行人：湘西自治州住房公积金管理中心。被执行人彭海峰，男，1988年3月12日出生，土家族，住吉首市，被执行人彭国庆，男，1953年3月22日出生，土家族，住吉首市，被执行人王英，女，1966年9月16日出生，土家族，住吉首市。本院在执行湘西自治州住房公积金管理中心与彭海峰、彭国庆、王英金融借款合同利纠纷一案,申请执行人湘西自治州住房公积金管理中心于2016年10月28日向本院申请强制执行。经查询被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨保明审判员  胡吉明审判员  张春勇二〇一七年四月十八日书记员  杨 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初812号原告江西易德医药有限公司，住所地江西省南昌县小蓝开发区金沙大道333号。法定代表人石教刚，职务董事长。委托代理人刘家和，湖北法辉律师事务所律师。委托代理人熊志坚，江西易德医药有限公司经理，住江西省南昌市东湖区。被告哈药集团三精医药商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路76号。法定代表人王芝莉，职务经理。委托代理人李铁，黑龙江博润律师事务所律师。本院在审理原告江西易德医药有限公司与被告哈药集团三精医药商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西易德医药有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一七年四月十七日书 记 员  吕颜伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执280号申请执行人：宋建勋，男，1965年10月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被执行人：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。本院在执行宋建勋与韩延海劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年四月二十二日书记员  王云飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初2360号原告史晓莹，黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人吴华博，黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告上海恩腾文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周南村680号14幢106室。法定代表人吴祥节，职务执行董事。本院在审理原告史晓莹与被告上海恩腾文化传播有限公司合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告史晓莹撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一七年四月十七日书 记 员  王晓佳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执16号申请执行人:刘明姬,女,1974年7月8日出生，汉族,居民。被执行人:赵彩萍,女,1975年06月15日出生,汉族,居民。被执行人:李琳,男,1973年10月27日出生,汉族,居民。本院在执行申请执行人刘明姬与被执行人赵彩萍、李琳民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1800号民事判决书一案中，案件标的为50000元，案件受理费525元，先申请执行人刘明姬已经和被执行人赵彩萍、李琳私下达成协议并开始履行，申请执行人刘明姬申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）陕0523执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 波二〇一七年四月二十六日书记员 苏光磊
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终835号之一上诉人（原审原告）张普友，男，1957年9月23日出生，汉族�住台州市椒江区。委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。法定代表人戴杰，局长。委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。法定代表人林金荣，区长。委托代理人李延锁、王佳，椒江区政府法律顾问室工作人员。张普友诉台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）、台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）土地行政处理及行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙10行初74号行政判�。张普友不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人张普友及其委托代理人张晓宏，被上诉人椒江国土分局的委托代理人蔡泓林、陈崇龙，被上诉人椒江区政府的副区长李越及委托代理人李延锁、王佳到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。因本案须以（2017）浙01行再1号的审理结果为依据，同年12月26日本院中止了本案诉讼。2017年3月10日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行再1号行政判决，中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复本案诉讼。2017年3月23日，上诉人（原审原告）张普友向本院提出“待贵院确认被上诉人椒江区政府撤销被诉行政复议决定后，撤回上诉及起诉”的申请。同年4月11日，被上诉人椒江区政府依据（2017）浙01行再1号判决，撤销了其于2016年3�28日作出的被诉的椒政行复决字[2016]13号行政复议决定，并移送浙江省国土资源厅处理。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：一、准许上诉人张普友撤回上诉；二、准许原审原告张普友撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费人民币50元减半收取；二审案件受理费人民币50元减半收取，均由上诉人张普友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马  惟  菁审 判 员 车  勇  进代理审判员 马  良  骥二〇一七年四月二十一日书 记 员 �韦若莎
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执16号申请执行人:刘明姬,女,1974年7月8日出生，汉族,居民。被执行人:赵彩萍,女,1975年06月15日出生,汉族,居民。被执行人:李琳,男,1973年10月27日出生,汉族,居民。本院在执行申请执行人刘明姬与被执行人赵彩萍、李琳民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1800号民事判决书一案中，向被执行人赵彩萍、李琳发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人赵彩萍、李琳在金融系统的存款。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年三月二十二日书记员 吴 波
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）浙行终835号之一 上诉人（原审原告）张普友，男，1957年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人张晓宏、杨永伟，北京市振邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19-21号。 法定代表人戴杰，局长。 委托代理人蔡泓林，台州市国土资源局椒江分局工作人员。 委托代理人陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路404号。 法定代表人林金荣，区长。 委托代理人李延锁、王佳，椒江区政府法律顾问室工作人员。 张普友诉台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局）、台州市椒江区人民政府（以下简称椒江区政府）土地行政处理及行政复议一案，台州市中级人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙10行初74号行政判决。张普友不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月18日公开开庭审理了本案。上诉人张普友及其委托代理人张晓宏，被上诉人椒江国土分局的委托代理人蔡泓林、陈崇龙，被上诉人椒江区政府的副区长李越及委托代理人李延锁、王佳到庭参加诉讼。经最高人民法院批准，本案依法延长了审理期限。因本案须以（2017）浙01行再1号的审理结果为依据，同年12月26日本院中止了本案诉讼。2017年3月10日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01行再1号行政判决，中止诉讼的原因已消除，本院决定恢复本案诉讼。2017年3月23日，上诉人（原审原告）张普友向本院提出“待贵院确认被上诉人椒江区政府撤销被诉行政复议决定后，撤回上诉及起诉”的申请。同年4月11日，被上诉人椒江区政府依据（2017）浙01行再1号判决，撤销了其于2016年3月28日作出的被诉的椒政行复决字[2016]13号行政复议决定，并移送浙江省国土资源厅处理。本院经审查认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，且符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下： 一、准许上诉人张普友撤回上诉； 二、准许原审原告张普友撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费人民币50元减半收取；二审案件受理费人民币50元减半收取，均由上诉人张普友负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马惟菁 审 判 员  车勇进 代理审判员  马良骥 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  韦若莎
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2692、2693、2694号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道288号，组织机构代码:843042268。法定代表人沈为民。被执行人杭州博华贸易有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道288号1幢1602室，组织机构代码:74050839-5。法定代表人鲁建忠。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商特字第12、13、14号裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人杭州博华贸易有限公司所有的杭州市滨江区江南大道288号1幢502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702室房产经三次拍卖均流拍，申请执行人拒绝接受抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人杭州博华贸易有限公司名下位于杭州市滨江区江南大道288号1幢502、602、702、802、902、1002、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一七年四月二十八日代书记员  许秋莹
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执30号申请执行人马根平。被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司。法定代表人林维清。申请执行人马根平与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，凤县人事劳动争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的凤人劳仲案字[2016]第79号裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人马根平于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行中，于2017年1月20日给被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付工资11720元，支付经济补偿金2930元。申请执行人从被执行人交纳的案件款中已领取3250元；另外申请执行人在仲裁前从被执行人处借款1200元，应扣减借款1200元及产生的经济补偿金300元，申请执行人同意。扣减后剩余案件款9900元，被执行人承诺于2017年7月底以前全部付清，申请执行人表示同意,双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第79号裁决书中宝鸡丰禾化工有限责任公司支付马根平2016年3至7月份工资11720元及所欠工资25%的经济补偿金2930元，共计14650元部分的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的期限履行义务，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一七年四月六日书记员  门延伟
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执30号申请执行人郭宝宏。被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司。法定代表人林维清。申请执行人郭宝宏与被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，凤县人事劳动争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的凤人劳仲案字[2016]第79号裁决书已发生法律效力。被执行人宝鸡丰禾化工有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郭宝宏于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行中，于2017年1月20日给被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内向申请执行人支付工资11799元，支付经济补偿金2949.75元。申请执行人从被执行人交纳的案件款中已领取3250元；另外申请执行人在仲裁前从被执行人处借款1700元，应扣减借款1700元及产生的经济补偿金425元，申请执行人同意。扣减后剩余案件款9373.75元，被执行人承诺于2017年7月底以前全部付清，申请执行人表示同意,双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结凤县人事劳动争议仲裁委员会凤人劳仲案字[2016]第79号裁决书中宝鸡丰禾化工有限责任公司支付郭宝宏2016年3至7月份工资11799元及所欠工资25%的经济补偿金2949.75元，共计14748.75元部分的本次执行程序。如被执行人未按和解协议的期限履行义务，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张扶宏二〇一七年四月六日书记员  门延伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3491号之一申请执行人李治明，男，汉族，1980年9月22日出生，住湖南省湘阴县。被执行人柴进，男，汉族，1986年11月19日出生，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人李治明与被执行人柴进劳务合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年四月十七日书记员  刘卓