河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初2515号原告：王文强，男，1967年2月14日生，汉族，住内黄县。原告：王高朋，男，1989年11月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：汪肖刚，男，1985年4月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人：张国勇，职务总经理。委托诉讼代理人：尹凡，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张超，该公司法律顾问。原告王文强、王高朋与被告汪肖刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王文强、王高朋的委托诉讼代理人侯凤振、冯保安，被告汪肖刚的委托诉讼代理人刘瑞莲，被告人寿财险郑州市中心支公司的委托诉讼代理人尹凡、张超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王文强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失等共计人民币23082.31元；2、判令被告赔偿原告王高朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9270.4元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月12日5时许，被告汪肖刚驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车在兰前路59公里加950米处，与原告王高朋驾驶的豫Ｊ×××××轻型普通货车相撞造成二原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，王高朋负事故的主要责任，汪肖刚负事故的次要责任，王文强无责任。汪肖刚驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车登记车主是安阳市盛通物流有限公司，该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保车辆保险。因赔偿问题无法达成协议，特向法院起诉，望依法判决。诉讼中，二原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为46723.46元。被告汪肖刚辩称：安阳市盛通物流有限公司系肇事车辆的挂靠单位，在本案中其所承担的责任由汪肖刚承担；肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担。原告车损系诉前单方委托，且评估金额过高，与实际损失不符，不能作为车损的依据。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：肇事车辆在被告处投有交强险及商业险，在核实驾驶证、行车证、资格证、运输证齐全的情况下，并且事故不存在保险条款约定的免赔事项，被告同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由商业险按照事故责任比例承担赔偿责任。保险公司不是侵权人，无过错，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。原告车损系诉前单方委托，且评估金额过高，与实际损失不符，不能作为车损的依据。保险公司依法申请重新鉴定，原告诉请的部分项目过高，不合理部分应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日5时许，原告王高朋驾驶豫Ｊ×××××轻型普通货车，沿兰前线由北向南行驶至兰前线59公里加950米处时，与由南向北驾驶豫Ｅ×××××重型仓栅式货车的被告汪肖刚相撞，造成原告王高朋及豫Ｊ×××××轻型普通货车乘坐人王文强受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理认定，王高朋负事故的主要责任，汪肖刚负事故的次要责任，王文强无责任。原告王文强受伤后，在内黄县人民医院住院治疗，初步诊断为：“1、颈椎骨折；2、鼻骨骨折；3、T1、T3椎体压缩性骨折。”诊断证明书显示“处理意见：1、卧床休息8-12周；2、促进骨折愈合，营养神经对症治疗；3.功能锻炼。”长期医嘱单显示：“陪护2人”住院11天，出院医嘱为“1、注意休息；2、适当活动；3、定期复查、不适随诊。”支出医疗费共计2429.31元。原告王高朋受伤后，在内黄县人民医院住院治疗，初步诊断为：“1、左髌骨粉碎性骨折；2、左股骨、外踝骨折；3、头面部多处皮肤挫裂伤。”诊断证明书显示“处理意见：1、建议休息3月至半年；2、患肢适度功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。”长期医嘱单显示：“陪护2人”住院11天，出院医嘱为“1、注意休息；2、患肢制动及适当功能锻炼；3、定期复查、不适随诊。”支出医疗费共计2496元。2017年5月27日，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司针对原告王文强所有的豫Ｊ×××××号轻型普通货车的车辆损失，作出了安鑫鉴字【2017】第227号结论书，显示该车车辆估损价值为人民币贰万零伍佰柒拾元整（小写20570元），原告王文强提交了评估费收据，主张评估费1000元。被告人寿财险郑州市中心支公司有异议，辩称该评估系原告诉前单方委托，应不予认定，但其未在法定期限内提交重新评估的书面申请。另原告主张王文强误工95天，王高朋误工191天，被告人寿财险郑州市中心支公司有异议，辩称误工时间过长，应以住院期间计算误工时间。安阳市盛通物流有限公司系豫Ｅ×××××重型仓栅式货车的登记车主，被告汪肖刚系豫Ｅ×××××重型仓栅式货车的实际车主，被告汪肖刚将该肇事车辆挂靠在安阳市盛通物流有限公司，双方签订了车辆合作（挂靠）合同。诉讼中，原告以安阳市盛通物流有限公司系挂靠单位、被告汪肖刚愿意承担该公司应承担的责任为由，申请撤回对安阳市盛通物流有限公司的起诉，本院已准予其申请。该车在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。三者险的责任限额为200000元。本次事故发生在保险期间。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告汪肖刚驾驶机动车与原告王高朋驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定原告王高朋负事故的主要责任，被告汪肖刚负事故的次要责任，原告王文强无责任，并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，原告的损失，首先由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险范围及限额内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，因被告人寿财险郑州市中心支公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应由被告人寿财险郑州市中心支公司在三者险限额内按照30%的比例直接赔付原告，仍有不足及不属于保险公司赔偿的范围部分，因被告汪肖刚系实际侵权人，故应由被告汪肖刚赔偿给二原告。关于评估意见书。因原告提交的评估意见书系有评估资质的机构作出的，被告未在限定期限内提交重新评估的书面申请，也未提交相关证据证实其主张，故本院予以认可。关于二原告的误工时间。因二原告提交的诊断证明书中载有建议院外休息的医嘱，结合二原告的伤情，本院酌定王文强合理的误工期限为30日，王高朋合理的误工期限为90日。关于评估费。原告仅提交了评估费收据一张，未提交正式票据，不符合法定的证据要求，故本院不予支持。原告王文强因本案交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费2429.31元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天=330元）、营养费220元（20元/天×/11天=220元）、交通费酌定220元、误工费2871.9元（95.73元/天×30天=2871.9元）、护理费2040.72元（92.76元/天×11天×2=2040.72元）、财产损失20570元。原告王文强上述物质性损失共计15682.93元。原告王高朋因本案交通事故遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费2496元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天=330元）、营养费220元（20元/天×/11天=220元）、交通费酌定220元、误工费8615.7元（95.73元/天×90天=8615.7元）、护理费2040.72元（92.76元/天×11天×2=2040.72元）。原告上述物质性损失共计13922.42元。综上所述，首先由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险项下赔偿原告王文强医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2979.31元，王高朋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3046元，王文强误工费、护理费、交通费共计5132.62元，王高朋误工费、护理费、交通费共计10876.42元，王文强车损2000元，剩余损失18570元，由被告人寿财险郑州市中心支公司在三者险范围内赔偿给原告王文强30%，即5571元。以上，被告人寿财险郑州市中心支公司赔偿原告王文强共计15682.93元，被告人寿财险郑州市中心支公司赔偿原告王高朋共计13922.42元。超出上述范围二原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王文强物质性损失共计15682.93元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王高朋物质性损失共计13922.42元；三、驳回原告王文强、王高朋的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由原告王文强、王高朋177元，被告汪肖刚负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李随生二〇一七年八月三日书记员  谢晓越