福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0581民初5838号 原告：黄洪节，男，1980年1月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。 被告：石狮市千嘴鸟服装商行，住所地福建省石狮市服装城北B2206。 经营者：许金秋，女，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：许金秋，女，1985年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：许方罗，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告黄洪节与被告石狮市千嘴鸟服装商行、许金秋、许方罗合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告黄洪节及其委托代理人王碧莉，被告石狮市千嘴鸟服装商行及许金秋的共同委托代理人许龙海，被告许方罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄洪节向本院提出诉讼请求：1.判令石狮市千嘴鸟服装商行、许金秋、许方罗立即退还黄洪节合伙投资款20万元整，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2.判令支付财产保全费1520元；3.本案的诉讼费由石狮市千嘴鸟服装商行、许金秋、许方罗共同承担。事实与理由是：许金秋是石狮市千嘴鸟服装商行的经营者。2014年至2015年间，黄洪节入伙与许金秋、许方罗共同经营石狮市千嘴鸟服装商行服装。2015年10月4日合伙事务终止，三合伙人于是进行结算，石狮市千嘴鸟服装商行许金秋、许方罗同意黄洪节退伙，各方当事人共同确认债权债务的承担，被告同时就其中应当退还黄洪节的投资款人民币50万元以借款的方式予以确认，并出具《借据》。《借据》中同时备注“款项中叁拾万元整（300000元）必须在农历12月30日前还清，余下贰拾万元整（200000元）必须在2016年农历6月30日前还清”。但还款期限到期后，许金秋与许方罗仅退还30万元，余款20万元未能退还。 石狮市千嘴鸟服装商行辩称，其并非本案的适格被告，不应为本案合伙协议纠纷担责。黄洪节所述的合作入伙单位并非石狮市千嘴鸟服装商行，而是黄洪节、许金秋、许方罗三者另外经营的石狮市千嘴鸟服装厂。许金秋虽为石狮市千嘴鸟服装商行的经营者，但石狮市千嘴鸟服装商行系独立的经营主体，并未参与到上述合伙合作中。黄洪节诉请要求石狮市千嘴鸟服装商行承担财产保全费、诉讼费的请求，亦应予以驳回。 许金秋辩称，一、本案欠款20万元已清偿完毕，黄洪节的诉讼请求应予以驳回。许金秋与许方罗系夫妻关系。黄洪节所诉的合伙入伙，系黄洪节与许金秋、许方罗三人共同投资经营的石狮市千嘴鸟服装厂生产项目。因合伙无效益，许金秋与黄洪节于2015年9月25日就口头达成合伙事务终止（拆伙）的协议，此时实际就是合伙事务终止之日。而后于2015年10月4日，许金秋按照黄洪节的要求，将应当退还给黄洪节的50万元以借款的方式出具借条交黄洪节收执。2015年9月25日实际拆伙后，陆陆续续支付给黄洪节58万元，另外许金秋出具给黄洪节的款项证明已经结清。黄洪节补充提交的《证明》与本案没有任何关系，且其内容也是黄洪节自己书写，也没有许金秋及许方罗签名。黄洪节申请保全错误，应当承担错误申请的责任。 许方罗辩称，其意见与许金秋的答辩意见一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄洪节是许金秋的舅舅。许金秋与许方罗系夫妻关系。2014年黄洪节与许金秋、许方罗合伙经营石狮市千嘴鸟服装厂（未办理工商登记）。三方未签订书面的合伙协议。2015年2月19日许方罗、黄洪节确认2014年黄洪节总投资503334元，许方罗投资352884元。2015年9月30日许金秋支付黄洪节20万元。2015年10月4日许金秋、许方罗按照黄洪节的要求，将应当退还给黄洪节的50万元以借款的方式出具借据交黄洪节收执。当日许金秋、许方罗签名捺印向黄洪节出具《借据》三份。编号①《借据》载明：“今由许金秋与许方罗夫妻二人向黄洪节借到人民币现金伍拾万元整（500000元）。备注：款项中叁拾万元整（300000元）必须在农历12月30日前还清，余下贰拾万元整（200000元）必须在2016年农历6月30日前还清。”编号②《借据》载明：“今由许金秋与许方罗夫妻二人向黄洪节借人民币现金叁万元整（30000元）。备注：款项叁万元整（30000元）必须在2016年农历6月30日前还清。”编号③《借据》载明：“今由许金秋与许方罗夫妻二人向黄洪节借到人民币现金陆万元整（60000元）。备注：款项必须在2016年农历12月30日前还清。”《证明》载明：“千嘴鸟服装商务有限公司欠款目如下：陈均喜：裤子60500元；厦念军：包装袋11060元；利德福布行：190349元。合计贰拾陆万壹仟玖佰零玖元整（261909元）。备注：原黄洪节经手款全部由许金秋与许方罗夫妻二人负责还清。”许金秋与许方罗在《证明》各自的名字上方捺印确认，证明人许方央（许金秋的弟弟）、黄金莲(黄洪节的妹妹)、林洪汉（许金秋的二姨丈）在《证明》上签名捺印。2017年9月25日黄洪节向本院申请财产保全，本院于2017年9月26日作出（2017）闽0581财保42号民事裁定，查封或扣押许金秋名下的闽Ｃ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆。2017年10月10日黄洪节提起本案诉讼。庭审中黄洪节与许金秋、许方罗三方共同确认，2015年9月30日至起诉之日黄洪节收到许金秋夫妇的款项共计59万元。 双方争议的焦点是：2015年9月30日许金秋支付给黄洪节的款项20万元是否为履行退还投资款50万元的行为。 黄洪节主张，2015年9月30日许金秋支付的20万元与本案无关。许金秋、许方罗与黄洪节于2015年10月4日在双方亲戚黄金莲、林洪汉、许方央三人的协调下，向黄洪节出具借据同意退还投资款50万元。 许金秋、许方罗主张，其与黄洪节三方于2015年9月25日达成了口头退伙的协议，并于2015年9月30日向黄洪节支付了20万元。后来是因为觉得没有书面的，才让亲戚过来写书面的借据。 本院认为，本案合伙人为许金秋、许方罗、黄洪节三方，石狮市千嘴鸟服装商行不是合伙人，黄洪节请求判令石狮市千嘴鸟服装商行承担本案债务，于法无据，本院不予支持。许金秋、许方罗主张其与黄洪节三方于2015年9月25日达成了口头退伙协议，未向法院提供证据证明，另外许金秋、许方罗作为成年人，其主张2015年9月30日支付的20万元是为支付50万元投资款，却未在编号①《借据》中注明或者抵扣，与常情常理不符，因此许金秋、许方罗关于50万元投资款已经退还完毕的主张，本院不予采信。黄洪节关于判令许金秋、许方罗退回20万元投资款及支付逾期付款利息的请求成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许金秋、许方罗应在本判决生效后十日内向黄洪节退还20万元，并支付自2017年10月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回黄洪节的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4323元减半收取计2161.5元，保全费1520元由许金秋、许方罗共同负担。鉴于保全费已由黄洪节预缴，许金秋、许方罗应于本判决生效之日起十日内向黄洪节支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈清真 二〇一七年十月十日 书记员  黄绍颖 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 一、本案适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。