wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2500-2509号（2500-2509号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2500号）被告：黄少波，男，汉族，住广东省高州市荷塘镇。（2501号）被告：戈创，男，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇。（2502号）被告：谭程仁，男，汉族，住广西贵港市港南区。（2503号）被告：彭夫三，男，拉祜族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。（2504号）被告：程涛，男，汉族，住湖北省仙桃市郭河镇。（2505号）被告：陈艾烈，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。（2506号）被告：马小丽，女，汉族，住陕西省城固县老庄镇。（2507号）被告：徐原伟，男，汉族，1983年10月27日出生，住山西省苛岚县。（2508号）被告：李成鱼，女，汉族，住四川省西充县。（2059号）被告：黄庆胜，男，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告黄少波、戈创、谭程仁、彭夫三、程涛、陈艾烈、马小丽、徐原伟、李成鱼、黄庆胜合同纠纷共十案，本院于2017年9月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 刘 颖二〇一七年九月二十七日书记员 邱爱明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2500-2509号（2500-2509号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2500号）被告：黄少波，男，汉族，住广东省高州市荷塘镇。（2501号）被告：戈创，男，汉族，住湖南省沅江市阳罗洲镇。（2502号）被告：谭程仁，男，汉族，住广西贵港市港南区。（2503号）被告：彭夫三，男，拉祜族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。（2504号）被告：程涛，男，汉族，住湖北省仙桃市郭河镇。（2505号）被告：陈艾烈，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。（2506号）被告：马小丽，女，汉族，住陕西省城固县老庄镇。（2507号）被告：徐原伟，男，汉族，住山西省苛岚县宋家沟乡。（2508号）被告：李成鱼，女，汉族，住四川省西充县永清乡。（2059号）被告：黄庆胜，男，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告黄少波、戈创、谭程仁、彭夫三、程涛、陈艾烈、马小丽、徐原伟、李成鱼、黄庆胜合同纠纷共十案，本院于2017年9月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 刘 颖二〇一七年九月二十七日书记员 邱爱明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11902号原告：佛山市鼎天保护膜有限公司，住所地：佛山市南海区狮山，统一社会信用代码：914406057XXXXXXXXX。法定代表人：曹灿荣。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆旺城，广东盈宇律师事务所实习律师。被告：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地：佛山市南海区狮山，统一社会信用代码：914406057XXXXXXX。法定代表人：吴烈。原告佛山市鼎天保护膜有限公司诉被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回；被告不服上诉，佛山市中级人民法院驳回上诉。本案依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款61381.68元及逾期利息6090.43元（以61381.68元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年7月10日计至全部清偿日止，暂计至2017年7月31日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月至6月期间，被告向原告购买透明保护膜、印刷保护膜、绿色保护膜等货物，货款为132689.76元，并对复卷进行加工，加工费为1600元，以上共计134289.76元。原告依约向被告发货，并与被告对账确认上述款项。被告自2015年11月至2016年7月共付款72908.08元，余款61381.68元至今未付。原告特提起诉讼，请依法判决。原告举证如下：1.原告的营业执照（复印件）、被告的企业公示信息（打印件）。2.送货单17张、对账单（均为原件）。3.中国农业银行客户收（付）款入账通知、中国农业银行第二代集中作业平台客户账回单、中国农业银行活期存折明细清单、收据1张（均为原件）、律师函2张、快递单2张、邮件查询2张（均为复印件）。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，被告欠原告货款61381.68元事实清楚，应予清偿。被告未能清偿货款，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持，但利息应从2015年7月11日起计。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市鼎天保护膜有限公司支付货款61381.68元及以尚欠货款从2015年7月11日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取743.4元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费743.4元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一七年十二月十五日书记员  岑洁文
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2801民初3898号原告：张力方，女，1988年4月10日出生，汉族，四川省南江县人，住南江县，委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。原告张力方与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法进行了审理。原告张力方向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《认购协议》；2、判令被告双倍返还原告定金共计4万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告签订了一份《认购协议》。协议约定：“1、乙方（原告）在甲方（被告）购买恩施爱奔汽车城4号楼1、2层111号商铺/公寓……；2、乙方为取得商铺/公寓的购买权，自愿向甲方支付定金20000.00元整……”。协议签订当日，原告以刷卡的方式依约向被告支付了2万元的定金，被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就支付剩余定金及签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。因此，被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张力方与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2017年5月22日签订的《补充协议》中第2条约定有仲裁协议，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回张力方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈雪松审 判 员  罗 炜人民陪审员  胡 斌二〇一七年九月六日书 记 员  刘 丹
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第281号之一申请执行人：王建立，男，1967年10月1日生，汉族，住曲阳县齐村乡小口头村。申请执行人：孟秀敏，女，1970年12月17日生，汉族，住曲阳县恒州镇。被执行人：被执行人：齐娜辉，男，1969年7月21日生，汉族，住曲阳县恒州镇。本院在执行王建立与孟秀敏、齐娜辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟秀敏、齐娜辉在曲阳县新开大街有门面房三间三层（该房现为保定银行曲阳分行租赁的东边三间三层），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟秀敏、齐娜辉的曲阳县新开大街门面房三间三层（该房现为保定银行曲阳分行租赁的东边三间三层），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年九月六日书记员  杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第281号之一申请执行人：王建立，男，1967年10月1日生，汉族，住曲阳县，。被执行人：孟秀敏，女，1970年12月17日生，汉族，住曲阳县，。被执行人：齐娜辉，男，1969年7月21日生，汉族，住曲阳县。本院在执行王建立与孟秀敏、齐娜辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐娜辉在曲阳县新开大街有门面房三间三层，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人齐娜辉的曲阳县新开大街门面房三间三层，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈东升二〇一七年九月六日书记员  杨 刊
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1992号原告：四川省冶金地质勘查局六0六大队，统一社会信用代码：91510182MA62LWDX4X，住所地四川省彭州市北君平乡。法定代表人：龙恩第，职务：大队长。委托诉讼代理人：钟秉洪（系原告员工），男，1940年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨朝海（系原告员工），男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。被告：文德元，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。原告四川省冶金地质勘查局六0六大队与被告文德元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟秉洪、杨朝海及被告文德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告车库租赁合同无效，被告文德元腾退车库两间。事实与理由：2015年起被告一直租用原告位于彭州市内1号和2号车库，用作库房。原、被告口头约定每间每月租金200元。自2016年2月起，被告已库房漏雨为由拒交租金。经原告多次交涉，被告却置之不理。被告的行为已经构成违约。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己将租赁的车库用做库房系经过原告的同意，原告应赔偿冻库安装费用及搬迁费用。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，原告于2017年2月28日通知被告结清租金并退还车库，在案件审理过程中，被告主动向原告支付了欠付的租金4000元。案涉车库位于彭州市内，为临时办公用房，批准建设时间为1999年1月18日至1999年4月18日。本院认为，本案系租赁合同纠纷，案涉车库系临时性建筑，被告在租赁车库时，两间车库已超过使用期限，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，原、被告之间的口头租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故对原告所提诉讼请求，本院予以支持。关于被告所提原告应赔偿安装冻库及搬迁费用的意见，本院认为，被告未举证证明安装冻库系经过了原告的同意，也未举证证明安装冻库的费用，应当承担举证不能的责任，故对被告所提该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、确认原告四川省冶金地质勘查局六0六大队与被告文德元之间的1号车库和2号车库的租赁合同无效；二、被告文德元于本判决生效之日起五日内腾退位于彭州市的1号车库和2号车库。案件受理费50元，由被告负担（该款已由原告预交，由被告在本判决生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一七年九月四日书记员 张怡文
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1992号原告：四川省冶金地质勘查局六0六大队，统一社会信用代码：91510182MA62LWDX4X，住所地四川省彭州市北君平乡。法定代表人：龙恩第，职务：大队长。委托诉讼代理人：钟秉洪（系原告员工），男，1940年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：杨朝海（系原告员工），男，1969年9月11日出生，汉族，住四川省郫县。被告：文德元，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。原告四川省冶金地质勘查局六0六大队与被告文德元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟秉洪、杨朝海及被告文德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告车库租赁合同无效，被告文德元腾退车库两间。事实与理由：2015年起被告一直租用原告位于彭州市*街*号内1号和2号车库，用作库房。原、被告口头约定每间每月租金200元。自2016年2月起，被告已库房漏雨为由拒交租金。经原告多次交涉，被告却置之不理。被告的行为已经构成违约。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己将租赁的车库用做库房系经过原告的同意，原告应赔偿冻库安装费用及搬迁费用。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，原告于2017年2月28日通知被告结清租金并退还车库，在案件审理过程中，被告主动向原告支付了欠付的租金4000元。案涉车库位于彭州市*街*号内，为临时办公用房，批准建设时间为1999年1月18日至1999年4月18日。本院认为，本案系租赁合同纠纷，案涉车库系临时性建筑，被告在租赁车库时，两间车库已超过使用期限，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，原、被告之间的口头租赁合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还。故对原告所提诉讼请求，本院予以支持。关于被告所提原告应赔偿安装冻库及搬迁费用的意见，本院认为，被告未举证证明安装冻库系经过了原告的同意，也未举证证明安装冻库的费用，应当承担举证不能的责任，故对被告所提该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、确认原告四川省冶金地质勘查局六0六大队与被告文德元之间的1号车库和2号车库的租赁合同无效；二、被告文德元于本判决生效之日起五日内腾退位于彭州市*街*号的1号车库和2号车库。案件受理费50元，由被告负担（该款已由原告预交，由被告在本判决生效之日起五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一七年九月四日书记员 张怡文
广东省湛江市坡头区人民法院拘 留 决 定 书(2017)粤0804执308号被拘留人骆日飞，男，汉族，1971年9月3日出生，现住所：广东省湛江市坡头区。本院在执行申请执行人麦沛仪与被执行人骆日飞买卖合同纠纷一案中，被执行人骆日飞因拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：对被执行人骆日飞拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月三十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申4900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖健壕，男，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：梁燕萍、罗嘉燕，广东捷成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高永容，男，汉族，住广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李顺群，女，汉族，住广州市番禺区。再审申请人廖健壕因与被申请人高永容、李顺群民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终11510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖健壕申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持申请人的诉讼请求，或将本案发回重审，诉讼费用由被申请人负担。申请人与被申请人的微信内容是被申请人的真实意思表示，被申请人已多次承认欠款事实，足以推翻原审判决。原审判决认定被申请人通过在申请人店铺POS机刷卡是通过信用卡套现还款，缺乏证据证明。本案《借款合同》有效，被申请人应支付申请人为实现债权而产生的律师费和全部诉讼费。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据廖健壕申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是高永容和李顺群应向廖健壕偿还的欠款金额的认定。由于双方对出借款项的过程陈述不一，因此本案应结合现有证据进行认定。结合高永容确认收取通过区某冰转账的10万元、廖健壕转账的12万元、区某冰转账的124800元，可认定本案出借款项为344800元。对于已还的10万元双方没有异议，存在争议的是通过在廖健壕的店铺POS机刷卡的194160元的定性。廖健壕主张该笔款项为货款，但作为卖家的廖健壕却无法举证证明其向高永容提供了货物，因此，廖健壕关于该笔款项是货款的主张不应采信，该笔刷卡应认定为还廖健壕欠款。李顺群为高永容妻子，涉案债务发生于两人夫妻关系存续期间。综合以上情况，二审法院判决高永容、李顺群向廖健壕偿还50640元和利息，处理正确。廖健壕申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，廖健壕的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖健壕的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年九月二十八日书记员  梁艳萍
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执308号申请执行人麦沛仪，女，汉族，1980年8月23日出生，住广东省东莞市。被执行人骆日飞，男，1971年9月3日出生，住广东省湛江市坡头区。本院依职权立案执行申请执行人麦沛仪与被执行人骆日飞买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李杰文审 判 员 陈 敏审 判 员 林土源二〇一七年十一月十四日代书记员 符文玲附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1068号申请人张祖元，男，生于1982年3月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人柳昌飞，男，生于1983年1月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在审理申请人张祖元与被申请人柳昌飞民间借贷纠纷一案中，申请人张祖元于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人柳昌飞名下的银行存款和车辆予以冻结、查封。申请人张祖元以其所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的起亚牌小型普通轿车为上述保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被申请人柳昌飞名下的银行存款和车辆在2万元的限额内予以冻结、查封；二、对申请人张祖元所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的起亚牌小型普通轿车予以查封。案件申请费220元，由申请人张祖元负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲二〇一七年九月二十一日书记员  银倩
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初1068号原告张祖元，男，生于1982年3月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告柳昌飞，男，生于1983年1月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告张祖元诉被告柳昌飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，于2017年9月22日经原告张祖元申请对被告柳昌飞名下的车牌号为鄂Ｑ×××××起亚牌小型普通轿车进行了查封，于2017年10月9日由审判员刘仲依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告张祖元到庭了参加诉讼，被告柳昌飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张祖元诉称，原告张祖元在来凤县从事寄售生意，被告柳昌飞在来凤县从事车行卖车生意，原、被告系朋友关系。2017年6月14日，被告柳昌飞以开车行提车需要资金周转为由，向原告张祖元借款2万元，被告柳昌飞口头承诺一个月左右就还钱，双方未约定利息，原告张祖元于当日向被告柳昌飞给付了2万元现金，被告柳昌飞则向其出具了借条一张。原告张祖元因向被告柳昌飞催还借款未果，故向法院起诉，诉请法院判令：1、被告柳昌飞立即偿还原告借款2万元；2、被告柳昌飞负担本案诉讼费用。原告张祖元为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、原告张祖元和被告柳昌飞的身份证复印件各一份，拟证明原告张祖元和被告柳昌飞的基本身份信息。证据二、借条原件一份，拟证明被告柳昌飞在原告张祖元处借款2万元的事实。被告柳昌飞未向本院提交答辩，也未提交相关证据。为核实被告柳昌飞的身份，本院依职权向来凤县公安局调取了被告柳昌飞和其母亲粟志云的户籍证明以及被告柳昌飞所在户籍的户籍登记证明各一份，上诉证据经庭审出示，原告张祖元均表示无异议。被告柳昌飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为主动放弃举证和质证的权利，本院依法对上述证据予以审核。经审核，原告张祖元提交的证据一和本院依职权调取的被告柳昌飞和其母亲粟志云的户籍证明以及被告柳昌飞所在户籍的户籍登记证明均出自相关职能部门，形式合法，证明力较强，本院予以采信。原告张祖元提交的证据二，形式合法，证明力较强，本院予以采信。经审理查明，2017年6月24日，柳昌飞以开车行需要资金周转为由，向张祖元借款现金2万元，柳昌飞向其出具了借条一张，借条内容为：“今借到张祖元人民币现金贰万元整（20000.00）此据借款人：柳昌飞2017年6月24日”。因追索借款未果，张祖元于2017年9月6日向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳昌飞以开车行需要资金周转为由向原告张祖元借款2万元，有被告柳昌飞出具的借条为证，可以认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。合法债务应当清偿，本案中，原、被告双方未明确约定还款期限，原告张祖元可催告被告柳昌飞在合理期限内偿还借款，因被告柳昌飞未提交证据证明其已偿还借款，故本院对原告张祖元要求被告柳昌飞偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。被告柳昌飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为其对其享有诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳昌飞于本判决生效后三日内偿还原告张祖元借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、申请保全措施费220元（上述费用已由原告张祖元垫付），由被告柳昌飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘仲二〇一七年十一月九日书记员  银倩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1089号申请执行人：杨仁波，男，1952年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：福建太合轩辕投资发展有限公司，住所地：福州市台江区洋中街道广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼16层12室，统一社会信用代码：913500003156302934。法定代表人：林燕玉。被执行人：张秀珍，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行杨仁波与福建太合轩辕投资发展有限公司、张秀珍民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人福建太合轩辕投资发展有限公司、张秀珍纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年九月二十五日书记员 郑闽威
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0204民初1227号原告宋利琴，女，汉族，52岁。委托代理人芦铜林，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告马真真，女，汉族，34岁。原告宋利琴诉被告马真真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋利琴及其委托代理人芦铜林、被告马真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告具有业务关系，2016年3月22日，被告到原告位于鼓楼区相国寺大市场三厅的店中选货，选出货值36382元，被告支付10000元，原告将尾款82元免除，下欠26300元，被告当场向原告出具了“马真：欠贰万陆仟叁佰整（26300整）”的欠条，并在欠条上书写了被告和她商店的电话号码后将货取走，后迟迟不来结清货款。虽经原告多次讨要，被告有意躲债，电话不接，找人不见，为保护原告合法权益，根据《合同法》的相关规定，特起诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款26300元；2、由被告承担诉讼费用。被告辩称，不同意原告诉求，前年祥符区修路生意不好，我又把货退给他，今年突然说没给货，那是去年的事。经审理查明，原告与被告均为个体工商户，经营内衣的批发零售业，双方一直有业务往来，被告批发原告的货物再出售。2016年3月22日，被告从原告处批发内衣价值36382元，被告支付原告货款10000元，下余26382元原告免除82元，被告写下欠条，内容为“马真欠贰万陆仟叁佰整（26300整）1523784181823210907”。庭审中，被告称已将货物退还给原告，原告称其未接收，对此，被告当庭并未提交原告接收其货物的证据，亦未就此事报警。后原告多次催要，被告不再还款，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、记账单、欠条、企业基本信息、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告货物，原告将货物交与被告，被告应当支付相应价款，双方形成事实买卖关系。原告要求被告支付所欠货款26300元，有欠条、清单为证，事实清楚，本院予以支持。关于被告辩称已将货物退回给原告，被告并未提供证据证明其退货，且原告称并未收到被告货物，被告现有证据不足以证明其主张，故对被告辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告马真真支付原告宋利琴货款26300元。案件受理费638元，由被告马真真承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈远航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初1227号原告宋利琴，女，汉族，52岁。委托代理人芦銅林，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告马真真，女，汉族，34岁。原告宋利琴诉被告马真真买卖合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一七年九月十一日书记员  陈远航
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2844号原告（执行案外人）：罗广银，男，1965年12月13日生，汉族，住河南省通许县。原告（执行案外人）：王永红，女，1989年8月10日生，汉族，住河南省通许县。二原告委托诉讼代理人：李松、侯佳，系河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告（申请执行人）：王鹏，男，1985年11月14日生，汉族，住河南省辉县。原告罗广银、王永红诉被告王鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人侯佳、被告王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告罗广银于2014年带领儿子、儿媳即原告王永红进城务工时，被周崇涛以招聘员工抵押身份证名义将二原告身份证原件骗取后注册了开封市旭航企业管理咨询有限公司以及河南省汴京瑞通经贸有限公司。因开封市旭航企业管理咨询有限公司涉嫌诈骗被金明池派出所立案侦查，已经查明该公司实际控制人与实际股东是周崇涛与王永平。二原告根本不知情也没有参与该公司任何行为，不应承担该公司的出资义务，金明区人民法院作出的（2016）豫0211执482-1号执行裁定书追加二原告为被执行人明显证据有误。综上，申请依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提出执行异议之诉。请求撤销金明区人民法院（2016）豫0211执482-1号执行裁定书，确认二原告不是开封市旭航企业管理咨询有限公司出资义务人。被告王鹏辩称：1、请求依法驳回原告诉讼请求。开封市旭航企业管理咨询有限公司的法人是罗广银，我与开封市旭航企业管理咨询有限公司的借贷往来账户用的就是罗广银的账户，借款直接打入法人罗广银个人账户内。罗广银、王永红为公司股东，二人是完全行为能力人，不能以被骗为由不承担还款义务。2、二原告出资不足应承担出资不足的债务清偿责任。经审理查明，开封市旭航企业管理咨询有限公司通过运营网络P2P网贷信息服务平台—汴京财富网，向其会员借款并支付会员利息。被告王鹏系该网站会员，开封市旭航企业管理咨询有限公司向王鹏借款未归还。王鹏依法起诉，经本院（2015）金民初字1100号民事判决书认定，开封市旭航企业管理咨询有限公司偿还王鹏借款本金154000元及利息。判决生效后，开封市旭航企业管理咨询有限公司未按照判决书规定的义务还款，王鹏申请执行。在执行过程中，开封市旭航企业管理咨询有限公司履行了部分义务，因开封市旭航企业管理咨询有限公司名下无财产可供执行，王鹏以罗广银、王永红出资不实为由追加二原告为被执行人。二原告以身份证原件被周崇涛以招聘员工抵押身份证为名，将二原告身份证原件骗取后注册了开封市旭航企业管理咨询有限公司，二原告根本不知情也没有参与该公司任何行为，不应承担该公司的出资义务为由，依法起诉。另，开封市旭航企业管理咨询有限公司2014年8月企业登记变更后，根据工商机关企业注册内容显示，公司法定代表人是罗广银，股东为罗广银、王永红。本院认为：最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十六条规定“公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。本案，罗广银、王永红是开封市旭航企业管理咨询有限公司的登记股东，应对公司不能清偿的部分债务承担补充赔偿责任。二原告以案外人周崇涛以招聘员工抵押身份证名义将身份证骗取后注册的公司，未向法庭提供证据证明，证据不足，本院不予采信。（2016）豫0211执482-1号执行裁定书，根据当事人申请，依法追加罗广银、王永红为被执行人，程序合法，使用法律正确，二原告要求撤销（2016）豫0211执482-1号执行裁定书，确认二原告不是开封市旭航企业管理咨询有限公司出资义务人的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二项之规定，判决如下:驳回原告罗广银、王永红的诉讼请求。案件受理费100元，由被告罗广银、王永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 党 君审判员 孙丽平审判员 张 浩二〇一七年九月二十八日书记员 石明明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5839号原告:王忠伦,男,汉族,住重庆市江津区。被告:严均财,男,汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。本院受理原告王忠伦与被告严均财房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，后发现案情复杂、双方当事人争议较大依法转为普通程序审理，且原告在诉讼中增加了诉讼请求金额，但原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费116元，减半收取58元，由原告王忠伦负担。审 判 长  吴昌华审 判 员  李希琳人民陪审员  陈玉梅二〇一七年九月五日书 记 员  刘红平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院刑事判决书（2017）晋1082刑初64号公诉机关霍州市人民检察院。被告人韩风鸣，绰号”木头”,男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，群众。因犯敲诈勒索罪，2004年2月10日被临汾市中级人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，2009年3月22日被霍州市人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行期间，因犯寻衅滋事罪，2009年12月3日，被霍州市人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零十个月；因犯故意伤害罪，2013年4月7日被霍州市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月19日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌故意伤害罪被霍州市公安局刑事拘留，5月25日经霍州市人民检察院批准，依法�行逮捕。现羁押于霍州市看守所。霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2017）11号起诉书指控被告人韩风鸣犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员侯伟芳、苏龙杰出庭支持公诉，被告人韩风鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日23时许，在霍州市鼓楼南街”砂锅聚”饭店内，被告人韩风鸣、马洪毅（另案处理）与被害人任某喝酒吃饭，其间马洪毅无故将酒泼在任某脸上，被告人韩风鸣、马洪毅便开始对任某实施殴打，并将其拖至饭店外人行道上继续殴打其头部及全身，后又纠集多人开车将任某带至南环办龙口村南垣处一空地继续对其实施殴打，致使任某头皮裂伤、全身多处软组织损伤。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定：任某之损伤程度为轻伤二级。2017年4月16日，被告人韩风鸣在太原南站站口被抓获，临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，2017年4月20日押解回霍州市公安局。另查明，开庭审理后被告人韩凤鸣通过其家人已与被害人任某达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的书证：被告人户籍证明、归案情况说明、任洪刚受伤照片、太原铁路公安局太原公安处看守所羁押所羁押出所证明、山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书、山西省霍州市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、关于任某被故意伤害视频资料制作的情况说明；证人丁某、韩某的证言；被害人的报案材料及陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见：诊断治疗建议书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；视听资料；现场勘验检查笔录：现场检测报告书、现场勘验记录及照片等证据材料以及赔偿协议书、谅解书和收条等材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩风鸣故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，确已构成故意伤害罪，霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩风鸣具有多次前科劣迹，在犯罪过程中手段恶劣并伤害他人头部，本院依法酌情予以从重处罚，且被告人韩凤鸣系累犯，也应依法从重处罚，本院决定依法对其予以从重处罚。但被告人韩风鸣同时具有当庭自愿认罪，积极赔偿，被害人谅解等从轻情节，也应依法酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告人韩风鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年4月16日起至2018年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长秦建华审判员廉爱玲人民陪审员刘光明二0一七年九月三十日代书记员房文静
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1082刑初64号公诉机关霍州市人民检察院。被告人韩风鸣，绰号”木头”,男，1984年8月20日出生，汉族，初中文化，群众。因犯敲诈勒索罪，2004年2月10日被临汾市中级人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，2009年3月22日被霍州市人民法院判处有期徒刑一年，刑罚执行期间，因犯寻衅滋事罪，2009年12月3日，被霍州市人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑一年零十个月；因犯故意伤害罪，2013年4月7日被霍州市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月19日刑满释放。2017年4月20日因涉嫌故意伤害罪被霍州市公安局刑事拘留，5月25日经霍州市人民检察院批准，依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。霍州市人民检察院以霍检刑刑诉（2017）11号起诉书指控被告人韩风鸣犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员侯伟芳、苏龙杰出庭支持公诉，被告人韩风鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日23时许，在霍州市鼓楼南街”砂锅聚”饭店内，被告人韩风鸣、马洪毅（另案处理）与被害人任某喝酒吃饭，其间马洪毅无故将酒泼在任某脸上，被告人韩风鸣、马洪毅便开始对任某实施殴打，并将其拖至饭店外人行道上继续殴打其头部及全身，后又纠集多人开车将任某带至南环办龙口村南垣处一空地继续对其实施殴打，致使任某头皮裂伤、全身多处软组织损伤。经霍州市公安司法鉴定中心鉴定：任某之损伤程度为轻伤二级。2017年4月16日，被告人韩风鸣在太原南站站口被抓获，临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，2017年4月20日押解回霍州市公安局。另查明，开庭审理后被告人韩凤鸣通过其家人已与被害人任某达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的书证：被告人户籍证明、归案情况说明、任洪刚受伤照片、太原铁路公安局太原公安处看守所羁押所羁押出所证明、山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书、山西省霍州市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、关于任某被故意伤害视频资料制作的情况说明；证人丁某、韩某的证言；被害人的报案材料及陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见：诊断治疗建议书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；视听资料；现场勘验检查笔录：现场检测报告书、现场勘验记录及照片等证据材料以及赔偿协议书、谅解书和收条等材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩风鸣故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，确已构成故意伤害罪，霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人韩风鸣具有多次前科劣迹，在犯罪过程中手段恶劣并伤害他人头部，本院依法酌情予以从重处罚，且被告人韩凤鸣系累犯，也应依法从重处罚，本院决定依法对其予以从重处罚。但被告人韩风鸣同时具有当庭自愿认罪，积极赔偿，被害人谅解等从轻情节，也应依法酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告人韩风鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2017年4月16日起至2018年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦建华审 判 员  廉爱玲人民陪审员  刘光明二〇一七年九月三十日代书 记员  房文静
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执827号之一被拘留人:杨建锋本院在执行汪建金与高耀莲、杨建锋（2017）浙0521执827号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨建锋拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月五日()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执827号之一申请执行人汪建金被执行人高耀莲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3478号，依法向被执行人高耀莲发出执行通知书，责令被执行人高耀莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高耀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结高耀莲(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币50525元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年九月四日书记员  沈 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6584号之一申请执行人：郑坚雄，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。被执行人：李国强，男，汉族，1972年11月9日出生，户籍地：广州市从化区，现住地：广州市从化区。关于申请执行人郑坚雄与被执行人李国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2359号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人李国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑坚雄支付货款157356元；二、被执行人李国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑坚雄支付从2017年1月26日起至实际清偿日止以157356元为本金并按日利率万分之五计算的迟延金；三、被执行人李国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑坚雄支付（其为实现债权而支出的）律师费10000元；案件受理费1867.62元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并依法对被执行人李国强所有的车牌号为粤Ａ×××××车辆进行查封，查封期限是2017年7月26日至2019年7月25日，但该车辆因无法扣押故暂未能处理，除此以外，未发现被执行人李国强有其它可供本案执行的财产。另，本院已向被执行人李国强户籍地法院即广东省广州市从化区人民法院发函代为调查被执行人的财产线索，该院已复函我院，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人李国强列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6584号案终结本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜康宁执行员  谭团桂执行员  颜 熙二〇一七年九月二十一日书记员  傅展超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执6584号之一 申请执行人：郑坚雄，男，汉族，1970年12月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。 委托代理人：王勇，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：李国强，男，汉族，1972年11月9日出生，户籍地广州市从化区号，现住地广州市从化区6。 关于申请执行人郑坚雄与被执行人李国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2359号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人李国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑坚雄支付货款157356元；二、被执行人李国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑坚雄支付从2017年1月26日起至实际清偿日止以157356元为本金并按日利率万分之五计算的迟延金；三、被执行人李国强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑坚雄支付（其为实现债权而支出的）律师费10000元；案件受理费1867.62元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按该民事判决履行义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并依法对被执行人李国强所有的车牌号为粤Ａ×××××车辆进行查封，查封期限是2017年7月26日至2019年7月25日，但该车辆因无法扣押故暂未能处理，除此以外，未发现被执行人李国强有其它可供本案执行的财产。另，本院已向被执行人李国强户籍地法院即广东省广州市从化区人民法院发函代为调查被执行人的财产线索，该院已复函我院，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人李国强列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执6584号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  颜 熙 二〇一七年九月二十一日 书记员  傅展超
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0423执恢267号申请执行人:王兴红，女，生于1979年4月9日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：张恩明，男，生于1967年11月15日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：刘兴连，女，生于1967年10月20日，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：白银鑫恩明项目投资有限公司。住所地景泰县。法定代表人：张倩，该公司总经理。申请执行人王兴红与被执行人张恩明、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）甘0423民初1558号民事调解书已发生法律效力。被执行人张恩明、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张恩明、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人张恩明名下所有的甘x**小车一辆被另案查封，现质押于张生学处；被执行人张恩明、刘兴连所有的位于景泰县（房权证号为景泰县字第x**号）房产被另案查封。被执行人白银鑫恩明项目投资有限公司股权被另案禁止变动。被执行人再无财产可供执行。本案的执行标的为借款本金15万元及利息，未执行标的为借款本金15万元及利息。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  曾敏玲人民陪审员  张 瑞二〇一七年九月六日书 记 员  王有琼
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0423执恢267号 申请执行人:王兴红，女，生于1979年4月9日，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：张恩明，男，生于1967年11月15日，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：刘兴连，女，生于1967年10月20日，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：白银鑫恩明项目投资有限公司。住所地景泰县一条山镇环城路北。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 申请执行人王兴红与被执行人张恩明、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）甘0423民初1558号民事调解书已发生法律效力。被执行人张恩明、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月25日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息，本院于2017年5月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张恩明、刘兴连、白银鑫恩明项目投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，经查被执行人张恩明名下所有的甘DC31**小车一辆被另案查封，现质押于张生学处；被执行人张恩明、刘兴连所有的位于景泰县一条山镇长城西路75号房产被另案查封。被执行人白银鑫恩明项目投资有限公司股权被另案禁止变动。被执行人再无财产可供执行。本案的执行标的为借款本金15万元及利息，未执行标的为借款本金15万元及利息。经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯浩宁 审 判 员  曾敏玲 人民陪审员  张 瑞 二〇一七年九月六日 书 记 员  王有琼
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新27民终498号上诉人（原审原告）：博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司。住所地，博乐市博阿公路37公里北侧博乐市石材区*号。统一社会信用代码×××。法定代表人：欧阳良清，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：博乐市三宝矿业有限公司。住所地，博乐市博阿公路37公里北侧博乐市石材区*号。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘勇进，该公司董事长。上诉人博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司因与被上诉人博乐市三宝矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1490号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，因上诉人博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司虽递交上诉状，但未依法在指定的期限内交纳上诉费，应视为上诉人博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人博尔塔拉蒙古自治州博金石业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 霞审判员 卓 娅审判员 陈建荣二〇一七年九月二十日书记员 袁 林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终626号上诉人（原审被告）：顾瑞华，女，1955年7月19日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张志伟，北京市岳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德山，男，1923年1月17日出生，住北京市门头沟区。上诉人顾瑞华因与被上诉人陈德山农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初3472号民事裁定，向本院提起上诉。顾瑞华上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其主要上诉理由为，农村房屋买卖合同纠纷并非不动产纠纷，不应以不动产专属管辖确定管辖法院。本案应由被告住所地法院即北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案虽系农村房屋买卖合同纠纷，但应按照不动产纠纷确定管辖。鉴于涉案房屋位于北京市门头沟区，故本案应由北京市门头沟区人民法院管辖。顾瑞华的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人顾瑞华负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  周维平审判员  梁志雄审判员  郭 勇二〇一七年九月二十一日书记员  李 旭书记员  田晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4097号之一申请执行人蒙燕容，女，汉族，1983年8月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被执行人梁爱枝，女，汉族，1978年10月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被执行人何绍荣，男，汉族，1971年7月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。关于蒙燕容与梁爱枝、何绍荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁爱枝、何绍荣应向申请执行人蒙燕容归还借款95383元及利息（以实欠借款为本金，自2014年10月28日起至实际清偿之日止按月息千分之十五计算），负担本案受理费3042元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人蒙燕容向本院申请执行。本案执行费2005元。在执行过程中，经查，佛山市顺德区人民法院正在处理被执行人名下财产，本案参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执4097号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年九月二十九日书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4097号之一 申请执行人蒙燕容，女，汉族，1983年8月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人梁爱枝，女，汉族，1978年10月13日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人何绍荣，男，汉族，1971年7月5日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 关于蒙燕容与梁爱枝、何绍荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁爱枝、何绍荣应向申请执行人蒙燕容归还借款95383元及利息（以实欠借款为本金，自2014年10月28日起至实际清偿之日止按月息千分之十五计算），负担本案受理费3042元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人蒙燕容向本院申请执行。本案执行费2005元。 在执行过程中，经查，佛山市顺德区人民法院正在处理被执行人名下财产，本案参与分配。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执4097号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年九月三十日 书记员  彭嘉诚
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1168-1号申请执行人李强，男，1991年2月5日出生，住安徽省临泉县。被执行人刘明，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。李强与刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2967号民事调解书，已经发生效力。李强于2017年7月20日向本院申请执行。本院作出的（2016）皖1221民初2967号民事调解书确认，刘明应偿还李强借款人民币30000元，负担案件受理费1150元。本院在执行过程中查明被执行人刘明有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘明银行存款31150元。二、扣划被执行人刘明银行存款31150元。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年九月十九日书记员  于凯捷
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0522行初30号原告:王华建，男，生于1954年6月23日，汉族，四川省合江县人，居民，户住合江县白米镇，现广东省乳源县。被告:合江县住房和城乡规划建设局法定代表人:蒲江，局长。委托代理人:刘成，合江县住房和城乡规划建设局工作人员。委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。原告王华健诉被告合江县住房和城乡规划建设局（以下简称：合江县住建局）城乡建设行政管理纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告诉称，2007年8月2日合江县建设局向合江县城管局发出《关于对合江镇稻谷仓172号房屋问题的处理意见函》，对原告住房后的排水沟的泥土进行清理，并在未征得原告同意情况下，拆除了保护住房的堡坎，且事后拒不恢复原状，给边坡造成了安全隐患，侵犯了原告的权益。2017年，原告就本事实提起信访，2017年1月16日，被告作出《关于王华建信访事项的处理意见书》，对原告反映的问题未予解决。故原告提起诉讼，请求撤销被告作出的《关于王华建信访事项的处理意见书》的行政行为，并确认被告于2007年违法撤除原告房屋后堡坎并拒不恢复原状的行为违法，并重新作出处理意见。被告合江县住建局辩称，被告于2007年8月参与对原告王华建房屋的排危，是为群众办实事，并无不当。原告主张被告未征得其同意，拆除其房屋背后的堡坎，属行政乱作为，无事实根据,且该排危行为，已超过法律规定的5年的起诉期限，应依法驳回其起诉。被告于2017年1月11日收到合江县群众工作中心转办的王华建的投诉，于2017年1月16日向王华建作出信访事项的处理意见，对其诉求进行了解释，而未给原告设定新的权利义务，依照《最高人民法院的答复意见》的规定，被告依据《信访条例》作出的处理意见，不具有可诉性。综上，请求驳回原告的起诉。本院审理查明：原告王华健系原合江县合江镇复兴路居委十二组178号，现合江镇桂园林社区稻谷仓巷138号、142号房屋的业主。该房屋后方有一约三米高的泥土斜坡，斜坡上方与他人房屋院坝相连。2004年，因斜坡处安装的自来水管爆裂，泥土冲刷至原告王华健房屋的后水沟，致水沟堵塞，相关部门对水沟进行疏通，后因原告王华健在外务工，其房屋无人管理、使用。2007年，王华健务工回家，发现泥土再次将排水沟堵塞，遂再次向相关部门申报排除安全隐患，为此，合江县建设局联合合江县城管局对原告房屋背后的排水沟予以清理疏通，并对边坡进行一定治理。2017年1月7日，原告向合江县群众工作中心投诉，以被告于2007年对其住房背后的堡坎实施拆除，侵害其权益为由，要求赔偿4万元。合江县群众工作中心将该接访转办于被告，被告于2017年1月16日作出《关于王华建信访事项的处理意见书》，对王华建的诉求予以解释。原告为此不服，故提起行政诉讼。另查明，合江县建设局、合江县城管局的行政管理职能已合并由被告合江县住建局行使。本院认为，被告经原告的请求于2007年8月对被告房屋后的排水沟进行清理疏通，系在职权范围内为群众做实事，办好事的行为，理应得到提倡。虽原告认为被告在疏通排水沟过程中，具有随意拆除堡坎的乱作为情形，但原告于2017年8月提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年的起诉期限，且无正当理由，对原告的该项请求，本院不予处理。关于被告于2017年1月16日作出的《关于王华建信访事项的处理意见书》，该处理意见书系被告根据《信访条例》规定对原告投诉行为的答复，未对原告的实体权利产生实质影响，依照《最高人民法院的答复意见》（[2005]行立他字第4号）的规定，被告作出的信访处理意见不属于行政行为，不具有可诉性。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王华建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈小容审 判 员  刘 毅人民陪审员  李洪云二〇一七年九月十三日书 记 员  赵江岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1394号原告（后诉被告）：李栓喜，男，1968年4月5日出生，汉族�现住朔城区东苑小区10-6-101室。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）李栓喜与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，李栓喜委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李栓喜向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书�劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2016年9月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与李栓喜解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，李栓喜在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付�活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为李栓喜缴纳养老保险费和失业保险费，不向李栓喜支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：李栓喜确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。李栓喜辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，李栓喜为朔州市天成电冶有限公司职工，2003年2月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发李栓喜工资3637元。2017年3月20日，李栓喜委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，李栓喜此前月平均工资为2854.16元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除李栓喜与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付李栓喜欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为李栓喜缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付李栓喜工资，也未能依法为李栓喜缴纳社会保险，李栓喜有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付李栓喜经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。李栓喜下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对李栓喜所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付李栓喜工资3637元；二、确认李栓喜与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付李栓喜解除劳动关系经济补偿金32821元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由李栓喜和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1394号原告（后诉被告）：李栓喜，男，1968年4月5日出生，汉族，现住朔城区东苑小区********室。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）李栓喜与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，李栓喜委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李栓喜向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2016年9月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与李栓喜解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，李栓喜在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为李栓喜缴纳养老保险费和失业保险费，不向李栓喜支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：李栓喜确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。李栓喜辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，李栓喜为朔州市天成电冶有限公司职工，2003年2月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发李栓喜工资3637元。2017年3月20日，李栓喜委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，李栓喜此前月平均工资为2854.16元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除李栓喜与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付李栓喜欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为李栓喜缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付李栓喜工资，也未能依法为李栓喜缴纳社会保险，李栓喜有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付李栓喜经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。李栓喜下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对李栓喜所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付李栓喜工资3637元；二、确认李栓喜与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付李栓喜解除劳动关系经济补偿金32821元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由李栓喜和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1820号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：丁长寿，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：宋海霞，系该行员工。被告：兰增富，男。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告兰增富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋海霞到庭参加了诉讼，被告兰增富经本院传票两次传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元，承担利息15183.99元（利息算至2017年8月30日），合计95183.99元；2、被告未能偿还贷款期间的利息继续按照合同约定计算；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告兰增富向原告借款80000元，约定借款年利率为8.61%，借款期限至2016年8月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还借款本金及利息。被告兰增富缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年8月21日，原被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，被告向原告借款80000元，给原告出具借款借据一份，约定借款年利率为8.61%，借款期限至2016年8月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还借款本金及利息。上述事实，由原告提供的农户小额信用贷款申请书、小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据、贷款利息清单以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借据，双方已形成借款合同关系，被告应当按照合同约定的期限履行还款义务，借款到期后，被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，因原被告签订的借款合同对借款借期内的利息以及逾期利息均作了明确约定，原告主张的利息符合合同约定，依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰增富偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款80000元，承担利息15183.99元（利息算至2017年8月30日），合计95183.99元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。2017年8月31日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告兰增富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年九月十九日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1820号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：丁长寿，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：宋海霞，系该行员工。被告：兰增富，男，汉族。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告兰增富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋海霞到庭参加了诉讼，被告兰增富经本院传票两次传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元，承担利息15183.99元（利息算至2017年8月30日），合计95183.99元；2、被告未能偿还贷款期间的利息继续按照合同约定计算；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告兰增富向原告借款80000元，约定借款年利率为8.61%，借款期限至2016年8月19�。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还借款本金及利息。被告兰增富缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年8月21日，原被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，被告向原告借款80000元，给原告出具借款借据一份，约定借款年利率为8.61%，借款期限至2016年8月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还借款本金及利息。上述事实，由原告提供的农户小额信用贷款申请书、小额信用贷款自助循环借款合同、借款借据、贷款利息清单以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借据，双方已形成借款合同关系，被告应当按照合同约定的期限履行还款义务，借款到期后，被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，因原被告签订的借款合同对借款借期内的利息以及逾期利息均作了明确约定，原告主张的利息符合合同约定，依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰增富偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款80000元，承担利息15183.99元（利息算至2017年8月30日），合计95183.99元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。2017年8月31日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告兰增富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年九月十九日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1392号原告（后诉被告）：王继珍，男，1969年4月29日出生，汉族，现住朔城区三中平房。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）王继珍与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，王继珍委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王继珍向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与王继珍解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，王继珍在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为王继珍缴纳养老保险费和失业保险费，不向王继珍支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：王继珍确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。王继珍辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，王继珍为朔州市天成电冶有限公司职工，2005年8月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发王继珍工资4118元。2017年3月20日，王继珍委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，王继珍此前月平均工资为1955.5元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除王继珍与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付王继珍欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为王继珍缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付王继珍工资，也未能依法为王继珍缴纳社会保险，王继珍有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付王继珍经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。王继珍下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对王继珍所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付王继珍工资4118元；二、确认王继珍与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付王继珍解除劳动关系经济补偿金23472元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由王继珍和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1388号原告（后诉被告）：苏红叶，女，1984年10月11日出生，汉族，现住朔城区李家河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）苏红叶与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，苏红叶委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏红叶向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与苏红叶解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，苏红叶在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为苏红叶缴纳养老保险费和失业保险费，不向苏红叶支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：苏红叶确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。苏红叶辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，苏红叶为朔州市天成电冶有限公司职工，2004年5月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发苏红叶工资7876元。2017年3月20日，苏红叶委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，苏红叶此前月平均工资为2878.5元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除苏红叶与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付苏红叶欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为苏红叶缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付苏红叶工资，也未能依法为苏红叶缴纳社会保险，苏红叶有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付苏红叶经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。苏红叶下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对苏红叶所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付苏红叶工资7876元；二、确认苏红叶与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付苏红叶解除劳动关系经济补偿金37427元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由苏红叶和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1395号原告（后诉被告）：赵庆，男，1980年3月22日出生，汉族，现住朔城区东关小康村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）赵庆与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，赵庆委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵庆向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2016年9月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与赵庆解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，赵庆在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为赵庆缴纳养老保险费和失业保险费，不向赵庆支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：赵庆确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。赵庆辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，赵庆为朔州市天成电冶有限公司职工，2005年5月起开始工作，2016年9月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发赵庆工资2500元。2017年3月20日，赵庆委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，赵庆此前月平均工资为1548.58元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除赵庆与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付赵庆欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为赵庆缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付赵庆工资，也未能依法为赵庆缴纳社会保险，赵庆有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付赵庆经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。赵庆下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对赵庆所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付赵庆工资2500元；二、确认赵庆与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付赵庆解除劳动关系经济补偿金18588元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由赵庆和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1784号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：丁长寿，系该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：牛福德，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司鸭暖支行行长。被告：谢大鸿，男，1968年3月15日出生，身份证号6222241968********，汉族，农民，住临泽县鸭暖镇大鸭村十一社。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告谢大鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人牛福德到庭参加了诉讼，被告谢大鸿经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元，承担利息7807.50元（利息算至2017年6月20日），合计67807.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告向原告借款60000元，约定借款年利率为9%，借款期限至2017年2月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还借款本金及利息。被告谢大鸿缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年2月15日，原被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，循环借款额度为60000元，循环借款期限自2015年2月15日至2017年2月14日。2016年2月24日，被告向原告借款60000元，给原告出具借款借据一份，约定借款年利率为9%，借款期限至2017年2月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿至今未偿还借款本金及利息。上述事实，由原告提供的一份小额信用贷款自助循环借款合同、一份借款借据、一份贷款利息清单以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借据，双方已形成借款合同关系，被告应当按照约定的期限履行还款义务，借款到期后，被告未能偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，因原被告签订的借款合同对借款借期内的利息以及逾期利息均作了明确约定，原告主张的利息符合合同约定，依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢大鸿偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款60000元，承担利息7807.50元（利息算至2017年6月20日），合计67807.50元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。2017年6月21日至判决确定履行之日按照借款合同约定的利率承担相应的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告谢大鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年九月十二日书记员 段慧君附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2269号原告:罗德红，男，1971年2月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告:重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道石柱大道雷家院子，统一社会信用代码：91500240736589444B。法定代表人：谈立志，该公司经理。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。原告罗德红与被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司（以下简称石柱运输公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德红的委托诉讼代理人曾启洪，被告石柱运输公司的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗德红向本院提出诉讼请求：确认原、被告自1999年9月起至2017年2月28日存在劳动关系。事实与理由：原告自1999年9月起受被告的雇请在被告处从事长途汽车的驾驶和管理工作。按照被告的要求，原告与被告签订安全保证合同，并向被告缴纳岗位安全保证金。被告每月定期组织原告进行学习和考核，并在春运期间向原告发放春运安全合格证。被告以支付现金的方式向原告发放工资。从原告开始工作时起，被告未为原告缴纳社会保险费用，亦未与原告订立劳动合同，双方的劳动关系至今尚未解除。2017年5月9日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出《不予受理通知书》。原告与被告自1999年9月起至今存在劳动关系，请求人民法院予以确认。石柱运输公司辩称，原告是被告广州线的股东。广州线的客运汽车由股东出资购买，挂靠在被告名下，以被告的名义对外经营。该线路车辆的所有权属股东，并由股东负责该线路的支配运行，该线路在经营上独立，自负盈亏，不受被告的管理，被告的劳动规章制度不适用于该线路的股东及聘请的驾驶员，双方不存在隶属关系。被告按照政府的要求对原告进行安全方面管理，但不能因此认定双方存在劳动关系。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告系从事客车运输的公司，石柱县至广东线路的旅客运输（以下简称石广线）是该公司的业务组成部分。原告罗德红原系该线路的股东，股份为1∕80。原告罗德红成为该线路的股东后，石广线以被告的名义对外经营，该线路在财务上独立，自负盈亏。石广线股东的红利分配模式为：扣除石广线的开支（含被告收取的各项费用、油费、驾驶人员工资、广州线管理人员工资等）后，剩余利润由股东按股权比例进行分配。在该线路从事驾驶工作的人员除具备必要的驾驶资质外，还需通过被告的安全知识考试，取得被告的认可。2017年2月28日，石广线20辆车的经营权以2000000.00元的金额卖给此前的股东代文成，其中罗德红分得25000.00元。原告罗德红自1999年9月起成为石广线的股东，同时亦在该线路从事汽车驾驶或管理工作。原告罗德红除领取股东分红外，还在该线路领取客车驾驶或管理人员的相关工资。原告罗德红自认于2015年9月起在石柱县公安局特勤大队兼职，并签订了劳动合同。2017年5月9日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的申请不符合受理条件为由，于同日作出《不予受理通知书》。本院认为，本案的争议焦点为罗德红作为石广线的股东兼工作人员，与被告石柱运输公司是否形成劳动关系。石广线对外以被告的名义经营，该线路对内除向被告缴纳相应的管理费用外，在财务上自负盈亏，石广线众股东与被告石柱运输公司之间属挂靠经营关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发﹝2005﹞12号）第一条的规定，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，可从如下三方面进行认定：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可见，劳动关系成立的实质要件是劳动者提供劳动，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，即双方当事人具有劳动法规范的隶属关系。“隶属性”是劳动关系的本质属性，包括人身、经济上的隶属性。本案中，原告罗德红的工作任务和工作时间由石广线安排，不由石柱运输公司安排，双方不具备人身隶属性；原告罗德红从事驾驶员或管理工作应得的报酬在石广线领取，而不是在石柱运输公司领取，双方不具备经济上隶属性。因此，原告罗德红与被告石柱运输公司之间不具备劳动关系建立的要件。并且，最高人民法院于2013年10月29日作出（2013）民一他字第16号答复“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”，亦明确了本案类似情形不宜认定为事实劳动关系。虽然《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”但这只是基于对公民生命健康权的有效保障，针对个人挂靠其他单位对外经营的，被挂靠单位应否对挂靠人聘用的人员因工伤亡承担工伤保险责任的规定，并不能据此认定本案的类似情形构成劳动关系。综上所述，依照劳动和社会保险部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗德红的诉讼请求。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告罗德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇一七年九月十四日书记员  明 雪