广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书2017粤0111民初920号原告：杨开珍，女，1958年4月28日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。委托代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。被告：刘忠明，男，1974年2月18日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。被告：邵阳市天顺货物运输有限责任公司，住所地邵阳市双清区龙须塘办事处新华居委会。法定代表人：周谦。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人:李旭东。委托代理人：王征旺、何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告杨开珍诉被告刘忠明、邵阳市天顺货物运输有限责任公司（下称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小林，被告保险公司委托诉讼代理人王征旺到庭参加了诉讼。被告刘忠明、运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨开珍诉称：2016年7月8日，杨开珍驾驶二轮摩托车在广州市白云区广从三路天骄物流园对出路口由南往北行驶，刘忠明驾驶湘Ｅ×××××号重型专项作业车同向行驶，因杨开珍转弯忽视安全，刘忠明未按操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成杨开珍受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队白云一大队处理认定：杨开珍承担事故主要责任，刘忠明次要责任。刘忠明驾驶湘Ｅ×××××号重型专项作业车所有人为被告二，该车有被告三承保交强险及商业险。事故发生后，原告被送至白云区太和镇医院进行治疗，于2016年7月28日出院（住院20日）。经南方医科大学司法鉴定中心于2016年11月10日出具的鉴定意见：事故造成杨开珍十级伤残。特具状于法院，请求判令：一、三被告在交强险赔偿限额内赔偿原告101261.07元；二、三被告承担本案诉讼费。被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和商业第三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司在交强险内先行赔付原告的各项损失，超出交强险部分按70%的比例承担。我方已经在交强险内垫付原告1万元。原告是农业户口，未能证实其在城镇居住满一年，应按农业标准计算残疾赔偿金，误工费不予认可，营养费酌情认定200元，交通费酌情认定200元，精神损失抚慰金过高，应按6000元计算；后续医疗费待实际发生后另行主张。被告刘忠明、邵阳市天顺货物运输有限责任公司无答辩。经审理查明：2016年7月8日，原告杨开珍驾驶二轮摩托车在广州市白云区广从三路天骄物流园对出路口由南往北行驶，被告刘忠明驾驶湘Ｅ×××××号重型专项作业车同向行驶，致使两车发生碰撞，造成杨开珍受伤的交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定：原告杨开珍承担事故主要责任，被告刘忠明负次要责任。原告受伤后被送往广州白云区太和镇医院住院治疗，共支付医疗费27279元，其中保险公司垫付1万元。被诊断为轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮出血、头皮裂伤。原告于2016年7月28日出院，住院20天，出院医嘱：出院后全休3月，住院陪护1人，注意休息及加强营养，术后1、3、6月回院复查DR，术后1年根据情况拆除内固定装置（费用约1万元）。保险公司垫付医疗费1万元，被告1垫付一小部分医疗费用。2016年11月10日，南方医科大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定原告右锁骨外侧1/3骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为X(拾)级。原告为此支付鉴定费980元。湘Ｅ×××××车辆所有人是被告运输公司。肇事车已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险保险限额为122,000元（其中，死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元）；商业第三者责任险赔偿限额100万元以及不计免赔。本次事故发生在保险期限内。庭审中，原告主张其在城镇居住生活，应以城镇居民标准计算伤残赔偿金、被扶养人生活费等费用，并提交广州市白云区太和镇草庄村民委员会出具的《居住证明》，记载：“兹证明，杨开珍，女，汉族，身份证号码：，身份证地址：贵州省××县马蹄镇××村××组。自2015年5月至今一直住在广州市白云区草庄北街西二巷2号。特此证明！”。同时，原告提交广州市白云区康诚塑料支票出具的《工作证明》，载明：杨开珍，女，身份证号码：，身份证地址：贵州省××县马蹄镇××村××组。自2015年5月至今一直在我公司工作，岗位为杂工，每月工资3400元，工资以现金形式发放。等等。被告保险公司质证称鉴定费应由被告1和被告2承担，原告的工作证明没有劳动合同、银行流水等记录，单单从工作证明看，“钟雪林”的笔迹与工作证明的笔迹不一致，原告的居住证明，不能反映原告在广州的居住，并提交民太安财产保险公估股份有限公司调查报告予以证明。被告保险公司称法院支持原告的误工时间，应计算住院20天和全休3个月，计算标准应按广州最低工资计算。保险公司称调查报告显示原告的工作只是在其女儿的工厂帮忙，时间很短。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、居住证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为：交警部门就本次事故认定原告杨开珍承担事故主要责任，被告刘忠明承担事故次要责任的责任认定，事实清楚、责任明确，本院予以采信。根据事故认定，原告杨开珍承担事故主要责任，被告刘忠明承担事故次要责任，应分别承担70%、30%的责任。因肇事车辆已向保险公司投保交强险，向保险公司投保第三者责任保险，事发在保险期限内，故保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，交强险及第三者责任保险不足赔偿部分，由侵权人承担赔偿责任。因本次事故造成原告人身损害，原告诉求被告赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，依法有据，本院予以审查。经审查，对原告主张赔偿项目的具体损失认定如下：一、医疗费。原告在广州市白云区太和镇医院住院治疗，治疗期间花费医疗费27279元，对此，有病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单等予以证实，本院予以采信。医嘱原告术后1年根据情况拆除内固定装置（费用约1万元），应属于原告必然发生的合理费用，原告主张的后续治疗费1万元，合乎情理，本院予以采纳。二、护理费。事故造成原告拾级伤残，共住院20天，医嘱出院全休三个月，本院予以确认。原告未提供有效证据证实护理人员的收入及误工情况，故护理费参照广州市一般护工收入80元/天的标准计算，原告主张护理费1600元（20×80），本院予以确认。三、误工费。事故造成原告拾级伤残，住院20天，医嘱其全休3个月，客观上造成误工。综合本案，原告主张误工天数125天，本院认为误工天数为110天。原告主张月收入3400，但未能提供劳动合同、工资条、社保记录等相关证据证明其工资收入情况，故其误工费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为9401元（31195÷365×110）。四、交通费。综合考虑处理交通事故相关事宜、治疗等实际所需的费用，本院酌定交通费为300元。五、住院伙食补助。原告实际住院治疗20天，按每天100元的标准计算，该项损失确认为2000元（20×100）。六、营养费。原告主张营养费2000元，因有医嘱证明要加强营养，故本院对该主张，本院酌定为500元。七、残疾赔偿金。事故造成原告拾级伤残。原告虽为农村户籍，但根据其提交《居住证明》《工作证明》等证据，本院对原告在城镇居住生活，有收入等予以采信。残疾赔偿金按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算为69514元（34757.2×20×10%）。八、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成拾级伤残，其因此造成的精神损害实际存在。考虑到事故责任以及实际损害后果，原告主张精神损害抚慰金1万元，本院予以采纳3000元。九、鉴定费980元。原告因本次事故致残，其因伤残等级评定发生的鉴定费980元亦属事故造成的直接损失并有发票证实，故本院予以认定。本案原告医疗费损失37279元，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿，保险公司已赔付医疗费用1万元，无需再行赔付。超出的27279（37279-10000），由保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿8184元（27279×30%）。上述原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计87295元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿（包含精神损害抚慰金3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在第三者责任保险责任限额内，向原告杨开珍赔付医疗费8184元；二、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险伤残赔偿限额11万元内，向原告杨开珍赔付交通事故赔偿款共87295元；三、驳回原告杨开珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2187元，原告杨开珍负担138元（原告杨开珍预交的受理费2325元，自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司向原告支付受理费2187元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴堪冰人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  江秀云二〇一七年六月五日书 记 员  李超梅