江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3952号原告：丁国平，男，1967年2月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人：吴阳阳，江西英华律师事务所律师。被告：区俊敏，男，1963年6月21日生，汉族，户籍所在地为江西省吉安市吉州区,现住江西省南昌市西湖区，被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司，住所地：江西省樟树市药都南大道71号，统一社会信用代码：91360982861120186P。负责人：舒新，系该公司总经理。委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路10号，统一社会信用代码：91360702860234034H。负责人：冯斌，系该公司经理。委托代理人：杨振寰，该公司法务。原告丁国平诉被告区俊敏、中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司（以下简称人保樟树公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司（以下简称人保章贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁国平及其委托代理人吴阳阳、被告区俊敏、被告人保樟树公司委托代理人彭贵如到庭参加诉讼。被告人保章贡公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁国平诉称：2017年4月23日11时10分许，被告区俊敏驾驶赣Ｄ×××××号小车在老洲小区内停车位起步驶入小区主路时，与原告骑行的南昌B81807两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院治疗，诊断为：眼眶内侧壁骨折、右下肢挫裂伤等，共计住院22天。4月26日，南昌市公安局交通局直属二大队出具事故认定书，认定被告区俊敏负本次事故的全部责任。8月4日，原告伤情经江西正一司法鉴定中心认定构成十级伤残，后期治疗费6000元。被告区俊敏驾驶的车辆在被告人保樟树公司处购买了第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保章贡公司处购买了100万第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）不计免赔。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告向法院起诉，要求：1、被告区俊敏赔偿医疗费668.5元(自付部分)、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金57346元、精神抚慰金4000元、护理费5280元、误工费12000元、鉴定费3400元、交通费1000元、车辆损失费1000元，共计94694.5元；2、请求贵院依法判决被告人保樟树公司、人保章贡公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格，原告是城市居民。证据二、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、企业信息、强制保险单（抄件）和商业保险单（抄件）各一份，证明被告身份及肇事车辆在被告人保樟树公司投保了交强险、在被告人保章贡公司处投保了商业三者险100万元不计免赔，事故发生在有效期间内。证据三、道路交通事故责任认定书，证明此次事故被告区俊敏负事故全部责任。证据四、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、医疗费发票，证明1、原告被撞伤后，被送往中国人民解放军第九四医院抢救，住院22天，花费医疗费39956.8元，其中原告自付668.5元；2、出院记录上明确了加强营养。证据五、江西正一司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级10级，后续治疗费6000元，花费鉴定费3400元。被告区俊敏答辩称：事故属实，我的车辆在被告人保樟树公司处投保了交强险、在被告人保章贡公司处投保了100万商业三者险。我垫付了原告40443.3元医疗费，要求在本案中一并处理。被告区俊敏提交了如下证据：证据一、驾驶证、行驶证原件，证明我具有驾驶资格。证据二、医疗费发票，证明我垫付原告医疗费40443.3元。被告人保樟树公司辩称：一、关于赔偿责任，首先我司需对涉案车辆的行驶证原件、驾驶人驾驶证原件以确认是否具有保险免赔情形；其次，涉案车辆仅在我司处投保了交强险，故对原告的损失经法庭依法确定后在交强险限额范围内承担赔偿责任；再次，对其他被告已经赔付的费用应当依法予以核减。二、关于赔偿费用，对原告诉请的赔偿项目（包括但不限于误工费、残疾赔偿金及精神抚慰金等）及计算标准部分缺乏事实依据且明显过高，应当依法核减或不予支持，具体在法庭调查时核实。三、根据保险条款的约定，对诉讼费用及鉴定费用等相关费用，保险人不负责赔偿。因此，我司对原告发生的鉴定费、诉讼费等相关费用依法不予承担。被告人保樟树公司未提交证据。被告人保章贡公司未到庭也未提交证据，但向本院提交如下答辩意见：一、关于案件事实。我司对交通事故发生的事实责任划分及事故车辆赣Ｄ×××××号车在我司购买商业险100万元不计免赔率的事实没有异议，但区俊敏需提供合法有效行驶证、驾驶证、保单接受法庭质询。二、在我司承担保险责任的条件下，原告因本次事故造成的各项损失应当由被告人保樟树公司在交强险限额内先行赔付，不足部分有我司在商业险100万元限额赔偿。三、因本次交通事故造成原告各项经济损失，我司作出如下抗辩意见：1、医药费，以正式票据为准，根据保险合同约定，应当扣除10%的非医保用药；2、住院伙食补助费及营养费，伙食补助费标准过高，应当按30元/天的标准计算，对营养费赔偿标准无异议；3、误工费应当以因交通事故造成了实际的误工损失为限，并提供证据作证；4、护理费，对护理费赔偿标准无异议；5、交通费，有票据以票据为准，按照实际住院天数10元/天计算；6、不承担原告的鉴定费。四、不承担本案的案件受理费。经审理查明：原告户籍登记地属城镇。赣Ｄ×××××号小车分别在被告人保樟树公司投保了交强险和被告人保章贡公司投保了商业三者险，其中商业三者险金额为100万元，且购买了不计免赔率。保险期限均为自2016年10月5日零时起至2017年10月4日二十四时止。2017年4月23日11时10分许，被告区俊敏驾驶其所有的赣Ｄ×××××号小车在本市老洲小区内停车位起步驶入小区主路时，与主路上正常行驶的原告骑行的南昌B81807两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。4月26日，南昌市公安局交通管理局直属二大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告区俊敏负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院门诊、住院治疗22天，出院后又进行了门诊治疗，共计花费医疗费41111.8元（其中被告区俊敏支付40443.3元，原告支付668.5元）。原告损伤经诊断为：1.眼眶内侧壁骨折（左）；2.右下肢挫裂伤。出院医嘱为继续带药治疗，注意休息，加强营养等。2017年8月4日，原告损伤经江西正一司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级评定为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日（均自受伤之日起计算）；后期治疗费6000元。原告为此支付鉴定费3300元。后由于赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告区俊敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定在道路上行驶时操作不当，是造成本次事故的根本原因，被告区俊敏应承担赔偿原告损失的责任。鉴于赣Ｄ×××××号小车在被告人保樟树公司投保了交强险，且在被告人保章贡公司投保了商业三者险，依法由被告人保樟树公司在交强险限额范围内赔付原告损失；不足部分，由被告人保章贡公司根据保险合同在商业三者险限额范围予以赔付，仍有不足的部分，由被告区俊敏赔偿。因原告的户籍登记地为城镇，故其损失标准按城镇标准计算。医疗费按照医疗费票据据实计算。原告诉请的住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金费用合理合法，予以支持。因原告未能提供事发前连续满一年以上反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证，不足证明其工资收入，考虑原告未达法定退休年龄，故其误工费可参照2016年度本地区在岗职工最低工资标准1530元/月即51元/天计算，误工期计算至定残前一天即102天。根据原告的年龄、伤情并结合医院医嘱，本院酌定护理期及营养期均为30天。营养费按20元/天计算，护理费参照2016年度本地区私营单位居民服务业平均工资31010元/年即86.14元/天计算。交通费按原告住院天数10元/天计算，精神抚慰金酌定为3000元。电动车损失费因原告未提交维修发票，无法确定其实际损失，考虑其车辆受损属实，本院酌定赔付500元。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费41111.8元（其中被告区俊敏支付40443.3元，原告支付668.5元）；二、住院伙食补助费2200元；三、营养费600元（20元/天×30天）；四、后续治疗费6000元；五、残疾赔偿金57346元；六、精神抚慰金3000元；七、护理费2584.2元（86.14元/天×30天）；八、误工费5202元（51元/天×102天）；九、交通费220元（10元/天×22天）；十、电动车维修费500元。综上，一、以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计49911.8元，由被告区俊敏承担非医保用药费用2465.3元，由被告人保樟树公司在交强险责任限额范围内赔付原告9468.5元、赔付被告区俊敏垫付医疗费531.5元；由被告人保章贡公司依据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔付被告区俊敏垫付医疗费37446.5元；二、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、电动车维修费小计68852.2元，由被告人保樟树公司在交强险责任限额范围内赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司于本判决生效之日起十日内从交强险责任限额范围内赔付原告丁国平损失83105.7元（含被告区俊敏承担的案件受理费及鉴定费4785元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树市支公司于本判决生效之日起十日内从交强险责任限额范围内赔付被告区俊敏垫付医疗费531.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司于本判决生效之日起十日内从商业三者险责任限额范围内赔付被告区俊敏垫付医疗费32661.5元；四、驳回原告丁国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2167元，鉴定费3300元，共计5467元，由原告丁国平承担682元；由被告区俊敏承担4785元（已从赔偿款中扣除）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  王惠珍人民陪审员  王 清二〇一七年十一月十日书 记 员  张玉婷