wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马尔康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3201民初173号申请人:桑东斯基，女，1973年9月9日出生，藏族，住四川省马尔康市。被申请人：雍天才，男，1970年9月5日出生，藏族，住四川省马尔康市。被申请人：阿坝州雪源食品有限责任公司，住所地：马尔康市达萨街500号。法定代表人:雍天才，系该公司董事长。第三人：何宽，男，1967年9月18日出生，汉族，原住四川省泸县，现羁押于四川省泸县看守所。申请人桑东斯基与被申请人雍天才、阿坝州雪源食品有限责任公司、第三人何宽保证合同纠纷一案，申请人桑东斯基于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雍天才、阿坝州雪源食品有限公司在马尔康市人民法院审理的（2017）川3201民初175、174号两案中确定的二被申请人的债权2000000元。申请人桑东斯基提供其所有的川Ｕ×××××小型越野车（价值393000元）一辆、俄满所有的【郫房权证监字第××号】私有房产一套（价值为1060000元）为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人桑东斯基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雍天才、阿坝州雪源食品有限责任公司在我院审理的（2017）川3201民初175、（2017）川3201民初174号两案中确定的雍天才、阿坝州雪源食品有限公司的债权2000000元，冻结期限为2018年2月16日。案件申请费2500元，由申请人桑东斯基负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩兴美二〇一七年八月二十二日书记员  孟程辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初593号申请人：四川省德利塑胶集团有限公司，住所地四川省。法定代表人：罗定亮。被申请人：邻水县佳源天燃气有限责任公司，住所地四川。法定代表人：郑甫松。本院在审理申请人四川省德利塑胶集团有限公司与被申请人邻水县佳源天燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川省德利塑胶集团有限公司向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，要求对被申请人邻水县佳源天燃气有限责任公司价值284177.35元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邻水县佳源天燃气有限责任公司的银行存款284177.35元，或查封、扣押其相同价值的财产。查封担保人罗某所有用于担保的川C*****小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰霞二〇一七年八月七日书记员  缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初593号原告：四川省德利塑胶集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：罗定亮。委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。被告：邻水县佳源天燃气有限责任公司，住所地四川省邻水县。法定代表人：郑甫松。原告四川省德利塑胶集团有限公司与被告邻水县佳源天燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员兰霞适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告四川省德利塑胶集团有限公司的委托诉讼代理人潘正荣到庭参加了诉讼，被告邻水县佳源天燃气有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款224177.35元；2.判决被告支付原告逾期付款利息（计算方式：以224177.35元为基数，从起诉之日起即2017年8月2日计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月17日，原告与被告签订了《材料采购合同》，合同签订后，原告按合同约定，履行了全部义务，但被告并未按合同约定向原告支付货款。2016年8月25日，被告向原告出具欠条，欠原告货款224177.35元。经原告催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告邻水县佳源天燃气有限责任公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人资格证明书、特种设备制造许可证复印件、被告的工商登记，证明原、被告的主体资格及合法性。2.材料采购合同，证明买卖事实存在。3.欠条，证明被告欠款的事实。被告邻水县佳源天燃气有限责任公司在举证期内未向本院提交证据材料。原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。经本院审理查明：2014年4月17日，原、被告签订了《材料采购合同》，约定被告向原告采购PE燃气管材，规格以被告提供的材料采购计划表作为合同附件；供货时间、数量以被告的书面通知（传真）为准；经被告材料科、原告送货人双方认可签字的收货数量作为结算付款依据；付款方式为货款按月结算，被告在付款月1日至10日内付清上月货款；如果被告未按照合同规定的付款期限内付款，在货款未付清的情况下产品所有权归原告所有，原告有权停止供货和随时收回未付款产品并解除合同，在合同期间被告不得使用其他品牌的塑胶产品，如违反将按相关约定赔偿原告损失；合同还对质量要求及验收标准等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了货物。2016年8月25日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告材料款224177.35元。经原告催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《材料采购合同》，被告向原告出具的《欠条》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，原告按约向被告提供了货物，被告收货后应按约及时支付相应的货款，被告拒不支付原告货款，应承担民事责任，故对原告要求被告支付货款224177.35元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未及时给付货款，实属违约，应当赔偿原告因此而造成的损失，本案中原告的损失即为逾期付款的利息损失。原告主张被告支付自起诉之日即2017年8月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邻水县佳源天燃气有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告四川省德利塑胶有限公司货款224177.35元及利息，利息计算方法为：以224177.35元为基数，从2017年8月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2781元、保全费1941元，共计4722元，由被告邻水县佳源天燃气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  兰霞二〇一七年九月十八日书记员  缪俊
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初638号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人:耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。被告：杨波，男，1982年11月16日出生，汉族，原住包头市东河区。原告垫富宝投资有限公司诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人苏磊、赵强到庭参加诉讼、被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一偿还原告垫付款本金35994.53元；2、判令被告一向原告支付迟延履行违约金，从2015年6月24日按年利率24%计算至实际付清之日止；3、判令原告预交的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。原告与被告杨波在2015年4月9日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝的其他会员处进行消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告垫付款35994.53元。被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。原告双方围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告杨波司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告为被告的消费垫付了款项，被告应按约偿还原告垫付的款项，被告任新磊为上述领用合约提供连带责任保证，故对上述款项的偿还承担连带责任。综上所述，原告垫富宝投资有限公司要求被告被告杨波司、任新磊偿还垫付款35994.53元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金过高，原告主张按垫付款本金年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款35994.53元；二、被告杨波偿还原告垫富宝投资有限公司违约金（从2015年6月24日计算至付清之日止，以本金35994.53元按年利率24%计算）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、公告费600元（原告已预交）由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  樊俊峰审 判 员  王 芳人民陪审员  张占芳二〇一七年八月十日书 记 员  高艺楠附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2341号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人曲戈涛，行长。委托代理人王学伟，男，系原告单位职工。被告王忠刚，男，汉族，1974年3月24日出生，住禹城市。被告王红芳，女，汉族，1973年6月1日出生，住址同上，系王忠刚之妻。被告邓云财，男，汉族，1976年11月11日出生，住禹城市。被告单立荣，男，汉族，1970年4月20日出生，住禹城市。被告王和江，男，汉族，1980年10月28日出生，住禹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告王忠刚、王红芳、邓云财、单立荣、王和江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一七年八月二十九日书 记 员  王思雅
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初638号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人:耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：杨波，男，1982年11月16日出生，汉族，原住包头市东河区。 原告垫富宝投资有限公司诉被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人苏磊、赵强到庭参加诉讼、被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一偿还原告垫付款本金35994.53元；2、判令被告一向原告支付迟延履行违约金，从2015年6月24日按年利率24%计算至实际付清之日止；3、判令原告预交的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。原告与被告杨波在2015年4月9日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝的其他会员处进行消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告垫付款35994.53元。 被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。 原告双方围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告杨波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告杨波司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告为被告的消费垫付了款项，被告应按约偿还原告垫付的款项，被告任新磊为上述领用合约提供连带责任保证，故对上述款项的偿还承担连带责任。 综上所述，原告垫富宝投资有限公司要求被告杨波、任新磊偿还垫付款35994.53元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金过高，原告主张按垫付款本金年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款35994.53元； 二、被告杨波偿还原告垫富宝投资有限公司违约金（从2015年6月24日计算至付清之日止，以本金35994.53元按年利率24%计算）。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元、公告费600元（原告已预交）由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张占芳 二〇一七年八月十日 书 记 员  高艺楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市行政街东首。负责人：曲戈涛，职务：行长。委托代理人：韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。委托代理人：王学伟，男，1983年9月22日出生，系单位职工。被告：王忠刚，男，1974年3月24日出生，住禹城市。被告：王红芳，女，1973年6月1日出生，住禹城市。被告：邓云财，男，1976年11月11日出生，住禹城市。被告：单立荣，男，1970年4月20日出生，住禹城市。被告：王和江，男，1980年10月28日出生，住禹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城邮政银行）与被告王忠刚、王红芳、邓云财、单立荣、王和江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学伟到庭参加诉讼，被告王忠刚、王红芳、邓云财、单立荣、王和江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、责令被告王忠刚还在原告处借款本金63703.71元及利息、罚息直至还清为止。2、其他四被告依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年6月11日，被告王忠刚在原告处贷款8万元，贷款期限6个月（自2011年6月11日起至2011年12月11日止），年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了小额联保借款合同，约定贷款人不按时归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，贷款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王红芳作为王忠刚的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告王忠刚、单立荣、王和江与被告邓云财作为同一联保小组成员，签订有小额贷款联保协议书，并对小组成员的贷款承担连带保证责任。贷款发放后，王忠刚拒绝履行还款义务。虽经原告多次催要，被告等人一直未能还款。为保护原告合法的财产权利，特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的权益，判令被告偿还原告的贷款。被告王忠刚、王红芳、邓云财、单立荣、王和江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月21日，王忠刚、单立荣、王和江、邓云财自愿组成的联保小组作为乙方与禹城邮政银行作为甲方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2009年12月21日至2011年12月21日止，禹城邮政银行可根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2011年6月11日，王忠刚与禹城邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，当日向禹城邮政银行借款80000元，约定年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款到期日为2011年12月11日，逾期按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。截止到2017年9月18日，被告王忠刚尚欠借款本金63703.71元、利息及罚息58175.15元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告与被告王忠刚签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》依法成立，合法有效。原告依合同约定履行了向被告王忠刚发放借款的义务，被告王忠刚未按合同约定按期履行还款义务，应承担偿还借款本息、违约等责任。原告禹城邮政银行虽与联保小组成员被告王忠刚、单立荣、王和江、邓云财签署了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告单立荣、王和江、邓云财为被告王忠刚的借款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。但原告禹城邮政银行并未提供证据证明其在约定的保证期间内要求过保证人承担保证责任，应依法免除保证人的保证责任。故原告禹城邮政银行要求被告单立荣、王和江、邓云财承担连带保证责任的请求，本院依法不予支持。原告禹城邮政银行虽在诉状中称被告王红芳作为王忠刚的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。但原告并未提供证据证明被告王红芳为王忠刚的借款承担保证责任，故被告王红芳不应当承担连带保证责任。因此，对于原告要求被告王红芳承担连带保证责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，原告禹城邮政银行要求被告王忠刚偿还借款本金63703.71元及利息、罚息直至还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王忠刚、王红芳、邓云财、单立荣、王和江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，做出公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王忠刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金63703.71元及截至2017年9月18日尚欠的利息、罚息58175.15元；以及以63703.71元为基数，自2017年9月19日始至实际给付之日止，按合同约定的年利率13.50﹪，上浮50%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告王忠刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一七年十月二十日书 记 员  史建明
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1932号原告赵庆玲，女，汉族，现住包头市。委托代理人石磊，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。委托代理人张晓龙，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人高占荣，公司董事长。委托代理人段亚南，系公司法律顾问。原告赵庆玲诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵庆玲的委托代理人张晓龙、被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆玲诉称，原、被告于2013年6月17日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的，合同约定交房日期为2014年6月30日，原告以按揭贷款方式首付140004元购买了该套房屋。原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付上述房屋。因被告未按期交房，经原告及小区其他业主向上级政府部门投诉后，被告于2015年6月16日向全体业主出具了《延期交房保证书》，将房屋交付日期延迟至2015年7月30日，被告向全体业主承诺：2015年7月30日前，被告向原告及业主按每日万分之二的标准支付迟延交房违约金，2015年7月30日后，被告向原告及其他业主按照日万分之五的标准支付违约金。从2015年8月18日开始，被告陆续通知原告及其他业主领取房屋钥匙，缴纳各项费用，接收房屋。在此期间，被告逾期交房实际天数为414天，根据被告出具的《延期交房保证书》中的承诺，被告应向原告承担2014年7月1日至2015年7月30日共计395天的违约金36340元及2015年7月31日至2015年8月18日共计19天的违约金4370元，以上违约金共计40710元。2016年6月6日，被告采取欺诈手段误导原告让其在被告事先拟定的《违约补偿协议书》格式合同上签字捺印，该协议书没有告知原告相应的权利及补偿款项给付的具体时间。该协议书约定，延期交房违约时间从应当交付之日的90日以后计算至2015年8月18日，被告在计算违约补偿款时，违约补偿时间与实际违约天数相差91天，该补偿协议虽经签订但被告未予履行，同时《延期交房保证书》并未失效。从《违约补偿协议书》与《延期交房保证书》中违约金的计算方法可以看出，两项计算结果相差一万多元，故《违约补偿协议书》存在显示公平的情形，请求人民法院依法予以撤销。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年6月6日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金40710元（计算公式为：总房款460004元×万分之二的每日违约金为92元，总房款460004元×万分之五的每日违约金为230元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金92元=36340元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金230元=4370元，以上违约金共计40710元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，《违约补偿协议书》是在充分向所有业主宣传后，双方作出让步后达成新的协议，该合同不违反法律规定。依据法律规定，如果原告认为原告签订的合同显失公平，重大误解，可以在一年内依法行使撤销权，协议书签订日期为2016年6月6日，本案提起时间为2017年6月29日，超出了法律规定的可以行使撤销权的期限，原告已经失去行使撤销权的权利，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年6月17日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋一套，合同约定交房日期为2014年6月30日。原告以按揭贷款方式首付140004元购买了该套房屋，原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付该商品房。2016年6月6日，原告与被告签订了《违约补偿协议书》，协议中对延期交房违约时间及违约补偿金作出明确约定。协议达成后，原告认为该协议显示公平，故诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年6月6日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金40710元（计算公式为：总房款460004元×万分之二的每日违约金为92元，总房款460004元×万分之五的每日违约金为230元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金92元=36340元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金230元=4370元，以上违约金共计40710元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上查明的案件事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、个人付款及贷款支付凭证及《违约补偿协议书》在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效；《违约补偿协议书》是对原、被告所签订的《包头市商品房买卖合同》中违约条款进行的重新约定。该案争议焦点是原告在签订《违约补偿协议》是否存在显失公平的情形，庭审中查明的事实可以认定，原告作为完全行为能力人，有自己的认知和判断能力，应为自己的行为承担责任。原告以虽然在协议上签字，但未认真了解协议内容为由，要求被告按原合同约定履行义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告认为《违约补偿协议书》系有效协议的抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵庆玲的诉讼请求。案件受理费408.88元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋艳萍二〇一七年八月三十日书记员  赵 洁本判决依法适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0702行初72号起诉人李欣华，男，1974年1月25日生，汉族，住榆次区。2017年3月21日，本院收到原告李欣华的行政起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告晋中市规划和城市管理局不履行查处职责的行政不作为违法，并判令被告依法履行查处职责。二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查，于2017年5月5日作出（2017）晋0702行初37号行政裁定书，裁定李欣华的起诉本院不予受理。起诉人李欣华不服上诉于晋中市中级人民法院，2017年7月18日晋中市中级人民法院作出（2017）晋07行终56号行政裁定书，裁定一、撤销晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702行初37号行政裁定；二、指令晋中市榆次区人民法院对本案重新审查。经本院重新组成合议庭审查认为，原告要求确认被告晋中市规划和城市管理局不履行查处职责的行政不作为违法，并判令被告依法履行查处职责的请求，属于行政机关内部管理与被管理、监督与被监督的法律关系，不属于可诉的行政行为，原告的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款之规定，裁定如下：对李欣华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  胡东海审判员  赵沁中审判员  陈国栋二〇一七年八月十五日书记员  徐 慧
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1932号原告赵某某，女，1968年10月1日出生，汉族，无业，现住包头市东河区站北西路。委托代理人石磊，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。委托代理人张晓龙，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（统一社会信用代码91150202674397593G）。住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉西大街融石大厦五楼。法定代表人高某某，公司董事长。委托代理人段亚南，系公司法律顾问，特别授权。原告赵某某诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张晓龙、被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2013年6月17日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河区站北西路房屋一套，建筑面积为106.08平方米，每平方米价格为4336.39元，房屋总价款为460004元，合同约定交房日期为2014年6月30日，原告以按揭贷款方式首付140004元购买了该套房屋。原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付上述房屋。因被告未按期交房，经原告及小区其他业主向上级政府部门投诉后，被告于2015年6月16日向全体业主出具了《延期交房保证书》，将房屋交付日期延迟至2015年7月30日，被告向全体业主承诺：2015年7月30日前，被告向原告及业主按每日万分之二的标准支付迟延交房违约金，2015年7月30日后，被告向原告及其他业主按照日万分之五的标准支付违约金。从2015年8月18日开始，被告陆续通知原告及其他业主领取房屋钥匙，缴纳各项费用，接收房屋。在此期间，被告逾期交房实际天数为414天，根据被告出具的《延期交房保证书》中的承诺，被告应向原告承担2014年7月1日至2015年7月30日共计395天的违约金36340元及2015年7月31日至2015年8月18日共计19天的违约金4370元，以上违约金共计40710元。2016年6月6日，被告采取欺诈手段误导原告让其在被告事先拟定的《违约补偿协议书》格式合同上签字捺印，该协议书没有告知原告相应的权利及补偿款项给付的具体时间。该协议书约定，延期交房违约时间从应当交付之日的90日以后计算至2015年8月18日，被告在计算违约补偿款时，违约补偿时间与实际违约天数相差91天，该补偿协议虽经签订但被告未予履行，同时《延期交房保证书》并未失效。从《违约补偿协议书》与《延期交房保证书》中违约金的计算方法可以看出，两项计算结果相差一万多元，故《违约补偿协议书》存在显失公平的情形，请求人民法院依法予以撤销。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年6月6日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金40710元（计算公式为：总房款460004元×万分之二的每日违约金为92元，总房款460004元×万分之五的每日违约金为230元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金92元=36340元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金230元=4370元，以上违约金共计40710元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，《违约补偿协议书》是在充分向所有业主宣传后，双方作出让步后达成新的协议，该合同不违反法律规定。依据法律规定，如果原告认为原告签订的合同显失公平，重大误解，可以在一年内依法行使撤销权，协议书签订日期为2016年6月6日，本案提起时间为2017年6月29日，超出了法律规定的可以行使撤销权的期限，原告已经失去行使撤销权的权利，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年6月17日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河区站北西路房屋一套，合同约定交房日期为2014年6月30日。原告以按揭贷款方式首付140004元购买了该套房屋，原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付该商品房。2016年6月6日，原告与被告签订了《违约补偿协议书》，协议中对延期交房违约时间及违约补偿金作出明确约定。协议达成后，原告认为该协议显示公平，故诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年6月6日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金40710元（计算公式为：总房款460004元×万分之二的每日违约金为92元，总房款460004元×万分之五的每日违约金为230元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金92元=36340元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金230元=4370元，以上违约金共计40710元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上查明的案件事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、个人付款及贷款支付凭证及《违约补偿协议书》在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效；《违约补偿协议书》是对原、被告所签订的《包头市商品房买卖合同》中违约条款进行的重新约定。该案争议焦点是原告在签订《违约补偿协议》是否存在显失公平的情形，庭审中查明的事实可以认定，原告作为完全行为能力人，有自己的认知和判断能力，应为自己的行为承担责任。原告以虽然在协议上签字，但未认真了解协议内容为由，要求被告按原合同约定履行义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告认为《违约补偿协议书》系有效协议的抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费408.88元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋艳萍二〇一七年八月三十日书记员  赵 洁本判决依法适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初3650号原告：马秀石，男，1952年12月05日出生，汉族，住巩义市东区。委托诉讼代理人：张保通，男，1952年12月28日出生，汉族，住巩义市。被告：雷松花（曾用名雷松华），女，1954年06月12日出生，汉族，住巩义市。被告：张普超（曾用名张超），男，1980年04月15日出生，汉族，住巩义市。被告：张普飞，男，1983年09月20日，汉族，住巩义市。原告马秀石与被告雷松花、张普超、张普飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月02日立案。原告马秀石于2017年08月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀石自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀石撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀石负担。审判员  张会丽二〇一七年八月二日书记员  赵田园
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11554、11553之一申请执行人蔡某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市,身份证号：。委托代理人孙某某，广东某某律师事务所律师。被执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省,身份证号：。本院在受理申请执行人蔡某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初18556号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人蔡某某应支付申请人借款本金人民币110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月30日起计算至付清之日止，以不超过年利率6%为限，待计）；2、受理费2500元、两案执行费1600元、公告费400元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。以上暂共计114500元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人黄某某名下价值人民币114500元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年八月十日书记员  李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11554、11553号申请执行人蔡某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市,身份证号：。被执行人黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省汕头市,身份证号：。本院在受理申请执行人蔡某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初18556号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人蔡某某应支付申请人借款本金人民币110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月30日起计算至付清之日止，以不超过年利率6%为限，利息待计）；2、受理费2500元、两案执行费1600元、公告费400元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）。以上暂共计114500元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人黄某某名下价值人民币114500元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年八月十日书记员  李科辉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3373号原告：蒋冲，男，1977年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：吴金仙，女，1962年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：上饶县化建材料有限公司。住所地，江西省上饶市石狮乡上马岭。统一社会信用代码：9136112178414161XX。法定代表人：蒋玉冰。本院在审理原告蒋冲与被告吴金仙、上饶县化建材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋冲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴金仙、上饶县化建材料有限公司银行存款人民币980万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告蒋冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告吴金仙、上饶县化建材料有限公司银行存款人民币980万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇一七年八月十五日书记员  王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3373号原告：蒋冲，男，1977年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：吴金仙，女，1962年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：上饶县化建材料有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县石狮乡上马岭。统一社会信用代码：9136112178414161XX。法定代表人：蒋玉冰，该公司总经理。原告蒋冲与被告吴金仙、上饶县化建材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冲到庭参加诉讼。被告吴金仙、上饶县化建材料有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金人民币8406800元及利息（从2016年9月1日起按月息2%计算至款项还清止）；2、诉讼费、财产保全费、申请执行费等与本诉讼有关的所有费用由两被告承担。事实与理由：两被告在2016年2月28日以资金周转为名向原告共借入本金8406800元，因原告与被告在其他项目上存在合作关系，原告本着帮忙的性质，象征性收取被告月息1%的利息。随后，被告支付了6个月的利息，从2016年9月份开始未支付利息，原告多次催促被告偿还本金和利息，但被告以各种理由推脱，一直未偿还所欠本金和利息，原告为了维护自身的合法权益提起诉讼，请依法支持原告诉求。原告蒋冲提交了如下证据：证据一、原告身份证及被告常住人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、2016年2月28日借款协议一份，证明两被告于2016年2月28日向原告借款人民币8406800元，原告将款项汇入被告指定的账户，借款期限为12个月，按月利率1%计算利息；证据三、中国银行转款凭证，证明原告履行了付款义务。被告吴金仙、上饶县化建材料有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告蒋冲与被告吴金仙相识。2016年2月28日，原告蒋冲（甲方）与被告吴金仙、上饶县化建材料有限公司（乙方）签订借款协议，该协议约定：一、乙方向甲方借款人民币8406800元，实际借款金额以甲方转账为准。乙方指定的收款账户为：1、户名：徐珺寰，账号：62×××86；2、户名：徐长宗，账号：62×××66；3、户名：吴国坚，账号：62×××80；4、户名：吕洪波，账号：62×××25。二、乙方所借款项用于资金周转。三、借款期限为12个月，实际借款起始日期从甲方向乙方指定的收款账户转账之日起计算。四、借款月利率1%。利息从甲方向乙方指定的收款账户转账之日起计算，乙方应按月付息，到期还本，每月付息日期为每月第20日。借款到期后乙方逾期还款的，从逾期还款之日起，乙方应按月息2%向甲方支付逾期还款的利息，直至全额付清本息为止。五、乙方逾期支付任何一期利息，甲方有权宣布借款提前到期，借款到期后乙方应全额归还全部本金及利息。协议还对借款担保、甲方实现债权的费用由乙方负担等事项进行了约定。2016年3月1日，原告蒋冲通过银行向被告指定的徐珺寰账户转款420万元、吕洪波账户转款12.4万元、吴国坚账户转款30.48万元，次日，原告向徐长宗账户转款30万元、徐珺寰账户转款347.8万元。原告共计向被告指定账户转款840.68万元。原告陈述至2016年9月1日前，被告按约支付了当月利息，自2016年9月1日始，被告未再支付利息，也未偿还本金。原告经催索未果，故向本院起诉，提出如上诉请。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金仙、上饶县化建材料有限公司因资金周转需要，向原告蒋冲借款，双方签订了借款协议，约定了借期、利息等相关事项。原告蒋冲按约定向被告指定的收款人账户转款840.68万元，履行了款项出借义务。被告也按约支付了部分利息。原、被告之间借贷关系依法成立，本院予以认定。原、被告书面约定了借款利息和借期。借款后期，被告未按约支付利息，构成违约，应承担违约责任，即应自2016年9月1日起承担2%的月息。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金仙、上饶县化建材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋冲偿还借款人民币840.68万元并支付利息（利息计算方法：自2016年9月1日起以本金840.68万元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告蒋冲预交的案件受理费80060元，诉讼保全费5000元，合计85060元，由被告吴金仙、上饶县化建材料有限公司承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  邓兰珠人民陪审员  范雅萍二〇一七年十月十一日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2178号申请执行人徐玉霞，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住温县温泉镇协力巷*号*单元*号。身份证号：4108251959********。被执行人张宾杰，男，1989年12月19日出生，汉族，农民，住温县番田镇西留石村。身份证号：4108251989********。申请执行人徐玉霞与被执行人张宾杰买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0825民初3108号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张宾杰名下有豫H8A7**东风牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人张宾杰所有的豫H8A7**东风牌轿车一辆。被执行人张宾杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年八月二十五日书记员  王志云河南省温县人民法院协助执行通知书（2017）豫0825执2178号焦作市车辆管理所：申请执行人徐玉霞与被执行人张宾杰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2178号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：查封被执行人张宾杰所有的豫H8A7**东风牌轿车一辆。查封期限二年。二〇一七年八月二十五日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执28号申请执行人:印宁君,男性,汉族,1963年12月10日出生,住重庆市秀山县。被执行人:何应建,男性,汉族,1984年03月29日出生,住重庆市秀山县。本院在执行申请执行人印宁君与被执行人何应建运输合同纠纷一案中因被执行人拒不履行本院生效法律文书所规定之义务，本院于2017年8月7日决定对被执行人何应建拘留15日，次日被执行人制定还款计划，并提供担保人担保，承认改正错误，本院依法解除对其拘留；同时申请人自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0241执28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 慨审判员 陈 臣审判员 田红波二〇一七年八月十日书记员 杨 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执899号发往银行：中国建设银行事由：因曹登辉盗窃罪一案，关于曹登辉在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：曹登辉银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督957号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：夏凤龙，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人夏凤龙申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督957号支付令，限令被申请人夏凤龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人夏凤龙收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督957令自行失效。申请费318.30元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执899号被执行人：曹登辉，男，1995年7月18日出生，汉族，豫扶沟县人，农民，住河南省扶沟县。因被执行人曹登辉不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00144号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督957号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：夏凤龙，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2012年5月31日被申请人夏凤龙在该支行借款46196.58元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2014年5月31日。被申请人夏凤龙借款后至今未还。要求被申请人夏凤龙给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款46196.58元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏凤龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款46196.58元及利息。利息从2012年5月31日开始至还清时止，月利率按10.529167‰计算。申请费318.30元，由被申请人夏凤龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一七年八月十四日书记员  毕淑芳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初3961号原告：安徽快乐防水装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市滁定路。法定代表人：宋兆海，经理。被告：周玉明，1979年7月19日生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽快乐防水装饰工程有限公司诉被告周玉明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因不能向被告周玉明直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 敏审 判 员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一七年八月十六日书 记 员  刘 勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初3013号本院二○一七年八月十八日对原告武汉立行广告传播有限公司与被告湖北大都地产集团有限公司合同纠纷一案作出的（2016）鄂0111民初3013号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）鄂0111民初3013号民事判决书中第15页第二十四行中“54492元”应补正为“27246元”。审 判 长 陈 红人民陪审员 邱 斌人民陪审员 吴小蕊二〇一七年十月十二日书 记 员 方 芳
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1129号上诉人（原审原告）:林剑萍，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）:陈丽琴，女，1985年5月30日出生，汉族，住福建省仙游县。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人:何雪建,福建聚华律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。法定代表人：詹开兴，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。上诉人林剑萍、陈丽琴与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林剑萍、陈丽琴未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按林剑萍、陈丽琴自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林美双审判员  李 忠审判员  郑飞鹏二〇一七年八月一日书记员  黄慧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院													民事判决书																															案由：物业服务合同纠纷																							案号：（2017）皖0291民初1747号																															当													事													人																							原													告																							原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。													法定代表人：杨根龙，总经理。													委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。													被													告																							被告：汪莉琴，女，汉族，住�徽省芜湖经济技术开发区。													诉													讼													请													求																							1、判令被告给付原告物业管理服务费6180元，罚息618元，共计6798元；2、被告承担本案诉讼费用。													事													实													与													理													由																							被告系芜湖市大桥新城小区业主，被告所居住的房屋自2013年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业管理费，共计6180元，原告曾多次催要，并且发了书面催款通知和律师函件，被告均置之不理，原告为维护自己合法权利，依照《物业管理条例》第42条、第67条、《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，现诉诸法院，望判如所请。																															判													决													事													项																							原告作为大桥新城小区的物业管理单位与芜湖经济技术开发区大桥新城业主委员会签订的《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》系双方的真实意思表示，且合同内容并不违�我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，对被告在内的小区全体业主具有约束力。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告催交后仍未能交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用，被告的行为已构成违约行为。被告辩称因原告物业服务瑕疵，所以未交纳物业费，但被告未充分举证证明。对被告的辩称，本院不予支持。关于被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，因原告至今仍在为大桥新城小区提供物业管理服务，被告拖欠物业费的状态也在持续，物业管理、业主拖欠物业费都是一个连续的的过程，因此被告的这一抗辩，本院不予支持。													关于被告是否需要支付滞纳金（即原告�张的罚息）的问题，原告在庭审中主张以未交物业费的10%计算罚息，而该罚息实为违约金，由于大桥新城业主委员会与原告签订的《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》中没有约定违约金，也没有约定违约金的计算方式，故原告要求被告交纳违约金无法律依据，本院不予支持。													综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：													一、被告汪莉琴于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖正勤物业管理有限责任公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用6180元。													二、驳回原告芜湖正勤安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。													如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。																															案件受理费减半收取25元，由被告汪莉琴负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）													本判决为终审判决。 													审 判 员   俞泽迪													二0一七年八月四日													书 记 员   李舒鸿																附判决所依据的相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：	（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执917号发往银行：中国建设银行事由：因丁德地盗窃罪一案，关于丁德地在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：丁德地银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执917号被执行人：丁德地，男，1997年4月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人丁德地不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00170号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10311号申请执行人何雪香，女，1948年7月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈春建，男，1980年2月7日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人何雪香与被执行人陈春建民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年八月八日（）书记员  何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10311号申请执行人何雪香，女，1948年7月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈春建，男，1980年2月7日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人何雪香与被执行人陈春建为民间借贷纠纷的（2016）浙0782民初10326号判决书一案中，因被执行人陈春建未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人陈春建有车牌号为浙Ｇ×××**的车辆一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈春建所有的车牌号为浙Ｇ×××**的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行员  龚凌槐二〇一七年八月十四日书记员  何星泽
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院      民事判决书                  案由：物业服务合同纠纷              案号：（2017）皖0291民初1743号                  当      事      人              原      告              原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。      法定代表人：杨根龙，总经理。      委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。      被      告              被告：付富，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。      诉      讼      请      求              1、判令被告给付原告物业管理服务费2763元，罚息276.3元，共计3039.3元；2、被告承担本案诉讼费用。      事      实      与      理      由              被告系芜湖市大桥新城小区业主，被告所居住的房屋自2013年7月1日至2015年12月31日未缴纳物业管理费，共计2763元，原告曾多次催要，并且发了书面催款通知和律师函件，被告均置之不理，原告为维护自己合法权利，依照《物业管理条例》第42条、第67条、《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，现诉诸法院，望判如所请。                  判      决      事      项              原告作为大桥新城小区的物业管理单位与芜湖经济技术开发区大桥新城业主委员会签订的《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》系双方的真实意思表示，且合同内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，对被告在内的小区全体业主具有约束力。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告催交后仍未能交纳2013年7月1日至2015年12月31日的物业管理费用，被告的行为已构成违约行为。被告辩称原告于2013年5月份已撤出，与其没有物业服务合同关系，无事实和法律依据，本院不予支持。      关于被告是否需要支付滞纳金（即原告主张的罚息）的问题，原告在庭审中主张以未交物业费的10%计算罚息，而该罚息实为违约金，由于大桥新城业主委员会与原告签订的《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》中没有约定违约金，也没有约定违约金的计算方式，故原告要求被告交纳违约金无法律依据，本院不予支持。      综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：      一、被告付富于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖正勤物业管理有限责任公司2013年7月1日至2015年12月31日的物业管理费用2763元。      二、驳回原告芜湖正勤安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告付富负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）      本判决为终审判决。                           审  判  员  俞泽迪         二0一七年八月四日      书  记  员    李舒鸿      附判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
四川省隆昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川1028刑初157号刑事附带民事原告人：唐晓凤，女，1976年12月7日出生，汉族。刑事附带民事被告人：邹秀利，男，1966年8月2日出生，汉族，大专文化，四川省隆昌县人。2017年3月29日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院起诉被告人邹秀利危险驾驶罪一案，本院于2017年8月10立案后，附带民事诉讼原告人唐晓凤向本院提起刑事附带民事诉讼。附带民事原告人唐晓凤提出诉讼请求：要求刑事附带民事被告人邹秀利赔偿车辆维修金40000元。事实和理由：2017年2月27日16时左右，刑事附带民事被告人驾驶的机动车与刑事附带民事原告人驾驶的车辆相撞造成程某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，邹秀利承担事故主要责任，唐晓凤承担事故次要责任。对刑事附带民事原告人唐晓凤车辆的损失，刑事附带民事被告人邹秀利应当赔偿。本院经审查认为，刑事附带民事原告人唐晓凤驾驶的车辆川AX**的实际所有人为唐某，故附带民事诉讼原告人唐晓凤与本案没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刑事附带民事原告人唐晓凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  夏明华二〇一七年八月十五日书记员  谢欣林
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1028刑初157号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人邹秀利，男，1966年8月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，中共党员，大专文化。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检未检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人邹秀利犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院检察员李晓燕、被告人邹秀利到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省隆昌县人民检察院指控：2017年2月27日下午4时30分许，被告人邹秀利驾驶未取得校车使用许可的川KX**小型面包车搭载程某（女，9岁）等18名学生，沿内隆路从张拱桥方向往界市镇老路方向行驶，行至隆界快速通道与内隆路交叉口时，与唐某驾驶的从隆昌城区方向往隆界快速通道方向行驶的川AX**小型客车发生碰撞，造成程某受伤及两车受损的交通事故。2017年3月29日，隆昌县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：邹秀利承担事故主要责任，唐某承担事故次要责任，程某不承担事故责任。2017年7月3日经隆昌县公安局物证鉴定室鉴定：程某右锁骨骨折属轻伤二级。经查，被告人邹秀利所驾驶车辆核定载人数7人，实际载有学生18人，超员约171.4%。案发后，被告人邹秀利主动报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邹秀利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、隆昌县公安局出具的到案说明、办案说明、谅解书、证人刘某、刘某1、李某、许某、罗某、卢某、钟某、曾某、曾某1、邬某、邬某1、徐某的证言，被害人唐某的陈述、被告人邹秀利的供述，四川华大科技司法鉴定所关于川AX**号小型普通客车的鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所关于川KX**号小型普通客车的鉴定意见书、隆昌县公安局物证鉴定室法医学活体检验意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹秀利违反道路交通安全法规，未取得校车许可从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。邹秀利有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹秀利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邹秀利的刑期自二Ｏ一七年九月一日起至二Ｏ一七年十一月三十日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏明华二〇一七年八月十六日书记员  谢欣林
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2850号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被告：纵满，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告纵满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张龙云人民陪审员  梁永祥人民陪审员  杜明磊二〇一七年八月二十二日书 记 员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4350号原告：张晓东，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：王惠敏，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张某2，男，2003年11月1日出生，汉族，学生，住宁城县。法定代理人：王惠敏，系被告张某2母亲。原告张晓东与被告王惠敏、张某2返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓东及委托诉讼代理人郑德维、被告王惠敏暨张某2法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓东向本院提出诉讼请求：要求二被告腾出房屋，立即将地处宁城县天义镇京南社区居委会9组的正房六间及所属土地使用权归还给原告。事实和理由：被告王惠敏系原告的弟媳，被告张某2系原告的侄子。原告的母亲秦秀荣在世时因房产争议与二被告发生争议，2014年4月17日原告及原告的母亲秦秀荣同张小才，张彦茹向宁城县人民法院提起诉讼，经法院调解双方当事人自愿达成协议：一、原告张小才、张晓东、张彦茹，被告王惠敏、张某2放弃对涉案6间主房中属于张占廷遗产部分的继承权利，张占廷的遗产归原告秦秀荣昕有，即涉案的6间主房归原告秦秀荣所有；二、原告秦秀荣、张彦茹放弃对门房7间，东厢房3间及与主房相连彩钢房中属于张晓生遗产部分的继承权利，即张晓生的遗产归被告王惠敏，张某2所有；三、现秦秀荣与王惠敏居住使用的房屋自调解之日起保持居住现状二年，居住期间应保证房屋的正常使用，如需修缮，各自所有的房屋归各自负责；四、原告秦秀荣与被告王惠敏对宅院内的土地，在方便各自生产、生活的情况下共同使用管理。如该宅院被拆迁征用等，原告秦秀荣与被告王惠敏均享有土地补偿的权利。现该调解书早己发生法律效力。2015年7月5日原告的母亲立下遗嘱，由原告继承宁城县天义镇京南社区居委会9组的正房六间及所享有的土地使用权，后原告母亲秦秀荣去世，现二被告在涉案房屋居住超过二年，被告应按约定腾出房屋，将房屋归还给原告使用。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求依法判处。被告王惠敏辩称，(2014)宁民初字第01724号调解书已经划清房屋所有权，结合《中华人民共和国城市房地产管理法》三十二条，土地使用权和房屋所有权是分不开的。遗嘱人无权处置归属王惠敏张某2的房屋所有权和土地使用权，请求法院裁定其土地使用权的诉求无效。答辩人对遗嘱的真实性及法律效力存在质疑，1、被继承人签字是代书人所写，且无有效证证明手印真实性，不符合继承法第十七条”代书遗嘱应，当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定。2，代书遗嘱的格式中缺少对代书日期的描述，无法证明所立遗嘱的明确日期。3，签字栏的日期均为代书人所写，非见证人自书，无法证明见证人当日参与的真实性。4、代书遗嘱无宣读等信息核对环节，无法证明所写内容已经与被继承人核对。5、立遗嘱日期为2015年7月，死亡日期为20l5年8月，遗嘱中未提及立遗嘱人的身体状况，精神状况等可能影响遗嘱人遗嘱能力的主客观情形。6、答辩人张某2系未成年人正在上学，答辩人王惠敏是下岗工人，目前靠低保维持生活，遗嘱及原告诉求完全没有考虑日后的生存问题。依据我国《继承法》第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，请求法院裁定遗嘱无效。综上，原告提供的遗嘱应属无效。7、按照养老单及客观事实，答辩人主动赡养老人十多年，结婚至今一直和张占廷夫妇居住在后院，并出钱维护所居住的6间房屋，而被答辩人早已在大院套内划分出自己的院套房屋分家单过，按照《继承法》第十三条，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。8、被答辩人与答辩人为两个独立家庭，曾经有过殴打答辩人的事实，且经调解与答辩人的院落已划分(证据，协议书)，但之后原告违背承诺，堆放杂乱物品在答辩人的门口过道(证据，照片)，影响答辩人的进出；置亲情、道德、法律于不顾。综上所述，我和我的儿子恳请依法判决。本院经审理认定事实如下：被告王惠敏系原告的弟媳，被告张酷欣系原告的侄子，原告的母亲秦秀荣在世时因房产争议与二被告发生争议，2014年4月17日原告及原告的母亲秦秀荣向本院提起诉讼，经调解双方当事人自愿达成以下协议：一、原告张小才，张晓东，张彦茹，被告王惠敏，张某2放弃对涉案6间主房中属于张占廷遗产部分的继承权利，张占廷的遗产归原告秦秀荣昕有，即涉案的6间主房归原告秦秀荣所有；二、原告秦秀荣、张彦茹放弃对门房7间，东厢房3间及与主房相连彩钢房中属于张晓生遗产部分的继承权利，即张晓生的遗产归被告王惠敏，张某2所有；三、现秦秀荣与王惠敏居住使用的房屋自调解之日起保持居住现状二年，居住期间应保证房屋的正常使用，如需修缮，各自所有的房屋归各自负责；四、原告秦秀荣与被告王惠敏对宅院内的土地，在方便各自生产、生活的情况下共同使用管理，如该院被拆迁征用等，原告秦秀荣与被告王惠敏均享有土地补偿的权利。2015年7月5日原告的母亲立下遗嘱，由原告继承宁城县天义镇京南社区居委会9组的正房六间及所享有的土地使用权，后原告母亲秦秀荣去世，遗嘱发生效力，现二被告在涉案房屋居住已满二年，被告未按约定腾出房屋。本院认为，本院作出的(2014)宁民初字第01724号调解书已发生法律效力，按调解书的约定，二被告应于2017年6月30日前将现居住的房屋交付于相对权利人，即原告母亲秦秀荣，原告依照其母秦秀荣的遗嘱继承了调解书所确定的属秦秀荣的财产，即获得了相关权利，其请求二被告返还现居住的房屋，于法有据。二被告未在规定的时间内迁出房屋，其行为构成侵权，故对原告的请求，本院依法予以支持。被告关于遗嘱存在瑕疵，应于无效的意见，无相关证据的支持，且其他权利人未提出异议，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王惠敏、张某2于本判决生效后立即将现居住的六间主房腾出，退还给原告。案件受理费50元，邮寄费44元，均由被告王惠敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年八月八日书记员 王胜玮
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4350号原告：张晓东，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：王惠敏，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张喆欣，男，2003年11月1日出生，汉族，学生，住宁城县。法定代理人：王惠敏，系被告张喆欣母亲。原告张晓东与被告王惠敏、张喆欣返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓东及委托诉讼代理人郑德维、被告王惠敏暨张喆欣法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓东向本院提出诉讼请求：要求二被告腾出房屋，立即将地处宁城县天义镇京南社区居委会9组的正房六间及所属土地使用权归还给原告。事实和理由：被告王惠敏系原告的弟媳，被告张喆欣系原告的侄子。原告的母亲秦秀荣在世时因房产争议与二被告发生争议，2014年4月17日原告及原告的母亲秦秀荣同张小才，张彦茹向宁城县人民法院提起诉讼，经法院调解双方当事人自愿达成协议：一、原告张小才、张晓东、张彦茹，被告王惠敏、张喆欣放弃对涉案6间主房中属于张占廷遗产部分的继承权利，张占廷的遗产归原告秦秀荣昕有，即涉案的6间主房归原告秦秀荣所有；二、原告秦秀荣、张彦茹放弃对门房7间，东厢房3间及与主房相连彩钢房中属于张晓生遗产部分的继承权利，即张晓生的遗产归被告王惠敏，张喆欣所有；三、现秦秀荣与王惠敏居住使用的房屋自调解之日起保持居住现状二年，居住期间应保证房屋的正常使用，如需修缮，各自所有的房屋归各自负责；四、原告秦秀荣与被告王惠敏对宅院内的土地，在方便各自生产、生活的情况下共同使用管理。如该宅院被拆迁征用等，原告秦秀荣与被告王惠敏均享有土地补偿的权利。现该调解书早己发生法律效力。2015年7月5日原告的母亲立下遗嘱，由原告继承宁城县天义镇京南社区居委会9组的正房六间及所享有的土地使用权，后原告母亲秦秀荣去世，现二被告在涉案房屋居住超过二年，被告应按约定腾出房屋，将房屋归还给原告使用。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请求依法判处。被告王惠敏辩称，(2014)宁民初字第01724号调解书已经划清房屋所有权，结合《中华人民共和国城市房地产管理法》三十二条，土地使用权和房屋所有权是分不开的。遗嘱人无权处置归属王惠敏张喆欣的房屋所有权和土地使用权，请求法院裁定其土地使用权的诉求无效。答辩人对遗嘱的真实性及法律效力存在质疑，1、被继承人签字是代书人所写，且无有效证证明手印真实性，不符合继承法第十七条“代书遗嘱应，当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”的规定。2，代书遗嘱的格式中缺少对代书日期的描述，无法证明所立遗嘱的明确日期。3，签字栏的日期均为代书人所写，非见证人自书，无法证明见证人当日参与的真实性。4、代书遗嘱无宣读等信息核对环节，无法证明所写内容已经与被继承人核对。5、立遗嘱日期为2015年7月，死亡日期为20l5年8月，遗嘱中未提及立遗嘱人的身体状况，精神状况等可能影响遗嘱人遗嘱能力的主客观情形。6、答辩人张喆欣系未成年人正在上学，答辩人王惠敏是下岗工人，目前靠低保维持生活，遗嘱及原告诉求完全没有考虑日后的生存问题。依据我国《继承法》第十九条规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，请求法院裁定遗嘱无效。综上，原告提供的遗嘱应属无效。7、按照养老单及客观事实，答辩人主动赡养老人十多年，结婚至今一直和张占廷夫妇居住在后院，并出钱维护所居住的6间房屋，而被答辩人早已在大院套内划分出自己的院套房屋分家单过，按照《继承法》第十三条，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。8、被答辩人与答辩人为两个独立家庭，曾经有过殴打答辩人的事实，且经调解与答辩人的院落已划分(证据，协议书)，但之后原告违背承诺，堆放杂乱物品在答辩人的门口过道(证据，照片)，影响答辩人的进出；置亲情、道德、法律于不顾。综上所述，我和我的儿子恳请依法判决。本院经审理认定事实如下：被告王惠敏系原告的弟媳，被告张酷欣系原告的侄子，原告的母亲秦秀荣在世时因房产争议与二被告发生争议，2014年4月17日原告及原告的母亲秦秀荣向本院提起诉讼，经调解双方当事人自愿达成以下协议：一、原告张小才，张晓东，张彦茹，被告王惠敏，张喆欣放弃对涉案6间主房中属于张占廷遗产部分的继承权利，张占廷的遗产归原告秦秀荣昕有，即涉案的6间主房归原告秦秀荣所有；二、原告秦秀荣、张彦茹放弃对门房7间，东厢房3间及与主房相连彩钢房中属于张晓生遗产部分的继承权利，即张晓生的遗产归被告王惠敏，张喆欣所有；三、现秦秀荣与王惠敏居住使用的房屋自调解之日起保持居住现状二年，居住期间应保证房屋的正常使用，如需修缮，各自所有的房屋归各自负责；四、原告秦秀荣与被告王惠敏对宅院内的土地，在方便各自生产、生活的情况下共同使用管理，如该院被拆迁征用等，原告秦秀荣与被告王惠敏均享有土地补偿的权利。2015年7月5日原告的母亲立下遗嘱，由原告继承宁城县天义镇京南社区居委会9组的正房六间及所享有的土地使用权，后原告母亲秦秀荣去世，遗嘱发生效力，现二被告在涉案房屋居住已满二年，被告未按约定腾出房屋。本院认为，本院作出的(2014)宁民初字第01724号调解书已发生法律效力，按调解书的约定，二被告应于2017年6月30日前将现居住的房屋交付于相对权利人，即原告母亲秦秀荣，原告依照其母秦秀荣的遗嘱继承了调解书所确定的属秦秀荣的财产，即获得了相关权利，其请求二被告返还现居住的房屋，于法有据。二被告未在规定的时间内迁出房屋，其行为构成侵权，故对原告的请求，本院依法予以支持。被告关于遗嘱存在瑕疵，应于无效的意见，无相关证据的支持，且其他权利人未提出异议，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王惠敏、张喆欣于本判决生效后立即将现居住的六间主房腾出，退还给原告。案件受理费50元，邮寄费44元，均由被告王惠敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年八月八日书记员 王胜玮
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执697号申请执行人：开原市靠山镇蓬勃苗圃被执行人：白山市隆祥房地产开发有限公司本院在执行申请执行人开原市靠山镇蓬勃苗圃与被执行人白山市隆祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人给付申请人全部款项，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执697号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年八月九日书记员  唐晓田
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初3455号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：邢绍峰，职务行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。被告：苏利霞，公民身份号码×××，女，1975年8月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区丰镇市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：赵建国，公民身份号码×××，男，1974年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。法定代表人：王俊珍，职务董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苏丽霞、赵建国、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴婧二〇一七年八月十六日书记员  闫茜
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0924执107号之一申请执行人李贵春，男，汉族，1975年3月27日出生，教师，住福建省寿宁县。被执行人徐成贵，男，汉族，1977年5月8日出生，校医，住福建省。关于申请执行人李贵春与被执行人徐成贵民间借贷纠纷一案，寿宁县人民法院于2017年2月13日作出的（2017）闽0924民初29号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李贵春于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人徐成贵偿还借款本金30000元及利息，本院依法立案。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行过程中，本院于2017年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年5月3日对被执行人发布了限制高消费令，同时，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及被执行人的房产、工商、车辆登记情况，均无结果。另案于2017年1月5日本院作出（2016）闽0924执452号之二执行裁定书，扣留了被执行人徐成贵的工资收入，除此之外，申请执行人无法提供其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年八月十九日书记员  龚靖筌
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初3455号 原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：邢某某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：苏某某。 被告：赵某某。 被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王某某。 本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苏某某、赵某某、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴婧 二〇一七年八月十六日 书记员  闫茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初2047号原告：浙江快利电子有限公司。法定代表人：朱仕美，该公司总经理。委托代理人：肖经纬，广东商达律师事务所专职律师。委托代理人：朱华昌，广东商达律师事务所专职律师。被告：深圳市利达煌电子有限公司（自然人独资，下称利达煌公司）。法定代表人：张志光，该公司执行董事兼总经理、独资股东。被告：张志光，男，汉族。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭裁定转为适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱华昌到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告利达煌公司于2016年3月16日至2016年6月14日期间向原告发出《采购订单》采购直针、弯针等货物，约定月结30天付款，后原告依约供应了相应货物，被告利达煌公司拖欠货款共计99500元。经原告催款未果，特持《采购订单》、《送货单》、《对账单》原件向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款99500元；2、两被告向原告支付货款利息3606元（从2016年4月16日至2017年1月16日，以后将持续计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，原告应被告利达煌公司需求于2016年3月16日至2016年6月14日期间向其供应直针、弯针等货物，被告利达煌公司拖欠货款共计99500元，现原告要求被告利达煌公司支付，理由充分，本院予以支持，故被告利达煌公司应向原告支付货款99500元，并按中国人民银行同类同期逾期贷款利率标准支付从最后一笔款应付之日即2016年7月14日起，至其付清前款之日止的逾期付款违约金。被告张志光作为被告利达煌公司的独资股东，在本案中未提交任何证据佐证公司财产独立于其自己的财产，故被告张志光应对被告利达煌公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：一、被告深圳市利达煌电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告浙江快利电子有限公司支付货款99500元，并按中国人民银行同类同期逾期贷款利率标准支付从2016年7月14日起至其付清前款之日止的逾期付款违约金；二、被告张志光应对被告深圳市利达煌电子有限公司的上述债务向原告浙江快利电子有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费2362元、公告费450元，共计2812元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  向 翔人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一七年八月七日书 记 员  颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初2047号 原告：浙江快利电子有限公司。 法定代表人：朱仕美。 委托代理人：肖经纬，广东商达律师事务所专职律师。 委托代理人：朱华昌，广东商达律师事务所专职律师。 被告：深圳市利达煌电子有限公司。 法定代表人：张志光。 被告：张志光，男，汉族。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭裁定转为适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱华昌到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告利达煌公司于2016年3月16日至2016年6月14日期间向原告发出《采购订单》采购直针、弯针等货物，约定月结30天付款，后原告依约供应了相应货物，被告利达煌公司拖欠货款共计99500元。经原告催款未果，特持《采购订单》、《送货单》、《对账单》原件向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款99500元；2、两被告向原告支付货款利息3606元（从2016年4月16日至2017年1月16日，以后将持续计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本院基于查明的事实，原告应被告利达煌公司需求于2016年3月16日至2016年6月14日期间向其供应直针、弯针等货物，被告利达煌公司拖欠货款共计99500元，现原告要求被告利达煌公司支付，理由充分，本院予以支持，故被告利达煌公司应向原告支付货款99500元，并按中国人民银行同类同期逾期贷款利率标准支付从最后一笔款应付之日即2016年7月14日起，至其付清前款之日止的逾期付款违约金。被告张志光作为被告利达煌公司的独资股东，在本案中未提交任何证据佐证公司财产独立于其自己的财产，故被告张志光应对被告利达煌公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。 因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下： 一、被告深圳市利达煌电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告浙江快利电子有限公司支付货款99500元，并按中国人民银行同类同期逾期贷款利率标准支付从2016年7月14日起至其付清前款之日止的逾期付款违约金； 二、被告张志光应对被告深圳市利达煌电子有限公司的上述债务向原告浙江快利电子有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费2362元、公告费450元，共计2812元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  向 翔 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  詹 明 二〇一七年八月七日 书 记 员  颜康卿
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执57号发往银行：中国建设银行事由：因缪庆阳诉刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，关于刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终686号上诉人（原审被告）：陈善勇，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人（原审被告）：张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周建才，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王毅，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李亚利，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系被上诉人王毅丈夫。上诉人陈善勇、张洪英因与被上诉人王毅民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈善勇、张洪英的委托诉讼代理人周建才、被上诉人王毅及委托诉讼代理人李亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈善勇、张洪英上诉请求：撤销原审判决。事实与理由：原审判决认定陈善勇借王毅人民币30万元为夫妻共同债务错误，判决张洪英共同偿还不当，应由陈善勇个人偿还。张洪英对该笔债务并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活,此外，本案原审送达程序违法。因此，请求撤销原审判决，依法改判。王毅辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，本案借款发生在陈善勇、张洪英婚姻关系存续期间，陈善勇、张洪英二人未举证证明借款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的除外情形，故应承担共同还款责任。王毅向原审法院起诉请求：陈善勇、张洪英偿还30万元借款并支付2015年3月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2015年3月15日，陈善勇向王毅出具借条一份，载明：“今借到王毅人民币叁拾万元整（￥300,000元正）。定于2015年6月14日前归还。利息约定为百分之三每月（金额为玖仟元每月）。转入陈善勇开户行：农业银行内江分行直属支行；账号：62×××10”。王毅按约将30万元借款转入陈善勇指定的账户。陈善勇与张洪英于2007年2月经内江市市中区民政局婚姻登记处办理结婚登记。陈善勇、张洪英至今未向王毅偿还借款本息。原审法院审理认为，陈善勇向王毅出具的借条表明双方达成了借款的合意，借条中载明的内容即为双方借款合同的内容。该内容系双方的真实意思表示，除超出月利率2％部分的利率外，均不违反法律的禁止性规定，且王毅已按约支付了借款，故此合同除利率超出月利率2％的部分无效外，其余部分均合法有效。现借款期限已届至，陈善勇应向王毅偿还借款本金，并支付自2015年3月16日起至还清借款之日止以月利率2％计的利息。借款发生时，陈善勇与张洪英系夫妻，在无相反证据证明的情况下，该借款应为夫妻共同债务。陈善勇、张洪英经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，原审法院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：陈善勇、张洪英于本判决生效之日起十五日内向原告王毅偿还借款30万元并支付利息（利息自2015年3月16日起至还清借款之日止，月利率为2％）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,保全费2560元，合计8360元，由被告陈善勇、张洪英负担。二审中，陈善勇、张洪英向本院提交自制的转账记录一份及银行卡交易清单三份，拟证明陈善勇于2015年3月16日向王毅借款的30万元，其全部支付到了陈善勇的父亲陈家和的账户上，用于陈家和承建的工地上，而非用于夫妻共同生活，也即本案借款张洪英不应承担偿还义务。王毅质证认为，该组证据与本案无关，系陈善勇家庭内部的问题。本院认证认为，该组证据不能证明本案借款系陈善勇个人债务，且陈善勇转款是用于其父亲承建的工地上，对该组证据本院不予采信。王毅在二审中未提交新的证据。二审认定事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.原审送达程序是否违法；2.本案借款是否为陈善勇、张洪英夫妻共同借款，张洪英是否应承担还款责任。本案中，原审法院分别向陈善勇户籍登记地四川省内江市东兴区、张洪英户籍登记地四川省成都市龙泉驿区用法院专递邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，均因无法送达被退还，其中2016年10月28日邮寄送达到四川省内江市东兴区专递载明的退回原因为拒收，而陈善勇在二审上诉状中载明的住址亦为四川省内江市东兴区。故此情形下，原审法院通过在四川法制报以公告的形式向陈善勇、张洪英二人送达相关法律文书程序是合法的。本案借款发生在陈善勇、张洪英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存取期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，对夫妻一方在婚姻关系存续期间对外所负债务，夫妻一方如认为不是夫妻共同债务，除非该夫妻一方举证证明该笔债务具有上述除外情形，否则该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，本案中，张洪英、陈善勇所举证据拟证明陈善勇所借款项已转账给其父亲用于了工程建设，其不应承担还款责任，但该情形不符合本条规定的除外情形，且该款项也系在陈善勇家庭内部成员之间往来。因此，该笔债务张洪英应承担共同还款责任。综上所述，陈善勇、张洪英的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈善勇、张洪英负担。本判决为终审判决。审判长  余发会审判员  何中明审判员  夏 飞二〇一七年八月二十三日书记员  何 文
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执57号申请执行人：缪庆阳，男，1999年7月13日生，汉族，学生，住安徽省凤台县。法定代理人：刘某，系缪庆阳母亲，1974年11月13日生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。被执行人：刘冠亮，男，1988年3月20日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：凤台县金联金投资管理有限公司，住所地安徽省凤台县望淮路安徽省新冠汽车服务有限公司三楼，组织机构代码06082862-7。法定代表人：刘冠红，该公司经理。申请执行人缪庆阳与被执行人刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终743号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执567号之一申请执行人：杜忠才、田素兰。被执行人：乾安县地下排水管理站。本院在执行上列当事人侵权责任纠纷一案中，被执行人向本院自动履行法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2016）吉0723民初2328号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永民二〇一七年八月三日书记员  刘明昊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2791号原告：江文专，男，1986年6月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。被告：黄曦，男，1995年3月5日出生，汉族，学生，户籍地武汉市江夏区，现住，委托诉讼代理人：黄兴斌（黄曦父亲），男，1969年9月11日出生。被告：黄兴斌，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。负责人：柳阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈喆，北京金台律师事务所律师。原告江文专与被告黄曦、黄兴斌、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本案在审理过程中，案涉交通事故另一伤者亦提起机动车交通事故责任纠纷之诉。本院经审查认为，两案责任承担存在联系，而另一案尚未审结，本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  熊波二〇一七年八月三日书记员  胡青
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初2761号申请人：陈莉莉，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请人：王智海，男，1991年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。上述两位申请人共同委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕路交汇处海沃世贸商城内3楼，统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。陈莉莉、王智海诉淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，申请人陈莉莉、王智海于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的15717元立即冻结。担保人肖小平以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4161号房产（不动产权证号：15021135）提供担保。本院经审查认为，陈莉莉、王智海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的15717元，期限为一年；二、查封担保人肖小平位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4161号房产（不动产权证号：15021135），期限为三年。案件申请费177元，由申请人陈莉莉、王智海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 瑾人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  张娟娟二〇一七年六月十九日书 记 员  杨晓倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。