wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初2967号原告：周学明。被告：冯小友。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被告：徐艳。原告周学明与被告冯小友、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学明以及被告冯小友委托诉讼代理人到庭参加诉讼，庭审中原告周学明当庭提出撤回对徐艳起诉的申请，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。周学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元并按约定支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月和2012年9月10日，被告冯小友（借款时使用期曾用名冯坤图）以工程缺少周转资金为由，分两次向原告借款20万元和10万元共计30万元。其中第一次用现金支付，第二次系转账支付。被告冯小友借款后并出具借条，双方口头约定月息3分。后原告多次向被告催要还款，被告拒绝还款，遂提起诉讼。冯小友辩称，第一份借条下面没有借款人签名、借款时间，该20万元借条与被告出具的借条不一致。10万元的条据是原告没有履行给付10万元现金义务，应当依法驳回原告诉请。本院依法组织了原、被告举证、质证，本院经审理认定的事实如下：原、被告双方围绕诉讼请求进行了举证。原告举出的证据1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.2012年9月10日借条一份，证明被告向原告借款的事实；3.2012年3月27日安徽农村合作金融同存同兑业务凭证，证明原告借给被告10万元；4.居民身份证重错号证明，证明冯小友与冯坤图系同一人。被告举出的证据1.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；2.（2017）皖1522民初654号霍邱县人民法院传票一份，证明原告曾因该笔款项起诉过冯小友与徐艳；3.（2017）皖1522民初654号案件中原告起诉状一份，证明原告在起诉中陈述2012年9月10日的借款没有成立，20万元借款是通过打款10万元，现金10万元支付的。本院对原告举出的证据1、证据4以及被告举出的三组证据予以确认；结合被告所举证据，本院对原告所举的证据3予以确认，对证据2本院只予认定3月份借款20万元借款。本院审理查明的事实为，原、被告双方经人介绍认识，2012年3月冯小友以做工程资金周转为由向周学明借款20万元，原告通过当时的霍邱县农村信用合作联社潘集信用社转款给冯坤图（与冯小友系同一人）账户10万元，另外给付被告10万元现金，被告并出具借条一份。在该同一张纸的借条下方被告又书写了一份10万元的借条并落款借款人及时间。被告借款后，一直未还款，原告曾于2017年1月24日向本院起诉过，并被本院驳回起诉。本院认为，借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案争议焦点主要是原、被告之间借款本金是30万元还是20万元。本案原告周学明于2012年3月27日通过霍邱县农村信用合作联社潘集信用社转款10万元借给冯小友，另外又给付10万元现金，并出具借条注明“借款时间3月份”。虽然被告辩称该20万元借条下方没有借款人和时间，但在该同一张纸的借条下方紧接着又出具了一份借条并落款有借款时间和借款人，且20万元的借款时间与其中一笔10万元转款时间均为3月份，两者相互吻合，这也与原告在第一次诉讼中诉称的20万元借款中其中一笔10万元是通过银行转款，另外10万元是通过现金给付被告的相互印证，能够形成完整的证据链，故本院对该笔3月份20万元借款予以确认，被告理应按照合同约定及时归还该20万元借款。关于原告要求被告承担另外10万元的请求，被告曾在2017年1月24日向本院起诉的诉状中称该10万元并未实际发生，而在本次诉状中称该10万元系其借给被告的本金，但在庭审中原告又辩解该10万元系20万元按照口头约定月利率3%的利息，原告陈述前后矛盾，被告亦不予认可，且原告也无其他交付现金的证据予以佐证，故本院对该笔10万元不予支持。原告要求被告按照口头约定的月利率3%支付利息，因被告不予认可，且借据上双方未约定利息，应视为不支付利息。故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉请本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告冯小友偿还原告周学明借款20万元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告周学明负担967元，被告冯小友负担1933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇一七年七月二十八日书记员  张保友附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0430民初5296号原告：敖汉旗康宏饲料加工厂，注册号150430000017356，住所地敖汉旗新惠镇蒙中街。负责人：孙志军，经理。被告：任某，男，1977年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：钟某，女，1979年3月7日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告敖汉旗康宏饲料加工厂诉被告任小东、钟某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院提出要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告任某、钟某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告任小东、钟某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张士文二〇一七年七月二十四日书记员  姚 瑶
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初713号原告：汤红，女，汉族，1985年1月18日出生，新疆昌吉市人，个体工商户，现住址：昌吉市。委托代理人：王建秀，新疆金诚信律师事务所律师，被告：新疆龙城建筑安装工程有限公司昌吉分公司,住所地：新疆昌吉市建国西路蓝山国际2号楼3单元1201。法定代表人：陈永胜，公司总经理原告汤红与被告新疆龙城建筑安装工程有限公司昌吉分公司（以下简称龙城建筑昌吉分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤红及委托代理人、被告新疆龙城建筑安装工程有限公司昌吉分公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还向原告所收取的工程保证金本金8万元；2、判令两被告向原告赔偿损失9600元；3、本案的一切诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月中旬，第二被告找到原告，声称自己担任项目经理的新疆龙城公司有工程可以分包给原告。经过初步核查，原告和被告达成初步意见，该被告承诺将工程分包给原告。2016年9月26日原告向该被告预付工程保证金8万元。10月16日在昌吉市，第二被告持第一被告出具的《授权委托书》等相关材料，和原告进一步商谈工程承揽签订合同之事，原告审核二被告出具的所有的材料后，和二被告达成合意于2016年10月19日签订《建筑工程合作协议书》。按协议书约定二被告将自己总承包的吐鲁番一碗泉畜牧养殖园区新疆工程项目的绿化工程正式发包给原告。第二被告给原告出具的建设单位及监理单位出具的《工程进场施工确认函》确定，原告承揽该工程项目在2016年9月30日就可进场施工。从原告支付工程保证金、签订施工合同至今，第二被告承诺给原告的工程无法开工。为此原告数次找第二被告协商解决的办法，第一被告承诺在2017年1月10日前将问题解决，将收取原告的保证金退还给原告承诺届满后二被告再次违背承诺拒不给原告退款。为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：我公司与新疆星星汇农业生态科技发展有限公司（以下简称星星汇农业公司）于2016年10月19日签订了一份建筑工程合作协议书，双方约定由我方（乙方）承建由该公司（甲方）投资建设的吐鲁番一碗泉畜牧养殖园内秸秆颗粒饮料加工厂新建工程项目。在此之前，我公司委托田爱国代表我公司前往吐鲁番接洽项目工程，即授权范围仅仅是与甲方商谈建筑工程合作事宜，时间是2016年10月16日。本案的被告田爱国与原告商谈将工程分包给原告，时间是2016年9月中旬口头协议，对此本公司并不知情。田爱国于2016年9月26日收到原告8万元保证金，我公司也同样不知情。该保证金也没有进入我公司账户，也没有我公司开具的收据和财务章，既没有签订日期，也没有我公司盖章。终上所述，我公司认为：田爱国与原告实施的上述行为，均在我公司授权田爱国办理接洽项目工程之前，不在我公司授权范围之内，因此，可以认定田爱国与原告实施的上述行为纯属田爱国与原告个人行为，与我公司没有任何关系。田爱国事后因涉嫌诈骗罪被公安机关逮捕更说明了这个问题。我公司不认识原告，没有任何人与原告承诺协商什么工程，希望法院查明真相，依法驳回原告汤红对我公司诉讼请求，判令由被告田爱国承担责任。本院经审理认定事实如下：原告汤红起诉时诉状上列有两名被告，分别为第一被告：新疆龙城建筑安装工程有限公司昌吉市分公司；第二被告田爱国。后因第二被告田爱国因诈骗罪被刑拘无法送达，遂原告于2017年4月12日撤回了对第二被告田爱国的诉讼，只向第一被告新疆龙城建筑安装工程有限公司昌吉市分公司主张本案全部诉讼请求。2016年9月中旬，田爱国自称有工程可以分包给原告，双方口头达成工程承包初步意见后。2016年9月26日原告汤红将80000元工程保证金转入田爱国的个人账户。2016年9月29日田爱国以龙城建筑公司昌吉分公司吐鲁番一碗泉工程项目部的名义给原告出具了8万元保证金收据一张，收据上无任何单位公章，有”吐鲁番大河沿养殖基地项目绿化保证金捌万元整”字样，还有田爱国的捺印、王玉霞的签名。2016年10月16日田爱国手持一份《授权委托书》，自称是被告龙城建筑昌吉分公司授权其为项目经理，授权委托书上有”项目经理代表我公司前往吐鲁番一碗泉养殖小区接洽项目工程...”等字样，还有其身份复印件、新疆龙城建筑安装工程有限公司昌吉市分公司的印章、法定代表人陈永胜签名。被告龙城建筑公司昌吉公司对原告出具的《授权委托书》影印件不予认可，辩称《授权委托书》上的公章及签名均系田爱国伪造。2016年10月19日原告在审核了田爱国出具的包括《授权委托书》在内的所有材料后，与其签订了《建筑工程合作协议书（绿化承包合同）》，但合同首页上甲方名称：新疆星星汇农业生态科技发展有限公司；乙方名称：新疆龙城建筑安装工程有限公司昌吉分公司。合同最后签字甲方有田爱国的签名、捺印及联系电话；乙方处（无”乙方”字样）有原告汤红的签名、捺印及联系电话。原告称因自己对合同不了解，直接套用了被告公司与新疆星星汇农业生态科技发展有限公司建筑工程合作协议书，所以连合同首页上甲、乙方双方的名称都未更改，就与田爱国签订了。从原告支付工程保证金、签订施工合同至今工程一直未开工。原告多次找田爱国协商未果，后因无法与田爱国取得联系（因涉嫌刑事犯罪已被羁押），原告就要求被告龙城建筑公司昌吉分公司退还80000工程保证金及利息9600元（80000元×2%（月利率）×6个月）。被告龙城建筑公司昌吉分公司以公司从未收到过原告80000元工程保证金，田爱国与原告之间系双方个人行为，与公司无关为由拒绝退款。另查明，被告龙城建筑昌吉分公司确于2016年10月19日与新疆星星汇农业生态科技发展有限公司签订《建筑工程合作协议书》，工程名称：秸杆颗粒饲料加工厂新建工程；工程总造价、开工日期均待定，此工程至今还未开工建设。本院认为：原告与田爱国签订的《建筑工程合作协议书（绿化承包合同）》中并未加盖被告公司公章及法定代表人签名；原告提供的证据显示80000元工程保证金转入了田爱国的个人账户，收据上也未加盖被告公司印章，被告公司否认王玉霞为该公司会计，无证据证明被告龙城建筑公司昌吉分公司收取了原告80000元保证金。故被告公司以给予田爱国授权范围仅仅是与甲方（星星汇农业公司）商谈建筑工程合作事宜，并未授权其代表被告公司对外分包工程，田爱国收取原告保证金、与原告签订《建筑工程合作协议书（绿化承包合同）》等行为纯属其个人行为，与公司无关的抗辩理由，本院予以采信。因此原告要求被告公司返还80000元工程保证金的诉讼请求主体不适格，无事实依据及法律依据，本院不予支持。本院认为，田爱国是查清本案事实的关键，现因其涉嫌诈骗罪处于被羁押期间，原告对田爱国撤回起诉的作法不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告汤红的全部诉讼请求。案件受理费2040元,减半收取1020元，由原告汤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  芦咏芝二〇一七年七月三日书记员  刘谊莎
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执416号申请执行人：朱海利，男，1988年10月6日出生，汉族，住泰安市东平县。被执行人：泰安市远大金属结构有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇赵石汶村。法定代表人：尹呈燕，任经理。被执行人：尹呈燕，女，1975年11月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。朱海利与泰安市远大金属结构有限公司、尹呈燕承揽合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）鲁0911民初3250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月20日依法向金融机构查询银行存款信息，无财产登记信息；2017年6月12日我院依法查封了被执行人尹呈燕名下所有的鲁Ｊ×××××号轿车一辆，但该车辆未实际扣押；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初3250号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月十一日书记员  宋振江
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2117号罪犯施红勇，男，1977年2月23日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2014年12月13日作出（2014）射刑初字第00318号刑事判决，以被告人施红勇犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2026年3月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；责令退赔未追回赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯施红勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯施红勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2010年11月16日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。2014年以来，罪犯施红勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；于2016年3月、2017年2月共获得监狱表扬二次。罚金及退赔尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯施红勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯施红勇减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月31日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1647号解除保全申请人：什邡市华锋制砖有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：巫明忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）被申请人：四川祥昇建设工程有限公司，住所地：成都市。法定代表人：陈应庚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王大文，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权代理）解除保全申请人什邡市华锋制砖有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川祥昇建设工程有限公司的22万元现金或等额其他财产采取保全措施，担保人胡勇以其所有的川Ｘ**翼虎牌小型普通客车提供担保，本院于2017年6月16日作出(2017)川0682民初1647号民事裁定书，尔后，冻结了四川祥昇建设工程有限公司在什邡市恒升实业有限公司的应收工程款22万元及担保人胡勇所有的车牌号为川Ｘ**翼虎牌小型普通客车的所有权登记。什邡市华锋制砖有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，什邡市华锋制砖有限公司向本院申请撤回财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对四川祥昇建设工程有限公司在什邡市恒升实业有限公司的应收工程款22万元的冻结；二、解除对担保人胡勇所有的车牌号为川Ｘ**翼虎牌小型普通客车的所有权登记的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓雪梅二〇一七年八月三十日书记员  王理其
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初4279号原告：谢英西，男，1967年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：邓晓宁（谢英西之妻），女，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被告：谢翠明，男，1967年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谢浩伟（谢翠明之子），男，1997年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告谢英西、邓晓宁诉被告谢翠明、谢浩伟人身损害赔偿纠纷一案，原告谢英西、邓晓宁于2017年7月18日向本院提出申请撤回对谢浩伟的起诉。本院认为，谢英西、邓晓宁申请撤回对刘文发的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢英西、邓晓宁撤回对谢浩伟的起诉。审判员  汤铁镖二〇一七年七月十八日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执68号之一申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。负责人：陈炳文，行长。委托诉讼代理人：戴光兴、梁水英（一般代理），福建莆光律师事务所律师。被执行人卢文烟，女，汉族，住所地仙游县。被执行人朱义声，男，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行招商银行股份有限公司莆田分行与卢文烟、朱义声借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3270号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1930286元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年七月七日书记员  陈密群窗体底端
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终2780号上诉人(原审原告)：南维林，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：温寓婷，内蒙古陀力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓东，住呼和浩特市。现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：金鑫，内蒙古启伦律师事务所律师。上诉人南维林因与被上诉人刘晓东所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人南维林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初396号民事判决；二、准许南维林撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由南维林负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由南维林负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年七月二十八日书记员 呼和满都夫
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终82号上诉人（原审被告）：南充阳光包装装璜印刷厂，住所地四川省西充县晋城镇橡胶坝工业园区。负责人：杨鹏，该厂执行事务合伙人。上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省西充县。上诉人（原审原告）：何琼，女，1968年1月1日出生，汉族，住四川省西充县。被上诉人：四川正宇包装有限公司，住所地四川省遂宁市船山区仁里镇南海路2号。统一社会信用代码915109007422704213。上诉人南充阳光包装装璜印刷厂、杨鹏、何琼因与被上诉人四川正宇包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。南充阳光包装装璜印刷厂、杨鹏、何琼上诉称，裁定书程序违法，裁定内容多出了被告张楠茜；不依法裁判，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地法院管辖；2010年3月12日签订的产品购销合同，签订地点明确，本案应由四川省西充县人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省西充县人民法院审理。被上诉人四川正宇包装有限公司未作答辩。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人南充阳光包装装璜印刷厂、杨鹏、何琼与被上诉人四川正宇包装有限公司于2010年3月12日签订的产品购销合同中，虽明确合同签订地是西充县，但没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人四川正宇包装有限公司起诉请求收回货款，其为接受货币一方，合同履行地应为四川正宇包装有限公司住所地，而该公司的住所地在遂宁市××山区行政辖区内，四川正宇包装有限公司的起诉标的额亦在基层人民法院级别管辖的标准范围内，故四川省遂宁市船山区人民法院作为合同履行地法院依法拥有本案管辖权。上诉人南充阳光包装装璜印刷厂、杨鹏、何琼提出的裁定书程序违法，裁定内容多出了被告张楠茜的问题，四川省遂宁市船山区人民法院于2017年6月26日作出（2017）川0903民初1511号之一民事裁定，对多出的被告张楠茜，存在笔误，予以补正。综上，上诉人南充阳光包装装璜印刷厂、杨鹏、何琼的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。原审法院审理程序合法，适用法律和案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年七月十九日书记员 段富文
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初2629号之一原告：吴卫华，男，1972年12月22日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：姜贤坤，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。被告：郑晓君，女，1974年8月9日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告吴卫华诉被告姜贤坤、郑晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴卫华在本案宣判前自愿申请撤回对被告姜贤坤、郑晓君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴卫华撤诉。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告吴卫华负担。审判员  吴建中二〇一七年七月四日书记员  项红华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执315号申请执行人董富华，男。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董富华与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执315号申请执行人董富华,男,1972年10月4日出生,汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董富华与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执210号之二申请执行人：谢向杨，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：黄青云，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林金铸，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行谢向杨与李志明、陈振忠民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3294号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款4万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2017年3月20日，本院作出（2017）闽0303执210号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结金额为32745.45元）。2017年7月6日，划拨被执行人的银行存款32547.3元，转1330元为本案诉讼费，转500元为本案执行费，支付申请执行人谢向杨30717.3元。另查，被执行人林金铸有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆，2017年4月10日，本院作出（2017）闽0303执210号之一执行裁定，查封被执行人林金铸所有的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3294号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3088号原告：陶某，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：张某，女，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告陶某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  董彦峰二〇一七年七月二十日书记员  王艺文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执并1029-3号申请执行人：丁波等人。被执行人：国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区。组织机构代码：58219872-2法定代表人：蒋文兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）14号仲裁裁决等生效法律文书，受理丁波等申请执行国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷等十九案，因被执行人国能电缆有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号的的办公楼。二、查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号的的宿舍、食堂。三、查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号的的配电房。四、查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号的的挤橡楼。五、查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号的的值班室）。六、查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号的的塑力缆车间。七、查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路10号的的交联楼。上述房屋查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间交由被执行人国能电缆有限责任公司保管和使用，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续查封，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提交书面续查封申请。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年七月二十四日书记员  曾 帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3088号原告：陶某，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：张某，女，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省。原告陶某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日开庭进行了审理。2017年8月8日至2017年10月7日为公告期间，不计入审限。原告陶某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：现要求判决铜陵市高速铜都天地花园72栋3102室不动产（以下简称诉争房屋）归陶某所有，张某配合陶某办理房屋产权变更手续。事实和理由：陶某与张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方于2017年1月22日登记离婚，离婚时约定夫妻共同财产位于铜陵市××铜都天地花园××室房屋（以下简称诉争房屋）产权归陶某所有，张某配合陶某办理房屋产权变更手续。之后，被告以各种理由不配合原告办理手续。被告张某未作答辩。本院经审理查明：陶某与张某于××××年××月××日登记结婚。2015年12月15日，陶某、张某与高速地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》，陶某、张某以376625元总金额购买诉争房屋，其中首付款77625元，余款299000元通过银行办理按揭手续。2015年12月16日，陶某、张某与中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行签订《住房公积金（委托贷款）借款合同》。陶某与张某于2017年1月22日登记离婚，离婚协议书约定夫妻共同财产诉争房屋及附属于该房屋内的家电、家具以及装潢均归陶某所有，张某应积极配合陶某将房地产权证办理到陶某个人名下，办理产权的相关费用由陶某承担，诉争房屋的银行借款由陶某负责偿还。上述事实，有陶某提交的身份证、离婚证、离婚协议书、《商品房买卖合同》、《住房公积金（委托贷款）借款合同》、发票等证据在卷证实并经庭审举证，结合当事人庭审陈述，予以认定。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中陶某与张某离婚时就诉争房屋达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按协议约定履行义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。陶某自愿承担本案诉讼费用和公告费，本院予以准许。张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于铜陵市高速铜都天地花园72栋3102室不动产归原告陶某单独所有，未偿还银行借款由原告陶某偿还。被告张某于本判决生效后三日内协助原告陶某办理上述不动产产权过户手续，办理过户产生的费用由原告陶某负担。案件受理费1080元，公告费560元（凭票据结算），由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姜长福审 判 员  董彦峰人民陪审员  王文来二〇一七年十一月九日书 记 员  江山娇附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执并1029-3号申请执行人:丁波等人。被执行人国能电缆有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区。组织机构代码：58219872-2法定代表人蒋文兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）14号仲裁裁决等生效法律文书，受理丁波等人申请执行国能电缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷等十九案，因被执行人国能电缆有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区的办公楼。二、查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区的宿舍、食堂。三、查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区的配电房。四、查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区的挤橡楼。五、查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区的值班室。六、查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区的塑力缆车间。七、查封被执行人国能电缆有限责任公司所有的位于宜宾市南溪区罗龙街道宜宾罗龙工业集中区的交联楼。上述房屋查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间交由被执行人国能电缆有限责任公司保管和使用，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续查封，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提交书面续查封申请。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年七月二十四日书记员  曾 帅
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执255号申请执行人：刘素华，女，汉族，1960年4月11日出生，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区，被执行人：叶向琴，女，汉族，1977年10月3日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：高燊，男，汉族，1975年12月9日出生，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行刘素华与叶向琴、高燊民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初1922号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币200000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人高燊所有的坐落莆田市荔城区、坐落莆田市涵江区的房屋及被执行人叶向琴所有的坐落莆田市荔城区217室、218室、317室、318室、801室、802室、803室、804室的房屋、坐落莆田市荔城区3255号、坐落莆田市涵江区5#59号、5#60号、坐落莆田市涵江区108号的房屋及上述房屋相应的土地已被本院另案［（2015）涵执字第1753号］查封，正在司法处置中。除上述房产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1922号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月十四日书记员  方 丹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423财保15号申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司，住所地庆云县商城大街5××号。法定代表人杨荣海，任经理。被申请人刘玉泽，男，汉族，1968年9月12日生，住庆云县。被申请人霍跃利，男，汉族，1960年11月18日生，住庆云县城区。被申请人刘志，男，汉族，1958年7月7日生，住庆云县城区。申请人庆云腾飞民间资本管理有限公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人账户存款余额人民币26万元或同等价值财产。申请人以杨荣海名下的坐落于商城大街东侧，金融机具工业园5××号的房权证鲁庆字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被申请人刘玉泽、霍跃利、刘志的银行存款共计260000元或同等价值的其他财产，冻结期限为一年。二、查封杨荣海名下的坐落于商城大街东侧，金融机具工业园5××号的房权证鲁庆字第××号房产，查封期间不得以任何方式转让、买卖、赠与等。申请费1820元，由庆云腾飞民间资本管理有限公司负担。本定裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  崔志刚二〇一七年七月十一日书记员  李 爽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0105民初5439号原告：曹成荣。委托代理人：高明先，系辽宁夏森律师事务所律师。被告：陈露。原告曹成荣与被告陈露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告于2016年6月10日签订的“房屋租赁合同”；2、立即腾房；3、被告承担诉讼费用。被告陈露辩称，不同意解除房屋租赁合同，因为房屋一直在漏水，直至今年3月份才修缮完毕，能够正常使用。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原、被告继续履行双方2016年6月1日签订的房屋租赁协议；二、被告陈露向原告曹成荣支付2017年6月1日至2018年5月31日期间的剩余房屋租赁费50000元；三、双方无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告曹成荣承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  原一芃二〇一七年七月十七日书记员  宫凤雪
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621财保9号之一解除保全申请人：谢某祥，男，1981年12月19日出生，汉族，湘乡市人，住岳阳市。被申请人：姚某根，男，1951年5月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请人谢某祥与被申请人姚某根诉前财产保全一案，本院于2017年7月18日作出（2017）湘0621财保9号民事裁定，冻结被申请人姚某根在中国建设银行的存款16100元。申请人谢某祥于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谢某祥与被申请人姚某根达成调解，被申请人姚某根已履行支付义务，申请人谢某祥解除诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人姚某根在中国建设银行存款16100元的冻结。案件申请费181元，由申请人谢某祥负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 海 罗二〇一七年七月二十七日书记员 张刘懿秀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621财保9号之一解除保全申请人：谢志祥，男，1981年12月19日出生，汉族，湘乡市人，住岳阳市。被申请人：姚笔根，男，1951年5月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请人谢志祥与被申请人姚笔根诉前财产保全一案，本院于2017年7月18日作出（2017）湘0621财保9号民事裁定，冻结被申请人姚笔根在中国建设银行的存款16100元。申请人谢志祥于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谢志祥与被申请人姚笔根达成调解，被申请人姚笔根已履行支付义务，申请人谢志祥解除诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人姚笔根在中国建设银行存款16100元的冻结。案件申请费181元，由申请人谢志祥负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 海 罗二〇一七年七月二十七日书记员 张刘懿秀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋民申1143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临汾市阳光地带房地产开发有限公司。住所地：临汾市解放东路*号。法定代表人：王西祥，该公司执行董事。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，该公司董事长。再审被申请人（一审被告）：临汾市天龙艾普旧车经营有限公司。法定代表人：曹晓军，该公司总经理。再审申请人临汾市阳光地带房地产开发有限公司(以下简称阳光地带公司)与被申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商银行）、临汾市天龙艾普旧车经营有限公司（以下简称天龙艾普公司）借款合同纠纷一案，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终1026号民事判决，已经发生法律效力。临汾市阳光地带房地产开发有限公司向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。再审申请人临汾市阳光地带房地产开发有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。尧都农商银行与天龙艾普公司于2006年12月30日签订的借款合同是否履行、履行情况等基本事实，天龙艾普公司的购地和付款情况，原一审、二审均未查清。原一、二审认定本案所涉借款用于阳光地带公司购置经营用地，天龙艾普公司、天龙亚飞公司、阳光地带公司人格混同，属认定事实错误。二、原判决适用法律错误。三、原一、二审程序违法，遗漏了必须共同参加诉讼的当事人。请求：撤销原判，依法驳回山西尧都农村商业银行股份有限公司对再审申请人的诉讼请求。本院经审查查明，2006年12月30日天龙艾普公司与山西尧都农村商业银行股份有限公司下属的原辛寺街信用社签订借款合同，约定：山西尧都农村商业银行股份有限公司向天龙艾普公司提供借款1500万元，用途购土地，借款期限自2006年12月30日至2009年12月28曰，按月结息，借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与借款合同具有同等法律效力，借款方保证于2009年12月28日前归还全部贷款本息。合同签订后，山西尧都农村商业银行股份有限公司经核准向天龙艾普公司发放贷款1000万元，约定借款利率为月息12.075%。，逾期加收罚息日利率万分之6.0375。合同履行中，天龙艾普公司归还借款本金120万元及部分借款利息，剩佘借款本金及利息经山西尧都农村商业银行股份有限公司催要未予归还。2009年9月7日、2009年9月11日曹晓军、鲁志刚分两次向山西尧都农村商业银行股份有限公司出具承诺书称该笔借款用于阳光地带公司购置经营用地(并注明购置土地文件、土地坐落、面积），现土地手续已办理完善且正在洽谈开发事宜，申请延期归还借款本金及利息，之后借款方未履行还款责任，山西尧都农村商业银行股份有限公司为此诉至尧都区人民法院。又查明，天龙亚飞公司法定代表人为鲁志刚，股东：席爱玲（鲁志刚之妻）、鲁志刚、董莉（应名股东）。天龙艾普公司法定代表人曹晓军（鲁志刚妻子的外甥），公司股东：曹晓军、景淑琴（鲁志刚的母亲）。阳光地带公司的原法定代表人：鲁志刚，公司股东：鲁志刚、鲁西蒙（鲁志刚的姐姐）。三家公司原住所地均为临汾经济技术开发区天龙大厦，且租赁合同均由鲁志刚与临汾市尧都区滨河办事处党家楼村委会签订。从三家公司的账目往来明细及银企对账单可知三家公司财务人员均为郭荣。天龙艾普公司设立后未开办业务。阳光地带公司经多次股权变更，现公司法定代表人为李家沛，公司股东：任晓涛、王西祥、王凤珍、山西安金房地产开发有限公司。2006年11月2日天龙亚飞公司向阳光地带公司转账289.5万元，阳光地带公司于2006年11月3日付土地款231万元，2006年11月27日天龙亚飞公司向阳光地带公司转账896万元，阳光地带公司于2006年11月28日付土地款896万元。2006年12月15日阳光地带公司购置的土地办理了军用土地补办出让许可证，2007年6月8日阳光地带公司与临汾市国土资源局签订军用土地使用权转让合同。2006年12月31日、2007年1月7日天龙亚飞公司分三次向天龙艾普公司借款共计859.41438万元用于归还借款，2006年12月31日鲁志刚向天龙艾普公司借款140.5万元并将该款转给阳光地带公司。原审中阳光地带公司称公司法定代表人及股东均已变更，其与天龙亚飞公司、天龙艾普公司的账目也均已结清，但仅提交收据未付相关转账凭据。尧都区人民法院认为，借款事实清楚，天龙亚飞公司、天龙艾普公司、阳光地带公司存在人格混同，判决：一、临汾市天龙艾普旧车经营有限公司于本判决生效后十日内归还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金880万元及此款至付清时为止的利息、罚息（利率按双方约定的利率计算）；二、临汾市阳光地带房地产开发有限公司对临汾市天龙艾普旧车经营有限公司的还款义务承担连带保证责任。判后，临汾市阳光地带房地产开发有限公司提起上诉，临汾市中级人民法院驳回上诉，维持了原判。本院认为，首先关于借款事实，尧都农商银行与天龙艾普公司签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。尧都农商银行依约提供了借款，天龙艾普公司即应按约定履行还本付息的合同义务。天龙艾普公司除偿还部分借款本息外，剩余借款未按合同约定还本付息，其依法应承担相应的违约责任。原审判决天龙艾普公司归还剩余借款本息有事实和法律依据。其次关于阳光地带公司与天龙艾普公司是否构成人格混同，天龙艾普公司在借款时虽与阳光地带公司分别为彼此独立的企业法人，但天龙艾普公司、天龙亚飞公司、阳光地带公司等三公司之间存在股东、法定代表人混同，且财务人员相同，工作地点相同，互相界限模糊，符合人格混同的情形。从本案查明的事实来看，天龙艾普公司在申请借款时以购买土地为由；取得借款后，天龙艾普公司又采用不同方式用该借款归还了阳光地带公司购买土地的用款或转给阳光地带公司使用。阳光地带公司原法定代表人鲁志刚2009年9月11日以公司名义向尧都农商银行承诺该借款用于阳光地带公司购买土地，自愿归还借款本息。再次，关于是否遗漏必须参加诉讼当事人的问题，本案的借款关系发生在尧都农商银行与天龙艾普公司公司之间，阳光地带公司实际使用了借款并与天龙艾普公司构成人格混同，原判判令天龙艾普公司与阳光地带公司承担连带还款责任，不存在遗漏当事人的情形。综上，再审申请人临汾市阳光地带房地产开发有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回临汾市阳光地带房地产开发有限公司的再审申请。审判长  吴捷慧审判员  成 堃审判员  秦 颖二〇一七年七月三十一日书记员  刘莉媛
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初762号本院2017年7月27日对原告（反诉被告）陕西某某公司诉被告（反诉原告）赵某租赁合同纠纷一案作出的（2017）陕0402民初762号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第十四页第一行“违约金（迟延金）88158.49元”应更改为“违约金（迟延金）8815.49元”。审 判 长  李亚维人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年七月三十一日书 记 员  高 聪
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1163号原告：张福华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：朱政，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。被告：宗金凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘涛，安徽明和律师事务所律师。原告张福华诉被告宗金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张福华及其委托诉讼代理人朱政，被告宗金凤及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款24万元及其利息（自借款之日起至还款之日止，按月利率1%计付利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：宗金凤系张福华儿媳。2015年11月底，被告以其弟弟购买挖掘机资金不足为由，向原告借款，原告无钱出借，但顾及双方姻亲关系，便向亲朋好友筹款借给被告。原告根据被告提供的银行账号，于2015年12月7日汇给被告14万元，2015年12月29日汇给被告10万元，双方口头约定，按月利率1%计付利息，并于2016年12月30日前归还全部借款。还款期限届满后，被告分文未还，经多次催要未果。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格情况；2.转账凭证、银行转账流水、银行卡各一份，证明原告已将24万元通过银行转账方式给付被告的事实。被告宗金凤辩称：1、双方不存在借款的事实，原告给被告汇款24万元系彩礼钱，因为原告之子张传胜与被告结婚的时候没有买房子，什么都没买，就给了24万元作为彩礼钱，其中12万元已作为陪嫁。原告本来打算一次性汇款24万元，但其称有一笔钱存的死期，如果提前取出来就没有利息了，所以分两次汇款的；2、双方并不存在借款的事实，亦不存在给付利息情况。被告为证明其证明目的，向本院申请证人葛小贾、宗金平出庭作证。葛小贾出庭作证称：其与张福华系同村村民，系宗金凤姨夫，也是宗金凤与其丈夫的媒人。宗金凤与原告之子张传胜于2015年7、8月份瞒着双方家人领了结婚证，原告起诉的钱是彩礼钱，宗金凤与张传胜在2016年4月份按风俗举办了婚礼。宗金平出庭作证称：其在2012年全款购买了挖掘机，并于2014年转卖。其后没有买过挖掘机，亦不存在向宗金凤或张福华借款的事，也不清楚原告向被告转账24万元的事情。对宗金凤领结婚证的时间不清楚，他们的婚礼大概是2016年举办的。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告所举证据三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。证人葛小贾、宗金平的证人证言，结合庭审查明的事实，能够证明宗金凤与原告之子张传胜于2015年瞒着双方亲友领取了结婚证，并于2016年农历3月份按风俗举办婚礼的事实。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年12月7日，2015年12月29日，张福华分别向宗金凤银行账户转账14万元，10万元，合计24万元。另查明，2015年11月份，宗金凤与张传胜（张福华之子）瞒着双方亲友领取了结婚证，两人于2016年农历3月初6按农村风俗举办了婚礼。2017年1月20日，宗金凤向我院起诉要求与张传胜离婚。本院认为：借贷关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应该包括双方之间的借款合意，因而仅凭金融机构的转账凭证，尚不足以证明双方之间存在借款的合意，本案原告未能提交借据、收据、欠条等能够证明双方存在借贷法律关系的债权凭证，仅提供了金融机构转账凭证，被告提出该笔借款系彩礼，而非借款，认为双方不存在借款的事实，原告亦不能进一步提供证据证明双方存在借款的合意，依法应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下：驳回原告张福华的诉讼请求。本案受理费已减半收取2450元，由原告张福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈章健二〇一七年七月四日书记员  尚雅茹附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1163号申请人：张福华，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区五星乡永义村狮子口组1号，公民身份号码342521196211016237。被申请人：宗金凤，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区金达小区A8幢104室，公民身份号码342501198611010540。本院在审理申请人张福华诉被申请人宗金凤民间借贷纠纷一案中，申请人张福华于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宗金凤名下位于宣城市宣州区希达小区D5栋604室房屋一套，并已提供担保。本院认为：申请人张福华的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告宗金凤名下位于宣城市宣州区希达小区D5栋604室房屋一套，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈章健二〇一七年三月十日书记员  尚雅茹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2047号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：崔铜，男，1985年4月21日生，汉族，住甘肃省永登县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告崔铜信用卡纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告崔铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计40819.55元（截止2017年1月9日,本金36953.01元，利息799.86元，费用3066.68元），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告崔铜于2008年8月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2017年1月9日，被告累计欠款本息合计40819.55元（截止2017年1月9日,本金36953.01元，利息799.86元，费用3066.68元）。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未做答辩，未提供证据。经审理查明，被告崔铜于2008年8月向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为43×××90的招行信用卡。被告崔铜在使用该卡时透支消费，截止2017年1月9日，被告崔铜拖欠本金36953.01元，利息799.86元，费用3066.68元，以上合计40819.55元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告崔铜签字确认的《申请表》约定，被告崔铜自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔铜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月9日欠款本金36953.01元，利息799.86元，费用3066.68元，以上合计40819.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  钱 英人民陪审员  叶新江人民陪审员  隋卫华二〇一七年七月二十六日见习书记员  洪 飞
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保351号申请人：孔卓，男，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：翟长红，女，汉族，现住吉林省通化市东昌区。因申请人孔卓与被申请人翟长红民间借贷纠纷一案，申请人孔卓于2017年5月22日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人翟长红的财产保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保351号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹秀芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年七月二十一日书 记 员 ： 张 凯
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初3712号原告：莒县宏兴运输队，住所地：莒县长岭镇驻地，统一社会信用代码：91371122L290905831L。主要负责人：何乃计，该公司经理。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。特别授权被告：孙忠锋，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，。被告：安百秀（孙忠锋之妻），1969年10月6日出生，汉族，居民，。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师，特别授权。原告莒县宏兴运输队与被告孙忠锋、安百秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告莒县宏兴运输队于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒县宏兴运输队以证据不足为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县宏兴运输队撤诉。案件受理费25元，由原告莒县宏兴运输队负担。审判员  张兴奎二〇一七年七月二十五日书记员  何玉洁
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审447号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人叶青，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇陈秀村叶家湾。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第371号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月27日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第371号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的230.14平方米土地至浮屠镇陈秀村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第371号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘02执107号申请执行人宜昌劲森节能技术服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。法定代表人李超，该公司董事长。被执行人醴陵市好润多超市有限公司，住所地醴陵市青云北路26号。法定代表人张礼红，该公司执行董事。申请执行人宜昌劲森节能技术服务有限公司与被执行人醴陵市好润多超市有限公司技术服务合同纠纷一案，湖北省宜昌仲裁委员会于2016年11月22日作出[2016]宜仲裁字第151号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:湖南省宜昌仲裁委员会于2016年11月22日作出[2016]宜仲裁字第151号裁决书，即申请执行人宜昌劲森节能技术服务有限公司与被执行人醴陵市好润多超市有限公司技术服务合同纠纷一案由湖南省醴陵市人民法院执行。湖南省醴陵市人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜会明审 判 员  唐 莉代理审判员  黄 鹃二〇一七年七月二十五日书 记 员  马 伶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1485号原告：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：乔兆军，公司执行董事。委托诉讼代理人：姚晶，该公司职工。委托诉讼代理人：代德伟，该公司职工。被告：刘海蛟，男，1981年9月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：刘阿鹏，女，1979年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王邦和，男，1955年11月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：于明喜，男，1971年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：于志刚，男，1978年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告刘海蛟、刘阿鹏、王邦和、于明喜、于志刚小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人代德伟、被告刘海蛟、被告于志刚到庭参加诉讼，被告刘阿鹏、被告王邦和、被告于明喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘海蛟偿还借款本金100,000元；2、被告刘海蛟给付原告自2016年6月6日起至2017年4月5日止的逾期利息20,000元及自2017年4月6日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、被告刘阿鹏、王邦和、于明喜、于志刚承担连带责任。事实和理由：被告刘海蛟于2015年6月6日在原告处借款100,000元，还款期限为2016年7月5日，由被告刘阿鹏、王邦和、于明喜、于志刚提供连带保证担保，此款到期后被告刘海蛟只给付原告部分利息。被告刘海蛟辩称，被告刘海蛟向原告贷款100,000元属实，收到了该笔借款,约定的还款时间和利息属实。被告于志刚辩称，对担保事实没有异议，保证合同上签名是被告于志刚本人所签。被告刘阿鹏、王邦和、于明喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘海蛟于2015年6月5日与原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告刘海蛟向原告借款本金100,000元，借款期限为2015年6月5日至2016年7月4日，利息为月利率18.3‰（1.83%），逾期利息为日利率万分之十，由被告刘阿鹏、王邦和、于明喜、于志刚为被告刘海蛟提供连带责任保证担保，保证期限为自合同约定的债务人履行债务期限届满之日（2016年7月4日）起二年。被告刘海蛟已给付原告自2015年6月6日至2016年6月5日期间的借款利息。本院认为，被告刘海蛟向原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款，双方的借贷关系应受法律保护。现被告刘海蛟未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，其应承担返还借款本金及利息的违约责任，故原告主张被告刘海蛟返还借款本金100,000元，并支付自2016年6月6日起至2017年4月5日止按月利率18.3‰计算的利息18,300元及自2017年4月6日起至本金全部偿还之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求本院予以支持，对原告关于被告刘海蛟的其他请求本院不予支持。被告于志刚、刘阿鹏、王邦和、于明喜作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原告请求被告于志刚、刘阿鹏、王邦和、于明喜承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘阿鹏、王邦和、于明喜经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘海蛟于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司借款本金100,000元，并支付自2016年6月6日起至2017年4月5日止按月利率18.3‰计算的利息18,300元及自2017年4月6日起至本金全部偿还之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告于志刚、刘阿鹏、王邦和、于明喜承担连带给付责任。三、驳回原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元（已预收1,350元），减半收取计1,350元，由原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司负担17元，由被告刘海蛟、于志刚、刘阿鹏、王邦和、于明喜负担1,333元,。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金树林二〇一七年七月十六日书记员  秦 崧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0306刑初21号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人王某某，男，51岁。因本案于2015年12月23日被鸡西市公安局城子河分局取保候审，2016年7月11日被该局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。2017年5月9日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员韩松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月21日16时许，被告人王某某与被害人罗某某等人在城子河区老太太水饺饭店吃饭期间，二人因琐事发生争吵，王某某拿啤酒瓶子打罗某某时被罗躲开，瓶子砸到墙上，碎裂的玻璃将罗某某的鼻子蹦伤，后二人被劝阻离开现场。经鉴定，罗某某损伤属轻伤二级、十级残。后被告人王某某提出重新司法鉴定申请。经鉴定，罗某某损伤属轻伤二级，未达到伤残等级。2015年12月23日，被告人王某某被公安机关传唤到案，并如实供述其伤害罗某某的事实。公诉机关向本院移送了立案决定书、户籍证明、医疗病案、办案说明、到案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、刑事技术鉴定文书二份等证据材料。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2015年9月21日16时许，被告人王某某与妻子周某某、被害人罗某某、牟某某等四人在鸡西市城子河区新路老太太水饺饭店吃饭期间，被告人王某某与罗某某二人因琐事发生争吵，被告人王某某拿啤酒瓶子打罗某某时被罗躲开，啤酒瓶子砸到墙上，碎裂的玻璃将罗某某的鼻子蹦伤，二人被周某某、牟某某劝阻后离开现场。2015年11月17日，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，罗某某损伤属轻伤二级、十级残。2016年7月19日被告人王某某提出重新司法鉴定申请。2016年8月3日，经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定，罗某某损伤属轻伤二级，未达到伤残等级。2015年12月23日，被告人王某某被公安机关传唤到案，并如实供述其伤害罗某某的事实。另查明，被告人王某某与被害人罗某某于2017年7月24日已达成赔偿协议，被告人王某某共赔偿被害人罗某某人民币三万元整，并取得了被害人的谅解。上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书证实，被告人王某某涉嫌故意伤害案件的受理时间和立案时间。2、户籍证明证实，被告人王某某出生日期为1966年10月25日，作案时已年满18周岁。3、到案经过证实，2015年12月23日上午9时许，被告人王某某经城子河公安分局城东派出所电话传唤到案。4、医疗病案证实，被害人罗某某受伤后的住院治疗情况。5、证人周某某的证言证实，其与王某某是夫妻关系，2015年9月21日16时许，王某某、罗某某、周某某、牟某某四人在城子河区新路老太太水饺饭店吃饭喝酒，在酒桌上，王某某与罗某某因琐事发生口角并撕扯起来，王某某拿啤酒瓶子打罗某某，啤酒瓶子打在墙上，蹦回的玻璃打在罗某某的鼻子上，后来二人被其和牟某某拉开后离开现场。6、证人牟某某的证言证实，2015年9月21日16时许，王某某、罗某某、周某某、牟某某四人在城子河区新路老太太水饺饭店吃饭喝酒，期间，王某某与罗某某因说话过激发生口角，王某某拿啤酒瓶子打罗某某，啤酒瓶子打在墙上碎了，蹦回的玻璃在桌上、地上都有，后来看见罗某某的鼻子破皮了，二人被其和周某某拉开后离开现场。7、证人高某某的证言证实，其是城子河区老太太水饺饭店的业主，2015年9月21日16时许，饭店来了一伙人吃饭，三男一女，其中一对是夫妻，他们坐在7号桌上喝酒，喝酒时发生争吵，并有摔瓶子的声音，后来看见两名男子正在厮打，一男一女在拉架，后来他们就都出去了，在门外什么情况就不知道了。8、证人庞某某的证言证实，其是城子河区老太太水饺饭店的面案，2015年9月21日16时许，其听见饭店内有吵吵的声音，其害怕，没敢出来，没看见谁和谁打仗。9、被害人罗某某的陈述证实，2015年9月21日15时30分许，其和王某某、周某某、牟某某四人在城子河区新路老太太水饺饭店吃饭喝酒，因喝酒说话不投机，罗某某与王某某二人发生争吵，王某某拿啤酒瓶子打了其鼻子一下，鼻子被打破皮出血了，二人被劝阻后离开现场。10、被告人王某某的供述和辩解证实，2015年9月21日16时许，其与妻子周某某、被害人罗某某、牟某某四人在城子河区新路老太太水饺饭店吃饭喝酒期间，其与罗某某发生口角，其拿啤酒瓶子打罗某某时，啤酒瓶子打在墙上碎了，碎裂的玻璃蹦回去打在罗某某的鼻子上，二人又发生撕扯，后被周某某、牟某某劝阻后离开现场。11、鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（法临）字[2015]0362号鉴定书证实，罗某某损伤属轻伤二级，十级残。12、黑龙江省公安厅法医鉴定中心（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2016]88号鉴定书证实，罗某某损伤属轻伤二级，无残。上述证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法给予从轻处罚。被告人王某某已经赔偿被害人罗某某人民币三万元整，且取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时，经审前社会评估，鸡西市城子河区司法局出具了调查评估意见书，符合社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 楷代理审判员  孙桂萍人民陪审员  钟梓文二〇一七年七月二十七日书 记 员  董兆刚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初14166号原告：李燕华，女，1957年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘欣，女，法律咨询中心主任，住北京市海淀区。被告：张立红，女，1968年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李燕华与被告张立红相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕华的委托代理人刘欣与被告张立红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李燕华向本院提出诉讼请求：1、依法判令张立红立即将照射李燕华家宅院的两个摄像头拆除；2、本案的诉讼费由张立红承担。原告李燕华起诉的事实和理由如下：我与张立红是南北邻居，张立红家在南，我家在北，我家大门朝南开。2016年8月，我发现张立红在自家房屋安装摄像头，其中，安装于张立红家房屋西侧的一个摄像头直对我家大门口，安装于张立红家北房上的一个摄像头直射我家门窗。我认为，张立红家安装摄像头窥视我家庭生活的行为明显侵犯了我的合法权益，故我提起本案诉讼。被告张立红辩称，认可李燕华所述两个摄像头，但都未照射到李燕华家。本院经审理认定事实如下：张立红与李燕华系南北邻居。张立红居住于北京市海淀区上庄镇上庄村×号（以下简称上庄村×号院），李燕华家居于上庄村×号院北侧，两家均朝南开门。经本院现场勘验，在张立红家西房后墙南端安有一摄像头、朝向北，视野范围内可见李燕华家南大门及门外情况；在张立红家北房后墙上安有一摄像头、朝向北，视野范围内可见李燕华家二层平台的门窗下方及南侧金属护网。另查，李燕华曾因擅自改动张立红家摄像头方向与张立红发生纠纷，致张立红受伤，张立红就此诉至本院要求赔偿并获得支持。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，结合本院现场勘验情况并考虑两家既往矛盾，本院认为，张立红应调整诉争两个摄像头的朝向及安装位置，以避免影响李燕华一家之生活并引发双方矛盾，但李燕华要求拆除上述摄像头无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，本院判决如下：一、张立红于本判决生效后十日内将北京市海淀区上庄镇上庄村×号院西房后墙南端的摄像头调整至西房后墙北端，镜头朝向南、与西房后墙平行；将该院北房后墙的摄像头调整至北房后墙西端，镜头朝向东、与北房后墙平行。二、驳回李燕华的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由张立红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  禹霖华二〇一七年七月十八日书记员  冯倩倩
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执654-4号申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：南溪区长江大道东段208-228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：刘涛，董事长。被执行人：邬光辉，男，住宜宾市南溪区。被执行人：李清惠，女，住宜宾市南溪区。被执行人：梁栋，男，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪民初字第598号民事判决受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邬光辉、李清惠、梁栋借款合同纠纷一案，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年七月十九日书记员  曾 帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执654-4号申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：南溪区长江大道东段208-228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人刘涛，董事长。被执行人邬光辉，男，住宜宾市南溪区。被执行人李清惠，女，住宜宾市南溪区。被执行人梁栋，男，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪民初字第598号民事判决受理申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邬光辉、李清惠、梁栋借款合同纠纷一案，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年七月十九日书记员  曾 帅
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0105民初4228号原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。法定代表人：刘林焕，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：刘祥，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告刘祥供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。审判员  谢和中二〇一七年七月二十八日书记员  何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0105民初4228号原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。法定代表人：刘林焕，总经理。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：刘祥，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告刘祥供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。审判员谢和中二〇一七年七月二十八日书记员何小娟
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1105号马家玉：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）山刑初字第00265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院于2017年07月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073873554特此通知二〇一七年七月二十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执429号申请执行人：郭民，男，1980年4月27日出生，汉族，岱岳区被执行人：侯西国，男，1956年12月15日出生，汉族，泰安市军分区修械所小向阳区4号楼4单元1楼东户。本院在执行郭民与侯西国确认合同效力纠纷一案中，山东省泰安市中级人民法院作出的（2015）泰民一终字第283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中2017年2月28日经网络查询房产、土地、银行存款、车辆均未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中止山东省泰安市中级人民法院作出的（2015）泰民一终字第283号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月二十四日书记员  赵 幻
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0811执1105号 申请执行人焦作市山阳区人民法院。 被执行人王军。 被执行人马家玉。 申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人王军、马家玉罚金纠纷一案，本院作出的（2015）山刑初字第00265号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2000元并承担本案执行申请费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年7月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院于2017年8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。 3、本院于2017年7月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  蒋亚杰 审判员  翟 卫 二〇一七年十二月二十二日 书记员  李晶晶 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执125号之一申请执行人林元锦，男，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人官金粦，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行林元锦与官金粦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1390号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币210000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年七月十日书记员  陈密群窗体底端
浙江省桐庐县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0122执775号之一申请执行人李小富，男，1987年4月14日出生，住江西省安吉市永丰县。被执行人丁锋，男，1972年9月16日出生，住江西省贵溪市。本院在执行李小富与丁锋劳务合同纠纷一案，案号（2017）浙0122执775号，执行过程中，本院依法将被执行人丁锋纳入失信被执行人名单。现因被执行人丁锋已经履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：将被执行人丁锋从失信被执行人名单中删除。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1302号崔威举：关于杨红星与崔威举借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2015)确民初字第310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2015)确民初字第310号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年七月十三日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保437号申请人：孙增汉，男，1984年08月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨思庆，男，1970年01月07日出生，汉族，住滕州市。申请人孙增汉于2017年07月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨思庆驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨思庆驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人孙增汉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年七月二十一日书记员  李 永
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第375号罪犯胡贞涛，男，1972年11月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省揭阳市东山区金凤豪苑*栋*梯***号房。广东省揭阳市榕城区人民法院于2007年11月3日作出(2008)揭榕法刑初字第194号刑事判决，以被告人胡贞涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；前犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，总和有期徒刑十八年，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡贞涛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑二年五个月；2013年4月8日对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年9月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年10月9日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡贞涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡贞涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月、2016年6月、12月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因(2015年度)参加自学考试取得3科以上结业，获得记功。属于职务犯罪罪犯。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡贞涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡贞涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年7月3日起，至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年七月三日书记员  陈妙珊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2049号之二本院在执行申请执行人宋维富与被执行人王士涛、张立玲因追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王士涛、张立玲拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6916号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将张立玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十一日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2039号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。被告：郭玉柱。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告郭玉柱供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  陶亚二〇一七年七月二十八日书记员  赵莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初7037号原告：某银行。委托诉讼代理人：尚某，系该公司员工。委托诉讼代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：龚某，男，汉族。被告：某公司。原告某银行因与被告龚某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，由审判员杨宇光独任审理。本院经审理认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宇光二〇一七年七月三十一日书记员  王麟远
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢159-1号申请执行人欧振乐,男,汉族,1971年03月03日生,住渭滨区。被执行人李建新,男,汉族,1954年04月13日生,住凤县。被执行人余根旅,男,汉族,1975年05月17日生,住金台区。本院在执行申请执行人欧振乐与被执行人李建新、余根旅民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧振乐于2017年4月28日申请恢复执行。在执行中因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年七月二十日书记员  常少妮
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终884号上诉人(原审原告)陕西晨远生态科技工程有限责任公司，住所地:西安市南二环金叶现代之窗1101室。法定代表人雷吾喜，系该公司经理。委托代理人史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司，住所地:洛川县永乡圪崂村。法定代表人张军红，系该公司经理。被上诉人（原审被告）陕西瑞驰项目管理有限公司，住所地:西安市南二环东段208号西北新闻大厦11102号。法定代表人赵新雨，系该公司总经理。委托代理人黄际，女，1976年3月29日，汉族。上诉人陕西晟远生态科技有限责任公司因与被上诉人洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司、陕西瑞驰项目管理有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:被告洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司准备投资建设大型沼气工程项目。20l6年3月l8日，被告洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司作为招标人、被告陕西瑞驰项目管理有限公司作为招标代理机构在陕西采购与招标网上发布了该项目的招标公告。3月22曰，原告报名参加了投标，给被告陕西瑞驰项目管理有限公司缴纳报名费500元、招标文件复印费500元、投标保证金30000元。此后，原告为参与本次招标，组织人员勘查现场、制作标书。开标前，被告洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司对投标公司进行了调查。2016年5月27日，二被告在洛川宾馆会议室依法公开开标，评标结果为:原告公司第一名、青岛天人环境股份有限公司第二名、河南绿盛能源环保工程有限公司第三名。被告陕西瑞驰项目管理有限公司在陕西采购与招标网上公示中标结果时，将原告作为唯一的中标候选人。但又应第一被告要求，将中标通知书发给第二中标候选人青岛天人环境股份有限公司。双方为此发生纠纷，诉讼中，被告陕西瑞驰项目管理有限公司将原告公司的投标费3万元退回。一审法院认为，招标单位有权根据评标委员会推荐的中标候选人中确定中标人;本次招投标中，被告并未授权评标委员会直接确定中标人。原告以自已是唯一的中标候选人，请求二被告发出中标通知书、承担迟延履行金，经本院审理查明，网上公布的中标结果公示与实际情况不符，属被告陕西瑞驰项目管理有限公司作为招标代理机构的工作重大失误所导致，属于无效的民事法律行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司辩解中标候选人有3家，自己经过调查才确定原告不能作为中标人与事实相符合，本院认为，被告对中标候选人结合调查结果后确定中标人，该行为并无不当，故其理由成立;又辩解网上公布失误的责任不应由自己承担，其理由成立。被告陕西瑞驰项目管理有限公司辩解网上公示是自己工作人员的疏漏所致、中标候选人不是必然的中标人，其理由成立;又辩解自己愿意退还原告的报名费及材料费，本院认为，因原告并未主张此项权利，本案不予处理。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国招标投标法》第四十条、《中华人民共和国招标投标法实施条例第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告陕西属远生态科技工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告承担。上诉人陕西晟远生态科技有限责任公司上诉称:上诉人认为上诉人是本次招标的唯一中标候选人，还有被上诉人洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司的《中标结果公示》。这份中标结果公示的内容和网上公示内容一致，并加盖有被上诉人洛川县农绿塘农林牧业有限责任公司。上诉人认为网上和书面公示内容一致，一审法院认定的重大失误无效民事行为显属歪曲事实。一审判决认定本次招标中标候选人有3家，上诉人不是唯一的中标候选人。该认定将评标委员会的评分结果混同为中标候选人，该认定错误。评标委员会对投标企业进行评分，并向招标人推荐一至三人作为中标候选人。但此次招标中评标委员会并未推荐三家中标候选人，因为参与本次招标的青岛天人环境股份有限公司向评标委员会提交的项目经理的资质存在造假行为。上诉人在开标前就提出质疑。如果评标委员会将其推荐中标候选人那么明显违反《招标法》的相关规定。一审判决认定中标候选人有三家错误。上诉人在本次招标中并末实施影响评标结果的违法行为，被上诉人提交投标企业考察报告，认为上诉人不只有相应资质，从而否定上诉人中标，一审法院对此进行调查，判决确认被上诉人不能作为中标人与事实相符合属歪曲事实。故上诉请求:1、依法撤销洛川县人民法院(2016)陕0629民初568号民事判决。2、依法判决被上诉人向上诉人发出洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司大型沼气工程项目中标通知书。3、依法判决被告承担迟延发出中标通知书迟延履行金每天100元，赔偿原告损失74910元。4、诉讼费用由被告承担。被上诉人洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司、被上诉人陕西瑞驰项目管理有限公司均未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、评标结果表、中标结果公示、质疑函、可行性研究报告等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，招标单位有权根据评标委员会推荐的中标候选人中确定中标人;本次招投标中，被上诉人洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司并未授权评标委员会直接确定中标人。上诉人陕西晟远生态科技有限责任公司以自已是唯一的中标候选人，请求二被上诉人发出中标通知书、承担迟延履行金，但一审法院审理查明，网上公布的中标结果公示与实际情况不符，属被上诉人陕西瑞驰项目管理有限公司作为招标代理机构的工作重大失误所导致，属于无效的民事法律行为。被上诉人洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司辩解中标候选人有3家，自己经过调查才确定上诉人不能作为中标人与事实相符合，被上诉人洛川县农绿塬农林牧业有限责任公司对中标候选人结合调查结果后确定中标人的行为并无不当。被上诉人陕西瑞驰项目管理有限公司辩解网上公示是自己工作人员的疏漏所致、中标候选人不是必然的中标人，其理由成立;又辩解自己愿意退还原告的报名费及材料费。一审判决认定事实属实，适用法律正确。二审应予维持。上诉人陕西晟远生态科技有限责任公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费2300元，由上诉人陕西晟远生态科技有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年七月二十七日书 记 员 南慧玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执2056号之一本院在执行申请执行人孙成光与被执行人李观林、刘书彩因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人李观林、刘书彩拒不履行山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初182号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将李观林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十一日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1299号之四申请执行人陈锡苏被执行人陈天寿,本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00238号，依法向被执行人陈天寿发出执行通知书，责令被执行人陈天寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈天寿(证件号码:)在省农信社的10×××92的存款人民币73657元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年七月十四日书记员  沈 浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2142号罪犯张佳鑫，男，1990年6月27日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年12月30日作出(2013)鼓刑初字第378号刑事判决，以被告人张佳鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月6日止）。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张佳鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张佳鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯张佳鑫在服刑期间于2015年6月、2016年4月、2016年12月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张佳鑫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张佳鑫减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执66号申请执行人：蓝炳辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住址福建省晋江市，现住福建省华安县。被执行人：林结文，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：刘瑞香，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。申请执行人蓝炳辉于2017年1月23日以本院作出的（2015）华民初字第1109号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人林结文、刘瑞香支付申请执行人借款90000元及利息（自2014年9月20日起至还清借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。本院在执行申请执行人蓝炳辉与被执行人林结文、刘瑞香民间借贷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。在被执行人支付给申请人7000元后，经查，被执行人林结文、刘瑞香在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年七月十七日书记员  王佳鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1252号上诉人（原审原告）：四川广电传媒集团有限公司四川广告分公司，住所地成都市金牛区西安中路55号2楼。法定代表人：苏忠爱，总经理。被上诉人（原审被告）：四川五湖广告有限公司，住所地成都市青羊区草堂北路8号附1号。负责人：赵青，职务不详。上诉人四川广电传煤集团有限公司四川广告分公司（以下简称广电四川分公司）因与被上诉人四川五湖广告有限公司（以下简称五湖公司）广告合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2635号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。广电四川分公司上诉称，合同中所载的“红星路二段119号附1号”地址仅为上诉人内部一个部门的临时地址，并非住所地和实际经营地址，上诉人的注册地和实际经营地均为西安中路55号。法人或其他组织住所地具有唯一性、确定性，不能由双方协商或人民法院进行推断，法人或其他组织的内部机构的临时办公地点不能作为法人或其他组织的所在地。即使根据协议管辖条款无法确定管辖的，也应当依照法律规定确认，由金牛区人民法院管辖。原审法院法律适用错误且认定事实的证据不足，应予撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，双方在2015年2月13日签订的《四川广播电视台20**年度户外广告代理合同》第9.6条约定因履行合同产生的纠纷可在乙方即本案上诉人（原审原告）广电四川分公司所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方签订的管辖协议合法有效。前述合同中还载明广电四川分公司的住所地为“成都市红星路119号附1号”。因此应认定双方在管辖协议中明确指向的广电四川分公司所在地人民法院为成都市锦江区人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，应根据管辖协议选择的法院确定本案管辖法院，故原审法院裁定将本案移送至成都市锦江区人民法院处理正确。上诉人广电四川分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  郑 慧二〇一七年七月十日书记员  李 瑶