四川省盐源县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3423民初592号原告:孙芸，女，现年39岁。委托诉讼代理人：邓宁江（系原告孙芸丈夫），男，现年47岁。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向勇，盐源县盐井镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：吴祥红，男，现年32岁。委托诉讼代理人：毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙芸与被告吴祥红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙芸及其委托诉讼代理人邓宁江、向勇、被告吴祥红的委托诉讼代理人毛廷龙到庭参加诉讼。被告吴祥红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芸向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴祥红偿还原告的借款50200.00元和欠我彩票款23782.00元及借款利息87000.00元，合计160982.00元；2.责令被告吴祥红支付原告借款期间银行的同期利息87000.00元；3.本案诉讼费用全部由被告人吴祥红承担。事实和理由：2011年4月，吴祥红来找我，喊帮忙给他借一点利息钱，说和朋友在西昌名店街开一个快餐，差一点钱说在2011年10月还清楚，当时我说现在哪里借钱都要抵押，没抵押别人不借，他说喊放心，父母就在隔壁开店，他家又是盐源本地方人，不会坑我们也不会让我们套起来，苦苦哀求各种说法，看上去一个诚恳的小伙子，很热心的人，最后我担保去给朋友借上来给他，之后每个月到付利息的时候，我一个电话给他还是准时送过来，到10月还款的时候我打电话问过他，也当面问过，他说再借一年利息他还是认起，每个月给我送过来，就在2012年7月的时候，那个月利息没付，我去找他，他喊我帮他垫付一个月的，他结了账就给我送过来，当时他在顺全超市隔壁开农药店，我也没多想也答应帮他垫付一个月，第二个月时间又到，我去问他还是给我说没结到，结到就一起给我送过来，我说我自己也在开店资金周转不过来，也不能这样一直给你垫付。他叫我一万个放心，他也不会为难我的，就这样拖到2012年8月一直没来付利息，打电话有时候接有时候故意不接，一直说他人不好住院或者就是说他最近也没钱或者就是没收到账，在10月的时候突然电话打不通了，有一天有人也走我店来找他，说看见他没有，说他离开盐源，跑了，去外地躲账去了。当时听见不敢相信，我一直电话联系一直联系不上，就这样我每个月给他背利息，人家只认我不认他，是我担保的，那时候真的是哭哦，不敢对家人说，害怕老的承受不了，一个人承受所有压力，每个月还要按时给利息钱送过去，你说几千大不了亏了，是几万啊，对于我们这种家庭来说，几万是一个好大的数目，每天起早贪黑的起来，一年还挣不到这5万，挣的都是血汗钱分分钱，也没办法到处打听他的消息，突然有一天我们在QQ上联系了，他说在昆明，说欠我们的钱会还，还是一直说喊我们放心，他有事在昆明，也就在2012年11月突然给我说了一个电话号码，说没钱回家，叫我再借2千给他，说没吃的住的，我们也是心地善良，我说小吴，姐现在也没钱借给你，当初帮你借的钱，我还一直给你背到利息在，你实在想回来没路费我给你打一点路费过去，要是多借我是一分都没，希望你理解。也就是第二天他短信给我，说什么他这一辈子都不会忘记我们的恩情，说什么比他亲人都亲，喊我们放心，一定会还欠我家的钱，别人不还，都肯定会还我家的。第二天一直打电话及发信息叫我再借钱给他。我很明确给他说了，路费我可以给你打过去，在中午我走信用社打款200元路费给他，他说两天过后就回西昌，过后一直又联系不上了，可能隔了一个多星期，西昌朋友说看见他回西昌了，我家老公就赶到西昌找他，当时在西昌一个民政局隔壁中福彩大厅看见他在打游戏，喊他的时候看见是我老公，吃了一惊，马上还是反应过来说邓哥你来拉，我们外面说，一边走一边说他走国标酒店找他三舅，钱在他三舅那，先还一点给我们。他还给我老公拉起走，刚刚转过来，一趟就跑了。我家老公脚不方便，就这样没追到，这些都有人证明的。过后我没有办法，走他家开的店去找了他的姐姐说了整个事情，他姐姐和妈妈说一直没和他们联系，看联系到了问一下是不是有此事，在2013年5月，我又一次去找他姐姐说过这一事，他姐姐说联系上了在西昌，也证实她弟弟欠我钱的事，喊我们给他一点时间，让他找一点事来做，不管一年还5千也好一万也好，挣到一点还一点，他姐姐也走我店来说，父母也老了，没能力还，只有靠他自己挣钱来还，欠钱还钱天经地义的事，说孙姐放心，他们不会赖皮的，当时他姐都这样说，我也就答应暂缓。时至2014年我还是问他姐姐，是在宁南打工，说一个月还是有几千，叫我放心，等他回来叫他先还到一些给我们。想不到的是，他姐居然打电话给省中心告我家，说我家赊钱给他弟弟打彩票，他弟弟欠几十万把人吓跑了，反过来咬我们一口，这些大家可以去调查。一直这样拖到2015年10月，突然有一天我在街上看见一个人有点像他，就走他家店找他，是他回来了，我就喊到他在旁边说钱的事，他还是承认，一直说没挣到钱，现在回来就是想好好找事找工作，说找到一点事做了再还我，再给一点时间，或者结婚后，争取收到一点礼钱来先还到我一些。但婚后他马上就说没钱，结婚礼钱是父母在收，他没钱，说找一点事做了过后肯定还我。在2016年新年过后，遇见他又问钱的事一直叫给时间，一直拖起，在十几天前的晚上遇见他，还是那一句话，没挣到钱，说走法律程序也可以，实在逼的没法了，也只有走法律程序了。综上所述，原告认为，借钱还账是天经地义的事，更何况原告是在自己没钱借钱给被告的情况下，向他人担保借钱给他，事实清楚。被告这种背信弃义、不讲诚信的行为，严重地的损害了原告的合法权益，并因此给原告造成了背负几年借款利息，还被逼追债的无赖境地。为依法维护自己的合法权益，特诉至本院。诉讼过程中，原告孙芸放弃请求判令被告吴祥红偿还欠其彩票款23782.00元的诉讼请求,要求另案起诉。被告吴祥红辩称,1.本案借款已过起诉时效，50000.00元借款发生在2011年。2.如果借款原告陈述属实，那么原告就不是实际出借人，其作为原告主体不适格。3.一直以来被告都有博彩的习惯，原告一直在做彩票生意，原告一直告诉被告根据什么数字打一定会中，被告就一直在打，后来被告做生意垮了之后没有钱，原告就说帮他一直打起，钱先欠着，之后被告打彩票、赊彩票欠下款项后，被告才打下欠条，实际上并未收到过任何款项，没有拿到过钱，原告是通过赊销彩票的形式让被告打下的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据：证据1.2011年4月14日借条原件一份，拟证明被告吴祥红欠款50000.00元，实际的借款本金为47000.00元，扣了3000.00元作为借款两个月的利息。被告对该证据的三性无异议，但对证明内容有异议：第一，只有书写的借条，但是没有转款凭证，无法证明实际有借款存在；第二，从借条书写的日期看，已过诉讼时效。对于该证据，被告承认欠条是他亲自书写和签字的，虽然被告辩称没有转款凭证，无法证明实际有借款存在，但该借款数额较小，转款不是唯一交付手段，现金交付符合交易习惯，因此，对该证据本院予以采信。证据2.2012年11月12日农村信用社业务凭证原件一份，拟证明借款200.00元给被告实际存在。被告认为该证据的三性有问题，与本案无关。该业务凭证上的户名为被告吴祥红，转款时间为2012年11月12日，与原告称与被告突然取得联系，被告又向其借钱，原告才给被告转款200.00元作为路费的事实相吻合，因此，对该证据本院予以采信。证据3.电子数据，存储于原告手机上的短信9条，拟证明原告一直在向被告索要借款。被告认为短信里面反映的欠款不知道是具体哪一笔、什么情况，与本案无关。该证据符合证据的三性原则，本院予以采信。证据4.陈兴琼、张斌、黄河海、石秦芳四人的证人证言，其中陈兴琼的证言拟证明50000.00元借款的来源；张斌、黄河海的证言拟证明2014年原告丈夫在游戏厅找到被告，被告跑了，原告找过被告还钱；石秦芳的证言拟证明2016年原告找过被告要钱。对于陈兴琼的证言，被告认为无法证明原、被告发生了借款事实；对于张斌、黄河海的证言，被告认为与本案无关；对于石秦芳的证言，被告认为无法证实原告与被告于2016年接触过，与本案无关。对于陈兴琼的证言，该证人证言能证明原告借钱的资金来源，本院予以采信。对于张斌、黄河海的证言，能够证明2014年原告的丈夫邓宁江找过被告还钱的事实，本院予以采信。对于石秦芳的证言，虽然其不认识被告，但是她听原告说过被告向原告借款的情况，该证人证言能够证明2016年原告要求被告还款的事实，本院予以采信。被告吴祥红未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴祥红于2011年4月14日向原告孙芸出具欠条一份“今欠到孙芸现金50000.00（伍万元整），自2011年4月14日起每月付给孙芸所欠金额利息百分之三（即每月人民币1500.00元正），以此据为证！限2011年10月14日之前还清！欠款人：吴祥红”。原告孙芸实际借款本金为47000.00元，扣了3000.00元作为借款两个月的利息。原告孙芸称被告吴祥红按约定支付利息至2012年6月，被告吴祥红否认给付过利息。2012年11月12日，原告孙芸通过农村信用社存款的形式，给户名为被告的银行卡上存入200.00元。后原告孙芸多次向被告吴祥红索要借款无果，遂诉至本院要求被告偿还借款50200.00元及借款期间银行的同期利息至借款还清日止。本院认为，本案的争议焦点有五：1.原告的起诉是否超过诉讼时效；2.原告是否适格；3.原、被告的借贷关系是否成立；4.被告是否向原告借款过200.00元；5.被告是否应当承担还款责任及是否应当给付资金占用利息。针对争议1，原告为证明其从未间断向被告提出还款要求，向本院提交了电子数据、证人证言等证据，这些证据能够证明原告于2012年、2014年、2016年均向被告催讨借款，被告以各种理由推托不还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，原告的催讨行为对被告产生诉讼时效中断的效果，故本案并未超过诉讼时效。针对争议2，虽然被告辩称原告借给被告的钱不是原告本人所有而是向其他人借来了再转借给被告，因此原告主体不适格，但是在被告向原告出具的欠条中被告承认是从原告处借款，根据合同相对性原则，原告作为借款合同的相对方，具有原告主体资格。针对争议3，原告为证明被告向其借款的事实，向本院提交了由被告出具的欠条、电子数据、证人证言等证据，原、被告之间的债权债务关系明确，虽然被告辩称原告是通过赊销彩票的形式让被告出具欠条，被告实际上并未收到过任何款项，没有拿到过钱，但被告并未提交证据予以证明，对此被告自行承担举证不能的法律后果。因此，被告向原告借款47000.00元的事实，本院予以认定。针对争议4,原告主张于2012年11月12日借款200.00元给被告作为路费，并提交了银行业务凭证一份予以证明，从该业务凭证上看，户名为被告，因此，对于原告该主张，本院予以支持。针对争议5,被告向原告借款47000.00元的事实清楚，被告应当履行还款义务，故本院予以支持。对于原告主张由被告支付借款期间银行的同期利息至借款还清日止的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：被告吴祥红于本判决生效之日起三十日内给付原告孙芸借款本金47200.00元及以47000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年7月14日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125.00元，由被告吴祥红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴国宏人民陪审员  杨天明人民陪审员  阿福兰二〇一七年七月十五日书 记 员  熊 兰附：本判决适用法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。