wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初2061号原告：鲁海峰，男，1983年5月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：毛洪林，男，1984年2月4日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何燕（系毛洪林妻子），女，1986年4月20日出生，回族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：毛学清（系毛洪林父亲），男，1960年7月10日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告鲁海峰与被告毛洪林、何燕、毛学清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告鲁海峰申请诉讼保全，本院依法对被告毛洪林名下位于吴忠市××区房产手续予以冻结。2017年7月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁海峰、被告毛学清到庭参加诉讼，被告毛洪林、何燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁海峰向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令三被告共同偿还原告欠款115000元及利息9525元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛洪林因装修住房及餐厅，向原告购买瓷砖。2015年1月9日，原、被告经算账，被告毛洪林向原告出具欠款凭证一张，载明：毛洪林欠鲁海峰50000元。后被告毛洪林又在原告处购买瓷砖，原告将瓷砖送货至被告及其父亲经营的塞尚名都的餐厅及家内，被告毛学清签收了瓷砖。2015年7月20日，经结算被告毛洪林欠原告瓷砖款65000元，被告向原告出具欠款凭证一张，载明：毛洪林欠鲁海峰瓷砖款65000元。被告毛洪林共计欠原告瓷砖款115000元，原告多次索要，三被告推拖未还。被告毛洪林开庭时未到庭，在庭审后辩称，2015年元月份，因为装修住房和餐厅，我和我媳妇何燕到鲁海峰店里看好瓷砖、说了价格，鲁海峰将瓷砖送到了我家和餐厅。这115000元欠款凭证里，有46000元是瓷砖款，69000元是我上场子鲁海峰亲手借给别人的钱，所以，我现在只差鲁海峰46000元瓷砖款。被告何燕未到庭、未答辩。被告毛学清辩称：我儿子毛洪林不在家，儿媳妇何燕上班忙，这个案子全权由我代表处理。瓷砖买卖的事情我清楚，毛洪林和鲁海峰借贷的事情我不清楚。2015年1月份我家装修住房和餐厅，毛洪林和鲁海峰谈的瓷砖价格、大小、数量，具体情况我不知道，所以鲁海峰所举115000元欠条我不知道。我之前给过鲁海峰8700元，鲁海峰没有给我出具收据。房子在毛洪林名下，装修后由我居住，餐厅是我的餐厅，由我经营收益。现在鲁海峰必须要和我算账，不算账我不会认那些条子的。原告鲁海峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交欠款凭证2张、出库单18张及收条1张，其中毛学清签字4张，金玉林签字6张，金玉梅签字1张，其余7张无人签字，证明被告毛洪林欠原告款115000元。经庭审质证，被告毛学清对原告所举两张欠款凭证不认可，对毛学清、金玉林签字的10张出库单和1张收条认可，其余出库单不认可。被告毛学清没有证据出示。本院经审查，对原告所举两张欠款凭证，因来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；对原告提供的18张高德（海峰）陶瓷出库单及1张收条，出库单上注明了品名、数量、单位、单价、金额及合计金额，且有毛学清签字4张、金玉林签字6张，本院予以认定。其余9张出库单，能够反映原告已经履行了合同义务，可以作为本案证据予以参考，对被告毛学清的质证意见本院不予采纳。本院经审理查明,原告鲁海峰系从事瓷砖销售的个体工商户，与被告毛洪林曾系战友。毛洪林因装修自家住房和餐厅向鲁海峰购买瓷砖。截止2015年1月9日，毛洪林装修住房尚欠鲁海峰瓷砖款50000元未付，毛洪林向鲁海峰出具欠条一张，载明：”今欠到鲁海峰（高德陶瓷）款50000元，塞上明都6号楼西单元201室”。2015年7月20日，鲁海峰与被告毛洪林再次算账，毛洪林餐厅装修尚欠鲁海峰瓷砖款40000元未付，加上毛洪林以前下欠鲁海峰的借款25000元，毛洪林向鲁海峰出具欠条一张，载明：”今欠到鲁海峰瓷砖款65000元”。2015年5-6月份毛学清给付鲁海峰瓷砖款5000元。现毛洪林共下欠鲁海峰瓷砖款85000元及借款25000元。本院认为，被告毛洪林下欠原告鲁海峰瓷砖款85000元及借款25000元，共计110000元（毛学清已付5000元），由其为原告出具的欠款凭证为证，双方已经形成买卖合同和借款合同关系，对上述款项被告毛洪林应当予以返还。现原告持被告毛洪林出具的欠款凭证要求其返还货款和借款，理由正当，本院予以支持。关于利息，由于原、被告形成买卖合同关系、借款关系时对此未作约定，故对原告主张9525元利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告何燕承担还款责任的诉讼请求，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告何燕与被告毛洪林共同归还货款和借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告毛学清承担还款责任的诉讼请求，本案买卖合同的双方当事人为毛洪林和鲁海峰，根据合同相对性原则，合同的权利义务只应发生在合同当事人之间，毛洪林作为欠款人，负有根据合同约定偿还欠款的义务，至于其将所购的瓷砖用于何处，并不是确定还款责任的依据。原告虽然提供了毛学清签名的4张收货凭证，并不能证明原告与毛学清存在瓷砖买卖合同关系。毛学清既不是合同的相对人，也不是所装修住房、餐厅的权利人，原告也未能进一步举证证明与毛学清存在买卖合同关系，故本院对原告的该项诉请因证据不充分不予支持。本案开庭审理时，被告毛洪林、何燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛洪林和被告何燕在本判决生效后十日内返还原告鲁海峰货款85000、借款25000元，共计110000元；二、驳回原告鲁海峰的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元、诉讼保全费1143元，由被告毛洪林、何燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭慧萍人民陪审员马永梅人民陪审员李惠霞二〇一七年七月二十五日书记员周亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3548号之一申请执行人：牛必伦，男，1947年10月30日出生，汉族，住。被执行人：倪修文，男，1962年6月21日出生，汉族，住。本院在执行牛必伦与倪修文合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年四月二十五日书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3548号之一申请执行人：牛必伦，男，1947年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：倪修文，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行牛必伦与倪修文合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年四月二十五日书记员 傅有勤
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1333号原告：曾勇，男，1988年4月4日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇建设路***号。法定代表人：何凤钢，经理。被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住资中县。原告曾勇诉被告泸州信业建筑劳务有限公司和李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾勇撤诉。案件受理费25元，由原告曾勇负担。审判员 陈 建二〇一七年四月二十八日书记员 刘丹丹
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川09刑终51号原公诉机关大英县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭靖，男，1992年2月10日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民，住大英县。因涉嫌犯强奸罪，2015年9月1日被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准，同月30日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。辩护人刘洋，四川斗城律师事务所律师。大英县人民法院审理大英县人民检察院指控原审被告人彭靖犯强奸罪一案，于2017年2月7日作出（2016）川0923刑初70号刑事判决。原审被告人彭靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年4月12日、4月26日不公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员石双出庭履行职务。上诉人（原审被告人）彭靖及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年7月下旬的一天，被告人彭靖通过QQ认识了彭某某（女，2003年1月5日出生）。同年8月3日左右，彭靖经彭某某介绍认识了被害人冷某（女，2002年5月5日出生）并一起玩耍。在玩耍过程中，冷某的手机丢在了彭靖驾驶的川Ｊ×××××普通客车上，后冷某要求彭靖还其手机。2015年8月5日晚，彭靖驾驶该车送还冷某手机时，在该车上与冷某发生了性关系。2015年8月31日16时许，彭靖在其父母的陪同下主动到大英县公安局隆盛派出所投案。上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、鉴定意见、学籍证明、手机截图、调取证据通知书、通话记录、现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录、刑事照片、电子证物检查工作记录、手机取证报告、情况说明、证人证言、被害人陈述和被告人供述等证据证实。原审判决认为，被告人彭靖与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控彭靖送还冷某手机时在其车内与冷某发生了性关系的犯罪事实清楚，且有相应的书证、证人证言、被害人陈述及短信聊天记录等证据证实，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控彭靖与彭某某发生了两次性关系，及在8日晚与冷某在其家中发生了性关系的犯罪事实，因证据不足，不予确认。据此，判决：一、被告人彭靖犯强奸罪，判处有期徒刑五年；二、对随案移送的物品，予以没收。原审被告人彭靖及其辩护人上诉、辩护提出：1.彭靖不知道冷某是未满十四周岁的幼女；2.彭靖亲属向被害人支付了经济补偿金10000元；3.彭靖在二审过程中自愿认罪；4.扣押在案的川Ｊ×××××普通客车属彭靖父亲彭某所有，且不属作案工具，不应没收。综上，请求从轻或减轻处罚，发还扣押的车辆。四川省遂宁市人民检察院认为，1.原判认定事实清楚，适用法律正确，鉴于彭靖二审期间自愿认罪，且对被害人进行了一定经济补偿，可以对彭靖从轻处罚；2.扣押在案的川Ｊ×××××普通客车系彭靖之父彭某所有。请依法判处。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。二审另查明，案发后，彭靖的亲属向被害人冷某父亲支付了经济补偿金人民币10000元。彭靖所驾驶的川Ｊ×××××普通客车属彭靖之父彭某所有。本院认为，上诉人（原审被告人）彭靖与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。彭靖及其辩护人提出彭靖不明知被害人系未满十四周岁的幼女的上诉、辩护意见。本院认为，从被害人冷某的体貌特征、言行举止等情形，彭靖应当推断出被害人系幼女。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予支持。彭靖及其辩护人提出彭靖亲属对被害人进行了一定的经济补偿；彭靖在二审过程中自愿认罪等上诉、辩护意见，经查属实，本院予以支持。彭靖及其辩护人提出扣押在案的川Ｊ×××××普通客车属彭靖父亲彭某所有，且不属作案工具的上诉、辩护意见。审理查明，川Ｊ×××××普通客车属彭靖父亲彭某所有，不属供犯罪所用的本人财物，原判没收该车不当。该上诉、辩护意见成立，本院予以支持。四川省遂宁市人民检察院的检察建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销大英县人民法院（2016）川0923刑初70号刑事判决第一、二项，即被告人彭靖犯强奸罪，判处有期徒刑五年；对随案移送的物品，予以没收；二、上诉人（原审被告人）彭靖犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年2月27日止。）三、随案移送的手机、手机卡、延时液、测试纸等作案工具，依法予以没收；随案移送的川Ｊ×××××普通客车，依法发还彭斌。本判决为终审判决。审 判 长  李飞鸿审 判 员  全利国代理审判员  梁 燕二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈杜娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终448号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文科，男，1987年12月23日出生,汉族，户籍所在地四川省成都市双流区。2004年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑三年。2009年7月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2015年8月10日因犯非法拘禁罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑二年。2016年11月10日吸毒被双流区公安分局行政拘留14日。2016年11月15日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。原审被告人胡瑞，曾用名胡开锐，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县。2016年11月14日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于双流区看守所。原审被告人吴成芳，绰号“燕子”，女，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市天府新区。2016年11月14日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人胡瑞、吴成芳、吴文科犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年三月九日作出（2017）川0116刑初257号刑事判决，以被告人胡瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人吴成芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人吴文科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人吴文科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴文科申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴文科申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴文科撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 波审判员 周大军审判员 戈金梁二〇一七年四月十九日书记员 陈 曦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执736号之二`申请执行人：王智，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王永厚，男，汉族，1969年7月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王智与王永厚民间借贷纠纷一案，被执行人王永厚未履行（2015）伊民初字第1799号民事调解书所确定的给付义务，经查被执行人王永厚在中国农业银行鄂尔多斯万正广场分理处开设账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王永厚在中国农业银行鄂尔多斯万正广场分理处开设的账号予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一七年四月十一日书记员  赵 剑
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初127号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人梁平，男，1986年11月24日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族,小学文化,无职业,住广西壮族自治区柳江县,户籍所在地同居住地。因犯盗窃罪于2006年7月10日被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年3月30日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年2月22日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年7月20日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元,于2016年10月10日刑满释放。因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人梁平犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人梁平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日16时许,被告人梁平在本市河北区天纬路7-11超市门口,趁被害人韩某不备,窃取其右侧上衣口袋内的苹果牌6型手机一部。被告人梁平在逃跑过程中被巡逻民警抓获,并当场从其身上搜出被盗手机及作案工具金属长柄镊子一把。经天津市河北区价格认证中心鉴定,被盗手机价值人民币1300元。案发后,被盗手机经公安机关扣押并已发还被害人。作案使用镊子已经被公安机关依法扣押。上述事实，被告人梁平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，案件来源、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还物品清单，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书，情况说明，视听资料光盘一张，被告人梁平的前科材料，被告人的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人梁平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁平犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人梁平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁平历史上曾因盗窃被判刑，但不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项，第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人梁平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年3月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具镊子一把，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  吕垣二〇一七年四月十日书记员  梁芳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保31号申请人：徐绍红，女，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长征北路815号，统一社会性用代码91340300587200828R。法定代表人：王万斌，该公司董事长。申请人徐绍红于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省鸿申压缩机有限公司的银行存款人民币13万元或者查封其他等值财产（财产线索见清单）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐绍红的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省鸿申压缩机有限公司的银行存款人民币13万元（财产线索见清单），银行存款不足人民币13万元的，查封被申请人其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1170元，由申请人徐绍红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年四月十二日书记员  刘宏超
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执736号之二`申请执行人：王智，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王永厚，男，汉族，1969年7月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王智与王永厚民间借贷纠纷一案，被执行人王永厚未履行（2015）伊民初字第1799号民事调解书所确定的给付义务，经查被执行人王永厚在中国农业银行鄂尔多斯万正广场分理处开设账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王永厚在中国农业银行鄂尔多斯万正广场分理处开设的账号予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一七年四月十一日书记员  赵 剑
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初196号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张斌斌，男，汉族，1993年6月8日出生，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年6月23日因犯故意伤害罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月6日刑满释放。2016年12月14日因本案被行政拘留13日，同年12月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，2017年1月17日取保候审，经本院决定于2017年4月10日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人张斌斌犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人张斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日23时许，被告人张斌斌等人在鄂尔多斯市东胜区”鹿回头KTV”楼下与被害人侯某因酒后发生争执，后张斌斌以拳打脚踢的方式对侯某进行殴打，致侯某鼻部受伤。经鉴定，被害人崔某在鼻部损伤程度构成轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人张斌斌的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人张斌斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。经审理查明，2016年12月2日23时许，在鄂尔多斯市东胜区”鹿回头KTV”附近，被害人侯某与被告人张斌斌的朋友因琐事发生撕扯，后被告人张斌斌见状上去向被害人侯某鼻部打了一拳，又将被害人侯某拽倒在地踢被害人侯的头部轻被害人鼻部轻伤。另查明，2017年1月16日，被告人张斌斌在其家属的帮助下与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失22000元。又查明，被告人张斌斌因犯故意伤害罪于2016年6月23日被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年9月6日刑满释放。上述事实，有经当庭质证、认证的报案材料，到案经过、抓获经过，被告人户籍信息，被告人张斌斌在侦查机关的供述，被害人陈述，证人证言，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书，刑事和解协议，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2016】137号鉴定文书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。本院认为，被告人张斌斌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张斌斌曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张斌斌到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人张斌斌在其家属的帮助下与被害人达成刑事和解协议，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一七年四月十日书 记 员  宁布
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终144号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王健，男，1995年11月12日生于重庆市万州区，土家族，初中文化程度，无业，住重庆市万州区。因犯故意伤害罪，于2016年4月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。期间被羁押12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人王健犯盗窃罪一案，于20l7年3月9日作出（2017）渝0101刑初191号刑事判决。原审被告人王健不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市万州区人民法院判决认定，2016年9月7日晚，被告人王健与姚某某、姚某某（均另案处理）共谋盗窃，三人来到万州区山水国际小区12号楼，由被告人王健及姚孟超望风，姚元凤用自制塑料板透开门锁，进入被害人熊某某家中盗得现金300元、苹果5S手机一部及华硕笔记本电脑一台。经万州区价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币912元、华硕电脑价值人民币1356元。被告人王健于2016年10月12日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。认定上述事实的证据有户籍信息、辨认现场照片、旅馆业住宿登记表、电脑出库单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明，证人姚某某、王某某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人王健的供述，辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心[2016]378号价格鉴证结论书，监控视频，被告人王健的供述等。重庆市万州区人民法院认为，被告人王健以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王健在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；王健到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决：一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初246号刑事判决对被告人王健宣告缓刑的部分。二、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、责令被告人王健退赔被害人熊学荣经济损失人民币2568元。上诉人王健以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王健以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王健在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；王健到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王健上诉称原判量刑过重的理由，经查原判根据王健的犯罪事实、悔罪表现，对其量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  刘 梅二〇一七年四月二十日书记员  周 怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初10190号原告：庞某。委托诉讼代理人：丁某。委托诉讼代理人：赵某。被告：王某。被告：耿某。委托诉讼代理人：王某。原告庞某与被告王某、耿某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人丁某、赵某，被告王某，被告耿某委托诉讼代理人王某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款51733元及利息2279；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月9日被告王某、耿某因买房需要用钱，向原告借款5万元，约定月利率二分（年息24%），未约定借款期限。在2015年9月30日两被告向原告出具还款计划，承认欠款81626元，并承诺于2015年12月30日还齐欠款。但两被告未能按承诺偿还借款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。两被告共同辩称，向原告借款5万元属实，但已分三次还了6万元。当时还款都未打条。现具体欠多少没有计算，同意按照法律规定，该还多少就还多少。原告围绕其诉讼请求提交了欠条一份，欠条载明“因买房用款〈81626元〉捌万壹仟陆佰贰拾陆元，于2015年12月30号绝对还齐。借款人王某”，证明两被告借款的事实。两被告对该证据的真实性无异议，但辩称已分三次偿还6万元。根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，被告王某、耿某因购房向原告庞某借款5万元，约定月利率2%。2015年9月30日两被告偿还借款2万元，2015年12月30日偿还借款2万元，2017年1月23日偿还借款2万元。截止到2017年3月31日止，两被告尚欠原告借款本金48553元，借款利息2139元（见利息计算表）。原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在王某、耿某夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当偿还。2012年3月9日两被告因购房需要向原告借款5万元，截止到2017年3月31日止，两被告尚欠原告借款本息50692元，原告请求判令二被告偿还借款本息50692元，事实清楚，证据充分，应依法支持。原告请求欠款过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某、耿某于本判决生效之日起五日内偿还原告庞某借款48553元及利息2139元（利息计算至2017年3月31日）。二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由原告庞某承担773元，被告王某、耿某承担1067元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱玉林人民陪审员  王 峰人民陪审员  田 阳二〇一七年四月十四日书 记 员  张维革
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初27726号原告何凤琴，女，1958年8月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。被告孙东涛，男，1978年3月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省廊坊市固安县。原告何凤琴与被告孙东涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员孟燕、人民陪审员何西如参加的合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何凤琴到庭参加诉讼，被告孙东涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告何凤琴起诉称：2016年8月7日，被告孙东涛向原告借款37000元，约定还款期限为2016年8月25日前，另付利息，但被告至今未能偿还借款本金及利息。故原告何凤琴诉至法院，请求判令：1、被告孙东涛偿还原告何凤琴借款本金37000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准自2016年8月26日计算至实际清偿之日止。）；2、被告孙东涛承担本案诉讼费用。原告何凤琴向本院提交以下证据：1、借条，证明被告孙东涛从原告何凤琴处借款的事实及金额。2、被告母亲的录音，证明被告孙东涛从原告何凤琴处借款的事实。被告孙东涛未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，结合原告何凤琴当庭陈述，其提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据何凤琴的陈述及上述认证查明：2016年7月-8月期间，被告孙东涛向原告何凤琴借款，并向原告何凤琴出具借条一份，载明：“今借何凤琴现金叁万元整（¥30000元），利息另算，另加柒仟元（¥7000元）。”落款处有被告孙东涛的签名及日期。借条上载明还款日期为2016年8月25日前。截至庭审之日，被告孙东涛未偿还上述款项。上述事实，有何凤琴提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，被告孙东涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，被告孙东涛向原告何凤琴借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。借条中约定的还款期限为2016年8月25日前，现还款期限已经届满。故原告何凤琴要求被告孙东涛偿还借款本金37000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，借条中并未明确约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告何凤琴要求被告孙东涛支付相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年8月26日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙东涛于本判决生效之日起十日内偿还原告何凤琴借款本金37000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年8月26日计算至实际清偿之日）。如果被告孙东涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十六元，由被告孙东涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 昂人民陪审员 孟 燕人民陪审员 何西如二〇一七年四月十六日书 记 员 宋晓莹
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初2132号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：许泽森，男，1973年11月23日出生，汉族。原告孙敏与被告许泽森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告许泽森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金32010.33元，并自2015年5月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）37643.76元，还款期限为2015年1月15日至2016年12月15日，分24期归还借款，每期还款金额为1784元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的30000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费7643.76元），共计37643.76元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2015年5月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金32010.33元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金37643.76元，月偿还本息数额1784元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2015年1月15日至2016年12月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费4509.82元、普诚公司审核费382.19元、银谷公司服务费2751.75元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人许泽森支付了借款30000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙敏代许泽森支付的咨询费4509.82元、审核费382.19元、服务费2751.75元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息4期，共计7136元，尚欠原告本金32010.33元及利息未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙敏与被告许泽森2014年12月12日签订的《借款协议》于2016年9月30日解除；二、本判决生效后十日内被告许泽森偿还原告孙敏借款本金32010.33元及利息（利息以32010.33元为基数，从2015年5月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；三、本判决生效后十日内被告许泽森支付原告孙敏支出的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，由被告许泽森负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安人民陪审员  唐 超二〇一七年十一月一日书 记 员  王 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初29775号原告：川源(中国)机械有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号一层西半部。法定代表人：谢宏炅，总经理。委托诉讼代理人：严水源，上海富誉律师事务所律师。被告：上海德宗水处理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁雅丽。委托诉讼代理人：周晓辉，上海宝旺律师事务所律师。原告川源(中国)机械有限公司上海分公司诉被告上海德宗水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严水源到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告川源(中国)机械有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)30万元及利息(以30万元为基数，自提交起诉状之日2017年4月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告签订销售合同，约定被告向原告购买2022套XFD270(鞍座式)曝气装置，总价为30万元。原告于2015年9月完成了交货义务并开具了全部发票，但被告至今分文未付。原告多次催讨无果，故起诉来院。为证明其主张，原告提供以下证据：1、合同编号为XXXXXXXX的《购销合同》(复印件)，证明原、被告之间的买卖合同关系，约定被告向原告购货，合同价款30万元；2、装箱清单6页、销货单2页，证明原告于2015年9月交货，被告确认收到了货物；3、发票3张、发票签收单，证明原告已向被告开具全部发票。被告未应诉答辩，也未提供证据。鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，对于证据1《购销合同》为何无原件的问题，原告解释称：该证据是由电子扫描件打印形成，电子扫描件上原告盖章为红，被告盖章为黑，该电子扫描件的形成过程原告已不清楚。对于证据2中的马鞍座数量为何和证据1《购销合同》的约定不一致的问题，原告经庭后核实后解释称：比对该合同的设计图纸后确认，被告当时订货的要求就是2012套曝气装置AFD270(鞍座式)，该曝气装置的主要构成部件为马鞍座和微孔曝气盘AFD270，马鞍座结构坚固、不易损坏；而微孔曝气盘AFD270易出问题，故当初双方约定微孔曝气盘AFD270多供10套以备调换。因后者是该曝气装置的主要部位，故《购销合同》就直接将曝气装置的数量写成了2022套，合同总价也是按2012套马鞍座和2022套微孔曝气盘AFD270累加计算出来的。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。但鉴于原告还提供了与装箱清单、销货单、发票、发票签收单，其中，装箱清单和销货单的货物内容能与《购销合同》相互印证，销货单、发票、发票签收单中记载的合同编号亦与《购销合同》的编号一致，故上述证据能够形成完整的证据链，证明原、被告之间的买卖合同的存在及其权利义务内容。至于马鞍座数量的问题，原告予以了详细解释，该解释较为合理，且与装箱清单和销货单并无明显矛盾。且被告已在销货单上盖章确认并签收了发票，故本院认为原告的上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案证据。经审理查明：2015年8月19日，原、被告签订编号为XXXXXXXX《购销合同》一份。合同约定，被告向原告购买2022套AFD270(鞍座式)曝气装置，合同总价包括装备价格与安装费，共计30万元(含17%增值税)；合同生效后10天内交货；交货地点为内蒙古，交货方式为汽运、供方负担运输费。合同还约定，货到清查数量，验证型号，当日可提出异议；安装调试验收合格一个月内或货到现场三个月内结清货款(以先到者为准)；违约责任按合同法处理。2015年9月11日，原告按约装箱发货至内蒙古通辽市，并向被告出具了与装箱清单一致的销货单2张(含安装费)。2张销货单的金额分别载明为122,064元、177,936元，合计30万元。被告在2张销货单的客户栏处盖章确认。9月21日，原告出具了金额合计为30万元的增值税发票3张，被告亦在发票签收单上盖章确认。但至今被告未支付货款，故原告起诉来院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约履行其在合同项下的交货、安装以及开具增值税发票等全部合同义务，上述事实已经由被告书面确认，故被告理应按约支付合同价款。按《购销合同》约定，被告至迟应于2015年12月支付价款，被告至今未付，显属违约，应承担相应的违约责任。除合同价款30万元被告自当支付之外，原告还要求被告支付逾期付款利息。本院认为，被告逾期未付款，相当于不当占用原告资金，原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失，该标准不失合理，本院予以支持，原告主张的利息起算日为其提交起诉状之日即2017年4月10日，已远迟于被告应付款日，更为宽限，本院照准。被告应按上述计算方式支付原告逾期付款利息直至实际付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海德宗水处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告川源(中国)机械有限公司上海分公司合同价款30万元；二、被告上海德宗水处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告川源(中国)机械有限公司上海分公司逾期付款违约金(以30万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年4月10日起计算至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、减半收取计2,900元，财产保全费2,020元，合计4,920元，由被告上海德宗水处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张炜二〇一七年七月二十日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初65号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李献超，男，1973年7月13日出生，汉族，籍贯河南省新蔡县，小学文化，无固定职业，户籍地河南省新蔡县，暂住福建省莆田市涵江区。2000年7月24日因犯贩卖毒品罪被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人李献超犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，依法组成合议庭，于2017年3月14日、4月26日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人李献超到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2016年11月30日晚，被告人李献超在厦门市海沧区过坂村过坂组109号与被害人占某发生争执并互殴，致被害人占某头面部受伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。被告人李献超经电话通知后返回现场，归案后，如实供述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了诊断证明书等书证，证人张某证言、被害人占某陈述、辨认现场照片、鉴定书等鉴定意见、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人李献超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李献超自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李献超对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。经审理查明，2016年11月30日晚，被告人李献超与网友即被害人占某妻子张某见面吃烧烤，被害人占某赶到后带妻子离开。随后，被告人李献超电话邀约被害人占某在厦门一中海沧分校对面过坂村过坂组109号前见面，欲向其解释二人关系，但见面后双方发生争执，被害人占某拿酒泼被告人李献超，双方互殴，被告人李献超脚踢被害人占某后离开。经鉴定，被害人占某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；额部皮下血肿，右侧眶内壁骨折，损伤程度为轻微伤；综合评定为轻伤二级。民警接警后至现场，被告人李献超经电话通知后自动返回现场，归案后，能如实供述基本犯罪事实。2017年4月17日，被告人李献超亲属与被害人占某达成和解协议,赔偿被害人占某经济损失人民币1万元，被害人占某表示谅解。上述事实，有诊断证明书、和解协议、谅解书等书证，证人张某证言，被害人占某陈述，被告人李献超供述和辩解，鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，报警登记、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李献超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人占某先动手用酒泼洒被告人，对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李献超在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李献超亲属积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李献超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 燕人民陪审员  黄定妹人民陪审员  黄玲玲二〇一七年四月二十六日代书 记员  周春惠代书 记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽0205刑初65号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。附带民事诉讼原告人占某，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县，系被害人。被告人李献超，男，1973年7月13日出生，汉族，籍贯河南省新蔡县，小学文化，无固定职业，户籍地河南省新蔡县，暂住福建省莆田市涵江区。2000年7月24日因犯贩卖毒品罪被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人李献超犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。�院受理后认为本案不宜适用简易程序，于2017年3月1日变更为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人占某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法合并审理。2017年4月17日原告人占某以与被告人李献超亲属达成和解协议并已获得赔偿为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人占某的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人占某撤回起诉。审 判 长  牟 燕人民陪审员  黄定妹人民陪审员  黄玲玲二〇一七年四月二十一日代书 记员  周春惠附本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0722民初916号原告：刘铁祖，男，汉族，生于1975年2月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：章作林，男，汉族，生于1990年3月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：章清，男，汉族，生于1964年10月12日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告刘铁祖诉被告章作林、章清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁祖到庭参加了诉讼，被告章作林、章清经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘铁祖诉称，二被告系父子关系，原告同被告章清系同学关系。2016年3月被告章清因其儿子章作林承包工程给民工发工资，资金紧张，经与原告协商，向原告借款50000元使用。2016年3月27日二被告给原告出具一张借条，双方约定于2016年8月27日前还清，借款到期后，二被告并未按期向原告偿还借款，现原告起诉要求被告立即偿还借款50000元。被告章作林、章清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系同村关系，2016年3月27日被告章作林、章清向原告刘铁祖借款50000元，双方约定还款日为2016年8月27日，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告章作林、章清一直未偿还该笔借款，现原告起诉要求二被告立即偿还原告借款50000元。上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告给原告书写的借条予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告刘铁祖与被告章作林、章清之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告章作林、章清向原告刘铁祖借款50000元，由二被告给原告书写的借条予以证实，事实清楚，被告应予偿还。被告未主动履行还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告章作林、章清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章作林、章清于判决生效后立即偿还原告刘铁祖借款本金50000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章作林、章清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  杨治国二〇一七年四月六日书记员  脱兴玲附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0722民初916号原告：刘铁祖，男，汉族，生于1975年2月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：151XX****XX被告：章作林，男，汉族，生于1990年3月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县三堡镇洋坝村。身份证号：×××电话：136XX****XX（缺席）被告：章清，男，汉族，生于1964年10月12日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：136XX****XX（缺席）原告刘铁祖诉被告章作林、章清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁祖到庭参加了诉讼，被告章作林、章清经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘铁祖诉称，二被告系父子关系，原告同被告章清系同学关系。2016年3月被告章清因其儿子章作林承包工程给民工发工资，资金紧张，经与原告协商，向原告借款50000元使用。2016年3月27日二被告给原告出具一张借条，双方约定于2016年8月27日前还清，借款到期后，二被告并未按期向原告偿还借款，现原告起诉要求被告立即偿还借款50000元。被告章作林、章清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系同村关系，2016年3月27日被告章作林、章清向原告刘铁祖借款50000元，双方约定还款日为2016年8月27日，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告章作林、章清一直未偿还该笔借款，现原告起诉要求二被告立即偿还原告借款50000元。上述事实由原告的庭审陈述、原告提供的被告给原告书写的借条予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告刘铁祖与被告章作林、章清之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告章作林、章清向原告刘铁祖借款50000元，由二被告给原告书写的借条予以证实，事实清楚，被告应予偿还。被告未主动履行还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告章作林、章清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章作林、章清于判决生效后立即偿还原告刘铁祖借款本金50000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章作林、章清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  杨治国二〇一七年四月六日书记员  脱兴玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑25号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人房庆乐，男，汉族，中专文化，1964年7月24日出生，原系山东鲁南装备制造有限公司驻鄂尔多斯市办事处职工，户籍所在地山东省枣庄市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鑫海小区4-5-109室。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于东胜区看守所。辩护人许川鹰，内蒙古金翼律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人房庆乐犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉。被告人房庆乐及其辩护人许川鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月13日22时许，被告人房庆乐饮酒后驾驶×××号丰田牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至中国工商银行鄂尔多斯西街支行对面时，将沿人行横道由北向南步行过道路的被害人乌某撞倒，造成乌某受伤及车辆受损的交通事故。被害人乌某因抢救无效于次日在鄂尔多斯市中心医院死亡。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人房庆乐承担此次事故的全部责任，被害人乌某无责任。2016年11月14日，民警以处理交通事故为由将房庆乐传唤至东胜区公安分局并将其控制。公诉机关认为，被告人房庆乐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人房庆乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。被告人房庆乐的辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性无异议，就被告人所具有的量刑情节发表如下辩护意见：1、被告人案发后未离开现场，积极施救，具有自首情节；2、被告人无前科，有认罪、悔罪表现；3、案发后被告人家属与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行且取得被害人谅解，综上建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年11月13日22时许，被告人房庆乐饮酒后驾驶×××号丰田牌越野车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯街由西向东行驶至中国工商银行鄂尔多斯西街支行对面时，将沿人行横道由北向南步行的被害人乌某撞倒，造成乌某受伤、车辆受损的交通事故。被害人乌某因抢救无效于次日在鄂尔多斯市中心医院死亡。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告人房庆乐应承担此次事故的全部责任，被害人乌某无责任。另查明，案发后被告人房庆乐在其家属的帮助下积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，其中给付现金49万元，将肇事车辆×××号丰田牌越野车折抵赔偿款交付、过户到被害人近亲属莎日娃名下，上述赔偿事项已全部履行，并得到被害人近亲属的谅解。认定上述事实，有以下证据证予以证实：1、书证（1）常住人口基本信息、户籍信息，证实被告人房庆乐已成年，具备负刑事责任能力。（2）侦破经过，证实2016年11月13日22时许，公安民警接到指挥中心指令后，在东胜区鄂尔多斯街恒泰证券公司门前将涉嫌饮酒驾车的被告人房庆乐带至交通管理大队接受调查。（3）被告人驾驶证、行驶证信息，证实被告人房庆乐是持有效机动车驾驶证，肇事车辆在检验有效期内。（4）道路交通事故责任认定书，证实被告人房庆乐承担此次事故全部责任，被害人乌某无责任。（5）鄂尔多斯市中心医院出具的死亡医学证明书，证实被害人乌某于2016年11月14日死亡。（6）谈话笔录、赔偿协议、谅解书、收条等，证实被告人房庆乐在其家属的帮助下赔偿了被害人乌某的近亲属呼格吉勒图、邦布尔、莎丽娃的全部经济损失，其中给付现金49万元，将肇事车辆×××号丰田牌越野车折抵赔偿款交付、过户到被害人近亲属莎日娃名下，上述赔偿事项已全部履行，并得到被害人近亲属的谅解。2、证人证言：（1）证人曾某的证言、同步询问视频，证实2016年11月13日晚，其和朋友房庆乐等人在东胜区滨河小学对面一餐馆吃饭喝酒后，房庆乐驾驶车辆行驶至中国工商银行鄂尔多斯西街支行对面道路时发生交通事故，其下车看到被撞女性躺在车辆右侧，其拨打120急救电话时，公安民警到达现场将其和房庆乐带回交管大队。（2）证人徐某的证言，证实2016年11月13日晚，其与房庆乐、曾某等人在东胜区滨河小学对面一餐馆吃饭喝酒后相继离开，当晚22时许，曾某给其打电话称房庆乐驾驶车辆发生交通事故，其随即让曾拨打报警电话处理。（3）证人胡某勒图的证言，证实2016年11月13日22时许，其接到邻居吴永平电话称在楼下看到其妻乌某躺在路上，头部有血迹。（4）证人张某的证言，证实2016年11月14日，被告人房庆乐给其打电话称驾驶车辆发生交通事故。3、被告人房庆乐的供述、同步讯问视频，证实2016年11月13日晚，其与曾某等人在东胜区滨河小学对面饭店吃饭喝酒后，其驾驶车辆沿鄂尔多斯街由西向东行驶至中国工商银行对面道路时，突然一女子由南向北步行通过道路，其躲避不及右侧后视镜将该女子撞倒，其当即停车让朋友曾某拨打120急救电话，其拨打保险公司电话时公安民警到达现场将其带走。4、鉴定意见：（1）鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人乌某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。（2）血液酒精含量检测报告，证实被告人房庆乐的血液酒精含量为46.03mg/100ml，已达到饮酒状态。5、勘验、检查笔录：（1）道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后现场情况。（2）车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆×××号丰体牌越野车车体痕迹的勘验过程及结果。6、视听资料，证实案发时现场监控视频、抽血视频等。上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人房庆乐违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人房庆乐到案后如实供述自己犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人房庆乐在其家属的帮助下赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人房庆乐具有自首情节的辩护意见，与审理查明事实不符，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，且案发后被告人房庆乐认罪、悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，决定对被告人房庆乐适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人房庆乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 温 暖代理审判员 汪 洋人民陪审员 孙玉霞二〇一七年四月七日书 记 员 宁 布
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保392号申请人：林明喜，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省永州公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省永州市零陵区回龙塔路85号。法定代表人：蒋善国。本院在审理申请人林明喜与被申请人湖南省永州公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人银行存款110万元并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结湖南省永州公路桥梁建设有限公司的银行存款110万元。二、查封登记在林明喜名下的车牌号为湘A***的小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚龙武二〇一七年四月二十四日书 记 员  朱 飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初186号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人茹志军，男，汉族，1975年9月9日出生，高中肄业，个体，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2010年8月4日因犯故意伤害罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年。2016年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月29日取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人茹志军犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人茹志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月21日16时许，被告人茹志军在鄂尔多斯市东胜区罕台镇养鸡场内与被害人崔某在因买卖价格发生争执，后茹志军将崔某在左手手指扭伤。经鉴定，被害人崔某在左手第2掌骨远端骨折损伤程度构成轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人茹志军的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人茹志军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。经审理查明，2016年12月21日16时许，在鄂尔多斯市东胜区罕台镇被告人茹志军的养鸡场内，被告人茹志军与被害人崔某在因购买价格发生争执继而撕扯，后被告人茹志军将崔某在左手手指扭致轻伤。另查明，案发后，被告人茹志军明知他人报警而在现场等待。又查明，诉讼过程中，就本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人茹志军赔偿了被害人崔某在因本案遭受的经济损失，并取得被害人的谅解。再查明，被告人茹志军因犯故意伤害罪于2010年8月4日被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，有经当庭质证、认证的报案材料，侦破报告，被告人户籍信息，被告人茹志军在侦查机关的供述，被害人的陈述，证人证言，刑事判决书，调解协议、收条、谅解书，辨认笔录，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2016】140号鉴定文书等证据证实，以上证据能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定本案事实。本院认为，被告人茹志军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茹志军明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人茹志军具有前科，对其酌情从重处罚；被告人茹志军赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人茹志军犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  温暖二〇一七年四月六日书 记 员  宁布
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 执 行 决 定 书(2017)川01执指字第600号金堂县人民法院：本院受理的吴棋申请执行刑事附带民事赔偿纠纷及罚金一案【案号（2017）川01执1419号】，执行依据为（2015）成刑初字第196号刑事附带民事判决书。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，向本院汇报。附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人石波电话8861****。二〇一七年四月二十七日
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执304号之二申请执行人王某某。被执行人宋某某。本院在执行王某某诉宋某某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3489号民事调解书一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3489号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年四月二十五日书 记 员  侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执323号之二申请执行人孙某某。被执行人赵某某。本院依据已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初638号民事调解书，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有46227元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结对河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初638号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年四月二十四日书记员  候为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执323号之二申请执行人孙某某。被执行人赵某某。本院在执行孙某某诉赵某某合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初638号民事调解书，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产，现申请执行人仍有46227元未受偿，待发现被执行人有财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结对河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初638号民事调解书�本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年四月二十四日书记员  候为旗
甘肃省东乡族自治县人民法院民事判决书(2017)甘2926民初59号原告妥某某，男，东乡族，生于1971年6月1日，大专，干部，家住东乡县锁南镇锁南大路35号。身份证号：6229261971********。被告杨某某，男，汉族，生于1973年11月10日，系农业银行永靖县支行职工，家住永靖县刘家峡镇黄河路***号3-341。身份证号：6229231973********。（缺席）原告妥某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告杨某某是战友关系，2014年12月28日，被告打电话称因赌博被永靖县公安局拘留，需向公安机关缴纳取保候审保证金3万元，故向我借钱，并提供了一个叫赵和军的农行账号（6228483360418104415），因我们是多年战友，我按原告要求给其指定的账号打款3万元；2015年1月11日，被告又称从东乡县农行贷款需要活动经费，提出借款5万元，等贷款办妥后一次性偿还我8万元，故我又从朋友处借了5万元后再次打入农行账号为6228483368033043579的被告卡上，后经我多次催要，被告以种种理由推拖，现我要求被告偿还我借款8万元，并承担本案诉讼费。”经审理查明：上列原、被告是战友关系，2014年12月28日，被告向原告借款3万元，原告便委托其同事马龙斌用电脑网银转账，给卡号为6228483360418104415赵和军的账户转账3万元；2015年1月11日，被告又向原告提出借款5万元，等被告贷款办妥后一次性偿还原告8万元，原告再次通过卡卡转账的方式将5万元转入农行账号为6228483368033043579的被告卡上，以上两笔借款有银行存款凭证及证人证言，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，原告于2017年1月9日向本院起诉，要求被告偿还原告借款8万元，并承担本案诉讼费。本院受理后，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。证明上列事实的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告基本身份信息；2、法院调取常住人口基本信息，证实被告基本身份信息；3、中国农业银行业务回单，证实原告向卡号为6228483368033043579转账5万元的事实；4、马龙斌谈话笔录一份，证实原告委托马龙斌向卡号为6228483360418104415赵和军卡上转账的事实；5、谈话笔录、庭审笔录，证实本案基本事实。上列证据均已核实，本院予以确认。本院认为：上列原、被告系战友关系，2014年12月28日、2015年1月11日原告分别两次向被告指定的银行账号打入8万元（第一次3万元，第二次5万元），有银行的存款凭证及证人证言，原、被告之间的借贷关系明确，确属本人真实的意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告要求被告偿还8万元借款的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故本院为了保障公民合法的民事权益，正确调整公民之间的财产关系，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某某偿还原告妥某某借款80000元（限判决生效后十日内付清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年四月十二日书 记 员  马兰梅
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初137号公诉机关永安市人民检察院。被告人冯文炳，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月3日被永安市公安局刑事拘留，同年3月10日变更为取保候审。2017年3月21日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人冯文炳犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人冯文炳到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年2月22日19时许，被告人冯文炳醉酒后无证驾驶一辆号牌为闽Ｇ×××××的二轮摩托车,由永安市小陶镇新西村行驶至小陶派出所，在小陶派出所值班大厅被民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，冯文炳血样中乙醇浓度为196.38mg/100ml。上述事实，被告人冯文炳在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、呼气式酒精含量检测单、鉴定意见通知书、血样提取登记表、归案情况说明、驾驶人查询结果单等书证；2、福建中博司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；3、被告人冯文炳的供述与辩解；4、查获现场照片及呼气检测照片；5、监控视频录像。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人冯文炳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。冯文炳无驾驶资格醉酒后驾驶摩托车，应从重处罚。案发后，冯文炳能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人冯文炳的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人冯文炳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年四月十一日书记员 郑宝祺
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1482号原告：成都舜丰德商贸有限公司，住成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号，注册号510106000076127。法定代表人：何金周，董事长兼总经理。委托代理人：梁志刚，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄荣龙，男，1978年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都舜丰德商贸有限公司与被告黄荣龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都舜丰德商贸有限公司的委托代理人梁志刚到庭参加诉讼，被告黄荣龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告成都舜丰德商贸有限公司诉称，2010年9月14日被告向原告公司购买轮胎，并实际收到货物。2015年2月15日，被告向原告写下欠条，欠条载明：被告欠原告公司货款累计10600元，并保证于2015年12月30日之前偿还，若逾期不还，被告自愿承担每日千分之一的违约金，直至偿还完全部债务为止。后原告经多次催要，被告仍不归还欠款，故请求法院判决被告偿还原告货款10600元及违约金（从2015年12月31日起至款项付清之日止，按每日千分之一计付）并承担全部诉讼费。原告成都舜丰德商贸有限公司向法庭提交了被告黄荣龙书写的欠条作为证据。被告黄荣龙未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未在法定期间内提交相关证据。本院基于庭审查明以下事实：被告黄荣龙拖欠原告成都舜丰德商贸有限公司货款10600元，并向原告写下欠条，欠条载明其欠原告货款累计10600元，保证于2015年12月30日之前偿还，若逾期不还，其自愿承担每日千分之一的违约金。本院认为：被告黄荣龙拖欠原告成都舜丰德商贸有限公司货款10600元，有原告成都舜丰德商贸有限公司提供的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告成都舜丰德商贸有限公司要求被告黄荣龙还款的主张、理由正当，应予支持。原被告双方约定的每日千分之一的违约金过高，且原告并未举证证明其因违约产生的实际损失大小，故调整为每日万分之五为宜。被告黄荣龙经传票传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣龙偿还原告成都舜丰德商贸有限公司欠款10600元；二、违约金按照每日万分之五计付（从2015年12月31日起计算至本院确定的还款之日止），限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告成都舜丰德商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告黄荣龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖晶晶二〇一七年四月十二日书记员  雷 婷
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执69号之一申请执行人冀某某。被执行人武安市某某有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人河北某某有限公司。法定代表人赵某某，该公司总经理。被执行人李某某。本院在执行冀某某诉武安市某某有限公司、河北某某有限公司、李某某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2903号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2903号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年四月十三日书 记 员  李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执69号之一申请执行人冀某某。被执行人某某有限公司。法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人某某公司。法定代表人赵某某，该公司总经理。被执行人李某某。本院在执行冀某某诉某某有限公司、某某公司、李某某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2903号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，正在履行中申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2903号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年四月十三日书 记 员  李晓威
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执77号申请执行人曹明涛。被告：刘春雷。本院在执行申请执行人曹明涛与被执行人刘春雷买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权135000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。3、查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十六日书记员  刘 正
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初230号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人西某·居麦，2014年7月25日因吸毒被金乡县公安局罚款500元；2014年12月9日因盗窃被济宁市公安局高新区分局行政拘留十二日；2015年9月29日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2016年6月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年1月17被依法逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人西某·居麦犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人西某·居麦到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:1、2016年10月25日19时许，被告人西某.居麦在济宁市高新区金宇路新贵和超市负一层德克士快餐店门口，扒窃被害人王某上衣口袋内苹果6plus手机一部，经价格认定价值4497元。2、2017年1月4日下午6时05分许，被告人西某.居麦在济宁市任城区吴泰闸路哈尼水果店内，扒窃被害人姚某上衣口袋内的华为mate8手机一部，经价格认定价值2942元。3、2017年1月4日下午6时50分许，被告人西某.居麦在济宁市任城区琵琶山路爱客多超市世纪广场店内，扒窃被害人曹某上衣口袋内的苹果7plus手机一部，经价格认定价值5596元。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、手机单据、前科材料等书证；2、被害人王某、姚某、曹某的陈述；3、被告人西某·居麦的供述与辩解；4、涉案物品价格认定结论；5、监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人西某·居麦多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提起公诉，请依法判处。被告人西某·居麦对于公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，1、2016年10月25日19时许，被告人西某.居麦在济宁市高新区金宇路新贵和超市负一层德克士快餐店门口，扒窃被害人王某上衣口袋内苹果6plus手机一部，经价格认定价值4497元。销赃得款800元被其挥霍。2、2017年1月4日下午6时05分许，被告人西某.居麦在济宁市任城区吴泰闸路哈尼水果店内，扒窃被害人姚某上衣口袋内的华为mate8手机一部，经价格认定价值2942元。销赃得款500元被其挥霍。3、2017年1月4日下午6时50分许，被告人西某.居麦在济宁市任城区琵琶山路爱客多超市世纪广场店内，扒窃被害人曹某上衣口袋内的苹果7plus手机一部，经价格认定价值5596元。所盗手机被其送与他人。综上，被告人西某·居麦盗窃3次，盗窃总价值13035元，所盗手机被低价销赃1300元被其挥霍。上述事实，被告人西某·居麦在开庭审理过程中无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人西某·居麦的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、手机销售单及证明、监控截图及录像制作说明等书证；被害人王某、姚某、曹某的陈述；涉案物品价格认定结论；现场勘验笔录及被盗案方位图；被告人西某·居麦的供述与辩解；监控录像等视听资料等证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人西某·居麦以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人西某·居麦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人西某·居麦所盗窃的赃物均未追回，给被害人造成一定的经济损失，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人西某·居麦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年7月6日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人西某·居麦退赔被害人王腾飞、姚燕、曹梅花被盗手机；三、追缴非法所得一千三百元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 军人民陪审员 李 颖人民陪审员 孟宪民二〇一七年四月二十八日书 记 员 范琳琳
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0722民初918号原告：刘铁祖，男，汉族，生于1975年2月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：易多贤，男，汉族，生于1986年3月25日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：史发仁，男，汉族，生于1980年3月14日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告刘铁祖与被告易多贤、史发仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁祖到庭参加了诉讼，被告易多贤、史发仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘铁祖诉称，2016年6月24日被告易多贤向原告刘铁祖借款60000元使用，双方约定还款时间为2016年12月24日，上述借款由被告史发仁担保，被告易多贤给原告出具借条一张。还款期限届满后，原告向被告易多贤催要上述借款，被告一直未偿还。被告史发仁也不主动履行担保义务。现原告起诉要求二被告立即偿还借款60000元；要求二被告负担本案诉讼费。被告易多贤、史发仁经传票传唤无正当理均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月24日被告易多贤向原告刘铁祖借款60000元使用，双方约定还款时间为2016年12月24日，如到期不还款，被告每天承担500元损失费，一切费用和后果有借款人和担保人承担。上述借款由被告史发仁承担连带责任保证，被告易多贤给原告出具借条一张，被告史发仁签字保证。还款期限届满后，原告向被告易多贤催要借款，被告易多贤一直未偿还。现原告起诉要求二被告立即偿还借款60000元；要求二被告负担本案诉讼费。上述事实有原告刘铁祖的庭审陈述、二被告于2016年6月24日给原告出具的借条一张予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行约定的义务。合同签订后，原告依约向被告易多贤提供借款60000元；借款到期后，经催收，被告易多贤一直未偿还，被告史发仁也未承担保证责任，二被告的行为构成违约，对于原告要求被告易多贤支付借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告史发仁对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告史发仁自愿为上述借款承担连带责任担保，现被告史发仁的保证责任尚未免除，对原告要求被告史发仁对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易多贤、史发仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易多贤偿还原告刘铁祖借款60000元，限于判决生效后立即付清；二、被告史发仁对上述借款承担连带清偿责任;案件受理费1300元，减半收取650元，由被告易多贤、史发仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  杨治国二〇一七年四月十八日书记员  脱兴玲附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017)甘0722民初918号原告：刘铁祖，男，汉族，生于1975年2月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：151XX****XX被告：易多贤，男，汉族，生于1986年3月25日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县三堡镇新庄村。身份证号：×××电话：138XX****XX（缺席）被告：史发仁，男，汉族，生于1980年3月14日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：182XX****XX（缺席）原告刘铁祖与被告易多贤、史发仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铁祖到庭参加了诉讼，被告易多贤、史发仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘铁祖诉称，2016年6月24日被告易多贤向原告刘铁祖借款60000元使用，双方约定还款时间为2016年12月24日，上述借款由被告史发仁担保，被告易多贤给原告出具借条一张。还款期限届满后，原告向被告易多贤催要上述借款，被告一直未偿还。被告史发仁也不主动履行担保义务。现原告起诉要求二被告立即偿还借款60000元；要求二被告负担本案诉讼费。被告易多贤、史发仁经传票传唤无正当理均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月24日被告易多贤向原告刘铁祖借款60000元使用，双方约定还款时间为2016年12月24日，如到期不还款，被告每天承担500元损失费，一切费用和后果有借款人和担保人承担。上述借款由被告史发仁承担连带责任保证，被告易多贤给原告出具借条一张，被告史发仁签字保证。还款期限届满后，原告向被告易多贤催要借款，被告易多贤一直未偿还。现原告起诉要求二被告立即偿还借款60000元；要求二被告负担本案诉讼费。上述事实有原告刘铁祖的庭审陈述、二被告于2016年6月24日给原告出具的借条一张予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行约定的义务。合同签订后，原告依约向被告易多贤提供借款60000元；借款到期后，经催收，被告易多贤一直未偿还，被告史发仁也未承担保证责任，二被告的行为构成违约，对于原告要求被告易多贤支付借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告史发仁对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告史发仁自愿为上述借款承担连带责任担保，现被告史发仁的保证责任尚未免除，对原告要求被告史发仁对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告易多贤、史发仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易多贤偿还原告刘铁祖借款60000元，限于判决生效后立即付清；二、被告史发仁对上述借款承担连带清偿责任;案件受理费1300元，减半收取650元，由被告易多贤、史发仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  杨治国二〇一七年四月十八日书记员  脱兴玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保317号淮南市不动产登记中心：关于李**申请黄*(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保61号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、立即查封被申请人黄*名下位于安徽省淮南市田家庵区****（二单元二层西）（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第00***17号，建筑面积：76平方米）房产，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失；二、立即查封担保人王**名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：01****13，建筑面积：196平方米）房产，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保61号民事裁定书壹份。二〇一七年四月十一日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执50号之二申请执行人：吉林新天地建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。法定代表人：吕林峰，总经理。被执行人：哈尔滨博深科技发展有限公司，住所地哈尔滨市香坊区西香坊路50号。法定代表人：单玉华，总经理。本院在执行吉林新天地建筑安装工程有限公司（以下简称新天地公司）与哈尔滨博深科技发展有限公司（以下简称博深科技公司）合同纠纷一案中,本院于2017年3月17日划拨博深科技公司银行存款181,991.60元至本院账户，并于2017年3月29日将执行款179,440,00元交付新天地公司，现申请执行人新天地公司向本院递交书面申请书，申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市仲裁委员会【2016】哈仲裁字第0351号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年四月五日书记员  徐 钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民特3号申请人：董某，女，1955年3月5日出生，汉族，住长沙市开福区湘春巷。被申请人：董某一，男，1964年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人之弟弟。委托代理人：董建一，女，1954年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区，系申请人之姐姐。董某申请宣告董某一为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人董某诉称：董某与董某一系姐弟关系。1964年4月董某一因出生后四十多天高烧，影响智力发育，口齿不清，不能表达，生活不能自理，2003年11月18日中南大学湘雅二医院出具病历，诊断为“精神发育迟滞”。申请人董某为被申请人董某一之姐姐，现请求法院宣告董某一为无民事行为能力人，并指定申请人董某为董某一的监护人。代理人董建一述称：弟弟董某一智力差，生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由妹妹董某作为董某一的监护人。经审查，湘雅二医院司法鉴定中心对董某一的鉴定意见为：“中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力”。申请人董某系被申请人董某一之姐姐，有申请人提交的户口页在卷佐证。综上，本院认为董某申请宣告董某一为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、宣告董某一为无民事行为能力人；二、指定董某为董某一的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇一七年四月十七日书记员  陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民特3号申请人：董某，女，1955年3月5日出生，汉族，住长沙市开福区湘春巷。被申请人：董某人，男，1964年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人之弟弟。委托代理人：董某一，女，1954年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区坡子街，系申请人之姐姐。董某申请宣告董某人为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人董某诉称：董某与董某人系姐弟关系。1964年4月董某人因出生后四十多天高烧，影响智力发育，口齿不清，不能表达，生活不能自理，2003年11月18日中南大学湘雅二医院出具病历，诊断为“精神发育迟滞”。申请人董某为被申请人董某人之姐姐，现请求法院宣告董某人为无民事行为能力人，并指定申请人董某为董某人的监护人。代理人董某一述称：弟弟董某人智力差，生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由妹妹董某作为董某人的监护人。经审查，湘雅二医院司法鉴定中心对董某人的鉴定意见为：“中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力”。申请人董某系被申请人董某人之姐姐，有申请人提交的户口页在卷佐证。综上，本院认为董某申请宣告董某人为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、宣告董某人为无民事行为能力人；二、指定董某为董某人的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇一七年四月十七日书记员  陈思敏
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终78号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）卜秀林，男，汉族，1977年4月22日出生于安徽省宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。曾因犯诈骗罪，于1999年7月26日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因赌博，于2014年2月28日被原宣城市公安局直属分局行政罚款四百元；因摆放赌博机，于2014年8月27日被原宣城市公安局直属分局行政警告。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月4日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年7月16日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年12月27日经原审法院决定逮捕，同月29日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。原审被告人王宗平，男，汉族，1990年11月16日出生于安徽省宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。曾因赌博，于2012年3月被宁国市公安局行政罚款五百元；因吸毒，于2012年5月25日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日。因犯敲诈勒索罪，于2013年10月18日被原审法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月18日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年7月14日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年12月27日经原审法院决定逮捕，同月29日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。原审被告人韩先东，男，汉族，1984年5月15日出生于安徽省宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。曾因殴打他人，于2008年2月26日被宁国市公安局行政拘留十五日；因赌博，于2015年3月19日被宣城市公安局行政罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月12日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月15日被取保候审，2016年7月14日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日经原审法院决定取保候审。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人卜秀林、王宗平、韩先东犯开设赌场罪一案，于2017年1月17日作出（2016）皖1802刑初457号刑事判决。宣判后，原审被告人卜秀林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卜秀林申请撤回上诉。本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人卜秀林申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卜秀林撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗远华审 判 员 刘 燕审 判 员 马林海二〇一七年四月一日法官助理 郭 威书 记 员 陈 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执903号之一刘继侠：你（单位）与阜阳市金融融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3684号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十八日（院印）承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨电话:255****
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初1632号原告：魏立梅，女，1990年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：谭学伟，男，40岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告魏立梅与被告谭学伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏立梅撤回对被告谭学伟的起诉。案件受理费996.00元，减半收取498.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年四月二十六日书记员  刘文文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初927号申请人：湖南昌盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路附114号9栋407房。法定代表人：周昌云。被申请人：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地长沙市岳麓区银双路299号。法定代表人：肖肯登。本院在审理申请人湖南昌盛混凝土有限公司诉被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，作出2017湘01**民初927号之二民事裁定书，依法冻结了被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司的银行存款或其他财产。现申请人湖南昌盛混凝土有限公司申请解除保全措施。本院认为，申请人湖南昌盛混凝土有限公司申请解除对被告被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:解除对被申请人湖南省西湖建筑集团有限公司的保全措施。审 判 员  陈泽春二〇一七年四月十三日代理书记员  谢 唯
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1523号原告：解安东，男，1964年10月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，被告：刘新杰，男，1981年11月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，原告解安东与被告刘新杰追偿权纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序。本院审查认为，被告刘新杰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万德央人民陪审员  薛维龙人民陪审员  韩茜玲二〇一七年四月五日书 记 员  王经伟