wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)叶刑初字第111号公诉机关河南省叶县人民检察院。附带民事诉讼原告人尚某，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住河南省叶县。委托代理人李某某，叶县盐都律师事务所律师。被告人贾某某，男，1974年11月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月27日被叶县公安局刑事拘留，2015年3月10日经叶县检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李某某，叶县盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人尚某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,于2015年7月2日公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某及其委托代理人李某某，被告人贾某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2015年2月1日15时许，被告人贾某某与在本村村民贾大奇家看打牌的被害人尚某因口角发生矛盾后离开。后被告人贾某某从家中携刀到达被害人尚某家门口将尚某腹部扎伤。经鉴定，被害人尚某的伤情为重伤。被告人贾某某于2015年2月26日到达叶县公安局任店派出所投案自首。公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人贾某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。附带民事诉讼原告人尚某诉称，1、依法追究被告人贾某某故意伤害罪的刑事责任；2、依法赔偿医疗费等各项经济损失共计50000元。委托代理人李某某诉称，1、被告人贾某某酒后无事生非，持刀扎伤被害人尚某，又追赶被害人尚某100多米，可见主观恶性大；2、被告人贾某某对被害人尚某的损失拒不赔偿，可见没有认错诚意；3、庭审过程中拒不认罪，被害人尚某抵抗被告人贾某某的伤害是正当防卫，公安机关对被害人尚某不予立案是正确的。被告人贾某某辩称，1、对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，但认为被害人先动手打他存在一定过错；2、愿意赔偿被害人的经济损失，但目前没有经济能力。辩护人李某某辩称，1、被告人贾某某有自首情节，应从轻处罚；2、被害人尚某先动手在先存在过错，且在厮打过程中，尚某将被告人贾某某打成轻伤，应依法追究尚某的刑事责任；3、被告人贾某某系初次犯罪，认罪态度好，且愿意赔偿合理合法的损失，恳请尚某给予被告人贾某某谅解。经审理查明，2015年2月1日15时许，被告人贾某某与在本村村民贾大奇家看打牌的被害人尚某因口角发生矛盾后离开。后被告人贾某某从家中携刀到达被害人尚某家门口将尚某腹部扎伤。经鉴定，被害人尚某的伤情为重伤。被告人贾某某于2015年2月26日到达叶县公安局任店派出所投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人尚某受伤后于2015年2月1日住院，2015年2月28日出院，共计住院28天，支付医疗费13809.29元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人贾某某的供述与辩解；2、被害人尚某的陈述；3、证人郭某、贾某、刘某、李某等四人的证言；4、物证；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、现场照片；8、户籍证明、前科证明、投案证明、发破案经过、医疗费票据、诊断证明等。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人贾某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述罪行，应认定为自首，辩护人李某某提出被告人贾某某有自首情节的意见应予以采纳。辩护人李某某辩称被害人尚某先动手存在过错，经查，被告人贾某某因与被害人尚某发生口角，酒后持刀到被害人尚某家挑衅，且无法证实被害人尚某动手在先，因此不能认定被害人尚某存在直接过错，本庭对辩护人李某某提出的被害人尚某存在过错的意见不予采纳。另查明，被告人贾某某对被害人尚某没有进行经济赔偿，因此，本庭对辩护人李某某提出的被告人贾某某赔偿被害人尚某经济损失的意见不予采纳。由于被告人贾某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尚某造成的经济损失，被告人贾某某应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人尚某请求的医疗费13809.29元，误工费1948.65元，护理费4368.3元，住院伙食补助费840元，营养费280元，交通费酌情支持500元；共计21746.24元，被告人贾某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人尚某请求精神抚慰金，于法无据，不予支持。本院综合考虑本案的犯罪起因、情节、委托代理人李某某、辩护人李某某的意见以及被告人贾某某具有自首、使用凶器、赔偿情况等量刑情节，依法对被告人贾某某量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2019年8月26日止。）二、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人尚某各项经济损失共计21746.24元，上述款项于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人尚某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静审判员 孙向辉审判员 闫 平二〇一五年七月十三日书记员 于顺利
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第340号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人张洪艳。被执行人石振强。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张洪艳、石振强非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第1873号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会民二〇一五年七月二十三日书记员  贾立冬
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第340号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨区，组织机构代码66688609-X。负责人林峰，行长。被执行人福建宁德中亿电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码78693065-5。法定代表人叶英华。被执行人福建省冠闽商贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码67192462-6。法定代表人池玉涛。被执行人叶英华，男，1976年8月28日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。被执行人刘秀菊，女，1982年2月13日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公�宁德东侨支行与被执行人福建宁德中亿电子有限公司、福建省冠闽商贸有限公司、叶英华、刘秀菊金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第170号裁决书已经发生法律效力。本院于2015年5月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第170号裁决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  徐 萍二〇一五年十一月二日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第340号申请执行人李洪河，男，1959年6月1日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人李孟良，男，1963年3月1日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁西商初字第221号民事判决书确定被告李孟良给付原告李洪河借款11480元。逾期被告李孟良未履行生效法律文书所确定的义务，原告李洪河于2015年3月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人李洪河不能提供被执行人李孟良的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李孟良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2014）宁西商初字第221号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李孟良有可供执行财产，申请执行人李洪河可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  宋京媛
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉海执民字第666号申请执行人杨静与被执行人海宁尚古服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的海劳仲案字（2015）第0078号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人杨静于2015年3月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人海宁尚古服饰有限公司现已歇业，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉海执民字第666号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁尚古服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一五年七月十三日书记员 顾 艳
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长少民初字第32号原告王某某，女，生于1985年10月12日，汉族，居民，住山东省平阴县。委托代理人宋书斌，平阴玫城法律服务所法律工作者。被告曹某甲，男，生于1982年4月4日，汉族，居民，住济南市长清区。原告王某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋书斌、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年6月13日生育一男孩，取名曹某乙，2013男6月18日登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后为建立深厚的夫妻感情，2014年夏，原、被告双方协商离婚未成。现原告诉至法院，要求法院判令原、被告双方离婚，双方生育男孩由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。被告曹某甲辩称，原告所述与事实不符，双方婚前及婚后感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2013年6月18日双方登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚前感情基础尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾。原、被告另行陈述，2012年6月13日生一男孩，取名曹某乙，现随被告居住生活，但未提交相应的证据证实。现原告诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，共同生育子女，双方在共同生活中应建立起了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，这需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚姻关系是建立在双方夫妻感情基础上的，而真挚夫妻感情的产生需要双方共同的努力和营造，原、被告在婚后生活中矛盾和纠纷，但均系因缺乏沟通和理解，原、被告提交的证据尚不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。只要原告放弃离婚之念，顾及家庭的完整和孩子的成长，被告积极做和好工作，双方正确处理工作和家庭生活的关系，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，济南市长清区人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告曹某甲离婚。案件受理费150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯永二〇一五年七月二十一日书记员  王丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第1665号原告上海居云建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董助本，总经理。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告金油所金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王文利，总经理。委托代理人刘新海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人刘炫，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海居云建筑装潢工程有限公司诉被告金油所金融信息服务(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽琼、柴瑛男，被告委托代理人刘新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日，原、被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告装修位于上海市淡水路XXX号A座25层2503室、2505室，工期自2015年1月1日起至2015年1月23日止，工程预算总额四十七万元，由被告根据合同约定分期支付。2014年12月19日，原、被告对该工程的装潢项目预决算表进行确认并盖章。2014年12月31日，原告根据合同约定到工程地点进行现场交底，并对图纸进行确认，但被告表示终止与原告的合同关系，拒绝原告进场施工，经多次磋商，被告仍单方面作出终止合同的决定，被告属违约。根据合同第9条第1款约定，原告有权向被告请求支付工程预算总额的2%作为违约金。原告遂涉讼请求判令：被告向原告支付赔偿金9400元人民币，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2014年12月19日，原、被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》。嗣后被告发现原告并未取得《工程设计与施工资质证书》，故于2014年12月25日取消该合同，该合同并未实际履行。2014年12月31日，原告取得了《工程设计与施工资质证书》，根据相关法律，被告取消合同在原告取得资质证书之前，应属有效。另外，被告系在得知原告没有相应资质的情况下，才取消合同，被告并无过错，且该工程并未实际开工，原告并无损失，即使存在损失，也是原告的过错，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月19日，原、被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定由原告承接被告位于上海市淡水路XXX号A座25层2503-2505房屋的装饰装修工程；工程总价470000元正，施工日期自2015年1月1日至2015年1月23日；合同自双方签署后即发生法律效力，未正式履行合同条款之前，如原、被告任一方单方面终止合同，须按合同预算总额的2%向对方赔偿。合同签订当日，被告亦在原告制作的项目预决算表上签字盖章2014年12月26日，被告与上海林沐装饰设计工程有限公司(以下简称“林沐装饰公司”)签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由林沐装饰公司承接上海市马当路XXX号A座2503-2505室装饰装潢工程(即为淡水路XXX号A座25层2503-2505房屋的装饰装修工程)。2014年12月31日，原告取得编号CXXXXXXXXX-2《工程设计与施工资质证书》，业务范围建筑装饰装修工程设计与施工贰级，可承担单项合同额不高于1200万元的建筑装饰装修工程(建筑幕墙工程除外)等，有效期至2019年12月30日。庭审后，原告向法院提交编号CXXXXXXXXX的《工程设计与施工资政证书》复印件，证明原告取得建筑装饰装修工程设计与施工贰级资质，有效期自2009年10月30日至2014年10月30日；还提交由上海市城乡建设和管理委员会行政服务中心出具的“企业信息变更查询记录”，证明原告建筑装饰装修工程设计与施工贰级资质于2014年10月31日过期失效，又于2014年12月31日重新取得。以上事实，由原、被告提供的《建筑装饰装修工程施工合同》两份、工程设计与施工资质证书、装潢项目预决算表、录音录像文字及本院庭审记录等加以证明。本院认为，原、被告于2014年12月19日签订的《建筑装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，尽管在签订合同时原告原先的《工程设计与施工资质证书》已经失效，但原告在2014年12月31日(开工日2015年1月1日)再次取得施工资质证书，本院认定双方间的施工合同合法有效。2014年12月26日，被告与林沐装饰公司就涉案工程又签订《建筑装饰工程施工合同》，本院认为，被告在与林沐装饰公司签订合同时没有证据证明已经与原告解除合同，被告与他人重新签订合同的行为并不影响原合同的效力，原、被告间的合同继续有效。现原、被告间的合同因被告与林沐装饰公司签订合同而履行不能，责任在被告，被告应当承担相应的违约责任。现原告要求被告按合同预算总额470000元的2%承担赔偿责任，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告金油所金融信息服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海居云建筑装潢工程有限公司赔偿金9400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一五年七月二十八日书记员  朱 飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1665号原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日，原、被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定原告为被告装修位于上海市淡水路某号A座25层2503室、2505室，工期自2015年1月1日起至2015年1月23日止，工程预算总额四十七万元，由被告根据合同约定分期支付。2014年12月19日，原、被告对该工程的装潢项目预决算表进行确认并盖章。2014年12月31日，原告根据合同约定到工程地点进行现场交底，并对图纸进行确认，但被告表示终止与原告的合同关系，拒绝原告进场施工，经多次磋商，被告仍单方面作出终止合同的决定，被告属违约。根据合同第9条第1款约定，原告有权向被告请求支付工程预算总额的2%作为违约金。原告遂涉讼请求判令：被告向原告支付赔偿金9400元人民币，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2014年12月19日，原、被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》。嗣后被告发现原告并未取得《工程设计与施工资质证书》，故于2014年12月25日取消该合同，该合同并未实际履行。2014年12月31日，原告取得了《工程设计与施工资质证书》，根据相关法律，被告取消合同在原告取得资质证书之前，应属有效。另外，被告系在得知原告没有相应资质的情况下，才取消合同，被告并无过错，且该工程并未实际开工，原告并无损失，即使存在损失，也是原告的过错，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月19日，原、被告签订《建筑装饰装修工程施工合同》，约定由原告承接被告位于上海市淡水路某号A座25层2503-2505房屋的装饰装修工程；工程总价470000元正，施工日期自2015年1月1日至2015年1月23日；合同自双方签署后即发生法律效力，未正式履行合同条款之前，如原、被告任一方单方面终止合同，须按合同预算总额的2%向对方赔偿。合同签订当日，被告亦在原告制作的项目预决算表上签字盖章2014年12月26日，被告与上海某装饰设计工程有限公司（以下简称“某装饰公司”）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由某装饰公司承接上海市马当路某号A座2503-2505室装饰装潢工程（即为淡水路某号A座25层2503-2505房屋的装饰装修工程）。2014年12月31日，原告取得编号C231011586-2《工程设计与施工资质证书》，业务范围建筑装饰装修工程设计与施工贰级，可承担单项合同额不高于1200万元的建筑装饰装修工程（建筑幕墙工程除外）等，有效期至2019年12月30日。庭审后，原告向法院提交编号C231011586的《工程设计与施工资政证书》复印件，证明原告取得建筑装饰装修工程设计与施工贰级资质，有效期自2009年10月30日至2014年10月30日；还提交由上海市城乡建设和管理委员会行政服务中心出具的“企业信息变更查询记录”，证明原告建筑装饰装修工程设计与施工贰级资质于2014年10月31日过期失效，又于2014年12月31日重新取得。以上事实，由原、被告提供的《建筑装饰装修工程施工合同》两份、工程设计与施工资质证书、装潢项目预决算表、录音录像文字及本院庭审记录等加以证明。本院认为，原、被告于2014年12月19日签订的《建筑装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，尽管在签订合同时原告原先的《工程设计与施工资质证书》已经失效，但原告在2014年12月31日（开工日2015年1月1日）再次取得施工资质证书，本院认定双方间的施工合同合法有效。2014年12月26日，被告与某装饰公司就涉案工程又签订《建筑装饰工程施工合同》，本院认为，被告在与某装饰公司签订合同时没有证据证明已经与原告解除合同，被告与他人重新签订合同的行为并不影响原合同的效力，原、被告间的合同继续有效。现原、被告间的合同因被告与某装饰公司签订合同而履行不能，责任在被告，被告应当承担相应的违约责任。现原告要求被告按合同预算总额470000元的2%承担赔偿责任，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿金9400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一五年七月二十八日书记员  朱 飞附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1239号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市贺兰县。委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告祝静贤，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告祝静贤物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。代理审判员  王小佳二〇一五年七月六日书 记 员  赵 婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1239号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人王瑞，女，1985年1月19日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市贺兰县海亮国际社区二期5号地10号楼3单元2902室。委托代理人陡勤，男，1959年5月20日出生，汉族，银川安泰苑物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区丰登镇平伏桥村二队43号。被告祝静贤，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告祝静贤物业服务合同纠纷一案中，原告银川安泰苑物业服务有限公司以无法联系被告为由，于2015年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。代理审判员王小佳二〇一五年七月六日书记员赵婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第00809号原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行），组织机构代码70498398-1，住所地：安徽省阜阳市颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。委托代理人：桑峰，颍上县农商银行谢桥支行行长。被告：訾德顺，男，1968年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上县农商银行诉被告訾德顺为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告訾德顺经本院公告送达开庭传票及有关法律文书，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上县农商银行诉称：被告訾德顺于1998年2月9日向我行借款16500元。贷款到期后，我行多次催要，被告只归还2000元，剩余款拒不偿还。故请求法院依法判决被告偿还借款本金14500元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。被告訾德顺未应诉。本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：1998年2月9日，被告訾德顺以购买化肥为由向原告借款本金16500元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为1998年3月29日，月利率为8.925‰。如不经批准延期，或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷方按规定加收罚息。合同到期后，被告只偿还2000元，剩余贷款，原告多次向被告催要无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：谢桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告訾德顺于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金14500元及该款的利息及罚息（从1998年2月9日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息和罚息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告訾德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马东亮审 判 员  汤海燕人民陪审员  郑冠友二〇一五年七月三日书 记 员  高广顺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第00809号原告：颍上县农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商银行）。法定代表人：叶文峰，颍上县农商银行行长。委托代理人：桑峰，颍上县农商银行谢桥支行行长。被告：訾某某，男，1968年11月出生，汉族。原告颍上县农商银行诉被告訾某某为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颍上县农商银行的委托代理人桑峰到庭参加了诉讼。被告訾某某经本院公告送达开庭传票及有关法律文书，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上县农商银行诉称：被告訾某某于1998年2月9日向我行借款16500元。贷款到期后，我行多次催要，被告只归还2000元，剩余款拒不偿还。故请求法院依法判决被告偿还借款本金14500元及相应利息和超期罚息并承担本案诉讼费用。原告颍上县农商银行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份；2、借款借据、贷款催收通知书各一份。被告訾某某未应诉。本院对原告所举的证据进行了审核，原告所举证据与原件无异，本院对原告所举证据的效力予以确认。根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：1998年2月9日，被告訾某某以购买化肥为由向原告借款本金16500元，双方订立的借款合同约定：借款到期日为1998年3月29日，月利率为8.925‰。如不经批准延期，或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷方按规定加收罚息。合同到期后，被告只偿还2000元，剩余贷款，原告多次向被告催要无果，故向法院起诉。请求法院支持其诉讼请求。另外查明：谢桥信用社已变更为颍上县农村商业银行股份有限公司，即本案原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的贷款合同符合法律规定，该合同为有效合同。被告依照贷款合同取得贷款后，应当依照贷款合同的约定，履行按期偿还贷款本金，支付贷款利息的义务。合同到期后，被告未偿还贷款。现原告向法院起诉，要求法院判决被告支付贷款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告訾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金14500元及该款的利息及罚息（从1998年2月9日起至本判决确定履行之日止，按原、被告签订的贷款合同约定，计算利息和罚息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告訾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马东亮审 判 员  汤海燕人民陪审员  郑冠友二〇一五年七月三日书 记 员  高广顺附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4491号上诉人（原审原告）苏晓蓉，女，汉族，1972年1月21日出生，住成都市温江区。委托代理人张巧，四川刘茂川律师事务所律师。委托代理人刘茂川，四川刘茂川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西南财经大学，住所地：四川省成都市。法定代表人张宗益，校长。委托代理人吴丹，泰和泰律师事务所律师。上诉人苏晓蓉因与被上诉人西南财经大学劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第631号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理，上诉人苏晓蓉的委托代理人张巧，被上诉人西南财经大学的委托代理人吴丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，苏晓蓉从2012年10月22日入职西南财经大学处，与西南财经大学签订了一份为期三年的劳动合同，具体从事食堂服务员工作。2013年1月1日上班途中因交通事故受伤，经成都市人力资源保障局认定为工伤，伤残等级八级。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，苏晓蓉的后续治疗费用共计约8000元，行二次手术需住院15日，出院后休息30日。双方因二次手术费用不能达成一致，苏晓蓉于2014年10月29日向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年11月7日作出成温劳人仲委裁字（2014）第105号裁决书，裁决驳回苏晓蓉的仲裁请求事项。苏晓蓉不服该仲裁，遂起诉至原审法院。截止法庭辩论终结，苏晓蓉尚未进行二次手术。原审认定上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、成温劳人仲委裁字（2014）第4号、第105号裁决书等证据在案佐证。原审法院认为，关于苏晓蓉主张的后续医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、停工留薪等费用。虽然苏晓蓉自行委托成都蓉城司法鉴定中心对后续治疗费标准、治疗时间进行了鉴定，但截止法庭辩论终结苏晓蓉尚未实际进行二次手术，相关手术费用金额及治疗时间标准不能确定，故原审法院对该鉴定意见不予采信，对苏晓蓉的诉讼请求不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回苏晓蓉的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由苏晓蓉承担。宣判后原审原告苏晓蓉不服原判，向本院提出上诉，其上诉理由为：再医费用是必然发生的费用，有司法鉴定报告证实，原审法院以该费用未实际产生为由驳回苏晓蓉的诉讼请求不当。被上诉人西南财经大学答辩称，苏晓蓉因工伤应获得工伤保险赔付的金额已经全部履行完毕，双方解除了劳动关系，苏晓蓉已经获得了一次性医疗补助金。请求二审法院驳回上诉维持原判。经二审审理查明，苏晓蓉受工伤后，提出解除与西南财经大学的劳动关系，并获得相应工伤保险待遇。其从工伤保险经办机构处获得了医疗费用、住院伙食补助费、伤残鉴定费、一次性工伤医疗补助金、一次性残疾补助金。其中拨付的一次性工伤医疗补助金金额为25480.64元。从西南财经大学处获得了停工留薪期间工资、护理费、交通费、一次性残疾就业补助金。以上事实有成都市社保局工伤处支付饮食中心苏晓蓉的工伤赔付费情况表、成都市工伤保险待遇拨付确认书、苏晓蓉自付费用的说明、银行卡存款业务回单、成都市温江区人民法院民事判决书、工资表、成都市工伤保险待遇拨付确认单、成都市工伤保险一次性医疗补助金审批表、成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表、收条等证据证实。其余二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，对上诉人苏晓蓉所提，因实施内固定取出手术，经司法鉴定需要产生8000元费用，该手术是必然实施的手术，费用也是必然产生，原审法院以该费用未实际产生而驳回苏晓蓉的诉讼请求不当的上诉理由，经审查认为，温江区法院以再医费用未实际产生驳回苏晓蓉的诉讼请求，虽裁判结果正确，但裁判理由不当。因苏晓蓉解除与用人单位劳动关系时已经从社会保险经办机构处获得了一次性医疗补助金。该一次性医疗补助金是对工伤人员可能产生的治疗费用的一次性补偿。工伤保险经办机构再支付一次性医疗补助金后，工伤职工和用人单位、工伤保险经办机构之间不再发生法律上的关联，工伤保险关系予以终止。之后，工伤职工即便没有产生医疗费用，工伤保险经办机构也不能要求其退还该项待遇；反之工伤职工因工伤产生医疗费用，如无特殊原因原则上也不能再要求支付相应工伤保险待遇。因此，苏晓蓉在获取一次性医疗补助金后再次请求享受工伤保险待遇，因工伤保险关系终止，无法律依据。对上诉人苏晓蓉的该项上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费10元，由上诉人苏晓蓉负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄小华代理审判员  邓凌志代理审判员  张艳秋二〇一五年七月八日书 记 员  赵云平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5321号之二原告王文涛。被告陈和水。被告赵海芳。原告王文涛与被告陈和水、赵海芳民间借贷纠纷一案，原告王文涛于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈和水、赵海芳名下银行存款人民币80,000元，或查封、扣押其相同价值的其他财产，并已提供担保。经审核，本院依法采取的保全措施。现原告王文涛以双方和解为由，要求解除对被告陈和水、赵海芳的财产采取的保全措施，并解除担保人的担保责任。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：一、解除对案外人王某某名下坐落于上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX弄XXX号XXX室房屋(嘉XXXXXXXXXX)采取的查封措施；二、解除对被告陈和水、赵海芳名下坐落于上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX弄XXX号XXX室房屋(嘉XXXXXXXXXX)中价值人民币80,000元的份额采取的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  陶伟春二〇一五年七月二十二日书记员  卢岳峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01239号罪犯杨俊泰，曾用名杨春光，男，1982年10月12日出生，苗族，广西壮族自治区西林县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年9月30日作出（2011）宣刑初字第00265号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人杨俊泰有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年12月9日以（2013）宜刑执字第02448号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月24日起至2016年3月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨俊泰减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯杨俊泰自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊泰减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月24日起至2015年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年七月八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第621号申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路1888号。法定代表人赵建林，该公司董事长。被执行人山东恒达精密薄板有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区（博城五路东首）。法定代表人刘庆堂，该公司董事长。本院作出的（2011）衡桃北民二初字第75号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民二终字第7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述判决书履行，申请执行人向本院申请执行。至今，被执行人应给付申请执行人价款58500元、逾期付款利息18242元（判决确定至2011年6月15日为2948元，自2011年6月16日至2015年7月17日为15294元）、迟延履行期间的债务利息1710元（自2015年2月1日至2015年7月17日，按日万分之一点七五计算）、案件受理费1336元，及本案执行费1071元、以上共计79149元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东恒达精密薄板有限公司名下的银行存款79149元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵健二〇一五年七月十七日书记员  崔诤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第1537号原告：苏红岗。被告：毛英。本院审理的原告苏红岗与被告毛英离婚后损害责任纠纷一案，本案定于2015年7月23日上午11时0分在本院2号法庭开庭，但原告无故未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担25元，剩余25元退还原告。审判员  邓红娟二〇一五年七月二十三日书记员  刘晓朋
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第621号申请执行人衡水宝力工程橡胶有限公司。被执行人山东恒达精密薄板科技有限公司。本院在执行衡水宝力工程橡胶有限公司申请执行山东恒达精密薄板科技有限公司定作合同纠纷一案中，本院经查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2011）衡桃北民二初字第75号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一五年十月十四日书记员  刘月红
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1930号原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。负责人陈大锋，主任。委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。被告陈德访，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告陈德访金融借款合同纠纷一案，原告浦北县农村信用合作联社三合信用社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浦北县农村信用合作联社三合信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告浦北县农村信用合作联社三合信用社撤回对被告陈德访的起诉。本案受理费1496元，减半收取748元，由原告浦北县农村信用合作联社三合信用社负担。审判员  邱剑二〇一五年十月十六日书记员  叶东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）银执字第196-6号申请执行人银川玛雅龙行房地产代理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人陈红艳，女，1980年10月31日出生，汉族，银川玛雅龙行房地产代理有限公司人力资源部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人刘良富，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2013）宁民商终字第58号民事判决书，作出（2014）银执字第196号执行裁定书于2014年7月9日依法查封了被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司名下宁夏灵武市“西湖人家”3号楼的五套营业房及23号楼一套住宅共计6套房产，并依法委托宁夏正大房地产评估事务所对上述房屋进行了评估，评估市场价值为7774537元。本院于2014年12月8日依法委托宁夏汇德拍卖行（有限公司）对涉案五套房屋（10号楼B38号除外）进行拍卖，竞买人王恩禄以62.5万元价格竞得“西湖人家”23号楼一套住宅，其余4套房屋全部流拍。申请人申请以第三次流拍保留价将该四套营业房抵项债务，本院已将上述五套拍卖房屋裁定过户到申请人及买受人名下，并已将相关解封过户手续送达灵武市房屋产权产籍管理所。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司名下宁夏灵武市“西湖人家”10号楼B38号营业房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾琳巧代理审判员  乔 强代理审判员  杨 玫二〇一五年七月十三日书 记 员  张云举附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05262号上诉人（原审原告）张俊义，男，1959年5月23日出生。被上诉人（原审被告）张俊文，男，1954年12月8日出生。上诉人张俊义因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第09310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张俊义在原审法院诉称：海淀区56号院落及院内北房五间和东房两间归我使用和所有。我与张俊文于1999年1月10日签订的《买卖房屋协议书》已经法院确认无效。因此，张俊文取得该宅基地使用权和院落房屋地上物无合法依据，应当返还。故起诉，请求判令张俊文向我返还56号院落及院内北房五间和东房两间。张俊文在原审法院辩称：不同意张俊义的诉讼请求。我因为买了这个院子，无法享受其他的福利政策。院子里原只有四间北房和两间东房，房顶都漏了，都由我进行了装修。我对院落房屋进行了建设，和相邻院落连了起来。村里正在搬迁腾退，现在这个院子还没有拆除，我还在使用该院落。与之相邻的55号院落已经拆迁，涉案院落涵盖了55号院子的宅基地及房屋。原审法院经审理查明：就北京市海淀区56号（以下简称56号），张俊义与张俊文于1996年签订收条一张，于1999年1月10日签订《买卖房屋协议书》，约定：张俊义自愿将自己北房4间、东房2间及宅院内的地上物卖给张俊文；张俊文自愿以3万元的价格购买张俊义的北房4间、东房2间及宅院内的地上物。院落交付后，张俊文于2003年对56号原有北房4间、东房2间进行装修，并新建房屋，将56号与南侧55号（以下简称55号）打通。张俊文建房无审批手续。2014年，北京市海淀区56号院所在地启动搬迁腾退工作。张俊义起诉张俊文，要求确认双方所签《买卖房屋协议书》无效。法院于2014年11月2日做出（2014）海民初字第15715号民事判决书，判决支持张俊义的诉讼请求。后张俊文不服一审判决，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年1月15日做出（2015）一中民终字第261号民事判决书，认为上述合同有违法律规定，且在合同无效的原因方面出卖人负有主要责任，判决驳回上诉，维持原判。现56号院仍由张俊文占有使用，院落已经过评估测量，但尚未签订搬迁腾退补偿协议。就协议无效的法律后果，张俊义要求张俊文向其腾退56号院及所购房屋，同意退还购房款并支付张俊文房屋建设、修缮成本。张俊文不同意，主张享有全部院落利益，并提交照片证明院落现状。就损失确认和赔偿数额，双方无法达成一致。原案庭审中，张俊义主张56号原有北房5间，但未提交证据，张俊文不予认可。本案中，张俊义提交2015年所摄照片主张其在北房一侧建有耳房一间，张俊文不予认可，主张耳房系其购房后所建。就耳房建设情况，双方均未提交其他证据。另，张俊文主张无其他住处。张俊义另称张俊文获得单位房改房，并另有安置房屋，但未就所称房改房提交证据，同时认可安置房屋尚未建成。上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、工作笔录、照片等证据材料在案佐证。原审法院审理后认为：张俊义与张俊文就买卖56号所签《买卖房屋协议书》已经法院生效判决确认无效。依据法律规定，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，并按照过错分担因合同无效造成的损失。本案中，对于上述无效合同的产生，出卖方与购买方均存在过错，出卖方应承担主要责任，购买方应承担次要责任。虽张俊义有权要求张俊文返还财产或折价赔偿，但是，由于张俊文购房后对院落房屋进行了修缮和加建，原有院落及房屋已经因张俊文的建设行为产生增值，张俊文也因该合同的无效而产生损失。因此，为了保障双方利益，腾退问题与损失赔偿问题一并解决为宜。现双方无法就财产价值及损失数额达成一致，且南安河村已经开始搬迁腾退工作，涉案院落已经经过评估测量但尚未签订腾退补偿协议确定腾退安置利益，财产价值和损失数额难以确定。在此情形之下，对于张俊义关于腾退院落房屋的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：驳回张俊义的全部诉讼请求。判决后，张俊义不服，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销原判，改判支持张俊义一审所提的要求返还诉争院落及房屋的诉讼请求。上诉理由为：双方之间的房屋买卖协议无效，应当将房屋返还。张俊文对此答辩称：房屋买卖给我造成了损失，在损失没有弥补的情况下，我不同意腾退房屋。同意原审判决，不同意张俊义的上诉请求及理由。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：张俊义与张俊文就买卖56号所签《买卖房屋协议书》已经法院生效判决确认无效。根据《中华人民共和国合同法》第58条关于合同无效的法律后果之规定，张俊文负有将56号原有房屋返还或折价补偿的义务，与此同时，双方并应当就自己对于合同无效所负责任大小，承担相应的损失赔偿责任。现张俊文已就56号房屋进行修缮和新建，房屋状况、价值已与房屋买卖合同签订时不同，且诉争院落所在的南安河村已经开始搬迁腾退，尚未签订腾退补偿协议，在此情况下，财产价值和损失数额难以确定。因此，为平等保护双方利益，腾退问题应与损失赔偿问题一并解决为宜。故对于张俊义要求返还房屋的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由张俊义负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由张俊义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘新泉代理审判员  夏根辉代理审判员  徐 冰二〇一五年七月十五日书 记 员  舒 妍
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）呼民辖终字第00131号上诉人（原审被告）内蒙古鲁桥置业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区毫沁营一家村住宅小区办公楼内。法定代表人狄海琦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）济南房桥建设项目管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区花店街8号。法定代表人方冰，该公司董事长。上诉人内蒙古鲁桥置业有限公司不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新民五初字第144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古鲁桥置业有限公司上诉称，被上诉人在起诉状中已自认其以转让方济南天房伟业房地产开发有限公司的名义与上诉人内蒙古鲁桥置业有限公司签订了《项目管理服务合同》，本案中被上诉人是该合同的实际签订人和履行人，《合同转让协议》未生效，《项目管理服务合同》中的约定管辖条款有效；上诉人请求撤销（2015）新民五初字第144号民事裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人济南房桥建设项目管理有限公司系与济南天房伟业房地产开发有限公司签订的转让合同，济南天房伟业房地产开发有限公司与上诉人内蒙古鲁桥置业有限公司之间所签订的合同中的约定管辖条款于被上诉人济南房桥建设项目管理有限公司而言因其不知道而无效。呼和浩特市新城区人民法院是上诉人内蒙古鲁桥置业有限公司所在地人民法院，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。上诉人内蒙古鲁桥置业有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  王美春审判员  李婷婷二〇一五年七月二十三日书记员  刘俊红
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第05262号本院于二〇一五年七月十五日对上诉人张俊义与被上诉人张俊文农村房屋买卖合同纠纷一案做出的判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页第十一行的“张俊文”应为“张俊义”。审 判 长  刘新泉代理审判员  夏根辉代理审判员  徐 冰二〇一五年七月二十日书 记 员  舒 妍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2015）呼民辖终字第00131号上诉人（原审被告）内蒙古鲁桥置业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区毫沁营一家村住宅小区办公楼内。法定代表人狄海琦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）济南房桥建设项目管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区花店街8号。法定代表人方冰，该公司董事长。上诉人内蒙古鲁桥置业有限公司不服内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院作出的（2015）新民五初字第144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古鲁桥置业有限公司上诉称，被上诉人在起诉状中已自认其以转让方济南天房伟业房地产开发有限公司的名义与上诉人内蒙古鲁桥置业有限公司签订了《项目管理服务合同》，本案中被上诉人是该合同的实际签订人和履行人，《合同转让协议》未生效，《项目管理服务合同》中的约定管辖条款有效；上诉人请求撤销（2015）新民五初字第144号民事裁定，将本案移送至山东省济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人济南房桥建设项目管理有限公司系与济南天房伟业房地产开发有限公司签订的转让合同，济南天房伟业房地产开发有限公司与上诉人内蒙古鲁桥置业有限公司之间所签订的合同中的约定管辖条款于被上诉人济南房桥建设项目管理有限公司而言因其不知道而无效。呼和浩特市新城区人民法院是上诉人内蒙古鲁桥置业有限公司所在地人民法院，故呼和浩特市新城区人民法院对本案有管辖权。上诉人内蒙古鲁桥置业有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 王美春审判员 李婷婷 二〇一五年七月二十三日书记员 刘俊红
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淅民初字第178号原告：孙东科，男，汉族，生于1963年。原告：梁国军，男，汉族，生于1966年。被告：淅川县圣水寺。负责人：释妙基。住所地：淅川县上集镇梁洼村。第三人：河南华力建筑工程有限公司。法定代表人：牛小雅，任公司经理。住所地：邓州市东城街道办事处鸳鸯路北侧。本院在审理原告孙东科、梁国军与被告淅川县圣水寺、第三人河南华力建筑工程有限公司确认合同有效纠纷一案中，二原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙东科、梁国军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙东科、梁国军撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告孙东科、梁国军负担。审 判 长  赵修远助审审判员  李渊良人民陪审员  郑连喜二〇一五年七月十三日书 记 员  张菀纯
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执恢字第72号申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行。负责人杨磊，任该支行行长。被执行人龚祖祥，男，1959年8月生，汉族。被执行人辛玉芳，女，1963年11月生，汉族。被执行人腾冲县中龙房地产开发有限公司。法定代表人曹丽娟，任该公司执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行与被执行人龚祖祥、辛玉芳、腾冲县中龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2009）腾民二初字第348号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人龚祖祥、辛玉芳、腾冲县中龙房地产开发有限公司未自觉履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币334215.14元及相应利息，未受偿。现因本案被执行人龚祖祥、辛玉芳借款时所抵押的房地产未到相关部门办理抵押登记，涉及抵押的条款未生效，且该房产已被腾冲县中龙房地产开发有限公司处置给他人，故该抵押物不能作为可供执行财产执行。另被执行人龚祖祥、辛玉芳无财产可供执行，腾冲县中龙房地产开发有限公司虽未注销登记，但已停止营业，且无办公场所，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执恢字第72号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年七月十九日书记员  樊兴亮
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1821-1号原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。负责人牙廷周，行长。被告卢星火。被告刘春燕。被告莫严松，。被告张运新。被告张伟斌。被告龙旋清。被告广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地：广西玉林市中秀路40号。法定代表人：陈瑜。本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告卢星火、刘春燕、莫严松、张运新、张伟斌、龙旋清、广西玉林市金鑫机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年7月24日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告卢星火、刘春燕、莫严松、张运新、张伟斌、龙旋清、广西玉林市金鑫机械有限公司名下价值人民币267133.9元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告卢星火、刘春燕、莫严松、张运新、张伟斌、龙旋清、广西玉林市金鑫机械有限公司名下价值人民币267133.9元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白 莉审 判 员  郭慧敏代理审判员  陈春连二〇一五年七月二十四日书 记 员  李 链
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执恢字第72号申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行。负责人杨磊，任该支行行长。被执行人龚祖祥，男，1959年8月生，汉族，住云南省保山市。被执行人辛玉芳，女，1963年11月生，汉族，住云南省保山市，系被执行人龚祖祥之妻。被执行人腾冲县中龙房地产开发有限公司。法定代表人曹丽娟，任该公司执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行与被执行人龚祖祥、辛玉芳、腾冲县中龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2009）腾民二初字第348号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被执行人龚祖祥、辛玉芳、腾冲县中龙房地产开发有限公司未自觉履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司腾冲支行向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为人民币334215.14元及相应利息，未受偿。现因本案被执行人龚祖祥、辛玉芳借款时所抵押的房地产未到相关部门办理抵押登记，涉及抵押的条款未生效，且该房产已被腾冲县中龙房地产开发有限公司处置给他人，故该抵押物不能作为可供执行财产执行。另被执行人龚祖祥、辛玉芳无财产可供执行，腾冲县中龙房地产开发有限公司虽未注销登记，但已停止营业，且无办公场所，亦无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执恢字第72号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  董爱民审判员  陈 良审判员  屈永全二〇一五年七月十九日书记员  樊兴亮
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第853号原告：徐龙，男，汉族。委托代理人：王景、张静，均系江西艾民律师事务所律师。被告：吴小丽，女，汉族。委托代理人：张祥勇、叶小芬，均系江西宏正律师事务所律师。本院在审理原告徐龙与被告吴小丽民间借贷纠纷一案中，被告吴小丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为南昌市西湖区云飞路118号，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。同时，被告向本院提供了南昌市商品房买卖合同、房款收据、燃气初装费发票、广播电视费发票、水费收据等证据。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提供的证据确能证明被告的经常居住地为南昌市西湖区云飞路118号，且本案的合同履行地为接收货币一方即原告所在地南昌市西湖区桃苑住宅二区4栋4单元201室，故本案被告的经常居住地及合同履行地均为南昌市西湖区，本案理应由南昌市西湖区人民法院管辖。被告吴小丽提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告吴小丽对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  胡文龙审判员  张 戈审判员  程志勇二〇一五年十二月十四日书记员  施林方
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2604号申请执行人：华峰资产管理有限公司被执行人：王欢捷身份证：×××0140本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03229号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王欢捷履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王欢捷名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月七日（）书记员  徐春
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1221号原告于铁华。委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。委托代理人张利霞，河南贤明律师事务所律师。被告王露。本院立案受理原告于铁华诉被告王露买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于铁华的委托代理人张利霞到庭参加诉讼。被告王露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于铁华诉称，原、被告系业务关系，截至2014年12月28日，被告共欠原告菜款225000元。该款经多次催要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令被告给付原告货款225000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。被告王露未向本院提交书面答辩状。原告于铁华向本院提交的证据材料有2014年12月28日欠条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告王露未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告于铁华提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：于铁华、王露系业务关系，王露从于铁华处批发蔬菜。截至2014年12月28日，王露共欠于铁华蔬菜款225000元。王露于同日向于铁华出具欠条，对上述欠款事实予以确认，并承诺每月30日前还款18000元。后王露并未履行承诺，现于铁华诉至法院，要求王露还款并支付利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王露从于铁华处批发蔬菜，且有其本人出具的欠条为证，事实清楚，双方虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系，故本院对于铁华要求王露支付225000元蔬菜款的诉讼请求予以支持。于铁华还要求王露支付相应利息，但从本案现已查明的事实来看，双方当事人并未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院仅对于铁华提起诉讼即2015年6月1日后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王露于本判决生效之日起十日内支付于铁华货款225000元及相应利息（利息计算方法：自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。如果王露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由王露承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月三十一日代书 记员  曹纪珂
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第2604号申请执行人：华峰资产管理有限公司被执行人：何侠身份证：×××6212本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03229号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何侠履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明何侠名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年七月七日（）书记员  徐春
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1221号原告于铁华，男，1971年3月28日出生，汉族，住新乡市。委托代理人闫冰，河南贤明律师事务所律师。委托代理人张利霞，河南贤明律师事务所律师。被告王露，男，1988年1月20日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告于铁华诉被告王露买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于铁华的委托代理人张利霞到庭参加诉讼。被告王露经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于铁华诉称，原、被告系业务关系，截至2014年12月28日，被告共欠原告菜款225000元。该款经多次催要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令被告给付原告货款225000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。被告王露未向本院提交书面答辩状。原告于铁华向本院提交的证据材料有2014年12月28日欠条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告王露未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告于铁华提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：于铁华、王露系业务关系，王露从于铁华处批发蔬菜。截至2014年12月28日，王露共欠于铁华蔬菜款225000元。王露于同日向于铁华出具欠条，对上述欠款事实予以确认，并承诺每月30日前还款18000元。后王露并未履行承诺，现于铁华诉至法院，要求王露还款并支付利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王露从于铁华处批发蔬菜，且有其本人出具的欠条为证，事实清楚，双方虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系，故本院对于铁华要求王露支付225000元蔬菜款的诉讼请求予以支持。于铁华还要求王露支付相应利息，但从本案现已查明的事实来看，双方当事人并未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院仅对于铁华提起诉讼即2015年6月1日后按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王露于本判决生效之日起十日内支付于铁华货款225000元及相应利息（利息计算方法：自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。如果王露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由王露承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月三十一日代书 记员  曹纪珂
固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第01362号原告：耿某，男，1984年4月20日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。被告：黄某，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告耿某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告耿某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某负担。审判员  沈云鹏二〇一五年七月十七日书记员  杨 静
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第01362号原告：单小娟，女，1980年7月8日出生，汉族、居民，大专文化，住安徽省固镇县。被告：张强，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师被告：王大问，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。第三人：李丽娟，女，1971年11月11日出生，汉族，供电公司职工，住安徽省固镇县。第三人：陈梦林，男，1972年8月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。本院在审理原告单小娟与被告张强、王大问第三人李丽娟、陈梦林民间借贷纠纷一案中，原告单小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告单小娟负担。审 判 长  靳 飞人民陪审员  单公平人民陪审员  李文飞二〇一五年七月十三日书 记 员  杨 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二终字第169号上诉人（原审被告）：胡俊超，男，1972年3月10日出生，回族，司机，住新疆维吾尔自治区库尔勒市铁门关路东一巷1号金馨小区*号楼*单元***室。上诉人（原审被告）：富裕县隆盛运输有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇运输公司北侧。法定代表人：吴纯宝，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：彭朝辉，男，1972年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市雅山中路429号天山货运市场。被上诉人（原审原告）：刘学军，男，1970年1月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市静海县唐官屯镇石油物探小区*号楼1门*号。被上诉人（原审被告）：巴州新然物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道玫瑰庄园前2-9。法定代表人：梁玲娟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘巧义，女，1972年11月16日出生，汉族，乌鲁木齐沙依巴克区奥利士物流配送部负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙市依巴克区阿勒泰路2号附1号1号楼3单元101号。被上诉人（原审被告）：刘巧梅，女，1973年8月2日出生，汉族，乌鲁木齐沙依巴克区奥利士物流配送部实际经营人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙市依巴克区克拉玛依西路15号3巷16号。被上诉人（原审被告）：北京京庆通达物流有限责任公司。住所地：北京市大兴区黄亦路军合物流院内****号。法定代表人：唐鑫，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：何强，男，1966年4月20日出生，汉族，个体运输户，住北京市大兴区黄亦路军合物流院内****号。上诉人胡俊超、富裕县隆盛运输有限责任公司、彭朝辉因与被上诉人刘学军、巴州新然物流有限公司、刘巧义、刘巧梅、北京京庆通达物流有限责任公司、何强联合运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人胡俊超、上诉人富裕县隆盛运输有限责任公司、上诉人彭朝辉在指定的期限内均未向本院交纳第二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡俊超、上诉人富裕县隆盛运输有限责任公司、上诉人彭朝辉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 敏代理审判员  毛惠娟代理审判员  李东风二〇一五年七月十三日书 记 员  华玉洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民二终字第169号 上诉人（原审被告）：胡俊超，男，1972年3月10日出生，回族，司机，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 上诉人（原审被告）：富裕县隆盛运输有限责任公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇运输公司北侧。 法定代表人：吴纯宝，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：彭朝辉，男，1972年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：刘学军，男，1970年1月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市静海县。 被上诉人（原审被告）：巴州新然物流有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。 法定代表人：梁玲娟，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：刘巧义，女，1972年11月16日出生，汉族，乌鲁木齐沙依巴克区奥利士物流配送部负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：刘巧梅，女，1973年8月2日出生，汉族，乌鲁木齐沙依巴克区奥利士物流配送部实际经营人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：北京京庆通达物流有限责任公司。住所地：北京市大兴区黄亦路军合物流院内**。 法定代表人：唐鑫，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：何强，男，1966年4月20日出生，汉族，个体运输户，住北京市大兴区。 上诉人胡俊超、富裕县隆盛运输有限责任公司、彭朝辉因与被上诉人刘学军、巴州新然物流有限公司、刘巧义、刘巧梅、北京京庆通达物流有限责任公司、何强联合运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，因上诉人胡俊超、上诉人富裕县隆盛运输有限责任公司、上诉人彭朝辉在指定的期限内均未向本院交纳第二审案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人胡俊超、上诉人富裕县隆盛运输有限责任公司、上诉人彭朝辉自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 敏 代理审判员  毛惠娟 代理审判员  李东风 二〇一五年七月十三日 书 记 员  华玉洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第137号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某某，男，1999年6月17日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，彝族，初中文化，农民。法定代理人黄开玉，系附带民事诉讼原告人黄某某之父。委托代理人杜松奎，法律工作者，一般授权代理。附带民事诉讼原告人朱某甲，女，2002年12月6日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，彝族，初中文化，农民。法定代理人朱正生，系附带民事诉讼原告人朱某甲之父。委托代理人李顺华，法律工作者，一般授权代理。附带民事诉讼原告人倪某甲，女，1998年6月12日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，彝族，初中文化，农民。法定代理人倪福祥，系附带民事诉讼原告人倪某甲之父。委托代理人李顺华，法律工作者，一般授权代理。附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1999年12月28日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，彝族，中专文化，农民。法定代理人蔡天有，系附带民事诉讼原告人杨某甲之父。委托代理人杜松奎，法律工作者，一般授权代理。被告人倪某乙，男，1994年6月25日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，彝族，小学文化，农民。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人杨某乙，男，1996年2月4日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，彝族，初中文化，农民。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人倪某丙，男，1996年5月20日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，彝族，初中文化，农民。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人倪某丁，曾用名倪某戊，男，1993年5月7日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，彝族，初中文化，农民。2015年4月13日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人倪某乙、杨某乙、倪某丙、倪某丁犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人倪某乙、杨某乙、倪某丙、倪某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日凌晨2时许，被告人倪某乙、杨某乙、倪某丙、倪某丁与倪某己（另案处理）、倪某庚（另案处理）六人酒后在寻甸县六哨乡拖期村路段公路上，无故对骑摩托车经过的被害人杨某甲、倪某甲、黄某某、朱某甲拦截后实施殴打，并对被害人黄某某的摩托车进行打砸。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人朱某甲、黄某某的伤情为轻伤，被害人倪某甲、杨某甲的伤情为轻微伤。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人黄某某的摩托车被损坏的零部件价值人民币660元。诉讼过程中经六哨乡司法所调解，被告人倪某乙、杨某乙、倪某丙及倪某己（另案处理）、倪某庚（另案处理）的家属与被害人黄某某、朱某甲、倪某甲、杨某甲及其家属自行达成民事赔偿协议，即：由被告人倪某乙、杨某乙、倪某丙及倪某己（另案处理）、倪某庚（另案处理）共同赔偿被害人黄某某、朱某甲、倪某甲、杨某甲各项经济损失共计63552.97元。上述协议双方当事人向本院申请司法确认后，本院已依法予以确认。四原告人出具谅解书表示对四被告人的行为予以谅解，请求对四被告人从轻或减轻处罚。四原告人同时向本院提交撤诉申请，请求撤回刑事附带民事诉讼，经审查符合撤诉条件，本院准许撤诉。上述事实，被告人倪某乙、杨某乙、倪某丙、倪某丁在开庭审理中亦无异议，且有同案犯倪某己、倪某庚的供述，被害人杨某甲、倪某甲、黄某某、朱某甲的陈述，证人鲁某甲、鲁某乙、朱某乙、倪某辛、杨某丙的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医临床司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，提取笔录，扣押清单，户籍证明，抓获经过，情况说明，人民调解协议书，民事裁定书，撤诉申请，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某乙、杨某乙、倪某丙、倪某丁拦截他人并随意殴打，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中四被告人地位、作用相当。案发后四被告人能够积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，在审理中四被告人均能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。公诉机关建议对四被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案四被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人倪某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月二十六日起至二○一五年十月二十五日止）。二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月二十六日起至二○一五年十月二十五日止）。三、被告人倪某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月二十六日起至二○一五年十月二十五日止）。四、被告人倪某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  梁 军助理审判员  章云江二〇一五年七月十三日书 记 员  马 丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第137号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1999年6月17日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。法定代理人黄某2，系附带民事诉讼原告人黄某1之父。委托代理人杜松奎，法律工作者，一般授权代理。附带民事诉讼原告人朱某1，女，2002年12月6日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。法定代理人朱某2，系附带民事诉讼原告人朱某1之父。委托代理人李顺华，法律工作者，一般授权代理。附带民事诉讼原告人倪某1，女，1998年6月12日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。法定代理人倪某2，系附带民事诉讼原告人倪某1之父。委托代理人李顺华，法律工作者，一般授权代理。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1999年12月28日出生于云南省寻甸县，彝族，中专文化，农民，住云南省寻甸县。法定代理人蔡某，系附带民事诉讼原告人杨某1之父。委托代理人杜松奎，法律工作者，一般授权代理。被告人倪忠有，男，1994年6月25日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人杨福先，男，1996年2月4日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人倪德勇，男，1996年5月20日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。被告人倪照福，曾用名倪昭福，男，1993年5月7日出生于云南省寻甸县，彝族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2015年4月13日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人倪忠有、杨福先、倪德勇、倪照福犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人倪忠有、杨福先、倪德勇、倪照福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月1日凌晨2时许，被告人倪忠有、杨福先、倪德勇、倪照福与倪福荣（另案处理）、倪克青（另案处理）六人酒后在寻甸县路段公路上，无故对骑摩托车经过的被害人杨某1、倪某1、黄某1、朱某1拦截后实施殴打，并对被害人黄某1的摩托车进行打砸。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1、黄某1的伤情为轻伤，被害人倪某1、杨某1的伤情为轻微伤。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人黄某1的摩托车被损坏的零部件价值人民币660元。诉讼过程中经六哨乡司法所调解，被告人倪忠有、杨福先、倪德勇及倪某4（另案处理）、倪某5（另案处理）的家属与被害人黄某1、朱某1、倪某1、杨某1及其家属自行达成民事赔偿协议，即：由被告人倪忠有、杨福先、倪德勇及倪某4（另案处理）、倪某5（另案处理）共同赔偿被害人黄某1、朱某1、倪某1、杨某1各项经济损失共计63552.97元。上述协议双方当事人向本院申请司法确认后，本院已依法予以确认。四原告人出具谅解书表示对四被告人的行为予以谅解，请求对四被告人从轻或减轻处罚。四原告人同时向本院提交撤诉申请，请求撤回刑事附带民事诉讼，经审查符合撤诉条件，本院准许撤诉。上述事实，被告人倪忠有、杨福先、倪德勇、倪照福在开庭审理中亦无异议，且有同案犯倪某4、倪某5的供述，被害人杨某1、倪某1、黄某1、朱某1的陈述，证人鲁某1、鲁某2、朱某3、倪某3、杨某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医临床司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，提取笔录，扣押清单，户籍证明，抓获经过，情况说明，人民调解协议书，民事裁定书，撤诉申请，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪忠有、杨福先、倪德勇、倪照福拦截他人并随意殴打，致二人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中四被告人地位、作用相当。案发后四被告人能够积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，在审理中四被告人均能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。公诉机关建议对四被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案四被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人倪忠有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月二十六日起至二○一五年十月二十五日止）。二、被告人杨福先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月二十六日起至二○一五年十月二十五日止）。三、被告人倪德勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月二十六日起至二○一五年十月二十五日止）。四、被告人倪照福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  梁 军助理审判员  章云江二〇一五年七月十三日书 记 员  马 丽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第422号申请执行人陈雷诉被执行人米兆成，米杰纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第3241号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第3241号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年七月十四日书记员  顾洪炜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第1323号原告高敬拴，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省。委托代理人王品，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告凌强，男，汉族，1966年6月28日出生，住郑州市金水区。原告高敬拴（以下简称原告）诉被告凌强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王品到庭参加诉讼。被告凌强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月28日，被告向原告借款现金3万元，写有其亲笔签名的借条一份，约定每月利息600元。之后，原告多次要求被告归还并支付利息，被告却以种种理由拖延至今，仍不予归还。被告该行为已侵害了原告的合法权益，请求判令：被告向原告偿还借款30000元并支付利息18600元，合计48600元（利息计算至2014年12月28日，请求判至被告实际给付之日）。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：借条1份；律师函及邮政回执各1份。被告未答辩亦未举证。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借高敬拴现金叁万元整﹤30000.00﹥每月利息陆佰元整。借款人：凌强。”原告因向被告追要借款未果，诉至本院而成本案诉讼。本院认为：被告向原告借款3万元，由被告向原告出具的借条在卷为凭，双方借贷关系明确，本院予以确认。该款被告应当返还原告并按照约定支付利息，故对于原告请求被告返还30000元并按照每月600元支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌强于判决生效后十日内返还原告高敬拴借款本金30000元，并支付该款利息（利息按照每月600元计算，自2012年5月28日计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告凌强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李启昱代理审判员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一五年七月八日书 记 员  段静静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第1323号原告高敬拴，男，汉族，住河南省淅川县。委托代理人王品，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告凌强，男，汉族，住郑州市。原告高敬拴（以下简称原告）诉被告凌强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王品到庭参加诉讼。被告凌强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月28日，被告向原告借款现金3万元，写有其亲笔签名的借条一份，约定每月利息600元。之后，原告多次要求被告归还并支付利息，被告却以种种理由拖延至今，仍不予归还。被告该行为已侵害了原告的合法权益，请求判令：被告向原告偿还借款30000元并支付利息18600元，合计48600元（利息计算至2014年12月28日，请求判至被告实际给付之日）。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：借条1份；律师函及邮政回执各1份。被告未答辩亦未举证。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借高敬拴现金叁万元整﹤30000.00﹥每月利息陆佰元整。借款人：凌强。”原告因向被告追要借款未果，诉至本院而成本案诉讼。本院认为：被告向原告借款3万元，由被告向原告出具的借条在卷为凭，双方借贷关系明确，本院予以确认。该款被告应当返还原告并按照约定支付利息，故对于原告请求被告返还30000元并按照每月600元支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌强于判决生效后十日内返还原告高敬拴借款本金30000元，并支付该款利息（利息按照每月600元计算，自2012年5月28日计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告凌强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李启昱代理审判员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一五年七月八日书 记 员  段静静
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第439号原告山东慧科助剂股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人唐守余，董事长。委托代理人毕玉林，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告山东东硕塑通管业科技有限公司，住所地山东省济宁市邹城工业园（太平镇）。原告山东慧科助剂股份有限公司诉被告山东东硕塑通管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东慧科助剂股份有限公司委托代理人毕玉林到庭参加诉讼，被告山东东硕塑通管业科技有限公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东慧科助剂股份有限公司诉称，原、被告双方自2014年4月21日起开始发生购销业务。2014年8月5日，双方再次签订买卖合同一份，合同约定：被告购买原告稳定剂3吨，货款额32100元，货到15日内付清货款，违约金为违约标的额的10%。被告收到货物后，未按约定履行还款义务。此款经原告索要，被告至今未付，为此请求依法判令被告支付货款32100元，支付违约金3210元，同时要求被告支付自起诉之日至判决生效之日期间的利息（按人民银行同期同类贷款利率的一点五倍计算）。被告山东东硕塑通管业科技有限公司未出庭未提交书面答辩。经审理查明，原、被告自2014年4月21日开始发生业务往来。2014年8月5日，签订买卖合同一份，合同约定：被告购买原告生产的HKW-203H稳定剂3吨，货款额32100元，货到15日内付清货款，违约金为违约标的额的10%。合同签订后，原告按约定向被告交付货物HKW-203H稳定剂3吨，但被告未按合同约定向原告支付货款。此款经原告索要，被告至今未付。以上事实，由原告方提交的《买卖合同》、交通运输货运交易单及当事人的陈述，在卷佐证，并经当事人庭审质证。足以认定。本院认为，原告与被告签订的买卖合同，意思表示真实、内容合法，属有效合同。在合同履行过程中，原告依约定向被告履行相应义务，被告应当按照合同约定，及时如期如数偿付所欠原告货款。逾期履行付款义务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的违约金。关于违约金的计算标准，原、被告双方已经明确约定：违约金为违约标的额的10%。本案合同标的额为32100元，因此违约金应为3210元，该约定符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告按同期同类银行贷款利率的一点五倍的标准，支付自起诉之日至判决生效之日的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东东硕塑通管业科技有限公司支付原告山东慧科助剂股份有限公司32100元。二、被告山东东硕塑通管业科技有限公司支付原告山东慧科助剂股份有限公司违约金3210元。上述两项，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告山东慧科助剂股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元减半收取342元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇一五年七月十五日书记员  崔 燕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌达执字第120号申请执行人马根成，男，汉族，1966年8月23日出生，系个体工商户，现住乌海市海勃湾区。被执行人郭运粮，男，1971年11月18日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。本院在执行申请执行人马根成申请执行被执行人郭运粮民间借贷纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0571号民事调解书，所确定的执行标的总额30000元，未执行标的为29100元，在执行过程中被执行人郭运粮无一次性给付能力，双方当事人自愿达成了分期分批履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）乌达民一初字第0571号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时或被执行人未按和解协议履行给付义务的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林 俊审 判 员 塔斯少布助理审判员 田 利 民二〇一五年七月十三日书 记 员 王 佳 丽
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1319-1号申请人胡静。被申请人黄焯伟。担保人覃锡坚。担保人李钟玉。本院受理原告胡静诉被告黄焯伟民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值230万元的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄焯伟名下位于房产共五套。查封期限三年，查封至2018年7月24日止。二、查封被申请人黄焯伟名下位于房产。查封期限三年，查封至2018年7月24日止。三、查封担保人覃锡坚（共有人李钟玉）名下用于担保的位于房产。查封期限三年，查封至2018年7月24日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 白审判员 韦兆开审判员 王亦民二〇一五年七月二十四日书记员 袁宝宁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第453号原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。法定代表人姚景双，理事长。委托代理人徐福成，身份号码×××，男，1960年2月15日出生，汉族，肇源县农村信用合作联社职员，住肇源县。被告刘殿鹏，身份号码×××，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告张亚贤，身份号码×××，女，1955年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘殿鹏、张亚贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，诉讼期间因刘文林因病去世，原告提出撤回对刘文林的起诉，本院予以准许。2015年7月24日，依法由代理审判员李宇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告刘殿鹏、张亚贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告信用社诉称，被告刘殿鹏用刘文林名下坐落在肇源县茂兴镇商服房（面积129.6㎡，产权证为013988号）作为借款抵押并在产权部门做了抵押登记，办理了产权他项，于2014年3月14日在原告单位借款本金30万元，下欠196084.54元，借款利率9.6‰，借款到期日为2015年3月12日，现已过还款期限，二被告未按照约定的时间偿还借款本息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即偿还借款本金196084.54元及利息6588.44元（利息计算至2015年5月22日，以后利息以借款本金196084.54元为基数，按照合同约定的利率，自2015年5月23日起计算至实际给付之日）；2、如二被告不能及时给付原告借款本息，请求法院变卖或拍卖抵押物，拍卖所得价款优先偿还原告的借款本息。被告刘殿鹏缺席，未予答辩。被告张亚贤缺席，未予答辩。经审理查明，原告信用社与被告刘殿鹏于2013年3月14日签订个人担保借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限自2013年3月14日起至2015年3月12日止，借款用途为收粮，借款利率为月利率9.6‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率9.6‰基础上加收50%的罚息，借款利息结算方式为利随本清，对被告应付而未支付的利息，原告依据中国人民银行规定计算复利。刘文林用自己名下位于肇源县茂兴镇街内商服房（面积129.6㎡，产权证号为：013988号）为该笔借款提供抵押担保，并于2013年3月19日在肇源县农村建设管理处办理了房屋抵押登记，被告张亚贤作为刘文林的财产共有人在借款合同上签字。现借款已到期，被告刘殿鹏未按照约定的时间偿还借款本息，原告信用社要求被告刘殿鹏立即偿还借款本金196084.54元及利息6588.44元（利息计算至2015年5月22日，以后利息以借款本金196084.54元为基数，按照合同约定的利率，自2015年5月23日起计算至实际给付之日），并请求法院在被告刘殿鹏不及时给付借款本息时变卖或拍卖抵押物予以清偿。上述事实有个人担保借款合同、借款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告刘殿鹏签订个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息，故原告信用社请求被告刘殿鹏偿还借款本金196084.54元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告张亚贤用其与刘文林共有的商服房为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告信用社依法可以实现抵押权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘殿鹏清偿原告肇源县农村信用合作联社借款本金196084.54元及利息6588.44元（利息计算至2015年5月22日，以后利息以借款本金196084.54元为基数，按照合同约定的利率，自2015年5月23日起计算至实际给付之日），于本判决生效后立即履行；二、被告刘殿鹏如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告肇源县农村信用合作联社可以以拍卖、变卖被告张亚贤所有的位于肇源县茂兴镇街内商服房（面积129.6㎡，产权证号为：013988号）的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告刘殿鹏、张亚贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  李宇峰二〇一五年七月二十四日书 记 员  王 睿附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第1392号原告胡晓红，女，1966年2月17日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。委托代理人刘万超，江西公仁律师事务所律师。被告赣州市君成亿置业有限公司。住所地：赣州市章贡区金钻广场**栋*座1307。组织机构代码：69608495-0。法定代表人李华，系该公司总经理。原告胡晓红诉被告赣州市君成亿置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取948元由原告承担。审判员  李明炯二〇一五年七月十七日书记员  李兆莎