wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初７２９５号原告阿布来提·依明，男，维吾尔族，1973年6月10日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人王坤，男，汉族，1982年10月30日出生，该公司法务，住河北省邯郸市。原告阿布来提·依明与被告北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告阿布来提·依明到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告京东贸易公司的委托代理人王坤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阿布来提·依明诉称：原告系京东商城金牌会员，注册用户名jda2010j，于2014年5月26日18:04:41在被告所经营的京东商城（www.jd.com）下单，订单号：1457648736，网上在线支付总金额1350元，购买儿童双层床一个。之后，被告一直未发货，原告多渠道、多次催促交涉被告至今仍未发货。另，原告于2016年3月12日09:51:20在被告所经营的京东商城（www.jd.com）下单，订单号：12629635453，网上在线支付总金额200元，购买实木书椅两个。之后，被告至今仍未发货。现根据《中华人民共和国消费者权益保护法》有关规定，请求判令：1、被告立即发货；2、被告向原告支付欺诈赔偿金共计2600元；3、被告向原告致歉。被告京东贸易公司未到庭，向法庭邮寄了书面答辩意见。辩称：被告主体不适格，被告与原告之间不存在任何法律关系，既无买卖合同关系，也无服务合同关系，原告主张我公司承担责任，无任何法律依据。本案系买卖合同纠纷，依据《合同法》应当由产品销售方或生产方承担责任。涉案双层床的销售者“逸彩佳居旗舰店”，为佛山市笑哈哈家具有限公司所有，涉案实木椅的销售者“易典家家具旗舰店”，为东莞市淘家邦电子商务有限公司所有。故两个买卖合同的当事人为原告和两个销售商。被告并非京东商城网络交易平台所有者，该平台所有者是北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告主张我公司承担平台责任，无任何法律依据。经审理查明：原告在京东商城（www.jd.com）的注册用户名为jda2010j，其于2014年5月26日在京东商城（www.jd.com）逸彩佳居旗舰店订购儿童双层床一个，订单号：1457648736，在线支付总金额1350元。2016年3月12日在京东商城（www.jd.com）易典家家具旗舰店订购实木书椅两个，订单号：12629635453，在线支付总金额200元。原告称被告收款后至今未发货，遂于2016年11月1日诉至法院。以上事实有银行账户明细、网页截图、网站备案信息、庭审笔录等证据存卷为证。本院认为：原告未提供证据证明京东商城（www.jd.com）网络交易平台提供者为被告，被告提供的证据证明京东商城（www.jd.com）网站所有者不是被告。故原告主张与被告之间存在买卖合同关系无事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阿布来提·依明的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张越然人民陪审员  李 萍人民陪审员  金安灵二〇一七年三月十五日书 记 员  边 奕
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初27号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人毛某，男，汉族，初中文化程度，个体业者，住胶州市。2016年6月8日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2017年1月6日被逮捕。辩护人邱永刚，山东康元律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1112号起诉书指控被告人毛某犯非法买卖枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人邱永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2015年3、4月份的一天，被告人毛某从“套件”（微信名）手中花费4000元购买一整支秃鹰气枪零部件及铅弹，并以5000元的价格将其卖给郭某。2、2015年5月份的一天，被告人毛某从“套件”（微信名）手中花费4000元购买一整支秃鹰气枪零部件及铅弹，并以5000元的价格将其卖给刘某。公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、证人证言、扣押清单及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人的行为构成非法买卖枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定处罚。被告人毛某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：毛某在非法买卖枪支链条中仅仅是居间环节，涉案枪支也已被公安机关收缴，没有造成危害后果。毛某归案后坦白供述，又系初犯、偶犯，没有犯罪前科，无主观恶性，社会危害性不大，自愿认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年3、4月份，郭某在微信上向被告人毛某求购气枪一支用于打鸟，并按毛某的要求转帐给毛某人民币5000元。后经毛某运作，郭某陆续收到邮寄的气枪零部件。零部件收齐后，毛某帮助郭某将上述零部件组装成一整支气枪。2015年5月份，被告人毛某以同样的方式、相同的价格卖给刘某气枪一支用于打鸟。经鉴定，上述两支气枪均属以气体为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局案件来源、证人证言及辨认笔录、胶州市公安局接受证据清单、扣押清单及照片、青岛市公安局枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人毛某非法买卖枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，依法应予惩处。被告人归案后坦白供述，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人无主观恶性、社会危害性不大的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：被告人毛某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期内对被告人毛某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年三月一日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执393号本院在执行申请人中国银行股份有限公司福州市晋安支行与被申请人陈亚持、福建省华建融资担保有限公司、福州考思菲尔贸易有限公司银行卡纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：将陈亚持纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初8407号之二原告:徐州市翔通节能保温工程有限公司,住所地新沂市阿湖镇桃岭村323省道北侧。法定代表人：陈怀江,该公司经理。委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告:江苏嘉泰建设有限公司香格里拉项目部,住所地新沂市剑桥香格里拉。法定代表人：李宁，该项目部经理。被告:李宁,男,1971年10月16日出生，汉族，住新沂市。原告徐州市翔通节能保温工程有限公司与被告江苏嘉泰建设有限公司香格里拉项目部、李宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告徐州市翔通节能保温工程有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市翔通节能保温工程有限公司撤诉。案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由原告徐州市翔通节能保温工程有限公司负担。审 判 长  张成艳人民陪审员  孙国琴人民陪审员  孙 琳二〇一七年三月二十三日书 记 员  尚 璇
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1452号申请执行人张德连，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人童金华，男，1979年10月30日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人张德连与被执行人童金华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的(2016)闽0824民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求偿还借款35000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产信息，亦无可供执行的银行存款和车辆。被执行人目前无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1452号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建华审判员  林德生审判员  刘永雄二０一七年三月二十二日书记员  邹文锋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终632号上诉人（原审被告）刘启南，男，出生年月不详，汉族。被上诉人（原审原告）郭治堂，男，1973年9月5日出生。上诉人刘启南因承揽合同纠纷一案，不服定边县人民法院2016年12月5日作出的（2016）陕0825民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘启南上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：第一，原审法院适用案由错误，程序违法；第二，被上诉人郭治堂所交付房屋存在严重质量问题，给上诉人造成重大损失。郭治堂答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郭治堂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借款75000元；2、由被告承担案件受理费。原审法院查明：2013年原、被告口头协议，由原告给被告承揽建房，房子建好后经原、被告双方结算，被告欠原告建房款125000元，并于2015年2月15日被告给原告出具欠据一支。期间被告向原告偿还了50000元，现剩余75000元未付。原审法院判决认为，原告郭治堂诉被告刘启南欠其建房款未还之事实，有被告刘启南出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘启南经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告刘启南欠原告郭治堂之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告刘启南于本判决生效后三日内偿还原告郭治堂建房款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告刘启南负担。二审期间，上诉人刘启南向法庭提交以下证据：第一组，传票和民事诉讼状一份，证明原审法院适用案由错误，程序违法；第二组，照片四张，证明被上诉人郭治堂所交房屋存在严重质量问题。经庭审质证，被上诉人郭治堂对第一组证据的真实性无异议，但认为原审程序合法，判决正确；对第二组证据的真实性与证明目的均有异议，认为房屋是2012年至2013年建造的，已交付多年，现在起诉不符合客观实际，且对方接受交付说明对房屋质量是认可的。本院对上诉人刘启南提供的证据认定如下：对于上诉人刘启南提供的第一组证据，因上诉人刘启南一审期间经法院传票传唤拒不到庭，且原审判决对案由已予以纠正，故原审程序合法，判决正确，故对该组证据的证明目的不予认可。对于上诉人刘启南提供的第二组证据，因再无其他证据佐证，且被上诉人不予认可，故对该组证据本院不予认定。二审期间，被上诉人郭治堂未向法庭提交新证据。经审查，二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人郭治堂给上诉人刘启南承揽建房，上诉人刘启南就建房款向被上诉人郭治堂出具欠据一支，双方对此及下欠建房款均无异议，上诉人刘启南理应支付被上诉人郭治堂下欠建房款75000元。上诉人刘启南称原审法院适用案由错误，剥夺其辩论权之理由，因上诉人刘启南一审期间经法院传票传唤拒不到庭，且原审判决对案由已予以纠正，故原审程序合法，判决正确，对上诉人的该项理由本院不予认可。上诉人刘启南称被上诉人郭治堂所建房屋存在质量问题给其造成重大损失之理由，因其在一审期间没有提起反诉，本院不再予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由上诉人刘启南承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  杨文智代理审判员  任小明二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 杨
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0583民初4087号原告苏文建，男，1968年7月2日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告蔡秀来，女，1963年1月30日出生，汉族，住南安市。被告黄杰林，男，1963年7月17日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告苏文建诉被告蔡秀来、黄杰林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏文建撤回起诉。本案受理费人民币2450元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币1225元，由原告负担。审判员  陈明红二〇一七年三月八日书记员  杨聪灵速录员  石智杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终632号上诉人（原审被告）刘启南，男，出生年月不详，汉族，农民，住定边县。被上诉人（原审原告）郭治堂，男，1973年9月5日出生，农民，住定边县。上诉人刘启南因承揽合同纠纷一案，不服定边县人民法院2016年12月5日作出的（2016）陕0825民初7746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘启南上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：第一，原审法院适用案由错误，程序违法；第二，被上诉人郭治堂所交付房屋存在严重质量问题，给上诉人造成重大损失。郭治堂答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郭治堂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借款75000元；2、由被告承担案件受理费。原审法院查明：2013年原、被告口头协议，由原�给被告承揽建房，房子建好后经原、被告双方结算，被告欠原告建房款125000元，并于2015年2月15日被告给原告出具欠据一支。期间被告向原告偿还了50000元，现剩余75000元未付。原审法院判决认为，原告郭治堂诉被告刘启南欠其建房款未还之事实，有被告刘启南出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘启南经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。被告刘启南欠原告郭治堂之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告刘启南于本判决生效后三日内偿还原告郭治堂建房款75000元。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告刘启南负担。二审期间，上诉人刘启南向法庭提交以下证据：第一组，传票和民事诉讼状一份，证明原审法院适用案由错误，程序违法；第二组，照片四张，证明被上诉人郭治堂所交房屋存在严重质量问题。经庭审质证，被上诉人郭治堂对第一组证据的真实性无异议，但认为原审程序合法，判决正确；对第二组证据的真实性与证明目的均有异议，认为房屋是2012年至2013年建造的，已交付多年，现在起诉不符合客观实际，且对方接受交付说明对房屋质量是认可的。本院对上诉人刘启南提供的证据认定如下：对于上诉人刘启南提供的第一组证据，因上诉人刘启南一审期间经法院传票传唤拒不到庭，且原审判决对案由已予以纠正，故原审程序合法，判决正确，故对该组证据的证明目的不予认可。对于上诉人刘启南提供的第二组证据，因再无其他证据佐证，且被上诉人不予认可，故对该组证据本院不予认定。二审期间，被上诉人郭治堂未向法庭提交新证据。经审查，二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人郭治堂给上诉人刘启南承揽建房，上诉人刘启南就建房款向被上诉人郭治堂出具欠据一支，双方对此及下欠建房款均无异议，上诉人刘启南理应支付被上诉人郭治堂下欠建房款75000元。上诉人刘启南称原审法院适用案由错误，剥夺其辩论权之理由，因上诉人刘启南一审期间经法院传票传唤拒不到庭，且原审判决对案由已予以纠正，故原审程序合法，判决正确，对上诉�的该项理由本院不予认可。上诉人刘启南称被上诉人郭治堂所建房屋存在质量问题给其造成重大损失之理由，因其在一审期间没有提起反诉，本院不再予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1760元，由上诉人刘启南承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩燕妮代理审判员  杨文智代理审判员  任小明二〇一七年三月二十八日书 记 员  李 杨
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初360号原告：徐大学,男,1971年3月26日出生,汉族，住安徽省砀山县，被告：陈社教，男，1965年10月25日出生，汉族，安徽省砀山县砀城镇车站街保卫巷，原告徐大学与被告陈社教民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告陈社教下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十四日书记员  李飒
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初360号原告:徐大学，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告:陈社教，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告徐大学与被告陈社教民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年08月08日公开开庭进行了审理。原告徐大学的委托诉讼代理人代宝森到庭参加了诉讼，被告陈社教经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款76000元及利息；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2013年01月17日借原告款170000元，并出具借条，约定利息为月息1.5%。于2015年05月04日被告仅偿还原告本金94000元，剩余本金76000元及利息经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未予偿还。陈社教未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年01月17日出具借条借原告款110000元，借条载明：今借大学弟现金壹拾壹万元陈社教2013.1.17号。于2015年05月04日，原、被告结算陈社教下欠徐大学76000元，陈社教出具借条载明：借条今借徐大学现金壹拾柒万元《￥170000元（手印）》多次付给大学现金75000元西城楼板钱19000元已付合计94000元，下欠￥76000元柒万陆仟元及利息，（利息最后付清）借款人.陈社教（手印）2015.5.4手机139××××9817（手印）身份证（手印）。该欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陈社教于2015年05月04日出具确认下欠原告徐大学借款76000元。后经催要，被告至今未偿还欠款及利息属违约。故，原告诉求被告偿还欠款本金76000元的意见，本院予以支持。原、被告约定给付利息，但未约定计算的利率，属约定不明，故，原告诉求被告支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈社教于判决生效之日起10日内一次性偿还所欠原告徐大学欠款76000元；二、驳回原告徐大学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费260元，合计1960元，由被告陈社教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  崔兆才人民陪审员  张成行二〇一七年八月九日书 记 员  李芳频附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第32号之一申请执行人福建龙台融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区华莲路南侧21号清华园1号楼1504室，组织机构代码56731988-0。法定代表人陈振州，董事长。被执行人龙岩市锦生进出口贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区中城保竹南路5号（天成小区）3幢2层202室，组织机构代码57299553-3。法定代表人黄伟华，总经理。被执行人龙岩宏新食品有限公司，住所地福建省龙州工业园高新区赤坑片厂区C-18，组织机构代码68089993-6。法定代表人蔡慧宏，总经理。被执行人鸿利（龙岩）食品有限公司，住所地福建省永定县莲花工业园区，组织机构代码78218885-2。法定代表人蔡慧宏，总经理。被执行人黄伟华，男，1969年4月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人蔡景生，男，1978年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙台融资担保有限公司与被执行人龙岩市锦生进出口贸易有限公司、龙岩宏新食品有限公司、鸿利（龙岩）食品有限公司、黄伟华、蔡慧宏、蔡景生追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，申请执行标的金额4333338.78元，依据已经发生法律效力的(2013)岩民初字第26号民事判决书，于2014年8月23日向被执行人发出执行通知书，并将被执行人列入失信名单进行信用惩诫。本院在执行被执行人为龙岩宏新食品有限公司系列案件中，查封了该公司所有的位于福建省龙洲工业园高新区赤坑片区C-18的房屋、建（构）筑物、机器、设备、在用品及土地使用权等财产。执行中查明，被执行人龙岩宏新食品有限公司进住福建省龙洲工业园高新区时，只向该工业园区管委会缴纳人民币100000元的土地使用权购买款，在未缴纳剩余土地使用权购买款和未办理相关审批手续的情况下就开工建厂。因此，目前未取得土地使用权证和房屋所有权证。为了保护债权人的合法权益，本院按该公司所有的房屋、建（构）筑物、机器、设备、在用品及土地使用权的现状委托评估，评估后分别于2014年8月20日、2014年9月29日、2014年10月30日，分别以人民币8715500元、6972400元、5578000元作为保留价进行拍卖，均无人竟买。系列案件的各申请人均不同意以物抵债。本院在执行被执行人为鸿利（龙岩）食品有限公司系列案件中，查封了该公司所有的位于福建省永定县莲花工业园区的房屋、建（构）筑物，机器设备及土地使用权等财产。执行中查明，上述查封的房产、土地使用权是福建海峡银行股份有限公司龙岩分公司的抵押物，该抵押权经本院判决确认。本院执行中将查封的上述财产委托评估，评估后分别于2015年3月31日、2015年7月16日、2015年12月11日，分别以人民币10270300元、人民币9016300元、人民币7388400元作为保留价进行拍卖均无竟买，进入变卖程序后也无人竟买，系列案件的各申请执行人均不同意抵债。本院执行中通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、国土、房产、船舶等财产，未发现有可供执行的其他财产。申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人同意本案暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林  发  富审 判 员 连  征  元代理审判员 邹    晖二〇一七年三月十五日书 记 员 罗定申(代)附适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第32号之一申请执行人福建龙台融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区华莲路南侧21号清华园1号楼1504室，组织机构代码56731988-0。法定代表人陈振州，董事长。被执行人龙岩市锦生进出口贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区中城保竹南路5号（天成小区）3幢2层202室，组织机构代码57299553-3。法定代表人黄伟华，总经理。被执行人龙岩宏新食品有限公司，住所地福建省龙州工业园高新区赤坑片厂区C-18，组织机构代码68089993-6。法定代表人蔡慧宏，总经理。被执行人鸿利（龙岩）食品有限公司，住所地福建省永定县莲花工业园区，组织机构代码78218885-2。法定代表人蔡慧宏，总经理。被执行人黄伟华，男，1969年4月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人蔡慧宏，男，1980年6月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人蔡景生，男，1978年2月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙台融资担保有限公司与被执行人龙岩市锦生进出口贸易有限公司、龙岩宏新食品有限公司、鸿利（龙岩）食品有限公司、黄伟华、蔡慧宏、蔡景生追偿权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，申请执行标的金额4,333,338.78元，依据已经发生法律效力的（2013）岩民初字第26号民事判决书，于2014年8月23日向被执行人发出执行通知书，并将被执行人列入失信名单进行信用惩诫。本院在执行被执行人为龙岩宏新食品有限公司系列案件中，查封了该公司所有的位于福建省龙洲工业园高新区赤坑片区C-18的房屋、建（构）筑物、机器、设备、在用品及土地使用权等财产。执行中查明，被执行人龙岩宏新食品有限公司进住福建省龙洲工业园高新区时，只向该工业园区管委会缴纳人民币100,000元的土地使用权购买款，在未缴纳剩余土地使用权购买款和未办理相关审批手续的情况下就开工建厂。因此，目前未取得土地使用权证和房屋所有权证。为了保护债权人的合法权益，本院按该公司所有的房屋、建（构）筑物、机器、设备、在用品及土地使用权的现状委托评估，评估后分别于2014年8月20日、2014年9月29日、2014年10月30日，分别以人民币8,715,500元、6,972,400元、5,578,000元作为保留价进行拍卖，均无人竟买。系列案件的各申请人均不同意以物抵债。本院在执行被执行人为鸿利（龙岩）食品有限公司系列案件中，查封了该公司所有的位于福建省永定县莲花工业园区的房屋、建（构）筑物，机器设备及土地使用权等财产。执行中查明，上述查封的房产、土地使用权是福建海峡银行股份有限公司龙岩分公司的抵押物，该抵押权经本院判决确认。本院执行中将查封的上述财产委托评估，评估后分别于2015年3月31日、2015年7月16日、2015年12月11日，分别以人民币10,270,300元、人民币9,016,300元、人民币7,388,400元作为保留价进行拍卖均无竟买，进入变卖程序后也无人竟买，系列案件的各申请执行人均不同意抵债。本院执行中通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、国土、房产、船舶等财产，未发现有可供执行的其他财产。申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，申请人同意本案暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林  发  富审 判 员 连  征  元代理审判员 邹    晖二〇一七年三月十五日书 记 员 罗定申（代）附适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初322号原告：朱兴成，男，1950年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙永田，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告朱兴成与被告孙永田追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴成到庭参加诉讼，被告孙永田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱兴成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代为偿还的借款2000元，利息680元，共计2680元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告孙永田通过原告向张久义借款2000元，约定月利率2分，由原告担保。张久义多次向被告索要借款未果，原告替被告偿还借款2000元，利息680元。后经原告多次向被告索要，被告至今未还款。孙永田未做答辩。朱兴成向本院提交2015年7月15日借据1张，证明被告孙永田向张久义借款2000元，约定月利率2分，由原告为担保人，此据由原告替孙永田偿还该借款及利息后，张久义将该借据交给原告。2016年12月15日收条1张，证明张久义收到原告替被告孙永田偿还借款2000元，利息680元。经本院庭审审查，借据有被告孙永田、朱兴成的签字，故本院对该证据予以认定；收条有张久义的签字，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告孙永田通过原告向张久义借款2000元，约定月利率2分，由原告担保。2016年12月15日原告替被告孙永田偿还借款2000元，利息680元。后经原告多次向被告索要，被告至今未还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告孙永田向张久义借款事实清楚，证据充分，原告为其垫付偿还借款及利息后即依法取得向被告追偿的权利，被告孙永田应偿还此欠款及利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙永田给付原告朱兴成借款2000元，利息680元，合计2680元，于本判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二〇一七年三月九日书记员  倪志宏
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1045号申请执行人温剑强,男,1986年10月10日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人温剑强与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）46号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款4330元，尚有10170元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初5195号之一原告：罗振泉，男，1975年2月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：赵建中，男，1985年4月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：宋敏敏，女，1989年11月12日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告罗振泉与被告赵建中、宋敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告罗振泉于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗振泉申请撤回对被告赵建中、宋敏敏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗振泉撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，公告费260元，由罗振泉负担。审 判 长  韩金凤代理审判员  周 新人民陪审员  张素梅二〇一七年三月十五日书 记 员  曹 峥
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1805号申请执行人江国均，男，汉族，1963年10月17日出生，住成都市温江区。被执行人冯建平（曾用名冯建），男，汉族，1967年4月12日出生，住成都市温江区。被执行人白兰英，女，汉族，1967年10月21日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3351号民事判决书，于2016年11月21日立案执行江国均申请执行冯建平、白兰英借款合同纠纷一案。执行标的173700.00。执行中查明，被执行人冯建平、白兰英只有一套房产被本院另案正在处置外暂无其他财产可供执行，只有待财产拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的173700.00元，已执行到位0元，被执行人冯建平、白兰英尚欠申请人江国均173700.00元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3351号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十七日书 记 员  王 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1805号申请执行人江国均，男，汉族，1963年10月17日出生，住成都市温江区。被执行人冯建平（曾用名冯建），男，汉族，1967年4月12日出生，住成都市温江区。被执行人白兰英，女，汉族，1967年10月21日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3351号民事判决书，于2016年11月21日立案执行江国均申请执行冯建平、白兰英借款合同纠纷一案。执行标的173700.00。执行中查明，被执行人冯建平、白兰英只有一套房产被本院另案正在处置外暂无其他财产可供执行，只有待财产拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的173700.00元，已执行到位0元，被执行人冯建平、白兰英尚欠申请人江国均173700.00元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3351号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一七年三月十七日书记员  余超
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初959号原告何某某，男，汉族，2000年1月8日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人何新军，男，汉族，1968年9月17日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告何某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告何某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初959号原告何某某，男，汉族，2000年1月8日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人何新军，男，汉族，1968年9月17日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，任校长。本院受理原告何某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1883号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：张宝银。原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告张宝银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十一日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初208号原告：郭文清，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古众安工程有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路兆辰综合楼四楼。法定代表人：李晓剑，总经理。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨鸿律师事务所律师。被告：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人李义星，总经理委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告郭文清与被告内蒙古众安工程有限责任公司（以下简称众安公司）、被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭文清，被告众安公司委托诉讼代理人杨晓春，被告瓯江公司委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文清向本院提出诉讼请求：1.确认位于呼和浩特市××区的房屋为原告所有；2.停止对原告购买的位于呼和浩特市××区室的位于呼和浩特市××区的房屋强制执行，并解除对上述房屋的查封；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月9日原告通过呼和浩特市广播电视台的团购行为订购了位于呼和浩特市××区号房屋，2013年10月10日原告与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，约定原告购买瓯江公司开发的前述房屋总价款546948元，交房日期为2014年12月31日。原告已付了80%的购房款首付房款。但2014年至今，因瓯江公司的违约行为造成原告所购房屋不能按《商品房买卖合同》规定的期限建成并交付原告，现因瓯江公司的经济纠纷导致原告房屋被法院执行查封。众安公司辩称，对原告诉状所称的购房事实认可，但不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，故应驳回原告的诉讼请求。瓯江公司辩称，对原告所述原告与瓯江公司签订商品房买卖合同的事实予以认可，具体的交款数额以原告提交的瓯江公司出具的收据为准，请法院在合法的情况下为原告解除查封。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收据、无房证明等证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。综合前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：郭文清（乙方）与瓯江公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买瓯江公司开发的呼和浩特市××区号的房屋，总房款546948元，付款方式为首付40%房款作为定金，主体封顶后付到总房款的80%，交房时付清余款。原告于2013年10月11日缴纳房款437558.4元。合同约定买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。出卖人应当在2014年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该房屋五证齐全但尚未交付原告。2016年12月19日，呼和浩特市房屋产权产籍档案馆出具无房证明，载明，郭文清无房屋信息查询结果。众安公司与瓯江公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）内0105民初850号民事判决书，判决瓯江公司于判决生效之日起十日内向众安公司支付工程款1248万元；并支付自2015年11月3日至实际支付之日止的利息。二、众安公司在被告瓯江公司所拖欠工程款范围内享有优先受偿权。判决生效后瓯江公司未履行，众安公司申请强制执行。本院于2016年7月20日作出（2016）内0105执1063号执行裁定书，裁定查封瓯江公司名下包括本案诉争房屋在内的数套房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助上述房屋的查封事宜，查封期限为三年。包括第三人出售给原告的房产。原告对此执行提出执行异议。赛罕区人民法院作出（2016）内0105执异346号执行裁定书，裁定：驳回案外人的执行异议。本院认为，关于原告主张的第一项诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。因此不动力产物权原则上需经登记始发生物权效力。就本案而言，本案所涉标的物尚未交付原告，也未完成房屋所有权转移登记，原告请求确认其享有所的权，无法律依据，本院不予支持。关于原告第二项诉讼请求要求停止对涉案执行标的物的执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，”在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买卖人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，就本案而言，在法院查封之前原告已与第三人签订了有效的书面买卖合同，原告支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十，且提交了无房证明，故原告要求对执行标的物停止执行的请求应予支持。综上所述，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、停止对位于呼和浩特市××区房屋的强制执行。二、驳回郭文清的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告内蒙古众安工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。本院（2016）内0105执异346号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  李丽萍人民陪审员  乌日娜人民陪审员  王凤祯二〇一七年三月三十日书 记 员  梁 雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢93号之一申请人：周桂田，男，1970年11月12日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：王玉庆，男，1964年3月29日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人周桂田与被执行人王玉庆房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周桂田向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人王玉庆未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉庆名下价值90000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月十四日书记员 陈耀鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0105民初208号原告：郭文清，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古众安工程有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路兆辰综合楼四楼。法定代表人：李晓剑，总经理。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨鸿律师事务所律师。被告：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人李义星，总经理委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。原告郭文清与被告内蒙古众安工程有限责任公司（以下简称众安公司）、被告内蒙古瓯江房地�开发有限公司（以下简称瓯江公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月13日公开开庭进行了审理。原告郭文清，被告众安公司委托诉讼代理人杨晓春，被告瓯江公司委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文清向本院提出诉讼请求：1.确认位于呼和浩特市××区的房屋为原告所有；2.停止对原告购买的位于呼和浩特市××区室的位于呼和浩特市××区的房屋强制执行，并解除对上述房屋的查封；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月9日原告通过呼和浩特市广播电视台的团购行为订购了位于呼和浩特市××区号房屋，2013年10月10日原告与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，约定原告购买瓯江公司开发的前述房屋总价款546948元，交房日期为2014年12月31日。原告已付了80%的购房款首付房款。但2014年至今，因瓯江公司的违约行为造成原告所购房屋不能按《商品房买卖合同》规定的期限建成并交付原告，现因瓯江公司的经济纠纷导致原告房屋被法院执行查封。众安公司辩称，对原告诉状所称的购房事实认可，但不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，故应驳回原告的诉讼请求。瓯江公司辩称，对原告所述原告与瓯江公司签订商品房买卖合同的事实予以认可，具体的交款数额以原告提交的瓯江公司出具的收据为准，请法院在合法的情况下为原告解除查封。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、收据、无房证明等证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的前述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。综合前述采信证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：郭文清（乙方）与瓯江公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买瓯江公司开发的呼和浩特市××区号的房屋，总房款546948元，付款方式为首付40%房款作为定金，主体封顶后付到总房款的80%，交房时付清余款。原告于2013年10月11日缴纳房款437558.4元。合同约定买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。出卖人应当在2014年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日�90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。该房屋五证齐全但尚未交付原告。2016年12月19日，呼和浩特市房屋产权产籍档案馆出具无房证明，载明，郭文清无房屋信息查询结果。众安公司与瓯江公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）内0105民初850号民事判决书，判决瓯江公司于判决生效之日起十日内�众安公司支付工程款1248万元；并支付自2015年11月3日至实际支付之日止的利息。二、众安公司在被告瓯江公司所拖欠工程款范围内享有优先受偿权。判决生效后瓯江公司未履行，众安公司申请强制执行。本院于2016年7月20日作出（2016）内0105执1063号执行裁定书，裁定查封瓯江公司名下包括本案诉争房屋在内的数套房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助上述房屋的查封事宜，查封期限为三年。包括第三人出售给原告的房产。原告对此执行提出执行异议。赛罕区人民法院作出（2016）内0105执异346号执行裁定书，裁定：驳回案外人的执行异议。本院认为，关于原告主张的第一项诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。因此不动力产物权原则上需经登记始发生物权效力。就本案而言，本案所涉标的物尚未交付原告，也未完成房屋所有权转移登记，原告请求确认其享有所的权，无法律依据，本院不予支持。关于原告第二项诉讼请求要求停止对涉案执行标的物的执行，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，”在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买卖人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，就本案而言，在法院查封之前原告已与第三人签订了有效的书面买卖合同，原告支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十，且提交了无房证明，故原告要求对执行标的物停止执行的请求应予支持。综上所述，原告对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、停止对位于呼和浩特市××区房屋的强制执行。二、驳回郭文清的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告内蒙古众安工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。本院（2016）内0105执异346号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长李丽萍人民陪审员乌日娜人民陪审员王凤祯二〇一七年三月三十日书记员梁雨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初字第689号原告:王和义,男，1951年8月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:肖建操，男，37岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在受理原告王和义与被告肖建操合同纠纷一案中，原告王和义于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王和义撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王和义负担。审判员  杨红勇二〇一七年三月七日书记员  周 凯
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2013)伊民初字第1312号原告马治国，公民身份号码×××，男，1961年9月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨秀林，公民身份号码×××，女，1963年7月29日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告马翠莲，公民身份号码×××，女，1962年7月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李乐，公民身份号码×××，男，1988年3月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告马治国诉被告杨秀林、李伟（已故）民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。庭审前李伟（已故）于2013年11月28日向本院提出对原告马治国持有借据中其签名进行笔迹鉴定的申请，后李伟（已故）未依法交纳鉴定所需检材亦未预交鉴定费用，本案未进行笔迹鉴定。2014年2月1日李伟死亡，本案于2014年2月28日中止审理。原告马治国申请追加李伟（已故）法定继承人马翠莲（李伟妻子）、李乐（李伟儿子）作为本案被告参加诉讼，本院依法予以追加后恢复本案审理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与审判员赵玉梅、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告马治国到庭参加诉讼，被告杨秀林、马翠莲、李乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马治国诉称，2010年11月3日李伟、杨秀林向原告马治国借款48.7万元，当时没有书面约定利息，口头约定月利率为3％，未约定还款期限，借据上约定如借款人不能按时如数偿还借款，要承担4％的违约金。借款之后，李伟于2012年偿还借款本金2万元，剩余借款至今未还。现原告马治国诉至法院，要求李伟的继承人马翠莲、李乐与被告杨秀林偿还借款46.7万元，并承担本案诉讼费。被告杨秀林未做答辩。被告马翠莲未做答辩。被告李乐未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借据原件一张，证明2010年11月3日李伟、杨秀林向原告马治国借款48.7万元。被告杨秀林未向本院提供证据，亦未发表质证意见。被告马翠莲、李乐未到庭参加诉讼，但向本院提供放弃遗产继承声明两份，该声明经原告马治国质证，认为对其真实性认可，被告杨秀林未到庭进行质证。对于原告马治国提供的借据一张符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告马治国提供的借据一张的真实性予以采信；对被告马翠莲、李乐向本院提供的放弃遗产继承声明两份经原告马治国质证对其真实性认可，故本院对被告马翠莲、李乐提供的放弃遗产继承声明的真实性予以采信。经审理查明，2010年11月3日李伟、杨秀林向原告马治国借款48.7万元，没有书面约定月利率，未约定还款期限，借据上约定如借款人不能按时如数偿还借款，要承担4％的违约金，李伟于2012年向原告马治国偿还借款本金2万元，剩余借款至今未还。现原告马治国要求李伟的继承人马翠莲、李乐与被告杨秀林偿还借款46.7万元，并承担本案诉讼费。另查明，李伟于2014年2月1日死亡，原告马治国申请追加李伟（已故）继承人马翠莲（李伟妻子）、李乐（李伟儿子）作为本案被告参加诉讼，本院依法予以追加。2016年7月26日，马翠莲、李乐向法庭提交两份声明(放弃继承遗产)原件，声明放弃对李伟遗产的继承权。本院认为，债务应当清偿，2010年11月3日李伟、杨秀林向原告马治国借款48.7万元，有借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告杨秀林偿还借款的诉讼请求应予支持；李伟死亡后，被告马翠莲（李伟妻子）、被告李乐（李伟儿子）作为法定继承人，作出了放弃遗产继承的表示，原告马治国未就李伟（已故）有何遗产向本院提供证据证实，亦无证据表明被告马翠莲、李乐是否继承李伟遗产，故被告马翠莲、李乐对被继承人李伟应当清偿的债务不负偿还责任。被告杨秀林、马翠莲、李乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨秀林自本判决生效之日起三日内偿还原告马治国借款467000元；二、驳回原告马治国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元，由被告杨秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福审 判 员  赵玉梅人民陪审员  王阿丽二〇一七年三月十七日书 记 员  苏德拉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1620号申请执行人高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站经营者谭某某被执行人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司法定代表人李某某，董事长。申请执行人高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站申请执行被执行人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初2538号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司的银行存款、车产、房产、股权进行查询。本院于2017年7月27日扣划被执行人银行存款14302.06元，已支付给申请人。未查到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人重庆恒煌建筑设备租赁有限公司纳入失信被执行人。被执行人尚欠申请执行人高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站本金544544.82元及利息、案件受理费13300元不能执行实现，申请执行人高新技术产业开发区渝彬国鸿建筑设备租赁站同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执1620号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 王 强审判员 蓝世洪二〇一七年三月二十四日书记员 陈 涛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执671号申请执行人成都市兴恒泰印务有限公司，住所地成都市新都区工业东区金泰路，统一社会信用代码91510114728046298L。法定代表人：蒋昌勇。被执行人四川鼎壬食品有限公司，住所地江油市新安镇许家桥村村委会，统一社会信用代码510781000045318。法定代表人：陈建华。申请执行人成都市兴恒泰印务有限公司与被执行人四川鼎壬食品有限公司承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川鼎壬食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市兴恒泰印务有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月8日依法受理。本案在执行过程中，由于申请人与被执行人达成和解，当天已支付5000元，余款于以后支付，申请人自愿书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4963号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  黎弦执行员  徐勇执行员  黄勇二〇一七年三月三日书记员  瞿亮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2706号之三申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场24幢。负责人：徐建华，行长。被执行人：苏州工业园区天域花园酒店有限公司,住所地江苏省苏州工业园区天域花园32幢103室。法定代表人：朱洪艳。被执行人：邢敏华,男,1980年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：石永红,女,1979年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州工业园区天域花园酒店有限公司、邢敏华、石永红金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字03457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行苏州工业园区天域花园酒店有限公司、邢敏华、石永红未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2016年8月1日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币11248411.35元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人以双方已达成分期履行协议为由向本院提出申请，自愿撤销本案执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2016）苏0591执2706号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年三月十五日书 记 员 邢天一第2页共2页
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初313号原告:张某1,男,1944年9月29日出生,汉族,住重庆市忠县。被告：忠县某某镇人民政府，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码11500233709462915K。负责人：牟方英，镇长。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师,一般代理。原告张某1与被告忠县某某镇人民政府继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员龙琴适用小额诉讼程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，后由于案件事实较为复杂、当事人争议较大，依法转为普通程序由审判员汤君丽担任审判长，与人民陪审员刘方武、田杰组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告重庆市忠县某某镇人民政府委托诉讼代理人谭祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告房屋住；2.判令被告赔偿精神损失费2000元；3、被告承担本案一切费用。事实及理由：原告的二哥张某2毒疮残疾，生活无法自理，野鹤民政办将其纳入五保供养对象，政府给予张某2每年700元救助金，张某2领取用作医疗费，其他日常照顾护理都是原告一家人在包办。张某2死后政府按国家五保政策处理了所有房屋财产，房屋是原告父亲仅有的遗产，应由原告继承使用。被告忠县某某镇人民政府辩称：被告不是适格主体，被告并没有处理原告所称房屋，原告诉称的事实及理由中只有其二哥是五保户属实，其余不属实，本案已经过诉讼时效，请求驳回原告所有诉求。经本院审理查明，2012年12月3日原告张某1以返还原物纠纷诉至本院，要求某镇某村村民委员会向其返还张某2生前的住房一间，本院于2013年3月15日以（2012）忠法民初字第02849号民事判决书依法判决驳回其诉讼请求，该判决书已认定事实为：“原告的二哥张某2终身未婚，孤身一人。1999年张某2因年岁已高，无人供养，忠县某镇某村某组将其纳入了’五保’，享受’五保’待遇。2002年张某2居住的土墙房屋面临垮塌，某某镇人民政府救助了1000元，重新对房屋进行了整修，2004年2月张某2去世，某村五组安葬后将其原居住的房屋卖给了他人…”，并认为：“诉争房屋在1992年7月27日确权登记在张某2名下，原告主张系他们兄弟共同财产，但无证据证明，不予支持…羊马五组处置张某2遗留下来的房屋并无不当...”。该判决生效后，张某1申请再审，重庆市第二中级人民法院审查后认为:“…对于张某2去世后留下的房屋，按照当时的农村“五保“政策，应归其所在的集体经济组织所有，故某村五组处置所诉争房屋并无不当…”，以（2013）渝二中法民申字第00088号民事裁定书裁定驳回张某1的再审申请。2014年4月16日原告张某1以法定继承纠纷诉至本院，要求某镇某村村民委员会归还房屋和财产，本院以（2014）忠法民初字第01324号民事判决书依法判决驳回其诉讼请求，该判决书已认定事实为：“张某2生前系被告所辖五组村民，也系原告的二哥，因其无子女且生活困难，于1998年被忠县某某镇人民政府列为‘五保户‘后，政府一直按时将五保资金足额发放给了张某2本人。2004年2月，张某2因病去世，忠县某镇某村和该村五组征求原告意见，建议原告自行负责安葬张某2，张某2遗留的房屋一间即归原告所有。但原告未及时安葬张某2，忠县某镇某村及五组的村、组干部遂组织人员将张某2的遗体火化后安葬，并由时任忠县某镇某村五组组长李某某将张某2遗留的房屋一间作价400元出售给本村村民张某丙”，并认为：“死者张某2生前被列为“五保户”，是国家依据相关政策对生活困难群体的一种扶助，是体现的国家和村、组等集体组织对辖区鳏寡孤独人员的一种照顾和救济。依照国务院《农村五保供养工作条例》第十八条“五保对象的个人财产，其本人可以继续使用，但是不得自行处分；其需要代管的财产，可以由农村集体经济组织代管。”和第十九条“五保对象死亡后，其遗产归所在的农村集体经济组织所有；有五保供养协议的，按照协议处理。”的规定，五保对象死亡的，其遗产应归所在农村集体经济组织所有，或者根据五保供养协议处理。现原告未提供其和张某2或有关组织之间签订的五保供养协议，故其主张要求继承被列为五保对象的张某2的遗产的请求无法律依据。即使原告在张某2生前予以了一定的照料，其也是出于从道义上对自己的胞兄进行的帮助，但原告据此而主张继承张某2的遗产并无合法根据，故对其主张本院应不予支持“。张某1不服该判决，提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2014年10月9日以（2014）渝二中法民终字第01220号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，原告张某1陈述：其在本案中所诉争房屋与上述两次起诉忠县某镇某村村民委员会所诉争房屋系同一房屋；其对本案被告某某镇人民政府的主张是基于：其认为被告在组织调解的过程中有所偏袒以及在其与某村委的诉讼过程中为被告出具虚假证明；经本院依法释明后，原告张某1仍主张继承纠纷。以上事实有原、被告的庭审陈述以及（2012）忠法民初字第02849号民事判决书、（2013）渝二中法民申字第00088号民事裁定书、（2014）忠法民初字第01324号民事判决书、（2014）渝二中法民终字第01220号民事判决书在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明，也即基于人民法院发生法律效力的裁判既判力，裁判所确认的事实产生相对免证效力，而本案中原告并未有相反、充分的证据可以推翻，故对（2012）忠法民初字第02849号民事判决书、（2013）渝二中法民申字第00088号民事裁定书、（2014）忠法民初字第01324号民事判决书、（2014）渝二中法民终字第01220号民事判决所确认的事实，本院予以认定。本案中所诉争的房屋系由时任忠县某镇某村某组组长李某某将张某2遗留的房屋一间作价400元出售给本村村民张某丙，原告以其认为被告在组织调解的过程中有所偏袒以及在其与某村委的诉讼过程中为被告出具虚假证明为由要求被告给予其住房并承担精神损失，并无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第八条、《最高人民法院关于如何处理农村五保对象遗产问题的批复》、国务院《农村五保供养工作条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  汤君丽二〇一七年三月三十一日书记员  杨晓君
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0981行初16号原告沅江市振华校车服务有限公司。法定代表人熊中华，该公司总经理。被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。法定代表人胡经纬，该局局长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H753**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 驰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终45号上诉人（原审被告）：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。法定代表人：张宏勇，公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘陈，男,汉族，1987年6月15日出生,住四川省三台县。原审被告：刘兆平，男，汉族，1980年4月7日出生，住四川省三台县。上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司因与被上诉人刘陈及原审被告刘兆平买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2017)川0722民初614号民事裁定，向本院提出上诉。重庆市圣奇建设（集团）有限公司上诉称，根据民诉法地域管辖规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，而上诉人住所地位于重庆市云阳县辖区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市云阳县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人刘陈诉请上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司及原审被告刘兆平支付货款及资金利息，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告之一刘兆平住所地位于四川省三台县辖区，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年三月二十一日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2556号之一申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司，组织机构代码13801748-9，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人金志峰，董事长。委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人江苏赛格置业发展有限公司，统一社会信用代码91320412553833213X，住所地常州市武进高新技术产业开发区定安中路1号。法定代表人徐加明。申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人江苏赛格置业发展有限公司买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年5月16日作出的（2016）苏0591民初2528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告惠州市东日实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司设备款314500元及逾期付款违约金15725元；案件受理费6254元，减半收取3127元，由被告惠州市东日实业发展有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆，该车本院已轮候查封（查封期限截止至2019年3月16日），且因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。被执行人在常州市多家法院有众多作为债务人的执行案件，大多数案件已因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序，其中常州市武进区人民法院正在处分被执行人名下的部分财产，本案申请执行人已向常州市武进区人民法院申请参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币33871.75元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月二十四日书记员  钟 磊
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0281民初31号原告：蛟河泰隆担保有限责任公司，住所：吉林省蛟河市民主街泰林综合楼一层5门。法定代表人：娄增展，总经理。委托代理人：翟志义。委托代理人：金联谊。被告：薛佰东，住吉林省蛟河市。委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。被告：兰关花。被告：周可大，住吉林省蛟河市。原告蛟河泰隆担保有限责任公司（以下简称泰隆担保公司）与被告薛佰东、兰关花、周可大追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，2017年3月8日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告泰隆担保公司的委托代理人翟志义、金联谊，被告薛佰东的委托代理人姜艳清、被告周可大到庭参加诉讼，被告兰关花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰隆担保公司诉称：薛佰东与兰关花系夫妻关系，共同在蛟河市农村商业银行股份有限公司城郊支行申请贷款，协商泰隆担保公司为其担保。2015年9月21日，薛佰东、蛟河市农村商业银行股份有限公司城郊支行、泰隆担保公司签订个人抵押贷款担保合同，约定：贷款金额75万元，贷款期限为一年，逾期由泰隆担保公司代偿，从代偿之日起，按月息2%承担违约责任。同日，周可大为泰隆担保公司做出承诺书，为此笔贷款担保。泰隆担保公司与薛佰东签订了抵押合同，薛佰东用其名下位于天北镇商业网点5号楼一层9-11门作为反担保抵押。薛佰东于2015年9月23日获得贷款，2016年9月22日贷款到期，因薛佰东没有偿还贷款，2016年12月25日，泰隆担保公司为薛佰东偿还贷款本息770033.42元。综上所诉，泰隆担保公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令薛佰东、兰关花共同偿还本息770033.42元，自2016年12月25日起按月息2%支付逾期利息、罚息、违约金，由周可大承担连带责任。薛佰东辩称：泰隆担保公司本次诉讼，为查明案件事实，蛟河市农村商业银行股份有限公司城郊支行应参加诉讼。周可大辩称：周可大是此笔贷款的介绍人，不是担保人，不应承担担保责任。兰关花未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。经审理查明：薛佰东在蛟河市农村商业银行股份有限公司城郊支行申请贷款，由泰隆担保公司为其担保。2015年9月21日，薛佰东、蛟河市农村商业银行股份有限公司城郊支行、泰隆担保公司签订个人抵押贷款担保合同，约定：贷款金额75万元，贷款期限为一年，逾期由泰隆担保公司代偿，从代偿之日起，按月息2%承担违约责任。同日，周可大为泰隆担保公司出具承诺书，为薛佰东贷款提供返担保。同日，泰隆担保公司与薛佰东签订了抵押合同，薛佰东用其名下位于天北镇商业网点5号楼一层9-11门作为反担保抵押。薛佰东于2015年9月23日获得贷款，2016年9月22日贷款到期，因薛佰东没有偿还贷款，2016年12月25日，泰隆担保公司为薛佰东偿还贷款本息770033.42元。现泰隆担保公司诉至法院，要求薛佰东、兰关花共同偿还本息770033.42元，自2016年12月25日起按月息2%支付逾期利息、罚息、违约金，由周可大承担连带责任。认定上述事实的主要证据有：身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人抵押贷款担保合同、抵押财产产权证明、抵押合同、担保人承诺书、营业执照、税务登记证、抵押合同、还款凭证、房屋登记信息。本院认为：泰隆担保公司为薛佰东担保贷款后，因薛佰东未按期偿还贷款本息，泰隆担保公司为薛佰东偿还了贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，泰隆担保公司有权向薛佰东行使追偿权。泰隆担保公司与薛佰东签订个人抵押贷款担保合同时约定，泰隆担保公司代偿后由薛佰东按月息2%承担违约责任，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，薛佰东应当按约定支付违约金。兰关花与薛佰东系夫妻关系，本案债务系薛佰东与兰关花婚姻存续期间产生的债务，为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，关兰花应与薛佰东共同偿还。周可大作为债务的担保人，自愿为薛佰东借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，泰隆担保有限公司要求其承担连带责任应予支持。薛佰东辩解，本次诉讼，蛟河市农村商业银行股份有限公司城郊支行应参加诉讼，因泰隆担保公司行驶的是追偿权，其已经提供了代为偿还借款的证据，故对其辩解，本院不予采信。周可大辩解，周可大是此笔贷款的介绍人，不是担保人，不应承担担保责任，因其已在担保承诺书签字认可，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛佰东、兰关花于本判决生效后立即给付原告蛟河泰隆担保有限责任公司代偿款770033.42元及违约金（违约金按本金770033.42元、月息2%，自2016年12月26日起计算至本金实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500.00元，保全费4020.00，合计15520.00元，由薛佰东、兰关花负担，周可大承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏国人民陪审员  秦凤云人民陪审员  时洪雁二〇一七年三月九日申请执行的期限为二年书 记 员  郑 坤（本件共6页，共印8份）
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初1958号原告：泉州市百源液化气公司晋江池店赤塘第一供应点,住所地福建省泉州市晋江市池店镇赤塘村南区149号,统一社会信用代码91350582M000135578。负责人：林建喜，该单位经理。委托诉讼代理人：丁成秋、吴福林，福建志立律师事务所律师。被告：杨长联,男,1978年10月22日出生,汉族,住福建省晋江市。被告：李秀治,女,1978年12月24日出生,汉族,住福建省晋江市。本院受理原告泉州市百源液化气公司晋江池店赤塘第一供应点与被告杨长联、李秀治买卖合同纠纷一案后，被告杨长联在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在泉州市鲤城区清军驿48号，本案应属泉州市鲤城区人民法院管辖，请求依法将本案移送泉州市鲤城区人民法院进行审理。经审查，本院认为，根据民诉法有关规定，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案有两个被告，其中被告李秀治的住所地在本院辖区、被告杨长联经常居住地在泉州市鲤城区人民法院辖区，故晋江市人民法院、泉州市鲤城区人民法院均有管辖权；虽被告杨长联辩称其经常居住地在泉州市鲤城区人民法院辖区，但原告已向本院起诉，且本院已对本案立案受理，因此被告杨长联提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告杨长联对本案管辖权提出的异议。管辖权异议的受理费100元，由被告杨长联负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许海民二〇一七年三月二十九日书记员  王燕军本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执389号被执行人许某，男，汉族，1985年10月21日出生于安徽省枞阳县，初中文化程度，安庆市安庆大酒店厨师，住，户籍地为安徽省枞阳县。被执行人许某因危险驾驶一案，本院于2016年8月4日作出（2016）皖0803刑初53刑事判决：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人许某已缴纳罚金三千元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十三日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0403刑初46号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年9月1日出生。2011年12月18日因盗窃被三明市公安局三元分局行政拘留十日；2013年9月25日因盗窃被三明市公安局三元分局行政拘留十五日；2014年10月5日因盗窃被三明市公安局三元分局行政拘留十日；2016年4月13日因吸毒、为他人提供毒品被三明市公安局三元分局合并执行行政拘留二十日；2016年6月19日因吸毒被三明市公安局三元分局行政拘留十五日；2016年6月23日被三明市公安局三元分局责令社区戒毒三年；2016年9月27日因吸毒被三明市公安局梅列分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年10月28日因吸毒被三明市公安局三元分局行政拘留十五日；2016年11月8日被三明市公安局三元分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月29日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年12月9日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月至10月期间，被告人陈某某多次在三元区南山新村的租住处，容留吸毒人员魏某某、李某某、黄某某（均另案处理）等人在其租住处吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，下同）。具体情况如下：1.2016年8、9月份一天凌晨，被告人陈某某在三元区蓝月亮宾馆附近遇到吸毒人员黄某某后便带黄某某到其租住处。随后其容留黄某某一起吸食甲基苯丙胺。2.2016年10月份一天晚上，吸毒人员魏某某在吸毒人员李某某的带领下到被告人陈某某的租住处暂住。后被告人陈某某从其卧室衣柜拿出吸毒工具容留魏某某、李某某在其卧室内一起吸食甲基苯丙胺。第二天早上，被告人陈某某又回其租住处与魏某某一起在卧室内吸食甲基苯丙胺。3.2016年10月份一天晚上，被告人陈某某与李某某相继到被告人陈某某租住处找魏某某。随后被告人陈某某容留魏某某、李某某在该处一起吸食甲基苯丙胺。2016年10月28日，被告人陈某某因吸毒在三元区文笔路被三明市公安局三元分局查获。另查明，2016年12月3日，三明市公安局三元分局在三元区南山新村被告人陈某某租住的房间内扣押一套吸管、二根吸管、一把镊子。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、尿液现场检测报告书、搜查笔录、搜查照片、扣押清单等书证；证人魏某某、李某某、黄某某、王某、罗某、林某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；辨认笔录、指认照片；被告人陈某某的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为他人提供吸食场所，多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人陈某某具有多次劣迹行为，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人陈某某的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、在案扣押的一套吸管、二根吸管、一把镊子，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑成珺二〇一七年三月十五日书记员  盖 歆附主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初145号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张建忠。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日22时41分许，被告人张某某醉酒后驾驶新****75号小型面包车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中酒精含量为96mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月6日22时41分许，被告人张某某酒后驾驶新****75号小型面包车，在本市行驶至常州街宁波街路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人张某某血液中酒精含量为96mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月十四日书记员  杨惠宇
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初150号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苏强，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，高中文化，住东营市东营区。2016年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年2月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人苏强犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人苏强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月1日20时50分许，被告人苏强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至天成恒信门口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人苏强血液中的酒精含量为144.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人苏强归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人苏强在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人苏强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏强归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年三月十日书记员  张沙沙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初145号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张建忠。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人张建忠犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进�了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日22时41分许，被告人张建忠醉酒后驾驶新A***75号小型面包车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人张建忠血液中酒精含量为96mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张建忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张建忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月6日22时41分许，被告人张建忠酒后驾驶新A***75号小型面包车，在本�行驶至常州街宁波街路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人张建忠血液中酒精含量为96mg/100ml。上述事实，被告人张建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建忠违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张建忠归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月十四日书记员  杨惠宇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4314号之一申请人谭德发，男，汉族，生于1962年6月21日生，住重庆市綦江区。被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿。住所地重庆市綦江区石壕镇羊叉村。负责人ＸＸ。关于谭德发申请执行重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿国内仲裁纠纷一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲调字【2016】字11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人重庆市綦江区大实煤业有限责任公司安洋煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。经查:该被执行人无其他财产可供执行，但因政策原因关闭，享有关闭奖励资金，该款由重庆市綦江区石壕镇人民政府、重庆市綦江区石壕镇财政所监管处理。本院依法提取了被执行人的关闭资金133880元（含本案执行费1880元）。但该关闭资金正由有关部门核实处理，一时不能到位。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执4314号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年三月二十八日书记员 罗 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2017）甘1021民初186号原告：王某某。委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。被告：齐某某。委托诉讼代理人：郑某某。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。负责人：杜昀坤，总经理。委托诉讼代理人：秦乐乐，男，汉族，该公司职工。原告王某某与被告齐某某、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安财险庆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈震、被告齐某某的委托诉讼代理人郑某某、被告平安财险庆阳支公司的委托诉讼代理人秦乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告齐某某赔偿原告车辆维修费17000.01元、人员误工费835元、租车费5600元。以上费用共计23435元，由被告平安财险庆阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿2000元，剩余部分在其承保的第三者责任险的限额内给予赔偿，不足部分由被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日14时许，被告齐某某驾驶的其所有的×××号小轿车在庆城县城区沿长庆路由南向北左转弯与原告所有并驾驶的×××号小型越野客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。本起事故经庆城县公安局交通警察大队认定被告齐某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。齐某某辩称，对原告所提出的人员误工费和租车费用缺乏事实和法律依据，不予赔偿。平安财险庆阳支公司辩称，对事实无异议，要求依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于诉请的人员误工费及租车费，原告未提供相关的证据证实，故对该请求不予支持；对于修理费用数额的认定，原告提交修理车辆费用发票及清单，被告平安财险庆阳支公司提交本公司的车辆定损报告，但车辆维修费用应以实际发生的数额为准，即车辆维修费用为17000元，故对被告平安财险庆阳支公司提交的证据不予采纳。本院认为，原告王某某与被告齐某某驾驶车辆发生碰撞，致对方车辆受损，被告齐某某负事故的主要责任，故对原告的损失应负相应的赔偿责任。被告平安财险庆阳支公司为齐某某车辆的承保公司，应对原告车辆维修费用在交强险限额2000元给以赔偿，并在第三者责任险限额范围内按车辆维修费用的70%给以赔偿。综上所述，原告诉请车辆维修费用应在被告承担的事故责任范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司于判决生效十日内赔偿原告王某某车辆维修费12500元；二、被告齐某某不承担赔偿责任；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王某某负担30元，被告齐某某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员岳世飞二〇一七年三月二日书记员臧芳芳