wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初6798号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号.负责人：王宁，系行长。委托诉讼代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：郭东兴,男，1982年7月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：檀晓宁,女，1982年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郭东兴，男，1982年7月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告郭东兴、檀晓宁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人叶正春、张君娜，被告郭东兴同时作为被告檀晓宁的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年9月11日签订的《个人授信及担保协议》以及2015年9月25日签订的《零售贷款自动转贷协议书》；2、被告偿还原告借款本金399,421.72元，利息、罚息、复息合计16,418.43元，总计415,840.15元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年4月5日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告郭东兴名下位于沈阳市铁西区路官二街15-5号263，建筑面积为94.41平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金48,744.49元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年6月28日，具体偿还金额以实际发生为准）。事实和理由：1、2012年9月11日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告郭东兴、檀晓宁签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人郭东兴、檀晓宁提供总额为40万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2012年10月12日起到2017年10月12日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告郭东兴以登记在其名下的位于沈阳市铁西区路官二街15-5号2-6-3，建筑面积94.41平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2012年10月17日被告郭东兴按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括……在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。3、2015年9月25日，被告向原告申请自动转贷功能，并签订《零售贷款自动转贷协议书》，约定当借款人授信额度项下满足贷款人设定的到期自动转贷条件的贷款（即原贷款）到期时，贷款人发放一笔新贷款（即转贷贷款），用于归还原贷款剩余本金。2015年10月26日，原告通过“自动转贷”功能为被告发放了一笔新贷款，贷款金额为40万元，贷款期限12个月，还款方式为按月结息到期还本，结息日为每月12日。贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮40%。4、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年10月26日起未按期足额偿还原告借款本息，现贷款已到期，截至到为2017年4月5日，被告尚拖欠贷款本金399421.72元，利息、罚息、复息合计16418.43元未还。为保护原告的合法权益，避免国有资产的流失，依据《合同法》等相关法律规定和《个人授信及担保协议》第35、36条之规定，原告现就被告欠款事宜诉至法院。被告郭东兴、檀晓宁承认原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告郭东兴、檀晓宁于2012年9月11日签订的《个人授信及担保协议》以及2015年9月25日签订的《零售贷款自动转贷协议书》；二、被告郭东兴、檀晓宁于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金48,744.49元（截止至2017年6月28日）；并自2017年6月29日起按《个人授信及担保协议》、《零售贷款自动转贷协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际结清之日止；三、若被告郭东兴、檀晓宁逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告郭东兴名下位于沈阳市铁西区路官二街15-5号2-6-3，建筑面积为94.41平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，538元，减半收取3，769元，保全费2,599元，均由被告郭东兴、檀晓宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年七月十八日书记员 宇文思宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初629号原告陆登，男，汉族，1971年9月15日生，住昆明市五华区。委托代理人彭约书、杨中，云南全鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告罗超月，女，汉族，1963年11月10日生，住昆明市。被告褚羚君，女，汉族，1987年10月1日生，住昆明市官渡区。原告陆登诉被告罗超月、褚羚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆登的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告褚羚君、罗超月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆登诉称：2014年12月25日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币4,000,000元，书写了借条并约定2015年5月1日偿还。现借款已到期，两被告未归还原告借款。诉请判令两被告偿还原告借款人民币4,000,000元。被告罗超月、褚羚君未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陆登针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借条一份，欲证实原、被告之间的借贷合同关系；2、银行转帐凭证四份，欲证实原告陆登于2014年12月25日至2015年5月1日期间向两被告出借4,000,000元的事实。被告罗超月、褚羚君未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据材料。本案经公开开庭审理，对原告提交的证据进行了质证，查明本案基本法律事实如下：被告罗超月、褚羚君于2014年12月25日书写借条一份，其内容为：“今借到陆登人民币现金肆佰万元整，借款时间：2014年12月25日至2015年5月1日”。在此之前，原告陆登于2011年9月9日向被告罗超月帐户转入借款970,000元，于2011年9月25日向被告褚羚君帐户转入借款1,330,000元，于2014年4月25日向被告褚羚君帐户转入借款1,490,000元，于2013年1月6日向被告褚羚君帐户转入借款1,000,000元。现原告以上述借款未归还为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗超月、褚羚君以出具借条的方式认可于2014年12月25日前差欠原告陆登借款4,000,000元的事实，本案系交付在前，借条在后，借条系对之前债务的确认。原告陆登的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗超月、褚羚君于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆登借款人民币4,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元由被告罗超月、褚羚君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  刮春芝人民陪审员  周蔚然二〇一七年五月二十三日书 记 员  严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初629号原告陆登，男。委托代理人彭约书、杨中，云南全鑫律师事务所律师。特别授权代理。被告罗超月，女。被告褚羚君，女。原告陆登诉被告罗超月、褚羚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陆登的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告褚羚君、罗超月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆登诉称：2014年12月25日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币4,000,000元，书写了借条并约定2015年5月1日偿还。现借款已到期，两被告未归还原告借款。诉请判令两被告偿还原告借款人民币4,000,000元。被告罗超月、褚羚君未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告陆登针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借条一份，欲证实原、被告之间的借贷合同关系；2、银行转帐凭证四份，欲证实原告陆登于2014年12月25日至2015年5月1日期间向两被告出借4,000,000元的事实。被告罗超月、褚羚君未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据材料。本案经公开开庭审理，对原告提交的证据进行了质证，查明本案基本法律事实如下：被告罗超月、褚羚君于2014年12月25日书写借条一份，其内容为：“今借到陆登人民币现金肆佰万元整，借款时间：2014年12月25日至2015年5月1日”。在此之前，原告陆登于2011年9月9日向被告罗超月帐户转入借款970,000元，于2011年9月25日向被告褚羚君帐户转入借款1,330,000元，于2014年4月25日向被告褚羚君帐户转入借款1,490,000元，于2013年1月6日向被告褚羚君帐户转入借款1,000,000元。现原告以上述借款未归还为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗超月、褚羚君以出具借条的方式认可于2014年12月25日前差欠原告陆登借款4,000,000元的事实，本案系交付在前，借条在后，借条系对之前债务的确认。原告陆登的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗超月、褚羚君于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆登借款人民币4,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,800元由被告罗超月、褚羚君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  刮春芝人民陪审员  周蔚然二〇一七年五月二十三日书 记 员  严石云
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初622号申请人：曹沙，女，汉族。委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。申请人曹沙与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请曹沙于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.9588万元或查封、冻结相应价值的财产，以案外人刘会所有的位于绵阳高新区永兴镇永发路XXX号X幢XXX号房屋（房屋产权证号：绵房权证字第XXXX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人曹沙向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币4.9588万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；二、查封申请人刘会所有的位于绵阳高新区永兴镇永发路XXX号X幢XXX号房屋（房屋产权证号：绵房权证字第XXXX**号）。查封期间由其自行保管，使用。但不得买卖、转让、毁损。案件申请费516元，由申请人曹沙负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵均均二〇一七年五月五日书记员  白 敏
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初308号	原告：李帅帅，男，1990年10月26日出生，汉族，郯城县归昌乡林子村，居民。	委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者。	被告：李静娜，女，1994年5月3日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民。	委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。	原告李帅帅与被告李静娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅帅及其委托诉讼代理人丁可华、被告李静娜及其委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李帅帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：原、被告相识后，被告于2016年4月18日向原告借款60000元，并承诺在2017年4月18日清偿。后被告反悔，明确表示拒绝偿还该笔借款。原告与被告之间借款合同关系成立，被告依约应当清偿该笔借款。原告李帅帅向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。	被告李静娜辩称，被告没有向原告借款60000元，原告诉称的借款事实是伪造的，微信在知道账号及密码的情况下，可以用其他手机登录，原告在与被告同居期间可能同时获取被告的账号及密码，通过改号软件可以伪造任何手机号的短信聊天记录，短信内容在没有其他客观证据印证的情况下，不能单独作为定案的证据使用。本案的微信、短信记录不符合人们的日常生活习惯。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。	原告李帅帅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证一份；证据2，微信、短信聊天记录截图照片；证据3，证人证言。证明事项：原告的身份适格、借款事实等事项。	被告李静娜为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：（2016）鲁1322民初5547号民事判决书，证明原告提供的短信、微信照片内容在原告与被告婚约财产案件中没有被法院采信。	经本院组织对原、被提供的证据进行交换、质证，被告对原告提供的证据1无异议。该证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	关于原告李帅帅借给被告李静娜60000元借款的来源，原告李帅帅向法院提交的微信、短信截图内容显示，被告向原告借款60000元是原告在银行的贷款，而在庭审中，原告方称该笔借款60000元的来源，其中40000元是自己的，另外20000元是从证人王远远处借的，并提供的证人王远远予以作证。原告李帅帅对所借款款项60000元的来源的陈述及其所提供的证人证言与其提交的微信、短信截图内容相互矛盾。法庭进一步询问原告李帅帅该笔借款60000元的来源，原告又陈述是其本人在山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行的贷款。经法庭调查原告李帅帅在山东郯城农村商业银行股份有限公司归昌支行无贷款记录。原告李帅帅对所借款款项60000元的来源作了虚假陈述。	本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。微信、短信截图等内容易被更改或伪造，且原告李帅帅对所借款款项60000元的来源的陈述及其所提供的证人证言与其提供交的微信、短信截图内容相互矛盾。原告李帅帅提交的微信、短信截图存有疑点，不能单独作为认定案件事实的依据。原告李帅帅后来对借款款项60000元的来源的陈述也存在虚假。故原告李帅帅提供的证据不足以证实被告李静娜向其借款60000元。	综上所述，原告李帅帅要求被告李静娜偿还借款60000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	驳回原告李帅帅的诉讼请求。	案件受理费1300元，由原告李帅帅负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	代理审判员  陈景秀	人民陪审员  孙谨才	二○一七年五月十九日	书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初308号	原告：李帅帅，男，1990年10月26日出生，汉族，郯城县归昌乡林子村，居民。	委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者。	被告：李静娜，女，1994年5月3日出生，汉族，郯城县港上镇港上二村，居民。	委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所，律师。	本院在审理原告李帅帅与被告李静娜民间借贷纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：	本案中止诉讼。	代理审判员  陈景秀	二0一七年三月二十三日	书记员许雪飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1825号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行。负责人：李韧，行长。被执行人：芜湖谷美精菜馆管理有限公司。法定代表人：马兆琪，职务不详。被执行人：何爱玉，女，1958年8月4日出生。被执行人：奥顿（芜湖）酒店有限公司。法定代表人：马兆坤，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人芜湖谷美精菜馆管理有限公司、何爱玉、奥顿（芜湖）酒店有限公司借款合同纠纷一案件中，因抵押物暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王晓明执行员  王晋湖执行员  张 瀚二〇一七年五月八日书记员  吴玉含
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初2918号原告：袁晋蓉女，1966年1月20日出生，汉族，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。被告：孝昌县明远建筑劳务有限公司（统一社会信用代码914209217391192535），住所地湖北省孝昌县新苑西街87号。法定代表人：杨安安，该公司经理。原告袁晋蓉与被告孝昌县明远建筑劳务有限公司（以下简称明远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。袁晋蓉到庭参加了诉讼，明远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁晋蓉向本院提出诉讼请求：1.判令明远公司支付袁晋蓉货款880680元；2.诉讼费用由明远公司承担。事实与理由：2011年10月，明远公司向袁晋蓉购买建筑模板，袁晋蓉陆续将模板送至明远公司指定的建筑工地，明远公司仅支付部分货款，尚欠880680元。袁晋蓉多次催要未果，故向本院提起诉讼。明远公司未作答辩。袁晋蓉针对其诉讼请求向本院提交供货明细两份，并向本院提出调证申请，申请调取明远公司在（2017）津0110民初1031号案件提交的证据材料，申请本院向中冶建工集团（天津）建设工程有限公司（以下简称中冶公司）调取证据，拟证明袁晋蓉与明远公司的买卖关系以及供货明细签字人汪江城、曾战军的身份。根据袁晋蓉的申请，本院调取了明远公司在（2017）津0110民初1031号案件中提交的明远公司与中冶公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》、建安工程施工图结算书、企业来往收据，建设工程施工劳务分包合同约定的工程名称是天津市东丽区军粮城示范小城镇一期农民还迁住宅建设北区项目起步区，建安工程施工图结算书中施工单位处盖有明远公司公章，并有汪江城在单位主管处签字，企业往来收据收款单位处由明远公司加盖公章，并有曾胜军在收款人处签字。根据袁晋蓉的申请，本院就汪江城、曾战军的身份问题向中冶公司进行了询问，该公司员工黄杰述称：“我公司与汪江城、曾胜军所在的明远公司具有劳务分包关系，他们二人作为该公司的委托代理人与我公司进行业务往来，曾胜军代表明远公司与我公司签订的劳务分包合同，汪江城是该公司工地的日常管理人员，曾战军代表明远公司在我公司北区项目部负责现场管理。”中冶公司向本院提供工程联络通知书一份，被通知单位处有曾战军签字。袁晋蓉对本院调取的证据和制作的询问笔录均无异议，本院调取的证据证实了汪江城、曾战军与明远公司的关系，袁晋蓉提供的供货明细与本院调取的证据能够相互印证，明远公司无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对上述证据均予采信。综合袁晋蓉的陈述和本院审查确认的证据，本院查明以下事实：袁晋蓉与明远公司自2011年11月起建立业务关系，袁晋蓉按照明远公司的需求向其供应建筑模板。后经双方核对，袁晋蓉自2011年11月11日至2012年4月22日向明远公司分包的中冶公司崔家码头项目供货825300元，汪江城代表明远公司在供货明细单上签字确认；袁晋蓉自2011年12月4日至2012年6月10日向明远公司分包的中冶公司军粮城项目供货339840元，曾战军代表明远公司在供货明细上签字确认。明远公司支付了部分货款，至今尚欠货款880680元未付。本院认为，袁晋蓉提供的供货明细有汪江城、曾战军签字确认，本院根据袁晋蓉的申请调取的证据、制作的询问笔录证明了汪江城、曾战军在明远公司处的身份，上述证据足以证明明远公司实际签收了货物，并将货物用于中冶公司分包给明远公司的工程中，故双方的买卖关系依法成立，应当受到法律保护，双方应当全面履行各自的义务。袁晋蓉已履行供货义务，明远公司确认了双方发生货款的数额，现明远公司仅支付了部分货款，应当对未付部分承担继续履行的责任。袁晋蓉的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。明远公司无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孝昌县明远建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告袁晋蓉货款880680元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6303元，保全费4970元，共计11273元，由被告孝昌县明远建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田培东二〇一七年六月七日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初551号原告：杨某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。被告：郭某某，男，汉族，住杨陵区某某路，系车辆驾驶员。被告:某某财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司。住所地：咸阳市某某路。本院在审理原告杨某某与被告郭某某、被告某某财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告某某财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司主体不适格，原告杨某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨某某承担。审判员 徐 萌二〇一七年五月四日书记员 王泽飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1154号原告柴应武（又名柴永生），男。被告刘建华，男。被告王毛女，女。本院在审理原告柴应武与被告刘建华、王毛女民间借贷纠纷一案中，原告柴应武于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨建华与王毛女夫妻共同财产坐落于府谷镇天化路房产一套予以查封。申请人以其女儿柴艳梅所有的位于府谷县张家塔村房屋一套作为担保。本院认为，原告柴应武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被告刘建华名下的位于府谷镇天化路房产一套，查封期限为三年。查封原告提供担保的其女儿柴艳梅名下的位于府谷县张家塔村房屋一套，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张永霞二〇一七年五月四日书记员  腾 艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初551号原告：杨某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。被告：郭某某，男，汉族，住杨陵区某某路，系车辆驾驶员。被告:某某财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司。住所地：杨陵区某某路。本院在审理原告杨某某与被告郭某某、被告某某财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告某某某财产保险有限公司咸阳市杨凌支公司主体不适格，原告杨某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨某某承担。审判员 徐 萌二〇一七年五月四日书记员 王泽飞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7545号原告：彭增学，男，汉族，1966年1月5日出生，四川省资阳市安岳县人。户籍地四川省资阳市。委托诉讼代理人：杨彪，系重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：谭勇，男，汉族，1980年1月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：魏朝均，男，汉族，1980年1月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告彭增学诉被告谭勇、魏朝均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后,依法适用普通程序，本院于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告彭增学及其特别授权代理人杨彪、被告魏朝均到庭参加了诉讼，被告谭勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭增学向本院提出诉讼请求：1、由被告谭勇偿还原告借款266000元及利息(从2015年11月8日起,按照月息三分，以本金266000元为基数计算至本金付清为止);2、由被告魏朝均对该笔借款承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告彭增学由于资金周转困难，截止2015年11月8日向原告共计借款266000元，当日向原告出具一张借条，被告魏朝均对该笔借款作担保，约定该笔借款在2016年5月8日前还清，利息按照月息三分计算。后原告多次催收未果，起诉至法院。被告魏朝均答辩：借款是事实，我担保的金额为200000元，我方要求分期支付，如原告不同意，请求依法判决。被告谭勇未作答辩。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:一、身份证复印件一份拟证明原告主体资格；二、借条原件一张拟证明原、被告的借款26.6万元的事实，担保人魏朝均担保20万元，口头约定利息按月息3分计算；三、手续费收据拟证明原告向被告账户转款10万元，其余借款是现金。二被告无证据向法庭举示。被告谭勇经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实:2013年11月，被告谭勇由于资金周转困难，向原告彭增学借款200000元，经双方结算，截止2015年11月8日，被告谭勇向原告借款本金200000元，下欠利息66000元，被告谭勇当日向原告出具借条一张，其上载明：“今借到彭增学现金（26.6万）元贰拾陆万陆仟元整，此款在半年内陆续还清，每月定计划还3万元。借款人：谭勇2015.11.8日担保人：魏朝均担保金额200000元”，被告魏朝均作为该笔借款的担保人在借条上签名，后原告多次催收未果，向法院提起诉讼,请求依法判决：1、由被告谭勇偿还原告借款266000元及利息(从2015年11月8日起,按照月息三分，以本金266000元为基数计算至本金付清为止);2、由被告魏朝均对该笔借款承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,被告谭勇向其借款200000，并下欠利息66000元,并于结算后重新出具借条，借条上载明的借款金额为266000元，本院予以确认。有原告的陈述、借条及银行的转账凭证为凭,本院对该笔借款的事实予以确认，现原告要求被告谭勇偿还借款本金266000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息的问题，由于原告未举示证据证明原、被告约定了利息，故本院对原告主张从借款之日起,以本金266000元为基数，按月利率三分计算利息至该笔借款付清为止的诉讼请求不予支持，利息应当从起诉之日起，即2016年10月8日起，按照年利率6%计算利息至本金付清为止。被告魏朝均以保证人的身份在借条上签名盖章，保证方式为连带责任保证，保证的金额为200000元，故被告魏朝均应当对被告谭勇向原告的借款承担连带还款责任，以200000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告谭勇在本判决生效后十日内偿还原告彭增学借款本金266000元及利息(从2016年10月8日起,以本金266000元为基数，按年利率6%计算利息至本金付清款为止)；二、由被告魏朝均对上述款项承担连带偿还责任，以200000元为限；三、驳回原告彭增学其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，保全费1850元，由被告谭勇、魏朝均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  税云鸿审 判 员  张存春代理审判员  曾相强二〇一七年五月三十一日书 记 员  李暮霞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2388号原告:王正江,男,汉族,1978年10月21日出生,住重庆市大足区。原告:王宇,男,汉族,1975年1月9日出生,住重庆市大足区。被告:重庆新明置业股份有限公司（统一社会信用代码915002250564648675）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号。法定代表人：顾坚，董事长。本院在审理原告王正江、王宇诉被告重庆新明置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王正江、王宇于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正江、王宇因与被告重庆新明置业股份有限公司达成和解协议向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王正江、王宇撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王正江、王宇负担。审判员  朱永强二〇一七年五月二十五日书记员  彭文博
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3567号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：乔新生，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与乔新生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执316-1号申请执行人：张宜龙,男,1962年出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：陈世明,男,1962年出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区。法定代表人：陈世明。本院在执行张宜龙与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖0802执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 序审判员 程方长审判员 汪少文二〇一七年五月五日书记员 邓 彦
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执316-1号 申请执行人：张宜龙,男,1962年9月4日出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：陈世明,男,1962年7月15日出生,54岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市明华纸业有限责任公司,住安庆市老峰镇工业小区,机构代码：15145665-4。 法定代表人：陈世明。 本院在执行张宜龙与陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0802执316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 序 审判员 程方长 审判员 汪少文 二〇一七年五月五日 书记员 邓 彦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3815号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。法定代表人：吴中国，男，1973年6月28日，汉族，住重庆市大足区，系公司董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区,系公司员工。被告：胡中广，男，1971年08月23日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告胡中广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  李钰娟二〇一七年五月二十六日书记员  谢友雁
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0104民初693号申请人：祝嫩娥，女，1964年3月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。被申请人：黄金华，曾用名黄小平，男，1966年7月14日生，汉族，住江西省，。被申请人：揭文兰，女，1968年10月21日生，汉族，住江西省，。申请人祝嫩娥与被申请人黄金华、揭文兰民间借贷纠纷一案，申请人祝嫩娥于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结两名被申请人名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值财产。申请人自愿提供胡莉玲、缪璐坐落于红谷滩新区宜春大道555号南昌万达城X区X号住宅楼X单元XXXX室房屋一套进行担保。本院认为，申请人祝嫩娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄金华、揭文兰银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人祝嫩娥提供的胡莉玲、缪璐坐落于红谷滩新区宜春大道555号南昌万达城X区X号住宅楼X单元XXXX室房屋一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 慧二〇一七年五月十日书记员 邓思琪
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初693号原告：祝嫩娥（又名祝任娥），女，1964年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市。被告：黄金华（曾用名黄小平），男，1966年7月14日生，汉族，大专文化，江西省恒荣建筑公司员工，住江西省南昌市南昌县。被告：揭文兰，女，1968年10月21日生，汉族，住江西省。原告祝嫩娥与被告黄金华、揭文兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝嫩娥，被告黄金华到庭参加诉讼，被告揭文兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝嫩娥的诉讼请求：1、请求二被告返还原告本金人民币200000元；2、请求二被告支付原告利息人民币125440元（暂计算至2017年5月份）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年2月23日被告一黄金华因资金短缺，于原告处借现金人民币100000元，约定月息一分五。2014年5月4日，被告一黄金华因资金紧缺再次找到原告，并于原告处借现金人民币100000元，同时约定月息一份五。以上两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期内，有借条加以印证，且未约定借款期限。被告占用原告资金长达3年之久不仅未支付任何利息，甚至本金都不归还。至起诉之时，原告都次找到二被告协商还款事宜，但二被告均以各种理由拒绝。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望贵院判如所请。被告黄金华没有答辩意见。原告祝嫩娥当庭出示如下证据：证据一：原告的身份证复印件、被告黄金华身份证复印件及户口本复印件、被告揭文兰身份证复印件，证明原、被告身份情况。证据二、被告黄金华与被告揭文兰的结婚证复印件。证据三、借条两张。证明被告一借款人民币20万元的事实。证据四、证明一份。证据五、揭蝉保、龚德明出具的证明，证明被告黄金华、揭文兰向原告祝嫩娥借款共计200000元。被告黄金华未出示证据，并对原告祝嫩娥出示的证据没有异议。经审理查明：2014年2月23日，被告黄金华因资金短缺，向原告祝嫩娥借现金人民币100000元，约定月息一分五。2014年5月4日，被告黄金华因资金紧缺再次找到原告祝嫩娥，并向原告祝嫩娥借现金人民币100000元，同时约定月息一份五。2016年2月23日、2016年5月4日被告黄金华出具借条给原告祝嫩娥。另查明：以上两笔借款均发生在被告黄金华与揭文兰夫妻关系存续期间，且被告黄金华出具的借条背面注明是夫妻共同借款、还款。祝嫩娥与祝任娥系同一人。上述事实有原告的身份证复印件、被告黄金华身份证复印件及户口本复印件、被告揭文兰身份证复印件，被告黄金华与被告揭文兰的结婚证复印件，借条两张，证明一份，揭蝉保、龚德明出具的证明，原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原告祝嫩娥借款20万元给被告黄金华，有借条、证人出具的证明为证，被告黄金华也认可，同时双方约定利息为月息1分5厘；两笔借款均发生在被告黄金华与揭文兰夫妻关系存续期间，且被告黄金华出具的借条背面注明是夫妻共同借款、还款。因此，原告祝嫩娥要求被告黄金华、揭文兰归还借款及利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，缺席判决如下：被告黄金华、揭文兰于本判决生效后七日内归还原告祝嫩娥借款200000元及利息112500元（截止2017年5月），剩余利息自2017年6月起计算，算至还清之日止，按月息1分5厘计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告祝嫩娥起诉时诉讼金额为46.95万元，庭审时诉讼金额变更为32.54万元，减少14.41万元，应退诉讼费3182元。案件受理费5161元、保全费3020元（原告预交），由被告黄金华、揭文兰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 黄 慧人民陪审员 何 敏人民陪审员 于建国二〇一七年十月九日书 记 员 邓思琪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0790号罪犯柏荣起，男，1977年10月3日出生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化，原户籍所在地江苏省赣榆县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2012年10月8日作出（2012）赣刑初字第452号刑事判决，认定被告人柏荣起犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处以罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处以罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年十个月，并处以罚金人民币7000元，刑期自2012年8月21日起至2019年6月20日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯柏荣起在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得监狱表扬，2014年9月获得监狱表扬，2015年10月获得监狱表扬，2016年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，2015年1月8日受到禁闭11天。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯柏荣起在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，2015年1月8日受到禁闭11天。本院予以确认。本院认为，罪犯柏荣起在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。2015年1月8日受到禁闭11天。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯柏荣起的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月20日止），处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  江 军审判员  蒋亚新二〇一七年五月十五日书记员  徐 雯
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令(2017)甘2927民督3号申请人：积石山县国土资源局法定代表人：拜一鸣，系积石山县国土资源局局长地址：积石山县吹嘛滩镇大河路7号。被申请人：任延海，男，回族，生于1969年11月1日，住积石山县吹嘛滩镇环城西路33号，身份证号：622927196911010036。积石山县国土资源局于2017年5月4日向本院申请支付令，积石山县国土资源局与任延海于2015年3月6日签订了土地使用权《成交协议书》。任延海只缴纳了保证金65万元，剩余的150万元至今未缴。本院经审查认为，积石山县国土资源局的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：任延海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付积石山县国土资源局150万元，并承担诉讼费用6100元。任延海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  马振英二〇一七年五月三十一日书记员  李菊勤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1109号申请执行人：重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司,住所地：成都高新区天泰路145号1栋18层1804号。法定代表人：杨焕宗。被执行人：四川省宜宾市昌明机械有限公司,住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区龙翔西路12号。法定代表人：郭昌明。被执行人：郭昌明,男,1968年1月16日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨红,女,1971年11月9日出生,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾高洲酒业有限责任公司,住四川省宜宾市高县文江镇同心村。法定代表人：杨永祥。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第8142号民事判决，于2016年03月31日立案执行重庆三峡担保集团股份有限公司成都分公司申请执行四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌明、杨红、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人支付代偿款2537284.02元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司、郭昌明、杨红、四川省宜宾高洲酒业有限责任公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出的（2016）川0191执1109号执行裁定书将被执行人四川省宜宾市昌明机械有限公司有车牌号为川Ｑ×××××帕纳美拉牌小汽车、被执行人郭昌明有车牌号为川Ｑ×××××宝马牌小汽车予以查封，上述车辆经四川新力资产评估有估有限公司于2016年7月18日评估，评估总价分别为87.75万元、26.07万元，2016年11月8日，本院通过四川省民生拍卖有限公司对上述车辆进行拍卖，在第一次拍卖中，因无人报名而流拍，在第二次拍卖中，买受人任浩以最高价25.656万元竞得被执行人郭昌明有车牌号为川Ｑ×××××牌小汽车，另一车辆则因无人报名而流拍，现该车辆拍卖款已全部付至本院账户。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人郭昌明所有的车牌号为川Ｑ×××××宝马牌小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人任浩（身份证号码：）所有。二、解除对被执行人郭昌明所有的车牌号为川Ｑ×××××宝马牌小汽车的所有查封。三、上述房屋的原车辆产权证作废，过户登记手续由买受人任浩单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年五月三十一日书记员  程 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初906号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。法定代表人：贺某，该支行行长。被申请人:石某1，住景泰县。被申请人:曾某，住景泰县。被申请人：鲁某，住景泰县。被申请人：石某2，住景泰县。被申请人：崔某，住泰县。被申请人：彭某，住景泰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮蓄景泰支行）与石某1、曾某、鲁某、石某2、崔某、彭某金融借款合同纠纷一案，申请人邮蓄景泰支行于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款78301.14元予以冻结。并以其自有的存款为财产保全担保。本院经审查认为，申请人邮蓄景泰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人石某1、曾某、鲁某、石某2、崔某、彭某的银行存款78301.14元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韦性明二〇一七年五月十二日书记员王世坤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初613号申请人：何海洋，男，汉族。申请人：向桂芝，女，汉族。委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。申请人何海洋、向桂芝与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请何海洋、向桂芝于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5.128万元或查封、冻结相应价值的财产，以案外人刘会所有的位于绵阳高新区永兴镇永发路230号X幢XXX号房屋（房屋产权证号：绵房权证字第XXXX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人何海洋、向桂芝金向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币5.128万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；二、查封申请人刘会所有的位于绵阳高新区永兴镇永发路230号X幢XXX号房屋（房屋产权证号：绵房权证字第XXXX**号）。查封期间由其自行保管，使用。但不得买卖、转让、毁损。案件申请费533元，由申请人何海洋、向桂芝负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵均均二〇一七年五月五日书记员  白 敏
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1043号原告:四川兴文石海农村商业银行股份有限公司,住所：四川省兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人：曾天富，职务：董事长。诉讼委托代理人：彭敏，职务：部门总经理。被告：兴文县飞龙食品有限责任公司，住所：兴文县工业园区。法定代表人：何守飞。被告：宜宾市农业融资担保有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区春畅街48号。法定代表人：韩显聪。被告：何守飞，男，1970年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：刘源勇，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：李正德，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：王林，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：何亚平，男，1963年9月23日出生。被告：李丛真，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省兴文县。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告兴文县飞龙食品有限责任公司、宜宾市农业融资担保有限公司、何守飞、刘源勇、李正德、王林、何亚平、李丛真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  温小红二〇一七年五月十一日书记员  祝海耀
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0119行审31号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。地址渔阳镇迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人吕新颖，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队副队长。委托代理人孙志民，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。被执行人张学明，男，1973年10月20日出生，，住蓟州区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2016年12月26日对被执行人张学明作出蓟国土罚字［2016］619号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人张学明在桑梓镇瑞庄子西北侧占地建筑，占地面积3931.9平方米，建筑面积2037.5平方米，水泥地面988.0平方米，围墙33.9延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令张学明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年5月4日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］619号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用500元，由被执行人张学明负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  王 利代理审判员  刘会平二〇一七年五月十日书 记 员  刘晟楠
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初1002号申请人：镇江中天钢管制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。被申请人：江苏亚希维医疗器械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河路。被申请人：李冬英，女，1970年12月18日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：周辉，男，1967年7月13日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：周礼谦，男，1992年1月17日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：李菊仙，女，1972年12月18日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：镇江市亨利达融具设备有限公司，住所地丹徒区辛丰镇。申请人镇江中天钢管制造有限公司与被申请人江苏亚希维医疗器械有限公司、李冬英、周辉、周礼谦、李菊仙、镇江市亨利达融具设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人镇江中天钢管制造有限公司于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江苏亚希维医疗器械有限公司、李冬英、周辉、周礼谦、李菊仙、镇江市亨利达融具设备有限公司1700000元银行存款或等值财产，并已提供彭玲、陶磊共同所有的位于丹徒区辛丰镇中天路3号房屋作为担保。本院认为，申请人龙显的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人江苏亚希维医疗器械有限公司、李冬英、周辉、周礼谦、李菊仙、镇江市亨利达融具设备有限公司1700000元银行存款或等值财产；二、查封彭玲、陶磊共同所有的位于丹徒区辛丰镇中天路3号房屋。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年五月九日书记员  谢 超
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1002号原告:镇江中天钢管制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园。法定代表人：陶荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：江苏亚希维医疗器械有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河路。法定代表人：李冬英，该公司董事长。被告：李冬英，女，1970年12月18日出生，汉族，住镇江市。被告：周辉，男，1967年7月13日生，汉族，住镇江市。被告：周礼谦，男，1992年1月17日生，汉族，住镇江市。被告：李菊仙,女,汉族1972年12月生,住镇江市。被告：镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：李锁保，该公司总经理。上列六被告共同委托代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。原告镇江中天钢管制造有限公司与被告江苏亚希维医疗器械有限公司（以下简亚希维公司）、李冬英、周辉、周礼谦、李菊仙、镇江亨利达融具设备有限公司（以下简称亨利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林杰、六被告共同委托诉讼代理人庄园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款1400000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日被告亚希维公司因经营需要向原告借款4000000元，由亨利达公司以其房产作抵押。2014年被告出具还款计划约定分期还款，但被告未按约履行。原告催要未果，故诉至法院。原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：1、2013年12月25日借据1份，证明被告亚希维公司、李冬英、周辉向原告借款4000000元，担保人为镇ＸＸ泰轴承有限公司及周建；2、2014年6月20日借条1张，证明李冬英和原告约定偿还1000000元，尚欠3000000元，该借条实际上是分期还款的承诺；3、2014年8月3日分期还款协议书1份，证明被告亚希维公司、李冬英、周礼谦、李菊仙对所欠借款作分期还款进行了约定；4、2015年4月1日承诺书1份，证明被告亚希维公司、李冬英、周辉对尚欠的借款2500000元如何还款所作的承诺；5、2013年1月4日被告亚希维公司出具的收据1份，证明原告向被告亚希维公司支付借款的事实；6、房屋买卖合同1份，证明被告周辉、李冬英将其所拥有的位于辛丰镇前进河路的房产出卖给陶荣林，但实际并未交付。六被告共同辩称，亚希维公司尚欠原告借款本金1400000元，但被告给付原告的利息及归还的本金已有4000000元左右，本案借款人是亚希维公司、李冬英、周辉。被告周礼谦、李菊仙、亨利达公司均不是借款人，不应承担还款责任。六被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日亚希维公司因经营需要向原告借款4000000元，被告亚希维公司、李冬英、周辉共同向原告出具借据一份，约定还款日期为2014年12月25日。2014年8月31日，被告亚希维公司与原告签订分期还款协议一份，约定亚希维公司尚欠原告借款3000000元，由亚希维公司于2014年12月至2015年2月三个月内每个月归还1000000元。如亚希维公司未按期偿还，则原告获得亚希维公司89%的股权。亚希维公司在协议书落款处盖章，该公司法定代表人李冬英及该公司股东周礼谦、李菊仙在该协议书上签名。2015年4月11日，因被告亚希维公司、李冬英、周辉未按约还款，其又向原告出具了承诺书，承诺分期还款。现被告亚希维公司、李冬英、周辉尚欠原告借款本金1400000元。原告起诉时曾主张逾期利息损失及要求对被告周辉、李冬英所有的位于丹××区辛丰镇前进河的房产享有优先受偿权。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告承担利息的诉讼请求并撤回了要求对被告周辉、李冬英所有的位于丹××区辛丰镇前进河的房产享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告被告亚希维公司、李冬英、周辉欠原告借款由其出具的借据、承诺书等证据为凭，该三被告亦无异议，本院予以确认。故原告要求该三被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2014年8月31日的分期还款协议书是原告与亚希维公司签订的，对原告与亚希维公司产生约束力，被告周礼谦、李菊仙在落款处签名，并无债务加入的意思表示，原告认为该两被告系共同债务人并要求其承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告还主张被告亨利达公司与亚希维公司系关联公司并要求亨利达公司承担还款责任，无证据证实，本院亦不予支持。综上，被告亚希维公司、李冬英、周辉对所欠原告的借款1400000元应当依法承担偿还借款的民事责任，原告对被告周礼谦、李菊仙、亨利达公司的诉讼请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告被告江苏亚希维医疗器械有限公司、李冬英、周辉于本判决生效后十日内返还原告借款本金1400000元；二、驳回原告对被告周礼谦、李菊仙、镇江亨利达融具设备有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，公告费350元，合计23650元，由原告负担1580元，被告江苏亚希维医疗器械有限公司、李冬英、周辉负担22070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  尹建良人民陪审员  孔国瑞二〇一七年十月二十日书 记 员  陶 红
(2017)陕0902民初1652号原告安康市东进汽车租赁有限公司。地址：汉滨区育才西路132号。法定代表人：宋韦，系该公司经理。被告张荣光，男，汉族，1984年10月5日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县王店镇。本院在审理安康市东进汽车租赁有限公司与张荣光车辆租赁合同纠纷一案中，原告安康市东进汽车租赁有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市东进汽车租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安康市东进汽车租赁有限公司撤回对被告张荣光的起诉。本案案件受理费，本院决定免收。审判员 张 波二〇一七年五月二十六日书记员 赵小龙
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执681号移送单位：四川省天全县人民法院刑事审判庭被执行人罗聪国，男，汉族，生于1963年12月30日，住四川省西昌市。被执行人彭洪春，男，汉族，生于1979年1月27日，住四川省西昌市。被执行人江翠，女，汉族，生于1966年7月3日，住四川省西昌市。被执行人易杰，男，汉族，生于1958年11月17日，住四川省西昌市。被执行人钟顺巧，男，汉族，生于1974年9月13日，住凉山州彝族自治州会东县。被执行人莫文福，男，汉族，生于1966年7月24日，住凉山州彝族自治州会东县。关于罗聪国、彭洪春、易杰、江翠、钟顺巧、莫文福诈骗罪罚金一案，执行标的462207.00元，六被执行人至今未履行，被执行人罗聪国、彭洪春、易杰、江翠现正在服刑中，执行中通过银行、房产、国土、车辆、房管等查询未发现被执行人可供执行财产，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）天全刑初字第74号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月四日书记员 王彦东
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初298号刘德芳本院已受理蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司诉你方房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年五月九日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初298号蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司：你（单位）诉刘德芳关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执703号移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。被执行人：董永江,男性。董永江因销售假药罪一案（追缴罚金），本院于2015年7月10日作出的（2015）汉台刑初字第00165号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月16日移送执行，本院同日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行以下义务：1.向本院缴纳罚金2000元；2.交纳案件执行费50元。但被执行人至今未履行其法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董永江所有的银行存款2050元;如无存款，则扣留、提取被执行人董永江同等金额的经济收入；或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年五月二十五日书记员 栾佳旎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初2839号原告兴业银行股份有限公司长沙分行。被告李丹。本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告李丹金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费105元，减半收取53元，由原告兴业银行股份有限公司长沙分行承担。审判员 谭 方二〇一七年五月二十四日书记员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0503民初224号原告：李清仁，男，汉族，二道江区铁厂镇洗煤厂下岗工人，现住：吉林省通化市二道江区。委托代理人：李宝义，汉族，现住：吉林省通化市二道江区。（系原告儿子）。被告：姜伟明，男，汉族，现住：吉林省通化市二道江区。被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：通化市建设大街**号。负责人:赵晓东,系该公司总经理。委托代理人：杨晓文，该公司职员。原告李清仁诉被告姜伟明、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李清仁于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清仁自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清仁撤诉。案件受理费373元（已减半），由原告李清仁负担。审判员  纪晓丽二〇一七年五月四日书记员  刘 丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5550号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码91210102817789632U。负责人：ＸＸ，系行长。委托诉讼代理人：曾繁玲，女，1965年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：侯军，男，1984年11月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人侯军金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月26日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款101,902.25元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯军银行存款101,902.25元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月三日书记员 宇文思宁
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执55号申请执行人吴有亮,男,1961年4月12日出生,住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人程信州,男,1980年8月28日出生,住安徽省安庆市岳西县。本院依据已经发生法律效力的2016)皖0111民初5658号民事判决，发出了执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律义务。现被执行人程信州应付本金150000元、诉讼费保全费3460元、执行费2150元，合计155610元及利息（自2015年7月1日起，按照月利率2%为标准计算至15万元本金实际付清之日止）和迟延履行利息（以150000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月3日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人程信州在银行账户上的存款155610元及利息（自2015年7月1日起，按照月利率2%为标准计算至15万元本金实际付清之日止）和迟延履行利息（以150000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年12月3日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪民军二〇一七年五月四日书记员  邓凡成
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保372号淮南市不动产登记中心：关于河南某某某有限公司申请淮南某某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403财保127号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即解除对被申请人淮南某某有限公司名下位于淮南市田家庵区**********（证号分别为************）共十套房屋的查封。附：(2016)皖0403财保127号之一民事裁定书壹份。二〇一七年五月九日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1070号之一申请执行人杭州华茜贸易有限公司被执行人姚国强。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初81号，依法向被执行人姚国强发出执行通知书，责令被执行人姚国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚国强(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1740136.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年五月三日书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1070号之一被拘留人:陈友仁公民身份号码:×××451Ｘ本院在执行杭州华茜贸易有限公司与绍兴市火舞纺织有限公司、陈友仁、姚国强（2017）浙0127执1070号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈友仁拘留12日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月二十五日()
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2927号原告：合肥兴庐工业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区时雨路368号。法定代表人：彭家敏，总经理。被告：李必武，男，1954年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥。第三人：房宏兵，男，汉族，住安徽省合肥。本院在审理原告合肥兴庐工业科技发展有限公司诉被告李必武、第三人房宏兵房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥兴庐工业科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告合肥兴庐工业科技发展有限公司撤回对被告李必武、第三人房宏兵的起诉。本案诉讼费减半收取为3298元，由原告合肥兴庐工业科技发展有限公司负担。审判员  许欣竹二〇一七年五月十九日书记员  包雨婴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初2927号 原告：合肥兴庐工业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区时雨路368号。 法定代表人：彭家敏，总经理。 被告：李必武，男，1954年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥。 第三人：房宏兵，男，汉族，住安徽省合肥。 本院在审理原告合肥兴庐工业科技发展有限公司诉被告李必武、第三人房宏兵房屋租赁合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥兴庐工业科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告合肥兴庐工业科技发展有限公司撤回对被告李必武、第三人房宏兵的起诉。 本案诉讼费减半收取为3298元，由原告合肥兴庐工业科技发展有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  许欣竹 二〇一七年五月十九日 书记员  包雨婴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执恢19号之一申请执行人：王华，男，汉族，生于1983年1月27日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王燕波，男，汉族，生于1984年1月29日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：靳阳辉，女，汉族，生于1988年2月2日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王华与王燕波、靳阳辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王燕波、靳阳辉人民币64554元。本裁定立即执行。审判员 曲 鸣二〇一七年五月十五日书记员 任安有
河南省三门峡市陕州区人民法院决 定 书（2017）豫1222执恢19号之一被罚款人：靳阳辉，女，生于1988年2月2日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行王华申请执行王燕波、靳阳辉民间借贷纠纷一案中，查明本院向被执行人靳阳辉发出报告财产令，责令被执行人靳阳辉报告当前及收到财产报告令之日起前一年的财产情况，但被执行人靳阳辉拒绝报告，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对靳阳辉罚款3000元，限罚款决定书送达之日起两日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月二日
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执78号之一申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行，住所地衡山县江东乡江东村。负责人：周红军。委托诉讼代理人李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）被执行人：周元林，男，1968年11月14日出生，汉族，农民。被执行人：武村秀，女，1973年5月2日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被执行人周元林、武村秀金融借款合同纠纷一案中。本院强制执行，已执行到位5991.84元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳旭二０一七年五月二日书记员  唐 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执78号之一申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托诉讼代理人李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）被执行人：唐冬初，男，1964年10月4日出生，汉族，农民。被执行人：胡仁初，女，1968年10月18日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐冬初、胡仁初金融借款合同纠纷一案中。本院强制执行，已执行到位6844.45元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭琳旭二０一七年五月二日书记员  唐 琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2045号原告:于梅,女,汉族,1985年10月6日出生,重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被告:刘勇,男,汉族,1984年7月13日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理于梅与刘勇买卖合同纠纷一案中，原告于梅于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告于梅撤回对被告刘勇的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告于梅负担。代理审判员  奉继规二〇一七年五月五日书 记 员  彭 莎
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0225民初1945号原告：蒋春梅，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。被告：冯阿静，男，汉族，住安徽省无为县。被告：周斌，男，汉族，住安徽省无为县。被告：华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。负责人：卢能武，公司副总经理。委托诉讼代理人：俞伟，男，公司员工。原告蒋春梅与被告冯阿静、周斌、华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告蒋春梅于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告周斌的起诉。本院认为，蒋春梅自愿撤回对周斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋春梅撤回对周斌的起诉。审判员  韩振华二〇一七年五月九日书记员  沈东东
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初767号原告：刘孝均，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住四川省筠连县，被告：刘彬，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，原告刘孝均与被告刘彬合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适应简易程序。本院经审查认为，因被告刘彬外出地址不详，无法联系，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 俊人民陪审员  郭义芳人民陪审员  李 伟二〇一七年五月十二日书 记 员  闫志荣
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初767号原告：刘孝均，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：刘彬，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。原告刘孝均与被告刘彬合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝均到庭参加了诉讼，被告刘彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告刘孝均向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款18200元及利息（自2013年9月18日起以18200元为本金按月利率1%支付至还清本金时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘彬在筠连县镇舟镇开办了养鸡场。2013年被告在原告处购买饲料，欠原告饲料款18200元，并出具欠条一张。之后，原告多次催收未果，被告于2014年外出后无法联系，原告遂诉至法院。被告刘彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息材料，拟证明原、被告主体资格及身份情况；2、欠条一张，拟证明被告欠原告饲料款的事实；3、李刚、周毅、黄方付庭审中的证人证言，拟证明被告刘彬欠原告饲料款的事实。被告刘彬未到庭参加诉讼，视为自行放弃其质证权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面证据。本院所作调查笔录，拟证明被告外出，无法联系的情况。经原告质证无异议，本院予以认定。根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原告刘孝均系个体工商户，长期从事饲料生意。2013年上半年，被告多次在原告处购买饲料，最初原告购买饲料均是全款付清，之后，基于原告对被告的信任，原告认可被告在购买饲料时欠款。2013年9月18日，被告对之前未付清的饲料欠款向原告出具欠条载明：“今欠到刘孝均饲料款18200元，大写壹万捌仟贰佰元正。欠款人：刘彬2013.9.18512532198201145617”。之后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告购买饲料，并出具欠条，该欠条的签订系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付饲料欠款18200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2013年9月18日起以18200元为本金按月利率1%支付利息至还清本金时止的请求，原告未向本院提交证据证明原、被告双方有利息的约定，结合本案的合同关系以及本地经济发展的实际，本院酌情确定自原告诉讼主张权利之日即自2017年4月19日起被告按月利率5‰支付原告逾期利息。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘彬于本判决生效后十日内支付原告刘孝均饲料欠款18200元及利息（利息计算方式为：以18200元为基数，从2017年4月19日起计算至本判决确定的给付之日止，以月利率5‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付该款，上述利息计算至该款付清之日止。）如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告刘彬负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 俊审 判 员  张建明人民陪审员  田顺江二〇一七年九月二十九日书 记 员  闫志荣
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初1797号原告：张鑫，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：王志城，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕然，江苏建大律师事务所律师。被告：余长江，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省无为县。本院于2017年4月5日立案受理了原告张鑫诉被告余长江买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈振方适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告余长江下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈振方二〇一七年五月八日书记员  吴 康
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初1797号原告：张鑫，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：陈功，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕然，江苏建大律师事务所实习律师。被告：余长江，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省无为县。原告张鑫与被告余长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪炎的委托诉讼代理人陈功、吕然到庭参加诉讼，被告余长江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款150000元；2、诉讼费和公告费由被告承担。事实与理由：被告余长江向原告购买黄沙，由被告向原告的沙场拉货，原告供货后，经双方结算，被告于2011年1月18日向原告出具欠条一张，欠条上注明“今欠到张鑫砂场砂款叁拾万零伍仟元整”，后被告陆续归还原告货款155000元，剩余150000元货款经原告多次催要，被告均予以拒绝，原告为维护合法权益，致讼。被告余长江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张鑫提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告余长江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告张鑫提供的原、被告身份信息及借条原件，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以采信。经审理查明：被告余长江向原告张鑫购买黄沙，由被告向原告张鑫的沙场拉货，原告张鑫供货后，经双方结算，被告于2011年1月18日向原告出具欠条一张，欠条上注明“今欠到张鑫砂场砂款叁拾万零伍仟元整”。被告余长江在欠条出具后于2011年1月31日还款100000元，于2011年3月15日还款20000元，于2012年1月21日还款25000元，后原告张鑫在被告余长江经营的窑厂拉了价值近10000元的瓦片抵债，截止起诉时，被告余长江尚有150000元货款未能归还。原告多次催要无果，致讼。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；原告张鑫与被告余长江的欠条内容表明买卖合同成立，且合法有效，原告王鑫按约定向被告余长江提供建筑材料，被告余长江应向原告张鑫支付对应的货款，由于被告余长江未向原告张鑫支付货款。经原告张鑫催讨后，被告余长江仍未支付，被告余长江已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告张鑫要求被告余长江支付剩余150000元货款诉求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余长江于本判决书生效后十日内给付原告张鑫建筑材料款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费用690元，由被告余长江负担，因原告张鑫已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈振方人民陪审员  郭智圆人民陪审员  朱乃平二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴 康附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0212民初471号之一原告孙某，女，汉族，1942年6月8日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐某，女，汉族，1990年10月15日生，住河南省开封县。被告张某，男，汉族，住河南省开封县。原告孙某因与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市祥符支公司、徐某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐某、张某的起诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告徐某、张某的起诉。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一七年五月五日书 记 员  张家棒
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执1790号申请执行人成都晨明置业有限公司,住成都高新区西部园区西北片区。法定代表人：熊敏，该公司董事长。被执行人朱鹏学,男,1982年11月15日出生,住四川省荣县。本院在执行成都晨明置业有限公司与朱鹏学商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将买受人朱鹏学名下位于高新区双柏路6号5栋2单元27层4号的房屋（合同签约备案号：1994770）的商品房买卖合同登记予以注销。二、将买受人朱鹏学名下位于高新区双柏路6号5栋2单元27层4号的房屋（合同签约备案号：1994770）的预告登记予以注销。本裁定立即执行。审判员  李彤二〇一七年五月二日书记员  杨飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1715号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：章金海，男，汉族，1976年10月20日生，住南昌市高新技术开发区。被申请人：余红，女，汉族，1978年12月8日生，住南昌市高新技术开发区。被申请人：章春华，男，汉族，1980年3月7日生，住南昌市高新技术开发区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人章金海、余红、章春华金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章金海、余红、章春华银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人章金海、余红、章春华银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一七年五月十七日书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1715号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：廖海斌，该行员工。被告：章金海，男，汉族，1976年10月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：余红，女，汉族，1978年12月08日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：章春华，男，汉族，1080年3月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告章金海、余红、章春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告章金海、余红、章春华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告章金海、余红向原告归还贷款本金120094.86元及相应利息、罚息、复利24318.68元（利息、罚息、复利暂计算至2017年4月24日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告章春华承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年5月26日，原告与被告章金海、余红签订了编号为100150444760100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额20万元，借款期限自2015年12月4日至2016年12月4日日，借款年利率14.25%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告章金海发放了共计20万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告章金海、余红却未按约履行还本付息义务，截止2017年4月24日，被告章金海、余红仍欠原告借款本金120094.86元，利息及罚息24318.68元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150444760100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100150444760100的《个人借款及担保合同》，借款期限自2015年12月4日至2016年12月4日，借款年利率14.25%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）各一份；证明原告已于2015年12月4日发放贷款20万元。证据三、身份证复印件共两份；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、章金海个人欠款及还款明细各一份；证明被告需要清偿的借款金额。证据五：结婚证一份；证明章金海与余红系夫妻关系。被告章金海、余红、章春华未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年12月4日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100150444760100），其中被告章金海、余红作为借款人向原告借款20万元，借款期限2015年12月4日至2016年12月4日，年利率12%，并对逾期罚息等作出约定；被告章春华作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款20万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2017年4月24日，被告尚欠原告借款本金120094.86元，利息24318.68元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告章金海、余红共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2017年4月24日，被告尚欠原告借款本金120094.86元，利息24318.68元，本院予以确认。被告章春华为被告章金海、余红的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章金海、余红于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金120094.86元及利息（截止2017年4月24日利息为24318.68元，并自2017年4月25日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告章春华对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3190元，财产保全费1370元，合计4560元，由被告章金海、余红、章春华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年七月二十二日书 记 员  杨 莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执8030号申请执行人王翠杰，女，1987年8月21日出生，汉族，河北涿州开发区阔丹凌云汽车胶管有限公司工人，住河北省涿州市。被执行人张雪，女，1984年2月7日出生，满族，职业不详，户籍所在地北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第31037号民事判决书，已向被执行人张雪发出执行通知，责令被执行人张雪接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张雪未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张雪的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张雪应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张雪应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张雪财产以至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 昊二〇一七年五月十七日书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8030号申请执行人王翠杰，女。被执行人张雪，女。王翠杰与张雪民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第31037号民事判决书发生法律效力后,因张雪未履行法律文书确定的义务，王翠杰向本院申请执行，要求一、被告张雪于本判决生效后十日内偿还原告王翠杰借款十万元；二、被告张雪于本判决生效后十日内支付原告王翠杰逾期借款利息（以十万元为基数，自二〇一五年八月十一日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行义务给付金钱义务，应当依照《民事起诉书》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被执行人负担。本案在执行过程中，一、2015年西民（商）初字第31037号民事判决所确定的王翠杰对张雪享有的债权全部未受偿；二、经全国执行网络查控系统查询，被执行人张雪在金融机构无可供执行的存款，名下无车辆信息；三、依法对张雪名下位于XX市XX区XX园XX号楼XX层XX单元XX号房屋进行了查封，但为第六首轮候查封，故本院无法处置。上述情况告知申请人后，申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2015年西民（商）初字第31037号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，张雪仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，王翠杰可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 龚 晶审判员 程中涛二〇一七年五月三日书记员 吴爱民
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5171号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码91210102817789632U。负责人：ＸＸ，系行长。委托诉讼代理人：曾繁玲，女，1965年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：朱涧松，男，1975年11月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人朱涧松金融�款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款182,339.07元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱涧松银行存款182,339.07元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年五月三日书记员 宇文思宁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初1317号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首。统一社会信用代码：91370800MA3C832QOA。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨扬，系该公司工作人员，特别授权。被告：孔国良，男，1983年9月28日出生，汉族，现住址曲阜市。被告：孔栋，男，1972年6月26日出生，汉族，住曲阜市。被告：陈贞，女，1973年4月5日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔杰，男，1977年12月8日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告孔国良、孔栋、陈贞、孔杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1642.00元，由原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王杨二〇一七年五月二十六日书记员  王灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初7121号原告：田某，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：郭某，男，1971年12月27日出生，汉族，个体户，公民身份号码。被告：好某，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。原告田某与被告郭某、好某民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告好某的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告好某的起诉。审判员吴婷二〇一七年五月二十七日书记员董宏波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5667号上诉人（原审被告）：刘学林，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人(原审被告)：卢克贵，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原审被告：成都弘顶建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道兴乐北路88号缤纷时代广场1幢12层12号。法定代表人：谢文江，总经理。原审被告：成都丹佛斯建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区万寿桥路68号。法定代表人：李高华，总经理。原审被告：成都晨辉汽车有限公司。住所地：四川省成都市高新区西部园区西北片区。法定代表人：陈明，董事长。上诉人刘学林因与被上诉人卢克贵、原审被告成都弘顶建筑劳务有限责任公司、成都丹佛斯建筑工程有限公司、成都晨辉汽车有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘学林未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘学林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年五月十日书记员  徐益戈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7121号原告：田某，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：郭某1，男，1971年12月27日出生，汉族，个体户，公民身份号码。原告田某与被告郭某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11800元。庭审中变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金3890元，并自2010年10月30日起计算利息至借款还清时止。事实和理由：2009年4月30日，好某、宋贵和被告郭某1共同向原告借款11800元，并共同为原告出具借条一枚。被告郭某1辩称，借款属实，但是借了10000元，打的也是10000元的借条，不存在11800元的借条，借款我和宋某已经还清了。1800元是利息，本金是10000元。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告认为原告提举的借条中载明的金额本金为10000元，利息为1800元，对此无证据证实，原告又不认可，故本院对该笔借款的本金认定为11800元。原告对被告提举的收条的真实性无异议，欲证明被告郭某1偿还借款后只欠原告90元，被告未能提供相关证据证明其主张，对此原告不认可，故对其证明内容，本院不予采信。原告对证人郭某2的书面证言有异议，这是宋某和郭某2的事情，是他们之间的经济来往，与本案无关，因证人未能出庭作证接受当事人的质询，且其证实的宋某还款2000元的事实，原告不认可，被告又无其他证据佐证，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月30日，好某、宋贵和被告郭某1向原告田某借款11800元，并共同为原告出具借条一枚。2010年11月23日，被告郭某1偿还借款3910元，宋贵偿还借款4000元，并由原告为二人出具收条两枚，同时收条中约定该笔借款还款时间为2010年10月30日，此后利息按月利率30‰计算，并有被告的亲自捺印。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告与其他借款人共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告郭某1理应积极履行偿还义务。被告提出该笔借款本金为10000元，未约定利息，且该笔借款其只剩90元未偿还的辩解，本院不予支持，被告对其主张无证据证实，原告又不认可，且被告提举的收条中明确约定了剩余借款的利息，并有被告的捺印确认。原告要求被告以本金3890元按照月利率20‰给付利息的主张，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭某1于本判决生效后三日内偿还原告田某借款本金3890元，并自2010年11月1日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。邮寄费44元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴婷二〇一七年六月三十日书记员董宏波
四川省天全县人民法院执行裁定书(2016)川1825执705号移送单位：四川省天全县人民法院刑事审判庭被执行人白勒，男，藏族，生于1980年2月3日，住四川省新龙县绕鲁乡各扎村，身份证号：513329198002031811.被执行人扎西班久，男，藏族，生于1990年4月5日，住四川省新龙县。被执行人达劣，男，藏族，生于1990年4月8日，住四川省新龙县。关于白勒、扎西班久、达劣盗窃罪罚金一案，执行标的17950.00元，被执行人白勒罚金7000.00元，扎西班久罚金7000.00元，达劣罚金1200.00元至今未履行。三被执行人尚有共同违法所得2750.00元未缴纳。被执行人家庭比较困难，没有履行能力，达劣系挂网追逃逃犯，执行中通过银行、房产、国土、车辆、房管等查询未发现被执行人可供执行财产，被执行人也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）天全刑初字第54号刑事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月四日书记员 王彦东