wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1643号原告：姚金泉，男，汉族，陕西省洋县人，退休教师。委托诉讼代理人：王某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。被告：张存侠，女，汉族,陕西省洋县人。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，陕西省洋县人。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：西安市碑林区含光北路**号新兴际华大厦***层。代表人：李某，公司总经理。委托诉讼代理人：张某甲，华安财产保险股份有限公司陕西分公司汉中支公司职工。原告姚金泉与被告张存侠、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告姚金泉的委托诉讼代理人王某、被告张存侠及其委托诉讼代理人张某某、被告华安财险陕西分公司委托诉讼代理人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等计114968元。事实和理由：2017年1月28日，被告张存侠驾驶陕FBX2**号小轿车行至洋县和平路与东二环路十字，其车辆前部与原告姚金泉驾驶的三轮电动车右后侧碰撞，致原告夫妇受伤，车辆受损，交警大队认定张存侠负事故的全部责任。被告张存侠驾驶的车辆在被告华安财险陕西分公司投保了交强险和商业三责险，依据法律规定，二被告应当承担赔偿责任。被告张存侠辩称，对事故认定书无异议，其车辆在被告华安财险陕西分公司投保了交强险和商业三责险，本起事故在保险期内，原告合理损失由保险公司赔付。事故发生后，其支付原告医疗费用25322.61元及营养费，应予退还。被告华安财险陕西分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及50万元商业三责险属实，保险公司愿意在保险责任范围内对原告合理合法的损失承担理赔责任。依据保险条款及合同约定，应当剔除非医保用药部分。二次手术费认可8000元，护理费、营养费、精神损害抚慰金偏高，电动车未损坏，拖车费赔偿请求没有依据，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月28日14时许，被告张存侠驾驶陕FBX2**号小型轿车，由南向北行至洋县和平路与东环二路十字路段，其车辆前部与由西向东原告姚金泉驾驶的飞鸽牌三轮电动车右后侧碰撞，致姚金泉及电动车乘坐人马某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县公安局交通警察大队认定张存侠负事故的全部责任，姚金泉、马某某在事故中无责任。原告姚金泉受伤后在洋县中医医院治疗，诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左足踝部软组织损伤，住院36天。2017年6月29日，原告姚金泉所受损伤经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为：姚金泉左股骨粗隆间粉碎性骨折，左髋关节活动功能丧失达50%，构成九级伤残；姚金泉本次损伤，护理期、营养期自受伤之日起分别评定为130日、160日；姚金泉左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定手术治疗后，需择期行内固定物取出手术，后续治疗费用评估为8000元至10000元；姚金泉需择期行内固定物取出手术，后续治疗住院时间评估为3周。还查，被告张存侠陕FBX2**号小型轿车在被告华安财险陕西分公司投保了交强险、限额50万元商业三责险及不计免赔附加险，本起事故发生在保险期内，被告张存侠具有相应的机动车驾驶资格。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车商业保险单及双方当事人陈述等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张存侠违规驾驶机动车发生交通事故致原告姚金泉受伤，依法应当承担侵权赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告姚金泉受伤产生的各项损失费用，本院确定如下：1、医疗费，住院费24834.61元、门诊费488元，有住院费、门诊费票据为据，对于后续治疗费本院根据鉴定意见确定为9000元，共计34322.61元，被告华安财险陕西分公司关于扣减非医保费用的主张缺乏证据，不予采信；2、住院伙食补助费1710元[30元／天×（36＋21）天]；3、营养费，原告主张后续治疗期间21天的营养费，未提供二次手术期间需要加强营养的证据，不予支持，营养费为3200元（20元／天×160天）；4、护理费，原告主张后续治疗期间21天护理费缺乏相关证据，不予支持，护理费为11700元（90元／天×130天）；5、交通费130元，符合实际情况，予以确认；6、残疾赔偿金39816元（28440元／年×20%×7年）；7、残疾辅助器具费538元，有被告张存侠为原告购买轮椅票据，予以确认；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费2500元。原告主张拖车费200元，缺乏有效票据，亦不能举证证明该项支出的必要性、合理性，本院不予采信。以上，原告姚金泉各项损失费用共计95916.61元，其中被告张存侠支付医疗费25322.61元、残疾辅助器具费538元、营养费3000元计28860.61元。因被告张存侠所驾车辆在被告华安财险陕西分公司投保了交强险及商业三责险，故被告华安财险陕西分公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告华安财险陕西分公司按照第三者责任商业保险合同约定赔付。对超出商业三责险约定部分，由被告张存侠赔偿。本次交通事故造成姚金泉、马某某二人受伤，因此应当在交强险赔偿限额内按比例确定赔偿数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告姚金泉医疗费等损失费用93416.61元（不含鉴定费2500元），由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费5375元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金54184元，计59559元；其余33857.61元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任商业保险内赔偿。二、被告张存侠赔偿原告姚金泉鉴定费2500元。三、原告姚金泉返还被告张存侠垫支款28860.61元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三条，限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告姚金泉承担137.5元，被告张存侠承担350元。现原告已预交487.5元，被告张存侠在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一七年九月十八日书记员  梁莎莎
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2221号原告：栗太生，男，1962年2月20日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：栗飞，男，汉族，1984年9月14日出生，住河南省林州市。系原告儿子。被告：赵林军，男，1972年6月17日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：索文吉，男，1966年5月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：王培军，男，1967年9月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层*****室。负责人：李文勉，职务总经理。委托诉讼代理人：方向军，男，汉族，1974年5月9日出生，住河南省林州市，该公司员工。原告栗太生诉被告赵林军、索文吉、王培军、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告栗太生于2017年6月19日向本院提出撤回对索文吉、王培军的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗太生对被告索文吉、王培军撤诉。审判员  张长勇二〇一七年六月十九日书记员  张超彬
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181民初1787号原告张敬启。被告巢湖市宏润房地产开发有限公司、张六同。本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  张敬元二〇一七年六月十六日书记员  陶景亮
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初1787号原告：张敬启，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：巢湖市宏润房地产开发有限公司，住所地巢湖市槐林镇巢庐路与武黄路交叉口，统一社会信用代码9134018168497709X8。法定代表人：许从华，该公司执行董事兼总经理。被告：张六同，男，1975年3月4日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县，原告张敬启与被告巢湖市宏润房地产开发有限公司（以下简称宏润公司房地产公司）、张六同劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敬启及其委托诉讼代理人陈征，被告宏润公司房地产公司、张六同经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张敬启向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻给付劳动报酬61000元及利息7320元（自2016年4月7日起暂算至2017年4月6日，按月利率10%计算），合计68320元；2、二被告承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：宏润公司房地产公司系开发商，建设位于巢湖市槐林镇巢庐路与武黄路交叉口的文博庭苑小区，并将工程通过层层转包发包给张六同施工。原告等人应聘来到被告工地打工，任瓦工。工程结束后，于2016年2月7日结算，被告共欠到原告等人劳动报酬61000元，张六同出具一份欠条，言明2016年4月7日付清；如不付清，按每天10%计算利息。但原告多次索讨，张六同拒不支付，宏润公司房地产公司对此置之不理，故诉至法院。宏润公司房地产公司、张六同未作答辩。原告张敬启为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、两被告基本信息，证明被告身份信息；3、欠条，证明2016年2月7日，张六同向原告出具欠条一张，系工资款。宏润公司房地产公司、张六同未对上述证据发表质证意见，也未举证。本院经审查对上述证据的三性均予以认定。经审理查明：张六同因差欠原告张敬启巢湖市槐林镇文博庭苑小区木工工资款61000元，于2016年2月7日出具欠条一张，载明2016年4月7日付清，等等。本院认为,被告张六同差欠原告张敬启工资款61000元，有其出具的欠条为证，期满后该款应当给付，故对原告要求给付工资款的请求予以支持。原告主张自2016年4月7日起按月利率10%计算利息，但因双方无其他明确约定，且张六同出具欠条中仅注明“按每天10%”，属约定不明，故对原告该主张不予支持，但可自2016年4月8日起按年利率6%主张资金占用期间的利息至付清之日。原告要求被告宏润公司房地产公司承担连带责任，但未能举证证实存在该公司应承担连带责任的事实，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告张六同于本判决生效之日起十日内给付原告张敬启工资款61000元及逾期利息（自2016年4月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张敬启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，公告费400元，合计1910元，由被告张六同负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张敬元人民陪审员  叶名展人民陪审员  卢玉华二〇一七年十月十二日书 记 员  陶景亮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执48号申请执行人赵见。被执行人王君绿，住荣成市。本院在执行被执行人王君绿附带民事赔偿纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082刑初268号刑事判决书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082刑初268号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2313号原告：陆萍，女，1962年6月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：王立昌，男，1960年2月21日生，汉族，住南昌市。被告：郭玲，女，1961年12月23日出生，汉族，住南昌市。本院在审理原告陆萍诉被告王立昌、郭玲民间借贷纠纷一案中，原告陆萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王立昌、郭玲的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告陆萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告王立昌、郭玲的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告陆萍与杨志平共同所有的位于南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园E栋1单元904室（洪房权证西字第××号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇一七年六月二日书记员  王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2313号原告：陆萍，女，1962年6月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：王立昌，男，1960年2月21日出生，汉族，住南昌市。被告：郭玲，女，1961年12月23日出生，汉族，住南昌市。原告陆萍与被告王立昌、郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆萍到庭参加诉讼。被告王立昌、郭玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金20万元；2、判令被告按照月息2分支付原告借款利息（自2016年3月1日起至款项付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日、4月17日，被告王立昌、郭玲先后2次向原告借款人民币20万元，并出具了借条。后原告由于自身资金需要先后多次向被告提出尽快归还上述借款，经再三催要被告至今仍不归还，原告为维护自身合法权益，向贵院提出前列之诉讼请求，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告陆萍提交了如下证据：证据一、原告身份证及两被告常住人口登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、借条两张，证明被告分别于2015年3月16日、4月16日向原告借款合计20万元；证据三、银行流水明细，证明原告履行了付款义务，且被告每月通过银行转账支付了利息，按月息2分计算，偶尔一两次被告是以现金方式支付利息；证据四、申请法院调取的两被告婚姻情况证明一份，证明两被告于1982年6月15日登记结婚，于1993年9月25日协议离婚。被告王立昌、郭玲未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告陆萍与被告王立昌为同事关系。被告王立昌、郭玲于1982年6月15日登记结婚，1993年9月25日协议离婚。2014年11月17日，王立昌向陆萍借款人民币10000元，2015年3月6日，陆萍通过银行转款90000元至郭玲账户，2015年4月17日，陆萍通过银行转款100000元至郭玲账户。2015年3月16日，王立昌、郭玲共同向陆萍出具10万元借条，注明月息2分，同年4月17日，王立昌向陆萍出具10万元借条，注明月息2分。之后，两被告按月息2分计算利息4000元支付给陆萍。原告陈述被告支付利息到2016年2月。后因被告未按约支付利息，原告以急需用钱为由催促被告还款，但被告借故推托，始终未能支付利息和归还本金。故原告向本院起诉，提出如上诉求。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月16日，王立昌、郭玲共同向陆萍出具10万元借条，注明月息2分，同年4月17日，王立昌向陆萍出具10万元借条，注明月息2分。上述20万元借款，原告陆萍提供了银行取现金10000元、转账19万元至郭玲账户的凭证，证据之间能互相印证，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。双方书面约定的借款利率符合法律法规的规定，原告要求被告按约支付利息的诉求，本院予以支持；借款虽未约定借期，但原告经催索后，被告不予偿还，原告可依法行使诉权，要求被告立即偿还借款。现被告避而不见，放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立昌、郭玲于本判决生效之日起十日内向原告陆萍偿还借款人民币20万元并支付利息（利息计算方法：自2016年3月1日起以本金20万元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告陆萍预交的案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王立昌、郭玲承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  范雅萍人民陪审员  邓兰珠二〇一七年十月十二日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4586号移送执行机关成都市金牛区人民法院。被执行人阿都木，男，彝族，1977年1月1日出生，户籍所在地：四川省雷波县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1159号刑事判决书，于2017年5月8日受理本院移送执行阿都木罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月十九日书记员  毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4586号移送执行机关成都市金牛区人民法院。被执行人曾泽风，男，汉族，1989年7月19日出生，户籍所在地：成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初493号刑事判决书，于2017年5月10日受理本院移送执行曾泽风罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年六月十九日书记员  毛海容
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初484号原告：路有青，男，1967年1月20日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告：郭小庆，女，1984年7月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹永青，林州市法律服务所法律工作者。被告：王振方，男，35岁左右，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销部，住所地林州市振林区振林路与南二环交叉路口西北角。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区东风路与文昌大道交叉路口南100米路西。负责人：裴亚杰，总经理。委托诉讼代理人:张冉，男，汉族，1987年5月4日出生，住河南省林州市。原告路有青诉被告郭小庆、王振方、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销部、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年2月13日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告路有青对被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司林州营销部的撤诉。审判员  张长勇二〇一七年六月二十二日书记员  张超彬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1832号原告：高海兵，男，1971年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄爱东，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。被告：曲德林，男，1984年8月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：阿荣旗那吉镇树清外运车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇鹏泰开发楼2号门市。法定代表人：李如意，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，统一社会信用代码912312000574118630，住所地黑龙江省绥化市北林区外环路气象小区商服1-2号。负责人：杨晓光，该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司，统一社会信用代码911507005669355779，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区杜鹃路品尚国际小区106门市。负责人：赵丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海成，该公司工作人员。原告高海兵与被告曲德林、阿荣旗那吉镇树清外运车队、太平财产保险有限公司绥化中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司海拉尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告高海兵于2017年4月20日向本院申请撤回对被告阿荣旗那吉镇树清外运车队的起诉。本院认为，原告高海兵申请撤回对被告阿荣旗那吉镇树清外运车队的起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高海兵撤回对被告阿荣旗那吉镇树清外运车队的起诉。审 判 员 沈勇兵二〇一七年六月五日法官助理 孙 静书 记 员 李 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执996号周校平申请执行陶庆、桑恩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周校平于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人陶庆、桑恩霞归还借款50000元及利息（自2016年11月1日起至实际归还之日止按月利率2%计算），案件受理费525元、保全费620元，共计1145元，并承担案件执行费742.本院在执行中，被执行人陶庆、桑恩霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将陶庆、桑恩霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：陶庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：桑恩霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初4882号原告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人，住本区张掖市。被告：穆某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。原告宋某与被告穆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某与被告穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元，承担利息3660元并利随本清。事实和理由：2016年10月13日，被告向原告借款300000元，约定于2017年1月13日还清借款。还款期限届满后经原告催要，被告至今拒付。故依法向人民法院提起诉讼。被告穆某承认原告宋某在本案中主张的事实。经审理查明：2016年10月13日，被告向原告借款300000元，约定借款期限3个月。借款期限届满后，被告未向原告偿还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的由被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款300000元，约定借款期限3个月，在约定的还款期限届满后，被告应及时向原告偿还借款。其至今拒付的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告偿还借款300000元的主张，由被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告自约定的还款期限届满即2017年1月14日起按照年利率6.1%承担借款本金付清之日止的利息的主张，被告没有异议，且符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告穆某偿还原告宋某借款300000元，于判决生效之日起十日内付清；并自2017年1月14日起，按照年利率6.1%承担借款本金付清之日止的利息。案件受理费5850元，已减半收取2925元，由被告穆某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还2925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张 勤 铭二〇一七年六月二十八日书记员 任蒋睿彧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执996号申请执行人：周校平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陶庆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人人：桑恩霞（系陶庆前妻），女，汉族，现租住安徽省宣城市宣州区。本院在执行申请执行人周校平与被执行人陶庆、桑恩霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下，已达成执行和解协议；但二被执行人未按执行和解协议履行；经查，被执行人桑恩霞与宣州区地方税务局于2017年12月13日达成劳动仲裁协议，领取补偿款383502元；但是，被执行人桑恩霞向宣州区地方税务局提交付款委托书，要求将383502元补偿款分别打入戴华、李莉、王叶兰账户，规避法院执行；为维护法律尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人桑恩霞及所涉案外人李莉银行存款人民币100000元。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十七日书记员  胡枫情
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初4719号原告：李某1，男，1990年10月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：郑某，男，1985年4月15日出生，汉族，个体。被告：吴某1，男，1969年11月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告李某1与被告郑某、吴某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李某1于2017年6月23日向本院提出撤回对被告郑某、吴某1的起诉。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告李某1负担。代理审判员  张敏二〇一七年六月二十三日书 记 员  姜涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初124号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人郑某，男，1987年11月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯危险驾驶罪于2013年8月23日被扎兰屯市人民法院判处拘役2个月，宣告缓刑6个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年5月2日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2017年5月26日被本院继续取保候审，2017年6月7日被本院决定逮捕,当日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年12月30日15时许，被告人郑某酒后驾驶×××号小型轿车（载蒋某）由南向北行驶至扎兰屯市妇幼保健站南侧丁字路口时，因琐事与他人发生冲突，后被扎兰屯市公安局民警口头传唤至扎兰屯市公安局正阳派出所。在调查案件过程中民警发现被告人郑某有酒后驾车的行为。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，郑某血液中检出乙醇，含量为201.48mg/100ml。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、刑事判决书、驾驶人查询结果、说明、驾驶证复印件，证人蒋某、史某等人的证言，鉴定意见及被告人郑某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郑某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，不思悔改，再次实施危险驾驶行为，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人郑某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年7月7日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一七年六月八日书记员  刘清莲
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1487号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王明金融借款纠纷过程中，查明被执行人王明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1487号之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT（1-1）。法定代表人鲍国利，理事长。被执行人王捷，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住温县。被执行人王明，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住温县。被执行人王小俊，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住温县。被执行人牛杰，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人王捷等人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执1487号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年十一月一日书记员  闫纪良
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6848号原告：梁景春，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：梁景秋，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘娜，山东欣辰律师事务所律师。本院在审理原告梁景春与被告梁景秋侵权责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁景春撤回起诉。案件受理费1498元，减半收取749元，由原告负担。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 林
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审296号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人邓九根，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人赵莉，女，汉族，农民，住址同上，系邓九根之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月27日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月24日所作的吉卫计征决（2016）第107004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人邓九根、赵莉征收30317元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人邓九根、赵莉于2010年6月10日政策外生育一男孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向邓九根、赵莉送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对邓九根、赵莉征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人邓九根、赵莉。邓九根、赵莉收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告邓九根、赵莉自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人邓九根、赵莉所作出的吉卫计征决（2016）第107004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人邓九根、赵莉征收社会抚养费30317元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月二十八日书记员  王晓云
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0426民初410号原告长治市建国物资有限公司。住所地：长治市潞泽大街凯丰市场B区**号。法定代表人ＸＸＸ，总经理。被告黎城县长福煤气焦化有限公司。住所地：黎城县西仵工业园区。法定代表人：刘毅。原告长治市建国物资有限公司诉被告黎城县长福煤气焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市建国物资有限公司撤诉。案件受理费4984元，减半收取2492元，由原告长治市建国物资有限公司承担。审 判 长  李 萍审判员马利斌人民陪审员  程向彬二〇一七年六月十九日书 记 员  刘晋琼
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执195号之二申请执行人:游洋，男，1975年12月18日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:刘学刚，男，1954年4月28日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行游洋与刘学刚买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘学刚在中国工商银行内江隆昌支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如：冻结被执行人刘学刚在中国工商银行账户内存款人民币51319.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  毛启君二〇一七年六月十九日书记员  张金桥
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂咸安执补字第112号之一申请执行人：咸宁市咸安区农村信用联社（下称咸安信用联社）。被执行人：陈晓春，男，1975年10月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：李云（系陈晓春之妻），女，1977年9月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：陈旭煌，男，1949年7月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：毛腊生（系陈旭煌之妻），1950年7月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人陈晓春、李云、陈旭煌、毛腊生借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年六月二十九日书记员 汪       辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂咸安执补字第112号之一申请执行人：咸宁市咸安区农村信用联社（下称咸安信用联社）。被执行人：陈大勇，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人陈大勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年六月二十九日书记员 汪       辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂咸安执补字第112号之一申请执行人：咸宁市咸安区农村信用联社（下称咸安信用联社）。被执行人：王有泉，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：陈明辉，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市温泉开发区。本院在执行申请执行人咸安信用联社与被执行人王有泉、陈明辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2017年6月20日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张   宏   敢审判员 彭亚华审判员李启明二〇一七年六月二十九日书记员 汪       辉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初5441号原告:张连喜,男,1963年11月13日出生,住灌云县。被告:王祖岩,男,1984年12月17日出生,住灌云县。原告张连喜与被告王祖岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张连喜到庭参加诉讼，被告王祖岩经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.要求被告王祖岩偿还借款20000元及利息，2.诉讼费由被告王祖岩承担。事实与理由，被告王祖岩向原告借款20000元，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告王祖岩未到庭未答辩。经审理查明：被告王祖岩于2015年9月11日向原告借款20000元，约定半个月归还，但没有约定利息。逾期后，原告多次向被告催要借款，被告避而不见，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告王祖岩书写的借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间借款的行为，不违反国家法律规定，合法有效。被告不及时还款，在本纠纷中应付全部责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祖岩于本判决生效后十日内向原告张连喜清偿借款20000元及利息（按年利率6%自2015年9月11日算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元、公告费600元，由被告王祖岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙 静代理审判员  吴立亮人民陪审员  徐继东二〇一七年六月六日书 记 员  季昌盛
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初5441号原告：杨树林，女，1955年11月12日出生，汉族，居民，住灌云县。委托代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，1998年10月18日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告杨树林诉被告王浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨树林于2017年11月14日向本院提出对被告王浩的撤诉申请。本院认为，原告杨树林申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树林撤回对被告王浩的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年十一月十四日书记员  邓志伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1933号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宪法，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：丁磊，男，1990年12月8日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：丁伦记，男，1964年11月21日生，汉族，住南阳市卧龙区。系原告父亲。委托诉讼代理人：丁少毅，男，汉族，1968年10月1日生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人(原审被告):娄银隆，男，1992年5月24日生，汉族，住鄢陵县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人丁磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人娄银隆、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人杜宪法、被上诉人丁磊的委托诉讼代理人丁伦记、丁少毅到庭参加诉讼。被上诉人娄银隆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担交通费600元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：财产损失已超出交强险财产损失限额，且事故中无人员受伤，交通费不应在交强险死亡伤残限额内赔付。丁磊辩称，被上诉人居住地距离事故发生地较远，一审酌定交通费600元，不足以弥补损失，600元系合理支出。请求驳回上诉，维持原判。娄银隆缺席未答辩。丁磊向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆维修费9700元、交通费1500元、就餐费400元，共计11600元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月6日16时46分，被告娄银隆驾驶豫Ｋ×××××小客车与丁磊驾驶的冀Ａ×××××小客车在兰南高速由北向南161KM＋100M处时追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2016年10月7日，经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定，娄银隆负该交通事故的全部责任，丁磊无责任。当日双方经调解达成如下协议：1、娄银隆车辆维修费用自己承担。2、娄银隆赔偿丁磊车辆尾部维修费用。3、此事故一次处理结束，后无争执。2016年10月9日，丁磊车辆被送往北京北方福瑞汽车销售服务有限公司维修，花费维修费9700元。豫Ｋ×××××号小型客车登记所有人为被告张书雨，事发当日系被告娄银隆借用其叔叔张书雨的车辆，该车在被告人寿财险许昌公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2017年4月26日，原告丁磊撤回对被告张书雨的起诉，一审法院予以准许。一审法院认为，本案交通事故中，被告娄银隆负全部责任，原告丁磊无责任，有许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队的事故认定书，足以为证。人寿财险许昌公司作为豫Ｋ×××××号小型客车交强险承保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿数额认定如下：1、维修费：9700元。有北京亚奥福瑞汽车销售服务有限公司出具的发票为证，足以认定。2、交通费：根据本案案情，综合考虑原告住址及事发地点，酌定交通费为600元。车辆维修费9700元，由被告人寿财险许昌公司在豫Ｋ×××××号小型客车投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分由被告娄银隆赔偿。交通费600元由被告人寿财险许昌公司在豫Ｋ×××××号小型客车投保的交强险死亡伤残限额内予以赔偿。关于原告要求的就餐费，因无事实及法律依据，不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告丁磊车辆损失共计2600元；二、被告娄银隆于判决生效后五日内赔偿原告丁磊车辆损失7700元；三、驳回原告丁磊其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由被告娄银隆负担二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案损失交通费600元的承担问题。经查，本案事故造成的交通费系直接损失，应当计入财产损失，一审判决在无人员受伤的情况下，将该项损失计入交强险死亡伤残限额内赔偿不当，本院予以纠正，超出强制险财产损失的部分由被上诉人娄银隆赔偿。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求成立，予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持襄城县人民法院（2017）豫1025民初1182号民事判决三项。即：驳回原告丁磊其他诉讼请求。二、变更襄城县人民法院（2017）豫1025民初1182号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人丁磊车辆损失2000元；二、变更襄城县人民法院（2017）豫1025民初1182号民事判决第一项为：二、被告娄银隆于判决生效后十日内赔偿被上诉人丁磊车辆损失8300元。一、二审案件受理费90元，由被上诉人娄银隆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 阎 鑫审判员 崔 君审判员 李艳伟二〇一七年六月十九日书记员 胡慧贞执行催告通知书履行义务人：你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果不履行，你将承担如下法律责任。1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民终1933号上诉人(原审被告):娄银隆，男，1992年5月24日生，汉族，住鄢陵县。被上诉人(原审原告)：丁磊，男，1990年12月8日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：丁伦记，男，1964年11月21日生，汉族，住南阳市卧龙区。系被上诉人父亲。委托诉讼代理人：丁少毅，男，汉族，1968年10月1日生，住河南省南阳市卧龙区原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宪法，男，该公司员工。上诉人娄银隆因与被上诉人丁磊、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人娄银隆经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人娄银隆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费50元，减半收取25元，由上诉人娄银隆承担。本裁定为终审裁定。审判长 阎 鑫审判员 崔 君审判员 李艳伟二〇一七年六月十九日本件和原件核对无异书记员 娄 琳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）津0106执2734号申请执行人：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。被执行人：杨东怡，1977年11月27日出生，住天津市红桥区。申请执行人天津市云茹居物业有限公司与被执行人杨东怡物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2261号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  卢晓波二〇一七年六月七日书记员  刘有林
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）津0106执2734号申请执行人：马精国，男，1958年9月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：王树堂，男，1951年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：丁晖，男，1978年2月3日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津市红桥区铃铛阁房管站，住所地天津市红桥区南头窑大街**号。申请执行人马精国与被执行人王树堂、丁晖、天津市红桥区铃铛阁房管站相邻关系纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初4263号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）审判员  卢晓波二〇一七年六月七日书记员  刘有林
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初1179号原告：唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇小王庄村，组织机构代码L7982624-5。负责人：李福旺，厂长。被告：牛久领，男，汉族，1972年10月15日生，住所地滦县，。被告：古小平，女，汉族，1971年9月7日生，住所地滦县，。原告唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂与被告牛久领、古小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂到庭参加了诉讼，被告牛久领、古小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂诉称，自2015年6月22日起，原告与被告牛久领达成口头协议，约定由原告为被告牛久领提供奶牛压片等饲料。约定达成后，原告为被告提供奶牛饲料货款共计71600元。2016年9月20日，被告牛久领为原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，该笔货款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告均有偿还该笔货款的义务。被告牛久领未作答辩。被告古小平未作答辩。经审理查明，自2015年6月22日起，原告与被告牛久领达成口头协议，约定被告牛久领从原告处购买奶牛压片等饲料，原告依约履行供货义务后，被告牛久领未支付相应货款。截止2016年9月20日，被告牛久领尚欠原告货款71600元。以上事实有原告陈述、原告提供的欠条等证据所证实。本院认为，原、被告达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，被告所欠原告的货款应予给付。原告的主张要求被告牛久领给付货款的事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张被告牛久领与被告古小平系夫妻关系，被告古小平应承担共同还款责任，但未提供证据证明其二人系夫妻有关系、此笔债务系夫妻关系存续期间所负，故原告对被告古小平的诉讼请求，本院不予支持。原告主张给付逾期付款违约金，因双方没有约定，应以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据《中华人民共同国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告牛久领于本判决生效后十日内给付原告货款71600元及自2016年9月21日起至本判决确定给付之日以71600元为基数以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。如果被告牛久领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告古小平的诉讼请求。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告牛久领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年六月十九日书记员  王雨玲
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初1179号本院于2017年6月19日对原告唐山市丰南区大齐镇勇旺蒸汽玉米压片厂与被告古小平、牛久领的买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0207民初1179号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0207民初1179号民事判决书中被告牛久岭的公民身份号码“130223197210152016”补正为“130223197210152616”。审判员  郝国庆二〇一七年十月二十日书记员  王华男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5028号申请人：潘啟志，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被申请人：佛山市宝海贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇第二工业区十二号地之一A座东305。法定代表人：邓桂红。被申请人：邓桂红，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上述被申请人共同委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。上述被申请人共同委托诉讼代理人：梁婉华，广东长航律师事务所律师助理。被申请人：梁公海，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人潘啟志诉被申请人佛山市宝海贸易有限公司、邓桂红、梁公海因民间借贷纠纷一案中，申请人潘啟志于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人佛山市宝海贸易有限公司、邓桂红、梁公海的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。申请人潘啟志提供陈凤璋所有的位于陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园39号楼2302的房产（房地产权证号：03××84）作为担保。本院认为，申请人潘啟志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市宝海贸易有限公司、邓桂红、梁公海的银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人潘啟志负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭文斌二〇一七年六月十三日书记员  吴思萌
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初1013号原告：湘潭县兴泰物业管理有限公司。住所地：湘潭县易俗河镇。法定代表人：陈群英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被告：王亚辉，男，1970年9月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告湘潭县兴泰物业管理有限公司诉被告王亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，在诉讼过程中，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司与被告王亚辉达成和解协议，被告王亚辉已按协议履行，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告湘潭县兴泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭县兴泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县兴泰物业管理有限公司负担。审 判 员  谷峰二〇一七年六月六日代理书记员  谭焕附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执304号被执行人荣成市宝兴铸造有限公司，住荣成市桃园街道于家河村。本院在执行被执行人荣成市宝兴铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2704号民事调解书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2704号民事调解书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0116民初4541号原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。法定代表人：欧立，总经理。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被告：黄利，女，1988年11月23日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：熊硕，男，1983年5月19日出生，汉族，住邛崃市。原告四川盛和机械设备有限公司诉被告黄利、熊硕追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄利、熊硕下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 瑛人民陪审员  曾理强人民陪审员  马洪荣二〇一七年六月七日书 记 员  王 丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初4541号原告:四川盛和机械设备有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。法定代表人:欧立，总经理。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被告：黄利，女，1988年11月23日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：熊硕，男，1983年5月19日出生，汉族，住邛崃市。原告四川盛和机械设备有限公司（以下简称：“盛和公司”）与被告黄利、熊硕追偿权纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛和公司的委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告黄利、熊硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付垫付款280278元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、被告支付车旅费等共计2000元。事实及理由:2014年4月15日，原告作为出卖人，被告作为买受人向原告购买三一挖机1台，被告通过向第三人民生金融租赁有限公司融资租赁三一牌挖掘机一台，原告履行给付义务，但被告未如约履行还款义务，根据合同约定，原告作为被告的保证人就被告逾期应付按揭贷款已向第三人承担了保证责任，支付了上述垫付款项。二被告是夫妻关系，应共同偿还原告垫付款项。二被告违反合同，不履行还款义务，导致原告承担保证责任遭受经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉来院。黄利、熊硕均未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年4月15日，黄利与案外人民生金融租赁股份有限公司（以下简称：“民生公司”）签订《融资租赁合同》，合同约定由民生公司向盛和公司购买一台型号为SY×××C的三一挖掘机用于融资租赁给黄利，合同约定了租赁物的交付方式、租赁期限、租金履行方式及计算方法等，违约责任中约定若承租人逾期不支付本合同项下的租金，则按照《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除。同日，黄利向民生公司出具《租赁物采购申请书》申请购买原告出卖的三一重机有限公司制造的三一挖掘机一台，型号SY×××C，总价款为91万元。同日，黄利在《合同主要成交条件明细表》上签字确认，租赁物总价为910000元，租赁期限为三年，共36期，从2014年4月15日起至2017年4月15日止，租金采用等额年金法计算，逾期利率为在等额年金法的基础上上浮20%。首期租金为合同总价的15.05%，即137000元，租赁保证金为租赁本金的5%，即38650元，租赁手续费为租赁本金的1.2%，即9276元。租金支付方式为月付。同日，民生公司、黄利与盛和公司签订《产品买卖合同》，约定鉴于承租人黄利选择出卖人盛和公司的产品，民生公司购买盛和公司的三一挖掘机一台，型号SY×××C，总价款为91万元。合同约定承租人向买受人或者出卖人支付首付款（首付租金）13.7万元，保证金3.865万元，租赁费用0.9276万元后才发货。产品的交付方式为承租人到出卖人所在地自提。此外合同还约定交货时间、付款方式、违约责任等条款。同日，黄利在《租赁物接收清单》上签字确认。同日，盛和公司为黄利向民生公司租赁挖掘机形成的债务提供连带责任担保。同日，黄利向盛和公司出具《承诺书》及《同意回购合同权利承诺书》。截止2017年4月11日，被告交纳的保证金抵扣租金后，盛和公司为黄利向出租人民生公司支付了剩余全部租金，扣除黄利向盛和公司支付的部分款项外，黄利尚欠盛和公司垫付款280278元，原告遂起诉来院。另查明，黄利、熊硕系夫妻关系，双方于2013年1月21日登记结婚。以上事实有原、被告的身份信息、结婚登记审查处理表、《融资租赁合同》、《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《产品买卖合同》、《租赁物接收清单》、《承诺书》、《同意回购合同权利承诺书》及原告的陈述在卷佐证。本院认为，黄利与民生公司签订《融资租赁合同》，盛和公司、黄利与出租人民生公司三方签订《产品买卖合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。签订合同后盛和公司自愿为黄利向民生公司租赁挖掘机形成的债务提供担保，且已实际履行了担保义务，向案外人民生公司垫付了黄利拖欠的租金，此后黄利陆续向原告付款，但尚欠原告垫付款280278元。原告提供的证据充分，事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求黄利支付垫付的租赁费用280278元，符合法律规定，应予支持。黄利违反合同约定未按期支付租金，给原告造成了垫付资金的资金利息损失，属违约行为，依法应予赔偿。双方合同中对逾期付款利息有约定，原告主动对逾期付款利率进行了调低且未超过法律规定，因此原告要求被告支付资金占用利息，以欠付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月9日至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的车旅费2000元，因未提供证据证实原告为实现债权而支出该笔费用，本院不予支持。对原告要求熊硕为黄利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在二被告婚姻关系存续期间，以黄利一人名义对外所负之债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还所欠原告的上述债务。熊硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、黄利、熊硕于本判决生效后十日内支付四川盛和机械设备有限公司代垫租赁费280278元及资金占用利息（以280278元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月9日起至款项实际支付之日止）。二、驳回四川盛和机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5534元，由黄利、熊硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 高 瑛人民陪审员 李 莹人民陪审员 马洪荣二〇一七年十月十七日书 记 员 王 丽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6196号原告:四川省锦隆鑫实业有限责任公司青羊海能分公司。住所地：成都市金牛区。负责人：李益。被告：成都市高家庄置业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄觉斌。本院在审理上列原告四川省锦隆鑫实业有限责任公司青羊海能分公司诉被告成都市高家庄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请要求对被告的财产进行保全，并提供相应财产进行了保全担保。本院认为，原告要求对被告财产进行保全的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及结案后的顺利执行，予以准许。原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：查封被告成都市高家庄置业有限公司价值600万元的财产。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建二〇一七年六月二十二日书记员  袁媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初145号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人郭某，男，1996年12月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年4月25日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年5月4日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。被告人姜某，男，1980年6月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年4月25日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年5月4日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。被告人王某1，男，1986年12月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年4月25日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年5月4日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。被告人王某2，男，1990年5月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年4月25日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年5月4日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人郭某、姜某、王某1、王某2犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人郭某、姜某、王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年3月14日22时许，在扎兰屯市××镇北侧500米处，被告人郭某发现被害人刘某放置在路边的”350”型搅拌机无人看管，遂与被告人姜某商量将搅拌机拉走。后两人分别联系被告人王某2、王某1到达搅拌机存放地点，王某1驾驶铲车将搅拌机装车，王某2驾驶农用车将搅拌机运到卧牛河镇大坝村五组××小学北门秦某家存放。经扎兰屯市价格认证中心认证，被盗搅拌机扎兰屯市市场零售价格为人民币8820元。2017年4月9日，被告人王某2主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2017年4月10日公安机关将扣押的搅拌机发还被害人刘某。被害人刘某对被告人郭某、姜某的犯罪行为予以谅解。本案在审理过程中，被告人王某1、王某2分别向本院主动退缴非法所得人民币600元、400元。上述事实，被告人郭某、姜某、王某1、王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书，被害人刘某的陈述，证人李某、孙某等人的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及被告人郭某、姜某、王某1、王某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人王某2、王某1明知他人实施盗窃行为，仍予以提供帮助，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人郭某、姜某、王某1、王2某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人郭某、姜某起主要作用，系主犯，被告人王某2、王某1起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某2主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人郭某、姜某的犯罪行为得到被害人的谅解，且四被告人均当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗财物已全部返还被害人，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，对被告人郭某、姜某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款；对被告人王某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）项、（六）项；对被告人王某2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）项、（二）项、（六）项之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。四、被告人王某2犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）；五、被告人王某2、王某1非法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一七年六月二十一日书记员  刘清莲
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1105号之四原告：马红玲，女，汉族，1967年9月15日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：曹克佳，男，汉族，1984年1月27日出生，住址蠡县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。负责人：张爱军。原告马红玲与被告曹克佳、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案,原告马红玲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红玲撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马红玲负担。审判员  边春晖二〇一七年六月十九日书记员  刘 凡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初10120号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈振辉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈振辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈振辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,000.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年六月八日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1465号原告：沙龙，男，1990年4月1日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。被告：孙启峰，男，1980年9月27日出生，汉族，个体。被告：孙启琴，女，1973年5月11日出生，汉族，青海省湟中县多巴镇人民政府职工。被告：孙启英，女，1971年1月18日出生，汉族，青海省湟中县一中教师。本院在审理原告沙龙诉被告孙启峰、被告孙启琴、被告孙启英民间借贷纠纷一案中，原告沙龙于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙龙以与被告协商，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沙龙撤回起诉。本案诉讼费5800元，已减半收取2900元，由原告沙龙承担。审判员  周国华二〇一七年六月二十三日书记员  龙有莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2024号原告：张国良，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：孙敦杰（又名孙杰），男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省句容市开发区，被告：王文贤，男，1955年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告张国良与被告孙敦杰、王文贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案在审理过程中，通过公告送达以外的方式无法向孙敦杰送达法律文书，本案不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  王 雷二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴 越
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执770号袁修能申请执行冯涛、陈锁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁修能于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人冯涛、陈锁给付借款50000元、诉讼费1189元，并承担执行费668元。本院在执行中，被执行人冯涛、陈锁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将冯涛、陈锁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日附：失信被执行人基本情况：被执行人：冯涛，男，汉族，住安徽省宁国市。被告：陈锁，女，汉族，住安徽省宁国市。
安徽省砀山县人民法�民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2024号原告：张国良，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：孙敦杰（又名孙杰），男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省句容市开发区，被告：王文贤，男，1955年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告张国良与被告孙敦杰、王文贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国良及委托诉讼代理人陈磊、被告王文贤到庭参加了诉讼，被告孙敦杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张国良撤回了对王文贤诉讼。本案现已审理终结。张国良向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙敦杰立即归还借款本金200000元并支付自2014年11月7日起至实际给付之日期间的利息（按月利率2分）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月7日，被告孙敦杰因经营北京昌平区天通苑布拉格商业广场装修工程向原告借款200000元，约定借期一个月，（口头约定月息5分）。王文贤对上述借款本息予以担保。借款到期后，被告未能按约定支付借款本金及利息。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未能归还。故提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。孙敦杰未作答辩。王文贤辩称，孙敦杰借钱是事实，口头约定若一个月不归还利息为5分。我担保的事实是真的，但我不认识孙敦杰，我只是担保借钱这一事实，我不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告孙敦杰因经营北京昌平区天通苑布拉格商业广场装修工程向原告借款200000元，约定借期一个月，即2014年12月7日归还。同时口头约定如到期不还，按月息5分计算利息。王文贤对上述借款本息予以担保。还款期限到期后，被告未能按约定支付借款本金及利息。后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未归还。诉讼过程中，张国良撤回了对王文贤的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国良与孙敦杰之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，张国良向孙敦杰交付了借款200000元，涉案借款合同成立并生效。孙敦杰至今未向张国良履行偿还借款的义务，违反了合同的约定。因此，张国良要求孙敦杰偿还借款200000元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息的问题，张国良与孙敦杰约定月利率5分，其利率高于法律的规定，其高出部分不予保护。本案中，利息的计算应按年利率24%从2014年11月7日起至实际付清款止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙敦杰于判决生效后10日内偿还张国良200000元及利息（利息的计算应按年利率24%从2014年11月7日起至实际付清款止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告孙敦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  王 雷二〇一七年十月二十三日书 记 员  付 威本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执770号申请执行人：袁修春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：冯涛，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：陈锁，女，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人袁修春与被执行人冯涛、陈锁民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3590号民事判决书判决被告冯涛、陈锁于本判决生效之日起十日内偿还原告袁修春借款本金50000元及利息（自2016年2月28日起至2016年5月23日止，以本金20000元为基数，按月利率2%�算；自2016年5月24日起至2016年6月20日止，以本金40000元为基数，按月利率2%计算；自2016年6月21日起至实际还款之日止，以本金50000元为基数，按月利率2%计算）。案件受理费1138元，已减半收取569，保全费620元，合计1189元，由被告冯涛、陈锁负担。因被执行人冯涛、陈锁未履行义务，申请执行人袁修春于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金5万元及相应利息、诉讼保全费1189元，并承担执行费668元。执行中，本院已依法网络冻结二被执行人银行存款，因余额不足以清偿债务而未予以扣划；已查封房产与涉案标的价值不对等未予以处置。除此之外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人其他可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月七日书记员  胡枫情
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初865号原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌，该行行长。委托代理人张永红，男，1971年11月19日出生，汉族，住冷水江市，该行风险管理部副经理。被告苏业瑛，男，1959年12月4日出生，汉族，住冷水江市。被告陈平，男，1981年12月26日出生，汉族，住冷水江市。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告苏业瑛、陈平金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告苏业瑛、陈平银行存款29575.42元或冻结、查封、扣押、扣留其价值29575.42元的其他财产。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向本院出具担保书一份作担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告苏业瑛、陈平银行存款29575.42元或冻结、查封、扣押、扣留其价值29575.42元的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  康广文二〇一七年六月十九日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4355号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，该行职员。被申请人：郭大荣，女，1969年1月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉南区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人郭大荣金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭大荣的银行存款128311.53元或查封等价值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭大荣名下的银行存款128311.53元或查封等价值其他财产。案件申请费1162元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇一七年六月七日书记员  徐焱
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0611民初256号原告：罗胜龙，男，1973年10月28日出生，汉族，工商个体户，住湖南省岳阳市君山区，委托代理人丰新华，男，1950年6月16日出生，退休职工，住湖南省岳阳市君山区。被告：丁宇，男，1992年6月6日出生，汉族，自由职业，住住湖南省岳阳市君山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。负责人：蔡征宇,该公司经理。委托代理人陈振华，湖南思阳律师事务所律师。原告罗胜龙与被告丁宇、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，原告罗胜龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司已达成调解协议，原告罗胜龙于2017年6月5日向本院提出对被告丁宇的撤诉申请。本院认为，原告罗胜龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗胜龙撤回被告丁宇的起诉。案件受理费10003元，减半收取5001元，由原告罗胜龙自愿负担。审判员  赵青春二〇一七年六月五日书记员  粱文英
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初4355号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董理，该行员工。被告：郭大荣，女，1969年1月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉南区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）诉被告郭大荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告平安银行武汉分行于2017年6月7日向本院申请财产保全，本院依法进行了保全。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告郭大荣经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即支付所欠原告（2017年4月11日前的）利息（利息加复利）28471.79元；3、判令被告向原告偿还欠款本金99839.74元，并从2017年4月11日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.69%的利率向原告支付利息。4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月25日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款20万元，借款期限36个月，固定月利率1.69%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年7月25日，原告依约将20万元转入被告指定账户。然而，自2016年3月25日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约。为保护原告合法债权，特诉至法院，望判如所请。被告郭大荣未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2014年7月25日，平安银行武汉分行与郭大荣签订《个人信用贷款合同》，合同约定：郭大荣向平安银行武汉分行借款20万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息。郭大荣拖欠本金或利息、费用则构成违约，平安银行武汉分行有权要求郭大荣提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；郭大荣任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；平安银行武汉分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由郭大荣承担。合同签订后，平安银行武汉分行按照合同约定，于2014年7月25日向郭大荣发放贷款20万元，但郭大荣自2016年4月25日起即未依约按期还本付息，仅在之后扣划本金4000.01元、利息22.38元、复利7.53元，至平安银行武汉分行起诉时止，郭大荣尚欠本金99839.74元及利息未还。故平安银行武汉分行诉至法院，请求判如所请。2016年12月1日平安银行武汉分行与湖北瀛楚律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理逾期个贷清收案件，为郭大荣案平安银行武汉分行支付了律师代理费1600元。本院认为：平安银行武汉分行与郭大荣签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。平安银行武汉分行依约向郭大荣发放贷款后，郭大荣自2016年4月25日起未依约按期偿还贷款本息，延迟履行到期债务，该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行有权解除与郭大荣签订的《个人信用贷款合同》。但该合同的贷款期限为三年，即起贷日2014年7月25日，到期日为2017年7月25日，约定的履行期限已届满，平安银行武汉分行无须再行主张解除《个人信用贷款合同》。合同到期后，郭大荣未偿还借款本息，已构成违约，平安银行武汉分行有权要求郭大荣偿还未还的贷款本金并结清逾期利息、复利和罚息。故对平安银行武汉分行要求郭大荣支付所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持，截至2017年4月11日，郭大荣尚欠借款本金99839.74元未还。郭大荣已经足额偿还自2014年8月25日至2016年3月25日期间的借款利息，共计20期，此后仅扣划利息22.38元，复利7.53元，故平安银行武汉分行主张的借款利息应当自2016年3月26日开始计算，并扣除已经扣划的29.91元；平安银行武汉分行要求郭大荣按合同约定的标准支付借款利息、复利、罚息损失，该标准已超过年利率24%，本院酌情调整为以年利率24%为限，故对平安银行武汉分行主张的借款利息、罚息和复利本院予以部分支持。另，依据合同约定，郭大荣构成违约后，平安银行武汉分行有权请求郭大荣负担平安银行武汉分行实现债权支付的律师费损失。被告郭大荣未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭大荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金99839.74元；二、被告郭大荣向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年3月26日起至借款全部清偿之日止的利息、复利和罚息损失（以99839.74元为基数，按照24%的年利率计付，此款中应扣除被告郭大荣已经偿还的29.91元）；三、被告郭大荣于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失1600元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，保全费1162元，公告费332.5元，合计4360.5元，由被告郭大荣负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告郭大荣应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年十二月十三日法官助理蔡蕾书记员徐焱
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初2432号原告：王育茂，男，1954年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告：陈莉，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告：王某1，女，2004年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：陈莉(系王某1之母)，住福建省福清市沙埔镇江下村上华****号。原告：王某2，男，2010年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：陈莉(系王�2之母)，住福建省福清市沙埔镇江下村上华****号。上述四原告的共同委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所执业律师。被告：李坤程，男，1984年1月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：厦门顺亿达物流有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代�人：卢启岳。委托诉讼代理人：姚洪建，男，公司员工。原告王育茂、陈莉、王某1、王某2与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、李坤程、厦门顺亿达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王育茂、陈莉、王某1、王某2于2017年6月21日向本院申请撤回对李坤程的起诉。本院认为，王育茂向本院申请撤回对李坤程的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王育茂、陈莉、王某1、王某2撤回对李坤程的起诉。审 判 长 刘�人民陪审员 王 炎 贵人民陪审员 余 葵 柳二〇一七年六月二十三日书 记 员 魏  虹
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初1149号原告：王长友，男，1974年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：马玉环，女，1956年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：郎晓华，女，1981年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。被告：郎晓东，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告王长友与被告马玉环、郎晓华、郎晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长友到庭参加诉讼，被告马玉环、郎晓华、郎晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长友向本院提出诉讼请求：1.确认原告与郎国栋、被告马玉环签订的房屋买卖协议有效；2.被告协助原告办理房屋所有权变更登记；3.案件受理费和房屋过户费用由原告承担。事实和理由：郎国栋与被告马玉环系夫妻关系，生育两名子女，即被告郎晓华、郎晓东。原告与郎国栋夫妻于2013年1月3日签订房屋买卖协议，购买郎国栋位于内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区号房屋（蒙房权证牙克石字第XX**号），并交清房款，但未办理房屋所有权变更登记手续。现因郎国栋去世，所以诉至法院，要求确认双方签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋所有权变更登记。马玉环、郎晓华、郎晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交以下证据：1.原告与郎国栋、马玉环于2013年1月3日签订房屋买卖协议书、原告与被告马玉环、郎晓华、郎晓东于2017年2月6日签订的房屋买卖补充协议书，证明原告购买郎国栋的房屋，被告对该事实予以确认；2.房屋所有权证，证明原告购买的房屋系郎国栋单独所有，以及房屋坐落位置；3.居民死亡医学证明书，证实郎国栋已经病亡；4.常住人口登记卡，证明郎国栋与马玉环系夫妻关系，生育郎晓华、郎晓东两名子女。本院认为，上述证据合法有效，予以采信。本院认为，原告与郎国栋、马玉环签订房屋买卖协议，购买郎国栋单独所有的房屋，该协议有双方当事人签字，且郎晓华、郎晓东又在补充协议上签字予以确认，可以认定该房屋买卖协议真实有效。被告应按协议约定履行协助原告办理房屋所有权变更登记的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告协助办理房屋所有权变更登记符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王长友与郎国栋、被告马玉环于2013年1月3日签订的房屋买卖协议有效；二、被告马玉环、郎晓华、郎晓东于本判决生效后七日内协助原告王长友办理房屋所有权变更登记，将位于内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区号房屋（蒙房权证牙克石字第XX**号）所有权人由郎国栋变更为原告王长友，费用由原告王长友负担。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告王长友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘树亭二〇一七年六月二十二日书记员  朱胜男
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初1149号 原告：王长友，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：马玉环，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：郎晓华，女，住辽宁省大连市开发区。 被告：郎晓东，男，住广东省东莞市。 原告王长友与被告马玉环、郎晓华、郎晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长友到庭参加诉讼，被告马玉环、郎晓华、郎晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长友向本院提出诉讼请求：1.确认原告与郎国栋、被告马玉环签订的房屋买卖协议有效；2.被告协助原告办理房屋所有权变更登记；3.案件受理费和房屋过户费用由原告承担。事实和理由：郎国栋与被告马玉环系夫妻关系，生育两名子女，即被告郎晓华、郎晓东。原告与郎国栋夫妻于2013年1月3日签订房屋买卖协议，购买郎国栋位于内蒙古自治区牙克石市××区房屋（×××），并交清房款，但未办理房屋所有权变更登记手续。现因郎国栋去世，所以诉至法院，要求确认双方签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋所有权变更登记。 马玉环、郎晓华、郎晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交以下证据：1.原告与郎国栋、马玉环于2013年1月3日签订房屋买卖协议书、原告与被告马玉环、郎晓华、郎晓东于2017年2月6日签订的房屋买卖补充协议书，证明原告购买郎国栋的房屋，被告对该事实予以确认；2.房屋所有权证，证明原告购买的房屋系郎国栋单独所有，以及房屋坐落位置；3.居民死亡医学证明书，证实郎国栋已经病亡；4.常住人口登记卡，证明郎国栋与马玉环系夫妻关系，生育郎晓华、郎晓东两名子女。本院认为，上述证据合法有效，予以采信。 本院认为，原告与郎国栋、马玉环签订房屋买卖协议，购买郎国栋单独所有的房屋，该协议有双方当事人签字，且郎晓华、郎晓东又在补充协议上签字予以确认，可以认定该房屋买卖协议真实有效。被告应按协议约定履行协助原告办理房屋所有权变更登记的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告要求被告协助办理房屋所有权变更登记符合法律规定，本院予以支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王长友与郎国栋、被告马玉环于2013年1月3日签订的房屋买卖协议有效； 二、被告马玉环、郎晓华、郎晓东于本判决生效后七日内协助原告王长友办理房屋所有权变更登记，将位于内蒙古自治区牙克石市××区房屋（×××）所有权人由郎国栋变更为原告王长友，费用由原告王长友负担。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告王长友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘树亭 二〇一七年六月二十二日 书记员  朱胜男 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执226号申请执行人田素莲，女，1963年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳定权，男，1970年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳康，男，1992年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人田素莲与被执行人欧阳定权、欧阳康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳定权、欧阳康户籍地，并对被执行人欧阳定权、欧阳康房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳定权、欧阳康无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2586号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年六月十九日书记员  冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1126执226号申请执行人杨旭，男，1976年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人尹云峰，男，1976年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人杨旭与被执行人尹云峰民间借贷纠纷一案，被执行人尹云峰已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2008）宁法民一初字第745号民事判决书执行完毕。二〇一七年九月二十六日
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执231号被执行人王茂军，住荣成市。被执行人马海丽，住荣成市。本院在执行被执行人王茂军、马海丽借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2014）荣人商初字第30号民事调解书确定被告支付罚金。在执行中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2014）荣人商初字第30号民事调解书中关于罚金执行部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘永进二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初2122号原告:王某，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告:葛某，男，54岁，民族不详，个体，住内蒙古自治区赤峰市;农村饮水灌溉工程”项目部。本院在审理原告王某诉被告葛某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告王某承担。审判员 赵 畅二〇一七年六月十六日书记员 白冰洋
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执364号申请执行人十一治建设集团有限责任公司。被执行人娄浩军，住上海市浦东新区。本院在执行被执行人娄浩军建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初735号民事判决书确定被告支付款项。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2016）鲁1082民初735号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月十九日书记员  卞 飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3952号申请执行人：王松松，男，1992年10月27日出生，汉族，，被执行人：天津津和冶金设备制造有限公司，住所天津市河西区大沽南路948号（化工机械厂院内），组织机构代码74404549-8。法定代表人：单军。本院于2016年10月24日立案执行王松松与天津津和冶金设备制造有限公司劳动报酬纠纷津西劳人仲裁字（2016）第594号仲裁裁决一案，申请执行人要求被执行人依生效裁决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商、房屋登记信息进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月六日书 记 员  于 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0403执1403号本院在执行汪**与安徽湖滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2017）皖0403民初381号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人安徽湖滨建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1403号安徽湖滨建设集团有限公司：你（单位）与汪**建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初381号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执798号申请执行人黄锦杰，男，1987年3月20日生，汉族，住启东市。委托代理人吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人杨晓峰，男，1985年12月12日生，汉族，住启东市。申请执行人黄锦杰与被执行人杨晓峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0681民初6727号民事调解书已发生法律效力。依该文书：杨晓峰于2016年12月30日前归还黄锦杰人民币25000元，承担诉讼费310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为25810元。本院于2017年3月7日立案受理。在执行过程中，经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初6727号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一七年六月六日书记员 朱玉光
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢946号原执行案号：（2017）苏0681执798号黄锦杰、杨晓峰：关于申请执行人黄锦杰与被执行人杨晓峰合伙协议纠纷一案，申请执行标的25810.00元及利息。经本院立案受理，双方当事人和解且履行完毕。至此，申请执行人黄锦杰与被执行人杨晓峰合伙协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日