wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初403号原告：彭美英，女，汉族，1967年11月11日出生，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。被告：方双龙，男，汉族，1965年8月19日出生，住安徽省池州市青阳县。原告彭美英与被告方双龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭美英到庭参加诉讼。被告方双龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭美英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决方双龙支付借款100000元。2、请求判令方双龙支付借款100000元的同期银行贷款四倍利息（从起诉之日起）。3、诉讼费由方双龙承担。事实与理由：彭美英与方双龙系朋友关系，2015年12月4日，在程保平、吴福义的见证下，方双龙向彭美英借款100000元。现还款期限已届满，方双龙拒不还款。彭美英认为，彭美英、方双龙之间的借贷合同关系合法有效，双方都应当诚信地履行合同义务，但现方双龙无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此请求法院依法支持彭美英诉请。方双龙未作答辩。彭美英为支持其诉求向本院提交了借条一张，方双龙未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。经审理查明：彭美英和方双龙经程保平介绍而相识。后方双龙因承包工程的需要向彭美英多次现金借款共计100000元。2015年12月4日，方双龙向彭美英出具100000元的借条一张，方双龙的朋友程保平、吴福义作为见证人在借条上签字予以确认。后方双龙未能还款。彭美英遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方双龙因承包工程的需要向彭美英借款，并出具借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方未在借条上约定还款时限，故对彭美英要求方双龙立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。彭美英要求从起诉之日起支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但对其要求按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，因双方未对借期内和逾期利息进行约定，本院根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释确定逾期利息为年利率6%。被告方双龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方双龙于本判决生效后十日内偿还原告彭美英借款100000元及利息（利息从2017年3月15日起以100000元为基数，按照年利率6%支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由方双龙负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  徐 峰人民陪审员  陈金兰人民陪审员  高 骏二〇一七年六月三十日书 记 员  王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初986号原告：兰某某，女，汉族，江西省高安市人。被告:谢某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省高安市。负责人：梅某某，该公司经理。本院在审理原告兰某某诉被告谢某某、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰某某于2017年3月24日向本院提出先予执行申请书，要求渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣Ｃ×××××（临牌）小车的机动车交强险及商业第三者责任险内先予执行100000元到原告陈方梅进行治疗，并已提供担保。本院认为，被告谢某某驾驶的赣Ｃ×××××（临牌）小车在被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了机动车交强险及第三者责任险，原告兰某某在事故发生后已发生了医疗费用80000余元且需继续治疗，故原告兰某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：由被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣Ｃ×××××（临牌）小车的机动车交强险及商业第三者责任险内先予执行50000元到原告兰某某进行治疗。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周星宇二〇一七年三月二十四日书记员  张贵生
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初457号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人卢涛，男，1968年2月19日出生于吉林省长春市，汉族,大专文化,无职业，住长春市朝阳区惠民路185号，住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪,2015年12月22日被刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年1月27日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。辩护人李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。辩护人蔡秀文，吉林紫荆花律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)434号起诉书指控被告人卢涛犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉、被告人卢涛及其辩护人李云东、蔡秀文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人卢涛于2014年3月,承诺将其已中标的长春市儿童医院诊疗中心扩建工程交给被害人王富春承建,要求王富春缴纳工程定金人民币20万元。被害人王富春于2014年3月23日,以银行转账的方式将20万汇给被告人卢涛。2014年6月至7月间,卢涛以跑工程需要为由先后两次从王富春处骗取人民币7万元。被告人卢涛于2014年8月,以投标长春市残疾人康复中心工程需交纳保证金为由向被害人赵仁民赵某某、程小兵筹集资金80万元,承诺中标后将该项目交给二人承建,并假冒长春新星宇建筑公司南宇分公司负责人的身份同被害人签订施工承建协议,同时谎称如该项目不中标可将现已中标的长春市儿童医院诊疗中心扩建工程交给二人承建。被害人赵仁民赵某某、程小兵分别于2014年9月18日、2014年9月19日向被告人卢涛支付现金10万元,又以银行转账的方式支付给卢涛70万元。被告人卢涛于2014年10月间,承诺将已中标长春市儿童医院诊疗中心扩建工程交给被害人张培超承建，由于张培超交纳工程定金30万元,双方签订了工程承包合同。2014年10月10日被害人张培超在长春市南关区东岭南街附近茶楼内支付被告人卢涛人民币15万元,同时又以银行转账的方式支付给卢涛15万元。被告人卢涛于2014年10月8日,以工程招投标急用钱为由,将自已的吉AKL159×××奥迪A6车辆做抵押向被害人赵仁民赵某某借款30万元,随后被害人以银行转账的方式支付给卢涛30万元。2014年10月9日,被告人卢涛谎称跑招标工程有急事用车为由从被害人赵仁民赵某某处将该抵押的奥迪A6车骗回。被告人卢涛于2014年10月12日,以其驾驶的车辆被撞,因工程招标事宜急用车为由,将被害人赵仁民赵某某自有的吉ASH105×××号奥迪A4车借走,后将该车辆以4万元钱抵押给他人。经鉴定:涉案车辆价值人民币8万元。综上,被告人卢涛合同诈骗数额为人民币130万元,诈骗数额为人民币45万元,骗得的赃款用于偿还个人债务和个人挥霍。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人卢涛的行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪，应数罪并罚，依法惩处。本院认为，被告人卢涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，并以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，诈骗罪，并应数罪并罚，依法惩处。公诉机关指控卢涛犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项【合同诈骗罪】、第二百六十六条【诈骗罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人卢涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。犯诈骗罪，判处的有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2033年12月21日止。羁押于罚金自判决生效后三十日内一次向缴纳。）二、追缴被告人卢涛赃款人民币一百七十五万元。追缴后退赔被害人王富二十七万；退赔被害人赵仁民赵某某、程小兵人民币八十万元；退赔被害人张培超人民币十五万元；退赔被害人赵仁民赵某某人民币三十五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年三月二十四日书 记 员  王姝舒
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1264号原告：蒋首民，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：穆永春，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐晓丽，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：穆豹，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：穆桂芹，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：闫利，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：郝圣印，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王艳霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：田兴建，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。本院于2017年2月23日立案受理了原告蒋首民与被告穆永春、徐晓丽、穆豹、穆桂芹、闫利、郝圣印、王艳霞、田兴建民间借贷纠纷一案，因本案郝圣印、王艳霞、田兴建下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  欧阳燕二〇一七年三月十六日书记员  刘 芬
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7604民初12号原告：潘泗江，男，1976年10月29日出生，汉族，吉林省露水河林业局再就业中心工人，住吉林省抚松县露水河北山街十四委五组。被告：李全友，男，1965年3月12日出生，汉族，吉林省露水河林业局贮木场工人，住吉林省抚松县露水河镇东山街十委四组。原告潘泗江与被告李全友相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告潘泗江于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘泗江向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘泗江撤诉。案件受理费10元，由潘泗江负担。审判员  赵恒吉二〇一七年三月一日书记员  李守海
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初1264号原告：蒋首民，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：穆永春，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：徐晓丽，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：穆豹，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：穆桂芹，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：闫利，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：郝圣印，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王艳霞，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：田兴建，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。原告蒋首民与被告穆永春、徐晓丽、穆豹、穆桂芹、闫利、郝圣印、王艳霞、田兴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒋首民到庭参加诉讼，被告穆永春、徐晓丽、穆豹、穆桂芹、闫利、郝圣印、王艳霞、田兴建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋首民向本院提出诉讼请求：1、依法判令穆永春、徐晓丽、穆豹、穆桂芹、闫利、郝圣印、王艳霞、田兴建共同偿还借款50万元及利息（从2014年12月11日至付清款之日止，按照月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：穆永春、徐晓丽、穆豹、穆桂芹、闫利、郝圣印、王艳霞、田兴建向蒋首民借款50万元，约定月息3分，并出具了借条一张。后经多次催要，被告仅偿还部分借款利息，为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。穆永春、徐晓丽、穆豹、穆桂芹、闫利、郝圣印、王艳霞、田兴建未到庭参加诉讼亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证，本院经审查认为，该证据能够证明穆永春、徐晓丽、穆豹、穆桂芹、闫利、郝圣印、田兴建七被告向蒋首民共同借款50万元的事实，故对上述证据的效力予以认定。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月11日被告穆永春、徐晓丽、穆豹、穆桂芹、闫利、郝圣印、王艳霞、田兴建向原告蒋首民借款50万元，并约定月息3%，八被告并共同出具了借条一份，同日，蒋首民向穆永春账户转入30万元，并交付现金20万元。此款经多次催要未果，为此，诉至本院，要求穆永春、徐晓丽、穆豹、穆桂芹、闫利、郝圣印、王艳霞、田兴建传唤借款50万元及利息（从2014年12月11日至付清款之日止，按照月利率2%计算）。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告穆永春、徐晓丽、穆豹、穆桂芹、闫利、郝圣印、王艳霞、田兴建共同向原告蒋首民借款50万元及利息，并出具了借条，双方债权债务关系成立，蒋首民持有的借条可作为有效债权凭证，有权要求其偿还该笔借款。双方对借款未约定借款期限，蒋首民可以随时催告被告在合理期限内偿还，现原告蒋首民要求穆永春、徐晓丽、穆豹、穆桂芹、闫利、郝圣印、田兴建偿还借款50万元及利息并相互承担连带清偿责任，本院应予支持。双方约定借款利息3分，违反相关法律规定，应按照月利率24%计算。王艳霞不是本案的借款人，不应承担清偿责任。蒋首民要求王艳霞承担还款责任于法无据，本院不予支持。穆永春、徐晓丽、穆豹、穆桂芹、闫利、郝圣印、王艳霞、田兴建经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告穆永春、徐晓丽、穆豹、穆桂芹、闫利、郝圣印、田兴建应于本判决生效后十日内偿还原告蒋首民借款50万元及利息（从2014年12月11日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告蒋首民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，由穆永春、徐晓丽、穆豹、穆桂芹、闫利、郝圣印、田兴建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  欧阳燕人民陪审员  刘晓群人民陪审员  曹富强二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 芬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7604民初12号原告：潘泗江，男，1976年10月29日出生，汉族，吉林省露水河林业局再就业中心工人，住吉林省抚松县。被告：李全友，男，1965年3月12日出生，汉族，吉林省露水河林业局贮木场工人，住吉林省抚松县。原告潘泗江与被告李全友相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告潘泗江于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘泗江向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘泗江撤诉。案件受理费10元，由潘泗江负担。审判员  赵恒吉二〇一七年三月一日书记员  李守海
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初1027号原告：陈相平，男，1979年8月10日生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：丁芳，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：齐建伟，男，1980年12月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨丽梅，女，1983年10月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈相平与被告齐建伟、杨丽梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈相平及其委托诉讼代理人丁芳到庭参加诉讼，被告齐建伟、杨丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈相平向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告垫付的银行贷款120262.5元及利息，利息自2015年9月2日按照银行同期贷款利率计算至判决书确定的给付之日止。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年1月16日，原告与被告作为联保体成员与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订《联保体授信合同》，约定中国民生银行股份有限公司苏州分行向被告提供72万元贷款。合同签订后，银行即向被告发放了贷款。后被告因出现个人经济问题，无力偿还银行本息，原告作为联保体成员替被告偿还了银行贷款本息共计120262.5元。原告作为追偿人，多次向被告催要，要求被告向原告支付代为偿还的银行贷款本息，但一直未果。两被告作为夫妻，应对夫妻共同债务承担责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求支持诉请。被告齐建伟、杨丽梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告、被告齐建伟、案外人肖建军作为联保体成员（甲方），共同与授信人中国民生银行股份有限公司苏州分行（乙方）签订《联保体授信合同》一份，约定任一联保体成员对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带担保责任，整体授信额度为261万元，其中被告齐建伟72万元、原告72万元、肖建军117万元，授信额度使用期限自2015年1月16日至2016年1月16日，在合同第39条还约定：依据本合同约定乙方要求保证人承担保证责任时，乙方有权自主选择直接从保证人在中国民生银行所有营业机构开立的其他任何账户（包括但不限于活期或者定期存款）行使抵消权或要求债务人继续清楚。被告杨丽梅作为被告齐建伟的配偶也在甲方处进行签字确认。合同签订后，该银行向被告齐建伟发放了贷款72万元。因被告齐建伟怠于还贷，2015年9月1日，中国民生银行股份有限公司苏州分行依据《联保体授信合同》的约定，从原告及肖建军个人账户扣划资金用于偿还被告齐建伟所欠的贷款，其中原告代偿120262.5元，肖建军代偿195426.56元。嗣后，原告因催要代偿款未果，诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，相应后果由两被告自行承担。原告、被告齐建伟、肖建军作为联保体成员与中国民生银行股份有限公司苏州分行签订的《联保体授信合同》是各方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告齐建伟未能及时偿还贷款本息，导致中国民生银行股份有限公司苏州分行依据合同的约定从原告的账户直接扣款120262.5元用于偿还被告齐建伟的贷款本息。原告作为保证人为被告齐建伟履行了还款义务，有权向被告齐建伟行使追偿权。因贷款所产生的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨丽梅未提供证据证明该款项未用于夫妻共同生活，其就代偿款120262.5元负有与被告齐建伟共同还款的责任。综上，原告诉请两被告共同归还120262.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告怠于归还代偿款，应向原告支付逾期付款带来的利息损失。该利息，本院支持以120262.5元为基数，自扣款次日即2015年9月2日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐建伟、杨丽梅于本判决生效后十日内支付原告陈相平代偿款120262.5元。二、被告齐建伟、杨丽梅于本判决生效后十日内支付原告陈相平逾期利息，该利息以120262.5元为基数，自2015年9月2日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的给付之日。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告齐建伟、杨丽梅负担。该费用，原告陈相平已经预交，本院不予退还，被告齐建伟、杨丽梅在履行上述判决义务时一并支付原告陈相平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。代理审判员  唐敏二〇一七年三月十四日书 记 员  ＸＸ附：相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5450号申请执行人：付XX，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市合川区XXXX，公民身份号码XXXX。被执行人：重庆XX机械有限责任公司，住所地重庆市合川区XXXX，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：王XX，该公司副总经理。本院执行付XX与重庆XX机械有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年11月9日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。2016年11月9日，本院告知申请执行人付XX被执行人重庆XX机械有限责任公司的机器设备因涉及抵押优先受偿情况并询问申请执行人是否申请破产，申请执行人称愿意申请被执行人破产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并准备申请被执行人破产清算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年三月三十日书 记 员  黄建龙
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5450号申请执行人：付永华，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆铸豪机械有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处梳铺村四社，统一社会信用代码91500117696579646P。法定代表人：王亚萍，该公司副总经理。本院执行付永华与重庆铸豪机械有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房屋登记信息。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年11月9日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。2016年11月9日，本院告知申请执行人付永华被执行人重庆铸豪机械有限责任公司的机器设备因涉及抵押优先受偿情况并询问申请执行人是否申请破产，申请执行人称愿意申请被执行人破产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果表、股权查询结果表、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并准备申请被执行人破产清算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年三月三十日书 记 员  黄建龙
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执168号申请执行人陈晓兵。被执行人文登科。申请执行人陈晓兵与被执行人文登科民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1502号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告文登科向原告陈晓兵偿还借款本金70000元及利息。案件受理费1740元，由被告文登科承担。申请执行人陈晓兵于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人文登科发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。本院在案件审理阶段查封了被告文登科所有的国有土地一宗、房产二套（均已抵押、轮候查封）、车辆一台（未扣押）。已将被执行人文登科纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人文登科有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执168号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  杨 光审判员  张 佐二〇一七年三月二日书记员  龚殿伟
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执168号申请执行人蔡亮被执行人李佑清,肖运兰,益阳市赫山区一棵树商店,益阳市赫山颜希建材贸易商行本院在执行申请执行人蔡亮与被执行人李佑清,肖运兰,益阳市赫山区一棵树商店,益阳市赫山颜希建材贸易商行合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人李佑清,肖运兰,益阳市赫山区一棵树商店,益阳市赫山颜希建材贸易商行会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执168号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 曹卫恩审判员 张 佐二〇一七年十月八日书记员 李 霞
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1114号申请人：黄某某，女，1960年4月5日生，汉族，居民。委托诉讼代理人:惠勇,陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被申请人：辛某某，男，1963年8月15日生，汉族，住陕西省清涧县。系富士来住宅小区项目部负责人。被申请人：中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司富士来住宅小区项目部。驻富平县东新街东段与东一环交汇处。负责人：辛某某，该项目部总经理。被申请人：中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司。驻陕西省西安市雁塔区永松路3号18幢50402室。法定代表人：白笠琦，系公司执行董事兼总经理。被申请人：王某某，男，1972年10月4日生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理申请人黄某某与被申请人辛某某、中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司、中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司富士来住宅小区项目部、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人辛某某、王某某、中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司及富士来住宅小区项目部的银行存款、车辆、房产、到期债权予以保全（限额300万元），并已提供担保。本院�为，申请人黄某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人辛某某、王某某、中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司富士来住宅小区项目部名下的银行存款、等额债权予以冻结；二、对被申请人辛某某、王某某、中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司名下的车辆、房屋处分权予以查封（以上两项合计限额300万元）。案件申请费5000元，由被申请人辛某某、中航长城大地建工集团陕西巨基工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵福军人民陪审员  赵春良人民陪审员  孟荣强二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭亚楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初1786号原告陈某某。被告房某某。被告某公司。本院在审理原告陈某某与被告房某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈某某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告房某某某公司的起诉。案件受理费330元,退还原告陈某某。审判长 王 琴二〇一七年三月十七日书记员 薛宝林
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初349号原告：詹金保，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：高伟，男，出生年月不详，汉族，住安徽省庐江县。原告詹金保与被告高伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告詹金保于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹金保申请撤回对被告高伟的起诉，经审查，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹金保撤回对被告高伟的起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告詹金保负担。本裁定自送达后生效。审判员  黄路英二〇一七年三月三十日书记员  桑 妮附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终94号上诉人（原审被告）：秦树峰，男，1963年5月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：管海超，男，1981年9月12日生，汉族，住唐山市路北区。原审被告：邯郸市九发泡沫塑料制品有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街137号。上诉人秦树峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初4082号民事裁定，向本院提起上诉。秦树峰上诉称，上诉人与被上诉人在2016年7月8日签订的民间借贷合同有证据证明是在邯郸市丛台区签订的，而不是原告所说的合同签订地滦县；该合同关于管辖的约定违反法律规定，滦县既不是原告住所地也不是合同履行地和标的物所在地，所谓的合同签订地又是虚假的。所以请求撤销原审裁定，并将本案移交河北省邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的民间借贷合同中约定由合同签订地河北省滦县人民法院管辖并不违反法律规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案合同签订地为河北省滦县。故河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘太山审 判 员  沈荣进代理审判员  李大军二〇一七年三月二十一日书 记 员  李志超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初716号原告：戚振宇，男，1971年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市奥翔劳务派遣有限公司，住所地天津市南开区三马路华都大厦1203A区。法定代表人：宁书喜。被告：天津市津燃物业管理有限公司，住所地天津市和平区吴家窑2号路44号112室。法定代表人：刘景春。原告戚振宇与被告天津市奥翔劳务派遣有限公司、天津市津燃物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案。原告戚振宇于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戚振宇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。代理审判员  张骞二〇一七年三月三日书 记 员  刘玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0107民初5143号上诉人（原审被告）：重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B栋4-5，统一社会信用代码9150010568622848XK。委托诉讼代理人：李欢、广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王道坤，男。委托诉讼代理人：重庆金点律师事务所律师。上诉人重庆丽云装饰工程有限公司（以下简称丽云公司）因与被上诉人王道坤装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初10455号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丽云公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未认定被上诉人已收到3万元现金支付款错误。上诉人举示的记帐凭证证明上诉人已向被上诉人支付现金工程款3万元。一审法院以不符合交易习惯，不予认定是错误的。2.增项部分虽然双方签订了补充协议，但没有履行，上诉人不应该支付该部分费用，而且按照合同约定，未超过总金额5%的增项部分不予计价。王道坤答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律，应当驳回上诉，维持原判。王道坤向一审法院请求，1.判决丽云公司立即支付王道坤工程尾款38000元，并支付欠付工程价款利息（利息以金额38000元为基数从2015年12月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由丽云公司承担。一审法院认定事实：2015年10月15日，原、丽云公司签订《石桥铺芊宇网吧项目施工承包协议》，丽云公司将位于重庆市九龙坡区石桥铺的芊宇网吧装饰装修项目承包给王道坤施工，任务范围为包工包料；项目任务包干费用270000元；王道坤领款需向丽云公司填写领款申请，签字确认后，并交工程部副主任审核，经公司负责人签字后方能支付；如丽云公司有正常合理的增项要求，在不超过本合同总金额百分之五的范围内，王道坤应承担无偿增项的义务，不得向丽云公司要求支付费用，在超过本合同总金额百分之五的范围，王道坤在取得丽云公司同意后，并经丽云公司盖公章确认，方可生效，在验收合格之后丽云公司需支付王道坤相应款项等。合同签订后，王道坤按约组织施工，在施工过程中，王道坤完成工程量为8000元的增项工程。2015年12月3日，原丽云公司双方办理了竣工验收，丽云公司认可王道坤的装修工程于2015年12月3日竣工并且质量合格。2016年1月25日，原、丽云公司补签了《石桥铺芊宇网吧门头增项项目施工承包协议》。审理中，王道坤称丽云公司通过转账的方式支付了24万元，尚欠38000元未付；王道坤领款流程为填写收条和项目请款单，上述两项同在一张A4纸上（举示复印件），丽云公司审批后项王道坤打款，所有款项以转账方式支付。丽云公司称王道坤所诉不属实，付款方式包括现金和转账，有的有请款单，有的没有，也不是与收条连在一起的；且根据合同约定即使有增量部分，根据合同约定未超过总金额的5%也不应收费；同时丽云公司向法庭举示丽云公司单方制作的，无任何附件的记账凭证，拟证明已以现金的方式支付王道坤工程款3万元。一审法院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。王道坤系自然人，不具备承包建筑工程的资质，其与丽云公司签订的《石桥铺芊宇网吧项目施工承包协议》及《石桥铺芊宇网吧门头增项项目施工承包协议》违反法律法规的禁止性规定，属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案讼争工程已竣工验收合格，丽云公司应参照合同约定支付王道坤工程款。从原丽云公司签订的合同和王道坤陈述及举示的请款流程看，收条应附有请款单，但丽云公司公司仅举示了收条，没有举示请款单，这会减损收条的证明力；且丽云公司支付给王道坤的工程款除王道坤不认可的3万元外均系银行转账，这不符合双方的交易习惯。丽云公司举示的记账凭证，系丽云公司单方制作的，无任何附件（付款依据，王道坤的收条等），不足以证明丽云公司已支付该款项。对增量部分，虽合同约定未超过总金额的5%不收取费用，但王道坤完工后，与丽云公司双方对增量部分补签了合同，应视为双方对此达成了新的合意，丽云公司应根据新的合意履行付款义务。丽云公司未及时付款，应支付王道坤资金占用损失。因诉争工程于2015年12月3日竣工验收，故王道坤要求丽云公司支付未付工程款资金占用损失应从2015年12月4日起开始计算；增量部分双方于2016年1月25日才补签了合同，表明这时丽云公司才同意支付增量部分的工程款，故该部分的资金占用损失从2016年1月26日起开始计算。遂判决：一、重庆丽云装饰工程有限公司于本判决生效后5日内支付王道坤工程款38000元；二、重庆丽云装饰工程有限公司于本判决生效后5日内支付王道坤资金占用损失，该损失以3万元为基数从2015年12月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；以8000元为基数从2016年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；三、驳回王道坤的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取375元，由重庆丽云装饰工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，被上诉人系没有建筑工程施工资质的自然人，其与上诉人签订的装修合同因违反法律的禁止性规定而无效，但涉案工程已竣工验收合格，被上诉人应当向上诉人支付工程价款。审理中，双方争议的焦点是：30000元工程款上诉人是否已经支付给被上诉人；补充协议约定的增项工程包干价款8000元是否已经支付。关于30000元工程款上诉人是否已经支付问题。双方签订的合同约定，被上诉人领款须向上诉人填写领款申请，签字确认后，并交工程部负责人签字审核，经公司负责人签字后方能支付。审理查明，被上诉人出具的收条应附有请款单，该请款单上备注有日期及收款人银行帐号。上诉人举示的30000的收条没有请款申请单，本院责令上诉人开庭后三日内提交该30000元工程款对应的请款申请单，上诉人至本判决作出时没有提交上述证据。故上诉人举示的证据不足以证明已向被上诉人支付了争议的30000元工程款的事实。从双方收付款交易习惯来看，除30000元的争议金额外均为银行转账，上诉人所称的30000元系现金支付，但没有举示充分证据予以佐证，本院不予采信。关于增项工程包干价款8000元是否已经支付。对增量部分，虽合同约定未超过总金额的5%不收取费用，但王道坤完工后，双方对增量部分补签了合同，视为双方对此达成了新的合意，丽云公司应根据新的合意履行付款义务。二审中，上诉人又上诉称增量合同没有履行，但又不否认增量合同涉及的工程已经完工，且没有举示第三方施工完成增量工程的证据。因此，本院对上诉人的上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人重庆丽云装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋科审 判 员  肖琴代理审判员  肖飞二〇一七年九月十九日书 记 员  雷梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初7983号原告：李卫国，男，1982年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：柴忠蔚，男，天津五君律师事务所律师，特别授权。被告：东壮丽，男，1973年2月10日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：左晓峰，男，北京市隆平律师事务所律师，一般代理。第三人：汪德军，男，1971年8月14日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：汪美芝（系第三人之姐），1965年1月18日生，汉族，住天津市南开区，特别授权。原告李卫国与被告东壮丽、第三人汪德军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告李卫国于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫国的撤诉行为系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告李卫国撤回起诉。案件受理费用4400元、保全费用3020元由原告李卫国承担。审判员  霍立刚二〇一七年三月一日书记员  徐婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60084号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张开太，男，汉族，1982年8月10日出生于安徽省阜阳市，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年2月16日刑满释放。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年1月9日被监视居住。公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张开太犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人张开太分别于2015年9月9日2时许及9月19日凌晨5时许，伙同赵锐（已判刑）窜至滨海新区大港港八井加油站附近，盗窃车主马某、迟新光等人的大货车油箱内的柴油共计740升，价值2930元。2017年1月5日张开太到公安机关投案自首，现已向本院退赔失主全部损失。上述事实有失主马某、迟新光的陈述，同案犯赵锐的陈述，被告人张开太的供述，辨认笔录、估价鉴定结论、前科材料、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人张开太犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张开太具有以下从重量刑情节：有同类前科。另外，具有如下从轻量刑情节：自首；退赔失主损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人张开太犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金六千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年三月三十日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初400号原告：贵州元和新纪物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号。法定代表人吴再云，该公司总经理。委托代理人杨莉，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人王萍，贵州元和新纪物业管理有限公司职工。被告：李小春，女，1971年12月11日生，住贵阳市观山湖区。原告贵州元和新纪物业管理有限公司与被告李小春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。在审理过程中，被告李小春主动交纳拖欠原告的物业管理费，原告贵州元和新纪物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州元和新纪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州元和新纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费278元，已减半收取，由原告贵州元和新纪物业管理有限公司负担。审判员  梁怀宇二〇一七年三月十四日书记员  秦海丹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初320号原告：雷飞，男，生于1965年3月3日，汉族，住内乡县。被告：内乡县农村信用合作联社。法定代表人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：周付义，河南梅溪律师事务所律师，执业证号：14113201200294348。委托诉讼代理人：符书桓，男，该社员工。原告雷飞与被告内乡县农村信用合作联社（以下简称内乡联社）为名誉权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 ： 曹 群审 判 员 ：秦峻潭人民陪审员 :王建锋二〇一七年三月一日书 记 员 ：来刚阳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1325民初320号原告：雷飞，男，生于1965年3月3日，汉族，住内乡县。被告：内乡县农村信用合作联社。法定代表人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：周付义，河南梅溪律师事务所律师，执业证号：14113201200294348。委托诉讼代理人：符书桓，男，该社员工。原告雷飞与被告内乡县农村信用合作联社（以下简称内乡联社）为名誉权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷飞与被告的委托诉讼代理人周付义、符书桓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷飞诉称：2015年1月，我去农行办理银行卡业务时，得知我是一个不良贷款用户，个人信用显示，我于2005年7月18日，在内乡联社贷款2万元未偿还。我本人没有担保贷款，借款合同担保一栏的签名，也不是我所签。故请求人民法院判令被告在一定时间内消除原告的不良贷款记录，赔礼道歉，消除影响。被告内乡联社辩称：依据借款合同及保证合同，可以证实该笔借款为原告本人签字，并无他人代签的情况。原告所诉没有事实依据，请求法院予以驳回。原告雷飞为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证实原告身份信息。2、个人信用报告，证实原告在被告处不良贷款记录。3、借款合同一份，以证明担保人签名不是原告所签。4、司法鉴定书一份。以上证据，经质证、认证，被告对原告提供的证据真实性无异议。依据证据规则，应为有效证据。被告内乡联社向本院提交如下证据：1、借款申请书，借款合同及保证合同，证实原告系借款担保人，其未按合同约定还款，应承担相应的后果。2、证人王某出庭作证，以证明原告签字属实。以上证据，经质证、认证，原告对证据1、2有异议，理由为均不真实，本院认为：因被告未能提供其他证据来予以印证，故本院对其异议理由予以采纳。依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：2005年7月18日，内乡县看守所以完善手续为由在被告处借款一笔，本金2万元，期限一年，现该借款已逾期，内乡县看守所未能偿还。2014年12月，被告以原告为该笔借款的保证人为由，将原告列入不良贷款用户名单。2017年8月2日，西北政法大学司法鉴定中心做出了司法鉴定借款合同及保证合同上保证人不是雷飞书写。原告支付鉴定费2400元。本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，侵害公民的名誉权，依法应承担侵权责任。本案中，原告雷飞在2005年7月18日并未给内乡县看守所担保贷款，且其未在借款合同和保证合同上签字，而被告以原告为2005年7月18日借款的保证人为由，将原告列入不良贷款用户名单，违背了《贷款通则》第二十九条的规定，对原告名誉造成了一定程度的损害，其行为已侵犯了原告的名誉权，实属不当。故原告要求被告停止侵害并承担侵权责任的请求，本院依法予以支持。被告辩称：该笔借款合同及保证合同上保证人为原告所签，因司法鉴定结论不是原告所书写，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告内乡县信用合作联社于本判决生效后十日之内停止侵害，赔礼道歉，并在银行系统内消除原告雷飞不良贷款用户的记录，以消除影响。案件受理费100元，鉴定费2400元，共计2500元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹 群审 判 员  秦峻潭人民陪审员  王建锋二〇一七年八月二十三日书 记 员  来刚阳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2228号之一申请执行人：云南冶金昆明重工有限公司。法定代表人：张春生，公司董事长。被执行人：桂林桂冶重工股份有限公司。法定代表人：周保弟。上述当事人因买卖合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3254号民事判决书，被执行人桂林桂冶重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人支付货款1084319.85元及利息120125元，共计人民币1204444.85元。案件受理费由被执行人桂林桂冶重工股份有限公司承担15640元、保全费5000元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人桂林桂冶重工股份有限公司名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十七日书记员 张瑞琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初2668号申请人：张跃利。被申请人：沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-28-05室）。法定代表人：桑丹。被申请人：路鹏。本院在审理申请人张跃利与被申请人沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司、路鹏民间借贷纠纷一案中，申请人张跃利于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司、路鹏银行存款650000元或查封同等价值财产，并于2017年3月2日向本院提供原告名下位于大东区望花中街103号（1-6-2）（建筑面积36.38平方米）房屋（新档案号：3-2-0241283）、担保人张桂兰名下位于东陵区观泉路264号2-1-1（建筑面积66.16平方米）房屋（现档案号：6-2-0036548）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告张跃利名下位于大东区望花中街103号（1-6-2）（建筑面积36.38平方米）房屋（新档案号：3-2-0241283）的产籍；二、查封担保人张桂兰名下位于东陵区观泉路264号2-1-1（建筑面积66.16平方米）房屋（现档案号：6-2-0036548）的产籍；二、被申请人沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司、路鹏银行存款650000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 明二〇一七年三月二日书记员 孙彧闱
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2228号之一申请执行人：云南冶金昆明重工有限公司。法定代表人：张春生，公司董事长。住所：云南省昆明市盘龙区龙泉路**。被执行人：桂林桂冶重工股份有限公司。法定代表人：周保弟。住所：桂林市/div>上述当事人因买卖合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3254号民事判决书，被执行人桂林桂冶重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人支付货款1084319.85元及利息120125元，共计人民币1204444.85元。案件受理费由被执行人桂林桂冶重工股份有限公司承担15640元、保全费5000元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人桂林桂冶重工股份有限公司名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十七日书记员 张瑞琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初2668号原告：张跃利。被告：沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-28-05）。法定代表人：桑丹，该公司总经理。被告：路鹏。原告张跃利与被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司、路鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员陈明担任审判长并主审，人民陪审员杨美慧、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张跃利，被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司的法定代表人桑丹，被告路鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65万元；2、判令被告给付借款利息（自2016年6月25日至债务实际清偿之日止，按照月利率1.2%计算）；3、诉讼费及相关费用被告承担。事实及理由：被告路鹏是沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司的合伙人，在该公司出资时因缺少资金向原告借款陆陆续续借了几笔，第一笔大约在几年前，后来又换过几次借条，现最终形成了三张借据，即2015年8月19日借款40万元，2016年3月18日20万元和2016年4月25日5万元，被告路鹏一直只给付利息，至2016年6月份利息就停付了，本金也不偿还，当时借款时拿房子又拿车抵押，但现在拒不履行偿还义务，原告认为被告已没有偿还能力，故原告只能起诉到法院，请贵院支持原告的各项请求，保护合法权益。被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司辩称，时间和钱数都记不清了。希望原告提供银行流水。被告路鹏辩称，借款总计80万元，其中15万元是我奶奶和大姑借给我的，希望原告提供银行流水，将其他人的借款和原告的借款分开，借款利息的起止时间也属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月19日，被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司、路鹏向原告出具借据一张，内容为：兹向张跃利借款人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元整，双方商定借款人在2016年8月18日之前还清此款。以上款项所产生的利息及办理费用共计人民币（大写）伍万柒仟陆佰元（小写）57600元，由借款人在每月18日前分12期，每期4800元，不少于4800元，支付至付清止。被告路鹏在借款人签名处签字按手印确认，被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司在借款人处盖章确认。2016年3月18日，被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司、路鹏向原告出具借据一张，内容为：兹向张跃利借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整，双方商定借款人在2017年3月18日之前还清此款。以上款项所产生的利息及办理费用共计人民币（大写）贰万捌仟捌佰元（小写）28800元，由借款人在每月18日前分12期，每期2400元，不少于2400元，支付至付清止。被告路鹏在借款人签名处签字按手印确认，被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司在借款人处盖章确认。2016年4月25日，被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司、路鹏向原告出具借据一张，内容为：兹向张跃利借款人民币（大写）伍万元整，（小写）50000元整，双方商定借款人在2017年4月25日之前还清此款。以上款项所产生的利息及办理费用共计人民币（大写）柒仟贰佰元（小写）7200元，由借款人在每月25日前分12期，每期600元，不少于600元，支付至付清止。被告路鹏在借款人签名处签字按手印确认，被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司在借款人处盖章确认。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。庭审中，原、被告对借款本金数额650000元、利息给付到2016年6月24日均无异议。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的借款合同，但根据各方当事人陈述及原告提交的借据，可以确认原、被告之间存在事实上的民间借贷关系。原告已将借款交付二被告，二被告应及时偿还借款、支付利息。二被告怠于履行还款义务的行为，系违约行为，已侵害了出借人的合法利益，应承担违约责任。根据借款本金数额及被告偿还借款利息的实际情况，对原告主张二被告偿还借款本金650000元及利息（自2016年6月25日起至债务实际清偿之日止，按照月利率1.2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司、路鹏于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告张跃利借款本金650000元及利息（自2016年6月25日起至债务实际清偿之日止，按照月利率1.2%计算）。如果被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司、路鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费3770元，共计14070元，由被告沈阳世纪汇丰商务咨询有限公司、路鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  张玉华人民陪审员  杨美慧二〇一七年八月十八日书记 员代  明 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1791民初26号原告：合肥大富池州建筑装潢工程有限责任公司,住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：吴祚军，该公司总经理。委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽九华山启愿文化发展有限公司，住所地九华山风景区。法定代表人：徐光焰,该公司董事长。本院在审理原告合肥大富池州建筑装潢工程有限责任公司与被告安徽九华山启愿文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽九华山启愿文化发展有限公司银行存款人民币155万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：一、冻结被告安徽九华山启愿文化发展有限公司银行存款人民币155万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、对陈金爱所有的位于池州市贵池区胜利路南侧恒泰家园3幢206室房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 柏 冰人民陪审员 李 敏人民陪审员 华海峰二〇一七年三月十四日书 记 员 陈 浩
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20144号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人石某，女，1961年3月3日出生于天津市，住天津市河西区。诉讼代理人蒋翠翠，天津津港律师事务律师。被告人陈晨，男，1987年1月20日出生于天津市，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2016年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。诉讼代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）第41号起诉书指控被告人陈晨犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起对被告人陈晨的附带民事诉讼。在案件审理过程中，双方达成和解，附带民事诉讼原告人石某撤回对被告人陈晨的附带民事诉讼。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人石某撤回对被告人陈晨的附带民事诉讼。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人石某撤回对被告人陈晨的附带民事诉讼。审 判 长  周庆春代理审判员  李 涛人民陪审员  胡福林二〇一七年三月××日书 记 员  王 越
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌执字第151-3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市。负责人：张宝田，该行行长。被执行人：安徽亿业汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：蒋红雪，该公司董事长。被执行人：安徽华恒不锈钢制品有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区。法定代表人：曹澄云，该公司董事长。被执行人：蒋红雪，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：任大江，男，1964年9月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：蒋荣华，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽亿业汽车贸易有限公司等金融借款纠纷一案中，依法查封了被执行人安徽华恒不锈钢制品有限公司名下的房产及国有土地使用权，查封财产经三次拍卖均流拍。现申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被执行人达成和解，并申请暂停对查封财产的处置。因执行和解协议正在履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇一七年三月二十日书记员  陈巧玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初40861号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：鲁福源，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘始龙，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘始龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 姜 勇二〇一七年三月九日书记员 梁彩莲
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蚌执字第151-3号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路**，组织机构代码X1035525-1。 负责人：张宝田，该行行长。 被执行人：安徽亿业汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市奋勇街**区****，组织机构代码56065145-0。 法定代表人：蒋红雪，该公司董事长。 被执行人：安徽华恒不锈钢制品有限公司，住所地，住所地安徽省怀远经济开发区构代码66792252-1。 法定代表人：曹澄云，该公司董事长。 被执行人：蒋红雪，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区中山街**（栋）**，现住安徽省蚌埠市沁雅花园**楼****，身份证号码3403021972********。 被执行人：任大江，男，1964年9月23日出生，汉族，住址同上，身份证号码3403031964********。 被执行人：蒋荣华，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市蚌山区红旗二路********号码340302197006070421。 本院在执行中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽亿业汽车贸易有限公司等金融借款纠纷一案中，依法查封了被执行人安徽华恒不锈钢制品有限公司名下的房产及国有土地使用权，查封财产经三次拍卖均流拍。现申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被执行人达成和解，并申请暂停对查封财产的处置。因执行和解协议正在履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王胜法 审判员  刘雪峰 审判员  姚昌米 二〇一七年三月二十日 书记员  陈巧玲
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0202行审35号申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人邢战坤，系该中心主任。委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。被执行人大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人冯飞平。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年6月28日作出大房金稽决字[2016]0051号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连正泰开宇装饰有限公司欠缴职工住房公积金人民币422520元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年2月15日，申请人向我院申请执行，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金稽决字[2016]0051号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一七年三月一日书 记 员  高 玉
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0202行审35号申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人邢战坤，系该中心主任。委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员。被执行人大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人冯飞平。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年6月28日作出大房金稽决字[2016]0051号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连正泰开宇装饰有限公司欠缴职工住房公积金人民币422520元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年2月15日，申请人向我院申请执行，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金稽决字[2016]0051号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英人民陪审员  王莉军人民陪审员  辛淑芹二〇一七年三月一日书 记 员  高 玉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执171号之二申请执行人：天津泰达特种变压器有限公司，住所地天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1506室。被执行人：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。法定代表人尹浩，总经理。本院在执行申请执行人天津泰达特种变压器有限公司与被执行人中建六局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年三月七日书 记 员  鲁 莽
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初21号原告：贵阳汇砼建材有限公司，住所地贵阳市云岩区黔灵镇安井村。法定代表人：郑光辉，执行董事。委托诉讼代理人：唐诗奇，四川鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小龙，四川鼎尊律师事务所律师。被告：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。法定代表人：廖华政，执行董事。贵阳汇砼建材有限公司诉中铁八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告贵阳汇砼建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按贵阳汇砼建材有限公司撤回起诉处理。审判员  纪雯丽二〇一七年三月二日书记员  安烜仪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1041号申请执行人张付宽，男，汉族，1963年1月17日出生，住河南省上蔡县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1975年4月25日出生，住驻马店市驿城区。被执行人陈香，女，汉族，1976年10月25日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人张付宽与被执行人ＸＸ、陈香民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7173号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人ＸＸ、陈香的银行存款及其他收150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年三月二日书记员 苏光辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初536号原告：朱从权，男，汉族，1950年10月08日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王恒先，男，汉族，1974年6月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：赵廷明，男，汉族，1962年5月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。原告朱从权与被告王恒先、赵廷明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告朱从权于2017年3月2日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予朱从权撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由朱从权负担。审判员  李振宏二〇一七年三月二日书记员  彭少辉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初1454号原告：郝晓芸，女，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：张杰，男，汉族，住天津市东丽区。原告郝晓芸与被告张杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓芸到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝晓芸向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的承揽合同关系；2、判令被告返还承揽加工费13500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，原告通过熟人介绍被告定做门及橱柜等，双方约定总款项25500元，其中门款11000元，其他款项13500元，原告预交定金13500元。2016年8月2日，被告要求原告付清全部尾款，被原告拒绝。2016年8月4日，被告要求原告支付尾款的一半6000元，并同意给原告优惠1000元。当天，原告通过银行转账的方式转给被告6000元。2016年9月17日，盛凯杰门厂通知原告交尾款5000元，原告结清了尾款。被告却称橱柜安装不了，也一直未退款。故原告诉至本院。被告张杰未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了收条、银行转账凭证、微信聊天记录、微信身份证明、微信朋友圈截图、移动公司出具的发票，商品房买卖合同（含发票）。经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，且能够相互印证，证明原告的证明目的，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，原、被告口头约定，由被告为原告位于天津市东丽区金隅悦城品香苑4-1-1001号房屋安装门及橱柜等，安装费共计25500元，其中安装门的费用为11000元，安装橱柜等费用为14500元。原告当天向被告交付13500元，被告向原告出具收条，载明“收到门和橱柜款共计25500元，预付13500元，余款12000元”。2016年8月4日，被告要求原告支付剩余费用的一半即6000元，并表示可以优惠1000元。原告同意，并于当日分两次向被告转账6000元。被告将安装门的工作交由案外人盛凯杰门厂。2016年9月18日，盛凯杰门厂完成了为原告安装门的工作。原告于当日将尾款5000元交付盛凯杰门厂。2016年9月20日，被告明确表示无法为原告安装橱柜等。之后，被告一直未返还原告安装橱柜等费用，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原、被告之间已经建立起事实上的承揽合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已经向被告支付了报酬，被告应当按照原告的要求完成工作、交付工作成果。被告将从原告处承揽的安装门的工作交由案外人盛凯杰门厂完成，原告对此认可，本院予以确认。被告明确表示无法为原告安装橱柜等，原告要求解除双方之间的承揽合同关系，并要求被告返还安装橱柜等费用，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郝晓芸与被告张杰之间的承揽合同关系自本判决生效之日起解除；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告郝晓芸承揽加工费13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员     代理审判员  王远宝二〇一七年三月二十九日书 记 员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第二项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1318号原告：苏瑞，女，1979年7月出生，汉族，陕西省神人，现住神木县。原告：任思宇，女，2003年11月出生，汉族，陕西省人，现住址同上。原告：任思涵，女，2012年10月出生，汉族，陕西省人，现住址同上。原告任思宇、任思涵法定代理人：苏瑞，系任思宇、任思涵之母。原告：任玉明，男，1953年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告：刘改兰，女，1954年2月出生，汉族，陕西省人，现住址同上。五原告委托诉讼代理人：任某某，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：张爱军，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：薛某某。原告苏瑞、任思宇、任思涵、任玉明、刘改兰与被告张爱军、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苏瑞、任思宇、任思涵、任玉明、刘改兰于2017年2月28日向本院递交书面申请要求撤回对被告张爱军、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告苏瑞、任思宇、任思涵、任玉明、刘改兰的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏瑞、任思宇、任思涵、任玉明、刘改兰撤回对被告张爱军、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的起诉。案件受理费5770元，免予收取。审 判 长  刘水霞人民陪审员  张 骞人民陪审员  王 丹二〇一七年三月二日书 记 员  张海荣
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢181号申请执行人：余宗应，男，1961年4月3日出生，汉族，住桐城市。被执行人：黄忠国，男，1966年10月7日出生，汉族，住桐城市。申请执行人余宗应与被执行人黄忠国雇员受害赔偿纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2010）桐民一初字第0056民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2010）桐民一初字第0056民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢181号申请执行人：余宗应，男，1961年4月3日出生，汉族，住桐城市。被执行人：黄忠国，男，1966年10月7日出生，汉族，住桐城市。申请执行人余宗应与被执行人黄忠国雇员受害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）桐民一初字第0056号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币20000.00元，案件受理费人民币2110.00元，执行费人民币200.00元，合计人民币22310.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人黄忠国银行存款在人民币22310.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）皖04执79号之一陈从明：你与张效敏仲裁纠纷一案，淮仲裁字（2016）21号裁决书已发生法律效力。申请执行人张效敏于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。二、负担案件申请执行费1992元。特此通知二〇一七年三月十六日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 决 定 书（2017）皖04执79号之一本院在执行过程中查明，被执行人淮南市造友商贸有限公司在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人淮南市造友商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初1254号原告：张道先，女，1974年1月3日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：程国珍，女，其他身份情况不详，住天津市宝坻区。原告张道先与被告程国珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张道先撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  张凤霞二〇一七年三月一日书记员  夏梦娇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3750号申请人：何建阳，男，汉族，1975年12月4日生，住：江西省南昌市南昌县，被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼第六层，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福董事长何建阳与江西省中盛建筑集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人何建阳于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结上述被申请人银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：PZDM201736010000000043）提供担保。本院经审理认为：何建阳申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 良二〇一七年三月十七日书记员 熊世娇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8268号原告：王无瑕，女，1981年3月22日出生，汉族，中国人民解放军第二五四医院护士，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜翠平（系原告之母），女，天津市电磁线厂退休工人，住天津市河北区。被告：天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站，地址天津市河北区金钟河后街*号（舒园里24门对面）。负责人：肖忠智，站长。委托诉讼代理人：王辉，该站职工。原告王无瑕与被告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告王无瑕于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王无瑕撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王无瑕负担。审判员  于丽英二○二○一七年三月二日法官助理宋晓慧书记员季晓晶附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0830民初327号申请人：曾元堂，男，1969年6月24日出生，汉族，住永新县，被申请人：张晓林，男，1962年12月19日生，汉族，住永新县，原告曾元堂与被告黄卫青、贺梅风、张晓林民间借贷纠纷一案，申请人曾元堂于2017年3月13日向本院申请财产保全，为了防止被申请人张晓林转移财产，可能造成本案判决不能或难以执行，请求对被申请人张晓林价值120.6万元的财产进行查封或冻结。申请人曾元堂已提供担保。本院经审查认为，申请人曾元堂的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张晓林价值120.6万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺 梅代理审判员  胡小阳人民陪审员  陈忠泉二〇一七年三月十五日书 记 员  尹贝芬
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）苏0282刑初1180号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人吴建成，男，1974年7月14日生，汉族，初中文化，个体户，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因赌博，于2001年8月13日被宜兴市公安局罚款人民币二千元；曾因阻碍执行职务，于2008年4月15日被宜兴市公安局行政拘留十日；曾因赌博，于2011年7月19日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。因本案于2016年4月6日被宜兴市公安局决定取保候审，11月21日被本院决定取保候审。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人吴建成犯故意伤害罪，于2016年11月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因被害人向本院提起刑事附带民事诉讼，于2016年12月7日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉。被告人吴建成到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2015年9月8日16时许，被告人吴建成在其经营的位于本市宜城街道金城花园南门的固城湖大闸蟹店门口，因购买螃蟹事宜与李某1发生争执，后将李某1推倒在地，致李某1T11椎体压缩性骨折。经鉴定，李某1的损伤已构成轻伤二级。	事发当晚，被告人吴建成被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。	本案审理过程中，李某1与被告人吴建成自行达成了一致协议，由被告人吴建成一次性赔偿李某1医药费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币55000元，该款已支付完毕，李某1对被告人吴建成的行为表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。	上述事实，被告人吴建成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料，接处警详细信息，被害人李某1的陈述笔录，证人徐某、李某2听的证言笔录，公安机关出具的现场摄影照片、情况说明材料，相关收条，被害人李某1的病历资料，宜兴市公安局物证鉴定室对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，宜兴市公安局行政处罚决定书等证据证实，并有被告人吴建成的供述、户籍摘录等证据予以佐证，足以认定。另外，双方当事人的赔偿协议书，被害人李某1出具的收条，谅解书、撤诉申请，证实了双方就民事赔偿部分已经达成协议，且已支付完毕，并取得了被害人的谅解，且在当日被害人予以申请撤回了起诉。	公诉机关认为，被告人吴建成的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴建成具有如实供述、已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人的谅解等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处七个月至一年三个月有期徒刑。	被告人吴建成对上述量刑建议未提出异议。	本院认为，被告人吴建成在民间纠纷中故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。归案后，被告人吴建成能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人吴建成已与被害人自行达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴建成的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人吴建成符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：	被告人吴建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  潘明星	代理审判员  徐 英	人民陪审员  陈法林	二〇一七年三月二日	书 记 员  徐 茜	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初857号原告：戈闯，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：焦克，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨欣，女，成年，汉族，现住河南省泌阳县（碧水江南实验小学对面）。本院在审理原告戈闯诉被告焦克、杨欣民间借贷纠纷一案中，因被告焦克下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈浩二〇一七年三月二十三日书记员  吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初857号原告：戈闯，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：焦克，男，1967年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨照欣，女，1975年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。原告戈闯与被告焦克、杨照欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告戈闯及其委托诉讼代理人马才，被告杨照欣的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。被告焦克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈闯向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还原告借款本金500000元及利息。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年9月24日被告向原告借现金10万元，2014年5月28日被告向原告借款23.5万元（原告分两次汇给被告），2014年7月28日被告向原告借款8万元，另原告给被告现金8.5万元现金，被告共计向原告借款50万元，并于2016年1月1日向原告出示借据一份，并约定月息3分。经原告追要，被告拒不偿还，故起诉。被告焦克经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告杨照欣辩称：杨照欣与杨欣不是同一个人，且杨照欣的前夫叫焦春凯，焦春凯与焦克不是同一个人，因此杨照欣不是适格被告，应驳回对杨照欣的起诉。经审理查明，2016年1月1日，被告焦克向原告戈闯出具借据一份，内容为：“借据于年月日向借款人民币（大写）：伍拾万元整（小写）：￥500000元整。借款人：焦克2016年元月1日”。同日，原、被告双方签订借款合同一份，内容为：“借款合同出借人（甲方）戈闯居民身份证号码：412822197606170015住所：电话：136××××8999借款人（乙方）焦克居民身份证号码：412822196704154137住所：碧水江南电话：136××××7788担保人（丙方）居民身份证号码：住所：电话：担保人（丁方）居民身份证号码：住所：电话：乙方因……以资共同遵守。第一条借款金额：人民币（大写）：伍拾万元整。（小写）：500000元第二条借款期限：共天，自2016年元月1日起至年月日止。第三条借款利息：借款利率为月息3%，从出借人实际交付借款之日起计算。第四条还款方式：按月付息，到期一次性归还本金。第五条借款用途：第六条保证条款（一）丙方……之日止。（二）鉴于丙方……附件。第七条抵押或质押条款乙、丙方自愿……连带保证责任。第八条甲方的权利和义务（一）甲方有权……情况。（二）乙方……披露。（三）乙方未……借款。（四）甲方……除外。第九条乙方的权利和义务（一）按合同……合法。（二）抵押物……担保。（三）借款期间……甲方。（四）甲方……赔偿。（五）乙方应……负责。第十条合同变更在本合同的……书面协议。第十一条违约责任（一）乙方……的违约金。（二）因乙方违约……费用等。第十二条争议解决方案本合同……诉讼。第十三条其他事项借款人……支付利息。第十四条合同的生效本合同……效力。第十五条合同文本本合同……认识一致。出借人：（签章）戈闯借款人：（签章）焦克担保人：（签章）担保人：（签章）合同签订地点：合同签订时间：”。庭审中，原告戈闯认可被告焦克已经支付利息至2016年4月30日。后被告焦克未向原告偿还借款本金及利息，为此，原告将此案诉至本院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告焦克向原告戈闯借款500000元，有其向原告出示的借据及签订借款合同予以证明，原、被告双方的借贷关系明确、借贷行为合法有效，被告焦克拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告焦克偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告在借款合同中约定的借款利率为月息3%，超出法律规定，本院不予支持。根据庭审中原告的认可，被告焦克已经支付利息至2016年4月30日，依照法律规定，自2016年5月1日起之后的利息应按本金500000元、月息2%计付。关于被告杨照欣是否应当承担偿还责任问题，原告并未提交证据证明其与另一被告焦克系夫妻关系，且根据被告杨照欣所提供的证据证明其与被告焦克并不是夫妻关系，因此，原告主张被告杨照欣承担还款责任的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。被告焦克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦克于本判决生效后十日内向原告戈闯偿还借款本金500000元及利息（自2016年5月1日起至本判决全部履行之日止按月息2%的利率计付）；二、驳回原告戈闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告焦克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张克审 判 员  陈浩人民陪审员  程铭二〇一七年六月十六日书 记 员  王满
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初184号原告：张乃刚，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省泸县。被告：罗成，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告张乃刚与被告罗成租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需要公告送达法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张利平人民陪审员  钟 俊人民陪审员  万 红二〇一七年三月三十一日书 记 员  罗 华
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初184号原告：张乃刚，男，1973年6月26日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张乃乾，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省泸县，系原告之弟。被告：罗成，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告张乃刚与被告罗成租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告罗成下落不明，需公告送达相关法律文书，故于2017年3月31日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乃刚的委托诉讼代理人张乃乾到庭参加诉讼。被告罗成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告张乃刚向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠原告的压路机租金款20000元及往返被告住所车费、诉讼费3000元。事实和理由：被告罗成于2013年7月19日与原告张乃刚就压路机租金进行了结算，被告罗成欠原告张乃刚压路机租金37000元，被告罗成当天出具了书面欠条。其后，被告罗成陆续付款17000元，尚欠20000元拖欠至今，拒不支付。故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告罗成在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。2.结算清单、欠条、借记卡账户明细查询单，证明被告现欠原告租赁款20000元。被告罗成在举证期限内未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性原则，并与本案具有关联性，本院依法予以采信。经本院审理查明：被告罗成在贵州的某高铁工地，租赁原告张乃刚20T压路机。2013年7月19日，原、被告双方结算：压路机于2013年3月10日进场至2013年7月18日计4个月零9天，月租金12000元，合计租金51600元，已付14000元，下欠37000元。被告罗成当天向原告张乃刚出具了欠张乃刚压路机租金37000元的欠条。2015年2月18日，被告罗成向原告张乃刚出具“已付张乃乾12000元，余25000元”的字据。原告张乃刚认可收到被告罗成2016年7月2日转款张乃乾5000元。被告罗成尚欠原告张乃刚20000元。原告催收未果，现诉讼来院，请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告租赁合同关系成立，原告出租了压路机给被告，有权要求被告按约付清租金。被告租赁了原告的压路机，应当按约及时给付租金，长期拖欠未付，已构成违约，应当承担违约责任。故原告向本院提出被告给付拖欠原告的压路机租金款20000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付催收欠款往返被告住所的车费，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗成于本判决生效之日起十日内支付原告张乃刚压路机租赁费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张乃刚的其他诉讼请求。本案诉讼费375元，公告费560元，由被告罗成负担。因原告张乃刚已预交，故由被告罗成于本判决生效之日起十日内支付原告张乃刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  张利平审 判 员  兰 霞人民陪审员  钟 俊二〇一七年八月七日书 记 员  罗 华
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初259号原告：厦门市凌安工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区湖里园96号第三层，统一社会信用代码：91350212556234152M，法定代表人陈英杰。委托代理人：李晓娜，女，汉族，1981年8月15日出生，厦门市凌安工贸有限公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师，特别授权。被告：厦门施普瑞能源科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新景西里1-11号1#楼101#店面，统一社会信用代码：9135020589942319R，法定代表人：朱爱芳。委托代理人：卢启光，男，汉族，1973年11月29日出生，厦门施普瑞能源科技有限公司职员，特别授权。原告厦门市凌安工贸有限公司与被告厦门施普瑞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告厦门市凌安工贸有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市凌安工贸有限公司与被告厦门施普瑞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已确认被告付清货款。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门市凌安工贸有限公司撤诉。案件受理费105元减半收取52.5元，由原告厦门市凌安工贸有限公司负担。审 判 员  陈 榕二〇一七年三月九日代书记员  陈俊鹏
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初259号原告：厦门市凌安工贸有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区湖里园96号第三层，统一社会信用代码：91350212556234152M。法定代表人：陈英杰。委托代理人：李晓娜，女，汉族，1981年8月15日出生，厦门市凌安工贸有限公司职员，特别授权。委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师，特别授权。被告：厦门施普瑞能源科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新景西里1-11号1#楼101#店面，统一社会信用代码：9135020589942319R。法定代表人：朱爱芳。委托代理人：卢启光，男，汉族，1973年11月29日出生，厦门施普瑞能源科技有限公司职员，特别授权。原告厦门市凌安工贸有限公司与被告厦门施普瑞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告厦门市凌安工贸有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市凌安工贸有限公司与被告厦门施普瑞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已确认被告付清货款。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门市凌安工贸有限公司撤诉。案件受理费105元减半收取52.5元，由原告厦门市凌安工贸有限公司负担。审 判 员  陈 榕二〇一七年三月九日代书记员  陈俊鹏