wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初71号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，农民。2016年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1046号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月20日，被告人陈某某伙同王某、于某（均已被判刑）预谋抢劫。当晚21时许，三人窜至本市未央区草滩街道办小滩村的恒昌市场，进入潘某经营的“潮流驿站”服装店内，王某将潘某推拉至试衣间里，被告人与于某在试衣间门外站立。王某向潘“借钱”，潘拒绝，王某持店内的灭火器对潘某进行威胁，潘某无奈从钱包内掏出100元现金，在旁边的于某将钱夺走，三人逃离时潘某呼救，王某见状将潘摔倒在地并用脚踢其头部，被告人及于某亦用脚在潘某身上乱踢，后三人逃离现场。2016年10月21日，被告人在其母亲陪同下向公安机关投案。审理中，潘某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿其因伤所花的各项经济费用24450元（其中医疗费1500元），后双方达成协议，由被告人家属一次性支付潘某3000元（已履行），潘表示愿意谅解被告人，并出具谅解书。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、归案情况说明、辨认笔录及照片、诊断证明书、平面图、刑事判决书、证人证言、同案犯证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某结伙以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。被告人投案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人家属已支付了被害人3000元，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日至2018年1月20日止）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年三月三日书 记 员  田爱芳
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0802刑初83号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人昝小军，男，1990年12月23日出生于广元市昭化区，汉族，中专文化，户籍地址广元市昭化区朝阳乡群峰村，现住广元市经济技术开发区盘龙镇五爱村。因本案于2016年8月26日被广元市公安局取保候审。现在家候审。辩护人李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］19号起诉书指控被告人昝小军犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人昝小军及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日9时许，被告人昝小军驾驶电动自行车从广元市经济技术开发区盘龙镇行驶至陵宝快速通道“美福地物流园区”门前路段时，撞上了正在道路上保洁的环卫工人敬某某，造成被告人昝小军受伤，车辆受损，被告人敬某某经抢救无效于同年5月21日死亡的道路交通事故。2016年6月6日，广元市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定：被告人昝小军负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人昝小军向被害人亲属赔偿医疗费7.8万元，本案在审理期间，被告人又向被害人亲属支付精神抚慰金5万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人昝小军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人驾驶的电动自行车；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息材料、被告人所驾驶车辆行驶证、被害人死亡证明、被害人亲属身份证明材料、公安机关情况说明材料、谅解书；证人郭某某、葛某某的证言；被告人供述；鉴定意见、交通事故责任认定；现场勘验笔录和照相；审讯视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昝小军驾驶非机动车违反道路交通管理法规，未靠道路右侧通行，且对道路情况观察不足，造成一人死亡并由被告人负全部责任的交通事故，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但起诉书中认定被告人从利州区宝轮镇行驶至事故路段一节有误，经查，被告人住在其姐姐家盘龙镇，当天是从盘龙镇出发，而非宝轮镇，对此本院予以纠正。出庭公诉人对事发地点补正为“美福地物流园区”门前路段，符合本案实情，本院予以采纳。针对辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，根据被告人供述其在驾驶过程中因头晕撞上被害人，被告人本人也倒地受伤，后在他人搀扶下才发现发生了交通事故，此时也清楚有人向交警报警，交警到达现场后，被告人随急救车到医院救治，2016年5月16日被告人被公安机关传唤接受讯问，结合被告人受伤病情，由此判断被告人虽未逃离现场，是由于自身受伤无法逃离，无法断定被告人主观上有主动到案的意思，其不具备自首“主动投案”要件，故不属于自首，辩护人该意见，本院不予采纳，出庭公诉人认为被告人不具有自首情节的意见，本院予以采纳。但被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。同时，根据被告人在审理过程中举示的病情诊断报告显示，被告人“左侧锥动脉内径较窄并血流量降低”，结合被告人的供述其事发时感到头晕眼前发黑就没有观察到前方，于是发生了交通事故，可能是短暂供血不足所致，由此可见被告人驾驶机动车或者非机动车均具有潜在危险，可能对他人或者自己造成危害，因此应当在一定期间内禁止驾驶机动车或者驾驶电动助力型非机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人昝小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人在缓刑考验期内驾驶机动车或者电动助力型非机动车。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 斌人民陪审员  张明华人民陪审员  卢学晖二〇一七年三月八日书 记 员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，特定的人。
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0802刑初83�公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人昝小军，男，1990年12月23日，出生于广元市昭化区，汉族，中专文化，户籍地址广元市昭化区朝阳乡群峰村，现住广元市经济技术开发区盘龙镇。因本案于2016年8月26日被广元市公安局取保候审。现在家候审。辩护人李明举，四川同方正律师事务所广元分所律师。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］19号起诉书指控被告人昝小军犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人昝小军及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日9时许，被告人昝小军驾驶电动自行车从广元市经济技术开发区盘龙镇行驶至陵宝快速通道“美福地物流园区”门前路段时，撞上了正在道路上保洁的环卫工人敬某某，造成被告人昝小军受伤，车辆受损，被告人敬某某经抢救无效于同年5月21日死亡的道路交通事故。2016年6月6日，广元市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定：被告人昝小军负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人昝小军向被害人亲属赔偿医疗费7.8万元，本案在审理期间，被告人又向被害人亲属支付精神抚慰金5万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人昝小军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人驾驶的电动自行车；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人身份信息材料、被告人所驾驶车辆行驶证、被害人死亡证明、被害人亲属身份证明材料、公安机关情况说明材料、谅解书；证人郭某某、葛某某的证言；被告人供述；鉴定意见、交通事故责任认定；现场勘验笔录和照相；审讯视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昝小军驾驶非机动车违反道路交通管理法规，未靠道路右侧通行，且对道路情况观察不足，造成一人死亡并由被告人负全部责任的交通事故，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。但起诉书中认定被告人从利州区宝轮镇行驶至事故路段一节有误，经查，被告人住在其姐姐家盘龙镇，当天是从盘龙镇出发，而非宝轮镇，对此本院予以纠正。出庭公诉人对事发地点补正为“美福地物流园区”门前路段，符合本案实情，本院予以采纳。针对辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，根据被告人供述其在驾驶过程中因头晕撞上被害人，被告人本人也倒地受伤，后在他人搀扶下才发现发生了交通事故，此时也清楚有人向交警报警，交警到达现场后，被告人随急救车到医院救治，2016年5月16日被告人被公安机关传唤接受讯问，结合被告人受伤病情，由此判断被告人虽未逃离现场，是由于自身受伤无法逃离，无法断定被告人主观上有主动到案的意思，其不具备自首“主动投案”要件，故不属于自首，辩护人该意见，本院不予采纳，出庭公诉人认为被告人不具有自首情节的意见，本院予以采纳。但被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，有一定悔罪�现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。同时，根据被告人在审理过程中举示的病情诊断报告显示，被告人“左侧锥动脉内径较窄并血流量降低”，结合被告人的供述其事发时感到头晕眼前发黑就没有观察到前方，于是发生了交通事故，可能是短暂供血不足所致，由此可见被告人驾驶机动车或者非机动车均具有潜在危险，可能对他人或者自己造成危害，因此应当在一定期间内禁止驾驶机动车或者驾驶电动助力型非机动车。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人昝小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年；（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人在缓刑考验期内驾驶机动车或者电动助力型非机动车。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 斌人民陪审员  张明华人民陪审员  卢学晖二〇一七年三月八日书 记 员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，特定的人。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初297号原告：林志成，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏成根，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏清枝，男，1956年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林志成与被告苏成根、苏清枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告林志成于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，林志成以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志成撤回起诉。案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由林志成负担。审判员  刘建安二〇一七年三月二十三日书记员  苏明坡
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初283号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人高某，男，1997年2月14日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化程度，农民。2016年10月27日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2016年10月12日，被告人高某应聘到本市凤城十路某足浴店工作。当日19时许，被告人来到顾客陈某某的包间送水时，发现陈去了卫生间，其钱包和一部金色三星牌手机（经鉴定价值1512元）放在床头柜上，便心生恶念，将手机和钱包内的1500元盗走。陈某某发现手机和现金被盗，当即报警。当月27日，被告人高某被公安机关抓获。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、提取笔录及入职登记表、现场指认笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在工作时盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人高某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年4月26日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人高某退赔被害人陈某某损失3012元。如不服本判决，可在接到判决后被书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年三月七日书记员  王 彤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终589号上诉人（原审原告）：甘太勇，男，1965年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：重庆北世房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路88号，统一社会信用代码91500233676141356J。法定代表人胡军省，公司董事长。上诉人甘太勇因与被上诉人重庆北世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服忠县人民法院(2016)渝0233民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘太勇向本院申请免交上诉费用，未获批准，本院委托忠县人民法院将未获批准的决定向其送达，并告知其在7日内缴纳上诉费用，但甘太勇仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽苹审 判 员  夏 川代理审判员  熊德才二〇一七年三月二日书 记 员  蒋大威
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初571号原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  张祥太二〇一七年三月二十七日书记员  史江霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3895号原告：孙晓芳，女，汉族，1988年2月6日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：秦文远（孙晓芳丈夫），汉族，1983年8月2日出生，住址。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所执业律师。原告孙晓芳与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓芳的委托诉讼代理人秦文远，被告人保财险公司的委托诉讼代理人张俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓芳向本院提出诉讼请求：1.人保财险公司赔偿孙晓芳修车费、评估费、拖车、停车费等共计29851元；2.本案诉讼费用由人保财险公司负担。事实和理由：2016年7月24日21时18分许，在滨河北路××营村口处，郭景雷驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶，遇孙兆丽驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，二轮摩托车右侧与豫Ｃ×××××号小型轿车左侧前部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。后经交警部门认定郭景雷负事故主要责任，孙兆丽负事故次要责任。原告孙晓芳系豫Ｃ×××××号小型轿车的车主，并在被告人保财险公司投保有车损险等商业险，事故发生在保险期间。经交警部门委托，洛阳市价格事故有限公司对原告孙晓芳豫Ｃ×××××号轿车车损评估为25895元，原告孙晓芳花费评估费1136元。事故发生后，原告所有的豫Ｃ×××××号轿车被拖至停车场，停车费及拖车花费共计800元。另，原告孙晓芳车辆从7月24日发生事故被拖走至8月24日修理完毕，整整一个月无法使用。原告孙晓芳多次请假奔走于交警队、停车场、修理厂、保险公司等，造成误工损失及交通费用损失。原告孙晓芳多次向被告人保财险公司理赔未果，遂起诉来院。人保财保公司辩称，1.在审核肇事车辆行车证、驾驶证、车辆保单、交通事故认定书等材料后，属于公司理赔范围的我公司依法承担合理合法及免责条款外的损失，否则不予赔偿。2.依据法律司法解释和保险条款的规定，与事故无关及必要之外的费用，我公司不予赔偿。本案包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。3.未经我公司参与的鉴定依据不足，我公司申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2016年7月24日21时18分，郭景雷驾驶无号牌两轮摩托车载一名乘客由北向南行驶，遇孙兆丽驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶，二轮摩托车右侧与豫Ｃ×××××号小型轿车左侧前部相撞，造成车辆受损、郭景雷受伤的交通事故。交警队出具道路交通事故认定书认定郭景雷负事故主要责任，孙兆丽负事故次要责任。事故发生后，豫Ｃ×××××号小型轿车在交警队的委托下进行了鉴定，该车辆估损总值为25895元，鉴定花费1136元。鉴定后车辆进行了实际维修，停车、拖车共花费800元，维修花费25895元。孙兆丽驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的实际车主系孙晓芳，该车辆在人保财险公司投保有交强险、机动车损失险（保险限额300132元）、第三者责任险（保险限额100万元）、不计免赔险，保险期间自2015年8月25日至2016年8月24日，事故发生在保险期间内。另，孙晓芳于庭审中提交了《误工证明》及出租车发票，证实其在洛阳盛仙矿产品有限公司任出纳一职，月工资3300元，因此次交通事故累计请假12天，扣发工资1320元，花费交通费700元。事故发生后，孙晓芳向人保财险公司理赔未果，遂起诉来院。本院认为，原告孙晓芳作为本案所涉保险合同的被保险人，在车辆发生交通事故受损后，有权依据保险合同的条款约定向被告人保财险公司主张因事故造成的损失。事故发生在保险期间内，原告孙晓芳的豫Ｃ×××××号小型轿车因此次交通事故花费维修费25895元，被告人保财险公司应在车损险限额内承担赔偿责任。原告孙晓芳诉求的停车费及拖车费共计800元、鉴定费1136元系该事故造成造成的其他合理费用，本院予以支持。原告孙晓芳主张的误工费、交通费不在商业险赔偿范围内，本院不予支持。被告人保财险公司辩称涉案车辆损失鉴定为单方委托，因该车辆车损鉴定系事故处理部门委托具有鉴定资格的洛阳市价格事故有限公司作出，并非原告孙晓芳的个人行为，且车辆已修复，故被告人保财险公司申请重新鉴定本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告孙晓芳赔偿款27831元（维修费25895元+拖车及停车费800元+鉴定费1136元）；二、驳回原告孙晓芳的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一七年三月十日书 记 员  常 鑫
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执326号申请执行人:微山钢研稀土材料有限公司,住所地山东省微山县。法定代表人：高金良，系该公司经理。委托代理人：朱思峰，男，1982年8月25日出生，汉族，住所山东省微山县,系申请执行人公司员工。委托代理人：于兴宁，男，1989年5月12日出生，汉族，住所山东省微山县，系申请执行人公司员工。被执行人:陕西德飞新能源科技集团有限公司,住所西安市。法定代表人:贾飞温，系该公司经理。本院执行微山钢研稀土材料有限公司与陕西德飞新能源科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为6425360元及利息。在执行过程中，经查，被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对于被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判员  刘政文二〇一七年三月二十七日书记员  袁宏博
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执326号申请执行人:微山钢研稀土材料有限公司,住所地山东省微山县。法定代表人：高金良，系该公司经理。委托代理人：朱思峰，男，1982年8月25日出生，汉族，住所山东省微山县,系该公司员工。委托代理人：于兴宁，男，1989年5月12日出生，汉族，住所山东省微山县,系该公司员工。被执行人:陕西德飞新能源科技集团有限公司,住所西安市。法定代表人:贾飞温，系该公司经理。委托执行代理人：高社、系陕西英博律师事务所律师。本院执行微山钢研稀土材料有限公司与陕西德飞新能源科技集团有限公司买卖合同纠纷（2016）陕05民终1557号民事调解书一案，执行标的为6425360元及利息、诉讼费28440元执行费59669元。经查，被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司无金钱给付能力，现双方当事人正在私下和解，因为期限较长，申请人同意暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年九月四日书记员  李 红
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审144号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人吴志昌，该局科员。委托代理人肖浩，该局科员。被执行人佛山市顺德区伦教街道永丰股份合作经济社，住所地佛山市顺德区伦教街道永丰大道*号。负责人黄锡华。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月13日向本院申请强制执行该局于2016年11月10日作出的顺建（伦）罚〔2016〕20号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：拆除位于佛山市顺德区伦教街道永丰大桥西侧（宗地号：145103-W001）面积为2993.19平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的上述处罚事项，从申请执行人提交的现场照片、现场勘测笔录、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区伦教街道永丰大桥西侧（宗地号：145103-W001）面积为2993.19平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（伦）罚〔2016〕20号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出拆除的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（伦）罚〔2016〕20号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除位于佛山市顺德区伦教街道永丰大桥西侧（宗地号：145103-W001）面积为2993.19平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的处罚事项，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年三月三十日书记员  罗盛权
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保8号申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：于某某，汉族，住长岭县。被申请人：王某某，男，汉族，农民，住长岭县。申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年3月10日向本院提出保全申请,要求对被申请人王某某在某某县农村信用合作联社账号上2900元存款予以保全。经审查，本院认为，被申请人王某某在申请人某某县农村信用合作联社贷款，现已逾期。双方之间有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人王某某在某某县农村信用合作联社账号上2900元存款予以冻结。冻结期限为一年即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。案件申请费49元，暂由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年三月十日书记员 于海明
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审135号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人黄喜信，该局副股长。委托代理人陈嘉雯，该局办事员。被执行人佛山市保邦电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人罗荣如。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年3月8日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺保行理字[2016]85-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案申请执行人申请执行顺保行理字[2016]85-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行标的为责令被执行人分别为吴永杨、周小平、韩晓虹、黄祝意、庄煜成、梁北源、范绍恩向社会保险经办机构、社会保险费征收机构办理2015年8月至2015年11月期间的社会保险登记和申报手续，因该申请没有可执行内容，故申请执行人的执行申请不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  涂远鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢 童
山西省长治市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0411民初446号原告：长治市俱进测绘有限公司住所地：长治市威远门北路46号法定代表人：魏勇强委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者。被告：长治市仙都大酒店有限公司住所地：长治市英雄广场小区11号综合楼所在层3法定代表人：张国冀职务：经理。委托诉讼代理人：武超，山西耿诚律师事务所律师。本院在审理原告长治市俱进测绘有限公司与被告长治市仙都大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告长治市俱进测绘有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长治市俱进测绘有限公司撤回起诉。案件受理费26090元，减半收取13045元，由原告长治市俱进测绘有限公司负担。审 判 长  史红俊人民陪审员  刘 莉人民陪审员  张海霞二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 琪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审135号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人黄喜信，该局副股长。委托代理人陈嘉雯，该局办事员。被执行人佛山市保邦电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂龙涌口村委会新龙工业区1号之一。注册号：440681000333467。法定代表人罗荣如。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年3月8日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的顺保行理字[2016]85-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案申请执行人申请执行顺保行理字[2016]85-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，执行标的为责令被执行人分别为吴永杨、周小平、韩晓虹、黄祝意、庄煜成、梁北源、范绍恩向社会保险经办机构、社会保险费征收机构办理2015年8月至2015年11月期间的社会保险登记和申报手续，因该申请没有可执行内容，故申请执行人的执行申请不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  涂远鹏二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢 童
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉平破字第1号之三申请人：平湖市云龙箱包有限公司管理人。本院受理平湖市云龙箱包有限公司破产清算一案，于2017年1月23日裁定认可管理人提请的破产财产分配方案，并由管理人予以执行。2017年3月13日，管理人以破产财产分配完结为由，提请本院裁定终结破产程序。经审查，管理人已将破产财产按分配方案分配完结。本院认为，管理人将破产财产分配完结后，应当提请终结破产程序，因此，管理人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款、第一百二十一条之规定，裁定如下：一、宣告终结平湖市云龙箱包有限公司的破产清算程序；二、管理人应当继续履行与本破产案相关的职务。本裁定作出后立即生效。审 判 长  何丹萍审 判 员  徐金平代理审判员  葛丰义二〇一七年三月二十七日书 记 员  张华斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6703号原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。法定代表人李美丽。委托代理人李凯、洪春雷，均系该公司员工。被告胡春江，男，汉族，1979年4月25日出生，住东莞市，本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告胡春江物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市尚佳物业管理有限公司以被告已缴清全部费用为由，于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的的规定，裁定如下:准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇一七年三月二十七日法官助理 刘敏玲书 记 员 黄伟钊
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1714号原告：杨光飞，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：邵西良，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告杨光飞与被告邵西良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告杨光飞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光飞撤诉。案件受理费免交。审判员 江 玲二〇一七年三月二十七日书记员 何苗苗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2010）南执字第00169号之三申请执行人：南陵县农村信用合作联社，住芜湖市南陵县。被执行人：何艳，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行南陵县农村信用合作联社与何艳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人何艳的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对何艳在中国农业银行南陵支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年三月九日书记员  王宗森
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1137号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。负责人黄丽娟，行长。被执行人王桂亮，女，1963年12月28日出生，汉族，住横县。被执行人韦昌泽，男，1962年12月4日出生，壮族，住横县。被执行人韦莹燕，女，1982年6月15日出生，壮族，住横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人王桂亮、韦昌泽、韦莹燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民二初字第241号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2016年12月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民二初字第241号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 李   智   钢二〇一七年三月二十七日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1781号申请人：山东聊城星光房地产开发有限公司，住所地：聊城市利民路17号院内3号楼。法定代表人：张广跃，董事长。被申请人：山东聊城华达进口汽车有限公司，住所地：聊城市湖南西路6号。法定代表人：李波，总经理。申请人山东聊城星光房地产开发有限公司与被申请人山东聊城华达进口汽车有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东聊城华达进口汽车有限公司银行存款1500万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城星银建材有限公司自愿以其名下的位于嘉明开发区聊闫路北土地一宗（土地证号：聊国用（2014）第234号闫变4998）及申请人交纳保证金**万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人聊城星银建材有限公司名下的位于嘉明开发区聊闫路北土地一宗（土地证号：聊国用（2014）第234号闫变49**）。二、冻结被申请人山东聊城华达进口汽车有限公司银行存款1500万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由山东聊城星光房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年三月二十三日书记员  肖云欣
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3806号原告：孙家亮。委托诉讼代理人：孔凡冲、申延志，江苏杜宏律师事务所律师。被告：戈征宇。原告孙家亮与被告戈征宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告孙家亮及其委托诉讼代理人孔凡冲到庭参加诉讼，被告戈征宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙家亮诉称：2016年5月5日，被告向原告借款55万元，双方签订借款合同一份，原告以银行转账的发生向被告转账50万元，以现金形式支付被告5万元，借款期限为一个月。后被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款55万元，由被告承担本案诉讼费用。被告戈征宇未答辩。经审理查明：2016年5月5日，被告戈征宇和原告签订借款合同两份，约定被告向原告分别借款30万元和25万元，还款期限均为2016年6月5日。2016年5月6日，原告通过自己的农行卡（账号：622848040559749XXXX）向被告戈征宇的卡号为622202110204354XXXX的账户转账50万元。过后，被告戈征宇一直未还，故原告诉至本院。以上事实有借据二份、农行交易明细一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告戈征宇拖欠原告孙家亮借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，原告主张被告向其借款55万元，原告通过转账形式向被告汇入50万元，余5万元原告诉称是以现金形式给付被告，因无相关证据予以证明，本院不予认定。被告应当承担归还原告借款50万元之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈征宇于本判决生效之日后十日内归还原告孙家亮借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3270元，公告费600元，合计13170元由被告戈征宇负担。被告戈征宇负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  沈文春人民陪审员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一七年三月三日书 记 员  冯冰淼
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3806号原告：孙家亮,男,1983年10月19日生,汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孔凡冲、申延志，江苏杜宏律师事务所律师。被告：戈征宇,男,1992年9月29日生,汉族，住苏州市虎丘区。原告孙家亮与被告戈征宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告孙家亮及其委托诉讼代理人孔凡冲到庭参加诉讼，被告戈征宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙家亮诉称：2016年5月5日，被告向原告借款55万元，双方签订借款合同一份，原告以银行转账的发生向被告转账50万元，以现金形式支付被告5万元，借款期限为一个月。后被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款55万元，由被告承担本案诉讼费用。被告戈征宇未答辩。经审理查明：2016年5月5日，被告戈征宇和原告签订借款合同两份，约定被告向原告分别借款30万元和25万元，还款期限均为2016年6月5日。2016年5月6日，原告通过自己的农行卡（账号：62×××77）向被告戈征宇的卡号为62×××40的账户转账50万元。过后，被告戈征宇一直未还，故原告诉至本院。以上事实有借据二份、农行交易明细一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告戈征宇拖欠原告孙家亮借款不还，是引起本案纠纷的直接原因，原告主张被告向其借款55万元，原告通过转账形式向被告汇入50万元，余5万元原告诉称是以现金形式给付被告，因无相关证据予以证明，本院不予认定。被告应当承担归还原告借款50万元之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈征宇于本判决生效之日后十日内归还原告孙家亮借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费3270元，公告费600元，合计13170元由被告戈征宇负担。被告戈征宇负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  沈文春人民陪审员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一七年三月三日书 记 员  冯冰淼
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执243号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人：程建新，系该行董事长。被执行人：李保国，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：方凤兰，女，1971年7月1日生，汉族，住南昌县。被执行人：徐山水，男，1964年11月28日生，汉族，无业，住南昌市青山湖区。被执行人：杨惠香，女，1963年9月18日生，汉族，无业，住南昌市青山湖区。本院于2015年11月2日作出的（2015）南银民初字第269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李保国、方凤兰应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（自2013年12月31日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）、律师费6250元；被执行人徐山水、杨惠香对上述欠款负连带清偿责任；案件受理费2525元、保全费1770元由被执行人李保国、方凤兰承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人李保国、方凤兰、徐山水、杨惠香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在诉讼过程中，轮候查封了被执行人徐山水、杨惠香名下坐落在南新乡振兴西路1288号自建房产两套。在执行中，本院依法查询了被执行人在银行、证券、车辆、房产部门的财产登记情况。由于被执行人无其他可供执行的财产且双方当事人达成分期履行协议，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人财产不宜强制执行且达成分期履行协议为由书面向本院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2931号申请执行人吴津，男，1977年12月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人张钧，男，1967年3月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人吴小萍，女，1966年14月16日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1792号民事判决书，于2016年9月26日立案执行申请执行人吴津与被执行人张钧、吴小萍民间借贷纠纷一案。本案被执行人张钧、吴小萍至今尚欠借款本金40000元及利息（按判决书计算）、受理费460元、执行费572元及迟延履行利息。立案执行后，本院依法冻结了被执行人张钧、吴小萍的银行存款，被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2931号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年三月二十七日代书记员 陈君华
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初46号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人蒙重明，男，1970年3月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月22日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。辩护人唐海涛，广西琳州律师事务所律师。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)25号起诉书指控被告人蒙重明犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员廖希安、代检察员蔡勇微出庭支持公诉。被告人蒙重明及其辩护人唐海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人蒙重明于2016年7月17日15时许，驾驶车辆肇事，致使被害人蒙某当场死亡。经公安交警部门认定，蒙重明负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人蒙重明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。蒙重明有自首和赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人蒙重明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人的意见为，蒙重明有自首情节，且赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，应从轻处罚。经审理查明，2016年7月17日15时许，被告人蒙重明驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车搭载被害人蒙某等人从梧州往桂林方向行驶至G65包茂高速公路2542km+400m处时，车辆左后轮爆胎，蒙重明采取措施不当，致使车辆失控与中央隔离护拦相撞，造成蒙某当场死亡的交通事故。经桂林市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，蒙重明负事故的全部责任。事故发生后，蒙重明明知他人报警而在现场等候传唤，并在接受公安民警询问调查时，如实供述了事故经过。诉讼过程中，蒙重明家属与蒙某家属就民事赔偿问题达成协议，赔偿了被害人家属经济损失148000元，取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、居民身份证、驾驶证、收据、协议书、赔偿凭证、谅解书、撤诉申请书、车辆技术检验报告、车辆速度技术检验意见书、尸体检验报告、照片、死亡医学证明书、道路交通事故认定书，证人韦某的证言，交通事故现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙重明违反交通运输管理法规，驾车违章肇事，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人蒙重明犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其主动全部赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，亦可酌情从轻惩处。辩护人的上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒙重明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年4月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永生人民陪审员  骆国富人民陪审员  黄仁权二〇一七年三月二十七日代书 记员  张文昱
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执380号申请执行人：田某某被执行人：张某某申请执行人田某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人田某某与被执行人张某某离婚纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李孝天二〇一七年三月二十八日书记员 ：万海军
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初63号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人周某某，男，1989年9月2日出生，汉族，出生地重庆市永川区，专科文化，无业，户籍所在地：重庆市永川区。现住址：四川省成都市新都区。2016年10月29日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月1日对其指定监视居住。指定辩护人陈本超，四川信诺达律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第3号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪、持有假币罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人周某某及指定辩护人陈本超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月6日11时许，被告人周某某经事先预谋，伙同周某（另案处理）、徐某（在逃）在成都市新都区新都街道缤纷新天地2期6栋1519号房间，使用虚假的身份证件及资质证明，冒充宜捷科技金融服务有限公司工作人员彭某，以抵押汽车贷款需安装GPS为由，骗取被害人阿某GPS安装费用1800元，后又以需要给贷款公司王经理红包为由骗取阿某800元。2016年10月7日14时许，被告人周某某以之前安装的GPS无信号需要重新安装为由，将被害人阿某的一辆长城牌哈弗H6汽车及行驶证、钥匙骗走，并在新都区大丰街道一汽修厂将该车辆抵押借款20000元。后被告人周某某又多次以将汽车归还为由，骗取阿某3400元。经鉴定，该长城牌汽车价值69000元。2016年10月28日15时许，民警根据线索在成都市新都区缤纷新天地2期6栋1519号房间内将被告人周某某挡获，并从房间内查获伪造的营业执照、税务登记证、开户许可证、居民身份证、名片、7300元假币、病情证明等物品。公诉机关认为，被告人的行为已构成诈骗罪、持有假币罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十二条、第六十九条的规定，实行数罪并罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押及发还清单、辨认笔录、被骗财物价格鉴定报告、假币及假币鉴定报告、房屋租赁合同、伪造的营业执照、税务登记证、开户许可证、居民身份证、名片、抵押贷款合同、借条、病情证明等证据。被告人及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩护被告人系初犯，归案后认罪态度好，且骗取的财物已追回并发还被害人，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人周某某经事先预谋，伙同周某（另案处理）、徐某（在逃），租赁成都市新都区新都街道缤纷新天地2期6栋1519号房间，用自制的假人民币在网上炫富，并使用虚假的身份证件及资质证明对外招揽抵押贷款业务。2016年10月6日，被告人周某某用彭某的假名冒充虚假的宜捷科技金融服务有限公司工作人员，以抵押汽车贷款需安装GPS为由，骗取被害人阿某某GPS安装费用1800元，后又以需要给贷款公司王经理红包为由骗取阿某某800元。2016年10月7日14时许，被告人周某某又以之前安装的GPS无信号需要重新安装为由，将被害人阿某某的一辆长城牌哈弗H6汽车及行驶证、钥匙骗走，并在新都区大丰街道一汽修厂将该车辆抵押借款20000元。后被告人周某某又多次以将汽车归还为由，骗取阿某某3400元。经鉴定，该长城牌汽车价值69000元。2016年10月28日15时许，民警根据线索在成都市新都区缤纷新天地2期6栋1519号房间内将被告人周某某挡获，并从房间内查获伪造的营业执照、税务登记证、开户许可证、居民身份证、名片、7300元假币等物品。另查，被告人周某某因患有双眼球视神经炎，双目失明，目前生活无法自理。又查，被告人周某某有立功情节。上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，并接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押及发还清单、辨认笔录、被骗财物价格鉴定报告、假币及假币鉴定报告、房屋租赁合同、伪造的营业执照、税务登记证、开户许可证、居民身份证、名片、抵押贷款合同、借条、病情证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值75000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人周某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为构成持有假币罪，成都市新都区人民检察院指控被告人周某某犯诈骗罪、持有假币罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在宣判前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周某某有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合其无前科，此次犯罪属初犯，归案后认罪态度好及骗取的财物已大部分追回并发还失主等情节，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。之前羁押一日折抵一日。指定监视居住二日折抵一日。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人周某某伪造的营业执照、税务登记证、开户许可证、居民身份证、名片、7300元假币等犯罪工具予以没收，违法所得的6000元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一七年三月二十四日书 记 员  何苑苑
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初3790号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。被告：盛少川，男，1989年3月6日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告盛少川（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼，被告盛少川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告双方的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、要求被告偿还贷款本息合计180152.21元（截至2016年8月11日的贷款本金156459.93元，利息13056.28元，滞纳费10636元；并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告向原告中银消费金融有限公司递交【新易贷】信用贷款额度申请，要求贷款为自己购买的房屋进行装修。经原告同意，在同年8月4日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第0730003578号），贷款额度为人民币18万元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于2015年8月5日放贷款18万元给被告。被告先期尚能还款，后来便未能还款，原告多次催促被告还款，被告一直未归还欠款，截止2016年8月11日，被告欠原告贷款本息已达180152.21元。被告盛少川既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年8月4日，被告因商品房装修需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。同日，原告审批同意后与被告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供180000元贷款额度，贷款期限为36个月，自2015年8月4日至2018年8月4日，贷款用途为家装。固定利率为月利率1.55%，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约还约定：本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实际债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。2015年8月5日，原告向被告发放了贷款180000元，同时扣收3%的贷款动用费5400元。随后，被告自2016年4月1日开始逾期未还款，截至2016年8月11日，被告拖欠原告贷款本金156459.93元，利息13056.28元，滞纳费10636元，合计欠款本息180152.21元。原告多次催收未果，故诉至法院。2016年9月19日，本院根据原告的申请依法作出了（2016）赣0902民初3790号民事裁定书，冻结被告盛少川在金融机构的存款181000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金156459.93元。二、关于利息及滞纳金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及滞纳金，其计算标准过高，超过了法律规定的范围，对其要求被告偿还利息13056.28元，滞纳费10636元，并按合约偿还此后至贷款实际清偿之日止的利息及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，利息和滞纳金应以156459.93元为基数，自2016年4月1日起，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告盛少川于2015年8月4日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、限被告盛少川于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金156459.93元，利息及滞纳金（以156459.93元为基数，按年利率24%，自2016年4月1日起计算至本判决指定的履行期限止）。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，减半收取1951.5元，财产保全费1425元，合计3376.5元，由原告中银消费金融有限公司负担190元，被告盛少川负担3186.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 谭靓二〇一七年三月十三日代书记员 李媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执976号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：李蓬勃，男，汉族，住齐河县。被执行人：李生平，男，汉族，住齐河县。被执行人：邵荣珍，女，汉族，住齐河县。被执行人：李得新，男，汉族，住齐河县。被执行人：李好岭，男，汉族，住齐河县。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人李蓬勃、李生平、邵荣珍、李得新、李好岭借款合同纠纷一案，查明，本案执行标的95173.87元及利息，2016年6月14日向被执行人李蓬勃、李生平、邵荣珍、李得新、李好岭邮寄送达执行通知书及申报财产通知书，本院依法把被执行人李蓬勃、李生平、邵荣珍、李得新、李好岭录入为失信被执行人。经查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐赵商初字第1550号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年三月二十日书记员  彭文文
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1443号之一原告：李亚林，女，1974年1月13日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。公民身份号码：6127221974********。被告：温玉川，男，1974年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。公民身份号码：6127221974********。被告：王会平，女，1972年3月26出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。公民身份号码：6127221972********。本院在审理原告李亚林与被告温玉川、王会平民间借贷纠纷一案过程中，原告李亚林于2017年3月15日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告温玉川在陕西神木农村商业银行股份有限公司的工资账户。担保人李亚平、高娜自愿提供其共同共有的位于神木县神木镇阴山路北二巷29号（房权证号：神木房权证神木镇字第091187**号）房屋作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且原告已经向本院出具了申请保全的财产为被告的财产的证据和其诉讼保全申请应当提供的财产担保。本院认为，为了防止被告温玉川转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、依法冻结被告温玉川在陕西神木农村商业银行股份有限公司的工资账户。二、依法查封担保人李亚平、高娜共同共有的位于神木县神木镇阴山路北二巷29号（房权证号：神木房权证神木镇字第091187**号）房屋。三、银行工资账户冻结期限为一年，房屋查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王改霞二〇一七年三月二十一日书 记 员  王 磊
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初1635号原告：张某1，男，1963年3月10日出生，身份号码×××，汉族，职工。委托诉讼代理人：张某2(系原告妹妹)，女，1967年8月10日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：吴某1，男，1966年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：吴某2，男，1975年1月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：张某3，男，1989年5月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告张某4，男，1984年2月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某1与被告吴某1、吴某2、张某3、张某4民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人张某2、被告吴某1到庭参加诉讼，被告吴某2、张某3、张某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：要求四被告立即偿还借款120000元。事实和理由：2015年11月17日，四被告从我处借款120000元，并为我出具借据一枚。后此款经我催要，四被告拒绝偿还。吴某1辩称，原告说的借款过程属实，我们四个作为共同借款人从原告处借款120000元，但这个钱是吴某2用于偿还外债了。借据上的字都是我书写的，并在借款人处签字，其它三个被告也在该借据上签了自己的名字。此款没有书面约定利息及还款时间，我也没有偿还过原告款。我现在同意偿还原告款30000元。吴某2未作答辩。张某3未作答辩。张某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告吴某1、吴某2、张某3、张某4向原告借款120000元，共同为原告出具借据一枚，载明：借据，今借张某1人民币壹拾贰万圆正，￥：120000.00元，借款人：吴某1、吴某2、张某3、张某4，2015年11月17日。此款四被告未偿还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交四被告为其出具的借据，能够证明原告与四被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，对此借款四被告应负偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某1、吴某2、张某3、张某4于本判决生效后立即偿还借原告张某1款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告吴某1、吴某2、张某3、张某4负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  左志新二〇一七年三月二十九日书记员  邢鹏飞
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初205号原告高静，女，1988年8月出生，汉族，陕西省人。被告郄智强，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。原告高静与被告郄智强离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高静到庭，被告郄智强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静诉称：2013年原被告经人介绍相识。于2013年12月4人在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，并于2014年5月1人生有一女郄奕萌。由于婚前双方的感情基础较差，婚后被告总是因为一些小事与原告争吵，原告多次忍让，被告变本加厉，甚至对原告大打出手。2014年因争吵打架到人民路派出所报案，2016年又对原告大打出手原告无奈再次报警。婚后双方育有一女郄奕萌，现两周岁，孩子出生后一直由原告抚养，所以请求法院判孩子归原告抚养，被告依法给付抚养费。综上，原被告间的夫妻感情已彻底破裂，望法院依法分割夫妻共同财产，以维护原告的合法权益。故请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生女郄奕萌归原告抚养，被告依法给付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。原告高静向法庭提交了以下证据：结婚证、出生医学证明复印件各一份，证明原告与被告于2013年12月4日登记结婚，系合法夫妻，并于2014年5月1日生育女儿郄奕萌的事实。被告郄智强未答辩亦未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，而且被告没有以任何方式提出异议，故予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告高静与被告郄智强经人介绍相识。于2013年12月4人在神木县民政局婚姻登记处登记结婚，并于2014年5月1人育有一女郄奕萌。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。原被告经人介绍结婚近4年，且育有一女，双方已建立起夫妻感情。虽因家庭琐事偶尔发生吵打，但是双方感情并未完全破裂，婚生女仅两周岁，都需要父母亲的关心与呵护。只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务，夫妻关系是能够得到改善的。原、告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告高静与被告郄智强离婚。案件受理费300元，由原告高静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张雨悦二〇一七年三月十日书记员  刘 娟
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初58号公诉机关靖边县人民检察院。被告人马某某，男，1978年11月29日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：陕西省横山县艾好峁乡站山村。2016年11月3日因涉嫌犯介绍卖淫罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年11月17日被靖边县人民检察院决定批准逮捕，同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人马某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月2日晚22时许，被告人马某某在靖边县新民巷靠北第四家自己所经营的无牌照旅社内，介绍卖淫女裴某某与嫖娼男子宋某某、卖淫女张某某与嫖娼男子胡某某在靖边县西新街禾嘉宾馆发生性关系，当场共收取卖淫嫖资700元，从中抽取210元好处费，后被公安民警当场查获。经查，被告人马某某曾在其所经营的无牌照旅社内容留卖淫女裴某某卖淫三次。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案经过、抓捕经过、行政处罚决定书，证人张某某、胡某某、裴某某、宋某某、李某某的证言，被告人马某某的供述，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某利用自己经营的旅馆之便利，容留妇女卖淫三次，介绍他人卖淫两次，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。靖边县人民检察院指控被告人马某某犯容留、介绍卖淫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 忠
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执84号之一申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人：季平。被执行人宋韩飞。被执行人徐莹赢。被执行人宋元生。被执行人韩学琴。被执行人成都宏川饲料有限责任公司。法定代表人：韩学琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明有登记使用权人为成都宏川饲料有限责任公司的一宗土地，该宗土地位于四川省邓双镇XXX，土地使用权证号为新津国用（2006）第XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记使用权人为成都宏川饲料有限责任公司的该宗土地，该宗土地位于四川省邓双镇田湾村一组，土地使用权证号为新津国用（2006）第XXX号。二、被执行人成都宏川饲料有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一七年三月十四日书记员  任佳杰
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初851号原告王治强，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。被告王振林，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。原告王治强与被告王振林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治强、被告王振林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王治强诉称，2013年5月31日，被告向原告借款5万元，约定月利率为2%,并出具借据一张，借据中被告代签陈志宏姓名，且捺印。原告将款项交付被告。2014年腊月被告支付原告利息0.3万元，2015年腊月被告支付利息0.2万元。后经原告多次催要本息未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年5月31日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告王治强向法庭提交了借据一张，证明2013年5月31日，被告向原告借款5万元，约定月利率为2%的事实。被告王振林辩称，陈志宏系被告的妻哥，陈志宏要和原告借款10万元，且出具10万元的借据让被告去取钱，但原告只提供了5万元，故被告将陈志宏出具的10万元借据撕毁，重新代陈志宏向原告出具了本案5万元的借据，被告系担保人。还款情况与事实不符，借款后被告于2014年腊月支付原告本金0.5万元，2015年腊月支付本金0.2万元，故现欠原告本金4.3万元，利息未支付过。被告王振林未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为被告为担保人。经本院审查认为，原告提供的证据，能够证明原告支付被告款项，借据系被告出具，且被告代签陈志宏姓名，代按印的事实，故对该证据予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年5月31日，被告王振林向原告王治强出具5万元的借据一张，约定月利率为2%,未约定借款期限。借据中，被告在贷款人处签陈志宏姓名，并捺印，被告王振林在担保人处签字、捺印。原告将款项交付被告。2014年腊月被告支付原告0.3万元，2015年腊月被告支付0.2万元。本院认为，本案争议的焦点问题为：1、被告王振林是否为本案的借款人；2、被告支付原告的款项是否为本金。被告王振林虽辩称，陈志宏为借款人，其为该笔借款的担保人。借据中陈志宏的姓名系被告代签、指印代按，且由被告收取款项，亦偿还款项，被告未向本院提供陈志宏对其行为追认的证据，且未提供证据证明陈志宏系借款人。故对被告的辩称不予采纳，被告王振林应为借款人。原告王治强与被告王振林之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告虽认为已经偿还本金0.7万元，但原告认为仅收到利息0.5万元。被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。经计算，被告支付的款项0.5万元应为利息。故对原告要求被告偿还本金5万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2013年5月31日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对原告要求所欠利息按月利率2%计算的请求予以支持，但已付的利息0.5万元应在履行时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告王振林于本判决生效之日起七日内偿还原告王治强借款本金5万元及利息（利息从2013年5月31日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息0.5万元在履行时予以扣除）。二、驳回原告王治强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一七年三月九日书记员  单慧芳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执304号申请人：叶永发申请人：胡德被执行人：叶红建本院在执行申请执行人叶永发、胡德与被执行人叶红建赡养纠纷一案中，经查，叶红建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人叶红建纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初580号原告天津君谊物业发展有限公司，地址天津市北辰区顺义道。统一社会信用代码：911201137706127402。法定代表人张兴祥，职务董事长。委托代理人钱成霞，天津术奇律师事务所律师。委托代理人许晁玮，天津术奇律师事务所律师。被告李翠云，地址天津市静海区。原告天津君谊物业发展有限公司与被告李翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告物业费40635元及支付截止判令生效之日的利息；2、被告依法支付原告逾期违约金共计6252.03元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系奎恩大厦的物业服务企业，被告系上述物业服务的业主。2010年8月12日，原告与天津凯华奎恩房地产开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责天津凯华奎恩房地产开发有限公司开发的坐落于天津市静海区聚海道东侧津文公路南侧四至，东：新湖凯华用地，南：新湖凯华用地，西：聚海道，北：津文公路的房屋物业的物业服务管理工作。合同服务期限自2010年10月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效之日止。同时约定在房屋销售时，告知购房人本合同的内容和临时管理规约的情况。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交纳时间为每季度第一个月的5日，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日按应交纳物业管理费的万分之五十比例交纳违约金。被告系上述物业的奎恩大厦的业主，房屋面积为280.44平方米，按约定应向原告交纳从2010年10月至2015年12月的物业管理费用，但被告一直没有交纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质、安全、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，原告多次催缴，并于2016年8月19日向被告送达催款函，被告在接收后仍拒不交纳所拖欠的物业费用，原告为维护自身合法权益诉至法院。本院认为原告应在起诉时，提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。本案中原告不能提供被告李翠云的具体身份信息、送达地址等，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告天津君谊物业发展有限公司的起诉。案件受理费486元，退还原告天津君谊物业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨宝忠二〇一七年三月六日书记员  李红艳
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执304号申请执行人叶永发，男，1939年7月20日出生。申请执行人胡德，女，1944年4月16日出生。被执行人叶红建，男，1971年10月18日出生。叶永发、胡德与叶红建赡养纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初1274号民事判决于2016年08月02日发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人叶红建未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人叶红建及其共有存款（收入）1000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二日书记员  马已斐
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终200号上诉人（一审被告）：陈亚忠，男，1957年12月6日出生，瑶族，住贺州市八步区。被上诉人（一审被告）：陈灵标，男，1949年1月8日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。委托代理人：黎春宁，广西贺江律师事务所律师。上诉人陈亚忠因与被上诉人陈灵标民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）桂1102民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈亚忠于2017年2月13日以与被上诉人陈灵标已达成和解为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人陈亚忠在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许陈亚忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41318元，减半收取20659元，由上诉人陈亚忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄献年审 判 员  王凯祥代理审判员  白 昕二〇一七年三月九日本件与原本核对无异书记员刘源卫
-陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初1035号原告陕西瑞旭物业管理有限公司，住所地：神木县神木镇。法定代表人侯瑞旭，系该公司经理。委托代理人侯小平，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。被告白亮忠，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。原告陕西瑞旭物业管理有限公司与被告白亮忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西瑞旭物业管理有限公司的委托代理人侯小平,被告白亮忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西瑞旭物业管理有限公司诉称，被告购买神木县龙华府小区16-1-1801号房屋，建筑面积156.45平方米。被告装修入住，由原告物业公司统一管理该小区。原告按照《中华人民共和国物权法》办理了营业证，对被告住宅小区派备了保安，清洁工，并对公用部位进行维修、公共绿化等管理。支付的费用按照被告住宅楼房建筑平米，每平米每月收物业费0.9元，每平米每月电梯费0.33元，每月水电公摊费27.36元。被告从2015年11月至2016年10月应交物业管理费1689.72元、电梯费619.54元、水电公摊费328.32元、水费472.5元，共计3110.08元。经原告多次催交被告未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告物业费3110.08元；2、诉讼费用由被告承担。原告陕西瑞旭物业管理有限公司向法庭提交了以下证据：1、龙华府小区物业管理合同一份，补充协议复印件一份，《龙华府小区物业管理合同》的补充协议一份。证明原告于2015年11月1日开始服务龙华府小区，期限一年，期满后续签至2017年10月31日，明确约定了收费标准的事实。2、神木县龙华府小区住户欠费名单一份。证明被告拖欠原告公司物业费、电梯费等共计3110.08元的事实。被告白亮忠辩称，被告购买了龙华府小区的房屋，系龙华府小区的业主，原告物业公司确实为被告小区服务。各项费用被告不清楚，但确实1年未交纳物业费，认可物业费3110.08元。不交物业费是因为2016年正月初四被告回家发现房屋漏水，漏了10天左右，系物业公司管理的暖气总管道漏水，向物业公司打了招呼，后来漏水处理了，但导致被告的房屋墙皮脱落，估计是1平米左右。2016年3、4月份，小区的业主委员会看过，说要维修，但现在一直未维修。又因为小区修路，至于谁修路被告不清楚，物业公司不让将车停进车库，致使被告的两辆车在外面路上停放，被冰雹打了很多小坑。因为这两个原因，故被告不交物业费。被告白亮忠未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年11月1日，原告陕西瑞旭物业管理有限公司与龙华府小区业主委员会签订了龙华府小区物业服务合同一份，约定原告为龙华府小区业主、物业使用人提供物业服务，包括物业共用部位的维护；物业共用设施设备的日常运行和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务等。物业费标准为高层（16-17号楼）0.90元/月/平方米；电梯运行维护费二层起每户按基础价0.25元/月/平方米加楼层差计收；车库维护费45元/月/位，地面车位费用30元/月/位。合同期限为一年，自2015年11月1日起至2016年10月31日止。且另签订补充协议一份。合同期限届满，2016年11月1日，原告与神木县龙华府小区业主委员会签订《龙华府小区物业服务合同》的补充协议一份，约定由原告继续进行物业管理，服务期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。被告白亮忠系神木县龙华府小区业主，未向原告交纳2015年11月1日至2016年10月31日的物业费、电梯费、水电公摊费、水费等共计3110.08元。本院认为，根据《物业管理条例》的相关规定，由业主共同决定选聘和解聘物业服务企业，业主委员会代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。神木县龙华府小区业主委员会代表业主与原告陕西瑞旭物业管理有限公司签订物业服务合同，在龙华府小区业主与原告之间形成物业服务合同关系。被告白亮忠作为该小区的业主，与原告之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行义务。被告接受了原告2015年11月1日至2016年10月31日的物业服务，应予交纳相应的物业费用，故对原告要求被告交纳物业费等共计3110.08元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、第十一条、第十五条规定，判决如下：限被告白亮忠于本判决生效之日起三日内支付原告陕西瑞旭物业管理有限公司2015年11月1日至2016年10月31日的物业费用等共计3110.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白亮忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一七年三月七日书记员  单慧芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1570号原告：潘丽影，女，1986年10月23日出生，汉族，天津物美未来商贸发展有限公司葛沽店领货员，住天津市津南区。被告：唐华，男，1988年11月26日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，1988年10月1日，汉族，该公司职员，住天津市河东区。原告潘丽影与被告唐华、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽影和被告唐华、被告人民保险的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽影向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告截止至2017年2月7日的医疗费1983.82元、营养费3000元、护理费6582.3元（月工资3160元，主张2个月）、误工费6582.3元（月工资3160元，主张2个月）、交通费1000元、精神损失费10000元。上述共计29148.42元。2、依法判令被告保险公司在保险限额内优先赔付。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日19时15分许，被告唐华驾驶云Ｅ×××××号小客车在慈水园2区44号楼下行驶时，不慎与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告唐华负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津医院进行了门诊治疗。另，事故车辆在被告人民保险投保了机动车保险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院，提出如上诉请。被告唐华辩称，原告所述事故发生经过属实，我承担事故的全责。原告主张的数额和项目需要看证据。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。事故发生之后我给原告垫付了医疗费2092.27元。我同意依据法律规定承担责任。被告人民保险辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，限额为50万元，含不计免赔。事故发生在承保期内。我公司同意依据法律规定承担责任。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。3、医疗费票据8张，以此证明原告支付医疗费1471.82元。4、处方2张，以此证明原告的用药情况。5、检查报告单1份，以此证明原告的病情。6、病历本1册，以此证明原告的伤情和休假情况。7、车费的白条4张，以此证明原告支付交通费600元。被告唐华、人民保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-6无异议；对证据7不认可。本院对原告提交的二被告无异议的证据1-6的证明效力予以确认。原告提交的证据7系个人出具的车费条而非正式的交通费票据，其证明力不足，本院对其证明效力不予确认。被告唐华向法庭提交证据如下：医疗费票据13张、处方4张、检查报告3张，以此证明被告唐华为原告垫付医疗费2113.27元。原告和被告人民保险对被告唐华提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告人民保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年11月1日19时15分许，被告唐华驾驶云Ｅ×××××号小客车在慈水园2区44号楼下行驶时，不慎与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告唐华负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津医院进行了门诊治疗。其伤情诊断为：双足碾轧伤、双足软组织挫伤、左踝关节滑膜炎、左胫骨肌腱腱鞘积液等。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院。另查明，事故车辆在被告人民保险投保了机动车交强险和商业三者险（限额为50万元，含不计免赔）。事故发生后，被告唐华为原告垫付了医疗费2113.27元，该款未包含在原告主张的数额中。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告唐华负事故的全部责任，故被告人民保险对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，原告主张1983.82元，根据原告提交的有效票据，本院支持1471.82元。2、营养费，原告主张3000元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持200元。3、护理费，原告主张6582.3元，数额过高，原告主张护理期为2个月，但未提交相关证据。本院酌情考虑就医期间需要护理，原告就医8次，本院支持的护理期间为8天，按原告主张的月工资3160元计算，护理费应为842.67元。4、误工费，原告主张6582.3元，数额过高。根据原告的伤情和病历本显示的建休意见，本院支持其误工2个月。按原告主张的月工资3160元计算，误工费应为6320元。5、交通费，原告主张1000元，但未提交充足的证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持300元。6、精神损失费，原告主张10000元，根据本案的实际情况，本院对该诉请不予支持。综上，原告的损失为：医疗费1471.82元、营养费200元、护理费842.67元、误工费6320元、交通费300元，共计9134.49元。由于上述损失未超过交强险限额，故被告人民保险在交强险限额内应赔偿原告损失共计9134.49元。由于被告唐华为原告垫付了2113.27元，该款应由被告人民保险直接支付给被告唐华，即被告人民保险应给付被告唐华为原告垫付的医疗费2113.27元。综上所述，被告人民保险应赔偿原告损失共计9134.49元，被告人民保险给付被告唐华为原告垫付的医疗费2113.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告潘丽影经济损失共计9134.49元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内给付被告唐华为原告垫付的医疗费2113.27元。三、驳回原告潘丽影的其他诉讼请求。如被告人民保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费150元，由被告唐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月七日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审108号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人曾宪才，局长。委托代理人陈嘉亮，佛山市顺德区市场监督管理局乐从分局工作人员。委托代理人杨伟涛，佛山市顺德区市场监督管理局乐从分局副股长。被执行人林茂锋。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年3月2日向本院申请强制执行该局于2016年7月29日作出的顺监乐罚字〔2016〕104号《行政处罚决定书》关于对被执行人罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监乐罚字〔2016〕104号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监乐罚字〔2016〕104号《行政处罚决定书》关于对被执行人罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  涂远鹏二〇一七年三月七日书 记 员  黎凯瑶
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初120号原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武候区。负责人李小安，该公司经理。委托诉讼代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。被告许君虎，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司与被告许君虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼，被告许君虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司诉称，2016年5月31日17时11分许，被告驾驶A小型客车，沿嵩待线行驶至K796＋800M（上行）时，其所驾车的车头与任杰驾驶的B小型客车车尾部发生追尾碰撞，致两车受损无人员受伤的交通事故。经交通事故认定，被告负事故的全部责任。原告承保的B小型客车经定损为10573.1元，投保人花费了维修费10573元。后投保人以“代位求偿”向原告提出车辆损失险保险索赔，原告赔偿了上述维修费，投保人向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将上述赔款的权益转让给原告。请求判决被告赔偿原告代位赔偿款10573元；本案诉讼费由被告承担。原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份1页，拟证明被告的基本情况及诉讼主体资格。2、驾驶证、行驶证复印件各1份共1页，拟证明被告具有驾驶证，系合法驾驶车辆。3、道路交通事故认定书复印件1份1页，拟证明被告在本次交通事故中负全部责任。4、机动车辆保险定损报告复印件1份1页，拟证明原告承保的B小型客车车辆定损为10573.1元。5、“代位求偿”案件索赔申请书复印件各1份1页，拟证明原告承保车辆的所有人向原告索赔。6、转账支付授权书、情况说明复印件各1份共2页，拟证明车辆所有人将赔款授权支付至上级公司。7、修理费票据复印件1份1页，拟证明车辆所有人花费了车辆修理费10573元。8、机动车辆保险权益转让书、赔案收据复印件各1份共2页，拟证明原告支付了赔偿款，保险车辆所有人将本案机动车的保险权益转让给原告。9、保单抄件1页，拟证明B小型客车在原告处投保了车辆损失险。被告许君虎未予答辩，也未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为：其证据内容客观真实，证据形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月31日17时11分许，被告驾驶A小型客车，沿嵩待线行驶至K796＋800M（上行）时，其所驾车车头前部与任杰驾驶的B小型客车车尾部发生追尾碰撞，致两车受损无人员受伤的交通事故。当日，云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定，被告承担全部责任，任杰无责任。B小型客车由四川西部资源控股股份有限公司成都分公司在原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及商业保险，其中车辆损失险保额为580108元，且不计免陪，保险期自2016年4月26日至2017年4月25日。被保险人亦为四川西部资源控股股份有限公司。B小型客车经定损为10573.1元，被保险人花费了维修费10573元。后车主四川西部资源控股股份有限公司成都分公司以“代位求偿”向原告提出车辆损失险保险索赔，原告按照四川西部资源控股股份有限公司成都分公司转账支付授权书的指定将上述车辆维修费支付给被保险人，四川西部资源控股股份有限公司成都分公司向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将上述赔款的权益转让给原告。本院认为，本案是一起保险人代位求偿权纠纷。公安机关交管部门对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告负本次交通事故的全部责任，对本次交通事故中B小型客车所遭受的损失承担全额赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。B小型客车在原告处投保了车辆损失险，在车辆定损后，原告依据“代位求偿”申请，向被保险人支付了车辆维修费，原告取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权人被告请求赔偿的权利。故原告要求被告赔偿有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许君虎于判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司代位赔偿款人民币10573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币64元，由被告许君虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  徐 韬人民陪审员  吕明富人民陪审员  魏 昕二〇一七年三月十日代书 记员  银梅花附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初120号原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武候区人民南路。负责人李某安，该公司经理。委托诉讼代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。被告许某虎，男，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区宝庆中路。原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司与被告许某虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人袁青到庭参加诉讼，被告许某虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司诉称，2016年5月31日17时11分许，被告驾驶云HQ**38小型客车，沿嵩待线行驶至K796＋800M（上行）时，其所驾车的车头与任杰驾驶的川A**53小型客车车尾部发生追尾碰撞，致两车受损无人员受伤的交通事故。经交通事故认定，被告负事故的全部责任。原告承保的川A**53小型客车经定损为10573.1元，投保人花费了维修费10573元。后投保人以“代位求偿”向原告提出车辆损失险保险索赔，原告赔偿了上述维修费，投保人向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将上述赔款的权益转让给原告。请求判决被告赔偿原告代位赔偿款10573元；本案诉讼费由被告承担。原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份1页，拟证明被告的基本情况及诉讼主体资格。2、驾驶证、行驶证复印件各1份共1页，拟证明被告具有驾驶证，系合法驾驶车辆。3、道路交通事故认定书复印件1份1页，拟证明被告在本次交通事故中负全部责任。4、机动车辆保险定损报告复印件1份1页，拟证明原告承保的川A**53小型客车车辆定损为10573.1元。5、“代位求偿”案件索赔申请书复印件各1份1页，拟证明原告承保车辆的所有人向原告索赔。6、转账支付授权书、情况说明复印件各1份共2页，拟证明车辆所有人将赔款授权支付至上级公司。7、修理费票据复印件1份1页，拟证明车辆所有人花费了车辆修理费10573元。8、机动车辆保险权益转让书、赔案收据复印件各1份共2页，拟证明原告支付了赔偿款，保险车辆所有人将本案机动车的保险权益转让给原告。9、保单抄件1页，拟证明川A**53小型客车在原告处投保了车辆损失险。被告许某虎未予答辩，也未向本院提交证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为：其证据内容客观真实，证据形式和来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月31日17时11分许，被告驾驶云HQ**38小型客车，沿嵩待线行驶至K796＋800M（上行）时，其所驾车车头前部与任杰驾驶的川A**53小型客车车尾部发生追尾碰撞，致两车受损无人员受伤的交通事故。当日，云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定，被告承担全部责任，任杰无责任。川A**53小型客车由四川西部资源控股股份有限公司成都分公司在原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险及商业保险，其中车辆损失险保额为580108元，且不计免陪，保险期自2016年4月26日至2017年4月25日。被保险人亦为四川西部资源控股股份有限公司。川A**53小型客车经定损为10573.1元，被保险人花费了维修费10573元。后车主四川西部资源控股股份有限公司成都分公司以“代位求偿”向原告提出车辆损失险保险索赔，原告按照四川西部资源控股股份有限公司成都分公司转账支付授权书的指定将上述车辆维修费支付给被保险人，四川西部资源控股股份有限公司成都分公司向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将上述赔款的权益转让给原告。本院认为，本案是一起保险人代位求偿权纠纷。公安机关交管部门对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告负本次交通事故的全部责任，对本次交通事故中川A**53小型客车所遭受的损失承担全额赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。川A**53小型客车在原告处投保了车辆损失险，在车辆定损后，原告依据“代位求偿”申请，向被保险人支付了车辆维修费，原告取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权人被告请求赔偿的权利。故原告要求被告赔偿有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某虎于判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司代位赔偿款人民币10573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币64元，由被告许某虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  徐 韬人民陪审员  吕明富人民陪审员  魏 昕二〇一七年三月十日代书 记员  银梅花附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1319号之二申请执行人蒙诚宝，男，1964年8月17日出生，汉族，住广西横县。被执行人商肖盛，男，汉族，1974年3月2日出生，住广西横县。被执行人宁莉，女，汉族，1967年11月4日出生，住广西横县。申请执行人蒙诚宝与被执行人商肖盛、宁莉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1646号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人被执行人商肖盛在横县国家税务局工作，但其工资已被执行他案中逐月扣划；被执行人宁莉名下有一辆车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但未能扣押而无法处置；此外，再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1646号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 李   智   钢二〇一七年三月二十二日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。