wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初748号原告：杨广普。被告：陈福荣（陈富荣）。原告杨广普与被告陈福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨广普到庭参加诉讼，被告陈福荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨广普向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金2.5万并从借款之日起按照月利率2%支付利息至实际付款日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年元月16日到2012年8月1日之间，被告因给人还账资金周转困难，找到原告向其三次借款共计2.5万元，当时口头约定月息3分并打下借条，承诺借钱半年以后经济倒开就尽快偿还借款本息。此后原告多次找被告讨要借款本息，被告总是一拖再拖拒不还款。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院于2017年5月16日受理该案，2017年6月5日经与被告陈福荣之子陈亮调查了解到被告陈福荣已离家出走两三年，无法联系。本院于2017年6月10日经西部法制报第3159期向陈福荣依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等，定于2017年8月28日上午9时开庭。被告陈福荣未到庭应诉亦未答辩，视为放弃自己的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条三份，证明陈福荣于2012年元月16日、2012年4月28日、2012年8月1日分三次向原告共借款2.5万元。经开庭质证并结合证人胡某某的当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取的证据证明陈福荣即陈富荣，原告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年元月16日、2012年4月28日、2012年8月1日被告陈福荣分三次从原告手借现金共计2.5万元，即“今借到杨广普现金壹万元整（¥10000元）陈福荣2012年元月16日；今借到杨广普现金壹万元整陈福荣2012.4.28；借到杨广普现金伍仟元整陈福荣2012.8.1”，口头约定月利率3%，借款期限两个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈福荣借原告杨广普现金2.5万元的事实属实，故原、被告之间债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，虽被告向原告出具的三份借条均未注明利息，但经证人胡志强当庭证明口头约定月利率为3%，双方约定的月利率超出法律保护的范围，本院仅支持法律保护范围内的月利率2%。原告无证据证明从借款之日到起诉�日之间的利息是否清付，故支持其自起诉之日后的利息。综上所述，被告陈福荣应对原告杨广普的借款承担偿还责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福荣于判决生效后十日内一次性给付原告杨广普借款本金2.5万元及利息，利息按月利率2%计算自2017年5月16日起至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈福荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李亚莉审 判 员  常忠民人民陪审员  王媛媛二〇一七年九月七日书 记 员  李 凡
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终1250号上诉人（原审原告）：黄强军，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区县。委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：漳州香江房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。统一社会信用代码：91350600757369686L。法定代表人：杨孙西，董事长。委托诉讼代理人：刘蔚然，女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈浩华，女，该公司职员。上诉人黄强军因与上诉人漳州香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄强军收到法院催缴案件受理费的通知后，未按该通知规定的期间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄强军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 花 絮审 判 员 李 凌代理审判员 黄 兴二〇一七年六月二十日书 记 员 詹靓妹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16709号申请执行人王浩利，男，1955年12月11日出生。被执行人刘娜，女，1981年2月27日出生。本院在执行王浩利与刘娜民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  杨 哲二〇一七年六月二十一日书记员  李 钢
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢334号申请执行人：李德楼，男，1971年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被告谷守锋，男，1962年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，2015年11月18日作出的（2015）鲁0811民初6462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年4月24日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息。未能查到被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省济宁市任城区人民法院作出的（2015）鲁0811民初6462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书向本院重新申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  袁瑞辉审判员  刘晓栋二0一七a年六月二十一日书记员  王 皎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终6385号上诉人（原审被告）：上海时代广场集团投资有限公司，住所地上海市奉贤区南中路80号7层。法定代表人：王学存，董事长。被上诉人（原审原告）：唐庆，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：林昌军，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：高健，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。被上诉人（原审被告）：上海华伦士绅服饰鞋业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄2号B座。法定代表人：高健，总经理。上诉人上海时代广场集团投资有限公司因与被上诉人唐庆、林昌军、高健、上海华伦士绅服饰鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初88801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上海时代广场集团投资有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海时代广场集团投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海时代广场集团投资有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币47,500元，减半收取计23,750元，由上诉人上海时代广场集团投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 方代理审判员  胡起达审 判 员  杨奇志二〇一七年六月八日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初272号原告：王润香，女，1977年7月6日出生。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人：马忠，董事长。委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。本院于2017年5月23日受理原告王润香诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案后，被告华锐风电公司在答辩期内向本院提出管辖异议。认为本案应由北京市海淀区人民法院管辖审理。理由为：被告华锐风电公司住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。可见，对于证券虚假陈述责任纠纷案件，被告住所地法院拥有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。具体至本案实际情况，首先，华锐风电公司自2006年设立时起，即登记注册于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层；其次，华锐风电公司自登记注册至今，主要办事机构所在地亦位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，本案应由华锐风电公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，恳请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案原告王润香诉被告华锐风电公司证券虚假陈述责任纠纷一案，被告华锐风电公司住所地在北京海淀区，位于本院辖区，且该纠纷案由属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖、审理的范围之内。故原告王润香向本院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释关于管辖法院的规定，没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。被告华锐风电公司提出的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至本院）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杜卫红审判员  张 辉审判员  邵 普二〇一七年六月二十日书记员  万 晶
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12130号原告唐红梅，女，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市南岸区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告唐红梅诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  龚泽勇二〇一七年六月三十日书 记 员  蒲 月
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0791刑初54号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人唐某1，男，1976年10月25日出生于江西省安远县，汉族，中专文化，个体，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月15日在云南省勐海县打洛口岸被抓获，同日被寄押于勐海县看守所，2017年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，同年5月6日被取保候审，2017年6月8日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人梁博，江西章贡律师事务所律师。被告人廖某某，男，1967年3月18日出生于赣州市南康区，汉族，小学文化，务工，家住江西省赣州蓉江新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人唐某1、廖某某犯开设赌场罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员熊翼、肖妍出庭支持公诉，被告人唐某1及其辩护人梁博、被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月，冯某（另案处理）通过被告人唐某1、廖某某租用朱某（已判决）位于赣州蓉江新区潭东镇桥兰村的果园用于开设赌场。2015年9月10日开始，冯某伙同廖某（已判决）等人在朱某果园内的一栋二层房子开设赌场，纠集人员进行赌博。赌场内的赌博以“摇骰子猜大小”的形式进行。刘某、叶某、唐某2、肖某（已判决）被冯某等人雇佣为赌场工作人员。其中，刘某、叶某、唐某2负责赌客车牌的登记、收钱和赔钱。肖某负责在赣南师院门口和赌场之间接送赌客、给赌客及工作人员送饭。2015年9月12日，公安人员查处该赌场，现场抓获唐某2、刘某、叶某、肖某等人，扣押赌资人民币8200元。2016年12月12日，廖某某被公安人员抓获归案。2017年1月15日，唐某1被公安人员抓获归案。2017年4月20日，冯某在唐某1的规劝下主动投案至公安机关。上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书，扣押物品清单，本院（2015）赣开刑初字第135号刑事判决书等书证；2、证人刘某、谢某、朱某等人的证言；3、被告人唐某1、廖某某的供述和辩解；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片，辩论笔录等。被告人唐某1及其辩护人梁博、被告人廖某某在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐某1、廖某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人唐某1、廖某某起了辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人唐某1、廖某某在归案后能自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚；被告人唐某1规劝同案人冯某主动向司法机关投案，系立功，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。综上，本院决定对二被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人唐某1犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日至2017年8月17日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日至2017年7月12日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  邬元沛二〇一七年六月九日代理书记员  付桂春
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3902号申请人：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春经济开发区三道村。法定代表人：高旺，总经理。被申请人：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路20号。法定代表人：曹鹏程。申请人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人吉林省大方预拌混凝土有限公司于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司银行账户资金1,271,670.80元。申请人吉林省大方预拌混凝土有限公司以其自有资金作担保。本院经审查认为，申请人吉林省大方预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司银行账户资金1,271,670.80元；二、冻结申请人吉林省大方预拌混凝土有限公司银行账户资金1,271,670.80元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一七年六月二十九日书 记 员  苏春梅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2547号申请执行人宋诗凤，女，1971年11月12日出生，住云南省昭通市威信县。被执行人陈雄伟，男，1978年8月15日出生，住永康市。本院在执行申请执行人宋诗凤与被执行人陈雄伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈雄伟所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈雄伟所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月九日书记员  胡军敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更1909号罪犯梁朝柏，男，1977年3月20日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，初中文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区隆安县人民法院于2015年8月4日作出(2015)隆刑初字第60号刑事判决，以被告人梁朝柏犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。刑期自2015年4月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2244号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁朝柏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁朝柏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁朝柏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年2月获奖励分85.9分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币七千元，该犯判决时已缴纳。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁朝柏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯梁朝柏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁朝柏减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月29日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃海用审判员  蔡 明审判员  赖政权二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0784执2547号 申请执行人：宋诗凤 被执行人：陈雄伟 本院在执行申请执行人宋诗凤与被执行人陈雄伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款45000元已由申请执行人领取，诉讼费、执行费申请人自愿承担，其余不足部分申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3902号原告：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春经济开发区三道村。法定代表人：高旺，总经理。被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路20号。法定代表人：曹鹏程。原告吉林省大方预拌混凝土有限公司与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。吉林省大方预拌混凝土有限公司诉称，2015年7月1日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定原告为被告施工长春市地铁线提供混凝土，原告已经全部履行了供应混凝土的义务，但被告尚欠1,271,670.80元货款未支付。现诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款1,271,670.80元，并承担案件受理费等相关费用。中铁二十三局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《预拌混凝土购销合同》约定，争议解决方式为向甲方即被告工程所在地人民法院起诉。本案工程所在地人民大街南湖大路口，所在区域为长春市南关区，因此申请将本案移送至长春市南关区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2015年7月1日，原告吉林省大方预拌混凝土有限公司与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司签订的《预拌混凝土购销合同》第九条约定，如合同履行过程中发生争议，协商不成，可向甲方工程所在地人民法院起诉。该合同同时载明工程地点为人民大街南湖大路口。经查，该地点的施工区域位于人民大街东侧、南湖大路南北两侧，即施工区域位于长春市南关区。因此本案应由长春市南关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中铁二十三局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一七年九月十一日书 记 员  苏春梅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2011）绿民执字第653-2号申请执行人赫宝球，女，汉族，1945年3月8日生，住长春市南关区。被执行人沈荣文，男，汉族，1943年11月12日生，住长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院作出的（2010）绿民二初字第874号民事调解书，于2012年2月24日向被执行人沈荣文发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院依法强制扣划了被执行人名下存款，申请执行人已收到全部款项并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2011）绿民执字第653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月二十日书记员 史晓阳
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执78号申请执行人毛红兵，男，1978年11月13日出生，住浦城县，被执行人邱海松，男，1982年8月18日出生，住浦城县，被执行人聂晓峰，男，1982年6月2日出生，住浦城县，毛红兵与邱海松、聂晓峰借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1105号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为100000元。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，但被冻结的账户余额远不足以清偿债务。本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年六月二十一日书记员  黄晓斐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13137号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周光侠。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周光侠信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周光侠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,549.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,549.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年六月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2803号申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。被执行人赵某，男，1963年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月17日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人赵某诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月14日作出的（2015)泉刑初字第450号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初字第450号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 孙 通二〇一七年六月八日书记员 徐文超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6752号申请人：孙学峰，男，1978年5月21日生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，现住江苏省张家港市。被申请人：赵卫平,男，1969年2月27日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人孙学峰与被申请人赵卫平买卖合同纠纷一案中，申请人孙学峰于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵卫平银行存款75655元或查封其相应价值的财产，并提供保证金7600元担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵卫平银行存款75655元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一七年六月十六日书记员 陆湘君
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0209民初1408号原告：张绍保，男，1966年10月6日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。委托诉讼代理人：董平，滦南县倴城镇滦新法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地，湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人聂凯，该公司董事长。被告：张志平，男，1966年5月15日生，汉族，居民，现住唐山市曹妃甸区。本院在审理原告张绍保与被告中国葛洲坝集团股份有限公司、张志平承担合同纠纷一案中，原告张绍保于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张绍保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告张绍保撤回起诉。本案案件受理费1826元，减半收取计913元，由原告张绍保负担。审 判 员 王林荣二〇一七年六月八日法官助理 陈宏宇书 记 员 王子铭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6752号原告：孙学峰,男,1978年5月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：赵卫平,男,1969年2月27日出生，汉族，住张家港市。原告孙学峰与被告赵卫平买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后,因被告赵卫平下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙学峰到庭参加庭审，被告赵卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙学峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款75655元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2017年1月25日计算至实际付款日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告存在业务往来，被告向原告购买拉螺杆、扣件、安全网等，但被告一直没有支付货款，经原告多次催讨，被告在2017年1月25日出具欠条一张，确认结欠原告货款75655元，但被告至今未付。为此，原告提起本案诉讼。被告赵卫平未作答辩。原告孙学峰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条一份，证明被告结欠货款75655元。2、张家港市锦丰镇锦北建筑机械供应站（以下简称锦北供应站）的工商登记信息，证明该供应站的经营者是赵卫平，已经注销。被告赵卫平未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审查认定如下事实：锦北供应站系个体工商户，经营者是赵卫平，已经注销。孙学峰与锦北供应站之间存在业务往来，2017年1月25日，锦北供应站出具欠条一份，确认结欠孙学峰货款75655元。因赵卫平未支付上述货款，引起本案纠纷。本院认为，原告孙学峰与锦北供应站之间的买卖合同关系合法有效。原告孙学峰向锦北供应站供应了货物，锦北供应站系赵卫平个人经营的个体工商户，现已注销，被告赵卫平应当按约支付货款。原告孙学峰要求被告赵卫平支付货款75655元及自2017年1月25日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵卫平于本判决生效后10日内给付原告孙学峰货款75655元及自2017年1月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1690元、保全费776元、公告费460元，合计2226元，由被告赵卫平负担，被告赵卫平负担部分原告孙学峰已经预交本院，本院不再退还，由被告赵卫平在履行本判决时直接给付原告孙学峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年九月十二日书 记 员  陈佳婷本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初16917号原告：蒋家珍。委托诉讼代理人：林琳。委托诉讼代理人：庄柳梦。被告：徐小花。被告：林国华。本院受理的上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告蒋家珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审诉讼。本院认为：原告蒋家珍无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蒋家珍撤回起诉处理。案件起诉受理费10534元，减半收取5267元（原告已预交5267元），由原告蒋家珍负担。审 判 长  许光人民陪审员  赵艳人民陪审员  詹明二〇一七年六月十五日书 记 员  杨宏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初16917号 原告：蒋家珍。 委托诉讼代理人：林琳。 委托诉讼代理人：庄柳梦。 被告：徐小花。 被告：林国华。 本院受理的上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告蒋家珍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审诉讼。本院认为：原告蒋家珍无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告蒋家珍撤回起诉处理。 案件起诉受理费10534元，减半收取5267元（原告已预交5267元），由原告蒋家珍负担。 审 判 长  许光 人民陪审员  赵艳 人民陪审员  詹明 二〇一七年六月十五日 本件与原件核对无异 书 记 员  杨宏
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1292号申请人哈布热，女，1997年02月06日出生，蒙古族。被执行人萨楚日拉图，男,1977年12月1日生，蒙古族。被执行人金花，女,1980年2月12日生，蒙古族。本院在执行哈布热与萨楚日拉图、金花借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案执行，在执行中，申请执行人郝占荣2017年5月4日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年六月二十二日书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1292号申请人哈布热，女，1997年02月06日出生，蒙古族。被执行人萨楚日拉图，男,1977年12月1日生，蒙古族。被执行人金花，女,1980年2月12日生，蒙古族。本院在执行哈布热与萨楚日拉图、金花借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案执行，在执行中，申请执行人哈布热2017年5月4日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年六月二十二日书记员 尤 维 良
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第5034号之一原告:温立强，男，1983年8月1日出生，汉族，现住黑龙江省江县龙江镇幸福街被告：王宏微，女，1984年1月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区新征里原告温立强与被告王宏微买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王宏微的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温立强撤回对被告王宏微的起诉。案件受理费2300收取,减半收取即1150元由原告温立强承担。审 判 长  徐爱春人民陪审员  张 文人民陪审员  王敏义二〇一七年六月九日书 记 员  董 燕
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终742号上诉人（原审原告）：张县利，公民身份号码：，男，汉族，1975年8月22日出生，住西宁市。委托代理人：胡国徽，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旺生，公民身份号码：，男，汉族，1964年8月21日出生，住江西省赣州市宁都县。上诉人张县利因与被上诉人张旺生买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1616号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张县利上诉请求：1、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1616号民事裁定，依法指令审理；2、本案一、二审诉讼费用由张旺生承担。事实和理由：1、本案中，虽然买卖合同双方均未以真实姓名直接进行交易，但是根据现有证据足以证实本案双方当事人系买卖合同交易双方；2、本案当事人双方在一审起诉后就涉案五件拍品退货事宜进行商讨，可以证实张旺生认可买卖事实的发生；3、本案中，张旺生的身份信息是盛世收藏网提供的，信息来源合法。张旺生辩称，1、张县利不能证明购买的藏品系现代工艺品；2、如需退换，需在签收后7日内退换，7日后不再退还；3、确认收货即对藏品及描述的无异议，且时隔两年，张县利不能证实其提供的藏品系自张旺生处购买的藏品；4、买卖双方在盛世收藏网通过网络名称交易，上诉人无法证明收货人”张县利”系诉争的该笔网络交易的当事人。张县利向一审法院起诉请求：1、依法判令撤销双方签订的买卖合同，判令张旺生履行退货义务，退还张县利买卖价款共计68550元；2、依法判令张旺生承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审查认为，该案系以信息网络方式订立的买卖合同，双方使用的均是网络名称，张县利所举证据无法证明用户名为”快乐生活”的买方即为张县利本人，也无法证明收货人”张县立”为本案诉争的该笔网络交易的当事人。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉的实质要件之一是原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而本案张县利无法举证证明其是案件的适格当事人，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定：驳回张县利的起诉。案件受理费1514元,退回张县利。本院经审理认为，张县利系盛世收藏网的实名注册用户，用户名为”快乐生活”，其身份经过公民身份号码实名认证。另，经盛世收藏网客服确认，张旺生亦是盛世收藏网的实名注册用户，用户名为”中华名匾”，张旺生对此也不持异议。本案双方均认可”快乐生活”与”中华名匾”通过盛世收藏网平台发生买卖关系的事实。收货人”张县立”系卖方书写，不能因此否认”快乐生活”在盛世收藏网经公民身份号码实名认证的事实。张县利上诉理由有理，应予采纳。张县利起诉符合法律规定的条件，应当审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1616号民事裁定；二、本案指令青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  强文静审判员  高海霞审判员  山有梅二〇一七年六月九日书记员  黄 雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2014）海经初字第1812号原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区，组织机构代码：56048XXXX。负责人何新，行长。委托代理人董立强，河北华伦律师事务所律师。委托代理人王飞宇，河北华伦律师事务所律师。被告白文河，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告曲业微，女，1982年4月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告秦皇岛汇正商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区东环路659-6号，组织机构代码：69757XXXX。法定代表人白文河，经理。原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行诉被告白文河、曲业微、秦皇岛汇正商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞宇，被告白文河、曲业微、秦皇岛汇正商贸有限公司法定代表人白文河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第一、第三被告于2014年1月2日签订编号为95101xxx的《综合授信合同》，第一、第三被告获得授信贷款额度80万元，期限12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日，第二被告作为第一被告配偶同意以夫妻共同财产作为担保直至贷款清偿完毕。根据被告申请，原告于2014年1月2日将800000元支付至孟琳账户，借款利率8.94%，用途为经营周转，还款方式为按期还息到期还本。现借款期限虽未到期，但被告已经违约，其自2014年7月14日起便未再支付利息。根据《综合授信合同》第33条之约定，原告要求被告提前清偿借款，并支付利息，但直至起诉之日，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告特提起诉讼。1、判决确认原告与第一被告、第三被告签订《综合授信合同》中已发放的贷款本金全部提前到期。2、判令三被告立即偿还原告贷款本金800000元、利息5960元、罚息64.38元，本息合计806024.38元（截止到2014年8月12日），并按照《综合授信合同》的约定支付利息、罚息自2014年8月12日起至本息清偿之日止。3、本案诉讼费由三被告承担。被告白文河、曲业微辩称，没有意见。被告秦皇岛汇正商贸有限公司辩称，借款由法人白文河和汇正公司进行偿还与担保人没有关系。原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：证据一、小微授信申请表及申请人身份信息，证明第1、2、3被告向原告申请借款，第2被告作为第1被告的配偶同意以夫妻共同财产对借款承担连带责任直至贷款还清；证据二、综合授信合同编号951012013004713，证明原告与第1、3被告签订综合授信合同，第1、3被告作为共同借款人，授信800000元的事实；证据三、借款支用申请书一份，借款凭证一份，证明第1、3被告申请原告将借款直接发放至其指定的孟琳账户内，原告已依约履行放款义务；证据四、白文河贷款本金利息说明，证明白文河在原告处贷款的本金、利息、罚息数额及计算方法。被告白文河、曲业微、秦皇岛汇正商贸有限公司未向法庭提交证据。本院对原告提交的上述证据经本院审核认定：原告提供证据一至证据四因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：被告白文河与被告曲业微系夫妻关系。被告白文河、曲业微、秦皇岛汇正商贸有限公司共同向原告申请综合授信，申请期限12月，授信用途为其他经营周转。2014年1月2日，原告（授信人、贷款人、乙方）与被告白文河（受信人、借款人、甲方）、秦皇岛汇正商贸有限公司（共同受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》，约定，第一部分…第二章授信模式、额度、类别及授信提用人第1条各方在此一致确认，本合同适用共同受信模式；第2条在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为捌拾万元整。…。第4条本合同项下的最高授信额度可用于下列授信种类（个人贷款）；第5条本合同第2条约定的最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。第6条乙方有权随时对本合同项下授信额度的使用情况进行审查，如出现本合同第33条所述的违约事件，乙方有权调整额度期限。…。第六章违约责任…。15.1单笔贷款的逾期利率、违约罚息利率：授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。…。第二部分…。第四章违约责任第33条授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：…；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；…。2014年1月2日，被告白文河、秦皇岛汇正商贸有限公司提出借款支用申请。2014年1月2日，原告向被告发放借款捌拾万元整，借款起始日2014年1月2日，借款到期日2015年1月2日，执行年利率8.94%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日14日。被告于2014年7月14日开始出现利息逾期。截止至2014年8月12日，被告白文河、秦皇岛汇正商贸有限公司拖欠原告借款本金800000元，利息5960元，罚息64.38元。本院认为，原告与被告白文河、秦皇岛汇正商贸有限公司签订《综合授信合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告支付借款的义务，被告白文河、秦皇岛汇正商贸有限公司未及时偿还借款本金、利息属违约，被告白文河、秦皇岛汇正商贸有限公司应当承担违约责任。被告白文河与被告曲业微系夫妻关系，二被告具有共同举债的合意，被告白文河、曲业微、秦皇岛汇正商贸有限公司应当共同向原告偿还借款本金800000元及利息、罚息（截止到2014年8月12日止利息5960元，罚息64.38元；之后按合同约定利率计算至本判决生效之日）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白文河、曲业微、秦皇岛汇正商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行偿还借款本金800000元及利息、罚息（截止到2014年8月12日止利息5960元，罚息64.38元；之后按合同约定利率计算至本判决生效之日）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行的其他诉讼请求。案件受理费11860元，保全费5000元，由被告白文河、曲业微、秦皇岛汇正商贸有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  范晓春审 判 员  赵林林人民陪审员  董泉伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  王丙文
温县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0825执1389号之一被执行人李泰宇，男。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2017)豫0825执1389号之一裁定书，于2017年06月22日向被执行人李泰宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李泰宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李泰宇在焦作中旅银行6232050000010966531-0001账户内存款人民币475000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商长海二〇一七年六月二十二日书记员  张振兴
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1389号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人马利军金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人马利军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马利军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9519号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司委托诉讼代理人：卫其伦，该公司项目经理。被告：郭小英，女。本院审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告郭小英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审判员  罗春风二〇一七年六月二十二日书记员  边 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9519号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：任明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫其伦，该公司项目经理。被告：郭小英，女。本院审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告郭小英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审判员  罗春风二〇一七年六月二十二日书记员  边 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初4282号申请人：张宏梅，女，1969年7月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：褚道成，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。被申请人：安徽先锋矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇乐元村，统一社会信用代码91341729149828535B。法定代表人：叶春华，执行董事。被申请人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号,统一社会信用代码913417027199837064（1-1）。法定代表人：吴福华，董事长。被申请人：上海皖矿实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢2层2119室，统一社会信用代码91310115758588039P。法定代表人：叶春华，执行董事。被申请人：池州博瑞德钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村，统一社会信用代码913417026629071116。法定代表人：叶春华，执行董事。被申请人：叶春华，男，1964年2月7日生，汉族，住安徽省池州市青阳县，被申请人：叶青，男，1980年11月17日生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区，被申请人：徐金玲，女，1986年2月8日生，汉族，住安徽省池州市青阳县，申请人张宏梅诉被申请人安徽先锋矿业有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、上海皖矿实业有限公司、池州博瑞德钙业有限公司、叶春华、叶青、徐金玲民间借贷纠纷一案中，申请人张宏梅于2017年6月20日向本院申请财产保全，要求冻结安徽先锋矿业有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、上海皖矿实业有限公司、池州博瑞德钙业有限公司、叶春华、叶青、徐金玲银行存款29万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人张宏梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽先锋矿业有限公司、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、上海皖矿实业有限公司、池州博瑞德钙业有限公司、叶春华、叶青、徐金玲银行存款29万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢静筠二〇一七年六月二十七日书记员  方 芳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初2969号原告：杨某，女，1968年2月11日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：王某，男，1993年2月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：邱某，内蒙古新州律师事务所律师。被告：李某，男，1983年2月28日出生，身份号码×××，汉族，司机，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：孟某，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：冯某，男，1992年1月25日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，统一社会信用代码×××，住所地河北省保定市阜平县西门交通局家属楼底商#。负责人，李二国，经理。原告杨某、王某与被告李某、冯某、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下至判决主文前简称人保财险阜平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、王某的委托诉讼代理人邱某、被告李某的委托诉讼代理人孟某、被告冯某到庭参加诉讼，被告人保财险阜平支公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某、王某向本院提出诉讼请求：三被告赔偿因王富死亡造成的损失包括丧葬费28938元、死亡赔偿金611880元、抢救医疗费18000元、抢救王富时的护理费908元及办理丧葬事宜支出住宿费、交通费、误工费5000元、精神抚慰金50000元、摩托车损失2000元，合计716726元中的419363元。事实及理由：2017年3月22日20时许，原告杨某的丈夫、王某的父亲王富驾驶×××号二轮摩托车行驶至敖汉旗下嘎线34KM+500M处时与被告李某驾驶的×××号重型自卸货车相刮碰，致使王富受伤，经敖汉旗医院抢救无效于2017年3月25日死亡，摩托车损坏，发生重大交通事故。事故发生后李某驾车逃逸。被告李某驾驶的车辆所有权人是冯某，肇事车辆在被告人保财险阜平支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告李某辩称，我不应承担对原告的赔偿责任。2017年3月份，我受雇于冯某，为其提供驾驶工作。2017年3月22日，我受雇主指示，我驾驶号牌为×××号的自卸货车从辽宁省北票市××旗运送一车鸡粪。在运输过程中我和雇主冯某以及冯某的爱人谢山山都在车上，我们根本没有感觉到有交通事故发生。后经过敖汉旗交通警察大队的通知才知道此事。发生事故时，我是冯某的雇员，并且在本案中我也没有任何的故意或重大过失行为，因此本案的赔偿责任应由冯某承担。被告冯某辩称，事故发生的经过我不清楚，但是事故发生时王富是逆向行驶，事故车辆×××的行驶证不是我的，是魏彩琴的，事故发生时王富是醉酒驾驶。我申请进行车辆刮碰测试，实验王富的死亡是否是因为此次事故造成的。原告的诉讼请求要求赔付的金额过高，目前我赔付不起。被告人保财险阜平支公司未到庭，在书面答辩中辩称，肇事车辆×××在我公司投保了交强险，事故发生在保险起见内，在本案属于保险责任的前提下，在交强险各分项责任险限额内，对原告合法合理的损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告杨某系死者王富妻子，原告王某系死者王富儿子。2017年3月22日20时许，被告李某驾驶被告冯某所有的×××号重型自卸货车行驶至敖汉旗下嘎线34KM+500M处时，与王富驾驶的×××号二轮摩托车相刮碰，致使王富受伤，摩托车损坏，发生重大交通事故。王富受伤后被送至敖汉旗医院，住院3天，支出医疗费15528.41元，于2017年3月25日死亡，护理等级为”特级护理”。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王富醉酒驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，未按规定戴安全头盔，过错相当，负此次事故的同等责任；被告李某驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，发生事故后逃逸，过错相当，负此次事故的同等责任。被告李某系被告冯某雇佣的司机。肇事车辆在被告人保财险阜平支公司投保交强险，事故发生在保险期间。在诉讼过程中，被告冯某申请对王富的死亡是否因此次事故造成进行鉴定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，被告申请对王富的死亡是否因此次事故造成进行鉴定，但在法院指定的期间内未提交书面鉴定申请及鉴定费用，结合交警部门的现场图、当事人笔录等，本院对交通事故认定书予以采信，对被告冯某的辩解理由本院不予采信；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告李某系被告冯某雇佣的司机，故应由被告冯某承担侵权责任；×××号重型自卸货车在被告人保财险阜平支公司投保了交强险，因此次事故中，造成王富受伤后死亡，对二原告主张的因王富死亡产生的相关损失应由被告人保财险阜平支公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告冯某予以赔偿；关于二原告主张的王富的住院医疗费15528.41元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；因被告王富住院期间护理等级为”特级护理”，故护理费应以农民标准按二人计算，金额为980.64元（113.44×2人×3天），现二原告主张王富的护理费908元在此范围内，本院予以支持；二原告主张的因王富死亡产生的丧葬费28938元、死亡赔偿金611880元，符合法律规定，本院予以确认；关于二原告办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费，结合本案实际，酌情考虑为2000元；关于二原告主张的精神损害抚慰金，结合本案实际，酌情考虑为25000元；关于二原告主张的车辆损失，可待实际发生后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后五日内在交强险内赔付原告杨某、王某王富住院期间医疗费10000元；赔付原告杨某、王某因王富死亡产生的精神损害抚慰金25000元，丧葬费、死亡赔偿金、王富住院期间的护理费及办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费合计85000元，以上合计120000元；二、被告冯某于本判决生效后五日内赔付原告杨某、王某，王富住院期间的医疗费5528.41元，丧葬费、死亡赔偿金、王富住院期间的护理费及办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费合计558726元，以上合计564254.41元的50%即282127.21元；三、驳回原告杨某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元，减半收取计3795元，财产保全费820元，由原告杨某、王某负担129元，由被告冯某飞负担4486元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一七年六月十四日书记员  尹明磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2017内0602执1812号申请执行人赵桂琴，女，汉族，现住东胜区。被执行人杨杰，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人苏丽霞，女，汉族，现住东胜区。被执行人杨桃花，女，汉族，现住东胜区。申请执行人赵桂琴与被执行人杨杰、苏丽霞、杨桃花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4305号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨桃花在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨桃花在中国银行的账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵永浩二〇一七年六月二十七日书记员  赵 璐
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初283号公诉机关颍上县人民检察院。被告人田显兵，男，1979年3月2日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审，2017年5月5日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年5月26日经本院决定逮捕，同年6月1日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人田显兵犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人田显兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2016年11月5日16时许，被告人田显兵驾驶苏Ｂ×××××雪佛兰牌小型普通客车沿颍上县八里河镇南湖大道由南向北行驶至孟庄路段时，因观察不明、操作不当，撞倒行人任某1，致任某1死亡。事故发生后，田显兵驾车逃离事故现场。经法医学尸体检验鉴定，任某1系交通事故致循环衰竭、多脏器官内衰竭、心跳骤停死亡。经颍上县公安局交管大队道路交通事故认定，田显兵承担此起交通事故的主要责任。案发后，双方已达成刑事和解。上述事实，被告人田显兵在开庭审理过程中无异议，且有书证接处警情况登记表、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、犯罪前科查询记录证明、道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书及谅解书、行政处罚决定书、证人任某2、孙某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田显兵驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人田显兵积极赔偿被害人近亲属经济损失；双方达成刑事和解，可以从宽处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人田显兵的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人田显兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春燕审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一七年六月八日书 记 员  钮继玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执57号被执行人芦学良。被执行人赵新智。被执行人芦学良、赵新智非法吸收公众存款罪罚金、追缴违法所得一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第588号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年2月20日移交本院强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第588号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月十二日书记员 张植淯
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢10号申请执行人：边云先。被执行人：何国英。申请执行人边云先与被执行人何国英民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元及利息。执行中查明被执行人在外务工，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省广元市苍溪县人民法院（2016）川08民终417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年六月二十一日书记员  李豪
安徽省颍上县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1226刑初283号本院对由颍上县人民检察院提起公诉的被告人田显兵犯交通肇事罪一案作出的（2017）皖1226刑初283号刑事判决书中，文字上有遗漏及错误，应予补正，现裁定如下：1、（2017）皖1226刑初283号刑事判决书中第1页正数第7行“住颍上县半岗镇新街村街西129-A号。”后增加“因本案于2016年11月7日被颍上县公安局行政拘留十五日，”。2、（2017）皖1226刑初283号刑事判决书中第2页倒数第10行至9行中的“即自2017年6月1日起至2018年11月18日止。”现更正为“即自2017年6月1日起至2018年11月4日止。”。审 判 长  胡春燕审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  钮继玲
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢10号申请执行人：边云先。被执行人：刘宪平。申请执行人边云先与被执行人刘宪平劳务合同纠纷一案，申请执行标的29000元及利息。执行中查明被执行人在外务工，暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年六月二十一日书记员  李豪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢458号申请执行人：罗守亮，男，1983年11月9日生，汉族，住伊川县城关镇罗村朝阳区。被执行人：侯建华，女，1960年7月29日生，汉族，住伊川县。被执行人：杨鹏飞，男，1987年4月29日生，汉族，住伊川县。被执行人：苗喜盘，女，1961年11月19日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人罗守亮与被执行人侯建华、杨鹏飞、苗喜盘民间借贷保证合同纠纷一案中，现申请执行人罗守亮申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢458号申请执行人：罗守亮，男，1983年11月9日生，汉族，住伊川县城关镇罗村朝阳区。被执行人：侯建华，女，1960年7月29日生，汉族，住伊川县城关镇。被执行人：杨鹏飞，男，1987年4月29日生，汉族，住伊川县城。被执行人：苗喜盘，女，1961年11月19日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人罗守亮与被执行人侯建华、杨鹏飞、苗喜盘民间借贷、保证合同纠纷一案中，现申请执行人罗守亮申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  王米佳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2188号原告：张桂荣，女，1970年4月20日出生，汉族，无职业，住讷河市。委托代理人：刘春，系内蒙古讷莫尔律师事务所律师。委托代理人：范学民，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住讷河市。居民身份证号码：×××被告：唐永珍。男。1970年7月18日出生，汉族，农民，住讷河市二克浅镇福兴村*组。身份证号：×××委托代理人：常顺，系内蒙古达瓦律师所律师。被告：二克浅镇福兴村村民委员会法定代表人：赵喜录。职位：村主任。委托代理人：刘伟，男1969年4月14日出生，汉族，系讷河市通江法律服务所法律工作者。身份证号：×××原告张桂荣与被告唐永珍、二克浅镇福兴村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：讷河市二克浅镇福兴村因欠戴宝峰、王树阁钱于2006年1月1日将复兴村的草原承包给了戴宝峰、王树阁，以抵顶债务，承包期限至2035年，计30年。草原内北至六屯沙包地、南至一屯老瓜地、东至朝阳沟、西至良种场边界合计1500亩土地，其中水田1400亩，未利用耕地100亩，归戴宝峰，其他的归王树阁。戴宝峰于2006年11月10日将该地转让给了冯义，2015年1月28日。原告又与二克浅镇福兴村签订了承包合同。经福兴村实地测量，被告在该地块内耕种45亩水田，其中6亩是被告自2010年既侵占原告的水田，原告多年来要求被告停止侵权、退还水田被赔偿损失被拒绝，无奈向法院起诉。原告损失承包费每亩按200元计算，侵权期限包括2016年按3年计算，6亩共损失承包费3600元。本院认为:根据原告提供的被告唐永珍的送达地址无法向被告唐永珍送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告张桂荣对被告唐永珍的起诉。案件受理费50.00元，退还原告张桂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判员  梁宏志二〇一七年六月八日书记员  吴 晗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4961号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人:陈艺波，福建志远律师事务所律师。委托诉讼代理人:尤小芳，福建志远律师事务所律师。被告：黄水坤，男，1960年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告：蔡瑞瑞，女，1964年1月20日出生，汉族，住厦门市翔安区，原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告黄水坤、蔡瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。平安银行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。代理审判员 王 俭二〇一七年六月八日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初2188号原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址讷河市。法定代表人杨彬,职务董事长。委托诉讼代理人李伟,男，原告单位信贷员，住黑龙江省讷河市。被告孙杰，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告陈国军，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告孙杰、陈国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告孙杰、陈国军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙杰给付贷款17,962.22元及利息，由被告陈国军承担连带责任。2、要求被告陈国军给付贷款40,000.00元及利息，由被告孙杰承担连带责任。事实和理由：2014年12月22日，被告孙杰与被告陈国军两户互相联保，每户在原告单位贷款40,000.00元，约定月利9.54‰，贷款到期日为2015年10月30日，现被告孙杰下欠贷款本金17,962.22元，被告陈国军下欠贷款本金40,000.00元。故原告诉至法院1、要求被告孙杰给付贷款17,962.22元及利息，由被告陈国军承担连带责任。2、要求被告陈国军给付贷款40,000.00元及利息，由被告孙杰承担连带责任。被告孙杰、陈国军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，2014年12月22日，被告孙杰与被告陈国军两户互相联保，每户在原告单位贷款40,000.00元，约定月利9.54‰，贷款到期日为2015年10月30日，现被告孙杰下欠贷款本金17,962.22元，被告陈国军下欠贷款本金40,000.00元。故原告诉至法院1、要求被告孙杰给付贷款17,962.22元及利息，由被告陈国军承担连带责任。2、要求被告陈国军给付贷款40,000.00元及利息，由被告孙杰承担连带责任。上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，二被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杰给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款17,962.22元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。逾期不还，由被告陈国军对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。二、被告陈国军给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司贷款40,000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。逾期不还，由被告孙杰对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年十月十二日书 记 员  沙晓旭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3394号原告滑县农村信用合作联社城关信用社，住所地滑县城关镇七街。负责人李士强，职务主任。委托代理人李健，男，1986年12月08日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。被告宋德魁,男,1974年7月1日生,汉族,住滑县。被告张立坡,男,1978年4月27日生,汉族,住滑县。被告樊西启,男,1972年5月9日生,汉族,住滑县。被告马向华,男,1975年4月17日生,汉族,住滑县。被告宋德华,女,1979年5月6日生,汉族,住滑县。原告滑县农村信用合作联社城关信用社(以下简称城关信用社)与被告宋德魁、张立坡、樊西启、马向华、宋德华金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告宋德魁、张立坡、樊西启、马向华、宋德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关信用社诉称：2014年5月15日，被告宋德魁从原告城关信用社借款人民币300000元，2015年5月14日到期，由被告张立坡、樊西启、马向华、宋德华作担保，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告宋德魁立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告张立坡、樊西启、马向华、宋德华承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告宋德魁、张立坡、樊西启、马向华、宋德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年5月15日，原告城关信用社与被告宋德魁签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2014年5月15至2015年5月14日，借款月利率为11.4‰。同日，原告城关信用社与被告张立坡、樊西启、马向华、宋德华签订《保证合同》，约定被告张立坡、樊西启、马向华、宋德华为被告宋德魁的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年5月15日，原告城关信用社向被告宋德魁发放借款人民币30000元。借款到期后，被告宋德魁下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告张立坡、樊西启、马向华、宋德华未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、河南农村信用社贷款发放通知单及原告滑县农村信用合作联社城关信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关信用社与被告宋德魁签订的《个人借款合同》、与被告张立坡、樊西启、马向华、宋德华签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月15日，原告城关信用社向被告宋德魁发放借款人民币300000元后，被告宋德魁到期未偿还其行为已构成违约，故原告要求被告宋德魁偿还借款本息合法有据，应予支持。原告城关信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张立坡、樊西启、马向华、宋德华依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告宋德魁追偿。被告宋德魁、张立坡、樊西启、马向华、宋德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋德魁于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社城关信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年5月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告张立坡、樊西启、马向华、宋德华对被告宋德魁上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋德魁、张立坡、樊西启、马向华、宋德华承担保证责任后，有权向被告宋德魁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元,由被告宋德魁、张立坡、樊西启、马向华、宋德华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈西杰二〇一七年六月七日书记员  冯春燕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执115号申请执行王某，女，1992年6月19日生，汉族，农民，住吉林省双辽市辽。被执行人赵某，男，1994年3月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县大兴镇顺山村顺山屯。本院在执行王某与赵某同居关系析产纠纷一案中，申请执行人于2017年1月9日依据长岭县人民法院（2016）吉07民终1342号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还北京牌小型普通客车一辆。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查明，被执行人已履行完毕返还义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2016）吉07民终1342号民事判决所确定的给付义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日书记员  曹井福
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执115号申请执行王某。被执行人赵某。本院在执行王某与赵某同居关系析产纠纷一案中，申请执行人于2017年1月9日依据长岭县人民法院（2016）吉07民终1342号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还北京牌小型普通客车一辆。本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查明，被执行人已履行完毕返还义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2016）吉07民终1342号民事判决所确定的给付义务终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年六月二十日本件与原本核对无异书记员  曹井福
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初446号原告：张国刚，男，1969年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：周鹏飞，男，1988年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张国刚与被告周鹏飞买卖合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国刚到庭参加诉讼，被告周鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国刚向本院提出诉讼请求：1.被告给付购车款95000元、自2016年10月12日至2016年12月29日按年利率6%计算的利息1219.17元；2.被告按欠款95000元、年利率6%，给付自2016年12月30日起至欠款偿还完毕之日止的利息。事实和理由：原被告双方于2014年6月1日签订卖车协议，原告将牌照为×××号、挂车牌照为蒙EB9**号的车辆以14万元的价格出售给被告，被告当日支付原告购车款45000元，余款约定自2014年6月1日起每月给付1万元，至2014年12月30日结清。但此款一直未付，被告于2016年10月12日出具欠条，写明欠张国刚购车款95000元。周鹏飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2014年6月1日原被告双方签订的卖车协议和被告2016年10月12日出具的欠条，证明原告将车辆出售给被告，约定被告于2014年12月30日结清购车款，但被告至今尚欠95000元未付，并于2016年10月12日出具欠条。本院认为，上述证据有被告周鹏飞的签字，合法有效，本院予以采信。本院认为，原告张国刚将车辆出售给被告周鹏飞，被告支付相应货款，双方形成买卖合同关系。双方在卖车协议中约定被告于2014年12月30日前结清全部购车款，但被告至今尚欠原告95000元未付，已构成违约，且被告于2016年10月12日在原告索要欠款时重新出具欠条对债务予以确认，应认定被告欠付原告购车款95000元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付尚欠的购车款95000元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付货款，双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求自2016年10月12日起按照年利率6%计算逾期付款利息不超过上述规定标准，本院予以支持。被告周鹏飞经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。综上所述，被告张国刚要求被告周鹏飞给付欠款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告周鹏飞于本判决生效后七日内给付原告张国刚货款95000元、逾期付款利息1219.17元，合计96219.67元；二、被告周鹏飞给付原告张国刚逾期付款利息，按年利率6%，自2016年12月30日起计算至欠款95000元给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，由被告周鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘树亭人民陪审员  许志刚人民陪审员  李海红二〇一七年六月八日书 记 员  朱胜男
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初446号 原告：张国刚，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：周鹏飞，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告张国刚与被告周鹏飞买卖合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国刚到庭参加诉讼，被告周鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国刚向本院提出诉讼请求：1.被告给付购车款95000元、自2016年10月12日至2016年12月29日按年利率6%计算的利息1219.17元；2.被告按欠款95000元、年利率6%，给付自2016年12月30日起至欠款偿还完毕之日止的利息。事实和理由：原被告双方于2014年6月1日签订卖车协议，原告将牌照为×××号、挂车牌照为蒙EB921号的车辆以14万元的价格出售给被告，被告当日支付原告购车款45000元，余款约定自2014年6月1日起每月给付1万元，至2014年12月30日结清。但此款一直未付，被告于2016年10月12日出具欠条，写明欠张国刚购车款95000元。 周鹏飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2014年6月1日原被告双方签订的卖车协议和被告2016年10月12日出具的欠条，证明原告将车辆出售给被告，约定被告于2014年12月30日结清购车款，但被告至今尚欠95000元未付，并于2016年10月12日出具欠条。本院认为，上述证据有被告周鹏飞的签字，合法有效，本院予以采信。 本院认为，原告张国刚将车辆出售给被告周鹏飞，被告支付相应货款，双方形成买卖合同关系。双方在卖车协议中约定被告于2014年12月30日前结清全部购车款，但被告至今尚欠原告95000元未付，已构成违约，且被告于2016年10月12日在原告索要欠款时重新出具欠条对债务予以确认，应认定被告欠付原告购车款95000元的事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付尚欠的购车款95000元符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未支付货款，双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求自2016年10月12日起按照年利率6%计算逾期付款利息不超过上述规定标准，本院予以支持。被告周鹏飞经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，原告张国刚要求被告周鹏飞给付欠款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告周鹏飞于本判决生效后七日内给付原告张国刚货款95000元、逾期付款利息1219.17元，合计96219.67元； 二、被告周鹏飞给付原告张国刚逾期付款利息，按年利率6%，自2016年12月30日起计算至欠款95000元给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，由被告周鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  刘树亭 人民陪审员  许志刚 人民陪审员  李海红 二〇一七年六月八日 书 记 员  朱胜男 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3279号申请人:陈一鑫，男，1992年2月18日出生，汉族，住四川省高县。被申请人：陈康，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：涂勋华，男，1972年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。被申请人：昭通市信和房地产开发有限责任公司，住所地云南省昭通市昭阳区元宝路202号内，统一社会信用代码91530602738052077N。法定代表人：陈康。申请人陈一鑫与被申请人陈康、涂勋华、昭通市信和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人陈一鑫于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈康、涂勋华、昭通市信和房地产开发有限责任公司价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。案外人黄泰之以其名下位于宜宾市翠屏区南岸西区房产为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人陈一鑫的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈康、涂勋华、昭通市信和房地产开发有限责任公司价值300万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对担保人黄泰之名下位于宜宾市翠屏区南岸西区房产价值300万元的部分予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家岭二〇一七年六月二日书记员  孙 琳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初3003号原告：徐怀乐，男，1968年3月11日出生，汉族，郯城县高峰头镇后高峰头西村村民，住该村。委托诉讼代理人：李在敬，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：于兆举，男，1966年9月19日出生，汉族，郯城县高峰头镇于圩子村村民，住该村。委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。被告：新沂市华东建筑工程有限公司，住所地江苏省新沂市唐店镇圣唐汽车广场建筑工地。法定代表人：陈亮，该公司负责人。原告徐怀乐与被告于兆举、新沂市华东建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本案在审理过程中，原告徐怀乐以需另行搜集新证据为由，申请中止诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 栗 瑞二〇一七年六月二十二日书记员 王晓庆
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5126号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人卢琦，男，1983年2月21日出生，汉族，住黄岩区。被执行人牟芝辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人卢琦、牟芝辉为信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙1004民初4383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人卢琦、牟芝辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币65720.21元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5126号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0784民初2793号申请人:刘春生，男，1967年4月2日出生，汉族，住安丘市。申请人:王兰凤，女，1969年4月9日出生，汉族，住安丘市。被申请人：孟祥宾，男，1990年4月20日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人刘春生、王兰凤与被申请人孟祥宾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孟祥宾的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人孟祥宾名下的车牌号为鲁Ｖ×××××号轿车一辆予以查封；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人刘春生、王兰凤预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾玉成二〇一七年六月十二日书记员  王丽萍
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1521民初734号原告：陈松，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍所在地：西藏乃东县，现住罗山县。被告：余海利，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍所在地：濮阳市华龙区，现住西藏自治区山南地区乃东县。原告陈松与被告余海利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈松诉称，其与被告系朋友关系，2009年2月21日、2009年6月24日及2010年1月8日被告以做生意为由分别向其借款26000元、20000元和110000元，共计156000元，该款经原告多次催要未果，故要求被告偿还借款156000元，并承担本案的诉讼费用。被告余海利在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.其自2002年起一直在西藏××地区××工作、生活，其经常居住地为西藏×××××地区乃东县；2.原告的住所地为西藏××××大道××号；3.借款的事实、当事人和证人均在西藏×××××地区乃东县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，罗山县人民法院对本案不享有管辖权。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告向本院提出其户籍所在地为濮阳市×××区任丘路××号院21号楼4单元37号，经常居住地为西藏×××××地区乃东县，并向法庭提交了其在西藏×××××地区乃东县居住的居住证及其在该地区经营的租赁协议和银行存取款情况；另根据原告提供的身份证复印件和军官转业证书看，原告住址为西藏××××大道××号；其1992年参军，后于2013年7月21日被准予转业，而本案借款时间为2009年和2010年，发生在原告参军期间，借款时原、被告双方均不在罗山县居住。综上，被告户籍所在地和经常居住地及合同履行地均不在罗山县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告余海利对管辖权提出的异议成立，本案移送西藏自治区山南地区乃东县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。代理审判员 马 晓二〇一七年六月一日书 记 员 张辰晨
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1521民初734号原告：陈松，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍所在地：西藏乃东县，现住罗山县。被告：余海利，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍所在地：濮阳市华龙区，现住西藏自治区山南地区乃东县。委托代理人王洪生，河南金谋律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈松诉被告余海利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员马晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松、被告余海利的委托代理人王洪生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金15.6万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年2月21日、2009年6月24日、2010年1月8日被告以做生意为由分别向原告借款2.6万元、2万元和11万元，共计15.6万元，并分别向原告出具借条各一张，该款经原告多次催要未果，故诉至法院，希判如所求。被告余海利辩称，1.2009年2月21日、2009年6月24日借款属实，上述两笔借款共计4.6万元原告以现金形式支付给其的；2.2010年1月8日虽然向原告出具了11万元的借条，但原告按照月息三分五的标准预扣了一年的利息4.62万元，实际支付借款本金为6.38万元；3.2009年、2010年其先后三次共计向原告还款9万元（其中2009年前后两次共计向原告支付现金5万元，2010年向原告银行账户中存款4万元）。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2009年2月21日、2009年6月24日、2010年1月8日借条各一份，证实2009年2月21日、2009年6月24日、2010年1月8日被告余海利以做生意为由分别向原告借款2.6万元、2万元、11万元，共计15.6万元的事实。被告未提供相应证据予以证实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实本院认定如下：原、被告系朋友关系，2009年2月21日被告以做生意为由向原告借款2.6万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借陈松个人现金贰万陆仟元正（26000）此据借款人：余海利2009.2.21号。”；同年6月24日，被告又以做生意为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借陈松现金贰万元正（20000）此据借款人：余海利2009.6.24号。”；2010年1月8日，被告又以做生意为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今借陈松现金壹拾壹万元正（110000）此据借款人：余海利2010年元.8号。”诉讼中，1.被告辩称2010年1月8日向原告借款时原告以月息三分五的标准预扣了一年的利息4.62万元，实际支付借款本金为6.38万元，对此原告不予认可，被告未提供相应证据予以证实；2.被告辩称2009年、2010年先后三次共计向原告偿还借款9万元，对此原告不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余海利向原告借款并出具有借条，现原告持借条向其主张权利，理由正当，本院依法应予以支持。诉讼中，被告虽辩称2010年1月8日向原告借款时，原告以月息三分五的标准预扣了一年的利息4.62万元，实际支付借款本金为6.38万元及2009年、2010年先后三次共计向原告偿还借款9万元，但其均未提供相应证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告余海利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款156000元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告余海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。代理审判员 马 晓二〇一七年九月二十八日书 记 员 张辰晨
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）蒙民初字第141号原告：吴献玲，女，1988年10月2日出生，汉族，住蒙山县。委托诉讼代理人：吴炳太（与原告系父女关系），男。1948年3月15日出生，汉族，住蒙山县。被告：蒙山县蒙山镇高堆村高堆二组。诉讼代表人：吴广旭（组长）。委托诉讼代理人：吴福英，男，1944年4月17日出生，汉族，住蒙山县。第三人：蒙山县蒙山镇高堆村高堆一组。诉讼代表人：邓强国。第三人：蒙山县蒙山镇高堆村高堆三组。诉讼代表人：吴金太（组长）。第三人：蒙山县蒙山镇高堆村高堆四组。诉讼代表人：吴广才（组长）。原告吴献玲与被告蒙山县蒙山镇高堆村高堆二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，于2017年4月27日，追加蒙山县蒙山镇高堆村高堆一组、三组、四组作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴炳太，被告的委托诉讼代理人吴福英，第三人蒙山县蒙山镇高堆村高堆三组、四组到庭参加诉讼，第三人蒙山县蒙山镇高堆村高堆一组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴献玲向本院提出诉讼请求：判决被告分配给原告第一期的征地补偿款2063元。事实和理由：原告是被告生产组成员，自出生后就与父母长期居住生活××××组，以前要缴交的各项统筹、合作医疗等原告均缴纳。近年县政府开发河堤水系改造项目，征收了生产组部分河边的土地，2016年冬按人口分配了第一期征地补偿款，至今，被告没有将第一期分配的征地补偿款2063元分给原告，侵害原告权益，故诉至法院。被告辩称，补偿款分配方案是高堆村高堆一、二、三、四组在2016年3月11日召开户主大会讨论决定的，高堆二组没有侵害原告个人权益。原告父亲已生育有小孩，又抱养原告，不符合法律规定，故没有分配土地补偿款给原告。第三人蒙山县蒙山镇高堆村高堆三组、四组对原告诉讼请求、事实理由无意见。本院经审理认定事实如下：被告蒙山县蒙山镇高堆村高堆二组的组员吴炳太生育有一个男孩二个女孩，原告吴献玲系吴炳太于1988年抱养的女儿，后原告吴献玲在吴炳太家居住、生活并成长，户口登记在蒙山县××××组。2003年11月1日吴炳太户的农村土地承包经营权证写明家庭成员为6人，其中包括吴献玲。2016年12月，蒙山县河堤水系改造项目征收了高堆村高堆一、二、三、四组河边的集体土地，高堆村高堆一、二、三、四组对获得的征地补偿款经户主讨论并签名形成了分配方案，分配方案明确了不予分配补偿款的人员，其中包括有子女者又抱养的女子。2017年3月8日，原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告是否具有被告集体经济组织成员的资格，是双方争议的焦点。本院认为，集体财产（主要是土地）是全体成员赖以维系的物质保障，只有是集体成员，才可以享受集体利益。农村集体经济组织成员资格，以是否形成较为固定的生活、生产为基本条件、是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口、集体经济利益分配权对集体经济组织成员所具有的基本生活保障功能等因素，对集体经济成员资格进行综合判断。本案被告农村集体组织的集体土地被征收，征地补偿方案确定时，原告的户籍还在被告集体经济组织，2003年吴炳太户的农村土地承包经营权证证实原告在该组承包有土地，原告仍然依赖于该农村集体经济组织的集体土地，原告具有被告集体经济组织成员资格，故原告请求被告分配土地补偿款，合法有据，本院予以支持。被告以原告属于有子女又抱养的子女为由，没有分配征地补偿款给原告，与法律规定不符，抱养子女的合法性问题，不影响原告的基本保障权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告蒙山县蒙山镇高堆村高堆二组在本判决生效后三日内分配土地补偿款2063元给原告吴献玲。案件受理费50元，由被告蒙山县蒙山镇高堆村高堆二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  彭泽连二〇一七年六月一日书记员  利金生附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。