宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0106民初2270号原告：李智永，男，1972年1月6日出生，回族，个体，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：邹俭伟，系宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏闽宁医药有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘鹏，系公司董事长。被告：陕西新民生医药有限公司，住所地：陕西西安国际港务区。法定代表人：刘静，系该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：吴凯凯，系陕西丰瑞律师事务所律师。原告李智永诉被告宁夏闽宁医药有限公司、被告陕西新民生医药有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，原告于2017年5月15日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结了被告宁夏闽宁医药有限公司在长庆石油勘探局某医院的到期债权445000元。本案依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告李智永及其委托诉讼代理人、被告宁夏闽宁医药有限公司、被告陕西新民生医药有限公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李智永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁夏闽宁医药有限公司向原告返还保证金15万元；2、依法判令被告宁夏闽宁医药有限公司按银行同期贷款利率向原告承担自2016年6月30日至2017年4月30日15万元款项的利息1万元，并判令被告按银行同期贷款基准利率承担2017年4月30日之后的利息，直至债务偿清为止；3、判令被告陕西新民生医药有限公司对被告宁夏闽宁医药有限公司向原告承担的上述付款承担连带责任；4、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告宁夏闽宁医药有限公司法定代表人刘鹏称陕西新民生医药有限公司筹建资金短缺，被告以保证金名义强迫原告向其提供出借款15万元整，并由宁夏闽宁医药有限公司向原告出具收据。该款项实际是陕西新民生医药有限公司筹建款，截止2016年6月30日，原告与被告关系终结，被告公司没有返还原告向其提供的出借款15万元。此外，被宁夏闽宁医药有限公司还欠原告其他经营回报款，原告将另行向被告主张。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。被告宁夏闽宁医药有限公司、被告陕西新民生医药有限公司共同辩称：1、被告系主要经营医疗药品、医疗器械的销售和配送的医药公司，并已取得了国家从事该行业的相关资质证书；原告系被告销售人员。被告与医药公司、销售员的关系是：在取得某区域的医药配送权，并与卫生主管部门及区域内医疗机构签订框架协议后，被告不再与该区域医疗机构签订具体供货合同，而将该区域的业务承包给销售员负责，承包内容包括但不限于接收医疗机构采购计划、提货、发货、催收货款。2、被告与原告的关系是：公司与员工之间的内部承包关系，即被告将某区域的销售委派给销售人员全权负责。3、被告将某区域医疗机构承包给销售员，由其全权负责对接；因医疗机构同时与多家医药公司签署了框架协议，因此当医疗机构有采购计划时，销售员为取得当次配送资格且获取高比例业务提升，会替医药机构向被告垫付采购货款。销售员第一次取得配送资格后，先按照内部价从被告处购买药品，被告收到销售员的垫付医疗机构采购款后，向销售员出具一张授信卡。授信卡的初始金额即销售员向被告缴纳的内部采购款；同时被告向销售员出具收款收据。取得凭授信卡及医疗机构采购计划后，销售员在被告开票处领取《随货同行单》，并凭该清单到相关部门领取发票和内部传递清单；凭内部传递清单和发票到被告仓库提货（提货时内部传递清单一般交还给仓库）。最后销售员将发票、随货同行单及货物一起送至医疗机构。医疗机构收到销售员配送的货物后不定期向被告支付货款。医疗机构向被告支付的每一笔货款全额计算到销售员的授信卡中，其授信卡内资金额度将等额增加。当次销售的内部价与销售价的价差即为双方合作产生的利润，利润扣除税金及相关费用后，由双方按照约定比例单独进行分成。4、为确保双方友好合作，避免部分销售人员违背双方约定的承包模式，接受他人虚开增值税专用发票行为和私自收取医疗机构给付的现金并据为己有，被告向每一个销售人员收取保证金，该保证金系对销售员在合作过程中包括签订合同、以内部价提货，送货、催要货款、结算等环节承担担保；并待双方终止承包关系，清算完毕后，向销售人员返还。销售员再次取得新的配送资格开展业务时。若其授信卡内资金额度大于或等于当次提货单的货款金额，销售员可直接开具提货单提货，并等额减少授信卡资金额度；反之则销售员应补足差额。销售员补足差额的部分，被告向销售员出具收据，以此类推。当销售员离开公司，并欲解除双方之间的内部承包关系时，因销售员长期对接医疗机构，双方约定销售员，应负责将对接的医疗机构欠付被告的货款全部催收完毕；此后，双方进行结算，根据结算结果，被告将结算完毕后授信卡内的剩余额度，向销售员支付；同时返还销售人员的保证金。5、在上述合法有效内部承包合作模式的操作下，自2012年以来，原被告之间已友好合作了四年，原告承包的医疗机构：长庆石油勘探局矿区某医院完成累计销售的货款总计达到了8,581,363.55元，双方均在此模式下取得了各自应有利润。遗憾的是，部分销售员违背双方约定的承包模式，私自收取医疗机构给付的现金据为己有；同时，部分销售员存在接受他人虚开增值税专用发票行为，因此导致被告遭受巨大损失，且被税务机关处以2000多万元的罚款。该事件公安机关已经介入调查。在此情形下，原告要求解除双方之间的内部承包关系；双方结算时，被告发现原告承包的医疗机构仍有货款未支付完毕，要求原告履行自身义务催要货款，但至今原告负责的医疗机构仍未将货款支付完毕。6、因被告被税务机关处罚，销售人员纷纷要求解除承包关系，被告对此表示理解；同时对医疗机构货款催收完毕的区域负包销售员，被告进行了结算，并支付了其应得金额，且返还了保证金。被告宁夏闽宁医药有限公司、被告陕西新民生医药有限公司为各自独立的法人组织，被告陕西新民生医药有限公司对被告宁夏闽宁医药有限公司所附债务，不应当承担责任。另外，原告要求被告返还保证金15万元，无事实、法律依据，请法院依法驳回。理由如下：首先，根据基本事实，被告与销售员约定返还原告保证金的前提条件是，销售员应将其负责的医疗机构欠付被告的货款回款完毕方可结算，并在结算完毕后退还保证金。本案中，原告所负责的某医院，截至目前仍有余款543,742.44元未向被告支付，双方仍未达到结算条件；另部分销售人员存在接受他人虚开增值税专用发票行为，导致公司遭受巨大损失，且被税务机关处以2000多万元的罚款。该事件公安机关已经介入，这也是双方未结算的原因之一。其次，从原告立案时向法庭提供的证据可知，其所主张数额的依据是收款收据；而收款收据上仅注明是现金，不能证明是保证金。退一步讲，即便是保证金，则保证金也未达到返还的条件。再次，原告在事实及理由中陈述”被告宁夏闽宁医药有限公司法定代表人刘鹏称新民生医药有限公司建筑资金短缺，被告以保证金名义强迫原告向其提供借款15万元”与事实不符。被告宁夏闽宁医药有限公司与销售员系内部承包关系，承包经营模式如上文所述，被告未收取原告保证金；此外，保证金是销售员与被告协商一致的缴纳的结果，强迫一词无任何事实依据。原告要求被告承担利息，无事实、法律依据，请法院依法驳回。理由如下：因保证金未到约定退还条件，因此，被告不存在延期退还的情形，也不存在应支付其利息的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：1、被告宁夏闽宁医药有限公司系从事医药材及医疗器械等经营销售的独立法人，被告刘鹏系公司法定代表人。原告李智永自2012年至2016年间在被告公司任药品配送员，双方未签订劳动合同；2、2013年5月8日，被告宁夏闽宁医药有限公司以保证金形式向原告收取现金15万元，并为其出具收据两张；3、2016年被告宁夏闽宁医药有限公司因虚开增值税发票被税务部门处罚，同年6月，原、被告劳动关系终止，被告宁夏闽宁医药有限公司一直未向原告退还该15万元，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，原告与被告之间虽未订立书面劳动合同，但原告长期在被告公司任药品配送员，双方已形成事实上的劳动关系。被告于2013年5月8日以公司内部药品销售模式规定为由向原告收取现金15万元，截止目前仍未退还。被告主张公司部分工作人员虚开增值税发票被税务机关处罚，导致双方未进行结算且原告部分销售款未收回，故该15万元不应退还，该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信，被告应承担向原告返还15万元保证金的民事责任。原告主张被告按银行同期贷款利率支付15万元的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算之日应为2017年5月4日原告向本院起诉主张权利之日。被告陕西新民生医药有限公司系另一独立企业法人，与本案无关联性，原告主张其承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏闽宁医药有限公司于判决生效后十日内退还原告李智永保证金15万元，并按照年利率4.35%支付自2017年5月4日起至判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告李智永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费2745元，合计4395元，由被告宁夏闽宁医药有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  徐荣光二〇一七年九月十四日书记员  胡彬雪