wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0132民初1003号原告：新津县住房保障中心。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。被告：宋前芳。原告新津县住房保障中心诉被告宋前芳房租租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告新津县住房保障中心的委托诉讼代理人周志宇到庭参加诉讼，被告宋前芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新津县住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告从2015年4月1日至2017年2月28日租金4646元以及自2017年3月1日起至返还原告公租房之日止的租金（租金按照每月4.2元/平方米标准计算）；2、请求依法判令被告立即支付原告从2015年4月1日至2017年2月28日逾期支付租金的滞纳金699.93元以及自2017年3月1日起至付清之日止的租金滞纳金（滞纳金按照每日为月租金总额的5‰的标准计算）；3、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日被告在原告处申请公租房，经原告审查被告符合新津县公共租赁住房资格，2014年3月11日被告就租赁位于新津县希望东路80号龙王渡小区2栋1单元13层3号约48.05平方米公租房与原告签订了《新津县公共租赁住房租赁合同》。合同约定租赁期限为三年，即自2014年4月1日起至2017年3月30日止，租金为4.2元/平方米/月，月租金为202元，租金缴纳方式为承租人按季度向出租人缴纳租金，先交租金后使用。同时合同约定，承租人无故拖欠租金时，出租人每天加收月租金总额5‰的滞纳金。合同签订之日，原告依约将公租房交付被告。但被告从2015年4月1日起拒不支付租金，在2016年1月19日被告将房屋转租给他人，从2016年1月19日至今连续13个月未在该房屋居住。现被告无法联系，下落不明，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告宋前芳未发表答辩意见，也未提交证据。根据当事人的陈述、原告提交的原、被告身份证明材料、《新津县公共租赁住房租赁合同》，本院认定事实如下：2014年3月11日，原告与被告宋前芳就租赁位于新津县XXX路XX号XXX小区2栋1单元13层3号约48.05平方米公租房签订了《新津县公共租赁住房租赁合同》，合同约定租赁期限自2014年4月1日至2017年3月30日止，租金为月租金202元，缴纳方式为按季缴纳，先交租金后使用，乙方（宋前芳）无故拖欠租金时，甲方（原告）每天加收月租金总额5‰的滞纳金，即每日滞纳金为202元×5‰=1.01元。被告缴纳租金至2015年3月31日，自2015年4月1日起，被告宋前芳未缴纳租金，合同期限届满后，被告未在续租，双方的租赁关系自动解除，截止2017年3月30日，被告欠原告租金共计4848元。本院认为，被告宋前芳本院合法传唤，无正当理由未到庭，其法律后果自行承担。原告与被告宋前芳签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律规定、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效，双方均应按照约定履行义务。根据租赁合同，租赁期限自2014年4月1日至2017年3月30日止，合同约定，宋前芳应按季缴纳租金，先交租金后使用，自2015年4月1日起未缴纳过租金，宋前芳已经构成违约，故对于原告要求被告宋前芳向原告支付自2015年4月1日至2017年3月30日止的租金4848元予以支持。对于滞纳金，因双方合同中约定了“乙方无故拖欠租金时，甲方按每天加收月租金总额5‰的滞纳金”，庭审已查明被告每日应支付滞纳金为1.01元，故对于原告要求被告按每日1.01元的标准支付从2015年4月1日起至本判决确定的付款之日止的滞纳金予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋前芳在本判决生效后十日内支付原告新津县住房保障中心租金4848元及滞纳金（按每日1.01元的标准计算，从2015年4月1日起计算至本判决确定的付款之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告宋前芳承担，此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  贾肖审 判 员  杨鑫人民陪审员  何霞二〇一七年八月三日书 记 员  郭婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初132号本院于2017年3月23日对原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部保险纠纷一案作出的(2017)豫0823民初132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)豫0823民初132号民事判决书中第一页第五行存在错误，应补正为“被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部,住所地:武陟县朝阳二街中段北侧。”审 判 长  吴明慧代理审判员  李亚楠代理审判员  宋永盼二〇一七年四月十八日书 记 员  成斐斐
河南省武陟县人民法院民 事 判 决（2017）豫0823民初132号原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：赵小牛，董事长。委托诉讼代理人：千高雁，武陟县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地:武陟县朝阳二街中段北侧。负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：冯新广、刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟服务部）保险纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人千高雁、被告委托诉讼代理人冯新广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告各项保险理赔款136115元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，原告的豫Ｈ×××××/豫H75**挂车行驶至106国道麻城市福田河镇小界岭村路段，因操作不慎半挂车侧翻，造成第三者潘心元、夏中权房屋受损，自车及货物受损的交通事故。经麻城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告负本事故的全部责任。原告在出险后及时向被告报险，但被告长时间不向第三者和原告赔偿，原告无奈向第三者协商经过价格评估赔偿了第三者房屋损失。原告赔偿后向被告要求给付赔偿款项，双方协商未果，原告无奈委托评估单位对自己的车损状况进行评估，现双方仍未对本次事故中原告的各项损失达成一致意见，故诉至法院。被告人寿武陟服务部辩称，该车辆在我公司投保有交强险商业险，在合理合法范围内承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告提交的主挂车行车证、驾驶证、保单、事故认定书、第三方财产损失评估报告及评估费票据被告均无异议，本院对以上六组证据予以确认并在卷佐证。1.对原告提交的车损评估报告被告有异议，认为其为单方委托，程序不合法并申请重新鉴定，故本院对原告提交的车损评估报告不予采信；2.对原告提交的评估费发票被告有异议，本院认为该评估费系单方委托鉴定所产生的费用，故本院对该证据不予采信；3.对原告提交的施救费、吊车费发票被告均有异议，但被告未提供有效证据予以反驳，本院对该组证据予以采信；4.经本院委托对涉案车辆的车损进行重新鉴定，鉴定结果为豫Ｈ×××××车损为37010元，豫H75**挂的车损为43090元，双方对本院委托的鉴定结论无异议，本院对该鉴定结论予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告隆鑫公司所有的豫Ｈ×××××/豫H75**挂在被告处投保有机动车损失险和第三者责任险等商业险。主车豫Ｈ×××××的车损险的保险金额为252090元，第三者责任险的保险金额为1000000元，保险期限为：2015年10月26日至2016年10月25日止；挂车豫H75**挂的车损险的保险金额为87930元，第三者责任险的保险金额为50000元，保险期间为2015年10月21日至2016年10月20日止。2016年8月24日，李百元驾驶原告的豫Ｈ×××××/豫H75**挂车行驶至106国道麻城市福田河镇小界岭村路段，因操作不慎半挂车侧翻，造成第三者潘心元、夏中权房屋受损，自车及货物受损的交通事故。经麻城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李百元负本次事故的全部责任。该次事故给原告造成车辆损失80100元，施救费6000元，吊车费9600元，第三方物损23025元，第三方物损评估费1350元，共计120075元。双方就理赔事宜发生纠纷，诉至本院。本院认为，原告隆鑫公司与被告人寿武陟服务部之间系保险合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告隆鑫公司的投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应的理赔责任。对原告要求被告赔付的车辆损失80100元，及第三方损失23025元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；施救费、吊车费、第三方物损评估费系为确定事故车辆损失的必要、合理费用，应由被告支付，本院予以支持。关于车损鉴定费问题，由各方承担各自申请委托鉴定所产生的费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内支付原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司保险理赔款120075元；二、驳回原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担2660元，原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  吴明慧代理审判员  李亚楠代理审判员  宋永盼二〇一七年三月二十三日书 记 员  成斐斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2016）内0105执恢231号申请执行人王文奎，现住呼和浩特市。被执行人张芳，现住呼和浩特市。被执行人李兴明，现呼和浩特市第二监狱六监区二分区服刑。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张芳、李兴明房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭云生审判员 李润林代理审判员 云峰二〇一七年四月十日书记员 荣峰
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初687号之一解除保全申请人：苏贵洪，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：钟明，广东省普宁市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：周若生，广东省普宁市法律援助中心法律工作者。被申请人：苏泽洪，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：苏若燕，女，1978年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人苏贵洪与被申请人苏泽洪、苏若燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）粤5281民初687号民事裁定，冻结被申请人苏泽洪的银行存款（开户行：中国农业银行普宁市占陇支行，账户：62×××60，62×××71）；冻结被申请人苏若燕的银行存款（开户行：中国农业银行普宁市占陇支行，账户：62×××78）。因双方已和解，申请人苏贵洪于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏泽洪的银行存款（开户行：中国农业银行普宁市占陇支行，账户：62×××60，62×××71）、被申请人苏若燕的银行存款（开户行：中国农业银行普宁市占陇支行，账户：62×××78）的冻结。二、解除对担保人陈镇洪以其名下为本案诉讼财产保全提供担保的五菱牌小型普通客车（车牌号码：粤Ｖ×××**）1辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄鸿东人民审判员  黄焕彬人民陪审员  杨钦城二〇一七年四月十八日书 记 员  林国文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法执字第2292号 申请执行人某某碳素新材料科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区。 法定代表人何某华，系该公司董事长。 委托代理人贾某国，该公司法律部部长助理。 被执行人深圳市某某电池有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人贾某琦，系公司执行（常务）董事。 关于申请执行人某某碳素新材料科技股份有限公司与被执行人深圳市某某电池有限公司买卖合同纠纷一案，由甘肃省兰州市红古区人民法院作出的（2015）红法执字第114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人深圳市某某电池有限公司的住所地及甘肃省兰州市红古区法院所查封的该公司财产均在本院管辖区内，为此根据相关法律甘肃省兰州市红古区法院将此案委托本院代为执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月4日向甘肃省兰州市红古区人民法院申请强制执行，请求一、被执行人应向申请执行人支付款项521315.02元、2015年2月3日至2015年4月4日期间逾期付款损失6866.77元、案件受理费、诉讼保全费7550元，合计521315.02元。二、依法强制被执行人加倍支付自2015年4月5日起至款项全部付清之日止每日按197元计算的迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法查封了被执行人深圳市某某电池有限公司所有的机器设备一批，并依法委托有关评估机构对该查封的财产进行评估，评估价值为97850元[深国颂评字（2015）S-0235号资产评估报告书]。此后，本院将被执行人深圳市某某电池有限公司的财产以评估价97850元作为拍卖底价委托深圳市华南国际商品拍卖行有限公司进行公开拍卖，由竞买人明某飞（公民身份号码3421221977********）在2017年2月24日举行的拍卖会上以人民币126000元竞得拍卖财产。现竞买人明某飞已付清相应价款。经审查，本次拍卖合法有效，本院予以确认。该拍卖款人民币126000元（下同），故优先支付评估公司评估费2000元、本案执行费1790元及（2015）深龙法横执字第960、961号案件58739.59元（两案为劳动争议纠纷的执行案件，款项性质为工人工资及解除劳动合同经济补偿金。两案申请执行人为郭某英、李某平，上述960号案件执行款为31315元，执行费519.72元,961号案件执行款为26458元，执行费为446.87元，共计58739.59元），剩余63470.41元为本案执行实际可领款。因甘肃省兰州市红古区人民法院发函让本院将执行款付至其账号，申请执行人也向本院确认同意本院将执行款先付至甘肃省兰州市红古区人民法院账户再转汇回其单位，并确认收到该款。本院于2017年4月20日向申请执行人告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议并同意对本案进行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再行恢复强制执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  叶小丽 执行员  杨云华 二〇一七年四月二十六日 书记员  谢俊杰
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5281民初687号之一解除保全申请人：苏贵洪，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：钟明，广东省普宁市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：周若生，广东省普宁市法律援助中心法律工作者。被申请人：苏泽洪，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：苏若燕，女，1978年6月2日出生，汉族，住广东省普宁市。申请人苏贵洪与被申请人苏泽洪、苏若燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）粤5281民初687号民事裁定，冻结被申请人苏泽洪的银行存款（开户行：中国农业银行普宁市占陇支行，账户：62×××60，62×××71）；冻结被申请人苏若燕的银行存款（开户行：中国农业银行普宁市占陇支行，账户：62×××78）。因双方已和解，申请人苏贵洪于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏泽洪的银行存款（开户行：中国农业银行普宁市占陇支行，账户：62×××60，62×××71）、被申请人苏若燕的银行存款（开户行：中国农业银行普宁市占陇支行，账户：62×××78）的冻结。二、解除对担保人陈镇洪以其名下为本案诉讼财产保全提供担保的五菱牌小型普通客车（车牌号码：粤Ｖ×××××）1辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  黄焕彬人民陪审员  杨钦城二〇一七年四月十八日书 记 员  林国文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2017）宁0502民初2856号原告：田英，女，生于1965年9月12日，汉族，宁夏中卫市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏铭丰环保建筑材料有限公司，住所地：宁夏宁东煤化工园区废渣综合利用项目区。法定代表人：黄祝梅，该公司经理。被告：黄祝梅，女，生于1969年5月23日，汉族，宁夏中卫市人，宁夏铭丰环保建筑材料有限公司经理，原住宁夏回族自治区中卫市。被告：雍学军，男，生于1967年10月13日，汉族，宁夏中卫市人，宁夏铭丰环保建筑材料有限公司董事长，原住宁夏回族自治区中卫市。被告：雍学梅，女，生于1973年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，个体户，原住宁夏回族自治区中卫市，系被告雍学军妹妹。被告：纪文龙，男，现年23岁，汉族，宁夏中卫市人，无业，原住宁夏回族自治区中卫市，系被告雍学梅儿子。原告田英诉被告宁夏铭丰环保建筑材料有限公司、雍学军、黄祝梅、雍学梅、纪文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。原告田英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁夏铭丰环保建筑材料有限公司、雍学军、黄祝梅共同返还原告借款本金30万元、支付借款利息32.4万元，共计62.4万元，后期利息随本金清偿，付至被告给原告还清全部欠款为止；2.请求判令被告雍学梅、纪文龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雍学军、黄祝梅系夫妻关系，于2012年9月18日注册经营被告宁夏铭丰环保建筑材料有限公司。2013年4月15日，被告被告雍学军、黄祝梅因经营其公司资金周转困难，向原告借款30万元，由被告雍雪梅、纪文龙提供担保，同时被告雍雪梅及其儿子纪文龙还以纪文龙名下1套楼房作抵押，保证债务履行。原告与五被告签订《借款协议》1份，约定借款期限为2013年4月15日至2013年6月15日，利息按月利率3％计付，付至借款实际偿还完毕为止。借款到期后，原告多次向五被告催要，但五被告一直未予偿还。后来被告索性外出躲债不归，故原告向法院起诉。本院经审查认为，根据原告提供的被告宁夏铭丰环保建筑材料有限公司、雍学军、黄祝梅、雍学梅、纪文龙的地址，根本无法找到五被告，致使本院无法向五被告送达应诉材料。经询问原告，原告不同意缴纳公告费进行公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田英的起诉。案件受理费10140元，减半收取5070元，退还原告田英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 张永康人民陪审员 俞立华人民陪审员 李有宗 二○一八年四月十三日书 记 员 王 婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初941号原告：李乐云，男，1962年10月11日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：陈怡达，河南中同合律师事务所律师，特别授权。被告：封丘县潘店镇沿林庄村村民委员会（以下简称：沿林庄村委会），住所地封丘县潘店镇沿林庄村，机构代码证号：680770980.法定代表人：张永国，任该村村委会主任。原告李乐云诉被告封丘县潘店镇沿林庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告李乐云于2017年3月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告李乐云及其委托代理人陈怡达、被告沿林庄村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐云向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告工程款28498元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2000年原告给被告沿林庄村委会修路、维修大队部、维修学校厕所、拉土推土等工程，工程款总计168498.50元。工程结束后，被告没有向原告清偿工程款，被告向原告出具欠条一份，后经催要，被告向原告偿付工程款140000元，下欠28498.5元至今未付，无奈诉至法院，望判如所请。被告沿林庄村委会辩称：欠条必须有当时的支部书记皮国治签字，没有其签字我们对该欠条不予认可，所以我认为不应再支付该工程款。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告沿林庄村会欠原告李乐云多少工程款，是否应该偿还。围绕上述争议焦点，原告李乐云向本院提供的证据材料有：1、沿林庄村委会出具的有张士如、李恒智、李乐雷签字的欠条一份。据此证明被告仍欠原告工程款28498元。被告沿林庄村委会未向本院提供证据。经庭审质证，被告沿林庄村委会对原告提供的证据有异议，被告认为，虽然该欠条的公章是真的，但是原始欠条具体是谁打的不知道，也没有当时的支部书记的签字，维修村委会的7300元，维修学校厕所6500元，具体怎么花的，这些情况都不知道，当时的单价是每平方23元不是26元。本院认为，原告提供的证据加盖有沿林庄村委会的公章，且有时任村委会主任李恒智的签字，该证据符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2000年原告李乐云给被告沿林庄村委会修路、维修大队部、维修学校厕所、拉土推土等工程，工程款总计168498.50元。工程结束后，被告沿林庄村委会向原告李乐云支付工程款140000元，下欠28498.5元向原告出具欠条一份，并盖有沿林庄村委会的公章，时任村委会主任李恒智、村会计张士如、民兵营长李乐雷在该欠条上签字。后经原告李乐云催要，被告至今未清余款。本院认为：原、被告已形成了建设工程合同关系，原告李乐云承包了被告沿林庄村委会修路、维修大队部、维修学校厕所、拉土推土等工程，工程施工结束后，被告沿林庄村委会应当按照约定支付相应价款。本案中，工程结束后，被告沿林庄村委会向原告李乐云支付工程款140000元，剩余28498.5元向原告出具欠条一份，该欠条加盖有沿林庄村委会的公章，且有时任村委会主任李恒智、村会计张士如、民兵营长李乐雷在该欠条上签字确认，由此可以认定，被告沿林庄村委会欠原告李乐云工程款28498.5元的事实存在，原告要求被告支付工程款28498元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息要求，本院不予干涉。被告在庭审中辩称，虽然该欠条的公章是真的，欠条没有当时的支部书记皮国治签字，另外该原始欠条具体是谁打的，维修村委会的7300元，维修学校厕所6500元，具体怎么花的，这些情况都不知道，因此被告对该欠条不予认可，该工程款不应支付。因该欠条已经时任村委会主任李恒智签字，皮国治作为该村支部书记不是沿林庄村委会的法定代表人，其签字与否不影响该欠条的效力，被告的其他辩解理由，亦未提供证据予以证明，故被告的辩解理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：被告封丘县潘店镇沿林庄村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告李乐云工程款28498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告封丘县潘店镇沿林庄村村民委员会负担。（原告已缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马恒伟审 判 员  郭建胜人民陪审员  黄龙乾二〇一七年四月十八日书 记 员  王军令
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初941号原告：李乐云，男，1962年10月11日出生，汉族，住封丘县。被告：封丘县潘店镇沿林庄村村民委员会，住所地封丘县潘店镇沿林庄村，机构代码证号：680770980.法定代表人：张永国，任该村村委会主任。本院于2017年3月6日立案受理了原告李乐云诉被告封丘县潘店镇沿林庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员郭建胜适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郭建胜二０一七年三月八日书记员  王军令
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初1175号原告中国建设银行股份有限公司曲靖新村支行（以下简称“建行新村支行”）代表人宁慧该支行行长营业执照注册号530300000003671地址曲靖市麒麟区建宁东路祥达花园区C4幢S-161号翠峰路98号特别授权代理人张伟云南誉锦律师事务所律师被告陈卫升，男，汉族，1971年11月20日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区，被告苏丽青，女，汉族，1974年4月16日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区，原告建行新村支行诉陈卫升、苏丽青信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈卫升、苏丽青经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告建行曲靖分行诉称，2013年4月22日，被告陈卫升向原告申请信用卡一张，卡号为48×××53，信用额度2.5万元，被告陈卫升办理了龙卡信用卡安居分期付款义务申请，申请额度80万元，被告苏丽青在共同还款人处签名，承诺其作为共同还款人。在使用过程中，被告陈卫升逾期196天未履行，截止2016年8月10日被告陈卫升欠本金176135.08元，欠费用、利息27981.05元，合计欠款204116.13元。经原告多次催要未果，原告的合法权益受损害，现请求判决两被告偿还欠本金176135.08元，欠费用、利息27981.05元（截止2016年8月10日），合计欠款204116.13元，并支付自2016年8月11日起至还清完毕之日的费息；本案诉讼费由两被告承担。两被告未作书面答辩。原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格。2、被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被告主体资格。3、白金信用卡申请、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、面谈记录表各一份，用以证明被告陈卫升向原告申请信用卡、申请办理安居分期付款业务的事实及被告苏丽青为共同还款人。4、信用卡对账单，用以证明被告欠款的事实及金额。两被告均未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃，相应后果由其承担。本院认为，原告建行新村支行提供的以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。充分证明了两被告与原告的借款合同关系及两被告尚欠原告贷款本息的事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年4月22日，被告陈卫升向原告申请信用卡一张，卡号为48×××53，信用额度2.5万元，被告陈卫升办理了龙卡信用卡安居分期付款义务申请，申请额度80万元，被告苏丽青在共同还款人处签名，承诺其作为共同还款人。在使用过程中，被告陈卫升逾期196天未履行，截止2016年8月10日被告陈卫升欠本金176135.08元，欠费用、利息27981.05元，合计欠款204116.13元。本院认为，被告陈卫升申请办理原告建行新村支行信用卡，承诺遵守建行信用卡使用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，原、被告之间信用卡贷款协议有效。本案中被告陈卫升申请额度80万元分期还款的贷款，该贷款为被告苏丽青以共同还款人身份确认，属两被告的共同债务，应由两被告共同清偿。原告建行曲新村支行按约提供了信用贷款，两被告应遵守约定履行义务并按约还款付息，现被告已逾期，应承担相应的违约责任。因此，原告建行新村支行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈卫升、苏丽青共同偿还原告建行新村支行借款本金176135.08元及尚欠费用、利息27981.05元（截止2016年8月10日），合计欠款204116.13元，并支付2016年8月11日起至还清之日的利息（按规定、约定计付）。案件受理费4362.00元，由被告陈卫升、苏丽青承担。上述内容限于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘武强人民陪审员  何云春人民陪审员  官忠亚二〇一七年四月二十八日书 记 员  李梦琳
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执5739-5747号 旷姣阳等九人、深圳市年年丰粮油有限公司： 关于申请执行人旷姣阳等九人与被执行人深圳市年年丰粮油有限公司劳动仲裁九案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执5739-5747号案件结案。 特此通知。 二〇一七年四月七日 联系人：翁守成、冯秉智 电话：83076171、8319**** 附表： 序号执行案号申请执行人申请执行标的（单位：元）执行依据 1（2016）粤0304执5739号旷姣阳23596.10深劳人仲案[2015]7473号 2（2016）粤0304执5740号许秀纯12833.50深劳人仲案[2015]7474号 3（2016）粤0304执5741号邓红颖71250深劳人仲案[2015]7475号 4（2016）粤0304执5742号梁铭媛12759.03深劳人仲案[2015]7476号 5（2016）粤0304执5743号于萌18300深劳人仲案[2015]7477号 6（2016）粤0304执5744号陈东凤13762.5深劳人仲案[2015]7479号 7（2016）粤0304执5745号刘永玲7290深劳人仲案[2015]7482号 8（2016）粤0304执5746号林伟涛74962.53深劳人仲案[2015]7483号 9（2016）粤0304执5747号郭耿纯217944深劳人仲案[2015]7484号
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0302民初1175号 原告中国建设银行股份有限公司曲靖新村支行（以下简称“建行新村支行”） 代表人宁慧该支行行长 营业执照注册号530300000003671 地址曲靖市麒麟区建宁东路祥达花园区C4幢S-161号翠峰路98号 特别授权代理人张伟云南誉锦律师事务所律师 被告陈卫升，男，汉族，1971年11月20日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。 被告苏丽青，女，汉族，1974年4月16日生，宣威市人，住曲靖市麒麟区。 原告建行新村支行诉陈卫升、苏丽青信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈卫升、苏丽青经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告建行曲靖分行诉称，2013年4月22日，被告陈卫升向原告申请信用卡一张，卡号为48×××53，信用额度2.5万元，被告陈卫升办理了龙卡信用卡安居分期付款义务申请，申请额度80万元，被告苏丽青在共同还款人处签名，承诺其作为共同还款人。在使用过程中，被告陈卫升逾期196天未履行，截止2016年8月10日被告陈卫升欠本金176135.08元，欠费用、利息27981.05元，合计欠款204116.13元。经原告多次催要未果，原告的合法权益受损害，现请求判决两被告偿还欠本金176135.08元，欠费用、利息27981.05元（截止2016年8月10日），合计欠款204116.13元，并支付自2016年8月11日起至还清完毕之日的费息；本案诉讼费由两被告承担。 两被告未作书面答辩。 原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格。 2、被告身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被告主体资格。 3、白金信用卡申请、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、面谈记录表各一份，用以证明被告陈卫升向原告申请信用卡、申请办理安居分期付款业务的事实及被告苏丽青为共同还款人。 4、信用卡对账单，用以证明被告欠款的事实及金额。 两被告均未到庭应诉，视为其对举证、质证权利的放弃，相应后果由其承担。 本院认为，原告建行新村支行提供的以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。充分证明了两被告与原告的借款合同关系及两被告尚欠原告贷款本息的事实。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2013年4月22日，被告陈卫升向原告申请信用卡一张，卡号为48×××53，信用额度2.5万元，被告陈卫升办理了龙卡信用卡安居分期付款义务申请，申请额度80万元，被告苏丽青在共同还款人处签名，承诺其作为共同还款人。在使用过程中，被告陈卫升逾期196天未履行，截止2016年8月10日被告陈卫升欠本金176135.08元，欠费用、利息27981.05元，合计欠款204116.13元。 本院认为，被告陈卫升申请办理原告建行新村支行信用卡，承诺遵守建行信用卡使用协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，原、被告之间信用卡贷款协议有效。本案中被告陈卫升申请额度80万元分期还款的贷款，该贷款为被告苏丽青以共同还款人身份确认，属两被告的共同债务，应由两被告共同清偿。原告建行曲新村支行按约提供了信用贷款，两被告应遵守约定履行义务并按约还款付息，现被告已逾期，应承担相应的违约责任。因此，原告建行新村支行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈卫升、苏丽青共同偿还原告建行新村支行借款本金176135.08元及尚欠费用、利息27981.05元（截止2016年8月10日），合计欠款204116.13元，并支付2016年8月11日起至还清之日的利息（按规定、约定计付）。 案件受理费4362.00元，由被告陈卫升、苏丽青承担。 上述内容限于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘武强 人民陪审员  何云春 人民陪审员  官忠亚 二〇一七年四月二十八日 书 记 员  李梦琳
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1283号 申请执行人方腾光，男，1982年10月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人林生华，男，1961年4月26日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李晓辉，男，1980年11月4日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人方腾光依据已经发生效力的（2016）浙0206民初5734号民事判决书，于2017年04月10日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人林生华、李晓辉发出执行通知书，责令被执行人林生华、李晓辉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林生华、李晓辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林生华、李晓辉银行存款30000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年四月十三日 代书记员 李立峰
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁07刑终104号原公诉机关山东省青州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张修政，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系被害人张某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈贵玲，男，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。系被害人张某1之母。原审被告人王杰立，男，1967年8月16日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，公司司机，户籍所在地山东省青州市，羁押前住山东省青州市。2016年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于青州市看守所。山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人王杰立犯交通肇事罪一案，于2016年12月26日作出(2016)鲁0781刑初495号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张修政、陈贵玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年7月27日8时25分许，被告人王杰立酒后（7月26日晚饮酒）驾驶鲁Ｖ×××**重型特殊结构货车在230省道青州市国林汽车维修厂前倒车时，与在该车后修车的张某1发生交通事故，致其颅脑损伤、胸部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人王杰立承担该事故的全部责任。另认定，根据山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初3824号民事判决书以及协议书，被告人王杰立系青州市鼎泰混凝土有限公司的职工，事故发生后，张修政、陈贵玲与青州市鼎泰混凝土有限公司达成调解协议，双方自愿协调赔偿款为530980元，青州市鼎泰混凝土有限公司赔偿现金420000元，另根据民事判决由中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿110256.01。以上，附带民事诉讼原告人张修政、陈贵玲得到赔偿款共计530256.01元。原审法院认定上述事实的证据有：证人张某1、贾某、张某2、钟某、孙某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、报案经过、破案经过、人口信息、机动车行驶证信息、道路交通事故认定书、协议书、民事判决书及被告人的供述和辩解。原审法院认为，被告人王杰立违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人王杰立到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人张修政、陈贵玲主张民事赔偿的诉讼请求，已由相应的民事判决书和协议书处结，不予支持。鉴于被告人王杰立当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五第三款、第四款之规定，以交通肇事罪判处被告人王杰立有期徒刑八个月。驳回附带民事诉讼原告人张修政、陈贵玲的诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张修政、陈贵玲以“对被告人量刑过轻，应当支持其对被告人提起的附带民事诉讼请求”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人王杰立违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于上诉人张修政、陈贵玲所提“对被告人量刑过轻，应当支持其对被告人提起的附带民事诉讼请求”的上诉理由，经查，上诉人张修政、陈贵玲对原审判决的刑事部分没有上诉权，原审法院根据本案的具体情节，在法律规定的幅度内量刑，亦无不当。同时，对于上诉人张修政、陈贵玲主张的民事赔偿请求，已由相应的民事判决书处结，故以上上诉理由，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉青松审 判 员  李玉信代理审判员  李桂霞二〇一七年四月二十一日书 记 员  袁 健
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07刑终104号 原公诉机关山东省青州市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系被害人张某2之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1970年4月2日出生，汉族，住址同上。系被害人张某2之母。 原审被告人王杰立，男，1967年8月16日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，公司司机，户籍所在地山东省青州市，羁押前住山东省青州市尧王山东路121号。2016年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于青州市看守所。 山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人王杰立犯交通肇事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鲁0781刑初495号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某1、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年7月27日8时25分许，被告人王杰立酒后（7月26日晚饮酒）驾驶鲁Ｖ73557重型特殊结构货车在230省道青州市国林汽车维修厂前倒车时，与在该车后修车的张某2发生交通事故，致其颅脑损伤、胸部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人王杰立承担该事故的全部责任。 另认定，根据山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初3824号民事判决书以及协议书，被告人王杰立系青州市鼎泰混凝土有限公司的职工，事故发生后，张某1、陈某与青州市鼎泰混凝土有限公司达成调解协议，双方自愿协调赔偿款为530980元，青州市鼎泰混凝土有限公司赔偿现金420000元，另根据民事判决由中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿110256.01。以上，附带民事诉讼原告人张某1、陈某得到赔偿款共计530256.01元。 原审法院认定上述事实的证据有：证人张某2、贾某、张某3、钟某、孙某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、报案经过、破案经过、人口信息、机动车行驶证信息、道路交通事故认定书、协议书、民事判决书及被告人的供述和辩解。 原审法院认为，被告人王杰立违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人王杰立到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人张某1、陈某主张民事赔偿的诉讼请求，已由相应的民事判决书和协议书处结，不予支持。鉴于被告人王杰立当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五第三款、第四款之规定，以交通肇事罪判处被告人王杰立有期徒刑八个月。驳回附带民事诉讼原告人张某1、陈某的诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1、陈某以“对被告人量刑过轻，应当支持其对被告人提起的附带民事诉讼请求”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审被告人王杰立违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于上诉人张某1、陈某所提“对被告人量刑过轻，应当支持其对被告人提起的附带民事诉讼请求”的上诉理由，经查，上诉人张某1、陈某对原审判决的刑事部分没有上诉权，原审法院根据本案的具体情节，在法律规定的幅度内量刑，亦无不当。同时，对于上诉人张某1、陈某主张的民事赔偿请求，已由相应的民事判决书处结，故以上上诉理由，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冉青松 审 判 员  李玉信 代理审判员  李桂霞 二〇一七年四月二十一日 书 记 员  袁 健
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1327执211号 移交部门：山东省莒南县人民法院刑事第一审判庭。 被执行人：许伟，男，汉族，居民，住莒南县， 本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院(2014)莒刑一初字第213号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一七年四月二十八日 书记员  周 磊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执211号本院在执行许伟罚金一案中查明，被执行人许伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将许伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年六月十三日书记员  周 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3929号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住上海市闵行区浦星路******。法定代表人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤萍，女。被告：杜敏，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍地上海市。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉被告杜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法适用简易程序审理，现因被告杜敏下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 朱 雷人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一七年四月二十五日书 记 员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初2931号申请人：梁志卫，男，汉族，1987年10月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:陈倩飞，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被申请人：郑录刚，男，汉族，1986年11月14日出生，住郑州市中原区。申请人梁志卫与被申请人郑录刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁志卫于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑录刚价值457000元的财产或等值财产。申请人梁志卫以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人郑录刚名下价值457000元的存款或查封等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘煜伟审 判 员  乔婉婷人民陪审员  尹维汉二〇一七年四月十二日书 记 员  关 双
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执237号申请执行人田景荣，男，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人初正丽，女，彝族，高中文化，农民，住永仁县。本院在审理原告初正丽诉被告田景荣离婚纠纷一案中，（2017）云2327民初176号民事调解书确定由原告初正丽自2017年5月起每月支付抚养费300元直田雯艳十八周岁为止，2017年抚养费2400元现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初176号民事调解书已部分执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  起有光二〇一七年四月十三日书记员  陈晓燕
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执2017号申请执行人吴丽端，女，汉族，住所地福建省云霄县，。被执行人新一佳超市有限公司，户籍地址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****。法定代表人李彬兰申请执行人吴丽端与被执行人新一佳超市有限公司劳资纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）（2016）1780号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  耿 艺审判员  武旭东二〇一七年四月二十七日书记员  李海云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执2017号 申请执行人吴丽端，女，汉族，住所地福建省云霄县。 被执行人新一佳超市有限公司，户籍地址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****。 法定代表人李彬兰 申请执行人吴丽端与被执行人新一佳超市有限公司劳资纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）（2016）1780号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  耿 艺 审判员  武旭东 二〇一七年四月二十七日 书记员  李海云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5903号申请人：麦锐林，男，1966年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：黄少玲，女，1964年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人麦锐林与被申请人谭荣添、黄少玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭荣添、黄少玲的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谭荣添、黄少玲的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一七年四月二十五日书记员  张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初5903号原告:麦锐林，男，1966年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄少玲，女，1964年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告麦锐林与被告谭荣添、黄少玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吕伟虹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告归还借款90万元、利息162000元（利息以90万元为本金，按月利率1.5%从2016年3月31日起计算至清偿之日止，计算至2017年3月25日止的利息为162000元）及违约金31860元（从2017年3月25日计算至2017年4月25日为31860元，此后按每月1062000元的3%计算至清偿之日止），本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告谭荣添多次向原告借款，2016年3月31日被告谭荣添向原告出具欠条，确认向原告借款90万元，承诺于2017年3月25日前归还。但被告谭荣添至今未还。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谭荣添多次向原告借款，2016年3月31日被告谭荣添向原告出具欠条，确认至2016年3月31日止共欠原告借款90万元，承诺于2017年3月25日前一次性偿还，期间12个月每月按15厘息计付，利息总额为162000元，本息合计1062000元，如被告谭荣添不按期归还，每月按欠款总额3%支付违约金给原告。之后，被告谭荣添并未向原告归还借款，原告于是提起诉讼。另查明，两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告谭荣添之间的民间借贷关系合法有效，截止至2016年3月31日被告谭荣添欠原告借款90万元，事实清楚，证据充分，被告谭荣添应向原告偿还借款90万元及支付利息。原告与被告谭荣添约定的借款期限内即2016年3月31日至2017年3月25日期间的利息，符合法律规定。但对于原告与被告谭荣添约定的2017年3月25日之后被告谭荣添没有按期还款的违约金过高，应按年月利率24%计算。两被告是夫妻关系，上述债务是被告谭荣添在两被告婚姻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，依法应由两被告共同偿还。原告起诉合理部分，本院予以支持，对于原告要求的利息及违约金不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭荣添、黄少玲应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麦锐林偿还借款90万元、利息162000元及违约金（违约金计算方法：以1062000元为本金，从2017年3月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告麦锐林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7322.37元，财产保全费5000元，合共12322.37元（原告已预交），由原告麦锐林负担422.37元，被告谭荣添、黄少玲负担11900元并于本判决生效之日起十日内向原告麦锐林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年六月二十一日书记员  张 宁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初314号原告：刘某甲，男，汉族，1964年10月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏有色金属地质勘察院退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路**。法定代表人：刘某乙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，宁夏颐升律师事务所律师。原告刘某甲与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司(以下简称众鑫诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托诉讼代理人李某某、被告众鑫诚公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金11804元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，双方约定：被告应当在2010年8月1日前将符合约定的商品房交付原告使用。若被告未按期交付，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日承担已付房价款万分之五的违约金。原告已按照约定按期付清全部购房款190387元。2010年11月12日被告通知原告收房，双方办理房屋交接手续。但其于2010年12月3日才取得贺兰县佳和鑫居8号楼《工程竣工备案登记表》，也即该房屋于2010年12月3日才符合法律规定的交付使用条件。根据相关法律规定，被告明显系逾期交房，理应承担逾期交房124天的违约责任。原告认为，被告逾期交房的行为已严重侵害其合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告众鑫诚公司辩称，一、本案已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；二、被告已经履行了交房义务，原告也接收了房屋，不存在逾期交房违约金的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、银川市商品房买卖合同2、3、4、5、9、18页，证据二、购房发票复印件三张、天然气入网收据复印件一张，证据三、工程竣工验收备案表复印件一份，以上证据经被告当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。原告就被告辩称其诉请已经超过诉讼时效，于庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），被告众鑫诚公司不予认可，上述证据也不能证实原告诉请未超过法律规定的诉讼时效，本院不予采信。被告为反驳原告诉讼主张提交了房屋拆迁安置补偿协议一份，原告对被告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告众鑫诚公司原名石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司，其于2008年6月17日设立石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司。2009年8月4日，该分公司与薛贵春协商一致，签订"房屋拆迁补偿安置协议书"一份，约定：被告拆迁薛贵春所有的位于贺兰县居安街地质小区1-2-101号房屋，薛贵春选择被告待建的贺兰县佳和鑫居8号楼4单元101室房屋作为置换房屋，原告需要支付被告房屋差价款67036元，2009年7月3日一次付清房款定金5000元，自第一次交款起的十日内再交20%，待主体封顶交20%，其余50%房款置换房屋交钥匙时一次性付清。被告方暂定于2010年3月31日前将竣工验收合格的商品房交给薛贵春使用。同时双方在协议书中对搬迁期限、房屋交付、违约责任等事项作出明确约定。后被告于2009年8月17日变更名称为宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，并对涉案小区实际进行了拆迁和开发建设。此后，薛贵春将其上述房屋拆迁补偿安置协议书的权益全部赠与原告刘某甲，2010年9月20日，被告与原告就上述房屋与原告再次签订"银川市商品房买卖合同"，约定被告即出卖人应当在2010年8月1日前将符合约定的商品房交付原告即买受人使用，被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日应向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。同时，原告与被告签订"补充协议一份"，约定：原告拆迁置换房屋坐落于贺兰县佳和鑫居8号楼4单元101室，主房总房款189067元，现按双方已签署的房屋超前补偿安置协议书关于房屋超出面积10平方米以内按市场优惠300元/平方米之约定，经双方核算，甲方同意给乙方优惠3000元。现原告认为被告未能按照约定时间交付房屋，存在违约情形，应支付违约金，故诉至法院，请求判如所请。另查明：2010年7月9日众鑫诚公司向贺兰县住房和城乡建设局报送工程竣工验收备案表，2010年12月3日通过了竣工验收备案。原告于2010年11月12接收了涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外"以及第一百三十七条"诉讼时效期间从知道或应当知道权力被侵害之日时计算。但是从权力被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间"的相关规定，原告自2010年11月12日领取房屋钥匙时即得知被告众鑫诚公司存在逾期交房的事实，至2016年提起诉讼，其主张权利的期限已超过法律规定的一般民事权利的诉讼时效。原告主张其在此期间向被告主张的权利，庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），上述证据不能直接反映原告自2010年11月12日起至2015年3月12日期间明确向被告提出过支付逾期交房违约金的主张，且其中2011年11月4日的会议纪要与其后最近的一次2014年2月27日会议纪要，间隔时间也超过了2年时间。原告的上述证据均不能证明其诉讼时效多次中断且未超过法律规定时间的事实，对此应当承担举证不能的不利后果，被告抗辩原告诉讼时效超过法律规定成立，原告主张逾期交房违约金已经丧失了胜诉权。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。案件受理费95元，已减半收取48元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李义军{文书日期}书记员 郭娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初314号原告：刘某甲，男，汉族，1964年10月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，宁夏有色金属地质勘察院退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区大武口区裕民南路118号。法定代表人：刘某乙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，宁夏颐升律师事务所律师。原告刘某甲与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司(以下简称众鑫诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托诉讼代理人李某某、被告众鑫诚公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金11804元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，双方约定：被告应当在2010年8月1日前将符合约定的商品房交付原告使用。若被告未按期交付，自最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日承担已付房价款万分之五的违约金。原告已按照约定按期付清全部购房款190387元。2010年11月12日被告通知原告收房，双方办理房屋交接手续。但其于2010年12月3日才取得贺兰县佳和鑫居8号楼《工程竣工备案登记表》，也即该房屋于2010年12月3日才符合法律规定的交付使用条件。根据相关法律规定，被告明显系逾期交房，理应承担逾期交房124天的违约责任。原告认为，被告逾期交房的行为已严重侵害其合法权益，为此诉至法院，请求判如所请。被告众鑫诚公司辩称，一、本案已过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求；二、被告已经履行了交房义务，原告也接收了房屋，不存在逾期交房违约金的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、银川市商品房买卖合同2、3、4、5、9、18页，证据二、购房发票复印件三张、天然气入网收据复印件一张，证据三、工程竣工验收备案表复印件一份，以上证据经被告当庭质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对上述证据予以确认。原告就被告辩称其诉请已经超过诉讼时效，于庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），被告众鑫诚公司不予认可，上述证据也不能证实原告诉请未超过法律规定的诉讼时效，本院不予采信。被告为反驳原告诉讼主张提交了房屋拆迁安置补偿协议一份，原告对被告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告众鑫诚公司原名石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司，其于2008年6月17日设立石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司。2009年8月4日，该分公司与薛贵春协商一致，签订"房屋拆迁补偿安置协议书"一份，约定：被告拆迁薛贵春所有的位于贺兰县居安街地质小区1-2-101号房屋，薛贵春选择被告待建的贺兰县佳和鑫居8号楼4单元101室房屋作为置换房屋，原告需要支付被告房屋差价款67036元，2009年7月3日一次付清房款定金5000元，自第一次交款起的十日内再交20%，待主体封顶交20%，其余50%房款置换房屋交钥匙时一次性付清。被告方暂定于2010年3月31日前将竣工验收合格的商品房交给薛贵春使用。同时双方在协议书中对搬迁期限、房屋交付、违约责任等事项作出明确约定。后被告于2009年8月17日变更名称为宁夏众鑫诚房地产开发有限公司，并对涉案小区实际进行了拆迁和开发建设。此后，薛贵春将其上述房屋拆迁补偿安置协议书的权益全部赠与原告刘某甲，2010年9月20日，被告与原告就上述房屋与原告再次签订"银川市商品房买卖合同"，约定被告即出卖人应当在2010年8月1日前将符合约定的商品房交付原告即买受人使用，被告逾期交房，自合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日应向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。同时，原告与被告签订"补充协议一份"，约定：原告拆迁置换房屋坐落于贺兰县佳和鑫居8号楼4单元101室，主房总房款189067元，现按双方已签署的房屋超前补偿安置协议书关于房屋超出面积10平方米以内按市场优惠300元/平方米之约定，经双方核算，甲方同意给乙方优惠3000元。现原告认为被告未能按照约定时间交付房屋，存在违约情形，应支付违约金，故诉至法院，请求判如所请。另查明：2010年7月9日众鑫诚公司向贺兰县住房和城乡建设局报送工程竣工验收备案表，2010年12月3日通过了竣工验收备案。原告于2010年11月12接收了涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外"以及第一百三十七条"诉讼时效期间从知道或应当知道权力被侵害之日时计算。但是从权力被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间"的相关规定，原告自2010年11月12日领取房屋钥匙时即得知被告众鑫诚公司存在逾期交房的事实，至2016年提起诉讼，其主张权利的期限已超过法律规定的一般民事权利的诉讼时效。原告主张其在此期间向被告主张的权利，庭后向本院提交了宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2011年12月6日、2011年12月15日会议纪要、2011年11月4日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院会议纪要、2014年5月8日宁夏有勘院地质小区部分业主对该小区在拆迁开发中有关问题上访情况的处理报告、2014年2月27日宁夏回族自治区有色金属地质勘查院2014.2会议纪要、2015年3月12日宁夏回族自治区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室专题会议纪要（2）、2015年3月5日关于有勘院针对贺兰县佳和鑫居部分业主去地矿局集体上访有关事项开展工作情况的备忘录（十四），上述证据不能直接反映原告自2010年11月12日起至2015年3月12日期间明确向被告提出过支付逾期交房违约金的主张，且其中2011年11月4日的会议纪要与其后最近的一次2014年2月27日会议纪要，间隔时间也超过了2年时间。原告的上述证据均不能证明其诉讼时效多次中断且未超过法律规定时间的事实，对此应当承担举证不能的不利后果，被告抗辩原告诉讼时效超过法律规定成立，原告主张逾期交房违约金已经丧失了胜诉权。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。案件受理费95元，已减半收取48元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李义军{文书日期}书 记 员 郭娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执368号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 被执行人潘达华，男，汉族，1970年11月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行潘达华、周雁好信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初7697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘达华应向申请人支付信用卡欠款本金48360.88元及利息，周雁好对上述支付义务承担连带清偿责任。因被执行人潘达华、周雁好未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东力源液压机械有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执368号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年四月××日 书记员  杨林川
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执5179-5194号 申请执行人李雨欣等十六人（详见附表一）。 被执行人：深圳市中融科互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道海岸城**2201，统一社会信用代码：914403003060092002。 法定代表人：李瑞。 申请执行人李雨欣等十六人与被执行人深圳市中融科互联网金融服务有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]2719-2734号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求支付工资合计420000元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市中融科互联网金融服务有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公开发布。 本院认为，本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年四月十八日 书记员  杨利荣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执368号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 被执行人潘达华，男，汉族，1970年11月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行潘达华、周雁好信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初7697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘达华应向申请人支付信用卡欠款本金48360.88元及利息，周雁好对上述支付义务承担连带清偿责任。因被执行人潘达华、周雁好未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东力源液压机械有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执368号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年四月二十七日 书记员  杨林川
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4783-4794号 申请执行人郭家俊等十二人（详见附表一）。 被执行人：深圳市中融科互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道海岸城**2201，统一社会信用代码：914403003060092002。 法定代表人：李瑞。 申请执行人郭家俊等十二人与被执行人深圳市中融科互联网金融服务有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]2314-2325号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求支付工资合计155572元及其利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市中融科互联网金融服务有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公开发布。 本院认为，本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年四月十八日 书记员  杨利荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初9794号原告：沈晓峰，男，1982年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师，特别授权。被告：朱扣兔，男，1951年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：董文娣，女，1952年11月13日出生，汉族。被告：朱娟，女，1981年10月21日出生，汉族。上述三被告共同委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。本院受理原告沈晓峰诉被告朱扣兔、董文娣、朱娟共有物分割纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建平人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一七年四月二十六日书 记 员  赵 茉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初6605-6614号 6605-6614号共同原告深圳市中昱达信息技术有限责任公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人张荣高，总经理。 委托代理人黄玉宏，系该公司的员工。 委托代理人刘洁琼，系该公司的员工。 6605-6614号被告张伟等10人（各原告的基本情况详见附表一）。 员工代表张伟，男，汉族。 员工代表张占磊，男，汉族。 上列原告诉被告劳动争议纠纷十案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、基本情况：庭审中，被告确认仲裁裁决查明的入职时间、离职时间、工作岗位。原告主张，被告张占磊的入职时间为2015年8月9日，其他被告的入职时间、离职时间、工作岗位与仲裁裁决查明的一致。本院认为，原告作为用人单位，应劳动者的入职时间承担举证责任，原告未向本院提交充足、有效的证据证明被告张占磊的入职时间，应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告关于其入职时间、离职时间、工作岗位的主张，具体情况详见附表一。 二、工资标准：原告主张，张伟的月薪为9000元、张占磊的月薪为8000元，其他被告的月工资标准与仲裁裁决查明的一致。原告向本院提交工资明细以证明其主张。经查，工资明细为原告单方制作，没有被告的签字确认，被告仅确认工资明细的实发工资数额，对工资结构不予确认。本院认为，原告作为用人单位，应劳动者的工资标准承担举证责任，原告未向本院提交充足、有效的证据证明被告的工资标准，应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告关于其月工资标准的主张，具体情况详见附表二。 三、工资差额：原告主张，原告已经足额支付各被告工资，薪资中扣除的部分系按照绩效考核制度进行扣款。原告向本院提交邮件截图、绩效考核管理办法、培训签字确认表、工资明细以证明其主张。经查，原告提交的绩效考核管理办法记载制定日期及生效日期均为2016年8月5日，培训签字确认表记载被告签字确认的时间为2016年5月。庭审中，被告确认原告提交的工资明细表中有关社保、住房公积金、个人所得税、实发工资数额部分的数额。本院认为，原告作为用人单位，未向本院提交有效证据证明其对被告调岗调薪以及涉案的绩效考核制度经过民主程序制定并向被告送达，应承担举证不能的法律责任，根据被告的工资标准及双方确认的社保、住房公积金、个人所得税、实发工资数额，经核算，原告未足额支付各被告的工资，拖欠的具体时间及工资数额详见附表五。因被告崔宇、黄丹丹、张慧芬、黄雪欣仲裁裁决的拖欠工资数额低于本院核算的金额，且四被告并未提起诉讼，系对其权利的自由处分，本院予以确认，综上，原告应支付被告张伟等9人拖欠的工资，具体金额详见附表六。 四、解除劳动关系情况：被告主张，因原告无故克扣9月份工资，2016年11月向原告发出解除劳动关系通知书。根据原告提交的工资发放明细均显示有扣减各被告2016年9月份绩效工资的情况，如前所述，原告作为用人单位，未向本院提交有效证据证明其对被告调岗调薪以及涉案的绩效考核制度经过民主程序制定并向被告送达，应承担举证不能的法律责任，且原告未能在被告离职前足额支付扣减的9月份绩效工资，根据法律规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，具体金额详见附表六。 五、其他需要说明的情况：仲裁裁决原告无需支付被告张慧芬、黄雪欣解除劳动关系经济补偿金，两被告均未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。 六、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]2159-2168号。 七、仲裁请求：十案被告具体仲裁请求详见附表二。 八、裁决结果：十案仲裁结果详见附表三。 九、诉讼请求：十案诉讼请求详见附表四。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告深圳市中昱达信息技术有限责任公司支付被告张伟等9人拖欠工资的差额，具体金额详见附表六； 二、原告深圳市中昱达信息技术有限责任公司支付被告张伟等8人解除劳动关系经济补偿金，具体金额详见附表六； 三、驳回原告深圳市中昱达信息技术有限责任公司的其他诉讼请求。 以上款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十案各案案件受理费10元(已由原告预缴)，各案按规定实际收取10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 冯  秀  远 人民陪审员 周  艾  黎 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一七年四月二十七日 书 记 员 陈佳子（代）
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初725号申请人：张国超，男，生于1968年11月23日，住河南省社旗县。申请人：高军，男，生于1967年11月17日，住河南省社旗县。被申请人：李中堂，男，生于1985年11月5日，住河南省方城县。本院在审理申请人张国超、申请人高军与被申请人李中堂机动车交通事故责任纠纷一案中，二申请人于2017年4月20日向本院提出保全申请，请求对被申请人李中堂所有的豫Ｒ×××**号小型轿车予以扣押。本院认为，二申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李中堂所有的豫Ｒ×××**号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭向前审 判 员  王晓宇人民陪审员  王 卓二〇一七年四月二十日书 记 员  侯 菲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0105民初586号之一   原告：宁夏建工集团房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区中央大道**路**。   法定代表人：白云程，该公司董事长。   委托代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：李黑牛，男，1959年4月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区同心苑**。   委托代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。   第三人：朱秀娟，女，1981年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市，住宁夏银川市西夏区西景花园**   原告宁夏建工集团房地产开发有限公司与被告李黑牛、第三人朱秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。   本案在审理过程中李黑牛向本院陈述，位于银川市××区房屋置换给朱秀娟系宁夏建工集团房地产开发有限公司原副总经理刘文秀同意置换，需找刘文秀核实情况，但刘文秀因涉嫌严重违纪，在组织调查期间。   本院审查认为，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的其他应当中止诉讼的情形。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 刘 程   人民陪审员 陈宁娣   人民陪审员 许贝贝     二〇一七年四月十七日   书 记 员 孙 萍   附相关法律条文：   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （六）中止或者终结诉讼；   ……
安徽省定远县人民法院 失 信 决 定 书 （2017）皖1125执869号 本院在执行申请人傅昌龙与被执行人杨友义民间借贷纠纷一案过程中，查明并认定：被执行人杨友义未按照限期如实报告财产。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项之规定，决定如下： 将被执行人杨友义纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月十一日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执869号申请执行人：高斌，男，1979年5月29日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被执行人：鲁生迎，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：徐琼，女，1985年3月3日出生，汉族，居民，住址同上，系鲁生迎妻子。本院在执行高斌与鲁生迎、徐琼民间借贷纠纷一案，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人鲁生迎、徐琼的存款604900元或其�等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年三月三十日书记员  俞 莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初586号之一原告：宁夏建工集团房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区中央大道**路**。法定代表人：白云程，该公司董事长。委托代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李黑牛，男，1959年4月24日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区同心苑**。委托代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。第三人：朱秀娟，女，1981年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏银川市，住宁夏银川市西夏区西景花园**原告宁夏建工集团房地产开发有限公司与被告李黑牛、第三人朱秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。本案在审理过程中李黑牛向本院陈述，位于银川市××区房屋置换给朱秀娟系宁夏建工集团房地产开发有限公司原副总经理刘文秀同意置换，需找刘文秀核实情况，但刘文秀因涉嫌严重违纪，在组织调查期间。本院审查认为，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的其他应当中止诉讼的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘 程人民陪审员 陈宁娣人民陪审员 许贝贝 二〇一七年四月十七日书 记 员 孙 萍附相关法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初28588号申请人：鲍方同，男，1970年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：董鹏，上海吴平律师事务所律师。被申请人：上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，上海臻至律师事务所律师。被申请人：刘吉桃，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地址安徽省。本院在审理原告鲍方同与被告上海海策建设有限公司、被告刘吉桃买卖合同纠纷一案中，申请人鲍方同向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海海策建设有限公司、被告刘吉桃银行存款380,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益,担保人董鹏以其名下坐落于上海市宝山区共和二村XXX号XXX室的房产为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海海策建设有限公司、被申请人刘吉桃银行存款380,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封担保人董鹏名下坐落于上海市宝山区共和二村XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  丁剑英人民陪审员  何 俊二〇一七年四月十四日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初28588号原告：鲍方同，男，1970年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：董鹏，上海吴平律师事务所律师。被告：上海海策建设有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，上海臻至律师事务所律师。被告：刘吉桃，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地址安徽省。原告鲍方同诉被告上海海策建设有限公司(以下简称海策公司)、被告刘吉桃买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用普通程序、组成合议庭，并于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董鹏、被告海策公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告刘吉桃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款292,600元(人民币，下同)；2.判令两被告共同支付原告利息损失(以292,600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2013年1月1日起计付至实际清偿之日止)。事实与理由：被告海策公司系承揽运输搅拌混凝土的经营企业，被告刘吉桃挂靠在海策公司名下对外从事经营活动。原告自2010年9月起向被告海策公司的运输车辆供应轮胎。2010年9月至2012年12月30日期间，原告向两被告供应总价值达371,400元的轮胎，被告刘吉桃在送货凭证上签字签收，两被告向原告支付78,800元后未再付款，尚欠货款292,600元。原告鉴于两被告之间的挂靠关系向两被告催讨货款，但两被告相互推诿，均不予付款，故诉至法院。被告海策公司辩称，不同意原告的诉请。虽然刘吉桃以海策公司名义对外承接业务，但按照两被告间的《业务合作协议》，两被告之间仅有业务合作的粗线条约定，并未涉及轮胎购买事项，但协议明确运营过程中的资金由被告刘吉桃自筹，即购买轮胎属独立核算，虽然协议提到了“挂靠”，但两被告实际不存在挂靠关系，双方是管理与被管理关系，因此海策公司不应对涉案轮胎货款承担偿付责任。虽然涉案轮胎确实用在以海策公司名义购买并挂靠于海策公司名下的车辆上，但送货单上无海策公司签收痕迹，所记载的“刘”字样无法确认系刘吉桃本人所签，其上记载的其他人员签字则与本案无关，原告无法证明刘吉桃收到了涉案轮胎。海策公司付给原告的50,000元无法证明是为本案轮胎所付，因海策公司与原告另有轮胎买卖关系；但因时间较久，海策公司无法核实支付给原告夫妇的50,000元及14,682元系用于何种用途。海策公司与刘吉桃之间也并无劳动合同关系。被告刘吉桃经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。原告针对被告海策公司的抗辩意见反驳称：除本案所涉交易往来外，原告与被告海策公司间并无其他业务往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合分析原告、被告海策公司的诉、辩意见及原告提供的证据，结合当事人在庭审中的举证与质证意见，本院认定法律事实如下：原告自2010年9月13日至2012年12月30日期间向被告海策公司供应了总价为371,400元的货车轮胎。2011年8月2日，被告海策公司向原告之妻叶爱芹的农业银行账户转账支付14,682.68元。2015年2月17日，被告海策公司向原告转账付款50,000元，相应的富邦华一银行汇款专用凭证载明“用途：轮胎款。”除此之外，原告自认还曾收到现金支付的本案所涉轮胎货款14,117.32元。之后，因原告催讨涉案轮胎余款292,600元未果，致涉讼。以上事实由原告提交的《申安拌站送货单》(原件)、《富邦华一银行电子银行业务(汇款)专用凭证》、《浙江泰隆银行对账单》(原件)、《农业银行对账单》(原件)等证据材料及庭审笔录为证。本院认为，在买卖关系中，买受人在收取出卖人提供的货物后应当按约向出卖方支付价款。根据查明事实，被告海策公司不仅认可涉案轮胎用于己方名义购买且挂靠己方名下的车辆上，还曾支付了一定数额的货款，因此，在被告海策公司并无证据证明已付款项并非本案所涉货款的情况下，本院认定被告海策公司系本案买卖合同纠纷的相对方，海策公司理应在收货后及时付清相应价款。现原告在海策公司逾期支付剩余货款的情况下要求其自最后一次收货日的次日即2013年1月1日起计付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。至于被告海策公司辩称被告刘吉桃应就货款结算自行承担，鉴于原告提交的送货单不足以证明货物签收人系被告刘吉桃，原告也无其他证据佐证刘吉桃系本案买卖关系的相对方，故原告要求被告刘吉桃支付货款本息，缺乏事实依据，本院难以支持，被告的此节辩称并非本案审理范围，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海海策建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍方同支付货款292,600元；二、被告上海海策建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍方同支付逾期付款利息损失(以292,600元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计付至实际清偿之日止)；三、驳回原告鲍方同的其他诉讼请求。本案案件受理费5,689元、财产保全费1,983元、公告费600元(原告鲍方同均已预缴)，均由被告上海海策建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  丁剑英人民陪审员  何 俊二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2017）辽0102民初3536号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路**，统一社会信用代码×××。负责人：窦文春，职务：行长。委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该单位职工，住沈阳市沈河区北文萃路**2-4-1。被申请人：孙桐森，男，1966年7月31日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人：赵淑兰，女，1968年11月24日出生，汉族，住沈阳市大**。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人孙桐森、赵淑兰金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年2月22日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款395,253.68元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙桐森、赵淑兰银行存款395,253.68元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁 二〇一七年四月十七日书记员 宇文思宁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0391执774-778号、810号 （2017）粤0391执2-54号之一 申请执行人宋雄等五十九人（各主体信息见附表）。 被执行人深圳金恒创智信息技术有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码357912002。 法定代表人舒佰忠。 本院在执行申请执行人宋雄等与被执行人深圳金恒创智信息技术有限公司劳动争议五十九案中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法冻结了被执行人招商银行深圳分行75×××01账号内人民币0元，冻结期限为壹年，自2017年3月7日起至2018年3月6日止。本院依法决定将被执行人深圳金恒创智信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制深圳金恒创智信息技术有限公司的商事登记事项变更，限制期限自2017年3月8日至2020年3月7日。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年四月十七日 书 记 员  刘开峰 附表： 案号申请执行人 （2016）粤0391执774号宋雄 （2016）粤0391执775号陆正腾 （2016）粤0391执776号马可 （2016）粤0391执777号宋艳玫 （2016）粤0391执778号赵建华 （2016）粤0391执810号牟建平 （2017）粤0391执2号黄锂 （2017）粤0391执3号陈力 （2017）粤0391执4号罗小童 （2017）粤0391执5号马芹杰 （2017）粤0391执6号袁瑾 （2017）粤0391执7号张志烽 （2017）粤0391执8号邓铭伟 （2017）粤0391执9号高斌 （2017）粤0391执10号卢娜娜 （2017）粤0391执11号付丽军 （2017）粤0391执12号余娴 （2017）粤0391执13号王成 （2017）粤0391执14号陈权 （2017）粤0391执15号李巍巍 （2017）粤0391执16号欧阳纯龙 （2017）粤0391执17号刘令军 （2017）粤0391执18号谢佳娜 （2017）粤0391执19号刘海山 （2017）粤0391执20号李钟鑫 （2017）粤0391执21号罗小涛 （2017）粤0391执22号傅强 （2017）粤0391执23号王勇 （2017）粤0391执24号张全 （2017）粤0391执25号董浪 （2017）粤0391执26号杨翔 （2017）粤0391执27号高喜得 （2017）粤0391执28号唐梦玲 （2017）粤0391执29号郭鹏 （2017）粤0391执30号李钧浩 （2017）粤0391执31号张文叶 （2017）粤0391执32号钟航 （2017）粤0391执33号韦茂兴 （2017）粤0391执34号曹培培 （2017）粤0391执35号熊刚平 （2017）粤0391执36号吴有元 （2017）粤0391执37号李圳丰 （2017）粤0391执38号安声阳 （2017）粤0391执39号刘小玲 （2017）粤0391执40号钟东东 （2017）粤0391执41号齐振凯 （2017）粤0391执42号唐东国 （2017）粤0391执43号孙诚 （2017）粤0391执44号文迪森 （2017）粤0391执45号李勇 （2017）粤0391执46号廖启鸣 （2017）粤0391执47号李洪伟 （2017）粤0391执48号余彦均 （2017）粤0391执49号蒙宇 （2017）粤0391执50号莫正杰 （2017）粤0391执51号向阿南 （2017）粤0391执52号侯中 （2017）粤0391执53号张天生 （2017）粤0391执54号蔡茂聪
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0302刑初244号公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。被告人尹怀顺，男，汉族，1992年2月15日出生，初中文化，无职业，户籍、居住地麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。辩护人雷远志，云南培生律师事务所律师。麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人尹怀顺犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人尹怀顺及其辩护人雷远志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月14日17时许，被告人尹怀顺在麒麟区珠江源大道“世纪花园大酒店”一楼大厅内向吸毒人员王某某贩卖毒品时，被公安机关人赃俱获，从王某某查获冰毒片剂10颗，从尹怀顺身上查获冰毒片剂3颗、透明晶体状冰毒1袋，从尹怀顺丢弃在现场附近的烟壳内查获冰毒片剂9颗，上述毒品净重共计2.8克。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，被告人供述，证人证言，检查笔录、照片，称量、取样笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单，理化检验鉴定报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人尹怀顺的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人尹怀顺对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。辩护人提出被告人尹怀顺是受诱惑而产生犯罪，初犯、偶犯，贩毒数量偏低，没有给社会造成实质性危害，当庭认罪，恳请在有期徒刑六至八个月间处予刑罚的辩护、量刑意见。经审理查明，2017年2月14日17时许，被告人尹怀顺在世纪花园大酒店以人民币300元的价格向王某某出售净重0.93克的甲基苯丙胺10颗（俗称“小马”），后被民警抓获，并从尹怀顺身上查获净重0.19克的甲基苯丙胺3颗、净重0.83克的甲基苯丙胺1袋（俗称“冰毒”）、查获尹怀顺丢弃在路边净重0.85克的甲基苯丙胺9颗。上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。本院认为，被告人尹怀顺违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹怀顺能认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关、辩护人提出的量刑建议、意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹怀顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止；罚金已缴纳）；二、公安机关扣押的甲基苯丙胺二点八克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱洪二〇一七年四月二十一日书记员  刘姣
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0302刑初244号 公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人尹怀顺，男，汉族，1992年2月15日出生，初中文化，无职业，户籍、居住地麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 辩护人雷远志，云南培生律师事务所律师。 麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人尹怀顺犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员瞿旭光出庭支持公诉，被告人尹怀顺及其辩护人雷远志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月14日17时许，被告人尹怀顺在麒麟区珠江源大道“世纪花园大酒店”一楼大厅内向吸毒人员王某某贩卖毒品时，被公安机关人赃俱获，从王某某查获冰毒片剂10颗，从尹怀顺身上查获冰毒片剂3颗、透明晶体状冰毒1袋，从尹怀顺丢弃在现场附近的烟壳内查获冰毒片剂9颗，上述毒品净重共计2.8克。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的抓获经过，被告人供述，证人证言，检查笔录、照片，称量、取样笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单，理化检验鉴定报告等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人尹怀顺的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。 被告人尹怀顺对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。 辩护人提出被告人尹怀顺是受诱惑而产生犯罪，初犯、偶犯，贩毒数量偏低，没有给社会造成实质性危害，当庭认罪，恳请在有期徒刑六至八个月间处予刑罚的辩护、量刑意见。 经审理查明，2017年2月14日17时许，被告人尹怀顺在世纪花园大酒店以人民币300元的价格向王某某出售净重0.93克的甲基苯丙胺10颗（俗称“小马”），后被民警抓获，并从尹怀顺身上查获净重0.19克的甲基苯丙胺3颗、净重0.83克的甲基苯丙胺1袋（俗称“冰毒”）、查获尹怀顺丢弃在路边净重0.85克的甲基苯丙胺9颗。 上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人尹怀顺违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品，而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人尹怀顺能认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关、辩护人提出的量刑建议、意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尹怀顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止；罚金已缴纳）； 二、公安机关扣押的甲基苯丙胺二点八克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱洪 二〇一七年四月二十一日 书记员  刘姣