江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初3899号原告：铜鼓县帆顺汽贸有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：简金平，该公司经理。委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陆某，男，壮族，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告铜鼓县帆顺汽贸有限公司（下称原告）诉被告陆某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟红、被告陆某及其委托诉讼代理人黄振耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月3日，被告陆某向原告融资租赁赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车经营，双方签订《汽车融资租赁合同书》一份，被告向原告出具199000的借条一张。在经营过程中，被告只在2016年3月、4月共向原告还款24000元，之后一直未按约还款。2016年9月，原告按约将车辆收回并评估变卖。卖车款冲抵欠款后，被告尚欠原告117468.76元。为此，原告诉至法院。被告陆某辩称，一、原告车辆陈旧，无法正常营运，被告经常修理车辆；二、车辆变卖价格过低，变卖时也没有通知我。这部车买的时候是239800元，只营运了7个月，原告评估、变卖价格低于车辆的实际价值。在庭审中，原告为证明其诉称的事实，向本院提交的证据有：车辆登记证书复印件两份、行驶证复印件两份、被告身份证、结婚证复印件，证明：本案车辆所有人为原告及被告的身份信息。租车申请书、《汽车融资租赁合同》，证明：被告向原告融资租车的事实。授权委托书，证明：被告融资后向原告授权如不按期还融资借款，则自愿委托由公司收回车辆变卖冲抵欠款，不足部分仍应另付现金。借条、还款协议，证明：被告向原告融资199000元，并约定保证每月按期还款12000元等相关事实，如不按期还款，被告应当向原告承担追债开支和欠款20%的违约金。保险费票据两份、汽油费票据4份、通行费收据5份，证明：原告为被告垫付保险费21786.76元，由于被告不按约定还款，原告因扣车发生相关费用的事实。鉴定评估报告、二手车交易协议，证明该车被扣回后，经评估机构评估市场价值为109318元，原告实际卖得103700元。经质证，被告对证据一没有异议；被告对证据二的三性均有异议，租金为199000元，被告没有收到该笔现金；被告对证据三有异议，该委托书上变卖价格不清楚，依法不成立，变卖时应由双方共同委托评估，原告不能单方变卖车辆。被告对证据四有异议，被告未收到199000元借款，这两个证据依法不成立。被告对保险费票据有异议，保险费票据上没有注明车牌号，保险事实不清楚，与本案没有关联性。对汽油费票据、通行费收据有异议，原告没有通知我，也没有办理任何手续，原告自行扣车，应办理交车手续，该费用应由原告自行承担。被告认为证据六评估应双方到场，该评估报告为原告单方评估，评估结论价格过低，从提车到扣车只有7个月时间，我把车也修好了，该车扣车时应该价值18万左右。被告为证明其辩称的事实，向本院提交的证据有：收据一份，证明：2015年11月21日，被告买车时首付了100000元；二手车交易协定书一份，证明：赣Ｃ×××××车头价值203800元，赣Ｃ×××××车价格是36000元；汇款回单两张，证明：被告已向原告还款24000元。经质证，原告对收据上的公章认可，但是时间、金额看不清，对金额不予认可，如果按被告所述时间是2015年11月21日，就是被告向原告书写借条之前的收款，这个款项不含在199000元之内。原告对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议，对原告公司盖章真实性没有异议，203800元是车辆裸车价，这部车登记在公司名下需要购买保险、年审、中介费等费用，这些费用不包含在203800元之内。原告对证据三没有异议。综上，本院综合认证如下：原告提交的证据一，被告没有异议，本院予以确认。证据二租车申请书及《汽车融资租赁合同书》有原被告双方的签章，足以证明原被告之间的权利义务关系，本院予以确认。证据三授权委托书有被告陆某的签字确认，本院予以采信。证据四借条系被告陆某本人出具，本院予以确认；还款协议有原被告双方的签章，系双方真实意思表示，本院予以确认。证据五经本院审查，不能证明与本案相关，本院不予采信。证据六车辆评估报告书系有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，本院依法予以确认，并作为本案认定车辆价值大小的依据。车辆交易协议书有买卖双方的签章，且能够与车辆评估报告相互印证，本院依法予以确认。被告提交的收据一，经本院审查，该收据上虽然加盖了原告公司公章，但该收据上的金额无法辨认，本院对该证据不予采信。证据二二手车交易协定书，该协议书中并未注明车辆的牌照，达不到被告的证明目的。被告提交的证据三，原告没有异议，本院予以确认。综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××/CQ313挂挂车营运，双方以乙方和甲方名义签订《汽车融资租赁合同书》一份，其中合同第三条约定租金总金额为199000元，车辆营运期间的各项费用及税款全部由被告承担。签订合同当天，被告向原告出具借条及还款协议各一份，被告承诺每月还款12000元。之后，原告将车辆交由被告营运。被告于2016年3月9日向原告付款12000元、2016年4月10日付款12000元，之后，被告一直未按约定付款。2016年7月，原告将赣Ｃ×××××/CQ313挂车收回并委托高安银涞二手车鉴定评估有限公司对该车进行评估。经评估，赣Ｃ×××××号车价值为104799元、赣Ｃ×××××车价值为4519元（属于报废车厢）。2016年9月25日，原告将赣Ｃ×××××车以99000元的价格卖予铜鼓县银发汽运有限公司，2016年10月27日，原告将赣Ｃ×××××车以4700元的价格卖予万炳福。因卖车款不足以冲抵全部欠款，原告诉至法院，产生本案纠纷。本院认为，原被告签订的《汽车融资租赁合同书》系双方真实意思表示，且没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告均应按合同约定履行相应义务。原告将融资车辆交由被告后，被告未按约定支付租金，已经构成违约，原告按约定收回车辆并评估变卖冲抵欠款符合双方约定。截止2016年7月原告收回车辆时，被告尚欠原告租金175000元（199000元-12000元-12000元=175000元），因赣Ｃ×××××车车辆变卖款低于车辆评估价值，故该车应以评估价冲抵欠款，冲抵后，被告尚欠原告65501元65501（175000元-104799元-4700元=65501元）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆某于判决书生效之日起三日内向原告铜鼓县帆顺汽贸有限公司偿还欠款65501元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告铜鼓县帆顺汽贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2649元，由被告陆某负担1438元，由原告铜鼓县帆顺汽贸有限公司负担1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）审 判 长  胡红涛审 判 员  徐红兵代理审判员  刘景龙二〇一七年九月八日书 记 员  李 婷