wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执恢13号申请执行人张新志，男，汉族，1959年12月16日出生。被执行人史庆斌，男，汉族，1979年9月7日出生。张新志诉史庆斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年9月15日作出的（2007）顺民初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。因史庆斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人张新志于2017年3月16日向本院恢复申请执行，本院同日立案恢复执行。本案在执行中查明，被执行人史庆斌无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2007）顺民初字第332号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 健审判员 宋瑞卿审判员 张明君二〇一七年五月三十一日书记员 谷旷林
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执恢13号史庆斌：本院已立案执行张新志申请执行你道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月20日前，按照本院（2007）顺民初字第332号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月十七日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0825民初328号 原告：傅子洪，女，1969年11月21日生，汉族，永丰县人，高中文化，住。联系。 委托诉讼代理人：徐春华，吉安市新安法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：张辉，男，1993年4月23日生，汉族，永丰县人，住，联系。 被告：蔡婧，女，1994年1月26日生，汉族，永丰县人，住，联系，系被告张辉妻子。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，地址：江西省吉安市吉州区永叔路**。组织机构代码73637618-2。 法定代表人蔡赣梅，公司总经理。 本院在审理原告傅子洪诉被告张辉、蔡婧、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅子洪于2017年3月10日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司诉讼主体资格错误为由向本院书面申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告傅子洪撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。 审 判 长  郑美蓉 审 判 员  孙清武 代理审判员  肖春妍 二〇一七年三月十日 书 记 员  帅 佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3685号原告：黄世久，男，汉族，1990年10月11日出生，住北京市丰台区。被告：周崴，男，汉族，1983年11月20日出生，住北京市东城区。原告黄世久与被告周崴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世久到庭参加诉讼。被告周崴经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元；2、按照月利率2%支付逾期利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年12月20日，被告以生意资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条，承诺于2016年6月19日前还清。当日原告转账给被告200000元。借款到期后被告未还款，原告起诉到法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、银行转账凭证证据材料。被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账向被告提供了借款，被告出具借条，承诺2016年6月19日前还清。借款到期后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金支付逾期利息的主张，理由充分，应予支持。因借条中对借款期间的利息和逾期利息未作约定，故法院依法保护按照年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告周崴于本判决生效之日后十日内偿还原告周世久借款本金人民币二十万元并支付逾期利息（以未还借款本金为基数，从二○一六年六月二十日起按照年利率百分之六计算至全部借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千七百一十五元（含保全费一千五百二十元），由被告周崴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康洪二〇一七年五月二十二日书记员  李倩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初3685号申请人：黄世久，男，汉族，1990年10月11日出生，住北京市丰台区。被申请人：周崴，男，汉族，1983年11月20日出生，住北京市东城区。本院在审理申请人黄世久与被申请人周崴民间借贷纠纷一案中，申请人黄世久向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周崴在其开户银行内的存款200000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，申请人黄世久的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周崴在其开户银行内的存款二十万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件受理费一千五百二十元，由申请人黄世久负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康洪二〇一七年三月二十四日书记员  李倩
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1248、1249号申请执行人：黄冬霞，女，1994年10月11日出生，汉族，住广东省紫金县，申请执行人：李赛丽，女，1993年5月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，被执行人:广州市花都区兆华教育培训中心，住所地广州市花都区新华街商业大道78号。法定代表人：林梓君。申请执行人黄冬霞、李赛丽与被执行人广州市花都区兆华教育培训中心劳动争议两案，本院作出的（2016）粤0114民初11357、11531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆华教育培训中心应向申请执行人支付工资1560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、�票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记住所地调查，现场未发现被执行人在经营，也未见有可供执行的财产。根据申请，本院依法将广州市花都区兆华教育培训中心纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月二日书记员  袁建恒
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执695号申请执行人黄胜宽。被执行人王志明。黄胜宽与王志明民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初546号民事判决书已发生法律效力。因王志明未按生效法律文书所确定的义务履行，黄胜宽向本院申请强制执行，本院已于2017年2月6日立案执行。执行标的16800元，执行费150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志明的银行存款16950元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨可心二〇一七年五月三十一日书记员  罗 兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执1248、1249号 申请执行人：黄冬霞，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：李赛丽，女，19*年*月*日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人:广州市花都区兆华教育培训中心，住所地广州市花都区。 法定代表人：林梓君。 申请执行人黄冬霞、李赛丽与被执行人广州市花都区兆华教育培训中心劳动争议两案，本院作出的（2016）粤0114民初11357、11531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆华教育培训中心应向申请执行人支付工资1560元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票及财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法到被执行人的工商登记住所地调查，现场未发现被执行人在经营，也未见有可供执行的财产。根据申请，本院依法将广州市花都区兆华教育培训中心纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年五月二日 书记员  袁建恒
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3408号原告：巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济东稍支渠农民用水者协会（以下简称合济用水者协会），住所地巴彦淖尔市临河区白脑包镇水桐树村村民委员会，组织机构代码57063164-8。法定代表人：马交易，会长。被告：孙占树，男，农民，公民身份号码不详。原告合济用水者协会与被告孙占树供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合济用水者协会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条、内蒙古自治区高级人民法院《关于贯彻小额诉讼审判制度的实施办法（试行）》第7条之规定，裁定如下：准许原告合济用水者协会撤诉。案件受理费20元，予以免交。审判员  闫锦民二〇一七年五月二十七日书记员  杜明轩
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初3408号原告：巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济东稍支渠农民用水者协会（以下简称合济用水者协会），住所地巴彦淖尔市，组织机构代码XXXXX。法定代表人：马XX。被告：孙XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码不详。原告合济用水者协会与被告孙XX供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合济用水者协会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条、内蒙古自治区高级人民法院《关于贯彻小额诉讼审判制度的实施办法（试行）》第7条之规定，裁定如下：准许原告合济用水者协会撤诉。案件受理费20元，予以免交。审判员  闫锦民二〇一七年五月二十七日书记员  杜明轩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4392号原告：上海扬意装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：周晓。委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：梅军锋。被告：上海诺特飞博燃烧设备有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：杜雪梅。本院在审理原告上海扬意装饰工程有限公司诉被告上海金岛建设发展有限公司、上海诺特飞博燃烧设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海扬意装饰工程有限公司自动撤诉处理。审判员  王超二〇一七年五月十八日书记员  宋骏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初1620号申请人：李彐清。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜勋，江苏益友天元律师事务所实习律师。被申请人：顾卫忠。被申请人：陈丽华。本院在审理申请人李彐清与被申请人顾卫忠、陈丽华民间借贷纠纷一案中，申请人李彐清于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾卫忠、陈丽华银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李彐清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾卫忠、陈丽华银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱海兰二〇一七年五月三十一日书记员  王 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1620号原告：李彐清，男，1977年1月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜勋，江苏益友天元律师事务所律师。被告：顾卫忠，男，1969年1月28日出生，汉族。被告：陈丽华，女，1974年4月13日出生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。原告李彐清与被告顾卫忠、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告李彐清的委托诉讼代理人周杰、姜勋，被告顾卫忠、陈丽华的共同委托诉讼代理人陶耀倪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彐清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金186万元及利息（以186万元为本金，自2017年2月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告签订《协议》，约定被告向原告借款200万元用于工程周转，未约定还款期限。后被告仅归还借款14万元，余款至今未还。原告经多次催讨未果，特诉至法院。被告顾卫忠、陈丽华辩称：原告实际向其出借款项197万元，且其于2016年8月15日已向原告还款14万元。另，根据双方签订的协议，2016年8月之后，原告取得了常熟市海虞镇七峰苗圃60%的股权份额，故原、被告之间并无借贷关系，仅系合作关系。退一步讲，即使存在借贷关系，该借款也与陈丽华无关，因为借款仅用于工程周转，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，何况两被告已经离婚。综上，两被告不应承担相应的法律责任，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，被告顾卫忠与被告陈丽华于2005年1月24日登记结婚，于2016年8月29日协议离婚。期间，2015年11月9日，原告李彐清通过其农业银行账户向被告顾卫忠账户转账100万元。次日,李彐清与顾卫忠签订《协议》一份，其内容载明：今由顾卫忠和李彐清关于顾卫忠苗圃股份分配协议双方协商：1、今于2015年11月9号工程周转向李彐清借人民币200万元，大写贰佰万元整。2、常熟海虞镇七峰苗圃共330亩，其中83亩拆迁区域到明年拆迁股份为共同一半（拆迁不低于400万，大写肆佰万）。3、如遇到不拆迁，8月份过后330亩股份为李彐清60%。4、双方签字后生效。当日，李彐清再次通过上述账户向顾卫忠转账40万元。同年11月12日及12月11日，李彐清再次通过上述账户分别向顾卫忠转账40万元及10万元。2016年8月15日，顾卫忠通过相同的账户向李彐清转账还款14万元。因二被告至今未归还余款，原告故诉至本院。另查明，2017年2月26日，李彐清向顾卫忠号码为1340509****的手机发送短信，内容为：顾卫忠，我借给你的200万2月底前一定要还给我，不然我要采取措施了！又查明，常熟市海虞镇七峰苗圃系顾卫忠于2014年9月10日设立的工体工商户。庭审中，被告确认苗圃至今仍在经营，未拆迁。庭审中，原告称200万元借款中的10万元为现金交付，但未提供任何证据，被告仅认可收到现金7万元；另外，对于14万元还款，被告称因为原告一直追讨，其才支付，其保留要求原告补足17万元差额的权利。以上事实，由协议、银行交易明细、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、手机短信、通信服务费发票打印件、工商登记信息及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李彐清与被告顾卫忠签订的《协议》系双方当事人真实表意思示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。虽《协议》约定顾卫忠向李彐清借款200万元，但从双方的银行转账记录看，李彐清仅向顾卫忠交付190万元，至于其余10万元，李彐清称系现金交付，但其未能提供任何证据予以证明，而顾卫忠仅认可收到现金7万元，此系当事人自主行使诉权之真实意思表示，本院对此予以认可，故双方之间的借款总额为197万元。从《协议》的内容看，双方不仅约定了借款总额，同时对于该笔借款的后续处理也进行了约定：如常熟市海虞镇七峰苗圃部分拆迁，李彐清获得拆迁款（不低于400万元）的一半；如不拆迁，8月份过后李彐清享有苗圃60%的股权。因常熟市海虞镇七峰苗圃至今未拆迁，根据约定，该笔借款已转化为该苗圃60%股权的对价，李彐清自2016年8月起即享有该苗圃60%的股权，其无权再行要求顾卫忠偿还借款。但是，针对该笔借款，顾卫忠于2016年8月15日归还李彐清14万元，且其在庭审中明确称“因李彐清一直追讨，其才支付”，表明李彐清对于双方约定的借款转化为股权事宜不予认可、仍以借贷为由要求顾卫忠还款，而顾卫忠的还款行为表明其同意双方之间的关系再次恢复为借贷关系，并履行了部分还款义务，故其应对其余借款183万元承担还款责任。关于利息，虽李彐清与顾卫忠在签订的《协议》中对于借款期限未作明确约定，但李彐清于2017年2月26日通过手机短信向顾卫忠催讨借款，要求后者在2月底前还款，又因双方对于借款利息及逾期利息均未约定，故顾卫忠应自从2017年3月1日起按照年利率6%的标准向李彐清支付逾期利息。因本案借款发生于被告顾卫忠与被告陈丽华夫妻关系存续期间，且陈丽华并未提供任何证据证明借款并未用于家庭共同生活，即使如《协议》所载，借款用于工程周转，但在二人婚姻关系存续期间，顾卫忠承接工程所获利润当然用于家庭共同生活，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由陈丽华与顾卫忠共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告顾卫忠、陈丽华应于本判决生效之日起十日内向原告李彐清支付借款183万元及逾期利息（逾期利息以183万元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告李彐清其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告李彐清指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001474166。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21540元，财产保全费5000元，合计26540元，由原告李彐清负担270元，被告顾卫忠、陈丽华负担26270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  朱海兰人民陪审员  黄海燕人民陪审员  顾建云二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孟 君
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1562号原告：袁国华，男，2000年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。主要负责人：孙来福，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡光伟，该公司员工。被告：李银海，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告袁国华与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、李银海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。袁国华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失合计167349.23元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司再交强险限额内有限赔偿原告各项损失，不足部分由被告李银海承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月2日16时许，袁国华未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关交通管理部门登记的二轮普通摩托车，沿宣城市宣州区新田镇街道新川路由西往东方向行驶，当车行至宣城市宣州区新田街道新川路新田中学路段，袁国华驾车侵入对向车道与迎面驶来的李银海醉酒后驾驶的皖PB12**小型轿车发生碰撞，造成袁国华受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，袁国华被送往宣城市中心医院住院治疗28天。袁国华的伤情经安徽天正司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费为18000元。李银海驾驶的皖PB12**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告袁国华未满十八周岁，系限制民事行为能力人，其本人不能参与诉讼活动，应当由其监护人作为法定代理人，代为从事诉讼活动。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁国华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审判员  聂永香二〇一七年五月二十八日书记员  陈志玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十四条人民法院接到当事人提交的诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日起的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22511号原告：郭新民，男，1965年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘红国，男，1981年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告郭新民与被告刘红国返还纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  侯树田二〇一七年五月二十五日书记员  王立杰附：�律释明《中华人民共和国民法通则》第一百六十三条，“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初591号原告：林乐廷，男，1967年10月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，系大连市甘井子区林友货运服务处业主，委托代理人：李永梅，辽宁李远祥律师事务所律师，特别授权。被告：江西三店物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区龙河物流市场E栋底层118、119、120号。统一社会信用代码：91360100778807104E。法定代表人：ＸＸＸ，系公司经理。委托代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师，特别授权。第三人：大连市金州金马机械厂，住所地：大连市金州区马家村，注册号：210213000029866。原告林乐廷与被告江西三店物流有限公司、大连市金州金马机械厂追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林乐廷诉讼委托代理人李永梅、被告江西三店物流有限公司（以下简称三店物流公司）诉讼委托代理人杨春楠到庭参加诉讼，第三人大连市金州金马机械厂（以下简称金州金马机械厂）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林乐廷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告执行款85100元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2007年9月，第三人金州金马机械厂员工兰孝东与被告三店物流公司签订货物运输合同，双方约定承运人被告三店物流公司将3000KG电缆自南昌运至大连，运费1800元。同年9月16日，第三人金州金马机械厂到原告林乐廷经营的林友货运处领取上述货物，发现丢失820KG，价值51607.4元，后第三人金州金马机械厂与被告三店物流公司多次协商赔偿事宜未果。第三人金州金马机械厂起诉至大连市甘井子区人民法院请求判令被告三店物流公司赔偿损失51607.4元，原告林乐廷承担连带赔偿责任。大连市甘井子区人民法院于2010年3月5日作出判决，支持了金州金马机械厂的诉讼请求；被告三店物流公司不服一审判决上诉至辽宁省大连市中级人民法院，辽宁省大连市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，第三人金州金马机械厂向大连市甘井子区人民法院申请强制执行，大连市甘井子区人民法院强制执行了林乐廷配偶王春艳的银行存款85100元，现已执行完毕。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求依法处理。原告林乐廷提交了如下证据：证据一、两份民事判决书，包括（2009）甘民初字11391号民事判决书、（2010）大民三终字第1224号民事判决书，证明：1、生效判决江西三店物流有限公司赔偿大连市金马机械厂丢失货物损失51607.40元，林乐延负连带责任；2、江西三店物流有限公司与大连市金州金马机械厂之间成立运输合同关系，丢失货物的损失责任应当由江西三店物流有限公司承担；证据二、（2016）辽0211执恢314号执行裁定书，证明：大连市甘井区人民法院冻结了被执行人林乐延配偶王春院在中国农业银行股份有限公司大连西南路支行62×××70账户的存款人民币9万3千元，冻结期限为12个月；证据三、1：（2016）辽0211执恢314号执行裁定书；2、加盖“大连市甘井区人民法院财务专用章”的付款人为林乐延的执行款收据，证明：大连市甘井区人民法院强制执行林乐延配偶王春院的银行存款人民币85100元，并开具了收款收据；证据四：（2017）辽0211执恢78号执行裁定书，证明大连市金马机械厂申请执行江西三店物流有限公司，林乐延运输合同纠纷一案，执行款85100元已全部发放给大连市金州金马机械厂，案件全部执行完毕。被告三店物流公司答辩称：1、对本案基本事实无异议；2、被告认为该货物主要责任在原告，被告委托原告将货物运输至大连，交付给第三人，但原告在运输及交付过程中丢失了货物，其货物赔偿责任应由原告自行承担，请求驳回原告诉讼请求。被告三店物流公司未提交证据。被告金州金马机械厂未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2007年9月，第三人金州金马机械厂与被告三店物流公司签订货物运输合同，双方约定承运人被告三店物流公司将3000KG电缆自南昌运至大连，运费1800元。因被告三店物流公司在大连没有经营站点，故委托原告代为运输至大连。原、被告约定，双方在天津交货，再由原告林乐廷经营的大连市甘井子区林友货运服务处将上述货物从天津运输到大连并交付给第三人。同年9月16日，第三人金州金马机械厂到原告林乐廷经营的林友货运处领取上述货物，发现丢失820KG，价值51607.4元。后第三人金州金马机械厂与被告三店物流公司多次协商赔偿事宜未果。第三人金州金马机械厂起诉至大连市甘井子区人民法院请求判令被告三店物流公司赔偿损失51607.4元，原告林乐廷承担连带赔偿责任。大连市甘井子区人民法院于2010年3月5日作出判决，支持了金州金马机械厂的诉讼请求；被告三店物流公司不服一审判决上诉至辽宁省大连市中级人民法院，辽宁省大连市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，第三人金州金马机械厂向大连市甘井子区人民法院申请强制执行，2017年1月，大连市甘井子区人民法院强制执行了林乐廷配偶王春艳的银行存款85100元，现已执行完毕。原告林乐廷认为应由被告三店物流公司承担向第三人金州金马机械厂的赔偿责任，故诉至本院要求依法处理。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，大连市甘井子区人民法院已经就第三人丢失的820KG电缆的事实作出认定，并判令被告三店物流公司承担赔偿责任，原告林乐廷承担连带清偿责任。原告和被告分别作为第二承运人和第一承运人将上述货物运输至大连，理应将货物完整、安全的运送至目的地。但第三人到原告处提货过磅称重发现电缆丢失820KG，造成第三人的损失，原告和被告三店物流公司作为承运人，均应承担相应的赔偿责任。由于双方未就出现损失如何承担赔偿责任作出过约定，现由各自承担50%的赔偿责任较为妥当。原告林乐廷被大连市甘井子区人民法院强制执行了85100元，已经清偿了全部债务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，“……附有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告林乐廷在承担连带赔偿责任后有权向被告三店物流公司进行追偿，要求被告偿付他应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西三店物流有限公司于本判决生效后十日内偿付原告林乐廷42550元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告林乐廷预交的案件受理费1930元，诉讼保全费1020元共计2950元，由原告承担1475元，由被告江西三店物流有限公司承担1475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员 黄 园二〇一七年五月二十六日书记员 熊思莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初591号申请人：林乐廷，男，1967年10月28日生，住辽宁省大连市旅顺口区，被申请人：江西三店物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区龙河物流市场E栋底层118、119、120号，统一社会信用代码：91360100778807104E。林乐廷与江西三店物流有限公司追偿权纠纷一案中，林乐廷于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西三店物流有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人林雨萱以其银行帐户内30000元人民币（开户行：兴业银行南昌洪城支行，账号62×××58）提供担保。本院经审查认为，林乐廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西三店物流有限公司10万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产；立即冻结担保人林雨萱银行帐户内30000元人民币（开户行：兴业银行南昌洪城支行，账号62×××58）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 园二〇一七年三月十三日书记员 熊世娇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1476号之二申请执行人吴荣，男，1959年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人付利，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人王谊杨，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0302民初1039号民事判决，于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案审理中本院以(2016)川0302财保16号民事裁定书查封了被执行人付利、王谊杨所有的位于自贡市沿滩区别墅、位于自贡市自流井区成套住宅、位于自贡市自流井区地下车库车位等不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人付利、王谊杨所有的位于自贡市沿滩区别墅、位于自贡市自流井区成套住宅、位于自贡市自流井区地下车库车位。拍卖所得价款用于清偿本案案款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一七年五月十一日书 记 员  陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1476号之二本院在执行吴荣与付利、王谊杨借款合同纠纷一案中查明并认定，王谊杨其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王谊杨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十三日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执170-3号申请执行人：王夫仁，男，1953年11月11日出生,汉族，住安徽省临泉县长官镇王板行政村姜王庄*号。被执行人：韦龙，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇韦小庙行政村韦小庙***号。被执行人：安银良，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇安腰庄行政村安平楼**号。被执行人：李万付，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇钟庄行政村李寨*号。王夫仁与韦龙、安银良、李万付提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初3014号民事判决书已发生法律效力。确认韦龙赔偿王夫仁24375.5元，李万付承担连带赔偿责任；安银良赔偿王夫仁17117元；并由韦龙、李万付负担案件受理费274元，安银良负担案件受理费192元。王夫仁于2017年1月19日向本院申请执行。执行过程中，被执行人韦龙、李万付的义务已履行完毕，并由申请人出具了情况说明；被执行人安银良暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出其可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）皖1221民初3014号民事判决书第一项的执行。二、终结本院作出的（2016）皖1221民初3014号民事判决书第二项的本次执行程序。审 判 长  任兴军审 判 员  李东方代理审判员  张耀东二〇一七年五月二十六日书 记 员  李晓涛
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初1742号申请人：樊志强，男，1979年3月22日出生，汉族，住址：山东省临清市。被申请人：东阿县弘康物流有限公司，住址地：山东省东阿县。被申请人：东阿县民源汽车运输有限公司，住址地：山东省东阿县。申请人樊志强诉被申请人东阿县弘康物流有限公司、东阿县民源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人樊志强于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人东阿县弘康物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆（价值100000元）、东阿县民源汽车运输有限公司所有的鲁PXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆（价值50000元）一辆予以扣押。申请人以中国人民诉讼财产保全责任险（价值150000元）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人东阿县弘康物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车一辆（轮候）、被申请人东阿县民源汽车运输有限公司所有的鲁PXX**挂号重型仓栅式半挂车一辆（轮候），期限为2017年5月26日至2019年5月26日。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费1270元，由申请人樊志强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一七年五月二十六日书记员  张 克
安徽省马鞍山市博望区人民法院通 知 书（2017）皖0506民初645号安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司、李孙火、陈光美、李秀秀：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李孙火、陈光美、李秀秀金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中,因被告李孙火、陈光美、李秀秀下落不明不易适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条第二款的规定，决定将本案转为适用普通程序，并由陈超担任审判长，与审判员费亮亮、人民陪审员崔继强组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至受理案件通知书或应诉通知书送达之次日起30日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。特此通知。二〇一七年五月十二日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执170-3号 申请执行人：王夫仁，男，1953年11月11日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：韦龙，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安银良，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李万付，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王夫仁与韦龙、安银良、李万付提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初3014号民事判决书已发生法律效力。确认韦龙赔偿王夫仁24375.5元，李万付承担连带赔偿责任；安银良赔偿王夫仁17117元；并由韦龙、李万付负担案件受理费274元，安银良负担案件受理费192元。王夫仁于2017年1月19日向本院申请执行。 执行过程中，被执行人韦龙、李万付的义务已履行完毕，并由申请人出具了情况说明；被执行人安银良暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出其可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 一、终结本院作出的（2016）皖1221民初3014号民事判决书第一项的执行。 二、终结本院作出的（2016）皖1221民初3014号民事判决书第二项的本次执行程序。 审 判 长  任兴军 审 判 员  李东方 代理审判员  张耀东 二〇一七年五月二十六日 书 记 员  李晓涛
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初645号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：施大庆，该公司博望支行客户经理。被告：李孙火，男，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈光美，女，1991年2月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：李秀秀，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李孙火、陈光美、李秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。原告农商行委托诉讼代理人施大庆到庭参加诉讼，被告李孙火、陈光美、李秀秀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李孙火、陈光美归还借款本金16998.99元，利息10020.11元（利息算至2017年2月15日，本息合计27019.10元）；2.被告李孙火、陈光美支付2017年2月16日至实际还款日之间的逾期利息；3.被告李秀秀对上述款项承担连带给付责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李孙火、陈光美向农商行申请贷款金额2万元，借款日期：2012-09-17，到期日：2013-09-17，合同约定年利率8.5%，逾期利息为原贷款利率的1.5倍。农商行依据合同约定履行了贷款发放义务。被告在2015年6月21日还本1.01元，2015年8月28日还本1000元，2015年10月2日还本1000元，2015年10月29日还本1000元，现已经累计还本金3001.01元，目前欠本金16998.99元及利息经农商行多次催要未付。农商行认为，双方之间的合同合法有效，应受法律保护，请求法院依法支持诉讼请求。李孙火、陈光美、李秀秀均未答辩、未提供证据。农商行针对其诉�请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、三被告身份证复印件各1份，证明三被告的诉讼主体资格。3、个人借款（担保）合同复印件、个人保证承诺函复印件各1份，证明原、被告之间的借贷及担保关系。4、借款借据复印件1份，证明贷款2万元已经发放给被告。5、贷款计算公式1份，利息没有还过，证明现欠付利息10020.11元的计算方法。本金偿还情况如诉状中所述，目前欠16998.99元。6、民事裁定书4份(2013年1份、2014年1份、2015年2份)，证明原告曾4次起诉过三被告，诉讼时效未超过。本院认证意见为：李孙火、陈光美、李秀秀未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于农商行所提交的6组证据，经审核，能够证明双方�适格的诉讼主体及借款、担保、还款等情况，全部予以认定，作为定案依据。综上，本院经审理认定如下事实:2012年9月17日，农商行与李孙火、陈光美、李秀秀签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，约定：李孙火、陈光美向农商行借款，借款额度为2万元，借款额度有效期间为2012年9月13日至2015年9月13日，单笔借款固定年利率为8.5%，逾期还款罚息利率为原贷款利率的1.5倍；李秀秀对李孙火、陈光美的该借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，农商行依据合同约�于2012年9月17日履行了2万元贷款的发放义务，约定本笔借款到期日为2013年9月17日。贷款到期后，李孙火、陈光美累计归还了借款本金3001.01元，其余本息未还，以致成讼。2013年、2014年、2015年，农商行曾4次提起诉讼向三被告主张权利，均因未在法定期限内预交诉讼费用，本院裁定按撤诉处理（最后一次是2015年7月15日）。本院认为：李孙火、陈光美与农商行签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。合同签订后，农商行依约履行了贷款发放义务，李孙火、陈光美应在借款到期后依约履行还本付息责任。李秀秀作为李孙火、陈光美借款的连带责任担保人，对于李孙火、陈光美没有履行�款义务应按合同约定承担连带偿还责任。李秀秀在承担连带偿还责任后，依法享有向李孙火、陈光美的追偿权。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李孙火、陈光美于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金16998.99元、利息10020.11元(计算至2017年2月15日)，本息合计27019.10元；2017年2月15日之后利息按本金16998.99元，年利率12.75%计算至实际还款之日止。二、李秀秀对上述借款承担连带偿还责任。三、李秀秀在承担连带偿还责任后，依法享有向李孙火、陈光美的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由李孙火、陈光美共同负担（该款由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司垫付，李孙火、陈光美给付上述款项时一并向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市�级人民法院。审 判 长  陈 超代理审判员  朱永虎人民陪审员  郑德金二〇一七年八月二十一日书 记 员  解 辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初2号原告：王建新，男，汉族，1974年8月26日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。委托诉讼代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汤先来，男，汉族，1969年12月23日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：陈建刚，男，汉族，1976年3月1日出生，湖北省武穴市人，住黄冈市。原告王建新诉被告汤先来、被告陈建刚民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建新及其委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼。被告汤先来、被告陈建刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汤先来偿还借款14万元及利息（从借款之日起至履行完毕之日止）；2、判令被告陈建刚对其中10万元承担担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年8月22日，被告汤先来向原告借款2万元，并出具同额欠条交原告收执，被告陈建刚担保。2014年7月17日，被告汤先来向原告借款8万元，由其出具同额借条交原告收执。被告陈建刚担保，约定月利息按5%计算。2015年3月11日，被告汤先来向原告借款4万元，由其出具同额借条交原告收执。上述借款合计14万元，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拖延，并多次承诺还款时间，均未兑现。为此，原告为维护自己合法权益，特具状起诉。被告汤先来、被告陈建刚未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告、被告身份证复印件及户口信息。证明原告、两被告的身份。2、三份借条（2013年8月22借款金额为2万元，担保人陈建刚；2014年7月17借款金额为8万元，约定月息5%，担保人陈建刚；2015年3月11借款金额为4万元），证明被告汤先来借款的事实及陈建刚对该借款应承担担保责任的事实。3、2016年6月17及2016年11月30黄州区人民法院分别作出的（2016）鄂1102民初742、1560号民事裁定书各一份、送达回证一份。证明担保期限内原告向法院主张权利，被告陈建刚应在担保范围内依法承担担保责任。上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，认为原告所举证内容真实，形式合法，与本案相关联，应作为认定案件事实的依据依法予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建新与被告汤先来、陈建刚系朋友关系。2013年8月22日，被告汤先来向原告借款2万元，并向原告出具了借条，被告陈建刚在借条上签名为此笔借款向原告提供担保。2014年7月17日，被告汤先来向原告借款8万元，约定月利息按5%计算，由其出具同额借条交原告收执。被告陈建刚同时在借条上签名为此笔借款向原告提供担保。2015年3月11日，被告汤先来再次向原告借款4万元，并向原告出具了同额借条。上述借款合计14万元，经原告多次催讨，被告汤先来均未偿还，被告陈建刚亦未履行保证责任，原告王建新遂于2016年6月起向本院主张权利。本院认为,被告汤先来向原告借款，有被告汤先来出具的借条在卷为凭，双方借贷关系明确合法，被告理应依法偿还借款。被告占用原告资金，原告主张被告支付借款利息，因双方在出借2万元和4万元两笔资金时，无证据约定了利息，故此两笔借款利息应当以人民银行同期贷款利率自主张权利之日起计算；2014年7月17日借款8万元虽然约定了利息，但其利率约定超出法律规定，超出部分本院依法不予支持。被告陈建刚为汤先来2万元和8万元借款向原告提供担保，依法应承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤先来于本判决生效后七日内向原告王建新偿还借款14万元及利息损失（以2万元为本金，按人民银行同期贷款利率自2016年6月17日起计算至判决确认给付之日止；以8万元为本金，按年利率24%自2014年7月18日起计算至判决确认给付之日止；以4万元为本金，按人民银行同期贷款利率自2016年6月17日起计算至判决确认给付之日止）；二、被告陈建刚对上述借款中2万元和8万元借款本息向原告承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，由被告汤先来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年五月二十六日书 记 员  罗中平
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初2号原告：王建新，男，汉族，1974年8月26日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区。被告：汤先来，男，汉族，1969年12月23日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：陈建刚，男，汉族，1976年3月1日出生，湖北省武穴市人，住黄冈市。原告王建新诉被告汤先来、陈建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人对争议的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李小军代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年三月十四日书 记 员  罗中平
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2343号申请人：福州永鑫丰包装材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路12号1#楼C间，统一社会信用代码91350111056135625G。法定代表人：陈兴华。委托诉讼代理人：张兵兵，福建法炜律师事务所律师。被申请人：闽侯县金宏工贸有限公司，住所地福建省闽侯县宏屿村青口投资区，统一社会信用代码913501217438204219。法定代表人：吴小燕。福州永鑫丰包装材料有限公司与闽侯县金宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州永鑫丰包装材料有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人闽侯县金宏工贸有限公司账户存款中16万元（被申请人经营账号：13×××52，开户行：农行福州东南汽车城支行）进行冻结，担保人陈兴华、陈昭琴共同以其名下位于福州市××山镇××号xx世家xx#楼xx单元房产（榕房权证Ｒ字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人福州永鑫丰包装材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人闽侯县金宏工贸有限公司账户存款中16万元（被申请人经营账号：13×××52，开户行：农行福州东南汽车城支行）；二、冻结担保人陈兴华、陈昭琴名下位于福州市××山镇××号xx世家xx#楼xx单元房产（榕房权证Ｒ字第××号）。案件申请费1320元，由申请人福州永鑫丰包装材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟力二〇一七年五月十六日书记员  蓝可培附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1433号之三申请执行人应维言，男，1964年7月9日出生，住浙江省永康市。被执行人永康市鹰翔工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠工业区三号地块，组织机构代码:755927998。法定代表人应恭响。本院在执行申请执行人应维言与被执行人永康市鹰翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人永康市鹰翔工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车。现因被执行人永康市鹰翔工贸有限公司已全部履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永康市鹰翔工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车的查封。本裁定立即执行。执行员  吕卓毅二〇一七年五月二十六日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1433号之三申请执行人应维言，男，1964年7月9日出生，住浙江省永康市。被执行人永康市鹰翔工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠工业区三号地块，组织机构代码:755927998。法定代表人应恭响。本院在执行申请执行人应维言与被执行人永康市鹰翔工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人永康市鹰翔工贸有限公司所有的银行账户。现因申请执行人应维言与被执行人永康市鹰翔工贸有限公司已达成执行和解协议，被执行人永康市鹰翔工贸有限公司已依约全部履行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永康市鹰翔工贸有限公司所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  吕卓毅二〇一七年五月二十七日书记员  胡军敏
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2017）鲁1481执542号被执行人青岛康振电科技有限公司：申请执行人乐陵市舜天五金制品股份有限公司与你为买卖合同纠纷一案，（2015）乐商初字第943号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）乐商初字第943号民事判决书确定的义务。（5）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费810元、保全费470元、申请执行费元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15-788555540051564特此通知乐陵市人民法院二〇一七年五月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执542号申请执行人：乐陵市舜天五金制品有限公司。法定代表人：王瑞，总经理。被执行人：青岛康振机电科技有限公司。法定代表人：徐正敏，总经理。本院在执行申请执行人乐陵市舜天五金制品有限公司与被执行人青岛康振机电科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年九月二十六日书记员 梁 欣
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1937号原告：秦翔，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被告：徐平，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告秦翔与被告徐平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 崔 鹏二〇一七年五月十日书记员 王浩宇附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1937号原告：秦翔，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被告：徐平，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告秦翔与被告徐平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦翔到庭参加诉讼，被告徐平经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还装修款8655元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年3月份被告雇佣本人帮其装修电玩城，装修完工后，经结算装修款合计8655元，被告因没钱未向本人支付装修款，并于2015年9月20日给本人出具了欠条。之后经本人多次催要，被告至今未偿装修款，故诉至法院。被告徐平未予答辩。本院审理查明：被告徐平雇佣原告为其装修电玩城，装修完工后，经结算，被告徐平欠原告装修款8655元未支付，并于2015年9月20日向原告出具了欠条。之后经原告多次催要，被告至今未偿装修款，故原告诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原告身份证复印件、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约完成了装饰装修工程，被告理应支付相应装饰装修款，故原告主张被告徐平支付装修款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐平欠原告秦翔装饰装修款8655元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告徐平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  方吉平二〇一七年九月五日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初838号申请人高红星,男,1977年4月28日出生,汉族，住荆州市荆州区。被申请人周夏令，男，1977年3月1日，汉族，住重庆市奉节县，现住荆州市荆州区。本院在审理申请人高红星与被申请人周夏令租赁合同纠纷一案中，申请人高红星于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周夏令银行存款9万元，案外人任骊群以其所有的鄂Ｄ×××××轿车提供担保。本院认为，申请人高红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人周夏令银行存款9万元。二、查封案外人任骊群的担保财产鄂Ｄ×××××轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法忠二〇一七年五月二十五日书记员  黄薇薇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初838号原告：高红星，男，汉族，1977年4月28日出生，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：喻剑，系荆州纪南生态文化旅游区纪南镇高台村村民委员会推荐。被告：周夏令，男，汉族，1977年3月1日出生，住重庆市奉节县，现住荆州市荆州区。原告高红星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告起重机租赁费76600元;2.请求判令被告赔偿原告逾期付款造成的资金占用损失（计算时间自2015年8月15日起至被告还清款之日止）;3.请求判令被告承担全部诉讼费用。庭审时，原告高红星将第一项诉讼请求金额变更为26600元。事实及理由：2015年4月13日，被告周夏令和原告高红星签订两份塔式起重机租赁合同，由被告租赁原告的塔式起重机两台，每台月租赁费14000元，机器进出场及安装费每台150**元，全部费用由被告在工地完工时一次性付清。2015年8月15日，被告向原告出具结算证明一份，载明了租赁时间、租赁费用等事项。经原告多次催要，被告仅支付部分费用，至今尚欠原告76600元，拒不支付。按照双方合同约定，原告已完全履行了合同义务，被告拒不支付租赁费的行为已违反双方合同约定，严重损害了原告的合法权益。故此，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告周夏令在答辩期间未向本院提交答辩状，庭审时答辩称：1.对原告主张的诉讼金额76600元有异议；2.高红星的朋友承诺向原告支付50000元，我只欠原告26600元货款，而且这笔货款不是我欠的，是工地老板欠原告的货款。我只是受别人委托签订这份合同。经审查查明：2015年4月13日，原告高红星（出租方）和被告周夏令（承租方）签订了两份塔式起重机租赁合同，约定被告周夏令租赁原告高红星的两台塔式起重机，每台月租赁费14000元，每台机器进出场及安装费15000元，全部费用由被告周夏令在工地完工时一次性付清。合同签订后，原告高红星按照合同约定将两台塔式起重机租赁给被告周夏令。2015年8月15日，被告周夏令向原告高红星出具了一份结算证明“高红星塔吊出租新苑还建小区6月20天，进出场费30000元，合计126600元，借支20000元，余106600元”。经原告多次催要，被告仅支付3万元，至今尚欠原告76600元，拒不支付。为此，酿成此诉。本院认为，原告高红星与被告周夏令签订了书面的塔式起重机租赁合同，原告按照合同约定向被告出租了塔式起重机，被告应该按照合同约定向原告支付租赁费用。被告以其系受人之托签订租赁合同为理由抗辩，但其并没有向本院提交租赁合同系受人之托签订且其系受托人的证据，对被告的此项抗辩本院不予采信。对原告主张的租赁费26600元，本院予以支持；对原告主张的损失，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年8月15日起计算予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周夏令在本判决生效后十日内向原告高红星支付26600元的租赁费，并赔偿相应的损失（以26600元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年8月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费858元、保全费920元，由被告周夏令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇一七年七月二十五日书记员  黄薇薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1086号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与闫萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7527号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:杨占伟书记员:冯晨电话:255****
甘肃省景�县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初1052号原告：马某，生于197年5月26日，现住兰州市。被告：龚某。原告马某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告龚某住址不明，无法向其送达相关诉讼文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。本院认为，因本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马登铸审 判 员  高秉琴人民陪审员  罗崇燕二〇一七年五月二十四日书 记 员  师晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1086号 申请执行人：闫萍，女，汉族，1968年1月8日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月7日作出的（2016）皖1202民初7527号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月10日立案执行，于2017年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1052号原告：马某，住兰州市。被告：龚某，住景泰县。原告马某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告龚某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚某偿还借款6万�及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告龚某向原告马某借款人民币6万元，约定同年9月26日偿还本息，并出具了书面借条。到期后，被告龚某未偿还借款。龚某未作答辩。原告马某围绕诉讼请求依法提交了被告龚某书写的借条1分。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告龚某向原告马某借款人民币6万元，约定同年9月26日偿还，未约定期内和逾期利息，出具了书面借条。到期后，被告龚某未偿还借款。本院认为，债应当清偿。本案被告龚某向原告马某借人民币6万元，有书面借条予以佐证，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告龚某未按约定向原告马某返还借款，违背了诚实信用原则，没有秉持诚信、恪守承诺，属违约行为，应当依约返还借款。原告马某的诉讼事实清楚、理由正当、请求合理，本院予以支持。被告龚某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚某于本判决生效后10日内向原告马某返还借款60000元及逾期利息（以6万元为基数，按照年利率6％支付资金占用期间利息，自二Ο一五年九月二十七日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长马登铸审判员高秉琴人民陪审员罗崇燕二〇一七年八月十四日书记员李明雪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执67号之一申请执行人王磊,男,汉族,陕西省绥德县满堂川乡王家沟村人，住绥德县名州镇。被执行人王文胜,男,汉族,陕西省绥德县满堂川乡铺合沟村人，住绥德县名州镇薛家畔。本院在执行王磊与王文胜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王文胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文胜至今未履行经查，被执行人王文胜在中国农业银行股份有限公司开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王文胜存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年五月二十六日书记员  高雨辰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0102民初1733号原告：徐金美，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：西安骏鹏劳务工程有限公司，住所地西安市新城区含元路51号万国金色家园12号楼20301室。法定代表人：彭永朝，总经理。原告徐金美与被告西安骏鹏劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年11月16日作出（2016）陕0102民初3230号民事判决书，判决被告西安骏鹏劳务工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告徐金美货款45311元。宣判后，被告西安骏鹏劳务工程有限公司不服，上诉至西安市中级人民法院。该院于2017年2月21日作出（2017）陕01民终884号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）陕0102民初3230号民事判决，发回我院重新审理。本院于2017年3月8日立案，我院依法另行组成合议庭。原告徐金美于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金美自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金美撤诉。案件受理费932元，减半收取466元，由原告徐金美负担。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年五月八日书 记 员  王振国
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保112号淮南市工商行政管理局：关于张**申请淮南市**房地产开发有限公司、姚*、姚**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初106号之四民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、冻结被申请人姚*在安徽省**建筑安装有限公司的股权，期限为一年。二、冻结被申请人姚**在安徽省**建筑安装有限公司的股权，期限为一年。三、冻结被申请人姚**在淮南市**物业管理有限公司的股权，期限为一年。附：(2017)皖0403民初106号之四民事裁定书壹份。二〇一七年五月十一日案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执67号之一被执行人王文胜，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2017)陕0826执67号之一裁定书，已向被执行人王文胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文胜在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年三月十六日书记员  田新晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第234号之二申请执行人：黄慧，女，1973年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：宗茬生，男，1972年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：万雪花，女，1976年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第700号民事判决书，于2014年4月17日，向被执行人宗茬生、万雪花发出执行通知书，责令被执行人宗茬生、万雪花立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区龙盛建设佳园x栋x单元x室房产进行拍卖，上述房产经三次拍卖均流拍。现申请执行人向本院申请将上述房产以第三次拍卖保留底价1124665元抵偿债务。本院经审查认为，申请执行人上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区龙盛建设佳园x栋x单元x室房产的查封；二、将被执行人宗茬生名下位于南昌市西湖区龙盛建设佳园x栋x单元x室房产作价1124665元交申请执行人抵偿债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人黄慧起转移；三、申请执行人黄慧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜 辉审判员 黄 中 秋审判员 李  祥二〇一七年五月十八日书记员 :曾伏良江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书（2014）西执字第234号南昌市房产管理局：南昌市不动产登记中心：本院受理黄慧申请执行宗茬生、万雪花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)西执字第234号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，请予以协助执行以下事项：一、解除对宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区龙盛建设佳园x栋x单元x室房产的查封措施，（原查封文书：（2012）西执字第120号执行裁定书），该房屋原产权（西字520638）号证作废；二、按照房管部门相关规定将南昌市西湖区龙盛建设佳园x栋x单元x交易转移登记至申请人黄慧名下。附：执行裁定书壹份。二O一七年五月十八日
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初504号原告河北麒源水泵制造有限公司。地址：安国市南章村，组织机构代码：69756453-4。法定代表人刘士勋，该公司经理。被告安徽新中远化工科技有限公司。地址：安徽省合肥市庐江县龙桥镇工业园。法定代表人韦盛，该公司经理。组织机构代码：698974922本院在审理原告河北麒源水泵制造有限公司与被告安徽新中远化工科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告河北麒源水泵制造有限公司于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽新中远化工科技有限公司存款13万元或查封相应价值的财产，并已提供相应现金作为担保。本院认为，原告河北麒源水泵制造有限公司的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被告安徽新中远化工科技有限公司在银行的存款13万元或相应价值的财产。财产保全费1170元由原告河北麒源水泵制造有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梅二〇一七年五月五日书记员  王丹
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初504号原告河北麒源水泵制造有限公司。地址：安国市南章村，组织机构代码：69756453-4。法定代表人刘士勋，该公司经理。委托代理人刘建民，该公司员工。被告安徽新中远化工科技有限公司。地址：安徽省合肥市庐江县龙桥镇龙桥工业园，组织机构代码：698974922。法定代表人韦盛，该公司经理。原告河北麒源水泵制造有限公司（以下简称麒源公司）与被告安徽新中远化工科技有限公司（以下简称新中远公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麒源公司委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告新中远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麒源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款120052元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年开始有业务关系，原告供给被告水泵配件，被告收到货后，有时候支付货款，有时候拖欠，原、被告于2016年7月9日签订了对账函，载明截止到2016年7月份，被告累计欠原告货款共计120052元，后经原告多次催要，被告一直以公司效益不好推脱不还，故向法院起诉。被告新中远公司未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。原告麒源公司围绕诉讼请求提交了以下证据：原告麒源公司与被告新中远公司对账函一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年开始有业务关系，原告供给被告水泵配件，被告收到货后进行付款。原告麒源公司于2016年7月8日给被告新中远公司发了对账函，载明：“截止2015年贵单位欠我公司货款￥80052元……如有不符，请在‘数据不符’处列明贵单位账余额”。被告新中远公司于2016年7月9日回复：“数据不符，贵单位账面余额￥120052元”。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审中原告称8万多是原、被告在2014年-2015年产生的货款，被告发来的对账单12万多是截止到2016年的欠款。该证据确实充分，本院予以认定，故被告新中远公司理应支付原告货款120052元。原告主张被告应自2016年5月10日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，未提供证据支持自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告安徽新中远化工科技有限公司于判决生效后十日内支付原告河北麒源水泵制造有限公司货款120052元；二、驳回原告河北麒源水泵制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元、保全费1170元，由被告安徽新中远化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一七年六月十三日书记员  王丹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第234号之二申请执行人：黄慧，女，1973年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：宗茬生，男，1972年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：万雪花，女，1976年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第700号民事判决书，于2014年4月17日，向被执行人宗茬生、万雪花发出执行通知书，责令被执行人宗茬生、万雪花立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园x栋x单元x室房产启动拍卖程序，经三次拍卖上述房产均已流拍。现申请执行人向本院申请将上述房产以第三次拍卖保留底价1124665元抵偿债务。本案被执行人须向申请执行支付借款本金79万元及利息本院经审查后认为，申请执行人以物抵债申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园x栋x单元x室房产的查封。二、将被执行人宗茬生名下位于南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园x栋x单元x室房产作价1124665元交申请执行人抵偿债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人黄慧起转移。三、申请执行人黄慧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年六月二十七日书记员  曾伏良
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第234号之二申请执行人：黄慧，女，1973年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：宗茬生，男，1972年7月2日出生�汉族，住江西省南昌市。被执行人：万雪花，女，1976年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第700号民事判决书，于2014年4月17日，向被执行人宗茬生、万雪花发出执行通知书，责令被执行人宗茬生、万雪花立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园1栋1单元1101室房产启动拍卖程序，经三次拍卖上述房产均已流拍。现申请执行人向本院提出申请，要求将上述房产以第三次拍卖保留底价1124665元交其抵偿债务。经查明，依据本院作出的（2013）西民初字第700号民事判决书，宗茬生、万雪花应于判决生效后十日内一次性归还黄慧借款本金79万元及利息（自2010年10�9日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，扣除已付利息379200元），截止2017年6月30日，被执行人宗茬生、万雪花应承担申请执行人黄慧借款本金790000元，利息933342.92元，诉讼及保全费20710元，本案执行费10510元，以上共计1754562.92元，扣除已执行到位的12000元，本案执行标的为1742562.92元。本院经审查后认为，申请执行人以物抵债申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园1栋1单元1101室房产的查封。二、将被执行人宗茬生名下位于南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园1栋1单元1101室房产作价1124665元交申请执行人抵偿债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人黄慧起转移。三、申请执行人黄慧可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年六月三十日书记员  曾伏良
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初2370号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行。负责人李瑜。委托代理人李玲玲。委托代理人王莉。被告侯能宾。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行诉被告侯能宾金融借款纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行撤回起诉。案件受理费6205元（原告已预付）,退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行。审判员  杨睿二〇一七年五月二十五日书记员  张楠
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5307、5308号之二申请执行人：深圳市某某源泰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：张某明。委托代理人：唐某成，广东某某律师事务所律师。委托代理人：王某文，广东某某律师事务所律师律师助理。被执行人：深圳市某某实业股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：林某坚。委托代理人:黄某婷，女，汉族，身份证住址四川省仁寿县，系公司员工。申请执行人深圳市某某源泰科技有限公司与被执行人深圳市某某实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1249号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人：一、加工费129177元、二、案件诉讼费2141元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人深圳福特科光电有限公司与被执行人深圳市某某实业股份有限公司达成和解，被执行人深圳市某某实业股份有限公司已将全部款项直接支付给申请执行人，并已支付1837元执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经全部执行完毕并承诺不再以（2017）粤0307民初1249号民事调解书向本院申请回退诉讼费，申请执行人于2017年4月26日向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初1249号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0307民初1249号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年五月九日书记员  王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5307、5308号之二 申请执行人深圳市圣鑫源泰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜黎光社区老围******，组织机构代码306111475。 法定代表人张溯明。 委托代理人唐伟成，广东名道律师事务所律师。 委托代理人王正文，广东名道律师事务所律师律师助理。 被执行人深圳市乐源实业股份有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办马安堂社区龙景工业园****502织机构代码687566333。 法定代表人林志坚。 委托代理人黄丹婷，女，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址四川省仁寿县，系公司员工。 申请执行人深圳市圣鑫源泰科技有限公司与被执行人深圳市乐源实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1249号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人加工费129177元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人深圳福特科光电有限公司与被执行人深圳市乐源实业股份有限公司达成和解，被执行人深圳市乐源实业股份有限公司已将全部款项直接支付给申请执行人，并已支付1837元执行费，申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初1249号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初1249号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘志勇 执行员  谢雅琴 执行员  颜 杰 二〇一七年五月九日 书记员  王 慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6141号本院二○一七年五月二十六日对上诉人北京中鑫源房地产开发集团有限公司与被上诉人张楚仪商品房预售合同纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误。判决书第七页倒数第五、六行“违约金十一万二千六百五十三元四角五分”应为“违约金十一万二千三百二十元七角八分”。现予以补正。审 判 长  刘 茵审 判 员  邢 军审 判 员  郑吉喆代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一七年七月十一日法官 助理  王博文书 记 员  崔浩然
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102财保193号申请人：李远见，男，1980年10月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人：孟玲洁，女，1982年9月25日出生，满族，住呼和浩特市新城区。委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，总经理。申请人李远见、孟玲洁诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人李远见、孟玲洁于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款227457元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000098M的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款227457元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费1657元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘哲二〇一七年五月二十六日书记员  张尧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初3206号原告杨艳丽，女，1975年12月18日生，系受害人之妻。原告伦好行，男，1946年6月13日生，汉族，住址同上，系受害人之父。原告伦威，男，1998年2月4日生，汉族，住址同上，系受害人之子。三原告共同委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告辽阳县天华货物运输有限公司，住所地辽阳县首山镇向阳寺村。法定代表人：赵明刚，职务：总经理原告杨艳丽、伦威、伦好行与被告崔永飞、辽阳县天华货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中原告杨艳丽、伦好行、伦威申请对被告辽阳县天华货物运输有限公司撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨艳丽、伦好行、伦威撤回对被告辽阳县天华货物运输有限公司的起诉。审 判 长  陈 昭审 判 员  郭春明代理审判员  赵 华二〇一七年五月二十五日书 记 员  任文伟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初219号原告：李改香，女。被告：苟吉财，男。原告李改香与被告苟吉财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李改香、被告苟吉财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李改香诉称，2011年11月原被告经人介绍相识，后因被告添置家具向原告借款20000元，并于2015年9月4日向原告出具欠条，同时约定立欠条起30日还清。但被告对原告要求其还款的主张不予理睬，还将原告的电话拉黑，故原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息5600元，并承担诉讼费。被告苟吉财辩称，双方不存在借贷关系，不同意还款，买家具属实，但没有征求被告的同意，原告现可以将家具�回。经审理查明，2012年初，原告李改香与被告苟吉财经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年6月，原告为准备结婚，购买了价值18095元的家具放置在被告苟吉财位于陕西勉县的家中。后双方感情破裂，决定分手，经协商，2015年9月4日被告苟吉财向原告出具借条，内容为：今借到李改香人民币20000元，30日内还清。借款到期后，苟吉财未还款，原告遂诉来本院，要求被告偿还借款并支付利息。以上事实有借据、送货单据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李改香在和被告苟吉财恋爱期间，为结婚购买了家具，双方在分手时对该财产进行了结算，被告苟吉财向原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方没有约定利息，原告主张利息的请求本院依法不予支持据此，依照中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：1、被告苟吉财自本判决生效后十五日内，向原告李改香偿还借款20000元。2、驳回原告李改香其余之诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元由被告苟吉财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年五月十二日书 记 员  杨 迪
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初219号原告李改香，女，汉族。被告苟吉财，男，汉族。原告李改香诉被告苟吉财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李改香诉称，2011年11月原被告经人介绍相识，后因被告添置家具向原告借款20000元，并于2015年9月4日向原告出具欠条，同时约定立欠条起30日还清。但被告对原告要求其还款的主张不予理睬，还将原告的电话拉黑，故原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息5600元，并承担诉讼费。被告苟吉财在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告经人介绍在勉县认识并谈婚，后因原告在勉县购置家具时，双方发生纠纷，出于无奈被告方出具欠条。苟吉财的居住地在陕西省xxxxxxxx。合同履行地和被告居住地均在汉中市勉县，故本案应由勉县人民法院管辖，西安市新城法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告属于给付货币接收方，其居住地应为合同履行地。被告户籍所在地虽然没有在本院辖区，但原告李改香的居住地在西安市xxxxxx，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回苟吉财对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 迪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3206号原告杨艳丽，女，1975年12月18日生，系受害人之妻。原告伦好行，男，1946年6月13日生，汉族，住址同上，系受害人之父。原告伦威，男，1998年2月4日生，汉族，住址同上，系受害人之子。三原告共同委托代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告崔永飞，男，1971年12月20日生.委托代理人李志，河南奥博律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负责人：王明金，职务：经理住所地：辽阳市白塔区青年街**号。委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。原告杨艳丽、伦威、伦好行与被告崔永飞、辽阳县天华货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨艳丽、伦威及三原告共同委托代理人杨淑平、被告崔永飞的委托代理人李志、人民保险公司的委托代理人路征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳丽、伦好行、伦威诉称，2017年3月5日20时50分许，原告至亲伦红彬驾驶G9U655号牌两轮摩托车沿213省道自南向北行驶至滑县××南羊肉馆前路段时，与相对方向被告崔永飞驾驶的辽Ｋ×××××/辽K54**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告至亲伦红彬死亡，车辆损坏的交通事故。经滑县交警队认定，被告崔永飞负事故的次要责任。另查明，肇事车辆的所有人系辽阳县天华货物运输有限公司，该车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业险。原告请求被告赔偿原告各项损失共计203399元，诉讼费由被告承担。被告崔永飞辩称，被告崔永飞驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；被告崔永飞为原告垫付丧葬费20000元，该费用应予以扣除和返还；此事故给被告造成损失5820元；崔永飞是辽阳县天华货物运输有限公司的雇佣员工，对于保险赔偿不足的部分，应当由运输公司承担，原告放弃了对运输公司主张权利，原告在保险赔偿之外的损失，应由其自身承担。被告人民保险公司辩称，事故车辆在被告人民保险公司投有交强险和商业三责险，限额为100万元；挂车辽K54**挂未投保交强险及商业三责险；如驾驶人驾驶证合法有效以及主挂车辆年检合格，被告人民保险公司可以在保险范围内依照责任比例承担保险责任，就目前证据来看，本案承保车辆没有提供有效的年检证明，被告人民保险公司在商业险范围内不承担保险责任，依据保险合同约定，被告人民保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失，车损评估价格过高，被抚养人生活费计算错误，交通费要求不符合法律规定。经审理查明，2017年3月5日20时50分许，在213省道滑县××南羊肉馆前路段，未取得机动车驾驶证的伦红彬醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号两轮摩托车沿213省道自南向北行驶至事发地点时，与相对方向崔永飞驾驶的辽Ｋ×××××/辽K54**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成伦红彬死亡，车辆损坏的交通事故。经滑县公安交警队认定，被告崔永飞负此次事故的次要责任，原告至亲伦红彬负此次事故的主要责任。经滑县交警队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司对豫Ｇ×××××号两轮摩托车车损评估为2775元，原告支付评估费200元。受害人伦红彬父亲伦好行，1946年6月13日生，为农村居民，需人扶养，受害人伦红彬兄妹三人。另查明，被告崔永飞驾驶的辽Ｋ×××××/辽K54**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主系辽阳县天华货物运输有限公司。事故发生时，被告崔永飞驾驶的辽Ｋ×××××/辽K54**挂号重型仓栅式半挂车经过年检，被告崔永飞驾驶的车辆主车在被告人民保险公司处投保交强险和商业险，商业险限额为100万元，事故发生在保险期间，挂车未投保险。被告崔永飞为原告垫付20000元。河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：农村居民人均纯收入11696.74元／年，农村居民人均年生活支出8586.59元／年，河南省在岗职工平均工资45920元／年。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书一份、崔永飞驾驶证和行驶证、保险单、村委会证明二份、户口本复印件一份、事故车损估价结论书、评估费票据、被告崔永飞提交的收到条、事故认定书、驾驶证、行驶证和道路运输资格证、保险单二份和被告人民保险股份公司提交的商业险条款予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：事故经滑县公安交通警察大队认定，被告崔永飞负次要责任，受害人伦红彬负主要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该责任认定书予以确认，结合事故认定书，本院确定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告因事故造成的损失，肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三责险，被告人民保险公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，若有不足，在商业险限额内承担30%的赔偿责任。仍有不足的，由被告崔永飞承担30%的责任。原告提交的交通费票据，被告不予认可，结合本案案情，本院不予认定。在审理中，原告申请对辽阳县天华货物运输有限公司撤诉，本院予以准许。被告崔永飞认为原告对辽阳县天华货物运输有限公司撤诉，而其系辽阳县天华货物运输有限公司的雇佣员工，故其不应当承担赔偿责任。本院认为被告崔永飞主张其系辽阳县天华货物运输有限公司的员工，但未提交证据证明，本院不予认定。被告崔永飞作为实际侵权人，应对原告的损失进行赔偿。原告杨艳丽、伦好行、伦威的合理损失有：丧葬费22960元（45920元／年÷2）；死亡赔偿金262556.77元【（11696.74元／年×20年）﹢（8586.59元／年×10年÷3人）】；车损2775元；评估费200元；结合受害人在本次事故中的责任，本院酌定精神抚慰金15000元。原告的其他请求，未提交充分证据，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨艳丽、伦好行、伦威死亡赔偿金95000元、精神抚慰金15000元、车损2000元，共计112000元（含被告崔永飞垫付的20000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告杨艳丽、伦好行、伦威丧葬费22960元、下余死亡赔偿金167556.77元、评估费200元、下余车损775元、共计191491.77元的30%即57447.53元；三、驳回原告杨艳丽、伦好行、伦威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，由原告杨艳丽、伦好行、伦威负担697元，由被告崔永飞负担3654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈 昭审 判 员  郭春明代理审判员  赵 华二〇一七年五月二十五日书 记 员  任文伟
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1123民初429号申请人：程中秋。被申请人：郭中华。被申请人：王海霞。本院在审理申请人程中秋与被申请人郭中华、王海霞为买卖合同纠纷一案，申请人程中秋于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭中华、王海霞的银行存款74800元。申请人程中秋以其在中国银行股份有限公司武强支行账号为60×××27的账户存款25000元提供担保。本院经审查认为，申请人程中秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：一、冻结被申请人郭中华、王海霞的银行存款74800元，期限为一年。二、冻结申请人程中秋在中国银行股份有限公司武强支行账号为60×××27的账户存款25000元，期限为一年。案件申请费738元，由申请人程中秋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武振生二〇一七年五月三十一日书记员  王海初
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1123民初429号原告：程中秋。被告：郭中华。被告：王海霞，系郭中华之妻。原告程中秋与被告郭中华、王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告程中秋到庭参加诉讼，被告郭中华、被告王海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程中秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现款71800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是电缆经销商，十几年前就与被告建立了业务往来，被告每次从原告处提取电缆时，总是不付全款留有部分尾欠，致使欠款越积越多，截止到2015年10月19日被告已累计欠原告货款71800元，原告多次向其追讨，被告总以各种借口拒不偿还,甚至拒接电话,故诉至法院。被告郭中华、王海霞未作答辩。原告程中秋围绕诉讼请求依法提交了有被告郭中华签字的欠条一份，内容为：欠条，今欠程中秋现款71800元人民币大写柒万壹仟捌佰元整，欠款人郭中华，2015.10.19号。证明被告郭中华欠原告71800元的事实。被告郭中华、王海霞未提交证据。对原告程中秋提交的欠条被告郭中华、王海霞未到庭质证予以反驳，且欠条中有被告郭中华的签名，故对其真实性、合法性、与本案的关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭中华向原告程中秋购买电缆，截止到2015年10月19日被告累计欠原告货款71800元，并由郭中华出具欠条一张。另查明，被告郭中华与被告王海霞系夫妻关系。本院认为，原被告间买卖合同关系，有被告郭中华为原告程中秋出具的欠条予以证实，被告郭中华应当履行给付拖欠货款的义务。原被告间的买卖合同关系发生在被告郭中华与被告王海霞的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告未提供证据证明该债务为个人债务，故原告程中秋要求二被告共同给付欠款的请求合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭中华、王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款71800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取797.5元，保全费738元，共计1535.5元，由被告郭中华、王海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  武振生二〇一七年七月五日书记员  李稳妹