广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第852号原告杨某。法定代理人杨兴宝，农民。法定代理人张会花，农民。委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。被告兰某。被告兰荣先，农民。系兰某的父亲。被告黄秀妹，农民。系兰某的母亲。被告田东县平马镇上法初级中学，住所地广西田东县平马镇上法村。法定代表人周彬，该校校长。委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。原告杨某与被告兰某、兰荣先、黄秀妹、被告田东县平马镇上法初级中学（以下简称上法初中）身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成由代理审判员龙彪担任审判长，与代理审判员雷月影、人民陪审员黄青妮参加的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任法庭记录。原告杨某的法定代理人杨兴宝、张会花及其委托代理人潘红梅、被告上法初中的法定代表人周彬及其委托代理人韦家智、许浒到庭参加诉讼。被告兰某、兰荣先、黄秀妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告兰某均是上法初中住校学生。2014年10月16日下午5时许（下课后），原告与兰某以及同学黄英东一起上厕所，回来时黄英东拍了原告一下，兰荣俊见状也上来拍原告，停止打闹后，原告就往教学楼后走，兰某突然从原告身后用手勒住原告脖子，用脚勾住原告的左脚往后拉，致原告当场摔在地上，兰某见状就与黄英东一起将原告扶回来。晚上自修后原告想回宿舍，发现左腿不能动且疼痛难忍，原告便打电话给父亲，原告家人赶到学校后将原告送至田东县人民医院治疗。田东县人民医院医生诊断为：1、左膝部外伤，外侧副韧带挫伤，关节囊撕裂；2、左股骨上端及左股骨下端骨挫伤。原告在田东县人民医院住院治疗15天后出院，期间共支出治疗费3355.59元。出院后原告左脚未见好转，在门诊检查治疗花费2544.52元。之后仍未见好转，原告于2014年11月13日回到云南省昆明解放军昆明总医院治疗，共花费治疗费1626.20元。2015年7月11日，原告的左脚仍未好转，原告又到右江民族医学院附属医院入院治疗，右江民族医学院附属医院医生诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤。原告住院治疗15天，经手术治疗、术后配固定支具等共花费医疗费、器具费27248.18元。2015年7月31日、8月2日到田东县人民医院治疗，花费医疗费75.40元。2015年8月15日到右江医学院附院检查，花费142.90元。据上述事实，原告认为，被告兰某无故将原告身体致伤，应承担民事赔偿责任，由于其属未成年人，其法律后果应由其父母暨本案被告兰荣先、黄秀妹承担，并由其父母赔偿原告的全部经济损失，被告田东县上法初级中学在事发前没有尽到教育、管理的责任，致使事故发生，事发后也没有积极通知家长，致使原告到晚上疼痛难忍才自己通知家长接出去治疗，因此，被告上法初中应承担相应的民事责任，两被告应连带赔偿责任原告的经济损失。原告的经济损失为：1、治疗费：3355.59元＋2544.52元＋25048.18元＋2200元＋1626.20元＋218.30=34992.79元；2、住院伙食补助费：3000元（15天＋15天）×100元=3000元；3、护理费、误工费：4545.45元（24432元÷365）×（15天＋15天）×2人＋（24432÷365）×5天×1人=4195.8＋349.65=4545.45元；4、交通费：1576元＋520元=2096元；5、精神抚慰金：5000元。以上合计：49634.24元，今后的医疗费待发生后另行提出请求。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令：1、被告兰荣先、黄秀妹、被告上法初中连带赔偿原告经济损失49634.24元；2、本案受理费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、兰某的书面陈述，证明被告之子兰某无故将原告推倒致伤的事实；2、杨某的书面陈述，证明被告之子兰某无故将原告推倒致伤的事实；3、黄英东的书面陈述，证明被告之子兰某无故将原告推倒致伤的事实；4、田东县人民医院《门诊病历本》及检查费用票据，证明原告因腿伤住院治疗的事实；5、××证明书》，证明原告住院治疗15天的事实；6、《医疗收费收据》，证明原告在田东县人民医院治疗花费医疗费3355.59元；7、《出院记录》，证明原告在田东县人民医院治疗花费医疗费3355.59元；8、《门诊发票》，证明原告在右江医学院附属医院门诊的检查治疗费用；9、《百色市人民医院检查报告单》、《发票》，证明原告到百色市人民医院检查治疗及支出费用情况；10、《云南昆明解放军总医院报告单》、《发票》，证明原告到昆明检查治疗的事实及支出费用情况；11、《出院记录》、《发票》，证明原告于2015年7月11日到百色右江医学院附属医院动手术的事实及支出费用情况；12、《固定支具发票》、《报告单》、《门诊发票》，证明原告手术后安装关节固定器具的费用及检查费用；13、《交通凭证》，证明原告为治疗花费的交通费；14、《诊断报告单》，证明原告到右医附属医院复诊。被告兰某、兰荣先、黄秀妹未作答辩，没有证据提交。被告上法初中辩称，原告所述并非事实。一、原告认为被告上法初中“在事发前没有尽到教育、管理的责任是导致事故发生的原因”的观点是错误的。1、因案发时原告属于限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，适用的是过错责任原则。2、被告上法初中提交了主题班会记录表、个别教育登记表、安全教育宣传、安全工作管理制度、新生入学学前培训指南等资料，足以证明被告上法初中已尽到了教育、管理职责。限制民事行为能力人的心智已渐趋成熟，对事物已有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对一些容易遭受人身损害的行为也有了充分认识。被告上法初中是初级中学，管理的是具有认知和理解能力的中学生，对于学校的各项规章制度和安全防范意识，只要告诉他们，并落实相关人员督促检查，他们就能够理解和遵守。因此，被告上法初中已经实施了正常的校园管理措施，主观上不存在教育过错。3、被告上法初中的管理行为与损害后果没有因果关系。原告在课外因同学兰某的不当行为，造成嬉戏打闹突发的伤害事故，并非学校管理不善而导致的后果。少年时代是天真烂漫时期，活泼好动是少年的天性，嬉戏打闹是少年活泼好动最直接的表现形式之一，不可能也无法加以禁锢，从教育的角度来看，也是正常的，不应当加以限制。学生在课间休息时，由于嬉戏打闹而突发的校园伤害事故，即使学校进行再多的教育，采取任何严密的措施，客观上都无法避免，如果要求学校通过教育和管理的方式禁止学生之间课余的嬉戏打闹，除非采取将每一个学生单独隔离的方法，否则，客观上就不可能做到。二、原告认为“事发后也没有积极通知家长”的陈述与事实不符。因事故发生时，原告的伤情并不明显。晚自习后才感觉疼痛，不能自由活动，于是电话通知其父亲杨兴宝。杨兴宝转告了班主任黄线，原告当夜被送入田东县人民医院住院治疗。原告在田东县人民医院治疗15天好转后出院。因不适于2014年11月18日又到云南昆明解放军昆明总医院的治疗。9个月后仍未见好转，遂到右江民族医学院附属医院入院检查，才发现是左膝前交叉韧带损伤。因此，原告不良后果加重的结果，与被告上法初中是否采取相应的措施没有因果关系。三、被告上法初中与学生的监护人签订《安全责任书》，还要求投保学生意外伤害险，同时，为了保障学生和学校的整体利益，被告上法初中向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安校方责任保险。保险期限自2014年9月01日至2015年08月31日止。每个学生的赔偿限额为人民币叁拾万元。综上所述，被告上法初中已经尽了应尽的教育和管理义务。被告上法初中认为，为了每个学生的身心××应当在构建和谐的成长环境的同时，鼓励其广泛地参加各类学校活动和社会关系，以利于其更好、更有效地学习、成长。被告上法初中在事故发生后，积极的做原告及被告兰某家长的工作，希望能调解解决本案争议，终因双方分歧较大达不成和解协议。为此，被告上法初中请人民法院依法公正裁决。被告上法初中为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《情况说明》，证明案发经过是原告与被告在嬉戏过程中受伤的，受伤后被告都在积极参与理赔事宜；2、《安全教育记录表》，证明班级已做好安全教育工作；3、《收据》，证明被告已支付原告医药费等费用共计3000元；4、《安全教育图片资料》，证明被告安全教育工作常态化；5、《值班表》，证明被告安全管理落实到人；6、《管理制度》，证明被告健全安全管理制度；7、《新生入学前培训指南》，证明被告已将各项制度告知全体学生；8、《平安校方责任保险》，证明被告为学生投保了责任险，本次事故发生在保险期间；9、《安全责任状》，证明安全责任明确。被告兰某、兰荣先、黄秀妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对原告杨某、被告上法初中所举证据质证和抗辩的权利。经开庭质证，原告对被告上法初中提供的证据8无异议，被告上法初中对原告提供的证据1-12、14无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。原告对被告上法初中提供的证据1中陈述的内容无异议，但对证明内容有异议，认为事情发生当天是家长去接原告放晚自习才知道事情的发生，而案发时间是在当天下午，证明学校在管理方面不够；对证据2真实性有异议，认为记录表中内容不具体，是临时写的；对证据3不予认可，实际支付的医药费是2000元而非3000元，且这2000元是兰某的父亲给付的，而非学校给付的；对证据4有异议，认为是学校事后制作的，且教育图片主体是感恩励志教育，与本案无关；对证据5真实性不予认可，认为如果值班表落实到位，学校肯定可以在第一时间知道事情的发生；对证据6、7关联性不予认可，认为该制度、指南不能证明确已让学生都知道；对证据9有异议，认为该协议是学校强加给家长和学生，故对该协议不予认可。被告上法初中对原告证据13有异议，认为包车费的收据并非正式发票不予认可。本院对上述当事人有异议的证据作如下认定：原告证据13中除火车票外，另包含有6张落款为“农兰桂”的手书收条，其中收条1与收条4重复，本院认为上述收条并非正式发票，对原告证据13中手书收条部分本院不予采信。被告上法初中提供的证据1系原告班主任黄线对事情发生经过及事后处理的简要陈述，内容与原告证据1、2、3相互印证，本院对该证据予以认定；被告上法初中提供的证据2、4、5、6、7，因存在涂改、内容不连贯、相关材料未加盖印章等情况，上述证据真实性存疑，本院不予采信；被告上法初中提供的证据3系原告父母亲书写的收据，原告对此亦予确认，但被告上法初中用以证明的数额有误，本院予以纠正并对该证据予以认定；被告上法初中提供的证据9仅为材料封面及末页，主文内容缺失，对于该证据本院不予认定。综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：原告杨某与被告兰某系田东县平马镇上法初级中学八年级161班学生。2014年10月16日下午5时许（已下课放学），原告与被告兰某、同学黄英东一起在学校教学楼后嬉戏，在嬉戏中兰某用胳膊勒住原告脖子，并用脚缠住原告的左脚，将原告摔倒在地。原告倒地后感到左脚异常疼痛，无法站立，在兰某、黄英东的搀扶下回到宿舍。当晚晚自修下课后，由于疼痛加剧，原告左脚已无法活动。当晚10点左右，原告在同学的搀扶下到学校门口打电话给其父亲，原告父亲杨兴宝立即赶到学校，向原告了解情况后将原告受伤一事电话告知了原告班主任黄线。随后，原告父亲杨兴宝接原告杨某出校，送往田东县人民医院医治。田东县人民医院入院时诊断为左髌骨脱位，原告在田东县人民医院住院治疗15天（2014年10月16日起至2014年10月31日），共支出医疗费用3462.09元（检查费106.5元＋医疗费3355.59元），出院时医院诊断为：1、左膝部外伤-外侧副韧带挫伤、关节囊撕裂；2、左胫骨上端及左股骨下端骨挫裂；出院医嘱为如有不适，及时复诊。原告在田东县人民医院住院期间，于2014年10月21日前往百色市人民医院进行核磁共振检查，支出检查费400元。出院后，原告于2014年11月7日、8日到百色市人民医院复查身体，支出检查费447元（400元＋47元）。由于未能恢复××原告于2014年11月14日至18日期间前往成都军区昆明总医院检查、治疗，并支出医疗费1626.2元（158元＋500元＋3.5元＋964.7元）。2014年12月17日原告到田东县中医院就诊，支出医疗费144.76元（94.98元＋49.78元）。2015年3月16日至17日，原告到百色市人民医院检查及治疗，共支出医疗费836.86元（400元＋2元＋0.5元＋426.36元＋8元）。2015年7月9日，原告到右江民族医学院附属医院检查，支出医疗费114.9元；2015年7月10日在百色市人民医院检查，支出检查费440.5元（440元＋0.5元）。2015年7月11日至2015年7月25日，原告到右江民族医学院附属医院进行手术治疗，共住院15天，期间支付医疗费及器具费27248.18元（25048.18元＋2200元），出院时医生诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤，出院意见：1、术后14天拆线；2、继续佩戴支具功能锻炼；……4、术后3-4周返院复诊；5、加强营养对症支持治疗；6、如有不适，随诊。2015年7月31日及8月2日原告在田东县人民医院检查，共支出医疗费91.4元（16元＋75.4元）；2015年8月15日，原告到右江民族医学院附属医院复诊，支出医疗费142.9元。综上，原告因为××共支出医疗费用34954.79元。因原告与被告兰荣先、黄秀妹及被告上法初中就医疗费及其他费用的分担问题协商未果，原告诉至本院并提出前述诉请。另查明，原告的父母在2014年11月13日分两次收到被告兰荣先支付的医疗费2000元。再查明，事发时，原告杨某未满16周岁，被告之子兰某未满15周岁，二人均为限制民事行为能力人；原告及其父母均为农业户口。又查明，原告在起诉时适用的是2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准。在诉讼过程中，2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准开始实施，在辩论终结前经法庭释明，原告坚持适用2014年赔偿项目计算标准。另，2014年赔偿项目计算标准中农林牧渔业的年平均工资为24432元，住院伙食补助费为每人每天100元。本院认为，公民的身体权受法律保护。被告兰某在与原告嬉戏中将原告摔倒，致使原告的左膝关节前交叉韧带损伤，被告兰某的侵权行为是造成原告受伤的原因，因此被告兰某作为直接侵权人应对原告所受伤害承担责任。根据《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，学校或教育机构承担责任适用的是过错责任原则，本案中原告受伤时间发生在学校下午放学后，地点为学校教学楼旁的空地，致伤原因系与同学嬉戏，本院认为，原告与被告兰某在放学后相互嬉戏、玩耍，符合该年龄段学生心理、体质上的特性，二人虽为限制民事行为能力人，但对嬉戏中的行为是否存在危险应当具有有一定的认知和判断能力，二人在私下的嬉戏中出现原告受伤的情况，并非学校所能预见和控制。此外，原告的伤情并非创伤性，且原告受伤后未将情况及时告知学校或老师，两项原因也导致了学校未能在第一时间知情和采取措施，原告认为被告上法初中没有尽到教育、管理的责任致使事件发生，事发后没有通知家长，因而主张被告上法初中承担连带赔偿责任，本院认为，被告上法初中不是本案的侵权人，原告亦未能提供证据证明被告上法初中在本次事件中存在过错，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告兰某应对原告所受伤害承担全部责任，被告上法初中不承担责任，因被告兰某系未成年人，由此产生的法律后果应由其监护人暨被告兰荣先、黄秀妹承担。参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告所受的各项损失为：1、医疗费34954.79元，原告诉请主张的医疗费为34992.79元，其中，原告实际支出的且提供了相关凭证予以证明的费用只有34954.79元，因此对该费用本院予以认定金额为34954.79元；2、住院伙食补助费3000元，原告两次住院共30天，其主张按100元／天计算住院伙食补助费3000元符合法律规定，本院予以确认；3、护理费2008.11元，因原告年纪尚小且伤势较重，其住院期间应当有专人护理，但对护理人数原告并未举出需要两人护理的证据，故本院对原告要求按两人的标准计算护理费的主张不予采信，应按一人计算，该项费用本院认定为2008.11元（××）；4、交通费1256元（火车票656元＋其他乘车费用600元），火车票656元系原告随其父亲到云南省昆明市就诊支出的合理费用，原告出具的手书收条本院虽不予采信，但结合本案实际情况，原告及其父母乘车外出就医确属事实，故本院对原告无正式票据的乘车费用酌情定为600元。由于被告的侵权行为并未给原告造成严重的精神损害，原告主张的精神抚慰金本院不予支持。原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为41218.90元（其中：医疗费34954.79元、住院伙食补助费3000元、护理费2008.11元、交通费1256元）。扣减被告兰荣先、黄秀妹已付原告的2000元，被告兰荣先、黄秀妹还应赔偿原告39218.90元（41218.90元-2000元）。被告兰某、兰荣先、黄秀妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰荣先、黄秀妹向原告杨某赔偿经济损失39218.90元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1040元，由原告杨某负担218元，被告兰荣先、黄秀妹负担822元（该款原告已预交，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙 彪代理审判员  雷月影人民陪审员  黄青妮二〇一五年十二月二十六日书 记 员  劳靓婧