陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2016）陕0902民初2234号                                                                                                    原告刘锡文，男，汉族，生于1962年4月14日，陕西省平利县人，住四川省乐山市五通桥区，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX4014。   委托代理人罗锐伶，四川武阳律师事务所律师。    被告安康市汉滨区长明矿产品有限公司。住所地安康市汉滨区。   统一社会信用代码：91610902563759678Y。    法定代表人：丁钟鸣，执行董事。                                 原告刘锡文与被告安康市汉滨区长明矿产品有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锡文及其委托代理人罗锐伶到庭参加了诉讼，被告安康市汉滨区长明矿产品有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告刘锡文诉称， 2016年5月1日，安康市汉滨区长明矿产品有限公司与刘锡文签订《钒矿开采劳务承包合同》。刘锡文承包安康市汉滨区长明矿产品有限公司位于安康市汉滨区XX镇的茶镇钒矿的土石方剥离、钒矿石开采施工；工期预计为五年，从2016年5月1日至2021年4月30日；每两万吨由甲方按照实际吨数23元/吨（不含税费）付给刘锡文，盖山前期的场地堆积土，清理18元/m³（含运输费，运距超出1公里另计）。    合同签订后，因安康市汉滨区长明矿产品有限公司资金不到位，造成《钒矿开采劳务承包合同》无法进行，双方于2016年6月11日，签订补充协议，对刘锡文的实际损失予以确定。补充协议内容为：1、核定前期产值：挖矿6680吨，土方2万方，挖机台班7天，装载机台班5天，施工人员13人/天，车辆2台，费用以合同计算；2、从2016年5月29日至2016年6月11日停工，双方协商从2016年6月11日起再放假半个月，期间刘锡文机械的看守由甲方安排人负责，并支付停工损失，挖机2000元/日租金。若按期开工，可按原订合同履行。 补充协议签订后，仍无法按期开工，双方签订的《钒矿开采劳务承包合同》已无法实现合同目的，迫于无奈，刘锡文于2016年7月17日将人员和机器设备撤出工地。由于安康市汉滨区长明矿产品有限公司的违约行为，造成至今未付刘锡文劳务费513640元，并给刘锡文造成直接损失289900元。请依法判令：1.解除刘锡文与安康市汉滨区长明矿产品有限公司签订的《钒矿开采劳务承包合同》；2.判令安康市汉滨区长明矿产品有限公司给付刘锡文劳务费513640元；3.判令安康市汉滨区长明矿产品有限公司赔偿刘锡文损失289900元；4.本案诉讼费用由安康市汉滨区长明矿产品有限公司承担。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1.原告的身份证复印件、国家企业信息公示信息。用以证明：原、被告系适格诉讼主体。   2.钢矿开采劳务承包合同。用以证明2016年5月1日，原、被告签订合同情况，其中约定原告承包茶镇钒矿的土石方剥离，钒矿石开采施工，工期预计5年，每2万吨由该公司按照23元每吨劳务费，盖山前期的场地堆积土清理按18元每吨付劳务费。   3.补充协议。用以证实因被告资金不到位造成停工，2016年6月11日，原告与被告达成补充协议，双方确认了前期产值及后期工作的安排部署。   4.劳务费及损失明细。因被告的违约行为导致尚欠原告劳务费513640元，造成原告损失289900元，以上合计803540元。   被告安康市汉滨区长明矿产品有限公司未答辩，未提交证据。   经当庭举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以认定。   经审理查明， 2016年5月1日，原告刘锡文（乙方）与被告安康市汉滨区长明矿产品有限公司（甲方）签订茶镇钒矿开采劳务承包合同书，约定原告承包被告安康市汉滨区XX镇XX镇钒矿开采工程劳务项目部分，工程量范围为茶镇钒矿的土石方剥离、钒矿石开采施工；工程预计工期为5年自2016年5月1日至2021年4月30日；工程款支付方式：每两万吨由甲方按照实际吨数23元每吨（不含税费）付给乙方，盖山前期的场地堆积土，清理18元每吨（运输一公里内含运输一起，超出一公里另计）；双方还就开采施工、权利义务、合同履行保证金、违约责任及其他事项进行了约定。原告在合同上签字，被告在合同上加盖公章。   2016年6月11日，原、被告签订补充协议，由于甲方资金不到位造成安康市汉滨区XX镇XX沟挖矿无法进行造成严重损失，经双方多次协商达成一下协议：1.核定前期产值，挖矿6680吨，土方20000方，挖机台班7天，装载机台班5天，施工人员13人每日，车辆2台，费用以合同单价计算；2.从2016年5月29至2016年6月11日停工，双方协商从2016年6月11日起在放假半个月，期间乙方机械的看守由甲方安排人员负责，并支付停工损失，挖机2000元每月租金，若按期开工可按原合同履行；3.在开工前甲方退还乙方100万元借款。原告由刘锡文签字，被告由丁忠明、吴勇等人签字按印。该协议签订后，工程即进入停工阶段，没有再行施工。   本院认为，原、被告签订的茶镇钒矿开采劳务承包合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，且已实际进行履行程序应依法认定为有效。2016年6月11日原、被告双方签订了补充协议，协议中明确了停工时间，并对已做工程量及机械设备的使用时间进行了确认，亦系双方真实意思表示，应予认定。原告提出2016年6月11日协议签订后没有再施工，合同已经没有履行的可能，要求解除原、被告签订的钒矿开采劳务承包合同，该请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故对原告解除钒矿开采劳务承包合同的诉讼请求应予支持。原告还提出要求被告支付劳务费513640元，因2016年6月11日签订补充协议时双方认可原告共计挖矿6680吨，土方20000方，依照合同的约定“每两万吨由甲方按照实际吨数23元每吨（不含税费）付给乙方，盖山前期的场地堆积土，清理18元每吨”，被告应向原告支付的劳务费为9980吨矿石X23元每吨=153640元，20000方土方X18元每立方米=360000元，二项合计513640元，故对原告该诉讼请求应予支持。原告还提出要求被告支付其损失费用289900元，但2016年6月11日签订补充协议时双方认可“挖机台班7天，装载机台班5天，施工人员13人每日，车辆2台，费用以合同单价计算”，原告要求在此基础上均多计算37天没有依据应以双方在补充协议中确定的天数进行计算，但合同中没有关于以上三项的费用约定，补充协议中约定挖机2000元每日，故挖机损失可依次进行计算，7天X2000元=14000元，原告要求以1000元每天计算装载机费用、200元每天计算2台车辆费用，不高于市场平均价格，且符合本案实际，故装载机损失为5天X1000元=5000元，2台汽车的损失为13天X200元X2台=5200元。原告提出的损失中包含13为施工人员误工费用、房租费、厕所修建费用，但均未提供证据支持该部分损失不能予以支持。以上被告应向原告支付的费用总计为537840元。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一款四项之规定判决如下：   一、由被告安康市汉滨区长明矿产品有限公司支付原告刘锡文劳务费及挖机、装载机、汽车的损失537840元。限判决生效后三十日内履行完毕。   二、驳回原告刘锡文的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11835元，由原告刘锡文承担2835元，被告承担安康市汉滨区长明矿产品有限公司9000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                  审判 长  张波   审判员 杨娟   审判员 黄蓁     二〇一七年八月三十一日     书记员  晁梅