wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督168号支付令申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区东风大街50号708室。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：刘伟东，男，1975年12月20日生，汉族，住长春市绿园区梧桐花园一期5栋1单元302室。申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人刘伟东给付物业管理费4127.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘伟东自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费4127.7元，并应承担诉讼费用16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员 毕凯凯
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10333号上诉人（原审原告）：成都经纬塑料有限公司，住所地：四川省成都市新都区马家镇白螺村五社。法定代表人：刘述良，总经理。委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐凤云，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人成都经纬塑料有限公司（以下简称经纬公司）因与被上诉人唐凤云劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。经纬公司上诉请求：撤销一审判决中关于一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的内容，依法改判。事实与理由：一审法院根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金时将“统筹地区上年度职工平均工资”理解为以双方劳动合同解除之日的成都地区上一年度职工月平均工资没有具体的法律依据。本案工伤事故发生的时间为2015年8月，适用上一年度2014年成都市城镇职工年平均工资51681元标准计算较为妥当。唐凤云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经纬公司向一审法院起诉请求：判令经纬公司不支付唐凤云一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金124540元、护理费5160元。一审法院认定事实：唐凤云系经纬公司员工，经纬公司未为唐凤云缴纳社会保险。2015年8月25日，唐凤云在工作中受伤，受伤后被送往成都医学院第一附属医院进行治疗43天，后经医院诊断为：1、右手背、手掌及3-5指皮肤脱套伤；2、右手3-5指肌腱、血管、神经断裂。唐凤云的伤于2016年5月20日被认定为工伤，后被成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，经纬公司不服，申请四川省劳动能力鉴定委员会进行重新鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会于2017年3月7日鉴定唐凤云的伤残等级仍为八级伤残。一审另查明，唐凤云曾于2016年向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1、请求解除经纬公司、唐凤云之间的劳动关系；2、经纬公司支付唐凤云以下费用：一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金38320元、一次性伤残就业补助金86220元、停工留薪期待遇10000元、护理费5160元、伙食费2580元、鉴定费400元。该仲裁委员会于2016年10月21日作出新都劳人仲委案字（2016）第0561号仲裁裁决书，裁决：一、确认经纬公司、唐凤云之间劳动关系解除；二、经纬公司支付唐凤云一次性伤残补助金16500元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金124540元、停工留薪期待遇7500元、护理费5160元、住院伙食费688元，合计154388元。经纬公司不服，诉至一审法院。一审再查明，经纬公司对支付唐凤云一次性伤残补助金16500元、停工留薪期待遇7500元、住院伙食费688元无异议。一审法院认为，本案争议焦点在于计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金应以哪一年的职工月平均工资为基数。该争议焦点的核心问题是，经纬公司、唐凤云双方的劳动关系于何时解除。本案中，唐凤云于2016年向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，故双方劳动关系于2016年唐凤云提出仲裁申请时予以解除。《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为七级伤残10个月，八级伤残8个月，九级伤残6个月，10级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月。”此处的“统筹地区上年度职工月平均工资”应理解为双方劳动合同解除之日的成都地区上一年度职工月平均工资，即2015年度成都地区职工月平均工资，经核查为4790元/月。故唐凤云应享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为4790元/月×（8个月+18个月）=124540元。关于护理费的问题，唐凤云因工伤住院43天，一审法院酌情认定其护理费为80元/天，即43天×80元/天=3440元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《工伤保险条例》第三十七条第二项，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项之规定，判决：一、确认经纬公司与唐凤云之间的劳动关系于仲裁时解除；二、经纬公司在判决发生法律效力之日起十日内给付唐凤云一次性伤残补助金16500元、一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金124540元、停工留薪期待遇7500元、护理费3440元、伙食补助费688元，共计152668元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由经纬公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：唐凤云的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的赔偿标准问题。经纬公司认为，唐凤云发生工伤的时间为2015年8月，上述赔偿费用应当适用2014年度成都市城镇职工年平均工资标准计算。对此，本院认为，唐凤云于2016年向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，故双方劳动关系解除的时间是在2016年。根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第三项规定：“职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动合同期满终止，或职工本人提出解除劳动合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为八级伤残8个月；一次性伤残就业补助金为八级伤残18个月。”此处的“统筹地区上年度职工月平均工资”应理解为双方劳动合同解除之日的成都地区上一年度职工月平均工资，即2015年度成都地区职工月平均工资。本院对经纬公司关于应按照2014年度成都地区职工月平均工资计算唐凤云的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的上诉主张不予支持。综上，经纬公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都经纬塑料有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年八月十四日书记员 薛潇瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2377号本院于2017年6月14日对原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被告李继明追偿权纠纷一案作出(2017)川0703民初2377号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)川0703民初2377号判决书中第三页第十排、第十五排“刘继明”补正为“李继明”。审判员  陈昆鹏二〇一七年八月二十一日书记员  吕小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2377号原告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人：薛刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。被告：李继明，男，汉族，生于1967年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与被告李继明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李勇，被告李继明及其委托诉讼代理人贾成洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代其支付的赔偿款88151.83元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李继明答辩称：我有驾驶证，属有证驾驶。经审理本院认定以下事实：被告向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为：2014年3月25日至2015年3月24日。2015年3月8日8时10分，被告驾驶粤Ｂ×××××小型沿绵阳市一环路南段由北向南行驶至一环路南段“四维酒店”地段左转弯时，与相向方向直行的肖庆春驾驶的川Ｂ×××××普通二轮摩托车发生擦挂，造成川Ｂ×××××普通二轮摩托车受损，肖庆春与欧阳晓英受伤的道路交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属一大队制作的《绵阳市道路交通事故快速处理》认定为：李继明承担此次交通事故的全部责任。2016年7月18日，欧阳晓英、向本院起诉李继明、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿因交通事故造成的损失。本院于2016年10月8日作出（2016）川0703民初3565号民事判决书，判决：欧阳晓英共计124049.77元的损失，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交织险范围内赔偿，不足部分由被告李继明赔偿；驳回该案原告的其他请求。2016年12月7日，原告向欧阳晓英理赔，分别支付了86151.83元和2000元，共计88151.83元。另查明，被告李继明的机动车驾驶证有效起始日期为2005年2月2日，有效期限为6年。经法庭询问，被告李继明认可其在驾驶证到期后未到有关机关换取新证。本院认为：被告李继明在机动车交通事故责任强制保险的保险期内，驾驶机动车造成自己负全部责任的交通事故，原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向事故受害人支付保险金88151.83元，履行了保险责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，对原告行使追偿权，主张被告支付88151.83元款项的请求，本院予以支持。被告李继明辩称其系有证驾驶，但在庭审过程中并未提供有效的驾驶证，故对被告辩称其系有证驾驶的辩称理由，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告刘继明在本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付追偿款88151.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告刘继明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年六月十四日书记员  吕小玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终10495号上诉人（原审原告）：徐超，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：胡晓，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市双建建筑工程有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道一杆旗西路52号8栋1-3层。法定代表人：王勍，董事长。上诉人徐超因与被上诉人成都市双建建筑工程有限公司（简称双建公司）抵押权纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2591号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。徐超上诉请求：请求撤销一审裁定，对案件进行实体审理。事实和理由：1.原审法庭仅通过电话询问方式向徐超询问了债权转让通知事宜，且EMS邮单上未填写收件时间，不能确认双建公司收到通知书的时间，在审查《债权转让通知书》的真实性方面存在瑕疵，该证据不足以证明徐超主体不适格。2.原审法院在庭审中对徐超提交的《借款合同》《抵押合同》及他项权证等证据予以认可，又以主体不适格为由裁定驳回徐超的起诉，与庭审认定事实自相矛盾。3.生效并进入强制执行程序的（2015）成民初字第1273号民事判决已明确双建公司欠付借款本金1564万元及利息，在该判决未撤销或宣告无效前均属有效，能够证明债权人为徐超。且徐超所提交的他项权证书能够证明抵押物的抵押权人是徐超。4.原审法院程序违法。原审案件案由为优先权确权，与债权转让属不同的法律关系，原审法院不应对债权转让进行审理。徐超向一审法院起诉请求：请求判令徐超对双建公司提供的位于成都市××区××街道××路××号顺风商城的房屋【房产证号：双房权证双权字第××号】享有抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。一审法院认定事实：2014年10月13日，徐超与双建公司签订《借款合同》，约定：双建公司向徐超借款1700万元，还款期限为2014年12月12日，逾期还款应按0.5%/日的标准承担违约金，并承担徐超为实现债权发生的一切费用。双建公司以其所有的位于成都市××区××街道××路××号顺风商城的房屋【房产证号：双房权证双权字第××号】设立抵押担保。2014年10月15日，徐超向双建公司转款15640000元，同日，双方在双流区房地产管理交易中心办理了抵押权登记，取得了他项权证。还款期限届满，徐超多次催款无果。另查明，徐超于2015年2月9日通过EMS方式向双建公司及其法定代表人王勍邮寄了债权转让通知书，该通知书上明确载明徐超将其对双建公司的债权全部转让给周尚虹。一审法院认为，双建公司基于其与徐超建立的借款合同关系，将房产抵押给徐超，并办理抵押登记的事实清楚，该抵押权依法设立。但因徐超已将该债权转让给案外人并将债权转让的事实通知了双建公司，故徐超已丧失了对双建公司抵押财产享有优先受偿权的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定：驳回徐超的起诉。案件受理费50元，予以退还。本院认为，徐超对其向双建公司发出的债权转让通知书的事实并无异议，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，债权转让通知到达债务人时即生效且未经受让人同意不可撤销。《中华人民共和国合同法》第八十一条还规定，“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”，据此，案涉抵押权亦随主债权发生转移，徐超不再具有抵押权人的资格，故徐超并非本案适格当事人，一审法院驳回徐超的起诉并无不当。综上，徐超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年八月三日书记员 ＸＸ飞
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3335号申请人：黄伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：德阳人和信商贸有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段79号。法定代表人：舒强。申请人黄伟与被申请人德阳人和信商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，双方已于2017年8月18日达成调解，本院已调解结案，民事调解书确认了黄伟对德阳人和信商贸有限公司享有750000元债权及其资金利息等内容。申请人黄伟于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳人和信商贸有限公司的银行存款800000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德阳人和信商贸有限公司的银行存款800000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费4520元，由申请人黄伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  周章琳人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一七年十月十七日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2046号原告：刘鹏举，男，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07，统一社会信用代码：91230600669030826X。法定代表人：王云喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原告刘鹏举与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收的经营权使用费、合同履约保证金的利息、返还车损险的保险费用。事实和理由：原告与大庆市玖洲出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定，承包期间如遇国家政策调整，经营权使用费可随之调整。后国家政策调整，出租车公司应返还多收取的经营权使用费，被告应给付占用高额合同履约保证金的利息，承包合同中约定被告给原告缴纳车损险和玻璃险，被告没有缴纳，应返还原告。被告大庆市玖洲出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服，且本案承包合同中也明确约定由被告住所地法院管辖，故本案不应由大庆市龙凤区人民法院管辖，应移送至大庆市让胡路区人民法院。本院经审查认为，原、被告之间是承包合同关系，合同约定，如发生纠纷，由被告住所地法院管辖，故本案纠纷由被告住所地法院管辖。而依照法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其公司的营业执照及租房合同等相关证据，可以认定被告的主要办事机构所在地与注册登记地均为大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。而原告立案时提交的大庆市交通运输局出租车管理中心出具的《证明》，欲证明被告合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区，但经审查，此证明的内容与被告公司营业执照登记不符，营业执照上记载被告是独立法人单位，并未合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，即使大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区人民法院管辖区域范围内，但被告住所地不在龙凤区，故本院对此案无管辖权。且被告自认由于住所地的房屋装修，公司现暂移至大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服08办公，故无论登记注册地或是主要办事机构所在地均为大庆市让胡路区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告大庆市玖洲出租汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至大庆市让胡路区人民法院处理。案件受理费586元，退回原告刘鹏举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 董秀娟审 判 员 关 巍审 判 员 林淑芳二〇一七年八月二十一日法官助理 王红凤书 记 员 杨 月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2046号原告：刘鹏举。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07，统一社会信用代码：91230600669030826X。法定代表人：王云喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原告刘鹏举与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收的经营权使用费、合同履约保证金的利息、返还车损险的保险费用。事实和理由：原告与大庆市玖洲出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定，承包期间如遇国家政策调整，经营权使用费可随之调整。后国家政策调整，出租车公司应返还多收取的经营权使用费，被告应给付占用高额合同履约保证金的利息，承包合同中约定被告给原告缴纳车损险和玻璃险，被告没有缴纳，应返还原告。被告大庆市玖洲出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服，且本案承包合同中也明确约定由被告住所地法院管辖，故本案不应由大庆市龙凤区人民法院管辖，应移送至大庆市让胡路区人民法院。本院经审查认为，原、被告之间是承包合同关系，合同约定，如发生纠纷，由被告住所地法院管辖，故本案纠纷由被告住所地法院管辖。而依照法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其公司的营业执照及租房合同等相关证据，可以认定被告的主要办事机构所在地与注册登记地均为大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。而原告立案时提交的大庆市交通运输局出租车管理中心出具的《证明》，欲证明被告合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区，但经审查，此证明的内容与被告公司营业执照登记不符，营业执照上记载被告是独立法人单位，并未合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，即使大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区人民法院管辖区域范围内，但被告住所地不在龙凤区，故本院对此案无管辖权。且被告自认由于住所地的房屋装修，公司现暂移至大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服08办公，故无论登记注册地或是主要办事机构所在地均为大庆市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告大庆市玖洲出租汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至大庆市让胡路区人民法院处理。案件受理费586元，退回原告刘鹏举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 董秀娟审 判 员 关 巍审 判 员 林淑芳二〇一七年八月二十一日法官助理 王红凤书 记 员 杨 月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督170号申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：耿英俊，男，1975年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人耿英俊给付物业管理费4839.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿英俊自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费4839.7元，并应承担诉讼费用16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员 毕凯凯
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初1443号原告：蔡继海，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：吕才华，男，1964年1月18日出生，汉族，安徽省含山县。原告蔡继海与吕才华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告蔡继海及委托诉讼代理人裴祥全到庭参加了诉讼，被告吕才华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡继海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率（息）1.5分计算至借款清偿止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告原在被告承建的工程中从事水电施工，2014年10月10日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告在被告承包的含山县汽配城工地将现金10万元交付被告，被告向原告出具借条一张，并约定月利率（息）1.5分，未书面约定还款期限。综上，被告应当诚实守信，及时还款，经原告多次催要，被告至今没有还款，与情与法相悖，现特依法起诉，请求判如所请。吕才华未予答辩。蔡继海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告合法主体资格身份；2.借条、银行流水凭证，证明原告于2014年10月10日借给被告10万元，并约定利息为月利率（息）1.5分，双方没有约定还款期限；3.法院民事裁定书一份，证明被告具有很强的偿还能力，裁定书在执行中。被告吕才华未质证，也没有向本院提交证据。本院经核实对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告吕才华向原告蔡继海借款100000元，并出具借条一张，借条上约定了借款利率，未明确约定还款期限。借条载明的内容为“今借到蔡继海人民币（大写）壹拾万元整￥100000元，事由月息壹分伍具条人吕才华2014年10月10日”。本院认为，被告吕才华因资金周转需要向原告蔡继海借款100000元，双方就借款的金额和利率标准做出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示形成的借贷合意，且不违反有关法律规定。原告履行了出借义务后，双方的借贷关系成立并生效。虽然双方没有约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款并支付利息。但被告没有及时偿还借款本息，未履行法定的义务。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请本院予以支持。关于借款的利率，被告吕才华在借条中载明“月息壹分伍”，按照民间借贷交易习惯，该表述应为月利率15‰，该利率标准在法定的范围内，因此对原告的利息主张也一并支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕才华自本判决生效之日起十日内归还原告蔡继海100000元及利息（以100000元为基数，自2014年10月10日起按月利率15‰计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，保全费1270元，共计2440元，由被告吕才华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  成正林二〇一七年八月十八日书记员  刘欣欣
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督170号支付令申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：耿英俊，男，1975年6月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人耿英俊给付物业管理费4839.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿英俊自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费4839.7元，并应承担诉讼费用16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员 毕凯凯
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1443号申请人：蔡继海，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省含山县，委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。被申请人：吕才华，男，1964年1月18日出生，汉族，安徽省含山县，蔡继海与吕才华民间借贷纠纷一案，申请人蔡继海于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人在安徽慧博建设有限公司的工程款及保证金15万元的财产依法予以冻结。担保人冯学龙以位于含山县玉龙花园4幢3单元105室商品房（房地权证环峰字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人蔡继海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人吕才华的工程款及保证金15万元予以停止支付，停止支付期限自2017年6月6日至2018年6月5日;二、对担保人冯学龙提供的担保财产位于含山县玉龙花园4幢3单元105室商品房（房地权证环峰字第××号）予以查封，查封期限自2017年6月6日至2018年6月5日。案件申请费1270元，由申请人蔡继海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成正林二〇一七年六月五日书记员  刘欣欣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执267号申请执行人成都市丽纯商贸有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段44号，统一社会信用代码：91510107746434745A。法定代表人赵占占，总经理。被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。法定代表人沈某，总经理。被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。法定代表人袁立贵，总经理。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段389号，组织机构代码69627604-7。法定代表人沈某，该公司总经理。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口镇书院街413号，统一社会信用代码：915101210525480008。法定代表人沈某，该公司总经理。被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，统一社会信用代码915101145644877586。法定代理人沈某，该公司总经理。被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场，组织机构代码：59209419-3。法定代理人沈某，该公司总经理。被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市金堂县赵镇幸福路294号1栋，统一社会信用代码：510121000053772。法定代表人袁建峰，该公司总经理。申请执行人成都市丽纯商贸有限公司申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016)川0114民初4429号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市丽纯商贸有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司现无财产可供执行；被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4429号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月十一日书记员  钟波
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3144号申请人：德阳市旌凯燃气有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村二组。法定代表人：王时菊，该公司经理。委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。被申请人：德阳市正兴机械制造厂，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村。投资人：汪正华。被申请人：四川远阳机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村三组。法定代表人：汪阳。申请人德阳市旌凯燃气有限公司与被申请人德阳市正兴机械制造厂、四川远阳机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市旌凯燃气有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳市正兴机械制造厂、四川远阳机械有限公司的银行存款55000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人张小兰以其所有的奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳市正兴机械制造厂、四川远阳机械有限公司的银行存款55000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封担保人张小兰所有的奥迪牌小型轿车一辆（动产的保全期限为两年）。案件申请费570元，由申请人德阳市旌凯燃气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 周章琳二〇一七年八月一日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)麻黔26**执第40号申请执行人程荣先。被执行人姜学军。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院麻江县人民法院（2015）麻民刑初字第89号民事调解书，经申请人申请，本院于2017年3月9日立案执行，向被执行人姜学军送达执行通知书，责令支付申请人程荣先经济损失6000.00元，承担案件执行费50.00元。经四查，被执行人名下无可供执行财产。8月4日，本院组织双方当事人调解，发现被执行人姜学军名下有农用车两辆，其中一辆农用车因刑事案件被公安机关扣押，另一辆农用车于未办理合法手续，本院无法强制执行，申请人陈荣先也不接受该车抵债。另查明，被执行人姜学军现正在监外执行，尚有一年半刑期，现靠打零工维持基本生活。因此，申请人程荣先同意被执行人姜学军在三年内（即2020年8月以前）履行完6000.00元支付义务。本院认为，本案被执行人生活困难，名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产或财产线索，同意被执行人延期履行，且同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院作出的（2015）麻民刑初字第89号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判长  王建平审判员  文治泉二０一七年八月八日书记员  蒙春燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初13633-13635号原告:深圳科士达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新北区科技中二路软件园1栋4楼401、402室，统一社会信用代码914403007271508191。法定代表人：刘程宇，董事长。委托诉讼代理人：胡文艳，广东维强（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文晰，男，汉族，公司员工。被告:江苏路泰建设集团有限公司，住所地丰县王沟镇王沟街168号，统一社会信用代码：91320321136804091H。法定代表人：李华。原告深圳科士达科技股份有限公司诉被告江苏路泰建设集团有限公司买卖合同纠纷三案，本院于2017年7月27日立案。原告深圳科士达科技股份有限公司在三案中的诉讼请求如下：13633号案：1、被告江苏路泰建设集团有限公司支付拖欠货款，共计1861280元;2、被告向原告支付拖欠货款所产生的违约金672964.37元（根据购销合同书以及法律法规规定，逾期部分按年利率24%从应付之日起金分期暂计算至起诉日2017年7月26日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。13634号案：1、请求判令被告江苏路泰建设集团有限公司支付拖欠货款，共计241120元;2、判令被告向原告支付拖欠货款所产生的违约金人民币84502.51元（根据购销合同书以及法律法规规定，逾期部分按年利率24%从应付之日起金分期暂计算至起诉日2017年7月26日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。13635号案：1、请求判令被告江苏路泰建设集团有限公司支付拖欠货款，共计15.2万元;2、判令被告向原告支付拖欠货款所产生的违约金人民币56392元（根据购销合同书以及法律法规规定，逾期部分按年利率24%从应付之日起金分期暂计算至起诉日2017年7月26日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告先后签订了三份《太阳能并网逆变器产品购销合同书》，约定由被告向原告采购集装箱式逆变器等。合同签订后，原告依约交货，被告未足额支付货款，均已逾付款期限。被告江苏路泰建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为三案属于买卖合同纠纷，均应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求移至江苏省丰县人民法院或者江西省赣州市寻乌县人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方当事人可在合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方签订的三份《太阳能并网逆变器产品购销合同书》均约定：产生纠纷由乙方（原告）所在地人民法院管辖。法人以其主要办事机构所在地为其住所地，三份合同显示，原告在签订合同时住所地位于深圳市光明新区××路科士达工业园。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十二条：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，当事人另有约定的除外。故本案应由双方签订协议时原告的住所地人民法院即深圳市宝安区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议理由虽不正确，但管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：被告江苏路泰建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本三案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丁明君二〇一七年八月二十四日书记员  林淇淇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1668号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人赵予胜，该分行行长。被告谭勇，男，1982年3月4日出生，住宜昌市夷陵区。被告朱小芹，女，1980年2月13日出生，住宜昌市夷陵区。被告蔡丹，男，1982年5月25日出生，住宜昌市夷陵区。被告宋双，男，1985年8月26日出生，住巴东县。被告陈和平，男，1980年1月13日出生，住宜昌市夷陵区。被告张建伟，男，1972年3月8日出生，住宜昌市夷陵区。被告方奎皓，男，1978年9月14日出生，住宜昌市夷陵区。被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。代表人马向东，该中心主任。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告谭勇、朱小芹、蔡丹、宋双、陈和平、张建伟、方奎皓、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭勇、朱小芹、蔡丹、宋双、陈和平、张建伟、方奎皓的银行存款242万元，或者查封、扣押谭勇、朱小芹、蔡丹、宋双、陈和平、张建伟、方奎皓同等价值的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告谭勇、朱小芹、蔡丹、宋双、陈和平、张建伟、方奎皓的银行存款242万元，或者查封、扣押谭勇、朱小芹、蔡丹、宋双、陈和平、张建伟、方奎皓同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一七年八月十四日书记员 胡利华
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2041号原告：李海涛，男，1974年8月21日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江省大庆市让胡路区西苑科技园小区**号5门***室，公民身份号码2208821974********。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07，统一社会信用代码：91230600669030826X。法定代表人：王云喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原告李海涛与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收的经营权使用费、合同履约保证金的利息、被告返还车损险的保险费用。事实和理由：原告与大庆市玖洲出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定，承包期间如遇国家政策调整，经营权使用费可随之调整。后国家政策调整，出租车公司应返还多收取的经营权使用费，被告应给付占用高额合同履约保证金的利息，承包合同中约定被告给原告缴纳车损险和玻璃险，被告没有缴纳，应返还原告。被告大庆市玖洲出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服，且本案承包合同中也明确约定由被告住所地法院管辖，故本案不应由大庆市龙凤区人民法院管辖，应移送至大庆市让胡路区人民法院。本院经审查认为，原、被告之间是承包合同关系，合同约定，如发生纠纷，由被告住所地法院管辖，故本案纠纷由被告住所地法院管辖。而依照法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其公司的营业执照及租房合同等相关证据，可以认定被告的主要办事机构所在地与注册登记地均为大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。而原告立案时提交的大庆市交通运输局出租车管理中心出具的《证明》，欲证明被告合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区。但经审查，此证明的内容与被告公司营业执照登记不符，营业执照上记载被告是独立法人单位，并未合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，即使大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区人民法院管辖区域范围内，但被告住所地不在龙凤区，故本院对此案无管辖权。且被告自认由于住所地的房屋装修，公司现暂移至大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服08办公，故无论登记注册地或是主要办事机构所在地均为大庆市让胡路区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告大庆市玖洲出租汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至大庆市让胡路区人民法院处理。案件受理费1027元，退回原告李海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审判长  董秀娟审判员  关 巍审判员  林淑芳二〇一七年八月二十一日书记员  王 皓附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2041号原告：李海涛，男，1974年8月21日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07，统一社会信用代码：91230600669030826X。法定代表人：王云喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原告李海涛与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收的经营权使用费、合同履约保证金的利息、被告返还车损险的保险费用。事实和理由：原告与大庆市玖洲出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定，承包期间如遇国家政策调整，经营权使用费可随之调整。后国家政策调整，出租车公司应返还多收取的经营权使用费，被告应给付占用高额合同履约保证金的利息，承包合同中约定被告给原告缴纳车损险和玻璃险，被告没有缴纳，应返还原告。被告大庆市玖洲出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服，且本案承包合同中也明确约定由被告住所地法院管辖，故本案不应由大庆市龙凤区人民法院管辖，应移送至大庆市让胡路区人民法院。本院经审查认为，原、被告之间是承包合同关系，合同约定，如发生纠纷，由被告住所地法院管辖，故本案纠纷由被告住所地法院管辖。而依照法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其公司的营业执照及租房合同等相关证据，可以认定被告的主要办事机构所在地与注册登记地均为大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。而原告立案时提交的大庆市交通运输局出租车管理中心出具的《证明》，欲证明被告合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区。但经审查，此证明的内容与被告公司营业执照登记不符，营业执照上记载被告是独立法人单位，并未合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，即使大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区人民法院管辖区域范围内，但被告住所地不在龙凤区，故本院对此案无管辖权。且被告自认由于住所地的房屋装修，公司现暂移至大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服08办公，故无论登记注册地或是主要办事机构所在地均为大庆市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告大庆市玖洲出租汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至大庆市让胡路区人民法院处理。案件受理费1027元，退回原告李海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审判长  董秀娟审判员  关 巍审判员  林淑芳二〇一七年八月二十一日书记员  王 皓附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终749号上诉人（一审被告）：赵成素，女，1974年12月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：柯威，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩发牛，男，1974年9月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人赵成素因与被上诉人韩发牛民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵成素于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵成素撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵成素撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由赵成素负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年八月十日书记员  田 梦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2564号原告:黎雪丰，男，生于1973年1月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。原告:谭素琼，女，生于1971年11月15日，土家族，住重庆市武隆县。被告：彭伍，男，生于1967年7月5日，土家族，住重庆市石柱县。被告：朱燕华，女，生于1971年8月3日，土家族，住重庆市石柱县。被告：彭寒，男，生于1992年11月8日，土家族，住重庆市石柱县。被告共同委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。原告黎雪丰与被告彭伍、朱燕华、彭寒生命权纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法追加谭素琼为原告参加诉讼，由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告黎雪丰及其委托诉讼代理人黄康文，被告彭伍、朱燕华、彭寒及其共同委托诉讼代理人刘志伟到庭参加了诉讼。原告谭素琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎雪丰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金共计449540.00元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭伍与朱燕华系夫妻关系，被告彭寒系彭伍和朱燕华之子。原告之女黎诗雨原系在校学生，2017年4月2日死于被告家中。事后得知黎诗雨尚未成年时即从2013年开始被彭寒以恋爱名义多次哄骗到家中。2017年3月17日，被告在未征得原告同意的情况下将尚在利川读书的黎诗雨再次接到家中，丢下黎诗雨一人便独自外出。2017年4月2日，黎诗雨在家中因一氧化碳中毒死亡。事后，被告仅对其进行了安葬。黎诗雨死亡所在房屋系彭伍、朱燕华夫妻购买自行进行装修，其安装的热水器在室内无排气筒。而在此前被告一家均先后有过一氧化碳中毒，未引起被告的足够重视并加以整改。现导致原告之女黎诗雨死亡的直接原因就是使用热水器产生的一氧化碳无法排除所致。被告彭伍、朱燕华、彭寒辩称：原告所诉内容绝大部分不属实。死者2017年4月2日不幸在被告家中死亡属实。彭寒与黎诗雨在2014年相识，其当时并非在校学生，而是在石柱县中医院实习。两人的恋爱完全是两人自愿。因二原告离婚后没有对黎诗雨尽到相应的义务，故存在黎诗雨偶尔去彭寒家中玩耍。彭伍和朱燕华一直在外务工，2017年春节返回老家过年后，就外出。死者死亡时，彭伍和朱燕华并不在家，根本不知情，更不存在哄骗的行为。黎诗雨死亡的原因不能确定。黎诗雨的去世给原告造成了损失，被告方也花费了安葬费七八万元。综上，三被告无过错，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：黎诗雨系黎雪丰与谭素琼之女，生于1998年8月23日。2011年5月11日，黎雪丰与谭素琼在石柱县民政局办理离婚登记，双方协议约定黎诗雨由黎雪丰直接抚养。黎诗雨与彭寒系男女恋爱关系。2017年3月17日，黎诗雨结束了在湖北省利川市的实习，彭寒将黎诗雨接到家中玩耍。同月20日，彭寒因到重庆市开州区学厨而离家，黎诗雨一人住在彭寒家中。同月21日晚，彭寒与黎诗雨通过微信聊天，彭寒曾提醒黎诗雨注意关煤气。同月31日晚，彭寒与黎诗雨在微信上聊天。同年4月1日至4月2日上午，彭寒多次电话联系黎诗雨未果。4月2日上午十时许，彭寒将情况告知朋友，让其前往查看黎诗雨的情况。该朋友到彭寒家中敲门无人应答。当日中午12时许，彭寒让其奶奶前往家中查看，发现黎诗雨全身赤裸在卧室床上，已经死亡。石柱县公安局接到报警后，对现场进行了勘验，在石柱县公安局作出的《现场勘验检工作记录》中记载：“……在西墙上安装由一个热水器，热水器无烟筒……。”石柱县公安局委托了重庆市公安局物证鉴定中心对现场提取的黎诗雨的心血进行检验，检验结果为：捡材中未检出常见农药、常见安眠药及毒鼠强；检材中检出一氧化碳、其碳氧血红蛋白饱和度为47.6%。石柱县公安局物证鉴定室根据重庆市公安局物证鉴定中心的检验结果结合现场勘察的情况，出具法医学尸体检验报告，意见为：黎诗雨系一氧化碳中毒死亡。石柱县公安局认为黎雪丰提出控告的黎诗雨非正常死亡案，没有犯罪事实，于2017年5月24日作出《不予立案通知书》。黎诗雨的安葬费用由被告家支出。另查明：在公安机关对彭寒作的询问笔录中，彭寒陈述其曾因在家给狗洗澡，发生过煤气中毒。以上事实，有原告提交的呈请不予立案报告书、不予立案通知书、鉴定意见通知书、对彭寒的询问笔录、对秦金华的询问笔录、对万冽的询问笔录、对刘玉兰的询问笔录、渝公鉴（毒化）[2017]0886号鉴定文书、石公鉴（病理）[2017]16号鉴定文书、黎诗雨与彭寒聊天记录照相、现场勘验检查工作记录、离婚协议申请书及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据公安机关对案涉现场的勘验、对相关证人的询问、毒化检验鉴定、病理检验鉴定，可以认定黎诗雨死亡系一氧化碳中毒死亡，被告方虽对黎诗雨的死亡原因提出质疑，但没有提供相关的证据予以佐证，本院不予采信。经依法核对和具体计算，原告所请求的并能够计入其损失范围的项目包括以下：（1）死亡赔偿金29610×20=592200.00元；（2）精神损害抚慰金，根据本地平均生活水平，本院酌定为40000.00元。本案被告彭伍、朱燕华在安装案涉房屋的热水器时没有安装排气烟筒，给事故的发生埋下安全隐患。被告彭寒曾经经历过煤气中毒，明知存在安全隐患，但未对黎诗雨尽到安全使用热水器的有效提示义务，黎诗雨作为成年人在使用热水器过程中未注意开门窗通风透气，对自身安全未尽到充分注意义务。综合考虑案件实际情况和各方的过错，本院酌定彭伍、朱燕华承担20%责任，彭寒承担20%责任，死者黎诗雨承担60%责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭伍、朱燕华在本判决生效后五日内赔偿原告黎雪丰、谭素琼1264**.00元；二、被告彭寒在本判决生效后五日内赔偿原告黎雪丰、谭素琼1264**.00元；三、驳回原告黎雪丰、谭素琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647.70元，由原告黎雪丰、谭素琼负担744.70元，由被告彭伍、朱燕华负担744.70元，由被告彭寒负担1158.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  秦向庭人民陪审员  谢兴华二〇一七年八月二十二日书 记 员  向 丹
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初2138号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行，地址：四川省合江县九支镇安溪街11号。统一社会信用代码：91510522904921718D。负责人：黄国富，行长。委托诉讼代理人：邬立武，男，1975年1月6日出生，汉族，四川省合江县人，四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行职工，住四川省合江县。被告：杨彪，男，1970年5月17日出生，汉族，贵州省赤水市人，居民，住贵州省赤水市。被告：谢谨，女，1972年4月26日出生，汉族，贵州省赤水市人，居民，住贵州省赤水市。原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行与被告杨彪、谢谨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司九支支行撤回起诉处理。审判员 王 颖二〇一七年八月十七日书记员 郑晓蓉
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1878号原告：江国成，男，1951年7月7日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。被告：文洪辉，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。原告江国成诉被告文洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息（自2017年4月13日起，以本金为基数，按月利率2%计算至付清之日）。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%，在2017年6月15日前归还。借款到期后，原告多次找被告催收，均未果，原告遂诉来本院。被告文洪辉对原告的诉讼请求予以承认，但辨称与原告有机器设备买卖合同纠纷，原告欠被告115000元，所以未按约归还借款。被告对此辩称未提供证据。经审理查明，2017年4月13日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，载明：今借到江国成现金100000元（大写拾万元整），期限为2年，月利息为每月百分之二，每月三十日前付给利息，借款人文洪辉。2017年6月3日，文洪辉在上述借条上载明：此款在2017年6月15日前付清。原告出借后，被告未按约归还欠款，双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述和借条2份、银行转帐回单1份等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，被告应当按约归还借款，对于原告要求被告归还100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。被告辩称原告欠其货款115000元，系另外的法律关系，可另行提起诉讼主张权利，被告将其作为不予归还借款的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告文洪辉在本判决生效之日起十五日内给付原告江国成100000元及利息（利息以100000元为基数，从2017年4月13日起，按照月利率2%计算至本息付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告文洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年七月二十五日书记员 张玮婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2037号原告：魏金柱，男，1972年9月28日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江省大庆市让胡路区乘南十七街***号3门***室，公民身份号码2323311972********。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07，统一社会信用代码：91230600669030826X。法定代表人：王云喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原告魏金柱与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收的经营权使用费、合同履约保证金的利息、被告返还车损险的保险费用。事实和理由：原告与大庆市玖洲出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定，承包期间如遇国家政策调整，经营权使用费可随之调整。后国家政策调整，出租车公司应返还多收取的经营权使用费，被告应给付占用高额合同履约保证金的利息，承包合同中约定被告给原告缴纳车损险和玻璃险，被告没有缴纳，应返还原告。被告大庆市玖洲出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服，且本案承包合同中也明确约定由被告住所地法院管辖，故本案不应由大庆市龙凤区人民法院管辖，应移送至大庆市让胡路区人民法院。本院经审查认为，原、被告之间是承包合同关系，合同约定，如发生纠纷，由被告住所地法院管辖，故本案纠纷由被告住所地法院管辖。而依照法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其公司的营业执照及租房合同等相关证据，可以认定被告的主要办事机构所在地与注册登记地均为大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。而原告立案时提交的大庆市交通运输局出租车管理中心出具的《证明》，欲证明被告合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区。但经审查，此证明的内容与被告公司营业执照登记不符，营业执照上记载被告是独立法人单位，并未合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，即使大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区人民法院管辖区域范围内，但被告住所地不在龙凤区，故本院对此案无管辖权。且被告自认由于住所地的房屋装修，公司现暂移至大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服08办公，故无论登记注册地或是主要办事机构所在地均为大庆市让胡路区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告大庆市玖洲出租汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至大庆市让胡路区人民法院处理。案件受理费1026元，退回原告魏金柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审判长  董秀娟审判员  关 巍审判员  林淑芳二〇一七年八月二十一日书记员  王 皓附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2912号原告张继纯，男，1970年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：曲海滨，青州昭德法律服务所法律服务工作者。被告翟秀智，男，1964年1月20日出生，汉族。原告张继纯与被告翟秀智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张继纯委托诉讼代理人曲海滨到庭参加诉讼。被告翟秀智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继纯向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还借款2.6万元并支付延期还款利息1465元；本案产生一切相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告因资金紧张向原告借了现金2.6万元，并由被告出具借条一张，承诺2014年12月1日前还清。后因被告还款困难原告同意延期到2016年6月30日前还清。但至今被告却以种种理由和借口迟迟不肯返还借款。被告翟秀智未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条一份，经审查，上述证据真实合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告翟秀智因资金紧张向原告张继纯借款26000元。当日，原告将现金26000元交付被告，被告为原告出具借条一份，被告承诺借款于2014年12月1日前还清。后被告未还款，原告同意延期到2016年6月30日前还清，被告在借条上添写了以下内容：“2016年6月30日前还清翟秀智”。上述借款26000元，被告一直未偿还。本院认为,原告张继纯与被告翟秀智之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人应按约定及时偿还借款。对原告主张偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告主张利息：以借款本金26000元为基数，自2016年7月1日开始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至借款还清之日。本院认为，被告承诺2016年6月30日前还清借款未果，则原告有权主张自2016年7月1日起的利息损失。对上述原告的利息主张，本院予以支持。被告翟秀智经本院合法方式传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟秀智于本判决生效之日起五日内偿还原告张继纯借款26000元及利息（以借款本金26000元为基数，自2016年7月1日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.5元，诉讼保全费310元，均由被告翟秀智负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年八月十四日书记员  赵晓明
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初2037号原告：魏金柱，男，1972年9月28日出生，汉族，个体司机，现住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市玖洲出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07，统一社会信用代码：91230600669030826X。法定代表人：王云喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原告魏金柱与被告大庆市玖洲出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告多收的经营权使用费、合同履约保证金的利息、被告返还车损险的保险费用。事实和理由：原告与大庆市玖洲出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，合同约定，承包期间如遇国家政策调整，经营权使用费可随之调整。后国家政策调整，出租车公司应返还多收取的经营权使用费，被告应给付占用高额合同履约保证金的利息，承包合同中约定被告给原告缴纳车损险和玻璃险，被告没有缴纳，应返还原告。被告大庆市玖洲出租汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服，且本案承包合同中也明确约定由被告住所地法院管辖，故本案不应由大庆市龙凤区人民法院管辖，应移送至大庆市让胡路区人民法院。本院经审查认为，原、被告之间是承包合同关系，合同约定，如发生纠纷，由被告住所地法院管辖，故本案纠纷由被告住所地法院管辖。而依照法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告向本院提交了其公司的营业执照及租房合同等相关证据，可以认定被告的主要办事机构所在地与注册登记地均为大庆市让胡路区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服07。而原告立案时提交的大庆市交通运输局出租车管理中心出具的《证明》，欲证明被告合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区。但经审查，此证明的内容与被告公司营业执照登记不符，营业执照上记载被告是独立法人单位，并未合并给大庆市安泰出租车服务有限责任公司，即使大庆市安泰出租车服务有限责任公司住所地在龙凤区人民法院管辖区域范围内，但被告住所地不在龙凤区，故本院对此案无管辖权。且被告自认由于住所地的房屋装修，公司现暂移至大庆市××区水榭绿洲B-02号底层商服高层住宅楼商服08办公，故无论登记注册地或是主要办事机构所在地均为大庆市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告大庆市玖洲出租汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至大庆市让胡路区人民法院处理。案件受理费1026元，退回原告魏金柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审判长  董秀娟审判员  关 巍审判员  林淑芳二〇一七年八月二十一日书记员  王 皓附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2912号申请人张继纯，男，1970年1月26日出生，汉族。被申请人翟秀智，男，1964年1月20日出生，汉族。本院在审理张继纯诉翟秀智民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款29000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人所有的车牌号为鲁VL****号轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人所有的车牌号为鲁VL****号轿车。二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年六月十二日书记员  赵晓明
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执82号之三申请执行人李云伍，男。被执行人李值金，男。被执行人李文明，男。本院在执行李云伍与李值金、李文明故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，（2016）云2327刑初2号刑事附带民事判决书第七项确定李值金赔偿李云伍损失32253.26元，李文明承担连带赔偿责任，在执行过程中，已清偿10592.76元，剩余21660.50元双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2017）云2327执82号执行案件终结本次执行程序。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年八月二十一日书记员  李晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2495号上诉人（原审原告）：王修柱，男，1968年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思远，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘松林，男，1957年09月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区被上诉人（原审被告）：沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。上诉人王修柱因与被上诉人刘松林、沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民三初字第02677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王修柱上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:上诉人向一审法院提交了欠条原件，该欠条具有真实性。被上诉人无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证权利，应当认定未对欠条提出异议。刘松林、沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩。王修柱向一审法院起诉请求：1.判令刘松林给付货款153940元；2.刘松林承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月25日，王修柱持欠条一张诉讼来院，内容为“草坪款195940元瑞晟园林刘松林13、12、25日”。一审法院受理后，按王修柱提供的刘松林地址邮寄特快专递，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票邮寄给被告，因查无此人，被退回。因找不到刘松林，王修柱申请公告送达，并追加沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司为被告。2016年7月21日在人们法院报对刘松林、沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司进行公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书。公告期满后，一审法院开庭进行了审理。王修柱要求刘松林给付货款并承担诉讼费用。上述事实，有王修柱的陈述，有王修柱提供的欠条一份，上述证据经一审法院审查，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人应对自己提出的诉讼请求依据的事实承担举证责任，当事人没有依据或提出的证据不足以证明其事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王修柱持有欠条一张向一审法院诉讼，经审查，因该欠条属单一证据，又因刘松林、沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司均未出庭，在无其它证据佐证的情况下，其来源是否合法，内容是否真实，与本案刘松林、沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司是否有关联均无法确认。对此，一审法院已进行释明，并要求王修柱补充相关证据，现因王修柱无法提供，本案又无其他相关证据，故对王修柱的诉讼请求因证据不足，一审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回王修柱的诉讼请求。案件受理费3379元，保全费1320元，公告费560元，由王修柱承担。二审审理期间，上诉人王修柱围绕其上诉请求提交了新证据：1.营业执照，拟证明上诉人具有自己的经营场所，项目是果树等种植销售，本案上诉人与二被上诉人存在买卖基础关系。2.申请证人王秀花、刘永利出题作证。证人王秀华作证称“2012年、2013年王修柱给刘松林干活，2012年11月16日至21日在旅顺新港干了5、6天。2013年10月7日在大连西山水库干了5、6天，也是给刘松林干活”，证人刘永利作证称“我是给王修柱送草坪的，王修柱欠我们运费。2012年11月份旅顺新港送过一周左右的货，2013年10、11月份也送过，几车记不清了，是送到大连西山水库。送了27000平方米草坪，共30多万，给了一部分，现在还欠我19万，打完欠条又付给我5万元，2014年又买了8000平方米草坪，但我没有证据”；3.草坪照片十张。本院经审理认定事实如下：2012年4月至11月，刘松林从王修柱处陆续购买草坪，由王修柱负责送货安装。王修柱送货安装后，刘松林给出具一张欠条载明“草坪款195940元”，王修柱自认出具欠条后给付50000元，尚欠货款145940元。以上事实有上诉人一审、二审陈述、欠条、证人证言、草坪照片等在卷佐证。本院认为，王修柱与刘松林形成了事实的买卖合同关系，王修柱供应草坪并安装后，刘松林依法应给付相应的价款。本案审理过程中，刘松林经一审、二审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法认定其放弃答辩、质证等诉讼权利。王修柱为证明自己的主张已经提供有刘松林签字确认的欠条，又有证人证言可以佐证王修柱确与刘松林发生了买卖合同关系，且提供了王修柱供货草坪铺设完毕后的照片。以上证据已经足以证明王修柱向刘松林供应草坪及刘松林尚欠付草坪款的事实成立，本院依法对王修柱主张刘松林欠付145940元草坪款的事实予以采信。本院对王修柱基于该事实而主张的诉讼请求予以支持。关于王修柱主张刘松林除欠条上载明的草坪款之外，还有一笔8000元的草坪款的问题。由于王修柱主张的该笔草坪款没有欠条或其他欠款凭证，不能与其他证人证言、照片等证据相互对应，也即是说尚不足以证明其主张的该事实成立，本院对其该主张不予采信。本院审理期间，王修柱明确向法庭表示其仅主张由刘松林个人承担民事责任，未主张沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司承担民事责任。一审卷宗中亦载明，王修柱申请追加沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司的原因是为了查清本案事实，并未向沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司主张权利，因此，本院依法认定本案由刘松林承担民事责任，沈阳瑞晟园林绿化工程有限公司不承担民事责任。综上所述，王修柱的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民三初字第02677号民事判决；二、刘松林在本判决生效之日起3日内给付王修柱货款145940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费3379元，保全费1320元，公告费560元，二审案件受理费3379元，均由被上诉人刘松林负担。本判决为终审判决。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年八月二日书 记 员  吴晓彤
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初1497号原告：邓胜洪，男，1971年10月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被告：张萍，女，1968年10月20日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告邓胜洪诉被告张萍离婚纠纷一案中，原告邓胜洪于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓胜洪撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓胜洪撤回起诉。本案案件受理费1110元，减半收取550元，由原告邓胜洪负担。审判员  胡华元二〇一七年八月二十九日书记员  王瑶玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执６１６号之一申请执行人：舍兰，女，回族，1986年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马海龙，男，回族，1988年6月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人舍兰与被执行人马海龙婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)新0104民初3489号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人马海龙名下有一辆车；3、2017年4月13日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。4、2017年5月2日查封、冻结了被执行人马海龙名下的新B7J1**号车辆手续；5、2017年5月11日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；6、2017年8月9日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；7、2017年4月13日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年8月10日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初3489号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月十八日书 记 员  陈 仪
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执381号本院在执行李明玉与荆某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人荆某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将荆某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月九日
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执381号申请执行人：李某,女性,1998年12月2日出生,住蓬莱市。被执行人：荆某,男性,1973年4月5日出生,住蓬莱市。本院在执行李某与荆某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人荆某无可供执行的房产土地、银行存款、证券车辆，申请人也无法提供可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一七年六月二十七日书记员  姜风明
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初2198号原告：张某，女，1984年10月4日生，汉族，住大名县。被告：魏某，男，1979年2月27日生，汉族，住大名县。原告张某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  赵会明二〇一七年八月八日书记员  苗清霞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1693号申请执行人:黄毅华,男,汉族,1972年9月18日出生,住重庆市大足区。被执行人:唐伟,男,汉族,1973年8月7日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人黄毅华与被执行人唐伟借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年7月28日作出的(2016)渝0111民初1938号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐伟逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人黄毅华于2017年4月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人唐伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人唐伟逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人唐伟进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款、股票、证券等财产线索。本院在执行过程中将被执行人唐伟纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院在（2017）渝0111执1731号执行案件中轮候查封了被执行人唐伟所有的房屋并冻结了被执行人唐伟在中国工商银行的存款。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1693号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年八月二十九日书 记 员  廖如婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2428号之二申请执行人徐敏芳被执行人刘苏红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2401号，依法向被执行人刘苏红发出执行通知书，责令被执行人刘苏红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘苏红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘苏红(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982017337001000015848的存款人民币12397元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年八月六日书记员  叶 青
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执864号之二申请执行人李武江,男,1978年6月28日出生,汉族,住宣汉县。被执行人龚洪琼,女,1983年9月23日出生,汉族，住达州市达川区。申请执行人李武江与被执行人龚洪琼离婚纠纷一案，申请执行人李武江依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初3251号民事调解书，向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人龚洪琼银行存款、证券、工商、车辆等进行查询，除去龚洪琼在达州市达川区x路x号住房(房屋产权证号达房权证南外字第x号,已抵押)一套外,未发现被执行人龚洪琼有可供执行财产。申请执行人李武江也未提供被执行人有可供执行财产。本院将查控情况已告知申请执行人李武江，申请执行人李武江于2017年8月22日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人李武江的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人李武江撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执864号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年八月二十二日书记员  潘远珍
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0781执2428号之二被拘留人:刘苏红公民身份号码:×××396Ｘ本院在执行徐敏芳与刘苏红（2017）浙0781执2428号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘苏红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月一日()
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2598号申请人：赵某某A，男，1971年3月24日生，汉族，农民。被申请人：赵某某B，男，1963年2月7日生，汉族，农民。被申请人：吴某某，女，1964年9月2日生，汉族，农民。系被告赵某某B之妻。被申请人：赵某，男，1986年12月4日生，汉族，农民。系被告赵某某B、吴某某之子。被申请人：陈某某，女，1987年2月14日生，汉族，农民。系被告赵某之妻。本院在审理申请人赵某某A与被申请人赵某某B、吴某某、赵某、陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵某某B、吴某某、赵某、陈某某位于富平县东上官乡皂角村牛蹄组房产（产权证号为富房证字第38-**号）予以查封，对位于富平县东上官乡皂角村牛蹄组土地证号为富国用（2003）第0028XX号、土地证号为富国用（2014）第00X9号国有土地使用权及地上建筑物予以查封（限额1**万元）。并已提供担保。本院认为，申请人赵某某A的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵某某B、吴某某、赵某、陈某某位于富平县东上官乡皂角村牛蹄组房产（产权证号为富房证字第38-**号）予以查封，对位于富平县东上官乡皂角村牛蹄组土地证号为富国用（2003）第0028XX号、土地证号为富国用（2014）第00X9号国有土地使用权及地上建筑物予以查封（限额1**万元）。案件申请费4520元，由被申请人赵某某B、吴某某、赵某、陈某某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵福军二〇一七年八月四日书记员  郭亚楠
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂02民终700号上诉人（一审被告）:中国平安人寿保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石大道962号。负责人：许红俊，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李名贵，男，1987年12月16日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人李名贵诉人寿保险合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民2813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回李名贵的诉讼请求，并由李名贵承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：本案是人身保险合同纠纷，其在签订保险合同时，就合同免责条款内容“驾驶未经年检机动车上道行驶发生保险事故而免除给付保险金责任”的概念、内容以及法律后果等通过以足以引起李名贵注意的字体以及明显标志作了提示，该免责条款对双方均具有约束力。李相继的交通事故中大冶市交警大队作出的《交通事故认定书》仅是交通事故责任认定的证据，而非本案人身保险合同责任以及是否具有因果关系认定依据。李相继因驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故，虽交通部门认定该交通事故中李相继无责任，但并未排除李相继的违法行为与事故的发生无因果关系。李名贵答辩称：本案交通事故认定书和法院生效判决书等证据表明，受害人李相继的死亡与被保险人驾驶无有效行驶证的机动车的行为没有任何关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。李名贵向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司赔偿其保险赔偿金130,000元及相应利息；2.判令平安保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定：2012年2月16日至2013年10月16日间李名贵为平安保险公司保险代理人。2012年5月29日，李名贵作为投保人为其父亲李相继投保，主险平安鑫盛终身寿险，基本保额50,000元；附加意外伤害险80,000元；附加意外伤害医疗险10,000元，指定身故受益人为李名贵，保单号码P090000005109288。2015年10月12日，被保险人李相继持检验有效期至2013年10月的机动车行驶证驾驶二轮摩托车在大冶市××××路天子湖加油站门前路段发生交通事故身亡，经大冶市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，案外人欧松兰负此次交通事故的全部责任，被保险人李相继无责任。大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第03731号民事判决亦认为交警部门认定案外人欧松兰承担此次交通事故的全部责任并无不当。2016年2月16日，李名贵向平安保险公司申请理赔，平安保险公司经审查，认为被保险人李相继发生事故时鄂Ｂ×××××号两轮摩托车已超期未检，属于保险合同中约定的免责范围之内，于2016年2月18日作出拒付的理赔决定并通知李名贵。双方因而成讼。一审法院认为：李名贵为其父亲李相继向平安保险公司投保平安鑫盛终身寿险、附加意外伤害险、附加意外伤害医疗险，事实清楚，双方已形成合法的保险合同关系，且涉案保险事故发生在保险期间内。本案中，平安保险公司关于李名贵系其保险代理人，对保险条款的理解明显高于常人，被保险人李相继驾驶未经年检机动车上道行驶违反了法律法规禁止性规定和保险合同条款的约定，平安保险公司依法免于承担给付保险责任金义务的辩解，李名贵确应对《中国平安人寿保险股份有限公司平安鑫盛终身寿险（分红型，20125）条款》的理解高于常人，该条款关于责任免除的第2.4条约定“因下列情形之一导致被保险人身故的……”情形中，未依法按时进行机动车安全技术检验确属该条第1款第（5）项无有效行驶证情形。但是结合大冶市公安局交通警察大队和大冶市人民法院均认定案外人欧松兰在导致被保险人李相继死亡的交通事故中承担全部责任的事实，被保险人李相继在交通事故中死亡与其无有效行驶证驾驶机动车的行为没有因果关系，不符合该条款2.4条责任免除约定的情形，故对平安保险公司的辩解，依法不予支持。李名贵要求平安保险公司自2016年4月16日起按照逾期利息损失年利率6%支付利息的诉讼请求，结合平安保险公司2016年2月18日向李名贵书面告知拒赔及李名贵20**年2月29日向平安保险公司申请退回理赔资料的事实，对其该项诉讼请求，不予支持。综上所述，李名贵要求平安保险公司支付保险赔偿金130,000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十三条、第二十三条规定，判决：平安保险公司于判决生效后十日内向李名贵支付保险赔偿金人民币130,000元；二、驳回李名贵的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：李名贵作为投保人为其父亲李相继与平安保险公司签订的平安鑫盛终身寿险、附加意外伤害险、附加意外伤害医疗险均依法成立并生效，保险期间内，李相继发生交通事故身亡，李名贵作为受益人有权提起诉讼。本案争议焦点是被保险人李相继驾驶未经年检机动车上道行驶发生保险事故保险公司应否免除给付保险金责任。虽然李相继与平安保险公司签订的保险合同其中关于责任免除第2.4条约定“因下列情形之一导致被保险人身故的……”情形中，未依法按时进行机动车安全技术检验确属该条第1款第（5）项无有效行驶证情形约定。但本案交通事故认定书及大冶市人民法院对交通事故作出的生效判决书均认定案外人欧松兰在导致被保险人李相继死亡的交通事故中承担全部责任，被保险人李相继在交通事故中死亡与其无有效行驶证驾驶机动车的行为没有因果关系，故本案李相继死亡不符合该条款2.4条责任免除约定的情形，一审法院判决被保险人李相继在交通事故中死亡与其无有效行驶证驾驶机动车的行为没有因果关系并无不妥。平安保险公司上诉称交警部门的责任认定书并未排除李相继的违法行为与事故的发生无因果关系，但其也没有举出两者存在因果关系的证据，故其提出不应承担赔偿责任的理由不能不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由平安保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢丽华审判员  戴俊英审判员  詹保中二〇一七年八月三日书记员  严彬彬
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初2303号原告：崔某，男，1986年8月28日生，汉族，住大名县。被告：侯某，女，1995年11月23日生，汉族，武安市人。原告崔某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告崔某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告崔某负担。审判员  赵会明二〇一七年八月二十二日书记员  苗清霞
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保202号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：李毅英，女。被申请人：曹朝辉，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李毅英、曹朝辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款219787元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李毅英、曹朝辉的银行存款219787元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹世华代理审判员  张利兵人民陪审员  何华丽二〇一七年八月八日书 记 员  曹素兰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1023执保202号申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。被申请人：李毅英，女。被申请人：曹朝辉，男。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李毅英、曹朝辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款219787元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李毅英、曹朝辉的银行存款219787元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹 钦人民陪审员  何华丽二〇一七年八月七日书 记 员  曹素兰
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4509号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人甲主拉波，男，1985年11月30日出生，彝族，住四川省越西县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2012年4月1日（2011）高新刑初字第90号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人甲主拉波盗窃罪一案，执行标的罚金人民币两千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第90号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1053号原告杜兰芳，女，1942年2月16日生，汉族，集安市人，住所地集安市通胜街道。被告张庆安，男，1962年6月28日生，汉族，集安市人，集安市太王镇。被告张庆乐，男，54岁，汉族，集安市人，住所地集安市团结街道。委托代理人吕德玲，系被告妻子。被告张庆艳，女，49岁，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街道。被告张庆权，安，46岁，汉族，集安市人，住所地集安市黎明街道。委托代理人付金霞，台上镇法律服务所法律工作者。被告张庆峰，男，43岁，汉族，集安市人，住所地集安市通胜街道。原告杜兰芳诉被告张庆安、张庆乐、张庆美、张庆艳、张庆权、张庆峰赡养纠纷一案，本院于2017年7月12日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用简易程序独任审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告杜兰芳、被告张庆峰、张庆安、张庆美、张庆艳、张庆权，张庆乐委托代理人吕德玲、被告张庆权委托代理人付金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告张庆安、张庆乐、张庆权、张庆峰、张庆艳每月各负担赡养费400元，不要求张庆美承担赡养义务。要求与张庆权共同生活。要求今后的医疗费用由各被告均摊。事实及理由：五被告系原告与其丈夫（已于41年前病故）婚生子女。现原告年岁已高，患有疾病。收入仅为低保300余元。故提出上述诉讼请求。被告张庆安、张庆乐、张庆艳、张庆权承认原告全部诉讼请求，对欠款事实及数额并无异议。对张庆美不承担赡养义务没有异议。均同意原告随张庆权共同生活。被告张庆峰对每月负担原告赡养费400元没有异议，对张庆美不承担赡养义务没有异议，但认为张庆权不孝顺，故原告不应由张庆权共同生活。双方事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以证明如下事实：六被告系原告婚生子女，原告现年岁已高，无生活来源。张庆美现身患疾病，无生活来源。原告不要求张庆美承担赡养义务，撤回对张庆美的起诉。对双方有争议的事实，结合证据，本院分析、认定如下：原告应与谁共同生活？原告主张与被告张庆权共同生活。被告张庆安、张庆乐、张庆艳、张庆权同意原告与被告张庆权共同生活。被告张庆峰主张张庆权对待原告不够孝顺，理由原告曾因病入院，张庆权强行将原告提前出院。二十多年前，原告曾经与张庆权共同生活，后离开。张庆权曾经打电话辱骂原告。提供证据电话录音一份。对被告张庆峰主张的事实，张庆权予以否认。本院认为，被告张庆峰没有确凿、充分的证据证明自己的主张。本院不予支持。原告已作出明确的意思表示，愿意同被告张庆权共同生活。张庆权亦作出意思表示，同意与原告共同生活。故张庆峰的主张不成立。原告应与被告张庆权共同生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告婚生子女中张庆美构成二级残疾，无生活来源，故暂时无力承担原告的赡养义务，其余子女应每月各承担原告赡养费400元，原告与张庆权共同生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，本院判决如下：一、自2017年8月15日始，原告杜兰芳与被告张庆权共同生活。被告张庆峰、张庆艳、张庆安、张庆乐、张庆权每月各负担原告赡养费400元，于每年的12月30日前付清。二、原告今后因病住院等各项费用由被告张庆权、张庆峰、张庆艳、张庆安、张庆乐均摊，若因此产生纠纷可另行提起民事诉讼解决。案件受理费50元（原告预交，已减半收取）由被告张庆峰、张庆艳、张庆安、张庆乐、张庆权各承担10元。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  卞宁二〇一七年八月十六日书记员  崔成
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1053号原告杜兰芳，女，1942年2月16日生，汉族，集安市人，住所地集安市通胜街道。被告张庆美，女，51岁，汉族，集安市人，住所地集安市团结街道。本院在审理原告杜兰芳诉被告张庆美赡养纠纷一案中，原告以被告有重大疾病为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜兰芳的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜兰芳撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  卞宁二〇一七年八月十七日书记员  崔成
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1692号原告:郭春荣，男，1963年2月19日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告:朱小平，男，1963年6月23日出生，汉族，住镇江市。原告郭春荣诉被告朱小平定作合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭春荣的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告朱小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21150元，并从2016年2月5日起按按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至付清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2013年开始与被告发生业务往来，原告按被告的要求定作纸箱，由被告提供纸箱的尺寸、材料要求，被告进行加工定作。截至2016年2月4日，被告结欠原告21550元，并由被告出具欠条一份。现原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。原告针对诉称，向本院提供欠条1份，证明被告于2016年2月10日欠原告21150元价款的事实。被告朱小平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告定作关系事实存在，被告欠原告价款21550元，由原告提供的欠条证实，本院予以确认。原告要求被告给付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定价款给付期限，被告应当在收到货物的同时支付价款，故原告主张从2016年2月5日开始主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告朱小平于本判决生效后十日内给付原告郭春荣价款21550元并支付逾期付款利息（从2016年2月5日开始至实际给付之日，以21550元为基数，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，保全费320元，合计649元，由被告朱小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一七年八月二十九日书记员  陶 红