包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初3921号原告：中国电信股份有限公司包头分公司，住所地包头市稀土高新区。负责人：崔清彦，总经理。委托诉讼代理人：杨青山，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵亚娟，系该公司员工。被告：内蒙古龙腾保安服务有限公司。法定代表人：武晓彬，执行董事。委托诉讼代理人：翟天宇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎智洪，内蒙古瀛昊律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司包头分公司（以下简称电信包头分公司）诉被告内蒙古龙腾保安服务有限公司（以下简称龙腾保安公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信包头分公司的委托诉讼代理人杨青山、赵亚娟、被告龙腾保安公司的委托诉讼代理人翟天宇、阎智洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信包头分公司向本院提出诉讼请求：1、判令支付被盗损失合计37923元；2、判令被告按照银行同期利率计算支付逾期赔偿的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原与被告签订《联网报警服务协议》，原告委托被告为其提供保安服务，协议期限为1年（富强路营业厅2016年6月5日至2017年6月4日；团结大街营业厅2016年8月18日至2017年8月17日），，按照合同约定，在防护时间内，发生盗窃事件或因被告提供的警报设备失灵等使原告财务造成损失，则由被告承担责任，被告需按照合同约定予以补偿。合同中明确约定原告丢失物品价值以进货价为准，数码产品、计算机、通讯产品等高科技产品以被盗时的重置价为准。2016年8月15日，原告下属富强路营业厅发生手机被盗事件，损失23133元；柜台卷帘门和安保设施全部损坏，损失6000元，共计损失29133元。2016年8月23日，原告下属团结大街营业厅发生手机被盗，损失8790元。原告共计损失合计金额为37923元。被告龙腾保安公司辩称，对事实认可，原告公司确实被盗，金额不予认可。原告电信包头分公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：联网报警服务协议两份、付款凭证两份、两个营业厅的报案材料、公安局出具的情况说明两份，证明两个营业厅分别与被告签订安保合同，合同中明确约定被盗损失由被告赔偿全部损失，且原告已支付合同费用，该合同已生效的事实。被告龙腾保安公司质证称，对以上证据的真实性无异议；对证明目的有异议，被告赔偿是有条件的，被告赔偿需满足第九条第2、4、5款，即发票原件、三日内通知损失、未破案的前提下，且原告未出具发票。?被告龙腾保安公司向本院提交如下证据：联网报警服务协议两份、报案材料、询问笔录、销售单等材料、询问笔录，证明被告赔偿需满足第九条第2、4、5款，即发票原件、三日内通知损失、未破案的前提下被告免赔，2016年8月15日发生被盗后没有提供发票，盗窃人已经抓获。对夏陆飞的询问笔录中明确表示没有进货单，没有其他证据印证。?原告龙电信包头分公司质证称，真实性没有异议，原告进货的时候就没有发票，只有进货单。该合同为格式条款，我们没有注意到发票原件的表述，因为我们是经营方只有手机卖了才有发票，所以现在只能提供进货单，提供不了发票。该进货单也给被告提供了，且被告也给保险公司提供了，保险公司也给被告赔付了。对证据二，笔录时间是2017年1月12日，与合同约定之日不符，破案已超过三个月，应该赔付。对富强路店丢失的手机件数和金额没有异议，团结大街店没有破案。真实性没有异议，对被告所述的三部手机丢失是真实存在的，我们在报案时已经明确表明这三部手机是真实丢失的，价值都是以进货价为赔偿依据，低于市场价。本院经审查认定事实如下：2016年5月20日，原与被告签订《联网报警服务协议》，原告委托被告为其提供保安服务，协议期限为1年（富强路营业厅2016年6月5日至2017年6月4日；团结大街营业厅2016年8月18日至2017年8月17日），，按照合同约定，在防护时间内，发生盗窃事件或因被告提供的警报设备失灵等使原告财务造成损失，则由被告承担责任，被告需按照合同约定予以补偿。合同中明确约定原告丢失物品价值以进货价为准，数码产品、计算机、通讯产品等高科技产品以被盗时的重置价为准。2016年8月15日，原告下属富强路营业厅发生手机被盗事件，损失23133元；柜台卷帘门和安保设施全部损坏，损失6000元，共计损失29133元。2016年8月23日，原告下属团结大街营业厅发生手机被盗，损失8790元。原告共计损失合计金额为37923元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，原告提交的到货验收记录、增值税发票、《付款承诺》等证据能够证明原告按照合同约定履行了供货义务，且被告在庭审中亦对欠款金额予以认可，被告应当及时足额给付原告货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，因原、被告双方在合同中未对利息作出明确约定，故本院自原告主张之日起，至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率支持。被告包钢钢联备件分公司不具备主体资格，该笔款项应由其上级主管部门被告包钢钢联公司承担。综上所述，原告天图机械公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及第一百三十条规定，判决如下：一、被告内蒙古龙腾保安服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告包中国电信股份有限公司包头分公司37923元；二、驳回原告中国电信股份有限公司包头分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告中国电信股份有限公司包头分公司已预交），由被告内蒙古龙腾保安服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。????审?判?员???梁雪梅??????????????????????????????????二〇一七年十月二十四日???????????????????????书?记?员???李?辉附：本判决适用法律条文的具体内容??《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???{文书日期}附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。