wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初3962号原告：上海纷籽网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：许剑锋，CEO。委托诉讼代理人：王福彪。被告：上海数程文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭绍纲。委托诉讼代理人：郭绍峰。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：郭绍纲，男，黎族，1982年10月8日出生，住所地海南省万宁市。委托诉讼代理人：郭绍峰(系郭绍纲弟弟)，黎族，1986年3月15日出生，住所地海南省万宁市。被告：戴宝浩，男，汉族，1982年10月28日出生，住所地辽宁省。原告上海纷籽网络科技有限公司诉被告上海数程文化传媒有限公司(简称数程公司)、被告郭绍纲、被告戴宝浩服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锐独任审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福彪、被告数程公司委托诉讼代理人周伟锋、被告数程公司、被告郭绍纲共同委托诉讼代理人郭绍峰到庭参加诉讼。被告戴宝浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海纷籽网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告数程公司、被告郭绍纲、被告戴宝浩退还服务费669,600元；2、被告数程公司、被告郭绍纲、被告戴宝浩支付违约金62,400元。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告数程公司签订服务合同，约定被告数程公司为原告旗下产品进行渠道推广，费用总计2,080,000元。合同签订后，原告向被告首付了832,000元，但被告数程公司却迟迟不实施推广。故要求退还全部服务费，被告数程公司现已退还部分款项，尚欠669,600元至今未退。被告数程公司、被告郭绍纲共同辩称，尚欠669,600无异议，目前没有偿还能力。原告承诺在2017年1月1日前退还服务费832,000元，是免除违约金的。被告戴宝浩未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告与被告数程公司、被告郭绍纲、被告戴宝浩签订《渠道推广服务合同》，约定被告数程公司为原告量子互助产品提供各资源进行推广，服务费用总计2,080,000元,原告分三次支付,首付款为总费用40%,即832,000元,如被告未按合同约定提供服务,原告有权要求退还费用,并支付总费用3%的违约金；被告郭绍纲、被告戴宝浩承担连带保证责任。合同签订后，原告于同年11月9日支付被告数程公司832,000元。同年12月9日，原告与被告数程公司、被告郭绍纲签订《终止协议》，约定双方终止合同，被告数程公司于同年12月16日前退还原告832,000元，如逾期未退，应按合同约定支付总费用3%的违约金即62,400元。2017年2月至同年4月，被告数程公司陆续还款162,400元。本院认为，原告与被告数程公司、被告郭绍纲、被告戴宝浩签订的《渠道推广服务合同》以及原告与被告数程公司、被告郭绍纲签订《终止协议》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应遵守。双方终止协议后，被告数程公司未按约还款，显属违约，应当承担违约责任，退还剩余的费用并支付违约金，被告郭绍纲、被告戴宝浩应按约承担连带清偿责任。被告数程公司、被告郭绍纲辩称可免除违约金，缺乏依据，本院不予采信。被告戴宝浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海数程文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海纷籽网络科技有限公司服务费669,600元；二、被告上海数程文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纷籽网络科技有限公司违约金62,400元；三、被告郭绍纲、被告戴宝浩对被告上海数程文化传媒有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告郭绍纲、被告戴宝浩承担连带清偿责任后，有权向被告上海数程文化传媒有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,120元，减半收取计5,560元，由被告上海数程文化传媒有限公司、被告郭绍纲、被告戴宝浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈锐二〇一七年七月二十日书记员  薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0127执857号之二 被拘留人:戚秀珍，公民身份号码:×××3522 本院在执行张财民与曹建良、戚秀珍、曹洲迪、王坚（2017）浙0127执857号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对戚秀珍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年九月一日
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0425民初375号 本院2016年10月25日对原告纪爱斌诉被告刘振连、湖南华宇通汽车运输有限公司、三一重工股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0425民初375号民事裁定书和（2017）赣0425执保10号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）赣0425民初375号民事裁定书和（2017）赣0425执保10号民事裁定书中三一重工股份有限公司补正为“三一重工股份有限公司湖南分公司”。 审判长  郇小军 审判员  郭世锟 审判员  黎哲风 二〇一七年四月十二日 书记员  韩 靖
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤03民初2976、2977号 原告：珠海雷特科技股份有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏东六路3号15栋二层。 法定代表人：雷建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋彩媚，女。 被告：深圳市深禾照明电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道三联路鑫园B栋603室。 法定代表人：胡小燕。 委托诉讼代理人：吴杨，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智舜，广东前海律师事务所实习律师。 原告珠海雷特科技股份有限公司诉被告深圳市深禾照明电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷两案，本院于2016年12月30日立案。在审理期间，原告于2017年4月7日自愿向本院申请撤回对本两案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告珠海雷特科技股份有限公司撤回对本两案的起诉。 本两案案件受理费共计人民币100元，撤诉后法院减半收取人民币50元，由原告珠海雷特科技股份有限公司负担；其余部分，由本院退回原告珠海雷特科技股份有限公司。 审判长 蒋  筱  熙 审判员 王  媛  媛 审判员 兰  诗  文 二〇一七年四月二十一日 书记员 许逸楠（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初849号原告李桂英，女，1965年11月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告古宋办事处老南关社区居民委员会，住所地：商丘市睢阳区。被告李洪亮，男，1967年12月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院于2017年1月23日立案受理了原告李桂英与被告古宋办事处老南关社区居民委员会、李洪亮侵权责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一七年四月十日书记员  徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初849号原告李桂英，女，1965年11月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人赵建航，男，1966年2月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区，系原告李桂英所在社区推荐公民。委托代理人彭统军，河南省法律咨询协会法务人员。被告古宋办事处老南关社区居民委员会，住所地：商丘市睢阳区。委托代理人马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。被告李洪亮，男，1967年12月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。原告李桂英（以下简称原告）与被告古宋办事处老南关社区居民委员会（以下简称老南关居委会）、李洪亮侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人赵建航、彭统军，被告老南关居委会委托代理人马传领，李洪亮委托代理人胡洪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李洪亮是兄妹关系，在1980年分地时，原告作为承包方分有承包地，且至今拥有承包地，虽然原告已经结婚成家，但是在丈夫家没有再分配到土地承包田，且户籍一直在本村民组，原告责任田一直由被告李洪亮耕种，原告基于自身生活需要，多次与被告李洪亮协商收回承包地自己耕种，均遭到被告拒绝，且被告李洪亮继续无理侵占该诉争土地，经村组镇相关部门和组织调解，被告李洪亮态度恶劣，拒不调解此事，原告已经合法取得土地承包经营权，但被告李洪亮无视该事实，强行侵占原告的承包土地补偿款拒不偿还，被告李洪亮从村委会领取土地补偿款后，拒不支付给原告，自己居为己有，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告土地补偿款90000元；2、诉讼费由被告负担。原告在庭审中认为，被告老南关居委会没有将补偿款发放到原告手中，本案由被告老南关居委会承担返还责任。被告老南关居委会辩称，老南关居委会不是涉案土地的征收主体，也没有发放土地补偿款，原告所诉李洪亮从老南关居委会领到补偿款不是事实，请求依法驳回原告对被告老南关居委会的诉讼请求。被告李洪亮辩称，原告不具备合法的诉讼主体资格，也没有涉案土地补偿款的土地承包经营权证书，也不具备诉权，被告李洪亮不存在侵权事实，李洪亮所领到的款是自己家庭成员应得的款，与原告无关，基于上述事实，充分说明原告之诉无事实与法律依据，请求驳回原告诉请。原告向本院提供的证据材料有：1、王洪民、沈其于证明1份，2、老南关村委会证明1份，3、枣园街居委会证明1份，4、睢阳区法院（2016）豫1403民初4299号民事判决书1份，5、老南关村委会证明1份，6、补偿款发放花名册1份，7、领款单1份，原告以上述证据证明其在1980年承包有土地，原告于1986年10月出嫁到城里，出嫁后未重新分得土地，原土地一直由被告李洪亮耕种，土地被征收后，补偿款被李洪亮领走。被告李洪亮向本院提供的证据材料有：1、被告李洪亮身份证1份，2、派出所证明1份，3、土地承包经营权证书1份，4、农业承包合同1份，5、农民负担监督卡1份，6、售粮明白卡1份，7、睢阳区法院（2016）豫1403民初4299号民事判决书1份；被告李洪亮以上述证据证明其曾用名李红亮，系古宋乡老南关村××村集体组织成员，对土地拥有承包经营权，承包期限30年，承包期间向政府缴纳相关农业税费，有权领取土地补偿款。被告老南关居委会未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据1、2、3、5、6、7均不能证明原告在1998年第二轮土地承包后拥有土地承包权，对上述证据，本院不予采信；2、被告李洪亮提供的土地承包经营权证书、承包合同、农民负担监督卡、售粮明白卡，原告对真实性予以认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告李洪亮系亲姐弟关系，原告与被告李洪亮自幼在老南关村××村生活居住，原告于1986年10月出嫁到睢阳区古城办事处枣园街，原告认为自己于1980年承包的土地一直由被告李洪亮耕种，在索要土地补偿款未果后，原告李桂英于2017年1月23日向本院提起诉讼，请求判令被告老南关居委会、李洪亮返还原告土地补偿款90000元。另查明，睢阳区古宋乡老南关村第二轮土地承包发包于1998年8月31日，原告于1986年10月出嫁到城里后没有在南刘耕种土地，没有缴纳相关农业税费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告主张自己的土地补偿款被李洪亮从老南关居委会领走，但未提供充分证据予以证明；原告于1986年10月出嫁到城里后没有在南刘耕种土地，没有缴纳相关农业税费，并且老南关村第二轮土地承包发包于1998年8月31日，原告没有提供证据证明其在1998年8月31日后取得土地承包权，综上所述，原告不能证明其在南刘拥有承包土地，对原告的诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李桂英的诉讼请求。一审案件受理费2050元，由原告李桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  杨晓红审判员  王艳梅二〇一七年七月三十一日书记员  徐 力
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1376号起诉人：陈朝毅，男，1965年4月6日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。2017年4月10日，本院收到陈朝毅的起诉状，起诉人称广州市公安局荔湾区分局伪造警情程序证据，提供荔湾区人民法院，致使聂高贵到法院其我提起民事诉讼，其就此向广州市公安局举报、向检察院反映，他们都推诿，故提起行政诉讼，请求法院：1.判决确认广州市公安局荔湾区分局伪造报警、出警、处警的系列警情程序证据，提供给广州市荔湾区人民法院案号为（2015）穗荔法民一初字度1043号案件调查组，伪造证据行为违法；2.请求判决由广州市公安局荔湾区分局依法履行行政职责，查清司法人员伪造警情程序证据行为事实，分清是非，停止对其侵害，依法追究造假证据主管人员、直接负责人员刑事责任；3.请求判令广州市公安局荔湾区分局伪造警情程序证据，违法提供其公民身份信息，指使他人去荔湾法院诬告，请求判令广州市公安局荔湾区分局先行支付精神损害抚慰金20万元；4.请求判令广州市公安局荔湾区分局先行支付其为应诉一系列案件、收集证据、提起反诉、开庭、申请法院调查、上访、举报、投诉、准备起诉材料、起草抄写诉状、行政诉讼等一系列活动，花费大量时间和精力，耗时工资费用9509.29元、交通费611元、反诉状制作费478.5元、电话短信费10元、邮寄费7.6元、医药费33.31元；5.诉讼费用由广州市公安局荔湾区分局承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人所称的报警、出警、处警行为并非针对其作出，与其并无法律上的关系，故对其权利义务不产生实际影响；关于起诉人认为该报警、出警、处警的行为被作为民事诉讼证据提交并被该民事案件所采纳，系属于民事诉讼中的证据认定问题，起诉人对该证据认定不服的，可通过提起上诉等救济途径解决，其不属于行政案件的受理范围，故对起诉人的起诉，本院不予立案。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈朝毅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年四月十四日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初338号 原告：林景新，男，1965年4月15日出生,汉族，住北海市海城区。 委托代理人：姚龙代，广西桂洪凯律师事务所律师。 被告：利朝凯，男，1956年8月14日出生,汉族，住北海市海城区。 被告：李贤勇，男，1980年8月7日出生,汉族，住北海市海城区。 原告林景新与被告利朝凯、李贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告林景新于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林景新在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林景新撤诉。 案件受理费141元，由原告负担。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年四月八日 书 记 员  唐建荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初338号 原告：林景新，男，1965年4月15日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：姚龙代，广西桂洪凯律师事务所律师。 被告：利朝凯，男，1956年8月14日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：李贤勇，男，1980年8月7日出生，汉族，住北海市海城区。 原告林景新与被告利朝凯、李贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告林景新于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林景新在本案审理过程中向本院申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林景新撤诉。 案件受理费141元，由原告负担。 代理审判员  谭小凤 二〇一七年四月八日 书 记 员  唐建荣
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0321行初77号 本院2017年4月21日对原告冯在容诉被告遵义市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案作出的（2017）黔0321行初77号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决上第7页人民陪审员杨先伦，现更正为人民陪审员徐应江。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  张家学 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  何 頔
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0305民初2123号 申请人：莆田市中晖房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区。 法定代表人：陈国棋，董事长。 委托诉讼代理人：林志广，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：杜德俊，男，1962年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理申请人莆田市中晖房地产开发有限公司与被申请人杜德俊民间借贷纠纷一案中，申请人莆田市中晖房地产开发有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜德俊所有的坐落于莆田市城厢区的房屋（房屋所有权证号：Ｃ201001260）进行查封，查封价值以2309640元为限。申请人莆田市中晖房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人莆田市中晖房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜德俊所有的坐落于莆田市城厢区的房屋（房屋所有权证号：Ｃ201001260），查封价值以2309640元为限，查封期限为三年。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费5000元，由申请人莆田市中晖房地产开发有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  骆美高 人民陪审员  黄志勇 二〇一七年四月七日 书 记 员  陈 斌 附适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初3044、3047、3048号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州尚酷娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路自编3号D栋之二首层、二层部分。法定代表人：龚伟星。被告：龚伟星，男，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址广东省广州市白云区，本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州尚酷娱乐有限公司、龚伟星侵害其他著作财产权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州尚酷娱乐有限公司、龚伟星的起诉。上述案件受理费减半收取共94.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  蒋文会人民陪审员  金燕妹二〇一七年四月二十八日书 记 员  黄锦雄
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初500号 申请人：四川垒城建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇天兴街村。 法定代表人胡南田，总经理。 委托诉讼代理人：四川时代永嘉律师事务所律师，联系电话：133××××1092。 被申请人：泸州大旺投资有限责任公司，住所地泸州市纳溪区白节镇映月路2号。 法定代表人熊维德，公司经理。 本院在审理原告四川垒城建筑工程有限公司（以下简称四川垒城建司）诉被告泸州大旺投资有限责任公司（以下简称泸州大旺投资公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川垒城建司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州大旺投资公司在泸州市商业银行股份有限公司安富支行20×××48账户中的银行存款7000000元和中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行51×××53账户上的存款6000000元进行冻结。担保人包雨霜以龙马潭区杜家街278号25幢楼第三层8号（商品房买卖合同编号为：ＹＳ109424号）的房产、胡南田以共同共有的江阳区酒城大道二段8号15号楼1单元1401号（房权证编号为：泸市房权证江阳区字第××号）的房产、罗朝琼以龙马潭区龙南路28号2幢5层10号（房权证编号为：泸市房权证龙马潭区字第××号）的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人四川垒城建司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人泸州大旺投资公司在泸州市商业银行股份有限公司安富支行20×××48账户中的银行存款7000000元和中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行51×××53账户上的存款6000000元。【以实际冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】 案件申请费5000元，由申请人四川垒城建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华福 二〇一七年四月十日 书记员  董志坪
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初232号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       郭涛                       出生日期                       1994年1月3日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     户籍                       四川省郫县。                               前科情况                       无                               强制措施                       2016年12月26日因涉嫌交通肇事被郫县公安局取保候审。                               公             诉             机 关             指             控             意 见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                               起诉书文号                       郫检公诉刑诉（2017）232号                               指控             事实                       2016年6月9日17时30分许，被告人郭涛驾驶川A0×××K号小型面包车由竹瓦方向往唐昌镇方向行驶至郫县唐昌镇竹唐路成都市尖庄酒业食品有限公司路段时，与路边电桩及桥梁护栏相撞，造成车辆受损、被告人郭涛及乘员郭甲、郭乙、肖某、蒋某受伤，乘员杨某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭涛被送医治疗。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人郭涛负事故的全部责任。2016年12月26日上午，被告人郭涛接电话通知后自动到郫县公安局交警大队接受进一步调查。另查明，事故发生后，被告人郭涛与被害人家属达成赔偿协议并已经履行，取得被害人亲属的书面谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处二年以下有期徒刑,并适用缓刑。                               辩解             意见                       对指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。                               判决             理由                       被告人郭涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。事故发生后，被告人郭涛因受伤被送往医院治疗，后接公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭涛积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                               判决             结果                       被告人郭涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判组织             宣判日期                                                                       审 判 员 邓 勇                                     二О一七年四月十一日                         书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初232号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       郭某                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     户籍                       四川省郫县。                               前科情况                       无                               强制措施                       2016年12月26日因涉嫌交通肇事被郫县公安局取保候审。                               公             诉             机 关             指             控             意 见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                               起诉书文号                       郫检公诉刑诉（2017）232号                               指控             事实                       2016年6月9日17时30分许，被告人郭某驾驶川A****K号小型面包车由竹瓦方向往唐昌镇方向行驶至郫县唐昌镇竹唐路成都市尖庄酒业食品有限公司路段时，与路边电桩及桥梁护栏相撞，造成车辆受损、被告人郭某及乘员郭甲、郭乙、肖某、蒋某受伤，乘员杨某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人郭某被送医治疗。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人郭某负事故的全部责任。2016年12月26日上午，被告人郭某接电话通知后自动到郫县公安局交警大队接受进一步调查。另查明，事故发生后，被告人郭某与被害人家属达成赔偿协议并已经履行，取得被害人亲属的书面谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处二年以下有期徒刑,并适用缓刑。                               辩解             意见                       对指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。                               判决             理由                       被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。事故发生后，被告人郭某因受伤被送往医院治疗，后接公安机关电话通知主动到案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                               判决             结果                       被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判组织             宣判日期                                                                       审 判 员 邓 勇                                     二О一七年四月十一日                         书 记 员 杨 洁
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初807号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人阙某，户籍地重庆市南岸区。因本案于2016年11月8日被羁押，并于次日被刑事拘留，12月16日被广州市公安局白云区分局取保候审。2017年3月10日被广州市白云区人民检察院取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人阙某犯赌博罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。 广州市白云区人民检察院指控，自2016年10月份始，被告人阙某在本市白云区××镇××村××路某百货店内，以接受他人“六合彩”投注的形式聚众赌博。同年11月8日20时许，阙某在上址聚众赌博时被民警当场抓获，并抓获投注人员3名，缴获投注单据27张及赌资人民币830元。公诉机关认为被告人阙某应以赌博罪追究刑事责任，具如实供述情节。提请本院依法判处。 被告人阙某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阙某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人阙某扣押在案的款项二千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。） 二、缴获的赌资830元，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 许 滢 二〇一七年四月十二日 书记员 龙筱晨
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川3323民初1-1号 本院于2017年4月28日对原告四川省茂锦置业有限公司与被告陈玉林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2017）川3323民初1-1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）川3323民初1-1号民事判决书中，案号“（2017）川3323民初1-1号”补正为“（2017）川3323民初1号”。 审 判 长  张 丽 审 判 员  雪 梅 人民陪审员  周俊霞 二〇一七年五月十七日 书 记 员  张 梅 附：相关法律条款 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书 由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执435号 本院在执行过程中查明，被执行人李涛、蔡圆圆在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2017）皖0406民初580号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人李涛（身份证号码3404061984××××××××）、蔡圆圆（身份证号码3404061987××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年四月十七日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初818号原告：山西合康亿盛科技有限公司，住所地太原市小店区王村北街新城市花园7号楼2单元701室，组织机构代码：。法定代表人：陈淑斌，该公司董事长。被告：内蒙古大中矿业股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太书记沟。法定代表人：王喜明，该公司执行董事。原告山西合康亿盛科技有限公司与被告内蒙古大中矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告山西合康亿盛科技有限公司诉称，2014年05月07日，原告与被告签订一份四号井功率单元采购合同，该合同约定，原告向被告提供三台型号为HPU580/154E2FDE的功率单元组件，被告向原告支付总货款31.977万元。合同签订后，原告按照约定履行了交货、调试等义务，但被告却没有按照合同的约定付款，截止2016年12月，被告尚欠原告货款11.977万元。请求判令：1、被告内蒙古大中矿业股份有限公司向原告支付货款11.977万元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2014年05月07日起至实际给付之日止的逾期付款损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告内蒙古大中矿业股份有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为:虽然双方签订的《四号井功率单元采购合同》约定，如发生争议由原告住所地人民法院管辖，但该约定违反了协议管辖的唯一性原则，属于无效协议管辖条款，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗小佘太书记沟，故本案应移送内蒙古乌拉特前旗人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，买卖合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为请求支付货款的买卖合同纠纷，双方在租赁合同中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方同意将有关争议提交原告所在地人民法院管辖”，该约定不违反法律规定。原告山西合康亿盛科技有限公司住所地位于太原市小店区，故本院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古大中矿业股份有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 张翼杰人民陪审员 王兰风 二〇一七年四月十二日书 记 员 李 赟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1200-1号本院2017年3月30日对起诉人苏炳光作出的（2017）粤7101行初1200号《行政裁定书》中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页第一行“起诉人：苏炳光，男，1956年6月1日出生”，现更正为“起诉人：苏炳光，男，1965年6月1日出生”。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年四月十七日书记员 刘艳阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执435号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭。 被执行人：李涛，男，1984年9月2日出生，回族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：蔡圆圆，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张艳荣与李涛、蔡圆圆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李涛、蔡圆圆的银行存款。 二、扣留、提取被执行人李涛、蔡圆圆的收入。 三、查封、扣押被执行人李涛、蔡圆圆所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年四月十七日 书记员 姜成虎
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初2153号 原告：张瑜，男，1980年12月6日生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：袁松山，男，1958年5月14日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告张瑜诉被告袁松山房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于青岛市市南区华严一路×××××××户房屋一处（房产证号：青房私字第××号），并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告袁松山名下位于青岛市市南区华严一路×××××户房屋一处（房产证号：青房私字第××号）； 二、查封原告张瑜名下位于李沧区东山四路×××××××户房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一七年四月十四日 书记员  唐燕东
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初2153号 原告：张瑜，女，1980年12月6日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李舵，山东鹏程万**律师事务所律师。 被告：袁松山，男，1958年5月14日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：郑伟成，山东华龄法律服务中心业务主任，系山东华龄法律服务中心业务主任推荐的诉讼代理人。 原告张瑜与被告袁松山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李舵、被告委托代理人郑伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2017年2月20日签订了房地产买卖契约，被告将其所有的坐落于青岛市市南区华严一路XXXXXXXXXXXXX户房屋出售给原告。原告已付定金8万元，后原告按约定付款时被告拒绝收款并要求涨价。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告继续履行合同，办理房屋的过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告未按合同约定支付首付款且超过3日以上，已经违约。被告只收到定金4万元，原告提交的授权委托书没有原件，也不符合法定程序，未经房屋共有人的签字确认，是无效的委托，因此买卖合同无效。按照合同第七条的约定，原告应承担违约责任。合同约定原告通过贷款100万元支付房款，其不符合青岛市限购限贷政策，其要求全款支付房款系对买卖合同的变更，被告方不同意变更。 经审理查明，位于青岛市市南区小湛山村XXXXXXXXXX号房屋登记在袁松山的名下，该房屋地址后变更为青岛市市南区华严一路XXXXXXXXXXXX户。袁松山与尚艳青为夫妻关系，双方于1980年12月3日登记结婚。 2017年2月20日张瑜（乙方）与袁松山（甲方，袁松水代理）通过第三人市南区宝天诚房屋中介服务部陈光耀签订了关于青岛市市南区华严一路XXXXXXXXXX户房屋的《房地产买卖契约》一份，房屋建筑面积58平米，成交价为150万元，乙方在合同签订之日付甲方定金8万元，在2017年4月6日前付甲方首付款42万元，剩余100万元乙方以贷款的方式支付原告。本契约签订后，乙方中途悔约，应书面通知甲方，甲方在3日内将乙方已付款返还给乙方，但购房定金归甲方所有，甲方中途悔约，应书面通知乙方，并自毁约之日起3日内将双倍定金及已付款返还给乙方。乙方不能按期向甲方付清购房款或甲方不能按期向乙方交付房屋，每逾期一日，由违约一方向对方支付购房款万分之五的违约金。任何一方逾期3日以上未履约的，视为毁约。 合同签订后原告支付被告定金8万元，其中4万元在被告处，另4万元在第三人市南区宝天诚房屋中介服务部陈光耀处保管。原告未支付被告首付款42万元及剩余购房款100万元，原告称因房价上涨，被告拒收被告卖房款。现被告已经将购房款142万元打入法院账户，其要求继续履行双方签订的《房地产买卖契约》。 被告提交了其本人的《委托书》一份，系照片打印件，内容为：“因我本人不在中国，现全面委托我弟弟袁松水，代我签约卖房合同签约书。地址华严一路XXXXXXXXXXXXXXX房，金额（壹佰伍拾万元整）。”被告称该委托书系其在国外居住期间所书写，不符合法定程序，委托事项不明，应为无效。原告认可该委托书的真实性，认为其具有法律效力。 被告提交房屋查询档案两份，证明原告于2015年和2016年通过银行贷款的方式购买了两套房屋，现被告已经不符合青岛市房屋贷款政策的规定，不符合购房条件。原告对该证据的真实性无异议，但要求一次性支付原告购房款。 被告提交房屋照片一宗，证明房屋内有地下室，地下室的价格未计入房屋总价款，该合同的签订存在重大误解。原告对照片的真实性无异议，但否认双方存在重大误解。 现房屋未转移占有，原告本案中已经申请查封该房屋，现房屋具备过户条件，原告张瑜也符合购买第三套房屋的条件。 上述事实，有《房地产买卖契约》、委托书、房屋查询档案、结婚证、身份证等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。但经追认以后的代理行为合法有效，代理的法律后果由委托人承担。本案被告在诉状中认可其委托其弟袁松水出售华严一路XXXXXXXXXX户房屋，视为其认可与袁松水的委托代理关系，且委托书中所写的房屋地址、房屋价款、委托事项明确具体，因此袁松水代被告与原告所签订的《房地产买卖契约》应视为袁松山的真实意思表示，袁松水的代理行为合法有效。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 根据《房地产买卖契约》的约定，原告应于2017年4月6日前付被告首付款42万元，剩余100万元原告以贷款的方式支付被告。现原告未在期限内支付首付款，原告称因被告拒收原告卖房款，对此本院认为，一方面被告未能提供证据证明其向原告催收过该首付款，而原告怠于履行；另一方面，原告已经将剩余购房款全部交至法院，表明其继续履行合同的意愿。现并无证据证明首付款的延期交付系因原告所造成，且首付款的延期交付不构成根本违约，也不足以导致合同的履行不能。同时，双方合同虽然约定原告通过贷款100万元支付房款，但现原告已不符合青岛市限贷政策，其主张全款支付购房款仅是付款方式的变更，且此种付款方式对被告更为有利，可以使被告更快获得购房款，被告以此为由主张解除与原告的《房地产买卖契约》于法无据，且有违诚实信用的原则，本院不予支持。故双方《房地产买卖契约》仍应继续履行，被告应当协助原告将房屋过户至原告名下，被告领取原告所交购房款及暂存中介处的定金4万元，定金4万元已另案解决，本案不再重复处理。 袁松山虽然与尚艳青为夫妻关系，但涉案房屋登记在袁松山一人的名下，张瑜有理由相信袁松山为该房屋的产权人，袁松山主张其出售房屋构成无权处分于法无据，本院不予支持。 被告所主张的袁松水代被告与原告签订的房地产买卖契约存在重大误解的问题，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 一、原告张瑜与被告袁松山继续履行双方于2017年2月20日所签订的《房地产买卖契约》； 二、被告袁松山于本判决生效之日十日内协助原告张瑜将青岛市市南区华严一路XXXXXXXXXXXX户房屋过户登记至原告张瑜的名下； 三、被告袁松山于本判决生效之日十日内到青岛市市南区人民法院领取原告张瑜所交购房款142万元。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年八月二十八日 书记员  唐燕东
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初1600号 原告：李胜平，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：耿东，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告李胜平与被告耿东民间借贷纠纷一案中，由于被告耿东下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下: 原告李胜平与被告耿东民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 军 审 判 员  秦 玲 人民陪审员  尹来意 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  黄泽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初1600号 原告：李胜平，男，1970年10月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:耿东，男，1980年12月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告李胜平与被告耿东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员孙庭贵、葛茂鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金平到庭参加了诉讼，被告耿东经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李胜平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金200000元，利息72528.77元（从2014年3月29日计算至2017年2月22日），后期利息以本金20万元为基数从2017年2月23日起按照年利率24%支付原告利息至实际付清时止；2、本案的受理费、公告费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：李胜平与耿东系朋友关系，2013年3月，耿东因资金周转需要向李胜平借款200000元，并约定月利率3%，借期限一年，李胜平通过银行向耿东名下账户转账200000元。合同到期后，耿东无力偿还借款，经协商，重新续签借款合同，约定还款期限以及利率等。合同续签后，原借款合同当即销毁。后耿东陆续偿还部分利息，现耿东已逾期多月未归还借款本金及利息。 耿东未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，李胜平（作为甲方）与耿东（作为乙方）签订《借款合同》，约定：甲方借给乙方人民币200000元；借款期限自2014年3月29日至2015年3月29日；借款月利率为3%；同时约定：本合同至双方签字时，甲方出借给乙方的借款已全额以转账方式支付给乙方，本合同随之生效并作为借款事实凭证。上述借款合同签订后，耿东于2015年6月10日偿还20000元、2016年7月10日偿还10000元、2016年8月10日偿还10000元、2016年9月10日偿还10000元、2016年10月10日偿还10000元、2016年11月10日偿还7000元。 上述事实，有李胜平提交的身份证、银行交易明细清单、借款合同以及李胜平的陈述予以证实。 本院认为：本案中，耿东与李胜平签订借款合同并在其中确认已全额收到借款本金，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实，耿东应按约足额偿还借款本息。关于借款利息，双方在借款合同中约定借款月利率3%，现李胜平自愿调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。在借款发生后，耿东偿还部分款项，经计算，耿东偿还的款项均系偿还借款利息。至2016年11月10日，耿东尚欠的借款利息为58600元（200000元×2%/月÷30天×942天-67000元），之后的利息以200000元为基数，按照2%/月顺延计算至所有借款清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告耿东于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜平借款本金200000元及利息58600元（暂计算至2016年11月10日，之后的利息以借款本金200000元为基数，按月利率2%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李胜平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元、保全费1800元、公告费400元，合计4894元，由被告耿东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  孙庭贵 人民陪审员  葛茂鑫 二〇一七年十月十九日 书 记 员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1281-1号本院2017年4月10日对起诉人苏炳光作出的（2017）粤7101行初1281号《行政裁定书》中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页第一行“起诉人：苏炳光，男，1956年6月1日出生”，现更正为“起诉人：苏炳光，男，1965年6月1日出生”。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年四月十七日书记员 刘艳阳
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0802执908-1号 申请执行人：胡宗棠,男,1951年4月22日出生,65岁,汉族,住迎江区。 被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。 法定代表人：程明根，董事长。 本院在执行胡宗棠与安徽金斗机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  周庆华 审判员  汪少文 二〇一七年四月六日 书记员  邓 彦
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）皖0406执457号 申请执行人：庞玉梅，女，1977年01月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：胡佩义，男，1978年03月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏玉艳，女，1980年12月06日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市。 本院在执行庞玉梅与胡佩义、苏玉艳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡佩义、苏玉艳的银行存款。 二、扣留、提取被执行人胡佩义、苏玉艳的收入。 三、查封、扣押被执行人胡佩义、苏玉艳所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一七年四月二十四日 书记员 姜成虎
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0802执908-1号 申请执行人：吴大志,男,1977年3月11日出生,39岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。 法定代表人：程明根，董事长。 本院在执行吴大志与安徽金斗机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  周庆华 审判员  汪少文 二〇一七年四月六日 书记员  邓 彦
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执457号 本院在执行过程中查明，被执行人胡佩义、苏玉艳在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书（2016）皖0406民初1348号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人胡佩义（身份证3404061978××××××××）、苏玉艳（身份证3404061980××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年四月二十四日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初835号 原告：鲍春相，男，1972年6月2日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务律师。 委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务律师。 被告：刘朋磊，男，1990年4月4日出生，汉族，住宁晋县，现下落不明。 原告鲍春相与被告刘朋磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘朋磊下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  杨 飞 二〇一七年四月十二日 书 记 员  王紫阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）集民初字第3418号 原告福建金瑞环建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路802号1513号，组织机构代码73785156-3。 法定代表人张山明，总经理。 委托代理人王子清，福建理则达律师事务所律师。 委托代理人陈跃通，福建理则达律师事务所律师。 被告福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层），组织机构代码15664199-8。 法定代表人林爱花，董事长。 委托代理人陈长钧，福建信海律师事务所律师。 委托代理人王小凡，福建信海律师事务所实习律师。 原告福建金瑞环建筑装饰工程有限公司与被告福建省九龙建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邱淑贞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  谢家仪 人民陪审员  叶春华 二〇一五年十二月十四日 代书 记员  张雯琦 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。  2
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初835号 原告：鲍春相，男，1972年6月2日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。 被告：刘朋磊，男，1990年4月4日出生，汉族，住宁晋县，现下落不明。 原告鲍春相与被告刘朋磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告鲍春相委托诉讼代理人贾月梅到庭参加诉讼，被告刘朋磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍春相向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告货款178828元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年，被告陆续从原告处购买数批电缆，货款共计201470元，被告在原告催要下仅付货款22500元，剩余货款拖欠至今。原告依法诉至法院，请求支持诉讼请求。 刘朋磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及欠条3份，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，被告陆续从原告处购买电缆，货款共计201470元，并向原告出具欠条3份，后被告给付货款22500元，剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告购买原告电缆后，未能按约定数额支付价款，现原告要求被告给付货款178828元，未超出实际欠款数额，本院予以支持。 被告刘朋磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘朋磊给付原告鲍春相货款178828元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3877元，由被告刘朋磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  杨 飞 二〇一七年八月十一日 书 记 员  孔更欣
成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0114行初4号 原告严良成，男，1966年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人邱明中，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，一般授权代理， 原告卢文英，女，1966年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告严世芬，女，1989年11月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告罗某，男，1986年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告严栋元，男，汉族，1933年9月29日出生，住成都市龙泉驿区， 原告严某，男，汉族，2012年2月25日出生，住成都市龙泉驿区。 法定代理人罗某，男，汉族，1986年1月1日出生，住成都市龙泉驿区。 共同委托代理人徐文章，四川容宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告成都市龙泉驿区西河镇人民政府，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游1组，统一社会信用代码：1151011200927127XR。 法定代表人曾锐，镇长。 负责人吴志清，该镇副镇长。 委托代理人王静，四川德斯普律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托代理人游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 原告严良成、卢文英、严世芬、罗某、严栋元、严某诉被告成都市龙泉驿区西河镇人民政府行政补偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告所在组的集体土地早在2000年前就已纳入城市规划区。2011年5月，召开的群众大会上，村支书及村长告知原告等群众，对房屋的赔偿标准是项目四期赔多少，项目三期就补够多少。2012年6月27日，被告对原告的房屋进行了调查登记，双方达成房屋拆迁安置协议。2012年7月11日，被告将赔偿款193638元及其青苗费9000元给付原告，2012年12月底对原告的房屋进行了拆迁。2012年9月原告才知道有川府函（2012）99号文件针对原告的补偿有明确的规定，证实之前的补偿标准过低。为此原告多次上访，2016年7月14日，被告向原告发出信访事项处理意见书。被告为逃避99号文件的施行时间，在登记单上加上了2012年3月28日的时间，但明明是2012年6月27日登记的，怎会变成2012年3月28日。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令被告作出补偿原告193638元的行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告不是龙府发（2004）90号文件的制定机关，被告只是严格按照该标准对原告房屋拆迁进行补偿安置，其行政行为合法有效。2012年7月11日、16日原告领取了所有征地拆迁及房屋补偿费，而原告于2017年1月才提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。综上请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方就原告所有的房屋达成了房屋拆迁补偿安置协议，2012年7月11日、16日，原告方领取了赔偿款193638元及其青苗费9000元。2012年9月原告知道有川府函（2012）99号文件针对原告的补偿有明确的规定，认为被告方应按99号文件对其进行补偿安置，而不应按龙府发（2004）90号文件进行安置。遂原告方于2017年1月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，庭审中已查明：2012年7月11日、16日，原告方领取了拆迁安置的补偿款及其青苗费；2012年9月原告就已知道川府函（2012）99号文件的相关规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，原告方的起诉明显超过了法律规定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告严良成、卢文英、严世芬、罗某、严栋元、严某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  文 昊 审 判 员  喻 萍 人民陪审员  朱兆群 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  涂 翔
成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川0114行初4号 原告严良成，男，1966年11月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人邱明中，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，一般授权代理。 原告卢文英，女，1966年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告严世芬，女，1989年11月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告罗某，男，1986年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告严栋元，男，汉族，1933年9月29日出生，住成都市龙泉驿区。 原告严某，男，汉族，2012年2月25日出生，住成都市龙泉驿区。 法定代理人罗某，男，汉族，1986年1月1日出生，住成都市龙泉驿区。 共同委托代理人徐文章，四川容宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告成都市龙泉驿区西河镇人民政府，住所地成都市龙泉驿区西河镇上游1组，统一社会信用代码：1151011200927127XR。 法定代表人曾锐，镇长。 负责人吴志清，该镇副镇长。 委托代理人王静，四川德斯普律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 委托代理人游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 原告严良成、卢文英、严世芬、罗某、严栋元、严某诉被告成都市龙泉驿区西河镇人民政府行政补偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告所在组的集体土地早在2000年前就已纳入城市规划区。2011年5月，召开的群众大会上，村支书及村长告知原告等群众，对房屋的赔偿标准是项目四期赔多少，项目三期就补够多少。2012年6月27日，被告对原告的房屋进行了调查登记，双方达成房屋拆迁安置协议。2012年7月11日，被告将赔偿款193638元及其青苗费9000元给付原告，2012年12月底对原告的房屋进行了拆迁。2012年9月原告才知道有川府函（2012）99号文件针对原告的补偿有明确的规定，证实之前的补偿标准过低。为此原告多次上访，2016年7月14日，被告向原告发出信访事项处理意见书。被告为逃避99号文件的施行时间，在登记单上加上了2012年3月28日的时间，但明明是2012年6月27日登记的，怎会变成2012年3月28日。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令被告作出补偿原告193638元的行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告不是龙府发（2004）90号文件的制定机关，被告只是严格按照该标准对原告房屋拆迁进行补偿安置，其行政行为合法有效。2012年7月11日、16日原告领取了所有征地拆迁及房屋补偿费，而原告于2017年1月才提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。综上请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方就原告所有的房屋达成了房屋拆迁补偿安置协议，2012年7月11日、16日，原告方领取了赔偿款193638元及其青苗费9000元。2012年9月原告知道有川府函（2012）99号文件针对原告的补偿有明确的规定，认为被告方应按99号文件对其进行补偿安置，而不应按龙府发（2004）90号文件进行安置。遂原告方于2017年1月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，庭审中已查明：2012年7月11日、16日，原告方领取了拆迁安置的补偿款及其青苗费；2012年9月原告就已知道川府函（2012）99号文件的相关规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”之规定，原告方的起诉明显超过了法律规定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告严良成、卢文英、严世芬、罗某、严栋元、严某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  文 昊 审 判 员  喻 萍 人民陪审员  朱兆群 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  涂 翔
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1723执475号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青阳支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽省久松机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈雪强，男，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青阳支行与被执行人安徽省久松机械制造有限公司、陈雪强金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人安徽省久松机械制造有限公司、陈雪强送达执行通知书，责令被执行人安徽省久松机械制造有限公司、陈雪强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1723执475号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一七年四月五日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1723执475号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青阳支行，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽省久松机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：陈雪强，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青阳支行与被执行人安徽省久松机械制造有限公司、陈雪强金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人安徽省久松机械制造有限公司、陈雪强送达执行通知书，责令被执行人安徽省久松机械制造有限公司、陈雪强立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖1723执475号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一七年四月五日 书记员  查京云 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0705执469号 李燕燕： 梁永韬申请李燕燕婚姻家庭纠纷一案，宣化县人民法院于作出的(2011)宣县民初字第687号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年四月十一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 张家口市宣化区人民法院 执行通知书 （2017）冀0705执469号 李燕燕： 梁永韬申请李燕燕婚姻家庭纠纷一案，宣化县人民法院于作出的(2011)宣县民初字第687号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年四月十一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：赵燕                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
张家口市宣化区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0705执469号 本院在执行河北省宣化县民初字第687号民事调解书中，申请执行人梁永韬申请将被执行人李燕燕纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人在长达5年多的时间未按民事调解书给付孩子扶养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款规定，决定如下： 将李燕燕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年六月二十日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0181民初244号 原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市蒲阳路碧城苑。 法定代表人：唐勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：罗仕聆，系公司员工。 被告：王敬，男，汉族，住四川省都江堰市，现住都江堰市。 原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告王敬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院在送达起诉状副本过程中，被告王敬下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  万小梅 审 判 员  孙 静 人民陪审员  李国平 二〇一七年四月五日 书 记 员  姜涵妤
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初4062号 申请人：四川金石三实业股份有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号2栋7层1号。 法定代表人：邹健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琴，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：成都陡沟河污水处理有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1666号（成都经开科技孵化园A1栋1号楼01层34号）。 法定代表人：史代琪。 被申请人：史代琪，女，1934年4月20日出生，汉族，住北京市石景山区。 被申请人：唐续坤，男，1937年3月27日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告四川金石三实业股份有限公司与被告成都陡沟河污水处理有限责任公司、史代琪、唐续坤债权转让合同纠纷一案，申请人(原告)于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都陡沟河污水处理有限责任公司、史代琪、唐续坤的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 对被告成都陡沟河污水处理有限责任公司、史代琪、唐续坤所有的财产在10000000元范围内予以查封、冻结。 查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  杨 健 二〇一七年四月七日 书记 员代智鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初5099号原告深圳市集银物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道深圳集银皮革综合广场A、B、C、D、E、F栋，统一社会信用代码：91440300745155947F。法定代表人：王进发。委托代理人马映娜，广东德荣律师事务所律师。委托代理人陈涛，广东德荣律师事务所律师助理。被告余小留，男，汉族，1973年2月10日出生，户籍地河南省正阳县，本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 李 怡二〇一七年四月六日书 记 员 罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2887号原告胡四明，男，汉族，1979年9月8日出生，户籍地址湖南省永州市冷水滩区，被告刘敏芬，女，汉族，1970年9月8日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 李 怡二〇一七年四月六日书 记 员 罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤0307民初5099号 原告深圳市集银物业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道深圳集银皮革综合广场**，统一社会信用代码：91440300745155947F。 法定代表人王进发。 委托代理人马映娜，广东德荣律师事务所律师。 被告余小留，男，汉族，1973年2月10日出生，户籍地河南省正阳县， 上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市集银物业管理有限公司的委托代理人马映娜到庭参加了诉讼，被告余小留经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，深圳市龙岗区龙岗街道集银皮革综合广场第二届业主委员会委托原告对深圳集银皮革综合广场进行物业管理并签订《物业管理委托合同》。原告有权根据该合同按照一楼5.5元/月/平方米，二楼2.75元/月/平方米的标准向被告收取管理费，逾期缴纳管理费每日加收万分之五的滞纳金。被告为深圳集银皮革综合广场C栋129号商铺的业主，自接受原告的管理后，未按时向原告支付管理费，拖欠自2014年7月起至2017年1月的管理费和公共维修基金人民币12401.04元、滞纳金13381.04元。经原告多次催收被告拒不支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠缴管理费和公共维修资金人民币12401.04元、滞纳金980元，合计13381.04元（自2014年7月起暂计至2017年1月，实际计算至合同解除之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告为位于深圳市龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场**129的所有权人（深房地字第6000602975），房屋建筑面积为49.13平方米。2013年原告与深圳市龙岗区龙岗街道集银皮革综合广场第二届业主委员会签订《物业管理委托合同》1份，2016年3月31日原告与深圳市龙岗区龙岗街道集银皮革广场小区业主委员会签订《物业管理委托合同》1份，两份合同均约定委托原告对深圳集银皮革综合广场提供物业管理服务，合同主要内容显示：一、合同期限分别为2013年7月8日至2016年4月8日、2016年4月8日起至2018年4月7日；二、物业管理服务费标准中商铺管理费收费标准为：一楼每月5.5元/平方米、二、三楼2.75元/平方米，本体的共用部分及共用设施设备的维修、养护与更新改造，由原告提出方案，经业主委员会会议定后实施，所需经费按业主业权比例摊分支付。2015年7月21日，原告向被告发出《催收物业管理费通知书》要求被告于2015年7月30日前尽快缴纳2014年7月至2015年7月的管理费与公共维修基金4645.07元，逾期未缴纳管理费，原告则按照相关规定收取每日万分之五的滞纳金。2015年11月30日，原告委托律师向被告发出《律师函》要求被告在收到律师函之日起三日内支付2014年7月至2015年11月止的物业管理费6264.22元，逾期支付则按照合同规定追加被告的违约责任。庭审中，原告称根据深圳市物业管理条例规定，公告维修金按0.25元/平方米计算。 以上事实，有房产证、《物业管理委托合同》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，深圳市龙岗区龙岗街道集银皮革综合广场第二届业主委员会、深圳市龙岗区龙岗街道集银皮革广场小区业主委员会作为深圳市龙岗区深惠路龙岗段1288号物业2013年、2016年的业主委员会，有权代表物业管理区域内全体业主在物业管理活动中决定相关事务，且业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。2013年与2016年原告与两届业主委员会之间分别签订的2份《物业管理委托合同》系合同双方真实意思表示，且内容不违反有关法律的禁止性规定，合法有效。故该两份委托合同对被告具有法律约束力，原告有权向本案涉案物业的业主即被告收取相应的物业管理费。因此，在原告为被告提供了物业管理服务的情况下，被告理应向原告支付相关费用。按照该协议的约定，被告所有物业在1楼，管理费为每月5.5元/平方米，按照物业建筑面积核算，被告每月应交纳物业管理费270.2元（49.13平方米×5.5元/平方米），自2014年7月始计算至判决作出之时即2017年10月，共计10537.8元（270.2元/月×39个月=10537.8元）。关于原告主张的本体维修基金，因被告未出庭提出异议及举证，本院予以采信，本体维修基金为12.3元/月（49.13平方米×0.25元/平方米），自2014年7月始计算至判决作出之时即2017年10月，共计479.7元（12.3元×39个月=479.7）。自2017年11月后的物业管理费及本体维修基金，原告可待实际产生后，另行主张。 关于原告要求滞纳金的诉讼请求，原告主张按《深圳经济特区物业管理条例》之规定以万分之五比例收取向被告收取滞纳金，本院依法予以支持，被告每月应支付的物业管理费、本体维修基金计282.5元（270.2元+12.3元），按每天0.5‰标准自2014年7月计至2017年10月止，共计3644.2元。被告余小留经本院合法传唤后无故不到庭，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十一条、第十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余小留于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市集银物业管理有限公司2014年7月至2017年10月期间的物业管理费计人民币10537.8元； 二、被告余小留于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市集银物业管理有限公司2014年7月至2017年10月期间的本体维修基金计人民币479.7元； 三、被告余小留于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市集银物业管理有限公司2014年7月至2017年10月期间的物业管理费及本体维修基金滞纳金计人民币3644.2元； 四、驳回原告深圳市集银物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费134元、公告费225元（原告已预交），由被告余小留承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年十月二十日 书 记 员  罗桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初2887号 原告胡四明，男，汉族，1979年9月8日出生，户籍地址湖南省永州市冷水滩区， 被告刘敏芬，女，汉族，1970年9月8日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区， 本院受理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡四明到庭参加了诉讼，被告刘敏芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月3日，原、被告签订《物业租赁及经纪合同》，约定将原告所有房屋租赁给被告，每月租金3800元，但被告未依约付租金。2016年11月8日，原告向被告微信通知要求其交房租，被告回应过两天，后并未履行承诺。2016年12月2日，原告再次要求被告交房租，被告答应交，但仍然没有交租，后原告微信多次催租，被告均未交租。以上有微信记录、电话记录为证。被告已严重违约，损害原告权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即腾出所租赁的房屋，解除租赁关系；2、被告支付2016年10月至2017年2月的房租款19000元；3、被告支付2016年4月至2017年2月的物业费3883.13元、电费1212.35元、燃气费210元整；4、被告支付违约金7600元整；5、被告赔偿原告误工费、精神损失费、车旅费、杂费合计5000元；5、由被告承担本案诉讼费。 被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何相关证据。 经审理查明，原告系深圳市龙岗区卓弘高尔夫雅苑**楼**6B房屋所有人。2016年4月3日，原、被告签订《物业租赁及经济合同》1份，约定被告向原告租赁上述物业，租赁期自2016年4月5日至2017年4月4日止，月租金3800元，每月5日交租，签订合同时，承租人支付两个月租金共计7600元为押金，租赁期间产生的管理费、电话费、煤气费、清洁费、水电费、室内设施的维修等杂费，均由承租人承担。合同第四条第3款约定：租赁期间，乙方如拖欠租金达5天或欠交管理费、水电费等累计达人民币600元，视为违约，甲方有权解除合同；第四条第5款约定：合同履行期间，任何一方违约而导致合同解除，则应向守约方承担相应违约责任，即承担双倍返还租赁押金或没收租赁押金的违约责任，若不足以赔偿损失则有权继续追偿。庭审中，原告称被告未支付2016年10月至2017年2月期间租金24305.48元，2016年4月至2017年2月期间物业费3883.13元、电费1212.35元、燃气费210元，并确认被告已于2017年2月7日已搬离涉案物业。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力。本案原、被告就房屋租赁协商一致并签订租赁合同，属当事人真实意思表示，《物业租赁及经济合同》合法有效，各方当事人应依约履行。《物业租赁及经济合同》第四条第3款约定，租赁期间乙方如拖欠租金达5天或欠交管理费、水电费等累计达人民币600元，视为违约，甲方有权解除合同。被告未按约支付房租，已构成违约，故原告要求解除《物业租赁及经济合同》的请求，本院予以支持，并确认解除时间为原告起诉之日即2017年2月8日。庭审中，原告确认被告已于2017年2月7日搬离，故对于原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，不予支持。《物业租赁及经济合同》显示被告在本月5日之前支付当月租金，原告主张被告未支付租金为2016年10月、11月、12月、2017年1月、2月，但被告已于2017年2月7日搬离，不应承担2017年2月租金，故被告仅需支付原告2016年10月、11月、12月、2017年1月租金共计人民币15200元。关于原告要求被告支付2016年4月至2017年2月的物业费、水费、电费、燃气费的诉讼请求，原告提交的《物业费通知单》显示2016年7月至2017年1月物业费2391.52元（含水费135.7元），《收费通知单》显示2016年4月至2016年6月水费998.22元，《发票联》显示原告2016年3月16日至2017年1月13日电费1202.87元，故本院对原告请求的2016年4月至2017年1月期间的物业费支持2255.82元、水费支持1133.92元、电费酌情支持1202.87元，因原告未提交证据证明燃气费数额，不予支持。关于原告主张的违约金，双方在《物业租赁及经济合同》中第四条第5款约定：合同履行期间，任何一方违约而导致合同解除，则应向守约方承担相应违约责任，即承担双倍返还租赁押金或没收租赁押金。若不足以赔偿损失则有权继续追偿，故根据合同约定在被告违约时，原告有权没收租赁押金，本案中被告已向原告缴纳租赁押金7600元，原告可予以没收，但被告不需另付违约金。原告主张的误工费、精神损失费等，无证据证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告胡四明与被告刘敏芬2016年4月3日签订的《物业租赁及经济合同》已于2017年2月8日解除； 二、被告刘敏芬于本判决生效之日起三日内向原告胡四明支付2016年10月至2017年1月租金15200元； 三、被告刘敏芬于本判决生效之日起三日内向原告胡四明支付2016年4月至2017年1月的物业费2255.82元、水费1133.92元、电费1202.87元； 四、原告胡四明无须退还被告刘敏芬已缴纳的租赁押金7600元； 五、驳回原告胡四明的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币722元（原告已预交），由原告胡四明承担237元，被告刘敏芬承担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年八月二日 书 记 员  罗桂兰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1166号 申请执行人宁波鸿哲精密机械有限公司，住所地宁波市北仑区大碶模具路39号。 法定代表人陆鸿裕。 被执行人浙江格罗斯机械有限公司，住所地浙江舟山经济开发区新港园区大成四路36号，组织机构代码:759056755。 法定代表人杨小川。 申请执行人宁波鸿哲精密机械有限公司依据已经发生效力的（2017）浙0206民初514号民事判决书，于2017年03月28日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人浙江格罗斯机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江格罗斯机械有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江格罗斯机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江格罗斯机械有限公司银行存款140637.6元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年四月一日 代书记员 李立峰
结 案 通 知 书 关于宁波鸿哲精密机械有限公司与浙江格罗斯机械有限公司的（2017）浙0206执1166号买卖合同纠纷一案，被执行人浙江格罗斯机械有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年九月一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1236号 申请执行人李克章，男，1976年3月17日出生，住宁波市北仑区。 被执行人董锦华，男，1972年5月26日出生，住宁波市。 申请执行人李克章依据已经发生效力的（2016）浙0206民初5312号民事判决书，于2017年04月05日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人董锦华发出执行通知书，责令被执行人董锦华限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董锦华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董锦华银行存款5000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年四月十一日 代书记员 李立峰
结 案 通 知 书 关于李克章与董锦华的（2017）浙0206执1236号民间借贷纠纷一案，被执行人董锦华已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年九月一日
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初2625号 原告：李胜平，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：耿东，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告李胜平与被告耿东民间借贷纠纷一案中，由于被告耿东下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下: 原告李胜平与被告耿东民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 军 审 判 员  秦 玲 人民陪审员  尹来意 二〇一七年四月二十六日 书 记 员  黄泽珊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执685号 郑国良、舒隆吉： 你/你单位与余建霞、彭守武采矿权转让合同纠纷一案，我院作出的（2013）巢民二初字第00590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额123400元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一七年四月二十日 联系人：郑明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初2625号 原告：丁文枝，男，1980年4月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告:朱昌荣，男，1970年12月13日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：程英凤，女，1966年7月19日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告丁文枝与被告朱昌荣、程英凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员孙庭贵、葛茂鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁文枝到庭参加了诉讼，被告朱昌荣、程英凤经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 丁文枝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告本金250000元整；2、判令两被告自借款之日起按每月2分利息支付给原告，暂算至起诉日，合计310000元整，以后按250000元为基数，月息2%计算顺延至款清息止；3、本案的一切诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：朱昌荣、程英凤于2011年11月8日向丁文枝借款现金人民币150000元整，于2012年1月3日向丁文枝借款现金人民币100000元整，并出具借条、收条以及借款协议各一份。双方约定月息2%,朱昌荣自愿用位于合肥市包河区房屋产权做抵押。借款时朱昌荣、程英凤系夫妻关系存续期间。 朱昌荣、程英凤未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，朱昌荣、程英凤向丁文枝借款并出具借条载明：今借到丁文枝人民币现金150000元整，月息2分。若该笔借款发生纠纷，双方均同意原告住所地庐阳区人民法院管辖。同日，丁文枝向朱昌荣、程英凤支付借款本金，朱昌荣、程英凤出具收条载明：今收到丁文枝人民币150000元整，其中转账120000元整、现金30000元整。2012年1月3日，朱昌荣、程英凤再次向丁文枝借款并出具借条载明：今借到丁文枝人民币现金100000元整，月息2分。该笔借款若发生纠纷，双方均同意原告住所地庐阳区人民法院管辖。同日，丁文枝向朱昌荣、程英凤支付借款本金，朱昌荣、程英凤出具收条载明：今收到丁文枝人民币100000元整，其中转账60000元整、现金40000元整。 上述事实，有丁文枝提交的借条、借款协议、收条、转账凭证以及丁文枝的陈述予以证实。 本院认为：本案中，朱昌荣、程英凤向丁文枝借款并出具了借条、收条、借款协议予以确认，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。丁文枝已履行出借义务，朱昌荣、程英凤应在丁文枝催要还款的合理期限内偿还借款本息，故丁文枝要求朱昌荣、程英凤偿还借款本金250000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款利息，丁文枝要求按照双方在借条中约定的利率2%/月计算借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。经计算，至2017年3月2日，借款利息为295500元（150000元×2%/月÷30天/月×55天+250000元×2%/月×58个月），之后的利息顺延计算至所有借款清偿完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱昌荣、程英凤于本判决生效之日起十日内偿还原告丁文枝借款本金250000元及利息295500元（暂计算至2017年3月2日，之后的利息以借款本金250000元为基数，按月利率2%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告丁文枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元、公告费400元，合计9800元，由被告朱昌荣、程英凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  孙庭贵 人民陪审员  葛茂鑫 二〇一七年十月三十日 书 记 员  黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2855号原告：王某，男，1982年5月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰久久建筑建材有限公司，住所地赤峰市松山区五三乡北洼子村。法定代表人：常某，经理委托诉讼代理人：张某，男，1958年3月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。原告王某与被告赤峰久久建筑建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人温某，被告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告返还购置混凝土搅拌车投资款125000元，并支付自2016年6月2日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2013年5月22日，原告王某与被告赤峰久久建筑建材有限公司签订《购置混凝土搅拌车合作协议》，约定原告投入125000元购置12立方米混凝土搅拌车一辆，赤峰久久建筑建材有限公司在三年内使原告抽回全部投资。三年期限届满，被告未按约定履行给付义务，至今未返还原告购车款125000元。赤峰久久建筑建材有限公司辩称：原告与被告合作经营混凝土搅拌车的事实属实。因未能投入生产，暂无给付能力，如原告同意将涉案车辆出售，则被告返还混凝土搅拌车投资款。原告围绕诉讼请求依法提交了购置混凝土搅拌车合作协议书及购车收据，证明原告已依据协议向被告交付125000元购车款及被告应在三年内向原告返还全部购车款。对上述证据被告无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年5月22日，原告王某与被告赤峰久久建筑建材有限公司签订《购置混凝土搅拌车合作协议》，协议约定：原告投入购置12立方米混凝土搅拌车的前期投资125000元，此车属于融资租赁形式，被告负责办理购车手续，三年内让原告抽回全部投资，如运费不足，由被告负责承担。协议签订后，原告于2013年5月22日向被告交付购车款125000元。被告至今未返还原告购车款125000元。本院认为，原告王某与被告赤峰久久建筑建材有限公司签订的购置混凝土搅拌车合作协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应按约定履行义务。被告未在协议约定的期限内向原告返还购车款125000元，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告返还购车款125000元的主张，本院予以支持。因协议中约定被告应于2016年6月1日前返还全部购车款，故被告应向原告按照年利率6%支付自2016年6月2日起至返还全部购车款时止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告赤峰久久建筑建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王某购车款125000元，并按年利率6%支付此款自2016年6月2日起至此款付清时的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告赤峰久久建筑建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年四月二十八日书记员 王浩
巢湖市人民法院	执 行 决 定 书	(2017)皖0181执685号	本院在执行余建霞、彭守武与郑国良、舒隆吉采矿权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人郑国良、舒隆吉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：	将郑国良、舒隆吉纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	审判员  高家鹏	二〇一七年十一月二十九日	书记员  王 成
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初2855号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场A座2#-02091室。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1990年6月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：韩某，男，1977年7月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某1，女，1986年4月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某2，男，1988年4月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某3，女，1986年4月26日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司与被告韩某、李某1、李某2、李某3债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李某2、李某3的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司撤回对被告李某2、李某3的起诉。审判员 李想 二0一七年十一月十五日书记员 王浩