wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更230号罪犯施国宝，男，1993年3月17日出生于福建省屏南县，汉族，文盲。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省古田县人民法院于2013年8月20日作出（2013）古刑初字第89号刑事附带民事判决，撤销屏南县人民法院（2010）屏少初字第20号刑事判决对被告人施国宝判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分；以被告人施国宝犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，赔偿四被害人合计25971元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）宁刑终字第159号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯施国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯施国宝在考核期内，曾于2015年11月3日因不服从民警管理，顶撞民警在违规成员制止过程中，殴打违规组成员，受警告处分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获6次表扬。罪犯考核自2014年1月至2016年12月累计获考核分3600分。2016年11月4日向古田县人民法院缴纳罚金7000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯施国宝减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年10月17日至2028年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  陈宏茂二〇一七年五月五日书 记 员  郑姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执911号申请执行人：任勇,男，1972年11月16日出生，汉族，住大武口区.被执行人：宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司，住所地：平罗县城.法定代表人：朱晓波，该公司总经理。本院在执行申请人任勇与被执行人宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司在银行（单位）的财产收入47072元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执911号申请执行人：李利仁,男,1969年12月16日出生,汉族,住平罗县.被执行人：李才平,男,1955年7月15日出生,汉族,住平罗县城.被执行人:高惠琴，女，1963年6月10日出生，汉族，住平罗县城.本院在执行申请人李利仁与被执行人李才平、高惠琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3152号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李才平、高惠琴在银行（单位）的财产收入89778元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年五月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终4743号上诉人(原审起诉人)：梁某，女。被上诉人(原审被起诉人)：沈阳屹安消防工程有限公司。法定代表人：何某。上诉人梁某因与被上诉人沈阳屹安消防工程有限公司劳动争议纠纷一案不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4520号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁某上诉请求：依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4520号民事裁定。本院认为：上诉人本次起诉同其于2015年在沈阳市沈河区人民法院起诉，并已作出的（2015）沈河民四初字第00784号判决为同一诉讼，所以上诉人本次诉讼属于重复诉讼。上诉人梁某的上诉请求本院不予支持，一审裁定不予受理并无不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一七年五月五日书记员 魏盼盼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执538-540号之一申请执行人蒋满堂，男，1969年4月23日出生，汉族。申请执行人彭明升，男，1962年2月22日出生，汉族。申请执行人曹竹桃，男，1963年6月11日出生，汉族。被执行人敬国亚，男，1982年12月30日出生，汉族。被执行人湖南中纳银企投资发展有限公司。被执行人张海明，男，1966年8月3日出生，汉族。被执行人冀婷婷，女，1987年6月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人蒋满堂、彭明升、曹竹桃与被执行人敬国亚、湖南中纳银企投资发展有限公司、张海明、冀婷婷合同纠纷三案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05145、04749、04720号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1145号原告：卢斌，男，1971年4月4日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区，被告：王小武，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区，被告:唐丽娟，女，1982年2月21日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区，原告卢斌与被告王小武、唐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告卢斌到庭参加诉讼，被告王小武、唐丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢斌向本院提出诉讼请求：1、王小武、唐丽娟共同偿还卢斌借款本金60000元。2、王小武、唐丽娟支付30000借款本金自2014年12月15日起至借款还清为止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年12月15日，王小武向卢斌借款人民币30000元（通过农村信用合作社将30000元借款转账给王小武），该笔借款双方口头约定借款期限为半年，按月利率2%计算利息，2015年4月11日，王小武又向卢斌借现金30000元，约定在当年的5月10日之前还清，该借款由王小武出具《借条》一张。但王小武不信守约定，上述两笔借款共60000元借款至今未偿还，利息也未付。因唐丽娟与王小武是夫妻关系，故该债务应属王小武与唐丽娟的夫妻共同债务，在此为保障卢斌的合法权益，今特向贵院提起诉讼。王小武、唐丽娟未作答辩。卢斌围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份、《存款明细账》一份、手机通话录音《光盘》一张。本院依职权调取《省内婚姻历史查询》一份。王小武、唐丽娟未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。卢斌提交证据和本院依职权调取的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，王小武向卢斌借款30000元，通过转账方式支付；2015年4月11日，王小武向卢斌借款30000元，通过现金方式支付，双方约定于2015年5月10日之前还清，未约定利息，并于当日出具《借条》交卢斌收执。借款到期后卢斌向王小武、唐丽娟催讨欠款无果，遂诉至本院。另查明，王小武与唐丽娟于2006年2月8日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，卢斌与王小武之间的借贷关系，有《借条》、《转账凭证》、《录音》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。卢斌按约履行完出借义务后，王小武未按约偿还借款，已构成违约，现卢斌以起诉的方式要求王小武偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。卢斌未能提供证据证明双方之间的借款存在具体明确的利息约定，考虑到借款后卢斌确实存在资金占用损失，故对卢斌要求借款本金30000元从2014年12月15日起按月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持借款本金30000元从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。本案诉争的债务发生在王小武与唐丽娟夫妻关系存续期间，没有证据证明王小武与唐丽娟实行财产约定制或约定该笔债务为王小武的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理，唐丽娟对该债务应当承担共同还款责任。卢斌要求唐丽娟共同偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王小武、唐丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小武、唐丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢斌借款本金60000元及其利息（以借款本金30000元，从2017年4月18日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告卢斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1720元，减半收取计860元，由被告王小武、唐丽娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  苏燕二〇一七年五月十七日书记员  虞蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2740号原告四川华烨影视文化传媒有限公司，住所地成都市青羊区黄田坝街高坎村二组。法定代表人张玲，总经理。委托代理人马屈，四川君合律师事务所律师。被告成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园。法定代表人潘孝琼，职务不详。原告四川华烨影视文化传媒有限公司（简称华烨传媒公司）诉被告成都星俞置业有限公司（简称星俞置业公司）演出合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年4月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告华烨传媒公司委托代理人马屈到庭参加诉讼；被告星俞置业公司法定代表人潘孝琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华烨传媒公司诉称，2015年1月5日，原、被告签订《演出协议书》，建立服务合同关系。原告按照协议约定，完成了大煌宫开盘舞台搭建和演出节目及执行工作。被告应向原告支付160000元服务费，但被告仅支付了50000元，余款110000元至今未付。请求法院判令被告支付服务费110000元及利息。被告星俞置业公司未作答辩。经审理查明，原告华烨传媒公司与被告星俞置业公司于2015年1月5日签订《演出协议书》，约定：原告向被告提供大煌宫开盘舞台搭建、节目演出、执行工作，演出时间2015年1月10日；被告支付服务费160000元，签约当日支付50000元，活动结束后二日内支付110000元。但原告按约提供演出等服务后至今，被告仍有110000元服务费未付。原告诉至本院，请求处理。以上事实有双方身份信息、演出协议书、银行回单、活动现场照片、手机短信以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《演出协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提供演出等服务后，被告未按约定全额支付服务费，其行为构成违约。故原告要求支付服务费110000元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都星俞置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川华烨影视文化传媒有限公司支付服务费110000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年1月13日起计算至本判决生效时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告成都星俞置业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一七年五月十五日书记员  汪娅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执5号申请执行人朱容蒂。被执行人云南银丰融资担保有限公司。本院在执行朱容蒂与云南银丰融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，利害关系人威信县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司镇康县支行、昆明市呈贡区农村信用合作联社向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，现审理结案，于2017年5月5日作出（2017）云0111执异10号执行裁定书、（2017）云0111执异44号执行裁定书、（2017）云0111执异45号执行裁定书，利害关系人威信县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司镇康县支行对执行裁定书不服遂提起复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2016）云0111民初10468号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  杨旭波二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 鑫
云�省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执5号申请执行人朱容蒂。被执行人云南银丰融资担保有限公司。本院在执行申请执行人朱容蒂与被执行人云南银丰融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，利害关系人威信县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司镇康县支行、昆明市呈贡区农村信用合作联社向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，现审理结案，于2017年5月5日作出（2017）云0111执异10号执行裁定书、（2017）云0111执异44号执行裁定书、（2017）云0111执异45号执行裁定书，利害关系人威信县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司镇康县支行对执行裁定书不服遂提起复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条规�，裁定如下：中止（2016）云0111民初10468号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰审 判 员  邹序金人民陪审员  杨旭波二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 鑫
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初405号原告：杨玉聪，男，1983年11月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，被告：沈志云，男，1986年9月14日出生，汉族，无业，住福建省长泰县，被告：张文花，女，1988年1月9日出生，汉族，住福建省长泰县，原告杨玉聪与被告沈志云、张文花民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉聪、被告沈志云到庭参加诉讼，被告张文花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。杨玉聪向本院提出诉讼请求：判令沈志云、张文花立即归还杨玉聪借款本金30000元及利息（按月利率2.5%，从实际借款日起至实际还款日止）。事实和理由：被告于2017年1月1日，以做生意需要资金为由向杨玉聪借款30000元，双方约定月利率为2.5%。后被告以各种理由拒不还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。沈志云辩称，借款属实，在能力允许时尽快归还给原告。张文花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，沈志云向杨玉聪借款30000元，并出具借条一份，载明：“兹本人沈志云因生意需要，特向杨玉聪借现金人民币叁万元整（￥：30000.00元），月利息为2.5%计算。担保人愿承担本金及利息”。借款发生后，沈志云未支付利息，亦未偿还本金。2008年10月23日，沈志云与张文花登记结婚。2017年1月5日，双方在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。本院认为，沈志云对其与杨玉聪之间的民间借贷关系不持异议，且有借条在卷作证，本院依法予以确认。借款发生后，沈志云作为借款人即负有偿还义务，现杨玉聪主张债权，沈志云应予还款。双方约定的月利率2.5%超过法律规定，超过部分不予保护，杨玉聪主张的利息应按月利率2%计算。本案所涉借款发生于沈志云与张文花婚姻关系存续期间，但借款四天后，双方于2017年1月5日办理了离婚登记手续，亦即该笔借款在双方离婚前仅存在四天。且借款发生当时，张文花并不在场，无法说明其知晓该笔借款，在无其他证据证明的特殊情形下，应视为该笔借款未用于夫妻家庭共同生活，故该笔借款不作为沈志云、张文花的夫妻共同债务，张文花无需承担还款义务。综上所述，杨玉聪提出的要求沈志云、张文花共同偿还借款30000元的诉讼请求，因该笔借款不作为夫妻共同债务，故应由沈志云负责偿还。张文花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、沈志云应于本判决生效之日起十日内偿还杨玉聪借款30000元及利息（自2017年1月1日起，按月利率2%计算至借款偿清之日止）。二、驳回杨玉聪对张文花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由沈志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吕东波二〇一七年五月九日书记员  吴惠玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0113刑初509号被告人徐宇飞、王茂功、冯铭犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年5月22日作出(2016)陕0113刑初509号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第五页第十七行的“被告人冯铭以（法定代表人）”应为“被告人冯铭（法定代表人）以”。原判决书第二十四页第六行的“因与事实不符”应为“经查属实”。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  张志兴人民陪审员  吕彩玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异949号案外人：景远波，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。案外人：王丽，女，1984年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人景远波、王丽对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号1栋2单元10层1006号房屋（以下简称1006号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景远波、王丽异议称，购买1006号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××25号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给景远波、王丽的上述房屋土地使用权的查封。本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）第16**号，面积33333平方米]。2014年3月20日，景远波、王丽办理了1006号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××25号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案景远波、王丽在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回景远波、王丽的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  代正伟审判员  杨 芳审判员  陈 浩二〇一七年五月十六日书记员  和 波
北京市门头沟区人民法院行 政 判 决 书(2016)京0109行初145号原告李志芳，女，1979年1月20日出生，住河北省三河市。被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。法定代表人赵学功，局长。委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。委托代理人孙静，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。第三人北京恒源达瑞商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区龙园路8号B5-06A号。法定代表人李志芳，董事、经理。第三人戴素珍，女，1933年5月16日出生，户籍地北京市东城区。第三人王轼伟，男，1927年6月1日出生，户籍地北京市东城区。原告李志芳不服被告北京市工商行政管理局门头沟分局(以下简称:门头沟工商分局)工商登记一案，于2016年8月8日诉至本院，本院当日受理后，于2016年8月12日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因北京恒源达瑞商贸有限公司、戴素珍、王轼伟与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告李志芳，被告门头沟工商分局的委托代理人刘刚、孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年5月26日,被告门头沟工商分局收到北京恒源达瑞商贸有限公司（以下简称:恒源达瑞公司）的企业变更登记申请书后，于当日作出准予恒源达瑞公司企业变更登记的决定,准予其变更登记涉及原告李志芳的内容包括:股东由戴素珍、王轼伟变更为李志芳;法定代表人由戴素珍变更为李志芳。原告李志芳诉称，2016年8月，原告拟成立一人公司，在申请工商登记时得知，其为恒源达瑞公司股东。因被告准予恒源达瑞公司工商变更登记的材料中,涉及原告的签名都是伪造的，故请求判决撤销被告于2015年5月26日对恒源达瑞公司作出的股东变更登记及法定代表人变更登记。被告门头沟工商分局辩称，一、恒源达瑞公司于2015年5月26日向我局提交的变更登记材料齐全、符合法定形式，我局依申请准予变更，符合公司登记法律、法规的规定，合法有效。二、我局已尽到了审慎审查的义务，原告提起诉讼的理由不能构成我局登记行为的违法，申请材料的真实性以及产生的法律责任，应当由提交材料的委托人马玉凤承担。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告门头沟工商分局在法定期限内向本院提交了恒源达瑞公司变更登记的工商档案材料，以此证明其作出准予恒源达瑞公司变更登记的决定合法。在证据交换程序中，本院将被告提交的恒源达瑞公司变更登记工商档案材料提供给原告后,原告申请对该工商档案中有原告签名的材料是否本人所签进行鉴定。本院准许后，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，2017年1月4日，该研究所出具法大[2016]物鉴字第362号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为:五份检材的“李志芳”签名与样本中的“李志芳”签名不是同一人书写。经庭审质证，到庭参加诉讼的当事人对《司法鉴定意见书》均无异议。本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信。因档案中的其他材料与本案当事人的诉争无关，故本院不作评判。经审理查明，2015年5月26日,恒源达瑞公司委托的代理人马玉凤向被告提交了恒源达瑞公司变更登记申请材料，被告进行审查后，于当日作出准予恒源达瑞公司变更登记的决定,准予该公司变更登记涉及原告李志芳的内容包括:股东由戴素珍、王轼伟变更为李志芳;法定代表人由戴素珍变更为李志芳。在本案审理过程中，经原告申请,本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所，对恒源达瑞公司变更登记工商档案中,有原告签名的材料是否本人所签进行了鉴定，2017年1月4日，该研究所以法大[2016]物鉴字第362号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见为:五份检材的“李志芳”签名与样本中的“李志芳”签名不是同一人书写。本院认为，根据我国《公司登记管理条例》第八条、第二十七条的规定，被告门头沟工商分局具有受理、审查、许可辖区内公司变更登记申请的法定职责。《公司登记管理条例》第二条第二款规定:“申请办理公司登记,申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。本案中，被告门头沟工商分局在审查恒源达瑞公司变更登记申请文件、材料时,尽管进行了审慎审查，但毕竟被虚假的变更登记申请文件、材料所蒙蔽，以致所作出的准予恒源达瑞公司变更登记的决定失去了证据支持，对此，被告虽可依法免责，但其作出的准予恒源达瑞公司变更登记的决定，依法则应予撤销，以消除其对原告工作、生活所产生的不利影响。据此，对于原告关于撤销被告于2015年5月26日作出的准予恒源达瑞公司变更登记决定的诉讼请求，本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告北京市工商行政管理局门头沟分局于2015年5月26日作出的准予北京恒源达瑞商贸有限公司变更登记的决定。案件受理费五十元、鉴定费三万零五百元、公告费五百六十元由被告北京市工商行政管理局门头沟分局负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许 芳代理审判员  张俊雅人民陪审员  苏丽娟二〇一七年五月二十五日书 记 员  王 晶
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更359号罪犯游向军，男，1975年10月4日出生于福建省福州市，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。福州市台江区人民法院于2014年8月22日作出（2014）台刑初字第449号刑事判决，以被告人游向军犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币60000元（已缴纳），被告人游向军退出在案的非法所得273600元人民币予以没收，由暂扣单位福州市台江区人民检察院负责上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯游向军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯游向军在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获表扬5次。罪犯考核自2014年10月至2016年12月累计积分3140分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯游向军减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年1月22日至2023年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  陈宏茂二〇一七年五月五日书 记 员  郑姗姗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终7513号上诉人（原审原告）：赵勋武，男，1978年2月3日出生，汉族，蓝田县村民，住。委托诉讼代理人：赵新才，男，1953年2月15日出生，汉族，职业、住址同上。系赵勋武之父。被上诉人（原审被告）：蓝田县华胥镇拾旗寨村第四小组，住所地：华胥镇拾旗寨村。负责人：赵中超，该组组长。委托诉讼代理人：田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人赵勋武因与被上诉人蓝田县华胥镇拾旗寨村第四小组宅基地使用权纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵勋武上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令陕西省蓝田县人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案案由应为宅基地使用权纠纷，依法属于人民法院受理案件范围，原裁定将本案认定为“赵勋武请求蓝田县华胥镇拾旗寨村第四小组划拨宅基地之诉”不当。蓝田县华胥镇拾旗寨村第四小组辩称，原审裁定正确。请求维持原裁定。赵勋武向一审法院起诉请求：1、判令蓝田县华胥镇拾旗寨村第四小组依据法律规定给赵勋武重新分配宅基地，并按照民法规定的“公序良俗”和“公平原则”及“审批手续”先来后到的自然顺序给赵勋武在前排建设用地划拨宅基地；2、诉讼费用由蓝田县华胥镇拾旗寨村第四小组承担。一审法院认为，赵勋武请求蓝田县华胥镇拾旗寨村第四小组划拨宅基地之诉，属于应当由其他机关处理的争议，赵勋武应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵勋武的起诉。本院经审理查明，2016年11月9日，赵勋武以蓝田县国土资源局不履行法定职责为由，向西安铁路运输法院提起行政诉讼。西安铁路运输法院于2016年12月12日作出的（2016）陕7102行初1260号行政判决已生效，其中查明：“2009年10月2011年6月，蓝田县华胥镇拾旗寨村被纳入西安市‘空心村’综合治理改造试点单位，蓝田县国土资源局组织实施了该村土地复垦工作，该村村民赵勋武家的祖遗宅基地在该复垦工程范围内，该宅基地上房屋被拆除。”并责令蓝田县国土资源局就赵勋武关于恢复被拆房屋原状的申请事项依法作出书面答复。现本案中，蓝田县华胥镇拾旗寨村第四小组表示愿意给赵勋武在村组指定的位置分配新宅基地，但赵勋武坚持认为应将自己分配至面临公路的第一排，不同意分配至后排。故双方遂起纷争。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，蓝田县华胥镇拾旗寨村第四小组村民赵勋武家的祖遗宅基地在‘空心村’综合治理工程复垦范围内，其宅基地上房屋被拆除。之后，蓝田县华胥镇拾旗寨村第四小组给赵勋武在指定的位置分配新宅基地，但赵勋武对该指定的位置不满，要求分配至临公路第一排位置。故本案系因划拨、分配宅基地引发的纠纷，属于土地所有权和使用权争议。依据上述法律规定，该纠纷应由当事人协商解决；协商不成的，应依法向人民政府申请处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可依法向人民法院起诉。故原审裁定认为赵勋武应向有关机关申请解决，并依法驳回赵勋武的起诉，并无不当。综上所述，赵勋武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  秦燕燕审判员  马延环二〇一七年六月二日书记员  孙婉侠
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初409号原告马玉花，女，1979年4月11日出生，汉族，户籍地广东省韶关市，现住北京市门头沟区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。委托代理人张超，北京市规划和国土资源管理委员会干部。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。委托代理人王仰东，北京市人民政府干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告马玉花不服被告北京市规划和国土资源管理委员会答复及被告北京市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月6日立案。经审查，原告马玉花所诉答复内容涉及北京市门头沟区三家店XX号用地性质事宜，本案属涉不动产诉讼。因涉案不动产位于北京市门头沟区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市门头沟区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告马玉花不服被告北京市规划和国土资源管理委员会答复及被告北京市人民政府行政复议决定一案移送北京市门头沟区人民法院审理。审 判 长  管学雅人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘彤彤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初3696号之一原告：王一迪，女，1992年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈立霞，女，1970年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：天津市慧伟翔房产经纪有限公司，住所地：天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼207室-83（集中办公区）。法定代表人：何文荣，任董事长。本院于2017年4月13日作出（2017）津0114执保69号财产保全裁定，因原、被告双方达成协议，原告申请解除，我院现已批被告所有的坐落在武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都9-2-401号房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告陈立霞所有的坐落在武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都9-2-401号房产的查封。审判员  赵永松二〇一七年五月九日书记员  李国军
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初3696号之一原告：王一迪，女，1992年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈立霞，女，1970年3月24日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：天津市慧伟翔房产经纪有限公司，住所地：天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼207室-83（集中办公区）。法定代表人：何文荣，任董事长。本院于2017年4月13日作出（2017）津0114执保69号财产保全裁定，因原、被告双方达成协议，原告申请解除被告所有的坐落在武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都9-2-401号房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告陈立霞所有的坐落在武清区陈咀镇京福公路西侧金源丽都9-2-401号房产的查封。审判员  赵永松二〇一七年五月九日书记员  李国军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初4282号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告吴嘉儒，男，1991年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉被告吴嘉儒信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。审判员 赵 鑫二〇一七年五月二十五日书记员 李欣欣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初553号原告：西藏和顺阳光旅行社有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：洪浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告：谭玉兵，男，1970年5月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，司机，现住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：拉萨七彩云图旅行社有限公司，住所地拉萨市城关区。法定代表人：黄孝龙，职务不详。原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵与被告拉萨七彩云图旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵负担。审判员 明玛次仁二〇一七年五月二十四日书记员 斯郎措姆
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1370号原告：徐东，男，1976年10月28日出生，汉族，村民，住内江市隆昌县。被告：曾宁，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住隆昌县。被告：邱家元，男，1980年1月17日出生，汉族，村民，住隆昌县。原告徐东与被告曾宁、被告邱家元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐东撤回起诉。案件受理费1075元，由原告徐东负担。审判员  李杰二〇一七年五月九日书记员  谢熹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终886号上诉人（原审被告）：邓忠辉，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：蒋岳渝，女，1972年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：李春梅，女，1983年2月21日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审被告）：李红宾，男，1971年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人邓忠辉因与被上诉人刘广东、蒋岳渝、李春梅、李红宾民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9675号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。邓忠辉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。本案中，上诉人住所地、经常居住地及合同履行地均不在成××武侯区，故本案不应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省中江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原审原告刘广东与原审被告邓忠辉、蒋岳渝、李春梅、李红宾签订《借款合同》，约定“借款人、出借人在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。合同载明“签订地：成都红牌楼广场”，因合同签署地位于成××武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人邓忠辉上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月二十三日书记员  余正磊
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初800号原告：张耀根，男，1955年1月3日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。被告:珠海市朗日升物业管理有限公司，统一社会信用代码91440400590051077R，住所广东省珠海市斗门区井岸镇连桥路商贸城A区19号楼503房。法定代表人：周爱军。委托诉讼代理人：王勤，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗道林，男，系该公司员工。原告张耀根与被告珠海市朗日升物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张耀根于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张耀根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告张耀根已预交)，由原告张耀根负担。审判员 王 敏二〇一七年五月三日书记员 赵淑敏
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘02执70号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。被执行人文海桂，男，汉族，1968年8月19日出生，住湖南省醴陵市。被执行人文华珍，女，汉族，1971年4月23日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人文海桂、文华珍金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年6月12日作出（2016）甬仲金字第165号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:宁波仲裁委员会于2016年6月12日作出的（2016）甬仲金字第165号裁决书，即申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人文海桂、文华珍金融借款合同纠纷一案由湖南省醴陵市人民法院执行。湖南省醴陵市人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜会明审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年五月十二日书 记 员  宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘02执70号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。被执行人夏洋，男，汉族，1969年4月2日出生，住湖南省醴陵市。被执行人刘晓枚，女，汉族，1972年11月8日出生，住湖南省醴陵市。被执行人刘代兵，男，汉族，1972年10月5日出生，住湖南省醴陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人夏洋、刘晓枚、刘代兵金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年12月21日作出（2016）甬仲金字第522号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:宁波仲裁委员会于2016年12月21日作出的（2016）甬仲金字第522号裁决书，即申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人夏洋、刘晓枚、刘代兵金融借款合同纠纷一案由湖南省醴陵市人民法院执行。湖南省醴陵市人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年五月十二日书 记 员  宋 斌
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执1199号申请执行人：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，组织机构代码证代码79607191-1。法定代表人：李志刚，系该公司总经理。被执行人：陈丽英，女，1971年5月24日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院在执行莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司和陈丽英物业服务合同一案，被执行人陈丽英至今未履行（2017）闽0303民初86号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丽英所有的银行存款5000.00元。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一七年五月十二日书记员  方 丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2549号原告:重庆帮手建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路367号，统一社会信用代码91500227305208515G。法定代表人：赵丽。被告:李志,男性,汉族,1985年02月27日出生,住重庆市璧山区。本院在审理重庆帮手建筑设备租赁有限公司与李志租赁合同纠纷一案中，原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费元25元（已减半收取），由原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司负担。审判员 王 丁二〇一七年五月三日书记员 陈玉文
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初557号原告：魏勤，女，1984年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：马玉喜，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇。原告魏勤诉被告马玉喜离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告马玉喜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  葛 勇人民陪审员  王德友人民陪审员  王邦志二〇一七年五月十二日书 记 员  范晓琳附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执276号申请执行人郑成江，男，汉族，1954年12月23日出生，住四川省简阳市。被执行人徐书奇，男，汉族，1979年5月15日出生，住四川省简阳市。本院在执行郑成江与徐书奇劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，查明被执行人不落不明，无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年五月十二日书记员  曾良和
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2936号之二申请执行人尹晓辉，男，1959年12月2日出生，汉族，住成都市。被执行人陈洪礼，男，1978年1月6日出生，汉族，住成都市。被执行人谢文娟，女，汉族，1982年1月31日出生，汉族，住成都市。本院在执行尹晓辉与陈洪礼、谢文娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈洪礼下落不明，被执行人谢文娟系中国工商银行股份有限公司的员工，本院遂依法提取其从2017年5月起每月3500元的工资收入至款项还清时止。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人尹晓辉亦未提供陈洪礼、谢文娟有可供执行的其他财产或财产线索。本院确认申请执行人尹晓辉有债权，即被执行人应支付借款本金60000元及从2014年8月17日起至还款之日止的利息、案件受理费1322元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪梅审判员  刘加辉审判员  黄文进二〇一七年五月二十三日书记员  张 瑞
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2344号之一原告：潘小宝，男，1959年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。被告：中经商品交易中心有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：王尾金，总经理。委托诉讼代理人：骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。原告潘小宝与被告中经商品交易中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤回对被告中经商品交易中心有限公司的起诉。本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出撤回对被告中经商品交易中心有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘小宝撤回对被告中经商品交易中心有限公司的起诉。本案受理费18739元，依法减半收取9369.5元，由原告潘小宝负担。审判员  苏燕二〇一七年五月四日书记员  虞蓉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保256号申请人金牛区利香芝童装牛仔经营部，地址成都市金牛区成都国际商贸城1区10326号。经营者代学兵，男，汉族，1977年12月14日出生，住四川省隆昌县。被执行人艾力·亚森，男，维吾尔族，1976年7月5日出生，住成都市新都区。被执行人居麦尼亚孜罕·艾尔西丁，女，维吾尔族，1978年4月3日出生，住成都市新都区。本院受理申请人金牛区利香芝童装牛仔经营部诉被执行人艾力·亚森、居麦尼亚孜罕·艾尔西丁买卖合同纠纷一案过程中，申请人金牛区利香芝童装牛仔经营部于2017年5月24日向我院提出财产保全申请。要求查封被执行人艾力·亚森、居麦尼亚孜罕·艾尔西丁的财产，并已提供担保。本院认为，申请人金牛区利香芝童装牛仔经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被执行人艾力·亚森、居麦尼亚孜罕·艾尔西丁名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪明二〇一七年五月二十四日书记员  邱雯涔
福建省罗源�人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执126号申请执行人郑经会，男，1954年10月16日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人陈灵恩福建臻虹律师事务所律师。被执行人林春荣，男，1962年12月10日出生，汉族，住罗源县。本院在执行郑经会与林春荣劳动报酬纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息多次到申请人提供的被执行人住所均无法找到被执行人，案件暂时无法执行。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执126号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年五月二十七日书记员  唐 深
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初554号原告：西藏和顺阳光旅行社有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：洪浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告：谭玉兵，男，1970年5月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，司机，现住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：拉萨七彩云图旅行社有限公司，住所地拉萨市城关区。法定代表人：黄孝龙，职务不详。原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵与被告拉萨七彩云图旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵撤诉。案件受理费112.50元，减半收取计56.25元，由原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵负担。审判员 明玛次仁二〇一七年五月二十四日书记员 斯郎措姆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初1411号原告：刘臣义，男，1955年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，乌兰浩特市五一街办事处职工，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市罕山小区。身份证号码：×××被告：李春香，女，1977年4月1日出生，蒙古族，农民。被告：韩呼和出鲁，男，1976年2月20日出生，蒙古族，农民。被告：王海林，男，45岁，蒙古族，农民。本院在审理原告刘臣义诉被告李春香、韩呼和出鲁、王海林买卖合同纠纷一案中，本院按照原告诉状提供的地址及电话向被告李春香、韩呼和出鲁、王海林送达未果，经审查，原告提供的被告的住址及电话不详，原告既不同意公告方式送达，也不能提供被告准确的住址及联系方式，致本院无法向三被告送达，应视为本案被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘臣义的起诉。案件受理费减半收取25.00元,全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民。审判员  其木格二〇一七年五月八日书记员  乌 兰
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保345号王培飞：张奇、周浩：2017年5月2日王培飞送来申请保全的（2017）湘0124民初96号民事裁定书，要求保全张奇、周浩的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年5月5日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年五月五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初720号之一本院2017年3月17日对原告天津市华海物业管理有限公司与被告靳立新物业服务合同纠纷一案作出的(2017)津0113民初721号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0113民初721号民事裁定书中“(2017)津0113民初721号”，案号书写错误，应为“(2017)津0113民初720号”。审判员  黄福海二〇一七年五月十二日书记员  王 猛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2724号申请执行人:张文霞，女。被执行人：赵韧，男。本院在执行张文霞与赵韧房屋租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年五月十四日书记员  魏立新
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3231号原告刘昶，男，汉族，1979年11月21日出生，住成都市武侯区，委托代理人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。被告王某，男，汉族，1969年11月4日出生，住成都市武侯区，原告刘昶与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘昶诉称，原告刘昶通过被告王某之妻认识被告，并借钱给被告，口头约定月利息4%。2014年12月24日，被告向原告借款35万元，并出具借条。原告在扣除了利息后于次日通过银行转账方式向被告支付了32万元。2015年1月21日，原告又在扣除了4%月利息后向被告转账24万元，被告于次日向原告出具25万元的借条。被告借款后拒不按约支付利息，也不归还本金，并以种种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付借款本金60万元和利息（利息从2015年2月22日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、案件受理费由被告王某负担。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原告刘昶向法庭提交的由成都新天地居家物业服务有限公司（香城名都物管处）出具的入住证明不能证明原告刘昶经常居住地为成都市新都区；2、原告刘昶非成都市新都区户籍人口，只有公安机关出具的书面证明或签发的居住证，才能够证明其经常居住地为成都市新都区，但原告刘昶在本案中未向法庭提交上述证据；3、被告王某的住所在成××武侯区，故成都市武侯区人民法院有管辖权，本案应移至该法院。原告刘昶认为其已履行完出借本金之义务，并据此主张成都市新都区作为其现在的经常居住地为本案的接收货币一方所在地，亦即成都市新都区为本案的合同履行地，因此，成都市新都区人民法院对本案依法有管辖权。为证明其经常居住地在成都市新都区，原告刘昶先后向法庭提交了两项证据：1、“香城名都”小区（位于成都市新都区××大道南××）物业公司成都新天地居家物业服务有限公司香城名都物管处出具的入住证明，以证明其为“香城名都”小区业主并自2015年3月15日起在该小区入住；2、《个人房屋租赁合同》，租房人为陈代松，承租人为刘昶和郭团（系另一案件原告，所开具的证明与刘昶相同），租期自2015年3月10日至2018年3月9日，以证明自2015年3月10日起，原告刘昶在“香城名都”小区租房居住。原告刘昶还称，之所以其和郭团2015年起到新都的“香城名都”小区租房居住，是因为2015年其就职的西安正生电子商务有限公司租用了“香城名都”小区房屋作为该公司的办公场所，为工作便利，二人便租用了“香城名都”小区房屋。为查明本案原告刘昶其经常居住地是否在“香城名都”小区，本案审判员、书记员先后于2017年5月5日、2017年5月24日、2017年5月26日到“香城名都”小区实地走访，并向“香城名都”小区物管处主任魏主任、“香城名都”小区业主陈代松、“香城名都”小区2幢2单元7楼1号业主杨羽以及“香城名都”小区2幢2单元6楼其他业主进行了核查。走访过程中，该小区物管处魏主任表示，物管出具的入住证明均系格式的、空白的，本小区业主均可申领，证明中的空白处由业主自行填充，故物管处不对入住证明的效力作保证。“香城名都”小区业主陈代松向办案人员称，原告刘昶、郭团确系其租客，其本人及家属偶尔才会回家居住。“香城名都”小区业主杨羽向办案人员称，自2016年起，“香城名都”小区房屋一直未对外出租，该房屋仍空置。“香城名都”小区其他业主向办案人员反映，近一年多的时间内，并未曾见过类似刘昶、郭团容貌特征的人在601号房屋居住，只看到过陈代松及其妻、子和一位老人长期在此居住。本院经审查认为，本案系自然人之间的借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，但原告刘昶已提供证据不能证明其在成都市××“××城××都”小区××单元××楼××号有连续居住之主观意愿和客观事实，即原告刘昶不能证明本案的合同履行地为成都市新都区，被告王某所提管辖权异议成立，理由如下：1、入住证明不能证明原告刘昶在“香城名都”小区经常居住。第一，入住证明没有小区物管处经办人签字，且该小区物管处出具入住证明在程序上比较随意、对该入住证明的效力亦不作保证；第二，入住证明载明内容与实际情况不相符合，即入住证明载明的原告刘昶为“香城名都”小区业主，而实际查明“香城名都”小区业主为陈代松。故对原告提交的该份证据，本院不予采信。2、《个人房屋租赁合同》不能证明原告刘昶在“香城名都”小区经常居住。第一，原告刘昶向法庭陈述称，因工作需要，其和郭团经常外地出差，每月在该房屋实际居住时间就十来天；第二，原告刘昶租房的理由不充分，原告刘昶称其租601房系因为其公司西安正生电子商务有限公司新都办事处设在“香城名都”房屋，该701房屋系公司自2015年租用办公至今，该情况与法庭查明的情况——即“香城名都”小区业主杨羽向办案人员称，自2016年起，“香城名都”小区房屋一直未对外出租，该房屋仍空置——无法相互印证；第三，经办案人员实地调查，“香城名都”小区房屋户型为一套二，该房屋在入住4人（1名女性老人、1名年轻男性、1名年轻女性、1名儿童）的同时，再出租给2名成名年轻男性，且每月房租费为1200元，不合常情；第四，原告刘昶没有向法庭提交如租金、物管、水电气费等支付凭证，以证明其实际经常居住的事实；第五，原告刘昶向法庭陈述，位于温江紫檀山小区的房屋系其本人的房子，因其在外有负债，不敢在温江房屋居住，但其亦向法庭表示其每月照常向债权人如期归还了利息，因此，其在本市范围内还有房子的情况下仍然长期在外租房居住亦不符合常情。故对原告提交的该份证据，本院亦不予采信。综上，因被告王某的住所地为成都市××楠街××单元××号，故成都市武侯区人民法院有管辖权。本案依照被告王某的异议申请移送至武侯区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至成都市武侯区人民法院审理。案件受理费100元，退还给被告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄金二〇一七年五月二十七日书记员  刘洋
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）年度皖01**民初字1367号原告：合肥华盛洲际置业有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路。统一社会信用代码91340122580103742W。委托代理人：叶盛、熊张红，该公司工作人员。被告：雷达业，男，1986年10月29日出生，住浙江省泰顺县。原告合肥华盛洲际置业有限公司诉称：2013年10月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《补充协议》。根据合同约定，雷达业购买我公司开发的“华盛大运城”小区商办楼1825、1826号商品房两套，总购房价458398元。雷达业应于2013年10月26日前向我公司支付首付房款238238元，余款220000元办理银行贷款，我公司为雷达业购房款提供阶段性担保期间，雷达业对银行违约，视同对本合同违约。如我公司接到贷款银行要求履行担保责任通知的，有权按照合同约定要求雷达业承担违约责任。2014年11月12日，在我公司的担保下，雷达业从徽商银行股份有限公司合肥分行贷款220000元。此后，由于雷达业未按约定偿还贷款本息，怠于履行与银行签订的借款合同，导致徽商银行合肥分行于2016年11月21日，从我公司保证金账户扣划贷款本息216749.78元。我公司多次电话与雷达业联系协商处理未果。2016年12月20日，我公司依雷达业注明的联系方式向雷达业发出《解除〈商品房买卖合同及补充协议〉通知书》，明确告知雷达业解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，但雷达业仍置之不理。请判决：1、确认双方2013年10月26日签订的两份《商品房买卖合同》已于2016年12月27日解除。2、雷达业按应累计付款的0.5%向我公司支付违约金1083.75元。3、判决双方共同到房产管理部门办理注销两份《商品房买卖合同》备案手续。4、本案诉讼费由雷达业负担。本院认为：向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本院依据合肥华盛洲际置业有限公司起诉状载明的雷达业住址，无法向雷达业送达本案相关诉讼文书，合肥华盛洲际置业有限公司也未能举证证明雷达业处于下落不明状态的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告合肥华盛洲际置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年五月二十五日书记员  任莉莉
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）年度皖0122民初字1367号 原告：合肥华盛洲际置业有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路。统一社会信用代码91340122580103742W。 委托代理人：叶盛、熊张红，该公司工作人员。 被告：雷达业，男，1986年10月29日出生，住浙江省泰顺县洲岭乡上庄村上庄组。公民身份证号码：33032919861029183X。 原告合肥华盛洲际置业有限公司诉称：2013年10月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《补充协议》。根据合同约定，雷达业购买我公司开发的“华盛大运城”小区商办楼1825、1826号商品房两套，总购房价458398元。雷达业应于2013年10月26日前向我公司支付首付房款238238元，余款220000元办理银行贷款，我公司为雷达业购房款提供阶段性担保期间，雷达业对银行违约，视同对本合同违约。如我公司接到贷款银行要求履行担保责任通知的，有权按照合同约定要求雷达业承担违约责任。2014年11月12日，在我公司的担保下，雷达业从徽商银行股份有限公司合肥分行贷款220000元。此后，由于雷达业未按约定偿还贷款本息，怠于履行与银行签订的借款合同，导致徽商银行合肥分行于2016年11月21日，从我公司保证金账户扣划贷款本息216749.78元。我公司多次电话与雷达业联系协商处理未果。2016年12月20日，我公司依雷达业注明的联系方式向雷达业发出《解除〈商品房买卖合同及补充协议〉通知书》，明确告知雷达业解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，但雷达业仍置之不理。请判决：1、确认双方2013年10月26日签订的两份《商品房买卖合同》已于2016年12月27日解除。2、雷达业按应累计付款的0.5%向我公司支付违约金1083.75元。3、判决双方共同到房产管理部门办理注销两份《商品房买卖合同》备案手续。4、本案诉讼费由雷达业负担。 本院认为：向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本院依据合肥华盛洲际置业有限公司起诉状载明的雷达业住址，无法向雷达业送达本案相关诉讼文书，合肥华盛洲际置业有限公司也未能举证证明雷达业处于下落不明状态的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥华盛洲际置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一七年五月五日 书记员  任莉莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执504-532号之一申请执行人韩玲媛，女，1974年9月23日出生，汉族。申请执行人朱伟红，女，1987年2月16日出生，汉族。申请执行人黄光辉，男，1973年2月1日出生，汉族。申请执行人杨小东，男，1968年7月1日出生，汉族。申请执行人成建国，男，1971年2月23日出生，汉族。申请执行人张亚惠，女，1972年6月7日出生，汉族。申请执行人陈忠毅，男，1968年1月24日出生，汉族。申请执行人陶建国，男，1980年8月8日出生，汉族。申请执行人周淑平，女，1982年6月10日出生，汉族。申请执行人李浩，男，1979年10月10日出生，汉族。申请执行人叶玉婷，女，1985年7月27日出生，汉族。申请执行人彭望，男，1983年7月30日出生，汉族。申请执行人刘迷，女，1983年9月25日出生，汉族。申请执行人宋学伟，男，1977年10月29日出生，土家族。申请执行人宋燕欣，女，1978年2月17日出生，汉族。申请执行人王艳丽，女，1983年6月10日出生，汉族。申请执行人杨云青，女，1982年5月21日出生，汉族。申请执行人邹跃明，男，1959年7月1日出生，汉族。申请执行人唐爱平，女，1968年8月4日出生，汉族。申请执行人徐瑛，女，1972年5月28日出生，汉族。申请执行人杨文建，男，1966年1月19日出生，汉族。申请执行人楚柳，男，1983年9月10日出生，汉族。申请执行人李昃，女，1979年9月15日出生，汉族。申请执行人刘桂才，男，1980年8月16日出生，汉族。申请执行人马经蓉，女，1974年8月9日出生，汉族。申请执行人陈星明，男，1956年12月15日出生，汉族。申请执行人陈琛，女，1985年6月3日出生，汉族。申请执行人李丽娜，女，1964年3月22日出生，汉族。申请执行人周岳纯，男，1962年11月23日出生，汉族。申请执行人俞新文，男，1974年8月29日出生，汉族。申请执行人许维，男，1979年6月3日出生，汉族。申请执行人周映余，女，1953年8月22日出生，汉族。申请执行人宾小洲，男，1952年12月15日出生，汉族。申请执行人彭成法，男，1973年11月25日出生，土家族。申请执行人卢朝霞，女，1978年6月2日出生，汉族。申请执行人龚佑华，女，1975年1月17日出生，汉族。申请执行人陈贵阳，男，1974年2月5日出生，汉族。申请执行人杨保国，男，1956年2月15日出生，汉族。被执行人长沙市城市建设开发公司。本院在执行申请执行人韩玲媛、朱伟红、黄光辉、杨小东、成建国、张业惠、陈忠毅、陶建国、周淑平、李浩、叶玉婷、彭望、刘迷、宋学伟、宋燕欣、王艳丽、杨云青、唐爱平、邹跃明、徐瑛、杨文建、楚柳、李昃、刘桂才、马经蓉、陈星明、陈琛、李丽娜、周岳纯、俞新文、许维、周映余、宾小洲、彭成法、卢朝霞、龚佑华、陈贵阳、杨保国与被执行人长沙市城市建设开发公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2174-2193、2201-2209号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人长沙市城市建设开发公司在中国建设银行芙蓉支行的银行账户（43001530061050002569）；申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初3429号原告上海金鑫金属装饰有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号。法定代表人蔡文娟，执行董事。委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。（到庭）委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。法定代表人葛树，副主任。（未到庭）委托代理人张霞，国家知识产权局专利复审委员会审查员。（到庭）委托代理人袁丽颖，国家知识产权局专利复审委员会审查员。（到庭）第三人蒂尚贸易（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3215号145幢2001室。法定代表人赵芳，执行董事。（未到庭）委托代理人吴海寅，北京大成（上海）律师事务所律师。（到庭）案由：外观设计专利无效宣告行政纠纷。被诉决定：第28538号无效宣告请求审查决定。被诉决定作出时间：2016年3月18日。本院受理时间：2016年7月8日。开庭审理时间：2017年2月23日。被告根据原告的无效宣告申请，以第三人享有的第201XXXXXXXX7.X号外观设计专利（简称本专利）未构成《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十三条第二款所指的情形为由，作出被诉决定,决定维持本专利有效。原告诉称：专利复审委员会未采信证据2、3、7，认定事实错误；本专利同证据1和2的折叠布菲车的设计，不具备明显区别，同证据3与证据5的组合不具有明显区别，同证据4和证据5的组合不具有明显区别，应当被宣告无效。被告作出的被诉决定依据不足，请求法院予以撤销。被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定的意见和被告的答辩意见，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、本专利1.权利人：第三人。2.专利号：201XXXXXXXX7.X。3.专利名称：折叠车（布菲Ⅱ）。4.申请日：2013年8月14日。5.授权公告日：2014年3月26日。6.设计附图：(本设计附图)二、对比设计（一）对比设计1该照片来源于上海市徐汇公证处于2015年9月8日作出的（2015）沪徐证经字第6494号公证书（简称第6494号公证书）。（二）对比设计21.权利人：宁波市梦莹家具制造有限公司。2.专利号：201XXXXXXXX4.6。3.专利名称：桌子（ST384）。4.申请日：2012年7月18日。5.授权公告日：2013年3月13日。6.设计附图：（三）对比设计31.权利人：广州市金百合陈列用品有限公司。2.专利号：200XXXXXXXX0.2。3.专利名称：可折叠架。4.申请日：2009年9月8日。5.授权公告日：2011年3月2日。6.设计附图：四、其他查明的事实本案庭审过程中，被告向本院提交上海市徐汇公证处出具的第6494号公证书、原告自述于2013年4月第二十二届上海国际酒店用品博览会现场的照片打印件（证据2）、原告声称德尚公司2012年产品目录的复印件（证据3）、专利号为201XXXXXXXX4.6的专利授权公告文本打印件、专利号为200XXXXXXXX0.2的专利授权公告文本打印件、上海市徐汇公证处出具的（2015）沪徐证经字第6493号公证书复印件（简称第6493号公证书，证据6）、原告声称德尚公司产品目录复印件及相关材料、中国会展网网站打印件作为证据。原告向本院提交第6494号公证书正文及证物袋复印件、第6493号公证书正文及证物袋复印件作为证据。第三人未向本院提交证据材料。在庭审过程中，原告明确本案异议焦点在于：一是证据2的采信问题，二是本设计相对于对比设计1的对比是否违反专利法第二十三条第二款的问题。庭审结束后，原告向本院提交证据2的照片和彩色打印件，照片没有时间显示及其他来源信息。证据2中关于照片属性显示：创建时间2015年8月18日，修改时间2013年3月31日。上述事实，有被诉决定、各方当事人提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：关于证据2的采纳问题证据2为原告拍摄的照片，没有时间显示及其他来源信息。尽管该照片显示的情景与证据1中的照片有部分吻合之处，但原告提交该照片的目的在于与本专利进行比对，故该照片及照片细节极为重要。原告称该照片的来源是其员工拍摄，时间、地点等要素均无法确定，更为关键的是照片的完整性难以确保，故该证据的真实性亦无法核实，在专利权人对其真实性不予认可的情况下，专利复审委员会不予采纳的做法并无不当。在本案诉讼中，原告提交的证据2中关于照片属性显示：创建时间2015年8月18日，修改时间2013年3月31日，该时间本身存在冲突之处；原告亦未提交其他证据对该照片形成的时间、地点、完整度等情况进行证明，本院亦不能据此认定证据2的真实性。因此，专利复审委员会未将其作为本专利是否符合专利法第二十三条第二款的证据的做法并无不妥。二、关于专利法第二十三条第二款的认定该条款规定，授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。关于对比设计的确定。证据3和证据7的宣传材料除了封面显示2012字样外，没有其他信息显示宣传材料的形成时间，证据7中的证人证言证据由于出具人在无效宣告程序和本案诉讼中均未出现，其真实性无法确认，专利复审委员会认定证据3和证据7由于无法确认在本专利申请日前，故不能作为评价本专利是否符合专利法第二十三条第二款的依据的做法并无不当。因此，根据原告的无效宣告主张及证据的情况，本院将考察本专利相对于证据1（即对比设计1）是否具有区别。本专利涉及的产品与对比设计1涉及的产品均属于餐桌类产品，功能用途相同，可以进行对比判断。从本专利附图和对比设计1的图片可以看出，对比设计无法清楚体现出可折叠状态、搁板等设计，无法清晰看出原告所称的铰链设计，无法证明本专利与对比设计1不具有明显区别。因此，专利复审委员会认为本专利相对于现有设计未违反专利法第二十三条第二款规定的认定正确。据此，原告起诉理由不能成立。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海金鑫金属装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海金鑫金属装饰有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈 栋人民陪审员 燕 云人民陪审员 陶 轩二〇一七年五月二十三日法官 助理 菅蓓蕾书 记 员 宋云燕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0623执120号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。组织机构代码：67578482-7。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。委托代理人：毛露，女，1988年12月23日出生，汉族，住简阳市。被执行人：叶德勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住中江县。被执行人：叶常礼，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人叶德勇、叶常礼借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人叶德勇偿还借款本金30000元及利息、罚息和垫付的案件受理费275元；被执行人叶常礼对上述款项承担连带清偿责任。执行中查明：二被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第572号民事判决书的本次执行程序。结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第572号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈小明代理审判员  龚小江代理审判员  沈 材二〇一七年五月二十四日书 记 员  李云娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终825号上诉人(原审原告)：无锡市任墅水泥有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇任墅村。法定代表人：王明福，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建平，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房腾康，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1。法定代表人：李桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：彭新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红丽，北京直方律师事务所律师。委托诉讼代理人：许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。原审被告：无锡汇鑫置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：胡根龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王呈良，该公司职员。委托诉讼代理人：杜家华，该公司职员。上诉人无锡市任墅水泥有限公司（以下简称任墅公司）、上诉人新华信托股份有限公司（以下简称新华公司）因与被上诉人中国金谷国际信托有限责任公司(以下简称金谷公司)、原审被告无锡汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜商初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，任墅公司于2017年5月16日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，任墅公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡市任墅水泥有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  陈迪金代理审判员  吕明天二〇一七年五月二十一日书 记 员  吴 兰
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执77号申请执行人：上海浦城房地产有限公司，住所地上海市奉贤区城镇大门村1026号，组织机构代码13407946-3。法定代表人：吴斌，该公司董事长。委托代理人：应建设，上海市原律师事务所律师。被执行人：马鞍山中加投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区碧云天花园2幢2-8号，组织机构代码74677595-3。法定代表人：蒋宗连，该公司执行董事。被执行人：安徽省中联房地产开发集团有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，组织机构代码75681761-9。法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。上海浦城房地产有限公司与马鞍山中加投资有限公司、安徽省中联房地产开发集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于二〇一五年八月十九日作出的(2014)皖民四初字第00034号民事判决书，已发生法律效力。因马鞍山中加投资有限公司、安徽省中联房地产开发集团有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人上海浦城房地产有限公司向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2017）皖执19号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年5月22日依法立案执行。现因被执行人马鞍山中加投资有限公司、安徽省中联房地产开发集团有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人马鞍山中加投资有限公司、安徽省中联房地产开发集团有限公司的48000万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  范红星二〇一七年五月二十三日书记员  乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民特11号申请人：张勇，男，1958年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：文学，四川北新律师事务所律师，代理权限为一般授权。申请人：张洪，男，1962年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：文学，四川北新律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：李丽华，女，1935年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。代理人：田堃，女，1991年1月26日出生，汉族，住成都市青羊区，系被申请人李丽华的孙女。申请人张勇、张洪请求宣告李丽华为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张勇、张洪向本院提出如下申请：请求人民法院宣告被申请人李丽华无民事行为能力人。事实与理由，申请人与被申请人系母子关系，因被申请人患有严重的躯体疾病、身体极度衰弱，同时患有老年痴呆症，2017年4月24日四川旭日司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定被申请人为无民事行为能力人，其日常生活需人监护，其民事权利需要指定监护人代为实施。综上，为维护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，照顾被申请人的生活、管理被申请人的财产，请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力人。经审查，被申请人李丽华与申请人张勇、张洪系母子关系，被申请人育有包括ＸＸ及申请人张勇、张洪三个儿子。因被申请人患有严重的躯体疾病、身体极度衰弱，同时患有老年痴呆症，2017年4月24日四川旭日司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，证明被申请人李丽华患有严重的躯体疾病、身体极度衰弱，同时还患有“阿尔茨海默病”，其认知功能及社会功能明显受损，评定其为无民事行为能力，其日常生活需人监护，其民事权利需要指定监护人代为实施。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款的规定，本案中，李丽华因患有严重的躯体疾病、身体极度衰弱，同时还患有“阿尔茨海默病”，其认知功能及社会功能明显受损，经司法鉴定目前无民事行为能力，张勇、张洪提出的宣告李丽华为无民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告李丽华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  蒋园园二〇一七年五月二十七日书记员  魏丹婷
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终309号申请人：ＸＸ斌，男，1971年1月3日生，汉族，建筑业从业者，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。被申请人：江苏辉尚建设景观工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：朱昌顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱邦力，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。申请人ＸＸ斌与被申请人江苏辉尚建设景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人ＸＸ斌于2016年5月17日向安徽省广德县人民法院申请财产保全，该院作出（2016）皖1822民初1651号民事裁定，冻结江苏辉尚建设景观工程有限公司在中国建设银行苏州长桥支行的银行存款10万元。2017年3月16日，ＸＸ斌以冻结期限即将届满为由，向本院提出续保申请，请求继续冻结上述款项。本院经审查认为，ＸＸ斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结江苏辉尚建设景观工程有限公司在中国建设银行苏州长桥支行的账户内存款10万元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判长 程 瑛审判员 陈月银审判员 陈前香二〇一七年五月二日书记员 孙如梦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终208号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾静，曾用名蒋静，男，1994年6月20日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省仁寿县。2016年6月29日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯抢劫罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人李富强，四川明炬律师事务所律师。辩护人裘丰华，四川明炬律师事务所律师。原审被告人陈刚，男，1994年4月3日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2015年5月13日刑满释放。2016年6月29日因涉嫌抢劫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯抢劫罪经成都高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人曾静、陈刚犯抢劫罪一案，于二〇一六年十二月一日作出（2016）川0191刑初941号刑事判决。原审被告人曾静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人曾静为取得他人财物，在开设的陌陌账户上以女性名义与被害人张某交往并约定在成都高新区尚某桂祥大酒店旁见面；2016年6月27日23时许，曾静纠结陈刚一同前往约定地点，在至约定地点的路上，陈刚将捡得的两根金属棍子插在后腰上；与张某见面后，曾静声称张某勾引自己女朋友，与陈刚一起口头恐吓张某需要用钱解决该事，张某在受到恐吓及看到陈刚携带的棍子后，向朋友借款2000元；其后，陈刚用手机支付宝将张某支付宝上的2500元转走；后曾静、陈刚将赃款均分。张某离开现场后即报警；28日张某用朋友的陌陌账户再次约见曾静，曾静、陈刚至约定地点后被设伏的警察挡获。原判认定上述事实，被告人曾静、陈刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的受案登记表，到案经过，被害人张某的陈述，证人刘某、范某、黄某、倪某、唐某、蒋某、贾某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，视频资料，手机截图，刑事判决书等证据证实。原判认为，被告人曾静、陈刚以非法占有为目的，采取胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案系共同犯罪，考虑到被告人在犯罪中的地位和作用大致相当，故不区分主从犯。量刑时考虑以下情节：1.被告人曾静、陈刚虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人曾静系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被告人陈刚系累犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人曾静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人曾静、陈刚向被害人张某退赔违法所得2500元，对扣押在案的四部手机、信用卡、上衣、裤子等物品发还被告人。宣判后，原审被告人曾静不服，提出上诉。曾静及其辩护人提出曾静主观并无劫取被害人财物的故意，且其对被害人胁迫的程度并未达到被害人无法反抗的程度，其不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）曾静与原审被告人陈刚以非法占有为目的，采用胁迫方法，当场劫取他人财物，二人的行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，二人的地位、作用基本相当，不宜区分主从犯。二人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人陈刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人曾静及其辩护人所提曾静主观并无劫取被害人财物的故意，且其对被害人胁迫的程度并未达到被害人无法反抗的程度，其不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。本院审查认为，曾静伙同陈刚预谋找被害人“拿钱花”，后深夜将被害人约出并携带金属棍赴约，当场向被害人索要钱财，并采用前后夹击、限制人身自由等方式威胁被害人，且在被害人借到款后，强行从被害人支付宝中转出2500元给陈刚,事后均分赃款；曾静与陈刚非法占有他人财物的主观故意明显，并对被害人以暴力、限制人身自由相威胁，被害人受到胁迫下基于现实、紧迫的人身危险被迫当场交出钱财，曾静与陈刚的行为符合成抢劫罪的构成要件。对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 菡审判员 伍晓峰审判员 庄意义二〇一七年五月二日书记员 卢小川
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保219号申请执行人翟建中，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人杨成，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。被申请执行人成都中润实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区。法定代表人吴国安。本院受理申请执行人翟建中、杨成诉被申请执行人成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人翟建中、杨成于2017年5月5日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人成都中润实业有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人翟建中、杨成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人成都中润实业有限公司在成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行的银行存款680000元（账号：02XXX40）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一七年五月八日书记员  汪娅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1657号罪犯周素娟，女，1966年7月25日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年12月26日作出(2012)台温刑初字第1330号刑事判决，以被告人周素娟犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500000元。被告人周素娟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年4月15日以(2013)浙台刑二终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯周素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周素娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯周素娟对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯周素娟在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。经审理查明，罪犯周素娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3100元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周素娟在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周素娟准予减刑七个月（刑期自2011年11月1日至2025年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年五月三十一日代书 记员  钱 佩
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终388号上诉人(原审被告)：秦大凤，女，1962年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭天琴，女，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师。上诉人秦大凤因与被上诉人郭天琴相邻关系纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦大凤上诉请求：1.撤销一审判决，驳回一审原告诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人是将自己所属的旧防盗网进行了新装，其主要目的是为了防盗网年久生锈，维护其安全性；其次，由于房屋侧面为方便居民休闲，居委会修建了平台，为了上诉人家庭、个人生命财产安全。上诉人并没有在防盗网底部倒混泥土“挑阳台”，上诉人所安装的防盗网并没有影响到被上诉人房屋任何的通风及采光。二、一审法院所采用的证据不足。整个庭审中，一审原告并没有提供其房屋的通风及采光受到影响的任何证据，以及通风采光受到的影响与上诉人安装防盗网之间的因果关系。一审法院到现场进行调查取证，并没有到一审原告所属的房屋内实地查勘，是否受到上诉人防盗网安装影响。一审法院在没有任何证据的前提条件下，主观的认为根据防盗网的材料、宽度、高度、网格间距就认定了一审原告权利受到影响缺乏事实依据。到底需要什么样的材料、具体宽度多少、网格间距多少才不影响通风和采光，一审法院没有充分的科学依据及事实依据。郭天琴辩称，一审认定事实清楚，证据充足，处理结果恰当，请求驳回上诉人的上诉请求。郭天琴向一审法院起诉请求：1.判令被告排除妨碍，恢复原状，拆除安装在郭天琴所有万州区北山小区C21幢-2层9单元负202室房屋窗户上面的防盗网；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：重庆市万州区（天城）北山小区C21幢-2层9单元负202室为郭天琴所有，秦大凤居住在郭天琴楼上。双方屋侧有一个平台。2016年9月，秦大凤重新安装防盗网，拆除原有窗户墙体，在原窗户墙面上开了推拉门。新防盗网大部分宽度为58厘米，最宽部分为100厘米，高度为2.5米，底部离郭天琴的窗顶距离为48厘米，几乎与秦大凤房屋地面平行。秦大凤又向防盗网底部倒混凝土“挑阳台”,并在推拉门侧边外墙上修筑了一个洗衣台。2016年9月27日，重庆市万州区城乡规划建设监察支队向秦大凤出具万州建规限改字（2016）第426号责令限期改正通知书，责令秦大凤在2016年9月27日17时前，恢复拆除墙体。现防盗网上的混凝土已全部清理完毕，其他未有变化。郭天琴认为秦大凤的安装防盗网影响采光和通风，遂起诉来院。本案经主持双方当事人调解未果。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。郭天琴与秦大凤是邻居，理应和睦相处，任何一方行使民事权利均不得给相邻方造成妨碍。秦大凤基于保护人身财产权利安装防盗网，属于合理需要，虽可利用双方外墙的共有部分，但不能违反法律法规和损害他人的合法权益。秦大凤选择紧贴外墙面安装防盗网，仍可达到以上目的。现秦大凤防盗网宽约48厘米，最宽处100厘米，高约2.5米，底部几乎与秦大凤房屋地面平行，根据该防盗网使用材料、宽度、高度、网格间距等物理特性，该防盗网影响郭天琴的采光和通风，是客观存在的，故郭天琴请求秦大凤拆除防盗网的诉讼请求合法有理，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：秦大凤在本判决发生法律效力之日起十日内拆除其2016年9月改建的重庆市万州区（天城）北山小区C21幢-1层9单元负102室窗户（靠郭天琴厨房一边）防盗网，恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由秦大凤承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院判决认定的事实是正确的，本院予以确认。本院认为，上诉人秦大凤与被上诉人郭天琴相邻居住，应当和睦互利，方便各自生活，不得损害相邻方的合法权益，不得对相邻方的通风、采光等造成妨害。秦大凤的房屋楼层低，离楼旁的平台、水池近，为保护其房屋内人身财产的安全，安装防盗网是其合理需求，但不能对郭天琴房屋的通风、采光造成影响。秦大凤可以采取紧贴外墙面的方式安装防盗网，完全可以实现其保护人身财产安全的目的。但秦大凤安装的防盗网凸出外墙面约58厘米，有一部分达到约1米，底部距离郭天琴房屋窗户上缘仅约48厘米，已超出合理限度，也远远超过其旧防盗网的尺寸。郭天琴房屋位于该幢房屋底层，加之楼旁有公共平台、水池的遮挡，其房屋的通风、采光条件本来就差，秦大凤安装如此尺寸的防盗网，且安装后必然对防盗网内部的空间进行利用，故必然影响郭天琴房屋的通风、采光。其影响是一般公众均可凭借日常生活经验进行判断的，并不需要精确到防盗网应当使用何种材料、长宽高各项尺寸和网格间距具体为多少才无影响的程度即可作出判断。因此秦大凤主张其安装的防盗网没有影响郭天琴房屋通风、采光，以及一审法院证据不足，没有科学依据及事实依据的上诉理由均不能成立。综上所述，秦大凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由秦大凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 毅审 判 员  田 敏代理审判员  胡相龙二〇一七年五月八日书 记 员  柯 进
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执514号之六申请执行人:泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地四川省古蔺县。组织机构代码06445026-2。法定代表人:罗强，董事长。被执行人:陈耀平，男，1968年10月14日出生，住四川省古蔺县。被执行人:罗端平，女，1969年9月17日出生，住四川省古蔺县。被执行人:仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码75536014-3。法定代表人:王国辉，总经理。被执行人:胡永良，男，1968年10月7日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，住四川省古蔺县。第三人：贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿，住所地贵州省仁怀市，统一社会信用代码915200003221816929。法定代表人：胡永良。本院在执行泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与陈耀平、罗端平、仁怀市五马镇铜龙煤业有限公司、胡永良、邓先立金融借款合同纠纷案件中，于2016年9月8日依据（2016）川0525执514号执行裁定查封了第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿的采矿许可权，并冻结第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿的股权份额。现双方当事人已达成执行和解协议，第三人贵州金永泰矿业投资有限公司为本案全部债务提供担保，申请执行人泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司申请解除对第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿采矿许可权的查封和股权份额的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿的采矿许可权的查封；二、解除对第三人贵州金永泰矿业投资有限公司仁怀市五马镇铜龙煤矿的股权份额16899600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年五月二十二日书记员 蒋治林
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初904号原告：许忠校，现住农安县。被告：崔振武，现住农安县。原告许忠校与被告崔振武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年5月15日，许忠校经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许忠校撤诉处理。案件受理费4350.09元，减半收取计2175.00元，由许忠校负担。审判员  田序顺二〇一七年五月十五日书记员  毕淑芳