wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保97号淮南市不动产登记中心：关于一案，作出的(2017)皖0403民初83号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：依法立即查封刘某名下位于田区朝阳街道****（权证字号：房地权淮田字第1040****8），查封期限为两年。附：(2017)皖0403民初83号（生效法律文书）1份。二〇一七年三月八日（）本院地址：邮编：联系人：陆根源联系电话：34****陆根源
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初18号原告府谷县县城供热管理站。法定代表人李亮。委托代理人柴强。被告苗富。本院在审理原告府谷县县城供热管理站与被告苗富供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告苗富的起诉。本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告府谷县县城供热管理站撤回对被告苗富供用热力合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。（此页无正文）代理审判员  闫含飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11195号被执行人韩旺，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初2176号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人在义乌市公安局有保证金可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人韩旺在义乌市公安局的保证金人民币5000元至本院账号。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄 欢二〇一七年三月二十八日代书记员  李金明
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初725号原告顾明荣。委托代理人顾亮亮。被告杨永兴被告杨彩娟。原告顾明荣与被告杨永兴、被告杨彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员鲍永明适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告顾明荣及其委托代理人顾亮亮到庭参加诉讼，被告杨永兴、被告杨彩娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明荣诉称：被告杨永兴因资金需要，于2011年春节向原告借款30000元，并向原告出具了借条。该借款经原告多次催讨，被告杨永兴至今未能归还。另查明，被告杨永兴与被告杨彩娟系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款30000元及逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告杨永兴未作答辩，也未提交任何书面证据材料。被告杨彩娟未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明：被告杨永兴以需要资金为由，向原告借款人民币30000元。被告杨永兴向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故引起本案纠纷。另查明：被告杨永兴与被告杨彩娟于1989年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、结婚证书、户籍信息、村委会证明及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告与被告杨永兴之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告杨永兴未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款的违约责任。本案借款发生在被告杨永兴、杨彩娟的婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告明知该债务系被告杨永兴的个人债务，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永兴、杨彩娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾明荣借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  鲍永明二〇一七年三月八日书记员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。第二百一十条自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4412号之四申请执行人：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东城中央4幢2-9-11，组织机构代码08469986-6。法定代表人：任自然，董事长。被执行人：何平，男，汉族，1962年11月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：庞春雪，女，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：牟涛，男，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被执行人何平、庞春雪、牟涛、王明和借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08291民事调解书已发生法律效力，被执行人何平、庞春雪、牟涛、王明逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，并查封被执行人何平所有的车牌号为渝xx东风日产牌汽车、牟涛所有的车牌号为渝xx雅阁牌汽车和渝xx大切诺基汽车（有抵押）（车辆均未实地扣押）以及被执行人牟涛所有的位于重庆市江津区的房屋（有抵押、轮候查封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，本申请执行人称正与被执行人协商，且房屋有抵押，请求暂不处置上述房屋，并于2017年3月6日向本院提交终结本次执行申请书。截止2017年3月22日，被执行人何平、庞春雪、牟涛、王明和尚欠重庆市江津区隆源小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元及迟延履行期间的利息和律师代理费25000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，发现被执行人的财产不能处置，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4412号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年三月二十二日书记员 廖菁菁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4412号之四申请执行人：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东城中央4幢2-9-11，组织机构代码08469986-6。法定代表人：任自然，董事长。被执行人：何平，男，汉族，1962年11月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：庞春雪，女，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：牟涛，男，汉族，1974年9月8日出生，住重庆市江津区。被执行人：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被执行人何平、庞春雪、牟涛、王明和借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08291民事调解书已发生法律效力，被执行人何平、庞春雪、牟涛、王明逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，并查封被执行人何平所有的车牌号为渝xx东风日产牌汽车、牟涛所有的车牌号为渝xx雅阁牌汽车和渝xx大切诺基汽车（有抵押）（车辆均未实地扣押）以及被执行人牟涛所有的位于重庆市江津区的房屋（有抵押、轮候查封）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，本申请执行人称正与被执行人协商，且房屋有抵押，请求暂不处置上述房屋，并于2017年3月6日向本院提交终结本次执行申请书。截止2017年3月22日，被执行人何平、庞春雪、牟涛、王明和尚欠重庆市江津区隆源小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元及迟延履行期间的利息和律师代理费25000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4412号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年三月二十二日书记员 廖菁菁
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初353号原告：潜山县郝远家电，住所地安徽省潜山县。经营者：郝远，男，1971年9月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。被告：程长国，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院在审理原告潜山县郝远家电诉被告程长国买卖合同纠纷一案中，原告潜山县郝远家电于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潜山县郝远家电申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜山县郝远家电撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潜山县郝远家电负担。审判员  黄皖成二〇一七年三月八日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初82号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人蓝伟丰，男，1988年3月20日出生，畲族，文盲，籍贯福建省上杭县，无业，住福建省漳州市角美龙池，户籍地福建省上杭县。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2017年2月22日经本院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人蓝伟丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月13日1时许，被告人蓝伟丰酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区马青路古楼村路段时碰撞绿化带路沿石摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人蓝伟丰血液中酒精浓度为216.64mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人蓝伟丰未依法取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车碰撞到固定物，负事故全部责任。事故发生后，群众报警，被告人蓝伟丰被送医救治，民警到医院对其进行调查。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人蓝伟丰拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人蓝伟丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蓝伟丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蓝伟丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年5月31日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年三月一日法官助理 陈芳序代书记员 陈冬荣
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法仲执字第00063号申请执行人：邹渝,男，汉族，1967年9月6日出生，住重庆市渝中区朝千路*号附*号7-2，身份证号码5102021967********。申请执行人：刘颖，女，住重庆市渝北区松石***号*幢*单元2-2，公民身份证号码：5123011973********。被执行人：重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6，组织机构代码66086035-6。法定代表人：陈军，总经理。申请人邹渝、刘颖与被执行人重庆金港房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的重庆仲裁委员会做出的（2013）渝仲字第00020号裁决书确定的返还贷款本金7200269元及利息、保全费5000元等的义务，申请人邹渝向本院申请执行，本院依法受理，于2014年1月15日立案执行，并于2014年2月10日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。本案在仲裁裁决期间，于2013年1月29日保全查封了重庆金港房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区金港·关山水第三区门面。本案在执行中，重庆市高级人民法院指令涉及重庆市金港房地产开发有限公司为被执行人的系列执行案件的主办法院为重庆市第四中级人民法院，本院按上级法院要求将本案的相关财产移送重庆市第四中级人民法院执行。2016年1月，申请人邹渝与第三人刘颖达成了《债权转让协议》，将本案中的部分债权本金200万元及利息130万元共计330万元转让给第三人刘颖，本院审查后追加刘颖为本案的申请执行人。2016年7月6日，重庆市第四中级人民法院做出（2014）渝四中法民执字第00025-15号执行分配方案，邹渝实现债权2310183.56元，刘颖实现债权2011290.16元。本案债权尚未全部受偿。此外，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、车辆等信息，均未发现可供执行财产。位于黔江区的房产按上级法院指令由重庆市第四中级人民法院统一处置，本院无权处置，因此本案暂无可供执行的财产。因被执行人重庆市金港房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2014)渝五中法仲执字第00063号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 陈 波审判员 王 冬二〇一七年三月三十日书记员 牛芳初
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝五中法仲执字第00063号申请执行人：邹渝,男，汉族，1967年9月6日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：刘颖，女，住重庆市渝北区。被执行人：重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6，组织机构代码66086035-6。法定代表人：陈军，总经理。申请人邹渝、刘颖与被执行人重庆金港房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的重庆仲裁委员会做出的（2013）渝仲字第00020号裁决书确定的返还贷款本金7200269元及利息、保全费5000元等的义务，申请人邹渝向本院申请执行，本院依法受理，于2014年1月15日立案执行，并于2014年2月10日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。本案在仲裁裁决期间，于2013年1月29日保全查封了重庆金港房地产开发有限公司所有的位于重庆市黔江区金港·关山水第三区门面。本案在执行中，重庆市高级人民法院指令涉及重庆市金港房地产开发有限公司为被执行人的系列执行案件的主办法院为重庆市第四中级人民法院，本院按上级法院要求将本案的相关财产移送重庆市第四中级人民法院执行。2016年1月，申请人邹渝与第三人刘颖达成了《债权转让协议》，将本案中的部分债权本金200万元及利息130万元共计330万元转让给第三人刘颖，本院审查后追加刘颖为本案的申请执行人。2016年7月6日，重庆市第四中级人民法院做出（2014）渝四中法民执字第00025-15号执行分配方案，邹渝实现债权2310183.56元，刘颖实现债权2011290.16元。本案债权尚未全部受偿。此外，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、车辆等信息，均未发现可供执行财产。位于黔江区的房产按上级法院指令由重庆市第四中级人民法院统一处置，本院无权处置，因此本案暂无可供执行的财产。因被执行人重庆市金港房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2014)渝五中法仲执字第00063号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 陈 波审判员 王 冬二〇一七年三月三十日书记员 牛芳初
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第01155号申请执行人：王代美，女，住重庆市南岸区广阳镇回龙桥村红光组亭子冲**号，公民身份证号5102221963********。被执行人：黄龙，男，住重庆市大足区龙水镇朝阳街***号，公民身份证号：5002251987********。申请人王代美与被执行人黄龙申请执行仲裁裁决一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第749号仲裁裁决书确定的支付230000元、违约金等义务，申请人王代美向本院申请执行，本院依法受理，于2015年12月4日立案执行，并于2015年12月8日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。本案在执行中，本院于2015年12月15日查封了被执行人黄龙名下位于九龙坡区石杨路168号附6-1-4号（114房地证2014字第004747号）房屋，但系轮候查封，本院无处置权；于2016年1月29日查封了被执行人黄龙名下渝867V**号车辆，但未实际控制，也无法处置。本院通过网络查控系统查询到被执行人名下还有两处房屋，位于沙坪坝区华宇金沙港湾13号30-4和1-22-3号，但均有查封和抵押，暂无法处置。此外，通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、车辆等信息，均未发现可供执行财产；本院到被执行人户口所在地重庆市大足区龙水镇朝阳街101号进行调查，也未发现被执行人的下落。因被执行人黄龙违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2015)渝五中法仲执字第01155号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 陈 波审判员 王 冬二〇一七年三月三十日书记员 牛芳初
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第01155号申请执行人：王代美，女，住重庆市南岸区。被执行人：黄龙，男，住重庆市大足区。申请人王代美与被执行人黄龙申请执行仲裁裁决一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第749号仲裁裁决书确定的支付230000元、违约金等义务，申请人王代美向本院申请执行，本院依法受理，于2015年12月4日立案执行，并于2015年12月8日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。本案在执行中，本院于2015年12月15日查封了被执行人黄龙名下位于九龙坡区石杨路168号附6-1-4号（114房地证2014字第004747号）房屋，但系轮候查封，本院无处置权；于2016年1月29日查封了被执行人黄龙名下渝867V**号车辆，但未实际控制，也无法处置。本院通过网络查控系统查询到被执行人名下还有两处房屋，位于沙坪坝区华宇金沙港湾13号30-4和1-22-3号，但均有查封和抵押，暂无法处置。此外，通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、车辆等信息，均未发现可供执行财产；本院到被执行人户口所在地重庆市大足区龙水镇朝阳街101号进行调查，也未发现被执行人的下落。因被执行人黄龙违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2015)渝五中法仲执字第01155号案件本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 陈 波审判员 王 冬二〇一七年三月三十日书记员 牛芳初
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)成执指字第543号简阳市人民法院：本院受理吴俊芬、吴波申请执行黄刚刑事附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执872号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人姚力引电话8861****。二〇一七年三月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2522号之一申请执行人：赵保明，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区人民西路静贤山庄。被执行人：魏俊超，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇龙沟村刘庄。被执行人：周学圣，男，1978年9月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区口孜镇区镇直册中小学。本院在执行赵保明与魏俊超、周学圣民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）皖1202民初3648号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月24日立案执行，于2016年11月26日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人赵保明于2017年3月7日申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  张洪钧审判员  谭宏伟二〇一七年三月九日书记员  谷晓雨
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初429号原告王X，女，1989年8月13日出生，汉族，无职业。委托代理人姜海峰，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被告姜XX，，男，1958年10月13日出生，汉族，个体业主。委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。原告王X诉被告姜XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人姜海峰、被告姜XX及其委托代理人杨凤义到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王X诉称，被告姜XX经营碾子山区XX洗浴期间，与碾子山区XX公司签订了一份房屋租赁合同，粮食公司将碾子山区富强XX粮油店的80平米房屋租赁给被告使用。2014年4月原告依法取得了该房屋的所有权，在与被告协商房屋租赁事宜时，得知该租赁房屋已被粮食公司无期限的租赁给被告经营洗浴，同时租赁费用不能随着市场价格的涨幅进行调整，始终按50元租金计算。故原告诉至法院，请求法院维护其合法权益，要求解除房屋租赁合同。被告姜XX辩称：1、原告主体不适格，原、被告之间无任何法律关系；2、原告的诉求不成立，原告主张被告对原告的侵权无事实和法律依据；3、法院拍卖行为无效，根据《合同法》第二百三十条、《城市私有房屋管理条例》及最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第十一条之规定，出租人出卖房屋的应在3个月之前通知承租人，承租人在同等条件下享有优先购买权，出租人未按此规定出卖房屋，承租人可以请求法院宣告该房屋买卖无效。人民法院在执行中拍卖、变卖财产，应当在拍卖的5日前以书面或其他能够收悉的方式通知当事人，优先购买权人，且应提前3个月通知承租人，承租人在同等条件下享有优先购买权。且本案情形在贵院（2006）碾民初字第166号民事判决书也认定本案的情形违反了《合同法》第二百三十条；4、原告解约的诉求没有法律依据，被告不予认可；5、如果原、被告双方存在一定的法律关系，依据“买卖不破租赁”原则，原告也无权要求被告腾出房屋或解约。原告提供的证据有：1、2014年3月24日XX晚报刊登的拍卖公告1份，证明拍卖依法履行了公告程序；2，齐齐哈尔XX拍卖有限责任公司房产拍卖会（2014年第7期）文件资料1份，证明拍卖会程序合法；3、拍卖成交确认书及拍卖收据各1份，证明拍卖依法成交并已经支付房屋价款；4、（2013）碾法执字第64-2号执行裁定书1份，证明原告依法取得本案争议房屋所有权；5、王宝祯证人证言1份，证明被告至今没有缴纳房租。被告提供的证据有：2006碾民初字第166号民事判决书1份，证明本案碾子山区人民法院、齐齐哈尔市中级人民法院、碾子山区粮食公司都没有通知被告拍卖事宜，违反了强行性规定，拍卖无效。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，客观真实，彼此相互印证，形成了完整的证据链条，认定有效，予以采信。被告提供的证据系法院制作、已生效裁判文书，认定有效予以采信，但本案涉及的拍卖行为已于鹤城晚报进行公告，故被告关于未对其进行告知的异议不能成立。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2004年8月11日，被告姜XX经营碾子山区XX洗浴期间，与碾子山粮食公司签订了租赁合同，粮食公司将碾子山区富强XX粮油店的80平方米房屋租赁给被告，双方约定每月租金为50元人民币，交付方式为每年年末一次性交齐，租赁到该房屋动迁时为止。2014年4月，原告王X依齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾法执字第64-2号执行裁定书，经齐齐哈尔隆鑫拍卖有限责任公司公告拍卖，依依法取得上述房屋所有权及土地使用权。原告王X取得房屋后，多次要求支付租金被告拒绝，要求被告腾退房屋亦被拒绝。本院认为，原告王X依据齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2013）碾法执字第64-2号执行裁定书裁定，并经齐齐哈尔XX拍卖有限责任公司合法的公告、拍卖程序，依法取得了本案争议房屋的所有权。原、被告之间已然形成了合同法上的民事法律关系。被告姜XX作为承租人称出租人出售房屋未告知的抗辩理由因合法公告程序不能成立，且被告在公告期结束后的合理期间内未主张自己的优先购买权，该权利随期间的完成而丧失。故依照民法中“买卖不破租赁”原则，房屋所有权转移后，原告王X成为新的出租人，被告姜XX作为承租人继续承租该房屋。但被告姜XX经原告多次催告，拒不支付房租，构成违约，致使双方合同无法继续履行，现原告要求解除租赁合同，依法应当予以解除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下：一、原告王X与被告姜XX之间的租赁合同关系依法解除；二、被告姜XX于判决生效后60日内腾出座落于碾子山区富强议价粮油店的80平方米房屋交还原告王X。案件受理费100元，由被告姜XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王语锋审 判 员  马 华人民陪审员  庒新杰二〇一七年三月十四日书 记 员  苗 藟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0207民初429号原告刘秀花，女，1950年2月17日出生，汉族，碾子山区第三副食品商店退休工人。委托代理人董士杰，女，1975年5月9日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司检验二部职工。委托代理人王玉文，碾子山区华安法律服务所法律工作者。被告郝小利，女，1987年3月12日出生，汉族，无职业。被告赵立坤，女，1966年11月19日出生，汉族，无职业。被告钟学伟，男，1965年5月23日出生，汉族，无职业。被告钟雨生，男，1988年7月26日出生，汉族，无职业。被告黄永伟，男，1964年9月11日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司检验二部职工。被告马晓丽，女，1967年2月10日出生，汉族，北方华安工业集团有限公司202车间退休工人。原告刘秀花诉被告郝小利、赵立坤、钟学伟、钟雨生、黄永伟、马晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘秀花的委托代理人董士杰、被告钟雨生、黄永伟、马晓丽到庭参加了诉讼，被告钟学伟、赵立坤、郝小利经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告刘秀花诉称，2016年7月13日17时30分许，原告下楼由东向西行走时遇到分别由被告钟学伟、赵立坤、钟雨生、郝小利共同饲养的大金毛狗和被告黄永伟、马晓丽共同饲养的大金毛狗在嬉戏并把原告撞倒，造成原告腰间巨疼、不敢动弹。被告郝小利叫车将原告送至医院，经诊断，原告腰二椎体压缩性骨折。因被告饲养动物致人损害，原告依法诉至法院，请求六被告赔偿因此产生的医药费、残疾赔偿金、护理费等各项费用合计105，994元。被告钟雨生、黄永伟辩称，被告的狗没有撞原告，拒绝赔偿。被告马晓丽书面及当庭答辩称，被告的狗没有撞原告，不同意赔偿：1、原告的损伤与被告饲养动物之间没有因果联系；2、原告退休，享受退休养老待遇，其误工费的主张没有依据；3、原告医药费已经由马晓丽垫付，原告医药费的主张没有依据；4、原告的护理费需有护理人员误工证明，无护理人员便没有误工费；5、营养费和康复医疗器具费没有法律和事实依据；6、与本案无关的治疗应当依法予以排除。原告提供的证据有：1、住院诊断书、病志及医疗费票据1份，证明原告因被被告狗撞伤住院治疗并花费医药费2912元的事实；2，鉴定医药费及鉴定交通费票据各1份，证明原告进行司法鉴定所花费用；3、原告购买轮椅票据1份，证明原告因该起事故导致无法行走必须购买残疾用具的花费；4、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残程度、营养程度等事项；5、电话录音光盘1份，证明钟雨生与原告女儿谈论伤后赔偿事宜，与二证人证言形成完整证据链条。六被告未向本院提供证据。本院依原告申请调取的证据有：证人柳亚珍、商桂琴证言各1份，证明两名证人亲眼见到原告被六被告所饲养的两条狗中的其中一只撞倒的事实，但分不清到底是谁家狗撞的。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，有正规票据支持，客观真实，认定有效，予以采信；原告提供的证据5，被告钟雨生对其真实性没有异议，且与本院调取的证人柳亚珍、商桂琴证言能够互相印证，对以上两份证据认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年7月13日17点30分，原告刘秀花下楼走路的时候，被分别由钟雨生、郝小利（夫妻关系）及黄永伟、马晓丽（夫妻关系）饲养的正在嬉戏的两条大金毛狗撞倒，导致原告受伤。其后由被告郝小利打车将原告送至齐齐哈尔市碾子山区人民医院就医，被告马晓丽同去。经诊断，原告刘秀花腰二椎体压缩性骨折，并伴有头皮血肿。2016年12月16日，原告经齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定为伤残9级、住院期间需2人护理，出院后26天需1人护理，伤后60天需加强营养。原告就医过程中，原告自称被告双方为其垫付医药费3000元，被告钟雨生、马晓丽称仅垫付了几百元检查费具体金额记不清。关于被告为原告垫付的部分，因票据在被告方处掌握，被告方又没有举证证实自己为原告垫付医药费的金额，应以原告自诉为准，原告就医花费总金额为5071.43元，减去被告方为原告垫付的医药费3000元，原告自付医药费核定为2071.43元。被告钟学伟、赵立坤系被告钟雨生父母，双方已经离婚，且钟学伟脑梗卧床六年有余，故致人侵害的两条金毛狗中的一条，其饲养人实为钟雨生、郝小利夫妇。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任”。本案中，被告钟雨生、郝小利作为侵害动物的饲养人，被告黄永伟、马晓丽作为致人侵害动物的代管人，四被告均应依法承担相应侵权责任。被告钟学伟、赵立坤不是致人损害动物的饲养人、管理人，不应承担责任。又由于在嬉戏中造成侵害后果的两条金毛狗外形相识，侵害行为由谁实施无法确定，比照侵权责任法第十条关于共同侵权的规定：“2人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中1人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，四被告作为饲养人及管理人应对原告的侵害负连带责任。综合被告郝小利、马晓丽将原告送至医院就诊、垫付部分医药费、钟雨生与原告女儿电话商谈赔偿事宜、证人证实原告确系被告方饲养的狗将原告撞倒等情形，能够认定原告受伤系被告方饲养的狗所致，故对被告黄永伟、马晓丽、钟雨生称系原告自己摔倒与自家饲养的狗无关的意见不予采纳。结合司法鉴定结论，四被告因饲养动物致人损害造成刘秀花的损失有：伤残赔偿金67768元，鉴定费2800元，购买轮椅的残疾用具费3070元，住院期间护理费9660元，出院后26天护理费3588元，住院伙食补助费3500元，营养费损伤后60天增补营养1680元，鉴定医药费216元，鉴定交通费800元，精神损害赔偿金10000元，医药费总金额为2071.43元，以上损失合计105153.43元。被告钟学伟、赵立坤、郝小利三人经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二百二十七条、第二百二十九条、第二百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟雨生、郝小利给付原告刘秀花各项赔偿款合计52576.72元；被告黄永伟、马晓丽给付原告刘秀花各项赔偿款合计52576.72元；四被告互负连带赔偿责任；以上款项于本判决生效之日起15日内一次性给付，如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费2420元，由被告钟雨生、郝小利、黄永伟、马晓丽各负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  刘春山二〇一七年三月二十八日书 记 员  苗 藟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1221号之一申请执行人张承涛，男，1979年11月17日出生，汉族，住所地天津市河东区。被执行人尹亮，男，1982年4月5日出生，回族，住所地天津市蓟县。本院在执行张承涛与尹亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人张承涛向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年三月二十一日速 录 员  杨 洋
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执33号之一申请执行人赵国平，男，汉族，1978年11月10日出生，现住攀枝花市西区。申请执行人汪立平，女，汉族，1981年4月2日出生，住四川省会东县小岔河乡。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。赵国平、汪立平与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川0403民初706号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2763.23元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初706号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉24民初420号原告：延边东方民族建设集团有限公司，住所地吉林省延吉市河南街2号。法定代表人：崔基洪，董事长委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：王世龙，职业不详，住吉林省延吉市。被告：蒋绍琴，职业不详，住吉林省延吉市。被告：王丹，职业不详，住吉林省延吉市。被告：魏春城，职业不详，住吉林省延吉市。原告延边东方民族建设集团有限公司（以下简称“东方公司）与被告王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人刘国乾到庭参加了庭审。被告王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告东方公司诉称：判令四被告立即向原告支付受让景新组团综合楼价款2500万元，并承担自2007年2月21日产权过户之日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息，负担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年，原告与被告王世龙、王丹签订《房屋买卖合同》，将位于延吉市梨花路南侧、公新街东侧的景新组团综合楼（产权证号317243、产籍号10-17-593、建筑面积7024.03平方米）以2500万元的价格出售给二被告。合同签订后，原告根据二被告的要求将房屋分别过户至被告王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城名下。四被告取得房屋所有权后，并未按合同约定支付房屋价款。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城未到庭亦未提交答辩意见。原告东方公司为证实自己的主张向本院提交的证据有：证据1：房产部门办理过户时双方签订的房屋买卖契约及申请法院调取的延吉市公安局的相关立案材料。证明：涉案房屋已经过户给四被告，当时为了少缴纳税金，房屋买卖契约上写的交易金额为1200万元，实际交易价款是2500万元。证据2：房屋产权登记审批表四份。证明：涉案房屋已经过户至四被告名下。证据3：经济往来明细表及土地估价结果报告单。证明因双方有业务往来，故2500万元房屋价款中应扣除应付款310.77万元及被告交纳的土地转让金，因被告具体交纳土地转让金数额无法核实，我公司主张以土地估价报告单中记载的1189200元为准，这两部分款项我公司同意从2500万元房屋价款中扣除。证据4：2014年5月22日录音材料一份。证明涉案房屋的实际交易价款为2500万元。根据原告东方公司提供的证据，经庭审举证，本院认定如下事实：位于延吉市梨花路1150号、幢号593，建筑总面积7000余平方米的房屋原产权人为延边东方民族建设集团有限公司，2007年2月21日、2007年8月21日东方公司与王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城签订房屋买卖契约，约定将上述房产于同年8月20日前交付给四人。后双方依据房屋买卖契约将上述房屋产权手续转移登记在四人名下，在房屋产权管理部门留存的房屋买卖契约记载上述房产的交易价款总计为1200万元，但实际交易价款为2500万元。现王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城已用上述房产在延吉市延河农村信用合作社办理了抵押贷款。2014年9月29日，东方公司以王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城未偿还上述房产价款为由向延吉市公安局举报了四人，延吉市公安局经济犯罪侦查大队于2014年12月9日就东方公司举报事项对王丹进行了询问调查，在其形成的询问笔录中王丹认可上述房产的交易价格为2500万元，之所以没有支付2500万元是因为之前给朴日男施工了三个工程，经自己结算三处工程的工程款达到900万元；上述房产的集中供热入网费、水电远程抄表费、房屋周围地面工程等均没有处理，为此又花费了1000万元左右；同时，双方在合同中约定土地出让金和税金一共300多万元应由朴日男负担，实际上也是自己缴纳了。经核算后已经与2500房款相差无几，所以才没有支付上述房产的价款2500万元。在2014年12月18日对王世龙所做询问调查中，王世龙的陈述与王丹的陈述基本一致。另查明：1.延边东方民族房地产开发有限公司曾向王世龙、王丹所在的延边龙腾陶瓷有限公司出具《经济往来明细》一份，根据该明细记载，延边东方民族房地产开发有限公司应收延边龙腾陶瓷有限公司公新商场款2500万元，应付延边龙腾陶瓷有限公司干挂大理石工程施工费共计310.77万元，该费用东方公司同意自2500万元房款中扣除。2.2005年8月2日，延边天池土地评估有限公司针对涉案房产所占用土地的价格评估结论为1189200元，该1189200元东方公司认可系由王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城支付，同意自2500万元房款中一并扣除。本院认为：王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城依据在延吉市房产局与东方公司签订的房屋买卖契约已将涉案房屋产权手续办理至自己名下，并以涉案房产办理了抵押借款手续，根据东方公司在庭审中提供的证据该房屋买卖契约并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，故可以认定双方之间存在房屋买卖的事实。虽然在延吉市房产局备案的房屋买卖契约中记载涉案房产的交易价格为1200万元，但通过双方在公安部门的询问材料中的陈述可以看出涉案房产的实际交易价格为2500万元，故应当认定涉案房产的实际交易价格为2500万元。根据王世龙、王丹在公安机关的陈述材料显示，之所以没有向东方公司支付该2500万元，是因为双方约定由东方公司负担涉案房屋的各项费用1000余万元，加上此前东方公司拖欠的工程款900余万元，但对此项陈述因王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城均未出庭，在延吉市房产局留存的房屋买卖契约中亦无此方面的约定，故本院目前无法核实查证王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城的该项陈述，东方公司要求王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城支付房款2500万元及利息的主张应予支持；双方的房屋买卖契约中虽有一张的签订时间为2007年2月21日，但约定交付房屋的时间均为2007年8月20日，故房款利息的计算时间应自2007年8月21日起算为宜。至于东方公司同意从该2500元房款中扣除的应付延边龙腾陶瓷有限公司干挂大理石工程施工费310.77万元，及王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城支付的土地出让金1189200元，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城于本判决发生法律效力后立即向原告延边东方民族建设集团有限公司支付购房款20703100元（25000000元－3107700－1189200元）及利息（按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算自2007年8月21日起至实际给付之日止的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元，财产保全费5000元，公告费600元，合计172400元，由被告王世龙、蒋绍琴、王丹、魏春城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一七年三月一日书记员  尹光熹
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执33号之一申请执行人赵国平，男，汉族，1978年11月10日出生，现住攀枝花市西区。申请执行人汪立平，女，汉族，1981年4月2日出生，住四川省会东县小岔河乡。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。赵国平、汪立平与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川0403民初706号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2763.23元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初706号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1397号原告：孙凤霞，女，1962年10月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区狮子林大街营业所，住所地天津市河北区狮子林大街280号。原告孙凤霞与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区狮子林大街营业所借记卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告孙凤霞于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凤霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙凤霞负担。审判员  杨君二〇一七年三月九日书记员  张可附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0426执保11号之三申请人李金辉，男，汉族，农民，住涉县。被申请人河北崇祥房地产开发有限公司。法定代表人：段关亮。被申请人段关亮，男，1971年3月3日生，汉族，住涉县。申请人李金辉与河北崇祥房地产开发有限公司、段关亮房屋买卖合同纠纷一案，申请人李金辉向本院提出财产保全申请并提供担保，本院作出（2017）冀0426民初287号之一及（2017）冀0426民初287号之二民事裁定书，裁定冻结河北崇祥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司涉县支行（账号13×××81）存款100000元，在沧州银行股份有限公司涉县支行（账号63×××00）存款140000元并查封河北崇祥房地产开发有限公司位于涉县龙山大街人民剧院北侧鑫源广场商铺（大商业）3层3081A号房屋一套。现本院依法对河北崇祥房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司涉县支行账号13×××81进行了冻结，实际控制金额为365.4元，沧州银行股份有限公司涉县支行账号63×××00已销户，河北崇祥房地产开发有限公司位于涉县龙山大街人民剧院北侧鑫源广场商铺（大商业）3层3081A号房屋已进行查封，该案已按民事裁定书的要求保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2017）冀0426民初287号之一及（2017）冀0426民初287号之二民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炳勋审判员  杨彦波审判员  马旭鹏二〇一七年三月十六日书记员  赵治国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初6392-6396号原告：杨春凌，男，汉族，1988年1月11日出生，身份证登记住址广西富川瑶族自治县。被告：杨建翔（6392），男，汉族，1990年3月20日出生，身份证登记住址山西省潞城市。被告：翟凌楠（6393），女，汉族，1984年8月7日出生，身份证登记住址河南省宜阳县。被告：蒋金鹏（6394），男，汉族，1990年3月28日出生，身份证登记住址杭州市拱墅区。被告：谢贵哉（6395），男，汉族，1983年8月22日出生，身份证登记住址重庆市彭水县。被告：杨建翔（6396），男，汉族，1988年12月20日出生，身份证号码13018519881220133X，身份证登记住址河北省鹿泉市铜冶镇东任村阜新街13号。本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷五案中，原告杨春凌在立案后未在规定期限内交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：五案按原告杨春凌撤回起诉处理。审判员  陈沁寰二〇一七年三月三日书记员  高 婷
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终171号上诉人（原审被告）：罗怀花，女，1971年11月21日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审原告）：朱秀英，女，1956年10月11日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。上诉人罗怀花因与被上诉人朱秀英民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗怀花、被上诉人朱秀英到庭参加诉讼。二审查明，内江市公安局市中区分局于2017年1月2日就罗怀花被诈骗案决定立案侦查，本案借款已被纳入该案侦查范围。本院认为，因本案审理的借款已纳入公安机关刑事案件侦查范围，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回朱秀英的起诉，移送公安机关处理。故依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初2089号民事判决；二、驳回朱秀英的起诉。一审案件受理费650元，罗怀花预交的二审案件受理费1300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  何中明审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一七年三月二十九日书记员  陆海燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初6392-6396号原告：杨春凌，男，汉族，1988年1月11日出生，身份证登记住址广西富川瑶族自治县。被告：杨建翔（6392），男，汉族，1990年3月20日出生，身份证登记住址山西省潞城市。被告：翟凌楠（6393），女，汉族，1984年8月7日出生，身份证登记住址河南省宜阳县。被告：蒋金鹏（6394），男，汉族，1990年3月28日出生，身份证登记住址杭州市拱墅区。被告：谢贵哉（6395），男，汉族，1983年8月22日出生，身份证登记住址重庆市彭水县。被告：杨建翔（6396），男，汉族，1988年12月20日出生，身份证登记住址河北省鹿泉市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷五案中，原告杨春凌在立案后未在规定期限内交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：五案按原告杨春凌撤回起诉处理。审判员  陈沁寰二〇一七年三月三日书记员  高 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执712号申请执行人:江苏苏南建设集团有限公司，组织机构代码13757115-4，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。被执行人:南通四建集团有限公司，组织机构代码13872357-8，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人:俞国兵。申请执行人江苏苏南建设集团有限公司与被执行人南通四建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2014)园民初字第01800号判决书已经发生法律效力。由于被执行人南通四建集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南通四建集团有限公司银行存款人民币284525.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年三月三日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
甘肃省平凉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015)平中行初字第8号原告庆阳市公共交通客运有限公司。住所地：庆阳市西峰区九龙路***号。法定代表人高某1，该公司董事长。委托代理人高某2，该公司职员。代理权限为特别代理。委托代理人孙某，北京尚公律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告庆阳市道路交通运输管理局。住所地：庆阳市西峰区庆化大道**号。法定代表人刘某，该局局长。委托代理人石某，该局副局长。代理权限为特别代理。委托代理人吴某，甘肃拓原律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告庆阳市公共交通客运有限公司诉被告庆阳市道路交通运输管理局公路交通行政撤销一案，本院受理后，在审理过程中，原告庆阳市公共交通客运有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庆阳市公共交通客运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市公共交通客运有限公司承担。审判长 穆 雯审判员 岳学敏审判员 摆建军二〇一七年三月二十四日书记员 胡红奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2015)平中行初字第8号原告庆阳市公共交通客运有限公司。住所地：庆阳市西峰区九龙路***号。法定代表人高某1，该公司董事长。委托代理人高某2，该公司职员。代理权限为特别代理。委托代理人孙某，北京尚公律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告庆阳市道路交通运输管理局。住所地：庆阳市西峰区庆化大道**号。法定代表人刘某，该局局长。委托代理人石某，该局副局长。代理权限为特别代理。委托代理人吴某，甘肃拓原律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告庆阳市公共交通客运有限公司诉被告庆阳市道路交通运输管理局公路交通行政撤销一案，本院受理后，在审理过程中，原告庆阳市公共交通客运有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庆阳市公共交通客运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市公共交通客运有限公司承担。审判长穆雯审判员岳学敏审判员摆建军二○一七年三月二十四日书记员胡红奎
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2078号申请执行人：金少卿，男，1982年9月7日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：刘德君，男，1985年4月24日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人金少卿与被执行人刘德君民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘德君纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年三月九日书记员  佟 超
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初640号原告马某某，女，东乡族。被告马某某，男，东乡族，现年22岁，文盲，农民，。（缺席）原告马某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告马某某经父母包办于2009年农历10月12日按民族习俗举行了婚礼，同居后未领取结婚证，未生育，共同生活期间感情不好，被告常因家庭琐事对我实施家庭暴力，2010年农历8月13日因琐事我与公婆发生矛盾后，被告将我送回娘家居住，我回娘家不久后被告因贩卖毒品被判处有期徒刑，期间被告方找人调解过，因我不同意，故调解未果，被告出狱后对我不管不问，至此，我对被告彻底失去信心，现我要求：1、被告返还原告嫁妆，立柜一个、洗衣机一台、烤箱一个、沙发一套，3.8克黄金耳环一对；2、被告承担原告医药费15000元；3、诉讼费由被告承担。”经审理查明：上列原、被告经父母包办于2009年农历10月12日按民族习俗举行了婚礼，同居后未领取结婚证，未生育，共同生活期间感情不好，常因琐事发生矛盾，2010年农历8月13日因与公婆发生矛盾，被告将原告送回娘家居住，不久被告因贩卖毒品被判处有期徒刑，期间被告方找人调解过，但调解未果，双方现分居达六年之久，原告于2016年9月7日向本院起诉要求：1、被告返还原告嫁妆，立柜一个、洗衣机一台、烤箱一个、沙发一套，3.8克黄金耳环一对；2、被告承担原告医药费15000元；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告马某某下落不明，本院于2016年11月18日在《民族日报》刊登了公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。证明以上事实的主要证据有：原告的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告均达到法定结婚年龄，但未领结婚证而以夫妻名义同居生活，根据第一条二款之规定，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，原告要求返还赔嫁物的请求不成立，本院不予支持；要求被告给付15000元医药费的请求因原告未能提供证据或证据不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持，但被告家庭经济状况一般，且结婚时间较短，给被告造成了一定的经济损失，原告应酌情从其个人财产中适当给予帮助，本院为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条一款（一）项，〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告马某某陪嫁物：立柜一个、洗衣机一台、烤箱一个、沙发一套，3.8克黄金耳环一对作为经济帮助留归被告马某某所有。案件受理费100元、公告费600元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年三月一日书 记 员  马月梅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保89号申请人：张远辉，男，汉族。被申请人：四川华东电气集团遂宁有限公司，住所地遂宁市河东新区东城绿洲17栋4号门面。法定代表人：张福寿，系公司董事长。申请人张远辉与被申请人四川华东电气集团遂宁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张远辉于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在遂宁市明星电气工程有限公司应领的工程款在人民币160000元范围内予以冻结。申请人张远辉通过向中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为此次诉前保全提供担保。本院经审查认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人四川华东电气集团遂宁有限公司在遂宁市明星电气工程有限公司应领的工程款在人民币160000元范围内予以冻结,冻结期限为一年，自2017年3月24日起至2018年3月23日止。案件申请费1320元，由申请人张远辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年三月二十三日书记员  蒲春旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0602民初201号原告王文华，公民身份号码×××，男，汉族,1949年6月18日出生，人，无业。委托代理人王燕，公民身份号码×××，男，汉族,现住址同上。被告贾虎平，公民身份号码×××,男，汉族。原告王文华诉被告贾虎平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员白浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文华及委托代理人王燕到庭参加了诉讼，被告贾虎平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年6月至2016年9月被告雇原告任饲养员一职，被告一直未给原告支付过工资，被告出具欠条一支，经原告多次催要，原告向被告索要无果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，1、依法判令被告给付原告拖欠的劳务费3000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。被告贾虎平经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交证据欠条一张，证明被告欠原告工资3000未付。庭审质证中，被告贾虎平未到庭发表质证意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告向法庭提供的证据符合有效证据的三性要件，本院予以认定。经审理查明，被告贾虎平雇原告干活，被告于2016年9月11日给原告出具欠条一张,载明”今欠到工资3000元，已付3450元。”另查明，贾虎平与欠条中书写的”贾虎”为同一人。以上事实有原告所举证据以及原告的陈述在案予以佐证。本院认为,原告与被告的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告贾虎平于本判决生效之日给付二原告劳务费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 浩二〇一七年三月七日书记员 郝永刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1724号原告张某某，男，生于1987年12月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大河塔镇大河塔村海则沟*号，初中文化，无固定职业，身份证号：6127011987********。委托代理人高运智，陕西尊尚律师事务所律师。被告李某，女，生于1988年8月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省神木县锦界镇一区信用社旁，小学文化，无固定职业，身份证号：612701198808084021.。委托代理人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。原告张文秀张某某与被告李艳李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由审判员李海波适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张文秀张某某及其委托代理人高运智，被告李艳李某及其委托代理人冯学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文秀张某某房秋娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月经人介绍认识，于12月3日举行了婚礼，于12月7日办理了结婚登记，未生育子女。婚后原告得知被告患有疾病，故原告及其家人一直积极带被告进行治疗。2013年被告的病情好转，现已完全康复。但从2014年被告回娘家居住几天后，被告开始与原告无端找事，双方多次因家庭琐事发生纠纷，被告多次离家出走回到娘家。原告去被告娘家找被告，但被告及其家人对原告进行殴打、辱骂。现原、被告双方分居两年多，双方感情已经彻底破裂，没有挽回的余地，故提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告李艳李某承认原告在本案中所主张的双方认识、结婚的事实，但认为被告认为夫妻感情破裂不是事实，双方感情尚好，不同意离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。本院为了维护正常的婚姻家庭关系，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张文秀张某某与被告李艳李某离婚。案件受理费150元，由原告张文秀张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李海波二〇一七年三月十五日书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1724号原告张某某。委托代理人高运智，陕西尊尚律师事务所律师。被告李某。委托代理人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高运智，被告李某及其委托代理人冯学慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年11月经人介绍认识，于12月3日举行了婚礼，于12月7日办理了结婚登记，未生育子女。婚后原告得知被告患有疾病，故原告及其家人一直积极带被告进行治疗。2013年被告的病情好转，现已完全康复。但从2014年被告回娘家居住几天后，被告开始与原告无端找事，双方多次因家庭琐事发生纠纷，被告多次离家出走回到娘家。原告去被告娘家找被告，但被告及其家人对原告进行殴打、辱骂。现原、被告双方分居两年多，双方感情已经彻底破裂，没有挽回的余地，故提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告李某承认原告在本案中所主张的双方认识、结婚的事实，但认为被告认为夫妻感情破裂不是事实，双方感情尚好，不同意离婚。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。本院为了维护正常的婚姻家庭关系，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李海波二〇一七年三月十五日书记员  万强强
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1908号之一原告：天津市达康天源化学品贸易有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：闻忠亮，总经理。被告：天津市天德鸿泰餐具有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：李宝山，经理。本院于2017年2月22日受理原告天津市达康天源化学品贸易有限公司与被告天津市天德鸿泰餐具有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王好适用小额诉讼程序审理。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市达康天源化学品贸易有限公司所提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告天津市达康天源化学品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计159元、保全费227元，共计386元，由原告负担。代理审判员 王 好二○二○一七年三月十日书 记 员 朱金富速 录 员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0111民初2320号原告：林学利，男，1957年6月2日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：林雄斌，男，1970年6月26日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：程娟芸，女，汉族，住福州市晋安区。原告林学利与被告林雄斌、程娟芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，原告林学利于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林学利撤诉。案件受理费3534元，减半收取计1767元，由原告林学利负担。审 判 长  陈燕云人民陪审员  杨景明人民陪审员  张 辉二〇一七年三月十三日书 记 员  孙碧莲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初236号原告杜某，男，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。电话151XX****XX.被告哈某，男，1980年6月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。电话158XX****XX.本院在审理原告杜某与被告哈某之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费80元，由原告杜某承担。审判员  李贺伟二〇一七年三月一日书记员  郭 彬
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初98号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行,住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街29-31号。代表人：王富碧，该支行行长。被告：韦美礼，男，汉族，1957年8月21日出生，住四川省盐边县。被告：陈关芬，女，汉族，1957年1月3日出生，住四川省盐边县。被告：李玉品，男，汉族，1963年2月13日出生，住四川省盐边县。被告：张国珍，女，汉族，1968年8月10日出生，住四川省盐边县。被告：李玉高，男，汉族，1961年8月7日出生，住四川省盐边县。被告：陈关碧，女，汉族，1965年8月4日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行与被告韦美礼、陈关芬、李玉品、张国珍、李玉高、陈关碧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行撤回起诉。案件受理费333元，由原告负担。审判员 杨 航二〇一七年三月七日书记员 段雨岑
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初98号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行,住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街29-31号。代表人：王富碧，该支行行长。被告：韦美礼，男，汉族，1957年8月21日出生，住四川省盐边县益民乡春林村春坪组组16号，公民身份号码：510422195708211018。被告：陈关芬，女，汉族，1957年1月3日出生，住四川省盐边县益民乡春林村春坪组组16号，公民身份号码：510422195701031002。被告：李玉品，男，汉族，1963年2月13日出生，住四川省盐边县鱤鱼彝族乡鱤鱼村沙地组10号，公民身份号码：510422196302131012。被告：张国珍，女，汉族，1968年8月10日出生，住四川省盐边县鱤鱼彝族乡鱤鱼村沙地组10号，公民身份号码：510422196808101048。被告：李玉高，男，汉族，1961年8月7日出生，住四川省盐边县益民乡垭谷村船房组8号，公民身份号码：51042219610807101X。被告：陈关碧，女，汉族，1965年8月4日出生，住四川省盐边县益民乡垭谷村船房组8号，公民身份号码：510422196508040466。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行与被告韦美礼、陈关芬、李玉品、张国珍、李玉高、陈关碧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边县支行撤回起诉。案件受理费333元，由原告负担。审判员 杨 航二〇一七年三月七日书记员 段雨岑
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更504号罪犯田先凤，女，1981年11月12日出生，汉族，安徽省六安市人，文盲，现在江苏省未成年犯管教所服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年12月19日作出（2014）吴江刑二初字第0307号刑事判决，以被告人田先凤犯诈骗罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元，暂押赃款二十万零四百元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月24日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年2月13日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯田先凤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯田先凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬二次,记奖一次,且该犯财产类判项全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田先凤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬二次,记奖一次,确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯田先凤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯田先凤财产类判项全部履行完毕。本院认为，罪犯田先凤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受改造教育，且该犯财产类判项全部履行完毕，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田先凤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年6月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年三月九日书记员 朱 艳
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤5102民初1116号原告：潮州市枫溪区美佳丽纺织品经营部，住所地潮州市枫溪区枫二沙堀40号。经营者：陈少冲。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：林思义，男，19xx年11月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：黄俊芝，女，19xx年2月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告潮州市枫溪区美佳丽纺织品经营部诉被告林思义、黄俊芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告潮州市枫溪区美佳丽纺织品经营部之委托诉讼代理人苏泽填到庭参加诉讼。被告林思义、黄俊芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市枫溪区美佳丽纺织品经营部诉称：二被告系夫妻。被告林思义前与原告存在皮革及纺织制品的买卖合同关系，并拖欠部分货款。2015年5月20日，原告与被告林思义就尚欠的皮革货款进行结算。经结算，被告林思义立下一份结欠单据，认欠原告皮革货款人民币68493元。尔后，原告多次催讨货款，被告林思义多次许诺偿还，但均食言。截至起诉之日，上述欠款仍分文未付。被告黄俊芝系被告林思义之配偶，应与被告林思义共同偿还上述债务。请求人民法院判决：一、二被告共同偿还原告货款人民币68493元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款逾期罚息利率计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告林思义没有作答辩，也没有提供证据。被告黄俊芝没有作答辩，也没有提供证据。经审理查明：潮州市枫溪区美佳丽纺织品经营部（以下简称美佳丽经营部）经营范围为批发、零售纺织品、人造革。林思义前多次向美佳丽经营部购买皮革制品，双方于2015年5月20日就林思义拖欠的货款进行结算，确认林思义尚欠美佳丽经营部货款人民币68493元，并由林思义立具结欠字据一份交美佳丽经营部存执。该结欠字据的内容为：“兹结欠美佳丽皮革款人民币陆万捌仟肆佰玖拾叁元。68493.00此据林思义2015.5.20”。因林思义在结算后没有付还所欠货款，美佳丽经营部遂于2016年9月26日诉至本院，请求处理。另查明：林思义与黄俊芝系夫妻关系。本院认为：本案系买卖合同纠纷。林思义向美佳丽经营部购买皮革制品，有美佳丽经营部提供的由林思义出具的结欠字据一份为据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，美佳丽经营部与林思义之间的皮革制品买卖合同关系，本院予以认定。林思义、黄俊芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，林思义尚欠美佳丽经营部货款人民币68493元，已由林思义立具结欠字据所确认，现美佳丽经营部请求林思义付还上述货款人民币68493元，本院予以支持。关于利息问题，由于美佳丽经营部与林思义在结算时没有约定上述货款的还款期限及逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，美佳丽经营部请求林思义赔偿上述货款人民币68493元自起诉之日即2016年9月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，该请求合法，本院予以支持。林思义与黄俊芝系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，因林思义与黄俊芝均未能举证证明存在上述规定的除外情形，也未能举证证明因该债务产生的收益没有用于其夫妻共同生活，故黄俊芝应与林思义共同付还尚欠美佳丽经营部的上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告林思义、黄俊芝应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市枫溪区美佳丽纺织品经营部货款人民币68493元及该款自2016年9月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1512元，由被告林思义、黄俊芝负担。被告林思义、黄俊芝应负担的上述受理费应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  李潮生人民陪审员  吴构璋二〇一七年三月二十二日书 记 员  章 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2270号之一申请执行人陈文武，男，1970年7月27日出生，汉族。被执行人王鑫凯，男，1983年7月10日出生，汉族。申请执行人陈文武与被执行人王鑫凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04603号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04603号《民事调解书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月七日书记员 曾万波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2118号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：冯亮，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告冯亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年三月十五日书 记 员  高茜茜
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第00511-3号申请执行人：陈新荣，男，汉族，从事运输业，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：卢向中，男，汉族，企业法定代表人，高中文化，住浙江省东阳市。被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：凌宇，职务不详。申请执行人陈新荣与被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)宣民一初字第03418号民事判决，依法向两被执行人下达了执行通知书，责令两被执行人连带偿还申请执行人借款本金910800元，并支付利息、违约金（利息、违约金合并自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），承担案件受理费、保全费18825元和执行费11697元，并加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼中，本院应申请执行人陈新荣的请求，查封了被执行人房屋；因查封期限将至，申请执行人陈新荣于2017年3月6日向本院申请继续查封上述不动产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宣城中雅房地产开发有限公司开发的位于宣城市区中雅东方润园的不动产；查封期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年三月七日书记员  沈 鸿
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0324民特2号申请人：广西全州农村合作银行阳福支行。住所地：全州县文桥镇江头村委江头新村。负责人：唐国志,支行行长。委托诉讼代理人：蒋峰,广西博辉思善律师事务所律师。被申请人：刘政国,男,1974年2月28日生,汉族,住全州县。申请人广西全州农村合作银行阳福支行与被申请人刘政国申请实现担保物权一案,本院于2017年2月17日立案后,依法适用特别程序进行了审查,现已审理终结。申请人广西全州农村合作银行阳福支行称,被申请人刘政国于2013年8月1日与申请人签订《个人借款合同》,向申请人借款60万元,借款期限为3年,利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%,执行年利率8.61%。合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整。被申请人刘政国在征得其财产共有人廖带凤同意的前提下,自愿以其位于全州县文桥镇文桥村委文桥村第4村民小组面积为846.24㎡的房屋(房屋所有权证号：桂房权证字第××号)作为抵押财产,为其向申请人借款60万元提供担保,并于2013年8月1日与申请人签订《抵押担保合同》。约定的担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。2013年8月2日经全州县人民政府登记,申请人取得了全房他证全州镇字第××号《房屋他项权证》。申请人于2013年8月8日向被申请人发放贷款60万元,贷款到期日为2016年8月1日。贷款到期后被申请人未依约履行归还借款本息之义务,为维护申请人的合法权益,特申请人民法院依法裁定准予拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿。被申请人刘政国收到申请书副本、异议权利告知书后,在法定期限内未提出书面异议。本院经审查认为,被申请人与申请人签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律规定,为有效合同,双方均应按合同约定全面履行义务。被申请人未依约履行归还借款本息之义务,申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房屋优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定,裁定如下：准予拍卖、变卖刘政国所有的位于全州县文桥镇文桥村委文桥村第4村民小组面积为846.24㎡的房屋(房屋所有权证号：桂房权证字第××号)。本案受理费100元,由被申请人负担。申请人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。审判员  黄琼辉二〇一七年三月六日书记员  杨雯惠
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初812号赵明、易娟：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费766.0元，其中受理费：766.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初812号赵明、易娟：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费766.0元，其中受理费：766.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月2日
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执字第1号之一申请人张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族，绛县。被执行人柴效智，男，1958年7月25日出生，汉族，绛县。被执行人李素芳，女，1959年1月10日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请人张新贞与被执行人柴效智、李素芳民间借贷纠纷一案中，（2015）绛商初字第507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）绛商初字第507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年三月六日书记员 潘超惠
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初812号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理赵明、易娟诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月二日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执499号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：朱启征,男，1970年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱启征金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱启征银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年三月十五日书记员  马 强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1264号之二原告：刘继军，男，1972年2月13日出生，住天津市红桥区。被告：曹勇，男，1986年8月7日出生，住天津市河北区。被告：李彬，女，1988年11月17日出生，住天津市河北区。原告刘继军与被告曹勇、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告刘继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹勇向原告返还借款本金30000元，及相应的利息和逾期付款违约金（以借款本金30000元为基数，以每月2%为标准（其中利息为每月1.5%，逾期付款违约金为每月0.5%，共计2%），自2016年11月24日起至还清本金之日止；2.判令被告曹勇偿付原告律师费损失3000元；3、判令被告曹勇承担本案全部案件受理费用。后原告追加诉讼请求：判令被告李彬对被告曹勇的上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告曹勇于2016年8月24日向原告借款30000元，并于2016年8月29日签署《还款协议》，约定2016年9月24日前归还全部借款本金，并按月1.5%的标准支付利息。同时还约定如被告曹勇到期未能全额还清借款本息的话，则应以剩余本金为基数，按每月1.5%的标准支付利息、并按每月0.5%标准支付逾期付款违约金。但被告曹勇未能按照《还款协议》约定的日期向原告归还任何借款本金，且于2016年11月24日开始，未再向原告支付借款利息和逾期付款违约金。被告李彬与被告曹勇系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院在审理期间，发现被告曹勇已于2017年1月1日死亡。本院经审查认为，被告曹勇在原告提起诉讼之前死亡，原告起诉被告曹勇不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘继军对被告曹勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年三月二十二日书 记 员  孙 琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初751号原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区中意二路***号。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。被告：河北素锦广告有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3单元2416号。法定代表人：梁雪生。原告张慧敏与被告河北素锦广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年3月17日向本院申请撤回对被告河北素锦广告有限公司的起诉。本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤回对被告河北素锦广告有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张慧敏承担。审 判 长  张 澜人民陪审员  张闻骥人民陪审员  熊纪高二〇一七年三月十七日代理书记员  扶 琎
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终103号上诉人（原审被告、反诉原告）：云南玉溪高龙潭山泉水有限公司。住所地：高新区高龙潭。统一社会信用代码：91530400719480383A。法定代表人：袁伟峰，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：玉溪市土地储备中心。住所地：玉溪市红塔区东风水库路坝合一路西侧。组织机构代码：73806416－6。法定代表人：胡庆华，主任。上诉人云南玉溪高龙潭山泉水有限公司因物权保护纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2016)云0402民初3488号民事裁定，向本院提起上诉。云南玉溪高龙潭山泉水有限公司上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院受理上诉人的反诉。事实和理由：根据被上诉人的本诉和上诉人的反诉及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，本案应当受理上诉人的反诉合并审理，单独审理哪个诉，都会有失司法保护的公平正义，不利于解决纠纷。本院认为，《最高人民法院关于的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”根据上诉人云南玉溪高龙潭山泉水有限公司提出的反诉请求及所依据的事实、理由，其反诉应由中级人民法院管辖，原审法院无管辖权，而且其反诉与本案的本诉不基于相同法律关系，与本诉的诉讼请求不基于相同事实，没有直接因果关系，对此，原审裁定对其的反诉不予受理并无不当。综上，云南玉溪高龙潭山泉水有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年三月六日书记员  张薇薇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4836号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司法定代表人王某委托代理人朱某被执行人潘某无锡市住房置业担保有限公司与潘某追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）宜商初字第817号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：潘建强归还无锡市住房置业担保有限公司代偿款313119.69元。因潘建强未履行上述判决书确定的义务，申请执行人无锡市住房置业担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人潘建强发出执行通知书、传票及被执行人财产申报令等法律文书，要求被执行人2016年10月17日到法院如实申报财产状况并按生效法律文书履行义务，后双方自行达成执行和解协议。该和解协议约定，被执行人潘建强于2017年1月起每月归还2000元，直到还清本息为止，现已偿还36500元（含利息）。为此，申请执行人无锡市住房置业担保有限公司向本院申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院重新申请执行，重新申请的期限自被执行人未按和解协议履行之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第817号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院重新立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年三月二十七日书记员 裴嘉宽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执124号之二申请执行人：姬某某，男，汉族，住渭南市某某县某某路。被执行人：陕西某某农业有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：张某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人姬某某与被执行人陕西某某农业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某农业有限公司应履行的义务为向申请执行人姬某某支付工资9000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西某某农业有限公司账户上的存款9050元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403民初33号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一七年三月十四日书记员  朱育涛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1614号原告：潘红勤，女，1977年06月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：汤吉庆，男，1977年08月25日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地浙江省常州市九州新家园24、39、40号。本院在审理原告潘红勤诉被告汤吉庆、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘红勤未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘红勤撤诉处理。审判员 王 飞二〇一七年三月十七日书记员 李星星
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2602号之一申请执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。法定代表人戴某某。被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。法定代表人冷某某。申请执行人某某公司与被执行人某某公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第930号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2015年5月1日至2016年5月31日的房屋租金561600元及利息，支付2015年3月1日至2016年2月29日期间的综合服务费36000元，支付2015年6月1日至2016年2月29日厂长工资18000元及利息，支付案件受理费5300元、公告费260元。本院依法受理。在执行过程中，本院已另案对被执行人某某公司名下的机器设备进行拍卖，拍卖后可供分配金额为13750元，本案申请执行人分得260元。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年三月十五日书记员 丘 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2602号之一申请执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。法定代表人戴某某。被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。法定代表人冷某某。申请执行人某某公司与被执行人某某公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第930号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2015年5月1日至2016年5月31日的房屋租金561600元及利息，支付2015年3月1日至2016年2月29日期间的综合服务费36000元，支付2015年6月1日至2016年2月29日厂长工资18000元及利息，支付案件受理费5300元、公告费260元。本院依法受理。在执行过程中，本院已另案对被执行人某某公司名下的机器设备进行拍卖，拍卖后可供分配金额为13750元，本案申请执行人分得260元。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现有可供执行的财产线索。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年三月十五日本件与原本核对无异书记员 丘 瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保152号申请人：杜龙。被申请人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地赤峰市红山区物流园区1号楼01021。申请人杜龙于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰美景置业有限责任公司开发销售的住宅楼房予以查封，保全金额为2890200元。申请人杜龙向安邦财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币2890200元为限。本院经审查认为，申请人杜龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰美景置业有限责任公司楼房五处予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人赤峰美景置业有限责任公司车库六处予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年三月十四日书记员 李     晓     明{文书日期}书记员 李     晓     明
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0503刑初34号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人王元江，男，1987年2月16日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年4月30日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2004年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2010年5月14日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2013年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月16日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月14日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2016年12月21日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王元江犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人王元江到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年12月7日下午，被告人王元江来到泸州市纳溪区龙车镇玛瑙村三社，在该社40号盗走被害人潘某某放在堂屋桌上的手机一部，在该社36号盗走被害人刘某某放在厨房柜子上的手机一部，在该社25号盗走被害人刁某某放在屋内的手机一部。经价格鉴定，被盗三部手机价值人民币共计369元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗的三部手机已被公安机关查获，均已发还被害人。上述事实，被告人王元江在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定（2016）48号涉案财物价格认定结论书、被告人王元江的当场盘问、检查笔录、被告人王元江的供述和辩解、辨认笔录、被害人代某某、潘某某、刘某某的陈述、被害人潘某某、刁某某、刘某某的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、泸州市纳溪区人民法院刑事判决书（2015）纳溪刑初字第49号、泸州市纳溪区人民法院刑事判决书（2014）纳溪刑初字第55号、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元江以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人王元江入户盗窃他人财物，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。被告人王元江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王元江如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王元江有犯罪前科，可酌情从重处罚；本案的被盗手机已追回归还了失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王元江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王元江的刑期自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑余静二〇一七年三月十六日书记员  陈 雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0402民初732号原告：张海彬，男，1981年8月7日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王拥军，男，1982年5月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：王翠金，女，1963年1月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：王仓，自然情况不详。原告张海彬与被告王拥军、王翠金、王仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海彬的委托诉讼代理人张柏松到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海彬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款人民币80000元，并自2016年3月3日起按年利率6%支付利息至给付之日；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，三被告自原告处借款80000元，并约定此款于2016年3月2日前还清，三被告于当日为原告出具了借据一枚。但还款期到后，三被告并未还款。故起诉，诉请如前。三被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，三被告向原告借款80000元，于同日为原告出具借据一枚，约定于2016年3月2日前还清。上述欠款，三被告至今未能偿还。上述事实，有原告提交的借据一枚可以证实，本院对上述证据予以采信，作为定案依据。本院认为，三被告向原告借款80000元属实，有其三人为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求三被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王拥军、王翠金、王仓于本判决生效后立即偿还原告张海彬借款80000元，并自2016年3月3日按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，邮寄送达费80元，合计980元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一七年三月二十日书记员 沈艳伟