云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第1346号 原告张某，男，1988年10月28日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，楚雄公路管理总段职工，住楚雄市。 诉讼代理人谭阳，云南兴彝律师事务所律师(特别授权)。 诉讼代理人许守尧，云南兴彝律师事务所实习律师(特别授权)。 被告文某，女，1977年7月18日生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，农民，住元谋县。 诉讼代理人黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告肖某2，男，1950年4月5日生，汉族，中专文化，云南省大姚县人，大姚公路管理段退休职工，住大姚县。 被告陈某，女，1972年7月28日生，汉族，小学文化，云南省大姚县，农民，住大姚县，系被告肖某2之妻。 二被告的共同诉讼代理人肖培定，男，1973年2月28日生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，农民，住大姚县。系被告肖某2，陈某的长子（特别授权）。 被告朱某（曾用名肖某1），男，2006年5月29日生，彝族，小学生，云南省大姚县人，住楚雄市。 法定代理人赵某（曾用名赵春萍），女，1978年10月10日生，汉族，中专文化，云南省武定县人，农民，住楚雄市，系被告朱某的母亲。 原告张某与被告文某、肖某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，在审理过程中，原告张某申请追加陈某作为被告参加诉讼，根据案情需要，本院追加朱某作为被告参加诉讼，依法由审判员冯素娟独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人谭阳、许守尧，被告文某及其诉讼代理人黎丽梅，被告肖某2、陈某的共同诉讼代理人肖培定，被告朱某的法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原告与肖培庚系同事，也是好朋友。2013年初，肖培庚多次找到原告，希望原告借款100000元用于资金周转。经肖培庚多次请求，且保证短时间内能够偿还借款，于是原告向父亲借了几万元，加上自己的几万元，凑足100000元借给了肖培庚。事后，原告多次找到肖培庚索要该笔借款，肖培庚一直以“现在没钱支付”为由未归还。2015年2月份，肖培庚再次找到原告，说老家正在搞建设，花了不少钱，其父亲又突发疾病，需要一大笔钱住院治疗，希望原告再借款70000元应急，并表示会在一个月内连同以前的借款100000元一起偿还，原告急于收回100000元欠款，遂再次借钱给肖培庚。2015年5月初，肖培庚死亡，但是欠原告的170000元借款一直未归还。根据继承法的相关规定，二被告均为肖培庚的第一顺位继承人，在继承其遗产后，有代肖培庚承担债务清偿的义务。因此，为了防止原告的债权流失，现起诉，请求依法判令被告归还原告张某借款170000元。本案诉讼费用由二被告承担。针对其诉讼请求向本院提交了欠条、银行流水记录、户口册和身份证、结婚证、证人证言。 被告文某辩称，肖培庚与张某不存在借款事实。原告诉称的借款的事实不真实，不客观，也不符合逻辑。被告文某于××××年××月××日与肖培庚登记结婚，2014年8月，肖培庚第一次将原告张某带回家中吃饭，被告文某认识了原告，但肖培庚从未向被告文某说过与张某借款100000元的事情，之后的借款70000元，作为妻子的文某同样不知情。在第一笔借款已超过两年而没有还清的情况下，原告还再次借款。肖培庚每个月仅是几千元的工资，不可能在一个月内还出170000元，而且文晓燕与肖培庚结婚以来，两个人都没有大的支出，没房没车。老人看病有医保报销，也不需要借款，被告肖某2、陈某从未向肖培庚拿钱看病。另外，对于款项的来源以及交付的时间都没有证据证实，肖培庚是否收到这笔借款也不得而知。被告文某认为借款事实不真实，借款理由缺乏逻辑性，被告文某也不清楚借条是不是肖培庚所写，是不是真实意思表示，有没有受到胁迫。仅仅有借条不能证实借款成立。故此，被告文某认为肖培庚与张某不存在借款事实。三被告没有继承肖培庚的任何遗产。肖培庚于2015年5月7日死亡，至今死亡原因没有弄清，人还未下葬被告就提起诉讼，且2013年3月1日所写借条己超过诉讼时效。肖培庚生前没有任何遗产，故此，被告文某不承担任何清偿债务的责任。综上所述，原告诉称的借款事实不存在，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。针对其辩称向本院提交了结婚证。 被告肖某2辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。次子肖培庚于2015年5月18日死亡，已经由相关部门作了结论。肖培庚生前是否差欠债务，与何人借款，我一概不知，如果其确实与人借债也是其个人行为，与我本人无关。原告所诉称肖培庚与其借钱是老家正在搞建设、父亲又突发疾病需要大笔钱住院治疗，这纯属无稽之谈。肖培庚生前不管被告肖某2，反而变着法子回家逼钱用，因我多年来身不好经常住院，都是被告陈某进行护理，我与被告陈某在大姚生活多年，与肖培庚没有经济上直接的联系，生活费系靠被告肖某2的退休工作，请人民法院明查。原告起诉我没有事实及法律依据的。首先，肖培庚生前所差欠的债务，依法应当由夫妻共同财产来予以清偿。其次，如果债务在肖培庚夫妇共同财产清偿后不足的，应当在遗产范围内清偿。根据法律的相关规定，只有继承了遗产的，才能在遗产继承的份额内承担债务清偿责任。我到目前为止，没有继承到肖培庚的遗产，依法就不应当承担清偿责任。我虽然作为肖培庚的父亲，对于肖培庚生前及死后的一切个人财产权益，我申明放弃一切继承权，对肖培庚生前个人所欠的一切债务由其个人承担，均与我无关。依照相关法律的规定，我本人不应当对肖培庚生前的个人债务承担任何清偿的义务。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。针对其辩称未向本院提交证据。 被告陈某辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。次子肖培庚于2015年5月18日死亡，已经由相关部门作了结论。肖培庚生前是否差欠债务，与何人借款，我一概不知，如果其确实与人借债也是其个人行为，与我本人无关。原告所诉称肖培庚与其借钱是老家正在搞建设、父亲又突发疾病需要大笔钱住院治疗，这纯属无稽之谈。肖培庚生前不管被告肖某2，反而变着法子回家逼钱用，因被告肖某2多年来身不好经常住院，都是我进行护理，我与被告肖某2在大姚生活多年，与肖培庚没有经济上直接的联系，生活费系靠被告肖某2的退休工作，请人民法院明查。原告起诉我没有事实及法律依据的。首先，肖培庚生前所差欠的债务，依法应当由夫妻共同财产来予以清偿。其次，如果债务在肖培庚夫妇共同财产清偿后不足的，应当在遗产范围内清偿。根据法律的相关规定，只有继承了遗产的，才能在遗产继承的份额内承担债务清偿责任。我到目前为止，没有继承到肖培庚的遗产，依法就不应当承担清偿责任。我虽然作为肖培庚的母亲，对于肖培庚生前及死后的一切个人财产权益，我申明放弃一切继承权，对肖培庚生前个人所欠的一切债务由其个人承担，均与我无关。依照相关法律的规定，我本人不应当对肖培庚生前的个人债务承担任何清偿的义务。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。针对其辩称未向本院提交证据。 被告朱某辩称，我父母已经离婚7年了，2009年8月经法院调解离婚，朱某随赵某生活。我们没有继承到肖培庚的任何遗产，被告朱某还小，需要抚养，我们不应当承担清偿责任。针对其辩称向本院提交了（2009）楚民初字第1492号民事调解书与证明书。 本院依职权向楚雄市住房和城乡建设局调取了肖培庚名下位于楚雄开发区（面积为212.18㎡）登记信息，现抵押于牟定县农村信用合作联社。 根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告张某与肖培庚系同事。2013年1月，肖培庚向原告张某借款100000元，并写下借条交由原告张某收执。2015年2月份，肖培庚再次向原告张某借款70000元，并写下欠条交由原告张某收执。2015年5月8日，肖培庚死亡。 同时查明，被告文某系肖培庚之妻，被告肖某2、陈某系肖培庚的父母，被告朱某系肖培庚与前妻赵某所生之子。位于楚雄开发区的房屋所有权人为肖培庚（面积为212.18㎡），现抵押于牟定县农村信用合作联社。被告肖某2、陈某、朱某当庭表示放弃对肖培庚财产的继承，也不承担债务。 综合双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议的焦点包括：肖培庚向原告张某借的款项是否真实？借款应该怎样归还？ 本院认为，根据原告张某提交的证据可以证实原告张某与肖培庚之间的借款关系成立，肖培庚应承担返还借款的责任。因肖培庚已死亡，其继承人即被告文某、肖某2、陈某、朱某，应在继承肖培庚的遗产范围内承担还款责任。虽然被告文某在庭审中肖培庚书写的借条有异议，但不要求鉴定，本院对借条的真实性予以认定。被告肖某2、陈某、朱某在庭审中明确表示放弃继承财产和不承担债务，被告文某作为肖培庚的遗产继承人，应对肖培庚的借款承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 由被告文某归还原告张某的借款170000元。 案件受理费1850元（已减半收取），由被告文某承担（未交）。 以上被告文某应履行的执行款项，限于本判决生效后十五日内一次付清，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  冯素娟 二〇一五年八月二十六日 书记员  陈晓丹