云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初582号原告：赵寿海，男，1991年5月28日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住云南省漾濞县。委托代理人：赵胜福，男，1970年3月13日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住云南省漾濞县，系原告父亲，特别授权代理。委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，一般授权代理。被告：夏绍文，男，1966年12月20日生，汉族，云南省楚雄市人，教师，住云南省楚雄市。被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄市开发区鹿城北路与丰胜路交叉口。代表人：吴学彬，该公司负责人。委托代理人：杜四雄，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李智新，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。本院于2016年11月14日立案受理了原告赵寿海诉被告夏绍文、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称“平安财保楚雄中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵胜福、陈兴慧，被告夏绍文，被告平安财保楚雄中心支公司委托代理人杜四雄、李智新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月29日，被告夏绍文驾驶其所有牌照为云Ｅ×××××号小型轿车，沿金龙路由小军庄方向驶往小红桥方向，22时55分许，当车行至金龙路K2+100M处时，由于不注意行车安全，转弯时不注意观察，未让直行车辆先行，致使所驾车辆右侧前门与沿金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向的赵寿海驾驶的无号牌的普通二轮摩托车车头相撞，造成摩托车驾驶人赵寿海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告夏绍文承担事故主要责任、原告赵寿海承担事故次要责任。原告受伤后被送到南涧县人民医院治疗，医疗费被告方已垫付。医院诊断为左肱骨骨折、左侧多发肋骨骨折。经鉴定原告的伤未达伤残，后续医疗费为人民币10000元；误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天。被告夏绍文驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车在平安财保楚雄中心支公司投有交强险和第三者责任保险。另，被告夏绍文所驾车辆修理费为7000元，原告方依法应该承担3500元，为减少诉累，原告愿意在本案所获保险赔偿款中扣除2000元直接支付给被告夏绍文，其余损失由被告夏绍文自行处理。综上，请求判令被告赔偿原告误工费26696元〔94元/天×（270天+14天）〕，护理费9776元〔94元/天×（90天+14天）〕，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），营养费5200元〔50元/天×（14+90）天〕，后续治疗费10000元，鉴定费1900元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元（要求在交强险限额内优先支付），车辆损失费2000元，以上各项合计63972元，先由被告平安财保楚雄中心支公司在交强险限额内赔偿和第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由被告夏绍文承担。被告夏绍文辩称：原告所述的事故发生经过属实，但根据事故责任认定原告承担事故次要责任，故其对自己的损失应当承担相应责任。原告的起诉标准过高，计算不合理，请依法核算。事故发生后，原告受伤住院期间其为原告垫付医疗费24322.72元（含保险公司垫付10000元），要求在平安财保楚雄中心支公司赔偿给原告的款项中扣还。其所驾驶的云Ｅ×××××号车在此事故中也受损，支付修理费7000元，要求在本案中一并解决，且同意原告的处理方案，愿意放弃1500元。被告平安财保楚雄中心支公司辩称：被告夏绍文的车辆投保在其公司，事故发生在保险期限内，该车辆投保有交强险、商业险（不计免赔），原告的损失只要符合保险合同约定和法律规定的都会理赔。原告诉请的误工费、护理费应以93.78元/天计算，三期鉴定中误工、护理、营养期已包含住院天数，且鉴定意见中天数过长，应该取中间值，误工期以180天来计算，护理期和营养期以75天来计算。营养费应该以每天15元计算，交通费结合本案实际情况，同意赔付1000元，精神损害抚慰金不属于合同之诉案件的赔偿范围，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿的范围。对于原告合理合法的损失，愿意在交强险限额范围内赔付，不足部分在商业险限额范围内承担70%的赔偿责任，先行垫付10000元医疗费，在赔偿款中予以扣减。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点是原告的损失范围及计算标准如何确定；原告及被告夏绍文的责任如何分担。原告方就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，1.原告身份证复印件1份，2.户口簿复印件1份。用以证明原告主体资格，原告属于农村居民。第二组，交通事故认定书原件1份，用以证明事故经过及责任分担。第三组，1.南涧县人民医院出院证明复印件1份，2.复印于南涧县人民医院的南涧县人民医院住院病案1份，3.大理学院附属医院检查报告单原件1份。用以证明原告受伤后的治疗过程。第四组，1.大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书〔大理滇西司法鉴定中心[2016]临鉴字第996号〕原件1份，2.鉴定费收据原件1份。用以证明本次事故致原告的伤情未达伤残；原告需后续治疗费9500元至10000元；误工期270天，护理期90天，营养期90天；原告支出鉴定费情况。第五组，车费发票40张。用以证明事发后原告支出车费2000元。第六组，南涧县通达摩托维修服务部修理费发票原件1张，用以证明原告支出摩托车修理费2000元。经质证，对原告提供的证据，被告平安财保楚雄中心支公司对第一、二、三、六组证据无意见，第四组证据中，对鉴定费收据三性无异议，但不属于保险理赔范围；对三期鉴定有意见，三期评定的标准误工期区间是90天至270天，鉴定意见采用的是最高值；对后续治疗费无意见。对第五组证据真实性有异议，该组证据是手撕发票，并且是连号。被告夏绍文同意被告平安财保楚雄中心支公司的质证意见。被告夏绍文就其答辩主张，向本院提供以下证据：第一组，交通事故认定书原件1份，用以证明事故经过及责任。第二组，1.南涧县人民医院门诊收费收据原件1份，2.南涧县人民医院住院收费收据原件1份，3.南涧县人民医院住出院证明原件1份，4.南涧县人民医院诊断证明原件1份，5.南涧县人民医院住院费用单原件1份。用以证明事发后被告夏绍文垫付费用24322.72元，其中包括保险公司垫付的医疗费10000元。第三组，1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份，2.电话营销专用机动车辆保险单（正本）原件1份，3.商业险条款原件1份。证明被告夏绍文驾驶的车辆投保情况。第四组，南涧县永强汽车服务有限责任公司结算单原件1份，证明被告夏绍文的车辆修理费是7000元。经质证，被告夏绍文提供的证据，原告及被告平安财保楚雄中心支公司对其三性均无异议。被告平安财保楚雄中心支公司就其答辩主张向本院提供以下证据：1.保单抄件打印件2份，用以证明被告夏绍文的车辆投保情况。2.收据打印件1份，用以证明保险公司在事故发生后先行垫付医疗费10000元。3.交强险条款和商业险条款打印件2份，用以证明其依据保险条款赔付的依据，其在商业险范围内赔付70%。经质证，原告及被告夏绍文对被告平安财保楚雄中心支公司提交的证据均无意见。本院经综合审查认证：一、原告提供的第一、二、三、六组证据，被告质证无异议，予以确认；第四组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认；第五组证据，因车票上无乘车时间、地点，无法确认与本案的关联性，本院不予确认。二、被告夏绍文及平安财保楚雄中心支公司提供的证据，原被告各方质证均无异议，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年2月29日，被告夏绍文驾驶其所有牌照为云Ｅ×××××号小型轿车，沿金龙路由小军庄方向驶往小红桥方向，22时55分许，当车行至金龙路K2+100M处时，由于转弯时不注意观察，未让直行车辆先行，致使所驾车辆右侧前门与沿金龙路由小红桥方向驶往小军庄方向的赵寿海驾驶的无号牌的普通二轮摩托车车头相撞，造成摩托车驾驶人赵寿海受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告夏绍文承担事故主要责任、原告赵寿海承担事故次要责任。原告受伤后被送到南涧县人民医院住院治疗14天，医院诊断为左侧多发肋骨骨折、左肱骨骨折、颜面部皮肤擦伤。经鉴定原告的伤未达伤残，后续医疗费为人民币9500元至10000元；误工期为270天、护理期为90天、营养期为90天。被告夏绍文驾驶的云Ｅ×××××号小型轿车在平安财保楚雄中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2015年9月9日0时起至2016年9月8日24时止，交强险保险限额为122000元，商业险保险限额为500000元。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔的范围。事故发生后，被告夏绍文垫付医疗费用14322.72元；被告平安财保楚雄中心支公司垫付医疗费用10000元。另，庭审过程中，原告和被告夏绍文就被告夏绍文所驾驶车辆在此次交通事故中造成的修理费损失7000元的分担问题达成一致意见，由原告赔偿被告夏绍文车辆修理费损失2000元，在本案所获的保险赔偿款中扣减，其余由被告夏绍文自行处理。本院认为：原告的损伤系原告和被告夏绍文违章驾驶发生交通事故所致，根据事故责任认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先应由被告平安财保楚雄中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故责任人原告和被告夏绍文根据事故责任按比例分担赔偿责任，其中被告夏绍文应承担的部分由被告平安财保楚雄中心支公司按商业险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告夏绍文予以赔偿。根据交通事故发生经过及责任认定，本院确定由被告夏绍文承担70%的责任；原告承担30%的责任。关于本案相关赔偿项目的计算标准，损失范围的确定及责任的分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《2016年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2016〕89号”文件），结合原被告各方陈述及在案证据予以确定。原告的损失：1.医疗费，根据票据确定为24322.72元；2.误工费,原告未提供证据证明其有固定收入，故参照受诉法院所在地农业在岗职工平均工资标准，结合鉴定结论确定为25320.6元（93.78元/天×270天）；3.护理费8440.2元（93.78元/天×90天）；4.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；5.营养费，根据鉴定结论结合当地生活水平确定为2700元（30元/天×90天）；6.后续治疗费，根据鉴定结论确定为9750元；7.鉴定费，根据票据确定为1900元；8.交通费，根据被告平安财保楚雄中心支公司和原告方的陈述确定为1000元；9.摩托车损失，根据票据确定为2000元；10.精神损害抚慰金，根据被告过错程度以及所造成的后果依法不予支持。原告方的上述损失，首先应由被告平安财保楚雄中心支公司在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、误工费合计34760.8元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，合计10000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿摩托车损失2000元，各项合计46760.8元。交强险限额范围内赔偿不足部分医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计人民币28172.72元（24322.72元+1400元+9750元+2700元-10000元），由被告夏绍文按70%的责任赔偿19720.90元（28172.72元×70%），其应赔偿的部分，按保险合同的约定由被告平安财保楚雄中心支公司负担；不属于保险赔偿范围的鉴定费1900元，由被告夏绍文承担1330元（1900元×70%）。被告夏绍文已垫付赔偿款14322.72元，其多垫付12992.72元（14322.72元-1330元）及原告赔偿给其的车辆修理费2000元在被告平安财保楚雄中心支公司所支付的赔偿款中扣减，由被告平安财保楚雄中心支公司支付给被告夏绍文14992.72元（12992.72元+2000元）；被告平安财保楚雄中心支公司垫付10000元，在其应支付的赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵寿海护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费及摩托车损失合计人民币46760.8元，在商业险限额范围内赔偿原告赵寿海医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计人民币19720.90元，以上各项合计人民币66481.7元，扣除其已垫付的10000元，向原告赵寿海支付41488.98元，向被告夏绍文支付14992.72元，均限于判决生效后三十日内履行。二、由被告夏绍文赔偿原告赵寿海鉴定费合计人民币1330元（已支付）。三、驳回原告赵寿海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由原告赵寿海承担231元（已交纳），被告夏绍文承担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇一七年一月十九日书记员  杨金萍