河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民初343号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市中华南大街172号泰丰大厦。 负责人：李月，行长。 委托代理人：吕从剑、徐娟，北京中瑞律师事务所律师。 被告：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司，住所地霸州市盛芳镇凯顺路南老泵嘴西侧。 法定代表人：王伯轩，执行董事。 被告：霸州市东升实业有限公司，住所地霸州市胜芳镇大路霸杨路交口西200米。 法定代表人：蔡福昌，董事长。 被告：霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司，住所地霸州市胜芳二砖东侧。 法定代表人：王伯平，总经理。 被告:王伯平，男，汉族，1959年11月16日出生，住所地河北省霸州市。 被告：俞秀敏，女，汉族，1957年10月1日出生，住所地河北省霸州市，系被告王伯平之妻。 被告：王伯轩，男，汉族，1957年7月29日出生，住所地河北省霸州市。 被告：薛玉蕊，女，汉族，1957年4月16日出生，住所地河北省霸州市。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“招行石家庄分行”）与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司（以下简称“福兴彩印”）、霸州市东升实业有限公司（以下简称“东升实业”）、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司（以下简称“精诚金属”）、王伯平、俞秀敏、王伯轩、薛玉蕊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行的委托代理人徐娟、吕从剑到庭参加诉讼；被告福兴彩印、东升实业、精诚金属、王伯平、俞秀敏、王伯轩、薛玉蕊经本院合法传唤后均未到庭。 原告招行石家庄分行诉称，2016年8月30日，原告招行石家庄分行与被告福兴彩印签订编号为GSB2016借款00022号的《借款合同》，约定原告招行石家庄分行向被告福兴彩印提供贷款4900万元，用于偿还被告福兴彩印所欠原告招行石家庄分行所欠债务，贷款期限为12个月。双方并于合同中明确约定了利息、复息、罚息等的计算方法，同时约定若被告福兴彩印未按时偿还贷款本息，原告可采取提前收回全部贷款本息等救济措施。被告东升实业、精诚金属、王伯平、俞秀敏、王伯轩、薛玉蕊分别向原告招行石家庄分行出具《不可撤销担保书》为被告福兴彩印在《借款合同下》的债务提供连带责任保证。此外，被告福兴彩印还与原告招行石家庄分行签订GSB2016质押00110《质押合同》，被告福兴彩印向保证金账户存入人民币112254.94元保证金并以其向原告招行石家庄分行提供质押担保。 上述合同签订后，2016年8月31日原告招行石家庄分行向被告福兴彩印发放贷款4900万元，但自2016年底起被告福兴彩印无法按时偿还利息，截止2017年4月4日已欠息人民币1045404.16万元。 以上《借款合同》、《不可撤销担保书》等均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行己方义务，被告福兴彩印应承担立即偿还全部借款本息的民事责任，各保证人亦应承担连带清偿责任；故原告招行石家庄分行请求法院判令：1、判令被告福兴彩印偿还原告借款本金人民币4900万元及利息、罚息等人民币1045404.16元。（暂计算至2017年4月4日，请求计算至实际给付之日）；2、被告东升实业、精诚金属、王伯平、俞秀敏、王伯轩、薛玉蕊对上述债务承担连带清偿责任；3、本院受理费、保全费等所有诉讼费用均由被告承担。 原告招行石家庄分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1：编号为GSB2016借款00022号《借款合同》，由原告招商银行石家庄分行与被告福兴彩印签订，证明被告福兴彩印向原告招行石家庄分行借款4900万元，用于偿还其在GSB2015授信00124号《授信协议》项下未偿还的债务。借款期限12个月，并且双方约定了利息、复息、罚息等的计算方法。 证据2：《提款申请书》，用于证明被告福兴彩印向原告招行石家庄分行申请提款4900万元。 证据3：《借款借据》，用于证明原告招行石家庄分行向被告福兴彩印发放贷款4900万元。 证据4：编号为GSB2016保证00061《不可撤销保证书》，用于证明被告东升实业应对被告福兴彩印在《借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。 证据5：编号为GSB2016保证00062《不可撤销保证书》，用于证明被告王伯平、俞秀敏应对被告福兴彩印在《借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。 证据6：编号为GSB2016保证00063《不可撤销保证书》，用于证明被告王伯轩、薛玉蕊应对被告福兴彩印在《借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。 证据7：编号为GSB2016保证00064《不可撤销保证书》，用于证明被告精诚金属应对被告福兴彩印在《借款合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。 证据8：编号为GSB2016质押00110《质押合同》，用于证明原告招行石家庄分行对31190007881100016账户中112254.94元保证金享有质权，在被告福兴彩印出现违约情形时，有权处置该笔保证金。 证据9：《地址确认书》，用于证明各被告因《借款合同》发生纠纷时，相关法律文书的送达地址有效。 由于本案各被告经本院合法传唤后未到庭参加审理，因此没有对原告所述提出辩论。 经本院审理查明，2016年8月30日，原告招行石家庄分行与被告福兴彩印签订了编号为GSB2016借款00022号的《借款合同》，合同规定：被告福兴彩印向原告招行石家庄分行借款4900万元，用于清偿其在编号为GSB2015授信00124号《授信协议》项下未偿还的债务，被告福兴彩印有按照合同约定按时足额偿还贷款本息的义务；双方约定贷款期限为12个月，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）为基准利率(定价日指贷款实际发放日)；贷款利息从贷款入被告福兴彩印账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算。每季计息一次，计息日为每季末月的20日，日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；被告福兴彩印须于每一计息日当日付息，原告招行石家庄分行可以从被告福兴彩印存款账户中直接扣收。若贷款未到期，被告福兴彩印未按时付息，原告招行石家庄支行有权按照同期贷款利率就未付利息加收复息；若贷款到期逾期，被告福兴彩印未按时付息，原告招行石家庄支行有权按逾期贷款罚息利率就未付利息加收复息。若被告福兴彩印未按合同约定使用贷款，对其未按合同约定用途使用部分，从改变用途之日起，改按在原利率基础上加收50%计息；被告福兴彩印未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。（原利率系指贷款到期日前适用的利率） 同日，被告福兴彩印向原告招行石家庄分行提交了编号为GSB2016借款00022的《提款申请书》，申请提款4900万元用于偿还合同编号为GSB2015授信00124项下的业务。申请书提交后，原告招行石家庄分行于2016年8月31日向被告福兴彩印发放贷款4900万元，并出具了借款借据。 同日，原告招行石家庄分行分别与被告东升实业、被告王伯平余秀敏夫妻、被告王伯平薛玉蕊夫妻、被告精诚金属分别签订了编号为GSB2016保证00061、GSB2016保证00062、GSB2016保证00063、GSB2016保证00064的《不可撤销担保书》，合同约定，被告东升实业、被告王伯平余秀敏夫妻、被告王伯平薛玉蕊夫妻、被告精诚金属对被告福兴彩印的全部债务提供连带保证责任，保障范围包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用。 同日，被告福兴彩印与原告招行石家庄分行签订了编号为GSB2016质押00110《质押合同》，被告福兴彩印承诺向31190007881100016账户中存入112254.94元保证金，并以其向原告招行石家庄分行提供质押担保，原告招行石家庄分行对31190007881100016账户中112254.94元保证金享有质权，在被告福兴彩印出现违约情形时，有权处置该笔保证金。 同日，原告招行石家庄分行分别与被告福兴彩印、被告东升实业、被告王伯平余秀敏夫妻、被告王伯平薛玉蕊夫妻、被告精诚金属签订了《送达地址确认协议书》，约定协议书中的即为有效的送达地址，因当事人提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时书面告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；履行送达地址变更通知义务的，以变更后的送达地址为有效送达地址。 上述合同签订后，被告福兴彩印还息至2016年9月20日，之后再也没有履行偿还债务的义务，包括本金和利息、复息、罚息、违约金等。被告东升实业、被告王伯平余秀敏夫妇、被告王伯平薛玉蕊夫妇、被告精诚金属也没有在其担保范围内履行相应的连带保证责任。各被告的行为已经构成合同违约。 另查明，编号为GSB2016借款00022号的《借款合同》期内利息是年息4.35%，逾期之后加收50%执行之后是6.25%；复利从每一季的20日被告福兴彩印不还利息后开始计算，合同到期日2017年8月30日之前按4.35%计算，逾期后是6.525%。被告福兴彩印质押保证金112254.94元已被原告招行石家庄分行抵扣欠息。 本院于2017年7月12日、2017年8月21日两次向各被告通过邮寄的方式送达诉讼材料：2017年7月12日发出的应诉材料被被告王伯平、俞秀敏、被告福兴彩印、被告精诚金属、被告王伯轩、薛玉蕊拒收后，本院又于2017年8月21日向以上被告发出重新发放应诉材料，但仍被拒收。 以上事实由原告提供证据、庭审笔录在案佐证。 本院认为：原被告双方签订的《送达地址确认协议书》真实有效，本院按照地址确认书的地址经两次邮递送达诉讼材料，各被告两次均拒绝签收，故根据《最高人民法院印发关于》第八条之规定，采用双方约定地址进行送达符合法律规定。 原告招行石家庄支行与被告福兴彩印签订的《借款合同》以及与被告东升实业、被告王伯平余秀敏夫妇、被告王伯平薛玉蕊夫妇、被告精诚金属签订的《不可撤销担保书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，各方均应按照合同约定履行己方义务。原告招行石家庄分行依约履行了借款义务，被告福兴彩印未支付全部利息也未偿还本金，应承担违约责任并负有偿还本息的义务。被告东升实业、被告王伯平余秀敏夫妇、被告王伯平薛玉蕊夫妇、被告精诚金属在主债务到期后未履行担保义务，应承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司石家庄分行偿还借款4900万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按照合同约定的计算标准计算。期内利息自2016年9月20日起计算至2017年8月30日，应减去已被原告扣收的112254.94元；逾期利息即罚息自2017年8月30起计算至本判决实际履行之日止；复利自2016年9月20日起计算至本判决实际履行之日止）。 二、被告霸州市东升实业有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、王伯平、俞秀敏、王伯轩、薛玉蕊对本判决的第一项被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司偿还原告本金4900万元及利息、罚息、复利的义务承担连带清偿责任。 三、如被告霸州市东升实业有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、王伯平、俞秀敏、王伯轩、薛玉蕊承担保证责任后，有权向被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292027元、保全费5000元，由被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市东升实业有限公司、霸州市胜芳福兴精诚金属制品有限公司、王伯平、俞秀敏、王伯轩、薛玉蕊连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  孟维山 审判员  张国顺 审判员  赵志山 二〇一七年九月二十七日 书记员  雷 军