wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初805号申请人：淮南市通霸蓄电池有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区工业园。法定代表人：左权，该公司经理。委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。被申请人：浙江大传叉车制造有限公司，住所地浙江省温岭市东部产业集聚区东部新区北片7号西单元。法定代表人：张云祥，该公司经理。原告淮南市通霸蓄电池有限公司与被告浙江大传叉车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮南市通霸蓄电池有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人浙江大传叉车制造有限公司财产在251264元范围内采取保全措施。申请人以自有的宇通ZK6110HA大型普通客车（车牌号：皖Ｄ×××××）提供担保。本院经审查认为：申请人淮南市通霸蓄电池有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、对被申请人浙江大传叉车制造有限公司的银行存款251264元以冻结。2、对申请人淮南市通霸蓄电池有限公司所有的宇通ZK6110HA大型普通客车（车牌号：皖Ｄ×××××）予以查封案件申请费1776元，由申请人淮南市通霸蓄电池有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张振涛审 判 员  陶劲松人民陪审员  宋庭霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  高 鹏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执749号发往银行：中国建设银行事由：因邓华盗窃罪一案，关于邓华在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：邓华银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执749号被执行人：邓华，男，1973年2月1日出生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省颍上县。因被执行人邓华不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00324号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人邓华名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邓华在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  胡文景二〇一七年八月八日书记员  向 雷
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执967号之一申请执行人王飞，男，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人戴志坚，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被执行人李海港，男，汉族，住即墨。申请执行人王飞与被执行人李海港民间借贷纠纷一案于2017年6月22日审结。该案（2017）鲁0213民初50号民事判决书、（2017）鲁02民终4383号民事裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币10万元及利息（自2017年1月3日至实际付清之日止，按照借款本金10万元的年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1224元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年8月25日前履行本案案款人民币10000元，余款于2017年10月16日前全部履行完毕；申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初50号民事判决书、（2017）鲁02民终4383号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年八月十八日书记员  李 晨
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执967号之一申请执行人王飞，男，1981年8月30日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人戴志坚，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被执行人李海港，男，1982年8月4日出生，汉族，住即墨。申请执行人王飞与被执行人李海港民间借贷纠纷一案于2017年6月22日审结。该案（2017）鲁0213民初50号民事判决书、（2017）鲁02民终4383号民事裁定书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币10万元及利息（自2017年1月3日至实际付清之日止，按照借款本金10万元的年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1224元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2017年8月25日前履行本案案款人民币10000元，余款于2017年10月16日前全部履行完毕；申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初50号民事判决书、（2017）鲁02民终4383号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年八月十八日书记员  李 晨
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执339号申请执行人:聂长德，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人:龚永富，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人：汶川县永善利建材有限公司，住阿坝州汶川县。法定代表人：李龙。本院在执行聂长德与龚永富、汶川县永善利建材有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为1360365元，已执0元、未执行1360365元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年八月三十日书 记 员  邓泽粮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初2561号原告：绍兴柯桥达胜针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘。法定代表人：张靖，总经理。委托诉讼代理人：吴泉均，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金立钢，浙江汉鼎律师事务所实习律师。被告：北京香何宏润服装服饰有限公司。住所地：北京市房山区周口店镇府前大街1号320室。实际经营地：浙江省桐乡市环城东路3320号。法定代表人：郑爱珠，总经理。委托诉讼代理人：郑可淼，该公司员工。本院在审理原告绍兴柯桥达胜针织有限公司诉被告北京香何宏润服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥达胜针织有限公司撤回起诉。案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一七年八月九日书 记 员  陈颖莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执662号之一申请执行人:陈胜，女，1983年1月1日生，住新沂市。被执行人：侯蓓蓓，男，1994年8月11日生，住新沂市。申请执行人陈胜与侯蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马民初字第00541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈胜于2017年2月4日依法向本院申请执行，要求被执行人侯蓓蓓给付人民币36000元。在执行过程中，1.本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，后因被执行人下落不明，上述文书被退回。2.本院于2017年2月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，查封了登记在被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆，因未发现该车的线索故未能实际扣押。3.2017年2月21日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4.2017年8月3日本院工作人员前往被执行人住所地，未发现被执行的下落，经与其家属了解，被执行人因诈骗罪被新沂市人民法院判处有期徒刑六年，现在正在监狱服刑。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款36000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年八月二十一日书 记 员  于 琛
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0303执509号申请执行人曲刚，男，住山东省莱州市。被执行人张立明，男，住四平市。本院在执行申请执行人曲刚与被执行人张立明买卖合同纠纷一案中，申请执行人曲刚已经收到全部执行款29000元及案件受理费171.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初1698号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年八月二十三日书记员  李东华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4526号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人张凤金，男，1982年10月12日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2012年3月1日（2012）高新刑初字第52号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人张凤金盗窃罪一案，执行标的罚金人民币八千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第52号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6154号申请人：成都星剑物资有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：王晖。被申请人：四川省泰禾机械有限公司，住所地青神县。法定代表人：周华。被申请人：周晋，男，汉族，1962年10月24日出生，住成都市锦江区。本院在审理申请人成都星剑物资有限公司与被申请人四川省泰禾机械有限公司、周晋买卖合同纠纷一案中，申请人成都星剑物资有限公司现向本院提出财产保全申请，请求对被告四川省泰禾机械有限公司、周晋价值901864.18元的财产进行诉讼保全，并提供相应财产作为担保。本院认为，成都星剑物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对周晋所有的位于高新区紫荆西路×号×栋×单元×楼×号一套住房（权：24×××57）予以查封，期限三年；二、对周晋所有的位于高新区紫荆西路×号×栋×楼×号车位（档案号：10×××78）予以查封，期限三年；三、对王晖所有的位于成华区泰安街×号×号一套住房（权：12×××26）予以查封；成都星剑物资有限公司如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘康宁二〇一七年六月六日书记员  敬 馨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3815号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被申请人郝志强。被申请人李素玲。被申请人胡金泉。被申请人宫瑞华。被申请人王建臣。被申请人胡德芹。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人郝志强、李素玲、胡金泉、宫瑞华、王建臣、胡德芹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款170000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1370元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一七年八月九日书记员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3815号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025****。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张爱国，该行谭坊支行行长。委托诉讼代理人：张庆国，该行谭坊支行客户经理。被告郝志强。被告李素玲。被告胡金泉。被告宫瑞华。被告王建臣。被告胡德芹。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郝志强、李素玲、胡金泉、宫瑞华、王建臣、胡德芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆国，被告郝志强、李素玲到庭参加诉讼，被告胡金泉、宫瑞华、王建臣、胡德芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝志强偿还贷款130000元及利息19266.13元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计），共计149266.13元；2.判令被告李素玲、胡金泉、宫瑞华、王建臣、胡德芹对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告郝志强、胡金泉、王建臣与原告签订（青州农商行谭坊支行）个高保借字（2013）年第031101号个人最高额联合保证借款合同。郝志强于2014年10月31日，在原告处借款130000元，2015年8月25日到期。截至2016年4月20日欠息19266.13元。借款逾期后，原告多次催收，借款人以无款为由拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告郝志强辩称，借款属实，字是我签的。被告李素玲辩称，担保属实，字是我签的，当时叫我去，我就去了，具体什么事情我不清楚。被告胡金泉、宫瑞华、王建臣、胡德芹均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年3月11日，被告郝志强、胡金泉、王建臣与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订编号为（青州农商行谭坊支行）个高保借字（2013）年第031101号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告郝志强、胡金泉、王建臣自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年3月11日至2015年9月2日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告郝志强、胡金泉、王建臣的授信额度分别为130000元、100000元、200000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李素玲、宫瑞华、胡德芹分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2014年10月31日，被告郝志强从原告处借款130000元，借款到期日为2015年8月25日，借款月利率为9.25‰，原告于借款当日将贷款130000元打入被告郝志强的存款账号，被告郝志强在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截至2016年4月20日尚欠本金130000元及利息19266.13元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郝志强、胡金泉、王建臣签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告郝志强作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告胡金泉、王建臣作为被告郝志强的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告郝志强的债务承担连带清偿责任。被告李素玲、宫瑞华、胡德芹虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告郝志强的债务承担连带清偿责任。关于被告李素玲的辩解意见，本院认为被告李素玲作为完全民事行为人，其对签字产生的法律后果应当是可以预见的，且其认可在共同清偿及连带责任担保书上的签字捺印的真实性，故被告李素玲辩解意见本院不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡金泉、宫瑞华、王建臣、胡德芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告郝志强归还借款本金130000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告李素玲、胡金泉、宫瑞华、王建臣、胡德芹承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝志强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元；二、被告郝志强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息19266.13元（利息计算至2016年4月20日），以后的利息，以借款本金130000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.25‰上浮50%计算；三、被告李素玲、胡金泉、宫瑞华、王建臣、胡德芹对上述债务承担连带清偿责任；四、被告李素玲、胡金泉、宫瑞华、王建臣、胡德芹承担保证责任后，有权向被告郝志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取1643元，诉讼保全费1370元，均由被告郝志强、李素玲、胡金泉、宫瑞华、王建臣、胡德芹负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年十月二十三日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2301号申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。被申请人：山东金德利动力机械有限公司。被申请人：石彬锋。被申请人：张迎秋。申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东金德利动力机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金德利动力机械有限公司、石彬锋、张迎秋的银行存款2300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币2300000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东金德利动力机械有限公司、石彬锋、张迎秋的银行存款2300000元�或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年六月十六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执932号发往银行：中国建设银行事由：因孙傅进盗窃罪一案，关于孙傅进在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：孙傅进银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执932号被执行人：孙傅进，男，1949年10月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人孙傅进不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00292号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判�胡文景二〇一七年九月一日书记员 向 雷
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执277号申请执行人安平县聚兴粉末涂料有限公司，男，1966年7月21日出生，住所地安平县。法定代表人：张国昌。被执行人陈志业，男，1987年1月29日出生，住所地安平县。被执行人陈小其，男，1992年3月30日出生，住所地安平县。被执行人陈叶华，男，1990年7月24日出生，住所地安平县。本院在执行安平县聚兴粉末涂料有限公司与陈志业，陈小其，陈叶华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈叶华名下有东南牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈叶华名下登记的东南牌汽车一辆（车牌号为：冀Ｔ×××××）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘振辉二〇一七年八月七日书记员  崔禄阳
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执277号申请执行人安平县聚兴粉末涂料有限公司。法定代表人：张国昌，该公司总经理。被执行人陈叶华，男，1990年7月24日出生，汉族，住安平县。被执行人陈志业，男，1987年1月29日出生，汉族，住安平县。被执行人陈小其，男，1992年3月30日出生，汉族，住安平县。被执行人陈帅，男，1990年7月24日出生，汉族，住安平县。本院在执行安平县聚兴粉末涂料有限公司与陈叶华、陈志业、陈小其、陈帅买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解意见，申请人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下:终结河北省安平县人民法院（2016）冀1125民初1580号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一七年九月六日书记员  陆 峰
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初2374号原告：张井开，男，1986年2月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：纪多安，男，1976年4月3日出生，汉族，农民。原告张井开诉被告纪多安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。依法适用简易程序审理。本院经审查认为，当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  储士宏二〇一七年八月二十四日书记员  姬福钰
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初2374号原告：张井开，男，1986年2月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：纪多安，男，1976年4月3日出生，汉族，农民。原告张井开与被告纪多安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井开及其委托诉讼代理人崔勇到庭参加了诉讼，被告纪多安经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井开向本院提出诉讼请求：请求判令纪多安偿还借款100000元。事实和理由：2012年11月26日，纪多安向其借款100000元，该款经多次催要至今未还，故起诉要求纪多安偿还借款100000元。纪多安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩转。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，纪多安向张井开借款100000元，并给张井开出具借条一份。借条载明：“今借到张井开壹拾万元正，借款原因：工程用款，借款人纪多安，2012年11月26日”。本院认为，债务应当清偿。纪多安向张井开借款100000元，有纪多安给张井开出具的借条证实，事实清偿，证据充分，故张井开要求纪多安偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告纪多安偿还原告张井开借款100000元，于判决书生效后10日内履行。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张井开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波审 判 员  储士宏人民陪审员  孙以龙二〇一七年十二月四日书 记 员  姬福钰
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初688号原告：旷正方，男，汉族，1966年9月10日出生，住四川省长宁县。被告：单光祥，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省珙县。原告旷正方与被告单光祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旷正方到庭参加诉讼，被告单光祥经本院公告送达相关文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷正方向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款共计201000元（大写贰拾万零壹仟元整）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月，被告单光祥为修建住房，将建房工程口头承包给原告承建，因被告缺少建房资金，原告便垫付了材料款修建。之后，经原、被告双方结算，被告共欠原告材料费、工程劳务款等共计201000元。因被告无力支付，双方协商将该款转为借款，被告于2013年10月5日向原告出具借条一张，约定在2014年8月底前付清，但到期后被告仍未支付。经多次催收，被告于2015年7月5日向原告出具承诺书一份，约定该款在2017年10月30日还清，但之后仍以各种理由拒不支付，甚至无法联系，被告的行为足以证明其根本没有还款意愿。为此，特诉讼至院请求支持原告诉求。被告单光祥未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月，被告单光祥因要修建住房，将位于珙县巡场镇环城路北一段222号附4处的建房工程承包给原告旷正方承建。双方签订了《房屋建筑承包合同》，内容载明：”甲方:单光祥身份证：X.乙方：旷正方身份证：X.甲方将在建房屋一栋，建筑总面积约490.91平方米，由乙方承包施工。经双方协商同意，特签订如下合同：一、承包方式采用包工包料方式承包。……二、承建项目乙方按照设计图纸或甲方提出的要求承建。……三、承包价格每平方米1100元，建筑面积按2000定额计算规则计算。……七、工期要求本工程工期为叁个月…乙方必须在2012年10月30日前完成全部工程，完工时间不能超过10天。…本合同一式二份，从签字之日起生效”。该合同上有原、被告双方签名捺印。再查，原、被告签订承包合同后，原告旷正方将房屋修建的主体施工、装饰、人工等项目交由罗大均负责。2012年11月，房屋修建完工，原告旷正方与罗大均结清相关工程费用。2013年10月5日，原、被告双方就原告旷正方承建房屋的工程费用进行结算。被告单光祥除去已支付的款项外，尚欠原告旷正方工程款201000元。因被告单光祥不能支付，双方协商由被告单光祥向原告旷正方出具《借条》一份，内容载明：“今借到旷正方现金201000元（大写贰拾万另壹仟元正），此款在2014年8月份底前还清。X借款人：单光祥2013年10月5日”。该借条上，有被告单光祥的签名捺印。原告陈述该签名捺印系被告单光祥本人所作。另查，原告旷正方多次催收还款未果，2015年7月15日，被告单光祥向原告旷正方出具《承诺》一份，载明：“我单光祥身份证X.今借到旷正方现金201000元（大写贰拾万零壹仟元正）在2017年10月30日前还清借款。以前2013年10月5日的借条有限，金额正确。承诺人：单光祥2015年7月15日。”庭审中，原告旷正方向法庭陈述：被告于2015年7月15日已偿还其欠款5000元，尚欠余款为196000元。本院认为，被告单光祥将房屋交由原告旷正方承建，原告旷正方为其垫付建房材料费、劳务费资金，原、被告双方经结算后由被告单光祥就所欠工程款向原告旷正方出具《借条》的事实清楚，证据充分。被告单光祥出具《借条》的行为，反映了原、被告双方达成了将所欠工程款转为借款的共同意思表示，该约定并不违反法律法规的强制性规定，且该笔款项是双方确认的合法债务。因该《借条》上已明确借款金额为201000元，被告单光祥于2015年7月15日已偿还原告旷正方5000元，故该笔款项应从被告应支付原告的借款中予以扣减。被告单光祥应偿还原告旷正方的借款本金为196000元（201000元－5000元）。被告单光祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告单光祥在本判决生效之日起十日内偿还原告旷正方借款196000元；二、驳回原告旷正方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元、公告费1000元，由被告单光祥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  倪 芳人民陪审员  刘平华人民陪审员  王寿勋二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑 超
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初688号原告：旷正方，男，汉族，1966年9月10日出生，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：单光祥，男，1970年11月10日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告旷正方与被告单光祥民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 芳人民陪审员  刘平华人民陪审员  阿献蓉二〇一七年六月五日书 记 员  郑 超
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初2375号原告：张井开，男，1986年2月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：王献连，男，1970年11月19日出生，汉族，农民。原告张井开诉被告王献连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。依法适用简易程序审理。本院经审查认为，当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  储士宏二〇一七年八月二十八日书记员  姬福钰
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初2375号原告：张井开，男，1986年2月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：王献连，男，1970年11月19日出生，汉族，农民.原告张井开与被告王献连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井开及其委托诉讼代理人崔勇到庭参加了诉讼，被告王献连经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井开向本院提出诉讼请求：请求判令王献连偿还借款200000元。事实和理由：2013年3月24日，王献连向其借款200000元，该款经多次催要至今未还，故起诉要求王献连偿还借款200000元。王献连未到庭参加诉讼，亦未提交答辩转。本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，王献连向张井开借款200000元，并给张井开出具借条一份。借条载明：“今借到张井开贰拾万元，200000元，归还日期2013年3月24日，借款人王献连，2013年3月24日。注、五月初五还叁万，八月十五日还叁万。春节还肆万”。本院认为，债务应当清偿。王献连向张井开借款200000元，有王献连给张井开出具的借条证实，事实清偿，证据充分，故张井开要求王献连偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王献连偿还原告张井开借款200000元，于判决书生效后10日内履行。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王献连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波审 判 员  储士宏人民陪审员  孙以龙二〇一七年十二月四日书 记 员  姬福钰
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执934号发往银行：中国建设银行事由：因宋国众容留、介绍卖淫罪一案，关于宋国众在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：宋国众银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执934号被执行人：宋国众，男，1955年9月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人宋国众不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00254号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月一日书记员 向 雷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3813号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被申请人王建春。被申请人王世梅。被申请人于永彬。被申请人何淑云。被申请人郝军波。被申请人赵建华。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人王建春、王世梅、于永彬、何淑云、郝军波、赵建华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费920元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一七年八月九日书记员  张 翠
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执139号申请人张某,女被执行人李某,男申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的(2017)鄂0504民初133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张某于2017年8月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨李某银行存款187589元；或者扣留、提取李某的收入187589元；或者查封、扣押、变卖李某同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年八月十六日书记员代 雯
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初3813号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张爱国，系该行谭坊支行行长。委托诉讼代理人：张庆国，系该行谭坊支行客户经理。被告王建春。被告王世梅。被告于永彬。被告何淑云。被告郝军波。被告赵建华。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王建春、王世梅、于永彬、何淑云、郝军波、赵建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆国到庭参加了诉讼，被告王建春、王世梅、于永彬、何淑云、郝军波、赵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建春偿还原告借款本金70000元，利息8237.03元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另计）；2.判令被告王世梅、于永彬、何淑云、郝军波、赵建华对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，被告王建春、于永彬、郝军波签订编号为（青州农商行谭坊支行）个高保借字（2013）年第021802号个人最高额联合保证借款合同。被告王建春于2014年2月28日向原告借款70000元，约定还款日期为2015年8月20日。截止2016年4月20日欠息8237.03元。借款到期后，原告信贷人员多次向借款人催收，借款人王建春拒不履行还款义务，担保人王世梅、于永彬、何淑云、郝军波、赵建华亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告王建春、王世梅、于永彬、何淑云、郝军波、赵建华均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年2月18日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王建春、于永彬、郝军波签订（青州农商行谭坊支行）个高保借字（2013）年第021802号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告王建春、于永彬、郝军波自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年2月18日起至2015年9月2日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王建春、于永彬、郝军波的授信额度分别为70000元、120000元、100000元。上述合同签订同日，被告王建春的妻子即被告王世梅、被告于永彬的妻子即被告何淑云、被告郝军波的妻子即被告赵建华，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2014年2月28日，被告王建春向原告借款70000元，约定还款日期为2015年8月20日，借款月利率为9.48125‰，原告于借款当日将70000元打入被告王建春的个人账户，被告王建春在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截止到2016年4月20日，被告王建春尚欠借款本金70000元及利息8237.03元。对于被告王建春所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王建春、于永彬、郝军波签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告王建春70000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告王建春应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告于永彬、郝军波作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告王建春的债务承担连带清偿责任。被告王世梅、何淑云、赵建华虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告王建春的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王建春、王世梅、于永彬、何淑云、郝军波、赵建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告王建春偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告王世梅、于永彬、何淑云、郝军波、赵建华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建春于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元；二、被告王建春于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息8237.03元（计算至2016年4月20日），之后的逾期利息，以借款本金90000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.48125‰上浮50%计算；三、被告王世梅、于永彬、何淑云、郝军波、赵建华对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告于永彬、何淑云、郝军波、赵建华承担保证责任后，有权向被告王建春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878元，诉讼保全费920元，由被告王建春、王世梅、于永彬、何淑云、郝军波、赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年十月二十日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫08民终2679号上诉人（原审原告）李东洋，男，1985年7月21日生，汉族，住温县。上诉人（原审被告）：李永江，男，1980年2月22日生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小珍，女，1962年7月21日生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳艳，女，1987年2月14日生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芳，女，1990年11月5日生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙秀荣，女，1940年8月26日生，住温县。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温县中远运输有限公司。住所地：温县谷黄路西段。法定代表人：侯政熙，经理。委托诉讼代理人：李怀亮，男，1964年10月8日生，汉族，住温县。系温县中远运输有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市东三街东、黄河路南、绿城黄河锦园1栋7、8层。负责人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：张锐，男，1984年1月2日生，汉族，住河南省巩义市。系安诚财产保险股份有限公司河南分公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。住所地：济源市宣化东街**号。上诉人李永江、李东洋因与被上诉人徐小珍、李艳艳、李芳、孙秀荣、温县中远运输公司（以下简称中远公司）、安城财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财保河南公司）、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中财保济源公司）提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，李东洋在收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按李东洋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  毛富中审判员  陈金刚审判员  王长坡二〇一七年八月三十日书记员  李彦婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3496号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员。被告：魏玉国，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：杨树红，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。系魏玉国之妻。被告：魏玉强，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：位玉清，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告魏玉国、杨树红、魏玉强、位玉清借款合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人张状状到庭参加了诉讼。被告魏玉国、杨树红、魏玉强、位玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏玉国、杨树红偿还借款本金49499.99元及截止实际还款之日的利息、罚息等；2、被告魏玉强、位玉清对以上债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告魏玉国于2016年3月15日签订了10152016030034个人最高额联合保证借款合同，合同约定（授信金额10万、借款期限3年、借款利率上浮178%），杨树红（魏玉国之妻）签订了共同承担债务承诺书，由魏玉强、位玉清提供连带责任保证，并签订了10152016030034个人最高额联合保证借款合同。担保期间为债务期限届满之日起二年，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告魏玉国未按时偿还其在原告处的借款本息，担保人魏玉强、位玉清也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所诉。原告为证明自己主张，向法庭提交了如下证据：证据一、联保小组联保协议一份，拟证明魏玉国、魏玉强、位玉清为联保小组成员，每一联保小组成员借款由联保小组其他所有成员提供连带责任保证。证据二、个人最高额联合保证借款合同一份，拟证明魏玉国、魏玉强、位玉清共同签订联合保证借款合同，与原告之间形成借款关系。证据三、共同承担债务承诺书，拟证明借款人魏玉国配偶杨树红共同承担债务。证据四、借款借据一份，拟证明原告将涉案贷款5万元支付给魏玉国。经审查，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，应作为有效证据予以采信。被告魏玉国、杨树红、魏玉强、位玉清在法定期限内未答辩，未向法庭提交证据。经审核原告提交的证据，结合被告未出庭未答辩的情况，可以认定的案件事实同原告所诉。截止2017年7月19日被告尚欠原告借款本金47999.99元及利息3969.38元。本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、补充协议书、联保小组联保协议及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定将借款交付魏玉国，魏玉国亦应按合同约定按时偿还借款本金并支付相应借款利息，杨树红作为共同债务人应按承诺书的承诺履行还款义务。因此，原告要求被告魏玉国、杨树红偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告魏玉强、位玉清在联保协议中约定了对涉案借款承担连带责任保证，作为保证人未履行合同约定的保证义务，原告要求其承担连带保证责任，依法应予支持。被告魏玉国、杨树红、魏玉强、位玉清未提出抗辩亦未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏玉国、杨树红于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金47999.99元及利息（包括：计算至2017年7月19日的利息3969.38元；以47999.99元为基数，自2017年7月20日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息）。被告魏玉强、位玉清对上述借款本息承担连带保证责任。被告魏玉强、位玉清承担保证责任后，有权向被告魏玉国、杨树红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由被告魏玉国、杨树红、魏玉强、位玉清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇一七年八月二十一日书记员  陈新
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1586号朱乃云、王忠良、耿相群、王同旭、淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司：你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2938号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月四日
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1586号申请执行人:淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。法定代表人：方道义，该公司董事长。被执行人：朱乃云，女，1969年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地大通区。被执行人：王忠良，男，1954年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地大通区。被执行人:耿相群，男，1955年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：王同旭，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司，住所地淮南市大通区工业园新区，组织机构代码07391120-0。法定代表人：朱乃云，该公司执行董事。本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人朱乃云、王忠良、耿相群、王同旭、淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)皖0403执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十一月二十四日书记员 房秀荣
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执773号发往银行：中国建设银行事由：因王安克贩卖毒品罪一案，关于王安克在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：王安克银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执773号被执行人：王安克，男，1980年7月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人王安克不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00012号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月五日书记员 向 雷
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1526民初569号原告：张洁，女，汉族，1964年7月22日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：龙美君，女，1990年8月4日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：赵波，男，汉族，1984年8月26日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。原告张洁与被告龙美君、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告龙美君、赵波经本院公告送达相关文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金人民币100000元以及按月利率1%计算自2013年8月起至2017年4月止共44个月的利息44000元，之后的利息按月利率1%计算至本金还清之日止；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告龙美君与赵波以开洗车场没有资金为由，于2013年4月16日向原告借款人民币10万元。原告向被告交付了借款，二被告向原告出具了借条，双方口头约定月利率3%。但被告借故拖延，至今未归还本息，故诉讼至院请求依法判决。被告龙美君、赵波未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告龙美君与被告赵波系夫妻关系，二人于2011年8月5日办理结婚登记。2013年4月16日，被告龙美君、赵波以开洗车场需要资金为由，找到原告张洁借款。同日，原告张洁向二被告交付了借款现金100000元整，二被告随即向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到张洁现金（100000.00元）大写壹拾万元整，用于资金周转。此剧.借款人：龙美君.赵波。2013年4月16日。X”。该借条上，有被告龙美君及赵波的签名捺印。原告陈述签名捺印系被告龙美君、赵波本人所作。庭审中，原告陈述：该笔借款中，有3万元是自己向朋友朱蓉所借，其余7万元是自己凑的现金。本院认为，被告龙美君及赵波向原告张洁借款100000元的事实清楚，借贷关系明确，有借条予以证实，现原告张洁要求被告龙美君、赵波偿还其借款本金100000元的请求证据充分，本院予以支持。《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。本案中，因该笔借款借贷双方未在借条上明确约定支付利息，原告也无证据证明该借款存在利息约定，故本案借款依法应视为不支付利息，原告主张由二被告支付其自2013年8月起至2017年4月期间的利息44000元的请求于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张由二被告按月利率1%支付其自起诉之日后资金占用利息的请求，其合理部分本院予以支持，本院依法以年利率6%予以计算。被告龙美君及赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定、判决如下：被告龙美君、赵波在本判决生效之日起十日内偿还原告张洁借款本金100000元以及2017年4月26日之后的利息（利息计算方法为：以借款本金100000元为基数，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元、公告费1000元，由被告龙美君、赵波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  倪 芳人民陪审员  刘平华人民陪审员  刘国洪二〇一七年八月四日书 记 员  郑 超
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初569号原告：张洁，女，汉族，1964年7月22日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：龙美君，女，1990年8月4日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：赵波，男，汉族，1984年8月26日出生，四川省珙县人，住四川省珙县。原告张洁与被告龙美君、赵波民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 芳人民陪审员  刘平华人民陪审员  阿献蓉二〇一七年六月二日书 记 员  郑 超
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2400号原告：白成。被告：冷连兵。被告：谭小丽。原告白成与被告冷连兵、谭小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告白成于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白成撤诉。案件受理费8200.00元，减半收取计4100.00元，由原告白成负担。审判员  陈凤勇二〇一七年九月八日书记员  刘 露
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执731号申请执行人增某某，女，1950年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人河南省某某有限公司,住所地河南省汝州市。关于申请执行人增某某申请执行河南省某某有限公司劳动争议纠纷一案，汝州市人民法院（2016）豫0482民初5161号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法立案执行，现因被执行人河南省某某有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人暂提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初5161号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亚伟二〇一七年八月二十一日书记员  陈子恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保662号淮南市不动产登记中心：关于宋某与孟某某仲裁**产保全一案，我院作出的（2016）皖0403财保67号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、立即解除被申请人孟某某（曾用名王某某）名下位于安徽省淮南市田家庵区*********（不动产权证号：淮田010***20，建筑面积：72平方米）房屋的查封；二、立即解除担保人张某名下位于淮南市田家庵区广场小区***********（不动产权证号：140***14，建筑面积：40.01平方米）房屋的查封。附：（2016）皖0403财保67号之一民事裁定书壹份。备注：原查封协助执行通知书案号为（2016）皖0403执保293号。××××年××月××日————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007联系人：联系电话：
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执915号发往银行：中国建设银行事由：因宋国众容留、介绍卖淫罪一案，关于宋国众在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：宋国众银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执915号被执行人：宋国众，男，1955年9月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人宋国众不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00254号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月一日书记员 向 雷
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执异字第3号案外人：朱春燕，女，1978年10月5日出生，汉族，务农，住平江县梅仙镇小源村**号，身份证号码4306261978********。委托代理人：黄益才，男，1965年1月10日出生，汉族，干部，住平江县开发区金碧阁一单元501号，身份证号码430626196501100055.申请执行人：方天亮，男，1973年11月8日出生，汉族，干部，住平江县城关镇东街4号。被执行人：洪钢城，男，1967年4月25日出生，汉族，经商，住平江县城关镇南街***号。被执行人：吴曼菊，女，1972年4月21日出生，汉族，经商，住平江县城关镇南街***号。在本院执行方天亮与洪钢城、吴曼菊民间借贷纠纷一案中，案外人朱春燕于2017年6月5日对本院执行登记在洪钢城、吴曼菊名下的平房权证字第200905**号房产提出书面异议。本院受理后，依法由审判员余琰担任审判长，与人民陪审员李宇新、曾星明组成合议庭，于2017年7月6日举行了听证。案外人朱春燕及其委托代理人黄益才，申请执行人方天亮，被执行人洪钢城到庭参加了听证。现已审查终结。在异议审查期间，申请执行人方天亮与被执行人洪钢城就本案执行内容达成还款协议。2017年8月7日，案外人朱春燕向本院提出撤回异议申请。本院认为，因本案涉及的执行内容已由申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现案外人提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人朱春燕撤回异议申请。审 判 长  余 琰人民陪审员  李宇新人民陪审员  曾星明二〇一七年八月八日书 记 员  宁鑫平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9665号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码91210102817789632U。负责人：ＸＸ，系行长。委托诉讼代理人：曾繁玲，女，1965年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：田雪，男，1986年12月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县被告：韩丹，女，1990年2月8日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。本院受理申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人田雪、韩丹金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款304,644.95元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田雪、韩丹银行存款304,644.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月九日书记员 宇文思宁
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0626执异字第3号 案外人：朱春燕，女，1978年10月5日出生，汉族，务农，住平江县。 委托代理人：黄益才，男，1965年1月10日出生，汉族，干部，住平江县开发区。 申请执行人：方天亮，男，1973年11月8日出生，汉族，干部，住平江县。 被执行人：洪钢城，男，1967年4月25日出生，汉族，经商，住平江县。 被执行人：吴曼菊，女，1972年4月21日出生，汉族，经商，住平江县。 在本院执行方天亮与洪钢城、吴曼菊民间借贷纠纷一案中，案外人朱春燕于2017年6月5日对本院执行登记在洪钢城、吴曼菊名下的平房权证字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法由审判员余琰担任审判长，与人民陪审员李宇新、曾星明组成合议庭，于2017年7月6日举行了听证。案外人朱春燕及其委托代理人黄益才，申请执行人方天亮，被执行人洪钢城到庭参加了听证。现已审查终结。 在异议审查期间，申请执行人方天亮与被执行人洪钢城就本案执行内容达成还款协议。2017年8月7日，案外人朱春燕向本院提出撤回异议申请。 本院认为，因本案涉及的执行内容已由申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现案外人提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人朱春燕撤回异议申请。 审 判 长  余 琰 人民陪审员  李宇新 人民陪审员  曾星明 二〇一七年八月八日 书 记 员  宁鑫平
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初3169号申请人：董丽。被申请人：山东玉玺集团有限公司。申请人董丽因与被申请人山东玉玺集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东玉玺集团有限公司的银行存款780000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人景广勤在人民币780000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人董丽的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东玉玺集团有限公司的银行存款780000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费4420元，由董丽预交。本裁定�即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年八月二十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12611号申请人:林凡辉，男，1987年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：管士兵，男，1981年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人林凡辉与被申请人管士兵民间借贷纠纷一案，林凡辉于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人管士兵所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人管士兵所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌汽车一辆，限额20万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年八月二十三日书记员 李美君
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3169号原告：董丽，女，汉族，居民，住邹平县。被告：山东玉玺集团有限公司。住所地：邹平县。法定代表人：宋纪圣，该公司总经理。原告董丽与被告山东玉玺集团有限公司(以下简称玉玺公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽到庭参加诉讼，被告玉玺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告玉玺公司偿还原告董丽借款本金600000元及利息180000元（自2015年2月25日起至2018年8月24日止，以本金600000元为基数，按月利率1%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2015年2月25日期间，被告玉玺公司以经营需要为由多次向原告借款共计600000元，被告于2015年2月25日向原告出具了借款单，该借款单约定借款月利息为1%。被告自借款后一直未向原告支付本息，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。玉玺公司未到庭应诉，未答辩。原告董丽围绕诉讼请求向本院提交借款单一份，被告玉玺公司未举证，质证。本院认为，被告玉玺公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，原告董丽提交的借款单客观真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月24日至2015年2月25日，被告玉玺公司多次向原告董丽借款，共计借款600000元，并于2015年2月25日为原告董丽出具借款单一份，约定月息为1%，未约定还款时间。后经原告董丽催要，被告玉玺公司拖延未还，双方形成纠纷，致原告董丽诉至本院。本院认为，被告玉玺公司向原告董丽借款600000元，事实清楚，证据充分，有借款单为凭，原告董丽催要借款，被告玉玺公司理应偿还。原告董丽要求被告玉玺公司偿还至2018年8月24日止的利息不当，因2018年8月24日尚未届至，本院不予支持，其主张的利息可计算至本案判决之日即2017年10月19日，利息应为191000元，原告董丽诉讼请求主张180000元，符合法律规定，本院予以支持。被告玉玺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东玉玺集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董丽借款本金600000元及利息180000元，共计780000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4420元，共计10220元，由被告山东玉玺集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王桂香二〇一七年十月十九日书记员  刘亚琦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初12611号原告：林凡辉，男1987年8月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：管士兵，男，1981年1月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告林凡辉与被告管士兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凡辉、被告管士兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凡辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所欠原告借款人民币20万元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告以资金周转为由借原告人民币36万元，后被告偿还了部分借款。2017年8月1日被告对欠款数额进行结算，被告尚欠原告20万元整。被告为原告出具了借条，并约定2017年8月16日偿还，但是到期后被告没有按期偿还。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告管士兵辩称，原告起诉的借款属实，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、借条、借款合同复印件，被告管士兵对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，被告管士兵以经营周转急需资金为由，向原告林凡辉借款36万元，双方口头约定利息为月息1分。同日，双方签订借款合同一份。后被告偿还借款16万元，余款未付。2017年8月1日，经双方对账，被告尚欠原告借款20万元未付。同日，被告管士兵为原告出具借条一份，承诺于2017年8月16日前还清涉案借款。借款到期后，原告催要未果，遂诉至本院，主张权利。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月息1分支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告管士兵以急需资金为由，向原告林凡辉借款36万元，已付16万元，尚欠20万元未付的事实，有双方签订的借款合同、被告为原告出具的借条及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。双方关于利息为月息1分的事实，有庭审调查等予以证实，且被告予以认可，本院予以确认。故对原告要求被告管士兵偿还借款20万元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告管士兵于判决生效之日起十日内偿付原告林凡辉借款本金20万元及利息（利息自2015年10月8日起按双方约定的月利率1分计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年十月十三日书记员  祝雪松
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执750号发往银行：中国建设银行事由：因杨秀稳抢劫、盗窃罪一案，关于杨秀稳在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：杨秀稳银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3514号舒玉勤：你与贾满义借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执750号被执行人：杨秀稳，男，1980年2月14日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。因被执行人杨秀稳不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00358号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初3862号原告：杨某。被告：李某某。被告：顾某某。被告：高某某。原告杨某与被告李某某、顾某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员王淼适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告杨某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告顾某某、高某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称：2011年，被告李某某因资金周转向原告借款20万元，约定月利率为20‰，由被告高某某承担连带担保责任。2016年6月2日，经双方结算，利息酌情计算为20万元，本息合计40万元，由被告李某某向原告重新出具借据一支，被告高某某继续承担连带保证责任。现原告急需用钱，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40万元。原告向本院提交以下证据：借据一支，证明2016年6月2日被告李某某向原告借款40万元，由高某某承担连带担保责任的事实。被告李某某辩称：该笔借款属实，原告所说的情况属实。被告李某某未向法庭提供任何证据。被告高某某、顾某某未向本院提供答辩意见和证据。经庭审举证质证，被告李某某对原告的证据无异议，本院当庭予以认定。本院根据原、被告陈述，经庭审举证、质证，本院认定，查明以下事实：2011年，被告李某某因资金周转向原告借款20万元，约定月利率为20‰，由被告高某某承担连带担保责任。2016年6月2日，经双方结算，利息酌情计算为20万元，本息合计40万元，由被告李某某向原告重新出具借据一支，被告高某某继续承担连带担保责任。该笔借款被告分文未还，现原告急需用钱，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40万元。本院在审理过程中，依原告的申请，于2017年11月15日将被告高某某在榆林市住房公积金管理中心与榆林市住房公积金管理中心横山区管理部的账户予以冻结。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告李某某应偿还原告的借款。被告顾某某作为被告李某某的妻子，应对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担共同偿还责任。被告高某某作为保证人，与原告未明确约定保证方式和保证范围，依法推定保证方式为连带担保，保证范围为全部借款。被告顾某某、高某某经传票传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、顾某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款40万元；二、被告高某某对上述借款承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 淼二〇一七年十二月十八日书记员 郑渔霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3514号申请执行人贾满义，男，1975年9月1日出生，汉族，无业，住驻马店市。被执行人舒玉勤，女，1966年6月21日出生，汉族，驿城区农村商业银行员工，住驻马店市。申请执行人贾满义与被执行人舒玉勤借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1702民初4852号民事判决书已发生法律效力，但被执行人舒玉勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒玉勤银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年九月十四日书记员 李海鑫
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2399号原告：马某，男，1989年8月6日出生，汉族。被告：王某，女，1988年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：郑春香，女，1967年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告王某的母亲。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告王某的父亲。原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告马某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费472元，减半收取236元，由原告马某负担。审判员 沈 会二〇一七年八月二十四日书记员 孙广成
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2629号原告：曾志水，男，1974年2月18日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：谭智华，湖南通程律师事务所律师。被告：张自平，男，1966年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：董培喜，女，1968年10月20日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告曾志水与被告张自平、董培喜民间借贷纠纷一案中，原告曾志水于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告张自平、董培喜的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财�。原告曾志水自愿以其名下的湘Ａ×××××奥迪牌小型越野客车为该财产保全提供担保。本院认为，原告曾志水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封原告曾志水所有的牌照为湘Ａ×××××奥迪牌小型越野客车一台；二、冻结被告张自平、董培喜的银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  范 利二〇一七年八月三十日代理书记员  黄莎莎
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2629号原告：曾志水，男，1974年2月18日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：谭智华，湖南通程律师事务所律师。被告：张自平（又名张志平），男，1966年10月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：董培喜，女，1968年10月20日出生，汉族，住长沙市望城区。原告曾志水与被告张自平、董培喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志水及其委托诉讼代理人谭智华到庭参加了诉讼，被告张自平、董培喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志水提出诉讼请求：判令两被告偿还本金10万元，并按同期银行贷款利率（年利率6%）的标准赔偿利息损失（从借款之日起至清偿之日止）。事实和理由：2013年2月6日和2月8日，被告张自平因工程需要资金，先后两次分别向原告借款6万元和4万元，双方口头约定了利息，被告张自平分别向原告出具了借条两张。此后，每年原告都向被告要求归还借款，但被告都以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告张自平、董培喜未予答辩。经审理查明：2013年2月6日，被告张自平因承包工程需要资金周转向曾志水借款6万元，同日，张自平向曾志水出具借条，借条载明：“今借到曾志水现金人币共计陆万元整（60000元），张志平，归还一月，2013年2月6号，担保人曾益清”。借条出具当日，曾志水向张自平交付现金6万元。2013年2月8日，张自平再次以承包工程需要资金周转为由向曾志水借款4万元，同日，张自平向曾志水出具借条，借条载明：“今借到曾志水人币共计肆万元整（40000元），张志平，2013年2月8号”。借条出具当日，曾志水向张自平交付现金4万元。之后，张自平未按约定时间向曾志水偿还本金。2013年4月6日，原告要求被告归还十万元本金，但被告未归还。原告向被告多次催要借款未果后，于2017年8月28日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，被告张自平与董培喜系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交的借条、证人曾益清的证人证言、长沙市望城区铜官街道万星村人民调解委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张自平向原告曾志水出具借条，曾志水向张自平提供借款，双方已经形成借贷关系。在第一笔6万元的借款中，双方约定1个月归还，但张自平逾期未归还借款，已经构成违约；在第二笔4万元借款中，双方在借款时没有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，张自平在经曾志水催告后，在合理期限内未及时偿还借款，亦构成违约，故对曾志水要求张自平偿还借款本金10万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽然双方在借款时未明确约定利息，但是第一笔借款，张自平在借款后未按约定时间支付本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，张自平应当自2013年3月6日起按年利率6%的标准支付原告逾期利息，截至2017年9月5日，张自平应支付利息为16200元；第二笔借款，原告在2013年4月6日催告后，张自平未及时归还，亦应当自2013年4月6日起按年利率6%的标准支付原告逾期利息，截至2017年9月5日，张自平应支付利息为10600元。综上，张自平共计应支付利息为26800元及自2017年9月6日起的后续利息。被告董培喜与张自平系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，对于张自平所欠曾志水的借款本息，应当认定为夫妻共同债务，董培喜应当承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自平、董培喜于本判决生效后十日内偿还原告曾志水借款本金100000元，支付利息26800元，本息共计126800元；并支付自2017年9月6日起至借款付清之日止按年利率6%标准计算的利息；二、驳回原告曾志水的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告张自平、董培喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  范 利二〇一七年十月十一日代理书记员  黄莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3827号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人郑月豪,男,1994年12月5日出生,汉族,住四川省宜宾市屏山县。郑月豪被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初884号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令郑月豪罚金2000元。因郑月豪未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初884号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4512号原告：代帮进（），男，1953年11月13日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：王锡，山东勇华律师事务所律师。被告：尚丰东），男，1965年12月28日生，汉族，农民，住平度市。被告：太平财产保险股份有限公司青岛公司。住所地：青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座*****层。代码91370200763647240X负责人：万翔，总经理。委托诉讼代理人：黄贤凯，该公司员工。原告代帮进与被告尚丰东、被告太平财产保险股份有限公司青岛公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代帮进的委托诉讼代理人王锡、被告尚丰东、被告保险公司的委托诉讼代理人黄贤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代帮进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿：医药费66953.23元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、误工费9840元（82元×120天）、护理费9712.56元（147.16元×21天×2人+147.16元×24天）、残疾赔偿金67204.06元（17969元×17年×22%）、车损1000元、鉴定费2860元、评估费200元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币152253.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月6日7时10分许，尚丰东驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿田新路由北向南行驶至肇事处超车，与顺向左转的代帮进无证驾驶无牌电动三轮车相撞，致两车损坏，代帮进伤。经平度市交警大队认定，尚丰东承担事故主要责任，代帮进承担次要责任。被告尚丰东对原告代帮进主张的事实无异议,但认为其所有的事故车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。被告保险公司对原告代帮进主张的事实无异议，认可事故车辆在其公司投保交强险的事实，如没有免赔情形，同意在保险范围内按事故责任比例承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司理赔范围。鉴定报告系单方委托，对伤残等级要求重新鉴定；医疗费无正式票据，且已超交强险限额范围，不认可；原告已超60周岁，没有工作，不应支持误工费；护理时间过长，认可住院期间的护理费，标准按农村，因未提供护理人员完税证明、工资停发证明等相关证据；鉴定费不属于保险公司范围不予赔偿；住院伙食补助费认可住院期间每天20元；交通费无相关票据，认可住院期间每天10元；车损无相关维修发票及证据，不认可；评估费及精神抚慰金不认可。本院认为，被告尚丰东、保险公司对原告主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告于2016年12月6日受伤后，被送到平度市第五人民医院抢救治疗。当日被送到平度市人民医院住院治疗21天。2017年2月13日原告到平度市中医医院检查治疗。上述事实，有原告提交的平度市急救中心院前急救病历复印件（已经该医院核实）、平度市第五人民医院门诊病历、医疗费单据原件、复印件（已经该医院核实）各1张；平度市人民医院住院出院病历、病人费用明细清单、医疗费单据原件3张；平度市中医院门诊病历、医疗费单据原件3张等证据予以证实，故原告主张的医疗费66953.23元符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，被告保险公司对原告提交的鉴定结论申请重新鉴定，但在规定期限内未提交书面申请，应视为该保险公司放弃重新鉴定权利，本院对原告提交的鉴定结论予以采信。原告系农村居民，其主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，原告后续治疗费为7000-9000元，本院折中认可8000元；护理时间为30-60天，本院折中认可45天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告住院期间由其儿子、儿媳代晓晖、代洪杰护理，经平安普惠投资咨询有限公司青岛分公司证实，该二人均系其公司正式员工，工作年限为2年，年收入12万元，故原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。经平度市西仁兆村委证实，原告系该村村民，健康状况××，能从事体力劳动，其主要收入为经营耕地，个人承包土地4.75亩。经原告提交的农村土地承包经营权证证实，原告在本村承包土地为4.75亩，承包期限自2003年8月18日至2033年8月18日。对此，保险公司未提交相反证据予以推翻，故对原告提交的上述证据本院予以采信，但其主张的误工时间120天过长，应计算至定残前一日即99天，每天按82元计算。原告主张的交通费2000元数额过高，本院酌定1000元。原告主张的车损1000元、评估费200元，由于未提交有效证据予以证实，本院均不予支持。原告因伤致残，请求精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。综上，原告的合理损失有：医疗费66953.23元、住院伙食补助费2100元（100元×21天）、后续治疗费8000元、误工费8118元（82元×99天）、护理费9712.56元（147.16元×21天×2人+147.16元×24天）、残疾赔偿金67204.06元（17969元×17年×22%）、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币165087.85元及鉴定费2860元。原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿98034.62元，余款67053.23元由被告尚丰东按70%比例赔偿46937.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司青岛公司在交强险范围内赔偿原告代帮进经济损失98034.62元，于判决生效后十日内履行；二、被告尚丰东赔偿原告代帮进经济损失46937.26元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告代帮进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，减半收取1672.5元及鉴定费2860元，共计人民币4532.5元，由原告负担52.5元，被告太平财产保险股份有限公司青岛公司负担3300元，被告尚丰东负担1180元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年八月七日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执840号发往银行：中国建设银行事由：因姬满志盗窃罪一案，关于姬满志在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：姬满志银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初1399号申请人：九江银行股份有限公司青云支行，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913601043091133966。负责人：谭东晟，系该行行长。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：李飞，男，1965年7月2日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。本院在审理申请人九江银行股份有限公司青云支行诉被申请人李飞借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有�公司青云支行于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李飞190350元的银行存款或者价值相当于190350元的财产进行查封、冻结。申请人九江银行股份有限公司青云支行以自有全部资产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李飞在银行存款190350元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷奋进二０一七年八月二十九日书记员  熊 云
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执840号被执行人：姬满志，男，1992年4月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人姬满志不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初221号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初464号原告：彭春淋，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。被告：彭跃文，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：余志明（系彭跃文妻子），住四川省乐山市五通桥区。被告：彭军，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告彭春淋与被告彭跃文、彭军共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春淋及其委托诉讼代理人张学全，被告彭跃文的委托诉讼代理人余志明，被告彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭春淋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告爷爷彭商才交通事故死亡赔偿金分割款124,922.00元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告父亲彭彬与二被告系亲兄弟，彭彬于1998年6月6日在雅安市永兴县成都邮电局工伤死亡，死亡后原告爷爷奶奶参与处理并领取了抚恤金10,500.00元。原告奶奶李明全于2008年12月30日病故，原告爷爷彭商才于2017年4月30日因道路交通事故死亡，死亡后二被告出面（原告也在场）与肇事车车主协商赔偿了400,000.00元，扣除丧葬费25,233.00元后尚余374,767.00元。事后召开家庭会议协商分割方案时，二被告表示只能分给原告50,000.00元。由于原告与二被告之间确实无法通过协商处理，特具状起诉到人民法院，请求依法判决。被告彭跃文辩称，原告未尽过赡养义务，原告不应分这些钱。被告彭军辩称，原告未尽过赡养义务，死亡赔偿金不是遗产，原告作为第二顺序人，不应该参与分配。本院经审理认定事实如下：原告父亲彭彬与二被告系亲兄弟。原告父亲彭彬于1998年6月6日在雅安市永兴县成都邮电局工伤死亡。原告奶奶李明全已于2008年病故。原告爷爷彭商才于2017年4月30日因道路交通事故死亡，彭商才死亡后，被告彭跃文、彭军出面（原告也在场）与肇事车车主协商赔偿了400,000.00元，收款人为被告彭跃文、彭军。上述事实有原告身份证、《亲属关系证明》、《收条》、原被告双方的陈述及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。对于当事人双方的争议焦点分析和认定如下：关于彭商才交通事故死亡赔偿金原告是否应该参与分割，原告提供了钟元清《证明》、周兴明《证明》、汤惠之《证明》、李明海《证明》，证明彭春淋母子对彭商才夫妇二人尽了扶养义务，原告彭春淋应该参与分割。被告彭跃文、彭军质证认为，其父亲彭商才的交通事故死亡赔偿金不是遗产，原告彭春淋不能参与分割。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条的规定，近亲属的范围是配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。作为死亡赔偿金的请求权主体，应以近亲属为原告，但是近亲属的范围和顺序类推适用《最高人民法院若干问题的解释》第七条的规定，区分为两个顺序，第一顺序为死者的配偶、父母、子女，无第一顺序近亲属的，第二顺序的近亲属才能作为赔偿权利人起诉。故，原告提供的钟元清《证明》、周兴明《证明》、汤惠之《证明》、李明海《证明》，因证人未到庭作证且与本案无关联，本院不予认定。本案中，彭商才的儿子彭跃文、彭军系死亡赔偿金的第一顺序赔偿权利人，原告彭春淋不是赔偿权利人。本院认为，公民因交通事故死亡而由近亲属获得的死亡赔偿金是基于受害人死亡对其家属所支付的赔偿费用，不属于死者的遗产，不能依据《继承法》确定的遗产分配原则进行分割。彭商才死亡赔偿金有第一顺序赔偿权利人即被告彭跃文、彭军时，第二顺序的近亲属彭春淋不是本案赔偿权利人。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告彭春淋的诉讼请求。案件受理费2798.00元，减半收取计1399.00元，由原告彭春淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈忠云二〇一七年八月二日书记员  王雪郦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9774号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地沈阳市和平区三好街24号，统一社会信用代码91210102817591036Y。负责人：王世春，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁弘立律师事务所律师。被申请人：张林忠，男，1968年2月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：沈阳大东方置业有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路398号。法定代表人：刘素英。本院受理申请人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行诉被申请人张林忠、沈阳大东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月1日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款135,924.95元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张林忠、沈阳大东方置业有限公司银行存款135,924.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执611号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为四川省成都市高新区世纪城路936号。法定代表人：叶向峰。被执行人王超，男，汉族，1976年10月26日出生，住四川省成都市高新区。被执行人杨瑾瑜，女，汉族，1979年12月5日出生，住四川省成都市高新区。被执行人成都市超翔会议展览服务有限公司，住所地为四川省成都市高新区天府大道中段1号。法定代表人：王超。被执行人ＸＸ付，男，汉族，1987年6月27日出生，住河北省罗田县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1533号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行诉王超、杨瑾瑜、成都市超翔会议展览服务有限公司、ＸＸ付金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为10057800.7元及利息，本案执行费77458元应由被执行人承担。在诉讼过程中，本院于2015年8月18日作出的（2015）高新民保字第1095号民事裁定书对被执行人杨瑾瑜单独所有的位于成都市正兴镇正公路33号2栋1层82号住宅予以查封；对被执行人ＸＸ付单独所有的位于成都市正兴镇正公路33号14栋1层26号住宅予以查封，但上述两套房屋暂不具备执行条件，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院于2017年7月28日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1533号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年八月十一日书记员  杨玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9864号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：刘苏逸，女，1983年3月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张新，男，1985年8月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：苏玉菲，女，1958年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人刘苏逸、张新、苏玉菲金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款532,464.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘苏逸、张新、苏玉菲银行存款532,464.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初1164号原告：庞文先，女，1967年8月4日生，汉族，住晋城市。被告：张向军，男，1977年4月19日生，汉族，住高平市。被告：张晚龙，男，汉族，住高平市。原告庞文先与被告张向军、张晚龙委托合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告庞文先以主体不符为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞文先申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞文先撤诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告庞文先负担。审判员 牛 姗二〇一七年八月十四日书记员 徐志强