wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初2112号原告：郑进行，男，1956年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇曾林村路山头**号，公民身份号码3502211956********。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：许主栋，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张丽丽，福建景天律师事务所律师。原告郑进行与被告许主栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕、被告委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑进行向本院提出诉讼请求：被告立即支付所欠原告的货款134380元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告因需向原告购买油，但未能及时付清货款，现尚欠原告货款134380元。经原告催讨，被告拒不支付。被告许主栋辩称，答辩人确实向原告购买油品及拖欠原告部分货款，但具体欠款数额答辩人记不清楚了；答辩人出具结欠凭证后，因答辩人不再经营栋民油脂，后退还原告36桶油品，退货金额应予扣除。原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证、常住人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.送货单、称重单，证明被告拖欠原告货款134380元的事实。被告许主栋质证称，对身份证、常住人口基本信息没有异议；对送货单的真实性、来源均有异议，因时间较长，被告无法辨认是否系本人出具；对称重单的真实性无异议，确系被告出具，但该两张称重单并非被告向原告购买油品，而是被告向原告退货。本院认为，原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。被告认为，送货单并非其签名出具，并向本院申请笔迹鉴定。本院依法提起了鉴定程序，但被告未按通知在规定时间缴纳相关鉴定费用，导致鉴定终止，相应的不利后果应当由被告承担。被告主张称重单系退货凭据，不能成立，理由如下：如系退货凭据，根据买卖关系的实践和交易往来惯例，退货凭据应由被告持有；如有退货事实，应有原告方的确认，如由原告出具收到退货的凭证或在称重单上载明退货事实或买卖双方重新结算欠款数额。据此，被告的主张缺乏事实依据，本院不予采信。买卖双方一致确认两张称重单的货物总额为32180元，可以认定，在本案送货单结算之后，被告再向原告购买货物32180元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许主栋因经营需要向原告购买油品，2015年9月3日，双方进行结算，被告许主栋出具欠款凭证确认结欠原告货款102200元。结算后，被告再次向原告购买油品32180元。双方对上述货款未约定付款时间及逾期付款的违约责任。后，被告未支付货款。原告于2017年3月9日诉至本院。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告许主栋拖欠原告货款134380元，事实清楚，证据充分，应予支付。双方未约定付款时间，原告有权随时要求被告支付货款，经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告许主栋应于本判决生效之日起十日内支付原告郑进行货款134380元并支付自2017年3月9日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，因适用简易程序而减半收取1494元，由被告许主栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年八月八日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏08行终60号上诉人（原审起诉人）：邓志明。邓志明因起诉淮安市工业园区清浦工业园建设房管局房屋拆迁管理一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初29号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经审查查明，2017年1月18日，邓志明向原审法院递交以江苏淮安市工业园区清浦工业园建设房管局（下称清浦工业园建设房管局）为被告的起诉状。邓志明诉称，被起诉人作为拆迁人，于2010年12月10日与我订立《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。其对我的房屋实施拆迁时，没有取得相关的批准文件，实施的拆迁行为违反了《淮政发【2007】33号》，更违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关法律规定。现我依据《行政诉讼法》第2条、第49条、第75条、第12条第1款第11项的规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令2010年12月10日清浦工业园建设房管局与我签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故起诉人邓志明要求人民法院判决2010年12月10日清浦工业园建设房管局与其签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼审判权限范围，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对邓志明的起诉不予立案。邓志明上诉认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人就征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理；对新法施行前已经签订的行政协议，当事人在起诉期限内提起诉讼、符合受理条件的，都应纳入行政诉讼范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，确认所诉的《补偿安置协议》无效。本院认为，邓志明与清浦工业园建设房管局2010年12月10日签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据签约时的法律规定，属平等主体之间的民事协议，当事人对该协议效力、内容等有异议，可依据当时的法律规定提起民事诉讼。根据“法不溯及既往”的原则，将征收、征用补偿协议规范为行政协议，并将因此协议发生的纠纷纳入行政诉讼范围的现行《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》，自2015年5月1日起生效实施，该法律及司法解释对此前成立的法律行为不具有时间效力，即对因此前成立的征收征用协议发生纠纷提起的诉讼不属行政诉讼范围，对邓志明的起诉依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人邓志明的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 王 娟二О二О一七年三月十三日书记员 余宛蓉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402民初584号申请执行人：固原创收投资有限责任公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：张强，该公司经理。委托代理人：王利平，系该公司员工。被申请执行人：林金陆，男，生于1974年8月18日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。固原创收投资有限责任公司与林金陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3246号民事判决书，已经发生法律效力。申请人固原创收投资有限责任公司于2017年3月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的300000元，案件受理费3755元，执行费4400元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人林金陆名下有房产证号为0054416的位于固原市文化西街山城名邸2号楼1单元402室房屋一套，本案对该房屋户籍予以冻结。另有车牌号为陕A022**大众牌汽车一辆，因该车已被另案折抵，无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款等信息，现无财产可供执行，本院依法将被执行人林金陆纳入失信被执行人名单。综上，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执3246号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年八月二十九日书 记 员  赵春林
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1124执1913号之一本院在执行兰晨跃与钟云德（2016）浙1124执1913号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人钟云德拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对钟云德依法拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月三十日
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1913号之一申请执行人兰某，男，2007年11月11日出生，住松阳县。被执行人钟云德，男，1972年9月21日出生，住松阳县。申请执行人兰某依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初871号判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年月日，被执行人尚欠申请执行人103136.1元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十一月十三日书记员  阙凌俊
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1048号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。负责人罗宁。委托代理人杨琴，女，汉族，1989年10月25日出生，至四川省崇州市。委托代理人郑萍，女，汉族，1978年7月17日出生，住成都市温江区。被告黄国文，男，汉族，1967年10月4日出生，住成都市温江区。被告张群华，女，汉族，1965年7月6日出生，住成都市温江区。被告曹佳，男，汉族，1965年7月11日出生，住成都市温江区。被告李春华，女，汉族，1963年9月3日出生，住成都市温江区。被告黄亚明，男，汉族，1963年9月3日出生，住成都市温江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行诉被告黄国文、张群华、曹佳、李春华、黄亚明金融借款合同纠纷一案中，因原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王茂黎二〇一七年三月十四日书记员  李建秋
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执594号之一本院在执行方达正与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方国朝违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将方国朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2113号上诉人（原审起诉人）：马楠。上诉人马楠因与被上诉人李玉凤确认合同无效纠纷一案不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1474号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马楠上诉请求：撤销（2017）辽0103民初1474号民事裁定，由沈阳市沈河区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人马楠继承其母亲遗产份额，成为于洪区鸭绿江东街28甲1-3号1#1-7-1（雅馨苑二期）房屋的共有人。该房屋买卖行为在没有经其同意和追认情况下无效。上诉人已经初步证明了其与本案有利害关系，因客观原因无法向房产局调取相关证据，原审法院应当进行形式审查，裁定不予受理错误。本院认为：上诉人马楠作为马福伟和冯景云之女，对其母冯景云的遗产享有继承权。因上诉人马楠主张其继承诉争房屋的共有权，故处分该房产行为与上诉人有直接利害关系。至于上诉人马楠之母冯景云去世时是否为该诉争房屋共有人，上诉人马楠是否从其母亲遗产中继承该房屋相关权利，以及该房屋买卖合同是否侵犯其合法权益，应当经实体审理才能确定。综上，上诉人马楠的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈河区人民法院（2017）辽0103民初1474号民事裁定；二、本案指令沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 卫 俐二〇一七年三月七日书记员 王春方本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执594号之一申请执行人：方达正，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。方达正与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方达正于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款2022元，并支付诉讼费1377元，保全费1120元，执行费1512元。现被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方达正案款102978元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人方达正如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月十五日书记员 徐志燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2113号上诉人（原审起诉人）：马某，女，汉族，1982年2月25日出生，上诉人马楠因与被上诉人李某确认合同无效纠纷一案不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1474号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马某上诉请求：撤销（2017）辽0103民初1474号民事裁定，由沈阳市沈河区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人马某继承其母亲遗产份额，成为于洪区鸭绿江东街28甲1-3号1#1-7-1（雅馨苑二期）房屋的共有人。该房屋买卖行为在没有经其同意和追认情况下无效。上诉人已经初步证明了其与本案有利害关系，因客观原因无法向房产局调取相关证据，原审法院应当进行形式审查，裁定不予受理错误。本院认为：上诉人马某作为马某和冯某云之女，对其母冯某的遗产享有继承权。因上诉人马某主张其继承诉争房屋的共有权，故处分该房产行为与上诉人有直接利害关系。至于上诉人马某之母冯某去世时是否为该诉争房屋共有人，上诉人马某是否从其母亲遗产中继承该房屋相关权利，以及该房屋买卖合同是否侵犯其合法权益，应当经实体审理才能确定。综上，上诉人马某的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件起诉条件。原审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈河区人民法院（2017）辽0103民初1474号民事裁定；二、本案指令沈河区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 张小姣审判员 卫 俐二〇一七年三月七日书记员 王春方本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2224民初276号原告：ＸＸ安，男，1976年12月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古突泉县。身份证号码：×××。被告：张斯琴，男，1982年9月21日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××。被告：郝立秋，男，农民。原告ＸＸ安与被告张斯琴、郝立秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告ＸＸ安于2017年3月27日向本院提出对被告郝立秋的撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ安对被告郝立秋撤诉。审判员  鲍利民二〇一七年三月二十七日书记员  车兵兵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初1693号申请人：聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司，住所地：聊城市建设西路15号。负责人：郭峰，经理。被申请人：李式有，男，1981年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周建伟，男，成年，住聊城市东昌府区。被申请人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路。申请人聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司与被申请人李式有、周建伟、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，�请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建伟名下的鲁Ｐ×××××号吉利全球鹰牌小型普通客车一辆（申请保全金额3万元）。担保人王光辉自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号江淮牌小型普通客车一辆及申请人交纳6000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人王光辉名下的鲁Ｐ×××××号江淮牌小型普通客车一辆。二、扣押被申请人周建伟名下的鲁Ｐ×××××号吉利全球鹰牌小型普通客车一辆。案件申请费320元，由聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司预交。本裁定立即开始执行。被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年三月十七日书记员 肖云欣
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初1号公诉机关连城县人民检察院。被告人周年斌，男，1964年3月3日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，连城县县委办公室驾驶员，住福建省连城县。因本案于2016年1月28日被取保候审。2017年3月7日被逮捕。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人周年斌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人周年斌加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日20时58分，被告人周年斌酒后驾驶闽Ｆ×××××小车从连城县大桥下路丰源网吧门口往巷子内倒车时，与停在丰源网吧门口的闽Ｆ×××××面包车（车主林某2）发生碰刮，造成两车受损的交通事故。经连城县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人血样中乙醇含量为229.86mg/100ml。另查明，2016年1月28日，被告人周年斌与林某2达成调解协议，由被告人周年斌一次性赔偿林某2人民币500元。上述事实，被告人周年斌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、连城县公安局交通警察大队情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过；证人林某1、罗某1、罗某2、李某的证言；被害人林某2的陈述；被告人周年斌的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书；现场照片；事故现场录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周年斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周年斌在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周年斌醉酒驾驶发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人周年斌血液酒精含量超过200毫克/100毫升，可酌情从重处罚；被告人周年斌与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人周年斌从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人周年斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 晖代理审判员  吴振彪人民陪审员  罗小洪二〇一七年三月十日书 记 员  巫 健附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）冀0291民初1029号原告：郭忠军，男，1963年8月4日出生，汉族，现住唐山市。原告：崔玉红，女，1967年5月1日生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：李海平，河北唐正律师事务所律师。被告：唐山博志房地产开发有限公司。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁月辉，该公司员工。被告：唐山博志物业服务有限公司。法定代表人：谷晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。原告郭忠军、崔玉红与被告唐山博志房地产开发有限公司、唐山博志物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告郭忠军、崔玉红诉称，2010年6月9日，原告与被告唐山博志房地产开发有限公司签订了《唐山市商品房买卖合同》，购买了世纪龙庭小区C区201楼1门801室。2011年5月27日，被告唐山博志房地产开发有限公司将房屋交付给原告，并同时提供了《住宅质量保证书》。同日，原告与被告唐山博志物业服务有限公司签订《业纪龙庭前期物业服务合同》。原告入住后由被告唐山博志物业服务有限公司为原告提供物业服务。2016年3月，由于积雪融化，原告的房屋北屋出现了漏水，原告向被告物业公司报修后物业服务人员查看后，没有给予及时维修和答复，虽经原告多次催促，物业公司只是回答售后单位没人来维修。2016年6月22日夜间下雨，房屋再次多处大量漏水，南北屋泥顶脱落，7月底8月初大雨期间，室内漏水更加严重，两个卧室、客厅、厨房、厕所顶部多处泥顶脱落，集成吊顶脱落破损，各屋室内床位、家居被污水浸泡，不能正常安放。家居、床上用品、床箱、壁橱内、沙发上浸水发霉，墙体大面积脱落并严重发霉，房子已经无法正常居住。2016年8月9日上午，原告与被告唐山博志房地产开发有限公司总经理赵金良和副总经理徐亮协商时，二位经理说公司无法安排及时维修，后二经理答应由原告对楼顶防水和室内装修自行修复，对所需费用及物品损失由唐山博志房地产开发有限公司予以赔偿。后二被告多次派工程专业技术人员和经理对原告室内和楼顶防水情况进行查看，二被告与原告共同商定包括搂顶防水、室内装修、室内家具等物品损失共计赔偿费用81700元。并于2016年8月20日在物业公司经理办公室签定了承诺书和赔偿表。8月27日原告自己购买材料，找施工队伍对楼顶做了清除然后重新做了全面防水，把室内漏水部分的灯具电路和浴霸部分进行了更新处理。二被告在原告按照协议将房屋维修后，并未给付赔偿费用其行为属于违约，原告无奈之下提起诉讼，请人民法院依法查明案作事实，维护原告的合法权益。被告唐山市博志房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款规定：”对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告唐山博志房地产开发有限公司、唐山博志物业服务有限公司的住所地均为唐山市路北区，本案应当由唐山市路北区人民法院管辖，请求贵院依法将本案移送至唐山市路北区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属于财产损害侵权纠纷，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权纠纷提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为唐山市高新技术产业开发区世纪龙庭小区。因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告唐山市博志房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员孙树俊二〇一七年十月二十四日书记员门慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执102号之一申请执行人潘香云，女，汉族，1965年10月10日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛全百顺包装有限公司，住所地青岛市市北区台东六路29号502户。法定代表人田寿江，负责人。本院在执行申请执行人潘香云与被执行人青岛全百顺包装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人潘香云依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）北劳人仲案字第236号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）北劳人仲案字第236号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年三月一日书记员  王顺冬
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1953号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，董事长。委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区人，重庆市大足区(系公司员工)。被告：郭章燕，男，1984年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（以下简称晶鑫公司）诉被告郭章燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告晶鑫公司特别授权委托代理人唐礼树到庭参加了诉讼。被告郭章燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭章燕支付原告晶鑫公司物业管理费2419元，滞纳金2323.9元，合计4742.9元；2.诉讼费由被告郭章燕负担。事实和理由：原告晶鑫公司于2014年9月与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告晶鑫公司按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告郭章燕在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告郭章燕从2015年3月1日至2016年12月31日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告晶鑫公司的合法权益，依法起诉，诉请所请。被告郭章燕未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭章燕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告晶鑫公司（乙方）与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》一份，合同约定，原告晶鑫公司为小区提供物业服务，小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅0.6元/月/平方米、高层住宅1.00元/月/平方米……业主应于每月10日前履行缴纳义务。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。被告郭章燕系小区的业主，其居住的住房建筑面积为109.75平方米，为高层住宅。被告郭章燕自2015年3月1日至2016年12月31日止的物业服务费未向原告晶鑫公司缴纳。上述事实，有原告晶鑫公司的庭审陈述、原告晶鑫公司的营业执照、机构代码证、法定代表人证明书、资质证书，《重庆市物业服务合同》，值班记录表，包裹领取表，《关于小区存在问题的报告》等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告晶鑫公司与重庆市双桥经开区XX小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以确认。上述《重庆市物业服务合同》，系小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告郭章燕作为小区的业主，对其具有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据《重庆市物业服务合同》的约定，原告晶鑫公司作为小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告郭章燕提供了物业服务，被告郭章燕也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故根据合同的约定，被告郭章燕应于每月10日前缴纳物业服务费，但是被告郭章燕自2015年3月1日至2016年12月31日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告郭章燕的房屋为高层住宅，其建筑面积为109.75平方米，根据合同约定的收费标准，被告郭章燕应缴纳物业服务费用为2414.5元（1.00元/月/平方米×109.75平方米×22个月）。故对原告晶鑫公司要求被告郭章燕支付物业服务费2419元的诉讼请求，本院予以部分支持，本院支持的物业费为2414.5元。关于欠缴物业管理服务费滞纳金问题。合同约定，该小区的物业费滞纳金应从逾期之日起按每天应缴管理费的千分之三缴纳。诉讼中，原告晶鑫公司自愿将被告郭章燕应缴纳的物业费滞纳金从2323.9元降低为250元，本院认为原告晶鑫公司的变更诉讼请求行为系其对权利的自愿处分，且该处分不损害被告郭章燕的合法权益，为此，对原告晶鑫公司要求被告郭章燕支付250元滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告郭章燕于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2015年3月1日至2016年12月31日的物业服务费2414.5元、滞纳金250元，合计2664.5元；二、驳回原告重庆晶鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告郭章燕负担。本判决为终审判决。审判员  王锋二〇一七年三月二十三日书记员  王翱
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初963号原告：刘宇，男，1977年11月28日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津诺德置业有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街北六马路69号（诺德广场1号楼601室）。法定代表人：姜学宗，总经理。委托诉讼代理人：李艳艳，天津四方君汇律师事务所律师。原告刘宇与被告天津诺德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘宇于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘宇撤诉。审判员 杨 毅二〇一七年三月二十四日书记员 李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执478号申请执行人：戴月松。被执行人:安徽万和制药有限公司,住天长市杨村镇工业园。本院在执行戴月松与安徽万和制药有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初3716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽万和制药有限公司的银行存款530720.00元。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一七年三月六日书记员  张陈君
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初806号原告：梁大为，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孟庆中，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告梁大为与被告孟庆中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁大为到庭参加诉讼，被告孟庆中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁大为向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款46000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识的朋友关系，2015年春，被告联系原告，从原告处购买红砖送至被告承包的建筑工地，后原告陆续给被告送砖，被告已给付部分货款，截止到2015年8月18日，被告尚欠原告货款46000元未付，被告为原告出具欠条，上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。孟庆中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孟庆中未到庭对梁大为提交的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事货物运输行业，自2015年起被告从原告处购买砖。过程中，被告给付部分砖款，截止到2015年8月18日，被告累计尚欠原告砖款46000元，被告为原告出具欠条1张，载明：“欠梁大为砖款46000元〈肆万陆仟元整〉，2015.8.18，孟庆中”，被告孟庆中在欠条上签字。上述欠款经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，梁大为与孟庆中之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护，孟庆中欠梁大为46000元货款至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该欠款经梁大为催讨，孟庆中应及时还款，孟庆中至今未还欠款，已经侵害了梁大为的合法权益，现梁大为要求孟庆中偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟庆中支付给原告梁大为货款46000元，于本判决生效之日起三日内一次付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告孟庆中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王小磊二〇一七年三月二日书 记 员  朱志宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执84号之十申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人：季平。被执行人宋韩飞。被执行人徐莹赢。被执行人宋元生。被执行人韩学琴。被执行人成都宏川饲料有限责任公司。法定代表人：韩学琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。现因申请执行人和被执行人达成协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人韩学琴在银行的存款1800000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一七年三月二十日书记员  任佳杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3852号原告：张兰坤，女，1930年11月10生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：陈庆楠，天津惟孜律师事务所律师。原告：张秀娟，女，1966年2月7生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：陈庆楠，天津惟孜律师事务所律师。被告：天津市洁亚清洁服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道236号。法定代表人：朱晓芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春梅，该公司员工。原告张兰坤、张秀娟诉被告天津市洁亚清洁服务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告张兰坤、张秀娟2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰坤、张秀娟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兰坤、张秀娟撤诉。案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告张兰坤、张秀娟负担。代理审判员  李菊二〇一七年三月二十七日书 记 员  张茜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初124号原告：李泽民，男，1953年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。被告：李炳沂，男，1980年9月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：段然，女，1978年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告李泽民与被告李炳沂、被告段然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽民及其委托诉讼代理人陈玉田、被告李炳沂到庭参加了诉讼，被告段然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还200万元；2、要求二被告连带偿还欠款利息20万元（200万元×0.05%×20月，自2015年3月17日至起诉之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二人于2011年6月3日登记结婚，于2014年1月7日离婚，李炳沂系原告之子。自2011年3月17日至2013年8月27日被告段然先后以其干工程资金短缺和偿还所欠他人债务为由，在原告处借款共计人民币2000000元，并于2014年10月15日给原告出具了《借条》1份，言明借款总数额及承诺于2015年2月14日前还付1000000元，再于2015年2月28日前还款600000元，至2015年3月17日前全部还清。另二被告向原告借款期间尚处于婚姻关系存续期间，被告二应当承担此债务的连带偿付责任。被告李炳沂辩称，被告段然婚前向李泽民借款10万元系其婚前债务，与其无关，剩余190万元中的60万元应由段然个人承担，仅对其它剩余款项承担相应的连带责任。被告段然辩称，原告提出的200万元借款是给被告李炳沂还外债及夫妻关系存续期间的生活费用，非原告所称借款；原告所提供的汇款凭证均属于二被告夫妻关系存续期间，由原告提供给二被告的生活费用，并非借款；原告不具备出借200万元的能力。本院经审理认定事实如下：二被告于2011年6月3日登记结婚，2014年1月7日离婚。原告李泽民于二被告婚前通过银行转账方式借款给被告段然人民币100000元；由于二被告婚后欠有外债，原告分数十次通过银行转账方式，为二被告归还借款，其中部分款项转入段然账户内，部分款项转入二被告的债权人账户内，累计金额人民币1898100元；在此期间，原告还通过现金方式给付二被告部分款项。二被告婚姻关系解除后，被告段然于2014年10月15日就上述款项为原告出具借条1份，载明“今本人段然，向李泽民借款人民币贰佰万元，于2015年2月14日归还100万元整，2015年2月28日归还600000元整，2015年3月17日归还400000元，其中包括中行南开分行贷款70万元整一并还清，如到期未还，双方同意提交人民法院进行诉讼。借款人段然”。另查，2014年1月7日，被告段然为被告李炳沂出具《承诺书》1份，载明“本人段然，于2014年1月7日与李炳沂办理离婚手续，之前李炳沂名下的中国银行贷款由本人继续承担直至还清，同时李泽民名下约合人民币60万元债务由本人承担”。庭审中，被告段然对原告出示的证据，提出原告所还款项与自己的外债无关，均是替被告李炳沂所还外债，原告给付被告的款项也是生活费，与借款无关；被告李炳沂对原告证据无异议。被告段然及原告对于被告李炳沂出具的证据无异议；本院对于原告证据，其中，二被告均未对借款数额未表异议，原告证据能够证实段然在其婚姻存续期间所欠外债及原告为其还债的事实，具有客观性、关联性及真实性，本院予以确认。本院认为，被告段然为原告出具的借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。本案原告当庭出示的证据，证明了二被告婚姻关系存续期间的对外债务及替其清债的事实，在此事实基础上，段然为原告出具的借条，确认了2000000元借款数额及还款时间，但被告段然未能按照借条的约定履行还款义务，应承担本案民事责任；庭审中，段然以调取相关证据为由提出要求延期审理的申请，后，经本院2次依法传唤拒不到庭继续参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权利。关于被告李炳沂当庭提出的其与段然签订的承诺书，认为上述借款应当全部由段然承担的辩解意见，本院认为，承诺书所涉及的法律关系与本案无关，应当另案解决；关于原告诉请中的借款100000元为被告段然婚前所借款项，故该款项应当由被告段然承担，余款1900000元系二被告婚姻关系存续期间产生，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明剩余婚姻法第十九条第三款规定的除外”的规定，被告李炳沂应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段然于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李泽民人民币100000元及相关利息（自2015年3月17日至2017年1月4日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告段然于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李泽民人民币1900000元及相关利息（自2015年3月17日至2017年1月4日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告李炳沂对上述判决第二项承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取，其中被告段然负担11590元，被告李炳沂610元负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一七年三月三十一日书记员  宋 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初694号原告：天津市老龙头菜市场有限公司。被告：苏学辉。天津市老龙头菜市场有限公司与苏学辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告天津市老龙头菜市场有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许天津市老龙头菜市场有限公司撤诉。代理审判员  吴晓飞二〇一七年三月十四日书 记 员  吴 彤
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执373号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司蒲城县支行，住所地陕西省蒲城县城关镇延安路东段102号。负责人任磊,系该支行行长被执行人：付雪峰，又名傅雪峰，男，1971年9月8日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路**号。被执行人：尚新焕，又名尚昕奂，女，1971年4月6日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路**号。本院在执行中国工商银行股份有限公司蒲城县支行与付雪峰、尚新焕金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为1025000元及利息(利息未计算)、案件受理费14426元、执行费12650元，。执行过程中，因被执行人的财产在委托评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程序，待评估、拍卖作出结论后再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有其他可供执行财产或评估、拍卖作出结论后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三日书记员  范正才
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执373号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司蒲城县支行，住所地陕西省蒲城县城关镇延安路东段102号。负责人任某某,系该支行行长被执行人：付某某，又名傅某某，男，1971年9月8日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路**号。被执行人：尚某某，又名尚某某，女，1971年4月6日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路**号。本院在执行中国工商银行股份有限公司蒲城县支行与付某某、尚某某金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为1025000元及利息(利息未计算)、案件受理费14426元、执行费12650元，。执行过程中，因被执行人的财产在委托评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程序，待评估、拍卖作出结论后再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有其他可供执行财产或评估、拍卖作出结论后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三日书记员  范正才
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2920号原告：朱松华，男，1967年4月2日生，汉族，个体经营者，住天津市河东区，。被告：张志勇，男，1982年4月30日生，汉族，个体经营者，住天津市津南区，。原告朱松华与被告张志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱松华，被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱松华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还装修费45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月5日原、被告签订河东区逸品轩3-4-501室阳光房工程，工程总造价60000元，包工包料，合同签订5日内原告付清了所有工程款57000元，剩余3000元作为保证金。合同约定2015年10月11日竣工，但被告到原告起诉的时候也没有把原告家装修好，给原告的生活带来极大的不便，故原告提起诉讼。张志勇辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的是小型建设框架合同，被告负责盖的是阳光房主体，双方没有约定内部装修也由被告负责，原告给钱是按照合同约定执行的，故不同意返还原告45000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系坐落本市河东区××号房屋所有权人。2015年9月4日，原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为钢结构阳光房和断桥铝；承包方式为包工包料；合同价款为60000元；工期自2015年9月5日至2015年10月11日。合同签订当天原告支付了10000元定金，后又支付了工程款47000元，共计支付给被告57000元，剩余3000元尾款未予支付。合同附件“工程项目一览表”中载明的工程项目包括：彩钢板、断桥铝、拆砸、外墙贴小砖、砌气块墙、窗帘盒、可耐福石膏板、电线、乳胶漆、电地采暖、护栏不锈钢，其中不锈钢护栏被告并未给原告安装，按照合同约定该项造价应为1480元。原告于2016年9月19日向本院提交鉴定申请，要求对涉诉工程的一、主体高度是否合理、二、主体房顶的厚度和牢度是否合理、三、窗户的质量是否比原来的窗户好，四、整个工程造价和未完工的工程进行鉴定。2016年9月28日，天津元旭工程咨询管理有限公司向本院回函称：原告申请的前三项未见有国家、地方、行业相关的标准，原告申请的第四项未见有工程施工相关明细和约定价格，故原告的四项申请均不具备进行司法鉴定的条件。本院认为，原、被告签订的《天津市小型建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告主张被告并未对涉诉工程的内部进行装修，属于未完成工程，但原告提供的上述合同中双方并未对涉诉工程的内部装修有约定，且原告在庭审中认可被告除不锈钢护栏未予安装外，其他工程项目按照相应的明细均已施工完毕，故原告要求被告退还装修费的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告未予加装的不锈钢护栏问题，现原告仍有3000元尾款未予支付，原告可根据不锈钢护栏的价值从上述尾款中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告朱松华的诉讼请求。案件受理费925元，由原告朱松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  刘永志二〇一七年三月三十日书 记 员  吴 彤
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1023民初62号原告：马建山，男，住安徽省黟县碧阳镇。被告：邹永英，女，住安徽省黟县碧阳镇。原告马建山与被告邹永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告马建山于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告马建山自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建山撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告马建山负担。审判员  程开生二〇一七年三月一日书记员  宋伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1386号原告：天津浩之航国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区和平村大街三条11号106室。法定代表人：胡伟艳，经理。委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：王悦，男，1986年6月1日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司职员，住天津市和平区。原告天津浩之航国际货运代理有限公司（以下简称浩之航有限公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财保天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何福军和被告的委托诉讼代理人王悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浩之航有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令人寿财保天津市分公司给付浩之航有限公司保险金56444元（其中车辆42768元，评估费4276元，施救费9000元）；2.诉讼费用由人寿财保天津市分公司承担。事实和理由：浩之航有限公司所有的车牌号津Ａ×××××号重型半挂牵引车于2016年3月1日至2017年2月28日在人寿财保天津市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险，其中机动车损失保险131340元，第三者责任保险1000000元及不计免赔保险。2016年8月21日20时20分，房建中驾驶津Ａ×××××、冀Ｇ×××××号机动车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路89公里200米时，与姚树青驾驶的津Ａ×××××、冀Ｈ×××××号重型货车尾部相撞，造成双方车辆受损。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定房建中负事故全部责任。事故造成浩之航有限公司车辆损失42768元、评估费4276元、施救费9400元，合计56444元。后浩之航有限公司要求人寿财保天津市分公司理赔未果，具状起诉至法院。人寿财保天津市分公司辩称，津Ａ×××××号机动车在人寿财保天津市分公司投保商业险及在保险期间发生交通事故属实，同意在保险责任范围内赔偿浩之航有限公司的合理损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对浩之航有限公司的损失数额争议较大：浩之航有限公司主张，事故造成车辆损失42768元、评估费4276元、施救费9400元。浩之航有限公司分别提交了天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及评估费发票、天津市蓟县永普汽车修理厂出具的修理费发票、天津市蓟县驼佳汽车救援服务中心出具的施救费发票用以证明其主张。人寿财保天津市分公司认为，浩之航有限公司提交的评估报告系单方委托，定损金额过高，申请重新鉴定；评估费不属于保险赔偿范围；施救费金额过高，并提交了车辆损失情况确认书，证明浩之航有限公司的车辆损失为9100元。浩之航有限公司对人寿财保天津市分公司提交的车辆损失情况确认单不予认可，认为其系单方制作，不具有证明力。本院认为，天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告虽系单方委托，但评估机构具有鉴定资质，且浩之航有限公司提交了修理费发票予以佐证，内容及结论真实。人寿财保天津市分公司提交的车辆损失情况确认书系其单方出具，亦无损失部位照片，故浩之航有限公司提交证据的证明力明显大于人寿财保天津市公司提供证据的证明力。人寿财保天津市分公司申请对车辆损失重新鉴定，但未提交充分证据予以反驳，故对人寿财保天津市分公司的重新鉴定申请不予准许。评估费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，均应由保险人承担。人寿财保天津市分公司虽对公估费、施救费提出异议，但未提交证据证明其主张，故本院对人寿财保天津市分公司的主张不予支持，对浩之航有限公司提交的上述证据均予以采信。证据显示，浩之航有限公司因本次事故遭受车辆损失42768元、评估费损失4276元、施救费损失9400元，合计56444元，本院予以确认。本院认为，浩之航有限公司与人寿财保天津市分公司签订的财产保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，浩之航有限公司享有要求人寿财保天津市分公司赔偿损失的权利。事故造成浩之航有限公司损失合计56444元，未超出机动车损失保险责任限额，人寿财保天津市分公司理应全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿天津浩之航国际货运代理有限公司保险金56444元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建新二〇一七年三月一日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1023民初62号原告：马建山，男，1955年4月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被告：邹永英，女，1960年9月14日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。原告马建山与被告邹永英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告马建山于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告马建山自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建山撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告马建山负担。审判员  程开生二〇一七年三月一日书记员  宋伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114财保14号申请人李文萍，女，汉族，1967年5月22日出生，住成都市新都区，被申请人黄文凤，女，汉族，1945年7月5日出生，住成都市成华区，申请人李文萍与被申请人黄文凤申请财产保全一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人位于成都市成华区二仙桥东三路1号29栋4单元1楼2号的房屋予保全，并自原以位于成都市新都区新都镇桂河路69号2栋1单元3楼5号的房屋作为财产保全担保。本院认为申请人李文萍申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:准予申请人李文萍要求对被申请人黄文凤的财产采取保全措施的请求。审判员  胡先彬二〇一七年三月八日书记员  江银桥
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初360号原告:岳天台,男,1982年6月4日出生,汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:姜月兰,女,1986年10月15日出生,汉族，市民，户籍地住阜宁县，住宿迁市宿城区。原告岳天台与被告姜月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告姜月兰下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告姜月兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘智明审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年三月十二日书 记 员  刘晓露
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初788号原告：刘建华（120225197511275418），男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：卢军，男，1962年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘建华与被告卢军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。代理审判员  党权泳二〇一七年三月三十日书 记 员  吕传洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初360号原告:岳天台,男,1982年6月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:姜月兰,女,1986年10月15日出生，汉族，市民，户籍地住阜宁县，住宿迁市宿城区。原告岳天台与被告姜月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳天台的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼。被告姜月兰经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳天台向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定月底还清。后原告多次向被告催要未果。被告姜月兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜月兰的姐姐姜月娟曾与原告岳天台同居生活，2016年8月9日，被告姜月兰向原告岳天台借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到岳天台人民币现金贰万元，今借人姜月岚，2016年8月9日”。后原告岳天台向被告姜月兰追要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告姜月兰向原告岳天台借款20000元，有被告姜月兰出具的借条予以证明，依法应予认定，被告姜月兰应当承担偿还借款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜月兰于本判决生效后十日内偿还原告岳天台借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姜月兰负担（原告岳天台已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘智明审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年六月十八日书 记 员  刘晓露
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初729号之二申请人：青岛商客隆运物流有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：肖淑凤，职务总经理。委托诉讼代理人：张清波，山东彤升律师事务所律师。被申请人：青岛市博瀚物流有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张兴河，职务总经理。原告青岛商客隆运物流有限公司与被告青岛市博瀚物流有限公司、被告刘进周公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日做出（2017）鲁0213民初729号民事裁定，冻结被申请人青岛市博瀚物流有限公司的银行存款人民币124500元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）；并查封担保人董国民名下位于山东省青岛市开发区房产一处。申请人青岛商客隆运物流有限公司于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对被告财产及原告担保财产的保全措施，根据法律规定，上述财产保全措施应依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛市博瀚物流有限公司的银行存款人民币124500元的冻结或相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）的查封。二、解除对担保人董国民名下位于山东省青岛市开发区房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周富荣二〇一七年三月二十九日书 记 员  王雪莲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2693号原告：李淑凤，女，1960年3月27日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村。被告：李少杰，男，47岁，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村。被告：李少军，男，52岁，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村。本院在审理原告李淑凤与被告李少杰、李少军法定继承纠纷一案中，原告李淑凤于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑凤撤诉。案件受理费1,950元，不予收取。审判员  丁长胜二〇一七年三月二十四日书记员  王梦瑶
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初451号原告：沈本柱，男,1984年10月8日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：顾柏林，男，1979年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告沈本柱与被告顾柏林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告顾柏林下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告顾柏林公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘智明审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年三月九日书 记 员  刘晓露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初243号之一申请人：永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B区B1座1606、1607单元。法定代表人：邵茂龙，该公司董事长。被申请人：重庆市浙西机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区含古镇闲置机电设备市场23区1号。法定代表人：陈林培。申请人永丰金融资租赁（天津）有限公司与被申请人重庆市浙西机床有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人永丰金融资租赁（天津）有限公司于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市浙西机床有限公司银行存款1745676.05元或查封、扣押其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人永丰金融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市浙西机床有限公司银行存款1745676.05元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓飞二〇一七年三月七日书记员  李天怡
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终185号上诉人(原审原告)：李延年，男，汉族，1940年10月21日生，甘肃省陇西县人，居民。被上诉人(原审被告)：史淑莲，女，汉族，1941年10月11日生，甘肃省陇西县人，农民。委托代理人：张金祥，陇西县司法局城区法律服务所法律工作者。上诉人李延年因与被上诉人史淑莲财产损害赔偿纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02456号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李延年上诉请求：依法撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初02456号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：1、一审法院裁定认定事实错误，驳回起诉错误。一审法院裁定后，上诉人在陇西县土地局进行确权办理相关手续时，该部门对上诉人答复上诉人所在地段的土地证未到统一办理时间，须经该部门统一丈量后进行办理，故暂时不予办理土地确权证件；其次，该部门对上诉人答复对于产权有争议的土地及房屋，该部门不予办理相关证件，故该宅院及其房屋须经人民法院进行依法判决确认归上诉人使用或所有。2、上诉人在一审中所提供的一系列证据材料均能够相互印证，位于陇西县光明巷9号宅院房屋系上诉人所有这一客观事实。被上诉人家租住陇西县光明巷9号宅院中的东、西房是事实，而不是被上诉人家。后陇西县人民政府就将宅院中东、西房及隔房由政府代管。直到现在陇西县人民政府挂牌出让。但该宅院中南、北房一直由上诉人家管理居住。3、上诉人居住的宅院内的南房因年久失修需进行修缮，被上诉人进行阻挡，属于侵权行为，被上诉人应立即停止侵害，排除妨碍，并承担损失的民事责任。李延年向一审法院起诉请求：1、被告立即停止侵害，赔偿损失13010元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：陇西县巩昌镇光明巷9号宅院系原告家所有。1960年因政府房屋改造将被告家宅院收归国家修建食堂等，政府临时指派被告家暂时居住在原告家光明巷9号宅院西房、东房内作为过渡房。该宅院内南房、北房由原告父亲李鸣卿居住。后来因年久失修，南房倒塌。2016年4月，原告家在南房地基上修建房屋，遭到被告阻挡，造成原告损失。一审法院经审查认为，原告主张的陇西县巩昌镇光明巷9号宅院宅基地使用权不明，该宅院内房屋产权也不清楚。须经政府相关职能部门确权，不属人民法院的司法管辖范围，应由当地政府协调确权解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告李延年对被告史淑莲起诉。案件受理费130元，退还原告李延年。本院认为，上诉人李延年的请求虽涉及李延年是否享有陇西县巩昌镇光明巷9号宅院南房、北房的宅基地使用权的问题，李延年虽无该宅基地使用权证，但其长期管理使用南、北房屋，该房屋倒塌后李延年进行重建是否符合相关法律规定，应属法定部门的公权力范围，被上诉人史淑莲作为直管公房的租户其擅自行使私权力毁损上诉人的建设工程，给上诉人造成的财产损失，上诉人李延年有权向其主张赔偿损失即有诉权。另该案案由应为财产损害赔偿纠纷，原审案由为恢复原状纠纷欠妥，应予以纠正。故上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2016）甘1122民初02456号民事裁定；二、本案指令陇西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一七年三月二十二日书记员  李亚婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初451号原告：沈本柱，男,1984年10月8日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：顾柏林，男，1979年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告沈本柱与被告顾柏林租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本柱到庭参加诉讼，被告顾柏林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈本柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告顾柏林向我租赁压路机，包括驾驶员，当时协商租金每月12000元。租用时间近7个月，被告只先后两次通过转账分别向我支付租金10000元，后因无钱支付剩余租金，被告向我出具欠条一份，承诺每月支付5000元，但欠条出具后，被告一直未有支付。现我诉至法院，请求支持诉讼请求。被告顾柏林未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈本柱经营压路机出租，2013年，被告顾柏林向原告租用1台压路机，包括操作压路机的驾驶员，口头协商租金每月12000元，未签订书面协议，租用时间近7个月。2014年1月，被告通过转账向原告支付租金10000元。2014年7月，被告又通过转账向原告支付租金10000元。后被告因无钱支付剩余租金，向原告出具欠条一份，载明：“欠沈本柱人民币陆万元整欠款人：顾柏林2015.2.25”。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。被告顾柏林因欠原告沈本柱租金而出具60000元的欠条一份，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款60000元的民事责任。故对原告提出要求被告支付租金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾柏林于本判决生效后十日内给付原告沈本柱租金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告顾柏林负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘智明审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年六月十三日书 记 员  刘晓露
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终185号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团甘肃有限公司通渭县公司。负责人：冯丹，该公司经理。委托诉讼代理人：张继宗，系该公司副经理。委托诉讼代理人：杨建馗，甘肃德鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史国斌，男，汉族，1973年9月12日生。上诉人中国移动通信集团甘肃有限公司通渭县分公司（以下简称通渭移动公司）因与被上诉人史国斌排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。通渭移动公司上诉请求：依法驳回史国斌要求通渭移动公司拆除凤鑫花苑小区1号楼楼面的通讯发射设施及1单元601房间机站设备，排除妨害、恢复原状的诉讼请求。案件受理费由史国斌负担。事实与理由：通渭移动公司作为通渭凤鑫花园1号楼1单元601室的业主，有权和其他在楼面上架设太阳能热水器的住户一样使用共用楼面，本案中公司使用楼面的方式不是架设太阳能，而是架设小型通信发射天线而已；三个天线架设在六楼屋顶的雨檐墙上，丝毫不影响其他业主行使共用楼顶屋面的任何权利，且天线的架设使小区周围的手机信号达标，方便住户通信联络；架设的通信基站的电离辐射、电磁辐射、噪音等均符合国家相关标准要求，电场强度、功率密度均达到国家标准。综上，通渭移动公司不存在任何侵权行为，故一审法院判决由通渭移动公司拆除楼面上的通信设施及房间内的基站设备于法无据，处理错误，二审应予改判。史国斌服判未答辩。史国斌向一审法院起诉请求：请求依法判令通渭移动公司拆除凤鑫花苑小区1号楼楼面的通讯发射设施及1单元601房间机站设备，排除妨害、恢复原状；赔偿因楼面漏水给其造成的所有经济损失，包括室内二次装修、家具损毁赔偿及临时租房费用，截止诉讼之日估计为61400元。一审法院认定事实：通渭县凤鑫花苑小区1号楼共有6层，2007年4月20日史国斌购买通渭县凤鑫花苑小区1号楼1单元602楼房一套，并于同年7月1日入住。2009年被告通渭移动公司也在该小区购买1号楼1单元601楼房一套，并在该楼房内安装移动基站设备、楼面安装通信发射天线，现该楼房内有移动基站设备一处，楼面有通信发射天线三个，该三个天线用螺丝固定在楼面的雨檐墙上，三个天线之间部分雨檐墙未铺设防水层。平行于雨檐墙有总长18.6米、宽0.4米的铁架。史国斌陈述从2013年楼房开始漏水，主要漏水的时间是2015年，其楼房大面积漏水事实存在。2015年7月经物业公司组织，各业主承担费用对该楼楼面进行维修，用油毡重新铺设防水层，现史国斌房顶楼面无漏水情况。另查明：通渭移动公司在楼面架设通信设施时，没有征求过该楼住户的意见。一审法院认为，楼房楼面系住户共有部分，应由住户共同享有和共同管理，通渭移动公司在该楼房楼面架设通信设施时应当经该楼所有住户同意，才能进行架设，但通渭移动公司在未征求住户的意见，未征得住户同意的情况下，擅自架设通信设施，侵害了住户的权益，现史国斌作为住户之一，诉讼要求通渭移动公司拆除楼面的通讯设施的理由成立，通渭移动公司应拆除安装在楼面的通信设施，恢复原状。通渭移动公司安装在601房间的基站设备与楼面的通信设施是配套建立的，是一个整体，故在拆除楼面通信设施的同时，也应拆除安装在601房间的基站设备。另外，在2015年7月重新铺设防水层时，因通渭移动公司楼面通信设施紧靠雨檐墙，阻碍了对雨檐墙防水层的铺设，致使三个天线之间部分雨檐墙没有铺设防水层，故通渭移动公司应在恢复原状的基础上，对三个天线之间未铺设防水层的雨檐墙用油毡铺设防水层。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史国斌诉称通渭移动公司在楼面打孔钻眼、架设发射设备，严重破坏了楼面主体及防水设施，造成楼顶全面漏水，应提交证据加以证明，以证明楼面漏水是由通渭移动公司架设通信设施造成的，但其未有证据证明楼房漏水是通渭移动公司架设通信设施造成的，也没有举证61400元损失的证据，故史国斌举证不能，其要求通渭移动公司赔偿的理由不足，对该项诉讼请求不予支持。虽然史国斌提交了陈琦等人的证言，但该证言对防水层有几处破裂、破裂的程度、大小、破裂的具体位置均没有证明，也没有照片、视频资料予以佐证，故对陈琦等人的证言不予认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由中国移动通信集团甘肃有限公司通渭县分公司自行拆除安装在通渭县凤鑫花苑1号楼1单元楼面上的通信设施，包括三个天线及长18.6米、宽0.4米的铁架，恢复原状；二、由中国移动通信集团甘肃有限公司通渭县分公司自行拆除安装在通渭县凤鑫花苑1号楼1单元601号房间内的基站设备；三、由中国移动通信集团甘肃有限公司通渭县分公司对三个天线之间未铺设防水层的雨檐墙用油毡铺设防水层；四、驳回史国斌的其他诉讼请求。以上一、二、三项限判决生效后30日内履行。案件受理费1635元，由中国移动通信集团甘肃有限公司通渭县分公司负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和管理的权利。该法第七十七条规定，业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营用房。业主私自将住宅改变为经营性用房的，除法律、法规及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。本案中，通渭移动公司架设通信设施的楼房楼面系该楼住户共有部分，应由住户共同享有和共同管理，通渭移动公司在未征求住户意见、未征得住户同意的情况下擅自架设通信设施，侵害了住户的权益，故史国斌作为住户之一，要求拆除该通信设施的理由成立；601房间系住宅用房，通渭移动公司在该房屋内安装了基站设备，将该住宅用途改变为经营性用房，因史国斌房屋与该房屋相邻，存在利害关系，故史国斌要求拆除基站设备的主张于法有据，通渭移动公司以其行为不构成侵权而主张驳回史国斌诉讼请求的主张缺乏法律依据。综上所述，通渭移动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1635元，由中国移动通信集团甘肃有限公司通渭县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  黄 莉二〇一七年六月二日书记员  丁 峤
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初589号原告天津君谊物业发展有限公司，地址天津市北辰区。统一社会信用代码：911201137706127402。法定代表人张兴祥，职务董事长。委托代理人钱成霞，天津术奇律师事务所律师。委托代理人许晁玮，天津术奇律师事务所律师。被告张代年，地址天津市静海区。原告天津君谊物业发展有限公司与被告张代年物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告物业费17496元及支付截止判令生效之日的利息；2、被告依法支付原告逾期违约金共计1155.85元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系奎恩大厦的物业服务企业，被告系上述物业服务的业主。2010年8月12日，原告与天津凯华奎恩房地产开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责天津凯华奎恩房地产开发有限公司开发的坐落于天津市静海区聚海道东侧津文公路南侧四至，东：新湖凯华用地，南：新湖凯华用地，西：聚海道，北：津文公路的房屋物业的物业服务管理工作。合同服务期限自2010年10月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效之日止。同时约定在房屋销售时，告知购房人本合同的内容和临时管理规约的情况。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交纳时间为每季度第一个月的5日，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日按应交纳物业管理费的万分之五十比例交纳违约金。被告系上述物业的奎恩大厦的业主，房屋面积为281.90平方米，按约定应向原告交纳从2013年10月至2015年12月的物业管理费用，但被告一直没有交纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质、安全、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，原告多次催缴，并于2016年8月19日向被告送达催款函，被告在接收后仍拒不交纳所拖欠的物业费用，原告为维护自身合法权益诉至法院。本院认为原告应在起诉时，提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。本案中原告不能提供被告张代年的具体身份信息、送达地址等，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告天津君谊物业发展有限公司的起诉。案件受理费133元，退还原告天津君谊物业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨宝忠二〇一七年三月六日书记员  李红艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执112号申请执行人：某某建筑技术服务有限公司。住所地：西安市碑林区某某路。统一社会信用代码：916100005756370000。法定代表人：路某某，该公司经理。委托代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人：陕西某某农业科技股份有限公司（原名称为陕西某某实业有限公司）。住所地：杨陵区粮油食品物流产业园。统一社会信用代码：916100006715030000。法定代表人：白某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人某某建筑技术服务有限公司与被执行人陕西某某农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款127059元及逾期付款利息，并负担案件受理费1420元、执行费1827元。经查，陕西某某实业有限公司于2016年12月29日名称变更为陕西某某农业科技股份有限公司。本案在执行过程中,被执行人陕西某某农业科技股份有限公司通过其法定代表人主动交纳案款130306元。申请执行人自愿放弃逾期付款利息的执行请求，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：终结本院于2016年11月11日作出的（2016）陕0403民初1581号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年三月二日书记员  巨应军
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0403执112号申请执行人：陕西某某技术服务有限公司。住所地：西安市碑林区某某路。统一社会信用代码：916100005756000000。法定代表人：罗某某，该公司经理。委托代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人：陕西某某农业科技股份有限公司（原名称为陕西某某实业有限公司）。住所地：杨陵区某某食品物流产业园。统一社会信用代码：916100006715000000。法定代表人：白某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西某某技术服务有限公司与被执行人陕西某某农业科技股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款127059元及逾期付款利息，并负担案件受理费1420元、执行费1827元。经查，陕西某某实业有限公司于2016年12月29日名称变更为陕西某某农业科技股份有限公司。本案在执行过程中,被执行人陕西某某农业科技股份有限公司通过其法定代表人主动交纳案款130306元。申请执行人自愿放弃逾期付款利息的执行请求，本案依法做执行结案处理。依照最高人民法院《》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：终结本院于2016年11月11日作出的（2016）陕0403民初1581号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年三月二日书记员  巨应军
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终540号上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38，组织机构代码56343538-2。法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。上诉人李彩霞因与被上诉人临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李彩霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：其虽支付购房款144790元，但涉案房屋前三年的租金作为购房款予以扣除了，故其实际全额支付了涉案房屋购房款即147750元，一审判决按购房款144790元为标准计算2016年租金错误；一审判决不予支持违约金不正确；涉案《商铺租赁协议》明确约定，李彩霞购买房屋后5年后可以申请临泉县中鼎商贸有限公司回购房屋，一审判决不予支持该项诉讼请求不当。临泉县中鼎商贸有限公司辩称：本案为房屋租赁合同纠纷，涉案《商铺租赁协议》明确约定按购房者实交购房款的标准计算租金，一审判决认定事实正确，依法应予维持。李彩霞向一审法院起诉请求：判令临泉县中鼎商贸有限公司支付2016年的租赁费用14775元并承担违约责任；判令临泉县中鼎商贸有限公司按照合同约定回购房屋。一审法院认定事实：2011年3月1日，李彩霞与临泉县中鼎商贸有限公司签订《商品房买卖合同》，李彩霞购买临泉县中鼎商贸有限公司位于临泉县姜子牙财富广场I139号铺位，建筑面积为10.88平方米，总价款144790元。同时，双方签订了商铺租赁协议，约定：第一条、李彩霞同意将其在姜子牙财富广场购买第I139#号铺位出租给临泉县中鼎商贸有限公司，由临泉县中鼎商贸有限公司全权负责商场的经营及管理，并负责招商及培育市场；第二条、租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予李彩霞实付总房款的7%作为租金回报（该款已在购房时折扣），自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予李彩霞实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。在十年租赁期限内，临泉县中鼎商贸有限公司享有该商铺的经营权和自主转租权；第九条：自双方租赁期限起始之日起五年后十年内，李彩霞可向临泉县中鼎商贸有限公司申请按原价144795元回购李彩霞购买的商铺。合同签订后，李彩霞按约支付了购房款。现临泉县中鼎商贸有限公司未按合同履行义务，未支付2016年的租金14479元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。李彩霞与临泉县中鼎商贸有限公司签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。李彩霞履行了交付商铺的义务，临泉县中鼎商贸有限公司应当按照约定时间向李彩霞支付租赁费。临泉县中鼎商贸有限公司未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。李彩霞要求临泉县中鼎商贸有限公司支付房租的请求，应予支持。但李彩霞要求临泉县中鼎商贸有限公司支付违约金的请求，因双方未约定违约责任，对该请求不予支持。李彩霞要求临泉县中鼎商贸有限公司按协议约定回购房屋，该协议第九条中的约定李彩霞向临泉县中鼎商贸有限公司提出回购房屋申请，应经过双方协商同意后方可回购，本案中李彩霞未向临泉县中鼎商贸有限公司申请回购，且双方就回购事项也未能达成一致意见，对李彩霞的该项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付李彩霞2016年度房屋租赁费14479元；二、驳回李彩霞的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元。由临泉县中鼎商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：涉案《商品房买卖合同》第四条第4项约定涉案房屋总价款147750元，折扣后实付房款金额为144790元。涉案《商铺租赁协议》第二条约定，自2015年1月1日至2021年12月31日，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予李彩霞实付总房款10%的租金。故一审判决临泉县中鼎商贸有限公司应支付李彩霞2016年租金14479（144790×10%）元正确。涉案《商铺租赁协议》未对违约责任进行约定，李彩霞亦未举证证明其除租金外还有其他损失，故一审判决驳回李彩霞要求临泉县中鼎商贸有限公司承担违约责任的诉讼请求并无不当。涉案《商铺租赁协议》第九条约定，自双方租赁期限起始之日起五年后十年内，李彩霞可向临泉县中鼎商贸有限公司申请按原价144795元回购涉案商铺，因李彩霞未向临泉县中鼎商贸有限公司申请回购，双方亦未就回购事宜达成一致意见，故一审判决驳回李彩霞要求临泉县中鼎商贸有限公司回购涉案房屋的诉讼请求亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由李彩霞负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年三月十四日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初3912号之一原告：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区规划路，统一社会信用代码：91360900696081936Q。法定代表人：石珍明，该公司董事长。原告：宜春超强混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区渥江乡渥江村，统一社会信用代码：91360902799458310J。法定代表人：石珍明，该公司董事长。原告：宜春南氏混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：9136090076335849XF。法定代表人：石珍明，该公司董事长。三原告的委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。三原告的委托诉讼代理人：彭桂芳，江西鸿韵律师事务所律师。被告：江西省群盛建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路丽景山庄，统一社会信用代码：913609005584692032。法定代表人：朱峰。原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司与被告江西省群盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司撤诉。案件受理费8879元，减半收取计4439.5元，保全费3020元，合计7459.5元，由原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司负担。审 判 员 谭靓二〇一七年三月六日代书记员 李媛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终540号上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38，组织机构代码56343538-2。法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。上诉人李彩霞因与上诉人临泉县中鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人临泉县中鼎商贸有限公司于2017年3月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，临泉县中鼎商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许临泉县中鼎商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人临泉县中鼎商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年三月十四日书记员  来 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初3902号之一原告：曲兆臣，男，1970年4月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市腾博达商贸有限公司，住所地天津市武清商城A楼246号。法定代表人：于学平。被告：天津利海石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。法定代表人：卜骏。被告：卜骏，男，1969年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告曲兆臣与被告天津市腾博达商贸有限公司、天津利海石化有限公司、卜骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告曲兆臣于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曲兆臣申请撤回对被告天津市腾博达商贸有限公司、天津利海石化有限公司、卜骏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲兆臣撤诉。案件受理费56328元，减半收取计28164元，公告费260元，由曲兆臣负担。审 判 长  纪俊生代理审判员  周 新人民陪审员  张素梅二〇一七年三月二十四日书 记 员  王亚琼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初973号原告：孟祥芬，女，1965年2月28日生，汉族，住天津市河东区。被告：周皓，男，1983年7月6日生，汉族，住天津市河北区。原告孟祥芬诉被告周皓健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告孟祥芬2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥芬申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥芬撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟祥芬负担。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 刘永志二〇一七年三月二十七日书 记 员 张 茜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初780号原告：刘蕊，女，1989年2月22日生，汉族，住天津市河东区。被告：张蕾，女，1981年9月16日生，汉族，住天津市河东区。原告刘蕊与被告张蕾合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘蕊于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘蕊撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告刘蕊负担。审判员 张 英二〇一七年三月二十二日书记员 周立芳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2294号原告：马雅娜（120224198301124325），男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：崔金光（原告之夫，120225198204034539），男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张磊（120225199004144678），男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告马雅娜与被告张磊委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告马雅娜的委托诉讼代理人崔金光到庭参加了诉讼,被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马雅娜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张磊立即退还原告学车费用10000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告承诺能在一个月内帮原告取得驾驶证，原告交给被告学车费用10000元。2015年7月28日，被告给原告出具了证明一张，承诺一个月之内让原告取得驾驶证，否则退还10000元。后原告多次向被告催要此款，被告总以各种理由推拖拒付。马雅娜向本院提交证明1份，用以证明被告张磊收取原告学车费用10000元。张磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。张磊未向本院提交证据。经本院庭审质证，张磊无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾系驾校教练。2015年5月份，被告听闻原告要学车即承诺能在一个月内帮原告取得驾照，原告随即缴纳学车费用10000元。2015年7月28日，经原告催促，被告为原告出具书面证明一份，其内容为“证明自2015年7月28日，保证马雅娜一个月之内拿驾驶证，如有违约退还马雅娜一万元整2015年7月28日张磊120225199006144678”。后原告多次催促被告办理驾照，被告总是推脱拒办。原告向被告催要退款，被告总以各种理由推拖拒付。现原告主张被告原数退还学车费用而成讼。上述事实，有原告提交的证据和陈述意见在案佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。原告马雅娜委托被告张磊办理驾驶证，双方之间委托合同关系成立，合法有效。原告按约提供了办理驾驶证的学车费用，被告理应按照诚实信用原则按期完成受托事务或者退还原告学车费用。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张磊退还原告马雅娜学车费用10000元，于判决生效后三日内执行。如果被告张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 党权泳二〇一七年三月八日书 记 员 吕 传 洋附：一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3000号原告：张大永，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：石玉波，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张大永与被告石玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张大永撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  党权泳二〇一七年三月二十四日书 记 员  吕传洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（五）、准许或者不准许撤诉；……
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初581号原告天津君谊物业发展有限公司，地址天津市北辰区。统一社会信用代码：911201137706127402。法定代表人张兴祥，职务董事长。委托代理人钱成霞，天津术奇律师事务所律师。委托代理人许晁玮，天津术奇律师事务所律师。被告梁志，地址天津市静海区。原告天津君谊物业发展有限公司与被告梁志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告物业费18792元及支付截止判令生效之日的利息；2、被告依法支付原告逾期违约金共计1334.84元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系奎恩大厦的物业服务企业，被告系上述物业服务的业主。2010年8月12日，原告与天津凯华奎恩房地产开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责天津凯华奎恩房地产开发有限公司开发的坐落于天津市静海区聚海道东侧津文公路南侧四至，东：新湖凯华用地，南：新湖凯华用地，西：聚海道，北：津文公路的房屋物业的物业服务管理工作。合同服务期限自2010年10月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效之日止。同时约定在房屋销售时，告知购房人本合同的内容和临时管理规约的情况。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交纳时间为每季度第一个月的5日，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日按应交纳物业管理费的万分之五十比例交纳违约金。被告系上述物业的奎恩大厦的业主，房屋面积为281.90平方米，按约定应向原告交纳从2013年8月至2015年12月的物业管理费用，但被告一直没有交纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质、安全、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，原告多次催缴，并于2016年8月19日向被告送达催款函，被告在接收后仍拒不交纳所拖欠的物业费用，原告为维护自身合法权益诉至法院。本院认为原告应在起诉时，提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。本案中原告不能提供被告梁志的具体身份信息、送达地址等，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告天津君谊物业发展有限公司的起诉。案件受理费152元，退还原告天津君谊物业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨宝忠二〇一七年三月六日书记员  李红艳