成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2014）青羊民初字第280号原告刘超。原告叶籽宏。法定代理人刘超，系叶籽宏母亲。原告叶光富。法定代理人马小舟。以上原告共同委托代理人黄生富，四川致高守民律师事务所律师。一般代理。被告康存龙，。被告彭湖，。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川内江市市中区。负责人王智荣，总经理。委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。一般代理。原告刘超、叶籽宏、叶光富诉被告康存龙、彭湖及被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（简称太平洋财保内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超亦为叶籽宏的法定代理人以及三原告共同委托代理人唐小花、黄生富，被告康存龙、彭湖，被告太平洋财保内江支公司的委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘超、叶籽宏、叶光富诉称，2014年3月6日晚22时许，被告康存龙驾驶车牌号为川K***25号小型轿车由蜀辉路方向沿金沙遗址路往金凤路行驶，行至金沙遗址路段与行人叶光军碰撞，致叶光军受伤，后经治疗无效死亡。被告未安全驾驶应当承担事故的主要责任。原被告就赔偿协商未果，故诉至法院请求：1.被告赔偿原告医疗费41249元、误工费1390元、护理2330元、住院伙食补助费210元、死亡赔偿金447360元、丧葬费20897.50元、被扶养人生活费367717.50元、鉴定费2720元、精神损害抚慰金100000元、财产损失2000元、处理事故费用21449元，各项损失共计1007373元；2.太平洋财保内江支公司在保险责任内直接向原告支付赔偿金，不足部分由康存龙、彭湖赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。被告康存龙、彭湖辩称，对事故的事实及责任划分无异议；应当由保险公司在赔偿限额内向赔付；不足部分由被告按照责任比例承担；事故发生后已经向死者家属支付了40000元，请求在本案中一并予以处理。被告太平洋财保内江支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。死者的医疗费应当按照20%扣除自费药部分；原告叶光富主张的被扶养人生活费不予认可；保险公司按照事故的责任在商业险中承担50%。事故发生后已由保险公司垫付的10000元，请求在本案中一并予以处理。经审理查明，2014年3月6日晚，康存龙驾驶车牌为川K***25号骐达牌小型轿车由蜀辉路方向沿金沙遗址路往金凤路方向行驶。22时9分许，行至青羊区金沙遗址路段22号门前路段时，与行进方向由右至左横过金沙遗址路的行人叶光军发生碰撞，造成车辆受损，叶光军受伤。事故发生后，经四川鼎城司法鉴定所出具鼎城司鉴【2014】车痕鉴字第880号《司法鉴定意见书》鉴定，川K***25号小轿车在事故前瞬间速度为48km/h-52km/h。超过该路段限速标志标明的最高时速。事故发生当晚，叶光军被送至成都金沙医院急救，次日转入四川大学华西医院住院治疗。2014年3月13日，叶光军经抢救无效死亡。死亡原因，脑挫伤伴硬膜外下血肿，脑疝，呼吸循环衰竭。叶光军共产生治疗费41249.09元。事故发生后，被告康存龙、彭湖向叶光军的家属垫付了医疗费20000元、丧葬费20000元；太平洋财保内江支公司垫付了10000元。2014年4月15日，经成都市公安局交通管理局第六分局作出成公交认字【2014】第00026号《道路交通事故认定书》确认：康存龙、叶光军分别承担事故的同等责任。另查明，1.死者叶光军系成都公交集团运兴巴士公司有限责任公司驾驶员，月收入约4319元。事故发生在其驾驶的5路公交车到达金沙遗址终点站后，停车前去打卡的途中。刘超系叶光军的妻子，叶籽宏系两人独生女；2.叶光军的父母邓方蓉、叶友松生育叶光富、叶光军及叶光兵三个子女；现邓方蓉夫妇均已死亡；自2007年起叶光军与叶光富共同生活；3.叶光富原系成都航发双燕电器工业公司“土地工”，2006年双方解除劳动关系；由该公司向其发放自谋职业一次性安置费。2014年10月23日，经四川求实司法鉴定所鉴定，叶光富为无民事行为能力人，属于劳动能力全部丧失；2014年5月20日，经成都市成华区双桥子街道办事处双林中横路社区指定叶光富的姑父马小舟为其监护人；4.川K***25号小轿车系彭湖所有，事故发生时康存龙借用该车；5.川K***25号小轿车在太平洋财保内江支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者责任险，限额为500000元，不计免赔，此次事故发生在保险期间；6.交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、户口簿、亲属关系证明、死亡病情诊断证明、公民身份证、机动车登记信息、火化证、法医学鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，康存龙驾驶机动车未保持安全车速，超过限速标志表明的最高时速行驶，是此次交通事故发生的原因，死者叶光军横过道路，未走人行横道亦是此次事故发生的原因。交管部门对此次事故的认定，康存龙、叶光军分别承担事故的同等责任，本院予以确认。据双方在此次事故中的责任，依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条第二款之规定…“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任…”本院确认对此次事故造成的损失由康存龙承担60%的民事赔偿责任。叶光富主张被扶养人生活费326860元，本院认为，据《婚姻法》第二十九条之规定“有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或无力扶养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。…”之规定，叶光富的父母先后于2002年、2007年死亡，其时叶光富已经成年，因此叶光军不是叶光富法律上的扶养义务人，故其主张本院不予支持。被告彭湖对此次交通事故并无过错，原告要求其承担连带责任于法无据，不予支持。川K***25号车在太平洋财保内江支公司投保了交通事故第三者责任强制保险及商业三者险，即应由太平洋财保内江支公司在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任，剩余部分由康存龙按照本院确定的责任比例承担，其余损失由原告方自行承担。康存龙应承担的部分由太平洋财保内江支公司按照保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内赔付。本案中叶光军死亡造成的损失本院评判如下：1.关于医疗费，据票据核实为41249元，自费药扣减比例原被告协商未果但均未向本院申请鉴定，本院酌定按照15%予以扣减，即6187.35元（41249元15%）；2.关于误工费，按照住院时间计算为1007.77元（4319元÷307天）；3.关于护理费，据住院时间计算为560元（7天80元/天）；4.关于住院伙食补助费，据住院时间计算为210元（30元/天7天）；5.关于丧葬费，计算为20897.50元（41795元/年÷12月/年6月）；6.关于死亡赔偿金，按照2013年度四川城镇居民人均可支配收入计算为447360元（22368元/年20年）；关于叶籽宏的被扶养人生活费计算为40857.50元（16343元/年5年÷2）；7.关于精神损害抚慰金，本院酌定30000元；8.关于财产损失，酌定为1000元；9关于办理丧事家属产生的误工费等，本院酌定为2000元。以上合计585141.77元。川K***25号车在太平洋财保内江支公司投保了交通事故第三者责任强制保险及商业三者险，太平洋财保内江支公司应在交强险限额内赔偿121000元，剩余部分457954.42元（585141.77元-121000元-6187.35元）的损失按照本院确定的责任比例，太平洋财保内江支公司在商业三者险内承担60%，即274772.65元（457954.42元60%）。按照保险合同的约定，自费药不属于保险公司赔偿的范围，该部分损失由康存龙承担60%，即3712.41元（6187.35元60%）。事故发生后，康存龙已经垫付40000元、太平洋财保内江支公司垫付10000元。品迭后，太平洋财保内江支公司向康存龙支付保险赔偿金36287.59元（40000元-3712.41元）、向刘超、叶籽宏支付349485.06元（121000元+274772.65元-36287.59元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘超、叶籽宏支付保险赔偿金349485.06元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向康存龙支付保险赔偿金36287.59元；三、驳回刘超、叶籽宏、叶光富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，减半收取2175.50元，由刘超、叶籽宏负担870元、康存龙负担1305.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谭政二〇一五年十一月十八日书记员  周娇