辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1993号上诉人（原审被告）：常首义，男，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路。委托代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明，男，汉族，住沈阳市于洪区陵西街临河巷。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。负责人：叶青，总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人常首义因与被上诉人孙明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人常首义委托代理人任卓男，被上诉人孙明、被上诉人平安保险委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常首义上诉请求：1.请求法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初4873号民事判决，并依法改判由平安保险承担本案赔偿责任；2.一、二审诉讼费由孙明、平安保险承担。事实理由：常首义车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。2016年2月23日常首义驾车在沈阳市皇姑区崇山高架桥上行驶时与孙明车辆发生事故，该起事故是常首义车辆在撞到高架桥防撞栏后失控造成，不是直接撞击车辆的事故。常首义在事故发生后因情急独自去医院治疗并没有干扰交警部门对事故的执法，也没有破坏现场，也没有造成损失的扩大，故应由平安保险承担事故赔偿责任。孙明辩称，同意一审判决，请求维持原判。平安保险辩称，同意一审判决，请求维持原判。孙明向一审法院起诉请求：请求法院判令常首义给付车辆维修费45000元，天然气维修费860元，天禹星维修费130元，防伪盾牌200元，鉴定费2000元，拖车费及停车费870元，补车牌子50元，车辆停运损失14310元，车座套60元。一审法院认定事实，2016年2月23日21时30分，常首义驾驶辽AB1X**号车辆由东向西行驶至皇姑区长江街崇山高架桥时，由于车速过快，车辆失控撞到高架桥防撞墙后，驶入逆向车道，与由西向东王忠华驾驶的辽AESX**号出租车及王凤翔驾驶的辽AEM5**号出租车发生交通事故，致三车损坏，辽AESX**号车辆驾驶人王忠华及车内乘客受伤。发生事故后，常首义弃车逃离事故现场。事后，经公安机关侦查传唤于2016年2月26日到公安机关投案。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队于2016年3月6日出具《道路交通事故责任认定书》，内容大致为：常首义驾驶机动车超速行驶，发生事故后弃车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第七十条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，认定常首义负此道路交通事故的全部责任；王忠华、王凤翔及车内乘客在此事故中无责任。另查，事故发生后，沈阳市交警支队皇姑大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽AESX**号出租车损失情况进行鉴定。该鉴定中心分别于2016年2月29日和2016年3月7日出具两份鉴定结论书，鉴定结论为车辆损失金额（辽AESX**捷达出租车）共计37487元，鉴定收费金额共计1875元。2016年2月28日，孙明将受损车辆辽AESX**送至沈阳市大眼睛汽车修配商行进行维修，于2016年4月15日维修完毕，共计维修48天。孙明因此次交通事故支付拖车救援及停车费870元、维修安装车辆天然气管道500元、维修天禹星GPS系统130元、补办机动车牌照50元、购买出租车防伪盾199.98元、清理座位套60元。再查，孙明系车牌为辽AESX**号出租车实际车主，其租用沈阳市远达汽车出租有限公司的出租车运营手续和标书从事运营活动。肇事车辆辽AB1X**所有人系常首义，该车在平安保险投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明显示，出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾圆（270元）。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故卷宗、道路交通事故认定书、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、协议书等证据，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，公民的财产受法律保护。根据相关法律规定，公民财产遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，肇事车辆系常首义所有，其应对孙明的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故平安保险对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向孙明赔偿保险金。又因常首义在此次交通事故中存在逃逸行为，属于商业三者险绝对免赔情形，故对于孙明的损失，超出交强险赔偿限额的部分，平安保险不承担赔偿责任，由常首义赔偿。关于孙明主张修车费问题，根据沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论，孙明车辆损失金额共计37487元，由平安保险赔偿2000元，余款35487元由常首义赔偿。关于孙明主张天然气管道维修费、天禹星GPS维修费、购买防伪盾费用、补办车牌及购清理座位套费用问题，因孙明主张事项均系此次交通事故造成，且孙明提供发票显示，共支付939.98元，数额较为合理，故予以支持，由常首义赔偿。关于孙明主张鉴定费问题，因该笔费用的支出确系诉讼所必需，故予以支持，由常首义赔偿。关于孙明主张拖车及停车费问题，因该笔费用的支出确系此次交通事故所引起，且孙明主张870元数额较为合理，予以支持，由常首义赔偿。关于孙明主张停运损失费问题，根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应予以赔偿。孙明所有的辽AESX**号车辆为出租客运车辆，用于旅客运输经营。本案中，交通事故发生时间为2016年2月23日，孙明维修车辆的时间为2016年2月28日至4月15日，据此，孙明车辆共计停运53天，加之其提供了沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，证明出租汽车车主每日收入为270元。据此计算，孙明车辆的停运损失为14310元（270元/天×53天=14310元），由常首义赔偿。一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿孙明修车费2000元；二、常首义赔偿孙明修车费35487元；三、常首义赔偿孙明天然气管道维修费、天禹星GPS维修费、购买防伪盾费用、补办车牌及购清理座位套费用共计939.98元；四、常首义赔偿孙明鉴定费1875元；五、常首义赔偿孙明拖车费及停车费870元；六、常首义赔偿孙明车辆停运损失费14310元；(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费694元，由常首义承担。本院审理期间，常首义、孙明、平安保险均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：常首义离开现场是否属于肇事后逃逸，平安保险应否在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门确认，常首义存在交通肇事后逃逸行为，应负事故全部责任。根据《机动车第三者责任保险条款》的相关约定，肇事司机肇事后逃逸属于承保商业三者险保险人免赔的情形，故对于孙明的损失，超出交强险赔偿限额的部分，平安保险不承担赔偿责任，由常首义赔偿。常首义称肇事后，其因受伤需到医院看病，所以才离开现场，但其并未提供证据，故本院对其肇事后存在逃逸行为的事实予以确认。常首义的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，常首义的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费694元，由常首义负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年三月六日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。