wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执13号之一申请执行人：陕西某某农业科技有限公司。住所地：杨陵区某某路被执行人：李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人陕西某某农业科技有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款38200元，并承担诉讼费378元、执行费478元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人李某某名下的存款10500元，后被执行人李某某主动履行了剩余案款28078元，现已执行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初1501号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年三月六日书记员  赵奔奔
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执13号之一申请执行人：陕西某某农业科技有限公司。住所地：杨陵区某某路。被执行人：李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人陕西某某农业科技有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款38200元，并承担诉讼费378元、执行费478元。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人李某某名下的存款10500元，后被执行人李某某主动履行了剩余案款28078元，现已执行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初1501号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年三月六日书记员  赵奔奔
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终145号原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王新良，男，1976年7月26日生，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人王新良犯交通肇事罪一案，于2016年12月27日作出（2016）苏0507刑初660号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王新良有期徒刑七个月。宣判后，被告人王新良不服，提出上诉。审理过程中，上诉人（原审被告人）王新良申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王新良申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王新良撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2016）苏0507刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻代理审判员  马晶星二〇一七年三月六日书 记 员  顾 远
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初367号原告：薛琦，男，1983年5月14日出生，汉族。委托代理人来徐辉，男，陕西为民律师事务所律师。被告：陈长荣，1979年9月3日出生，汉族。原告薛琦与被告陈长荣买卖同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告薛琦于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛琦在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛琦撤诉。案件受理费800元,减半收取计400元，由原告薛琦负担。审判员  ：张莹二〇一七年三月二十日书记员  ：王姣
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初69号之一附带民事诉讼原告人樊某，女，1971年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。诉讼代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。被告人申某某，男，1970年4月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月1日被刑事拘留，12月14日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人樊某于2017年3月9日申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人樊某自愿申请撤回附带民事诉讼，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用准许附带民事诉讼原告人樊某撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 伟人民陪审员 李 健人民陪审员 杨慧芳二〇一七年三月九日书 记 员 范卓婧
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保134号淮南市不动产登记中心：关于申请人李某某与被申请人安徽某某投资置业有限公司房屋买卖合同一案，作出的(2017)皖0403民初75号裁定已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人安徽某某投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区XXXXXXXXXXX-XXX号房产（不动产权证号：XXXXXXXX_XXX），期限为三年。二、查封担保人徐某某位于安徽省淮南市田家庵区XXXXXXXXXXXXXXX号房产（不动产权证号：XXXXXXXX），期限为三年。三、查封期满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403民初75号民事裁定书1份。二〇一七年三月三日本院地址：邮编：联系人：陈静联系电话：217****陈静
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初796号原告张某某，现住黑龙江省。被告吴某某，现住扶余市。本院在审理原告张某某诉被告吴某某运输合同纠纷一案中，原告宇文太东于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王轶男二〇一七年三月十七日书记员  王 哲
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0404执275-3号申请执行人杨敬涛，男，1977年11月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人河北裕泰实业集团有限公司，住所地邯郸市户村跨世特工业区，组织机构代码74689696-6。法定代表人李善恒，该公司董事长。被执行人河北大禹物资有限公司，住所地邯郸市东柳大街280号，组织机构代码74543241-4。法定代表人李向民，该公司董事长。被执行人邯郸市裕泰化工集团有限公司，住所地河北磁县时营乡陈庄村北，组织机构代码66528833-6。法定代表人蔡勤有，该公司董事长。被执行人河北鹏达物流有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇南环东路81号，组织机构代码57956479-5。法定代表人李怀平，该公司董事长。本院在执行申请执行人李晶与河北裕泰实业集团有限公司（以下简称河北裕泰）、河北大禹物资有限公司（以下简称大禹公司）、邯郸市裕泰化工集团有限公司（以下简称邯郸裕泰）、河北鹏达物流有限公司（以下简称河北鹏达）民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一七年三月三十日书记员  马自力
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5188号之三申请执行人：杨俊毅，男，1974年4月2日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人：蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所律师。被执行人：朱煌涌，男，1983年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：杨雪燕，女，1982年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8171号申请执行人杨俊毅与被执行人朱煌涌、杨雪燕民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金110万元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人朱煌涌名下位于厦门市同安古庄在溪地里75号1002室房产，已轮候查封被执行人杨雪燕名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)冀0404执275-3号 申请执行人杨敬涛，男，1977年11月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人河北裕泰实业集团有限公司，住所地邯郸市户村跨世特工业区，组织机构代码74689696-6。 法定代表人李善恒，该公司董事长。 被执行人河北大禹物资有限公司，住所地邯郸市东柳大街**，组织机构代码74543241-4。 法定代表人李向民，该公司董事长。 被执行人邯郸市裕泰化工集团有限公司，住，住所地河北磁县时营乡陈庄村北织机构代码66528833-6。 法定代表人蔡勤有，该公司董事长。 被执行人河北鹏达物流有限公司，住，住所地峰峰矿区峰峰镇南环东路**织机构代码57956479-5。 法定代表人李怀平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李晶与河北裕泰实业集团有限公司（以下简称河北裕泰）、河北大禹物资有限公司（以下简称大禹公司）、邯郸市裕泰化工集团有限公司（以下简称邯郸裕泰）、河北鹏达物流有限公司（以下简称河北鹏达）民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红燕 审判员  王卫东 审判员  陈 瑞 二〇一七年三月三十日 书记员  马自力
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初192号之一申请人：刘亚琼，女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：汪建华，男，1960年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：简惠清，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人刘亚琼与被申请人汪建华、简惠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）川0184民初192号裁定，对汪建华、简惠清所有的位于四川省崇州市的房屋（权xxxx138，建筑面积239.6平方米）；位于四川省崇州市的房屋（权xxxx139，建筑面积77.52平方米）；位于四川省崇州市房屋（权xxxx905，建筑面积345.31平方米）；位于四川省成都市金牛区的房屋（权xxxx125，建筑面积1578.62平方米）在153万元内予以查封，期限为三年；对担保人陈鹏所有的位于四川省崇州市的房屋（权xxxx899，建筑面积159.07平方米）予以查封，期限为三年。2017年3月8日，刘亚琼向我院申请解除上述保全措施，同时申请对简惠清所有的中国平安财产保险股份有限公司的分红型保险保单现金价值以及应获得的收益款项（账户内资金）在153万元限额内予以冻结，并已提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘亚琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被申请人简惠清所有的中国平安财产保险股份有限公司的分红型保险保单现金价值以及应获得的收益款项（账户内资金）在153万元限额内予以冻结，期限为一年；二、解除对被申请人汪建华、简惠清所有的位于四川省崇州市的房屋（权xxxx138，建筑面积239.6平方米）；位于四川省崇州市的房屋（权xxxx139，建筑面积77.52平方米）；位于四川省崇州市的房屋（权xxxx905，建筑面积345.31平方米）；位于四川省成都市金牛区的房屋（权xxxx125，建筑面积1578.62平方米）的查封；三、解除对担保人陈鹏所有的位于四川省崇州市的房屋（权xxxx899，建筑面积159.07平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  李健二〇一七年三月九日书记员  李月
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初192号之一申请人：刘亚琼，女，1962年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：汪建华，男，1960年7月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：简惠清，女，1964年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。申请人刘亚琼与被申请人汪建华、简惠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）川0184民初192号裁定，对汪建华、简惠清所有的位于四川省崇州市XX镇XX路的房屋（权XXXX138，建筑面积239.6平方米）；位于四川省崇州市XX镇XX路4的房屋（权XXXX139，建筑面积77.52平方米）；位于四川省崇州市XXXX街的房屋（权XXXX905，建筑面积345.31平方米）；位于四川省成都市XX区XX街的房屋（权XXXX125，建筑面积1578.62平方米）在153万元内予以查封，期限为三年；对担保人陈鹏所有的位于四川省崇州市XX镇XX号的房屋（权XXXX899，建筑面积159.07平方米）予以查封，期限为三年。2017年3月8日，刘亚琼向我院申请解除上述保全措施，同时申请对简惠清所有的中国平安财产保险股份有限公司的分红型保险保单现金价值以及应获得的收益款项（账户内资金）在153万元限额内予以冻结，并已提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘亚琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被申请人简惠清所有的中国平安财产保险股份有限公司的分红型保险保单现金价值以及应获得的收益款项（账户内资金）在153万元限额内予以冻结，期限为一年；二、解除对被申请人汪建华、简惠清所有的位于四川省崇州市XX镇XX路的房屋（权XXXX138，建筑面积239.6平方米）；位于四川省崇州市XX镇XX路的房屋（权XXXX139，建筑面积77.52平方米）；位于四川省崇州市XX镇XX街的房屋（权XXXX905，建筑面积345.31平方米）；位于四川省成都市金牛区XX街的房屋（权XXXX125，建筑面积1578.62平方米）的查封；三、解除对担保人陈鹏所有的位于四川省崇州市XX镇XX号的房屋（权XXXX899，建筑面积159.07平方米）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  李健二〇一七年三月九日书记员  李月
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初746号原告：四川力信成物业管理有限公司，住所地四川省德阳市区太行山路东侧97号文化苑1层1-12号。法定代表人：李全勇，董事长。委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。被告：王洲燕，女，汉族，生于1975年4月8日，住四川省德阳市旌阳区。原告四川力信成物业管理有限公司与被告王洲燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告四川力信成物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川力信成物业管理有限公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告四川力信成物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年三月十四日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初905号原告：四川鼎达建筑工程有限公司，住所地：绵竹市剑南镇月波横街，统一社会信用代码：91510683205252359H。法定代表人：吴勇,经理。委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。被告：陈燕，男，1965年5月19日出生，住福建省福州市晋安区。第三人：绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市泰山北路汾河路西1号，统一社会信用代码：91510600725527926H。法定代表人：梁国强，公司经理。原告四川鼎达建筑工程有限公司与被告陈燕、第三人绵竹市新宇房地产开发有限责任公司德阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告四川鼎达建筑工程有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川鼎达建筑工程有限公司撤诉。本案免征案件受理费。审 判 长 杨春兰审 判 员 杨永胜审 判 员 代秀荣二〇一七年三月二十二日法官助理 俞梦婕书 记 员 袁 琳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢724号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人杨炎，主任。被执行人商巧兰，女，汉族，1971年9月30日生。被执行人申利，男，汉族，1981年9月19日生。被执行人申小天，男，汉族，1970年3月24日生。被执行人马耀帅，男，汉族，1989年4月25日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与商巧兰、申利、申小天、马耀帅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第738号民事判决书，向被执行人商巧兰、申利、申小天、马耀帅发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈明安
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初136号原告：严某，男，2005年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。法定代理人：严其彪，男，1982年8月8日出生，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告：郭志刚，男，1975年5月9日出生，现住四川省攀枝花市西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号。负责人：郑旭翰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。原告严某与被告郭志刚、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告严某的法定代理人严其彪及委托诉讼代理人张立民、被告郭志刚、被告人保公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告严某医疗费1124.12元；2、被告人保公司在交强险及商业险的责任范围内承担对原告严某的赔偿，不足部分由被告郭志刚承担。事实与理由：2016年7月1日22时44分左右，被告郭志刚醉酒驾驶小客车，从格里坪街驶往格里坪金林社区方向，行至310省道251KM+470M处，在左转弯过程中与对方驶来的严其彪驾驶的摩托车相撞，造成原告严某及严其彪、廖某受伤。攀枝花市公安局西区分局交通警察大队认定被告郭志刚负全部责任，严其彪、原告严某、廖某不负责任。原告严某在此次交通事故中受伤，产生医疗费1124.12元。被告郭志刚承认原告严某在本案中所主张的事实。被告人保公司承认原告严某在本案中所主张的事实，但认为交强险医疗限额为1万元，因被告郭志刚醉酒驾驶，故被告人保公司不应承担责任。本院认为，被告郭志刚、人保公司承认原告严某在本案中所主张的事实，故对原告严某主张的事实予以确认。因肇事车车在被告人保公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”之规定，原告严某的损失首先由被告人保公司根据保险合同在交强险范围内予以赔偿，不足部分则被告郭志刚负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，因在同一交通事故受伤的廖某产生医疗费1124.12元，严其彪产生医疗费15985.96元、住院伙食补助费6640元，故在交强险医疗费用赔偿限额中按比例分配计算个人应得份额，原告严某产生的医疗费1124.12元，由被告人保公司支付原告严某450元，不足部分674.12元由被告郭志刚负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告严某医疗费450元；二、被告郭志刚于本判决生效之日起十日内支付原告严某医疗费674.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一七年三月二十九日书记员  宋 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执693号申请执行人李春蕊，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人韩韬，男，汉族，新疆地矿局测绘大队退休职工，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初3967号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人韩韬的存款、收入40500元(其中本金40000元，执行费500元);二、被执行人韩韬迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一七年三月六日书记员  古 丽
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执286号申请人河南向阳红机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村北。法定代表人邓顺海，总经理。被执行人察布查尔锡伯自治县伊南实业发展有限公司，住所地;新疆察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录乡。法定代表人肖智罡，经理。被执行人肖智罡，男，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。被执行人许利娟，女，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。本院依据已发生法律效力的（2013）西民二民初字第332号民事判决书、（2017）豫03执监18号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人察布查尔锡伯自治县伊南实业发展有限公司、肖智罡、许利娟在金融机构的存款人民币2292047元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王根虎二〇一七年三月三十一日书记员  周宏玉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0304执286号申请人河南向阳红机械制造有限公司于2017年3月30日申请执行被执行人察布查尔锡伯自治县伊南实业发展有限公司、肖智罡、许利娟买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第332号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03执监18号执行裁定书以及申请人的要求，该案于2017年11月1日执行完毕，执行标的人民币：壹佰伍拾柒万柒仟贰佰柒拾元整（1577270.00元）。特此通知二〇一七年十一月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执恢67号申请执行人张涛，男，1978年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被执行人：新疆陕木源投资有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西路恒业小区。本院依据已发生法律效力的(2014)天民一初字第638号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆陕木源投资有限公司的存款、收入178509.25元(其中本金175950元，执行费2539.25元、邮寄送达费20元);二、被执行人新疆陕木源投资有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年三月二十七日书记员  王琪
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执214号之一申请执行人饶阳刚，男，1976年10月14日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人吴泽会，女，1977年7月9日出生，白族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。饶阳刚、吴泽会与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）川0403民初978号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的3084.21元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初978号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执恢58号申请执行人古红喜，男，汉族，住新疆奎屯市。被执行人陈进，男，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初1193号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈进的存款、收入5974元(其中本金5924元;执行费50元);二、被执行人陈进迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 兰  勇二〇一七年三月九日书记员 艾丽菲亚
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1293号原告李满艮,男,汉族,1946年2月19日出生，住延安市宝塔区延安大学医学院3号楼402室。被告高海红，男，汉族，1980年2月4日出生，住延安市宝塔区北关街机械厂。本院在审理李满艮与高海红民间借贷纠纷一案中，原告李满艮于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告李满艮撤回起诉。案件受理费2223.00元，减半收取1111.50元，由原告李满艮负担。审判员 ：拓宏戈二〇一七年三月二十一日书记员 ：牛佳美
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执278号王志宽：你与漯河市可德商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市中级人民法院于2016年10月13日作出的(2016)豫11民终1567号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市可德商贸有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2015）源民初字第599号民事判决书所确定的法律义务。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费500元，鉴定费710元，申请执行费120元。特此通知二〇一七年三月七日
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初267号原告：黄刚，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区法律援助中心法律工作者。被告：四川省漆师傅涂装服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段48号数字大楼1单元307号，统一社会信用代码9151010775234237X1。法定代表人:胡卓辉。本院在审理原告黄刚诉被告四川省漆师傅涂装服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄刚撤诉。本案征收25案件受理费，由原告黄刚承担。审判员  杨永胜二〇一七年三月三日书记员  周维莲
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初95号原告：蔡玲，女，1955年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告：王敏，女，1982年8月31日出生，汉族，住山东省胶南市。上列二原告共同委托诉讼代理人：王燕明（系蔡玲丈夫、王敏父亲），男，1953年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：王明祥，男，1958年3月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：车云华，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者。原告蔡玲、王敏与被告王明祥共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法进行审理。原告蔡玲、王敏向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原告蔡玲、王敏对王燕明的房屋产权与被告王明祥享有同等份额。依法判决被告王明祥退还违法占用的王燕明的房屋产权56.35平方米给原告蔡玲、王敏。依法判决被告王明祥承担王燕明的房屋产权原告蔡玲、王敏的各种投资费用43,199.70元给原告蔡玲、王敏，让原告蔡玲、王敏和被告王明祥对王燕明的房屋产权享有共同份额。房屋产权价值为120,000.00元；二、被告王明祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、2008年6月五通桥区政府根据《川府土（2016）166号》文件对牛华镇沙板滩村实行征地拆迁，王燕明根据土地证、房产证、农村集体土地登记表、房屋拆迁协议，置换两套112.61平方米房屋，被告王明祥拒绝签字。二、原告蔡玲、王敏是该房屋产权的真正出资人、长期期居住人、管理、维修和再次修建的出资人。根据（2013）五通民初字第463号《民事判决书》、（2013）乐民终字第975号《民事判决书》，被告王明祥诉称、法院审理查明：原告蔡玲、王敏和被告王明祥享有同等份额。三、王燕明2007年底经2008年初修建的砖混结构房77.80平方米约85,580.00元，根据（2013）乐民终字第975号《民事判决书》审理查明：被告王明祥既没有出钱、又没有出力，而原告蔡玲、王敏是该房屋产权的真正出资人。根据以上的法律依据被告王明祥应承担同等份额21,395.00元。综上所述：请求人民法院根据中华人民共和国宪法第一条、第三十三条、第四十一条、合同法第三十二条、物权法第四条、七、三十三、三十四、九十四、九十五、九十六、九十九、一百零二、一百零三、一百零四条，王燕明的房产证、土地证、农村集体土地登记表依法判决原告蔡玲、王敏对王燕明的房屋产权和被告王明祥享有同等份额。依法判决被告王明祥退还违法占用的王燕明的房屋产权56.35平方米给原告蔡玲、王敏，承担同等份额64,594.70元，即每份额房屋产权56.35平方米，承担各种费用64,594.70元。本院经审查认为：原告蔡玲、王敏与被告王明祥讼争的房屋与四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第463号民事判决书、四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第975号民事判决书的诉讼标的相同，二原告的诉讼请求实质上否定（2013）五通民初字第463号、（2013）乐民终字第975号案件的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第（一）项、第（三）项、第二款的规定，裁定如下:驳回原告蔡玲、王敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  陈忠云二〇一七年三月二十三日书记员  章 凤
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终79号上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。组织机构代码：67085727-3法定代表人陶春法，该公司总经理。委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）余金美，女，汉族，1967年10月14日生，保山市隆阳区人，住。被上诉人（原审被告）董国樑，男，1966年11月8日生，汉族，建筑业，保山市隆阳区人，系余金美之夫，住址同上。上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人余金美、董国樑商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。余金美、董国樑答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令二被告补交公摊面积费用6631．57元，并由二被告承担本案诉讼费。一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年3月16日与二被告签订了《商品房购销合同》，约定：“二被告向原告购买正大住宅楼第1单元502号商品房，套内建筑面积110．5㎡，购房款25.9647万元，交房时间为2010年3月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的2.822㎡不再分摊给二被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给二被告进行分摊，二被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为二被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为二被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩，因原告在（2013）隆民二初字第166号案件中提出反诉，诉讼时效因提起诉讼而中断，新的诉讼时效自中断之日重新起算（2014年1月27日至2016年1月27日），而原告于2016年1月26日向法院递交的诉状，故被告的抗辩主张，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人余金美、董国樑签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，余金美、董国樑已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓娇二〇一七年三月七日书记员 金佳玲
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终79号上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。法定代表人陶春法，该公司总经理。委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）余金美，女，汉族。被上诉人（原审被告）董国樑，男。上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人余金美、董国樑商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。余金美、董国樑答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令二被告补交公摊面积费用6631．57元，并由二被告承担本案诉讼费。一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年3月16日与二被告签订了《商品房购销合同》，约定：“二被告向原告购买正大住宅楼第1单元502号商品房，套内建筑面积110．5㎡，购房款25.9647万元，交房时间为2010年3月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的2.822㎡不再分摊给二被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给二被告进行分摊，二被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为二被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为二被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩，因原告在（2013）隆民二初字第166号案件中提出反诉，诉讼时效因提起诉讼而中断，新的诉讼时效自中断之日重新起算（2014年1月27日至2016年1月27日），而原告于2016年1月26日向法院递交的诉状，故被告的抗辩主张，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人余金美、董国樑签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，余金美、董国樑已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓娇二〇一七年三月七日书记员 金佳玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初328号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。被告：沈阳国际鞋城有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路157号。法定代表人：叶晓建。原告天津牍文科技有限公司与被告沈阳国际鞋城有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  隋毅玲二〇一七年三月二十三日书 记 员  解菁娜
青海省兴海县人民法院民 事 判 决 书(2017)青2524民初22号原告卓某某，女，藏族。被告万某某某，男，藏族。原告卓某某与被告万某某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易�序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告卓某某、被告万某某某及其委托代理人秀加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卓某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子抚养权判归原告，被告每月支付两个婚生女抚养费400元至18周岁；3、共同财产依法分割，共同债务共同偿还；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年原、被告按照民族风俗习惯举行婚礼，2004年生育婚生女多吉才旦，2013年原、被告登记领取结婚证，2014年生育婚生女多吉拉姆。婚初原、被告感情尚可，2005年原、被告从被告父母处独自生活，在龙藏乡池塘市场修建了三间铺面房、两间半自住房屋，原告婚嫁时娘家人陪给锦羊和山羊共计20只、牦牛8头。共同生活期间，即2012年原、被告挖虫草收入有2万多元，被告将2万元购买汽车一辆，现汽车已被出售，有1万元未收回。2014年后得知原告怀有二胎之后，被告性情大变，常年离家出走，后经村委会调解离婚未果，故诉至法院。被告万某某某答辩称，1、不同意离婚、原、被告之间的婚姻已达14年之久，婚姻关系和睦，并无太大的矛盾、夫妻感情未完全破裂，现原告只想抛弃被告，与其恋人共同生活，被告只想找到原告恳请其回头。2、原、被告的次女多吉拉姆并非原、被告所生，因原、被告已分居三年，而该女至今未满三周岁，但该女已与被告共同生活两年，若此时离婚，将不利于子女的健康成长。原、被告双方均无证据向本院提交。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2003年原、被告按照风俗习惯举行婚礼，2004年生育长女多吉才旦，2013年原、被告登记领取结婚证，2014年生育次女多吉拉姆，且同年，被告开始离家出走，至今与原告未同居已有三年。本院认为，第一、原、被告曾多次协议离婚,表明了夫妻关系的现状，即感情已经破裂，且自2014年开始原、被告长期处于分居状态已满三年，现原告提出离婚,被告虽不同意，但根据婚姻法规定应准予离婚；第二、原、被告次女多吉拉姆，因其是2014年出生至今未满三周岁，且被告在庭审过程中一再表示其为原告与第三者所生，故次女多吉拉姆随原告共同生活更为有利；原、被告长女多吉才旦，因其是2004年出生至今未满十三周岁，考虑其意见想与原告生活，故长女多吉才旦以随原告生活更为有利；被告应负担必要的抚养费，因双方无协议约定，且被告无具体工作，且根据青海省农牧民收入标准来看，被告每月支付二婚生女每人200元并至每人18周岁较为适宜，且被告享有对二婚生女的探望权，原告应当予以配合；第三、在庭审过程中，被告一再表示坚决不离婚，且不配合本院予以调查事实，原告亦无证据证明夫妻名下的财产及债务明细，并在庭审中表示可以不分割财产，但要求被告给原告一些现金补偿。故原告卓某某要抚养两个婚生女导致生活困难，被告万某某某应从其个人财产中给予适当的帮助。但因双方协议不成，本院酌情被告一次性给付原告补偿费30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、准予原告卓某某与被告万某某某离婚；二、原、被告的二婚生女多吉才旦、多吉拉姆由原告抚养�被告自2017年4月1日起每月给付二婚生女子女抚养费每人200元共计400元，至二婚生女满十八周岁；被告对二婚生女享有探望权。三、原、被告夫妻生活期间的家庭共同财产由被告享有、家庭共同债务由被告承担；四、被告于本判决生效之日起一个月内给付原告生活补偿费用30000元。五、案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，于本判决生效十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费交纳办法》的规定，向海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费300元。助理审判员  崔晓辉二〇一七年三月七日书 记 员  仁青吉附：《婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子�，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初219号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人张志成，男，1993年8月31日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟州区。因涉嫌故意毁坏财物于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2017年3月15日在本院被取保候审。被告人张志成被控寻衅滋事一案，蓟州区人民检察院于2017年3月9日以津蓟检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人张志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月26日凌晨3时许，被告人张志成驾驶汽车至蓟州区渔阳镇同乐园小区10号楼附近时，发现停车位已满。张志成为发泄情绪，持随身携带的钥匙环将被害人张某1、于某、孙某、董某、高某、王某、匡某停放于附近的七辆汽车的车门等处划坏。经鉴定，被划坏的七辆汽车损失共计价值人民币10102元。案发后，公安机关到被告人张志成家中将其传唤到案。民事赔偿事宜，被告人张志成的家属代其与被害人张某1、于某、孙某、董某、高某、王某、匡某达成了调解协议，并按照协议赔偿了七名被害人的经济损失，取得了七名被害人的谅解。上述事实，被告人张志成在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、调解协议，监控录像光盘，被划坏车辆的照片，价格认定结论书，被害人张某1、于某、孙某、董某、高某、王某、匡某陈述，证人张某2证言，被告人张志成供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志成为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张志成的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人张志成酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张志成犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判刑执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏代理审判员  崔军委人民陪审员  陈晶晶二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 宁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》1.第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重；……2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》1.第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。……2.第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值2000元以上的；……
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1420号上诉人（原审原告）：成都法米尔墙纸有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。法定代表人：刘弘毅，董事长。被上诉人（原审被告）：秦云华，女，1982年7月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人成都法米尔墙纸有限公司因与被上诉人秦云华劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都法米尔墙纸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都法米尔墙纸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都法米尔墙纸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年三月二十七日书记员  罗爱妮书记员  唐 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2539号之三原告崔跃红，男，汉族，生于1975年7月23日，住山西省黎城县，个体户。委托代理人云治国，陕西奋勇律师事务所律师。被告程建军，男，汉族，生于1986年11月29日，住榆林市榆阳区，系陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）重型半挂牵引车实际车主。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市火车站广场南龙盟世纪名苑商业楼*楼*号。负责人：陈峰，系该公司总经理。原告崔跃红与被告程建军、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。在审理中，原告崔跃红于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告崔跃红自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔跃红撤回起诉。案件受理费910元，由原告崔跃红负担。审 判 长  康建军审 判 员  钟改琴人民陪审员  纪凤建二〇一七年三月六日书 记 员  李 媛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执恢10号之一申请执行人:某某饲料（陕西）有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人:马某某，该公司执行董事。被执行人:王某某，男，汉族，住河南省某某市某某路。本院在执行申请执行人某某饲料（陕西）有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某应履行的义务为向申请执行人某某饲料（陕西）有限公司支付货款76000元，并承担案件执行费1040元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人货款70000元，剩余案款及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。被执行人已按执行和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初116号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年三月十三日书记员  赵奔奔
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初781号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：王树洲，汉族，住：丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人王树洲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执353号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省菏泽市成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：周庆东，住，该行员工。被执行人：黄胜龙，男，1985年10月15日出生，汉族，住成武县。被执行人：鹿瑞丽，女，1979年2月12日出生，汉族，住成武县。被执行人：张奎龙，男，1978年8月29日出生，住成武县。被执行人：祝艳玲，女，1976年4月10日出生，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与黄胜龙等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务270000元及利息，现已执行案款7271元，下欠262729元。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国华审判员  郑 飞审判员  李国霞二〇一七年三月九日书记员  张海杰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1723执353号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地:山东省菏泽市成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978X。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：周庆东，住，该行员工。被执行人：黄胜龙，男，1985年10月15日出生，汉族，住成武县。被执行人：鹿瑞丽，女，1979年2月12日出生，汉族，住成武县。被执行人：张奎龙，男，1978年8月29日出生，住成武县。被执行人：祝艳玲，女，1976年4月10日出生，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与黄胜龙等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务270000元及利息，现已执行案款7271元，下欠262729元。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国华审判员  郑 飞审判员  李国霞二〇一七年三月九日书记员  张海杰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执166号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道781号，统一社会信用代码9134082415398424XX(1-1)。负责人：袁弘，该支行行长。被执行人：汪涛，男，1968年9月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。被执行人：操桃花，女，1968年3月18日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系汪涛之妻。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初2256号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪涛在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1308118.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年三月十四日书记员  赵 虎
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执169号之一申请执行人王成，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人白海燕，女，1986年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。王成、白海燕与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）川0403民初903号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的695.86元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初903号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执169号之一申请执行人王成，男，1981年2月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人白海燕，女，1986年10月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。王成、白海燕与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）川0403民初903号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的695.86元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初903号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2732号原告：赵某某，女，1986年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陕西毕达律师事务所律师。被告：郑某，男，1984年10月28日出生，汉族。原告赵某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告赵某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。审判员 张钅粟心二〇一七年三月十三日书记员 侯 馨 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初2747号乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路31号。法定代表人：范民生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李信，男，1968年4月9日出生，汉族，中天伟业物业公司副经理，住乌鲁木齐市。被告：黄广瑞，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告黄广瑞物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 伟二〇一七年三月二十八日书记员 李佳铭
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初171号原告雷海东原告雷小虎原告雷永齐被告陕西由盛水泥制品有限公司。法定代理人赵工厂，系该公司总经理。委托代理人曾庆安。被告董龙龙。本院在审理原告雷海东、雷小虎、雷永齐诉被告陕西由盛水泥制品有限公司、董龙龙租赁合同纠纷一案中。三原告于2017年3月17日向本院提出对董龙龙撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告雷海东、雷小虎、雷永齐撤回对董龙龙起诉。代理审判员  崔小琦二〇一七年三月十七日书 记 员  崔建平
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4515号之一申请执行人：李国夫，男，1966年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：汪卫标，男，1968年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：绍兴市标旺金属结构有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇泾肖南路，社会统一信用代码91330604669168147F。法定代表人：汪卫标。本院在执行李国夫与汪卫标、绍兴市标旺金属结构有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汪卫标、绍兴市标旺金属结构有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3884号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月20日立案后，于2016年12月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，另查明，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十日书记员  杜亚钦
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初100号公诉机关三台县人民检察院。被告人许美伟，男，初中文化，务农。因犯盗窃罪，2012年11月20日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年5月28日刑满释放；因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，2015年12月9日被蓬溪县公安局刑事拘留，四川省蓬溪县人民法院于2016年7月15日以被告人许美伟犯盗窃罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌诈骗罪，2017年1月18日被三台县公安局从金堂监狱解回，现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人许美伟犯诈骗罪，于2017年3月7日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人许美伟到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2015年9月2日，被告人许美伟冒充房地产老总并假意在王某某经营门市部购买房门认识王某某后，又以自己父母在三台县人民检察院、法院工作，可以帮助王某某父母购买失地农民社保为幌子，骗取王某某人民币10000元，随后，被告人许美伟采取同样手段，骗取王某某好友王某华人民币6500元。案发后，王某华从被告人许美伟处追回所骗人民币6500元。公诉机关认为，被告人许美伟的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人许美�在开庭审理过程中无辩解。并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，绵阳市公安局关于提押许美伟回绵阳市追诉漏罪的函，四川省监狱管理局关于同意罪犯许美伟离监的通知，被害人王某某、王某华的陈述，证人刘某某的证言，王某某、王某华对许美伟的辨认笔录、辨认照片，许美伟对王某某、王某华的辨认笔录、辨认照片，四川省射洪县人民法院所作的（2012）射洪刑初字第283号刑事判决书，释放证明书，四川省蓬溪县人民法院所作的（2016）川0921刑初76号刑事判决书，户籍信息等。本院认为，被告人许美伟以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大。其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人许美伟自愿认罪，且事发后退还了部分赃款，量刑时可酌定从轻处罚。被告人许美伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人许美伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他的罪没有被判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人许美伟所骗王某某的现金一万元属于非法所得，应当返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人许美伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万六千五百元；与四川省蓬溪县人民法院所作的（2016）川0921刑初76号刑事判决书中被告人许美伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，实行数罪并罚，总和�期为有期徒刑四年五个月，并处罚金二万一千五百元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年12月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、责令被告人许美伟返还被害人王某某被骗现金一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年三月一十七日书记员 张晓虹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初101号原告：杨昌林，男，1982年9月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张治芳，重庆黔立律师事务所律师。被告：杨雪癸，男，1988年8月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨昌应（系被告之父），1963年8月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告杨昌林与被告杨雪癸健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌林及其委托代理人张治芳到庭参加诉讼，被告杨雪癸及其委托代理人杨昌应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌林向本院提出诉讼请求：1．被告杨雪癸赔偿原告杨昌林误工费、医疗费、残疾赔偿金等合计88955.82元；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年8月9日，原告杨昌林乘坐被告杨雪癸驾驶的电动三轮车回家，途经武陵大道正阳镇小地名为鱼塘附近一下坡路段时，因车辆刹车失灵，车辆向左侧侧翻，导致原告受伤。原告受伤后，被被告送往黔江民族医院治疗，经诊断为“左股骨骨折，全身多处软组织伤”，原告住院24天后好转出院。被告为原告缴纳2000元医疗费后就再也没有支付过费用，原告多次找被告赔偿无果。杨雪癸辩称，原告所陈述的事发经过不属实。原、被告在完工后回家，原告要求搭乘被告驾驶的电动三轮车回家，走了约一公里，被告把车停在路边去方便，还嘱咐原告不允许动车，等被告回来时看见原告已经摔倒在路上，车子倒在马路边。被告立即打电话抢救原告，在民族医院还借了2400元给原告，当时原告还说出院后就还我。原告住院期间，被告护理了原告四天。被告作为车主，只应对原告的医疗费承担10%的责任。原告是学过驾驶技术的人，明知电动三轮车不能载人。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日晚，原告杨昌林干完活主动搭乘被告杨雪癸驾驶的电动三轮车回家，途经武陵大道小地名“鱼塘”附近一下坡路段时，因操作不当，车辆向左侧侧翻，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原、被告均未报警，被告将原告送往黔江民族医院治疗，原告伤情经诊断为“股骨骨折、皮肤挫伤、上肢皮肤裂伤、多发性上肢伴下肢浅表损伤”，原告住院24天后出院，一共花去医疗费20019.82元，出院医嘱有“加强营养”字样。住院期间被告为原告垫付了医疗费2400元，还护理了原告4天。2016年11月28日，经重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残进行鉴定，结论为“杨昌林左下肢丧失功能10%以上，属Ⅹ级伤残；杨昌林的后期医疗费约需人民币壹万元”。杨昌林的母亲张某某生于1956年2月，张某某无其他子女。本院认为，道路交通事故发生后因事故当事人未报警，也未对肇事车辆进行检测认定，肇事车辆是机动车还是非机动车本院无法确认，故本案按一般侵权纠纷处理，即应按健康权纠纷处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，杨雪癸驾驶电动三轮车发生侧翻，造成杨昌林受伤，杨雪癸应当承担相应赔偿责任。杨雪癸系无偿搭载杨昌林，构成好意搭乘，虽然无偿搭乘者的行为并不意味着其甘冒一切风险，但为鼓励社会公众助人为乐，应适当减轻杨雪癸的责任。杨昌林作为完全民事行为能力人，明知电动三轮车不能载人，亦要求乘坐，未尽到必要的安全注意义务，其对自身损失的造成存在一定过错，亦应承担相应责任。结合本案，本院认定杨雪癸与杨昌林的过错责任比例应为6：4，原、被告应根据事故过错责任大小承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016-2017年度重庆市交通事故赔偿标准、医疗纠纷等人身损害赔偿标准》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，本次事故给原告杨昌林造成的损失项目及其数额是：（一）医疗费：20019.82元；（二）护理费：100元/天×24天=2400元；（三）住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元；（四）营养费酌定：240元；（五）交通费酌定：300元；（六）误工费：80元/天×111天=8880元；（七）残疾赔偿金：20年×10505元/年×10%=21010元；（八）后续医疗费：10000元；（九）被扶养人生活费：10年×8938元/年×10%=8938元；（十）精神抚慰金：2000元；（十一）司法鉴定费：1350元，以上十一项合计76337.82元。上述损失被告杨雪癸承担60%，即应赔偿原告杨昌林损失45802.69元，扣除被告杨雪癸已垫付的医疗费2400元及护理费400元（100元/天×4天），被告杨雪癸还应承担赔偿金额为43002.69元。被告辩称系原告杨昌林自行驾车发生的道路交通事故，因其陈述前后矛盾，且未向法庭提供证据，故对其提出的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨雪癸于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨昌林医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金、后续医疗费等计人民币43002.69元。二、驳回原告杨昌林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理790元，减半收取计395元，由被告杨雪癸负担200元，原告杨昌林负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张桂华二〇一七年三月九日书 记 员  金 倩
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1689号之二申请执行人：张凤传，女，1962年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人:童家铨,男,汉族,1963年9月19日出生,汉族，住重庆市奉节县。被执行人：谢兰翠，女，1966年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行张凤传与谢兰翠民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的20万元及利息，诉讼费2503元，在执行过程中，本院依法在银行、车辆管理所、工商登记部门查询无可供执行财产，已将被执行人的房屋进行了查封，现无法处置变现，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李练祥审 判 员  李 刚代理审判员  陶 波二〇一七年三月二十二日书 记 员  樊耀霜
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初743号原告：李建芳，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏文圳，男，1991年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李建芳与被告苏文圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建芳撤回起诉处理。审判员  刘建安二〇一七年三月六日书记员  苏明坡
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初74号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人李某某，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月3日凌晨3时，被告人李某某在雨城区大南街“非主流网咖”盗走被害人李某1部“VIVOX6”手机，经认定价格为1953元。2017年2月8日，被告人李某某在雨城区羌江南路326号“千指道”被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书、被害人李某的陈述、证人卢仕攀、邓国奎的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔被害人李某实际损失1953元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅江二〇一七年三月二十二日书记员  牟虹锡附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1802刑初74号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人李成龙，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人李成龙犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李某1、被告人李成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年6月3日凌晨3时，被告人李成龙在雨城区大南街“非主流网咖”盗走被害人李某21部“VIVOX6”手机，经认定价格为1953元。 2017年2月8日，被告人李成龙在雨城区羌江南路326号被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书、被害人李某2的陈述、证人卢某、邓某的证言、被告人李成龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成龙以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李成龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李成龙的刑期自2017年2月8日起至2017年8月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李成龙退赔被害人李某2实际损失1953元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雅江 二〇一七年三月二十二日 书记员  牟虹锡 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3193号之二原告：周顺佳，女，1986年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。被告：刘威，男，1976年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告周顺佳与被告刘威保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周顺佳撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，与保全费5000元，共计11400元，由原告负担。代理审判员  李津二〇一七年三月三十一日书 记 员  杨吉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初80045号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人高运来，男，1975年2月2日出生，汉族，中专文化。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年7月5日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2016年8月3日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。辩护人ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人高运来犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于2017年2月22日立案。案件审理期间，被害单位天津神州汽车租赁有限公司依法向我院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理、王某出庭支持公诉，被告人高运来及其辩护人ＸＸ平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人高运来因与其所在单位天津安驾商务咨询服务有限公司（以下简称“安驾公司”）发生纠纷，于2016年7月5日10时许，驾驶牌照号为津××××××的凯美瑞轿车冲撞安驾公司所在地天津空港经济区E11办公楼一楼大厅，造成旋转玻璃门等设施损坏，后引燃鞭炮向大厅投掷。案发后，楼内前台接待员孟某某拨打电话报警，民警到达现场后将高运来抓获。经鉴定，本案中财产损失共计人民币42000元。案件审理期间，被告人高运来在�亲属的协助下，赔偿被害单位经济损失42000元，取得了被害单位的谅解，被害单位依法撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人高运来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某、孙某某、李某某、于某、曹某某、高某某、陈某、张某等人的证言；天津安驾公司提供的限期返岗通知书、考勤记录表、行车路线图、机动车登记证书、劳动合同、情况说明、公安机关出具的机动车基本信息、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司出具的情况说明、被告人提交的撤诉申请等书证；公安机关制作的作案工具轿车照片等物证；国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、天津市司法精神病鉴定委员会出具的司法精神病鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片等勘验笔录；公安机关调取的监控录像等试听资料；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、扣押清单、情况说明等；被告人高运来的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高运来任意毁损公私财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人高运来犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人所持自首之辩护意见，被告人犯罪后虽然在犯罪现场没有离开，但是其并不知道他人报警，缺乏到案主动性，不符合自首的法定条件，该辩护意见不予采纳。关于辩护人所持被害单位存在过错之辩护意见，被告人与被害单位之间存在劳动争议，系民事纠纷，不能以此作为实施犯罪的理由，该辩护意见不予采纳。被告人高运来到案后对指控的犯罪事实没有异议，仅对定性存有异议，此�被告人行使辩解的合法权利，考虑到其当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其对被害单位进行了赔偿，并取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于案件审理期间，出现新的事实及情节，公诉机关的量刑建议不予采纳。辩护人以被告人具备坦白、赔偿、谅解、初犯、偶犯等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；辩护人所持适用缓刑之辩护意见，综合考虑被告人的犯罪行为，对其不宜适用缓刑，该意见不予采纳。综上，结合被告人高运来的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高运来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高运来的刑期自2016年7月5日起至2017年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  李正文代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈 婷附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财�，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执23号申请人：耿光荣、李秀琴被执行人：张良才本院在执行申请执行人耿光荣、李秀琴与被执行人张良才欠款纠纷执行一案中，现该案已执行28400元，未执行63650元我院现将被执行人张良才工资冻结。被执行人现无其它财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东江东民初字第590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人应在本次冻结期限届满前30日内可凭此裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一七年三月二十一日书记员 ：成帛霖
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽01行终269号上诉人（原审原告）：邱井芳，男，1940年10月11日出生，满族，本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心更夫，住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心更夫，住辽宁省本溪市溪湖区。（与上诉人系同事关系）被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨忠林，系党组书记。委托代理人：宗自强，系该厅工作人员。上诉人邱井芳诉辽宁省人力资源和社会保障厅撤销不予受理通知书一案，因不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告邱井芳2002年6月经本溪市劳动和社会保障局（现为本溪市人力资源和社会保障局）审批退休。2015年6月26日原告向本溪市人力资源和社会保障局提交《变更退休审批认定工作年限申请书》，要求本溪市人力资源和社会保障局对其1963年10月至1985年3月的工龄进行认定，并修正退休养老金基数。本溪市人力资源和社会保障局于2016年8月11日作出《关于邱井芳要求变更退休审批认定工作年限的答复》，告知原告不能合并计算其下乡前在社办企业的连续工作时间和下乡后在乡期间的连续工龄。原告不服该答复，于2016年8月13日向被告邮寄了《劳动行政复议申请书》，就上述答复向被告申请复议，要求被告撤销该答复并决定本溪市人力资源和社会保障局重新审查原告提出的变更退休审批认定工作年限的申请，作出与上述答复不同的行政行为，送达原告。被告于2016年8月17日收到原告邮寄的申请，并于2016年8月22日作出不予受理通知书，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”的规定，对原告复议申请决定不予受理。原告不服，诉至本院。原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。原告向本溪市人力资源和社会保障局提交《变更退休审批认定工作年限申请书》，要求本溪市人力资源和社会保障局对其1963年10月至1985年3月的工龄进行认定，并修正退休养老金基数。本溪市人力资源和社会保障局对原告申请作出《关于邱井芳要求变更退休审批认定工作年限的答复》，并未支持原告提出的连续计算工龄的申请。从该答复的内容来看，本溪市人力资源和社会保障局仍然是坚持在2002年6月批准原告退休时对原告工龄的认定结果，对原告的权利义务没有产生新的实际影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请行政复议的情形。据此，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……”的规定，在收到原告复议申请后五日内，向被告作出不予受理通知书，对原告申请决定不予受理并无不妥。综上，被告作出的辽人社复不字[2016]04号不予受理通知书证据确凿，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邱井芳的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。上诉人邱井芳上诉称，上诉人对本溪市人力资源和社会保障局的退休审批认定的工作年限有异议，提出变更申请，该局对此作出答复，维持了退休审批工作年限认定，即产生了新一轮行政行为。这一行政行为与上诉人存在退休工作年限长短的利害关系，属于行政复议法第六条规定的受案范围，原审法院认定事实不清。请求撤销原审判决和被上诉人作出的不予受理通知书，判令被上诉人依法受理上诉人的复议申请，作出行政复议决定送达上诉人或发回重审，本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅坚持一审答辩意见。上诉人向原审法院提交了以下证据：1、沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初字73号行政裁定书，证明原告没有超过起诉期限；2、招工表、回城表，证明原告是按城镇下乡的政策回城安置并招工；3、复议申请书；4、变更退休审批认定工作年限申请书，3-4号证证明原告没有超过起诉期限；5、安置下乡人员登记卡；6、落实政策乡进城人员申请表（表一），5-6号证证明原告城镇下乡人员身份；7、职工退休审批表，证明本溪市人社局对原告工龄认定有误；8、本劳险发[1985]3号文件；9、辽革发[1978]265号文件；10、辽发[1978]47号文件，8-10号证证明对于原告工龄的认定应适用上述政策文件。被上诉人向原审法院提交了以下证据：1、复议申请书，证明原告向我厅提交了行政复议申请；2、关于邱井芳要求变更退休审批认定工作年限的答复，证明本溪市人力资源和社会保障局针对原告的请求作出的答复，该答复未对原告设定新的权利义务。上述证据均已随案移送本院。原审法院认为，原审被告提交的1号证据能证明原告向被告提交了复议申请；2号证能证明本溪市人力资源和社会保障局于2016年8月11日作出《关于邱井芳要求变更退休审批认定工作年限的答复》，对原告提出的要求变更退休审批认定工作年限的申请进行了答复。原审法院对原审原告提交的1-2、5-6、8-10号证与本案无关，不予质证；3号证能证明原告向被告提交了复议申请；4号证能证明原告向本溪市人力资源和社会保障局提出变更退休审批认定工作年限申请；7号证能证明原告于2002年6月经本溪市劳动和社会保障局（现为本溪市人力资源和社会保障局）审批退休。经本院审查认定，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明，上诉人向本溪市人力资源和社会保障局提交《变更退休审批认定工作年限申请书》的时间为2016年6月26日，本院审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议，被上诉人具有作出被诉行政行为的法定职权。2016年6月26日，上诉人就其工龄计算和退休养老金基数问题向本溪市人力资源和社会保障局提出申请，本溪市人力资源和社会保障局对此作出《关于邱井芳要求变更退休审批认定工作年限的答复》，该答复与其2002年对上诉人的退休审批行为完全一致，未对上诉人权利义务产生新的实际影响。因此，上诉人对答复不服申请复议的期限应从本溪市人力资源和社会保障局2002年对上诉人做退休审批时起算，上诉人于2016年申请复议，明显超过复议期限。综上，被上诉人作出的不予受理通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年三月八日书记员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初143号原告：万某某，住吉林市。被告：安某某，住吉林市。原告万某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王君先与代理审判员于海、人民陪审员原泽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某、被告安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万某某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、夫妻共同存款15万元及轿车一辆（现值3.5万元）平均分割；3、婚生子安博瑄由被告抚养；4、诉讼费各承担百分之五十。事实和理由：原、被告经人介绍于2004年3月31日登记结婚，婚后育有一子安博瑄，现年10岁。现同被告和被告父母生活。原、被告系惊人介绍相识。婚初感情尚可，后生育孩子之后双方发生各种矛盾，经常分居，没有共同语言。现原告已同被告分居一年有余，被告及其家人从未找过原告，也未打过电话，现原告心灰意冷，认为已经无法共同生活，故诉至来院请求法院审理后公正裁决。安某某辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚�我与原告系经人介绍相识，经过十个月的恋爱后结婚，从结婚到生子到现在已经10余年，原告人很好，对孩子也很好，虽然我们直接存有矛盾，但也仅限于夫妻吵架的程度，我自认不是一个浪漫的人，平时对原告的关心照顾不够，但我想与原告一起经营好这个家庭，且现在孩子尚幼，无论从哪个角度，我也不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：结发为夫妻，恩爱两不疑。夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处。婚生子安博瑄刚满10周岁，正处身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予以关心帮助。原、被告双方的离婚不利于孩子的身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响。1０余年的相识、相守实属�易，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。尤其是被告如能克服待人冷淡、不善沟通、脾气内向的问题，在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解，原告如能念及与被告多年的夫妻情份，念及对双方老人的承诺，念及对子女的学习和生活的影响，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难。还是具有重归于好的可能的。且被告安某某并不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂,达不到夫妻感情确已破裂的标准。故万某某要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回万某某的全部诉讼请求，不准许离婚。案件受理费300元（已交纳），由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王君先代理审判员  于 海审 判 员  原 泽二〇一七年三月一日书 记 员  徐 畅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初143号原告：万瑞瑞，女，1981年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被告：安志军，男，1978年10月16日生，汉族，工人，住吉林市丰满区。原告万瑞瑞诉被告安志军离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王君先与代理审判员于海、人民陪审员原泽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万瑞瑞、被告安志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、夫妻共同存款15万元及轿车一辆（现值3.5万元）平均分割；3、婚生子安博瑄由被告抚养；4、诉讼费各承担百分之五十。事实和理由：原、被告经人介绍于2004年3月31日登记结婚，婚后育有一子安博瑄，现年10岁。现同被告和被告父母生活。原、被告系经人介绍相识。婚初感情尚可，后生育孩子之后双方发生各种矛盾，经常分居，没有共同语言。现原告已同被告分居一年有余，被告及其家人从未找过原告，也未打过电话，现原告心灰意冷，认为已经无法共同生活，故诉至来院请求法院审理后公正裁决。安志军辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚。我与原告系经人介绍相识，经过十个月的恋爱后结婚，从结婚到生子到现在已经10余年，原告人很好，对孩子也很好，虽然我们直接存有矛盾，但也仅限于夫妻吵架的程度，我自认不是一个浪漫的人，平时对原告的关心照顾不够，但我想与原告一起经营好这个家庭，且现在孩子尚幼，无论从哪个角度，我也不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：结发为夫妻，恩爱两不疑。夫妻之间理应互敬互爱，和睦相处。婚生子安博瑄刚满10周岁，正处身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予以关心帮助。原、被告双方的离婚不利于孩子的身心健康，势必对其成长和学习产生不利影响。1０余年的相识、相守实属不易，双方感情基础良好，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中，各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。尤其是被告如能克服待人冷淡、不善沟通、脾气内向的问题，在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解，原告如能念及与被告多年的夫妻情份，念及对双方老人的承诺，念及对子女的学习和生活的影响，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难。还是具有重归于好的可能的。且被告安志军并不同意离婚，说明双方感情尚未完全破裂,达不到夫妻感情确已破裂的标准。故万瑞瑞要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回万瑞瑞的全部诉讼请求，不准许离婚。案件受理费300元（已交纳），由原告万瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王君先代理审判员  于 海审 判 员  原 泽二〇一七年三月一日书 记 员  徐 畅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初968号原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。法定代表人：崔新胜，该公司经理。被告：陈坤，男，1982年4月5日出生，汉族，医生，住丰县。原告徐州永福物业管理有限公司诉被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年三月二十一日书记员  刘亭亭
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执31号申请执行人吴成宝，男,1970年1月19日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县。被执行人贺习双，男，1975年2月23日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县。本院受理吴成宝申请执行贺习双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初187号民事判决书，判决贺习双返还吴成宝借款150000元。判决书生效后，吴成宝向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人贺习双外出下落不明，家中无可供执行财产，经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。申请执行人也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0924执31号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年三月三十日书记员 李 思
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执31号申请执行人吴某某，男,陕西省紫阳县人，汉族。被执行人贺某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理吴某某申请执行贺某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0924民初187号民事判决书，判决贺某某返还吴某某借款150000元。判决书生效后，吴某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人贺某某外出下落不明，家中无可供执行财产，经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。申请执行人也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0924执31号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年三月三十日书记员 李 思