wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初4460号原告：陈家环，女，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王钟华，男，1957年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告陈家环诉被告王钟华委托合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈家环到庭参加诉讼。被告王钟华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家环向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告欠款24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年通过朋友王友祥介绍认识了被告，委托被告帮忙给儿子找工作，并给了被告24500元。事后，被告没有帮忙，也不退钱。后在原告的催要下出具欠条一份。但被告至今未能履行还款义务。被告王钟华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告陈家环经朋友介绍认识了被告王钟华，原告遂请被告帮助其儿子找工作，被告给了原告24500元。后被告未能帮原告儿子找到工作，原告找到被告要求退还钱款。2015年5月25日，被告王钟华向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈家环人民币贰万肆仟伍佰元整（24500元），在本月内还清。”原告称欠款到期后，被告未能归还钱款。本院认为：原告陈家环以帮助儿子找工作为名支付给被告王钟华24500元，被告接受了钱款，原被告之间形成委托合同关系。因被告王钟华其后未能帮助原告儿子找到工作，未能履行合同义务，后经原告催讨，被告同意归还钱款并向原告出具了欠条。被告王钟华未到庭，未向本院举证证明其已归还相应的欠款，应承担由此导致的不利后果。现原告要求被告归还欠款24500元，有相应的欠条为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王钟华于本判决生效之日起三日内归还原告陈家环欠款24500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费560元（以票据金额为准），由被告王钟华承担，案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈金灿审 判 员  王贤稳人民陪审员  郑中书二〇一七年六月二十三日书 记 员  陶 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执555号申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司。被执行人：青海天晨化工有限公司。被执行人：青海金塔青稞酒业有限公司。被执行人：刘静彬，男，汉族。被执行人：李童，男，汉族。本院在执行申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司与被执行人青海天晨化工有限公司、青海金塔青稞酒业有限公司、刘静彬、李童金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）青0103民初1200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青海天晨化工有限公司、青海金塔青稞酒业有限公司、刘静彬、李童未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息合计2264000元，迟延履行金10301元，并承担本案执行费25153元，共计人民币2299454元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。青海天晨化工有限公司、青海金塔青稞酒业有限公司、刘静彬、李童于2017年2月15日前给付1000000元，剩余1299454元从2017年3月至2017年7月31日前每月给付200000元，2017年8月31日前给付299454元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年一月二十五日书记员  冶 勇
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执555号申请执行人：西宁信邦小额贷款有限公司，住所地：西宁。法定代表人：王燕飞，该公司董事长。被执行人：青海天晨化工有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：刘静彬，职务董事长。、被执行人：青海金塔青稞酒业有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：李童，职务董事长。被执行人：刘静彬，男，汉族，青海天晨化工有限公司董事长，住西宁市。被执行人：李童，男，汉族，青海金塔青稞酒业有限公司董事长，住西宁市。本院在执行申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司与被执行人青海天晨化工有限公司、青海金塔青稞酒业有限公司、刘静彬、李童金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）青0103民初1200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青海天晨化工有限公司、青海金塔青稞酒业有限公司、刘静彬、李童未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人西宁信邦小额贷款有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息合计2264000元，迟延履行金10301元，并承担本案执行费25153元，共计人民币2299454元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。青海天晨化工有限公司、青海金塔青稞酒业有限公司、刘静彬、李童于2017年2月15日前给付1000000元，剩余1299454元从2017年3月至2017年7月31日前每月给付200000元，2017年8月31日前给付299454元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年一月二十五日书记员  冶 勇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执2165号申请执行人：广西贺州广建混凝土有限责任公司，住所地:广西贺州市八步区莲塘镇美仪村。负责人：黄发贞，总经理。被执行人：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：周先平，董事长。申请执行人广西贺州广建混凝土有限责任公司被执行人湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）桂1102民初627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖南省第四工程有限公司已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102执2165号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张先强审判员  白素明审判员  廖 锋二〇一七年一月五日书记员  吴 乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初15号原告：韩志宏。被告：刘永强。被告：贺介介。本院于2016年12月27日立案受理原告韩志宏与被告刘永强、贺介介民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、被告均下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）代理审判员 成 熙二〇一七年一月十三日书 记 员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初15号原告：韩志宏。被告：刘永强。被告：贺介介。原告韩志宏与被告刘永强、贺介介民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告韩志宏到庭参加了诉讼，�告刘永强、贺介介经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩志宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永强、贺介介共同偿还原告韩志宏借款4万元及从2014年8月2月起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年8月2日，被告刘永强向原告韩志宏借款4万元，双方书面约定月利率按2%计算，为此被告刘永强向原告出具借据一支，载明：“今借到韩志宏人民币现金肆万元整（￥40000.00）.（利息2分）刘永强.2013年8月2日。”后于2014年8月2日，被告刘永强向原告韩志宏清偿了一年的利息，借款时间改为2014年8月2日，此后被告从未偿还借款本息。被告贺介介系刘永强妻子，借款发生在婚姻存续期间，故视为夫妻共同债务，原告向二被告多次催要未果，为此涉诉到院，提出�述诉讼请求。被告刘永强、贺介介未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。原告韩志宏围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明2014年8月2日被告刘永强向原告韩志宏借款人民币4万元，双方书面约定月利率按2%计算的事实，本院经审查该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以确认并在卷佐证。另查明：被告刘永强、贺介介于2006年10月10日登记结婚，于2016年7月28日登记离婚。借款发生在二被告婚姻关系存续期间内。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘永强向原告韩志宏借款事实清楚，证据确实充分，被告刘永强依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时约定以月利率2%计算利息，故原告请求被告支付以月利率2%计算利息，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告刘永强在其与被告贺介介婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款，本院依法予以支持。综上所述，原告请求二被告共同偿还借款本金及以月利率2%计算的利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决�效后，由被告刘永强、贺介介共同偿还原告韩志宏借款本金4万元及以月利率2%计算从2014年8月2日起至款付清之日止的利息；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告刘永强、贺介介共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  成 熙人民陪审员  常四娃二〇一七年三月九日书 记 员  刘统帅
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执44号申请执行人：肖绪良，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。被执行人：何东，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。被执行人：杨俊，男，汉族，住三台县乐安镇。本院于2016年10月31日作出的（2016）川0722民初1624号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人何东，杨俊的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年一月十一日书记员 蒋武林
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执44号申请执行人：肖绪良，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。被执行人：何东，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。被执行人：杨俊，男，汉族，住三台县乐安镇黄林。本院于2016年10月31日作出的（2016）川0722民初1624号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：对被执行人何东，杨俊的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 陈 烈二〇一七年一月十一日书记员 蒋武林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2016）青0122民初3023号之一原告：青海中厦新型建材有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省湟中县。法定代表人：倪伯荣，系该公司董事长。委托代理人：王国堂，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海聚友建设工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城北区。法定代表人：杨启奎，该公司总经理。被告：中太建设集团股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司董事长。被告：刘建明，男，汉族，公民身份号码×××，1969年10月21日出生，住四川省大英县，现住西宁市。被告：白秀兰，女，汉族，公民身份号码×××,1963年3月12日出生，住西宁市。原告青海中厦新型建材有限责任公司与被告青海聚友建设工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、刘建明、白秀兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。青海中厦新型建材有限责任公司诉称，2014年6月，被告刘建明以被告中太建设集团股份有限公司”香江国际城”工程项目负责人的身份与原告联系，协商为其承建的”香江国际城”项目供应商砼。该工程项目是由青海临峰房地产开发有限公司开发建设，承建方为被告中太建设集团股份有限公司。该项目于2014年10月补办招投标手续，中标单位为被告聚友公司。原告给该工程供应商砼。2014年9月25日原告与被告白秀兰进行货款结算，确认自2014年6月22日至2014年8月30日，原告共计供应各型号商砼计39042.5立方米，合计金额2575380元。结算后，原告多次向被告中太公司、刘建明、白秀兰追索货款，均以种种理由推诿。原告认为四被告利用建设施工收货人和信息不对称的优势地位，损害原告合法利益，应当承担连带给付货款的义务。故诉至法院请求被告给付货款及经济损失3874218元，赔付2016年12月1日至货款付清之日的利息并承担本案诉讼费。中太建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，申请人从未承建过该项目，也从未与青海中厦新型建材有限责任公司签订合同，与青海中厦新型建材责任公司不存在合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款应当由被告住所地法院管辖，本案应由申请人住所地廊坊市广阳区人民法院管辖，因此本院没有管辖权，应当移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因原告青海中厦新型建材有限责任公司与被告刘建明、青海聚友有限责任公司之间供应商砼产生的合同纠纷，双方在《预拌混凝土买卖合同》中约定”因履行合同发生的争议由双方协商解决，协商不成时，可向乙方住所地法院起诉”，青海中厦新型建材有限责任公司住所地为青海省湟中县西堡镇堡子村，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原、被告双方就争议解决的管辖法院的约定符合上述法律规定，在双方有协议管辖约定的情形下，协议管辖优先于一般地域管辖。原告中厦新型建材有限责任公司与被告中太建设集团股份有限公司虽未签订书面买卖合同，但原告诉至法院，认为被告中太建设集团股份有限公司与其存在买卖合同事实，原告已履行完毕供货义务，被告中太建设集团股份有限公司应当承担给付货款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中争议标的为货币给付，应当由接收货币所在地法院管辖，即中厦新型建材有限责任公司所在地法院管辖。综上，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长马祥云审判员宋辉人民陪审员李增明二○一七年一月十日书记员陈尧
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初153号申请人蔡德祥，男，生于1974年6月20日，住四川省大竹县竹阳镇幸福街。被申请人朱春，男，生于1974年5月5日，住四川省大竹县竹阳镇建设路。被申请人冷建斌，女，生于1975年2月25日，户籍所在地：重庆市渝北区金童路，现住大竹县竹阳镇金利多。本院在审理申请人蔡德祥与被申请人朱春、冷建斌民间借贷纠纷一案中,申请人蔡德祥于2017年1月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人冷建斌所有的位于重庆北部新区金童路房屋（产权证号：115房地证2012字第XXX**号），被申请人朱春所有的小型汽车一辆（车牌号：渝Y.YYY**）进行查封。申请人蔡德祥自愿以其所有的小型越野客车一辆（车牌号：川ZZZZ**）作为保全的担保。本院认为,原告蔡德祥的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封冷建斌所有的位于重庆北部新区金童路房屋（产权证号：115房地证2012字第XXX**号）；查封期间，被申请人冷建斌对上述被查封房产进行保管，不得损毁，转让和设置他项权利。二、查封被申请人张春所有的小型汽车一辆（车牌号：渝Y.YYY**）；查封期间，被申请人朱春对上述被查封车辆进行保管，不得损毁，转让和设置他项权利。三、查封申请人蔡德祥所有的小型越野客车一辆（车牌号：川ZZZZ**）；查封期间，申请人蔡德祥对上述被查封车辆进行保管，不得损毁，转让和设置他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  田文捷二〇一七年一月二十日书记员  叶绪建
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执01544号之一申请执行人：刘羿，男，1977年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。申请执行人：杨帆，男，1983年8月1日生，汉族，住合肥市包河区。申请执行人：苏琴，女，1980年2月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。申请执行人：刘爱洪，男，1969年9月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：张德稳，男，1964年10月10日生，汉族，住肥西县。被执行人：张德永，男，1967年10月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。本院依据的（2015）肥西民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张德稳、张德永及配偶名下的银行存款1560元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年一月六日书 记 员  解 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执227号申请执行人：刘永华。被执行人：宗伟。申请执行人刘永华与被执行人宗伟民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区作出的（2016）鲁0705民初2393号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  韩 冰二〇一七年一月十二日书记员  刘 正
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0983财保2号申请人:梁文全，男，，汉族，住信宜市。被申请人:彭秀珍，女，汉族，住信宜市。申请人梁文全与被申请人彭秀珍申请诉前财产保全一案，于2017年1月4日向本院提出申请，请求对被申请人彭秀珍所有的车牌为粤Ｋ×××××号摩托车（约值1500元）进行扣押。申请人梁文全自愿以其在信宜市农村信用合作联社城南分社开设的账户(账号：80×××)中的存款人民币1500元作诉前财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人彭秀珍所有的车牌为粤Ｋ×××××号摩托车，期限为2017年1月5日至2018年1月4日。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。二、冻结申请人梁文全在信宜市农村信用合作联社城南分社开设的账户(账号：80×××)中的人民币1500元，期限为2017年1月5日至2018年1月4日。案件申请费35元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘尚进二〇一七年一月五日书记员  陈世雯
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初394号申请人：李洪祥，男，汉族，1952年10月20日生，现住山东省寿光市。被申请人：崔汉新，男，汉族，现住寿光市。本院在审理申请人李洪祥诉被申请人崔汉新民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人崔汉新的银行账户存款15000元或查封其等值财产。申请人李洪祥以李洪祥所有的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔汉新的银行账户存款15000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费170元，由申请人李洪祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 璇二〇一七年一月十六日书记员 洪丽君
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初394号原告：李洪祥，男，1952年10月20日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被告：崔汉新，男，汉族，住寿光市。原告李洪祥诉被告崔汉新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪祥的委托代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告崔汉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告由于资金周转困难，分两次向原告借款共15000元，并于2015年11月17日为原告出具借条两份，其中7500元的借款约定使用期限为7天。后该款经原告催要，被告总以无款为由拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院。被告崔汉新未提交答辩意见。本院经审理查明如下事实：2015年11月17日，被告分两次向原告借款各7500元，并出具借条两份。第一份借条中未载明还款期限，第二份借条中载明“用七天”。两笔借款均未约定利息。该款项经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔汉新借款后未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。原告持借条向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以15000元为基数，自2015年11月24日起按照中国人民银行贷款利率支付逾期利息，因第二份借条约定了借款期限，故原告对该部分借款的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。因第一份借条双方未约定还款期限，原告亦未举证证明其何时向被告主张过权利，逾期利息应以起诉之日起算为宜。被告崔汉新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔汉新返还原告李洪祥借款本金15000元，并支付逾期利息（本金7500元，自2015年11月24日起；本金7500元，自2017年1月16日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日），于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 方 璇二〇一七年三月一日书记员 洪丽君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保11号申请人：武汉方正工程建设项目管理有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街吉顺路78号。法定代表人：程小玲。被申请人：湖北新长江置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖八一路87号。法定代表人：陈学明。申请人武汉方正工程建设项目管理有限公司因与被申请人湖北新长江置业有限公司合同纠纷一案，2017年1月11日，武汉仲裁委员会向本院提交申请人武汉方正工程建设项目管理有限公司提出的财产保全申请，经本院审查，申请人武汉方正工程建设项目管理有限公司要求查封被申请人被申请人湖北新长江置业有限公司名下价值2348483.9元银行存款或等价值的其他财产。担保人张四五、程小玲以登记在张四五名下位于江汉区新华下路5号天润北湖假日4栋701号（房屋所有权证：江2007003289，建筑面积：153.55平方米）房屋向本院提供担保。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人武汉方正工程建设项目管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北新长江置业有限公司名下价值2348483.9元银行存款或等价值的其他财产；二、查封登记在担保人张四五名下位于江汉区新华下路5号天润北湖假日4栋701号（房屋所有权证：江2007003289，建筑面积：153.55平方米）房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一七年一月十二日书记员  徐阳雪
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执29号申请执行人：程良环，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道146号。组织机构代码70509824－7。法定代表人：刁怀民，总经理。申请执行人程良环与被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司追索劳动报酬债权执行一案，因被执行人未按生效民事判决履行给付义务，申请执行人已申请法院依法强制执行。本院查明，被执行人王道兵、安徽省�州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处有工程款收入150996、83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处工程款收入150996、83元至户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款；账号：10090436889001000124015；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。本裁定立即执行。审判员  金乃如二〇一七年一月五日书记员  梁晓晓
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1882号之一申请执行人:许景峰。被执行人：刘圣炜。本院在执行申请执行人许景峰与被执行人刘圣炜民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人刘圣炜的银行存款，并已执行到位4000元，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十日书 记 员  陈文集
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执29号申请执行人：程良环，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。申请执行人程良环与被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司追索劳动报酬债权执行一案，因被执行人未按生效民事判决履行给付义务，申请执行人已申请法院依法强制执行。本院查明，被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处有工程款收入150996、83元。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处工程款收入150996、83元至户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款；账号：10090436889001000124015；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。本裁定立即执行。审判员  金乃如二〇一七年一月五日书记员  梁晓晓
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执18号之一申请人：凌瑞红，女，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：岳建军，男，汉族，平定县XX村人。被执行人：王贞贞，女，汉族，昔阳县XX村人，系岳建军妻子。被执行人：赵彦军，男，汉族，昔阳县XX村人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2015)昔民初字第292号民事调解书，已向被执行人赵彦军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵彦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦军在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一七年一月十一日书记员  张世巍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10744号原告：李龙秀，女，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，该公司员工。原告李龙秀诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李龙秀撤诉处理。本案案件受理费25元由原告李龙秀负担，限于本裁定书送达后3日内向本院交纳。审判员  邹雪蕾二〇一七年一月十一日书记员  周 瓒
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2016)渝0110民初10744号 原告：李龙秀，女，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣敏，女，该公司员工。原告李龙秀诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李龙秀撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元由原告李龙秀负担，限于本裁定书送达后3日内向本院交纳。 审  判  员    邹雪蕾   二〇一七年一月十一日  书  记  员    周  瓒 1
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初344号原告：韦某某，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。被告：李某某，男，50岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。本院在审理原告韦某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告韦某某于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。审判员 任 婷二〇一七年一月二十四日书记员 刘雪萍
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初344号原告：韦理龙，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：李自丛，男，50岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告韦理龙诉被告李自丛民间借贷纠纷一案中，原告韦理龙于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦理龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韦理龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦理龙负担。审判员 任 婷二〇一七年一月二十四日书记员 刘雪萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执48号之一申请人刘玉兰，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人杨永亮，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨永亮的银行存款800.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年一月十三日书记员  史展辉
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初376号申请人：德阳市正大法律服务所，住所地德阳市玉泉路176号。法定代表人：梁永刚。被申请人：四川慧尔众信房地产开发有限责任公司，住所地成都市高新区紫荆北路45号。法定代表人：卓明述。德阳市正大法律服务所与四川慧尔众信房地产开发有限责任公司法律服务合同纠纷一案中，申请人德阳市正大法律服务所于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川慧尔众信房地产开发有限责任公司的银行存款3800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市正大法律服务所出具由中国平安财产保险公司提供的财产担保函作为担保。本院认为，申请人德阳市正大法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川慧尔众信房地产开发有限责任公司的银行存款3800000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何采玲人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  黄书萍二〇一七年一月十二日书 记 员  陶 维
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0105执2368号申请执行人:邰阳，男，1998年6月27日出生于天津市，满族，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地为天津市东丽区。系本案被害人。委托代理人：高洪玲，女，1970年4月21日出生，汉族，大专文化，下岗职工，住天津市东丽区，户籍地为天津市东丽区。被执行人：许程，男，1992年8月12日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市和平区，户籍地为天津市和平区。现服刑于西青监狱。申请执行人邰阳与被执行人许程聚众斗殴赔偿一案，申请执行标的30104.4元，已执行0元，未执行30104.4元。现被执行人许程正在西青监狱服刑期间，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审 判 长  李庆玉审 判 员  张伯虎代理审判员  赵金柱二〇一七年一月二十日书 记 员  艾文洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8133号原告：吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司，住所天津市河北区进步道38号。负责人：闫绪文，该分公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，该分公司职员。被告：周彬，男，1984年6月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵英霞（周彬之妻），女，1988年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告吕梁市锦河房地产开发有限公司天津分公司与被告周彬劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。本案在审理过程中，原告向本院提交天津市河东区人民法院下发的（2016）津0102民初6814号民事裁定书，表明就本案争议的事实，原告曾于2016年10月10日向天津市河东区人民法院提起诉讼。该院以案件未经过劳动争议仲裁前置程序而以财产损害赔偿提起普通民事诉讼不符合法律规定为由，裁定驳回原告的起诉。原告于2016年11月16日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，于2016年11月28日向本院提起劳动争议诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提交上诉状，证明就天津市河东区人民法院下发的（2016）津0102民初6814号民事裁定书已经向天津市第二中级人民法院提起上诉，案件尚未开庭审理。本院经审查认为，原告在天津市河东区人民法院申请审理的（2016）津0102民初6814号案件和在本院申请审理的(2016)津0105民初8133号案件的事实理由和诉讼请求均相同，只是前案系以财产损害赔偿纠纷为由提起的普通民事诉讼，后案系劳动争议纠纷案件，但前案立案在先，双方的纠纷应等待天津市第二中级人民法院的二审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王盛二〇一七年一月××日书 记 员  冯琦附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执42号张象利：民间借贷纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月十二日（）
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执42号申请执行人：张象利，男，1965年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：许英，女，1970年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人张象利与被执行人许英民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行故申请执行人张象利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）津0112执42号案件的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年四月二十五日书 记 员  胡广春
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执342号之二申请执行人唐万珍，女，1946年12月29日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人管宗欣，男，1979年2月5日生，满族，住长春市绿园区。申请执行人唐万珍与被执行人管宗欣机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人管宗欣未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第39号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人唐万珍向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人已按和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）绿民一初字第39号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年一月十一日书记员 赵红飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特45号申请人：邓晓志，女，1968年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：邓晓娟，女，1959年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年1月11日立案受理申请人邓晓志与邓晓娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因委托合同纠纷，于2017年1月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方邓晓娟于2017年1月20日前给付甲方邓晓志人民币85000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓晓志与邓晓娟于2017年1月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月十一日书记员  邹沄汐
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0730民初2083号原告：徐永芳，男，1951年12月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：李柏恒，男，1967年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：卢桂红，女，1971年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县洛口镇洛口村中街组，系李柏恒之妻。原告徐永芳与被告李柏恒、卢桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还原告借款25000元及利息（月利率1%，从借款之日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2013年6月11日（即2013年农历5月4日），被告李柏恒因需资金周转，向原告借取现金10000元，借款后，被告李柏恒向原告出具借条一张，借条载明：“今借到徐永芳现金人民币壹万元正，每月利息壹佰元正，今欠人：李柏恒.农历2013年5月4日至农历2014年5月4日付清”；2013年10月14日（即2013年农历9月10日），被告李柏恒又向原告借取现金10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到徐永芳现金人民币壹万元正，每月利息壹佰元正，今借人：李柏恒.农历2013年9月10日至农历2014年3月30日付清”；2014年1月1日（即2013年农历11月30日），被告李柏恒再次向原告借取现金5000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到徐永芳人民币伍仟元正，原以前的全部到时还清，如果没有付清，可以惩罚，今欠人：李柏恒.农历2013年11月30日到农历2014年1月30日付清”。前两笔借款到期，被告未付息还本，为此，原告找两被告还款，被告承诺在2014年农历5月30日前偿还，后一笔借款则承诺在2014年农历3月底偿还，但至今两被告仍本息分文未还，为此，原告提起本次诉讼，请求依法判决。被告未提出答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了被告出具的三张借条为证，因被告缺席未到庭进行质证，视为被告自动放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾三次向原告借款25000元，有被告李柏恒出具给原告的三份借条为证，可予认定。债务应当清偿，两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张两被告共同偿还债务25000元的请求可予支持。被告前两笔借款已约定了利息，该利息折算月利率为1%的月利率，故前两笔借款共20000元应分别自借款之日起至还款之日止按1%的月利率计算利息，最后一笔借款5000元未约定利息，视为不计算利息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担因此对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柏恒、卢桂红应在本判决生效后十日内偿还原告徐永芳借款本金25000元及相应利息（利息计算方式，其中10000元自2013年6月11日按1%的月利率计算至还清之日止，10000元自2013年10月14日按1%的月利率计算至还款之日止，余5000元不计算利息）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告李柏恒、卢桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审判长  曾一平审判员  刘文锋审判员  黄海宾二〇一七年一月六日书记员  邱凌云附：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2017)辽1224执594号申请人ＸＸ。被执行人昌图县久泰粮食购销有限公司。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人昌图县久泰粮食购销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人昌图县久泰粮食购销有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人昌图县久泰粮食购销有限公司法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  胡金生二〇一七年一月十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执594号申请执行人王某，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人昌图县某某有限责任公司。法定代表人李某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初4248号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日以（2016）辽1224执4248号民事裁定书查封了被执行人昌图县某某有限责任公司所有的烘干塔（大）一台、提升机三台、钢筋囤四个、轻型链条炉排一套、7个输送带（大）、地泵一台、锅炉房一个。本院于2017年8月22日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人昌图县某某有限责任公司的上述财产进行了评估。评估价为751570.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：将被执行人昌图县某某有限责任公司所有的烘干塔（大）一台、提升机三台、钢筋囤四个、轻型链条炉排一套、7个输送带（大）、地泵一台、锅炉房一个予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一七年九月二十六日书记员  王阿娉
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0105民初1201号原告:郭某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。委托代理人：贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。被告:谢某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区上。委托代理人：朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。原告郭某某诉被告谢某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人贺耀华、被告谢某某的委托代理人朱榕桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：被告谢某某分别于2012年4月20日、2013年9月18日将关山沟搅拌站工程和陈家井搅拌站工程承包给原告进行施工。后原告按照其要求组织工人进行施工，关山沟搅拌站工程于2014年11月20日完工，陈家井搅拌站工程于2014年10月23日完工交付，双方均对两项工程进行了决算。期间被告就该两项工程向原告支付了工程款2425470元，余下的1039526元，迟迟未予支付，经原告多次催促至今未果。故诉至本院，请求依法判令：一、被告谢某某向原告给付其关山沟搅拌站工程余款500000元及从2012年11月20日至2016年8月20日迟延履行期间的债务利息127968.75元，合计:627968.75元。二、被告谢某某向原告给付其陈家井搅拌站工程余款539526元及从2014年10月23日至2016年8月23日的迟延履行期间的债务利息67508.19元，合计:607034.19元。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告谢某某辩称：一、原告诉讼主体错误，原告无任何证据证明诉状中搅拌站系被告个人所有；二、工程决算需以双方认可的金额为准，原告提供的所谓”决算表”无任何被告签字，也无任何由被告授权他人决算的证明；三、双方从未签订建设施工合同，也未约定固定的工程价款，被告是按工程进度支付了原告诉状中所述数额，原告证据不能证明工程实际造价。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告谢某某于2012年4月20日及2013年9月18日分别关山沟搅拌站工程和陈家井搅拌站工程统一调配给原告郭某某进行施工。双方对两项工程均未签订施工合同。后原告按照其要求组织工人进行施工，工程完工后，原告与被告的项目负责人王某某就关山沟搅拌站工程签订结算书一份，上载明该工程总造价为1750000元，被告已付1250000元，下欠500000元未付。原告与被告的项目负责人郭某甲、某某魏某某就陈家井搅拌站工程签订结算书一份，上载明该工程总造价为1714996元，被告已付1175470元，下欠539526元未付。庭审中，被告承认其已向原告支付了关山沟搅拌站的1250000元工程款及陈家井搅拌站的1175470元工程款，并承认已支付的款项均由其授权给王某某及郭某甲向原告支付，且该款项均由被告打入王某某及郭某甲的账户后再由其向原告支付的。被告亦当庭表示，其本人及其妻子谢某甲，以及其作为法定代表人的甘肃某某建材有限公司均向原告支付过上述工程款。以上事实有原告提交的决算单、银行打款凭据、证人证言等及当事人陈述等证据经当庭质证后在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。本案中，原告与被告虽未就关山沟搅拌站工程和陈家井搅拌站工程签订书面施工合同，但原告为被告就上述两项工程所施工的事实清楚。庭审中，被告当庭辩称其未授权王某某及郭某甲与原告签订工程决算单，并对此决算数额不予认可，但对其授权王某某及郭某甲向原告支付上述两项工程的工程款1250000元及1175470元均予以认可。对此本院认为，王某某及郭某甲作为被告的工程负责人员，且经被告授权并委托其向原告支付关山沟搅拌站的1250000元工程款及陈家井搅拌站的1175470元工程款，被告仅对其支付的工程款认可，却对王某某及郭某甲与原告签字确认的工程决算单不予认可，且经法庭询问，被告无任何证据向法庭提交以证明其辩称，因被告的该项辩称缺乏事实及法律依据，故本院依法不予采信。综上，原告为被告施工的事实清楚，证据充分，被告应承担给付原告剩余工程款的义务，故对原告要求被告支付关山沟搅拌站剩余工程款的50000元及陈家井搅拌站剩余工程款539526元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息的诉请，因原、被告双方未约定付款期限，原告又无证据证明其何时主张权利，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，为保护公民、法人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告郭某某的关山沟搅拌站工程款500000元及陈家井搅拌站工程款539526元，以上共计1039526元。驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费15916元，减半收取7958元（原告预交），由被告谢某某承担，并与上述款项一并给付原告。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权力方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  刘琛二〇一七年一月十八日书记员  鲁俭
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0105民初1201号原告郭某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。委托代理人贺耀华，兰州市七里河区秀川法律服务所法律工作者。被告谢某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人朱榕桥，甘肃正天合律师事务所律师。原告郭某某诉被告谢某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人贺耀华、被告谢某某的委托代理人朱榕桥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称：被告谢某某分别于2012年4月20日、2013年9月18日将关山沟搅拌站工程和陈家井搅拌站工程承包给原告进行施工。后原告按照其要求组织工人进行施工，关山沟搅拌站工程于2014年11月20日完工，陈家井搅拌站工程于2014年10月23日完工交付，双方均对两项工程进行了决算。期间被告就该两项工程向原告支付了工程款2425470元，余下的1039526元，迟迟未予支付，经原告多次催促至今未果。故诉至本院，请求依法判令：一、被告谢某某向原告给付其关山沟搅拌站工程余款500000元及从2012年11月20日至2016年8月20日迟延履行期间的债务利息127968.75元，合计:627968.75元。二、被告谢某某向原告给付其陈家井搅拌站工程余款539526元及从2014年10月23日至2016年8月23日的迟延履行期间的债务利息67508.19元，合计:607034.19元。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告谢某某辩称：一、原告诉讼主体错误，原告无任何证据证明诉状中搅拌站系被告个人所有；二、工程决算需以双方认可的金额为准，原告提供的所谓“决算表”无任何被告签字，也无任何由被告授权他人决算的证明；三、双方从未签订建设施工合同，也未约定固定的工程价款，被告是按工程进度支付了原告诉状中所述数额，原告证据不能证明工程实际造价。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告谢某某于2012年4月20日及2013年9月18日分别关山沟搅拌站工程和陈家井搅拌站工程统一调配给原告郭某某进行施工。双方对两项工程均未签订施工合同。后原告按照其要求组织工人进行施工，工程完工后，原告与被告的项目负责人王某某就关山沟搅拌站工程签订结算书一份，上载明该工程总造价为1750000元，被告已付1250000元，下欠500000元未付。原告与被告的项目负责人郭某甲、某某魏某某就陈家井搅拌站工程签订结算书一份，上载明该工程总造价为1714996元，被告已付1175470元，下欠539526元未付。庭审中，被告承认其已向原告支付了关山沟搅拌站的1250000元工程款及陈家井搅拌站的1175470元工程款，并承认已支付的款项均由其授权给王某某及郭某甲向原告支付，且该款项均由被告打入王某某及郭某甲的账户后再由其向原告支付的。被告亦当庭表示，其本人及其妻子谢某甲，以及其作为法定代表人的甘肃某某建材有限公司均向原告支付过上述工程款。以上事实有原告提交的决算单、银行打款凭据、证人证言等及当事人陈述等证据经当庭质证后在卷佐证。本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。本案中，原告与被告虽未就关山沟搅拌站工程和陈家井搅拌站工程签订书面施工合同，但原告为被告就上述两项工程所施工的事实清楚。庭审中，被告当庭辩称其未授权王某某及郭某甲与原告签订工程决算单，并对此决算数额不予认可，但对其授权王某某及郭某甲向原告支付上述两项工程的工程款1250000元及1175470元均予以认可。对此本院认为，王某某及郭某甲作为被告的工程负责人员，且经被告授权并委托其向原告支付关山沟搅拌站的1250000元工程款及陈家井搅拌站的1175470元工程款，被告仅对其支付的工程款认可，却对王某某及郭某甲与原告签字确认的工程决算单不予认可，且经法庭询问，被告无任何证据向法庭提交以证明其辩称，因被告的该项辩称缺乏事实及法律依据，故本院依法不予采信。综上，原告为被告施工的事实清楚，证据充分，被告应承担给付原告剩余工程款的义务，故对原告要求被告支付关山沟搅拌站剩余工程款的50000元及陈家井搅拌站剩余工程款539526元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息的诉请，因原、被告双方未约定付款期限，原告又无证据证明其何时主张权利，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，为保护公民、法人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告郭某某的关山沟搅拌站工程款500000元及陈家井搅拌站工程款539526元，以上共计1039526元。驳回原告郭某某的其他诉讼请求。案件受理费15916元，减半收取7958元（原告预交），由被告谢某某承担，并与上述款项一并给付原告。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权力方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  刘琛二〇一七年一月十八日书记员  鲁俭
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923执22号申请人王群林被执行人蒲博本院依据已发生法律效力的（2016）川1923民初1821号民事判决书，责令被执行人蒲博履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人蒲博系平昌县佛头山文化产业员管理委员会职工，每月有工资3912元，实发2879.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:将被执行人蒲博每月实发工资扣划1000元到平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为：22725201040013318，请注明系(2017）川1923执22号执行款，扣划时间为2017年2月至2020年7月）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一七年一月十一日书记员  冯毅
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执356号之一申请执行人：凌瑞红，女，汉族，山西省昔阳县XX人，现住本村。被执行人：李殿卿，男，汉族，山西省昔阳县XX村人。被执行人：张倩倩，女，汉族，山西省昔阳县XX村人，系李殿卿的妻子。被执行人：赵彦军，男，汉族，山西省昔阳县XX村人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初453号民事判决书，已向被执行人李殿卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李殿卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李殿卿在中国工商银行账户内存款人民币141786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一七年一月六日书记员  张世巍
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昔执字第45号之三申请执行人：晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。法定代表人王维银，男，任该公司董事长。被执行人：岳建军，男，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：王贞贞，女，汉族，昔阳县XX村人。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2014）昔民商初字第55号民事调解书，向被执行人岳建军、王贞贞发出执行通知书，责令被执行人岳建军、王贞贞履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人岳建军、王贞贞至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王贞贞在中国工商银行股份有限公司昔阳支行的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一七年一月十七日书记员  张世巍
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初599号申请人：周存正，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：杨国民，男，汉族，1965年9月17日出生，住四川省绵竹市。周存正与杨国民买卖合同纠纷一案中，申请人周存正于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨国民的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。周存正自愿用其所有住宅一套作为担保。本院认为，申请人周存正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨国民的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）；二、查封周存正所有房屋一套。案件申请费1370元，由申请人周存正先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一七年一月二十三日书记员  陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初599号申请人：周存正，男，汉族，1968年10月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：杨国民，男，汉族，1965年9月17日出生，住四川省绵竹市玉泉镇。周存正与杨国民买卖合同纠纷一案中，申请人周存正于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨国民的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。周存正自愿用其所有住宅一套作为担保。本院认为，申请人周存正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨国民的银行存款170000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）；二、查封周存正所有房屋一套。案件申请费1370元，由申请人周存正先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一七年一月二十三日书记员  陶 维
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0105民初1562号原告周某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈昱君、邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：中海某某物业管理有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。负责人：孙京伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄作臣，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区，现住兰州市安宁区银安路中海凯旋门，系被告单位凯旋门项目经理。委托诉讼代理人：孟子雲，女，汉族，住兰州市城关区。原告周某与被告中海某某物业管理有限公司兰州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈昱君、邵君及被告中海某某物业管理有限公司兰州分公司的委托诉讼代理人孟子雲、黄作臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币60000元；2、本案诉讼费用及其它合理诉讼支出由被告承担。事实和理由：2015年8月，徐某、董某某等五人翻墙进入中海凯旋门小区*号楼，乘*单元电梯上顶楼，从顶楼攀爬翻窗至原告家中，盗走索尼笔记本一台、佳能40D型相机一部、保险柜一个（内装房产证等物、现金人民币16000元、翡翠玉坠一条、钻石项链两条、彩色项链两条、蜜蜡手串一个、黄金手链两条）。后盗窃团伙抱着保险箱等所盗之物乘电梯顺利下至一楼，将所盗之物抛扔出小区围墙，并翻墙逃离小区。被告作为该小区的物业服务企业，对小区安全的监控、巡逻形同虚设小区楼宇屋面管理安全隐患明显，没有尽到对小区业主的安保义务。原告家中财务被盗，被告存在明显过错，故原告诉至法院，望判如所请。被告中海某某物业管理有限公司兰州分公司辩称，1、按照现行物业条例，包括前期的物业条例，主要是保障物业公区的安全，不保障业主的私人区域及财务；2、在案发期间被告公司对监控及来访登记有存档。且当时中海凯旋门一期属于业主装修比较集中的阶段，虽然物业要求装修人员必须办理装修证，但有些业主自行将装修工带入小区。3、小区天台和阳台是作为紧急逃生的，在案发后，被告积极配合公安机关破案。综上，原告要求被告赔偿其被盗损失，被告不予认可。被告中海某某物业管理有限公司兰州分公司承认原告在本案中所主张的家中被盗的事实，但认为其已全面履行了与原告签订的物业服务协议，原告家中被盗，责任不在被告，被告不应承担赔偿责任；其次原告家中被盗的实际损失无法确认。本院认为，被告中海某某物业管理有限公司兰州分公司承认周某在本案中所主张的家中被盗的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的物业协议，是真实意思的表示，合法有效。该协议约定物业公司应配合和协助当地公安机关维护维护小区公共秩序及日常巡视工作；做好本物业管理区域内的安全防范工作；监控中心24小时有人员值班，监控录像的保存符合基本安全防范标准。本案中,被告物业公司明知小区围墙低矮，存在安全隐患,但未采取安装监控、加强巡逻等相关安保措施,导致窃贼在大白天翻墙进入小区随后乘电梯进入顶楼，从顶楼攀爬翻窗至原告家中盗窃,盗取赃物后又乘电梯顺利下至一楼，将所盗之物抛扔出小区围墙，并翻墙逃离小区。期间被告公司24小时值班的监控中心及安全巡查人员均未发现异常采取措施，且原告发现家中被盗报案后，被告公司也未能向公安机关提供相应的视频监控资料协助破案。根据《物业管理条例》三十六条的规定:“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业未能履行服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任”。故本院认为，被告未按物业服务协议全面履行相关义务，对小区居民住宅的视屏监控、保安巡逻显然存在疏漏，对盗窃案件未能及时发现、制止，对原告家中因失窃所造成的损失负有一定过错，应承担相应的赔偿责任。关于被告辩称原告家中被盗的实际损失无法确认的辩论意见，虽原告未能提供相应证据对被告物品的价值予以证明，但原告周某在发现家中失窃的第一时间，向公安机关陈述案情，报案称共计损失117500元，按照正常的生活实践，其内容较为真实，故本院予以采信。原告诉请被告按其损失117500元的一半即60000元承担赔偿责任，因案件发生在室内，发现入室盗窃有一定难度，而业主对其室内财产负有主要的安全保障责任，且原告周某外出家中无人时未能及时关闭阳台窗户，自身未做好相应防盗措施，故应对家中失窃承担主要责任。综合考量，本院酌情认定被告中海某某物业管理有限公司兰州分公司对原告周某家中失窃承担30%的责任，赔偿原告损失35250元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告中海某某物业管理有限公司兰州分公司于判决生效之日起10日内向原告周某支付赔偿款35250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中海某某物业管理有限公司兰州分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  欧艳二〇一七年一月十一日书记员  李宣
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0105民初1562号原告周某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈昱君、邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。负责人：孙京伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄作臣，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区，现住兰州市安宁区银安路中海凯旋门**号，系被告单位凯旋门项目经理。委托诉讼代理人：孟子雲，女，汉族，，住兰州市城关区，系被告单位品质部经理。原告周某与被告中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人陈昱君、邵君及被告中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司的委托诉讼代理人孟子雲、黄作臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币60000元；2、本案诉讼费用及其它合理诉讼支出由被告承担。事实和理由：2015年8月，徐某、董某某等五人翻墙进入中海凯旋门小区1号楼，乘1单元电梯上顶楼，从顶楼攀爬翻窗至2单元3301室原告家中，盗走索尼笔记本一台、佳能40D型相机一部、保险柜一个（内装房产证等物、现金人民币16000元、翡翠玉坠一条、钻石项链两条、彩色项链两条、蜜蜡手串一个、黄金手链两条）。后盗窃团伙抱着保险箱等所盗之物乘电梯顺利下至一楼，将所盗之物抛扔出小区围墙，并翻墙逃离小区。被告作为该小区的物业服务企业，对小区安全的监控、巡逻形同虚设小区楼宇屋面管理安全隐患明显，没有尽到对小区业主的安保义务。原告家中财务被盗，被告存在明显过错，故原告诉至法院，望判如所请。被告中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司辩称，1、按照现行物业条例，包括前期的物业条例，主要是保障物业公区的安全，不保障业主的私人区域及财务；2、在案发期间被告公司对监控及来访登记有存档。且当时中海凯旋门一期属于业主装修比较集中的阶段，虽然物业要求装修人员必须办理装修证，但有些业主自行将装修工带入小区。3、小区天台和阳台是作为紧急逃生的，在案发后，被告积极配合公安机关破案。综上，原告要求被告赔偿其被盗损失，被告不予认可。被告中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司承认原告在本案中所主张的家中被盗的事实，但认为其已全面履行了与原告签订的物业服务协议，原告家中被盗，责任不在被告，被告不应承担赔偿责任；其次原告家中被盗的实际损失无法确认。本院认为，被告中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司承认周某在本案中所主张的家中被盗的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的物业协议，是真实意思的表示，合法有效。该协议约定物业公司应配合和协助当地公安机关维护维护小区公共秩序及日常巡视工作；做好本物业管理区域内的安全防范工作；监控中心24小时有人员值班，监控录像的保存符合基本安全防范标准。本案中,被告物业公司明知小区围墙低矮，存在安全隐患,但未采取安装监控、加强巡逻等相关安保措施,导致窃贼在大白天翻墙进入小区随后乘电梯进入顶楼，从顶楼攀爬翻窗至原告家中盗窃,盗取赃物后又乘电梯顺利下至一楼，将所盗之物抛扔出小区围墙，并翻墙逃离小区。期间被告公司24小时值班的监控中心及安全巡查人员均未发现异常采取措施，且原告发现家中被盗报案后，被告公司也未能向公安机关提供相应的视频监控资料协助破案。根据《物业管理条例》三十六条的规定:“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业未能履行服务合同的约定,导致业主人身、财产安全受到损害的,应当依法承担相应的法律责任”。故本院认为，被告未按物业服务协议全面履行相关义务，对小区居民住宅的视屏监控、保安巡逻显然存在疏漏，对盗窃案件未能及时发现、制止，对原告家中因失窃所造成的损失负有一定过错，应承担相应的赔偿责任。关于被告辩称原告家中被盗的实际损失无法确认的辩论意见，虽原告未能提供相应证据对被告物品的价值予以证明，但原告周某在发现家中失窃的第一时间，向公安机关陈述案情，报案称共计损失117500元，按照正常的生活实践，其内容较为真实，故本院予以采信。原告诉请被告按其损失117500元的一半即60000元承担赔偿责任，因案件发生在室内，发现入室盗窃有一定难度，而业主对其室内财产负有主要的安全保障责任，且原告周某外出家中无人时未能及时关闭阳台窗户，自身未做好相应防盗措施，故应对家中失窃承担主要责任。综合考量，本院酌情认定被告中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司对原告周某家中失窃承担30%的责任，赔偿原告损失35250元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司于判决生效之日起10日内向原告周某支付赔偿款35250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中海宏洋物业管理有限公司兰州分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  欧艳二〇一七年一月十一日书记员  李宣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2号原告：李梓源，女，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，该公司员工。原告李梓源诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李梓源撤诉处理。本案案件受理费25元由原告李梓源负担，限于本裁定书送达后3日内向本院交纳。审判员  邹雪蕾二〇一七年一月十六日书记员  周 瓒
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2017)渝0110民初2号 原告：李梓源，女，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淋，女，该公司员工。原告李梓源诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月16日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李梓源撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元由原告李梓源负担，限于本裁定书送达后3日内向本院交纳。 审  判  员    邹雪蕾   二〇一七年一月十六日  书  记  员    周  瓒 1
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执75号本院在执行申请执行人邰正福与被执行人陶湖、陶伟民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人陶湖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陶湖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
安徽省马鞍山市博望区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0506执75号	申请执行人：邰正福，男，1969年9月4日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市花山区。	委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。	被执行人：陶湖，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市博望区。	被执行人：陶伟，男，1970年9月25日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省马鞍山市花山区。陶纯爱系陶伟配偶。	第三人：方阳平，男，1972年8月15日出生，汉族，住马鞍山市花山区。汤才林系方阳平配偶。	第三人：汤才林，女，1977年12月12日出生，汉族，住马鞍山市花山区。	因被执行人陶伟、陶湖未能履行已发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初1234号民事判决书确定的义务，申请执行人邰正福向本院申请执行。经申请执行人邰正福与被执行人陶湖、陶伟和陶纯爱同意，本院决定变卖被执行人陶伟、陶纯爱共同所有的位于马鞍山市花山区朝辉首府*-***以及*-***不动产两套(本院已依法查封)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：	变卖被执行人陶伟、陶纯爱所有的位于马鞍山市花山区朝辉首府*-***和*-***不动产两套。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 尹 江	二〇一七年七月十八日	书记员 殷成明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初170号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：汪柴林，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪柴林物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  黄晶晶二〇一七年一月二十四日书记员  闫 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初872号原告:常某。被告:蒋某。原告常某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。经诉前调解后，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告常某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费150元，由原告常某负担。审判员 曹 慧二〇一七年一月九日书记员 刘旺才
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初7657号原告：励兴贤，男，1987年1月14日出生汉族，住象山县。被告：许富，男，1985年1月1日出生汉族，住象山县。原告励兴贤与被告许富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。2017年10月20日，原告励兴贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告励兴贤撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告励兴贤负担。代理审判员  张晨盼二〇一七年十月二十日代书 记员  陈 盈
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执32号王某某：你与阜阳市人民电气实业有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2016年10月31日作出的(2016)皖1204民初1796号判决，已发生法律效力。申请执行人阜阳市人民电气实业有限公司于二Ｏ一七年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人388890.50元。（2）申请执行费5733.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7952号原告：郑志娟，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：郑洪俊，男，1991年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。原告郑志娟与被告郑洪俊股权转让纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志娟的委托代理人赵琳梓到庭参加诉讼，被告郑洪俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑志娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑洪俊立即向原告郑志娟支付股权转让款200.4万元；2.被告郑洪俊以200.4万元为基数，自2014年10月25日起至股权转让款付清之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告郑志娟支付资金占用损失（暂计算至2016年9月12日为797636.54元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，原、被告双方签订《重庆南流商贸有限公司股份转让协议》，约定原告将其持有的重庆南流商贸有限公司200.4万元（持股比例为33.4%）的股份以对价转让给被告，转让价款于该合同签订后30日内付清（即在2014年10月24日前付清）。合同签订后，该股权转让事宜经过了重庆南流商贸有限公司股东会议决议通过，并由重庆南流商贸有限公司向工商行政管理机关申请办理了相应的工商变更登记，被告郑洪俊成为重庆南流商贸有限公司股东。但被告郑洪俊至今都未向原告支付200.4万元的股权转让款，经原告多次催收未果，原告遂向法庭提起诉讼。被告郑洪俊未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，重庆南流商贸有限公司原股东为郑志娟、罗应均、陈德贵，其中郑志娟出资额为200.4万元，占出资比例的33.4%。2014年9月25日，原告郑志娟（甲方受让方）与被告郑洪俊（乙方转让方）签订《重庆南流商贸有限公司股份转让协议》一份。该协议约定：第一条股权的转让。1、甲方将其持有的该公司200.4万元的股份转让给乙方；2、乙方同意接受上述转让的股权；3、甲乙双方确定的转让价格为人民币200.4万元；第二条转让款的支付。受让方在本协议签订之日起30日内以转账的方式支付给转让方。原告郑志娟在协议最后的甲方处亲笔签名，被告郑洪俊也在乙方处亲笔签名。2014年9月25日，重庆南流商贸有限公司召开股东会，并形成决议，该决议内容为：同意郑志娟将其在公司的200.4万元股份转让给郑洪俊；同意罗应均将其在公司的99.6万元股份转让给郑洪俊；同意罗应均将其在公司的100.2万元股份转让给陈德贵。公司原股东郑志娟、罗应均、陈德贵分别在决议上亲笔签名。同日，重庆南流商贸有限公司再次召开股东会，并形成决议，该决议内容为：同意郑洪俊受让郑志娟在公司的200.4万元股份；同意郑洪俊受让罗应均在公司的99.6万元股份，同意陈德贵受让罗应均在公司的100.2万元股份。变更后公司的股东及出资情况为：陈德贵3**万元，郑洪俊300万元。公司股东陈德贵在决议上签名，被告郑洪俊也在决议上亲笔签名。随后，公司章程进行了修正，公司股东变更为陈德贵和郑洪俊，并在工商行政管理局进行了变更登记。转让协议签订后，被告郑洪俊一直未按照协议的约定将股权转让款200.4万元支付给原告郑志娟，原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告郑志娟举示的《股份转让协议》，足以证明原告郑志娟与被告郑洪俊之间的股权转让合同关系。原告郑志娟按照协议约定将持有的重庆南流商贸有限公司33.4%的股权转让给了被告郑洪俊，被告郑洪俊应当按照协议约定的时间将股权转让对价200.4万元支付给原告郑志娟。被告郑洪俊未按照《股份转让协议》约定的时间支付股权转让款的行为构成了违约，应承担赔偿逾期付款损失的法律责任。因此，原告要求判令被告支付股权转让款200.4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在协议中未约定资金占用损失的计算方式，现原告要求从2014年10月25日起，以200.4万元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算资金占用损失的诉讼请求，本院仅支持从2014年10月25日起，以200.4万元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告郑洪俊在本判决生效之日起十日内支付原告郑志娟股权转让款200.4万元及资金占用损失（以200.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月25日起计算至付清时止，算至2016年9月12日的资金占用损失为199409.14元）。二、驳回原告郑志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29181元，由被告郑洪俊负担24427元，原告郑志娟负担4754元，公告费600元，由被告郑洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一七年一月十六日书 记 员  胡天伟
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初214号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人周武斌，男，1994年11月24日出生，家住江西省余江县。2016年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人周武斌犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人周武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日7时20分许，被告人周武斌无证驾驶一辆无牌号雅马哈牌二轮摩托车搭载被害人宋某某，沿余江县安仁大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶，行驶至安仁大道与老交通路交叉路口处时，与前方一辆右转弯驶入路口的由陈某某驾驶的赣LK75**号轻型货车发生碰撞，造成周武斌、宋某某倒地受伤及两车受损的交通事故。事发后，陈某某拨打报警、急救电话，周武斌、宋某某被送至余江县人民医院救治。后民警在医院对周武斌进行询问调查，被告人周武斌如实供述了其罪行，2016年11月1日，被告人周武斌经传唤，其在规定的时间内到达余江县公安局交警大队接受调查。经余江县公安局交警大队认定，周武斌负本次事故主要责任。经鉴定，宋某某的损伤程度为重伤二级。本案在审理过程中，被害人宋某某于2016年12月20日提起附带民事赔偿诉讼，2017年1月13日，被告人周武斌与被害人达成了赔偿协议，由被告人周武斌一次性赔偿被害人经济损失共计65万元，同日，被害人宋某某申请撤回对被告人周武斌的起诉，被告人周武斌取得被害人的谅解。上述事实，在庭审中被告人周武斌亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人周武斌的供述、证人陈某某、毛某某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、撤诉申请书、归案情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、疾病诊断证明、出院记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周武斌违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人周武斌归案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周武斌所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人周武斌能坦白，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周武斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周武斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范跃胜人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一七年一月二十三日书 记 员  于小英
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初214号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人周武斌，男，1994年11月24日出生，，汉族，江西省余江县人，高中文化，务工，家住江西省余江县。2016年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人周武斌犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人周武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日7时20分许，被告人周武斌无证驾驶一辆无牌号雅马哈牌二轮摩托车搭载被害人宋某，沿余江县安仁大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶，行驶至安仁大道与老交通路交叉路口处时，与前方一辆右转弯驶入路口的由陈某驾驶的赣Ｌ×××××号轻型货车发生碰撞，造成周武斌、宋某倒地受伤及两车受损的交通事故。事发后，陈某拨打报警、急救电话，周武斌、宋某被送至余江县人民医院救治。后民警在医院对周武斌进行询问调查，被告人周武斌如实供述了其罪行，2016年11月1日，被告人周武斌经传唤，其在规定的时间内到达余江县公安局交警大队接受调查。经余江县公安局交警大队认定，周武斌负本次事故主要责任。经鉴定，宋某的损伤程度为重伤二级。本案在审理过程中，被害人宋某于2016年12月20日提起附带民事赔偿诉讼，2017年1月13日，被告人周武斌与被害人达成了赔偿协议，由被告人周武斌一次性赔偿被害人经济损失共计65万元，同日，被害人宋某申请撤回对被告人周武斌的起诉，被告人周武斌取得被害人的谅解。上述事实，在庭审中被告人周武斌亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人周武斌的供述、证人陈某、毛某的证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书、撤诉申请书、归案情况说明、驾驶人和机动车信息查询结果单、疾病诊断证明、出院记录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周武斌违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人周武斌归案后如实供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周武斌所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人周武斌能坦白，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周武斌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周武斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范跃胜人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一七年一月二十三日书 记 员  于小英
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初587号原告：雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部。住所地：四川省雅安市雨城区。经营者：张鹏。委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：四川世荣建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：龚海波。原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部（以下简称金鑫建筑机具租赁部）与被告四川世荣建设工程有限公司（以下简称世荣建设公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫建筑机具租赁部的委托诉讼代理人余志平到庭参加了诉讼，被告世荣建设公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫建筑机具租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金4668.19元并赔偿损失8422.80元，共计13090.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告因修建需要与原告签订租赁合同，租赁原告的钢管等建材。至2016年2月29日，租金共计4668.19元，货物损失8422.80元。该款原告多次催收，被告拒绝归还。被告四川世荣建设工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、营业执照，证明主体适格；证据2、租赁合同，证明双方之间租赁关系成立，以及租赁物的单价，租赁的期限，数量等。其中，合同约定的收货的经办人为周洋；证据3、架料出库单，证明被告从原告处租赁的钢管747米、扣件170个；证据4、架料回收入库单，证明被告归还了租赁物钢管316.4米，扣件86个。根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年5月18日，被告因修建雨城区孔坪乡大竹小学灾后重建工程与原告签订租赁合同，租赁原告的钢管等建材。合同约定：被告指定领料经办人为周洋；租赁期限自2014年5月18日起至2014年12月31日止，实际天数以原告出、入库单为准；架管用量约4000米；同时合同还对租赁物件的单位赔偿价格约定为钢架管为每米18元、扣件每套8元等。合同签订后，被告于2014年5月18日租赁钢管135米、扣件70个；6月28日租赁钢管372米；8月24日租赁钢管240米，扣件100个。上述租赁物架料出库单均有周洋签名认可。至2016年2月29日，租金共计4668.19元。后，被告归还了部分租赁物，尚欠钢管430.6米、扣件84个未归还。根据合同约定的单价，租赁物的损失共计8422.8元。该款原告多次催收未果，原告遂起诉来院。本院认为：原、被告之间签订的《租赁合同》合法、有效，应予保护，合同双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利义务。在原告出租了租赁物后，被告应当按照合同约定支付租金。而被告没有支付租金的行为构成违约。因此，原告要求被告支付租金的主张成立，本院予以支持。由于被告尚有部分租赁物没有退还，原告要求被告按照合同约定的单价进行赔偿的主张，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：由四川世荣建设工程有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内支付雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部租金4668.19元，并赔偿雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部租赁物损失费8422.8元，共计13090.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（公告费另计）由被告四川世荣建设工程有限公司负担，此款原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部已预交，被告在本案执行时将存款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杨 原审 判 员  颜昌玲人民陪审员  邓 莉二〇一七年一月十日书 记 员  曾华巍
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初5号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人詹某某，男，1957年7月9日出生，汉族，文化程度小学，住广东省饶平县。2012年12月28日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处拘役四个月；2014年12月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]610号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月11日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月23日7时多，被告人詹某某骑自行车窜至汕头市金平区汕樟路热电厂后堤坝边上的一间平房，趁被害人李某某不注意进入该平房内，窃得李某某放在阁楼卧室梳妆台抽屉里的现金741.4元和钱包一个，后在逃离现场过程被李某某和闻讯赶来的群众蚁某某控制并报警。案破后，公安机关已将缴获的赃款赃物发还被害人李某某。上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人蚁某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及现场图，作案现场及缴获赃款赃物等照片，扣押、发还清单，户籍材料，前科材料，被告人詹某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人詹某某入户盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人詹某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃作案，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人詹某某曾因盗窃受过刑事处罚，可予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年3月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓虹二〇一七年一月十二日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执84号之一申请执行人：沂源县南麻银川大众维修厂，住所地沂源县城瑞阳大道中段农机局北。经营者：翟娟，女，1961年5月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：孟昭莉，女，1961年9月19日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第720号民事判决书，责令被执行人孟昭莉履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟昭莉的银行存款30000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年一月十一日书记员  周 燕
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更130号罪犯王明波，男，1956年1月26日出生于辽宁省海城市，捕前住辽宁省海城市。2015年3月6日，该犯因犯容留、介绍卖淫罪，辽宁省海城市人民法院作出（2015）海刑一初字第00035号刑事判决，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月1日起至2017年7月31日止），并处罚金人民币三万元。该犯于2015年2月15日入丹东市监狱服刑。2017年1月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯王明波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分150分，累计获监狱记功一次、表扬二次，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未积极履行缴纳罚金义务，应从严掌握其减刑幅度，故建议本院对其减刑四个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王明波的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯王明波在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。因其未积极履行缴纳罚金义务，减刑时应从严审查。应对其减刑四个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王明波减刑四个月（刑期自2014年8月1日起至2017年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丕健审 判 员  徐 蕙代理审判员  梁文玉二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初1143号原告张田生，男。被告张华利，男。原告张田生与被告张华利赡养纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本案在审理过程中，原告张田生于2016年12月20日因病医治无效死亡。本院经审查认为，原告张田生的死亡事实客观存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张田生已经预交的案件受理费80元，不予退还。(本页无正文)审 判 员  侯英毅二〇一七年一月二十日代理书记员  段雪辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告告死亡，没有继承人，或者继承人弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初1143号原告张田生，男。被告张华利，男。原告张田生与被告张华利赡养纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本案在审理过程中，原告张田生于2016年12月20日因病医治无效死亡。本院经审查认为，原告张田生的死亡事实客观存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告张田生已经预交的案件受理费80元，不予退还。审 判 员  侯英毅二〇一七年一月二十日代理书记员  段雪辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告告死亡，没有继承人，或者继承人弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1494号申请人：杨天华,女,住安徽省宁国市西津办事处。被执行人：陈某,男,住安徽省宁国市南山办事处；被执行人：程某某,女,住安徽省宁国市南山办事处。本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年一月十八日书记员  汪 颖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4547号申请执行人浙江宏成建设集团有限公司。被执行人任叶成。原告浙江宏成建设集团有限公司与被告任叶成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）东巍商初字第1409号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江宏成建设集团有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月13日向被执行人任叶成公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江宏成建设集团有限公司未实现债权122万元及利息。现因被执行人任叶成查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年1月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4547号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年一月六日代书 记员  潘 蕾
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1494号杨天华,女,1978年1月10日出生,住安徽省宁国市西津办事处津河东路４３号３单元402室。陈军,男,1970年4月2日出生,住安徽省宁国市南山办事处鸡山村1组（木竹山）；程秀琴,女,1970年12月3日出生,住安徽省宁国市南山办事处鸡山村1组（木竹山）。本院在执行执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年一月十八日书记员  汪 颖
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执4547号 浙江宏成建设集团有限公司；任叶成： 申请执行人浙江宏成建设集团有限公司与被执行人任叶成民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2726号已执行到位金额1300000元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十五日