宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初102号原告张引生，男，生于1957年6月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人张文涛，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告宝鸡豪朗暖通有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区16#楼703号。法定代表人康云，系该公司总经理。委托代理人赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。原告张引生与被告宝鸡豪朗暖通有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员杨潇蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张引生及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，2016年5月3日被告从劳务市场雇佣原告临时卸货，双方口头约定了劳动报酬，同年5月3日上午11时左右，原告在被告处仓库门口，因卸货从汽车上坠落致头胸部等处受伤，被告派人将原告送往中国人民解放军第三医院，住院治疗9天，出院诊断：创伤性轻型颅脑损伤等，经司法鉴定原告构成九级伤残。原告认为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5829.82元、误工费20300元、护理费900元、住院伙食补助费720元、营养费180元、伤残赔偿金34756元、鉴定费800元、被抚养人生活费3950.50元、交通费644.20元、精神抚慰金2000元，共计70080.52元；2、诉讼费被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、原告身份证、被告公司登记基本情况，以证明原、被告主体资格。2、中国人民解放军第三医院住院病案，以证明原告受伤的事实和治疗情况。3、中国人民解放军第三医院证明，以证明门诊信息提供错误，将原告姓名变更的事实。4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告构成九级伤残。5、证人王根迷、王居成证言，以证明原告为被告干活受伤的事实及原告收入情况。6、医疗费票据，以证明原告医疗费5829.82元。7、鉴定费票据，以证明原告支付鉴定费800元。8、中国人民解放军第三医院诊断证明，以证明原告误工期限为203天。9、洙浴村委会证明，以证明原告误工损失应当由被告承担。10、护理证明，以证明被告应当承担护理费。11、洙浴村委会证明及亲属身份证，以证明被告应当承担被抚养人生活费。12、交通费票据，以证明交通费用。被告答辩称，原告所述与事实不符，被告没有雇佣原告进行卸货。被告长期叫案外人袁新虎进行卸货，而事发当天袁新虎因事没来，袁新虎叫了原告来干活，并非被告直接叫原告来卸货。原、被告之间没有雇佣关系，对原告的损失被告不承担赔偿责任。被告为支持其辩称意见，提供证据如下：1、通话录音及整理的文字记录、通话记录，以证明被告在业务上与袁新虎建立了承揽关系，袁新虎找其他人来卸货与被告无关。2、证人张绘宏、吕宏刚、强伟证言，以证明原、被告之间没有雇佣关系，被告与袁新虎之间存在承揽关系。上述证据，经当庭质证，本院认定如下：原告提供的证据，被告对证据1、2、3、4、6、7、8、10真实性无异议，本院予以采信。对证据5，证人王根迷出庭作证，被告对其证言真实性、合法性认可，但不认可其关联性，本院认为，证人王根迷证言的真实性、合法性被告认可，依法采信，被告虽不认可证言的关联性，认为原告受伤与其公司不存在任何法律关系，但其否认的事实与其对案件事实的自述相互矛盾，被告的否认意见不予采信。证人王居成无正当理由未出庭作证，其证言不予采信。对证据9、11洙浴村委会两份证明，被告有异议，本院认为该两份证明不符合证据形式要件，不予采信。对交通费票据，被告有异议，本院认为原告提交连号20元定额发票25张和陕CTxx**号出租车2016年12月12日同一天时间连续的机打发票14张，不符合客观常理，显系虚假证据，不予采信。被告提供的证据，对通话录音及整理的文字记录和通话记录，原告有异议，不认可真实性，本院认为该录音内容无法核实对话各方当事人身份，通话记录与其证明目的没有必然联系，不予采信。对证人张绘宏、吕宏刚、强伟证言的真实性原、被告双方没有异议，予以采信，但证言内容无法证实被告主张的证明目的，其证明目的不予采信。根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2016年5月3日上午被告宝鸡豪朗暖通有限公司因卸货需要，电话联系长期为其卸货的袁新虎，袁新虎因有事介绍原告张引生前来，卸货过程中，原告从车上跌落受伤。被告派人将原告送往中国人民解放军第三医院，住院治疗9天，出院诊断创伤性轻型颅脑损伤、胸骨体骨折、胸4椎体压缩性骨折、肋骨骨折、肺部挫伤等，出院医嘱：休息两周，必要时复查；门诊治疗，加强营养；住院期间陪护1人。2016年5月29日至2016年10月30日期间门诊诊断证明医嘱全休六个月，注意休息。2016年12月2日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：原告伤情评定为九级伤残。原告花费医疗费5829.82元、鉴定费800元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告虽然没有直接与原告联系洽谈卸货事宜，但被告对原告提供劳务行为没有表示反对，并且被告作为接受劳务方安排原告参与卸货，应视为原、被告之间形成雇佣关系，被告做为雇主应对原告在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，在卸货施工过程中自身未尽到安全注意义务，其本人对损害后果的发生也存在过失，亦应承担一定的责任，根据本案查明事实，本院确定被告承担80%赔偿责任，原告自行承担20%责任。对被告辩称其与袁新虎之间存在承揽关系，原、被告之间没有雇佣关系，不承担赔偿责任的意见，没有证据支持，不符合本案事实，本院不予支持。对于原告各项损失，本院认定如下：一、医疗费：原告主张5829.82元，有票据证实，系原告因此次损害产生的损失，本院予以认定。二、误工费：原告住院9天，出院医嘱休息两周，门诊医嘱休息六个月，原告主张误工期203天，本院予以认定。对于误工标准因其没有固定职业，且未举证证明其年均收入状况，故对其主张按100元/天标准计算本院不予支持，本院酌情参照本市一般务工人员日平均工资收入60元，认定原告误工费为60元/天×203天=12180元。三、护理费：原告住院期间医嘱陪护1人，本院参照宝鸡地区护工市场价80元/天计算，认定护理费为9天×80元/天=720元。四、住院伙食补助费：原告住院9天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元∕天计算，为540元。五、营养费：原告住院9天，医嘱加强营养，其主张按每日20元计算，共计180元，本院予以支持。六、伤残赔偿金：原告系农村户口，其伤经鉴定机构鉴定为九级伤残，应按照2015年农村居民人均可支配收入8689元计算其伤残赔偿金，自定残之日起按二十年计算，为8689元/年×20年×20%=34756元。七、鉴定费：原告因鉴定支付鉴定费800元，有票据证实，本院予以支持。八、被抚养人生活费：原告主张3950.50元，被告不认可。本院认为原告主张被抚养人生活费应当对抚养人丧失劳动能力及被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的事实负有举证责任，原告证据不足以证明该事实，故对原告该主张本院不予支持。九、精神损害抚慰金：原告主张2000元，因其对损害后果存在过失，该项主张本院不予支持。十、交通费：根据原告住院治疗、复查、鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费为200元。上述原告的经济损失共计55205.82元，被告承担80%的赔偿责任即44164.66元，剩余20%的经济损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告宝鸡豪朗暖通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张引生医疗费等各项经济损失共计人民币44164.66元。二、驳回原告张引生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由原告张引生负担155元，被告宝鸡豪朗暖通有限公司负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  韩 江