wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬执字第00158号申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住江苏省扬州市江都区。法定代表人嵇金万，行长。被执行人陈进，男，汉族，1979年11月21日出生，住江苏省扬州市江都区。被执行人王志明，男，汉族，1971年4月5日出生，住扬州市江都区。被执行人史梅清，女，汉族，1984年09月29日出生，住扬州市江都区江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与陈进、江都市顺东纺机配件厂、王志明、史梅清金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第479号裁决书已经生效。依该裁决书：1、陈进于本裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行返还借款本金80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2010年4月22日至2010年11月25日，按照月利率千分之7.965计算，从2010年11月26日至本裁定书确定的还款之日，按照月利率千分之7.965的1.5倍计算）。2、王志明、史梅清对上述还本付息义务承担连带清偿责任，并计算迟延履行期间的债务利息。仲裁费用2438元，由陈进负担，王志明、史梅清对此承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、企业登记及经营情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第479号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛助理审判员  张成刚二〇一五年八月十七日书 记 员  汪进蓬
云南省泸水市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第36号公诉机关泸水县人民检察院。被告人：麻丽红，男，1996年10月23日生，傈僳族，云南省泸水县人，初中文化，农民，住泸水县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月8日被泸水县公安局刑事拘留，同年9月12日被泸水县公安局依法取保候审。2015年4月17日被泸水县人民法院取保候审。同年11月4日被泸水县人民法院羁押入所。现羁押于泸水县看守所。法定代理人熊玉妹（系麻丽红之母），女，傈僳族，37岁，文盲，农民，住址同上。辩护人李雪伟，大怒江律师事务所律师。审判长  陈胡荣审判员  李云燕审判员  杨雪勤二〇一五年十一月四日书记员  杨新全
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）汉民初字第1103号原告：胡艳平，女。委托代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被告：吴少华，男。原告胡艳平与被告吴少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员郭橙程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳平及其委托代理人杨开文到庭参加诉讼，被告吴少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡艳平诉称：2014年11月7日，吴少华以购买渣土车为由向胡艳平借款30000元，约定月息为3%，借款期限8个月。但还款期满，吴少华未能及时归还，故胡艳平诉至法院，请求判令吴少华偿还胡艳平借款本金30000元及按月利率3%的标准支付相应利息。原告胡艳平为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了《借条》1份，证明2014年11月7日，吴少华向胡艳平借款30000元，约定月息为3%，借款期限8个月。被告吴少华未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审查，胡艳平提交的《借条》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年11月7日，吴少华向胡艳平借款30000元，约定月利率为3%，借款期限为8个月。借款期限届满后，吴少华未履行还款义务。另查明：中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日的贷款年利率标准为6%；2014年11月22日至2015年2月28日的贷款年利率标准为5.6%；2015年3月1日至2015年5月10日的贷款年利率标准为5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日的贷款年利率标准为5.10%；2015年6月28日至今的贷款年利率标准为4.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴少华出具借条向胡艳平借款的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法、有效，故胡艳平要求吴少华偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡艳平与吴少华约定的借款月利率为3%，虽然中国人民银行同类贷款的年利率几经调整，但月利率3%的标准均已超出中国人民银行公布的银行同类贷款利率的4倍，超出部分，不受法律保护，故对胡艳平要求吴少华按月利率3%的标准向其支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，吴少华应按中国人民银行同类贷款利率的4倍向胡艳平支付至借款清偿之日止的利息。吴少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴少华偿还原告胡艳平借款30000元，款限本判决生效后10日内付清；二、被告吴少华按照中国人民银行同类贷款利率的4倍标准，向胡艳平支付自2014年11月7日起至借款全部清偿之日止的利息；三、驳回原告胡艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭橙程二〇一五年八月六日书记员  满美华附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉民初字第1103号原告汉源县大树镇人民政府。法定代表人余林，系汉源县大树镇人民政府镇长。委托代理人羊明，男，生于1975年4月8日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被告姜可军，男，生于1972年6月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告汉源县大树镇人民政府与被告姜可军不当得利纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告汉源县大树镇人民政府于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉源县大树镇人民政府提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县大树镇人民政府撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县大树镇人民政府承担。审判员  黄雪梅二〇一五年七月十五日书记员  张 惠
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉中行终字第49号上诉人（原审原告）吉水县乌江镇乌江社区居民委员会乌江村小组（以下简称乌江村小组）。负责人阮久根，村小组组长。委托代理人廖志青，江西人民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉水县人民政府。法定代表人袁守旺，县长。委托代理人张水华，吉水县人民政府调处山林权属争议办公室主任。原审第三人吉水县乌江镇乌江社区居民委员会大路下村小组（以下简称大路下村小组）。负责人肖元保，村小组组长。委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。原审第三人吉水县乌江镇乌江社区居民委员会岭上村小组（以下简称岭上村小组）。负责人刘团根，村小组组长。委托代理人钟海波、宋志钰，江西荟萃律师事务所律师。原审第三人吉水县乌江镇乌江社区居民委员会（以下简称乌江社区居委会）。负责人李发毫，居委会主任。上诉人乌江村小组因林业行政裁决一案，不服吉水县人民法院（2015）吉行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人乌江村小组以于2015年8月30日与原审第三人大路下村小组、岭上村小组就争议山场订立调解协议书为由，书面向本院申请撤回本案的上诉和起诉。本院经审查认为，上诉人因与原审第三人就本案争议山场达成调解协议而申请撤回本案的上诉和起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吉水县乌江镇乌江社区居民委员会乌江村小组撤回上诉和一审起诉；二、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，由吉水县乌江镇乌江社区居民委员会乌江村小组负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由吉水县乌江镇乌江社区居民委员会乌江村小组负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 山审 判 员  颜 莉代理审判员  李国红二〇一五年八月三十一日书 记 员  钟君林
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第420号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人卢某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月24日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月5日以惠城检公诉刑诉〔2015〕914号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月24日下午14时30分许，被害人蓝某将电动车停放在惠城区东平某某网吧楼下，把车钥匙放在网吧上网的朋友那里，其朋友将车钥匙放在上网的电脑台上，离开时忘记将车钥匙带走，正在该网吧上网的被告人卢某某发现后便拿走该电动车钥匙，到网吧楼下将被害人蓝某的电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人卢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卢某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年5月24日下午14时许，被害人蓝某将电动车停放在惠城区东平某某网吧楼下，把车钥匙放在在网吧上网的朋友那里，其朋友将车钥匙放在上网的电脑台上，离开时忘记将车钥匙带走，正在该网吧上网的被告人卢某某发现后便拿走该电动车钥匙，到网吧楼下将被害人蓝某的电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，扣押物品清单，发还物品清单、辨认笔录，现场照片指认，价格鉴定结论，抓获经过，户籍资料，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年12月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年八月二十五日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第277号公诉机关林州市人民检察院。被告人岳XX，男，1959年12月16日出生于河南省林州市，身份证号4105211959********，汉族，初中文化，个体经营者，住林州市城郊乡田西峪村岳西峪自然村**号。2014年1月27日，因犯危险驾驶罪被林州市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月4日被取保候审，2015年8月14日被逮捕。现押林州市看守所。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]227号起诉书指控被告人岳XX犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，岳XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月26日20时许，被告人岳XX驾驶豫EPZ1**号小型轿车在林州市自来水公司门前与崔XX驾驶的豫EH47**号小型轿车发生交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检验，岳XX静脉血液中乙醇含量为225.53mg/100ml。上述事实，被告人岳XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔XX、郑XX的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、司法鉴定检验报告书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人岳XX到案后如实供述了自己的罪行；2.案发时，岳XX的驾驶证已被吊销；3.经林州市公安交通警察大队认定，岳XX承担该起事故的次要责任。上述事实，有被告人岳XX的供述、证人崔XX、郑XX的证言、驾驶人信息查询结果单和道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。岳XX到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合岳XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2014年11月27日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年八月二十八日书 记 员  李颜丽
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠城法刑二初字第420号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人卢家威，男，1986年12月31日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月24日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2015年8月5日以惠城检公诉刑诉〔2015〕914号起诉书指控被告人卢家威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人卢家威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月24日下午14时30分许，被害人蓝某将电动车停放在惠城区东平慧乐网吧楼下，把车钥匙放在网吧上网的朋友那里，其朋友将车钥匙放在上网的电脑台上，离开时忘记将车钥匙带走，正在该网吧上网的被告人卢家威发现后便拿走该电动车钥匙，到网吧楼下将被害人蓝某的电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人卢家威以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢家威归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人卢家威对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2015年5月24日下午14时许，被害人蓝某将电动车停放在惠城区东平慧乐网吧楼下，把车钥匙放在在网吧上网的朋友那里，其朋友将车钥匙放在上网的电脑台上，离开时忘记将车钥匙带走，正在该网吧上网的被告人卢家威发现后便拿走该电动车钥匙，到网吧楼下将被害人蓝某的电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，扣押物品清单，发还物品清单、辨认笔录，现场照片指认，价格鉴定结论，抓获经过，户籍资料，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人卢家威以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢家威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢家威归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人卢家威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2015年12月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一五年八月二十五日书记员  何金英附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第277号公诉机关林州市人民检察院。被告人岳保章，男，1959年12月16日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体经营者，住林州市。2014年1月27日，因犯危险驾驶罪被林州市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月4日被取保候审，2015年8月14日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]227号起诉书指控被告人岳保章犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，岳保章到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月26日20时许，被告人岳保章驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在林州市自来水公司门前与崔某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心检验，岳保章静脉血液中乙醇含量为225.53mg/100ml。上述事实，被告人岳保章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、郑某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、司法鉴定检验报告书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人岳保章到案后如实供述了自己的罪行；2.案发时，岳保章的驾驶证已被吊销；3.经林州市公安交通警察大队认定，岳保章承担该起事故的次要责任。上述事实，有被告人岳保章的供述、证人崔某、郑某的证言、驾驶人信息查询结果单和道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳保章醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。岳保章到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合岳保章的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳保章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2014年11月27日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年八月二十八日书 记 员  李颜丽
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第418号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。法定代表人马荣添，局长。委托代理人黄成辉，男，住龙岩市永定区。被申请执行人赖德桂，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月29日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C07号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年3月24日作出永国土资行罚字（2015）第C07号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令赖德桂退还非法占用的153.33㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人赖德桂在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年6月24日向被申请执行人赖德桂送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字（2015）第C07号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长江麟审判员沈文丽代理审判员杨晓二〇一五年八月二十二日代理书记员赖伟
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第418号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤秋文，男，1987年6月23日出生，汉族。被执行人王伟强。被执行人王宝琼。申请人永春县卫生和计划生育局于2015年8月11日向本院申请执行王伟强、王宝琼计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以王伟强、王宝琼于2012年6月2日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2015年4月21日作出了永人口计生（锦）征决字（2015）第015号征收社会抚养费决定书，决定对王伟强、王宝琼征收社会抚养费22900元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年4月22日、2015年7月22日向王伟强、王宝琼依法送达了永人口计生（锦）征决字（2015）第015号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催（2015）008号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠22900元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（锦）征决字（2015）第015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王伟强、王宝琼在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人王伟强、王宝琼应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费22900元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  郭荣辉审 判 员  姚启炉代理审判员  郭福星二〇一五年八月十八日书 记 员  刘小斌附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1592号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人高某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款980元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人高某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一五年八月十八日书记员  徐 静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1145号原告张晴晴，女，生于1992年。被告蔡新旺，男，生于1990年。原告张晴晴诉被告蔡新旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张晴晴、被告蔡新旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晴晴诉称，2015年4月12日蔡新旺向其借款30000元，约定还款日期为2015年4月22日。借款到期后被告以种种理由拒不还款，故向贵院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金30000元，归还两张信用卡及利息。被告蔡新旺辩称，借条是被告打的，但是被告并没有借过原告的款，也没有拿原告的信用卡，30000元欠条是原告逼着自己打的分手费。经审理查明：被告蔡新旺于2015年4月12日向原告张晴晴借款30000元，并向原告出具借条一份，约定2015年4月22日还清，后经原告催要借款，被告未偿还，现原告起诉，要求法院判令被告蔡新旺给付借款本金30000元。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷作证。本院认为：被告欠原告借款30000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告归还两张信用卡及利息，因原告没有提供相关的证据来证明被告持有其两张信用卡的事实，因此对于该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡新旺于本判决生效后3日内给付原告张晴晴借款30000元。二、驳回原告张晴晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蔡新旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  李春强二〇一五年八月十七日书记员  董杉杉
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1145号原告张晴晴，女，生于1992年3月27日，汉族，农民，住河南省开封县。被告蔡新旺，男，生于1990年11月2号，汉族，农民，住开封县。原告张晴晴诉被告蔡新旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张晴晴、被告蔡新旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晴晴诉称，2015年4月12日蔡新旺向其借款30000元，约定还款日期为2015年4月22日。借款到期后被告以种种理由拒不还款，故向贵院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金30000元，归还两张信用卡及利息。被告蔡新旺辩称，借条是被告打的，但是被告并没有借过原告的款，也没有拿原告的信用卡，30000元欠条是原告逼着自己打的分手费。经审理查明：被告蔡新旺于2015年4月12日向原告张晴晴借款30000元，并向原告出具借条一份，约定2015年4月22日还清，后经原告催要借款，被告未偿还，现原告起诉，要求法院判令被告蔡新旺给付借款本金30000元。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷作证。本院认为：被告欠原告借款30000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告归还两张信用卡及利息，因原告没有提供相关的证据来证明被告持有其两张信用卡的事实，因此对于该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡新旺于本判决生效后3日内给付原告张晴晴借款30000元。二、驳回原告张晴晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蔡新旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  李春强二〇一五年八月十七日书记员  董杉杉
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3729号申请执行人浙商银行瑞安支行被执行人张正割本院受理的申请执行人浙商银行瑞安支行与被执行人张正割金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2015）温瑞商初字第1404号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张正割相当于价值550万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  丁朝桃二O一五年八月十一日书记员郑蕾
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第3729号申请执行人：浙商银行股份有限公司温州瑞安支行被执行人：张正割身份证：×××5330本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01404号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张正割履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张正割名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：丁朝桃二〇一五年八月十二日（）书记员  徐春
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第3748号原告周某。被告栾某。本院在审理原告周某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费3125元，减半收取1562.50元，由原告负担。审判员  纪华华二〇一五年八月十七日书记员  王玉华
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书�2015）城民初字第3748号原告郑金生，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告徐建生，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被告周秀清，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告郑金生诉被告徐建生、周秀清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金生到庭参加诉讼。被告徐建生、周秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金生诉称：被告徐建生以经营生意需要资金周转为由分别于2011年7月25日、2012年2月20日、2012年6月26日向其借款人民币2万元、3万元、1万元，并出具借条三份。但后经多次催讨，被告拒不还款。上述债务发生在被告徐建生和被告周秀清夫妻关系存续期间，系共同债务。故请求判令二被告共同偿还原告借�人民币6万元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告徐建生、周秀清均未作答辩。经审理查明：被告徐建生和被告周秀清于1989年6月18日登记结婚。2011年7月25日，被告徐建生向原告郑金生出具借条一份，内容为：“兹向郑金生借人民币壹亻万元整（10000元）人民币（10000元）共贰万元正2011.7.25借款人徐建生”；2012年2月20日，被告徐建生又向原告郑金生出具借条一份，内容为：“兹向XX郑金生借人民币现金叁万元正（30000）借款人徐建生2012年2月20日”；2012年6月26日，被告徐建生再向原告郑金生出具借条一份，内容为：“兹向XX郑金生借人民币现金壹万元正（10000）借款人：徐建生2012.6.26”。后因二被告未还款，原告即于2015年9月22日向本院提起诉讼。以上事实有原告郑金生向本院提供的原告居民身份证复印件、户籍登记信息各一份，借条三份及本院依职权调取的婚姻登记材料一份、本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告徐建生三次向原告郑金生借款合计人民币6万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条三份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告郑金生要求被告徐建生偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告徐建生支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，因本案双方当事人既未约定借款应计息，也未约定借款期限，故双方之间的借贷为不定期无息借贷，现原告要求被告徐建生支付利息，缺乏依据，本院不予支持。本案债务系在被告徐建生和被告周秀清的夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有�且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告徐建生和被告周秀清应当共同偿还上述债务。被告徐建生、周秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建生、周秀清应于判决生效之日起十日内偿还原告郑金生借款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由被告徐建生、周秀清负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一五年十一月二十五日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第2174号原告天津市武清区贺宽线切割加工厂。经营者张其强。被告天津市荣信机械技术有限公司。法定代表人杨伯红。原告天津市武清区贺宽线切割加工厂与被告天津市荣信机械技术有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告天津市荣信机械技术有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2010年开始建立业务合作关系，被告为原告出具加工订购单后，由原告为被告做线切割加工业务，自2014年4月份之后，被告未再支付原告加工费，累计拖欠加工费21919元，原告多次找被告催要未果，故起诉，请求判令被告给付原告加工费21919元；诉讼费由被告承担。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系经营钼线切割加工业务的个体工商户，原、被告自2010年开始建立业务合作关系，原告根据被告提供的订购单为被告加工产品，产品加工完成后送至被告处，由被告工作人员签收，有时被告派人去原告处取货。起初被告都能按时付款，自2014年4月份至11月份原告给被告加工产品后，被告累计拖欠原告加工费21919元，上述加工款经原告多次催要，被告拖延给付，故成讼。以上事实有原告当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为，法人在从事经营活动过程中应遵循诚实信用原则，原告根据被告要求给被告加工完产品后，被告应及时支付加工款，推拖支付的做法是错误的，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市荣信机械技术有限公司给付原告天津市武清区贺宽线切割加工厂加工款21919元，此款于本判决生效之日起5日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫代理审判员  马平和人民陪审员  张宝和二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第2174号原告天津市武清区贺宽线切割加工厂。经营者张其强。被告天津市荣信机械技术有限公司。法定代表人杨伯红。原告天津市武清区贺宽线切割加工厂与被告天津市荣信机械技术有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告天津市荣信机械技术有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2010年开始建立业务合作关系，被告为原告出具加工订购单后，由原告为被告做线切割加工业务，自2014年4月份之后，被告未再支付原告加工费，累计拖欠加工费21919元，原告多次找被告催要未果，故起诉，请求判令被告给付原告加工费21919元；诉讼费由被告承担。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系经营钼线切割加工业务的个体工商户，原、被告自2010年开始建立业务合作关系，原告根据被告提供的订购单为被告加工产品，产品加工完成后送至被告处，由被告工作人员签收，有时被告派人去原告处取货。起初被告都能按时付款，自2014年4月份至11月份原告给被告加工产品后，被告累计拖欠原告加工费21919元，上述加工款经原告多次催要，被告拖延给付，故成讼。以上事实有原告当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为,法人在从事经营活动过程中应遵循诚实信用原则，原告根据被告要求给被告加工完产品后，被告应及时支付加工款，推拖支付的做法是错误的，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市荣信机械技术有限公司给付原告天津市武清区贺宽线切割加工厂加工款21919元，此款于本判决生效之日起5日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫代理审判员  马平和人民陪审员  张宝和二〇一五年八月二十日书 记 员  陈 楠本案依据法条《中华人民共和国民法通则》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1753号原告俞某某，男，2003年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告俞海军，男，1973年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。被告杨丽娟，女，1973年2月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告俞某某、俞海军与被告杨丽娟所有权确认纠纷一案中，原告俞某某、俞海军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某某、俞海军撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告俞某某、俞海军负担。审判员  袁白薇二〇一五年八月十七日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1753号原告俞博凯。原告俞海军。两原告共同委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。被告杨丽娟。本院在审理原告俞博凯、俞海军与被告杨丽娟所有权确认纠纷一案中，原告俞博凯、俞海军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞博凯、俞海军撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告俞博凯、俞海军负担。审判员  袁白薇二〇一五年八月十七日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第2776号申请执行人姚开平，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人张爱军，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01494号民事调解书，依法向被执行人张爱军发出执行通知书，责令其向申请人姚开平偿还借款本金10万元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1420元。在本案执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人孟越民、刘凤兰于2015年7月14日偿还申请执行人10000元，剩余借款本息于2015年8月14日偿还2000元，以后每月14日前偿还2000元。案件受理费1150元、执行费1420元由被执行人孟越民、刘凤兰承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第02502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  曹 葆审判员  张 华二〇一五年八月二十九日书记员  高志伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第318号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人周少雄。委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。被告上海市奉贤区浙华杂货店，经营场所上海市奉贤区奉城镇洪庙路XXX号。经营者莫浙华。被告奉贤区洪庙友生食品店，经营场所上海市奉贤区奉城镇洪庙社区洪庙路XXX号。经营者乔友生。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海市奉贤区浙华杂货店、奉贤区洪庙友生食品店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告奉贤区洪庙友生食品店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告奉贤区洪庙友生食品店的起诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告奉贤区洪庙友生食品店的起诉。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一五年七月七日书 记 员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1170号申请执行人李位平。被执行人郑春华。申请执行人李位平与被执行人郑春华买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2012）金东商初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年11月14日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权予以登记确认。权利人于2015年5月4日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款13900元及利息、诉讼费314元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月二十八日书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1170号申请执行人李位平。被执行人郑春华。申请执行人李位平与被执行人郑春华买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月20日作出（2012）金东商初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2012年11月14日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权予以登记确认。权利人于2015年5月4日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款13900元及利息、诉讼费314元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月二十八日书记员 薛来竞
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民初字第1580-1号原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人张发运，该支行行长。委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。被告杨波。被告刘汉顺。被告唐新志。被告唐迪国。本院在审理原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被告杨波、唐迪国等借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行相应义务为由，于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行撤回起诉。案件受理费3076元，减半收取1538元，保全费1220元，共计2758元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行负担。审判员  黄铁燕二〇一五年八月二十日书记员  何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民初字第1580-1号 原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江县拉堡镇柳堡路。 负责人张发运，该支行行长。 委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。 委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。 被告杨波，男，汉族，1990年12月7日生，住广西柳州市柳南区。 被告刘汉顺，男，汉族，1955年9月23日生，身份证住址湖南省永州市零陵区，现住柳江县。 被告唐新志，男，汉族，1986年10月21日生，身份证地址湖南省永州市零陵区，现住柳州市。 被告唐迪国，男，汉族，1968年3月26日生，身份证地址湖南省永州市零陵区，现住柳州市。 本院在审理原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被告杨波、唐迪国等借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行相应义务为由，于2015年8月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行撤回起诉。 案件受理费3076元，减半收取1538元，保全费1220元，共计2758元，由原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行负担。 审判员 黄铁燕二○一五年八月二十日 书记员 何     玉     琴
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一�字第02696号原告：李雷，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县幸业房地产有限公司。。负责人：杨海，该公司经理。地址：太和县三角元综合大市场。委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。原告李雷诉被告太和幸业房地产有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  陶 磊审 判 员  王剑锋人民陪审员  王学礼二〇一五年八月十三日书 记 员  巩羽辰
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第734号申请执行人周倩倩。被执行人周辉辉。本院执行的周倩倩与周辉辉离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院（2011）高民初字第137号民事判决的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光二〇一五年八月十日书记员  王淑敏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第734号申请执行人杨福荣，女，1935年12月22日出生，汉族，文盲，农民，住山东省高唐县尹集镇张官屯村。申请执行人门洪芝，女，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。申请执行人李霞，女，1994年3月8日出生，汉族，在校大学生，住址同上。申请执行人李志，男，2001年2月2日出生，汉族，在校初中生，住址同上。被执行人朱华庆，男，1967年7月4日出生，汉族，文盲，农民，住山东省高唐县尹集镇陈堤子村。申请执行人杨福荣、门洪芝、李霞、李志与被执行人朱华庆机动车交通事故刑事附带民事诉讼赔偿纠纷一案，高唐县人民法院于2014年11月28日做出的（2014）高刑初字第104号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨福荣于2015年8月13日申请本院执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人朱华庆身体残疾，享受农村居民最低生活保障待遇，查询了被执行人朱华庆的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有价值的财产可供执行，本案执行标的114376.59元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2014）高刑初字第104号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一五年十一月二日书记员  刘善勇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1605号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月30日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款869元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  白 峰二〇一五年八月十八日书记员  徐 静
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第847号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人杨某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕807号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月7日凌晨3时许，被告人杨某某驾驶一辆牌号为苏CLF1**的东风小康面包车至本区北随塘河路153号处、197号处，分别窃得被害人王某某、董某某放置的三颗铁树，经鉴定，共计价值人民币1,700元（已发还）。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害�王某某、董某某的陈述及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关调取的视频监控、出具的发还清单、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年9月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、赃物发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一五年八月二十四日书记员 金淑琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第847号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人孟新克，男，1976年11月23日出生于河南省巩义市，汉族。2008年12月16日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处罚金人民币四千五百元；2011年9月6日因盗窃被郑州市公安局惠济第一分局行政拘留10日；2011年12月7日因盗窃被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2013年10月2日被郑州市公安局文化路分局行政拘留15日，10月16日转为刑事拘留，10月23日被取保候审，2015年8月12日因再次盗窃被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人孟新克犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人孟新克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年10月2日4时许，被告人孟新克在郑州市金水区某某街某号某家属院2号楼楼下，盗窃被害人姜某一辆黑色阿米尼牌踏板电动车（价值1680元），现涉案赃物已追回并发还被害人。2015年8月10日23时许，被告人孟新克在郑州市金水区某某路某某路交叉口向西100米路南茶店门口盗窃被害人林某某一辆银白色三枪牌三轮电动车（价值1750元），现涉案赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孟新克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟新克对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1.2013年10月2日4时许，被告人孟新克在郑州市金水区某某街某号某家属院2号楼楼下将被害人姜某的一辆黑色阿米尼牌踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。现赃物已追回并发还被害人。2.2015年8月10日23时许，被告人孟新克在郑州市金水区某某路与某某路交叉口向西100米路南，将被害人林某某的一辆银白色三枪牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1750元。现涉案电动车已追回并发还被害人。综上所述，被告人孟新克共作案2起，盗窃物品共计价值人民币3430元。上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1.被害人姜某陈述，2013年10月1日23时许，其将电动车停放在郑州市金水区某某街某号某家属院2号楼后充电，次日早上9时许，其发现电动车被盗后报警。2.被害人林某某陈述，2015年8月10日22时许，其将电动三轮车停放在郑州市金水区某某路某某路交叉口向西100米路南的茶店门口，之后通过监控发现其车在2015年8月10日23时许被盗，遂110报警。3.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实，被告人孟新克实施盗窃的地点，并有赃物照片在卷予以佐证。4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被盗的黑色阿米尼牌踏板电动车价值人民币1680元；银白色三枪牌三轮电动车价值人民币1750元。5.证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单证实，涉案赃物已全部追回并发还被害人。6.被告人孟新克对其盗窃的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。7.户籍证明对被告人孟新克的身份情况予以证实。8.郑州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书证实被告人孟新克曾因犯罪受到处罚。9.受案经过、到案经过证明，被告人孟新克系被动到案。本院认为：被告人孟新克以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟新克犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人孟新克盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。本院在量刑时予以充分考虑以下情节：1.被告人孟新克到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.现赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；3.被告人孟新克曾因犯罪受过刑罚处罚，可以从重处罚。根据被告人孟新克犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孟新克犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2013年10月2日起至2015年12月20日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王平二〇一五年十一月十九日书记员  张蕊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第545号申请执行人陈建东，男，汉族，1975年11月27日出生，住广东省蕉岭县。被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区二环路南三段天华大厦1-2楼。法定代表人陈嘉贤。本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1061号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理陈建东申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人陈建东经济补偿金人民币42997元，另，执行费545元由被执行人承担。执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：一、此次执行标的为被执行人应支付申请人陈建东经济补偿金人民币42997元，另，执行费545元由被执行人承担。二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1061号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一五年八月十九日书记员  何 勇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第545号申请执行人陈建东，男，汉族，1975年11月27日出生，住广东省蕉岭县。身份证号码：。被执行人四川满庭芳酒楼有限公司，住所地：四川省成都高新区。法定代表人陈嘉贤。本院依据已发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1061号仲裁裁决书，于2015年3月11日立案受理陈建东申请执行四川满庭芳酒楼有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人陈建东经济补偿金人民币42997元，另，执行费545元由被执行人承担。执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年8月10日通知申请执行人到庭接受询问，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：一、此次执行标的为被执行人应支付申请人陈建东经济补偿金人民币42997元，另，执行费545元由被执行人承担。二、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第1061号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一五年八月十九日书记员  何 勇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青谭民初字第185号原告薛明军。被告张会民。被告王爱庆。本院在审理原告薛明军与被告张会民、王爱庆民间借贷纠纷一案过程中，原告薛明军于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛明军撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，保全费670元，由原告薛明军负担。审判员  江海波二〇一五年八月十三日书记员  曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青谭�初字第185号原告薛明军。被告张会民。被告王爱庆。本院在审理原告薛明军诉被告张会民、王爱庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款65000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告张会民、王爱庆的银行存款65000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江海波七月二日书记员 张     翠
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第2155号原告全某某，女，汉族，现住五原县。被告王某甲，男，汉族，现住五原县。原告全某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘明昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某某及被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1992年12月30日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年22周岁。我与被告因十年前的矛盾，被告经常与我发生争执打闹，我遍体是伤。现在我无法继续与被告一起共同生活，没有夫妻感情，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。被告辩称，我们现在基本不打架，那天因为原告要喝农药，我才打的她。原告所诉打架、无法共同生活及没有夫妻感情的事不是事实，我们结婚已经24年了，夫妻感情很好，我不同意离婚，家庭财产服从法院判决。经本院审理查明，原、被告于1992年12月30日登记结婚，夫妻感情尚好，婚后生育一子王某乙，现年22周岁，打工。现因原、被告双方在共同生活期间，因家庭生活琐事而产生矛盾，2015年8月被告打了原告，原告离家出走一个月。现原告诉至本院要求离婚，家庭财产依法分割。另查明，原告婚前财产有砖木结构住房一套。婚后财产有：凉房五间、车库一间、四轮拖拉机一台、柴油三轮车一辆、汽油三轮车一辆、摩托车一辆、电视机一台、大羊40只、小羊30只、猪一口、毛驴一头、玉米7000斤。债权3万元，无存款。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证及原告提供的财产明细表可相互印证，本院予以确认。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础很好，且婚后生育一子王某乙。由于家庭琐事致使夫妻之间产生矛盾。故原、被告应多沟通，彼此珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，营造和谐家庭氛围，而不宜草率离婚，且原告请求离婚，但不能提供夫妻双方感情破裂的相关证据，而被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：不准予原告全某某与被告王某甲离婚。案件受理费150元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘明昌二〇一五年八月二十日书记员  刘平原
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1274号原告张某某，女，生于1989年9月12日，汉族，农民，甘肃省兰州市人，住该市红古区红古乡新庄村77号。被告郎某某，男，生于1986年12月24日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县北山乡罗家湾村西拉古滩社。本院在审理原告张某某与被告郎某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  洪克治二〇一五年八月十八日书记员  马 蓓
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1274号原告中国移动通信集团甘肃有限公司民勤县公司，住所地：民勤县三雷镇南大街。负责人陈燕花，该公司总经理。委托代理人李婧，该公司综合部负责人。被告卢庆国，男，汉族，民勤县三雷镇人，退休职工。本院在审理原告中国移动通信集团甘肃有限公司民勤县公司诉被告卢庆国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团甘肃有限公司民勤县公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告中国移动通信集团甘肃有限公司民勤县公司负担。审判员  马中文二〇一五年十一月十九日书记员  马 娟
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第836号原告青县友好塑料制品有限公司。被告无锡市五州包装材料有限公司。被告张玉根。原告青县友好塑料制品有限公司诉称，原、被告为业务关系，被告无锡市五州包装材料有限公司因购买原告塑料制品拖欠原告货款135000元。2013年9月24日，被告无锡市五州包装材料有限公司法定代表人张玉根为原告出具欠据，约定发生纠纷由青县人民法院管辖，被告张玉根对公司该欠款承担一切责任。经原告多次催要，二被告至今未付，故诉请法院判令二被告给付欠款135000元并给付利息。本院认为，原告起诉，应有明确的被告。因按原告提供的被告无锡市五州包装材料有限公司、被告张玉根的地址查找不到二被告，不能向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青县友好塑料制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长王俊代理审判员李爱人民陪审员李东缘二〇一五年八月十四日书记员姚雪然
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第360号原告刘贵堂，个体工商户业主。被告高宽，农民。委托代理人高桂红，农民。被告高学成，农民。原告刘贵堂与被告高宽、高学成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵堂、被告高宽的委托代理人高桂红、被告高学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵堂诉称：2013年11月1日，被告高宽、高学成欠原告装修款7000元整，于当日出具欠条1份，并约定1个月内付清。后被告一直拒付。请求法院依法判令：被告支付原告装修款7000元并承担相应利息；诉讼费由被告承担。被告高宽、高学成法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：当时约定原告15日之内给被告高学成装修完房屋，我们支付欠款，但是房屋没有装修完。经审理查明，原告系个体经营者，经营电器、卫浴、厨具等业务，店名为奥旭电器灯饰卫浴。2014年6月26日，其进行了个体工商登记，但无字号。二被告系父子关系，被告高学成在滨泰花园拥有住房一套。2013年9月，原告与被告高学成约定，由原告为被告的房屋进行装修，方式为原告包工包料，装修项目包括：衣柜2个、床体2个、书柜1个、炕体1个、摆古架1个、大厅空顶＋石膏压线＋泥子、鞋柜＋橱柜＋灶机＋灶具＋马桶＋浴柜、花洒＋换热器＋木地板＋推拉门、集成吊顶＋浴霸＋灯、灯具。工程完工后，双方于2013年11月1日进行结算，由二被告为原告出具欠条1份，载明：“今欠奥旭电器装修款七千元整，于一月内付清。13年11月1号，高学成、高宽。”该款经原告多次催要，二被告均拒付。本院确认的上述事实，有原告提供的欠条1份、被告提供的橱柜订单2份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，原告以包工包料的方式为被告高学成装修房屋，在原告按要求完工后，被告高学成应支付报酬及材料款。现被告高学成拖欠原告装修款，已构成违约，原告要求被告高学成支付拖欠装修款7000元，符合法律规定，本院予以支持。欠条中约定，欠款于1个月内付清，故原告要求被告承担自2013年12月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告虽系为被告高学成装修房屋，但被告高宽在欠条中签字，应是对该欠款的一种担保，原告要求被告高宽承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋未装修完且装修质量不合格，但未提交证据证明，且其出具结算欠条的行为亦能够表明其对工程完工及工程质量的认可，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高学成支付原告刘贵堂装修款7000元。二、被告高学成支付原告刘贵堂上述欠款自2013年12月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、被告高宽对上述款项承担连带清偿责任。上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，速递费120元，共计170元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴兴飞代理审判员  王旭东人民陪审员  李广辉二〇一五年八月三日书 记 员  赵云璐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2015)西商初字第360号原告韩太成，男，1954年9月出生，汉族，居住地牡丹江市西安区，户籍地牡丹江市西安区。委托代理人洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。被告于维刚，男，1948年3月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告韩太成与被告于维刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日、9月24日公开开庭进行了审理。原告韩太成的委托代理人洪钟哲，被告于维刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩太成诉称：原、被告系朋友关系，因被告经营的厂子无法给工人开工资，故被告于2014年3月22日从原告处借款50000元用于给被告的工人开工资。被告承诺于2014年5月1日偿还借款，但至今被告也没有履行还款义务，为此，原告多次找到被告催要借款，但被告推脱至今，拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担利息（自立案之日，即自2015年7月28日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。被告于维刚辩称：原告所诉不属实，有悖事实。因被告给原告加工设备，原告给付被告的设计、研发、加工的费用，所以才出具的条。根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：被告于维刚于2014年3月22日给原告韩太成出具的借条一份，主要内容：“今借韩太成现金50000元整，于维刚签字，时间2014年3月22日”。意在证明被告于2014年3月22日从原告处借款50000元，被告应当向原告履行偿还借款的义务。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告确实收到50000元，但称该款项是原告给被告的加工费。本院认为，被告对该证据无异议，被告认可收到原告给付的50000元，故本院对该事实确认。被告于维刚为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：证据一、证人齐某出庭作证证言，证明2014年3、4月份左右证人看见原、被告在吵架，说什么申请专利，把钱算一算，要把东西拉走，证人看见吵的很利害，就过去劝说。然后证人就去车间了，回来以后原、被告就不怎么吵了。原告对该证人证言有异议，认为证人与被告有直接的利害关系，根据证据规则的相关规定有直接利害关系的证人不得作为单独认定案件事实的依据。证人所要证明的问题与本案的争议焦点没有关系，证人所述只是证明原、被告之间在吵架，本案的争议焦点是被告是否欠原告的钱。被告对证人证言无异议。本院认为，该证人所证明的问题与本案无关，无法证明被告要证明的问题，故本院对该证据不予采信。证人刘某出庭作证证言，证明2014年6月份到10月份，原告在被告处一共加工了两套设备。原告对该证人的质证意见同证人齐某一致。被告对证人证言无异议。本院认为，该证人证言证明原告在2014年6月份至10月份在被告处加工设备，而借款时间在2014年3月22日，其证明问题与本案争议焦点没有关联性，故本院对该证人证言不予采信。证人周某出庭作证证言，证明2014年8、9月份左右被告做设备，证人去给接电。原告调试设备的时候证人告诉怎么办。按照被告的指示，证人负责安装设备。原告对该证人的质证意见同证人齐某一致。被告对证人证言无异议。本院认为，该证人证言与本案审理的争议焦点没有关联性，故本院对该证据不予采信。证据二、录音一份。意在证明原告的妻子知道原告在被告处订购两台设备的事情。原告认为该证据是被告对原告的配偶以在青岛买房子为由，对其进行诱导性对话。原告的配偶并没有一句话承认在被告处加工过两台设备的事实。该证据无法证实被告想要证明的问题。原告的配偶代表不了原告。本院认为，该录音内容无法证明被告在原告处加工过两台设备的事实，故本原对该证据不予采信。根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月22日，原告交给被告50000元钱，被告为原告出具借条一张，写明“今借韩太成现金50000元整，于维刚签字，时间2014年3月22日”，被告认可收到此款，但称不是借款，而是给付的加工费。另查，在庭审过程中，双方均认可如下事实：2014年6月1日，原告代表北京华达兄弟投资管理有限公司委托被告经营的牡丹江气动元件厂加工价值132000元的设备一套，已支付66000元。本院认为，庭审过程中原告提供借条，用于证明2014年3月22日被告向其借款50000元的事实，被告认可收到该款项，但不认可该款项为借款，认为是原告委托被告加工设备而支付的加工费，但被告自认双方没有签订加工协议。庭审中查明原告曾在2014年6月1日代表北京华达兄弟投资管理有限公司委托被告经营的牡丹江气动元件厂加工价值132000元的设备一套，并已向被告支付66000元加工费的事实，该事实与被告主张的抗辩理由没有关联性。被告收到原告50000元，认为是收取的加工费，却为原告出具借条，其解释是因为加工的设备不具有确定性，如果干好了可能会给更多的钱，如果没有干好将钱返回去。本院认为，被告是完全民事行为能力人，且经商多年，应当知道出具借条行为所带来的法律后果，另因被告不能提供证据证明其在2014年3月22日为原告加工设备的事实，亦无法证明收到的50000元是原告支付加工费的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提供证据证明其抗辩理由，应承担对其不利的法律后果，故本院对其该项抗辩理由不予支持。关于利息问题，原告主张自立案之日，即2015年7月28日起计算逾期利息至实际给付之日止，本院认为，该请求符合法律规定，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4.85%为标准，被告应当自原告起诉之日起按照该利率标准计算逾期利息至其实际给付之日止。综上，本院对原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告于维刚于本判决生效后十日内偿还原告韩太成借款本金50000元及利息；利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4.85%为标准，自2015年7月28日起计算至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告于维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员 王 锟二〇一五年十月二十六日书 记 员 郝思凯
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第64号申请执行人稷山县鸿福典当有限责任公司，所在地址稷山县稷峰西街平安小区。法定代表人任俊生，系董事长。被执行人贾保成，男，汉族，1958年1月25日出生，退休干部，住稷山县站前路粮食局第四家属院。本院根据已发生法律效力的（2014）稷民二初字第2012-105号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人贾保成发出执行通知书，责令被执行人贾保成接到本执行通知书后立即归还申请执行人稷山县鸿福典当有限责任公司的借款本金169.4万元及利息（利息自2012年5月18日起至判决生效之日止，月利率按0.5%计算），并承担案件受理费23222元，执行费19340元，被执行人贾保成已履行部分义务，剩余部分至今尚未履行。现申请执行人稷山县鸿福典当有限责任公司申请对被执行人贾保成所有的位于稷山县站前路粮食局第四家属院房产一座（南一排第三家）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人贾保成所有的位于稷山县站前路粮食局第四家属院房产一座（南一排第三家）予以查封。本裁定送达后即生效。审 判 长  乔雁鹏代理审判员  任志刚代理审判员  孙红义二〇一五年八月十七日书 记 员  任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）稷执字第64号申请执行人稷山县鸿福典当有限责任公司，所在地址稷山县稷峰西街平安小区。法定代表人任俊生，系董事长。被执行人贾保成，男，汉族，1958年1月25日出生，退休干部，住稷山县站前路粮食局第四家属院。申请执行人稷山县鸿福典当有限责任公司与被执行人贾保成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2014）稷民二初字第2012-105号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人稷山县鸿福典当有限责任公司于2015年11月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山西省稷山县人民法院（2014）稷民二初字第2012-105号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  乔雁鹏代理审判员  任志刚代理审判员  孙红义二〇一五年十一月三十日书 记 员  张 琪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2015)西商初字第360号原告韩太成，男，1954年9月11日出生，汉族，牡丹江市技师学院教师，居住地牡丹江市西安区，户籍地牡丹江市西安区。委托代理人洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。被告于维刚，，男，1948年3月14日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。原告韩太成与被告于维刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日、9月24日公开开庭进行了审理。原告韩太成的委托代理人洪钟哲，被告于维刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩太成诉称：原、被告系朋友关系，因被告经营的厂子无法给工人开工资，故被告于2014年3月22日从原告处借款50000元用于给被告的工人开工资。被告承诺于2014年5月1日偿还借款，但至今被告也没有履行还款义务，为此，原告多次找到被告催要借款，但被告推脱至今，拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并承担利息（自立案之日，即自2015年7月28日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。被告于维刚辩称：原告所诉不属实，有悖事实。因被告给原告加工设备，原告给付被告的设计、研发、加工的费用，所以才出具的条。根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系？原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：被告于维刚于2014年3月22日给原告韩太成出具的借条一份，主要内容：“今借韩太成现金50000元整，于维刚签字，时间2014年3月22日”。意在证明被告于2014年3月22日从原告处借款50000元，被告应当向原告履行偿还借款的义务。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告确实收到50000元，但称该款项是原告给被告的加工费。本院认为，被告对该证据无异议，被告认可收到原告给付的50000元，故本院对该事实确认。被告于维刚为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：证据一、证人齐成国出庭作证证言，证明2014年3、4月份左右证人看见原、被告在吵架，说什么申请专利，把钱算一算，要把东西拉走，证人看见吵的很利害，就过去劝说。然后证人就去车间了，回来以后原、被告就不怎么吵了。原告对该证人证言有异议，认为证人与被告有直接的利害关系，根据证据规则的相关规定有直接利害关系的证人不得作为单独认定案件事实的依据。证人所要证明的问题与本案的争议焦点没有关系，证人所述只是证明原、被告之间在吵架，本案的争议焦点是被告是否欠原告的钱。被告对证人证言无异议。本院认为，该证人所证明的问题与本案无关，无法证明被告要证明的问题，故本院对该证据不予采信。证人刘锡锦出庭作证证言，证明2014年6月份到10月份，原告在被告处一共加工了两套设备。原告对该证人的质证意见同证人齐成国一致。被告对证人证言无异议。本院认为，该证人证言证明原告在2014年6月份至10月份在被告处加工设备，而借款时间在2014年3月22日，其证明问题与本案争议焦点没有关联性，故本院对该证人证言不予采信。证人周勇出庭作证证言，证明2014年8、9月份左右被告做设备，证人去给接电。原告调试设备的时候证人告诉怎么办。按照被告的指示，证人负责安装设备。原告对该证人的质证意见同证人齐成国一致。被告对证人证言无异议。本院认为，该证人证言与本案审理的争议焦点没有关联性，故本院对该证据不予采信。证据二、录音一份。意在证明原告的妻子知道原告在被告处订购两台设备的事情。原告认为该证据是被告对原告的配偶以在青岛买房子为由，对其进行诱导性对话。原告的配偶并没有一句话承认在被告处加工过两台设备的事实。该证据无法证实被告想要证明的问题。原告的配偶代表不了原告。本院认为，该录音内容无法证明被告在原告处加工过两台设备的事实，故本原对该证据不予采信。根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，2014年3月22日，原告交给被告50000元钱，被告为原告出具借条一张，写明“今借韩太成现金50000元整，于维刚签字，时间2014年3月22日”，被告认可收到此款，但称不是借款，而是给付的加工费。另查，在庭审过程中，双方均认可如下事实：2014年6月1日，原告代表北京华达兄弟投资管理有限公司委托被告经营的牡丹江气动元件厂加工价值132000元的设备一套，已支付66000元。本院认为，庭审过程中原告提供借条，用于证明2014年3月22日被告向其借款50000元的事实，被告认可收到该款项，但不认可该款项为借款，认为是原告委托被告加工设备而支付的加工费，但被告自认双方没有签订加工协议。庭审中查明原告曾在2014年6月1日代表北京华达兄弟投资管理有限公司委托被告经营的牡丹江气动元件厂加工价值132000元的设备一套，并已向被告支付66000元加工费的事实，该事实与被告主张的抗辩理由没有关联性。被告收到原告50000元，认为是收取的加工费，却为原告出具借条，其解释是因为加工的设备不具有确定性，如果干好了可能会给更多的钱，如果没有干好将钱返回去。本院认为，被告是完全民事行为能力人，且经商多年，应当知道出具借条行为所带来的法律后果，另因被告不能提供证据证明其在2014年3月22日为原告加工设备的事实，亦无法证明收到的50000元是原告支付加工费的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未能提供证据证明其抗辩理由，应承担对其不利的法律后果，故本院对其该项抗辩理由不予支持。关于利息问题，原告主张自立案之日，即2015年7月28日起计算逾期利息至实际给付之日止，本院认为，该请求符合法律规定，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4.85%为标准，被告应当自原告起诉之日起按照该利率标准计算逾期利息至其实际给付之日止。综上，本院对原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告于维刚于本判决生效后十日内偿还原告韩太成借款本金50000元及利息；利息按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4.85%为标准，自2015年7月28日起计算至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告于维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员 王 锟二〇一五年十月二十六日书 记 员 郝思凯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第250号原告：王某某，男，汉族，云南省镇雄县人，无固定职业，住云南省昭通市镇雄县泼机镇。原告：张某某，男，汉族，云南省镇雄县人，无固定职业，住云南省昭通市镇雄县乌峰镇。二原告共同委托代理人：沈睿，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某某，男，汉族，住昆明市五华区翠湖南路1。委托代理人：王比，谕新法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘某某，男汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区柠溪村。原告王某某、张某某诉被告马某某、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王某某、张某某的委托代理人沈睿，被告马某某的委托代理人王比到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月27日，二原告与二被告签订《租赁合同》，约定将二原告所有的位于盘龙区金领地大厦五楼的房屋出租给二被告，合同约定：“租赁期限为14年，时间从2013年2月1日至2027年2月1日。合同项下的租金采取按年支付且提前支付的原则，首年度租金在甲方支付租赁物的当日内支付；此后乙方应当提前一个月向甲方缴纳下一年度的租金。2014年的租金总额为985363.92元。2015年的租金总额为1014924.84元。”“任何一方如有违反本合同条款的行为，应就违约行为给其他方造成的损失承担赔偿责任。违约金为人民币8万元整。”合同约定的支付租金的期限届满，被告不支付相应的租金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、被告支付自2014年12月20日至合同解除之日止的租金，暂计算至起诉之日所欠租金200204.352元；3、被告支付违约金人民币8万元；4、由被告承担本案诉讼费。被告马某某答辩称：原、被告确存在租赁合同关系，2014年租金已支付，2015年租金应由被告刘某某承担，违约金也不应再支付。被告刘某某未到庭亦未进行答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证明，欲证明原、被告诉讼主体资格；2、租赁合同，欲证明原、被告之间的租赁合同的签订时间及租赁期限、租金的计算及给付方式、租赁物建筑面积、违约责任及争议的解决；3、房屋所有权证，欲证明原告对租赁物具有完全的所有权，已经按照租赁合同的约定交付被告；4、收据，欲证明被告方对租赁房屋已实际使用。经质证，被告马某某对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4认为与本案无关，2012年及2013年的租金已支付。为证明其答辩意见，被告马某某向本院提交：鉴定书，欲证明二被告租赁房屋期间对房屋进行了装修，因为要终止合同，对房屋装修残值进行鉴定。原告对被告马某某提交的证据真实性、合法性认可，关联性不认可，合同约定因被告违约致原告终止合同的，原告不进行补偿。被告刘某某未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交证据真实性予以确认。对被告马某某提交证据关联性不予确认。对原、被告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理查明：位于昆明市盘龙区王旗营金领地大厦5层办公1、2、3、4室属于原告王某某、张某某共同共有。2013年1月27日，两原告与两被告签订《租赁合同》，约定将原告共有的上述房屋出租给两被告，租期14年，自2013年2月1日起至2027年2月1日止，每年的基础租金为956664元，2015年租金为1014924.84元；首年度租金在交付租赁物当日支付，此后被告应提前一个月向原告支付租金；若二被告逾期支付租金达45日以上，原告有权解除本合同；任何一方有违反本合同的行为，应就违约行为给其他方造成的损失承担赔偿，违约金为人民币80000元。合同签订后，二原告将房屋交付二被告使用。现原告认为被告欠付房租，诉至本院请求解决。本院认为：原、被告双方在自愿的基础上签订了《租赁合同》，上述合同未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同中已明确约定应交租的时间为提前一个月支付下一年度的租金，若逾期支付租金达45日以上，原告有权解除。二被告欠缴2015年度的房租且已超过45日，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本案解除条件已成就，原告有权主张解除合同，并要求被告支付拖欠的租金。对于所欠租金起止时间，本院认为，双方合同约定的租期为2013年2月1日至2027年2月1日，租金按年支付，故对于每年度租金起止时间应为2月1日至次年1月30日，即2015年度租金起至时间为2015年2月1日至2016年1月30日，故原告有权主张二被告支付自2015年2月1日起所欠租金，二原告主张所欠租金自2014年12月20日起算的诉请本院不予支持。对于租金的计算标准，双方合同约定2015年度租金为1014924.84元，本院对二原告主张以此标准计算所欠租金数额的诉请予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按约向原告支付租金的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告有权要求被告按合同约定的违约责任向其支付违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某某、张某某与被告马某某、刘某某于2013年1月27日签订的《租赁合同》；二、被告马某某、刘某某于本案判决生效之日起十日内支付原告王某某、张某某自2015年2月1日起至合同解除之日止按年租金1014924.84元计算的租金；三、被告马某某、刘某某于本案判决生效之日起十日内支付原告王某某、张某某违约金80000元；四、驳回原告王某某、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，公告费250元，由被告马某某、刘某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李 庆人民陪审员  唐 祥二〇一五年八月四日书 记 员  李 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第250号原告：王清政，男，1982年2月25日生，汉族，云南省镇雄县人，无固定职业，住云南省昭通市镇雄县。原告：张秋元，男，1963年3月5日生，汉族，云南省镇雄县人，无固定职业，住云南省昭通市镇雄县。二原告共同委托代理人：沈睿，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。被告：马余衡，男，1965年10月19日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：王比，谕新法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘大庆，男，1962年3月26日生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。原告王清政、张秋元诉被告马余衡、刘大庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告王清政、张秋元的委托代理人沈睿，被告马余衡的委托代理人王比到庭参加诉讼，被告刘大庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月27日，二原告与二被告签订《租赁合同》，约定将二原告所有的位于盘龙区的房屋出租给二被告，合同约定：“租赁期限为14年，时间从2013年2月1日至2027年2月1日。合同项下的租金采取按年支付且提前支付的原则，首年度租金在甲方支付租赁物的当日内支付；此后乙方应当提前一个月向甲方缴纳下一年度的租金。2014年的租金总额为985363.92元。2015年的租金总额为1014924.84元。”“任何一方如有违反本合同条款的行为，应就违约行为给其他方造成的损失承担赔偿责任。违约金为人民币8万元整。”合同约定的支付租金的期限届满，被告不支付相应的租金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、被告支付自2014年12月20日至合同解除之日止的租金，暂计算至起诉之日所欠租金200204.352元；3、被告支付违约金人民币8万元；4、由被告承担本案诉讼费。被告马余衡答辩称：原、被告确存在租赁合同关系，2014年租金已支付，2015年租金应由被告刘大庆承担，违约金也不应再支付。被告刘大庆未到庭亦未进行答辩。庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、身份证明，欲证明原、被告诉讼主体资格；2、租赁合同，欲证明原、被告之间的租赁合同的签订时间及租赁期限、租金的计算及给付方式、租赁物建筑面积、违约责任及争议的解决；3、房屋所有权证，欲证明原告对租赁物具有完全的所有权，已经按照租赁合同的约定交付被告；4、收据，欲证明被告方对租赁房屋已实际使用。经质证，被告马余衡对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4认为与本案无关，2012年及2013年的租金已支付。为证明其答辩意见，被告马余衡向本院提交：鉴定书，欲证明二被告租赁房屋期间对房屋进行了装修，因为要终止合同，对房屋装修残值进行鉴定。原告对被告马余衡提交的证据真实性、合法性认可，关联性不认可，合同约定因被告违约致原告终止合同的，原告不进行补偿。被告刘大庆未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交证据真实性予以确认。对被告马余衡提交证据关联性不予确认。对原、被告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理查明：位于昆明市盘龙区王旗营金领地大厦5层办公1、2、3、4室属于原告王清政、张秋元共同共有。2013年1月27日，两原告与两被告签订《租赁合同》，约定将原告共有的上述房屋出租给两被告，租期14年，自2013年2月1日起至2027年2月1日止，每年的基础租金为956664元，2015年租金为1014924.84元；首年度租金在交付租赁物当日支付，此后被告应提前一个月向原告支付租金；若二被告逾期支付租金达45日以上，原告有权解除本合同；任何一方有违反本合同的行为，应就违约行为给其他方造成的损失承担赔偿，违约金为人民币80000元。合同签订后，二原告将房屋交付二被告使用。现原告认为被告欠付房租，诉至本院请求解决。本院认为：原、被告双方在自愿的基础上签订了《租赁合同》，上述合同未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同中已明确约定应交租的时间为提前一个月支付下一年度的租金，若逾期支付租金达45日以上，原告有权解除。二被告欠缴2015年度的房租且已超过45日，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本案解除条件已成就，原告有权主张解除合同，并要求被告支付拖欠的租金。对于所欠租金起止时间，本院认为，双方合同约定的租期为2013年2月1日至2027年2月1日，租金按年支付，故对于每年度租金起止时间应为2月1日至次年1月30日，即2015年度租金起至时间为2015年2月1日至2016年1月30日，故原告有权主张二被告支付自2015年2月1日起所欠租金，二原告主张所欠租金自2014年12月20日起算的诉请本院不予支持。对于租金的计算标准，双方合同约定2015年度租金为1014924.84元，本院对二原告主张以此标准计算所欠租金数额的诉请予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，被告未按约向原告支付租金的行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告有权要求被告按合同约定的违约责任向其支付违约金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告王清政、张秋元与被告马余衡、刘大庆于2013年1月27日签订的《租赁合同》；二、被告马余衡、刘大庆于本案判决生效之日起十日内支付原告王清政、张秋元自2015年2月1日起至合同解除之日止按年租金1014924.84元计算的租金；三、被告马余衡、刘大庆于本案判决生效之日起十日内支付原告王清政、张秋元违约金80000元；四、驳回原告王清政、张秋元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，公告费250元，由被告马余衡、刘大庆承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李 庆人民陪审员  唐 祥二〇一五年八月四日书 记 员  李 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第16327号原告叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人郭辉，上海乐言律师事务所律师。委托代理人李兴会，上海乐言律师事务所律师。被告郑林贝，男，1957年12月20日出生，汉族，住福建省。被告郑仙寿，男，1983年6月30日出生，汉族，住福建省。被告上海保芯实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑仙寿。本院在审理原告叶海洲与被告郑林贝、郑仙寿、上海保芯实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  夏万宏二〇一五年八月二十日书记员  田 颂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郓商初字第696号原告：天津安培企业有限公司。住所地：天津经济技术开发区黄海一街**号。法定代表人：陈永昌，董事长。委托代理人：李清军（特别授权代理），天津四方君汇律师事务所律师。被告：郓城东星新能源有限公司。住所地：郓城县工业园区。法定代表人：吴锋，董事长。原告天津安培企业有限公司与被告郓城东星新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清军到庭参加诉讼，被告郓城东星新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津安培企业有限公司诉称，原、被告是买卖关系，原告是出卖人，被告是买受人。被告下达订单后，原告分别于2014年1月3日、6月23日向被告出货，总货款171904元，被告签章确认收到该货物。原告给被告出具了增值税发票2张，被告支付了部分货款，尚欠137437.84元。请求法院依法判令被告给付原告货款137437.84元，诉讼费用由被告负担。被告郓城东星新能源有限公司未作答辩。经审理查明，2014年1月3日原告天津安培企业有限公司向被告郓城东星新能源有限公司发送价值85952元的隔离板，被告在货运回执单上签字盖章。2014年4月10日，经原、被告对账，被告本次供货欠原告货款81485.84元。2014年6月24日，原告给被告发送价值85952元的隔离板，被告在货运回执单上签字盖章。2014年7月，被告通过银行承兑向原告还款30000元，本次供货欠原告货款55952元。综上，被告共欠原告货款（81485.84元+55952元）137437.84元。上述事实，由当事人陈述、书证等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告天津安培企业有限公司与被告郓城东星新能源有限公司签订的买卖合同为有效合同，原告已履行了交货义务，被告应当按照合同约定支付原告货款。经结算被告尚欠原告137437.84元货款，原告诉请被告支付货款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郓城东星新能源有限公司于本判决生效后10日内支付原告天津安培企业有限公司货款137437.84元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，由被告郓城东星新能源有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  崔 晔人民陪审员  高晓云二〇一五年八月二日书 记 员  明亚茹注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。