wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）阳商初字第2536号 原告:中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号。 法定代表人：任保江，阳谷县支行行长。 委托代理人：李玉高，男，1961年10月25日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。 被告:赵辛，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告:赵朝宾，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：赵运景，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：吴经省，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告赵辛、赵朝宾、赵运景、吴经省金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉高到庭参加诉讼。被告赵辛、赵朝宾、赵运景、吴经省经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月31日，被告赵辛以购柴油为由，向我行借款5万元。2013年6月7日，我行与四被告签订借款合同，该笔借款由被告赵朝宾、赵运景、吴经省提供担保，循环使用。2014年6月24日，被告赵辛借款5万元，2015年6月3日到期。借款到期后，四被告均未偿还借款。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请判令被告赵辛偿还借款本金5万元及应付利息，由被告赵朝宾、赵运景、吴经省承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。 被告赵辛、赵朝宾、赵运景、吴经省均未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2013年5月31日，被告赵辛向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款5万元，担保人：赵朝宾、赵运景、吴经省，贷款用途：购柴油。2013年6月7日，原告与被告赵辛、赵朝宾、赵运景、吴经省（四人为联保小组成员）签订了编号为373020120130132315的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额：伍万元。用款方式：自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年6月5日至2015年6月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款用途：购沙石料。借款提取及还款账号×××13。借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告在贷款人处加盖印章，借款人赵辛、保证人赵朝宾、赵运景、吴经省均在该合同中借款人处和保证人处签字、按印，并提供了身份证号码。原告出具个人借款凭证一份，显示：户名：赵辛。借款种类：农户小额贷款。金额：5万元。借款日期：2014年6月24日，到期日期：2015年6月3日。还款方式：一次性利随本清。执行利率：9.6%。2015年10月19日，原告诉至本院，要求被告赵辛偿还借款本金5万元及应付利息，被告赵朝宾、赵运景、吴经省承担连带保证责任。 原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2、《农户贷款借款合同》。3、《个人自营常规贷款发放通知单》。4、《个人借款凭证》。5、卡号为×××13的借记卡复印件。6、卡号为×××13的借记卡历史明细。7、被告及其配偶身份证复印件。 以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。 被告赵辛、赵朝宾、赵运景、吴经省均未提供证据。 本院认为：被告赵辛向原告借款5万元，有借款合同、个人借款凭证、银行卡历史明细等为证，事实清楚，证据确凿，故被告赵辛应承担偿还原告借款本金的责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告赵辛应支付给原告相应的应付利息。被告赵辛、赵朝宾、赵运景、吴经省四人自愿组成联保小组，对原告向联保小组的任一成员发放的贷款相互提供担保，且未超过约定的二年的保证期间，故在被告赵辛未能按约定履行还款义务的情形下，被告赵朝宾、赵运景、吴经省作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。因被告赵朝宾、赵运景、吴经省共同为被告赵辛的借款提供连带责任保证，且未约定保证份额，故应当认定为连带共同保证。被告赵朝宾、赵运景、吴经省承担还款责任后，依法享有向被告赵辛追偿的权利。被告赵辛、赵朝宾、赵运景、吴经省经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵辛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及应付利息（应付利息按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。 二、被告赵朝宾、赵运景、吴经省对上述款项相互承担连带清偿责任。 三、被告赵朝宾、赵运景、吴经省承担还款责任后，依法享有向被告赵辛追偿的权利。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  汤之清 二〇一五年十一月二日 书记员  姜 潇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第1354号申请执行人张立伟，男，1973年8月20日出生，汉族，自由职业，户籍地四川省万源市，现住惠安县。被执行人刘昆林，男，1982年12月12日出生，汉族，自由职业，住惠安县。申请执行人张立伟与执行人刘昆林买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年十一月二日书记员  陈泽明
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第01377号原告顾福元，男。被告彭海艳，女。本院在审理原告顾福元诉被告彭海艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾福元于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中被告已协助原告到房管部门办理了过户登记手续，原告的诉讼目的已实现，现申请自愿撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告顾福元撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告顾福元负担。审判员  徐建宏二〇一五年十一月十八日书记员  李 蓉
陕西省南郑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民初字第01377号 原告顾福元，男，1951年4月26日出生，汉族，退休职工，住南郑县汉山街道办事处人民北路营业住宅楼南单元205室。 被告彭海艳，女，1964年5月24日出生，汉族，农民，住汉中市汉台区七里镇曹营村二组。 本院在审理原告顾福元诉被告彭海艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾福元于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中被告已协助原告到房管部门办理了过户登记手续，原告的诉讼目的已实现，现申请自愿撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告顾福元撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告顾福元负担。 审判员  徐建宏 二〇一五年十一月十八日 书记员  李 蓉
莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1639号申请执行人张中峻，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人李国镇，董事长。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1806号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一五年十一月二日书记员 陈密群
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第1639号申请执行人：三亚熙泰科技实业有限公司（原海南衍黄房地产开发有限公司）。被执行人：三亚嘉越再生资源回收有限公司。被执行人：何某雄，男，汉族。关于申请执行人三亚熙泰科技实业有限公司与被执行人三亚嘉越再生资源回收有限公司、何某雄排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第2933号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚嘉越再生资源回收有限公司、何某雄未履行生效判决确定的义务，权利人三亚熙泰科技实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案执行。依据生效判决，一、被执行人三亚嘉越再生资源回收有限公司、何某雄应于判决生效之日起三十日内拆除在三亚熙泰科技实业有限公司土地上修建的平房以及清除在三亚熙泰科技实业有限公司土地范围内堆放的堆放物，恢复原状；二、被执行人三亚嘉越再生资源回收有限公司、何某雄应于判决生效之日起三十日内拆除在三亚熙泰科技实业有限公司原土地房屋权证西南边修建的围墙和铁门，保证三亚熙泰科技实业有限公司的通行，并向三亚熙泰科技实业有限公司支付案件受理费100元、鉴定费15000元。在执行过程中，本院依法责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。根据判决内容第一项，被执行人三亚嘉越再生资源回收有限公司、何某雄已于2017年5月19日自行拆除其在三亚熙泰科技实业有限公司土地上修建的平房并清除在该土地范围内堆放的堆放物，恢复原状，本院已将该土地交付申请执行人三亚熙泰科技实业有限公司管理使用。申请执行人对本院的交付执行行为表示认可。判决内容第二项所确定的义务，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，即围墙和铁门不拆除，由申请执行人和被执行人共同使用。另判决确定由被执行人承担的案件受理费100元、鉴定费15000元及在执行过程中产生的公告费5000元、测量费2000元、执行费500元，被执行人已全部自动履行完毕。本院认为，在执行过程中，对于判决第一项申请执行人对法院交付执行行为表示认可，该行为已执行完毕；对于判决第二项双方自行达成和解，其意思表示真实，这是当事人对民事权利的自行处分，符合法律规定，本院应予支持。本案应以双方达成和解，并已履行完毕，作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、将被执行人三亚嘉越再生资源回收有限公司汇入本院当事人账户的款项22600元（其中鉴定费15000元、案件受理费100元、公告费5000元、测量费2000元、执行费500元）中的22100元支付给申请执行人三亚熙泰科技实业有限公司，用以清偿本案债务；二、将被执行人三亚嘉越再生资源回收有限公司汇入三亚本院当事人账户的款项22600元中剩余的500元用于缴纳本案执行费；三、本院作出的（2012）城民一初字第2933号民事判决书确定的内容全部和解履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年六月十五日书记员  王月丽附相关法律条文：一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01252号被执行人黄富文。南宁市西乡塘区卫生和计划生育局与黄富文行政非诉案由一案中，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西行非执字第1号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆苍碧审判员  苏 懿审判员  张 帆二〇一五年十一月十六日书记员  莫振旺
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1262号原告吉安市吉州区机关事务管理局。法定代表人邓文革。委托代理人夏新华。被告吉安华益投资有限公司。法定代表人梁瑞龙。原告吉安市吉州区机关事务管理局与被告吉安华益投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏新华到庭参加诉讼。被告吉安华益投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安市吉州区机关事务管理局诉称：2014年4月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于吉州区阳明东路1号楼由东向西5－6间门面出租给被告，租期从2014年4月1日至2017年3月31日，年租金190000元，被告预付20000元履约保证金，租金按季度支付，即被告在合同签订后3日内交付第一次租金47500元，以后的租金在每季度的第一周内交付。如逾期30天未交付租金，原告有权终止合同，履约保证金不予退还等内容。合同签订后，原告依约将门面交付给被告使用，但被告从2015年1月1日至今未支付租金。诉请判令：1、解除原、被告于2014年4月14日签订的《房屋租赁合同》，被告立即将店面腾空交还给原告，2、被告按每日521元的标准支付至实际腾退之日止租金，至2015年7月31日为111151元；3、被告支付的20000元履约保证金不予退还及不予抵租；4、被告支付逾期付款利息2795元（自2015年2月1日起计算至实际支付所欠租金之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告吉安华益投资有限公司未作答辩。经审理查明：座落于吉安市吉州区阳明东路1号101室登记于吉安市吉州区文化局名下，建筑面积为2526.72平方米。2013年10月，吉安市吉州区成立吉州区机关事务管理局，并接收了吉州区文化局的上述房产。2014年4月14日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁阳明东路1号楼由东向西5－6间门面租赁权，面积约114.85平方米，租期为3年，从2014年4月1日至2017年3月31日，年租金190000元。被告应预先缴纳履约保证金20000元，付租方式为按每一季度交付一次即被告须在本合同签订后三天内交付第一次租金47500元，以后的租金在每季度的第一周内交付。如逾期三十天未交付租金，原告有权终止合同，履约保证金不予退还，所造成的一切损失由被告负责等内容。合同签订后，被告已交付履约保证金20000元。截止2014年12月，被告共支付租金142500元。自2015年1月起被告未支付分文租金，并至今未搬离门面。2015年7月，原告因房屋租赁合同纠纷向本院起诉被告，因未按期预交案件受理费，本院裁定按撤诉处理。2015年9月11日，原告再次向本院起诉。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原告事业单位法人证书、吉州区编委办2号文件、法人身份证明书、房屋所有权证、资产接收单、《房屋租赁合同》、（2015）吉民一初字第993号民事裁定书等证据予以佐证，经审查，对上述证据的证据效力，本院予以确认。本院认为：原告成立后接收了属于国有资产的诉争门面，并与被告签订了《房屋租赁合同》，双方签订的合同未违反法律规定，应认定合法有效。被告未按合同约定支付原告租金，原告要求解除合同并支付拖欠的租金，本院应予支持。被告缴纳的履约保证金20000元系对被告履行合同的保证，现被告未按合同约定支付租金，按照合同约定不予退还。原告要求被告支付逾期租金的利息，本院认为，原告没收被告的履约保证金表明对原告的损失已作出了赔偿，再支付相关利息不妥，对原告该项诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年4月14日签订的《房屋租赁合同》，限被告于本判决生效后十五日内搬出承租的吉州区阳明东路1号楼由东向西5－6间门面；二、被告吉安华益投资有限公司支付原告吉安市吉州区机关事务管理局自2015年1月1日起至同年7月31日房屋租金共计111151元，并按每日租金521元的标准支付2015年8月1日起至实际搬出门面之日止的租金，限本判决生效后十五日内付清；三、被告吉安华益投资有限公司缴纳的20000元履约保证金原告不予退回；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10062元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  周白云二〇一五年十一月五日书记员  孙 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1262号原告吉安市吉州区机关事务管理局。法定代表人邓文革。委托代理人夏新华，江西赣中律师事务所律师。被告吉安华益投资有限公司。法定代表人梁瑞龙。原告吉安市吉州区机关事务管理局与被告吉安华益投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏新华到庭参加诉讼。被告吉安华益投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉安市吉州区机关事务管理局诉称：2014年4月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于吉州区阳明东路1号楼由东向西5－6间门面出租给被告，租期从2014年4月1日至2017年3月31日，年租金190000元，被告预付20000元履约保证金，租金按季度支付，即被告在合同签订后3日内交付第一次租金47500元，以后的租金在每季度的第一周内交付。如逾期30天未交付租金，原告有权终止合同，履约保证金不予退还等内容。合同签订后，原告依约将门面交付给被告使用，但被告从2015年1月1日至今未支付租金。诉请判令：1、解除原、被告于2014年4月14日签订的《房屋租赁合同》，被告立即将店面腾空交还给原告，2、被告按每日521元的标准支付至实际腾退之日止租金，至2015年7月31日为111151元；3、被告支付的20000元履约保证金不予退还及不予抵租；4、被告支付逾期付款利息2795元（自2015年2月1日起计算至实际支付所欠租金之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告吉安华益投资有限公司未作答辩。经审理查明：座落于吉安市吉州区阳明东路1号101室登记于吉安市吉州区文化局名下，建筑面积为2526.72平方米。2013年10月，吉安市吉州区成立吉州区机关事务管理局，并接收了吉州区文化局的上述房产。2014年4月14日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁阳明东路1号楼由东向西5－6间门面租赁权，面积约114.85平方米，租期为3年，从2014年4月1日至2017年3月31日，年租金190000元。被告应预先缴纳履约保证金20000元，付租方式为按每一季度交付一次即被告须在本合同签订后三天内交付第一次租金47500元，以后的租金在每季度的第一周内交付。如逾期三十天未交付租金，原告有权终止合同，履约保证金不予退还，所造成的一切损失由被告负责等内容。合同签订后，被告已交付履约保证金20000元。截止2014年12月，被告共支付租金142500元。自2015年1月起被告未支付分文租金，并至今未搬离门面。2015年7月，原告因房屋租赁合同纠纷向本院起诉被告，因未按期预交案件受理费，本院裁定按撤诉处理。2015年9月11日，原告再次向本院起诉。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原告事业单位法人证书、吉州区编委办2号文件、法人身份证明书、房屋所有权证、资产接收单、《房屋租赁合同》、（2015）吉民一初字第993号民事裁定书等证据予以佐证，经审查，对上述证据的证据效力，本院予以确认。本院认为：原告成立后接收了属于国有资产的诉争门面，并与被告签订了《房屋租赁合同》，双方签订的合同未违反法律规定，应认定合法有效。被告未按合同约定支付原告租金，原告要求解除合同并支付拖欠的租金，本院应予支持。被告缴纳的履约保证金20000元系对被告履行合同的保证，现被告未按合同约定支付租金，按照合同约定不予退还。原告要求被告支付逾期租金的利息，本院认为，原告没收被告的履约保证金表明对原告的损失已作出了赔偿，再支付相关利息不妥，对原告该项诉请应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年4月14日签订的《房屋租赁合同》，限被告于本判决生效后十五日内搬出承租的吉州区阳明东路1号楼由东向西5－6间门面；二、被告吉安华益投资有限公司支付原告吉安市吉州区机关事务管理局自2015年1月1日起至同年7月31日房屋租金共计111151元，并按每日租金521元的标准支付2015年8月1日起至实际搬出门面之日止的租金，限本判决生效后十五日内付清；三、被告吉安华益投资有限公司缴纳的20000元履约保证金原告不予退回；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10062元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  周白云二〇一五年十一月五日书记员  孙 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民保字第1381号原告黄黎娟，女，汉族，1963年6月10日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人林世将、张榕卉，福建名仕律师事务所律师。被告陆金喜，男，汉族，1972年2月6日出生，住福州市鼓楼区。被告林兰珍，女，汉族，1972年8月28日出生，住福州市鼓楼区。本院在审理原告黄黎娟诉被告陆金喜、林兰珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值394504.32元人民币的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告陆金喜、林兰珍价值394504.32元人民币的财产（财产清单另列）；二、查封担保物即原告黄黎娟位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城房产，停止办理产权移转、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林玉萍二〇一五年十一月二十七日书记员  陈梦茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第07789号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，组织机构代码67613265-2，住所地重庆市万州区太白路99号。负责人陈开平，支行行长。委托代理人张德双，男，1977年10月10日出生，住重庆市万州区白土镇白龙路**号1-22，公民身份号码51120319771********，系该行职工。委托代理人周国荣，男，1966年2月16日出生，住重庆市万州区武陵镇源阳路***号，系该行职工。被告张龙相，男，1953年6月23日出生，住重庆市万州区郭村镇三根村*组**号。原告重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告张龙相小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁凡洙担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张德双到庭参加诉讼，被告张龙相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，1984年8月13日，被告张龙相向我支行武陵分理处（原瑞池信用社）申请贷款1600元，用于经商，贷款月利率为9‰，约定1984年8月30日偿还。后被告只是于1987年3月24日偿还借款本金8元，剩余的本金一直没有偿还，也没有支付任何利息。现原告诉至法院，要求被告：1、偿还借款本金1592元及利息（以1592元为基数，自1984年8月13日起至1984年8月30日止，按借款月利率9‰计算）、罚息（以1592元为基数，自1984年8月31日起至借款还清之日止，按借款月利率9‰上浮50%计算）；2、承担本案的全部诉讼费用及实现债权的所有费用。被告张龙相未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，1984年8月13日，被告张龙相向原告重庆农村商业银行万州支行武陵分理处申请贷款1600元，用于经商，约定的贷款月利率为9‰，到期日1984年8月30日。后被告只是于1987年3月23日偿还借款本金8元，并支付了8元本金所对应的全部资金利息。但之后被告一直未偿还剩余的本金，并未再支付剩余的利息。借款到期后，原告就该笔借款向原告出具了逾期贷款催收通知书，被告于2013年11月1日签收该份通知书。另查明，2008年8月6日，“重庆市万州区农村信用合作联社”更名为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”，其权利义务由原告继受。上述事实，有原告提供的被告身份信息、信用合作社放款账单、逾期贷款催收通知书、重庆市万州区郭村镇三根村民委员会证明、重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行渝农商行万州支行函（2008）2号文件以及原告的当庭陈述等证据相佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。被告张龙相在借款到期后，未按约偿还本金、支付利息及逾期利息，应当承担返还借款本金并支付相应利息的义务，故对原告提出的要求被告偿还借款本金1592元、借款利息（以1592元为基数，自1984年8月13日起至1984年8月30日止，按借款月利率9‰计算）、罚息（以1592元为基数，自1984年8月31日起至借款还清之日止，按借款月利率9‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙相在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金1592元及利息（以1592元为基数，自1984年8月13日起至1984年8月30日止按月利率9‰计算）；二、被告张龙相在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（以1592元为基数，自1984年8月31日起至借款付清之日止按月利率9‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告张龙相负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁凡洙人民陪审员  周小蓉人民陪审员  冉启忠二〇一五年十一月三十日书 记 员  张华丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第07789号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行,组织机构代码67613265-2,住所地重庆市万州区太白路99号。负责人陈开平，支行行长。委托代理人张德双，男，1977年10月10日出生，住重庆市万州区白土镇白龙路**号1-22，公民身份号码51120319771********，系该行职工。委托代理人周国荣，男，1966年2月16日出生，住重庆市万州区武陵镇源阳路***号，系该行职工。被告张龙相，男，1953年6月23日出生，住重庆市万州区郭村镇三根村*组**号。原告重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告张龙相小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁凡洙担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张德双到庭参加诉讼，被告张龙相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，1984年8月13日，被告张龙相向我支行武陵分理处（原瑞池信用社）申请贷款1600元，用于经商，贷款月利率为9‰，约定1984年8月30日偿还。后被告只是于1987年3月24日偿还借款本金8元，剩余的本金一直没有偿还，也没有支付任何利息。现原告诉至法院，要求被告：1、偿还借款本金1592元及利息（以1592元为基数，自1984年8月13日起至1984年8月30日止，按借款月利率9‰计算）、罚息（以1592元为基数，自1984年8月31日起至借款还清之日止，按借款月利率9‰上浮50%计算）；2、承担本案的全部诉讼费用及实现债权的所有费用。被告张龙相未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，1984年8月13日，被告张龙相向原告重庆农村商业银行万州支行武陵分理处申请贷款1600元，用于经商，约定的贷款月利率为9‰，到期日1984年8月30日。后被告只是于1987年3月23日偿还借款本金8元，并支付了8元本金所对应的全部资金利息。但之后被告一直未偿还剩余的本金，并未再支付剩余的利息。借款到期后，原告就该笔借款向原告出具了逾期贷款催收通知书，被告于2013年11月1日签收该份通知书。另查明，2008年8月6日，“重庆市万州区农村信用合作联社”更名为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”，其权利义务由原告继受。上述事实，有原告提供的被告身份信息、信用合作社放款账单、逾期贷款催收通知书、重庆市万州区郭村镇三根村民委员会证明、重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行渝农商行万州支行函（2008）2号文件以及原告的当庭陈述等证据相佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。被告张龙相在借款到期后，未按约偿还本金、支付利息及逾期利息，应当承担返还借款本金并支付相应利息的义务，故对原告提出的要求被告偿还借款本金1592元、借款利息（以1592元为基数，自1984年8月13日起至1984年8月30日止，按借款月利率9‰计算）、罚息（以1592元为基数，自1984年8月31日起至借款还清之日止，按借款月利率9‰上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙相在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金1592元及利息（以1592元为基数，自1984年8月13日起至1984年8月30日止按月利率9‰计算）；二、被告张龙相在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（以1592元为基数，自1984年8月31日起至借款付清之日止按月利率9‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告张龙相负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁凡洙人民陪审员  周小蓉人民陪审员  冉启忠二〇一五年十一月三十日书 记 员  张华丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2196号申请执行人中国邮储银行股份有限公司平度市支行，住所地：平度市红旗路57-3号。负责人：刘智玉，行长。被告于勤合，农村居民。被告于克亮，农村居民。被告于石波，农村居民。本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司平度市支行与被执行人于勤合、于克亮、于石波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于勤合、于克亮、于石波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第3645号民事调解书的本次执行，待被执行人具备执行能力，申请人可恢复对被执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  许新生审判员  郭海雷二〇一五年十一月十一日书记员  徐文东
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2196号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人唐共亮，居民。被执行人唐爱民，居民。被执行人李伟，居民。被执行人王运东，居民。本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人唐共亮、唐爱民、李伟、王运东借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）平民初字第223号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一五年十一月十二日书记员  李凤新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2677号原告上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人熊继承。委托代理人郭友宝，上海联业律师事务所律师。被告左子洋，男，1990年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告袁芳，女，1990年8月1日出生，汉族，住同被告左子洋。本院在审理原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告左子洋、袁芳居间合同纠纷一案期间，原告上海锦明房地产经纪有限公司于2015年11月3日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦明房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月三日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2677号原告上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人熊继承，总经理。委托代理人郭友宝，上海联业律师事务所律师。被告左子洋。被告袁芳。本院在审理原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告左子洋、袁芳居间合同纠纷一案期间，原告上海锦明房地产经纪有限公司于2015年11月3日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦明房地产经纪有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月三日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2675号原告黄蓉蓉，女，1961年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。被告孙懿，女，1984年1月18日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在审理原告黄蓉蓉与被告孙懿房屋买卖合同纠纷一案期间，原告黄蓉蓉于2015年11月3日以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄蓉蓉撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月三日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第171号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭某某，曾用名贺镇，男，1993年11月19日出生，身份证号码：4127231993********，汉族，初中文化，农民，住商水县袁老乡方庄村*组。2015年5月12日因涉嫌盗窃被商水县公安局行政拘留七日。2015年5月19日因涉嫌诈骗被商水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃、诈骗，于2015年6月3日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年7月10日经商水县人民检察院批准，2015年7月13日被商水县公安局依法执行逮捕。现羁押于商水县看守所。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2015年5月6日21时30分许，被告人郭某某在商水县融辉城小区“佳梦豪”网吧，盗窃该网吧收银台人民币2080元。2、2015年5月12日上午10时许，被告人郭某某在商水县魏集镇“惜缘网吧”，盗窃该网吧收银台人民币530元。公诉机关认为被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人郭某某依法判处。被告人郭某某对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。经审理查明：1、2015年5月6日21时30分许，被告人郭某某在商水县融辉城小区“佳梦豪”网吧，盗窃该网吧收银台人民币2080元。2、2015年5月12日上午10时许，被告人郭某某在商水县魏集镇“惜缘网吧”，盗窃该网吧收银台人民币530元。商水县公安局对被告人郭某某决定行政拘留七日。上述事实，有被告人郭某某的供述与辩解，被害人王某、苏某、胡某某的陈述，证人盛芳的证言，户籍证明、行政处罚决定书、照片、现场勘验笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阮俊明二〇一五年十一月十八日书记员  井 杰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第171号公诉机关商水县人民检察院。被告人郭文博，曾用名贺镇，男，1993年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住商水县。2015年5月12日因涉嫌盗窃被商水县公安局行政拘留七日。2015年5月19日因涉嫌诈骗被商水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃、诈骗，于2015年6月3日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年7月10日经商水县人民检察院批准，2015年7月13日被商水县公安局依法执行逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]202号起诉书指控被告人郭文博犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人郭文博到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2015年5月6日21时30分许，被告人郭文博在商水县融辉城小区“佳梦豪”网吧，盗窃该网吧收银台人民币2080元。2、2015年5月12日上午10时许，被告人郭文博在商水县魏集镇“惜缘网吧”，盗窃该网吧收银台人民币530元。公诉机关认为被告人郭文博盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人郭文博依法判处。被告人郭文博对指控的犯罪事实无异议，请求对其依法从轻处罚。经审理查明：1、2015年5月6日21时30分许，被告人郭文博在商水县融辉城小区“佳梦豪”网吧，盗窃该网吧收银台人民币2080元。2、2015年5月12日上午10时许，被告人郭文博在商水县魏集镇“惜缘网吧”，盗窃该网吧收银台人民币530元。商水县公安局对被告人郭文博决定行政拘留七日。上述事实，有被告人郭文博的供述与辩解，被害人王某、苏某、胡某的陈述，证人盛某的证言，户籍证明、行政处罚决定书、照片、现场勘验笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭文博以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人郭文博到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭文博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  阮俊明二〇一五年十一月十八日书记员  井 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2675号原告黄蓉蓉。委托代理人尹马庆，上海鼎善律师事务所律师。被告孙懿。本院在审理原告黄蓉蓉与被告孙懿房屋买卖合同纠纷一案期间，原告黄蓉蓉于2015年11月3日以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄蓉蓉撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月三日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第3361号申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏。被执行人：王华，男，汉族，住湖南省长沙县。公民身份号码：×××2115。关于平安银行股份有限公司珠海分行与王华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第2714号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，经查发现，被执行人名下的车辆下落不明，本院暂不具备执行条件。另经本院调查，上述被执行人在本辖区内名下无银行存款、其他车辆和房产等可供执行的财产。因此，本院于2015年9月16日将被执行人王华纳入最高人民法院失信被执行人系统。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，被执行人王华名下的车辆暂时无法处理，本院已经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）珠香法执字第3361号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志欢审判员  袁海平审判员  谢健宇二〇一五年十一月十八日书记员  黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第3361号本院在执行平安银行股份有限公司珠海分行与王华金融借贷纠纷一案中，查明被执人王华有履行能力而拒不履行（2014）珠香法民二初字第2714号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将被执行人王华（男，公民身份证号码：430121197902282115）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民一初字第1024号原告：周某某，女，1977年8月10日生，汉族，住珲春市。被告：刘某某，男，1977年12月14日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元、减半收取150元，由原告周再霞负担。审判员  郭丽丽二〇一五年十一月九日书记员  孙 丹
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砚刑初字第246号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李某某，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，住砚山县。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、黄锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2014年9月12日15时许，被告人李某某醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的蓝色林海.雅马哈牌LYM110-2型普通二轮摩托车，在行至砚山县平远镇境内XH14线K0＋714M处时，与对向驶来由杨某甲驾驶的云HF4X**号普通二轮摩托车相撞，造成杨某甲当场死亡、李某某受轻伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：被告人李某某血液中定量乙醇含量281.22mg／100ml，被告人李某某肇事时系醉酒驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人李某某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明：2014年9月12日15时许，被告人李某某无证驾驶未悬挂机动车号牌的蓝色林海.雅马哈牌LYM110-2型普通二轮摩托车行至砚山县平远镇境内XH14线K0＋714M（狮子山路段）处时，与对向驶来由杨某甲驾驶的云HF4X**号普通二轮摩托车相撞，造成杨某甲当场死亡、李某某受轻伤、两车不同程度受损的道路交通事故，2014年9月12日16时12分对被告人李某某进行了血样提取。经砚山县公安局交通警察二大队认定，被告人李某某、被害人杨某甲分别承担此事故的同等责任。同时经云南云通司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中定量乙醇含量为281.22mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、被告人李某某的户口证明、前科劣迹查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人杨某乙、杨某丙、张某某的证言，被告人李某某的供述，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2014）H01理化字第91号血液乙醇含量检验报告书，事故现场照片，提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人李某某血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为281.22mg／100ml，已属醉酒驾车，因此被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 马 任二〇一五年十一月十八日书记员 赵苓希
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)砚刑初字第246号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人李永明，男，1972年8月14日出生于云南省砚山县，彝族，小学文化，农民，住砚山县。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李永明犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、黄锐出庭支持公诉，被告人李永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控，2014年9月12日15时许，被告人李永明醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的蓝色林海.雅马哈牌LYM110-2型普通二轮摩托车，在行至砚山县处时，与对向驶来由杨某1驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨某1当场死亡、李永明受轻伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：被告人李永明血液中定量乙醇含量281.22mg/100ml，被告人李永明肇事时系醉酒驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。 砚山县人民检察院认为，被告人李永明目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人李永明对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。 经审理查明：2014年9月12日15时许，被告人李永明无证驾驶未悬挂机动车号牌的蓝色林海.雅马哈牌LYM110-2型普通二轮摩托车行至砚山县（狮子山路段）处时，与对向驶来由杨某1驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成杨某1当场死亡、李永明受轻伤、两车不同程度受损的道路交通事故，2014年9月12日16时12分对被告人李永明进行了血样提取。经砚山县公安局交通警察二大队认定，被告人李永明、被害人杨某1分别承担此事故的同等责任。同时经云南云通司法鉴定中心鉴定：被告人李永明血液中定量乙醇含量为281.22mg/100ml。 上述事实，被告人李永明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、被告人李永明的户口证明、前科劣迹查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人杨某2、杨某3、张某的证言，被告人李永明的供述，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2014]H01理化字第91号血液乙醇含量检验报告书，事故现场照片，提取血样照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永明目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人李永明血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为281.22mg/100ml，已属醉酒驾车，因此被告人李永明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人李永明如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李永明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马 任 二〇一五年十一月十八日 书记员 赵苓希
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18164号罪犯仝庆刚，男，1992年5月3日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一一年二月二十四日作出（2011）呈刑初字第34号刑事判决，以被告人仝庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仝庆刚在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯仝庆刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仝庆刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯仝庆刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月16日至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8673号之一申请执行人吴江市友顺纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人陈双韻，女，1960年8月17日生，汉族，住上海市闵行区。原告吴江市友顺纺织有限公司诉被告陈双韻买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的(2015)闵民一(民)初字第12831号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陈双韻于2015年7月24日之前支付原告吴江市友顺纺织有限公司货款909,823.61元,并支付原告吴江市友顺纺织有限公司以909,823.61元为本金计自2014年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、原告吴江市友顺纺织有限公司放弃其余诉讼请求；三、双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计6,778.89元，由原告吴江市友顺纺织有限公司自愿负担。因义务人陈双韻未能自觉履行付款义务，权利人吴江市友顺纺织有限公司依法于2015年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查得被执行人名下位于浙江省绍兴市柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心4幢4-601室商业房屋，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人吴江市友顺纺织有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。执行过程中，双方当事人达成了和解协议。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人名下位于浙江省绍兴市柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心4幢4-601室商业房屋，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人自行达成和解协议，系真实意思表示，符合法律规定，故本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第12831号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十一月九日书记员  吴 军附：相关法律条文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民二初字第154号原告曾双胜。原告唐春花。委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇建设路生资大楼13幢。法定代表人钟英，该公司经理。委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。原告曾双胜、唐春花与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告曾双胜、唐春花于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告曾双胜、唐春花向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾双胜、唐春花撤回起诉。本案受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告曾双胜、唐春花负担。审 判 长  毛明梭审 判 员  黄正强人民陪审员  柳真雄二〇一五年十二月四日书 记 员  何 蓉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18164号罪犯仝庆刚,男,1992年5月3日出生,汉族,云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于二○一一年二月二十四日作出(2011)呈刑初字第34号刑事判决,以被告人仝庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日，二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯仝庆刚在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯仝庆刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯仝庆刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯仝庆刚减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月16日至2018年4月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第01960号原告张某。被告赵某。被告谭某。原告张某诉被告赵某、谭某业主共有权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员郝立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告为常州市钟楼区XX世纪城（以下简称XX世纪城）XX幢甲单元401室住宅所有人，其自2014年4月开始装修起即占用公共楼道，在两边通风口安装玻璃窗户，并于2015年6月在靠着消防栓的位置安装防盗门。被告的占用行为缩减了原告的公共区域，侵犯了原告的业主权利。同时，原告住宅卫生间、房间、厨房窗户处于公共楼道天井位置，按设计应通过走廊通风透气，被告的违章搭建致使原告无法正常通风，日常生活受到严重影响。2015年7月，由于天气闷热家人无法忍受，原告通过物业要求将窗户开大透气，但遭到被告无理拒绝，在调解中言辞威胁原告及家人。原告无奈之下在政府网站求助，在政府部门帮助下，被告拆除了防盗门，但旋即在2015年8月8日再次恢复违章搭建，更在无客观依据的情况下，在网上发帖指责原告母亲，声称拆除玻璃窗影响其使用安全，反而要求原告对此负责，给原告心理及名誉造成极大损害。为维护自身及家人的正当权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告拆除占用公共楼道的违章搭建，即走廊两边的玻璃窗户及防盗门，恢复原样；2、被告就言语威胁、恐吓原告及家人公开道歉；3、被告就对原告长期已造成的实际通风影响公开道歉；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、被告在2014年12月安装铝合金移窗，2015年7月安装防盗门后，接到小区物管部门的通知，要求拆除，但被告提出如果物业不能要求二十多户有同样行为的业主共同拆除，就不该单独要求被告一人拆除，为了与邻居友好相处，被告提出防盗门常开或将钥匙给原告，邻居可随时关窗，因此不存在侵犯原告对公共区域的共有权利；2、被告安装铝合金移窗后，除暴雨天气外一直保持常开状态，此外，原、被告虽然相邻，但两户之间有一相距3米左右，面积约6平方米的通风天井，即使在移窗关闭的时候，原告房屋的过道也能保持通风；3、开发商交付的房屋存在设计缺陷，进入01户型的空中走廊两边只有1.2米高的铁艺栏杆，考虑到业主孩子的安全，众多业主联名要求整改，但开发商称达到了国家验收标准，无视安全隐患，包括被告在内的二十多户业主在走廊上安装了门窗，从平衡双方利益的角度出发，原告应当容忍轻微的影响；4、在调解过程中，原、被告双方都有言辞激烈的时刻，原告提交的录音证据断章取义，应当提交完整的录音证据，被告在要求原告家人清理堆放的垃圾时，也遭到原告家人的辱骂与指责；5、原告诉称被告占用的公共楼道，平时仅作为被告进出房屋的通道使用，未对原告合理使用房屋或通行造成影响，原告不是直接利害关系人，作为诉讼主体不适格，此外，违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，应由有关行政部门处理，原告要求拆除违章建筑的理由，不属于民事诉讼审理范围，应当予以驳回。经审理查明，原、被告分别为XX世纪城XX幢甲单元402室、401室业主，原、被告房屋间的公共通道两侧原安装有铁制栏杆，2014年12月，被告将栏杆拆除改装为铝合金移窗，2015年7月，被告又在公共通道上安装了铁制防盗门。原告向有关部门反映情况后，社区、物业等部门组织双方进行了调解，但由于意见差距过大，双方未能达成协议。2015年8月14日，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的照片等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，根据我国《物权法》及相关司法解释的规定：业主对建筑物专有部分以外的通道、楼梯等共有部分享有共有和共同管理的权利，建设单位或其他行为人擅自占用、处分共有部分、改变其使用功能的，权利人有权请求排除妨害、恢复原状。本案中，被告擅自在与原告房屋间的公共通道上安装防盗门和铝合金移窗，侵害了原告的共有权利，原告要求恢复原状，本院予以支持。原告认为被告的行为和言辞给其带来损害，要求赔礼道歉，因无充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、谭某于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除本市钟楼区XX世纪城XX幢甲单元401室与402室之间公共通道上的防盗门和两侧的铝合金移窗，并恢复原状；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原、被告各半负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝立二〇一五年十一月十二日书记员  丁民
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第1179号原告焦秉礼等55人。诉讼代表人焦秉礼，农民。诉讼代表人焦恩江，农民。被告孙化建。委托代理人孙振发（法）。原告焦秉礼等55人诉被告孙化建为买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰、吕庆铎、人民陪审员张俊芹组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭审理了此案。原告诉讼代表人焦秉礼、焦恩江，被告委托代理人孙振发（法）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦秉礼等55人诉称，原告靠种植葡萄为生，被告孙化建于2014年秋天先后从原告处购买葡萄，每次均打欠条，葡萄货款是原告的生活来源，现原告催要多次，被告迟迟不支付货款，无奈起诉到贵院，请求判令被告偿还原告葡萄货款共计225，950元，并承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，提交了308份收据原件及复印件4份。被告孙化建委托代理人当庭辩称，没有意见，钱尽早还给原告。被告孙化建未提交证据。庭审中，被告对原告提交的证据质证称没有意见。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。根据举证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实：被告在2014秋天从原告处收购葡萄，并出具了收据，共计货款225，950元，其中夏延章14372元；夏献朝2179元；夏献旭6632元；夏春亭10866元；夏献瑞8290元；夏福安837元；夏玉北500元；岳宗泽1123元；岳清淼696元；岳付俊1142元；马保魁1622元；岳万景3715元；焦秉礼7363元；郭存河6072元；焦录朝3837元；李云书4326元；李为堂4304元；焦恩江4033元；焦军书3746元；焦秉江2508元；焦元华1303元；郭鉴湘29**元；郭成敏7196元；焦瑞杰1497元；李云泽6240元；李云恒9673元；李云涛11812元；卢金立1121元；郭鉴章1885元；孙桂秀211元；孙石林3189元；孙中恩1524元；孙红辰1059元；孙双各12375元；孙洪义799元；孙中杰4500元；孙恩波6081元；孙长朝18517元；孙卜军2608元；孙永江346元；孙玉海562元；孙连同1779元；孙桂全783元；孙振威4504元；孙建威5058元；孙桂海1823元；侯振秒296元；孙振玉784元；孙化卫5557元；张德会2033元张海彬4003元；孙化普637元；张涛5390元；孙洪刚6021元；孙玉辉3671元。上述货款，被告至今尚未给付。诉讼中，因原告一方人数众多，本院依法发出公告，公告后，孙双各等人向本院登记权利参加了诉讼。原告夏延章等55人一致推选焦秉礼、焦恩江二人为诉讼代表人。本院认为，原、被告之间的买卖关系和欠款数额，被告无异议，且有收据为证，买卖合同依法成立，合法有效，应予认定。被告应及时全面履行自己付款义务，但至今仍未予履行，有违诚实信用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告孙化建于本判决生效之日起十日内偿还原告焦秉礼等55人葡萄款人民币225，950元（名单附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，690元，由被告孙化建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李星辰审 判 员  吕庆铎人民陪审员  张俊芹二〇一五年十一月十一日书 记 员  耿淑笑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2683号原告钱银泽，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告上海途翔物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人丁兆飞。本院在审理原告钱银泽与被告上海途翔物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  章国栋二〇一五年十一月二十六日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）威民一初字第1179号 原告焦秉礼等55人。 诉讼代表人焦秉礼，男，1969年9月26日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。 诉讼代表人焦恩江，男，1966年6月9日出生，汉族，威县人，农民，现住本村。 被告孙化建，男，1981年9月10日出生，汉族，威县人，现住本村。 委托代理人孙振发（法），系被告孙化建之父。 原告焦秉礼等55人诉被告孙化建为买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李星辰、吕庆铎、人民陪审员张俊芹组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭审理了此案。原告诉讼代表人焦秉礼、焦恩江，被告委托代理人孙振发（法）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告焦秉礼等55人诉称，原告靠种植葡萄为生，被告孙化建于2014年秋天先后从原告处购买葡萄，每次均打欠条，葡萄货款是原告的生活来源，现原告催要多次，被告迟迟不支付货款，无奈起诉到贵院，请求判令被告偿还原告葡萄货款共计225,950元，并承担诉讼费用。 原告为支持自己的主张，提交了308份收据原件及复印件4份。 被告孙化建委托代理人当庭辩称，没有意见，钱尽早还给原告。 被告孙化建未提交证据。 庭审中，被告对原告提交的证据质证称没有意见。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以认定。 根据举证、认证，结合当事人的当庭陈述等，本案可以确认以下事实： 被告在2014秋天从原告处收购葡萄，并出具了收据，共计货款225,950元，其中夏延章14372元；夏献朝2179元；夏献旭6632元；夏春亭10866元；夏献瑞8290元；夏福安837元；夏玉北500元；岳宗泽1123元；岳清淼696元；岳付俊1142元；马保魁1622元；岳万景3715元；焦秉礼7363元；郭存河6072元；焦录朝3837元；李云书4326元；李为堂4304元；焦恩江4033元；焦军书3746元；焦秉江2508元；焦元华1303元；郭鉴湘2950元；郭成敏7196元；焦瑞杰1497元；李云泽6240元；李云恒9673元；李云涛11812元；卢金立1121元；郭鉴章1885元；孙桂秀211元；孙石林3189元；孙中恩1524元；孙红辰1059元；孙双各12375元；孙洪义799元；孙中杰4500元；孙恩波6081元；孙长朝18517元；孙卜军2608元；孙永江346元；孙玉海562元；孙连同1779元；孙桂全783元；孙振威4504元；孙建威5058元；孙桂海1823元；侯振秒296元；孙振玉784元；孙化卫5557元；张德会2033元张海彬4003元；孙化普637元；张涛5390元；孙洪刚6021元；孙玉辉3671元。 上述货款，被告至今尚未给付。诉讼中，因原告一方人数众多，本院依法发出公告，公告后，孙双各等人向本院登记权利参加了诉讼。原告夏延章等55人一致推选焦秉礼、焦恩江二人为诉讼代表人。 本院认为，原、被告之间的买卖关系和欠款数额，被告无异议，且有收据为证，买卖合同依法成立，合法有效，应予认定。被告应及时全面履行自己付款义务，但至今仍未予履行，有违诚实信用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告孙化建于本判决生效之日起十日内偿还原告焦秉礼等55人葡萄款人民币225,950元（名单附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,690元，由被告孙化建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李星辰 审 判 员  吕庆铎 人民陪审员  张俊芹 二〇一五年十一月十一日 书 记 员  耿淑笑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2683号原告钱银泽。被告上海途翔物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人丁兆飞，总经理。本院在审理原告钱银泽与被告上海途翔物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  章国栋二〇一五年十一月二十六日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第1224号原告山东德泉投资咨询有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场14楼1411室。法定代表人李青键，经理。委托代理人常寿松，山东正之源律师事务所律师。被告魏浩卿，男，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。本院在审理原告山东德泉投资咨询有限公司与被告魏浩卿赠与合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东德泉投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，保全费920元，鉴定费3000元均由原告山东德泉投资咨询有限公司负担。审 判 长  徐晨阳人民陪审员  侯 笑人民陪审员  密士刚二〇一五年十一月六日书 记 员  陈 明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第1224号原告山东德泉投资咨询有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场14楼1411室。法定代表人李青键，经理。委托代理人常寿松，山东正之源律师事务所律师。被告魏浩卿。委托代理人胡怀晋，山东宇正律师事务所律师。本院在审理原告山东德泉投资咨询有限公司与被告魏浩卿赠与合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东德泉投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，保全费920元，鉴定费3000元均由原告山东德泉投资咨询有限公司负担。审 判 长  徐晨阳人民陪审员  侯 笑人民陪审员  密士刚二〇一五年十一月六日书 记 员  陈 明
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第07788号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，组织机构代码67613265-2，住所地重庆市万州区太白路99号。负责人陈开平，支行行长。委托代理人张德双，男，1977年10月10日出生，住重庆市万州区白土镇白龙路19号1-22，公民身份号码5112031977101015556，系该行职工。委托代理人周国荣，男，1966年2月16日出生，住重庆市万州区武陵镇源阳路150号，系该行职工。被告张龙相，男，1953年6月23日出生，住重庆市万州区郭村镇三根村3组80号。原告重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告张龙相小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁凡洙担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张德双到庭参加诉讼，被告张龙相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2000年11月10日，被告张龙相向我支行武陵分理处（原瑞池信用社）申请贷款5000元，用于购肥料，贷款月利率为7.3125‰，约定2001年10月30日偿还。后被告只是于2013年12月16日偿还借款本金3000元，剩余的本金一直没有偿还，也没有支付任何利息。现原告诉至法院，要求被告：1、偿还借款本金2000元及利息（以5000元为基数，自2000年11月10日起至2001年10月30日止，按借款月利率7.3125‰计算）；罚息（以5000元为基数，自2001年10月31日起至2013年12月16日止按月利率7.3125‰上浮50%计算；以借款本金2000元为基数，自2013年12月17日起至借款还清之日止，按借款月利率7.3125‰上浮50%计算）；2、承担本案的全部诉讼费用及实现债权的所有费用。被告张龙相未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2000年11月10日，被告张龙相以经商为由，向原告借款5000元，约定的利率为月息7.3125‰，到期日为2001年10月30日。借款到期后，原告就该笔借款向原告出具了逾期贷款催收通知书，被告于2013年11月1日签收该份通知书。被告于2013年12月16日偿还借款本金3000元，剩余的本金一直没有偿还，也没有支付任何利息。另查明，2008年8月6日，“重庆市万州区农村信用合作联社”更名为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”，其权利义务由原告继受。上述事实，有原告提供的被告身份信息、信用合作社放款账单、逾期贷款催收通知书、重庆市万州区郭村镇三根村民委员会证明、重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行渝农商行万州支行函（2008）2号文件以及原告的当庭陈述等证据相佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。被告张龙相在借款到期后，未按约偿还本金、支付利息及逾期利息，应当承担返还借款本金并支付相应利息的义务，对原告请求的要求被告偿还借款本金2000元、并支付利息（以5000元为基数，自2000年11月10日起至2001年10月30日止，按借款月利率7.3125‰计算）、罚息的诉讼请求，本院予以支持；但对被告主张的罚息的计算方式，本院根据查明的事实予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙相在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2000元及利息（以5000元为基数，自2000年11月10日起至2001年10月30日止按月利率7.3125‰计算）；二、被告张龙相在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（以5000元为基数，自2000年10月31日起至2013年12月15日止按月利率7.3125‰上浮50%计算；以借款本金2000元为基数，自2013年12月16日起至借款还清之日止，按借款月利率7.3125‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告张龙相负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁凡洙人民陪审员  周小蓉人民陪审员  冉启忠二〇一五年十一月三十日书 记 员  张华丽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第07788号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行,组织机构代码67613265-2,住所地重庆市万州区太白路99号。负责人陈开平，支行行长。委托代理人张德双，男，1977年10月10日出生，住重庆市万州区白土镇白龙路**号1-22，公民身份号码51120319771********，系该行职工。委托代理人周国荣，男，1966年2月16日出生，住重庆市万州区武陵镇源阳路***号，系该行职工。被告张龙相，男，1953年6月23日出生，住重庆市万州区郭村镇三根村*组**号。原告重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行诉被告张龙相小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁凡洙担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张德双到庭参加诉讼，被告张龙相经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2000年11月10日，被告张龙相向我支行武陵分理处（原瑞池信用社）申请贷款5000元，用于购肥料，贷款月利率为7.3125‰，约定2001年10月30日偿还。后被告只是于2013年12月16日偿还借款本金3000元，剩余的本金一直没有偿还，也没有支付任何利息。现原告诉至法院，要求被告：1、偿还借款本金2000元及利息（以5000元为基数，自2000年11月10日起至2001年10月30日止，按借款月利率7.3125‰计算）；罚息（以5000元为基数，自2001年10月31日起至2013年12月16日止按月利率7.3125‰上浮50%计算；以借款本金2000元为基数，自2013年12月17日起至借款还清之日止，按借款月利率7.3125‰上浮50%计算）；2、承担本案的全部诉讼费用及实现债权的所有费用。被告张龙相未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2000年11月10日，被告张龙相以经商为由，向原告借款5000元，约定的利率为月息7.3125‰，到期日为2001年10月30日。借款到期后，原告就该笔借款向原告出具了逾期贷款催收通知书，被告于2013年11月1日签收该份通知书。被告于2013年12月16日偿还借款本金3000元，剩余的本金一直没有偿还，也没有支付任何利息。另查明，2008年8月6日，“重庆市万州区农村信用合作联社”更名为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”，其权利义务由原告继受。上述事实，有原告提供的被告身份信息、信用合作社放款账单、逾期贷款催收通知书、重庆市万州区郭村镇三根村民委员会证明、重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行渝农商行万州支行函（2008）2号文件以及原告的当庭陈述等证据相佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。被告张龙相在借款到期后，未按约偿还本金、支付利息及逾期利息，应当承担返还借款本金并支付相应利息的义务，对原告请求的要求被告偿还借款本金2000元、并支付利息（以5000元为基数，自2000年11月10日起至2001年10月30日止，按借款月利率7.3125‰计算）、罚息的诉讼请求，本院予以支持；但对被告主张的罚息的计算方式，本院根据查明的事实予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙相在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金2000元及利息（以5000元为基数，自2000年11月10日起至2001年10月30日止按月利率7.3125‰计算）；二、被告张龙相在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（以5000元为基数，自2000年10月31日起至2013年12月15日止按月利率7.3125‰上浮50%计算；以借款本金2000元为基数，自2013年12月16日起至借款还清之日止，按借款月利率7.3125‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告张龙相负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁凡洙人民陪审员  周小蓉人民陪审员  冉启忠二〇一五年十一月三十日书 记 员  张华丽
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑二初字第224号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人施某，1991年12日11日出生，无业。2010年1月因盗窃被行政拘留五日。2015年9月22日因本案被刑事拘留，2015年9月25日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日8时许，被告人施某在江苏省常州市天宁区劳动新村南106-2幢101室员工宿舍内，趁同事汪某睡觉之际，窃得其枕边的七匹狼钱包1个，内有现金人民币5080元、银行卡、市民卡等物品。案发后，上述银行卡等赃物已由公安机关追回并发还给被害人，被告人施某的父亲施天才向汪某赔偿人民币5000元。另查明，被告人施某归案后如实供述了自己的盗窃事实。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述笔录、被告人施某的供述和辩解笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、发还物品、文件清单、被害人汪某出具的收条、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的施某提取钱包过程视频、视听资料说明书、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人施某的家属代其退出大部分的赃款，可酌情从轻处罚。被告人施某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人施某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的4日，即自2015年10月22日起至2016年2月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人施某退赔被害人汪志远损失80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琳二〇一五年十一月三日书 记 员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑二初字第224号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人施某，1991年12日11日出生，无业。2010年1月因盗窃被行政拘留五日。2015年9月22日因本案被刑事拘留，2015年9月25日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]448号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员姜春锋出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月7日8时许，被告人施某在江苏省常州市天宁区劳动新村南106-2幢101室员工宿舍内，趁同事汪某睡觉之际，窃得其枕边的七匹狼钱包1个，内有现金人民币5080元、银行卡、市民卡等物品。案发后，上述银行卡等赃物已由公安机关追回并发还给被害人，被告人施某的父亲施天才向汪某赔偿人民币5000元。 另查明，被告人施某归案后如实供述了自己的盗窃事实。 上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述笔录、被告人施某的供述和辩解笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、发还物品、文件清单、被害人汪某出具的收条、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的施某提取钱包过程视频、视听资料说明书、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人施某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人施某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人施某的家属代其退出大部分的赃款，可酌情从轻处罚。被告人施某具有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人施某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的4日，即自2015年10月22日起至2016年2月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、责令被告人施某退赔被害人汪志远损失80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 陈 琳 二〇一五年十一月三日 书 记 员 潘莉芸
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第207号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人舒小林，男，1978年2月10日出生于江西省于都县。曾因犯盗窃罪于2003年9月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2005年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被抓获，同年7月15日被于都县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人舒伟华，男，1981年9月1日出生于江西省于都县，身份证号3621321981********，汉族，初中文化，务工，家住于都县小溪乡黄泥村高石下组*号。曾因犯强奸罪于2002年4月23日被本院判处有期徒刑八年，2009年11月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被抓获，同年7月15日被于都县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕184号起诉书指控被告人舒小林、舒伟华犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人舒小林、舒伟华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月18日凌晨，被告人舒小林窜至于都县城伺机作案，在于都县辉煌宾馆对面小巷一居民楼下发现一辆蓝色陆豪摩托车，舒小林见四周无人，遂上前将车推到一边用随身携带的剪刀剪断电源线后发动车子逃离现场。经于都县价格认证中心鉴定，该车价值2760元。2、2015年5月11日凌晨，被告人舒小林、舒伟华窜至于都县红旗居委会一小区内（于都二中对面）寻找作案目标，在一居民楼下发现一辆黑色本田摩托车，由舒小林负责放风，舒伟华上前将摩托车推到一边，然后舒小林用随身携带的剪刀将摩托车电源线剪断发动车子，二人逃离现场。经于都县价格认证中心鉴定，该车价值6800元。3、2015年6月1日凌晨，被告人舒小林窜至于都县水果批发市场附近伺机作案，见一辆黑色火鸟摩托车未上锁，趁四周无人，用随身携带的剪刀将摩托车电源线剪断发动车子并逃离现场。经于都县价格认证中心鉴定，该车价值1200元。4、2015年6月2日凌晨，被告人舒小林、舒伟华窜至于都县镇政府旁寻找作案目标，在一居民楼下发现一辆红色豪爵摩托车未上锁，趁四周无人用随身携带的剪刀将摩托车电源线剪断发动车子，二人逃离现场。经于都县价格认证中心鉴定，该车价值3250元。5、2015年7月13日凌晨，被告人舒小林、舒伟华窜至于都县黄竹庵附近伺机作案，在天润小学旁一居民楼下发现一辆益豪摩托车，由舒伟华负责放风，舒小林用随身携带的剪刀将摩托车电源线剪断发动车子，二人逃离现场。经于都县价格认证中心鉴定，该车价值1350元。6、2015年7月13日凌晨，被告人舒小林、舒伟华窜至于都县贡江镇金龙路附近寻找作案目标，在一居民楼下发现一辆鑫源摩托车，由舒伟华负责放风，舒小林用随身携带的剪刀将摩托车电源线剪断发动车子，二人逃离现场。经于都县价格认证中心鉴定，该车价值600元。综上，被告人舒小林盗窃摩托车六辆，涉案数额15960元；被告人舒伟华盗窃摩托车五辆，涉案数额13200元。公诉机关认为，被告人舒小林、舒伟华的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人舒小林、舒伟华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人舒小林、舒伟华的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局出具的受案登记表、扣押和发还物品清单、刑事摄影照片、办案说明、抓获经过等，被害人丁某某、张某某、梁某某、谢某某、方某某、尹某某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，本院（2002）于刑初字第28号、（2003）于刑初字第63号、（2005）于刑初字第61号刑事判决书，以及二被告人的的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒小林、舒伟华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人均有犯罪前科，应酌予从重处罚。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人舒小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人舒伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一五年十一月十七日书记员  易军军
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00703号申请执行人宣某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人张某，男，约34岁，汉族。被执行人刘某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院执行的宣某某与李某某、张某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第03696号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人李某某、张某、刘某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、张某、刘某某、李某某向申请执行人宣某某偿还借款本金人民币20万元，并支付从2012年11月27日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费5500元、执行费4550元。本院于2015年2月28日立案执行。在执行过程中，被执行人张某向申请执行人宣某某偿还借款108683元（包括案件受理费2750元、执行费2275元），下剩执行款230655.85元双方当事人达成和解协议，被执行人李某某向申请执行人宣某某偿还借款21万元，下剩执行款20655.85元申请执行人宣某某自愿放弃，被执行人李某某于2015年11月12日向申请执行人宣某某偿还借款2万元，于2015年12月12日前向申请执行人宣某某偿还借款19万元（包括案件受理费2750元、执行费2275元）。如被执行人李某某未按上述协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）榆执字第00703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00703号申请执行人张文久，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人马文庆，地址德惠市朝阳乡街道。被执行人马树双，地址德惠市朝阳乡街道。张文久申请执行马文庆、马树双借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月28日作出的2014榆民初字第4385号民事判决书民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文久于2015年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人赵波无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民初字第4385号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法�效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  江海峰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  姚 新
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2015）于刑初字第207号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人舒小林，男，1978年2月10日出生于江西省于都县，汉族，文盲，无业，家住于都县。曾因犯盗窃罪于2003年9月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2005年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被抓获，同年7月15日被于都县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于于都县看守所。被告人舒伟华，男，1981年9月1日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，家住于都县。曾因犯强奸罪于2002年4月23日被本院判处有期徒刑八年，2009年11月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被抓获，同年7月15日被于都县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2015〕184号起诉书指控被告人舒小林、舒伟华犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派代理检察员曾莹出庭支持公诉。被告人舒小林、舒伟华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月18日凌晨，被告人舒小林窜至于都县城伺机作案，在于都县辉煌宾馆对面小巷一居民楼下发现一辆蓝色陆豪摩托车，舒小林见四周无人，遂上前将车推到一边用随身携带的剪刀剪断电源线后发动车子逃离现场。经于都县价格认证中心鉴定，该车价值2760元。2、2015年5月11日凌晨，被告人舒小林、舒伟华窜至于都县红旗居委会一小区内（于都二中对面）寻找作案目标，在一居民楼下发现一辆黑色本田摩托车，由舒小林负责放风，舒伟华上前将摩托车推到一边，然后舒小林用随身携带的剪刀将摩托车电源线剪断发动车子，二人逃离现场。经于都县价格认证中心鉴定，该车价值6800元。3、2015年6月1日凌晨，被告人舒小林窜至于都县水果批发市场附近伺机作案，见一辆黑色火鸟摩托车未上锁，趁四周无人，用随身携带的剪刀将摩托车电源线剪断发动车子并逃离现场。经于都县价格认证中心鉴定，该车价值1200元。4、2015年6月2日凌晨，被告人舒小林、舒伟华窜至于都县镇政府旁寻找作案目标，在一居民楼下发现一辆红色豪爵摩托车未上锁，趁四周无人用随身携带的剪刀将摩托车电源线剪断发动车子，二人逃离现场。经于都县价格认证中心鉴定，该车价值3250元。5、2015年7月13日凌晨，被告人舒小林、舒伟华窜至于都县黄竹庵附近伺机作案，在天润小学旁一居民楼下发现一辆益豪摩托车，由舒伟华负责放风，舒小林用随身携带的剪刀将摩托车电源线剪断发动车子，二人逃离现场。经于都县价格认证中心鉴定，该车价值1350元。6、2015年7月13日凌晨，被告人舒小林、舒伟华窜至于都县贡江镇金龙路附近寻找作案目标，在一居民楼下发现一辆鑫源摩托车，由舒伟华负责放风，舒小林用随身携带的剪刀将摩托车电源线剪断发动车子，二人逃离现场。经于都县价格认证中心鉴定，该车价值600元。综上，被告人舒小林盗窃摩托车六辆，涉案数额15960元；被告人舒伟华盗窃摩托车五辆，涉案数额13200元。公诉机关认为，被告人舒小林、舒伟华的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人舒小林、舒伟华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚。本院经审理查明被告人舒小林、舒伟华的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并有于都县公安局出具的受案登记表、扣押和发还物品清单、刑事摄影照片、办案说明、抓获经过等，被害人丁某、张某、梁某、谢某、方某、尹某的陈述，涉案物品价格鉴定意见书，本院（2002）于刑初字第28号、（2003）于刑初字第63号、（2005）于刑初字第61号刑事判决书，以及二被告人的的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒小林、舒伟华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人均有犯罪前科，应酌予从重处罚。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人舒小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2017年1月12日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人舒伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢水龙二〇一五年十一月十七日书记员  易军军
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第923号申请执行人张国良，男，住隆化县。被执行人桑忠利，男，住隆化县。申请执行人张国良与被执行人桑忠利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第893号民事判决书。桑忠利未履行法律文书确定的义务。张国良于2015年6月17日申请本院强制执行。现强制执行金额0.725万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月17日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第893号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十一月十七日书 记 员  于 涛