四川省三台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0722刑初151号公诉机关三台县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。系被害人李某某之妻。附带民事诉讼原告人李某某1，男，汉族，四川省三台县人，大专文化，无业。系被害人李某某之子。附带民事诉讼原告人黄某某，女，汉族，四川省三台县人，文盲，农民。系被害人李某某之母。诉讼代理人李某某1，由黄某某委托，特别授权。诉讼代理人张某某、王某某，法律服务所法律工作者。由李某某1、刘某某共同委托，代理权限为一般代理。被告人暨附带民事诉讼被告人高波，男，满族，吉林省磐石市人，初中文化，建筑工人。因涉嫌交通肇事罪，2017年2月8日被三台县公安局刑事拘留，2017年2月20日经三台县人民检察院批准，次日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人林某，律师事务所律师。附带民事诉讼部分代理权限为一般代理。附带民事诉讼被告人左天德，男，汉族，四川省三台县人。系该案肇事车车主。诉讼代理人谢某某，律师事务所律师。代理权限为一般代理。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。（以下简称人财保险公司）负责人张某，该公司经理。诉讼代理人廖某某1，男，汉族，四川省三台县人。系该公司职工，代理权限为一般代理。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人高波犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、李某某1、黄某某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日、2017年4月21日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、李某某1及黄某某的委托代理人李某某1和刘某某、李某某1的诉讼代理人张某某、王某某，被告人暨附带民事诉讼被告人高波及其辨认人暨诉讼代理人林某，附带民事诉讼被告人左天德及其诉讼代理人谢某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司的诉讼代理人廖某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年1月17日14时许，被告人高波在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌轻型货车与李某某骑行的自行车相撞，造成李某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，高波驾车逃逸，并于当日16时许到三台县交警大队投案自首。经交警部门认定：高波在此次事故中承担全部责任。附带民事诉讼原告人刘某某、李某某1、黄某某认为高波的犯罪行为致李某某受伤、死亡，除去被告方已支付的治疗费、丧葬费及部分死亡赔偿金180000元外，要求被告人高波、附带民事诉讼被告人左天德还赔偿因李某某死亡产生的死亡赔偿金317895元[23205元×19年-180000（已支付）]、被扶养人生活费8539元（10247元×5年/6）、交通费1000元、处理事故误工费1200元、精神抚慰金20000元，共计人民币359434元，要求人财保险公司在保险限额内予以赔偿。被告人高波对公诉机关指控的事实、罪名无异议，民事赔偿部分表示愿意赔偿但现无能力赔偿。辩护人对刑事部分提出如下辩护意见：1.对被告人高波犯交通肇事罪无异议；2.被告人高波系初犯、偶犯；3.被告人逃逸的目的并非逃避法律责任，系文化程度低，属处理方式不当，其主观恶性较小；4.案发后，被告人的家属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人家属谅解；5.被告人有自首情节；综上，建议对被告人高波从轻处罚并适用缓刑。对附带民事部分提出如下代理意见：1.已经向原告方支付了20917.57元的医疗费、25233元的丧葬费，双方达成的赔偿协议并按协议支付了赔偿款18万元，该协议已生效，被告人高波不应当再承担赔偿责任。2.保险公司应当在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人，但是有追偿的权利。附带民事诉讼被告人左天德同意其代理人意见。附带民事诉讼被告人左天德的诉讼代理人提出如下代理意见：1.左天德不存在过错，高波驾驶该车辆未经左天德允许，车主不知情，且车辆购买了保险、性能完好，故左天德不应当承担民事赔偿责任。2.即便需要承担责任，20917.57元的医疗费、25233元的丧葬费及18万元，均是左天德支付的，左天德已经超额支付了赔偿款。3.附带民事诉讼原告方主张的费用过高。人财保险公司的诉讼代理人提出如下代理意见：1.被告人高波系无证、醉酒驾驶，保险公司不垫付赔偿；2.附带民事诉讼原告方主张的死亡赔偿金应当按照农村人口标准计算；3.被抚养人生活费计算标准应按9251元/年计算。4.附带民事诉讼原告方未提供交通费票据，由法院酌情认定；5.处理事故的误工费无相关法律依据；6.精神抚慰金不是刑事附带民事范围，应当不予支持。经审理查明，2017年1月17日，被告人高波从建筑工地的公共办公室抽屉内拿走其女朋友父亲左天德所有的无号牌黄海牌轻型货车钥匙，当日下午14时许在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌黄海牌轻型货车，从三台县县城马望路往北泉路龙潭村方向行驶，行驶至北泉路龙潭村路口，与李某某骑行的自行车相撞，造成李某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人高波驾车逃逸，后于当日16时许在亲友的规劝下到三台县公安局交警大队投案自首。经交警部门认定：高波在此次事故中承担全部责任。另查明：（一）案发后，被害人李某某被送往三台县人民医院抢救治疗，因抢救无效于2017年1月18日8：42分许死亡，用去医疗费用20917.57元（该费用已由左天德支付）。（二）案发后，左天德代高波支付了李某某丧葬费25233元，左天德于2017年3月10日向刘某某支付了180000元。（三）涉案黄海牌轻型货车（车架号LDDC8A408G0010380）所有人为左天德，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月1日起至2017年11月30日止，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；中国人民财产保险股份有限公司三台支公司还承保了涉案车的第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间自2016年12月1日起至2017年11月30日止。（四）被害人李某某发生交通事故前在城镇居住、务工。（五）被害人李某某父母（父亲已去世，母亲黄某某）共生育三个儿子、三个女儿。（六）审理过程中，左天德表示自己已支付医疗费20917.57元、丧葬费25233元及向刘某某支付的人民币180000元用于品迭自己应当承担的赔偿款项；如果自己支付的共计226150.57元大于自己应承担的赔偿款，余下的款项自愿用于品迭高波应承担的赔偿款项。（七）2017年3月9日，刘某某、李某某1对被告人高波表示谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实谢某某报案等案件来源和被告人高波自动到案的情况。2.现场勘验检查笔录、辨认笔录、尸检照片、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。3.辨认笔录，证实高波辨认案发现场的情况。4.三台县公安局强制措施凭证，证实三台县公安局对高波驾驶的白色货车采取了扣留措施。5.人财保险公司保险单、增值税发票、左天德工商银行卡交易清单、车辆一致性证书等，证实涉案黄海牌多用货车购买了交强险和商业险。6.出院病情证明书、居民死亡医学证明书，证实李某某因抢救无效死亡的情况。7.血样提取登记表、酒精含量测试报告、绵阳市维益司法鉴定中心[2017]毒检字第028号报告书，证实高波血液中乙醇含量为121mg/ml。8.绵阳司法鉴定中心[2017]临鉴字第167号意见书，证实李某某系车祸中脑部受伤致严重颅脑挫伤并中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。9.四川华大科技司法鉴定所[2017]机鉴字绵阳三台010**号意见书，证实无号牌轻型普通货车前部与无号牌自行车后部有接触成立。10.四川华大科技司法鉴定所[2017]机鉴字绵阳三台010**号意见书，证实无号牌轻型普通货车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；无号牌轻型普通货车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求。11.三台县公安局交警大队[2017]第0029号交通事故认定书，证实此次事故高波负全部责任，李某某无责任。12.证人窦某某证言，证实2017年1月17日中午，其与高波等人在三台县北泉路一家江油肥肠馆吃饭喝酒，高波大概喝了二两到三两白酒。在开庭审理过程中出庭作证证实建筑工地的办公室是公用办公室、工人均可出入、平时均是开启的。13.证人谢某某证言，证实2017年1月17日14时许，在北泉路某路口发生了车祸，其看到一身穿红色外衣的男子开一辆白色小货车把人撞到后逃逸了，然后就拨打110报警。14.证人李某某1证言，证实其与李某某是父子关系。在2017年1月14日，其接到医院打来电话说李某某出车祸入院治疗即去照顾，李某某于2017年1月18日因抢救无效死亡，同时证实了李某某家庭情况，李某某是到他上班的工地上领工资的途中出的车祸。15.证人张某证言、辨认笔录，证实2017年1月17日，其在贵熙帝景巡逻期间听到一声响，这才发现路口出了车祸。一个骑自行车的老大爷倒在马路上，旁边的白色小货车上下来一个小伙子，小伙子简单查看了一下老大爷，就开车跑了，然后周围的群众报警。经张某辨认，高波即是2017年1月17日在北泉路某路口发生交通事故后逃逸的人。16.证人左某某证言，证实其是事故车辆的车主，买了保险未上户，车辆在工地上使用，平时车钥匙是放在办公室内。事发当天，高波自己拿钥匙开车的，其并不知道高波当天开车去做什么，也不知道高波没有驾驶证。17.被告人高波供述，供述在2017年1月17日12时许，其在北泉路滨江加油站附近的“肥肠馆”吃饭，并喝了二两多白酒。饭后，驾驶无号牌白色黄海牌轻型货车行驶到事发点与前方同车道一辆自行车相撞。其下车检查后，发现自行车侧倒在车旁，有一位老大爷倒在车前面，而且头部在流血。由于心慌害怕，考虑到无证驾驶而且还酒驾，其就驾驶车辆往涪江桥边河堤逃去了，后与舅舅杨某联系，舅舅规劝自己后到公安机关投案自首。在庭审中供述是在建筑工地上的办公室里拿了黄海牌轻型货车的钥匙，拿钥匙时未告知左天德。18.证人田某在庭审过程中出庭作证，证实高波在本案中驾驶的肇事车辆是左天德私人车辆，左天德建筑工地办公室是工地上公共办公室，门一直开着，工地上人员均能进出。19.收条，证实李某某1收到高波25233元丧葬费情况。20.驾驶人信息登记查询，证实被告人高波未取得机动车驾驶资格。21.病情证明书、医疗费票据，证实李某某被抢救医疗及所用费用的情况。22.村民委员会证明、居住证明、上班时间证明、营业执照、房屋出租协议等，证实被害人李某某交通事故前在城镇务工及居住城镇的情况。23.身份证复印件、户籍信息证明、村委会证明，证实被告人高波、附带民事诉讼被告人左天德的身份情况及附带民事诉讼原告人的基本情况。本院认为，被告人高波违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车发生致一人死亡并负全部责任的重大交通事故，并且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后被告人高波主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，其辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。案发后，左天德自愿将已支付给被害人亲属的赔偿款用于品迭高波应承担的赔偿责任，可以视为被告人高波已部分赔偿被害人亲属经济损失，刘某某、李某某1对高波表示谅解，量刑时可酌情考虑，被告人高波的辩护人所提相关辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为而遭受的直接经济损失，被告人在承担刑事责任的同时亦应承担民事赔偿责任。机动车属于高度危险的物品，刑事附带民事诉讼被告人左天德作为肇事车辆的所有人将该车辆钥匙放在工地人员均可进入的公用办公室内，存在一定的过错，综合本案的实际情况，由刑事附带民事诉讼被告人左天德承担20％的责任，左天德已经支付的款项应当予以品迭，对左天德的诉讼代理人所提左天德不应承担赔偿责任的代理意见不予采纳。对于2017年3月9日左静代高波与刘某某、李某某1就李某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等达成的协议，该协议虽得到了高波的追认，但该协议中附带民事诉讼原告方仅有刘某某、李某某1的签字，附带民事诉讼原告人黄某某未签字认可，本院不予确认。人财保险公司承保了该案肇事车辆的第三者责任强制保险，附带民事诉讼原告人要求人财保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持，对人财保险公司的诉讼代理人所提高波属无证、醉酒驾驶保险公司即不应承担赔偿责任的代理意见不予采纳，人财保险公司承担了赔偿责任后可向侵权人追偿。高波属无证、醉酒驾驶车辆发生交通事故，附带民事诉讼原告人在本案中主张人财保险公司在第三者商业险内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，对人财保险公司的诉讼代理人所提相关代理意见予以采纳。附带民事诉讼原告人所提诉讼请求中：其所提死亡赔偿金的诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了被害人李某某生前在三台县城镇居住、务工的相关证据予以证实，李某某的死亡赔偿金应当以城镇居民可支配收入计算，对附带民事诉讼被告人人财保险公司的诉讼代理人及左天德的诉讼代理人所提应按农村居民纯收入计算的代理意见不予采纳；其所提被扶养人黄某某生活费的诉讼请求，被扶养人生活费应当按人均消费支出计算，故对符合法律规定部分予以支持，过高部分不予支持，对人财保险公司的诉讼代理人所提相关代理意见予以采纳；其所提误工费、交通费的诉讼请求本院酌定；其所提精神抚慰金的诉讼请求不属于附带民事诉讼范围，故不予支持，对人财保险公司的诉讼代理人所提相关代理意见予以采纳。综上，结合已支付的抢救医疗费、丧葬费，因李某某受伤、死亡产生的费用如下：医疗费20917.57元、丧葬费25233元、死亡赔偿金497895元，被扶养人生活费7709.17元，交通费500元，误工费800元，共计553054.74元。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，先由人财保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告方人民币110000元，不足部分443054.74元，由高波承担80％的责任即354443.79元，由左天德承担20％的责任即88610.95元。左天德已经支付的医疗费20917.57元、丧葬费25233元、死亡赔偿金180000元，共计226150.57元，左天德表示用于品迭其应承担的赔偿款项，余下款项自愿同意用于品迭高波应承担的赔偿款项。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人高波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年8月7日）。二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某1、刘某某、黄某某人民币110000元。（该款项限于本判决生效之日起二十日内付清）。三、由被告人暨附带民事诉讼被告人高波赔偿附带民事诉讼原告人李某某1、刘某某、黄某某人民币354443.79元，品迭已支付的人民币137539.62元，被告人暨附带民事诉讼被告人高波还应向附带民事诉讼原告人李某某1、刘某某、黄某某支付人民币216904.17元。（该款项限于本判决生效之日起二十日内付清）。四、由附带民事诉讼被告人左天德赔偿附带民事诉讼原告人李某某1、刘某某、黄某某人民币88610.95元，该款项已由左天德支付给刘某某，附带民事诉讼被告人左天德不再向刑事附带民事诉讼原告人李某某1、刘某某、黄某某支付。五、驳回附带民事诉讼原告人李某某1、刘某某、黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  颜春华人民陪审员  唐安华人民陪审员  邹学新二〇一七年六月十六日书 记 员  王 坤