wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初391号原告：池州博瑞德钙业有限公司，住所：安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村。统一社会信用代码证：91341702669071116（1-1）。法定代表人：叶春华，总经理。委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。委托代理人：陈冲，女，汉族，1983年12月8日出生，该公司员工，住安徽省池州市贵池区。被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司，住所：安徽省铜陵市狮子山区经济开发区地质大道529号。统一社会信用代码证：340700000030536。法定代表人：周光华。原告池州博瑞德钙业有限公司（以下简称博瑞德公司）与被告铜陵市双峰塑料有限责任公司（以下简称双峰公司）追偿权纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告博瑞德公司的委托代理人陈旵明和陈冲到庭参加诉讼，被告双峰公司经本院公公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付代偿资金600万元；2.判令被告承担上述代偿资金占用损失（600万元按年利率12%自2014年12月31日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年1月29日，被告向铜陵天源股权投资集团有限公司（以下简称天源股权公司）申请借款500万元，借贷双方及徽商银行铜陵银霄支行签订了《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定被告通过委托贷款形式向天源股权公司借款500万元，贷款期限为2014年1月29日至2014年2月28日，贷款月利率为18‰等。同时，被告委托原告为上述借款提供保证担保。上述借款逾期后，被告未能按照合同约定还款，致使借款人天源股权公司向铜陵市中级人民法院提起诉讼，并要求原告承担保证担保责任。该案经法院以（2014）铜中民二初字第00073号判决结案，判决生效后，原告与天源股权公司于2014年12月30日签订债务代偿协议，并于2014年12月31日全部履行了代偿义务，代偿本金500万元，利息100万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告双峰被告双峰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，天源股权公司、双峰公司与徽商银行银霄支行签订了《人民币委托贷款合同》，约定天源股权公司委托徽商银行银霄支行向被告发放贷款500万元，贷款期限为2014年1月29日至2014年2月28日，贷款月利率为18‰，结息日为每月２０日，逾期罚息月利率为贷款利率上浮５０％。当天，天源股权公司与博瑞德公司、周光华、陈胜根签订了《保证担保合同》，约定原告在债务人不履行债务时，按照约定履行债务或者承担责任，保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），被保证的主债权为500万元，保证方式为连带责任保证。当天，天源股权公司依约向双峰公司发放了贷款。合同到期后，双峰公司未向天源股权公司归还借款。天源股权公司提起诉讼，铜陵市中级人民法院于2014年8月29日作出(2014)铜中民二初字第00073号判决书，判令：双峰公司偿还借款本金500万元及逾期付款利息（自2014年3月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；博瑞德公司等承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向双峰塑料公司追偿。该判决书生效后，博瑞德公司与天源股权公司于2014年12月30日签订债务代偿协议，博瑞德公司自天源股权公司借款600万元，为双峰公司代偿本金500万元，利息100万元，该600万元借款利率为1%/月收取，借期一年。2014年12月31日，博瑞德公司将600万元汇至案外人安徽先锋矿业有限公司，安徽先锋矿业有限公司当日即将该600万元汇至天源股权公司，博瑞德公司为双峰公司履行了代偿600万元的义务。上述事实，有原告提交的营业执照复印件，法人身份证明、人民币委托贷款合同、保证担保合同、民事判决书、债务代偿协议、委托付款证明、银行进账单及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。天源股权公司、博瑞德公司、双峰公司等签订的《人民币委托贷款合同》、《保证担保合同》、代偿协议，是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。博瑞德公司按照合同的约定承担保证责任，代偿了本息合计600万，其有权向双峰公司追偿。双峰公司未及时向博瑞德公司支付其代偿资金，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，博瑞德公司主张按年利率12%计算利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告铜陵市双峰塑料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告池州博瑞德钙业有限公司代偿款资金600万元。二、被告铜陵市双峰塑料有限责任公司于本判决生效后十日内承担上述代偿资金占用损失（600万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月31日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告池州博瑞德钙业有限公司的其它诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63880元，由被告铜陵市双峰塑料有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 员  余卫东审 判 员  方贝贝人民陪审员  刘 群二〇一七年五月二十七日书 记 员  郝 朕附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初559号原告：杨某林，男。被告：周某良，男。案由：买卖合同纠纷不上传文书理由：调解方式结案审判员  肖公望二〇一七年二月二十二日书记员  吴甜甜
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初132号公诉机关龙海市人民检察院。被告人陈伟杰,男,1994年10月29日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化,农民，住福建省龙海市。因本案于2016年12月10日被处以行政拘留十五日，于同月25日被刑事拘留，2017年1月1日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人陈伟杰犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人陈伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月7日9时许,被告人陈伟杰与陈某共同入住龙海市海澄镇钻石水岸名城小区尚好华庭假日公寓316号房间后，被告人陈伟杰趁陈某熟睡之际，盗走其放在床头柜上的一部苹果牌Iphone7plus型手机，价值5643元。现该手机已追还给陈某。在审理中另查明，被告人陈伟杰将盗窃的苹果牌Iphone7plus型手机卖给苏某4300元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述;证人苏某的证言;接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单；现场勘验笔录及照片鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、人员基本信息，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟杰以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值5643元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人陈伟杰归案后能如实供述自已的罪行,可以从轻处罚。案发后，赃物已追还被害人陈某，被害人陈某对被告人陈伟杰的行为表示谅解，对被告人陈伟杰可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈伟杰在拘役三个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人陈伟杰的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈伟杰可适用缓刑，被告人陈伟杰在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈伟杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。二、被告人陈伟杰的违法所得4300元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一七年二月十三日书记员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初19号原告：战余吉，男，1964年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王天武，男，1963年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。原告战余吉与被告王天武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告战余吉、被告的委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战余吉向法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元，利息180000元，合计380000元。事实和理由：2012年5月15日被告在原告处借款200000元，用于商业经营。双方约定借款年利率36%元，同时约定还款先还利息。后被告偿还了150000元的利息。剩余借款经不断催要，被告却一拖再拖未能偿还。王天武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，按法律规定借款利息过高，给付的利息无异议，没有给付的同意按年利率24%计算，给付30个月的利息120000元。本院认为，被告王天武承认原告战余吉在本案中主张的事实，故对战余吉主张的事实予以确认。事实如下：2012年5月15日被告在原告处借款200000元用于商业经营，双方约定按年利率36%计算利息。被告对按约定偿还的150000元利息无异议，剩余本金200000元未能给付。被告对原告主张的借款事实无异议，应对借款承担偿还责任。被告认为利息计算过高，应按法律规定的年利率24%计算，给付30个月利息120000元，符合法律规定，且原告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告王天武于判决生效后十日内一次性给付原告战余吉借款人民币200000元，利息120000元，合计320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告战余吉负担450元，被告王天武负担3050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈立峰二〇一七年二月十七日书记员  李春艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0784民初19号 原告：战余吉，男，1964年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。 被告：王天武，男，1963年5月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区额尔古纳市。 委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。 原告战余吉与被告王天武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告战余吉、被告的委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 战余吉向法院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元，利息180000元，合计380000元。事实和理由：2012年5月15日被告在原告处借款200000元，用于商业经营。双方约定借款年利率36%元，同时约定还款先还利息。后被告偿还了150000元的利息。剩余借款经不断催要，被告却一拖再拖未能偿还。 王天武承认原告在本案中所主张的事实，但认为，按法律规定借款利息过高，给付的利息无异议，没有给付的同意按年利率24%计算，给付30个月的利息120000元。 本院认为，被告王天武承认原告战余吉在本案中主张的事实，故对战余吉主张的事实予以确认。事实如下：2012年5月15日被告在原告处借款200000元用于商业经营，双方约定按年利率36%计算利息。被告对按约定偿还的150000元利息无异议，剩余本金200000元未能给付。 被告对原告主张的借款事实无异议，应对借款承担偿还责任。被告认为利息计算过高，应按法律规定的年利率24%计算，给付30个月利息120000元，符合法律规定，且原告无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告王天武于判决生效后十日内一次性给付原告战余吉借款人民币200000元，利息120000元，合计320000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告战余吉负担450元，被告王天武负担3050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  陈立峰 二〇一七年二月十七日 书记员  李春艳
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1824民初1045号之二原告:万良才，男，汉族，1972年3月28日生，住四川省仁寿县。原告：ＸＸ军，男，汉族，1976年10月28日生，住四川省仁寿县。二原告共同委托代理人：喻金星，四川元绪律师事务所律师。被告：中贤建设集团有限公司。住所地：南昌市江西千亿建筑科技产业园A区*号。法定代表人：廖耀清。委托代理人：高义，四川天责律师事务所律师。委托代理人：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。被告：师豪，男，汉族，1987年11月17日生，住四川省芦山县。被告：罗星，男，汉族，1982年7月21日生，住武汉市东西湖区。原告万良才、ＸＸ军与被告中贤建设集团有限公司、罗星、师豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告万良才、ＸＸ军于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万良才、ＸＸ军自愿撤回对被告中贤建设集团有限公司、罗星、师豪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告万良才、ＸＸ军撤诉。本案案件受理费29668元，减半收取14834元，保全费5000元，两项共计19834元，由原告万良才、ＸＸ军负担。审 判 长  丁 岚审 判 员  杨华林人民陪审员  万红军二〇一七年二月十日书 记 员  冯 欢
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执571号之一申请执行人马某某，女，汉族，无职业。被执行人姜某某，女，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黑0502民初705号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行马某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖商初字第497号民事调解书已经发生法律效力，被执行人姜某某尚欠申请执行人欠款本金60000元及迟延履行利息。现被执行人姜某某虽有财产，但不宜强制执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖商初字第497号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘焕玉审 判 员  万成伟代理审判员  王广智二〇一七年二月二十四日书 记 员  轩美玲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执77号申请执行人：成都四博科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林西路618号。被执行人：四川锋行科达电子电力有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡龙咀村四组。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3246号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人四川锋行科达电子电力有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川锋行科达电子电力有限公司，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川锋行科达电子电力有限公司在中国银行成都开发西区支行营业部***账号上存款24016元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期未申请续行冻结导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一七年二月八日书记员  余超
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初49号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李昌明，男，1963年2月4日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李昌明犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员辛飞出庭支持公诉，被告人李昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月7日14时40分许，被告人李昌明酒后驾驶普通二轮摩托车沿国道319线从重庆市铜梁安居往铜梁城区方向行驶，当车行驶至国道319线2479KM处时，与相向行驶的由学员左某驾驶并搭乘教练唐某1、学员唐某2的教练车相撞，造成两车受损、李昌明受伤的交通事故。事故后，李昌明因受伤昏迷被先行送往重庆市铜梁区中医院，民警接唐某1报警后赶到事故现场，后在重庆市铜梁区中医院将被告人李昌明抓获，并对其进行了静脉血液血样提取。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，在此次事故中，被告人李昌明负全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时，被告人李昌明血液中乙醇含量为88.7毫克/100毫升。另查明，事故发生后，被告人李昌明对受损教练车进行了赔偿并取得了唐某1、左某、唐某2的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人李昌明的供述，证人唐某1、左某、樊某的证言，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，122接警单，谅解书等证据证实，且被告人李昌明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李昌明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李昌明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿对方车辆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李昌明从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李昌明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年二月二十一日书 记 员  周祺琪
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1479号申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处,住所地：都江堰市崇义镇场镇。法定代表：党宇良，系该分理职工。被执行人:雷兴跃,男,1963年5月20日出生，汉族,住四川省都江堰市。被执行人:雷兴彬，男,1968年2月17日出生，汉族,住四川省都江堰市。关于申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处与被执行人雷兴跃、雷兴彬借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2013)都江民初字第2180号民事调解书已发生法律效力，因雷兴跃、雷兴彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处向本院申请强制执行。本院向被执行人雷兴跃、雷兴彬送达了执行通知书，被执行人雷兴跃、雷兴彬未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处房屋借款合同纠纷款人民币25000元，负担执行费人民币275元。执行中经本院多次查找未找到可供执行财产，暂无执行条件。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处也未能向本院提供被执行雷兴跃、雷兴彬其他可供执行的财产线索。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处书面申请将被执行人雷兴跃、雷兴彬纳入失信人员名单，本院已将被执行人雷兴跃、雷兴彬纳入失信被执行人名单。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一七年二月十四日书记员 伍煜正
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1479号申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处,住所地：都江堰市崇义镇场镇。被执行人:雷兴跃,男,1963年5月20日出生，汉族,住四川省都江堰市。被执行人:雷兴彬，男,1968年2月17日出生，汉族,住四川省都江堰市。关于申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处与被执行人雷兴跃、雷兴彬借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2013)都江民初字第2180号民事调解书已发生法律效力，因雷兴跃、雷兴彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处向本院申请强制执行。本院向被执行人雷兴跃、雷兴彬送达了执行通知书，被执行人雷兴跃、雷兴彬未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处房屋借款合同纠纷款人民币25000元，负担执行费人民币275元。执行中经本院多次查找未找到可供执行财产，暂无执行条件。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处也未能向本院提供被执行雷兴跃、雷兴彬其他可供执行的财产线索。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处书面申请将被执行人雷兴跃、雷兴彬纳入失信人员名单，本院已将被执行人雷兴跃、雷兴彬纳入失信被执行人名单。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰崇义分理处同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一七年二月十四日书记员 伍煜正
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3190号申请执行人郭丽彬，女，1989年6月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈益彬，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郭丽彬与被执行人陈益彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初830号民事判决，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈益彬即日偿还给申请执行人郭丽彬借款人民币19500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初830号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年二月二十七日书记员 郑微微
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2629执26号之一申请执行人欧某某，女，1984年1月30日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人刘某，男，1986年7月7日出生，苗族，贵州省剑河县人。本院在执行欧某某与刘某抚养费纠纷一案中，因被执行人刘某未按时履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中发现被执行人刘某在剑河县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：二、划拨被执行人刘某在剑河县农村信用合作联社的存款肆仟肆佰伍拾元整（小写：4450.00元）至本院执行账户。本裁定立即执行。审判员 蒲 勇二〇一七年二月十三日书记员 梁博琳
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初72号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张春华，男，1969年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪于2015年10月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张春华犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人张春华到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年11月1日晚19时许，被告人张春华窜至九江市浔阳区天外天开心人大药房门口，趁被害人陈某在“胡记板栗”摊位前购买板栗时，偷走陈某放在外衣右边口袋内的一部苹果6Splus手机（经鉴定，价值人民币4950元）。上述事实，被告人张春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、扣押物品清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春华无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张春华归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张春华有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人张春华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、责令被告人张春华退赔被害人陈某4950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年二月二十日书记员 王佳明
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初64号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张明安，男，1968年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2011年被判处拘役四个月，又因犯盗窃罪于2012年被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人张明安犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人张明安到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年11月1日8时许，被告人张明安窜至本市浔阳区丁官路附近，趁被害人叶某不备，将其放在上衣右边口袋的一部白色HTC牌手机（经鉴定，价值人民币153元）盗走。2016年11月5日10时许，被告人张明安窜至本市浔阳区新一菜场附近，趁被害人郭某不备，将其放在衣服右边口袋的一部银色努比亚牌手机（经鉴定，价值人民币1067元）盗走。2016年11月6日，公安民警根据线报在本市庐山区螺蛳山农民公寓附近抓获被告人张明安。上述事实，被告人张明安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、郭某的陈述、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明安无视国家法律，以非法占有为目的以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张明安归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张明安有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人张明安犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张明安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年4月5日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)二、未追回赃物折价款1220元，责令被告人张明安退赔被害人叶某153元，退赔被害人郭某1067元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年二月十五日书记员 王佳明
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初32号原告尹绍云，男，1950年11月29日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，昌宁县田园镇。被告苏玉娟，女，1966年4月7日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，昌宁县田园镇。被告洪连德，男，1964年10月16日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，昌宁县田园镇。委托代理人苏玉娟，女，1966年4月7日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，特别授权代理。原告尹绍云诉被告苏玉娟、洪连德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。2017年2月15日，本院依法公开开庭审理了本案。原告尹绍云、被告苏玉娟及被告洪连德委托代理人苏玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹绍云诉称，2007年1月，二被告以急需用钱为由向原告借款100000元，年息10000元，并约定本金应于原告建盖房屋时归还。2015年1月10日，被告向原告出具“借条”一份，约定被告欠原告借款187000元。该款经多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告苏玉娟、洪连德偿还借款187000元，利息20000元，合计207000元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。被告苏玉娟、洪连德辩称，欠原告借款100000元是事实，2015年1月10日签订的“借条”中87000元是利息。现没有能力归还借款，只能归还原告借款本金100000元，诉讼费用不应当由被告承担。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：二被告欠原告多少借款？针对以上争议，原告尹绍云向本院提交了以下证据：1、“借条”一份。欲证明2007年1月，二被告向原告借款100000元，约定年息10000元的事实。2、“借条”一份。欲证明二被告于2015年1月10日向原告出具“借条”，共欠原告借款187000元，并约定2016年1月还清的事实。经质证，被告苏玉娟对原告提交的证据1、2无异议。被告洪连德对原告提交的证据1、2有异议，认为未在借条上签字。被告洪连德、苏玉娟针对其答辩理由未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的“借条”，有被告苏玉娟的签字确认，能证明被告苏玉娟欠原告尹绍云借款187000元的事实，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2007年，被告苏玉娟向原告尹绍云借款100000元，并约定年息10000元。2015年1月10日，被告苏玉娟向原告尹绍云出具“借条”一份，共欠原告尹绍云借款187000元。被告洪连德未在“借条”中签字。该款经多次催要未果，原告尹绍云于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求被告洪连德、苏玉娟偿还借款187000元，利息20000元，合计207000元，并要求二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告向本院出具的“借条”，有被告苏玉娟的签字确认，被告苏玉娟有归还借款的义务，原告要求被告苏玉娟偿还借款187000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告洪连德未在“借条”中签字，原告尹绍云要求被告洪连德偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告苏玉娟于本判决生效后15日内偿还原告尹绍云借款187000元。二、驳回原告尹绍云其他诉讼请求。本案征收案件受理费2200元，由被告苏玉娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一七年二月十五日书记员  兰 兰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1391号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董某1，男，1947年2月9日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人(一审被告)：董某2，男,1958年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：白宏，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董某3，女，1953年8月18日出生,汉族,无固定,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董某4,女,1962年12月27日出生,汉族，退休职工,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人董某1、董某2因与被申请人董某3、董某4继承纠纷一案,不服呼和浩特市中级人民法院(2016)内01呼民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。董某1申请再审称，刘玉花的遗产是对农村土地使用权的一种补偿，董某3、董某4非集体经济组织成员，无权分割补偿费用。董某3、董某4在一审中未对回迁房屋价值申请鉴定，丧失了对回迁房屋的继承权利。原审判决依据650平方米为基数计算补偿款错误，认定补偿款中含有董某2自建房屋拆迁补偿费也与拆迁补偿方案不符，且本案已超诉讼时效。原审判决认定事实不清,适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。董某2申请再审称：刘玉花去世后，由董某2自筹费用重新修建了刘玉花的房屋及院落，并安装了附属设施，这些补偿费用并非是刘玉花生前财产，不应当作为遗产进行分割。土地补偿款应按照450平方米计算，增加部分土地补偿费及附属物补助费应当归董某2所有。原审判决认定事实不清,适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，本案诉争的房产在董成林去世后由刘玉花占有使用,直至刘玉花去世。对于董成林的遗产,其他继承人未在法定诉讼时效内主张继承权利,故由刘玉花继承了董成林遗产，诉争的宅基地及房屋所有权归刘玉花所有。刘玉花于1997年去世，对其遗产的继承未超过20年的诉讼时效，董某3、董某4起诉时未超诉讼时效。关于董某3、董某4是否有权分割土地补偿款的问题，本案诉争的宅基地补偿款是宅基地被征用后对使用者刘玉花的一种经济补偿，刘玉花去世后，该项补偿款系刘玉花遗留的合法财产，董某3、董某4作为刘玉花的法定继承人，有权分割该项补偿款。关于补偿款计算基数的问题，在《拆迁房屋补偿安置协议书》中，建筑面积登记为650平方米，原审判决依据650平方米为基数计算补偿款并无不当，并在判决分割的部分补偿费用中，核减了董某2另建房屋及附属物的补助费，认定事实清楚。另，董某3、董某4在原审中未对回迁房屋价值申请鉴定，故在本案中因无法确定回迁房屋的价值而不能实现诉权，但并未丧失诉权，可待回迁房屋价值确定后另行主张权利。董某1的再审申请理由依据不足，本院不予支持。本案一审宣判后，董某2并未提起上诉,应视其对一审判决认定的事实及判决结果予以认可，故对于董某2的再审申请本院不予审查。综上，董某1、董某2的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董某1、董某2的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一七年二月十七日书 记 员  崔月婷
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0724刑初4号公诉机关西乡县人民检察院。被告人杨汉勇，男，1984年3月19日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月20日被西乡县公安局取保候审。辩护人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。西乡县人民检察院以西检公刑诉[2017]1号起诉书，指控被告人杨汉勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开进行了审理，西乡县人民检察院指派代检察员王清清出庭支持公诉，被告人杨汉勇及其辩护人谢涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日12时许，被告人杨汉勇骑摩托车到其岳母周某家，找其妻朱某解决婚姻问题与周某发生争吵，周某遂即报警，双方在相互诀骂、推搡中，被告人杨汉勇用拳头（握有黑色摩托车钥匙一把）朝周某面部击打数下，致周某面部受伤，同时杨汉勇还用脚踢周某身体致其倒地，接着杨汉勇继续用脚踢了周某数下，后被赶到现场的民警拨打120将周某送往医院救治，并将被告人杨汉勇控制带离现场。周某的伤情经西乡县中医院诊断为：右眼上下睑皮肤结膜裂伤，右眼上下泪小管断裂。经西乡县公安局法医鉴定中心鉴定：周某右眼损伤程度为轻伤二级。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：周某右眼泪小管断裂其伤残等级评定为玖级伤残。案发后，被告人杨汉勇支付周某医疗费6149.1元。在诉讼中被告人与被害人对民事赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人杨汉勇的行为构成故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人杨汉勇及其辩护人谢涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，本案是被告人因与被害人周某女儿婚姻矛盾引发，双方在争执过程中被告人一时冲动击打被害人面部时手中持有摩托车钥匙，将被害人右眼戳伤，并未持其他工具实施犯罪，犯罪手段较轻，且系初犯偶犯，应酌情从轻处罚，案发后被告人未离开现场在接受公安机关调查时如实供述了犯罪事实，具有自首情节，应从轻减轻处罚，被告人当庭自愿认罪，案发后被告人积极赔偿了被害人部分经济损失，后双方又达成协议赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚，建议对被告人判处六个月至十个月有期徒刑，并适用缓刑。上述事实，被告人杨汉勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、西乡县公安局接处警登记表、受案登记表；110案件信息表，被告人到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；物证摩托车钥匙一把、被告人辨认作案现场及用于致伤被害人摩托车钥匙的笔录及照片，被害人的户籍证明，西乡县中医院、汉中三二0一医院诊断证明及住院病历、西乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书，证人朱某1、朱某2证言；被害人陈述，被告人供述，刑事附带民事调解书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨汉勇不能正确处理与其妻婚姻纠纷，在其岳母家未找到其妻的情况下与被害人发生争执，在被害人报警后，又与被害人发生诀骂、推搡，殴打被害人，致被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立,对其应当予以刑罚处罚。对被告人和辩护人以本案系婚姻家庭纠纷引起，一时冲动在击打被害人面部时，将被害人右眼戳伤，犯罪情节较轻，且系初犯偶犯，可酌情从轻处罚，案发后，被告人如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人部分经济损失，后双方又达成协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚，建议对被告人判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人与被害人发生争执后，在明知被害人已向公安机关报警的情况下，未采取有效方法防止事态扩大，而与被害人诀骂、推搡并殴打被害人，被赶到的民警控制，随由民警拨打120对被害人进行救治，被告人的行为不符合主动投案所规定的主动性和自愿性，对辩护人以被告人案发后，未离开现场，如实供述了犯罪事实，具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定判决如下：被告人杨汉勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖剑明审 判 员  彭延华人民陪审员  余盛华二〇一七年二月十四日书 记 员  赵潇潇
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执81号申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。负责人段晓勇。被执行人成都峨眉彩印厂。法定代表人裴中军。被执行人四川峨眉互盛实业有限公司。法定代表人裴中军。被执行人裴中军。被执行人吴菊英。被执行人裴龙飞。被执行人陈兰。2013年8月12日，申请执行人包商银行股份有限公司成都分行分别与被执行人成都峨眉彩印厂签订了《授信额度协议》、《承兑总合同》、《最高额抵押合同》，与被执行人四川峨眉互盛实业有限公司签订了《最高额抵押合同》，与被执行人裴中军、吴菊英、裴龙飞、陈兰签订了《最高额保证合同》，约定成都峨眉彩印厂向包商银行股份有限公司成都分行申请办理银行承兑汇票，授信额度为敞口500万元整。期限为2013年8月12日至2014年8月12日。成都峨眉彩印厂以其自有的机器设备为上述借款向包商银行股份有限公司成都分行提供抵押担保，四川峨眉互盛实业有限公司以其位于成都市*车库为上述借款提供抵押担保，裴中军、吴菊英、裴龙飞、陈兰为上述借款向包商银行股份有限公司成都分行提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2013）川成蜀证内经字第165096-165101号。2014年9月12日包商银行股份有限公司成都分行发放垫款本金4919963.24元，成都峨眉彩印厂未能按时足额归还包商银行股份有限公司成都分行垫款本息，四川峨眉互盛实业有限公司、裴中军、吴菊英、裴龙飞、陈兰也没有履行担保义务，违法了合同约定。经申请执行人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2016年8月24日出具（2016）川成蜀证执字第731号《执行证书》。2017年1月23日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2013）川成蜀证内经字第165096-165101号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第731号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与成都峨眉彩印厂、四川峨眉互盛实业有限公司、裴中军、吴菊英、裴龙飞、陈兰公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都峨眉彩印厂、裴中军、吴菊英、裴龙飞、陈兰向申请执行人包商银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币6962369.07元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都峨眉彩印厂、裴中军、吴菊英、裴龙飞、陈兰的银行存款；扣留、提取被执行人成都峨眉彩印厂、裴中军、吴菊英、裴龙飞、陈兰应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都峨眉彩印厂、四川峨眉互盛实业有限公司、裴中军、吴菊英、裴龙飞、陈兰应当履行义务部分的财产。额度为人民币7024581.07元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西川二〇一七年二月八日书记员  何元睿
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执81号本院于2017年2月8日对包商银行股份有限公司成都分行与成都峨嵋彩印厂、四川峨嵋互盛实业有限公司、裴中军、吴菊英、裴龙飞、陈兰公证债权文书一案作出的(2017)川7101执81号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2017)川7101执81号中被执行人成都峨眉彩印厂补正为“成都峨嵋彩印厂”。二、(2017)川7101执81号中被执行人“四川峨眉互盛实业有限公司”,补正为“四川峨嵋互盛实业有限公司”。审判员  李西川二〇一七年四月十二日书记员  何元睿
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执异1号异议人杨黎。异议人余琼。申请执行人苏双兴申请执行人张建梅。被执行人建水县金隆房地产开发经营有限公司。本院在执行苏双兴、张建梅与建水县金隆房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人杨黎、余琼对本院作出查封建水县的房屋的执行行为不服，于2017年2月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨黎、余琼称，法院查封的建水县的房屋，系杨黎、余琼向建水县金隆房地产开发经营有限公司全额出资购买，查封建水县的房屋系执行对象错误，要求法院中止执行。针对主张，异议人杨黎、余琼向本院提交《商品房购销合同》、购房发票等证据予以证明。本院查明：2013年12月27日异议人杨黎、余琼与建水县金隆房地产开发经营有限公司签定《商品房购销合同》，异议人杨黎、余琼以人民币357240元向建水县金隆房地产开发经营有限公司购买建水县的房屋，并于2013年12月27日将购房款全部支付建水县金隆房地产开发经营有限公司。建水县隆晟天怡小区主体工程完工后，因资金短缺，导致后续工程未能按时完工，建水县隆的房屋产权登记备案现在建水县金隆房地产开发经营有限公司名下。本院认为，异议人杨黎、余琼与被执行人建水县金隆房地产开发经营有限公司虽然签定了《商品房购销合同》，但约定购买的房屋产权登记备案尚未登记在异议人杨黎、余琼名下，本院查封建水县金隆房地产开发经营有限公司名下的房屋符合法律规定，异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杨黎、余琼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年二月十五日书记员 张冬梅（代）
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1502号之十九申请执行人：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：施宗舵，男，1971年5月2日出生，汉族，银行职工，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初705号民事调解书,于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施宗舵在中国建设银行股份有限公司潜山支行处的存款以35万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一七年二月二十八日书记员  杨 俊
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2524执异1号异议人杨黎，男。异议人余琼，女。申请执行人苏双兴，男。申请执行人张建梅，女。被执行人建水县金隆房地产开发经营有限公司。住所地云南省建水县临安镇永祯路***号。本院在执行苏双兴、张建梅与建水县金隆房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人杨黎、余琼对本院作出查封建水县隆晟天怡小区A幢二单元301号房屋的执行行为不服，于2017年2月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨黎、余琼称，法院查封的建水县隆晟天怡小区A幢二单元301号房屋，系杨黎、余琼向建水县金隆房地产开发经营有限公司全额出资购买，查封建水县隆晟天怡小区A幢二单元301号房屋系执行对象错误，要求法院中止执行。针对主张，异议人杨黎、余琼向本院提交《商品房购销合同》、购房发票等证据予以证明。本院查明：2013年12月27日异议人杨黎、余琼与建水县金隆房地产开发经营有限公司签定《商品房购销合同》，异议人杨黎、余琼以人民币357240元向建水县金隆房地产开发经营有限公司购买建水县隆晟天怡小区A幢二单元301号房屋，并于2013年12月27日将购房款全部支付建水县金隆房地产开发经营有限公司。建水县隆晟天怡小区主体工程完工后，因资金短缺，导致后续工程未能按时完工，建水县隆晟天怡小区A幢二单元301号房屋产权登记备案现在建水县金隆房地产开发经营有限公司名下。本院认为，异议人杨黎、余琼与被执行人建水县金隆房地产开发经营有限公司虽然签定了《商品房购销合同》，但约定购买的房屋产权登记备案尚未登记在异议人杨黎、余琼名下，本院查封建水县金隆房地产开发经营有限公司名下的房屋符合法律规定，异议人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人杨黎、余琼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 林  重  播审判员 刘  宝  宽审判员 邵    泉二〇一七年二月十五日书记员 张冬梅（代）
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1102刑初266号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人王伟喜，男，1961年8月17日出生，汉族，江苏省镇江市人，小学肄业，无业，住镇江市，户籍住址镇江市。2004年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2011年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，2013年10月27日刑满释放。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。辩护人袁俊、李钦官，江苏律威律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人王伟喜犯运输毒品罪向本院提起公诉并建议适用简易程序。后本院于2016年12月12日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人王伟喜及其辩护人袁俊、李钦官到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2016年9月19日，被告人王伟喜携带购买的毒品海洛因从武汉乘火车返回镇江，在镇江火车站南广场出站口被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因38.64克。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王伟喜明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条的规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。王伟喜是累犯，应当从重处罚；王伟喜因贩卖毒品、非法持有毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，从重处罚；王伟喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人王伟喜及其辩护人对起诉书指控的事实无异议，但提出王伟喜的行为构成非法持有毒品罪。经审理查明：2016年9月19日，被告人王伟喜携带购买的毒品海洛因从武汉乘火车返回镇江，在镇江火车站南广场出站口被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因38.64克。上述事实，有被告人王伟喜的供述，并有物证检验报告，检查笔录，称重笔录，取样笔录，扣押物品清单，照片，车票，刑事判决书，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王伟喜明知是毒品海洛因而购买并运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王伟喜犯运输毒品罪，罪名成立。关于王伟喜及其辩护人提出的“王伟喜的行为构成非法持有毒品罪，而非运输毒品罪”的辩解意见及辩护意见。经查，王伟喜明知是毒品而购买，并从武汉运输至镇江，其行为符合运输毒品罪的构成要件，应当以运输毒品罪定罪处罚，王伟喜及其辩护人的此辩解意见及辩护意见，本院不予采纳。王伟喜曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。王伟喜因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，从重处罚；王伟喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王伟喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2023年9月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  伍云蓉人民陪审员  樊小玲二〇一七年二月十五日书 记 员  袁 芬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3965号被执行人虞夫，男，1972年4月4日出生，汉族，住云南省镇雄县，被执行人虞夫贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第394号刑事判决书，对被执行人虞夫判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人虞夫有可供执行的财产。本院认为，被执行人虞夫暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3965号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初643号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：苏淑烟，女，该联社职工。被告：陈启意，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈金辉，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告陈启意、陈金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏淑烟到庭参加诉讼，被告陈启意、陈金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈启意立即偿还借款本金28412.12元及相应利息（利息按保证借款合同中约定的利率及计息方式自2016年10月15日起计算至还清借款之日止)；2.陈金辉对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年8月14日，陈启意在陈金辉的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限自2015年8月14日起至2016年8月13日止，借款月利率为11.922917‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，陈启意仅偿还本金1587.88元及至2016年10月14日止的利息，尚欠借款本金28412.12元及自2016年10月15日起以借款本金28412.12元为基数至偿清借款之日止的借款利息，陈金辉也未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。陈启意、陈金辉未作答辩。仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、陈启意、陈金辉的居民身份证复印件，本院经审查认为，陈启意、陈金辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，仙游县农村信用合作联社与陈启意、陈金辉签订保证借款合同一份，双方约定：陈启意向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限自2015年8月14日起至2016年8月13日止，借款月利率为11.922917‰，按季结息；贷款人未按约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈金辉为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给陈启意借款3万元。借款后，陈启意仅偿还借款本金1587.88元及至2016年10月14日止的利息。本院认为，仙游县农村信用合作联社与陈启意、陈金辉签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人陈启意未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人陈金辉为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人陈金辉应承担连带偿还责任。综上所述，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。陈启意、陈金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈启意应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款28412.12元及利息，利息计算方法为：以借款本金28412.12元为基数，自2016年10月15日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、陈金辉对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由陈启意、陈金辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一七年二月二十日书 记 员 阮晓斌附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2191号之二申请执行人马相明，男，1962年12月18日生，汉族，无业，住徐州市铜山新区。被执行人马永晁，男，1982年6月21日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人武东子，男，1975年3月19日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行马艳君，女，1984年12月16日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。马相明与马永晁、武东子、马艳君借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年5月25日作出的(2015)泉商初字第1211号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人武东子偿还申请人马相明借款本金191100元及利息192922元，合计384022元。二、被执行人马永晁、马艳君对上述借款本金191100元承担共同还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行账户已冻结，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院(2015)泉商初字第1211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一七年二月四日书记员 范竣书
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执551-1号申请执行人：王永春，男，1952年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙成君，男，1961年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王永春与被执行人孙成君房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初320号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人孙成君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙成君名下的汽车一辆�二、被执行人孙成君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十一日书记员  赵 杰
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1619号申请执行人：蓝永奎，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：袁林海，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：黄利艳，女，1990年12月20日出生，壮族，农民，住上杭县。被执行人：袁云华，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人蓝永奎与被执行人袁林海、黄利艳、袁云华民间借贷纠纷一案，执行标的10000.00元，在执行过程中，查明，被执行人袁林海、黄利艳、袁云华在银行无存款，在交警、房产、工商、国土查无财产登记信息。申请人同意本案先终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年二月二十日书代理书记员王玉春
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执8号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇城西街198号。法定代表人：陈文龙，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳春，男，1965年12月16日出生，汉族，该行员工，住平南县。被执行人：梁萍，女，1977年1月10日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：黄柏东，男，1973年4月1日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：梁天文，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：潘容兰，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：曾坚光，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：赵相燕，女，1976年7月10日出生，汉族。居民，住平南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被执行人梁萍、黄柏东、梁天文、潘容兰、曾坚光、赵相燕借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2924号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁萍、黄柏东、梁天文、潘容兰、曾坚光、赵相燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书确定的下列义务：1.被执行人梁萍、黄柏东偿还借款本金75960.21元并支付利息（另计）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行；2.被执行人梁天文、潘容兰、曾坚光、赵相燕对被执行人梁萍、黄柏东的上述债务承担连带保证责任；3.被执行人共同承担承担案件受理费935元、执行费1039元。本院已依法予以受理。在执行过程中，本院于2017年1月18日划拨被执行人曾坚光的银行存款33524元，剩余债务被执行人梁萍已于2017年2月3日全部履行完毕。本院认为，该案义务已全部履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2924号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 胜审 判 员  廖培华代理审判员  黄倩倩二〇一七年二月六日书 记 员  张浩健
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初8357号之一原告：天津津贵国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区程林庄道新丰里1号楼-6。法定代表人：刘精刚，总经理。委托诉讼代理人：徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。被告：唐山市振源润滑油有限公司，注册地唐山市路北区建华东道锦绣苑4楼410室，经营地河北省唐山市路北区东工房工业园内。法定代表人：王秀兰。原告天津津贵国际贸易有限公司与被告唐山市振源润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。被告唐山市振源润滑油有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方自2010年3月开始进行合作，双方之间只有2015年4月1日、2015年7月1日签订的买卖合同中约定由出卖人所在地人民法院管辖，本案应由被告所在地唐山市路北区人民法院管辖。本院经审查认为，原告明确本案主张货款为双方于2015年8月1日签订编号为20150801-tszy-01工业品买卖合同，该合同中明确约定由出卖人（本案原告）所在地管辖，本案原告自2014年1月1日租赁中国外运天津集团物资公司名下坐落于东丽区××楼-6办公经营，涉案合同亦于此地签订。被告主张应由被告所在地及合同履行地唐山市路北区人民法院管辖的主张于法无据，本院不予支持。双方签订的上述合同系真实意思表示，就管辖约定明确且符合法律规定，本案应由天津市东丽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年二月二十八日书 记 员  王萌
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0421财保字第5号之一申请人：齐爽，男，1982年5月24日出生，汉族，佳木斯市经合局科员，住萝北县凤翔镇。被申请人：萝北县佰利水稻种植农民专业合作社。被申请人：庄园，女1977年11月7日出生，萝北县佰利水稻种植农民专业合作社业主，住萝北县凤翔镇13委8组703号。申请人齐爽于2017年2月8日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人萝北县佰利水稻种植农民专业合作社、庄园的存款19,000.00元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人萝北县佰利水稻种植农民专业合作社、庄园的存款19,000.00元，冻结期间暂停支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李合江二〇一七年二月七日书记员  徐 雪
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初28号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人刘绕发，男，1981年10月18日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月14日被阳朔县公安局取保候审，2016年10月18日被阳朔县人民检察院监视居住，2017年1月19日被本院取保候审。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)14号起诉书指控被告人刘绕发犯滥伐林木罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人刘绕发到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人刘绕发于2015年10月至2016年4月期间，擅自砍伐阳朔县金宝乡崇明村大岭背狮子头（地名）山场蓄积量14.082立方米的林木。公诉机关认为，被告人刘绕发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪。刘绕发有自首情节。提请本院依法惩处。经审理查明，2015年10月至2016年4月期间，被告人刘绕发为种植果树，在未办理林木采伐许可证等手续的情况下，擅自砍伐了其位于阳朔县金宝乡金宝村委崇明村大岭背狮子头（地名）山场蓄积量为14.082立方米的林木。2016年7月13日，被告人刘绕发自动到阳朔县森林公安局投案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、土地承包证、辨认笔录、照片、林班图、被伐林木计算说明、原始记录表，证人莫某、桑某、于某的证言，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘绕发违反国家森林法规，未经林业行政管理部门批准，任意采伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人刘绕发归案后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘绕发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。)二、作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁永生二〇一七年一月二十五日书记员  龙昭昕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4341号之一申请执行人黄添福，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人肖国兴，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人肖盛伟，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄添福与被执行人肖国兴、肖盛伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初4973号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人肖国兴、肖盛伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖国兴、肖盛伟立即付给申请执行人黄添福人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费160元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人肖国兴、肖盛伟未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月16日作出决定将被执行人肖国兴、肖盛伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人肖国兴、肖盛伟无国土、房产、车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人肖国兴、肖盛伟不知去向，长期不在家。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十四日书记员  林志源
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1191民初57号原告：日照市海昌经贸有限公司，住所地日照市丹阳路南段。法定代表人：安智华，经理。委托诉讼代理人：朱传波，该公司职工。被告：日照市大华建筑工程公司，住所地日照市连云港路东韩家村。法定代表人：韩亮，经理。原告日照市海昌经贸有限公司与被告日照市大华建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照市海昌经贸有限公司撤回起诉。案件受理费7086元，减半收取3543元，保全费3020元，共计6563元，由原告日照市海昌经贸有限公司负担。审判员  宗卓英二〇一七年二月八日书记员  周韵扬
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初102号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈志生，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。现因本案于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。被告人易环华，女，1980年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。现因本案于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。被告人林才文，男，1994年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。现因本案于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。被告人胡金英，女，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。现因本案于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。被告人林振民，男，1997年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。现因本案于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人陈志生、易环华、林才文、胡金英、林振民犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈志生、易环华、林才文、胡金英、林振民均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月以来，被告人陈志生伙同“黑人”（另案处理），雇请被告人易环华、林才文、胡金英、林振民及吴某荣（另案处理）在泉州市经济开发区锦绣江南7号楼××室租房内，利用微信、QQ等随机添加网民，以“可修改赔率、稳赚不赔”等为由诱使对方到“威尼斯人娱乐城”（WWW.vns×××.com）赌博网站参与赌博，待对方向其指定的户名“刘亚婷”建行等账户汇入款项后，择机将款项占为己有。截至2016年4月8日被查获时，共骗取唐利恩等人13,940元。2016年4月8日，五被告人被抓获并被扣押网卡二张、银行卡六张、手机十五部、SIM卡二十二张、电脑三台及部分书证。被告人易环华、林才文、胡金英、林振民归案后如实供述自己的罪行，被告人陈志生当庭认罪。2017年2月24日，被告人陈志生向本院退清违法所得款13,940元并预交罚金3,000元。上述事实，被告人陈志生、易环华、林才文、胡金英、林振民在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、辨认笔录、证人姚某的证言、被害人唐某等人的陈述、提取笔录、文件检验鉴定意见书及通知书、电子证物检查工作记录、通话清单、查询涉案银行账户交易清单、聊天记录、工作说明、抓获经过、户籍证明、被告人陈志生、易环华、林才文、胡金英、林振民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志生、易环华、林才文、胡金英、林振民伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈志生、易环华、林才文、胡金英、林振民犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人陈志生起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人易环华、林才文、胡金英、林振民在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均予以从轻处罚。被告人易环华、林才文、胡金英、林振民归案后能如实供述自己的罪行，被告人陈志生当庭认罪，均可以从轻处罚。被告人陈志生的家属向本院退清全部违法所得款并预交罚金，视为被告人陈志生的缴纳行为，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月8日起至2017年6月7日止。）二、被告人易环华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月8日起至2017年4月7日止。）三、被告人林才文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月8日起至2017年4月7日止。）四、被告人胡金英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月8日起至2017年4月7日止。）五、被告人林振民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月8日起至2017年4月7日止。）六、被告人陈志生向本院退缴的违法所得款13,940元，因属非法款项，予以没收上缴国库。上述未缴纳的罚金均应在判决生效后十日内缴纳。七、没收被告人陈志生、易环华、林才文、胡金英、林振民被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3919号被执行人黄胜辉，男，1981年7月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县，被执行人黄胜辉危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第963号刑事判决书，对被执行人黄胜辉判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄胜辉有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄胜辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3919号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初102号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈志生，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。现因本案于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。被告人易环华，女，1980年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。现因本案于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。被告人林才文，男，1994年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住安溪县。现因本案于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。被告人胡金英，女，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。现因本案于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。被告人林振民，男，1997年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。现因本案于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人陈志生、易环华、林才文、胡金英、林振民犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈志生、易环华、林才文、胡金英、林振民均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月以来，被告人陈志生伙同“黑人”（另案处理），雇请被告人易环华、林才文、胡金英、林振民及吴某荣（另案处理）在泉州市经济开发区锦绣江南7号楼1501室租房内，利用微信、QQ等随机添加网民，以“可修改赔率、稳赚不赔”等为由诱使对方到“威尼斯人娱乐城”（WWW.vns198198.com）赌博网站参与赌博，待对方向其指定的户名“刘亚婷”建行等账户汇入款项后，择机将款项占为己有。截至2016年4月8日被查获时，共骗取唐利恩等人13,940元。2016年4月8日，五被告人被抓获并被扣押网卡二张、银行卡六张、手机十五部、SIM卡二十二张、电脑三台及部分书证。被告人易环华、林才文、胡金英、林振民归案后如实供述自己的罪行，被告人陈志生当庭认罪。2017年2月24日，被告人陈志生向本院退清违法所得款13,940元并预交罚金3,000元。上述事实，被告人陈志生、易环华、林才文、胡金英、林振民在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、辨认笔录、证人姚某的证言、被害人唐利恩等人的陈述、提取笔录、文件检验鉴定意见书及通知书、电子证物检查工作记录、通话清单、查询涉案银行账户交易清单、聊天记录、工作说明、抓获经过、户籍证明、被告人陈志生、易环华、林才文、胡金英、林振民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志生、易环华、林才文、胡金英、林振民伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈志生、易环华、林才文、胡金英、林振民犯诈骗罪的罪名和犯罪事实成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人陈志生起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人易环华、林才文、胡金英、林振民在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均予以从轻处罚。被告人易环华、林才文、胡金英、林振民归案后能如实供述自己的罪行，被告人陈志生当庭认罪，均可以从轻处罚。被告人陈志生的家属向本院退清全部违法所得款并预交罚金，视为被告人陈志生的缴纳行为，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月8日起至2017年6月7日止。）二、被告人易环华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月8日起至2017年4月7日止。）三、被告人林才文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月8日起至2017年4月7日止。）四、被告人胡金英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月8日起至2017年4月7日止。）五、被告人林振民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年4月8日起至2017年4月7日止。）六、被告人陈志生向本院退缴的违法所得款13,940元，因属非法款项，予以没收上缴国库。上述未缴纳的罚金均应在判决生效后十日内缴纳。七、没收被告人陈志生、易环华、林才文、胡金英、林振民被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3040号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。负责人：项德葵，系该公司经理。委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州凯达物流有限公司。住所地：赣州市赣县梅林镇红金村岭足下组。法定代表人：邹训晖，系该公司经理。委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“太平洋财保赣州支公司”）因与被上诉人赣州凯达物流有限公司（以下简称“凯达公司”）追偿权纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2015）赣民二初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人太平洋财保赣州支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人11万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：2014年12月31日，余怀榕醉酒驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车，沿崇义县城章源大道由北往南方向行驶，途经章源××××大队门口北侧人行横道时，由于遇行人正在通过人行横道，未停车让行，导致车辆左侧与通过人行横道的廖金凤、黄奕发生碰撞，造成两人受伤、廖金凤经抢救无效死亡的交通事故。崇义县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定余怀榕负全部责任。肇事车辆赣Ｂ×××××中型自卸货车车主为被上诉人凯达公司，被上诉人在上诉人处办理了交强险和商业第三者责任险。2015年6月10日，崇义县人民法院依据受害者家属黄恒春等人的起诉，判决上诉人赔偿受害者家属黄恒春等人11万元。该款项上诉人已依照上述判决履行完毕。上诉人依法向被上诉人提起保险追偿，一审以交通事故的侵权人系余怀榕而非凯达公司，上诉人应向余怀榕追偿为由驳回上诉人的诉讼请求。上诉人认为一审认定事实不清适用法律错误。综上，请二审予以改判。被上诉人凯达公司答辩称：一审判决在查清案件全部事实之后已经正确适用了法律，不存在适用法律错误。理由：因为在本次交通事故当中侵权人系余怀榕，被上诉人只是挂靠公司，在本案当中并非是侵权人，而且对于本起交通事故发生，被上诉人并没有过错。在交通事故案件的判决中，是以挂靠关系来判决被上诉人承担连带责任，从这一判决中足以看出被上诉人在本起交通事故当中并非是侵权人。上诉人向被上诉人追偿依据的最高院司法解释第18条，明确规定应当是向侵权人追偿，故一审判决依据以上法律规定作出的判决完全符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人凯达公司向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告11万元及本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2014年12月31日，余怀榕醉酒驾驶赣Ｂ×××××号中型自卸货车，沿崇义县城章源大道由北往南方向行驶，途经章源××××大队门口北侧人行横道时，由于遇行人正在通过人行横道，未停车让行，导致车辆左侧与通过人行横道的廖金凤、黄奕发生碰撞，造成两人受伤、廖金凤经抢救无效死亡的交通事故。崇义县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定余怀榕负全部责任。肇事车辆赣Ｂ×××××中型自卸货车车主为被告凯达公司，被告在原告处办理了交强险和商业第三者责任险。2015年6月10日，崇义县人民法院依据受害者家属黄恒春等人的起诉，判决原告于判决生效之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿受害者家属黄恒春等人11万元。该款项原告已依照上述判决履行完毕。一审法院认为：醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案交通事故的侵权人是余怀榕而非被告凯达公司，原告依法应向余怀榕追偿。因此，对原告要求向被告凯达公司追偿的诉讼请求，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第二款之规定，判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系追偿权纠纷，争议焦点为：上诉人太平洋财保赣州支公司在本案中能否向被上诉人凯达公司行使追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”，而上诉人太平洋财保赣州支公司在受害者家属黄恒春起诉的交通事故案件中，承担交强险垫付义务的依据即为上诉人与被上诉人之间的保险合同，根据合同相对性原则，本案中保险合同的权利义务承担方系上诉人太平洋财保赣州支公司与被上诉人凯达公司，因此，上诉人太平洋财保赣州支公司在本案中向被上诉人凯达公司行使追偿权，具有事实和法律依据，应予支持。一审认为此处的侵权人系肇事司机余怀榕而并非被上诉人凯达公司，是对上述法律规定的狭义理解，应予纠正。综上所述，上诉人太平洋财保赣州支公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，但一审适用法律存在错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江西省赣县人民法院（2015）赣民二初字第650号民事判决；二、被上诉人赣州凯达物流有限公司应于本判决生效之日起15日内赔偿上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险内垫付的110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元、二审案件受理费2500元，合计5000元，由被上诉人赣州凯达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一七年二月十六日书 记 员  郭 敏代理书记员  姚冰霞
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初12号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人居茂萍，女，1974年10月16日出生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，无业，住镇江市。因本案于2016年11月22日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人居茂萍犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人居茂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月19日下午4时许，被告人居茂萍至本市京口区京砚家园13幢1单元门口，趁他人电动车钥匙未拔之机，窃得新日牌电动车1辆，价值人民币2226元。2016年11月22日，被告人居茂萍将所窃车辆送至公安机关投案自首，所窃车辆已发还被害人。上述事实，被告人居茂萍在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人居某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，价格鉴证意见，监控录像，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人居茂萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人居茂萍犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人居茂萍积极退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人居茂萍犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一七年二月十日书记员  董斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执545号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与廖言玲、王多进其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4279号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年二月十三日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执545号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与廖言玲、王多进其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4279号裁判文书已经发生�律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年二月十三日