河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第6013号原告:中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区燕山大街242号。法定代表人：何新，该行行长。委托代理人:董立强，河北华伦律师事务所律师，执业证号：11303199410207156。委托代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师，执业证号：11303200610345376。被告:秦皇岛红凌商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区;法定代表人：王世红,该公司经理。被告:张忠鹏，男，1978年4月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县.被告:秦皇岛伍德工贸有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区大薄荷寨南街东。法定代表人：张忠鹏，该公司经理。被告：付爱辉，女，1977年7月7日出生，汉族，现住址同被告张忠鹏。被告：宋卫江，男，1978年11月7日出生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁县.被告：张晶晶，女，1988年9月1日出生，汉族，现住址秦皇岛市海港区。原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告张忠鹏、秦皇岛伍德工贸有限公司(以下简称伍德工贸)、付爱辉、宋卫江、张晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞宇，被告张忠鹏、付爱辉、宋卫江到庭参加诉讼，被告张晶晶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张忠鹏、伍德工贸于2015年2月9日签订编号为951012015003502的《综合授信合同》，约定被告张忠鹏、伍德工贸从原告处获得授信贷款额度1200000元，期限12个月，自2015年2月9日至2016年2月9日止。被告宋卫江、张晶晶作为授信贷款保证人，分别与原告签订了编号为951012015003502的《最高额担保合同》，对被告张忠鹏、伍德工贸的授信贷款额度承担最高额连带保证责任。被告付爱辉与张忠鹏系夫妻关系，二人同意以夫妻共同财产对全部贷款承担连带偿还责任。根据被告张忠鹏的申请，原告于2015年2月10日将600000元贷款支付至其指定的张利利账户（账号：6226225180024163），贷款期限为2015年2月10日至2016年2月9日，贷款年利率为8.4%；于2015年3月10日将600000元支付至其指定的贺春龙账户（账号：6216915100345392），贷款期限为2015年3月10日至2016年2月9日，贷款年利率为8.025%。上述借款用途为经营周转，还款方式为按期付息到期还本。原告按照约定履行贷款发放义务，后被告张忠鹏、伍德工贸出现逾期，经原告催要，现被告张忠鹏、伍德工贸向原告提出无力偿还贷款本息，所欠本息均未偿还。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告张忠鹏、伍德工贸立即向原告清偿拖欠本金898352.37元、利息8278.72元、罚息20000元，本息合计906633.09元（截止到2015年8月17日），并按照《综合授信合同》约定的利息、罚息自2015年8月17日起至本息清偿之日止；2、判令被告付爱辉、宋卫江、张晶晶对被告张忠鹏、伍德工贸所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。被告张忠鹏、伍德工贸、付爱辉辩称，这笔款不是我们使用的，公司运营是被告宋卫江负责的，具体借款、使用都是被告宋卫江，款项汇入的那两人我们也不认识。原告找到我们，我们也积极配合原告解决此事，现住我们也没有能力偿还借款，我们对欠款数额认可。被告张忠鹏与付爱辉系夫妻关系。被告宋卫江辩称，因为被告伍德工贸没有业务，被告伍德工贸确实是由我代为管理，贷款时我与被告张忠鹏、付爱辉协调，也告诉他们是因公司运转需要贷款，在被告张忠鹏、付爱辉同意的情况下，才到银行办的贷款手续，对拖欠的数额认可。当时申请贷款有几笔，都是相关联的，但原告为什么分开起诉，我也不知道，本案的贷款已经收到。被告张晶晶未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本庭提交如下证据：证据一，小微授信申请表及申请人身份信息共7页，证明被告张忠鹏、伍德工贸向原告申请授信，被告付爱辉作为被告张忠鹏的配偶同意以夫妻共同财产对授信额度内全部债务承担连带责任直至贷款还清；证据二，综合授信合同编号951002015003502共24页，证明原告与被告张忠鹏、伍德工贸签订综合授信合同，授信额度1200000元；证据三，《最高额担保合同》1份，编号为951002015003502，证明被告宋卫江为被告张忠鹏的债务向原告承担最高额担保，在此期间被告宋卫江、张晶晶为夫妻关系；证据四，借款支用申请书、借款凭证、借款凭证1份，证明被告张忠鹏、伍德工贸为经营周转之需要，分两次每次600000元，原告将总计1200000元直接支付给其指定人账户，原告已将款项支付至该账户；证据五，被告张忠鹏借款本息说明，证明被告张忠鹏借款本金、利息、罚息的数额及计算方法。被告张忠鹏、伍德工贸对上述证据发表如下质证意见：对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告付爱辉对上述证据发表如下质证意见：对上述证据的证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告宋卫江对上述证据发表如下质证意见：对上述证据的证据真实性、合法性、关联性无异议。被告张忠鹏、伍德工贸、付爱辉、宋卫江均未向法庭提交证据。综合以上述讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告与被告张忠鹏、伍德工贸于2015年2月9日签订编号为951012015003502的《综合授信合同》，约定被告张忠鹏、伍德工贸从原告处获得授信贷款额度1200000元，期限自2015年2月10日至2016年2月9日止，贷款期限12个月，借款用途资金周转，贷款金额为600000元，利息为固定利率为年利率8.4%；自2015年3月10日至2016年2月9日止，贷款期限为11个月,贷款金额600000元，授信用途为经营周转利息为固定利率为年利率8.025%；保证人为被告宋卫江，质押人为被告张忠鹏，被告张忠鹏与原告另签订的《最高额担保合同》；……违约责任：被告张忠鹏、伍德工贸在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取；……逾期、违约罚息的适用情形具体如下：到期应付而未付的借款本金，至逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日收取复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。违约罚息：未按约定用途使用借款至今的，原告就其违约使用的借款金额，至违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对被告不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算;……被告同意其支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金，原告有权变更上述顺序；被告违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求被告另行提供担保以及对本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿；（3）有权行使担保权（且任一被告不对清偿顺序提出抗辩）；（4）拒绝履行原告已审批但未实际履行完毕的贷款、承兑、贴现、保函的任一具体业务；（5）要求被告赔偿原告为刑事权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他市县债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；（6）要求被告赔偿原告因违约所遭受的其他经济损失；（7）关闭授信提用人自助渠道；（8）要求合同相对人承担适用的其他违约责任。2015年2月9日，原告与被告宋卫江、张晶晶分别签订了《最高额担保合同》，合同约定：一、为了确保张忠鹏、被告德伍工贸与原告签订借款合同的履行，被告自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，经各方协商一致，签订本合同；最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年2月9日至2016年2月9日；……被告所担保的最高债权额为（大写）壹佰贰拾万元整（小写1200000元），币种为人民币；该最高额债权额为尚未清楚的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，被告均同意承担担保责任；被告自愿承担连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；……任一被告的担保分为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金。损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一被告承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；……发生（1）主合同的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，原告宣布债权提前到期的情况，）而主合同债务人未按照约定清偿债务的情形；或（2）出现合同约定的违约事件；或（3）出现本合同约定的担保人应承担违约责任情形，原告有权随时行使担保权；与被告宋卫江、张晶晶协商，将担保财产折价以地产债务或以担保财产拍卖、变卖后所取得的价款优先受偿；请求人民法院对担保财产进行拍卖、变卖，以说的价款优先受偿权；原告行使本合同项下担保权利说的的款项按下列顺序清偿七债权（1）就实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金，原告有权变更上述顺序。被告张忠鹏、付爱辉承诺对被告张忠鹏、伍德工贸向原告申请并获批的授信承担连带保证责任，在担保人（保证人、抵押人、出质人）声明中宋卫江及张晶晶签字确认，声明中约定保证本人所述的婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人担保本贷款的所有相关事宜配偶完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共有财产予以偿还，直至贷款结清，如所述虚假，愿承担由此引起的一切法律责任。原告依约于2016年2月9日，2015年3月10日将二笔贷款向被告张忠鹏、伍德工贸指定人张利利发放借款600000元、向指定人贺春龙发放贷款600000元，共计1200000元。被告张忠鹏、伍德工贸自2015年6月开始逾期还款，截止到2017年4月19日，逾期本金898352.37元，利息44897.35元，罚息133484.13元。本院认为，原告与被告张忠鹏、德伍工贸签订的《综合授信合同》，原告与被告宋卫江、张晶晶签订的《最高额担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人应恪守履行合同约定的义务。根据借款合同约定，被告张忠鹏、德伍工贸应当向原告偿还借款本息，而被告张忠鹏、德伍工贸自2015年6月之后未向原告支付本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告张忠鹏、德伍工贸偿还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。根据担保合同约定，被告宋卫江、张晶晶、付爱辉的保证期限自主合同项下借款期限届满之次日起两年。本案中，被告张忠鹏、德伍工贸自2015年6月6开始逾期还款，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，故被告宋卫江、张晶晶、付爱辉的应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠鹏、秦皇岛德伍工贸有限公司偿还原告秦皇岛银行股份有限公司秦海路支行借款本金898352.37元及利息（截止至2017年4月19日利息为44897.35元,罚息133484.13元，至本判决生效之日止，按合同约定的月利率、罚息标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告付爱辉、宋卫江、张晶晶对上述欠款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12866元，由被告张忠鹏、秦皇岛德伍工贸有限公司、付爱辉、宋卫江、张晶晶承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  徐爱春人民陪审员  王敏义人民陪审员  王晓楠二〇一七年六月二十三日书 记 员  董 燕