wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保94号申请人：左菊，女，汉族，1979年1月16日生，贵州省织金县人，现住本县。被申请人：王启发，男，汉族，1969年7月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：李长兰，女，汉族，49岁，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人左菊与被申请人王启发、李长兰申请诉中财产保全一案，申请人左菊于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王启发在秀山土家族苗族自治县峨溶镇人民政府的土地复垦款88000元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供88000元保单保函为申请人提供财产作抵押担保。本院经审查，申请人左菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人王启发在秀山土家族苗族自治县镇人民政府的土地复垦款88000元予以保全。保全案件申请费900元，由左菊负担。审判员  严斌二〇一七年八月十五日书记员  田帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保94号申请人：秀山县通达租赁站，住所地，重庆市秀山县中和街道迎风社区滩脚坪组。经营者：朱传德，男，汉族，1963年1月10日生，重庆市璧山县人，现住秀山县。被申请人：毛军，男，土家族，1963年1月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人秀山县通达租赁站与被申请人毛军诉前财产保全一案，申请人秀山县通达租赁站于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人毛军所有的位于秀山县中和街道朝阳路xxx房屋（房产证号：317房地证（2005）字第0xxx号保全金额40万元）予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供400000元保单保函为申请人提供财产作抵押担保。本院经审查，申请人秀山县通达租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人毛军所有的位于秀山县中和街道朝阳路xxxx房屋（房产证号：317房地证（2005）字第0xxxx号）予以保全。保全案件申请费2520元，由秀山县通达租赁站负担。审判员  严斌二〇一七年八月二十四日书记员  田帅
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初3293号原告：陈彩会，男，1964年10月30日出生，汉族，住三门县。被告：梅表伟，女，1962年4月19日出生，汉族，住三门县。被告：杨小仙，女，1962年10月21日出生，汉族，住三门县。原告陈彩会与被告梅表伟、杨小仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告陈彩会于2017年8月14日向本院提出关于撤回对被告杨小仙起诉的申请。本院认为，原告以被告杨小仙无偿还能力为由申请撤回对被告杨小仙的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彩会撤回对被告杨小仙的起诉。审 判 员 梅丹二〇一七年八月十四日代书记员 胡琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执1455号之一被拘留人:胡春东本院在执行徐道生与姚建明、胡春东、龚凤娣、庄道甫（2017）浙0521执1455号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡春东拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十四日()
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初1239号原告：黄永政，男，1969年2月25日出生，汉族，住四川省夹江县，被告：薛岗，男，1984年5月18日出生，汉族，住陕西省扶风县，原告黄永政与被告薛岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告黄永政于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄永政申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永政撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄永政负担。审判员  肖红二〇一七年八月二十四日书记员  ＸＸ
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9580号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019100300。负责人：刘震，职务：行长委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：于恩录，男，1968年11月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：宋桂春，男，1971年11月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码91210181555313676P。法定代表人：严肃。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人于恩录、宋桂春、沈阳曼普利斯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款239,548.78元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于恩录、宋桂春、沈阳曼普利斯房地产开发有限公司银行存款239,548.78元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1455号之一申请执行人：徐道生，男，汉族，1967年1月18日出生，住址浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：管建强、林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。被执行人:姚建明，男，汉族，1966年3月10日出生，住址浙江省杭州市余杭区。被执行人:胡春东，男，汉族，1976年5月13日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。被执行人:龚凤娣，女，汉族，1970年8月18日出生，住址浙江省杭州市余杭区。被执行人:庄道甫，男，汉族，1955年2月20日出生，住址浙江省温岭市。申请执行人徐道生与被执行人姚建明、胡春东、龚凤娣、庄道甫买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙05民终377号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年8月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付873474元。本案在执行过程中，查询了被执行人姚建明、胡春东、龚凤娣、庄道甫的银行存款，银行存款较少，其名下银行账户均已冻结，其名下无房产、土地、车辆。查明被执行人姚建明、胡春东、龚凤娣、庄道甫暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人姚建明、胡春东、龚凤娣、庄道甫可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币873474元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十二月二十七日书记员  喻 洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10238号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：崔育红，女，1969年12月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：蒋宝国，男，1968年10月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人崔育红、蒋宝国金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,541,979.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔育红、蒋宝国银行存款1,541,979.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月月二十一日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10228号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：王健，女，1961年12月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：齐景宏，男，1959年5月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王健、齐景宏金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款674,928.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王健、齐景宏银行存款674,928.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执897号被执行人:王根潮,男,汉族,1968年05月30日出生，身份号码：610525196805304016,住澄城县雷家洼乡堡城村二组。本院在执行王根潮罚金一案中，依法向被执行人王根潮发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王根潮的存款3000元。本裁定立即执行。审判员  刘延林二〇一七年八月十八日书记员  马 波陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2017)陕0702执897号被执行人:王根潮,男,汉族。本院在执行王根潮罚金一案中，依法向被执行人王根潮发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王根潮的存款3000元。本裁定立即执行。审判员刘延林二〇一七年八月十八日书记员马波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5545号本院于2017年8月29日对上诉人尹宇辰因与被上诉人重庆源昊装饰工程有限公司、北京金科弘居置业有限公司、北京金科纳帕置业有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）京01民终5545号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京01民终5545号民事判决书第10页中“审判长马立娜审判员杜卫红审判员刘慧”补正为：“审判长马立娜审判员杜卫红审判员邵普”。审 判 长 马立娜审 判 员 杜卫红审 判 员 邵 普二〇一七年八月三十日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 康 竹
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0426执319号申请执行人：赵某某，男，汉族，1983年11月4日生，黎城县停河铺乡靳家街村人，现住本村。被执行人：赵某，女，汉族，1990年3月24日生，黎城县黎侯镇南关村人，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初324号民事判决书，责令被执行人赵某履行法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某的银行存款81350元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年八月一日书记员  彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0426执319号赵某：赵某与赵大某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）晋0426民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵大磊于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：向申请人赵大磊退还彩礼款80000元。负担受理费250元、执行费1100元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西省黎城县农村信用合作联社户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882联系电话：656****特此通知执行员 张 敏二〇一七年八月一日书记员 张凯杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9857号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：史庆彬，男，1955年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：张伟，女，1958年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人史庆彬、张伟金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款880,667.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史庆彬、张伟银行存款880,667.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0424民初1455号申请人：陈金祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：虞发旺，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省宁化县济村乡神坛坝村横江**号，现住宁化县。被申请人：张云香，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省宁化县济村乡神坛坝村横江**号，现住宁化县。申请人陈金祥与被申请人虞发旺、张云香民间借贷纠纷一案，申请人陈金祥于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人虞发旺、张云香240,000元的财产或冻结同等金额的银行存款。申请人陈金祥以丘秀林单独所有的宁化县翠江镇中环中路135号中环世纪广场商住楼1幢1层114-115号店面提供担保。本院经审查认为，申请人陈金祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人虞发旺、张云香价值240,000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。二、查封、扣押申请人陈金祥提供的以丘秀林所有的宁化县的店面案件申请费1,720元，由申请人陈金祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张启铁二〇一七年八月十八日书记员  刘 丽附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执371号申请执行人：杨劲红。被执行人：诸文智。被执行人：张琦。本院在执行杨劲红与诸文智、张琦民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人诸文智、张琦其它可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执371号申请执行人杨劲红。被执行人诸文智。被执行人张琦。本院在执行申请执行人杨劲红与被执行人诸文智、张琦民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人诸文智、张琦其它可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9861号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：吕强，男，1978年9月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：汪波，女，1981年3月23日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被申请人：李秀琴，女，1951年9月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人吕强、汪波、李秀琴金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,315,539.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕强、汪波、李秀琴银行存款1,315,539.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4012号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被申请人王建臣。被申请人胡德芹。被申请人胡金泉。被申请人宫瑞华。被申请人郝志强。被申请人李素玲。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人王建臣、胡德芹、胡金泉、宫瑞华、郝志强、李素玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款260000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1820元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一七年八月十四日书记员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4012号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025****。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张爱国，该行谭坊支行行长。委托诉讼代理人：张庆国，该行谭坊支行客户经理。被告王建臣。被告胡德芹。被告胡金泉。被告宫瑞华。被告郝志强。被告李素玲。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王建臣、胡德芹、胡金泉、宫瑞华、郝志强、李素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆国，被告郝志强、李素玲到庭参加诉讼，被告王建臣、胡德芹、胡金泉、宫瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建臣偿还贷款200000元及利息29508.8元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计），共计229508.8元；2.判令被告胡德芹、胡金泉、宫瑞华、郝志强、李素玲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告王建臣、郝志强、胡金泉与原告签订（青州农商行谭坊支行）个高保借字（2013）年第031101号个人最高额联合保证借款合同。王建臣于2014年9月5日，在原告处借款200000元，2015年9月2日到期。截至2016年4月20日欠息29508.8元。借款逾期后，原告多次催收，借款人以无款为由拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告郝志强辩称，字是我签的，但是具体跟谁一组联保我不清楚。被告李素玲辩称，字是我签的，但是具体跟谁一组联保我不清楚。被告王建臣、胡德芹、胡金泉、宫瑞华均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年3月11日，被告王建臣、郝志强、胡金泉与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订编号为（青州农商行谭坊支行）个高保借字（2013）年第031101号的个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王建臣、郝志强、胡金泉自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年3月11日至2015年9月2日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告王建臣、郝志强、胡金泉的授信额度分别为200000元、130000元、100000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告胡德芹、李素玲、宫瑞华分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2014年9月5日，被告王建臣从原告处借款200000元，借款到期日为2015年9月2日，借款月利率为9.25‰，原告于借款当日将贷款200000元打入被告王建臣的存款账号，被告王建臣在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截至2016年4月20日尚欠本金200000元及利息29508.8元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王建臣、郝志强、胡金泉签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告王建臣作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告郝志强、胡金泉作为被告王建臣的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告王建臣的债务承担连带清偿责任。被告胡德芹、李素玲、宫瑞华虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告王建臣的债务承担连带清偿责任。关于被告郝志强、李素玲的辩解意见，本院认为被告郝志强、李素玲作为完全民事行为人，其对签字产生的法律后果应当是可以预见的，且其均认可在个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书上的签字捺印的真实性，其“跟谁一起联保不清楚”的辩解理由无法成立，故被告郝志强、李素玲辩解意见本院不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡金泉、宫瑞华、王建臣、胡德芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告王建臣归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告胡德芹、胡金泉、宫瑞华、郝志强、李素玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建臣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告王建臣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息29508.8元（利息计算至2016年4月20日），以后的利息，以借款本金200000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.25‰上浮50%计算；三、被告胡德芹、胡金泉、宫瑞华、郝志强、李素玲对上述债务承担连带清偿责任；四、被告胡德芹、胡金泉、宫瑞华、郝志强、李素玲承担保证责任后，有权向被告王建臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取2371元，诉讼保全费1820元，均由被告王建臣、胡德芹、胡金泉、宫瑞华、郝志强、李素玲负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年十月二十三日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9502号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人：王宁，职务：行长。委托诉讼代理人：解兵，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。被申请人：郑义，男，1980年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人郑义金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款282,545元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑义银行存款282,545元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十二日书记员 宇文思宁
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0921民初15号原告：金建明。委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。被告：李建伟。被告：朱登鹏（曾用名朱登国）。被告：尤义学。原告金建明与被告李建伟、朱登鹏、尤义学借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日登记立案，经公开审理作出（2015）金民羊初字第115号民事判决书宣判后，被告朱登鹏、尤义学不服提起上诉，经酒泉市中级人民法院审理作出（2016）甘09民终811号民事裁定书，撤销本院（2015）金民羊初字第115号民事判决书，发回重审，在重审期间，被告金建明、尤义学申请追加借款人李建伟为本案被告。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张程，被告朱登鹏、尤义学到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告金建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息13325元，在诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求变更为4339元（2014年7月13日-2015年12月24日，年利率6%）；2、朱登鹏、尤义学承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月13日，被告李建伟以从事经营，急需一笔资金周转为由，向原告金建明借款5万元，借款期限为1个月，由被告朱登鹏、尤义学为此笔借款承担担保责任，原告收到被告李建伟亲笔所写的借条、收条、借款合同各一份，被告尤义学、朱登鹏借款保证担保承诺书一份，担保人担保书一份及被告尤义学车辆抵顶协议一份，二手车交易协议一份，车辆登记证书一份。现借款人李建伟下落不明，依照法律的相关规定，原告诉讼来院。李建伟缺席无答辩意见。朱登鹏辩称，不认识金建明，当时没见过金建明本人，也没见金建明给李建伟5万元钱，证实不了金建明与李建伟之间的借款。尤义学辩称，担保合同是自己签的，但没见过金建明本人，金建明与李建伟之间是否借款，自己也不清楚，借款应当借款人李建伟来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，李建伟经朱登鹏、尤义学担保，与金建明签订借款合同一份，向金建明借款50000元，借款期限为一个月，自2014年6月13日至同年7月13日，借款利息在借款合同中没有约定，但约定借款方如果不按期还款，逾期每天承担借款总额10%的违约金。合同签订后，金建明给李建伟借款50000元，由李建伟出具借条及收条各一份，由朱登鹏和尤义学向金建明出具了借款保证担保承诺书及担保书，约定保证方式为连带保证，保证期限为至本息还清为止。借款到期后，借款人李建伟及保证人朱登鹏、尤义学均未偿还。本院认为，当事人之间签订的借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同履行后，到期债务应当清偿。2014年6月13日，李建伟与金建明签订借款合同，借款50000元，应当偿还；金建明主张承担利息4339元的诉求（2014年7月13日至2015年12月24日，共528天，年利率6%，即50000元×6%÷365天×528天），于法有据应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建伟偿还原告金建明借款本金50000元，承担利息4339元，合计54339元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告朱登鹏、尤义学对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，公告费600元，由被告李建伟承担（原告已预交，计入被告执行标的）。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李生波人民陪审员  邓进彦人民陪审员  张金梅二〇一七年八月七日书 记 员  李 育
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1871号之一原告：成都市欣森装饰板有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区宏业大道南段正科路。法定代表人：许泽芳，总经理。委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区晨曦大道北段355号。法定代表人：李彬。原告成都市欣森装饰板有限公司与被告成都贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜继续适用简易程序，于2017年8月16日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告成都市欣森装饰板有限公司撤回起诉处理。收取的案件受理费8940元，减半收取计4470元。审 判 长  谭德全审 判 员  岳小艳人民陪审员  胡发田二〇一七年八月二十九日书 记 员  马乾喻
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8765号申请人：中国农村商业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区民主路68号，统一社会信用代码912101005893907920。负责人：姜浩，系该行行长。委托诉讼代理人：李孔浩，男，1990年1月15日出生，满族，系该行员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵玉华，男，1978年1月13日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市铁西区。被申请人：霍栩生，男，1991年9月17日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院受理申请人中国农村商业银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人霍栩生金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款299,894.95元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍栩生银行存款299,894.95元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初12045号申请人：唐弘。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。被申请人：芦福生。被申请人：张丽。本院在审理申请人唐弘与被申请人芦福生、张丽民间借贷纠纷一案中，申请人唐弘于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人芦福生、张丽所有的银行存款2600000元或查封同等价值财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：10603011900358811113）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人芦福生、张丽所有的银行存款2600000元或查封同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈明二〇一七年八月二日书记员代 明阳
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督167号支付令申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：褚世刚，男，1973年7月10日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人褚世刚给付物业管理费2887元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人褚世刚自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费2887元，并应承担诉讼费用16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督167号申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：褚世刚，男，1973年7月10日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人褚世刚给付物业管理费2887元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人褚世刚自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费2887元，并应承担诉讼费用16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员 毕凯凯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1423号申请执行人：卢锦章，男，1989年1月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄志敏，男，1982年1月3日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人卢锦章与被执行人黄志敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年八月一日书 记 员  陈泽明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10167号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。负责人：王宁，职务：行长。委托诉讼代理人：张新，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：皮胜坤，女，1972年4月29日出生，满族，住沈阳市东陵区。被申请人：侯宝珠，男，1974年4月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人皮胜坤、侯宝珠金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款301,457.27元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人皮胜坤、侯宝珠银行存款301,457.27元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十二日书记员 宇文思宁
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初4号原告陈孟军，男，汉族，农民。委托代理人任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。委托代理人雷大学，陕西尊知律师事务所律师。被告富平县人民政府。法定代表人张海乾，县长。委托代理人陈华阳，富平县农经站副站长。委托代理人刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。第三人石建卫，男，汉族。原告陈孟军不服被告颁发《农村土地承包经营权证》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈孟军及委托代理人任勇亮、雷大学，被告富平县人民政府的委托代理人陈华阳、刘岩红，第三人石建卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2016年6月19日被告富平县人民政府为第三人石建卫颁发了编号为610528111215060053Z的《农村土地承包经营权证》。原告诉称，诉讼请求：一、依法撤销被告为石建卫颁发的编号为610528111215060053Z的《农村土地承包经营权证》；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1993年，富平县曹村镇曹村六组为原告划分了该村组的一宗土地，四至为：南边为曹村中心学校，北边为一条路，西边为机站，东边现为宅基地（以前为打麦场）。该宗土地中的一块呈三角形的地块，被告2000年给原告颁发了林权证。2010年4月9日，被告给原告换发了新证，编号为富林证字（2009）第03107号，地块名称为西埝，面积1.4亩，使用期限70年，终止日期为2070年12月3日。本案中，被告将原告享有林地使用权的土地登记在石建卫的《农村土地承包经营权证》上，侵犯了原告的合法权益。原告陈孟军提供下列证据：第一组：1、富林证字（2009）第03107号林权证；2、富平县曹村镇曹村2014年退耕还林检查兑付表；证明原告对本案诉争地块享有合法的林地使用权。第二组：3、米养军证明一份；4、田春发证明一份；证明1993年曹村六组给原告一户分配一宗地名为西埝的土地，本案诉争的土地就是当时所分配的土地的一部分，原告1993年起就对本案诉争土地享有承包经营权。第三组：5田建民证明两份；6、粮油订购任务通知书；证明1998年原告将涉案诉争土地出借给组长田建民使用，在借用期间，原告承担该地块的农业税和国家粮油订购任务。另外，村小组1998年没有调整土地，双方借用土地的行为不是对土地承包经营权的调整。第四组：7田高善出具的情况说明一份；8、王安民的证明一份。证明原告与第三人就诉争土地存在争议，根据相关规定，有争议的土地不确权，现在将该土地确认到第三人的土地承包经营权证上，属于违法行为。被告富平县人民政府答辩认为，一、原告陈孟军不是本案适格原告，不具有合法的诉讼主体资格，其起诉应予驳回。本案《农业土地承包经营权证》涉及的土地位于曹村镇水泥制品厂门前，为直角三角形，底边为南边的东西生产路，东西生产路北沿至曹村镇农机站门口公路南沿，长为72米，高至水泥制品厂东墙下，为32米，面积共1.7亩。该土地与原告的林权证项下的土地并非同一土地，中间有一路之隔，也不存在交叉、重叠。二、原告的起诉超过起诉期限。2016年6月19日答辩人为第三人颁发《农业土地承包经营权证》后，该土地证被正常使用，原告作为同组村民应当知道该证书早已颁发。原告的起诉明显超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。三、答辩人的颁证行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。答辩人为第三人土地承包经营确权登记过程中，第三人石建卫提供了身份证、户口本、《土地承包合同》、承包费的缴费票据、《村民会议记录》等材料。答辩人经调查核实于2016年6月19日为第三人颁发了610528111215060053Z的《农村土地承包经营权证》。被告富平县人民政府提供下列证据：第一组：1、第三人石建卫户口登记本；2《土地承包合同》；3、会议记录；4、现金收入单据2份；证明石建卫在1998年7月20日承包了涉案土地并交纳了承包费。第二组证据：5、农村土地承包经营权信息表；6户主声明书；7、承包方调查表；8承包地块调查表；9承包地块示意图；10公示无异议声明书。证明石建卫拥有涉案土地的承包经营权，被告为第三人颁发土地证事实清楚。第三人陈述意见：一、原告持有林权证的林地与第三人所持土地承包经营权证之地相邻而不相连的两块地。二、涉案土地面积1.7亩，原为曹村六社的砖窑。1998年经曹村六社社员代表开会讨论并监督签字，曹村六社将该土地承包给第三人并签订了承包合同。被告富平县人民政府为第三人颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认第三人1998年承包的1.7亩土地，符合政策规定，更符合法律规定。2016年10月19日凌晨2时，原告将数十棵国槐幼树栽植于第三人承包地中，侵犯原告的承包权。第三人石建卫提供下列证据：1、《土地承包合同》；2、《会议记录》；3、承包费票据；4、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》；证明第三人依法取得涉案土地的承包经营权。5、富平县林业局调查情况说明；6、曹村村委会给富平县林业局的函；7、曹村村委会给富平县法院的函；证明原告之诉无事实依据。经庭审质证，原告陈孟军对被告的证据质证意见是：证据1户口登记本是真实的；证据2是第三人利用职权为自己签订的合同，也与原告的证据相矛盾。证据3来源不合法，第三人不应是该会议记录的持有人。证据4中两份单据不是给个人出具的，且缴费数额与承包合同不一致；证据5中的涉案土地的南界址是垄，而被告、第三人答辩意见中的涉案土地的南界是路的意见相矛盾。证据6是无效的；证据7无调查、审核人员签名，调查程序不合法，内容不真实；证据8无调查、审核人员签名，调查程序不合法，内容不真实；证据9不能证明涉案土地经过现场勘测；证据10是无效的。第三人石建卫对被告的证据无异议。被告对原告的证据质证意见是：证据1、2的真实性无异议，不能证明涉案土地就是原告持有的林权证项下的土地；证据3、4证人未出庭，证言并非证人亲自所写，也没有的证明涉案土地的面积，四至不真实。证据5与本案无关。证据6不能证实本案争议的土地属于原告承包的。证据7、8不真实。第三人对原告的质证意见与被告相同。原告对第三人的证据质证意见是：证据1是第三人利用职权为自己签订的合同，也与原告的证据相矛盾。证据2来源不合法，第三人不应是该会议记录的持有人。证据3中两份单据不是给个人出具的，且缴费数额与承包合同不一致；证据4是违法的；证据5中调查人身份无法核实；证据6没有村上负责人的签字，不予认可。证据7关于诉争土地与原告的林地未重叠的内容不真实。本院对证据作如下认定：原告的证据1、2不能证明原告林权证的土地与涉诉土地为同一块土地，不予认定。出具证据3、4、5、7、8的证人未出庭，对证据该证据不予认定。证据6不能能够原告的林地与涉诉土地系同一土地。被告提供的证据1具有真实性，合法性、关联性予以认定；证据2
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督173号支付令申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：徐会彬，男，1974年9月22日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人徐会彬给付物业管理费2078.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐会彬自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费2078.9元，并应承担诉讼费用16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督173号申请人:长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李姝琪，经理。被申请人：徐会彬，男，1974年9月22日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春恩思洁物业服务有限公司于2017年8月18日向本院申请支付令，要求被申请人徐会彬给付物业管理费2078.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春恩思洁物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐会彬�收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春恩思洁物业服务有限公司物业管理费2078.9元，并应承担诉讼费用16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年八月二十四日书 记 员 毕凯凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执８９１号申请执行人：高峰，男，汉族，1980年1月出生，住吐鲁番市。被执行人：马天山，男，汉族，1990年8月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人高峰与被执行人马天山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）新0104民初3039号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计15200元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年3月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；本案在执行过程中，双方于2017年6月30日达成执行还款协议，被执行人已给付9000元，剩余案款保证在2017年10月前还清，申请人同意并提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，该意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。撤回执行申请后，如被执行人未按还款协议履行债务，则申请人可恢复执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年8月16日作出的（2016）新0104民初3039号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年八月十四日书记员 游兰兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初639号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，行长。委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告易涠涠，女，汉族，1987年4月17日出生，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告易涠涠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告易涠涠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与易涠涠签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、易涠涠偿还平安银行重庆分行贷款本金234000元及截至2016年9月6日的利息和罚息50171.94元，复利4919.04元；2、易涠涠偿还自2016年9月7日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金234000元为基数在贷款执行年利率15.12%的基础上上浮50%计算的罚息3、易涠涠偿还自2016年9月7日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息50171.94元为基数，在贷款执行年利率15.12%的基础上上浮50%计收的复利；4、本案诉讼费、律师费由易涠涠承担。被告易涠涠未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：易涠涠。贷款本金：234000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：年利15.12%的基础上上浮50%即年利率22.68%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率22.68%计收复利。约定还款方式：净息还款。欠款情况：平安银行重庆分行于2015年7月23日向易涠涠发放了贷款234000元。其后，易涠涠未能按时足额还款，截至2016年9月6日，易涠涠尚欠借款本金234000元、利息和罚息50171.94元，复利4919.04元。另，庭审中平安银行重庆分行表示，其主张的截至2016年9月6日的复利4919.04元，是以2016年9月6日之前未支付的利息和罚息之和为基数计收的。另，根据平安银行重庆分行的第三项诉讼请求，其要求易涠涠偿还自2016年9月7日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息50171.94元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利，根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。另，平安银行重庆要求易涠涠支付律师费用，但是庭审中未出具律师委托代理合同、律师费支付凭证及发票，亦未明确律师费的金额。本院认为，平安银行重庆分行与易涠涠签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，易涠涠没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求易涠涠立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。关于平安银行重庆分行请求易涠涠按照合同约定支付截至2016年9月6日复利4919.04元的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，而平安银行对于该部分复利的计算是以未支付的利息和罚息之和为基数计收的，并不符合双方合同的约定，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。关于平安银行重庆分行请求易涠涠按照合同约定支付自2016年9月7日起至本息付清之日止，以未支付利息和罚息50171.94元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。关于律师费的承担问题。首先平安银行重庆分行委托律师代理本案诉讼事宜并未签订委托代理合同，亦未实际支付律师费用，其次聘请律师是平安银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，并且本案律师费用并未实际产生，因此，对平安银行重庆分行的这一诉讼请求本院不予支持。被告易涠涠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易涠涠自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金234000元，截至2016年9月6日的利息和罚息50171.94元；并支付自2016年9月7日起至付清时止，以本金234000元为基数，按年利率22.68%计收的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5636元，由被告易涠涠承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年八月二十九日书 记 员  简 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4893号原告：王单军，男，1973年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。被告：陈东，男，1973年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：乌鲁木齐市米东区。被告：王焕新，男，1971年11月23日出生，汉族，职业不详,住乌鲁木齐市。被告：王斌，男，1973年3月24日出生，汉族，职业不详,住乌市大湾北路198号宏大幸福花园西区。原告王单军与被告陈东、王焕新、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  李汉年人民陪审员  马天君二〇一七年八月十四日书 记 员  梁永怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初4893号原告：王单军，男，1973年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。被告：陈东，男，1973年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：乌鲁木齐市米东区。被告：王焕新，男，1971年11月23日出生，汉族，职业不详,住乌鲁木齐市。被告：王斌，男，1973年3月24日出生，汉族，职业不详,住乌市大湾北路198号宏大幸福花园西区。原告王单军与被告陈东、王焕新、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王单军的委托诉讼代理人张沩到庭参加了诉讼。被告陈东、王焕新、王斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王单军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款30万元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付利息16.8万元；3、判令被告支付索款费用500元，律师费用19720元，以上合计：488220元；4、请求人民法院判令承担本案诉讼费、邮寄费送达费等相关费用。事实和理由：2015年2月15日，被告陈东向原告一次性借款30万元，约定该款于同年3月15日前一次性付清，如逾期未还，自欠款之日起至还款日按月息20%计息，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、电话费、车费、误工费等一切费用由被告承担。被告王焕新、王斌为本借款的担保人，担保责任为连带责任担保，担保期限至2017年3月15日。原告多次索款，被告以各种理由拒绝，特诉至法院。被告陈东、王焕新、王斌经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告陈东向原告一次性借款30万元并出具借条，借款用途为其滴灌带厂采购原料，约定该款于同年3月15日前一次性付清，如逾期未还，自欠款之日起至还款日按月息20%计息，由此产生的诉讼费、保全费、律师费、电话费、车船费、误工费等一切费用由借款人承担。被告王焕新、王斌为本借款的担保人，担保责任连带责任担保，担保期限至2017年3月15日。2015年2月15日，原告向被告陈东账户转账汇款300000元。另查明，本案诉讼，原告向新疆星河律师事务所支付律师费19720元，同时原告为索款产生费用若干。以上事实有借条、银行凭证、交通费票据、发票、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，依法成立的合同对双方均有拘束力，当事人应依约履行，被告王单军向原告借款300000元并已经实际收到借款，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，现约定还款期限已过，被告应对该借款予以返还，本院对原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求予以支持。原告依据与借款人约定主张2015年2月15日-2017年6月14日合计28个月利息168000元（300000元×2％×28个月）符合法律约定和双方约定，本院予以支持，被告陈东应予支付。原告主张索款交通费500元并出具票据，本院酌情予以支持，被告陈东应予支付。。原告主张索款律师代理费19720元有票据出示，符合双方约定，本院予以支持，被告陈东应予支付。。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王焕新、王斌为被告陈东向原告上述借款提供担保，原告在保证期间内主张权利，依据上述法律规定的担保范围，理应对上述本院确认的被告陈东给付款项向原告承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东返还原告王单军借款300000元；二、被告陈东支付原告王单军借款利息168000元（300000元×2％×28个月，2015年2月15日-2017年6月14日）；三、被告陈东支付原告王单军索款费用500元；四、被告陈东支付原告王单军律师费用19720元；五、被告王焕新、王斌对以上给付款项承担连带清偿责任。以上被告应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的488220元，给付标的468500元，占争议标的的100%。案件受理费8623.30元（原告已预交），保全费2920元，公告费390元，邮寄送达费40元，合计11973.30元，由被告陈东、王焕新、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  李汉年人民陪审员  马天君二〇一七年十一月十六日书 记 员  梁永怡
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初5728号之二原告：句容时代置业有限公司，住所地：江苏省句容市华阳镇长江路西侧。法定代表人：曾一立，总经理。委托诉讼代理人：关凌云、曹纵舵，浙江金麟律师事务所律师。被告：杭州银江传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路1001号衢海大厦1幢803-2、804-1室。法定代表人：杨雪。原告句容时代置业有限公司（以下简称原告）与被告浙江省银江传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《电视剧联合投资摄制出品合同》；2.判令被告归还原告投资款4800000元，并支付违约金240000元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2011年4月2日，原告与被告签订《电视剧联合投资摄制出品合同》，双方共同投资拍摄电视连续剧《生死钟声》，并按投资比例分配收益。合同签订后，原告按合同约定支付了投资款，但被告在案涉电视剧获得巨额收入后并未向原告分配收益，原告多次发律师函敦促未果，故提起诉讼。被告浙江省银江传媒有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，经最高人民法院批准，本院管辖辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷及驰名商标认定案件之外的诉讼请求或争议标的金额在人民币5000000元以下的第一审知识产权民事案件。因本案标的额为人民币5040000元，故应由具有管辖权的浙江省杭州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈辽敏人民陪审员  王 力人民陪审员  王 伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  韦 蔚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初14571号原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。法定代表人赵文亮，经理。委托代理人高小行，女，1988年8月19日出生，满族，该公司客服部经理助理,住北京市房山区，现住公司宿舍。被告纪祥龙，男，1986年12月29日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。本院在原告北京春堂物业服务有限公司诉被告纪祥龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京春堂物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一七年八月二十二日书记员  周 蕊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1609号申请执行人：庄明忠，男，1966年8月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄素月，女，1971年11月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄秋德，男，1965年3月5日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄明忠与被执行人黄素月、庄秋德借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年八月一日书 记 员  陈泽明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9518号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人：王宁，职务：行长。委托诉讼代理人：解兵，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。被申请人：邵明，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：姜黛子，女，1978年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人邵明、姜黛子金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款365,344元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵明、姜黛子银行存款365,344元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十二日书记员 宇文思宁
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执466号之十四申请执行人：刘永锋。被执行人赵保马。关于申请执行人刘永峰与被执行人刘永红、赵保马提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2017年07月31日冻结了被执行人赵保马在中国工商银0509256801205952209账户内存款人民币767.72元，现因其它银行冻结的存款已够执行标的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵保马在中国工商银行05×××09账户内存款人民币71914.40元的冻结。本裁定送达后立即生效审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年八月五日书 记 员  王晓丽
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执466号之十三申请执行人：刘永锋。被执行人赵保马。关于申请执行人刘永峰与被执行人刘永红、赵保马提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2017年07月31日冻结了被执行人赵保马在中国农业银6228453038013953479账户内存款人民币3316.96元，现因其它银行冻结的存款已够执行标的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵保马在中国农业银行62×××79账户内存款人民币71914.40元的冻结。本裁定送达后立即生效审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年八月五日书 记 员  王晓丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5902号申请人：江山，男，1969年11月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：合肥凯畅物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号,统一社会信用代码91340100695717736W。法定代表人：全成凯。被申请人：全成凯，男，1967年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告江山与被告合肥凯畅物资有限公司、全成凯民间借贷纠纷一案，申请人江山于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告合肥凯畅物资有限公司、全成凯的价值3000000元的财产，并由江林乙、李婷婷以其名下位于庐阳区荷塘路房产两套作为担保。本院经审查认为，申请人江山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人合肥凯畅物资有限公司、全成凯银行存款3000000元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封江林乙名下位于庐阳区荷塘路房产两套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年八月三十日书记员  孙静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10223号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：王慧芳，女，1988年8月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：商建军，男，1988年7月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王慧芳、商建军金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款49,090.55元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王慧芳、商建军银行存款49,090.55元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月三十一日书记员 宇文思宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初4823号原告：新疆荣得建设集团有限责任公司，住新疆北吞市昆仑路馨苑小区23号楼2单元301号。法定代表人：张邦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王守海，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新娣，新疆智瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐创世奥博有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路655号35幢1单元401室。法定代表人：闵谊文，该公司执行董事、总经理。原告新疆荣得建设集团有限责任公司与被告乌鲁木齐创世奥博有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  陈 梅人民陪审员  孙法斌二〇一七年八月六日书 记 员  梁永怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初4823号原告：新疆荣得建设集团有限责任公司，住新疆北吞市昆仑路馨苑小区23号楼2单元301号。法定代表人：张邦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王守海，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新娣，新疆智瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐创世奥博有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路655号35幢1单元401室。法定代表人：闵谊文，该公司执行董事、总经理。原告新疆荣得建设集团有限责任公司（以下简称荣得建设公司）与被告乌鲁木齐创世奥博有限公司（以下简称创世奥博公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣得建设公司的委托诉讼代理人王守海均到庭参加了诉讼。被告创世奥博公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣得建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还重复支付工程款343993.69元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费送达费。事实和理由：2017年1月17日，原告应原告劳务队负责人要求，将343993.69元工程款付至被告处，原告当日即将该笔款付至被告处，但因原告财务人员未注意已付款项，于2017年1月20日再次将该笔款项重复付至被告处，经原告发现重复付款后，即与被告业务员联系，但毫无音讯，无奈之下，只得诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告创世奥博公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告应其劳务队负责人要求，将343993.69元款项付至被告处，但因原告财务人员未注意已付款项，于2017年1月20日再次将该笔款项重复付至被告处。以上事实有对公活期存款交易简要明细报表、对公账户交易明细、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中，由于财务人员失误，原告于2017年1月17日、2017年1月20日两次分别向被告支付货款343993.69元，存在重复支付款项行为，鉴于被告经本院传唤未到庭，理应承担不利法律后果，本院对原告陈述的重复付款343993.69元的事实予以确认，被告占有原告多支付款项343993.69元无事实及法律依据，应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐创世奥博有限公司返还原告新疆荣得建设集团有限责任公司重复支付款项343993.69元。以上被告应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的343993.69元，给付标的343993.69元，占争议标的的100%。案件受理费6459.91元（原告已预交），公告费320元，合计6779.91元，由被告乌鲁木齐创世奥博有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  陈 梅人民陪审员  孙法斌二〇一七年十一月十四日书 记 员  梁永怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初6263号原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。法定代表人：钱金耐，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被告：李虹（曾用名苏贻红），女，汉族，1964年8月11日出生，职业不详，登记住址:乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。被告：李浩林（曾用名李灵军），男，汉族，1968年8月12日出生，职业不详，登记住址:乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。被告:乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路608号。负责人：樊有勇，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行行长。委托诉讼代理人：张俊，女，蒙古族，1989年8月15日出生，乌鲁木齐市银行股份有限公司黄河支行员工，住乌鲁木齐市。原告德汇置业集团有限公司与被告李虹、李浩林、乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行追偿权纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯 敏人民陪审员  刘军远人民陪审员  高兰珍二〇一七年八月二十八日书 记 员  于晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初6263号原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。法定代表人：钱金耐，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被告：李虹（曾用名苏贻红），女，汉族，1964年8月11日出生，职业不详，登记住址:乌鲁木齐市沙依巴克，现下落不明。被告：李浩林（曾用名李灵军），男，汉族，1968年8月12日出生，职业不详，登记住址:乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。原告德汇置业集团有限公司（以下简称德汇置业公司）与被告李虹、李浩林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德汇置业公司委托诉讼代理人高江龙到庭参加诉讼，被告李虹、李浩林经公告送达开�传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德汇置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李虹、李浩林共同偿还原告代其向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行归还的借款30000元；2、判令被告李虹、李浩林共同承担2014年1月27日至今的利息5850元（30000元×4.875‰×40个月）；3、诉讼费及邮寄送达费用由两被告承担。事实与理由：2008年4月21日，被告李虹与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行签订《借款合同》，由乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行向被告李虹提供为期两年的借款30000元，被告李浩林作为被告李虹的配偶，向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行出具了《配偶同意借款承诺书》。乌鲁木齐城市建设投资有限公司（下称：城建公司）作为担保人为被告李虹向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行提供了担保。同时，原告与城建公司签订了《�证反担保合同》，由原告为城建公司提供反担保。借款到期后，被告李虹、李浩林并未按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行几经催收无果。2014年1月27日，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行根据《保证反担保合同》要求原告、城建公司与其签订《协议书》，协议约定由原告作为反担保人先行向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还133位债务人未还的欠款3919974.5元（包含被告李虹的30000元）。原告于2014年1月27日向乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行偿还欠款后，多次向被告李虹、李浩林进行追偿，两被告以种种理由一再推拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告李虹、李浩林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月21日，被告李虹与乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行（以下简称黄河支行）签订《借款合同》，由黄河支行向被告李虹提供为期两年的借款30000元，期限24个月，同日被告李浩林向黄河支行出具《配偶同意借款承诺书》，表示同意其配偶李虹向银行借款30000元，并承诺对上述贷款承担共同偿还责任。另，该笔借款由乌鲁木齐城市建设投资有限公司作为担保人为被告李虹向该支行提供了担保。同年，原告与城建公司签订了《保证反担保合同》，由原告为城建公司提供反担保。借款到期后，被告李虹、李浩林未能按照合同约定期限偿还借款，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行催收未果。2014年1月27日，原告、城建公司、黄河支行三方签订协议书，约定由原告代偿133位借款人本金3919974.5元（包含被告李虹借款30000元），代为支付后依法享有向借款人追偿权。现原告已向黄河支行代为偿付133位债务人到期未还的借款3919974.5元。另查，�新疆德汇实业集团有限公司于2011年11月28日向工商登记部门申请变更其名称为德汇置业集团有限公司。以上事实，有准予变更登记通知书、借款合同、配偶同意借款承诺书、保证合同、保证反担保合同、协议书、支付款项明细、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，本案原告德汇置业公司代被告李虹、李浩林向黄河支行履行了偿还借款义务的事实客观存在，原告依此享有了向债务人被告李虹、李浩林行使追偿的权利，故原告主张要求被告李虹、李浩林支付代偿款30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告要求被告李虹、李浩林支付其付款后至起诉期间的利息请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李虹、李浩林偿付原告德汇置业集团有限公司欠款30000元；二、被告李虹、李浩林支付原告德汇置业集团有限公司利息5850元[30000元×4.875‰×40个月（2014年1月27至2017年5月27日）]。以上两被告应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.25元及邮寄送达费20元（原告已预交），由被告李虹、李浩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冯 敏人民陪审员  刘军远�民陪审员高兰珍二〇一七年十二月八日书 记 员  于晓婷
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0802执910号覃丽红张家界树人职业学校申请人覃丽红与被执行人张家界树人职业学校劳动争议纠纷执行一案，经法院执行，被执行人张家界树人职业学校已经将生效法律文书所确定的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇一七年八月二十四日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执173号申请执行人申屠越群。被执行人胡栋栋。原告申屠越群与被告胡栋栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0783民初12033号民事判决书已发生法律效力。权利人申屠越群于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月5日向被执行人胡栋栋公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人申屠越群未实现债权2万元及利息。现因被执行人胡栋栋已被司法拘留，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执173号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年八月四日代书 记员  潘 蕾
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执恢76号申请执行人：王某。被执行人：张某。本院（2016）晋0825民初732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2017年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某存款6023.26元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一七年八月十日书 记 员  杨欣
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执173号 申屠越群；胡栋栋： 申请执行人申屠越群与被执行人胡栋栋民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢925号已执行到位金额20000元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月二十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10243号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王宁，系行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苹，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李妍妍，女，1976年11月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：郑毅，男，1972年3月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李妍妍、郑毅金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款444,384.78元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李妍妍、郑毅银行存款444,384.78元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十二日书记员 宇文思宁
湖北省随州市�都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂曾都执字第136号申请执行人：陈国胜,男性,住曾都区；余秀萍,女性,住；陈怡帆,男性,住曾都区被执行人：熊艳,女性,住。被执行人杨亮,男性,住曾都区；被执行人马劲草,男性,住本院在执行申请执行人陈国胜、余秀萍、陈怡帆与被执行人熊艳、杨亮、马劲草人格权一案中，三被执行人已履行法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2015)鄂曾都执字第136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正彬审判员  裴 涛审判员  余晓东二〇一七年八月二日书记员  郭建新
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂曾都执字第136号申请执行人陈国胜,男,住曾都区；申请执行人余秀萍,女,住；陈怡帆,男性,住曾都区被执行人熊艳,女,住；被执行人杨亮,男,住曾都区；被执行人马劲草,男,住本院在执行申请执行人陈国胜、余秀萍、陈怡帆与被执行人熊艳、杨亮、马劲草人格权纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2015)鄂曾都执字第136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一七年十月十三日书记员  樊 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初5666号申请人：于某，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。身份证号：被申请人：王某，女，59岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被申请人：宋某，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。申请人于某与被申请人王某、宋某民间借贷纠纷一案，申请人于某于2017年8月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人王某丈夫宋云来在内蒙古农村信用合作联社的账户（账号：1）、被申请人宋某妻子王玉芝（身份证号：×××）名下位于乌丹镇河南居委会房产证号为：1XX**号的房产予以保全，担保人谢艳伟用其所有的×××号车辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某丈夫宋云来在内蒙古农村信用合作联社的账户（账号：1）；二、查封被申请人宋某妻子王玉芝（身份证号：×××）名下位于乌丹镇河南居委会房产证号为：1XX**号的房产；三、查封担保人谢艳伟所有的×××号车辆。案件申请费220元，由王某、宋某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张浩二0一七年八月二十九日书记员崔晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5666号原告于某，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号：。委托诉讼代理人殷某，翁牛特旗法律援助志愿者中心律师。被告王某，女，59岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告宋某，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告于某与被告王某、宋某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人殷某到庭参加诉讼，被告王某、宋某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还欠款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某丈夫宋云来及被告宋某，分别于2016年2月6日和2016年3月19日两次向原告借款总计40000元，两笔借款均约定借款利率为1.5%。宋云来因车祸去世后，原告多次找二被告要求其还款，二被告以种种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。王某、宋某在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交借据二枚，证明二被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告所举证据及其庭审陈述，本院查明以下事实：2016年2月6日，宋某及其父亲宋云来在原告处借款20000元，2016年3月19日二人又在原告处借款20000元，分别为原告出具了借据，两笔借款均约定借款利率为1.5%。后宋云来去世，原告向宋某及宋云来妻子王某索要欠款未果后诉至法院。本院认为，原告据以起诉的主要依据系借据二枚，该二枚借据系被告宋某及其父亲宋云（生前）来共同为原告所出具，真实有效，能够证明宋某、宋云来在原告处借款的事实，则原告与宋某、宋云来间债权债务关系成立，宋某、宋云来作为借款一方，应按合同约定及时偿还欠款，其拖延付款的行为明显违反合同约定并有悖诚信。因宋云来现已过世，其生前与王某系夫妻关系，故涉案借款属宋云来与王某夫妻共同债务，王某对涉案借款应当共同承担给付责任，故现原告要求宋某、王某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为1.5%，该利率未超出法律允许的保护范畴，本院同样予以支持。被告宋某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二人对自身诉讼权利的放弃，但不影响本院根据现有证据及庭审查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋某、王某于判决生效后十日内偿还原告于某借款本金40000元及利息（其中2016年2月6日20000元该笔借款自2016年2月6日起、2016年3月19日20000元该笔借款自2016年3月19日起，均按月利率1.5%计算利息至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，保全费220元，合计675元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张浩二0一七年十一月十日书记员崔晓娟
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3513号原告：武孝远,男,1966年4月10日出生,汉族，住安徽省定远县。被告：张明主，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2017年7月17日立案受理的原告武孝远与被告张明主民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告张明主送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 姜 军二〇一七年八月二十二日书记员 张梦德附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3513号原告：武孝远，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张明主，男，1962年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原告武孝远与被告张明主民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告武孝远到庭参加诉讼,被告张明主经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武孝远向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款44000元及利息（自2016年3月5日起，按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月5日，被告因资金周转困难，要我借钱给其周转。当时我借给被告44000元并约定月利率为4%。现如今，我因急需用钱多次找被告催要，被告一直拖延不还。被告张明主未答辩。本院经审理认定事实如下：张明主因资金周转向武孝远借款，并立据借条一张给武孝远持有。该借条载明：“今借到武孝远人民币肆万肆仟元整.（44000.-）月利息4%.此据.张明主2016.3.5号”。后武孝远多次催要借款，张明主一直没有支付借款本息，武孝远诉讼来院。上述事实由武孝远向本院提供的借条以及武孝远的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：张明主借武孝远人民币44000元，由武孝远向本院提供的借条以及武孝远的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于借款利息，双方虽约定借款月利率4%，但武孝远诉请借款月利率按2%计算，不违反上述规定，应予支持。综上所述，对武孝远诉请张明主清偿借款人民币44000元及利息（自2016年3月5日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：被告张明主于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告武孝远借款44000元及相应利息（按本金44000元，自2016年3月5日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由张明主负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 军人民陪审员  王祥俊人民陪审员  李恒才二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张梦德附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1350号申请人：江苏省彩源化纤有限公司，地址：江苏省东台市三仓镇工业园区。法定代表人：梅巧良，任公司总经理。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：吴大江，男，汉族，1967年8月6日出生，住蠡县。申请人江苏省彩源化纤有限公司与被申请人吴大江为买卖合同纠纷一案。申请人江苏省彩源化纤有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吴大江银行存款63927元或查封被申请人其他同等价值的财产申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏省彩源化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人银行存款63927元或查封被申请人其他等额价值的财产。案件申请费659元，由申请人江苏省彩源化纤有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一七年八月三日书记员  张天骄
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1350号原告：江苏省彩源化纤有限公司，地址江苏省东台市三仓镇工业园区，法定代表人：梅巧良。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：吴大江，男，汉族，1967年8月6日出生，住蠡县。原告江苏省彩源化纤有限公司与被告吴大江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告江苏省彩源化纤有限公司的委托代理人董国江、被告吴大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省彩源化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款63927元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告开始与被告做化纤货物买卖，截止2015年11月7日经双方对账，被告共欠原告货款63927元并在对账单上签字予以确认，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。吴大江均认可。本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原告为被告供应化纤货物，截止到2015年11月7日双方对账，被告共欠原告货款共计63927元，有原告江苏省彩源化纤有限公司交的对账欠款单为证，上面有被告吴大江的签字。本院认为，被告吴大江购买原告江苏省彩源化纤有限公司的化纤货物，系双方的真实意思表示，故双方的买卖关系依法成立。原告江苏省彩源化纤有限公司出具证据证明被告欠原告货款共计63927元，被告认可，故被告欠原告货款63927元，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告吴大江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏省彩源化纤有限公司货款63927元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告江苏省彩源化纤有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘金永二〇一七年九月十四书记员张天骄
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5817号上诉人（原审原告）：何章群，女，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。法定代表人：孙志文，总经理。上诉人何章群因与被上诉人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何章群未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何章群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 燕审判员 夏旭东审判员 范艾玓二〇一七年八月十七日书记员 黄 洲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2217号申请人：田红燕，女，1970年9月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被申请人：谭晓艳，女，1966年3月3日出生，住重庆市渝北区。田红燕与谭晓艳民间借贷纠纷一案,申请人于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谭晓艳48万元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  庹德鸿二〇一七年六月六日书记员  徐立霖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执896号申请执行人：陈远闻，男，1965年8月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王勋，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人陈远闻与被执行人王勋借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日作出的（2016）渝0117民初10421号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人王勋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈远闻于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院对被执行人王勋的财产进行了查询，被执行人王勋名下有汽车一辆，本院已对该车进行了查封，但未发现该车下落，申请执行人亦无法提供车辆下落情况；被执行人王勋无其他可供执行财产；本院于2017年6月26日到被执行人家中寻找被执行人王勋，其未在家。本院认为，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执896号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张安国审 判 员  李 红助理审判员  黄建龙二〇一七年八月七日书 记 员  龙海俊
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2093号原告:陕西美尚建筑设计咨询有限公司,住所地：西安市长安区郭杜街道西沣路长安国际企业总部41号楼六层，统一社会信用代码：91610116552306913B。法定代表人：孟一凡，公司经理。委托代理人：惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托代理人：侯九龙，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告：西安金谷广告文化传播有限公司，住所地：西安市莲湖区北关正街1号云峰大厦1幢805室，统一社会信用代码：916101335702305025。法定代表人：王治峰，公司经理。本院在审理陕西美尚建筑设计咨询有限公司与西安金谷广告文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告陕西美尚建筑设计咨询有限公司负担。审判员 余 展二〇一七年八月八日书记员 王德琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2343号原告:单元春，男，1982年1月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:杜龙军,男,1969年5月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:曹素成,男,1973年4月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告单元春与被告杜龙军、曹素成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，被告杜龙军、曹素成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春代理审判员  吴君辉人民陪审员  曹春明二〇一七年八月三日书 记 员  刘晓露
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1193号申请执行人：兰秀清，女，1949年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人兰秀清与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1348号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1193号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1193号申请执行人：兰秀清，女，1949年4月29日出生，汉族，住重庆市潼**。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼**。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人兰秀清与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1348号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1193号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2343号原告:单某某，男，1982年1月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:杜某某,男,1969年5月23日出生,汉族，市民，住阜宁县。被告:曹某某,男,1973年4月23日出生,汉族，市民，住阜宁县。原告单某某与被告杜某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单某某的委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼。被告杜某某、曹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜某某归还原告借款30000元及利息（从借款之日起至实际履行之日止按月息2分计算），被告曹某某作为连带担保人承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜某某因资金短缺向原告借款30000元，由被告曹某某担保，约定利息2分。事后，原告多次向二被告催要，皆无果，无奈起诉，请求支持原告诉讼请求。被告杜某某未作答辩。被告曹某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告杜某某立借条一份，借条载明：“今借到人民币叁万元整（30000.00）”。借条上注明“月息2分利”，没有约定还款时间。曹某某作为担保人签名。后被告杜某某在向原告支付600元利息后，未有再还款，现原告诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告在庭审中的陈述及其提供的借条等证据可以证明被告杜某某向原告单某某借款30000元，被告曹某某担保的事实，现原告单某某诉来本院，要求被告杜某某偿还借款，被告曹某某承担担保责任，要求被告依约定按月息2分支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效后十日内偿还原告单某某借款30000元及利息（利息从2014年10月25日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。已支付的600元利息应予扣除）。二、被告曹某某对被告杜某某还款义务承担连带清偿责任。被告曹某某承担保证责任后，有权向被告杜某某追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥代理审判员  吴君辉人民陪审员  曹春明二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘子杰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初1337号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住六安市解放路**,统一社会信用代码913415006758598411。法定代表人：查选军，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，该行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张永刚，该行员工。被告:刘光巧,男,1977年6月20日生,汉族，住，住安徽省寿县/div>被告:杨传群,女,1978年4月29日生,汉族，住，住安徽省寿县/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住，住所地六安市球拍路大圆盘一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：王安生，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行（以下简称原告）与被告刘光巧、杨传群、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司金融借款合同纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  徐爱军人民陪审员  杨永红二〇一七年八月三十一日书 记 员  程 坤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。