wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1990号原告：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市密云区经济开发区东吉路6号。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘雪梅，董事长。委托诉讼代理人：冯雪，女，北京国电四维清洁能源技术有限公司职员。委托诉讼代理人：齐浩楠，男，北京国电四维清洁能源技术有限公司职员。被告：唐山市福通节能技术服务有限公司，住所地唐山路北区唐丰路57号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：车军，董事长。委托诉讼代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。原告北京国电四维清洁能源技术有限公司（以下简称清洁能源公司）与被告唐山市福通节能技术服务有限公司（以下简称福通节能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯雪、齐浩楠，被告法定代表人车军及其委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清洁能源公司向本院提出诉讼请求：请求判令福通节能公司立即给付合同价款7万元及违约金7.66万元【7万x1.5%x73周（2015年8月29日至2017年2月1日）】合计14.66万元。事实和理由：2013年5月，清洁能源公司、福通节能公司双方签订买卖合同一份，合同约定：福通节能公司购买清洁能源公司1套Swdrive-MV06/2800高压变频装置，单价40.5万元、1套调速系统软件V1.0（与变频装置系一体），单价40.5万元，合同价款81万元；合同签订后7天内向清洁能源公司预付60%货款（48.6万元），设备验收后3个月或货到现场6个月内（以先到为准）向清洁能源公司付货款10%（8.1万元），投运6个月或货到现场9个月内（以先到为准）付货款10%，投运9个月或货到现场12个月内（以先到为准）付货款10%，余款10%为质保金，质保期满15天内支付；福通节能公司如迟付货款，每周向清洁能源公司支付迟付金额0.5-1.5%的违约金；供方收到预付款后40天发货；凡与本合同有关而引起的一切争议均由供方所在地法院管辖。合同签订后，福通节能公司于2013年6月11日收取该设备，2013年8月13日验收设备；2013年7月5日至2014年1月16日向清洁能源公司付款74万元。依约定福通节能公司应于2015年8月28日前付清本合同价款。福通节能公司未按合同约定履行给付合同价款义务，应支付逾期付款违约金。福通节能公司辩称：2013年5月，双方签订买卖合同并履行，福通节能公司按合同约定履行了义务，并且多支付了货款。清洁能源公司提供的变压器不符合质量标准，同意更换却至今没有给更换而且在质量保修期内出现故障不能及时到场维修，严重侵犯了福通节能公司和使用单位的合法权益，请贵院驳回清洁能源公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月，清洁能源公司与福通节能公司签订高压变频装置买卖合同一份，合同约定：福通节能公司购买清洁能源公司1套Swdrive-MV06/2800高压变频装置，单价40.5万元、1套调速系统软件V1.0（与变频装置系一体），单价40.5万元，合同价款81万元；合同签订后7天内向清洁能源公司预付60%货款（48.6万元），设备验收后3个月或货到现场6个月内（以先到为准）向清洁能源公司付货款10%（8.1万元），投运6个月或货到现场9个月内（以先到为准）付货款10%，投运9个月或货到现场12个月内（以先到为准）付货款10%，余款10%为质保金，质保期满15天内支付；福通公司如迟付货款，每周向清洁能源公司支付迟付金额0.5-1.5%的违约金；供方收到预付款后40天发货。合同签订后，福通节能公司于2013年6月11日收取该设备，2013年8月13日验收设备；2013年7月5日至2014年1月16日向清洁能源公司付款74万元，余款7万元作为质保金。清洁能源公司于2013年12月6日为福通节能公司出具全额发票。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点：福通公司购买的设备是否存在质量问题，在质保期内是否向清洁能源公司提出质量异议。福通公司称其购买的设备多次出现故障，清洁能源公司不能及时到场维修，为此提供：唐山钢铁集团有限责任公司长材部证明、照片、历史故障数据、电话录音2份、故障说明，用于证明其主张。经质证，清洁能源公司对上述证据的真实性，合法性，关联性均不认可。上述事实，有双方签订的买卖合同、交货单、验收报告、付款凭证、发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，清洁能源公司与福通节能公司签订的高压变频装置买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。清洁能源公司已按照合同约定交付了涉案设备，并进行安装、调试，且于2013年8月13日经验收合格。合同约定：“余款作为质保金，质保期满15日内需方一次性支付供方”。即只要在质保期内，出现了质量问题需要进行维修的，即可先动用此质保金或以此质保金充抵，如果质保期届满，设备质量并未出现问题或并未维修，或者虽进行了维修，但费用仍有剩余的，那么购买方就有义务应对方当事人的请求给付相应款项，因为该款项本来是合同应付价款的一部分，根据合同应当享有的权利。福通节能公司提出清洁能源公司提供的设备存在质量问题，降低了产品使用价值，影响用户正常使用，不进行维修等主张，因其提供的证据不足以证明该项主张，故本院不予采信。清洁能源公司要求福通节能公司给付货款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于清洁能源公司主张违约金的诉请，福通节能公司在质保期届满15日内未给付余款，应承担相应的违约责任，但清洁能源公司主张的违约金过高，根据相关法律规定，本院酌定予以调整。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、唐山市福通节能技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京国电四维清洁能源技术有限公司货款七万元；二、唐山市福通节能技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京国电四维清洁能源技术有限公司逾期付款违约金六千零七元（自二〇一五年八月二十九日起至二〇一七年二月一日止按年利率百分之六计算）。三、驳回北京国电四维清洁能源技术有限公司其他诉讼请求。案件受理费一千六百一十六元，由原告北京国电四维清洁能源技术有限公司负担八百一十六元（已交纳）；由被告唐山市福通节能技术服务有限公司负担八百元；（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三人民法院。审判员  邢瑞玲二〇一七年四月二十五日书记员  孙艳秋
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初1990号本院于2017年4月25日对原告北京国电四维清洁能源技术有限公司与被告唐山市福通节能技术服务有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2017)京0118民初1990号民事判决书，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)京0118民初1990号民事判决书中，在判决主文后案件受理费前增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审判员  邢瑞玲二〇一七年五月十日书记员  孙艳秋
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执331号之一申请执行人郝鑫，男，汉族，1980年4月21日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司，住址地攀枝花市西区。法定代表人：杨丽，该公司总经理。委托代理人：董德，四川民慷律师事务所律师。郝鑫与攀枝花市俊昆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的攀西劳人仲案【2016】160号调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市俊昆房地产开发有限公司自动履行了本案标的12063.56元，执行费81元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的攀西劳人仲案【2016】160号调解书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评审判员  陈 亮二〇一七年四月十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初298号原告：徐友海，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：董长英，女，1945年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王雪燕、夏丹丹，安徽和县法律援助中心工作者。本院于2017年1月16日受理的原告徐友海与被告董长英民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年四月十日书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初298号原告：徐友海，男，1965年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：董长英，女，1945年11月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：王雪燕、夏丹丹，安徽和县法律援助中心工作者。原告徐友海与被告董长英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学峰，被告董长英及其委托诉讼代理人王雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐友海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告33,000元及利息（利息自起诉之日起按月利率6%计算至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2007年12月2日、2009年12月1日向原告借款5000元、28,000元并各出具借条一张。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。故现起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。董长英辩称，借条并非被告所写，是原告写好后到被告家用胁迫的方式逼迫被告签字，并且没有将借条中的所述的款项交付被告，属于诈骗行为。2004年被告儿子生病，被告带其儿子到原告母亲所主持的庙里烧香，被告儿子原来是做药品生意的，原告的母亲提议原告和被告的儿子在一起做生意，后来原告和被告的儿子在一起做生意三个月后，原告退出，其中一天原告开着车子带着三四个小青年到被告家，拿条子叫被告签字，称与被告无关的事，叫被告签字就行。被告还是不签，原告就带着人在被告家打砸，被告无奈只得签字。徐友海围绕其诉讼请求举证如下：原告身份证复印件，借条两张，证明原告的主体资格及借款的事实；第二张借条上王为兵的签字不是他本人签的，是被告董长英代签的。但是条子上的董长英的名字是本人签的。董长英质证意见：借条并非被告所写，是原告写好后到被告家用胁迫的方式逼迫被告签字，并且没有将借条中的所述的款项交付被告。董长英未向法庭举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐友海与被告董长英之子王为兵于2004年合伙做药品生意，双方合伙经营了三个月左右，后原告徐友海退出。原告徐友海向法庭提交了两张借条，第一张借条的内容是，“今借到徐友海人民币伍仟元，¥5000元，借款人：董长英，2007年12月2日”。第二张借条的内容是，“今借到徐友海人民币贰万捌仟元整，¥28,000元，借款人：王为兵，董长英,2009.12.1”。据原告陈述原告徐友海与被告董长英之子王为兵合伙做药品生意，因为王为兵没有钱出资，所以被告就打了两张条子，都是后来补的，两张条子上的签名都是被告董长英签的，包括2009年12月1日的借条上王为兵的签名也是被告董长英签的；第一次5000元是被告董长英借的钱，第二次28,000元是王为兵欠原告的钱，是被告董长英出具的借条。另查，原告徐友海于2016年3月21日向本院的起诉王为兵、董长英民间借贷纠纷一案，原告徐友海请求判令王为兵、董长英偿还28,000元，后原告徐友海于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，被告董长英向原告徐友海出具的两张借条是基于原告徐友海与被告董长英之子王为兵合伙做药品生意而出具的。据原告当庭陈述“是因为王为兵没有钱出资，所以被告董长英就打了两张条子，都是后来补的，两张条子上的签名都是被告董长英签的，包括2009年12月1日的借条上王为兵的签名也是被告董长英签的，第一次5000元是被告董长英借的钱，第二次28,000元是王为兵欠原告的钱，是被告董长英出具的借条”；从原告徐友海所述来看，基础法律关系应为徐友海与王为兵之间的合伙纠纷，并非徐友海与董长英之间的民间借贷纠纷，同时原告徐友海也未能提供证据证明其已将33,000元实际交付给被告董长英，因借款合同属于实践性合同，原、被告双方的债权债务关系不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐友海的诉讼请求。案件受理费625元，由原告徐友海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 祁支青二〇一七年九月二十八日书 记 员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初7389号原告：开县凯悦纸业经营部，住所地重庆市开州区文峰街道锦城路17号，注册号500234200033557。负责人：刘昌文。委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告开县凯悦纸业经营部与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开县凯悦纸业经营部的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，发现原告并未与被告形成买卖合同关系，并非本案适格的主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告开县凯悦纸业经营部对被告开县亿佰家商贸有限公司的起诉。案件受理费1545元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  肖曼捷代理审判员  冉桂华二〇一七年四月十一日书 记 员  刘爱思
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初7389号原告：重庆悦耕贸易有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道锦程路189号1幢2单元2-1，统一社会信用代码9150023433160866XH。法定代表人：聂绪文。委托代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人：程礼元，重庆周立太律师事务所律师。被告：开县亿佰家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路460号附1号，统一社会信用代码91500234339537536G。法定代表人：史宣萱。原告重庆悦耕贸易有限公司与被告开县亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆悦耕贸易有限公司的委托代理人周立太、程礼元到庭参加诉讼，被告开县亿佰家商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆悦耕贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告开县亿佰家商贸有限公司归还原告下欠货款7709元；2、案件受理费50元，由被告承担。事实和理由：被告在开州区设立亿佰家连锁超市，于2015年12月25日正式营业。2015年8月31日，原、被告签订《买卖合同》，原告已经如约履行义务，但被告于2016年10月25日停止营业，导致合同无法履行。2016年11月16日，原、被告经核算，签订《往来对账确认书》，被告应当支付原告货款7709元，上述事实有相关证据为证。综上，原告认为，原告向被告供货，被告销售后，理应依约向原告支付货款，经原告多次催收，被告拒不支付，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条依法提起诉讼，请求依法判决。被告开县亿佰家商贸有限公司未作答辩。原告重庆悦耕贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告重庆悦耕贸易有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原、被告签订《买卖合同》，原告已经如约履行交付货物的义务，2016年11月16日，经原、被告结算，被告向原告出具《往来对账确认书》一份，上载明：“开县亿佰家商贸有限公司往来对账确认书截止2016年11月16日应付厂商重庆悦耕贸易有限公司货款￥7709.40元……注：以前所有《对账确认书》及欠款相关债务单据均失效作废，以此对账确认书为准。……厂商签字：聂绪文开县亿佰家商贸有限公司财务部彭宗翠开县亿佰家商贸有限公司财务专用章2016.11.16”，此后，被告未向原告支付下欠货款。本院认为，原告重庆悦耕贸易有限公司主张被告开县亿佰家商贸有限公司下欠其货款7709元，有《买卖合同》、《往来对账确认书》相互佐证，且被告未到庭参加诉讼，本院对被告开县亿佰家商贸有限公司下欠原告货款7709元的事实予以确认，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应将下欠款项支付给重庆悦耕贸易有限公司，即本案原告方。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告开县亿佰家商贸有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆悦耕贸易有限公司下欠货款7709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告开县亿佰家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周 云代理审判员  肖曼捷代理审判员  冉桂华二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘爱思
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初315号原告：白向阳，男，汉族，1971年8月23日出生。被告：师铭，男，汉族，1978年12月27日出生。原告白向阳与被告师铭保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张 琰审 判 员  刘 艳人民陪审员  王艳红二〇一七年四月六日书 记 员  白永乐
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1668号申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：毛正雄，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省犍为县。申请人长城华西银行股份有限公司与被申请人毛正雄金融借款合同纠纷一案，长城华西银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人毛正雄的银行存款360000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛正雄的银行存款360000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费2320元，由申请人长城华西银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 周  章  琳二〇一七年四月二十七日书记员 刘可唯（代）
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1668号原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被告：毛正雄，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：绵竹市天河房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇滨河东路二段马尾河1#合同区。法定代表人：任会林。原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告毛正雄、绵竹市天河房地产开发有限责任公司（以下简称天河公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬恒辉到庭参加诉讼。被告毛正雄、天河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告毛正雄归还原告借款本金291848.98元及利息、罚息11498.36元（截止2017年3月20日止），本息合计303347.34元，从2017年3月21日起以未偿本金为基数，按照月息6.125‰支付利息至付清之日止。并向原告支付律师费20000元；2.被告天河公司对第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年6月7日，原告（贷款人）与被告毛正雄（借款人）、天河公司（保证人）签订了《个人房屋按揭贷款合同》一份，约定借款金额为340000元，贷款利息为月利率5.6667‰，贷款期限为20年，即从2011年6月8日起至2031年6月7日止，按月等额本息还款，每月应当还款金额为2596元，逾期贷款罚息利率为合同利率的50%。借款人在合同期内连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。保证人愿意为借款人履行本合同约定偿付贷款本金和利息义务提供保证担保，并在贷款人所在行开设保证金存款专户。保证人承诺在借款人不按本合同约定向贷款人履行归还贷款和支付利息义务时，按本合同有关保证条款的约定承担连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但被告毛正雄从2016年10月开始还款账户余额不足，又未通过其他方式归还贷款本金及利息，现已超期6月之久，原告多次催收无果。原告依据《个人房屋按揭贷款合同》的约定，于2017年3月30日在德阳日报上向被告公告《提前还款函》，宣布提前收回贷款，但被告毛正雄仍未履行还款责任，原告遂诉至法院。毛正雄、天河公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，贷款期限在一年以内(包括一年)的，遇法定利率调整，本合同项下人民币贷款利率不作调整；贷款期限在一年以上的，如遇人民银行调整利率，贷款人有权按相应规定对贷款利率进行调整，不另行通知本合同的其他当事人。原告陈述，本案合同利率为在中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率基础上上浮25%，但从放款时合同约定利率与原告起诉时诉请的合同利率比照中国人民银行公布施行的同时段相应档次贷款基准利率来看，该笔贷款并非如原告陈述的合同利率采用基准利率上浮25%的标准，故本案合同利率为中国人民银行公布施行的同期相应档次贷款基准利率。合同有效期内，贷款人有权在借款人在合同期内连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》。原告于207年3月30日在《德阳日报》上刊登对被告毛正雄、天河公司的《提前还款函》公告。保证人保证范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费等）。保证人保证期间为抵押人办妥抵押登记手续，将《他项权证》交予抵押权人之日止。再查明，原告与四川宗元律师事务所签订了《委托代理合同》一份，议定本案的律师费为20000元。同时四川宗元律师事务所向原告开具了20000元的四川增值税专用发票，载明为案件代理费（毛正雄案）。还查明，原告陈述该笔款项虽然显示签订方为“德阳银行股份有限公司营业部”，但该营业部的放款行为系德阳银行股份有限公司的内部管理安排，现被告逾期还款，原告有权要求被告偿还。原“德阳银行股份有限公司”更名为“长城华西银行股份有限公司”。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，《个人房屋按揭贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已依约履行发放贷款义务，现因被告毛正雄多次逾期还款，原告依约宣布贷款提前到期，被告毛正雄应当向原告还本付息，并承担逾期还款的违约责任。被告天河公司对该笔借款提供了阶段性连带责任保证担保，因此原告主张其应当承担连带清偿责任，符合合同约定条件，本院予以支持。关于律师费，原告向本院出具了《委托代理合同》及发票，且四川宗元律师事务所也有指派律师参与庭审，因此原告主张20000元的律师费本院予以支持。被告毛正雄、天河公司未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛正雄于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还借款本金291848.98元及截止到2017年3月20日的利息11004.95元、罚息493.41元，本息合计303347.34元，2017年3月21日后的利息的计算方法为：以本金291848.98元为基数，逾期利率按照中国人民银行公布施行的同期相应档次贷款基准利率的1.5倍计算，如遇基准利率调整，则按调整后的基准利率的1.5倍计算，逾期利息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；二、被告毛正雄于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付律师费20000元；三、被告绵竹市天河房地产开发有限责任公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，诉讼保全费2320元，合计8470元，由被告毛正雄、绵竹市天河房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  唐诗萍二〇一七年九月二十七日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执392号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，组织机构代码:66501066-8。负责人钟炳燊。委托代理人冯杰敏、李璇，广东顺德农村商业银行股份有限公司员工。被执行人佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇河滨北路景祥住宅小区102号，组织机构代码：89385566-2。负责人伍广杰。被执行人佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区钢铁世界北路01号，组织机构代码：73147469-9。负责人何宝成。被执行人佛山市顺德区华海贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇平步工业区，组织机构代码：89385600-8。负责人何建华。被执行人伍广杰，男，汉族，1974年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人何镓瑶，女，汉族，1988年4月30日出生，住佛山市顺德区，。被执行人何宝成，男，汉族，1952年10月25日出生，住佛山市顺德区，。被执行人何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区，。被执行人岑惠青，女，汉族，1974年10月08日出生，住佛山市顺德区，。关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行申请执行佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、伍广杰、何宝成、何建华、何镓瑶、岑惠青其他合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛中法民二初字第165号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司应向广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿借款本金人民币12000000元及相应利息，佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、伍广杰、何宝成、何建华、何镓瑶、岑惠青对上述债务在人民币18600000元的债务本金余额最高限额内承担连带清偿责任，案件受理费人民币96168.48元、财产保全费人民币5000元，由被执行人共同承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币14915652.26元。另，本案申请执行费人民币82315.65元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向本市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，查控被执行人如下财产：一、轮候查封伍广杰所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路49-51号车库3号、车库二、车库一、商铺20号、商铺19号、商铺18号、商铺17号、商铺16号、商铺15号、商铺14号、商铺13号、商铺12号（产权证号2488513-××4）、商铺11号、商铺10号、商铺9号、商铺八、商铺七、商铺六、商铺五、商铺四、商铺三、商铺二、商铺一（产权证号2488536-××6）；伍广杰所有的位于顺德区乐从镇葛岸村委会西区伍地街（产权证号39××11）、顺德区乐从镇葛岸村委会西区伍地街四巷3号（产权证号03××99）；伍广杰所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场怡景轩201号铺（产权证号03××84)；伍广杰所有的位于禅城区东平二路3号2区二座2901房（产权证号01××44）、禅城区东平二路3号2区一座2901房（产权证号01××48）；二、轮候查封何建华所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民会员会乐平路祥兴楼126号铺（产权证号03××25）；何建华所有的位于禅城区卫国路120号（产权证号01××63）、禅城区锦华路85号首层1BP29号（产权证号01××43）、1BP29a号（产权证号01××46）；何建华所有的禅城区锦华路85号首层1BP30号、1BP30a号（产权证号0100030944-××5），禅城区普澜二路27号首层C27号、C28号、C26号（产权证号0100008641-××3）；何建华所有的位于禅城区湖景路8号3区十五座2502房（产权证号01××61）、地下室DS632号（产权证号01××47）；三、轮候冻结何建华持有的佛山市顺盈企业管理咨询有限公司、佛山市源拓商贸有限公司全部股权份额,四、冻结伍广杰持有的佛山市华顺投资有限公司、佛山市万盛达实业有限公司、佛山市南海南力房地产开发有限公司全部股权份额；五、轮候查封伍广杰车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的车辆；佛山市华海贸易有限公司车牌号为粤Ｘ×××××的车辆；佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司车牌号为粤Ｘ×××××的车辆；六、查封何宝成车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司车牌号为粤Ｘ×××××的车辆;七、扣划银行存款合计人民币74270.82元（优先退付执行费）。本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置。此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信誉惩戒。本院已将上述情况电话告知申请执行人并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下的房地产、股权、车辆因被其他法院首查封（冻结），本院可根据申请执行人的申请发函参与首查封（冻结）法院的执行分配；对于被执行人持有的公司股权份额不具备评估条件和处置价值，为提高执行效率，节约司法资源，避免无益处置的风险，本院决定对上述工商股权暂不进行处置；对于查封的车辆，因未能扣押到案，无法处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提交被执行人其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执392号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年四月二十七日书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执392号之一 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，组织机构代码:66501066-8。 负责人钟炳燊。 委托代理人冯杰敏、李璇，广东顺德农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇河滨北路景祥住宅小区102号，组织机构代码：89385566-2。 负责人伍广杰。 被执行人佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A10区钢铁世界北路01号，组织机构代码：73147469-9。 负责人何宝成。 被执行人佛山市顺德区华海贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇平步工业区，组织机构代码：89385600-8。 负责人何建华。 被执行人伍广杰，男，汉族，1974年3月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何镓瑶，女，汉族，1988年4月30日出生，住佛山市顺德区。 被执行人何宝成，男，汉族，1952年10月25日出生，住佛山市顺德区。 被执行人何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人岑惠青，女，汉族，1974年10月08日出生，住佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行申请执行佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司、佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、伍广杰、何宝成、何建华、何镓瑶、岑惠青其他合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛中法民二初字第165号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司应向广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿借款本金人民币12000000元及相应利息，佛山市顺德区辉丰钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区华海贸易有限公司、伍广杰、何宝成、何建华、何镓瑶、岑惠青对上述债务在人民币18600000元的债务本金余额最高限额内承担连带清偿责任，案件受理费人民币96168.48元、财产保全费人民币5000元，由被执行人共同承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币14915652.26元。另，本案申请执行费人民币82315.65元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向本市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，查控被执行人如下财产：一、轮候查封伍广杰所有的位于顺德区xxxx路49-51号车库3号、车库二、车库一、商铺20号、商铺19号、商铺18号、商铺17号、商铺16号、商铺15号、商铺14号、商铺13号、商铺12号（产权证号24xxxx13-××4）、商铺11号、商铺10号、商铺9号、商铺八、商铺七、商铺六、商铺五、商铺四、商铺三、商铺二、商铺一（产权证号2xxxx6-××6）；伍广杰所有的位于顺德区乐从镇xxxx街（产权证号39××11）、顺德区乐从镇xxxx街四巷3号（产权证号03××99）；伍广杰所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会xxxx号铺（产权证号03××84)；伍广杰所有的位于禅城区东平二路xxxx座2901房（产权证号01××44）、禅城区东平二路xxxx座2901房（产权证号01××48）；二、轮候查封何建华所有的位于顺德区乐从镇xxxx楼126号铺（产权证号03××25）；何建华所有的位于禅城区xxxx号（产权证号01××63）、禅城区xxxx号（产权证号01××43）、1BP29a号（产权证号01××46）；何建华所有的禅城区xxxx层1BP30号、1BP30a号（产权证号01xxxx44-××5），禅城区普澜二路xxxx层C27号、C28号、C26号（产权证号01xxxx41-××3）；何建华所有的位于禅城区湖景路xxxx座2502房（产权证号01××61）、地下室DS632号（产权证号01××47）；三、轮候冻结何建华持有的佛山市顺盈企业管理咨询有限公司、佛山市源拓商贸有限公司全部股权份额,四、冻结伍广杰持有的佛山市华顺投资有限公司、佛山市万盛达实业有限公司、佛山市南海南力房地产开发有限公司全部股权份额；五、轮候查封伍广杰车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的车辆；佛山市华海贸易有限公司车牌号为粤Ｘ×××××的车辆；佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司车牌号为粤Ｘ×××××的车辆；六、查封何宝成车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，查封佛山市顺德区乐从镇华粤物资有限公司车牌号为粤Ｘ×××××的车辆。本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置。此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信誉惩戒。本院已将上述情况电话告知申请执行人并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，由于被执行人名下的房地产、股权、车辆因被其他法院首查封（冻结），本院可根据申请执行人的申请发函参与首查封（冻结）法院的执行分配；对于被执行人持有的公司股权份额不具备评估条件和处置价值，为提高执行效率，节约司法资源，避免无益处置的风险，本院决定对上述工商股权暂不进行处置；对于查封的车辆，因未能扣押到案，无法处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提交被执行人其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执392号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年四月二十七日 书记员  杨凯霖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1740号原告：王某1，女，1974年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：荣某，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某1与被告王某2、荣某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序,于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、荣某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某2立即偿还借款本金20000元，并支付约定利息4800元，合计24800元。2、请求法院判令被告荣某对上述款项承担连带给付责任。3、本案诉讼费用全部由二被告负担。事实与理由：2014年4月16日被告王某2因承包土地资金紧缺，通过荣某向原告借款20000.00元，口头约定利息每季度1200元，二被告为原告出具借据一枚，借款期限为半年，借款期限到后原告多次催要，二被告一直拖延，后2016年7月15日二被告为原告更换借据，此款经原告催要，被告至今未付。被告王某2、荣某未答辩亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日被告王某2通过荣某向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，被告荣某对该笔借款进行了担保。2016年7月15日，被告王某2在原告的要求下，重新为原告出具借据一枚，借款金额相同，被告荣某同样以担保人的身份对该借款进行担保。上述事实，有庭审过程中，原告向本院提交的与借款人王某2和被告荣某的电话通话录音证实。此款后经原告多次催要，二被告以各种理由拖延未付。本院认为：被告王某2向原告王某1借款20000元，被告荣某对该借款进行担保，此款经原告催要，未予偿还的事实清楚，证据充分。现原告向本院主张被告王某2偿还借款，被告荣某承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院应予支持。因借据并未明确约定借款利息，且原告除自述被告已经按口头约定支付了2014年4月15日至2016年4月15日期间的借款利息外，并没有其他证据证明原、被告之间有借款利息约定，故对原告在诉讼过程中主张由二被告支付借款利息的请求，本院不予支持。但是基于二被告迟延偿还借款的事实，二被告应自原告起诉之日起支付借款逾期利息至借款还清之日止。被告王某2、荣某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王某2于本判决生效后立即偿还原告王某1借款20000元，并自2017年3月27日起按年利率6%支付借款逾期利息至借款本金还清之日止。二、被告荣某对以上借款及借款逾期利息承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告王某2、荣某负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在判决书生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 赵 畅二〇一七年四月十八日书记员 白冰洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执3555号之一申请执行人付品丽，女，1959年10月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人付新国，男，1973年10月14日出生，汉族，住驻马店市天中山大道。被执行人张小六，女，1973年11月10日出生，汉族，住驻马店市天中山大道。申请执行人付品丽与被执行人付新国、张小六民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案执行。执行过程中，本院轮候查封被执行人的财产，等待首封处置后参与分配。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执3555号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年四月二十七日书记员 胡 冬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15802/16833号原告（被告）:昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号。经营者：伍文英，女，汉族，1970年9月5日生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师(代理15802号案件)。被告（原告）:严忠贵，男，汉族，1985年11月27日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告昆山市玉山镇通芫饭店（以下简称通芫饭店）与被告严忠贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，被告严忠贵亦不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告，并依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理,后转为普通程序并依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告通芫饭店委托诉讼代理人韩建刚、被告（原告）严忠贵的委托诉讼代理人阮佩琴到庭参加诉讼，被告通芫饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通芫饭店向本院提出诉讼请求：1、支付被告工资9950元，而不是16700元；2、不补缴社会保险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2015年1月19日，为个体工商户，经营者为伍文英，2015年2月获得餐饮服务许可证，2015年2月11日开始营业，因昆山市政规划建设，通苑饭店所在地进行整体拆迁改造，于2016年6月不再营业。仲裁认定应付2016年4-8月工资为16700元，被告为2016年6月13日离职，拖欠工资应为9950元。被告工资中有固定的综合保险补贴572元，不缴纳保险是经被告同意认可，原告不应再为被告补缴社会保险。双方签订有书面劳动合同，但劳动合同被原告总经理即另案中的被告刘方进将劳动合同取走，被告与刘方进为一个团体。被告向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额40500元；2、维持仲裁裁决第一、二项；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：被告于2015年11月入职原告处，月工资4500元，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额40500元，仲裁裁决第一、二项应维持。后被告认可拖欠其工资为9950元。经审理查明：被告于2015年11月15日入职原告处，职位为传菜主管，月工资为4500元。双方确认被告于2016年6月13日离职。双方确认被告2016年4月至2016年6月工资9950元未付。被告承认入职时有书面入职表，入职表载有职工的基本情况、入职时间、工资、职务等并有原告相关部门主管的签字。另查明，2016年8月17日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、原告支付拖欠工资22500元；2、支付未签订劳动合同二倍工资差额40500元；3、支付解除劳动关系经济补偿金4500元；4、补缴2015年11月至2016年8月期间社会保险费，基数为4500元。仲裁时苏亮、刘方进自述2016年7月至人事刘美杉处取得入职表原件。2016年10月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第2068-3号仲裁裁决书，裁决：1、原告于裁决书生效之日起三日内支付被告2016年4月至2016年8月期间的工资16700元；2、原告于裁决书生效之日起十日内为被告补缴2015年11月至2016年6月期间社会保险费，缴费基数为4500元，个人应缴部分由原告代扣代缴；3、驳回被告的其他请求。该裁决为非终局裁决，原、被告均不服，向本院起诉。上述事实有仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告入职原告处，享有劳动者的相应的权利。双方确认结欠被告2016年4月至2016年6月工资9950元，本院予以确认。原告所提不应为被告补缴社会保险费的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。关于被告所提应支付其未订立书面劳动合同二倍工资差额40500元的请求，虽然被告入职时签有入职表，但该入职表对劳动合同期限、社会保险等未作出明确约定，且原告未提供充分证据证明与被告签订书面劳动合同，亦未提供充分证据证明其所称的书面劳动合同被刘方进拿走，其行为已侵害了被告合法的劳动权利，应承担不利的法律后果，故应当支付自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同二倍工资差额，被告月工资为4500元，经核算，未签订书面劳动合同二倍工资差额为26845元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告严忠贵20**年4月至2016年6月工资9950元；二、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告严忠贵未签订书面劳动合同二倍工资差额26845元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费20元，由原告昆山市玉山镇通芫饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  缪美琴二〇一七年四月二十八日书 记 员  李志斌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15802/16833号原告（被告）:昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号。经营者：伍文英，女，汉族，1970年9月5日生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师(代理15802号案件)被告（原告）:严忠贵，男，汉族，1985年11月27日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告昆山市玉山镇通芫饭店（以下简称通芫饭店）与被告严忠贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，被告严忠贵亦不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告，并依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理,后转为普通程序并依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告通芫饭店委托诉讼代理人韩建刚、被告（原告）严忠贵的委托诉讼代理人阮佩琴到庭参加诉讼，被告通芫饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通芫饭店向本院提出诉讼请求：1、支付被告工资9950元，而不是16700元；2、不补缴社会保险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2015年1月19日，为个体工商户，经营者为伍文英，2015年2月获得餐饮服务许可证，2015年2月11日开始营业，因昆山市政规划建设，通苑饭店所在地进行整体拆迁改造，于2016年6月不再营业。仲裁认定应付2016年4-8月工资为16700元，被告为2016年6月13日离职，拖欠工资应为9950元。被告工资中有固定的综合保险补贴572元，不缴纳保险是经被告同意认可，原告不应再为被告补缴社会保险。双方签订有书面劳动合同，但劳动合同被原告总经理即另案中的被告刘方进将劳动合同取走，被告与刘方进为一个团体。被告向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额40500元；2、维持仲裁裁决第一、二项；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：被告于2015年11月入职原告处，月工资4500元，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额40500元，仲裁裁决第一、二项应维持。后被告认可拖欠其工资为9950元。经审理查明：被告于2015年11月15日入职原告处，职位为传菜主管，月工资为4500元。双方确认被告于2016年6月13日离职。双方确认被告2016年4月至2016年6月工资9950元未付。被告承认入职时有书面入职表，入职表载有职工的基本情况、入职时间、工资、职务等并有原告相关部门主管的签字。另查明，2016年8月17日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、原告支付拖欠工资22500元；2、支付未签订劳动合同二倍工资差额40500元；3、支付解除劳动关系经济补偿金4500元；4、补缴2015年11月至2016年8月期间社会保险费，基数为4500元。仲裁时苏亮、刘方进自述2016年7月至人事刘美杉处取得入职表原件。2016年10月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第2068-3号仲裁裁决书，裁决：1、原告于裁决书生效之日起三日内支付被告2016年4月至2016年8月期间的工资16700元；2、原告于裁决书生效之日起十日内为被告补缴2015年11月至2016年6月期间社会保险费，缴费基数为4500元，个人应缴部分由原告代扣代缴；3、驳回被告的其他请求。该裁决为非终局裁决，原、被告均不服，向本院起诉。上述事实有仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告入职原告处，享有劳动者的相应的权利。双方确认结欠被告2016年4月至2016年6月工资9950元，本院予以确认。原告所提不应为被告补缴社会保险费的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。关于被告所提应支付其未订立书面劳动合同二倍工资差额40500元的请求，虽然被告入职时签有入职表，但该入职表对劳动合同期限、社会保险等未作出明确约定，且原告未提供充分证据证明与被告签订书面劳动合同，亦未提供充分证据证明其所称的书面劳动合同被刘方进拿走，其行为已侵害了被告合法的劳动权利，应承担不利的法律后果，故应当支付自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同二倍工资差额，被告月工资为4500元，经核算，未签订书面劳动合同二倍工资差额为26845元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告严忠贵20**年4月至2016年6月工资9950元；二、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告严忠贵未签订书面劳动合同二倍工资差额26845元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费20元，由原告昆山市玉山镇通芫饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  缪美琴二〇一七年四月二十八日书 记 员  李志斌
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2905号申请执行人：浙江金立达塑材有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区大雁路6号。法定代表人：金文钟，董事长。被执行人：宋斌奎，男，1982年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初420号于2016年9月21日立案执行申请执行人浙江兰溪金立达框业有限公司与被执行人宋斌奎买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人宋斌奎至今尚欠货款194020元，受理费2098元、执行费2810元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2905号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月二十四日代书记员 胡洪平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字01363号之二申请执行人辽宁某某有限公司。法定代表人商某某，系该公司总裁。被执行人周某，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01788号民事判决书，于2015年12月22日以（2015）昌执字第1363号执行裁定书查封了被执行人周某所有的位于昌图县某某镇某某村8组的住房4间、鸡舍4栋（每栋1300平方米），临时建房4处，责令被执行人周某在2015年12月25日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月21日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人周某的住宅一处、仓房2个、临时建房3处、鸡舍4栋、鸡棚2个、猪舍1个、杨树等进行了评估。评估价为1509639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周某的住宅一处、仓房2个、临时建房3处、鸡舍4栋、鸡棚2个、猪舍1个、杨树等。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年四月二十日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字01363号之二申请执行人辽宁某某饲料有限公司。法定代表人商某某，系该公司总裁。被执行人周某，女，1968年1月25日生，汉族，农民，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01788号民事判决书，于2015年12月22日以（2015）昌执字第1363号执行裁定书查封了被执行人周某所有的位于昌图县某某镇长山堡村8组的住房4间、鸡舍4栋（每栋1300平方米），临时建房4处，责令被执行人周某在2015年12月25日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月21日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人周某的住宅一处、仓房2个、临时建房3处、鸡舍4栋、鸡棚2个、猪舍1个、杨树等进行了评估。评估价为1509639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周某的住宅一处、仓房2个、临时建房3处、鸡舍4栋、鸡棚2个、猪舍1个、杨树等。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年四月二十日书记员  王阿娉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4010号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人张虎良，男，1983年12月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，汉族。本院在执行被执行人张虎良盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初606号申请人:刘连香，女，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县佳芦镇。被申请人：刘建平，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县佳芦镇。本院在审理申请人刘连香与被申请人刘建平民间借贷纠纷一案中，申请人刘连香于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建平在中国农业银行股份有限公司佳县支行开设的XX账户予以冻结。申请人刘连香已提供担保。本院经审查认为，申请人刘连香的请求符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建平在中国农业银行股份有限公司佳县支行开设的XX账户及余额，冻结期限为1年。案件申请费650元，由刘连香负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判员  张生发二〇一七年四月二十五日书记员  樊 宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初383号原告：王占芹，女，1964年7月出生，汉族，现住吉林省扶余县。被告：李德君，男，1958年9月出生，汉族，现住乌兰浩特市。被告：赖呼格日乐图，男，54岁，蒙古族，现住科右前旗。第三人：王广东，男，38岁，汉族，现住吉林省松原市扶余县。第三人：于洪福，男，61岁，汉族，现住吉林省松原市扶余县。本院在审理原告王占芹诉被告李德君、赖呼格日乐图、王广东、于洪福返还原物纠纷一案中，因原告王占芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费828.00元，由原告王占芹负担。审判员 唐 斌二〇一七年四月五日书记员 张晶玉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1853号原告：王剑芬，男，1984年8月10日出生，汉族，住成都市温江区。被告：谢世川，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告王剑芬与被告谢世川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王剑芬到庭参加诉讼。被告谢世川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王剑芬向本院提出诉讼请求：1、被告谢世川偿还原告借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告谢世川从原告处借走人民币4.5万元，并当场向原告写下欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，同时被告又于2014年6月5日立下承诺，最终还是未兑现承诺。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告谢世川未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，被告谢世川向原告借款45000元并向原告出具《借条》一份，载明：“今在王剑芬处借人民币45000元整（肆万伍仟元整），于2014年3月31日前归还。”借款到期后，被告谢世川一直未归还借款本金45000元。2014年6月5日，被告谢世川向原告出具《承诺》一份，载明：“2014年3月31日在王剑芬处期满的45000元（肆万伍仟元整）的借条至今未还，今承诺分两期支付，第一期30000元（叁万元整）于2014年6月12日前归还，第二期15000元（壹万伍仟元整）于2014年7月31日前归还，如未按期归还，王剑芬有权采用任何方法（包括找前妻李兰代为偿还）。”上述期限届满后，被告未偿还借款45000元，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢世川在原告王剑芬处借款45000元，有原告的当庭陈述、《借条》、《承诺》等证据为凭，能够证明被告谢世川借款的事实，庭审查明被告谢世川一直未归还借款本金45000元，故对于原告要求被告谢世川归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢世川于本判决生效之日起十日内偿还原告王剑芬借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告谢世川负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告谢世川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  薛晓娟人民陪审员  鲜 平人民陪审员  刘 文二〇一七年四月二十六日书 记 员  马静丹
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执568号本院在执行被执行人陈增盼缴纳罚金一案中，查明被执行人陈增盼在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人陈增盼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执568号被执行人：陈增盼，男，1995年5月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处陈家窑村。本院在执行被执行人陈增盼罚金纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3537号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人周伟，男，1989年10月26日出生，住湖南省望城县，汉。被执行人吴华成，男，1996年11月20日，住湖南省慈利县，土家族。被执行人李远康，男，1995年9月12日出生，住贵州省瓮安县，汉族。本院在执行被执行人周伟、吴华成、李远康抢劫罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执476号申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司相山支行,住安徽省淮北市孟山路方正大厦一楼xx-xx号,机构代码：xxxxx。被执行人:宋寅虎,男,1986年11月26日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人:曹丽梅,女,1968年10月14日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人:黄彬,男,1969年4月10日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与宋寅虎、曹丽梅、黄彬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹丽梅名�的位于安徽省淮北市相山区利民巷x#xxx室房产（房地产权证号：淮私产字第××号），查封期限为3年。被执行人曹丽梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹丽梅可以使用被查封财产；但因被执行人曹丽梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月五日书记员  赵 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执476号申请执行人:孙飞勇(曾用名孙勇),男,1970年12月13日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北益源化工有限公司,住所地安徽省淮北市相山区桓谭路39号云天之都东苑x幢xx单元xxx号。组织机构代码xxxxxx。法定代表人：陈世峰，该公司董事长。被执行人:陈世峰,男,1983年7月10日出生，汉族，淮北益源化工有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人:郭嘉茵,女,1987年6月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行孙飞勇与淮北益源化工有限公司（以下简称益源公司）、陈世峰、郭嘉茵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈世峰、郭嘉茵购买的位于安徽省淮北市相山区桓谭路39号云天之都东苑x幢xxx室、xxxx室、xxxx室、xxxx室房产，查封期限为3年。被执行人陈世峰、郭嘉茵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈世峰、郭嘉茵可以使用被查封财产；但因被执行人陈世峰、郭嘉茵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年九月十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘0602民初5317号 原告汪XX，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX。身份证号码:XX。 法定代理人汪AA，女，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX。身份证号码：XX。系原告汪XX的母亲。 委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告汪XA，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市XX。身份证号码：XX。 原告汪XX与被告汪XA不当得利纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪XX的法定代理人汪AA、委托代理人苏学根到庭参加诉讼，被告汪XA经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告返还原告土地补偿分配款、宅基地补偿款及搬迁过渡费等费用6.46万元；2、由被告承担诉讼费用。 被告汪XA未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：汪继文与原告汪XX系曾祖父、曾外孙关系。汪继文与被告汪XA系父子关系。2011年5月，汪XX的户籍关系迁入岳阳市云溪区长岭街道办事处文桥社区居委会汪家居民小组，与汪继文共户。汪继文于2015年10月死亡，后汪家居民小组土地被征收时，为汪XX分配了土地征收补偿费和人口安置补偿费共59500元，该款项已被汪XA领取。此外，原告提供了房屋拆迁补偿安置协议还主张搬家费及过渡费5100元，共计64600元。在诉讼过程中，原告自愿放弃对搬家费及过渡费5100元的主张，本院予以确认。原告述称被告领款后一直采取回避态度，拒不返还该笔款项。 另查明，1、原告与汪继文共户后，并未跟随汪继文共同生活。2、2016年8月4日，汪AA、汪XX以汪XA等人为被告向岳阳市云溪区人民法院起诉要求继承汪继文的遗产，岳阳市云溪区人民法院于2016年10月20日做出了（2016）湘0603民初468号民事判决书，判决书对汪XX已领取了土地征收补偿费和人口安置补偿费59500元的事实进行了确认，该判决已发生法律效力。 本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告汪XA没有合法根据，在岳阳市云溪区长岭街道办事处文桥社区居委会汪家居民小组土地被征收时，领取了为汪XX分配的土地征收补偿费和人口安置补偿费59500元，造成了汪XX的财产损失，应当将取得的不当利益返还给汪XX。且被告汪XA领取该部分补偿费59500元的事实已由岳阳市云溪区人民法院生效民事判决书予以确认。因此，原告汪XX要求被告汪XA返还土地征收补偿费和人口安置补偿费59500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪XA于本判决生效后十日内返还原告汪XX土地征收补偿费和人口安置补偿费59500元。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告汪XA承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  龙一明 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  杨玉香 二〇一七年四月二十日 书 记 员  周 璇 岳阳楼区人民法院裁判文书审批表                            文书名称                       民事判决书                       文书编号                       (2016)湘0602民初5317号                               文书拟稿人                       龙一明                       报批时间                       2017年4月21日                               原 告                       汪XX                               被 告                       汪XA                               判决、调解、裁定、决定的主要内容：                         被告汪XA于本判决生效后十日内返还原告汪XX土地征收补偿费和人口安置补偿费59500元。             如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费700元，由被告汪XA承担。                                                                   庭 长             审批意见                                                                             主管院长             审批意见
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执1071号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行人罗洪安，男。被执行人傅外平，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181行审25号行政裁定书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人罗洪安、傅外平银行存款95764元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年四月十二日书记员  高玮娟
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初180号公诉机关三台县人民检察院。被告人傅友议，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农。因犯非法持有枪支罪，2014年9月29日被本院判处管制一年。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年3月14日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人傅友议犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人傅友议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年2月17日，三台县公安局民警接群众匿名电话报警，依法对被告人傅友议的住宅进行搜查，搜查出一支火药枪。经查，该火药枪系被告人傅友议持有，平时用于打猎。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人傅友议的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。上述事实，被告人傅友议在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、搜查笔录、扣押清单、三台县公安局涉案财物保管移交清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场及查获枪支照片、枪支鉴定书、刑事判决书、证明、户籍信息等。本院认为，被告人傅友议违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人傅友议自愿认罪且未造成严重后果，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人傅友议犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年四月十七日书记员  裴玉娟
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1211号之一申请执行人蔡某某。被执行人孔某某。本院在执行蔡某某诉孔某某生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）冀0481民初46号民事民事书一案中，被执行孔来贵未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人的可供执行财产，现被执行人蔡某某仍有5000元未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初46号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  赵国栋二〇一七年四月十七日书 记 员  侯为旗
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初1159号原告:胡伟,男,汉族，1988年1月14日出生,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：汪德菊，女，系原告妻子。被告：陈累，男，汉族，1990年2月7日出生，住四川省简阳市。原告胡伟与被告陈累民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，陈累下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 君人民陪审员  王廷刚人民陪审员  王正玉二〇一七年四月二十六日书 记 员  张登伟
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初372号原告：李选民，男，生于1980年5月16日，汉族。被告：中交通力陕西环境绿化工程有限责任公司。法定代表人：李长林，该公司执行董事长。原告李选民与被告中交通力陕西环境绿化工程有限责任公司（以下简称通力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告诉称：2014年3月10日，原告与被告签订了《延延项目LH-4合同段上边坡绿化工程承包合同》。被告将延（安）延（川）高速LH-4合同段绿化工程发包给原告，由原告承包该工程上坡的所有打孔栽植紫穗槐。合同签订后，原告按照合同约定，履行合同义务，原、被告双方于2015年11月30日对工程量进行了确认。现被告尚欠原告工程款1743198.83元工程款未付。请求被告支付。被告通力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告未提供工程质量相关技术材料，双方也未对工程质量检查验收。双方合同中协议管辖约定不明确。依据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。因此，延川县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，原、被告之间承揽合同关系成立。合同主要内容为原告按被告的要求在延延高速LH-4合同段内，对高速公路一侧坡地打孔栽植紫穗槐。经查明，延延高速LH-4合同段位于延川县行政区划内，该合同履行地明确位于延川县境内。原、被告双方在合同协议管辖中未明确约定由延川县人民法院管辖。现延延高速已经通车，该绿化工程也已经完工。根据民诉法关于合同纠纷管辖特别规定，我院作为合同履行地法院，对本案依法拥有管辖权。民诉法二十一条属于管辖权一般性规定，被告以此抗辩，理由显然不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中交通力陕西环境绿化工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告中交通力陕西环境绿化工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一七年四月七日书记员  张 英
河北省武安市人�法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1211号之一申请执行人蔡某某。被执行人孔某某。本院在执行蔡某某诉孔某某生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）冀0481民初46号民事民事书一案中，被执行孔某某未履行生效的法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人的可供执行财产，现被执行人蔡胜智仍有5000元未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481�初46号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  赵国栋二〇一七年四月十七日书 记 员  侯为旗
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初1159号原告：胡伟，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：汪某某（系原告的妻子），女，住四川省简阳市。被告：陈累，男，1990年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告胡伟与被告陈累民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，因被告陈累下落不明，本案于2017年4月26日转为普通程序，2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人汪某某到庭参加诉讼，被告陈累经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年7月10日被告因急需资金周转，向原告借现金20000元。为明确各自的权利和义务，被告还于借款当天亲笔写下借条一张，并在借条上面约定了还款期限。期间经原告多次催收，被告一再推脱拒不履行还款义务。被告陈累未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，陈累向胡伟借款20000元，并出具借条一张，约定于2014年11月10日前还款。以上事实，有原告提交的原被告身份信息材料及《借条》在案予以佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告履行了出借义务，被告应当按照约定返还本金，但是被告逾期未偿还，因此原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈累于本判决生效后十日内偿还胡伟借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由陈累负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  熊 君人民陪审员  苟廷全人民陪审员  王正玉二〇一七年七月二十八日书 记 员  张胜齐
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初372号原告：李选民，男，1980年5月16日出生，汉族，高中文化程度。委托代理人：王富强，陕西力德律师事务所律师。被告：中交通力陕西环境绿化工程有限公司。法定代表人：李长林，该公司执行董事长。委托代理人：段小建，该公司员工。委托代理人：康利，陕西权诚律师事务所律师。原告李选民与被告中交通力陕西环境绿化工程有限公司（以下简称通力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李选民向本院提出诉讼请求：1、被告给付剩余工程款1743198元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月10日，我与被告签订合同，由我承揽被告分包的延延高速LH-4合同段边坡绿化工程。工程期限自2014年3月10日起至2017年3月10日，包含养护期限在内。合同要求我在延延高速LH-4合同段17.2KM边坡栽植紫穗槐树苗，分为裸根栽植和营养钵育苗两种方式，工程量以实际完工按平方米计算。工程价款包含打种植穴费、种植费、树苗费、植草费及养护费。2015年10月1日，延延高速通车。2015年11月30日我和被告对工程量进行了结算，总价为3122196.83元。被告支付了1378998元工程款，剩余1743198.83元至今未付。通力公司辩称：2014年3月10日，我公司与原告签订了延延高速LH-4合同段边坡绿化工程合同。合同签订后，原告即进场施工。施工过程中，陕西省交通建设集团公司下发了（2014）65号文件，对边坡绿化栽植密度进行了降低调整设计。该文件经原告施工队代表李奇确认，应当以变更后的栽植密度重新计算工程量。2017年1月24日，我公司和原告进行了工程量结算。原告确认工程总价款为2417731元。我公司在施工期间替原告支付的项目部房屋租赁费7200元应当在工程款中扣除。原告至今未能按合同约定提交相关施工资料，致使该工程至今未验收竣工。应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的2017年1月24日原、被告签字确认的苗木结算单中，李选民特别注明结算未包含植草费用，并对种植孔数变更保留异议。苗木结算单中记载了原告完成栽植紫穗槐的株树，该数字与原、被告双方2015年11月30日工程结算单中紫穗槐株树一致，但未包含合同约定的植草费用。故该苗木结算单记载的结算金额2417731元不能认定为合同工程总价款。2、被告提供的李奇参加的施工会议记录、签到表及李奇参会、巡视、检查照片经原告质证提出异议，只能证明李奇是原告施工队工作人员。被告未能提供原告对李奇的授权委托代理证明，不能证明李奇为原告的委托代理人。3、被告提供的陕西省交通建设集团公司（2014）65号文件为2014年3月24日下发，双方工程量结算日期为2015年11月30日。该文件仅首页注明“李奇（已看）2014.3.24”，原告表示自己并未看到该文件，李奇亦非原告的委托代理人。被告未提供其他证据佐证，仅凭该文件不能证明双方就此变更合同或签订补充协议。4、被告提供的付款单据证明已付工程款1374955元，少于原告确认收到的1378998元，以原告确认的数据认定已付工程款。5、被告提供的2017年4月28日要求原告更换死亡苗木并进行养护的书面通知及与原告微信沟通截图真实性无异议。但苗木死亡是在合同履行完毕（包含养护期在内）后2017年4月25日巡视中发现的，原告对此没有更换及养护的合同义务。本院认为，被告通力公司将自己承包的延延高速LH-4合同段边坡绿化工程转包给原告李选民的施工队，原、被告之间实质为承揽合同关系。原、被告签订了施工合同，意思表示真实，承揽合同真实有效。原告按照合同约定交付了工作成果，并履行了养护义务，合同履行期限届满，被告应当按约定支付全部报酬。延延高速已于2015年10月1日正式通车，原、被告于2015年11月30日进行了工程结算，原告已按期履行完毕合同约定的养护义务，由此可以视为原告已经向被告交付了全部工作成果。被告以工程未验收竣工为由拒付劳动报酬，但无证据显示因原告拒不交付工作成果，拒不提供技术资料而导致未能验收。截止2017年3月10日养护期限届满前，被告并未对原告完成的工作成果提出质量异议，其抗辩理由明显不能成立。被告辩称施工要求在施工过程中发生变化，应当以变更后的标准而非合同约定计算工程量。被告这一理由所依据的陕西省交通建设集团公司（2014）65号文件于开工初期2014年3月24日下发，双方认可的工程量结算单于2015年11月30日签署。无证据显示原告未按被告要求完成工作任务，被告该抗辩理由同样不能成立。双方合同约定以实际完成工程量结算，以每平米固定单价计算总报酬。依据双方2015年11月30日签署的工程结算单记载，原告栽植裸根紫穗槐树苗1462933株，面积为106497.63平米，每平米计价15元（包括打种植穴费用、种植费用、养护费用及树苗费用），共计1597464.45元；栽植营养钵紫穗槐树苗795858株，面积为55622.37平米，每平米计价21元（包括打种植穴费用、种植费用、养护费用及树苗费用），共计1168069.77元；植草费用为每平米2.2元×（106497.63＋55622.37）平米为356664元；三项费用合计为3122198.22元。扣除被告已付的1378998元报酬和垫付的7200元房租后，剩余未付的劳动报酬为1736000.22元。综上所述，被告通力公司应当按照合同约定支付原告李选民剩余劳动报酬1736000.22元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告中交通力陕西环境绿化工程有限公司支付原告李选民剩余的劳动报酬1736000.22元。限本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告李选民的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20424元，减半收取10212元，由被告中交通力陕西环境绿化工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张克宁二〇一七年七月二十七日书记员  张 英附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初204号原告金生珍，男，1961年10月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民，公民身份号码：6201231961********。被告赵鑫，男，1994年4月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民，公民身份号码：6201231994********。原告金生珍与被告赵鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金生珍到庭参加了诉讼，被告赵鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金生珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商铺转租合同》；2、判令被告向原告赔偿经济损失60000元（其中房租25000元，装修费35000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵鑫长期租赁位于榆中县环城西路金绒尚都3号楼4、5商铺做生意，后其公开对外转租商铺。经协商，原、被告双方于2016年4月8日签订《商铺转租合同》，租赁期限四年，自2016年4月8日至2020年4月8日，第一年租金2.5万元，以后每年若房东涨房租，双方对上涨部分平均承担。双方在合同的第七条第六项中明确约定了被告违约的赔偿标准，合同签订当日，原告向被告交付了第一年的租金及设备转让费30000元，被告向原告交付了租赁的房屋。2016年7月15日，房东张华张贴《腾房通知》，声称被告赵鑫未经同意擅自转租，且未缴纳供暖费用，决定收回房屋。原告找被告协商解决，双方未达成协议，致原告无法继续正常经营。综上所述，被告未积极履行自己的承租义务，导致房东要强行收回房屋，转租合同无法继续履行，严重侵害了原告和利益。现起诉至法院，要求依法处理。被告赵鑫未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵鑫与案外人张华（房东）签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：张华将自己位于榆中县县城环城西路金绒尚都3号楼4号商铺出租给被告，双方约定每年的租金为20000元。2016年4月8日，原、被告双方签订《商铺转租合同》一份，约定被告将自己租赁的环城西路金绒尚都3号楼4号商铺转租给原告，双方约定：房屋的租赁期限四年，自2016年4月8日至2020年4月8日，第一年租金2.5万元。双方签订合同后，原告于当天将第一年租费和设备转让费共计30000元交付给被告。房东张华知道赵鑫未经自己同意将商铺转租后，于2016年7月15日、2016年10月1日两次给本案原告送达腾房通知，要求限期搬离。原告收到通知后，经与房东协商，在缴纳了部分押金后，继续使用至今。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告在转租商铺时，未经房东张华同意，房东张华有权收回房屋�故对原告要求解除《商铺转租合同》的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明，原告将承租的商铺使用至今，故对原告要求返还商铺租金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求返还装修费35000元的诉讼请求，因在双方签订合同时，原告知道承租的商铺系转租的，承租的商铺不是被告所有的，原告有责任找房东了解商铺的有关租赁情况，因此，对造成损失，原告自身也有责任，被告应酌情承担赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）款（四）项之规定，判决如下：一、解除原告金生珍与被告赵鑫签订的《商铺转租合同》；二、被告赵鑫赔偿原告金生珍的经济损失14000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告金生珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告金生珍负担450元，被告赵鑫负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一七年三月二十九日书记员  尹晓英
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初204号原告：金某某，男，1961年10月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：赵某，男，1994年4月13日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告金某某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商铺转租合同》；2、判令被告向原告赔偿经济损失60000元（其中房租25000元，装修费35000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵某长期租赁位于榆中县环城西路金绒尚都3号楼4、5商铺做生意，后其公开对外转租商铺。经协商，原、被告双方于2016年4月8日签订《商铺转租合同》，租赁期限四年，自2016年4月8日至2020年4月8日，第一年租金2.5万元，以后每年若房东涨房租，双方对上涨部分平均承担。双方在合同的第七条第六项中明确约定了被告违约的赔偿标准，合同签订当日，原告向被告交付了第一年的租金及设备转让费30000元，被告向原告交付了租赁的房屋。2016年7月15日，房东张华张贴《腾房通知》，声称被告赵某未经同意擅自转租，且未缴纳供暖费用，决定收回房屋。原告找被告协商解决，双方未达成协议，致原告无法继续正常经营。综上所述，被告未积极履行自己的承租义务，导致房东要强行收回房屋，转租合同无法继续履行，严重侵害了原告和利益。现起诉至法院，要求依法处理。被告赵某未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵某与案外人张华（房东）签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定：张华将自己位于榆中县县城环城西路金绒尚都3号楼4号商铺出租给被告，双方约定每年的租金为20000元。2016年4月8日，原、被告双方签订《商铺转租合同》一份，约定被告将自己租赁的环城西路金绒尚都3号楼4号商铺转租给原告，双方约定：房屋的租赁期限四年，自2016年4月8日至2020年4月8日，第一年租金2.5万元。双方签订合同后，原告于当天将第一年租费和设备转让费共计30000元交付给被告。房东张华知道赵某未经自己同意将商铺转租后，于2016年7月15日、2016年10月1日两次给本案原告送达腾房通知，要求限期搬离。原告收到通知后，经与房东协商，在缴纳了部分押金后，继续使用至今。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告在转租商铺时，未经房东张华同意，房东张华有权收回房屋，故对原告要求解除《商铺转租合同》的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明，原告将承租的商铺使用至今，故对原告要求返还商铺租金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求返还装修费35000元的诉讼请求，因在双方签订合同时，原告知道承租的商铺系转租的，承租的商铺不是被告所有的，原告有责任找房东了解商铺的有关租赁情况，因此，对造成损失，原告自身也有责任，被告应酌情承担赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（一）款（四）项之规定，判决如下：一、解除原告金某某与被告赵某签订的《商铺转租合同》；二、被告赵某赔偿原告金某某的经济损失14000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告金某某负担450元，被告赵某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一七年三月二十九日书记员  尹晓英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终780号四川省上诉人（原审被告）：成都市协力客运有限公司，住所地成都市武侯区机投镇机九路39号。法定代表人：李世平，董事长。详市被上诉人（原审原告）：汪华，男，1972年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人成都市协力客运有限公司因与被上诉人汪华及原审被告成都通用客运有限公司劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1030号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。成都市协力客运有限公司上诉称，上诉人与成都通用客运有限公司签订《租赁合同》，租用上诉人位于成××武侯区机投镇机九路39号的办公场地使用至今，故上诉人及成都通用客运有限公司的实际办事机构所在地均位于成××武侯区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。另外，按照工商管理规定，公司住所地变更的，应当进行变更登记。本案中，虽然成都市协力客运有限公司提交了《房屋租赁合同书》，但该公司登记的注册地位于成都市青羊区辖区内，故不能充分证明其住所已经××都市××镇××号。原审原告汪华选择向成都市青羊区人民法院提起诉讼，符合法律规定，成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市协力客运有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十六日书记员  余正磊
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初825号原告杭州经纬建筑设计有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区航海路78-8号华科大厦（泰和国际）8楼802至810室。法定代表人蔡德强。委托代理人彭延真，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托代理人刘志斌，系公司员工。被告吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道5号15幢。法定代表人邓火琴。被告邓火琴。被告卢祝华。本院立案受理原告杭州经纬建筑设计有限公司诉被告吉安市鸿盛地源投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案后，依据原告的申请追加邓火琴、卢祝华为本案共同被告。本案由审判员戴大川和人民陪审员熊美枝、袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭延真、刘志斌到庭参加了诉讼，三被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州经纬建筑设计有限公司诉称，2016年5月10日，原告与被告吉安市鸿盛地源投资有限公司签订《建设工程设计合同》，约定原告以90万元的价格替被告设计共青城凤凰山庄工程。合同签订后，原告依约完成设计并交付，但三被告仅向原告支付设计费200,000元。因多次催讨余款未果，原告无奈诉至法院，要求三被告支付设计费700,000元及违约金（自2016年7月4日起，按月息2分计付至款清之日止），本案的诉讼费由被告承担。被告吉安市鸿盛地源投资有限公司、邓火琴、卢祝华未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年7月13日，被告邓火琴、卢祝华与九ＸＸ远实业有限公司、李武杰、熊美志签订《项目合作经营协议书》，约定被告邓火琴、卢祝华和李武杰、熊美志合作经营开发九ＸＸ远实业有限公司名下的位于共青城市××镇××、××、××三地块，被告邓火琴、卢祝华出资占股95%。为了开发上述土地，被告邓火琴于2016年5月22日以九ＸＸ远实业有限公司的名义与原告杭州经纬建筑设计有限公司签订了一份《建设工程设计合同》，约定（主要条款）：被告委托原告承担共青城凤凰山庄工程的设计工作；设计费900,000元，合同签订后三日内支付100,000元，余款800,000元在设计方案审批后十个工作日内支付。逾期付款的，每逾期一天，按日千分之二计付违约金。合同签订后，原告进行设计并报审批，该方案于2016年3月29日经审批通过。因被告至今仅支付设计费200,000元，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，由原告杭州经纬建筑设计有限公司的当庭陈述、《项目合作经营协议书》、《建设工程设计合同》、规划与建筑设计方案、有关规划文本的收据、审查意见、被告邓火琴出具的证明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告邓火琴作为共青城凤凰山庄工程的合作方之一，其与原告杭州经纬建筑设计有限公司签订的《建设工程设计合同》系双方的真实意思表示，原、被告理应遵守。原告依据合同约定履行了设计义务，且设计方案经审批通过，作为涉案工程的两合伙人被告邓火琴、卢祝华则应当按照约定支付设计费。因两被告未及时支付设计费，原告起诉至法院要求两被告支付余下设计费700,000元及违约金（自2016年7月4日起，按月息2分计付至款清之日止），符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告吉安市鸿盛地源投资有限公司承担支付设计费责任，证据不足，本院不予采信。被告吉安市鸿盛地源投资有限公司、邓火琴、卢祝华经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓火琴、卢祝华在本判决生效后十日内向原告杭州经纬建筑设计有限公司支付设计费700,000元及违约金（违约金以未付设计费为基数，自2016年7月4日起，按照月息2分计付至款清之日止）；二、驳回原告杭州经纬建筑设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,1481元、财产保全费4,370元，共计15,851元，由被告邓火琴、卢祝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川人民陪审员  熊美枝人民陪审员  袁强强二〇一七年四月二十一日书 记 员  倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初825号原告杭州经纬建筑设计有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路78-8号华科大厦（泰和国际）8楼。法定代表人蔡德强。被告吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道5号15幢。法定代表人邓火琴。被告邓火琴。被告卢祝华。本院在审理原告杭州经纬建筑设计有限公司诉被告吉安市鸿盛地源投资有限公司、邓火琴、卢祝华建设工程设计合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封三被告价值770000元的财产。经本院审查，原告杭州经纬建筑设计有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告吉安市鸿盛地源投资有限公司、邓火琴、卢祝华的财产至770000元止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴大川二〇一七年三月二十三日书记员  倪 嫦
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初1746号原告：赵群，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被告：童中华，男，汉族，住安徽省无为县。原告赵群与被告童中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵群及其委托诉讼代理人李铭山，被告童中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵群向本院提出诉讼请求：1.判令被告童中华及时归还本金50000元及计算至2017年4月5日的利息22200元，息随本清；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日，童中华向赵群借款50000元，并约定月利率2分。现因童中华在支付24000元利息后，拒不履行还款义务，致讼。童中华承认原告在本案中主张的事实，但认为，自己仅是中间人，借款是汇到王成新账户的。朱为兵辩称，童朝华当时是我工地的班组长，我于2016年2月6日已将农民工工资支付给了他。我虽然提供了担保，但童朝华也向我出具了反担保欠条，对此，无讨饭也是知情的。因此，我不应当承担连带责任。本院认为，童中华承认赵群在本案中主张的事实，故对赵群主张的事实予以确认。赵群诉求童中华归还借款本息，因为双方对借款的事实均无异议、对利率的约定亦未违反法律规定，所以本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：童中华自本判决生效之日起三日内一次性归还赵群借款本金50000元，并支付按月利率2分计算的自2015年6月5日至50000元本金还清之日止的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由童中华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  文子英二〇一七年四月二十六日书记员  陈荣荣附：本判决所引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初1746号申请人：赵群，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被申请人：童中华，男，汉族，住安徽省无为县。赵群与童中华民间借贷纠纷一案，申请人赵群于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人童中华在金融机构的存款58000元。申请人赵群以位于芜湖市镜湖区某房产提供担保。本院经审查认为，赵群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人童中华在金融机构的存款58000元，冻结期限为一年；二、查封申请人赵群提供的位于芜湖市镜湖区某房产，查封期限为一年。案件申请费600元，由赵群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文子英二〇一七年四月七日书记员  陈荣荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3716号原告：史宝全。被告：白剑斌。本院于2017年3月29日立案受理原告史宝全与被告白剑斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 成 熙二〇一七年四月十九日书记员 刘统帅