四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初243号原告：宋碧清，女，1938年7月5日出生，汉族，住丹棱县（系受害人周西成之妻）。原告：周和忠，男，1964年9月8日出生，汉族，住丹棱县（系受害人周西�之三儿子）。原告：周和亮，男，1974年4月8日出生，汉族，住丹棱县（系受害人周西成之五儿子）。原告：周丽容，女，1963年6月11日出生，汉族，住丹棱县（系受害人周西成之二女儿）。原告：周丽萍，女，1967年4月14日出生，汉族，住夹江县（系受害人周西成之四女儿）。原告：周小利，女，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市（系受害人周西成之六女儿）。原告：周利芬，女，1959年3月24日出生，汉族，住丹棱县（系受害人周西成之长女）。上列七原告共同委托诉讼代理人：吴明伟（执业证号：1511420051063617），四川明雅律师事务所律师。被告：中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司（统一社会信用代码：91511400709147552D），住所地：眉山市东坡区眉州大道东一段6号。负责人：肖锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭禄林（执业证号：15114200910402815），四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚美娟（执业证号：15114201411337000），四川达宽律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司丹棱分公司（统一社会信用代码：91511424756622256J），住所地：丹棱县丹棱镇正街1号。负责人：吴淑霞，系公司经理。委托诉讼代理人：王正贤（执业证号：15114200710903038），四川达宽律师事务所律师。被告：杨永兵男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省荥经县。被告：雅安三和汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码：9151180070909178XW），住所地：雅安市雨城区康藏路827号。法定代表人：韩笑，系公司经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：郑军男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（统一社会信用代码：915118029109571940），住所地：雅安市雨城区沿江中路1号附5号。负责人：ＸＸ，系公司经理。委托诉讼代理人：陈燕彬，系公司员工。被告：郑军男，1982年5月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告宋碧清、周和忠、周和亮、周丽容、周丽萍、周小利、周利芬与被告中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司（简称眉山移动公司）、被告中国电信股份有限公司丹棱分公司（简称丹棱电信公司）、被告杨永兵、被告雅安三和汽车运输有限责任公司（简称三和运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司（简称雅安保险公司）、被告郑军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周和亮及其委托诉讼代理人吴明伟，被告眉山移动公司的委托诉讼代理人姚美娟、被告丹棱电信公司的委托诉讼代理人王正贤、被告杨永�、三和运输公司的委托诉讼代理人郑军、被告雅安保险公司的委托诉讼代理人陈燕彬、被告郑军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告眉山移动公司、丹棱电信公司、杨永兵、三和运输公司共同赔偿因交通事故给原告造成的各种损失共计151543.49元。2.被告雅安保险公司在保险责任范围内直接将保险赔款支付原告。3.本案的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月24日，杨永兵驾驶川143**号牌重型半挂牵引车牵引川Ｔ×××××号牌重型专项作业车沿丹夹路从丹棱方向往夹江方向行驶，当行至金龙村7组周劲松家外路段时，所驾车辆尾部挂到前方电信公司及移动公司所有的光纤皮线，并拖动被挂断的光纤皮线继续行驶，光纤皮线在被拖动的过程中，将行人周西成绊倒，造成周西成受伤的�通事故，后周西成经医治无效死亡。丹棱县公安局交通警察大队于2016年8月19日出具（丹公交认字第059号）道路交通事故认定书，认定：眉山移动公司、丹棱电信公司承担主要责任，杨永兵承担次要责任，周西成不承担责任。川Ｔ×××××号牌重型半挂牵引车的所有人为三和运输公司，并在雅安保险公司购买了保险。赔偿费用项目：1、住院治疗费273025.99元，药费4660元；2、护理费：96天×2人×100元/天＋25天×100元/天＋5120元＝26820元；3、精神抚慰金：40000元（主张在交强险优先支付）；4、住院伙食补助费：4840元（121天×40元/天）；5、死亡赔偿金：10247×5＝51235元；6、丧葬费：50466÷2=25233元；7、租床费：100天×5元/天×2人=1000元，病人卫生用具费917元；8、交通费：3187.5元；9、停车费625元；以上费用合计为431543.49元，其中医疗费277685.99元，其他153857.5元，被告�经支付280000元，还应支付151543.49元。经多方协调无果，故诉至法院，请求依法判决维护原告的合法权益。被告眉山移动公司辩称，移动公司作为事故现场光纤皮线的所有人，已经履行了所有义务，不存在过错，并且委托了中国铁通集团四川公司眉山分公司（以下简称铁通公司）对此处的光纤进行安装和维护管理，因此根据《侵权责任法》第85条规定，本案的赔偿主体应为铁通公司。在整个事件中，对铁通公司垫付医疗费用11万元以及与原告协商谈判都是铁通公司，因此原告应该是知道铁通公司是赔偿责任主体的事实。交通事故认定的异议为：第一、针对责任的划分有异议，理由是针对事故发生的原因，交警队并没有查明，而是反向推断做出的结论；第二、对电信共同承担主责有异议，认为移动公司不应该承担赔偿责任，理由是事�现场电信的光缆在前，且低于移动的光缆，因此首先与肇事车辆接触的皮线应该是电信公司的，依据《侵权责任法》第86条我方认为此次事故的主要赔偿责任应该由肇事车辆方承担。被告丹棱电信公司辩称，虽然光缆属于电信公司，但是该光缆委托的是四川省通信产业服务有限公司眉山市分公司（以下简称通信公司）来进行维护，并且事故发生在维护期间，因此应该由通信公司来承担责任；事故认定书未查明车辆与电缆接触的原因，而是反向推断电缆高度不符合规范，对事故的责任认定有异议；本次事故电信公司垫付了医疗费8万元，丧葬费1.4万元，在本案中请求一并处理；应该按照事故责任划分比例承担责任。被告杨永兵、三和运输公司、郑军共同辩称，对事故发生无异议，杨永兵是事故车辆的驾驶员，郑军是事故车辆的实际车主，三和运输公司是事故车辆的登记车主，事故车辆购买了交强险和100万的商业三者险，车头14317的商业险是100万和交强险，车尾的商业险是5万元，都是买的不计免赔的。郑军已经垫付了69622.24元费用。实际车主郑军自愿申请参与诉讼，并依法承担相应法律责任。被告雅安保险公司辩称，本次事故不应该是交通事故，应该是生命权、健康权纠纷，事故认定书上说了是眉山移动公司、丹棱电信公司安装的光缆不符合相关规定才导致此次事件，本案不应该是交通事故，所以雅安保险公司不是本案的适格主体，不应该承担责任。事故车辆在该公司购买了交强险和商业三者险，且在保险期内。上列被告相同的辩解意见有：1.不认可购买人血白蛋白费用4660元，理由是外�药，无医嘱；2.护理费按80元/天计算，应减去进入ICU病房家属陪同的天数。3.租床费、病人卫生用具费、停车费不认可；4.交通费认可500元。本院经审理认定事实如下，2016年7月24日，被告杨永兵驾驶川Ｔ×××××号牌重型半挂牵引车牵引川Ｔ×××××号牌重型专项作业半挂车沿丹夹路从丹棱方向往夹江方向行驶。19时45分许，当行至金龙村7组周劲松家外路段时，所驾车辆尾部挂到前方丹棱电信公司及眉山移动公司所有的光纤皮线，并拖动被挂断的光纤皮线继续行驶，光纤皮线在被拖动的过程中，将行人周西成绊倒，造成周西成受伤的交通事故。本次事故经丹棱县公安局交通警察大队认定：眉山移动公司、丹棱电信公司承担主要责任，杨永兵承担次要责任，周西成不承担责任。受害人周西成，男，1938年7月11日出生，住丹棱县。2016年7月24日事发后，周西成被送至丹棱县人民医院救治，花去住院费用2233.45元、门诊费用247.50元。因病情危重，25日00时29分，周西成被送入眉山市人民医院住院至11月22日死亡。花去住院费用273025.99元。周西成的门诊费用为734.29元（7元+405元+270元+9.6元+0.69元+42元）。2016年9月，周西成在眉州药房三门店购买了4640元人血白蛋白。眉山市人民医院治疗建议：病情危重，住院期间需2人照顾。事故车辆在雅安保险公司购买了交强险和100万元的商业三者险，且在保险期内。事故车实际车主郑军已垫付69622.24元；移动公司已垫付124000元（医疗费用110000元+给付安葬费14000元）；电信公司已垫付94000元（医疗费用80000元+给付安葬费14000元）。本院认为，被告杨永兵驾驶的车辆在道路上行驶时，车辆的尾部挂到被告眉山移动公司和丹棱电信公司所有的光纤皮线，并拖动挂断的光纤皮线继续行驶过程中，将受害人周西成绊倒致伤，丹棱县公安局交通警察大队认为：光纤皮线的悬挂高度不符合行业标准，导致事故车行经该处路段时挂到了光纤皮线，造成事故的发生，眉山移动公司和丹棱电信公司过错大，是本次事故发生的主要原因，因此认定此次道路交通事故由眉山移动公司和丹棱电信公司共同承担主要责任。关于被告眉山移动公司认为自己只是事故光纤皮线的所有人之一，且举证证明了管理人为铁通公司，自己不是本案适格主体，不应当承担赔偿责任的意见，以及丹棱电信公司提出实际管理人是通信公司的观点。本院认为，依照《侵权责任法》对物件损害责任的有关规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己�有过错的，应当承担侵权责任。作为光纤皮线所有人的二被告，只举证证明铁通公司和通信公司是管理人，而没有证明自己没有过错，原告起诉所有人承担侵权责任，符合法律规定，因此，本院对二被告要求由管理人承担侵权责任的辩解意见不予采纳。交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，被告眉山移动公司、丹棱电信公司在本次事故中过错大，共同承担主要责任，被告杨永兵过错小，承担次要责任。眉山移动公司、丹棱电信公司虽然对此次事故认定有异议，但未举出相反的证据来推翻交警部门作出的认定。故各被告应赔偿原告的合理损失，本院确定主要责任为80%，次要责任为20%。雅安保险公司关于本案不属交通事故，应为生命权、健康权纠纷，不是本案适格主体等意见，与本案查明的事实不符，本院不予�纳。因事故车辆在被告雅安保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由雅安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的雅安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。实际车主郑军自愿申请参加诉讼并依法承担责任，符合法律规定。对于各被告共同的4点辩解意见，本院认为，关于购买的人血白蛋白，结合病历和诊断证明等相关证据，可以确定；受害人系在外地治疗，相关项目的计算标准由本院参照当地标准和实际情况确定；护理费的计算不应扣减受害人进入ICU病房的天数；陪护人员的租床费不应单独计算。原告要求赔偿护理费，考虑受害人的实际情况，结合需2人照顾的医嘱，但因其未能提供护理人员的劳动合同、误工证明、工资明细、纳税证明等充分证据进一步加以佐证，故对护理费本院结合受害人的实际情况、合理的护理期等因素予以酌定。原告要求的交通费数额过高，本院结合受害人就医时间、地点、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等情况予以酌定。受害人的亲属去医院看望受害人产生的交通费、停车费等，虽然原告提供了车票等票据，但因不属受害人遭受人身损害后，因就医治疗支出的交通费或受害人死亡后受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，因此，对原告该项主张不予支持。原告要求在交强险优先支付精神抚慰金的主张，符合法律规定，予以支持。经核算，本院确认原告的损失为：1.医疗费用280881.23元。【丹棱县人民医院2480.95元（住院费2233.45元+门诊费用247.50元）】+【眉山市人民医院住院费用273760.28元（273025.99元+门诊费用为734.29元）】+人血白蛋白4640元；2.护理费24200元（121天×100元/天×2人）。护理期间为2016年7月24日至11月22日共计121天；3.精神抚慰金40000元；4.住院伙食补助费4840元（121天×40元/天）；5.死亡赔偿金51235元（10247元×5年）；6.丧葬费25233元（50466元÷2）；7.交通费1000元（含受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用），共计427389.23元。雅安保险公司应赔偿金额为：交强险项下120000元+商业险项下61477.846元=181477.846元-事故车主郑军垫付69622.24元（支付郑军）=111855.606元（应付原告）。眉山移动公司和丹棱电信公司应当共同赔偿金额为：25334.4元（死亡赔偿金）+220576.984元（医疗费用）=245911.384.384元-218000元（垫付款）=27911.384元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第八十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告宋碧清、周和忠、周和亮、周丽容、周丽萍、周小利、周利芬112188.606元（含案件受理费333元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市雨城支公司于本判决生效后二十日内给付被告郑军69289.24元（已扣减案件受理费333元）；三、被告中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司、中国电�股份有限公司丹棱分公司于本判决生效后二十日内共同赔偿原告宋碧清、周和忠、周和亮、周丽容、周丽萍、周小利、周利芬29243.384元（含案件受理费1332元）；四、驳回原告宋碧清、周和忠、周和亮、周丽容、周丽萍、周小利、周利芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1665元（原告已预交），由被告中国移动通信集团四川有限公司眉山分公司、中国电信股份有限公司丹棱分公司共同负担1332元，被告郑军负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨丹二〇一七年七月十二日书记员  张蓉