wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第497号原告：冯庆军。被告：徐效杰。被告：夏俊强，原名夏红臣，个体工商户。被告：张长生，个体工商户。被告张长生的委托代理人：徐效杰。原告冯庆军与被告徐效杰、夏俊强、张长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告冯庆军到庭参加了诉讼，被告张长生的委托代理人暨被告徐效杰到庭参加了诉讼，被告夏俊强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯庆军诉称：被告徐效杰在经营“蒸湽水”期间，于2013年5月17日向我借款5万元（借据为证），该笔借款由被告夏俊强、张长生担保，2014年6月17日借款2.2万元（借据为证），2014年10月29日借款1万元（借据为证），该三笔借款原告多次向被告催要，被告均以种种理由不予偿还，为此特向法院提起诉讼，要求被告支付8.2万元本金及5万元的利息，利息按照月息4分，从借款之日起计算至起诉之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。原告冯庆军为证明自己的主张提交了如下证据：1、被告徐效杰向原告出具的借条原件三份，拟证明被告2013年5月17日向原告借款50000元，并由夏俊强、张长生担保的事实。被告2014年6月17日向原告借款22000元，被告于2014年10月29日向原告借款10000元。2、活期存款账户明细一份，拟证明被告于2013年5月17日从茌平联社南关分社取款50000元借予原告。3、房屋买卖协议1份，拟证明原告因与被告签订了房屋买卖协议，故在第一次借款1年后又分别向被告徐效杰借款2.2万元和1万元。被告徐效杰辩称：我向原告借款5万元，另外2.2万元和1万元均为利息，我实际收到5万元，我已支付原告利息8000元，原告扣押了我的车辆。被告张长生辩称：我是借款5万元的担保人，只对5万元的借款承担担保责任。经审理查明：2013年5月17日被告徐效杰向原告冯庆军出具借条一张，被告向原告借款50000元，口头约定的利息为月息4分，借款期限为一个月，借条内容为“今借到现金伍万元整（￥50000元，徐效杰（签名捺印）2013.5.17夏红臣（签名捺印）、张长生（签名捺印）”。2014年6月17日被告徐效杰向原告冯庆军出具借条一张，借条内容为“今借到现金贰万贰仟元整￥22000元，借款人：徐效杰（签名捺印）2014年6月17日”。2014年10月29日被告徐效杰向原告冯庆军出具借条一张，借条内容为“今借到现金壹万元整￥10000元，借款人：徐效杰（签名捺印）2014年10月29日”。原告冯庆军将被告徐效杰、夏俊强、张长生起诉至本院，请求被告立即偿还借款8.2万元及5万元的利息，利息按照月息4分，从借款之日起计算至起诉之日止，并承担本案的诉讼费用。以上事实，原告诉状、庭审笔录以及原告方提交的上述证据经庭审质证后在卷予以佐证。本院认为：被告夏俊强作为担保人经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受到法律保护，自然人之间的借款合同属于实践性合同，被告向原告借款，该借款合同自原告向被告提供借款后生效，借款合同生效后，被告负有按双方约定的还款期限偿还借款的义务。原告与被告对借款期限没有约定的，原告可以随时要求被告偿还其借款。在庭审中，被告徐效杰认可5万元借款的利息为月息4分，借款期限为一个月，但辩称其余3.2万元均是计算的利息，并不是其向原告实际的借款，并且已经偿还原告8000元的利息，但并未提供相关证据予以证明，且2013年5月17日原告向被告徐效杰借款5万元后，又与被告徐效杰在2014年签订了一份房屋买卖协议，以保证能够及时追回5万元的借款，因为有双方签订的房屋买卖协议作为保证，原告又分别向被告徐效杰出借2.2万元和1万元，故对被告的辩称本院不予采信。自然人之间的借款按照约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。在本案中，双方对5万元借款均认可的利息为月息4分，已经超出中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍，故对于超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告夏俊强、张长生作为保证人在2013年5月17日被告徐效杰向原告出具的5万元借条上签字捺印，并且在庭审中，被告张长生也认可其是5万元借款的担保人，只对5万元的借款承担担保责任。故依据担保法的相关规定，在被告徐效杰未按照约定期限偿还5万元借款的情况下，被告张长生、夏俊强应当对5万元借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐效杰于本判决生效后十日内偿还原告冯庆军借款本金82000元及本金5万元的利息。（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2013年5月17日起计算至2015年3月9日止）（过付方法：通过本院过付）。二、被告夏俊强、张长生对借款本金5万元承担连带保证责任，二被告在承担连带保证责任后，有权向被告徐效杰追偿。三、驳回原告冯庆军的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告徐效杰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审 判 长  刘琬淇审 判 员  刘 军人民陪审员  刘百强二〇一五年七月二十四日书 记 员  薛 飞
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2015）茌民一初字第497号原告：冯庆军，男，汉族，茌平县振兴办事处闫庄村村主任。被告：徐效杰，男，汉族，茌平县茌山建筑公司职工。被告：夏俊强，原名夏红臣，男，汉族，个体工商户。被告：张长生，男，汉族，个体工商户。被告张长生的委托代理人：徐效杰，茌平县茌山建筑公司职工，现住茌平县。原告冯庆军与被告徐效杰、夏俊强、张长生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告冯庆军到庭参加了诉讼，被告张长生的委托代理人暨被告徐效杰到庭参加了诉讼，被告夏俊强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯庆军诉称：被告徐效杰在经营“蒸湽水”期间，于2013年5月17日向我借款5万元（借据为证），该笔借款由被告夏俊强、张长生担保，2014年6月17日借款2.2万元（借据为证），2014年10月29日借款1万元（借据为证），该三笔借款原告多次向被告催要，被告均以种种理由不予偿还，为此特向法院提起诉讼，要求被告支付8.2万元本金及5万元的利息，利息按照月息4分，从借款之日起计算至起诉之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。原告冯庆军为证明自己的主张提交了如下证据：1、被告徐效杰向原告出具的借条原件三份，拟证明被告2013年5月17日向原告借款50000元，并由夏俊强、张长生担保的事实。被告2014年6月17日向原告借款22000元，被告于2014年10月29日向原告借款10000元。2、活期存款账户明细一份，拟证明被告于2013年5月17日从茌平联社南关分社取款50000元借予原告。3、房屋买卖协议1份，拟证明原告因与被告签订了房屋买卖协议，故在第一次借款1年后又分别向被告徐效杰借款2.2万元和1万元。被告徐效杰辩称：我向原告借款5万元，另外2.2万元和1万元均为利息，我实际收到5万元，我已支付原告利息8000元，原告扣押了我的车辆。被告张长生辩称：我是借款5万元的担保人，只对5万元的借款承担担保责任。经审理查明：2013年5月17日被告徐效杰向原告冯庆军出具借条一张，被告向原告借款50000元，口头约定的利息为月息4分，借款期限为一个月，借条内容为“今借到现金伍万元整（￥50000元，徐效杰（签名捺印）2013.5.17夏红臣（签名捺印）、张长生（签名捺印）”。2014年6月17日被告徐效杰向原告冯庆军出具借条一张，借条内容为“今借到现金贰万贰仟元整￥22000元，借款人：徐效杰（签名捺印）2014年6月17日”。2014年10月29日被告徐效杰向原告冯庆军出具借条一张，借条内容为“今借到现金壹万元整￥10000元，借款人：徐效杰（签名捺印）2014年10月29日”。原告冯庆军将被告徐效杰、夏俊强、张长生起诉至本院，请求被告立即偿还借款8.2万元及5万元的利息，利息按照月息4分，从借款之日起计算至起诉之日止，并承担本案的诉讼费用。以上事实，原告诉状、庭审笔录以及原告方提交的上述证据经庭审质证后在卷予以佐证。本院认为：被告夏俊强作为担保人经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受到法律保护，自然人之间的借款合同属于实践性合同，被告向原告借款，该借款合同自原告向被告提供借款后生效，借款合同生效后，被告负有按双方约定的还款期限偿还借款的义务。原告与被告对借款期限没有约定的，原告可以随时要求被告偿还其借款。在庭审中，被告徐效杰认可5万元借款的利息为月息4分，借款期限为一个月，但辩称其余3.2万元均是计算的利息，并不是其向原告实际的借款，并且已经偿还原告8000元的利息，但并未提供相关证据予以证明，且2013年5月17日原告向被告徐效杰借款5万元后，又与被告徐效杰在2014年签订了一份房屋买卖协议，以保证能够及时追回5万元的借款，因为有双方签订的房屋买卖协议作为保证，原告又分别向被告徐效杰出借2.2万元和1万元，故对被告的辩称本院不予采信。自然人之间的借款按照约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。在本案中，双方对5万元借款均认可的利息为月息4分，已经超出中国人民银行发布的同期贷款基准利率的4倍，故对于超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告夏俊强、张长生作为保证人在2013年5月17日被告徐效杰向原告出具的5万元借条上签字捺印，并且在庭审中，被告张长生也认可其是5万元借款的担保人，只对5万元的借款承担担保责任。故依据担保法的相关规定，在被告徐效杰未按照约定期限偿还5万元借款的情况下，被告张长生、夏俊强应当对5万元借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐效杰于本判决生效后十日内偿还原告冯庆军借款本金82000元及本金5万元的利息。（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2013年5月17日起计算至2015年3月9日止）（过付方法：通过本院过付）。二、被告夏俊强、张长生对借款本金5万元承担连带保证责任，二被告在承担连带保证责任后，有权向被告徐效杰追偿。三、驳回原告冯庆军的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告徐效杰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审 判 长  刘琬淇审 判 员  刘 军人民陪审员  刘百强二〇一五年七月二十四日书 记 员  薛 飞
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第913号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。负责人姜文政，行长。被执行人徐江，男，汉族，住山东省郯城县郯城镇。被执行人刘承娟，女，汉族，住址同上。被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司。法定代表人孟祥，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山征执字第380号执行证书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人徐江、刘承娟、山东开鑫汽车贸易有限公司所有的银行存款22万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年七月十三日书记员  段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第913号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。负责人姜文政，行长。被执行人徐江，男。被执行人刘承娟，女。被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司。法定代表人孟祥，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山征执字第380号执行证书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人徐江、刘承娟、山东开鑫汽车贸易有限公司所有的银行存款22万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年七月十三日书记员  段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2015）河执字第913号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。负责人姜文政，行长。被执行人徐江，男，汉族，住山东省郯城县郯城镇。被执行人刘承娟，女，汉族，住址同上。被执行人山东开鑫汽车贸易有限公司。法定代表人孟祥，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰山证执字第380号执行证书及申请执行人的申请立案执行，2015年8月13日我院依法委托山东金信价格事务所有限公司对被执行人徐江所有的鲁Q020**号牌宝马轿车一辆进行了评估，评估价格为245000元。2015年10月9日委托临沂锦程拍卖有限责任公司进行了两次公开拍卖，因无人竟买而流拍，流拍价格为223000元。现申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行自愿以流拍价格进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人徐江所有的鲁Q020**号牌宝马轿车一辆以流拍价格223000元归申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行所有，以抵偿执行证书确定的相应债务，车辆所有权自本裁定送达起转移给申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行。二、申请人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行可持本裁定书三十日内到相关证照管理机构办理过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年十二月二十五日书记员  段 涛
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第2036号原告王国忠与被告徐方杰、何家晨民间借贷纠纷一案，（2013）金武东商初字第00159号判决书已发生法律效力。申请执行人王国忠于2014年11月10日向本院申请执行，要求被执行人徐方杰、何家晨支付执行款80000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第2036号案终结执行。申请执行人王国忠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  钟升祺二〇一五年七月二十五日代书 记员  叶建莉
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00224号公诉机关随州市曾都区人民检察院。被告人张某，农民。因本案于2015年5月11日被随州市公安局刑事拘留，同月22日被该局宣布逮捕，同月29日被随州市曾都区人民检察院决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月11日凌晨，被告人张某驾驶鄂S×××××五菱牌小型普通客车沿随州市城区鹿鹤大道自东向西行驶，2时38分许，当行至熊家社区路段时，因下雨对前方情况观察不清，与前方同向步行的包德府相撞，致包德府受伤、车辆受损。事故发生后，张某立即停车查看，随后拨打110报警，并在现场等候处理。包德府被送至随州市曾都医院救治，因抢救无效于当日死亡（殁年51岁）。公安民警接警后赶至现场对张某进行了询问，张某向公安机关如实供述了其犯罪事实。经随州正义司法鉴定中心鉴定，死者包德府系因车祸致特重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定，张某在雨天夜间驾驶机动车未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任，包德府无责任。2015年5月27日，被告人张某的亲属与被害人包德府的亲属在随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的调解下达成赔偿协议，张某的亲属代为赔偿包德府的亲属经济损失73000元（精神抚慰金，已履行）；包德府亲属的其余经济损失，由包德府亲属另案向肇事车辆投保的保险公司提起民事诉讼，向保险公司主张赔偿；张某已支付的上述赔偿款不从保险公司应赔款中扣减，张某也不得要求返还。包德府的亲属出具了谅解书表示对张某的行为予以谅解，并请求司法机关对张某予以从宽处理。2015年7月21日，在随县人民法院主持调解下，被害人包德府的亲属与肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司达成了调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿包德府的亲属经济损失529000元。随县人民法院于同日制作了（2015）鄂随县民初字第01045号民事调解书，对上述调解协议进行了确认。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人张某的机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关受案登记表，查获经过说明，随州市曾都医院死亡医学证明书，交通事故损害赔偿人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及刑事谅解书，随县人民法院民事调解书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3、证人包艳锋、余洋的证言；4、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书，随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》；5、被告人张某原在公安机关的供述。本院认为，被告人张某在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在事故发生后主动向公安机关报警，并在现场等候公安机关前来处理，且在接受公安机关询问、讯问时如实供述了其犯罪事实，属自首，具备可对其从轻处罚的量刑情节。被告人张某的亲属在事故发生后，能积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具备可对张某酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人张某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周国昌人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈 猛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1121-3号本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐淑梅其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐淑梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将唐淑梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂曾都刑初字第00224号公诉机关随州市曾都区人民检察院。被告人张宝林，男，1985年10月2日出生，汉族，中专文化，农民，住湖北省随县。因本案于2015年5月11日被随州市公安局刑事拘留，同月22日被该局宣布逮捕，同月29日被随州市曾都区人民检察院决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉〔2015〕211号起诉书指控被告人张宝林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人张宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月11日凌晨，被告人张宝林驾驶鄂Ｓ×××××五菱牌小型普通客车沿随州市城区鹿鹤大道自东向西行驶，2时38分许，当行至熊家社区路段时，因下雨对前方情况观察不清，与前方同向步行的包某1相撞，致包某1受伤、车某。事故发生后，张宝林立即停车查看，随后拨打110报警，并在现场等候处理。包某1被送至随州市曾都医院救治，因抢救无效于当日死亡（殁年51岁）。公安民警接警后赶至现场对张宝林进行了询问，张宝林向公安机关如实供述了其犯罪事实。经随州正义司法鉴定中心鉴定，死者包某1系因车祸致特重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定，张宝林在雨天夜间驾驶机动车未降低行驶速度且未按照操作规范安全驾驶是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任，包某1无责任。2015年5月27日，被告人张宝林的亲属与被害人包某1的亲属在随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的调解下达成赔偿协议，张宝林的亲属代为赔偿包某1的亲属经济损失73000元（精神抚慰金，已履行）；包某1亲属的其余经济损失，由包某1亲属另案向肇事车辆投保的保险公司提起民事诉讼，向保险公司主张赔偿；张宝林已支付的上述赔偿款不从保险公司应赔款中扣减，张宝林也不得要求返还。包某1的亲属出具了谅解书表示对张宝林的行为予以谅解，并请求司法机关对张宝林予以从宽处理。2015年7月21日，在随县人民法院主持调解下，被害人包某1的亲属与肇事车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司达成了调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿包某1的亲属经济损失529000元。随县人民法院于同日制作了（2015）鄂随县民初字第01045号民事调解书，对上述调解协议进行了确认。上述事实，被告人张宝林在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人张宝林的机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关受案登记表，查获经过说明，随州市曾都医院死亡医学证明书，交通事故损害赔偿人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证及刑事谅解书，随县人民法院民事调解书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3、证人包某2、余某的证言；4、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书，随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》；5、被告人张宝林原在公安机关的供述。本院认为，被告人张宝林在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宝林在事故发生后主动向公安机关报警，并在现场等候公安机关前来处理，且在接受公安机关询问、讯问时如实供述了其犯罪事实，属自首，具备可对其从轻处罚的量刑情节。被告人张宝林的亲属在事故发生后，能积极代为赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具备可对张宝林酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人张宝林没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张宝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周国昌人民陪审员  吴祖国人民陪审员  石中山二〇一五年七月二十九日书 记 员  陈 猛
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第216号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人王某。2014年9月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。被告人苏某。2014年9月23日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。被告人李某。2014年9月15日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王某、苏某、李某犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人王某、苏某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至7月，吴某（另案处理）在本区浦沿街道水晶城5幢1单元3002室居住期间，在足球赌博网站“皇冠网”获得总代理权限后，发展下级代理及会员若干，并通过网银转账的方式，对会员、下级代理商、总代理商之间进行赌博资金及佣金、返水点的结算。期间，吴某发展被告人王某、苏某、李某等人作为下一级赌博网站代理。截止案发，被告人王某通过代理账户投注赌资金额200余万元，并获佣金及返水点90000余元；被告人苏某通过代理账户投注赌资金额120余万元，并获佣金及返水点20000余元；被告人李某通过代理账户投注赌资金额120余万元，并获佣金及返水点11000余元。案发后，被告人王某、苏某、李某售先后到杭州市公安局滨江区分局高新派出所投案。另，被告人王某、苏某、李某均已退出违法所得。上述事实，被告人王某、苏某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、杨某的证言、辨认笔录、远程勘验工作记录、银行账户明细、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、苏某、李某开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、苏某、李某案发后，主动投案，如实供述其罪行，属自首，对其中的被告人王某可以从轻处罚，对其中的被告人苏某、李某可以减轻处罚。被告人王某、苏某、李某均认罪态度较好，有悔罪表现，已退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。根据被告人王某、苏某、李某的犯罪情节、悔罪表现等，对该三名被告人均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。四、暂存于本院的被告人王某的违法所得人民币90000元、被告人苏某的违法所得人民币20000元、被告人李某的违法所得人民币11000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓平二〇一五年七月十三日书记员  陶 聪
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1308号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行，住所地：嵊州市。负责人：支慧健，支行行长。被执行人：倪志刚。被执行人：姚萍。被执行人：蔡小斌。被执行人：吴永刚。被执行人：程洁红。申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人倪志刚、姚萍、蔡小斌、吴永刚、程洁红金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年8月5日作出（2014）绍嵊商初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行长乐支行于2015年6月16日向本院申请执行，执行标的为177704.16元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行向本院提出申请，请求本院对五被执行人暂缓执行并申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1146号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人倪志刚、姚萍、蔡小斌、吴永刚、程洁红、有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 陈 祖 华二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘斌（代）
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第216号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人王淼。2014年9月10日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。被告人苏德钦。2014年9月23日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。被告人李国伟。2014年9月15日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人王淼、苏德钦、李国伟犯开设赌场罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人王淼、苏德钦、李国伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至7月，吴某（另案处理）在本区浦沿街道水晶城5幢1单元3002室居住期间，在足球赌博网站“皇冠网”获得总代理权限后，发展下级代理及会员若干，并通过网银转账的方式，对会员、下级代理商、总代理商之间进行赌博资金及佣金、返水点的结算。期间，吴某发展被告人王淼、苏德钦、李国伟等人作为下一级赌博网站代理。截止案发，被告人王淼通过代理账户投注赌资金额200余万元，并获佣金及返水点90000余元；被告人苏德钦通过代理账户投注赌资金额120余万元，并获佣金及返水点20000余元；被告人李国伟通过代理账户投注赌资金额120余万元，并获佣金及返水点11000余元。案发后，被告人王淼、苏德钦、李国伟售先后到杭州市公安局滨江区分局高新派出所投案。另，被告人王淼、苏德钦、李国伟均已退出违法所得。上述事实，被告人王淼、苏德钦、李国伟在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、杨某的证言、辨认笔录、远程勘验工作记录、银行账户明细、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王淼、苏德钦、李国伟开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王淼、苏德钦、李国伟案发后，主动投案，如实供述其罪行，属自首，对其中的被告人王淼可以从轻处罚，对其中的被告人苏德钦、李国伟可以减轻处罚。被告人王淼、苏德钦、李国伟均认罪态度较好，有悔罪表现，已退出违法所得，均可以酌情从轻处罚。根据被告人王淼、苏德钦、李国伟的犯罪情节、悔罪表现等，对该三名被告人均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王淼犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人苏德钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人李国伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。四、暂存于本院的被告人王淼的违法所得人民币90000元、被告人苏德钦的违法所得人民币20000元、被告人李国伟的违法所得人民币11000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓平二〇一五年七月十三日书记员  陶 聪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市中执字第1515号被执行人武某。被执行人郝某。被执行人王某某。被执行人马某。被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月14日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人郭某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款390元分配到位。至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院对受害人郭某某执行款本次分配执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  王 珲二〇一五年七月十八日书记员  尹英杰
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第1308号申请执行人：浙江嵊州农村合作银行鹿山支行。负责人：支慧健。被执行人：倪志刚。被执行人：姚萍。被执行人：蔡小斌。被执行人：吴永刚。被执行人：程洁红。申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行与被执行人倪志刚、姚萍、蔡小斌、吴永刚、程洁红金融借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年8月5日作出（2014）绍嵊商初字第337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村合作银行长乐支行于2015年6月16日向本院申请执行，执行标的为177704.16元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江嵊州农村合作银行长乐支行向本院提出申请，请求本院对五被执行人暂缓执行并申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）绍嵊执民字第1146号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人倪志刚、姚萍、蔡小斌、吴永刚、程洁红、有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 陈 祖 华二〇一五年七月二十四日书 记 员 刘斌（代）
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第10693号原告崔源泉。被告青岛阜康房地产开发有限公司。法定代表人梁中时。本院在审理原告崔源泉与被告青岛阜康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院认为，原告所诉被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告崔源泉的起诉。案件受理费13300元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  辛双武二〇一五年七月二十八日书记员王琛慧
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叙永刑初字第153号公诉机关叙永县人民检察院。被告人魏某某，男，生于1972年9月18日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2015年1月7日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，同年7月1日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人魏某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月1日13时40分许，被告人魏某某饮酒后驾驶川E511**号普通二轮摩托车从叙永县江门镇高速路出口驶往江门镇老街方向，当车行驶至江门镇江兴路3km处时，魏某某为了避让行人肖某，在刹车时因路面湿滑致使摩托车倒地后将肖某撞倒。经民警对魏某某进行呼气酒精含量测试，酒精含量为147mg／100ml。随后民警对魏某某的血样进行提取，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，魏某某血液中乙醇含量为143.2mg／100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，魏某某承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人魏某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表、提取血液现场照片，魏某某机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人肖某的病情证明，酒精含量测试报告、叙公交认字（2014）第00178号道路交通事故认定书、（泸市）公（物）鉴（理化）字（2014）1224号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书、交通事故协议，被告人魏某某的供述，被害人肖某的陈述，证人魏某某的证言等证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人魏某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人魏某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”。被告人魏某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人魏某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏某某的刑期从2015年7月1日起至2015年8月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许燕二〇一五年七月十三日书记员  张亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2015）丰民一初字第988号原告：杨某。法定代理人：甘春连，女，1976年1月6日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：龚飞平，男，1985年2月27日出生，汉族，司机。住所；江西省丰城市剑南街道青龙桥1号。被告：江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司。住所地：江西省丰城市总部经济基地。组织机构代码：741984414。法定代表人：胡春平，系公司经理。委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号，组织机构代码：861070190。负责人：任柳，系该公司经理，委托代理人：聂志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，系公司副经理。住所地：江西省丰城市。委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。案由：机动车交通事故责任纠纷原告杨某于2015年5月29日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告龚飞平、江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依法赔偿其各项损失合计人民币6220.96元并承担本案诉讼费。经审理查明：2014年9月12日16时40分许，被告龚飞平驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车由丰城驶往抚州方向，当车行至事故地段，由于未确保安全导致该车追撞公路前方右侧行驶的一辆“步步先”三轮电动车尾部，造成两车不同程度损坏，三轮电动车侧翻公路右边的深水沟里，致骑车人甘寿根、乘坐人杨某、杨智标三人不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定：被告龚飞平应负本次事故的全部责任；原告杨某不负本次事故责任。事故发生后，原告杨某在丰城市人民医院、南昌大学第一附属医院检查治疗花费医疗费5720.96元，此款被告龚飞平已垫付。另查明，被告龚飞平驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车行驶证登记所有人为被告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿在调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告杨某因此次交通事故造成的各项损失共计人民币5300元；二、被告龚飞平自愿赔偿原告杨某人民币1100元，扣除诉前被告龚飞平垫付的5700元，原告杨某自愿于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行义务时返还被告龚飞平人民币4600元；三、原告杨某自愿放弃对被告江西鑫鸿汽车销售租赁有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求；四、案件受理费50元，依法减半收取25元，原告杨某自愿承担。双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。该协议不违反法律规定，本院予以确认。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊 莺人民陪审员  丁国平人民陪审员  鄢高颖二〇一五年七月六日书 记 员  毛剑霞
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2015）叙永刑初字第153号公诉机关叙永县人民检察院。被告人魏某甲，男，生于1972年9月18日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2015年1月7日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，同年7月1日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2015〕118号起诉书指控被告人魏某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人魏某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣出庭支持公诉。被告人魏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月1日13时40分许，被告人魏某甲饮酒后驾驶普通二轮摩托车从叙永县江门镇高速路出口驶往江门镇老街方向，当车行驶至江门镇江兴路3km处时，魏某甲为了避让行人肖某某，在刹车时因路面湿滑致使摩托车倒地后将肖某某撞倒。经民警对魏某甲进行呼气酒精含量测试，酒精含量为147mg/100ml。随后民警对魏某甲的血样进行提取，经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，魏某甲血液中乙醇含量为143.2mg/100ml。经叙永县公安局交通管理大队认定，魏某甲承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人魏某甲在庭审中也无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表、提取血液现场照片，魏某甲机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人肖某某的病情证明，酒精含量测试报告、叙公交认字［2014］第00178号道路交通事故认定书、（泸市）公（物）鉴（理化）字［2014］1224号物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书、交通事故协议，被告人魏某甲的供述，被害人肖某某的陈述，证人魏某乙的证言等证据材料证实，足以认定。本院认为：被告人魏某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人魏某甲的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任……”。被告人魏某甲醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人魏某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人魏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏某甲的刑期从2015年7月1日起至2015年8月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许燕二〇一五年七月十三日书记员  张亚
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第01632号原告：郑勇，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。委托代理人：史道聪、吴宗涛，安徽皖正律师事务所律师。被告：罗培孝，男，1965年6月10日生，汉族，驾驶员，住滁州市定远县。被告：上海富仓物流有限公司。住所地上海市宝山区。法定代表人：金仁彬，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。营业场所上海市广中西路777弄55号9层。负责人：王森，总经理。原告郑勇与被告罗培孝、上海富仓物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托代理人吴宗涛到庭参加了诉讼。被告罗培孝、上海富仓物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇诉称：2013年2月2日19时10分许，郑家仓驾驶原告郑勇所有的皖A×××××号面包车，沿合蚌路由南向北行驶至13Km处时，所驾车辆碰撞到停放在路边被告罗培孝驾驶的车牌号为沪A×××××重型半挂牵引车，造成郑家仓受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定郑家仓和罗培孝承担事故的同等责任。肇事车辆沪A×××××重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故共造成原告车辆等损失14486.4元。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。被告被告罗培孝、上海富仓物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司均未予答辩、应诉。经审理查明：2013年2月2日19时10分许，郑家仓驾驶原告郑勇所有的皖A×××××号面包车，沿合蚌路由南向北行驶至13Km处时，所驾车辆碰撞到停放在路边被告罗培孝驾驶的车牌号为沪A×××××重型半挂牵引车，造成郑家仓受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，郑家仓和罗培孝承担事故的同等责任。皖A×××××号面包车损坏后，阳光财产保险股份有限公司安徽分公司委托安徽中衡保险公估有限公司公估，定损金额为14486.4元。另查：皖A×××××号面包车系原告郑勇所有，由郑家仓驾驶。另一事故车辆沪A×××××重型半挂牵引车登记车主为上海富仓物流有限公司，事故发生时系被告罗培孝驾驶，该车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，保险期间自2012年5月8日至2013年5月8日。本起事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，原告的驾驶证、行驶证、被告车辆的保单，车辆损失公估报告以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民、法人的财产权益受法律保护。被告罗培孝违章驾驶机动车致原告所有的车辆受损，本起事故是被告罗培孝因违法停车引起的，公安机关交通警察部门所作出的事故认定书中认定，被告罗培孝承担本起事故的同等责任，故被告罗培孝应对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在保险责任限额内对被保险人依法应赔偿原告的各项损失承担理赔责任。原告郑勇诉请的车辆损失，有阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在事故发生后委托相关具有资质的公估机构作出的公估报告，因此，原告提供的公估报告依法应予采信，对原告的该项请求，本院依法予以支持。被告被告罗培孝、上海富仓物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑勇车损2000元；二、被告罗培孝、上海富仓物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑勇车损12486.4元的50%即6243.1元；三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对本判决第二项中被告罗培孝、上海富仓物流有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取为80元，由原告郑勇负担40元，由被告罗培孝、上海富仓物流有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨恩才二〇一五年七月十五日书记员  张 红
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第763号原告李富花，女，1966年3月27日出生，汉族，农民。原告蒋举才，男，1967年1月17日出生，汉族，农民。二原告委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。二原告委托代理人申东超，河南平民律师事务所实习律师。被告黄玉英，女，1963年4月22日出生，汉族，农民。委托代理人王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告李富花、蒋举才诉被告黄玉英不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富花、蒋举才自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李富花、蒋举才撤回起诉。案件受理费140元减半收取70元，由原告李富花、蒋举才共同负担。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方代理审判员  李 飞二〇一五年七月十五日书 记 员  王崇超
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第01632号原告：郑勇，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。委托代理人：史道聪、吴宗涛，安徽皖正律师事务所律师。被告：罗培孝，男，1965年6月10日生，汉族，驾驶员，住滁州市定远县。被告：上海富仓物流有限公司。住所地上海市宝山区。法定代表人：金仁彬，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。营业场所上海市广中西路777弄55号9层。负责人：王森，总经理。原告郑勇与被告罗培孝、上海富仓物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托代理人吴宗涛到庭参加了诉讼。被告罗培孝、上海富仓物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇诉称：2013年2月2日19时10分许，郑家仓驾驶原告郑勇所有的皖A×××××号面包车，沿合蚌路由南向北行驶至13Km处时，所驾车辆碰撞到停放在路边被告罗培孝驾驶的车牌号为沪A×××××重型半挂牵引车，造成郑家仓受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故经肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定郑家仓和罗培孝承担事故的同等责任。肇事车辆沪A×××××重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。本起事故共造成原告车辆等损失14486.4元。故诉请法院依法判令被告方赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。被告被告罗培孝、上海富仓物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司均未予答辩、应诉。经审理查明：2013年2月2日19时10分许，郑家仓驾驶原告郑勇所有的皖A×××××号面包车，沿合蚌路由南向北行驶至13Km处时，所驾车辆碰撞到停放在路边被告罗培孝驾驶的车牌号为沪A×××××重型半挂牵引车，造成郑家仓受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。本起交通事故肥东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定郑家仓和罗培孝承担事故的同等责任。皖A×××××号面包车损坏后，阳光财产保险股份有限公司安徽分公司委托安徽中衡保险公估有限公司公估，定损金额为14486.4元。另查：皖A×××××号面包车系原告郑勇所有，由郑家仓驾驶。另一事故车辆沪A×××××重型半挂牵引车登记车主为上海富仓物流有限公司，事故发生时系被告罗培孝驾驶，该车在被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，保险期间自2012年5月8日至2013年5月8日。本起事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，原告的驾驶证、行驶证、被告车辆的保单，车辆损失公估报告以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民、法人的财产权益受法律保护。被告罗培孝违章驾驶机动车致原告所有的车辆受损，本起事故是被告罗培孝因违法停车引起的，公安机关交通警察部门所作出的事故认定书中认定，被告罗培孝承担本起事故的同等责任，故被告罗培孝应对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在保险责任限额内对被保险人依法应赔偿原告的各项损失承担理赔责任。原告郑勇诉请的车辆损失，有阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在事故发生后委托相关具有资质的公估机构作出的公估报告，因此，原告提供的公估报告依法应予采信，对原告的该项请求，本院依法予以支持。被告被告罗培孝、上海富仓物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑勇车损2000元；二、被告罗培孝、上海富仓物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑勇车损12486.4元的50%即6243.1元；三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对本判决第二项中被告罗培孝、上海富仓物流有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取为80元，由原告郑勇负担40元，由被告罗培孝、上海富仓物流有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨恩才二〇一五年七月十五日书记员  张 红
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第763号原告李富花，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告蒋举才，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住所地同上，系原告李富花丈夫。二原告委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。二原告委托代理人申东超，河南平民律师事务所实习律师。被告黄玉英，女，1963年4月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告李富花、蒋举才诉被告黄玉英不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李富花、蒋举才自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李富花、蒋举才撤回起诉。案件受理费140元减半收取70元，由原告李富花、蒋举才共同负担。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方代理审判员  李 飞二〇一五年七月十五日书 记 员  王崇超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第305号原告：韦仕球。委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人：赖榆，该公司董事长。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司，住所地：桂林市中山南路126号金源大厦5楼。代表人：彭剑，该公司经理。被告：彭剑。三被告共同委托代理人：李红波，广西纵华律师事务所律师。第三人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂南分公司，住所地：河池市江南东路29号西面一楼。代表人：韦力源，该公司经理。委托代理人：蒋红漫，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司员工。第三人：黄传。本院在审理原告韦仕球与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林建设分公司、彭剑、第三人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂南分公司、黄传借款合同纠纷一案中，原告韦仕球于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦仕球撤回起诉。本案案件受理费96582元，按规定退回48291元，其余48291元由原告韦仕球负担。审判长唐东旭审判员刘羽斯审判员罗春海二〇一五年七月一日书记员胡艳杰附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第305号原告：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，住所地：南昌市青云谱区。法定代表人：许文对，该公司经理。委托代理人：李传昊，江西添翼律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省杭州市望江东路。法定代表人：王文广，该公司总经理。本院在审理原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司诉被告浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费原告已预交8800元，受理费减半收取，由原告江西安利达幕墙门窗配件有限公司承担4400元，退回江西安利达幕墙门窗配件有限公司4400元。审判员 孙 璇二〇一五年七月十三日书记员 毕艳娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民初字第1165号原告孙清霞，女，1979年3月28日出生，汉族大庆市路桥有限公司职工，现住被告大庆市路桥有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区滨洲线150公里。组织机构代码：128243036法定代表人刘峰，职务经理。原告孙清霞与被告大庆市路桥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙清霞的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告大庆市路桥有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告大庆市路桥有限公司的职工，被告拖欠原告工资。原告多次找被告协商解决，但被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付拖欠至2008年1月份的工资14297元，支付利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：国有企业拖欠职工工资明细表一份三张，欲证明被告拖欠原告工资14297元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据能够证实原告的主张，本院予以采信。本案在审理过程中，在举证期限内，被告未向法庭提供证据。根据上述证据，确认本案的法律事实为：经审理查明，原告孙清霞系被告大庆市路桥有限公司职工。截止2008年1月，被告共拖欠原告工资14297元。本院认为，被告拖欠原告的工资，事实清楚，证据确实充分。被告应对双方的纠纷承担民事责任，支付拖欠原告的工资，并支付利息。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大庆市路桥有限公司支付原告孙清霞工资14297元，并支付利息（自2008年2月起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告孙清霞其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大庆市路桥有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇一五年十月二十五日书记员  杨 月
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）益赫民二初字第1476号本院2015年5月22日对原告周波与被告周勇、周庆国生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2014）益赫民一初字第1476号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书上第一页第十行的“1968年11月4日”均补正为“1967年11月9日”。审判长  黄永忠审判员  王 戬审判员  张振洲二〇一五年七月十五日书记员  龚 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1476号原告孙强。被告宋立于。委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙强(以下简称原告)与被告宋立于（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告孙强及被告的委托代理人夏骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转需要，于2015年2月12日向原告借款20万元，2015年2月15日借款4万元，共计借款24万元，双方约定：借款期限六个月，月利息2%。被告借款后，原告已收回利息2万元，之后，经原告经多次催要未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告宋立于偿还原告借款24万元及至还清之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，借款属实，因经营亏损，目前无力偿还。经审理查明，被告因资金周转困难，于2015年2月12日向原告借款20万元，双方约定：借款期限六个月，月利息2%，2015年2月15日，被告又向原告借款4万元，约定月利息2%，被告共计向原告借款24万元。被告借款后，已经支付利息2万元(从2015年2月15日至2015年6月30日)。之后，原告经催要，被告未予偿还本息，为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。以上事实有原、被告的公民身份信息，被告向原告出具的借条以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告所欠原告借款无异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告宋立于自本判决生效之日起十日内偿还原告孙强借款24万元及利息(利息从2015年7月1日起按月利息2%计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，共计4420元，由被告宋立于承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李元生二〇一五年十二月二十五日书记员  唐潮婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
原 告 杨 占 文 与 被 告 杨 桂 林 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）吉乾民初字第530号原告：杨占文，男，1933年12月1日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县余字乡前盈字村。委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。委托代理人：关亚丽，松原市临江法律服务所法律工作者。被告：杨桂林，男，1956年9月6日出生，汉族，乾安县人，农民，现住松原市宁江区政府家属楼*号楼*单元***室。委托代理人：杨永存，男，1980年6月21日出生，汉族，乾安县人，工人，现住吉林省乾安县余字乡前盈字村。原告杨占文与被告杨桂林土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，2015年7月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏军、被告委托代理人杨永存均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨占文诉称：1989年至1992年，我一直由杨桂林赡养，我和我的妻子（刘淑芬）以及女儿（杨桂霞）的承包地13亩由杨桂林耕种，直补款也一直由杨桂林领取。1992年，因家庭内部原因，我无法在杨桂林家居住，无奈，只能到几个女儿家轮住至今。2003年我的妻子去世，我找到杨桂林要求返还我和我妻子、女儿的承包土地，为此土地和直补款一事多次找到杨桂林协商，杨桂林拒不返还。故诉至法院，请求判令杨桂林返还我和我妻子（刘淑芬）、女儿（杨桂霞）13亩承包地的经营权并要求杨桂林承担本案的诉讼费。杨桂林辩称：杨桂霞分得的4亩多土地已经一次性卖给杨桂林了，卖到土地承包期满。杨占文的妻子（刘淑芬）是杨桂林的母亲，去世的时候，按照约定谁发送地就归谁，当时是杨桂林发送的。杨占文和他妻子的地一直是杨桂林种的。杨占文的地我同意返还，杨占文妻子的地和女儿的地不同意返还。经审理查明：杨占文在二轮土地分地时，与其妻子（刘淑芬）、女儿（杨桂霞）共分得承包地13亩，杨占文是户主。1989年至1992年，因杨桂林赡养杨占文，由杨桂林耕种杨占文及其妻子、女儿的13亩承包地。1992年，杨占文不再由杨桂林赡养。2003年，杨占文妻子去世，现诉争土地由杨桂林耕种，杨占文找到杨桂林要求返还杨占文及其妻子、女儿共计13亩承包地，杨桂林一直拒不返还，呈讼。庭审中，杨桂林同意返还杨占文一人的承包地。认定上述事实的证据有：当事人陈述、余字乡前盈村证明信两枚（原件）、乾安县余字乡农村经济管理服务中心提供的土地明细账四枚（复印件）、取水许可证一枚（复印件）、土地情况说明在卷。本院认为：本案诉争的13亩承包地该户承包经营权人系杨占文（含其妻子、女儿），其作为诉争土地的户主，有权主张权利。杨桂林主张的按照约定谁发送老人地就由谁耕种以及杨桂霞的地是其购买的，不同意返还二人的土地，未提供证据证明，且杨占文不予认可，本院不予确认支持。依法杨桂林应返还诉争承包地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨桂林于本判决生效之日返还原告杨占文13亩承包地的经营权。案件受理费人民币100元，由被告杨桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  温 冰人民陪审员  张金莲人民陪审员  史东斌二〇一五年七月二十四日书 记 员  周于晗
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）吉乾民初字第530号 原告：杨占文，乾安县人，现住乾安县。 委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。 委托代理人：关亚丽，松原市临江法律服务所法律工作者。 被告：杨桂林，乾安县人，现住松原市。 委托代理人：杨永存，乾安县人，现住吉林省乾安县。 原告杨占文与被告杨桂林土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，2015年7月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏军、被告委托代理人杨永存均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨占文诉称：1989年至1992年，我一直由杨桂林赡养，我和我的妻子（刘淑芬）以及女儿（杨桂霞）的承包地13亩由杨桂林耕种，直补款也一直由杨桂林领取。1992年，因家庭内部原因，我无法在杨桂林家居住，无奈，只能到几个女儿家轮住至今。2003年我的妻子去世，我找到杨桂林要求返还我和我妻子、女儿的承包土地，为此土地和直补款一事多次找到杨桂林协商，杨桂林拒不返还。故诉至法院，请求判令杨桂林返还我和我妻子（刘淑芬）、女儿（杨桂霞）13亩承包地的经营权并要求杨桂林承担本案的诉讼费。 杨桂林辩称：杨桂霞分得的4亩多土地已经一次性卖给杨桂林了，卖到土地承包期满。杨占文的妻子（刘淑芬）是杨桂林的母亲，去世的时候，按照约定谁发送地就归谁，当时是杨桂林发送的。杨占文和他妻子的地一直是杨桂林种的。杨占文的地我同意返还，杨占文妻子的地和女儿的地不同意返还。 经审理查明：杨占文在二轮土地分地时，与其妻子（刘淑芬）、女儿（杨桂霞）共分得承包地13亩，杨占文是户主。1989年至1992年，因杨桂林赡养杨占文，由杨桂林耕种杨占文及其妻子、女儿的13亩承包地。1992年，杨占文不再由杨桂林赡养。2003年，杨占文妻子去世，现诉争土地由杨桂林耕种，杨占文找到杨桂林要求返还杨占文及其妻子、女儿共计13亩承包地，杨桂林一直拒不返还，呈讼。庭审中，杨桂林同意返还杨占文一人的承包地。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、余字乡前盈村证明信两枚（原件）、乾安县余字乡农村经济管理服务中心提供的土地明细账四枚（复印件）、取水许可证一枚（复印件）、土地情况说明在卷。 本院认为：本案诉争的13亩承包地该户承包经营权人系杨占文（含其妻子、女儿），其作为诉争土地的户主，有权主张权利。杨桂林主张的按照约定谁发送老人地就由谁耕种以及杨桂霞的地是其购买的，不同意返还二人的土地，未提供证据证明，且杨占文不予认可，本院不予确认支持。依法杨桂林应返还诉争承包地。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定    》第二条之规定，判决如下： 被告杨桂林于本判决生效之日返还原告杨占文13亩承包地的经营权。 案件受理费人民币100元，由被告杨桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长温冰 人民陪审员张金莲 人民陪审员史东斌 二〇一五年七月二十四日 书记员  周于晗
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1257号上诉人（原审原告）巩义市东普窑业科技有限公司。法定代表人王金怀，该公司董事长。委托代理人王良中，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨新锋，男，1972年9月16日出生，汉族。委托代理人卢志强，巩义市第五法律服务所法律工作者。上诉人巩义市东普窑业科技有限公司诉与被上诉人杨新锋劳动争议纠纷一案，上诉人巩义市东普窑业科技有限公司不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义市东普窑业科技有限公司的委托代理人王良中，被上诉人杨新锋的委托代理人卢志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，巩义市东普窑业科技有限公司是依法成立的有限责任公司，经营范围为：生产不定型耐火材料、炉窑工程；经销电器设备、机械设备等。杨新锋于2014年7月到巩义市东普窑业科技有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。杨新锋的工作是装吨包，工资是按完成的吨数计发。2014年9月24日，杨新锋在工作时受伤。2014年12月24日，杨新锋以与巩义市东普窑业科技有限公司存在事实劳动关系为由向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委作出双方存在事实劳动关系的裁决。巩义市东普窑业科技有限公司不服该裁决，形成诉讼。原审法院认为，巩义市东普窑业科技有限公司作为合法的用人单位，杨新锋作为劳动者，双方虽未签订劳动合同，但杨新锋受巩义市东普窑业科技有限公司的管理，从事巩义市东普窑业科技有限公司安排的工作，由巩义市东普窑业科技有限公司支付工资报酬，故巩义市东普窑业科技有限公司自用工之日起与杨新锋之间形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、驳回原告巩义市东普窑业科技有限公司的诉讼请求；二、确认被告杨新锋与原告巩义市东普窑业科技有限公司之间自2014年7月起存在事实劳动关系。案件受理费十元，减半收取五元，由原告巩义市东普窑业科技有限公司负担。上诉人巩义市东普窑业科技有限公司上诉称，原审法院以被上诉人受上诉人的管理，从事上诉人安排的工作为由认定双方之间存在劳动关系难以让人信服。故，请求：1、依法撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第1363号民事判决；2、依法确认上诉人巩义市东普窑业科技有限公司与被上诉人杨新锋之间不存在劳动事实关系。被上诉人杨新锋辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，上诉人巩义市东普窑业科技有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人杨新锋于2014年7月到上诉人巩义市东普窑业科技有限公司处工作，上诉人巩义市东普窑业科技有限公司安排被上诉人杨新锋的工作是装吨包，被上诉人杨新锋的工资是上诉人巩义市东普窑业科技有限公司按完成的吨数计发，故，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。综上，上诉人巩义市东普窑业科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人巩义市东普窑业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李长军审判员 于岸峰二〇一五年七月二十三日书记员 孔令志
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10077号罪犯鲁老香，女，1983年11月20日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）临中刑初字第408号刑事判决，以被告人鲁老香犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第374号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁老香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁老香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁老香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁老香减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2025年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10077号罪犯鲁老香，女,1983年11月20日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）临中刑初字第408号刑事判决,以被告人鲁老香犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第374号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁老香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁老香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁老香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁老香减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2025年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民保字第00014-1号申请人祝云龙，男，1988年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区大庆东路15号。身份证号：420606198810210014。被申请人陈桂芳，女，1963年4月9日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城8幢2单元13B层3室。身份证号：420601196304097062。被申请人闫春喜，男，1964年3月15日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区长虹路民发世纪新城8幢2单元13B层3室。身份证号：420601196403157032。申请人祝云龙为防止被申请人陈桂芳、闫春喜转移、变卖、隐匿其名下资产，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈桂芳、闫春喜200万元银行存款或查封、扣押等值的其他财产。担保人湖北东漳实业有限公司以其位于襄阳市南漳县苗圃路26号商业用地（土地证号码为：南漳国用（2013）第1**号，地号：420624005011GB00002，面积8255.1平方米）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人祝云龙的申请符合法律规定。另，为保证担保的有效性，对担保人提供的担保本院亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈桂芳、闫春喜200万元银行存款或查封、扣押等值的其他财产。二、查封担保人湖北东漳实业有限公司位于襄阳市南漳县苗圃路26号商业用地（土地证号码为：南漳国用（2013）第1**号，地号：420624005011GB00002，面积8255.1平方米）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一五年七月十三日书记员 周玲利
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终管字第00016号上诉人（原审被告）：张雪梅，女，汉族，1983年12月12日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏自敏，女，汉族，1985年11月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人张雪梅因与被上诉人夏自敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00885号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，本人已经提供了身份证及所在辖区派出所的证明，证明本人住所地在河南省鹿邑县郑家集乡大张营村。至于合同履行地，由于夏自敏未履行借款合同交付借款的义务，所以该案不存在接受货币的问题，事实上本案接受货币的是本人，所以本案应当由本人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省鹿邑县人民法院审理。本院经审查认为：法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，夏自敏要求张雪梅归还借款，由于双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。夏自敏为接收货币一方，故夏自敏选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。张雪梅的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  顾玉华代理审判员  周腊梅二〇一五年七月十三日书 记 员  朱青峰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民保字第00014-1号申请人祝某，男。被申请人陈某，女。被申请人闫某，男。申请人祝某为防止被申请人陈某、闫某转移、变卖、隐匿其名下资产，于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某、闫某200万元银行存款或查封、扣押等值的其他财产。担保人湖北东漳实业有限公司以其位于襄阳市南漳县苗圃路26号商业用地（土地证号码为：南漳国用（2013）第X**号，地号：420624005011GBXXXXX，面积8255.1平方米）向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人祝某的申请符合法律规定。另，为保证担保的有效性，对担保人提供的担保本院亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某、闫某200万元银行存款或查封、扣押等值的其他财产。二、查封担保人湖北东漳实业有限公司位于襄阳市南漳县苗圃路26号商业用地（土地证号码为：南漳国用（2013）第X**号，地号：420624005011GBXXXXX，面积8255.1平方米）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解封财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一五年七月十三日书记员 周玲利
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终管字第00016号上诉人（原审被告）：张雪梅，女，汉族，1983年12月12日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏自敏，女，汉族，1985年11月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人张雪梅因与被上诉人夏自敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第00885号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，本人已经提供了身份证及所在辖区派出所的证明，证明本人住所地在河南省鹿邑县郑家集乡大张营村。至于合同履行地，由于夏自敏未履行借款合同交付借款的义务，所以该案不存在接受货币的问题，事实上本案接受货币的是本人，所以本案应当由本人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省鹿邑县人民法院审理。本院经审查认为：法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，夏自敏要求张雪梅归还借款，由于双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。夏自敏为接收货币一方，故夏自敏选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。张雪梅的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  顾玉华代理审判员  周腊梅二〇一五年七月十三日书 记 员  朱青峰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）----第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀诉前保字第133号申请人肖正东（曾用名肖金光），男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人赵飞，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人肖正东于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人赵飞所有的“皖C×××××”号自卸车一辆，并已提供肖正东所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型普通货车一辆作为担保。本院认为，申请人肖正东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵飞所有的“皖C×××××”号自卸车一辆。查封期间交由赵飞看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封肖正东所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型普通货车一辆。查封期间交由肖正东看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 季 诚审判员 宋家武审判员 蒋新文二〇一五年七月十五日书记员 张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1488号申请执行人叶年祥与被执行人邹庭华、朱国美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）丽莲商初字第375号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶年祥于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币120000元及利息，申请执行人未受偿人民币120000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）丽莲执民字第1488号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 任 军执 行 员 毛昕昕二〇一五年七月二日代书记员 李 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第799号申请执行人：李峰。申请执行人：谢玉竹，被执行人：吴登显。本院应申请执行人李峰、谢玉竹的申请，依据已经发生法律效力的（2013）菏曹州证经字第1778号公证书于2015年6月4日立案执行李峰、谢玉竹民间借贷纠纷一案。执行通知书送达后，被执行人吴登显在期限内没予履行，现查明被执行人吴登显在借款时将自己位于菏泽市牡丹区西城中华西路北侧吴堤口的房产（产权证号：菏房权证市直字第××号，国用土地证号：菏国用（02）字第57**号）抵押给申请执行人李峰、谢玉竹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吴登显位于菏泽市牡丹区西城中华西路北侧吴堤口的房产（产权证号：菏房权证市直字第××号，国用土地证号：菏国用（02）字第57**号），查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判长  王清峰二〇一五年七月二十日书记员  赵 猛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第799号申请执行人：李峰。申请执行人：谢玉竹。被执行人：吴登显。本院在执行申请执行人李峰、谢玉竹与吴登显民间借贷纠纷一案中，依据（2015）菏曹州执字第4号公证书，执行标的额35万元，申请执行人李峰、谢玉竹于2015年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，截至本裁定作出日，执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、终结（2015）菏曹州执字第4号公证书的本次执行程序。二、申请执行人在今后发现被执行人有财产可供执行的可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  王保勤二〇一五年十月五日书记员  刘 松
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1124号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告胡留群、岳建欣、霍建昌借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半428元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  贡恩法人民陪审员  谭文亮人民陪审员  陈 安二〇一五年七月十七日书 记 员  杨少波
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第1124号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告胡某、岳某、霍某借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半428元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  贡恩法人民陪审员  谭文亮人民陪审员  陈 安二〇一五年七月十七日书 记 员  杨少波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第1754号原告王培厚，男，个体业户。委托代理人李瑞明，魏斌，聊城高新三名法律服务所法律服务工作者。被告山东聊城华兴置业有限公司，住所地：本市东昌府区19号。法定代表人魏怀智，董事长。委托代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。委托代理人田立坤，该公司工作人员。本院于2015年5月19日受理的上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月23日以证据不足，待证据完备后另案主张权利为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告王培厚撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元由原告承担。审 判 长  蒋国强审 判 员  麻建萍人民陪审员  刘 春二〇一五年七月二十三日书 记 员  国秋杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东民初字第1754号原告王培厚，男，1976年12月21日出生，汉族，个体业户，住山东省聊城市冠县。委托代理人李瑞明，魏斌，聊城高新三名法律服务所法律服务工作者。被告山东聊城华兴置业有限公司，住所地：本市东昌府区19号。法定代表人魏怀智，董事长。委托代理人刘继华，山东万航律师事务所律师。委托代理人田立坤，该公司工作人员。本院于2015年5月19日受理的上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月23日以证据不足，待证据完备后另案主张权利为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告王培厚撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元由原告承担。此页无正文审 判 长  蒋国强审 判 员  麻建萍人民陪审员  刘 春二〇一五年七月二十三日书 记 员  国秋杰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民抗字第10号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：陇西建筑安装总公司第一工程公司第七工程处。负责人：柴进，该处经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王永杰（又名王斌），男，汉族，l970年1月18日出生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。一审被告：甘肃省陇西建筑安装总公司，住所地甘肃省陇西县。法定代表人：权耀，该公司总经理。申诉人陇西建筑安装总公司第一工程公司第七工程处与被申诉人王永杰、一审被告甘肃省陇西建筑安装总公司买卖合同纠纷一案，定西市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）定中民三终字第96号民事判决，已经发生法律效力，陇西建筑安装总公司第一工程公司第七工程处不服，向检察机关申诉。甘肃省人民检察于2014年8月12日作出甘检民监字（2014）62063号民事抗诉书，以原审判决认定案件事实不清、适用法律错误为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案指令定西市中级人民法院再审；再审期间中止原判决的执行。审 判 长  魏 漪代理审判员  吴卫华代理审判员  魏晓梅二〇一五年七月十三日书 记 员  马小琴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第145号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1987年5月8日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。2015年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月23日13时许，被告人李某某与�害人张某甲因宅基地问题发生纠纷。被告人李某某遂用随身携带的打火机将被害人张某甲家烤房旁的一堆包谷草点燃，火势蔓延至被害人张某甲家烤房，致被害人张某甲家烤房的部分瓦片、房梁及烤房内煤炭、木料、糠烧毁。后经寻甸县公安消防大队处置后将火扑灭。17时许，因火星溅入与烤房相邻的被害人陈某某家老房子内（无人居住），将房内堆放的糠引燃，后被村民扑灭，房子未有损毁。案发后，被告人李某某赔偿了被害人黄某甲（系张某甲之夫）1000元人民币，被害人黄某甲出具谅解书对被告人李某某的行为表示谅解，请求对其从轻减轻处罚。上述事实，被告人李某某在开庭过程中均无异议，且有被害人张某甲、陈某某、黄某甲的陈述，证人黄某乙、马某甲、张某乙、马某乙、王某某、胡某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照�，被害人黄某甲家被烧毁物品清单，谅解书，扣押清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意放火焚烧他人财物，危及公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某某能够积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。审理中被告人李某某能坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人李某某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 军人民陪审员 任 锐助理审判员 章云江二〇一五年七月二十四日书 记 员 马 丽
叶县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）叶刑初字第111号公诉机关河南省叶县人民检察院。附带民事诉讼原告人尚某某，男，1973年12月8日出生，汉族，农民。委托代理人李银成，叶县盐都律师事务所律师。被告人贾红军，男，1974年11月10日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月27日被叶县公安局刑事拘留，2015年3月10日经叶县检察院批准逮捕，次日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。辩护人李新卓，叶县盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人贾红军犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人尚某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某某及其委托代理人李银成，被告人贾红军及其辩护人李新卓到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2015年2月1日15时许，被告人贾红军与在本村村民贾大奇家看打牌的被害人尚某某因口角发生矛盾后离开。后被告人贾红军从家中携刀到达被害人尚某某家门口将尚某某腹部扎伤。经鉴定，被害人尚某某的伤情为重伤。被告人贾红军于2015年2月26日到达叶县公安局任店派出所投案自首。公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人贾红军的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。附带民事诉讼原告人尚某某诉称，1、依法追究被告人贾红军故意伤害罪的刑事责任；2、依法赔偿医疗费等各项经济损失共计50000元。委托代理人李银成诉称，1、被告人贾红军酒后无事生非，持刀扎伤被害人尚某某，又追赶被害人尚某某100多米，可见主观恶性大；2、被告人贾红军对被害人尚某某的损失拒不赔偿，可见没有认错诚意；3、庭审过程中拒不认罪，被害人尚某某抵抗被告人贾红军的伤害是正当防卫，公安机关对被害人尚某某不予立案是正确的。被告人贾红军辩称，1、对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议，但认为被害人先动手打他存在一定过错；2、愿意赔偿被害人的经济损失，但目前没有经济能力。辩护人李新卓辩称，1、被告人贾红军有自首情节，应从轻处罚；2、被害人尚某某先动手在先存在过错，且在厮打过程中，尚某某将被告人贾红军打成轻伤，应依法追究尚某某的刑事责任；3、被告人贾红军系初次犯罪，认罪态度好，且愿意赔偿合理合法的损失，恳请尚某某给予被告人贾红军谅解。经审理查明，2015年2月1日15时许，被告人贾红军与在本村村民贾大奇家看打牌的被害人尚某某因口角发生矛盾后离开。后被告人贾红军从家中携刀到达被害人尚某某家门口将尚某某腹部扎伤。经鉴定，被害人尚某某的伤情为重伤。被告人贾红军于2015年2月26日到达叶县公安局任店派出所投案自首。另查明，附带民事诉讼原告人尚海民受伤后于2015年2月1日住院，2015年2月28日出院，共计住院28天，支付医疗费13809.29元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人贾红军的供述与辩解；2、被害人尚某某的陈述；3、证人郭某某、贾某某、刘某某、李某某等四人的证言；4、物证；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录；7、现场照片；8、户籍证明、前科证明、投案证明、发破案经过、医疗费票据、诊断证明等。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人贾红军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人贾红军犯罪后主动到公安机关投案，如实供述罪行，应认定为自首，辩护人李新卓提出被告人贾红军有自首情节的意见应予以采纳。辩护人李新卓辩称被害人尚某某先动手存在过错，经查，被告人贾红军因与被害人尚某某发生口角，酒后持刀到被害人尚某某家挑衅，且无法证实被害人尚某某动手在先，因此不能认定被害人尚某某存在直接过错，本庭对辩护人李新卓提出的被害人尚某某存在过错的意见不予采纳。另查明，被告人贾红军对被害人尚某某没有进行经济赔偿，因此，本庭对辩护人李新卓提出的被告人贾红军赔偿被害人尚某某经济损失的意见不予采纳。由于被告人贾红军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尚某某造成的经济损失，被告人贾红军应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人尚某某请求的医疗费13809.29元，误工费1948.65元，护理费4368.3元，住院伙食补助费840元，营养费280元，交通费酌情支持500元；共计21746.24元，被告人贾红军应予赔偿。附带民事诉讼原告人尚某某请求精神抚慰金，于法无据，不予支持。本院综合考虑本案的犯罪起因、情节、委托代理人李银成、辩护人李新卓的意见以及被告人贾红军具有自首、使用凶器、赔偿情况等量刑情节，依法对被告人贾红军量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2019年8月26日止。）二、被告人贾红军赔偿附带民事诉讼原告人尚某某各项经济损失共计21746.24元，上述款项于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人尚某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静审判员 孙向辉审判员 闫 平二〇一五年七月十三日书记员 于顺利
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第145号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李彦飞，男，1987年5月8日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2015年3月24日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李彦飞犯放火罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人李彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月23日13时许，被告人李彦飞与被害人张某1因宅基地问题发生纠纷。被告人李彦飞遂用随身携带的打火机将被害人张某1家烤房旁的一堆包谷草点燃，火势蔓延至被害人张某1家烤房，致被害人张某1家烤房的部分瓦片、房梁及烤房内煤炭、木料、糠烧毁。后经寻甸县公安消防大队处置后将火扑灭。17时许，因火星溅入与烤房相邻的被害人陈某家老房子内（无人居住），将房内堆放的糠引燃，后被村民扑灭，房子未有损毁。案发后，被告人李彦飞赔偿了被害人黄某1（系张某1之夫）1000元人民币，被害人黄某1出具谅解书对被告人李彦飞的行为表示谅解，请求对其从轻减轻处罚。上述事实，被告人李彦飞在开庭过程中均无异议，且有被害人张某1、陈某、黄某1的陈述，证人黄某2、马某1、张某2、马某2、王某、胡某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，物证照片，被害人黄某1家被烧毁物品清单，谅解书，扣押清单，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李彦飞故意放火焚烧他人财物，危及公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李彦飞能够积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解。审理中被告人李彦飞能坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人李彦飞的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李彦飞犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁 军人民陪审员 任 锐助理审判员 章云江二〇一五年七月二十四日书 记 员 马 丽