苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6821号原告:苏州华影众成多媒体科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路729号。法定代表人：尤正骅，董事长。被告：苏州世纪威迅数字科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园10-401单元。法定代表人：陈胜健，总经理。委托诉讼代理人：张弛，男，系该公司员工。被告：陈胜健，男。被告：壹仟零壹艺网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街54号（滑冰馆）1幢平房一层东南侧。法定代表人：汪帮顶，执行董事。委托诉讼代理人：唐建华，男，系该公司员工。原告苏州华影众成多媒体科技有限公司(以下简称华影公司)与被告苏州世纪威迅数字科技有限公司（以下简称威迅公司）、陈胜健、壹仟零壹艺网络科技（北京）有限公司（以下简称壹仟零壹艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告华影公司法定代表人尤正骅、被告威迅公司的法定代表人陈胜健（即本案被告陈胜健）及委托诉讼代理人张弛、被告壹仟零壹艺公司的委托诉讼代理人唐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华影公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告威迅公司、壹仟零壹艺公司支付原告货款35895元及逾期付款利息（以未付款35895元为本金，自2017年8月3日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确定履行之日止），被告陈胜健就被告威迅公司上述债务承担连带清偿责任。其事实与理由：被告壹仟零壹艺公司于2016年向原告采购设备2套，原告已如约履行交付设备的义务，被告威迅公司与被告壹仟零壹艺公司存在主体上的混同，故被告壹仟零壹艺公司应与被告威迅公司承担连带清偿责任，且被告陈胜健为一人有限公司威迅公司的股东，应当为公司的债务承担连带清偿责任，但三被告至今未能支付任何款项，故原告诉讼来院。被告威迅公司辩称：被告威迅公司与原告无任何交易往来，被告威迅公司与被告壹仟零壹艺公司系彼此独立的企业法人，不存在财产混同的情况，原告无权依据其与被告壹仟零壹艺公司的交易向被告威迅公司主张债权，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈胜健辩称：被告陈胜健自2017年4月21日成为被告威迅公司的独资股东，被告陈胜健与被告威迅公司财产相互独立，无需为公司债务承担连带清偿责任，且被告威迅公司与原告华影公司之间无任何债权债务关系，原告无权主张被告陈胜健支付欠款，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告壹仟零壹艺公司辩称：确认其与原告存在交易往来，并收取原告提供的两批设备的事实，但被告收取到的设备与被告出具的收条中记载的设备不符，原告应当将内容不符的设备完成更换，在未更换的情况下，不同意支付货款，综上请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告威迅公司成立于2016年4月20日，公司设立时的初始股东包括衡振兴、陈胜健，公司组织形式为有限责任公司，后威迅公司发生股权变动，陈胜健于2017年4月21日成为公司的独资股东，公司组织形式变更为一人有限公司。被告壹仟零壹艺公司向原告采购金额共计35895元的设备，被告壹仟零壹艺公司工作人员朱兆峰于2016年12月10日出具收条给原告，确认“收到华影公司BOXUGHT，型号：NW650壹台，价值18000元”；于2017年4月6日署名确认的《1001艺苏州体验店弱电增补清单》，确认公司已收取增补设备，价值共计17895元。被告壹仟零壹艺公司确认上述款项未予支付。另查明，原告华影公司于2016年12月13日开具编号为09899531的增值税专用发票给被告壹仟零壹艺公司，应税金额为18000元，应税项目为NW650的投影机1台；原告华影公司于2017年4月6日开具编号为44510825的增值税专用发票给被告壹仟零壹艺公司，应税金额为17895元，应税项目为机柜、商用显示器、电脑及配件、线材。庭审中，原告称其与被告壹仟零壹艺公司于其他合作项目中相识，被告壹仟零壹艺公司需要增补采购设备，故联系向原告购买，原告在协商好交付货物与价格后即安排送货，交由被告壹仟零壹艺公司工作人员朱兆峰签收，且原告根据送货内容向被告壹仟零壹艺公司开具了全额发票。被告壹仟零壹艺公司则认为原告提供的设备与收条中记载的内容不符，但未能就其在收取设备时提出有效异议的事实举证予以证实。经询问，原告以被告壹仟零壹艺公司、威迅公司经营场所同一为由主张两公司存在主体混同，但未能提供有效证据就两被告公司发生人员、业务、财务等方面存在交叉或混同致两公司财产无法区分的事实予以证实。另，被告威迅公司、壹仟零壹艺公司确认被告威迅公司于2017年4月将其经营场所内的部分空间出租给被告壹仟零壹艺公司，但因发生租赁上的争议，被告壹仟零壹艺公司已于2017年6月搬离。以上事实，由威迅公司工商登记信息、收条、《1001艺苏州体验店弱电增补清单》、增值税专用发票、照片及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。买受人于检验期间内怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。故公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告与被告壹仟零壹艺公司成立买卖合同关系，原告已实际交付价款共计35895元的设备，被告壹仟零壹艺公司工作人员出具收条确认已收货的事实，如原告有权向被告壹仟零壹艺公司主张上述货款。而被告于庭审中未能举证证实其于接收设备时及时进行检验验收并提出异议的事实，应视作被告壹仟零壹艺公司已确认合同标的物的数量或者质量符合约定，故被告壹仟零壹艺公司关于其收取的设备不符合合同约定标准的抗辩意见，本院不予采纳。据此，原告诉讼请求主张被告壹仟零壹艺公司支付货款35985元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法以未付款35895元为本金，自2017年8月3日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确定的付款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。另，原告主张被告威迅公司与被告壹仟零壹艺公司存在企业法人人格混同，但未能就两被告公司在人员、业务、财务等方面存在交叉或混同致各自财产无法区分提供初步证据予以证实，故原告诉讼请求中主张被告威迅公司为被告壹仟零壹艺公司的债务承担连带清偿责任，被告陈胜健就被告威迅公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告壹仟零壹艺网络科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华影众成多媒体科技有限公司货款35985元及逾期付款利息（以未付款35895元为本金，自2017年8月3日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告苏州华影众成多媒体科技有限公司的其他诉讼请求。被告壹仟零壹艺网络科技（北京）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，减半收取计348元，由被告壹仟零壹艺网络科技（北京）有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告壹仟零壹艺网络科技（北京）有限公司在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 刘 戈二〇一七年九月十五日书 记 员 范梦菲