湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3283号原告赵勤英。原告羊某。法定代理人羊小军。委托代理人谢治国，湖南富强律师事务所律师。被告阳奉祝。委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。委托代理人曾莎，湖南启航律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县城衡宝路1114号。负责人甘中健，系该公司经理。委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。原告赵勤英、羊某与被告阳奉祝、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司(以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员张石桥组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告赵勤英、羊某的委托代理人谢治国、被告阳奉祝及委托代理人唐飞鹏、曾莎、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勤英、羊某诉称，2015年5月7日16时10分许，被告阳奉祝驾驶其本人所有的湘E×××××号小型轿车，行驶至邵东县××与××路交叉口地段时，撞伤行人即原告赵勤英、羊某。交警认定被告阳奉祝负事故全部责任，原告赵勤英、羊某不负事故责任。湘E×××××号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令各被告赔偿原告赵勤英医疗费、取内固定物费、右上肢功能康复费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计180756.2元；赔偿原告羊某医疗费、取内固定物费、左下肢矫正康复费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计80425.96元。庭审中，原告赵勤英将其诉讼请求金额增加至182808.12元，原告羊某将其诉讼请求金额增加至81451.64元。被告阳奉祝辩称，对原告方起诉的事实无异议，但被告阳奉祝垫付的款项应在本案中一并处理。被告邵东人民保险公司辩称，原告方主张的损失偏高且部分不合理，请求依法核定原告方的损失；保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任，只赔偿医保范围内的医药费；保险合同不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年5月7日16时10分许，被告阳奉祝驾驶其本人所有的湘E×××××号小型轿车，行驶至邵东县××与××路交叉口地段时，撞伤行人即原告赵勤英、羊某。邵东县公安局交通警察大队认定，阳奉祝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应负事故全部责任；赵勤英、羊某无责任。事发后，原告赵勤英在邵东县人民医院住院治疗1天，用去治疗费2715.37元；在正大邵阳骨伤科医院住院治疗88天，用去医疗费51172.75元；原告赵勤英在住院期间用去的143元其它开支无合法票据。原告羊某在邵东县人民医院住院治疗1天，用去治疗费1657.18元；在正大邵阳骨伤科医院住院治疗53天，用去医疗费18734.46元；原告羊某在住院期间用去拐杖费30元，用去的其它开支195元无合法票据。2015年11月2日和11月5日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定及补充鉴定，原告羊某面部皮肤擦伤，左股骨上段骨折，遗留左脚轻微内收，未构成伤残，伤休到2015年10月30日后，附加取内固定手术休息20天(治疗全程由成人陪护治疗)，取内固定物费8000元，左下肢矫正康复费3000元，伤休期间营养费30元/天；原告赵勤英全身多处软组织挫伤，左锁骨粉碎性骨折(已行内固定手术)，左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，胸骨骨折，遗留左上肢功能轻微受限，构成九级伤残，伤休到2015年10月30日后，附加取内固定手术休息30天，取内固定物费8000元，右上肢功能康复费3000元，伤休期间营养费25元/天，首次住院治疗和取内固定期间共计护理期限为110天。原告羊某和赵勤英为此分别用去鉴定费500元和600元。原告羊某和赵勤英住院期间均一人护理。原告赵勤英的常住人口登记卡显示为非农业家庭户口。原告羊某和赵勤英在邵东县公安局交通警察大队借支60000元。被告阳奉祝垫付原告羊某医药费1025.68元；垫付原告赵勤英医药费2051.92元。湘E×××××号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为500000元，约定不计免赔。庭审中，被告阳奉祝自愿对原告方用去的医疗费按医保标准核减10％的费用由其承担，被告邵东人民保险公司同意将被告阳奉祝垫付的款项在本案中一并处理。原告羊某和赵勤英同意将二人的损失合并处理。上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、入、住院记录、医药费票据、法医鉴定书、人口登记卡等及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告阳奉祝负事故全部责任，对原告方所受的损失，应由被告阳奉祝负责赔偿。湘E×××××号车在被告邵东人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告方所受的损失，在核减10％的医药费后，首先应由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告邵东人民保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，再由被告阳奉祝负责赔偿。原告羊某和赵勤英的损失经本院核定为：一、原告赵勤英主张的医药费为53888.12元(2715.18元＋51172.75元)、取内固定物费8000元(系必然发生的费用)、住院伙食补助费为8700元（87天×100元/天）、营养费为870元（87天×10元/天）、鉴定费为600元、残疾赔偿金为74396元(26570元/年×16年×20％)。原告赵勤英主张的交通费偏高，根据本案实际情况，本院酌情考虑500元；原告赵勤英主张的右上肢功能康复费3000元，因未实际发生，本院不予支持；原告赵勤英主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情考虑4000元；原告赵勤英主张的护理费偏高，结合法医鉴定结论，参照居民服务业工资标准，本院确认12210元（110天×111元/天）；原告赵勤英主张的143元其它开支，因无合法票据，本院不予支持。上述原告赵勤英的损失共计163164.12元[医疗费部分71458.12元（53888.12元+8000元+8700元+870元）、伤残赔偿部分91106元（74396元+12210元+4000元＋500元）、鉴定费600元]。二、原告羊某的医药费为20391.64元(1657.18元＋18734.46)、取内固定物费为8000元(系必然发生的费用)、鉴定费为500元、器具费为30元；原告羊某主张的住院伙食补助费偏高，本院确认5400元（54天×100元/天）；原告羊某主张的营养费偏高，本院确认540元（54天×10元/天）；原告羊某主张的左下肢矫正康复费3000元，因未实际发生，本院不予支持；原告羊某主张的护理费偏高，参照居民服务业工资标准，本院确认5994元（54天×111元/天）；原告羊某主张的交通费偏高，根据本案实际情况，本院酌情考虑500元；原告羊某主张的精神损害抚慰金5000元，因未构成伤残，本院不予支持；原告羊某主张的195元其它开支，因无合法票据，本院不予支持。上述原告羊某的损失共计41355.64元[医疗费部分34331.64元（20391.64元+8000元+5400元+540元）、伤残赔偿部分6524元（5994元+500元+30元）、鉴定费500元]。二人的伤残赔偿部分共计为97630元(91106元＋6524元)、医疗费部分共计为105789.76元(71458.12元＋34331.64元)，在核减10％的医药费即7427.98元[(53888.12元＋20391.64元)×10％]后，由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告羊某、赵勤英损失107630元（97630元+10000元）；对原告羊某、赵勤英超出交强险医疗费赔偿限额的损失88361.78元（105789.76元－10000元-7427.98元），由被告邵东人民保险公司在商业三者险内予以赔偿。原告羊某、赵勤英不属保险理赔项目的1100元鉴定费及核减的7427.98元医药费，共计8527.98元，由被告阳奉祝赔偿。抵扣被告阳奉祝已赔的3077.6元后，被告阳奉祝还应赔偿5450.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告赵勤英、羊某损失107630元；在商业三者险内赔偿原告赵勤英、羊某损失88361.78元，共计赔偿195991.78元。2、由被告阳奉祝赔偿原告赵勤英、羊某损失5450.38元(巳扣除支付的3077.6元)。三、驳回原告赵勤英、羊某的其他诉讼请求。限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。在保险理赔款到位时，扣除原告方在邵东县公安局交通警察大队借支的60000元后，由原告赵勤英、羊某领取135991.78元。本案受理费用1806元，由被告阳奉祝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王志明审 判 员  李巧军人民陪审员  张石桥二〇一五年十二月二十八日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。