安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初2358号原告：张某，女，1991年9月2日生，汉族，住安徽省太和县，系刘某之妻。原告：刘某，男，2016年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系刘某之子。法定代理人：张某，女，1991年9月2日生，汉族，住安徽省太和县，系刘某之妻。原告：刘钊，男1956年10月8日生，汉族，住安徽省太和县，系刘某之父。上述三原告共同委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司太和县分公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民南路9号，统一社会信用代码：91341222756844502W。负责人：董冰，该公司总经理。委托代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。原告张某、刘凌桐、刘钊诉被告中国电信股份有限公司太和县分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日、2017年8月17日二次公开开庭进行了审理。原告张某、刘钊及三原告的委托代理人高艳丽，被告中国电信股份有限公司太和县分公司的委托代理人李晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、刘凌桐、刘钊向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿医疗费14078.13元、误工费300元、护理费348元、营养费90元、住院伙食补助费90元、交通费600元、死亡赔偿金583120元、精神抚慰金60000元、丧葬费29551元、被抚养人刘凌桐176454元，合计894632.55元，要求被告承担主要责任603855元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告所有的编号为P035通信电线杆位于太和县细阳路与镜湖路十字路口西北方向的人行横道上，该通信电线杆本身和四周也未能设置明显警示标志，明显影响行人和车辆正常通行。2016年12月25日21时许，刘某驾驶两轮电动自行车由东往西按照交通信号灯正常通过细阳路与镜湖路十字路口西北处时与该通信电线杆发生碰撞，导致刘某受伤，车辆损坏的交通事故。伤后刘某入住太和县人民医院治疗，因伤势过重抢救无效死亡。住院3天医药费37355元。本起事故的发生，是因为被告所有的电线杆的擅自设置不当的存在，才造成按照信号灯正常行驶的刘某与电线杆相撞致使刘某死亡。被告在人行横道上违法擅自设置通信电线杆并未能在电线杆本身和四周设置明显警示标志，是造成刘某与其相撞并死亡的直接原因，被告应承担本起事故的主要责任。中国电信股份有限公司太和县分公司辩称：刘某系在交通事故中死亡，属单方肇事，太和县公安局交警大队作出太公交认字[2016]第1057号道路交通事故认定书认定：刘某驾驶电动自行车横过机动车道未从人行横道下车推行并且疏忽观察，其违法行为是造成事故的原因，认定刘某承担此起事故的全部责任。本起事故发生且造成严重后果系刘某个人错误违法行为造成的，与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任。镜湖中路P035号通信线杆系我公司所有，但我公司在该线杆上配备夜间反光标识，我公司已尽到最大的提示、警示义务，我公司对本案的发生并无过错。且该线杆系二十年前就安装的，因道路拓宽施工无处移装才造成这种情形，这期间均无城建或市容等相关政府部门下达整改通知，也没有交通部门要求整改的移装建议。原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告方提供的刘凌桐的户口本和太和县集体土地上房屋征收补偿安置协议书、太和县城关镇颍南社区居委会证明，被告以户口本的笔录时间是在发生事故之后且是农村户口及没有城关镇镇政府的确认，不能证明是失地居民。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月25日21时许，刘某驾驶两轮电动自行车由东往西过细阳路与镜湖路十字路口时疏忽观察，与十字路口西北方向设置的一处通信线杆发生碰撞，导致刘某受伤，车辆损坏的交通事故。刘某受伤后，在太和县人民医院住院治疗3天，诊断为开放性颅内损伤、脑疝、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、硬模下血肿、硬模外血肿、颅底骨折、脑脊液耳漏、脑脊液鼻漏、头皮血肿、急性呼吸衰竭，刘某于2016年12月28日死亡。支付医药费37354.52元，其中在医保中心报销23276.39元，自行支付14078.13元。2017年2月3日经安徽省太和县公安局交警大队对该事故处理后作出太公交认字[2016]第1057号道路交通事故认定书认定，刘某驾驶电动自行车横过机动车道未从人行横道下车推行，并且疏忽观察，未遵守有关交通安全规定，其违法过错行为是造成事故的原因，认定刘某承担此起事故的全部责任。该通信线杆属于中国电信股份有限公司太和县分公司所有，编号为镜湖中路P035编号，位于太和县城关镇细阳路与镜湖路的十字路口镜湖路的斑马线内，该线杆系木质线杆，该线杆傍有铁管，铁管内装电缆线，该线杆贴有红白相间的反光警示条，该反光警示条有破损。刘某驾驶的电瓶车安装有遮阳棚。刘某系非农业家庭户口，需要抚养的人员有儿子刘凌桐，2016年12月20日出生，刘凌桐与其母亲张某系失地农民。本院认为，虽然刘某死亡的直接原因是其违法过错行为造成的，但中国电信股份有限公司太和县分公司在太和县城关镇细阳路与镜湖路的十字路口镜湖路的斑马线内设置电信线杆，违反了《公路法》第四十六条关于“任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动”的规定，刘某的死亡，中国电信股份有限公司太和县分公司作为产权单位也有一定过错责任。综合本案具体情况，本院酌情认定中国电信股份有限公司太和县分公司应对刘某的合理损失承担10%的赔偿责任。故张某、刘凌桐、刘钊要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但不能超出其诉讼请求。张某、刘凌桐、刘钊的损失本院认定如下：医疗费14078.13元、死亡赔偿金759574元（29156元×20年+刘凌桐生活费19606×18年÷2人）、误工费240元（3天×80元）、护理费348元（3天×116元）、营养费90元（3天×30元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、精神损害抚慰金60000元、交通费15元（3天×5元/天）、丧葬费29551元，合计863986.13元。由中国电信股份有限公司太和县分公司赔偿86398.61元（863986.13元×10%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国道路公路法》第四十六条的规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司太和县分公司赔偿原告张某、刘凌桐、刘钊款86398.61元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张某、刘凌桐、刘钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9839元，由原告张某、刘凌桐、刘钊负担7839元，被告中国电信股份有限公司太和县分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  沈 怡审 判 员  胡亚东人民陪审员  孙 瑜二〇一七年十月十六日书 记 员  常莎莎附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《中华人民共和国公路法》第四十六条任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。