贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初2703号原告:李晓燕，女，1975年1月6日生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：李志强，男，1972年6月20日生，汉族，住遵义市红花岗区，系原告李晓燕之兄。被告：杨晓平，男，1965年1月19日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵欣，女，1965年12月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区石龙路**号*单元**号，系被告杨晓平之妻。被告：赵欣，女，1965年12月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：赵远国，总经理。委托诉讼代理人：柏小星，系公司员工。原告李晓燕诉被告杨晓平、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，在审理过程中，本院依法追加赵欣作为本案被告参与诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志强、被告杨晓平委托诉讼代理人、被告赵欣、被告人寿保险公司委托诉讼代理人柏小星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告医疗费864元、护理费3000元、住院伙食补助费4080元、交通费3060元、营养费10200元、误工费20400元、车辆损失费800元，共计42404元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实及理由：2016年4月8日晚上21点，被告杨晓平驾驶贵Ｃ×××××号小型客车由新华路往高桥方向行驶，当车行驶至红花岗区××路红军山路口人行横道路段时将原告撞伤，原告受伤后，当即被送往遵义市第一人民医院医院治疗，被诊断为1、右踝关节损伤（右胫骨下端、距骨及足舟骨骨髓水肿）；2、右距腓后韧带及胫距韧带损伤；3、全身多处软组织损伤……。原告住院105天后出院，期间被告杨晓平支付了医药费和护理费4080元，后原告与被告对后续赔偿金额无法达成一致，故提起诉讼，请求支持如前诉请。被告杨晓平、赵欣辩称:对交通事故的发生及事故责任认定没有异议，肇事车辆在被告人寿保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额为50万元，事故发生是在保险期间，原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担保险责任。事故发生后，我方为原告垫付了护理费17325元、住院伙食补助费6300元、医疗费45715.79元，要求在本案中一并主张。原告受伤住院天数为105天。被告人寿保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，本案肇事车辆确实在我司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。针对原告的赔偿项目，住院天数只认可30天，医疗费只认可实际发票金额的50%，对原告主张的复查医疗费不予认可，不能证明与本次交通事故有关；原告主张的出院后的护理费不予认可，交通费未提交证据证明不予认可；住院伙食补助费按每天60元计算30天，营养费按每天30元计算30天，误工费按居民服务行业标准计算30天，护理天数也只认可30天；诉讼费用不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日晚上21点，被告杨晓平驾驶贵Ｃ×××××号小型客车由新华路往高桥方向行驶，当车行驶至红花岗区××路红军山路口人行横道路段时，该车前部车体与通过人行横道的原告李晓燕、余明志、邓悦瑶三人相撞，造成原告李晓燕、余明志、邓悦瑶受伤的交通事故。本次交通事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队第5203011201600609号道路交通事故认定书认定，被告杨晓平在本次交通事故中负全部责任。原告李晓燕受伤后，被送往遵义市第一人民医院治疗，被诊断为：1、右踝关节损伤（右胫骨下端、距骨及足舟骨骨髓水肿）；2、右距腓后韧带及胫距韧带损伤；3、全身多处软组织损伤……。原告在急诊留观3天，住院102天后出院，出院医嘱载明：注意休息，院外休息一月，加强营养，避免患肢完全负重，3月至半月复查右踝磁共振了解病情……。共产生治疗费用45715.79元，该费用由被告杨晓平先行垫付。2016年12月10日，原告李晓燕到广东省中医院进行复查，经诊断为右踝关节囊少量积液，支付了医疗费864元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，酿成讼争。肇事车辆贵Ｃ×××××号小型客车的车主系被告赵欣，该车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业第三者责任保险（不计免赔），机动车商业第三者责任保险的保险赔偿限额为500000.00元，保险期间自2015年9月11日至2016年9月10日止。另查明：事故发生后，被告杨晓平垫付了医疗费45715.79元、支付了护理费17325元、住院伙食补助费6300元。以上事实有原、被告陈述、医疗费发票，出院入院记录，道路交通事故认定书，保险单、收条、陪护协议、发票等在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：到庭的各方当事人对原告因此次交通事故受伤的事实和交通事故责任划分无异议，本院予以确认。被告杨晓平驾驶贵Ｃ×××××号小型客车将原告李晓燕撞伤，经交警部门认定，被告杨晓平负本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，因肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（不计免赔），就投保车辆造成原告李晓燕的损失，被告人寿保险公司有依保险合同进行理赔的义务，故被告人寿保险公司应在其承保的保险限额内，承担给付义务。原告因交通事故产生的相关损失参照贵州省于2016年公布的2015年的相关国民经济数据计算如下：1、医疗费：以发票为据，共计为46579.79元，其中45715.79元由被告杨晓平垫付，复查医疗费864元由原告李晓燕支付，故对原告诉请医疗费864元，本院予以支持。2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合原告的住院天数及出院医嘱“院外休息一月，加强营养，避免患肢完全负重”，本院确定误工天数为135天，原告虽向本院提交了保险代理合同书用于证明其从事保险代理行业，但保险代理合同书的签定时间是在原告受伤住院期间，故对此份证据的真实性及关联性不予认可，其工资标准应按居民服务业标准计算，故原告李晓燕的误工费为13140.49元（35528元÷365日×135日）；3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告住院期间的护理费，由于医嘱未注明陪护人数，本院确定护理人数为一人，从被告提供的陪护协议可以看出，被告杨晓平在原告住院期间为原告聘请了护理人员，共支付了护理费17325元，该部分费用由被告杨晓平垫付。原告李晓燕主张出院后的护理费3000元，因出院医嘱中未载明需加强护理，且原告未提供需要护理的证明，故对原告诉请护理费3000元本院不予支持；4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，考虑到原告受伤住院确实需要加强营养，结合出院医嘱“院外休息一月，加强营养，避免患肢完全负重”，营养期天数确认为135天，故营养费为6750元（50元/日×135日）;5、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，根据本地的标准，原告住院105天，住院伙食补助费为8400元（80元/日×105日），因被告杨晓平已先行支付6300元给原告，故本院仅支持原告2100元；6、交通费：原告为治疗伤情，确需产生一定的交通费，本院酌情认定为500元；7、车辆维修费：原告诉请车辆维修费800元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，前述本院认定的原告因本次交通事故产生的损失共计为92695.28元，并未超出交强险及商业险的赔偿范围，应由被告人寿保险公司在保险赔偿限额内进行赔偿。上述费用中，被告杨晓平已先行支付的69340.79元，由被告人寿保险公司直接支付给被告杨晓平，剩余的23354.49元（92695.28元-69340.79元），由被告人寿保险公司对原告李晓燕直接予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李晓燕医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计23354.49元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告杨晓平垫付款69340.79元；三、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  杨玉蝶二〇一七年四月七日书记员  周 黔