wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第2644号原告廊坊市某纸制品有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区曙光道18号综合楼6号。法定代表人于某，执行董事。委托代理人董某，河北厚天律师事务所律师。被告廊坊市某印刷有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区文明路18号。法定代表人王某，经理。原告廊坊市某纸制品有限公司（以下简称某纸制品公司）与被告廊坊市某印刷有限公司（以下简称某印刷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告某纸制品公司委托代理人董某到庭参加诉讼。被告某印刷公司法定代表人王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某纸制品公司诉称，2015年6月18日，我公司与被告公司签订《纸张订购专用合同》一份，合同约定由我公司向被告提供纸张，并约定了数量（600令）、价款以及付款时间、质量异议期、违约责任等条款。之后，我公司依合同约定以及被告的要求于2015年6月19日、20日两次向被告送货纸张300令，合计货款111000.00元，但被告未能依约定给付货款。之后，我公司曾多次向被告讨要货款，均未解决。现向法院起诉，要求依法判令被告公司给付货款，并按照银行同类贷款利率四倍承担利息，以及依合同约定承担拖欠货款数额日3%的违约金。被告某印刷公司未出庭亦未进行答辩。经审理查明，2015年6月18日，原告某纸制品公司与被告某印刷公司签订《纸张订购专用合同》一份，合同约定由原告公司向被告公司提供纸张，并约定了数量（600令）、价款以及付款时间、质量异议期、违约责任（每日按违约金额3%承担违约金）等条款。之后，原告公司依合同约定以及被告的要求于2015年6月19日、20日两次向被告公司送货纸张300令，合计货款111000.00元，但被告未能依约定给付货款。被告公司曾于2015年6月28日交付原告一张转账支票，但系空头。上述事实有：原告陈述、原、被告2015年6月18日所签《纸张订购专用合同》一份、原告2015年6月19日、20日给被告送货的两张发货单、被告2015年6月28日所出具转账支票一张可证。本院认为，合同应当履行。本案原、被告之间签订有《纸张订购专用合同》，约定被告向原告购买纸张，并约定了数量、价款以及付款时间、质量异议期、违约责任等条款。原告按合同约定向被告交付了纸张。被告应当依合同约定给付货款，承担因迟延给付货款给原告所造成的资金占用损失，并应承担迟延付款的违约责任，但本案当事人所约定的违约金过高，应适当作出调整，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告廊坊市某印刷有限公司给付原告廊坊市某纸制品有限公司货款111000.00元，承担自2015年6月25日始至本判决确定付款之日止给原告所造成的资金占用损失（按照银行同类贷款利率计算），承担自2015年6月25日始至本判决确定付款之日止的违约金（按照银行同类贷款利率四倍计算）。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告廊坊市某印刷有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一五年八月十八日书记员  郭 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊广民初字第2644号原告廊坊市某纸制品有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区曙光道18号综合楼6号。法定代表人于某，执行董事。委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。被告廊坊市某印刷有限公司。地址：河北省廊坊市广阳区文明路18号。法定代表人王某，经理。本院在审理原告廊坊市某纸制品有限公司与被告廊坊市某印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值13万元的财产进行保全，并已提供担保（担保财产项目详见卷内材料）。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告廊坊市某印刷有限公司银行帐户存款13万元，如账上无款则查封、扣押被告相应价值的财产；二、查封原告廊坊市某纸制品有限公司所提供担保的如下财产：担保人于某名下车牌号为京Ｐ×××××奥迪牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一五年七月十五日书记员  郭 颖
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三少民初字第167号原告魏绪强，男，1981年2月10日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告魏某，男，2004年7月31日出生，汉族，住北京市平谷区号。被告陈秀丽，女，1981年1月24日出生，汉族，住北京市平谷区号。本院在审理原告魏绪强诉被魏某博、陈秀丽共有纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨澜涛二〇一五年八月二十七日书记员  雷岩岩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)三少民初字第167号原告：魏绪强，男，1981年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。被告：魏某，男，2004年7月31日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：陈秀丽，女，1981年1月24日出生，汉族，住北京市平谷区。原告魏续强与被告魏某、陈秀丽共有纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告魏绪强于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏绪强以原、被告双方已达成和解为理由撤回对被告魏某、陈秀丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏绪强撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告魏绪强负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一七年六月二十二日书记员  郭子莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00521号上诉人（原审原告）昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路。法定代表人蒋建荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）郑永华。被上诉人（原审被告）孙文英。上诉人昆山中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）因与被上诉人郑永华、孙文英追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00009-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2014年12月22日，中发公司以郑永华、孙文英为被告向原审法院起诉称：2010年10月，郑永华与中国光大银行股份有限公司北京西直门支行（以下简称光大银行西直门支行）签订个人贷款合同，借款68.8万元用于购买工程机械。光大银行西直门支行发放贷款后，郑永华未按约还款，中发公司代偿欠款407158.28元。郑永华、孙文英系夫妻关系，应共同承担责任。为此提起诉讼，请求判令郑永华、孙文英偿还中发公司代偿款407158.28元，并按中发公司代偿金额及银行同期贷款利率承担自2014年3月1日起算的利息，本案诉讼费用由对方负担。为支持其主张，中发公司一审提交下列证据：证据1，个人贷款合同、公证书，证明郑永华与贷款行签订个人贷款合同；证据2、担保承诺函及回执，证明中发公司为郑永华的借款提供担保；证据3、垫付证明，证明中发公司承担担保责任，有权向债务人追偿；证据4、关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议，证明中发公司提供担保的依据。郑永华在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：郑永华与中发公司之间并无管辖约定，依据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，郑永华的住所地为天津市宁河县，故本案应由天津市宁河县人民法院管辖。针对郑永华提出的管辖异议，中发公司一审抗辩认为：其依据参与签订的《关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》的约定提供担保，贷款人亦按协议扣划款项。《个人贷款合同》约定管辖权法院为贷款人所在地法院，并约定“贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖”，上述约定有效，原审法院对本案有管辖权。原审法院经审查认为：根据中发公司诉称内容，中发公司系为郑永华代偿借款后进行追偿，其并非个人贷款合同的当事人，亦非依债权转让主张权利，故确定原审法院是否具有管辖权，不适用个人贷款合同关于管辖的相关约定。现郑永华、孙文英住所地均为天津市宁河县，故本案应由天津市宁河县人民法院管辖，原审法院无管辖权。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：郑永华对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宁河县人民法院处理。上诉人中发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、中发公司与光大银行西直门支行签订的《个人贷款合同》中约定管辖法院为贷款人所在地法院，同时在合同附表《关于贷款细节的约定》中第13项补充条款第（4）项约定“第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。”该条款是关于追偿权的约定。本案中，借款人郑永华拖欠贷款人光大银行西直门支行的贷款本息由中发公司代偿，中发公司即获得对于借款人的追偿权，故中发公司起诉至法院也应由中发公司所在地法院管辖。二、合同附表《关于贷款细节的约定》中第13项补充条款第（6）项也约定债权转让的，由原告所在地法院管辖。本案中，中发公司依据《金融网的合作协议的从属协议》的约定为郑永华进行担保，因其未按期足额偿还贷款，光大银行西直门支行根据协议从中发公司处扣划了款项。综上，本案孙永华与光大银行西直门支行关于管辖权的约定合法有效，原审法院对本案纠纷具有管辖权。请求撤销一审裁定，本案依法由原审法院管辖。二审经审查查明，郑永华作为借款人、光大银行西直门支行作为贷款人签署的编号为35151016000995的《个人贷款合同》附表《关于贷款细节的约定》第13项补充条款第（4）项载明：“借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。同时，在第三方代本借款人偿还拖欠的贷款本息后，借款人授权贷款行从本借款人在贷款行开立的活期储蓄存折账户阳光卡账户中直接扣划相应的款项归还第三方。”本院认为，本案系追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然中发公司并未在本案所涉《个人贷款合同》上签字盖章，但郑永华系该合同的当事人，其理应受该份合同约定条款的约束。该份合同中明确约定在出现第三方代偿的情形下诉讼地点为原告所在地，故郑永华在《个人贷款合同》中已确认发生第三方代偿时由原告所在地法院管辖，现第三方中发公司以其为郑永华代偿为由向郑永华进行追偿，并明确认可《个人贷款合同》中上述就管辖的相关约定，故可以认定上述条款为本案约定管辖条款，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，原审法院对本案依法具有管辖权。因此，郑永华提出的管辖异议不能成立，管辖异议案件受理费80元应由其负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00009-1号民事裁定；二、本案由江苏省昆山市人民法院审理。管辖异议案件受理费80元，由郑永华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一五年八月二十六日书 记 员  王晓琳
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第384号申请执行人黄永旺，男，1963年8月1日出生，汉族，罗源县人，住福建省福州市。被执行人郑庆刚，男，1972年8月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。被执行人吴庄惠，女，1975年8月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人黄永旺与被执行人郑庆刚、吴庄惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第1180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行，申请标为5万元及违约金。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，财产报告令，同时依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今未履行还款义务。目前，经本院向金融机构、房屋管理和土地管理部门查证均没有发现有可供执行的财产，申请执行人于2015年6月9日书面同意暂时终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执行字第384号执行案件终结本次执行程序。待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  马榕武执行员  林艳严执行员  陈源林二〇一五年八月二十五日书记员  张章武
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执字第384号 申请人昆明嵘桂贸易有限公司，组织机构代码：78166460-X,住昆明市广福路昆明星耀体育运动城体育用品广场（康盛商贸城）****。 法定代表人吴定生，昆明嵘桂贸易有限公司总经理。 委托代理人杨承波，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人梁双兵，男，1987年8月24日生，汉族，罗平县人，现住罗平县。 被执行人赵蓉蓉（系梁双兵之妻），女，汉族，1990年5月20日生，罗平县人，，住罗平县现住罗平县。 关于昆明嵘桂贸易有限公司诉梁双兵、赵蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作（2014）罗民初字第1280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人昆明嵘桂贸易有限公司于2015年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 罗平县人民法院（2014）罗执字第816号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  朱向荣 二〇一五年七月二十九日 书记员  俞铮红
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第400号申请执行人刘德辉，男，汉族，隆回县人。被执行人刘新兵，男，汉族，隆回县人。刘德辉与刘新兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）隆民二初字第436号民事判决书，由刘新兵在本判决生效后5日内偿还刘德辉借款本金20000元、利息3380元，2013年11月21日起至还清之日起的利息按银行同期贷款利率计息，并负担受理费180元。该判决发生法律效力后，被执行人刘新兵没有按照生效法律文书履行义务。权利人刘德辉向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘新兵外出，暂无可供执行的财产，申请执行人刘德辉同意本案终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）隆民二初字第436号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一五年八月二十七日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第400号申请执行人吕广文，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人高秀军，男，农民，住隆化县。申请执行人吕广文与被执行人高秀军民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第175号民事判决书。高秀军未履行法律文书确定的义务。吕广文于2015年2月3日申请本院强制执行。现强制被执行的0.105万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第175号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十二月十二日书 记 员  于 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第491号申请执行人方金勇，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人卓桂农，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人方金勇与被执行人卓桂农民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月3日作出的（2015）秀民初字第695号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。要求被执行人卓桂农归还人民币88728.87元及利息。本院依法向被执行人卓桂农送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人卓桂农与案外人唐秀英共有套房一套及相应的土地使用权外，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。另查，上述套房城厢区法院已查封，本院在另案已轮候查封，且本院已向城厢区法院申请参与分配。本院认为，被执行人卓桂农与案外人唐秀英共有的房产已被法院另案查封，正待进行处分后参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第695号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李 慜执行员  李一航二〇一五年八月十四日书记员  赵琪凌
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第491号申请执行人刘涛。被执行人海南甘霖农业科技发展有限公司。申请执行人刘涛与被执行人海南甘霖农业科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第72号民事判决书已发生法律效力，执行标的为本金25000元、案件受理费20元、执行费275元，共计25295元（利息另计）。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。?6yyh2airhbmmqfnubn案件唯一码审判长 林 林审判员 赵炎炎审判员 聂晓桥二〇一五年十一月十九日书记员黄小亮
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂托执字第522号 申请人红星，男，1976年8月1日生。 被执行人陶格通，男，1977年9月5日生。 本院在执行红星申请执行陶格通民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第522号案件的本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 志 田 审判员 召日格图 审判员 高 艳 丽 二〇一五年八月三日 书记员 张 智 钢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第522号申请人红星，男。被执行人陶格通，男。本院在执行红星申请执行陶格通民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第522号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志 田审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一五年十一月三十日书记员 张 智 钢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第12257号原告1范新军，男，1970年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告2康晓清，女，1972年10月29日生，汉族，住址同上。原告3范康华，男，1993年7月29日生，汉族，住址同上。原告4曹明芳，女，1946年4月10日生，汉族，住址同上。原告5张永年，男，1947年5月11日生，汉族，住址同上。原告2-5共同委托代理人范新军，名籍同前。被告上海周康拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄平。被告上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴红梅。两被告共同委托代理人薛克，上海市五环律师事务所律师。本院受理原告范新军、康晓清、范康华、曹明芳、张永年与被告上海周康拆迁有限公司、上海市浦东新区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告范新军、康晓清、范康华、曹明芳、张永年与被告上海周康拆迁有限公司、上海市浦东新区土地储备中心房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  单宇驰二〇一五年八月三十一日书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）亳执复议字第00009号 申请复议人：中国石化销售有限公司安徽亳州石油分公司，住所地亳州市谯城区。 申请执行人：来亚洲，男，1953年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：陈磊，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：刘世忠，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请复议人中国石化销售有限公司安徽亳州石油分公司不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡执异字第00005号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，中国石化销售有限公司安徽亳州石油分公司对（2008）涡民一初字第01709号民事判决书是否生效问题提出质疑，要求终结强制执行，该异议理由不属于执行行为，不属于异议审查范围，裁定驳回异议。 申请复议人中国石化销售有限公司安徽亳州石油分公司称，一、涉本案的劳动仲裁中的被申请人、民事判决中的原告人及执行中的被执行人均不是申请复议人中国石化销售有限公司安徽亳州石油分公司，以上法律文书均没要求申请复议人履行义务。二、本案不应将劳动仲裁裁决书作为强制执行的依据。要求撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡执异字第00005号执行裁定书，终止对（2008）涡民一初字第01709号民事判决书的执行。 本院查明，一、执行法院认为中国石化销售有限公司安徽亳州石油分公司异议理由不属于执行异议审查范围，不属于执行行为，但异议裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，以上条文适用的前提是执行行为，属于执行异议的审查范围。二、本案执行依据（2008）涡民一初字第01709号民事判决书所列的原告人、（2015）涡执异字第00005号执行裁定书所列的异议人均为中国石油销售有限公司安徽亳州石油分公司，而本案申请复议人为中国石化销售有限公司安徽亳州石油分公司。三、执行法院执行案件立案审查、流程管理信息表中显示（2015）涡执字第390号案的执行依据为法院生效裁判并非仲裁。 本院认为：一、执行法院认为中国石化销售有限公司安徽亳州石油分公司的异议理由不属于执行行为，却引用属于对执行行为审查的法律条文，异议裁定属适用法律错误。二、本案民事判决书的原告人、执行裁定书的异议人与申请复议人名称不一致。异议裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）、（三）项，裁定如下： 撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡执异字第00005号执行裁定书，发回安徽省涡阳县人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋祥东 审判员  齐广霞 审判员  赵瑞强 二〇一五年八月十三日 书记员  李宇翔
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）晏民保字第4号 申请人北京天顺长城液压科技有限公司。 法定代表人方某，系该公司董事长。 受委托人乔利中，系该公司职员。 被申请人海北泰达公路桥梁工程建设有限责任公司。 法定代表人郭某，系该公司董事长。 申请人北京天顺长城液压科技有限公司因被申请人海北泰达公路桥梁工程建设有限责任公司合同签订后未能按期支付货款为由，于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人海北泰达公路桥梁工程建设有限责任公司使用的申请人生产的SP120摊铺机一台予以查封。 经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人海北泰达公路桥梁工程建设有限责任公司使用的申请人生产的SP120摊铺机一台予以查封，交由申请人北京天顺长城液压科技有限公司自行保管（保管期限为六个月，即自2015年8月6日至2016年1月6日止）。 二、申请人北京天顺长城液压科技有限公司提供现金人民币80万元予以担保。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄仲和 二〇一五年八月六日 书记员  李淑娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第01085号申请执行人：金欣，男。被执行人：朱兴财，男。被执行人：鲍伦萍，女。被执行人：王继胜，男。申请执行人金欣与被执行人朱兴财、鲍伦萍、王继胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）花民一初字第00716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍伦萍在银行存款125000元，冻结期限为壹年。本裁定送达后立即生效。审判员  于光二〇一五年八月三十一日书记员  陈辉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1044号申请执行人苏福顺，男，1971年3月26日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人张广怡，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住四川省自贡市大安区。申请执行人苏福顺与被行人张广怡机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）龙民初字第881号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查被执行人张广怡有闽DKK665号小型汽车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张广怡所有的闽DKK665号小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈李军审 判 员  林赫频代理审判员  周小红二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈春强
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）花执字第01085号申请执行人：金欣，男。被执行人：朱兴财，男。被执行人：鲍伦萍，女。被执行人：王继胜，男。申请执行人金欣与被执行人朱兴财、鲍伦萍、王继胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）花民一初字第00716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱兴财所有的皖E×××××小型汽车一辆，查封期限为贰年。本裁定送达后立即生效。审判员  于光二〇一五年九月八日书记员  陈辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1044号申请执行人姜承宝被执行人张勇申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院民事判决书于2015年8月6日向本院申请执行，本院于2015年8月8日立案执行。在执行过程中，执行标的55000元，经本院依法查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙执字第1044号执行案件的本次执行程序。二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓舟审判员  陈江平审判员  李慧群二〇一五年十一月十三日书记员  杨寒松
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00032号申请执行人杨某。被执行人陈某。申请执行人杨某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00028号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。申请执行人杨某与被执行人陈某达成分期履行协议，申请执行人杨某向法院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂梁子湖民初字第00028号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年八月二十五日书记员  刘利民
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂梁子湖执字第00032号申请执行人杨某，女，1983年10月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。被执行人陈某，男，1981年3月13日出生，汉族，鄂州市人，住梁子湖区。申请执行人杨某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂梁子湖民初字第00028号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行已经生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，未发现可供本案执行的财产。申请执行人杨某与被执行人陈某达成分期履行协议，申请执行人杨某向法院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂梁子湖民初字第00028号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  陈绪同二〇一五年八月二十五日书记员  刘利民
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第00627号原告曹某某，女，1983年3月18日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县宽州镇大岔则村一组。被告惠某某，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县宽州镇大岔则村一组。本院在审理原告曹某某诉被告惠某某离婚纠纷一案中，原告曹某某2015年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告曹某某负担。审判员  邓某某二〇一五年十一月十日书记员  吴 某
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第105号申请执行人：付某，现住长春市二道区。被执行人：石某，国籍日本，现住日本国东京都台东区。申请执行人付某与被执行人石某离婚纠纷执行一案，本院作出（2011）二立民调字第8号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，无法联系被执行人石某，另经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）二立民调字第8号生效民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一五年八月十七日书记员 刘志龙
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第11340号原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。负责人敖一帆，行长。被告林建梅，女，1979年6月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市赛岐开发区，住北京市西城区。被告阮驻华，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市赛岐开发区，住北京市西城区。被告阮顺平，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住北京市丰台区。被告告刘秀梅，女，1986年9月12日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市三台县，住北京市。本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林建梅、阮驻华、阮顺平、刘秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林建梅、阮驻华、阮顺平、刘秀梅在其开户银行内的存款1040501.21元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告林建梅、阮驻华、阮顺平、刘秀梅在其开户银行内的存款一百零四万零五百零一元二角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一五年八月二十一日书记员 邵一峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第11340号原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。负责人敖一凡，行长。委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。被告林建梅，女，汉族，1979年6月8日出生，户籍地福建省宁德市福安市赛岐开发区。被告阮驻华，男，汉族，1978年2月7日出生，户籍地福建省宁德市福安市赛岐开发区。被告阮顺平，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍地福建省宁德市。被告刘秀梅，女，汉族，1986年9月12日出生，户籍地福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司北京分行诉被告林建梅、阮驻华、阮顺平、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员王珊参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司北京分行的委托代理人张雪艳、被告阮驻华均到庭参加了诉讼。被告林建梅、阮顺平、刘秀梅经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，2014年12月29日，原告与被告林建梅签订微贷卡借款合同，约定，原告授予被告林建梅1000000元人民币的借款额度，被告林建梅在额度有效期内对借款额度可以循环使用，额度有效期自2014年12月29日至2017年12月23日止，贷款利率为月利率15‰，逾期罚息利率上浮50%。同日，被告阮驻华签署了共同还款承诺书，被告阮驻华同意作为连带共同债务人对被告林建梅在主合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告还分别与被告阮顺平、刘秀梅签订微贷卡最高额保证合同，约定，为保证主合同的履行，由被告阮顺平、刘秀梅对主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证的最高债权额为1100000元。上述合同及承诺书签订后，原告依约向被告林建梅提供了贷款授信额度，被告林建梅开始使用了贷款额度。但自2015年4月开始，被告林建梅出现逾期归还贷款本息的情形，截至2015年6月25日，被告林建梅欠款本金金额为994000元，利息为46501.21元，被告阮驻华没有履行还款义务，被告阮顺平、刘秀梅亦未承担保证责任，故起诉要求被告林建梅、阮驻华偿还原告借款本金994000元，支付利息（截至2015年6月25日的利息为46501.21元，从2015年6月26日起按照日利率7.5??计算至实际偿还之日止），被告阮顺平、刘秀梅对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。原告提供了微贷卡借款合同、共同还款承诺书、保证合同两份、还款明细支持其诉讼请求。被告阮驻华对原告陈述的事实及出示的证据没有异议，表示现没有还款能力。被告林建梅、阮顺平、刘秀梅没有出庭，也没有进行答辩。法院查明事实与原告陈述一致，法院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原告与被告林建梅签订的借款合同、与被告阮顺平、刘秀梅签订的保证合同，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，签约各方应当严格履行合同约定的各自义务。现原告依约提供了借款，因被告林建梅到期未偿还借款本息，同时被告阮驻华签署了共同还款承诺书，同意作为连带共同债务人对被告林建梅在主合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，故原告要求被告林建梅、阮驻华偿还借款本金994000元并支付利息，本院予以支持。因保证合同约定被告阮顺平、刘秀梅对主合同项下全部债务承担连带保证责任，故被告阮顺平、刘秀梅应当对被告林建梅的上述债务向原告承担连带清偿责任。本案在审理过程中，被告林建梅、阮顺平、刘秀梅经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告林建梅、阮驻华偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款九十九万四千元；二、被告林建梅、阮驻华向原告杭州银行股份有限公司北京分行支付借款九十九万元的逾期利息（截至二○一五年六月二十五日的利息为四万六千五百零一元二角一分，从二○一五年六月二十六日起，按照日利率万分之七点五计算至全部款项还清之日止）；三、被告阮顺平、刘秀梅对上述债务承担连带清偿责任；（以上三项均于本判决生效后十日内执行）四、被告阮顺平、刘秀梅向杭州银行股份有限公司北京分行承担保证责任后，有权向被告林建梅、阮驻华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二万零二十四元（含公告费八百六十元、保全费五千元），由被告林建梅、阮驻华、阮顺平、刘秀梅共同负担一万九千二百二十四元，由被告林建梅、阮顺平、刘秀梅负担八百六十元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪代理审判员 李 铮人民陪审员 王 珊二〇一五年十二月二十八日书 记 员 邵一峰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民（商）初字第11339号原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。负责人敖一帆，行长。被告阮锦峰，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住北京市西城区。被告肖梅虹，女，1987年8月7日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县，住北京市西城区。被告张锦锋，男，1984年12月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住北京市丰台区。被告告高彩凤，女，1987年6月9日出生，汉族，户籍地福建省泉州市安溪县，住北京市丰台区。本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告阮锦峰、肖梅虹、张锦锋、高彩凤金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阮锦峰、肖梅虹、张锦锋、高彩凤在其开户银行内的存款1045836.69元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告阮锦峰、肖梅虹、张锦锋、高彩凤在其开户银行内的存款一百零四万五千八百三十六元六角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一五年八月二十一日书记员 邵一峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第11339号原告杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。负责人敖一凡，行长。委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托代理人董德君，北京市环球律师事务所律师。被告阮锦峰，男，汉族，1978年1月25日出生，户籍地福建省宁德市。被告肖梅虹，女，汉族，1987年8月7日出生，户籍地福建省泉州市安溪县。被告张锦锋，男，汉族，1984年12月5日出生，户籍地福建省宁德市。被告高彩凤，女，1987年6月9日出生，户籍地福建省泉州市安溪县。原告杭州银行股份有限公司北京分行诉被告阮锦峰、肖梅虹、张锦锋、高彩凤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法组成由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员王珊参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司北京分行的委托代理人张雪艳到庭参加了诉讼。被告阮锦峰、肖梅虹、张锦锋、高彩凤经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称，2015年1月5日，原告与被告阮锦峰签订微贷卡借款合同，约定，原告授予被告阮锦峰1000000元人民币的借款额度，被告阮锦峰在额度有效期内对借款额度可以循环使用，额度有效期自2015年1月5日至2017年12月25日止，贷款利率为月利率15‰，逾期罚息利率上浮50%。同日，被告肖梅虹签署了共同还款承诺书，被告肖梅虹同意作为连带共同债务人对被告阮锦峰在主合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。原告还分别与被告张锦锋、高彩凤签订微贷卡最高额保证合同，约定，为保证主合同的履行，由被告张锦锋、高彩凤对主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证的最高债权额为1100000元。上述合同及承诺书签订后，原告依约向被告阮锦峰提供了贷款授信额度，被告阮锦峰开始使用了贷款额度。但自2015年4月开始，被告阮锦峰出现逾期归还贷款本息的情形，截至2015年6月25日，被告阮锦峰欠款本金金额为999630元，利息为46206.69元，被告肖梅虹没有履行还款义务，被告张锦锋、高彩凤亦未承担保证责任，故起诉要求被告阮锦峰、肖梅虹偿还原告借款本金999630元，支付利息（截至2015年6月25日的利息为46206.69元，从2015年6月26日起按照日利率7.5??计算至实际偿还之日止），被告张锦锋、高彩凤对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。原告提供了微贷卡借款合同、共同还款承诺书、保证合同两份、还款明细支持其诉讼请求。四被告没有出庭，也没有进行答辩。法院查明事实与原告陈述一致，法院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，原告与被告阮锦峰签订的借款合同、与被告张锦锋、高彩凤签订的保证合同，其形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，签约各方应当严格履行合同约定的各自义务。现原告依约提供了借款，因被告阮锦峰到期未偿还借款本息，同时被告肖梅虹签署了共同还款承诺书，同意作为连带共同债务人对被告阮锦峰在主合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，故原告要求被告阮锦峰、肖梅虹偿还借款本金994000元并支付利息，本院予以支持。因保证合同约定被告张锦锋、高彩凤对主合同项下全部债务承担连带保证责任，故被告张锦锋、高彩凤应当对被告阮锦峰的上述债务向原告承担连带清偿责任。本案在审理过程中，四被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告阮锦峰、肖梅虹偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款九十九万九千六百三十元；二、被告阮锦峰、肖梅虹向原告杭州银行股份有限公司北京分行支付借款九十九万九千六百三十元的逾期利息（截至二○一五年六月二十五日的利息为四万六千二百零六元六角九分，从二○一五年六月二十六日起，按照日利率万分之七点五计算至全部款项还清之日止）；三、被告张锦锋、高彩凤对上述债务承担连带清偿责任；（以上三项均于本判决生效后十日内执行）四、被告张锦锋、高彩凤向原告杭州银行股份有限公司北京分行承担保证责任后，有权向被告阮锦峰、肖梅虹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三万四千二百八十四元（含公告费八百六十元、保全费五千元），由被告阮锦峰、肖梅虹、张锦锋、高彩凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 康 洪代理审判员 李 铮人民陪审员 王 珊二〇一五年十二月二十八日书 记 员 邵一峰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江执字第435号 申请执行人:黄碧猛，男，1979年9月27日生，壮族，现住广西大化瑶族自治县 被执行人:崇左圣展酒店管理有限公司，住所地：崇左市山秀路中段东侧21号楼、16号楼商铺 本院在执行黄碧猛申请执行崇左圣展酒店管理追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人崇左圣展酒店管理已按执行通知书自动履行生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2014)江民初字第555号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘付敏 审判员  杜志华 审判员  黄新城 二〇一五年八月三日 书记员  陆薪羽
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2015）江执字第435号申请人：郭永亮被执行人：赵天来申请执行人郭永亮与被执行人赵天来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第433号民事调解书，申请人提供被执行人公积金，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  孙增年书记员  刘雅杰二〇一五年七月九日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初486号 申请人：中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海八路513-5号，统一社会信用代码:9137160086689178X。 法定代表人：李丰安。 被申请人：陈岩，男，1979年11月19日生，汉族，住滨州市。 申请人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被申请人陈岩信用卡纠纷一案，申请人于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈岩在滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执177号、178号（承办人：李建辉）案件中执行款21万元。中国建设银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈岩在滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执177号、178号（承办人：李建辉）案件中执行款21万元，查封期限三年。 案件申请费1570元，由申请人中国建设银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年三月三日 书记员  张 静
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第191号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人徐山山，男，生于1998年9月10日，汉族，农民，小学文化，住河南省开封县。因涉嫌交通肇事于2015年2月9日被开封县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事于2015年4月27日被开封县公安局刑事拘留，2015年5月11日被开封县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，由开封县公安局于2015年6月16日执行逮捕。辩护人李静，河南论衡律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】141号起诉书指控被告人徐山山犯交通肇事罪，于2015年6月26向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、马爱芝出庭支持公诉，被告人徐山山及其辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月29日22时10分左右，被告人徐山山醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号“起亚”牌小型轿车，沿开封开封县世纪大道由西向东行驶至与李太路交叉口西侧时，驶入逆行，与相对方向姚某驾驶的豫Ｂ×××××号“尼桑骊威”牌小型轿车发生碰撞致使徐山山所驾车辆与路南侧停放的小型轿车及小型货车发生相撞，后又与路北侧的电线杆发生相撞，姚某所驾驶车辆与道路北侧停放的电动四轮车发生相撞，造成豫Ｂ×××××乘车人潘某经抢救无效死亡、姚某多处受伤，五车不同程度损坏的交通事故经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从徐山山血液中检测出乙醇含量为188.58mg/100ml。经交通事故责任认定，被告人徐山山负此次事故的全部责任。并当庭出示了相关证据证明上述指控成立。认为被告人徐山山违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，已构成交通肇事罪，请求我院对其依法判处。被告人徐山山及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证明均不持异议。经审理查明，2015年1月29日22时10分许，被告人徐山山醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号“起亚牌”小型轿车，沿开封开封县世纪大道由西向东行驶至与李太路交叉口西侧，驶入逆行，与相对方向姚某驾驶的豫Ｂ×××××号“尼桑骊威牌”小型轿车发生碰撞后，又先后与路南侧停放的小型轿车及小型普通货车、路北侧的电线杆发生相撞，致使姚某所驾驶的车辆与道路北侧停放的电动四轮车发生相撞，造成豫Ｂ×××××乘车人潘某经抢救无效死亡、徐山山、姚某受伤，五车不同程度损坏的交通事故经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，徐山山的血液中乙醇含量为188.58mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经开封县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人徐山山负此次事故的全部责任。经开封县公安局物证鉴定室法医学尸体检验，分析潘某符合颅脑损伤死亡；姚某属轻伤。事故发生后，被告人徐山山如实供述犯罪事实，民事上已达成协议，取得了被害人潘某亲属和被害人姚某的谅解。上述事实，被告人徐山山当庭不持异议，并对公诉人当庭宣读出示的证人马某、孟某、徐某的证言，被害人姚某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定、道路交通事故车损评估鉴定书、交通事故责任认定书、协议书、收到条、谅解书等证据不持异议。足以认定。本院认为，被告人徐山山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生致一人死亡、一人轻伤、五车不同程度损坏的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人徐山山的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐山山积极赔偿并取得被害人亲属及被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚；能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人徐山山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰审 判 员  郭庆霞人民陪审员  李春强二〇一五年八月六日书 记 员  张道平
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第191号公诉机关云南省祥云县人民检察院被告人孙雪艳。因本案于2015年7月17日被祥云县公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。辩护人姚波，云南正圣律师事务所律师。祥云县人民检察院以（2015）祥检公诉刑诉第149号起诉书指控被告人孙雪艳犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人孙雪艳及其辩护人姚波，附带民事诉讼原告人朱立彩、赵宇、赵雪、赵伟修、张跃琼及委托代理人张学彬，附带民事诉讼原告人虞纯勋、杨光志、杨光丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015月5月28日,被告人孙雪艳驾驶号牌为云EFS8**号套牌盗抢北京现代轿车由高官铺村往前所街超速行驶,行至高练路K2+600米处时,与赵思国酒后超速驾驶的云LP96**号二轮摩托车相撞,后又与左侧由前所往高官铺方向行走的行人杨加明、阮某某相撞,造成两车不同程度受损,杨加明当场死亡,赵思国送祥云县医院人民抢救无效死亡,阮某某受伤的交通事故。案发后,孙雪艳弃车逃离现场,于2015年5月29日10时许到祥云县公安局交警大队投案,如实供述犯罪事实。经鉴定,被害人赵思国、杨加明均系颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定,孙雪艳负此事故全部责任,赵思国及行人杨加明、阮某某不负事故责任。经法庭主持调解，当事人就民事赔偿自愿达成赔偿协议，被告人孙雪艳已履行了大部分赔偿责任，取得了谅解。上述事实，被告人孙雪艳在开庭审理过程中亦无异议，且有孙雪艳照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；归案说明；交通事故责任认定书；交警大队行政强制措施凭证；赵思国血样提取登记表；未抽血情况说明；驾驶人、机动车信息查询结果单；祥云县人民医院诊断证明、居民死亡医学证明；尸体处理通知书；户口注销证明；证人王某甲、张某某、王某乙、茶某某、杨某某、王某丙、阮某某的证言；鉴定结论；尸检鉴定文书；鉴定结论告知书；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；刑事附带民事调解书；收条；被告人孙雪艳的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙雪艳忽视交通运输安全,驾驶套牌盗抢车上道路超速行驶、未按右侧通行,发生交通事故,造成二人死亡一人受伤的后果,且肇事后弃车逃逸,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙雪艳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。案发后,孙雪艳弃车逃逸，后于2015年5月29日10时许到祥云县公安局交警大队投案,如实供述犯罪事实，可认定有自首情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚，结合本案实际，决定对孙雪艳从轻处罚。被告人孙雪艳自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。对被告人孙雪艳适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人姚波关于可对孙雪艳从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）之规定，判决如下：被告人孙雪艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。此页无正文。审 判 长  王永清人民陪审员  冯金仙人民陪审员  吴会溪二〇一五年十二月二日书 记 员  胡玥玥书 记 员  张永康
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）涉民初字第00583号 原告李某，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住涉县（死者李慧父亲）。 原告李红霞，女，1970年10月16日生，汉族，农民，住址同上（死者李慧母亲）。 原告张某，男，2013年11月24日生，汉族，儿童，住涉县（死者李慧儿子）。 法定代理人李某，男，1968年10月7日生，汉族，农民，系原告张某的姥爷，住涉县 委托代理人任伟，河北常锡太律师事务所律师。 被告李玉花，女，1965年7月28日生，汉族，教师，住。 被告段卫波，男，1990年12月29日生，汉族，农民，涉县。 委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师. 被告中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司 负责人韩清，该公司经理。 委托代理人曹振华，该公司法律顾问。 本院在审理原告李某、李红霞、张某与被告李玉花、段卫波、被告中国平安财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告的起诉。 审判长  高建芳 审判员  孙魁林 审判员  马丽平 二〇一五年八月十四日 书记员  李东艳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绩执字第00303号申请执行人：胡子淑，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：郑明杰，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00674号民事判决书，责令被执行人在2015年8月4日前履行（2015）绩民一初字第00674号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查明：被执行人郑明杰在中国农业银行绩溪支行，帐号为12×××34的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：从2015年8月1日起至2020年10月30止，每月划拨被执行人郑明杰在中国农业银行绩溪支行，帐号为12×××34的账户内1500元至绩溪县人民法院（户名：绩溪县人民法院执行款专户，开户行名称：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，账号：20000280890810300000018）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一五年八月三日书记员 胡羽（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绩执字第00303号申请执行人：胡子淑，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县，个体经营者。被执行人：郑明杰，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系中国人民银行职工。本院在执行胡子淑与郑明杰民间借贷纠纷一案中，对郑明杰在宣城市住房公积金管理中心绩溪县管理部的账户进行了冻结。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对郑明杰在宣城市住房公积金管理中心绩溪县管理部的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇二〇年八月三日书记员  方旭附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第01025号   原告王晋斌，男，1972年6月29日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告闫占山，男，1969年5月30日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。   被告王粉英，女，1970年3月30日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。   本院在审理原告王晋斌诉被告闫占山、王粉英民间借贷纠纷一案中，原告王晋斌向本院提出财产保全的申请，要求对被告闫占山、王粉英的银行存款58万元或其他等值财产予以查封、冻结，并已提供了担保。   本院认为，原告王晋斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:   冻结被告闫占山、王粉英的银行存款58万元或价值58万元的其他等值财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 吴岩青   审 判 员 焦 阳   人民陪审员 李翠萍     二○一五年八月二十七日   书 记 员 辛婷婷
山西省清徐县人民法院   民事判决书   2015年清民初字第000815号   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地清徐县孟封镇孟封村商业街6号。   负责人马尧，行长。   委托代理人刘树春，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。   委托代理人王立，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。   被告杨冬生，男，1963年10月23日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被告杨冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行的委托代理人刘树春、王立到庭参加诉讼，被告杨冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行诉称，2006年2月17日，被告向原告（原孟封信用社）贷款18000元。由此，签订了“借款契约、借款合同”。约定期限一年，月利率6.975‰，用途为购肥、交水费，按季结息，逾期罚息50%，贷款到期后，被告于2013年5月31日归还本金4000元，2015年5月12日归还本金3000元后再无任何表示，经原告多次催要未果，无奈起诉至法院。请求判令被告尽快偿还原告借款本金11000元，利息16703.04元，共计人民币27703.04元（利息截止到2015年6月30日），以及至还款之日的利息。   被告杨冬生在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。   经审理查明，2006年2月17日，被告以购肥、交水费为由向清徐县孟封农村信用合作社贷款18000元，同时双方签订了借款借据与借款合同，借款合同约定：借款期限自2006年2月17日至2007年2月17日止，由贷款方核定提供借款方短期贷款18000元，用途为购肥、交水费，在此额度内实行逐笔核贷核收。利率月息6.975‰，按季结息，逾期加收罚息，按合同约定日利率50%计收。签订合同以后，清徐县孟封农村信用合作社依合同约定向被告发放了贷款18000元。被告贷款后，于2013年5月31日还本金4000元，2015年5月12日还本金3000元，尚欠本金11000元。2007年9月20日前的利息被告已全部结清，被告欠息情况为：从9月21日起至2013年5月31日的利息为13044.65元；从2013年6月1日起至2015年5月11日的利息为3466.58元；从2015年6月12日起至2015年6月30日止的利息是191.81元，利息合计为16703.04元（包括利息11135.36元、罚息5567.68元）。   另查明，清徐县孟封农村信用合作社为清徐县农村信用合作联社孟封信用社的前身，清徐县农村信用合作联社孟封信用社依据2013年5月23日中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，将名称变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行。   上述事实，有原告提供的《关于清徐县农村信用合作联社开业的批复》、中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号批复一份、借款契约二份、借款合同二份、贷款催收通知书二份、身份证复印件一份及庭审笔录在案佐证。   本院认为，本案中的借款契约、借款合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，均系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还该笔借款并无不当，本院予以支持。关于原告请求的利息，是原、被告在合同中明确约定的，不违反法律规定，故对原告请求的利息，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告杨冬生于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金11000元、从2007年9月21日起至2015年6月30日止的利息11135.36元、罚息5567.68元以及从2015年7月1日起至本判决指定的履行时间为止的利息（含罚息）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费246元，由被告杨冬生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二○一五年八月十二日   书记员 韩飞飞
山西省清徐县人民法院   民事判决书   2015年清民初字第000815号   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地清徐县孟封镇孟封村商业街**。   负责人马尧，行长。   委托代理人刘树春，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。   委托代理人王立，男，该公司工作人员，住清徐县王答乡王答村。   被告杨冬生，男，1963年10月23日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被告杨冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行的委托代理人刘树春、王立到庭参加诉讼，被告杨冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行诉称，2006年2月17日，被告向原告（原孟封信用社）贷款18000元。由此，签订了“借款契约、借款合同”。约定期限一年，月利率6.975‰，用途为购肥、交水费，按季结息，逾期罚息50%，贷款到期后，被告于2013年5月31日归还本金4000元，2015年5月12日归还本金3000元后再无任何表示，经原告多次催要未果，无奈起诉至法院。请求判令被告尽快偿还原告借款本金11000元，利息16703.04元，共计人民币27703.04元（利息截止到2015年6月30日），以及至还款之日的利息。   被告杨冬生在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。   经审理查明，2006年2月17日，被告以购肥、交水费为由向清徐县孟封农村信用合作社贷款18000元，同时双方签订了借款借据与借款合同，借款合同约定：借款期限自2006年2月17日至2007年2月17日止，由贷款方核定提供借款方短期贷款18000元，用途为购肥、交水费，在此额度内实行逐笔核贷核收。利率月息6.975‰，按季结息，逾期加收罚息，按合同约定日利率50%计收。签订合同以后，清徐县孟封农村信用合作社依合同约定向被告发放了贷款18000元。被告贷款后，于2013年5月31日还本金4000元，2015年5月12日还本金3000元，尚欠本金11000元。2007年9月20日前的利息被告已全部结清，被告欠息情况为：从9月21日起至2013年5月31日的利息为13044.65元；从2013年6月1日起至2015年5月11日的利息为3466.58元；从2015年6月12日起至2015年6月30日止的利息是191.81元，利息合计为16703.04元。   另查明，清徐县孟封农村信用合作社为清徐县农村信用合作联社孟封信用社的前身，清徐县农村信用合作联社孟封信用社依据2013年5月23日中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，将名称变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行。   上述事实，有原告提供的中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号批复一份、借款契约二份、借款合同二份、贷款催收通知书二份、身份证复印件一份及庭审笔录在案佐证。   本院认为，本案中的借款契约、借款合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，均系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务，原告已按合同约定履行了付款义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还该笔借款并无不当，本院予以支持。关于原告请求的利息，是原、被告在合同中明确约定的，不违反法律规定，故对原告请求的利息，本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告杨冬生于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金11000元、从2007年9月21日起至2015年6月30日止的利息16703.04元以及从2015年7月1日起至本判决指定的履行时间为止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费246元，由被告杨冬生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 荣桂琴     二○一五年八月三日   书记员 韩飞飞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民二初字第00346-4号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：张惠莉，职务行长。被告：常文举，男1967年6月19日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：孙桂侠（系常文举配偶），女，1968年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。被告：刘百哲（系常文举联保人），男，1963年12月2日出生,汉族,农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：赵萍（系刘百哲配偶），女，1964年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：周文建（系常文举联保人），男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：徐大环（系周文建配偶），女，1970年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2015年7月6日作出（2015）砀民二初字第00346-1号财产保全的裁定，现因双方纠纷已经协商解决，中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行向本院申请撤回起诉及保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对赵萍在安徽砀山农村商业银行股份有限公司关帝庙支行开户的账号10050425661110000000024上存款26000元的冻结。审判员 彭 岩二〇一五年八月十一日书记员 刘馨丹
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙市民初字第01280号原告：湖北恒祥律师事务所，住所地：荆州市沙市区碧波路12号。法定代表人：索绪明，该事务所主任。被告：敖文新，男，1962年6月19日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告湖北恒祥律师事务所诉被告敖文新合同纠纷一案中，原告湖北恒祥律师事务所向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告敖文新的起诉。本院经审查认为，原告湖北恒祥律师事务所在本案审理期间自愿撤回对被告敖文新的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖北恒祥律师事务所撤回对被告敖文新的起诉。案件受理费464元，减半收取232元，保全费290元，由原告湖北恒祥律师事务所负担。审判长  周备审判员  张华审判员  李娅二〇一五年八月二十六日书记员  黄炼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4252号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的已发生法律效力的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人童朝清缴纳罚款人民币10,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，被执行人系租赁房屋经营，现已将涉案房屋转让，且去向不明，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年八月六日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂沙市民初字第01280号原告：张双平，男，汉族，1982年3月22日生，住荆州市沙市区。被告：荆州市华康医院，住所地：荆州市沙市区江津西路439号。法定代表人：王敏。本院在审理原告张双平诉被告荆州市华康医院合同纠纷一案中，原告张双平向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荆州市华康医院的起诉。本院经审查认为，原告张双平在本案审理期间自愿撤回对被告荆州市华康医院的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张双平撤回对被告荆州市华康医院的起诉。案件受理费813元，减半收取407元，由原告张双平所负担。审判长  周备审判员  张华审判员  李娅二〇一五年八月二十一日书记员  黄炼
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第4252号申请执行人尹长春，农民。被执行人李贵，农民。申请执行人尹长春与被执行人李贵民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款60000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费650元、执行费810元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第4252号案件的本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  李 力代理审判员  李 彬二〇一五年十一月十日书 记 员  刘金玉
广西壮族自治区柳江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）江民初字第915号 原告韦国裕，男，1984年10月8日出生，壮族，住柳江县第一开发区。 被告广西柳江众成房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇商贸街西1栋2层B号门。 法定代表人刘民初，该公司董事长。 委托代理人雷敬雅，广西可以律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告韦国裕诉被告广西柳江众成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韦国裕于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦国裕自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦国裕撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦国裕负担。 审 判 长  郏鹏洁 人民陪审员  周 璇 人民陪审员  兰金枝 二〇一五年八月五日 书 记 员  雷冰宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第74号起诉人上海建轩贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘增建,经理。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。本院收到起诉人上海建轩贸易有限公司的起诉状，诉称：起诉人与被起诉人赵志标于2009年6月15日签订车辆挂靠协议，约定被起诉人名下的车牌号为沪AEXXXX东风牌货车，挂靠到起诉人名下，挂靠期限从2009年6月15日起至2012年6月15日止。期间车辆发生交通事故，起诉人为此代被起诉人支付了上海市青浦区人民法院判决的执行款人民币71,139.26元(以下币种均为人民币)，被起诉人仅支付起诉人8,000元，剩余63,139.26元未支付，故起诉来院，请求法院依法判决：1、被起诉人赵志标赔偿起诉人已垫付的判决承担费用人民币63,139.26元；2、被起诉人支付起诉人利息(从2013年7月25日至实际支付之日，按本金63,139.26计算同期贷款利率)3、诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人提供的材料反映被起诉人的住所地为江苏省阜宁县罗桥镇安兴村二组42号，现起诉人以被起诉人的经常居住地上海市杨浦区渭南路301弄1－1号101室在本院辖区内为由向本院提起诉讼，应提供被起诉人在上述地址经常居住的证据，经法院释明，起诉人仍未提供，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人上海建轩贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔海艳代理审判员  褚振超人民陪审员  陈铭浩二〇一五年八月六日书 记 员  邹 贇附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第74号起诉人上海建轩贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘增建，经理。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。本院收到起诉人上海建轩贸易有限公司的起诉状，诉称：起诉人与被起诉人赵志标于2009年6月15日签订车辆挂靠协议，约定被起诉人名下的车牌号为沪AEXXXX东风牌货车，挂靠到起诉人名下，挂靠期限从2009年6月15日起至2012年6月15日止。期间车辆发生交通事故，起诉人为此代被起诉人支付了上海市青浦区人民法院判决的执行款人民币71，139.26元（以下币种均为人民币），被起诉人仅支付起诉人8，000元，剩余63，139.26元未支付，故起诉来院，请求法院依法判决：1、被起诉人赵志标赔偿起诉人已垫付的判决承担费用人民币63，139.26元；2、被起诉人支付起诉人利息（从2013年7月25日至实际支付之日，按本金63，139.26计算同期贷款利率）3、诉讼费由被起诉人承担。本院认为，起诉人提供的材料反映被起诉人的住所地为江苏省阜宁县罗桥镇安兴村二组42号，现起诉人以被起诉人的经常居住地上海市杨浦区渭南路301弄1－1号101室在本院辖区内为由向本院提起诉讼，应提供被起诉人在上述地址经常居住的证据，经法院释明，起诉人仍未提供，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人上海建轩贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔海艳代理审判员  褚振超人民陪审员  陈铭浩二〇一五年八月六日书 记 员  邹 贇附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00297号原告：王权，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：靳乔军，男，1948年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：靳伟（系靳乔军之子），男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告王权与被告靳乔军、靳伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权的委托代理人朱怀良、被告靳乔军、靳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王权诉称：2013年5月4日靳乔军、靳伟以生产经营需要资金为由，向王权借款1120000元，并约定月息39000元，按月结息，期限半年。靳乔军、靳伟又用坐落在砀城东关园丁巷18号0201室、0301室的房产作抵押，如逾期不还，自愿将抵押房产过户给王权。双方在立借据的同时将抵押房产的房产证、土地证交由王权持有。该借款逾期后，王权多次催要，靳乔军、靳伟均以资金押在工程上为由，拒不还款。为维护自身的合法权益，请求法院依法判决靳乔军、靳伟偿还王权的借款本金1120000元及利息并承担本案的诉讼费用。靳乔军辩称：1、2013年5月4日，靳乔军在借条上签字后，王权没有把借款支付给靳伟；2、房产抵押没有办理抵押登记，抵押是无效的；3、靳乔军是担保人，不是借款人，担保期限已过。综上，靳乔军不承担担保责任。靳伟辩称：靳伟因承包安徽六安工程需资金周转，在2011年5月4日向王权借款300000元，后间隔1-2个月后，又向王权借款150000元，在这两笔借款中间零碎借款是20000元，共计借王权本金470000元，当时约定的利率是月息4分。由于六安工地的工程款没有及时收回，王权的借款没能按约定日期偿还，到期后王权要求把借款本息重新换据，2013年5月4日的借条是在470000元借款本金的基础上加上月息4分的利息，利滚利换据之后形成的，该借条违反了法律规定，应属无效。综上，靳伟只同意偿还王权借款本金470000元并按照银行贷款利率标准计算的利息。经审理查明：靳乔军与靳伟系父子关系。2011年因靳伟承包安徽六安工程需资金周转，靳乔军与靳伟分别于2011年5月4日向王权借款300000元，后间隔1-2个月左右又向王权借款150000元，在这两笔借款中间零碎向王权借款20000元，以上共计借王权本金470000元，双方约定了利率按月息4分计算及每次的借款期限。靳乔军将坐落在砀山县东关园丁巷18号、0201室、0301室的房地产证件交由王权持有作了抵押，但双方未办理抵押登记。借款发生后，由于靳伟六安工地的工程款没有及时收回，靳乔军、靳伟未按约定日期偿还。经协商，双方把到期的借款本息计算后进行了重新换据，至2013年5月4日双方结算，靳乔军、靳伟共欠王权借款本息1120000元，靳乔军、靳伟重新给王权出具了借条，并约定月息39000元，按月结息，期限半年。如逾期不还，自愿将抵押房产过户给王权等内容。借款期限到期后，靳乔军、靳伟至今未履行还款义务。上述事实有王权举证的靳乔军、靳伟的借条、房地产权证、国有土地使用证及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案王权以靳乔军、靳伟出具的借条主张借款本金1120000元及利息的诉讼请求，因靳乔军、靳伟只当庭认可尚欠王权借款本金470000元，故本院对王权的该部分诉求予以支持；其余的借款本金王权未提供其他证据佐证，本院不予支持；对双方约定的利率按月息4分计算，已明显违反了法律规定的民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的上限规定，故本院对超出的利息不予支持，利息应从最初的借款发生时按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算。靳乔军、靳伟的其他抗辩意见，因与事实不符且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、靳乔军、靳伟于本判决生效后十日内偿还王权借款本金470000元及利息（其中借款本金300000元的利息从2011年5月4日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至付清款之日止；借款本金170000元的利息从2011年8月1日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至付清款之日止）；二、驳回王权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，适用简易程序减半收取7440元，由王权负担4318元，由靳乔军、靳伟负担3122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年八月一日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第265号上诉人（原审原告）昆山周庄太师淀旅游风景区发展有限公司。法定代表人周扬。委托代理人王学茂，江苏六典律师事务所律师。委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海惠罗典当有限公司。法定代表人范杰。委托代理人李全德，上海阳光卓众律师事务所律师。委托代理人胡旻，上海阳光卓众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海云海实业股份有限公司。法定代表人施有毅。委托代理人袁肖铭，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施有毅。委托代理人袁肖铭，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在审理上诉人昆山周庄太师淀旅游风景发展有限公司与被上诉人上海惠罗典当有限公司、上海云海实业股份有限公司、施有毅典当纠纷一案中，被上诉人上海惠罗典当有限公司于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结上诉人昆山周庄太师淀旅游风景发展有限公司银行存款人民币2，240万元，或查封其相同价值的其他财产及权益，并已提供担保。本院认为：被上诉人上海惠罗典当有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上诉人昆山周庄太师淀旅游风景发展有限公司银行存款人民币22，400，000元，或查封其相同价值的其他财产及权益。本案财产保全申请费人民币5，000元，由被上诉人上海惠罗典当有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴峻雪审 判 员  金 冶代理审判员  朱颖琦二〇一五年八月二十一日书 记 员  张 煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
{"edithtml":"","content":}
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第75号起诉人上下若企业管理(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人张小春，经理。委托代理人冯栋，乐天(上海)律师事务所律师。本院收到起诉人上下若企业管理(上海)有限公司的起诉状，诉称：2013年7月31日起诉人与被起诉人上海杨浦中央社区发展有限公司(以下简称中央社区公司)签订了上海市杨浦区大学路35－45号、47－59号部分(A室)(简称系争房屋)的房屋租赁合同，租赁期为2013年8月1日起至2017年7月12日止(包括该两日)。2014年7月2日中央社区公司向起诉人发函、单方作出了终止履行合同的意思表示，之后，自2014年7月9日起在系争房屋经营范围内发生了一系列给大门上U型锁、张贴招租公告、拉电闸、拆除电表设备、剪断电缆线等行为。2014年8月23日起诉人向被起诉人中央社区公司及上海丰诚杨浦物业管理有限公司(以下简称丰诚物业公司)发出律师函，要求保障起诉人的承租权和经营权，但未得到任何回应。2015年2月，起诉人发现系争房屋又有被起诉人上海夏梦餐饮管理有限公司(简称夏梦公司)和上海朵哈餐饮管理有限公司(简称朵哈公司)实际占有经营。经多次交涉未果。故起诉来院，请求法院依法判决：1、被起诉人中央社区公司、丰诚物业公司、夏梦餐饮公司、朵哈餐饮公司排除妨害，向起诉人返还上海市杨浦区大学路35－45号、47－59号部分(A室)经营用房，并恢复原状。2、被起诉人中央社区公司补偿因侵占起诉人经营用房而导致起诉人损失的租赁期限，补偿的租赁期限为自2014年8月1日起至实际向起诉人返还全部经营用房之日止的期限。3、案件受理费及其他诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，起诉人并非系争房屋的权利人或实际占有人，故起诉要求排除妨害，恢复原状，并不具备诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人上下若企业管理(上海)有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔海艳代理审判员  褚振超人民陪审员  陈铭浩二〇一五年八月七日书 记 员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第75号起诉人上下若企业管理（上海）有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人张小春，经理。委托代理人冯栋，乐天（上海）律师事务所律师。本院收到起诉人上下若企业管理（上海）有限公司的起诉状，诉称：2013年7月31日起诉人与被起诉人上海杨浦中央社区发展有限公司（以下简称中央社区公司）签订了上海市杨浦区大学路35－45号、47－59号部分（A室）（简称系争房屋）的房屋租赁合同，租赁期为2013年8月1日起至2017年7月12日止（包括该两日）。2014年7月2日中央社区公司向起诉人发函、单方作出了终止履行合同的意思表示，之后，自2014年7月9日起在系争房屋经营范围内发生了一系列给大门上U型锁、张贴招租公告、拉电闸、拆除电表设备、剪断电缆线等行为。2014年8月23日起诉人向被起诉人中央社区公司及上海丰诚杨浦物业管理有限公司（以下简称丰诚物业公司）发出律师函，要求保障起诉人的承租权和经营权，但未得到任何回应。2015年2月，起诉人发现系争房屋又有被起诉人上海夏梦餐饮管理有限公司（简称夏梦公司）和上海朵哈餐饮管理有限公司（简称朵哈公司）实际占有经营。经多次交涉未果。故起诉来院，请求法院依法判决：1、被起诉人中央社区公司、丰诚物业公司、夏梦餐饮公司、朵哈餐饮公司排除妨害，向起诉人返还上海市杨浦区大学路35－45号、47－59号部分（A室）经营用房，并恢复原状。2、被起诉人中央社区公司补偿因侵占起诉人经营用房而导致起诉人损失的租赁期限，补偿的租赁期限为自2014年8月1日起至实际向起诉人返还全部经营用房之日止的期限。3、案件受理费及其他诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，起诉人并非系争房屋的权利人或实际占有人，故起诉要求排除妨害，恢复原状，并不具备诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人上下若企业管理（上海）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔海艳代理审判员  褚振超人民陪审员  陈铭浩二〇一五年八月七日书 记 员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1221号原告白某，女，汉族，1977年2月17日出生，住河南省开封县。被告刘某，男，汉族，1979年12月25日出生，住河南省开封县。本院在审理原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  王忠贵二○二○一五年八月六日书记员  李珍珠
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1221号原告顾荣启，男，1950年9月2日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住祥云县。被告顾云兵，男，1979年1月3日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。本院在审理原告顾荣启诉被告顾云兵赡养纠纷一案中，原告顾荣启于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾荣启的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾荣启撤回起诉。审判员  姚弟文二〇一五年九月二十二日书记员  李欣芸
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00376号原告刘玉兰，女，1958年3月20日生，汉族，屯留县麟绛镇刘家坪村，农民。被告李旭升，男，1986年3月2日生，汉族，屯留县麟绛镇永祥小区翠屏北路004号，郭庄煤矿工人，现住屯留县。被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留支公司），住所地屯留县城镇宝峰路。负责人李轶宗，经理。委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治公司），住所地长治市西大街187号。负责人赵新军，经理。委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。原告刘玉兰与被告李旭升、人保财险屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月26日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，后原告刘玉兰申请对人保财险屯留支公司撤诉（已制作裁定书），并申请追加人寿财险长治公司作为被告参加诉讼，本院依法准予。于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘玉兰、被告李旭升、人寿财险长治公司的委托代理人张志文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘玉兰诉称：2014年9月27日9时50分许，被告李旭升驾驶×××号车从羿神转盘西侧路北非机动车道由西向东逆行驶出右转弯时，与沿该路段由东向西行驶的李海山驾驶的×××号二轮摩车（后载原告刘玉兰）碰撞，造成原告刘玉兰受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经认定，被告李旭升承担事故主要责任，李海山承担事故次要责任。原告刘玉兰无责任。本次事故共计给原告造成各项损失46655.5元。故原告提起诉讼，请求各被告赔偿该损失，诉讼费由被告承担。被告李旭升辩称：事故发生后我为原告垫付3200元，送原告去医院支付了交通费500元，我的车损1130元。被告人寿财险长治公司辩称：公司仅承担经法庭查证属实的合理合法的费用，鉴定费、诉讼费及精神抚慰金不在公司承担范围。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2014年9月27日9时50分许，李旭升驾驶×××号车从羿神转盘西侧路北非机动车道由西向东逆行驶出右转弯时，与沿该路段由东向西行驶的李海山（后载原告刘玉兰）驾驶的×××号二轮摩车碰撞，造成原告刘玉兰受伤住院，两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月9日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2014］第1416264号道路交通事故认定书，认定李旭升承担事故主要责任，李海山承担事故次要责任。刘玉兰受伤后，入住长治市云峰医院进行治疗，实际住院46天，出院主要诊断为脑外伤综合症，其他诊断为：右膝内侧半月板后角损、右侧股骨下端骨挫伤、右侧髋部软组织挫伤、右足创伤性关节炎，支付医疗费5378.21元，支付门诊费500.34元。2014年11月21日，山西省××屯司鉴［2014］伤鉴字第033号伤残等级鉴定意见书，鉴定刘玉兰伤情为十级伤残，支付鉴定费1500元。刘玉兰为农业户口。人寿财险长治公司为×××号车交强险、三者险（100000元）保险人，事故发生在保险期间。经核查，刘玉兰在本案中的损失有：医疗费5878.5元，伙补费2300元，营养费1000元，交通费500元，护理费3840元，误工费4374元，残疾赔偿金17618元，精神损害抚慰金2000元，车损费酌定800元，鉴定费1500元，停车费200元，以上费用总计为40010.5元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李旭升负事故主要责任，李海山负事故次要责任，对该责任认定本院予以确认，除交强险赔偿外的损失确定李旭升与李海山的责任比例为7：3。根据上述责任承担方式，由人寿财险长治公司在交强险范围内承担38310.5元，在三者险范围内承担140元，李旭升承担鉴定费1050元，其余损失应当由李海山承担，因刘玉兰未对李海山提起诉讼，故刘玉兰自行承担。关于李旭升垫付费用，因其未提起反诉，本案中不予处理，关于李旭升车损费，本案中刘玉兰并非赔偿责任主体，本案中亦不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘玉兰38450.5元。二、被告李旭升赔偿原告刘玉兰1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费966元，由被告李旭升承担900元，原告刘玉兰承担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年八月二十五日书记员 申秀丽
山东省沂水县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2015）沂刑监字第1号 张安英： 你因原审被告人张贵立过失致人死亡一案，不服本院（2015）沂刑一初字第151号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由和请求是：1、原审判决认定原审被告人犯过失致人死亡罪证据不确定、不充分，多名证人证实张贵立有明确表示要烧死被害人的主观故意，且残忍地实施了犯罪行为，应认定为故意杀人罪，而非过失致人死亡罪；2、原审被告人不存在从轻、减轻处罚的情节，被告人犯罪时能完全辨认或控制自己的行为，只赔偿了部分经济损失，也未与被害人家属达成谅解协议，原审从轻处罚实属错误，系典型的重罪轻判案件。请求依法撤销（2015）沂刑一初字第151号刑事判决，并作出公正判决。 本院经审查认为：1、原审判决认定原审被告人张贵立犯过失致人死亡罪，有书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人钱丽花等人的证言及被告人张贵立的供述等予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，公诉机关指控原审被告人张贵立犯过失致人死亡罪，罪名成立，原审判决定罪准确；2、原审根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，从轻判处原审被告人张贵立有期徒刑三年，量刑并无不当。 综上，你对本案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉，予以驳回。 特此通知。 二〇一五年八月十一日
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00376号原告刘玉兰，女，1958年3月20日生，汉族，屯留县麟绛镇刘家坪村，农民。被告李旭升，男，1968年3月2日生，汉族，屯留县麟绛镇永祥小区翠屏北路004号，现住屯留县。被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司。住所地屯留县城镇宝峰路。负责人李轶宗，经理。委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告刘玉兰与被告李旭升、中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉兰于2015年7月16日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司的起诉。本院认为：原告刘玉兰以起诉主体错误为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉兰撤回对中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司的起诉。诉讼费负担在（2015）屯民初字第376号民事判决书中确定。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年七月二十日书记员 申秀丽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民二初字第00344-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：张惠莉，职务行长。被告：田敏，女，1989年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：闫贺（系田敏配偶），男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。被告：沈秀花（系田敏担保人），女，1963年7月10日出生,汉族，教师，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈立芳（系田敏担保人），男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告田敏、闫贺、沈秀花、陈立芳借款合同纠纷一案中，因被告田敏、闫贺至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 彭 岩二〇一五年八月十一日书记员 刘馨丹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1142号原告赵某，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省开封县。委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王某，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地黑龙江省兰西县，经常居住地河南省开封县。原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志军独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人翟玉胜到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚前了解不够，婚后因双方性格差别很大，经常发生争吵，多次协商离婚事宜，2014年5月6日双方签订离婚协议书，但被告拒绝到民政部门办理离婚手续，现被告回到其父母处居住，现原告无奈，起诉要求解除原被告的婚姻关系。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，被告于2013年3月回娘家居住，双方分居生活至今。2014年5月，双方曾签订离婚协议书，但至今未办理离婚手续。以上事实有开封市祥符区袁坊乡张吴砦村民委员会证明、离婚协议书、QQ聊天记录予以证明。本院认为，原被告相识并登记结婚确立夫妻关系后，本应在共同生活中相互理解，相互关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但双方感情不和，自2013年3月分居生活至今已满两年，且双方已经签订了离婚协议书，原告诉至本院要求与被告离婚，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，没有和好的意愿，夫妻感情已经破裂，对原告的诉求本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵某与被告王某的婚姻关系于本判决生效之日解除。案件受理费150元由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈志军二○二○一五年八月五日书记员  李珍珠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民三（民）初字第2994号本院于二0一五年七月二十八日制作的原告（反诉被告）上海奉贤曙光输送机械厂与被告（反诉原告）上海科程精密模塑有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2014）奉民三（民）初字第2994号民事判决书第十四页存在遗漏，应予以补正，现裁定如下：原民事判决书第十四页第二行“……公司负担16，385.06元。”后增加“司法鉴定费51，900元［已由被告（反诉原告）上海科程精密模塑有限公司垫付］，由原告（反诉被告）上海奉贤曙光输送机械厂负担25，560.75元，由被告（反诉原告）上海科程精密模塑有限公司负担26，339.25元。”特此补正。审 判 长  倪黎明审 判 员  张劲松人民陪审员  顾秀英二〇一五年八月二十日书 记 员  吴映辉