wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初427号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：杨建军。被申请人：杨明亮，男，1976年9月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被申请人：陆玉梅，女，1977年12月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨明亮、陆玉梅因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被告的银行存款30800.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并以平安银行股份有限公司佛山分行的担保函作为担保。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告杨明亮、陆玉梅的银行存款30800.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  辜 原人民陪审员  余彩红人民陪审员  陈建华二〇一七年一月十六日书 记 员  李易轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初427号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：植建丰，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永添，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨明亮，男，1976年9月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告：陆玉梅，女，1977年12月23日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告杨明亮、陆玉梅因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨明亮、陆玉梅归还原告贷款本金28301.84元；2.判令被告杨明亮、陆玉梅支付利息1415.18元，逾期利息1083.68元(截至2016年10月27日止)，并支付自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和29717.02元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为30800.7元(截至2016年10月27日止)；3.判令如被告杨明亮、陆玉梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××号，发动机号为XXXXX的吉林全球鹰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨明亮、陆玉梅继续清偿；4.本案的诉讼费由被告杨明亮、陆玉梅共同承担。事实和理由：原告与被告杨明亮、陆玉梅于2014年2月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为70000元；贷款期限为36个月，自2014年2月21日起至2017年2月21日止；现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买吉林全球鹰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨明亮同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××号，发动机号为XXXXX的吉林全球鹰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨明亮、陆玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：平安银行作为贷款人，与杨明亮、陆玉梅作为共同借款人，杨明亮作为抵押人于2014年2月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为70000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，并按年浮动；贷款用于购买吉林全球鹰牌小型普通客车并以该车作为贷款的抵押物；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金为基数，按贷款利率加收50%计收，对不能按期支付的利息按罚息利率计算复利；杨明亮同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××号，发动机号为XXXXX的吉林全球鹰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若杨明亮、陆玉梅没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求杨明亮、陆玉梅承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行于2014年2月21日按约放款70000元，出具《个人借款借据》并约定借款期间自2014年2月21日起至2017年2月21日止，贷款月利率8.7125‰。平安银行作为抵押权人，杨明亮作为抵押人，于2014年2月12日以粤Ｙ×××××号，发动机号为XXXXX的吉林全球鹰牌小型普通客车作为抵押物办理抵押登记手续。但杨明亮、陆玉梅自2016年1月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年10月27日止，杨明亮、陆玉梅尚欠平安银行贷款本金28301.84元，利息1415.18元，逾期利息1083.68元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告杨明亮、陆玉梅签订的《个人担保贷款合同》合法有效，两被告应按照合同的约定履行还款付息义务。由于两被告拒不按照合同约定还款付息，原告起诉时合同期限虽未届满，原告有权立即收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请两被告清偿贷款本金28301.84元并支付利息1415.18元，逾期利息1083.68元(逾期利息暂计至2016年10月27日止，自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和29717.02元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)，有合同与法律依据，本院予以支持。由于被告杨明亮以其名下粤Ｙ×××××号，发动机号为XXXXX的吉林全球鹰牌小型普通客车作为抵押物的并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对上述抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告诉请在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨明亮、陆玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金28301.84元并支付利息1415.18元，逾期利息1083.68元(逾期利息暂计至2016年10月27日止，自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和29717.02元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付)；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述债权范围内对被告杨明亮名下粤Ｙ×××××号，发动机号为XXXXX的吉林全球鹰牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570.01元，财产保全费328元，合计898.01元，由被告杨明亮、陆玉梅负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  余彩红人民陪审员  陈建华二〇一七年八月二十五日书 记 员  黎艳芳
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执60号本院在执行申请执行人滕晓飞与被执行人李佳借款合同纠纷一案中，查明被执行人李佳在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李佳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执60号申请执行人：滕晓飞，女，1983年2月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市向阳街67号1号楼XXX室,身份证号码370685198302120XXX。被执行人：李佳，男，1983年1月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市怡水花园26号楼XXX室,身份证号码370303198301206XXX。本院在执行申请执行人滕晓飞与被执行人李佳婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年四月二十五日书记员  孙玉刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初691号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：陶菊花，女，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告陶菊花物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 谈 军二〇一七年一月二十四日书 记 员 何良燕
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2888号上诉人（原审被告）：周某1，男，1954年10月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。上诉人（原审被告）：周某2，男，1962年12月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。上诉人（原审被告）：周某3，男，1964年12月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。上诉人（原审被告）：周某4，女，1968年11月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周某5，男，1958年1月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。上诉人周某1、周某2、周某3、周某4因与被上诉人周某5遗嘱继承纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周某1、周某2、周某3、周某4上诉请求：撤销一审判决，依法改判位于宁波市鄞州区五乡镇周家村[集体土地使用证号为鄞（宅）集用（2001）字第30-1277号]的房屋由周某1、周某2、周某3、周某4和周某5共同继承。事实和理由：一、一审判决对遗嘱认定错误。一审中，周某1、周某2、周某3、周某4已经向法院提出遗嘱是假的，要求法院核实。因一审时周某1、周某2、周某3、周某4没有聘请代理人，故不懂可以申请鉴定，但一审法院没有向周某1、周某2、周某3、周某4释明可以申请笔迹鉴定，故周某1、周某2、周某3、周某4一审时未申请笔迹鉴定。从肉眼上看，周信树与李秀菊的签名系同一人笔迹。现周某1、周某2、周某3、周某4要求对周某5提供的遗嘱进行笔迹鉴定，鉴定内容包括：遗嘱上面部分与签名是不是同一人笔迹；周信树与李秀菊的签名是否系同一人笔迹，如果系同一人笔迹，就能证明该份遗嘱是假的；要求对周信树与李秀菊的签名是否系本人笔迹进行鉴定。二、一审判决书第2页中将涉案房屋坐落误写为宁波市鄞州区邱隘镇周家村；一审判决书第4页中将被继承人李秀菊的名字误写为刘秀菊。周某5辩称，1.周某1、周某2、周某3、周某4提交了两份生前留言，其中一份是周某5在一审时提交的，另一份是周某1、周某2、周某3、周某4上诉时提交的，两份生前留言完全可以证实遗嘱是被继承人的真实意思表示。2.对于周某1、周某2、周某3、周某4提交的另一份生前留言，从笔迹上完全可以看出绝对不是被继承人的笔迹，不是被继承人这个年龄、文化水平可以写出来的。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周某5向一审法院起诉请求：判令被继承人周信树名下位于宁波市鄞州区五乡镇周家村[集体土地使用证号为鄞（宅）集用（2001）字第30-1277号]的房屋归周某5所有。一审法院认定事实：被继承人周信树与被继承人李秀菊系夫妻关系，共育有四子一女，即周某5、周某1、周某3、周某2、周某4。位于宁波市鄞州区五乡镇周家村的房屋[集体土地使用证号为鄞（宅）集用（2001）字第30-1277号]为被继承人周信树与被继承人李秀菊的夫妻共同财产。2008年8月12日，俩被继承人写下遗嘱，遗嘱中载明“我俩老现住鄞州区五乡镇龙兴村周家点村有楼屋壹间，俩老过世后，此间楼屋产权归二子周某5所有，其余大儿子周某1、三儿周某2、四儿周某3不得提出分割共同继承……”，遗嘱下由俩被继承人周信树、李秀菊签名，落款时间为2008年8月12日。2011年12月22日，被继承人李秀菊死亡；2016年4月23日，被继承人周信树死亡。现涉案房屋的集体土地使用证为周某5持有。一审法院认为，公民可以立遗嘱处分个人的财产，在被继承人死亡后，遗嘱继承人依遗嘱取得对遗产的继承。本案中，俩被继承人周信树、李秀菊通过遗嘱对其合法财产进行处分，在俩被继承人死亡后，周某5作为遗嘱继承人有权依据遗嘱继承遗产。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：位于宁波市鄞州区五乡镇周家村的房屋[集体土地使用权证号为鄞（宅）集用（2001）字第30-1277号]由周某5继承。一审案件受理费50元，减半收取25元，由周某5自愿负担。本院二审期间，周某5没有提交新证据。周某1、周某2、周某3、周某4围绕其上诉请求依法向本院提交了下列证据材料：1.生前留言两份，用以证明周某5提供的遗嘱不真实，遗嘱并非是周信树的真实意思表示。经质证，周某5认为该两份生前留言与其在一审中提供的生前留言即遗嘱内容一致，恰恰能够印证周某5一审提供的遗嘱是周信树的真实意思表示。本院认为，落款为周信树和李秀菊的生前留言与周某5在一审中提供的生前留言一致，但是该两份生前留言无法证明遗嘱并非是周信树的真实意思表示。2.周信树生前书写的笔记本上两页有李秀菊签名的记录，用以证明该笔记本上“李秀菊”的笔迹与遗嘱上“李秀菊”的笔迹系同一人书写，遗嘱内容并非李秀菊真实意思表示。经质证，周某5对该份证据的真实性有异议。本院认为，从该笔记本内容无法看出是否系周信树生前所写，周某1、周某2、周某3、周某4亦未能提供其他证据与该笔记本内容相互印证，因此本院对该份证据不予采信。3.周某1、周某2、周某3、周某4认为周信树和李秀菊共同所立的生前留言中李秀菊的签名不是其本人所签，是周信树代签的，因此向本院申请对李秀菊的签名系周信树代签进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该所于2016年12月12日作出浙江汉博[2016]文退字第680号关于退案材料的函，该函称因样本不足，无法作出检验意见。经质证，周某5无异议；周某1、周某2、周某3、周某4认为鉴定不合理，周某5没有尽过赡养义务，周信树决定将涉案房屋给周某5，应在周信树在世时将书面材料拿出来；关于遗嘱上李秀菊的签名是否真实，应由周某5举证证明系李秀菊亲笔所签。本院对该证据的真实性予以认定。一审法院认定“2011年12月22日，被继承人刘秀菊死亡”错误，应为：2011年12月22日，被继承人李秀菊死亡。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，一审法院根据周某5提供的周信树和李秀菊书写的生前留言，判决涉案房屋由周某5继承。但二审中周某1、周某2、周某3、周某4主张周某5在一审时提交的生前留言中李秀菊的签名系周信树代签，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周某1、周某2、周某3、周某4在二审中未能提供证据证明李秀菊的签名系周信树代签，因此应承担不利后果。综上所述，周某1、周某2、周某3、周某4的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周某1、周某2、周某3、周某4负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪春艳审 判 员  陈 艳代理审判员  张 敏二〇一七年一月三日书 记 员  贺佳薇
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0822执9号申请执行人李明秀，女，汉族，1964年出生，住磴口县。被执行人刘健军，男，住内蒙古杭锦后旗。被执行人杨胜利，男，汉族，1966年出生，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人丁海军，男，汉族，1978年出生，住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。案由民间借贷纠纷上列当事人因李明秀诉刘健军、杨胜利、丁海军民间借贷纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人刘健军、杨胜利、丁海军在磴口县园林局未付工程款100000元。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一七年一月二十日书记员  吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执9号李明秀、刘健军、杨胜利、丁海军：申请执行人李明秀依据（2016）内0822民初31号民事判决书申请执行刘健军、杨胜利、丁海军民间借贷纠纷一案。李明秀于2017年1月3日向本院申请执行。经本院依法执行，依法扣划被执行人刘健军、杨胜利、丁海军在磴口县园林局未付工程款100000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行费1100元。注李明秀申请标的52000元实际领款本息合计80000元，剩余案款是（2017）内0822执3号案保全。执行员 :殷建兵二〇一七年六月二十六日书记员 ： 吴 强
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）赣04民终1561号上诉人（原审被告）：樊启国，男，1973年1月29日出生，汉族，住修水县。被上诉人（原审原告）：吴以前，男，1972年6月7日出生，汉族，住修水县。原审被告：永城财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地九江市庐山区长虹大道***号新浔阳商务中心**层。负责人张维，公司总经理。委托代理人刘邵，该公司职员。上诉人樊启国因与被上诉人吴以前、原审被告永诚财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人樊启国上诉请求：1、撤销江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1935号民事判决书第二项；2、追加赣Ｇ×××××福田牌轻型普通货车保交强险的阳光财产保险股份有限公司修水分公司为被告，承担10%无责理赔；3、一审认定医疗费、财产损失过高，应重新审核；4、一、二审诉讼费由上诉人与被上诉人共同承担。理由为：1、一审遗漏当事人，阳光财产保险股份有限公司修水分公司应在交强险内承担10%的无责理赔责任，应被追加为本案被告；2、一审判决认定的医疗费602152.48元，其中大部分属于进口药，不应属上诉人赔偿范围；3、一审认定被上诉人车辆修理费15000元过高，被上诉人一审没有提供定损单及车辆损坏照片及修理清单，而以被上诉人的诉请作出判决，明显过高。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人与被上诉人自愿对江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初1935号民事判决书第二项达成协议，被上诉人自愿放弃54517.96元，由上诉人分次支付给被上诉人160000元整；二、上诉人支付给被上诉人赔偿款的付款时间为：2016年农历12月30日前付款50000元整、2017年农历12月30日前付款50000元整、2018年农历12月30日前付款60000元整；三、在分次付款时间节点内，上诉人不得有任何理由和借口拒绝支付，否则将视为本调解协议无效，上诉人应按照一审判决向被上诉人支付赔偿款；四、原审被告永城财产保险股份有限公司九江中心支公司在本调解协议生效后十五日内赔偿被上诉人吴以前交通事故损害赔偿款532000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费5748元，由被上诉人吴以前负担；二审案件受理费4517元，由上诉人樊启国负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  叶常青审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一七年一月五日书记员  陈雄策
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初668号公诉机关颍上县人民检察院。被告人刘创业，男，1976年10月30日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月31日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘创业犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人刘创业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2016年8月16日7时许，被告人刘创业因琐事与黄某在颍上县八里河镇马店社区双坝沟发生争执。在争执过程中，刘创业用脚将黄某的右胸部跺伤，致使黄某右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人刘创业已赔偿被害人黄某医药费一万元，被害人黄某以被告人刘创业的犯罪行为给其造成经济损失为由，已向本院单独提起民事诉讼。上述事实，被告人刘创业在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、证人杨某、崔某的证言、被害人黄某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘创业故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人刘创业当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人刘创业的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人刘创业犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年7月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一七年一月十九日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执291号申请执行人：蔡某军，男，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。关于申请执行人蔡某军与被执行人陈某股权转让纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2014）城民二初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人蔡某军向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依据生效判决书，被执行人陈某应在本判决书生效之日起十日内，协助申请执行人蔡某军将被执行人陈某在三亚百越民族文化村有限公司6%股权变更登记到申请执行人蔡某军名下。案件受理费3500元（申请执行人已预交），由被执行人陈某负担2184元。保全费620元由被执行人陈某负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某未履行。经向申请执行人释明，其同意放弃本案案件受理费、保全费的执行，并愿意承担本案执行费100元。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人陈某未在指定的期限内将上述股权变更至申请执行人蔡某军名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：解除申请执行人蔡某军名下的、位于海口市海府一横路房产中价值60000元部分的查封。解除被执行人陈某名下的三亚百越民族文化村有限公司6%股权的冻结。三、将被执行人陈某在三亚百越民族文化村有限公司6%股权变更登记到申请执行人蔡某军名下。四、本院（2014）城民二初字第1103号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年一月十八日书记员  谭 敏附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执291号申请执行人：蔡某军，男，汉族，海南省海口市龙华区。被执行人：陈某，男，汉族，广东省丰顺县。关于申请执行人蔡某军与被执行人陈某股权转让纠纷一案，本院于2016年1月10日作出的（2014）城民二初字第1103号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人蔡某军向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依据生效判决书，被执行人陈某应在本判决书生效之日起十日内，协助申请执行人蔡某军将被执行人陈某在三亚百越民族文化村有限公司6%股权变更登记到申请执行人蔡某军名下。案件受理费3500元（申请执行人已预交），由被执行人陈某负担2184元。保全费620元由被执行人陈某负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某未履行。经向申请执行人释明，其同意放弃本案案件受理费、保全费的执行，并愿意承担本案执行费100元。本院认为，对判决、裁定指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。被执行人陈某未在指定的期限内将上述股权变更至申请执行人蔡某军名下，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除申请执行人蔡某军名下的、位于海口市海府一横路房产中价值60000元部分的查封。二、解除被执行人陈某名下的三亚百越民族文化村有限公司6%股权的冻结。三、将被执行人陈某在三亚百越民族文化村有限公司6%股权变更登记到申请执行人蔡某军名下。四、本院（2014）城民二初字第1103号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年一月十八日书记员  谭 敏附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执3303号本院在张颂成申请执行南京利晨机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，南京利晨机械有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将南京利晨机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁15行初169号原告：王天森，男，汉族，1942年11月18日出生，住阳谷县。委托代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：阳谷县人民政府。法定代表人：毕黎明，代县长。委托代理人：郭祖敏，阳谷县不动产登记中心副主任。委托代理人：张克敌，阳谷县国土资源局法规科科长。第三人：王兴文，男，71岁，汉族，住阳谷县。委托代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。委托代理人：苏红，山东万航律师事务所实习律师。本院在审理原告王天森诉被告阳谷县人民政府土地行政登记一案中，因被告职权变更，阳谷县人民政府作为被告已不适格，经本院释明，原告王天森于2017年1月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王天森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天森负担。审 判 长  孟庆杰审 判 员  李利华人民陪审员  杜秀珍二〇一七年一月十七日书 记 员  欧 岚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3303号申请执行人：张颂成，男，1990年10月19日生，汉族。被执行人：南京利晨机械有限公司（以下简称利晨公司），组织机构代码55553498-9，住所地南京市江宁区淳化街道索墅社区。法定代表人：左圣庆。+张颂成与利晨公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初5407号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、利晨公司支付张颂成工资26423.6元及利息1000元，合计27423.6元，于2016年6月30日前给付一万元，于2016年7月31日前给付一万元，余款于2016年9月15日前一次性付清；二、如利晨公司任一期款项未足额支付，则张颂成有权就全部未付款项向法院申请强制执行。利晨公司负担诉讼费256元。因利晨公司未履行生效调解书确定的义务,张颂成向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。在执行过程中,因利晨公司在本院涉及三件作为被执行人的案件，本院并案执行。本院依法扣划了被执行人利晨公司银行存款5914元，该案件中分得执行款项1914元，该款项已发还给申请执行人张颂成。本院在安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院扣留了被执行人利晨公司申请执行合肥三益江海智能科技有限公司买卖合同纠纷案中的执行款，因该案件的执行款尚未执行到位，暂无法提取。本院已将被执行人利晨公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划以及冻结的被执行人的债权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦俊华审 判 员  王庆辉代理审判员  刘 秀二〇一七年三月二十九日见习书记员  仲 淋
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初55号原告：李XX。被告：陈XX。被告：屈XX。原告李XX与被告陈XX、屈XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告屈XX下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 晖代理审判员 王 莹人民陪审员 郭改英二〇一七年一月二十三日书 记 员 王哲堾
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初55号原告：李军。被告：屈长健。被告：陈兰兰。原告李军与被告屈长健、陈兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告陈兰兰到庭参加诉讼，被告屈长健经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款本金25万元，并按照月利率4%偿还自2016年10月17日至实际清偿之日止的借款利息；2.由被告陈兰兰承担诉讼费。事实和理由：2016年4月17日，他给被告屈长健借款30万元，现金给付13万元，转账17万元，约定月利率4%，未约定借款期限，被告陈兰兰是被告屈长健的妻子，也是该笔借款的担保人。2016年8月17日，被告屈长健给他偿还借款本金4万元，同年9月17日偿还借款本金1万元，利息亦清偿至同年9月17日。此后，二被告未给他偿还借款本金及利息，他诉至本院，请求由二被告偿还借款本金及利息。陈兰兰辩称，借条是她和屈长健签字属实，出具借条时，没有说借款利息及借款期限，她没有拿钱，她不知道原告是否给被告屈长健实际交付借款，也不知道被告屈长健给原告是否偿还借款。关于原告的诉讼请求，她的意见是不承担偿还责任。屈长健未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院认定证据如下：被告屈长健未到庭质证，视为放弃质证权利。原告李军提供的证据1来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定；证据2无相关证据予以佐证，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，被告屈长健从原告李军处借款30万元，未约定借款期限，并出具借条一张，被告陈兰兰为保证人，未约定保证方式。借款后，被告屈长健给原告李军偿还借款本金5万元，剩余25万元未偿还。原告诉至本院，请求由二被告偿还借款本金及利息，并由被告陈兰兰承担本案诉讼费。本院认为，被告屈长健、陈兰兰均具有完全民事行为能力，应对出具借条的后果具有一定的认知能力，被告陈兰兰虽辩解借贷关系未实际发生，但未提供证据予以证明，故对原、被告之间的借贷关系予以确认；又因二被告出具借条时，被告陈兰兰系被告屈长健之妻，且未向法庭提供证据证明该笔债务系被告屈长健与原告李军明确约定的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故认定该笔债务为夫妻共同债务，被告陈兰兰应作为共同借款人偿还借款；原告李军称该笔借款的月利率为4%，被告陈兰兰辩解该笔借款没有约定利息，因原、被告之间对借款利息的约定不明确，且借条中未明确记载利息的计算方式及数额，故视为双方之间没有约定利息，由此驳回原告请求由二被告偿还借款利息的诉讼请求。庭审中，被告陈兰兰辩解借贷关系不成立，故不承担偿还责任的辩解理由于法无据，不能成立。被告屈长健未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，对原告李军请求由二被告偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持，对原告请求由二被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告屈长健、陈兰兰于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李军借款本金25万元；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告陈兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 张 晖代理审判员 王 莹人民陪审员 郭改英二〇一七年七月十七日书 记 员 王哲堾
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初5570号原告:贾万会,男,1961年5月17日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告:临泉县南方购物商贸有限公司,住临泉县城关镇城中北路东侧。法定代表人：华怀念。被告:李建设,男,1966年5月14日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:陶天真,男,1972年12月11日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:华怀兴,男,1972年9月23日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:华怀念,男，1965年5月16日出生,汉族，住浙江省苍南县。被告:陈礼守,男，1976年8月23日出生,汉族，住浙江省苍南县。原告贾万会诉临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王大红审 判 员  吴中世人民陪审员  张 辉二〇一七年一月四日书 记 员  田雪艳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初231号原告：李菊梅，女，1971年出生，汉族，住河南省。被告：田二米，男，，汉族，住河南省温县。原告李菊梅与被告田二米民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李菊梅到庭参加诉讼，被告田二米经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付借款20000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告田二米在2015年1月14日借原告现金20000元，两年来原告多次催要，被告一直推拖未还，为此原告提起诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，的规定，判决如下：限被告田二米于本判决生效后三日内支付原告李菊梅借款20000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田二米负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年一月二十三日书记员  任稳静
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初231号原告：李菊梅，女，1971年出生，汉族，住河南省。被告：田二敏，又名田二米，男，汉族，住河南省温县。原告李菊梅与被告田二米民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李菊梅到庭参加诉讼，被告田二米经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李菊梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付借款20000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告田二米在2015年1月14日借原告现金20000元，两年来原告多次催要，被告一直推拖未还，为此原告提起诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，的规定，判决如下：限被告田二米于本判决生效后三日内支付原告李菊梅借款20000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田二米负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年一月二十三日书记员  任稳静
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初6349号原告钟某某,男，汉族。被告夏某，男，汉族。本院在审理原告钟某某与被告夏某民间借贷纠纷一案中，因原告钟某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李海荣二〇一七年一月十二日书记员  南 琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291民初678号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：戴玉琴，女，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告戴玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 长 万 洪人民陪审员 胡 萍人民陪审员 谈 军二〇一七年一月二十四日书 记 员 何良燕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初6349号原告郑某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。被告赵某某，女，汉族。被告田某某，男，汉族。原告郑某某诉被告张某某、赵某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某与被告田某某到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某某诉称，2010年7月27日，被告张某某因周转资金向原告借款110000元，约定月利率为2%，并出具借条一支，该笔借款被告田某某以其父亲田生银所有的位于定边镇肉食巷的国有土地（国有土地使用证号6-1078号）向原告提供抵押。原告向被告张某某交付借款后，被告田某某将《国有土地使用证》交付于原告，并出具了担保《说明》。被告赵某某与被告张某某是夫妻关系，根据《婚姻法（解释二）》的相关规定，被告赵某某应共同承担与被告张某某婚姻存续期间的共同债务。原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求1、依法判决被告张某某与被告赵某某偿还原告借款110000元及利息（利息从2010年7月27日起至兑现完毕止）；2、依法判决被告田某某承担该笔借款的抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、借条一支，证明被告张某某于2010年7月27日向原告借款110000元，,约定月利率为2%，抵押物为被告田某某的父亲田生银的房产。二、证明一份、国有土地使用证一份，证明被告田某某愿意将自己父亲田生银所有的房产作为抵押。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。被告赵某某向法庭提交答辩状辩称，被告张某某在2010年7月27日向原告借款110000元，被告赵某某未在借条上签字，且对该笔借款毫不知情。2014年3月7日，被告赵某某与被告张某某登记离婚，并于2015年3月27日在定边县公证处就被告赵某某与被告张某某签订的“《离婚协议》的补充协议”进行了公证（公证书字号为：（2015）定证民（合）字第057号），补充协议约定将被告赵某某与被告张某某婚姻存续期间的债务都由被告张某某偿还，被告赵某某不负任何责任。因此被告赵某某不应承担偿还责任。被告赵某某未向法庭提交证据材料。被告田某某辩称，被告田某某与被告张某某是邻居，被告张某某因资金周转不开，需要用被告田某某的父亲田生银名下的国有土地使用证到银行贷款，被告田某某就将国有土地使用证交付被告张某某并出具抵押说明，但对被告张某某国有用土地使用证向个人抵押借款并不知情。被告田某某未向法庭提交证据材料。经庭审质证：被告田某某对原告提交的第一组证据有异议，因其对借款事实并不知情；对原告提交的第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，因被告田某某交付的国有土地使用证和出具的抵押说明是让被告张某某用于银行贷款的而不是用于个人借款。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供第一组的证据，来源真实合法，记载明确，本院予以确认；对原告提供第二组的证据真实性予以确认，证明目的不予确认；被告张某某、赵某某未到庭参加诉讼，怠于行使质证权利。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2010年7月27日，被告张某某向原告借款110000元，约定月利率为2%，出具借条一支，借据上注明“抵押物为田某某父亲田生英房产”，另原告持有被告田某某父亲田生银的国有土地使用证（国有土地使用证号6-1078号）及2009年9月12日出具的愿意用该土地作为抵押的说明。另查明，2014年3月7日，被告赵某某与被告张某某登记离婚，并于2015年3月27日在定边县公证处就被告赵某某与被告张某某签订的《离婚协议》的“补充协议”进行了公证（公证书字号为：（2015）定证民（合）字第057号），补充协议第二条约定“被告赵某某与被告张某某婚姻存续期间的债务由被告张某某负债偿还，被告赵某某不负任何责任”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张某某之间的债权债务关系明确，证据确实充分，故本院对原告要求被告张某某偿还借款110000元及利息的请求依法予以支持。对原告请求被告赵某某共同承担债务，因该债务形成于被告张某某与被告赵某某婚姻存续期间，且被告赵某某不能证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告张某某对外所欠的债务应视为夫妻共同债务。被告赵某某与被告张某某约定婚姻存续期间的债务由被告张某某偿还，属于夫妻的内部约定，对外不得对抗第三人，被告赵某某在偿还借款后可另案向被告张某某主张，故原告要求被告赵某某承担偿还责任的请求应予支持。对原告请求被告田某某承担该笔借款的抵押担保责任，因被告田某某用自己父亲田生银的土地进行抵押，属无权代理，抵押无效，故本院不予支持。被告张某某、赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某、赵某某于判决生效后十日内偿还原告郑某某借款110000元及利息(月利率以2%计，从2010年7月27日起至兑现完毕止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  钟思可二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 岩
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初4030号申请人周志勇，男被申请人嘉禾县铸友工贸有限公司法定代表人李被太，该公司总经理。被申请人李被太，男本院在审理申请人周志勇诉被申请人嘉禾县铸友工贸有限公司、被申请人李被太买卖合同纠纷一案中，申请人周志勇向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人嘉禾县铸友工贸有限公司、被申请人李被太价值1064250元的财产，并以其投保的中国平安诉讼财产保全责任保险提供担保（�单号：12011781900303401588）。本院认为，申请人周志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉禾县铸友工贸有限公司、被申请人李被太银行存款1064250元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 黄 俊 斌人民陪审员 王 宪 明人民陪审员 李 一 庆二〇一七年一月十一日书 记 员 �梁毅
马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执8号杜永高、任世培：你与龙波买卖合同纠纷一案，马边彝族自治县人民法院作出的（2016）川1133民初字383号判决，已发生法律效力。申请执行人龙波于二Ｏ一七年一月一十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月一十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付原告龙波56000.00元；（2）负担案件受理费600.00元，申请执行费740.00元。开户银行：中国农业银行马边支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知审判员 彭 敏二〇一七年一月一十八日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执8号申请执行人：龙波，男，汉族，1981年4月1日出生,住四川省马边彝族自治县。委托代理人：杨元寿，乐山市佛都法律服务所工作人员。被执行人：杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。被执行人：任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人龙波与被执行人杜永高、任世培买卖合同纠纷一案中，于2017年2月15日作出（2017）川1133执7号之二执行裁定书，提取了协助支付义务人四川省正达路桥工程有限公司在四川省马边彝族自治县交通运输局的工程质保金收入408,000.00元（含其他13案案款）。扣除执行费740.00元后，已将案款56,600.00元支付给申请执行人龙波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2016）川1133民初383号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 敏二〇一七年四月十一日书记员 张文操
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0212刑更14号罪犯郭毅，男，1997年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2017年1月12日，本院作出了（2017）浙0212刑初60号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人郭毅有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省巴中市巴州区司法局于2017年5月24日书面建议本院撤销对罪犯郭毅的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关巴州区司法局提出，罪犯郭毅在缓刑考验期内，拒绝参加社区服务，不按规定上交思想汇报，无正当理由未按规定时间报到等，巴州区司法局认为，罪犯郭毅在社区矫正期间违反法律、行政法规及监督管理规定，情节严重，建议本院撤销对其的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯郭毅在缓刑考验期内，因延迟报到，于2017年2月20日被巴州区司法局予以警告处罚。报到后，除3月25日、4月30日月考核，5月10日当面警示谈话外，拒绝参加学习、社区服务，不按规定报告行踪，于同年5月19日再次被巴州区司法局予以警告处罚，严重违反社区矫正监督管理规定。以上事实，有证人苟某,4、王某1、王某2、吴某,4、郭某,4的证言，通话记录，巴州区化成镇蟒螳坝村村民委员会出具的证明，违反社区矫正规定警告决定书，社区矫正对象登记表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭毅在缓刑考验期限内违反法律规定，情节严重，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0212刑初60号刑事判决书中对罪犯郭毅宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯郭毅收监执行原判有期徒刑六个月（判决执行以前先行羁押的一个月一日，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李胜利人民陪审员  赵宝德人民陪审员  钱华杰二〇一七年六月二日书 记 员  卓 瑜抄送：巴州区检察院巴州区公安局??2???3?
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初7177号原告:吴国强。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。被告袁凤红。委托诉讼代理人：劼建庭。委托诉讼代理人：胡劲松。原告吴国强与被告袁凤红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托诉讼代理人赵龙，被告袁凤红的委托诉讼代理人劼建庭、胡劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金16.5万元，并自2015年12月22日起每日支付逾期利息29.5元至实际清偿之日（截止2016年10月22日共计9027元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年5月30日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于兰州市永昌路281号房屋，用于经营餐饮，为此，原告支付被告租赁保证金16.5万元。2015年7月30日合同到期后，被告一直未返还保证金，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告只认可15.5万元的保证金数额，被告不予退还保证金的原因是原告承租被告房屋后将房屋进行了转租，违反了合同的约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年5月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于兰州市城关区永昌路281号房屋，用于经营餐饮，合同另约定“本合同生效（2005年6月5日）后，乙方（原告）向甲方（被告）支付履约保证金人民币16.5万元，甲方（被告）在租赁终止之日起七天内无息返还乙方（原告）。”合同签订后，原告于2005年7月18日以大娘水饺餐饮店的名义向被告支付了合同履约保证金165000元。2015年7月30日，合同到期后，被告一直未退还履约保证金。本院认为，房屋出租时，出租人与承租人约定收取房屋租赁合同保证金，租赁合同保证金是一种履约保证的措施，是指出租人根据租赁期限、租金支付期限、房屋用途、维修责任等因素与承租人约定收取的租赁押金。本案中，被告认为原告将承租房屋转租而不退保证金，被告并未提供直接证据证明原告转租的事实，而且原告转不转租，根据法律规定和合同约定，并不构成被告的抗辩理由。原告根据合同约定向被告支付履约保证金，用于保证合同的正常履行，在2015年7月30日合同履行到期后，被告应根据合同的约定于租赁终止之日起七天内无息返还给原告，而被告却一直未予退还保证金165000元，所以除退还原告保证金165000元外，还应承担其利息损失5996.3元【165000*4.35%（人民银行贷款年利率）/365*305天（2015年12月22日至2016年10月22日）】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百一十二条之规定：被告袁凤红于判决生效后三日内向原告吴国强退还保证金165000元及利息损失5996.3元（截止2016年10月22日）。案件受理费3781元，减半收取1890.5元由被告袁凤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  黄劲松二〇一七年一月十六日书 记 员  施璞琰
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初59号原告：宣汉嘉薪牧业有限公司，住所地：宣汉县东乡镇新街43号2楼。负责人：张从庆，系该公司法定代表人。被告：邓德勇，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告宣汉嘉薪牧业有限公司与被告邓德勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宣汉嘉薪牧业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按宣汉嘉薪牧业有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 超二〇一七年一月十五日书记员 陈强名
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0102民初7177号 原告:吴国强。 委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。 被告袁凤红。 委托诉讼代理人：劼建庭。 委托诉讼代理人：胡劲松。 原告吴国强与被告袁凤红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托诉讼代理人赵龙，被告袁凤红的委托诉讼代理人劼建庭、胡劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金16.5万元，并自2015年12月22日起每日支付逾期利息29.5元至实际清偿之日（截止2016年10月22日共计9027元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年5月30日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于兰州市永昌路281号房屋，用于经营餐饮，为此，原告支付被告租赁保证金16.5万元。2015年7月30日合同到期后，被告一直未返还保证金，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告只认可15.5万元的保证金数额，被告不予退还保证金的原因是原告承租被告房屋后将房屋进行了转租，违反了合同的约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2005年5月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于兰州市城关区永昌路281号房屋，用于经营餐饮，合同另约定本合同生效（2005年6月5日）后，乙方（原告）向甲方（被告）支付履约保证金人民币16.5万元，甲方（被告）在租赁终止之日起七天内无息返还乙方（原告）。合同签订后，原告于2005年7月18日以大娘水饺餐饮店的名义向被告支付了合同履约保证金165000元。2015年7月30日，合同到期后，被告一直未退还履约保证金。 本院认为，房屋出租时，出租人与承租人约定收取房屋租赁合同保证金，租赁合同保证金是一种履约保证的措施，是指出租人根据租赁期限、租金支付期限、房屋用途、维修责任等因素与承租人约定收取的租赁押金。本案中，被告认为原告将承租房屋转租而不退保证金，被告并未提供直接证据证明原告转租的事实，而且原告转不转租，根据法律规定和合同约定，并不构成被告的抗辩理由。原告根据合同约定向被告支付履约保证金，用于保证合同的正常履行，在2015年7月30日合同履行到期后，被告应根据合同的约定于租赁终止之日起七天内无息返还给原告，而被告却一直未予退还保证金165000元，所以除退还原告保证金165000元外，还应承担其利息损失5996.3元【165000*4.35[ly01]（人民银行贷款年利率）/365*305天（2015年12月22日至2016年10月22日）】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百一十二条之规定,判决如下： 被告袁凤红于判决生效后三日内向原告吴国强退还保证金165000元及利息损失5996.3元（截止2016年10月22日）。 案件受理费3781元，减半收取1890.5元由被告袁凤红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 代理审判员  黄劲松 二〇一七年一月十六日 书 记 员  施璞琰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初21685号原告：姚光勇，男，1984年7月22日出生，汉族，住四川省万源市。被告：李鑫，男，1988年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告姚光勇与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后依法适用简易程序。现被告李鑫下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  凌莉二〇一七年一月九日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初21685号原告：姚光勇，男，1984年7月22日出生，汉族，住四川省万源市。被告：李鑫，男，1988年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告姚光勇与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李鑫下落不明，故本案于2017年1月9日转为适用普通程序，并于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告姚光勇到庭参加诉讼。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚光勇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款70,000元。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款70,000元，并承诺很快归还，原告考虑双方是朋友关系，就将70,000元以转账方式借给了被告，被告收到钱后向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告李鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告李鑫向原告姚光勇出具借条一份，载明：“今向姚光勇借现金人民币柒万元整(70,000)”。同日，原告通过网上银行向被告转账70,000元。此后，原告因催讨未着诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告姚光勇提供的证据可以证明被告李鑫向原告借款70,000元的事实，被告应当按照约定及时归还借款。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李鑫于本判决生效之日起十日内归还原告姚光勇借款70,000元。如果被告李鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,655元，财产保全申请费720元，合计诉讼费2,375元，由被告李鑫负担2,375元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  胡雪花二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初75号原告：刘伟，男，1975年6月7日出生，汉族，驾驶员，住阜宁县。被告：邓军，男，1984年2月28日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。原告刘伟与被告邓军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邓军下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告邓军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘智明审 判 员  谢天德代理审判员  曹春明二〇一七年一月二十日书 记 员  程荣乾
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初75号原告：刘伟，男，1975年6月7日出生，汉族，驾驶员，住阜宁县。被告：邓军，男，1984年2月28日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。原告刘伟与被告邓军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告邓军经本院公告送达开庭传票，拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告邓军偿还欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告邓军承担。事实和理由：2014年被告邓军因经营需要向他人借款60000元，原告作为担保人为该笔债务提供了担保。但在还款期限届满后被告没有清偿借款，原告只得为其代还了借款，被告邓军则向原告出具了借条。后原告要求被告偿还该笔款项，但被告至今分文未还。据此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告邓军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月被告邓军向案外人刘金宝借款60000元，约定还款期限为1个月，原告刘伟为其提供了担保。借款到期后，被告邓军没有归还借款，案外人刘金宝即向刘伟主张此笔借款。2014年5月12日，经双方协商，原告刘伟向刘金宝归还了50000元。2014年5月16日，经刘伟要求，邓军向刘伟出具借条一份，载明“今借到刘伟人民币陆万元（60000.00）”。现刘伟诉来本院要求刘伟归还其代偿的60000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘伟为被告邓军向案外人刘金宝借款提供担保并归还担保款50000元，有刘伟的陈述、邓军出具的借条以及案外人刘金宝出具的收条证实，因此，被告邓军有义务及时归还原告刘伟为其代偿款项50000元。针对原告主张要求邓军归还60000元的诉讼请求，经查，原告刘伟在庭审中陈述，其在向案外人刘金宝代偿借款50000元时，还曾向他人支付过10000元。对此，本院认为，该10000元并非是代替债务人邓军向债权人刘金宝清偿债务的行为，故对该10000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伟支付代偿款50000元；二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邓军负担1050元，原告刘伟负担250元（原告已预交1300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘智明审 判 员  谢天德人民陪审员  曹春明二〇一七年四月二十一日书 记 员  吴君辉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1081民初25号申请人：王双林。被申请人：欧后文。被申请人：黄江英，系被告欧后文之妻。申请人王双林与被申请人欧后文、黄江英民间借贷纠纷一案，申请人王双林于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人欧后文、黄江英在湘煤集团新区田心村棚户区六标段建设工程款250448元。资兴市恒盛木业有限公司自愿以其白廊乡林场12号小班牛婆垅山场498亩林地使用权，林权证号为林证字（2015）第B431000320309，为原告提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在湘煤集团新区田心村棚户区六标段建设工程款250448元，查封期限一年。以上查封的财产，以申请的保全价值为限。案件申请费，由申请人王双林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 容 娟二〇一七年一月十九日书记员 朱承翔
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执161号确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司：关于申请人杨全成申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2833号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十四日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执161号申请人杨全成，男，1976年3月3日生，汉族，农民。被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。法定代表人：杨建军本院在执行杨全成申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人杨全成的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执161号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十八日书记员 周亚关
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执2号本院在执行申请执行人刘志峰与被执行人阳谷顺达客运服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人阳谷顺达客运服务有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人阳谷顺达客运服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执2号申请执行人刘志峰，男，1969年11月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大庄子村。被执行人王传礼，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住山东省阳谷市闫楼镇王振阳村。被执行人阳谷顺达客运服务有限公司。本院在执行申请执行人刘志峰与被执行人王传礼、阳谷顺达客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达�立即生效。审判长  冯绍良审判员  路尚恩审判员  孙玉刚二〇一七年四月二十七日书记员  李梅生
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民特1号申请人：贾秀花，女，1960年09月04日出生，汉族，工人，洮南市人，现住吉林省洮南市。申请人贾秀花申请宣告公民死亡一案，本院于2016年09月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾秀花称，本人与被宣告死亡人李丹系母女关系，因李丹于1994年5月8日失踪，经家人寻找无果，至今下落不明，故贾秀花申请宣告李丹死亡。经审理查明：下落不明人李丹，女，1982年12月28日出生，汉族，洮南市人，原住洮南市万宝镇二街，身份证号：×××，系申请人贾秀花的女儿。李丹于1994年5月8日失踪，其母亲贾秀花于1994年5月10日到洮南市公安局刑警大队报案，于当日由洮南市公安局立案并进行了人口DNA采集，当场出具立案决定书，经贾秀花与洮南市公安局刑警大队共同查找，始终无法找到李丹。申请人贾秀花申请宣告李丹死亡后，本院于2016年10月23日在《法制日报》发出寻找李丹的公告。经洮南市公安局刑警大队和洮南市万宝镇人民政府红旗社区居民委员会证实李丹已无生存可能，现法定公告期间为三个月，现已届满，李丹仍然下落不明。本院认为：李丹失踪之日起至今22年杳无音讯，虽经洮南市公安局刑警大队和家人的多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。申请人贾秀花系李丹的母亲，故贾秀花请求宣告被申请人李丹死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告李丹死亡。本判决为终审判决。审判员  赵开荣二〇一七年一月二十三日书记员  李建楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初422号申请人潍坊隆舜和医药有限公司。法定代表人方文龙，董事长。被申请人山东广通宝医药有限公司。法定代表人冯国栋，总经理。申请人潍坊隆舜和医药有限公司与被申请人山东广通宝医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人生产的945公斤维生素K1采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人的财产一宗（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一七年一月十三日书记员 闵健磊
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民特1号申请人：贾某某，女，1960年09月04日出生，汉族，工人，洮南市人，现住吉林省洮南市。申请人贾某某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年09月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾某某称，本人与被宣告死亡人李某系母女关系，因李某于1994年5月8日失踪，经家人寻找无果，至今下落不明，故贾某某申请宣告李某死亡。经审理查明：下落不明人李某，女，1982年12月28日出生，汉族，洮南市人，原住洮南市万宝镇二街，身份证号：×××，系申请人贾某某的女儿。李某于1994年5月8日失踪，其母亲贾某某于1994年5月10日到洮南市公安局刑警大队报案，于当日由洮南市公安局立案并进行了人口DNA采集，当场出具立案决定书，经贾某某与洮南市公安局刑警大队共同查找，始终无法找到李某。申请人贾某某申请宣告李某死亡后，本院于2016年10月23日在《法制日报》发出寻找李某的公告。经洮南市公安局刑警大队和洮南市万宝镇人民政府红旗社区居民委员会证实李某已无生存可能，现法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。本院认为：李某失踪之日起至今22年杳无音讯，虽经洮南市公安局刑警大队和家人的多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年。申请人贾某某系李某的母亲，故贾某某请求宣告被申请人李某死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：宣告李某死亡。本判决为终审判决。审判员  赵开荣二〇一七年一月二十三日书记员  李建楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初68992号原告：欧阳和元，男，1969年7月26日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：张建国，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：张彤，女，1971年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：易国勇，上海市金桥律师事务所律师。被告：吴红胜，男，1972年11月14日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市奉贤区。本院受理原告欧阳和元与被告张彤、吴红胜提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程�审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告欧阳和元与被告张彤、吴红胜提供劳务者受害责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 杨 敏二〇一七年一月二十三日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初131号原告：舒玉荣，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：赵银柱，男，约40岁，汉族，居民，住安徽省定远县。原告舒玉荣与被告赵银追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告赵银柱外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明审 判 员  唐正芬人民陪审员  徐友高二〇一七年一月二十日书 记 员  杨 敏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初131号原告：舒玉荣，男，1952年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。被告：赵银柱，男，1980年1月8日出生，回族，居民，住安徽省定远县。原告舒玉荣与被告赵银柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒玉荣及其委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告赵银柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒玉荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付我工资款8000元。事实和理由：2015年前被告雇请原告做木工，2015年2月6日经结算，被告尚欠原告8000元工资款未付，被告当即打一份欠条给原告。后原告多次催要，被告一直未付。被告赵银柱未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年前被告赵银柱雇请原告舒玉荣做木工。2015年2月6日经结算，被告尚欠原告8000元工资款未付，被告当即打一份欠条给原告。后原告多次催要，被告一直未付。本院认为：被告赵银柱所欠原告舒玉荣工资款8000元理应支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵银柱于本判决生效之日起三日内向原告舒玉荣支付工资款8000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵银柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一七年四月二四日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初527号申请人：成都德源电缆有限公司，住所地：成都高新区西部园区百草街29号。法定代表人丁德渝，该公司董事长。委托代理人李松柏，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人唐光大，四川法奥律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：西安鱼化永嘉置业有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园科技西路1号。法定代表人陈军。本院在审理原告成都德源电缆有限公司诉被告西安鱼化永嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都德源电缆有限公司提出申请，要求依法对被申请人西安鱼化永嘉置业有限公司价值2454153.6元的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人成都德源电缆有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人西安鱼化永嘉置业有限公司的财产在价值2454153.6元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  方利敏二〇一七年一月九日书 记 员  杨旻昱
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初5170号原告：佟明强，男，1978年3月20日出生，满族，农民，住唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。被告：冯洁，女，1970年2月28日出生，汉族，住唐山市路北区友谊路光明东里增楼*楼2门***号。原告佟明强与被告冯洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈坤适用简易程序进行审理，因案情复杂，现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  陈 坤审 判 员  王 颖人民陪审员  杨福芝二〇一七年一月三日书 记 员  崔冬雪
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初5170号原告：佟明强，男，1978年3月20日出生，满族，农民，住唐山市丰润区银城铺镇东马庄村。委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。被告：冯洁，女，1970年2月28日出生，汉族，住唐山市路北区友谊路光明东里增楼*楼2门***号。原告佟明强与被告冯洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟明强的委托诉讼代理人郁爱康到庭参加诉讼，被告冯洁经本院合法偿还无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟明强诉称，2014年4月11日，被告从原告处借款115万元，有原告出具的借条为证。时至今日，被告尚未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款115万元，并以100万元借款本金为基数，按年利率6%支付自立案之日即2016年12月5日起至借款还清之日的利息。被告冯洁未提出答辩意见。经审理查明，2013年，被告冯洁之弟冯雷向原告借款100万元，双方约定年利率15%，借款后，原告多次向冯雷催还借款无果。后经原被告协商，被告冯洁承诺就冯雷拖欠原告的借款本息115万元向原告偿还，并于2014年4月11日向原告出具借条一份，内容为“今借佟明强现金壹佰壹拾伍万元整”该款经原告多次催要，被告一直未付。上述事实，有原告的陈述、借条、录音资料予以证明。本院认为，被告冯洁自愿为原告出具借据，主动承诺代其弟冯雷清偿所欠原告的借款本息，其行为属于债务加入，原被告之间已形成债权债务关系，债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款债务115万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冯洁于判决生效之日起十日内给付原告佟明强借款115万元，并以100万元借款本金为基数按年利率6%支付自2016年12月5日起至借款付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，保全费5000元，合计20150元，由被告冯洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  陈 坤审 判 员  王 颖人民陪审员  杨福芝二〇一七年四月二十四日书 记 员  崔冬雪
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初2366号原告袁某某，男，1966年10月17日生，汉族，个体，住凌海市。委托代理人李勇，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告凌海市安达运输有限公司，住所地凌海市锦凌路12号4单元45室。法定代表人张某，该公司经理。委托代理人李某某，该公司车队队长。委托代理人姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市国庆路西段果菜楼1-2号门市。负责人秦某某，该公司经理。委托代理人董力群，该公司法律顾问。原告袁某某诉被告凌海市安达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回对中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的起诉。审 判 长  张振审 判 员  陈烈人民陪审员  闫玲二〇一七年一月六日书 记 员  金晨
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初187号原告薛某1。法定代理人薛营，系薛某1父亲。原告薛某2。法定代理人薛良，系薛某2父亲。二原告委托诉讼代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告李肖飞，男，1984年2月17日出生，汉族，住上蔡县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X（11）。负责人张国勇，经理。本院在审理原告薛某1、薛某2与被告李肖飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月111对被告李肖飞提出撤诉。经审查，原告申请系其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告李肖飞的起诉。审判员  王国辉二〇一七年一月二十日书记员  邓金今
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初40号申请人：陕西庆利商贸有限公司。法定代表人:王波，总经理。被申请人：陕西秦地建设有限公司。法定代表人:ＸＸ，总经理。原告陕西庆利商贸有限公司诉被告陕西秦地建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西庆利商贸有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西秦地建设有限公司名下价值1129719.75元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人陕西庆利商贸有限公司以现金300000元提供担保。本院经审查认为，申请人陕西庆利商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西秦地建设有限公司名下价值1129719.75元的财产，期限为2017年1月13日至2018年1月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 淑 芳审 判 员 马 巧 会人民陪审员 闫   玲二〇一七年一月十三日书 记 员 段�莉
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初187号原告薛某1。法定代理人薛营（系原告薛某1父亲），男，汉族，住址同上。原告薛某2。法定代理人薛良（系原告薛某2父亲），男，汉族，住址。二原告委托诉讼代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告陆宁，男，1979年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X（11）。负责人张国勇，经理。委托代理人周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。原告薛某1、薛某2与被告李肖飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人赵新奇、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人周桂仕均到庭参加诉讼。原告对被告李肖飞提出撤诉并申请追加陆宁为被告，本院已裁定准许并通知陆宁为被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1、薛某2向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告薛某1医疗费122052.11元、护理费11072元、伙食补助费1920元、营养费1280元、伤残赔偿金45582.6元、后续治疗费10000元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、车辆损失1500元、鉴定费800元、车损评估费200元，合计211406.71元。2、请求被告赔偿原告医疗费薛某2医疗费780元。3、要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由是：2016年7月4日，被告陆宁雇佣司机驾驶豫Ａ×××××号货车（在被告保险公司投保交强险、商业险），将二原告撞伤，给原告肉体和精神造成极大伤害。被告陆宁辩称，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任，已垫付薛某1医疗费45000元请求返还。被告保险公司辩称，愿意在保险范围内承担应付的责任，不承担鉴定费、诉讼费。根据原告陈述及双方庭审质证中无异议证据，本院经审理认定如下事实：2016年7月4日，被告陆宁雇佣司机李肖飞驾驶陆宁所有的豫Ａ×××××号货车（在被告保险公司投保交强险、商业三者险，其中商业险赔付限额50万元且不计免赔，保险期限均自2015年9月16日起一年）与原告薛某1驾驶电动车相撞，致原告薛某1和乘坐电动车的原告薛某2受伤。经汝交警大队认定：李肖飞负此次事故的主要责任，原告薛某1承担次要责任。原告薛某1伤后入住经汝南县人民医院、汝中医院转往解放军第159中心医院住院治疗64天，共支出医疗费122031.69元（由被告陆宁垫付45000元）、救护车费1200元，其住院治疗期间由其父亲薛营护理。薛营在安徽省淮南伯乐人力资源管理有限公司务工，2016年4月6月工资收入分别为5293元、6461元、5289元，因护理薛某1被单位扣发工资。2016年11月25日，原告薛某1经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定构成九级、十级伤残各一处，后续治疗费（包含手术费、麻醉、营养费、护理费等）约10000元，支出检查费鉴定费800元。原告薛某2到汝中医院检查支出医疗费780元。原告薛某1驾驶电动车为薛良所有。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权、财产权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交通事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告保险公司应当在交强险、三者险限额内承担责任。对本案交通事故责任的划分，双方当事人均无异议，本院予以采纳，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条（机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任）的规定，本院确认被告对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担80%赔偿责任。原告薛某1请求赔偿的范围及数额：1、医疗费，以票据为准122031.69元，2、护理费，计64天，因护理人薛营收入不定，按城镇收入标准每天70.07元，计4484.48元，3、伙食补助费1920元（64天，每天30元），4、营养费1280元(64天，每天20元)，5伤残赔偿金45582.6元（10853X20X21%），6、后续治疗费以鉴定结论10000元，7精神抚慰金酌定8500元，8、交通费酌定2000元，9、车辆损失1500元及车损评估费200元，因原告薛某1并非车主，无权请求赔偿；10、鉴定费，以票据为准800元。原告薛某2损失为医疗费780元。以上薛某1第1、3、4、6项计135231.69元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，余款125331.69被告保险公司在商业险限额内赔付80%计100265.35元；第2、5、7、8项计60567.08元；第10项，由被告陆宁赔偿640元，扣除后应返还陆宁443**元。原告薛某2医疗费780元，由被告保险公司在商业险限额内赔付80%计624元。二原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：一、被告保险公司于判决书生效后三日内赔偿原告薛某1各项损失170832.43元、原告薛某2损失624元；二、原告薛某1于接到上述赔偿款当日返还被告陆宁垫付款44360元；三、驳回二原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费4471元，减半收取2235.5元，由被告陆宁负担1900元，原告薛某1负担335.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一七年二月十日书记员  邓金今
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初3784号原告：倘玉辉，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，中学文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。被告：吴新建，男，1976年8月16日出生，汉族，安徽省三森纺织有限公司经理，高中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。原告倘玉辉与被告吴新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案借款金额较大，双方对借款有无交付的事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规�，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 梅 辉代理审判员 李 丹人民陪审员 刘 颖二〇一七年一月二十六日书 记 员 李雨亭
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初123号申请人赵泽汛，男，汉族，1968年7月27日生，住寿光市。被申请人庞洛水，男，汉族，1977年9月10日生，住寿光市。本院在审理申请人赵泽汛诉被申请人庞洛水买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人庞洛水的银行帐户存款350000元或查封其等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞洛水的银行账户存款350000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯秀华二〇一七年一月四日书记员  董坤坤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初123号 原告：赵泽汛，男，1968年7月27日生，汉族，住寿光市。 委托代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：庞洛水，男，1977年9月10日生，汉族，住寿光市。 原告赵泽汛诉被告庞洛水买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建立到庭参加诉讼，被告庞洛水经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月至2015年9月，被告多次从原告处购买蔬菜，欠蔬菜款及包装物款、市场小工费等共计327842元。被告于2015年9月16日给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告欠款327842元。 被告未提交答辩意见。 经审理查明：2014年9月至2015年9月，被告多次从原告处购买蔬菜，欠蔬菜款及包装物款、市场小工费等共计327842元。2015年9月16日，双方对帐后被告给原告出具销货清单。该款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实，有销货清单等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付货款等共计327842元的诉讼请求，有销货清单予以证实，合法有据，应予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞洛水于本判决生效后十日内支付原告赵泽汛欠款327842元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109元、诉讼保全费2270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇一七年二月十五日 书记员  杨艳青
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初3784号原告：倘玉辉，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，中学文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。被告：吴新建，男，1976年8月16日出生，汉族，安徽省三森纺织有限公司经理，高中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。原告倘玉辉与被告吴新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倘玉辉及其委托代理人马娟、被告吴新建及其委托代理人万廷鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款现金人民币26万元及利息；2、由被告承担律师代理费3000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，被告为了生产经营、资金周转急需，向原告借款现金人民币26万元，并约定了该借款利息为月利2分，还款期限为2016年10月1日，还款期限届满后，原告多次找到被告要求返还借款，被告却以种种借口拖延，至今未如约还款。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告吴新建辩称，原告主张的被告2016年8月2日向原告借款26万元没有向被告实际交付，借贷事实未实际发生，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证实其向被告催要借款的事实，向本院提交短信记录。经当庭质证，本院认为对该组证据的真实性、合法性无异议，因被告曾于2014年12月2日向原告借款30万元，该笔借款尚未偿还，双方约定的还款期限至2016年10月1日，与诉争借款还款期限一致，且庭审中在被告提出该笔借款系催要30万元借款，而非26万元借款的合理怀疑时，原告并未提供其它证据证明短信记载的内容系催要诉争借款26万元，故对该组证据的关联性本院不予认定；2.原告为证明该笔借款款项来源，申请证人陶永及汤迎兵出庭作证。证人陶永的证言证实在2016年8月2日上午八、九点钟在霍邱县城关镇双湖路借给原告倘玉辉11万元现金；证人汤迎兵的证言证实在2016年8月2日上午十一点钟左右在霍邱县城关镇家之都超市借给原告倘玉辉15万元现金。对该组证据的真实性、合法性及证明目的本院予以认定；3.原告为证明借款26万元已实际交付，申请证人黄国栋出庭作证。黄国栋在庭审中陈述了原、被告借钱的时间、地点以及借条形成的经过及借款的交付方式，本院经审查认为，该份证言真实可行，应予以认定。经审理查明：被告吴新建为生产经营、资金周转需要，于2016年8月2日向原告倘玉辉借款26万元，并立下借条一张：“今借到倘玉辉人民币贰拾陆万元整（¥260000.00）；利息为2分利息；2016年10月1日还清；借款人：吴新建；2016年8月2日。原告于借条订立当天将26万元现金交付给被告吴新建，借条到期后，经原告催要，被告分文未还。原告遂于2016年11月8日起诉来院，要求被告还本付息。本院认为：第一、民间借贷合同系实践性合同，出借人行使债权请求权要求借款人偿本付息，应对双方是否已形成借贷合意、借贷内容以及借款金额是否已经实际交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，出借人还应提交其他证据对借贷事实的发生加以印证。本案中，原告倘玉辉在第一次庭审时仅出具借条一份，且数额较大为现金交付，缺少银行转账凭证，且款项交付方式与2014年12月2日双方之间的借款通过转账交付的交易习惯不符。因此，原告应补充提交证据证明出借款项的来源、以及原告有支付大额借款的能力等，以印证借贷事实的实际发生。第二、第二次庭审时，在原告补充提交款项来源等证据的情形下，对于是否存在借贷关系，应从在案证据与案件事实之间的关联程度，以及各证据之间的逻辑联系等方面进行综合判断。首先，证人陶永及汤迎兵的证言证实款项来源，原告有支付大额款项的能力。其次，证人黄国栋的证言，证实了涉案款项已经实际交付给被告。再次，综合三份证人证言，被告出具的借条的时间、数额及原告资金来源的时间及数额均能一一对应，形成证明原、被告双方借贷关系已经实际发生的证据链，故该笔借款已实际交付给被告吴新建。第三、被告吴新建辩称，借条形成的地点在霍邱县城关镇三六九饭店，并非原告诉称的建新北路中医院门口，对于诉争借条是否在三六九饭店形成等事实并未提供证据加以证实，故对吴新建的抗辩理由本院不予采纳。第四、本案借条约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，应予以保护。借条载明的借款利率为年利率24%，借款偿还期限为2016年10月1日，故借款内按年利率24%计算利息，自还款期限届满的次日（即2016年10月2日）起按借期内利率计算逾期利息。原告诉请要求被告承担本案律师费用3000元，因双方未对该笔费用承担作出约定，也无相关法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上，对于原告诉请的要求被告偿还260000元借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决如下：一、被告吴新建于本判决生效后十日内偿还原告倘玉辉借款本金260000元及利息（按年利率24%计算利息，从2016年8月2日起算，本清息止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告吴新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 梅 辉代理审判员 李 丹人民陪审员 刘 颖二〇一七年五月三日书 记 员 李雨亭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。