wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原始文书黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇宋商初字第90号肇宋商初字第90号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人闫维峰，职务支行长。委托代理人李勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行清收员，住肇东市。委托代理人张志军，男，，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。被告张慧，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡奉安村霍曾屯***号。被告于宝财，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯**号。被告赵微，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村共荣堡屯*号。被告张金龙，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村榆树林屯*号。被告富晓峰，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村榆树林屯。被告李秀珍，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市安民乡榆林村榆树林屯。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告张慧、于宝财、赵微、张金龙、富晓峰、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人李勇、张志军到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月9日，被告张慧、于宝财、赵微、张金龙、富晓峰、李秀珍与原告原告签订小额农户联保贷款合同，每户贷款30，000.00元，年利息14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，然而六被告到期后，贷款本金及利息合计117，243.72元至今未付，故原告诉至法院，要求被告张慧、于宝财偿还贷款本金30，000.00元，及利息9，081.24元，被告张金龙、赵微偿还贷款本金30，000.00元，及利息9.081.24元，被告富晓峰、李秀珍偿还贷款，贷款本金30，000.00元，及利息9，081.24元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。被告张慧、于宝财、赵微、张金龙、富晓峰、李秀珍均未提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，提供如下证据：被告身份证、户口、小额农户联保贷款合同3份，小额农户联保贷款协议书1份，贷款借据3份，放款单3份，以上均为复印件，证明六被告从原告处借款，并互相承担连带保证责任，六被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自愿放弃进行质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效，予以采信。本院根据以上确认的证据及原告当庭陈述查明案件的事实如下被告张慧、于宝财系夫妻关系，被告赵微、张金龙系夫妻关系、被告富晓峰、李秀珍系夫妻关系，六被告分三户，每户夫妻关系组成联保组，于2013年5月9日与原告签订小额农户联保贷款合同，小额农户贷款协议，贷款借据，每户分别货款30，000.00元，年利率14.50%，贷款期限12个月，当时约定前10个月还息，后两个月偿还贷款本金及利息，贷款到期后，截止到2015年8月13日，被告张慧、于宝财尚欠贷款本金30，000.00元，利息9，081.24元，被告张金龙、赵微尚欠偿还贷款本金30，000.00元，利息9，081.24元，被告富晓峰、李秀珍尚欠贷款本金30，000.00元，利息9，081.24元，经原告多次索要至今未付，故原告诉至本院，要求六被告偿还贷款本金及利息合计117，243.72元，六被告对上述债务承担互负连带给责任，并支付逾期产生的利息及罚起，案件受理费由六被告承担。本院认为，原、被告签订的的小额农户联保贷款合同，小额农户联保贷款协议书，贷款借据，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行借款义务后，被告应按双方约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原告诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧、于宝财欠原告贷款本金30，000.00元，利息9，081.24元（2013年5月9日至2015年8月13日），本息合计39，081.24元。被告张金龙、赵微欠原告贷款本金30，000.00元，利息9，081.24元（2013年5月9日至2015年8月13日），本息合计39，081.24元。被告富晓峰、李秀珍欠原告贷款本金30，000.00元，利息9，081.24元（2013年5月9日至2015年8月13日），本息合计39，081.24元。上述款项于本判决生效后10日内付清。被告张慧、于宝财、张金龙、赵微、富晓峰、李秀珍对上述款项承担互负连带给付责任。案件受理费2，645.00元，由六被告承担，并互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇代理审判员  柳云彬人民陪审员  孙东升二〇一五年十一月二十日书 记 员  李焕文处理过的文书
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第435-1号申请执行人河间市农村信用合作社法定代表人李丙强，理事长。被执行人河间市华顺燃料油有限公司，地址河间市榆林庄乡李胡村。法定代表人吕路顺，经理。本院依据已经发生法律效力（2014）河民初字第218号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人河间市华顺燃料油有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河间市华顺燃料油有限公司至今未履行。现查明被执行人河间市华顺燃料油有限公司已于2014年10月10日注销，公司资产油罐三个尚未外置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河间市华顺燃料油有限公司所有的油罐三个。二、被执行人河间市华顺燃料油有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河间市华顺燃料油有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河间市华顺燃料油有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一五年十一月四日书记员  王兵权
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第435-1号申请执行人李凤洛。被执行人江苏阳江建设集团有限公司。法定代表人：倪孝强，董事长。被执行人黄河方舟国际贸易有限公司。法定代表人：刘忠成，总经理。本院在执行李凤洛与江苏阳江建设集团有限公司、黄河方舟国际贸易有限公司（2014）河商初字第272号民事判决一案中，双方当事人达成了分期履行的执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营市河口区人民法院（2014）河商初字第272号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文俊审判员  程德刚审判员  张卫青二〇一五年十一月十二日书记员  李 亚
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一终字第01539号上诉人(原审原告)李少峰。委托代理人李丽莎，河北新旭光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)韩向峰，男，1983年4月18日出生，汉族，住赞皇县许亭乡三陈村第六区**号。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，营业场所，赞皇县赞皇镇南环路23号。负责人晏剑英，经理。原审原告元氏县顺通出租汽车服务有限公司，住所地，元氏县槐阳大街北段职教中心对面。上诉人李少峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服元氏县人民法院(2015)元民一初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清。一、双方当事人均对本次交通事故的发生无异议，且李少峰在原审诉讼期间提供了其于交通事故发生当日因外伤住院进行治疗的相关证据，可见其确实在发生交通事故后因外伤住院进行了治疗，如对方当事人对其李少峰主张的相关费用与交通事故有否关联性有异议，应提供相应证据，原审法院也应对不提供相应证据的法律后果向李少峰释明，减少当事人的诉累。二、二审诉讼期间，李少峰主张其因此次交通事故发生了一定的误工费、护理费、车损、车辆拖车费、营运损失等，应对此进一步核实证据后依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销元氏县人民法院(2015)元民一初字第00420号民事判决；二、发回元氏县人民法院重审。审 判 长 王 靖代理审判员 卢 亮代理审判员 李 祥二〇一五年十一月十八日书 记 员 许晓琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕东民初字第5965号原告奥某，男，汉族，1972年8月20日出生，现住乌海市。被告郭某某，女，汉族，1968年9月24日出生，现住鄂尔多斯市。被告奥某某，男，汉族，1967年10月16日出生，现住址同上。原告奥某诉被告郭某某、奥某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼，被告郭某某、奥某某经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告郭某某分别于2010年6月7日、2011年1月3日向原告借款本金40万元、20万元，共计60万元，均约定月利率2.5%，被告郭某某向原告借款行为发生在与被告奥某某夫妻关系存续期间，该笔借款应认定夫妻共同债务，经原告多次催要，二被告拒绝履行还款义务，为维护合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告郭某某、奥某某偿还原告借款本金60万元及利息61.28万元(从2011年8月1日至2015年11月3日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告郭某某、奥某某未做答辩。原告提交如下证据：证据1、借条原件一份，证明被告郭某某于2010年6月7日向原告借款本金40万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限；证据2、借条原件一份，证明被告郭某某于2011年1月3日向原告借款本金20万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限；证据3、东胜区档案史志馆出借的婚姻登记信息表复印件一份，证明被告郭某某与被告奥某某于1992年11月30日登记结婚。被告郭某某、奥某某未提供证据。本院审核认为，对原告所举的证据真实、关联、合法，本院予以确认。经审理查明，被告郭某某分别于2010年6月7日、2011年1月3日向原告借款本金40万元、20万元，均约定月利率2.5%，利息已结算至2011年8月31日止，被告郭某某尚未偿还原告全部借款本金及剩余利息。另查明，被告郭某某与奥某某于1992年11月30日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某向原告借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。原告要求被告郭某某偿还借款本金60万元的诉求，本院应予支持。原被告约定的利率不得超出法定最高利率，对于超出部分本院不予支持。借款本金60万元从2011年9月1日起至2015年8月19日止按月利率2%计算的利息应为57.16万元，被告郭某某截止2015年8月19日尚欠利息57.16万元。起诉之后的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。被告郭某某向原告借款行为发生在与被告奥某某夫妻关系存续期间产生，该债务应认定夫妻共同债务,故被告奥某某对上述债务承担连带清偿责任。被告郭某某、奥某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭某某、奥某某于本判决生效之日向原告奥某偿还借款本金60万元及利息57.16万元；二、被告郭某某、奥某某于本判决生效之日向原告奥某偿还借款本金60万元的利息（从2015年4月8日起至本判决生效之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告奥某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费7854元和保全费1200元，由原告负担182元,二被告负担8872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  白嘎利二〇一五年十一月二十七日书 记 员  李 程
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法立刑终字第17号上诉人（原审自诉人）：陈金西，住址浙江省永嘉县。委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：苏冠铮，广东红棉律师事务所律师。上诉人陈金西因不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法立刑初字第5号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，诽谤罪是指故意捏造并散布某些虚构的事实，足以损害他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，自诉人指控黄某琼犯诽谤罪，但缺乏罪证，其主张的事实不符合诽谤罪的构成要件。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款（二）项、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，于2015年9月9日作出裁定：对陈金西的控诉，不予受理。上诉人陈金西上诉称：（一）黄某琼存在明显的犯罪动机。（二）黄某琼造成诽谤事实，构成刑事犯罪。1.黄某琼发布贴为“天下治疤第一人”陈金西（不推荐）的行为构成诽谤罪。2.黄某琼发布贴、顶贴题为《一样的问题，不一样的回答。鄙视骗子陈金西》的行为构成诽谤罪。3.黄某琼其他发帖、顶贴行为亦足以构成诽谤罪。4.黄某琼的诽谤行为已经达到“情节严重”的程度，足以构成犯罪。5.黄某琼构成诽谤罪有法律依据。综上，黄某琼作为《国宝熊猫美容圈》的创始人、负责人，在没有任何证据证实的情况下，擅自捏造事实通过发帖、顶贴的方式与无数网民、患者在其特定人群的网站论坛上互动、散播诽谤上诉人、恶意贬损上诉人人格、毁坏上诉人名誉的言论，情节严重、影响恶劣。请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案以追究黄某琼诽谤罪的刑事责任。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，上诉人提起刑事自诉，认为黄某琼严重侮辱其人格、毁坏其名誉，构成诽谤罪，但审查上诉人提供的证据，不足以证明其主张，故原审法院对上诉人的控诉不予受理正确，本院予以维持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月二日书 记 员  吴菲菲
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资执字第749号中国水利水电第八工程局有限公司东江基地、宋小明本院执行的宋小明申请中国水利水电第八工程局有限公司东江基地合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一五年十一月十二日
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015)衡中法行初字第200号原告刘全伟。委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。被告衡阳市珠晖区人民政府。住所地：湖南省衡阳市珠晖区湘江东路95号。法定代表人陈礼洋，该区区长。委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。住所地：湖南省衡阳市珠晖区王江村电站组。法定代表人雷宇，该办事处主任。委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。原告刘全伟因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告刘全伟的委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全伟诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了98平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，1、违反国家法律规定；2、违反其承诺；3、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失15万元，并承担本案诉讼费用。被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州街道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告刘全伟直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向刘全伟进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘全伟的起诉。原告刘全伟预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  罗慕蓉审判员  何利国审判员  肖大鸣二〇一五年十一月十日书记员  高 源校对责任人：罗慕蓉打印责任人：高源附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3943号申请执行人林君龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人卢海娥，女，民族不详，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人滕学岭，男，民族不详，职业不详，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行林君龙依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6177号民事判决书申请执行卢海娥、滕学岭民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6177号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第773号原告王利东，男，1967年12月8日出生，汉族，农民。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，男，局长。委托代理人马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。委托代理人张红燕，女，北京市国土资源局通州分局干部。原告王利东诉被告北京市国土资源局行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在审理过程中，原告王利东自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告王利东的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家法律规定，未侵犯国家、集体和他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王利东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利东负担（已交纳）。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年十一月二十日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第773号原告王利东，男，1967年12月8日出生。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人岳鹏，男，区长。委托代理人周颖，女，北京市通州区人民政府干部。委托代理人程剑，女，北京市通州区人民政府干部。原告王利东诉被告北京市通州区人民政府将其宅基地转为国有的行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，1986年3月，原通县人民政府为其父颁发《农村个人建房使用土地许可证》，其父依法取得该证内载明四至面积的集体建设用地一处，现门牌号为通州区永顺镇粮食市37号。2010年，原告通过政府信息公开得知，上述土地早已转为国有，被告将原告使用的集体土地转为国有的行为违法，请求依法确认被告未经法定程序将原告宅基地转为国有的行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据，原告与被诉行政行为应当具有利害关系。本案中，原告起诉认为被告实施了将其宅基地转为国有的行为，但缺乏事实根据。此外，原告已就涉案房屋与拆迁人签订了拆迁补偿协议并实际履行，与被诉行为不具有利害关系。综上，原告起诉不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王利东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年十一月二十日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3212号上诉人（原审起诉人）：阳运成，住湖南省常宁市。委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人阳运成因不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法立民初字第58号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳运成上诉称：对协议中约定的增城万达广场项目，上诉人已经向王某支付投资款7000元，已经部分履行该协议约定的义务，其与原审法院所认定的合同未履行的事实不符。因此涉案合同已经履行，原审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。经审查，上诉人在原审起诉称：2013年9月29日，上诉人、王某双方约定，王某因深圳万科红项目急需一批资金，上诉人投入15000元，期限为45-60天，到期后，王某一次性返还上诉人15000元本金及11000元收益。同时约定，上诉人投资王某在广州增城万达广场项目，上诉人负责项目工人的生活费用，总投入资金在5-10万元。如王某未能按照合同约定履行，支付40000元违约金。合同签订同日，上诉人支付15000元投资款，2013年10月3日，上诉人支付王某广州增城万达广场项目投资款7000元。合同到期后，王某未如约支付投资款和收益款。期间上诉人曾多次催促王某返还相应款项，但是王某多次以种种理由拖延。上诉人认为，王某已经构成严重违约，现为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令王某返还投资款22000元；二、判令王某支付投资收益款11000元；三、判令王某支付违约金40000元；四、判令王某自上诉人之日起以73000元为本金按同期银行贷款利率支付上诉人利息；五、判令王某承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，王某的住所地为河南省睢县，其住所地不在原审法院的辖区内；上诉人与王某签订的《协议书》对履行地点没有进行约定，上诉人起诉要求王某返还投资款等，案件争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地湖南省常宁市为合同履行地。原审法院鉴于本案的合同履行地及王某住所地、经常居住地均不在该院的辖区内，认定该院对本案无管辖权，裁定对上诉人起诉不予受理的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉认为原审法院对本案有管辖权的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月十七日书 记 员  吴菲菲
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉民一初字第219号原告：邹某，女，1991年1月5日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县。被告：吕某1，男，1986年8月10日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。原告邹某（下称原告）与被告吕某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年上半年，我经人介绍与被告相识。××××年××月××日，双方在奉新县婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿，于××××年××月××日生育儿子。我生育子女后，被告对我和子女均不负责任，对我实行家暴，经常打我。今年8月28日，我母亲来到我家拿自己的电动车，遭到被告母亲的阻拦。为此，我母亲与被告进行争辩，结果被告还对我母亲拳打脚踢，将我母亲打伤多处，我们只好报警，但由于家庭纠纷，公安人员只有劝说，××并可向法院起诉。另外，被告在和我闲谈时承认有出轨行为。综上，我与被告婚前了解不够，草率结婚，虽办理结婚登记，并生育两个小孩，但婚后未建立感情，且被告长期对我实行家暴，并殴打我母亲，其中在2014年因被告对我家暴而分居一年，加上被告又有出轨行为，导致我和被告感情彻底破裂。为此，我依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿女吕某3（××××年××月××日出生）和儿子吕某2（××××年××月××日出生）由被告抚养成人，存款4万元归被告，无其他财产及债权、债务，本案诉讼费由被告承担。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍相识并交往，于××××年××月××日在奉新县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿吕某3，于××××年××月××日生育儿子吕某2，子女目前均随被告共同生活。庭审中，原告主张有共同存款4万元，无其他共同财产及共同债权、债务。2015年8月31日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。本院认为：原、被告自愿登记结婚多年，且婚后育有一双子女，应具有较好的婚姻基础。婚姻存续期间虽因家庭琐事偶有争吵，但基本属于家庭生活中难以避免之摩擦，相信只要双方加强沟通，互谅互让，彼此信任，其夫妻关系仍有和好的可能。而且婚生子女年龄较小，正处于健康成长的关键时期，更需要家庭和睦、父母疼爱，原、被告更应互相珍爱，为子女、为家庭多一分思量。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邹某与被告吕某1离婚。案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告邹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 杨 亮二〇一五年十一月三十日代书 记员 彭成霞
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第557号原告马金星，男，1977年8月10日生，汉族，山西省灵石县静升村人。委托代理人赵志勇，山西辉云律师事务所律师。被告吴永田，男，1967年3月1日生，汉族，山西省灵石县马和乡人。被告张玉花，女，1968年11月12日生，汉族，山西省灵石县马和乡人。原告马金星诉被告吴永田、张玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金星的委托代理人赵志勇及被告吴永田到庭参加诉讼，被告张玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马金星诉称，2014年9月1日被告吴永田以生活需要为由向原告�款50000元，约定借款期限一年。期限届满后，原告多次催要无果。二被告系夫妻关系，现要求二被告连带偿还借款及利息。被告吴永田辩称，借条虽然是被告出具，但其并非是实际借款人，被告系代他人借款，因借款人不在场，故其出具了借据。被告张玉花在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2014年9月1日，被告吴永田以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方签订《借款抵押条》一份，被告吴永田向原告出具借条一支。《借款抵押条》约定借款期限一年；被告吴永田每月向原告支付好处费1500元；被告吴永田交付原告一辆装载机作为对每月好处费的抵押。庭审中双方认可好处费系利息约定，月利率3分。借款后，被告向原告支付一个月利息1500元，之后再未支付，借款到期后，被告一直未归还。二被告系夫妻关系，借�系二被告夫妻关系存续期间所借。现原告要求二被告归还借款及利息，被告认为借款应由实际借款人归还，并提出一个月利息是在原告支付借款时予以扣除的。此为本案事实。上述事实有原告提交的借条、借款抵押条以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告吴永田归还借款，理由充分，本院予以支持。双方认可每月好处费系利息约定，本院予以确认，但双方约定月利率高于年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告吴永田认为其并非实际借款人，1500元利息也是在借款时扣除的，但未提供相关证据，《借款抵押条》及借条均系其本人签字，故对其辩解不予采信。二被告系夫妻关系，应对该借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条的规定，判决如下：被告吴永田、张玉花于本判决生效后三日内归还原告马金星借款50000元及利息（按年利率24%计算，自2014年10月1日起算至借款付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判�杜香绒二〇一五年十一月十九日书记员  李敏
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉民一初字第219号原告：邹某某，女，1991年1月5日出生，汉族，无业，住所地：江西省宜春市奉新县。被告：吕某某，男，1986年8月10日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。原告邹某某（下称原告）与被告吕某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员杨亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年上半年，我经人介绍与被告相识。2011年3月7日，双方在奉新县婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2011年6月4日生育女儿，于2013年1月17日生育儿子。我生育子女后，被告对我和子女均不负责任，对我实行家暴，经常打我。今年8月28日，我母亲来到我家拿自己的电动车，遭到被告母亲的阻拦。为此，我母亲与被告进行争辩，结果被告还对我母亲拳打脚踢，将我母亲打伤多处，我们只好报警，但由于家庭纠纷，公安人员只有劝说，并叫我母亲去治病并可向法院起诉。另外，被告在和我闲谈时承认有出轨行为。综上，我与被告婚前了解不够，草率结婚，虽办理结婚登记，并生育两个小孩，但婚后未建立感情，且被告长期对我实行家暴，并殴打我母亲，其中在2014年因被告对我家暴而分居一年，加上被告又有出轨行为，导致我和被告感情彻底破裂。为此，我依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿女吕大某（2011年6月4日出生）和儿子吕小某（2013年1月17日出生）由被告抚养成人，存款4万元归被告，无其他财产及债权、债务，本案诉讼费由被告承担。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍相识并交往，于2011年3月7日在奉新县民政局登记结婚。双方于2011年6月4日生育女儿吕大某，于2013年1月17日生育儿子吕小某，子女目前均随被告共同生活。庭审中，原告主张有共同存款4万元，无其他共同财产及共同债权、债务。2015年8月31日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。本院认为：原、被告自愿登记结婚多年，且婚后育有一双子女，应具有较好的婚姻基础。婚姻存续期间虽因家庭琐事偶有争吵，但基本属于家庭生活中难以避免之摩擦，相信只要双方加强沟通，互谅互让，彼此信任，其夫妻关系仍有和好的可能。而且婚生子女年龄较小，正处于健康成长的关键时期，更需要家庭和睦、父母疼爱，原、被告更应互相珍爱，为子女、为家庭多一分思量。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邹某某与被告吕某某离婚。案件受理费人民币三百元，减半收取后为人民币一百五十元，由原告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员 杨 亮二〇一五年十一月三十日代书 记员 彭成霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8702号之一申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人黄亨美，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄桂春，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏奶护，男，1954年9月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄宏英，女，1963年1月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄亨美、黄桂春、魏奶护、黄宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)闵民四(商)初字第261号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告黄亨美于判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金736,495.08元、暂计至2014年12月5日的各类利息18,492.69元及自2014年12月6日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为(290505)浙商银个借字(2013)第00125号《个人借款合同》约定计算的各类利息；二、被告黄桂春、魏奶护、黄宏英对被告黄亨美上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄桂春、魏奶护、黄宏英承担保证责任后，有权向被告黄亨美追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,349.88元、财产保全费5,000元、公告费560元，由四被告共同负担(于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人黄亨美、黄桂春、魏奶护、黄宏英未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2015年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人魏奶护名下房产一处，位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室，已因它案被在先查封；查得被执行人黄亨美名下房产两处，分别位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-XXX层、宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。本院已办理了被执行人名下上述房产的查封手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供，并表示被执行人名下除上述房产外，无其他可供执行的财产，且被执行人所负债务较多，如现将上述房产变现，则无法保证申请执行人全部债权得到足额清偿。被执行人上述房产暂不具备处置条件。为此，申请执行人要求本院对本案终结本次执行程序，待具备进一步执行的条件后，申请执行人再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第261号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十一月二十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第557号原告马金星，男，1977年8月10日生，汉族，山西省灵石县人。委托代理人赵志勇，山西辉云律师事务所律师。被告吴永田，男，1967年3月1日生，汉族，山西省灵石县人。被告张玉花，女，1968年11月12日生，汉族，山西省灵石县人。原告马金星诉被告吴永田、张玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金星的委托代理人赵志勇及被告吴永田到庭参加诉讼，被告张玉花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马金星诉称，2014年9月1日被告吴永田以生活需要为由向原告借款50000元，约定借款期限一年。期限届满后，原告多次催要无果。二被告系夫妻关系，现要求二被告连带偿还借款及利息。被告吴永田辩称，借条虽然是被告出具，但其并非是实际借款人，被告系代他人借款，因借款人不在场，故其出具了借据。被告张玉花在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2014年9月1日，被告吴永田以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方签订《借款抵押条》一份，被告吴永田向原告出具借条一支。《借款抵押条》约定借款期限一年；被告吴永田每月向原告支付好处费1500元；被告吴永田交付原告一辆装载机作为对每月好处费的抵押。庭审中双方认可好处费系利息约定，月利率3分。借款后，被告向原告支付一个月利息1500元，之后再未支付，借款到期后，被告一直未归还。二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借。现原告要求二被告归还借款及利息，被告认为借款应由实际借款人归还，并提出一个月利息是在原告支付借款时予以扣除的。此为本案事实。上述事实有原告提交的借条、借款抵押条以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告吴永田归还借款，理由充分，本院予以支持。双方认可每月好处费系利息约定，本院予以确认，但双方约定月利率高于年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告吴永田认为其并非实际借款人，1500元利息也是在借款时扣除的，但未提供相关证据，《借款抵押条》及借条均系其本人签字，故对其辩解不予采信。二被告系夫妻关系，应对该借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条的规定，判决如下：被告吴永田、张玉花于本判决生效后三日内归还原告马金星借款50000元及利息（按年利率24%计算，自2014年10月1日起算至借款付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担（此款原告已预交，执行时二被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一五年十一月十九日书记员  李 敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第3986号原告其其格，女，1966年11月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。被告武冬瑞，男，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。原告其其格诉被告武冬瑞民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同�立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员梁之维组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告其其格到庭参加诉讼，被告武冬瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告其其格诉称，2013年10月份左右,被告武冬瑞向原告其其格借款15万元,被告武冬瑞陆续向原告其其格偿还6万元,尚欠9万元,由被告武冬瑞于2015年1月20日为原告其其格出具借条一张,经原告其其格多次催要,被告武冬瑞一再推脱拒绝支付。庭审中，原告其其格补充陈述称，被告武冬瑞于2015年春季给原告其其格偿还5000元，现尚欠借款8.5万元。原告其其格诉至法院，要求被告武冬瑞偿还借款8.5万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止，本案的诉讼费用由被告武冬瑞负担。被告武冬瑞未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借条原件一张，由被告武冬瑞为原告其其格出具，借条内容及借条中的手印都是被告武冬瑞书写并捺印的，证明截止2015年1月20日，被告武冬瑞欠原告其其格借款9万元，未约定还款期限。出具借条后被告武冬瑞于2015年春季偿还5000元，尚欠借款8.5万元。被告武冬瑞未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。对于原告其其格提供的借条一张，因系原件，客观真实，与原告其其格的陈述一致，故本院对原告其其格提供的借条原件一张予以采信。经审理查明，2015年1月20日之前被告武冬瑞曾向原告其其格借款，后经结算，被告武冬瑞欠原告其其格借款9万元，并由被告武冬瑞于2015年1月20日为原告其其格出具借条一张，未约定还款期限。出具借条后，被告武冬瑞于2015年春季向原告其其格还款5000元，尚欠借款8.5万元。本院认为，被告武冬瑞欠原告其其格借款8.5万元未偿还有原告其其格的陈述及其向本院提供的借条原件一张证实,本案事实清楚,证据充分，故本院对原告其其格要求被告武冬瑞偿还借款8.5万元的诉讼请求予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告其其格要求被告武冬瑞从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求亦予支持。被告武冬瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《�高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武冬瑞返还原告其其格借款85000元；二、被告武冬瑞支付原告其其格85000元借款从2015年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至借款实际履行之日；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告武冬瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当�判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  梁之维二〇一五年十一月二十七日书 记 员  温荣梅法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公�之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2015﹞伊民初字第3986号原告其其格。被告武冬瑞。原告其其格诉被告武冬瑞民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员梁之维组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告其其格到庭参加诉讼，被告武冬瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告其其格诉称，2013年10月份左右,被告武冬瑞向原告其其格借款15万元,被告武冬瑞陆续向原告其其格偿还6万元,尚欠9万元,由被告武冬瑞于2015年1月20日为原告其其格出具借条一张,经原告其其格多次催要,被告武冬瑞一再推脱拒绝支付。庭审中，原告其其格补充陈述称，被告武冬瑞于2015年春季给原告其其格偿还5000元，现尚欠借款8.5万元。原告其其格诉至法院，要求被告武冬瑞偿还借款8.5万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止，本案的诉讼费用由被告武冬瑞负担。被告武冬瑞未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借条原件一张，由被告武冬瑞为原告其其格出具，借条内容及借条中的手印都是被告武冬瑞书写并捺印的，证明截止2015年1月20日，被告武冬瑞欠原告其其格借款9万元，未约定还款期限。出具借条后被告武冬瑞于2015年春季偿还5000元，尚欠借款8.5万元。被告武冬瑞未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。对于原告其其格提供的借条一张，因系原件，客观真实，与原告其其格的陈述一致，故本院对原告其其格提供的借条原件一张予以采信。经审理查明，2015年1月20日之前被告武冬瑞曾向原告其其格借款，后经结算，被告武冬瑞欠原告其其格借款9万元，并由被告武冬瑞于2015年1月20日为原告其其格出具借条一张，未约定还款期限。出具借条后，被告武冬瑞于2015年春季向原告其其格还款5000元，尚欠借款8.5万元。本院认为，被告武冬瑞欠原告其其格借款8.5万元未偿还有原告其其格的陈述及其向本院提供的借条原件一张证实,本案事实清楚,证据充分，故本院对原告其其格要求被告武冬瑞偿还借款8.5万元的诉讼请求予以支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告其其格要求被告武冬瑞从起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求亦予支持。被告武冬瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武冬瑞返还原告其其格借款85000元；二、被告武冬瑞支付原告其其格85000元借款从2015年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至借款实际履行之日；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告武冬瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  梁之维二〇一五年十一月二十七日书 记 员  温荣梅法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3268号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:夏佩申,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月25日被申请人夏佩申在该信用社借款10,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年12月28日。被申请人夏佩申借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人夏佩申立即给付借款10,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人夏佩申应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款10,000.00元及利息。利息从2008年5月25日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费16.67元由被申请人夏佩申负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第839号申请执行人刘海燕，女，1973年4月3日出生，汉族，教师内蒙古鄂托克旗棋盘井镇海韵艺术学校负责人。被执行人高军，男，汉族，1985年7月15日生，鄂托克旗棋盘井镇南海国际酒店负责人。被执行人尚峰，男，汉族，1980年11月29日生鄂托克旗棋盘井镇南海国际酒店负责人。被执行人鄂托克旗南海商贸有限责任公司，组织机构代码591953961。地址：内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋盘井大街北泰发祥宾馆底商102号。法定代表人李磊，该公司董事长。本院在执行申请人刘海燕申请执行被执行人高军、尚峰、鄂托克旗南海商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂托法民初字第1309号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十一月十九日书记员 李   路
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第839号申请执行人刘海燕被执行人高军被执行人尚峰被执行人鄂托克旗南海商贸有限责任公司本院在执行申请人刘海燕申请执行被执行人高军、尚峰、鄂托克旗南海商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂托法民初字第1309号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十一月十九日书记员 李   路
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛城法知民初字第105号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告佛山市禅城区罗宁日用品店,住所地广东省佛山市禅城区。经营者陈嘉敏，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省广宁县。被告文婷，女，汉族，身份证住址湖南省攸县大同，公民身份号码×××5521。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市禅城区罗宁日用品店、文婷侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤回对被告佛山市禅城区罗宁日用品店、文婷的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市禅城区罗宁日用品店、文婷的起诉。本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡审 判 员  黄小芳人民陪审员  李健莹二〇一五年十一月十日书 记 员  严泳瑜书 记 员  谢惠燕
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3270号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:王长洪,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月13日被申请人王长洪在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人王长洪借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,567.61元并结息至2009年12月24日。要求被申请人王长洪立即给付借款43,432.39元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王长洪应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款43,432.39元及利息。利息从2009年12月24日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。案件受理费295.27元由被申请人王长洪负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3387号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:张万彬,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月8日被申请人张万彬在该信用社借款28,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人张万彬借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人张万彬立即给付借款28,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张万彬应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款28,000.00元及利息。利息从2008年4月8日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费166.67元由被申请人张万彬负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3385号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:王玉宝,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月24日被申请人王玉宝在该信用社借款28,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月10日。被申请人王玉宝借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人王玉宝立即给付借款28,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王玉宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款28,000.00元及利息。利息从2009年12月24日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费166.67元由被申请人王玉宝负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)沈中行初字第442号原告：孙文喜，住所地沈阳市于洪区。委托代理人：吴斌，男，辽宁法德律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区。法定代表人：王忠昆，男，系区长。委托代理人：郑宪，男，辽宁恒敬律师事务所律师。委托代理人：李建伟，女，该政府工作人员。原告孙文喜诉被告沈阳市于洪区人民政府拆迁补偿一案，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告孙文喜和委托代理人吴斌，被告于洪区人民政府的委托代理人郑宪、李建伟，到庭参加了诉讼。原告诉称,其合法拥有沈阳市于洪区丁香村1300平方米的住宅一处，一直居住，于洪区于洪乡于1998年5月3日给原告下发了房屋所有权证书。2014年5月，被告委托沈阳市于洪区迎宾路街道办事处负责土地动迁，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处在未与原告达成拆迁协议的前提下将原告房屋违法拆除，将原告在该房屋的所有物品拉走，并拒绝履行赔偿义务，遂向法院起诉。请求判令被告赔偿原告房屋及物品损失300万元。原告在庭审中放弃第一条确认于洪区政府拆迁行为违法的诉讼请求，更改第二条诉讼请求为判令被告补偿原告房屋损失300万元包括房屋补偿以及物品补偿。理由为根据1998年5月3日于洪区于洪乡颁发的房屋所有权证显示1300平米，乘以按照于洪区丁香地块住宅补偿标准的2175元/平方米，得出2827500元。以及另外物品损失的赔偿。原告称不能认为房屋没有档案就认定原告的房屋与其他有档案的房屋有区别，原告的房屋所有权证是政府发的，政府没有履责建立完善的房籍档案不能以此来侵害百姓的利益。被告提出的证据《现行有效规范性文件目录、沈阳市村庄和集镇房屋权属登记管理办法》是2003年和2004年颁发的，原告房证是在1998年取得的，不适用该办法，不能证明被征房屋属于无产籍房屋。故原告认为涉案房屋应和其他有档案的房屋同样对待。关于政府作出的评估委托合同和预评估明细表，原告并不知情，评估结果也和实际不符。经过协调，原告同意政府征补方案中列明的补偿范围，但对补偿数额不同意。原告意见是同意方案中对于水泥地面、大门及门垛、动力电、深水电井、渗水井、地下室的补偿标准。“车库两个、住宅、库房三个、住宅、棚、厕所一个”实际都包括在孙文喜房证记载的1300平方米之内，应按丁香村正常房屋的补偿标准2175元/平方米予以补偿。另外对于货物的补偿，原告要求按照每车一万元标准予以补偿。原告向本院提交的证据有：房屋所有权证。被告答辩称，征地行为具有事实依据、被告具有作出征地土地行政行为的相应职权。征地程序完全按照上级文件要求进行，补偿标准及征地过程符合征地程序。孙文喜的房屋属于低层建筑，没有房屋档案，所以应该按照无产籍房屋的赔偿标准给予赔偿136.684万。被告向本院提交的证据有：一、孙文喜房证，低层房屋建筑征收面积确认单。二、京沈客专房屋及地上附着物拆迁调查原始记录（1）（2）、对被征收人孙文喜征收补偿方案、评估委托合同、预评估明细表。三、协商笔录。四、现行有效规范性文件目录、沈阳市村庄和集镇房屋权属登记管理办法。经庭审质证，本院对证据的认定如下：对原告的证据予以确认，对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告拥有沈阳市于洪区丁香村1300平方米的住宅一处。2014年2月27日，沈阳市于洪区主城行政商务经济区管委会发布房屋征收公告。2014年5月，被告委托沈阳市于洪区迎宾路街道办事处负责土地动迁，将原告房屋所在地块拆除。双方对房屋征收补偿款一直未达成一致意见，政府对孙文喜的房屋进行了委托评估，提出了征收补偿方案，但原被告多次协商征地补偿未果。被告当庭确认丁香地块有证房屋的住宅补偿标准是每平方米2175元。本院认为，被告沈阳市于洪区人民政府将原告所在地块拆除，依职权主动履行补偿职责，原告仅对补偿标准有异议。原告房屋虽然缺乏房籍档案，但其房屋产权证书是合法有效的，涉案房屋的房籍档案未补齐是由历史原因造成的，不应因此认为该房屋为无产籍房屋。对于原告孙文喜房证记载的1300平方米之内的部分，原告对其享有所有权，因此应按丁香村住宅的补偿标准2175元/平方米予以补偿。原告同意政府评估方案中对于动力电、深水电井、水井、渗水井、地下室的补偿标准。被告应当按照补偿方案支付给原告这个部分补偿款155825元（即88000元+45000元+4000元+1500元+17325元）。关于货物的补偿问题，原告未提交证据支持，待有证据时，由原告另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告沈阳市于洪区人民政府支付给原告有房产证的部分（1300平方米）的补偿款2827500元（2175元×1300平方米）。被告沈阳市于洪区人民政府支付给原告对于动力电、深水电井、水井、渗水井、地下室等设施补偿款155825元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  卢政峰审判员  董 楠审判员  白凤岐二〇一五年十一月二十四日书记员  周 蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沈中行初字第442号原告：孙文喜，住所地沈阳市于洪区。委托代理人：吴斌，男，辽宁法德律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。法定代表人：王忠昆，男，系区长。委托代理人：郑宪，男，辽宁恒敬律师事务所律师。委托代理人：李建伟，女，该政府工作人员。原告孙文喜诉被告沈阳市于洪区人民政府拆迁补偿一案，于2015年9月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告孙文喜和委托代理人吴斌，被告于洪区人民政府的委托代理人郑宪、李建伟，到庭参加了诉讼。原告诉称，其合法拥有沈阳市于洪区丁香村1300平方米的住宅一处，一直居住，于洪区于洪乡于1998年5月3日给原告下发了房屋所有权证书。2014年5月，被告委托沈阳市于洪区迎宾路街道办事处负责土地动迁，沈阳市于洪区迎宾路街道办事处在未与原告达成拆迁协议的前提下将原告房屋违法拆除，将原告在该房屋的所有物品拉走，并拒绝履行赔偿义务，遂向法院起诉。请求判令被告赔偿原告房屋及物品损失300万元。原告在庭审中放弃第一条确认于洪区政府拆迁行为违法的诉讼请求，更改第二条诉讼请求为判令被告补偿原告房屋损失300万元包括房屋补偿以及物品补偿。理由为根据1998年5月3日于洪区于洪乡颁发的房屋所有权证显示1300平米，乘以按照于洪区丁香地块住宅补偿标准的2175元／平方米，得出2827500元。以及另外物品损失的赔偿。原告称不能认为房屋没有档案就认定原告的房屋与其他有档案的房屋有区别，原告的房屋所有权证是政府发的，政府没有履责建立完善的房籍档案不能以此来侵害百姓的利益。被告提出的证据《现行有效规范性文件目录、沈阳市村庄和集镇房屋权属登记管理办法》是2003年和2004年颁发的，原告房证是在1998年取得的，不适用该办法，不能证明被征房屋属于无产籍房屋。故原告认为涉案房屋应和其他有档案的房屋同样对待。关于政府作出的评估委托合同和预评估明细表，原告并不知情，评估结果也和实际不符。经过协调，原告同意政府征补方案中列明的补偿范围，但对补偿数额不同意。原告意见是同意方案中对于水泥地面、大门及门垛、动力电、深水电井、渗水井、地下室的补偿标准。“车库两个、住宅、库房三个、住宅、棚、厕所一个”实际都包括在孙文喜房证记载的1300平方米之内，应按丁香村正常房屋的补偿标准2175元／平方米予以补偿。另外对于货物的补偿，原告要求按照每车一万元标准予以补偿。原告向本院提交的证据有：房屋所有权证。被告答辩称，征地行为具有事实依据、被告具有作出征地土地行政行为的相应职权。征地程序完全按照上级文件要求进行，补偿标准及征地过程符合征地程序。孙文喜的房屋属于低层建筑，没有房屋档案，所以应该按照无产籍房屋的赔偿标准给予赔偿136.684万。被告向本院提交的证据有：一、孙文喜房证，低层房屋建筑征收面积确认单。二、京沈客专房屋及地上附着物拆迁调查原始记录（1）（2）、对被征收人孙文喜征收补偿方案、评估委托合同、预评估明细表。三、协商笔录。四、现行有效规范性文件目录、沈阳市村庄和集镇房屋权属登记管理办法。经庭审质证，本院对证据的认定如下：对原告的证据予以确认，对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告拥有沈阳市于洪区丁香村1300平方米的住宅一处。2014年2月27日，沈阳市于洪区主城行政商务经济区管委会发布房屋征收公告。2014年5月，被告委托沈阳市于洪区迎宾路街道办事处负责土地动迁，将原告房屋所在地块拆除。双方对房屋征收补偿款一直未达成一致意见，政府对孙文喜的房屋进行了委托评估，提出了征收补偿方案，但原被告多次协商征地补偿未果。被告当庭确认丁香地块有证房屋的住宅补偿标准是每平方米2175元。本院认为，被告沈阳市于洪区人民政府将原告所在地块拆除，依职权主动履行补偿职责，原告仅对补偿标准有异议。原告房屋虽然缺乏房籍档案，但其房屋产权证书是合法有效的，涉案房屋的房籍档案未补齐是由历史原因造成的，不应因此认为该房屋为无产籍房屋。对于原告孙文喜房证记载的1300平方米之内的部分，原告对其享有所有权，因此应按丁香村住宅的补偿标准2175元／平方米予以补偿。原告同意政府评估方案中对于动力电、深水电井、水井、渗水井、地下室的补偿标准。被告应当按照补偿方案支付给原告这个部分补偿款155825元（即88000元＋45000元＋4000元＋1500元＋17325元）。关于货物的补偿问题，原告未提交证据支持，待有证据时，由原告另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告沈阳市于洪区人民政府支付给原告有房产证的部分（1300平方米）的补偿款2827500元（2175元×1300平方米）。被告沈阳市于洪区人民政府支付给原告对于动力电、深水电井、水井、渗水井、地下室等设施补偿款155825元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  卢政峰审判员  董 楠审判员  白凤岐二〇一五年十一月二十四日书记员  周 蓉
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第735号之一申请执行人崔建军等31人（详见附表）。被执行人金湾区三灶星江酒楼，住所地：珠海市金湾区。负责人黄焯荣，男，汉族，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第93-125号支付令，向被执行人金湾区三灶星江酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔建军等31人支付工资共计206，189元（详见附表），并向本院交纳执行费共计2295元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金湾区三灶星江酒楼的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以208，484为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十一月三日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附：金湾区三灶星江江酒楼工人工资表序号案号申请执行人执行依据执行标的执行费1（2015）珠金法执字第711号崔建军（2015）珠金法三民督字第93号支付令483876262（2015）珠金法执字第712号王小青（2015）珠金法三民督字第94号支付令4210503（2015）珠金法执字第713号雷思恩（2015）珠金法三民督字第95号支付令503504（2015）珠金法执字第714号伍三春（2015）珠金法三民督字第96号支付令3577505（2015）珠金法执字第715号倪道华（2015）珠金法三民督字第97号支付令3542506（2015）珠金法执字第716号彭水娣（2015）珠金法三民督字第98号支付令11742767（2015）珠金法执字第717号康金乾（2015）珠金法三民督字第99号支付令3506508（2015）珠金法执字第718号李炳华（2015）珠金法三民督字第100号支付令192001889（2015）珠金法执字第719号蔡显合（2015）珠金法三民督字第101号支付令72005010（2015）珠金法执字第720号李亚毛（2015）珠金法三民督字第102号支付令64005011（2015）珠金法执字第721号蓝海东（2015）珠金法三民督字第103号支付令72005012（2015）珠金法执字第722号卢岳腥（2015）珠金法三民督字第104号支付令43205013（2015）珠金法执字第723号李雪妹（2015）珠金法三民督字第105号支付令56005014（2015）珠金法执字第724号罗镕文（2015）珠金法三民督字第106号支付令44805015（2015）珠金法执字第725号李伟根（2015）珠金法三民督字第107号支付令48005016（2015）珠金法执字第726号葛芝武（2015）珠金法三民督字第108号支付令39715017（2015）珠金法执字第727号蔡伟杰（2015）珠金法三民督字第110号支付令38165018（2015）珠金法执字第728号蔡艳芬（2015）珠金法三民督字第111号支付令42945019（2015）珠金法执字第729号蒋素贞（2015）珠金法三民督字第112号支付令28105020（2015）珠金法执字第730号钟肖平（2015）珠金法三民督字第113号支付令41325021（2015）珠金法执字第731号赵秀明（2015）珠金法三民督字第114号支付令35875022（2015）珠金法执字第732号刘显秀（2015）珠金法三民督字第116号支付令39715023（2015）珠金法执字第733号胡柳英（2015）珠金法三民督字第117号支付令11135024（2015）珠金法执字第734号林小照（2015）珠金法三民督字第118号支付令52315025（2015）珠金法执字第735号潘俊材（2015）珠金法三民督字第119号支付令39585026（2015）珠金法执字第736号王省（2015）珠金法三民督字第120号支付令36765027（2015）珠金法执字第737号庞海杰（2015）珠金法三民督字第121号支付令36765028（2015）珠金法执字第738号陈唯乐（2015）珠金法三民督字第122号支付令36765029（2015）珠金法执字第739号梁卫明（2015）珠金法三民督字第123号支付令103215530（2015）珠金法执字第740号区振强（2015）珠金法三民督字第124号支付令36765031（2015）珠金法执字第741号陈妃胜（2015）珠金法三民督字第125号支付令961450总计2061892295
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3532号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:于幸春,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月3日被申请人于幸春在该信用社借款20,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年12月10日。被申请人于幸春借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,599.61元。要求被申请人于幸春立即给付借款18,400.39元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于幸春应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款18,400.39元及利息。利息从2009年12月3日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费86.67元由被申请人于幸春负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3272号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:李学宝,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月5日被申请人李学宝在该信用社借款15,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人李学宝借款后,未能按约定时间偿还全部借款,仅结息至2009年1月13日。要求被申请人李学宝立即给付借款15,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李学宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款15,000.00元及利息。利息从2008年5月5日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费58.33元由被申请人李学宝负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3573号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:刘化臣,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月3日被申请人刘化臣在该信用社借款28,000.00元,约定利13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人刘化臣借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,636.89元并结息至2008年12月28日。要求被申请人刘化臣立即给付借款26,363.11元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘化臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款26,363.11元及利息。利息从2008年12月28日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费153.03元由被申请人刘化臣负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8664号之一申请执行人金鑫，男，1982年1月11日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人邬国峰，男，1979年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告金鑫与被告邬国峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第16651号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告邬国峰于本判决生效之日起十日内，归还原告金鑫借款人民币500,000元；二、被告邬国峰于本判决生效之日起十日内，支付原告金鑫自2011年7月12日至2014年7月11日止的借款利息100,000元；三、被告邬国峰于本判决生效之日起十日内，支付原告金鑫自自2014年7月12日起至实际还款之日止以500,000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，由被告负担。因义务人邬国峰未按民事判决履行义务，权利人金鑫于2015年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人邬国峰发出执行通知书，被执行人未按期自觉履行付款义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所和上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人邬国峰与案外人邬玉龙共同共有位于上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院于2015年10月13日轮候查封了上述房产。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因本院所查封的被执行人邬国峰名下上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房产为被执行人与案外人共同共有，且上述查封措施为轮侯查封，本院暂无法处置。且申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第16651号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一五年十一月二十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3258号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:于万有,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月25日被申请人于万有在该信用社借款35,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月30日。被申请人于万有借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款3,829.48元。要求被申请人于万有立即给付借款31,170.52元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人于万有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款31,170.52元及利息。利息从2008年12月25日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费193.09元由被申请人于万有负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3352号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:臧宏雷,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年4月28日被申请人臧宏雷在该信用社借款30,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月30日。被申请人臧宏雷借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人臧宏雷立即给付借款30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人臧宏雷应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2008年4月28日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费183.33元由被申请人臧宏雷负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3320号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:李明东,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月11日被申请人李明东在该信用社借款28,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年2月20日。被申请人李明东借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款301.88元。要求被申请人李明东立即给付借款27,698.12元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李明东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款27,698.12元及利息。利息从2009年12月11日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费164.15元由被申请人李明东负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民二初字第473号-原告：固镇县四海汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：王保英，该公司经理。委托代理人：殷波，该公司员工。被告：徐伟强，男，汉族，1991年1月出生，住安徽省固镇县。本院在审理原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司诉被告徐伟强挂靠经营合同纠纷一案中，原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，固镇县四海汽车贸易有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告固镇县四海汽车贸易有限责任公司负担。审判员  蒋永根二〇一五年十一月十三日书记员  邵 敏
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3553号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:孟庆久,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月22日被申请人孟庆久在该信用社借款40,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月20日。被申请人孟庆久借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人孟庆久立即给付借款40,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孟庆久应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款40,000.00元及利息。利息从2009年4月22日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费266.67元由被申请人孟庆久负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2552号原告陈建明，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人潘梅华。原告潘梅华，女，1964年9月29日，汉族，户籍地上海市闵行区梅陇镇永联村西宋15号，现住上海市闵行区莘浜路XXX弄XXX号XXX室。原告陈佳楠，女，1992年10月13日，汉族，户籍地上海市闵行区梅陇镇永联村西宋15号，现住上海市闵行区莘浜路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人潘梅华。被告潘超颖，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省宜兴市。本院在审理原告陈建明、潘梅华、陈佳楠与被告潘超颖所有权确认纠纷一案中，原告陈建明、潘梅华、陈佳楠以进一步收集证据为由于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告潘超颖的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈建明、潘梅华、陈佳楠申请撤回对被告潘超颖的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建明、潘梅华、陈佳楠撤回对被告潘超颖的起诉。案件受理费减半收取计800元，由原告陈建明、潘梅华、陈佳楠负担。审判员 陈 洁二〇一五年十一月十二日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2552号原告陈建明，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人潘梅华。原告潘梅华，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闵行区梅陇镇永联村西宋15号，现住上海市闵行区莘浜路XXX弄XXX号XXX室。原告陈佳楠，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闵行区梅陇镇永联村西宋15号，现住上海市闵行区莘浜路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人潘梅华。被告潘超颖，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住江苏省宜兴市。本院在审理原告陈建明、潘梅华、陈佳楠与被告潘超颖所有权确认纠纷一案中，原告陈建明、潘梅华、陈佳楠以进一步收集证据为由于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告潘超颖的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈建明、潘梅华、陈佳楠申请撤回对被告潘超颖的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建明、潘梅华、陈佳楠撤回对被告潘超颖的起诉。案件受理费减半收取计800元，由原告陈建明、潘梅华、陈佳楠负担。审判员 陈 洁二〇一五年十一月十二日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3251号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:孙华莹,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月26日被申请人孙华莹在该信用社借款29,000.00元,约定利率12.75‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年3月30日。被申请人孙华莹借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人孙华莹立即给付借款29,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙华莹应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款29,000.00元及利息。利息从2007年1月26日开始至还清时止,利率按12.75‰计算。案件受理费175.00元由被申请人孙华莹负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1083号申请执行人肖振丰，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住献县，证件号码132924197805264656。被执行人刘永乐，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住河间市，证件号码130984196403012130。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2007号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘永乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘永乐所有的牌照号（冀JCD27**）松花江汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  张青山二〇一五年十一月十五日书记员  何建光
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2015)深福法民二初字第9000号原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人姚贵平，行长。委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。被告李秀花。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用额度贷款合同》约定的还款义务，于2015年6月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金657563.92元及利息、罚息和复利（该利息、罚息和复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止，暂计至2015年6月5日为162173.28元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀花应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金657563.92元、利息（含罚息）147327.45元、复利14845.83元，合计819737.2元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月5日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。如被告李秀花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11997元（已由原告预交），由被告李秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 吴  宝  荣人民陪审员 郭  丙  英二〇一五年十一月二十日书 记 员 邓程倩（代）
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1083号申请执行人肖振丰，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住献县。被执行人刘永乐，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住河间市本院在执行肖振丰申请刘永乐建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人肖振丰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第2007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年十二月二十七日书记员  何建光
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3263号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:都基荣,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月22日被申请人都基荣在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月30日。被申请人都基荣借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,219.13元。要求被申请人都基荣立即给付借款43,780.87元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人都基荣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款43,780.87元及利息。利息从2008年12月22日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。案件受理费298.17元由被申请人都基荣负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3552号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:吕跃军,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月7日被申请人吕跃军在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月20日。被申请人吕跃军借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款771.88元。要求被申请人吕跃军立即给付借款44,228.12元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吕跃军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款44,228.12元及利息。利息从2009年4月7日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费301.90元由被申请人吕跃军负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第649号之一申请执行人：阮忠华，男，汉族，户籍所在地为四川省叙永县，公民身份号码为×××3392。申请执行人：张廷林，女，汉族，户籍，公民身份号码为×××3986。被执行人：曾文明，男，汉族，户籍所在地为湖南省攸县渌田镇江，公民身份号码为×××8318。关于阮忠华、张廷林依据本院已发生法律效力的（2014）东中法刑一初字第100号刑事附带民事判决书申请执行曾文明附带民事一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人曾文明送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文明逾期未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾文明的存款或收入人民币39350.91元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 黄建平二〇一五年十一月四日书记员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第649号之一申请执行人：阮忠华，男，汉族，户籍所在地为四川省叙永县，公民身份号码为3392。申请执行人：张廷林，女，汉族，户籍，公民身份号码为3986。被执行人：曾文明，男，汉族，户籍所在地为湖南省攸县渌田镇江，公民身份号码为8318。关于阮忠华、张廷林依据本院已发生法律效力的（2014）东中法刑一初字第100号刑事附带民事判决书申请执行曾文明附带民事一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人曾文明送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾文明逾期未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾文明的存款或收入人民币39350.91元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 黄建平二〇一五年十一月四日书记员 谢炽辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3275号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:孙久会,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月2日被申请人孙久会在该信用社借款43,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人孙久会借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款938.57元。要求被申请人孙久会立即给付借款42,161.43元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙久会应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款42,161.43元及利息。利息从2009年4月2日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费284.68元由被申请人孙久会负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3507号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:高庆峰,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月6日被申请人高庆峰在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人高庆峰借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款220.35元。要求被申请人高庆峰立即给付借款44,779.65元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人高庆峰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款44,779.65元及利息。利息从2009年4月6日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费306.50元由被申请人高庆峰负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00926-1号申请执行人王丽红,住河南省郑州市二七区。被执行人常进京，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00926-1号裁定书，于2015年11月13日向被执行人常进京发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常进京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常进京在中信银行账户内存款人民币66220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十三日书记员  王小平
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3392号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:石丽福,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月30日被申请人石丽福在该信用社借款25,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人石丽福借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人石丽福立即给付借款25,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人石丽福应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款25,000.00元及利息。利息从2009年3月30日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费141.67元由被申请人石丽福负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00926-1号申请执行人王丽红,女，1980年3月5日生，汉族，住河南省郑州市二七区幸福路4号，身份证号码：410327198003058224。被执行人常进京，女，1987年9月4日生，汉族，住河南省安阳市北关区恒大绿洲小区，身份证号码：411329198709045349。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00926-1号裁定书，于2015年11月13日向被执行人常进京发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常进京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常进京在中信银行6217711103112304_000001账户内存款人民币66220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月十三日书记员  王小平
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3333号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:张杰,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月20日被申请人张杰在该信用社借款42,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月10日。被申请人张杰借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款685.52元并结息至2009年12月29日。要求被申请人张杰立即给付借款41,314.48元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张杰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款41,314.48元及利息。利息从2009年12月29日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费277.62元由被申请人张杰负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3278号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:宋长文,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年5月12日被申请人宋长文在该信用社借款25,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人宋长文借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,106.04元并结息至2009年12月29日。要求被申请人宋长文立即给付借款23,893.96元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宋长文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款23,893.96元及利息。利息从2009年12月29日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费132.45元由被申请人宋长文负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01533号陈有生：你与李广金财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04513号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01533号陈有生：你与李广金财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04513号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月三日
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3381号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:张林,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月5日被申请人张林在该信用社借款31,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月20日。被申请人张林借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还贷款534.62元。要求被申请人张林立即给付借款30,465.38元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款30,465.38元及利息。利息从2008年5月5日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费187.21元由被申请人张林负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第589号申请执行人李亚鹏，男，汉族，学生，现住赤峰市松山区。法定代理人李景山，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区（系原告李亚鹏之父）。被执行人王浩然，男，汉族，学生，原住赤峰市松山区，现住址不详。法定代理人王风磊，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人王风磊，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。（系被告王浩然之父）。本院在执行李亚鹏依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5146号民事调解书申请执行王浩然、王风磊健康权纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5146号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华