上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初601号原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，董事长。委托诉讼代理人：何苗，女。被告：赵晓杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。原告红阳建工集团有限公司(以下简称红阳公司)与被告赵晓杰企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。简易程序审理期限到期后，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。原告红阳公司的委托诉讼代理人何苗、被告赵晓杰的委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红阳公司向本院提出诉讼请求：赵晓杰返还红阳公司垫付的执行款人民币(以下币种相同)1,206,478.24元及该款自2016年9月20日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2011年1月4日，红阳公司与赵晓杰签订内部项目责任承包合同(合同编号HY-2010-NB-183)，双方约定为履行红阳公司与建设单位无锡滨湖经济技术开发区有限公司(以下简称滨湖公司)所签订的工程施工承包合同，确保工程顺利组织施工，红阳公司将社区配套用房工程委托给赵晓杰组织施工，合同所涉工程项目实行全额包干、自负盈亏。赵晓杰负责经营社区配套用房工程项目期间，向新区钱建永五金建材经营部采购水电材料、消防管材、小五金建材等，以项目部印章与新区钱建永五金建材经营部对账结算拖欠其材料款1,190,959.60元，致使红阳公司被新区钱建永五金建材经营部诉至上海市闵行区人民法院，红阳公司为此垫付材料款1,190,959.60元，赵晓杰理应依约返还红阳公司垫付款及相应利息。赵晓杰辩称，1、红阳公司诉请的款项是无锡配套房项目材料款，该款应由获得总包工程的人支付，因相关诉讼还在进行过程中，总包工程款归属未定，故红阳公司要求赵晓杰承担材料费不妥当；2、材料款本质上是工程甲方在支付总包工程款时一并支付掉的，应该是由甲方支付的，红阳公司既要求赵晓杰承担材料款，又在其他案件中对总包工程款提出独立请求，是红阳公司逻辑上混乱，是红阳公司双重求偿；3、涉及的内部项目承包合同，赵晓杰认为是无效合同，但合同效力还需认定，如果合同有效，应根据8.9条规定进行内部结算，但该条规定的时间条件尚未成就；4、红阳公司要求赵晓杰承担款项的利息，赵晓杰对此也不认同，生效判决确定的主体是红阳公司，如果赵晓杰承担义务也应从双方结算之日开始计算，现在结算条件未成就，红阳公司也未提出结算的情况下，不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，赵晓杰作为乙方，红阳建设集团有限公司(以下简称红阳建设公司)作为甲方签订《内部项目责任承包合同》一份，内容：鉴于乙方对甲方与建设单位滨湖公司签订的社区配套用房工程合同中所有内容及产生的经济责任和法律责任已明确了解，为履行甲方与建设单位所签订的工程施工承包合同，确保本工程顺利的组织施工，甲方将社区配套用房工程项目委托给乙方组织施工……工程名称：社区配套用房工程，承包范围：施工图范围内的工程施工，工程地址：太湖新城瑞景道与清源路交叉口东北侧……经济承包方式：实行项目经济责任承包制，根据工程规模、性质及质量目标等参考系数，甲方向乙方暂预征工程结算总造价的1%作为目标项目的工程管理费(待甲乙双方分公司合同续签后转入分公司结算)，双方一致同意由甲方在建设单位工程款到帐后自动扣除。如乙方因管理不善或自由资金不足等原因造成项目资金周转困难，向甲方借用资金，则项目管理费提高1%并承担相应的利息及违约责任。……双方共同承诺，本合同所涉工程项目实行全额包干，由乙方自负盈亏。……材料采购：乙方应聘用懂行、负责的人员担任材料采购人员，确保所购建材质量，除建设单位提供的建筑材料外，乙方须按时向供应商付清材料款，不得无故拖欠材料款。……担保：为保证本合同的效力，如在项目承包过程中发生经济亏损、工程款外汇或形成未结清工程材料购买款和人工工资等纠纷，一切均由乙方自行负责承担。乙方自愿以其负责人的个人全部财产作为担保(担保责任为连带保证责任)，担保范围为基于本合同的合同条款及法律行为所引起的一切经济责任和法律责任。工程内部结算：工程竣工且工程决算经建设单位及有关部门审核完毕后，乙方须持建设单位《工程竣工验收报告》、经有关部门审核过的竣工决算书、工程合同或增补合同以及竣工资料一套等相关资料与甲方办理工程内部竣工结算。承包合同签订后，赵晓杰即组织人员开始施工。2013年4月26日，红阳建设公司经工商局核准企业名称变更为红阳公司。2015年6月1日，新区钱建永五金建材经营部以红阳公司未按约支付建材货款为由，将红阳公司诉至本院。本院经审理查明：赵晓杰在组织滨湖公司的社区配套用房工程施工过程中，因施工需要，以红阳公司名义向新区钱建永五金建材经营部采购镀锌内丝接头、安全网、多孔插座等各类材料。2015年2月11日，赵晓杰代表红阳公司与新区钱建永五金建材经营部对账确认尚欠新区钱建永五金建材经营部货款1,190,959.60元未支付。赵晓杰的上述经营活动系代表红阳公司，相应的民事责任应由红阳公司承担。本院遂于2015年12月28日作出(2015)闵民二(商)初字第1204号民事判决书，判令红阳公司向新区钱建永五金建材经营部支付货款1,190,959.60元并承担案件受理费15,518.64元。红阳公司不服上述判决，上诉于上海市第一中级人民法院，该院经审理后于2016年9月6日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，红阳公司于2016年9月20日向新区钱建永五金建材经营部支付上述判决确定的债务1,206,478.24元。本院认为，本案的争议焦点在于：赵晓杰是否应向红阳公司支付垫付的货款。关于赵晓杰主张《内部项目责任承包合同》应属无效，并表示即便系争合同有效，由于目前尚未对工程予以结算，付款条件也尚未成就，赵晓杰有权拒付系争货款一节的抗辩理由，本院认为，系争合同的合同效力性问题并不实质影响赵晓杰应向红阳公司支付系争货款的事实认定，具体理由为：第一、如系争合同合法有效，则根据系争合同的约定，赵晓杰须按时向材料出卖方付清货款，不得无故拖欠货款，本院注意到赵晓杰主张由于对工程内部竣工结算未完成，故付款条件尚未成就，然，审理查明的事实表明，系争货款已经由法院生效判决予以确认，红阳公司对此进行垫付，因此系争货款款项性质明确，无需再经过内部竣工结算程序予以确认；第二、如系争合同被确认为无效，则赵晓杰作为系争工程项目的实际施工人有权向建设单位主张系争工程项目的工程价款，其作为实际施工人向红阳公司支付已经发生的系争货款对其权利不会产生损害，赵晓杰理应向红阳公司支付系争货款。被告未及时向红阳公司支付垫付资金产生占用红阳公司资金的利息损失也应由被告承担，但起算日期应从红阳公司向被告主张权利即提起本案诉讼时起算，本院据实予以调整。综上所述，红阳公司要求被告向其支付1,206,478.24元及以1,206,478.24元为基数，自2017年1月4日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：一、被告赵晓杰于本判决生效之日起十日内向原告红阳建工集团有限公司支付1,206,478.24元；二、被告赵晓杰于本判决生效之日起十日内向原告红阳建工集团有限公司支付以1,206,478.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月4日起计算至实际支付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,872.45元，由被告赵晓杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇一七年八月二十四日书记员  邵 晛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。