wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初13号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人马志华，男，1982年8月16日出生，汉族，江苏省丹阳市人，中专文化，务工，住江苏省丹阳市。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人马志华犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。经江苏省镇江市中级人民法院的指定，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人马志华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月10日中午12时许，被告人马志华驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿丹阳市003县道由南向北行驶至该道路1公里550米处时，因未注意观察路面情况保持安全车速，撞上步行横过机动车道的被害人周某，致被害人周某当场死亡。丹阳市公安局交通警察大队认定被告人马志华承担事故的全部责任。事故发生后，被告人马志华拨打了“110”，并在事故现场等候处理。案发后，被害人近亲属已就民事赔偿事宜向丹阳市人民法院提起了民事诉讼。上述事实，被告人马志华在开庭审理过程中无异议，并有证人陆春华、符向军等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、现场截图照片，车辆技术检验报告，车辆勘验照片，尸表勘验照片，尸体检验记录，居民死亡医学证明书，道路交通事故责任认定书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马志华违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马志华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一七年三月十五日书 记 员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初893号之二原告：宋宁宁，男，汉族。被告：倪萍，女，汉族。原告宋宁宁与被告倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告宋宁宁于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋宁宁撤诉。案件受理费减半收取650元，保全费620元,由原告负担。审判员  朱立新二〇一七年三月二十日书记员  刘延昌
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初272号申请人：潘立新，男，1967年7月9日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：周宇君，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓增，湖南银联律师事务所律师。被申请人：李彩良，男，1970年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：长沙创伟建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区雷锋大道东侧0803042栋。法定代表人朱正伟。申请人潘立新与被申请人李彩良、长沙创伟建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人潘立新于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李彩良、长沙创伟建筑工程有限公司的银行存款178114.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人潘立新以阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人潘立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彩良、长沙创伟建筑工程有限公司的银行存款178114.5元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1411元，由申请人潘立新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁利平二〇一七年三月十三日书记员  吴通俊
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初135号原告：廖某，男，2006年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。法定代理人：游存珍，女，1975年9月22日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告：郭志刚，男，1975年5月9日出生，现住四川省攀枝花市西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号。负责人：郑旭翰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。原告廖某与被告郭志刚、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告廖某的法定代理人游存珍及委托诉讼代理人张立民、被告郭志刚、被告人保公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告廖某医疗费1124.12元；2、被告人保公司在交强险及商业险的责任范围内承担对原告廖某的赔偿，不足部分由被告郭志刚承担。事实与理由：2016年7月1日22时44分左右，被告郭志刚醉酒驾驶小客车，从格里坪街驶往格里坪金林社区方向，行至310省道251KM+470M处，在左转弯过程中与对方驶来的严其彪驾驶的川摩托车相撞，造成严其彪、廖某、廖某受伤。攀枝花市公安局西区分局交通警察大队认定被告郭志刚负全部责任，严其彪、原告廖某、严某不负责任。原告廖某在此次交通事故中受伤，产生医疗费1124.12元。被告郭志刚承认原告廖某在本案中所主张的事实。被告人保公司承认原告廖某在本案中所主张的事实，但认为交强险医疗限额为1万元，因被告郭志刚醉酒驾驶，故被告人保公司不应承担责任。本院认为，被告郭志刚、人保公司承认原告廖某在本案中所主张的事实，故对原告廖某主张的事实予以确认。因肇事车车在被告人保公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”之规定，原告廖某的损失首先由被告人保公司根据保险合同在交强险范围内予以赔偿，不足部分则被告郭志刚负担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，因在同一交通事故受伤的严某产生医疗费1124.12元，严其彪产生医疗费15985.96元、住院伙食补助费6640元，故在交强险医疗费用赔偿限额中按比例分配计算个人应得份额，原告廖某产生的医疗费1124.12元，由被告人保公司支付原告廖某450元，不足部分674.12元由被告郭志刚负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖某医疗费450元；二、被告郭志刚于本判决生效之日起十日内支付原告廖某医疗费674.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一七年三月二十九日书记员  宋 毅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初14号原告：阴文明，男，1955年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：内江市东兴区。被告：李丹，女，1970年11月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所：内江市中区。负责人：廖汝华，系该公司经理。本院在审理原告阴文明诉被告李丹、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阴文明撤回起诉。本案案件受理费81元，由原告承担。审判员  刘华二〇一七年三月十七日书记员  田茜
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初203号原告：王香平，男，1962年4月27日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：林淑钦（原告王香平妻子），女，1970年3月25日出生，汉族，住长乐市。被告：陈苏珍，女，1965年6月24日出生，汉族，住长乐市。原告王香平与被告陈苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告王香平的委托诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼，被告陈苏珍经本院传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王香平向本院提出如下诉讼请求：被告陈苏珍偿还原告借款本金40000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计至被告还清借款为止）。原告王香平陈述的事实及理由如下：2015年10月26日，被告陈苏珍以生活需要资金周转为由，向原告借款40000元。现经催讨，被告以各种理由推脱拒绝。被告陈苏珍未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：1、结婚证，显示原告与其委托诉讼代理人林淑钦系夫妻关系。2、落款时间为2015年10月26日的借条1张，内容为：“陈苏珍向王香平借肆万元整人民（注：原文如此）”。被告陈苏珍未向本院提交证据材料。本院调取的证据材料有被告陈苏珍户籍信息单，显示被告陈苏珍与其成年儿子王晓磊共同居住在长乐市吴航河下街河阳楼3座606号。上述证据材料经庭审出示、质证，原告均无异议，原告述称借条全部内容均由被告书写。本院分析认为，原告提供的借条形式完整、内容明确，结合原告陈述，该借条可以作为认定被告向原告借款40000元的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据的质证。综上分析，本院认定被告陈苏珍尚欠原告王香平40000元借款未还的事实。本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。讼争债务除未约定借期外也未约定支付利息，依照法律规定属于无息借贷。原告将起诉后的期间视为“逾期”，并以年利率6%主张起诉后债务利息无事实和法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈苏珍应于本判决生效后五日内偿还原告王香平借款40000元；二、驳回原告王香平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈苏珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林枫二〇一七年三月一日书记员  高颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4973号申请执行人宜兴市宜城街道龙金宝水产品店（以下简称龙金宝水产店），住所地宜兴市宜城街道青云市场内。经营者谢纪直，男，1979年7月10日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人张泽君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人徐小华，男，1979年12月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋勇，男，1979年11月10日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。龙金宝水产店与徐小华、蒋勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0282民初6101号民事判决已经发生法律效力。依该判决：徐小华、蒋勇于本判决发生法律效力之日起十日内向龙金宝水产店支付货款282000元及该款的利息（其中133400元自2015年1月1日起、148600元自2016年6月23日起，均按同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。本案案件受理费3142元（适用简易程序减半收取），由徐小华、蒋勇负担。该款已由龙金宝水产店垫付，徐小华、蒋勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付龙金宝水产店。因徐小华、蒋勇未履行该判决确定的义务，申请执行人龙金宝水产店向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人徐小华、蒋勇的财产情况，查明徐小华、蒋勇无银行存款、住房公积金、车辆及房产登记，另查明蒋勇下落不明。本院依法将徐小华、蒋勇列为失信被执行人，并限制其高消费。后徐小华与龙金宝水产店达成分期付款的执行和解协议。本次已执行到位现金3万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除徐小华部分银行存款外，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人鉴此同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初6101号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年三月二十日书记员  陆 浩
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1172号申请执行人：安徽省润绿商贸有限责任公司,住所地泗县。法定代表人：陈亮，该公司经理。委托代理人：程芳，女，汉族，1984年4月10日出生，住安徽省泗县。被执行人：李光才，男，汉族，1971年7月10日出生，住安徽省泗县。申请执行人安徽省润绿商贸有限责任公司与被执行人李光才买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初446号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李光才于本判决生效后五日内偿还原告货款36421元。案件受理费710元，减半收取355元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人李光才纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，由被执行人李光才分期偿还申请执行人欠款，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初446号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)皖1324执1172号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 彭向阳审判员 陈幼书二〇一七年三月二十四日书记员 殷 毅
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1172号申请执行人：安徽省润绿商贸有限责任公司,住所地泗县大路口乡西李村104国道西侧。法定代表人：陈亮，该公司经理。委托代理人：程芳，女，汉族，1984年4月10日出生，住安徽省泗县。被执行人：李光才，男，汉族，1971年7月10日出生，住安徽省泗县。申请执行人安徽省润绿商贸有限责任公司与被执行人李光才买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初446号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李光才于本判决生效后五日内偿还原告货款36421元。案件受理费710元，减半收取355元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人李光才纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，由被执行人李光才分期偿还申请执行人欠款，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初446号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)皖1324执1172号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 彭向阳审判员 陈幼书二〇一七年三月二十四日书记员 殷 毅
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初24号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人朱永留，男，1972年10月19日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，个体，住本市京口区，户籍住址在安徽省桐城市。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同月31日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人朱永留犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人李某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人朱永留到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月19日上午11时许，被告人朱永留在本市京口区江苏大学步行街因琐事与相邻摊位业主被害人李某3发生口角，继而发生互殴。双方被人拉开后，被告人朱永留自觉吃亏，又持水果刀将被害人李某3右臂划伤。经鉴定，被害人李某3的损伤属轻伤二级。2016年10月28日，被告人朱永留经电话通知到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人朱永留与被害人李某3达成民事赔偿协议，由被告人朱永留一次性赔偿被害人李某3人民币30000元，被害人李某3对被告人朱永留表示谅解，建议对被告人朱永留从轻处罚。上述事实，被告人朱永留在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某3的陈述，证人孟长红、李某1、李某2等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、清单，照片，人体损伤程度鉴定意见，调解笔录，收条，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永留故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱永留犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被告人朱永留犯罪较轻，积极赔偿被害人的经济损失，获被害人谅解，可以免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱永留犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一七年三月十五日书 记 员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0124执23号	申请执行人胡广元	被执行人谢学成	申请执行人胡广元依据郫县人民法院（2016）川0124民初3380号民事调解书于2017年1月4日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初字3382号民事调解书申请执行的（2017）川0124执8号案、依据郫县人民法院已经发生法律效率的（2016）川0124民初字2291号民事调解书申请执行的（2017）川0124执1445号案与本案被执行人均系谢学成。为方便执行，经合议庭合议，将（2016）川0124执1445号案、（2017）川0124执8号案并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：	将（2016）川0124执1445号案、（2017）川0124执8号案并入本案执行。	本裁定即送达后发生法律效力。	审 判 长  李 军	审 判 员  周素芬	审 判 员  王生辉	二〇一七年三月二十日	书记员代  文 强	附标的款：																											案号																							申请人																							被执行人																							执行标的																															（2016）川0124执1445																							四川川高电器有限公司																							谢学成																							69940																															（2017）川0124执8																							胡修成																							谢学成																							37580																															（2017）川0124执23																							胡广元																							谢学成																							62400																															合计																							169920
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第113号罪犯杨新灵，男，1972年7月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2014年8月29日作出(2014)惠博法刑二初字第156号刑事判决，以被告人杨新灵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元(原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨新灵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨新灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖22次；2015年5月，2016年1月、9月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。本次考核期扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨新灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨新灵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立群审 判 员  吴洁东代理审判员  陈妙珊二〇一七年三月二十四日书 记 员  纪晓彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4473号之一申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56684802-7,住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢。负责人：徐建华，该行行长。被执行人：吴江胜群模具有限公司，组织机构代码68718064-1住所地江苏省苏州市吴江区同里镇云梨路408号。法定代表人：胡瑞发，该公司总经理。被执行人:苏州新苏非融资性担保有限公司，组织机构代码55712631-3，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路98号2005号。法定代表人：魏良，该公司董事长。被执行人：胡瑞发，男，1970年5月4日，汉族，住河南省固始县。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江胜群模具有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、胡瑞发、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2015）园商初字第01714号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴江胜群模具有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金6329861.84元；二、被告苏州新苏投资担保有限公司、胡瑞发对被告吴江胜群模具有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江胜群模具有限公司追偿；三、驳回原告南京银行股份有限公司苏州分行对于被告彭琪的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56109元由被告胜群模具、新苏担保、胡瑞发负担，鉴定费30000元由原告南京银行负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告胜群模具、新苏担保、胡瑞发应于履行判决时一并向原告支付诉讼费56109元。由于被执行人吴江胜群模具有限公司、苏州新苏非融资性担保有限公司、胡瑞发未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2016年12月5日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币6385970.84元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人吴胜群名下有苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2017年3月13日至2019年3月12日】，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币6385970.84元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年三月十四日书 记 员 邢天一
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云26刑更371号罪犯苏子龙，男，1984年10月25日生，汉族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县。现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州中级人民法院于2011年5月31日作出(2010)红中刑初字第268号刑事判决，以被告人苏子龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯苏子龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯苏子龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯苏子龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏子龙减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一七年三月十五日书记员  罗洪英
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初34号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张拥军,男，1967年1月1日生，汉族，安徽省马鞍山市人，初中文化，工人，住安徽省马鞍山市花山区。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月10日刑满释放。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张拥军犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人张拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月28日下午5时40分左右，被告人张拥军至本市京口区江苏大学后门东风商业街王子蛋糕店，从被害人汪某上衣口袋窃得乐视MAX2(32G)手机1部，价值人民币1455元。2、2016年10月28日晚9时左右，被告人张拥军至本市京口区江苏大学后门东风商业街，从被害人宋某上衣口袋窃得OPPOR9玫瑰金手机1部，价值人民币2177元。3、2016年11月2日下午6时许，被告人张拥军至本市京口区江苏大学后门东风商业街，从被害人徐某上衣口袋窃得三星A7100(16G)手机1部，价值人民币1485元。2016年11月8日，被告人张拥军被公安机关抓获。上述事实，被告人张拥军在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、宋某、徐某的陈述，辨认笔录，照片，购物订单详情，购机证明，移动电话机产品三包凭证，银联刷卡凭证，扣押物品清单，物品价格鉴证意见，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张拥军以非法占有为目的，多次扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张拥军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币三千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的非法所得人民币5117元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史友兴二〇一七年三月十四日书记员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初304号原告：杨才能，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：汪贤保，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。委托诉讼代理人：张大炳，繁昌县繁阳法律服务所法律工作者。被告：汪学东，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住繁昌县。原告杨才能诉被告汪贤保、汪学东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨才能诉称，原告系常年在外从事木工模板安装工作。2015年10月9日，被告汪贤保告知其在芜湖大桥经济开发区承包了一项建筑工程，工程建筑面积大约七、八万平方米，他承包的价格是每平方米人民币116元，给原告的承包价格为每平方米人民币113元，问原告愿不愿接受其转包，原告考虑后答复被告承包此项工程。为此，被告遂要求原告先行支付其10万元工程押金，并向原告出具书面收条一份，同时告诉原告同年十月底开工。原告支付押金后就在家等候被告开工的通知，然直到年底都没有开工的消息。原告要求被告立即退还其所收取的10万元工程保证金，可被告却称资金困难一再拖延，直至现在分文未付，以致原告经济利益受到严重侵害。现为了维护当事人的合法利益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即返还原告押金10万元并按银行同期贷款利率支付利息，期限自2016年1月1日起至实际付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年10月11日，马鞍山市盛泰建筑安装有限公司和被告汪贤保、汪学东签订了一份建设工程专业分包、劳务分包合同，将其承建的位于安徽省池州市江南产业集中区的安徽省池州市丽辉航空器具制造园厂房及室外配套附属工程转包给汪贤保、汪学东承建，汪贤保、汪学东又将该工程的木工工程分包给原告杨才能施工。原告杨才能于2015年10月9日交汪贤保、汪学东工程押金10万元。本院经审查认为，马鞍山市盛泰建筑安装有限公司将其承建的安徽省池州市丽辉航空器具制造园厂房及室外配套附属工程转包给两被告进行施工，该工程位于安徽省池州市贵池区。被告汪贤保、汪学东又将该工程的木工工程分包给原告杨才能。本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖，工程施工地位于安徽省池州市贵池区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡宗正二〇一七年三月二十一日书记员  赵雅云
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执986号之一申请执行人：杨苏棉，女，汉族，住石家庄市藁城区南董镇。委托代理人：杨国辰。被执行人：吴锁中，男，汉族，住石家庄市藁城区市府东。被执行人：马艳华，女，汉族，住石家庄市藁城区市府东。杨苏棉与吴锁中、马艳华民间借贷纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年1月25日作出的（2015）藁民初字第03539号民事判决书判决如下：被告吴锁中、马艳华于本判决生效后五日内偿还原告杨苏棉本金及利息共计80000元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告吴锁中、马艳华负担。判决生效后，吴锁中、马艳华没有按规定的期限履行判决书确定的义务，权利人2016年10月31日向我院申请执行，本院立案。依照法律规定2016年11月2日我院向被执行人吴锁中、马艳华送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行法律义务，二被执行人仍未履行。法院作出（2016）冀0109执986号限制高消费及有关消费令对其惩戒。执行中，法院依法对金融机构、房产监理所、车辆登记、证券等信息系统进行了查询，对查询到的吴锁中名下的一套房产依法进行了查封。但由于该房产现为吴锁中、马艳华及其女儿等人唯一的房产不能拍卖，除此之外二被执行人吴锁中、马艳华无财产可供执行。申请人、被执行人均未提供被执行人可供执行的其他财产；同时申请人一方书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0109执986号执行案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兵伟二〇一七年三月六日书记员  杨松涛
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1588号申请执行人：包陈，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：赵书飞，男，1988年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人包陈与被执行人赵祥发、赵书飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案执行，申请执行标的：78980元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈汇泉审 判 员  刘学云代理审判员  刘 伟二〇一七年三月二十日（）书 记 员  陈烨海
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初426号原告杨华，女，1977年12月7日出生，汉族，农民。委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。一般代理。被告王全仓，男，1963年12月24日出生，汉族，居民。被告宝鸡华圣人力资源有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇孔明大道中线十字。法定代表人王全仓，任总经理。被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司，住所地岐山县蔡家坡镇广场北排29号。法定代表人王子，任总经理。委托代理人赵明军，男，1966年10月11日出生，汉族，退休教师。系该公司业务经理。特别授权代理。原告杨华与被告王全仓、被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司、被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨华及其委托代理人李新生、被告王全仓、被告宝鸡华圣人力资源有限公司法定代表人王全仓、被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司委托代理人赵明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华诉称，原告同第一被告系朋友关系，第一被告系第二被告的法定代理人，系第三被告的股东。2016年3月初，第一被告以经营资金周转之需向原告借款38万元，约定月息1.5分。但此后被告并不能依约付息还款。经原告多次催要，被告以种种理由推诿。故请求法院判令解除原告与第一被告间民间借贷合同；判令三被告共同连带偿还原告借款380000元，利息11400元，合计391400元；诉讼费、保全费由被告承担。被告王全仓辩称，借款属实，约定月息1.5分，借款期限一年，利息付到2016年12月，2017年利息未付。借款是用于他人周转，原告从中赚取利息，其本人只收取手续费。借款是个人借款，没有用于公司，公司从未借过任何人的钱。其现经济紧张，但愿意积极还款。被告宝鸡华圣人力资源有限公司辩称，公司从未向任何单位及个人借款，也从未给任何单位及个人担保借款。公司不承担还款责任。被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司辩称，借据不是其出具的，其从未向任何单位及个人借款，也未给任何单位及个人担保借款。其不承担清偿责任。经审理查明，原告杨华与被告王全仓系朋友，以往关系较好。被告王全仓曾借原告杨华人民币26万元，后还款15万元，余11万元未归还。2016年3月1日，原告杨华又将自己所有的人民币27万元借给被告王全仓，双方约定借款期限为一年，月息为1.5分。当日原告杨华通过转账将钱给付被告王全仓，被告王全仓收到钱后给原告杨华出具借条一张，载明：今借到杨华人民币叁拾捌万元整（380000.00），月利息1.5分，即5700元，期限壹年2016.3月1日至2017.3.1日借款人王全仓2016.3.1日。借条加盖被告王全仓印章三枚并在借款人后盖有手印。借期内，被告按月支付原告利息至2016年12月，此后再未付息。后经原告多次催要，被告未能付息还款。庭审中，原告杨华撤回了判令解除原告与第一被告民间借贷合同的请求。审理中，原告杨华于2017年2月23日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告王全仓名下房产位于岐山县蔡家坡镇京泰华都小区综合楼1单元4层东户的房屋及银行账户内资金予以查封、冻结，保全金额为38万元。同日，本院作出民事裁定书，对其银行账户内的资金及房屋予以查封、冻结，保全金额为38万元。上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的借条一张在卷，经当庭质证审核，当庭予以认定。对原告提供的第二、第三被告工商登记信息公示、二张支付利息凭证、岐蔡商情报纸一份，三被告对真实性无有异议，对证明目的有异议，对真实性予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨华将自己的38万元人民币借给被告王全仓，双方约定了借款期限及借期内利息，被告王全仓理应依照约定付息还款，但被告未能按期履行，违反了相关法律规定，应承担相应的民事责任。原告杨华请求被告王全仓归还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司承担共同连带清偿责任，被告王全仓虽通过被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司给原告杨华支付过两笔利息，并在被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司的报纸《岐蔡商情》上刊登过“贷款红娘热线”广告，且系该公司股东，但无证据证实该笔借款系被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司所借，并用于该公司生产经营，故原告的该项请求本院不予支持。庭审中，原告杨华撤回判令与被告王全仓解除民间借贷合同的请求，系对其诉讼权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。被告华圣人力资源有限责任公司、被告宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司辩称不承担连带还款责任的意见，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王全仓于本判决生效后15日内偿还原告杨华人民币380000元，并支付利息11400元，合计391400元；二、驳回原告杨华对被告宝鸡华圣人力资源有限责任公司、宝鸡岐蔡商情广告传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7171元、诉讼保全费2420元，合计9591元，由被告王全仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李文翠审 判 员  冯 蓉人民陪审员  王德堂二〇一七年三月二十二日书 记 员  康应敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初954号原告仵某某，男，汉族，2000年3月7日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人仵海荣，男，汉族，1970年5月3日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告仵某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告仵某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初954号原告仵某某，男，汉族，2000年3月7日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人仵海荣，男，汉族，1970年5月3日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，任校长。本院受理原告仵某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5142号之二申请执行人宜兴市盛宝实业有限公司（以下简称盛宝公司），住所地宜兴市丁蜀镇陶都大桥东北堍，组织机构代码74065780-9。法定代表人于传金，该公司总经理。委托代理人王浩（受该公司的特别授权委托），该公司副总经理。被执行人常州常捷交通器材有限公司（以下简称常捷公司），住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号，组织机构代码60812483-7。盛宝公司与常捷公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2015）宜丁商初字第98号民事判决已经发生法律效力。依该判决：常捷公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付盛宝公司货款80989.45元，并承担此款自2014年10月9日起至2015年8月28日止按日万分之五利率计算的违约金。本案案件受理费人民币2159元，公告费600元，合计2759元，由常捷公司负担，上述款项已由盛宝公司垫付，常捷公司应负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付盛宝公司。因常捷公司未履行该判决确定的义务，申请执行人盛宝公司向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人常捷公司的财产情况，查明常捷公司的银行账户仅有少量存款，本院依法冻结，其名下登记的2002年的苏Ｄ×××××福田货车一辆，无房产登记。另查明常捷公司已停业，所欠债务较多。本院依法将常捷公司列为失信被执行人，并限制其高消费。本次尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宜丁商初字第98号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李何林二〇一七年三月二十七日书记员  陆 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4131号之一申请执行人：蔡洪强，男，汉族，1964年8月10日出生，住余姚市。被执行人：绍兴铁槙竹业有限公司，住所地绍兴市上虞区丁宅乡缸岙村，组织机构代码33688524-4。法定代表人：王金成，执行董事。本院在执行蔡洪强与绍兴铁槙竹业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人绍兴铁槙竹业有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2716号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月17日立案后，于2016年11月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的机器设备经二次公开拍卖均未成交，现暂无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十三日书记员  杜亚钦
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执357-1号申请执行人呼建忠，男，汉族，生于1970年2月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人屈耀龙,男,汉族,生于1982年2月12日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张成,男,汉族,生于1979年11月9日,住宁夏回族自治区盐池县。本院于2017年3月17日作出(2017)宁0323执357号执行裁定书，依法冻结了被执行人屈耀龙的银行账户，现因被执行人已履行所有欠款，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人屈耀龙在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年三月二十二日书记员  卢 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执357-1号申请执行人呼建忠，男，汉族，生于1970年2月15日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人屈耀龙,男,汉族,生于1982年2月12日,个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张成,男,汉族,生于1979年11月9日,住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1977号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款15000元，案件受理费675元，并承担执行费125元，共计15800元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张成在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户上的存款。二、冻结被执行人屈耀龙在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社账户上的存款。三、冻结被执行人屈耀龙在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年三月七日书记员  卢 敏
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执恢3-3号申请执行人许金斌，男，1974年11月23日生，汉族，住望江县。被执行人孙再付，男，1966年4月24日生，汉族，住望江县。申请执行人许金斌与被执行人孙再付民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2011）望民一初字第01086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙再付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙再付在中国工商银行10×××22账户内存款人民币64261.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐文生二〇一七年三月十日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1551号申请执行人：吴胜志，男，1956年8月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。被执行人：肖明胜（又名肖明圣），男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人吴胜志与被执行人肖明胜民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。本案执行标的为70994元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一七年三月七日书记员  胡骏一
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1610号之一申请执行人：鸡西天能燃气有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：尹俊生，经理。被执行人：鸡西市瀚禹供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人：刘继国，经理。被执行人：刘继国，男，1975年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西天能燃气有限责任公司与鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国发出执行通知书，责令鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司在中国工商银行存款340万元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年三月二十八日书记员  宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1610号之一申请执行人：鸡西天能燃气有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：尹俊生，经理。被执行人：鸡西市瀚禹供热有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。法定代表人：刘继国，经理。被执行人：刘继国，男，1975年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西天能燃气有限责任公司与鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国发出执行通知书，责令鸡西市瀚禹供热有限公司、刘继国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鸡西市瀚禹供热有限公司在中国X银行存款340万元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年三月二十八日书记员  宋金茹
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初425号原告：蔡杏顺，男，1970年8月26日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：洪彬，男，1991年3月28日出生，汉族，住永安市。被告：魏小华，女，1981年4月12日出生，汉族，住永安市。被告：赵明，男，1971年2月2日出生，汉族，住永安市。上述二被告共同委托诉讼代理人：赵翠娟，女，1969年4月26号出生，汉族，住永安市。原告蔡杏顺与被告魏小华、赵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡杏顺委托的诉讼代理人洪彬、被告魏小华、赵明共同委托的诉讼代理人赵翠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡杏顺向本院提出诉讼请求：1.魏小华立即偿还借款本金11500元，并按月利率2%支付自2016年10月3日始至判决确定的还款日止的利息；2.赵明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：魏小华以生意需要资金为由赵明担保，于2016年10月3日向原告借款11500元，并立下借条一张，双方约定月利率2%，赵明自愿对上述债务承担连带清偿责任，借款后被告魏小华未支付任何本息，后经原告多次向魏小华、赵明催讨本息，魏小华、赵明拖延至今无果。魏小华、赵明辩称，对蔡杏顺主张的借款本金事实无异议，但利息是否有约定的事实，于庭审后7日内向法庭补充提交证据证实。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月3日，魏小华因生意需要，由赵明提供连带担保，向蔡杏顺借现金11500元，月利率2%。魏小华向蔡杏顺出具了借条，魏小华在借款人处签名捺印，赵明在担保人处签名捺印。借款后，魏小华未偿还蔡杏顺任何本息，经蔡杏顺多次向魏小华、赵明催讨本息，魏小华未履行还款义务，赵明也未履行连带清偿借款本息的义务，故引发诉讼。2.庭审后，魏小华、赵明未在法庭指定的期限内向本院提交双方当事人未约定利息的相应证据。蔡杏顺围绕诉讼请求提供了如下证据：借条等证据，本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对蔡杏顺主张的上述事实予以认定。本院认为，魏小华向蔡杏顺借款11500元的事实清楚，蔡杏顺要求魏小华返还借款本金11500元，并按月利率2%支付自2016年10月3日至判决确定还款日止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。赵明自愿为魏小华的上述借款提供担保，蔡杏顺要求赵明对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。虽魏小华、赵明提出借款时双方并未约定借款利息的抗辩理由，但未提供相应证据对该事实加以证实，故其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、魏小华应于本判决生效后三日内返还蔡杏顺借款本金11500元，并按月利率2%支付自2016年10月3日始至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。二、赵明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由魏小华、赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许军龙二〇一七年三月八日书记员  赖 卿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初23号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人窦园园。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人窦园园犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人窦园园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月12日下午5时许，被告人窦园园至镇江市京口区江滨新村公司大塘71号二楼王某住处，采用溜门入户的方式，窃得VIVOX6手机1部，价值人民币2100元。2016年9月17日，被告人窦园园被抓获，所窃手机已扣押并发还被害人。上述事实，被告人窦园园在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，朱成伟、窦成成的证言，辨认笔录，扣押决定书、清单，发还物品清单，购买凭证，照片，出生医学证明，价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人窦园园以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人窦园园如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人窦园园犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一七年三月七日书记员  戴飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初492号原告：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区。负责人：许小军，行长。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。被告：边毅，男，1954年10月20日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告边毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。因立案后发现被告边毅已于2014年12月12日死亡，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行撤诉。代理审判员  肖泽平二〇一七年三月二十九日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初5122号原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，公司总经理。委托代理人张旻，男，该公司员工，住湖南省株洲市天元区。被告朱兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市武陵县。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称“中联起重机分公司”）与被告朱兵合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联起重�分公司的委托代理人张旻到庭参加诉讼，被告朱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中联起重机分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期欠款742639.37元；2、判令被告向原告支付违约金148527.87元（违约金计算方式为：逾期欠款×20%）。以上共计891167.24元。事实和理由：2011年1月7日，被告朱兵与中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“融资北京公司”）签订了编号为CNPK-RZ/PY2011CQ05700075号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告承担设备型号为ZTM300汽车起重机叁台（车架号：ZCCZTM300-0036,发动机号：6B10K016397），租赁期限从2011年2月25日至2014年1月25日，每月25日被告向融资北京公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。融资北京公司按照约定向被告�付了租赁设备。《融资租赁合同》签订后，因被告欠款严重，原告、被告、融资北京公司于2013年10月31日签订了编号为ZGFX131211-1646的《协议书》及相关附件。《协议书》约定解除上述《融资租赁合同》，融资租赁合同项下的全部债权转让给原告，包括应付逾期租金及未到期租金本金。被告承诺按照《还款计划书》在2015年10月15日前向原告偿还完所欠款项。现原告已经按照协议约定向融资北京公司履行了回购义务，但被告并未按照《还款计划书》的要求如期支付款项。根据上述《协议书》约定，被告未履行本协议约定的义务，原告有权要求被告立即一次性偿还欠款，按欠款金额的20%支付违约金，以逾期付款总额的万分之七/日的标准支付逾期利息，并承担原告追索为促使被告履行本协议而发生的全部费用。被告朱兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提证据：《协议书》、还款计划书、《融资租赁合同》及附件、欠款明细表均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年1月11日，被告朱兵（××）与案外人融资北京公司（××）签订了编号为CNPK-RZ/PY2011CQ05700075的《融资租赁合同》及其附件，约定在××支付完所有应付款项并由××出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于××。如延迟付款，除正常利息外，××须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。合同还�租金及其他款项支付顺序、信息披露、违约行为及措施等进行了约定。后因被告朱兵未按期还款，原告与被告朱兵、融资北京公司签订了编号为ZGFX131211-1646号的《协议书》，中联起重机分公司与朱兵还签订附件《还款计划书》，其中约定：朱兵、融资北京公司共同确认至2013年10月31日止，朱兵在上述融资租赁合同项下尚有应付逾期租金及未到期租金本金合计707274.37元（已扣除保证金），双方共同确认融资租赁合同于2013年10月31日解除，融资北京公司将对朱兵融资租赁合同项下的全部债权转让给原告。朱兵愿意继续经营上述设备，同意按照707274.37元(包括或部分包括朱兵在融资租赁合同下欠付的罚息，未到期租金利息等，但不包括被告朱兵已欠的保险费用)向原告分期偿还，并就该分期还款向原告方支付分期手续费35365元，合计742639.37元。如朱兵未履行本协议中约定的义�（包括但不限于未按时足额偿还欠款），则原告有权自行或者委托第三方对朱兵采取以下一种或几种措施：要求朱兵以逾期付款总额×万分之七每日的标准向原告支付逾期利息；即时采取GPS停机、锁机或其他手段暂停朱兵使用设备；自行停止或要求其他维修服务商停止向朱兵提供售后维修服务；要求朱兵立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向原告支付违约金；有权自行取回设备；追索为促使朱兵履行本协议而发生的全部费用。《还款协议》还明确被告朱兵于2014年1月15日至2015年7月15日，每月还款37131元，2015年8月15日还款37150.37元。尔后，被告朱兵未向原告支付款项，尚欠原告中联公司款项742639.37元。双方协商不成，遂成本诉。本院认为：本案所涉《协议书》及《还款协议》系各方的真实意思表示，该协议书内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为有效，故各方应按协议书的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行约定义务，被告朱兵并未按照约定按期、足额的支付欠款，系引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告要求其支付全部欠款的诉讼请求，予以支持。关于违约金，原告主张按欠款金额742639.37元的20%标准计算为148473.84元，该标准有合同上的约定，且《协议书》的履行期限已到期，本院予以支持。被告朱兵经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，须承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱兵于�判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付欠款742639.37元及违约金148527.87元，共计891167.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12712元，保全费5000元，公告费560元，共计18272元，由被告朱兵负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年三月三日书 记 员  张建珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以�定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终228号上诉人(原审被告):张松波，男，1982年12月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人李旭辉、庞培培，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈文好，男，1969年1月23日生，汉族，住东海县。被上诉人(原审被告):葛向东，男，1978年2月24日生，汉族，住东海县。被上诉人(原审被告):王兰婷，女，1981年1月19日生，汉族，住东海县。上诉人张松波因与被上诉人陈文好、葛向东、王兰婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初5422号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：陈文好向东海县农商银行贷款60万元购车，后购车未果。经张松波介绍并自愿提供担保，应葛向东、王兰婷要求，将该款借给二被告使用，由连云港平港实业有限公司直接将款项转至王兰婷账户，二被告出具了借条，张松波对借款签字担保，借条内容如下：“借条今借陈文好现金600000.00元，大写陆拾万元，定于2015年7月25日前归还。借款人：葛向东（签名并捺印）王兰婷（签名并捺印）2014.7.31担保人：张松波（签名并捺印）”。借款后至2015年7月25日，葛向东、王兰婷将每月的利息汇到陈文好还款的账户，由陈文好向银行支付贷款利息。2015年7月25日借款逾期后，二被告未能如期还款，在张松波的协助下陈文好只好将贷款期限再延长一年，葛向东又支付了两个月的利息至2015年9月25日，此后没有支付利息。葛向东不支付借款本息，陈文好找张松波还款，张松波在借条的底部空白处书写了如下内容“本人担保定于2016年7月26日前归还张松波（签名并捺印）”。但是该日期前，三被告均不还款，陈文好向三被告催要均不还款，2016年7月18日，陈文好将60万元借款本金返还给农商银行，陈文好为此支付了2015年9月26日至2016年7月18日期间的借款利息共计5万元。此后，陈文好又向三被告催要借款未果，遂诉至法院。葛向东、王兰婷辩称已还7万元，但是没有提供证据证明，陈文好承认前14个月的利息系其返还，与每月还5000元利息也能吻合，应当认定其辩称的款项系返还前14个月的利息的款项。上述事实有当事人陈述、借条、连云港平港公司将60万元款项支付给被告的转账凭证，陈文好将60万贷款返还给银行的凭证、陈文好支付借款利息的银行流水账目等证据予以证实。原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中二被告葛向东、王兰婷经传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。故可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告葛向东、王兰婷向陈文好借款有当事人陈述及借条转账凭证、偿还贷款本息的凭证予以证实，对借款的真实性予以确认。双方先约定借款期限至2015年7月25日，被告逾期未还款，双方又将借款期限延长1年至2016年7月25日，仍未还款，二被告系违约行为，应当承担继续还款的责任。关于利息，陈文好系从银行贷款借给二被告，且被告偿还了一年又2个月的利息，故借条中虽然没有写明利息，但是应当认为约定了2年借款期限内的利息为陈文好的贷款利息，未约定逾期之后的利息。借款逾期之后，双方没有约定，应当参照借款期限内的利息计算。被告对2015年9月25日之后至2016年7月18日期间的5万元利息未付，陈文好代为支付，对该利息被告应当返还给陈文好。张松波自愿为借款签名提供保证担保，没有写明担保的方式，应当依法承担连带保证责任。张松波知道借款系从银行贷出并介绍借款，其应当知道有利息，故其应当依法在本金、利息等范围内承担保证责任。综上所述，原审法院遂判决：一、葛向东、王兰婷于判决生效后十日内返还陈文好借款本金60万元及利息（利息分段计算如下：1、2015年9月26日至2016年7月25日间的利息5万元；2、2016年7月26日起，以60万元本金为基数，每月5000元的利息，计算至判决确定的给付之日止）；二、张松波对上述款项承担连带返还责任。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由三被告连带负担（已由陈文好垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给陈文好）。张松波不服原审判决上诉称，一、原审法院查明事实不清，原审判决在只有陈文好陈述，没有其他证据证明，以及王兰婷、葛向东自认的情况下，认定事实，证据不足。二、原审判决认定“双方先约定借款期限至2015年7月25日，被告逾期未还款，双方又将借款期限延长至2016年7月25日”。但是，上诉人和葛向东、王兰婷对此均予以否认。本案已经超过约定的保证期间，陈文好亦未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止或延长的情形。故上诉人不应承担担保责任。三、借条未约定利息，口头约定利息上诉人不知晓，不应由上诉人承担保证责任。请求二审法院改判驳回陈文好要求上诉人承担保证责任的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。陈文好答辩称，一、上诉人担保的事实是客观存在的，一审法院认定有理有据。张松波在借条上签名为葛向东、王兰婷担保。到期未还款，陈文好多资催要下，张松波协调，变更为2016年7月26日前还，张松波在借条上亲笔写下变更内容。二、本案借款应按银行贷款利率执行。陈文好向银行贷款后因意外原因无法使用借款，在上诉人介绍下将资金转借他人不要利息，陈文好白贴利息担风险也不合情理，事实上葛向东也偿还了一部分银行利息。因此，上诉人关于借款无利息的说法自欺欺人，无非是玩法律游戏。三、本案属连带担保，未超担保时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。葛向东、王兰婷二审期经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案一、二审期间，葛向东、王兰婷经传票传唤，均未出庭应诉，其放弃了举证、质证的权利。原审法院依据陈文好提供的借据，以及陈文好、张松波的庭审陈述认定案件事实并无不当。关于延期的问题，张松波在借条上注明“本人于担保定于2016年7月26日前归还”，从字面理解，该说明应视为对还款期限的变更，而非担保期限的变更。因此，本案担保并未超过期限。陈文好将从银行贷款而未派上用场的资金转借他人，陈文好称双方口头约定利息符合常理。陈文好的陈述也与王兰婷偿还利息的银行转款流水相映证。因此，原审法院认定双方借款存在利息比较符合客观实际。上诉人的上诉理由均不能成立，不院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人张松波负担。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二O二O一七年三月十五日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终228号上诉人（原审被告）:连云港市丽港稀土实业有限公司，住所地连云港市连云港经济开发区经六路10号。法定代表人：李普沛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区海连中路76号。法定代表人：胡传祥，该公司董事长。原审被告：连云港市镧溪新材料有限公司，住所地连云港市板桥经济技术开发区横二路88号。法定代表人：张昊，该公司执行董事。原审被告：连云港同捷贸易有限公司，住所地连云港市连云区经济技术开发区经六路10号。法定代表人：李斌，该公司董事长。原审被告：李普沛，男，1947年4月23日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：李斌，男，1977年4月23日生，汉族，住连云港市连云区。原审被告：金同梅，女，1975年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人连云港市丽港稀土实业有限公司因与被上诉人连云港市格斯达融资担保有限公司、原审被告连云港市镧溪新材料有限公司、连云港同捷贸易有限公司、李普沛、李斌、金同梅担保追偿权纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人连云港市丽港稀土实业有限公司上诉称，请求依法撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2682号民事裁定书，将本案移送连云港市连云区人民法院审理。事实和理由：一审法院违反法定程序。一审法院未经开庭质证、审查即对被上诉人提交的《委托担保合同》的相关内容予以认定，剥夺了上诉人对该证据质证的权利。该协议未经开庭质证，因此其中约定的管辖条款不能作为本案确定管辖的依据。综上，请求将本案移送至连云港市连云区人民法院管辖。被上诉人连云港市格斯达融资担保有限公司、原审被告连云港市镧溪新材料有限公司、连云港同捷贸易有限公司、李普沛、李斌、金同梅均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，连云港市格斯达融资担保有限公司与连云港市丽港稀土实业有限公司签订的《委托担保合同》对争议解决方式约定为：“因本合同发生争议，协商不成引起诉讼的，由原告住所地人民法院管辖”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效约定。依据该约定，“原告住所地”在原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人连云港市丽港稀土实业有限公司提出其未对《委托担保合同》予以质证，本案不应以该合同中约定的管辖条款作为定案依据。本院认为，本案二审中，上诉人拒绝接收本院向其发送的相关受理案件的通知，应视为其对相关诉讼权利的放弃。且上诉人虽对合同中管辖条款未予质证提出异议，但其并未对涉案合同的管辖条款提出具体异议的意见，故上诉人就此提出的上诉观点不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人连云港市丽港稀土实业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年八月七日书记员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初737号原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈强，系该公司经理。委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。被告：杨盼盼。本院在审理原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告杨盼盼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳富海弘麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年三月二日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初818号原告：贾某某,男,汉族，农民。被告:李某某,女,汉族,农民。原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。本案在审理过程中原告贾某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告贾某某负担。审判员  刘永强二〇一七年三月十三日书记员  武 晨
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初818号原告：贾某某,男,汉族,农民。被告:李某,女,汉族，农民。原告贾某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。本案在审理过程中原告贾某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告贾某某负担。审判员  刘永强二〇一七年三月十三日书记员  武 晨
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛执字第958号申请执行人:高小华，男，1984年3月9日出生，汉族，住屏南县。被执行人:陈晓，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人高小华与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的(2015)洛民初字第1062号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高小华因被执行人陈晓未履行偿还借款20000元及支付相应利息的义务，于2015年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人陈晓的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈晓有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年三月十四日书记员  许明远
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第129号罪犯曾宇科，男，1990年6月14日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年2月5日作出(2013)梅兴法少刑初字第1号刑事判决，以被告人曾宇科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾宇科在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月7日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾宇科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宇科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获23次嘉奖；2015年6月、12月，2016年6月获得监狱表扬；2016年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾宇科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾宇科予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立群审 判 员  吴洁东代理审判员  陈妙珊二〇一七年三月二十四日书 记 员  纪晓彬
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执288号申请执行人:李爱英,女,1958年4月28出生，汉族,住大荔县。委托代理人：石永俊，男，1953年8月15日出生，汉族，住所同上。被执行人:董绥荔,男,1970年6月10日出生，汉族,住大荔县。被执行人:闫红芳,女,1976年5月29日出生，汉族,住大荔县,系被执行人董绥荔之妻。本院在执行李爱英与董绥荔、闫红芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董绥荔以其父亲董拴苟的名义经营的大荔德泽畜业有限公司、大荔黑土地生猪专业合作社在大荔县韦林镇原西寨乡农村15亩承包地修建了一个养殖场。该养殖场现由徐楠承租经营，租期五年，从2015年11月10日至2020年11月10日止，租金每年5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第42条、第44条之规定，裁定如下：一、对被执行人董绥荔以其父亲董拴苟的名义经营的大荔德泽畜业有限公司、大荔黑土地生猪专业合作社在大荔县韦林镇原西寨农场15亩承包地所建的养殖场内的建筑物、地上附着物（含养殖设施、变压器、6亩桃园）予以查封。二、在查封期间内，由被执行人保管被查封的财产，不得损坏，因其过错导致被查封财产损失，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对承租人徐楠每年应付给被执行人董绥荔的租金5万元予以提取。本裁定立即执行。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  马 波二〇一七年三月二十三日书记员  李 红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初65号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人王某某，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被贺兰县公安局取保候审；2017年3月1日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审；2017年3月28日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年9月2日7时许，被告人王某某酒后驾驶×××号小汽车沿贺兰县西旺路由南向北行驶至光明路交叉路口时，与武某某驾驶的沿光明路由东向西行驶的×××号小汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人王某某负事故的全部责任；经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另，被告人王某某与被害人达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，法定从轻、减轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚，与被害人达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，建议对被告人王某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2016年9月2日7时许，被告人王某某酒后驾驶×××号小汽车沿贺兰县西旺路由南向北行驶至光明路交叉路口时，与武某某驾驶的沿光明路由东向西行驶的×××号小汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任；经银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人的血液进行鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王某某与被害人达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、宁县公安局公安行政处罚决定书、赔偿协议、收据二份、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被害人武某某陈述、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人舒东明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人王某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人舒东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴雪峰二〇一七年三月二十九日书记员  李 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初808号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：赵长华，汉族，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人赵长华物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执288号申请执行人:李爱英,女,1958年4月28日出生，汉族,住所地大荔县。被执行人:董绥荔,男,汉族,1970年06月10日出生,住所地大荔县。被执行人:闫红芳,女,汉族,1976年05月29日出生,住所地大荔县。本院执行李爱英与董绥荔、闫红芳民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2957号民事判决书一案，执行标的为借款20万元及利息、案件受理费2296.5元、执行费2900元。在执行过程中，查明被执行人董绥荔、闫红芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人董绥荔、闫红芳在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年八月三日书记员  李 红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初65号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人王某某，男，1972年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被贺兰县公安局取保候审；2017年3月1日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审；2017年3月28日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2017年3月29日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年9月2日7时许，被告人王某某酒后驾驶×××号小汽车沿贺兰县西旺路由南向北行驶至光明路交叉路口时，与武某某驾驶的沿光明路由东向西行驶的×××号小汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人王某某负事故的全部责任；经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另，被告人王某某与被害人达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，法定从轻、减轻处罚；造成交通事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚，与被害人达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，建议对被告人王某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2016年9月2日7时许，被告人王某某酒后驾驶×××号小汽车沿贺兰县西旺路由南向北行驶至光明路交叉路口时，与武某某驾驶的沿光明路由东向西行驶的×××号小汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故的全部责任；经银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人的血液进行鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人王某某与被害人达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、宁县公安局公安行政处罚决定书、赔偿协议、收据二份、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被害人武某某陈述、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人王某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某与被害人达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人王某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴雪峰二〇一七年三月二十九日书记员  李 婷