贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初232号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长，委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210367896，一般授权代理。委托代理人韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201411541207，一般授权代理。被告苏俊，1977年2月5日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住址不详。被告贵州志烨担保有限公司，住所，住所地贵阳市都司路**机构代码58067457-X。法定代表人邓松，公司董事长。被告黄蕾，女，1974年12月29日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住址不详。被告马骏，男，1976年5月12日出生，汉族，身份证住址贵阳市云岩区，现住贵阳市小河区。被告韩刚，男，1973年8月21日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市小河区，现住址不详。被告邓松，女，1976年5月11日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住址不详。被告彭月建，男，1970年3月8日出生，汉族，现住址贵州省贵阳市云岩区。被告何丽群，女，1954年8月29日出生，汉族，身份证住址贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。被告邓勇，男，1970年7月31日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，现住址不详。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告苏俊、贵州志烨担保有限公司（以下简称志烨担保公司）、黄蕾、马骏、韩刚、邓松、彭月建、何丽群、邓勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人韩欢到庭参加诉讼，被告马骏、彭月建、何丽群到庭参加诉讼，被告苏俊、志烨担保公司、黄蕾、韩刚、邓勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称，被告邓松、彭月建、何丽群、邓勇系被告志烨担保公司的股东。2014年4月29日，原告与被告邓松、彭月建、何丽群、邓勇签订了编号为筑乌当农信最保字2014年013-2号《最高额保证合同》，约定：由被告邓松、彭月建、何丽群、邓勇为被告志烨公司自2014年4月29日起至2015年4月28日期间，在原告处办理的各类业务，实际形成的债务最高余额人民币一亿元内提供连带保证责任担保。2014年8月26日，原告与被告苏俊签订《个人借款合同》【筑乌当农信（马场）社个借字2014年18号】，约定：被告苏俊向原告借款400万元，借款放款日及到期日以借款借据为准，借款利率为固定月利率9.738%；结息还本方式为按月等额本息还款；若被告苏俊未能按期付息还本，原告有权宣布贷款立即到期，被告苏俊应自利息结算未清偿之日起向原告支付复利；若贷款逾期，应按借款利率上浮百分之五十向原告支付罚息；发生争议的，由原告所在地人民法院管辖，同时由被告苏俊承担原告因实现债权而发生的诉讼费、律师费、公告费、查询费等一切费用。2014年8月26日及同年9月15日，被告志烨公司、黄蕾、马骏、韩刚分别与原告签订《保证合同》约定：由被告志烨公司、黄蕾、马骏、韩刚为被告苏俊分别与原告签订的编号为筑乌当农信（马场）社个借字2014年18号《个人借款合同》提供连带保证责任担保，担保范围包括本金400万元以及因该本金产生的利息、复利、罚息以及原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等费用；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告志烨公司、黄蕾、马骏、韩刚承担保证责任；若原告根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，原告有权要求保证人提前承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告苏俊实际发放了400万元贷款，但被告未能按约定还款，现已逾期四期本息未清偿。经原告多次催收未果，现提出如下诉请：1、请求判令被告苏俊立即向原告偿还借款本金3311162.36元及利息、罚息、复利共计469865.62元，（暂算至2016年11月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本金清偿之日），合计3781027.98元；2、判令被告苏俊向原告支付实现债权的费用12万元；3、判令被告贵州志烨担保有限公司、黄蕾、马骏、韩刚、邓松、彭月建、何丽群、邓勇对被告苏俊的前述两项债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用等由被告连带承担。被告马骏辩称，担保人处是我签名，银行应当有责任，不同意承担律师费等费用。被告彭月建辩称，担保公司提供担保，我个人签了字，我个人没有偿还能力，不承担律师费等费用。被告何丽群辩称，我是担保公司的挂名股东，签字是他们到广场找我签的，对借款不承担责任，不承担律师费等费用。被告苏俊、志烨担保公司、黄蕾、韩刚、邓勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告邓松、彭月建、何丽群、邓勇系被告志烨担保公司的股东。2014年4月29日，原告与被告邓松、彭月建、何丽群、邓勇签订了编号为筑乌当农信最保字2014年013-2号《最高额保证合同》，约定：由被告邓松、彭月建、何丽群、邓勇为被告志烨公司自2014年4月29日起至2015年4月28日期间，在原告处办理的各类业务，实际形成的债务最高余额人民币一亿元内提供连带保证责任担保，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。2014年8月26日，原告的分支机构贵阳市乌当区农村信用合作联社马场分社与被告苏俊签订《个人借款合同》【筑乌当农信（马场）社个借字2014年18号】，约定：苏俊向原告借款400万元，用途为店铺装修，期限从2014年8月26日至2017年8月25日，借款月利率9.738‰，还款方式按月等额本息还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若被告苏俊未能按期付息还本，原告有权宣布贷款立即到期，要求苏俊偿还到期及未到期债务的本金、利息及费用。承担原告因实现债权而发生的诉讼费、律师费、公告费、查询费等费用。同日志烨担保公司、黄蕾、马骏、韩刚作为保证人在《保证合同》中签名为苏俊的借款提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。原告分别于2014年8月27日，2014年9月16日，2014年9月26日将借款320万元、40万元、40万元，合计400万元支付给被告苏俊，被告苏俊在借款借据中签名。被告苏俊还款至2015年5月20日，其后未按期偿还原告借款本息，截至2016年11月20日尚欠原告借款本金3311162.36元，利息、罚息、复利469865.62元，合计3781027.98元。另查明，原告与北京市中银（贵阳）律师事务所签订了《委托代理协议》，约定由该律师事务所指派律师为原告诉讼代理人，庭审中，原告提交了2017年8月14日律师事务所出具的金额为12万元的律师费增值税普通发票。原告为查询被告财产状况支付贵阳房地产交易中心查询费1200元。本案因部份被告下落不明，本院公告送达开庭传票，原告支付公告费350元上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、分户明细对账单、业务凭证、《委托代理协议》、发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告乌当农商行下属马场分社是原告乌当农商行的分支机构，不具有独立的法人资格，相关权利义务均由原告乌当农商行享有和承担，故原告乌当农商行具备本案的诉讼主体资格。原告及原告的分支机构马场分社与被告苏俊、志烨担保公司、黄蕾、马骏、韩刚、邓松、彭月建、何丽群、邓勇之间的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告苏俊发放了贷款400万元，被告苏俊应按合同约定向原告还本付息，而被告苏俊未按期将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告苏俊偿还尚欠借款本金3311162.36元，本院予以支持；由于被告苏俊逾期偿还贷款，原告有权主张被告按照合同约定支付逾期偿还贷款的利息。截至2016年11月20日苏俊尚欠原告借款利息、罚息、复利469865.62元，应予归还。其后的利息、罚息、复利应按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止；如果被告苏俊未按期偿还原告本息，应当承担向原告支付迟延履行期间债务利息的义务，故原告主张利息计算至本金付清时止的请求本院不予支持。关于被告志烨担保公司、黄蕾、马骏、韩刚、邓松、彭月建、何丽群、邓勇是否应当承担连带清偿责任的问题。本案中，八被告向原告出具了《最高额保证合同》、《保证合同》，承诺对被告苏俊的借款承担连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年，而本案被告苏俊的借款期限届满之日为2017年8月25日，原告于2017年1月16日提起诉讼未过保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告志烨担保公司、黄蕾、马骏、韩刚、邓松、彭月建、何丽群、邓勇应对被告苏俊所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任。对于原告主张被告苏俊支付实现债权的费用12万元的诉讼请求。虽然原告提供了《委托代理合同》和律师费票据，但未提交支付凭据，不能证明该费用已实际产生。且本案法律关系简单，事实清楚，原告作为大型企业，有专业的法务人员，完全有能力承担本次案件诉讼，故原告主张被告苏俊支付律师费12万元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的财产查询费1200元，该费用为原告实现债权支出的合理费用，本院予以支持。对被告马骏、彭月建、何丽群不承担保证责任的辩解意见不予采纳，对被告马骏、彭月建、何丽群不承担律师费的辩解意见予以采纳。被告苏俊、志烨担保公司、黄蕾、韩刚、彭月建、邓勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏俊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3311162.36元并支付利息、罚息、复利（截至2016年11月20日利息、罚息、复利469865.62元，其后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告苏俊于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司实现债权的费用1200元；三、被告贵州志烨担保有限公司、黄蕾、马骏、韩刚、邓松、彭月建、何丽群、邓勇对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费33290元、保全费3758元、公告费350元，合计37398元，由被告苏俊、贵州志烨担保有限公司、黄蕾、马骏、韩刚、邓松、彭月建、何丽群、邓勇连带负担34698元，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担2700元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  彭正先人民陪审员  罗正华二〇一七年十月十八日书 记 员  颜家英