福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1654号原告：佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区一路2号。法定代表人：吴勇，经理。委托代理人：黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：福建王斌装饰材料有限公司，住所地邵武市经济技术开发区。法定代表人：王斌，经理。委托代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司（以下简称希贵光材料公司）与被告福建王斌装饰材料有限公司（以下简称王斌装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄明火、被告的委托代理人陈永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即向原告支付货款1,158,000元及自2016年10月8日起至前述货款全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（暂计至起诉之为人民币1000元）；二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因生意往来，经协商一致，签订了购销合同。原告依约供货，被告签字接货。2016年10月7日，经双方结算，以对账单确认截止2016年8月31日，被告累计结欠原告货款1,158,000元。被告至今未付，故诉至法院。被告辩称：原告产品质量存在严重瑕疵，给答辩人造成重大经济损失。双方为此多次协商，并商定以扣款（让利）方式进行处理：（1）对于2016年8月之前发现的产品质量现象，双方同意扣款140,525元，原告事后以发送律师函方式予以追认，该函称答辩人尚欠原告货款1,017,475元，即为结算应付货款1,158,000元－质量瑕疵扣减货款140,525元=1,017,475元；（2）对于2016年8月至2016年12月间发现的产品质量现象，原告在答辩人作出验货处理报告的同日，与答辩人签订《让利及质保协议》，原告为遮掩产品质量瑕疵同意以“返利”方式扣款30万元，并表示将不承担后续产品质量责任。据此，因原告产品质量瑕疵应当扣减的货款共计440,525元。除上述议定外，答辩人因使用原告产品而产生的退换货、客户索赔、让利销售等各项费用，经初步统计为615,848.45元，原告减让的货款不足以弥补答辩人的经济损失。此外，在原告和答辩人签订的购销合同中，明确指定了答辩人一方的收货人、对账人。在原告提供的出仓单中，部分单据无收货人，部分单据载明的收货人与合同指定收货人不符，答辩人对此不予认可。在原告提供的对账单中载明的对账人与合同指定对账人不符，该对账人无权与原告对账，且对应扣减原告货款的协商过程和结果不知情，致使在对账确认的结欠货款中未说明应扣减原告货款，答辩人对此不予认可，原告提供的对账单不能作为其主张货款的有效凭证。综上，答辩人认为，应当根据原告提供的有效发送货物凭证，据实结算答辩人应付货款，并在扣减双方商定的440,525元后，确定答辩人实欠货款。答辩人愿在实事求是的基础上妥善处理本案争议，并请求人民法院驳回原告的不实之诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告质证认为，原告所举购销合同第五条产品检测条款属于格式条款，没有事先与被告协商，加重了被告的责任；合同第七条约定需方指定收货人是三个人；第八条约定的被告方对账人是周红霞；第一部份对账单所例的对账人不是双方指定的对账人，对账单中的对账人无权与原告进行对账；另原告提供的第五份对账单与向法庭提供的该对账单复印件不相符，这份对账单只认可截止至所欠货款1,017,475元，但原告在起诉的时候把对账单下部份没有复印出来，在原件中有体现；在符合合同约定的授权收货人的前提下，被告应付货款只有771,060元，这个款项还没有扣减原告的赔偿款。原告质证认为，律师函不构成自认；对质保协议真实性不持异议，对合法性、关联性有异议，协议只有原告方盖章，没有被告的签字确认，同时该协议写的很清楚，被告结欠货款1,158,000元，被告没有及时付款也没有按质保协议约定履行，故协议与本案无关联；对产品经销商函件没有经过权威机关鉴定，对关联性有异议。对上述证据，本院认为，购销合同系原、被告双方真实意思表示，同时，原、被告双方均系平等的市场主体，故对被告辩称购销合同第五条系格式条款，本院不予采信；产品出仓通知单中产品签收人及对账单中被告的核对人虽然有部分人员不是双方购销合同约定的授权人员，但被告并未及时向原告提出，同时被告在对账单中对原告发货的日期、产品规格、数量、单价均无异议，且对账单加盖了被告公司的财务专用章，应视为被告的认可。律师函系原告代理律师根据原告的授权发送给被告的，该律师函认为截止2016年8月31日被告累计欠原告货款为1,017,475元，与原告提供的第五份对账单原件“需说明的事项”中被告提出的扣除赔偿款140,525元后余款1,017,475元相符。故本院对被告辩称本案货款余款为1,017,475元予以采信。对质让利及保协议，因被告并未按照协议约定的时间支付货款，故应视为条件不成就，该协议并未生效；对产品质量赔偿情况及产品经销商函件，因被告并未提供相应证据证明产品瑕疵与原告的货物质量存在因果关系，故本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买油漆。2016年9月6日，原告在出具的对账单上确认截止2016年8月31日被告尚欠原告货款1,158,000元。被告在对账单“需说明的事项”中提出扣除赔偿款140,525元后余款为1,017,475元。2017年4月20日，原告委托福建天衡联合（泉州）律师事务所黄明火律师寄给被告的律师函中承认截止2016年8月31日被告尚欠原告货款1,017,475元，并要求被告在收到律师函15日内付款。后因双方发生争议，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法、有效。根据双方的对账单及原告出具的律师函，被告尚欠原告货款1,017,475元，经原告催讨，被告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原、被告签订的购销合同及对账单均未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故原告主张被告赔偿逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从原告起诉之日即2017年7月10日起计算至本判决指定履行期间内实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告福建王斌装饰材料有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司货款1,017,475元，并支付该款自2017年7月10日起至支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15231元，减半收取7615.5元，由被告福建王斌装饰材料有限公司负担7000元，原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司负担615.5元，保全申请费5000元，由告福建王斌装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李 曦二〇一七年十月九日书记员 蒋长玉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。