wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3778号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所广东省深圳市龙岗区中心城德政路财政局大楼七。组织机构代码89230374-3。 负责人王纪军，行长。 委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。 被执行人李宽旺，男，1971年6月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人李宽旺借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第417号裁决书已经发生法律效力,上述生效法律文书裁决如下:一、裁决被执行人偿还专项分期本金（含分期手续费）20，229.12元，及暂算至2015年11月23日的利息4，014.76元，滞纳金5，843.87元，共计人民币30，087.75元【之后的利息、滞纳金按照合同约定利率计至所有款项还清之日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人承担申请执行人因实现债权应支付的律师费人民币1，203.51元；三、本案仲裁费人民币6，645元，由被执行人承担。申请执行人已经预付，被执行人径付申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币20,229.12元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人李宽旺名下位于龙岗镇416小区（牛栏窝地段）千林山居三期37栋B栋2003号房产（房地产证号为60××94），查封期限自2017年01月17日至2020年01月16日止。因该房产设置有抵押权，且抵押权人已向其他法院申请强制执行，该房产正由抵押权法院处分，本院已通知申请执行人向抵押权法院申请参与分配。同时，本院依法对被执行人的其他财产情况进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守辉 审 判 员  侯 旭 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年四月五日 书 记 员  曾 美
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执201号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。法定代表人：王龙，系改行行长。被执行人:马年,男,1985年11月6日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:郑亚婷,女,1986年3月3日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:蒙阳,女,1981年12月4日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:孙大仓,男，1981年12月4日出生，汉族,住所大荔县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与马年、郑亚婷、蒙阳、孙大仓借款合同（2016）陕0523民初469号民事判决书一案，在执行过程中，经查被执行人蒙阳在银行有存款，本院依法对蒙阳的银行存款进行了冻结、划拨，现申请执行人已受偿46386元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年四月十三日书记员  李 红
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执201号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。负责人：王龙，系该行行长。委托代理人：袁军丽，系该行副行长。被执行人:孙大仓,男,1981年12月4日出生，汉族,住所大荔县.被执行人:郑亚婷,女,1986年3月3日出生，汉族,住所大荔县.被执行人:蒙阳,女,1981年12月4日出生，汉族,住所大荔县.被执行人:马年,男,1985年11月6日出生，汉族,住所大荔县.本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与马年、郑亚婷、蒙阳、孙大仓借款合同纠纷（2016）陕0523民初469号民事判决书一案，执行标的额200000元及利息。在执行过程中，经查，被执行人蒙阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人蒙阳在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘政文二〇一七年三月二十八日书记员  李 红
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初55号原告:张玉珍，女，1971年5月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：曲巧翠，女，1971年8月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被告：高春贵，男，1967年1月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告张玉珍与被告曲巧翠、高春贵产品责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。张玉珍诉称，2010年4月魏某某从被告经营的哈尔滨市道外区爱嘉水暖洁具总汇购进爱嘉牌7050散热片。2010年4月1日魏某某将天正机电水暖商店兑给原告。2010年5月曹某某在原告经营的商店购买该散热片及各种小件，原告负责安装正常使用。2012年1月18日和4月13日曹某某购买的两组爱嘉牌散热片突然发生爆裂，造成曹某某损失6万余元。此案经额尔古纳市人民法院和呼伦贝尔市人民法院判决，由原告赔偿曹某某51196元。此散热片是被告销售给原告的，因被告经营的哈尔滨市爱嘉水暖洁具总汇已将法人变更，故起诉被告个人，要求被告给付赔偿款49655元、案件受理费1041元、鉴定费500元，合计51196元。曲巧翠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人的住所地为哈尔滨市道外区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送有管辖权的黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。本院经审查认为，虽然被告住所地在黑龙江省哈尔滨市××区，但是产品责任纠纷侵权行为发生地为内蒙古自治区额尔古纳市，本院享有管辖权。原告根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告哈尔滨市道曲巧翠提出的异议不成立。依据《中甲人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告曲巧翠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  侯乐坤人民陪审员  刘桂凤人民陪审员  王炳蔚二〇一七年四月十一日书 记 员  张婷婷
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2594号原告：梁某，女，1956年6月11日出生,汉族，农民。被告：孙某，男，1969年9月23日出生，汉族，农民。原告梁某与被告孙某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告梁某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由梁某负担。审判员  姚广峰二〇一七年四月二十五日书记员  杨春波
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内0784民初55号 原告:张玉珍，女，1971年5月25日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。 委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。 被告：曲巧翠，女，1971年8月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：高春贵，男，1967年1月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 原告张玉珍与被告曲巧翠、高春贵产品责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。 张玉珍诉称，2010年4月魏某某从被告经营的哈尔滨市道外区爱嘉水暖洁具总汇购进爱嘉牌7050散热片。2010年4月1日魏某某将天正机电水暖商店兑给原告。2010年5月曹某某在原告经营的商店购买该散热片及各种小件，原告负责安装正常使用。2012年1月18日和4月13日曹某某购买的两组爱嘉牌散热片突然发生爆裂，造成曹某某损失6万余元。此案经额尔古纳市人民法院和呼伦贝尔市人民法院判决，由原告赔偿曹某某51196元。此散热片是被告销售给原告的，因被告经营的哈尔滨市爱嘉水暖洁具总汇已将法人变更，故起诉被告个人，要求被告给付赔偿款49655元、案件受理费1041元、鉴定费500元，合计51196元。 曲巧翠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人的住所地为哈尔滨市道外区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送有管辖权的黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。 本院经审查认为，虽然被告住所地在黑龙江省哈尔滨市××区，但是产品责任纠纷侵权行为发生地为内蒙古自治区额尔古纳市，本院享有管辖权。原告根据《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告哈尔滨市道曲巧翠提出的异议不成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告曲巧翠对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  侯乐坤 人民陪审员  刘桂凤 人民陪审员  王炳蔚 二〇一七年四月十一日 书 记 员  张婷婷 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人法院管辖。”第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。”
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执395号�请执行人:郑辉,男,1985年10月20日出生，汉族,住大荔县。被执行人:李七喜,男性,汉族,1955年01月24日出生,住大荔县。被执行人:王秋花,女,汉,1957年7月18日出生,住大荔县。本院执行郑辉与李七喜、王秋花担保追偿纠纷（2015）大民初字第01713号民事判决书一案中，执行标的为50738元、案件受理费524元及执行费668.93元。经查，被执行人李七喜、王秋花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人李七喜、王秋花在银行的存款予以冻结、划拨本裁定送达后即产生法律效力。审判员  刘政文二〇一七年四月二十五日书记员  袁宏博
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执395号申请执行人:郑辉,男,1985年10月20日出生，汉族,住大荔县。被执行人:李七喜,男,1955年1月24日出生,汉族,住大荔县。被执行人:王秋花,女,汉族,1957年7月18日出生,住大荔县。系被执行人李七喜之妻。本院执行申请执行人郑辉与被执行人李七喜、王秋花担保追偿权纠纷（2015）大民初字第01713号民事判决书一案，执行标的为追偿款50738元及诉讼费1068元、执行费668.93元。在执行过程中，本院划拨了李七喜的银行存款2000元。对于下余款项，双方当事人达成和解协议.现因履行期限较长，申请人郑辉同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年七月十一日书记员  李 红
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3732号原告：周晓，男，1982年1月25日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。被告：朱柏灵，男，1949年1月15日出生，汉族，住成都市温江区。原告周晓诉被告朱柏灵排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周晓及其委托代理人钟光毅，被告朱柏灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离原告所有的温江区××南××大道××号上林宽境B区3-5单元x楼x号房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：温江区××南××大道××号上林宽境B区3-5单元x楼x号房屋为原告所有，被告与原告母亲陈晓林系夫妻关系，2013年两人一起搬入该房屋居住。因双方感情破裂，原告母亲与被告于2016年1月18日经温江区法院判决离婚。由于关系恶化，无法共同生活，原告与母亲多次与被告协商，希望被告能搬出原告房屋，但被告不听劝告，双方僵持不下，无奈之下原告母亲搬离该房屋。被告现居住房屋是原告所有，原告与被告间亦无赡养等义务。原告多次劝说被告搬离，但被告坚决不肯，已侵犯原告合法权益。原告母亲及被告曾向原告转款46万元用于偿还该房屋贷款及装修，原告愿意将款项还给母亲及被告。被告朱柏灵辩称，我与原告母亲是在2004年第一次结婚，在2006年协议离婚后又复婚，该房屋是在复婚前购买的，购房款与装修款我出了大部分钱，原告若支付我60万元我同意搬离。原告周晓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱柏灵没有提交证据，本案事实部分本院认定如下：原告周晓于2006年8月9日以银行按揭贷款方式购买了位于温江区××南××大道××号上林宽境B区3-5单元x楼x号房屋，并于2007年1月9日获得了该房屋的产权证书，该房屋产权登记信息为原告周晓单独所有。被告朱柏灵曾系原告周晓继父，2013年被告朱柏灵与原告母亲陈晓林搬入该房屋居住。由于双方感情破裂，朱柏灵与陈晓林于2016年1月18日经温江区人民法院判决离婚。现陈晓林已搬离该房屋，该房屋至今由被告朱柏灵占有使用。原告周晓在购买该房屋后，由被告朱柏灵、原告母亲陈晓林向原告提供了部分资金用于原告偿还银行贷款及支付房屋装修费，原告同意被告搬离后将上述费用返还给被告朱柏灵与原告母亲陈晓林。上述事实，有原、被告的当庭陈述、双方当事人身份信息、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、公证书、银行个人借款凭证、房产证、不动产发票、契税产权税费票据、抵押登记费票据、个人房贷还款明细清单、物业费缴费票据、民事判决书等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，案涉房屋由原告周晓购买，并经不动产登记部门登记为原告周晓单独所有，根据物权法的规定，原告周晓依法享有该房屋的占有、使用、收益与处分的权利。被告朱柏灵继续占有使用该房屋已侵犯了原告的合法权益，原告主张物权保护，要求被告搬离的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案系物权排除妨害纠纷，被告与原告母亲向原告提供的房屋按揭贷款与装修款，被告要求原告予以返还的主张系债权纠纷，被告并未提出反诉请求，若被告腾退该房后原告未退还被告垫付的款项被告可另案向原告主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱柏灵于本判决生效之日起三十日内搬离位于成都市××南××大道××号上林宽境B区3-5单元x楼x号房屋，将该房屋腾空交付给原告周晓。本案案件受理费100元，由被告朱柏灵负担。，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长范审 判 长  范晋宇人民陪审员  张先梅人民陪审员  谢洪兵二〇一七年四月十七日书 记 员  苟 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初324号 原告：郭兴富，男，1963年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 被告：马鞍山市湖西有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：周沈松，该公司总经理。 被告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：夏会明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荀义林，该公司职工。 原告郭兴富与被告马鞍山市湖西有限责任公司、马鞍山钢铁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郭兴富于2016年4月25日向本院提出撤回对被告马鞍山市湖西有限责任公司的起诉。 本院认为，原告郭兴富的申请符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭兴富撤回对马鞍山市湖西有限责任公司的起诉。 审判员  汪惠芳 二〇一七年四月二十五日 书记员  张 玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1394号原告：肖萍，女，1954年8月10日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：冯文萱（系原告之女），女，1982年3月2日出生，汉族，住址天津市和平区。被告：高大鹏，男，1980年8月30日出生，汉族，住址天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。原告肖萍与被告高大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6立案。原告诉称，被告从原告处借走人民币15万元，并写有借条一份，应还款日期为2015年3月20日。但到期后被告以各种理由和借口不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。故原告来人民法院要求1、判令被告偿还欠款人民币15万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告高大鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的住所地及经常居住地都在本市东丽区，且本案原告诉讼的借贷关系并没有实际发生，故应将本案移送至东丽区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼案由为民间借贷，被告虽为原告出具了借条，但并未约定借款合同的履行地。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告的诉讼请求为要求被告偿还借款，故原告应为接受货币一方，则原告所在地应为本案借款合同的履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告虽提供了其名下位于本市东丽区的住房的产权证明，但上述证明不足以证实被告实际居住地即在此处，故本案应归我院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告高大鹏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一七年四月××日书 记 员 魏安安本裁定所依据的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初1394号原告：肖萍，女，1954年8月10日出生，回族,住址天津市和平区。委托诉讼代理人：冯文萱(系原告之女),女,1982年3月2日出生,回族,住址天津市和平区。委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。被告：高大鹏，男，1980年8月30日出生，汉族,住址天津市东丽区。委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。原告肖萍与被告高大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖萍的委托诉讼代理人冯文萱、刘赞，被告高大鹏的委托诉讼代理人徐爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告高大鹏偿还欠款人民币15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高大鹏从原告肖萍处借走人民币15万元整并写有借条一份，还款日期为2015年3月20日，但时至今日一分未还。被告高大鹏以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院以维护原告的合法权益。原告肖萍为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、结婚证复印件一份，拟证实原告与冯某系夫妻关系，证明当时出借的款是夫妻共同财产；2、借条一张及被告与冯文萱的离婚协议书一份，拟证实被告认可尚欠原告欠款15万元，为其个人债务，由个人偿还；3、冯文萱个人活期明细查询一份，拟证实原告2010年12月30日起通过汇款的方式出借被告15万元。4、机动车销售统一发票记账联复印件一份，拟证实从冯文萱账户划款15万元购买了轻型客车一辆，登记在天津市山川旅行社名下；5、天津市河东区国税局出具的购车发票明细一份，拟证实2011年6月9日从冯文萱账户划款15万元购买了登记在山川旅行社名下的轻型客车；6、市场主体基本信息两页，拟证实天津市山川国际旅行社的股东确实是被告的叔叔，因为基于被告与山川国际股东有亲属关系，原告才同意将15万元购买的车挂靠到山川国际旅行社名下。7、证人冯某出庭作证，拟证实被告高大鹏找我们借了70万元。我和本案原告是夫妻关系。2010年年底的时候，原告跟我说被告想找我们借钱买车去开出租，我不想借，但是原告说被告在小海地有套房子将来拆迁了可以还我们。可我还是不想借，但是原告还是坚持借给被告，后来我就同意了。但是对于被告的能否还款，我还是很担心的。大概在10年12月底，从我的定期存折上给冯文萱转了70万，因为当时冯文萱和被告还是夫妻，所以就把钱转给了冯文萱。被告用了60万买了一辆出租车，给打过一个借条。后来被告干了没多久就把车卖了，剩了点钱又给他叔叔的旅行社买了一辆车价值15万元，被告跟着他叔叔跑旅游。2014年的冯文宣曾经找被告催要过借款，当时被告说没有。我同意由原告一个人主张债权，我不参与诉讼。被告高大鹏辩称，请求法院驳回原告的诉请，理由是双方不存在真实的借贷行为，被告没有向原告借任何款项，被告2012年3月20日与冯文萱办理了离婚手续，因为双方矛盾很深，所以原告不可能再借钱给被告，民间借贷是实践性的法律关系，除了有借条之外还应有相应的出借行为，所以本案不存在实际的借贷关系，请求法院驳回原告的诉请。其未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系岳母与女婿的关系，原告之女冯文萱于2010年11月13日与被告登记结婚。婚后，被告向原告提出借款用于购买出租车进行营运。原告经与其丈夫冯某商量后同意借款给被告。2010年12月30日，冯某将其名下存款701414元转入其女冯文萱账户内用于被告购买车辆。2010年12月31日，冯文萱从其父冯某转给她的70余万中转账594000元用于购买了案外人李东津所有的出租车，并将剩余10万元归还了其父母。2011年5月，被告将上述车辆变卖得款55万元，将其中的40万元由冯文萱取出归还了其父母。剩余15万元于2011年6月9日从天津市亚柯汽车销售服务有限公司处购买了大马HKL6540E4轻型客车一辆（购车款及税款实为154760元），登记于天津市山川旅行社有限公司名下且由被告实际使用。2012年3月20日，被告与冯文萱协议离婚，双方于离婚协议书中确认“由于双方性格不合，女方提出离婚，双方自愿协议离婚。……四、高大鹏向肖萍借款壹拾伍万元，属于高大鹏个人债务，由其自行偿还，偿还期为三年。……”同日，被告亲笔书写借条一份，确认了上述离婚协议书中第四项的内容。后经原告多次催要，被告至今未归还上述欠款。本院认为，被告高大鹏为原告出具借条的行为，系其确认向原告借款的真实意思表示。2011年6月9日被告即用上述借款了购买了大马HKL6540E4轻型客车一辆并使用至今，故双方之间借贷关系存在。被告虽抗辩其在书写借条时并未收到原告的借款，故借款关系不成立。但经法庭审理查明，被告与冯文萱婚姻存续期间曾经向原告借款购买出租车营运，后用冯某转账的70余万元中的594000元购买过车辆，后变卖该车辆后得款55万元，归还40万元后又用剩余的15万元继续购买车辆。上述事实有原告提交的相关转账凭证、证人冯某当庭证言予以佐证，且被告对于两次买车的事实亦予以认可，故本院对上述事实予以确认。综上，被告向原告借款的事实最初发生于2010年12月，原告于当时已将借款交付被告用于了买车，对于被告抗辩的原被告之间借贷关系未发生及其未实际收到借款的理由与事实相悖，故本院不予采信。同时，庭审中被告既承认借条系其亲笔所写，但又辩解当时写借条是迫于如果不写冯文萱就不同意离婚。本院认为，被告系具有完全民事行为能力的成年人，应意识到为他人书写借条系具有法律效力的民事法律行为。其不仅为原告书写借条，还于离婚协议书中第四项明确了与原告的上述借贷关系。其两次确认与原告之间存在借贷关系的行为与当庭的辩解意见相矛盾，且为了离婚就为他人书写借条实在有悖常理，故其上述辩解意见本院亦不予采信。综上，被告应偿还原告借款15万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告高大鹏偿还原告肖萍借款15万元。如被告高大鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高大鹏承担（本判决生效之日起十五日内直接给付原告肖萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 刘 蕊二〇一七年七月十二日书 记 员 魏安安附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执恢11号之二申请执行人中国农业发展银行枣阳市支公司，住所地：枣阳市。法定代表人余义品，该行行长。被执行人枣阳市襄龙米业有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：田道根，该公司总经理。被执行人田道根，男，1959年10月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城。法定代表人付学斌，该公司总经理。本院在执行中国农业发展银行枣阳市支公司与枣阳市襄龙米业有限公司、田道根、湖北融汇投资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初1939号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人田道根xxxx元的收入扣留、提取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年四月十一日书记员  王朝明
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保220号淮南市不动产登记中心：关于王某申请曹某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保60号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人曹某名下位于安徽省淮南市田家庵区****室（不动产权证号1040****，建筑面积221.29平方米）房产，查封期限三年。附：(2017)皖0403财保60号民事裁定书壹份。二〇一七年十一月十五日案件承办人：民一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执恢11号之二申请执行人中国农业发展银行枣阳市支公司，住所地：枣阳市。被执行人枣阳市襄龙米业有限公司，住所地：枣阳市。被执行人田道根，男，1959年10月1日出生，汉族，住枣阳市。被执行人湖北融汇投资担保集团有限公司，住所地：谷城。本院在执行中国农业发展银行枣阳市支公司与枣阳市襄龙米业有限公司、田道根、湖北融汇投资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初1939号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人田道根xxxx元的收入扣留、提取。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年四月十一日书记员  王朝明
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015)隆执字第156号申请执行人黄玉芬，女，住隆化县.被执行人陈财，男，住隆化县.申请执行人黄玉芬与被执行人陈财劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄玉芬于2015年1月9日向本院提出执行申请，要求被执行人陈财履行给付2.4172万元的义务，本院于2015年1月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2017年4月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第868号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一七年四月十四日书记员  于 涛
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)隆执字第156号 申请执行人黄玉芬，女，1964年11月13日出生，蒙古族，住隆化县。 被执行人陈财，男，1971年11月25日出生，满族，住隆化县。、 申请执行人黄玉芬与被执行人陈财劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2013）隆民初字第868号民事判决书。陈财未履行法律文书确定的义务，黄玉芬于2015年1月9日申请本院强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院（2013）隆民初字第868号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵海伦 人民陪审员  王晓华 人民陪审员  吕国才 二〇一七年四月十四日 书 记 员  于 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3296号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人黄恩党，男，1983年10月2日出生，住广西田东县，壮族。被执行人鲍文，男，1988年9月25日出生，住广西田东县，壮族。被执行人李之明，男，1988年9月10日，住广西田东县，壮族。被执行人黄永清，男，1988年7月3日出生，住广西田东县，壮族。本院在执行被执行人黄恩党、鲍文、李之明、黄永清盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2302号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告田玉东，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田玉东借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱显良，男，1965年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邰忠光，男，1965年9月11日出生，汉族。再审申请人朱显良因与被申请人邰忠光民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱显良申请再审称，（一）原审判决认定朱显良与邰忠光之间存在借贷关系认定事实错误。朱显良未给邰忠光出具过借条，朱显良签名形成时间先于欠据上的其他内容,对于9万元的形成原因，邰忠光的陈述前后矛盾。二审中，邰忠光出示一张写有2014年11月和2004年11月4日两个日期的欠据，邰忠光无法对该欠条的形成时间及欠据上记载的“朱四给两万全清”作出合理解释；（二）朱显良和邰忠光之间不存在借款关系，不适用合同法及民间借贷司法解释的规定，原审适用法律错误；（三）二审中朱显良要求对邰忠光出示的写有两个日期的欠据进行鉴定，但二审法院未予准许，侵犯了朱显良的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为朱显良与邰忠光之间是否有借贷关系。一审中，朱显良所举欠据载明，2006年5月1日邰忠光借给朱显良9万元。朱显良虽然对该份欠据有异议，但承认该欠据上欠款人“朱显良”三个字系其本人所签。朱显良提出对欠据中其本人签名与其他内容形成时间的先后进行鉴定的申请，但在法院规定的时间内未先行垫付鉴定费用，应视为其撤回了鉴定申请，原判决对该欠据予以采信无不当。关于邰忠光在二审中所提供的落款时间为2014年11月、借款人签名为朱显良的另一欠据，邰忠光解释称与另一欠据指向同一笔欠款，系为时效接续另行出具的，亦符合常理。鉴于该份欠据的真实性不影响朱显良欠邰忠光9万元这一事实认定，故原判决支持邰忠光要求朱显良偿还欠款的请求并无不当。综上，朱显良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱显良的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 王 玺审 判 员 徐世敏二〇一七年四月二十五日法官助理 宣 璇书 记 员 李龙杰
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执716号之一申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。被执行人：谭祈久，男，汉族，1979年3月13日出生，住重庆市万州区。本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人谭祈久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1478号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还272788.75元，并承担案件执行费3991.83元，合计276780.58元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。被执行人现下落不明。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法冻结被执行人谭祈久所持有的东莞市靓韵服饰有限公司的股权（查封至2020年3月8日，如需续封，请在到期日三十个工作日前向法院提出书面申请），但该公司下落不明，暂时无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院委托重庆市万州区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人36118.5元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏志康审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年四月二十七日书记员  陈桂嫦
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保217号淮南市*****有限公司：关于魏某某诉********有限责任公司、********有限责任公司淮南分公司民间借贷纠纷一案，作出的(2017)皖0403民初689号之一判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：依法立即冻结对被申请人********公司、********公司淮南分公司在淮南市******有限公司的******工程未结工程款420000元予以冻结，冻结期限一年。附：(2017)皖0403民初689号之一（生效法律文书）1份。二〇一七年三月二十九日（）本院地址：邮编：联系人：李保平联系电话：34****李保平
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初164号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人龙福刚，男，1977年4月16日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，无业，住重庆市双桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人龙福刚犯交通肇事罪一案，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2017年4月18日、4月25日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人龙福刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日6时20分许，被告人龙福刚驾驶小型汽车沿重庆市双桥经济技术开发区东环大道由川汽厂往三环高速方向行驶，当车行至巴岳山路段时，与前方同向行走的行人李某发生碰撞，致李某颅脑损伤，当场死亡。经重庆市公安局双桥经济技术开发区公安分局交通巡逻警察支队认定，龙福刚承担此次事故的主要责任。另查明，发生交通事故后，龙福刚主动拨打110报警电话，并在现场等候民警处理。民警到达现场后，将龙福刚控制。龙福刚归案后，如实供述了交通肇事的事实。2016年12月7日，经本院调解，中国人民财产保险股份有限公司共计赔偿了李某亲属各项损失253759.2元。2017年4月23日，被告人龙福刚自愿补偿李某亲属30000元，取得李某亲属的谅解。以上事实，被告人龙福刚在庭审过程中无异议，且有当庭举示并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人及被害人户籍信息表、车辆信息查询表、民事调解书、保险公司赔付清单、谅解书等书证；现场勘查笔录及现场图、照片；车辆安全技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、乙醇检验报告书、交通事故责任认定书；证人龙某、张某的证言；被告人龙福刚的供述、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙福刚违反道路交通安全法，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙福刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙福刚在发生事故后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人龙福刚协助保险公司积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人龙福刚的犯罪情节、认罪悔罪表现，对被告人龙福刚可依法适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龙福刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 川二〇一七年四月二十五日书记员 严旭呈
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1768号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。被申请人孟庆贡，男，出生于1957年2月11日，汉族。被申请人王桂香，女，出生于1957年8月1日，汉族。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉孟庆贡、王�香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州不动产权第00000**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的2016青州不动产权第00000**号房产。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一七年四月十二日书 记 员 刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1768号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工。被告孟庆贡，男，1957年2月11日出生，汉族，居民。被告王桂香，女，1957年8月1日出生，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告孟庆贡、王桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲凤梅、沈建民到庭参加诉讼，被告孟庆贡、王桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟庆贡及其配偶王桂香偿还我行贷款本金7167.78元，利息7497.42元，共计14665.20元（利息计算至2016年11月1日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实理由：被告孟庆贡、孟庆好、孟凡奇及其配偶王桂香、刘兰萍、杨风会组成联保小组，孟庆贡于2010年3月6日在我行贷款2万元，在偿还我行本金12832.22元,利息1733.94元后，现已不再偿还借款本息。为此，诉来法院请依法判令被告孟庆贡及其配偶偿还贷款本息及相关费用。被告孟庆贡、王桂香未答辩。本院经审理认定如下事实：2010年1月11日，被告孟庆贡及案外人孟凡奇、孟庆好与原告签订了小额贷款联保协议书一份，约定由三自愿成立联保小组作为共同保证人，在2010年1月11日至2012年1月11期间内，原告可根据其中任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2010年3月6日,被告孟庆贡与原告签订了小额联保借款合同一份，约定孟庆贡向原告借款20000元，借款期限自2010年3月6日至2011年3月6日，年利率为13.5%，在借款人未按期归还贷款时，原告可加收50%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。原告于2010年3月6日将20000元转入被告孟庆贡银行账户中。借款贷出后，被告孟庆贡分多笔偿还本金12832.22元及利息1733.94元，至2016年11月1日，被告孟庆贡尚欠原告借款本金7167.78元及利息7497.42元。被告王桂香与被告孟庆贡系夫妻关系，借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表二份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告孟庆贡及案外人孟凡奇、孟庆好签订的小额贷款联保协议书及与被告孟庆贡签订的小额联保借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告孟庆贡作为借款人，被告王桂香作为共同还款人均应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孟庆贡、王桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆贡、王桂香于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金7167.78元及利息7497.42元（利息计算至2016年11月1日，以后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告孟庆贡、王桂香负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一七年五月十八日书 记 员 刘国骞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4875号原告：李某某。原告：张某某。二原告共同委托代理人郭东波，陕西文生律师事务所律师。被告榆林市榆阳区麻黄梁镇瓦窑沟村村民委员会。负责人刘晓军，该村村委会主任。原告李某某、张某某与被告榆林市榆阳区麻黄梁镇瓦窑沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、张某某的委托代理人郭东波，被告榆林市榆阳区麻黄梁镇瓦窑沟村村民委员会负责人刘晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还二原告土地使用费、补偿费、污染费、道路补偿费等共计104500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年7月20日张成仓家庭人口三人（张成仓、李某某、张某某）向榆林市榆阳区麻黄梁瓦窑沟村村民委员会承包该村集体所有的土地13.5亩（南沟0.6亩、白曹梁6.9亩、圪针儿6亩）。上述承包关系经榆林市榆阳区麻黄梁镇人民政府确认，并于1998年12月30日颁发土地承包经营权证书，确定承包期限为1998年至2028年。随后张�仓去世，该承包地依法由原告李某某、张某某继承。2015年5月19日，被告未征得二原告同意，擅自与长庆油田采气二厂、榆林市君成建筑有限公司、靖边县诚丰商贸有限公司签订了协议书，该协议书约定长庆油田采气二厂、榆林市君成建筑有限公司、靖边县诚丰商贸有限公司向被告支付二原告所有的土地即位于奥则墕小组原告承包地的土地使用补偿等各项费用104500元。协议签订后，长庆油田采气二厂、榆林市君成建筑有限公司、靖边县诚丰商贸有限公司支付了土地补偿费用104500元，该笔款项被被告扣留。2015年7月，长庆油田采气二厂、榆林市君成建筑有限公司、靖边县诚丰商贸有限公司将原告位于承包地榆阳区麻黄梁镇瓦窑沟村委会奥则墕村民小组圪针儿6亩山地铲车推平开展钻进作业。事后，原榆阳区麻黄梁镇瓦窑沟村民委员会负责人张子仪以及榆阳区麻黄梁镇瓦�沟村民委员会奥则墕小组组长段云亮找到原告，向原告做工作。原告最终认可被告与长庆油田采气二厂、榆林市君成建筑有限公司、靖边县诚丰商贸有限公司签订的协议书，但被告所扣留的款项104500元始终未向原告支付，原告认为土地承包经营权人，享有承包土地使用、收益和土地承包经营流转权利，被告在未征得原告同意擅自处分原告承包经营的土地，因此所获得的土地收益应当归原告所有。综上原告多次要求被告支付上述土地使用补偿等各项费用104500元，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身权益，提出前述诉讼请求。被告辩称，榆林市榆阳区麻黄梁镇瓦窑沟村民委员于2015年11月份由四个自然行政村合并组建，协议书签订时间为2015年5月19日，负责人刘晓军于2015年11月份当选为村委会主任，对此事刘晓军作为村委会主任并不知情。对长庆采气二厂、榆林市君成建筑有限公司及靖边县诚丰商贸有限公司是否在本村征地，是否给被告支付林地补偿费、污染费、土地使用费等，本村的会计、书记也均不知情，且对于该笔补偿费是否发放亦不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证书复印件、协议书复印件、照片十张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的土地承包经营权证书复印件的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对协议书复印件及照片十张真实性及证明目的均提出异议，认为其作为该村村委会主任对此事并不知情，对长庆采气二厂、榆林市君成建筑有限公司及靖边县诚丰商贸有限公司是否征地，是否给予林地补偿费、污染费、土地使用费等费用，会计、书记对此事也不知情，且对于该笔补偿费是否发放亦不知情。审理中，本院依法与榆阳区麻黄梁镇瓦窑沟村民委员会原负责人张子仪作出谈话笔录一份，张子仪认可长庆采气二厂、榆林市君成建筑有限公司及靖边县诚丰商贸有限公司征用地为村委会的青杨树沙峁地，而原告承包地为圪针儿地，两块地四至不同，并未征用原告的承包地。长庆采气二厂、榆林市君成建筑有限公司及靖边县诚丰商贸有限公司临时征用村委会的青杨树沙峁及井场、道路、生活区2年向被告补偿费104000元，由奥则墕组长张国堂于2016年给每位村民平均发放了800元的事实。原告对此谈话笔录提出异议，认为长庆采气二厂、榆林市君成建筑有限公司及靖边县诚丰商贸有限公司占用原告的承包地，所以补偿款104000元应当由原告所有。本院对有争议的证据分析认定如下：原告提供的协议书复印件一份，能够证明长庆采气二厂、榆林市君成建筑有限公司及靖边县诚丰商贸有限公司临时征借被告土地二年，并支付给奥则墕组土地使用费、协调费、林地补偿款、污染费、钻进试气、泥浆水治理、黄土场地及工程用水提供最近水源、进出井场道路补偿费等费用共计102500元的事实，本院依法予以确认。原告提供的照片十张的证据，因该证据不符合证据形式要件，且来源不明，本院依法不予确认。本院与榆阳区麻黄梁镇瓦窑沟村民委员会负责人原张子仪作出的谈话笔录，来源合法，与本案具有关联性，能够证明长庆采气二厂、榆林市君成建筑有限公司及靖边县诚丰商贸有限公司临时征用奥则墕组土地及井场、道路、生活区等2年向被告补偿费102500元，由奥则墕组长张国堂于2016年给每位村民平均发放的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为长庆采气二厂、�林市君成建筑有限公司及靖边县诚丰商贸有限公司是否临时征用原告的承包地以及被告是否应当返还征用土地补偿款。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因原告提供证据不能证明其承包地被征用，故其主张被告返还土地补偿费的诉讼请求，不能成立，本院依法不予支持。据此，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某某、张某某的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告李某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年六月二十八日书记员 万强强
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1040号靳*：你（单位）与靳*婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00673号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执1040号本院在执行靳**与靳*婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人靳*拒不履行法院生效判决所确定之义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：将被执行人靳*(身份证号码：、纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十四日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081民初1554号原告：刘胜国，男，1967年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：朱海涛，黑龙江晨光律师事务所律师。被告：王宏峰，男,1974年9月22日出生，汉族，无职业，住江苏省句容市。被告：吴忠花，女，1973年7月8日出生，汉族，无职业，住江苏省句容市。二被告委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。原告刘胜国与被告王宏峰、吴忠花买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告刘胜国诉称，被告王宏峰与吴忠花系夫妻关系，2011年，二被告向原告购买毛皮、皮衣，并向原告借过款。2012年4月29日经双方结算，二被告共欠原告2264000元，被告王宏峰为原告出具欠条1张。原告诉至法院，要求被告立即给付货款1970408元，按年利率9.4%给付逾期利息671742元，合计2642150元；并按年利率9.4%给付逾期利息至货款实际给付之日止。被告王宏峰、吴忠花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与二被告之间系合伙关系，本案属于合伙清算纠纷，不属于买卖合同纠纷，不能按合同纠纷的管辖来确定本案管辖。被告住所地不在黑龙江省绥芬河市，绥芬河市人民法院无管辖权。原、被告争议的标的不仅是货币，还有实物、房租等内容。因此，即使本案属于买卖合同纠纷，而不是合伙纠纷，本案也存在其他标的，双方未最终结算，绥芬河市人民法院也不具有管辖权。目前法院实行立案登记制，对案件仅作形式审查，在案由及法律关系无法确定的情况下，本案应依据被告住所地确定管辖。二被告一直居住在江苏省镇江市句容市，因此，应将本案移送至江苏省镇江市句容市人民法院审理。本院经审查认为，被告王宏峰、吴忠花认可为原告刘胜国出具了欠条，原告提供欠条中注明的货物均属实并且已收到，原告向其汇款600000元(收到汇款1000000元，退回400000元，实际收汇款600000元)也属实，但认为不是欠原告货款，是和原告合伙时原告的投资款项和实物，被告对此负有举证责任。被告未提供充分有效的证据证明与原告之间系合伙关系。本案原告主张的系买卖合同纠纷，合同中双方未约定管辖，亦未约定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收给付一方，原告所在地为绥芬河市。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告王宏峰、吴忠花对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王宏峰、吴忠花负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  赵长青二〇一七年四月七日书 记 员  刘 琳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执795号申请执行人苏明录，男，1971年生，汉族，系青海珠峰锌业有限公司员工。被执行人青海珠峰锌业有限公司。法定代表人孟宪党，系该公司总经理。本院在执行申请执行人苏明录与被执行人青海珠峰锌业有限公司劳动争议一案中，申请执行人苏明录与被执行人青海珠峰锌业有限公司就给付内容达成和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）青0122执795案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马丽莺二〇一七年四月十七日书记员  黄生琴
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执841号之一申请执行人：陈岳会，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省港丰县。委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。被执行人：邓锦华（曾用名：邓铭华），男，汉族，1958年12月6日出生，住广东省清新县。本院受理的申请执行人陈岳会与被执行人邓锦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1623号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案恢复执行。被执行人需向申请执行人偿还11247元、利息703.3元及迟延履行利息177.3元，并承担案件诉讼费81元及执行费83.3元，合计12291.9元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人下落不明。本院依法扣划被执行人的银行存款得5242.2元，扣除执行费50元，余款5192.2元退回给申请执行人。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法发函委托广东省清新县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人12208.6元债务，被执行人已清偿5192.2元，余款7016.4元未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏志康审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年四月二十四日书记员  陈桂嫦
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保298号淮南市不动产登记中心：关于岳苗申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保125号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业338号房产（不动产权证号：15××16），期限为3年。附：(2017)皖0403财保125号民事裁定书壹份。二〇一七年四月五日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初212号原告：吴代宽，男，19XX年XX月XX日生。被告：杨祖军，男，19XX年X月X日生。本院在审理原告吴代宽与被告杨祖军民间借贷纠纷一案中，因被告杨祖军现下落不明，本院须公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但原告在法定期间内未向本院交纳公告费，在本院向其书面送达缴纳公告费通知书后，仍未缴纳公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费31元，由原告吴代宽承担。审判员  张文淼二〇一七年四月十日书记员  李梦雪
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1398号原告：叶雪利，女，1951年11月15日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村*组。委托诉讼代理人：张润正，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告：杨发强，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村*组。原告叶雪利诉被告杨发强土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2017年4月44日立案。原告叶雪利于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶雪利申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。准许原告叶雪利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶雪利负担。审判员  杨晓东二〇一七年四月二十八日书记员  樊晓荣
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1398号原告：叶某某，女，1951年11月15日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇林吉村*组。委托诉讼代理人：张某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇林吉村*组。原告叶某某诉被告杨某某土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2017年4月44日立案。原告叶某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。审判员  杨晓东二〇一七年四月二十八日书记员  樊晓荣
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执965号本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘美丽信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执965号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。法定代表人夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘美丽，女，蒙古族，1960年6月26日出生，户籍地南京市浦口区。在申请执行人江苏银行股份有限公司南京分行与被执行人刘美丽信用卡纠纷一案中，因本院作出的(2016)苏0102民初1104号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月21日立案执行，申请执行标的为71706.27元及诉讼费及利息等其他费用。现申请执行人江苏银行股份有限公司南京分行申请撤销对(2016)苏0102民初1104号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0102民初1104号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十月十二日书记员  刘清文
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初283号原告：崔林忠，男，1979年生，住元江县。被告:云南昊滇建设工程集团有限公司。法定代表人：段兴燕,总经理。被告：蒋开健，男，1976年生，住昭通市昭阳区。原告崔林忠与被告云南昊滇建设工程集团有限公司、蒋开健运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告崔林忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔林忠撤回起诉处理。审判员  宗春明二〇一七年四月十四日书记员  钱俊宇
会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)会法执字第1043号申请执行人会昌县农村商业银行股份有限公司会昌县文武坝镇九洲大道6号5626760邹强被执行人蓝晨燕女431972年8月28日会昌县筠门岭镇沿江路被执行人朱泉林男411974年9月11日会昌县筠门岭镇沿江路本院于2015年11月10日立案执行会昌县农村商业银行股份有限公司申请蓝晨燕、朱泉林申请支付令案一案，根据已经发生法律效力的支付令人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝晨燕、朱泉林应支付申请人会昌县农村商业银行股份有限公司案款100669.23元，承担执行费1410.04元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蓝晨燕；朱泉林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)会法执字第1043号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘锦祎书记员  陈 翼
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执190号之三申请执行人：王见正，男，1966年12月9日出生，汉族。被执行人：梁建彬，男，1959年8月18日出生，汉族。被执行人：耿桂香，女，1961年6月12日出生，汉族。申请执行人王见正与被执行人梁建彬、耿桂香民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3644号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁建彬、耿桂香未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁建彬、耿桂香的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石君毅二〇一七年四月十二日书 记 员  孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执190号之三申请执行人：王见正，男，1966年12月9日出生，汉族。被执行人：梁建彬，男，1959年8月18日出生，汉族。被执行人：耿桂香，女，1961年6月12日出生，汉。申请执行人王见正与被执行人梁建彬、耿桂香民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3644号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁建彬、耿桂香未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁建彬、耿桂香的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石君毅二〇一七年四月十二日书 记 员  孙楠楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执152号申请执行人罗贤章，男，1962年12月生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人顾忠,男,1966年3月生,汉族，住咸宁市咸安区双峰路瑞景天城项目部被执行人咸宁湘瑞置业有限公司。本院作出的(2015)鄂咸安民初字第02815号民事判决书已发生法律效力，被执行人咸宁湘瑞置业有限公司、顾忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁湘瑞置业有限公司、顾忠在银行存款及其他单位的收入4905680元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年四月十一日书记员 金亚洲
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2117号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人:柏宏伟，该行行长。委托诉讼代理人:赵祥，男，系该支行员工，一般授权代理。被告：杨明镜，女，1968年9月15日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告杨明镜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。审判员  吴海涛二〇一七年四月二十七日书记员  马 兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执152号申请执行人：罗贤章,男,汉族，1962年12月1日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：咸宁湘瑞置业有限公司。住所地：咸宁市咸安区双峰路瑞景天城景苑小区1号楼1单元101。法定代表人：王秀玲，咸宁湘瑞置业有限公司董事长。本院在执行申请执行人罗贤章与被执行人咸宁湘瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗贤章向本院申请撤销对被执行人丁刚虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1202执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月二十四日书记员 金亚洲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。负责人：胡涛，系该行行长。委托诉讼代理人：高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇南大街**号，系该行职工；身份证号6127011983********。被告：姚宏旗，男，1963年7月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇柳湾村建设巷*号，农民；身份证号：6127211963********。被告：申彩连，女，1964年10月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇柳湾村建设巷*号，农民；身份证号：6127211964********。被告：惠振平，男，1959年8月26日出生，汉族，住陕西省米脂县龙镇镇惠家老庄村**号，农民；身份证号：61272819590826267X被告：李军，男，1980年1月16日出生，汉族，住陕西省米脂县高渠乡李谢硷村**号，农民；身份证号：6127281980********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告姚宏旗等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼，被告姚宏旗、申彩连、惠振平、李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚宏旗、申彩连偿还借款本金21591.09元，并支付从2015年5月11日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告惠振平、李军对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告姚宏旗、申彩连共同向原告借款5万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告惠振平、李军提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后，被告姚宏旗、申彩连向原告偿还部分借款本金，现下欠原告借款本金21591.09元，且将利息清偿至2015年5月11日，借款期限届满后被告未能清偿本息，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告姚宏旗、申彩连、惠振平、李军未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告与被告姚宏旗、申彩连及被告惠振平、李军签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限自2014年7月至2015年7月。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第八条、还款方式，甲乙双方商定，乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条、担保方式，由惠振平、李军提供联保担保，并另行签订联保协议。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告惠振平、李军作为保证人对被告姚宏旗、申彩连在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向姚宏旗发放贷款5万元，被告姚宏旗向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2014年7月11日借款人姓名：姚宏旗借款金额：50000元借款期限：12月（从2014年7月11日至2015年7月11日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：9借款人签名：姚宏旗”。借款后，被告姚宏旗、申彩连向原告偿还部分借款本金，截止起诉之日，下欠原告借款本金21591.09元，且将利息清偿至2015年5月11日。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告姚宏旗、申彩连及被告惠振平、李军签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告姚宏旗、申彩连形成明确的借款合同关系，同时与被告惠振平、李军形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告姚宏旗交付借款5万元，且被告姚宏旗于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告将2015年5月11日之前的借款本息清偿，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,因合同约定借款按照阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还利息为从2015年5月11日起至2015年6月11日止以合同约定年利率15.3%计算，从2015年6月12日开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告惠振平、李军自愿为上述借款本息提供连责任带保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告惠振平、李军应当承担保证责任，被告惠振平、李军承担保证责任后，有权向被告姚宏旗、申彩连追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告姚宏旗、申彩连偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币21591.09元及利息（从2015年5月11日起至2015年6月11日止，按照年利率15.3%计算；从2015年6月12日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告惠振平、李军对上述债务互负连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告姚宏旗、申彩连、惠振平、李军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月十七日书 记 员  白存海
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初500号原告：姚某，女。被告：刘某某，女。被告：姚红某，女。被告：姚虹某，女。被告：姚某某，男。原告姚某与被告姚红某,姚某某,姚虹某,刘某某法定继承纠纷一案，本院于2017年03月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  李 君二〇一七年四月二十四日书 记 员  王梦华
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初286号申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J（1-1）。被申请人：安徽省新紫金大药房连锁有限公司，住所地安徽省安庆市大观区燎原路清雅居小区1-3幢三层七室，组织机构代码57303717-7。被申请人：蒋金豹，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省象山县，被申请人：丁保华，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被申请人：简晶晶，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安徽省新紫金大药房连锁有限公司、蒋金豹、丁保华、简晶晶金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求立即冻结上述被申请人银行存款2200万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人安徽省新紫金大药房连锁有限公司、蒋金豹、丁保华、简晶晶银行存款2200万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马利平审 判 员  胡 艳人民陪审员  江生根二〇一七年四月十四日书 记 员  胡 泉附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   (2017)陕0802民初4216号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区。   负责人：胡涛，系该行行长。   委托诉讼代理人：高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系该行职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：姚宏旗，男，1963年7月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：申彩连，女，1964年10月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：惠振平，男，1959年8月26日出生，汉族，住陕西省米脂县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告：李军，男，1980年1月16日出生，汉族，住陕西省米脂县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告姚宏旗等金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高宝到庭参加诉讼，被告姚宏旗、申彩连、惠振平、李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚宏旗、申彩连偿还借款本金21591.09元，并支付从2015年5月11日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告惠振平、李某某上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告姚宏旗、申彩连共同向原告借款5万元，约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年。上述借款由被告惠振平、李军提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后，被告姚宏旗、申彩连向原告偿还部分借款本金，现下欠原告借款本金21591.09元，且将利息清偿至2015年5月11日，借款期限届满后被告未能清偿本息，原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告姚宏旗、申彩连、惠振平、李军未到庭，未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告与被告姚宏旗、申彩连及被告惠振平、李军签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款借款合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额50000元，年利率15.3%，期限自2014年7月至2015年7月。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第八条、还款方式，甲乙双方商定，乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十三条、担保方式，由惠振平、李军提供联保担保，并另行签订联保协议。合同还约定其他事项。小额贷款联保协议书约定被告惠振平、李军作为保证人对被告姚宏旗、申彩连在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向姚宏旗发放贷款5万元，被告姚宏旗向原告出具个人贷款借据，该借据载明：“日期：2014年7月11日 借款人姓名：姚宏旗借款金额：50000元借款期限：12月（从2014年7月11日至2015年7月11日）年利率：15.3%逾期利率：19.89%借款用途：生产经营还款方式：阶段性等额本息首次还本月数：9借款人签名：姚宏旗”。借款后，被告姚宏旗、申彩连向原告偿还部分借款本金，截止起诉之日，下欠原告借款本金21591.09元，且将利息清偿至2015年5月11日。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各一份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告姚宏旗、申彩连及被告惠振平、李军签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告姚宏旗、申彩连形成明确的借款合同关系，同时与被告惠振平、李军形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告姚宏旗交付借款5万元，且被告姚宏旗于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告将2015年5月11日之前的借款本息清偿，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,因合同约定借款按照阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还利息为从2015年5月11日起至2015年6月11日止以合同约定年利率15.3%计算，从2015年6月12日开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告惠振平、李军自愿为上述借款本息提供连责任带保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告惠振平、李军应当承担保证责任，被告惠振平、李军承担保证责任后，有权向被告姚宏旗、申彩连追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告姚宏旗、申彩连偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币21591.09元及利息（从2015年5月11日起至2015年6月11日止，按照年利率15.3%计算；从2015年6月12日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告惠振平、李某某上述债务互负连带清偿责任。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费534元，由被告姚宏旗、申彩连、惠振平、李军共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     代理审判员   马绥绥         二0一七年五月十七日     书记员  白存海          1
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1878号原告：邵晓峰，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇京南社区居委会**组。被告：韩燕鸣，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住××县*户。原告邵晓峰与被告韩燕鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵晓峰、被告韩燕鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借60000元。事实和理由：被告于2004年10月20日、10月26日两次向原告借款各30000元，被告出具借据二枚。此借款原告多次索要，至今未还。故具状起诉，请求如前。被告韩燕鸣答辩称，该两笔款系原告的投资款，因原告原因致矿山未开采，后我们又签订了相关协议，我不仅不欠原告的钱，而是原告欠我的钱，故不同意偿还。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任。故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。被告关于答辩中提出辩解意见，因借款在先，双方签订的协议并未涉及该两笔借款，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：被告韩燕鸣于本判决生效后立即偿还借原告人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元，保全费670元，邮寄费22元，均由被告韩燕鸣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月十日书记员 张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1878号原告：邵晓峰，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：韩燕鸣，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住××县西户。原告邵晓峰与被告韩燕鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵晓峰、被告韩燕鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借60000元。事实和理由：被告于2004年10月20日、10月26日两次向原告借款各30000元，被告出具借据二枚。此借款原告多次索要，至今未还。故具状起诉，请求如前。被告韩燕鸣答辩称，该两笔款系原告的投资款，因原告原因致矿山未开采，后我们又签订了相关协议，我不仅不欠原告的钱，而是原告欠我的钱，故不同意偿还。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任。故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。被告关于答辩中提出辩解意见，因借款在先，双方签订的协议并未涉及该两笔借款，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：被告韩燕鸣于本判决生效后立即偿还借原告人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元，保全费670元，邮寄费22元，均由被告韩燕鸣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月十日书记员 张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1745号原告：庄立新，男，1987年11月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：王国志，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住宁城县。原告庄立新与被告王国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄立新到庭参加诉讼，被告王国志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。庄立新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告于2016年1月26日向原告借款20000元，为原告出具借据一枚。借款多次索要至今未还。故具状起诉，请求如前。被告王国志未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国志于本判决生效后立即偿还借原告人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费22元，均由被告王国志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月十日书记员 张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1745号原告：庄立新，男，1987年11月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：王国志，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住宁城县。原告庄立新与被告王国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄立新到庭参加诉讼，被告王国志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。庄立新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款20000元。事实和理由：被告于2016年1月26日向原告借款20000元，为原告出具借据一枚。借款多次索要至今未还。故具状起诉，请求如前。被告王国志未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国志于本判决生效后立即偿还借原告人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费22元，均由被告王国志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年四月十日书记员 张雪婧
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5992号之一申请执行人:石狮市格灵化学品贸易有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖工业区，组织机构代码59170087-6。法定代表人：邱锦锦，该公司负责人。被执行人:福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇区，组织机构代码61156949-0。法定代表人：蔡第镇，该公司负责人。本院于2016年10月27日立案执行申请执行人石狮市格灵化学品贸易有限公司与被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初229号民事判决书，被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司应支付申请执行人石狮市格灵化学品贸易有限公司款项572724元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司有可供执行的财产。现被执行人福建省石狮市华丰针织有限公司尚有款项572724元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市格灵化学品贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十四日书 记 员  许雅雯
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1669号申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：龙平兴，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人长城华西银行股份有限公司与被申请人龙平兴金融借款合同纠纷一案，长城华西银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人龙平兴的银行存款280000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙平兴的银行存款280000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费1920元，由申请人长城华西银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 周  章  琳二〇一七年四月二十七日书记员 刘可唯（代）
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初832号申请人：林金兵，男，1956年12月14日出生，住四川省富顺县。被申请人：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟。被申请人：邹明弟，男，住四川省富顺县。申请人林金兵被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺广发五交化有限公司、邹明弟的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人申请财产保全所提供的担保财产是为了因保全错误给被申请人造成的财产损失得到赔偿，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对申请人林金兵提供担保的（与周祖琴按份共有）坐落于富顺县的营业用房（建筑面积49.01平方米）予以查封。查封期间交由申请人林金兵保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈益勤二〇一七年四月十一日书记员  雷峻寒
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异592号案外人：罗玉兰，女，1971年5月14日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。系罗玉兰父亲。申请人执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市杨府山路5弄26号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口向五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第350号民事判决受理了三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第461号。执行过程中，案外人罗玉兰提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗玉兰提出异议：请求解除对成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”2栋1单元19楼92号房屋所对应土地使用权的查封。其事实和理由是：1.在本院查封之前，罗玉兰已经与泰丰公司签订购房合同并付清房款；2.在本院查封之前，罗玉兰早已占有使用该房屋。经审查查明，罗玉兰与泰丰公司于2009年11月20日签订《商品房买卖合同》（双方于2009年12月11日签约备案），罗玉兰购买泰丰公司开发的成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”2栋1单元19楼92号房屋，且已付清全款。罗玉兰已于2012年6月12日占有使用该房屋。另查明，成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5310号民事判决载明：“四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号‘泰丰御园’2栋1单元19楼92号房屋的所有权证办理登记到罗玉兰、MingHaiWang名下，并协助罗玉兰、、MingHaiWang办理取得上述房屋的国有土地使用权证。”以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、《不动产发票》、《招商银行个人购房借款合同及担保合同》、《入住证明》等证据材料予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，罗玉兰在本院查封之前已与泰丰公司签订书面有效合同，已支付全部价款，并实际占有使用房屋，未办理过户登记并非买受人自身原因所致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对成都市金牛区王家巷26号[泰丰御园]2栋1单元19楼92号的房屋所对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年四月二十一日书记员  严 辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初1889号原告：彭某。被告：朱某。本院受理原告彭某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告彭某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭某撤回对朱某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由彭宇负担。审判员  王双石二〇一七年四月十九日书记员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执343号移送执行人：本院民四庭。被执行人：龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪镇。法定代表人：陈昆明。被执行人：龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地：福建省龙岩市。法定代表人：戴振峰。被执行人：福建松立带钢有限公司，住所地：福建省南安市梅山镇。法定代表人：陈昆明。被执行人：福建金大鑫钢铁铸造有限公司，住所地：福建省漳平市。法定代表人：陈昆明。委托代理人：薛堃，公司员工。被执行人：陈昆明，男，1967年10月29日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省龙岩市新罗区。原告中铁物资厦门商贸有限公司与被告龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、福建松立带钢有限公司、福建金大鑫钢铁铸造有限公司、陈昆明合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第37号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费和财产保全费724116.05元由龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、福建松立带钢有限公司、福建金大鑫钢铁铸造有限公司、陈昆明承担。因被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、福建松立带钢有限公司、福建金大鑫钢铁铸造有限公司、陈昆明未主动缴纳诉讼费用，经本院民四庭移送，本院于2017年3月15日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执343号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建飞审 判 员  李显先代理审判员  王 鹏二〇一七年四月十四日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5884号之一申请执行人:邱尚进，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:陈秋阳，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院于2016年10月21日立案执行申请执行人邱尚进与被执行人陈秋阳合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3853号民事判决书，被执行人陈秋阳应支付申请执行人邱尚进款项67800元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人陈秋阳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈秋阳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈秋阳纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈秋阳有可供执行的财产。现被执行人陈秋阳尚有款项67800元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱尚进可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十四日书 记 员  许雅雯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5788号之一申请执行人：蔡美丽，女，1956年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：张明容，女，1975年9月27人出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月18日立案执行申请执行人蔡美丽与被执行人张明容买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6061号民事判决书，被执行人张明容应支付申请执行人蔡美丽款项94500元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人张明容发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张明容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张明容纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张明容有可供执行的财产。现被执行人张明容尚有款项94500元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡美丽可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月六日书 记 员  许雅雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初639号原告陈观志，男。委托代理人郭东，云南云子靖宇律师事务所律师，特别授权代理。被告廖正波，男。原告陈观志诉被告廖正波租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈观志的委托代理人郭东到庭参加诉讼，被告廖正波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈观志诉称：十几年前，被告师傅租用原告房屋做汽车美容业务，双方约定了租金的收取时间及方式，双方合作期间一直未发生纠纷。2015年4月，被告师傅搬离，被告接手他师傅的汽车美容店，双方口头约定继续租用原告的房屋，租金按年收取，一年4万元。另外被告还租用原告楼上房屋一间用于居住。2016年4月初，原告提前通知被告交纳租金，但直至6月份，经过原告多次催要，被告都没有交纳租金，无奈原告于6月9日让人将铺面大门锁住，留后门给被告通行，同时要求被告腾还房屋，但被告拒不搬离，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的租赁关系，被告立即搬出原告所有的房屋；二、被告支付原告自2016年5月1日至搬离房屋之日止的租金，按照每天112元计算；三、被告支付原告拖欠的水电费800元。被告廖正波经本院合法传唤未出庭应诉但答辩称：我与原告口头约定一楼两间商铺租金为一年36000元，楼上房屋一间租金为450元/月，租金支付方式为一年一付，自2016年5月1日起的租金我确实未支付原告。但是在2016年6月时我告知原告我不租上述房屋了，但是原告擅自将铺面钥匙更换，也不把钥匙给我，当时把我的工人锁在铺面里出不来，还将我的很多设备、工具砸坏，导致我在2016年6月以后就没有正常经营，我要求原告赔偿我的损失，我才能搬出来。归纳双方诉辩主张，原、被告对以下事实无异议：被告租用原告房屋一楼铺面两间及楼上住房一间，双方口头约定铺面租金为一年36000元，住房租金为一年5400元（450元/月），上述房屋在2016年5月1日之前的租金均由被告付清原告。2016年5月初，原告多次催促被告交纳下一年的租金，但被告一直未履行义务，原告于2016年6月7日将被告所租用铺面前门钥匙更换，于2016年6月9日书面张贴通知要求被告搬离铺面，之后被告将其工具设施仍堆放于铺面中，也未支付原告租金及腾还租赁铺面、房屋。对上述双方当事人无异议的事实本院予以确认。本院认为，双方争议焦点是：原告请求解除双方之间的租赁关系并由被告腾还租赁物的诉讼主张是否具有事实及法律依据？本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告之间系口头租赁合同，并未签订书面的租赁协议，按照上述法律规定，应当视为不定期租赁，原告作为出租方有权请求解除租赁关系，故本院对原告请求解除双方租赁关系的诉讼请求予以支持。针对原告请求被告支付占用铺面及房屋租金的诉讼请求，被告所租赁铺面自2016年5月1日至6月6日的租金，因被告一直在占有使用租赁物，理应由其承担使用期间的租金，自2016年6月7日至今的铺面租金，因原告在6月7日未经被告同意擅自将铺面门锁更换，导致被告实际未能正常使用铺面，但被告也未搬离所租用铺面，双方对此发生争议并未能妥善解决，故此对扩大的租金损失部分由原、被告各自承担一半。对被告租住使用的二楼住房，因被告一直在居住使用，故此2016年5月1日至被告搬离之日至的租金，按照5400元/年的标准，由被告支付原告。至于被告认为原告给其造成经济损失的抗辩主张，被告可以通过合法途径另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告陈观志与被告廖正波之间的铺面及房屋租赁关系；二、被告廖正波于本判决生效后十五日内将其向原告陈观志租赁的房屋腾还给原告陈观志；三、被告廖正波于本判决生效起十五日内支付原告陈观志二楼房屋租金（自2016年5月1日计算至被告腾还房屋之日止，按照5400元/年的标准计算）。四、被告廖正波于本判决生效之日起十五日内支付原告陈观志一楼铺面自2016年5月1日至6月6日的租金3592元。五、被告廖正波于本判决生效之日起十五日内支付原告陈观志一楼铺面自2016年6月7日至铺面腾还之日止的租金的50%，按照36000元/年的标准计算。六、驳回原告陈观志的其余诉讼请求。本案诉讼费793元，由原告陈观志与被告廖正波各自承担396.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  徐 俊人民陪审员  施云红二〇一七年四月十七日书 记 员  赖季萍