湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初2060号原告湖南中辐空调净化设备有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼后栋二楼。法定代表人张惠英，公司经理。委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。被告湖南省春华生物科技有限公司，住所地长沙市岳麓区双塘路107号。法定代表人彭运祥,公司董事长。委托代理人陈洪生，湖南湘军律师事务所律师。原告湖南中辐空调净化设备有限公司与被告湖南省春华生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖南中辐空调净化设备有限公司的委托代理人曹湘京、被告湖南省春华生物科技有限公司的委托代理人陈洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中辐空调净化设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告湖南省春华生物科技有限公司立即偿还原告货款及迟延付款滞纳金共1256608元。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告立即偿还原告货款及迟延付款滞纳金共计747860元，其中货款508748元，滞纳金239112元，系自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日止。事实理由：原告及长沙燕通建筑节能科技有限公司（以下简称燕通公司）与被告于2013年5月30日起至2014年1月26日期间签订了四份买卖及安装合同，合同中对双方的权利义务进行了比较详细的约定。其中，合同价款共计1699737元，被告应当分四次支付完全部款项。原告及燕通公司在履行完合同义务后，被告以资金紧张为由一直迟延支付货款，经原告多次催促，三方于2016年5月19日对被告所欠货款本金进行了确认，签订了确认书，确认被告欠款本金为508748元。此后，燕通公司因故注销，三方于2016年10月9日签订了一份债权债务委托转移支付协议，约定被告拖欠燕通公司的货款由原告承受，但在此之后被告一直未再支付欠款。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告湖南省春华生物科技有限公司辩称：对原告诉请主张的欠付货款总额无异议。但双方未约定逾期付款滞纳金的给付，且双方确认债权也是在2016年，故原告主张的滞纳金无法律依据，不应支持。另确认书载明原告拖欠被告税票140740元，此款应抵销相应货款。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告湖南省春华生物科技有限公司与原告湖南中辐空调净化设备有限公司于2013年至2014年先后签订了数份合同，约定原告为被告提供并安装食用菌制冷生产线等，其中：2号栋制冷工程项目、食用菌净化制冷生产线的付款方式均按进场施工、设备到货及设备安装的时间确定分期付款；厂区冷却室等的制冷净化改造工程总价款107144元，优惠98000元，则在合同签订(即2014年1月26日)后3天内支付完毕。另被告还与燕通公司签订《湖南春华生物科技有限公司杏鲍菇工厂化生产中后期养菌房通风及余热回收工程合同书》，约定燕通公司为被告提供制冷净化设备等，工程总价212736元，付款方式为合同签订后即进场施工，3天内支付合同进度款，按合同价款的20%支付，主要设备材料到货后3天内，支付合同价款的45%；待所有设备安装完毕再付合同总价30%的货款，其他合同总价的5%作为质量保证金，调试、验收合格质量保证期满一年、且无质量问题的前提下3天内一次性付清。随后，原告、燕通公司(于2016年11月24日注销)为被告提供相应设备并安装。2013年11月17日部分设备完工、通过验收。被告支付了部分款项，双方于2016年5月19日确认截止2016年5月19日，上述合同工程款共应付4436436元，被告已付3927688元，尚欠燕通公司508748元(另，燕通公司欠被告税票140740元)，相应款项因原告与燕通公司属同一控制人的关联公司，被告支付的给其任一公司的款项都视同付款方式正确。此时，上述项目已全部安装、验收完成。同年10月9日，燕通公司与原、被告共同签订《债权债务委托转移支付协议》，约定就中后期养菌房通风及热回收工程被告欠付燕通公司的货款212736元债权转让给原告，被告自合同签署之日起向原告付款。后，被告一直未还款，尚欠原告货款508748元。本院认为：原告湖南中辐空调净化设备有限公司与被告湖南省春华生物科技有限公司间签订的涉案合同成立且有效，被告湖南省春华生物科技有限公司在双方结算出具欠条后仍未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告主张被告给付货款予以支持。关于原告主张的滞纳金实为逾期付款违约金，双方虽未约定逾期付款违约责任，但原告因应得货款被占有，存有资金占用损失，然因涉案部分货款系依设备交付、安装的相应时间分期支付，而现有证据仅证明双方在签订涉案《确认书》时全部设备安装、验收已完成，起算时间应自2016年5月19日起计算，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率，酌情确定至原告主张的起诉之日止，被告应给付滞纳金为20350元。对原告该项诉请，部分予以支持，对被告相应抗辩理由部分予以支持。被告抗辩原告未开具的税票应抵销货款无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南省春华生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告湖南中辐空调净化设备有限公司货款508748元、滞纳金20350元，合计529098元；二、驳回原告湖南中辐空调净化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8888元，保全费4270元，合计13158元，由被告湖南省春华生物科技有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一七年五月三日书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。