广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8363号原告：任凤娥，女，1986年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：何艳玲，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：蔡沛昌，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：蔡沛林，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。原告任凤娥与被告何艳玲、蔡沛昌、蔡沛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤娥、被告蔡沛林到庭参加诉讼，被告何艳玲、蔡沛昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任凤娥向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金2万元及支付利息（利息按月利率2.5%，从借款之日起计算至清偿之日止，暂计至2017年7月9日为1,500元）；2.相关责任人对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月10日，何艳玲以做生意周转需要资金为由向原告借款2万元，并当场出具借条，借款已通过转账支付给何艳玲。蔡沛林为借款提供担保，并在借条担保人处签名、捺印。蔡沛昌、何艳玲系夫妻关系，案涉借款属于其夫妻共同债务，蔡沛昌应承担共同偿还责任。三被告至今未还款，故诉至法院。被告蔡沛林辩称，确认借条中蔡沛林签名的真实性，蔡沛林只是担保人，承担补充清偿责任。何艳玲已通过支付宝和微信共计向原告的丈夫叶锐钿还款28,000元。被告何艳玲、蔡沛昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证复印件、储蓄对账单、支付宝及微信转账截图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案双方的争议焦点是被告尚欠的借款数额。对此，本院分析如下：蔡沛林提交了支付宝及微信转账截图拟证明被告何艳玲已清偿案涉借款，但未提供转账的手机交法庭核实，该证据显示“甜记”分别于2017年6月7日、6月23日、6月26日、7月4日收到微信转账6,000元、1,000元、1,000元、2,000元，叶锐钿分别于2017年6月19日、26日收到支付宝转账2,000元、1,000元，被告蔡沛林另主张何艳玲已还款15,000元，但未提供任何证据予以证实。对于被告蔡沛林主张的上述还款记录，原告确认其中24,000元的真实性，但抗辩称该款系用于归还何艳玲于2016年12月19日向其老公叶锐钿的借款2万元及利息，且被告主张的支付宝还款记录的汇款人系“*玉成”，并非何艳玲，与案涉借款无关联性，并补充提供了一份借条复印件、银行转账记录及微信、支付宝转账记录予以证明。原告的上述抗辩主张提供了相应证据予以证实，本院予以采信。另查明，蔡沛昌、何艳玲于2001年12月8日登记结婚，于2017年7月12日办理离婚登记，案涉借款发生在其婚姻关系存续期间。另查明，原告于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结三被告价值2万元的财产。本院经审查后作出（2017）粤1972民初8363号民事裁定书，并据此于2017年8月14日冻结蔡沛昌于中国农业银行账户62×××74、于2017年8月22日冻结何艳玲于中国工商银行东莞大朗支行账户62×××18、于2017年8月22日冻结蔡沛林于中国建设银行东莞大朗支行账户62×××49，冻结期限均为一年。于2017年8月16日依法查封蔡沛昌名下粤Ｓ×××××车辆，已抵押，查封期限两年。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何艳玲、蔡沛昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对其他当事人提交的证据进行质证以及对其他当事人庭审的陈述进行抗辩的权利。两被告不到庭的后果应由其自行承担。被告何艳玲向原告借款2万元的事实，有何艳玲签名、捺印的借条及银行转账记录为证，本院予以确认。何艳玲逾期还款，原告要求其偿还借款本金2万元及自借款之日起支付利息，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2.5%计算，已经超出了法律保护民间借贷的利率上限标准，对于超出部分，本院不予支持，利息应按照年利率24%计算。被告蔡沛林在借条担保人处签名、捺印，蔡沛林与原告之间的保证合同关系成立。双方未约定保证方式和保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，蔡沛林应对案涉借款本息承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起六个月。原告要求蔡沛林对案涉债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。蔡沛林承担保证责任后，可以向何艳玲追偿。案涉债务发生在被告蔡沛昌、何艳玲夫妻关系存续期间，蔡沛昌未能提供证据证明案涉债务存在不应按夫妻共同债务处理的情形，被告蔡沛昌应对借款本息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告何艳玲、蔡沛昌于本判决发生法律效力之日起三日内共同偿还借款2万元及支付利息给原告任凤娥。利息按照年利率24%，自2017年4月10日起计算至清偿之日止；二、被告蔡沛林对本判决第一判项确定的债务承担连带保证责任，被告蔡沛林承担保证责任后，可以向被告何艳玲追偿；三、驳回原告任凤娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用389元，其中受理费169元，保全费220元，均已由原告任凤娥预交，由原告任凤娥负担5元，由被告何艳玲、蔡沛昌、蔡沛林共同负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇一七年九月二十一日书记员  全纯芳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。