河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫13民终4772号上诉人（原审原告）杜旭生，男，1960年2月1日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人杜承达，男，汉族，住河南省新野县。系上诉人杜旭生之子，特别授权。委托代理人吕静，南阳市法律援助中心律师，一般代理。被上诉人（原审被告）李新发，男，1964年7月22日出生，汉族，住镇平县。被上诉人（原审被告）张玉山，男，成年人，汉族，住南阳市卧龙区。委托代理人李新发，男，1964年7月22日出生，汉族，住镇平县。特别授权。被上诉人（原审被告）南阳靓丽出租汽车股份有限公司。法定代表人孟庆波，任该公司经理。住所地南阳市武侯路***号。委托代理人李新发，男，1964年7月22日出生，汉族，住镇平县。特别授权。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人吴文光，任该公司经理。住所地南阳市工业路**号。委托代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。上诉人杜旭生与被上诉人李新发、张玉山、南阳市靓丽出租汽车股份有限公司（以下简称靓丽公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，宛城区人民法院于2016年6月24日作出（2015）宛民初字第2046号民事判决。杜旭生不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜旭生的委托代理人杜承达，被上诉人李新发，被上诉人张玉山、靓丽公司的共同委托代理人李新发，人保财险公司的委托代理人李翠到庭参加了诉讼。本案现已终结审理。原审认定，2015年4月17日18时43分许，被告李新发驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿白河大道自东向西行驶至仲景桥南路口处，与原告杜旭生驾驶电动车相撞，造成杜旭生及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被就近送往南阳市第一人民医院接受治疗，被诊断为：1、左侧颞叶脑挫伤；2、头面部皮肤擦挫伤；3、左肩部软组织伤；4、右眼挫伤，瞳孔括约肌麻痹，视神经损伤。5、46外伤性松动。6、C34、C45、C56、C67椎间盘突出。原告住院123天，住院期间一人陪护。原告住院期间因治疗需要到南阳医专一附院、南阳市中医院、南阳眼科医院等处辅助治疗，出院后因治疗需要到南阳市中心医院等处辅助治疗。事故后经公安交警部门认定，被告李新发承担事故全部责任，原告无责任。另查明，事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车行驶证登记车主为被告张玉山，该车辆挂靠于南阳市靓丽出租车汽车股份有限公司，被告李新发承包经营该车辆。再查明，事故车辆在被告人保财险公司投保交强险和商业险，事故发生时尚在保险期间。被告人保财险在事故发生后已支付原告杜旭生医疗费10000元。原审认为，公民的健康权依法受到保护。被告李新发驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车违章驾驶，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安交通事故处理大队作出事故认定，被告李新发承担事故全部责任，原告无责任。以上事实本院予以确认，被告的过错行为造成原告的身体健康受到严重伤害，其应当承担对应的赔偿责任。肇事车辆由被告李新发承包，由其实际控制和收益，故不宜再追究实际车主的责任。肇事车辆在被告靓丽出租车公司挂靠经营，被告李新发、靓丽出租车公司对事故的赔偿人承担连带责任。肇事车辆在被告人保财险公司投保交强险及商业险，被告人保财险公司应在首先在交强险分项限额内对原告的损失承担替代赔偿责任，超出交强险限额部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院计算原告的损失如下：一、医疗费赔偿项。1、医疗费、继续治疗费等82691.92元。依据原告提交的有效的医疗费票据，本院确定原告的该项损失为82691.92元。2、住院伙食补助费3690元。原告住院123天，参照河南省事业单位人员出差补助30元/天标准，支持原告该项损失为3690元（123天×30元/天）。3、营养费3690元。原告因伤致残，应当支持一定的营养费，本院酌定为30元/天，支持原告的该项损失为2460元（123天×30元/天）。13项合计为90071.92元。二、伤残赔偿项。5、护理费10272.02元。原告住院123天，其未提供护理人员的收入情况，本院参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业为30482元/年标准计算，陪护人数无医嘱载明，本院按1人护理。原告的该项损失为10272.02元（30482元/年÷365天×123天×1人）。6、误工费。原告提供的证据不足以证明其收入及误工情况，本院依据其户口性质，参照河南省2015年度农、林、牧、渔业为28849元/年标准，计算原告的该项损失为9721.72元（28849元/年÷365天×123天）。7、伤残赔偿金65118元。依据原告的户籍性质，参照河南省2015年度农村居民人均纯收入元/年标准，计算该项赔偿数额为65118元（10853元/年×20年×30%）。8、精神抚慰金12000元。原告的伤情构成八级伤残，被告承担全部责任，其应赔偿一定的精神抚慰金，结合当地的经济水平和被告的支付能力，本院酌定该项赔偿数额为12000元。9、交通费。原告住院123天及需要继续治疗，本院酌定该项损失为3000元。49项合计为100111.74元。原告的损失共计为190183.66元。被告人保财险公司应当在交强险限额内赔偿原告110111.74元[其中医疗费限额部分10000元（已支付），伤残赔偿限额部分100111.74元]，剩余80071.92元，由被告人保财险公司在商业三者险限额内予以赔付。被告李新发在事故发生后向原告支付医疗费和车辆修理费682元，被告人保财险公司应当予以返还。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效之日起三日内向原告杜旭生支付赔偿金180183.66元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效之日起三日内向被告李新发返还垫付款682元。三、驳回原告杜旭生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，鉴定费700元，由原告杜旭生负担2890元，被告张玉山、南阳市靓丽出租车汽车股份有限公司负担4268元。杜旭生上诉称：上诉人虽户籍所在地农村，但其自2012年起即和妻儿在南阳市城区居住并在南阳市城区从事建筑行业。上诉人的月工资为3500元，且认定上诉人误工期为住院的123天是错误的，应当计算至伤残鉴定之日前一天即2016年3月31日。上诉人在事故中眼睛受伤，但是南阳市第一人民医院没有眼镜配制，故在外面配制眼镜的费用应由被上诉人承担。综上，上诉人认为原审判决认定事实错误，望依法撤销原判，改判或发回重审。被上诉人李新发、张玉山、靓丽公司均答辩称：上诉人的上诉理由只要有证据可以支持。被上诉人人保财险公司答辩称：上诉人提出的按照城镇标准进行赔偿没有依据，其提供的证据不完善，均是形式上的简单证明，不能按照其要求进行计算。针对误工期的计算按照住院期间123天的标准进行计算是正确的。对于其诉请眼镜的赔偿在起诉时缺乏医嘱，一审不支持是正常的。故请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审认定一致。本院认为，上诉人杜旭生在本案诉讼期间提交了河南省对外建设有限公司宏江中央广场项目部于2015年5月13日和2016年9月8日出具的两份证明，一份证明欲证实上诉人杜旭生月工资为3500元，另一份证明欲证实上诉人杜旭生月工资为3900元，两者不相同，本院无法确认。且，上诉人杜旭生未提交劳动合同、工资清单、公司营业执照、组织机构代码证及完税证明的证据加以佐证。据此，上诉人杜旭生在城镇居住、收入和消费来源于城镇的证据力不足，其误工及收入情况证据力不足，原审不予认定并无不当。住院期间如需要到院外配制眼镜，必须有相关医嘱，否则不予支持。原审对上诉人杜旭生的眼镜费未支持正确。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2742元，由上诉人杜旭生负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  周 飞审判员  李路明二〇一七年元月十一日书记员  尹大中