wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民初字第0242号原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地在江苏省盐城市开放大道**号*楼。负责人马吉良，该公司总经理。委托代理人张翔、姚创，该公司职工，代理权限：特别授权代理。被告袁其爱，男，46岁。被告吕国海，男，51岁。第三人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A区3楼。负责人陈加明，该公司总经理。原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称盐城保险公司）与被告袁其爱、吕国海、第三人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（下称江苏保险公司）返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告盐城保险公司委托代理人姚创、被告袁其爱、吕国海到庭参加诉讼，第三人江苏保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城保险公司诉称：2012年9月27日，被告吕国海驾驶苏J×××××号正三轮摩托车在滨海县东××镇××村××水泥路与被告袁其爱驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告袁其爱受伤住滨海县人民医院救治。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，当事人向我单位申请垫付，经我单位审核，同意垫付抢救费用17461.66元。现事故各方及保险公司已经滨海县人民法院（2013）滨民初字第0894号民事调解书处理终结，对原告垫付的医疗费用一直未能返还。申请垫付时事故双方签署了承诺书，承诺优先偿还救助基金垫付的费用。现要求被告返还垫付的医疗费并承担诉讼费用。被告袁其爱辩称：我不承担费用，我没有任何责任，在调解时没有提到过救助基金垫付费用，与保险公司调解时我只净得8万元，其他与我无关。被告吕国海辩称：承诺书上我没有签字，我赔偿了7万元，其中在滨海县公安局交巡警大队赔偿2万元，在滨海县人民法院调解时赔偿5万元，已经与被告袁其爱一次性处理结束。第三人江苏保险公司述称：本起事故我公司承保的车辆负全责，经滨海县人民法院调解，我公司承担了各项赔偿责任8万元，已经履行了赔偿义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了袁其爱妻子于某某承诺书一份、吕国海未签字承诺书一份、垫付申请书一份、医疗费票据一张、转账凭证一张。原告认为上述证据能证明被告在申请救助基金时，原告已经告知其获得赔偿时优先偿还原告的垫付款和相关义务及我公司垫付17461.66元医疗费的事实。经被告质证，被告对上述证据无异议。对上述证据，本院予以认定。被告未向法庭举证。经审理查明：2012年9月27日10时40分左右，被告吕国海驾驶苏J×××××号正三轮摩托车在滨海县东坎镇环城村七组张某某屋后水泥路往东西方向水泥路倒车时，与沿东西方向由西向东行驶的被告袁其爱驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告袁其爱受伤住滨海县人民医院救治。事故发生后，被告袁其爱之妻于某某于2012年10月31日向原告申请垫付抢救费，并于2012年11月2日向原告作出承诺，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还原告已垫付的上述费用。2012年11月7日，原告将为被告袁其爱垫付的抢救费用17461.66元转入滨海县人民医院账户。此后，被告袁其爱向本院起诉，要求被告吕国海、第三人江苏保险公司承担赔偿责任，经本院调解，双方达成调解协议，被告吕国海赔偿被告袁其爱7万元，第三人江苏保险公司赔偿被告袁其爱各项损失8万元，并均已履行完毕。对原告垫付的医疗费用，被告及第三人一直未能偿还。本院认为:原告系江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，被告袁其爱在与被告吕国海之间发生的交通事故中受伤，经袁其爱妻子于某某申请，原告为被告袁其爱在治疗期间垫付了医疗费用，按照于某某所签的承诺书的约定，被告袁其爱所获得的赔偿款应优先用于偿还原告为其垫付的医疗费用。被告吕国海、第三人江苏保险公司与被告袁其爱之间机动车道路交通事故责任纠纷经本院调解并已经实际履行完毕，但原告垫付的医疗费用并未获得优先赔偿，故原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁其爱关于在本院在调解时其获得的是净得的赔偿款，其他事情与其与关的辩解，因于某某在申请原告救助时，向原告作出了在赔偿款中优先偿还原告的垫付款的承诺，故对此辩解，本院不予采信。被告吕国海关于其应承担的责任已经履行完毕，不应再承担责任的辩解，因其与袁其爱之间已经达成赔偿协议且已履行，故对此辩解，本院予以采信。第三人江苏保险公司关于其与被告袁其爱之间已经达成赔偿协议且已履行的陈述，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁其爱在本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还垫付款17461.66元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司要求被告吕国海、第三人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司返还垫付款的诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告袁其爱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  孙海滨人民陪审员  郭学成人民陪审员  王明露二〇一五年十二月十八日书 记 员  叶晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故初会救助基金先行垫付抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构不权向交通事故责任人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂沙洋刑执字第02737号罪犯李春宏，男，生于1970年2月21日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）黄刑初字第42号刑事判决，以被告人李春宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币20000元。执行中，2012年1月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李春宏在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李春宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李春宏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李春宏减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年九月十五日书记员鲁习梅
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00644号申请执行人袁XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市XX县。被执行人贺XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区。袁XX与贺XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00443号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00402号民事判决书，已经发生法律效力，权利人袁XX向本院申请执行，要求被执行人贺XX赔偿款121617.8元及利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人贺XX的部分银行款项，剩余案款，现被执行人贺XX暂无可供执行财产，申请执行人袁XX也无法向本院提供被执行人贺XX的财产线索。申请执行人袁XX依法�本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）新执字第00644号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  肖宏远审判员  朱 评二〇一五年九月十日书记员  王 敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00644号申请执行人袁保宁被执行人周守光申请执行人袁保宁与被执行人周守光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）新民初字第02990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为7078元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第02990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董道平执行员  窦金虎执行员  王青青二〇一五年十二月一日书记员  王 曼
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第586号上诉人（原审被告）胡海东，男，1976年12月29日生，汉族。被上诉人（原审原告）杨丽琴，女，1973年3月8日生，汉族。上诉人胡海东因与被上诉人杨丽琴房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下法律事实：2013年3月3日杨丽琴与胡海东签订租赁合同，合同约定：杨丽琴将位于安宁市大屯新区天华苑住宅小区16幢3号商铺出租给胡海东；租赁期限自2013年3月1日起至2015年3月14日，胡海东交纳押金1000元；双方约定合同签订后胡海东一次性支付50000元，其中包括第一年租金24000元，装修补偿款26000元，第二年房租30000元；租赁期届满十日内胡海东应当将房屋、设备设施及附属物以良好、适租的状态交还杨丽琴，如发生损坏，除正常使用外，胡海东应当负责维修；双方对其他权利义务做了相应约定。现租赁期限已过，被告向原告交纳了第一年租金24000元及装修补偿金26000元、第二年租金30000元及押金1000元。2015年3月14日被告胡海东通知原告杨丽琴接房，因杨丽琴在昆明未能接房，3月15日杨丽琴查看出租房屋后，认为房屋不符合原状，未予以接房。现房屋墙壁、房顶部分有钉眼，墙体部分有污损情况，木地板部分有磨损。该房子内卫生间座便器改造为蹲坑式，该改造行为胡海东事前通知了杨丽琴，杨丽琴予以认可。原告诉至法院，请求：一、判决被告将所租赁原告的位于安宁市大屯新区天华苑小区16幢3号商铺恢复原状；二、判令被告支付恢复原状期间的房屋租金损失6000元；三、本案诉讼费由被告承担。根据上述确认事实，一审法院认为：2013年3月3日杨丽琴与胡海东签订房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，且该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，双方合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告双方对合同约定的两年的租赁期限已经届满，双方对租金支付、装修补偿金及押金交纳均无争议，现原告杨丽琴认为租赁期限届满后，被告胡海东未能按照合同约定将租赁房屋以良好、适租的状态进行交还。一审法院认为被告胡海东在使用租赁房屋的过程中，因使用的需要对墙体、屋顶有一定的破坏，墙体有一定的污损，房间内木地板部分造成木地板表面破损，这些损坏一审法院认为不属于正常适用应当造成的后果，根据双方合同约定，被告胡海东应当对此承担维修责任，即承担恢复原状的法律责任。关于卫生间的改造问题，原告杨丽琴当庭陈述，被告胡海东在对卫生间改造之前已经通知杨丽琴，杨丽琴事后也确认了卫生间的改造，因此一审法院认为关于卫生间的改造，被告胡海东是在原告杨丽琴同意的情况下进行，因此关于卫生间的改造被告胡海东不承担恢复原状的责任。因此针对原告要求被告对租赁商铺恢复原状的诉讼请求，一审法院只对租赁房屋墙体、房顶破损（主要是钉眼）、墙体污损、木地板破损部分恢复原状予以支持。关于原告主张的，要求被告承担2015年3月14日起至房屋恢复原状之日止按租金标准的房租损失的诉讼请求，本案查明2015年3月14日被告胡海东已经根据合同约定通知杨丽琴接房，因杨丽琴的个人原因未能接房，2015年3月15日杨丽琴查看房屋后不予接房，一审法院认为胡海东已经履行了租赁房屋的交还义务，既使该房屋存在一定的问题，也不足以影响该房屋的接收及杨丽琴向胡海东主张房屋恢复原状的损失主张，而杨丽琴拒绝接房则客观上扩大了损失，即原告主张的房租损失，因此一审法院对原告的该诉讼请求不予支持。关于被告抗辩的退还1000元押金的抗辩理由，因胡海东未在本案中提出反诉，因此一审法院对该诉讼请求不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条、第二百一十七条、二百二十二条、二百二十三条、二百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告胡海东在本判决书生效后十日内对租赁的原告所有的安宁市大屯新区天华苑住宅小区16幢3号商铺的墙体、房顶破损（主要是钉眼）、墙体污损、木地板破损部分恢复原状。二、驳回原告其他诉讼请求。”一审判决宣判后，原审被告胡海东不服，向本院提起上诉，称：一、涉案房屋吊顶、强化木地板、墙面、玻璃门及隔墙为被上诉人施工装修，上诉人使用不到半年，木地板多处出现鼓包、脱皮现象，玻璃门等均出现不同程度的装修质量问题，根据合同约定，因装修施工及材料等缺陷问题所产生的变形、开裂、断裂等问题，上诉人不负责维修，故我方不应承担责任。二、合同到期前上诉人就履行交房义务，但是被上诉人以种种理由拒收房屋，责任不在上诉人。三、正常使用过程中至墙面局部污迹不可避免。四、根据合同约定，上诉人支付了26000元的房屋装修补偿金给被上诉人，等同于房屋有一部分是上诉人出资装修的，一审法院未认定房屋装修中一部分是由上诉人完成。综上，请求判令：一、撤销一审判决第一项；二、被上诉人退还上诉人1000元租房押金；三、由被上诉人承担一、二审案件受理费。被上诉人杨丽琴答辩称：根据合同约定上诉人应当将涉案房屋完整交付给被上诉人，但是涉案房屋出现多处损毁，被上诉人有权要求上诉人将其恢复原状。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当承担涉案房屋的维修责任？本院认为，双方签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。该合同明确约定，胡海东应当将房屋、设备设施及附属物以良好、适租的状态交还杨丽琴，如发生损坏，除正常使用外，胡海东应当负责维修，而根据查明的事实，现房屋墙壁、房顶部分有多处钉眼、墙体部分有污损，木板有磨损，上诉人应当按照合同约定履行维修义务，上诉人主张木地板等问题系原装修存在质量问题导致，但并没有提交确实有效的证据予以证明，则本院不予支持。其次，上诉人还主张其支付了26000元装修补偿款给被上诉人，即涉案房屋由其部分装修，不应再行维修，对此，本院认为，双方并未约定该款项支付后，上诉人享有部分装修权益，遂免除上诉人的维修义务，故上诉人的该主张不成立，本院不予支持。最后，上诉人在二审中提出要求被上诉人退还其租房押金，因其在一审中未提出反诉，该请求系在二审中提出的新的请求，本院不予审理。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条以及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人胡海东承担。本判决为终审判决。审 判 长  王思予审 判 员  蔡 芸代理审判员  熊梓旭二〇一五年九月十四日书 记 员  郭 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第399号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人史某某，男。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）324号起诉书，指控被告人史某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年4月22日7时许，被告人史某某在南阳市卧龙路南阳师范学院对面的他她网吧内，趁在此上网的赵某想熟睡之机，将赵某放在电脑桌上的一部苹果5手机盗走。该手机经卧龙区价格认证中心鉴定，价值为1400元。2015年4月27日7时许，被告人史某某在南阳市卧龙路南阳师范学院对面的他她网吧内，趁在此上网的刘某某熟睡之机，将刘放在电脑桌上的一部三星手机盗走，该手机经卧龙区价格认证中心鉴定，价值为1700元。2015年5月3日7时许，被告人史某某在南阳市卧龙路南阳师范学院对面的点通网吧内，趁在此上网的李某某熟睡之机，将李某某放在电脑桌上的一部华为P7手机盗走，该手机经卧龙区价格认证中心鉴定，价值为1570元。2015年5月4日7时许，被告人史某某在南阳市卧龙路南阳师范学院对面的点通网吧内，趁在此上网的杨某某熟睡之机，将杨某某放在电脑桌上的一部酷派手机盗走，该手机经卧龙区价格认证中心鉴定，价值为1050元。公诉机关认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2015年4月22日7时许，被告人史某某在南阳市卧龙路南阳师范学院对面的“他她”网吧内，趁在此上网的赵某想熟睡之机，将赵某放在电脑桌上的一部“苹果5”型手机盗走。2015年6月17日经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，该“苹果5”型手机价值为1400元。2015年4月27日7时许，被告人史某某在南阳市卧龙路南阳师范学院对面的“他她”网吧内，趁在此上网的刘某某熟睡之机，将刘某某放在电脑桌上的一部“三星Note3”型手机盗走，2015年5月8日经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，该“三星Note3”型手机价值为1700元。2015年5月3日7时许，被告人史某某在南阳市卧龙路南阳师范学院对面的“点通”网吧内，趁在此上网的李某某熟睡之机，将李某某放在电脑桌上的一部“华为P7”型手机盗走，2015年5月8日经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，该“华为P7”型手机价值为1570元。2015年5月4日7时许，被告人史某某在南阳市卧龙路南阳师范学院对面的“点通”网吧内，趁在此上网的杨某某熟睡之机，将杨某某放在电脑桌上的一部“酷派9976T”型手机盗走，2015年5月13日经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，该“酷派9976T”型手机价值为1050元。2015年5月6日7时许，被告人史某某在南阳师范学院东区大门口附近被南阳市公安局卧龙岗分局四大队民警抓获归案。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人史某某供述……5月4日凌晨五六点钟我来到点通网吧，发现有五、六个学生模样的在睡觉，有一个手机放在电脑桌上，我趁周围没人注意把手机偷过来装在上衣口袋拿出了网吧，是白色酷派手机……我还在他她网吧偷过两部手机，我记的是4月27日，5月1日吧，我偷了一部三星大屏手机和一部联想手机。后来我又于5月3日在他她网吧隔壁的点通网吧偷了一部华为手机。总共偷了四部手机，一部联想丢了，剩下的三部卖了，华为卖40元，酷派卖70元，三星卖40元，总共卖了150元，卖的钱都上网吃饭了。证实了其在网吧内盗窃四部手机的犯罪事实。2、被害人陈述（1）被害人赵某想陈述2015年4月22日凌晨我在卧龙路的他她网吧上网，我把手机放在桌子上充电，当时很困我就睡着了，早晨7点30分醒来发现我的手机不见了。我的手机是苹果5，白色的。证实其一部苹果5手机在他她网吧被盗的事实。（2）被害人刘某某陈述我是4月26日晚上10点多去卧龙路南阳师院东区的他她网吧上网，当时我把手机放在桌子上充电，次日凌晨4点多我就睡着了，4月27日早晨8点多我醒来发现我的手机找不到了。后来我调监控发现有个年轻娃把我手机偷走了，我的手机是三星的是黑色的。证实其一部三星牌的手机在他她网吧被盗的事实。（3）被害人李某某陈述2015年5月2日下午6点半，我到卧龙路点通网吧上网，一直到凌晨4点30分在睡觉，8点多醒来发现手机不见了。我的手机是华为黑色的。证实其一部华为牌的手机在点通网吧被盗的事实。（4）被害人杨某某陈述2015年5月3日晚上，我在南阳师范学院对面的点通网吧上网，我把手机放在桌子上充电，当时睡着了，第二天早晨7点30分（5月4日）发现手机不见了。我的手机是酷派白色的。证实其一部酷派手机在点通网吧被盗的事实。3、证人乔某某的证言今天早晨7点多，我到南阳师院对面点通网吧上班，刚到门口我看到有个男的沿卧龙路自西向东走，我看很像点通网吧监控上显示的那个偷手机的人，于是我就报警了没多久警察来把这个男的带走了。证实了发现被告人踪迹随即报警，民警将被告人抓获的事实。4、书证（1）被告人常住人口基本信息，证明被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明一份，证实被告人史某某无犯罪前科。（3）南阳市公安局卧龙岗分局抓获经过一份，证明2015年5月6日7时许，被告人史某某在南阳师范学院东区的大门口附近被南阳市公安局卧龙岗分局四大队民警抓获。5、物证照片证明被告人史某某盗窃手机现场及指认销赃、藏匿手机的事实。6、鉴定意见南阳市卧龙区价格认证中心出具的宛龙价证鉴（2015）063、073、097号手机价格鉴定结论书。证明被盗的“苹果5”型手机价值为1400元，“三星Note3”型手机价值为1700元，“华为P7”型手机价值为1570元，“酷派9976T”型手机价值为1050元。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即史某某的刑期自2015年5月6日起至2015年10月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳将强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯雪松二〇一五年九月九日书记员  宋晓凌
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第53号原告彭某某，女，1968年1月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告吴某某，男，1966年8月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。原告彭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：1988年，原、被告经人介绍相识，相识没多久两人在安义县鼎湖镇人民政府登记结婚，婚后，由于性格不合，两人夫妻感情一般，加上两人经常为家庭琐事吵架，继而殴打原告，特别是被告对原告不信任，经常无故猜疑原告。2014年2月2日，被告又为家庭琐事殴打原告，致原告遍体鳞伤，并将原告赶出家门。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活在一起。因此，特起诉，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，只要求与被告离婚。被告吴某某未提交答辩状。经审理查明：1988年1月1日，原、被告在安义县鼎湖镇民政所登记结婚。婚后，于1988年12月17日生育女儿吴某甲，1990年11月25日生育女儿吴某乙，1993年7月15日生育儿子吴某丙。双方在共同生活期间发生矛盾，原告曾于2014年2月24日向本院起诉要求与被告吴某某离婚。2014年5月4日，因原告彭某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2015年3月4日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2015年3月6日立案受理。审理时，被告系公告送达未到庭参加诉讼。同时，原、被告所生女儿吴某甲审理时到了法庭，事后吴某甲向本院出具一份书面证言，证明其父母已分居三年之久，双方吵架也很疯狂，闹了也有五年了，其父亲每次过年回来，总是发生争吵，还动手打母亲，父母亲两人实在维持不了婚姻，还是分开的好，没必要闹得两人受伤，望法院判决离婚。本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间发生矛盾后不能妥善处理，致使双方分居，双方所生女儿也证实原、被告夫妻感情破裂。因此，本院依法准予原、被告离婚。双方所生三个小孩均已成年，不存在抚养问题。本案中，原告只主张离婚诉请，故本院对夫妻共财产、共同债务不予审理。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告彭某某与被告吴某某离婚。本案诉讼费300元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张国宝代理审判员  黄 燕人民陪审员  帅如琼二〇一五年九月一日书 记 员  徐海铭
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民一终字第586号 上诉人（原审被告）胡海东，男，1976年12月29日生，汉族，云南省禄丰县人，现住安宁市。 被上诉人（原审原告）杨丽琴，女，1973年3月8日生，汉族，云南省昆明市人，现住安宁市。 上诉人胡海东因与被上诉人杨丽琴房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明以下法律事实：2013年3月3日杨丽琴与胡海东签订租赁合同，合同约定：杨丽琴将位于安宁市大屯新区商铺出租给胡海东；租赁期限自2013年3月1日起至2015年3月14日，胡海东交纳押金1000元；双方约定合同签订后胡海东一次性支付50000元，其中包括第一年租金24000元，装修补偿款26000元，第二年房租30000元；租赁期届满十日内胡海东应当将房屋、设备设施及附属物以良好、适租的状态交还杨丽琴，如发生损坏，除正常使用外，胡海东应当负责维修；双方对其他权利义务做了相应约定。现租赁期限已过，被告向原告交纳了第一年租金24000元及装修补偿金26000元、第二年租金30000元及押金1000元。2015年3月14日被告胡海东通知原告杨丽琴接房，因杨丽琴在昆明未能接房，3月15日杨丽琴查看出租房屋后，认为房屋不符合原状，未予以接房。现房屋墙壁、房顶部分有钉眼，墙体部分有污损情况，木地板部分有磨损。该房子内卫生间座便器改造为蹲坑式，该改造行为胡海东事前通知了杨丽琴，杨丽琴予以认可。原告诉至法院，请求：一、判决被告将所租赁原告的位于安宁市大屯新区商铺恢复原状；二、判令被告支付恢复原状期间的房屋租金损失6000元；三、本案诉讼费由被告承担。 根据上述确认事实，一审法院认为：2013年3月3日杨丽琴与胡海东签订房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，且该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，双方合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告双方对合同约定的两年的租赁期限已经届满，双方对租金支付、装修补偿金及押金交纳均无争议，现原告杨丽琴认为租赁期限届满后，被告胡海东未能按照合同约定将租赁房屋以良好、适租的状态进行交还。一审法院认为被告胡海东在使用租赁房屋的过程中，因使用的需要对墙体、屋顶有一定的破坏，墙体有一定的污损，房间内木地板部分造成木地板表面破损，这些损坏一审法院认为不属于正常适用应当造成的后果，根据双方合同约定，被告胡海东应当对此承担维修责任，即承担恢复原状的法律责任。关于卫生间的改造问题，原告杨丽琴当庭陈述，被告胡海东在对卫生间改造之前已经通知杨丽琴，杨丽琴事后也确认了卫生间的改造，因此一审法院认为关于卫生间的改造，被告胡海东是在原告杨丽琴同意的情况下进行，因此关于卫生间的改造被告胡海东不承担恢复原状的责任。因此针对原告要求被告对租赁商铺恢复原状的诉讼请求，一审法院只对租赁房屋墙体、房顶破损（主要是钉眼）、墙体污损、木地板破损部分恢复原状予以支持。关于原告主张的，要求被告承担2015年3月14日起至房屋恢复原状之日止按租金标准的房租损失的诉讼请求，本案查明2015年3月14日被告胡海东已经根据合同约定通知杨丽琴接房，因杨丽琴的个人原因未能接房，2015年3月15日杨丽琴查看房屋后不予接房，一审法院认为胡海东已经履行了租赁房屋的交还义务，既使该房屋存在一定的问题，也不足以影响该房屋的接收及杨丽琴向胡海东主张房屋恢复原状的损失主张，而杨丽琴拒绝接房则客观上扩大了损失，即原告主张的房租损失，因此一审法院对原告的该诉讼请求不予支持。关于被告抗辩的退还1000元押金的抗辩理由，因胡海东未在本案中提出反诉，因此一审法院对该诉讼请求不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条、第二百一十七条、二百二十二条、二百二十三条、二百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告胡海东在本判决书生效后十日内对租赁的原告所有的安宁市大屯新区商铺的墙体、房顶破损（主要是钉眼）、墙体污损、木地板破损部分恢复原状。二、驳回原告其他诉讼请求。” 一审判决宣判后，原审被告胡海东不服，向本院提起上诉，称：一、涉案房屋吊顶、强化木地板、墙面、玻璃门及隔墙为被上诉人施工装修，上诉人使用不到半年，木地板多处出现鼓包、脱皮现象，玻璃门等均出现不同程度的装修质量问题，根据合同约定，因装修施工及材料等缺陷问题所产生的变形、开裂、断裂等问题，上诉人不负责维修，故我方不应承担责任。二、合同到期前上诉人就履行交房义务，但是被上诉人以种种理由拒收房屋，责任不在上诉人。三、正常使用过程中至墙面局部污迹不可避免。四、根据合同约定，上诉人支付了26000元的房屋装修补偿金给被上诉人，等同于房屋有一部分是上诉人出资装修的，一审法院未认定房屋装修中一部分是由上诉人完成。综上，请求判令：一、撤销一审判决第一项；二、被上诉人退还上诉人1000元租房押金；三、由被上诉人承担一、二审案件受理费。 被上诉人杨丽琴答辩称：根据合同约定上诉人应当将涉案房屋完整交付给被上诉人，但是涉案房屋出现多处损毁，被上诉人有权要求上诉人将其恢复原状。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。 双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。 归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当承担涉案房屋的维修责任？ 本院认为，双方签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。该合同明确约定，胡海东应当将房屋、设备设施及附属物以良好、适租的状态交还杨丽琴，如发生损坏，除正常使用外，胡海东应当负责维修，而根据查明的事实，现房屋墙壁、房顶部分有多处钉眼、墙体部分有污损，木板有磨损，上诉人应当按照合同约定履行维修义务，上诉人主张木地板等问题系原装修存在质量问题导致，但并没有提交确实有效的证据予以证明，则本院不予支持。其次，上诉人还主张其支付了26000元装修补偿款给被上诉人，即涉案房屋由其部分装修，不应再行维修，对此，本院认为，双方并未约定该款项支付后，上诉人享有部分装修权益，遂免除上诉人的维修义务，故上诉人的该主张不成立，本院不予支持。最后，上诉人在二审中提出要求被上诉人退还其租房押金，因其在一审中未提出反诉，该请求系在二审中提出的新的请求，本院不予审理。 综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百一十八条以及《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币550元，由上诉人胡海东承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王思予 审 判 员  蔡 芸 代理审判员  熊梓旭 二〇一五年九月十四日 书 记 员  郭 涛
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1520号申请执行人崔振东。被执行人张新民。本院在执行崔振东与张新民民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有36000元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1635号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宛龙刑初字第399号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人史成楠，男，1995年9月13日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省郏县。因涉嫌盗窃，于2015年5月6日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月19日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2015年5月20日由南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）324号起诉书，指控被告人史成楠犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人史成楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年4月22日7时许，被告人史成楠在南阳市卧龙路南阳师范学院对面的他她网吧内，趁在此上网的赵某熟睡之机，将赵放在电脑桌上的一部苹果5手机盗走。该手机经卧龙区价格认证中心鉴定，价值为1400元。2015年4月27日7时许，被告人史成楠在南阳市卧龙路南阳师范学院对面的他她网吧内，趁在此上网的刘某熟睡之机，将刘放在电脑桌上的一部三星手机盗走，该手机经卧龙区价格认证中心鉴定，价值为1700元。2015年5月3日7时许，被告人史成楠在南阳市卧龙路南阳师范学院对面的点通网吧内，趁在此上网的李某熟睡之机，将李放在电脑桌上的一部华为P7手机盗走，该手机经卧龙区价格认证中心鉴定，价值为1570元。2015年5月4日7时许，被告人史成楠在南阳市卧龙路南阳师范学院对面的点通网吧内，趁在此上网的杨某熟睡之机，将杨放在电脑桌上的一部酷派手机盗走，该手机经卧龙区价格认证中心鉴定，价值为1050元。公诉机关认为，被告人史成楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史成楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2015年4月22日7时许，被告人史成楠在南阳市卧龙路南阳师范学院对面的“他她”网吧内，趁在此上网的赵某熟睡之机，将赵放在电脑桌上的一部“苹果5”型手机盗走。2015年6月17日经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，该“苹果5”型手机价值为1400元。2015年4月27日7时许，被告人史成楠在南阳市卧龙路南阳师范学院对面的“他她”网吧内，趁在此上网的刘某熟睡之机，将刘放在电脑桌上的一部“三星Note3”型手机盗走，2015年5月8日经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，该“三星Note3”型手机价值为1700元。2015年5月3日7时许，被告人史成楠在南阳市卧龙路南阳师范学院对面的“点通”网吧内，趁在此上网的李某熟睡之机，将李放在电脑桌上的一部“华为P7”型手机盗走，2015年5月8日经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，该“华为P7”型手机价值为1570元。2015年5月4日7时许，被告人史成楠在南阳市卧龙路南阳师范学院对面的“点通”网吧内，趁在此上网的杨某熟睡之机，将杨放在电脑桌上的一部“酷派9976T”型手机盗走，2015年5月13日经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，该“酷派9976T”型手机价值为1050元。2015年5月6日7时许，被告人史成楠在南阳师范学院东区大门口附近被南阳市公安局卧龙岗分局四大队民警抓获归案。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人史成楠供述……5月4日凌晨五六点钟我来到点通网吧，发现有五、六个学生模样的在睡觉，有一个手机放在电脑桌上，我趁周围没人注意把手机偷过来装在上衣口袋拿出了网吧，是白色酷派手机……我还在他她网吧偷过两部手机，我记的是4月27日，5月1日吧，我偷了一部三星大屏手机和一部联想手机。后来我又于5月3日在他她网吧隔壁的点通网吧偷了一部华为手机。总共偷了四部手机，一部联想丢了，剩下的三部卖了，华为卖40元，酷派卖70元，三星卖40元，总共卖了150元，卖的钱都上网吃饭了。证实了其在网吧内盗窃四部手机的犯罪事实。2、被害人陈述（1）被害人赵某陈述2015年4月22日凌晨我在卧龙路的他她网吧上网，我把手机放在桌子上充电，当时很困我就睡着了，早晨7点30分醒来发现我的手机不见了。我的手机是苹果5，白色的。证实其一部苹果5手机在他她网吧被盗的事实。（2）被害人刘某陈述我是4月26日晚上10点多去卧龙路南阳师院东区的他她网吧上网，当时我把手机放在桌子上充电，次日凌晨4点多我就睡着了，4月27日早晨8点多我醒来发现我的手机找不到了。后来我调监控发现有个年轻娃把我手机偷走了，我的手机是三星的是黑色的。证实其一部三星牌的手机在他她网吧被盗的事实。（3）被害人李某陈述2015年5月2日下午6点半，我到卧龙路点通网吧上网，一直到凌晨4点30分在睡觉，8点多醒来发现手机不见了。我的手机是华为黑色的。证实其一部华为牌的手机在点通网吧被盗的事实。（4）被害人杨某陈述2015年5月3日晚上，我在南阳师范学院对面的点通网吧上网，我把手机放在桌子上充电，当时睡着了，第二天早晨7点30分（5月4日）发现手机不见了。我的手机是酷派白色的。证实其一部酷派手机在点通网吧被盗的事实。3、证人乔某的证言今天早晨7点多，我到南阳师院对面点通网吧上班，刚到门口我看到有个男的沿卧龙路自西向东走，我看很像点通网吧监控上显示的那个偷手机的人，于是我就报警了没多久警察来把这个男的带走了。证实了发现被告人踪迹随即报警，民警将被告人抓获的事实。4、书证（1）被告人常住人口基本信息，证明被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明一份，证实被告人史成楠无犯罪前科。（3）南阳市公安局卧龙岗分局抓获经过一份，证明2015年5月6日7时许，被告人史成楠在南阳师范学院东区的大门口附近被南阳市公安局卧龙岗分局四大队民警抓获。5、物证照片证明被告人史成楠盗窃手机现场及指认销赃、藏匿手机的事实。6、鉴定意见南阳市卧龙区价格认证中心出具的宛龙价证鉴（2015）063、073、097号手机价格鉴定结论书。证明被盗的“苹果5”型手机价值为1400元，“三星Note3”型手机价值为1700元，“华为P7”型手机价值为1570元，“酷派9976T”型手机价值为1050元。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人史成楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史成楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本院为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人史成楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即史成楠的刑期自2015年5月6日起至2015年10月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳将强制执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯雪松二〇一五年九月九日书记员  宋晓凌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第1520号申请执行人崔振东，男，汉族，1966年8月25日，住高青县。被执行人张新民，男，汉族，1955年3月3日生，现住淄博市张店区。本院在执行崔振东诉张新民劳动争议、人事争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1635号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年十一月二十五日书 记 员  丁秀哲
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第852号原告：辽源市东岳建筑机械厂法定代表人：赵海林，该厂厂长。委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。被告：邵囿铭，男，1967年3月21日出生，汉族，个体工商户。原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告邵囿铭租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告邵囿铭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年4月2日，原告与被告邵囿铭签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为No.20140064。合同约定：被告邵囿铭订购原告QTZ80（5513）型塔式起重机三台，被告首付15万元，余款945000元邵囿铭于2015年春节前给付756000元、于2015年6月30日前给付189000元，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金3万元，每台塔机进出场费3万元。合同签订后，被告未按约定时间给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费148000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ80（5513）型塔式起重机三台，并给付所欠租赁费148000元。在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2014年4月2日被告邵囿铭与原告签订合同的事实。被告邵囿铭未答辩，也未向本院提交证据。经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。经审理查明，2014年4月2日，原告与被告邵囿铭签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为No.20140064。合同约定：被告邵囿铭订购原告QTZ80（5513）型塔式起重机三台，被告首付15万元，余款945000元邵囿铭于2015年春节前给付756000元、于2015年6月30日前给付189000元，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金3万元，每台塔机进出场费3万元。合同签订后，被告未按约定时间给付货款，现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费148000元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ80（5513）型塔式起重机三台，并给付所欠租赁费148000元。本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告邵囿铭签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告邵囿铭应按每台塔机每月3万元租金、每台塔机3万元进出场费的约定给付原告租赁费和进出场费并返还租赁物。截止至2015年8月4日，被告第一台塔机使用10个月零28天、第二台塔机使用10个月零22天、第三台塔机使用10个月零14天，共产生租金及进出场费1054000元，扣除被告已给付的906000元，被告尚欠原告租赁费、进出场费共计148000元。现原告起诉到法院，要求被告给付租赁费、进出场费148000元并收回QTZ80（5513）型塔式起重机的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵囿铭于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计148000元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ80（5513）型塔式起重机三台。如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元减半收取，即1630元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一五年九月一日书记员  戴恒达
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第01137号原告刘恩国，男，汉族，1970年10月20日生，无业，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。现住本溪满族自治县。被告包仁红，男，满族，1968年8月9日生，无业，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告刘恩国诉被告包仁红生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方已和解，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恩国撤回对被告包仁红的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘恩国撤回对被告包仁红的起诉。案件受理费五十元，依法收取二十五元，由原告刘恩国负担。审 判 长 王 敏审 判 员 彭 博人民陪审员 徐 惠二〇一五年九月一日书 记 员 罗汉卿
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）本县民初字第01137号原告刘恩国，男，汉族，1970年10月20日生，无业，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。现住本溪满族自治县。被告包仁红，男，满族，1968年8月9日生，无业，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告刘恩国诉被告包仁红生命权、健康权、身体权纠纷一案，因双方已和解，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恩国撤回对被告包仁红的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘恩国撤回对被告包仁红的起诉。案件受理费五十元，依法收取二十五元，由原告刘恩国负担。审 判 长 王 敏审 判 员 彭 博人民陪审员 徐 惠二〇一五年九月一日书 记 员 罗汉卿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱城执字第249号申请执行人：尚庆坤。被执行人：梁京华。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第2233号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁京华的银行存款49200元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  王印锋执行员  刘文业二〇一五年九月二十二日书记员  段树清
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第249号 申请执行人：尚庆坤。 被执行人：梁京华。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2013)莱城民初字第2233号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁京华银行存款。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一七年四月十四日 书 记 员  李鹏飞
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第522号原告钟加友，男，住临沂经济技术开发区。委托代理人袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人马晓玉，山东衡正源律师事务所律师。被告冯少成，男，务农，住临沂经济技术开发区。被告王新芹，女，务农，住临沂经济技术开发区。二被告共同委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。原告钟加友与被告冯少成、王新芹追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告钟加友及委托代理人袁秋彬、马晓玉，被告冯少成、王新芹及委托代理人张景督到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟加友诉称，2014年9月21日4时40分许，原告受被告雇佣驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沂经济技术开发区杭州路东侧由北向南逆行至山建路交叉北150米路段，与由南向北行驶的李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李某重伤，原告随后驾车逃逸，构成交通肇事罪。因被告一直未对被害人李某的医疗费等进行赔偿，为获取李某的谅解，在河东区人民法院审理阶段，原告与被害人李某在2015年4月14日达成和解协议，第四条约定：如果河东区人民法院判决乙方钟加友不承担民事赔偿责任，乙方钟加友自愿将10万元支付给甲方并不能要求甲方李某返还上述款项。则该款项视为是钟加友预先替雇方冯少成垫付的赔偿，钟加友可以向冯少成追偿。该案经临沂市河东区人民法院开庭审理，作出（2015）临河刑初字第63号刑事附带民事判决书，对原告钟加友判处缓刑，同时判令李某的经济损失352695.25元由被告即雇主冯少成予以赔偿。由于判决书中并没有判令原告钟加友承担相关民事责任，而是判令由被告承担，因此，原告支付给李某的10万元应视为替被告预先垫付，并有权向被告追偿。为此，请求法院判决被告偿还原告垫付款10万元，并承担诉讼费用。被告冯少成、王新芹辩称，原告所诉要求返还垫付款无法律依据，原告自愿支付100000元，是为减轻自己的刑事责任，不是垫付款。且该款未在河东法院判决赔偿范围内。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告冯少成、王新芹系夫妻关系。2014年初，两被告雇佣原告钟加友担任其拥有所有权的鲁Ｑ×××××小型汽车的驾驶员。2014年9月21日4时40分许，原告钟加友驾车沿临沂经济技术开发区杭州路东侧由北向南逆行至山建路交叉北150米路段，与由南向北行驶的李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李某重伤，原告钟加友随后驾车逃逸，后被公安机关刑事拘留。2015年4月14日，原告钟加友为减轻处罚，与受害人李某达成和解协议书一份，其中第二条约定，乙方钟加友同意一次性支付甲方李某医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等部分损失壹拾万元整。因本次事故造成甲方剩余不足部分损失，甲乙双方均同意按照河东区法院对本案的刑事附带民事判决执行。第三条约定，上述壹拾万元款项在本协议签订后，乙方钟加友于2015年4月16日交至河东区人民法院。第四条约定：如果河东区人民法院判决乙方钟加友不承担民事赔偿责任，乙方钟加友自愿将10万元支付给甲方并不能要求甲方李某返还上述款项。则该款项视为是钟加友预先替雇方冯少成垫付的赔偿，钟加友可以向冯少成追偿。双方在协议上签名后，原告钟加友于2015年4月16日将约定的10万元交至河东区人民法院。2015年5月5日，临沂市河东区人民法院经过审理，作出（2015）临河刑初字第63号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人钟加友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿�带民事诉讼原告人李某经济损失120000元。三、被告人冯少成赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失232695.25元。该判决生效后，被告冯少成一直未按判决履行义务。原告钟加友向两被告追偿100000元时遭拒绝，遂诉讼至本院。上述事实，主要依据原告提供的和解协议书、刑事附带民事判决书等证据并经庭审查证所认定，并已记录在卷。本院认为，被告冯少成、王新芹雇佣原告钟加友从事驾驶员，双方形成雇佣关系。原告钟加友在从事雇佣活动时致李某人身损害，事实清楚。临沂市河东区人民法院所作出的（2015）临河刑初字第63号刑事附带民事判决书中明确确定了交通事故给受害人所造成的损失共计352695.25元，除保险公司承担的120000元外，其余部分均由被告冯少成承担赔偿责任。原告钟加友为减轻�罚，与受害人达成了和解协议并支付了赔偿款100000元，根据协议约定，该款包含在法院判决的应由冯少成所承担的赔偿数额内，换言之，原告钟加友系为被告冯少成垫付了赔偿款，该行为并未加重被告的赔偿义务，故原告钟加友依法享有追偿权。因两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告钟加友要求两被告偿还垫付款100000元，理由正当，应予支持。两被告辩称原告所支付的款项不包含在法院判决的范围内，明显与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款四项之规定，判决如下：被告冯少成、王新芹于本判决生效后十日内偿还原告钟加友赔偿款100000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯少成、王新芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一五年九月二十九日书 记 员  王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）临经开民初字第522号原告钟加友，男。委托代理人袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人马晓玉，山东衡正源律师事务所律师。被告冯少成，男。被告王新芹，女。二被告共同委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。原告钟加友与被告冯少成、王新芹追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告钟加友及委托代理人袁秋彬、马晓玉，被告冯少成、王新芹及委托代理人张景督到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟加友诉称，2014年9月21日4时40分许，原告受被告雇佣驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿临沂经济技术开发区杭州路东侧由北向南逆行至山建路交叉北150米路段，与由南向北行驶的李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李某重伤，原告随后驾车逃逸，构成交通肇事罪。因被告一直未对被害人李某的医疗费等进行赔偿，为获取李某的谅解，在河东区人民法院审理阶段，原告与被害人李某在2015年4月14日达成和解协议，第四条约定：如果河东区人民法院判决乙方钟加友不承担民事赔偿责任，乙方钟加友自愿将10万元支付给甲方并不能要求甲方李某返还上述款项。则该款项视为是钟加友预先替雇方冯少成垫付的赔偿，钟加友可以向冯少成追偿。该案经临沂市河东区人民法院开庭审理，作出（2015）临河刑初字第63号刑事附带民事判决书，对原告钟加友判处缓刑，同时判令李某的经济损失352695.25元由被告即雇主冯少成予以赔偿。由于判决书中并没有判令原告钟加友承担相关民事责任，而是判令由被告承担，因此，原告支付给李某的10万元应视为替被告预先垫付，并有权向被告追偿。为此，请求法院判决被告偿还原告垫付款10万元，并承担诉讼费用。被告冯少成、王新芹辩称，原告所诉要求返还垫付款无法律依据，原告自愿支付100000元，是为减轻自己的刑事责任，不是垫付款。且该款未在河东法院判决赔偿范围内。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告冯少成、王新芹系夫妻关系。2014年初，两被告雇佣原告钟加友担任其拥有所有权的鲁Ｑ×××××小型汽车的驾驶员。2014年9月21日4时40分许，原告钟加友驾车沿临沂经济技术开发区杭州路东侧由北向南逆行至山建路交叉北150米路段，与由南向北行驶的李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李某重伤，原告钟加友随后驾车逃逸，后被公安机关刑事拘留。2015年4月14日，原告钟加友为减轻处罚，与受害人李某达成和解协议书一份，其中第二条约定，乙方钟加友同意一次性支付甲方李某医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等部分损失壹拾万元整。因本次事故造成甲方剩余不足部分损失，甲乙双方均同意按照河东区法院对本案的刑事附带民事判决执行。第三条约定，上述壹拾万元款项在本协议签订后，乙方钟加友于2015年4月16日交至河东区人民法院。第四条约定：如果河东区人民法院判决乙方钟加友不承担民事赔偿责任，乙方钟加友自愿将10万元支付给甲方并不能要求甲方李某返还上述款项。则该款项视为是钟加友预先替雇方冯少成垫付的赔偿，钟加友可以向冯少成追偿。双方在协议上签名后，原告钟加友于2015年4月16日将约定的10万元交至河东区人民法院。2015年5月5日，临沂市河东区人民法院经过审理，作出（2015）临河刑初字第63号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人钟加友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失120000元。三、被告人冯少成赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失232695.25元。该判决生效后，被告冯少成一直未按判决履行义务。原告钟加友向两被告追偿100000元时遭拒绝，遂诉讼至本院。上述事实，主要依据原告提供的和解协议书、刑事附带民事判决书等证据并经庭审查证所认定，并已记录在卷。本院认为，被告冯少成、王新芹雇佣原告钟加友从事驾驶员，双方形成雇佣关系。原告钟加友在从事雇佣活动时致李某人身损害，事实清楚。临沂市河东区人民法院所作出的（2015）临河刑初字第63号刑事附带民事判决书中明确确定了交通事故给受害人所造成的损失共计352695.25元，除保险公司承担的120000元外，其余部分均由被告冯少成承担赔偿责任。原告钟加友为减轻刑罚，与受害人达成了和解协议并支付了赔偿款100000元，根据协议约定，该款包含在法院判决的应由冯少成所承担的赔偿数额内，换言之，原告钟加友系为被告冯少成垫付了赔偿款，该行为并未加重被告的赔偿义务，故原告钟加友依法享有追偿权。因两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告钟加友要求两被告偿还垫付款100000元，理由正当，应予支持。两被告辩称原告所支付的款项不包含在法院判决的范围内，明显与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款四项之规定，判决如下：被告冯少成、王新芹于本判决生效后十日内偿还原告钟加友赔偿款100000元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告冯少成、王新芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一五年九月二十九日书 记 员  王 娜
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第253号上诉人（原审起诉人）：杨木水，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××481X。上诉人杨木水因不予受理一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法立民初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2015年7月24日收到杨木水的民事起诉状，诉称：杨木水系平沙华侨农场固定职工，1962年10月参加工作，1993年2月因征地裁员辞职，同年3月由珠海市平沙劳动服务公司发了《工人辞退证明书》，但珠海市平沙金湾实业总公司不能确认其辞退工人身份。杨木水遂诉请判令：1.珠海市平沙金湾实业总公司凭《工人辞退证明书》确认杨木水辞退工人身份；2.由珠海市平沙金湾实业总公司承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为，起诉人杨木水的起诉不属于民事诉讼收案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对杨木水的起诉不予受理。上诉人杨木水上诉称，一审法院认为其的起诉不属于民事诉讼，收案范围未提供法律依据。本案的案由属于国有企业与辞退职工之间的辞职争议。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（三）的规定，本案适用本法。又根据本法第五条规定，本案发生的争议，可以向人民法院提起诉讼。因此，其的起诉属于《民事诉讼法》第一百一十九条规定，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持其诉求。本院查明，1993年3月8日，平沙区劳动服务公司向杨木水出具一份《工人辞退证明书》，主要内容：杨木水同志原系连湾壹队职工，现你提出申请辞退，经劳资科批准，从93年2月28日起予以辞退。本院认为，杨木水提起的诉讼请求是要求确认其辞退工人身份，杨木水提交平沙区劳动服务公司出具的《工人辞退证明书》，该《工人辞退证明书》的内容已明确。另外，确认杨木水辞退工人身份，是平沙区劳动服务公司管理的行为，杨木水的诉请不属于民事案件的受理范围，杨木水可另循途径解决。综上所述，杨木水的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百第七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董春杉审 判 员  杨晓兰代理审判员  王梅凌二〇一五年九月一日书 记 员  肖婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商外初字第52号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路408号。负责人：王都富，该行总经理。委托代理人：范存辉，该行工作人员。被告：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。住所地：江苏省南京市中山东路482号。法定代表人：周晓炎，该公司董事长。被告：江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司。住所地：江苏省南京市中山东路482号纺织大厦。法定代表人：严锋，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司信用证纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部于2015年9月22日向本院书面申请撤回对被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部撤回对被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取23061元，由原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部负担。审 判 长  王 胜审 判 员  姜 欣代理审判员  陆红霞二〇一五年九月二十二日书 记 员  杨文艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商外初字第52号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部。住所地：江苏省南京市秦淮区中山南路**。负责人：王都富，该行总经理。委托代理人：范存辉，该行工作人员。被告：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。住。住所地：江苏省南京市中山东路**/div>法定代表人：周晓炎，该公司董事长。被告：江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司。住所地。住所地：江苏省南京市中山东路**纺织大厦iv>法定代表人：严锋，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司信用证纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部于2015年9月22日向本院书面申请撤回对被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部撤回对被告江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取23061元，由原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部负担。审 判 长  王 胜审 判 员  姜 欣代理审判员  陆红霞二〇一五年九月二十二日书 记 员  杨文艳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第840号原告张琼峰，1969年9月10日出生（份证号码：×××），个体工商户，住依兰县。委托代理人陈同英，1968年8月25日出生，个体工商户，住依兰县。被告高明，出生年月和民族不详，个体工商户，住依兰县。原告张琼峰诉被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琼峰的委托代理人陈同英到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼峰诉称，2014年年末，被告在原告处购买装潢材料，拖欠原告材料款7，400元，被告于2015年5月28日为原告出具欠据一份。欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告高明给付原告欠款7，400元。被告高明未答辩。经审理查明，2014年年末，被告高明在原告处赊装潢材料，欠货款7，400元。2015年5月28日，被告为原告出具欠据一份，载明：“欠人民币柒仟肆佰元整￥7，400元，欠款人：高明”。上款经原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的由被告出具的欠据及当事人当庭陈述证实，本院对此予以确认。本院认为，被告高明在原告处赊购装潢材料，并为原告出具了欠据，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。现被告高明未付款的行为已构成违约，故原告要求其支付相应货款，于法有据，本院予以支持。被告高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高明于本判决生效之日起十日内支付原告张琼峰欠款7，400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张风华二〇一五年九月二十九日书记员  卢庆玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2353号原告黄志华，女，1962年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘华京，男，1992年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托代理人黄志宏(系原告黄志华之兄)，男，1957年1月3日出生，住上海市虹口区。被告王汉藻，男，1941年11月24日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告黄志华、刘华京与被告王汉藻所有权确认纠纷一案期间，原告于2015年9月30日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志华、刘华京撤回起诉。代理审判员  田姝媛二〇一五年九月三十日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2353号原告黄志华。原告刘华京。两原告共同委托代理人黄志宏（系原告黄志华之兄。被告王汉藻。本院在审理原告黄志华、刘华京与被告王汉藻所有权确认纠纷一案期间，原告于2015年9月30日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志华、刘华京撤回起诉。代理审判员  田姝媛二〇一五年九月三十日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第480号申请执行人：郭艳梅，农民。被执行人：张保灵，农民。被执行人：纪文彩，农民。本院在执行申请执行人郭艳梅与被执行人张保灵、纪文彩提供劳动者受害责任纠纷一案中，据以执行的（2014）菏牡民初字第2601号民事判决书确定的执行标的额为被告张保灵赔偿原告郭艳梅35846.28元，被告纪文彩赔偿原告郭艳梅26642.38元。因申请执行人郭艳梅提供不出被执行人张保灵、纪文彩可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人张保灵、纪文彩其它可供执行的财产，申请执行人郭艳梅书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）菏牡民初字第2601号民事判决书的本次执行程序。申请执行人郭艳梅在被执行人张保灵、纪文彩在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏保平审判员  胡大鹏审判员  范河君二〇一五年九月九日书记员  郑红娟
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2012)蓬执字第278号本院在执行姜翠菊、王宗旭与吴喜峰交通肇事纠纷一案中查明，吴喜峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将吴喜峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十五日
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第394号申请执行人孙园园，男，公民身份号码3208291983********，汉族，住江苏省淮安市淮阴区王营镇长江西路多瑙河国际公寓*幢***室。被执行人刘后文，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住江苏省洪泽县万集镇合兴村*组**号。孙园园与刘后文民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）泽法民初字第224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人20300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有房产和土地登记信息，已采取查封措施；被执行人名下有汽车一辆，已采取查封措施，待扣押后评估拍卖；被执行人名下有4857元银行存款，已采取冻结措施，因（2015）泽执字第759号执行案件采取保全措施暂不予支付，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产、土地和车辆，并有银行存款4857元被另案保全外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽法民初字第224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  邱慎伟二〇一五年九月七日书记员  吴 越
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2012)蓬执字第278号本院在执行申请执行人姜翠菊、王宗旭与被执行人吴喜峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人吴喜峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第394号申请执行人李涛，男，1986年3月12日生，汉族，高平市河西镇人。被执行人贾永强，男，1978年5月17日生，汉族，泽州县巴公镇人。李涛与贾永强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月3日作出了（2014）泽民初字第713号民事调解书，贾永强支付李涛工资款5664元，自2014年8月开始，每月15日前归还李涛500元，直至归还完毕。贾永强未履行，李涛于2015年7月21日向本院申请执行5164元。本院在执行过程中，被执行人贾永强在履行1770元后，因外债太多，暂无履行能力，申请执行人李涛也同意终结本次执行程序，被执行人尚未履行的3394元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）泽执字第394号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  张富生执行员  崔红卫执行员  靳利方二〇一五年十一月十六日书记员  许晓燕
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第2416号申请执行人闵小敏与被执行人姚建良、姚梅珍、姚学良追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1014350元及利息。本案在执行中，查明被执行人姚建良、姚梅珍、姚学良暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第2416号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  张 俊二〇一五年九月二十六日书 记 员  杨肖旭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红商初字第44号原告敖汉河林环能有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。法定代表人何文戈，董事长。委托代理人刘宝林，系该公司法律顾问。委托代理人林琳，系该公司会计。被告赤峰巨力木塑有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人韩进军，总经理。委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。本院在审理原告敖汉河林环能有限公司与被告赤峰巨力木塑有限公司企业借贷纠纷一案中，原告敖汉河林环能有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉河林环能有限公司撤回起诉。案件受理费5126元，减半收取2563元，邮寄送达费40元，诉讼保全费1795元，合计4398元（原告已预交），由原告敖汉河林环能有限公司负担。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  孙玉华人民陪审员  陈淑云二〇一五年九月二十二日书 记 员  张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红商初字第44号原告敖汉河林环能有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。法定代表人何文戈。委托代理人刘宝林。委托代理人林琳。被告赤峰巨力木塑有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人韩进军。委托代理人杨亚飞。委托代理人王远飞。本院在审理原告敖汉河林环能有限公司与被告赤峰巨力木塑有限公司企业借贷纠纷一案中，原告敖汉河林环能有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉河林环能有限公司撤回起诉。案件受理费5126元，减半收取2563元，邮寄送达费40元，诉讼保全费1795元，合计4398元（原告已预交），由原告敖汉河林环能有限公司负担。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  孙玉华人民陪审员  陈淑云二〇一五年九月二十二日书 记 员  张仲妍
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第95-1号申请执行人杨焕琴，女，1962年4月14日出生，汉族，住所地杭州市滨江区西兴街道马湖村马湖新村***号。被执行人莫建康。原告杨焕琴与被告莫建康民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年9月25日作出（2014）杭滨商初字第749号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨焕琴于2015年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年9月25日，被执行人尚应支付借款人民币240000元，逾期利息损失人民币32800元（按月利率2%从2014年6月1日起至判决确定之日止），律师服务费人民币5000元，公告费人民币650元，案件受理费人民币2578元，执行费人民币4038元，上述款项合计人民币285066元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第95号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈建军助理审判员  陈 波人民陪审员  胡骁天二〇一五年九月二十五日书 记 员  华 康
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）榕刑执字第6892号罪犯张国华，男，1975年2月16日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）厦刑初字第136号刑事判决，以被告人张国华犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元，责令共同退赔23140元。宣判后因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月31日以（2007）闽刑终字第94号刑事判决：维持原判财产方面的判决，撤销原判决中对张国华的刑事判决，被告人张国华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月18日以（2011）榕刑执字第1956号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6364号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月14日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员林奋武、郑水莲出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张文星、徐荣华出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，罪犯张国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张国华减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月24日起至2022年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    一    鸣代理审判员 张伟代理审判员林星星二〇一五年九月二十五日书 记 员 周        舟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第172号上诉人（原审原告）王某。法定代理人王金红（系王某的父亲）。委托代理人肖义凯，云南君山律师事务所律师，特别授权。委托代理人潘树美，云南君山律师事务所实习律师，特别授权。被上诉人（原审被告）王廷花。上诉人王某因与被上诉人王廷花抚养费纠纷一案，不服文山市人民法院做出（2015）文少民初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一五年七月六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年八月二十六日公开进行法庭调查及调解。上诉人王某的法定代理人王金红及其委托代理人肖义凯、潘树美，被上诉人王廷花到庭参加调查及调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议。本案现已审理终结。原审法院经审理认定的案件事实是：原告王某的父亲王金红与被告王廷花于2007年2月2日登记结婚，双方共同生活后于2007年6月11月生育了原告王某。婚后，因王某的父母性格不合，在生活中经常为家庭琐事争吵，双方于2012年5月8日到麻栗坡县民政局协议离婚，协议约定：王某由父亲王金红抚养，王廷花不需承担抚养费费用；坐落于文山市的住房，暂时由王廷花保管，待王某年满十八周岁，房屋管理权和使用归王某所有；夫妻共同债权31900元，由王金红负责收回，存于王某的名下，待王某成年后，由其支配。现原告王某的法定代理人王金红以王某逐渐长大，需要有更好的生活环境和学习环境，仅靠原告父亲抚养能力有限为由诉至法院，要求被告王廷花每月支付王某抚养费人民币1500元，直到原告能独立生活时止。原审法院经审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动，故本案原告王某之父王金红代理王某提起诉讼并无不妥之处。原告要求被告每月支付人民币1500元的抚养费的标准过高，本院根据本地的生活水平酌情支持每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告王廷花每月支付原告王某抚养费人民币300元，支付至原告王某年满18周岁时止。具体履行方式为：从2015年5月起开始支付，按月支付，每月的抚养费于当月28日前支付完毕；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某负担。判决送达后，王某不服，向本院提起上诉称：根据《婚姻法》及其解释的相关规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”随着经济的发展及物价上涨等原因，上诉人学习及生活相关的开销也随之增加，仅靠上诉人父亲一人来承担上诉人日益增长的日常生活开销确有困难，因此上诉人有权利根据自身需求，在合法合理的基础上向被上诉人主张抚养费。另根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”通过一审法院庭审可知，被上诉人有固定收入（即每月2500元），满足以上法律规定的条件，因此上诉人的抚养费应按被上诉人总收入的20％一30％来给付，而原审法院判决的300元／月的抚养费过于偏低，不能满足当今社会经济快速发展所带来的物质要求。综上所述，上诉人主张被上诉人支付的抚养费于法有据，应根据法律的相关规定予以计算给付。被上诉人王廷花答辩称其只有能力承担300元，请求维持原判。本案在二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人对一审法院认定的案件事实无异议，对此本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是被上诉人王廷花应承担多少的抚养费。本院认为，被上诉人王廷花系上诉人王某的母亲，其与王某的父亲王金红协议离婚，并不影响双方的抚养关系，被上诉人王廷花自愿承担一部分抚养费，双方仅是就承担的抚养费数额存在争议。被上诉人王廷花在二审中陈述其在文山市恒浩达物业管理有限公司工作，月收入为2500元，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”结合被上诉人王廷花的固定收入计算，被上诉人应每月支付500元的抚养费给上诉人王某为宜。综上，原审法院认定案件事实清楚，但适用法律不当，酌情判决被上诉人王廷花承担300元的抚养费不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持文山市人民法院（2015）文少民初字第27号民事判决的第二项，即“驳回原告王某的其他诉讼请求。”二、撤销文山市人民法院（2015）文少民初字第27号民事判决的第一项，即“一、由被告王廷花每月支付原告王某抚养费人民币300元，支付至原告王某年满18周岁时止。具体履行方式为：从2015年5月起开始支付，按月支付，每月的抚养费于当月28日前支付完毕。”三、由被上诉人王廷花自2015年9月起，按月支付上诉人王某抚养费人民币500元，直至上诉人王某年满十八岁为止；每月支付的抚养费限于当月25日前支付完毕。一审诉讼费25元，二审诉讼费50元，均由上诉人王某承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审 判 长  李亚靖审 判 员  韦祖庆代理审判员  张 祺二〇一五年九月一日书 记 员  侯显春
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第172号上诉人（原审原告）王某甲，云南省麻栗坡县人，现住弥勒县。法定代理人王某乙，云南弥勒县人，中专文化。委托代理人肖义凯，云南君山律师事务所律师，特别授权。委托代理人潘树美，特别授权。被上诉人（原审被告）王某丙，云南省麻栗坡县人，现住文山市。上诉人王俊思源因与被上诉人王某丙抚养费纠纷一案，不服文山市人民法院做出（2015）文少民初字第27号民事判决，向本院提起上诉，本院于二0一五年七月六日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年八月二十六日公开进行法庭调查及调解。上诉人王俊思源的法定代理人王某乙及其委托代理人肖义凯、潘树美，被上诉人王某丙到庭参加调查及调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议。本案现已审理终结。原审法院经审理认定的案件事实是：原告王某甲的父亲王某乙与被告王某丙于2007年2月2日登记结婚，双方共同生活后于2007年6月11月生育了原告王某甲。婚后，因王某甲的父母性格不合，在生活中经常为家庭琐事争吵，双方于2012年5月8日到麻栗坡县民政局协议离婚，协议约定：王某甲由父亲王某乙抚养，王某丙不需承担抚养费费用；坐落于文山市龙景园曼卉X单元XX室（面积33.38平方米）的住房，暂时由王某丙保管，待王某甲年满十八周岁，房屋管理权和使用归王某甲所有；夫妻共同债权31900元，由王某乙负责收回，存于王某甲的名下，待王某甲成年后，由其支配。现原告王某甲的法定代理人王某乙以王某甲逐渐长大，需要有更好的生活环境和学习环境，仅靠原告父亲抚养能力有限为由诉至法院，要求被告王某丙每月支付王某甲抚养费人民币1500元，直到原告能独立生活时止。原审法院经审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动，故本案原告王某甲之父王某乙代理王某甲提起诉讼并无不妥之处。原告要求被告每月支付人民币1500元的抚养费的标准过高，本院根据本地的生活水平酌情支持每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告王某丙每月支付原告王某甲抚养费人民币300元，支付至原告王某甲年满18周岁时止。具体履行方式为：从2015年5月起开始支付，按月支付，每月的抚养费于当月28日前支付完毕；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某甲负担。判决送达后，王俊思源不服，向本院提起上诉称：根据《婚姻法》及其解释的相关规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”随着经济的发展及物价上涨等原因，上诉人学习及生活相关的开销也随之增加，仅靠上诉人父亲一人来承担上诉人日益增长的日常生活开销确有困难，因此上诉人有权利根据自身需求，在合法合理的基础上向被上诉人主张抚养费。另根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”通过一审法院庭审可知，被上诉人有固定收入（即每月2500元），满足以上法律规定的条件，因此上诉人的抚养费应按被上诉人总收入的20％一30％来给付，而原审法院判决的300元／月的抚养费过于偏低，不能满足当今社会经济快速发展所带来的物质要求。综上所述，上诉人主张被上诉人支付的抚养费于法有据，应根据法律的相关规定予以计算给付。被上诉人王某丙答辩称其只有能力承担300元，请求维持原判。本案在二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人对一审法院认定的案件事实无异议，对此本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是被上诉人王某丙应承担多少的抚养费。本院认为，被上诉人王某丙系上诉人王俊思源的母亲，其与王俊思源的父亲王某乙协议离婚，并不影响双方的抚养关系，被上诉人王某丙自愿承担一部分抚养费，双方仅是就承担的抚养费数额存在争议。被上诉人王某丙在二审中陈述其在文山市恒浩达物业管理有限公司工作，月收入为2500元，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”结合被上诉人王某丙的固定收入计算，被上诉人应每月支付500元的抚养费给上诉人王俊思源为宜。综上，原审法院认定案件事实清楚，但适用法律不当，酌情判决被上诉人王某丙承担300元的抚养费不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持文山市人民法院（2015）文少民初字第27号民事判决的第二项，即“驳回原告王某甲的其他诉讼请求。”二、撤销文山市人民法院（2015）文少民初字第27号民事判决的第一项，即“一、由被告王某丙每月支付原告王某甲抚养费人民币300元，支付至原告王某甲年满18周岁时止。具体履行方式为：从2015年5月起开始支付，按月支付，每月的抚养费于当月28日前支付完毕。”三、由被上诉人王某丙自2015年9月起，按月支付上诉人王俊思源抚养费人民币500元，直至上诉人王俊思源年满十八岁为止；每月支付的抚养费限于当月25日前支付完毕。一审诉讼费25元，二审诉讼费50元，均由上诉人王某甲承担。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审 判 长  李亚靖审 判 员  韦祖庆代理审判员  张 祺二〇一五年九月一日书 记 员  侯显春
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1773号申请执行人王志彬。被执行人邹立元。本院在执行王志彬诉邹立元民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有20000元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第276号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年九月十二日书 记 员  耿佳玉
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第298号原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。诉讼代表人术洪涛，行长。委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被告孙某甲，男，汉族，住平阴县。被告俄某某，女，汉族，住平阴县。被告孙某丙，男，汉族，住平阴县。被告孙某乙，男，汉族，住平阴县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉被告孙某甲、俄某某、孙某丙、孙某乙金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。案件受理费减半收取507元，由原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行负担。审判长 夏 民审判员 李宝峰审判员 赵新丽二〇一五年九月九日书记员 张姗姗
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2012)张执字第1773号申请执行人王志彬，男，1964年5月3日生，汉族，住张店区。被执行人邹立元，男，1973年9月27日生，汉族，住张店区。本院执行的王志彬申请执行邹立元民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第276号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月十五日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第298号原告郑凤滨，男，1976年6月5日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区水电路198号。法定代表人谈德勤，该公司董事长。委托代理人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。被告上海绿地建设（集团）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街180号2单元3楼2门。负责人周邵武，该公司总经理。委托代理人白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。本院在审理原告郑凤滨与被告上海绿地建设（集团）有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司哈尔滨分公司买卖合同纠纷一案中，原告郑凤滨于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑凤滨提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑凤滨撤回起诉。案件受理费6,481元，予以退回。审判长  杨树枫审判员  车 晓审判员  王 伟二〇一五年十二月九日书记员  刘爽欣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执监字第4号申请执行人戴锋。委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司法定代表人：黄春荣，董事长。申请执行人戴锋与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第203号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第56号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第56号，申请执行人戴锋与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年九月十六日书记员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执监字第4号申请执行人戴锋，男，汉族，1980年1月7日生，现住昆明市官渡区。委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司住所地：昆明市永中路东聚大车配件市场综合服务楼八楼。法定代表人：黄春荣，董事长。申请执行人戴锋与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第203号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第56号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第56号，申请执行人戴锋与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年九月十六日书记员  董欣星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1537号执行裁定书申请执行人关欣，女，1991年8月4日生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人哈尔滨弗纳德科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路135号嵩山宾馆626室。法定代表人谭英林。申请执行人关欣依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第68号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨弗纳德科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人应给付申请执行人工资19901元及利息由被执行人承担执行费。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第68号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一五年九月十四日书记员  孟祥森
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1537号申请执行人天津市龙甲门业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄源道18号。法定代表人荣绍起，董事长。委托代理人李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被执行人天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。法定代表人沈众，总经理。委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。原告天津市龙甲门业有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年3月17日作出（2015）南民初字第0549号民事调解书。被告天津天泽房地产开发有限公司没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2015年7月9日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月9日立案执行。本案在执行过程中，经查，本院依法被执行人名下房产，申请执行人申请暂不拍卖被执行人房产，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）南执字第1537号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。本裁定送达后立即生效。审判长  迟雪涛审判员  王 岩审判员  何水涛二〇一五年十月十日书记员  高 源
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1069号原告郑某某，女，汉族，住定州市叮咛店镇，务农。委托代理人胡永欣，河北三和时代律师事务所定州分所律师。委托代理人王丽，河北三和时代律师事务所实习律师。被告刘某甲，男，汉族，住新乐市东王镇，务农。委托代理人徐改山，石家庄市新乐市星光法律事务所法律工作者。原告郑某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人胡永欣、王丽、被告刘某甲及委托代理人徐改山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原被告于2013年6月经过网络聊天相识，经短暂相处于2013年11月27日（阴历）草率举行结婚仪式，并于2014年1月9日在新乐市民政局补办结婚登记手续。2014年5月20日生育一女取名刘某乙。婚后，原被告夫妻感情一般，随着女儿的出生被告对原告的态度急转直下。原告坐月子期间被告不仅对原告不闻不问，而且对女儿漠不关心。此后原被告间的吵闹不断，被告甚至对原告大打出手。后被告强行将孩子抱起，不让原告喂养，夫妻感情确已破裂。综上所述，由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以维持双方的婚姻生活，原被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。现根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定诉至法院，请求法院依法判决准予原被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，抚养费由被告依法负担；依法分割共同财产；依法判决被告偿还所借原告款35000元；诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原被告婚前有一定的感情基础，婚后建立起了真正的夫妻感情，根本不是草率结婚，双方先同居后补办结婚登记证，且生育一女，是双方感情最好的见证，为了让女儿有一个圆满的家庭，请求法院判决原被告不准离婚。经审理查明，原、被告于2013年6月通过网络相识，于2013年阴历11月27日举行结婚仪式，2014年1月9日补办结婚证。婚后于2014年5月20日生育女儿取名刘某乙，现随被告生活。婚后共同财产有冀AB69**三系宝马车一辆（系贷款购买）。原告要求被告偿还所借原告父亲属于被告的个人债务35000元，并提供了录音证明。被告质证从录音笔录中已证明被告已将该款通过银行机构转入了原告父亲的卡中。被告称被告父亲借过被告30000元至50000元有记录可查，但未提供证据。原告及女儿的户口都在被告处。女儿在被告处有责任田。另查，从2014年6月原被告因家庭琐事发生争执，原被告分居至今。以上事实有原被告当庭陈述及庭审笔录为证。本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但婚后育有一女。婚后虽然为家庭琐事发生矛盾，但只要双方冷静处理，相互体谅，和睦相处，珍惜已建立起的夫妻感情，原被告是可以和好的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原被告夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：依法不准予原告郑某某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘巧勋二〇一五年九月十五日书记员  汪 曼
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2011）蓬执字第261号本院在执行张进强与夏敏返还财产纠纷一案中查明，张学智拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将夏敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十五日
湖南省祁阳县人民法院行 政 判 决 书（2015）祁行初字第79号原告谢艳华，女，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县下马渡镇。被告祁阳县公安局，地址祁阳县县前街。负责人陆强耀。委托代理人（特别授权代理）曾薇薇，女，汉族，湖南省祁阳县人，系该局民警，住祁阳县浯溪镇。委托代理人王江波，男，汉族，湖南省祁阳县人，系该局国保大队大队长，住祁阳县浯溪镇。原告谢艳华不服祁阳县公安局公安行政处罚一案，于2015年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月19日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理该案后，依法由审判员唐铁球担任审判长，与审判员李秋莲，人民陪审员李群箭组成合议庭，并于2015年8月26日对本案进行了公开开庭审理。原告谢艳华，被告祁阳县公安局委托代理人曾薇薇、王江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告祁阳县公安局于2014年3月8日对原告谢艳华作出祁公（国）决字（2014）第0413号公安行政处罚决定，认为谢艳华于2014年3月5日中午，在北京天安门周边地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对谢艳华拘留5日。被告祁阳县公安局依法向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、受案登记表；2、处罚告知笔录；3、处罚决定书、家属通知书、拘留执行回执；4、永州市驻京维稳办公室关于对谢艳华非法上访的情况说明和处理建议函；5、询问笔录；6、北京市公安局西城分局作出的“上访人员劝返名单”。拟证实被告祁阳县公安局作出的行政拘留处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告谢艳华诉称，2014年3月5日，原告谢艳华为合理诉求到北京正常上访，空闲之余在北京观景，被北京市公安民警盘问，发现有上访材料，便叫当地接访人员将原告谢艳华接回，被被告祁阳县公安局以扰乱公共场所秩序为由，对原告作出行政处罚决定，将原告拘留6日。被告祁阳县公安局对原告进行拘留，没有事实依据。特请求人民法院依法撤销被告祁阳县公安局作出的处罚决定，责令被告依法赔偿原告的损失，并赔理道歉，恢复名誉。被告祁阳县公安局辩称，2014年3月5日中午，原告谢艳华在北京天安门周边地区非正常上访，被北京市巡逻民警查获。其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，被告祁阳县公安局对原告谢艳华处5日的拘留，事实清楚、证据充分、程序合法，请依法维持被告作出的行政处罚决定。经庭审质证，原告谢艳华对被告祁阳县公安局提供的证据1、2、3、4有异议，认为该证据不真实，对被告的证据5、6没有异议。本院对上述证据认证如下：原告谢艳华虽对被告祁阳县公安局的证据1、2、3、4提出了异议，但被告祁阳县公安局提交的这些证据来源合法，事实清楚，又与原告本人的陈述基本吻合。被告提供的证据5、6，原告没有异议，故被告祁阳县公安局提供的证据应当采信。经审理查明，2014年3月5日中午，被告祁阳县公安局民警在祁阳县公安局国内安全保卫大队接到原告谢艳华在北京天安门地区非正常上访，被北京民警查获的报案后，对该案进行了受案登记，并展开对该案的调查。原告谢艳华于2014年3月5日中午在北京非法上访，被北京市公安局西城分局巡逻民警查获训诫后，作为外围人员送往北京市久敬庄分流中心。2014年3月6日被送返祁阳。2014年3月7日，原告谢艳华到达祁阳后，在祁阳县公安局中心办公室对办案民警陈述了自己在北京天安门地区非法上访的行为事实。被告祁阳县公安局根据原告谢艳华的违法事实，认为原告谢艳华在北京天安门地区进行非法上访的行为，扰乱了公共场所秩序，故于2014年3月8日作出祁公（国）决字（2014）第0413号公安行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，决定对原告谢艳华拘留5日。原告谢艳华不服向本院提起行政诉讼，要求撤销被告祁阳县公安局的行政拘留决定，按规定赔偿原告的损失，并赔理道歉，恢复名誉。本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（国）决字（2014）第0413号公安行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告谢艳华请求撤销祁公（国）决字（2014）第0413号公安行政处罚决定的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谢艳华的诉讼请求。本案受理费五十元，由原告谢艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球审 判 员  李秋莲人民陪审员  李群箭二〇一五年九月一日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。