江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1636号原告：饶国顺，男，1960年6月3日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市南昌县八月湖路599号丰源淳和住宅区，委托代理人：卢腊根，江西中恩信律师事务所律师。被告李明，男，1968年7月3日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被告：刘浩，男，1975年2月17日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地：安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码：91340124853660027K。负责人：柯金龙，系该支公司经理。委托代理人：郭志斌，系该支公司员工。委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。原告饶国顺诉被告李明、刘浩、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人民保险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶国顺及其委托代理人卢腊根、被告人民保险庐江支公司委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。被告李明、刘浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶国顺诉称：2016年5月11日10时许，被告李明驾驶被告刘浩所有的皖Ｑ×××××号小车在南昌市建设西路与市场东路处与原告骑的电动车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。南昌市公安局交通管理局直属二大队作出事故认定书，认定原告和被告李明负此次事故的同等责任。原告受伤后即被送往武警××总队医院住院治疗。原告的伤残经江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书确认原告伤残等级为十级，后续治疗费10000元，自受伤之日起误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告李明除支付原告部分医药费外，其它费用未能支付。皖Ｑ×××××号小车在被告人民保险庐江支公司处投保了交强险及商业险。原告自2006年6月19日从江西丰泰实业有限公司处购买了位于南昌县丰源淳和一期A17栋3单元401室住房一套，从2010年起居住至今。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，要求：1、三被告共同赔偿原告医疗费638.49元、误工费22837元、护理费9000元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、鉴定费3200元、伤残赔偿金57346元、后续治疗费10000元、交通费340.8元、电瓶车损失860元、矫形器费2800元、精神损害抚慰金5000元，合计116022.26元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、常住人口登记卡、不动产登记证、工作证明，证明1、原告的基本信息；2、原告在事故发生前一直居住、生活在城镇，误工费可按城镇居民的平均工资标准计算。证据二、被告李明的驾驶证及身份证复印件、被告刘浩行驶证及身份证复印件、被告人民保险庐江支公司企业基本信息及保单两份，证明1、被告李明的主体基本信息及具有驾驶资格；2、被告刘浩的主体基本信息及系肇事车辆的所有人；3、被告人民保险庐江支公司企业基本信息及其应承担保险责任。证据三、交通事故认定书，证明原告及被告李明负本次事故的同等责任。证据四、武警××总队医院门诊病历、出院小结、出院证、疾病证明书、医疗费票据，证明1、原告住院26天，住院伙食补助费为1300元；2、出院后不适随诊医疗费用638.46元、矫形器费用2800元。证据五、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残赔偿金的计算标准、误工费的计算标准、护理费的计算标准、营养费的计算标准，后续治疗费为10000元；2、鉴定费为3200元。证据六、交通费发票，证明原告发生的交通费。证据七、修理费收据，证明原告修理汽车的费用。被告李明、刘浩未到庭也未提交证据。被告人民保险庐江支公司辩称：本次事故属实，对事故认定无异议。原告与被告李明各负事故同等责任。对原告主张的各项诉求，医疗费应以票据据实核算、误工费按90元/天×住院天数、护理费按86元/天×住院天数、住院伙食补助费按照床位费天数×30元/天、营养费按照90天×30元/天，我公司不承担鉴定费，伤残赔偿金过高，计算年限及赔偿系数无异议，但应按农村标准计算。后续治疗费我公司认为应当为6000元为宜，交通费认可260元。对电瓶车损失不予认可，原告没有提供车损的相关鉴定文书。对矫形器具费应作为医疗费处理，原告应当提供医嘱建议及相关发票，否则我公司不予认可。精神抚慰金考虑到是同等责任，我方认可2000元。被告李明驾驶的车辆在我公司投保了交强险及30万元不计免赔的第三者商业险，我公司在超出交强险赔偿限额内，仅承担50%。我公司不承担本案诉讼费，应当由被告李明承担。被告人民保险庐江支公司未向本院提交证据。经审理查明：皖Ｑ×××××号小车在被告人民保险庐江支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险金额为30万元，且购买了不计免赔率。保险期限自2016年2月15日零时起至2017年2月14日二十四时止。2016年5月11日10时许，被告李明驾驶所有人登记为被告刘浩的皖Ｑ×××××号小车在南昌市建设西路与市场东路处与原告骑的电动车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。5月12日，江西省南昌市公安局交通管理局直属二大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定原告饶国顺与被告李明负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往武警××总队医院住院治疗，共计住院26天，原告除支付了门诊医疗费638.46元外，其余医疗费均已由被告李明垫付。原告损伤经诊断为右侧胫腓骨上段粉碎性骨折等。出院医嘱为注意休息、加强营养、定期复查、右下肢禁止下地行走及剧烈运动……。6月4日，原告支付了2800元购买了矫形器。8月17日，原告损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为十级；后续治疗费10000元；自受伤之日起误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费3200元。后由于因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。另查明：原告户籍登记为农业家庭户口，其与家人自2010年起居住在本市南昌县八月湖路599号丰源淳和住宅区17栋3单元401室，在江西联信大市场顺达标准件经营部担任店长。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。公民的生命健康权受法律保护。被告李明、饶国顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车和电动车，均是造成本次事故的原因，原告饶国顺承担40%责任，被告李明承担60%责任。被告李明应依据其承担的责任赔偿原告损失。鉴于皖Ｑ×××××号小车在被告人民保险庐江支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依法由被告人民保险庐江支公司在交强险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出交强险责任限额的部分损失，由被告人民保险庐江支公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付50%，被告李明赔偿10%；仍有不足的，由被告李明按责任赔偿。原告户籍登记虽为农业家庭户口，但其自2010年年起至今在城镇居住生活，其可按照城镇标准计算损失。原告诉请医疗费按照医疗费票据据实计算。原告诉请赔偿的住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费金额，合理合法，予以支持。因原告未能提供事发前连续满一年以上反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证，不足证明其工资收入，考虑原告在江西联信大市场顺达标准件经营部担任店长，故其误工费可参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年即86.14元/天计算，误工时间计算至定残前一天即92天。根据原告年龄、伤势程度等因素并结合医疗机构意见，营养期、护理期均酌定为60天，营养费按照20元/天计算；护理费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年即86.14元/天计算。交通费按照原告住院天数酌定为260元。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，精神抚慰金确定为3000元。原告诉请赔偿电动车损失860元，因原告未提供充分证据证实其电动车实际损失多少，考虑其电动车确已受损，可酌定赔偿电动车损失500元。被告刘浩虽系肇事车辆所有人，但被告李明又取得了相应的驾驶资格，原告也未提交被告刘浩对本案损害的发生有过错的证据，故原告诉请被告刘浩承担赔偿责任，本院不予支持。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费638.46元；二、住院伙食补助费1300元；三、营养费1200元﹙20元/天×60天﹚；四、后续治疗费10000元；五、护理费5168.4元﹙86.14元/天×60天）；六、交通费260元；七、误工费7924.88元﹙86.14元/天×92天）；八、残疾赔偿金57346元；九、残疾辅助器具费2800元；十、精神抚慰金3000元；十一、电动车损失500元。综上，一、以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计13138.46元，由被告人民保险庐江支公司在交强险限额范围内赔付原告10000元；余额3138.46元，由被告李明赔偿原告10%即313.85元，由被告人民保险庐江支公司在第三者商业险限额范围内赔付原告50%即6569.23元；二、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、电动车损失小计76999.28元，由被告人民保险庐江支公司在交强险限额范围内赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告饶国顺各项损失93568.51元；二、被告李明于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶国顺损失313.85元三、驳回原告饶国顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2630元，鉴定费3200元，共计5830元，由原告饶国顺承担830元；由被告李明承担5000元（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到江西省南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，江西省南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  杨文霆人民陪审员  赵小莲二〇一七年九月十八日书 记 员  张玉婷速 录 员  邹 庸