wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民一初字第1526号 原告吴兰朝，男，1969年10月3日出生，汉族，住广西柳州市。 被告冯木养，男，1956年6月7日出生，汉族，住广西柳城县。 原告吴兰朝诉被告冯木养民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，依法由审判员汝磊独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告吴兰朝到庭参加了诉讼。被告冯木养经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴兰朝诉称，2013年8月24日，被告因需要现金急用向原告借款人民币30000元，并出具《借条》，《借条》约定2014年2月23日为还款日期，利息为2％。借款期限届满时，原告追讨，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用，已经造成严重违约，还恶意不接手机外出躲避、推脱。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事起诉讼法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币30000元，利息人民币3600元，合计人民币33600元；2、诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实提交了如下证据：《借条》，1份，原件，证明原告与被告的借贷关系。 被告冯木养在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2013年8月24日，被告冯木养出具一张《借条》交由原告收执，该《借条》载明：今借到吴兰朝现金人民币30000元整，此借款按月息2%计算（每月600元），2014年2月23日归还。 在本案的审理过程中，原告表示被告以做汽车生意为由向原告借款，原告是通过现金交付的方式向被告支付借款，被告未偿还过借款本金，利息偿还至2014年12月，借款期限届满后，被告并按约定归还借款本金和利息，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查，原告现主张利息以30000元为本金，按照月息2%的标准，从2015年1月1日开始计算至被告付清本金之日止。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯木养向原告吴兰朝借款30000元的事实，有被告于2013年8月24日向原告出具的《借条》为凭。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息部分，被告出具的《借条》中约定利息按月息2%计息，该利息约定已超过同期银行贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。被告冯木养向原告支付的利息应以30000元为本金，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年1月1日起开始计算至被告清偿借款本金时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 被告冯木养向原告吴兰朝偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年1月1日开始计算至被告清偿借款本金时止）。 案件受理费640元（原告已预交），依法减半收取320元，由被告冯木养负担并径付原告吴兰朝。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 汝 磊 二〇一五年七月三十日 书记员 熊婷婷 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00913号原告：陈和。委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杜荣东。被告：杜荣军。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地：安徽省舒城县城关镇东门街。负责人：孙蕊，经理。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告陈和诉被告杜荣东、杜荣军、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称中财保舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈和及其委托代理人胡本银，被告杜荣军，被告中财保舒城支公司的委托代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军诉称：2014年2月17日，被告杜荣东驾驶车号为皖N×××××的小型客车将原告撞伤，事发后其驾车逃逸，交警部门认定被告杜荣东负本起事故的全部责任。原告经舒城县人民医院、安徽医科大学第二附属医院治疗后，经鉴定构成十级XX。原告应计的各项损失为1、医疗费71470.50元；2、住院伙食补助费1230元（30元／天×40天）；3、营养费1230元（30元／天×40天）；4、护理费9144元（101.60元／天×90天）；5、误工费21000元（160元／天×210天）；6、交通费1000元；7、XX赔偿金49678元（24839元／年×2年）；8、鉴定费1800元；9、财产损失1577元；10、精神抚慰金5000元。由于皖N×××××小型客车在被告中财保舒城支公司处投保了交强险，请求法院依法判令其在交强险范围内予以赔偿以上损失，不足部分由被告杜荣东、杜荣军承担赔偿责任。被告杜荣东未有答辩。被告杜荣军辩称：被告垫付了原告住院押金55000元，且已给付原告现金15000元。被告中财保舒城支公司辩称：对交通事故发生及肇事车辆在被告处投保了交强险的事实没有异议，但本次事故共有两位伤者，在交强险内应为另一位伤者预留份额。医疗费、营养费、住院伙食补助费总额超出了交强险一万元的赔偿限额，超出部分保险公司不承担赔偿责任。如果经核实原告确实在县城就读，XX赔偿金可以按城镇标准赔偿。原告在事故发生时是在校学生，即使在2014年11月之后已在上班，也与交通事故没有联系，误工损失不应得到法庭支持，误工损失160元／天没有相关证据证明；精神抚慰金和护理费数额没有异议；鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由直接侵权人承担；交通费建议法庭根据原告住所地及住院天数依法酌定；财产损失证据不足，提供的发票均是2014年3月份交通事故发生后的票据，不应得到法庭支持。经审理查明：2014年2月17日，被告杜荣东驾驶车号为皖N×××××的小型客车沿舒城县城关镇花桥路由东向西行驶至“天源超市”门前时，将前方行人原告陈和、另一行人叶英斌撞伤，被告杜荣东驾车逃逸，交警部门认定被告杜荣东负本起事故的全部责任。原告于事故当日入住安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为“右胫腓骨远端骨折、右足多发跖骨骨折”，于同年3月12日出院，住院共31天。2015年3月16日，原告再次入住安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为“取出骨折内固定装置（右小腿、右足骨折术后）”，于同年3月25日出院，住院9天，出院医嘱“注意休息，下地需专人陪护，休息1个月，1个月复查”等。计用去医疗费71470.50元，其中，被告杜荣军向医疗单位预付了住院费55000元，另给付了原告现金15000元。2015年4月27日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人陈和因交通事故致右足多发跖骨骨折，足弓结构破坏达1／3以上构成十级XX；右胫腓骨远端骨折，致右下肢一肢丧失功能10%以上构成十级XX；2、三期评定：休息期210天；营养期60日；护理期90日”，用去鉴定费1800元。另查明，原告陈和于2012年9月至2015年5月在安徽省舒城县高级职业中学学习（毕业证记载毕业时间为2014年5月30日），此间于2014年11月-2015年3月间在雅玛特科技（安徽）有限公司从事钣金工作。被告杜荣军是皖N×××××小型轿车的车主，委托被告杜荣东驾驶该车接人时发生了本起事故，被告杜荣东已与另一受害人叶英斌达成了赔偿协议，且支付了全部赔偿款，该车在被告中财保舒城支公司处投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人相一致的陈述，原告提交的经被告质证的道路交通事故认定书、保险单、住院记录、医药费发票及清单、XX鉴定书、鉴定费发票、原告毕业证、工作证、雅玛特科技（安徽）有限公司出具的证明，被告杜荣军提交经原告质证的收条佐证，以上证据本院均予以认证。本院认为：原告陈和户籍上虽为农村居民，但其于本起交通事故发生前一直在舒城县城学习、居住，应以城镇居民标准计算XX赔偿金损失；原告休息期虽鉴定为210天，但在计算误工损失时应扣除事故发生日至毕业前的天数计102天，误工期应为108天。根据以上查明的事实，结合诉辩双方的主张，原告陈和主张的各项损失数额确定为1、医疗费71470.50元；2、住院伙食补助费1230元（30元／天×40天）；3、营养费1230元（30元／天×40天）；4、护理费9144元（101.60元／天×90天）；5、参照上一年度安徽省城镇非私有单位制造业人员年均工资标准，误工费确定为14249.76元（132.22元／天×108天）；6、交通费800元；7、XX赔偿金49678元（24839元／年×20×年（1-90%））；8、鉴定费1800元；9、精神抚慰金5000元，以上各项损失计154602.26元，应由保险人被告中财保舒城支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分本应由被告杜荣东负责赔偿，但其是处理车主被告杜荣军的委托事务中发生交通事故，应由委托人被告杜荣军负责赔偿，从其已支付的70000元中抵付。原告另主张1577元的财产损失，无有效证据证明，被告中财保舒城支公司又不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈和各项人身损害计88871.76元（医疗费10000元、护理费9144元、误工费14249.76元、交通费800元、XX赔偿金49678元、精神抚慰金5000元），于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告杜荣军赔偿原告陈和各项人身损害计65730.50元（医疗费61470.50元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、鉴定费1800元），从被告杜荣军已支付的70000元中抵付，多支付的4269.50元本院从本判决第一项赔偿款中提存；三、驳回原告陈和的其他诉讼请求。案件受理费3570元减半收取1785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担855元、被告杜荣军负担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员 程 轲二〇一五年七月二十六日书记员 查雯雯
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第03472号原告ＸＸＸ，男，1994年7月出生，汉族，陕西省神木县人。被告王维军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被告武红艳，女，1980年12月出生，汉族，陕西省神木县人。原告ＸＸＸ诉被告王维军、武红艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭，被告王维军、武红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月15日，被告王维军、武红艳向原告借款5万元，并出具了借据一支。借款后，而被告本息未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即偿还借款本金5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：借据一支，证明2014年11月15日，被告王维军、武红艳向原告借款5万元及还款期限为2014年11月30日前还清。被告王维军、武红艳未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明二被告向原告借款的事实，故依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年11月15日，被告王维军、武红艳向原告借款5万元，未书面约定月利率，约定借款期限为2014年11月30日前，并由二被告出具了借据一支。借款后，而被告本息未还，原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为：原告ＸＸＸ与被告王维军、武红艳所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。合同双方均应按合同约定履行。债务人有按期还款义务。原、被告之间虽未书面约定借款利率，但原告在诉讼请求中请求被告支付预期利息，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王维军、武红艳于本判决生效之日起三日内偿还原告ＸＸＸ借款本50000元及利息（利息从2014年12月1日起月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王维军、武红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 王 峰二〇一五年七月二十三日书 记 员 贺小梅
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0285号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人黄某甲，私营业主。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月7日14时许，被告人黄某甲酒后驾驶苏H×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇建宁路由东向西行驶至“10KV966北府线17号”电线杆附近停车开车门时，吴某驾驶的电动三轮车撞到其车门，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人黄某甲血样中乙醇含量为219mg／100ml。另查明，事故发生后，被告人黄某甲打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述罪行。案发后，被告人黄某甲积极赔偿吴某相关经济损失，其行为取得了吴某谅解。上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、黄某乙、黄某丙证言，血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，驾驶证查询，车辆信息查询，现场图及照片，协议书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年七月十三日书记员  王 齐第1页／共2页
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第0285号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人黄某甲，私营业主。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月7日14时许，被告人黄某甲酒后驾驶苏H×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇建宁路由东向西行驶至“10KV966北府线17号”电线杆附近停车开车门时，吴某驾驶的电动三轮车撞到其车门，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人黄某甲血样中乙醇含量为219mg/100ml。另查明，事故发生后，被告人黄某甲打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述罪行。案发后，被告人黄某甲积极赔偿吴某相关经济损失，其行为取得了吴某谅解。上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、黄某乙、黄某丙证言，血样提取登记表，血醇检验鉴定报告，驾驶证查询，车辆信息查询，现场图及照片，协议书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对被告人黄某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一五年七月十三日书记员  王 齐第1页/共2页
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第240-1号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与田广专借款合同纠纷一案中查明，被执行人田广专拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将田广专纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十九日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1634-1号申请执行人陈文香。被执行人聂勇。申请执行人陈文香与被执行人聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）杭桐分商初字第76号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人陈文香于2015年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为31700元、案件受理费306.5元、执行费376元。在本案执行过程中，本院对被执行人聂勇下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人聂勇在本院涉及的执行案件较多，此外未发现被执行人聂勇去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈文香亦查找不到被执行人聂勇有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1634号案终结执行。申请执行人陈文香如发现被执行人聂勇有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十七日书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1634-1号申请执行人陈文香。被执行人聂勇。申请执行人陈文香与被执行人聂勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）杭桐分商初字第76号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人陈文香于2015年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为31700元、案件受理费306.5元、执行费376元。在本案执行过程中，本院对被执行人聂勇下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人聂勇在本院涉及的执行案件较多，此外未发现被执行人聂勇去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人陈文香亦查找不到被执行人聂勇有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1634号案终结执行。申请执行人陈文香如发现被执行人聂勇有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十七日书 记 员  郑燕华
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第527号申请执行人王振平。被执行人牛长乐。本院在执行申请执行人王振平与被执行人牛长乐劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第664号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会民二〇一五年七月三十日书记员  贾立冬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第527号申请执行人赵绪宝。被执行人宁鲁平。本院在执行申请执行人赵绪宝与被执行人宁鲁平机动车交通事故责任纠纷一案中，扣押被执行人车辆进入评估程序，执限内无法执结，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2591号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一五年十月三十日书记员 张连强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03486号罪犯梁勇，重庆市酉阳县人，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于1998年5月20日作出（1998）渝四中法刑初字第24号刑事判决，以被告人梁勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年4月20日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第200号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第635号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第1936号刑事裁定减去有�徒刑一年十个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3992号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3935号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第341号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2016年7月10日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯梁勇，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年七月十五日书 记 员  袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03486号罪犯梁勇，男，1968年2月29日出生，重庆市酉阳县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于1998年5月20日作出（1998）渝四中法刑初字第24号刑事判决，以被告人梁勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年4月20日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第200号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第635号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第1936号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3992号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3935号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利三年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第341号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2016年7月10日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯梁勇，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年七月十五日书 记 员  袁 娜
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第1857号原告周金某某，男，生于1976年，汉族，研究生文化，住巴中市巴州区江北大道。被告岳金某某，女，生于1988年，汉族，大学文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区三江镇，现住巴中市巴州区回风大道。本院2015年7月1日立案受理原告周金某某与被告岳金某某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周金某某到庭参加诉讼，被告岳金某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月18日，巴州区人民法院判决解除我与被告的同居关系，非婚生女金某某由被告抚养成年，我按月支付抚养费1675元。由于金某某一直在我处抚养，被告则不闻不问。2015年3月23日，被告突然要求执行金某某的抚养权和抚养费，我积极配合于当天把金某某交给了被告，并支付了一个月的抚养费1675元。2015年4月24日，我又将下一个月的抚养费如数存入了被告的银行卡内。然而，被告于2015年4月27日上午，将金某某无理遗弃在我办公室内即离开。后向公安机关报警，江北派出所干警给被告打电话时，而被告一律拒接电话。尔后，我只好将金某某抱回家抚养至今。为了使金某某有一个正常的生活环境和教育，特向贵院提起诉讼，请求判令金某某由我抚养成年，被告按月支付抚养费1500元，并返还我2015年4月24日支付的抚养费1675元。被告未作答辩。经审理查明：本院于2014年9月18日依法判决：解除原、被告的同居关系；非婚生女金某某由被告抚养成年，原告按月支付抚养费1675元。因金某某一直由原告在抚养，原告即未向被告支付金某某的抚养费。2015年3月23日，被告申请执行金某某的抚养权和抚养费时，原告于当天把金某某交给了被告，并支付了一个月的抚养费1675元。2015年4月24日，原告又将下一个月的抚养费如数存入了被告的银行卡内。2015年4月27日，被告将金某某放于原告办公室内即离开。尔后，原告将金某某抱回家抚养至今。原告遂起诉来院，提出前述请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告返还已支付金某某2015年5月的抚养费1675元，同时同意按照四川省城镇居民年消费性支出计算金某某抚养费。上诉事实，有原告的诉状、陈述，（2014）巴州民初字第2175号民事判决书，（2014）巴州法执字第285号执行通知书、执行笔录，收条，银行存款凭证，有关照片、情况说明，江北派出所接（报）处警登记及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为：被告于2015年3月23日申请执行非婚生女金某某的抚养权和抚养费后，即于2015年4月27日又将其非婚生女金某某放于原告办公室内即离开，至今不要求抚养金某某。事实表明，金某某现虽系两周岁以下的子女，但被告不愿再抚养金某某。故原告请求抚养金某某并按四川省城镇居民年消费性支出计算抚养费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第1款（2）项之规定，判决如下：原告周金某某与被告岳金某某之非婚生女金某某现变更为由原告周金某某抚养成年，被告岳金某某自2015年7月1日起按月支付其抚养费750元，至金某某年满18周岁时止。被告岳金某某有探望其非婚生女金某某的权利，原告周金某某有协助探望的义务。本案受理费300元，由被告岳金某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  蒋登银二〇一五年七月十三日书记员  鲜鹏程
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第603号原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。负责人李瑞林。委托代理人龙宇山。委托代理人黄声平。被告李孟中。被告李成凤。被告李孟先。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告李孟中、李成凤、李孟先金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，代书记员黄亚琼担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人黄声平到庭参加诉讼。被告李孟中、李成凤、李孟先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告李孟中于2012年9月24日与原告签订自助循环贷款合约，合约金额为30000元，于2012年9月24日签订借款合同，借款期限从2012年9月24日至2015年9月23日，合同约定到期日最迟不超过额度有效期限届满后6个月，即2016年3月22日。由被告李成凤、李孟先承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收被告仍未归还借款，至今尚欠原告借款本金30000元及利息2972.97元。为此，原告诉至法院，请求判令被告李孟中归还借款本金30000元及利息2972.97元（利息计算至2015年3月20日，以后利息另计）；判令被告李成凤、李孟先承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，拟证明被告李孟中向原告借款，双方签订了借款合同。2、记账凭证，拟证明原告向被告李孟中发放了借款。3、联保协议书，拟证明被告李成凤、李孟先为被告李孟中的借款作担保。4、三被告身份证复印件，拟证明三被告身份情况。5、原告营业执照副本、法定代表人身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。被告李孟中、李成凤、李孟先未到庭，亦未提出答辩，也未提交相应证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告李孟中、李成凤、李孟先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2012年6月19日，被告李孟中、李成凤、李孟先签订了《联保协议书》，协议书约定：被告李孟中、李成凤、李孟先自愿成立联保小组，小组各成员均自愿为原告在2012年6月28日至2015年10月28日期间向本小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组承担连带责任保证的期间为：自原告向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。联保小组成员承担连带责任保证的范围为：包括小组成员向原告贷款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金和因借款违约致使原告所支付的诉讼费以及为实现债权支付的其他费用。2012年9月24日，原告与被告李孟中、李成凤、李孟先签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告向被告李孟中提供借款30000元，用于种植桂花。贷款人在额度有效期即自2012年9月24日至2015年9月23日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。违约责任中约定对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告李孟中作为借款人在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名捺印，被告李成凤、李孟先作为担保人在合同上签名捺印。合同签订当日，原告向被告李孟中发放了借款30000元。借款到期后，被告李孟中未按约定偿还借款本金和利息，截止2015年3月20日，被告李孟中尚欠原告借款本金30000元及利息2972.97元。本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告李孟中、李成凤、李孟先签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告李孟中在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告李孟中未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告诉请要求被告李孟中归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告李成凤、李孟先作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告李孟中未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告李孟中、李成凤、李孟先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孟中偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币30000元及利息2972.97元（利息计算至2015年3月20日，2015年3月20日后的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至还清借款之日止）；二、被告李成凤、李孟先对被告李孟中的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取即275元，由被告李孟中、李成凤、李孟先连带负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。代理审判员  王颜芳二〇一五年七月二十四日代书 记员  黄亚琼
阳原县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第603号原告郝某某，女，1976年5月4日生，汉族，农民，现住阳原县。被告罗某某，男，1972年12月9日生，汉族，农民，住阳原县。原告郝某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张春瑞适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称：我与被告系父母亲包办。1997年农历正月初十订婚，于1997年12月29日登记结婚，婚生长女罗某甲1998年11月13日生，现在北京打工。次女罗某乙2005年7月16日生，现在化稍营英华双语学校四年级读书。婚前无感情基础，婚后感情一般，双方性格不合，经常因为家务琐事吵架，被告对我破口大骂。脏话、七荤八素的话都骂，他骂我时经常连带我父母。有了二女儿后，开始双方打架。经常骂脏话。对我骂的更是变本加厉，有时边骂边动手打我，我曾被打的全身是黑青，2012年3月份，因为家务琐事我被打的厉害时，我还向化稍营派出所报了警。因为心情不好，我患有甲亢病，去张家口附属医院检查诊治。2013年农历12月份，双方因为家务琐事发生纠纷，被告打了我一碗，我又往被告的胸口下方刺了一刀。2015年10月20日我离开被告去北京打工，一直没有回来。我认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，我要求与被告离婚。被告罗某某辩称：我与原告于1997年农历正月初十订婚，我们双方是亲戚关系，原、被告及双方父母都认识，互相了解，双方同意，两人情愿，并且原告亲自签名捺指印与我办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一直很好，互相关心照顾，彼此体贴。原告所说完全与事实不符，夫妻感情根本没有破裂，如果说一次架也没吵，我一句脏话也没骂过，这也不是事实，个别时候双方话说不到一起，遇有家务事时看法不一致，争吵几句，这也是正常的，不是经常吵架，我更没有打过原告，说我拿碗打她那次，是她正拿刀给火腿肠剥皮，双方吵了几句，她顺手拿刀子对我右前胸捅了一刀，我还在化稍营冯礼医疗室缝3针，我正吃饭，她捅我时，我手里拿着饭碗一挡，结果碰到她脸上的，根本不是我打的。家里有多少钱有时都她拿着，有时在家里放着，她想买衣服和买啥东西都由她安排，我从来没说过不同意。原告有甲亢病，我陪她到张家口附属医院检查治疗。2015年10月19日，原告回家说起诉与我离婚，我没有想到原告会到法庭起诉离婚，我说不同意离婚，原告于2015年10月20日离开家去北京打工。我认为我与原告夫妻感情根本没有破裂，我不同意与原告离婚。经审理查明：上列原、被告1997年农历正月初十订婚，于1997年12月29日登记结婚，婚生长女罗某甲1998年11月13日生，现在北京打工。次女罗某乙2005年7月16日生，现在化稍营英华双语学校四年级读书。双方有时因家务琐事闹矛盾，原告于2015年10月20日离开被告去北京打工，原告主张被告对其辱骂，被告患有性病，感情确已破裂，被告予以否认，原告未能向法庭提供有效证据。本院认为：上列原、被告经人介绍订婚，同居生活近一年多才登记结婚，婚姻基础较好；婚后双方虽有时因家务琐事闹矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共同维护好婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告郝某某的离婚诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  张春瑞二〇一五年十二月二日书记员  米田辉附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第1857号原告周某某，男，生于1976年6月22日，汉族，研究生文化，住巴中市巴州区。被告岳某某，女，生于1988年，汉族，大学文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区三江镇，现住巴中市巴州区。本�2015年7月1日立案受理原告周某某与被告岳某某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告岳某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月18日，巴州区人民法院判决解除我与被告的同居关系，非婚生女金某某由被告抚养成年，我按月支付抚养费1675元。由于金某某一直在我处抚养，被告则不闻不问。2015年3月23日，被告突然要求执行金某某的抚养权和抚养费，我积极配合于当天把金某某交给了被告，并支付了一个月的抚养费1675元。2015年4月24日，我又将下一个月的抚养费如数存入了被告的银行卡内。然而，被告于2015年4月27日上午，将金某某无理遗弃在我办公室内即离开。后向公安机关报警，江北派出所干警给被告打电话时，而被告一律拒接电话�尔后，我只好将金某某抱回家抚养至今。为了使金某某有一个正常的生活环境和教育，特向贵院提起诉讼，请求判令金某某由我抚养成年，被告按月支付抚养费1500元，并返还我2015年4月24日支付的抚养费1675元。被告未作答辩。经审理查明：本院于2014年9月18日依法判决：解除原、被告的同居关系；非婚生女金某某由被告抚养成年，原告按月支付抚养费1675元。因金某某一直由原告在抚养，原告即未向被告支付金某某的抚养费。2015年3月23日，被告申请执行金某某的抚养权和抚养费时，原告于当天把金某某交给了被告，并支付了一个月的抚养费1675元。2015年4月24日，原告又将下一个月的抚养费如数存入了被告的银行卡内。2015年4月27日，被告将金某某放于原告办公室内即离开。尔后，原告将金某某抱回家抚养至今。原告遂起诉来院，提出前述请求。庭审中，原告自愿�弃要求被告返还已支付金某某2015年5月的抚养费1675元，同时同意按照四川省城镇居民年消费性支出计算金某某抚养费。上诉事实，有原告的诉状、陈述，（2014）巴州民初字第2175号民事判决书，（2014）巴州法执字第285号执行通知书、执行笔录，收条，银行存款凭证，有关照片、情况说明，江北派出所接（报）处警登记及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为：被告于2015年3月23日申请执行非婚生女金某某的抚养权和抚养费后，即于2015年4月27日又将其非婚生女金某某放于原告办公室内即离开，至今不要求抚养金某某。事实表明，金某某现虽系两周岁以下的子女，但被告不愿再抚养金某某。故原告请求抚养金某某并按四川省城镇居民年消费性支出计算抚养费的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一�、第二十五条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第1款（2）项之规定,判决如下:原告周某某与被告岳某某之非婚生女金某某现变更为由原告周某某抚养成年，被告岳某某自2015年7月1日起按月支付其抚养费750元，至金某某年满18周岁时止。被告岳某某有探望其非婚生女金某某的权利，原告周某某有协助探望的义务。本案受理费300元，由被告岳某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院审判员  蒋登银二〇一五年七月十三日书记员  鲜鹏程
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）商刑终字第181号原公诉机关民权县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1975年9月21日出生，汉族，农民。因犯寻衅滋事罪，于1998年7月29日被民权县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年6月24日被民权县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪于同年7月27日被依法逮捕。现押于睢县看守所。辩护人王政道，河南宇博律师事务所律师。李东升，河南京港律师事务所律师。民权县人民法院审理民权县人民检察院指控刘某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，于2014年4月21日作出（2014）民少刑初字第25号刑事判决。民权县人民检察院提出抗诉、刘某某提出上诉。本院于2014年7月9日作出（2014）商少刑终字第42号刑事裁定，以事实不清为由，发回重新审判。民权县人民法院依法另行组成合议庭，于2014年10月9日作出（2014）民刑重字第5号刑事判决。刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王永芳出庭履行职务。刘某某及其辩护人王政道、李东升到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、敲诈勒索罪2012年11月份，被告人刘某某以上访举报相要挟，对民权县王桥乡大凡村委党支部书记刘某甲进行敲诈，无端要求刘某甲给其50000元，因刘某甲报案而未得逞。二、寻衅滋事罪1、2005年春，民权县王桥供销社在处理王桥乡大凡供销社房产时，刘某某威胁恐吓负责处理房产的刘某乙，抢占大凡供销社两间地皮。后刘某某将此地皮以45000元的价格卖掉。2、2005年春，民权县王桥供销社在处理王桥乡大凡供销社房产时，刘某某的弟弟刘成义之岳父焦家亮抢占王桥乡供销社门面房，当王桥供销社工作人员刘某乙让其腾出房屋时，焦家亮与刘某乙发生打架，后刘某某又无故殴打刘某乙哥哥刘某丁，致刘某丁受伤。3、2010年6月份一天，在广州市天健停车场，刘某某酒后以司机张传立给其买的烟孬为借口，无故殴打张传立，致张传立受伤。4、2013年春节前一天，刘某某在民权县王桥乡大凡村刘自密的化肥门市部，强要本村村民刘丰林20元钱，并无故殴打刘丰林。原审认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，可以减轻处罚；刘某某强拿硬要他人财物、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应数罪并罚。刘某某取得张传立、刘丰林的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决：被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刘某某上诉称，原审认定的敲诈勒索罪及寻衅滋事的第一、二起事实不清，证据不足，其行为不构成犯罪；即使构成犯罪，量刑重。辩护人辩护意见与上诉人的上诉理由相同。商丘市人民检察院意见是：本案事实清楚，证据充分，刘某某的行为构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审、二审期间当庭出示并经质证。现对上诉人上诉理由及辩护人辩护意见评析如下：一、关于刘某某上诉及辩护人辩护称原审认定的敲诈勒索罪事实不清，证据不足，其行为不构成敲诈勒索罪的问题。经查，根据被害人刘某甲陈述、证人证言、举报材料可以证实，刘某某以向有关部门举报刘某甲相要挟，强行向刘某甲索取50000元，且刘某某在一审庭审中对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实及证据无异议。因此原审认定的事实清楚，证据充分。刘某某以非法占有为目的，对被害人采取相要挟的方法，强行索取财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。该上诉理由及辩护意见不成立。二、关于刘某某上诉及辩护人辩护称原审认定的寻衅滋事罪第一、二起事实不清，证据不足，其行为不构成寻衅滋事罪的问题。经查，根据证人刘某乙、刘某丙证言证实，供销社人员在处理大凡供销社房产时，刘某某无理强行占有供销社两间地皮；刘某某供述及其妻子郭凤丽、证人张某证言证实，刘某某得到该地皮后以45000元的价格将该地皮卖给张某，并占有该款项。因此原审认定刘某某无事生非，强拿硬要，非法占有供销社财物的事实清楚，证据充分。根据被害人刘某丁陈述，证人刘某乙、赵某、刘某甲证言证实，焦家亮与刘某乙发生矛盾的当晚，刘某某带人到刘某丁家殴打刘某丁；刘某某的供述也证实了当晚刘某某去刘某丁家，被赵某劝走，故原审认定刘某某无故殴打刘某丁的事实清楚，证据充分。刘某某无事生非，逞强好胜，强拿硬要供销社财物；无故殴打刘某丁、张传立、刘丰林，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。该上诉理由及辩护意见不成立。三、关于刘某某上诉及辩护人辩护称量刑重的问题。刘某某犯敲诈勒索罪，系未遂，一审对其适用减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，量刑适当；刘某某强拿硬要供销社财物；随意殴打多人，情节恶劣，一审以其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，量刑适当。该上诉理由及辩护意见不成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  白军绪审 判 员  屈忠勇代理审判员  李 彦二〇一五年七月十五日书 记 员  许珊楠
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2015）汨民初字第670号本院于2015年7月24日对原告汨罗市中小企业信用担保有限公司诉被告汨罗市金德金属有限公司、胡德权、胡军赞追偿权纠纷一案作出的（2015）汨民初字第670号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）汨民初字第670号民事判决书中“对被告被告金德金属及胡军赞有利”补正为“对被告金德金属及胡军赞有利”。审 判 长  王光星人民陪审员  郑 林人民陪审员  刘金红二〇二〇年二月二十八日书 记 员  张 岳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第905号原告李绍坤，住通河县。被告倪亚荣，住通河县。被告李光波，出生年月不详，公务员，住通河县。原告李绍坤与被告倪亚荣、李光波土地承包经营权纠纷一案于2015年11月9日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李少坤撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李少坤自愿负担。审判员 韩 宇二〇一五年十二月四日书记员 王京蔓
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊安执异字第38号异议人刘少民。申请执行人史雨清。被执行人天津市宝泰科技发展有限公司。法定代表人高文起。被执行人高文明。被执行人杜新兰。被执行人河北省廊坊市安次区码头镇祁营村村委会。负责人刘跃民，职务书记。本院在执行史雨清与天津市宝泰科技发展有限公司、高文明、杜新兰、河北省廊坊市安次区码头镇祁营村村委会民间借贷纠纷（2009）安民初字第1528号民事判决一案中，利害关系人刘少民于2015年7月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘少民称，一、（2012）安执字第267-9号执行裁定书针对的是史雨清、天津广乐房地产投资有限公司、高文明、杜新兰、祁营村委会民间借贷纠纷一案做出的233-1号执行裁定书，而第233-1号执行裁定书针对的是史雨清、天津市宝泰科技发展有限公司、高文明、杜新兰、河北省廊坊市安次区码头镇祁营村村委会民间借贷纠纷一案。补正裁定与被补正裁定的当事人完全不同。二、补正裁定的法律文书应是民事裁定而不是执行裁定。民诉法规定，补正裁定仅适用于判决书中的笔误，通过补证来纠正执行裁定书中的笔误没有法律依据。三、民诉法规定，裁定书由审判员和书记员署名，法发（2009）号《执行文书样式通知》也强制性要求查封、扣押执行裁定书必须由审判员和书记员署名。南悦帅署名审判员属于冒充行为，本应依法追究其乱用职权责任。请求撤销（2012）安执字第267-9号执行裁定书。本院审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人刘少民提出的书面异议不是认为本院的执行行为违反法律规定，而是认为裁定书中当事人的表述、裁定书的样式以及执行员的署名违反法律规定，不符合执行异议受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人刘少民申请。。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  高文学审判员  李 萍审判员  丁 丽二〇一五年七月十日书记员  王凌娜
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊安执异字第38号异议人刘少民。申请执行人史雨清。被执行人天津市宝泰科技发展有限公司。法定代表人高文起。被执行人高文明。被执行人杜新兰。被执行人河北省廊坊市安次区码头镇祁营村村委会。负责人刘跃民，职务书记。本院在执行史雨清与天津市宝泰科技发展有限公司、高文明、杜新兰、河北省廊坊市安次区码头镇祁营村村委会民间借贷纠纷（2009）安民初字第1528号民事判决一案中，利害关系人刘少民于2015年7月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘少民称，一、（2012）安执字第267-9号执行裁定书针对的是史雨清、天津广乐房地产投资有限公司、高文明、杜新兰、祁营村委会民间借贷纠纷一案做出的233-1号执行裁定书，而第233-1号执行裁定书针对的是史雨清、天津市宝泰科技发展有限公司、高文明、杜新兰、河北省廊坊市安次区码头镇祁营村村委会民间借贷纠纷一案。补正裁定与被补正裁定的当事人完全不同。二、补正裁定的法律文书应是民事裁定而不是执行裁定。民诉法规定，补正裁定仅适用于判决书中的笔误，通过补证来纠正执行裁定书中的笔误没有法律依据。三、民诉法规定，裁定书由审判员和书记员署名，法发[2009]号《执行文书样式通知》也强制性要求查封、扣押执行裁定书必须由审判员和书记员署名。南悦帅署名审判员属于冒充行为，本应依法追究其乱用职权责任。请求撤销（2012）安执字第267-9号执行裁定书。本院审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人刘少民提出的书面异议不是认为本院的执行行为违反法律规定，而是认为裁定书中当事人的表述、裁定书的样式以及执行员的署名违反法律规定，不符合执行异议受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人刘少民申请。。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  高文学审判员  李 萍审判员  丁 丽二〇一五年七月十日书记员  王凌娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四仲字第00061号申请人（原仲裁被申请人）西安市干道市政建设开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区西二环南段22号。法定代表人王昕，该公司总经理。委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）深圳市森堡家俬有限公司，住所地深圳市宝安区公明楼村第二工业区第一排3栋。法定代表人郭向阳，该公司总经理。委托代理人王再鸣，广东金唐律师事务所律师。委托代理人黄媛琳，广东金唐律师事务所律师。申请人西安市干道市政建设开发有限责任公司（以下简称市政建设公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会（以下简称仲裁委）西仲裁字（2014）第487号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了审查。深圳市森堡家俬有限公司（以下简称森堡公司）向仲裁委申请仲裁称：2013年1月29日，森堡公司与市政建设公司签订了市政馨苑14套房的《商品房买卖合同》，总价款人民币700万元，本案商品房买卖合同为14套中的1套。森堡公司向市政建设公司购买市政馨苑1幢1单元10904号房，合同建筑面积132.44平方米，单价每平米5000元，总价款人民币662200元。森堡公司已按约定于2013年1月30日前付清全部房款，市政建设公司应于2013年3月31日前将房产交付森堡公司使用。但到期后市政建设公司表示只能交付森堡公司一次性购买14套房中的9套，其余五套房已另卖他人并办理入住手续，无法再向森堡公司办理交房手续，10904号房为不能交付的5套房之一。因市政建设公司将房产另售他人并已交付使用，森堡公司的买卖合同目的已无法实现，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第八条规定，森堡公司请求：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、市政建设公司返还森堡公司已付购房款人民币662200元及利息人民币48305元；三、赔偿经济损失人民币662200元；四、承担本案仲裁费用；五、承担森堡公司为本案所支付的律师费人民币10000元。2014年11月1日，森堡公司提交《变更仲裁请求申请书》称，森堡公司根据2014年10月29日仲裁庭的释明将原仲裁请求变更为：一、市政建设公司立即向森堡公司交付房产并办理产权登记手续；二、向森堡公司支付逾期交房违约金人民币95853.4元，（按银行逾期贷款利率9%计算，自2013年4月1日起暂计至2014年11月1日止）要求计算至实际交付房产之日。三、向森堡公司支付不回购的一次性违约金人民币198660元；四、承担本案仲裁费用；五、承担森堡公司为本案所支付律师费人民币10000元。仲裁庭裁决如下：一、市政建设公司自收到本裁决书之日起十五日内向森堡公司交付市政馨苑小区第1幢1单元9层10904号房屋，并于三十日内将该房屋产权登记于森堡公司名下；二、市政建设公司自收到本裁决书之日起十五日支付森堡公司违约金42380.8元及自2015年1月1日起至实际交付之日违约金（计算标准为以已付购房款662200元×自2015年1月1日至实际给付之日×0.1‰）。上述款项如市政建设公司未按期给付，则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。市政建设公司向本院申请撤销仲裁裁决称：一、仲裁委对此案没有管辖权。本案实质上是郭向阳与刘思蓝的民事借贷纠纷，刘思蓝与郭向阳之间签订有《借款协议书》，在该借款协议书中，明确约定了双方争议由人民法院裁决，仲裁委对此无管辖权，而仲裁委却认定本案为商品房买卖合同纠纷，完全是在歪曲事实，并以此作出裁决，明显是程序违法。二、本案是郭向阳与刘思蓝个人之间的借贷关系，市政建设公司不知道双方之间发生了什么关系，对此市政建设公司要求将刘思蓝作为本案当事人参加到案件中来，仲裁委不理睬，森堡公司不符合主体资格及仲裁裁决遗漏当事人程序严重违法。三、森堡公司在仲裁过程中隐瞒《商品房回购合同》。在森堡公司变更仲裁请求，《商品房回购合同》浮出水面之时，市政建设公司当即表示仲裁委对本案没有管辖权，但仲裁委违法审理，程序违法。四、森堡公司隐瞒了个人《借款协议书》和《补充协议书》两份极为关键的证据，故意歪曲事实，损害市政建设公司国有财产。森堡公司刻意将郭向阳与刘思蓝之间的个人民事借贷纠纷，伪装成市政建设公司与森堡公司之间的《商品房买卖合同》纠纷，以掩盖事实的办法，通过转嫁的方式，侵占市政建设公司的国有财产。五、仲裁庭向森堡公司的所谓释明，完全是程序违法枉法办案。市政建设公司依据我国《仲裁法》第五十八条第一款第一、二、三、五项的规定，申请撤销仲裁裁决。森堡公司辩称：一、裁决程序合法，没有违反仲裁法五十八条规定，裁决违反程序的事实和理由均不存在，市政建设公司提起申请属于浪费诉讼资源，双方签署的是真实的房屋买卖合同，仲裁委对此有绝对的管辖权。双方签署的14套房屋买卖合同，9套已经实际交付，办理了入户手续，缴纳了相关费用，仲裁委基于双方真实的买卖合同作出裁决，所以仲裁委的管辖权没有任何问题。二、市政建设公司提到刘思蓝与郭向阳之间的协议是真实存在的，协议以及补充协议在仲裁过程中已经进行了质证，所有事实已经查明，市政建设公司说的隐瞒的证据对仲裁裁决并无影响。森堡公司请求驳回市政建设公司的申请。本院经审查认为：郭向阳是森堡公司的法定代表人，其作为出借人，和借款人刘思蓝签订《借款协议书》，约定刘思蓝是市政馨苑项目的实际投资人，为保证借款本息的支付，采用签署市政馨苑《商品房买卖合同》的形式担保，并以签订《商品房回购合同》的形式偿还借款本息。此后，郭向阳向刘思蓝放款，并以森堡公司和市政建设公司的名义签订了14份《商品房买卖合同》，同时以森堡公司和市政建设公司市政馨苑开发建设项目部的名义签订了《商品房回购合同》1份，约定市政建设公司在一定期限内以700万元回购14套房产，并约定发生争议由西安市未央区人民法院管辖。《商品房回购合同》还约定，如果《商品房买卖合同》与《商品房回购合同》有冲突，以《商品房回购合同》约定条款为准。从上述合同的内容可以看出，市政建设公司和森堡公司签订《商品房买卖合同》的真实目的是为郭向阳和刘思蓝的借款作担保，商品房的交付并不是双方交易的真实目标，双方通过《商品房回购合同》约定，在所谓回购款支付后（即借款偿还后）将商品房由开发商市政建设公司收回。因此，《商品房回购合同》与《商品房买卖合同》均是双方本次交易的组成部分之一，《商品房回购合同》约定的解决争议条款对双方当事人发生法律效力。而《商品房回购合同》明确约定发生争议由西安市未央区人民法院管辖，并约定，如果《商品房买卖合同》与《商品房回购合同》有冲突，以《商品房回购合同》约定条款为准，故《商品房买卖合同》约定的仲裁条款已被《商品房回购合同》变更，市政建设公司和森堡公司之间已不存在仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项规定，当事人提出证据证明裁决存在没有仲裁协议的情形的，可以向人民法院申请撤销裁决。本案仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项的规定，故市政建设公司申请撤销仲裁的理由成立，仲裁裁决应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第487号仲裁裁决。本案受理费400元，由西安市干道市政建设开发有限责任公司负担。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 罗振中二〇一五年七月八日书记员 左 晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3999号原告张军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。被告刘东林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告刘虎林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。二被告委托代理人胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。原告张军与被告刘东林、刘虎林保证合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员索国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人张益道，被告刘东林、刘虎林及共同委托代理人胡仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，2014年10月13日，借款人刘某某向原告借款100000元用于生意资金周转，约定同年11月13日还清，并有刘东林、刘虎林承担连带责任保证。还款期届满后，借款人刘某某下落不明。故提起诉讼，要求二被告偿还借款100000元，承担逾期利息16800元，合计116800元。被告刘东林、刘虎林未作书面答辩，在庭审中口头辩称，刘某某向原告借款的情况属实，但二被告是在违背自己意愿的情况下保证的上述借款。经审理查明，2014年10月13日，案外人刘某某向原告借款100000元，刘某某给原告出具借条一张，双方约定2014年11月13日前还清借款，若逾期，从借款之日承担银行同期贷款利率的四倍利息。被告刘东林、刘虎林以担保人身份在该借条上担保人处签字，并承诺担保该借款为还本付息为止两年。借款到期后，借款人刘某某未按约定履行还款义务，保证人刘东林、刘虎林亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼。另查明，借款人刘某某因涉嫌犯罪被司法机关采取强制措施，案件正处于审理阶段。上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告提供的借条一张。本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案案外人刘某某向原告借款，被告刘东林、刘虎林自愿为该笔借款提供保证，在借条的担保人处签字确认，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。根据原告提供的借条，双方未约定保证方式。根据担保法及相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。根据被告刘东林、刘虎林在借条上的承诺书，保证期限为两年，原告要求二被告承担保证责任，未超过保证期间。故对原告要求被告履行保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告履行保证义务后，有权向债务人刘某某追偿。对于被告提出原告为节省审判资源，应直接向被告刘某某的妻子、儿子主张债权的辩解理由，本院认为，刘某某向原告借款，其提供了合法有效的保证人为该笔借款提供保证，作为债权人，其有向担保人主张债权的权利，对此法律并无强制性规定，且是否节省审判资源，并非对抗或反驳的理由，故二被告的此项辩解理由，本院不予采信。对于被告代理人提出二被告在担保人处签字时，该借条中当时并没有“我愿意担保此借款至本息付清为止两年”字样，是事后加上去的，并提出原告主张的保证期间不属实。庭审中法庭询问时，二被告陈述当时喝醉了，并不知道签字的时候借条上有无这句话。对此本院认为，被告代理人陈述与二被告陈述相互矛盾，且被告代理人提出异议的字样与借条系一次性打印形成，二被告未提交有效证据予以反驳。二被告对提供保证的事实和争议的该句话后面的签字均予以认可，故其是否醉酒并不影响约定的保证期间，故对二被告的上述辩解理由，本院亦不予采信。对于二被告提出原告起诉前未向借款人的家属以及保证人索要过债权的辩解理由，本院认为，借款人向原告借款后，应主动、自觉履行还款义务。在借款人逾期偿还借款时，担保人亦应主动督促借款人还款，或积极主动、自觉履行保证义务。故二被告以原告在起诉前未向其主张债权而拒绝保证义务的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于原告主张的借款利息，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原告与借款人之间明确约定由借款人承担同期银行贷款利率四倍的利息，未超出法律、法规的强制性规定。根据约定计息的借款之日即2014年10月13日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算利息，原告主张的16800元，低于银行同期贷款利率的四倍利息，故本院予以支持。二被告提出利息应从借款逾期后才计算，因原告与借款人明确约定，若借款人逾期还款，应从借款之日记付利息，且原告主张的利息低于二被告应承担的利息，故对二被告的上述辩解理由，本院不予采信。对二被告提出借款人曾向原告支付过8000元利息的主张，因二被告未提供有效证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告刘东林、刘虎林偿还原告张军借款100000元，承担利息16800元，合计116800元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清，二被告履行保证义务后，有权向债务人刘某某追偿。案件受理费1318元（已减半收取），由被告刘东林、刘虎林负担，原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  索国雄二〇一五年七月十日书记员  陈 伟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3999号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码78671348-2，住所地上海市浦东新区源深路92号。负责人刘加隆，总经理。委托代理人葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。被告李斯洋。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行)与被告李斯洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼，被告李斯洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行诉称，被告李斯洋曾向原告申请办理了信用卡，截至2015年3月29日，共拖欠本息合计83977.28元。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本金72610.22元，利息603.62元，费用10763.44元，合计83977.28元（截至2015年3月29日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告李斯洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾向原告递交招商银行信用卡（个人卡）申请表，原告向被告核发了卡号为43×××65号信用卡。信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。信用卡使用后，被告未能按约定还款，截至2015年3月29日，被告共欠原告欠款本金72610.22元，利息603.62元，费用10763.44元，合计83977.28元。本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、持卡人账单、身份证复印件、房产证复印件、工作证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡（个人卡）领用合约应为有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡（个人卡）领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告招商银行请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斯洋于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72610.22元，利息603.62元，费用10763.44元，合计83977.28元（截至2015年3月29日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1900元，其他诉讼费人民币50元，公告费600元（原告均已预付），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  方 靖人民陪审员  由舒莹二〇一五年十月三十日书 记 员  胡淞岚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潢民初字第00455号原告周东生，男，1960年出生，汉族，住潢川县伞陂镇。被告尹喜河，男，1953年出生，汉族，住潢川县魏岗乡。本院在审理原告周东生诉被告尹喜河建设工程施工合同纠纷一案中，原告周东生于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告周东生提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告周东生撤回起诉。本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告周东生负担。审 判 长  李顺国人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一五年七月十五日书 记 员  毛鹏辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01740-1号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。负责人赵永发，系该行行长。被执行人尚艳，女，生于1972年8月20日，住榆林市榆阳区肤施路阳光小区。被执行人尚矗，男，生于1973年7月6日，住榆林市榆阳区北大街***号。被执行人郭瑞霞，女，生于1972年7月11日，住址同上，系被执行人尚矗妻子。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人尚艳、尚矗、郭瑞霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆阳公证处于2015年4月10日作出的（2015）榆阳公证执行字第86号执行证书，于2015年6月25日依法立案对上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行申请执行尚艳等借款合同纠纷一案进行执行，但被执行人尚艳等至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人尚艳名下位于榆林市榆阳区肤施路南段西侧2号、4幢2-401室有房产（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第00590**号，土地证编号：榆市国用2010第28203号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封执行人尚艳名下位于榆林市榆阳区肤施路南段西侧2号、4幢2-401室有房产（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第00590**号，土地证编号：榆市国用2010第28203号）二、查封期限自本裁定生效之日起3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  王泽彪审判员  庞兴宇二〇一五年七月十五日书记员  拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01740-1号申请执行上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。负责人赵永发，系该行行长。被执行人尚艳，女，生于1972年8月20日，住榆林市榆阳区肤施路阳光小区。被执行人尚矗，男，生于1973年7月6日，住榆林市榆阳区北大街333号。被执行人郭瑞霞，女，生于1972年7月11日，住址同上，系被执行人尚矗妻子。申请人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人尚艳、尚矗、郭瑞霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆阳公证处于2015年4月10日作出的（2015）榆阳公证执行字第86号执行证书，于2015年6月25日依法立案对上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行申请执行尚艳等借款合同纠纷一案进行执行，但被执行人尚艳等至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人尚艳名下位于榆林市榆阳区肤施路南段西侧2号、4幢2-401室有房产（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第0059090号，土地证编号：榆市国用2010第28203号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封执行人尚艳名下位于榆林市榆阳区肤施路南段西侧2号、4幢2-401室有房产（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第0059090号，土地证编号：榆市国用2010第28203号）二、查封期限自本裁定生效之日起3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  王泽彪审判员  庞兴宇二〇一五年七月十五日书记员  拓 芳
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第144号李山峰：原阳县人口和计划生育委员会与李山峰社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。此令二〇一五年七月十六日附：执行法官李斌联系电话1393737****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原行执字第144号李山峰：原阳县人口和计划生育委员会与李山峰征收社会抚养费一案，原阳县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）原行审字第23号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年7月15日立案受理，以（2015）原行审字第73号行政裁定书裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达后之日起3日内履行下列义务：一、缴纳社会抚养费30000元整；二、缴纳执行费350元。特此通知。二〇一五年七月二十三日附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****监督电话：0373-729****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00979号申请执行人：李秀兰，女，1950年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。被执行人：李中华，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘青阁，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人李秀兰与上述被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李秀兰与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴刚二〇一五年七月十五日书 记 员  庞超
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第1027号原告黄若峰，农民。委托代理人陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。被告周光远，农民。委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。原告黄若峰与被告周光远买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员昌绍友适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄若峰的委托代理人陆汉宗、被告周光远的委托代理人黄忠权到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告双方于2015年9月28日向本院申请和解（期间为2015年9月29日至同年10月28日），并申请对本案继续适用简易程序审理，本院依法准予。和解期满后，原、被告双方未达成一致和解意见。本案现已审理终结。原告黄若峰诉称，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年12月至2014年1月期间，被告与原告进行协商，约定由被告向原告供应农桑14号桑苗。双方达成口头协议后，被告委托长安村村干黄克高到原告家中收取定金。被告收取定金后，遂以每株0.51元的价格向原告供应桑苗24000株。原告种植桑苗后，发现部分桑苗长势较差，桑叶出现干、黄、薄的现象，用该桑叶喂养的桑蚕成活率低，产茧量低。经原告和黄克高等人核实，原告购买的桑苗中有9000株非农桑14号，以每株0.51元的价格计算，原告的经济损失为4590元（0.51元×9000株＝4590元）。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿给原告经济损失共计4590元。被告周光远辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告只是代原告购买农桑14号桑苗，被告亦未从这一代购行为中获利；2、原告未能举证证明诉争的9000株桑苗系假苗。原告黄若峰为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《2013年嫁接桑订购名单》复印件五张，证明被告委托黄克高向原告收取桑苗的定金；证据二、《长安村、乐圩村农户桑树苗调查情况表》复印件9张，证明原告购买桑苗的总数、假苗数及金额；证据三、照片复印件四张，证明农桑14号桑苗与假苗长出的桑叶的差别。被告周光远为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：平果县农业局出具的《关于榜圩镇长安村桑苗种植情况调查报告》复印件一份，证明被告向原告提供的桑苗为农桑14号，并非假苗。为查明案件事实，本院于2015年9月25日组织原、被告双方到现场进行勘查并拍摄照片两张，又于同年10月16日向案外人黄克高进行询问并制作了一份调查笔录。经质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为不能证明原告的主张。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对其内容有异议，认为不能证明被告的主张。对本院依法制作的调查笔录、照片，原、被告均无异议。依据原、被告的举证、质证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：关于原告提交的证据一、三，被告虽对其有异议，但该证据均系黄克高与原告等农户共同制作并确认，且黄克高对此表示认可，故本院对该证据的真实性予以确认；关于原告提交的证据二，被告在该《调查情况表》中均签署了“以上的收据经（黄）克高同意，但疑苗有待进一步核查、确定。周光远。”，原告称该表中的“疑苗数”意思是指“假苗数”，但被告仅认为“疑苗数”是可疑桑苗的数量，对原告主张被告向其提供“假苗”及表中的“假苗数”不予认可，故本院对该证据中的购苗数、桑苗品种、价格、售苗人、购苗日期等信息予以确认，对原告关于“假苗数”的主张不予确认。关于被告提交的证据，虽然原告对其内容有异议，但该调查报告系农业专业机构经平果县榜圩镇法律服务所申请并会同原告及其他见证人调查核实后所出具，该调查报告客观、真实，结合本院的现场勘查情况，本院对该证据予以确认。关于本院制作的调查笔录、照片，原、被告对其均无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告黄若峰系平果县榜圩镇长安村村民，被告周光远系平果县榜圩镇长安村村官。2013年底，被告委托黄克高向原告等农户收取桑苗定金后，遂从浙江海宁某公司以每株0.466元的价格购买农桑14号桑苗，并以每株0.51元的价格向原告等农户出售。原告从被告处购买了24000株桑苗，并支付了剩余货款。之后，原告认为其种植的该批桑苗中有9000株系“假苗”，故委托平果县榜圩镇法律服务所申请平果县农业局对该批桑苗进行调查，并鉴定其是否系农桑14号桑苗。平果县农业局受理后，专门组成调查组，并会同原告及平果县榜圩镇司法所所长陆汉宗到现场进行调查。平果县农业局调查组调查核实后，认定：原告等农户种植的桑苗系嫁接苗品种农桑14号，部分桑苗出现不同生长情况系农户种植时未掌握正确的种植技术所导致。原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂起诉至本院。本案在庭审过程中，原告当庭向本院提出申请，要求对本案诉争桑苗是否为农桑14号进行司法鉴定，但又于2015年9月22日撤回鉴定申请。另查明，部分农户仍在种植诉争桑苗，并用于桑蚕养殖。该部分桑苗长势较好，长出的桑叶可以用于桑蚕养殖。本院认为，本案中原告黄若峰和被告周光远双方虽未签订书面合同，但被告向原告提供了桑苗，原告亦向被告支付了相应的价款，双方存在事实上的买卖行为，且该买卖行为并未违反国家法律、行政法规的强制性规定及存在其他无效的情形，故双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告辩称其与原告不存在买卖合同关系，其向原告提供桑苗是一种代购行为，但未能提交证据予以证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告在庭审中当庭向本院提出申请，要求委托相关司法鉴定机构对本案诉争桑苗是否是农桑14号进行司法鉴定，但之后又撤回申请，且其并未提供证据证明被告向其出售的桑苗系“假苗”，平果县农业局出具的调查报告亦认定原告诉称的“假苗”系嫁接苗品种农桑14号，而部分农户至今仍在种植该桑苗，并用于桑蚕养殖，故原告的主张没有充分的证据支持，本院不予采信。另外，原告未能充分举证证明其种植该批桑苗产生了损失及损失的大小，故原告主张被告向其赔偿经济损失4590元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告黄若峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  昌绍友二〇一五年十一月二日书 记 员  黄碧雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1159号原告李某，男，汉族，1978年11月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告付某某，女，汉族，1979年4月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告李某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1999年1月3日依风俗习惯举行了婚礼，1999年12月29日生育长子李某甲，2003年12月18日生育次子李某乙，2009年6月9日补领了结婚证。原、被告共同生活期间，因夫妻感情不和，长期分居，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.家庭财产依法分割；3.婚生长子李某甲由原告抚养，婚生次子李某乙由被告抚养，抚养费各自承担；4.本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向法庭提交结婚证一本。证明原、被告系合法夫妻关系的事实。原告提交的证据，被告无异议。被告付某某辩称，原告所述结婚过程及婚生子的情况属实。但我不同意离婚，我和原告的感情尚好，未达到破裂的程度，我们也未分居生活。被告未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告提交的结婚证能够证实原、被告系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1999年1月3日依风俗习惯举行了婚礼，1999年12月29日生育长子李某甲，2003年12月18日生育次子李某乙，2009年6月9日补领了结婚证。原、被告在共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情是否破裂为基础，夫妻共同生活中应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，且被告认为夫妻感情尚好，不愿离婚，并有继续共同生活的愿望。双方今后如能互谅互让，加强沟通、妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。据此，被告不愿离婚的意见本院予以采纳，原告主张以夫妻感情破裂为由与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 马 燕二〇一五年七月六日书 记 员 杨晓帆本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10152号罪犯马胡金，男，1985年5月4日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月十八日作出（2013）西法刑初字第319号刑事判决，以被告人马胡金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马胡金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马胡金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马胡金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马胡金减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月24日起至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第3214号申请执行人林信嫩。被执行人楼芝英。本院在执行申请执行人林信嫩与被执行人楼芝英加工合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人楼芝英无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）金义执民字第3214号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 吴功君执 行 员 徐鹏俊执 行 员 龚振旺二〇一五年七月七日代书记员 华景清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10152号罪犯马胡金，男,1985年5月4日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月十八日作出(2013)西法刑初字第319号刑事判决，以被告人马胡金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马胡金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马胡金在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马胡金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马胡金减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月24日起至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1465号罪犯李丽波，男，1978年9月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二0一一年九月二十二日，长春市二道区人民法院作出（2011）刑初字第167号刑事判决，认定罪犯李丽波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李丽波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李丽波减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年六月十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂枣阳恢执字第00044－2号申请执行人范桂荣。被执行人王春根。本院依据发生法律效力的（2010）枣民再字第1号民事判决书，于2012年9月4日向被执行人王春根发出了执行通知书，责令被执行人王春根于2012年9月10日前偿还范桂荣借款本金9.5万元及利息（利息按双方约定的年利率12%从2004年11月28日计算履行期届满之日），但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院将王春根所有的位于西城西元社区居委会上海路中段路口座北向南三层楼房（房户证号为004258号，土地证号为020260**号）予以查封，并于2013年12月13日经襄阳运来资产评估事务所评估，房地产评估价值为548729.99元。2014年7月25日本院对�查封房屋中的第一层自西向东数第1、2间的房地产以评估价259786.58元作为保留价依法委托拍卖，因无人竞买而流拍。同年9月24日将拍卖保留价调整为233807.922元进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。现申请执行人范桂荣同意以第二次拍卖保留价233807.922元接受房地产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王春根所有的位于西城西元社区居委会上海路中段路口座北向南三层楼房（房户证号为004258号，土地证号为02026028号）第一层自西向东数第1、2间的房地产233807.**元交付申请执行人范桂荣抵还王春根欠范桂荣借款本息210531.87元（其中本金95000元，利息从2004年11月28日计算至2015年6月15日为115531.87元）。余额23276.05元扣除诉讼费4700元、评估费3000元、执行费3050元，余款12526.05元归王春根所得。所抵房产所有权及房产所占的相应土地使用权自本裁定送达申请执行人范桂荣时起转移。二、申请执行人范桂荣可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一五年七月六日书记员  杨 勇
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）鄂枣阳恢执字第00044－2号 申请执行人范桂荣 被执行人王春根 本院依据发生法律效力的（2010）枣民再字第1号民事判决书，于2012年9月4日向被执行人王春根发出了执行通知书，责令被执行人王春根于2012年9月10日前偿还范桂荣借款本金9.5万元及利息（利息按双方约定的年利率12%从2004年11月28日计算履行期届满之日），但被执行人逾期未履行。本院遂将王春根所有的位于西城西元社区居委会上海路中段路口座北向南三层楼房（房户证号为004258号，土地证号为02026028号）予以查封，并于2013年12月13日经襄阳运来资产评估事务所评估，房地产评估价值为548729.99元。2014年7月25日本院对所查封房屋中的第一层自西向东数第1、2间的房地产以评估价259786.58元作为保留价依法委托拍卖，因无人竞买而流拍。同年9月24日将拍卖保留价调整为233807.922元进行第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。现申请执行人范桂荣同意以第二次拍卖保留价233807.922元接受房地产抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王春根所有的位于西城西元社区居委会上海路中段路口座北向南三层楼房（房户证号为004258号，土地证号为02026028号）第一层自西向东数第1、2间的房地产以233807.92元抵付申请执行人范桂荣，抵还王春根欠范桂荣借款本息210531.87元（其中本金95000元，利息从2004年11月28日计算至2015年6月15日为115531.87元）。余款23276.05元扣除诉讼费4700元、评估费3000元、执行费3050元，剩余12526.05元归王春根所得。所抵房产所有权及房产所占的相应土地使用权自本裁定送达申请执行人范桂荣时起转移。 二、申请执行人范桂荣可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权证照过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李顺斌 审判员  陈明胜 审判员  黄树国 二〇一五年七月二十六日 书记员  杨 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1514号原告上海显现实业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人曾辉南。委托代理人卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被告丰泰建设集团有限公司(原浙江丰泰建设工程有限公司)，注册地浙江省兰溪市。本院在审理原告上海显现实业有限公司与被告丰泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海显现实业有限公司于2015年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丰泰设集团有限公司的银行存款人民币(币种下同)2,674,826.32元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海显现实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告丰泰建设集团有限公司的银行存款2,674,826.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汤晓音二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第1968号原告李某与被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月30日，原、被告双方签订《租房协议》一份，约定原告向被告承租位于上海市金山区某镇某路某号房屋（以下简称“涉案房屋”），租金16万元每年，租赁期限三年，且约定原告预付定金5万元，其余租金2015年5月1日交付。协议签订后，原告按协议约定向被告支付了定金5万元，但之后被告并未在2015年5月1日按协议约定将房屋交付给原告，并以各种理由拒绝向原告如期交付。原告长期经营鞋业，本次向被告租赁为开设金木鱼鞋业的新泾二店。签订本协议后，原告与厂家签订了授权专卖店合约，同时已委托厂家根据店铺大小进行了平面图设计，并制定了由厂家同意风格设计的装修材料，为此原告已向厂家支付了上述款项合计人民币8万元，其中包括2万元履约保证金及6万元的店铺装饰设计及材料费。现厂家以原告违约不予返还。原告认为，双方签订的协议真实且合法有效，同时被告收取了原告定金，但被告未按协议约定履行合同义务，显属违约，且原告为合同的履行进行了各种工作，因被告的违约给原告造成损失很大，理应依法承担违约赔偿责任。因此，原告诉诸贵院，请求法院：1、确认原、被告于2014年8月30日签订的《租房协议》与2015年6月23日解除；2、判令被告双倍返还原告支付的定金10万元；3、判令被告赔偿原告违约损失75379元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，同意解除合同，同意返还定金5万元，另外同意补偿原告两三千元损失，不同意双倍返还定金及其他诉请。原告与第三方产生的损失与被告无关。原、被告是经朋友介绍认识的，被告误以为涉案房屋之前的租赁合同于2015年5月到期，事实上2017年8月14日到期，目前被告也无法与现在的承租人解除合同。被告2015年4月才发现自己记错时间，不能按时交房是被告的疏忽。本院查明，2014年8月29日，原告向被告支付租房定金5万元，被告出具收条一份。次日，原、被告双方签订《租房协议》一份，约定原告将涉案房屋出租给被告使用。租赁期限自2015年5月1日至2018年5月1日，租金每年16万元，租金按年支付，原告先预付定金5万元，剩余租金于2015年5月1日被告交房时支付。2015年4月24日，被告向原告发出通知称，因被告工作失误涉案房屋原租赁到期时间为2017年8月15日，要求原、被告双方协议履行时间顺延至上述日期。原告收到通知后，于2015年5月9日向被告发出催告函，要求被告按照协议约定按时交付房屋。后被告未能按时交付房屋，遂涉诉。以上事实，由原告提供的《租房协议》、上海市房地产权证、收条、授权专卖店合约、平面布置图及商铺资料装饰装修购买清单、银行支付凭证、催告函、邮寄凭证，被告提供的通知及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均因恪守。因被告在庭审中明确表示同意解除协议，故原告关于要求确认协议于2015年6月23日解除的诉请，予以准许。本院认为，导致协议解除的过错在被告，故原告要求被告双倍返还定金的诉请，于法有据，予以准许。关于原告要求被告赔偿违约损失75，379元的诉请，本院认为，原告提交的授权专卖店合约、平面布置图、装修材料购买清单及银行支付凭证等证据，无法证明损失实际发生，且与本案缺乏关联性，故该项诉请，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告李某、周某于2014年8月30日签订的《租房协议》于2015年6月23日解除；二、被告周某应于本判决生效之日起十日内双倍返还原告李某定金10万元；三、驳回原告李某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1903元，由被告周某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  贺美娟二〇一五年七月十六日书 记 员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条  当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条  合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条  当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行初字第00163号原告冯兵，男，汉族，1976年12月14日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市北部新区经开大道7号。负责人向菊，该支队政委。委托代理人付川、李睿，该支队民警。原告冯兵诉被告重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队撤销强制措施一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月30日已依法受理。在审理过程中，原告冯兵于2015年6月26日自愿申请撤回起诉。经审查，原告冯兵申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  朱依德人民陪审员  李国华人民陪审员  陈明兰二〇一五年七月一日书 记 员  叶 军
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第2609号罪犯传启强，男，1967年10月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。原四川省重庆市中级人民法院于1996年7月3日作出（1996）重刑初字第281号刑事判决，认定传启强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于1999年2月23日对其裁定减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年。本院于2008年4月23日至2013年10月16日三次裁定，对其共减去有期徒刑三年三个月、缩减剥夺政治权利二年。执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯传启强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯传启强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯传启强减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自1999年2月23日起至2015年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年七月二十一日书 记 员  杨思睿