wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执393号本院在执行孙爱国与陈保兴民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人陈保兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项的规定，决定如下：将陈保兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2046号之一本院于2017年8月23日对原告湖南广播电视台与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2017）湘01民初2046号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2017）湘01民初2046号民事调解书第一页倒数第三行的“'搜狐视频'网站、安卓手机客户端”补正为“'搜狐视频'安卓手机客户端”;二、（2017）湘01民初2046号民事调解书第二页第二行的“15万元”补正为“3万元”；三、（2017）湘01民初2046号民事调解书第二页第四行至第五行的“'搜狐视频'网站、安卓手机客户端”补正为“'搜狐视频'安卓手机客户端”；四、（2017）湘01民初2046号民事调解书第三页倒数第二行的“二〇一七年八月二十三日”补正为“二〇一七年九月二十一日”。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十月十三日书记员 刘 婧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初2046号之一本院于2017年8月23日对原告湖南广播电视台与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2017）湘01民初2046号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2017）湘01民初2046号民事调解书第一页倒数第三行的“'搜狐视频'网站、安卓手机客户端”补正为“'搜狐视频'安卓手机客户端”;二、（2017）湘01民初2046号民事调解书第二页第二行的“15万元”补正为“3万元”；三、（2017）湘01民初2046号民事调解书第二页第四行至第五行及第二页倒数第三行至倒数第二行的“'搜狐视频'网站、安卓手机客户端”补正为“'搜狐视频'安卓手机客户端”；四、（2017）湘01民初2046号民事调解书第三页倒数第二行的“二〇一七年八月二十三日”补正为“二〇一七年九月二十一日”。审判长 何 鑫审判员 王力夫审判员 闵俊伟二〇一七年十月十三日书记员 刘 婧
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1059-1号申请执行人：姜东平，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姜洪胜，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜东平与被执行人姜洪胜民事赔偿纠纷一案中，向被执行人姜洪胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜洪胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜洪胜在银行账户内存款10838.09元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年十月二十一日书记员  李绍桐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1059-1号申请执行人：姜东平，男，1956年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：姜洪胜，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜东平与被执行人姜洪生附带民事赔偿纠纷一案，经查，被执行人姜洪胜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜洪胜在银行账户内存款人民币750.45元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇一七年九月三十日书记员  李绍桐
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3574号申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，董事长。委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。被申请人：钱晓东，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：曹忠明，女，1985年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号B区综合楼208号。法定代表人：江秉贵。被申请人：四川东立达市场经营管理有限责任公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号3栋。法定代表人：江忠坤。长城华西银行股份有限公司与钱晓东、曹忠明、德阳东力融资担保有限公司、四川东立达市场经营管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱晓东、曹忠明、德阳东力融资担保有限公司、四川东立达市场经营管理有限责任公司的银行存款850000元，或查封、扣押其相应价值的财产。长城华西银行股份有限公司自愿用其所有的财产提供担保。本院认为，申请人长城华西银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱晓东、曹忠明、德阳东力融资担保有限公司、四川东立达市场经营管理有限责任公司的银行存款850000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年。）案件申请费4770元，由申请人长城华西银行股份有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李昌贵人民陪审员  黄书萍人民陪审员  蒋 琪二〇一七年九月五日书 记 员  陶 维
辽宁省图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00485号之一申请执行人昌图县某某合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。委托代理人安某某，男，系该信用合作联社工作人员。被执行人孙某某，男，1960年6月20日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县付家街。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）昌民一初字第00614号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令被执行人孙某某于2014年4月21日前履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，登记在被执行人孙某某名下所有的用于贷款时抵押的坐落在昌图县付家镇中街一组371栋3号、4号（房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第**号）建筑面积为504平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第**号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及房屋所有权号昌图县房权证付家镇字第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋—2号建筑面积120平方米砖瓦结构住宅房屋及该房屋附属设施耳房、厕所、围墙、深水井等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙某某名下所有的房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋—2号建筑面积120平方米砖瓦结构住宅房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋3号建筑面积504平方米砖瓦结构仓库房屋及房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋4号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及部分无照房屋和该房屋附属设施耳房、铝合金门房、厕所、猪圈、狗舍、铁围栏、围墙、大门、供水系统、下水系统、供暖系统、水泥地面、太阳能热水设备、监控设施等财产。上述房屋等财产设施在法院查封期间内不准办理房屋买卖、抵押等所有产权转移过户手续。二、被执行人孙某某及其家人负责看护管理被查封的上述房屋等财产设施，在查封期间内，被执行人孙某某及其家人可以居住、使用被查封的上述房屋等财产设施；但因被执行人孙某某的过错造成房屋财产设施财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、租赁、抵押、抵债、处分被查封的房屋等财产设施，不得对被查封房屋等财产设施设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房屋等财产设施查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张子明审判员 ：胡金生审判员 ：张福江二〇一七年十月十日书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00485号之一申请执行人昌图县某某合作联社。法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。委托代理人安某，男，系该信用合作联社工作人员。被执行人孙某某，男，1960年6月20日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县付家街道。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）昌民一初字第00614号民事调解书，于2014年4月17日依法向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令在被执行人孙某某于2014年4月21日前履行上述生效法律文书所确定的义务但被执行人孙某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。2014年6月16日，本院依法对登记在被执行人孙某某名下所有的用于贷款时抵押的坐落在昌图县付家镇中街一组371栋3号、4号（房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第11**号）建筑面积为504平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第14**号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋和该房屋附属设施耳房、厕所、围墙、深水井等财产进行了查封，并于2014年12月30日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人孙某某所有的上述财产进行了评估鉴定作价人民币为1106600.00元。2015年5月7日，本院依法委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人孙某某所有的上述房屋及附属设施等财产依法进行了公开拍卖，经过三次公开拍卖，终因无人竞卖以977681.10元价格而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖登记在被执行人孙某某名下所有的房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第14**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第11**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋—2号建筑面积120平方米砖瓦结构住址房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第11**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋3号建筑面积504平方米砖瓦结构仓库房屋及房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第14**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋4号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及部分无照房屋和该房屋附属设施耳房、铝合金门房、厕所、猪圈、狗舍、铁围栏、围墙、大门、供水系统、下水系统、供暖系统、水泥地面、太阳能热水设备、监控设施等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年九月十二日书记员  王阿娉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第290号之一申请执行人：株洲市兴业资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区和平路185号。法定代表人：蒋笑波，该公司董事长。被执行人：株洲市董家塅铸件厂，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁乡南华村。法定代表人：邹序金，该厂厂长。被执行人：株洲市芦淞区董家塅街道办事处，住所地湖南省株洲市董家塅南华路。申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司与被执行人株洲市董家塅铸件厂、株洲市芦淞区董家塅街道办事处金融债权追偿纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2014）株中法民二初字第82号民事判决，该判决已发生法律效力。被执行人在判决书确定的期限内未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月10日立案执行。因被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）株中法民二初字第82号民事判决的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年十月二十七日书 记 员  马 伶
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初1604号原告：廖伟，男，1977年8月15日出生，住址：四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：范国勋，四川三才律师事务所律师。被告：攀枝花市翼腾工贸有限公司，住所地：仁和区。法定代表人：杨国威，该公司总经理。被告：攀枝花市翼腾工贸有限公司干坝塘煤矿，营业场所：仁和区。负责人：杨国威。二被告共同委托诉讼代理人：王明东，该公司员工。本院于2017年9月1日立案受理了原告廖伟诉被告攀枝花市翼腾工贸有限公司（以下简称翼腾公司）、攀枝花市翼腾工贸有限公司干坝塘煤矿（干坝塘煤矿）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告廖伟及其委托诉讼代理人范国勋，被告翼腾公司、干坝塘煤矿的委托诉讼代理人王明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠工资109628元；2.被告向原告支付经济补偿金5000元/月×10个月=50000元；一、二项合计159628元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原告经招聘进入被告处上班，从事煤矿管理工作，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告购买相关社会保险，并且拖欠原告2012年至2016年期间的工资共计109628元。2016年2月，双方协商解除劳动关系，后原告多次找被告要求支付拖欠的工资，均未果。2017年2月4日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仁和仲裁委）申请仲裁，仁和仲裁委于2017年8月16日向原告出具了不予受理通知书。现原告诉讼至法院。被告翼腾公司与干坝塘煤矿共同辩称，被告至今尚欠原告的工资只有40000余元，被告向原告出具了欠条，以欠条载明的金额为准，原告在被告处上班期间给被告造成了一定的损失，因此对原告主张的其余金额以及经济补偿金均不予认可。经审理查明，被告干坝塘煤矿系被告翼腾公司的下属分支机构。2014年10月25日，被告干坝塘煤矿出具了《2012年年薪结算》，该结算上载明：廖伟（技术负责人）约定年薪13万/年，已领取5600×12个月=67200，需补发13万-6.72万=62800元。2015年9月30日，被告干坝塘煤矿出具证明一份，证明载明原告于2011年1月被聘任为被告煤矿技术负责人。2016年1月15日，原告与被告翼腾公司签订《解除劳动关系协议书》，协议约定解除双方于2015年1月1日签订的劳动合同，被告翼腾公司给予原告一定的经济补偿。2016年2月6日，被告翼腾公司向原告出具欠条，欠条载明截止到2016年2月6日欠廖伟工资46828元。原告向仁和仲裁委申请仲裁，要求支付所欠工资109628元及经济补偿金50000元，仁和仲裁委于2017年8月16日出具不予受理通知书，该通知书上载明原告于2017年2月20日送来的仲裁申请书收悉。庭审中，原告陈述欠条载明的欠其工资46828元，是被告欠其2014年后至2016春节期间的工资，被告对此予以认可。另，被告在庭审后向法庭提交书面补充答辩意见，认为2016年2月6日，原告未经被告同意单方提出解除劳动关系，截止2016年2月6日，欠原告工资为46828元，其他的诉讼请求按法律规定已过诉讼时效，且是原告单方解除劳动合同，被告不应支付其解除劳动合同经济补偿金。上述事实有，原、被告的陈述及《2012年年薪结算》、证明、《解除劳动关系协议书》、欠条、仲裁申请、不予受理通知书等证据在案佐证。本院认为，被告翼腾公司对原告主张的拖欠工资46828元无异议，对原告要求被告翼腾公司支付拖欠工资46828元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的被告干坝塘煤矿于2014年10月25日出具的《2012年年薪结算》、2015年9月30日出具的证明，能够证实原告自2011年1月被聘为其煤矿的技术负责人，被告干坝塘煤矿尚需补发原告2012年年薪62800元的事实。被告干坝塘煤矿系被告翼腾公司的下属分支机构，其责任由被告翼腾公司承担。因此被告翼腾公司应向原告支付2012年的年薪62800元。被告辩称原告主张的拖欠年薪62800元已过诉讼时效，因双方并未在《2012年年薪结算》中明确约定支付的期限，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告的该主张并未超过诉讼时效。原告主张的经济补偿金。依据《调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案，原告与被告翼腾公司于2016年1月15日签订《解除劳动关系协议书》，协议约定解除双方于2015年1月1日签订的劳动合同，且被告翼腾公司给予原告一定的经济补偿，原告主张经济补偿金应最迟于2017年1月15日前提出，但仁和仲裁委出具的不予受理通知书上载明原告于2017年2月20日向其提出仲裁请求。因此，原告要求被告支付经济补偿金的请求，已经超过了仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市翼腾工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖伟2012年年薪62800元、工资46828，合计109628元；二、驳回原告廖伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市翼腾工贸有限公司负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一七年十月九日书记员  胡芮宇
结 案 通 知 书关于张田勇与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2763号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2763号申请执行人张田勇，男，1980年4月17日出生，住四川省资阳市乐至县。98004173693。被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬三路１１１号，组织机构代码:786770292。法定代表人余一波。申请执行人张田勇依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第456号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波赫仕机械制造有限公司在（2017）浙0206执2763号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20003.4元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  虞文君二〇一七年八月四无书记员  任瑞凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初70号之一解除保全申请人：邵爱民，女，1959年11月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。邵爱民与安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）皖0403民初70号民事裁定，对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房产予以查封。邵爱民于2017年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邵爱民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房产（不动产权证号：14039384_55）的查封；二、解除对担保人齐传淮位于安徽省凤台县明珠大道西侧凤凰花园1-377号房产（不动产权证号：0016387）的查封。案件申请费1425元，由邵爱民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  马莉莉人民陪审员  汪正瑶二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 瀚
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403民初70号之一凤台县不动产登记中心：邵某与安徽某有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初70号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：解除对担保人齐某位于安徽省凤台县房产的查封。二〇一七年十一月十五日(）附：(2017)皖0403民初70号之一裁定书1份原查封案号：（2017）皖0403执保126号协助执行书
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初2514号申请人：四川科地亚石油制品有限公司，住所地四川省广汉市三水镇石观村八社。法定代表人：闫鹏，董事长。委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。被申请人：盘锦环能化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区建设街站前福满楼小区158栋。法定代表人：苏胜利。被申请人：苏胜利，男，满族，1956年8月10日生。被申请人：孟兰杰，女，汉族，1966年2月14日生。被申请人：江秀彪，男，汉族，1965年10月15日生。本院在审理四川科地亚石油制品有限公司与盘锦环能化工有限公司、苏胜利、孟兰杰、江秀彪买卖合同纠纷一案中，申请人四川科地亚石油制品有限公司于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人盘锦环能化工有限公司、苏胜利、孟兰杰、江秀彪价值66万元的财产进行查封、冻结，申请人四川科地亚石油制品有限公司以其所有的位于四川省广汉市三水镇石观村八社的国有土地使用权[国有土地使用证号为:广国用（2011）第38261号]作为担保。本院经审查认为，申请人四川科地亚石油制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封申请人四川科地亚石油制品有限公司所有的位于四川省广汉市三水镇石观村八社的国有土地使用权[国有土地使用证号为:广国用（2011）第38261号]；二、依法查封、冻结被申请人盘锦环能化工有限公司、苏胜利、孟兰杰、江秀彪在银行存款或财产价值66万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇一七年九月十二日书记员  唐 娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)辽审四民申字第01032号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕正家，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：朱竟，男，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈素芳，女，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕艳玲，女，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市第二建筑工程公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区。法定代表人：于焕良，该公司总经理。委托代理人：徐洪伟，该公司职员。委托诉讼代理人：李武林，北京市两高律师事务所律师。再审申请人吕正家、陈素芳、吕艳玲因与再审申请人辽阳市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）返还原物纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终第00933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕正家、陈素芳、吕艳玲申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定被查封的物品系由正家公司保管缺乏证据证明。2、二审法院认定“辽阳正家房地产开发有限公司称辽阳某一仓库的所在单位由于改制，被查封物品已经不存在”无任何证据证明，被查封的财产由法院裁定后移至外贸仓库保管，该仓库因改制需要将查封的物品拉走，申请人多次转告并通知法院，要求法院解除查封，处理被查封的财产，但法院始终未予理睬，在法院裁定移至外贸仓库继续查封的状态下，被查封的财产状态申请人不知情，亦无需知情，申请人不知查封财产是否灭失。3、二审法院认定“由于被上诉人将保全财产灭失”缺乏证据证明。申请人不是法院指定的保管人，无保管的权利和义务。4、二审认定吕正家、陈素芳、吕艳玲应当赔偿二建公司经济损失27万元缺乏证据证明。除塔吊、搅拌机外，其他被查封财产的价值并未经过评估鉴定，是否价值27万元无任何证据证明。5、二审法院依据非被查封塔吊型号的租赁发票作为认定案涉塔吊的租赁价格，依据不足。6、二审法院对本案的重要事实尚未查明。本案到目前为止是否依法予以解封，这关系到二建公司应向谁主张权利，谁应承担财产灭失的责任，但二审法院未予查清。二、二审判决适用法律错误。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定的情形。该条规定的“因保全错误所遭受的损失”是指诸如因查封没能得到及时利用而产生的孳息和用益物权等损失的情形，并不是错误查封造成的财产灭失。案涉被查封的财产灭失的原因是由于二建公司不及时提出超标的查封异议，不及时申请对塔吊、搅拌机等设备活封，在（2009）辽阳一终字第136号判决生效后，查封效力已经消灭的情况下，不主张权利，不及时索要和取回被查封财产；以及法院不审查查封物标的而超标的查封、不明确指定保管人、在申请人多次要求解封和处理查封财产时，严重不负责任，失职渎职造成。而不是申请人申请保全错误所产生的必然结果。因此二建公司被保全财产的灭失与申请人申请保全之间，没有直接因果关系，故不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零五条规定进行判决。三、本案是保全财产损害赔偿纠纷，不是财产保全纠纷，自（2009）辽阳一终字第136号判决生效至2012年2月23日二建公司起诉之时，已经超过诉讼时效，二建公司已经丧失胜诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请本院依法再审，撤销二审判决，驳回二建公司的诉讼请求。二建公司申请再审称，本案中，二建公司被保全财物的损失应全部由吕正家、陈素芳、吕艳玲承担赔偿责任。案涉保全申请系由正家公司在其与二建公司的建设施工合同纠纷案件中主动提出，被保全财物全在正家公司申请范围之内，而且全部在其管理控制之下，现其在施工合同纠纷案中的反诉请求已经全部被驳回。根据当时适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”之规定，由吕正家、陈素芳、吕艳玲承担全部赔偿责任事实清楚，于法有据。二审判决认定保全财产灭失损失数额的依据是正家公司申请保全的数额“约50万元”，这是极其错误的。该50万的数额系正家公司申请保全时单方自认的数额，二建公司从未认可，且法院对保全财产从未进行过任何合法的价格评估认定。双方在庭审中只是对塔吊和搅拌机的价值均予以认可，但并未对扣押清单中其他灭失财产的价值予以确认。综上，二审判决判令由吕正家、陈素芳、吕艳玲承担保全财产损失责任是正确的，但在损失数额的认定上是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求本院依法提审本案。本院经审查认为，原审判决存在以下问题：一、认定事实不清。案涉被查封的财产系辽阳市中级人民法院在审理二建公司与正家公司建设施工合同纠纷案件时，依正家公司申请，裁定予以保全的财产。该案经辽宁省高级人民法院二审后，于2009年11月16日作出（2009）辽民一终字第136号民事判决，驳回了正家公司的诉讼请求。从该案审结后至二建公司起诉本案时的两年多时间里，二建公司就其被查封财产是否主张过权利？案涉财产是否已经灭失、何时灭失、灭失的责任如何确定？法院裁定将查封财产准许移动至某仓库保管后，被查封财产的保管义务人是谁？再审时，上述问题应进一步查清，在明确责任划分的基础上，再考虑具体赔偿数额问题。二、二建公司在本案起诉时，请求法院判令吕正家、吕艳玲返还扣押物品及设备租金损失，并表示所扣物品若无法返还，可以同种物予以返还或以市场价格对其承担赔偿责任。本案中，双方当事人若对被查封财产的损失价值无法确认时，是否可以考虑用同种物替代返还，如无法给付，再行考虑货币赔偿。因双方对除去塔吊、搅拌机以外的被扣押物品的价值未达成一致认可，可委托相关部门进行评估鉴定予以确认。另外，二建公司租赁塔吊型号是否与法院查封的型号相一致应一并予以查清。综上，吕正家、陈素芳、吕艳玲、辽阳市第二建筑工程公司的再审申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一七年十月二十七日书记员  杨 悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015)辽审四民申字第01032号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕正家，男，1953年5月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：朱竟，男，1948年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈素芳，女，1953年3月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕艳玲，女，1977年5月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳市第二建筑工程公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区中华大街二段***号。法定代表人：于焕良，该公司总经理。委托代理人：徐洪伟，该公司职员。委托诉讼代理人：李武林，北京市两高律师事务所律师。再审申请人吕正家、陈素芳、吕艳玲因与再审申请人辽阳市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）返还原物纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民一终第00933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕正家、陈素芳、吕艳玲申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审法院认定被查封的物品系由正家公司保管缺乏证据证明。2、二审法院认定“辽阳正家房地产开发有限公司称辽阳某一仓库的所在单位由于改制，被查封物品已经不存在”无任何证据证明，被查封的财产由法院裁定后移至外贸仓库保管，该仓库因改制需要将查封的物品拉走，申请人多次转告并通知法院，要求法院解除查封，处理被查封的财产，但法院始终未予理睬，在法院裁定移至外贸仓库继续查封的状态下，被查封的财产状态申请人不知情，亦无需知情，申请人不知查封财产是否灭失。3、二审法院认定“由于被上诉人将保全财产灭失”缺乏证据证明。申请人不是法院指定的保管人，无保管的权利和义务。4、二审认定吕正家、陈素芳、吕艳玲应当赔偿二建公司经济损失27万元缺乏证据证明。除塔吊、搅拌机外，其他被查封财产的价值并未经过评估鉴定，是否价值27万元无任何证据证明。5、二审法院依据非被查封塔吊型号的租赁发票作为认定案涉塔吊的租赁价格，依据不足。6、二审法院对本案的重要事实尚未查明。本案到目前为止是否依法予以解封，这关系到二建公司应向谁主张权利，谁应承担财产灭失的责任，但二审法院未予查清。二、二审判决适用法律错误。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定的情形。该条规定的“因保全错误所遭受的损失”是指诸如因查封没能得到及时利用而产生的孳息和用益物权等损失的情形，并不是错误查封造成的财产灭失。案涉被查封的财产灭失的原因是由于二建公司不及时提出超标的查封异议，不及时申请对塔吊、搅拌机等设备活封，在（2009）辽阳一终字第136号判决生效后，查封效力已经消灭的情况下，不主张权利，不及时索要和取回被查封财产；以及法院不审查查封物标的而超标的查封、不明确指定保管人、在申请人多次要求解封和处理查封财产时，严重不负责任，失职渎职造成。而不是申请人申请保全错误所产生的必然结果。因此二建公司被保全财产的灭失与申请人申请保全之间，没有直接因果关系，故不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零五条规定进行判决。三、本案是保全财产损害赔偿纠纷，不是财产保全纠纷，自（2009）辽阳一终字第136号判决生效至2012年2月23日二建公司起诉之时，已经超过诉讼时效，二建公司已经丧失胜诉权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请本院依法再审，撤销二审判决，驳回二建公司的诉讼请求。二建公司申请再审称，本案中，二建公司被保全财物的损失应全部由吕正家、陈素芳、吕艳玲承担赔偿责任。案涉保全申请系由正家公司在其与二建公司的建设施工合同纠纷案件中主动提出，被保全财物全在正家公司申请范围之内，而且全部在其管理控制之下，现其在施工合同纠纷案中的反诉请求已经全部被驳回。根据当时适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失”之规定，由吕正家、陈素芳、吕艳玲承担全部赔偿责任事实清楚，于法有据。二审判决认定保全财产灭失损失数额的依据是正家公司申请保全的数额“约50万元”，这是极其错误的。该50万的数额系正家公司申请保全时单方自认的数额，二建公司从未认可，且法院对保全财产从未进行过任何合法的价格评估认定。双方在庭审中只是对塔吊和搅拌机的价值均予以认可，但并未对扣押清单中其他灭失财产的价值予以确认。综上，二审判决判令由吕正家、陈素芳、吕艳玲承担保全财产损失责任是正确的，但在损失数额的认定上是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求本院依法提审本案。本院经审查认为，原审判决存在以下问题：一、认定事实不清。案涉被查封的财产系辽阳市中级人民法院在审理二建公司与正家公司建设施工合同纠纷案件时，依正家公司申请，裁定予以保全的财产。该案经辽宁省高级人民法院二审后，于2009年11月16日作出（2009）辽民一终字第136号民事判决，驳回了正家公司的诉讼请求。从该案审结后至二建公司起诉本案时的两年多时间里，二建公司就其被查封财产是否主张过权利？案涉财产是否已经灭失、何时灭失、灭失的责任如何确定？法院裁定将查封财产准许移动至某仓库保管后，被查封财产的保管义务人是谁？再审时，上述问题应进一步查清，在明确责任划分的基础上，再考虑具体赔偿数额问题。二、二建公司在本案起诉时，请求法院判令吕正家、吕艳玲返还扣押物品及设备租金损失，并表示所扣物品若无法返还，可以同种物予以返还或以市场价格对其承担赔偿责任。本案中，双方当事人若对被查封财产的损失价值无法确认时，是否可以考虑用同种物替代返还，如无法给付，再行考虑货币赔偿。因双方对除去塔吊、搅拌机以外的被扣押物品的价值未达成一致认可，可委托相关部门进行评估鉴定予以确认。另外，二建公司租赁塔吊型号是否与法院查封的型号相一致应一并予以查清。综上，吕正家、陈素芳、吕艳玲、辽阳市第二建筑工程公司的再审申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一七年十月二十七日书记员  杨 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3892号申请人：铜陵晶能电子股份有限公司。法定代表人：梁志杨，该公司董事长。被申请人：泰州久诺杰电子科技有限公司。法定代表人：李国恩。本院在审理申请人铜陵晶能电子股份有限公司与被申请人泰州久诺杰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人铜陵晶能电子股份有限公司于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人泰州久诺杰电子科技有限公司名下价值70万元的财产，其向法院提供了中国人寿财产保险股份有限公司编号为2017/6的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人铜陵晶能电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泰州久诺杰电子科技有限公司价值70万元的财产。财产线索：泰州久诺杰电子科技有限公司在江苏姜堰农村商业银行城郊支行账号为3212840161010000007110的账户。诉讼保全费4020元,由申请人铜陵晶能电子股份有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏伟二〇一七年九月十二日书记员  袁 捷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初9598号申请人：曾晨茜,女,1991年6月9日出生,汉族,住成都市天府新区。委托诉讼代理人：李朝盼，北京市中文伦德（成都）律师事务所律师。被申请人：陈皓，女，1969年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。负责人：李小安。原告曾晨茜诉被告陈皓房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾晨茜于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈皓位于成都市天府新区房屋（权09×××62）在1000000元的价值内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全责任保险保险单（保单号：1269202390×××8628252）为申请人曾晨茜提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈皓位于成都市天府新区房屋一套（权09×××62）在1000000元价值的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 员 邱盛林二〇一七年十月十六日法官助理 王 静书 记 员 冯子豪
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4078号申请人：德阳市亚新重工机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村五组。法定代表人：贾本利，该公司董事长。委托诉讼代理人：温俊，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。被申请人：德阳东众振强机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村五组。法定代表人：高春山。申请人德阳市亚新重工机械有限公司与被申请人德阳东众振强机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市亚新重工机械有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳东众振强机械有限公司的银行存款1321343元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市亚新重工机械有限公司以其所有的位于德阳市区长江西路某商住楼营业用房提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳东众振强机械有限公司的银行存款1321343元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封申请人德阳市亚新重工机械有限公司所有的位于德阳市区长江西路某商住楼营业用房（保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人德阳市亚新重工机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  刘 军审 判 员  周章琳人民陪审员  廖 谦二〇一七年十月二十四日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6017号申请人：李新华，男，汉族，1964年7月14日出生，住安徽省合肥市，被申请人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省法定代表人：曹俊香被申请人：曹俊香,女，汉族，1965年4月9日出生，住安徽省被申请人：古宏保，男，汉族，1967年04月18日出生，住安徽省李新华诉安徽富强混凝土有限公司、曹俊香、古宏保民间借贷纠纷一案，申请人李新华于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的财产128万元或其等额财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为,李新华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人的财产128万元或其等额财产进行查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人李新华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇一七年十月十八日书记员  方针
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7832号原告：德汇置业集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市钱塘江路508号。法定代表人：钱金耐，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷杰，女，1975年10月19日出生，汉族，德汇置业集团有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。委托代理人：高江龙，男，1976月7月26日出生，汉族，德汇置业集团有限公司法律顾问，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：张宸（曾用名：张飞），男，1979年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支�，住所地：乌鲁木齐市奇台路608号负责人：樊有勇，该支行行长。委托诉讼代理人：张俊，女，1989年8月15日出生，蒙古族，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区原告德汇置业集团有限公司与被告张宸、被告乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，，原告于2017年10月15日向本院提出对被告乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行的撤诉申请。本院认为，原告提出的申请是在法律范围对自己权利所作的处分，符合法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德汇置业集团有限公司对被告乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行的起诉撤诉。审判员  吴卫东二〇一七年十月十五日书记员  张凯俐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1703号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托代理人金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托代理人王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人佟悦，女，1984年7月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人傅勤业，男，1982年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人陈凤华，女，1965年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与佟悦、傅勤业、陈凤华借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9318号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十二日书记员  张志强
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2250号申请人洪新民，男，1964年11月16日生，回族。被申请人刘建廷（又名刘光），男，1974年3月15日生。本院立案审理洪新民诉刘建廷（又名刘光）民间借贷纠纷一案，申请人洪新民向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人银行存款140000元或对同等价值的其它财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人洪新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人名下银行存款140000元或对同等价值的其它财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 厉 东审判员 时利娜审判员 杨冻化二〇一七年九月十一日书记员 唐欢欢
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初860号申请人：高华，男，1963年6月24日出生，汉族，住远安县。被申请人：远安县仁爱医院，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。法定代表人：边世村，该院院长。被申请人：边世村，男，1956年12月15日出生，汉族，私营业主，住远安县。被申请人：周秀英，女，1973年5月25日出生，汉族，私营业主，住远安县。系被申请人边世村之妻。原告高华与被告远安县仁爱医院、边世村、周秀英民间借贷纠纷一案，申请人高华于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人边世村、周秀英位于远安县鸣凤镇鸣凤大道房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第2001-××8的房屋和土地使用权证号为远土国用2002字第401-XX-1的相应土地使用权中价值818446元的部分予以查封。申请人以其位于远安县鸣凤镇解放路59号房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号的商铺提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下:一、对登记在被申请人边世村名下位于远安县鸣凤镇鸣凤大道房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第2001-××8的房屋和证号为远土国用2002字第401-XX-1的相应土地使用权中价值818446元的部分予以查封，查封期限三年；二、对登记在申请人高华名下位于远安县鸣凤镇解放路59号房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号的房屋予以查封，查封期限三年。保全申请费4612元，由申请人高华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佑和二〇一七年十月九日书记员  陈 茜
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执1676号申请执行人:丁希清,女,1964年4月生,汉族,住池州市贵池区。被执行人:张斗庭,男,1974年8月生,汉族，住池州市贵池区。申请人丁希清与被执行人张斗庭生命权、健康权、身体权纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2017）皖1702民初3704号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张斗庭在银行内的存款人民币7838元至池州市贵池区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王翔二〇一七年十月十六日书记员  陈胜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1676号 张斗庭： 你与丁希清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）皖1702民初3704号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁希清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人丁希清赔偿各项经济损失7682元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担本案诉讼费74、执行费50元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年十月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1682号	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人张欣。	被执行人杨阳。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人杨阳信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人杨阳名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初6930号原告：新疆广汇房地产开发有限公司。被告：李建文，女，1956年9月4日出生。第三人：康伟，男，1983年6月24日出生。第三人：蔡文强，男，1979年5月14日出生。原告新疆广汇房地产开发有限公司与被告李建文、第三人康伟、第三人蔡文强案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉纠纷，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹         玮人民陪审员 王青芬人民陪审员张建国二〇一七年十月一日书 记 员 王    义    代
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执354号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行，住所地慈溪市古塘街道三北西大街198号，统一社会信用代码:91330282844702985E。法定代表人：张一飞。被执行人：宁波小熊电器有限公司，住所地慈溪市慈东工业区潮生路888号，统一社会信用代码:913302827251597991。法定代表人：胡晓伟,该公司执行董事。被执行人：慈溪市苍通贸易有限公司，住所地慈溪市龙山镇慈东滨海区潮生路888号，统一社会信用代码:913302820582524380。法定代表人：胡晓伟,该公司执行董事。被执行人：胡晓伟，男，1977年2月19日出生，其他，住宁波市海曙区，被执行人：周洁虹，女，1980年11月2日出生，其他，住宁波市海曙区，本院在执行（2016）浙0282民初9249号中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波小熊电器有限公司、慈溪市苍通贸易有限公司、胡晓伟、周洁虹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本息28522267.95元及其它相关利息。本院依法评估拍卖了被执行人宁波小熊电器有限公司名下位于慈溪市龙山镇慈东滨海区潮生路888号的房地产，申请执行人受偿4829024.98元。经本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于�用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 王传亭人民 陪 审员 王周琦人民 陪 审员 张灵芳二〇一七年十月二十六日书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0282执354号之三被罚款人：慈溪市苍通贸易有限公司，住址慈溪市龙山镇慈东滨海区潮生路888号，统一社会信用代码：913302820582524380。本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波小熊电器有限公司、慈溪市苍通贸易有限公司、胡晓伟、周洁虹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人慈溪市苍通贸易有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：对慈溪市苍通贸易有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月九日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初3025号原告：环县中小企业信用担保有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县翼龙路29号。法定代表人：唐治峰，男，汉族，1974年8月5日出生，甘肃省环县人。委托代理人：乔滟，女，汉族，1990年5月21日出生，甘肃省环县人。委托代理人：张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师，一般代理。被告：韩永涛，男，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省环县人。被告：杨粉琴，女，汉族，1974年11月23日出生，甘肃省环县人。原告环县中小企业信用担保有限公司与被告韩永涛、杨粉琴追偿权纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案。原告环县中小企业信用担保有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，称二被告现已将欠款全部归清。本院认为，原告环县中小企业信用担保有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许环县中小企业信用担保有限公司撤诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告环县中小企业信用担保有限公司负担。审 判 长  李文权审 判 员  张晓峰人民陪审员  周永春二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄 蓉
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1697号	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人张欣。	被执行人陈梅。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人陈梅信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人陈梅名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第333号之二申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地一、四楼。负责人刘永芳，该行行长。被执行人庾忠成，男，汉族，1969年11月18日出生，住湖南省衡阳县。被执行人廖兴凤，女，汉族，1972年4月22日出生，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人庾忠成、廖兴凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）株中法民二初字第17号民事判决，该判决已发生法律效力。被执行人庾忠成、廖兴凤在判决书确定的期限内未自动履行，申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行向本院申请强制执行。本院于2015年7月30日立案执行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）株中法民二初字第17号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘恋昀
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2734号申请人：曹伟强，男，1971年2月3日出生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：安徽意弘置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒火车站广场东侧（意大利商贸城）。法定代表人：徐峰。本院在审理原告曹伟强诉被告安徽意弘置业有限公司买卖合同纠纷一案中，曹伟强向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽意弘置业有限公司银行存款1707900.8元或查封其等额财产，申请人曹伟强以其资产提供了担保。本院经审查认为：曹伟强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽意弘置业有限公司银行存款1707900.8元或查封其等额财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文全二〇一七年十月二十七日书记员  宋士杰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第333号之二申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地一、四楼。负责人刘永芳，该行行长。被执行人庾忠成，男，汉族，1969年11月出生，住湖南省衡阳县。被执行人廖兴凤，女，汉族，1972年4月出生，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人庾忠成、廖兴凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）株中法民二初字第17号民事判决，该判决已发生法律效力。被执行人庾忠成、廖兴凤在判决书确定的期限内未自动履行，申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行向本院申请强制执行。本院于2015年7月30日立案执行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）株中法民二初字第17号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘恋昀
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执545号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人陈英杰，男，1956年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人李心，女，1959年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与陈英杰、李心借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9315号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十二日书记员  张志强沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2017)辽0102执545号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人陈英杰，男，1956年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区先农坛路17巷9号2-7-1，身份证号210103195609290914。被执行人李心，女，1959年7月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区先农坛路17巷9号2-7-1，身份证号210103195907080624。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与陈英杰、李心借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9315号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡海英审判员李学佳审判员计晓光二0一七年十月二十二日书记员张志强
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执242号夏复萍：你与马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司于二Ｏ一七年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书10日内履行下列义务：一、将位于马边彝族自治县民建镇滨河东路105号2号亭子腾空返还给申请执行人马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司。逾期不自动履行，本院将强制腾退。二、被执行人夏复萍承担一审诉讼费用50.00元和执行费500.00元。特此通知二〇一七年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执242号申请执行人：马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司,住四川省乐山市马边彝族自治县。法定代表人：尹龙。委托代理人：张海东，男，该公司法务人员。被执行人：夏复萍,女性,1949年11月出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司与夏复萍物权保护纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结马边彝族自治县人民法院(2017)川1133执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 敏代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一七年十二月十八日书 记 员  张文操
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初192号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人刘某，男，1980年6月20日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年9月12日被取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）185号起诉书和黑哈依检诉刑变诉（2017）4号变更起诉决定书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，分别于2016年9月21日、2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某系依兰县某某汽车经贸有限公司法人，其公司与中国工商银行股份有限公司依兰县支行（以下简称依兰支行）系业务合作单位，即客户在其公司购买机动车，其公司可为客户在依兰支行申请办理信用卡购车专项分期付款业务。2014年3月，依兰县某某粮食经贸有限公司经营者王洪某（因病在取保候审期间死亡）在北京市以221800元购买一辆本田歌诗图轿车，王洪某因急需用钱，便找到刘某帮其贷款，二人便以王洪某的轿车是在刘某的公司购买之名向依兰支行申请办理贷款。刘某以其公司名义向依兰支行提供虚假订车合同、购车发票、首付款收据等相关手续后，王洪某以其轿车作抵押，于同年5月5日与依兰支行签订了信用卡购车专项分期付款合同，获取贷款人民币155200元，刘某扣除车辆落户费、税费、保险费、贷款利息等相关费用5万余元，剩余贷款均交给了王洪某，王洪某使用该款偿还其欠农民的粮款。按合同约定，王洪某应当每月通过信用卡支付方式偿还贷款4311.11元，而王洪某数次还款仅有14625.33元。之后，其将经营的粮食经贸公司转让他人，将其本田歌诗图轿车转让给王某抵债，改变自己的联系方式并逃匿,剩余贷款140574.67元尚未偿还。案发后，抵押的本田歌诗图轿车被公安机关缴回并拍卖，拍卖所得价款已全部清偿逾期贷款。被告人刘某于2016年9月12日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、依兰县某某汽车经贸有限公司订车合同书、首付款收据、机动车销售统一发票、牡丹卡购车专项分期付款业务档案、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、付款及还款凭证、银行催缴证明、本田歌诗图轿车拍卖过程证明、拍卖协议书、依兰县某某汽车经贸有限公司营业执照、中国工商银行特约商户协议、王洪某死亡证明等；证人杜某、王某等人的证言；被告人刘某的供述及辩解、同案王洪某的供述及辩解；依兰县价格认证中心价格鉴定结论；依兰县公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，同案王洪某将抵押物轿车私自转让他人抵债，该行为在本案中起主导作用，而被告人刘某对此并未参与，亦不知情，且所获购车贷款绝大部分被王洪某使用。因此，被告人刘某在犯罪中所起作用较小，应属从犯，并鉴于其认罪态度较好，以及赃款已全部缴回等情节，依法应予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年10月23日起至2018年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张安克审 判 员  吕守方人民陪审员  崔明龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱 妍
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑0123刑初192号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王某某，男，1985年1月16日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。黑龙江省依兰县人民检察院于2016年9月21日以黑哈依检诉刑诉（2016）185号起诉书，指控被告人王某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某某于2017年1月16日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项之规定，裁定如下：对被告人王某某终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张安克审 判 员  吕守方人民陪审员  崔明龙二〇一七年十月九日书 记 员  朱 妍
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1735号原告：刘元香，女，1962年11月27日出生，汉族，无固定职业，住监利县。被告：余祖文，男，1963年9月8日出生，汉族，个体经营户，住监利县。委托诉讼代理人：朱幼怀，湖北居正律师事务所律师，特别授权。原告刘元香与被告余祖文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘元香、被告余祖文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元香向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金710000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年11月份起，被告以经营周转为由陆续多次向其借款710000元。此后原告多次找被告追讨借款，被告无钱偿还，2013年10月8日被告向原告立下借据三张，承认共借到原告710000元，双方口头约定一年后还本付息，并在借条上注明借款利率为月利率15‰。被告到期没有还款，经原告多次催促，被告仅归还了87000元利息，其他本息以各种理由拖欠至今。被告余祖文的委托代理人辩称，对原告提交的三张借条的真实性没有异议；第一张借款150000元的借条属实；第二张借款500000元的借条中只有350000元本金，另外150000元是结算的利息；第三张借条60000元是结算的利息，不是借款本金；2013年10月8日前因原告女儿生病，分两次共还给原告100000元，2013年10月8日后偿还了两笔本息共计87000元，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中双方对第三张60000元借条属于结算的利息的事实均予以认可，本院予以确认；对第二张借条中的借款金额500000元是否包含了150000元利息的问题，本院认为，此笔借款从实际借款时间起到出具借条之日止，若以350000元为本金，按约定的月利率15‰计算出的利息数额与此并不吻合，同一天双方又对此前的借款进行结算后确定了60000元的利息数额，被告并出具了借条，对同一借贷事实同一天两次结算利息并分别在不同借条上载明的情形不合情理，对被告的委托代理人所辩称的该点理由本院不能支持；被告称出具借条之前曾支付原告100000元，但没有提供相关证据证实，且如果该还款事实是对应本案所涉借贷关系，就应在2013年10月8日出具借条时一并计算，现双方均认可本案第三张60000元借条是对前期双方借贷行为的利息进行结算而产生，则被告的委托代理人的该点辩称事实亦不能支持。经审理查明，原、被告系朋友关系，2010年11月份起，被告以经营周转为由多次向原告借款。2013年10月8日，双方对前期借款行为进行结算后，被告向原告立下借据三张，第一张借款本金150000元，约定月利率15‰，第二张借款本金500000元，约定月利率15‰，第三张为双方对前期借款利息约定为60000元，因被告无钱支付，转为本金而立据，未约定利率，三张借条均未约定还款日期。被告立据后共偿还87000元，余款本息至今未还。本院认为，被告余祖文向原告刘元香借款共计本金650000元，约定了利率并出具借条，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应该按约定承担还款责任；双方约定的利率在法律保护的范围之内，应予支持；双方均认可在出具借条后还款87000元，但未明确该款性质，应认定为偿还的利息；因结算利息所产生的60000元借条未约定利率，对原告主张的该款的借款利息不予支持，但该款的逾期利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告余祖文在本判决生效之日起十日内偿还原告刘元香借款本金650000元及相应利息（利息从2013年10月8日起至还款之日止，按年利率18%计算，已偿还的87000元利息从应付利息总额中扣减）；二、被告余祖文在本判决生效之日起十日内偿还原告刘元香利转本的60000元及相应逾期利息（利息从2017年7月26日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10900元，减半收取5450元，由被告余祖文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谢长松二〇一七年十月二十日书记员  瞿迟琦
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1735号原告：詹克盛，男，1964年8月20日出生，汉族，住监利县。被告：余祖文，男，1963年9月8日出生，汉族，个体经营户，住监利县。委托诉讼代理人：朱幼怀，湖北居正律师事务所律师，特别授权。原告詹克盛与被告余祖文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告詹克盛、被告余祖文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹克盛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月11日，被告以经营周转为由向其借款50000元，口头约定一年后还本付息，并在借条上注明月利率15‰。被告到期没有还款，经原告多次催促，被告以各种理由拖欠至今。被告余祖文的委托代理人承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告余祖文在本判决生效之日起十日内偿还原告詹克盛借款本金5万元及相应利息（利息从借款之日起至还款之日止，按月利率15‰计算）；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告余祖文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谢长松二〇一七年九月十九日书记员  瞿迟琦
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执1011号申请执行人于佳永。被执行人杨瑞。本院依据（2014）眉民初字第00779号民事判决书在执行申请执行人于佳永与被执行人杨瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款本金20000元及利息（扣除已支付的10000元），实际支付本息共计11000元。本院在执行过程中，2017年10月27日申请人于佳永向本院出具证明：杨瑞自觉向其还清了所有借款本息，此案了结。该案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2014）眉民初字第00779号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十月二十七日书记员  蔡 文
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初4240号原告:金某，女，1984年2月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告:胡某1，男，1979年12月14日出生，汉族，住址同上，本院立案受理原告金某诉被告胡某1离婚纠纷一案后，依法由审判员廖光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告胡某1均到庭参加了诉讼。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告金某与被告胡某1的婚姻关系；2、婚生子胡某2、胡某3由被告抚养；3、共同财产依法分割；4、准予原告探望婚生子胡某2、胡某3，具体方式为寒暑假假期接回原告住处两个月；5案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告在2004年7月经人介绍认识，××××年××月××日在咸安区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名胡某2，××××年××月××日生育二子，取名胡某3。婚前由于原、被告是经人介绍认识，感情基础差，缺少交流和沟通，婚后原、被告双方经常因为家庭琐事发生争吵，更是在原告怀有身孕的情况下对原告实施家庭暴力，而且还会对婚生子胡某2、胡某3大打出手。原告金某认为，被告胡某1没有履行家庭义务，夫妻感情已破裂，故原告金某诉至本院，请求处理如诉所求。原告金某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件一份。证明原告金某身份情况。证据2、结婚证复印件一份。证明原、被告婚姻关系和被告胡某1的身份情况。证据3、常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告生育子女的情况。本院认为，原、被告之间因家庭琐事发生争吵，双方沟通不够，缺少信任与包容，导致感情产生裂痕,只要双方加强理解、沟通,相互包容，夫妻感情可能会得以修复、和好且原告金某无证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告金某提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，拟判决如下：不准许原告金某与被告胡某1离婚。案件受理费200元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费××元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇一七年十月二十三日书记员  胡达军附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初147号原告张静,女,汉族,生于1988年3月3日，住汉台区七里街道办事处光辉社区。委托代理人李洋、徐婧，陕西云昊律师事务所律师。被告陕西唐荣园艺股份有限公司。法定代表人刘晓阳，该公司总经理。被告雷文军,男,汉族,住汉台区新桥十字朝阳机械厂,系陕西唐荣园艺股份有限公司项目经理。共同委托代理人方力，汉中市148法律服务所法律工作者。原告张静诉被告陕西唐荣园艺股份有限公司、雷文军公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告张静及其委托代理人李洋、徐婧，被告委托代理人方力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称，2015年11月4日晚19时20分左右，原告骑电动自行车行驶至汉台区光辉社区龙亭路中段时，因被告违规在道路中央堆放的沙石，致使其驾入后摔到受伤。事故发生后，原告即被送往汉中市中心医院，诊断为：1.急性轻型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2.唇部多处皮肤黏膜挫伤裂伤；3.11.21.22牙根折断，牙冠缺失；下颌骨骨折；4.胸部损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液；5.多处软组织损伤。住院治疗31天出院，出院时医嘱注意休息，在口腔科门诊继续就诊。原告于2015年12月29日在汉中市中心医院进行了面部瘢痕增生激光治疗。原告住院期间由二被告垫付医疗费45000元。2016年4月18日经法医鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残。事故发生后，经交警调查了解，于2015年11月18日出具了交通事故证明书，认定导致原告受伤的道路上沙石，经了解沙石系被告堆放。根据法律的规定，被告堆放沙石是造成原告受伤，原告为维护合法权益，请求判令被告赔偿护理费3600元、误工费10885元、被抚养人生活费24618.67元、营养费620元、住院伙食补助费1860元、伤残赔偿金52840元、后续治疗法51200元、差旅费2823.4元、精神损失费10000元、鉴定费1680元；诉讼费由被告负担。被告被告陕西唐荣园艺股份有限公司、雷文军答辩称，被告认为该纠纷属于交通事故，原告应当承担相应的责任。该路段尚未通车，我公司按照规定施工，而且路面较宽，事故系原告个人原因所致。雷文军不是适格主体，不应承担责任。原告的医疗费自行扩大，扩大部分我公司不予承担，原告的赔偿应当适用2016年的赔偿标准，对其赔偿金应当按照农村居民计算；被抚养人生活费，不符合法律规定，不予支持；交通费过高，精神损失应当计算1000元；误工费应当在工伤中考虑。我公司已经支付原告医疗费45000元一并处理。经审理查明：被告陕西唐荣园艺股份有限公司承建汉中龙亭路绿化景观工程。2015年11月4日晚19时20分左右，原告骑电动自行车沿汉台区光辉社区龙亭路时由北向南行驶至龙亭路中段，驶入道路中的沙石中，致原告张静受伤，电瓶车受损。事故发生后，原告即被送往汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1.急性轻型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2.唇部多处皮肤黏膜挫伤裂伤；3.11.21.22牙根折断，牙冠缺失；下颌骨骨折；4.胸部损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液；5.多处软组织损伤。住院治疗31天出院，花医疗费16999.81元。出院时医嘱注意休息，在口腔科门诊继续就诊。后原告于2015年12月9日先后去第四军医大学口腔医院治疗，花医疗费42610元。原告住院期间由二被告垫付医疗费45000元。原告于2016年4月18日经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告伤残等级为两个十级伤残；对后续治疗费作出了结论。花鉴定费1620元。后被告对原告后续治疗（牙齿修复费用及面部瘢痕修复费用）提出异议。经本院委托汉中市中级人民法院法医技术室对原告后续治疗鉴定，2017年6月13日陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其意见为：1.被鉴定人A1B1B2牙齿缺失及B3牙齿冠折，其牙齿修复费用共计评估为壹万伍仟元。2.被鉴定人张静面部瘢痕修复，建议遵照医嘱完善相关修复治疗，其费用以实际支持的费用为准。花鉴定费720元。事故发生后，经交警调查了解，于2015年11月18日出具了交通事故证明书，路边堆放沙石：系陕西唐荣园艺股份有限公司汉中龙亭路绿化景观工程二段项目部所有。原告以身体受到侵害向本院提起诉讼，请求判令赔偿其损失；被告认为，原告扩大部分医疗费，相关费用偏高，其部分请求不符合法律规定。因赔偿事宜，双方协商未果。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩相一致部分，身份证、营业执照、事故证明、证人证言、诊断证明、住院病例及发票、照片、收条等佐证。本院认为：公民的身体受到侵害受法律保护。被告因承建绿化工程，将绿化带中沙石挖出堆放在道路中，其作为堆放物的管理者，未对堆放物周围进行拦挡和设立警示标志，致原告身体受到损害。且被告不能证明其没有过错，原告的损伤与被告所放置堆放物之间存在因果关系，故应当由被告承担主要的民事赔偿责任。原告骑电动车出行，应当预见通过该路段可能有不安全隐患发生，而未预见，其未尽到出行谨慎的义务，在能见度不能辨别的情况下，应当下车推行或者绕行，对此原告亦应承担一定的民事责任。原告与被告承担责任比例宜按照30％和70％承担。对原告合理的损失，本院予以支持。对原告请求赔偿被抚养人生活费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告请求交通及住宿费的请求，考虑其治疗中必然产生，对部分符合法律规定，本院酌定其交通及住宿费2000元，对超出部分不予支持。原告请求精神损失偏高，可酌定为1500元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条、第八十九条之规定，判决如下：一、张静住院所花门诊及住院费共计59609.81元、误工费10855元（65元/天×167天）、营养费620元（31天×20元/天）、护理费3100元（31天×100元/天×）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、伤残赔偿金58124元（26420元/年×20年×11％）、交通及住宿费2000元、精神损失费1500元、后续治疗费15000元、鉴定费2340元，合计154078.81元，由被告陕西唐荣园艺股份有限公司承担70％即107855.17元，扣除已支付款45000元，实际支付62855.17元；剩余损失30％即46223.64元，由原告承担（限判决生效后30日内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1276元，由原告负担383元，被告负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  张全沛人民陪审员  王 艳人民陪审员  陶仕平二〇一七年十月二十五日书 记 员  肖 倩
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初147号原告张静,女,汉族,生于1988年3月3日，住汉台区七里街道办事处光辉社区*组**号,身份号码6123011988********。委托代理人李洋、徐婧，陕西云昊律师事务所律师。被告陕西唐荣园艺股份有限公司。法定代表人刘晓阳，该公司总经理。被告雷文军,男,汉族,住汉台区新桥十字朝阳机械厂院内,系陕西唐荣园艺股份有限公司项目经理。共同委托代理人方力，汉中市148法律服务所法律工作者。原告张静诉被告陕西唐荣园艺股份有限公司、雷文军公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告张静及其委托代理人李洋、徐婧，被告委托代理人方力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称，2015年11月4日晚19时20分左右，原告骑电动自行车行驶至汉台区光辉社区龙亭路中段时，因被告违规在道路中央堆放的沙石，致使其驾入后摔到受伤。事故发生后，原告即被送往汉中市中心医院，诊断为：1.急性轻型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2.唇部多处皮肤黏膜挫伤裂伤；3.11.21.22牙根折断，牙冠缺失；下颌骨骨折；4.胸部损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液；5.多处软组织损伤。住院治疗31天出院，出院时医嘱注意休息，在口腔科门诊继续就诊。原告于2015年12月29日在汉中市中心医院进行了面部瘢痕增生激光治疗。原告住院期间由二被告垫付医疗费45000元。2016年4月18日经法医鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残。事故发生后，经交警调查了解，于2015年11月18日出具了交通事故证明书，认定导致原告受伤的道路上沙石，经了解沙石系被告堆放。根据法律的规定，被告堆放沙石是造成原告受伤，原告为维护合法权益，请求判令被告赔偿护理费3600元、误工费10885元、被抚养人生活费24618.67元、营养费620元、住院伙食补助费1860元、伤残赔偿金52840元、后续治疗法51200元、差旅费2823.4元、精神损失费10000元、鉴定费1680元；诉讼费由被告负担。被告被告陕西唐荣园艺股份有限公司、雷文军答辩称，被告认为该纠纷属于交通事故，原告应当承担相应的责任。该路段尚未通车，我公司按照规定施工，而且路面较宽，事故系原告个人原因所致。雷文军不是适格主体，不应承担责任。原告的医疗费自行扩大，扩大部分我公司不予承担，原告的赔偿应当适用2016年的赔偿标准，对其赔偿金应当按照农村居民计算；被抚养人生活费，不符合法律规定，不予支持；交通费过高，精神损失应当计算1000元；误工费应当在工伤中考虑。我公司已经支付原告医疗费45000元一并处理。经审理查明：被告陕西唐荣园艺股份有限公司承建汉中龙亭路绿化景观工程。2015年11月4日晚19时20分左右，原告骑电动自行车沿汉台区光辉社区龙亭路时由北向南行驶至龙亭路中段，驶入道路中的沙石中，致原告张静受伤，电瓶车受损。事故发生后，原告即被送往汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1.急性轻型闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2.唇部多处皮肤黏膜挫伤裂伤；3.11.21.22牙根折断，牙冠缺失；下颌骨骨折；4.胸部损伤，双肺挫伤，双侧胸腔积液；5.多处软组织损伤。住院治疗31天出院，花医疗费16999.81元。出院时医嘱注意休息，在口腔科门诊继续就诊。后原告于2015年12月9日先后去第四军医大学口腔医院治疗，花医疗费42610元。原告住院期间由二被告垫付医疗费45000元。原告于2016年4月18日经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告伤残等级为两个十级伤残；对后续治疗费作出了结论。花鉴定费1620元。后被告对原告后续治疗（牙齿修复费用及面部瘢痕修复费用）提出异议。经本院委托汉中市中级人民法院法医技术室对原告后续治疗鉴定，2017年6月13日陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其意见为：1.被鉴定人A1B1B2牙齿缺失及B3牙齿冠折，其牙齿修复费用共计评估为壹万伍仟元。2.被鉴定人张静面部瘢痕修复，建议遵照医嘱完善相关修复治疗，其费用以实际支持的费用为准。花鉴定费720元。事故发生后，经交警调查了解，于2015年11月18日出具了交通事故证明书，路边堆放沙石：系陕西唐荣园艺股份有限公司汉中龙亭路绿化景观工程二段项目部所有。原告以身体受到侵害向本院提起诉讼，请求判令赔偿其损失；被告认为，原告扩大部分医疗费，相关费用偏高，其部分请求不符合法律规定。因赔偿事宜，双方协商未果。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩相一致部分，身份证、营业执照、事故证明、证人证言、诊断证明、住院病例及发票、照片、收条等佐证。本院认为：公民的身体受到侵害受法律保护。被告因承建绿化工程，将绿化带中沙石挖出堆放在道路中，其作为堆放物的管理者，未对堆放物周围进行拦挡和设立警示标志，致原告身体受到损害。且被告不能证明其没有过错，原告的损伤与被告所放置堆放物之间存在因果关系，故应当由被告承担主要的民事赔偿责任。原告骑电动车出行，应当预见通过该路段可能有不安全隐患发生，而未预见，其未尽到出行谨慎的义务，在能见度不能辨别的情况下，应当下车推行或者绕行，对此原告亦应承担一定的民事责任。原告与被告承担责任比例宜按照30％和70％承担。对原告合理的损失，本院予以支持。对原告请求赔偿被抚养人生活费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。对原告请求交通及住宿费的请求，考虑其治疗中必然产生，对部分符合法律规定，本院酌定其交通及住宿费2000元，对超出部分不予支持。原告请求精神损失偏高，可酌定为1500元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条、第八十九条之规定，判决如下：一、张静住院所花门诊及住院费共计59609.81元、误工费10855元（65元/天×167天）、营养费620元（31天×20元/天）、护理费3100元（31天×100元/天×）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、伤残赔偿金58124元（26420元/年×20年×11％）、交通及住宿费2000元、精神损失费1500元、后续治疗费15000元、鉴定费2340元，合计154078.81元，由被告陕西唐荣园艺股份有限公司承担70％即107855.17元，扣除已支付款45000元，实际支付62855.17元；剩余损失30％即46223.64元，由原告承担（限判决生效后30日内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1276元，由原告负担383元，被告负担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  张全沛人民陪审员  王 艳人民陪审员  陶仕平二〇一七年十月二十五日书 记 员  肖 倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1840号上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都强劲建材有限公司，住所地四川省都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界2幢1号。法定代表人：何艳松，执行董事。案件由来：湖南省第六工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初3339号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：被上诉人曾于2015年就同一事实起诉上诉人，且案件已由长沙市中级人民法院作出生效判决，现被上诉人再次提起诉讼，构成重复起诉，原审法院不应受理本案。由于原审法院对本案没有管辖权，故本案应遵循“原告就被告”原则，由长沙市天心区人民法院审理。裁定理由：本案争议标的为归还借款，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于本案原审原告是否存在重复诉讼，不应作为案件地域管辖的确定条件。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月二十日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1840号上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都强劲建材有限公司，住所地四川省都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界****。法定代表人：何艳松，执行董事。案件由来：湖南省第六工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初3339号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：被上诉人曾于2015年就同一事实起诉上诉人，且案件已由长沙市中级人民法院作出生效判决，现被上诉人再次提起诉讼，构成重复起诉，原审法院不应受理本案。由于原审法院对本案没有管辖权，故本案应遵循“原告就被告”原则，由长沙市天心区人民法院审理。裁定理由：本案争议标的为归还借款，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于本案原审原告是否存在重复诉讼，不应作为案件地域管辖的确定条件。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年十月二十日书记员  余正磊
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执620、621号之一申请执行人西宁兴融物资有限公司。法定代表人：石金祖，该公司经理。委托代理人：李振钦，该公司员工。被执行人娘吉家，男，1964年9月15日出生。被执行人青海国园核桃生态综合开发有限公司。法定代表人：马乙拉四，该公司经理，现在青海省门源监狱服刑。本院在执行申请执行人西宁兴融物资有限公司与被执行人娘吉家、青海国园核桃生态综合开发有限公司买卖合同、租赁合同纠纷二案中，依据本院(2016)青0105民初2854号民事判决书，娘吉家给付西宁兴融物资有限公司钢材款335099元、垫资款39914元、违约金70371元，并承担案件受理费9889元、诉讼保全费3565元。青海国园核桃生态综合开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。依据本院(2016)青0105民初2855号民事判决书，娘吉家给付西宁兴融物资有限公司租金67322元及违约金15652元，赔偿租赁物价款10401元，并承担案件受理费3915元、诉讼保全费1424元。青海国园核桃生态综合开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。该二案执行费8164元，上述合计565716元。在执行中，双方于2017年8月31日达成和解协议，娘吉家于2017年12月30日前付款150000元，2018年12月30前付款320000元，2019年4月30日前付清余款87552元。并以此为由，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执220、221号案件的执行。若被执行人娘吉家未按和解协议履行或申请执行人西宁兴融物资有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一七年十月十三日书 记 员  崔子玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第196号之一申请执行人：汪勇，男，汉族，1974年12月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：王臻，男，汉族，1960年10月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：陈小群，女，汉族，1974年12月18日出生，住址同上。申请执行人汪勇与被执行人王臻、陈小群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2013）株中法民一初字第28号民事判决，并已发生法律效力。被执行人在判决书确定的期限内未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月27日立案执行。因被执行人王臻、陈小群暂无财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）株中法民一初字第28号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年十月二十七日书 记 员  马 伶
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第196号之一申请执行人：汪勇，男，汉族，1974年12月出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：王臻，男，汉族，1960年10月出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：陈小群，女，汉族，1974年12月出生，住址同上。申请执行人汪勇与被执行人王臻、陈小群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2013）株中法民一初字第28号民事判决，并已发生法律效力。被执行人在判决书确定的期限内未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月27日立案执行。因被执行人王臻、陈小群暂无财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）株中法民一初字第28号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年十月二十七日书 记 员  马 伶
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1693号	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人张欣。	被执行人黄小汪。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人黄小汪信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人黄小汪名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执883号申请执行人:武平县农村信用合作联社中赤信用社，机构代码：15802315-7，住所地武平县中赤乡中赤街**号。负责人:王宝芳，主任。被执行人:李祥谓，男，1938年7月13日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社中赤信用社与被执行人李祥谓借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)闽0824民初643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求偿还借款66648.98元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。被执行人无银行存款、无车辆、无房产及工商登记信息。另查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执883号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十月三十日代理书记员  夏丽英
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临商再字第5号之一原告：郭于满，男，1957年5月21日出生，汉族，住临海市。委托代理人：周体敏，浙江几丰律师事务所律师。被告：王献华，男，1962年6月13日出生，汉族，户籍住址临海市，现住临海市。委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。原告郭于满为与被告王献华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日重审立案后，依法另行组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。因本案尚需以本院（2015）台临商初字第2388号原告王献华为与被告叶国正、郭于满、李桂友、朱开法、许正股权转让纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院于2016年3月16日作出裁定，本案中止诉讼。2017年9月29日，（2015）台临商初字第2388号一案经调解结案，故本案恢复诉讼。2017年9月30日，原告郭于满向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭于满撤回起诉。案件受理费8800元（原告已在原审中预交），减半收取4400元，由原告郭于满负担。审 判 长 王建平审 判 员 周幼萍审 判 员 朱 玛二〇一七年十月十二日代书记员 王 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0202民初1582号 申请人：桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。 法定代表人：李学忠，职务：行长。 被申请人：柳州市陶金贸易有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：杜芯慧。 被申请人：柳州市金宇房地产开发有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人：余婷。 被申请人：杜芯慧，女，1985年7月18日生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：杨组懿，男，1993年7月26日生，汉族，住广西平乐县。 被申请人：张远荣，男，1962年7月24日生，汉族，住广西柳州市。 被申请人：余婷，女，1968年5月6日生，汉族，住广西柳州市。 申请人桂林银行股份有限公司柳州分行诉被申请人柳州市陶金贸易有限公司、柳州市金宇房地产开发有限公司、杜芯慧、杨组懿、张远荣、余婷借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人柳州市金宇房地产开发有限公司所有的位于广西柳州市房产共五套，申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人柳州市金宇房地产开发有限公司所有的位于广西柳州市房产共五套，查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周芷宇 二〇一七年六月八日 代书记员 韦婷婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初12737号申请人：沙雪峰，男，1979年3月27日，汉族，住天津市武清区。被申请人：李瑞成，男，1975年4月24日生，住天津市武清区。申请人沙雪峰与被申请人李瑞成委托合同纠纷一案，申请人沙雪峰于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑞成银行存款1,000,000元或查封相应价值的财产。担保人张胜辉以其房产为申请人沙雪峰提供担保。本院经审查认为，申请人沙雪峰的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人李瑞成银行存款1,000,000元或查封相应价值的财产；查封担保人张胜辉提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭山奇二〇一七年十月二十五日书记员  郭淑华
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初3972号原告：乔旭霞，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住海阳市。委托诉讼代理人：王高峰，海阳市东村法律服务所法律工作者。被告：赵乐成，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住海阳市。原告乔旭霞与被告赵乐成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔旭霞委托诉讼代理人王高峰到庭，被告赵乐成经本院合法传唤未到庭。乔旭霞向本院提出诉讼请求，要求：一、被告赔偿医疗费等10000元；二、被告承担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费3505.36元、住院伙食补助费120元、误工费1299.82元、护理费152.92元、车辆损失600元，合计5678元。事实和理由：2017年7月7日11时30分许，赵乐成驾驶正三轮载货摩托车沿路由北南行，行至青行路、海阳市辛安镇后黄塘村南处，向东左转弯与由东西行的乔旭霞驾驶普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，乔旭霞、赵乐成受伤。2017年7月7日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵乐成承担该起道路交通事故主要责任，乔旭霞承担本次事故次要责任。乔旭霞于事发后到海阳市行村镇卫生院检查治疗，医生诊断：右腕克雷氏骨折、多发软组织挫裂伤。自2017年7月7日至2017年7月11日住院治疗4天，花费医疗费3505.36，原告提供门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据等证据到庭。原告主张住院伙食补助费120元，住院4天，按照30元/天的标准，计算为120元。原告主张误工费1299.82元，依据为原告系农村居民，住院治疗4天，出院后医生开具诊断证明休治30天，共休治34天，按照上年度农村居民收入标准38.2元/天×34天，误工费计算为1299.82元，提交医院诊断证明；护理费152.92元，理由为原告住院期间由其丈夫程永祥护理，程永祥为农村居民，按照上年度农村居民收入标准38.2元/天×4天，计算为152.92元，原告提交护理人户口登记卡。车辆损失600元，提交车辆维修费收据一张。赵乐成经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日11时30分许，赵乐成驾驶正三轮载货摩托车沿路由北南行，行至青行路、海阳市辛安镇后黄塘村南处，向东左转弯与由东西行的乔旭霞驾驶普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，乔旭霞、赵乐成受伤。2017年7月7日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵乐成承担该起道路交通事故主要责任，乔旭霞承担本次事故次要责任。原告乔旭霞受伤后在海阳市行村镇卫生院住院治疗，共花费医疗费3505.36元，对原告提交的医疗费相关证据本院依法予以认定；原告主张住院伙食补助费120元，依据现行标准30元/天，原告住院4天，住院伙食补助费符合现行标准，本院予以认定；原告主张误工费1299.82元，原告系农村居民，且根据其提供的病历材料及医院的诊断证明可证实其休治时间为34天，原告主张按照农村居民收入标准计算误工费，符合法律规定，本院予以认定；原告主张护理费152.92元，证据充分，要求合理，符合法律规定，本院予以认定。原告主张车辆损失600元，对此原告仅提交车辆维修费收据，无物价认证部门的定损，也无正式的车辆维修发票，对其车辆损失证据不充分，本院不予认定。本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定被告赵乐成承担事故主要责任，原告乔旭霞承担事故次要责任，据此被告应按相关法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告乔旭霞的合理损失为：医疗费3505.36元、住院伙食补助费120元、误工费1299.82元、护理费152.92元，合计5078元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告乔旭霞的合理损失应当由被告赵乐成在交强险范围内赔偿医疗费3505.36元、住院伙食补助费120元、误工费1299.82元、护理费152.92元，合计5078元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵乐成赔偿原告乔旭霞5078元。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵乐成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一七年十月十九日书记员  张瑞环
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执932号之一被执行人卢耀林，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执932号之一裁定书，于2017年10月09日向被执行人卢耀林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢耀林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢耀林在中国邮政储蓄银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建军二〇一七年十月九日书记员  孙 强