wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00046号申请人连云港爱德石化机械有限公司。法定代表人杨善德，该公司总经理。被申请人连云港市山海机械有限公司。被申请人胡伟庆。申请人连云港爱德石化机械有限公司因与被申请人连云港市山海机械有限公司、胡伟庆申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡伟庆所有的位于连云港市新浦区海连连东路55-11号楼1单元201室房产（及其位于连云港市新浦区万顺花园C-5号楼3单元402室房产予以查封，保全限额40万元，并提供了房产作担保。经审查，本院认为，申请人连云港爱德石化机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡伟庆名下的位于连云港市新浦区海连连东路55-11号楼1单元201室房产及其位于连云港市新浦区万顺花园C-5号楼3单元402室房产予以查封。在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。二、对申请人提供的担保财产即杨善德、赵仁霞共有的位于连云港市新浦区龙尾路159栋楼1单元102室房产及位于连云港市开发区昌意路北东方之珠第31幢1单元1-202房产予以查封。在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年九月十日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交法院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向法院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00046号申请人连云港爱德石化机械有限公司。法定代表人杨善德，该公司总经理。被申请人连云港市山海机械有限公司。被申请人胡伟庆。申请人连云港爱德石化机械有限公司因与被申请人连云港市山海机械有限公司、胡伟庆申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人胡伟庆所有的位于连云港市新浦区海连连东路55-11号楼1单元201室房产（及其位于连云港市新浦区万顺花园C-5号楼3单元402室房产予以查封，保全限额40万元，并提供了房产作担保。经审查，本院认为，申请人连云港爱德石化机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡伟庆名下的位于连云港市新浦区海连连东路55-11号楼1单元201室房产及其位于连云港市新浦区万顺花园C-5号楼3单元402室房产予以查封。在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。二、对申请人提供的担保财产即杨善德、赵仁霞共有的位于连云港市新浦区龙尾路159栋楼1单元102室房产及位于连云港市开发区昌意路北东方之珠第31幢1单元1-202房产予以查封。在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年九月十日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交法院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向法院提出。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民仲审字第00038号申请人苏州美达斯机电有限公司。法定代表人姜俊。委托代理人吕红芳。委托代理人王芬芳。被申请人赵玉芳。申请人苏州美达斯机电有限公司诉被申请人赵玉芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。申请人苏州美达斯机电有限公司诉称，公司因生产淡季，赵玉芳原岗位暂时无事务处理，故与其协商调岗。赵玉芳有离职意向，未接受调岗安排，故在离职申请书上签字，认可上述事实，劳动仲裁委却认定公司无法证明其解除与赵玉芳劳动合同具有合法合理性属认定错误，而在此基础上适用劳动合同法第八十七条系适用法律错误。综上，请求法院依法撤销苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2015）第480号仲裁裁决书。被申请人赵玉芳未作答辩。本院认为，经审查，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的吴劳人仲案字（2015）第480号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人苏州美达斯机电有限公司的申请理由没有相应证据证实，其申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州美达斯机电有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人苏州美达斯机电有限公司有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一五年九月一日书 记 员  王 媚
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00549号罪犯王元路，男，1988年8月27日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县镇西堡镇木杨村*组**号。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年12月18日作出（2012）铁银刑初字第00286号刑事附带民事判决，以被告人王元路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月24日起至2015年10月23日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王元路减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）铁审刑执字第00549号罪犯王元路，男，1988年8月27日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年12月18日作出（2012）铁银刑初字第00286号刑事附带民事判决，以被告人王元路犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年10月24日起至2015年10月23日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王元路减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 芳审 判 员  周 彤代理审判员  李喜岩二〇一五年九月一日书 记 员  于 淼
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）深中法行终字第881号上诉人（原审起诉人）朱玉棠，男。上诉人朱玉棠不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法立行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人向原审法院提起的诉讼请求为：判令深圳市坪山新区社会建设局行政乱作为和错误结论无效。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人提出的诉讼请求未明确被诉的具体行政行为，不符合上述关于有具体的诉讼请求和事实根据的起诉条件。同时，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，深圳市坪山新区社会建设局对上诉人作出的仅为信访答复，是上诉人向深圳市坪山新区侨务部门申请按照国家侨房政策对涉案房屋给予落实未果后信访产生的问题，但其实质申请处理的内容属于落实政策性质的华侨私房问题，按照上述规定，纠纷不属于人民法院受案范围，上诉人应向深圳市坪山新区侨务部门寻求处理。原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 亮代理审判员  刘吉明代理审判员  赵 娇二〇一五年九月一日书 记 员  崔 晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第607号上诉人（原审被告）王金凤，女，1958年11月26日出生，汉族，住农安县青山口乡松花江村赵家屯*组。委托代理人刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟凡国，男，1954年9月11日生，汉族，住农安县青山口乡松花江村赵家屯*组。委托代理人谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。上诉人王金凤因与被上诉人孟凡国健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2015）农民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告孟凡国原审诉称：原、被告系屯邻关系。原告儿子孟祥所在农安县青山口乡松花江村承包了鱼池。2013年12月21日11时左右，原告到池塘打鱼，被告出来阻拦，并对原告进行厮打，将原告右侧脸部抓伤，并将原告之子租来的渔网扣留。原告受伤后，在农安县人民医院住院治疗4天，花医疗费2397.80元。被告因此被农安县公安局行政处罚，罚款壹佰元整。原告认为，被告无理取闹，无故阻拦原告打鱼，并对原告人身进行侵害，应当承担原告住院费、疗养期间的各项费用。故诉讼来院，要求被告赔偿医疗费2397.80元、误工费1692.52元（住院4天，出院休息半个月）、护理费434.36元、伙食补助费400.00元、交通费500.00元，共计人民币5424.68元；诉讼费、邮寄费由被告承担。原审被告王金凤原审辩称：原告说的不属实，原告说鱼池是他自家鱼池，我不知道他自家鱼池在哪，他向我索赔医疗费我不同意赔偿，我没打他。本案经原审法院审理认定：2013年12月21日11时左右，双方因打鱼发生争执，进而相互厮打，致使孟凡国右侧脸部有抓痕，王金凤右眼角处发红。双方因此事均被公安机关处以罚款的行政处罚（王金凤被处罚款壹佰元；孟凡国被处以罚款五十元）。孟凡国受伤后，入农安县人民医院住院治疗4天，被诊断为：头面部外伤、头面部软组织挫伤、下腹部外伤，花医疗费2397.80元，出院医嘱休息半个月。王金凤没有住院。根据吉林省高级人民法院《关于二○一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定：孟凡国损失计算如下：1、医疗费2397.80元；2、误工费89.08元×15天即1692.52元；3、护理费108.59元×1人×4天即434.36元；4、伙食补助费100元×4天即400.00元，总计4924.68元。原审法院认为：从本案事实体现，虽然王金凤主动侵权在先，但孟凡国亦应克制，采取有效协商等方法解决问题，不应与之相互厮打，故对此事亦负有一定责任。根据本案具体情况，王金凤应负主要责任，孟凡国应负次要责任，具体划分应以70%和30%比例各自承担为宜。关于孟凡国主张交通费一节，因无证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告王金凤于本判决生效后10日内赔偿原告孟凡国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费4924.68元的70%即3447.28元。原告孟凡国自行承担4924.68元的30%即1477.40元。二、驳回原告孟凡国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告负担。宣判后，王金凤不服，向本院提起上诉，请求改判驳回孟凡国的赔偿请求。其理由如下：王金凤是持有打渔许可证的个体户，打上来的鱼卖不掉就存放在江边的水塘里。2013年12月21日11时许，王金凤发现孟凡国雇刘洪德在王金凤存放鱼的水塘里捞鱼，并刮坏上诉人的渔网。王金凤上前制止，孟凡国等人还继续捞鱼，王金凤没办法才去抢渔网，与其同来的亲属又围住孟凡国撕扯。孟凡国是大白天抢鱼，原审法院却说王金凤有过错，孟凡国脸上只是有划痕，却花了几千元住院，还要护理费，这是在讹人，原审判决不公平。被上诉人孟凡国二审辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。2013年12月21日孟凡国到自家的鱼塘打渔，遭到上诉人阻挠，并对孟凡国殴打致伤，住院治疗。王金凤的行为侵犯了孟凡国的合法权益，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：孟凡国一审提起诉讼，要求王金凤对其人身损害承担赔偿责任，本案为健康权纠纷。对于双方发生纠纷的水塘归王金凤承包经营还是孟凡国承包经营，属于另一法律关系，本案不予审理。如王金凤认为孟凡国到其承包的鱼塘打渔侵犯了其合法权益，应另行主张权利。同时，无论发生纠纷的鱼塘归谁承包，双方有争议时均应采取理智态度，通过合法途径解决争议，不应发生肢体冲突。王金凤一审、二审均认可其与孟凡国撕扯，农安县公安局行政处罚决定书亦因王金凤打伤孟凡国对其处以罚款100.00元的行政处罚，因此王金凤应对孟凡国的损伤承担赔偿责任。综合本案案情及证据情况，原审判决认定王金凤对孟凡国受伤承担70%的赔偿责任正确。王金凤认为孟凡国只是脸上受伤，不应该住院治疗，不应该赔偿护理费。但王金凤一审时未对孟凡国的诊断、病历、医疗费票据、用药清单等证据的真实性提出异议，亦未对孟凡国住院及用药合理性提出鉴定，因此原审判决依据上述证据认定孟凡国住院4天，花费医疗费共计2397.80元正确。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条之规定，原审判决保护孟凡国住院4天的护理费共计434.36元正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人王金凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 溪代理审判员  陈大为代理审判员  潘明琳二〇一五年九月一日书 记 员  孙 蕾
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民立终字第2号上诉人（原审起诉人）鄂州市远扬商贸有限公司，住所地湖北省鄂州市文星路东段68号1栋综合楼第二层。法定代表人：谈明辉，该公司董事长。上诉人鄂州市远扬商贸有限公司不服吉林市中级人民法院（2015）吉中民立字第2号民事裁定，向本院提出上诉称：吉林中院（2015）吉中民立字第2号民事裁定认定事实不清，认定事实错误，适用法律错误，严重违反法定程序并损害上诉人的民事权益。一、一审法院裁定认定的基本事实不清，导致认定事实错误并明显违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。1、原裁定认定“在（2013）吉中民二初字第131号案件审理过程中，2014年5月27日，在办案人的主持下，对鄂州市远扬商贸有限公司法定代表人谈明辉进行了询问。办案人询问‘欠付你公司的款项由谈某某主张你是否有异议’，谈明辉表示‘无异议，同意由谈某某主张该债权，我公司保证不再另行向武汉创生建筑有限公司主张’”的事实，系认定的基本事实不清。而且，一审法院在上诉人没有授权任何人起诉被上诉人武汉创生建筑有限公司及与该公司调解的情况下，错误地通知上诉人到庭，但不允许上诉人参加诉讼，且该调解书在上诉人向法院出具谈某某的授权委托后，一审法院仍违法把上诉人公司的债权财产调解给上诉人公司的总经理及本案代理人谈某某个人，剥夺了上诉人的诉权、处分权和财产权。2、原裁定认定“上诉人未提供证据证明其未参加诉讼系因不能归责于本人的事由”的事实的认定，系认定的基本事实不清，且一审法院违法处分上诉人的债权财产，不依法通知上诉人参加诉讼，剥夺了上诉人的诉权和财产权，导致一审裁定认定的基本事实错误。二、一审法院裁定适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权、处分权和债权财产。1、适用的法律与案件性质明显不符。上诉人与被上诉人谈某某之间没有债权债务关系，同时，上诉人与被上诉人谈某某之间系代理人与委托人的关系，因此，一审裁定错误地把上诉人与被上诉人谈某某之间的委托法律关系适用债权法律关系，明显系适用法律错误，剥夺了上诉人的诉权、处分权和债权财产。2、确定的民事责任明显违背当事人约定和法律规定。上诉人与被上诉人谈某某之间，系委托法律关系和雇用关系，因此，被上诉人谈某某无权以个人的身份，违法占有、处分上诉人的诉权及债权财产。请求：1、依法撤销吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民立字第2号民事裁定书并指令吉林市中级人民法院立案审理。2、本案诉讼费用由武汉创生建筑有限公司负担。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”在（2013）吉中民二初字第131号案件审理过程中，吉林市中级人民法院办案人曾询问过上诉人鄂州市远扬商贸有限公司法定代表人谈明辉，“本院受理的原告谈某某与被告吉林晨鸣纸业有限公司、武汉创生建筑有限公司合同纠纷一案，原告谈某某与被告武汉创生建筑有限公司经协商达成调解协议，共同确认双方存在债权债务关系2158.5万元，其中含有欠付鄂州市远扬商贸有限公司的款项，你是否清楚”，谈明辉表示“清楚”，办案人询问“欠付你公司的款项由谈某某主张你是否有异议”，谈明辉表示“无异议，同意由谈某某主张该债权，我公司保证不再另行向武汉创生建筑有限公司主张”。故原审裁定以“起诉人未提供证据证明其未参加诉讼系因不能归责于本人的事由，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条所规定的提起第三人撤销之诉的条件”为由裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一五年九月一日书 记 员  王东波
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛民二初字第412号原告郭占伟，男，1981年4月15日出生，汉族。被告平顶山市华缘汽车销售有限公司。住所地：平顶山市湛河区。法定代表人王亚乐，执行董事。本院在审理原告郭占伟与被告平顶山市华缘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭占伟于2015年8月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市华缘汽车销售有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告郭占伟自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭占伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭占伟负担。审判员  岳华锋二〇一五年九月一日书记员  陈玉阁
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）大民初字第01946号 原告：杨红涛，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住河北省肥乡县。 委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。 被告：林召亮，男，1983年12月3日生，汉族，河北省大名县人，现住河北省大名县。 被告：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。 法定代表人：吕建明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：连林阁，男，该公司工作人员。 原告杨红涛与被告林召亮、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红涛的委托诉讼代理人姚瑶、被告林召亮、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张建平、连林阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红涛向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告杨红涛与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公就聚龙花苑小区3幢1单元602号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2013年向大名县人民法院起诉并达成（2013）大民初字第2331号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900071号聚龙花苑小区3幢1单元602号商品房，并办理产权登记手续。”并进入执行程序，被告林召亮作为异议人向贵院申请异议，但是被告林召亮与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告林召亮的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第13号《执行裁定书》：“中止对位于大名县房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件...（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关...”即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。原告杨红涛作为申请执行人对（2015）大执异字第13号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区3幢1单元602号房，而执行依据（2013）大民初字第2331号调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项...则于2013年10月15日前向原告交付上述20套楼房...20套楼合同编号与房屋坐落分别为...2900071号3幢1单元602...”，故原告杨红涛虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨红涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 黄 旭 审判员 廉学锋 审判员 尹洪举 二〇一七年二月九日 书记员 赵志斌 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行； （二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛民二初字第412号原告郭占伟，男，1981年4月15日出生。被告平顶山市华缘汽车销售有限公司。法定代表人王亚乐，执行董事。本院在审理原告郭占伟与被告平顶山市华缘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭占伟于2015年8月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市华缘汽车销售有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告郭占伟自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭占伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭占伟负担。审判员  岳华锋二〇一五年九月一日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第389号申请执行人：钱丽华，女，住吉林市。被执行人：王玮，女，住吉林市。原告钱丽华诉被告王玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）昌民二初字第195号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：“一、被告王玮于本判决生效之日起三日内偿还原告张建慧欠款4万元；二、被告钱丽华对上述欠款承担连带保证责任；三、被告钱丽华承担连带保证责任后有权向被告王玮追偿。案件受理费800元，公告费300元，合计1，100元，由被告王玮负担，被告钱丽华承担连带保证责任。”权利人张建慧于2014年5月15日向本院申请执行，申请执行标的额为41100元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。案号：（2014）昌民执字第368号.在执行过程中，本院裁定扣留并提取被执行人钱丽华在吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民执字第579号案件中作为申请执行人的执行款8962.14元交付给申请执行人张建慧。并冻结了王玮的退休工资帐户。以扣留提取工资的方式执行。该案现已执行完毕。钱丽华基于在承担连带保证责任后享有向被告王玮的追偿权，于2015年6月18日向本院提出执行申请，申请执行标的额为8962.14元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。本案由执行员许嘉胜执行。在执行过程中，本院裁定扣划了王玮银行存款共计9762元，在扣缴执行费50元后将9712元交付给申请执行人钱丽华。钱丽华表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第195号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许嘉胜二〇一五年九月一日代理书记员  隋 娜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第01032号原告李妮，女，1979年5月23日出生，汉族。原告崔某甲。法定代理人李妮，女，系原告崔某甲之母。原告崔某乙。法定代理人李妮，女，系原告崔某乙之母。原告崔某丙。法定代理人李妮，女，系原告崔某丙之母。四原告共同委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告崔雷，男，1971年3月18日出生，汉族。被告崔中阳，男，1975年9月23日出生，汉族。委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。被告梅愧，男，1982年4月21日出生，汉族。委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。被告刘新科，男，1975年11月3日出生，汉族。委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。本院在审理原告李妮、崔某甲、崔某乙、崔某丙与被告崔雷、崔中阳、梅愧、刘新科生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李妮、崔某甲、崔某乙、崔某丙于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李妮、崔某甲、崔某乙、崔某丙撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李妮、崔某甲、崔某乙、崔某丙承担。审 判 长 韩  凌审 判 员 郭 继 东人民陪审员 李  俊二〇一五年九月三十日书 记 员 上官丽娜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）遂民初字第01032号原告李妮，女，1979年5月23日出生，汉族，住遂平县。原告崔晶晶，女，2000年3月2日出生，汉族，住址同上。。法定代理人李妮，女，系原告崔晶晶之母。原告崔天赐，女，2008年6月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人李妮，女，系原告崔天赐之母。原告崔俊熙，男，2008年6月2日出生，汉族，住址同上。。法定代理人李妮，女，系原告崔俊熙之母。四原告共同委托代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告崔雷，男，1971年3月18日出生，汉族，住遂平县。被告崔中阳，男，1975年9月23日出生，汉族，住遂平县。委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。被告梅愧，男，1982年4月21日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。被告刘新科，男，1975年11月3日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。本院在审理原告李妮、崔晶晶、崔天赐、崔俊熙与被告崔雷、崔中阳、梅愧、刘新科生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李妮、崔晶晶、崔天赐、崔俊熙于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李妮、崔晶晶、崔天赐、崔俊熙撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李妮、崔晶晶、崔天赐、崔俊熙承担。审 判 长 韩  凌审 判 员 郭 继 东人民陪审员 李  俊二〇一五年九月三十日书 记 员 上官丽娜
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第533号上诉人（原审被告）：侯某贵。上诉人（原审被告）：常某华。二上诉人共同委托代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏县三和兴酒业有限公司。法定代表人：李强，系公司经理。委托代理人：许建忠，河北十力律师事务所广平分所律师。上诉人侯某贵、常某华因与被上诉人魏县三和兴酒业有限公司买买卖合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，二被告系夫妻关系，分别于2013年7月26日、10月11日先后从原告公司进货白酒，并向原告写有欠据载明，欠D9（滴溜）1件，1068元，侯某贵，2013年7月26日；今欠大名府酒壹万叁仟贰佰元整（13200元），常某华，2013年10月11日。欠款后，被告常某华分别于2014年6月10日还款370元，6月22日还款1600元，8月31日还款2000元（常某华打的欠条上均有显示），原告当庭认可。二被告尚下欠原告公司酒款10298元。上述事实由当事人陈述、魏县民政局证明及欠款证明在卷予以证实。原审法院认为，该案为买卖合同纠纷，有二被告书写的欠款证明在卷证实。二被告系夫妻关系，二人欠款系夫妻共同债务，应共同偿还。该案事实清楚，债权债务关系明确，原告为维护自己的合法权益，要求二被告偿还欠公司酒款10298元，合法有据，予以支持。原告方要求被告支付欠款相应利息，没有法律依据，不予支持。二被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告侯某贵、常某华于本判决生效后三日内共同偿还欠原告魏县三和兴酒业有限公司酒款10298元。案件受理费57元由被告负担。一审判决后，侯某贵、常某华不服一审判决向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，双方之间是代销合同关系，不是买卖合同关系，侯某贵给被上诉人出具的欠1068元欠条上注明的一件滴溜酒还在侯某贵门市，被上诉人可以收回该酒，而不是索要欠款。常某华已将13200元酒款付清，被上诉人撕掉的部分注明了全部结清，被上诉人所提该欠条原件有瑕疵，不能作为定案依据。2、一审判决适用法律错误，本案不属于债权债务纠纷，不应适用民法通则第八十四条规定。请求驳回被上诉人诉讼请求或发还重审。被上诉人魏县三和兴酒业有限公司答辩称：1、本案属于典型的买卖合同纠纷而非委托销售关系。2、侯某贵给我公司出具的1068元欠条能够体现上诉人欠我公司的货款，证明不了是委托销售，上诉人主张我公司应将酒收回，而不是索要货款不能成立。3、常某华主张其已将13200元酒款付清的事实不能成立。请求维持原判。二审审理过程中补充：掉的一角因被上诉人经常拿着条向上诉人索要欠款，时间长了不小心掉了一个角，掉的角上没有上诉人所说已还清的字，如对方还有还款，也应在左下角还款的字下继续往下写，而不应写在右下角。经二审审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院认为，关于上诉人所称双方之间是代销合同关系，不是买卖合同关系的理由，因上诉人向被上诉人购买白酒以后均出具有欠款条，且上诉人也未能提交被上诉人委托其销售白酒的任何证据，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采信。关于上诉人所称在被上诉人撕掉的部分注明了已将13200元酒款付清的理由，经查，由常某华书写的该欠条中右下角部分缺失，在该欠条左下角部分写有上诉人三次还款的内容，上诉人如还存在另外还款，也应在左下角部分继续书写，故上诉人所称不符合正常的书写习惯。且上诉人称已还款完毕，按照客观常理应由上诉人收回该欠条或将该欠条销毁，而不应在欠条上继续书写，故上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予支持。因上诉人是基于买卖合同而产生的欠款，故一审所依照的法条并无不妥。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费55元，由上诉人侯某贵、常某华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志平审 判 员  宋世忠代理审判员  张增民二〇一五年九月一日书 记 员  王 琨
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第533号上诉人（原审被告）：侯某贵。上诉人（原审被告）：常瑞华。二上诉人共同委托代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏县三和兴酒业有限公司。法定代表人：李强，系公司经理。委托代理人：许建忠，河北十力律师事务所广平分所律师。上诉人侯某贵、常瑞华因与被上诉人魏县三和兴酒业有限公司买买卖合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）魏民初字第254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，二被告系夫妻关系，分别于2013年7月26日、10月11日先后从原告公司进货白酒，并向原告写有欠据载明，欠D9（滴溜）1件，1068元，侯某贵，2013年7月26日；今欠大名府酒壹万叁仟贰佰元整（13200元），常瑞华，2013年10月11日。欠款后，被告常瑞华分别于2014年6月10日还款370元，6月22日还款1600元，8月31日还款2000元（常瑞华打的欠条上均有显示），原告当庭认可。二被告尚下欠原告公司酒款10298元。上述事实由当事人陈述、魏县民政局证明及欠款证明在卷予以证实。原审法院认为，该案为买卖合同纠纷，有二被告书写的欠款证明在卷证实。二被告系夫妻关系，二人欠款系夫妻共同债务，应共同偿还。该案事实清楚，债权债务关系明确，原告为维护自己的合法权益，要求二被告偿还欠公司酒款10298元，合法有据，予以支持。原告方要求被告支付欠款相应利息，没有法律依据，不予支持。二被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告侯某贵、常瑞华于本判决生效后三日内共同偿还欠原告魏县三和兴酒业有限公司酒款10298元。案件受理费57元由被告负担。一审判决后，侯某贵、常瑞华不服一审判决向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，双方之间是代销合同关系，不是买卖合同关系，侯某贵给被上诉人出具的欠1068元欠条上注明的一件滴溜酒还在侯某贵门市，被上诉人可以收回该酒，而不是索要欠款。常瑞华已将13200元酒款付清，被上诉人撕掉的部分注明了全部结清，被上诉人所提该欠条原件有瑕疵，不能作为定案依据。2、一审判决适用法律错误，本案不属于债权债务纠纷，不应适用民法通则第八十四条规定。请求驳回被上诉人诉讼请求或发还重审。被上诉人魏县三和兴酒业有限公司答辩称：1、本案属于典型的买卖合同纠纷而非委托销售关系。2、侯某贵给我公司出具的1068元欠条能够体现上诉人欠我公司的货款，证明不了是委托销售，上诉人主张我公司应将酒收回，而不是索要货款不能成立。3、常瑞华主张其已将13200元酒款付清的事实不能成立。请求维持原判。二审审理过程中补充：掉的一角因被上诉人经常拿着条向上诉人索要欠款，时间长了不小心掉了一个角，掉的角上没有上诉人所说已还清的字，如对方还有还款，也应在左下角还款的字下继续往下写，而不应写在右下角。经二审审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院认为，关于上诉人所称双方之间是代销合同关系，不是买卖合同关系的理由，因上诉人向被上诉人购买白酒以后均出具有欠款条，且上诉人也未能提交被上诉人委托其销售白酒的任何证据，故上诉人该上诉理由不成立，本院不予采信。关于上诉人所称在被上诉人撕掉的部分注明了已将13200元酒款付清的理由，经查，由常瑞华书写的该欠条中右下角部分缺失，在该欠条左下角部分写有上诉人三次还款的内容，上诉人如还存在另外还款，也应在左下角部分继续书写，故上诉人所称不符合正常的书写习惯。且上诉人称已还款完毕，按照客观常理应由上诉人收回该欠条或将该欠条销毁，而不应在欠条上继续书写，故上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予支持。因上诉人是基于买卖合同而产生的欠款，故一审所依照的法条并无不妥。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费55元，由上诉人侯某贵、常瑞华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志平审 判 员  宋世忠代理审判员  张增民二〇一五年九月一日书 记 员  王 琨
肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2015）肇法刑初字第285号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人邱某某，男，1993年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年6月3日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，2015年6月19日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年6月30日由被肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月2日10时许，被告人邱某某窜至肇东市花园东门附近，趁肇东市居民刘某甲把自己的黑MJ19**号蓝色哈飞路宝轿车停放在路边，车钥匙放在车内车没锁无人之机，将车盗走。经物价部门评估：该车价值人民币7000元。案发后被害人刘某甲向肇东市公安局刑警大队报案，接警后肇东市公安局刑警大队的工作人员经侦破，于2015年6月3日，在肇东市太平乡将被告人邱某某抓获。现被盗赃物已被依法收缴返还被害人。公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关对邱某某的量刑提出建议，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。经审理查明，2015年6月2日10时许，被告人邱某某窜至肇东市花园东门附近，趁肇东市居民刘某甲把自己的黑MJ19**号蓝色哈飞路宝轿车停放在路边，车钥匙放在车内车没锁无人之机，将车盗走。经物价部门评估：该车价值7000元。案发后被害人刘某甲向肇东市公安局刑警大队报案，接警后肇东市公安局刑警大队的工作人员经侦破，于2015年6月3日，在肇东市太平乡将邱某某抓获。现被盗赃物已被依法收缴返还被害人。上述事实，被告人邱某某在开庭审理时无异议，并有其供述，证人刘某乙、李某某、魏某某、王某某证言，被害人刘某甲陈述，抓获经过，破案经过，户籍证明，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，扣押物品清单，发还物品清单，被盗车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于邱某某坦白罪行，赃物被依法收缴返还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处罚金14000元（罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  范学忠二〇一五年九月二十八日书记员  李 龙
潍坊市坊子区人民法院执 行 决 定 书（2014）坊法执字第948号本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王培果、王丽霞、王福堂、宋桂玲、王斌、蒋辉辉、王培田、宿桂娟担保合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王培果、王丽霞、王福堂、宋桂玲、王斌、蒋辉辉、王培田、宿桂娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十日
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄱刑初字第222号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人朱某斌，男，汉族，初中文化，江西省都昌县人，务工，家住江西省九江市都昌县大沙乡大沙村伯通山＊号。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月10日被羁押，于2015年6月11日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被鄱阳县公安局逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人朱某斌犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员朱霞出庭支持公诉，被告人朱某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年6月9日下午，被告人朱某斌携带匕首、蒙面罩、老虎钳、手套、雨伞、手电筒从九江市都昌县到鄱阳县银宝湖乡徐家村寻找盗窃目标。6月10日凌晨1时许，被告人朱某斌带上蒙面罩，用老虎钳撬开被害人胡某关家卫生间的防盗窗，咬着匕首爬进胡某关家中。趁胡某关等人熟睡，从胡某关家卧室盗取了一部iphone6手机、一部iphone5S手机、一部iphone4手机、一枚黄金戒指、一个女式挎包、两个女式钱包以及两钱包内现金10976元。经鄱阳县价格认证中心鉴定，被盗的一部iphone5S手机、一部iphone4手机、一枚黄金戒指、一个女式挎包、两个女式钱包价值合计9163元。被盗钱物合计为20139元。上述事实，被告人朱某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、前科证明材料、扣押清单、发还清单各一份，证人徐冬青、徐如玉、江景、江民灯的证言，被害人胡某关的陈述、被告人朱某斌的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书一份、现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某斌以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物20139元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某斌归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人朱某斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人朱某斌犯盗窃罪，判处有有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年8月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯林彬二〇一五年九月一日书 记 员  巢中权
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄新刑初字第00111号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人谢某甲。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月3日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年4月10日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人谢某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派焦领出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月份以来，被告人谢某甲在本市区收购病死猪肉后存放于本市高新区团山镇余岗村1组家中进行加工，并欲出售。同年12月19日，襄阳市动物卫生监督所及公安机关接举报后，在被告人谢某甲家中查获病死猪肉及猪皮2741斤，并收缴屠宰工具。同年12月23日，经襄阳市动物卫生监督所鉴定被扣押的2741斤猪肉属病死猪肉。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.受案登记表、案件移送材料、扣押清单及照片、抓获经过、现场照片及物证照片、现场图、情况说明、案情简介、户籍证明；2.证人张某某、谢某乙、亢某某、王某某的证言；3.被告人谢某甲的供述及辩解；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人谢某甲违反食品卫生法规，生产足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾患的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人谢某甲对起诉书指控的罪名及事实不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年8月以来，被告人谢某甲在本市区收购病死猪肉后存放于本市高新区团山镇余岗村1组家中进行加工，并欲出售。同年12月19日，襄阳市动物卫生监督所及公安机关接举报后，在被告人谢某甲家中查获病死猪肉及猪皮2741斤，并收缴屠宰工具。经襄阳市动物疫病预防控制中心检验，送检的死猪为病死猪，临床诊断为多种未知病原混合感染致死。经襄阳市疾病预防控制中心检测，从送检的猪肉中检测出金黄色葡萄球菌。认定上述事实的证据有：1.案情简介、查获经过、到案经过证实，2014年12月19日，襄阳市动物卫生监督所接襄阳市12345政府公共卫生服务热线群众举报，余岗村1组谢某甲贩卖病死的猪在家里加工。襄阳市动物卫生监督所接举报后高度重视，立即组织执法大队执法人员，于2014年12月19日上午9点到高新区团山镇余岗村1组132号谢某甲家中进行监督检查，在谢某甲家中检查发现有大量病死猪肉，头、蹄、皮及动物内脏散布一地。执法人员立即对现场存放的所有有害猪肉进行了暂扣，并对现场实物进行拍照为证，执法人员对所有有害猪肉进行了称重，共计2741斤。2014年12月19日9时许，襄阳高新区公安局治安大队接市食品药品侦查大队指令后，派出警力前往高新区团山镇余岗居委会一组协查，民警到达现场后，发现已有市食品药品监督管理及市动物检疫所的工作人员在现场查处，遂即协助将死猪及成品肉予以暂扣，并将现场的三册账本及作案工具予以暂扣。2015年3月3日9时许，襄阳高新区公安分局办案民警通过电话通知谢某甲到案接收调查，谢某甲到案后如实供述了其犯罪事实。2.扣押清单及照片证实，2014年12月19日，本案被告人谢某甲作案现场相关情况以及从被告人谢某甲家中查获病死猪肉2741斤。3.检验报告证实，经襄阳市动物疫病预防控制中心检验，送检的死猪为病死猪，临床诊断为多种未知病原混合感染致死。经襄阳市疾病预防控制中心检测，从送检的猪肉中检测出金黄色葡萄球菌。4.户籍信息证实，被告人谢某甲的基本身份信息。5.证人张某某证实，其丈夫是谢某甲，其丈夫负责收购加工死猪肉，其只是帮忙。猪肉是其丈夫卖的，其不知道卖到哪里。收购加工病死猪肉是其丈夫提出来的。6.证人谢某乙证实，案发当时是谢某甲的妻子给其打电话，让其过去帮忙运送动检所在谢某甲家查获的病死猪。谢某甲不经常做病死猪的业务。7.证人亢某某证实，2014年夏天，团山余岗一个叫王永续的给其打电话，问其有趟活做不做。其说没事咋不做。王永续就把其手机号码给了一个姓谢的人，姓谢的就给其打电话，说是到南漳清河林场内的一个养猪场拉猪。说好价钱后，姓谢的就和其到了养猪场，到了后姓谢的就去联系人，后来就叫其帮忙把一头死猪抬到了其车上，然后其和姓谢的一起开车回到姓谢的家里院子，把死猪卸了下去。其一共给姓谢的拉了三次死猪。8.证人王某某的证言证实，其是在搞个体汽车运输，暂住在其弟弟王永续的那个村里，也就是团山镇余岗村。其认识亢某某，在2014年夏天其给亢某某介绍过给团山余岗的一个男子在南漳清河林场拉死猪，当时那个人给其打的电话，其在忙着，就给那个男的介绍了亢某某，并把亢某某的电话号码给了那个男子。大概是在2013年的秋天，其在追日路等活，那个男子找到其，后来那名男子就和其去了南漳清河林场的一个养猪场，那个男子运了三、四头不大的死猪，其和那男子将死猪拉回到襄阳团山那名男子的家中。其一共给那个男子拉了三次死猪。那个人的电话是13****＊8017。9.被告人谢某甲对上述事实供认不讳。上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人谢某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某甲自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《》第、第六十一条、第第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人谢某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马洪斌审 判 员  王 旻代理审判员  李晓睿二〇一五年九月八日书 记 员  陈刘坤
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2014)坊法执字第948号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。法定代表人唐慧博，该行行长。被执行人王培果，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被执行人王丽霞，女，1974年10月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被执行人王福堂，男，1965年10月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被执行人宋桂玲，女，1963年7月22日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被执行人王斌，男，1978年5月6日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被执行人蒋辉辉，女，1980年2月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被执行人王培田，男，1978年8月25日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。被执行人宿桂娟，女，1977年9月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。本院作出（2014）坊法执字第948号执行裁定书，冻结被执行人王丽霞中国农业银行存款，现因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请,解除对被执行人王丽霞上述存款的查封，该申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王丽霞银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  张耀成二〇一七年四月七日书记员  于兴国
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄱刑初字第222号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人朱志斌，男，1994年9月23日出生，身份证号码＊＊＊，汉族，初中文化，江西省都昌县人，务工，家住江西省九江市都昌县大沙乡大沙村伯通山＊＊号。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月10日被羁押，于2015年6月11日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年6月25日被鄱阳县公安局逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）202号起诉书，指控被告人朱志斌犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员朱霞出庭支持公诉，被告人朱志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2015年6月9日下午，被告人朱志斌携带匕首、蒙面罩、老虎钳、手套、雨伞、手电筒从九江市都昌县到鄱阳县银宝湖乡徐家村寻找盗窃目标。6月10日凌晨1时许，被告人朱志斌带上蒙面罩，用老虎钳撬开被害人胡关关家卫生间的防盗窗，咬着匕首爬进胡关关家中。趁胡关关等人熟睡，从胡关关家卧室盗取了一部iphone6手机、一部iphone5S手机、一部iphone4手机、一枚黄金戒指、一个女式挎包、两个女式钱包以及两钱包内现金10976元。经鄱阳县价格认证中心鉴定，被盗的一部iphone5S手机、一部iphone4手机、一枚黄金戒指、一个女式挎包、两个女式钱包价值合计9163元。被盗钱物合计为20139元。上述事实，被告人朱志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、归案情况说明、常住人口信息表、前科证明材料、扣押清单、发还清单各一份，证人徐冬青、徐如玉、江景、江民灯的证言，被害人胡关关的陈述、被告人朱志斌的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书一份、现场勘查笔录一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志斌以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物20139元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱志斌归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人朱志斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人朱志斌犯盗窃罪，判处有有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年8月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯林彬二〇一五年九月一日书 记 员  巢中权
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄新刑初字第00111号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人谢某甲。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月3日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年4月10日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人谢某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派焦领出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月份以来，被告人谢某甲在本市区收购病死猪肉后存放于本市高新区团山镇余岗村1组家中进行加工，并欲出售。同年12月19日，襄阳市动物卫生监督所及公安机关接举报后，在被告人谢某甲家中查获病死猪肉及猪皮2741斤，并收缴屠宰工具。同年12月23日，经襄阳市动物卫生监督所鉴定被扣押的2741斤猪肉属病死猪肉。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.受案登记表、案件移送材料、扣押清单及照片、抓获经过、现场照片及物证照片、现场图、情况说明、案情简介、户籍证明；2.证人张某某、谢某乙、亢某某、王某某的证言；3.被告人谢某甲的供述及辩解；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人谢某甲违反食品卫生法规，生产足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾患的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人谢某甲对起诉书指控的罪名及事实不持异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年8月以来，被告人谢某甲在本市区收购病死猪肉后存放于本市高新区团山镇余岗村1组家中进行加工，并欲出售。同年12月19日，襄阳市动物卫生监督所及公安机关接举报后，在被告人谢某甲家中查获病死猪肉及猪皮2741斤，并收缴屠宰工具。经襄阳市动物疫病预防控制中心检验，送检的死猪为病死猪，临床诊断为多种未知病原混合感染致死。经襄阳市疾病预防控制中心检测，从送检的猪肉中检测出金黄色葡萄球菌。认定上述事实的证据有：1.案情简介、查获经过、到案经过证实，2014年12月19日，襄阳市动物卫生监督所接襄阳市12345政府公共卫生服务热线群众举报，余岗村1组谢某甲贩卖病死的猪在家里加工。襄阳市动物卫生监督所接举报后高度重视，立即组织执法大队执法人员，于2014年12月19日上午9点到高新区团山镇余岗村1组132号谢某甲家中进行监督检查，在谢某甲家中检查发现有大量病死猪肉，头、蹄、皮及动物内脏散布一地。执法人员立即对现场存放的所有有害猪肉进行了暂扣，并对现场实物进行拍照为证，执法人员对所有有害猪肉进行了称重，共计2741斤。2014年12月19日9时许，襄阳高新区公安局治安大队接市食品药品侦查大队指令后，派出警力前往高新区团山镇余岗居委会一组协查，民警到达现场后，发现已有市食品药品监督管理及市动物检疫所的工作人员在现场查处，遂即协助将死猪及成品肉予以暂扣，并将现场的三册账本及作案工具予以暂扣。2015年3月3日9时许，襄阳高新区公安分局办案民警通过电话通知谢某甲到案接收调查，谢某甲到案后如实供述了其犯罪事实。2.扣押清单及照片证实，2014年12月19日，本案被告人谢某甲作案现场相关情况以及从被告人谢某甲家中查获病死猪肉2741斤。3.检验报告证实，经襄阳市动物疫病预防控制中心检验，送检的死猪为病死猪，临床诊断为多种未知病原混合感染致死。经襄阳市疾病预防控制中心检测，从送检的猪肉中检测出金黄色葡萄球菌。4.户籍信息证实，被告人谢某甲的基本身份信息。5.证人张某某证实，其丈夫是谢某甲，其丈夫负责收购加工死猪肉，其只是帮忙。猪肉是其丈夫卖的，其不知道卖到哪里。收购加工病死猪肉是其丈夫提出来的。6.证人谢某乙证实，案发当时是谢某甲的妻子给其打电话，让其过去帮忙运送动检所在谢某甲家查获的病死猪。谢某甲不经常做病死猪的业务。7.证人亢某某证实，2014年夏天，团山余岗一个叫王永续的给其打电话，问其有趟活做不做。其说没事咋不做。王永续就把其手机号码给了一个姓谢的人，姓谢的就给其打电话，说是到南漳清河林场内的一个养猪场拉猪。说好价钱后，姓谢的就和其到了养猪场，到了后姓谢的就去联系人，后来就叫其帮忙把一头死猪抬到了其车上，然后其和姓谢的一起开车回到姓谢的家里院子，把死猪卸了下去。其一共给姓谢的拉了三次死猪。8.证人王某某的证言证实，其是在搞个体汽车运输，暂住在其弟弟王永续的那个村里，也就是团山镇余岗村。其认识亢某某，在2014年夏天其给亢某某介绍过给团山余岗的一个男子在南漳清河林场拉死猪，当时那个人给其打的电话，其在忙着，就给那个男的介绍了亢某某，并把亢某某的电话号码给了那个男子。大概是在2013年的秋天，其在追日路等活，那个男子找到其，后来那名男子就和其去了南漳清河林场的一个养猪场，那个男子运了三、四头不大的死猪，其和那男子将死猪拉回到襄阳团山那名男子的家中。其一共给那个男子拉了三次死猪。那个人的电话是13****＊8017。9.被告人谢某甲对上述事实供认不讳。上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人谢某甲生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某甲自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《》第、第六十一条、第第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人谢某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判长马洪斌审判员?王旻代理审判员?李晓睿二〇一五年九月八日书记员陈刘坤
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定商特字第89号申请人中国银行股份有限公司舟山市分行。代表人陈旭卉。委托代理人王亮、陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被申请人戎芳红，职业不详。申请人中国银行股份有限公司舟山市分行（以下简称中国银行舟山分行）于2015年8月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。申请人中国银行舟山分行称：2014年3月14日，申请人（贷款人）与陈小国（借款人）签订了编号为2014年西园FA字006号的《个人贷款合同》一份，约定：1.贷款人向借款人发放贷款100万元用于房屋装修，期限为3年，自贷款人实际放款日起算。2.贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。每季度末月的15日为结息日和付息日。3.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。4.本合同项下贷款按“按季付息、按期还本”的方式偿还，第一年还本金的10%，第二年还本金的20%，第三年还本金的70%。5.被申请人陈小国、戎芳红为本合同项下的全部债务提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同。6.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息；……出现规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；……（8）行使担保物权；……合同还约定了其他事项。该合同签订当日，被申请人戎芳红签署了《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人对上述贷款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、损失赔偿金、实现债权的费用）承担连带共同还款责任。2014年3月14日，申请人（抵押权人）与被申请人（抵押人）签订了编号为2014年西园FA字006号的《个人贷款抵押合同》一份，约定：1.本合同的主合同为编号为2014年西园FA字006号的《个人贷款合同》。主合同项下的债务构成本合同的主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2.抵押人以登记在其名下的位于舟山市定海区桑园弄2幢502室的房屋所有权及土地使用权为主合同项下的债务提供抵押担保。如果借款人不按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及依本合同的约定行使抵押权。合同还约定了其他事项。同日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2013年3月18日，申请人按约发放了100万元贷款。陈小国及被申请人未按约还本付息。经多次催讨未果，申请人宣布贷款提前到期，并要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还尚欠的借款本金100万元、相关利息（截至2015年8月7日为32345.16元；自2015年8月8日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%的基础上再加收50%的利率计算至清偿之日止）及律师代理费2500元。审理过程中，申请人对要求优先受偿的主债权变更为：本金100万元及相关利息（截至2015年9月14日为50664.53元；自2015年9月15日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%的基础上再加收50%的利率计算至清偿之日止）及律师代理费2500元。被申请人戎芳红未答辩。本院经审查认为：申请人与陈小国签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被申请人出具承诺书，自愿为上述合同项下的债务承担共同还款责任，亦不违反法律规定，合法有效。现陈小国和被申请人未按约履行还本付息义务，已违约。因被申请人以登记在其名下的房屋为借款提供了抵押担保，故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息和律师代理费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人戎芳红名下坐落于舟山市定海区桑园弄2幢502室担保财产［舟房权证定字第××号房屋所有权、舟国用（2008）第0103877号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司舟山市分行对变价后所得款项，在借款本金1000000元、相关利息（截至2015年9月14日为50664.53元；自2015年9月15日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%的基础上再加收50%的利率计算至清偿之日止）及律师代理费2500元的范围内优先受偿。本案申请费7046元，由被申请人戎芳红负担。本裁定为终审裁定。审判员  马钧钧二〇一五年九月十八日书记员  潘奕颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第507号原告：齐婧瑶，住吉林市。委托代理人：李玥卓（系原告母亲），住吉林市。委托代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。被告：沈晴，住吉林市。委托代理人：吴刚，住吉林市。委托代理人：刘长珍，吉林吉信律师事务所律师。原告齐婧瑶诉被告沈晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告齐婧瑶及其委托代理人李玥卓、周光伟和被告沈晴的委托代理人吴刚、刘长珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐婧瑶诉称：齐婧瑶和沈晴于2008年口头约定：沈晴租赁齐婧瑶所有的位于吉林市的某房屋，每年租金6万元整。2014年沈晴未向往年一样交付租金，齐婧瑶找到沈晴索要，沈晴明确表示不会交租金同时拒绝返还房屋，双方多次协商未果，截止2015年的4月，沈晴共拖欠房租80000元（2014年租金60000元及2015年的暂计4个月租金20000元），沈晴已经构成根本违约，且经法院诉前调解无效，故提起诉讼，请求：1、解除房屋租赁合同；2、沈晴腾出位于吉林市某房屋并恢复原状；3、沈晴给付拖欠的2014年房屋租金60000元房屋其余租金按此标准支付至实际腾出之日止；4、诉讼费由沈晴承担。沈晴辩称：1、原告所诉主体错误。实际租赁涉案房屋的主体是吉林市昌邑区可儿网吧（以下简称可儿网吧），可儿网吧是个人独资企业，具有独立的诉讼主体资格。2、答辩人作为投资人不同意解除租赁合同，要求齐婧瑶接收租金。因网吧属于特种行业，不仅办理相关经营手续复杂，办理时间长，对选址还有特殊要求。当初在齐婧瑶承诺答辩人房屋可以租赁到不再经营为止，答辩人才在2010年12月份扩大经营规模开办了经营期限为“长期”的可儿网吧，答辩人按照租赁的场地面积设置的经营规模，并投入资金进行了装修若解除房屋租赁合同，将会造成答辩人巨大损失，会导致投资人投入成本无法收回，所欠债务无法偿还。3、答辩人并没有拒付租金，是原告不收给付的租金。4、本案答辩人没有过错，答辩人不承担诉讼费。5、2006年争议的5号网点、6号网点就由吉化集团北方化工总公司租赁给被告的，2008年11月25日原告通过拍卖取得了5号网点、6号网点的所有权。在2008年原告取得所有权时，争议的5号网点、6号网点就是现状态。经审理查明：齐婧瑶与沈晴于2008年口头约定，沈晴租用齐婧瑶所有的位于某房屋经营可儿网络广场，租金6万元／年，第二年一月份给付上一年度的房租。2015年1月，齐婧瑶委托其母亲李玥卓通过沈晴的母亲通知沈晴解除房屋租赁合同；2015年3月2日和3月8日李玥卓以短信息的方式通知齐婧瑶解除房屋租赁合同；2015年3月31日，齐婧瑶以在涉案房屋张贴《解除合同通知书》的方式通知沈晴解除房屋租赁合同。沈晴未给付齐婧瑶2014年至今的房租亦未腾出涉案房屋。另查明，可儿网络广场性质为个体工商户，业主为沈晴。2010的12月13日吉林市昌邑区可儿网吧成立，住所地为涉案房屋，性质为个人独资企业，法定代表人为沈晴。认定上述事实的证据有：涉案房屋所有权证及房屋档案、短信息记录、解除合同通知书及照片、银行汇款查询单和庭审中当事人的陈述。沈晴还提供了可儿网吧投入明细，齐婧瑶对其有异议，该份证据不符合证据规定的规定，本院不予采信。本院认为，关于沈晴抗辩其非适格主体。沈晴在庭审已经自认2008年与齐婧瑶达成口头租赁合同，且租房的用途为经营可儿网络广场，当时可儿网络广场的性质为个体工商户，沈晴是业主。故沈晴主体适格，该项抗辩本院不予支持。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。齐婧瑶与沈晴之间的口头租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”；第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。齐婧瑶与沈晴之间的租赁合同未采用书面形式，应视为不定期租赁，双方均可随时解除租赁合同，只要在合理期限之前将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件。本案中齐婧瑶分别于2015年1月和3月2日、3月8日、3月31日以多种方式将解除合同的意思表示通知对方，可视为已经给予沈晴合理的期限，故双方的租赁合同已经于2015年3月31日解除。关于租赁合同解除的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”。因租赁合同已经解除，沈晴已经无权再使用涉案房屋，故齐婧瑶主张沈晴搬出涉案房屋的请求，本院予以支持。齐婧瑶主张沈晴将涉案房屋恢复原状，因其未提供充分证据证明涉案房屋“原状”和“现状”的具体状态，故该项请求本院不予支持。沈晴虽抗辩齐婧瑶已经明确表示不再收2014年底的租金及拒收租金，却未提供充分的证据予以证明，应承担举证不利的后果，故齐婧瑶主张沈晴给付2014年的租金6万元及至腾出之日止按6万元／年标准计算的占有使用费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一之规定，判决如下：一、原告齐婧瑶与被告沈晴之间的租赁合同已经解除；二、被告沈晴于本判决生效后十五日内从其承租的某房屋中迁出；三、被告沈晴给付原告齐婧瑶2014年度及2015年1月1日至3月31日房屋租金（按6万元／年标准计算）及2015年4月1日起至实际迁出之日止的占有使用费（按6万元／年标准计算），于本判决生效后十五日内付清。四、驳回原告齐婧瑶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告沈晴负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  李晓梅人民陪审员  孟庆淼二〇一五年九月一日代理书记员  李红艳
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民一初字第906号原告钟某，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇曾家湾村。委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告文某，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇曾家湾村。原告钟某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，她与被告婚后性格不合，感情不和，被告无家庭责任感，多次对她实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。原告就其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，欲证明双方于1998年12月2日登记结婚的事实；2、常住人口登记卡复印件一份，欲证明双方生育小孩的情况。被告文某辩称，原告所述事实不实，他对家庭尽职尽责，没有对原告实施过家庭暴力，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告就其主张，向本院提供了借条照片一份，欲证明双方有共同债权6万元的事实。上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为该笔债权她已于今年收回，且购买了金器，现仅剩8000元。本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实双方于1998年12月2日登记结婚事实；证据2能证实双方婚后生育小孩的情况，这两份证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信；被告提交的借条照片，原告对其真实性无异议，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，原告钟某与被告文某于1998年12月2日登记结婚，1999年9月23日生育长子文某甲，2008年4月23日生育次子文某乙。双方在婚姻关系存续期间形成的共同财产有债权6万元。2015年7月13日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准钟某与文某离婚；案件受理费100元，由钟某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文玉二〇一五年九月一日代理书记员  李英
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7603号原告袁斌。委托代理人王光言，天津秋水律师事务所律师。被告徐长生，自由职业。委托代理人刘桐君，天津师汇律师事务所律师。被告高萌，自由职业。委托代理人刘桐君，天津师汇律师事务所律师。原告袁斌与被告徐长生、高萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁斌委托代理人王光言，被告徐长生及其与高萌共同委托代理人刘桐君到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告袁斌诉称，原告与被告高萌系亲属关系，二被告系夫妻关系，被告徐长生以家人治病为由于2014年7月31日向原告借款30000元，并约定两个月后归还，原告于当日以现金形式将30000元给付被告，时至今日，被告未偿还。故起诉要求：1、二被告立即偿还原告欠款30000元；2、二被告支付原告2014年10月1日至2015年8月1日人民银行同期利息1499.2元以及至实际还款日利息；3、二被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：收条原件一张。被告徐长生、高萌辩称，被告徐长生是向原告借过30000元，徐长生借款高萌并不知情，且徐长生已将30000元返还给原告，原告为被告出具收条，故不同意原告的诉讼请求。二被告向本院提交证据如下：收条原件一张。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告高�系表兄妹关系，高萌曾在原告私营企业的天津市恒泽汽车租赁服务有限公司任兼职会计，2015年5月离职。其间2014年7月31日被告徐长生因其父生病向原告借款30000元，该被告向原告出具借条一张，载明：“今徐长生向袁斌借取人民币叁万元整，（￥30000），借款期限两个月，到期归还。借款人：徐长生。2014年7月31日”。原告给付徐长生现金，现原告以二被告到期后未还款诉至本院。庭审中，被告徐长生出具打印收条一张，载明：“今本人袁斌已收取徐长生欠本人的人民币叁万元（￥30000）。收款人（盖章）：袁斌。2015年4月5日”。此收条系其本人打印，只盖有原告个人名章，并无原告本人签字或指纹按印，其称在小区里交给原告，因原告没带笔才盖的法人章（系原告经营天津市恒泽汽车租赁服务有限公司的法定代表人名�），原告对此不予认可。另查，被告高萌于2015年5月离开原告的天津市恒泽汽车租赁服务有限公司时双方发生纠纷，原告曾报警要求该被告返还公司的图章等物品。对此纠纷双方在本院另一案件中曾就2015年5月11日的出警记录进行过质证。本院认为，被告徐长生向原告借款并出具收条，原告已实际向该被告给付借款，原告与徐长生债权债务关系成立，徐长生应依约返还原告借款。庭审中，徐长生出示收条证实其已还款，对此，原告予以否认。经过庭审本院认为该收条从形成过程及证明力上存在以下问题：1、该收条非原告本人书写，且无原告签字及按压指纹予以确认；2、收条系由被告徐长生电脑打印，徐长生称在其居住小区将借款返还原告，其手持已经打印的收条，未要求原告签字确认，却加盖原告所在公司经营所用法定代表人即原告的名章，有悖常�；3、被告高萌曾在原告公司任职会计，在其离开公司时，双方因返还收条所涉原告个人图章及物品问题发生过纠纷；4、二被告未提交其他证据证实其已偿还原告30000元，基于以上四点，被告以原告已出具收条，证实其已将借款偿还之主张本院不予采信，被告徐长生应依约履行还款责任。关于原告主张被告高萌承担共同还款责任一节，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。被告徐长生与被告高萌系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且二被告未提供相关证据证实原告与被告徐长生明确约定该债务为被告徐长生个人债务或证实二�告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告主张的该笔借款应属二被告夫妻共同债务，因此原告要求二被告返还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张二被告给付利息一节，被告徐长生承诺还款期限为两个月还款，因被告逾期未还款，原告主张自逾期还款之日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告徐长生、高萌共同偿还原告袁斌借款30000元，并以此为基数�付原告自2014年10月1日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费要587元，减半收取293.5元，由被告徐长生、高萌共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告袁斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一五年××月××日书记员  李婵
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2015）桃民一初字第906号原告钟某，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇曾家湾村。委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告文某，男，1975年7月10日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇曾家湾村。原告钟某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，她与被告婚后性格不合，感情不和，被告无家庭责任感，多次对她实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。原告就其主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份，欲证明双方于1998年12月2日登记结婚的事实；2、常住人口登记卡复印件一份，欲证明双方生育小孩的情况。被告文某辩称，原告所述事实不实，他对家庭尽职尽责，没有对原告实施过家庭暴力，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告就其主张，向本院提供了借条照片一份，欲证明双方有共同债权6万元的事实。上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为该笔债权她已于今年收回，且购买了金器，现仅剩8000元。本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实双方于1998年12月2日登记结婚事实；证据2能证实双方婚后生育小孩的情况，这两份证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信；被告提交的借条照�，原告对其真实性无异议，本院确认为有效证据，予以采信。经审理查明，原告钟某与被告文某于1998年12月2日登记结婚，1999年9月23日生育长子文斌，2008年4月23日生育次子文智平。双方在婚姻关系存续期间形成的共同财产有债权6万元。2015年7月13日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之�定，判决如下：不准钟某与文某离婚；案件受理费100元，由钟某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文玉二〇一五年九月一日代理书记员  李英
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7603号原告陈某某，女，1973年6月14日出生，汉族，住南安市。被告黄某甲，男，1970年1月13日出生，汉族，住南安市。原告陈某某与被告黄某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，1994年农历五月间，原、被告经人介绍相识，双方于同年十月初十按农村风俗举行婚礼，共同生活。同年11月8日办理结婚登记。婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后双方性格不和，没有共同语言，经常为家庭琐事吵架。被告好吃懒做，不务正业，不关心原告，不负责家庭。原告为了家庭和孩子，一再忍耐，并苦口婆心一再规劝被告，被告不但不改，还经常对原告拳打脚踢，原、被告夫妻感情日益恶化。2011年间，被告与一第三者发生不正当关系。同年底，原告离开被告家，外出打工维持原告母子生活，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂，为此，原告于去年10月间向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方没有联系，继续维持分居状态至今近一年，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后于1995年5月19日生育一子，取名黄某乙，婚生子现已成年。2007年间，原告自己筹资在省新镇西埔村火烧岭原告自建的一座三房一厅约一百平方米的平房一座。故请求判令准许原、被告离婚，址在南安市省新镇西埔村火烧岭原告自建的一座三房一厅约一百平方米的平房归原告所有（价值约十万元）。被告黄某甲未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，1994年农历五月间，原告陈某某与被告黄某甲经人介绍相识，双方同年11月8日办理结婚登记。1995年5月19日生育一子，取名黄某乙。2014年10月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍没有联系，继续分居，互不履行夫妻义务。上述事实，有双方在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证复印件，被告及其婚生子的户口簿，结婚证；本院（2014）南民初字第6281号民事判决书等证据为证，证据原件均在庭审中出示，可作为认定案件事实依据。本院认为，原告陈某某与被告黄某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。后来由于各种原因，原、被告夫妻感情逐渐疏远，特别是原告于2014年10月29日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍没有联系，继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，经本院做原告劝和工作，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令址在南安市省新镇西埔村火烧岭原告自建的一座三房一厅约一百平方米的平房归原告所有，但未能提供该房屋的产权证明，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告黄某甲离婚。本案受理费250元，减半收取为123元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏尚全二〇一五年十一月二十日书记员  卢小琳速录员  陈碰治附页：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定商特字第89号申请人中国银行股份有限公司舟山市分行。代表人陈旭卉。委托代理人王亮、陈嘉诚，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。被申请人戎芳红，职业不详。申请人中国银行股份有限公司舟山市分行（以下简称中国银行舟山分行）于2015年8月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。申请人中国银行舟山分行称：2014年3月14日，申请人（贷款人）与陈小国（借款人）签订了编号为2014年西园FA字006号的《个人贷款合同》一份，约定：1.贷款人向借款人发放贷款100万元用于房屋装修，期限为3年，自贷款人实际放款日起算。2.贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。每季度末月的15日为结息日和付息日。3.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。4.本合同项下贷款按“按季付息、按期还本”的方式偿还，第一年还本金的10%，第二年还本金的20%，第三年还本金的70%。5.被申请人陈小国、戎芳红为本合同项下的全部债务提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同。6.下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；出现规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；（8）行使担保物权；合同还约定了其他事项。该合同签订当日，被申请人戎芳红签署了《共同还款承诺书》，承诺其自愿作为连带共同债务人对上述贷款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、损失赔偿金、实现债权的费用）承担连带共同还款责任。2014年3月14日，申请人（抵押权人）与被申请人（抵押人）签订了编号为2014年西园FA字006号的《个人贷款抵押合同》一份，约定：1.本合同的主合同为编号为2014年西园FA字006号的《个人贷款合同》。主合同项下的债务构成本合同的主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。2.抵押人以登记在其名下的位于舟山市定海区桑园弄2幢502室的房屋所有权及土地使用权为主合同项下的债务提供抵押担保。如果借款人不按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及依本合同的约定行使抵押权。合同还约定了其他事项。同日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。2013年3月18日，申请人按约发放了100万元贷款。陈小国及被申请人未按约还本付息。经多次催讨未果，申请人宣布贷款提前到期，并要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还尚欠的借款本金100万元、相关利息（截至2015年8月7日为32345.16元；自2015年8月8日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%的基础上再加收50%的利率计算至清偿之日止）及律师代理费2500元。审理过程中，申请人对要求优先受偿的主债权变更为：本金100万元及相关利息（截至2015年9月14日为50664.53元；自2015年9月15日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%的基础上再加收50%的利率计算至清偿之日止）及律师代理费2500元。被申请人戎芳红未答辩。本院经审查认为：申请人与陈小国签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被申请人出具承诺书，自愿为上述合同项下的债务承担共同还款责任，亦不违反法律规定，合法有效。现陈小国和被申请人未按约履行还本付息义务，已违约。因被申请人以登记在其名下的房屋为借款提供了抵押担保，故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息和律师代理费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人戎芳红名下坐落于舟山市定海区桑园弄2幢502室担保财产［舟房权证定字第××号房屋所有权、舟国用（2008）第0103877号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司舟山市分行对变价后所得款项，在借款本金1000000元、相关利息（截至2015年9月14日为50664.53元；自2015年9月15日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%的基础上再加收50%的利率计算至清偿之日止）及律师代理费2500元的范围内优先受偿。本案申请费7046元，由被申请人戎芳红负担。本裁定为终审裁定。审判员  马钧钧二〇一五年九月十八日书记员  潘奕颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2288号原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人赵奇飞。被告孙勇，男，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告孙勇房屋租赁合同纠纷一案期间，原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2015年9月21日以被告已偿还之前拖欠的款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年九月二十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第01533号原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：许江林，该公司总经理。委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：曹治将，男，1982年12月27日出生，汉族，淮南联合大学教师，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告曹治将物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶二〇一五年九月一日书 记 员  陶荣倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2288号原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人赵奇飞，行长。被告孙勇。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告孙勇房屋租赁合同纠纷一案期间，原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2015年9月21日以被告已偿还之前拖欠的款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年九月二十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行初字第138号原告赵继普，男，土家族。委托代理人覃遵雪，女，土家族，系原告赵继普母亲。代理权限为特别授权代理。被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队，住所地张家界市永定区沙堤乡。法定代表人彭长国，大队长。原告赵继普诉被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队行政赔偿纠纷一案，原告赵继普2015年9月1日以其已向张家界市公安局申请国家赔偿，张家界市公安局已经受理为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队的行政诉讼。本院认为，原告赵继普要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵继普撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵继普负担。审 判 长  李 磊人民陪审员  姚天平人民陪审员  吴如根二〇一五年九月一日代理书记员  任 萌附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2015）张定行初字第138号原告赵继普，男，1986年3月14日出生，土家族，大专文化,住张家界市永定区。委托代理人覃遵雪，女，1957年12月16日出生，土家族，大专文化，住张家界市永定区，系原告赵继普母亲。代理权限为特别授权代理。被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队，住所地张家界市永定区沙堤乡。法定代表人彭长国，大队长。原告赵继普诉被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队行政赔偿纠纷一案，原告赵继普2015年9月1日以其已向张家界市公安局申请国家赔偿申请，张家界市公安局已经受理为由向本院提出申请，要求撤回对被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队的行政诉讼。本院认为，原告赵继普要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵继普撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵继普负担。审 判 长  李 磊人民陪审员  姚天平人民陪审员  吴如根二〇一五年九月一日代理书记员  任 萌附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3434号申请执行人程红景。被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人史会生，董事长。程红景诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4639号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告河南天运置业有限公司于2015年6月6日之前协助原告程红景将位于郑州市金水区的房屋过户至原告程红景名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用均由原告承担。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区的房屋过户至原告程红景名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一五年九月六日书记员  张军涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3434号申请执行人程红景。被执行人河南天运置业有限公司。法定代表人史会生，董事长。程红景诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第4639号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：被告河南天运置业有限公司于2015年6月6日之前协助原告程红景将位于郑州市金水区北环路的房屋过户至原告程红景名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用均由原告承担。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区北环路的房屋过户至原告程红景名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一五年九月六日书记员  张军涛
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第394号上诉人（原审被告）罗某某，男，1969年05月12日生，布依族。被上诉人（原审原告）张某某，女，1982年04月04日生，穿青人。上诉人罗某某为与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关民初字第162号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某某在原审中诉称：原、被告于2007年在浙江打工认识后同居生活，2008年11月10日生育长女罗某，2011年03月15日生育长子罗某，2014年02月20日双方在关岭布依族苗族自治县民政局补办结婚登记。由于双方年龄差距大，同居前缺乏了解，共同生活后被告有严重的家庭暴力倾向，经常殴打原告，原告曾向坡贡派出所报案，现与被告已无法共同生活，夫妻感情完全破裂。请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系。2、双方共同生育的长子罗某由被告抚养、长女罗某由原告抚养，抚养费各自承担。3、判决被告补偿原告18000元。4、诉讼费用由被告承担。罗某某在原审中辩称：1、罗某、罗某由被告抚养，原告每月承担长女罗某500元生活费；2、共同财产为两辆三轮车，由原告任选一辆；3、向原告姐姐借的15000元和向坡贡镇信用社借的40000元，共计55000元债务，每人须承担27500元。原审经审理查明：原告与被告于2007年同居生活，2008年11月10日生育女孩罗某，2011年03月15日生育男孩罗某。2014年02月20日双方在关岭布依族苗族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2013年05月18日、2014年06月04日双方因家庭纠纷发生吵打，经关岭布依族苗族自治县公安局坡贡镇派出所调解和好。2014年6月原、被告共同出资购买了一辆万虎牌三轮车，2014年9月双方向原告姐张琴借债15000元购买了一辆时风牌三轮拖拉机。2015年01月26日双方因家庭琐事发生抓扯，被告罗某某用手电筒打伤原告张某某右额头。原告便起诉要求解除双方的婚姻关系；共同生育的长子罗某由被告抚养、长女罗某由原告抚养，抚养费各自承担；由被告补偿原告18000元。原审认为：原、被告同居后到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，其婚姻关系合法有效，双方应当相互尊重，共同维护和谐的家庭关系。但在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，被告多次打伤原告，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法予以支持；为有利于孩子的身心健康成长，双方所生女孩罗某由原告抚养，男孩罗某由被告抚养较为适宜；共同财产时风牌三轮拖拉机归原告所有、万虎牌三轮车归被告所有；共同债务15，000.00元由原、被告各偿还7，500.00元，双方互负连带偿还责任。审理中，被告罗某某提出双方曾于2013年向坡贡镇信用社借款40，000.00元用于发展养殖，未能提供证据予以证明，对该主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十三条的规定，判决：一、解除原告张某某与被告罗某某的婚姻关系；二、原被告双方所生女孩罗某由原告张某某抚养、男孩罗某由被告罗某某抚养；三、双方共同购买的时风牌三轮拖拉机归原告所有、万虎牌三轮车归被告所有；四、共同债务15000元，由原、被各偿还7，500.00元，双方互负连带偿还责任；五、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。宣判后，罗某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判为：1、婚生女罗某归上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费500元，直至孩子满18周岁止；2、判决双方共同偿还信用社贷款40000元，一人偿还20000元；3、判决时风牌三轮拖拉机归上诉人适用，万虎牌三轮车归被上诉人使用。理由如下：上诉人与被上诉人组成家庭8年来，原告不管家事，双方离婚后上诉人居无定所，这对长女的成长极为不利，为对孩子成长有利，上诉人要求判决长女归上诉人抚养。上诉人在坡贡信用社贷款40000元用于发展养殖客观存在，本笔贷款系夫妻关系存续期间所贷，应认定为共同债务由双方共同偿还。目前时风牌三轮拖拉机由上诉人使用并且需要驾驶证才能驾驶，故要求时风牌三轮拖拉机由上诉人管理使用。上诉人罗某某在二审举证期限内向本院提交了向关岭自治县坡贡信用社贷款证、借款借据、借还款记录复印件各一份，被上诉人张某某质证认为该笔贷款的时间是在2015年3月4日，双方已经水火不容，且未用于家庭共同生活消费或者经营，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条，不能将该笔债务推定为夫妻共同债务。被上诉人张某某二审未答辩，也未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为：上诉人罗某某对一审判决解除与被上诉人张某某的婚姻关系未提出异议视为服判。对于上诉人罗某某主张的其抚养女儿更为有利，要求抚养长女罗某，但未提供证据加以证实，本院依法不予采信。父母均有抚养子女的权利及义务，一审判决女孩随其母生活，男孩随父生活合情合理，本院依法予以维持。拖拉机和三轮车均需要驾驶资格才能驾驶，一审以共有财产作适当分割并无不当，且上诉人罗某某一审答辩时同意被上诉人张某某二者选一，现二审中以其在使用、三轮拖拉机需要驾照为由，要求改判时风牌三轮拖拉机归其使用的上诉理由本院依法不予支持。关于上诉人罗某某提出的40000元信用社贷款问题。上诉人罗某某提交的证据均为复印件，无原件核对，对其真实性本院依法不予认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人罗某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖 美 娟审 判 员 辜 贤 莉代理审判员 黄 光 美二〇一五年九月一日书 记 员 罗爽（代）
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00319号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王智明。被执行人：安徽宣城华商建材销售有限公司。法定代表人：徐爱平。被执行人：杜君。被执行人：东阳市联策投资有限公司。法定代表人：李秀珍。被执行人：李晓珍。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽宣城华商建材销售有限公司、杜君、东阳市联策投资有限公司、李秀珍金融借款合同纠纷一案，本院经审理于2015年6月24日依法作出（2015）宣中民二初字第00072号民事判决书，该判决书现已生效，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2015年8月27日向本院申请立案执行，被执行人安徽宣城华商建材销售有限公司、杜君、东阳市联策投资有限公司、李秀珍至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽宣城华商建材销售有限公司、杜君、东阳市联策投资有限公司、李秀珍银行存款1800万元或查封等值财产。二、划拨被执行人安徽宣城华商建材销售有限公司、杜君、东阳市联策投资有限公司、李秀珍银行存款1800万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一五年九月一日书 记 员  张翀鸣