安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0103民初7666号 原告：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼,统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：黄友志，董事长。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹梦淳，安徽协利律师事务所律师。 被告：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号,组织机构代码79640235-4。 法定代表人：张友吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐玉平，该公司员工。 被告：张友吉，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：翟红，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市兴泰融资担保有限公司（以下简称兴泰公司）与被告百仪家具有限公司(以下简称百仪公司)、张友吉、翟红追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托诉讼代理人杨一伟、被告百仪公司的委托诉讼代理人徐玉平到庭参加诉讼。被告张友吉、翟红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.百仪公司偿还原告代偿款本金人民币17588281.12元，及资金占用成本979934.34元（暂计算至2016年，后期资金占用成本请求以17588281.12元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；2.百仪公司向原告支付为实现债权而支出的律师费用人民币105000元；3.张友吉、翟红在上述第一、二项请求范围内的债务承担连带清偿责任；4.在上述第一、二项请求范围内，原告对百仪公司抵押的位于合肥市包河区（房产证号：合产字第××号，土地证号：），以折价或者以变卖、拍卖方式处置获得的价款优先受偿；5.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年4月22日，百仪公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称邮储合肥分行）签署《小企业流动资金借款合同》，约定借款人民币900万元、期限不超过一年。2015年4月22日，百仪公司与原告签署《委托担保合同》，原告为百仪公司的上述借款提供担保。同日，原告与邮储合肥分行签署《小企业保证合同》，原告为百仪公司借款人民币900万元提供担保，保证方式为连带责任保证。为保障原告的权益，2015年4月22日，张友吉、翟红与原告签署《反担保（保证）合同》，合同约定，张友吉、翟红为百仪公司向原告提供反担保，担保方式为共同连带责任保证。同日，百仪公司与原告签订《反担保（抵押）合同》，以位于合肥市包河区（房产证号：合产字第××号，土地证号：）向原告提供反担保抵押并办理了他项权证（证号：）。 2015年5月26日，百仪公司与中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行（以下简称建行合肥科学大道支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款人民币1000万元、期限一年。2015年5月26日，百仪公司与原告签订《委托担保合同》，百仪公司委托原告为上述借款提供担保。同日，原告与建行合肥科学大道支行签订《保证合同》，原告为百仪公司借款人民币1000万元提供担保，保证方式为连带责任保证。为保障原告的权益，2015年5月26日，张友吉、翟红与原告签署《反担保（保证）合同》，合同约定，张友吉、翟红为百仪公司向原告提供反担保，担保方式为共同连带责任保证。同日，百仪公司与原告签订《反担保（抵押）合同》，以位于合肥市包河区（房产证号：合产字第××号，土地证号：）向原告提供反担保抵押并办理了他项权证（证号：房地产他证合产字第）。上述所有合同签订后，邮储合肥分行和建行合肥科学大道支行依约分别发放贷款900万元和1000万元。但后期因债务人百仪公司到期未能按期偿还全部贷款本息。2016年6月21日，邮储合肥分行向原告发出《履行担保责任通知书》，原告于2016年6月27日代偿本息金额7379798元。2015年4月26日，建行合肥科学大道支行向原告发出《承担担保责任通知书》，原告于2016年4月29日代偿利息57131.01元；2016年5月23日，建行合肥科学大道支行向原告告发出《承担担保责任通知书》，原告于2016年5月27日代偿利息55334.18元；2016年6月21日，建行合肥科学大道支行向原告告发出《承担担保责任通知书》，原告于2016年6月27日委托合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司代偿本金1000万元；2016年6月29日，建行合肥科学大道支行向原告告发出《承担担保责任通知书》，原告于2016年6月29日委托合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司代偿利息96017.93元。原告为百仪公司代偿了借款本息合计人民币17588281.12元，履行了担保责任，相关银行向原告出具了《担保责任解除函》。上述两笔贷款原告代偿后，虽经原告催要，百仪公司至今未履行还款责任，张友吉、翟红亦并未能履行反担保责任。故为维护原告的合法权益，特依据《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求依法判如所请。 百仪公司辩称:原告陈述的借款事实无异议，借款是属实的，对于本金无异议，资金占用成本有异议，想申请减免罚息和违约金，对于律师费希望予以降低。 张友吉、翟红未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、被告身份证复印件、《小企业流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《小企业保证合同》、借款凭证、《反担保（保证）合同》、《反担保（抵押）合同》、他项权证、《履行担保责任通知书》、代偿款凭证、担保责任解除函、《人民币流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、借款凭证、《反担保（保证）合同》、《反担保（抵押）合同》、他项权证、《承担担保责任通知书》、代偿款凭证、担保责任解除函、律师费发票和转账凭证。张友吉、翟红未到庭，视为放弃举证质证权利。百仪公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，百仪公司对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告诉称的全部事实予以认定。 本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。兴泰公司履行了保证义务后，有权向百仪公司追偿，百仪公司除应偿还代偿款项外，还应依照合同约定赔偿兴泰公司资金占用费。百仪公司以名下房产、土地为上述保证提供抵押反担保，并办理了抵押登记，应承担抵押担保责任。张友吉、翟红应当依照合同约定对百仪公司的上述债务承担连带保证责任。原告聘请律师代理诉讼活动并支付律师费105000元，合同对律师费承担进行了明确约定，且金额并未超过安徽省律师收费标准，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告百仪家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保有限公司代偿款17588281.12元，及资金占用成本979934.34元（资金占用成本暂计算至2016年，后期资金占用成本按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）； 二、被告百仪家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市兴泰融资担保有限公司律师费105000元； 三、如被告百仪家具有限公司未按上述第一、二项规定期限履行义务，原告合肥市兴泰融资担保有限公司可以被告百仪家具有限公司所有的位于合肥市包河区（房产证号：合产字第××号，土地证号：合包河国用120141第007号）土地折价，或者以拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项债权额范围内优先受偿； 四、被告张友吉、翟红对被告百仪家具有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133919元，由被告百仪家具有限公司、张友吉、翟红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 宋 玮 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 徐圣玉 二〇一七年八月三日 书 记 员 许福林 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。