广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初3350号原告：贾保贵，男，1981年5月4日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：高圣，广东理而行律师事务所律师。被告：陈航君，男，1982年8月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：周文惠，女，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告贾保贵与被告陈航君、周文惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告贾保贵的委托诉讼代理人高圣到庭参加诉讼，被告陈航君、周文惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾保贵向本院提出诉讼请求：1.解除《协议书》；2.两被告向原告贾保贵归还借款本金1600000元及借款利息384000元（以借款本金1600000元为计收利息基准数，月利率2%为计收利息利率，从2016年3月10日计至2017年3月9日止）；3.两被告向原告贾保贵支付违约金480000元（以借款本金1600000元的30%为计收违约金）；4.本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告陈航君因资金周转需要，于2014年1月17日、2014年8月18日、2014年9月1日分别向出借人邱某（债权转让人）请求借款960000元、576000元、64000元，前两次借款由出借人通过银行转账借出，第三次为现金借出，合计1600000元。双方口头确认利息为2%，自借款之日至2016年3月10日期间，被告陈航君断断续续还过利息。为明确被告陈航君与出借人的权利义务关系，双方于2016年3月10日签订《借款确认书》，确认被告陈航君向出借人借款1600000元，借款补偿金（实为利息）为32000元/月，被告陈航君承诺应在2016年8月10日前归还本金600000元，在2016年9月30日前归还1000000元。被告周文惠系被告陈航君的配偶。后被告陈航君未按约定支付借款补偿金，亦明确表示未能按期还款。2016年7月14日，出借人将债权转让给原告贾保贵，并通知了被告陈航君。同时，原告贾保贵委托冯某、莫某为其催收该债务。原、被告为友好解决债权债务关系，于2016年11月17日由冯某代表原告贾保贵与被告陈航君签订《协议书》，确认被告陈航君向出借人借款1600000元，月息32000元/月，出借人于2016年7月14日将债权转让给原告贾保贵，截止至2016年11月20日，利息为256000元，折算200000元，被告陈航君应于2016年12月16日前还清所有本息，所归还的款项先支付利息，如违约方不履行本协议，而致根本性违约，守约方有权解除合同，违约方应向守约方支付本协议总金额30%的违约金。上述借款到期后，原告贾保贵多次催促归还借款无效，被告陈航君已构成根本违约。原告贾保贵向法院提起诉讼，请求判如所请。在本案审理过程中，原告贾保贵自愿放弃第一项及第三项诉讼请求。被告陈航君、周文惠未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告贾保贵主张被告陈航君分别于2014年1月17日、2014年8月18日及2014年9月1日向案外人邱某借款960000元、576000元及64000元，共计1600000元，向本院提交结算业务委托书、客户回单、银行流水及《借款确认书》各一份为证。结算业务委托书及客户回单显示：2014年1月17日，案外人邱某向被告陈航君转账960000元。银行流水显示：2014年8月18日，案外人邱某向被告陈航君转账576000元。《借款确认书》显示：案外人邱某作为甲方（出借人），被告陈航君作为乙方（借款人）；乙方确定于2014年1月20日至2014年9月1日共向甲方借款人民币壹佰陆拾万元（小写1600000元），原定于2016年3月10日还款，乙方未能按时还款，计至2016年3月10日，乙方欠甲方本金壹佰陆拾万元（小写1600000），借款补偿金32000元/月，现乙方承诺于2016年8月10日前还本金陆拾万元（小写600000）给甲方，于2016年9月30日前还本金壹佰万元（小写1000000）给甲方，并按原借款合同条款向甲方支付借款补偿金；如乙方违约，乙方同意甲方自行处理乙方质押在甲方的两套仿古家具；甲方处有“邱某”字样签名，乙方处有“陈航君”字样签名及指模，时间为2016年3月10日，签约地址为柏景豪庭一楼红木家具。对于借款的交付，原告贾保贵主张案外人邱某分别于2014年1月17日、2014年8月18日向被告陈航君转账960000元、576000元，于2014年9月1日向被告陈航君交付现金64000元。原告贾保贵主张案外人邱某于2016年7月14日将其对被告陈航君享有的债权转让给原告贾保贵，同日，原告贾保贵委托案外人冯某、莫某代为向被告陈航君催讨案涉借款，为此，原告贾保贵向本院提交《债权转让合同》及授权委托书一份为证。《债权转让合同》显示：案外人邱某作为债权转让方，原告贾保贵作为债权受让方（以下简称乙方）；鉴于陈航君（借款人，身份证号码）在2014年1月20日至2014年9月1日期间共借款1600000元及借款补偿金32000元/月（自2016年3月10日起计），故甲方（债权人）对陈航君（债务人）享有债权权益，且该债权现在处于未中断履行过程中；现经甲、乙双方在协商一致的基础上甲方对上述债权权利转让给乙方，乙方同意按本合同内容予以受让；双方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务和/或责任，违约方须向另一方作出赔偿；甲方处有“邱某”字样签名，乙方处有“贾保贵”字样签名及指模，2016年7月14日。授权委托书显示：2016年7月14日，原告贾保贵委托案外人冯某、莫某代理催讨陈航君拖欠本人款项￥1600000元、利息一事。原告贾保贵主张其通过案外人冯某已通知被告陈航君案涉债权转让事宜，向本院提交《协议书》一份，显示：案外人冯某作为甲方，被告陈航君作为乙方；乙方于2014年1月20日至9月1日期间，向邱某（身份证号码为）借到160万元，后来曾支付过利息，双方于2016年3月10日补签借款确认书，约定乙方需向邱某归还本金160万元，月息3.2万元；借款协议补签完成后，乙方未能依约支付本息，邱某于2016年7月14日将上述债权转让给甲方；各方共同确认，截止至2016年11月10日，乙方尚欠甲方本金160万元，利息25.6万元（甲方承诺折扣计算20万元），合计180万元；甲方同意乙方将其放置在虎门镇御名匠家具店的家具，以及将另一套海南花梨用以抵偿拖欠甲方的上述债务；乙方自签订本协议之日起1个月内，寻找买家出售上述家具，所得价款须支付本息，如有剩余价款属乙方所有，如乙方自签订本协议之日起的1个月后，未能寻找买家出售上述家具的，按估值抵偿债务；乙方自签订本协议后两天内需先支付借款本息10万元；乙方承诺于2016年12月16日前还清所有本息，期间如家具出售或抵偿，按价款计入还款计划；乙方支付的所有价款，首先支付利息，剩余的支付本金；如违约方不履行本协议，而致根本性违约，守约方有权解除合同，违约方应向守约方支付本协议总金额百分之三十的违约金；双方约定，凡因本合同发生的一切争议，当和解或调解不成时，依法由合同签订地的人民法院提起诉讼；甲方处有“冯某”字样签名，乙方处有“陈航君”字样签名及指模，签订地为广东省东莞市虎门镇，签订时间为2016年11月17日。本院依法向案外人冯某进行询问调查，案外人冯某称其受原告贾保贵的委托向被告陈航君催讨案涉债务，案涉《协议书》系其代表原告贾保贵与被告陈航君签订的，被告陈航君未欠案外人冯某任何款项。庭审中，原告贾保贵确认被告陈航君于2016年11月17日向其归还了100000元利息，之后未再归还过任何款项。原告贾保贵主张被告陈航君未向其交付案涉《协议书》约定的家具，故不能抵扣债务。原告贾保贵还主张案涉借款约定利率每月2%，利息计至2016年11月10日为200000元，被告陈航君应于2016年12月16日前还清所有本息。另查明，被告陈航君与被告周文惠于2010年1月10日在浙江省金华市磐安县民政局婚姻登记处登记结婚。原告贾保贵主张案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。另查明，原告贾保贵在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈航君、周文惠价值330000元的财产，根据原告贾保贵的申请，本院依法作出（2016）粤1972民初3350号民事裁定书，裁定：冻结被告陈航君、周文惠银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告贾保贵为此支付保全费2170元。以上事实，有原告贾保贵提供的结算业务委托书、客户回单、银行流水、《借款确认书》、《债权转让合同》、授权委托书、《协议书》、结婚登记审查处理表和当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告陈航君、周文惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告贾保贵提供的证据，本院依法予以认定。原告贾保贵主张被告陈航君向案外人邱某借款1600000元未还，案外人邱某将该债权转让给原告贾保贵，有结算业务委托书、客户回单、银行流水、《借款确认书》、《债权转让合同书》、授权委托书、《协议书》为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。案涉《协议书》虽系案外人冯某与被告陈航君所签，但该《协议书》系案外人冯某因受原告贾保贵的委托向被告陈航君催讨债务而签订的，且案外人冯某亦确认被告陈航君未欠其任何款项，故案涉《协议书》约定的权利义务应由原告贾保贵承受。依照《中华人民共和国合同法》第八十条关于“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，案涉《协议书》关于“借款协议补签完成后，乙方未能依约支付本息，邱某于2016年7月14日将上述债权转让给甲方”的约定，应视为原告贾保贵通过签订《协议书》通知被告陈航君债权转让事宜，故原告贾保贵有权向被告陈航君追讨案涉借款本息。虽案涉《协议书》约定“乙方自签订本协议之日起1个月内，寻找买家出售上述家具，所得价款须支付本息，如有剩余价款属乙方所有，如乙方自签订本协议之日起的1个月后，未能寻找买家出售上述家具的，按估值抵偿债务”，但两被告均未提交任何证据证明其将案涉《协议书》约定的家具交付给原告贾保贵，并抵偿了案涉债务，且两被告亦未向本院提交任何还款证明，故本院依法认定被告陈航君尚欠原告贾保贵借款本金1600000元。案涉《协议书》约定被告陈航君应于2016年12月16日还清借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现期限早已届满，故原告贾保贵诉请被告陈航君立即向其归还借款本金1600000元有理，本院依法予以支持。对于利息，案涉《协议书》约定月息32000元，即月利率2%，原告贾保贵承诺计至2016年11月10日利息折扣计算为200000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告贾保贵主张利息按月利率2%计算至2017年3月9日止，未超过年利率24%，本院依法予以准许。原告贾保贵确认被告陈航君已归还了利息100000元，应予扣除，故利息应分段计算，第一段计至2016年11月10日为100000元，第二段以1600000元为本金，自2016年11月11日起按月利率2%的标准计至2017年3月9日止，对于原告贾保贵诉请超出的部分，本院依法不予支持。对于被告周文惠的责任，其与被告陈航君于2010年1月10日登记结婚，至2017年5月14日未有办理离婚登记的记录，案涉债务发生在其与被告周文惠夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在被告陈航君、周文惠未提交任何抗辩证据的情况下，对原告贾保贵主张案涉债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以采信。原告贾保贵诉请被告周文惠承担共同还款义务，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本院判决如下：一、限被告陈航君、周文惠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告贾保贵归还借款本金1600000元；二、限被告陈航君、周文惠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告贾保贵支付利息（利息分段计算，第一段计至2016年11月10日为100000元，第二段以1600000元为本金，自2016年11月11日起按月利率2%的标准计至2017年3月9日止）；三、驳回原告贾保贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13256元、保全费2170元（原告均已预交），由原告贾保贵负担受理费3421元，由被告陈航君、周文惠共同负担受理费9835元、保全费2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年六月二十一日书记员 丁紫茵谢鹏