wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0118刑初34号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人年迎国，男，1981年10月24日出生。2012年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2013年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2015年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；于2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人年迎国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、被告人年迎国于2016年12月5日2时许，窜至北京市密云区×村，以破门入室的方式盗窃李×家中白底红花样式的被子1床、粉色枕头1个。经鉴定，被盗物品价格共计人民币50元。二、被告人年迎国于2016年12月6日2时许，窜至北京市密云区密云镇×村，以钻窗入室的方式，盗窃辛×家中绿色被子1个、红色枕套4个、红色抱枕套3个、红色被罩1个、床罩1个。经鉴定，被盗物品价格共计人民币230元。三、被告人年迎国于2016年12月7日2时许，窜至×村，以钻窗入室的方式，盗窃张×家中红色被子1个、蓝色被子1个、白蓝色条纹枕头1个。经鉴定，被盗物品价格共计人民币130元。上述赃物均已追缴并发还失主。公诉机关认为被告人年迎国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人年迎国到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人年迎国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人年迎国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人年迎国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杜娟二〇一七年二月二十二日书记员代 亚南
北京市密云区人民法院			刑事判决书			（2017）京0118刑初34号			公诉机关北京市密云区人民检察院。			被告人年迎国，男，1981年10月24日出生。2012年11月5日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2013年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2015年11月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；于2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。			公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人年迎国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控：			一、被告人年迎国于2016年12月5日2时许，窜至北京市密云区×村，以破门入室的方式盗窃李×家中白底红花样式的被子1床、粉色枕头1个。经鉴定，被盗物品价格共计人民币50元。			二、被告人年迎国于2016年12月6日2时许，窜至北京市密云区密云镇×村，以钻窗入室的方式，盗窃辛×家中绿色被子1个、红色枕套4个、红色抱枕套3个、红色被罩1个、床罩1个。经鉴定，被盗物品价格共计人民币230元。			三、被告人年迎国于2016年12月7日2时许，窜至×村，以钻窗入室的方式，盗窃张×家中红色被子1个、蓝色被子1个、白蓝色条纹枕头1个。经鉴定，被盗物品价格共计人民币130元。			上述赃物均已追缴并发还失主。			公诉机关认为被告人年迎国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人年迎国到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议判处其一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。			被告人年迎国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人年迎国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：			被告人年迎国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月6日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    杜  娟			二Ｏ一七年二月二十二日			书  记  员    代亚南
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0803执293号之一移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人郑志森，男，汉族，大学文化，居住地：福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人郑志森追缴罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）永刑初字第356号刑事判决书，向被执行人郑志森发出执行通知书，责令被执行人郑志森立即履行义务，但被执行人郑志森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑志森在银行账户上的存款1,108,350.00元；或扣留、提取被执行人郑志森相当于1,108,350.00元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人郑志森价值1,108,350.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一七年二月二十二日代理书记员  葛 芸
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执76号申请执行人汉中和顺物业有限公司。被执行人高燕，女。被执行人王杰，男。申请执行人汉中和顺物业有限公司与被执行人高燕、王杰物业服务合同纠纷一案，本院（2016）陕0702民初1716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汉中和顺物业有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高燕、王杰发出执行通知书，责令其履行以下义务：王杰支付申请执行人物业管理费、水电费共计18869.9元及因拖欠物业管理服务费等费用违约金597.9元（2016年6月20日至2016年12月6日止，以18869.9元为基数按年利率6%计算）；案件受理费950元；执行费198元；以上合计20615.8元，高燕、王杰对以上款项互负连带责任。申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人支付申请执行人案款28869.50元（其中含后续4个月费用），申请执行人已领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0702民初1716号民事判决书终结执行。本案执行费198元由二被执行人负担（已支付）。本裁定送达后立即生效。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年二月二十八日书记员  杨 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初6685号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天广场”1-7楼。法定代表人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：刘宁，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。被申请人：谢常，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。被申请人：何其安，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘宁、谢常、何其安金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宁、谢常、何其安的银行存款1216600元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全申请提供担保。本院经审理查明，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条的规定，裁定如下：冻结刘宁、谢常、何其安的银行存款1216600元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一七年二月十七日书 记 员  罗 冰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保46号申请人：刘峰，男，汉族，1974年11月10日出生，住安徽省蒙城县。被申请人：洪乃章，男，汉族，1968年3月15日出生，住安徽省蚌埠市。被申请人：王学婷，女，汉族，1967年5月20日出生，住安徽省蚌埠市。申请人刘峰于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪乃章、王学婷名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、********号）予以查封及冻结被申请人王学婷在某支行存款35万元（账号：***********、********）。该申请由担保人卢超、刘艳名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、*********号）提供担保。本院经审查认为：申请人刘峰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人洪乃章、王学婷名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、*********号），期限为叁年。二、冻结被申请人王学婷在某支行存款35万元（账号：*********、*********），期限为壹年。三、查封担保人卢超、刘艳名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证相山区字第××号、*********号）。案件申请费2270元，由申请人刘峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年二月十四日书记员  王 蕊
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执6892号申请执行人徐俊强,男，1979年01月19日出生,汉族,住重庆市垫江县。被执行人重庆琦振物流有限公司,住所地重庆市长寿区桃源支路6号5栋1-9，组织机构代码79589678-6。法定代表人黄文波，职务不详。本院在执行徐俊强与重庆琦振物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂不具备执行件，申请执行人徐俊强也未能提供被执行人重庆琦振物流有限公司其他可供执行的财产，现申请执行人徐俊强向本院申请终结本次执行程序。案款182270.54元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0105执6892号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年二月十六日书 记 员  熊晓迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执6892号申请执行人徐俊强,男，1979年01月19日出生,汉族,住重庆市垫江县。被执行人重庆琦振物流有限公司,住所地重庆市长寿区桃源支路6号5栋1-9，组织机构代码79589678-6。法定代表人黄文波，职务不详。本院在执行徐俊强与重庆琦振物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂不具备执行件，申请执行人徐俊强也未能提供被执行人重庆琦振物流有限公司其他可供执行的财产，现申请执行人徐俊强向本院申请终结本次执行程序。案款182270.54元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)渝0105执6892号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  邱安平代理审判员  秦延旭二〇一七年二月十六日书 记 员  熊晓迪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初551号申请人：吴兆银，男，1965年6月13日出生，汉族，住四川省什邡市。委托代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：詹贵见，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：陈发敏，女，1981年4月9日出生，汉族，住四川省什邡市。申请人吴兆银于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对二被申请人詹贵见和陈发敏的银行存款予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人吴兆银以其所有奥迪轿车，为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。本院经审查认为,申请人吴兆银的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：冻结二被申请人詹贵见和陈发敏在银行账户上的存款9万元或查封、扣押二被申请人同等价值额的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张荣强二〇一七年二月十四日书记员  王彩虹
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4861号申请执行人：余应华，男，1963年8月16日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：瞿飞舟，男，1971年11月14日出生，住重庆市长寿区。本院在执行余应华申请执行瞿飞舟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初1147号民事判决书，责令被执行人瞿飞舟履行该判决书确定的义务，即归还原告余应华借款本金30万元，并支付此款从2015年12月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；支付余应华诉讼垫支费2975元，并承担本案执行费。被执行人瞿飞舟未履行判决书确定的义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人名下无存款、房屋、车辆等登记信息，瞿飞舟本人也不知去向。因被执行人瞿飞舟无可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年二月二十七日书 记 员  肖 尧
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执2955号之一申请执行人：何鹏，男，1972年2月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：徐吉军，男，1974年12月27日出生，住重庆市涪陵区。本院在何鹏申请执行徐吉军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初947号民事调解书，责令被执行人徐吉军履行该判决书确定的义务，即偿还何鹏借款本金10万元以及该款从2015年1月1日起至付清之日按月息2.5%计算的利息，并承担本案执行费。但被执行人徐吉军未履行调解书确定的义务。执行中，经本院向最高人民法院总对总系统和有关银行、车管所、国土局查询,被执行人徐吉军名下无存款、车辆登记信息；被执行人徐吉军名下登记有位于涪陵区xx小区xx幢x负x跃xx号房屋一套。本院依法查封了该套房屋。因该套房屋已被本院另案执行拍卖，被执行人徐吉军的财产又不足以清偿全部债务，申请执行人何鹏提出了参与分配的申请。经执行财产分配程序，本案分配得款62975.15元。本院向申请执行人何鹏支付了其中的62130元，扣缴了本次执行费845.15元。本案已执行到位62130元。现被执行人徐吉军名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。因被执行人徐吉军无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟审 判 员  汤建国代理审判员  冉 秋二〇一七年二月十三日书 记 员  肖 尧
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初3011号原告：刘传顺，男，1971年10月24日，汉族，凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。被告：凤台县顾桥镇临淝社区村民委员会，住所地安徽省凤台县顾桥镇临淝村窑湖新村。法定代表人：刘川海，该村主任。委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。原告刘传顺与被告凤台县顾桥镇临淝社区村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘传顺及其委托诉讼代理人常红丽、被告凤台县顾桥镇临淝社区村民委员会的委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传顺向本院提出诉讼请求：判令凤台县顾桥镇临淝社区村民委员会支付青苗费11340元。事实与理由：2011年4月29日，双方签订租地协议，其将自己的2.1亩土地出租给被告，协议约定被告每年按每亩1800元支付原告青苗费。协议签订后，2014年至今共三年的青苗费11340元，经多次催要未果。凤台县顾桥镇临淝社区村民委员会辩称，原告主张的2.1亩承包地已经被政府征收征用，原告诉称2011年至2013年领取了三年的青苗费不是事实。本院经审理认定事实如下：2010年10月13日，淮南市人民政府淮府秘（2010）316号批复中将包括本案争议土地在内的土地34.7277公顷进行了置换。凤台县顾桥镇临淝社区出让的地块总面积为97.0821亩，其中包括本案争议的刘传顺的土地。刘传顺于2011年4月29日与凤台县顾桥镇临淝社区村民委员会签订了租地协议，将刘传顺的土地2.1亩出租给凤台县顾桥镇临淝社区村民委员会使用，双方约定凤台县顾桥镇临淝社区村民委员会每年按每亩1800元的标准支付租赁费用给刘传顺。本院认为：本案中刘传顺诉称的土地与登记到承包经营权证上的亩数有误差，但实为同一地块。该地块在2010年已因建设顾桥镇工业集聚区该争议土地已被政府征用。因此刘传顺在政府征用该地块后，已丧失对该土地上的使用、处分与获得收益的权利，即在该争议土地被征用后，刘传顺丧失收取该地块租金的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，判决如下：驳回原告刘传顺要求被告凤台县顾桥镇临淝社区村民委员会支付青苗费11340元的诉讼请求。案件受理费84元，由原告刘传顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  郑 虹审 判 员  张世春人民陪审员  桂春树二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 辉附与本案有关的法律条文《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初786号申请人：浙商银行股份有限公司温州乐清支行,住所地：浙江省乐清市城南街道宁康西路361号。负责人：夏旭,支行行长。被申请人:今朝联合有限公司,住所地：浙江省湖州市长兴经济开发区经四路666号。法定代表人：厉海飞，执行董事。本院在审理浙商银行股份有限公司温州乐清支行与今朝联合有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司温州乐清支行于2017年2月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人今朝联合有限公司名下存放在浙江省湖州市长兴经济开发区经四路666号的设备（详见清单），查封金额以918万元为限。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人今朝联合有限公司名下存放在浙江省湖州市长兴经济开发区经四路666号的设备（详见清单），查封金额以918万元为限。二、查封期限为二年。申请人保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年二月十日代书记员 吴怡憧
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0630民初1161号原告：涞源县振奥铁选厂。负责人：安根贵（执行事务合伙人），男，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：高洋，河北匡合律师事务所律师。被告：涞源圣隆矿业有限责任公司。法定代表人：邓宸，职务：经理。委托诉讼代理人：邓功，男，汉族，住河北省。原告涞源县振奥铁选厂与被告涞源圣隆矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涞源县振奥铁选厂的委托诉讼代理人高洋、被告涞源圣隆矿业有限责任公司的委托诉讼代理人邓功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涞源县振奥铁选厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告预付款600万元，并按中国人民银行贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月3日签署铁矿石购销合同，约定由被告供应原告铁矿石，原告预付矿石款。2011年4月7日原告通过中国农业银行向被告转款600万元，但被告至今未供应原告矿石，现被告已无法供应原告矿石，故提起诉讼。原告为支持其主张，举证如下：1、原告的营业执照、执行事务合伙人身份证各1份，证实原告主体资格适格。2、原、被告于2011年4月3日签订的购销合同及被告出具的证明各1份，证实该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并有效。3、申请本院调取涞源县公安局刑事侦查卷宗，证实合同履行情况。4、中国农业银行业务回单及刘某某银行取款凭条各1份，证实原告于2011年4月7日通过王某某（原告执行事务合伙人安根贵的妻子）向被告指定的接受款人刘某某转款600万元，被告实际收到原告矿石预付款600万元。被告涞源圣隆矿业有限责任公司辩称，原告诉称属实，双方签订了购销合同后，被告确实收到原告预付的600万元矿石款，但不知什么原因原告没有拉走矿石。被告向本院提交如下证据：1、购销合同1份。2、被告于2013年8月12日出具的证明2份，证实2011年4月3日原、被告签订了购销合同，因为被告当时外出办事，该购销合同未加盖被告公章。原告于签订合同当日接收被告20000吨铁矿石合格块，并存放于被告矿山，原告派人看管。原告已对矿石进行了验收，但不清楚原告因什么原因没有将矿石拉走。本院经庭审组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的购销合同无异议，对被告出具的证明的关联性有异议，理由是因与被告有其他业务的人阻挡原告装运矿石，导致被告不能履行合同，原告并未拉走被告20000吨矿石合格块，涞源县公安局卷宗中被告法定代表人邓宸的询问笔录充分证实这一事实。该合同未能履行的原因并非由原告造成。经审理查明，2011年4月3日，原告与被告签订购销合同，约定由被告供给原告铁矿石合格块2万吨，价格为每吨300元，原告预付矿石款后，被告发货，以被告磅房过磅单结算。因该合同只有被告法定代表人邓宸的签字，未加盖被告的公章，应原告的要求，被告于2013年8月12日为原告出具内容为“就甲方涞源圣隆矿业有限责任公司与乙方涞源县振奥铁选厂于2011年4月3日签订的购销合同未加盖圣隆公司公章一事，是因为当时外出办事未盖”的证明一份。2011年4月7日，原告按照“先付款后发货”的合同约定，委托其负责人安根贵的妻子王某某通过中国农业银行向被告指定的刘某某账户转账600万元作为矿石预付款。但原告装运被告矿山的铁矿石时，案外人张某某以该矿石是其矿山的矿石掉到被告矿洞内的矿石、该矿石不属于被告所有为由，阻挡原告装运矿石，致使原告未能拉走矿石。后虽经原、被告协商，被告亦未将该合同约定的矿石给付原告。本院认为，原、被告于2011年4月3日签订的购销合同，内容不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告对收取原告矿石款600万元无异议，本院予以确认。根据原、被告签订的购销合同，双方约定以过磅单结算，但被告未提交过磅单，主张原告已接受2万吨铁矿石本院不予确认。综上，被告已收取原告矿石款，应给付原告价值600万元的铁矿石，但被告至今未将铁矿石给付原告，且已不能交付原告矿石，本院对原告要求被告返还矿石款的主张予以支持。被告未按合同约定给付原告铁矿石，构成违约，应承担违约责任，赔偿原告损失，损失应以原告获得的利益为限，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自预付矿石款之次日即2011年4月8日至本案执行完毕之日的利息本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：被告涞源圣隆矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告涞源县振奥铁选厂矿石预付款600万元及利息（利息自2011年4月8日起至本案执行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告涞源圣隆矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张保云审 判 员  卢 帅人民陪审员  孙长青二〇一七年二月十日书 记 员  孙 岩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终158号上诉人（原审被告）：上海王牌实业有限公司，住所地上海市杨浦区双阳路控江七村61号172幢205-4室。法定代表人：沈财伟。被上诉人（原审原告）：季海燕。上诉人上海王牌实业有限公司（以下简称王牌实业公司）因与被上诉人季海燕网络购物合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12626号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王牌实业公司上诉请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，上诉人住所地为上××市杨浦区，被上诉人是通过网上购物，所购物品是在浙江省桐乡市通过快递方式寄出，故本案的合同履行地为市。综上，张家港市既非被告住所地又非合同履行地，故申请将案件已送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中双方当事人通过互联网电子信息交易平台、以电子数据交换的形式订立了买卖合同，被上诉人在订单项下所留的收货地址位于江苏省张家港市杨舍镇，属原审法院辖区。现被上诉人选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年二月十日书记员  杨颖颖
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初267号原告：王延厚，男，1960年3月15日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：夏春生，男，1982年2月6日生，汉族，住安徽省肥西县。原告王延厚诉被告夏春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，原告王延厚于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延厚撤回起诉。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告王延厚负担。代理审判员  朱艳二〇一七年二月十四日书 记 员  赵鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初436号原告：盖丽娟，女，1983年11月10日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：罗春生，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住宁城�。被告：田美丽，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住宁城县。罗春生之妻。原告盖丽娟与被告罗春生、田美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖丽娟到庭参加诉讼，被告罗春生、田美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。盖丽娟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款1万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月1日，二被告向原告借款1万元，未约定利息，二被告为原告出具借据一枚。借款至今未还。故具状起诉，请求如前。二被告未答辩称。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有二被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，二被告向原告借款，并出具了借据�双方间形成借贷法律关系，二被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求二被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗春生、田美丽于本判决生效后立即偿还借原告人民币1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告罗春生、田美丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二O一七年二月�十一日书记员 张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初436号原告：盖丽娟，女，1983年11月10日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：罗春生，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：田美丽，女，1977年2月1日出生，汉族，农民，住宁城县。罗春生之妻。原告盖丽娟与被告罗春生、田美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖丽娟到庭参加诉讼，被告罗春生、田美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。盖丽娟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款1万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月1日，二被告向原告借款1万元，未约定利息，二被告为原告出具借据一枚。借款至今未还。故具状起诉，请求如前。二被告未答辩称。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有二被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，二被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，二被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求二被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗春生、田美丽于本判决生效后立即偿还借原告人民币1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，邮寄费44元，均由被告罗春生、田美丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年二月二十一日书记员 张雪婧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10445号申请执行人潘振生，男，1967年11月24日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人赵兴旺，男，1974年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人凡贵珍，女，1974年4月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人单苏华，女，1981年8月2日出生，汉族，住河南省郸城县。潘振生与赵兴旺、凡贵珍、单苏华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第741号执行证书已经发生法律效力，赵兴旺、凡贵珍、单苏华未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘振生于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人赵兴旺、凡贵珍、单苏华名下银行存款400000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年二月二十三日书记员  李 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10445号申请执行人潘振生。被执行人赵兴旺。被执行人凡贵珍。被执行人单苏华。潘振生与赵兴旺、凡贵珍、单苏华民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第741号执行证书已经发生法律效力，赵兴旺、凡贵珍、单苏华未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘振生于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人赵兴旺、凡贵珍、单苏华名下银行存款400000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年二月二十三日书记员  李 博
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初615号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人欧某某，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，四川省宜宾县人，户籍所在地：四川省宜宾县。2016年10月7日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年10月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人罗东兴，四川顶泰律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第595号起诉书指控被告人欧某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人欧某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2016年9月22日晚，被告人欧某某驾驶川Ａ×××××“五菱”小型普通客车沿新都区龙腾大道由龙腾转盘往斑龙路方向行驶。22时50分许，当车行至龙腾大道206号路段时，被告人欧某某所驾车辆前部与行人王某某发生碰撞，事故致王某某受伤、车辆受损。事故发生后，被告人欧某某驾车逃逸。2016年9月23日，被告人欧某某接民警通知到公安机关配合调查，后被抓获。被害人王某某于2016年9月29日经医院救治无效死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人欧某某承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人欧某某的行为构成交通肇事罪，肇事后逃逸，情节恶劣，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人欧某某对公诉机关指控事实无异议。辩护人提出被告人欧某某是主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，属自首。此次犯罪属于过失犯罪，没有超速，也没有酒驾之类的，当时天在下雨，视线不好，导致了此次事故的发生。被告人欧某某家庭困难，但也积极对被害人家属进行了赔偿，且愿意在刑满后继续对被害人家属进行赔偿。综上，请求人民法院对被告人欧某某从宽处罚。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人欧某某接办案民警通知后，到公安机关配合调查，并如实交代犯罪事实。被告人欧某某就交通肇事赔偿与被害人家属罗某某、王某达成赔偿协议，已按协议给付被害人五万元，并得到其谅解。上述事实，被告人欧某某在庭审过程中无异议且认罪，并有到案经过，现勘笔录及照片，证人证言，车辆识别代码，交通事故认定书，司法鉴定意见书，病情诊断证明书，被告人供述与辩解，调解协议书，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某违反道路交通安全法，发生重大事故后驾车逃逸，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人欧某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某有自首情节，依法对其从轻处罚。辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2019年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伦富人民陪审员  张俊祥人民陪审员  庄永强二〇一七年二月九日书 记 员  曾维宇
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初205号原告：刘世武，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：胡传虎，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：杨之菊，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院于2017年1月6日立案受理的原告刘世武与被告胡传虎、杨之菊民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告胡传虎、杨之菊相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 胡 磊二〇一七年二月二十日书 记 员 张仕宏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初205号原告：刘世武，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：胡传虎，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：杨之菊，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告刘世武与被告胡传虎、杨之菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘世武到庭参加诉讼。被告胡传虎、杨之菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。原告刘世武向本院提出诉讼请求：请求依法判令俩被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按照月利率3%计算，自借款之日计算至实际付清本息时止）。事实与理由：原告通过亲戚介绍与被告胡传虎相识。2012年12月18日，被告胡传虎以做土方工程为由向原告借款40000元，约定借款利息为月利率3%，借款由被告杨之菊承担连带担保责任，并签订借款协议。后原告多次向被告催要还款，被告总是以生意亏本为由推诿不还，故诉请法院依法裁决。被告胡传虎、杨之菊均未作答辩。原告刘世武为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；证据二、借款协议一份，用以证明被告胡传虎于2012年12月18日向原告借款40000元，并约定借款利息为3%，借款由被告杨之菊承担连带担保责任的事实。对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院依法均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘世武与被告胡传虎经他人介绍相识，被告胡传虎与被告杨之菊系夫妻关系。2012年12月18日，被告胡传虎以做土方工程为由向原告借款40000元。借款时，原告刘世武与被告胡传虎、杨之菊签订借款协议，约定借款利息为月利率3%，借款本息及实现债权的相关费用由被告杨之菊承担连带保证责任。后原告多次催要还款无果，遂于2017年1月6日诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡传虎向原告刘世武借款40000元，经原告多次催要，被告胡传虎理应偿还借款。对原告要求被告胡传虎偿还借款本金40000元的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告胡传虎按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，因约定利率过高，本院酌定以月息2%计付借款利息较为适宜，故对原告此项诉请，本院仅作部分支持。被告杨之菊在借款协议上以担保人名义签字，理应按照约定对诉争借款本息承担连带保证责任。被告胡传虎、杨之菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡传虎于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘世武借款本金40000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2012年12月18日起计算至实际清偿时止）；二、被告杨之菊对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告刘世武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡传虎、杨之菊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨明武人民陪审员  卢参华人民陪审员  陶玉刚二〇一七年六月十九日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；……《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终425号上诉人(原审原告)：杨春香，女，1963年3月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江苏千普生物饲料科技有限公司，住所地句容市二圣集镇河滨路2号。法定代表人：LEESUNGBOK（中文名李成福）,系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞、樊丽琴，该公司员工。上诉人杨春香因与江苏千普生物饲料科技有限公司（以下简称千普公司）劳务合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初5151号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。杨春香上诉请求：撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初5151号民事裁定，指令一审法院立案审理。事实理由：2012年10月起，杨春香在千普公司从事保洁员工作，2013年3月满50周岁。在2013年3月前，杨春香与千普公司建立的是劳动关系，从2013年3月之后，双方建立的是劳务关系。2016年6月30日，杨春香被千普公司无故解除劳务合同。现基于双方劳务法律关系向一审法院提起劳务合同之诉，诉请继续履行合同、支付停发的工资。而2016年9月30日基于双方劳动法律关系向句容市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解决双倍工资、经济补偿金和社会金保险。二者事实不同、法律关系不同、诉讼请求不同，故请求二审法院将本案发回一审法院重新审理。千普公司辩称，1、一审法院裁定正确，请求维持原审（2016）苏1183民初5151号民事裁定。2、杨春香的诉讼请求不能成立，杨春香达到退休年龄，本公司已于2016年6月向其发出解除雇佣关系通知，2016年7月起杨春香就未在本公司工作，不应领取劳动报酬。3、双方就工资、社会保险纠纷已由句容市劳动仲裁委员会仲裁调解处理，约定双方就劳动争议再无其他纠纷。杨春香向一审法院起诉请求：1、判令千普公司继续履行2016年6月28日签订的劳务合同。2、判令千普公司支付停发杨春香五个月工资7500元。3、判令千普公司承担2014年5月至2015年12月杨春香社会保险费7077.2元。4、千普公司负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：杨春香从2012年10月起在千普公司从事保洁工作，月工资1500元。2013年3月，杨春香达到退休年龄，2016年6月30日，千普公司向杨春香发出终止雇佣关系通知书。2016年9月，杨春香向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求千普公司支付双倍工资7500元、经济补偿金、补缴2012年10月至2013年6月的社会保险。2016年10月18日，经句容市劳动人事争议仲裁委员调解，双方达成调解意见，千普公司给付杨春香各项补偿1500元，款项付清后，双方就劳动争议再无纠纷。2016年9月22日，杨春香提起诉讼。认定上述事实由杨春香提交的全日制劳动合同书、终止雇佣关系通知书、千普公司提交的仲裁调解书以及杨春香、千普公司的当庭陈述予以证实。一审法院认为，杨春香与千普公司在履行劳动合同过程中产生的争议属劳动争议，就本案所涉争议，已经由句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并经调解达成一致协议。本案所涉争议已经处理完毕，杨春香对此又提起诉讼，违反“一事不再理”原则。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨春香的起诉。杨春香在二审期间向本院提供一份句容市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月30日受理案件通知书，以证明本案先行仲裁案件起诉。杨春香当庭陈述既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。本院审理查明事实与一审查明事实一致，本院认为：从合同特征上看，劳务合同双方平等的民事主体关系，内容约定工作内容、劳动报酬等事项；而劳动合同双方在合同签订后有隶属关系，劳动者需要服从单往的管理和支配。内容包含劳动者的保险、岗位等事项。结合本案，杨春香在千普公司从事保洁工作，隶属后勤部门，杨春香需要服从千普公司的管理和支配，双方属于劳动合同关系。杨春香2013年3月达到退休年龄后，2016年6月30日被千普公司终止雇佣关系，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金是事实。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。对未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，应当按劳动关系处理。杨春香与千普公司间发生劳动争议，已经由句容市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出仲裁调解书，并约定双方就劳动争议再无其他纠纷。现杨春香以劳务关系向一审法院起诉缺乏法律依据和事实依据，故杨春香的上诉理由，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，一审法院驳回起诉的说理虽不够充分，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一七年二月二十七日书记员  桂江荣
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014)北民重字第106号原告：刘文艺，女，1968年10月12日生，汉族，无业，住唐山市路北区。被告：翟素云，女，1936年7月14日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。被告：尚鑫然，男，1998年8月15日生，汉族，学生，现住唐山市路北区。委托代理人：刘文洁，女，1969年8月13日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。（尚鑫然�亲）原告刘文艺与被告翟素云、尚鑫然确认合同效力纠纷一案，本院受理后，于2014年3月10日作出（2013）北民初字第2982号民事判决，原告不服向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民四终字第430号民事裁定，撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2982民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文艺，被告翟素云及被告尚鑫然的委托代理人刘文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文艺诉称，一、原告是涉诉房屋的共有人，被告翟素云无权将涉诉房屋赠与他人。涉诉房屋是原告于1991年代父亲刘士全申请所得的土地使用权，并于1992年用尽原告所得收入自建起来的二层商业楼，原告对该涉诉房屋享有共有权。二、刘士全生前与被告翟素云系夫妻关系，刘文艺、刘文洁、刘文静系二人的三个女儿。刘士全去世后的第二天即2013年1月30日由翟素云、刘文艺、刘文洁、刘文静四人合意，并由尹贵、王井付、孙利民作为公证人，形成家庭财产分割协议，该协议约定该二层商业楼由前述四人均分（详见“关于家庭财产分割协议”）。综上，原告对涉诉房屋享有共有权利，又因该涉诉房屋是不可分的不动产，二被告于2012年12月24日所签的赠与合同原告毫不知情，所以其行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请法院查清事实，判决二被告之间签订的坐落在唐山市××路西侧××层商业楼为标的的赠与合同无效，诉讼费用全部由被告承担。被告翟素云辩称，我给尚鑫然的房子是我自愿的，诉讼费我不承担。被告尚鑫然辩称，赠与通过公证处进行的，这是事实，由我母亲给我儿子，诉讼费我不同意承担。经审理�明，被告翟素云与其丈夫刘士全育有三个女，即长女刘文艺（本案原告），次女刘文洁，三女刘文静。刘士全现已去世。被告尚鑫然系刘文洁之子。1989年9月11日，刘士全申请建造唐山市路北区龙泽北路西侧房产，并于1992年9月获得建设规划许可证（建设单位：刘士全商店，建设位置：西北井，建设规模：159㎡）。房屋建造完毕后,所有权登记在刘士全名下。2012年5月31日，刘士全与被告翟素云对上述房产办理过户手续，将诉争房产过户到翟素云个人名下。2012年12月19日，翟素云经唐山市华忆公证处公证，将该房产赠与给被告尚鑫然，2013年2月21日，唐山市路北区龙泽北路西侧房产所有权变更登记在被告尚鑫然名下。另查明，经本院（2014）北民初字第3834号民事判决及唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5182号民事判决确认，案涉房产已登记在尚鑫然名下，应归尚鑫然所有，考虑到刘文艺在建房时有过出资出力行为，翟素云、尚鑫然应一次性给付刘文艺经济补偿30万元。上述事实有房屋所有权证书、公证书、民事判决书等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系母女及近亲属关系，在发生纠纷时，双方应充分考虑亲情，本着和睦相处、相互谦让的原则解决矛盾。唐山市路北区龙泽南路西侧的房产系刘士全申请建造后登记其名下，该房产应为刘士全与被告翟素云的夫妻共同财产。对于原告对建房的出资、出力行为，经法院生效判决确认进行了经济补偿，故原告刘文艺对该房产不享有所有权。刘士全生前与翟素云约定，该房产归被告翟素云个人所有不违反法律规定。被告翟素云将诉争房产赠与给尚鑫然，双方意思表示真实，不违反法律规定，且经公证机关进行了�证，合法有效。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回原告刘文艺的诉讼请求。案件受理费12700元，由原告刘文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  张春兴人民陪审员  史媛媛二〇一七年二月二十五日书 记 员  许 防
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014)北民重字第106号原告：刘文艺，女，1968年10月12日生，汉族，无业，住唐山市路北区。被告：翟素云，女，1936年7月14日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。被告：尚鑫然，男，1998年8月15日生，汉族，学生，现住唐山市路北区。委托代理人：刘文洁，女，1969年8月13日生，汉族，无业，现住唐山市路北区。（尚鑫然母亲）原告刘文艺与被告翟素云、尚鑫然确认合同效力纠纷一案，本院受理后，于2014年3月10日作出（2013）北民初字第2982号民事判决，原告不服向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院作出（2014）唐民四终字第430号民事裁定，撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2982民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文艺，被告翟素云及被告尚鑫然的委托代理人刘文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文艺诉称，一、原告是涉诉房屋的共有人，被告翟素云无权将涉诉房屋赠与他人。涉诉房屋是原告于1991年代父亲刘士全申请所得的土地使用权，并于1992年用尽原告所得收入自建起来的二层商业楼，原告对该涉诉房屋享有共有权。二、刘士全生前与被告翟素云系夫妻关系，刘文艺、刘文洁、刘文静系二人的三个女儿。刘士全去世后的第二天即2013年1月30日由翟素云、刘文艺、刘文洁、刘文静四人合意，并由尹贵、王井付、孙利民作为公证人，形成家庭财产分割协议，该协议约定该二层商业楼由前述四人均分（详见“关于家庭财产分割协议”）。综上，原告对涉诉房屋享有共有权利，又因该涉诉房屋是不可分的不动产，二被告于2012年12月24日所签的赠与合同原告毫不知情，所以其行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请法院查清事实，判决二被告之间签订的坐落在唐山市路北区龙泽南路西侧二层商业楼为标的的赠与合同无效，诉讼费用全部由被告承担。被告翟素云辩称，我给尚鑫然的房子是我自愿的，诉讼费我不承担。被告尚鑫然辩称，赠与通过公证处进行的，这是事实，由我母亲给我儿子，诉讼费我不同意承担。经审理查明，被告翟素云与其丈夫刘士全育有三个女，即长女刘文艺（本案原告），次女刘文洁，三女刘文静。刘士全现已去世。被告尚鑫然系刘文洁之子。1989年9月11日，刘士全申请建造唐山市路北区龙泽北路西侧房产，并于1992年9月获得建设规划许可证（建设单位：刘士全商店，建设位置：西北井，建设规模：159㎡）。房屋建造完毕后,所有权登记在刘士全名下。2012年5月31日，刘士全与被告翟素云对上述房产办理过户手续，将诉争房产过户到翟素云个人名下。2012年12月19日，翟素云经唐山市华忆公证处公证，将该房产赠与给被告尚鑫然，2013年2月21日，唐山市路北区龙泽北路西侧房产所有权变更登记在被告尚鑫然名下。另查明，经本院（2014）北民初字第3834号民事判决及唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5182号民事判决确认，案涉房产已登记在尚鑫然名下，应归尚鑫然所有，考虑到刘文艺在建房时有过出资出力行为，翟素云、尚鑫然应一次性给付刘文艺经济补偿30万元。上述事实有房屋所有权证书、公证书、民事判决书等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系母女及近亲属关系，在发生纠纷时，双方应充分考虑亲情，本着和睦相处、相互谦让的原则解决矛盾。唐山市路北区龙泽南路西侧的房产系刘士全申请建造后登记其名下，该房产应为刘士全与被告翟素云的夫妻共同财产。对于原告对建房的出资、出力行为，经法院生效判决确认进行了经济补偿，故原告刘文艺对该房产不享有所有权。刘士全生前与翟素云约定，该房产归被告翟素云个人所有不违反法律规定。被告翟素云将诉争房产赠与给尚鑫然，双方意思表示真实，不违反法律规定，且经公证机关进行了公证，合法有效。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回原告刘文艺的诉讼请求。案件受理费12700元，由原告刘文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  张春兴人民陪审员  史媛媛二〇一七年二月二十五日书 记 员  许 防
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初6061号原告：张亚赟，男，1990年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘春峰，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：余俊宇，江苏达因律师事务所律师。被告：崔焕芬，女，1981年7月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：贾艳军，男，1975年10月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张亚赟与被告崔焕芬、贾艳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王炜适用简易程序独任审判。审理中，原告张亚赟于2017年2月14日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告崔焕芬、贾艳军的起诉。本院认为，原告张亚赟自愿向本院申请撤回对被告崔焕芬、贾艳军的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚赟撤回对被告崔焕芬、贾艳军的起诉。本案案件受理费减半收取为4600元、财产保全费3220元，合计人民币7820元，由原告张亚赟负担。代理审判员  王炜二〇一七年二月十五日书 记 员  曹玲
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初22号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人彭沛林，曾用名彭佩林，男，1958年11月11日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区,住址梧州市。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人卢远乐，广西彤日律师事务所律师。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人彭沛林犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人彭沛林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日下午，被告人彭沛林在位于梧州市万秀区太阳广场“肯德基”餐厅对出人行道处，将被害人彭某停放在该处的一辆夏杏三阳牌XS1125T17黑色女装摩托车盗走，价值人民币7098元。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可予以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。另查明，公安机关在案发后扣押了赃物摩托车一辆，并已发还给被害人彭某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物的照片，辨认笔录及照片，价格认定意见书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭沛林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人具有如实供述自己的罪行，当庭认罪等可从轻处罚情节及量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有认罪悔罪，挽回被害人损失等可酌情从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的意见，经查被告人不符合适用缓刑条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭沛林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年二月十六日书记员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0211民初60号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：卢涛，该公司总经理委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。被告：高文财，男，汉族，无职业，户籍地吉林省敦化市，现住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成物业公司）与被告高文财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天成物业公司委托代理人李迎吉到庭参加诉讼，高文财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天成物业公司诉称：2011年4月21日，天成物业公司与高文财签订《前期物业服务协议》，高文财将坐落于吉林市丰满区苏宁·天润城小区C20座2单元5层21号建筑面101.79平方米的房屋接受天成物业公司管理服务，收费标准为按建筑面积0.9元/平方米·月。高文财拖欠2014年度和2015年度物业服务费共计2198.66元。天成物业公司多次催要，高文财拒绝缴纳拖欠至今。请求法院判令高文财支付拖欠的物业费2198.66元及违约金366.63元，两项合计2565.29元。高文财未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面意见。经审理查明：高文财系苏宁·天润城小区C20座2单元5层21号房屋（建筑面积101.79平方米）的业主。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成物业服务公司签订了前期物业服务合同。2011年4月21日，天成物业公司与高文财签订了前期物业服务协议。上述合同和协议均对物业服务内容、质量、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定：商业用房物业服务费为0.9元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业服务及其他相关费用的，天成物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的0.05%向天成物业公司支付违约金。2014年度和2015年度的物业服务费，高文财拖欠至今。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、前期物业服务协议、证明、实施物业管理证明、住房质量保证书、关于苏宁·天润城一、二街区现存问题整改方案承诺书、关于冻结吉林.苏宁天润城维修保证金的意见、照片等。根据天成物业公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：高文财应否支付天成物业公司物业费及违约金，如应支付，标准如何确定。本院认为：天成物业公司与高文财签订了前期物业服务协议，该协议双方具有约束力。天成物业公司为包括高文财在内的业主提供了物业管理服务后，后者应依约按时支付物业服务费用。按照建筑面积101.79平方米、每平方米0.9元/月计算，每年物业费应为1099.33元，故高文财应缴纳的2014年度和2015年度物业服务费合计2198.66元。关于违约金问题，天成物业公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定高文财拖欠物业服务费系违约行为，天成物业公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。高文财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能进行答辩、举证及质证，不利法律后果自行承担。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高文财于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市天成物业服务有限责任公司2014年度和2015年度物业服务费共计2198.66元；二、驳回原告吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担3.6元，由被告高文财负担21.4元。本判决为终审判决。审判员 武 洋二〇一七年二月四日书记员 孙昕彤
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初28号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人蒋国城，男，1978年9月6日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，打工，住宜兴市，户籍地宜兴市。2012年11月因故意谎报警情，被宜兴市公安局行政拘留三日。因本案于2016年12月9日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月15日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人蒋国城犯危险驾驶罪，于2017年1月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于2017年1月23日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人蒋国城到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年12月6日晚7时30分许，被告人蒋国城酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市宜城街道阳羡路由东向西行驶至人民北路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人蒋国城的血液中乙醇含量为148毫克/100毫升，属醉酒后驾车。	案发后，被告人蒋国城如实供述了上述事实。	对于上述事实，被告人蒋国城在庭审中未提出异议，并有刑事案件侦破经过说明材料，证人蒋某的证言，呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表、血样封装袋，现场笔录，相关摄影照片，宜兴市公安局出具的公安行政处罚决定书、情况说明材料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人蒋国城的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人蒋国城在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人蒋国城能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人蒋国城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年3月14日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  吴旭东	代理审判员  徐 英	人民陪审员  陈法林	二〇一七年二月十五日	书 记 员  周 迪	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0211民初60号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：卢涛，该公司总经理。委托代理人：李迎吉，该公司法律顾问。被告：高文财，男，汉族，无职业，户籍地吉林省敦化市，现住吉林省吉林市丰满区。原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成物业公司）与被告高文财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天成物业公司委托代理人李迎吉到庭参加诉讼，高文财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天成物业公司诉称：2011年4月21日，天成物业公司与高文财签订《前期物业服务协议》，高文财将坐落于吉林市丰满区苏宁·天润城小区C20座2单元5层21号建筑面101.79平方米的房屋接受天成物业公司管理服务，收费标准为按建筑面积0.9元/平方米·月。高文财拖欠2014年度和2015年度物业服务费共计2198.66元。天成物业公司多次催要，高文财拒绝缴纳拖欠至今。请求法院判令高文财支付拖欠的物业费2198.66元及违约金366.63元，两项合计2565.29元。高文财未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面意见。经审理查明：高文财系苏宁·天润城小区C20座2单元5层21号房屋（建筑面积101.79平方米）的业主。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成物业服务公司签订了前期物业服务合同。2011年4月21日，天成物业公司与高文财签订了前期物业服务协议。上述合同和协议均对物业服务内容、质量、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定：商业用房物业服务费为0.9元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业服务及其他相关费用的，天成物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的0.05%向天成物业公司支付违约金。2014年度和2015年度的物业服务费，高文财拖欠至今。认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、前期物业服务协议、证明、实施物业管理证明、住房质量保证书、关于苏宁·天润城一、二街区现存问题整改方案承诺书、关于冻结吉林.苏宁天润城维修保证金的意见、照片等。根据天成物业公司的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：高文财应否支付天成物业公司物业费及违约金，如应支付，标准如何确定。本院认为：天成物业公司与高文财签订了前期物业服务协议，该协议双方具有约束力。天成物业公司为包括高文财在内的业主提供了物业管理服务后，后者应依约按时支付物业服务费用。按照建筑面积101.79平方米、每平方米0.9元/月计算，每年物业费应为1099.33元，故高文财应缴纳的2014年度和2015年度物业服务费合计2198.66元。关于违约金问题，天成物业公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定高文财拖欠物业服务费系违约行为，天成物业公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。高文财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能进行答辩、举证及质证，不利法律后果自行承担。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高文财于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市天成物业服务有限责任公司2014年度和2015年度物业服务费共计2198.66元；二、驳回原告吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担3.6元，由被告高文财负担21.4元。本判决为终审判决。审判员 武 洋二〇一七年二月四日书记员 孙昕彤
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初332号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。负责人：赵明旺，该行行长。被告：丁仕春，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告丁仕春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。审 判 长  曹艳琴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年二月七日书 记 员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异448号案外人：刘应德，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘应德于2016年12月23日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层312号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘应德异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2010年3月2日，怡和公司与刘应德签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与刘应德。后刘应德付清全部房款。2010年6月10日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1075000。刘应德现已实际占有使用该车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘应德在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部款项，且刘应德提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层312号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年二月七日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更286号罪犯代德勇，男，1983年6月2日出生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）东中法刑一初字第296号刑事判决，以被告人代德勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。数罪并发，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2010年3月4日作出（2008）粤高法刑一终字第235号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月9日起至2024年4月8日止。刑罚执行期间，广东省清远市中级人民法院分别于2012年9月25日、2015年4月13日作出（2012）清中法刑执字第3575号和（2015）清中法刑执字第1208号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、6个月。减刑后应于2022年8月8日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯代德勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.5分。另查明，判处罚金人民币20000元，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯代德勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯代德勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)邯山执字第00400号申请执行人：戴景前，男，1957年4月18日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：李超，男，1985年3月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人戴景前与被执行人李超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2017年1月3日已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）邯山执字第400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年二月十四日书 记 员  李 勇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3412号申请执行人陈金星，男，1956年8月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈建根，男，1980年5月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈金星与被执行人陈建根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1414号民事判决，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈金星即日偿还给申请执行人欠款人民币76000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1414号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年二月二十一日书记员 郑微微
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢13号申请执行人莆田农村商业银行股份有限公司，住所地荔城中大道233号。被执行人柯碧霞，女，1971年01月13日出生，汉族，住所地。被执行人魏美芳，女，1977年05月30日出生，汉族，住所地。本院在执行莆田农村商业银行股份有限公司与柯碧霞、魏美芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人柯碧霞、魏美芳的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 陈 龙二〇一七年二月十日书记员 陈密群窗体底端
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事裁定书（2017）晋1082民初773号原告：中国农业银行股份有限公司霍州市支行。法定代表人：王智勇，行长。住所地：霍州市东大街***号。委托代理人：贾建民，男，支行职工。。被告：王平平，男，1976年6月21日生，身份证号：×××，住址不详。被告：尹丽霞，女，1974年9月16日生，被告王平平之妻。被告：赵丰年，男，1968年12月18日生。原告中国农业银行股份有限公司霍州市支行与被告王平平、尹丽霞、赵丰年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王平平、尹丽霞7日内偿还本金23311.68元及截止2017年8月16日欠我行利息3074.38元到二被告还清欠款时产生的所有利息、罚息和复利。2、被告赵丰年承担连带责任。3、被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告王平平于2003年5月22日借款60000元，并签订个人住房保证担保借款合同，期限至2018年5月21日。2015年6月开始，被告王平平逾期一直未还款。被告的行为严重违反合同并损害我行利益，请求支持我行的各项诉讼请求。本院经审查认为，本案原、被告签订的个人住房保证担保合同借款期限至2018年5月21日，合同保证担保期限自2018年5月21日至2020年5月21日止，本案合同履行期未届满，担保保证期限未开始，且原告一直未能明确本案被告张杏华、杨宝莹的住址，致使本案不能送达相关法律文书，导致本案无法进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霍州市支行的起诉。案件受理费460元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长赵伟二０一七年十二月五日书记员荀亚军
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第844号申请执行人林石喜，女，1975年9月22日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。被执行人蓝信耀，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人林石喜与被执行人蓝信耀抚养费纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)武民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求支付抚养费60000元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人目前经济困难，无房产，无车辆，无可供执行财产，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)武执字第844号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年二月七日书 记 员  钟少龙
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1518号申请执行人范荣妹，女，1932年8月4日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人林莉云，女，1964年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行(2016)闽0821民初817号民事调解书申请执行人范荣妹与被执行人林莉云民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，被执行人定期向本院交纳部分工资收入，申请人申请执行的标的为人民币310000元及利息，暂时无法全部执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)闽0821执1518号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  廖洪火二〇一七年二月十四日代理书记员  刘周荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)青0102民初243号原告：孔德云（身份证号：×××），男，回族，1989年10月10日出生，无固定职业，住青海省格尔木市河东农场三连。被告：马永龙（身份证号：×××），男，回族，1982年8月18日出生，无固定职业，住青海省西宁市城东区青藏铁路花园**号**楼****室。原告孔德云与被告马永龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告孔德云于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德云撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员王媛二〇一八年二月一日书记员李雨桐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初925号原告：曹蒙，女，1968年12月7日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被告：费翔，男，1982年7月16日生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所实习律师。原告曹蒙与被告费翔转让合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告曹蒙于2017年2月8日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹蒙撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹蒙负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  邵德安人民陪审员  钟文斌二〇一七年二月九日书 记 员  唐 靓
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初88号原告：王海刚，男，汉族，无职业，吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市丰满区小白山乡青山村村民委员会，住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张哲，该村委会主任。委托代理人：崔利民，该村委会法律顾问。原告王海刚诉被告吉林市丰满区小白山乡青山村村民委员会（以下简称青山村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王海刚、青山村委会的法定代表人张哲及委托代理人崔利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王海刚诉称：2013年松花湖国际旅游度假区征收部分农民房屋，有产权调换和货币补偿两种方式。由于王海刚的土地没有征占，选择了货币补偿。当时王海刚谈到宅基地问题，征收办说没有补偿，宅基地由村里解决。由于断水、电路等多种原因，王海刚签了协议，但协议只是房屋的补偿。后经多方咨询，宅基地有补偿，现已发到村里（有三级政府证明为准），但王海刚始终没有收到这笔补偿。如果不给补偿就应重新划宅基地，因为270平方米是王海刚的使用权。由于两项没有一项落实，现使王海刚的生产、生活陷入困境，耕地无法耕种。请求法院判令：青山村委会给付王海刚宅基地补偿款5万元，并承担本案诉讼费。青山村委会辩称：1、青山村委会不是拆迁义务主体，对王海刚不具有补偿义务。根据王海刚提供的房屋购置协议，合同双方当事人为吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室和王海刚。青山村委会是被征占土地的所有权人，不是征地拆迁人，亦不是拆迁补偿合同的当事人，对王海刚没有合同义务。故青山村委会主体不适格，王海刚告诉错误。2、依据法律规定，宅基地属于村集体所有，宅基地补偿款也应由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。村集体作为土地所有权人，对征地补偿款依法享有支配权。王海刚的诉请于法无据，应予驳回。3、王海刚与青山村委会没有就宅基地达成过补偿协议，青山村委会也没有承诺过对王海刚进行补偿。王海刚诉请的宅基地补偿款5万元无事实及法律依据。综上，请求法院驳回王海刚的诉讼请求。本案争议焦点问题是：王海刚要求青山村委会给付宅基地补偿款5万元是否有事实和法律依据。经审理查明：王海刚系吉林市丰满区小白山乡青山村的村民。2013年2月5日，吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室（以下简称征收办）与王海刚签订了一份货币补偿协议书。协议所涉的王海刚的房屋坐落于青山村，房屋所有权证号为吉房权吉丰字第202896号，建筑面积为85.87平方米。协议约定征收办补偿王海刚共计753502元，包括房屋的货币补偿164870元（85.87×1920）、附属物补偿579632元（房343460元、农236172元）、搬迁费9000元（包括搬迁奖励金8000元）。现王海刚主张其宅基地补偿款已发到村里，要求青山村委会给付其宅基地补偿款5万元。青山村委会自认收到宅基地补偿款，但主张宅基地属于集体所有，王海刚的诉讼请求无事实和法律依据，不同意给付。认定上述事实的证据有：房屋购置协议等。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，宅基地属于农民集体所有。故因宅基地被征收取得的土地补偿款应归村集体经济组织所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定，征地补偿费的使用、分配方案属村民自治事项，应经村民会议讨论决定。在未经村民会议讨论决定前，就土地补偿款分配问题产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”故本院对王海刚要求青山村委会给付宅基地补偿款的起诉，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王海刚的起诉。案件受理费1050元，退回原告王海刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  汤 丹审 判 员  武 洋人民陪审员  付传波二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙昕彤
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0423民初86号原告:张培耕，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省清流县。被告：邓永福，男，1955年3月6日出生，汉族，住清流县。被告：邓传铭，男，1979年10月28日出生，汉族，住清流县被告：吴丽萍（350424198303041926），女，1983年3月4日出生，汉族，住清流县。原告张培耕诉被告邓永福、邓传铭、吴丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张培耕于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张培耕以双方当事人自行协商解决为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张培耕撤回起诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由张培耕负担。审判员  罗应鹏二〇一七年二月七日书记员  李晓婷附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3548号之一申请执行人：刘育新，男，汉族，1978年8月21日出生，住广东省揭西县，。委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：刘勰，广东百勤律师事务所辅助人员。被执行人：臧安平，男，汉族，1974年2月4日出生，住湖北省松滋市，。本院在执行申请执行人刘育新与被执行人臧安平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年6月6日查封了被执行人臧安平名下的东莞市虎门镇丰泰华园山庄风华豪园1座10H房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人臧安平名下的东莞市虎门镇丰泰华园山庄风华豪园1座10H房。所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  梁柱威二〇一七年二月二十日书记员  邓剑锋
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执3348号之二申请执行人彭坚。被执行人自贡市北洋经贸有限公司、自贡市荣泉经贸有限公司、自贡市宇海经贸有限公司、成都荣富大成投资有限公司、毛俞富、毛平。本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第762号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将土地使用权人毛平名下的位于荣县度佳镇芭蕉湾村十二组25号集体土地使用权[荣集用（2016）第04644号、地号：DXXX4号]予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年二月十四日书记员  陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执3348号之二申请执行人彭坚。被执行人自贡市北洋经贸有限公司、自贡市荣泉经贸有限公司、自贡市宇海经贸有限公司、成都荣富大成投资有限公司、毛俞富、毛平。本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第762号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将土地使用权人毛平名下的位于荣县度佳镇芭蕉湾村十二组25号集体土地使用权[荣集用（2016）第04644号、地号：DJXXX44号]予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年二月十四日书记员  陈梦阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1833号申请执行人丁克顺，男，1966年5月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人蔡新，江苏强联律师事务所律师。被执行人日照市嘉泰置业有限公司，住所地山东省日照市兴海路与日照路交汇处站前广场4#2单元302室。法定代表人江盛党。被执行人张德琼，男，1985年10月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人江爱凤，女，1984年10月11日生，汉族，汉族，住泰州市海陵区。被执行人江盛党，男，1954年7月28日生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人丁克顺与被执行人日照市嘉泰置业有限公司、张德琼、江爱凤、江盛党民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）泰海民初字第1988号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告日照市嘉泰置业有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁克顺借款本金人民币2300万元及利息（该利息以2300万元为本金从2014年5月1日至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算），被告张德琼、江爱凤、江盛党对上述借款本息向原告丁克顺承担连带清偿责任。如被告日照市嘉泰置业有限公司、张德琼、江爱凤、江盛党未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币156800元，公告费600元，合计157400元，由日照市嘉泰置业有限公司、张德琼、江爱凤、江盛党负担。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，2016年8月15日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年8月18日，本院通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款情况，未能发现诸被执行人有可供执行的银行存款。8月16日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人张德琼、江爱凤共有的座落于祥云花园2幢2室住宅房一处，已于2013年8月26日抵押给江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，抵押贷款210万元，且已被多个案件轮侯查封。本案亦于2017年1月18日进行了轮侯查封，查封期限为三年，其他无任何可供执行的财产。申请执行人保全的被执行人日照市嘉泰置业有限公司位于日照市山东路南、烟墩岭村北88430平方米的土地，已在首查封法院日照市中级人民法院处置中。2017年1月19日，本院到被执行人张德琼居住地进行了调查，未发现被执行人下落，且张德琼在本院案件较多，且涉案标的较大。本院已将诸被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院于2017年1月19日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人未能在规定期限内提供其他执行线索以及被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中可供执行的财产已进行抵押，且被另案查封，本案目前暂不符合处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，本案符合终结执行程序的条件，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初1988号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年二月十日书记员  汤冬冬
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初3974号原告：陈昌陆，男，1979年3月12日生，汉族，云南省文山市人，农村居民，现住文山市。委托诉讼代理人：ＸＸ，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：鲁春苹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市帝豪酒店，注册号：532621600426612。经营者：杨建华，男，1961年2月8日生，汉族，四川省成都市人，城镇居民，原住成都市锦江区华润路***号*幢***室，现住文山市新平街道办事处水车寨旁进龙国际商贸中心****层，身份证号码：5111211961********。住所地：文山市新平街道办事处水车寨旁进龙国际商贸中心****层。被告：杨贵，男，1960年4月14日生，汉族，云南省江川县人，农村居民，家住玉溪市江川县。委托诉讼代理人：邓伟，溪南律师事务所律师（特别授权）。被告：黄家全，男，1960年4月14日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，农村居民，家住通海县。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师（特别授权）。被告：杨正高，男，1970年1月20日生，汉族，云南省江川县人，初中文化，农村居民，家住江川县。委托诉讼代理人：李仕华，云南杨雄显律师事务所律师（特别授权）。原告陈昌陆与被告文山市帝豪酒店、杨贵、黄家全、杨正高承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在诉讼期间，原告陈昌陆以证据有变化，需要补充新证据为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌陆的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昌陆撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈昌陆负担。审判员 陈 勇二〇一七年二月七日书记员 朱加会
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初391号原告：池州博瑞德钙业有限公司，住所：安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处郭港村。统一社会信用代码证：91341702669071116（1-1）。法定代表人：叶春华，总经理。委托代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。委托代理人：陈冲，女，汉族，1983年12月8日出生，该公司员工，住安徽省池州市贵池区。被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司，住所：安徽省铜陵市狮子山区经济开发区地质大道529号。统一社会信用代码证：340700000030536。法定代表人：周光华。原告池州博瑞德钙业有限公司与被告铜陵市双峰塑料有限责任公司追偿权纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 员  余卫东审 判 员  方贝贝人民陪审员  刘 群二〇一七年二月二十七日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。