陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初230号原告：秦树川，男，1960年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘水平，陕西省方新律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西省方新律师事务所实习律师，一般代理。被告：耿红海（又名耿洪海），男，1978年1月4日出生，汉族。被告：谷莉莉，女，1982年4月10日出生，汉族，系被告耿红海之妻。原告秦树川与被告耿红海、谷莉莉债务转移纠纷一案，本院于2016年4月18日作出了（2016）陕0582民初15号民事判决，原告秦树川提出上诉，渭南市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）陕05民终1413号民事裁定，撤销本院（2016）陕0582民初15号民事判决，发回重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦树川及委托诉讼代理人刘水平、陈立勋，被告谷莉莉到庭参加诉讼，被告耿红海经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦树川向本院提出诉讼请求：1、被告耿红海立即偿还欠款20万元及违约金1.5万元，被告谷莉莉承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿红海从旭丰木业公司处将原告煤款20万元领取，于2015年5月21日给原告打欠条一张，承诺2015年6月6日还款4万元，到期未还，自愿多付5000元，下余16万元于7月20日还清，如到期未还，自愿多付1万元，此后被告多次索要未果，故要求被告耿红海偿还欠款20万元及违约金1.5万元；被告谷莉莉作为被告耿红海合法妻子应承担连带责任。被告耿红海在答辩期内未作书面答辩。被告谷莉莉在庭审中辩称，耿红海常年在外不回家，对于耿红海的事情她不知情；2013年其与耿红海离过婚，但是没有离成，两人感情一直不好，经济各自独立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对“陕西旭丰木业有限公司通过被告耿红海曾给原告秦树川付款2万元煤款”的案件事实陈述一致，本院予以确认。本院对原告秦树川提交证据的认证意见如下：一、被告耿红海2015年5月21日给原告秦树川出具的欠条；二、陕西旭丰木业有限公司负责人郭华书面证明；三、本院2016年1月19日对郭华的调查笔录；以上三证据相互印证，其真实合法有效性应予确认，能够证明案件事实如下：被告耿红海用原告秦树川供给陕西旭丰木业有限公司的供煤手续同陕西旭丰木业有限公司进行煤款结算后，于2015年5月21日给原告秦树川出具20万元欠条一份，并承诺“2015年6月6日还款4万元，到期未还，自愿多付5000元，下余16万元于7月20日还清，如到期未还，自愿多付1万元”。四、耿红海西安交通大学毕业证、耿红海应聘陕西旭丰木业公司员工登记表、2014年3月6日承诺书及耿红海身份证复印件、耿红海与谷莉莉的结婚审查登记表，能够证明耿红海曾用名系耿洪海，二者系同一人，欠条上的署名“耿洪海”即为被告耿红海；被告耿红海与谷莉莉于2012年5月10日登记结婚，在其应聘陕西旭丰木业公司时两人已经系合法夫妻关系。五、王华荣及屈埃柱书面证明各一份，由于证人未能出庭作证，而且其证言内容同本案无直接联系，故对其证明效力不予确认。被告谷莉莉向本院提供耿红海情况说明一份，证明耿红海关于其同秦树川的经济往来其妻谷莉莉不知情，不应由其承担责任；本院认为，由于耿红海系本案被告，不能作为证人，故此情况说明只能认定为当事人陈述，其证明效力不作认定。本院调取的证据有：1、陕西旭丰木业公司与耿红海的对账单及本院（2015）华阴民初字第00769号民事判决书；2、2017年4月7日对旭丰木业公司负责人郭华的调查笔录；3、2017年4月12日对旭丰木业公司负责人郭华和原告秦树川的调查笔录。以上三证据同原告秦树川所提交被告耿红海2015年5月21日给其出具的欠条证据相互印证，能够证明欠条的来源，即“原告秦树川经被告耿红海介绍给陕西旭丰木业有限公司供煤，其让被告耿红海用其供煤手续与陕西旭丰木业有限公司结算，2014年6月被告耿红海以陕西旭丰木业有限公司的板材抵扣原告秦树川煤款148208元[本院（2015）华阴民初字第00769号民事判决书认定了耿红海同陕西旭丰木业有限公司建立了板材买卖的法律关系，在此案中用于折抵的煤款已从耿红海应付板材款中扣减。]，又将原告秦树川的6万元供煤票据抵给了陕西旭丰木业有限公司的木材供应商惠东，折抵了板材原材料，共计结算了原告秦树川煤款208208元，折抵获得的板材及原材料没有给付原告秦树川而归己所有，后原被告于2015年5月21日形成20万元欠条一张”，故其合法有效性应予确认。根据以上证据认定意见及庭审记录，结合本院对被告耿红海的短信调查情况，本案原被告之间争议焦点为：1、被告耿红海原系陕西旭丰木业有限公司的员工，用原告秦树川的供煤手续与陕西旭丰木业有限公司结算时是否已经离职，其结算行为是履行工作职责还是受原告秦树川委托；2、原告秦树川和陕西旭丰木业有限公司之间的供煤买卖法律关系是否因被告耿红海的结算行为而终止；3、被告耿红海给原告秦树川打欠条的行为是代表个人还是代表陕西旭丰木业有限公司，原被告之间是否因欠条形成了新的债权债务关系，三者之间是否形成债务转移法律关系；4、被告耿红海在打欠条时是否违背自己真实意愿，自愿在按期不能还款的情况下多付款1万5千元应如何认定；5、被告谷莉莉能否以“不知情或夫妻感情不好或经济独立”等理由而免除夫妻共同外债的连带责任。本院认为，被告耿红海原系陕西旭丰木业有限公司员工，曾受公司领导指派联系了原告秦树川为公司进行供煤，陕西旭丰木业有限公司通过被告耿红海曾给原告秦树川付款2万元煤款，原告秦树川和陕西旭丰木业有限公司建立了煤炭买卖法律关系。原告秦树川为索要陕西旭丰木业有限公司所欠煤款让被告耿红海用自己供煤手续和陕西旭丰木业有限公司进行结算，无论被告耿红海此时是否已经离职，无论其结算行为是履行工作职责还是受原告秦树川委托，在其将原告秦树川煤款用于折抵板材和原材料时应征求原告秦树川同意并将折抵所得财物交付与原告秦树川，但其却将折抵财物归己所有，和陕西旭丰木业有限公司又建立了板材买卖的法律关系，煤款折抵了其应付板材款，应认定原告秦树川与陕西旭丰木业有限公司之间的煤炭买卖法律关系因债务抵消而终止；被告耿红海于2015年5月21日给原告秦树川出具了20万欠条的行为，应认定为双方当事人形成了新的债权债务法律关系，原告秦树川同意被告耿红海打欠条的行为，应认定同意将陕西旭丰木业有限公司的债务进行了转移；其自愿在按期不能还款的情况下多付款1万5千元的承诺，应认定为违约金，但由于约定标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中违约金不能高于年利率24%的规定，故超出部分应认定无效，按照标准应确认8000元为违约金。被告谷莉莉和耿红海系合法夫妻关系，本案所涉外债发生在其夫妻关系存续期间，其未有证据证明此债务属被告耿红海个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告谷莉莉和耿红海应共同偿还。综上所述，原告秦树川要求被告耿红海偿还欠款20万元、被告谷莉莉承担连带责任及诉讼费由被告承担的诉讼主张事实清楚、证据充分，依法应予支持；其要求给付1万5千元违约金的主张应确认为8000元。被告耿红海认为原告秦树川应向陕西旭丰木业有限公司索要欠款的理由缺乏证据支持，本院不予确认；被告谷莉莉以“不知情或夫妻感情不好或经济独立”等理由而不承担夫妻共同外债之连带责任的观点依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十一条第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二第二款、第一百三十四条第一款第（七）、（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、耿红海、谷莉莉应共同偿还秦树川欠款20万元；二、耿红海、谷莉莉应共同支付秦树川违约金8000元；三、驳回秦树川其他诉讼请求。以上给付事项，应在本判决生效之日起20日日履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2262元，由被告耿红海、谷莉莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王 坤人民陪审员  杜亚文人民陪审员  王和平二〇一七年四月十七日书 记 员  赵晓蓓