wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初979号原告：饶捷，男，1968年3月3日出生，汉族，无业，住江西省南昌市，委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328，（一般代理）。被告：彭嗣胜，男，1962年10月17日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县，被告：谭江春，女，1974年2月5日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县，原告饶捷（以下简称原告）诉被告彭嗣胜、谭江春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年9月12日原告申请对被告进行财产保全，该申请符合法律规定，本院依法对被告所有的银行存款60000元或相应价值的财产进行了保全。原告的委托诉讼代理人杨中兰到庭参加诉讼。被告彭嗣胜、谭江春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令俩被告归还原告借款50000元，并支付利息1000元（从2017年8月5日暂计算至2017年9月5日，利息按月利率2%计算，之后利息顺延计算）；二、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2017年初被告彭嗣胜因正在操作工程项目，急需钱周转，通过朋友蒋恩隆的介绍，认识了原告，被告彭嗣胜向原告借款，原告看在蒋恩隆的面子上，答应了被告彭嗣胜的要求，借给了被告彭嗣胜5万元，但因原告自身经济也比较紧张，原告分两次支付给了被告彭嗣胜，2017年1月17日支付了3万元现金，2017年3月15日通过蒋恩隆的账号转账了2万元给被告彭嗣胜。借款当时双方约定月利息2%，被告彭嗣胜收到借款后，向原告出具了借条，并口头约定可随时还款。今年6月底，原告电话催告被告彭嗣胜要求还款，但被告彭嗣胜却不予理睬，经多方催要，被告彭嗣胜向原告支付了5000元利息，本金至今未还。被告彭嗣胜与被告谭江春系夫妻关系，该借款系被告夫妻共同债务，应连带偿还。被告彭嗣胜、谭江春既未提供答辩状，亦未参于本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：被告彭嗣胜通过蒋恩隆介绍与原告相识。2017年初被告彭嗣胜以做工程需资金周转为由向原告借款5万元，原告分两次支付给了被告彭嗣胜，2017年1月17日支付了3万元现金，2017年3月16日通过蒋恩隆的账号转账了2万元给被告彭嗣胜。2017年3月15日被告彭嗣胜向原告出具一份借条，借条显示：“今借到饶捷人民币五万元正（1月17日三万元，3月15日二万元，合计五万元，每月利息按1000晕啊计算），2017年3月15日，彭嗣胜。”该借条附有被告彭嗣胜的身份证复印件。2017年6月底开始原告要求被告彭嗣胜还款，被告彭嗣胜向原告支付了5000元利息，但本金至今未还。被告彭嗣胜与被告谭江春系夫妻关系。本院认为，被告彭嗣胜以做工程需资金周转为由向原告借款5万元，并出具了借条，在借条中约定了借款利息，但未约定还款期限，应视为不定期借款合同，2017年6月底原告向被告彭嗣胜要求还款，但被告彭嗣胜未按约定归还借款，系违约，被告彭嗣胜应向原告归还借款5万元。借条中约定月息为2%，未超过法律规定的年利率24%，被告彭嗣胜在借款后向原告支付了5000元利息，该利息应计算至2017年8月14日，故被告彭嗣胜还应向原告支付利息1000元（50000元×2%×1个月，从2017年8月15日暂计算至2017年9月14日），之后的利息顺延计算。借款时被告彭嗣胜与被告谭江春系夫妻关系，该债务系俩被告的夫妻共同债务，故被告谭江春应与被告彭嗣胜连带承担向原告归还借款5万元及利息1000元的义务。被告彭嗣胜、谭江春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭嗣胜、谭江春于本判决生效之日起二十日内连带向原告饶捷归还借款50000元，并支付利息1000元（利息按月利率2%，从2017年8月15日暂计算至2017年9月14日，之后的利息顺延计算至付清款为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元减半收取，诉讼费537元，保全费620元，由被告彭嗣胜、谭江春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1075元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 皓二〇一七年十一月二日代书记员  谢玉婉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3300号原告：杨明新，女，1960年8月8日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。被告：戴红军，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：侯灵玲，女，1979年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告杨明新与被告戴红军、侯灵玲民间借贷纠纷一案中，原告杨明新于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告戴红军名下坐落于淮北市相山区xx小区xx室房屋产权，并已提供相应担保。本院经审查认为，原告杨明新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告戴红军名下坐落于淮北市相山区x小区xx室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人曹永坡名下位于淮北市相山区xx小区xx房屋产权（产权证号：房地权证濉房字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鸿二〇一七年九月五日书记员 刘国庆本裁定适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立刻开始执行。第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立刻通知被保全财产的人。
陕西省洋县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0723执恢119号申请执行人，白振功，被执行人，龙红强。申请执行人白振功依据已经生效的（2014）洋民初字第00087号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行与被执行人龙红强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为各项经济损失2649.68元及案件诉讼费120元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人龙红强的存款2819.68元（含本案执行费50元），现申请执行人已经领取执行款2769.68元，全案执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长 周志权代审判员 余 坤代审判员 屈 旸二〇一七年九月二十六日书 记 员 武 琼
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0723执恢119号申请执行人白振功，男，生于1951年9月25日，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇秋苗村四组，农民，身份证号61232319510925061X。被执行人龙红强，男，生于1975年8月21日，汉族，陕西省洋县人，住洋县谢村镇五间村四组，农民，身份证号612323197508210614。本院在执行申请执行人白振功申请执行与被执行人龙红强提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人龙红强在招商银行东莞分行长安支行的账户6214837697291437中有存款，但被执行人拒不履行判决内容，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划（提取、冻结、查封）被执行人龙红强在招商银行东莞分行长安支行的账户6214837697291437中存款2819.68元。本裁定立即执行。审 判 长 周志权代审判员 余 坤代审判员 屈 旸二〇一七年九月六日书 记 员 武 琼
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执528号之一申请执行人刘保献，男，1975年5月21日生，汉族。法定代理人：甄学芝，女，1973年10月5日生，汉族。被执行人郑州居之宝置业有限公司。法定代表人：宋雷，该公司执行董事。本院在执行刘保献与郑州居之宝置业有限公司侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2859号民事判决书，向被执行人郑州居之宝置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年九月三十日书记员 陈明安
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4142号申请执行人：徐志雄，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市白云区江南大道中232号华海大厦B座30楼。法定代表人：赵创胜。申请执行人徐志雄与被执行人广东利海集团有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8287号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。经查，本案被执行的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  周 晖审判员  赵卓丰二〇一七年九月十六日书记员  ＸＸ荣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执271号之一申请执行人：十堰恒阳混凝土工程有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇。法定代表人：钟菊和，该公司董事长。被执行人：十堰市东风建工集团久胜建设有限公司。住所地：十堰市张湾区花果街办花园街1号。法定代表人：张有平，该公司董事长。本院在执行申请执行人十堰恒阳混凝土工程有限公司与被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司支付欠款909440元及利息，负担案件受理费7000元，交纳执行费11589元，合计928029元及利息。但被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人十堰市东风建工集团久胜建设有限公司的存款928029元。本裁定立即执行。审判员  喻平二〇一七年九月二十三日书记员  沈伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2094号原告：孙丽，公民身份号码：×××，女，汉族，1972年11月15日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：谢靖，青海晨雨阳律师事务所律师。被告：青海省庄和房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区城南新城大道151号。法定代表人：龚煜，该公司董事长。委托诉讼代理人：金福，青海泰宏律师事务所律师。原告孙丽与被告青海省庄和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张大军审判员罗辉东人民陪审员金辉二〇一七年九月二十九日书记员李琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2085号原告：安徽昊源化工集团有限公司，住所地阜阳市颍东区阜康路1号，统一社会信用代码91341200740899007P。法定代表人：凡殿才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘乐，该公司员工。委托诉讼代理人：杨峰，该公司法律顾问。被告：山东凯兴环保科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉和路8号，统一社会信用代码91371502328511509K。法定代表人：唐立泉，该公司总经理。本院在审理原告安徽昊源化工集团有限公司诉被告山东凯兴环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因无法向被告山东凯兴环保科技有限公司送达应诉通知书等相关文书，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  郝芝宏人民陪审员  赵友坤人民陪审员  马海燕二〇一七年九月八日书 记 员  毛孟奇
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保109号申请人：王玉泉，男，1973年10月23日出生，汉族，吉林市青年创业信用担保有限责任公司总经理，住吉林省公主岭市，公民身份号码：×××。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，吉林市青年创业信用担保有限责任公司员工，住吉林市，公民身份号码：×××。被申请人：吕宝祥，男，1956年6月15日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。被申请人：云杰华，女，1970年2月14日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人王玉泉与被申请人吕宝祥、云杰华在吉仲受字（2017）第0323号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王玉泉申请查封被申请人吕宝祥名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍和查封吕宝祥名下的坐落在船营区的土地使用权，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：查封被申请人吕宝祥名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：60平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第XX**号。查封被申请人吕宝祥名下的坐落在吉林市船营区的土地使用权，使用权面积：630.79平方米，土地使用权证号：吉市国用（2012）第220201002912号。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一七年九月十三日书记员  侯宏达
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1091号原告：耿振雷，男，汉族，1982年6月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：赵文波，男，汉族，1982年1月19日出生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告耿振雷诉被告赵文波生命权、健康权、身体权纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告耿振雷诉被告赵文波生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。代理审判员  李传飞二〇一七年九月十一日书 记 员  李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0204民初1091号原告：耿振雷，男，汉族，1982年6月13日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛东林、牛婷婷，系河南荣勋律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵文波，男，汉族，1982年1月19日出生，住河南省开封市祥符区。原告耿振雷诉被告赵文波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿振雷及其委托诉讼代理人牛婷婷，被告赵文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月20日1时许，在开封市××××20军东侧军民楼平房李丽霞家中，被告与原告发生厮打并用水果刀将原告左臂、右腋、胸部及腹部扎伤，经法医鉴定，原告的损伤程度为重伤二级。原告受伤后即被送往开封市中心医院住院治疗，后来就损害产生前期医疗费等进行了刑事附带民事的起诉。2016年1月28日，贵院作出了（2015）鼓刑初字第174号刑事附带民事判决书，认定被告应当承担赔偿责任的份额为95%并支付原告相应的赔偿金额。2017年1月3日，原告再次住院进行后续手术治疗，在开封市中心医院共住院13天。为了保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告因后续治疗发生的医疗费12839.48元、住院伙食补助费390元、营养费390元、误工费969.93元、护理费1205.88元、交通费620元，共计16415.29元；2、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，对于合理合法的部分愿意赔偿原告，但是现在没有经济能力。经审理查明，2015年9月20日1时许，在开封市××××20军东侧军民楼平房李丽霞家中，因耿振雷酒后对李丽霞实施打骂并打砸李丽霞家中物品。李丽霞给被告赵文波打电话让其过来，后被告赵文波与原告耿振雷发生厮打并用水果刀将耿振雷左臂、左腋、胸部及腹部扎伤。事后被告让李丽霞拨打了120急救电话，并积极把原告耿振雷送往医院进行抢救。后经法医学鉴定，耿振雷的损伤程度为重伤二级。原告后向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年1月28日作出（2015）鼓刑初字第174号刑事附带民事判决书，其中判决赵文波赔偿耿振雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计68970.61元。原告因需二次手术，于2017年1月3日至1月16日在开封市中心医院住院治疗13天，花费医疗费19764.76元，后经医保报销6925.28元。上述事实有当事人的陈述、刑事附带民事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据复印件、报销单据等予以证明。本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。本案系被告故意伤害原告，但因原告在本案中存在一定过错，结合本案案情，本院酌定被告承担原告损失95%的责任。原告的损失如下:1、医疗费12839.48元；2、原告主张住院伙食补助费390元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张营养费390元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费969.93元（上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年÷365天×13天）；5护理费1205.86元（上一年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资33857元/年÷365天×13天）；6、交通费本院酌定为300元。以上共计16095.27元，其中的95%即为15290.50元应由被告赵文波赔偿给原告耿振雷。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵文波赔偿原告耿振雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计15290.50元；二、驳回原告耿振雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由原告承担28元，被告承担182元。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  丁金环代理审判员  李传飞代理审判员  李晓华二〇一七年十一月二十七日代书 记员  贺东枫
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执164号申请人李广华，住宜昌市点军区。被执行人王乐金，住宜昌市点军区。申请执行人李广华与被执行人王乐金民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的(2017)鄂0504民初328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王乐金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨王乐金银行存款3050元；或者扣留、提取王乐金的收入3050元；或者查封、扣押、变卖王乐金同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗红军审判员  任细林审判员  李志广二〇一七年九月二十六日书记员  谭潇羿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5969、5970号上诉人（原审原告、被告）:孙跃，男，1974年11月29日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人:潘楷高，江苏达源律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）:江苏东方英塔安防保全系统股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路丝绸股份大厦7楼。法定代表人:石中炜，董事长。委托诉讼代理人:陈晔，江苏尚维律师事务所律师。上诉人孙跃因与被上诉人江苏东方英塔安防保全系统股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初891、898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙跃向本院提交申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，孙跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙跃撤回上诉。二案二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人孙跃负担。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年九月二十八日书记员 江 静
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6963号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告余成章，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告余成章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  林婉咪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2476号本院在执行申请执行人冯黑三与被执行人崔占军买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人崔占军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人崔占军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1706号原告王春争，男，1967年3月14日出生，汉族，现住梨树县小城子镇。委托代理人王丽春，女，1989年3月15日出生，汉族，现住梨树县孤家子镇。被告华安财产保险股份有限公司梨树支公司。代表人李高生，总经理。原告王春争诉被告华安财产保险股份有限公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月31日本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告王春争及委托代理人王丽春到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春争诉称：2017年5月17日14时30分左右，鲍彦民驾驶吉CGC0**号小型轿车沿四乾公路由北向南行驶，行驶到出事地点（四乾公路榆树台镇南加油站）时与自东向西横过道路行人王春争发生碰撞，致行人王春争受伤，随后送往四平市中心人民医院就诊。经梨树县公安局交通管理大队事故认定鲍彦民负事故主要责任，王春争负事故次要责任。原告请求被告赔偿原告各项经济损失10万元，诉讼费由被告负担。审理查明：鲍彦民驾驶吉CGC0**号小型轿车沿四乾公路由北向南行驶，行驶到出事地点时与自东向西横过道路行人王春争发生碰撞，致行人王春争受伤，随后送往四平市中心人民医院就诊。经梨树县公安局交通管理大队事故认定鲍彦民负事故主要责任，王春争负事故次要责任。肇事车辆吉CMM0**在华安保险公司投保了交强险，鲍彦民是购买别人的车，保险单没有更换，还是原车的保险。原告经吉林天衡司法鉴定所司法鉴定王春争因本起事故评定为误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日、后续治疗费1.95万元。原告在四平市中心人民医院住院43天，花费医疗费54909.25元。庭审前王春争与鲍彦民经法院调解，双方达成了调解协议。认定上述事实的证据有：1、梨树县公安局交通管理大队出具的事故认定书，证明鲍彦民负事故的主要责任，王春争负事故的次要责任。2、四平市中心人民医院住院病历住院43天，一级护理1天，其他二级护理、医疗费票据54909.25元、出院诊断书，证明原告因本起事故产生的费用。3、吉林天衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明王春争因本起事故评定为误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日、后续治疗费1.95万元。4、保险单一份，证明肇事车辆吉CMM0**在华安保险公司投保了交强险。本案诉讼争议的焦点为：1、被告保险公司在交强险限额内应如何赔偿原告的各项经济损失。2、原告请求是否合理，应否支持？本院认为：鲍彦民驾驶吉CGC0**号车辆致原告王春争受伤，吉CGC0**号车辆的前身是吉CMM0**号。经梨树县公安局交通管理大队事故认定鲍彦民负事故主要责任，王春争负事故次要责任。吉CMM0**在华安保险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”。故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，原告王春争合理经济损失为:医疗费、住院伙食费、营养费、二次手术费合计10000元、护理费90天×125.66元＝11309.40元、误工费126.60天×180元＝22788元、交通费300元，合计44397.40元。原告王春争不合理诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司梨树支公司在交强险内赔偿原告王春争各项经济损失44397.40元。二、驳回原告王春争的其他诉讼请求。（以上赔偿款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清）案件受理费500元及保全费1020元，由原告王春争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵艳江二〇一七年九月二十一日书记员  华伟东
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2476号申请执行人冯黑三，男，1953年10月31日出生，汉族，住温县。被执行人崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住温县。本院在执行申请人冯黑三与被执行人崔占军买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2476号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月二十一日书记员  闫纪良
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初4277号本院于2017年9月25日对原告蔡桂荣与被告梅玉才机动车路交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1222民初4277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1222民初4277号民事判决书中第一页第十五行“原告张一凡”补正为“原告蔡桂荣”。审判员  韩光明二〇一七年九月二十八日书记员  单 新
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1431号李利苹、于广辉：你（单位）与王武志民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初5153号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人王武志于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被告李利苹、于广辉偿付原告王武志48693元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年九月一日（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1431号 申请执行人王武志，男，汉族，1978年8月9日生。住安徽省临泉县。 被执行人李利苹，女，汉族，1978年9月10日生。住安徽省临泉县。 被执行人于广辉，男，汉族，1982年7月22日生。住安徽省临泉县。 申请执行人王武志与被执行人李利苹、于广辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王武志于2017年8月24日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李利苹、于广辉发出执行通知书和财产申报令，责令其收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产。执行中双方当事人达成执行和解协议，本案依法应予终结本次执行程序，若被执行人不按协议履行或发现其可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5153号民事判决书的本次执行程序执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十五日 书记员  李晓涛
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1547号原告：冯震武，男，汉族，住大同市南郊区。委托诉讼代理人：曲星星，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：大同市鸿基房地产开发有限责任公司，住所地大同市站前街1号邮政大楼三层。法定代表人：左其昌，职务董事长。被告：北京凡元兴科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西队满白路218号。法定代表人：左其昌，职务董事长。原告冯震武与被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司、北京凡元兴科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告冯震武于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯震武撤诉。案件受理费21399元，减半收取计10699.5元，由原告负担10699.5元。审 判 长  顾 兵人民陪审员  赵志军人民陪审员  杨利军二〇一七年九月三十日书 记 员  李小娇
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1547号原告：冯震武，男，汉族，住大同市南郊区。委托诉讼代理人：曲星星，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：大同市鸿基房地产开发有限责任公司，住所地大同市站前街1号邮政大楼三层。法定代表人：左其昌，职务董事长。被告：北京凡元兴科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西队满白路218号。法定代表人：左其昌，职务董事长。原告冯震武与被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司、被告北京凡元兴科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯震武的委托诉讼代理人曲星星到庭参加诉讼。被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司、被告北京凡元兴科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯震武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告借款1844377元人民币；2、请求判令被告支付原告从2012年11月25日起至还清为止的利息（以年24%计算），利随本清；3、请求判令被告二承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月25日，被告一与原告以签订《商品房买卖合同》的形式向原告借款1844377元人民币，双方约定月利息3分。原、被告双方签订合同后，原告将款项足额交付给第一、第二被告的法定代表人左其昌，被告一向原告出具收款收据一份。2013年11月6日，第二被告为被告一与原告之间的借款合同提供连带担保并向原告出具担保书一份。如今，原告多次上门向被告一、被告二索要借款和利息。但该被告一、被告二法定代表人均下落不明，两被告现只有被告一股东左彪看管其两公司。被告一至今没有归还原告本金，利息更是没有支付过一分。为此，原告根据《合同法》、《担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干委托的规定》、《民事诉讼法》等相关法律之规定诉至贵院，请求贵院依法判决。被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司、被告北京凡元兴科技有限公司均未作答辩。原告冯震武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、企业信用信息公示报告，证明被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司主体适格。2、企业信用信息公示报告，证明被告北京凡元兴科技有限公司主体适格。3、商品房买卖合同，证明被告大同鸿基房地产开发有限责任公司以买卖合同形式借款担保。4、收款收据，证明被告大同鸿基房地产开发有限公司收取原告款项的事实。5、担保书，证明被告北京凡元兴科技有限公司2013年11月6日为大同鸿基房地产开发有限公司向原告借款提供担保的事实。6、借款合同一份，证明被告向包含原告的八人借款1400万元的事实，借款以银行转账的方式交付。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据本院确认以下事实：2012年11月25日，原告与被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司位于大同市XXX商品房，建筑面积479.059平方米，房款总金额1844377元。同时约定该商品房于2013年5月25日交付使用。同日被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司为原告出具1844377元的门面房款收据。2012年11月25日原告等八人（出借人）与左其昌（借款人）签订借款合同，约定左其昌向原告等八人借款14006646元，借款期限六个月，时间从2012年11月25日起至2013年5月25日止（按银行实际汇款日期计算）。该借款合同落款处原告等八人与左其昌签字捺印。同日马海莲、冯晨共向左其昌汇款14000000元。2013年11月6日被告北京凡元兴科技有限公司出具担保书，承诺被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司向原告等八人借款14006646元，如被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司不能如期归还，被告北京凡元兴科技有限公司愿意以该公司全部资产为该借款提供连带保证责任。被告北京凡元兴科技有限公司在落款处加盖公章，被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司在落款处未加盖公章。本院认为，原告要求被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司归还借款1844377元人民币，但其提供的证据只能证实原告与被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司之间存在商品房买卖合同关系，而原告等八人所签订的借款合同，借款人为左其昌，借款金额为14006646元，也不能证实原告与被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司之间存在1844377元的借贷关系，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。另原告要求被告北京凡元兴科技有限公司承担连带责任，其提供的担保书中被告北京凡元兴科技有限公司是对被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司对原告等八人的债务提供保证，该保证书中也没有被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司加盖公章予以确认，不能证实原告与被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司之间存在借贷关系，也不能证实被告北京凡元兴科技有限公司对原告与被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司之间存在的1844377元借款提供保证，且保证期间早已届满，故被告北京凡元兴科技有限责任公司不应承担保证责任。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告冯震武对被告大同市鸿基房地产开发有限责任公司、被告北京凡元兴科技有限公司的诉讼请求。案件受理费21399元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  顾 兵人民陪审员  赵志军人民陪审员  杨利军二〇一七年九月二十一日书 记 员  骆 潇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5479号原告四川省印刷制版中心有限公司，住所地成都市新都区新都镇新泰路121号。法定代表人李文亮。委托诉讼代理人刘庆，四川诚伦律师律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告成都时代出版社有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号4楼3号。法定代表人石碧川。本院在审理原告四川省印刷制版中心有限公司诉被告成都时代出版社有限公司合同纠纷一案过程中，原告四川省印刷制版中心有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省印刷制版中心有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省印刷制版中心有限公司撤回对被告成都时代出版社有限公司的起诉。案件受理费2836元（已减半收取），财产保全费2170元，合计5006元，全部由原告四川省印刷制版中心有限公司负担。审判员  冯文旭二〇一七年九月七日书记员  杨 名
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第03756号之一申请执行人祝云，男，1977年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人谢海珍，女，1953年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人祝云、谢海珍与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第15518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人祝云、谢海珍依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至祝云（身份证号×××）、谢海珍（身份证号×××）名下。二、祝云（身份证号×××）、谢海珍（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年九月十三日书记员 熊志钢
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执3248号申请执行人汤玲，女，汉族，1979年5月8日出生，住西安市雁塔区。被执行人中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路3号中海大厦3层01、02、07、08单元。负责人：曹孟成，该公司总经理。申请执行人汤玲与被执行人中海物业管理有限公司西安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1111号民事判决书已发生法律效力，被执行人中海物业管理有限公司西安分公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人汤玲申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人中海物业管理有限公司西安分公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人中海物业管理有限公司西安分公司收到执行通知后向本院缴纳案款1771.21元及执行费50元，案款退付申请执行人汤玲。本案申请执行的标的为1771.21元，申请执行人已受偿1771.21元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执3248号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年九月十五日书 记 员  李培培
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保561-1号申请人：浩阳环境股份有限公司。法定代表人：赵奎利，董事长。被申请人:朱鸿博，男，1968年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请人浩阳环境股份有限公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱鸿博的财产采取保全措施。担保人以所属的国有土地使用权提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人浩阳新型工程材料股份有限公司所属的国有土地使用权，期限为2017年9月15日起至2018年9月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月十三日书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保561-1号申请人：浩阳环境股份有限公司法定代表人：赵奎利，董事长。被申请人:朱鸿博，男，1968年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市申请人浩阳环境股份有限公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱鸿博的财产采取保全措施。担保人以所属的国有土地使用权［禹国用（20XX）第0XXX号］提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人浩阳新型工程材料股份有限公司所属的国有土地使用权［禹国用（20XX）第0XXX号］，期限为2017年9月15日起至2018年9月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月十三日书记员 段文静
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执2844号申请执行人：谢育清，男，1971年9月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：谢文齐，男，1971年12月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：谢庆兰，女，1974年5月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行谢育清与谢文齐、谢庆兰民间借贷纠纷(2016)闽0524民初2888号民事判决书一案中，被执行人谢育清尚欠申请执行人谢文齐、谢庆兰借款人民币23000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年九月二十日书记员  刘银买
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执317号申请执行人陈庆云，男，1975年9月26日出生，汉族，现住冀州市。被执行人河北亿联置业有限公司。被执行人史永平，男，1975年10月20日出生，汉族，住址：江苏省金坛市。被执行人史国俊，男，1965年2月2日出生，汉族，住址：石家庄市新华区。被执行人吴朝松，男，1959年9月9日出生，汉族，住址：浙江省泰顺县。申请执行人陈庆云与被执行人河北亿联置业有限公司、史永平、史国俊、吴朝松借款合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一六年十一月二十一日作出的（2016）冀1181民初1430号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息、受理费、保全费、执行费8129300元（利息计算至2017年9月14日），本院于2017年2月23日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月12日向被执行人发送了执行通知书和执行裁定书。2、2017年5月12日依据申请人申请，解除了对被执行人河北亿联置业有限公司名下深（2014）东区009号土地、深州市房权证深房字第××号房产的查封。3、2017年6月22日继续查封河北亿联置业有限公司所开发的位于深州市亿联商城项目中河北亿联置业有限公司名下的房产（申请人提交附表5页），同时依据申请人申请，解除本院以（2016）冀1181财保65、66号民事裁定书所查封河北亿联置业有限公司所开发的附表之外的房产。4、2017年9月13日依据申请人申请，解除了对被执行人河北亿联置业有限公司名下“1（号楼）-22（号房产）”等共计39间自持房产的查封。5、因本院查封的财产均为被执行人向银行贷款抵押财产，且数额巨大，经征询申请人同意，暂不处理查封财产。综上所述，在本次执行程序中，因被执行人河北亿联置业有限公司名下的房产、土地情况复杂，无法依程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止衡水市冀州区人民法院作出的（2016）冀1181民初1430号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长岗审判员  郝全来审判员  付 强二〇一七年九月十八日书记员  丁 伟
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1449号汪田田：你因涉嫌犯抢劫罪一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226刑初163号刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一七年九月二十六日（）本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执1165号之一中联重机南陵有限公司：你单位与朱建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）霍民一初字第01696号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱建康于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院于2017年9月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、赔偿朱建康经济损失176000.00元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3800.00元及申请费2597.00元。特此通知二〇一七年九月二十五日
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1449号本院在执行被执行人汪田田为犯抢劫罪一案中，经查，被执行人汪田田违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人汪田田纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执1165号之一申请执行人：朱建康，男，1991年出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：霍邱县皖星农机销售有限公司，住所地霍邱县。被执行人：中联重机南陵有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱建康与霍邱县皖星农机销售有限公司、中联重机南陵有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月25日向霍邱县皖星农机销售有限公司、中联重机南陵有限公司发出执行通知书，责令被执行人霍邱县皖星农机销售有限公司、中联重机南陵有限公司分别赔偿朱建康经济损失44000元、176000元及分别负担案件受理费950元、3800元的义务，但被执行人霍邱县皖星农机销售有限公司、中联重机南陵有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍邱县皖星农机销售有限公司、中联重机南陵有限公司银行存款230000.00元。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一七年九月二十九日书记员  刘帅
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执1165号之一本院在执行朱建康与霍邱县皖星农机销售有限公司、中联重机南陵有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中联重机南陵有限公司于审理期间已履行生效法律文书确定的义务，霍邱县皖星农机销售有限公司履行17900.00元后，下余案款910.00元、案件受理费574.00元及执行费554.00元，本院已强制划拨完毕，综上，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：将霍邱县皖星农机销售有限公司、中联重机南陵有限公司从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十九日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保619-1号申请人：孙芳玉,女,1975年8月4日出生,汉族,住禹城市被申请人:王永利，男，1973年8月22日出生，汉族，住河北省定州市申请人孙芳玉于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永利的财产采取保全措施。担保人柴南以所有的鲁N9XX**小型轿车提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封担保人柴南所有的鲁N9XX**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年九月二十六日书记员 段文静
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执594号申请执行人连金水，男，1968年1月12日出生，汉族。被执行人西安东阳食品有限责任有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00466号民事调解书，连金水与西安东阳食品有限责任有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人西安东阳食品有限责任有限公司向申请执行人连金水支付311500元、案件受理费2964元、负担执行费4617元，共319081元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人西安东阳食品有限责任有限公司主动履行案件款10000元，现已全额发还申请执行人连金水，剩余案件款309081元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执594号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行的财产及线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年九月六日书 记 员  张波波
山东省禹城市人民法院民事裁定书（2017）鲁1482财保602-1号申请人：宋静，女，1977年3月5日出生，汉族，住禹城市被申请人:孙洪庆，男，1978年2月22日出生，汉族，住禹城市被申请人：张维静，女，1977年5月5日出生，汉族，住禹城市申请人宋静于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙洪庆、张维静的财产采取保全措施。担保人丁峰以中国银行禹城支行账户上的12000.00元存款提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人丁峰在中国银行禹城支行账户上的12000.00元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一七年九月二十一日书记员  段文静
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执586号申请执行人西安华南城有限公司。被执行人刘广东，男，1975年6月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初411号民事判决书，西安华南城有限公司与刘广东合同纠纷一案，要求被执行人刘广东向申请执行人西安华南城有限公司支付案件款130000元及2012年5月23日至2017年4月10日止利息40777.65元、迟延履行期间债务利息2017年1月14日至2017年4月10日1956.5元、案件受理费3522元、公告费800元、负担执行费1915元，共178971.15元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月10日冻结刘广东名下银行账户两个，剩余案件款178971.15元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111执586号执行案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年九月一日书 记 员  张波波
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执恢301号申请执行人西安市出租汽车总公司第二公司。被执行人张新武，男，1974年12月9日出生，汉族。申请执行人西安市出租汽车总公司第二公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00102号民事判决书，西安市出租汽车总公司第二公司与张新武所有权纠纷一案于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人卫斌返还AU8821号出租汽车牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器。计价周检表、车体外部顶灯、GPS和LED显示器，及协助申请执行人西安市出租汽车总公司第二公司办理陕AU88**号出租车的车辆变更使用性质手续。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人西安市出租汽车总公司第二公司书面提出撤回申请，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）灞民初字第00102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年九月十八日书 记 员  王 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5917号原告：王某1，�，1966年5月2日出生，身份号码：，汉族，市民。被告：王某2，男，1971年5月18日出生，身份号码：，汉族，市民。被告:郭某，女，1972年3月11日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住址同上。原告王某1与被告王某2、郭某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告款104860.80元并承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年4月19日，二被告与敖汉旗农村信用合作联社（以下简称信用社）签订《个人消费富民卡贷款合同》，授信被告王某2贷款金额10万元。2016年4月13日，被告王某2用富民卡向信用社借贷款10万元，贷款期限至2017年4月12日，原告为被告富民卡贷款提供担保。该贷款到期后，被告的该笔贷款没有偿还，信用社要求原告履行担保责任偿还该贷款本息。原告于2017年8月8日向信用社偿还了贷款本息104860.80元。原告向被告催要该借款，二被告均以各种借口拒不偿还。二被告为夫妻关系，对借款应负连带偿还责任。被告贷款到期不还，原告作为担保人履行了担保义务，故起诉要求二被告承担连带责任，立即偿还原告贷款本息104860.80元。王某2辩称：我于2015年4月19日在敖汉旗信用社使用富民卡借款10万元，贷款期限至2017年4月12日。原告为此笔贷款做担保。贷款到期后，我没有还上钱，原告确实为我偿还了此笔贷款10万元及利息4860.8元。被告郭某缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月19日，被告王�2与敖汉旗农村信用合作联社签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，授信金额10万元，王某1为此合同提供连带责任保证。2016年4月13日，被告王某2用该富民卡向信用社借贷款10万元，贷款期限至2017年4月12日。贷款到期后，被告王某2未完全履行还款义务，原告王某1于2017年8月8日向信用社偿还了被告王某2的该笔贷款本息104860.80元。原告向二被告催要其代为偿还的贷款本息，二被告未予偿还。故起诉，要求二被告立即偿还其代为偿还的贷款本息104860.80元。另查明，被告王某2于2016年4月13日向敖汉旗信用合作社借款时，二被告系夫妻�系。上述事实，有原告、被告王某2陈述、个人消费富民卡贷款合同、个人消费贷款授信业务申请表、授信审批书及贷款业务凭证、信用社回单、信用社取款凭条、信用社贷款本息收回发票、信用社出具的证明等证据载卷证实，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的证据，能够证明原告代被告偿还了信用社借款及利息104860.80元的事实。对此部分借款及利息，被告王某2应负给付义务；被告郭某对夫妻存续期间的债务，亦有共同给付义务。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某2、郭某于判决生效后立即给付原告王某1款104860.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，保全费1070元，由被告王某2、郭某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。�判员刘剑钊二0一七年九月十三日书记员李琦
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0111执恢301号 申请执行人西安市出租汽车总公司第二公司。 被执行人张新武，男，1974年12月9日出生，汉族。 申请执行人西安市出租汽车总公司第二公司依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00102号民事判决书，西安市出租汽车总公司第二公司与张新武所有权纠纷一案于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人卫斌返还AU8821号出租汽车牌照、行驶证、道路运输证、车辆电子识别标签以及相配套的计价器。计价周检表、车体外部顶灯、GPS和LED显示器，及协助申请执行人西安市出租汽车总公司第二公司办理陕AU8821号出租车的车辆变更使用性质手续。本院受理后，于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查，双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人西安市出租汽车总公司第二公司书面提出撤回申请，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）灞民初字第00102号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  党鹏刚 代理审判员  李 全 代理审判员  王 程 二〇一七年九月十八日 书 记 员  王 哲
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初5917号原告：王艳华，女，1966年5月2日出生，身份号码：XXXX，汉族，市民，住XXXX。被告：王洪峰，男，1971年5月18日出生，身份号码：XXXX，汉族，市民，住XXXX。被告:郭志芹，女，1972年3月11日出生，身份号码：XXXX，汉族，市民，住址同上。原告王艳华与被告王洪峰、郭志芹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳华、被告王洪峰到庭参加诉讼，被告郭志芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王艳华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告款104860.80元并承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年4月19日，二被告与敖汉旗农村信用合作联社（以下简称信用社）签订《个人消费富民卡贷款合同》，授信被告王洪峰贷款金额10万元。2016年4月13日，被告王洪峰用富民卡向信用社借贷款10万元，贷款期限至2017年4月12日，原告为被告富民卡贷款提供担保。该贷款到期后，被告的该笔贷款没有偿还，信用社要求原告履行担保责任偿还该贷款本息。原告于2017年8月8日向信用社偿还了贷款本息104860.80元。原告向被告催要该借款，二被告均以各种借口拒不偿还。二被告为夫妻关系，对借款应负连带偿还责任。被告贷款到期不还，原告作为担保人履行了担保义务，故起诉要求二被告承担连带责任，立即偿还原告贷款本息104860.80元。王洪峰辩称：我于2015年4月19日在敖汉旗信用社使用富民卡借款10万元，贷款期限至2017年4月12日。原告为此笔贷款做担保。贷款到期后，我没有还上钱，原告确实为我偿还了此笔贷款10万元及利息4860.8元。被告郭志芹缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月19日，被告王洪峰与敖汉旗农村信用合作联社签订《内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约》，授信金额10万元，王艳华为此合同提供连带责任保证。2016年4月13日，被告王洪峰用该富民卡向信用社借贷款10万元，贷款期限至2017年4月12日。贷款到期后，被告王洪峰未完全履行还款义务，原告王艳华于2017年8月8日向信用社偿还了被告王洪峰的该笔贷款本息104860.80元。原告向二被告催要其代为偿还的贷款本息，二被告未予偿还。故起诉，要求二被告立即偿还其代为偿还的贷款本息104860.80元。另查明，被告王洪峰于2016年4月13日向敖汉旗信用合作社借款时，二被告系夫妻关系。上述事实，有原告、被告王洪峰陈述、个人消费富民卡贷款合同、个人消费贷款授信业务申请表、授信审批书及贷款业务凭证、信用社回单、信用社取款凭条、信用社贷款本息收回发票、信用社出具的证明等证据载卷证实，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的证据，能够证明原告代被告偿还了信用社借款及利息104860.80元的事实。对此部分借款及利息，被告王洪峰应负给付义务；被告郭志芹对夫妻关系存续期间的债务，亦有共同给付义务。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪峰、郭志芹于判决生效后立即给付原告王艳华款104860.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，保全费1070元，由被告王洪峰、郭志芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘剑钊二〇一七年九月十三日书记员  李 琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14211号申请人：严立青，男。被申请人：毛粒人，女。法定代理人：刘某，女，系毛粒人的母亲。申请人严立青与被申请人毛粒人委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。申请人于2017年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款301172元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人毛粒人的银行存款301172元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一七年九月二十五日书记员  张 宁
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1444号刘俊：你（单位）与张义功劳务合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初1893号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张义功于2017年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）被告刘俊偿付原告张义功20339元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一七年九月四日（院印）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初14211号原告：严立青，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告：毛粒人，女，1980年8月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，法定代理人:刘某(系被告毛�人的母亲),女,住黑龙江省嫩江县。原告严立青与被告毛粒人委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严立青到庭参加诉讼，被告毛粒人经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付顺德区勒流东风村北西二街3号房50%的执行款即本金56500元及利息（至2017年7月23日的利息为54172.2元，之后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付顺德区勒流东风村北西一街16号房50%的执行款暂定190500元及利息（若被告收到顺德区勒流东风村北西一街16号房执行款逾期不支付，利息按日息千分之五计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年6月，原告通过他人认识被告的父亲毛正祥。毛正祥委托原告帮助办理案件。2008年5月8日毛正祥签下了《承诺书》，承诺关于大连玉龙联合油脂厂诉顺德市勒流饲料实业公司、廖学添购销欠款纠纷案委托原告帮忙解决，毛正祥在收到执行款2天内，向原告支付执行款的50%。2009年6月22日毛正祥与原告及案外人林青签订了《合作协议书》，毛正祥再次承诺待执行款部分或全部到位的当天，按2008年5月8日签订的《承诺书》约定的分配比例向原告支付回报款。多年来，原告为办理毛正祥的案件，花费了原告所有的时间和精力，并支付了高额的交通费、住宿费、生活费、误工费、雇工费、借款利息等（毛正祥向原告借款除外，已另案处理）。顺德区勒流东风村北西二街3号房屋于2013年4月23日抵价113000元过户给毛正祥，顺德区勒流东风村北西一街16号房正在拍卖。2016年8月毛正祥去世，被告是毛正祥的女儿，毛正祥及被告均没有履行《承诺书》及《合作协议书》，为了维护原告的合法权益，原告提起本诉。被告书面答辩称，1.原告不是律师也不是毛正祥的近亲属，在民事诉讼和执行程序中不能作为委托人代理实施相关的诉讼、执行行为，原告以委托关系提起诉讼是不能成立的；2.（2017）粤0606民初4526号民事判决书认定的债务包括诉讼费、律师费、拍卖款、房产证办理的费用，与原告起诉的委托费用重叠，原告不能以同一事实另行提起诉讼；3.《承诺书》及《合作协议书》的笔迹不是同一人书写的，且不是毛正祥的真实意思表示，原告也没有投入大量的精力和财力，无权要求被告支付相应的款项和利息；4.现进入执行程序的纠纷，还没有最终执行完毕，执行过程中均是法院依法实施，被告予以参与，原告没有出钱出力，原告现在起诉不具备条件。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经�院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院确认其真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年10月21日毛正祥申请执行（1996）金经初字第628号民事判决书，本院立案为（2008）顺法执字第07801号。该案在执行过程中，本院查封了顺德区勒流东风村北西二街3号房屋及顺德区勒流东风村北西一街16号房屋。顺德区勒流东风村北西二街3号房屋经法院强制拍卖，已由毛正祥以113000元的价格竞买取得，本院裁定顺德区勒流东风村北西二街3号房屋抵价113000元转移给申请执行人毛正祥。顺德区勒流东风村北西一街16号房屋正在强制拍卖中。毛正祥要求原告协助该案执行（包括协助因该案涉及的其他诉讼案件），并委托原告作为该案的代理人。2008年5月8日毛正祥签下了《承诺书》，2009年6月22日毛正祥�原告及案外人林青签订了《合作协议书》，承诺毛正祥收到执行款后即向原告支付该案执行款的50%。另查明，原告在帮助毛正祥处理上述执行案件过程中，原告垫付了数额较多的费用，原告要求毛正祥出具了借据，并另案以民间借贷纠纷提起诉讼，本院作出（2017）粤0606民初4526号民事判决：“一、在继承毛正祥的遗产范围内，被告毛粒人应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严立青偿还借款67649元及利息（利息的计算方式为：以67649元为本金从2017年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告严立青的其他诉讼请求。”再查明，原告没有取得律师执业证书。毛正祥（公民身份号码）已离婚，被告毛粒人是毛正祥的女儿，毛正祥于2016年4月4日死亡。本院认为，原告与被告毛正祥之间存在委�合同关系。在委托合同关系中，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付劳动报酬。但是，根据《中华人民共和国律师法》第十三条规定：“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。”原告未取得律师执业证书，不能因为办理案件而取得高额的代理费，而且，即使作为律师，因为代理案件取得执行款50%的代理费也是过高。鉴于原告为协助毛正祥办理案件，确实是花费的大量精力，尽管原告就垫支的费用已按民间借贷纠纷进行了起诉，毛正祥仍应再向原告支付一定的报酬。结合案件办理的时间，委托案件的诉讼标的金额等情况，本院酌定毛正祥应当向原告支付报酬50000元。因毛正祥已去世，被告毛粒人在继承遗产的范围内对上述毛正祥的债务承担还款责任。依照《中华人民共和�合同法》第四百零五条，《中华人民共和国律师法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、在继承毛正祥的遗产范围内，被告毛粒人应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严立青支付50000元；二、驳回原告严立青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2908.79元，财产保全费2025.86元，合共4934.65元（原告已预交），由原告严立青负担3889.65元，被告毛粒人负担1045元并于本判决生效之日起十日内向原告严立青支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年十一月七日书记员  张 宁
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1444号 申请执行人：张义功（曾用名立工），男，1981年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘俊（曾用名韩刘俊），男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张义功与刘俊劳务合同纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2017）皖1221民初1893号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，刘俊未履行判决确定的义务，张义功于2017年08月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，已扣划被执行人刘俊在银行存款20000元，被执行人刘俊暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2017）皖1221民初2355号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十二月二十日 书记员  张浩文
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1013号申请人周成容，女，汉族，1971年2月8日出生，重庆潼南县人。被执行人李坤明，男，1972年3月2日出生，汉族，四川兴文县人。被执行人周成琼，女，1975年5月15日出生，汉族，四川兴文县人。案由：借款合同纠纷申请执行人周成容与被执行人李坤明、周成琼借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初1100号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李坤明在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司大河支行xxxxxxxxxxxx账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李坤明xxxxxxxxxxxx账户在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司大河支行的存款10000元至本院账户（开户银行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年九月七日书记员 张冥函
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执84-2号申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行。负责人郭红钊，行长。被执行人李林，男，1974年6月16日出生，汉族。本院于2016年8月1日作出的（2016）豫0403民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押执行人李林所有的位于本市中兴路与南环路交会处（火车站对面）西100米路北贵人国际一期紫荆城地下负二层ET区101、201、202、103、203、204车位六个。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗逢雨二〇一七年九月三十日书记员  赵 敏
平顶山市卫东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0403执84-2号 申请执行人中原银行股份有限公司平顶山分行。 负责人郭红钊，行长。 被执行人李林，男，汉族，1974年6月16日出生。 本院于2016年8月1日作出的（2016）豫0403民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押执行人李林所有的位于本市中兴路与南环路交会处（火车站对面）西100米路北贵人国际一期紫荆城地下负二层ET区101、201、202、103、203、204车位六个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗逢雨 二〇一七年九月三十日 书记员  赵 敏
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1013号发往银行：中国建设银行事由：因陈佩利诈骗罪一案，关于陈佩利在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：陈佩利银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1013号被执行人：陈佩利，男，1964年12月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，无业，住浙江省诸暨市，户籍所在地浙江省诸暨市。因被执行人陈佩利不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00384号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人陈佩利拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十一月三日书记员 向 雷
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初694号原告:陕西温馨物业管理有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处阳光大厦11层B室，统一社会信用代码91611021555699628Y。法定代表人：陈文平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文伟，男，生于1971年8月1日，住洛南县。被告:洛南县清池川居民业主委员会，住所地洛南县城关街道清池川小区。代表人:王景华，系该业主委员会主任。被告：王景华，男，生于1969年9月29日，住洛南县。�告：戴红军，男，生于1973年11月11日，住洛南县。被告：史曙光，男，生于1970年7月23日，住洛南县。本院于2017年5月11日受理的原告陕西温馨物业管理有限公司与被告洛南县清池川居民业主委员会、王景华、戴红军、史曙光物业服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:将本案转为普通程序审理。审 判 长  冀小龙审 判 员  丁晓丽代理审判员  罗 婧二〇一七年九月四日书 记 员  常书广
河北省井陉县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）冀0121执542号	被执行人王佳林，男，1986年5月23日生，汉族，住河北藁城市人。	河北省井陉县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）井刑初字第00029号刑事判决书，已发生法律效力，要求被执行人王佳林交罚金10000元及退赔违法所得17839元。	本案在执行中查明，被执行人王佳林现在下落不明，银行查询无存款，无车辆、房产，暂无经济能力执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员  郝吉科	二〇一七年九月二十六日	书记员  张建军
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1088号本院在申请人史晓光与被执行人大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人史晓光申请将被执行人大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年九月一日书 记 员  邹 润
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1210号申请人：赵凤玲,女，1966年8月5日出生，住黑龙江省北安市。被申请人：李柏军，男，1958年10月15日出生，住黑龙江省北安市。申请人赵凤玲与被申请人李柏军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李柏军的个人住房公积金账户予以冻结，冻结数额29140.00元。申请人以一张20000.00元的现金存款单提供担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李柏军在黑河市住房公积金管理中心的公积金账户余额29140.00元。冻结期间不允许任何人支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚利二〇一七年九月四日书记员  王鹤丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1088号申请执行人：史晓光。被执行人：大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司。法定代表人：朱艳海，公司经理。本院在申请人史晓光与被执行人大连洪喜住邦不动产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初1909号民事判决书，要求被执行人向申请人支付90000元及迟延履行期间的债务利息，公告费600元，案件受理费2050元，并承担本案执行费1290元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一七年十一月二十日书 记 员  邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初7857号原告：天津恒通信和电子有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇闫家圈村六区。法定代表人：于远智，经理。委托诉讼代理人：于宝芬，女，该公司经理。被告：天津益客斯泰克电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城B6-2座。法定代表人：吴钟顺，经理。原告天津恒通信和电子有限公司与被告天津益客斯泰克电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人于宝芬到庭，被告天津益客斯泰克电子有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津恒通信和电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告加工费104899.72元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年12月开始建立业务关系，原告为被告加工手机印刷，截止到2017年7月，被告尚欠原告加工费104899.72元未付，经原告多次索要无果诉至本院。天津恒通信和电子有限公司就其主张提供以下证据：证据一：出库单、入库单，证明原告为被告进行加工的数量；证据二：增值税发票，证明经双方对账后，原告给被告开具增值税发票；证据三：汇款单，证明被告已经支付原告两个月的加工费。被告天津益客斯泰克电子有限公司未作答辩。本院认定意见：原告提交的证据相互关联，能够证明案件事实，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。通过庭审及证据认定情况本院认定以下事实：原、被告自2016年建立了业务关系，2017年1月至7月原告为被告加工印刷手机壳，原告按约加工后为被告送货，后经双方对账后，原告为被告出具增值税发票，总金额为142544.33元，被告只给付原告加工费37644.61元，尚欠原告加工费104899.72元未付。2017年8月，被告突然倒闭，人去楼空。本院认为，原、被告建立的加工合同关系，双方实际履行，并不违反有关的法律规定，应属有效。被告拖欠原告加工费的事实，原告提供了送货单、发票及付款凭证为证，本院予以确认。原告为被告加工后，被告理应及时给付原告加工费，未给付应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩主张，不影响案件的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津益客斯泰克电子有限公司于判决生效后五日内给付原告天津恒通信和电子有限公司加工费104899.72元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，公告费300元，由被告天津益客斯泰克电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 冯 裕 波代理审判员 田 洪 峰人民陪审员 闻 桂 平二〇一七年十二月二十日书 记 员 司马守卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初5029号原告：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。负责人：朱峰，该行行长。委托诉讼代理人：张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董磊，河南佐达胜律师事务所律师。被告：河南春胜耐材有限公司，住所地登封市大冶镇朝阳沟。法定代表人：冯国顺。被告：登封德盛耐火材料有限公�，住所地登封市大冶镇朝阳沟。法定代表人：景夫生。被告：嵩山特材集团有限公司，住所地登封市大冶镇川口村。法定代表人：孔德夫。被告：河南胜达耐材有限公司，住所地登封市大冶镇川口村。法定代表人：冯国顺。被告：冯春生，男，1956年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告：韩改银，女，1967年1月29日出生，汉族，住河南省登封市。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行（以下简称广发银行）与被告河南春胜耐材有限公司（以下简称春胜公司）、登封德盛耐火材料有限公司（以下简称德盛公司）、嵩山特材集团有限公司（以下简称嵩山特材）、河南胜达耐材有限公司（以下简称胜达公司）、冯春生、韩改银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼，被告春胜公司、德盛公司、嵩山特材、胜达公司、冯春生、韩改银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告河南春胜耐材有限公司偿还所欠原告借款本息共计6554414.24元，其中借款本金5992339.26元、利息562074.98元（利息暂计算至2017年6月2日，之后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，原告与被告河南春胜耐材有限公司签订《人民币短期贷款合同》一份，约定被告河南春胜耐材有限公司向原告借款900万元，并对借款期限及利息等进行了约定。同日，其余被告就上述贷款合同分别与原告签订了《最高额保证合同》，被告河南春胜耐材有限公司、登封德盛耐火材料有限公司、嵩山特材集团有限公司分别与原告签订了《最高额保证金质押合同》。上述合同签订后，2015年7月14日，被告河南春胜耐材有限公司向原告申请贷款8992339.26元，原告于当日依约向被告河南春胜耐材有限公司发放了全部贷款。现因被告未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告根据《最高额保证金质押合同》的约定将质押的300万元扣划，其余欠款至今未还。被告春胜公司、德盛公司、嵩山特材、胜达公司、冯春生、韩改银均未答辩。经审理查明：2015年6月9日，原告（贷款人）与被告春胜公司（借款人）签订《人民币短期贷款合同》（编号：13100115121003）一份，主要约定：借款金额为人民币玖佰万元；借款期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止；贷款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷�基准利率上浮20%计息，利息从贷款起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算；每月20日为结息日，21日为付息日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；对逾期利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利；还本付息方式为定期付息，到期还本。上述合同签订当日，原告分别与被告春胜公司、嵩山特材、德盛公司签订《最高额保证金质押合同》，主要约定：质押人为原告与被告春胜公司签订的上述人民币短期贷款合同提供质押担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公�费等）和其他所有应付费用，被担保最高债权额包含最高本金余额900万元及担保范围项下确定的债权金额之和，保证金金额为300万元，春胜公司出现逾期、欠息等违约行为时，原告有权直接划扣保证金用于清偿欠款或利息。同日，原告与被告嵩山特材、德盛公司、胜达公司、冯春生、韩改银签订《最高额保证合同》，主要约定保证人担保原告与被告春胜公司签订的上述人民币短期贷款合同，担保方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用，被担保最高债权额包含最高本金余额900万元及担保范围项下确定的债权金额之和；保证期间为自主合同债务人�行债务期限届满之日起两年。上述合同生效后，原告于2015年7月14日依据春胜公司的提款申请向春胜公司发放第一笔贷款8992339.26元。后被告春胜公司未按约还款，原告划扣质押保证金300万元用于清偿被告所欠款项。截至2017年6月2日，被告春胜公司尚欠原告贷款本金5992339.26元及利息、罚息、复利共计562074.98元。以上事实由《人民币短期贷款合同》、《最高额保证金质押合同》、《最高额保证合同》、银行流水、广发银行应还款明细、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的《人民币短期贷款合同》、《最高额保证金质押合同》及《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原告已按约履行贷款发放义务。借款到期后，被告春胜公司未按约定期限�行还本付息义务，该行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告春胜公司偿还所欠借款本金5992339.26元并支付相应利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告嵩山特材、德盛公司、胜达公司、冯春生、韩改银对上述债务提供了连带责任保证，故应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（2）自本判决生效之日起十日内，被告河南春胜耐材有限公司偿还原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行借款本金人民币5992339.26元及截至2017年6月2日之利息、罚息、复利人民币562074.98元（此后自2017年6月3日�，按照《人民币短期贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准计算至本判决限定的还款之日）；（2）被告登封德盛耐火材料有限公司、嵩山特材集团有限公司、河南胜达耐材有限公司、冯春生、韩改银对本判决第一项所确定的借款本息等承担连带清偿责任。被告登封德盛耐火材料有限公司、嵩山特材集团有限公司、河南胜达耐材有限公司、冯春生、韩改银承担保证责任后，有权向被告河南春胜耐材有限公司进行追偿。如果上述被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57681元，由被告河南春胜耐材有限公司、登封德盛耐火材料有限公司、嵩山特材集团有限公司、河南胜达耐材有限公司、冯春生、韩改银共同负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓玲人民陪审员  张祯燕人民陪审员  王丽菊二〇一七年九月二十五日书 记 员  杜雅微
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑更433号罪犯吴帅，男，1979年2月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于二○○九年六月八日作出(2009）蓝刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人吴帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元；继续追缴所得赃款800元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失120975.26元。被告人吴帅不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二○○九年七月八日作出（2009）永中刑二初字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月17日至2022年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年9月11日以（2015）郴刑执字第790号刑事裁定，对罪犯吴帅减去有期徒刑一年九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2017年8月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯吴帅减去有期徒刑五个月。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴帅在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴帅在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴帅在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未履行民事赔偿义务，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴帅减去有期徒刑一个月。（刑期自2008年12月17日至2021年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  雷媚娟二〇一七年九月一日法官助理  张艳婷书 记 员  孙淑珍
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初1210号原告：赵凤玲，女，1966年8月5日出生，无职业，住黑龙江省北安市。被告：李柏军，男，1958年10月15日出生，住辽宁省大连市金州区金源北里。原告赵凤玲与被告李柏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤玲到庭参加了诉讼，被告李柏军经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金22000.00元及截至判决之日的利息；2.要求被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，被告李柏军急需用钱要求在原告赵凤玲处借款20000.00元，原告于2014年10月30日和2014年10月31日两次共给被告李伯军妻子的中国邮政储蓄银行账户转款20000.00元，口头约定借款期限为半年，月利率1%；2016年5月16日，被告李柏军又称急需用钱要求在原告赵凤玲处借款2000.00元，原告通过手机银行给被告李柏军的儿子李鸿博中国工商银行账户转款2000.00元，口头约定借款期限为半年，月利率1%。借款到期后，原告多次向被告索款未果，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金22000.00元及截至判决之日的利息，并负担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、赵凤玲与李柏军微信聊天记录1份。旨证明，被告在原告处借款22000.00元的事实。针对该证据，本院认为，该证据中原告赵凤玲与被告李柏军的微信聊天记录中，被告李柏军承认在原告处借款22000.00元的事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并予以采纳。证据二：中国邮政储蓄银行汇款收据2份。旨证明，原告赵凤玲分别于2014年10月30日和2014年10月31给被告李柏军妻子管振英的中国邮政储蓄银行账户共汇款20000.00元的事实。针对该证据，本院认为，可以证明原告赵凤玲分别于2014年10月30日和2014年10月31向被告李柏军的妻子管振英的中国邮政储蓄银行账户共汇款20000.00元的事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并予以采纳。证据三、证明1份。旨证明，被告李柏军与管振英是夫妻关系。证据四、李柏军、管振英、李鸿博三人的常住人口身份信息各1份。针对上述证据，本院认为，可以证明被告李柏军与管振英系夫妻关系，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并予以采纳。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告提交证据质证的权利。法院调取的证据：对李柏军的调查笔录1份。原告质证意见：无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告李柏军急需用钱要求在原告赵凤玲处借款20000.00元，原告于2014年10月30日和2014年10月31日两次共给被告李伯军妻子的中国邮政储蓄银行账户转款20000.00元，口头约定借款6个月，月利率1%；2016年5月16日，被告李柏军又称急需用钱要求在原告赵凤玲处借款2000.00元，原告通过手机银行给被告李柏军的儿子李鸿博中国工商银行账户转款2000.00元，未约定借款期限和利息。借款到期后，原告多次向被告索款未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金22000.00元及利息，并负担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李柏军在原告赵凤玲处借款22000.00元，事实清楚、证据充分，法院对被告李柏军的调查笔录1份和中国邮政储蓄银行汇款收据2份足以为凭，被告李柏军应当承担还款责任；被告李柏军在法院调查笔录中承认于2014年10月30日和2014年10月31日分两次共在原告处借款20000.00元，当时原、被告双方约定月利率1%，故对该部分的利息按月利率1%计算，本院予以支持；2016年5月16日被告在原告处的借款2000.00元，因原、被告借款时未约定利息亦未约定借款期限，故应自原告向被告主张还款之日即2017年7月11日，按年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间的利息。被告李柏军经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告诉请合理的部分，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李柏军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凤玲借款本金22000.00元；二、被告李柏军于本判决生效之日起十日内支付原告赵凤玲借款利息7384.00元[20000.00元×36.7个月（2014年10月31日至2017年11月23日）×月利率1%+2000.00元×4.4个月（2017年7月11日至2017年11月23日）×月利率0.5%]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.60，减半收取计242.30元、财产保全费311.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘亚利二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初5029号申请人：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区。负责人：朱峰，该支行行长。委托诉讼代理人：董磊，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人：河南春胜耐材有限公司，住所地登封市大冶镇。法定代表人：冯国顺。被申请人：登封德盛耐火材料有限公司，住所地登封市大冶镇。法定代表人：景夫生。被申请人：嵩山特材集团有限公司，住所地登封市大冶镇。法定代表人：孔德夫。被申请人：河南胜达耐材有限公司，住所地登封市大冶镇。法定代表人：冯国顺。被申请人：冯春生，男，1956年9月12日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：韩改银，女，1967年1月29日出生，汉族，住河南省登封市。原告广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与被告河南春胜耐材有限公司、登封德盛耐火材料有限公司、嵩山特材集团有限公司、河南胜达耐材有限公司、冯春生、韩改银借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南春胜耐材有限公司、登封德盛耐火材料有限公司、嵩山特材集团有限公司、河南胜达耐材有限公司、冯春生、韩改银名下的银行存款人民币656万元或者查封其他等值财产。申请人提供了广发银行股份有限公司郑州分行出具的财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南春胜耐材有限公司、登封德盛耐火材料有限公司、嵩山特材集团有限公司、河南胜达耐材有限公司、冯春生、韩改银名下的银行存款656万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓玲人民陪审员  王丽菊人民陪审员  张祯燕二〇一七年九月六日书 记 员  杜雅微
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1614号原告：吕恒鑫，男，1984年07月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：吴洪彬，男，1968年03月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告吕恒鑫与被告吴洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕恒鑫到庭参加诉讼，被告吴洪彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕恒鑫向本院提出诉讼请求：要求被告吴洪彬立即归还借款100000元。事实与理由：被告吴洪彬以需短期资金周转为由，于2015年05月30日向原告借款100000元，约定借款时间为一周。原告于2015年05月30日向被告银行帐户现金存入100000元，被告也于当日向原告出具了借款金额为100000元的《借条》一张。逾期后被告未按约定还款，后经原告多次催收未果。被告吴洪彬未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、《借条》原件一张；二、《银行卡存款业务回单》；三、中国电信《电话通话详单》。被告未到庭参加诉讼，自行承担不举证不质证的法律后果。对原告提交的证据，合议庭评议确认后在卷佐证。根据原告及证人张利源的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年05月30日，被告吴洪彬以需缴纳工程保证金为由，向原告借款100000元。原告于当日向被告所有的中国农业银行卡号为6228450508018725976的帐户存入现金100000元，被告也当即向原告出具了借款金额为100000元的《借条》一张，本案证人张利源在被告出具的上述《借条》作为见证人签名证明原被告之间的借款事实。原、被告约定上述借款于2015月06月06日前归还，但逾期后被告去向不明，至今未向原告偿还仍何借款。本院认为，原告向本院提交提的被告向其出具的《借条》、《银行卡存款业务回单》及借款见证人张利源和当庭陈述，能够证明被告向原告借款100000元的事实，故原、被告间的借贷关系成立且合法有效，应依法予以保护。上述借款原、被告约定了借款期限，但被告在约定期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定和双方的借款约定，本院予以支持。综上所述，对原告吕恒鑫要求被告吴洪彬偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、一百九十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴洪彬于本判决生效之日起十日内向原告吕恒鑫偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告吴洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  余 华审 判 员  黄 强人民陪审员  郭学淑二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 芳1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2293号申请执行人成都富力物业管理有限责任公司。法定代表人魏启国。被执行人张明庚。成都富力物业管理有限责任公司与张明庚物业服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9122号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行,申请执行标的为本金13909.40元及执行费等。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张明庚的银行存款14017.40元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云二〇一七年九月十一日书记员  朱 俊
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初4679号原告：长乐圣方源针织有限公司，住所地为福建省长乐市金峰镇金峰村。法定代表人：陈诗华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所执业律师。被告：谢瑞熊，男，1965年2月16日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详。原告长乐圣方源针织有限公司（下称圣方源公司）与被告谢瑞熊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣方源公司的委托诉讼代理人林愷到庭参加诉讼，被告谢瑞熊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣方源公司向本院提出诉讼请求：判决谢瑞熊偿还圣方源公司货款706400元。事实与理由：谢瑞熊从2014年开始向圣方源公司购买针织品。2015年10月11日，经双方结算，谢瑞熊共欠圣方源公司货款706400元并出具欠条一份为凭。之后，谢瑞熊未还款。圣方源公司多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。谢瑞熊未作答辩。圣方源公司围绕诉讼请求提交了欠条一份，因谢瑞熊未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且圣方源公司保证买卖关系真实合法。故对圣方源公司提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据及圣方源公司的庭审陈述，认定如下法律事实：2015年10月11日，谢瑞熊向圣方源公司出具了内容为“今欠圣方源针织货款706400元（柒拾零万陆仟肆佰元正），谢瑞熊，2015年10月11号”的欠条一份。谢瑞熊在欠条上签名并捺印。本院认为，圣方源公司与谢瑞熊之间因买卖行为产生的债权债务关系有谢瑞熊出具的欠条为证，足以认定。谢瑞熊作为买受人，应当支付货款。圣方源公司要求谢瑞熊给付结欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。谢瑞熊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：谢瑞熊于本判决生效后十日内一次性给付长乐圣方源针织有限公司货款706400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10864元，由谢瑞熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  陈国仁人民陪审员  肖其官二〇一七年五月三十一日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0182民初4679号 原告：长乐圣方源针织有限公司，住所地为福建省长乐市金峰镇金峰村。 法定代表人：陈诗华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所执业律师。 被告：谢瑞熊，男，1965年2月16日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详。 被告：谢月仙，女，1972年10月4日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详。 长乐圣方源针织有限公司与谢瑞熊、谢月仙买卖合同纠纷一案，长乐圣方源针织有限公司于2017年5月25日向本院撤回对谢月仙的起诉。 本院认为，长乐圣方源针织有限公司要求撤回对谢月仙的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长乐圣方源针织有限公司撤回对谢月仙的起诉。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  陈国仁 人民陪审员  肖其官 二〇一七年五月二十七日 书 记 员  林仁鹏