wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第1855号原告四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都高新区。法定代表人袁树林，该公司总经理。委托代理人雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市武侯区。系该公司法务专员，特别授权代理人。被告蒋治军，男，汉族，1977年8月5日出生，住四川省资阳市雁江区。被告冯勇，女，汉族，1982年2月24日出生，住成都市锦江区。原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称：烽源担保）诉被告蒋治军、冯勇追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日收到原告起诉状后，经先行调解未果，因被告蒋治军、冯勇下落不明，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员徐启忠、人民陪审员何苗组成合议庭公开进行了审理。2015年7月7日，原告烽源担保的委托代理人雷磊到庭参加诉讼，被告蒋治军、冯勇经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告烽源担保诉称，被告蒋治军、冯勇系夫妻关系，二被告于2010年11月30日与交通银行股份有限公司成都磨子桥支行签订《个人汽车贷款合同》。同日与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议》（以下简称：担保协议），由原告为其购车贷款55000元提供担保。前述协议签订后，被告蒋治军、冯勇已连续多期未归还银行到期贷款，导致原告代为偿还34970.36元，后经催收被告归还20000元，尚有14970.36元未归还。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令二被告连带：1.偿还代付款14970.36元；2.支付违约金11000元。被告蒋治军、冯勇未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。原告烽源担保为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1.被告蒋治军于2010年11月30日与交通银行股份有限公司成都磨子桥支行签订《个人汽车贷款合同》，该合同由被告蒋治军、冯勇在借款人即甲方处签字，原告烽源担保在保证人处签字；2.原告与被告蒋治军、冯勇签订的《个人汽车消费贷款担保协议》；3.代偿证明、交通银行《个人贷款还款凭证》7份（复印件），证明被告违约情况及原告为被告偿还款项。以上证据除注明外原告均提供证据原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院留取复印件存档。前述证据能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明，2010年11月30日，被告蒋治军、冯勇作为借款人，交通银行股份有限公司成都磨子桥支行作为贷款人，原告烽源担保作为保证人签订了《个人汽车贷款合同》，合同约定被告蒋治军向交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款55000元，约定每期等额还款1527.78元。原告为被告的前述借款向银行提供担保。同日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定二被告不按前述《个人汽车贷款合同》约定全面按期履行还款义务，发生一次不按期或不足额还款，按原告向银行担保总额的10%支付违约金，发生两次的支付总额20%的违约金，违约责任为担保总额的30%，但不足以弥补实际损失的，还应另行赔偿。后被告发生多次逾期还款。2012年7月30日，原告代为还款5243.76元；2012年10月23日，原告代为还款5167.96元；2014年10月24日，原告代为还款24558.64元。以上事实有本案证据支持，本院予以认定。本院认为，本案两被告向案外人借款后，原告为两被告借款提供保证。两被告未按约还款后，原告为其代付款项，原告因此依照与两被告签订的担保协议而获得追偿权。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明双方债权债务情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故原告要求被告偿还代付款14970.36元在代为还款范围之内，该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与被告的合同有相应约定，依照原告的代付款数额、被告每次应当还款的数额、原告提交的被告信用卡查询明细及被告已经发生逾期行为次数，原告主张违约金11000元符合双方约定的违约情形。故对原告主张的违约金11000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告蒋治军、冯勇于本判决生效之日起十日内连带向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款14970.36元及违约金11000元。案件受理费收取449元、公告费及后续公告费，由被告蒋治军、冯勇承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，两被告在履行上述给付义务时向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周寓先人民陪审员  徐启忠人民陪审员  何 苗二〇一五年七月七日书 记 员  陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第1855号原告四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人袁树林，该公司总经理。委托代理人雷磊，男，汉族，1982年4月13日出生，住成都市武侯区。系该公司法务专员，特别授权代理人。被告蒋治军，男，汉族，1977年8月5日出生，住四川省资阳市雁江区。被告冯勇，女，汉族，1982年2月24日出生，住成都市锦江区。原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称：烽源担保）诉被告蒋治军、冯勇追偿权纠纷一案，本院于2014年10月21日收到原告起诉状后，经先行调解未果，因被告蒋治军、冯勇下落不明，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员徐启忠、人民陪审员何苗组成合议庭公开进行了审理。2015年7月7日，原告烽源担保的委托代理人雷磊到庭参加诉讼，被告蒋治军、冯勇经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告烽源担保诉称，被告蒋治军、冯勇系夫妻关系，二被告于2010年11月30日与交通银行股份有限公司成都磨子桥支行签订《个人汽车贷款合同》。同日与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议》（以下简称：担保协议），由原告为其购车贷款55000元提供担保。前述协议签订后，被告蒋治军、冯勇已连续多期未归还银行到期贷款，导致原告代为偿还34970.36元，后经催收被告归还20000元，尚有14970.36元未归还。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令二被告连带：1.偿还代付款14970.36元；2.支付违约金11000元。被告蒋治军、冯勇未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。原告烽源担保为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1.被告蒋治军于2010年11月30日与交通银行股份有限公司成都磨子桥支行签订《个人汽车贷款合同》，该合同由被告蒋治军、冯勇在借款人即甲方处签字，原告烽源担保在保证人处签字；2.原告与被告蒋治军、冯勇签订的《个人汽车消费贷款担保协议》；3.代偿证明、交通银行《个人贷款还款凭证》7份（复印件），证明被告违约情况及原告为被告偿还款项。以上证据除注明外原告均提供证据原件当庭核对，核对后原件退还原告，本院留取复印件存档。前述证据能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明，2010年11月30日，被告蒋治军、冯勇作为借款人，交通银行股份有限公司成都磨子桥支行作为贷款人，原告烽源担保作为保证人签订了《个人汽车贷款合同》，合同约定被告蒋治军向交通银行股份有限公司成都磨子桥支行借款55000元，约定每期等额还款1527.78元。原告为被告的前述借款向银行提供担保。同日，原告与二被告签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定二被告不按前述《个人汽车贷款合同》约定全面按期履行还款义务，发生一次不按期或不足额还款，按原告向银行担保总额的10%支付违约金，发生两次的支付总额20%的违约金，违约责任为担保总额的30%，但不足以弥补实际损失的，还应另行赔偿。后被告发生多次逾期还款。2012年7月30日，原告代为还款5243.76元；2012年10月23日，原告代为还款5167.96元；2014年10月24日，原告代为还款24558.64元。以上事实有本案证据支持，本院予以认定。本院认为，本案两被告向案外人借款后，原告为两被告借款提供保证。两被告未按约还款后，原告为其代付款项，原告因此依照与两被告签订的担保协议而获得追偿权。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明双方债权债务情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故原告要求被告偿还代付款14970.36元在代为还款范围之内，该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告与被告的合同有相应约定，依照原告的代付款数额、被告每次应当还款的数额、原告提交的被告信用卡查询明细及被告已经发生逾期行为次数，原告主张违约金11000元符合双方约定的违约情形。故对原告主张的违约金11000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告蒋治军、冯勇于本判决生效之日起十日内连带向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款14970.36元及违约金11000元。案件受理费收取449元、公告费及后续公告费，由被告蒋治军、冯勇承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，两被告在履行上述给付义务时向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周寓先人民陪审员  徐启忠人民陪审员  何 苗二〇一五年七月七日书 记 员  陈思芸
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第1395号原告：王忠林，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司。住所地满城县中山西路82号。负责人：石学斌，该公司经理。委托代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。原告王忠林与被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠林、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司的委托代理人武增伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠林诉称，原告购买冀F×××××号、冀F×××××挂牵引车一辆，在被告处投保了强制保险和商业保险，保期自2013年10月13日至2014年10月12日。2014年10月6日，在滦县古马段原告雇佣的司机王福山驾驶上述牌号货车与王海林驾驶的冀B×××××号车追尾，造成车辆受损的交通事故。该起事故经滦县交警部门现场勘查认定，王福山承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告方立即报险，被告方出险勘查事故现场，将事故现场拍照留存。此次事故给原告造成的经济损失包括车损158060元，公估费7900元，施救费4000元，以上共计169960元。本次事故发生在保险期间内，根据双方约定的保险合同争议解决方式，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我经济损失169960元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司辩称，请求法院核实冀F×××××车的行驶证、营运证以及王福山的驾驶证和从业资格证是否合法有效。冀F×××××号车在我司投保有机动车损失保险，是依照合同第十条第一项新车购置价投保的，投保时间是2013年10月13日至2014年10月12日，被保险人原为王文凯，后变更为田建利，原告不是合同的相对方，根据合同相对性，原告不具备向我司主张赔偿的主体资格。原告主张诉请过高，依照合同条款第二十七条约定的车损计算方式，即使车辆全损也达不到原告所诉请的数额。冀F×××××挂车未在我司投保，挂车损失我司不予承担。经审理查明，冀F×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司投保商业险，被保险人为田建利，保险期间为2013年10月13日零时起至2014年10月12日二十四时止，其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）225000”及附加该险种的不计免赔率特约险。2014年6月13日，原告王忠林从田建利手中购得冀F×××××号车。2014年10月6日，在滦县古马段，王福山驾驶冀F×××××号、冀F×××××挂车与王海林驾驶的冀B×××××号车追尾，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队事故认定，王福山负此事故的全部责任，王海林无责任。冀F×××××号车经滦县公安交通警察大队响嘡中队委托河北博亿保险公估有限责任公司公估，车损为158060元，公估费7900元，施救费4000元。以上事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、行驶证复印件、运输证复印件、驾驶证复印件、从业资格证复印件、买卖协议、事故认定书、保单、公估报告书、评估费发票、施救费发票予以证实。本院认为，冀F×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司投保了保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对保险事故损失进行理赔。原告从车辆所有人、被保险人田建利处购得该车，根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”故本案原告在购得该车后，承继被保险人的权利和义务，具有诉讼主体资格。原告提交公估报告书证实其车辆损失，因该公估报告书系经滦县公安交通警察大队响嘡中队委托具有公估资质的公估机构做出，故对于该公估报告书，本院予以采信。原告主张的施救费，本院酌定给付1500元。原告主张的评估费7900元，因在本庭规定的期限内未提供充分的证据加以证实，故对于原告的该项主张，本院不予支持。本次事故中，原告方承担全部责任，故应当扣除三者无责任财产损失100元。综上，被告应赔付给原告的事故理赔款为158060元＋1500元-100元=159460元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司给付原告王忠林保险理赔款159460元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王忠林的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担1735元，由原告王忠林负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。代理审判员刘晓芬二〇一五年七月八日书记员施岩
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第569号原告罗海洲，又名罗海州，男，1952年10月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张趁心，男，1945年11月27日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告张华，男，1959年6月1日出生，汉族，住上蔡县。被告王赖货，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院在审理原告罗海洲与被告张华、王赖货确认合同效力、排除妨害、返还财产纠纷一案中，原告罗海洲于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗海洲撤回对被告张华、王赖货的起诉。案件受理费100元，由原告罗海洲负担。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一五年七月七日书 记 员  支莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第569号原告罗海洲，又名罗海州，男。委托代理人张趁心，男。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告张华，男。被告王赖货，男。本院在审理原告罗海洲与被告张华、王赖货确认合同效力、排除妨害、返还财产纠纷一案中，原告罗海洲于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗海洲撤回对被告张华、王赖货的起诉。案件受理费100元，由原告罗海洲负担。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一五年七月七日书 记 员  支莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1735号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人谭浩，男。委托代理人贾忱，女。被告贺小平，女，1958年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告贺小平居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年7月20日以双方协商达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民四终字第309号上诉人（原审被告）驻马店市经济开发区金河办事处东高社区居委会关前居民一组，住所地驻马店市文明大道和雪松路交叉口关庄。代表人关学勇，该组组长。上诉人（原审被告）驻马店市经济开发区金河办事处东高社区居委会关前居民二组，住所地驻马店市文明大道和雪松路交叉口关庄。代表人关志峰，该组组长。二上诉人委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董强，男，1980年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。原审被告河南众人置业有限公司，住所地驻马店市雪松路西段（客运西站对面）。组织机构代码证06645163-X。法定代表人连红光，该公司经理。上诉人驻马店市经济开发区金河办事处东高社区居委会关前居民一组、上诉人驻马店市经济开发区金河办事处东高社区居委会关前居民二组因相邻采光、日照纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市经济开发区金河办事处东高社区居委会关前居民一组及驻马店市经济开发区金河办事处东高社区居委会关前居民二组的委托代理人周耀河，被上诉人董强及其委托代理人刘晨、李俊婷，原审被告河南众人置业有限公司法定代表人连红光到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清：《驻马店市城市规划管理技术规定（试行）》已经于2013年4月7日被驻马店市人民政府驻政（2013）52号文件明令废止，驻马店振兴资产评估事务所驻振评司鉴字（2014）第109号资产评估司法鉴定意见书所依据的《驻马店市城市规划管理技术规定》是否存在不清，对该事实应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第3447号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  李强代理审判员  王威代理审判员  刘辉二〇一五年七月十七日书 记 员  刘青
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻民四终字第309号上诉人（原审被告）驻马店市经济开发区金河办事处东高社区居委会关前居民一组，住所地驻马店市文明大道和雪松路交叉口关庄。代表人关学勇，该组组长。上诉人（原审被告）驻马店市经济开发区金河办事处东高社区居委会关前居民二组，住所地驻马店市文明大道和雪松路交叉口关庄。代表人关志峰，该组组长。二上诉人委托代理人周耀河，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董强，男，1980年10月12日出生。委托代理人刘晨、李俊婷，河南公义律师事务所律师。原审被告河南众人置业有限公司，住所地驻马店市雪松路西段（客运西站对面）。组织机构代码证06645163-X。法定代表人连红光，该公司经理。上诉人驻马店市经济开发区金河办事处东高社区居委会关前居民一组、上诉人驻马店市经济开发区金河办事处东高社区居委会关前居民二组因相邻采光、日照纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第3447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人驻马店市经济开发区金河办事处东高社区居委会关前居民一组及驻马店市经济开发区金河办事处东高社区居委会关前居民二组的委托代理人周耀河，被上诉人董强及其委托代理人刘晨、李俊婷，原审被告河南众人置业有限公司法定代表人连红光到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清：《驻马店市城市规划管理技术规定（试行）》已经于2013年4月7日被驻马店市人民政府驻政（2013）52号文件明令废止，驻马店振兴资产评估事务所驻振评司鉴字（2014）第109号资产评估司法鉴定意见书所依据的《驻马店市城市规划管理技术规定》是否存在不清，对该事实应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第3447号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  李强代理审判员  王威代理审判员  刘辉二〇一五年七月十七日书 记 员  刘青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1735号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩，男。委托代理人贾忱，女。被告贺小平。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告贺小平居间合同纠纷一案期间，原告上海中原物业顾问有限公司于2015年7月20日以双方协商达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月二十日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第72-1号申请执行人吕清霞。被执行人高焕金。本院在执行申请执行人吕清霞与被执行人高焕金民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为45472.5元，尚未执行标的额为45472.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 樯二〇一五年七月十三日执行员 徐金军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第8635号之一申请执行人上海彩洋食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王一平，董事长。被执行人上海大靖国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张靖，执行董事。申请执行人上海彩洋食品有限公司申请执行被执行人上海大靖国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2014)浦民二(商)初字第2940号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人上海大靖国际贸易有限公司名下暂无房屋、股票等财产可供执行，申请执行人上海彩洋食品有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第2940号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  ＸＸ敏审判员  安文琪二〇一五年七月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第8635号之一申请执行人上海彩洋食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王一平，董事长。被执行人上海大靖国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张靖，执行董事。申请执行人上海彩洋食品有限公司申请执行被执行人上海大靖国际贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2014)浦民二(商)初字第2940号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人上海大靖国际贸易有限公司名下暂无房屋、股票等财产可供执行，申请执行人上海彩洋食品有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第2940号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂波达审判员  曹**敏审判员  安文琪二〇一五年七月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第00116号申请执行人胡文涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区先锋社区先锋小区。申请执行人马燃，女，1977年1月14日出生，满族，住盘锦市兴隆台区先锋社区先锋小区。被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县田家镇东方小区。法定代表人唐硕晨，该公司经理。本院在执行胡文涛、马燃与盘锦天川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人盘锦天川房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）兴执字第00116号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 费 超二〇一五年七月六日书记员 于亚夫
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商初字第1180号原告：潘永火。委托代理人：陶新民，浙江新时代律师事务所律师。被告：丁伟东。本院于2015年5月25日立案受理原告潘永火诉被告丁伟东民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现原告提供的被告身份信息存在错误，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告潘永火的起诉。本案受理费2979元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李益二〇一五年七月二日书记员  吴萍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻立一民终字第00090号上诉人（原审原告）张世洪。被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区文化和旅游局。法定代表人王新平，该局局长。委托代理人余大水，该局副局长。上诉人张世洪不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第710号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办（2012）48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明，鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。本案原告张世洪系符合改制政策的驿城区乐山影剧院退休人员之一，张世洪书写了自愿提前退休申请，经改制领导小组批准，2013年1月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退（2012）11号文，同意其提前退休，退休待遇从2012年9月执行。由于政策实施的过程中存在滞后性，至2013年1月提前退休人员的社会保险费没有到位，但张世洪所在单位乐山影剧院继续为包括张世洪在内的提前退休人员发放了2012年9月至2013年1月的工资。2013年2月份以后，才由社会保险经办机构接续发放社会保险待遇。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中被告文化和旅游局的下属部门驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制。原、被告之间的纠纷，不是履行劳动合同过程中发生的争议，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围。原审法院据此裁定：驳回原告张世洪的起诉。上诉人张世洪不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人作为改制单位中的员工，在改制过程中没有过错，不应当承担政策滞后性导致的代价。原审裁定前后矛盾，区政府的政策文件没有被公平执行，请求二审法院撤销原裁定。被上诉人驻马店市驿城区文化和旅游局答辩称，原审裁定正确，请求二审予以维持。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制，由此引发的因提前退休而产生的退休费纠纷，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人张世洪的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  董卓亚二〇一五年七月六日书记员  戚凌光3
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民调确字第00353号申请人：吴泽胜，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，申请人：芦安心，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月10日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、吴泽胜赔偿芦安心：机动车维修费2000元，于2015年7月30日前履行完毕；二、吴泽胜赔偿芦安心：医药费1000元，误工费等人身损害赔偿合计5340元，于2015年7月30日前履行完毕；三、吴泽胜、芦安心双方就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  于圣云二〇一五年七月十日书 记 员  周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民调确字第00353号申请人：吴泽胜，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：芦安心，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月10日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、吴泽胜赔偿芦安心：机动车维修费2000元，于2015年7月30日前履行完毕；二、吴泽胜赔偿芦安心：医药费1000元，误工费等人身损害赔偿合计5340元，于2015年7月30日前履行完毕；三、吴泽胜、芦安心双方就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  于圣云二〇一五年七月十日书 记 员  周 洁
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民固初字第60号原告：娄某某，男，汉族。被告：荆某某，女，汉族。原告娄某某诉被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加了诉讼，被告荆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄某某诉称：我和被告荆某某于2006年认识，2009年4月办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，女儿娄某某甲，现年7岁；儿子娄某某乙，现年5岁。我和被告婚后感情一般，在共同生活期间，双方常为一些生活琐事发生矛盾。两个孩子出生后，被告经常在外打麻将，两个孩子的生活起居均由我父母代为照管，被告未尽任何抚养义务。我劝被告，被告根本就不听，但为了两个孩子，我没有和被告计较过多。我在外务工和被告分居两地，从此夫妻感情彻底破裂。据此，依法提起诉讼，坚决要求同被告离婚，两个孩子的抚养权归我所有，抚养费由被告负担。被告荆某某缺席未答辩。经审理查明：原告娄某某和被告荆某某于2007年2月份在义乌打工时认识，2008年正月十三举行结婚仪式，2009年4月10日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子：女儿娄某某甲，2008年10月7日出生；儿子娄某某乙，2010年3月18日出生。两个孩子现在均随原告一起生活。本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告娄某某和被告荆某某在外务工时认识并确立恋爱关系，由此可知原、被告双方是有一定感情基础的。另外，原告诉称双方常因家务琐事生气争吵，但这并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。庭审中，原告主张被告因生气已经离家出走两年多，但并未向法庭提供其他证据相关证据予以佐证，本院依法不予认定。综上，根据庭审调查情况无法认定原、被告感情确已破裂。故对于原告娄某某要求与被告荆某某离婚的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告娄某某和被告荆某某离婚。本案受理费300元，由原告娄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李颍华审 判 员  王青民人民陪审员  陈献成二〇一五年七月二十三日书 记 员  仝海宽
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行一初字第00086号原告马振军，男。被告西峡县米坪镇人民政府。本院受理原告马振军诉被告西峡县米坪镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告马振军于2015年7月26日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振军申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马振军撤回起诉；案件受理费50元减半收取，由原告马振军负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一五年七月二十三日书记员  胡 果
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民固初字第60号原告：娄某某，男，汉族。被告：荆某某，女，汉族。原告娄某某诉被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加了诉讼，被告荆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄某某诉称：我和被告荆某某于2006年认识，年月办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子，女儿娄蒙，现年7岁；儿子娄浩，现年5岁。我和被告婚后感情一般，在共同生活期间，双方常为一些生活琐事发生矛盾。两个孩子出生后，被告经常在外打麻将，两个孩子的生活起居均由我父母代为照管，被告未尽任何抚养义务。我劝被告，被告根本就不听，但为了两个孩子，我没有和被告计较过多。我在外务工和被告分居两地，从此夫妻感情彻底破裂。据此，依法提起诉讼，坚决要求同被告离婚，两个孩子的抚养权归我所有，抚养费由被告负担。被告荆某某缺席未答辩。经审理查明：原告娄某某和被告荆某某于2007年2月份在义乌打工时认识，2008年正月十三举行结婚仪式，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个孩子：女儿娄*，2008年**月*日出生；儿子娄*，2010年*月**日出生。两个孩子现在均随原告一起生活。本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告娄某某和被告荆某某在外务工时认识并确立恋爱关系，由此可知原、被告双方是有一定感情基础的。另外，原告诉称双方常因家务琐事生气争吵，但这并不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。庭审中，原告主张被告因生气已经离家出走两年多，但并未向法庭提供其他证据相关证据予以佐证，本院依法不予认定。综上，根据庭审调查情况无法认定原、被告感情确已破裂。故对于原告娄某某要求与被告荆某某离婚的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告娄某某和被告荆某某离婚。本案受理费300元，由原告娄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李颍华审 判 员  王青民人民陪审员  陈献成二〇一五年七月二十三日书 记 员  仝海宽
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭山执字第204号申请执行人邱风，女。委托代理人张鸿程。被执行人李超，男。被执行人熊洁，女。被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司。法定代表人李超，董事长。申请执行人邱风依据已发生法律效力的（2014）彭山民初字第1405号民事调解书向我院申请强制执行。我院在执行过程中依法冻结了被执行人李超、熊洁在四川省彭山龙腾纺织印染有限责任公司的股权，被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司正在积极准备恢复生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：一、四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1405号民事调解书终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李晟光二〇一五年七月八日书记员  程 军
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宛龙行一初字第00086号原告马振军，男，1968年6月30日出生，汉族。被告西峡县米坪镇人民政府。本院受理原告马振军诉被告西峡县米坪镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告马振军于2015年7月26日以与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振军申请撤诉不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马振军撤回起诉；案件受理费50元减半收取，由原告马振军负担。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一五年七月二十三日书记员  胡 果
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第515号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告徐成龙，住长春市双阳区。被告杨山，住长春市双阳区。被告王洪岩，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告徐成龙、杨山、王洪岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费1248.00元，减半收取，即624.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年七月六日书记员  王 淼
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第553号申请执行人廖志奇，男，1973年8月5日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人张显勇，男，1976年5月13日出生，汉族，住建宁县濉溪镇。申请执行人廖志奇与被执行人张显勇民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人章婷向法院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建宁二〇一五年七月九日书记员  蔡芬丽附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第553号申请执行人王玉飞，男，1981年11月11日生，汉族。被执行人朱诚，男，1986年12月12日生，汉族。申请执行人王玉飞与被执行人朱诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建南民初字第92号民事判决书已发生法律效力，判决书判令朱诚应于本判决生效之日起十日内归还王玉飞借款10万元并支付利息（自2013年2月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费2900元。因朱诚未能履行自己的义务，王玉飞遂向本院申请强制执行。本院于2015年4月17日立案后，在执行过程中，查询了被执行人朱诚名下的财产，经查，被执行人朱诚名下无车辆、房产可供执行；截至2015年5月4日，其在我市各家银行存款余额总计6180元，本院已将该款扣划并支付给申请执行人王玉飞。除此之外，朱诚名下没有其他财产可供执行，申请执行人王玉飞也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，王玉飞同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）建南民初字第92号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一五年十月九日见习书记员  郭振伟
横县人民法院民 事 判 决 书（2014）横民一初字第1038号原告黄某，女，汉族。委托代理人蒙玉宗，广西志明律师事务所律师。被告何某，男。原告黄某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人蒙玉宗到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日在中国香港沙田婚姻登记处登记结婚。由于原告没有获得长久居住香港的权利，因此只能偶尔以游客身份到香港。自2009年起至今，香港出入境部门怀疑原告是以假结婚的名义进入香港，故禁止原告进入香港，被告也没有提供相关资料为原告作证，致使原告不能到香港与被告团聚，被告也没有回来陆看望原告，双方长期分居两地。原告认为维持这样的婚姻关系已无意义，于2012年7月30日向横县法院起诉要求离婚，该院于2013年4月17日判决不准予离婚。该判决生效后，原告与被告的夫妻感情未能得到改善，故原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予离婚。原告与被告婚姻关系存续期间未生育小孩，没有共同财产、共同债权及共同债务。原告黄某对其陈述事实向本院提供以下证据：1、《结婚证书》1份，证明原告与被告存在合法婚姻关系；2、《最后通知书》1份，证明香港入境事务处已就原告前往香港事宜向被告发出最后通知要求其提供有关资料，但被告未能提供资料，导致原告无法到香港与被告团聚。被告何某没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。本案的调查重点是：原告和被告的夫妻感情是否确已破裂？结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告何某于××××年××月××日在香港登记结婚。原告与被告自2009年起分居至今。2012年7月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年4月17日，本院判决不准予原告与被告离婚。2014年6月11日，原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄某与被告何某的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告虽自愿登记结婚，属自主婚姻，但由于双方婚后因家庭琐事发生矛盾后，没有注意沟通和交流，导致原告于2012年7月30日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告与被告的夫妻感情仍然没有改善，原告再次向本院起诉要求离婚，且原告与被告自2009年起分居至今，夫妻关系名存实亡。因此，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告主张无夫妻共同财产、共同债权和共同债务，因被告没有到庭，故夫妻双方的共同财产、共同债权和共同债务问题在本案中不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告黄某与被告何某离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，本案原告可在判决书送达之日起十五日内，本案被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 营代理审判员  蒙之雁人民陪审员  麦小云二〇一五年七月十五日书 记 员  钟帅麟附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万贾民初字第561号原告李成恩，男，1954年11月18日出生，汉族，万荣县人。委托代理人孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。委托代理人王锐，山西卫丰律师事务所律师。被告万荣县贾村群慧果业专业合作社。法定代表人李斌，该合作社理事长。委托代理人杨波，山西河东律师事务所律师。委托代理人张磊，山西河东律师事务所实习律师。原告李成恩与被告万荣县贾村群慧果业专业合作社（以下简称合作社）仓储合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，因刘有法等112户果农分别作为原告均以苹果仓储纠纷向本院起诉本案被告，（488）号至（610）号、（620）号、（632）号、（633）号、（634）号均基于同一事实，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，对本案与上述其他111案进行合并审理。于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系水果仓储基地。2014年10月31日至11月8日分11次将红富士纸加膜70#60筐、75#131筐、纸加膜80#514筐存入被告果库，被告向我出具了收据。双方约定仓储费每斤0.14元。2015年3月13日，被告果库因管理不当失火，导致我苹果受损。被告至今未予赔偿，请求判令：被告赔偿我68896元。被告辩称，对于原告存放在被告果库中苹果的损失，被告会在合理、合法的范围内予以赔偿。经审理查明，被告系工商登记注册的农民专业合作社，其主要以所属果库经营水果的收购、储藏和销售。2014年10月31日至11月8日分11次原告将红富士纸加膜70#60件、75#131件、纸加膜80#514件存入被告果库，被告出具了收据，收据载明了苹果品种、入库时间、件数、保管员李强的签字。双方口头约定出库时，从苹果价款中以每斤0.14元扣除仓储费给被告。2015年3月13日，被告果库因管理不善发生失火，导致原告苹果受损。被告拒赔，原告诉至本院。上述事实，原、被告均无异议。庭审中，原、被告均同意入库单中的筐、箱、件、袋均按件计算。原告称每件33斤，卖苹果时连筐一起卖。被告抗辩每件32斤，其他的认可。原告为主张失火时的苹果价格，提交了（2015）农鉴字第4号山西省万荣司法鉴定中心农作物损害司法鉴定意见书，该意见书结论红富士80#纸加膜每千克6.4元、75#纸加膜每千克5.6元、70#纸加膜每千克4.2元。被告质证认为，鉴定意见书鉴定人员不具备鉴定资格，应由运城市物价局价格认证中心进行鉴定，并提出重新鉴定申请书，但对其质证意见未提供相关证据予以证明。本院认为，原告将自己苹果储存到被告果库，被告向原告出具了入库单，原、被告之间形成仓储合同法律关系。因被告果库失火导致原告苹果受损，被告对此应承担法律责任，理应予以赔偿。故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。原告主张每件33斤，被告自认32斤，双方均未提供证据，且原物已灭失，两者差距微小，应以被告自认的为准。关于苹果价格，被告虽对司法鉴定意见书提出异议，并要求重新申请鉴定，但对其异议未提供相关证据予以证明，故本院不准被告重新鉴定，应以司法鉴定意见书为准。被告应赔偿原告的损失为68403.2元［514×32斤×（6.4元÷2）＋131件×32斤×（5.6元÷2）＋60件×32斤×（4.2÷2）］。赔偿金额应按约定扣除被告的仓储费用3158.4元，实际赔偿额为65244.8元。依据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：被告万荣县贾村群慧果业专业合作社于本判决生效后五日内赔偿原告李成恩65244.8元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由被告负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  杨晓东审判员  兰云鹏审判员  张鹏伟二〇一五年七月二十三日书记员  杜亚蕊
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2173号原告陈某某，女，1984年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。被告蔡某甲，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告陈某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2005年3月认识，2006年11月2日生育男孩蔡某乙，2008年7月1日办理结婚登记手续。由于婚前对被告缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，婚后原告没有体会到夫妻之间的互相照顾、互相信任，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福、温暖。在分居期间，被告也极少过问原告的情况，偶尔见面对原告和孩子也漠不关心，争吵不止，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年7月提出离婚，但被告不同意。因原、被告没有感情基础，且被告对家庭及亲人不负责任，再继续共同生活下去已没有意义，理应结束婚姻关系。儿子蔡某乙一直与原告生活，被告从未关心和照顾，为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。夫妻关系存续期间有共同财产约11万元，要求将其中的5.5万元归原告所有。请求判决原、被告离婚；婚生男孩蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由双方承担。被告蔡某甲未作答辩。经审理查明，原告陈某某与被告蔡某甲于2005年3月认识，2006年初同居生活，2006年11月2日生育男孩蔡某乙，2008年7月1日办理结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情尚好。2010年起双方因家庭生活琐事产生矛盾。2015年6月5日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。因被告未到庭，致无法调解。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记档案材料、户口簿和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，原告陈某某与被告蔡某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情，后虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告蔡某甲离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员陈金钰二〇一五年七月十四日书记员肖碧玉附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1380号原告上海万树置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人华立冲。委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。被告杨朝晖，男，1970年3月8日出生，户籍地山西省太原市。本院在审理原告上海万树置业有限公司与被告杨朝晖商品房预售合同纠纷一案中，原告上海万树置业有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海万树置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万树置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收人民币9,194.33元，由原告上海万树置业有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇一五年七月十三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2015）解执字第000588号焦作市长远机械制造有限公司：本院已立案冯利霞申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民初字第272号调解书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年七月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1380号原告上海万树置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人华立冲，总经理。委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。被告杨朝晖。本院在审理原告上海万树置业有限公司与被告杨朝晖商品房预售合同纠纷一案中，原告上海万树置业有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海万树置业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万树置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收人民币9，194.33元，由原告上海万树置业有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇一五年七月十三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2015）解执字第000588号常尚民：本院已立案冯利霞申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民初字第272号调解书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年七月二十四日
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1277号罪犯刘相金，男，1962年6月30日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一二年五月二日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯刘相金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘相金在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘相金减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0二0年十二月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1277号罪犯刘相金，男，1962年6月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一二年五月二日，长春市中级人民法院作出（2012）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯刘相金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘相金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘相金减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年十二月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第815号罪犯王小蓉，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年12月27日作出（2012）城刑初字第826号刑事判决，以被告人王小蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年3月2日起至2022年3月1日止），并处罚金人民币15000元。该判决已发生法律效力。罪犯王小蓉于2013年4月19日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯王小蓉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王小蓉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小蓉自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王小蓉应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间缴纳罚金人民币15000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小蓉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小蓉减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年4月1日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1702号原告上海泰纺服装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李应武。委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。被告徐祥飞，男，住浙江省德清县禹越镇街道禹越路XXX号。被告徐程，男，住浙江省德清县禹越镇街道禹越路XXX号。本院在审理原告上海泰纺服装有限公司与被告徐祥飞、徐程排除妨害纠纷一案期间，原告上海泰纺服装有限公司于2015年7月14日以双方已经调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泰纺服装有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1702号原告上海泰纺服装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李应武，总经理。委托代理人范宁艺，上海远业律师事务所律师。被告徐祥飞。被告徐程。本院在审理原告上海泰纺服装有限公司与被告徐祥飞、徐程排除妨害纠纷一案期间，原告上海泰纺服装有限公司于2015年7月14日以双方已经调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泰纺服装有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十四日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10159号罪犯蒋绍芹，女，1972年11月4日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于二○一三年八月五日作出（2013）昌刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋绍芹犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋绍芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋绍芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋绍芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋绍芹减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月27日起至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10159号罪犯蒋绍芹，女，1972年11月4日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于二○一三年八月五日作出（2013）昌刑初字第67号刑事判决，以被告人蒋绍芹犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋绍芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蒋绍芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋绍芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋绍芹减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月27日起至2019年5月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第165号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人周某，男。2015年3月22日因涉嫌犯故意杀人罪被抓获归案，同日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于祁东县看守所。。辩护人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提出公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人肖功斌到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人周某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，建议本院依法判处。被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、本案是因家庭婚姻矛盾而引起，被告人无预谋伤害他人身体的故意，主观恶性和社会危险性较小；2、被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白；3、案发后其家属与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解；4、被告人系初犯，认罪态度好；请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人周某与被害人刘某因夫妻关系不和闹离婚，被害人刘某便回到祁东县娘家居住。2014年12月8日12时许，被告人周某骑摩托车去被害人娘家，要求�害人回家居住，遭到正在村民石某家玩字牌的被害人拒绝，并言称法院见。被害人刘某的亲属也对被告人进行指责。这时被告人周某心里气愤，便走到村民石某家厨房拿了一把不锈钢菜刀藏在身上穿的棉衣内，然后再走到被害人刘某身后，被告人见被害人只顾其玩字牌，对其要求夫妻和好的愿望不予理会，顿时情绪失控，拿出菜刀朝被害人刘某乱砍，致被害人头部、手受伤，被害人刘某之父刘某2及在场村民刘某3在扯架时，也被被告人所持的菜刀致伤。后村民刘某3将被告人周某推出屋外按倒在地，被告人周某在村民刘某3放开他后逃离现场。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级；刘某2、刘某3的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人家属与被害人就民事赔偿达成了协议，一次性赔偿被害人刘某医疗费共计33000元，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉�关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。2、到案经过，证明被告人周某系被抓获归案。3、司法鉴定意见书，证明被害人刘某伤势程度已构成轻伤二级；刘某2、刘某3伤势程度均为轻微伤。4、判决书，证明2014年12月20日，本院已判决被告人周某与被害人刘某离婚。5、现场勘验检查记录及现场照片，证明案发的地点、方位以及房间的物件摆设情况，并对案发现场物件进行了拍照。6、提取物证笔录，扣押清单、照片，证明公安机关对被告人的作案工具一把菜刀进行了提取、拍照并予以扣押。7、证人石某、刘某2、刘某3、刘某某的证言，其证言内容印证了上述查明的事实。8、被害人刘某的陈述，其陈述内容与查明的事实相吻合9、被告人周某的供述，其对故意伤害被害人的犯罪事实供认不讳。庭审中，被告人对在公安机关侦查中说要故意杀死被害人的陈述是其言语表示不清，认为其存有吓唬被害人的故意，盼望夫妻和好，无故意杀死被害人的主观意识。10、户籍证明，证明被告人周某的出生日期等身份情况。被告人的辩护人向法庭提供下证据：1、被害人刘某的陈述，证明她与被告人结婚共同生活四年，没有生育小孩，后因双方家庭琐事吵架，她向法院起诉离婚。案发时，被告人只是想教训她，并没有想要杀死她的故意。2、村委会证明，证明被告人案发前遵纪守法，表现好。3、领条及谅解书，证明被告人家属就民事赔偿与被害人达成了调解协议，一次性给付了被害人赔偿款33000元，取得了被害人的谅解。上述证据，经庭审质证，被告人周某及辩护人不持异议。公诉机关对被告人的辩护人提供的证据无异议。上述证据，来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人周某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某归案发后，如实供述了故意伤害被害人的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属代其赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案系家庭婚姻矛盾引起，主观恶性和社会危险性较小，且系初犯，请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止）。如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  雷永球人民陪审员  王有奇人民陪审员  谭先贤二〇一五年七月二十九日代理书记员  王 雁附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第165号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人周某，男。2015年3月22日因涉嫌犯故意杀人罪被抓获归案，同日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于祁东县看守所。。辩护人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提出公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人肖功斌到庭参加诉讼。现已审理终结。祁东县人民检察院指控，被告人周某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，建议本院依法判处。被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、本案是因家庭婚姻矛盾而引起，被告人无预谋伤害他人身体的故意，主观恶性和社会危险性较小；2、被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白；3、案发后其家属与被害人就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解；4、被告人系初犯，认罪态度好；请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人周某与被害人刘某因夫妻关系不和闹离婚，被害人刘某便回到祁东县风石堰镇某村娘家居住。2014年12月8日12时许，被告人周某骑摩托车去被害人娘家，要求被害人回家居住，遭到正在村民石某家玩字牌的被害人拒绝，并言称法院见。被害人刘某的亲属也对被告人进行指责。这时被告人周某心里气愤，便走到村民石某家厨房拿了一把不锈钢菜刀藏在身上穿的棉衣内，然后再走到被害人刘某身后，被告人见被害人只顾其玩字牌，对其要求夫妻和好的愿望不予理会，顿时情绪失控，拿出菜刀朝被害人刘某乱砍，致被害人头部、手受伤，被害人刘某之父刘某2及在场村民刘某3在扯架时，也被被告人所持的菜刀致伤。后村民刘某3将被告人周某推出屋外按倒在地，被告人周某在村民刘某3放开他后逃离现场。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级；刘某2、刘某3的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人家属与被害人就民事赔偿达成了协议，一次性赔偿被害人刘某医疗费共计33000元，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，证明案件的来源。2、到案经过，证明被告人周某系被抓获归案。3、司法鉴定意见书，证明被害人刘某伤势程度已构成轻伤二级；刘某2、刘某3伤势程度均为轻微伤。4、判决书，证明2014年12月20日，本院已判决被告人周某与被害人刘某离婚。5、现场勘验检查记录及现场照片，证明案发的地点、方位以及房间的物件摆设情况，并对案发现场物件进行了拍照。6、提取物证笔录，扣押清单、照片，证明公安机关对被告人的作案工具一把菜刀进行了提取、拍照并予以扣押。7、证人石某、刘某2、刘某3、刘某某的证言，其证言内容印证了上述查明的事实。8、被害人刘某的陈述，其陈述内容与查明的事实相吻合9、被告人周某的供述，其对故意伤害被害人的犯罪事实供认不讳。庭审中，被告人对在公安机关侦查中说要故意杀死被害人的陈述是其言语表示不清，认为其存有吓唬被害人的故意，盼望夫妻和好，无故意杀死被害人的主观意识。10、户籍证明，证明被告人周某的出生日期等身份情况。被告人的辩护人向法庭提供下证据：1、被害人刘某的陈述，证明她与被告人结婚共同生活四年，没有生育小孩，后因双方家庭锁事吵架，她向法院起诉离婚。案发时，被告人只是想教训她，并没有想要杀死她的故意。2、村委会证明，证明被告人案发前遵纪守法，表现好。3、领条及谅解书，证明被告人家属就民事赔偿与被害人达成了调解协议，一次性给付了被害人赔偿款33000元，取得了被害人的谅解。上述证据，经庭审质证，被告人周某及辩护人不持异议。公诉机关对被告人的辩护人提供的证据无异议。上述证据，来源合法，各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人周某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周某归案发后，如实供述了故意伤害被害人的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人家属代其赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案系家庭婚姻矛盾引起，主观恶性和社会危险性较小，且系初犯，请求对被告人周某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止）。如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  雷永球人民陪审员  王有奇人民陪审员  谭先贤二〇一五年七月二十九日代理书记员  王 雁附：本案适用的法律条文：《》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第1782-4号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与金旭辉借款合同纠纷一案中查明，被执行人金旭辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将金旭辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十九日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第1315号原告昆明三兴温室工程有限公司。法定代表人乐国政，总经理。委托代理人罗富梅、吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市绿丰农业科技有限公司。法定代表人王树贵。原告昆明三兴温室工程有限公司（以下简称：三兴公司）诉被告曲靖市绿丰农业科技有限公司（以下简称：绿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员赵勇独任审判，并于2015年7月2日在本院第七法庭对本案公开开庭进行了审理，原告三兴公司的委托代理人罗富梅、吕常国到庭参加诉讼，被告绿丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三兴公司诉称：2013年7月23日，原告三兴公司与被告绿丰公司签订《温室施工合同》，被告将其位于沾益县盘江镇的无公害蔬菜联栋钢架温室工程发包给原告施工。该施工合同中对合同价款及支付方式进行了明确约定。温室综合单价为每平方米66元，建设面积共计11940平方米，工程价款合计788040元；被告应在合同签订后的一个月内支付合同总价款50％的预付款，即预付394020元，温室主体骨架完工，盖膜前支付合同金额30％的价款，即236412元，工程全部完工验收后一周内支付合同总额的97％，质保金3％质保期满后支付。合同签订后，原告按合同约定进场施工，按被告的需要完成了实际面积12552平方米连栋钢架温室的施工，并于2013年12月15日竣工并交被告验收，被告于2013年1月22日签署验收资料完成验收。原告将承建的钢塑连栋荫棚正式交付被告使用，完成合同约定的施工义务。在此基础上，被告分别于2013年11月6日、2015年2月13日向原告支付了两笔工程价款，共计480000元；剩余尾款至今未付。依《施工合同》约定被告应在工程完工验收后一周内支付97％合同价款，剩余3％的质保金应在质保期满后支付，现质保期已满，应当依合同约定支付全部价款，被告尚有拖欠货款35784元，其迟延支付工程款的行为已构成违约。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告欠付的工程款353604元，并支付迟延付款利息49303.4元。（利息是按合同12条第7款约定以月息1%计算，2014年3月20日至2015年5月20日）。二、被告承担本案诉讼费用。原告三兴公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明：原告的主体适格。二、温室工程施工合同一份，欲证明：原、被告双方建立建设工程合同关系，确认了工程造价。三、验收资料一份，欲证明：原告按合同约定完成工程，被告通过签署《工程决算单》认可合同总价款及尚欠原告358595.88元。被告绿丰公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，被告绿丰公司经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认证认为：对原告三兴公司提交的全部证据材料，证据客观真实，能够证实诉争事实，本院予以采信。本院依法确认如下法律事实：2013年7月23日，原告三兴公司（乙方）与被告绿丰公司（甲方）签订《温室工程施工合同》，约定甲方将沾益县盘江镇的无公害蔬菜联栋钢架温室工程发包给乙方，工程内容为11940平米钢结构连体温室的建设，包括购料、加工、运输、安装至竣工验收。合同价款为：温室综合单价为每平方米66元，11940平米，合计788040元，预付款为合同总价的50％，由甲方在合同签订后一个月内支付。进度款为温室主体骨架完工，盖膜前再付合同总额的30％，工程全部完工验收后一周内支付合同总额的97％，质保金3％质保期满后支付。并约定若甲方不能按期支付工程结算款，从结算的第三个月起，按月息1％支付所欠工程款的利息。2014年1月22日，绿丰公司对诉争工程进行竣工验收，意见为合格。2014年1月20日，三兴公司与绿丰公司签订《工程决算单》，明确应收款合计833604元，已收款450000元，质保金为25008.12元，验收合格满一年时支付，现应付款为358595.88元。三兴公司认可绿丰公司在2015年2月20日支付过30000元。本院认为：本案诉争工程于2014年1月22日已竣工验收合格，且双方当事人于2014年1月20日已对诉争工程款作出结算，双方约定绿丰公司应当在2014年1月29日前（工程全部完工验收后一周内）完成支付97％的工程款，且诉争工程的质保期已于2015年1月22日期满，质保金25008.12元也达成支付条件，则对于原告主张的工程款353604元（833604元-480000元）已到期，应当由绿丰公司支付。双方约定若绿丰公司不能按期支付工程结算款，从结算的第三个月起，按月息1％支付所欠工程款的利息，则被告应当就到期未付款358595.88元自2014年3月20日起支付利息，因被告在2015年2月20日支付过30000元，则对于原告主张的利息计算方式，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告迟延履行付款义务，因当承担欠付款项的相应利息，对于原告主张的2014年3月20日起至2015年5月20日期间按月息1％计算的利息49303.40元（2014年3月20至2015年2月20日，共计11个月：358595.88元×11×1％=39445.50元；2015年2月20至2015年5月20日，共计3个月328595.88元×3×1％=9857.90元；两项相加为49303.40元），利息的起算日期符合法律规定，但其计算的利率标准过高，本院认为以中国银行同期同类贷款利率计息为宜，因此本院予以支持2014年3月20至2015年2月20日期间以358595.88元为本金以及2015年2月20至2015年5月20日期间以328595.88元为本金，按中国银行同期同类贷款利率计息的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，判决如下：一、被告曲靖市绿丰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明三兴温室工程有限公司支付欠付工程款人民币353604元，并支付2014年3月20至2015年2月20日期间以358595.88元为本金以及2015年2月20至2015年5月20日期间以328595.88元为本金，按中国银行同期同类贷款利率计息的利息。二、驳回原告昆明三兴温室工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3763元，由被告曲靖市绿丰农业科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。代理审判员  赵勇二〇一五年七月九日书 记 员  庄诚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙卧商初字第87号原告于xx。被告何xx。原告于xx诉被告何xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告于xx，被告何xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2010年上半年，被告因购买房屋向原告借款人民币29000元。此款原告多次向被告索要，被告一直以孩子抚养费为由拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币29000元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，欠29000元是属实的，但是我与原告协议离婚时，双方约定原告每月给付孩子抚养费为工资的25%，我们2009年12月份离婚，约定从2010年1月份原告给付抚养费350元每月，但原告只给我1个月250元的抚养费，从2010年2月份至2012年10月份原告都没给我抚养费。原告补充诉称，被告所说属实，但是从2010年2月份之后虽然我没有给被告钱，但是我一直给孩子花钱了。从2012年10月份之后，抚养费我就正常给了。庭审中，原告向法庭举证如下：证据一：QQ对话发送文件记录2页、QQ发送文件说明7页、回复说明文件2页、说明2文件7页、回复说明2文件1页、说明3文件2页，欲证明被告所欠金额29000元是属实的。经质证，被告表示：这些话是我们两个人说的，我承认这29000元是原告分批支付抚养费。本院对上述证据予以采信。庭审中，被告向法庭举证如下：证据一：收入证明2页、男方钱女方抚养费明细1页，欲证明原告欠被告抚养费。经质证，原告表示：对原告计算的2012年的抚养费有异议。本院对上述证据不予采信。经审理查明：原告于xx与被告何xx原系夫妻关系。原、被告双方离婚后，2010年上半年，被告因购买房屋向原告借款人民币29000元。此款至今尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告于xx与被告何xx之间29000元的借款事实成立，被告何xx应当偿还原告于xx的欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告何xx于本判决生效之日起十日内给付原告于xx欠款人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告何xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕代理审判员  毛瑞利二〇一五年七月二十一日书 记 员  潘永玲附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第1315号原告昆明三兴温室工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地2号3号地块。法定代表人乐国政，总经理。组织机构代码：75069339-5。委托代理人罗富梅、吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告曲靖市绿丰农业科技有限公司。住所地:曲靖市沾益县盘江镇松林社区。法定代表人王树贵。原告昆明三兴温室工程有限公司（以下简称：三兴公司）诉被告曲靖市绿丰农业科技有限公司（以下简称：绿丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员赵勇独任审判，并于2015年7月2日在本院第七法庭对本案公开开庭进行了审理，原告三兴公司的委托代理人罗富梅、吕常国到庭参加诉讼，被告绿丰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三兴公司诉称：2013年7月23日，原告三兴公司与被告绿丰公司签订《温室施工合同》，被告将其位于沾益县盘江镇松林村的无公害蔬菜联栋钢架温室工程发包给原告施工。该施工合同中对合同价款及支付方式进行了明确约定。温室综合单价为每平方米66元，建设面积共计11940平方米，工程价款合计788040元；被告应在合同签订后的一个月内支付合同总价款50％的预付款，即预付394020元，温室主体骨架完工，盖膜前支付合同金额30％的价款，即236412元，工程全部完工验收后一周内支付合同总额的97％，质保金3％质保期满后支付。合同签订后，原告按合同约定进场施工，按被告的需要完成了实际面积12552平方米连栋钢架温室的施工，并于2013年12月15日竣工并交被告验收，被告于2013年1月22日签署验收资料完成验收。原告将承建的钢塑连栋荫棚正式交付被告使用，完成合同约定的施工义务。在此基础上，被告分别于2013年11月6日、2015年2月13日向原告支付了两笔工程价款，共计480000元；剩余尾款至今未付。依《施工合同》约定被告应在工程完工验收后一周内支付97％合同价款，剩余3％的质保金应在质保期满后支付，现质保期已满，应当依合同约定支付全部价款，被告尚有拖欠货款35784元，其迟延支付工程款的行为已构成违约。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告欠付的工程款353604元,并支付迟延付款利息49303.4元。（利息是按合同12条第7款约定以月息1%计算,2014年3月20日至2015年5月20日）。二、被告承担本案诉讼费用。原告三兴公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，欲证明：原告的主体适格。二、温室工程施工合同一份，欲证明：原、被告双方建立建设工程合同关系，确认了工程造价。三、验收资料一份，欲证明：原告按合同约定完成工程，被告通过签署《工程决算单》认可合同总价款及尚欠原告358595.88元。被告绿丰公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，被告绿丰公司经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认证认为：对原告三兴公司提交的全部证据材料，证据客观真实，能够证实诉争事实，本院予以采信。本院依法确认如下法律事实：2013年7月23日，原告三兴公司（乙方）与被告绿丰公司（甲方）签订《温室工程施工合同》，约定甲方将沾益县盘江镇松林村的无公害蔬菜联栋钢架温室工程发包给乙方，工程内容为11940平米钢结构连体温室的建设，包括购料、加工、运输、安装至竣工验收。合同价款为：温室综合单价为每平方米66元，11940平米，合计788040元，预付款为合同总价的50％，由甲方在合同签订后一个月内支付。进度款为温室主体骨架完工，盖膜前再付合同总额的30％，工程全部完工验收后一周内支付合同总额的97％，质保金3％质保期满后支付。并约定若甲方不能按期支付工程结算款，从结算的第三个月起，按月息1％支付所欠工程款的利息。2014年1月22日，绿丰公司对诉争工程进行竣工验收，意见为合格。2014年1月20日，三兴公司与绿丰公司签订《工程决算单》，明确应收款合计833604元，已收款450000元，质保金为25008.12元，验收合格满一年时支付，现应付款为358595.88元。三兴公司认可绿丰公司在2015年2月20日支付过30000元。本院认为：本案诉争工程于2014年1月22日已竣工验收合格，且双方当事人于2014年1月20日已对诉争工程款作出结算，双方约定绿丰公司应当在2014年1月29日前（工程全部完工验收后一周内）完成支付97％的工程款，且诉争工程的质保期已于2015年1月22日期满，质保金25008.12元也达成支付条件，则对于原告主张的工程款353604元（833604元-480000元）已到期，应当由绿丰公司支付。双方约定若绿丰公司不能按期支付工程结算款，从结算的第三个月起，按月息1％支付所欠工程款的利息，则被告应当就到期未付款358595.88元自2014年3月20日起支付利息，因被告在2015年2月20日支付过30000元，则对于原告主张的利息计算方式，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告迟延履行付款义务，因当承担欠付款项的相应利息，对于原告主张的2014年3月20日起至2015年5月20日期间按月息1％计算的利息49303.40元（2014年3月20至2015年2月20日，共计11个月：358595.88元×11×1％=39445.50元；2015年2月20至2015年5月20日，共计3个月328595.88元×3×1％=9857.90元；两项相加为49303.40元），利息的起算日期符合法律规定，但其计算的利率标准过高，本院认为以中国银行同期同类贷款利率计息为宜，因此本院予以支持2014年3月20至2015年2月20日期间以358595.88元为本金以及2015年2月20至2015年5月20日期间以328595.88元为本金，按中国银行同期同类贷款利率计息的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，判决如下：一、被告曲靖市绿丰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明三兴温室工程有限公司支付欠付工程款人民币353604元，并支付2014年3月20至2015年2月20日期间以358595.88元为本金以及2015年2月20至2015年5月20日期间以328595.88元为本金，按中国银行同期同类贷款利率计息的利息。二、驳回原告昆明三兴温室工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3763元，由被告曲靖市绿丰农业科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。代理审判员  赵勇二〇一五年七月九日书 记 员  庄诚
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第02815号原告李双双。委托代理人杨跃飞，湖南泓锐律师事务所律师。被告长沙和仁投资管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明社区春城路475号。法定代表人周军，系该公司总经理。原告李双双与被告长沙和仁投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李双双及其委托代理人杨跃飞到庭参加了诉讼，被告长沙和仁投资管理有限公司（以下简称和仁公司）的法定代表人周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双双诉称，2014年9月5日，被告和仁公司法定代表人周军向原告借款50000元，约定6个月后还款。被告于2015年6月已还款5000元，于2015年6月19日已还款4000元，尚有41000元余款未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告归还借款41000元并承担本案全部诉讼费及律师费。被告长沙和仁投资管理有限公司未向本院递交答辩状。经审理查明：2013年7月，被告和仁公司向原告李双双借款50000元，被告和仁公司的法定代表人周军收到借款后，被告以和仁公司的名义向原告李双双出具了借条。2014年9月5日，原、被告协议更换新的借据，该借据内容为“今借到李双双人民币伍万元整（￥50000元），资金周转，陆月期”的借条一张，被告长沙和仁投资管理有限公司在借据的借款人一栏加盖了公章，周军在借款人处签名并在部门负责人意见处加盖印章。2015年6月，被告和仁公司共向原告偿还借款9000元。在庭审中，原告李双双自愿放弃要求被告和仁公司支付借款利息及支付律师费的诉讼请求。上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告长沙和仁投资管理有限公司向原告李双双借款，原告李双双已将该借款交付给被告长沙和仁投资管理有限公司且被告长沙和仁投资管理有限公司向原告李双双出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，双方之间的权利义务关系明确。原、被告之间对于借款的还款时间有明确约定，被告长沙和仁投资管理有限公司应当在约定的期限内履行还款义务，故对于原告李双双要求被告长沙和仁投资管理有限公司还款的诉讼请求，本院予以支持。原告李双双自愿放弃要求被告长沙和仁投资管理有限公司支付利息及支付律师费的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。被告长沙和仁投资管理有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙和仁投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李双双借款41000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告长沙和仁投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蒋芷华二０一五年七月二十四日代理书记员  文 学附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙卧商初字第87号原告于海峰。被告何鹏飞。原告于海峰诉被告何鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告于海峰，被告何鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2010年上半年，被告因购买房屋向原告借款人民币29000元。此款原告多次向被告索要，被告一直以孩子抚养费为由拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币29000元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，欠29000元是属实的，但是我与原告协议离婚时，双方约定原告每月给付孩子抚养费为工资的25%，我们2009年12月份离婚，约定从2010年1月份原告给付抚养费350元每月，但原告只给我1个月250元的抚养费，从2010年2月份至2012年10月份原告都没给我抚养费。原告补充诉称，被告所说属实，但是从2010年2月份之后虽然我没有给被告钱，但是我一直给孩子花钱了。从2012年10月份之后，抚养费我就正常给了。庭审中，原告向法庭举证如下：证据一：QQ对话发送文件记录2页、QQ发送文件说明7页、回复说明文件2页、说明2文件7页、回复说明2文件1页、说明3文件2页，欲证明被告所欠金额29000元是属实的。经质证，被告表示：这些话是我们两个人说的，我承认这29000元是原告分批支付抚养费。本院对上述证据予以采信。庭审中，被告向法庭举证如下：证据一：收入证明2页、男方钱女方抚养费明细1页，欲证明原告欠被告抚养费。经质证，原告表示：对原告计算的2012年的抚养费有异议。本院对上述证据不予采信。经审理查明：原告于海峰与被告何鹏飞原系夫妻关系。原、被告双方离婚后，2010年上半年，被告因购买房屋向原告借款人民币29000元。此款至今尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告于海�与被告何鹏飞之间29000元的借款事实成立，被告何鹏飞应当偿还原告于海峰的欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告何鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告于海峰欠款人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告何鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王海珍代理审判员  杨旭昕代理审原判毛瑞利二〇一五年七月二十一日书 记 员  潘永玲附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第743号上诉人（原审被告）：漯河市昌华房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区老街温州。法定代表人：申国欣，董事长。被上诉人（原审原告）：孙东亮，男，汉族，1979年11月21日出生。上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）因与被上诉人孙东亮商品房销售合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2014）源民四初字第4号民事判决；二、发回源汇区人民法院重审。二审案件受理费1040元，予以退还。审判长 左 昊审判员 吴增光审判员 王路明二〇一五年七月六日书记员 王亚丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第743号上诉人（原审被告）：漯河市昌华房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区老街温州商贸城五楼506室。法定代表人：申国欣，董事长。被上诉人（原审原告）：孙东亮，男，汉族。上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）因与被上诉人孙东亮商品房销售合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销源汇区人民法院（2014）源民四初字第4号民事判决；二、发回源汇区人民法院重审。二审案件受理费1040元，予以退还。审判长 左 昊审判员 吴增光审判员 王路明二〇一五年七月六日书记员 王亚丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10182号罪犯马松，男，1991年4月19日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一三年六月十九日作出（2013）西法刑初字第328号刑事判决，以被告人马松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马松减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10182号罪犯马松，男，1991年4月19日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○一三年六月十九日作出（2013）西法刑初字第328号刑事判决，以被告人马松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马松减去有期徒刑三个月(刑期自2012年11月17日起至2020年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第93号申请执行人梁术山，男，汉族。被执行人李德会，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2012）林刁民商初字第63号民事调解书买卖合同纠纷一案，责令被执行人李德会履行给付义务。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2012）林刁民商初字第63号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一五年七月二十八日书记员  ＸＸ阳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1024号罪犯徐广乾，男，1967年4月12日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一一年八月二十五日，长春市绿园区人民法院以（2011）刑初字第75号刑事判决，认定罪犯徐广乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯徐广乾在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐广乾减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年九月十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第93号申请执行人：林州市人口计划生育委员会。被执行人：程国飞、程增平。林州市人口计划生育委员会诉程国飞、程增平行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、该案终结执行。二、本裁定送达后立即生效。审判长  郝俊杰审判员  党保红审判员  彭国喜二〇一五年十二月七日书记员  杨文智
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第13778号原告上海环连物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人俞建荣。委托代理人陈黎华，系上海智众律师事务所律师。被告王锦盈，男，1963年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海环连物业管理有限公司与被告王锦盈物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海环连物业管理有限公司撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一五年七月二日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第13778号原告上海环连物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人俞建荣，董事长。委托代理人陈黎华，系上海智众律师事务所律师。被告王锦盈，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海环连物业管理有限公司与被告王锦盈物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海环连物业管理有限公司撤回起诉。审判员 袁 洁二〇一五年七月二日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。