河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初2506号原告：孙铱雪，女。法定代理人：孙银会（系原告父亲），住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：汤大春，男，住河南省镇平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所：郑州市二七区西泰康路121号。法定代表人：俞海雷，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李光水，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。特别授权。原告孙铱雪与被告汤大春、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙铱雪的法定代理人孙银会及其委托诉讼代理人陈亚鹏、被告汤大春、被告保险公司的委托诉讼代理人李光水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铱雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失325864.26元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月12日15时许，被告汤大春驾驶豫Ｒ×××××号小型�车在镇平县健康路新城区东区南路宏兴装饰材料总汇门前处与原告发生交通事故，造成原告受伤。经镇平县交警大队事故认定，被告汤大春负事故全部责任。该车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。被告汤大春辩称：事故属实，投保属实，事故发生后为原告垫付医疗费5000元。被告保险公司辩称：1、通过庭审核实肇事车辆在我公司投保属实，且不存在免赔理由情况下，保险公司愿意在保险限额内依法予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿；3、被告汤大春垫付的医疗费6000元应予扣除。4、原告要求的护理费用，天数应当按照住院天数，陪护人数应按医嘱，无医嘱的按一人陪护；残疾赔偿金应按农村标准计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的事故认定书、被告汤大春的行车证及驾驶证、事故车辆交强险及商业三者险保险单、诊断证明、住院病历、鉴定费票据等证据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的户口簿，被告对其真实性无异议，但认为户口簿显示其为农业户口，各项赔偿标准应当按照农村标准计算。本院经核实原告的户口簿，显示为居民家庭户口。本院对该组证据的真实性予以采信。2、原告提交的住院期间医疗费发票及外购药票据。被告对住院期间医疗费票据的真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药，本院对其真实性予以确认。外购药票据，被告异议称没有医嘱，不应支持；本院认为，对于原告提交的镇平县医药公司北关药店、万兴东药店的定额发票，原告随后又提交了该药店销售单据，显示售出药品名称、单价、总价款，销售单据总款额为14620元，原告提交的发票总额为14400元，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的南阳市锦钰商贸有限公司、南阳市惠仁新药特药超市有限公司、河南东森医药有限公司新特药便民药房的7936元医药费发票，本院经审查有相关医嘱，故予以采信。3、原告提交的2017年5月31日诊断证明书。被告保险公司对其真实性无异议，但对其出具的院外2人护理2月的意见有异议。本院对该诊断证明的真实性予以采信。4、原告提交的交通费票据、餐费票据。被告对其中吴光娇、吴春洋及出发地不是事故关联地的交通费票据不予认可。因被告对该票据的真实性未提出异议，本院对票据的真实性予以确认。原告提交的餐费票据与本案无关联性，本院不予确认。5、南阳�中司法鉴定所司法鉴定意见书。被告异议称鉴定结论与实际面部疤痕面积不符，保留申请重新鉴定的权利。本院经审查，该意见书系有鉴定资质的鉴定机构出具且鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，故本院予以采信。6、原告提交的营业执照，被告对其真实性无异议，但认为原告未提交其他证据证明原告父亲在城镇进行经营活动。经本院核实，原告父亲在镇平县玉神路北经营建材销售。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日15时许，被告汤大春驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在镇平县健康路新城区东区南路宏兴装饰材料总汇门前处与孙铱雪发生交通事故，造成孙铱雪受伤。该事故经镇平县公安交通警察大队镇公交认字[2017]第00193号《道路交通事故认定书》认定：原告孙铱雪不负事故责任�被告汤大春负事故全部责任。原告伤后当日入住南阳市中心医院，住院49天，于2017年5月31日出院，期间行颜面部腹股沟区右肩部头皮及左手指清仓缝合术，花费住院医疗费38955.92元。原告伤情出院诊断为：多发外伤⑴多处挫裂伤⑵头皮血肿⑶右肺挫伤⑷胰腺外伤、臀部感染。2017年4月12日入院诊断证明书显示“处置：1、急诊住院治疗。2、2人陪护护理”。2017年5月31日诊断证明书显示出院医嘱：“1、颜面部瘢痕外用瘢痕药物治疗或转上级医院继续治疗，合理饮食。2、预防感染。3、院外2人陪护护理2月。4、定期复查，不适随诊。”2017年6月14日原告入住上海交通大学医学院附属第九人民医院，住院10天，期间行全麻下行面部瘢痕松解植皮+鼻孔开大术，于2017年6月24日出院，花费住院医疗费19918.85元，门诊费4810元，护理费450元，总计医疗费用25178.85元。2017年6月23日出院小结显示：“出院后建议：1、注意营养和休息，保持术区干洁，如有不适及时就诊。2、术后2周拆线，可提前一天联系镇痛门诊，准备静脉麻醉拆线。3、门诊随访。”2017年6月29日原告入住上海交通大学医学院附属第九人民医院，住院1天，于2017年6月30日出院，期间行全麻下面部清创+拆线术，花费住院医疗费1990.31元，护理费60元，总计医疗费用2050.31元。原告在治疗期间，花费住宿费2700元。遵照医嘱，原告外购药计22336元。经原告申请、本院委托，2017年8月30日南阳镇中司法鉴定所出具南阳镇中司法鉴定所南阳镇中[2017]临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见：孙铱雪面部损伤构成八级伤残。原告支付鉴定费用700元。汤大春驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险并投保有不计免赔率险。交强险责任限额�死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险金额50万元，保险期间均为2016年7月1日至2017年6月30日。事故发生后，被告汤大春为原告垫付医疗费5000元。另查明：原告孙铱雪系城镇居民。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元、居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为33857元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据以上规定，原告要求被告汤大春、保险公司承担赔偿责任的请求合法，应予支持。原告孙铱雪交强险死亡伤残赔偿限额内的实际损失项目为：1、残疾赔偿金2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元、原告年龄及伤残等级，计算为27232.92元×20年×30%=163397.52元。原告请求163397.52元，本院予以支持。2、护理费（1）南阳市中心医院住院期间护理费按照2016年度河南省居民服务业人员年平均工资33857元及受害人住院天数计算、2人陪护，则为33857元／年÷365天×49天×2人=9090.37元；（2）自南阳市中心医院出院后至上海治疗终结期间及出院后的护理费南阳市中心医院医嘱院外陪护2人2个月，系考虑原告伤情及年龄所作的建议，本院对原告监护人进行了询问，原告的伤在2017年7月底才基本痊愈，故本院对上述医嘱予以采纳。原告要求护理费标准按2016年度河南省居民服务业人员年平均工资33857元计算，结合原告监护人从事行业，对此标准本院予以采纳。则原告出院后及在上海住院期间护理费为：33857元／年÷365天×60天×2人=11131.07元。以上护理费合计为20221.44元，原告要求20221.68元，超出部分本院不予支持。3、交通费原告提供票据6754元。被告认为原告的姨、舅等到上海照顾产生的交通费用不应计算，本院认为该费用系原告亲�实际发生的费用，应当予以计算，但具体数额本院可以酌定。原告要求6400元，本院酌定为6000元。4、住宿费2700元。5、精神抚慰金原告因本次事故致八级伤残，原告要求精神抚慰金15000元，本院予以支持。以上损失合计207318.96元原告孙铱雪在交强险医疗费用赔偿限额内的实际损失项目为：1、医疗费住院期间医疗费用66185.08元、自购药品费用22336元，合计88521.08元。原告请求89185.08元，超出部分本院不予支持。2、营养费住院期间营养费，按每天30元计算60天为1800元。原告请求1830元，超出部分本院不予支持。3、住院伙食补助费按每天30元计算60天为1800元。原告请求1830元，超出部分本院不予支持。以上损失合计92121.08元。以上原告死亡伤残项内损失207318.96元，已超出交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内直接予以赔付，余剩损失款额为97318.96元；原告医疗费项内损失为92121.08元，已超出交强险有责医疗费用赔偿限额1万元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内直接予以赔付，余剩款额为82121.08元。原告在交强险内未获赔款额总为179440.04元，因汤大春在事故中负全部责任且该余剩损失款额未超出商业三者险保险限额50万元，故该损失由被告保险公司在商业三者险限额50万元内直接予以赔付。以上被告保险公司在交强险限额内总计赔付12万元，在商业三者险限额内总计赔付179440.04元。因被告汤大春的应赔偿损失已由保险公司赔付，故在本案中不再承担赔付责任。汤大春垫付的医疗费用5000元，在保险公司在向原告赔付时，保险公司可扣除后直接支付给汤大春。因原告的请求得到支持，故本案诉讼费、鉴定费、保全费由侵权人被告汤大春负担。依照�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿给原告孙铱雪医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金等损失12元（被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在向原告孙铱雪赔偿时，应扣除被告汤大春垫付的医疗费5000元，直接支付给被告汤大春）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后二十日内在第三者责任商�保险限额范围内赔偿给原告孙铱雪残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失179440.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元、鉴定费700元、保全费500元，合计7388元，由被告汤大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵彦峰审 判 员  谭琨亮人民陪审员  靳文皎二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖艳杰