wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执726-1号申请执行人索寿德，男，1953年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人周娟，女，1975年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人索寿德与被执行人周娟民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4503号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周娟在中国农业银行账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月八日书记员  龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执726-1号申请执行人索寿德，男，1953年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人原明林，男，1972年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人索寿德与被执行人周娟民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4503号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原明林在中国工商银行账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年三月八日书记员  龚福仁
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初2814号之一解除保全申请人：张×，男，1992年3月10日出生。被申请人：刘×，女，1984年4月24日出生。解除保全申请人张×与被申请人刘×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日做出（2017）京0118民初2814号民事裁定书，对被申请人刘×所有的位于密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋予以查封，并对担保人赵长林所有的位于密云县X1路X1号楼X1层X1单元X1号房屋亦予以查封。张×于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张×的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对于被申请人刘×所有的位于密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋的查封。二、解除对于担保人赵长林所有的位于密云县X1路X1号楼X1层X1单元X1号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟春蕾二〇一七年三月十五日书记员  侯君颖
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初2814号申请人张×，男，1992年3月10日出生。被申请人刘×，女，1984年4月24日出生。申请人张×与被申请人刘×房屋买卖合同纠纷一案，申请人张×于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘×所有的密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋予以查封。担保人赵长林以其所有的位于密云县X1路X1号楼X1层X1单元X1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封赵长林所有的位于密云县X1路X1号楼X1层X1单元X1号房屋，在查封期间不得转移、变卖、抵押、变更产权人。二、查封刘×所有的位于密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋，在查封期间不得转移、变卖、抵押、变更产权人。案件申请费五千元，由申请人张×负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟春蕾二〇一七年三月十三日书记员  侯君颖
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初2814号之一			解除保全申请人：张×，男，1992年3月10日出生。			被申请人：刘×，女，1984年4月24日出生。			解除保全申请人张×与被申请人刘×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日做出（2017）京0118民初2814号民事裁定书，对被申请人刘×所有的位于密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋予以查封，并对担保人赵长林所有的位于密云县X1路X1号楼X1层X1单元X1号房屋亦予以查封。张×于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。			本院经审查认为，张×的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：			一、解除对于被申请人刘×所有的位于密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋的查封。			二、解除对于担保人赵长林所有的位于密云县X1路X1号楼X1层X1单元X1号房屋的查封。			本裁定立即开始执行。			如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。			审  判  员    佟春蕾			二○一七年三月十五日			书  记  员    侯君颖
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初2814号			申请人张×，男，1992年3月10日出生。			被申请人刘×，女，1984年4月24日出生。			申请人张×与被申请人刘×房屋买卖合同纠纷一案，申请人张×于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘×所有的密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋予以查封。担保人赵长林以其所有的位于密云县X1路X1号楼X1层X1单元X1号房屋提供担保。			本院经审查认为，申请人张×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：			一、查封赵长林所有的位于密云县X1路X1号楼X1层X1单元X1号房屋，在查封期间不得转移、变卖、抵押、变更产权人。			二、查封刘×所有的位于密云区X路X号院X号楼X层X单元X室房屋，在查封期间不得转移、变卖、抵押、变更产权人。			案件申请费五千元，由申请人张×负担。			本裁定书送达后立即执行。			如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。			审  判  员    佟春蕾			二○一七年三月十三日			书  记  员    侯君颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终982号上诉人（原审被告）：张双平，男，1989年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）:湖南省同升混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道办事处同升路（李家塘收费站旁）。法定代表人：王恋，董事长。上诉人张双平因与被上诉人湖南省同升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向张双平送达了预交上诉受理费通知，限张双平于2016年12月14日之前交纳上诉受理费9713元，上诉人张双平未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人张双平未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人张双平自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张双平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一七年三月三十一日书 记 员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执16号申请执行人：郑州润鑫传动机械有限公司，地址郑州市高新技术产业开发区宏达路北段1号。法定代表人韩景周，总经理。被执行人：山东埃菲尔机械有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区双月湖北段。法定代表人文秀同，总经理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初666号民事调解书，于2017年02月16日向被执行人山东埃菲尔机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东埃菲尔机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东埃菲尔机械有限公司所有的银行存款562000元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年三月二十九日书记员  李弈萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1558号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：王贤明（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1558号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。被告：王贤明（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾 璐
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终31号上诉人（原审被告）：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地合肥市庐江县。法定代表人：梁满意。被上诉人（原审原告）：缪道会，女，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原审被告：李飞，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原审被告：定远县启明出租汽车有限公司，住所地定远县定城镇。法定代表人：张正芳，该公司执行董事。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地：滁州市。负责人：龚乐。上诉人安徽创联路桥工程有限责任公司因与被上诉人缪道会、原审被告李飞、定远县启明出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初401号民事裁定，向本院提起上诉。安徽创联路桥工程有限责任公司上诉称，被上诉人所诉交通事故案件，发生于定远县××街道，上诉人在交通事故中是不承担责任的，上诉人是经过相关单位批准的，本案由案发地法院审理更能查清案件事实，请求撤销一审裁定，将案件移送安徽省定远县人民法院审理。缪道会未答辩。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2016年11月6日21时10分，缪道会乘坐李飞（缪道会的配偶）驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车，沿X046线自西向东行驶至二龙时，与安徽创联路桥工程有限责任公司的安置于路中间的护栏发生碰撞，事故造成缪道会受伤严重，车辆损坏。定远县公安局交通警察大队认定：李飞负事故主要责任，安徽创联路桥工程有限责任公司负事故次要责任，缪道会无责。缪道会起诉李飞、定远县启明出租汽车有限公司、安徽创联路桥工程有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，要求各被告承担前期医疗费73279.75元。本案中，侵权行为地虽然在定远县，但是，各被告住所地不同，缪道会选择在滁州南谯区人民法院诉讼，滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权，安徽创联路桥工程有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年三月二十九日书记员  潘 严
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2017)黑民终95号上诉人（一审原告、反诉被告）：大庆高新区博源生物肥有限公司，住所地大庆市高新区市场街。法定代表人：毕玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：大庆市宏达石油科技有限责任公司，住所地大庆市高新区科技路北。法定代表人：万山明，该公司经理。委托诉讼代理人：祝亮亮，该公司职工。委托诉讼代理人：郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。上诉人大庆高新区博源生物肥有限公司（以下简称博源公司）因与被上诉人大庆市宏达石油科技有限责任公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博源公司的委托诉讼代理人刘光瑞，被上诉人宏达公司的委托诉讼代理人祝亮亮、郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博源公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回宏达公司的诉讼请求；2.由宏达公司承担本案诉讼费。事实和理由：1.宏达公司清楚知道博源公司转让案涉土地的现状及取得的相关资料，在签订转让协议时未提出异议。2.博源公司按照约定将与土地过户有关的材料全部交给宏达公司，宏达公司为博源公司出具了收条，博源公司已履行合同义务。3.博源公司所建厂房是按照大庆市高新区规划局授权的测绘公司确定的坐标点进行建设，现该公司主张坐标点出现偏差，但未能说明具体原因，博源公司不予认可，即使出现偏差，过错也不在博源公司。3.由于政府的原因不能办理案涉土地使用权过户登记，并不影响合同效力，应该继续履行，宏达公司在合同有效的情况下主张博源公司返还100万元，无法律依据。5.博源公司在合同履行过程中无违约行为。即使博源公司应承担违约责任，也应自生效判决确定的协议解除之日开始计算。一审判决自2010年10月23日开始计算违约责任错误。宏达公司辩称：1.博源公司从未向宏达公司告知案涉厂房超出土地规划范围的情况，双方亦未在大庆高新区管委会签订协议。2.博源公司未按约定履行配合办理转让过户手续的义务，宏达公司办理过户手续时土地部门告知案涉厂房超过规划线建设，无法取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、土地和房产评估报告，不能办理相关转让手续。故无论是测绘公司的责任还是规划局的责任，均不应由宏达公司承担责任，据此，案涉协议具备解除条件。3.博源公司上诉状中引述的三个法条均是断章取义，三个法条均是指能够办理产权证书或能办理产权过户，但一方怠于履行责任的情形，与本案的情形不符。4.博源公司承担违约金应该从2010年10月31日开始，因为是博源公司根本违约造成合同不能履行，应该从合同签订之日来计算违约金。故一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。博源公司向一审法院起诉请求：继续履行双方在2010年10月22日签订的房屋及土地转让协议；支付欠款680万元；赔偿利息损失209.415万元；给付违约金156万元；支付城镇土地使用税157万元。后博源公司撤回起诉，一审法院裁定准许博源公司撤诉。宏达公司向一审法院提出反诉请求：1.解除双方签订的《房屋及土地转让协议书》；2.博源公司返还转让款100万元；3.博源公司支付违约金156万元；4.由博源公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年10月22日，博源公司与宏达公司签订《房屋及土地转让协议书》。双方约定，博源公司将其名下位于大庆市高新区产业三区博源生物项目19618平方米的土地使用权及地上附着物全部转让给宏达公司，转让价款为780万元。协议签订后，博源公司将案涉土地的土地使用证原件、大庆市招商局立项文件原件、大庆市建设局文件原件、建设用地规划许可证及博源公司的组织机构代码证正副本交付宏达公司，宏达公司向博源公司支付转让款100万元。同时查明：博源公司至今未办理案涉土地过户所需的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、土地和房产评估报告，案涉土地使用权不能办理变更登记手续。一审法院认为：博源公司系案涉土地依法登记的使用权人，其对外转让案涉土地使用权，应当保证案涉土地具备办理土地使用权变更登记的条件。本案中，双方当事人无法办理土地使用权变更登记的原因是该土地不具备建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、土地和房产评估报告。博源公司作为案涉土地的使用权人，应负责办理上述相关手续以保证土地使用权能够过户，但其未办理上述相关手续，致使案涉土地使用权无法过户登记，则其应对不能过户登记承担相应的违约责任。鉴于博源公司的违约行为致使案涉土地使用权过户的合同目的不能实现，宏达公司得主张解除案涉协议，予以支持。案涉协议解除后，宏达公司据此协议支付给博源公司的土地转让款100万元，博源公司应予以返还。买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定处理。宏达公司主张的违约金过高，且双方均请求法院对违约金进行调整，则酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍对宏达公司主张的违约金予以支持。判决：一、解除博源公司与宏达公司签订的《房屋及土地转让协议书》；二、博源公司于判决生效之日起十日内返还宏达公司支付的100万元，并承担违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行计算，自2010年10月23日起计算至给付之日止）；三、驳回宏达公司的其他反诉请求。案件反诉费13,640元，由博源公司承担7,460元，由宏达公司承担6,180元。二审中，博源公司、宏达公司没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，博源公司与宏达公司签订的《房屋及土地转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。现双方因是否继续履行该协议出现争议，本案需解决的关键问题：案涉协议应否解除及博源公司应否承担违约责任。博源公司在未取得相关批准手续的情况下已经建设厂房，经双方当事人共同努力，至今未补办建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关批准手续，大庆市国土资源局交易中心明确表明，因案涉土地缺少上述手续不符合土地登记的条件，不予受理。案涉协议的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一审法院支持宏达公司解除合同的主张并无不当。博源公司应将已收取的100万元返还宏达公司，同时宏达公司将案涉房产的相关证照及资料返还博源公司。此外，无论当初博源公司是否在测绘公司给定的规划红线内进行施工，由于其未经相关部门批准先行建设，且所建厂房与规划的位置并不相符，系导致合同无法履行的重要原因，应承担相应的违约责任。一审法院经释明后，判决博源公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍给付100万元的违约金并无不当。而博源公司主张宏达公司在签订案涉协议时已明知标的物现状应承担相应责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。如博源公司认为宏达公司亦有违约行为，可另行主张权利。综上所述，博源公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,100元，由博源公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 剑审 判 员  胡乃峰代理审判员  李红敏二〇一七年三月二十日书 记 员  孙 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1595号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林。委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族。被告：王大兰（未到庭，其余情况均不详）。被告：王小兰（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1595号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区长沙路26号2号楼2单元101号，特别授权。被告：王大兰（未到庭，其余情况均不详）。被告：王小兰（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2017)黑民终95号上诉人（一审原告、反诉被告）：大庆高新区博源生物肥有限公司，住所地大庆市高新区市场街。法定代表人：毕玉林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：大庆市宏达石油科技有限责任公司，住所地大庆市高新区科技路北。法定代表人：万山明，该公司经理。委托诉讼代理人：祝亮亮，该公司职工。委托诉讼代理人：郭臻，黑龙江中蓝律师事务所律师。上诉人大庆高新区博源生物肥有限公司（以下简称博源公司）因与被上诉人大庆市宏达石油科技有限责任公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民一民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博源公司的委托诉讼代理人刘光瑞，被上诉人宏达公司的委托诉讼代理人祝亮亮、郭臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博源公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回宏达公司的诉讼请求；2.由宏达公司承担本案诉讼费。事实和理由：1.宏达公司清楚知道博源公司转让案涉土地的现状及取得的相关资料，在签订转让协议时未提出异议。2.博源公司按照约定将与土地过户有关的材料全部交给宏达公司，宏达公司为博源公司出具了收条，博源公司已履行合同义务。3.博源公司所建厂房是按照大庆市高新区规划局授权的测绘公司确定的坐标点进行建设，现该公司主张坐标点出现偏差，但未能说明具体原因，博源公司不予认可，即使出现偏差，过错也不在博源公司。3.由于政府的原因不能办理案涉土地使用权过户登记，并不影响合同效力，应该继续履行，宏达公司在合同有效的情况下主张博源公司返还100万元，无法律依据。5.博源公司在合同履行过程中无违约行为。即使博源公司应承担违约责任，也应自生效判决确定的协议解除之日开始计算。一审判决自2010年10月23日开始计算违约责任错误。宏达公司辩称：1.博源公司从未向宏达公司告知案涉厂房超出土地规划范围的情况，双方亦未在大庆高新区管委会签订协议。2.博源公司未按约定履行配合办理转让过户手续的义务，宏达公司办理过户手续时土地部门告知案涉厂房超过规划线建设，无法取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、土地和房产评估报告，不能办理相关转让手续。故无论是测绘公司的责任还是规划局的责任，均不应由宏达公司承担责任，据此，案涉协议具备解除条件。3.博源公司上诉状中引述的三个法条均是断章取义，三个法条均是指能够办理产权证书或能办理产权过户，但一方怠于履行责任的情形，与本案的情形不符。4.博源公司承担违约金应该从2010年10月31日开始，因为是博源公司根本违约造成合同不能履行，应该从合同签订之日来计算违约金。故一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。博源公司向一审法院起诉请求：继续履行双方在2010年10月22日签订的房屋及土地转让协议；支付欠款680万元；赔偿利息损失209.415万元；给付违约金156万元；支付城镇土地使用税157万元。后博源公司撤回起诉，一审法院裁定准许博源公司撤诉。宏达公司向一审法院提出反诉请求：1.解除双方签订的《房屋及土地转让协议书》；2.博源公司返还转让款100万元；3.博源公司支付违约金156万元；4.由博源公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年10月22日，博源公司与宏达公司签订《房屋及土地转让协议书》。双方约定，博源公司将其名下位于大庆市高新区产业三区博源生物项目19618平方米的土地使用权及地上附着物全部转让给宏达公司，转让价款为780万元。协议签订后，博源公司将案涉土地的土地使用证原件、大庆市招商局立项文件原件、大庆市建设局文件原件、建设用地规划许可证及博源公司的组织机构代码证正副本交付宏达公司，宏达公司向博源公司支付转让款100万元。同时查明：博源公司至今未办理案涉土地过户所需的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、土地和房产评估报告，案涉土地使用权不能办理变更登记手续。一审法院认为：博源公司系案涉土地依法登记的使用权人，其对外转让案涉土地使用权，应当保证案涉土地具备办理土地使用权变更登记的条件。本案中，双方当事人无法办理土地使用权变更登记的原因是该土地不具备建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、土地和房产评估报告。博源公司作为案涉土地的使用权人，应负责办理上述相关手续以保证土地使用权能够过户，但其未办理上述相关手续，致使案涉土地使用权无法过户登记，则其应对不能过户登记承担相应的违约责任。鉴于博源公司的违约行为致使案涉土地使用权过户的合同目的不能实现，宏达公司得主张解除案涉协议，予以支持。案涉协议解除后，宏达公司据此协议支付给博源公司的土地转让款100万元，博源公司应予以返还。买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定处理。宏达公司主张的违约金过高，且双方均请求法院对违约金进行调整，则酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍对宏达公司主张的违约金予以支持。判决：一、解除博源公司与宏达公司签订的《房屋及土地转让协议书》；二、博源公司于判决生效之日起十日内返还宏达公司支付的100万元，并承担违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行计算，自2010年10月23日起计算至给付之日止）；三、驳回宏达公司的其他反诉请求。案件反诉费13,640元，由博源公司承担7,460元，由宏达公司承担6,180元。二审中，博源公司、宏达公司没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，博源公司与宏达公司签订的《房屋及土地转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。现双方因是否继续履行该协议出现争议，本案需解决的关键问题：案涉协议应否解除及博源公司应否承担违约责任。博源公司在未取得相关批准手续的情况下已经建设厂房，经双方当事人共同努力，至今未补办建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关批准手续，大庆市国土资源局交易中心明确表明，因案涉土地缺少上述手续不符合土地登记的条件，不予受理。案涉协议的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，一审法院支持宏达公司解除合同的主张并无不当。博源公司应将已收取的100万元返还宏达公司，同时宏达公司将案涉房产的相关证照及资料返还博源公司。此外，无论当初博源公司是否在测绘公司给定的规划红线内进行施工，由于其未经相关部门批准先行建设，且所建厂房与规划的位置并不相符，系导致合同无法履行的重要原因，应承担相应的违约责任。一审法院经释明后，判决博源公司按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍给付100万元的违约金并无不当。而博源公司主张宏达公司在签订案涉协议时已明知标的物现状应承担相应责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。如博源公司认为宏达公司亦有违约行为，可另行主张权利。综上所述，博源公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,100元，由博源公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 剑审 判 员  胡乃峰代理审判员  李红敏二〇一七年三月二十日书 记 员  孙 佳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1163号原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。组织机构代码：74135574-9。法定代表人熊胜利，职务总经理。委托代理人张植顺，该公司职员。被告王超，1984年11月4日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津市九同物业管理有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告王超的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 杨宝忠二〇一七年三月二十二日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢130号申请执行人:杨斌，男，汉族，生于1969年8月15日，住绵阳市涪城区。被执行人:赵远峰，男，汉族，生于1990年5月19日，住河南省漯河市召陵区，本院受理杨斌申请执行（2008）绵涪刑初字第63号刑事附带民事判决书一案，在执行过程中，被执行人赵远峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人赵远峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年三月十五日书记员 王云波
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保90号申请执行人：王禹涛,男,1987年9月26日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：陈某某,住安徽省安庆市迎江区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人陈某某银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月二十七日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫民初644号原告苏丽亮，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。身份证证号码：411222198502104014。被告刘辉，男，汉族，1988年2月3日出生，住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人刘福仓、樊王鹏，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告苏丽亮诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏丽亮，被告刘辉的委托代理人刘福仓、樊王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丽亮诉称：2014年9月2日，被告经朋友介绍与原告相识，为资金周转在原告处借得人民币85000元，并出具借条，借条上载明，今借到苏丽亮现金捌万伍仟元（85000），用期3个月于2014年12月2日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至人民法院，要求被告偿还原告借款85000元，并承担诉讼费。被告刘辉辩称:借款已经偿还给原告，是以一辆北京现代iX35灰色汽车抵偿了债务，并且该机动车至今为止一直由原告在使用。经审理查明：2014年9月2日，被告刘辉向原告苏丽亮借款85000元，并出具借条一张，载明：“今借到苏丽亮现金捌万伍仟元（85000），用期3个月，于2014年12月2日还清。借款人刘辉”。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款本金5000元，剩余款项未归还。原告催要无果，诉至本院，要求被告归还借款85000元。本院认为：被告向原告借款85000元，并给原告出具借条一张，该张借条在卷佐证，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告刘辉辩称已经将其名下的车辆抵债给了刘辉，但双方未签订书面的以车抵债协议，且未提交相关证据证实其主张，原告对此不予认可，被告辩称，证据不足，本院不予认定。庭审中，原告认可被告偿还其借款5000元，被告辩称已经还款15000元，但被告未提交还款的证据，因此，被告辩称，没有证据支持，本院不予认可。原告认可被告偿还借款5000元，本院予以确认。因此，被告刘辉应当偿还原告苏丽亮借款80000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：被告刘辉偿还原告苏红亮借款80000元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇一七年三月二十三日书记员  杨佳明
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2237号原告：丁陶。委托诉讼代理人：田小兵（特别授权）。被告：郭成章。原告丁陶诉被告郭成章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁陶及其特别授权委托诉讼代理人田小兵到庭参加诉讼。被告郭成章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁陶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款65400元。2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2016年，被告郭成章聘请原告至起山西工地工作，至2016年8月，共应给付原告工资65400元，被告于2016年8月24日向原告出具欠款单一份，并约定于2016年8月30日前付款5000元（打卡），余款农历腊月二十五到老家给付完成。但此款经原告多次索要，被告以种种理由推诿，至今未能还款。故诉至贵院。被告郭成章未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向法庭举证。原告丁陶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告郭成章未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：原告丁陶于2016年3月份至2016年8月份至被告郭成章承包的山西工地从事施工员工作。后双方于2016年8月24日结账，被告郭成章出具欠款单一张交由原告收执，内容为：“欠款单今欠丁涛2016年山西工地工资：陆万伍仟肆佰元，￥65400元。欠款人：郭成章2016.8.24全部考勤全部结清，2016年8月30日付款5000元（打卡），余款农历腊月二十五到老家给付完成。郭成章2016.8.24接收人：丁涛”。但被告郭成章至今未能按约给付上述欠款。原告遂于2017年2月14日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、欠款单一份等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭成章所欠原告丁陶工资65400元之事实，有被告郭成章出具的欠款单为证，故本院对欠款事实予以认定。虽然欠款单上载明的“丁涛”与原告丁陶在文字上有出入，但是该欠款单原件由原告丁陶持有，故本院认定欠款单中所载明的“丁涛”即本案原告丁陶。故原告丁陶要求被告给付工资款65400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭成章于本判决生效后立即给付原告丁陶工资款65400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告郭成章负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1440元。代理审判员  赵容容二〇一七年三月二十三日书 记 员  张婉婷
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘12刑终52号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭会香，女，1972年7月16日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪于2016年4月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月31日被监视居住，同年8月11日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被监视居住，同年9月21日经湖南省怀化市鹤城区人民法院决定被取保候审，同年12月20日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人谭会香犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年12月20日作出（2016）湘1202刑初395号刑事判决：被告人谭会香犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人谭会香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭会香申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定谭会香犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人谭会香在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭会香撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健代理审判员  滕跃华二〇一七年三月六日书 记 员  禹 治附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初1480号原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:肖友权,男,1981年08月20日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。原告杨玉成与被告肖友权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨玉成于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。审判员  唐华强二〇一七年三月二十二日书记员  覃 雪
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第235号之一申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号城建国际中心11楼。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人：蔡怀玉，女，1984年6月9日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：周艺生，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人蔡怀玉、周艺生金融借款合同纠纷一案，申请执行人东风日产汽车金融有限公司申请执行人民币88308.04元及利息，因被执行人蔡怀玉、周艺生违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。依法冻结、扣划了被执行人周艺生的银行存款11055元并已发放给申请人，并已查封被执行人蔡怀玉所有的车辆。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现实现债权为11055元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十九日书记员  周少静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终2635号上诉人（原审原告）：王苗苗，女，1991年7月21日出生，汉族，无职业，户籍地天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王桂琳，女，1971年9月19日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：边雪，辽宁兴达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：法库县和平乡东大泉眼村民委员会，住所地法库县和平乡东大泉眼村。负责人：王吉岩，该村党支部书记。委托诉讼代理人：焦永彪，男，1965年10月8日出生，汉族，村民委员会文书。委托诉讼代理人：韩秀彪，法库县司法局和平乡法律援助工作站工作人员。上诉人王苗苗与被上诉人法库县和平乡东大泉眼村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2630号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。王苗苗上诉请求：撤销一审民事裁定书，发回重审。事实和理由：一审法院认为在2005年完善二轮土地确权填写土地承包经营权证书时，因被告时任会计张国昌将原告认为是王世海的大女儿王晓桐，将原告误填写到了王世海家的土地承包经营权证书上，并以原告是新增人口为名，不应分得土地。然而事实是，原告不仅仅是在土地承包经营权证有相应记载，分得法库县和平乡东大泉眼村土地。同时，在法库县和平乡经营管理站出具的《承包土地登记台账》上更是同时记载了原告分得和平乡东大泉眼村曹坟山东坡土地，及王世海的大女儿王晓桐分得了和平乡东大泉眼村香火地地块。而且，原告自2011年开始每年可领取国家下发的粮食直补，更是可以证明原告自身是有土地的。一审法院还认为记载有原告土地情况的土地承包经营权证书已作废，而农村土地承包经营权主证注销有法定程序，即由村委会或承包方向镇（街）经济发展办提交注销经营权证证明材料，被上诉人在未得到承包方注销申请报告的前提高，独自申请注销土地承包经营权证，程序违法。另外，一审法院认为原告诉被上诉人的诉讼不属于法院受理范围，然而，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可协商解决，不愿协商或协商不成的，可向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可直接向人民法院起诉，因此，本案属于人民法院受理范围。东大泉眼村委会辩称：同意一审判决。王苗苗向一审法院起诉请求：1.请求被告给付土地补偿款57600.00元,1998年1月1日至2016年12月31日止,800元／亩/年×4亩×18年＝57600.00元；2.给付2004年至2016年粮食直补70元／年/亩×4亩×13年＝3640.00元及2016年种玉米补贴每亩130元／亩×4亩＝520元；3.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1998年1月1日被告所在村进行二轮土地承包,土地承包经营权证经完善于2005年颁发。原告王苗苗于1991年7月21日出生，2004年2月14日原告王苗苗的母亲王桂琳在被告处为原告王苗苗办理了出生落户介绍信，原告王苗苗于2004年2月19日在法库县和平乡派出所办理落户，落户到被告所在村五组原告外祖父王连权户口内，原告王苗苗因未在被告村二轮土地承包前落户，没有分得土地。2003年4月被告所在村五组给新增人口补地，由于原告王苗苗在此前没有落户，该次补地名单中没有原告王苗苗。2003年4月份被告村的五组给新增人口补地后至今没有给新增人口补过地。原告王苗苗至今也未在被告村五组实际取得承包地。原告王苗苗于2016年6月将户口从被告处迁入天津市宝坻区朝霞街王甫辛庄村8排7号。另查，法库县人民政府2016年11月9日下发《关于法库县和平乡东大泉眼村村民王世海2005年度发放的土地承包经营权证第030405019号作废通知》内容如下：和平乡东大泉眼村五组村民王世海，在2005年完善二轮土地确权填写土地承包经营权证书时，因时任会计张国昌将王苗苗（王世海妹妹王桂琳的女儿）认为是王世海的大女儿王晓桐，将王苗苗填写到了王世海家农村土地承包经营权证书上。和平乡东大泉眼村五组最后一次调整土地时间为2003年4月，而王苗苗2004年2月19日落户到其舅舅王世海户口上，应属于新增人口。王世海女儿王晓桐为确权人口，并于1998年二轮土地延包时，已分得土地，但是王世海农村土地承包经营证上没有王晓桐名字，应将王世海家的农村土地承包经营权证书上王苗苗的名字更正为王晓桐。王世海家的土地承包经营权证违反了《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》，因此2005年发给王世海家的土地承包经营权证（证号：030405019），予以作废。同时由乡村按《中华人民共和国农村土地承包法》要求，重新核实该户土地台账。重新签订合同，并健全手续，到县发证机关重新办理土地承包经营权证。备注：此通知一式四份，农户、村、乡、县各执一份。一审法院认为，1998年1月1日被告所在村第二轮土地承包时，原告王苗苗未在被告村落户，未分得该村的承包土地。2003年4月份被告所在村五组为新增人口补地时，原告王苗苗亦未分得承包土地。2003年4月份以后被告所在村五组至今未调整土地，原告王苗苗至今未在原告所在村实际取得土地承包经营权，依照相关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关行政主管部门申请解决。故对原告王苗苗的起诉，应予驳回。裁定：驳回原告王苗苗的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，在承包方为案外人王世海的土地承包经营权证（编号：030405019）上，虽在共同承包人一栏中标注有上诉人的名字，但上诉人并未实际取得承包的土地，且该土地承包经营权证已经法库县人民政府予以撤销，庭审中上诉人虽对此提出异议，但对于上诉人是否实际取得土地承包经营权的问题，亦不属于平等主体之间的民事纠纷范畴，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案当事人之间的纠纷不属于人民法院受理范围，故一审判令驳回上诉人起诉，并无不当，应予维持。综上所述，王苗苗的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 倩代理审判员 陈 铮代理审判员 刘建东二〇一七年三月十一日书 记 员 李 颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0302民初1458号原告:余某，女，1995年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告余某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按余某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由余某负担。审判员 魏 莲二〇一七年三月七日书记员 吴帅昌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1409号原告:于志锋，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：宋宪东，男，1982年1月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。委托代理人：林小兵，内蒙古云暄律师事务所律师。原告于志峰与被告宋宪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志峰、被告宋宪东的委托代理人林小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金15000元，利息30000元，合计45000元;2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年12月10日，被告宋宪东做买卖本钱不足，借原告人民币15000元，约定月息2%，借款五个月后一次性还清。到期后，原告每年都向被告索要，被告总是说马上就还，可是事后就不见人影了，一直拖到现在被告也不说不还，因原告现在急用钱，无奈起诉法院，请求法院对我的上述诉请作出公平、合法的裁判。被告辩称，原告出具的证据不是被告本人的签名，因此对证据的真实性存在异议。另外，原告出具的借据是2008年12月10日形成的，约定的借期为五个月，原告没有在还款日期之后主张还款的权利，诉讼时效已过，法院不应该支持其诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2008年12月10日，被告宋宪东借原告人民币15000元，约定利息为月息2%，借款五个月后一次性还清。到期后，原告逐年多次向被告索要，被告拒绝给付。上述事实有原告提交的借据、证人证言、电话录音在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称借款已经超过诉讼时效，但原告申请证人出庭作证已经证明原告及原告委托证人李某逐年多次向被告索要，原、被告只是因为还款的金额的多少没有达成合意，而没有最终清结此债务；同时，被告在与李某的通话录音中对于李某所述每年向被告索要借款的通话内容并没有否认，且同意偿还本金，故被告的此项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：被告宋宪东在本判决生效后立即给付原告于志峰借款本金15000元、利息29880元（利息按月息2%，计算至2017年3月28日），合计44880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由原告承担1.5元，被告承担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年三月二十八日书记员  邢久遥
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初299号原告：任长斌，男，1964年2月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523231964********。委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：巴永贺，男，1957年9月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场，身份证号码3421231957********。被告：宫平，男，1969年1月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码3421231969********。原告任长斌与被告巴永贺、宫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长斌的委托诉讼代理人张中新、被告宫平到庭参加诉讼。被告巴永贺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任长斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告巴永贺、宫平支付货款20000元；2.要求被告支付利息6600元；3.案件受理费及邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2012年3月,被告在原告开的商店内购买摩托车一辆。2015年2月18日，双方经结算，被告应向原告支付欠款及利息20000元，被告向原告出具欠条一份，约定利息为15‰。后经原告多次索要，被告均未支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告巴永贺未作答辩。被告宫平辩称，认可欠款事实，2012年3月，其与被告巴永贺向原告购买摩托车一辆，货款为7800元。2015年2月18日，双方进行了结算，但双方约定的违约金过高，请求法院调整。被告巴永贺已支付2000元。本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告巴永贺、宫平向原告任长斌购买摩托车一辆，货款7800元。2015年2月18日，被告巴永贺、宫平向原告任长斌出具欠条一份，载明“今欠任长斌现金20000元贰万元正，利息千分之十五。”本院认为，债务应当清偿。被告巴永贺、宫平向原告任长斌购买摩托车，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付摩托车的义务，被告不按约支付摩托车款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任即按照合同约定向原告支付价款及违约金。双方均认可摩托车价款为7800元，本院依法予以确认。原告主张按照月利率15‰计算违约金，被告认为过高，请求调整。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方买卖合同仅约定利息15‰，属于对违约金计算方法的约定不明，原告主张的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，因双方均未提交证据对此予以证明，本院综合衡量全案情况认为，损失赔偿额为原告的利息损失，即2646.15元（7800元×6.9%÷12×59个月）。被告宫平辩称已支付2000元，但其未提供充分的证据证明，本院依法不予采信。被告巴永贺经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，被告巴永贺、宫平应向原告任长斌支付摩托车款7800元、赔偿损失2646.15元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴永贺、宫平向原告任长斌支付摩托车款7800元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告巴永贺、宫平向原告任长斌赔偿损失2646.15元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告巴永贺、宫平负担91.5元；由原告任长斌负担141.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年三月二日书记员 彭章微1
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0422民初1409号 原告:于志峰，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇土龙岗村3组73号，公民身份号码：150422197011175418。 被告：宋宪东（曾用名宋显东），男，1982年1月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东镇索布嘎村6组08号，公民身份号码：150422198201175173。 委托代理人：林小兵，内蒙古云暄律师事务所律师。 原告于志峰与被告宋宪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志峰、被告宋宪东的委托代理人林小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金15000元，利息30000元，合计45000元;2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年12月10日，被告宋宪东做买卖本钱不足，借原告人民币15000元，约定月息2%，借款五个月后一次性还清。到期后，原告每年都向被告索要，被告总是说马上就还，可是事后就不见人影了，一直拖到现在被告也不说不还，因原告现在急用钱，无奈起诉法院，请求法院对我的上述诉请作出公平、合法的裁判。 被告辩称，原告出具的证据不是被告本人的签名，因此对证据的真实性存在异议。另外，原告出具的借据是2008年12月10日形成的，约定的借期为五个月，原告没有在还款日期之后主张还款的权利，诉讼时效已过，法院不应该支持其诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：2008年12月10日，被告宋宪东借原告人民币15000元，约定利息为月息2%，借款五个月后一次性还清。到期后，原告逐年多次向被告索要，被告拒绝给付。 上述事实有原告提交的借据、证人证言、电话录音在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称借款已经超过诉讼时效，但原告申请证人出庭作证已经证明原告及原告委托证人李文龙逐年多次向被告索要，原、被告只是因为还款的金额的多少没有达成合意，而没有最终清结此债务；同时，被告在与李文龙的通话录音中对于李文龙所述每年向被告索要借款的通话内容并没有否认，且同意偿还本金，故被告的此项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下： 被告宋宪东在本判决生效后立即给付原告于志峰借款本金15000元、利息29880元（利息按月息2%，计算至2017年3月28日），合计44880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，由原告承担1.5元，被告承担461 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。 审判员  侯晓辉 二〇一七年三月二十八日 书记员  邢久遥
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初299号原告：任长斌，男，1964年2月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：巴永贺，男，1957年9月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。被告：宫平，男，1969年1月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告任长斌与被告巴永贺、宫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任长斌的委托诉讼代理人张中新、被告宫平到庭参加诉讼。被告巴永贺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任长斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告巴永贺、宫平支付货款20000元；2.要求被告支付利息6600元；3.案件受理费及邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2012年3月,被告在原告开的商店内购买摩托车一辆。2015年2月18日，双方经结算，被告应向原告支付欠款及利息20000元，被告向原告出具欠条一份，约定利息为15‰。后经原告多次索要，被告均未支付。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告巴永贺未作答辩。被告宫平辩称，认可欠款事实，2012年3月，其与被告巴永贺向原告购买摩托车一辆，货款为7800元。2015年2月18日，双方进行了结算，但双方约定的违约金过高，请求法院调整。被告巴永贺已支付2000元。本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告巴永贺、宫平向原告任长斌购买摩托车一辆，货款7800元。2015年2月18日，被告巴永贺、宫平向原告任长斌出具欠条一份，载明“今欠任长斌现金20000元贰万元正，利息千分之十五。”本院认为，债务应当清偿。被告巴永贺、宫平向原告任长斌购买摩托车，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付摩托车的义务，被告不按约支付摩托车款的行为违反了合同约定，应当承担违约责任即按照合同约定向原告支付价款及违约金。双方均认可摩托车价款为7800元，本院依法予以确认。原告主张按照月利率15‰计算违约金，被告认为过高，请求调整。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方买卖合同仅约定利息15‰，属于对违约金计算方法的约定不明，原告主张的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，因双方均未提交证据对此予以证明，本院综合衡量全案情况认为，损失赔偿额为原告的利息损失，即2646.15元（7800元×6.9%÷12×59个月）。被告宫平辩称已支付2000元，但其未提供充分的证据证明，本院依法不予采信。被告巴永贺经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，被告巴永贺、宫平应向原告任长斌支付摩托车款7800元、赔偿损失2646.15元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴永贺、宫平向原告任长斌支付摩托车款7800元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告巴永贺、宫平向原告任长斌赔偿损失2646.15元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告巴永贺、宫平负担91.5元；由原告任长斌负担141.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年三月二日书记员 彭章微1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初737号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：赵树甫，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人赵树甫物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2614)内0602民初3804号原告(反诉被告)：王东海,男,汉族,1986年8月10日出生。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人:苏梓益，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告（反诉原告）：乌海嘉益德建筑安装工程有限公司。公司住所：乌海市海勃湾区黄河东街北四街坊庆和小区**号*层商铺**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫勇，系内蒙古天晟律师事务所律师。被告（反诉第三人）：江苏园林绿化工程有限公司。公司住所：南京市鼓楼区南北路裴家桥**号小*楼*层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高行知，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高青，男，汉族，1962年5月4日出生，系江苏绿海园林绿化工程有限公司总经理，现住南京市鼓楼区芳草园23号701室。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：邵辉，女，汉族，1963年7月21日出生，系江苏绿海园林绿化工程有限公司副经理，现住南京市鼓楼区清凉门大街298号5栋3单元602室。公民身份证号码：×××。被告（反诉第三人）：神华包头能源有限责任公司李家壕煤矿。公司住所：鄂尔多斯市罕台镇李家壕煤矿。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：班海俊，男，汉族，1975年8月1日出生，现住李家壕煤矿，系该公司副总经理。公民身份证号码：×××。原告王东海诉被告乌海嘉益德建筑安装工程有限公司、江苏园林绿化工程有限公司、神华包头能源有限责任公司李家壕煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，庭审过程中，被告乌海嘉益德建筑安装工程有限公司针对原告王东海提出反诉，本院适用普通程序就本诉与反诉合并审理。审理中，本诉原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，反诉原告乌海嘉益德建筑安装工程有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（本诉）王东海申请撤诉符合法律规定，应当准许。原告（反诉）乌海嘉益德建筑安装工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（本诉）王东海撤回本诉起诉，准许原告（反诉）乌海嘉益德建筑安装工程有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费3425元，按照简易程序费用标准收取，原告未按普通程序补交诉讼费用，不予退还。反诉案件受理费11120元，减半收取，退还反诉原告乌海嘉益德建筑安装工程有限公司5560元。审 判 长 张  斌代理审判员 黄 伯 韬人民陪审员 斯琴巴拉二〇一七年三月十三日书 记 员 呼  鑫
淮南市谢家集区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0404执77号本院在执行龚胜林与李双李民间借贷纠纷一案中查明并认定，李双李未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李双李纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日（）
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执242号之十二申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区。法定代表人：周琴，经理。被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案。在执行过程中本院于2017年3月20日冻结了被执行人谢某银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周某在中国工商银行泸州分行账户上存款3072.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一七年三月二十六日书记员  温苗
安徽省淮南市谢家集区人�法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执77号申请执行人：龚胜林，男，1982年8月9日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区，委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被执行人：李双李，男，1991年12月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，本院在执行龚胜林与李双李民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人李双李无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年八月一日书记员  朱 龙
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执242号之十二申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区棉花坡镇。法定代表人：周琴，经理。被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区大山坪路。被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区工人路。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案。在执行过程中本院于2017年3月20日冻结了被执行人谢某银行账户，现因�案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周某在中国工商银行泸州分行账户上存款3072.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一七年三月二十六日书记员  温苗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2453号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：王敬芳，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与王敬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年三月二十二日书记员  谢飞
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执242号之二申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区棉花坡镇。法定代表人：周琴，经理。被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区大山坪路。被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区工人路。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2665号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付欠款189712.96元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人周某在中国工商银行泸州分行账户上有存款3072.90元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周某在中国工商银行泸州分行账户上存款3072.90元；二、冻结期限为一年：从2017年3月20日起至2018年3月20日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一七年三月二十日书记员  温苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执242号之二申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司，住所地:泸州市纳溪区。法定代表人：周琴，经理。被执行人周某，女，1981年6月5日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人谢某，男，1980年2月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人泸州纳溪腾宏运输有限公司、周某、谢某合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2665号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付欠款189712.96元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人周某在中国工商银行泸州分行账户上有存款3072.90元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周某在中国工商银行泸州分行账户上存款3072.90元；二、冻结期限为一年：从2017年3月20日起至2018年3月20日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一七年三月二十日书记员  温苗
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2017）兵0603民初4号当事人原告王多军，男，1970年4月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码652323197004082636。被告张成能，男，1991年3月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场，身份证号码652323199103095116。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告偿还借款40000元；2．本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告张成能未作答辩。查明事实2014年1月28日，被告张成能由保证人马小龙担保向原告王多军借款40000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。原告王多军于同日向被告张成能交付现金40000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张成能向原告王多军偿还借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张成能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，其他事项上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年二月二十七日书记员 彭章微1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2017）兵0603民初4号当事人原告王多军，男，1970年4月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告张成能，男，1991年3月9日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告偿还借款40000元；2．本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告张成能未作答辩。查明事实2014年1月28日，被告张成能由保证人马小龙担保向原告王多军借款40000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限。原告王多军于同日向被告张成能交付现金40000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张成能向原告王多军偿还借款40000元，于本判决生效之�起十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张成能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，其他事项上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年二月二十七日书记员 彭章微1
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初198号原告：安仁县农户自立服务社。住所地:安仁县东方南路电力小区隔壁.法定代表人:刘冬文,该公司总经理。委托诉讼代理人:侯煌卓,男。被告：刘文明，男。被告:唐永志,女。系被告刘文明之妻。被告:王崇华,男。被告:尹洪光,男。原告安仁县农户自立服务社与被告刘文明、唐永志、王崇华、尹洪光借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。在审理过程中，原告安仁县农户自立服务社于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安仁县农户自立服务社撤诉。案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告安仁县农户自立服务社负担。审 判 员  刘红兵二〇一七年三月二十九日代理书记员  欧阳红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5767、5768号之一申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司法定代表人郑春。被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司法定代表人李波。被执行人周爱伟被执行人徐明义被执行人杨伯红被执行人四川省聚宝投资有限公司法定代表人徐明义。被执行人四川荥经县天然气有限公司法定代表人徐明义。被执行人四川天全县天然气有限公司法定代表人徐明义。本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2016）川国公证执字第433、434号执行证书，于2016年10月31日分别受理成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司申请执行四川省鸿盛实业集团有限公司、周爱伟、徐明义、杨伯红、四川省聚宝投资有限公司、四川荥经县天然气有限公司、四川天全县天然气有限公司公证债权文书纠纷两案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司在成都市中级人民法院（2016）川01执1662号执行案件的执行案款限额人民币13500000元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年三月十三日书记员  周欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5767、5768号之一申请执行人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司法定代表人郑春。被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司法定代表人李波。被执行人周爱伟被执行人徐明义被执行人杨伯红被执行人四川省聚宝投资有限公司法定代表人徐明义。被执行人四川荥经县天然气有限公司法定代表人徐明义。被执行人四川天全县天然气有限公司法定代表人徐明义。本院依据已经发生法律效力的成都市国力公证处（2016）川国公证执字第433、434号执行证书，于2016年10月31日分别受理成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司申请执行四川省鸿盛实业集团有限公司、周爱伟、徐明义、杨伯红、四川省聚宝投资有限公司、四川荥经县天然气有限公司、四川天全县天然气有限公司公证债权文书纠纷两案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川省聚宝投资有限公司在四川天全县天然气有限公司的股权予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年三月十七日�记员周欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0191民初1437号原告：胡海建，男，汉族，1974年9月29日出生，住河南省中牟县。被告：刘俊宾，男，汉族，1987年1月20日出生，住河南省中牟县。原告胡海建诉被告刘俊宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告胡海建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还欠款9万元及利息1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月13日，被告刘俊宾夫妻二人因经营资金紧张向原告借款九万元，并写下借条一份，月息按两分计算，到期后连本带息付清。借款到期后多次催要未果，故诉至法院。被告刘俊宾辩称，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘俊宾于2018年7月10日前支付原告胡海建本金九万元及利息一千元整，共计九万一千元整。二、本案至此了结，双方再无其他纠纷。三、案件受理费2075元，减半收取1038元由被告刘俊宾自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年三月二十四日书 记 员  田宇辰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初355号原告杨昌波，男，1976年11月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码3213211976********。被告付相谷，男，1963年4月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523231963********。案由劳务合同纠纷诉讼请求1．请求依法判令被告向原告支付劳务费17500元；2．本案的诉讼费用由被告负担。本院于2017年3月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告付相谷向原告杨昌波支付劳务费17500元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.5元，由被告付相谷负担。本判决为终审判决。审判员 朱 杰二〇一七年三月二日书记员 彭章微1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初355号原告杨昌波，男，1976年11月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告付相谷，男，1963年4月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。案由劳务合同纠纷诉讼请求1．请求依法判令被告向原告支付劳务费17500元；2．本案的诉讼费用由被告负担。本院于2017年3月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告付相谷向原告杨昌波支付劳务费17500元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.5元，由被告付相谷负担。本判决为终审判决。审判员 朱 杰二〇一七年三月二日书记员 彭章微1
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)达民初字第02946号原告：张瑞军，男，汉族，1976年8月28日出生，个体，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：段润祥，达拉特旗树林召法律法律服务所法律工作者。被告：高悦文，男，汉族，1978年9月14日出生，个体，现住内蒙古包头市，公民身份证号码：×××。原告张瑞军诉被告高悦文合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案后，依法简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告张瑞军及其委托诉讼代理人段润祥，被告高悦文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的合伙关系，并对原、被告合伙经营期间的账务进行清算；2.依法判令原、被告应承担的相应责任及分割合伙期间的共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年经原、被告协商达成口头协议，共同合伙经营移动、联通、酷派、联想、华为等项电信业务，同时约定盈、亏均等分配。达成协议后，原、被告双方提供了合伙资金，并占用了原告提供的位于达拉特旗树林召镇锡尼街南自来水公司对面（门牌号：3-9）的经营场所开始经营上述电信业务，期间由原告负责招用了部分营销人员，且营销过程中原告全程负责电信产品的联系，签订协议，销售及售后服务等工作，上述合伙经营电信业务均在达拉特旗辖区内进行，双方合伙经营至2014年12月底结束，合伙中途于2014年11月5日双方对合伙的部分账目经过初步计算，原告给被告书写欠条1支，计款39万元，因双方未进行最后清算，故在汇总账目表中明确约定：以上账目经高悦文、张瑞军已经核实真实存在，如有未提及账目双方协调账目协商解决。此后，被告开始向原告追要上述39万元款项，原告要求被告进行最后清算，但被告一直拖延不办。现为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高悦文辩称，不认可原告的诉讼请求，我们之间的合伙关系已经终止，并且已经清算完毕，原告给我出具了欠条，出具欠条后，原告还给我出具了还款计划书，并且已经偿还了部分欠款，因此原告诉状中陈述的不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月，原、被告形成合意，一起合伙经营移动、联通、酷派、联想、华为等项电信业务，同时约定盈、亏均等分配，此后原、被告双方投入了合伙资金，并占用了位于达拉特旗树林召镇锡尼街南自来水公司对面（门牌号：3-9）的经营场所经营上述电信业务。2014年11月5日，原、被告双方对合伙期间的账目进行了汇总，作出汇总表一份（打印），原告张瑞军在汇总表上手写备注，至2014年11月5日，张瑞军欠高悦文39万元，中途如有账目不清楚，以汇总账目为主，张瑞军给高悦文打欠条39万元，被告高悦文在该汇总表上签名确认。同日原告张瑞军给被告高悦文出具欠款39万元欠条一支。2015年2月18日，原告张瑞军给被告高悦文出具还款计划书一份，写明欠付高悦文39万元，承诺分三期还清，被告高悦文在还款计划书上签字确认。另查明，本案受理后，依原告申请，由鄂尔多斯市中级人民法院委托鄂尔多斯市中大会计师事务所对原、被告合伙期间的账务盈亏情况进行进行清算，鄂尔多斯市中大会计师事务所于2015年12月8日出具退回委托的函，书面说明因1、原告张瑞军要求被告高悦文支付合伙期间经营场所租赁费，被告声称双方未达成此项约定，且在双方自行进行的清算账务中也未提及房屋租赁相关的费用，也未进行租赁费发票的开具；2、原告张瑞军要求被告高悦文支付合伙期间的雇佣人员工资，但被告声称合伙协议约定双方各司其职，原告负责所有的经营事项，被告只负责进货渠道等与厂家的联系，支付人员工资与其无关，且双方的合伙协议为口头协议，无法核实真实情况，无法鉴定清算账务，故将鉴定退回。鉴定退回后，依原告申请，鄂尔多斯中级人民法院另行委托内蒙古中磊会计师事务所有限责任公司对原、被告合伙期间账务盈亏情况进行清算，内蒙古中磊会计师事务所有限责任公于2016年8月25日出具终止鉴定函，书面写明因原告提供的会计资料不全，无法审计，故将委托退回。对上述事实，原告张瑞军提供了其与被告高悦文合伙期间的账目明细表一份、汇总账目表一份、住宿收据两支、工资表十三份，在案佐证。被告高悦文对账目明细表、汇总账目表的真实性没有异议，对住宿收据和工资表不认可。被告高悦文提供原告张瑞军出具的欠条和还款计划书各一份，在案佐证。原告张瑞军对欠条和还款计划书的真实性无异议。对以上证据本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将结合当事人双方陈述、依法确认的证据和庭审查明的事实，在本院认为中予以综合认定。本院认为，原告张瑞军与被告高悦文虽然未签订书面合伙协议，但对于合伙经营的事实，双方无异议，故原、被告双方之间形成了事实上的合伙关系。原告要求解除其与被告之间的合伙关系，并对合伙期间账务进行清算，对此被告辩称，双方的合伙关系已经终止，并且合伙期间的账务已经清算完毕。本院认为，原、被告合伙期间的账务已经经过清算，有双方共同出具的汇总账目表在案佐证，同时原告根据清算结果给被告出具了欠条，因此原、被告之间的合伙关系已经解除，并且转化成为债权债务关系。原告提出双方还有未清算清楚的账务，对此原告提供了合伙期间账务明细、工资表、住宿费收据在案佐证，因原告提供的工资表、住宿费收据上均无被告签字确认，而原告提出的账务明细表中存在的账务问题均发生在双方出具汇总账目表之前，另外原告在2014年11月5日给被告出具欠条后，又于2015年2月18日给被告出具了还款计划书，还履行了部分还款义务，在此期间原告并未提出合伙期间账务存在问题，因此原告提供的证据效力低于汇总账目表和其给被告的出具的欠条和还款计划书，故原告的诉讼请求不能成立。综上，判决如下：驳回原告张瑞军的诉讼请求。案件受理费383元减半收取192元，由原告张瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 孙 洁二〇一七年三月二十日书记员 孙玉平
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢723号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人杨炎，主任。被执行人孙宏伟，男，1983年9月5日生，汉族。被执行人尹镇刚，男，1976年2月27日生。被执行人张飞，男，1983年8月10日生，汉族。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与孙宏伟、尹镇刚、张飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1089号民事判决书，向被执行人孙宏伟、尹镇刚、张飞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈明安
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初996号原告褚玉海，男，1975年11月22日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告李晓龙，男，1981年2月2日出生，汉族，农民。被告樊丽红，女，36岁，汉族，农民。原告褚玉海与被告李晓龙、樊丽红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚玉海到庭参加诉讼，被告李晓龙、樊丽红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告褚玉海诉称，2014年8月，被告李晓龙、樊丽红从我处赊购电视机、沙发共计4.000.00元，并出具欠据一枚，约定月利率0.02元计息，约定2015年1月21日还款。到期后我多次向被告索要，被告一直推拖不还。现诉至法院要求被告给付欠款本金4,000.00元，并二被告以本金4,000.00元从2015年1月21日起至实际还清之日止的利息，月利率0.02元计算。同时承担本案的诉讼费用。被告李晓龙、樊丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告李晓龙、樊丽红从原告处赊购电视机、沙发，欠款本金4,000.00元，并出具欠据一枚，约定月利率0.02元计息，并于2015年1月21日前还款。但到期后原告褚玉海多次向二被告索要，二被告一直未还故诉至法院要求二被告给付货款本金4,000.00元及以4,000.00元为基数自2015年1月21日起直至实际还清之日止的利息。上诉事实，有原告提交的起诉状，有被告李晓龙、樊丽红签名的欠据原件一枚以庭审中的相关陈述相关佐证，足以认定。本院认为，褚玉海向李晓龙、樊丽红供应（电视机、沙发）货物后，双方已经形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。李晓龙樊丽红向褚玉海出具欠条，确认欠款，其应对此承担付款责任。关于褚玉海要求李晓龙、樊丽红支付逾期付款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，且李晓龙、樊丽红的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。被告李晓龙、樊丽红经法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担相应不利后果。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓龙、樊丽红自本判决生效之日起十日内给付原告褚玉海欠款4,000.00元。二、二被告以本金4,000.00元从2015年1月21日起实际还清之日止的利息，月利率0.02元计算如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  史志明审 判 员  包来庆人民陪审员  崔 立二〇一七年三月二十三日书 记 员  蔡丽华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1369号之一申请执行人燕子栋申请执行人李枝瑞被执行人赵格平本院在执行燕子栋、李枝瑞与赵格平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月10日作出的（2016）陕0802民初2767民事判决书，权利人燕子栋、李枝瑞于2017年2月23日向本院申请强制执行加油款人民币11346元。负担案件受理费50元、执行费70元。本院于2017年2月23日立案执行。现查明被执行人赵格平在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵格平在银行的存款人民币11466元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年三月九日书 记 员  王毛宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执361号之一申请执行人：盛学礼，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：马鞍山安立劳务有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区平湖路8号一层104室。法定代表人：陈继平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字00644号盛学礼与马鞍山安立劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷民事判决书，于2017年3月21日向被执行人马鞍山安立劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马鞍山安立劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山安立劳务有限公司银行存款81534.98元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月二十八日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初292号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄永雄，男，1967年6月30日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,务工,住福建省安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年2月26日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2016年3月19日被安溪县公安局取保候审，2017年3月16日经本院决定予以取保候审，2017年3月27日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人黄永雄犯危险驾驶罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人黄永雄到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人黄永雄于2016年3月14日20时许，无证酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县城厢镇明珠茶叶城往安溪县城厢镇东二环路方向行驶，行驶至安溪县参内乡祜水村路段，与王某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄永雄于2016年3月14日22时09分的血样中检出乙醇含量为179.14mg/100ml。案后后，被告人黄永雄自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人黄永雄向本院预缴罚金3500元。上述事实，被告人黄永雄在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人王某1、王某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车查询信息单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询记录，到案经过，刑事判决书，调解协议书，被告人黄永雄的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永雄违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人黄永雄犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄永雄案发后自动投案，归案后能如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，且又无证驾驶机动车，均酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人黄永雄的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄永雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元。（已缴交）(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年6月10日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执84号之二被执行人:张华春，男，汉族，1965年1月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：方咸恩，男，汉族，1963年3月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：叶梅芬，女，汉族，1964年4月9日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省池州市。关于张华春与方咸恩、叶梅芬买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初3260号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方咸恩的中国农业银行存款人民币60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇一七年三月二十一日书记员 沈啸华
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初35号原告：顾××男，1960年12月5日出生，住镇江市。被告：朱承勇，男，1972年12月31日出生，住扬州市维扬区。原告顾健康与被告朱承勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告顾健康于2017年1月10日并更诉讼请求为要求被告先行支付10000元，并于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾健康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾健康撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告顾健康负担。审判员  胡绪美二〇一七年三月二日书记员  朱胜楠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2952号之一申请执行人：北京艺海世纪文化发展有限公司，住所地北京市东城区王府井大街218-2号。法定代表人：李智海，总经理。被执行人：宋易达，男，1963年11月25日出生，汉族，北京尚易达国际文化艺术有限公司总经理，住天津市河东区。本院在执行申请执行人北京艺海世纪文化发展有限公司与被执行人宋易达股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  鲁 莽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2106号之一申请执行人：胡志强，男，1984年4月7日出生，汉族，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市勃湾区。委托代理人：胡殿忠，男，1958年5月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：唐国庆，男，1965年12月19日出生，蒙古族，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第922号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。本案应执行标的1031388元（含执行费12588元），未执行标的1031388元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，有房屋登记信息，本院依法查封并冻结了被执行人唐国庆名下所有的分别位于银川市金凤区民生城市花园民生园、银川市金凤区新昌西路时代之星家园三套房屋及土地的产权产籍，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年三月二十七日书 记 员  樊欣莉
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初175号原告鄂德富，男，1964年10月6日出生，汉族。委托代理人王立新，男，1965年3月11日出生，汉族。被告延安圣茂有限责任公司，住所地甘泉县城内西门坪。法定代表人胡胜利，经理。原告鄂德富与被告延安圣茂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂德富委托代理人王立新、被告延安圣茂有限责任公司法定代表人胡胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂德富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款300000元及利息（月利率为2%，利息从2013年8月1日起算至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告延安圣茂有限责任公司因资金周转困难向原告鄂德富借款300000元，月利率为2%。双方当时约定半年清一次利息，未约定还款期限。同时还约定被告将其正在修建的位于甘泉县西门坪区圣茂大厦楼房从北面起第三间门面房作抵押，如到期不还，门面房抵给原告。后经原告多次催要未果，故诉至本院。被告承认原告所主张的借款事实，但认为双方确实约定以门面房作抵押，但由于当时楼房正在修建，未办理抵押登记手续。现其经济周转困难，无力偿还。本院认为，被告延安圣茂有限责任公司承认原告鄂德富在本案中主张的借款事实，故对原告鄂德富主张借款的事实予以确认。被告延安圣茂有限责任公司向原告鄂德富借款事实存在，双方债权债务关系明确，双方对该笔借款的利率约定符合有关法律规定，故被告延安圣茂有限责任公司应当清偿原告鄂德富借款本金300000元及利息。关于原告鄂德富诉称被告延安圣茂有限责任公司用当时在建的门面房作抵押的事实，由于双方并未办理抵押登记手续，故抵押权不生效，本案不予涉及。综上所述，对原告鄂德富的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告延安圣茂有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告鄂德富偿还借款本金300000元及利息（月利率为2%，利息从2013年8月1日起计算至付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告延安圣茂有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张桂林二〇一七年三月二十一日书记员  李 辛附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
不公开审理
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审21号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市集美区建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。被执行人洪锦聪，男，1982年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年3月1日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕150号《拆除决定书》。本院受理后于2017年3月16日向被执行人洪锦聪送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2016年9月28日对被执行人洪锦聪作出厦集城执土拆字〔2016〕150号《拆除决定书》，查明被执行人洪锦聪未经批准，擅自在灌口镇田头村仙景社6号对面进行非法占地建设，总占地面积159.27平方米，总建筑面积404.37平方米。其中住宅现状三层封顶，砖混结构，占地面积122.55平方米，建筑面积367.65平方米；其二附属房现状一层封顶，砖混铁皮结构，占地面积36.72平方米，建筑面积36.72平方米。集美行政执法局认定被执行人洪锦聪的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令洪锦聪自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地159.27平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人洪锦聪强制执行厦集城执土拆字〔2016〕150号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地159.27平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人洪锦聪的人员基本信息；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3019611）；3、确认函（No.3011361）；4、厦门市集美第二国土资源管理所出具的《洪锦聪建房用地情况确认书》（灌口）确认2016字第090102号；5、现场勘验笔录、照片；6、对杜程杰的询问笔录、杜程杰的身份证复印件及证明；7、对陈思嘉的询问笔录、陈思嘉的身份证复印件及证明；8、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2016〕150号）；9、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕150号）及送达回证；10、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕150号?）及送达回证；11、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第200号）及送达回证。本案在审查过程中，被执行人洪锦聪认为其是无房户，其有向国土局申请建设房屋，但国土局不予以受理。被执行人洪锦聪为支持其请求，向本院提交以下相关证据材料：厦门市集美区灌口镇人民政府、厦门市灌口镇田头村村民委员会出具的《证明》。申请执行人集美行政执法局对被执行人洪锦聪提交的《证明》的真实性无异议，但认为不能证明案涉房屋有合法的手续。经审查查明，被执行人洪锦聪的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年9月28日作出厦集城执土拆字〔2016〕150号拆除决定书并于同月29日依法送达被执行人洪锦聪。被执行人洪锦聪在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人洪锦聪经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有申请执行人集美行政执法局、被执行人洪锦聪提交的证据材料及本院制作的听证笔录等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人洪锦聪提供的相关证据材料不能证明其建设案涉房屋已按规定办理建设用地审批手续，申请执行人集美行政执法局对其作出的厦集城执土拆字〔2016〕150号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人洪锦聪在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人集美行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年9月28日作出的厦集城执土拆字〔2016〕150号《拆除决定书》。二、被执行人洪锦聪应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地159.27平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋。三、被执行人洪锦聪在上述期限内若不履行退还非法占用的土地159.27平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年三月二十七日代书 记员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。