wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初5512号原告：张成海，男，1976年8月31日出生，汉族，住址河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。被告：天津市现代好乐迪娱乐中心，住所地天津市和平区南京路108号现代城C区802。经营者：张雨青，总经理。委托诉讼代理人：肖旭，男，1973年5月25日出生，该公司经理。原告张成海与被告天津市现代好乐迪娱乐中心健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成海的委托诉讼代理人王小刚两次开庭均到庭参加诉讼，被告天津市现代好乐迪娱乐中心第一次开庭未到庭参加诉讼,被告天津市现代好乐迪娱乐中心的委托诉讼代理人肖旭第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费148元，交通费190.1元、误工费27356.29元、护理费8206.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原告到被告处唱歌，娱乐后从包间走到大厅准备回家时因其过道走廊漏水，地面湿滑又无警示标识导致原告不慎摔倒。后经天津医科大学总医院诊断为左肘外伤，治疗期间原告妻子杜金瑾陪护42天。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均未赔偿，故原告起诉至法院。天津市现代好乐迪娱乐中心辩称，第一，原告确实在2016年7月13日在被告公司走廊摔倒。被告发现屋顶漏水，在第一时间摆放了提示牌和接水的器皿（长约30cm宽约15cm的塑料盒子），并及时有工作人员清理地面水渍。根据监控录像显示原告朋友胡远明和原告两人搂在一起通过此处时，由于原告朋友胡远明踩到接水的器皿里中滑倒，并且把原告也一并拉倒了。显然两人滑倒应该属于其未观察到提示牌所致，理应自负其责。民警到现场后，被告人员及时陪同原告和原告朋友去总医院检查治疗，经检查未发现明显外伤和内伤。被告处于人道主义及企业社会责任的角度考虑为原告垫付医疗费686.9元。第二，原告伤情根据医生诊断不构成休息治疗，何谈误工费和护理费。原告自行住院属于过度医疗行为，原告及其妻子收入没有完税证明和银行流水记录作为索赔依据。综上所述，原告的诉讼请求被告不同意承担，并且要求原告归还被告垫付的医疗费。本院经审理认定的事实如下：2016年7月13日凌晨2时许，原告在经过被告经营场所中的走廊时，案外人胡远明踩在被告工作人员放置在走廊中接房顶漏水的塑料盒子中而摔倒，因胡远明右手拽着原告的左手臂，致使胡远明摔倒时将原告拽倒，原告失去重心，左手肘撞击在墙壁上，造成原告左手臂受伤。后报警，民警出警后，让原告去医院就诊。原告即前往天津医科大学总医院就诊治疗，原告的伤情经诊断为左上肢外伤、左肘外伤，并于当日为原告进行了左上肢石膏外固定。当日产生的医疗费均为被告交纳。另原告申请本院向天津市公安局和平分局金街派出所调取事发时录像，本院依法调取了事故发生时的监控录像。通过录像显示，走廊中接水的塑料盒子旁有警示牌1个，但该警示牌并没有打开放置在走廊中，而是收起贴墙壁摆放。本院认为，被告作为从事娱乐服务的经营者，对其区域内消费者的人身和财产安全负有合理限度范围内的安全保障义务。未尽到安全保障义务的，应承担赔偿责任。对于原告的左臂、左肘受伤，虽直接原因是案外人胡远明拽倒原告所致，但根本原因是因为被告疏于防范，在公共区域内的走廊中摆放塑料盒，未能充分考虑到该塑料盒可能会对过往的消费者造成安全隐患，亦未能尽到对过往的消费者进行安全提示的义务，致使案外人胡远明踩到塑料盒中摔倒时拽倒原告所致。故被告未充分尽到安全保障义务，具有过错，应承担侵权责任。在本案中，原告本身并不具有过错，不应承担责任。故被告应承担全部的侵权责任。对于被告辩称的原告及案外人胡远明属于未观察到提示牌而导致摔伤，责任自负的意见，本院认为，通过本院调取的录像显示，该警示牌并没有打开放置在走廊中，而是收起贴墙壁摆放。而被告经营的量贩式KTV的走廊灯光偏暗，故原告及案外人在经过时无法注意到该警示牌，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于赔偿数额问题，1、原告所主张的医疗费，确系原告于2016年7月19日对本次损害导致的伤情所产生的检查费用，本院予以支持。2、关于原告主张的交通费，原告提供的交通费票据与其就医时间并不一致，考虑原告确有就医情况的发生，本院酌情支持100元。3、关于原告主张的误工费，对于误工费的标准，原告向本院提交了劳动合同及误工证明，其中劳动合同中并没有体现具体收入，而误工证明中记载其每月底薪为20000元，共计扣罚底薪为27356.29元。但原告却不能提供其事发前发放工资的银行明细，也不能提供事发之后的工资银行明细。按照《中华人民共和国个人所得税法》的规定，工资薪金超过3500元，应缴纳个人所得税。但原告也不能提供完税证明以证明其实际收入或其减少的收入。故对其提供的误工证明的真实性本院不予采信。本院参照上一年度居民服务业或其他服务业的工资标准39494元/年作为其误工费的标准。对于误工期限，因原告左上肢石膏外固定，同时原告向本院提供了就诊医院出具的休假诊断证明，医院共计建议休假自2016年7月13日至8月9日共计28天，本院对28天的误工期予以确认。故原告的误工费应为3029.68元。4、关于原告主张的护理费，原告主张其妻杜金瑾护理，但未能提供事发前发放工资的银行明细，也不能提供事发之后的工资银行明细，亦不能提交完税证明证明其实际收入或因护理而减少的收入，本院参照上一年度居民服务业或其他服务业的工资标准39494元/年作为其护理费的标准，因原告未能提供医院出具的需要护理的证明，故本院酌情确定护理期为20天，原告的护理费为2164.05元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市现代好乐迪娱乐中心赔偿原告张成海医疗费148元、交通费100元、误工费3029.68元、护理费2164.05元，共计5441.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市现代好乐迪娱乐中心负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一七年一月二十日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的具体法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初77号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人江金涛，出生于吉林省抚松县，户籍所在地：吉林省抚松县。曾因盗窃，于2014年11月9日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十五日。因本案于2016年12月8日被抓获，临时羁押于吉林省辽源市看守所，同年12月12日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】39号起诉书指控被告人江金涛犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人江金涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月27日10时许，被告人江金涛在长春市南关区大马路与东三道街交汇处一号桌球室内，将被害人张海涛的价值人民币5000元的一件貂皮上衣盗走，后江金涛以人民币2500元的价格将貂皮上衣抵押给刘某甲，所得赃款被其挥霍。案发后，被盗貂皮上衣被公安机关扣押并返还给被害人。诉讼过程中，被害人对江金涛表示谅解。上述事实，被告人江金涛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、行政处罚决定书、执行回执、购物凭证、情况说明、微信截图、扣押清单、发还清单、羁押证明、指认现场笔录及照片、证人曹某某、刘某甲、刘某乙证言、被害人张某某陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人江金涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控江金涛犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于江金涛在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于被盗物品已收缴、返还，没有造成被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：被告人江金涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期4日，即自2016年12月12日起至2017年3月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年一月二十三日书 记 员  王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初53号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李敬东,1978年3月17日出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年9月11日被长春市公安局南关区分局监视居住。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2016)13号起诉书指控被告人李敬东犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人李敬东到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人李敬东于2016年9月11日19时许,在长春市南关区西五马路妇产医院门前马路上与马某某交易毒品后离开时被当场抓获。公安人员当场缴获冰毒0.850克及毒资500元人民币。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从所送的检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李敬东在开庭审理中亦无异议，并有毒品及赃款照片、收缴、扣押物品清单、诊断书、证人马某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李敬东明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人李敬东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、没收涉案毒资人民币五百元，由长春市公安局南关区分局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年一月六日书记员  王姝舒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初1900号原告：姚正云，男，汉族，1962年8月6日出生,初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：霍祥飞，男，汉族，1992年10月23日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨仁忠，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权）原告姚正云与被告霍祥飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚正云、被告霍祥飞委托诉讼代理人杨仁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚正云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠劳务费81000元（2700平方米×30元/平方米=81000元），因拖欠劳务费而应该承担的利息11745元（按年利率6%自2013年10月计算至2016年3月共计29个月），共计92745元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，原告从被告处承包了吴忠市利通区滨河商业城福林商业广场3#、4#、5#外墙花岗岩漆粉刷工程，并签订了《外墙花岗岩漆粉刷工程承包协议》。协议约定，承包面积按墙面展开面积计算，总面积按实际平方米，每平方米单价30元。同年年底，该工程完工，实际施工面积2700平方米，经被告验收后交付使用。原告多次向被告催要工程款，被告拒不支付。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：一、外墙粉刷工程承包协议一份（原件），证明原告干了外墙粉刷工程的事实；二、安全质量合同一份（原件），证明原告与吴忠市利通区建安公司签订安全合同的事实；三、3、4、5号楼工程量面积核实单三页（复印件），证明3、4号楼工程面积为2308平米，5号楼的面积是776平米，原告现在按照2700平米计算。被告霍祥飞对原告提交证据发表以下质证意见：对证据一的证明目的有异议，该协议中只确定合同单价，而没有工程总量，需要双方对原告承揽工程的工程量予以确认。对证据二不予认可，与本案没有关联。对证据三有异议，该证据是原告自行制作，没有被告签字确认，无法确定涉案工程的工程量。被告霍祥飞辩称，一、原、被告双方签订合同属实，由于被告承揽工程的墙面平整度达不到要求及墙面掉漆等现象，造成发包方拒绝与被告验收涉案工程。时至今日，被告也多次要求原告就其承揽的工程予以返工或维修，但原告均不予理睬，在此情形之下，双方未对涉案工程予以最终决算。所以原告要求被告支付劳务费81000元没有事实依据。二、在施工期间，被告分期向原告支付劳务费共计70000元，并不存在被告拖欠原告的劳务费81000元的事实。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩解主张，向法庭提交以下证据：一、外墙花岗岩粉刷工程承包协议一份（复印件），证明工程款的支付方式是按照进度支付，且剩余20%的工程款待工程竣工后一次性付清，涉案工程时至今日未达到竣工要求，所以被告扣留相应的款项符合双方合同约定；二、借条两张、收条一张（均系原件），证明被告于2013年6月10日向原告支付劳务费3万元，于2013年7月29日向原告支付劳务费1万元，于2014年1月28日向原告支付劳务费3万元，共计7万元的事实。原告对被告提交的证据一没有异议；对证据二不予认可，与霍祥飞签订的协议，条子是出具给霍中华的，而不是出具给霍祥飞。本院对原、被告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的证据一证明内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认；证据二与本案不具有关联性，本院不予确认；证据三虽系原告单方自制，但在庭审后法庭通知原、被告双方现场测量涉案工程施工面积，被告认可涉案工程的施工面积为2700平方米，故本院对原告的证明目的予以确认。被告的证据一不能达到其证明目的，本院对其证明目的不予确认；被告证据二具有真实性，本院予以确认。经审理查明，原告从被告处承包了滨河商业城福林商业广场3#、4#、5#外墙花岗岩漆粉刷工程。工程接近尾声时，原、被告于2013年8月25日补签《外墙花岗岩漆粉刷工程承包协议》，约定每平方米单价30元；面积按墙面展开面积计算，总面积按实际面积计算；工程款支付根据工程进度支付。现原告承包的外墙花岗岩漆粉刷工程已全部完工，经原、被告现场测量确认，原告的施工面积为2700平方米。2013年6月10日，原告收到福林商业广场3-5号楼人工费30000元；2013年7月29日，被告霍祥飞的父亲霍中华向原告支付福林商业广场外墙花岗岩漆粉刷人工费10000元；2014年1月28日，原告收到人工费30000元，以上共计70000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《外墙花岗岩漆粉刷工程承包协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方当事人应按照合同约定全面、正确履行义务。原告按约完成了劳务工作，被告应按约定向原告支付劳务工资。双方确认原告的工作面积为2700平方米，根据协议约定每平方米单价30元，被告应向原告支付劳务费81000元（2700平方米×30元）。因被告已向原告支付劳务费70000元，故对原告要求被告支付拖欠劳务费81000元的请求，本院依法认定被告应支付下欠劳务费11000元。原告要求被告按年利率6%支付拖欠劳务费81000元自竣工交付时即2013年10月至2016年3月的利息11745元，本院依法认定被告应就下欠劳务费11000元按年利率6%向原告支付自2013年10月至2016年3月的利息1595元。被告辩称因原告劳务工程存在质量问题导致涉案工程至今未验收，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告霍祥飞欠原告姚正云劳务费11000元及利息1595元，合计12595元，限被告霍祥飞于本判决发生法律效力后二十日内付清；二、驳回原告姚正云其他诉讼请求。案件受理费2119元，由原告姚正云负担2004元，被告霍祥飞负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一七年一月十日书 记 员  马毅伟
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初14号原告陈肖荣，男，汉族，1979年6月30日出生，住广东省遂溪县。被告湛江市瀛龙广告有限公司，住所地湛江市赤坎区椹川大道115号二楼。法定代表人梁周徐。原告陈肖荣诉被告湛江市瀛龙广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈肖荣于2017年1月24日以双方已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告之间在庭外达成和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈肖荣撤诉。案件受理费25元由原告陈肖荣负担。审判员  王俊恩二〇一七年一月二十四日书记员  陈小杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
离婚案件、调解结案
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3227号之一申请执行人钱志强，男，1963年7月7日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人王剑芳，男，1962年12月30日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人李惠凤，女，1962年10月1日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人钱志强与被执行人王剑芳、李惠凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出(2016)苏0412民初40号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款800000元、借款利息120000元，承担案件受理费13000元。执行过程中，本院根据申请人提供的线索，查封了被执行人所有的位于武进区礼嘉镇蒲岸村委后火叉的无证厂房约3000㎡，因案外人提出执行异议，该厂房暂未能执行，依法冻结了二被执行人的银行账户，因余额不足，未能扣划。另依法查询了被执行人的可供执行财产情况，暂无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾海斌审判员  周生卫审判员  冯 磊二〇一七年一月十九日书记员  张金惠
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执2025号申请执行人郭伟军，男，汉族，职工,住福建省龙岩市永定区。被执行人卢仁中，男，汉族，农民,住福建省龙岩市永定区。被执行人阙香云，女，汉族，农民,住福建省龙岩市永定区。申请执行人郭伟军与被执行人卢仁中、阙香云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0803民初1294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢仁中、阙香云应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人卢仁中、阙香云应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人卢仁中、阙香云应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卢仁中、阙香云的银行存款或财产以人民币101120元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  祥  贞审判员 孔  祥  村审判员 吴  慧  华二〇一七年一月五日书记员 吴梅芳（代）
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初6815号原告：杨宇，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省玉潭镇。被告：陶达，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。被告：王玉容，女，1986年11月10日，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。系被告陶达之妻。原告杨宇与被告陶达、王玉容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年1月16日，原告杨宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费7420元，减半收取计3710元，保全费2560元，合计6270元，由原告杨宇负担。审判员 谭 瑛二〇一七年一月十二日书记员 杨紫蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初6815号原告：杨宇，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省玉潭镇。被告：陶达，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。被告：王玉容，女，1986年11月10日，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。系被告陶达之妻。原告杨宇与被告陶达、王玉容民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年1月16日，原告杨宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告杨宇负担。审判员 谭 瑛二〇一七年一月十六日书记员 杨紫蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按自动撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初7057号原告：李占清，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：崔利鑫，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住宁城县。原告李占清与被告崔利鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占清到庭参加诉讼。被告崔利鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占清向本院提出诉讼请求：请求判令崔利鑫偿还借款40000元。事实和理由：2016年2月25日，崔利鑫向李占清借款40000元，并为李占清出具借条一枚。此款经李占清索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告崔利鑫未答辩也未向本院提交证据。本院查明的事实与李占清陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借条和欠条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔利鑫于本判决生效后十日内偿还原告李占清借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费22元，合计422元，由被告崔利鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  董相杰二〇一七年一月四日书记员  李志鹏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第5091号原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵想章，系该公司董事长。委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张华，男，住址：浙江省苍南县。被告：曾宝仙，女，住址：浙江省苍南县。被告：黄兆建，男，住址：浙江省苍南县。被告：黄爱龙，女，住址：浙江省平阳县。原告三一重型装备有限公司与被告张华、曾宝仙、黄兆建、黄爱龙保证合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娟到庭参加诉讼，被告张华、曾宝仙、黄兆建、黄爱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年12月17日，原告与被告张华签订产品买卖合同，约定原告向其出售掘进机一台，单价624万元，运费6万元，总金额630万元，被告张华于合同签订后10日内支付主机首付款155万元，被告张华付清运费、首付款、按揭手续费及按揭手续办理齐全后10个工作日内，由原告直接向被告张华或张华指定的第三人发货。2011年11月28日被告张华与华夏银行沈阳铁西支行签订个人借款合同，借款金额469万元，用于购买上述掘进机，借款期限两年。原告与被告张华、曾宝仙、黄兆建、黄爱龙签订《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》，约定原告为被告张华、曾宝仙上述银行按揭贷款提供担保，黄兆建、黄爱龙为原告提供反担保。由于被告张华、曾宝仙未按时偿还银行借款，导致原告为被告张华、曾宝仙垫款，经原告多次催要，二被告并未偿还。被告黄兆建、黄爱龙亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张华、曾宝仙向原告支付主机货款垫款201.96万元；2、被告张华、曾宝仙向原告支付垫款违约金18.76万元（按照担保协议约定以被告张华、曾宝仙向银行借款金额为基数乘以4%计算）；3、被告黄兆建、黄爱龙对被告张华、曾宝仙应付原告垫款及违约金承担连带保证责任；4、诉讼费用由四被告承担。被告张华、曾宝仙、黄兆建、黄爱龙未予答辩。经审理查明，2011年12月，被告张华为购买掘进机向华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款469万元，贷款期间为2年，从2011年12月29日至2013年12月29日止。后原告与四被告签订《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》一份，约定：“原告为被告张华、曾宝仙的银行贷款提供担保，被告黄兆建、黄爱龙又为该担保提供了反担保；被告张华、曾宝仙应按借款合同内容及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告张华、曾宝仙应按贷款金额的4%向原告支付违约金；被告黄兆建、黄爱龙自愿为原告对张华、曾宝仙享有的全部债权承担连带担保责任。”合同签订后，银行为被告张华发放了贷款，但张华、曾宝仙未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人，代被告张华、曾宝仙向银行偿还贷款201.96万元。之后，原告多次找四被告催要还款，但四被告一直未给付。另查明：被告张华、曾宝仙系夫妻关系；被告黄兆建、黄爱龙系夫妻关系。以上事实的认定，有结婚证、户口簿、个人借款合同、公证书、担保协议、委托付款函、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告之间签订的《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告张华、曾宝仙未按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代张华、曾宝仙向银行还款201.96万元，现原告要求被告张华、曾宝仙给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。原告要求被告张华、曾宝仙给付违约金，因根据协议约定，如被告张华、曾宝仙不按期还款，导致原告代为偿还贷款，应按贷款金额的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告黄兆建、黄爱龙作为反担保人，对被告张华、曾宝仙的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告黄兆建、黄爱龙承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张华、曾宝仙于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司垫付款201.96万元；二、被告张华、曾宝仙于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金18.76万元（469万元×4%）；三、被告黄兆建、黄爱龙对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24458元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年一月三日书记员 王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)经开民初字第5091号原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵想章，系该公司董事长。委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张华，男，汉族，住址：浙江省苍南县。被告：曾宝仙，女，汉族，住址：浙江省苍南县。被告：黄兆建，男，汉族，住址：浙江省苍南县。被告：黄爱龙，女，汉族，住址：浙江省平阳县。原告三一重型装备有限公司与被告张华、曾宝仙、黄兆建、黄爱龙保证合同纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙娟到庭参加诉讼，被告张华、曾宝仙、黄兆建、黄爱龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年12月17日，原告与被告张华签订产品买卖合同，约定原告向其出售掘进机一台，单价624万元，运费6万元，总金额630万元，被告张华于合同签订后10日内支付主机首付款155万元，被告张华付清运费、首付款、按揭手续费及按揭手续办理齐全后10个工作日内，由原告直接向被告张华或张华指定的第三人发货。2011年11月28日被告张华与华夏银行沈阳铁西支行签订个人借款合同，借款金额469万元，用于购买上述掘进机，借款期限两年。原告与被告张华、曾宝仙、黄兆建、黄爱龙签订《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》，约定原告为被告张华、曾宝仙上述银行按揭贷款提供担保，黄兆建、黄爱龙为原告提供反担保。由于被告张华、曾宝仙未按时偿还银行借款，导致原告为被告张华、曾宝仙垫款，经原告多次催要，二被告并未偿还。被告黄兆建、黄爱龙亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张华、曾宝仙向原告支付主机货款垫款201.96万元；2、被告张华、曾宝仙向原告支付垫款违约金18.76万元（按照担保协议约定以被告张华、曾宝仙向银行借款金额为基数乘以4%计算）；3、被告黄兆建、黄爱龙对被告张华、曾宝仙应付原告垫款及违约金承担连带保证责任；4、诉讼费用由四被告承担。被告张华、曾宝仙、黄兆建、黄爱龙未予答辩。经审理查明，2011年12月，被告张华为购买掘进机向华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款469万元，贷款期间为2年，从2011年12月29日至2013年12月29日止。后原告与四被告签订《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》一份，约定：“原告为被告张华、曾宝仙的银行贷款提供担保，被告黄兆建、黄爱龙又为该担保提供了反担保；被告张华、曾宝仙应按借款合同内容及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告张华、曾宝仙应按贷款金额的4%向原告支付违约金；被告黄兆建、黄爱龙自愿为原告对张华、曾宝仙享有的全部债权承担连带担保责任。”合同签订后，银行为被告张华发放了贷款，但张华、曾宝仙未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人，代被告张华、曾宝仙向银行偿还贷款201.96万元。之后，原告多次找四被告催要还款，但四被告一直未给付。另查明：被告张华、曾宝仙系夫妻关系；被告黄兆建、黄爱龙系夫妻关系。以上事实的认定，有结婚证、户口簿、个人借款合同、公证书、担保协议、委托付款函、付款凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与四被告之间签订的《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告张华、曾宝仙未按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代张华、曾宝仙向银行还款201.96万元，现原告要求被告张华、曾宝仙给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。原告要求被告张华、曾宝仙给付违约金，因根据协议约定，如被告张华、曾宝仙不按期还款，导致原告代为偿还贷款，应按贷款金额的4%向原告支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告黄兆建、黄爱龙作为反担保人，对被告张华、曾宝仙的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告黄兆建、黄爱龙承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张华、曾宝仙于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司垫付款201.96万元；二、被告张华、曾宝仙于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金18.76万元（469万元×4%）；三、被告黄兆建、黄爱龙对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24458元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年一月三日书记员 王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执1580号申请执行人：曹贺占，男，1965年4月27日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：乔丽华，女，1963年3月2日出生，汉族，现羁押在天津市女子监狱。被执行人：吴树清，男，1962年3月28日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人曹贺占与被执行人乔丽华、吴树清民间借贷纠纷一案中，经执行，案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人乔丽华、吴树清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  尹 捷审 判 员  邵玉海代理审判员  张 松二〇一七年一月二十日书 记 员  佟 超
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初283号朱洪胜、李传萍本院已受理韩新国诉你方返还原物纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年一月十六日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2017)皖0303民初283号朱洪胜、李传萍本院已受理韩新国诉你方返还原物纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年一月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初283号韩新国：你（单位）诉朱洪胜、李传萍关于返还原物纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年一月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初283号原告：韩新国，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：朱洪胜，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：李传萍，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告韩新国与被告朱洪胜、李传萍返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩新国撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇一七年二月二十七日书记员  余 洋
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5649号申请执行人：广东华侨海外服务有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：边立疆，职务：执行董事。被执行人：张秀萍，户籍地址：广州市海珠区。申请执行人广东华侨海外服务有限公司与被执行人张秀萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第511号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人张秀萍应向申请执行人广东华侨海外服务有限公司支付美金11000元，案件受理费1510元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及其下落，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5649号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年一月三日书记员  欧展森
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5649号申请执行人：广东华侨海外服务有限公司，住所地：广州市越秀区八旗二马路48号航运大厦1402房。法定代表人：边立疆，职务：执行董事。被执行人：张秀萍，1966年8月13日出生，汉族，户籍地址：广州市海珠区。申请执行人广东华侨海外服务有限公司与被执行人张秀萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第511号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人张秀萍应向申请执行人广东华侨海外服务有限公司支付美金11000元，案件受理费1510元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现其名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及其下落，并同意本案可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执5649号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年一月三日书记员  欧展森
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0682执41号被执行人：朱金有。本院在执行张志恒与朱金有买卖合同纠纷一案中查明并认定，朱金有有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱金有纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张保春二〇一七年一月十日书记员  邓继斌
浙江省德清县人民法院支 付 令(2017)浙0521民督7号申请人：黄旭文,男,1971年12月12日出生,汉族，家住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：周黎，男，1967年1月23日出生。被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。法定代表人：杨龙庆。申请人黄旭文于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款11000元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄旭文工资款11000元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 妮二〇一七年一月六日代书 记员 吴开田
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9988号上诉人（原审被告）：陈军，男，1966年8月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蒋建江，吴中区木渎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：华林元，男，1966年1月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆费红，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴永良，男，1972年3月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人陈军因与被上诉人华林元、吴永良民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈军上诉请求：撤销原判，依法改判其无需承担连带清偿责任。事实和理由：1、其对吴永良、华刚之间借条复印件的真实性不予认可，一审认定吴永良系将借款用于归还之前向华林元子女属事实不清；2、其事先不知道吴永良借款是为了归还旧贷，其不应承担担保责任；3、华林元2014年10月31日的转账存在循环转账之嫌，借款金额应认定为250000元。华林元向一审法院起诉请求：判令吴永良归还其借款本金650000元及按银行同期贷款利率的4倍自2014年10月31日计算至判决给付之日止的利息，陈军对此承担连带清偿责任。一审法院认定事实：华林元（××）与吴永良（借款人）、陈军（担保人）签订《民间借贷合同》1份，约定吴永良因经营需要流动资金向华林元借款650000元，借款期限三个月，自2014年10月31日起计算。借款月利率2.5%，利息按月支付。担保的范围包括借款本息及华林元为实现债权所产生的全部费用，包括车旅费、公告费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等。担保期限为借款到期之日起两年。同日，华林元向吴永良的账户分别转入190000元、210000元、250000元。以上事实，由华林元提供的《民间借贷合同》、银行凭证及庭审笔录予以证实。陈军认为此笔借款已于当日归还。华林元认为此笔借款系用于归还吴永良向其女华娟的借款200000元、向其子华刚的借款450000元。为证明其主张成立，华林元提供了：1、银行凭证，以证明吴永良将借款转给华刚25万元，转给华娟40万元。并表示吴永良因疏忽将二人金额转错了。2、民间借贷合同复印件、借条复印件、网银交易明细。其中民间借贷合同复印件载明吴永良向华娟借款200000元，借款期限为12个月，自2013年3月27日起计算，借款月息2.5%，陈军作为担保人在合同上签名。华林元表示此笔借款系以网银方式交付187000元，其余款项系以现金方式交付，并提供网银交易明细为证；借条复印件载明吴永良向华刚借款450000元，借款期限自2012年6月1日至2013年5月30日，借款月息0.3%，指定汇入王小芳的银行账户，陈军做为担保人在该借条上签名。华林元表示此款系以网银方式支付191000元，其余系以现金方式出借。经质证，陈军认为：1、对银行凭证的真实性不清楚，但无相反证据提供；2、对民间借贷合同的真实性无异议，其为吴永良向华娟的借款200000元提供担保，此款已归还，但无相应证据能够提供。对借条的真实性不予认可，其记不清楚是否对吴永良向华刚的借款提供担保。华林元称其与陈军系几十年的朋友。2012年，是陈军介绍吴永良向其借款。最初其不同意出借，陈军表示愿意对此进行担保，并与其商定在吴永良给予的利息中两分月息应给予陈军，借款均由陈军担保。后，吴永良于2012年6月1日以工程需要资金为由向其子华刚借款450000元，又于2013年3月27日以工程需要资金为由向其女华娟借款200000元。借期到期后，吴永良又向其借款650000元用于归还华刚、华娟的借款。吴永良向其借款之后未归还。陈军称其与华林元是几十年的朋友，吴永良因做工程缺少资金200000元，其遂介绍吴永良至华林元处借款，由其为借款担保，出借时其并未注意××是华娟。后其听说吴永良因工程缺少资金还找到华林元借款450000元，但不清楚××是谁，也不清楚是否对此提供了担保。后因吴永良未按约还款，华林元要求其把吴永良找来重新签订了650000元的民间借款合同，华林元将650000元转入吴永良账户又转出，但不清楚打入何人账户。之前的借款利息应付至2014年12月31日，但对此没有证据提供。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。华林元依照《民间借贷合同》约定向吴永良出借借款650000元，吴永良理应依约还款。陈军认为此笔借款已归还，但结合华林元所提供的证据、华林元及陈军的陈述，吴永良系将借款用于归还之前向华林元子女华娟、华刚的借款。现吴永良未提供证据证明本案所涉借款已归还，故吴永良理应归还华林元借款650000元并支付华林元相应的利息。华林元主张吴永良支付其按银行同期贷款利率四倍自2014年10月31日起计算至判决确定给付之日止的利息，不超过双方约定及法律规定，原审法院对此予以支持。陈军系本案所涉借款的担保人，其知晓本案所涉借款的用于归还吴永良之前所借款项的情况，不能以此减轻或免除其担保责任，也不能据此认为本案所涉借款已清偿。故原审法院对于陈军的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴永良于判决生效之日起十日内归还华林元借款本金人民币650000元及以此为本金自2014年10月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止的利息。二、陈军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费收取为人民币11672元，公告费人民币600元，合计人民币12272元，由吴永良、陈军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年10月31日华林元依照《民间借贷合同》的约定向吴永良转账出借650000元。同时，华林元表示吴永良向其借款系用于归还之前向其子女华娟、华刚的借款合计650000元，并提供了相应的民间借贷合同复印件、借条复印件，因借条所对应的借款已经全部归还，现华林元无法提供借条原件实属合理，但其提供了相应的网银交易明细，再结合陈军的陈述，足以认定吴永良曾向华娟借款200000元、向华刚借款450000元的事实，故吴永良2014年10月31日向华林元借款650000元实为“借新还旧”，不存在陈军所称循环转账问题，对其要求本院对华林元2014年10月31日银行交易明细进行调查的申请不予准许。陈军系本案所涉借款的介绍人，亦是之前吴永良向华娟、华刚借款的担保人，其对本案所涉借款实为“借新还旧”的事实应当知道，其应承担相应的担保责任。综上所述，陈军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11672元，由陈军负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年一月十日书 记 员  王 贞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7117号申请人：胡跃华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。担保人：彭利，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。被申请人：瞿东，男，xx年xx月xx日出生，住xx。申请人胡跃华与被申请人瞿东、李杨民间借贷纠纷一案，申请人胡跃华向本院申请财产保全，请求对被申请人瞿东的银行存款26000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。彭利自愿以其名下位于xx房（xx号）为本次保全申请提供担保。本院经审理查明，申请人胡跃华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封彭利位于长沙市雨花区xx房（xx号），查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为；二、冻结瞿东银行存款26000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费280元，由胡跃华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一七年一月二十三日书 记 员  罗 冰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初3600号原告：赵吉星，男，1954年10月4日出生，汉族，现住河北省唐山市芦台经济开发区。被告：马作祥，男，1962年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：祥瑞（天津）园林绿化工程有限公司，住所地天津市南开区东马路新安花园1-2-2001。法定代表人，冯作祥。原告赵吉星与被告马作祥、祥瑞（天津）园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月18日裁定转为普通程序，并于2017年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。赵吉星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赵吉星撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3100元，减半收取计1550元。审 判 长  张东兴审 判 员  王永胜人民陪审员  岳 敏二〇一七年一月二十日书 记 员  王晓青
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初88号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张某华，男，19XX年X月X日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民工，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被羁押，同月30日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张某华犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月29日20时许，被告人张某华酒后驾驶的一辆号牌为甘Ｈ×××××三轮摩托车途经澄海区东里镇西洋村小学附近路口时与陈某驾驶的一辆车牌号为粤Ｄ×××××小轿车发生碰撞，造成张某华受伤倒地，二车受损的事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某华血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人张某华应负本事故的全部责任，当事人陈某在本事故中无责任。上述事实，被告人张某华在开庭过程中无异议，并有证人陈某、李某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场图、现场勘查笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，常住人口信息表等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某华无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人张某华无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年一月二十五日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初9209号原告:侯连胜，男，1964年4月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:刘丽婷，女，1974年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:张洪涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告侯连胜与被告刘丽婷、张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯连胜到庭参加诉讼。被告刘丽婷、张洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯连胜向本院提出诉讼请求：1、判令刘丽婷偿还侯连胜借款60000元，并自2015年10月1日起，按年利率24％向侯连胜支付利息，至借款还清之日止；2、判令张洪涛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘丽婷由张洪涛保证担保于2015年3月18日向侯连胜借款60000元，双方约定借款期限一个月，月利率3％。借款期限届满，刘丽婷未如约还款。后侯连胜催要60000元借款及相应利息，刘丽婷未予偿还，张洪涛未履行保证责任，故侯连胜具状起诉。刘丽婷、张洪涛未作答辩。侯连胜围绕诉讼请求依法提交了刘丽婷出具的60000元借条一张（该借条上担保人落款处署有“张洪涛”）。刘丽婷、张洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对候连胜提交的以上60000元借条予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，刘丽婷由张洪涛保证担保向侯连胜借款60000元，并为侯连胜出具了一张借条，该借条所载内容为“今有刘丽婷向侯连胜借现金陆万元整，￥60000元。借款期限一个月，在2015年4月18日前还清，月息按3分计算。并有张洪涛自愿为刘丽婷担保，并负连带偿还责任。如有违约，加付违约金壹万元。如发生纠纷，由蓟县人民法院受理。经双方协商，同意签字生效。借款人：刘丽婷，借款人身份证号：；担保人:张洪涛，担保人身份证号：。2015年3月18日”。借款期限届满，刘丽婷未如约还款。经侯连胜催要，刘丽婷按约定利率向侯连胜支付了2015年10月1日以前的利息。后侯连胜继续催要60000元借款及2015年10月2日以后的利息，刘丽婷未予偿还，张洪涛未履行保证责任，故侯连胜诉至本院。本院认为，侯连胜与刘丽婷之间的民间借贷关系，与张洪涛之间的保证合同均成立、有效。刘丽婷拖欠侯连胜借款60000元，事实清楚，证据充分，刘丽婷应予偿还。侯连胜起诉要求刘丽婷按年利率24％支付利息，低于双方约定的利率标准，且未超出相关规定标准，故本院予以支持。上述借条载有“张洪涛自愿为刘丽婷担保，并负连带偿还责任”，故张洪涛应对以上借款及利息承担连带保证责任。鉴于对张洪涛的保证期间未进行约定，依照相关规定张洪涛的保证期间为主债务履行期届满之日六个月，即自2015年4月18日始至2015年10月18日止，故张洪涛的保证担保已超保证期间，其免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、刘丽婷偿还侯连胜借款60000元，并向侯连胜支付利息（自2015年10月2日始至本判决规定给付之日止，按年利率24％计算），于判决生效后七日内付清。二、驳回侯连胜其他诉讼请求。如果刘丽婷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，计1860元，由刘丽婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  曹利君人民陪审员  李长松二〇一七年一月十六日书 记 员  盛长普附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1128号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人谭啟耀，该局科员。委托代理人邱伟龙，该局科员。被执行人佛山市顺德区龙江镇东海村民委员会，住所地佛山市顺德区龙江镇东海大道53号。负责人左新明。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月27日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（龙）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区龙江镇东海村委会东海大洲桥西北侧（宗地号：129009-W001）面积为553.6平方米的土地；二、没收非法占用位于顺德区龙江镇东海村委会东海大洲桥西北侧（宗地号：129009-W001）面积为553.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（龙）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的责令被执行人佛山市顺德××××镇东海村民委员会退还非法占用位于顺德××××镇东海村委会东海大洲桥西北侧（宗地号：129009-W001）面积为553.6平方米的土地及没收非法占用位于顺德××××镇东海村委会东海大洲桥西北侧（宗地号：129009-W001）面积为553.6平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（龙）罚〔2016〕12号《国土资源行政处罚决定书》所确定的：一、责令退还非法占用位于顺德区龙江镇东海村委会东海大洲桥西北侧（宗地号：129009-W001）面积为553.6平方米的土地；二、没收非法占用位于顺德区龙江镇东海村委会东海大洲桥西北侧（宗地号：129009-W001）面积为553.6平方米地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月二十二日书 记 员  麦瑞婷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1110号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。被执行人麦兴卓，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕25号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、退还非法占用位于顺德区杏坛镇麦村村委会镇东球场（宗地号：101042-044）面积为2540.55平方米的土地；二、拆除非法占用位于顺德区杏坛镇麦村村委会镇东球场（宗地号：101042-044）面积为2540.55平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人依据顺建（杏）罚〔2016〕25号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的退还非法占用位于顺德区XX麦村村委会镇东球场（宗地号：101042-044）面积为2540.55平方米的土地的处罚事项，因申请执行人未在期限内向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人上述执行申请，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，依法裁定驳回申请执行人的申请。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于顺德区XX麦村村委会镇东球场（宗地号：101042-044）面积为2540.55平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。麦兴卓于2016年6月20日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月5日，申请复议期限届满时间为2016年8月19日。因被处罚人麦兴卓在上诉期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，麦兴卓在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书的第二项提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对麦兴卓不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月20日至2016年11月19日。佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日才向本院申请强制执行该项处罚，已超过了上述申请执行期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，依法裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕25号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年一月十九日书记员  罗盛权
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初12号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孟范欣，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月9日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年一个月，于2013年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。被告人俞晓铁，出生于吉林省长春市，住长春市朝阳区。曾因吸毒被长春市朝阳区清河街派出所强制戒毒2年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人王某某，出生于吉林省农安县，住长春市南关区。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月13日被吉林省吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人孟范欣、俞晓铁犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民出庭支持公诉，被告人孟范欣、俞晓铁、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孟范欣、俞晓铁于2016年1月27日9时40分许，在长春市卫星广场成基商务A座10楼1037室“铁血君品行”内，通过俞晓铁与服务员聊天吸引注意力的方式，孟范欣将放在柜台内陈列的TRASER牌T4006号银色三环手表盗走。经长春市价格认证中心鉴定：该手表价值5988元。案发后，被盗手表被收缴返还给被害人。被告人俞晓铁于2016年6月7日9时30分许，在长春市朝阳区重庆路与文化街交汇“衣我为主大码女装”专卖店，趁被害人李艳芬帮助自己试衣服之际，将李艳芬放在收银台抽屉里的OPPO牌玫瑰金色R9手机一部盗走。经长春市价格认证中心鉴定：手机价值2180元。该手机已被俞晓铁销赃。被告人孟范欣、俞晓铁于2016年6月29日10时20分许，在长春市南关区卫星广场成基商务A座10楼1037室“铁血君品行”内，通过俞晓铁向店内服务员咨询吸引注意力的方式，孟范欣将被害人王秋月放在收银台上的苹果金色6手机一部盗走。经长春市价格认证中心鉴定：该手机价值2740元。该手机已被孟范欣、俞晓铁以1000元销赃，每人分得500元。被告人孟范欣、俞晓铁于2016年7月3日11时许，在长春市朝阳区欧亚卖场二楼值班台，通过俞晓铁向被害人田苗苗咨询吸引注意力的方式，孟范欣将被害人田苗苗放在收银台上的苹果金色6手机一部盗走。经长春市价格认证中心鉴定：该手机价值4500元。孟范欣、俞晓铁将该手机以1400元价格卖给被告人王某某，每人分得700元。案发后，被告人王某某于2016年9月13日将手机钱款2500元返还给被害人并得到了被害人的谅解。被告人孟范欣、俞晓铁于2016年7月21日9时40分许，在南关区亚泰大街与解放大路交汇处“梦梦宠物店”内，通过俞晓铁向被害人李梦咨询吸引注意力的方式，孟范欣将被害人李梦放在吧台上的苹果金色6sPLUS手机一部盗走。经长春市价格认证中心鉴定：该手机价值5360元。孟范欣、俞晓铁将该手机以2000元价格卖给被告人王某某，每人分得1000元。被告人俞晓铁于2016年7月28日10时许，在长春市朝阳区建设街与西朝阳路交汇处平安保险大厦516室内，趁无人注意之际，俞晓铁将被害人李婷放在办公桌上的苹果金色6sPLUS手机一部盗走。经长春市价格认证中心鉴定：该手机价值5280元。俞晓铁将该手机以2000元价格卖给被告人王某某。案发后，被告人王某某于2016年9月9日将手机钱款5280元返还给被害人。被告人孟范欣于2016年7月29日11时许，在长春市绿园区中东七彩城一楼“瑞华银饰”柜台内，趁无人注意之际，孟范欣将被害人郭洪艳放在电脑桌上的乐视2金色手机一部盗走。经长春市价格认证中心鉴定：该手机价值950元。该手机被孟范欣、俞晓铁销赃，赃款被二人挥霍。被告人俞晓铁于2016年7月29日12时许，在长春市绿园区中东七彩城一楼“东官珠宝店”内，由孟范欣在门口望风，俞晓铁趁被害人李娜不注意，将被害人李娜放在收银台上的苹果银色6PLUS手机一部盗走。经长春市价格认证中心鉴定：该手机价值4130元。该手机被俞晓铁销赃，赃款被二人挥霍。综上，被告人孟范欣单独盗窃一起，与俞晓铁共同盗窃五起，赃款赃物价值人民币23668元；俞晓铁单独盗窃两起，与孟范欣共同盗窃五起，赃款赃物共价值人民币30178元。被告人王某某明知被告人孟范欣、俞晓铁出卖的手机系赃物，为获利分别以1400元、2000元、2000元的价格低价收购孟范欣、俞晓铁盗窃的苹果手机三部，共价值人民币15140元。上述事实，被告人孟范欣、俞晓铁、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟范欣盗窃他人财物，数额较大，被告人俞晓铁盗窃他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对三被告人均应依法惩处。公诉机关指控被告人孟范欣、俞晓铁犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟范欣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，被告人王某某有犯罪前科，可依法酌定从重处罚。又鉴于被告人孟范欣、俞晓铁、王某某均自愿认罪，均可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第三百一十二条第一款【掩饰隐瞒犯罪所得罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十四条【责令退赔】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、之规定，判决如下：一、被告人孟范欣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2019月8月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人俞晓铁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2019月8月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元。四、责令被告人孟范欣、俞晓铁共同退赔被害人王秋月经济损失人民币2.740元；被害人田苗苗经济损失人民币2.000元；被害人李梦经济损失人民币5.360元；被害人李娜经济损失人民币4.130元。责令被告人孟范欣退赔被害人郭洪艳经济损失人民币950元，责令被告人俞晓铁退赔被害人李艳芬经济损失人民币2.180元；退赔被害人李婷经济损失人民币5.280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙剑波二〇一七年一月十七日书记员  王姝舒
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初53号原告：咸阳绿然酒店服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城蓝星玻璃厂院内。法定代表人：杜鹏，该公司经理。诉讼代理人：陈超，该公司员工。被告：咸阳市秦都区新乐酒店，住所地陕西省咸阳市秦都区体育场十字西北角。个体经营者：王郭勇。本院在审理原告咸阳绿然酒店服务有限公司与被告咸阳市秦都区新乐酒店服务合同纠纷一案中，原告咸阳绿然酒店服务有限公司于2017年1月9日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳绿然酒店服务有限公司撤回起诉。案件受理费978元，减半收取489元，由原告承担。代理审判员  付强二〇一七年一月十二日书 记 员  陈莹
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执4号申请执行人张永秋，女，1948年7月1日生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人邓建平，男，1968年1月20日生，汉族，住四川省遂宁市。申请执行人邓丽琼，女，1972年7月22日生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人邓丽芳，女，1974年3月9日生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人四川省果洲绿宝生物科技有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人邓建，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1302民初2058号民事判决书，立案受理了申请执行人张永秋、邓建平、邓丽琼、邓丽芳与被执行人四川省果洲绿宝生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未按生效判决履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人四川省果洲绿宝生物科技有限公司银行存款10217元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一七年一月三日书记员  张 弥
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保26号申请执行人陈让友，男，1971年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人何燕，女，1978年5月12日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人陈让友与被申请执行人何燕民间借贷纠纷一案，申请执行人陈让友于2017年1月16日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人何燕的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人陈让友申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请执行人何燕所有的车牌号为川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰轿车一辆及川Ａ×××××号骐达牌轿车一辆；二、查封被申请执行人何燕单独所有的位于成都市新都区XX镇XX路X号X栋X单元X楼XX号房屋一套（面积为58.78平方米，业务件号：权02XXXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一七年一月十八日书记员  冯 萍
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初24号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人高志丹，出生于吉林省舒兰市，住河北省唐山市。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年5月18日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年；曾因吸毒，于2015年3月22日由唐山市公安局丰润区分局决定罚款伍佰元。因本案于2016年7月24日被唐山市丰润区看守所临时羁押，同年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】681号起诉书指控被告人高志丹犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人高志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控，被告人高志丹于2012年11月9日，在中国建设银行吉林省分行办理信用卡一张，卡号为×××。后以非法占有为目的，使用该卡进行透支消费，截止到2014年11月15日共透支本金人民币33562.2元。后经建设银行多次催收，被告人拒不还款。案发后被告人归还了全部欠款。上述事实，被告人高志丹在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、银行报案材料及信用卡申领材料、信用卡交易记录、催收记录、结清证明、情况说明、刑事判决书及行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、临时羁押证明及在逃人员登记/撤销表、证人韩某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高志丹利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的高志丹犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高志丹在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于高志丹向被害单位归还了全部欠款，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人高志丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决确定之日起计算,即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年一月六日书 记 员  王姝舒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第01536号之二申请人陈某某，女，1955年1月25日生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城镇。被申请人吉林省某某房地产开发有限公司。法定代表人高某某，系该公司经理。委托代理人郭某，系该公司司法部负责人。委托代理人关某，昌图县八面城分公司销售经理。本院在审理申请人陈某某与被申请人吉林省某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈某某于2016年12月29日以书面形式向本院提出申请并用自家房屋提供担保，要求对被申请人吉林省某某房地产开发有限公司在昌图县某某镇开发的房屋予以查封。本院经审查认为被申请人吉林省某某房地产开发有限公司在昌图县某某镇进行楼盘开发，在某某镇有未销售的商品房，申请人陈某某的请求合法，应予支持。为维护当事人的合法利益不受非法侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林省某某房地产开发有限公司在昌图县某某镇街内开发的“龙郡华都”小区内位于昌图县某某镇政府南侧北起第四栋楼房一楼面向南开门的西起第3户、第8户、第9户、第12户、第13户楼房，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王志刚二〇一七年一月九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第01536号之二申请人陈某某，女，1955年1月25日生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城镇。被申请人吉林省某某房地产开发有限公司。法定代表人高某某，系该公司经理。委托代理人郭某，系该公司司法部负责人。委托代理人关某，昌图县八面城分公司销售经理。本院在审理申请人陈某某与被申请人吉林省某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈某某于2016年12月29日以书面形式向本院提出申请并用自家房屋提供担保，要求对被申请人吉林省某某房地产开发有限公司在昌图县某某镇开发的房屋予以查封。本院经审查认为被申请人吉林省某某房地产开发有限公司在昌图县某某镇进行楼盘开发，在某某镇有未销售的商品房，申请人陈某某的请求合法，应予支持。为维护当事人的合法利益不受非法侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林省某某房地产开发有限公司在昌图县某某镇街内开发的“龙郡华都”小区内位于昌图县某某镇政府南侧北起第四栋楼房一楼面向南开门的西起第3户、第8户、第9户、第12户、第13户楼房，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王志刚二〇一七年三月九日书记员  王阿娉
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初2号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王桂哲，出生于吉林省德惠市,汉族，住长春市南关区。因本案于2016年9月14日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】638号起诉书指控被告人王桂哲犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人王桂哲到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控，被告人王桂哲于2016年8月29日18时许，饮酒后驾驶×××号灰色五菱牌小型面包车，在长春市南关区东九条由北向南行驶到东大桥街交汇时，被交警查获。经鉴定，王桂哲血液中乙醇含量为91.17毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实,被告人王桂哲在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸时酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人王桂哲违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于王桂哲案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人王桂哲犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年一月十七日书 记 员  王姝舒
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审14号申请执行人天津市北辰区安全生产监督管理局，住所地天津市北辰区京津公路342号。法定代表人苏德禄，男，局长。诉讼代理人高文忠，男，该局干部。被执行人刘洪军，男，1963年8月26日生人，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区安全生产监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘洪军安全生产违法一案于2016年6月22日作出的（津辰）安监管罚字[2016]4004号《行政处罚决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（津辰）安监管罚字[2016]4004号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以该案需要补充证据为由向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行天津市北辰区安全生产监督管理局作出的（津辰）安监管罚字[2016]4004号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 翔代理审判员  赵志武人民陪审员  张墨菊二〇一七年一月二十日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执91号申请执行人：三台县潼川镇宏程建材经营部负责人：李军该经营部负责人。被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司。住址：重庆市巴南区。法定代表人：刘富学，该公司总经理。四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1848民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司的银行存款1490000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏敏二〇一七年一月十八日书记员  蒋丹
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执91号申请执行人：三台县潼川镇宏程建材经营部,住四川省三台县潼川镇建材市场。经营者：李军，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司,住重庆市巴南区。法定代表人：刘富学，该公司总经理。本院在执行三台县潼川镇宏程建材经营部与重庆伟太建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权穷尽所有调查措施，并核实了申请执行人提供的财产线索，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一七年二月十四日书记员  蒋林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16859号原告：何洪兴,男,1967年4月4日生,汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永芬，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：陶金男,男,1965年11月7日生,汉族，住所地江苏省昆山市。原告何洪兴与被告陶金男买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告何洪兴的委托诉讼代理人蒋永芬到庭参加诉讼，被告陶金男经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何洪兴提出诉讼请求：1.判令陶金男向何洪兴支付螃蟹款30000元；2.诉讼费用由陶金男承担。事实与理由：何洪兴长期向陶金男销售大闸蟹。2015年2月17日，陶金男向何洪兴出具欠条一份，确认共欠何洪兴螃蟹款30000元并承诺于2015年4月付清货款。陶金男未能按约付款，经何洪兴多次催要未果，遂提起诉讼。何洪兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条1份，证明陶金男欠何洪兴30000元，未于2015年4月份付款。陶金男未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。针对何洪兴提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2015年2月17日，陶金男向何洪兴购买价值30000元的螃蟹，未当场支付货款，故向何洪兴出具欠条一张。欠条中载明：欠洪兴蟹款30000元，于2015年4月份还款。本院认为，被告陶金男经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。何洪兴与陶金男以欠条形式形成的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效。何洪兴已履行交货义务，陶金男接受货物后未履行相应的付款义务，其行为构成违约。故何洪兴请求陶金男支付螃蟹款30000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶金男于本判决生效之日起十日内向原告何洪兴支付螃蟹款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陶金男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 陆 昊二〇一七年一月九日书 记 员 沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执2247号之一申请执行人陈某某，汉族，男，1971年12月12日出生，住成都市新都区。被执行人唐某某，汉族，男，1963年6月16日出生，住成都市新都区。被执行人王某某，汉族，女，1964年10月9日出生，住成都市新都区。申请执行人陈某某与被执行人唐某某、王某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015)新都民初字第4900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐某某、王某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某于2016年10月18日向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人唐某某、王某某被查封的财产暂无法处置变现，申请人陈某某书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015)新都民初字第4900号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 曾 滔二〇一七年一月十八日书记员 王太峰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初108号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人曹某千，男，19XX年X月X日出生于河南省新野县，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被羁押，同月13日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人曹某千犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人曹某千到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月12日23时50分左右，被告人曹某千酒后驾驶一辆无号牌白色女庄二轮摩托车途经汕头市澄海区泰安路“日日香鹅肉店”前碰撞被害人陈某停放在路边的一辆粤Ｄ×××××号牌丰田小轿车，造成二车不同程度受损。事故发生后，陈某报警，交警部门到场后将被告人曹某千带回审查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，曹某千血液中乙醇含量为241毫克/100毫升，属醉酒状态。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹某千应负事故的全部责任，陈某在本事故中无责任。上述事实，被告人曹某千在开庭过程中无异议，并有证人陈某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场图、现场勘查笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，常住人口信息表等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人曹某千无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人曹某千酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某千犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年一月二十五日书 记 员  金柳淳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初33号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张景辉，出生于山东省鄄城县，住山东省菏泽市鄄城县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】682号起诉书指控被告人张景辉犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人张景辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月10日14时许，被告人张景辉在长春市南关区活力城四楼电玩城内，趁被害人杨某某玩游戏之机，将被害人放在游戏台上的价值人民币4000元的苹果6SPlus手机盗走，张景辉将手机销赃后，赃款被其挥霍。上述事实，被告人张景辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录及照片、情况说明及被盗手机盒子照片、被害人杨某某陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张景辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张景辉犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张景辉在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人张景辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年2月18日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人张景辉违法所得人民币四千元退赔被害人杨某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年一月二十三日书 记 员  王姝舒
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执471号之一申请执行人陈某某，男，汉族，1977年1月10日出生，住四川省郫县。被执行人徐某某，男，汉族，1982年2月25日出生，住成都市新都区。被执行人吴某某，女，汉族，1983年2月27日出生，住成都市锦江区。申请执行人陈某某与被执行人徐某某、吴某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某某、吴某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月25日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人徐某某、吴某某被查封的财产暂无处置意义，申请人陈某某申请停止拍卖，且无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第203号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年一月十八日书记员 钟 波
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初68号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李想，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月19日由长春市公安局南关分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】28号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月3日凌晨，被告人李想在长春市南关区重庆路与大经路交汇处工商银行北侧的施工工地内，将被害人唐某某放置在脚手架上的价值人民币4346元的11块铝单板盗走，后以560元卖给流动收废品人员，赃款被其挥霍。案发后，李想退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李想在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、行政处罚决定书、执行回执、销货清单、供货证明、收条、谅解书、被害人唐某某陈述、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李想以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李想犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于李想在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于李想能够积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】之规定,判决如下:被告人李想犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年一月十六日书 记 员  王姝舒
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第205号之一申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司，住所地永定县永丰新区先富路109号，组织机构代码07501585-6。法定代表人邱景河，董事长。委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂，住所地龙岩市新罗区东宝山，组织机构代码70520383-6。法定代表人罗玉坤，厂长。被执行人龙岩市新特贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢305，组织机构代码72791018-7。法定代表人陈小兴，董事长。被执行人罗玉坤，男，1956年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、龙岩市新特贸易有限公司、罗玉坤、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，申请执行标的金额15212000元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，发现被执行人龙岩市新特贸易有限公司的不动产分别抵押给案外人福建农村商业银行股份有限公司登高支行，中信银行股份有限公司龙岩分行，抵押金额15000000元、14102000；被执行人陈小明的不动产抵押给案外人庄苏梅，抵押金额2500000元；被执行人罗玉坤的不动产抵押给案外人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，抵押金额3211200元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人的债权未得到清偿。因本案申请执行人的债权系无抵押债权，申请执行人对本院确定被执行人无其他财产可供执行已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 发 富审判员 连 征 元审判员 廖 伟 华二〇一七年一月十七日书记员 李楚（代）附适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第205号之一申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司，住所地永定县永丰新区先富路109号，组织机构代码07501585-6。法定代表人邱景河，董事长。委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂，住所地龙岩市新罗区东宝山，组织机构代码70520383-6。法定代表人罗玉坤，厂长。被执行人龙岩市新特贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙川东路银河花园B幢305，组织机构代码72791018-7。法定代表人陈小兴，董事长。被执行人罗玉坤，男，1956年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人龙岩市永丰新区晟丰小额贷款股份有限公司与被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂、龙岩市新特贸易有限公司、罗玉坤、陈小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，申请执行标的金额15212000元。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第348号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，发现被执行人龙岩市新特贸易有限公司的不动产分别抵押给案外人福建农村商业银行股份有限公司登高支行，中信银行股份有限公司龙岩分行，抵押金额15000000元、14102000；被执行人陈小明的不动产抵押给案外人庄苏梅，抵押金额2500000元；被执行人罗玉坤的不动产抵押给案外人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行，抵押金额3211200元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人的债权未得到清偿。因本案申请执行人的债权系无抵押债权，申请执行人对本院确定被执行人无其他财产可供执行已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 发 富审判员 连 征 元审判员 廖 伟 华二〇一七年一月十七日书记员 李楚(代)附适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5444号原告：夏靖。被告：张怀义。原告夏靖与被告张怀义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张怀义无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王耀华人民陪审员  朱 革人民陪审员  顾建云二〇一七年一月十日书 记 员  司明健
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0116民初6920号原告:张秀利，女，1968年5月24日出生。委托诉讼代理人：李云周，北京声驰律师事务所律师。被告：白紫剑，男，1987年3月12日出生。原告张秀利与被告白紫剑委托合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。本案在审理过程中，发现张秀利、白紫剑均曾因本案事由向北京市公安分局怀柔区分局报案，刑事案件已经移送辽宁省鞍山市中级人民法院（以下简称鞍山中院）审理，刑事判决尚未生效。本院经审查认为，本案必须以鞍山中院该刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件判决尚未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 孙 竞二〇一七年一月二十二日书记员 姜雯宇