wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终49号上诉人（一审第三人）周磊，男，1989年1月30日出生。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人朱启峰，北京市。委托代理人陆斌，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。被上诉人（一审原告）北京腾利达房地产开发经营公司，住所地北京市东城区大经厂西巷9号。法定代表人何咏，经理。委托代理人秦胜，北京腾利达房地产开发经营公司干部。委托代理人马骏飞，北京腾利达房地产开发经营公司干部。一审第三人任丽霞（周磊之母），1965年4月29日出生。上诉人周磊因北京腾利达房地产开发经营公司诉北京市东城区房屋管理局拆迁行政裁决一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初46号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周磊向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周磊申请撤回上诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周磊撤回上诉。本裁定为终审裁定。二审案件受理费50元，减半收取25元,由周磊负担（已交纳）。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一七年二月二十八日书记员 方浩然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初120号原告:邵新潮，男，1959年11月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人:任欲晓,宁夏永合律师事务所律师。委托诉讼代理人:张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。被告：四川长矶复合材料有限公司西北分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街新世纪花园9-13号营业房。法定代表人：孙佳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈瑶，宁夏诚托律师事务所律师。被告：四川长矶复合材料有限公司，住所地四川省攀枝花钒钛产业园区。法定代表人：唐孟明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾辉，四川攀法律师事务所律师。原告邵新潮与被告四川长矶复合材料有限公司西北分公司（以下简称：四川长矶公司西北分公司）、四川长矶复合材料有限公司（以下简称：四川长矶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，诉讼过程中原告申请诉讼财产保全，本院裁定冻结被告四川长矶公司银行存款1824000元，并依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告邵新潮的委托诉讼代理人任欲晓、张淑琴，被告四川长矶公司西北分公司委托诉讼代理人陈瑶，被告四川长矶公司委托诉讼代理人贾辉到庭参加诉讼。诉讼中，原告再次增加诉讼财产保全申请，本院再次裁定冻结被告四川长矶公司银行存款125229元。本案现已审理终结。邵新潮向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款180万元；2.二被告支付自2016年11月1日至2016年11月20日止的利息24000元；3.二被告支付自2016年11月21日起至判决生效之日止的利息（按照月息2分计算）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，被告四川长矶公司西北分公司因资金周转向原告借款180万元，约定借款期限为15天，利息为月息2分，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告四川长矶公司西北分公司以被告四川长矶公司借用款项为由不予偿还借款，根据法律规定，分公司不具有法人资格，借款应当由二被告共同偿还，故诉至法院。四川长矶公司西北分公司辩称，原告所诉借款属实。被告四川长矶公司西北分公司为被告四川长矶公司设立的分公司，负责宁夏地区的地方企业金属硅的销售业务。双方于2016年2月1日签订合作协议，被告四川长矶公司承诺保证稳定的销售渠道，以每月至少400吨的库存量来保证被告四川长矶公司西北分公司的稳定销售量，并要求被告四川长矶公司西北分公司款到后再发货。被告四川长矶公司西北分公司与青铜峡铝厂签订合同，于2016年3月17日付给被告四川长矶公司货款230.48万元，要求被告四川长矶公司发货，但被告四川长矶公司收到货款后迟迟不能供货。为了履行与青铜峡铝业的供货合同，被告四川长矶公司西北分公司无奈之下又联系其他企业进货。后来，被告四川长矶公司返还了60万元货款，剩余的170.48万元一直占有使用，至今未还。被告四川长矶公司西北分公司在资金无力周转的情况下，向原告借款周转。依据我国法律规定，被告四川长矶公司西北分公司作为分公司，不具有法人资格和独立的法律地位，不能独立承担民事责任，故该笔借款应由被告四川长矶公司偿还。四川长矶公司辩称，本案借款被告四川长矶公司不知情，直到收到法院相关诉讼材料才知道此事。被告四川长矶公司西北分公司从成立来几乎没有进行经营活动，至于借款是否用于分公司，被告四川长矶公司也不知情。被告四川长矶公司西北分公司辩称被告四川长矶公司使用了借款，没有依据。原告围绕其诉讼主张向本院提交了借条、中国建设银行客户回单，被告四川长矶公司西北分公司围绕其辩称主张向本院提交了收据二张、宁夏银行客户回单凭证一张，以上证据经本院组织当事双方进行质证，二被告对原告提交的借条、中国建设银行客户回单无异议，本院予以采信。被告四川长矶公司西北分公司提交的证据与本案无关，本院不予采信。根据上述证据及当事人双方当庭陈述，本院审理查明以下事实：被告四川长矶公司西北分公司系被告四川长矶公司依法设立的分支机构。2016年11月1日，被告四川长矶公司西北分公�向原告出具借条一张，载明：”今借到邵新潮（身份证号为：）现金1800000元整（大写：壹佰捌拾万元整）。借期15天，月息贰分，借款人：四川长矶复合材料有限公司西北分公司，经办人：孙佳丽”。同日，原告通过银行转账向被告四川长矶公司西北分公司账户转账汇款180万元。本院认为，原告与被告四川长矶公司西北分公司之间的民间借贷关系，有原告提交的借条及汇款凭证为证，被告四川长矶公司西北分公司应当在借条约定的还款期限届满后，向原告偿还借款，故对原告要求被告四川长矶公司西北分公司偿还借款180万元的诉讼请求本院予以支持。借条中载明借款利息为月息2分，故对原告要求被告按照月息2分支付借款自2016年11月1日至本判决生效之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共�国公司法》第十四条规定”公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告四川长矶公司西北分公司作为被告四川长矶公司依法设立的分支机构，其对外的民事责任应当由被告四川长矶公司承担，故对原告要求被告四川长矶公司偿还上述借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告四川长矶复合材料有限公司、四川长矶复合材料有限公司西北分公司于本判决生效之日起七日内偿还原告邵新潮借款本金180万元并支付利息（按照月息2%，支付180万元自2016年11月1日至本判决确定付款之日止）。如果被告四川长矶复合材料有限公司、四川长矶复合材料有限公司西北分公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10608元，财产保全费5000元，由被告四川长矶复合材料有限公司、四川长矶复合材料有限公司西北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  保 清二〇一七年二月二十二日法官助理  刘益辰书 记 员  谢 卉
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初51号申请人：何德喜，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。被申请人：李瑞雄，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。何德喜诉李瑞雄保证合同纠纷一案，申请人何德喜于2017年2月15日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人李瑞雄的工资账号予以冻结。申请人何德喜以自己名下的车辆陕K**提供担保。本院经审查认为，何德喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞雄在中国农业银行佳县支行的账户XX，只收不付。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 杰二〇一七年二月十五日书记员 刘大强
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初151号原告：缪良英，女，住天祝县。被告：李世泰，男，现住天祝县。原告缪良英诉被告李世泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪良英到庭参加诉讼，被告李世泰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告缪良英向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月15日被告在原告处借款壹拾万元整（10000.00元），并出具了借条一份，此后原告多次向被告索要借款，被告推诿至今拒不偿还。现提出如上诉讼请求，请依法予以支持。被告李世泰无答辩。原告缪良英就其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年5月15日被告李世泰出具的借条原件一份；证明被告李世泰向原告缪良英借款10万元的事实。经审查，原告缪良英提交的上述证据来源合法、内容真实，属有效证据，被告李世泰亦未在举证期限内提供证据予以反证，对上述证据证实的被告李世泰借原告缪良英人民币10万元的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李世泰于2015年5月15日向原告缪良英借款10万元，并出具内容为”借条今借到缪良英人民币壹拾万元整，×××，100000.00借款人：李世泰2015.5.15”的借条一份。后原告缪良英向被告李世泰催要借款时被告未及时偿还，酿成纠纷，原告提起上述诉讼。在开庭审理中原告缪良英放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李世泰向原告缪良英借款10万元的行为系双方真实意思表示，被告出具的借条合法有效，本院予以确认，据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告缪良英要求被告李世泰给付借款10万元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告李世泰于本判决生效之日起30日内偿还原告缪良英借款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李世泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  汪金钟二〇一七年二月二十二日书记员  王 雷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初151号原告：缪良英，女，天祝县华藏寺镇。被告：李世泰，男，户籍所在地永登县武胜驿镇现住天祝县华藏寺镇。原告缪良英诉被告李世泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员汪金钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪良英到庭参加诉讼，被告李世泰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告缪良英向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月15日被告在原告处借款壹拾万元整（10000.00元），并出具了借条一份，此后原告多次向被告索要借款，被告推诿至今拒不偿还。现提出如上诉讼请求，请依法予以支持。被告李世泰无答辩。原告缪良英就其诉讼请求依法提交了如下证据：2015年5月15日被告李世泰出具的借条原件一份；证明被告李世泰向原告缪良英借款10万元的事实。经审查，原告缪良英提交的上述证据来源合法、内容真实，属有效证据，被告李世泰亦未在举证期限内提供证据予以反证，对上述证据证实的被告李世泰借原告缪良英人民币10万元的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李世泰于2015年5月15日向原告缪良英借款10万元，并出具内容为“借条今借到缪良英人民币壹拾万元整，6228483648093678871，100000.00借款人：李世泰2015.5.15”的借条一份。后原告缪良英向被告李世泰催要借款时被告未及时偿还，酿成纠纷，原告提起上述诉讼。在开庭审理中原告缪良英放弃要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李世泰向原告缪良英借款10万元的行为系双方真实意思表示，被告出具的借条合法有效，本院予以确认，据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告缪良英要求被告李世泰给付借款10万元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告李世泰于本判决生效之日起30日内偿还原告缪良英借款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李世泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  汪金钟二〇一七年二月二十二日书记员  王 雷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1123刑初316号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人梁某1，男，1967年10月22日出生于广东省云浮市郁南县，住广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月30日由本院决定取保候审。辩护人胡某，女，1979年1月10日出生，住广西梧州市长洲区（系被告人梁某1的堂妹）。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人梁某1犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员钟凯出庭支持公诉，被告人梁某1及其辩护人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年6月6日，梁某1驾驶粤Ｗ×××××号越野车搭乘妻子许某1沿省道203线由富川县葛坡镇方向往麦岭镇方向行驶。当日9时50分许，行驶至省道203线11KM+900M路段时，被告人梁某1驾驶的越野车驶出左侧公路撞树，造成许某1当场死亡、越野车局部损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人梁某1在事故现场被公安机关带回交警大队接受调查。经法医鉴定，被害人许某1系交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县交通管理大队认定，被告人梁某1承担事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人梁某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人梁某1的刑事责任，提请本院依法判处。被告人梁某1及其辩护人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年6月6日，梁某1驾驶粤Ｗ×××××号越野车搭乘妻子许某1沿省道203线由富川县葛坡镇方向往麦岭镇方向行驶。当日9时50分许，行驶至省道203线11KM+900M路段时，被告人梁某1驾驶的越野车驶出左侧公路撞树，造成许某1当场死亡、越野车局部损坏的重大道路交通事故。事故发生后，被告人梁某1在事故现场被公安机关带回交警大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人许某1系交通事故所致的闭合性颅脑损伤死亡。经富川瑶族自治县交通管理大队认定，被告人梁某1承担事故的全部责任。另查明，被告人梁某1与被害人家属已达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人梁某1及辩护人胡某在开庭审理过程中亦均无异议，且有户籍证明，扣押、发还清单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，谅解书，赔偿协议书，保险单，证人聂某、许可、许某2、许某3、梁某2的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、酒精检查单、尸体司法鉴定意见书、尸体检验照片、尸体处理通知书，被告人梁某1的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人梁某1违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人梁某1主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某1与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人梁某1犯罪情节较轻，有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人梁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  莫小辉代理审判员  首幼英人民陪审员  陈冬莲二〇一七年二月十三日书 记 员  何兴发
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执425号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街博纳大厦，组织机构代码：71657471-2。被执行人：南昌江虹实业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区循环大道以北，组织机构代码：66200343-8。被执行人：马卫琳，女，1966年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：杨安，男，1962年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：杨青明，男，1968年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾彩虹，女，1976年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张金泉，男，1941年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：郭红文，女，1953年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。关于中国工商银行股份有限公司南昌高新支行与南昌江虹实业有限公司、马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹、张金泉、郭红文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）高新民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌江虹实业有限公司、马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹、张金泉、郭红文应自判决生效后十五日内，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌高新支行借款本金967138.52元、利息131375.46元、案件受理费13932元、财产保全费5000元、公告费600元及延迟履行利息6262.22元，合计：1124308.2元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行，申请人要求被执行人给付1124308.2元。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆）进行了全面的调查，被执行人无可供执行存款及车辆，被执行人马卫琳、杨安共有的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光18#楼1单元405室的房产本院已查封，但系轮候查封，被执行人张金泉所有的位于南昌市东湖区象山北路222号的房产被划入政府拆迁范围内，以上房产目前均无法处置。被执行人张金泉已向申请人支付执行款65万元整。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为1124308.2元，未执行标的为474308.2元。被执行人还需承担本案的执行申请费13643元。本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华审 判 员  胡显耀代理审判员  刘文辉二〇一七年二月二十三日书 记 员  万 琴
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初26号原告（反诉被告）：吴长来，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告（反诉原告）：黄树民，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告（反诉被告）吴长来与被告（反诉原告）黄树民身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴长来、被告（反诉原告）黄树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长来向本院提出诉讼请求：1、判令黄树民赔偿医疗费、误工费、交通费等共计503元；2、判令黄树民赔礼道歉；3、判令本案诉讼费由黄树民承担。事实和理由：2016年5月17日上午7时许，其听到彭由清在河边喊“打架了”，就跑去看，看到黄树民妻子章某在把其妻子李某头往石塝上撞，其叫黄树民劝止，黄树民不听，章某还叫她丈夫黄树民打其，黄树民就朝其头上、身上挥拳殴打七八下。章某也跑过来捶其十几下。其知道打架解决不了问题，就没还手，扯开他们迅速跑回家报警。黄树民辩称并反诉称：2016年5月17日，其听到有人在河边喊有人打架，就赶去，发现其妻章某和吴长来的妻子李某扭打在一起。当时吴长来已经到现场，并将章某的双手反扣住，其就前去拉架。吴长来夫妇仍不放手，其就叫其妻章某先放手，在章某放手后，吴长来夫妻才放手。在拉扯过程中，吴长来将其肩部打伤。其本以为邻里之间以和为贵，但不想吴长来提起诉讼，其为维护自身合法权益，不得不提起反诉，请求法院判令：1、吴长来向其支付赔偿款1717.24元；2、诉讼费由吴长来承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日7时许，黄树民妻子与吴长来妻子在黄山区焦村镇龙源村新屋组河边因日常琐事发生争吵，继而扭打在一起。吴长来、黄树民闻讯后先后赶到现场，并进行劝止。在此过程中，黄树民挥拳殴打了吴长来头部数下，致吴长来头部轻微伤。同日，吴长来在黄山区人民医院门诊治疗，花去医疗费282.94元。2016年8月4日，黄山市公安局黄山分局给予黄树民行政拘留三日的处罚。本院认为，黄树民挥拳殴打吴长来致其受伤，应赔偿吴长来因身体受伤造成的经济损失。吴长来经济损失认定如下：1、医药费282.94元，有票据证实，本院予以支持；2、误工费，应按其农民身份即农林牧渔行业标准认定，即每日86.30元，按1天计算；3、交通费20元，根据其就医地点、次数，本院予以支持。综上，吴长来经济损失共为389.24元。吴长来要求黄树民赔礼道歉的诉求于法无据，本院予以驳回。由于黄树民没有提供证据证明其所受损伤系吴长来所为，故其要求吴长来赔偿其经济损失的诉求不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄树民于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）吴长来经济损失389.24元；二、驳回原告（反诉被告）吴长来其他诉讼请求;三、驳回被告（反诉原告）黄树民反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告（反诉原告）黄树民负担；反诉费150元，由被告（反诉原告）黄树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  崔志强二〇一七年二月十五日书记员  朱 蓓
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初26号原告（反诉被告）：吴长来，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告（反诉原告）：黄树民，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告（反诉被告）吴长来与被告（反诉原告）黄树民身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴长来、被告（反诉原告）黄树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长来向本院提出诉讼请求：1、判令黄树民赔偿医疗费、误工费、交通费等共计503元；2、判令黄树民赔礼道歉；3、判令本案诉讼费由黄树民承担。事实和理由：2016年5月17日上午7时许，其听到彭由清在河边喊“打架了”，就跑去看，看到黄树民妻子章某在把其妻子李某头往石塝上撞，其叫黄树民劝止，黄树民不听，章某还叫她丈夫黄树民打其，黄树民就朝其头上、身上挥拳殴打七八下。章某也跑过来捶其十几下。其知道打架解决不了问题，就没还手，扯开他们迅速跑回家报警。黄树民辩称并反诉称：2016年5月17日，其听到有人在河边喊有人打架，就赶去，发现其妻章某和吴长来的妻子李某扭打在一起。当时吴长来已经到现场，并将章某的双手反扣住，其就前去拉架。吴长来夫妇仍不放手，其就叫其妻章某先放手，在章某放手后，吴长来夫妻才放手。在拉扯过程中，吴长来将其肩部打伤。其本以为邻里之间以和为贵，但不想吴长来提起诉讼，其为维护自身合法权益，不得不提起反诉，请求法院判令：1、吴长来向其支付赔偿款1717.24元；2、诉讼费由吴长来承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日7时许，黄树民妻子与吴长来妻子在黄山区焦村镇龙源村新屋组河边因日常琐事发生争吵，继而扭打在一起。吴长来、黄树民闻讯后先后赶到现场，并进行劝止。在此过程中，黄树民挥拳殴打了吴长来头部数下，致吴长来头部轻微伤。同日，吴长来在黄山区人民医院门诊治疗，花去医疗费282.94元。2016年8月4日，黄山市公安局黄山分局给予黄树民行政拘留三日的处罚。本院认为，黄树民挥拳殴打吴长来致其受伤，应赔偿吴长来因身体受伤造成的经济损失。吴长来经济损失认定如下：1、医药费282.94元，有票据证实，本院予以支持；2、误工费，应按其农民身份即农林牧渔行业标准认定，即每日86.30元，按1天计算；3、交通费20元，根据其就医地点、次数，本院予以支持。综上，吴长来经济损失共为389.24元。吴长来要求黄树民赔礼道歉的诉求于法无据，本院予以驳回。由于黄树民没有提供证据证明其所受损伤系吴长来所为，故其要求吴长来赔偿其经济损失的诉求不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄树民于本判决生效后五日内赔偿原告（反诉被告）吴长来经济损失389.24元；二、驳回原告（反诉被告）吴长来其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）黄树民反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告（反诉原告）黄树民负担；反诉费150元，由被告（反诉原告）黄树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  崔志强二〇一七年二月十五日书记员  朱 蓓
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民催5号申请人：江都区心乐烟酒经营部，经营地址江苏省扬州市江都区仙女镇浦江路2号津萃园1幢101、102室。经营者：肖桂萍，女，1977年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申报人：南阳市卧龙区永昌物资供应有限责任公司，住所地南阳市车站北路大民都市家园。法定代表人毕新凤，该公司总经理。委托代理人郑强，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人江都区心乐烟酒经营部因票据号为31400051/25761175票据不慎遗失，向本院申请公示催告。本院在审理后于2016年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人南阳市卧龙区永昌物资供应有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人江都区心乐烟酒经营部或申报人南阳市卧龙区永昌物资供应有限责任公司可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人江都区心乐烟酒经营部承担。审判员  陈碧林二〇一七年二月二十八日书记员  李 苗
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5531号本院在执行王圣凤申请执行林云付机动车交通事故责任纠纷一案中，查明林云付无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将林云付纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5531号申请执行人王圣凤，女，1954年1月20日生，汉族。委托代理人陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。被执行人林云付，男，1970年12月10日生，汉族。申请执行人王圣凤与被执行人林云付机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，依法查封了林云付所有的苏Ａ×××××松花江牌汽车一辆，王圣凤认为该车年代已久，值不了多少钱，故不申请续封，亦不申请评估、拍卖。另依法对被执行人林云付的财产进行了调查，除查封车辆外，未发现被执行人林云付有可供执行财产。王圣凤亦未能提供被执行人林云付其他财产线索，执行中双方达成了和解协议，分期履行。另已将被执行人林云付纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  朱从军执 行 员  王庆辉执 行 员  刘建民二〇一七年四月一日见习书记员  王 娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终113号上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司四川分公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。负责人：周宗永。被上诉人（原审原告）：四川鹏腾建筑机械租赁有限公司，住所地成都市金牛区同善街5号。法定代表人：陈明华，总经理。原审被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。法定代表人：姚晋川，职务不详。上诉人中冶建工集团有限公司四川分公司（以下简称中冶公司四川分公司）因与被上诉人四川鹏腾建筑机械租赁有限公司（以下简称鹏腾公司）、中冶建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5597号民事裁定，向本院提起上诉。中冶公司四川分公司上诉称，涉案《建筑施工机械租赁合同》涉及项目在四川省郫县，本案应由该地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省郫县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，鹏腾公司选择向中冶公司四川分公司住所地人民法院提起诉讼，成都市成华区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月六日书记员  曾 秀
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初90号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人范×，男，1995年1月26日出生，同年9月27日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］第849号起诉书指控被告人范×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉。被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人范×于2016年8月20日8时许，在北京市西城区马甸桥西侧，被当场查获非法使用“伪基站”设备，向不特定人发送非法出售发票的信息，干扰正常通讯信号。经电子物证鉴定及现场勘验，被告人范×于2016年8月20日7时至8时10分间，使用该“伪基站”设备发送短信影响的用户数为12234户。涉案作案工具等证物现均已被扣押在案。公诉机关认为被告人范×违反国家规定，擅自设置、使用伪基站设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。被告人范×到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人范×对公诉机关指控的其犯扰乱无线电通讯管理秩序罪没有异议，并做出了供述。经审理查明：2016年8月20日8时许，被告人范×在北京市西城区马甸桥西侧，非法使用“伪基站”设备，向不特定人发送非法出售发票的信息，干扰正常通讯信号。被告人范×当场被抓获，经电子物证鉴定及现场勘验，2016年8月20日7时至8时10分间，受该“伪基站”设备发送短信影响的用户数为12234户。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人张×证言证实，其是中国移动北京公司外聘工程师，2016年8月20日8时许，其接到中国移动北京分公司后台通知在西城区马甸桥附近有伪基站干扰正常通讯信号。其立即报警，并赶往西城区马甸桥进行测试，后在赶来的民警的配合下，将正使用伪基站发贩卖发票短信的范×抓获。民警当场在范×骑的电动车里起获伪基站发射机1台，配套电瓶1组，控制终端手机1部、发射天线1副，遥控器1个。伪基站盗用移动公司的网络代码和频率资源，把自己伪装成正常基站的样子诱骗用户接入，另外伪基站功率很大，信号很强，经过它的移动通信用户会被强制接入。被接入的手机用户脱离正常的移动网络，被迫接收骚扰短信。当用户被迫接入伪基站后，手机显示有信号，但无法与正常网络有任何联系，即在手机显示有信号的状态下，无法拨打，无法接听，无法上网。2、证人何×证言证实，其是西城分局民警，2016年8月20日，其在单位接报警称西城区马甸桥附近有伪基站干扰正常通讯信号，其和同事郭×立即赶到马甸桥，经中国移动北京分公司外聘工程师张×的现场测试，在马甸桥西侧将正使用伪基站群发贩卖发票短信的范×抓获，当场从范×所骑的红色电动车里起获伪基站发射机1台，配套电瓶1组，控制终端手机1部，发射天线1副、遥控器1个。3、证人郭×证言对何×证实的情况予以佐证。4、搜查笔录证实，民警从被告人范×的电动自行车内发现伪基站发射机1台，配套电瓶1组，控制终端手机1部，发射天线1副、遥控器1个。5、起赃经过、扣押决定、扣押笔录、扣押清单证实，上述物品以及电动自行车已被扣押。6、照片1组证实，被告人范×使用的电动自行车以及手机、发射天线、遥控器等伪基站设备的情况。7、现场勘验检查工作记录证实，民警对被告人范×使用的手机进行现场勘查并将手机内的内容刻录在不可擦写的数据光盘内的情况。8、北京市无线电监测站出具的检测报告及证明材料证实，送检的设备经检测工作频点位于934MHz-954MHz的范围之内。该频段为中国移动北京分公司GSM基站下行工作频段，上述设备如进行实效发射，将对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰。根据《中华人民共和国无线电管理条例》第十一条规定，被告人范×所用设备没有办理过无线电执照，属于擅自设置、使用无线电台。9、北京信诺司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，对送检的光盘内进行IMSI码数量的统计，IMSI码共计13812条，排重后为12234条。10、中国移动通信集团北京有限公司城区二分公司网络部出具的情况说明证实，通过数据分析，发现受此伪基站影响的用户为12234户，由于该伪基站所使用的频率与公众移动网频率重叠且发射功率较大对移动网络进行了覆盖，故对移动通信系统造成了干扰，使移动用户脱离移动网络无法正常使用移动网络服务。11、受案登记表证实，本案受理的情况。12、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过证明材料证实，2016年8月20日，被告人范×被当场抓获归案。13、被告人范×的户籍证明材料等书证证实，被告人范×的年龄、户籍地等基本身份情况。本院认为，被告人范×违反国家规定，使用伪基站设备，干扰无线电通讯秩序，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人范×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪罪名成立。被告人范×到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人范×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年3月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、未移送的扣押物品（详见清单）由扣押机关北京市公安局西城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  刘秀琴人民陪审员  肖 青二〇一七年二月二十四日书 记 员  任 丹清单控制终端手机一部遥控器一个伪基站发射机一个发射天线一副配套电瓶一组电动自行车一辆
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初361号之一原告：潜山恒源塑业黄铺有限公司，住所地潜山县黄铺镇工业园，组织机构代码证9134082075641507F。法定代表人：王艳君，经理。被告：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园，组织机构代码证9134088176275540XH。法定代表人：章阳，该公司执行董事。本院在审理原告潜山恒源塑业黄铺有限公司诉被告安徽金阳金属结构工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告潜山恒源塑业黄铺有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付更换、维修费用。事实与理由：原告潜山恒源塑业黄铺有限公司将拉丝园车间（1#）、加工车间（2#）厂房工程发包给被告安徽金阳金属结构工程有限公司承建，双方签订了《建筑轻钢结构工程承揽合同》，约定：工程材料费183万元，安装费34万元，开正规税务发票。工程质量标准1.《冷弯薄壁型钢结构技术规范》（GB50018-2002）、2.《钢结构工程施工及验收规范》（CECS1022002），工程质量不符合合同约定的，负责无偿修理和返工。后原告发现被告施工的钢结构工程中存在重大质量问题。被告安徽金阳金属结构工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的系加工承揽合同，被告是在自己的车间内将钢结构加工好，再运至原告处安装，合同的履行地应为被告所在地，请求将案件已送至桐城市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《建筑轻钢结构工程承揽合同》未明确约定合同纠纷的管辖法院，合同的主要履行内容（即钢结构厂房的施工、安装）发生在安徽省潜山县黄铺镇，钢结构厂房的施工、安装地应视为合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽金阳金属结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  赵虎二〇一七年二月二十七日书记员  杨颖附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执450号申请人杨秀兰，女，生于1970年1月，汉族，住巴中市巴州区曾口镇。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。负责人袁寿宁，系该公司经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。法定代表人薛成龙，系该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。负责人夏慧远，系该公司经理。本院在执行杨秀兰申请执行安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司已全部履行（2016）川1902民初835号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初835号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年二月二十日书记员  杨智文
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1071号申请执行人：栗进法，男,1976年7月7日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：利辛县鑫盛建筑安装有限责任公司，社会统一信用代码91341623704935306C，住所地安徽省利辛县黄湖路。法定代表人：葛峰，经理。被执行人尉衍苗，男,1965年9月10日生，汉族，住浙江省绍兴县。本院在执行栗进法与利辛县鑫盛建筑安装有限责任公司、尉衍苗买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年二月二十七日书记员  车飞
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执1071号本院在执行一案中查明并认定，被执行人利辛县鑫盛建筑安装有限责任公司、蔚衍苗拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将利辛县鑫盛建筑安装有限责任公司、蔚衍苗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十月三十日书记员 李文军
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2773号之一申请人：李甲峰，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：周克林，男，1970年7月1日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请人李甲峰与被申请人周克林买卖合同纠纷一案，李甲峰于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周克林银行存款37万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其担保人李连坤所有的位于临沂市兰山区申科数码电子城5B号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李甲峰的担保人李连坤所有的位于临沂市兰山区申科数码电子城5B号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额37万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十七日书记员  刘英雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初73号原告：洪成安，男，汉族，1962年12月28日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：庾红平，男，汉族，1973年10月15日出生，汉族，马钢南山矿和尚桥选矿厂员工，住安徽省马鞍山市雨山区。洪成安诉被告庾红平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪成安的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告庾红平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告洪成安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金30000元，利息7537元（计算至2016年12月31日）合计37537元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日被告向原告借款1万元，约定该款于1年内还清，被告于当日向原告出具借条1张确认上述借款事实。2015年4月13日被告又向原告借款2万元，期间为2015年4月13日至2015年10月12日，月息2分，到期后一次性归还本金，被告于同日向原告出具借条一张确认上述借款事实。之后被告仅支付利息800元。原告多次向被告主张要求其归还借款本息，但被告却以种种理由拒绝支付。为维护原告之合法权益，故提起诉讼。庾红平未到庭，视为其放弃答辩的权利。洪成安围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证（复印件）一份，证明原告主体资格。2.借条（原件）一份，证明被告向原告借款的数额、约定的还款时间及利息计算标准。庾红平未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认证意见如下：对洪成安提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日被告向原告借款1万元，约定该款于1年内还清，被告于当日向原告出具借条1张确认上述借款事实。2015年4月13日被告又向原告借款2万元，期间为2015年4月13日至2015年10月12日，月息2分，到期后一次性归还本金，被告于同日向原告出具借条一张确认上述借款事实。之后被告仅支付利息800元。余款，被告至今未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷法律关系明确，事实清楚，债务人庾红平有义务偿还债权人洪成安的借款及利息，洪成安的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：庾红平于本判决生效之日起十日内一次性偿还洪成安借款本金30000元，本金利息7537元，合计人民币合计37537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.5元，保全费420元，由庾红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张舒二〇一七年二月二十七日书记员  杨娟附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初73号申请人：洪成安，男，汉族，1962年12月18日出生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所的律师。被申请人：庾红平，男，汉族，1973年10月15日出生，马钢南山矿和尚桥选矿厂员工，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告洪成安与被告庾红平民间借贷纠纷一案中，申请人洪成安于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人庾红平的银行存款40000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人洪成安已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结庾红平银行存款40000元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费420元，由洪成安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张舒二〇一七年二月七日书记员  杨娟
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1701号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住所地福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人戴煌生,男,1979年6月21日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人肖海腾,女,1979年5月9日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人戴煌生、肖海腾（2015）汀执审字第1038号征收社会抚养费纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款，申请人领取执行款人民币22132.63元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有88531.37元暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年二月二十八日代书记员 陈海红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2485号之一申请人：武海，男，1972年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂金轮热压机械有限公司，住所地山东省费县经济开发区岩滨路东侧。法定代表人：彭玉霞，经理。被申请人：李玉山，男，1965年12月5日生，汉族，住山东省费县。被申请人：彭玉霞，女，汉族。申请人武海与被申请人临沂金轮热压机械有限公司、李玉山、彭玉霞民间借贷纠纷一案，武海于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金轮热压机械有限公司、李玉山、彭玉霞银行存款130万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人刘振芝所有的位于临沂市兰山区金雀山一路中段北侧机械研究所2号楼的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人武海的担保人刘振芝所有的位于临沂市兰山区金雀山一路中段北侧机械研究所2号楼的房产一套，限额130万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月十六日书记员  刘丽娟
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终92号上诉人（一审被告）：四川鑫装贸易有限公司，住所地：四川省资中县。法定代表人：孙玉萍，总经理。委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：成都红兵建筑工程有限公司，住所地：四川省成都经济开发区。法定代表人：孙红斌，总经理。委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:廖芳，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律法务所法律工作者。上诉人四川鑫装贸易有限公司、上诉人成都红兵建筑工程有限公司因与被上诉人廖芳民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2149号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人四川鑫装贸易有限公司预交的二审案件受理费6850元，上诉人成都红兵建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6850元予以退还。审判长  何中明审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一七年二月二十一日书记员  赖思源
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3423号被执行人杨建义，男，1978年10月5日出生,汉族，住福建省仙游县，被执行人杨建义危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1619号刑事判决书，对被执行人杨建义判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨建义有可供执行的财产。本院认为，被执行人杨建义暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3423号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十七日书 记 员  蔡培航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初829号原告：陈晓慧，女，1979年9月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：冯博，男，1980年2月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆玛纳斯县。二原告共同委托诉讼代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。被告：霍迪，男，1973年8月31日出生，蒙古族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈晓慧、冯博与被告霍迪民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月21日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  缪晓丽人民陪审员  张建勇人民陪审员  刘军远二〇一七年二月二十一日书 记 员  潘 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初829号原告：陈晓慧，女，1979年9月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：冯博，男，1980年2月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆玛纳斯县。二原告共同委托诉讼代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。被告：霍迪，男，1973年8月31日出生，蒙古族，个体工商户，原住乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。原告陈晓慧、冯博与被告霍迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓慧、冯博的委托诉讼代理人孙海龙庭参加诉讼，被告霍迪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款200000元、给付利息5057元、交通费300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月4日，被告因生意周转向两原告借款200000元，同意按月息２分计息，借款期限2个月。两原告以网银转账形式将该款转入被告名下，时至今日，被告利息、本金分文未还，现原告索要借款，被告以种种理由推拖，特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告霍迪未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年2月4日，被告因生意周转向两原告协商借款，原告当即于同年４月７日给被告转款200000元。７月31日，原告找被告要求还款，被告一直不予以归还。对以上借款事实，原告出具了打款凭证及双方微信聊天记录在案，本庭依法确认。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。在原告给被告按约定提供了借款，原告明确提出要求其还款时，被告一直未能付清欠款，应承担相应的违约责任，对原告请求判令被告给付借款本金200000元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告请求被告给付其2016年5月至2016年11月期间的借款利息5057元的诉讼请求，因双方借款之初对利息没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案应视为双方未约定利息。原告证据中有明确要求被告偿还借款时间，对借款期限内利息按没有约定不予计算，但对此后未还款期间，可以按照逾期给付计算逾期利息，即从2016年８月1日开始计算至诉讼前共计5个月利息。原告要求判令被告承担索款费用300元，因不能说明该款项发生和本案的关联性，因此本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍迪于本判决书生效之日起三日内给付原告陈晓慧、冯博借款本金200000元；被告霍迪于本判决书生效之日起三日内给付原告陈晓慧、冯博借款利息3625元（200000*0.435*5个月，自2016年8月1日起至12月30日止）；驳回原告陈晓慧、冯博要求被告霍迪给付索款费用300元的诉讼请求。如未在本判决书确定的履行期间内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375.86元、（原告预付），由被告负担99.16%即4339.1元，原告负担0.84%即36.75元，公告费320元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  缪晓丽人民陪审员  张建勇人民陪审员  刘军远二〇一七年五月十七日书 记 员  潘 虹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执349号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码：57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。负责人：张丹峰，该行行长。被执行人：苏州市苏阿姨食品有限责任公司，组织机构代码：60823243-2，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧，确认地址苏州工业园区唯亭娄东路3号。法定代表人：李小明。被执行人：孙廉洁，男，1948年2月5日生，汉族，住苏州市，确认地址苏州市高新区塔园路（北）佳林花苑18幢。被执行人：孟念林，女，1953年3月7日生，汉族，住苏州市，确认地址苏州市高新区塔园路（北）佳林花苑18幢。被执行人：李小明，男，1959年9月17日生，汉族，住苏州，确认地址苏州工业园区唯亭娄东路3号。被执行人：李建良，男，1958年8月11日生，汉族，住苏州市姑苏区，确认地址苏州市姑苏区清塘新村5幢509室。被执行人：苏州艾尚侬食品有限公司，组织机构代码：56426622-6，住所地苏州工业园区娄东路3号，确认地址苏州市姑苏区清塘新村5幢509室。法定代表人：李建良。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司、孙廉洁、孟念林、李小明、李建良、苏州艾尚侬食品有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03999号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司、孙廉洁、孟念林、李小明、李建良、苏州艾尚侬食品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司银行存款人民币3003000.54元。二、被执行人李小明、李建良、苏州艾尚侬食品有限公司在人民币50万元范围内承担连带清偿责任。三、被执行人孙廉洁、孟念林就苏州市高新区佳林花苑18幢房产提供保证责任。四、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年二月二十日书 记 员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页第2页，共2页第1页，共2页
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3680号之一申请执行人：浙江大东树脂有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾工业园区纬五路30号，组织机构代码78881066-5。法定代表人：施泽民，董事长。被执行人：上海洋沪鞋业有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路864号，组织机构代码60723791-X。法定代表人：俞峰。本院在执行浙江大东树脂有限公司与上海市沪鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿红建审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月九日书记员  杜亚钦
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初92号原告：王志坚，男，1968年12月31日出生，汉族，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。被告：黄一亮，男，1958年11月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：李云芳，女，1958年9月12日出生，住四川省蓬溪县。原告王志坚诉被告黄一亮、李云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志坚及委托代理人敬春到庭参加了诉讼,二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志坚向本院提出诉讼请求:要求二被告归还借款212000元，并从2012年11月17日起至还清之日止，按月利率2%支付利息。事实和理由:被告黄一亮因承建沪昆高铁湖南鸭咀岩2号工地隧道工程，急需周转资金，于2012年11月17日向其借款212000元。2015年10月6日，向其催要此款时，被告黄一亮出具借条一张，约定2016年6月30日前归还。如未按时归还，按月利率2%支付利息。但到期后，被告以种种理由拖延不还。二被告未作答辩。本案经审理确认以下事实：被告黄一亮因承建工程急需周转资金向原告借款，2012年11月17日，原告通过中国建设银行向被告黄一亮转款210000元。2015年10月6日，被告黄一亮向原告出具借条一张，载明：今借到王志坚人民币贰拾壹万贰仟元正。借款人黄一亮。其下注明：还款时间2016年6月30日前，如未还按2分利息支付。二被告系夫妻关系。诉讼中，原告称2015年10月6日前该款未约定利息，借条上记载的“如未还按2分利息支付”是指按月利率2分计算。借条上的金额包含了2012年11月17日前借给被告的现金2000元。截止目前为止，被告未偿还过本息。本院认为，被告黄一亮向原告借款的事实存在，借款本金为212000元，现借款已到期，被告应予偿还。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告主张的资金利息，因2015年10月6日前，双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求自2012年11月17日起支付利息不符合法律规定，不予支持。对于2015年10月6日之后的利息，因被告未在2016年6月30日前偿还借款，按约定要支付利息。虽然未明确2分利息是指月利率还是指年利率，原告称是指月利率，根据交易习惯及生活常识，该利率应为月利率,故对2015年10月6日之后的利息可按月利率2%计算。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限判决生效之日起十日内，被告黄一亮、李云芳偿还原告王志坚借款本金212000元及相应的资金利息（利息按下列方式计算，2015年10月6日起至本判决确定给付之日止，以212000元为本金，按年利率24%计付利息。如未按指定期间付清，利息支付至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元，减半收取2240元，由被告黄一亮、李云芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  唐卫二〇一七年二月十四日书记员  彭鸿
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初693号原告：沈思定，男，1977年01月07日出生，汉族，职工，住。被告：连逢春，男，1982年10月20日出生，汉族，自由职业，住永安市。被告：马玉婷，女，1985年04月30日出生，汉族，自由职业，住址同上。原告沈思定诉被告连逢春、马玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。沈思定于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈思定以双方庭外和解为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈思定撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由沈思定负担人民币25元。审判员  颜誉鸣二〇一七年二月十六日书记员  钭 扬
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初3072号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：税云刚，男，1964年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨大华，女，1967年7月15日出生，汉族。被告：周玉芳，女，1971年8月28日出生，汉族。原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商银行）与被告周玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告周玉芳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合江农商银行向本院提出诉讼请求:1、要求解除原、被告分别于2014年8月22日、2015年6月26日签订的两份《个人借款合同》；2、被告归还原告借款本金700万元及利息；3、被告周玉芳以其提供的抵押物承担担保责任。事实和理由：被告周玉芳于2014年8月22日与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款500万元，借款到期日为2017年8月21日。2015年6月26日，被告再次与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款200万元，借款到期日为2018年6月25日。签订借款合同的同时，原、被告又签订了两份《抵押合同》，约定被告周玉芳以登记在其名下的位于xxxx的两套商业用房为上述两笔借款设置抵押担保，并进行了抵押登记。原告按合同约定于2014年8月26、2015年7月3日向被告发放贷款500万元、200万元，两笔贷款被告均支付利息至2015年11月21日，后未再支付利息。被告未按约支付借款利息，原告经催收未付，故提起本案诉讼。被告周玉芳未到庭，未提出答辩。经审理查明：被告周玉芳于2014年8月22日与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款500万元，借款到期日为2017年8月21日。2015年6月26日，被告再次与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款200万元，借款到期日为2018年6月25日。两份合同均约定：借款月利率为9.068‰；未按时还清借款本金及利息计收复利等内容。签订借款合同的同时，原、被告又签订了两份《抵押合同》，约定被告周玉芳以登记在其名下的位于合江镇菜坝社区少岷北路107号恒利﹒国际新城的两套商业用房（房产证号为：xxxx、xx**）为上述两笔借款设置抵押担保，并进行了抵押登记，房屋他项权证号为：xxxx、xxxx、xxxx、xxxx。原告分别于2014年8月26、2015年7月3日向被告发放贷款500万元、200万元，被告支付利息至2015年11月21日，后未再支付利息。被告未按约支付借款利息，原告经催收未付，故诉讼来院。上述事实，有原告提供的被告身份证明、离婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、结付利息情况表、房屋所有权证及房屋他项权证复印件等证据在卷佐证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原告合江农商银行与被告周玉芳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方在平等自愿的基础上形成的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定及时完全履行各自的义务。原告合江农商银行按合同约定向被告提供贷款，被告周玉芳则应履行按期归还借款本息的义务。被告未按时付息属违约行为，原告要求与被告解除《个人借款合同》，及时归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的房产为该笔借款设立有效抵押，在被告不能如期还款时，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告周玉芳于2014年8月22日、2015年6月26日签订的两份《个人借款合同》;二、被告周玉芳于本判决生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金共计700万元，并自2015年11月22日起按合同约定的利率向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付利息、复息至款还清之日止；三、若被告周玉芳未按上述期限归还借款本息，原告四川合江农村商业银行股份有限公司对xxxx、xxxx、xxxx、xxxx他项权证书载明的抵押房屋拍卖或变卖后所得价款，享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65404元，由被告周玉芳负担。该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  田永杰审 判 员  任卫强人民陪审员  李洪云二〇一七年二月十四日书 记 员  张文洁
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初3072号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：税云刚，男，1964年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨大华，女，1967年7月15日出生，汉族。被告：周玉芳，女，1971年8月28日出生，汉族。原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商银行）与被告周玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告周玉芳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合江农商银行向本院提出诉讼请求:1、要求解除原、被告分别于2014年8月22日、2015年6月26日签订的两份《个人借款合同》；2、被告归还原告借款本金700万元及利息；3、被告周玉芳以其提供的抵押物承担担保责任。事实和理由：被告周玉芳于2014年8月22日与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款500万元，借款到期日为2017年8月21日。2015年6月26日，被告再次与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款200万元，借款到期日为2018年6月25日。签订借款合同的同时，原、被告又签订了两份《抵押合同》，约定被告周玉芳以登记在其名下的位于xxxx的两套商业用房为上述两笔借款设置抵押担保，并进行了抵押登记。原告按合同约定于2014年8月26、2015年7月3日向被告发放贷款500万元、200万元，两笔贷款被告均支付利息至2015年11月21日，后未再支付利息。被告未按约支付借款利息，原告经催收未付，故提起本案诉讼。被告周玉芳未到庭，未提出答辩。经审理查明：被告周玉芳于2014年8月22日与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款500万元，借款到期日为2017年8月21日。2015年6月26日，被告再次与原告签订《个人借款合同》，向原告贷款200万元，借款到期日为2018年6月25日。两份合同均约定：借款月利率为9.068‰；未按时还清借款本金及利息计收复利等内容。签订借款合同的同时，原、被告又签订了两份《抵押合同》，约定被告周玉芳以登记在其名下的位于合江镇菜坝社区少岷北路107号恒利﹒国际新城的两套商业用房（房产证号为：xxxx、xx**）为上述两笔借款设置抵押担保，并进行了抵押登记，房屋他项权证号为：xxxx、xxxx、xxxx、xxxx。原告分别于2014年8月26、2015年7月3日向被告发放贷款500万元、200万元，被告支付利息至2015年11月21日，后未再支付利息。被告未按约支付借款利息，原告经催收未付，故诉讼来院。上述事实，有原告提供的被告身份证明、离婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、结付利息情况表、房屋所有权证及房屋他项权证复印件等证据在卷佐证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原告合江农商银行与被告周玉芳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方在平等自愿的基础上形成的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定及时完全履行各自的义务。原告合江农商银行按合同约定向被告提供贷款，被告周玉芳则应履行按期归还借款本息的义务。被告未按时付息属违约行为，原告要求与被告解除《个人借款合同》，及时归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的房产为该笔借款设立有效抵押，在被告不能如期还款时，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告周玉芳于2014年8月22日、2015年6月26日签订的两份《个人借款合同》。二、被告周玉芳于本判决生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金共计700万元，并自2015年11月22日起按合同约定的利率向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付利息、复息至款还清之日止；三、若被告周玉芳未按上述期限归还借款本息，原告四川合江农村商业银行股份有限公司对xxxx、xxxx、xxxx、xxxx他项权证书载明的抵押房屋拍卖或变卖后所得价款，享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65404元，由被告周玉芳负担。该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  田永杰审 判 员  任卫强人民陪审员  李洪云二〇一七年二月十四日书 记 员  张文杰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初333号原告张某某，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住梨树县。被告初某某，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某某诉被告初某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月6日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。审判员  杨占宇二〇一七年二月三日书记员  姜凤欢
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3436号被执行人蔡加俩，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人蔡加俩危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1356号刑事判决书，对被执行人蔡加俩判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡加俩有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡加俩暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3436号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡培航
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）年湘01**执3599号申请执行人张才午。被执行人杨城。被执行人杨开易。申请执行人张才午与被执行人杨城、杨开易民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3201号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款200000元及71000元利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；7、申请人与被执行人达成分期付款和解协议，故申请人暂不要求本院对被执行人采取任何司法措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年二月七日书 记 员  黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）年湘01**执3599号申请执行人张才午，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇南川社区宏城小区**号。被执行人杨城，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇南阳村雄心片滨河小区***号。被执行人杨开易，男，1952年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇南阳村雄心片滨河小区***号。申请执行人张才午与被执行人杨城、杨开易民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3201号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款200000元及71000元利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询工商部门，未查询到其工商登记信息；6、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；7、申请人与被执行人达成分期付款和解协议，故申请人暂不要求本院对被执行人采取任何司法措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年二月七日书 记 员  黄思明
陕西省礼泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0425刑初2号公诉机关礼泉县人民检察院。被告人李某，男。2016年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被礼泉县公安局被刑事拘留，同年9月6日被礼泉县人民检察院决定逮捕，9月7日被执行逮捕。现羁押于礼泉县看守所。礼泉县人民检察院以礼检刑诉(2016)79号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年1月13日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员王养波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控，2016年7月15日13时许，被告人李某驾驶小轿车沿城关镇某村北街由西向东行驶，当行驶至被害人董某家西边十字时，与董某驾驶的电动三轮车相撞，致董某受伤住院治疗，后于2016年8月21日医治无效死亡。经礼泉县公安局交警大队研究决定：李某负本次事故的主要责任；董某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李某违法驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月15日13时许，被告人李某驾驶小型轿车沿礼泉县城关镇某村北街由西向东行驶，当行驶至被害人董某家西边十字时，由于被告人李某未依照交通法规要求安全通行且超速行驶，恰与由北向南行驶的董某驾驶的电动三轮车相撞，致董某受伤住院治疗。2016年8月21日董某因医治无效死亡（殁年59岁）。经礼泉县公安局交警大队认定：被告人李某负本次事故的主要责任；董某负事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人李某及时将被害人董某送往医院抢救，并拨打报警电话。2016年9月23日，被告人李某亲属与被害人董某亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人李某赔偿董某亲属经济损失266000元(其中民政救助2000元)，并已履行完毕，取得了董某亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、报案材料各一份。证明：2016年7月20日被告人李某向礼泉县公安局交警大队报案。同年8月22日礼泉县公安局立案侦查。2.礼泉县公安局交警大队《情况说明》两份。证明：2016年7月15日20：49分接咸阳市公安局110转警，礼泉县裴寨街道两车相撞，伤者已送往咸阳医院治疗；2016年8月21日下午，李某于8月21日来交警队处理事故。3.身份证、驾驶证及驾驶人信息查询单各一份。证明：李某的身份及驾驶证信息。4.户籍证明、村委会证明各一份。证明：被害人董某的身份及死亡时间。5.证人王某、董某一、董某二证言各一份。证明：2016年7月15日13时许，李某驾驶车辆与董某驾驶的三轮摩托车发生事故，致董某受伤，李某驾车将董某送往医院治疗。6.证人陈某证言。证明：他将在他名下办理的手机卡交给其岳父李某使用。事故发生当天下午，李某用该手机报警。7.中国电信西安分公司《增值税电子普通发票》两份。证明：报警使用的手机卡机主为陈某。8.辨认笔录、现场勘查说明、事故现场位置平面图各一份。证明：事故现场位于城关镇某村街道十字。9.礼泉县公安局交通警察大队礼公交字（2016）第201号《道路交通事故责任认定书》。证明：李某负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。10.礼泉县公安局（礼）公(司法)鉴（尸表）字【2016】29号《道路交通事故尸体检验报告》，证明：董某系重度颅脑损伤死亡。11.礼泉县公安局（礼）公(司法)鉴（痕）字【2016】14号《痕迹鉴定书》。证明：董某驾驶的电动车与李某驾驶的小轿车发生了接触碰撞。12.陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所《机动车技术性能鉴定书》。证明：事故车辆制动系统、转向系统、灯光电器及外观符合规定、性能良好。13.陕西长安大学物证司法鉴定中心《礼泉某村街道7.15交通事故”鉴定意见书》。证明：事故前计算行驶速度为48km/h。14.李某与董某交通事故调解协议、谅解书各一份。证明：李某家属赔偿董某亲属经济损失266000元，董某亲属对李某的行为表示谅解。15.领条、村委会证明各一份。证明：董某亲属收到李某赔偿款266000元，其中民政救助款2000元。16.证人李某一、王某一证言各一份。证明：两人曾参与李某与董某交通事故调解工作。17.本院调查证人杨某、李某二证言各一份。证明：杨某作为李某方的代理人参与事故调解，双方达成赔偿董某亲属266000元的调解协议，董某亲属收到赔偿款后出具谅解书。18.被告人李某在侦查阶段的供述与当庭供述一致。上述证据来源合法，内容真实，相互关联且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规驾驶车辆而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪，礼泉县人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立，应予依法惩处。被告人李某在事故发生后及时抢救伤者并拨打报警电话，到案后能够如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪，应当认定为自首。同时被告人李某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其依法应从轻处罚。结合礼泉县司法局出具的调查评估意见，被告人李某符合缓刑条件，应依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李选锋审判员  刘晓婷审判员  谢 媛二〇一七年二月六日书记员  都 丽附判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渠县人民法院执 行 决 定 书（2017）川1725执73号之一本院在执行王三军与郭行泉、郭剑博、郁雅茹借款合同纠纷一案中查明并认定，三被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人郭行泉、郭剑博、郁雅茹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
陕西省礼泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0425刑初2号公诉机关礼泉县人民检察院。被告人李某某，男，1961年11月5日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，农民。2016年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被礼泉县公安局被刑事拘留，同年9月6日被礼泉县人民检察院决定逮捕，9月7日被执行逮捕。现羁押于礼泉县看守所。礼泉县人民检察院以礼检刑诉(2016)79号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年1月13日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院代检察员王养波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控，2016年7月15日13时许，被告人李某某驾驶陕DM56**号小轿车沿城关镇钞里村北街由西向东行驶，当行驶至被害人董某某家西边十字时，与董某某驾驶的电动三轮车相撞，致董某某受伤住院治疗，后于2016年8月21日医治无效死亡。经礼泉县公安局交警大队研究决定：李某某负本次事故的主要责任；董某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人李某某违法驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月15日13时许，被告人李某某驾驶陕DM56**号小型轿车沿礼泉县城关镇钞里村北街由西向东行驶，当行驶至被害人董某某家西边十字时，由于被告人李某某未依照交通法规要求安全通行且超速行驶，恰与由北向南行驶的董某某驾驶的电动三轮车相撞，致董某某受伤住院治疗。2016年8月21日董某某因医治无效死亡（殁年59岁）。经礼泉县公安局交警大队认定：被告人李某某负本次事故的主要责任；董某某负事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人李某某及时将被害人董某某送往医院抢救，并拨打报警电话。2016年9月23日，被告人李某某亲属与被害人董某某亲属就民事赔偿达成调解协议，由被告人李某某赔偿董某某亲属经济损失266000元(其中民政救助2000元)，并已履行完毕，取得了董某某亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、报案材料各一份。证明：2016年7月20日被告人李某某向礼泉县公安局交警大队报案。同年8月22日礼泉县公安局立案侦查。2.礼泉县公安局交警大队《情况说明》两份。证明：2016年7月15日20：49分接咸阳市公安局110转警，号码为1809231****的手机报警称，礼泉县裴寨街道两车相撞，伤者已送往咸阳医院治疗；2016年8月21日下午，李某某于8月21日来交警队处理事故。3.身份证、驾驶证及驾驶人信息查询单各一份。证明：李某某的身份及驾驶证信息。4.户籍证明、村委会证明各一份。证明：被害人董某某的身份及死亡时间。5.证人王某某、董某甲、董某乙证言各一份。证明：2016年7月15日13时许，李某某驾驶车辆与董某某驾驶的三轮摩托车发生事故，致董某某受伤，李某某驾车将董某某送往医院治疗。6.证人陈某某证言。证明：他将在他名下办理的号码为1809231****的手机卡交给其岳父李某某使用。事故发生当天下午，李某某用该手机报警。7.中国电信西安分公司《增值税电子普通发票》两份。证明：号码为1809231****的手机卡机主为陈某某。8.辨认笔录、现场勘查说明、事故现场位置平面图各一份。证明：事故现场位于城关镇钞里村街道十字。9.礼泉县公安局交通警察大队礼公交字（2016）第201号《道路交通事故责任认定书》。证明：李某某负事故的主要责任，董某某负事故的次要责任。10.礼泉县公安局（礼）公(司法)鉴（尸表）字【2016】29号《道路交通事故尸体检验报告》，证明：董某某系重度颅脑损伤死亡。11.礼泉县公安局（礼）公(司法)鉴（痕）字【2016】14号《痕迹鉴定书》。证明：董某某驾驶的“宗申”电动车与李某某驾驶的“本田雅阁”小轿车发生了接触碰撞。12.陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所《机动车技术性能鉴定书》。证明：事故车辆陕DM56**制动系统、转向系统、灯光电器及外观符合规定、性能良好。13.陕西长安大学物证司法鉴定中心《礼泉钞里村街道7.15交通事故”鉴定意见书》。证明：陕DM56**事故前计算行驶速度为48km/h。14.李某某与董某某交通事故调解协议、谅解书各一份。证明：李某某家属赔偿董某某亲属经济损失266000元，董某某亲属对李某某的行为表示谅解。15.领条、村委会证明各一份。证明：董某某亲属收到李某某赔偿款266000元，其中民政救助款2000元。16.证人李某某、王某某放证言各一份。证明：两人曾参与李某某与董某某交通事故调解工作。17.本院调查证人杨某某、李某某证言各一份。证明：杨某某作为李某某方的代理人参与事故调解，双方达成赔偿董某某亲属266000元的调解协议，董某某亲属收到赔偿款后出具谅解书。18.被告人李某某在侦查阶段的供述与当庭供述一致。上述证据来源合法，内容真实，相互关联且相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规驾驶车辆而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条所规定的交通肇事罪，礼泉县人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立，应予依法惩处。被告人李某某在事故发生后及时抢救伤者并拨打报警电话，到案后能够如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪，应当认定为自首。同时被告人李某某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其依法应从轻处罚。结合礼泉县司法局出具的调查评估意见，被告人李某某符合缓刑条件，应依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李选锋审判员  刘晓婷审判员  谢 媛二〇一七年二月六日书记员  都 丽附判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1725执73号之一申请执行人：王三军,男,生于1974年2月15日。被执行人：郭行泉,男,1964年1月27日出生。被执行人：郭剑博,男,1982年7月21日出生。被执行人：郁雅茹,女性,1984年10月14日出生。本院在执行王三军与郭行泉、郭剑博、郁雅茹借款合同纠纷一案中，被执行人郭行泉将其所有的住房抵偿后，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  易兴伟二〇一七年七月二十六日书记员  王 刚
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1558号原告梁明，男，汉族，大专文化，农民。委托代理人王金明，男，汉族，大专文化，住合阳县工会俱乐部*楼，特别代理。被告党利生，男，汉族，高中文化，农民。被告党伟朝，男，汉族。被告冯娜丽，女，汉族，合阳县纪检委干部。被告合阳县乡镇企业供销公司。法定代表人李虎奇，该公司经理。原告梁明与被告党利生、党伟朝、冯娜丽、合阳县乡镇企业供销公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁明、委托代理人王金明、被告党利生,党伟朝,冯娜丽及被告合阳县乡镇企业供销公司法定代表人李虎奇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告梁明向本院提出诉讼请求:一、要求依法判令被告党利生偿还原告借款150000元及利息；二、要求被告党伟朝,冯娜丽,合阳县乡镇企业供销公司承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告党利生负担。事实与理由：2014年6月29日，经高春龙介绍，被告党利生因经营果库资金紧张为由向原告借款150000元，约定借款期限4个月，月利率2%，按月付息，被告党利生并提供被告党伟朝、冯娜丽为借款担保，同时提供被告合阳县乡镇企业供销公司位于合阳县文化街门面房作为借款抵押，并将门面房的房产证交给了原告。原告将钱交给被告党利生后，被告党利生给原告书写了借条。被告党伟朝、冯娜丽签字担保并提供了身份证复印件及单位证明等相关手续。借款期间，被告党利生仅付给原告4个月利息12000元，其余借款本息至今未还，经原告多次催要未果，现起诉本院要求依法处理。原告向本院提交了以下证据:1、借条一份；2、被告党伟朝、冯娜丽的身份证明及工作单位证明；3、被告合阳县乡镇企业供销公司担保书及房产证明各一份。被告党利生辩称,借款属实，借款时我找的其他三个被告担保借款。借款后，我共清偿原告利息24000元。钱是村上用的，我现在经济困难，同意分期还款。被告党伟朝、冯娜丽辩称，借款期满后，原告没有在法定期间向担保人主张保证责任，担保人的担保责任依法已免除。被告合阳县乡镇企业供销公司辩称，被告法定代表人将房产证交给被告党利生属实，抵押房产没有办理登记，属于无效抵押。抵押担保书中的签名不是法定代表人本人签名。经审理查明，2014年7月，被告党利生因经营果库资金周转为由向原告借款150000元，原告咨询代理人王金明有关法律问题后，提出要求公职人员为借款担保，被告党利生即联系了被告党伟朝、冯娜丽，被告党伟朝、冯娜丽自愿为被告党利生借款担保。同年7月12日，在原告及代理人王金明、党伟朝、冯娜丽均在场的情况下，原告给付了被告150000元，几方当事人商定借款期限4个月，月利率2%，按月付息，若被告党利生不能按期偿还借款本息，由担保人党伟朝、冯娜丽负责偿还，并负连带保证责任，原告书写了借条，被告党利生、党伟朝、冯娜丽在借条上均签了名。2014年11月12借款期限届满当天，被告党利生向原告偿还利息12000元。借款期满后，原告代理人王金明给被告党伟朝、冯娜丽打电话催要借款并告知担保责任，被告冯娜丽接听了电话，被告党伟朝未接听电话，原告代理人称，他即给被告党伟朝发信息告知还款、担保等，被告党伟朝否认，原告未提供证据。借款期满后，被告又分两次给原告还利息12000元。又查，2014年7月借款时，被告党利生因借款还向原告提供了私人房产抵押，并将房产证交由原告保管。2015年4月他人需用房产证，被告党利生从原告处要走了房产证，又从李虎奇处借用了合阳县乡镇企业供销公司的房产证，李虎奇还给了党利生一张盖有公司印章的空白稿纸，党利生在稿纸上书写了担保书，并签了李虎奇的名字，将担保书和房产证交给了原告。另审理中，被告党伟朝以起诉状中陈述的偿还利息与党利生实际还的利息不相符，推定起诉不是原告的真实意思表示，经查，本案在立案时，由原告代理人王金明受原告之托代为立案，立案后，本院在向原告送达案件受理通知书时，原告未提出异议。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告党利生因经营之需借原告150000元事实清楚，证据充分，被告党利生应当偿还，故对原告梁明要求被告党利生偿还150000元借款的诉讼请求予以支持。原、被告约定的月利率换算成年利率为24%，不违反法律规定，被告党利生应按约定支付原告利息。按照被告党利生已清偿的利息数额，利息实际付至2015年3月12日。借条中载明“若借款人不能按期归还借款本息，由担保人党伟朝、冯娜丽负责偿还，并负连带责任保证”的内容，符合担保法司法解释第三十二条二款规定的“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明”，因此原告与被告党伟朝、冯娜丽约定的保证期间法律上视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中，主债务履行期届满之日为2014年11月12日，2016年9月27日原告以向本院起诉的方式要求被告党伟朝、冯娜丽承担保证责任，没有超过法定的保证期间，故被告党伟朝、冯娜丽依法应当承担保证责任。原告提供的担保书不是被告合阳县乡镇企业供销公司法定代表人的真实意思表示且该抵押物属于登记生效的财产，故该房产抵押合同无效，被告合阳县乡镇企业供销公司依法不承担担保责任。被告党伟朝辩解起诉不是原告的真实意思表示与查明的事实不符，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第二十条、第四十一条、第四十二条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款、第三十四条二款、第三十八条二款之规定，判决如下：一、被告党利生在判决生效后10日内清偿原告梁明借款150000元及利息（按年利率24%，自2015年3月13日付至清偿之日）；二、被告党伟朝、冯娜丽承担连带还款责任；三、驳回原告梁明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告党利生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  崔红丽人民陪审员  赵安祥人民陪审员  雷登文二〇一七年二月二十日书 记 员  赵杰冲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执600号申请执行人：苏州东港集团有限公司房屋租赁分公司，组织机构代码73333799-7，住所地苏州市相门桥堍云龙大厦。负责人：李世涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张清，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：张诚豪，男,1993年3月7日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州东港集团有限公司房屋租赁分公司与被执行人张诚豪房屋租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6031号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张诚豪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张诚豪银行存款人民币41456.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年二月二十日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1163号之三申请执行人：侯佳愉，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：曾自飞，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：庄丽英，女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：曾志五，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人侯佳愉与被执行人曾自飞、庄丽英、曾志五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第265号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾自飞、庄丽英应在上述判决生效之日立即共同偿付申请执行人侯佳愉借款本金200000元及违约金（自2014年12月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），以及律师费4000元、公告费1000元；被执行人曾志五应对被执行人曾自飞、庄丽英所欠上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年4月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人庄丽英所有的车牌号为闽Ｃ-×××××东风日产牌小型汽车并办理查封登记，于2016年9月12日将被执行人庄丽英所有的上述车辆扣押至本院。本院依法拍卖被执行人庄丽英所有的东风日产牌小型汽车（车牌号为闽Ｃ-×××××）一辆，本案申请执行人侯佳愉分配到案款57396元，尚有款项147604元及相应违约金未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执1163号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年二月九日书 记 员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1163号之三申请执行人：侯佳愉，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：曾自飞，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：庄丽英，女，1970年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：曾志五，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人侯佳愉与被执行人曾自飞、庄丽英、曾志五民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第265号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾自飞、庄丽英应在上述判决生效之日立即共同偿付申请执行人侯佳愉借款本金200000元及违约金（自2014年12月26日起�实际还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付），以及律师费4000元、公告费1000元；被执行人曾志五应对被执行人曾自飞、庄丽英所欠上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年4月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人庄丽英所有的车牌号为闽C-906**东风日产牌小型汽车并办理查封登记，于2016年9月12日将被执行人庄丽英所有的上述车辆扣押至本院。本院依法拍卖被执行人庄丽英所有的东风日产牌小型汽车（车牌号为闽C-906**）一辆，本案申请执行人侯佳愉分配到案款57396元，尚有款项147604元及相应违约金未受偿�本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执1163号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年二月九日书 记 员  蔡明俭
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执恢61号申请执行人向泽典，男，1937年7月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人龙小平，男，1967年12月14日出生，汉族，住衡东县。申请执行人向泽典与被执行人龙小平民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2011）东民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力，申请人向泽典于2016年9月22日以被执行人龙小平有房产为由向本院申请恢复执行。本案在恢复执行过程中，经依法查询被执行人龙小平。所有的房屋、工商、车辆及银行收入，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人龙小平下落不明，现该案恢复执行超过三个月期限。经合议庭合议一致同意，将本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2011）东民二初字第119号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵志明审判员  汤红本审判员  邓卫峰二〇一七年二月二十日书记员  马 涛校对责任人：赵志明打印责任人：马涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初239号原告：银川北方恒通物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路77-1、2号办公楼。法定代表人：李振强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马清义，宁夏融阳律师事务所律师。被告：张建宁，男，1965年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告银川北方恒通物业有限公司（以下简称恒通物业公司）与被告张建宁劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。恒通物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告不向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资22000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议经银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会受理审查，作出银兴劳人仲裁字[2016]711-2号仲裁裁决书。原告认为裁决认定的事实错误。首先，原告与被告之间并不存在劳动关系。仲裁委以被告提交的李顺琴为其发放工资的的工资流水认定被告与原告存在劳动关系，但李顺琴并非原告的工作人员，并且与原告没有任何关系。另外，被告提交的定额发票的印章不清楚，其提交的臂章也不能作为认定被告与原告存在劳动关系的证据。仲裁委以上述证据认定原告与被告存在劳动关系属于认定事实不清。本院经审查认为，恒通物业公司与张建宁劳动争议一案，恒通物业公司曾于2016年12月14日向本院起诉，本院于2016年12月29日作出（2016）宁0104民初11702号民事裁定书，裁定按撤诉处理。恒通物业公司及张建宁也于当日领取了民事裁定书。参照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：”当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2016]711-2号仲裁裁决书自2016年12月29日起已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告银川北方恒通物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 范秀利二〇一七年二月二十七日法官助理 高晓青书 记 员 丁 琳