wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初924号原告马林财，男，1968年3月16日出生，汉族，住成都市新都区，被告ＸＸＸ，男，1979年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市，被告郑绍润，女，1987年9月11日出生，汉族，住四川省阆中市，原告马林财诉被告ＸＸＸ、郑绍润买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2017年6月26日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告马林财到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、郑绍润经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马林财诉称，原告向二被告提供电磁炉等货物，截止2015年1月22日，二被告共欠原告款项166355元（其中货款106355元、2014年12月借款60000元）。此款二被告至今未付，请求法院判令二被告立即支付欠款166355元及利息。被告ＸＸＸ未作答辩。被告郑绍润未作答辩。经审理查明，原告马林财与被告ＸＸＸ、郑绍润之间有业务往来。2015年1月22日，二被告向原告出具欠条，载明：欠到原告货款106355元、借款60000元，共计166355元。由于被告至今未支付该欠款，原告诉至本院，请求处理。以上事实有双方身份信息、欠条以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告发生交易后，二被告通过欠条的方式对欠款金额进行确认，被告应按确认金额履行给付义务，被告未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告支付欠款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、郑绍润于本判决生效之日起十日内向原告马林财支付欠款166355元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年1月22日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘冰人民陪审员  王峰人民陪审员  胡燕二〇一七年七月七日书 记 员  汪娅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2001号罪犯孙浩，男，1981年9月27日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年8月4日作出（2015）铜刑初字第550号刑事判决，以被告人孙浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年11月14日止）。判决发生法律效力后于2015年8月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙浩在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙浩在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙浩予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执611号申请执行人:重庆金华电器成套有限公司,住所地重庆市沙坪坝区井口工业园进盛路006号,社会信用代码91500106203089690L。法定代表人:魏巨强，该公司总经理。被执行人:重庆赖氏电力设备有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道锁口丘24栋8号,组织机构代码676140871。法定代表人:赖成均，该公司总经理。本院在执行重庆金华电器成套有限公司与重庆赖氏电力设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆赖氏电力设备有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆赖氏电力设备有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆金华电器成套有限公司意见，重庆金华电器成套有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年七月三十日书记员  魏于翔
四川省大竹县人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)川1724执769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行。被执行人：罗蓉，女，汉族，生于1981年9月23日。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院作出的（2016）川1724民初2103号民事判决书，责令被执行人罗蓉偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行贷款本金49627.63元及利息，并负担案件受理费1090元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗蓉在中国农业银行股份有限公司大竹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗蓉在中国农业银行股份有限公司大竹支行账户内的存款8404.81元至大竹县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后立即生效。�行员王道轩二〇一七年七月二十四日书记员  王龙春
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2022号之十九申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,本院以（2013）平执字第2022号执行裁定书冻结了被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2013）平执字第2022号执行裁定书对被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年七月二十日书记员 陈贵华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0212民初745号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。地址：开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白本昌，任行长。委托诉讼代理人范学勤，系开封祥符支行风险部客户经理。代理权限为特别代理。被告郑天才，男，汉族，1971年1月29日出生，住开封县。被告李志梅，女，汉族，1971年3月22日出生，住址同上。被告李亭，男，汉族，1963年11月2日出生，住开封县。被告于秋先，女，汉族，1967年8月26日出生，住址同上。被告郑天存，男，汉族，1963年12月12日出生，住开封县。被告孔祥云，女，汉族，1965年7月20日出生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行(以下简称为农业银行)为与被告郑天才、李志梅、李亭、于秋先、郑天存、孔祥云借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人范学勤到庭参加诉讼。被告郑天才、李志梅、李亭、于秋先、郑天存、孔祥云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行诉称:2014年12月26日被告郑天才、李志梅向原告借款3万元，用于种植大蒜，到期日为2015年12月25日，并向原告打借款借据一份，签订借款合同一份，并有被告李亭、于秋先、郑天存、孔祥云提供保证担保，贷款到期后经原告多次催收，仍不归还原告贷款本息，现该笔借款下欠原告本金3万元及相应利息。特起诉，要求判令被告郑天才、李志梅归还原告贷款本金3万元及相应利息，诉讼费用及其他必要的费用由被告承担。被告李亭、于秋先、郑天存、孔祥云对归还贷款本息义务承担连带责任。六被告缺席未答辩，亦未提供书面答辩意见。审理查明：郑天才于2013年1月16日签订农户贷款借款合同，该合同额度有效期自2013年1月16日至2016年1月15日。借款人是郑天才，担保人是李亭，郑天存，担保方式为三户联保并在合同中约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。2014年12月26日原告向被告郑天才放款3万元，约定利息年息7.84%，逾期利息11.76%，本次借款到期日为2015年12月25日。2015年9月22日被告郑天才最后一次还款利息601.07元，利息支付至9月20日,下余本金及利息至今未还。以上事实有原告农业银行提供的借据、借款合同、还款明细及原告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为：原告诉称被告郑天才向原告借款3万元，用于种植大蒜，提供有被告郑天才出具的借据和借款合同。借款期限届满，被告拒不还款付息，对原告诉称被告郑天才借原告农业银行3万元款的事实，本院予以确认。原、被告约定利息年息7.84%，逾期利息11.76%符合法律规定，本院予以支持。被告李志梅是被告郑天才的配偶,对借款承担共同偿还责任,对原告诉请被告郑天才、李志梅归还原告贷款本金3万元及相应利息，本院予以支持。被告李亭、于秋先、郑天存、孔祥云自愿为被告担保，应对归还贷款本息义务承担连带责任。对原告要求被告李亭、于秋先、郑天存、孔祥云对借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑天才、李志梅、李亭、于秋先、郑天存、孔祥云经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑天才、李志梅于判决生效后五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金人民币3万元并按年利率11.76%支付原告自2015年9月20日起计算至还清借款之日止利息。被告李亭、于秋先、郑天存、孔祥云对借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑天才、李志梅、李亭、于秋先、郑天存、孔祥云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年七月十日书 记 员  蔡玉新
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保488号合肥市*****登记中心：关于罗某某诉盛某某民间借贷纠纷一案已结案，我院作出的（2017）皖0403民初2627号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：依法立即解除对被申请人盛某某名下的位于合肥市湖滨区*****的房屋的查封（房权证合产字第××号，房权证合产字××号，建筑面积：92.7平方米）附：（2017）皖0403民初2627号之二民事裁定书一份二〇一七年七月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2017)粤01民终4975、4976号上诉人（原审7653号案原告、原审7466号案被告）:广州市佳迅运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：廖伟杰，经理。委托代理人：陈国良，该公司员工。被上诉人（原审7466号案原告、原审7653号案被告）:王彦龙，1971年3月9月出生，住河南省禹州市。委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。委托代理人：黄宝浩，广东仁言律师事务所律师。原审第三人：黄明寿，住江苏省铜山县。本院审理上诉人广州市佳迅运输有限公司与被上诉人王彦龙、原审第三人黄明寿劳动争议纠纷两案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：本两案按上诉人广州市佳迅运输有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本两案二审案件受理费各10元，均由上诉人广州市佳迅运输有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二零一七年二O一七年六月十四日书记员  吴 昊陈嘉慧
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2017〕内0627民初2332号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：邢绍峰，该行行长。委托诉讼代理人：左会文，男，该行职工。被告：王丽琴。被告：苏占虎。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告王丽琴、苏占虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人左会文到庭参加诉讼。被告王丽琴、苏占虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王丽琴、苏占虎返还原告借款本金4702057.55元及截止2017年5月11日的利息6979.52、逾期利息826014.02元、罚息431925.53元、复息182005.91元，共计6148982.53元，并支付从2017年5月12日起至借款实际履行完毕之日的罚息和复息（按照合同执行利率上浮50%计算）；2.原告对被告王丽琴、苏占虎所有的位于某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月14日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告王丽琴签订编号为×××号的个人贷款借款合同，合同约定，被告王丽琴向原告招商银行鄂尔多斯分行借款6810000元，用于购买商业用房，借款期限为120个月，从2009年10月26日起至2019年10月26日，以借款借据为准，合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础上浮10%即为年利率6.534%，及罚息、复息的规定，同时规定了利率调整方式，还款方式为等额还款。合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约，第39条约定了违约处理，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2009年10月14日，被告王丽琴、苏占虎与原告招商银行鄂尔多斯分行签订个人贷款抵押合同，以其所有的位于某处的房屋对该笔借款提供抵押担保，并于2009年10月23日办理了抵押登记。合同中对贷款本金、利息、罚息和相关实现债权的费用等担保债权范围进行了约定，抵押担保的范围不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损失赔偿金、保险费、以及抵押权人实现的债权一切相关的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），同时还约定抵押权实现的条件是借款人如违约，抵押权人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物，就拍卖所得价款，贷款人有权优先受偿。2009年10月26日，原告向被告王丽琴发放贷款后，被告王丽琴从2012年4月20日开始违约，未按约定按时偿还贷款。被告王丽琴、苏占虎系夫妻关系，二人于1989年1月20日登记结婚，本案借款系其夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务。被告苏占虎签署共同还款承诺书，其作为共同还款人，愿承担连带还款责任。截止2017年5月11日，被告王丽琴、苏占虎共欠原告借款本金4702057.55元及利息6979.52、逾期利息826014.02元、罚息431925.53元、复息182005.91元，共计6148982.53元。被告王丽琴、苏占虎未做答辩。原告招商银行鄂尔多斯分行提供证据情况：1、被告王丽琴、苏占虎份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份，证明被告王丽琴、苏占虎的身份信息及夫妻关系，二被告具备诉讼主体资格；2、个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款借款借据、共同还款承诺书各1份，证明被告王丽琴于2009年10月26日与招商银行签订个人贷款合同，贷款金额为6810000元，贷款期限为120个月，从2009年10月26日起至2019年10月26日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮10％，还款方式为等额还款法，逾期罚息利率为在本合同借款利率基础上上浮50%；二被系夫妻，被告苏占虎同意共同偿还贷款；合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被王丽琴指定的账户。3、房屋所有权证、房屋他项权证各1份，证明被告王丽琴、苏占虎向原告借款时，王丽琴将其所有的位于某处房屋做抵押；4、违约证明、贷款附属信息表、贷款关键信息表各1份，证明被告王丽琴、苏占虎从2012年4月20日开始违约，未按期偿还本息。截至2017年5月11日，被告王丽琴、苏占虎所欠的借款本金4702057.55元及利息6979.52、逾期利息826014.02元、罚息431925.53元、复息182005.91元，共计6148982.53元。原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王丽琴、苏占虎未到庭质证，本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以确认并在卷佐证；对原告招商银行鄂尔多斯分行主张的事实亦予以确认。本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告王丽琴、苏占虎签订的个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同是双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，现被告王丽琴在2012年4月20日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，被告王丽琴、苏占虎系夫妻关系，二人于1989年1月20日登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告王丽琴、苏占虎返还借款本金及支付罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持;对原告招商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王丽琴、苏占虎自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）截止2017年5月11日前的借款本金4702057.55元及积欠利息1446924.98元；二、被告王丽琴、苏占虎支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年5月12日起至借款实际给付之日的罚息及复息（利率均按照合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告王丽琴、苏占虎未在本判决第一、二项确定的期限内归还上述第一、二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告王丽琴、苏占虎提供的抵押物即位于某处房屋，并就所得价款优先受偿。案件受理费54844元，减半收取计27422元，由被告王丽琴、苏占虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张小悦二〇一七年七月二十五日书记员  王璐玫
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1743号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人刘某某，男，1985年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人梁某某，男，1992年9月8日出生，汉族，住成都市新都区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘某某、梁某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初257号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某、梁某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘某某、梁某某所有的房屋价值远超本案标的，不予查封，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初257号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年七月二十五日书记员  钟波
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18205号之一原告：厦门海德有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座26层2607室，统一社会信用代码91350200155053158B。法定代表人：曾晨阳，执行董事。委托诉讼代理人：顾涛、马万辉，福建东方格致律师事务所律师。被告：赖美振，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告张振武，男，1977年2月13日出生，汉族，住福建省，被告李亚粦，男，1949年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市，原告厦门海德有限公司与被告赖美振、张振武、李亚粦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。厦门海德有限公司于2017年7月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海德有限公司的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门海德有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门海德有限公司负担。审 判 员  曾 臻代理审判员  杨绿芳人民陪审员  林翠荔二〇一七年七月十日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执323号申请执行人:杨凤华被执行人:方勇本院在执行杨凤华与方勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年02月17日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年02月20日作出的已生效（2016）皖0181民初146号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇一七年七月十七日书记员  李德敏
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执323号本院在执行杨凤华与方勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将方勇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执522号申请执行人：吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：范远惠，男，1973年5月20日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，被执行人：林善官，男，1977年10月21日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人吴家进与范远惠、林善官民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2470号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月23日向本院申请执行。本院在执行吴家进与范远惠、林善官民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人范远惠、林善官名下银行帐户无存款或未开户；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人范远惠名下有位于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城小区21#楼105单元房产一套（预告登记），现已查封，但该房产价值明显超出标的且为预告登记，暂不符合拍卖条件，林善官无房产土地登记记录；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈范远惠、林善官有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现范远惠、林善官有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执522号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年七月十七日书记员  唐 深
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1018号申请执行人：陈新蕴，女,1971年8月7日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：赵坤阔，男,1973年11月11日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：高振英，女,1971年3月5日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人陈新蕴与被执行人赵坤阔、高振英为民间借贷纠纷一案中，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)皖1226执1018号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 军审判员 张 刚审判员 刘 洋二〇一七年七月四日书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院	执 行 通 知 书	（2017）皖1226执1018号	赵坤阔、高振英：	你与陈新蕴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）颍民一初字第02974号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈新蕴于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：	（1）向申请人还付款100000元；	（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；	（1）负担申请执行费1400元。	开户银行：中国工商银行颍上支行	账号：13×××70	特此通知。	二〇一七年六月二十二日	联系人：鲁昂联系电话：0558-4458980	本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200	风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（1）违反财产报告制度的；	（1）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3577、3578号申请执行人张燕琼申请执行人杨光祥被执行人四川禾丰装饰工程有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终3501、3502号民事判决，于2017年6月13日受理张燕琼、杨光祥申请执行四川禾丰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷两案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川禾丰装饰工程有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年七月十一日书记员 叶书臣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3577、3578号申请执行人张燕琼。申请执行人杨光祥。被执行人四川禾丰装饰工程有限公司。法定代表人邓文峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终3501、3502号民事判决，于2017年6月13日受理张燕琼、杨光祥申请执行四川禾丰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷两案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川禾丰装饰工程有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年七月十一日书记员 叶书臣
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2045号之一申请执行人：俞桂仙，女，1985年8月20日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：杨清秀，女，1971年2月17日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人：马常春，男，1966年7月3日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，本院在执行申请执行人俞桂仙与被执行人杨清秀、马常春民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人的财产，扣划了被执行人的银行存款，申请执行人申请执行的标的人民币100000元及利息，已执行到位人民币30681元，其余暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2045号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国平审 判 员  吴许明审 判 员  吴天水二〇一七年七月十八日代理书记员  陈海红
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执502-2号申请执行人:王银平，女，1985年8月6日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：崔涛，男，1981年9月25日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：郑超，男，1982年2月2日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人王银平申请执行被执行人崔涛、郑超民间借贷一案中。被执行人崔涛、郑超已履行完毕，申请执行人王银平提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1024民初1554号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年七月十日书记员  马帅民
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0222民初2303号原告：陈细隆，男。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。被告：朱炳生，男。被告：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街碧霞轩13号。法定代表人：程红明，总经理。原告陈细隆与被告朱炳生、湖北金垦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。陈细隆向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2013年1月21日签订的《脚手架施工合同》，并由原告负责拆卸工地上的脚手架；2、判令两被告连带支付脚手架租赁费1,441,892元（截止2016年1月1日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年初，朱炳生挂靠湖北金垦建筑工程有限公司承建《黄石市仙岛湖凤凰国际度假酒店》项目工程，工程地点在阳新县王英镇。同年1月21日，原、被告签订一份《脚手架施工合同》，约定由原告向被告建筑工地提供外脚手架和木工模板支撑（即内架），其中外架使用期9个月，价格为每平方米35元，每逾期一个月每平方米加2元，以此类推。同时由原告提供木工模板钢管（含扣件）支撑，费用为10万元，被告停建、缓建期间仍按合同约定支付租金。合同签订后，原告即开始搭建脚手架，然则搭建到第六层被告未付一分钱租赁费。原告经多方了解，直到2015年12月22日才得知被告已与开发商解除建筑合同。且被告已不知所踪，双方的合同目的已无法实现。为此，原告只好诉至法院,要求判如所请。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的二被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定二被告的地址，原告亦不能提供有效证据证明二被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈细隆的起诉。案件受理费减半后收取8,889元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 石 伟二〇一七年六月三十日书记员 魏敏敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初40-45号原告：谢剑美，住所地：广州市天河区。原告：冯予立，住所地：广州市越秀区。原告：李静，住所地：广州市越秀区。原告：区功良，住所地：广州市海珠区。原告：黄演萍，住所地：广州市荔湾区。原告：李懿姚，住所地：广州市天河区。上述原告共同委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。原告谢剑美、冯予立、李静、区功良、黄演萍、李懿姚等六人与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案,本院于2017年2月16日立案。本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告谢剑美、冯予立、李静、区功良、黄演萍、李懿姚等六人向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因该六案诉讼标的额均在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市天河区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。现经报请广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余锦霞审判员  冯敬芬审判员  肖逸思二〇一七年七月七日书记员  朱瑞丹陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 � � 裁 定 书(2017)粤01民初40-45号原告：谢剑美，住所地：广州市天河区。原告：冯予立，住所地：广州市越秀区。原告：李静，住所地：广州市越秀区。原告：区功良，住所地：广州市海珠区。原告：黄演萍，住所地：广州市荔湾区。原告：李懿姚，住所地：广州市天河区。上述原告共同委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。原告谢剑美、冯予立、李静、区功良、黄演萍、李懿姚等六人与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品�销售合同纠纷案,本院于2017年2月16日立案。本院经审查认为，广州市国龙房地产开发有限公司系本院（2015）穗中法民二破（算）字第5号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告谢剑美、冯予立、李静、区功良、黄演萍、李懿姚等六人向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因该六案诉讼标的额均在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市天河区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市天河区人民法院审理为宜。现经报请广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余锦霞审判员  冯敬芬审判员  肖逸思二〇一七年七月七日书记员  朱瑞丹陈丽园
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执88号申请执行人：梁朝武。被申请执行人：王西华。本院在执行梁朝武与王西华追索劳务报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初328号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月三十一日书记员  陈荣彬
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执156号申请执行人：周建民。被申请执行人：武城县志鑫机械有限公司。本院在执行周建民与武城县志鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第389号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  李远锋二〇一七年七月三十一日书记员  陈荣彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执４４５号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，乌鲁木齐市碱泉街１号。法定代表人：姬向东，局长。被执行人：党前生，男，汉族，1967年8月，新疆米泉市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局与被执行人党前生行政处罚一案，本院于2016年4月11日作出的(2016)新0104行审180号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计49464元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年2月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。经上述执行措施，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索,且无需法院走访。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年4月11日作出的(2016)新0104行审180号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年七月三十一日书记员 游兰兰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执165号申请执行人张云贤，女，1968年6月18日出生，汉族，住所地阿尔山市。被执行人代占英，男，1960年10月14日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人苏玉红，女，1960年6月12日出生，满族，住所地乌兰浩特市。本院在执行张云贤与代占英、苏玉红民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人代占英、苏玉红存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人代占英、苏玉红暂无履行能力。现申请执行人张云贤未受偿金额为450000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月五日书记员 赵青山
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢267号申请人：王敏被执行人:通化合兴房地产开发有限公司本院在执行申请人王敏与被执行人通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于案件需要通化市中级人民法院裁定该案指定通化市二道江法院统一执行，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月二十一日书记员  ：王旭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢267号申请人：王敏被执行人：通化合兴房地产开发有限公司本院在执行申请人王敏与被执行人通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于案件需要通化市中级人民法院裁定该案指定通化市二道江法院统一执行，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执恢267号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年七月二十一日书记员  ：王旭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执218号申请执行人董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，个体，住所地乌兰浩特市。被执行人王维，男，1979年7月2日出生，汉族，农民。被执行人王卫，男，1976年5月17日出生，汉族，农民。本院在执行董亚军与王维、王卫民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王维、王卫存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王维、王卫暂无履行能力。现申请执行人董亚军未受偿金额为37536.64.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 包苏日审判员 王媛媛二〇一七年七月二十三日书记员 赵青山
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执443号之一申请人王长江，男，1974年4月3日出生，汉族，住义马市。被执行人殷文英，女，1971年12月5日出生，汉族，住义马市。关于王长江诉殷文英民间借贷纠纷一案，本院（2017）1281民初847号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人殷文英未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人王长江于2017年7月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金5万元及利息、案件受理费525元及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，申请人王长江向本院提交申请，申请暂撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：关于王长江申请执行殷文英民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年七月二十四日书记员  杨爱红
执 行 决 定 书(2017)皖1623执1194号本院在执行利辛县人民法院与陈冰纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陈冰纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1194号申请执行人孙芳，女，1973年12月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被执行人杨玉林，男，1973年4月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人孙芳于2017年9月21日因被执行人杨玉林不履行（2017）皖1623民初4037号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人杨玉林名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中，未发现被执行人杨玉林房产、车辆及银行存款，并告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2016）皖1623民初4037号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十二月二十六日书记员 李文山
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初201号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：莫旗尼尔基镇纳文东大街公安综合楼16号。法定代表人：燕飞职务：董事长被告梁宝福，男，1971年5月7日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告赵春勇，男，1975年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告郭红霞，女，1973年1月6日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告曹冰，男，1984年6月29日出生，满族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告梁宝福、赵春勇、郭红霞、曹冰金融借款合同纠纷一案中，因原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费2150元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  唐占一审 判 员  孟 瑶人民陪审员  曹 满二〇一七年七月十四日书 记 员  德烨宇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初1953号原告：阳谷县侨润办事处中心商场宁宁食品综合商店，经营场所：阳谷县中心商场。经营者：张化锋，男，1971年6月9日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县。委托代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师。被告：阳谷县华联购物广场，住所地：阳谷县谷山路***号。经营者：金月魁。被告：金月魁，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住浙江省温州市永嘉县，现住山东省冠县。被告：陈华飞，女，1966年5月12日出生，汉族，农民，住浙江省温州市永嘉县，现住山东省冠县。原告阳谷县侨润办事处中心商场宁宁食品综合商店与被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县侨润办事处中心商场宁宁食品综合商店的经营者张化锋、原告的委托代理人徐琴到庭参加诉讼。被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷县侨润办事处中心商场宁宁食品综合商店向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款29151元及逾期付款的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金月魁与被告陈华飞为夫妻关系，被告阳谷县华联购物广场为金月魁独资企业。被告金月魁开办阳谷县华联购物广场期间，原告为其常年提供凤祥鸡、脑白金，其共欠原告货款29151元，其工作人员金啊琪、陈建福为原告出具了欠条，并加盖了被告阳谷县华联购物广场的公章。后经原告多次催要，被告一直未付款。被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月22日被告阳谷县华联购物广场向原告出具欠条一份，载明欠原告凤祥鸡货款24996元。2016年10月30日被告阳谷县华联购物广场再次向原告出具欠条一份，载明欠原告脑白金货款4155元。2017年6月8日原告诉至本院，要求被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞偿还货款29151元，支付从出具欠条后按同期贷款利率计算的利息损失，并承担诉讼费用。另查明，被告阳谷县华联购物广场系个人独资企业，投资人为被告金月魁，被告金月魁与被告陈华飞系夫妻关系。认定以上事实有欠条、被告阳谷县华联购物广场的企业信息、被告金月魁、陈华飞结婚证的影印件、（2016）鲁1521民初965号判决书在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告阳谷县华联购物广场欠原告阳谷县侨润办事处中心商场宁宁食品综合商店货款，事实清楚、证据充分，依法应当偿还。被告金月魁与被告陈华飞系夫妻关系，被告阳谷县华联购物广场作为被告金月魁个人出资的个人独资企业，应以其个人财产对阳谷县华联购物广场的债务承担无限责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，对被告金月魁所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈华飞对其夫金月魁应偿还的债务应承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院认为该利息可自原告2017年6月8日起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述法律之规定，判决如下:一、被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞于本判决生效后十日内向原告阳谷县侨润办事处中心商场宁宁食品综合商店支付欠款29151元及利息（利息自2017年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告阳谷县侨润办事处中心商场宁宁食品综合商店的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告阳谷县华联购物广场、金月魁、陈华飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  辛耀云人民陪审员  刘金娥人民陪审员  石东民二〇一七年七月二十八日书 记 员  孔晓燕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1104号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：郑金滨，理事长。委托诉讼代理人：杨涛、张雪辉，福建天衡律师联合（泉州）律师事务所律师。被执行人：苏爱珍，女，1972年10月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人苏爱珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并查封了被执行人名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月二十日书 记 员  陈泽明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6948号原告：黄某某，女，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：吴泽西，湖南万和联合律师事务所律师。被告：田某，男，土家族，住湖南省凤凰县。被告：湖南某某网络技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：田某，负责人。本院在审理原告黄某某与被告田某、湖南某某网络技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中黄某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。本案案件受理费523元，减半收取261.5元，由黄某某负担。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  余晓琴二〇一七年七月六日书 记 员  王婷婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执117号申请执行人：李晓华，女，1964年8月8日出生，回族，无职业，住赤峰市。被执行人：高洁清，男，1963年3月8日出生，汉族，现于赤峰监狱服刑。本院在执行李晓华与高洁清民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年七月一日书记员  郭俊宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2153号罪犯潘豹，男，1988年9月2日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2015年4月15日作出（2014）铜刑初字第866号刑事判决，以被告人潘豹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销原判刑罚“有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2020年7月17日止）。被告人潘豹不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）徐刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘豹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘豹曾因犯聚众斗殴罪被铜山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内又犯新罪。该犯自2015年服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；于2016年7月、2017年1月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘豹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘豹减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1561号原告：广东电网有限责任公司珠海斗门供电局，住所地广东省珠海市斗门�井岸镇井湾路623号，组织机构代码：74295541-2。负责人：温洪曾，局长。委托诉讼代理人：孟繁春，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚月凤，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：刘连兴，男，1957年6月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：梁伟雄，男，其他身份信息不详。原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局（以下简称原告）与被告刘连兴、梁伟雄供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘连兴向原告支付电表03××××5拖欠的2016年12月、2017年1月的电费本金合计8870.95元；2.被告刘连兴向原告支付逾期交纳电费的违约金合计2225.79元（违约金计算方式详见《欠费明细》，暂计至2017年4月12日，请�判决至被告刘连兴付清拖欠的电费本金之日止）；3.被告梁伟雄对上述电费及违约金承担连带支付责任；4.由被告刘连兴、梁伟雄承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告刘连兴申请水产养殖用电。原告与被告刘连兴于2006年12月签订《低压供用电合同》，约定被告刘连兴的用电地址为白蕉镇，用电分类为农业生产；合同第五条约定，用电方在每月18日前必须交清电缆，逾期未交清电费的，应每日按欠费总额的千分之二计算违约金，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。据原告了解到的情况，被告梁伟雄是实际用电人。后被告刘连兴申请报装的上述水产养殖电表欠缴2016年12月及2017年1月的电费，原告经多次催缴无果。原告认为，被告刘连兴作为用电户拖欠电费已构成违约，依法应按《中华人民共和国电力供应与使用条例》第39条、《供电营业规则�第98条的规定以及合同的约定支付违约金，违约金应计算至被告刘连兴付清拖欠的电费本金之日止；被告梁伟雄作为实际用电人，依法应对上述欠费及违约金承担连带支付责任。为了维护原告的合合法权益，遂起诉。本院经审查认为，原告在起诉状列写的被告梁伟雄的信息只有姓名、性别、被告刘连兴报装时填报的用电地址及一个手机号码。经拨打该手机号码，起初有人接听电话，但之后多次拨打均提示无人接听或被对方挂断电话，期间本院向该手机号码发送告知短信，也无任何回复。经本院告知，原告表示无法提供梁伟雄的公民身份号码、住址等其他信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，原告在起诉状列写的梁伟雄的信息不足以认定有明确的被告，经本院告知，原告仍不能提供被告的详细信息，从而无法识别梁伟雄的身份，可视同“被告不明确”。综上，本案被告梁伟雄不适格，依法应驳回原告对被告梁伟雄的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告广东电网有限责任公司珠海斗门供电局对被告梁伟雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇一七年六月二十九日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件�（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执67号之一申请执行人吴振宁，男，汉族，住所地荔城区。被执行人徐卫民，男，汉族，住所地城厢区。被执行人郑爱红，女，汉族，住所地城厢区。被执行人莆田市金港房地产开发有限公司，住所地秀屿区。法定代表人徐卫民，该公司执行董事兼总经理。本院在执行吴振宁与徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4276号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20万元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年七月七日书记员  陈密群窗体底端
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3463号上诉人（原审被告)：黄仁容，女，汉族。委托诉讼代理人：杨文雯，重庆捷迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆山城电器厂有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇纺织一村94号，统一社会信用代码：91500113203413278H。法定代表人：童家华，董事长。委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人黄仁容因与被上诉人重庆山城电器厂有限公司（以下简称山城电器公司）合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初8927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄仁容上诉请求：一、撤销原判第一项，驳回山城电器公司的一审诉请；二、本案一、二审诉讼费由山城电器公司承担。其上诉的主要事实与理由：一审认定其拖欠山城电器公司货款265133元错误。遵义长征输配电设备有限公司（以下简称长征公司）支付的265133元货款是累计付款，且已经做了冲抵，案外判决书和收条不宜作为定案依据,其现在不欠山城电器公司货款。山城电器公司二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。山城电器公司向一审法院起诉请求：判令黄仁容归还山城电器公司的货款399492元,并支付从2015年5月26日起至货款偿还之日止的资金占用损失（资金占用损失以货款399492元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：2014年11月24日，山城电器公司与黄仁容签订《产品销售承包合同》。约定：黄仁容承包销售山城电器公司的各类电器产品；黄仁容在销售产品期间仅是承包关系，不存在劳动合同关系；黄仁容销售山城电器公司产品的货款必须在当月25日前支付到山城电器公司指定的账户。2015年11月7日，山城电器公司以拖欠货款为由起诉至一审法院，诉请长征公司支付货款389814元。审理中，长征公司辩称于2015年1月30日，通过现金方式向山城电器公司授权的销售人员黄仁容支付货款265133元。经审理后，一审法院作出（2015）巴法民初字第11412号民事判决书，对长征公司的上述辩称予以采信确认。审理中，黄仁容未能提供证据证明将2015年1月30日收取的货款265133元转付山城电器公司。另查明，2014年底，黄仁容收取重庆天安电器有些公司货款12774元，2015年1月21日黄仁容通过银行转账方式，将该款项转付山城电器公司员工张丽晶。一审法院认为，山城电器公司与黄仁容签订的《产品销售承包合同》系双方真实意思表示，黄仁容在收取货款后，应按双方约定及时将货款转付山城电器公司。根据双方《产品销售承包合同》约定，黄仁容于2015年1月30日在长征公司收取货款265133元后，应当于当月25日前将该款项支付山城电器公司。现黄仁容逾期支付的行为违反了双方《产品销售承包合同》中对支付日期的约定，应当继续履行支付义务，并承担违约责任。山城电器公司要求黄仁容归还货款399492元的诉请，对于其中的265133元予以支持，其余诉请所依据的事实，因山城电器公司提供证据不足以证明，一审法院不予支持。双方《产品销售承包合同》中对违约责任的承担方式没有明确约定，黄仁容延迟支付行为，必定造成资金占用损失，山城电器公司主张从2015年5月26日起，以货款399492元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算资金占用损失的诉请，一审法院以查明的265133元为基数予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决：一、黄仁容于判决发生法律效力之日起十日内归还山城电器公司货款265133元,并支付逾期付款资金占用损失（以265133元为基数，从2015年5月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至本金付清之日止）；驳回山城电器公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7290元，由山城电器公司负担2014元，黄仁容负担5276元。本案二审中，黄仁容向本院提交下列证据：一、山城电器公司销售提成政策及管理办法（第三条第一二项），拟证明黄仁容的提成额度及费用发放方式；二、投标报价书(复印件);三、出差旅费(费用)报销单及报价单。证据二、三拟证明在项目中具体金额有前财务经理签字认可的报价单和现在财务签字的报销单。山城电器公司对证据一、三真实性认可，证据二真实性不予认可,关联性及证明目的均不认可,认为只能证明存在承包关系，未约定收回的货款可不交回公司,不同意抵扣。本院认为，黄仁容与山城电器公司承包关系，系另一法律关系，应另行解决。对上述证据本院不予采信。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院作出的（2015）巴法民初字第11412号民事判决,是生效判决。该案查明,黄仁容在2015年1月30日向山城电器公司的客户长征公司收取货款265133元。该款项黄仁容至今未归还山城电器公司,且山城电器公司不认可长征公司的付款用于抵扣山城电器公司应付黄仁容的相关费用。黄仁容应当对其不差欠山城电器公司涉案款项这一事实进行举证，本案二审中黄仁容举示山城电器销售提成政策及管理办法、投标报价书、费用报销单等证据，上述证据系黄仁容与山城电器公司在承包销售过程中产生的部分凭证，与其主张的款项抵扣无关联，也不能证明黄仁容已经将涉案款项归还山城电器公司，故对黄仁容的该上诉理由本院不予支持。综上所述，黄仁容的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费5276元，由黄仁容负担。本判决为终审判决。审 判 长  章若微审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一七年七月十三日书 记 员  赵光宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3463号上诉人（原审被告)：黄仁容，女，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨文雯，重庆捷迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆山城电器厂有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇纺织一村94号，统一社会信用代码：91500113203413278H。法定代表人：童家华，董事长。委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人黄仁容因与被上诉人重庆山城电器厂有限公司（以下简称山城电器公司）合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初8927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄仁容上诉请求：一、撤销原判第一项，驳回山城电器公司的一审诉请；二、本案一、二审诉讼费由山城电器公司承担。其上诉的主要事实与理由：一审认定其拖欠山城电器公司货款265133元错误。遵义长征输配电设备有限公司（以下简称长征公司）支付的265133元货款是累计付款，且已经做了冲抵，案外判决书和收条不宜作为定案依据,其现在不欠山城电器公司货款。山城电器公司二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。山城电器公司向一审法院起诉请求：判令黄仁容归还山城电器公司的货款399492元,并支付从2015年5月26日起至货款偿还之日止的资金占用损失（资金占用损失以货款399492元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：2014年11月24日，山城电器公司与黄仁容签订《产品销售承包合同》。约定：黄仁容承包销售山城电器公司的各类电器产品；黄仁容在销售产品期间仅是承包关系，不存在劳动合同关系；黄仁容销售山城电器公司产品的货款必须在当月25日前支付到山城电器公司指定的账户。2015年11月7日，山城电器公司以拖欠货款为由起诉至一审法院，诉请长征公司支付货款389814元。审理中，长征公司辩称于2015年1月30日，通过现金方式向山城电器公司授权的销售人员黄仁容支付货款265133元。经审理后，一审法院作出（2015）巴法民初字第11412号民事判决书，对长征公司的上述辩称予以采信确认。审理中，黄仁容未能提供证据证明将2015年1月30日收取的货款265133元转付山城电器公司。另查明，2014年底，黄仁容收取重庆天安电器有些公司货款12774元，2015年1月21日黄仁容通过银行转账方式，将该款项转付山城电器公司员工张丽晶。一审法院认为，山城电器公司与黄仁容签订的《产品销售承包合同》系双方真实意思表示，黄仁容在收取货款后，应按双方约定及时将货款转付山城电器公司。根据双方《产品销售承包合同》约定，黄仁容于2015年1月30日在长征公司收取货款265133元后，应当于当月25日前将该款项支付山城电器公司。现黄仁容逾期支付的行为违反了双方《产品销售承包合同》中对支付日期的约定，应当继续履行支付义务，并承担违约责任。山城电器公司要求黄仁容归还货款399492元的诉请，对于其中的265133元予以支持，其余诉请所依据的事实，因山城电器公司提供证据不足以证明，一审法院不予支持。双方《产品销售承包合同》中对违约责任的承担方式没有明确约定，黄仁容延迟支付行为，必定造成资金占用损失，山城电器公司主张从2015年5月26日起，以货款399492元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算资金占用损失的诉请，一审法院以查明的265133元为基数予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决：一、黄仁容于判决发生法律效力之日起十日内归还山城电器公司货款265133元,并支付逾期付款资金占用损失（以265133元为基数，从2015年5月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至本金付清之日止）；驳回山城电器公司的其他诉讼请求。一审案件受理费7290元，由山城电器公司负担2014元，黄仁容负担5276元。本案二审中，黄仁容向本院提交下列证据：一、山城电器公司销售提成政策及管理办法（第三条第一二项），拟证明黄仁容的提成额度及费用发放方式；二、投标报价书(复印件);三、出差旅费(费用)报销单及报价单。证据二、三拟证明在项目中具体金额有前财务经理签字认可的报价单和现在财务签字的报销单。山城电器公司对证据一、三真实性认可，证据二真实性不予认可,关联性及证明目的均不认可,认为只能证明存在承包关系，未约定收回的货款可不交回公司,不同意抵扣。本院认为，黄仁容与山城电器公司承包关系，系另一法律关系，应另行解决。对上述证据本院不予采信。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院作出的（2015）巴法民初字第11412号民事判决,是生效判决。该案查明,黄仁容在2015年1月30日向山城电器公司的客户长征公司收取货款265133元。该款项黄仁容至今未归还山城电器公司,且山城电器公司不认可长征公司的付款用于抵扣山城电器公司应付黄仁容的相关费用。黄仁容应当对其不差欠山城电器公司涉案款项这一事实进行举证，本案二审中黄仁容举示山城电器销售提成政策及管理办法、投标报价书、费用报销单等证据，上述证据系黄仁容与山城电器公司在承包销售过程中产生的部分凭证，与其主张的款项抵扣无关联，也不能证明黄仁容已经将涉案款项归还山城电器公司，故对黄仁容的该上诉理由本院不予支持。综上所述，黄仁容的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费5276元，由黄仁容负担。本判决为终审判决。审 判 长  章若微审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一七年七月十三日书 记 员  赵光宇
吴堡县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0829执185号王润生：你与张起香借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出(2015)吴堡民初字第00128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张起香向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起，即日内履行下列义务：一、清偿申请执行人张起香借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清偿完毕之日止）。二、承担案件受理费1350元，执行费650元。开户银行：中国农业银行吴堡支行户名：吴堡县人民法院执行专户账号：26045101040006903特此通知二〇一七年七月二十日本院地址：陕西省吴堡县宋家川镇邮编：718299联系人：白建功联系电话：0912-652****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1524民初541号原告张士良，男，1971年11月12日生，汉族，住东阿县。被告山东省东阿县接待处。负责人李郁，主任。委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。原告张士良与被告山东省东阿县接待处（以下简称接待处）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张士良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿归还欠款本金10648元及1997年3月17日至2017年3月17日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张士良1997年3月8日向被告接待处缴纳建楼集资款30000元，1997年11月16日缴纳5000元。2000年7月6日，原告所得楼房参加房改取得东房产权字第1116号证书，该证书售价核定栏中载明：购房单价530元/㎡、购房总价18977元、产权比例100%、综合造价34284元、付款方式一次付清。据此，原告认为被告欠款16023元，多次催要无果而诉至法院。本院经审查认为，原告因单位集资建房先后向被告缴纳集资款共计35000元。原告主张的欠款16023元系其分得单位集资房并参加房改后，由相关部门根据国家政策计算出的差价，该差价非双方合意后的真实意思表示。原告的集资房及其房改受国家政策、单位情况、个人工龄、职级等因素影响，不同于市场经济中的商品房买卖关系，不属于平等主体之间的房屋买卖，故原被告因此产生的纠纷不属民法调整范围，应由其他机关另行解决。原告曲新华的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张士良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一七年七月十七日书记员  夏静雅
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执185号申请执行人张起香,女,汉族。被执行人王润生,男,汉族。张起香与王润生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）吴堡民初字第00128号民事判决书，确定王润生于本判决生效之日起五日内，一次性清偿张起香借款本金人民币50000元及利息（利息从2015年2月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至清偿完毕之日止）；案件受理费1350元，由王润生负担。判决书发生法律效力后，被执行人王润生因下落不明，一直未履行义务，故申请人张起香向本院申请强制执行，经查，本院于2017年5月9日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月18日通过留置送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、司法公开告知书等相关法律文书。2、本院于2017年5月9日通过查询、调查，未发现被执行人名下有财产及无房产、无存款、无车辆、无工商登记等信息。3、本院于2017年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、无房产、工商等登记信息。4、本院于2017年7月20日向榆林市公安局申请对被执行人实行临时布控。5、本院于2017年8月21日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2017年8月21日作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且经本院与被执行人所在村委会及被执行人之妻走访、调查了解到被执行人王润生确系下落不明，无法联系，故应裁定终结本次执行程序，待被执行人有财产线索时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  薛利平审判员  贾爱民二〇一七年八月二十四日书记员  谢安艳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0106执2392号申请执行人卢霞，女，1979年11月9日出生，汉族，职业不详，住浙江省嵊州市。被执行人刘华，男，1970年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行卢霞与刘华买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人刘华名下的车辆一台，但下落不明，不便处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年7月24日，被执行人刘华尚应支付申请人卢霞货款43438元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费438元，负担执行费552元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2392号案件的本次执行程序。申请执行人卢霞若发现被执行人刘华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年七月二十四日书 记 员  何承燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2395号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：刘洪哲，男，1976年2月26日出生，汉族，住河北省南宫市。原告垫富宝投资有限公司与被告刘洪哲合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14560元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12560元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安骏博德经贸有限公司及泰安骏博德经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安骏博德经贸有限公司的法定代表人王冰证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王冰”，均非其本人书写，并证实泰安骏博德经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安骏博德经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省南宫市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马 翔二〇一七年七月二十五日书记员 顾绍武
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保309号申请人：李守贤，男，汉族，居民。被申请人：王军，男，汉族，居民。申请人李守贤因民间借贷纠纷一案于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军XXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人王军XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年七月十七日书记员  康美霞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执156号申请执行人四川远舰恒大劳务有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元30层1号，组织机构代码5510044-6。法定代表人黄卫中，总经理。被执行人成都云峰建设（集团）有限公司，住所地成都市高新区石羊场乡庆云村民航路，组织机构代码：20216905-8。法定代表人刘斌，总经理。被执行人成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社，组织机构代码：67216982-9。法定代表人尹立君，总经理。申请执行人四川远舰恒大劳务有限公司申请执行成都云峰建设（集团）有限公司、成都宏丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都云峰建设（集团）有限公司、成都宏丰房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川远舰恒大劳务有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都云峰建设（集团）有限公司现无财产可供执行；被执行人成都宏丰房地产开发有限公司被查封的财产系轮候查封无法处置，也无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2924号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年七月二十五日书记员  钟波
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1724刑初221号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李培赞，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年6月24日被巨野县人民检察院取保候审。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人李培赞犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人李培赞到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年5月26日20时许，被告人李培赞驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁HNS**挂号重型仓栅式半挂车，沿254省道由北向南行驶至巨野县境内262公里+550米处时，因车辆安全技术性能不符合技术标准，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将由东向西推着自行车行走的被害人张某撞伤致死。经鉴定，被害人张某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；被告人李培赞承担事故全部责任。经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人李培赞赔偿被害人亲属人民币224500元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人李培赞在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、发破案经过、归案情况说明、驾驶证及机动车行驶证复印件、调解协议书、谅解书、收条等；证人张德阳等人证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培赞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李培赞发生交通肇事后，即拨打报警电话，在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，应认定自首，且已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李培赞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王汝景二〇一七年七月三十一日书记员  姚永真
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1876号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人慕洪涛金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人慕洪涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人慕洪涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1876号之一申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被执行人慕洪宾，男，1981年5月3日出生，汉族，住温县。被执行人慕洪涛，男，1985年3月5日出生，汉族，住温县。被执行人慕尚云，男，1957年12月13日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人慕洪宾、慕洪涛、慕尚云民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  吴 麟
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执112号之一申请执行人：张桂珍，女，1967年4月11日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李长安，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李利敏（李长安之妻），女，1977年10月25日出生，汉族，农民，西乡县。被执行人：张吉胜，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李美军，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人张桂珍与被执行人李长安、李利敏、张吉胜、李美军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016)陕0724民初418号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人李长安、李利敏偿还借款本息107520元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张吉胜、李美军对该款承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人李长安、李利敏、张吉胜、李美军外出、下落不明，我院公告向其送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2450元，申请执行费1513元。逾期后，四被执行人均未履行。执行中，经查询：被执行人李长安、李利敏银行无存款。被执行人张吉胜在工行云南省保山腾冲来风支行账户5369.19元，在中国农业银行腾冲县支行城清分理处账户1041.82元，我院已网上冻结。被执行人李美军在中国农业银行乌鲁木齐北站路（兵团）支行账户506.75元，我院网上已冻结。四被执行人在不动产登记局核查无房产登记信息。申请人张桂珍提供李长安在西乡县城北街道办事处东关有一套拆迁安置房的线索，经核实李长安因未交齐产权调换差价且该房尚未交付，亦未办理产权手续，该房已被另案（借款本金200000元，计算至2016年7月4日的利息91730元）由本院预查封。经查询，在车辆管理部门李利敏、张吉胜、李美军无车辆登记信息，李长安有一辆车牌号为陕FS61**传祺牌小型普通客车,我院已查封，但该车下落不明。经工商部门查询李长安、李利敏、李美军无登记注册信息，张吉胜名下西乡县亚胜发制品有限责任公司现已歇业。现四被执行人无可供执行财产。申请人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。我院已依法将四被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人对我院调查及核查结果认可，书面申请保留未受偿的债权。案件受理费2450元，申请执行费1513元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初418号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔新建审 判 员  穆晓红代理审判员  祝 敏二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 琼
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执112号之一申请执行人：张桂珍，女，1967年4月11日出生，汉族，农民。被执行人：李长安，男，1976年6月12日出生，汉族，农民。被执行人：李利敏（李长安之妻），女，1977年10月25日出生，汉族，农民。被执行人：张吉胜，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。被执行人：李美军，男，1980年9月12日出生，汉族，农民。申请执行人张桂珍与被执行人李长安、李利敏、张吉胜、李美军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016)陕0724民初418号民事判决书，于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人李长安、李利敏偿还借款本息107520元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张吉胜、李美军对该款承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，因被执行人李长安、李利敏、张吉胜、李美军外出、下落不明，我院公告向其送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2450元，申请执行费1513元。逾期后，四被执行人均未履行。执行中，经查询：被执行人李长安、李利敏银行无存款。被执行人张吉胜在工行云南省保山腾冲来风支行账户5369.19元，在中国农业银行腾冲县支行城清分理处账户1041.82元，我院已网上冻结。被执行人李美军在中国农业银行乌鲁木齐北站路（兵团）支行账户506.75元，我院网上已冻结。四被执行人在不动产登记局核查无房产登记信息。申请人张桂珍提供李长安在西乡县城北街道办事处东关有一套拆迁安置房的线索，经核实李长安因未交齐产权调换差价且该房尚未交付，亦未办理产权手续，该房已被另案（借款本金200000元，计算至2016年7月4日的利息91730元）由本院预查封。经查询，在车辆管理部门李利敏、张吉胜、李美军无车辆登记信息，李长安有一辆车牌号为陕FS61**传祺牌小型普通客车,我院已查封，但该车下落不明。经工商部门查询李长安、李利敏、李美军无登记注册信息，张吉胜名下西乡县亚胜发制品有限责任公司现已歇业。现四被执行人无可供执行财产。申请人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。我院已依法将四被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人对我院调查及核查结果认可，书面申请保留未受偿的债权。案件受理费2450元，申请执行费1513元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初418号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔新建审 判 员  穆晓红代理审判员  祝 敏二〇一七年七月十三日书 记 员  刘 琼
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3157号之一申请人：李荣美，女，1968年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刘化龙，男，1969年10月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告李荣美与被告刘化龙民间借贷纠纷一案，申请人李荣美于2017年7月19日向本院申请财产保全。申请人以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产，即：李荣美名下位于莱城区凤城西大街107号4幢北2020楼房一套，房产证号：查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。二、查封申请人提供的担保财产，即：李荣美名下位于莱城区凤城西大街107号4幢北2021楼房一套，房产证号：莱房权证莱城区字第××号。查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年七月十九日书记员  时雯靓
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁03刑终169号原公诉机关淄博市周村区人民检察院。上诉人（原审被告人）田太峰，男，1981年9月13日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，打工，住山东省汶上县。因犯盗窃罪于2012年8月31日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年9月16日被淄博市公安局周村分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。原审被告人李丽，女，1977年5月1日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，邹平县卓越教育员工，住邹平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人田太峰犯盗窃罪、原审被告人李丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一七年六月十六日作出(2017)鲁0306刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人田太峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年9月20日，被告人田太峰在周村区和平街荣和南小区5号楼2单元前，盗窃李某价值2600元黑色爱玛牌电动自行车一辆，后将该车以300元的价格卖给被告人李丽。2、2017年1月2日，被告人田太峰在周村区和平小区5号楼5单元前，盗窃孙某价值5220元电动三轮车一辆，后将该车以500元的价格卖给被告人李丽。3、2017年1月4日，被告人田太峰在周村区汇源小区13号楼3单元前，盗窃王某价值2640元比德文牌电动自行车一辆，后将该车以300元的价格卖给被告人李丽。案发后，涉案三辆电动车均被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，有抓获材料等书证、被害人李某、孙某、王某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人田太峰、李丽的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人田太峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李丽明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人田太峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田太峰、李丽到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗物品均被公安机关扣押并发还被害人，对被告人田太峰、李丽均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，以盗窃罪判处被告人田太峰有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人李丽拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人田太峰的上诉理由：对其所盗爱玛电动车鉴定价值过高。二审审理查明的事实和证据与一审一致。关于上诉人田太峰所持“对其所盗爱玛电动车鉴定价值过高”的上诉理由，经查，淄博市周村区价格认证中心依据国家有关规定和标准，按照认定程序和原则，在询问笔录等调查资料及其他证据材料和市场调查基础上，以重置成本法对涉案爱玛电动车作出价格认定，客观公正，应予采信。该上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人田太峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人李丽明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人田太峰系累犯，依法应对其从重处罚。上诉人田太峰、原审被告人李丽到案后如实供述犯罪事实，涉案车辆全部被追回，均可予以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田太峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙一文审 判 员 李浩正审 判 员 成玉华二〇一七年七月二十五日法官助理 张 金书 记 员 张 琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申197号再审申请人（一审原告）：吕铁军，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：吕华顺，女，1944年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市，系吕铁军母亲。被申请人（一审被告）：莱州广播电视台。法定代表人：尼迎军，台长。再审申请人吕铁军因与被申请人莱州广播电视台名誉权纠纷一案，不服莱州市人民法院（2015）莱州民初字第2391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕铁军申请再审称，原判决认定认定事实的主要证据是伪造的。原审法院利用吕铁军的行政处罚做文章，掩盖了事实真相。电视台的播放光盘直到第三次开庭时才提交，说明原审判决依据的证据是伪造的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审，请求撤销（2015）莱州民初字第2391号民事判决。本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吕铁军认为原判决认定认定事实的主要证据是伪造的并没有提供证据，故其请求不能成立，本院不予支持。综上，吕铁军的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕铁军的再审申请。审判长  张传臣审判员  孙 巍审判员  任美群二〇一七年七月二十四日书记员  杨 欣
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初903号原告：胡胜辉，男，汉族，1987年10月21日生，住庆云县。被告：胡其峰，男，汉族，1992年2月6日生，住庆云县。原告胡胜辉诉被告胡其峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告胡胜辉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡胜辉撤回起诉。案件受理费900元由原告胡胜辉负担。审判员  赵洪梅二〇一七年七月二十四日书记员  马春磊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1848号之一本院在执行申请执行人孙秀顺与被执行人孙凤金、山东丰烁食品有限公司因借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙凤金、山东丰烁食品有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初1427号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将孙凤金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执431号之二申请执行人:通辽市经济技术开发区广源建筑器材租赁站,住所地河北省泊头市河东北新街4栋楼2单元113号（登记地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区水域蓝湾C8）。经营者：张迪，男，1989年10月3日出生，汉族，个体工商户，住所地河北省泊头市河东北新街4栋楼2单元113号。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦B-6号。法定代表人：马立功，职务，董事长。本院在执行通辽市经济技术开发区广源建筑器材租赁站与中建二局第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人通辽市经济技术开发区广源建筑器材租赁站申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年七月十七日书记员  赵 丹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执731-2号申请执行人：李云峰，男，1963年3月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：ＸＸ，男，1988年8月14日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人李云峰申请执行被执行人ＸＸ民间借贷一案中。被执行人ＸＸ已履行完毕，申请执行人李云峰提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025民督142号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年七月十二日书记员  马帅民
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4160号原告：刘成宝，男，汉族，1982年3月12日生，住河北省唐山市。被告：李祥，男，汉族，1988年2月7日生，住安徽省亳州市。被告：李子明，男，汉族，1983年12月18日生，住安徽省亳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地胶州市泉州南路16号枫情小镇2号网点。本院在审理原告刘成宝与被告李祥、李子明、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司、泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘成宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年七月十四日书记员  郭 梅
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初3430号原告：李某，女，1978年4月29日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王某，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住曹县。李某诉王某离婚纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。原告李某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  苑守生二〇一七年七月五日书记员  聂 然
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初2615号之一公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蓝利京（小名蓝利岸），女，1983年10月1日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，文盲，农民，户籍所在地都安瑶族自治县。因犯贩卖毒品罪于2012年11月5日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被中山市公安局决定监视居住，同年7月5日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年12月9日被本院决定监视居住（监视居住在蓝利京住处执行），2017年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。本院于2017年5月25日以（2016）粤2071刑初2615号刑事裁定书，对中山市第一市区人民检察院起诉的被告人蓝利京中止审理。经查，被告人蓝利京需要中止审理的原因已经消失，应当恢复对蓝利京犯贩卖毒品罪一案的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：恢复对被告人蓝利京的审理。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  张泳妍二〇一七年七月二十五日法官 助理  程欣莹书 记 员  连宜静
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执153号申请执行人：赵晓华，女，1990年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：福建海西铜业股份有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号，工商注册号：350800100072241。法定代表人：洪南强，经理。本院在执行申请执行人赖晓荣与被执行人福建海西铜业股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲【2016】62号裁决书，申请执行人请求法院强制执行被执行人福建海西铜业股份有限公司支付拖欠其工资9725.59元。本院于2017年1月18日立案受理，并于2017年1月22日向被执行人福建海西铜业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人福建海西铜业股份有限公司在银行无存款，其所有的位于上杭县蛟洋工业开发区的房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2012）字第122019号、杭房权证（2012）字第122020号、杭房权证（2012）字第1220**号，土地使用权证号：上杭县国用（2012）第1100号】以及位于上杭县蛟洋工业开发区兴业路66号的工业房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2014）字第140165号、杭房权证（2014）字第140166号、杭房权证（2014）字第140167号、杭房权证（2014）字第1401**号】被龙岩市中级人民法院查封，现在处置中，根据申请执行人的申请，本院发函龙岩市中级人民法院，对处置该财产所得款进行参与分配。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人的法定代表人洪南强列为失信被执行人。2017年7月10日，约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见；申请执行人向本院提供被执行人尚有厂房出租，有租金收入，经调查，被执行人确有出租部分厂房，但租金已抵债给其他债权人，未实际收取，被执行人表示2018年以后的租金收取后会支付给本院的申请执行人；本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年七月十七日书代理书记员谢清英