河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民一初字180号原告（反诉被告）刘景军，男。委托代理人陈晓丽、张白利（实习），河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）田云芳，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。负责人蔡中锋，该公司总经理。委托代理人吴峰，该公司法务，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）刘景军诉被告（反诉原告）田云芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘景军及其委托代理人陈晓丽、张白利、被告（反诉原告）田云芳、被告人寿财险洛阳支公司委托代理人吴峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘景军诉称，2014年5月5日21时37分，田云芳驾驶豫C82Y**号轿车沿周山路由东向西行驶，遇刘景军骑电动自行车沿周山路由西向东行驶，在周山路丽新路口西两车相撞，致两车损坏、刘景军受伤。该交通事故经洛阳市公安局交通警察支队作出事故认定：田云芳负事故主要责任，刘景军负事故次要责任。豫C82Y**号轿车在人寿财险洛阳支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分由田云芳承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失101592.45元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告（反诉原告）田云芳辩称，1、交通事故认定书对被告的责任认定有误。2014年5月5日21时37分左右，被告驾驶豫C82Y**号轿车沿周山路由东向西行驶，行至周山路与丽新路路口时，等待红绿灯，绿灯变亮时继续沿周山路正常行驶，从该路口行驶10米左右时，发现原告骑行一辆电动车由西向东逆向快速行驶，向被告驶来，被告见状立即采取紧急制动并将车刹停熄火，但因原告逆向行驶并且骑行速度过快，造成原告和电动车撞向被告的轿车，造成轿车前保险杠、右大灯、右A柱严重受损，并造成原告自身受伤和车辆损坏。交通管理部门制作的交通事故认定书认为，被告对本次交通事故负主要责任，而原告负次要责任，该责任认定明显有误。2、原告存在严重过错，应承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第68条、69条、70条，《中华人民共和国道路交通安全法》第35条、36条、57条，《中华人民共和国交通管理条例》第34条的规定，原告应在骑行方向的非机动车道上行驶。原告作为完全具备行为能力的交通参与人，未遵守交通法规，在明知逆向行驶会给交通参与者带来伤害的情况下，仍放任事故结果发生，在城市主干道上（夜间）快速逆向行驶，主观上存在故意，是事故发生的主要原因和直接原因，理应承担全部责任。3、被告属于正常行驶，遵守交通法规，无任何过错，不应承担任何责任。4、法庭应一并解决本案交强险和商业三者险的赔偿问题。被告已经同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且保险公司为同一家。在交通事故认定阶段，被告已与原告签订了意向协议书，共同签字确认：在被告投保的交强险和商业三者险限额内，对原告按责任比例进行赔偿，对被告的财产损失，由保险公司和原告按责任比例共同承担。因此，在被告投保的交强险和商业三者险限额内，被告可以协助保险公司的工作，由保险公司按责任比例进行赔偿，对被告的财产损失，由保险公司和原告按责任比例共同承担。原告的诉讼请求中，对赔偿金额的要求缺乏相应的法律依据，未对各项赔偿费用进行分类，并且随意更改赔偿金额，被告依法保留对相关赔偿金额的答辩权利。原告的损失在保险范围内的由保险公司承担，其他不合理费用不承担。被告人寿财险洛阳支公司辩称，1、根据交强险的约定，保险公司愿意在保险分项限额内承担原告的合理合法的损失，超出交强险部分，依据商业三责险按照责任比例进行赔偿，如有酒驾、无证、无牌、逃逸等违法行为的三责险应免赔。2、如被保险人田云芳垫付有医疗费等相关费用应予以扣除。3、本案的诉讼费、伤残鉴定费、车损鉴定费不属于保险责任范围，不应由保险公司承担。被告（反诉原告）田云芳反诉的事实理由同答辩的事实理由，要求反诉被告刘景军赔偿反诉原告田云芳因本次交通事故造成的车辆损失。反诉被告应该在反诉原告投保的交强险和商业险支持的范围内，向保险公司提出赔偿要求，不得向反诉原告提出任何赔偿要求。请求法院对该诉讼案件做出合法、公正、合理、合情的判决。反诉请求：1、车损5037元，车损鉴定费250元，机动车检测费100元，以上三项要求反诉被告刘景军按照30%的责任比例赔偿反诉原告田云芳1616元；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告刘景军承担。原告（反诉被告）刘景军辩称，对于本案的事故责任，交警部门的事故认定书中认定的非常清楚，反诉原告主张按30%承担赔偿责任不符合法律规定，应该按照20%承担。机动车检测费不属于交通事故的直接损失，与本次交通事故无关，不应由反诉被告承担。鉴于目前反诉原告已实际维修车辆，鉴定报告不能单独作为本案定案依据，应以维修发票为准，鉴定报告可以作为参考，如果反诉原告不能提供维修发票，该损失反诉被告不予认可。经审理查明，2014年5月5日21时37分，田云芳驾驶豫C82Y**号轿车沿周山路由东向西行驶，遇刘景军骑电动自行车沿周山路由西向东行驶，在周山路丽新路口西两车相撞，致两车损坏、刘景军受伤。2014年5月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故出具道路交通事故认定书（简易程序），认定田云芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故主要责任，刘景军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第三项的规定，承担事故次要责任。事故发生后当日，刘景军因受伤被送往中国人民解放军第五三四医院住院治疗，诊断为：1、原发性右动眼神经损伤；2、颅底骨折伴脑脊液耳漏；3、脑震荡；4、全身多处软组织损伤。经治疗，刘景军于2014年5月30日出院。刘景军共住院25天，住院期间5月5日至5月15日陪护两人，5月16日至5月30日陪护一人,共花费医疗费7756.54元。出院后刘景军又花费门诊费及药费4045.41元。洛阳市公安局交警支队事故大队二中队在事故发生后，委托洛阳市价格事务有限公司对刘景军的电动自行车和田云芳的豫C82Y**号轿车因事故造成的损失价值进行评估鉴定。经鉴定，刘景军电动自行车的损失为486元，田云芳豫C82Y**号轿车的损失为5037元。该次鉴定刘景军支付车损评估费100元，田云芳支付车损评估费250元。田云芳另外支付车辆检测费100元。2014年9月24日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队二中队又委托河南金剑司法鉴定中心对刘景军的伤情进行伤残等级鉴定。2014年10月27日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心[2014]临鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘景军的伤残程度为X（十）级。原告支付鉴定费700元。另查明，刘景军系洛阳市水业资产投资管理有限公司职工，其所在单位计划财务部出具证明：刘景军因发生交通事故受伤住院治疗，自2014年5月5日至2014年11月3日请假未上班，请假期间工资、奖金全部停发。另外，根据洛阳市水业资产投资管理有限公司计划财务部出具的刘景军2013年12月至2014年5月应发工资证明、洛阳市地方税务局直属税务分局出具的刘景军2013年12月至2014年5月个人所得税纳税证明以及刘景军对其扣除社会保险及个人所得税后实发工资的自认，刘景军事故发生前六个月平均实发工资为4929.55元/月。刘景军的父亲刘月发，1920年10月2日出生，跟随刘景军在洛阳市涧西区南昌路12号街坊张庄水源1-4-401室生活，刘月发共生育子女七人。田云芳所有的豫C82Y**号轿车于2013年10月26日在被告人寿财险洛阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款，保险期间自2013年10月27日起至2014年10月26日止。根据交强险保险条款保险责任的约定，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险限额200000元。庭审中，田云芳对道路交通事故认定书认定的事故责任提出异议，并提交车载记录仪对事故发生过程的录像，称该录像已在交警部门到达事故现场后向交警播放。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以参照。田云芳提交的车载记录仪记录的事故发生过程录像，客观真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。豫C82Y**号轿车在被告人寿财险洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该起交通事故发生在保险期间，被告人寿财险洛阳支公司依法应当在交强险范围内先行赔付。原告（反诉被告）刘景军的各项损失，本院认定如下：1、医疗费11801.95元。2、住院伙食补助费，30元/天×25天=750元。3、营养费，10元/天×25天=250元。4、护理费，原告（反诉被告）刘景军主张护理费参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资29041元/年的标准计算，本院予以支持，因此护理费计算为：29041元/年÷365天×(10天×2人+15天×1人)=2784.6元。原告（反诉被告）刘景军没有提交出院后需要护理及护理期限的相关证据，因此其主张的出院后护理费，本院不予支持。5、误工费，根据刘景军工作单位出具的误工证明，刘景军因本案交通事故受伤后持续误工，其要求误工时间计算至定残前一日，本院予以支持，刘景军事故发生前六个月平均实发工资为4929.55元/月，因此误工费计算为：4929.55元/月÷30天×174天=28591.68元。6、残疾赔偿金，原告因本次交通事故受伤造成十级伤残，其父亲刘月发跟随其生活，因此，残疾赔偿金和被扶养人生活费计算为：22398.03元/年×20年×10%+14821.98元/年×5年×10%÷7人=45854.77元。7、精神抚慰金5000元。8、交通费300元。9、鉴定费700元。10、车辆损失486元。11、车损评估费100元。以上共计96619元，被告人寿财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）刘景军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失共计93017.05元，在商业三责任险限额内赔偿原告（反诉被告）刘景军医疗费、住院伙食补助费、营养费1961.37元。超出保险范围的鉴定费、车损评估费800元，被告（反诉原告）田云芳承担70%的赔偿责任即560元。原告（反诉被告）刘景军的其他诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）田云芳的各项损失如下：1、车辆损失5037元，2、车损评估费250元，3、车辆检测费100元。以上共计5387元，原告（反诉被告）刘景军承担30%的赔偿责任即1616元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告（反诉被告）刘景军支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失共计93017.05元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业第三者责任保险限额内向原告（反诉被告）刘景军支付医疗费、住院伙食补助费、营养费1961.37元。三、被告（反诉原告）田云芳向原告（反诉被告）刘景军支付鉴定费、车损评估费560元。四、原告（反诉被告）刘景军向被告（反诉原告）田云芳支付车辆损失、车损评估费、车辆检测费1616元。上述给付义务应于本判决生效之日起十五日内履行，逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告（反诉被告）刘景军的其他诉讼请求。本案受理费2332元，由原告（反诉被告）刘景军承担142元，被告（反诉原告）田云芳承担2190元，反诉费25元，由原告（反诉被告）刘景军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  李明利人民陪审员  王丽华二〇一五年七月二十一日书 记 员  曹 虹