云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第235号 上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。 负责人曹学明，该支公司经理。 委托代理人单振宁，云南山海律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被上诉人(原审原告)段军会，女，1986年10月9日生，汉族，居民，现住临沧市临翔区。 委托代理人杨昊玥、朱绪锋，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被上诉人(原审被告)江鸿斌，男，1969年6月17日生，汉族，居民，临沧市临翔区室。 委托代理人刘冬云，女，临沧市法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被上诉人(原审被告)金利明，男，1974年7月5日生，傣族，居民，临沧市耿马自治县号。 委托代理人周子熙，云南临疆律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人段军会、江鸿斌、金利明机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沧市临翔区人民法院（2015）临民初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托代理人单振宁、被上诉人段军会及其委托代理人杨昊玥、被上诉人江鸿斌的委托代理人刘冬云到庭参加了诉讼。被上诉人金利明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原审确认，2014年8月25日14时10分，江鸿斌驾云Ｓ×××××8号小型轿车由振兴桥方向驶往清水河方向，行驶至振兴线71+00M处时越过中心线与对向驶来由段军会驾驶云Ｓ×××××2号小型轿车（载杨海琴、李福梅）相撞，造成段军会、车辆乘坐人员杨海琴、李福梅及江鸿斌不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经永德县公安分局交通警察大队认定，江鸿斌承担该起交通事故的全部责任，段军会云Ｓ×××××2号小型轿车乘坐人杨海琴、李福梅不承担该起交通事故责任云Ｓ×××××8车辆在大地保险公司投保机动车交强险及100000元商业第三者责任保险，事发时在保险期限内。江鸿斌驾驶云Ｓ×××××8号轿车系金利明所有。事发当天，金利明无偿出借给江鸿斌使用。段军会经住院治疗并在临沧市医院进行司法鉴定后，被鉴定为：1、段军会伤残等级程度评定为IX（九级）；2、需后期医疗费约人民币9000（玖仟）元；3、休息期（误工）期评定为100日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。段军会认为该事故给其造成以下经济损失：1、伤残赔偿金23236元／年×20年×25%=116180元；2、住院伙食补助费100元／天×46天=4600元；3、护理费100元／天×120天=12000元；4、营养费50元／天×90天=4500元；5、后期治疗费9000元；6、误工费136.8元／天×190天=25992元；7、交通费7500元；8、司法鉴定费1900元；9、草药费6786元；10、被抚养人生活费（4744元／年×14年×25%）÷2=8302元；11、医疗费52831.24元；12、精神抚慰金10000元；以上合计206680元。另确认，本次事故造成受伤人员杨海琴受伤的损失有：交强险赔偿限额内的医疗费赔偿损失为2754元，伤残赔偿限额内赔偿损失为33112.53元，商业险限额内赔偿51208.26元，各项共计87074.79元。在段军会住院治疗期间，江鸿斌已向段军会支付医疗费用52831.24元，段军会出院后又再次向其支付各项费用12000元，两项合计64831.24元。 原审认为，依法投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残残疾的，还应当赔偿伤残赔偿金。本案中，江鸿斌驾云Ｓ×××××8号小型轿车与段军会驾驶云Ｓ×××××2号小型轿车在行驶过程中发生碰撞，造成段军会、车辆乘坐人员杨海琴、李福梅及江鸿斌不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经永德县公安分局交通警察大队认定，江鸿斌承担该起交通事故的全部责任，段军会云Ｓ×××××2号小型轿车乘坐人杨海琴、李福梅不承担该起交通事故责任云Ｓ×××××8车辆在大地保险公司投保机动车交强险及100000元商业第三者责任保险，事发时在保险期限内。经原审原、被告各方一致同意，段军会的伤残赔偿金及被抚养人生活费基数按照24%计算，住院伙食补助费按照每天50元进行计算，系当事人自由处分权利的行为，不作干预。段军会应当受到法律保护的范围有：1、依据《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关计算标准》，城镇居民伤残赔偿金每年以23236元计算，共计23236元×20年×24%=111532.8元；2、医疗费52831.24元；3、住院伙食补助费50元／天×46天=2300元；4、护理费70元／天×120天=8400元；5、营养费30元／天×90天=2700元；6、后期治疗费9000元；7、误工费100天×120元／天=12000元；8、司法鉴定费1900元；9、被抚养人生活费（4744元／年×14年×24%）÷2人=7969.9元；10、本次事故造成段军会一个九级及两个十级伤残，给段军会造成较重的精神损害，结合此次事故中，段军会无责任，根据案件实际，酌情支持精神抚慰金3000元；11、由于段军会亲属距离市区较远，来回往返照顾段军会，酌情支持交通费300元。综上，段军会的各项合理损失为211933.94元。故段军会起诉要求三原审被告承担伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后期治疗费、误工费、司法鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金及交通费的诉请，有事实且符合法律规定，予以支持。草药费没有提供有力的事实依据，不予支持。本案在审理过程中，大地保险公司辩称对段军会提交的租房合同、工资证明及村委会证明不予认可，大地保险公司未向法院提供相关证据予以佐证，故对大地保险公司的抗辩主张不予认可。对大地保险公司不予支付被抚养人生活费用部分的辩称，没有相关法律依据，不予采纳。依据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。大地保险公司在交强险限额内扣除赔偿受伤人员杨海琴2754元外，需赔偿段军会医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费7246元。扣除赔偿受伤人员杨海琴赔偿款33112.53元外，伤残赔偿限额项下负责赔偿段军会伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计76887.47元。超过交强险限额的部分，在商业险范围限额内予以赔偿，两项超出部分为127800.47元，扣除受伤人员杨海琴商业险限额赔偿款51208.26元外，大地保险公司在商业险限额内赔偿段军会48791.74元（商业险100000元-杨海琴商业险限额51208.26元）。大地保险公司在交强险及商业险限额中实际应赔偿段军会各项共计132925.21元（交强险限额84133.47元+商业险限额48791.74元）。剩余赔偿款项79008.73元（段军会总损失211933.94元-大地保险公司承担份额132925.21元），由江鸿斌承担，扣除江鸿斌已支付的76831.24元，江鸿斌现实际还需赔偿段军会2177.49元。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第八条第二款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十六条，判决：1、大地保险公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿段军会132925.21元；2、江鸿斌应于判决生效之日起十日内赔偿段军会赔偿款2177.49元；3、驳回段军会的其他诉讼请求。案件受理费4400元，适用简易程序审理减半收取2200元，由江鸿斌承担。 原审宣判后，大地保险公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，作出公正改判。其上诉的主要理由为：1、被上诉人段军会按照城镇标准计算赔偿的依据不足。一审中，段军会未能提供有效的居住和工作证明，根据其户籍登记情况应认定为农村居民，其所谓的证据租房合同和工资证明有较大的随意性，真实性、合法性无法判断，一审据此认定城镇赔偿标准系明显的证据不足。2、司法鉴定使用标准错误，对被上诉人段军会所作出的伤残等级鉴定结论不符合客观事实。根据被上诉人段军会的受伤部位和损害结果，鉴定部门对其所作鉴定评残过高，并存在鉴定依据不足和适用鉴定标准不当等错误。一审未正确审查鉴定意见书适用的标准是否合法，采信该鉴定书作为本案证据，导致判决错误。3、一审认定的部分损失不合理。一审认定70元/天的护理费标准过高。误工费120元/天的标准无证据支持。交通费无有效证据证实，不应得到支持。段军会伤残不代表丧失劳动能力，被抚养人生活费不应支持。鉴定费不应判由保险人承担。 被上诉人段军会未作书面答辩，但在二审庭审中口头答辩称：1、段军会在临沧市内务工，并在城镇连续居住满一年以上，其提供的工资证明等已充分证明其诉求合法合理，应按城镇标准计算赔偿款。2、本案鉴定机构具有相应资质，所作出的鉴定意见合法，一审采纳鉴定意见是正确的。3、一审时段军会所主张的误工费、护理费、交通费等都是有依据的，判决赔偿的标准低于主张的数额。段军会在该事故发生后，身体受到一定损害，其子也早已被带到临沧市内居住。上诉人的此项上诉主张，其未能提供充分的证据进行证明，应承担举证不能的责任。段军会在本事故中产生的各项损失费用均应得到赔偿。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人江鸿斌未作书面答辩，但在二审庭审中口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人金利明于二审开庭前提交书面答辩意见称：金利明在本案中不存在任何过错：出借事故车辆的过程中无过错；事故车辆不存在瑕疵。原审原告在一审过程中已当庭撤回对金利明的起诉，金利明不承担责任。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。但上诉人大地保险公司当庭口头申请对段军会的伤情进行司法鉴定。被上诉人段军会、江鸿斌均不同意进行司法鉴定。 本院经审查认为，因本案交通事故，段军会申请对其伤残程度，后期医疗费，误工、护理、营养时限等进行鉴定，临沧市人民医院司法鉴定所于2015年3月6日作出了相应的鉴定意见；2015年3月23日段军会提起诉讼，一审法院受理后依法向当事人送达了举证通知书等诉讼材料；一审于2015年5月5日开庭审理，直至本案二审开庭审理前，上诉人均未提出相应的司法鉴定申请。段军会原审提交的《司法鉴定意见书》虽系单方委托的鉴定意见，但属具备鉴定资格的专业机构作出的鉴定意见，对此，上诉人并无反驳的相反证据，对其进行司法鉴定的申请，本院不予准许。 针对上诉人就段军会赔偿标准所持异议主张，本院依法对段军会租房居住以及租房合同的情况向出租方杨荟珍进行了调查，制作了调查笔录。经质证，上诉人对其真实性、合法性无异议，但对其证明内容提出异议。被上诉人段军会、江鸿斌、金利明均无异议。本院经审查认为，出租方杨荟珍所作陈述与租房合同形成印证，本院予以采信。 综合本案所收集在卷的证据，临沧市人民医院司法鉴定所2015年3月6日的鉴定意见记载：段军会的休息（误工）期评定为190日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。另，本案上诉人的全称为中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。除此之外，经本院二审审理确认的事实与原审认定之事实一致，本院不再赘述。 本案系大地保险公司对原审关于段军会的赔偿标准、鉴定意见、部分损失认定不服而提起上诉；原审原告段军会、原审被告江鸿斌、金利明均服判；对原审所认定的各项赔偿款项以及原审按两被侵权人（段军会、杨海琴）的损失比例判定的“交强险”、“商业三者险”的赔偿数额、江鸿斌已付款项、还需赔偿的款项等，原审原告段军会、原审被告江鸿斌、金利明均未提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对大地保险公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 二审中，本案争议的焦点问题是：上诉人大地保险公司就段军会的赔偿标准、鉴定意见、部分损失认定所持上诉主张能否成立的问题。 本院认为，首先，段军会所举证的租房合同、工资证明与本院向租房合同的出租方（杨荟珍）所作调查等证据形成印证，故，根据案件的实际情况，结合被侵权人段军会的经常居住地、主要收入来源等因素，原判适用城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金并无不当。对此，上诉人没有反驳的相反证据，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。 其次，段军会原审提交的《司法鉴定意见书》虽系单方委托的鉴定意见，但属具备鉴定资格的专业机构作出的鉴定意见，对此，上诉人并无反驳的相反证据，上诉人关于“司法鉴定使用标准错误，对段军会所作出的伤残等级鉴定结论不符合客观事实”的上诉主张本院不予支持。 再则，据段军会原审所提交的证据，结合发生交通事故、造成段军会左股骨等多处骨折、住院、手术、治疗、进行鉴定确定伤残程度等案件情况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条等规定，原审关于护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费等的评判并无不当，对此，上诉人没有反驳的相反证据，上诉人的该项上诉主张亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，本院认为，原判认定事实基本清楚，所作实体处理并无不当，依法应予维持。上诉人大地保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。 审判长  兰晓滔 审判员  苏国权 审判员  张建红 二〇一五年九月十八日 书记员  保 红