wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初439号之一原告：朱功胜，男，汉族，1976年10月27日出生，住芜湖市鸠江区。被告：洪月香，女，汉族，1953年6月2日出生，住芜湖市三山区。被告：洪昌茂，男，汉族，1942年12月10日出生，住芜湖市三山区。被告：葛小苗，女，汉族，1979年9月15日出生，住芜湖市弋江区。本院在审理原告朱功胜诉被告洪月香、洪昌茂、葛小苗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告洪月香、洪昌茂、葛小苗所有的价值110000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告洪月香、洪昌茂、葛小苗所有的价值110000元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岿二〇一七年一月二十三日书记员  鲍淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初439号之一原告：朱功胜，男，汉族，1976年10月27日出生，住芜湖市鸠江区。被告：洪月香，女，汉族，1953年6月2日出生，住芜湖市三山区。被告：洪昌茂，男，汉族，1942年12月10日出生，住芜湖市三山区。被告：葛小苗，女，汉族，1979年9月15日出生，住芜湖市弋江区。本院在审理原告朱功胜诉被告洪月香、洪昌茂、葛小苗民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告洪月香、洪昌茂、葛小苗所有的价值110000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告洪月香、洪昌茂、葛小苗所有的价值110000元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岿二〇一七年一月二十三日书记员  鲍淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初10号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张纯乐，男，生于1982年11月21日，家住河南省新乡市，现住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月14日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人张纯乐犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪、师建伟出庭支持公诉，被告人张纯乐到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年6月至8月期间，被告人张纯乐在弥勒市弥阳镇入室盗窃3起，盗窃财物价值共计人民币1700元。具体犯罪事实如下：1.2016年6月28日16时许，被告人张纯乐在弥勒市弥阳镇治庭街普某某租住的出租房外，用随身携带的银行卡将门锁顶开后进入出租房，后将普某某的一台价值人民币200元的白色联想牌悦M系列一体机盗走并销赃。案发后，被盗电脑被公安机关追缴并发还失主普某某。2.2016年7月23日13时许，被告人张纯乐在弥勒市弥阳镇铺田上村郭某某租住的出租房外，用随身携带的银行卡将门锁顶开后进入出租房，将郭某某的一台价值人民币1100元的黑色组装台式电脑盗走并销赃。3.2016年8月9日14时许，被告人张纯乐在弥勒市弥阳镇益华小区王某某租住的出租房外，用随身携带的银行卡将门锁顶开后进入出租房，将王某某的一台价值人民币400元的黑色联想牌笔记本电脑盗走并销赃。案发后，被盗电脑被公安机关追缴并发还失主王某某。上述事实，被告人张纯乐在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，失主普某某、郭某某、王某某的陈述，证人林某某、李某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张纯乐以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名里。鉴于被告人张纯乐犯罪后认罪态度较好，且被盗物品已部分追回并发还失主，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张纯乐判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人张纯乐实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张纯乐的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张纯乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇一七年一月十二日书记员  陈艳
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初10号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张纯乐，男，生于1982年11月21日，现住云南省弥勒市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被弥勒市公安局刑事拘留，同年9月14日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人张纯乐犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪、师建伟出庭支持公诉，被告人张纯乐到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年6月至8月期间，被告人张纯乐在弥勒市弥阳镇入室盗窃3起，盗窃财物价值共计人民币1700元。具体犯罪事实如下：1.2016年6月28日16时许，被告人张纯乐在弥勒市弥阳镇治庭街普某某租住的出租房外，用随身携带的银行卡将门锁顶开后进入出租房，后将普某某的一台价值人民币200元的白色联想牌悦M系列一体机盗走并销赃。案发后，被盗电脑被公安机关追缴并发还失主普某某。2.2016年7月23日13时许，被告人张纯乐在弥勒市弥阳镇铺田上村郭某租住的出租房外，用随身携带的银行卡将门锁顶开后进入出租房，将郭某的一台价值人民币1100元的黑色组装台式电脑盗走并销赃。3.2016年8月9日14时许，被告人张纯乐在弥勒市弥阳镇益华小区王某租住的出租房外，用随身携带的银行卡将门锁顶开后进入出租房，将王某的一台价值人民币400元的黑色联想牌笔记本电脑盗走并销赃。案发后，被盗电脑被公安机关追缴并发还失主王某。上述事实，被告人张纯乐在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，失主普某某、郭某、王某的陈述，证人林某、李某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张纯乐以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名里。鉴于被告人张纯乐犯罪后认罪态度较好，且被盗物品已部分追回并发还失主，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张纯乐判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人张纯乐实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张纯乐的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张纯乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇一七年一月十二日书记员  陈艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4310号原告:周敏，女，1991年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：周德树，男，1968年10月11日出生，汉族，系原告的父亲。委托诉讼代理人：温泉，四川鼎证律师事务所律师,执业证号：15115201210977227。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼,统一社会信用代码915115007623263651。法定代表人：张健川。委托诉讼代理人：李亚军，系公司员工。委托诉讼代理人：陈曦，系公司员工。原告周敏与被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周敏的委托诉讼代理人周德树、温泉，被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）的委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2014年1月21日签订的《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》；2.被告返还原告已付购房款138190元；3.被告承担原告已付购房款利随本清的利息（自2014年1月21日起算，按中国人民银行计收逾期贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月21日签订的《商品房买卖合同》及《委托经营管理》，将自己开发的位于海港城一层X号商铺出售给原告并代为经营管理出租。原告于合同签订当日以定金及购房款名义向被告支付购房款123940元，于2014年3月19日又以契税、维修基金及手续费名义向被告支付购房款14250元，两次共计支付138190元。商品房买卖合同约定被告应于2014年4月30日向原告交付该商铺并办理过户手续，但被告至今未履约，事实上也没有履约可能，故诉至法院，请求判如所诉。被告紫牛公司辩称：公司不同意解除《商品房买卖合同》，原、被告在签订买卖合同时，原告就与宜宾海港城商业管理有限公司签订了管理合同，签订该合同就已履行了交房义务，原告还领取了一年多的返租租金，故被告已按约向原告交付了房屋。我公司认可确实未按约为原告办证，经我公司查询，原告所购商铺是被翠屏区法院查封，但并无抵押，如法院解封后我公司可以履行办证义务。关于原告诉请解除的《委托经营管理合同》，其签订方是原告与海港城公司，不是我公司。对于其他诉请因我公司不同意解除合同，故不同意支付诉请款项，我公司现在经济困难，也无法退还房款。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢1层X号商品房，总价款243940元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共X平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四的第3条约定，以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款123940元，剩余房款12万元由买受人向银行申请按揭贷款支付；第4款约定在签订商品房买卖合同时，出卖人代收买受人办理按揭应缴纳的费用，代收买受人应依法承担的相关税、费，买受人委托出卖人代办权属转移登记的相关费用。合同签订后，原告于2014年1月21日按约向被告支付了首付款123940元（含定金10万元），于2014年3月19日支付契税9758元、维修基金732元、转移登记费550元、转让手续费1830元、代办费、国土证费440元、按揭抵押登记费550元、抵押手续费390元。2014年1月21日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号1层X号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，由海港城公司在法律规定的范围内进行合法经营；委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，前3年每月租金为179.22元/㎡，即1423元/月，并对租金的支付方式进行了明确约定。原告认可仅收到2016年5月以前的租金，认可其仅支付首付款，并陈述其此前已去建设银行办理按揭手续未果，建设银行告知其不会放款。被告认可未未办理房屋所有权证及国有土地使用权证。另查明：根据本院到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋无抵押登记。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告诉请解除合同系因被告未按约履行交房及办证义务，致使合同目的不能实现。关于交房，根据《商品房买卖合同》的约定，原告所购商铺为现房，被告应在2014年4月30日前向原告交付房屋，原告在签订《商品房买卖合同》当日即与海港城公司签订了《委托经营管理合同》，将该商铺自2014年4月30日之后9年的经营管理权委托给海港城公司，且原告已收取部分租金收益，故应视为被告已按约向原告履行交房义务。关于办证，双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，则应承担相应违约责任。被告至今尚未办理原告所购商铺的房屋所有权证书，但原告亦仅支付合同约定首付款，尚余购房款12万元未支付，且无证据证明尚未办理贷款系由被告原因造成，加之原告所购房屋并无抵押登记，被告认可在查封解除后可履行办证义务，故对原告所述合同目的不能实现，本院不予采纳。原告诉请解除其与被告于2014年1月21日签订的《商品房买卖合同》，不符合法律规定，本院不予支持；原告诉请被告返还购房款及支付利息，因合同未解除，故本院亦不予支持。原告诉请解除2014年1月21日签订的《委托经营管理合同》，因该份合同的签订相对方为海港城公司，并非本案被告，故对原告该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周敏的诉讼请求。案件受理费5546元，减半收取2773元，由原告周敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘晗二〇一七年一月九日书记员  杨薇
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1525民初9号原告：廖敏，男，生于1975年12月8日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：成都金穗建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西一段144号。法定代表人：王新民，经理。原告廖敏诉被告成都金穗建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告廖敏于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖敏的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖敏撤诉。本案案件受理费（减半收取）188元，由原告廖敏负担。代理审判员  罗志强二〇一七年一月十二日书 记 员  凌 瑾
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初18号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李国忠，男，生于1968年7月13日，家住云南省弥勒市。被告人陆兰美，女，生于1970年11月20日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人李国忠、陆兰美犯非法占用农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、周红艳出庭支持公诉，被告人李国忠、陆兰美到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2013年5月，被告人李国忠、陆兰美夫妻二人为增加家庭收入，擅自到弥勒市江边林业局者甸林场老鹰坡（小地名）使用牛犁、锄头挖的方式开挖国有林地栽种玉米。经红河红林司法鉴定中心检验鉴定：现场占用林地面积为0.4061公顷（6.092亩），地类为有林地，林种为防护林，树种为云南松。2016年9月28日，被告人李国忠、陆兰美经民警电话通知到案。上述事实，被告人李国忠、陆兰美在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，户口证明，到案经过笔录，证人陆正伟、李兰、叶绍华、肖学文的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，国有山林权证，弥勒市林业局出具的李国忠、陆兰美未到林业局办理林地征占用、采伐林木相关手续的证明，红河红林司法鉴定中心林地林木检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国忠、陆兰美违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控二被告人犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人李国忠、陆兰美犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人李国忠、陆兰美的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李国忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。二、被告人陆兰美犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一七年一月十二日书记员 谈红杰
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初18号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李国忠，男，生于1968年7月13日，壮族，农民，家住云南省弥勒市。被告人陆兰美，女，生于1970年11月20日，壮族，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人李国忠、陆兰美犯非法占用农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、周红艳出庭支持公诉，被告人李国忠、陆兰美到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2013年5月，被告人李国忠、陆兰美夫妻二人为增加家庭收入，擅自到弥勒市江边林业局者甸林场老鹰坡（小地名）使用牛某、锄头挖的方式开挖国有林地栽种玉米。经红河红林司法鉴定中心检验鉴定：现场占用林地面积为0.4061公顷（6.092亩），地类为有林地，林种为防护林，树种为云南松。2016年9月28日，被告人李国忠、陆兰美经民警电话通知到案。上述事实，被告人李国忠、陆兰美在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，户口证明，到案经过笔录，证人陆某、李某、叶某、肖某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，国有山林权证，弥勒市林业局出具的李国忠、陆兰美未到林业局办理林地征占用、采伐林木相关手续的证明，红河红林司法鉴定中心林地林木检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国忠、陆兰美违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控二被告人犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人李国忠、陆兰美犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人李国忠、陆兰美的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李国忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。二、被告人陆兰美犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二〇一七年一月十二日书记员 谈红杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第2835号原告王春红，女，39岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。原告陈某某，女，12岁，蒙古族，学生，现住通辽市科尔沁区。原告陈某甲，女，8岁，蒙古族，学生，现住通辽市科尔沁区。原告王建国，男，65岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。原告孔宪芹，女，66岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。委托代理人王俊艳，系内蒙古义源律师事务所律师。被告赵振江，男，41岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。本院在审理原告王春红、陈某某、陈某甲、王建国、孔宪芹诉被告赵振江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：准许原告王春红、陈某某、陈某甲、王建国、孔宪芹撤回起诉。案件受理费1265.00元（已减半收取），由原告王春红、陈某某、陈某甲、王建国、孔宪芹共同负担。审判员  毛少英二〇一七年一月二十日书记员  纪佳妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)科民初字第2835号原告王春红，女，39岁，蒙古族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告陈某1，女，12岁，蒙古族，学生，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告陈某2，女，8岁，蒙古族，学生，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告王建国，男，65岁，蒙古族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告孔宪芹，女，66岁，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人王俊艳，系内蒙古义源律师事务所律师。被告赵振江，男，41岁，汉族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告王春红、陈某1、陈某2、王建国、孔宪芹诉被告赵振江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：准许原告王春红、陈某1、陈某2、王建国、孔宪芹撤回起诉。案件受理费1265.00元（已减半收取），由原告王春红、陈某1、陈某2、王建国、孔宪芹共同负担。审判员  毛少英二〇一七年一月二十日书记员  纪佳妮
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初83号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某某，男，1965年8月24日出生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局取保侯审。被告人张某，男，1969年2月13日出生，汉族，出生地四川省郫县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省郫县。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张某某、张某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人张某某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控，2015年9月2日旱晨，被告人张某某驾驶川Ａ×××××“五菱”小型普通客车（载货）、被告人张某驾驶川Ａ×××××“锋范”小型轿车沿成德大道由成都往彭州方向行驶。6时30分许，车行至成德大道高祖庙路口，在红灯亮时两人驾车继续闯红灯通过路口时，遇被害人冯某驾驶无号牌“上海金凤”电动三轮车由左往右横过成德大道，张某所驾车右前部与冯某所驾车右后部、张某某所驾车前部与被害人冯某所驾车右侧中部在路口发生碰撞，致冯某当场死亡、三车受损。事故发生后，被告人张某、张某主动拨打“110”、“120”，并在现场等待公安民警。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告人张某某、张某共同承担主要责任。公诉机关认为，被告人张某某、张某其行为构成交通肇事罪，有自首情节，请依法判处。被告人张某某、张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人张某某、张某与被害人之间的民事赔偿已经成都市中级人民法院判决处理。上述事实,有接受刑事案件登记表、被告人的基本情况、车辆信息证明、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、尸体检验报告及照片、现场死亡确认书、事故认定书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、监控说明、民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某违反道路交通安全法，引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为均构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某、张某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某、张某自动到案，并如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，本院认为对其适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（刑期从判决书确定之日起计算）。二、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（刑期从判决书确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年一月二十三日书记员 敬维富
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)含法执字第00248号之三申请执行人：邵于伍,男。被执行人：葛贵兵，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2015)含法执字第00248号之三裁定书，于2017年01月22日向被执行人葛贵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛贵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛贵兵在中国银行账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年一月二十二日书记员  高洪月
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更113号罪犯葛伟，男，汉族，1983年9月22日出生，中专文化，安徽省宣城市宣州区人，系累犯，现在安徽省九成监狱东角湖监区十三监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年8月8日作出（2014）宣刑初字第00115号刑事判决，以被告人葛伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金四万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）宣中刑终字第00133号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月5日投入监狱服刑改造。执行机关以罪犯葛伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。同时，该犯罚金四万元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、相关票据等证据证实。本院认为，罪犯葛伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：对罪犯葛伟减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月24日起至2018年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1124民初611号之一原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人潘永起，男，董事长。被告侯照磊，男，汉族。被告刘心勇，男，汉族。被告张秀兰，女，汉族。被告高忠民，男，汉族。被告唐岩，男，汉族。被告刘进贵，男，汉族。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告侯照磊、刘心勇、张秀兰、高忠民、唐岩、刘进贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请，其理由是：被告侯照磊已自动履行。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3431元，减半收取计人民币1715.50元，由原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张守林人民陪审员  刘存孝人民陪审员  胡保连二〇一七年一月二十三日书 记 员  祝 巍
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽01民终86号上诉人（原审被告）：福州中船贸易有限公司，住所地福州市马尾区罗星西路阳光花都5号楼06店面（自贸实验区内）。法定代表人：张永海，总经理。被上诉人（原审原告）：上海游龙橡胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇新春村新春路20号。法定代表人：张德祥，总经理。上诉人福州中船贸易有限公司因与被上诉人上海游龙橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州中船贸易有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州中船贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年一月十七日书 记 员  叶 丹
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0924执17号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行，住所地福建省寿宁县滨河北路16号国贸大厦第一、二层。法定代表人：缪利，行长。委托代理人：范希钰，女，1970年3月31日出生，汉族，原告单位工作人员，住寿宁县。被执行人：李斌，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：吴富兰，女，1984年3月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：陈瑞宾，男，1977年12月1日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住寿宁县。被执行人：李小青，女，1979年3月2日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住寿宁县。被执行人：胡顺良，男，1981年4月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：刘春花，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿宁县支行与被执行人李斌、吴富兰、陈瑞宾、李小青、胡顺良、刘春花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李小青在寿宁县农村信用合作联社城关信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小青在寿宁县农村信用合作联社城关信用社银行开户账号6230361106011******内的存款2446元，冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  许志锋二〇一七年一月十二日书记员  李龙生附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初181号原告：重庆市巫溪县迅华贸易有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇。法定代表人：华祖金，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。被告：陈虹妘，女，生于1977年1月12日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市渝北区。被告：陈勇均，男，生于1980年2月1日，汉族，重庆市巫溪县人，无业，住巫溪县宁河街道。委托诉讼代理人：陈虹妘（特别授权代理，系被告陈勇均之姐），女，生于1977年1月12日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市渝北区。原告重庆市巫溪县迅华贸易有限责任公司与被告陈虹妘、陈勇均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告重庆市巫溪县迅华贸易有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巫溪县迅华贸易有限责任公司撤回对被告陈虹妘、陈勇均的起诉。本案收案件受理费25.00元，由原告重庆市巫溪县迅华贸易有限责任公司负担。审判员  张梯均二〇一七年一月二十四日书记员  王 涛
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初181号原告：重庆市巫溪县迅华贸易有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇。法定代表人：华祖金，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。被告：陈虹妘，女，生于1977年1月12日，住重庆市渝北区。被告：陈勇均，男，生于1980年2月1日，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：陈虹妘（特别授权代理，系被告陈勇均之姐），女，生于1977年1月12日，住重庆市渝北区。原告重庆市巫溪县迅华贸易有限责任公司与被告陈虹妘、陈勇均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告重庆市巫溪县迅华贸易有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巫溪县迅华贸易有限责任公司撤回对被告陈虹妘、陈勇均的起诉。本案收案件受理费25.00元，由原告重庆市巫溪县迅华贸易有限责任公司负担。审判员  张梯均二〇一七年一月二十四日书记员  王 涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1009号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：任学友，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告任学友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年一月十三日书 记 员  高茜茜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初45687号原告：刘俊洋，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李月平（原告刘俊洋之母），1964年9月8日，住北京市通州区。委托诉讼代理人：辛江，北京智光律师事务所律师。被告：奚建，住北京市东城区。本院在审理原告刘俊洋诉被告奚建房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘俊洋自愿申请撤回对被告奚建的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘俊洋撤诉。案件受理费五十元，由原告刘俊洋负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年一月三日书记员  李欣然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10984号上诉人（原审原告）:王某，女,汉族。委托诉讼代理人：李瑜，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王某甲,男,汉族。委托诉讼代理人：田华，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人王某甲离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托诉讼代理人李瑜，被上诉人王某甲及其委托诉讼代理人田华到庭参加诉讼。现已审理终结。王某上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院事实认定错误。2.原审法院程序违法。被上诉人王某甲答辩称：同意一审判决。王某向一审法院起诉请求：请求判令依法分割夫妻共同财产3,703,224元，诉讼费用由王某甲承担。一审法院认定事实：王某、王某甲于1989年登记结婚，于2011年6月8日协议离婚，离婚协议书中约定：1、无子女；2、财产处理：无财产；3、房产处理：沈阳市浑南新区某某某街X-X号3-4-1平方米116.1归王某；沈河区某某某路X-X号532，64.36平方米归王某；浑南新区某某某路X-X号1-11-2归王某甲；4、债务处理：无债务；5、其他：无。原审法院另查明，王某甲与案外人王某乙于2006年6月20日注册登记成立沈阳某某建筑设备租赁站，营业执照中载明投资人为王某甲。2007年11月至2009年1月中建五局（辽宁）建设有限公司在金地国际花园项目累计结算给沈阳某某建筑机械租赁站塔吊租赁费1,318,761元，2008年5月至2009年5月中建五局（辽宁）建设有限公司在阳光100柏林翠庭项目累计结算给沈阳某某建筑机械租赁站塔吊租赁费708,608元，截止2012年12月27日中建四局第六建筑工程有限公司累计结算给沈阳某某建筑机械租赁站塔吊租赁费、电梯租赁费等总计1,808,274元。截止2011年6月8日，沈阳某某建筑设备租赁站在盛京银行沈阳市万泉支行账户中存款余额为2，904.02元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方在离婚协议中，对夫妻共同所有的三处房产进行了分割，并注明无财产、无债务。虽然双方婚姻存续期间经营的沈阳某某建筑机械租赁站，在中建五局（辽宁）建设有限公司和中建四局第六建筑工程有限公司取得租赁费总计3，835，643元，但在双方离婚时，该租赁站在盛京银行沈阳市万泉支行账户中存款余额仅为2，904.02元，并不存在本案诉争的共同财产，王某亦未提供证据证明王某甲存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为存在，故王某要求分割夫妻共同财产3,703,224元的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王某诉讼请求。案件受理费36426元，保全费5000元，由原告王某承担。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院已查明截止2011年6月8日，沈阳某某建筑设备租赁站在盛京银行沈阳市万泉支行账户中存款余额为2,904.02元。上诉人王某所提交证据不足以证明与被上诉人王某甲在婚姻关系存续期间有3,703,224元共同存款未予分割，故对上诉人所提上诉请求，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36426元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一七年一月六日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢56号本院在执行利辛县卫计委与刘强行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将刘强（身份证号码341227198409214810）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 李伯民二〇一七年一月十五日书记员 李文军
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初5号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨天祥，男，生于1968年8月10日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年10月10日被弥勒市森林公安局刑事拘留，因弥勒市人民检察院不批准逮捕，同年11月10日被弥勒市森林公安局予以释放。被告人杨云峰（被告人杨天祥之子），男，生于1994年8月13日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人杨天祥、杨云峰犯非法占用农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、李晓琪出庭支持公诉，被告人杨天祥、杨云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2013年1月，被告人杨天祥、杨云峰父子在未到林业主管部门申请办理林地征占用手续的情况下，擅自使用挖掘机、锄头、镰刀等工具到弥勒市西一镇阿基村委会阿基邑村民小组先板田山（小地名）开挖林地，并在开挖的林地内建盖房屋及栽种农作物。2014年至2016年期间，被告人杨天祥又使用锄头、镰刀等工具在弥勒市西一镇阿基村委会阿基邑村民小组先板田山开挖林地，并在开挖的林地栽种农作物。经林业工程师鉴定检验：现场占用林地面积为0.6373公顷（9.56亩）；调查范围内地类为有林地；林种为防护林。其中被告人杨云峰参与占用林地面积为0.3713公顷（5.57亩）案发后，被告人杨天祥、杨云峰经公安民警通知到案。上述事实，被告人杨天祥、杨云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人普某某、杨某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，林权证，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天祥、杨云峰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地、林木大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人杨天祥、杨云峰经公安民警通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人杨天祥、杨云峰的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨天祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。二、被告人杨云峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇一七年一月十二日书记员  陈艳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢56号申请人利辛县卫生与计划生育委员会。被执行人:刘强,男,1984年出生,,汉族,住安徽省亳州市利辛县被执行人:吴利侠,女,1984年出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2010）利行非审字第247号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴利侠在银行的存款30659元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年一月十六日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一七年一月十六日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县卫计委与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2010）利行非审字第247号行政裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款30659元胡喆：划拨被执行人在银行存款30659元。罗凯：划拨被执行人在银行存款30659元合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款30659元
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初5号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨天祥，男，生于1968年8月10日，，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年10月10日被弥勒市森林公安局刑事拘留，因弥勒市人民检察院不批准逮捕，同年11月10日被弥勒市森林公安局予以释放。被告人杨云峰（被告人杨天祥之子），男，生于1994年8月13日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人杨天祥、杨云峰犯非法占用农用地罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、李晓琪出庭支持公诉，被告人杨天祥、杨云峰到庭参加诉�。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2013年1月，被告人杨天祥、杨云峰父子在未到林业主管部门申请办理林地征占用手续的情况下，擅自使用挖掘机、锄头、镰刀等工具到弥勒市西一镇阿基村委会阿基邑村民小组先板田山（小地名）开挖林地，并在开挖的林地内建盖房屋及栽种农作物。2014年至2016年期间，被告人杨天祥又使用锄头、镰刀等工具在弥勒市西一镇阿基村委会阿基邑村民小组先板田山开挖林地，并在开挖的林地栽种农作物。经林业工程师鉴定检验：现场占用林地面积为0.6373公顷（9.56亩）；调查范围内地类为有林地；林种为防护林。其中被告人杨云峰参与占用林地面积为0.3713公顷（5.57亩）案发后，被告人杨天祥、杨云峰经公安民警通知到案。上述事实，被告人杨天祥、杨云峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人普某某、杨某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，林权证，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天祥、杨云峰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地、林木大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人杨天祥、杨云峰经公安民警通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人杨天祥、杨云峰的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十二条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨天祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。二、被告人杨云峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄敏二〇一七年一月十二日书记员  陈艳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初9988号原告：朱志坤，男，1993年12月20日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：厦门龙威玻璃制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号7106室。法定代表人：侯建利。原告朱志坤与被告厦门龙威玻璃制品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2017年1月14日以双方当事人已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱志坤撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱志坤负担。审 判 员 陈婧怡二〇一七年一月十八日代书记员 张夏静附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初1070号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。法定代表人孟凡利，行长。被告张士华，男，汉族，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告张士华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负担。审判员  马晶慧二〇一七年一月二十六日书记员  姜成龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初320号申请人诸红琴，女，1969年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人王宝楚，男，1948年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人诸红琴要求认定被申请人王宝楚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诸红琴称，被申请人患有脑梗，住院医治无效，已瘫痪在床，其无意识，丧失生活自理能力。以上情况邻里、村委均了解并出具相关证明。被申请人无子女，申请人系被申请人侄儿媳，为便于照顾被申请人，并办理民政、银行等所有相关手续，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。经审查，申请人诸红琴系被申请人王宝楚的侄儿媳。被申请人王宝楚因患脑梗生活不能自理，后申请人向本院申请司法鉴定，本院依法委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人王宝楚进行有无精神或智能障碍及有无民事行为能力的法医学鉴定。2017年11月30日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为被申请人王宝楚目前患有器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力。本院认为被申请人王宝楚因病所致精神障碍，现不能正常辨认自己的行为和表达自己的意志，完全丧失行为能力，依法应认定为无民事行为能力人，故申请人之申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：认定被申请人王宝楚为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 冯 青二〇一七年十二月二十日书记员 严叶萍《民法通则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。-??2?-
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2994号申请执行人：刘宏，男被执行人：于绪震，男本院在执行申请执行人刘宏申请执行被执行人于绪震民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4879号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  王金楼代理审判员  张 坤二〇一七年一月二十二日书 记 员  程 艺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3810号之一申请执行人赵延刚，男，1971年7月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人汪国飞，男，1954年3月16日出生，汉族，退休职工，户籍所在地宁波市江东区，现住宁波市鄞州区。本院在执行赵延刚与汪国飞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人汪国飞应支付申请执行人赵延刚执行款333755元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初21号原告赵东生，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被告刘国文，男，61岁，汉族，农民，住梨树县。原告赵东生诉被告刘国文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月17日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵东生撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，另25元退回原告。审判员  杨占宇二〇一七年一月十七日书记员  姜凤欢
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3325号原告：谭显胜，男，1972年3月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭显伦，男，1967年9月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周登会（系被告之妻），1969年10月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭显胜与被告谭显伦物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭显胜、被告谭显伦及其委托诉讼代理人周登会，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭显胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止对原告房屋墙体的侵害、消除危险，即判决被告将相邻原告房屋一侧的琉璃瓦拆除；2、判决被告向原告赔偿房屋墙体修复费6000.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告的房屋相邻，被告的房屋地基高于原告的房屋。被告故意将屋顶的瓦片改换成琉璃瓦，将琉璃瓦故意延伸至原告房屋的墙体，在翻修房屋屋顶时还故意用砖头砸烂原告房屋的瓦片，每逢雨天，被告的房屋紧靠原告房屋一面的屋梁水全滴在原告的房屋墙面，将原告房屋的墙体浸泡，使原告房屋的墙体严重受损，屋里的家具、衣服、家电等物品严重受损；在下雨天被告房屋前地坝的水，上部分流入原告家中，浸泡原告家中的家具和家电等物品，一部分流入原告房屋前的排水沟里形成积水，浸泡原告房屋的地基，使原告的房屋存在严重的安全隐患，使得原告只能用抽水泵抽出来自被告流入原告排水沟的积水。最近两三年以来，原告为了相邻关系的和睦，曾多次找到被告协商怎么解决和处理屋梁滴水浸泡墙体和排水沟积水浸泡地基问题，被告均置之不理，现原告无奈之下，向人民法院提起民事诉讼。谭显伦辩称，1、被告所说的事实不属实，被告没有砸原告的房屋，反而是原告把被告的房屋排水沟堵塞了，被告叫过村里干部来调解，但原告置之不理，没有办法就只有让原告把排水沟堵塞。谭显胜叫谭显伦去打地坝的边沟，安装管子排水，被告当时就说还不如谭显胜把堵塞的边沟安装管子流水好些，但原告不同意。2、被告屋的琉璃瓦对原告不造成危害，没有危险。琉璃瓦只是在原来瓦的基础上盖的，没有任何改变，房屋修建十几年，为什么现在才说琉璃瓦给原告造成了危害，是因为上次原告把谭显伦打伤了，才提出无理要求。被告也不会赔偿原告的修复费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审质证，对无异议的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：原告的房屋于1998年修建，位于公路里边。原告房屋面向公路右边与案外人谭云祥的承包地相邻。2001年2月9日，谭云祥与被告谭显伦及其妻子周登会签订《土地转让协议》，约定谭云祥将“大园圃”空地转让给谭显伦，东至谭显胜的墙、南至公路、西至人行路、北至人行路，后被告在此处修建了现在的房屋。2016年2月左右，被告将房屋房顶盖的土瓦拆后，将屋檐椽子（方言角子）上的土瓦改成琉璃瓦。本案在审理过程中，经案外人谭云祥现场指认，原、被告的房屋地界是以原告的墙平行线对出，原告认可被告房屋地界至自己的墙，被告也认为“东至谭显胜的墙”属实，但当时谭云祥转让土地时并没有从原告的房屋墙用线拉至房屋地坝公路边。后经征求双方当事人意见均同意由石柱土家自治县三河镇人民政府城建办工作人员到现场对被告的屋檐椽子是否延伸至原告房屋地界范围和延伸多少进行现场勘查，经勘察并制作现场勘察图，被告房屋前面屋檐椽子挨原告房屋最前边沿（如现场勘查图所示）A点至C点之间有6块椽子延伸至原告房屋地界，B点为被告房屋屋檐最前边沿一块椽子的伸出点，三角形ABC范围内为被告屋檐椽子延伸至原告房屋地界的范围，其余屋檐椽子未挨原告房屋的墙体，原告对此结果予以认可，但被告拒绝签字。为充分保护被告的权利，本院向被告书面告知，如果对此有异议可向本院提出并申请以其他方式确认该争议事实，但被告在规定的时间内未向本院提出申请。上述事实有原告提供的照片、本院调取的《土地转让协议》、现场勘察图及笔录、询问笔录及质证笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、被告屋檐椽子是否延伸至原告房屋地界及是否应当拆除？2、原告请求被告赔偿房屋修复费6000.00元是否予以支持？现分别评判如下：焦点1、被告屋檐椽子是否延伸至原告房屋地界及是否应当拆除？被告修建房屋的土地系案外人谭云祥转让，《转让协议》中土地界限为东至谭显胜的墙，原告予以认可，被告也认可该界限，但认为前面的界限没有从原告的墙用线拉，不是平行对出，但被告没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，对被告的辩称理由本院难以采信，本院认定被告房屋东边与原告房屋的界限为原告房屋的墙平行直线至公路为界。经现场勘察确认现场勘察图中被告房屋屋檐最前边沿有6块椽子即三角形ABC范围内为被告屋檐椽子延伸至原告房屋地界的范围，原告认可，但被告拒绝在现场勘察图及笔录上签字，本院向被告告知如有异议应在规定的时间内提出并申请以其他方式确认该事实，但被告未向本院申请，视为被告放弃自己的权利，本院认定现场勘察图中被告房屋屋檐最前边沿有6块椽子即三角形ABC范围内的屋檐椽子为被告屋檐延椽子伸至原告房屋地界的范围，其妨害了原告的权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除或者消除危险”的规定，对原告请求拆除，本院予以支持。被告的其余屋檐未延伸至原告房屋地界内，原告请求拆除该部分，本院不予支持。焦点2、原告请求被告赔偿房屋修复费6000.00元是否予以支持？原告请求被告赔偿修复费6000.00元，仅提供了照片，被告认为不属实，对原告请求的修复费不予认可。因原告提供的照片并不能充分证明损失的多少和损失造成的原因，本院在审理过程中征求原告的意见是否申请以司法鉴定的方式确认损失多少等，但原告不申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”的规定，应由原告承担举证不能而导致的不利法律后果。因此对原告主张被告赔偿房屋修复费6000.00元，本院难以支持。对原告提出的家具、衣服、家电等物品受损、原告将排水沟堵塞等，不在原告的诉讼请求范围，按照不告不理的原则，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭显伦于本判决生效之日起十日内拆除谭显伦房屋挨原告谭显胜房屋屋檐最前边沿6块椽子及椽子上的琉璃瓦（即现场勘察图中被告房屋屋檐椽子三角形ABC范围）；二、驳回原告谭显胜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40.00元，由被告谭显伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  谭秀珍二〇一七年一月二十二日书记员  杨艳娇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3920号原告：万兴林，男，汉族，1956年9月11日出生，住南昌市西湖区，被告：徐花萍，女，汉族，1967年10月6日出生，住南昌市西湖区，第三人：李钰政，男，汉族，2001年9月10日出生，住南昌市西湖区，本院在审理原告万兴林诉被告徐花萍、第三人李钰政撤销权纠纷一案中，原告万兴林向本院提出财产保全的申请，请求查封第三人名下坐落于南昌市西湖区沿江中路300号4栋4703室的房屋，并提供其自有的西湖区前进路147号鑫隍城4栋1单元501室的房屋作为担保。本院认为，原告万兴林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：一、查封第三人李钰政位于南昌市西湖区沿江中路300号4栋4703室的房屋；二、查封原告万兴林位于南昌市西湖区前进路147号鑫隍城4栋1单元501室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄迁二〇一七年一月三日书记员  林敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3920号原告：万兴林，男，1956年9月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：熊慧兰，系南昌市西湖区法律服务所法律工作者，执业证号：31401072101532。被告：徐花萍，女，1967年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人：李钰政，男，2001年9月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。法定代理人：李某，男，1968年10月5日生，汉族，住址同上。被告及第三人共同的委托代理人：陈建国，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199110971646。原告万兴林诉被告徐花萍、第三人李钰政债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兴林及其委托代理人熊慧兰、被告徐花萍及第三人李钰政共同的委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兴林诉称：2015年1月20日，被告向原告借款40万元，口头协议2、3月归还，并出具了借条一张，到期后原告多次催讨，被告均以各种借口拒还。在2015年10月21日被催讨之时，被告拨打110，在派出所协商未成。原告经调查得知被告于同年10月10日将坐落于南昌市××××室房屋过户给第三人（系被告儿子，尚在读书）。被告为恶意逃避债务将房产转移，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：一、撤销被告徐花萍与第三人李钰政之间转让坐落于南昌市××××室房产的行为；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告万兴林提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1070号民事判决书一份，证明被告于2015年1月20日向原告借款390000元，经南昌市西湖区人民法院判决、被告应归还原告390000元并支付利息；证据三、南昌市西湖区人民法院执行裁定书一份，证明被告现无可供执行的财产；证据四、南昌市房屋产权交易管理处房产交易情况明细单，证明被告于2015年10月12日以买卖形式将属于自己的个人房屋转移给未成年儿子李钰政；证据五、筷子巷派出所个人信息二份，南昌市西湖区民政局婚姻登记处婚姻登记信息一份，证明被告与第三人李钰政系母子关系，被告与李某2006年7月离婚。被告徐花萍及第三人李钰政答辩及陈述称：一、被告将房屋过户给第三人实际是基于房屋买卖行为，不是规避债务。二、该房屋原先购买是出资的就是本案第三人的父亲李某，买卖过户给本案第三人李钰政是合法有效。被告徐花萍、第三人李钰政提交了如下证据：证据一、离婚证、协议书，证明2006年7月10日被告徐花萍与李某办理离婚登记手续，第三人李钰政由李某抚养，费用也由其独自承担；证据二、房产证及过户手续，证明本案所涉房屋系买卖过户，李钰政取得该房屋所有权是购买方式，系合法所有；证据三、完税凭证及付款凭证，证明上述房屋系买卖；证据四、存折明细，证明2011年5月11日所涉案房屋由李某将购房款打入被告徐花萍存折而支付给邱江海。经审理查明，2015年1月20日，被告徐花萍向原告万兴林借款390000元。借款后被告除按月支付了两个月利息20000元外，未再支付利息，亦未归还本金，原告因催讨未果诉至法院。本院（2016）赣0103民初1070号《民事判决书》判令被告归还该笔借款并支付利息。后原告向本院申请强制执行，本院（2016）赣0103执1099号之一《执行裁定书》载明，被执行人暂无其他可供执行的财产，裁定终止该次执行。后原告发现在2015年10月12日，被告将其位于南昌市沿江中路300号4栋4703号的房屋过户至第三人名下，过户原因显示为“交易”。对于房款的支付方式，被告及第三人称系由第三人之父李某支付，但对于款项的流转未提交证据证实。另，被告存在明细中载明2011年5月6日收到的100000元备注为“设备”款。上述事实，有原、被告、第三人提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中原告的债权已经由法院确认，并进入强制执行阶段。且法院在执行阶段未能查询到被告有可供执行的财产。被告将其所有的房屋过户至其子即第三人，虽在房管部门登记为“交易”方式，但该登记及相关征税行为均系以出让、受让双方的申报为依据，并不包含行政部门对其交易真实性的审核。而被告及第三人对该房屋交易中的付款行为未提交任何证据证实。被告称其2011年购入该房屋之时即是由李某出资，但其提交的被告存折明细中，100000元的转款备注为“设备”款，而非指向购房行为，且仅100000元也与2011年时该房屋的市场价格相去甚远，故该意见本院不采信。被告在2015年1月向原告借款，在未能向原告清偿债务的情况下，恶意使自己的资产减少，清偿能力降低，直接损害了原告的债权利益，撤销权行使的条件已经具备。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：撤销被告徐花萍与第三人李钰政间对于南昌市西湖区沿江中路300号4栋4703室房屋的转让行为。案件受理费100元、财产保全申请费1885元，由被告徐花萍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 迁人民陪审员  章花兰人民陪审员  徐天琪二〇一七年三月二十日书 记 员  林 敏速 录 员  谢露洁
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁云07**民初321号原告阿牛史哈，又名阿牛十哈，男47岁，彝族，农民，小学文化。委托代理人：施朝华，宁蒗县法律援助中心律师。被被告:马尔脑，男，47岁，彝族，农民，小学文化。被告：阿的国家，男，51岁，彝族，农民，小学文化。被告：马长发，男，52岁，彝族，农民，小学文化。委托代理人：王邦奎，云南瑾鹏律师事务所律师。原告阿牛史哈与被告马尔脑、阿的国家及马长华排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告阿牛史哈及其代理人施朝华、被告马尔脑、阿的国家、马长华及其代理人王邦奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿牛史哈诉称：原告于1992年搬迁至子差拉居住，缴纳了搬迁费，办理了土地证及林权证，1995年子差拉一大队分为子差拉农场一组、二组，原告分在二组；2006年又成立了新建三组，原告又属于新建三组；1995年土地延长承包时，承包给了原告土地20亩，2007年全县《土地延长承包合同书》更换为《土地承包经营权证》时，原告领取了新证。2003年原告在土地上种植了核桃树，2012年又种植了药材，2013年原告临时搬迁到华坪县内居住，打工挣钱，户口并未迁出，承包土地仍在利用。2015年，三被告却想将原告的土地以他们的名义退耕还林，因原告不同意而发生纠纷，经村委会和乡政府调解无果。2016年7月2日原告经林业局同意在地里以退耕还林种植了花椒树，同年7月13日三被告带人在原告的土地里又种植了核桃树，这不仅损害了原告种植的植物，还强占了原告的土地，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决三被告停止侵害。被告马尔脑、阿的国家、马长发辩称：1992年，原告搬过来住，1993年住在一村，1993年至1994年战河乡党委说哪里搬来的就搬回去，两原告搬出去几个月，2004年办理了户口，2006年在子差拉建房时，集体同意分给他们一点自留山，2009年他们搬到华坪县永兴乡居住。2016年6月，马尔脑被选举为村文书，农场一、二组一起在村委会调解，村集体决定收回一块地，只给他们一块地，之后老百姓要种核桃，是我们三个带头种，诉状上诉讼主体不适格，种核桃是村集体行为，应该以村集体为被告。包产到户时，原告方不是子差拉村委会的人，不可能有承包土地，村集体划地都是96年以后的事，土地是荒的，荒了五、六年。而且争议土地在村民王国忠的林权范围内，属于王国忠的林地，两证相互叠合。综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存有争议：一、三被告主体资格是否适格？二、争议土地权属及用途是否清楚？三、三被告是否侵害原告的权利？针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证实原告身份情况；2、农村土地承包经营权证，证实原告对被侵害土地拥有合法经营权。上面记载土地为25亩；3、户口薄，证实原告还是战河乡子差拉村委会的人，并未迁出。经质证，被告对原告所提交的证据一、证据二无异议，对证据三有异议，户口薄上记载了原告是2004年11月16日才搬迁到该村的。被告向本院提交以下证据：1、会议决议一份，证实种核桃之前，子差拉村委会农场村一、二组召开了会议，但是没有形成书面材料，收到法院传票后又再次召开了会议，种植核桃是经过村集体决议的集体行为；2、2016年7月13日子差拉村委会参加种植核桃人员名单，证实这是村集体行为；3、照片三张，证实争议土地实际情况及荒地的事实；4、王国忠林权证复印件，证实争议土地在王国忠的林权范围内，与原告的土地经营权证相冲突；5、证人阿鲁拾干、马长万、阿鲁拾尔、阿的拉体的证言，证实村集体做出决议是在收到法院传票之前及争议土地是荒地的事实。经质证，原告对被告提交的证据一的三性提出异议，认为该决议内容、形式不合法，村小组无权回收土地；对证据二的三性提出异议，认为该份名单上只有48人签名，仅仅只是部分村民，但是这份证据能证明被告主体的适格；对证据三的三性提出异议；对证据四三性提出异议，认为应当进行实地测量，土地证是2007年颁发的，林权证是2008年颁发的，应当以老证为准；对证据五中四个证人的证言，认为证人与双方当事人都有亲戚关系，对证言应当综合考虑。经原告申请，本院委托宁蒗县林业局技术人员一起到现场进行了实地勘察及测量，2016年12月1日，宁蒗彝族自治县林业局向本院出具了《关于对云南省宁蒗彝族自治县人民法院的回复函》证实：争议土地面积为51.8亩，有1.6亩在吉米尔打持有的，证号为宁县林证字2008第0014002776号林权证87号宗地内；1.5亩在加巴国家持有的，证号为宁县林证字2008第0014002773号林权证86号宗地内；48.7亩在王国忠持有的，证号为宁县林证字2008第0014002761号林权证88号宗地内。经质证，原、被告均无异议。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业产业。土地承包经营权、林权属不动产用益物权，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，应以县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证作为权属证明，本案中，原告持有《农村土地承包经营权证》，村民吉米尔打、加巴国家、王国忠持有《林权证》，本案实为土地权属争议，且两证均为宁蒗县人民政府颁发的合法证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，本案应属于人民政府处理的事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告阿牛史哈的起诉。案件受理费100.00元，退还原告阿牛史哈。审 判 长 胡 章 贵审 判 员 卢 成 高人民陪审员 阿中布哈二〇一七年一月二日书 记 员 胡  晟
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁云07**民初321号原告阿牛史哈，又名阿牛十哈，男47岁，彝族，农民，小学文化，住宁蒗县。委托代理人：施朝华，宁蒗县法律援助中心律师。被被告:马尔脑，男，47岁，彝族，农民，小学文化，住宁蒗县战河乡子差拉村委会农场村**，身份证号码5332241965********。被告：阿的国家，男，51岁，彝族，农民，小学文化，住宁蒗县。被告：马长发，男，52岁，彝族，农民，小学文化，住宁蒗县。委托代理人：王邦奎，云南瑾鹏律师事务所律师。原告阿牛史哈与被告马尔脑、阿的国家及马长华排除妨害纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案，原告阿牛史哈及其代理人施朝华、被告马尔脑、阿的国家、马长华及其代理人王邦奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿牛史哈诉称：原告于1992年搬迁至子差拉居住，缴纳了搬迁费，办理了土地证及林权证，1995年子差拉一大队分为子差拉农场一组、二组，原告分在二组；2006年又成立了新建三组，原告又属于新建三组；1995年土地延长承包时，承包给了原告土地20亩，2007年全县《土地延长承包合同书》更换为《土地承包经营权证》时，原告领取了新证。2003年原告在土地上种植了核桃树，2012年又种植了药材，2013年原告临时搬迁到华坪县内居住，打工挣钱，户口并未迁出，承包土地仍在利用。2015年，三被告却想将原告的土地以他们的名义退耕还林，因原告不同意而发生纠纷，经村委会和乡政府调解无果。2016年7月2日原告经林业局同意在地里以退耕还林种植了花椒树，同年7月13日三被告带人在原告的土地里又种植了核桃树，这不仅损害了原告种植的植物，还强占了原告的土地，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决三被告停止侵害。被告马尔脑、阿的国家、马长发辩称：1992年，原告搬过来住，1993年住在一村，1993年至1994年战河乡党委说哪里搬来的就搬回去，两原告搬出去几个月，2004年办理了户口，2006年在子差拉建房时，集体同意分给他们一点自留山，2009年他们搬到华坪县居住。2016年6月，马尔脑被选举为村文书，农场一、二组一起在村委会调解，村集体决定收回一块地，只给他们一块地，之后老百姓要种核桃，是我们三个带头种，诉状上诉讼主体不适格，种核桃是村集体行为，应该以村集体为被告。包产到户时，原告方不是子差拉村委会的人，不可能有承包土地，村集体划地都是96年以后的事，土地是荒的，荒了五、六年。而且争议土地在村民王国忠的林权范围内，属于王国忠的林地，两证相互叠合。综合双方诉辩主张，双方当事人对以下问题存有争议：一、三被告主体资格是否适格？二、争议土地权属及用途是否清楚？三、三被告是否侵害原告的权利？针对以上争议，原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证实原告身份情况；2、农村土地承包经营权证，证实原告对被侵害土地拥有合法经营权。上面记载土地为25亩；3、户口薄，证实原告还是战河乡子差拉村委会的人，并未迁出。经质证，被告对原告所提交的证据一、证据二无异议，对证据三有异议，户口薄上记载了原告是2004年11月16日才搬迁到该村的。被告向本院提交以下证据：1、会议决议一份，证实种核桃之前，子差拉村委会农场村一、二组召开了会议，但是没有形成书面材料，收到法院传票后又再次召开了会议，种植核桃是经过村集体决议的集体行为；2、2016年7月13日子差拉村委会参加种植核桃人员名单，证实这是村集体行为；3、照片三张，证实争议土地实际情况及荒地的事实；4、王国忠林权证复印件，证实争议土地在王国忠的林权范围内，与原告的土地经营权证相冲突；5、证人阿某1、马某、阿某2、阿的拉体的证言，证实村集体做出决议是在收到法院传票之前及争议土地是荒地的事实。经质证，原告对被告提交的证据一的三性提出异议，认为该决议内容、形式不合法，村小组无权回收土地；对证据二的三性提出异议，认为该份名单上只有48人签名，仅仅只是部分村民，但是这份证据能证明被告主体的适格；对证据三的三性提出异议；对证据四三性提出异议，认为应当进行实地测量，土地证是2007年颁发的，林权证是2008年颁发的，应当以老证为准；对证据五中四个证人的证言，认为证人与双方当事人都有亲戚关系，对证言应当综合考虑。经原告申请，本院委托宁蒗县林业局技术人员一起到现场进行了实地勘察及测量，2016年12月1日，宁蒗彝族自治县林业局向本院出具了《关于对云南省宁蒗彝族自治县人民法院的回复函》证实：争议土地面积为51.8亩，有1.6亩在吉米尔打持有的，证号为宁县林证字2008第0014002776号林权证87号宗地内；1.5亩在加巴国家持有的，证号为宁县林证字2008第0014002773号林权证86号宗地内；48.7亩在王国忠持有的，证号为宁县林证字2008第0014002761号林权证88号宗地内。经质证，原、被告均无异议。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业产业。土地承包经营权、林权属不动产用益物权，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，应以县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证作为权属证明，本案中，原告持有《农村土地承包经营权证》，村民吉米尔打、加巴国家、王国忠持有《林权证》，本案实为土地权属争议，且两证均为宁蒗县人民政府颁发的合法证书。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此，本案应属于人民政府处理的事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告阿牛史哈的起诉。案件受理费100.00元，退还原告阿牛史哈。审 判 长 胡 章 贵审 判 员 卢 成 高人民陪审员 阿中布哈二〇一七年一月二日书 记 员 胡  晟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执474号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与魏茂春、李记彩、李纪军、崔可文、姜成岭、房克胜金融借款合同纠纷一案中查明并认定，姜成岭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将姜成岭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年一月二十三日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执474号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与魏茂春、李记彩、李纪军、崔可文、姜成岭、房克胜金融借款合同纠纷一案中查明并认定，姜成岭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将姜成岭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初4069号原告：陈义斌，男，1972年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。法定代表人：张昭，该公司经理。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告陈义斌与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 蒋 松二〇一七年一月十六日书记员 尹振华
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执491号之一申请执行王海江，男，汉族，1976年3月10日生。被执行人开封润泰商业有限公司。法定代表人黄明瑞。王海江申请执行开封润泰商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初471号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容：被告开封润泰商业有限公司对原告在被告处购买的“戴菲冰玫瑰酒”进行退货，并按该商品价格十倍支付原告王海江赔偿金额共计5068.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告开封润泰商业有限公司承担。被执行人开封润泰商业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王海江于2016年7月21日向本院申请执。执行中查明：被执行人开封润泰商业有限公司无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：王海江申请执行开封润泰商业有限公司产品销售者责任纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的5093.80元及利息，未履行标的5093.80元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年一月九日书记员  闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执491号之一申请执行王海江，男，汉族，1976年3月10日生，初中文化，农民，住山西省平顺县苗庄镇东五马村*组***号，身份证号：1404251976********。被执行人开封润泰商业有限公司。统一社会信用代码：914102006935294083。住所地：开封市自由路与解放大道交叉口。法定代表人黄明瑞。王海江申请执行开封润泰商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初471号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容：被告开封润泰商业有限公司对原告在被告处购买的“戴菲冰玫瑰酒”进行退货，并按该商品价格十倍支付原告王海江赔偿金额共计5068.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告开封润泰商业有限公司承担。被执行人开封润泰商业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王海江于2016年7月21日向本院申请执。执行中查明：被执行人开封润泰商业有限公司无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：王海江申请执行开封润泰商业有限公司产品销售者责任纠纷一案终结本次执行程序。本案申请执行标的5093.80元及利息，未履行标的5093.80元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年一月九日书记员  闫景伦
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0429执恢80号之二申请执行人范子斌，男，1968年2月13日出生，汉族，职工，住泰兴县。被执行人饶爱盛，男，1973年9月17日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被执行人张艳（系饶爱盛妻子），女，1975年2月21日出生，汉族，无业，住泰宁县。申请执行人范子斌申请执行被执行人饶爱盛、张艳民间借贷纠纷一案，申请执行人根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第237号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金265020元及逾期付款利息。执行过程中，依法提取租金18750元，已支付申请人，余款经本院调查，被执行人饶爱盛的财产有位于泰宁县杉城镇下甘线433K+100处的房产及位于泰宁县杉城镇和平街新建边贸市场二楼店面等财产可供执行。现本院已查封被执行人的上述房产，并已对上述店面进行评估、拍卖，店面经三次拍卖后流拍，房产已进入评估程序，但评估、拍卖尚需一定时间。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤求忠审判员  詹昌盛审判员  李家永二〇一七年一月二十三日书记员  廖长春附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第４２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1174号原告：天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区花苑小区碧华里31号楼。法定代表人：袁成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被告:孙立铭，住天津市红桥区。原告天津市安华物业有限公司与被告孙立铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告天津市安华物业有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市安华物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市安华物业有限公司负担。审判员  周妍二〇一七年一月十九日书记员  谢飞
广西壮族自治区永福县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0326执341号本院2016年9月27日对申请执行人柳州市明理线缆厂申请执行被执行人桂林客车工业集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2016)桂0326执341号裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：执行裁定书中的第五段第二行“于2015年7月20日申请执行”，改为“于2016年7月20日申请执行”。审 判 长 陈寿忠审 判 员 莫奇云审 判 员 王 宇二〇一七年一月十三日代书记员 唐作明
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执3号申请执行人：杨明友，住所地马鞍山市花山区。被执行人：芜湖市天义制衣有限公司，住所地芜湖市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第01558号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人芜湖市天义制衣有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市天义制衣有限公司银行存款人民币963660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初61号原告闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，职务：董事长。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。法定代表人：李龙海，职务：董事长。原告闫城楼诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年一月十二日书记员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初61号原告闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，职务：董事长。委托代理人郭栋，系该公司职工。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。法定代表人：李龙海，职务：董事长。委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。原告闫城楼诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫城楼诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬4.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。被告田自言未答辩（缺席）。经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告闫城楼等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告闫城楼出具欠条，载明：“今欠闫城楼在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资肆万伍仟元整”。后被告未向原告闫城楼支付该笔工资，故原告闫城楼诉至本院。另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。本院认为，债务应当清偿。原告闫城楼经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告闫城楼与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用4.5万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告闫城楼的工资4.5万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告闫城楼支付工资款4.5万元。二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费925元，由被告江中卫、田自言共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 娜二〇一七年二月十六日书 记 员  李冰冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执3号申请执行人：杨明友，住所地马鞍山市花山区。被执行人：芜湖金丝鸟服饰有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第01558号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金丝鸟服饰有限责任公司银行存款人民币963660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年一月十七日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执83号被执行人:印国安,男性,汉族,1956年02月23日出生,住重庆市大渡口区。申请执行人:印佳,女性,汉族,1995年10月21日出生,住重庆市大渡口区。本院在申请执行人印佳与被执行人印国安婚姻家庭纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年12月5日作出的(2007)渡法民初字第02167号民事调解书已发生法律效力。被执行人印国安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人印佳于2017-01-06向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人印国安在重庆市大渡口区社保局按月领取退休工资，我院依法向大渡口区社保局送达了提取退休工资的执行裁定书和协助执行通知提取被执行人的退休工资2000元，本院将本案情况向申请人释明，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0104执83号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗一珲二〇一七年一月二十四日书记员  陈辽凤