海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初7004号原告张燮，男，1979年1月14日出生，汉族，住海口市。被告张戈，男，1963年8月14日出生，汉族，住海口市。被告苏丽霞，女，1984年9月17日出生，汉族，住海口市。原告张燮（以下简称原告）与被告张戈、苏丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燮、被告张戈到庭参加诉讼。被告苏丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为夫妻关系，原告妻子与被告苏丽霞为姐妹关系，原告与被告张戈为连襟关系。2013年8月28日，被告以工程资金周转为由，向原告借款980000元，被告出具借款书，双方约定借款利息为月息2%，按月付息，借款期限一年。2013年10月3日，被告向原告支付第一个月利息19600元，并偿还本金150000元，被告重新出具借款书，双方约定借款金额为830000元，借款利息为月息2%，按月付息，借款期限一年。2014年1月，被告向原告支付前三个月利息49800元后，便一直以暂时没钱，需要再等等之类的借口，推迟还款。截止至2016年4月底，28个月内，经原告多次催讨，被告仅向原告支付利息64800元，逾期利息为400000元。2016年5月1日，原告为维护自身合法权益，保障两年诉讼时效。根据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条"借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金"，与被告重新签订借款合同，按照之前借款本金及逾期未还利息，双方重新约定借款金额为1230000元（830000+830000×0.02×28-64800），借款利息为月息2%，按月付息，期限为两个月。2016年5月3日，被告向原告支付100000元，双方在原借款合同上补充修订借款金额为1130000元，其余条款未变。其后，在如期支付两个月利息45200元后，被告再次以种种借口推迟拖延偿款，截止至2016年11月底，5个月内，经原告多次催讨，被告仅向原告支付利息5000元，逾期利息为108000元。2016年12月1日，原告在多次向被告催讨还款未果后，无奈再与被告重新签订借款合同，按照之前借款本金及逾期未还利息，双方重新约定借款金额为1238000元（1130000+1130000×0.02×5-5000），借款利息为月息2%，借款期限为1个半月，即为2017年1月15日。借款到期后，被告仍无法偿还本息，并以种种借口拖延还款，截止起诉之日，被告仅向原告支付利息合计59520元，逾期利息为72500元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金1238000元及支付截止至诉讼之日2017年5月10日逾期未还利息72500元，合计1310500元；2、二被告按借款合同约定利息，偿还诉讼期间即迟延履行期间应支付利息，直至本息清偿为止；3、二被告承担本案诉讼费、执行费、律师费等其他一切费用。二被告共同辩称，一、原告诉状中所称的借款理由与事实严重不符。被告从未对外承接垫资工程，没有因工程施工去向他人借款。二、对借款本金和利息均有异议。借款本金1238000元不是本金，实际本金是830000元。利息过高，远远超过法律规定的年利率24%。三、被告苏丽霞不应作为本案被告。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告妻子与被告苏丽霞系姐妹关系，原告与被告张戈系连襟关系。2013年8月28日，被告张戈向原告借款，原告支付给被告张戈98万元借款本金，后被告张戈还款15万元借款本金，剩余83万元借款本金未还。2013年10月3日，原告与被告张戈签订《借款书》，约定借款数额为83万元，借款利息自借款之日起，计息每月2%，按月付息一次。借款期限自2013年10月3日借款之日起，暂定一年，以实际需要协商还款日期为准。2014年11月21日，双方协商后将借款期限延长6个月，即于2015年4月3日前归还本息。2016年5月1日，被告张戈向原告出具《借款条》，载明借原告123万元，借款期限自2016年5月1日起至2016年7月1日止，月利息2%，每月底支付利息，最终以实际借款期计息。2016年5月3日，原告在该借款条上签名确认已收到还款10万元，借款数额计为113万元，仍从5月1日计算。2016年12月1日，原告与被告张戈签订《借款合同》，双方就2013年10月3日借款书借款到期无法偿还及2015年5月1日重新签订借款书后仍无法还款事宜，协商达成一致意见：原借款书收回作废，以本借款合同为准。借款金额为123.8万元，月息2%，借款期限为自本合同签订起一个半月，被告张戈于2017年1月15日以现金方式还清借款及利息。经原告多次催讨，被告至今未向原告偿还上述借款本息，原告遂诉至本院。另查，自《借款书》签订之日2013年10月3日起至原告起诉之日2017年5月10日止，被告向原告支付利息情况如下：2014年1月支付利息49800元，2016年4月底前支付利息64800元，2016年7月底前支付利息45200元，2016年11月底前支付利息5000元，2017年5月10日前支付利息59520元。以上事实，有《借款书》、《借款条》、《借款合同》、中国农业银行银行卡取款凭条及交易明细清单、短信、录音、当事人陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告张戈间构成民间借贷关系。原告向被告张戈实际出借款项后，双方于2013年10月3日签订了《借款书》，对借款金额、利率及借款期限进行了约定。后因被告张戈未按时还款，在原告的要求下，被告张戈向原告出具了《借款条》，并与原告重新签订了《借款合同》。该《借款条》、《借款合同》系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的债权凭证，且前期利率均为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款"借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。"的规定，原告依据《借款合同》的约定请求被告张戈偿还借款本金1238000元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息截至起诉之日2017年5月10日为72500元，自2017年5月11日起至本息偿清之日止，按月利率2%计算。被告苏丽霞与被告张戈系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。"的规定，原告诉请被告苏丽霞承担共同还款责任有理，本院予以支持。被告张戈辩称被告苏丽霞不是适格被告，不应承担还款责任，没有法律依据，对该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告张戈、苏丽霞于本判决生效之日起十日内向原告张燮偿还借款本金1238000元及支付利息（利息计算方式：截止2017年5月10日为72500元，自2017年5月11日起至本息偿清之日止，以1238000为本金，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16595元，由被告张戈、苏丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 李晓莉人民陪审员 江海居人民陪审员 陶丽莎 二〇一七年八月十六日书 记 员 桑海新