wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初49号原告：刘东，男，汉族，生于1977年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告刘东与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告刘东诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费19000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后�当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  范军二〇一七年二月十日书记员  付静
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初45号原告：杨泽润，男，汉族，生于1948年1月30日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告杨泽润与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告杨泽润诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费22800元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  范军二〇一七年二月十日书记员  付静
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初182号原告：秦明来，男，汉族，生于1988年11月29日，住四川省中江县。委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。原告秦明来与被告邓天松、罗正金、四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年2月20日提出管辖权异议。原告秦明来诉称，第三被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建工）是平武天友国际广场项目的承建单位，2013年7月11日，泸州建工与第二被告罗正金签订《装饰工程承包协议书》，将该项目的外墙装饰工程违法分包给罗正金，2013年12月2日，罗正金与第一被告邓天松签订《外墙各分项工程承包协议书》，签订该协议之前，邓天松已经带人进场施工2个多月，原告就是第一被告邓天松在签署承包协议之前招募的民工。2015年7月，外墙装饰工程停工，原告与邓天松进行了工资结算，除去已领工资，邓天松尚欠原告9000元劳务费。原告因多次索要报酬无果，遂按劳动争议纠纷进行维权，该案经过仲裁、一审、二审已经查明了上述基本事实，现按照绵阳市中级人民法院的指导意见重新提起诉讼，诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费9000元，以及该款自2015年7月起至支付完毕之日止的人民银行同期同类贷款利息；2.判决第一被告向原告赔偿追索劳务报酬的住宿费、交通费500元；3.判决第二被告、第三被告对诉讼请求第1项、第2项的给付内容承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。被告四川省泸州市建设工程公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为四川省泸州市江阳区，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  伍元斌二〇一七年二月二十日书记员  兰 瞻
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初48号原告：罗德，男，汉族，生于1958年2月13日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告罗德与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告罗德诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费16000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  范军二〇一七年二月十日书记员  付静
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初80号原告：贾建生，男，汉族，生于1975年3月5日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告贾建生与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告贾建生诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费12000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈东二〇一七年二月十日书记员  付静
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初70号原告：赵昌富，男，汉族，生于1971年6月20日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告赵昌富与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告赵昌富诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费8000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈东二〇一七年二月十日书记员  付静
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初56号原告：李祥琼，女，汉族，生于1969年2月25日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告李祥琼与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告李祥琼诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费7400元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  范军二〇一七年二月十日书记员  付静
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初55号原告：谢永太，男，汉族，生于1966年8月7日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告谢永太与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告谢永太诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中�1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费14760元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元�3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合�生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  范军二〇一七年二月十日书记员  付静
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1024民初135号原告：谭某3，男，1978年5月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。原告：梁菊花，女，1976年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。原告：谭某1，男，2007年2月26日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。法定代理人：谭某3，男，1978年5月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。原告：谭某2，女，2008年7月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。法定代理人：谭某3，男，1978年5月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。四原告的共同委托代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。被告：德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社，住所地：德保县马隘镇马隘街上移民安置点。负责人：梁启柒，社长。被告：梁进能，男，1964年11月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。被告：梁乃信，男，1969年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。被告：农邦奖，男，1974年3月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。被告：梁浩，男，1981年8月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。被告：谭开直，男，1968年5月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。本院在审理原告谭某3、梁菊花、谭某1、谭某2与被告德保县马隘镇多学村多珍屯下珍社，被告梁进能、梁乃信、农邦奖、梁浩、谭开直承包地征收费用补偿分配纠纷一案中，原告以所列诉讼主体不符合相关法律规定为由，于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某3、梁菊花、谭某1、谭某2提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某3、梁菊花、谭某1、谭某2撤回起诉。本案受理费3235.00元，依法减半收取1617.50元，由原告原告谭某3、梁菊花、谭某1、谭某2负担。审 判 长  廖安乐审 判 员  黄 涛人民陪审员  岑华苏二〇一七年二月四日书 记 员  陆慧深
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初43号原告：王延春，女，汉族，生于1979年7月18日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告王延春与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告王延春诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费23000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  范军二〇一七年二月十日书记员  付静
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初41号原告：赵勇，男，汉族，生于1976年2月15日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告赵勇与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告赵勇诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费29000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  范军二〇一七年二月十日书记员  付静
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初67号原告：鲁和菊，女，汉族，生于1972年8月11日，住四川省平武县。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告鲁和菊与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告鲁和菊诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费3200元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈东二〇一七年二月十日书记员  付静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初710号原告：方立洪，男，1966年12月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：方青春，男，46岁，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市吴江市。被告：方青松，男，50岁，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市吴江市。原告方立洪诉被告方青春、方青松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告方立洪于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方立洪撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方立洪撤诉。案件受理费1515元（已减半收取）由原告方立洪负担。审判员  刘元福二〇一七年二月二十三日书记员  雷含雪
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初186号原告：郑仕勇，男，汉族，生于1968年8月2日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。原告郑仕勇与被告邓天松、罗正金、四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年2月20日提出管辖权异议。原告郑仕勇诉称，第三被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建工）是平武天友国际广场项目的承建单位，2013年7月11日，泸州建工与第二被告罗正金签订《装饰工程承包协议书》，将该项目的外墙装饰工程违法分包给罗正金，2013年12月2日，罗正金与第一被告邓天松签订《外墙各分项工程承包协议书》，签订该协议之前，邓天松已经带人进场施工2个多月，原告就是第一被告邓天松在签署承包协议之前招募的民工。2015年7月，外墙装饰工程停工，原告与邓天松进行了工资结算，除去已领工资，邓天松尚欠原告10000元劳务费。原告因多次索要报酬无果，遂按劳动争议纠纷进行维权，该案经过仲裁、一审、二审已经查明了上述基本事实，现按照绵阳市中级人民法院的指导意见重新提起诉讼，诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费10000元，以及该款自2015年7月起至支付完毕之日止的人民银行同期同类贷款利息；2.判决第一被告向原告赔偿追索劳务报酬的住宿费、交通费500元；3.判决第二被告、第三被告对诉讼请求第1项、第2项的给付内容承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。被告四川省泸州市建设工程公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为四川省泸州市江阳区，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  伍元斌二〇一七年二月二十日书记员  兰 瞻
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初62号原告：叶小健，女，汉族，生于1972年12月26日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告叶小健与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告叶小健诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费3800元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  范军二〇一七年二月十日书记员  付静
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初2629号之一原告：钟儒波，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍所在地，湖北省潜江市，现租住于武汉市江岸区。委托诉讼代理人：闵天舒，湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗义，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄传军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭苏慧，女，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市林州市。委托诉讼代理人：黄传军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告钟儒波与被告罗义、郭苏慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，被告罗义、郭苏慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被告罗义、郭苏慧的住所地和经常居住地均在武汉市黄陂区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由武汉市黄陂区人民法院管辖。被告向本院提交了武汉市黄陂区前川街道五里村2016年5月27日为此出具的“证明”复印件，经审查，被告提交的五里村出具的“证明”系复印件且出具时间在本院立案受理案件之前，该证明是否真实及与本案是否有关联均不能确定，故被告经常居住地亦无法确定。审查过程中原告提出如本院无管辖权，希望移送合同履行地法院即原告住所地法院管辖。并提交了原告经常居住地在武汉市江岸区的证据—原告妻子的居住证及房屋租赁合同等。本院认为，本案系民间借贷纠纷，可由被告住所地或合同履行地法院管辖，因被告住所地及经常居住地无法确定为洪山区，故本院对案件没有管辖权。但被告提出其住所地及经常居住地在黄陂区的依据不足，其要求将案件移送武汉市黄陂区人民法院审理，本院不予支持。本案对合同履行地没有约定，应以接受货币方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币方，其经常居住地在武汉市江岸区，故本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 胡 涛二〇一七年二月十六日书记员 吴兆麟
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2935号原告:吴兴华,女,1974年12月21日出生,汉族，住安徽省定远县，号码341125197412213808。被告:闫如群,女,汉族,农民，住定远县。被告:张金枝,女,汉族,个体工商户，住安徽省定远县。原告吴兴华与被告闫如群、张金枝民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴兴华到庭参加诉讼。被告闫如群、张金枝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。吴兴华向本院提出的诉讼请求：判决两被告立即偿还借款10万元，并支付利息（该利息按月利率2%自2014年10月15日起至本金偿清为止）及违约金10000元。吴兴华所陈述的事实与理由：被告闫如群因做生意缺乏资金从其处借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限自2014年9月15日起至2014年10月14日止，共1个月，如不能按期足额归还借款应承担1万元的违约金并由被告张金枝对上述借款承担连带担保责任。闫如群、张金枝未予答辩。本院经审理确认事实如下：2014年9月15日，被告闫如群因资金困难从原告吴兴华处借款，并立下借条一张，该借条载明：今（出借人）吴兴华借给闫如群人民币（大写）：壹拾万元整。即100000元。借款期限自2014年9月15日起至2014年10月14日止，共1个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付本金10%的违约金计人民币壹万元整（过期一个月内），即10000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后偿清时止。担保范围及于所有借款本息、违约金。出借人实现债权的费用本确认条款的效力独立于借条。借条无效不影响确认条款的效力独立于借条。借条无效不影响确认条款的法律效力。注：1.本借条同时为收讫借款的法律凭证；2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：闫如群担保人：张金枝。2014年9月15日。当日，原告吴兴华通过转账向被告指定的账户转入96500元。本院认为：原告吴兴华与被告闫如群之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，但原告吴兴华只能就实际给付的数额主张权利。被告应积极履行偿还借款的义务，长期拖延不付是错误的。被告张金枝以担保人的身份在借条上签字，因双方约定的保证期间不明，被告张金枝的保证期间应为二年，按双方的约定其应对被告闫如群所负的该债务承担连带保证责任。因原告吴兴华所主张的违约金过高，以96500元为基数，不得超过月利率2%计息，借款一个月的违约金应为1930元；同时被告闫如群还应向原告吴兴华支付自2014年10月15日起按年利率6%计息的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一.被告闫如群于本判决生效后三日内向原告吴兴华偿还借款本金96500元及利息（该利息以96500元为基数，按年利率6%，自2014年11月14日起计算至借款本金还清之日止），同时支付违约金1930元，被告张金枝对上述款项承担连带清偿责任；二.驳回原告吴兴华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告闫如群、张金枝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李保林人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 梅附1.本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附2.安徽省定远县人民法院账户：户名：定远县人民法院账号：12×××41开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初54号原告：郑尚全，男，汉族，生于1966年9月19日，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告郑尚全与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告郑尚全诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费12400元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  范军二〇一七年二月十日书记员  付静
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1138号申请人：定远县金鑫粮油工贸有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：金成功，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊、朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。被申请人：杨亚栋，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在审理原告定远县金鑫粮油工贸有限公司与被告杨亚栋追偿权纠纷一案中，申请人定远县金鑫粮油工贸有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，申请对被申请人所有的皖Ｍ×××××号本田轿车予以保全，担保人金世明以其所有的皖Ａ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人定远县金鑫粮油工贸有限公司的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人杨亚栋所有的皖Ｍ×××××号本田轿车，查封期间不准产权过户；二、查封担保人金世明所有的皖Ａ×××××号小型轿车，查封期间不准产权过户。案件申请费1520元，由申请人定远县金鑫粮油工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 敏代理审判员 余 彪人民陪审员 王怀景二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈文飞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1138号原告：定远县金鑫粮油工贸有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：金成功，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所实习律师。被告：杨亚栋，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告定远县金鑫粮油工贸有限公司与被告杨亚栋追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定远县金鑫粮油工贸有限公司的委托诉讼代理人朱金菊、朱晴晴到庭参加诉讼，被告杨亚栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。定远县金鑫粮油工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还垫付款20万元，并按月利率2%支付利息至款清之日止，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告从定远县汇通小额贷款有限责任公司借款150万元，原告因朋友关系为其担保，到期被告未偿还。2016年3月，定远县汇通小额贷款有限责任公司将原、被告诉至法院，经定远县人民法院执行，原告于2016年12月20日为被告偿还50万元，并已向定远县人民法院提起追偿权之诉。2017年1月25日、2017年1月26日，原告又分别为被告偿还定远县汇通小额贷款有限责任公司借款15万元、5万元。此后原告要求被告偿还垫付款20万元，其一直拖欠不付，特提起诉讼。被告杨亚栋未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告杨亚栋从定远县汇通小额贷款有限公司处借款人民币150万元，原告定远县金鑫粮油工贸有限公司为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，杨亚栋未偿还借款。定远县汇通小额贷款有限公司诉至本院，2016年4月20日经本院调解，达成调解协议：杨亚栋分期偿还定远县汇通小额贷款有限公司借款，定远县金鑫粮油工贸有限公司承担连带清偿责任。此后杨亚栋未按期偿还借款，经本院强制执行，定远县金鑫粮油工贸有限公司于2016年12月20日代被告偿还定远县汇通小额贷款有限公司借款50万元。2017年1月6日，原告向本院就垫付的50万元提起追偿权之诉。2017年1月25日、2017年1月26日，原告又分别为被告偿还定远县汇通小额贷款有限责任公司借款15万元、5万元。2017年2月14日，被告向原告出具承诺书，承诺自原告还款之日起，以实际偿还本金为基数，按月利率2%支付利息。2017年2月27日，经原告申请，本院依法对被告杨亚栋名下的车牌号为ME50**本田汽车予以查封，查封期间不准产权过户。上述查明事实，有原告的当庭陈述及提交的（2016）皖1125民初1215号民事调解书、收条、银行转账凭证、承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向定远县汇通小额贷款有限公司借款150万元，原告承担连带保证责任，被告在本院调解书约定的期限内未能归还借款，原告作为保证人代为偿还了借款20万元后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还垫付的20万元借款，本院予以支持。被告同意自原告代偿借款之日起按月利率2%向原告支付利息，故原告要求被告自2017年1月26日起按月利率2%向支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告要求被告偿还垫付款20万元，并自2017年1月26日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨亚栋于本判决生效之日起十日内偿付原告定远县金鑫粮油工贸有限公司垫付款20万元，并自2017年1月26日起按月利率2%支付利息至垫付款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全费1520元，计5820元，由被告杨亚栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  季维常代理审判员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一七年三月二十七日书 记 员  孟 超附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初965号原告：张宇臣，男，1970年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。被告：纪雪辉，女，1979年9月21日出生，住天津市蓟州区。被告：郭福抢，男，1979年8月6日出生，住天津市蓟州区。原告张宇臣与被告纪雪辉、郭福抢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张宇臣及其委托诉讼代理人王春合到庭参加诉讼。被告纪雪辉、郭福抢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇臣诉称：请求法院判令二被告偿还原告借款20000元。事实及理由：原告和二被告系亲戚关系，二被告是夫妻关系。2016年8月29日二被告因购房向原告借款20000元，为原告出具借条。后原告向被告索要，被告一直拖延给付。无奈原告具状起诉。被告纪雪辉、郭福抢未答辩。本院经审理查明,原告系被告郭福抢姐夫。二被告系夫妻。2011年5月至2012年期间，二被告因购买楼房资金不足向原告借款20000元。原告将20000元现金送到二被告住所，交给被告纪雪辉。当时被告没有为原告出具借条。二被告一直未偿还借款。后因二被告闹矛盾，原告向二被告催要上述借款，二被告于2016年8月29日为原告出具了借条。原告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述及提交的借条予以佐证。被告纪雪辉、郭福抢未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。本院认为，二被告出具的借条合法有效，可以证明双方之间存在民间借贷关系。原告张宇臣已经履行交付借款义务，被告纪雪辉、郭福抢理应偿还借款。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告纪雪辉、郭福抢偿还原告张宇臣借款20000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告纪雪辉、郭福抢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一七年二月二十二日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初417号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：黄世玉，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告黄世玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达特邀调解员曾志杰二〇一七年二月二十七日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执异12号案外人：雷杨林,男,1972年11月出生,汉族,住重庆市渝北区。申请执行人：湖北荆川岩土工程有限公司，住所地湖北荆州市荆州区白龙一路123号，组织机构代码69175644-7。法定代表人：何育德，该公司总经理。被执行人：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号，组织机构代码76593393-7。法定代表人：孙刚友，系该公司总经理。本院在执行湖北荆川岩土工程有限公司与被执行人重庆欣耀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人雷杨林对执行中冻结的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷杨林称：你院(2016)渝0117执5146号之三执行裁定书裁定冻结被执行人重庆欣耀建设工程有限公司第二分公司在重庆XX银行的存款约XXX元，违反法律规定，请求中止对该帐户的执行，解除冻结。理由是：我长期从事工程承包工作，因项目需要，挂靠了包括被执行人重庆欣耀建设工程有限公司在内的多家建筑公司或劳务公司。形式上我是重庆欣耀建设工程有限公司第二分公司的负责人，该第二分公司帐户实质是我挂靠关系中的我个人的专用资金帐户，该帐户的资金与重庆欣耀建设工程有限公司没有关系。你院查封该帐户的资金，是我多方筹集起来，在春节到来之际用于发放我挂靠重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司在重庆中环建设有限公司承包的陕西宝鸡市麟游县园子沟煤矿矿建工程项目和挂靠在重庆建工住宅建设有限责任公司的重庆市渝中区奎星楼C组团项目所欠的农民工工资。故请求尽快及时中址执行、解除对该帐户的冻结。经审查查明，本院在执行湖北荆川岩土工程有限公司与被执行人重庆欣耀建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月30日作出(2016)渝0117执5146号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人重庆欣耀建设工程有限公司第二分公司在重庆渝北XX银行的存款XXX元。案外人雷杨林知晓后，向本院提出了书面异议。本院认为，按照最高人民法院相关司法解释的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断。本院执行中查封的是被执行人重庆欣耀建设工程有限公司第二分公司的帐户，并非案外人雷杨林所有的帐户，案外人雷杨林也没有举示证据证明该帐户上的存款属于自己所有，故其异议理由和请求不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回案外人雷杨林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭明均审 判 员  曾莉华代理审判员  陈光华二〇一七年二月三日书 记 员  石钦木
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初1166号原告敖辉明，男。被告李德钟，男。被告蔡志伟，男。原告敖辉明诉被告李德钟、蔡志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖辉明、被告李德钟、蔡志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖辉明诉称：被告因做生意缺乏资金周转向原告借人民币45000元，双方约定此款按工商银行贷款利息的3.8倍计算，事后，原告向被告多次要求返还此款，被告未予理睬，无奈，为此提起诉讼，请求判决：1、两被告返还原告借款45000元及利息4207元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:1、身份证复印件，证明原、被告的身份；2、借条一份，证明原、被告借款及担保事实。被告李德钟答辩称：字是我签的没错，但是借的钱不是我用的，是陈志亮用的，借款的人也不是原告敖辉明，而是李卫良，当时李卫良叫我签字，说你只管签字，不会找我要钱，只会找陈志亮要，如果陈志亮不还，他们的关系就断掉去。而且借钱金额也不是45000元，而是30000元。还钱我也同意还，但是我只同意还3万。被告蔡志伟答辩称：我跟陈志亮是朋友，那天我在吃饭，陈志亮叫我过来说他借了李卫良的钱，要我担保一下，我什么也没看，就在借条上签了字，签完字又回去吃饭去了。被告李德钟、蔡志伟在本院规定的举证期限内未提供证据材料。经庭审质证，被告李德钟对原告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为借条上的借款期限和利息都是后面加上去的，他签字的时候没有。被告蔡志伟对原告提交的证据1没有异议，对证据2表示不清楚。经审核，原、被告提交的证据1双方无异议，本院予以采纳。原告提交的证据2上有被告李德钟、蔡志伟的签字，系其真实意思表示，被告李德钟表示借条上的借款期限和借款金额是后面加上去的但是未提供证据证明，本院对此组证据依法予以采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：2015年12月17日，被告李德钟向原告敖辉明借款并向原告出具了其本人签字的借条，借条上约定借款金额为45000元，利息按中国工商银行贷款利息的3.8倍计算，借款期限为一个月。被告蔡志伟作为担保人在借条上签字。2016年12月23日，原告敖辉明以两被告未还借款为由向本院起诉并提出上述请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李德钟向原告敖辉明出具了经其本人签字的借条，系被告李德钟的真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，借款事实清楚，原告证据充足，被告李德钟应当按照约定偿还原告借款。被告李德钟辨称实际借款金额只有3万元以及自己没有拿到所借的钱，但均未向本院提供有效证据予以证明，原告敖辉明要求被告李德钟偿还借款人民币45000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡志伟作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，应当对此款的偿还承担担保责任，原告敖辉明要求被告蔡志伟偿还借款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。原告敖辉明要求的利息请求系双方约定，且没有违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德钟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告敖辉明借款45000元及利息4207元，共计人民币49207元；二、被告蔡志伟对以上债务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.18元，被告李德钟、蔡志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  樊宝刚人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年二月二十日书 记 员  吴异鸣
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初1166号原告敖辉明，男，汉族，1974年10月13日出生，江西省余江县人，住余江县。被告李德钟，男，汉族，1981年8月23日出生，江西省余江县人，住余江县。被告蔡志伟，男，汉族，1984年12月20日出生，江西省余江县人，住余江县。原告敖辉明诉被告李德钟、蔡志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖辉明、被告李德钟、蔡志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敖辉明诉称：被告因做生意缺乏资金周转向原告借人民币45000元，双方约定此款按工商银行贷款利息的3.8倍计算，事后，原告向被告多次要求返还此款，被告未予理睬，无奈，为此提起诉讼，请求判决：1、两被告返还原告借款45000元及利息4207元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料:1、身份证复印件，证明原、被告的身份；2、借条一份，证明原、被告借款及担保事实。被告李德钟答辩称：字是我签的没错，但是借的钱不是我用的，是陈志亮用的，借款的人也不是原告敖辉明，而是李卫良，当时李卫良叫我签字，说你只管签字，不会找我要钱，只会找陈志亮要，如果陈志亮不还，他们的关系就断掉去。而且借钱金额也不是45000元，而是30000元。还钱我也同意还，但是我只同意还3万。被告蔡志伟答辩称：我跟陈志亮是朋友，那天我在吃饭，陈志亮叫我过来说他借了李卫良的钱，要我担保一下，我什么也没看，就在借条上签了字，签完字又回去吃饭去了。被告李德钟、蔡志伟在本院规定的举证期限内未提供证据材料。经庭审质证，被告李德钟对原告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为借条上的借款期限和利息都是后面加上去的，他签字的时候没有。被告蔡志伟对原告提交的证据1没有异议，对证据2表示不清楚。经审核，原、被告提交的证据1双方无异议，本院予以采纳。原告提交的证据2上有被告李德钟、蔡志伟的签字，系其真实意思表示，被告李德钟表示借条上的借款期限和借款金额是后面加上去的但是未提供证据证明，本院对此组证据依法予以采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：2015年12月17日，被告李德钟向原告敖辉明借款并向原告出具了其本人签字的借条，借条上约定借款金额为45000元，利息按中国工商银行贷款利息的3.8倍计算，借款期限为一个月。被告蔡志伟作为担保人在借条上签字。2016年12月23日，原告敖辉明以两被告未还借款为由向本院起诉并提出上述请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李德钟向原告敖辉明出具了经其本人签字的借条，系被告李德钟的真实意思表示，双方形成的债权债务关系合法有效，借款事实清楚，原告证据充足，被告李德钟应当按照约定偿还原告借款。被告李德钟辨称实际借款金额只有3万元以及自己没有拿到所借的钱，但均未向本院提供有效证据予以证明，原告敖辉明要求被告李德钟偿还借款人民币45000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡志伟作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，应当对此款的偿还承担担保责任，原告敖辉明要求被告蔡志伟偿还借款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。原告敖辉明要求的利息请求系双方约定，且没有违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德钟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告敖辉明借款45000元及利息4207元，共计人民币49207元；二、被告蔡志伟对以上债务的履行承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.18元，保全费512.07元，共计人民币1542.25元，被告李德钟、蔡志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  樊宝刚人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年三月十五日书 记 员  吴异鸣
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初62号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人苏世琴，女，1987年8月9日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月14日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月23日被仙游县公安局执行逮捕，同年12月10日因被告人苏世琴怀孕被仙游县公安局变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年12月21日和2017年1月16日继续对其取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人苏世琴犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员蔡纪翔出庭支持公诉，被告人苏世琴到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年9月1日0时许，被告人苏世琴与被害人陈某3在仙游县鲤城街道凯悦宾馆斜对面顺运租车行因口角争执，被告人苏世琴持酒瓶砸伤被害人陈某3面部。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人陈某3的损伤程度为轻伤二级。被告人苏世琴于2016年11月14日被仙游县公安局抓获。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人苏世琴故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明：2016年9月1日0时许，被告人苏世琴与被害人陈某3在仙游县鲤城街道凯悦宾馆斜对面顺运租车行因口角争执，被告人苏世琴持酒瓶砸伤被害人陈某3面部。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人陈某3的损伤程度为轻伤二级。被告人苏世琴于2016年11月14日被仙游县公安局抓获。在本院审理期间，仙游县司法局对被告人苏世琴进行审前社会调查，评估意见为被告人苏世琴尚未赔偿被害人，尚未取得谅解，不符合社区矫正条件，不适宜社区矫正。之后，经本院主持调解，被告人苏世琴积极赔偿给被害人陈某3经济损失35000元(已履行完毕)，并取得了被害人陈某3的谅解。上述事实，被告人苏世琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的人员基本信息，仙游县公安局鲤城派出所出具的到案经过，违法犯罪经历查询情况表，调解笔录，谅解书，收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人陈某1、陈某2的证言，被害人陈某3陈述，被告人苏世琴供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定意见书及所附照片，体表原始伤情记录表及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏世琴故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏世琴归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属坦白，可予以从轻处罚。虽然仙游县司法局对被告人苏世琴进行审前社会调查中，以被告人苏世琴尚未赔偿被害人，未取得谅解，不符合社区矫正条件为由，评估意见认为不适宜社区矫正。但是，现今被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且被告人苏世琴目前怀孕在身，故可对被告人苏世琴从轻处罚并适用缓刑。被告人苏世琴请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人苏世琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林向阳人民陪审员  张文胜人民陪审员  王丽梅二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄清霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2017）云0802民督110号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。法定代表人:陶晓川。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：杜松，男，住普洱市思茅区竹苑小区C-102室。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司称，2011年12月20日，申请人与竹苑小区业主委员签订《物业管理合同》，被申请人未支付2011年12月20日至2012年12月19日物业管理费642元。申请人要求被申请人支付物业管理费642元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费642元。申请费17元，由被申请人杜松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨昌金二〇一七年二月三日书记员  白文琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执219号本院在执行被执行人化柏磊、何西通、王予杰罚金一案中，经查，被执行人化柏磊有履行能力而拒不履行本院（2014）莒刑一初字第344号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将化柏磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月六日书记员  李 辉
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初222号原告：王增虎,男，汉族。被告：张东锋，男，汉族。被告：阴向向,男，汉族。原告王增虎诉被告张东锋、阴向向民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日日立案。原告王增虎于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王增虎的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王增虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王增虎负担。审判员  杨海平二〇一七年二月十三日书记员  张美玥
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初3106号原告：郭青林，男，1967年10月25日出生，汉族，系博乐市小孟商行经营者，电话181XX****XX、222****。被告：潘光毅，男，1980年4月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省青田县，电话132XX****XX、182XX****XX。被告：王东娟，女，1980年1月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省青田县，电话132XX****XX、182XX****XX。本院于2016年12月12日立案受理了原告郭青林诉被告潘光毅、王东娟买卖合同纠纷一案。原告郭青林到庭参加诉讼，被告潘光毅、郭青林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告郭青林向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付货款6200元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：原告向被告经营的博乐市旺客兴超市提供货物，被告向原告出具欠据2张，共欠原告货款6200元，现被告已不经营该店，对所欠货款尚未支付。本院认为，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，营业执照上登记的经营者和实际经营者不一致的，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，博乐市小孟商行向被告潘光毅、王东娟供货，该商行登记经营者为孟全名，故原告郭青林不是本案适格主体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭青林的起诉。本案案件受理费25元，退还原告郭青林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长  张成琳二〇一七年二月二十二日书记员  孙日娜
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执219号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：化柏磊，男，1984年2月28日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：何西通，男，1989年1月15日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被执行人：王予杰，男，1994年6月6日出生，汉族，农村居民，住莒南县。本院在执行被执行人化柏磊、何西通、王予杰罚金一案中，因查询被执行人存款、车辆、房产土地，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定�裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年二月二十四日书记员  石学虹
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初11号公诉机关政和县人民检察院。被告人林建，男，1986年12月31日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。曾因吸食毒品于2007年9月6日被政和县公安局处以行政拘留10日，并处罚款2000元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年12月21日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人林建犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员余金旺出庭支持公诉，被告人林建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日22时许，被告人林建与林某等人在政和县城关宾利音乐会所娱乐。期间，被告人林建酒后无故损坏售货区的货物柜柜门等物品，将前来劝阻的该会所管理人员叶某1的腹部踢了一脚，后在互殴中又拳击被害人叶某1的鼻部，并打伤前来劝阻的被害人叶某2、魏某2以及将会所内的微波炉等物品损坏。经鉴定，被害人叶某1损伤程度为轻伤二级；被害人叶某2、魏某2损伤程度为轻微伤；被毁损财物价值人民币6380元。2016年9月30日，被告人林建在政和县城关武夷土菜馆被公安民警抓获，并如实供述上述事实。2016年12月20日，被告人林建的亲属代为赔偿被害人叶某1、叶某2、魏某2以及被毁损财物的损失，被告人林建取得了三被害人的谅解。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人林建进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人林建符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、和解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、审前社会调查评估意见书；证人王某、周某、张某、林某、魏某1真、张娟的证言；被害人林建、叶某2、魏某2的陈述；（政）公（刑）鉴（医）字[2016]256、257、258号、政价认定[2016]062号鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林建在娱乐场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣；并任意毁损他人财物价值6380元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾有违法劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人林建在归案后能如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人林建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶繁春代理审判员  陈旭杏人民陪审员  赵宇辉二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第751号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行。代表人：陈建宏，行长。委托诉讼代理人：詹成根、詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被告：厦门绿地能源有限公司。法定代表人吴晓晖。委托诉讼代理人：叶振旺、何少芳，福建联合信实律师事务所律师。被告：绿地能源集团有限公司。法定代表人：吴晓晖。委托诉讼代理人：余光耀、张桦，上海正朴律师事务所律师。被告：陈文华，男，1966年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶振旺、何少芳，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门鹭明投资管理有限公司。法定代表人：陈文华。委托诉讼代理人：叶振旺、何少芳，福建联合信实律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告厦门绿地能源有限公司、绿地能源集团有限公司、陈文华、厦门鹭明投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告厦门绿地能源有限公司、绿地能源集团有限公司立即偿付借款本金20912814.23元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息复利计至2016年11月7日为3084984.42元，其中利息为63000元，罚息和复利为3021984.42元，上述利息、罚息及复利按照合同约定的贷款利率上浮50%计算，合同约定的利率为人民银行公布的同档次的贷款基准利率，均应计至还款之日止。）2、判令被告陈文华、厦门鹭明投资管理有限公司对被告厦门绿地能源有限公司上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案件受理费、诉讼保全费由被告承担。本院经审查认为，本案存在伪造公司印章、贷款诈骗等经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的起诉，移送公安机关。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  叶炳坤审 判 员  师 光代理审判员  苏 鑫二〇一七年二月十三日书 记 员  郑国辉附一：本裁定适用的主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽06民终153号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市芗城区胜利东路金保大厦。组织机构代码：85650524-1。主要负责人：柯绿苹，总经理。委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳莹，福建达峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢云举，男，1962年9月7日出生，穿青人族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：黄禄粦，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雄伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）：漳州市金盾保安服务集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区瑞京路瑞京花园7幢105号，统一社会信用代码：9135060015650060XY。法定代表人：卓起钟，经理。委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人卢云举、陈雄伟、漳州市金盾保安服务集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服芗城区人民法院（2016）闽0602民初6586号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被上诉人卢云举经协商自愿达成和解协议，主要内容：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司同意在交强险限额内赔偿被上诉人卢云举医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120000元。二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司同意在商业第三者责任险内赔偿被上诉人卢云举医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计68205.3元。三、上述二项赔偿款上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于2017年3月21日前支付至原审漳州市芗城区人民法院。四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司付清上述赔偿款后，其与被上诉人卢云举关于本案的权利义务终结。五、本案一、二审诉讼费用等负担以人民法院裁判文书为准。在签订上述和解协议后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司于2017年2月21日以“已和被上诉人卢云举达成和解协议”为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  黄倩茹二〇一七年二月二十二日书 记 员  蒋舒红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1453-2号申请执行人四川惊雷压力容器制造有限责任公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县孔滩镇。法定代表人王典灿，董事长。被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司。住所地：四川省邛崃市道佐乡皮坝村1组66号。法定代表人ＸＸ，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第1743号民事判决书，于2015年09月15日立案受理四川惊雷压力容器制造有限责任公司申请执行邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的为货款238.5万元，违约金740.7万元及对应利息、其他费用。执行中，本院于2015年9月25日作出（2015）成执字第1453号执行裁定书，将被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司下列财产予以查封：1、位于邛崃市××××号房屋（权0114993）；2、位于道××××号房屋（权0113969）；3、位于皮坝村××号房屋（权011365）；4、位于道××××村两宗国有土地使用权【邛国用（2010）字第2180号、邛国用（2010）字第3668号】；5、位于道××××村国有土地使用权【邛国用（2009）字第967号】；6、位于临邛镇渔箭社区、马坝社区国有土地使用权【邛国用（2009）字第3548号】。前述财产查封均系轮候。本院已依法向首查封法院邛崃市人民法院发现参与分配函。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人亦不能提供有效财产线索。被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司尚欠申请执行人四川惊雷压力容器制造有限责任公司货款238.5万元，违约金740.7万元及对应利息、其他费用。本院认为，申请人四川惊雷压力容器制造有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案查控财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年二月二十日书记员 肖晓宇
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执32号移送执行人：本院民一庭。被执行人：黄高翔，男，汉族，1984年5月15日出生，住福州市闽清县。黄高翔与郑建斌居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第399号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费7315元由黄高翔承担。因被执行人黄高翔未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月7日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执32号执行案件指定福州市闽清县人民法院执行。请福州市闽清县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第1453-2号申请执行人四川惊雷压力容器制造有限责任公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县孔滩镇。法定代表人王典灿，董事长。被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司。住所地：四川省邛崃市道佐乡皮坝村1组66号。法定代表人ＸＸ，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第1743号民事判决书，于2015年09月15日立案受理四川惊雷压力容器制造有限责任公司申请执行邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的为货款238.5万元，违约金740.7万元及对应利息、其他费用。执行中，本院于2015年9月25日作出（2015）成执字第1453号执行裁定书，将被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司下列财产予以查封：1、位于邛崃市××××号房屋（权0114993）；2、位于道××××号房屋（权0113969）；3、位于皮坝××号房屋（权011365）；4、位于道××××村两宗国有土地使用权【邛国用（2010）字第2180号、邛国用（2010）字第3668号】；5、位于道××××村国有土地使用权【邛国用（2009）字第967号】；6、位于临邛镇渔箭社区、马坝社区国有土地使用权【邛国用（2009）字第3548号】。前述财产查封均系轮候。本院已依法向首查封法院邛崃市人民法院发现参与分配函。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人亦不能提供有效财产线索。被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司尚欠申请执行人四川惊雷压力容器制造有限责任公司货款238.5万元，违约金740.7万元及对应利息、其他费用。本院认为，申请人四川惊雷压力容器制造有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案查控财产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第1743号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 侯 钢二〇一七年二月二十日书记员 肖晓宇
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执3号移送执行人：本院民一庭。被执行人：福建住总有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：文木荃，该公司执行董事。福建华兴信托投资公司与福建住总有限公司、第三人杭州中闽建设发展有限公司、福州冠华房地产有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第619号民事判决书已经发生法律效力，该案案件诉讼受理费95900元由福建住总有限公司承担。因被执行人福建住总有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年1月17日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执3号执行案件指定福州市鼓楼区人民法院执行。请福州市鼓楼区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执47号移送执行人：本院民一庭。被执行人：吴善富，男，汉族，1972年11月11日出生，住福建省泰宁县。林小花与吴善富、陈祖伉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第974号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费64160元，由吴善富负担54125元。因吴善富未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月7日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执47号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行；账号：13×××64。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。