山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第2604号原告祝某，略。委托代理人张海涛。被告某甲公司。法定代表人高某。被告某乙公司。法定代表人高某。被告高某，略。原告祝某诉被告某甲公司、某乙公司、高某民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某的委托代理人张海涛，被告某甲公司、某乙公司法定代表人、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某诉称，2014年3月26日，被告借用原告现金200万元，约定借款期限一年，利息24万元；2014年8月6日，被告借用原告现金200万元，约定利息36万元；被告以名下厂房设备抵押。借款到期后，原告多次催要，被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法规定，提起诉讼，请法院依法判决被告偿还借款本息460万元，庭审中变更增加利息23万元（至2015年9月26日止），本息共计483万元。被告某甲公司辩称，原告的大部分借款通过银行转账的方式将借款均打入第二被告某乙公司37001686538059900888的账户用于清偿银行借款，答辩人并未实际使用原告的借款，原告的借款与答辩人无关，答辩人不是本案适格的被告，请求法院查明事实后依法驳回原告对答辩人的起诉。被告某乙公司辩称，原告的借款通过银行转账及现金存入的方式将借款均打入答辩人37001686538059900888的账户用于清偿工商银行借款，答辩人实际使用原告的借款。被告高某辩称，原告所诉款项通过转账方式打入第二被告37001686538059900888的账户用于偿还第二被告向工商银行的借款，答辩人虽然是第一被告某甲公司及第二被告某乙公司的法定代表人，但该答辩人在借据上签字的行为系代表第二被告的职务行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十一条第一款规定，答辩人有证据证明该款项未由法定代表人个人使用，而是由第二被告使用，因此答辩人作为本案的当事人不适格，请求法庭查明事实后依法驳回原告对答辩人的起诉。原告为证明自己的主张提供以下证据：借款延期协议一份、汇款单一份，证明被告某甲公司于2014年3月25日借用原告现金200万元，约定月利率1%，双方同意延期一年还款，月利率1.5%，该款项汇入被告某乙公司账户。借条一份、中国银行汇兑支付往来账凭证一份、中国银行个人业务交易单三份，证明2014年8月6日被告高某借用原告现金200万元，约定利率一分五厘每月，期限壹年，该款项汇入被告某乙公司账户。还款计划一份，证明2015年5月6日被告某甲公司、被告高某书写还款的还款计划，证明2014年3月26日借款本息224万元定于2015年5月31日还清，2014年8月6日借款本息236万元，定于2015年6月30日还清。三被告对以上证据的质证意见为，对证据没有异议，属实，认可，2014年3月借款200万元还交通银行，2014年8月借款200万元还工商银行，均打到某乙公司账户。款都用于公司了，高某个人不应为被告，钱是两公司用的，个人不应还款，应当有两公司偿还这两笔借款。经审理本院认定，被告某甲公司、被告某乙公司均在同一地址邹城市经济开发区兴业路618号内，两被告公司法定代表人均为高某。2014年3月26日，被告某甲公司、被告某乙公司借用原告现金200万元，该笔借款由原告祝某于2014年3月26日通过中国银行股份有限公司邹城支行汇入被告某乙公司账户，后因被告某甲公司资金周转困难，不能按时还款，被告某甲公司法定代表人高某于2015年3月26日向原告出具借款延期协议一份，载明：“借款延期协议，因还交通银行贷款，于2014年3月25日借祝某人民币2000000.00元（大写贰佰万元整），月利率1%，现已到期，本息合计2240000.00元（大写贰佰贰拾肆万元整）。现因资金周转困难，不能按时还款，经双方协商同意延期一年还款，月利率1.5%，以本金人民币贰佰万元计算，并以邹城市经济开发区兴业路618号（某甲公司）院内车间及办公楼评估并公证后，抵押给祝某，若到期不能归还，则该抵押物自然转移给祝某，若借款到期本息还完后，则解除该抵押物。某甲公司。高某，2015、3、26日。”并加盖被告某甲公司印章、高某签名；2014年8月6日，被告某甲公司、被告某乙公司再次借用原告祝某现金200万元，其中197万元由原告祝某于2014年8月6日通过中国银行股份有限公司邹城支行汇入被告某乙公司账户，另3万元现金由原告祝某交付被告某乙公司法定代表人高某，高某收款后为原告书写借条一份，借条载明：“借条，今借款贰佰万元整（其中电汇壹佰玖拾柒万元，现金叁万元），利率壹分伍厘每月，时间壹年。到期还本付息。借款人高某，2014年8月6日。”2015年5月6日，被告某甲公司法定代表人高某向原告祝某出具还款计划一份，载明：“还款计划，某甲公司2014年3月26日借用祝某现金200万元、利息24万元，合计本息224万元定于2015年5月31日前还清。某甲公司2014年8月6日借用祝某现金200万元、利息36万元，合计本息236万元定于2015年6月30日前还清。某甲公司、高某，2015年5月6日。”两次借款到期后原告多次向三被告催要借款，被告至今没偿还，2015年7月9日原告诉至本院。请求：判决被告偿还借款本息460万元，庭审中变更增加利息23万元（至2015年9月26日止），本息共计483万元。另查，2014年3月25日1-3年（含）银行同类贷款利率为年利率6.15%。以上认定事实，主要是根据原告提交的被告某甲公司、被告某乙公司法定代表人高某向原告祝某出具的借款延期协议一份、借条一份、还款计划一份、中国银行股份有限公司邹城支行出具的汇款单一份、汇兑支付往账凭证一份、个人业务交易单三份及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存入卷。本院认为，合法的借贷关受法律保护。被告某甲公司、被告某乙公司分别于2014年3月26日、2014年8月6日两次向原告祝某借现金400万元。事实清楚，证据充分，足以认定，由被告某甲公司法定代表人高某出具的借款延期协议一份、借条一份、还款计划一份为证。原告请求被告某甲公司、被告某乙公司偿还借款理由正当，本院应予支持。原告请求被告支付借款利息，因原、被告有约定，原、被告双方约定的利息分别为月息1分、月息1分5厘，利息的标准不应超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本金200万元，按月息1分计算（2014年3月26日至2015年3月26日）利息为24万元；本金200万元，按月息1分5厘计算（2015年3月26日至2015年9月26日）利息为18万元；本金200万元，按月息1分5厘计算（2014年8月6日至2015年9月26日）利息为41万元；以上利息合计为83万元。三被告对原告请求的利息均予以认可。所以，原告请求被告支付利息83万元，未超出法律规定，本院应予支持。原告请求被告高某承担偿还责任，被告高某虽为原告书写借条一份，但该笔借款系被告某甲公司、被告某乙公司偿还银行贷款所有，被告高某系两公司的法定代表人，被告高某的借款行为系职务行为，不是个人行为，原告请求被告高某承担偿还责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告某甲公司、被告某乙公司自本判决生效之日起十日内返还原告祝某借款4000000元并支付利息830000元。合计4830000元。二、驳回原告祝某的其他诉讼请求。案件受理费24175元、申请费5000元，由被告某甲公司、被告某乙公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘光辉二〇一五年十二月三十日书记员  周中霞