江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初2072号原告：丁颖，女，1990年7月23日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：丁文义（系原告丁颖之父），男，1956年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊坤明，江西金丰律师事务所律师。被告：温瑞东，男，1973年4月22日出生，汉族，住江苏省沛县，现居住于江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。原告丁颖（以下简称原告）与被告温瑞东（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁文义、熊坤明，被告委托诉讼代理人杨兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付饲料款216328元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，原、被告签订《饲料购销合同》，约定：原告为被告提供种鸭前期、中期、后期饲料，前期543型号饲料价格为2450元/吨、544E型号价格2600元/吨，为送到价，后期按市场价格涨跌，原告提前一天短信通知被告；在种鸭饲料前期，被告以每万只鸭向原告借款10万元，由被告出具借条，具体借款以实际种鸭数量来执行，被告当年五月还清原告借款（实为被告以赊账形式向原告购买饲料）；双方饲料供货数量及结算凭证以原告运货司机签字、被告收货人（或被告委托收货人）签字作为双方饲料品种、数量、价格、金额结算凭证，饲料款双方往来月结一次。合同签订后，被告未按时支付饲料款，经对账，被告向原告出具借款15万元借条、96328元欠条各一张，共计饲料款246328元，后被告仅支付了30000元，剩余216328元未支付，故起诉至法院，请求支持诉请。被告辩称，被告向原告出具欠条后向原告支付了122700元，另外欠条也注明返点没有扣除，原告应返还被告返点15760元，原告提供的饲料霉变，质量有问题，应赔偿被告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条、欠条，原告提供该证据证明被告欠原告饲料款246328元，后分两次还款60900元，经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为被告出具欠条后支付了122700元，应扣除返点15760元，被告实际欠款107868元；2.2017年6月22日、6月30日南昌亚博实业有限公司发货明细表两份，原告提供该证明原告于2017年6月22日、30日向被告发货、共计货款61800元，被告于发货前一天付清货款，经质证，被告对该证据的三性不予认可；3.电子回单、查询明细，被告提供该证据证明2017.6.21付30900元、2017.6.29付30900元、2017.7.10付30900元、2017.8.1付30000元，共122700元，经质证，原告对2017.6.21、2017.6.29付款的真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告主张的货款是2017年5月30日之前的货款，这两笔货款，原告已交付货物，对2017.7.10、2017.8.1付款无异议；4.2017.8.1录音资料，原告提供该证据证明原告提供的饲料有霉变的质量问题，应赔偿原告损失，经质证，原告认为有明显的剪辑痕迹，即使是真实的，也超过了合同约定的异议期。经查，对上述证据1至证据4的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年12月31日，原、被告签订《饲料购销合同》，约定：原告向被告提供种鸭前期、中期、后期饲料，前期饲料品种543型号价格为2450元/吨、544E型号价格为2600元/号；在种鸭饲养前期被告以每万只种鸭向原告借款10万元；至被告本批鸭淘汰双方结算，原告每吨饲料年返点75元给被告；以原告运货司机、被告收货人（或被告委托收货人）在厂家提货凭证签字作为双方饲料品种、数量、价格、金额结算凭证；被告如对原告厂家产品质量有异议，最迟应在提货后10天内提出书面质量异议送达原告，由双方共同抽样封存，经质检机构检验并确定是原告厂家产品质量问题，由原告厂家负责；原告交付的饲料不符合质量要求，被告有权拒收，情况严重的，被告有权解除合同，造成被告损失的，原告厂家应承担赔偿责任；被告没按约定标准给付原告借款及饲料款的，年返点减半支付等。合同签订后，原告自2016年12月30日至2017年4月21日向被告销售543型号饲料159.08吨、544E型号饲料51.32吨，总计210.4吨。被告于2017年1月5日向原告出具借款15万元借条1张、于2017年4月27日出具欠饲料款96328元欠条1张。被告于2017年7月10日归还原告货款30900元，于2017年8月1月归还30000元，尚欠原告货款185428元。另查明，被告于2017年6月21日向原告汇款30900元，原告于2017年6月22日向被告销售544E型号饲料300包（每包40公斤）；被告于2017年6月29日向原告汇款30900元，原告于2017年6月30日向被告销售544E型号饲料249包（每包40公斤）、543型号饲料40包（每包40公斤）。在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）赣0981民初2072号民事裁定书，对被告的财产采取了财产保全措施。本院认为，原、被告签订的《饲料购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守执行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应履行支付货款的义务，被告欠原告货款185428元未还，构成违约；被告提出应当返还返点，因被告违约，根据双方合同原告应减半返还被告返点7890元（210.4吨×75元/吨÷2）；因此被告应归还原告货款177538元。被告提出原告的饲料有质量问题应赔偿损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告温瑞东于本判决生效后十日内偿还原告丁颖货款177538元；二、驳回原告丁颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4545元，保全费1620元，合计6165元，由原告丁颖负担1105元，被告温瑞东负担5060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  胡水根二〇一七年八月三十日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。