安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3898号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。被告：汪家法，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省肥西县,被告：马翠梅，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：王孝令，安徽瑞正律师事务所律师。被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，统一社会信用代码：91340100731656791Y。法定代表人：张旭鸣，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告汪家法、马翠梅、安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称森海园林公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人王孝令到庭参加诉讼，被告汪家法、马翠梅、森海园林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告汪家法、马翠梅立即向原告偿还借款本金人民币830744.02元、利息6863.33元、逾期罚息237908.43元（罚息按照合同约定暂计算至2017年4月25日，期后顺延至款清时止），支付原告实现债权律师费用7000元；2.被告森海园林公司对汪家法、马翠梅的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费、公告费等均由诸被告负担。事实与理由：汪家法因经营周转需要，于2014年5月15日与原告订立了《综合授信合同》（编号为934042014007123，下称“授信合同”），该授信合同约定，汪家法可申请的借款额度为100万元，授信使用期限为12个月（自2014年5月15日至2015年5月14日）。马翠梅亦向原告出具了《承诺书》，承诺愿为汪家法在该授信合同项下的借款承担共同还款责任。同日，森海园林公司、汪家法与原告签订《最高额担保合同》(编号为934042014007123)，约定森海园林公司为汪家法在该授信合同项下的债务提供最高额担保。2014年5月15日，原告在汪家法的申请下向其发放贷款100万元，并出具了《借款凭证》，贷款到期日为2015年5月14日。但汪家法在借款到期后仍未能清偿借款本息，经原告多次催收后仍未果，故原告诉讼至法院，判如诉请。被告汪家法、马翠梅共同辩称：1、原告的上述债权已经过了两年的诉讼时效；2、王家法从来未申请用于支付货款的贷款；3、原告贷款违反了程序和规则，对被告不产生法律效益；4、原告为被告开设的账号所对应的银行卡从未交给王家法，也非王家法所办理。综上，驳回原告对王家法、马翠梅的诉讼请求。被告森海园林公司未到庭，视为放弃答辩权利。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了1.自然人被告的居民身份证、2.汪家法与马翠梅的结婚证、3.被告公司的企业信息、4.《综合授信合同》、5.《最高额担保合同》、6.《承诺书》、7.借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、8.民生银行个人贷款系统贷款本息详单、9.《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票。被告汪家法、马翠梅的质证意见：对证据1-6的证据三性不持异议,对证据7的合法性持有异议,借款支用申请书的不是借款人所写，汪家法在原告提供的空白申请书上签名，放款通知书和借款凭证是原告单方形成的材料，对真实性无法核实；对证据8也是原告单方形成的材料，故无法律效应，对证据9的证据三性不予认可。本院根据双方的庭审质证意见，对双方无异议的证据予以确认，即确认原告与汪家法签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》、马翠梅出具承诺书的事实。对汪家法抗辩在空白的借款支用申请书上签名，本院认为汪家法是因需要支付货款向原告申请贷款而与原告签订《综合授信合同》，其在签订合同时应当约定了贷款的期限、利率、还款方式、违约责任等基本问题。其作为一个完全民事行为能力的人如果是在原告提供的空白的借款支用申请书上签名，一方面说明其相信原告会按照约定的内容填写，另一方面是其放弃审查的权利，故其抗辩借款支用申请书的合法性，以及对放款通知书、借款凭证的真实性的抗辩均不成立，本院不予采信。民生银行个人贷款系统的编程是经过国家银监会审查过的记录个人贷款的发放、归还、以及计算利息、罚息、复利等具有公信力的银行贷款计算机系统，故其出具的个人贷款系统贷款本息详单具有客观性、公正性，本院予以采信。关于证据9的《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票经本院审查，客观、真实，结合《综合授信合同》约定的违约方承担债权人实现债权的律师费，故本院对该组证据予以采纳。除原告陈述的上述事实外，另查明：2014年5月15日民生银行合肥分行与汪家法签订的案涉的《综合授信合同》约定的最高授信额度100万元的有效使用期限为12个月（自2014年5月15日至2015年5月14日），授信用途为支付货款；逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息上浮100%收取。《借款支用申请书》中载明年利率为8.52%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日；借款出现违约情况的，应当赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费等。2014年5月15日，被告马翠梅向原告出具了《承诺书》，承诺愿为该授信合同项下借款承担共同还款责任。森海园林公司与民生银行合肥分行签订案涉的《最高额担保合同》，约定森海园林公司在最高额度100万元的范围内为汪家法的债务提供连带责任担保，担保的范围包括被担保的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的诉讼费、律师费、保全费等。上述合同签订后，民生银行合肥分行按照汪家法的申请向其发放了100万元贷款。但汪家法、马翠梅未能按合同约定的期限履行还款义务，至2017年4月25日，仍下欠本金830744.02元、利息6863.33元、逾期罚息237908.43元未归还。另外，原告为实现本债权已委托律师代为诉讼，并产生律师费7000元。本院认为：案涉的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向汪家法发放了100万元贷款义务，但被告汪家法均未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求汪家法归还下欠本金830744.02元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。被告马翠梅作为汪家法的配偶，其应当按照其出具的《承诺书》的承诺，对汪家法在《综合授信合同》项下的欠款承担共同还款责任。被告森海园林公司应当按照《最高额担保合同》约定对汪家法的上述债务在担保的最高额度100万元范围内承担连带担保责任。关于本案的诉讼时效的问题，根据2017年10月1日施行的中华人民共和国民法总则第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故民生银行合肥分行就本案主张权利未超过诉讼时效。至于汪家法、马翠梅抗辩汪家法的银行卡办理非其本人所为，原告贷款违反了程序和规则，本院认为汪家法作为一个完全民生行为能力的人其因支付货款需要借款时与民生银行合肥分行签订《综合授信合同》，并在合同签订后获得了民生银行合肥分行的合同约定的100万元贷款，却在三年后抗辩其既没有填写过借款支用申请书和未办理过银行卡，既不符合常理，也不客观现实，有违诚实信用原则。故汪家法的上述抗辩意见均不成立，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汪家法、马翠梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金830744.02元、利息6863.33元、逾期罚息237908.43元（利息、罚息暂计算至2017年4月25日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告汪家法、马翠梅于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；三、被告安徽森海园林景观建设集团有限公司对被告汪家法、马翠梅的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14622元、保全费5000元，由被告汪家法、马翠梅、安徽森海园林景观建设集团有限公司共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  张长粹人民陪审员  李丰年二〇一七年十月九日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。