wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初第3248号原告：王平，男，1981年7月18日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，现住天津市蓟州区。被告：刘洋，男，1990年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王平与被告刘洋承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王平诉称，请求法院依法判令被告给付原告报酬9500元。被告刘洋未答辩。经审理查明，2014年5月至2015年10月间，原告为被告承包的装饰工程加工定制铝合金门窗并负责安装，双方就铝合金的质量商定后，约定每平方米300元，工程完工后按平米数统一结算并付款。后原告按约履行，工程完工并经验收合格后，被告仅给付原告部分报酬，截止2016年7月17日，双方结算，被告尚欠原告报酬9500元，被告为原告出具了欠据，并承诺2016年底结清。后该款经原告催要未果而成讼。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在案佐证。被告刘洋经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，原、被告之间的承揽合同依法成立。被告为原告出具的欠据合法、有效，本院予以确认。原告持据要求被告给付报酬，理据充分，本院予以支持。被告理应按照约定的期限支付报酬，被告未及时支付属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洋给付原告王平报酬9500元，于判决生效后七日内付清。如果被告刘洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇一七年四月六日书记员  艾世尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初595号原告：武连花，现住内蒙古自治区清水河县。原告：李艳，住址同上（系原告武连花女儿）。原告：李志强，住址同上（系原告武连花儿子）。原告：李仓小，现住山西省偏关县。原告：张扣女，住址同上（与原告李仓小系夫妻）。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师（系原告武连花、李艳、李志强、李仓小、张扣女委托诉讼代理人）。被告：孙志强，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：赵薇，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵成贵，呼和浩特市”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：赵振宏，住呼和浩特市。原告武连花、李艳、李志强、李仓小、张扣女与被告孙志强、赵振宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武连花及委托诉讼代理人汪虎，被告孙志强及委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼，被告赵振宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计177446.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:赵二强受雇于被告孙志强，2016年6月1日赵二强驾驶×××号重型自卸车与李林俊驾驶的×××号小轿车在209国道31公里处加100米处时发生碰撞，造成李林俊受伤抢救无效死亡。×××号小轿车乘车人武连花受伤的交通事故，经交警部门认定赵二强负事故的次要责任。×××号重型自卸车的实际所有人为被告孙志强，被告赵振宏为赵二强提供担保，对原告的各项诉讼请求由二被告共同承担。被告孙志强辩称，在法律规定的范围内承担合理的赔偿费用，超出规定部分不予赔偿。被扶养人生活费无法证明被扶养人子女人数，不予赔偿。被告赵振宏对交警队扣押事故车辆，提车时对事故车辆进行担保，只是担保放车，并不履行民事赔偿责任，赔偿责任由被告孙志强承担。被告赵振宏未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明的自己的主张提供以下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、户口本、身份证、结婚证、证明，拟证明原告主体适格；3、医疗费票据，拟证明受害人李林俊抢救期间花费医疗费5118.69元；4、死亡证明、尸检报告、户籍注销证明，拟证明受害人李林俊因交通事故死亡的事实；5、担保书、担保人身份证、工作证，拟证明赵振宏作为赵二强的担保人、在担保书第三项承诺依法履行赔偿义务，应当承担赔偿责任。被告孙志强的质证意见为：1、真实性、关联性、合法性认可；2、不认可，其中村委会证明并不能证明被扶养人真实的子女情况，家庭成员在户口簿登记以外的亲属关系不在派出所掌握的情况之内，派出所不知情的，应当由公证机关进行公证证明，仅靠村委会个人书写的并不能真实证明被抚养的真实情况和子女个数；3、认可；4、认可；5、赵振宏是为事故车辆放车作出担保，并在担保书中明确担保义务时保证被担保人在事故处理期间依法履行民事赔偿义务，而不是赵振宏依法履行民事赔偿义务，且孙志强也未不履行赔偿义务，故赵振宏不应承担赔偿责任。经审查，对原告所举证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：赵二强受雇于被告孙志强。2016年6月1日0时10分许，李林俊驾驶的×××号小轿车沿209国由南向北行驶至31公里加100米处时，与同方向赵二强驾驶的×××号重型自卸车追尾碰撞，致李林俊受重伤，经送呼和浩特市第一医院抢救无效死亡。×××号小轿车乘车人武连花受伤的交通事故。该事故经呼市公安局交通警察支队玉泉区大队出具道路交通事故认定书，认定李林俊承担事故的主要责任，赵二强负事故的次要责任，武连花无责任。李林俊在呼和浩特市第一医院抢救时花费医疗费5118.69元。另查，原告武连花系李林俊妻子，原告李艳、李志强系二人子女，原告李仓小、张扣女系李林俊父母。×××号重型自卸车的实际所有人为被告孙志强。承保×××号重型自卸车的保险公司已在交强险限额内赔偿原告110000元。被告孙志强已给付原告30000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，关于赵振宏是否应承担赔偿责任的问题，首先看担保书。赵振宏是为赵二强在呼市公安局交通警察支队玉泉区大队作担保，保证被担保人在事故处理期间遵守下列规定：一、在事故处理期间随传随到，不更换居住地和联系方式；二、不以任何形式干扰证人作证或妨碍调查；三、依法履行民事赔偿义务。赵振宏提供以上担保的前提是在呼市公安局交通警察支队玉泉区大队事故处理期间，该事故现已由呼市公安局交通警察支队玉泉区大队处理完毕，事故双方当事人并未达成调解协议，该案现已在法庭审理阶段，故赵振宏在呼市公安局交通警察支队玉泉区大队事故处理期间的保证义务已履行完毕，不存在承担民事赔偿的义务。其次，赵二强受雇于被告孙志强，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案的赔偿义务人应为孙志强。因赵二强负此次事故的次要责任，应由被告孙志强对原告的各项赔偿请求承担30%的责任。关于原告请求的医疗费5118.89元、死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1701元、被扶养人生活费103850元，共计801488元，合法有据，本院予以确认。扣除保险公司在交强险范围内赔偿的110000元，剩余691488元，由被告孙志强按责任比例赔偿207446元，被告孙志强已给付原告30000元，故本院支持原告的诉讼请求为177446元。被告赵振宏在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已失去了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙志强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武连花、李艳、李志强、李仓小、张扣女医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、被扶养人生活费等共计177446元；二、驳回原告武连花、李艳、李志强、李仓小、张扣女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元减半收取，由被告孙志强负担1924元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 丁 洁二〇一七年四月七日书记员 胡冬冬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终12号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓成国，男，1998年3月6日生，云南省昭通市巧家县人，汉族，初中文化，家住云南省昭通市巧家县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人邓成国犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2017）云0402刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人邓成国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓成国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年4月8日凌晨4时许，被告人邓成国到玉溪市红塔区玉带街道中卫XX幢X号门口，将蒋某停放在此处的一辆白色“太标雷霆王”型电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1700元。2、2016年5月25日凌晨4时许，被告人邓成国伙同他人到玉溪市红塔区玉带街道翟井X幢XX号，将代某、李某分别停放在此处的一辆黑白色“本铃”牌电动自行车、一辆白色“新蕾”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值共计人民币4100元。3、2016年8月14日凌晨1时许，被告人邓成国伙同他人到玉溪市红塔区玉兴街道西菱小区X幢XX号楼下，将唐某停放在此处的一辆黑色“喜马”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值共计人民币1700元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人李某的陈述，证实2016年5月22日其停放在玉溪市红塔区翟井X幢XX号一楼的一辆白色电动车于5月25日被盗的事实。2、被害人唐某的陈述，证实2016年8月14日其停放在玉溪市西菱小区的一辆黑色摩托车被盗的事实。3、被害人代某的陈述，证实2015年5月25日其停放在玉溪市红塔区翟井X幢XX号楼下的一辆黑白色摩托车被盗的事实。4、被害人蒋某的陈述，证实2014年4月7日其停放在玉溪市红塔区中卫XX幢X号门口的一辆电动车被盗的事实。5、价格认定结论书，证实被盗车辆经价格认定为人民币7500元。6、被告人邓成国的供述，证实其多次盗窃摩托车的时间、地点、经过及销赃情况。另有受案登记表、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、情况说明等证据在案佐证。原判认为，被告人邓成国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓成国具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓成国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。上诉人邓成国上诉认为其盗窃金额不大，社会危害性小，且如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邓成国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓成国到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人邓成国盗窃财物价值7500余元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金，原判结合其具有的坦白情节，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑符合法律规定。上诉人邓成国上诉所提其盗窃金额不大，社会危害性小，且如实供述犯罪事实，有悔罪表现等情节，原判在量刑时已充分考虑，二审不予重复评判，故对其请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳归审判员  年乔建审判员  崔智鹏二〇一七年四月一日书记员  梁 娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保304号寿县工商局：关于连某某申请安徽某有限公司、深圳市某有限公司、中城建某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保137号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：对被申请人安徽某有限公司在安徽省寿州某有限公司*******元股权予以冻结，冻结期限三年。附：(2017)皖0403财保137号民事裁定书壹份。二〇一七年四月六日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3461号罪犯付斯敏，男，1987年3月2日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)洪刑一初字第42号刑事判决，认定付斯敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第182号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯付斯敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳财产人民币3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯付斯敏的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯付斯敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付斯敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年7月9日起至2031年10月8日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0102民初10202号原告：刘芳，女，1969年2月4日出生住重庆市涪陵区。被告：苏世伦，男，1962年9月5日，住重庆市涪陵区。被告：罗小琴，女，1975年4月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：潘飞，男，1993年2月28日出生，住重庆市涪陵区。以上三位被告的委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。原告刘芳与被告苏世伦、罗小琴、潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芳，被告苏世伦、罗小琴、潘飞的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：由苏世伦偿还借款50万元以及此款从2016年3月10日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，罗小琴承担连带清偿责任，对潘飞在重庆市旺洪房地产开发有限责任公司持有的10%股权享有优先受偿权。事实及理由，苏世伦在与罗小琴夫妻关系存续期间，于2014年12月31日向刘芳借款50万元，约定月利率为30‰。刘芳将款借给苏世伦后，2015年6月10日，苏世伦重新给刘芳出具借条一张，约定月利率为30‰。之后，苏世伦将借款利息支付至2016年2月底便再未支付借款利息和偿还借款本金至今。2016年6月，刘芳与苏世伦、潘飞达成民间借款及股权质押协议，苏世伦承诺在2016年11月30日前偿还刘芳借款50万元及利息，潘飞为苏世伦的借款自愿提供持有重庆市旺洪房地产开发有限责任公司10%的股权作质押。事后，潘飞将持有的重庆市旺洪房地产开发有限责任公司10%的股权在工商部门办理了质押登记。到期后，苏世伦至今仍未偿还。苏世伦的借款是在与罗小琴夫妻关系存续期间，依法应当承提连带清偿责任，潘飞为苏世伦的借款自愿提供持有重庆市旺洪房地产开发有限责任公司10%的股权作质押，刘芳依法享有优先受偿权。诉讼中，刘芳明确表示借款的利息从2016年3月10日起至付清之日止按月利率20‰计算利息。被告苏世伦、罗小琴、潘飞辩称，苏世伦借款属实，具体按金额以付款金额为准。苏世伦的借款不是罗小琴与苏世伦的共同债务，罗小琴在本案中不应当承担责任。潘飞质押的股权实为苏世伦所有，因此潘飞也不应在本案中承担责任。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。刘芳提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录；3、股权出质设立登记通知书；4、苏世伦与罗小琴的夫妻关系证明。苏世伦、罗小琴、潘飞提供了如下证据：1、离婚证；2、约定；3、民间借款及股权质押协议。双方对各自的对方提供的证据均无异议。对本案的事实，本院认定如下：苏世伦与罗小琴原夫妻关系，于2015年1月7日登记离婚。2014年12月31日，刘芳借给苏世伦50万元，约定月利率为30‰。2015年6月10日，苏世伦给刘芳出具借条一张，约定月利率为30‰，每月支付利息。苏世伦将刘芳的借款利息支付至2016年2月便再未支信刘芳借款利息和偿还借款本金至今。2016年6月13日，刘芳与苏世伦、潘飞达成民间借款及股权质押协议约定，刘芳的借款本金50万元以及按月利率为30‰计算的利息，苏世伦已将其利息支付至2016年2月承底，苏世伦欠刘芳的借款本金50万元及此款从2016年3月1日起的利息，在2016年11月30日前偿还，潘飞为苏世伦的借款自愿提供所持有的重庆市旺洪房地产开发有限责任公司10%的股权作质押。同日，潘飞将持有的重庆市旺洪房地产开发有限责任公司10%的股权在工商部门办理了质押登记，质押人为刘芳，出质人为潘飞。借款到期后，因苏世伦至今未偿还，刘芳催收无结果，遂诉至本院。本院认为，苏世伦与刘芳之间的借贷关系依法成立并有效，苏世伦应当按约定偿还刘芳的借款而未偿还，依法应当承担偿还刘芳借款以及利息的民事责任。诉讼中，刘芳明确表示借款的利息从2016年3月10日起至付清之日止按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以准许。罗小琴虽已与苏世伦离婚，以及苏世伦在离婚后于2015年6月10日给刘芳出具借条，但刘芳的借款是在苏世伦与罗小琴夫妻关系期间所发生，罗小琴仍应承担共同偿还刘芳借款本息的民事责任。罗小琴辩称苏世伦的借款不是罗小琴与苏世伦的共同债务，罗小琴在本案中不应当承担责任的理由不成立，本院不予支持。潘飞为苏世伦的借款自愿提供所持有的重庆市旺洪房地产开发有限责任公司10%的股权作质押，并进行了质押登记，刘芳对潘飞在重庆市旺洪房地产开发有限责任公司持有的10%股权享有优先受偿权。潘飞辩称所质押的股权实为苏世伦所有，不应承担责任。但潘飞提供质押的股权在工商部门登记的属潘飞持有，出质人为潘飞，如该股权的实际持股人确为苏世伦，潘飞仍应承担所提供股权质押的民事责任。潘飞的辩称理由不成立，本院也不予支持。综上所述，刘芳诉讼请求由苏世伦、罗小琴共同偿还借款50万元以及此款从2016年3月10日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，对潘飞在重庆市旺洪房地产开发有限责任公司持有的10%股权享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏世伦、罗小琴在本判决生效后10日内共同偿还原告刘芳借款50万元以及此款从2016年3月10日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。二、原告刘芳对被告潘飞在重庆市旺洪房地产开发有限责任公司持有的10%股权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，财产保全费3770元，共计14070元，由被告苏世伦、罗小琴、潘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何凌云人民陪审员  殷 珍人民陪审员  沈筱琳二〇一七年四月十九日书 记 员  徐思思
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1297号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，女，1964年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初722号之一原告淄博万泰建设有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区内。法定代表人谭维生，该公司经理。被告临清市鸿基房地产开发有限公司。住所地：聊城市临清市新华办事处杨八里村。法定代表人荣德春，该公司董事长。第三人淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：淄博市临淄区大顺路51号。法定代表人李嘉才，该公司董事长。本院在审理原告淄博万泰建设有限公司诉被告临清市鸿基房地产开发有限公司、第三人淄博市临淄大顺置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告临清市鸿基房地产开发有限公司向本院提交了临清市公安局立案告知书，载明临清市公安局对于临清市鸿基房地产开发有限公司怀疑被淄博临淄大顺置业有限公司诈骗一案已立案侦查。被告临清市鸿基房地产开发有限公司认为本案事实的认定须以该涉嫌诈骗案的查处结果为依据，故提出中止审理申请。本院认为，原告淄博万泰建设有限公司诉被告临清市鸿基房地产开发有限公司、第三人淄博市临淄大顺置业有限公司建设工程合同纠纷一案须待临清市公安局立案侦办的涉嫌诈骗案件的结果为依据，该案尚无结论，本案应依法中止诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王禄生二〇一七年四月五日书记员  张 昕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1295号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，女，1964年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字第2405号申请执行人：马新玲，女，1987年6月21日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘建军，男，1972年6月23日生，汉族，住肥东县。申请执行人马新玲与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初2636号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人刘建军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘建军银行存款人民币20000元（诉讼费、执行费、滞纳金）；或提取、查封、扣押被执行人刘建军相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一七年四月十七日书记员  于恺琳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖5号原告：黄晓军，男，汉族，生于1975年3月12日，住四川省梓潼县。被告：李青，男，汉族，生于1973年10月28日，四川省梓潼县人，现住四川省绵阳市游仙区。被告：朱莉，女，满族，生于1975年12月22日，辽宁省新宾县人，现住四川省绵阳市游仙区。原告黄晓军与被告李青、朱莉装饰装修合同纠纷一案，四川省绵阳市梓潼县人民法院于2017年3月7日立案。原告黄晓军诉称，2014年10月18日，原告、被告签订《装修合同》约定被告所有的位于绵阳市涪城区青义镇澜海湾世纪宾馆，由原告装修，原告按合同约定履行了相关义务，被告至今还欠装修款1039206.8元，原告索要多次未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告现金人民币1039206.8元及2015年5月1日至还清之日止的利息，利率按月息2%计算；诉讼费用由被告承担。四川省绵阳市梓潼县人民法院认为，二被告从2008年8月至今居住在绵阳市游仙区开元场开元二期小区6幢3单元7楼11号，该处为二被告的经常居住地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李青、朱莉对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市游仙区人民法院处理。2017年4月6日，四川省绵阳市游仙区人民法院以该案是装饰装修合同纠纷，是属于建设工程合同类，应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”为由，报请本院指定管辖。本院认为,本案案由为装修装饰合同纠纷，属于建设工程合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：第一项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，案涉工程澜海湾世纪宾馆位于青义镇，属于绵阳市涪城区，绵阳市涪城区人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由四川省绵阳市涪城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一七年四月十一日书记员 曾梓佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内部函件
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1289号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，女，1964年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1517号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王晓明，男，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王晓明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐继贞人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月二十五日法官 助理  伍 昆书 记 员  李倩云
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执2601号之一申请执行人：何世明，女，1948年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：张勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住成都市天府新区。何世明与张勇民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终1716号民事判决书已经发生法律效力，权利人何世明于2016年8月2日向本院申请执行，执行标的380000元，执行费5653元，本院于同日立案受理，现已执行到位189841.16元，余款未执行到位。本院在执行中，依职权查询了被执行人张勇的车管、房管及银行信息，未能发现被执行人张勇可供执行的财产线索，将执行情况告知申请执行人何世明，申请执行人何世明也不能向本院提供被执行人张勇可供执行的其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟剑峰二〇一七年四月二十四日书记员  张 璞
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审70号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人汪添星，男，1984年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人吴琼花，女，1988年10月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院申请执行被执行人汪添星、吴琼花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月5日认定被执行人汪添星、吴琼花于2007年4月20日生育第一胎（女），于2009年5月17日生育第二胎（男），于2011年8月10日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1101024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人汪添星、吴琼花征收社会抚养费80532元，被执行人汪添星、吴琼花必须在2016年9月4日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1101024号征收社会抚养费决定书于2016年8月5日依法送达给被执行人汪添星、吴琼花。被执行人汪添星、吴琼花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出安卫计征催字[2017]第1101024号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月10日依法送达给被执行人汪添星、吴琼花。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1101024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人汪添星、吴琼花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人汪添星、吴琼花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人汪添星、吴琼花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月二十五日书 记 员  苏亚东
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初223号原告:刘海军,男,汉族,1977年3月1日出生,现住鄂尔多斯市。公民身份证号码:×××。被告：温和平,男,汉族,1970年12月27日出生,现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告:樊东梅,有名樊冬梅,女,汉族,1970年2月1日出生,现住址同上.公民身份证号码:×××。本院于2017年1月12日受理了原告刘海军诉被告温和平、樊东梅房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序进行了审理。2017年4月19日，原告刘海军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘海军承担代理审判员  黄伯韬二〇一七年四月十二日书 记 员  呼 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初223号原告:刘海军,男,汉族,1977年3月1日出生,现住鄂尔多斯市。公民身份证号码:×××。被告：温和平,男,汉族,1970年12月27日出生,现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告:樊东梅,有名樊冬梅,女,汉族,1970年2月1日出生,现住址同上.公民身份证号码:×××。本院在审理原告刘海军诉被告温和平、樊冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海军于2017年4月7日向本院提出解封财产保全的申请，要求依法解封登记在被告温和平（身份证号：×××）名下的位于鄂尔多斯市鄂尔多斯东街34号街坊1号楼1单元602号（产权证号:109XXXXXXX**）房产一处。该房产由（2016）内0602民初384号民事裁定书予以查封。查封期为三年。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法解除对被告温和平（身份证号：×××）名下的位于鄂尔多斯市鄂尔多斯东街34号街坊1号楼1单元602号（产权证号:109XXXXXXX**）房产的查封，该房产恢复办理产权过户、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄伯韬二〇一七年四月七日书 记 员  呼 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初223号原告:刘海军,男,汉族,1977年3月1日出生,现住鄂尔多斯市。公民身份证号码:×××。被告：温和平,男,汉族,1970年12月27日出生,现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告:樊东梅,有名樊冬梅,女,汉族,1970年2月1日出生,现住址同上.公民身份证号码:×××。本院在审理原告刘海军诉被告温和平、樊冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘海军于2017年4月7日向本院提出解封财产保全的申请，要求依法解封登记在被告温和平（身份证号：×××）名下的位于鄂尔多斯市鄂尔多斯东街34号街坊1号楼1单元602号（产权证号:109XXXXXXX**）房产一处。该套房产由原告刘海军于2016年12月13日向本院提出诉前查封申请,本院于同日作出(2016)内0602财保381号民事裁定书予以轮候查封,查封时间为三年。经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法解除对被告温和平（身份证号：×××）名下的位于鄂尔多斯市鄂尔多斯东街34号街坊1号楼1单元602号（产权证号:109XXXXXXX**）房产的查封，该房产恢复办理产权过户、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄伯韬二〇一七年四月七日书 记 员  呼 鑫
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1322号原告：周江海，男，1963年10月2日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：泸州信业建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县云锦镇建设路***号。法定代表人：何凤钢，经理。被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，住资中县。原告周江海诉被告泸州信业建筑劳务有限公司和李佑军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周江海撤诉。案件受理费25元，由原告周江海负担。审判员 陈 建二〇一七年四月二十八日书记员 刘丹丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2726号原告合江县速腾物流运输有限公司,统一社会信用代码：91510522795803981Q,住所地合江县合法镇长江路上段京奥大厦8楼。法定代表人何太兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人陈霞，四川鸿章律师事务所律师。被告王江洪,男,1983年03月25日出生,住重庆市涪陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司,统一社会信用代码：91500102908550010K，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号。负责人熊伟，该支公司总经理。被告重庆市鼎月运输有限公司,统一社会信用代码：91500102660885799B，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市C3-1-43。法定代表人朱丰安，该公司经理。本院在审理原告合江县速腾物流运输有限公司与被告王江洪、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司、重庆市鼎月运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告合江县速腾物流运输有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合江县速腾物流运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合江县速腾物流运输有限公司撤回起诉。案件受理费485元，由原告合江县速腾物流运输有限公司负担。审判员  柳国民二〇一七年四月二十六日书记员  徐 嫄
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3435号罪犯马洪福，男，1981年12月15日出生，回族，湖南省永顺县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年11月8日作出(2010)甬慈刑初字第1276号刑事判决，认定马洪福犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯马洪福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯马洪福的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯马洪福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马洪福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年1月4日起至2022年1月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1373号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，男，1960年6月8日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初158号原告张海清，男，1954年10月13日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告黄玉云，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告张海青与被告黄玉云劳务合同纠纷一案中，因原告张海清与被告黄玉云庭外自行和解，故于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张海清的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许张海清撤回起诉。案件受理费25元，由原告张海清负担。审判员  庞艳萍二〇一七年四月一日书记员  德烨宇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字2297-2号申请执行人：黎琼，女，1988年8月3日生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：王尔虎，男，1977年4月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王玉芬，女，1969年8月21日生，汉族，住址同上。本院作出的[2016]皖01**民初第2478号民事判决已经发生法律效力。在本院执行过程中，双方达成执行和解，现申请执行人黎琼申请解除对被执行人王尔虎房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2016）皖0122执2297-1号民事裁定书对被执行人王尔虎房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计振东审判员  杜二平审判员  尹中权二〇一七年四月二十七日书记员  王 卫安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(稿)(2016)肥东执字第2297-2号肥东县房产局：我院对申请执行人黎琼与被执行人王尔虎等买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行下列项目：解除本院（2016）皖0122执2297-1号民事裁定书对被执行人王尔虎房产的查封。附：执行裁定书一份。二〇一七年四月二十七日注：此联附卷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(2016)肥东执字第2297-2号肥东县房产局：我院对申请执行人黎琼与被执行人王尔虎等买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行下列项目：解除本院（2016）皖0122执2297-1号民事裁定书对被执行人王尔虎房产的查封。附：执行裁定书一份。二〇一七年四月二十七日注：此联附卷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(回执)()皖0122执字第2297-2号安徽省肥东县人民法院：你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字2297-2号申请执行人：黎琼，女，1988年8月3日生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：王尔虎，男，1977年4月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王玉芬，女，1969年8月21日生，汉族，住址同上。本院作出的[2016]皖01**民初第2478号民事判决已经发生法律效力。在本院执行过程中，双方达成执行和解，现申请执行人黎琼申请解除对被执行人王尔虎房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2016）皖0122执2297-1号民事裁定书对被执行人王尔虎房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计振东审判员  杜二平审判员  尹中权二〇一七年四月二十七日书记员  王 卫安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(稿)(2016)肥东执字第2297-2号肥东县房产局：我院对申请执行人黎琼与被执行人王尔虎等买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行下列项目：解除本院（2016）皖0122执2297-1号民事裁定书对被执行人王尔虎房产的查封。附：执行裁定书一份。二〇一七年四月二十七日注：此联附卷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(2016)肥东执字第2297-2号肥东县房产局：我院对申请执行人黎琼与被执行人王尔虎等买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，请协助执行下列项目：解除本院（2016）皖0122执2297-1号民事裁定书对被执行人王尔虎所有的位于合肥市瑶海区华顺九狮水岸D3幢901室房产（产权号：肥东100106**）的查封。附：执行裁定书一份。二〇一七年四月二十七日注：此联附卷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(回执)()皖0122执字第2297-2号安徽省肥东县人民法院：你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初158号原告张海清，男，满族，现住内蒙古自治区。被告黄玉云，男，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告张海青与被告黄玉云劳务合同纠纷一案中，因原告张海清与被告黄玉云庭外自行和解，故于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张海清的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许张海清撤回起诉。案件受理费25元，由原告张海清负担。审判员  庞艳萍二〇一七年四月一日书记员  德烨宇
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字2297-2号申请执行人：黎琼，女，1988年8月3日生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：王尔虎，男，1977年4月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王玉芬，女，1969年8月21日生，汉族，住址同上。本院作出的[2016]皖01**民初第2478号民事判决已经发生法律效力。在本院执行过程中，双方达成执行和解，现申请执行人黎琼申请解除对被执行人王尔虎房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2016）皖0122执2297-1号民事裁定书对被执行人王尔虎房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计振东审判员  杜二平审判员  尹中权二〇一七年四月二十七日书记员  王 卫
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6433号原告:高庆亮，男，1962年8月10日生，汉族，住东海县被告:高金忠，男，1972年3月1日生，汉族，住东海县。被告:赵翠英，女，1969年4月15日生，汉族，住东海县，本院在审理原告高庆亮与被告高金忠、赵翠英民间借贷纠纷一案中，原告高庆亮于2017年4月21日向本院申请撤回对被告高金忠、赵翠英的起诉。本院认为，原告高庆亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高庆亮撤回对被告告高金忠、赵翠英的起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告高庆亮负担。审 判 长  冯 闪审 判 员  姚 伟人民陪审员  丁家刚二〇一七年四月二十一日书 记 员  谢敏芝
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初3283号原告：刘起，男，1982年7月20日出生，汉族，住唐山汉沽管理区东方。被告：傅利，男，1989年12月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：郑翠洁，女，1991年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘起与被告傅利、郑翠洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘起于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘起撤回起诉。案件受理费减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由刘起承担。审 判 长  张东兴审 判 员  张 立人民陪审员  岳 敏二〇一七年四月一日书 记 员  郑庆福
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1503号原告：李某1。委托诉讼代理人：李某2。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被告：王某1。委托诉讼代理人：李某3。委托诉讼代理人：王某2。被告：李某3。原告李某1与被告王某1、李某3继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2、闫龙飞，被告王某1的委托诉讼代理人李某3、王某2，被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承李某4的养老、医疗保险和个人公积金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被继承人李某4的父亲，被告王某1系李某4的妻子，被告李某3系李某4与王某1的独生女。2016年12月15日李某4去世。原、被告就李某4遗留的遗产继承问题协商未果，故原告起诉来院，请求判如所请。被告王某1辩称，同意依法分割被继承人李某4的社会保险和公积金。被告李某3辩称，同意依法分割被继承人李某4的社会保险和公积金，我同意承担全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被继承人李某4系原告李某1与其妻子汤某之子，李某4与被告王某1系夫妻关系，二人婚生一女，即被告李某3。案外人汤某于2014年8月2日去世。被继承人李某4于2016年12月15日去世，去世时尚未退休。李某4去世后，被告李某3到李某4所在单位天津市联益燃气配套工程有限责任公司办理了李某4养老个人账户和医疗个人账户的清算手续，确认李某4的养老个人账户清算金额为70870.62元，医疗个人账户清算金额为488.67元，共计71359.29元，并提供了被告王某1中国银行的社保卡账户用于接收上述款项。截止至2017年4月5日，被继承人李某4的住房公积金个人账户内余额为108500.54元。庭审中，原、被告均认可上述保险退款和公积金为李某4与王某1的夫妻共同财产，上述款项中的一半为王某1个人财产，剩余一半为李某4的遗产，由原、被告三人平均继承。二被告对原告主张的原告应继承李某4保险退款11893.22元、公积金18083.42元的金额也不持异议，但由于双方就继承款的给付方式未能达成一致意见，故本案调解未果。另查，庭审中原、被告均未提交证据证明李某4生前立有生效遗嘱。上述事实，有当事人提交和本院调取的证据及庭审记录为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告作为被继承人李某4的第一顺位继承人，在李某4没有留有生效遗嘱的情况下，应依法对李某4的遗产享有同等的继承权。李某4去世后清算的社会保险退款71359.29元中的一半系被告王某1个人财产，剩余一半作为李某4的遗产由原、被告三人平均继承，每人应继承的份额为11893.22元（71359.29元/6）。由于二被告自认上述社会保险退款将打入被告王某1的中国银行账户内，所以原告的继承份额应在社会保险退款入账后由被告王某1支付给原告。李某4个人公积金账户内的余额108500.54元中的一半亦系被告王某1个人财产，剩余一半作为李某4的遗产由原、被告三人平均继承，每人应继承的份额为18083.42元（108500.54元/6）。由于原告只要求按照2017年4月5日李某4住房公积金个人账户余额的数额进行遗产分割，放弃分割后续产生利息的权利，故自2017年4月6日起上述公积金余额产生的利息归二被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，判决如下：一、被继承人李某4名下养老保险及医疗保险清算退款71359.29元由原告李某1和被告李某3各继承11893.22元，剩余款项全部归被告王某1所有，被告王某1在取得上述退款后三日内支付原告李某1和被告李某3应得的继承款每人11893.22元；二、截止至2017年4月5日被继承人李某4名下住房公积金余额108500.54元由原告李某1和被告李某3各继承18083.42元，剩余款项全部归被告王某1所有，自2017年4月6日起上述公积金余额产生的利息归被告王某1、李某3所有，原、被告需互相配合办理领取上述公积金的相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.50元，被告李某3自愿负担；保全费139元，原告李某1自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一七年四月二十四日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘0822民初415号申请人：彭长准，男，1952年11月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被申请人：毛香梅，女，1978年8月27日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被申请人：程某甲，男，2002年4月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。（系被申请人毛香梅之长子）被申请人：程某乙，男，2008年6月7日出生，土家族，住湖南省桑植县。（系被申请人毛香梅之次子）本院在审理申请人彭长准诉被申请人毛香梅、程某甲、程某乙民间借贷纠纷一案中，申请人彭长准向本院提出诉讼保全申请，要求：1.对被申请人毛香梅及其丈夫程昌额（已死亡）共同所有的位于张家界市永定区某地房间进行查封；2.对被申请人毛香梅及其丈夫程昌额（已死亡）共同经营并挂靠在张家界泰安客运有限责任公司名下的运营车辆进行扣押。申请人彭长准已提供担保。本院认为，申请人彭长准的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人毛香梅及其丈夫程昌额（已死亡）共同所有的位于张家界市永定区某地房间，查封期限为三年；二、扣押被申请人毛香梅及其丈夫程昌额（已死亡）共同经营并挂靠在张家界泰安客运有限责任公司名下的运营车辆，扣押期限为二年；三、查封担保人钟善君所有的位于张家界市永定区某地房间（张房权证崇字第7*******8号），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在查封、扣押期限届满七日前提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卓小红二〇一七年四月十三日代理书记员  黄湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1503号申请人：李某1，男，1935年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李某2（原告之女），女，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被申请人：王某1，女，1963年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李某3（王某1之女），女，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王某2（王某1女婿），男，住天津市河东区。原告李某1与被告王某1、李某3继承纠纷一案，申请人李某1于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某1（身份证号：12×××4Ｘ）××银行账户（账号：62×××78）内存款人民币11893.22元予以冻结。本院经审查认为，申请人李某1已经依法提供了等额现金担保，并交纳了保全费139元，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某1（身份证号：12×××4Ｘ）××银行账户（账号：62×××78）内存款人民币11893.22元（限额冻结），期限半年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 倩二〇一七年四月十四日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0302民初581号原告：张江，男，1968年11月21日生，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。被告：许均杰，男，1959年6月3日生，现住辽宁省开原市。原告张江诉被告许均杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张江的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告许均杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张江向本院提出诉讼请求：1、要求偿还借款20万元。2、承担借款利息2万元。3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月3日，被告从原告处借款30万元，约定于2014年11月15日前偿还。借款到期后，原告多次索要欠款，被告于2016年1月给付原告借款10万元，尚欠余款贰拾万元至今尚未给付。为此，原告来院告诉，请求人民法院给付借款20万元及利息2万元。被告许均杰未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，2014年10月3日，被告许均杰向原告张江借款30万元，约定于2014年11月15日前还清此款。2015年9月17日，被告许均杰给付原告借款本金10万元。尚欠借款本金20万元。上述事实，有原告提交的借条、证人张雪莲证言，被告许均杰出具的收条等在卷作证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已按照约定履行了交付借款的义务，被告应按照约定期限向原告支付利息及偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告许均杰向原告借款30万元，已经偿还借款本金10万元，尚欠借款本金20万元。故原告要求偿还原告借款本金20万元的诉讼请求，应予支持；关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，约定还款期限为2014年11月15日。2014年11月16日至2015年9月17日期间逾期利息为30万元×6%÷12个月×10个月=15000元。2015年9月18日至2017年2月27日（立案日期）期间的逾期利息约为20万元×6%÷12个月×15个月=15000元。故应当认定原告逾期利息为30000元，原告请求逾期利息2万元，是原告处分权的体现，应当予以支持。被告许均杰提交张雷为其出具的借条，与本案不具有关联性，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许均杰自本判决生效之日起七日内一次性给付原告张江借款本金200000元。二、被告许均杰自本判决生效之日起七日内一次性给付原告张江借款利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告许均杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一七年四月二十七日书记员 施晓闻
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0302民初581号原告：张江，男，1968年11月21日生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。被告：许均杰，男，1959年6月3日生，汉族，现住辽宁省开原市。原告张江诉被告许均杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张江的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告许均杰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张江向本院提出诉讼请求：1、要求偿还借款20万元。2、承担借款利息2万元。3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月3日，被告从原告处借款30万元，约定于2014年11月15日前偿还。借款到期后，原告多次索要欠款，被告于2016年1月给付原告借款10万元，尚欠余款贰拾万元至今尚未给付。为此，原告来院告诉，请求人民法院给付借款20万元及利息2万元。被告许均杰未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。经审理查明，2014年10月3日，被告许均杰向原告张江借款30万元，约定于2014年11月15日前还清此款。2015年9月17日，被告许均杰给付原告借款本金10万元。尚欠借款本金20万元。上述事实，有原告提交的借条、证人张某证言，被告许均杰出具的收条等在卷作证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已按照约定履行了交付借款的义务，被告应按照约定期限向原告支付利息及偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告许均杰向原告借款30万元，已经偿还借款本金10万元，尚欠借款本金20万元。故原告要求偿还原告借款本金20万元的诉讼请求，应予支持；关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，约定还款期限为2014年11月15日。2014年11月16日至2015年9月17日期间逾期利息为30万元×6%÷12个月×10个月=15000元。2015年9月18日至2017年2月27日（立案日期）期间的逾期利息约为20万元×6%÷12个月×15个月=15000元。故应当认定原告逾期利息为30000元，原告请求逾期利息2万元，是原告处分权的体现，应当予以支持。被告许均杰提交张雷为其出具的借条，与本案不具有关联性，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许均杰自本判决生效之日起七日内一次性给付原告张江借款本金200000元。二、被告许均杰自本判决生效之日起七日内一次性给付原告张江借款利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告许均杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一七年四月二十七日书记员 施晓闻
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终484号上诉人（原审被告）：袁诚，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：吕洪，男，1970年7月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人袁诚与被上诉人吕洪因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人双方达成庭外和解，袁诚于2017年4月12日向本院提出撤回管辖异议上诉的申请。本院认为，袁诚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁诚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年四月十八日书 记 员  王 媚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5128号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：乔志军，男，1979年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：刘秀清，女，1981年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人乔志军、刘秀清金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款564,571.72元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔志军、刘秀清银行存款564,571.72元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月二十八日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初5128号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号.负责人：王宁，系行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：乔志军,男，1979年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：刘秀清,女，1981年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告乔志军、刘秀清借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人郭诗琦，被告乔志军、刘秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月26日签订的《个人授信及担保协议》；2、被告偿还原告借款本金490,000元，利息、罚息、复息合计74,571.72元，总计564,571.72元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月29日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告乔志军名下位于沈阳市沈北新区聚农路33-26号（1-1-2），建筑面积为86.35平方米的房产以及位于沈阳市沈北新区聚农路33-26号（1-5-1），建筑面积为89.94平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2013年9月26日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告乔志军、刘秀清签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定，授信人同意向授信申请人提供总额为500,000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为120个月，即从2014年1月10日起到2024年1月10日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。同时约定授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2、被告乔志军以登记在其名下的位于沈阳市沈北新区聚农路33-26号（1-1-2），建筑面积为86.35平方米的房产以及位于沈阳市沈北新区聚农路33-26号（1-5-1），建筑面积为89.94平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2013年12月19日，被告按协议约定到登记机关为该房产办理了他项权利证，他项权利人为原告。协议同时约定授信申请人出现下列情形之一的，即视为已发生违约事件：……未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的……一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用（包括……在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担……）。抵押担保的范围为授信人根据本协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的相关费用，授信人与抵押人达成协议直接以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物；自出现本协议规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，授信人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。依照本协议约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物。以上述方式处理抵押物所得价款，授信人有权优先受偿。其价款超过本协议项下授信申请人所欠贷款本息及一切相关费用的部分，归抵押人所有。不足部分，授信人另行追索。3、2013年7月23日，被告与原告签订《个人贷款借款合同》，约定此项贷款为经营贷款，只能用于经营。被告申请的授信额度为500,000元，贷款期限12个月，即从2014年1月10日起到2015年1月10日止。贷款执行利率为国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮40%，即为年利率8.4%，利率调整方式为不变。4、2015年1月7日，被告与原告签订《个人贷款借款合同》，约定此项贷款为小微抵押贷款，只能用于流动资金周转。被告申请的授信额度为500,000元，贷款期限12个月，即从2015年1月12日起到2016年1月12月止。贷款执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮40%，利率调整方式为不调整。贷款归还方式为按月结息到期还本。协议签订后，被告使用原告提供的小微抵押贷款功能，在授信额度内于2015年1月12日共计对外支付1笔，于转款次日生成1笔1年期等额贷款，共计500,000元。贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年1月12日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2017年3月29日，被告尚拖欠贷款本金490,000元，利息、罚息、复息合计74,571.72元未还。被告乔志军、刘秀清承认原告招商银行股份有限公司沈阳分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告乔志军、刘秀清于2013年9月26日签订的《个人授信及担保协议》；二、被告乔志军、刘秀清于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金490,000元，利息、罚息、复息合计74,571.72元，总计564,571.72元（以上本金及利息、罚息截止至2017年3月29日）；并自2017年3月30日起按《个人授信及担保协议》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际结清之日止；三、若被告乔志军、刘秀清逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告乔志军名下位于沈阳市沈北新区聚农路33-26号（1-1-2），建筑面积为86.35平方米的房产以及位于沈阳市沈北新区聚农路33-26号（1-5-1），建筑面积为89.94平方米行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,446元，减半收取4,723元，保全费3,343元，均由被告乔志军、刘秀清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年七月十八日书记员 宇文思宁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初574号之一原告：胡志刚，男，1949年10月19日出生，住菏泽开发区。被告：尚壮，男，1995年3月23日出生，住菏泽市牡丹区。本院于2017年3月16日作出了（2017）鲁1791民初574号民事裁定书。现被告已经足额提供担保，对被告尚壮驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告尚壮驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。审判员  石胜利二〇一七年四月六日书记员  闫 晗
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0306执1176号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周迅支行,住所地淄博市周村区。负责人张传军，行长。被执行人：杜毅，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：马颖秀，女，汉族，现住淄博市周村区。被指系感染呢：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人李立新，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第613号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人杜毅、马颖秀、淄博沃尔德置业有限公司现无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的11576.16元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一七年四月五日书记员  胡云霄
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初1289号原告：张桂持，男，1953年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：程伟，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张友春，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：赵含超，男，1947年出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告张桂持与被告程伟、张友春、赵含超合伙协议纠纷一案中，原告张桂持于2017年4月17日向本院提出撤回对被告赵含超起诉的申请。本院认为：原告张桂持的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂持撤回对被告赵含超的起诉。审判员  任艾萍二〇一七年四月十七日书记员  刘园园附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0306执1176号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周迅支行,住所地淄博市周村区。负责人张传军，行长。被执行人：杜毅，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：马颖秀，女，汉族，现住淄博市周村区。被指系感染呢：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人李立新，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周商初字第613号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人杜毅、马颖秀、淄博沃尔德置业有限公司现无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的11576.16元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  张黎明执行员  王 克二〇一七年三月二十一日书记员  胡云霄
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初1289号原告：张桂持，男，1953年4月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：程伟，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张友春，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：赵含超，男，1947年出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告张桂持与被告程伟、张友春、赵含超合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂持及其委托代理人王双，被告程伟到庭参加诉讼，被告张友春、赵含超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂持，诉称：2005年原、被告等人共同兴办经营叶赵窑厂，原告担任厂长兼会计，三被告负责对外发放红砖，其中赵含超只负责发砖的记账事宜。2007年5月12日核标2005年、2006年经营状况，被告经手赊出红砖应收款84042元，有程伟亲笔书写的日期为2006年12月31日补票18张为凭，交给原告抵作现金收入，近十年来，原告多次持票催索欠款，补票上的债务人均不认可，因此，被告程伟出具的补票成了空头支票，原告多次向三被告催索，他们互相推责，拒不给付，侵害了原告的合法权益。故原告起诉要求：1、判决被告程伟清偿欠款84042元，张友春、赵含超负连带责任。2、本案诉讼费用由被告负担。被告程伟，辩称：被告和原告是股份制，2005年、2006年清帐的时候我是负责销票的，其余两被告是发砖的，原告是负责开票的，在没有票的情况下是不能发砖的。当时厂里结束算账的时候让我统计外欠的账目是多少，我统计出来了，这就是便于核算的，不能说明是算清全部欠款。我们当时也都是约定好的，折的钱我们从股份里扣除，原告现在找我们要钱，是没有道理的。这钱在统一核算的时候已经处理过了。原告说是自己出资的没有道理。该扣的都已经扣除，该得的已经得了，这已经十来年了原告才说这件事是没有道理的。我不应该付给原告所谓的欠款，我只是负责核算的。被告张友春、赵含超未作答辩。经审理查明：2005年，原告张桂持与被告程伟、张友春、赵含超及案外人蒋兴艳合伙经营叶赵窑厂。2006年12月31日，被告程伟经手补票18张，合计84042元。2007年5月12日合伙人对2005、2006年盈亏情况进行核算分配，解除合伙关系。审理中，原告张桂持撤回对被告赵含超的起诉。本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果。本案中，原告称涉案欠款84042元，原告已垫付，由合伙人分配，为此提起诉讼，但其没有提供足够证据证明其主张的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告张桂持对被告程伟、张友春的诉讼请求。案件受理费减半收取950元，由原告张桂持负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年五月八日书记员  刘园园附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执恢34号申请执行人张艳平，女，1983年11月24日出生，汉族，太原市民营区味语怪怪吃快餐店员工，现居住尖草坪区。被执行人郭文旺，男，1966年11月12日出生，汉族，太原市民营区味语怪怪吃快餐店经营者，现居住太原市。本院在执行申请执行人张艳平与被执行人郭文旺劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张卫东审判员  曲建君审判员  张 斌二〇一七年四月十三日书记员  李亚南
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1607号之一原告张保华，男，1977年4月23日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告刘晓丹，男，1981年7月1日出生，汉族，住莘县。被告杨洁，女，汉族，1983年5月2日出生，住莘县。被告王增营，男，1976年12月15日出生，住莘县。本院在审理原告张保华与被告刘晓丹、杨洁、王增营民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘晓丹、杨洁、王增营的银行存款予以冻结（冻结金额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年四月二十日书记员  辛登峰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执156号申请执行人卢思全，男，汉族，1972年2月15日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被执行人李胜才，男，汉族,1977年6月12日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被执行人陈正举，男，汉族,1962年6月3日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。本院在执行申请人卢思全与被执行人李胜才、陈正举健康权纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初672号民事调解书，调解由李胜才支付卢思全赔偿款25000.00元，陈正举支付卢思全赔偿款20000.00元。调解书生效后，卢思全向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人李胜才、陈正举已经全部将赔偿款履行到位。本案执�完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初672号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年四月十三日书记员 李 思
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执156号申请执行人卢某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人李某某，男，汉族,陕西省紫阳县人。被执行人陈某某，男，汉族,陕西省紫阳县人。本院在执行申请人卢某某与被执行人李某某、陈某某健康权纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初672号民事调解书，调解由李某某支付卢某某赔偿款25000.00元，陈某某支付卢某某赔偿款20000.00元。调解书生效后，卢某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人李某某、陈某某已经全部将赔偿款履行到位。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初672号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年四月十三日书记员 李 思
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审32号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某某。委托代理人：邹某某。委托代理人：于某某。被执行人：长岭镇某某村村民委员会。负责人：李某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年4月18日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年9月1日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-36号行政处罚决定书，认定被执行人长岭镇某某村村民委员会于2016年8月5日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇三八村土地2367.50平方米（其中包括农村道路738.20平方米，耕地1629.30平方米，不符合土地利用总体规划）建村部和文化广场的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人长岭镇某某村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）2-36行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对你单位非法占用的农村道路738.20平方米处以每平方米1.00元罚款，计：738.20元；对你单位非法占用的1629.30平方米处以每平方米5.00元罚款，计：8146.50元、总计：8884.70元。因被执行人长岭镇某某村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年3月14日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）2-22号履行行政处罚决定催告书，并于2017年3月14日送达被执行人长岭镇某某村村民委员会，被执行人长岭镇某某村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）2-36号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2016）2-36号行政处罚决定，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年8月5日作出的长国土资执罚（2016）2-36号行政处罚决定（退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施），准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  刘国军人民陪审员  王运筹二〇一七年四月十八日书 记 员  王丽佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5686号之二申请执行人张克虎。被执行人四川鑫瑞福劳务有限公司。法定代表人吴朝辉。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第1959号仲裁裁决，于2016年10月21日受理张克虎申请执行四川鑫瑞福劳务有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院于2017年3月18日作出（2016）川0107执5686号执行裁定，依法将被执行人四川鑫瑞福劳务有限公司在中国农业银行成都碧云天支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川鑫瑞福劳务有限公司在中国农业银行成都碧云天支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年四月十一日书记员  李锐锋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5686号之二申请执行人张克虎被执行人四川鑫瑞福劳务有限公司法定代表人吴朝辉。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第1959号仲裁裁决，于2016年10月21日受理张克虎申请执行四川鑫瑞福劳务有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院于2017年3月18日作出（2016）川0107执5686号执行裁定，依法将被执行人四川鑫瑞福劳务有限公司在中国农业银行成都碧云天支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川鑫瑞福劳务有限公司在中国农业银行成都碧云天支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年四月十一日书记员  李锐锋
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1913号原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：官满义，女，1975年8月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告青岛琪丰化工有限公司与被告官满义确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。被告官满义辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，原、被告无异议的事实为：2016年4月份之前，原告青岛琪丰化工有限公司与被告官满义之间存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险至2015年12月份。2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告官满义在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。庭审中，被告官满义提交社会保险缴纳明细，原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。2016年10月25日，官满义向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的生活费7595元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第996号裁决书，裁决:一、申请人官满义自2016年4月至2016年10月期间与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人官满义对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原、被告对2016年4月份之前存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认；因双方都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告官满义在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告官满义自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告官满义解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告官满义之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告官满义自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告官满义之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一七年四月十四日书记员  陈蓉蕾
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执155号申请人吕某。被执行人卫某。本院在执行吕某与卫某民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执155号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王戈二〇一七年四月二十四日书记员  王波
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执155号申请执行人吕某。被执行人卫某。本院在执行吕某与卫某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  王戈二〇一七年三月十日书记员  王波
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审65号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人高玉兴，男，1975年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李梅玉，女，1982年10月25日出生，汉族，福建省仙游县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院申请执行被执行人高玉兴、李梅玉计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月16日认定被执行人高玉兴、李梅玉于2004年11月30日生育第一胎（女），于2008年9月11日生育第二胎（女），于2011年1月4日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第11134号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高玉兴、李梅玉征收社会抚养费80532元，被执行人高玉兴、李梅玉必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11134号征收社会抚养费决定书于2016年8月16日依法送达给被执行人高玉兴、李梅玉。被执行人高玉兴、李梅玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月1日作出安卫计征催[2017]第11134号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月1日依法送达给被执行人高玉兴、李梅玉。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第11134号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高玉兴、李梅玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人高玉兴、李梅玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人高玉兴、李梅玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年四月二十五日书 记 员  苏亚东
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0622民初458号原告田秋娥，女，1968年7月14日出生，汉族，小学文化。委托代理人杜延良，延川县“148”法律服务所法律工作者。原告胡浩浩，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化。被告刘建忠，男，1973年5月22日出生，汉族，小学文化。被告中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司法定代表人：冯扬群，该公司负责人。委托代理人：史姜霞，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司法定代表人：朱颜胜，该公司经理。委托代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。本院在审理原告田秋娥、胡浩浩诉被告刘建忠、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡浩浩于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡浩浩的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡�浩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告胡浩浩负担。审判员  张克宁二〇一七年四月十九日书记员  张 英
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执恢100号申请执行人：万玉琴，女。申请执行人：熊艳丽，女。申请执行人：熊彦军，男。被执行人：张廷伟，男。本院在执行万玉琴、熊彦军、熊艳丽与张廷伟附带民事赔偿一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：赔偿申请执行人各项损失共计53300元。被执行人张廷伟已全部履行完毕，申请执行人已领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）汉台刑初字第00083号刑事附带民事判决书第二条由张廷伟承担赔偿责任执行终结。本案执行费1740元，由被执行人张廷伟负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年四月七日书记员  杨 阳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终121号上诉人（原审原告）：四川江油天龙达矿业有限公司，住所地：四川省江油市二郎庙镇高坝村五组。法定代表人：尚恒，总经理。被上诉人（原审被告）：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地：四川省井研县千佛镇民建村。法定代表人:陈瑞学，公司执行董事。上诉人四川江油天龙达矿业有限公司因与被上诉人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2016)川0781民初4000号民事裁定，向本院提出上诉。四川江油天龙达矿业有限公司上诉称，根据民诉法解释第18条规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，本案上诉人主张被上诉人给付货款及利息，上诉人为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，请求撤销原裁定，将本案交由江油市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人四川江油天龙达矿业有限公司诉请被上诉人四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司支付货款及利息等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地，而上诉人四川江油天龙达矿业有限公司住所地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。原审适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销四川省江油市人民法院(2016)川0781民初4000号民事裁定；二、本案由四川省江油市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  邱 倩二〇一七年四月十七日书记员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终119号上诉人（原审被告）：四川齐乐置业有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区燃灯寺北街75号。法定代表人：徐朝林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:罗刚林，男，汉族，生于1967年11月8日，住四川省南部县。原审被告：谌建，男，汉族，生于1966年8月21日，住四川省丹棱县。原审被告：谌权，男，汉族，生于1964年3月23日，住四川省眉山市东坡区。原审被告：四川邦德置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号1栋5层12号。法定代表人：谌建。原审第三人：四川淇发建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路799号2幢18层3号。上诉人四川齐乐置业有限责任公司因与被上诉人罗刚林及原审被告谌建、谌权、四川邦德置业有限公司及原审第三人四川淇发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2017）川0726民初98号民事裁定，向本院提起上诉。四川齐乐置业有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的《建筑工程合同》并未实际履行，本案不应当适用建筑工程施工合同专属管辖的规定，而应当适用“原告就被告”的普通管辖原则。请求将本案移送至上诉人公司注册所在地成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人罗刚林诉请上诉人四川齐乐置业有限责任公司及原审被告谌建、谌权、四川邦德置业有限公司退还定金及利息，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省绵阳市北川羌族自治县境内，故四川省北川羌族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年四月二十四日书记员 曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2513号上诉人（原审被告）：吴江市新吴纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区镇北一区1号。法定代表人：吴留生，董事长。委托诉讼代理人：陆夏明，江苏江太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：密翠翠，女，1983年12月7日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。上诉人吴江市新吴纺织有限公司（以下简称新吴公司）因与被上诉人密翠翠劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新吴公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其系在2016年春节过后已为密翠翠缴纳了社会保险后才收到律师函，密翠翠要求经济补偿金的理由已不成立；2、工资已足额发放，2016年1月发放的年终绩效奖不应计入密翠翠工资总额。密翠翠向一审法院起诉请求：1、新吴公司支付密翠翠解除劳动合同经济补偿金35544元；2、新吴公司补发密翠翠2016年1月的工资6264元。一审法院认定事实：2010年10月4日,密翠翠进入新吴公司工作，2016年1月28日，密翠翠向新吴公司寄发律师函，称新吴公司未依法为密翠翠缴纳社会保险，要求与新吴公司解除劳动合同并支付经济补偿金。新吴公司称其在2016年春节后才收到密翠翠的律师函。2016年2月5日，新吴公司开始为密翠翠缴纳社会保险。后密翠翠向仲裁委员会申请仲裁，要求新吴公司支付经济补偿金35544元、补发2016年1月份工资6264元并补缴社会保险。2016年5月13日，仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决新吴公司支付密翠翠工资6264元，驳回密翠翠的其他仲裁请求。密翠翠收到仲裁裁决书后在法定期限内向原审法院提起诉讼。另查明：2015年1月至12月，密翠翠的工资数额分别为：3998元、1576元、4724元、4500元、4366元、4204元、3917元、4060元、4301元、3718元、4626元、3073元。2016年2月1日，密翠翠另发放30461元，新吴公司认为该部分为密翠翠的年终绩效奖。以上事实，由密翠翠提交的仲裁裁决书、员工信息复印表、工资发放明细、律师函，新吴公司提交的2015年10月工资单、社保参保清单，以及当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，并按时、足额缴纳社会保险费。本案中，密翠翠自2010年10月4日进入新吴公司工作，新吴公司直至2016年2月才开始为密翠翠办理社会保险登记，不符合法律规定，密翠翠以此要求与新吴公司解除劳动合同，并由新吴公司支付经济补偿金，于法有据，原审法院予以支持。2016年2月1日，新吴公司向密翠翠发放年终绩效奖30461元，奖金系密翠翠工资的组成部分，应当计算在密翠翠本人工资之内。以此计算，密翠翠解除劳动合同前十二个月的平均工资为6460元。密翠翠在新吴公司工作年限超过五年不足五年六个月，新吴公司应当支付密翠翠解除劳动合同经济补偿金35530元。密翠翠实际工作至2016年1月28日，以密翠翠本人工资水平核算，新吴公司应当支付密翠翠2016年1月份工资5940元（6460/21.75*20）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：新吴公司于判决生效后十日内支付密翠翠解除劳动合同经济补偿金35530元、工资5940元，共计41470元。案件受理费减半收取5元，由新吴公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位社会保险缴费年限不足，劳动者以此为由提出解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金的，应予支持。本案中，密翠翠2010年10月入职新吴公司，但新吴公司至2016年2月才开始为密翠翠办理社会保险登记，现密翠翠以新吴公司未依法为其缴纳社会保险为由要求解除劳动合同，新吴公司应向其支付经济补偿金。奖金等货币性收入属劳动者的应得工资范畴，新吴公司主张年终绩效奖不应计入密翠翠本人工资，于法无据，本院不予支持。综上所述，新吴公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由吴江市新吴纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年四月十二日书 记 员  王 贞