wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民申0003号再审申请人（案外人）：乌兰察布市西北物资商贸有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁机电公司大院。法定代表人：齐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金萍，该公司营销经理。被申请人（原审原告）：天津市丽昆进出口有限公司，住所地天津市河西区黄埔北路元兴新里45号。法定代表人：刘崑，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫东，天津启乾律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天津市聚鑫丰纺织有限公司，住所地天津市红桥区津坝公路千里堤（天津市第一织绒厂院内）。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海峡，该公司临时负责人。委托诉讼代理人：王炳蔚，天津锐尚律师事务所律师。再审申请人乌兰察布市西北物资商贸有限责任公司对被申请人天津市丽昆进出口有限公司与天津市聚鑫丰纺织有限公司企业借贷纠纷一案，不服本院（2015）红民初字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，本院（2017）津0106民申0002号申请再审案件已裁定对（2015）红民初字第259号民事案件进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查乌兰察布市西北物资商贸有限责任公司的再审申请。审判长  方红审判员  张健审判员  杨明二〇一七年四月二十八日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1683号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：李学斌，行长。被告：于凤刚，男，1982年12月10日出生，户籍地天津市静海区。被告：李琳，女，1982年1月11日出生，户籍地天津市静海区。原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告于凤刚、被告李琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。代理审判员  罗蕾二〇一七年四月二十一日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2648号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：张金柱，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年四月五日书 记 员  马秀茹
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执435号刘祥宇、刘朋：你与程新红买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）豫1102民初666号民事判决，已发生法律效力。申请执行人程新红于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1102民初666号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费530元，申请执行费320.00元。特此通知二〇一七年四月二十七日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初2405号原告：宁城县诚达房地产物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路南段。法定代表人：赵树清，系该公司总经理。被告：杜健，男，1978年7月7日出生，汉族，医生，住宁城县。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司与被告杜健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告宁城县诚达房地产物业管理有限公司于2017年4月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县诚达房地产物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年四月十九日书记员  渐 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3510号罪犯张先发，男，1977年4月13日出生，侗族，贵州省铜仁市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年8月2日作出（2007）浙刑二复字第19号刑事裁定，核准原判，认定张先发犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2009）浙刑执字第1139号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2012）浙刑执字第52号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张先发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励,该犯未退赔全部非法所得。经委托江西省洪城监狱将罪犯张先发的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张先发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯未退赔全部非法所得,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张先发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2012年2月6日起至2031年2月5日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初2407号原告：郭新奇，男，1967年出生，汉族，住禹州市。被告：郭华昌，男，1962年出生，汉族，住禹州市。原告郭新奇诉被告郭华昌合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。在审理过程中，原告于2017年4月1日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告郭华昌的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭新奇撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郭新奇负担。审判员  常志峰二〇一七年四月一日书记员  钟高航
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执456号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。负责人：王秀英，职务总经理。申请执行人连城县人民法院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司银行存款或财产以25元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年四月十一日代理书记员  彭仁春
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初1961号原告:哈斯托亚,女,汉族,1978年2月22日出生。公民身份证号码:×××。被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高星。本院于2017年3月17日受理了原告哈斯托亚诉被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员赵亚波适用简易程序进行了审理。2017年4月10日，原告哈斯托亚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告哈斯托亚承担审判员  赵亚波二〇一七年四月二十七日书记员  张凌宇
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初263号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱锋，男，汉族，1989年11月28日出生于江苏省如东县，大专文化，个体，户籍地江苏省如东县，住南通市港闸区。2016年10月16日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）288号起诉书于2017年4月13日向本院提起公诉，指控被告人朱锋犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人朱锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日凌晨，被告人朱锋投宿于其朋友陈某租住的本市崇川区中新一路12号世田实业公寓楼401室。当天上午9时许，被告人朱锋乘该室其他人员均外出之际，进入与陈某合租该室的被害人白某的房间，窃得卡地亚牌手表一块。经价格认定，该块手表价值人民币19227元。被告人朱锋于2016年10月15日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗赃物已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人朱锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱锋在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人白某的陈述，证人陈某的证言，公安机关搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，南通市价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人朱锋的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱锋在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为朱锋具备社区矫正条件。结合朱锋的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人朱锋于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年四月二十八日书记员 吴潇潇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执282号申请执行人：杨淑花，女，1968年3月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被执行人：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。本院在执行杨淑花与韩延海劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年四月二十二日书记员  王云飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特350号申请人：刘德扬，男，1945年11月22日出生，汉族，天津市有色金属拔丝厂退休工人，住天津市河北区。委托代理人：刘坤（系刘德扬之女），1979年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：于宝兰，女，1951年8月17日出生，汉族，天津市二建建筑有限公司退休工人，住天津市河北区。申请人刘德扬申请宣告于宝兰无民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案，申请人刘德扬于2017年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德扬撤回申请。审 判 员 于丽英二〇一七年四月二十一日法官助理 宋晓慧书 记 员 季晓晶附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2658号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：李欣，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年四月十三日书 记 员  马秀茹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1459号之一申请人：天津市迪瑞建筑涂料有限公司，组织机构代码68474664-6，住所地天津市东丽区大毕庄村西三网一灯对过。法定代表人：陈永敬，执行董事。委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。被申请人：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码9137070561356364XT，住所地山东省潍坊市北海路58号。法定代表人：刘德顺，董事长。委托诉讼代理人：王亮，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：崔兵，男，该公司项目经理。申请人天津市迪瑞建筑涂料有限公司与被申请人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）津0110民初1459号民事裁定书，查封、冻结被申请人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司名下银行存款1024000元。天津市迪瑞建筑涂料有限公司于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司名下银行存款1024000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 侯 静二〇一七年四月十八日书 记 员 张晓晨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初478号原告：范维新，男，1959年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津明全资产管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦613室。法定代表人：吕明全。原告范维新与被告天津明全资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范维新到庭参加诉讼，被告天津明全资产管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范维新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.判令被告支付借款利息8000元；3.判令被告支付违约金58000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系借款合同关系，被告于2015年1月23日向我借款50000元，借款期限一年，应于2016年1月22日归还，但被告到期未偿还我上述借款，属违约行为。我多次找被告催索借款，被告总是推托，按合同约定，被告除归还我借款本金外，还应支付利息8000元、违约金58000元。为维护我自身的合法权益，起诉至法院，请求法院支持我的全部诉讼请求。庭审中，原告表示其诉讼请求第二项是以本金50000元为基数，按照年利率24%的标准计算的自2015年6月23日至2016年1月22日的利息，其诉讼请求第三项是以本金50000元为基数，按照每日2‰的标准计算的自2015年6月23日至2017年1月22日的违约金。被告天津明全资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）订立借款合同一份，约定甲方向乙方借款50000元；借款期限为壹年，自2015年1月23日至2016年1月22日止；年利息为24%，月利息为每月1000元；甲方承诺乙方保本保息，到期还本，借款到期甲方未按照协议规定归还乙方借款，造成乙方的经济损失由甲方负责，甲方以每天千分之二补偿乙方。原告按合同约定给付被告现金50000元，被告为原告出具天津明全资产管理有限公司专业收款收据一份。庭审中，原告表示，被告在签订合同后，按每月1000元的标准向原告支付利息至2015年6月22日，借款本金至今尚未偿还原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告天津明全资产管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。原告与被告天津明全资产管理有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告已按合同约定履行出借义务，被告即应按照合同约定及时向原告偿还借款。现被告未按约定向原告还款，显属被告过错，故对原告要求被告偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付其自2015年6月23日至2016年1月22日的利息的诉讼请求，首先，原告主张按照年利率24%的标准计算利息，未超出法律的限制性规定，故本院予以支持；其次，原告主张向其支付自2015年6月23日至2016年1月22日的利息，因原、被告双方约定的借款到期日为2016年1月22日，故本院予以支持，但。对于原告要求被告给付其自2015年6月23日至2017年1月22日的违约金的诉讼请求，根据法律规定，利息及违约金的计算标准总和不得超过年利率24%的标准，而原、被告借款合同约定的利息及违约金计算标准超出法律规定范畴，故对原告主张的超过标准部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津明全资产管理有限公司偿还原告范维新借款本金50000元；二、本判决生效后十日内，被告天津明全资产管理有限公司按照年利率24%的标准给付原告范维新上述借款本金自2015年6月23日起至2016年1月22日止的利息7000元；三、本判决生效后十日内，被告天津明全资产管理有限公司按照年利率24%的标准给付原告范维新上述借款本金自2016年1月23日起至2017年1月22日止的利息12000元；四、驳回原告范维新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告负担1095元、被告天津明全资产管理有限公司负担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨静恬代理审判员  罗 蕾人民陪审员  刘兰平二〇一七年四月二十八日书 记 员  毕 硕附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2885号申请人：叶某青，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市XX号申请人：叶某清，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市**号。申请人：叶某青2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：成都市**号。申请人：叶某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：成都市**号。以上四申请人共同委托诉讼代理人：吴凯棋，四川公生明律师事务所律师。以上四申请人共同委托诉讼代理人：刘桃，四川公生明律师事务所律师。被申请人：叶某青1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：成都市**号。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，营业地址：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍。申请人叶某青、叶某清、叶某青2、叶某与被申请人叶某青1继承纠纷一案，本院立案受理后，叶某青、叶某清、叶某青2、叶某于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，并于2017年4月17日交纳保全费用，要求对被申请人叶某青1的银行存款420000元予以冻结，并提供被申请人叶某青1的银行账号作为保全财产线索。都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函，自愿以其财产在保全限额内为申请人叶某青、叶某清、叶某青2、叶某的保全提供连带责任担保。本院认为，叶某青、叶某清、叶某青2、叶某的申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：对被申请人叶某青1的银行存款420000元予以冻结（如存款不足则准进不准出，超出冻结款项部分准予动用），待案件审理终结后再行处理。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 茜二〇一七年四月十七日书记员 王渭雨附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017�津01**民初2963号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。被告：边树起，男，1953年10月6日出生，汉族，，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告边树起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告边树起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币1453元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币314元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。被告边树起辩称，物业服务不到位，差距太多，楼道不做卫生，多次找没有用；曾丢过电动车、自行车；最多给500元，其他不同意。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系隆春里小区业主，房屋建筑面积为48.46平方米，被告每月应交�物业服务费人民币24.23元。自2012年1月10日至2017年1月9日期间被告未向原告交纳物业费，累计人民币1453元。案经调解双方未达成一致意见。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。原告为该小区业主提供了物业服务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告所辩的电动车自行车丢失一事与本案不属同一法律关系，本案不予分析。被告辩称的物业卫生服务不到位的现象，与原告向被告所收取的物业服务费所对应的物业服务标准存在一定的差距，但考虑到物业服务的多样性，以及业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平，故酌情予以减免应交物业费的10%。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告边树起一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币1307元；二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告边树起负担（自�判决生效之日起十日内给付）。本判决为终审判决。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十八日书 记 员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2525号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国。委托诉讼代理人：蔡波，男，1985年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区，系公司人事经理。被告：江代秀，女，1981年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告江代秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐巧
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初103号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人郑某某，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被取保候审。被告人侯某某，男，1974年8月28日出生，族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被取保候审。被告人石某某，男，1949年7月16日出生，汉族，中专文化，党员，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被取保候审。被告人钟某某，男，1961年3月30日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人郑某某、侯某某、石某某、钟某某犯诈骗罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人郑某某、侯某某、石某某、钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月份，被告人郑某某、侯某某、石某某、钟某某利用村社工作人员之便，私自将同村村民夏长春种植的15亩西瓜地、刘某2种植的8.5亩西瓜地、刘某1种植的3亩西瓜地、吕某某种植的12.6亩西瓜地虚报为玉米种植面积，骗取国家玉米补助金额为5583.48元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郑某某、侯某某、石某某、钟某某以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家玉米种植补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑某某、侯某某、石某某、钟某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年7月份，被告人郑某某、侯某某、石某某、钟某某利用村社工作人员之便，私自将同村村民夏长春种植的15亩西瓜地、刘某2种植的8.5亩西瓜地、刘某1种植的3亩西瓜地、吕某某种植的12.6亩西瓜地虚报为玉米种植面积，骗取国家玉米补助款5583.48元，赃款被公安机关依法扣押。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的政府文件、2016年玉米生产者补贴面积调查统计表、西瓜地勘查笔录、邮政储蓄存折复印件、农村信用社现金交款单、提取笔录等书证，证人夏长春、刘某2、刘某1、吕某某证人证言等证据予以证实，且被告人郑某某、侯某某、石某某、钟某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人郑某某、侯某某、石某某、钟某某以非法占有他人财物为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某、侯某某、石某某、钟某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。且其赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。二、被告人侯某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。三、被告人石某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。四、被告人钟某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。五、追缴郑某某、侯某某、石某某、钟某某违法所得财物五千五百八十三元四角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  赵丽影人民陪审员  杨 玲二〇一七年四月十日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更221号罪犯陈宝平，男，1959年9月15日出生于福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年12月12日作出（2014）融刑初字第1493号刑事判决，以被告人陈宝平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，继续追缴被告人陈宝平的违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈宝平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年3月至2016年12月累计获考核分1850分。2017年4月20日向本院缴纳罚金15000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝平减去有期徒刑三个月十五天。（刑期自2014年6月11日至2020年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑姗姗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2654号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：王浩，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年四月五日书 记 员  马秀茹
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执150号之一申请人：昔阳县乾元商贸有限公司法定代表人：马晓峰，任该公司董事长，现住昔阳县城区社区南关村委会。被执行人曹建伟，男，1967年11月14日生，汉族，山西省昔阳县南关村人，现住山西省昔阳县熙府南苑13号楼3单位302、402室。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹建伟在中国邮政储蓄银行6221881751013027238账户内存款账户200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月二十一日书记员  邵春云
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执150号之一申请人：昔阳县乾元商贸有限公司法定代表人：马晓峰，任该公司董事长，现住昔阳县城区社区南关村委会。被执行人曹建伟，男，1967年11月14日生，汉族，山西省昔阳县南关村人，现住山西省昔阳县熙府南苑**楼3单位**。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹建伟在中国邮政储蓄银行6221881751013027238账户内存款账户200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月二十一日书记员  邵春云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执704号之二十申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙四清银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一七年四月二十六日书记员  丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执704号之二十申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈桂芳银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事裁定书（2017）琼9007民初1104号原告：中国建设银行股份有限公司东方支行，住所地：东方市八所镇东方大道22号。单位负责人：林凯，该银行行长。委托代理人：林得志，该银行职工。被告：蒋水英，女，1971年5月10日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码×××。被告：蒋晓黎，女，1975年3月6日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码×××。系被告蒋水英妹妹。被告：王昌鼎，男，1997年8月28日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码×××。系被告蒋水英儿子。原告中国建设银行股份有限公司东方支行与被告蒋水英、蒋晓黎、王昌鼎借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，按照原告提供的地址向被告蒋水英、蒋晓黎、王昌鼎送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料时，蒋水英与王昌鼎共同居住的房子无人在家，蒋水英原先的工作单位东方市新龙中心小学告知其已调离该校，不知去向。蒋晓黎所在的幼儿园已经倒闭关门。原告也未能找到三被告，本院认为，本案应转为普通程序，对被告蒋水英、蒋晓黎、王昌鼎进行公告送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员王小娟担任审判长，与人民陪审员卢运标、人民陪审员陈泰华共同组成合议庭进行审理。延长本案举证期限15日，从收到本裁定之日起计算。kbldxmibponfawzwcd审判长王小娟人民陪审员陈泰华人民陪审员卢运标书记员杨雨桑附：适用本案的法律条文内容
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执929号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民路东路72号，组织机构代码：85678313-7。负责人庄志勇，行长。被执行人：苏志勇，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人苏志勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泰民初字第1835号民事判决书，被执行人苏志勇应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行人民币107605.61元及利息。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金狮代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄明霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初1104号原告：中国建设银行股份有限公司东方支行，住所地：海南省东方市八所镇东方大道22号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：林凯，该银行行长。委托代理人：林得志，该银行职工。被告：蒋水英，女，1971年5月10日出生，汉族，海南省东方市人。被告：蒋晓黎，女，1975年3月6日出生，汉族，海南省东方市人。被告：王昌鼎，男，1997年8月28日出生，汉族，海南省东方市人。原告中国建设银行股份有限公司东方支行诉被告蒋水英、蒋晓黎、王昌鼎借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东方支行（以下简称建行东方支行）委托代理人林得志到庭参加诉讼，被告蒋水英、蒋晓黎、王昌鼎经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行东方支行向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《个人住房抵押额度贷款合同》提前到期，判令被告向原告归还借款本金252312.4元及74569.94元利息（利息暂计至2017年2月3日）；2.原告对被告提供的抵押物东方市××镇房享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费及与本案公告费用。事实和理由：原、被告于2013年3月12日签订了《个人住房抵押额度贷款合同》(合同编号：东方住房抵押额度2013004），约定借款金额300000元，用于装修东方市八所镇利民路东侧农业服务中心B栋301房（房权证东字第000121**），并以该房产作为借款抵押物，借款期限为5年（到期日2018年3月22日）。2013年3月22日，原告依约向被告发放贷款300000元，并根据约定将贷款转入装修公司东方恒润达实业有限公司账户中。原告已依约履行发放贷款的义务，但自2014年1月1日起，经原告催收，被告未依约履行还款义务。应由被告向原告归还借款本息，原告对抵押物东方市八所镇利民路东侧农业服务中心B栋301房享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费及公告费用。被告蒋水英、蒋晓黎、王昌鼎未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的《个人住房抵押额度贷款合同》、催收律师函、蒋水英计划还款书、个人贷款过期催款通知书、个人住房抵押额度贷款额度支用单、房屋所有权证、欠款明细等证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告建行东方支行与被告蒋水英、蒋晓黎签订《个人住房抵押额度贷款合同》（编号：东方住房抵押额度2013004），约定：原告向被告提供贷款300000元，期限为5年，自2013年3月22日起至2018年3月22日止；并约定以蒋水英、王昌鼎名下，位于东方市××镇房（房权证东字第000121**号）作为抵押。蒋水英、王昌鼎在合同抵押人处签名。建行东方支行对上述抵押物办理了抵押登记（房他证东字第044**号）。建行东方支行与蒋水英、蒋晓黎约定的初始贷款利率为7.6%，但后期贷款利率会随着中国人民银行汇率变化有所浮动。被告蒋水英、蒋晓黎自2014年1月1日起开始拖欠贷款本息。经建行东方支行核算，蒋水英、蒋晓黎尚欠贷款本金252312.4元，截至2017年2月3日尚欠利息74569.94元。本院认为,原告建行东方支行与被告蒋水英、蒋晓黎签订的《个人住房抵押额度贷款合同》为合同双方当事人的真实意思表示，属有效合同。因蒋水英、蒋晓黎未按照上述合同的约定归还借款本金和利息，已构成违约，建行东方支行请求《个人住房抵押额度贷款合同》提前到期的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。建行东方支行请求蒋水英、蒋晓黎按照借款合同偿还拖欠的贷款本金252312.4元和截至2017年2月3日的利息74569.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建行东方支行与蒋水英、蒋晓黎签订《个人住房抵押额度贷款合同》时，约定了以蒋水英、王昌鼎名下的房权东字第XXXX号房屋一套为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项规定：”债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。”第一百八十七条规定：”以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案建行东方支行与蒋水英、王昌鼎约定用于抵押担保的抵押物符合法律规定，抵押权自抵押登记时设立。故建行东方支行要求对抵押物东方市八所镇利民路东侧农业服务中心B栋301房享有优先受偿权的诉讼请求符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，本院予以支持。建行东方支行与蒋水英、蒋晓黎签订的《个人住房抵押额度贷款合同》第十三条第三项和第十四条第一项的约定，因被告违约，应承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，故原告要求被告承担本案公告费560元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司东方支行与被告蒋水英、蒋晓黎签订的《个人住房抵押额度贷款合同》提前到期；二、被告蒋水英、蒋晓黎应于本判决发生法律效力之日起十日内按照《个人住房抵押额度贷款合同》的约定偿还原告中国建设银行股份有限公司东方支行本金和拖欠利息合计326882.34元；三、原告中国建设银行股份有限公司东方支行对抵押物蒋水英、王昌鼎名下的位于东方市××镇房（房权证东字第000121**号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439.2元，公告费560元（原告中国建设银行股份有限公司东方支行已预付），由被告蒋水英、蒋晓黎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。kbldxmibponfawzwcd审判长王小娟人民陪审员王齐园人民陪审员卢运标书记员杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2787号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：张鑫，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十日书 记 员  高茜茜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2313号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王金双，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王金双借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执588号之二十申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡毅银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月十日书记员  丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之二十申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张云的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异29号案外人：徐永清，女，汉族，1967年1月24日出生，住四川省威远县。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人徐永清向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人徐永清向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人徐永清自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人徐永清撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年四月十七日书记员 周科非
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执447号之一申请执行人周萍，女，汉族，1962年2月27日生，住本区启明东路**栋1门***号。身份证号4103041962********。被执行人马晓颖，男，汉族，1969年6月1日生，住郑州市金水区丰产路***号院*号楼**号。身份证号4112021969********。周萍与马晓颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初字1048号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，马晓颖应于调解协议签订之日起至2016年9月30日前一次性偿还向周萍的借款本金人民币75万元；若马晓颖按照协议确定的还款日期将借款本金按期偿还给周萍，则周萍放弃对利息的要求；若马晓颖没有按照该调解协议确定的还款日期还款，双方确认按照借款本金75万元和利息（利息数额以借款本金人民币75万元为基数按照月息2分自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）直接进入执行程序。案件受理费5900元由马晓颖自愿承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，周萍向本院申请立案执行，本院于2016年10月14日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执447号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门调查被执行人的财产登记情况，依法扣划了被执行人名下银行账户存款人民币580340.3元，于2016年12月14日将执行款560422.3元退给申请执行人周萍，并缴纳执行费9959元；并于2016年12月7日查封了被执行人名下豫AA10**号宝马牌轿车一辆，查封期限两年，从2016年12月7日至2018年12月6日止，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外被执行人无可供执行财产，申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执447号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔孝珍审 判 员  方 倩人民陪审员  李一栋二〇一七年四月七日书 记 员  付一甲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执148号之一申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，无业。被执行人陆某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。被执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川区中学教师。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人陆某某、崔某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陆某某于2017年3月8日向本院交款5000元交至法院、被执行人崔某某于2017年3月29日向本院交款72000元，本院于2017年3月31日从陆某某的银行账户中扣划4000元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初2309号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一七年四月二十六日书记员  祁 雎
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执447号之一申请执行人周萍，女，汉族，住本区。被执行人马晓颖，男，汉族，住郑州市金水区。周萍与马晓颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初字1048号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，马晓颖应于调解协议签订之日起至2016年9月30日前一次性偿还向周萍的借款本金人民币75万元；若马晓颖按照协议确定的还款日期将借款本金按期偿还给周萍，则周萍放弃对利息的要求；若马晓颖没有按照该调解协议确定的还款日期还款，双方确认按照借款本金75万元和利息（利息数额以借款本金人民币75万元为基数按照月息2分自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）直接进入执行程序。案件受理费5900元由马晓颖自愿承担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，周萍向本院申请立案执行，本院于2016年10月14日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执447号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门调查被执行人的财产登记情况，依法扣划了被执行人名下银行账户存款人民币580340.3元，于2016年12月14日将执行款560422.3元退给申请执行人周萍，并缴纳执行费9959元；并于2016年12月7日查封了被执行人名下豫AA10**号宝马牌轿车一辆，查封期限两年，从2016年12月7日至2018年12月6日止，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外被执行人无可供执行财产，申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执447号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔孝珍审 判 员  方 倩人民陪审员  李一栋二〇一七年四月七日书 记 员  付一甲
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初418号原告：赵俊程，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省珙县。被告：蒋孝琴，女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。被告：蒋永宽，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。原告赵俊程与被告蒋孝琴、蒋永宽民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁德金二〇一七年四月二十一日书记员  李玉兰
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初418号原告：赵俊程，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省珙县。被告：蒋孝琴，女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。被告：蒋永宽，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。原告赵俊程与被告蒋孝琴、蒋永宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俊程到庭参加诉讼，被告蒋孝琴、蒋永宽经公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊程向本院提出诉讼请求：1、被告蒋孝琴偿还原告借款20万元，并支付借款期间按月2%计算的利息至清偿之日止。2、被告蒋永宽承担连带清偿责任。事实和理由：被告蒋孝琴因经营宾馆需要流动资金，2013年11月18日与原告签订《借款合同》约定：被告蒋孝琴向原告借款20万元，借款期限从2013年11月18日起至2015年6月17日，借款由原告汇入被告蒋孝琴指定的银行账户，借款期间按同期人民银行的月利率的四倍支付利息；如逾期，应按借款金额每月6%的标准向原告支付违约金，被告蒋永宽向原告作连带责任保证担保，诉讼管辖权由原告选择。借款合同生效后，因原告有债权在李宏亮处，即委托李宏亮将20万元按合同约定汇入了蒋孝琴指定的银行账户。借款逾期后，经原告多次催收，被告均以经营亏损为由拒不偿还借款。对于合同中约定的利率，当时人民银行同期月利率的四倍高于月利2%，原告考虑被告的周转，只主张按月2%支付利息，对于合同中约定的违约金，因原告主张了按月计算利息，故对违约金予以放弃。对于蒋永宽所作的连带责任保证担保，在借款逾期后的2017年3月7日又签订载明了继续承担保证责任至借款还清为止，故应对蒋孝琴的借款承担连带清偿责任。被告蒋孝琴、蒋永宽未出庭未答辩。审理查明，2013年11月18日李宏亮与被告蒋孝琴签订《借款合同》，借款金额为200000元，借款期限为2013年11月18日至2014年2月17日。当日，李宏亮从其中国银行卡上转账200000元给蒋孝琴。赵俊程提交《中国银行客户回单》一张，客户回单载明：“交易时间是2013年11月18日，支取户名是李宏亮，支取金额200000元，存入户名是蒋孝琴，存入金额200000元，存入卡号X”。2013年11月18日李宏亮出具一份《说明》给蒋俊程，内容是：“本人李宏亮于2013年11月18日从个人账户（账号X，开户行中国银行人民路支行）转入人民币贰拾万元到蒋孝琴的个人账户（账号X），开户行中国银行宜宾市西郊支行）。所转账人民币实际为赵俊程（身份证号X）个人所有。此次借款转账实际为本人李宏亮代赵俊程出借给蒋孝琴。说明人：李宏亮（签名捺印）。2013年11月18日。”庭审中，原告赵俊程陈述：2013年原告赵俊程在商业银行贷款20万元后，委托银行支付到李宏亮在中国银行的账户上，2013年11月18日原告赵俊程将该200000元款项出借给被告蒋孝琴，为了形式合法，由李宏亮与蒋孝其签订借款合同。。后因借款到期后，李宏亮与蒋孝琴于2014年6月29日重新签订《借款合同》，借款金额为200000元。2014年8月25日李宏亮与赵俊程签订《债权转让协议》，协议内容是：李宏亮将其与蒋孝琴的债权200000元转让给原告赵俊程。2016年原告蒋俊程与被告蒋孝琴补签《借款合同》一份，内容是：“出借方（简称甲方），借款方（简称乙方）蒋孝琴签名捺印，连带责任保证人（简称）丙方蒋永宽签名捺印。乙方因经营需要，向甲方借款使用，丙方提供连带责任保证担保，经三方协商，一致达成如下协议：一、乙方向甲方借款现金人民币200000元（大写人民币二拾万元整），借款期限为19个月，即从2013年11月18日起至2015年6月17日。二、甲方将款项打入乙方指定账户，乙方视为收到该笔借款，乙方不另外出具收款收据。乙方指定账户情况：账户名蒋孝琴，开户行中国银行宜宾市西郊支行，账号为X。三、乙方借款月利率：同期人民银行贷款利率的4倍。乙方应按期还款，如果逾期，应按逾期金额每月6%的标准向甲方支付违约金。四、丙方为乙方向甲方借款承担连带清偿责任，直至乙方借款全部偿还为止。五、本协议经甲、乙、丙三方签字即产生法律效力，如出现争议，可向人民法院提起诉讼，诉讼管辖权由甲方选择，且由乙方承担诉讼所产生的所有费用。甲方：，身份证号码；乙方：蒋孝琴签名捺印，身份证号码X；丙方：蒋永宽签名捺印，身份证号码X。签订日期：2013年11月18日。”另查，在《借款合同》右上角，书写有以下内容：“同意继续担保至借款还清为止。蒋永宽（签名捺印），2017.3.7”。庭审中，原告蒋俊程陈述：被告蒋孝琴借款后已支付6个月的利息，未偿还本金。上述事实，有以下证据证实：1、当事人的陈述。2、身份证复印件。3、借款合同、中国银行客户回单、说明。4、调查笔录。本院认为，被告蒋孝琴向原告赵俊程借款200000元，有当事人的陈述、借款合同、借款交付凭证、李宏亮出具的《说明》为据，借款事实清楚，证据充分，除约定借款利率违反法律规定外，合同的其余内容合法有效，本院予以确认，故被告蒋孝琴应偿还原告借款200000元及利息，被告蒋孝琴已支付的6个月的利息应予扣减。原、被告在《借款合同》中约定按同期人民银行贷款利率的4倍支付利息，该约定违反了法律的规定，不予支持，但现原告蒋俊程诉请按月利率2%支付利息的请求不违反法律的规定，本院予以支持。《借款合同》中约定被告蒋永宽承担连带清偿责任，现因主债务人即被告蒋孝琴未履行偿还借款的义务，被告蒋永宽应对蒋孝琴的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋孝琴在本判决生效后十日内偿还原告赵俊程借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按月利率2%为标准，利息从2014年5月19日起计算，至本金还清之日止）；二、被告蒋永宽对上述第一项的判决内容承担连带清偿责任；三、被告蒋永宽承担清偿责任后，有权向主债务人蒋孝琴追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费1000元，由被告蒋孝琴、蒋永宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁德金人民陪审员  刘定文人民陪审员  肖元忠二〇一七年八月三日书 记 员  郑 超
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1499号原告杜某，女，1984年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王某1，男，33岁，蒙古族，农民，住址同上。被告王某2，男，13岁，蒙古族，学生，住址同上。法定代理人王某1，男，33岁，蒙古族，农民，住址同上。原告杜某与被告王某1、王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告杜某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜某负担。审判员  周明江二〇一七年四月二十六日书记员  高天禄
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执194号申请执行人：陈卫玲，女，1976年9月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄龙，男，1987年2月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋攀攀，女，1987年3月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑涛，男，1991年11月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈卫玲与被执行人黄龙、蒋攀攀、郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）浙1082民初7539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈卫玲于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执194号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王志强审 判 员  徐 周代理审判员  郭功波二〇一七年四月十九日代书 记员  叶伟伟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0821刑初18号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人杨诚，男，1990年7月16日生，汉族，楚雄州大姚县人，小学文化，农民，捕前住楚雄州大姚县。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留。同年2月24日被宁洱县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁某2诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杨诚犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨诚到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2017年2月10日14时30分许，被告人杨诚在宁某1县磨黑镇星光村石牌坊组“平价商店”旁盗窃摩托车一辆，价值人民币2640元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨诚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨诚判处拘役三个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2017年2月10日13时，被告人杨诚独自一人乘车至宁某1县磨黑镇见网友。14时30分许，被告人杨诚在磨黑镇星光村石牌坊组“平价商店”等网友过程中发现距离该商店七、八米远处停放着一辆云Ｊ×××××黑色本田牌二轮摩托车（所有人为艾某），便产生盗车卖钱的想法，其将摩托车推出七、八米远后发现该车插有钥匙，于是驾驶该摩托车沿老磨思路往墨江方向行驶。当日15时56分，在兰磨线K2548+100m处被墨江县公安局交警大队民警查获。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币2640元（摩托车已追退失主）。上述事实，被告人杨诚在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、价格认定结论书及通知书、扣押决定书、清单及发还清单、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人杨诚的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2640元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨诚到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人杨诚对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨诚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年5月9日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇一七年四月五日书记员  李健芳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初659号原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。法定代表人王怡骅，该公司经理。委托代理人彭卫。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告曾安。本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告曾安物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告曾安的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。审判员 吴 辉二〇一七年四月二十五日书记员 刘潇俐
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书2017冀01**民初677号原告王某甲，女,2000年生，汉族，住河北某某大学家属院。原告王某乙，男，2012年生，汉族，住河北某某大学家属院。二原告法定代理人刘某，女，汉族，1977年生，现住河北某某大学家属院，系二原告母亲。二原告委托代理人贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。被告王某某，男，1976年生，河北省新乐市人，住新乐市。原告王某甲、王某乙与被告王某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲刘某与父亲王某某于2013年8月19日协议离婚，二原告随母亲共同生活，被告按月支付抚养费。但自2014年7月份至今，被告便拖欠抚养费，甚至出现了一年半内不支付一分钱的情况。后由于生活、教育等成本的增加，原告与被告将抚养费协商变更为每名子女每月一万元。被告经常不按时给付抚养费，后被告经常避而不见，拒接电话，双方为此多次发生争执。为保证原告的正常生活和身心健康，二原告主张抚养费支付方式变更为半年一付，以此也减少原告必须每月找被告讨要的麻烦与困扰。恳请贵院能判令被告支付拖欠二原告抚养费人民币17.5万元；并要求被告按照每月共计2万元抚养费的标准支付后续抚养费；被告抚养费支付方式由按月支付变更为半年支付，全部诉讼费用由被告承担被告王某某辩称，一、每个孩子每月一万元抚养费是不可能的，离婚协议是不能更改的，请求法院按离婚协议执行，让我按月探视孩子。二、根据刘某的脾气秉性按半年支付孩子的费用也不可能，这样给了她她会把抚养费浪费掉，最开始抚养费是打到王某甲名下的卡上，每月一号打过去，是在2015年的5月1日刘某把卡注销了，当时我打钱的时候没办法打过去，我给她打电话刘某说不需要，后来刘某又向我要抚养费的时候，给的我是她自己的卡号，所以致使打款的不及时。银行打款记录是过年的时候给孩子打的压岁钱，另外一个35000元是给王某甲的补课费用。另外，还打过一次10万元，是几个月的抚养费，刘某把打款记录作为抚养费的标准是错误的。经审理查明，二原告母亲刘某与父亲王某某于2013年在新乐市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书第一条载明：“双方于2000年生育女儿王某甲、2012年生育儿子王某乙监护权均归女方所有，并均由女方抚养，男方每月支付两个孩子的抚养费每人两千元整，共计肆仟元整至两个孩子年满18周岁。另外男方每月支付儿子的保姆费用壹仟元（以上费用共计伍千元，男方每月1日支付），男方随时可以探视孩子。”协议离婚后，被告已付清了2016年6月份前的抚养费。原告王某乙现在河北某某大学附属幼儿园上学、王某甲在石家庄第六中学就读高中。二原告现均随母亲生活。原告主张2016年5月份曾与被告协商，因生活教育成本的增加，被告同意按每月每名子女抚养费1万元，被告应给付自2016年6月至2017年2月拖欠抚养费，按每月2万元，减去被告2016年7月30日支付的5000元，共拖欠17.5万元抚养费，对此原告提供了离婚协议书、石家庄市第六中学在校学生缴费证明、学大教育服务协议、学大教育专用缴费单、王某甲在河北医科大学口腔医院门诊票据、王某乙在河北医科大学口腔医院门诊票据、保姆梁红霞证明，被告对原告所提证据无异议，但被告否认称，只是一起探讨过，按每月每名子女抚养费1万元，没有这个协议，学大教育服务费是我交付的。被告现从事建筑工程服务。以上事实有当事人陈述、离婚协议书、石家庄市第六中学在校学生缴费证明、学大教育服务协议、学大教育专用缴费单、王某甲在河北医科大学口腔医院门诊票据、王某乙在河北医科大学口腔医院门诊票据、保姆梁红霞证明等证据在案为证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告王某某与原告法定代理人刘某系自愿协议离婚，离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，且双方已按该协议部分履行，本院予以确认，故该离婚协议应作为本案认定事实的依据，对双方均具有约束力。离婚协议约定，被告每月支付两个孩子的抚养费每人两千元整，至两个孩子年满18周岁，每月支付儿子的保姆费用壹仟元，每月1日支付。原告主张2016年5月份曾与被告协商，因生活教育成本的增加，被告同意按每月每名子女抚养费1万元，被告否认，原告所提证据不能完全证明原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平或因患病、上学，实际需要已超过原定数额而应增加抚养费的情形，故其要求增加抚养费至每月每个子女抚养费1万元缺乏证据，理由不当，本院不予支持。原告亦无证据证明被告存在半年支付一次抚养费的条件，故其要求按月支付变更为半年支付抚养费，本院亦不予支持。被告应按离婚协议给付拖欠原告自2016年7月至2017年5月的抚养费，以后每月一日给付当月抚养费。原告王某甲提供的学大教育专用缴费单35000元，该费用不属《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定的必要教育费范围，但该费用已实际缴纳，被告王某某在庭审时对原告王某甲课外培训表示支持，待原告实际发生培训费用后，可另行向被告主张。故根据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告王某某给付原告王某甲自2016年7月至2017年5月份的抚养费22000元、给付原告王某乙自2016年7月至2017年5月份的抚养费22000元、给付原告王某乙自2016年7月至2017年5月份的保姆费11000元。共计55000元。二、被告王某某每月给付原告王某甲抚养费2000元，自2017年6月始至原告王某甲年满十八周岁时止，每月一日给付当月抚养费。三、被告王某某每月给付原告王某乙抚养费2000元，自2017年6月始至原告王某乙年满十八周岁时止，每月一日给付当月抚养费。四、被告王某某每月给付原告王某乙保姆费1000元，自2017年6月始至原告王某乙不需雇佣保姆时止，每月一日给付当月保姆费案件受理费3800元，由被告王某某承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一七年四月二十六日书记员  刘晓云
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1371号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，男，1960年6月8日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审11号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：周明明，该分局副科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：宋海峰，男，1982年4月24日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年2月16日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]4号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2017年4月2日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人宋海峰未经依法批准，于2015年1月份至2月份期间，擅自在长春市双阳区奢岭街道新兴村陈家屯非法采挖矿产品（泥草炭）。非法开采面积为9192平方米，开采资源储量8273立方米。并将采挖出的矿产品（泥草炭）拉到距现场约500米远的大周屯地里堆放。其在未取得采矿许可证擅自进行开采矿产品的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第三条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、长春市双阳区奢岭街道新兴村草炭土储量说明书、照片等相关证据。故依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令停止违法行为；2、没收非法开采出的矿产品（泥草炭）8273立方米；3、处以70000.00元罚款。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]4号行政处罚决定中的第1项和第2项即“责令停止违法行为；没收非法开采出的矿产品（泥草炭）8273立方米”程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。第3项“处以70000.00元罚款”根据《中华人民共和国矿产资源法》实施细则第四十二条依照《矿产资源法》第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定处以罚款的，分别按照下列规定执行：（一）未取得采矿许可证擅自采矿的……处以违法所得50%以下的罚款。本案中没有确定违法所得的数额，故处罚70000.00元罚款系事实不清，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]4号行政处罚决定中的第1项、第2项，即：“责令停止违法行为；没收非法开采出的矿产品（泥草炭）8273立方米”。由长春市双阳区人民政府组织实施；二、不准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]4号行政处罚决定中的第3项，即：“处以70000.00元罚款”。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  张驰亮审判员  张文献审判员  霍慧超二〇一七年四月六日书记员  张 鑫
长春市双阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0112行审11号（2016）吉0112行审11号之一申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区。法定代表人：杨荣昌，该分局局长。委托代理人：周明明，该分局副科长。委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。被执行人：宋海峰，男，1982年4月24日生，汉族，农民，住吉林省东丰县。申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年2月16日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]4号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2017年4月2日恢复审查。现已审查终结。申请执行人称，被执行人宋海峰未经依法批准，于2015年1月份至2月份期间，擅自在长春市双阳区奢岭街道新兴村陈家屯非法采挖矿产品（泥草炭）。非法开采面积为9192平方米，开采资源储量8273立方米。并将采挖出的矿产品（泥草炭）拉到距现场约500米远的大周屯地里堆放。其在未取得采矿许可证擅自进行开采矿产品的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第三条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、长春市双阳区奢岭街道新兴村草炭土储量说明书、照片等相关证据。故依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令停止违法行为；2、没收非法开采出的矿产品（泥草炭）8273立方米；3、处以70000.00元罚款。经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]4号行政处罚决定中的第1项和第2项即“责令停止违法行为；没收非法开采出的矿产品（泥草炭）8273立方米”程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。第3项“处以70000.00元罚款”根据《中华人民共和国矿产资源法》实施细则第四十二条依照《矿产资源法》第三十九条、第四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定处以罚款的，分别按照下列规定执行：（一）未取得采矿许可证擅自采矿的……处以违法所得50%以下的罚款。本案中没有确定违法所得的数额，故处罚70000.00元罚款系事实不清，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]4号行政处罚决定中的第1项、第2项，即：“责令停止违法行为；没收非法开采出的矿产品（泥草炭）8273立方米”。由长春市双阳区人民政府组织实施；二、不准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]4号行政处罚决定中的第3项，即：“处以70000.00元罚款”。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  张驰亮审判员  张文献审判员  霍慧超二〇一七年四月六日书记员  张 鑫
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐自飞。委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷沃重工股份有限公司。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨东金沃尔科技有限公司。法定代表人：张大军，该公司总经理。再审申请人徐自飞因与被申请人雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）、哈尔滨东金沃尔科技有限公司（以下简称东金沃尔公司）消费者权益保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐自飞申请再审称：（一）原判决认定事实，适用法律错误。主要是：雷沃公司、东金沃尔公司应负有举证的义务强加给徐自飞。徐自飞提供的《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（公示稿）》等多份相反证据隐匿。对涉案农机质量不合格，被国家农机质量与监督主管部门取缔支持推广并全国通报，全部退货并再不能生产的事实避而不谈，认定事实错误。第二，徐自飞提供的实施购置补贴该车的5个农场农机科、宝清县农机管理部门出具的证明文件证明，在三包期内该批机车机械事故不断。并举示有数十张照片佐证。徐自飞提供的涉案农机三包服务证、使用说明书、培训教材和国家农业部不支持推广并取缔生产雷沃欧豹1854轮式拖拉机的文件，这些证据在雷沃公司、东金沃尔公司控制之下，却无正当理由拒不提交。应当依照消费者权益保护法和国家工商总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》，由雷沃公司、东金沃尔公司依法承担惩罚性处罚和惩罚性赔偿责任。（二）原判决认定该协议是在被胁迫的情形下签订的，但并未举示相应的证据予以证明。在农机�户付款购车完成之后，雷沃公司、东金沃尔公司与黑龙江省农垦总局农机局倒签《黑龙江省农垦总局政府采购合同》，标明是《补充合同》，其目的显然是企图使被申请人欺诈推广销售伪劣涉案农机的行为合法化。徐自飞一直在投诉，不认可双方于2010年7月27日经协商达成的协议。（三）本案应当适用《民法通则》第一百二十二条、《消费者权益保护法》第四十九条、《侵权责任法》第五章产品责任、《产品质量法》第二十六条第二款之规定。雷沃公司、东金沃尔公司在生产、销售该机车中违规违法，存在明显欺诈消费者的行为，客观事实铁证如山。（四）雷沃公司、东金沃尔公司拒不执行2010年6月l日起施行的国家《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》。雷沃公司、东金沃尔公司应当承担举证责任，却不申请司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院查明“福田雷沃公司是雷沃欧豹TQ1854轮式拖拉机的生产者，2008年5月27日，该产品经山东省农业机械试验鉴定站鉴定为产品质量合格，2008年5月31日，该产品获得山东省机械管理办公室颁发的农业机械推广鉴定书（该证书有效期至2011年5月30日），达到符合国家规定的机械推广要求。该型号拖拉机被列入2009-2011年国家支持推广的农业机械产品目录，属国家农机补贴产品。2009年初，东金沃尔公司通过徐自飞所在农场，将该拖拉机以48.90万元／台的价格出售给徐自飞，该价款分别由徐自飞和政府农机补贴、农场补贴的形式支付。2010年7月28日，徐自飞与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成协议，主要内容为：徐自飞反映在购机之日起至今作业使用过程中出现问题，雷沃公司已经给�解决处理，但徐自飞对处理结果仍不满意，在产品质量无鉴定结论情况下，经徐自飞与雷沃公司、东金沃尔公司及徐自飞所在的云山农场充分协商，东金沃尔公司同意给徐自飞退车并返还徐自飞实际支付给东金沃尔公司的农机款；徐自飞将拖拉机送交东金沃尔公司指定所在地，东金沃尔公司在对机车验收后七日内将退机款打入云山农场帐户，再由云山农场退还徐自飞。此时徐自飞同雷沃公司、东金沃尔公司之间关于拖拉机的全部事宜处理终结。该协议履行完毕后，徐自飞就其损失问题曾向相关部门进行投诉，并向山东省潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。2015年1月26日，潍坊市坊子区人民法院通知徐自飞应按协议约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。另查明，在实行生产许可证制度管理的产品名录中只有机动脱粒机这一农业机械需要实行生产许可证制度。”根据徐自飞于2010年7月28日与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成的《协议》，是当事人的真实意思表示，不违法法律禁止性规定，原判决认定有效正确。该《协议》约定，在产品质量无鉴定结论的情况下，雷沃公司、东金沃尔公司本着为用户考虑，给予照顾性处理，达成此协议。雷沃公司、东金沃尔公司将徐自飞购车款予以退还，双方就案涉拖拉机的全部事宜处理终结。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》是私法，首先要体现当事人的意思自治，即当事人在不违反法律强制性规定的情况下，可以随意订立合同处分自己的权利，即在合同中，有约定的按照约定处理。没有约定的或者约定不明确的，才由法律进行认定和调整。鉴于双方当事人已经按照《协议》约定履行完毕，徐自飞申请再审称雷沃公司、东金沃尔公司应赔偿每台机车价款48.9万元依据不足。原判决适用法律并无不当。至于徐自飞申请再审称一、二审法院超审限、枉法裁判等问题，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐自飞的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年四月十一日书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申736号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐自飞。委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷沃重工股份有限公司。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨东金沃尔科技有限公司。法定代表人：张大军，该公司总经理。再审申请人徐自飞因与被申请人雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）、哈尔滨东金沃尔科技有限公司（以下简称东金沃尔公司）产品生产者责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐自飞申请再审称：（一）原判决认定事实，适用法律错误。主要是：雷沃公司、东金沃尔公司应负有举证的义务强加给徐自飞。徐自飞提供的《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（公示稿）》等多份相反证据隐匿。对涉案农机质量不合格，被国家农机质量与监督主管部门取缔支持推广并全国通报，全部退货并再不能生产的事实避而不谈，认定事实错误。第二，徐自飞提供的实施购置补贴该车的5个农场农机科、宝清县农机管理部门出具的证明文件证明，在三包期内该批机车机械事故不断。并举示有数十张照片佐证。徐自飞提供的涉案农机三包服务证、使用说明书、培训教材和国家农业部不支持推广并取缔生产雷沃欧豹1854轮式拖拉机的文件，这些证据在雷沃公司、东金沃尔公司控制之下，却无正当理由拒不提交。应当依照消费者权益保护法和国家工商总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》，由雷沃公司、东金沃尔公司依法承担惩罚性处罚和惩罚性赔偿责任。（二）原判决认定该协议是在被胁迫的情形下签订的，但并未举示相应的证据予以证明。在农机用户付款购车完成之后，雷沃公司、东金沃尔公司与黑龙江省农垦总局农机局倒签《黑龙江省农垦总局政府采购合同》，标明是《补充合同》，其目的显然是企图使被申请人欺诈推广销售伪劣涉案农机的行为合法化。徐自飞一直在投诉，不认可双方于2010年7月27日经协商达成的协议。（三）本案应当适用《民法通则》第一百二十二条、《消费者权益保护法》第四十九条、《侵权责任法》第五章产品责任、《产品质量法》第二十六条第二款之规定。雷沃公司、东金沃尔公司在生产、销售该机车中违规违法，存在明显欺诈消费者的行为，客观事实铁证如山。（四）雷沃公司、东金沃尔公司拒不执行2010年6月l日起施行的国家《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》。雷沃公司、东金沃尔公司应当承担举证责任，却不申请司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院查明“福田雷沃公司是雷沃欧豹TQ1854轮式拖拉机的生产者，2008年5月27日，该产品经山东省农业机械试验鉴定站鉴定为产品质量合格，2008年5月31日，该产品获得山东省机械管理办公室颁发的农业机械推广鉴定书（该证书有效期至2011年5月30日），达到符合国家规定的机械推广要求。该型号拖拉机被列入2009-2011年国家支持推广的农业机械产品目录，属国家农机补贴产品。2009年初，东金沃尔公司通过徐自飞所在农场，将该拖拉机以48.90万元／台的价格出售给徐自飞，该价款分别由徐自飞和政府农机补贴、农场补贴的形式支付。2010年7月28日，徐自飞与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成协议，主要内容为：徐自飞反映在购机之日起至今作业使用过程中出现问题，雷沃公司已经给予解决处理，但徐自飞对处理结果仍不满意，在产品质量无鉴定结论情况下，经徐自飞与雷沃公司、东金沃尔公司及徐自飞所在的云山农场充分协商，东金沃尔公司同意给徐自飞退车并返还徐自飞实际支付给东金沃尔公司的农机款；徐自飞将拖拉机送交东金沃尔公司指定所在地，东金沃尔公司在对机车验收后七日内将退机款打入云山农场帐户，再由云山农场退还徐自飞。此时徐自飞同雷沃公司、东金沃尔公司之间关于拖拉机的全部事宜处理终结。该协议履行完毕后，徐自飞就其损失问题曾向相关部门进行投诉，并向山东省潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。2015年1月26日，潍坊市坊子区人民法院通知徐自飞应按协议约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。另查明，在实行生产许可证制度管理的产品名录中只有机动脱粒机这一农业机械需要实行生产许可证制度。”根据徐自飞于2010年7月28日与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成的《协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原判决认定有效正确。该《协议》约定，在产品质量无鉴定结论的情况下，雷沃公司、东金沃尔公司本着为用户考虑，给予照顾性处理，达成此协议。雷沃公司、东金沃尔公司将徐自飞购车款予以退还，双方就案涉拖拉机的全部事宜处理终结。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》是私法，首先要体现当事人的意思自治，即当事人在不违反法律强制性规定的情况下，可以随意订立合同处分自己的权利，即在合同中，有约定的按照约定处理。没有约定的或者约定不明确的，才由法律进行认定和调整。鉴于双方当事人已经按照《协议》约定履行完毕，徐自飞申请再审称雷沃公司、东金沃尔公司应赔偿每台机车价款48.9万元依据不足。原判决适用法律并无不当。至于徐自飞申请再审称一、二审法院超审限、枉法裁判等问题，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐自飞的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年四月十一日书记员  陈秀玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初305号原告：乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司，驻所地：乌海市海南区黄河北路7号。法定代表人：雷鸣宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷媛，乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司职工。被告：辛刚，男，1985年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住乌海市。被告：王红艳（系被告辛刚妻子），女，1985年5月10日出生，个体工商户，现住乌海市。原告乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司诉被告辛刚、王红艳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。原告诉称，1、请求依法判令被告辛刚、王红艳偿还借款本金175000元；2、判决被告辛刚、王红艳按月利率2%偿还已还395000元拖欠的利息150920元；3、判令被告辛刚、王红艳按本金175000元支付从2012年10月14日起至付清本金之日止的利息，按月利率2%计算利息；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2012年10月13日双方进行结算并办理了借款展期合同，展期到期后原告多次向辛明强和被告催还借款本金及利息，但辛明强无力偿还借款本金及利息，直至2012年12月4日与被告辛刚达成一致意见，被告辛刚写下承诺书承诺辛明强所借的本金及利息由辛刚继续偿还。截至2012年10月14日，所欠本息合计570000元，并承诺于2013年3月1日前偿还500000元，原告承诺免除70000元及期间产生的费用，若不能在此期间偿还500000元，原告承诺免除的70000元及期间产生的费用将不予免除。但截止到2017年2月20日被告辛刚仍欠本金175000元，辛刚未按期承诺还款，所以应继续偿还剩余本金及拖欠的利息。按承诺书约定，原告多次向被告催还借款本金及利息，但被告至今未偿还，被告王红艳为辛刚妻子，应承担共同还款责任。被告辛刚、王红艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案被告辛刚、王红艳都居住在乌海市海勃湾区德顺祥庭14号楼3单元402室，并且原告和被告签订担保合同也是在海勃湾区庆和小区东门外围的雷特宝玉小额贷款有限公司办公室，原告给原借款人辛明强打款也发生在海勃湾区人民路建行支行。本院经审查认为，被告辛刚、王红艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告辛刚、王红艳对管辖权提出的异议成立，本案移送乌海市海勃湾区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞二〇一七年四月十二日书记员 华俊英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执431号之一申请执行人:通辽市经济技术开发区广源建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市河东北新街4栋楼2单元113号（登记地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区水域蓝湾C8）。经营者：张迪，男，1989年10月3日出生，汉族，个体工商户，住河北省泊头市河东北新街4栋楼2单元113号。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦B-6号。法定代表人：马立功，职务，董事长。本院在执行通辽市经济技术开发区广源建筑器材租赁站与中建二局第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，向中建二局第四建筑工程有限公司发出执行通知书，责令中建二局第四建筑工程有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人中建二局第四建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结、划拨被执行人中建二局第四建筑工程有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年四月十三日书记员  赵 丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3105号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：潘桃林，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与潘桃林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月二十一日书记员  谢飞
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执保27号申请执行人：吕敬龙被执行人：吕敬虎本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初411号民事裁定书，于2017年04月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结吕敬虎银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年四月十九日书记员 徐辑宽
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0106执2610号申请执行人：天津丰汇吊装工程有限公司，住所地天津市红桥区河北大街北开花园4-1802。法定代表人:高慧普，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈合锋，该公司员工。被执行人：倪伟建，男，1971年9月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：江苏中兆建设工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路98号附2幢513室。法定代表人：倪春新，该公司副总经理。本院在执行申请执行人天津丰汇吊装工程有限公司与被执行人倪伟建、江苏中兆建设工程有限公司合同纠纷一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人倪伟建、江苏中兆建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张礼玉审判员  卢晓波审判员  尹 捷二〇一七年四月六日书记员  佟 超
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫09民终20号上诉人（原审被告）：张继彬，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省信原物业服务有限公司。住所地：河南省濮阳市长庆路北段路东。法定代表人：吴立峰，该公司董事长。委托代理人：郭建刚，河南金谋律师事务所律师。委托代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾之贵，男，1949年1月28日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：舒新华，女，1973年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化集团中原石油勘探局。住所地：河南省濮阳市中原路。法定代表人：王寿平，该局局长。委托代理人：刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石化集团中原石油勘探局第八社区管理中心。住所地：河南省濮阳市大庆路***号。代表人：于西任，该管理中心主任。委托代理人：荣淑娟，该单位职工。委托代理人：刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市中石物业管理有限公司。住所地：河南省濮阳市任丘路和大庆路交叉口东50米路南。法定代表人：李志昂，该公司经理。委托代理人：王振峰，河南哲维律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：唐运法，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人张继彬、河南省信原物业服务有限公司因与被上诉人贾之贵、舒新华、中国石化集团中原石油勘探局、中国石化集团中原石油勘探局第八社区管理中心、濮阳市中石物业管理有限公司、唐运法公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6566号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张继彬、河南省信原物业服务有限公司于2017年4月27日申请撤回上诉。同时，被上诉人贾之贵申请撤回一审对张继彬、河南省信原物业服务有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人张继彬、河南省信原物业服务有限公司申请撤回上诉及被上诉人贾之贵申请撤回一审对张继彬、河南省信原物业服务有限公司的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许被上诉人贾之贵申请撤回对张继彬、河南省信原物业服务有限公司的起诉；二、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6566号民事判决第一、四项；三、准许上诉人张继彬撤回上诉；四、准许上诉人河南省信原物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费770元，减半收取385元，由张继彬承担193元，由河南省信原物业服务有限公司承担193元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李彦敏审 判 员  郭 海代理审判员  李 辉二〇一七年四月二十七日代理书记员  王骥龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2970号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：唐喆，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告唐喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十一日书 记 员  高茜茜
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初523号原告：中国银行股份有限公司南靖支行，住南靖县。法定代表人：胡坤山，负责人。委托诉讼代理人：沈伟强，男，1971年1月2日出生，汉族，系该行职员，住福建省南靖县。被告：吴亚玲，女，1975年12月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：曾文彬，男，1969年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：漳州中瑞房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人：黄育实，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司南靖支行与被告吴亚玲、曾文彬、漳州中瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南靖支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司南靖支行以自愿与吴亚玲、曾文彬、漳州中瑞房地产开发有限公司庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司南靖支行撤诉。本案受理费3551元，减半收取计1776元，由中国银行股份有限公司南靖支行负担。代理审判员  陈伟煌二〇一七年四月五日书 记 员  韩丹丹