湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第04541号原告刘某某。委托代理人许某某。被告罗某。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，地址：长沙市岳麓区银盆南路216号。负责人余欣，系该公司总经理。委托代理人吴东旭，湖南东方阳光律师事务所律师。原告刘某某诉被告罗某、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人许某某、被告罗某、被告人民财产保险公司的委托代理人吴东旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2015年4月12日9时40分，贺周康驾驶湘HXXX**小型客车搭乘陈历芬、贺杰、林巧、刘某某沿国道319行驶，途经国道319线菁华铺地段时，因未与前车保护必要的安全距离，导致撞上在前方由罗某驾驶的湘AOXX**小型客车，致使刘某某、陈某芬、林某、贺某、刘某某受伤的交通事故。2015年4月16日，宁乡县交通警察大队作出责任认定，认定：贺某某在此次事故中负主要责任，罗某负次要责任，林某、刘某某、贺某、陈某芬在此次事故中无责任。原告受伤后在宁乡县人民医院、安化县中医医院住院治疗10天。2015年8月24日，原告经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：刘某某因车祸导致右额颞部硬膜下血肿，胸4椎体轻度压缩性骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。经治疗后，现仍感头痛头晕，颈部、腰部疼痛、活动受限，其损伤不构成伤残。因目前伤者症状存在需后期治疗费2000元，自受伤之日开始需1人护理40天，给付营养费的期限为40天。经查被告罗某所驾驶的湘A0AG**在被告人民财产保险公司投保了机动车保险，本次事故发生在保险期限内，该公司应在承保范围内承担责任。原告自愿放弃对贺周康的经济赔偿要求。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告罗某在驾驶车辆过程中违反交通法规导致原告刘某某受伤后，理应承担赔偿责任；但因罗某所驾驶的车辆在被告人民财产保险公司购买了保险，该公司首先应在所承保的保险范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告罗某按责任承担。现因二被告仅履行了部分赔偿义务，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计16835.91元并承担本案的诉讼费用。被告人民财产保险公司答辩称：本公司同意按照保险合同的约定承担相应的责任，但不承担诉讼费和鉴定费，超出交强险部分只承担30%，交强险份额应当按照责任比例划分，原告的损失请求法庭予以核实。被告罗某的答辩意见同保险公司的答辩意见一致。经审理查明：2015年4月12日9时40分，贺周康驾驶湘HXXX**小型客车搭乘陈历芬、贺杰、林巧、刘某某沿国道319行驶，途径国道319线菁华铺地段时，因未与前车保护必要的安全距离，导致撞上在前方行驶由被告罗某驾驶的湘AOAX**小型客车，致使刘某某、陈历芬、林巧、贺杰受伤的交通事故。2015年4月16日，宁乡县交通警察大队作出第4301240201502343号道路交通事故责任认定书，认定：贺周康在此次事故中负主要责任，罗某负次要责任，林巧、刘某某、贺杰、陈历芬在此次事故中无责任。原告刘某某受伤后在宁乡县人民医院、安化县中医医院治疗，共住院10天。2015年8月24日，原告伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人刘某某因车祸导致右额颞部硬膜下血肿，胸4椎体轻度压缩性骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。经治疗后，现仍感头痛头晕，颈部、腰部疼痛、活动受限，其损伤不构成伤残。需后期治疗费2000元，自受伤之日开始需1人护理40天，给付营养费的期限为40天。另查明：1、湘AOXX**小型客车系被告罗某所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司购买了交强险及20万元的商业三责险，且不计免赔，保险期限为2015年2月16日至2016年2月15日，事故发生在保险期限内；2、原告刘某某自意放弃本案中贺周康应该承担的部分；3、本次交通事故的另外三个伤者陈历芬、林巧、贺杰自愿放弃对本案当事人的权利请求。在此次交通事故中，原告刘某某的损失如下：住院医药费3884.66元，门诊医疗费1311.25元，后期治疗费2000元，住院伙食补助费600元（10天×60元/天），交通费300元，护理费4440元（40天×111元/天），营养费600元，鉴定费700元，共计13835.91元。上述事实，有保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、宁乡县人民医院入院单、安化县中医医院的入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、医药费发票、鉴定费发票及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘某某因交通事故受损，其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。宁乡县交通警察大队认定贺周康负此事故主要责任，被告罗某负此事故次要责任，本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，酌定贺周康承担70%的责任，被告罗某承担30%的责任。原告刘某某的医药费本院核定为5195.91元。原告主张的后续治疗费、护理费、鉴定费，均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告主张的营养费有相关的医嘱证实，本院酌情支持600元。交通费结合原告受伤治疗的实际情况，本院酌定为300元。原告主张的住院伙食补助费按60元/天标准，计算10天为600元。关于各赔偿方应支付赔偿款的数额。本案中，被告罗某驾驶的事故车辆在被告人民财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内。原告的损失应先由被告人民财产保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故由被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告刘某某8395.91元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘某某4740元，以上合计13135.91元。原告刘某某的剩余损失700元(鉴定费),由被告罗某按事故责任比例承担30%即210元,贺周康承担70%即490元（原告刘某某自愿放弃）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘某某13135.91元，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司于本判决生效后十日内支付给原告刘某某；二、由被告罗某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某210元；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一五年十二月二十一日书记员  欧彩虹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。