wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第593号原告贺运虎，男，1970年6月25日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖办事处杨泗桥村***号。被告龚益平，男，1970年6月25日出生，汉族，沅江市人，住沅江市庆云山派出所书院街社区书院路***号。被告李卓宇，男，1971年3月16日出生，汉族，沅江市人，住沅江市跑马岭路***号*栋***号。原告贺运虎与被告龚益平、李卓宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贺运虎于2015年10月15日向本院起诉，请求判令被告龚益平、李卓宇偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告贺运虎提供了被告龚益平、李卓宇的户籍地，但未提供被告龚益平、李卓宇准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告贺运虎起诉，要求被告龚益平、李卓宇偿还借款本息，只提供了被告龚益平、李卓宇的户籍地，没有提供被告龚益平、李卓宇准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告贺运虎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贺运虎的起诉。本案案件受理费525元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一五年十二月二十日代理书记员  钱 超
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第566号原告王继文，男，1967年12月9日出生，汉族，沅江市人，住沅江市银光北路***号。被告王吉贤，男，1972年6月18日出生，汉族，沅江市人，住沅江市新湾镇杨阁老村月形组。被告黄立科，男，1964年4月7日出生，汉族，沅江市人，住沅江市阳罗洲镇屡丰村六村民组。原告王继文与被告王吉贤、黄立科民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王继文于2015年9月24日向本院起诉，请求判令被告王吉贤、黄立科偿还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告王继文提供了被告王吉贤、黄立科的户籍地，但未提供被告王吉贤、黄立科准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告王继文起诉，要求被告王吉贤、黄立科偿还借款本息，只提供了被告王吉贤、黄立科的户籍地，没有提供被告王吉贤、黄立科准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告王继文的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王继文的起诉。本案案件受理费1150元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一五年十二月十日代理书记员  钱 超
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第471—1号申请执行人石文广，山丹县居民。被执行人周国民，山丹县居民。本院（2015）山民初字第463号民事调解书发生法律效力后，被执行人周国民至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国民在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年十二月二日书记员  毛亚洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第471—1号申请执行人石文广山丹县居民。被执行人周国民，山丹县居民。本院（2015）山民初字第463号民事调解书发生法律效力后，被执行人周国民至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周国民在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年十二月二日书记员  毛亚洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第2299号申请执行人闫某某，男，1966年12月19日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人赤峰某某农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。法定代表人袁某某，该公司经理。闫某某申请执行赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2495号民事判决书已经发生法律效力。闫某某于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行闫某某与赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰某某农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2495号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十三日书记员  郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第2299号申请执行人闫子旺，男，住所地克什克腾旗。被申请执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地克什克腾旗宇宙地镇。法定代表人袁成栋，该公司经理。闫子旺申请执行赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2495号民事判决书已经发生法律效力。闫子旺于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行闫子旺与赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2495号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十三日书记员  郭永新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第2596号原告杨某某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人冯某某，广东承鹏律师事务所律师。被告蓝某某，户籍地址广东省兴宁市。被告刘某某，户籍地址广东省兴宁市。本院在审理原告杨某某诉被告蓝某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告杨某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告蓝某某、刘某某价值人民币535000元的财产，担保人深圳市金某某融资担保有限公司出具保函[�函号为（2015）金富泰诉保第35号]为原告杨某某的上述保全申请提供担保（以人民币535000元为限）。本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告蓝某某、刘某某价值人民币535000元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梅兰二〇一五年十二月二十二日书记员  王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第2596号原告杨XX，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人冯XX，广东承鹏律师事务所律师。被告蓝XX，户籍地址广东省兴宁市。被告刘XX，户籍地址广东省兴宁市。本院在审理原告杨XX诉被告蓝XX、刘XX借款合同纠纷一案中，原告杨XX向本院提出财产保全申请，要求查封被告蓝XX、刘XX价值人民币535000元的财产，担保人深圳市金XX融资担保有限公司出具保函[保函号为（2015）金富泰诉保第35号]为原告杨XX的上述保全申请提供担保（以人民币535000元为限）。本院认为，原告杨XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告蓝XX、刘XX价值人民币535000元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梅兰二〇一五年十二月二十二日书记员  王 娇
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沅民二初字第581号原告冯友珍，女，1975年12月20日出生，汉族，台湾高雄人，住台湾高雄市新兴区中东里11鄰洛阳街**号*楼之1。委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。被告黄连，女，1966年6月4日出生，汉族，沅江市人，住沅江市庆云山路442。原告冯友珍与被告黄连民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告冯友珍于2015年10月10日向本院起诉，请求判令被告黄连偿还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告冯友珍提供了被告黄连的户籍地，但未提供被告黄连准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告冯友珍起诉，要求被告黄连偿还借款本息，只提供了被告黄连的户籍地，没有提供被告黄连准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告冯友珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告冯友珍的起诉。本案案件受理费525元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一五年十二月十五日代理书记员  钱 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑观法执字第906—2号申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。法定代表人刘承毅，职务总经理。被执行人宋凤美，女，1980年2月28日生，汉族，住所地……。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第656号民事判决书，依法受理贵阳融信信用担保有限公司申请执行宋凤美民事一案，执行中经查，被执行人宋凤美暂无财产可供执行。申请执行人贵阳融信信用担保有限公司于2015年12月15日表示同意退出本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）筑观法执字第906号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  唐 云审 判 员  谢光琴助理审判员  张 晶二〇一五年十二月十八日书 记 员  余 强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)岱民保字第657-1号申请人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：*。负责人张新宏，任行长。被申请人泰安鑫瑞重工有限公司，住所地：*。被申请人新泰市嘉信汽贸有限公司，住所地：*。法定代表人候玉伟，任总经理。被申请人泰安市昌顺钢铁有限公司，住所地：*。法定代表人徐汝波，任总经理。被申请人李明乐，居民。被申请人王朋，居民。被申请人张义宛，居民。被申请人吕衍齐，居民。被申请人崔静，居民。申请人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被申请人泰安鑫瑞重工有限公司、新泰市嘉信汽贸有限公司、泰安市昌顺钢铁有限公司、李明乐、王朋、张义宛、吕衍齐、崔静*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人银行存款*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年十二月三十一日书 记 员  郑 轲
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7600号原告陈霞，女，汉族，1980年10月1日生。委托代理人许志青，江苏宾至律师事务所律师。被告杨慧娟，女，汉族，1980年9月4日生。原告陈霞诉被告杨慧娟房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月1日立案受理,依法由代理审判员孙燕适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人许志青到庭参加诉讼，被告杨慧娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈霞诉称:2014年11月9日，原、被告签订了《承包合同》，双方约定由被告承租南京市鼓楼区XX路37号XX大厦2404室房屋，租金为13000元/月，每月月底支付。因被告在租赁期间未能及时足额交纳租金，双方协商解除了合同，被告于2015年1月19日搬离该房屋并向原告出具欠条，承诺欠付的租金21900元于2015年4月29日前还清。现被告仍未支付欠付租金，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付租金21900元及利息（按照每月2%，自2015年4月29日起至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告杨慧娟未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，坐落于本市鼓楼区XX路37号2404室房屋（建筑面积163.21平方米，以下简称案涉房屋）登记的所有权人为原告陈霞。2014年11月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《承包合同》，约定甲方将坐落于南京市鼓楼区XX路XX大厦2404室房屋，以承包的形式给乙方作日租经营使用；期限为三年，自2014年11月9日至2017年11月9日，如果到期，没有任何变故，甲、乙双方可以商谈续签合同；甲、乙双方自本合同签订第一个月开始，每月到月底交纳所有房租13000元承包费等等。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用。后因被告未能按时足额支付租金，双方协商解除了合同。2015年1月19日，被告将案涉房屋返还原告。2015年1月29日，被告向原告出具欠条，载明：今欠陈霞承包费用21900元，4月29日前还清，过期未还按月息2%复利计算。原告因被告到期未支付拖欠费用，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、国有土地使用权证、《承包合同》、欠条等证据为证，予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告签订的《承包合同》是双方真实意思表示，其性质系房屋租赁合同，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，故该合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原、被告已经协商解除了双方之间的合同，且双方对于拖欠租金数额、支付时间及逾期支付的责任均予以明确，现原告主张被告支付租金21900元及相应利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨慧娟于本判决生效之日起三日内向原告陈霞支付租金21900元及利息（按照月利率2%标准，自2015年4月29日起至判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因适用简易程序减半收取212.5元，由被告杨慧娟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内加付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  孙燕二〇一五年十二月三十日见习书记员  庄妮
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第7600号原告殷剑敏，男，1978年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路89号置地广场13层。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人魏宏薇，福州高佳房地产开发有限公司员工。本院在审理原告殷剑敏与被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方经协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷剑敏的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告殷剑敏撤回起诉。本案诉讼费65元，因撤诉依规定减半收取32.5元，由原告殷剑敏负担。代理审判员 汪 孟二〇一五年十二月九日书 记 员 张晓妃
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖罗民初字第238号附1号原告：仇洪昌，男，1959年4月30日出生，汉族。被告：刘艳艳，女，1982年1月25日出生，汉族。被告：熊勇军，男，1977年2月16日出生，汉族。原告仇洪昌与被告刘艳艳、被告熊勇军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告熊勇军的银行存款60万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告仇洪昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告熊勇军的银行存款60万元或查封、扣押被告同等价值的财产。二、查封原告担保人刘萱坐落于XXX房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子新二〇一五年十二月二日书记员  邓国辉
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第277号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人钟宽山，男，1975年10月27日生于江西省全南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月4日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第247号起诉书指控被告人钟宽山犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人钟宽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2011年4月22日12时许，被告人钟宽山伙同郭某某（已判刑）从全南县窜至南康区东山街道金水路50号，由钟宽山望风，郭某某采取使用专用扳手合钢条断锁的方式，将邓某某的一辆黑色男式豪爵太子款摩托车盗走。经价格认证，该摩托车价值5200元。2、2011年4月25日12时许，被告人钟宽山伙同郭某某从全南县窜至上犹县东山镇犹江花园小区内，由钟宽山望风，郭某某采取使用专用扳手合钢条断锁的方式，将钟某某的一辆深红色五羊本田太子款摩托车盗走。经价格认证，该摩托车价值6812元。另查明，被告人钟宽山曾因犯盗窃罪于2007年6月26日被全南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金39000元（已缴纳）。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书；被害人邓某某、钟某某的陈述；被告人钟宽山及同案人的供述；价格认证结论；辨认笔录；现场指认笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟宽山以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟宽山在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，前罪与后罪数罪并罚。被告人钟宽山当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人钟宽山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；前犯盗窃罪，撤销缓刑，执行有期徒刑三年，并处罚金39000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金44000元二、责令被告人退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新审 判 员  黄秀琴代理审判员  朱黎莉二〇一五年十二月十四日代理书记员  蒋 朋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2261-1号申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人王志忠，职务行长。被执行人贾建平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭永利，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人姜东平，职务董事长。本院依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1883号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人贾建平、郭永利、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人贾建平在鄂尔多斯市东胜区有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾建平所有的位于鄂尔多斯市东胜区一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴音吉日嘎拉二〇一五年十二月十八日书记员 王  小  平
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2015)康刑初字第277号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人钟宽山，男，1975年10月27日生于江西省全南县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月4日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2015)第247号起诉书指控被告人钟宽山犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人钟宽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2011年4月22日12时许，被告人钟宽山伙同郭某某（已判刑）从全南县窜至南康区东山街道金水路50号，由钟宽山望风，郭某某采取使用专用扳手合钢条断锁的方式，将邓某某的一辆黑色男式豪爵太子款摩托车盗走。经价格认证，该摩托车价值5200元。2、2011年4月25日12时许，被告人钟宽山伙同郭某某从全南县窜至上犹县东山镇犹江花园小区内，由钟宽山望风，郭某某采取使用专用扳手合钢条断锁的方式，将钟某某的一辆深红色五羊本田太子款摩托车盗走。经价格认证，该摩托车价值6812元。另查明，被告人钟宽山曾因犯盗窃罪于2007年6月26日被全南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金39000元（已缴纳）。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书；被害人邓某某、钟某某的陈述；被告人钟宽山及同案人的供述；价格认证结论；辨认笔录；现场指认笔录；刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟宽山以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟宽山在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，前罪与后罪数罪并罚。被告人钟宽山当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人钟宽山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；前犯盗窃罪，撤销缓刑，执行有期徒刑三年，并处罚金39000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金44000元(已缴纳39000元)；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月4日起至2019年4月3日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新审 判 员  黄秀琴代理审判员  朱黎莉二〇一五年十二月十四日代理书记员  蒋 朋
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2015）李行初字第21号原告任兵，男，汉族，住青岛市市北区。被告李沧区房屋征收办公室，住所地青岛市李沧区。法定代表人孙琦，职务主任。委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。委托代理人郭允英，山东海剑律师事务所实习律师。原告任兵诉被告李沧区房屋征收办公室行政协议纠纷一案，原告任兵于2015年11月28日向本院书面申请撤回对被告李沧区房屋征收办公室的起诉。本院认为，原告任兵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告任兵撤回起诉。案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告负担。审 判 长  赵海鹏人民陪审员  魏春香人民陪审员  谭哲芳二〇一五年十二月二日书 记 员  朱晓莹
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书(2015)白林民初字第227号原告：高国庆，男，1959年10月4日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区池北区。被告：长白山统一企业（吉林）矿泉水有限公司，所在地吉林省安图县。本院在审理原告高国庆与被告长白山统一企业（吉林）矿泉水有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高国庆撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，现由原告负担。审判员  付立刚二〇一五年十二月三十日书记员  庄丽娟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法民一初字第229号之一原告许某。委托代理人唐林光。被告陈某。本院在审理原告许某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告许某承担。原告许某已预交300元，给予退还150元。审 判 长  王 振代理审判员  宁辂珠人民陪审员  李晓霞二〇一五年十二月四日书 记 员  何 毅附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
栖霞市人民法院（）稿纸总号机密程度（共印份）拟稿人：初审人：签发人：月日月日月日山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第500号申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。被执行人高德明。关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人高德明借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一一年十二月三十日审结。该案（2010）栖商初字第166号民事判决书已立案执行，现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）之规定，裁定如下：解除对被执行人高德明在中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行账户16×××89存款13948.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一五年十二月二十一日书记员  高东志
栖霞市人民法院（）稿纸总号机密程度（共印份）拟稿人：初审人：签发人：月日月日月日山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第500号申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。被执行人高德明。关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人高德明借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一一年十二月三十日审结。该案（2010）栖商初字第166号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高德明在中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行账户16×××89存款13948.62元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一五年十二月二十二日书记员  高东志
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第685号申请执行人：武崇杰。被执行人：逯永孝。被执行人：逯永康。上列当事人因民间借贷纠纷一案，介休市人民法院于2015年8月18日作出（2015）介民初字第887号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人逯永孝、逯永康从收到本裁定书之日起，立即给付申请人40000元，承担本案受理费400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人逯永孝、逯永康如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人逯永孝、逯永康承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年十二月十四日书记员  郝振华山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第685号逯永孝、逯永康：武崇杰诉你民间借贷纠纷一案，介休市人民法院于2015年8月18日作出（2015）介民初字第887号民事判决书，已发生法律效力。武崇杰将向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人40000元，向本院交纳受理费400元，执行费500元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王一斐2015年12月14日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第685号申请执行人：武某。被执行人：逯某。被执行人：逯某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，介休市人民法院于2015年8月18日作出（2015）介民初字第887号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人逯某、逯某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人40000元，承担本案受理费400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人逯某、逯某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人逯某、逯某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年十二月十四日书记员  郝振华
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第811号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄强，出生地广东省平远县，住广东省平远县（以上身份情况均为自报）。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年8月31日被广州市海珠区人民法院逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人谢成秋，广东博厚律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黄强犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月8日�出（2015）穗海法刑初字第233号刑事判决。原审被告人黄强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人黄强分别于2013年4月29日及同年5月14日开始使用向中国光大银行广州分行申某的信用卡二张（卡号为48×××66及6226870030931233），后透支该二张信用卡本金共199986.69元，经发卡行多次催收后超过6个月仍不归还。2014年7月24日，被告人黄强被抓获。2014年7月31日，被告人黄强的家属代其向中国光大银行广州分行还清上述欠款，并取得该行谅解。原审判决认定上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、被告人黄强的常住人口基本信息、涉案物�移交清单、情况说明，中国光大银行广州分行出具的授权委托书、关于黄强涉嫌信用卡诈骗的报案申请、催收记录、整付零寄交寄清单、信用卡交易明细、信用卡申请表、个体工商户营业执照、被告人黄强的居民身份证复印件、房地产复印件、个人名下房地产登记情况查询证明、电子票据、工作证明、结清证明，催收记录照片、涉案信用卡照片、催收录音光盘，证人梁某乙的证言，被告人黄强的供述及亲笔供词等证据予以证实。原审法院认为：被告人黄强无视国家法律，以非法占有为目的，向银行申某信用卡后，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人黄强归案后能如实供述自己的罪行，在家属的协助下还清银行欠款，挽回银行的损失，且取得中国光大银行广州分行的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人黄强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人黄强上诉称：1、其被抓获后，家属已代其向涉案行还清欠款及利息，并取得涉案银行的谅解，没有给银行造成实际损失，犯罪情节显著轻微，依法可免除处罚，一审判处有期徒刑五年显然过高，系适用法律错误；2、黄强认罪态度好，文化程度低，没有前科，由于不懂法无法意触犯法律权威，希望二审酌情给予减轻处罚。指定辩护人提出如下辩护意见：1、对原判认定的事实及罪名不持异议；2、黄强认罪态度好，如实供述所犯罪行，依法应当从轻处罚；3、黄强做生意透支信�卡，因生意失败一时没有能力还款，黄强有房产，并不以非法占有为目的，黄强被抓获后，其家属已向涉案银行还清欠款，并取得涉案银行的谅解，犯罪情节显著轻微，依法可免除处罚，原审量刑显然过高，系适用法律错误，依法应予改判；4、黄强没有前科，望二审酌情减轻处罚。本院经审理认为，原判决认定上诉人黄强透支信用卡本金199986.69元，超期仍不归还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄强及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，黄强恶意透支信用卡数额为199986.69元，属于法律规定的数额巨大，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑。鉴于黄强在被司法机关羁押后，如实供述自己的罪行，其家属向涉案的光大银行返还了相关欠款，得到涉案银行的谅解，原审法院充分考虑前述的量刑情节，在法定量刑幅度内从轻判处黄强有期徒刑五年，量刑适当，上诉人黄强及其辩护人所提的要求对黄强减轻或者免除处罚的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄强以非法占有为目的，向银行申某信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人黄强归案后如实供述自己的罪行，在家属的协助下还清银行欠款，挽回银行的损失，并获得发卡银行的谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一五年十二月十七日书记员  龚彩玉
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法刑二终字第811号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，出生地广东省平远县，住广东省平远县（以上身份情况均为自报）。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2015年8月31日被广州市海珠区人民法院逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人谢成秋，广东博厚律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黄某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月8日作出（2015）穗海法刑初字第233号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人黄某分别于2013年4月29日及同年5月14日开始使用向中国光大银行广州分行申某的信用卡二张（卡号为48×××66及6226870030931233），后透支该二张信用卡本金共199986.69元，经发卡行多次催收后超过6个月仍不归还。2014年7月24日，被告人黄某被抓获。2014年7月31日，被告人黄某的家属代其向中国光大银行广州分行还清上述欠款，并取得该行谅解。原审判决认定上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、被告人黄某的常住人口基本信息、涉案物品移交清单、情况说明，中国光大银行广州分行出具的授权委托书、关于黄某涉嫌信用卡诈骗的报案申请、催收记录、整付零寄交寄清单、信用卡交易明细、信用卡申请表、个体工商户营业执照、被告人黄某的居民身份证复印件、房地产复印件、个人名下房地产登记情况查询证明、电子票据、工作证明、结清证明，催收记录照片、涉案信用卡照片、催收录音光盘，证人梁某乙的证言，被告人黄某的供述及亲笔供词等证据予以证实。原审法院认为：被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，向银行申某信用卡后，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在家属的协助下还清银行欠款，挽回银行的损失，且取得中国光大银行广州分行的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。上诉人黄某上诉称：1、其被抓获后，家属已代其向涉案行还清欠款及利息，并取得涉案银行的谅解，没有给银行造成实际损失，犯罪情节显著轻微，依法可免除处罚，一审判处有期徒刑五年显然过高，系适用法律错误；2、黄某认罪态度好，文化程度低，没有前科，由于不懂法无法意触犯法律权威，希望二审酌情给予减轻处罚。指定辩护人提出如下辩护意见：1、对原判认定的事实及罪名不持异议；2、黄某认罪态度好，如实供述所犯罪行，依法应当从轻处罚；3、黄某做生意透支信用卡，因生意失败一时没有能力还款，黄某有房产，并不以非法占有为目的，黄某被抓获后，其家属已向涉案银行还清欠款，并取得涉案银行的谅解，犯罪情节显著轻微，依法可免除处罚，原审量刑显然过高，系适用法律错误，依法应予改判；4、黄某没有前科，望二审酌情减轻处罚。本院经审理认为，原判决认定上诉人黄某透支信用卡本金199986.69元，超期仍不归还的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄某及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，黄某恶意透支信用卡数额为199986.69元，属于法律规定的数额巨大，依法应当判处五年以上十年以下有期徒刑。鉴于黄某在被司法机关羁押后，如实供述自己的罪行，其家属向涉案的光大银行返还了相关欠款，得到涉案银行的谅解，原审法院充分考虑前述的量刑情节，在法定量刑幅度内从轻判处黄某有期徒刑五年，量刑适当，上诉人黄某及其辩护人所提的要求对黄某减轻或者免除处罚的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，向银行申某信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人黄某归案后如实供述自己的罪行，在家属的协助下还清银行欠款，挽回银行的损失，并获得发卡银行的谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一五年十二月十七日书记员  龚彩玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3372-1号原告（互为被告）：杨元平，男，1968年10月12日出生，汉族，四川省宜宾市人。被告（互为原告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。法定代表人：罗雪松，总经理。委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告：四川省烟草公司宜宾市公司。住所地宜宾市南岸戎州路*号。法定代表人：赵屹峰，经理。委托代理人：李志，四川法光律师事务所律师。委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。本院在审理杨元平与宜宾市金草农业科技开发有限公司、四川省烟草公司宜宾市公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨元平于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨元平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨元平承担。审 判 长  张涛审 判 员  王东人民陪审员  杨敏二〇一五年十二月一日书 记 员  李会
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3372-1号原告（互为被告）：杨元平，男，1968年10月12日出生，汉族，四川省兴文县人。被告（互为原告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。组织机构代码79789947-0。法定代表人：罗雪松，总经理。委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告：四川省烟草公司宜宾市公司。住所地宜宾市南岸戎州路*号。组织机构代码20885045-0。法定代表人：赵屹峰，经理。委托代理人：李志，四川法光律师事务所律师。委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。本院在审理杨元平与宜宾市金草农业科技开发有限公司、四川省烟草公司宜宾市公司劳动争议纠纷一案过程中，原告杨元平于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨元平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨元平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨元平承担。审 判 长  张涛审 判 员  王东人民陪审员  杨敏二〇一五年十二月一日书 记 员  李会
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第323号申请执行人吕永旗，男，1971年2月1日生，汉族，被执行人张绍纯，男，1967年9月23日生，汉族，被执行人陈朝霞，女，1970年6月27日生，汉族，被执行人刘作辉，男，1972年9月21日，申请执行人吕永旗与被执行人张绍纯、陈朝霞、刘作辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年3月11日作出(2015)宁民初字第3584号民事调解,内容如下：被执行人张绍纯、陈朝霞分别于2015年3月25日前偿还申请执行人吕永旗欠款人民币15万元、2015年4月10日前偿还申请执行人吕永旗欠款人民币20万元、2015年4月20日前偿还申请执行人吕永旗欠款人民币15万元；被执行人刘作辉承担连带责任。案件受理费5180元由被执行人张绍纯、陈朝霞、刘作辉承担。该调解发生法律效力后,三被执行人未能按期履行，申请执行人于2015年4月3日向本院申请执行，要求三被执行人履行上述调解确定的义务。同日立案执行。本案在执行过程中,给付了申请执行人吕永旗15万元，部分履行了调解书约定的分期给款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年3月11日作出(2015)宁民初字第3584号民事调解分期给款部分（15万元）执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一五年十二月六日书记员  吉 祥
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民小字第1460号原告沈阳富城新天地物业有限公司被告宿海峰原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宿海峰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一五年十二月八日书记员  李 莹
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00345号原告陶金生，男，1956年6月24日出生。诉讼代理人高腾群、胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告查宗红，男，1968年2月14日出生。原告陶金生诉被告查宗红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶金生的诉讼代理人胡金春到庭参加诉讼，被告查宗红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶金生诉称，2014年2月8日，被告以承接工程需资金周转为由向原告借款11.2万元，口头约定月息2分。此后，被告于2014年4月24日再次向原告借款4.8万元，亦承诺按月息2分支付利息，并于2015年2月底归还全部借款。还款期限届满后，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告归还借款16万元，并按定利率自借款之日起支付利息。被告查宗红未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告先后于2014年2月8日、4月24日向原告借款两次，金额分别为11.2万元和4.8万元。现被告未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及两份借款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16万元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未偿还借款，原告诉请要求被告偿还16万元，合法有据，本院予以支持。原告主张双方就两笔借款口头约定了借款利息及还款时间，未提交证据证实，本院不予采信。被告查宗红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查宗红于本判决生效之日起三日内向原告陶金生归还借款16万元；驳回原告陶金生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告查宗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年十二月二日书记员  周 芬
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00345号原告陶金生，男，1956年6月24日出生，地址：共青城市。诉讼代理人高腾群、胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告查宗红，男，1968年2月14日出生，地址：共青城市。原告陶金生诉被告查宗红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶金生的诉讼代理人胡金春到庭参加诉讼，被告查宗红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶金生诉称，2014年2月8日，被告以承接工程需资金周转为由向原告借款11.2万元，口头约定月息2分。此后，被告于2014年4月24日再次向原告借款4.8万元，亦承诺按月息2分支付利息，并于2015年2月底归还全部借款。还款期限届满后，被告未按约还款，故诉至法院请求判令被告归还借款16万元，并按定利率自借款之日起支付利息。被告查宗红未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告先后于2014年2月8日、4月24日向原告借款两次，金额分别为11.2万元和4.8万元。现被告未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及两份借款凭证予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16万元的事实，有被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。现被告未偿还借款，原告诉请要求被告偿还16万元，合法有据，本院予以支持。原告主张双方就两笔借款口头约定了借款利息及还款时间，未提交证据证实，本院不予采信。被告查宗红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查宗红于本判决生效之日起三日内向原告陶金生归还借款16万元；驳回原告陶金生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告查宗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年十二月二日书记员  周 芬
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初1664号原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人，冯霞。委托代理人黄贵良，男，汉族，1985年10月20日出生，住四川省米易县，公司员工。被告王艳群，女，汉族，1974年07月24日出生，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住成都市九里堤。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告王艳群物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由成都万科物业服务有限公司承担。代理审判员  游廷君二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初1664号原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人，冯霞。委托代理人黄贵良，男，汉族，1985年10月20日出生，住四川省米易县，公司员工。被告王艳群，女，汉族，1974年07月24日出生，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住成都市。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告王艳群物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由成都万科物业服务有限公司承担。代理审判员  游廷君二〇一五年十二月三十日书 记 员  杨倩梅
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执恢字第30号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行被执行人：刘长青本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘长青借款合同纠纷（2013）靖民二初字第168号调解一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金及利息、罚息9000元，负担案件受理费75元、申请执行费50元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人刘长青家庭生活困难，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘长青民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朴京灿审判员  祁汝秀审判员  关 慧二〇一五年十二月二十二日书记员  胡 军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1378号申请执行人吴广生，男，1978年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。申请执行人吴小龙，男，1985年8月6日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市北部湾东路3号。法定代表人唐时旺。被执行人海南金元实业有限公司，住所地海口市龙华路34号贵州大厦十一楼1105室。法定代表人苗再轩。本院在执行申请执行人吴广生、吴小龙与被执行人北海地立物业发展公司、海南金元实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第190号民事判决书向北海市规划局、北海市国土资源局、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将被执行人海南金元实业有限公司、北海地立物业发展公司开发的位于北海市海城区海南路（安全局对面）【建设用地批准书证号：北海市（1997）北房地交字476号，建设用地规划许可证证号：（1999）城规管地规字第0234号】项下的“海宁住宅小区”第31号宅基地的规划报建手续办理到申请执行人吴广生、吴小龙的名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一五年十二月二十八日书记员  张文辉附：本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第642号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人杜世营，行长。委托代理人张绍江，客户经理。被告张彪，男，1982年2月8日出生，汉族，农民。被告韩春江，女，1971年10月11日出生，汉族，农民。被告徐明友，男，1965年8月28日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告张彪、韩春江、徐明友借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2015年12月30日向本院提出撤回对被告张彪、韩春江、徐明友起诉的申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告张彪、韩春江、徐明友的起诉。案件受理费2183.00元，退回原告1091.50元、另1091.50元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  沈文硕二〇一五年十二月三十日书 记 员  韩雪东
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8884号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告李亚春，男，出生日期不详，汉族，职业均不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰王府物业管理有限公司诉被告李亚春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李亚春的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰王府物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰王府物业管理有限公司撤回对被告李亚春的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十五日书 记 员  任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8884号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告李某，男，出生日期不详，汉族，职业均不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰王府物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，请求撤回对被告李某的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰王府物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰王府物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员张莹莹二0一五年十二月二十五日书记员任海洋
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第3267号原告李艳，个体。委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被告李寒被告郝会敏两被告共同委托代理人卫保，江苏同瑞律师事务所律师。原告李艳诉被告李寒、郝会敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人李玉亭、被告李寒、郝会敏的共同委托代理人卫保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称，2012年10月30日、2012年12月28日被告李寒向原告两次借款共计82300元，双方约定还款期限和利息，被告向原告出具借条，原告向被告提供借款。两被告系夫妻关系，被告郝会敏对该笔借款应承担共同偿还义务。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求被告偿还借款本金82000元及利息（本金60000元从2012年10月30日至实际清偿之日止，按照年息24%计算；本金22000元从2013年1月4日至实际清偿之日止，按照年息6%计算）。被告李寒、郝会敏共同辩称，2013年8月被告李寒已经向原告偿还本金20000元。对于借款22000元的借条，其上并没有约定利息，原告主张的利息期限应该从立案之日起计算。第二被告郝会敏对于李寒的借款并不知情也没有用于家庭共同生活，不应当承担还款的后果。经审理查明，2012年10月30日，原告李艳向被告李寒出借60000元。被告李寒向原告出具借条一份，内容为：今在李艳处借支人民币陆万元整，投入回报百分比为百分之叁拾叁至百分之肆拾，归款期限为35天至40天，总计归款为捌万元整（保底金额）。2012年12月28日，原告又向被告出借22000元。被告李寒向原告出具借条一份，内容为：今借李燕人民币贰万贰仟元整，一周内归还。两张借据借款人处有被告李寒签字。2013年12月27日，本院作出了（2014）泉刑初字第X号刑事判决书，该判决审理查明：“被告人李艳于2012年10月30日借给李寒人民币6万元，并约定35天至40天内归还本息人民币8万元；2012年12月28日，李寒又向被告人李艳借款人民币2万元。因未如期还款，被告人李艳多次索要未果。被告人李艳纠集被告人梁震、郑贺、陈辉2013年8月1日0时许驾车到李寒居住的徐州市泉山区中枢街小区，采用拉闸断电的方式将李寒从家中骗出，被告人郑贺持辣椒水向李寒喷射，并与被告人梁震、陈辉追赶李寒致其倒地受伤，强行将李寒架上车，并实施殴打，迫使李寒重新向被告人李艳出具欠款人民币12万元的欠条，四被告人又将李寒带到被告人梁震位于徐州市鼓楼区滨河小区XX室的家中看管，逼迫李寒还钱，李寒当天下午向朋友借款归还被告人李艳人民币2万元。经被告人郑贺联系，四被告人于2013年8月2日将李寒带到徐州市铜山区郑集镇兴邦小区XX室看管，当晚被告人梁震对李寒实施了喷射辣椒水和殴打的行为。2013年8月3日，四被告人又将李寒带到邳州市炮车镇被告人李艳朋友安排的楠楠门业门面房内，致被害人李寒人身自由持续受到控制……”庭审中，被告陈述，2013年7、8月份被告李寒通过银行向原告转账20000元借款本金，原告称该20000元是属于违约金。本院认为，债务应当清偿。通过原告提供的借据原件等相关证据，可以认定原告与被告李寒之间存在82000元借款关系且借款期限已届满。原告主张本金60000元利息计算标准未超出法律保护范围，本院予以支持。借款22000元未约定利息，但原告可以主张逾期利息，逾期利息可参照银行同类贷款利率计算。因被告于2013年8月已向原告偿还借款20000元，因双方对该笔钱性质存有争议，故对于该20000元应认定先支付借款利息，如有余款则折抵本金。借款60000元、22000元至2013年8月1日应产生利息分别为10800元（60000元*24%/12月*9月）、763元[22000元*6%/12月*（28日/30日/月+6月）]，合计利息11563元，余有8437元（20000元-11563元），折抵首笔借款60000元本金后为51563元（60000元-8437元）。被告李寒共应偿还借款本金73563元（51563元+22000元）。借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告并未能提供充分证据证明涉案债务系被告李寒个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告郝会敏对此债务应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李寒、郝会敏共同向原告李艳偿还借款本金73563元；二、本判决生效后十日内，被告李寒、郝会敏共同向原告李艳支付借款本金51563元的利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）及借款本金22000元的利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告李寒、郝会敏共同负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 贺代理审判员  许春燕人民陪审员  宋 珂二〇一五年十二月七日书 记 员  宋海梅
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民初字第3267号本院于二○一五年十二月七日对原告李艳诉被告李寒、郝会敏民间借贷纠纷一案所作的（2015）泉民初字第3267号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书第四页第十三行“按年息24%计算”补正为“按年息6%计算”。审 判 长  丁 贺代理审判员  许春燕人民陪审员  宋 珂二〇一五年十二月三十一日书 记 员  宋海梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2637号申请人:赵剑文,女,1972年7月23日出生,44岁,汉族,住扬州市广陵区被执行人:扬州市业星建筑装饰工程有限公司,住扬州市扬冶路西浮桥跃进32号,机构代码：12547852-2申请执行人赵剑文与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第04035号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人赵剑文发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人赵剑文明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗民初字第04035号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    克    侃审判员 方旭萍代理审判员刁安心二〇一五年十二月八日书记员 黄    潇    潇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00186-4号申请执行人岳红林,男，汉族，1964年8月13日生，住安阳市北关区。被执行人段艳明，男，1975年3月4日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00186-4号裁定书，于2015年12月15日向被执行人段艳明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段艳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段艳明在中国农业银行6228481352052405218账户内存款人民币1440000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十五日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00186-4号申请执行人岳红林,住安阳市北关区胜利路。被执行人段艳明，住安阳市北关区彰德路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00186-4号裁定书，于2015年12月15日向被执行人段艳明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段艳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段艳明在中国农业银行账户内存款人民币1440000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十五日书记员  王小平
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第578号之一申请执行人袁汉泉，男，汉族，身份证号×××1111，住址湛江市坡头区。委托代理人林土球，广东展望律师事务所律师。被执行人王龙光，男，汉族，身份证号×××1818，住址湛江市市辖区。本院在执行袁汉泉申请执行王龙光申请支付令纠纷一案过程中，依法向被执行人王龙光发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王龙光至今未履行义务。本案标的50350元，尚未执行回财产。本院在执行阶段轮候查封了被执行人王龙光所有的粤G×××××小汽车一辆，未发现被执行人王龙光有其他可供执行的财产，申请执行人袁汉泉也无法提供被执行人王龙光有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）湛开法执字第578号案终结本次执行。若发现被执行人王龙光有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  戴英立审判员  梁 中二〇一五年十二月二十八日书记员  洪晓茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑执字第5507号罪犯刘善彪，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2013年11月27日作出（2013）中区刑初字第01540号刑事判决，以被告人刘善彪犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月14日至2016年7月13日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯刘善彪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘善彪在服刑期间，获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘善彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘善彪减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年十二月六日书 记 员  张霁东
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第578号之一申请执行人袁汉泉，男，汉族，身份证号1111，住址湛江市坡头区。委托代理人林土球，广东展望律师事务所律师。被执行人王龙光，男，汉族，身份证号1818，住址湛江市市辖区。本院在执行袁汉泉申请执行王龙光申请支付令纠纷一案过程中，依法向被执行人王龙光发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王龙光至今未履行义务。本案标的50350元，尚未执行回财产。本院在执行阶段轮候查封了被执行人王龙光所有的粤G小汽车一辆，未发现被执行人王龙光有其他可供执行的财产，申请执行人袁汉泉也无法提供被执行人王龙光有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）湛开法执字第578号案终结本次执行。若发现被执行人王龙光有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  戴英立审判员  梁 中二〇一五年十二月二十八日书记员  洪晓茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第01842号原告：杨某某，男，1979年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。委托代理人：张玮，男，系江西浩剑律师事务所律师。被告：康某某，女，1982年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告杨某某（以下简称原告）诉被告康某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊国民担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告是2001年相识，随后开始同居生活，2004年生育女儿杨某甲、2008年生育大儿子杨某乙、2009年生育小儿子杨某丙，于2007年10月补办结婚登记手续。由于婚前了解不深，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，对家庭没有责任心，自2012年开始，被告多次向我提出离婚，但我考虑到对小孩的成长不利，也希望被告能有所改变没有同意，但被告至始至终都没有改变，且双方自2013年开始分居生活至今，故我特向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩均由我抚养，被告承担抚养费。被告辩称：离婚可以，但我必须抚养三个小孩。原告不适合带小孩，我并没有脾气暴躁，否则我不会被原告母亲欺负，我听说原告在外与他人有暧昧关系，为了小孩的健康成长，应都由我抚养为宜，原告应支付抚养费，具体多少不清楚。综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：夫妻感情是否确已完全破裂？庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：身份证复印件1份及常住人口登记卡5份，用于证明原、被告及小孩的身份基本情况；（二）结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；（三）购房合同及认购书1份，用于证明购买了住房一套，首付是原告父亲支付的，购房合同是原告一个人的名字，该房屋属于原告个人财产。对原告的上述举证，被告经质证：证据（一）、（二）均没有异议，对证据（三）的真实性没有异议，但我是在不知情的情况下签了银行按揭的字，原告说什么都是其父亲的，我不相信。被告未向本院提供相关证据。本院对原告的举证，认证如下：证据（一）和（二），经被告质证无异议，且该证据均是法定机关出具的，内容真实，本院予以确认。故确认证据（一）、（二）、（三）具有证据效力，并作为认定原告身份情况及双方系合法夫妻关系的依据，对证据（三）虽然是原告名义签订的合同，但被告在按揭贷款合同已签名字，故不能证明原告的证明目的。综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2001年年初相识自由恋爱，认识一个多月便开始同居生活，于2007年10月补办结婚登记手续。2004年生育女儿杨某甲，现在广州某读小学六年级，2008年生育大儿子杨某乙，现在广州某读小学二年级，2009年生育小儿子杨某丙，现在广州读幼儿园。三小孩均跟随原、被告及原告父母一起共同生活。婚后原告认为双方性格不合没有共同语言，被告认为原告与他人在外有暧昧关系，导致双方发生矛盾。原告遂诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养三个婚生小孩，被告承担小孩抚养费。另查明，夫妻关系存续期间，以原告名义购买房屋一套。本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系系合法、有效，应受法律保护。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定了准予离婚的情形。本案中，双方一直居住在一起，分居时间未满两年，原告也未提供证据证明具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告婚姻生活长达近14年之久，且婚又生育三个小孩，现双方发生矛盾，但只要双方加强沟通、相互理解、互谅互让、增强信任，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求，不准予原告杨某某与被告康某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  熊国民人民陪审员  熊美凤人民陪审员  邱金娥二〇一五年十二月二十三日书 记 员  袁 斌附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书(2015)峨眉刑初字第161号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人骆某某，绰号波娃儿，男，1985年2月13日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市绥山镇。2015年9月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2015]162号起诉书，指控被告人骆某某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2015年12月28日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：被告人骆某某于2015年8月中旬开始在某商务酒店二楼和三楼房间利用翻牌机和捕鱼机开设赌场，于2015年9月9日被公安机关当场查获翻牌机十八台，捕鱼机两台（一台8座，一台6座）。经认定，查获的翻牌机和捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人骆某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。骆某某到案后能如实供述，可以从轻处罚。请依法判处。被告人骆某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议。自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人骆某某以营利为目的于2015年8月中旬开始在某商务酒店二楼和三楼房间利用翻牌机和捕鱼机开设赌场，并聘请王某甲、王某乙、邹某某为顾客上下分和记账。直至2015年9月9日，峨眉山市公安局民警在对该场所进行检查时予以查获。现场抓获管理翻牌机和捕鱼机赌博场所的骆某某、工作人员二人、参赌人员四人，扣押翻牌机十八台、捕鱼机两台（一台8座、一台6座）、赌资3700元、账簿三本、账单四页。经认定，查获的翻牌机和捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人的户籍信息、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、租房协议、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。骆某某到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月9日起至2016年9月8日止）。二、对扣押于峨眉山市公安局的涉案赌资人民币3700元予以没收，上缴国库；翻牌机十八台、捕鱼机两台（一台8座、一台6座）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周琴林人民陪审员  王焱明人民陪审员  张 弦二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张 莹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第845-1号申请执行人：淄博安信融资担保有限公司（原沂源县安信担保有限公司），住所地沂源县城。法定代表人：温凤鸣，董事长。被执行人：吕志军。被执行人：刘守杰。被执行人：李可智。被执行人：郑桂亭。被执行人：陈长波。被执行人：娄燕举。被执行人：秦贞君。被执行人：沂源奥科微粉有限公司，住所地沂源县悦庄镇法定代表人：吕志军，经理。被执行人：沂源县志祥建筑安装有限公司，住所地沂源县悦庄镇。法定代表人：张兆伟，经理。被执行人：山东沂源金山织布厂，住所地沂源县城西环路北首。法定代表人：郑桂亭，经理。本院在执行申请执行人淄博安信融资担保有限公司与被执行人吕志军、刘守杰、李可智、郑桂亭、陈长波、娄燕举、秦贞君、沂源奥科微粉有限公司、沂源县志祥建筑安装有限公司、山东沂源金山织布厂保证合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了本院（2013）源商初字第841号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第741号民事调解书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一五年十二月十八日书记员  周 燕
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书〔2015〕红执字第376号申请执行人赵永久，男，汉族，黑龙江省二九一农场御绿宾馆经理。被执行人郎景军，男，汉族，黑龙江红兴隆农垦通江房地产开发有限公司工作人员。被执行人丁诗军，公民身份号码230521196303234111，男，1963年3月23日出生，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第一作业站站长，住黑龙江省二九一农场场直住区黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红商初字372号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵永久于2015年8月17日向本院申请执行，现申请人赵永久向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的（2015）红商初字372号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏伟东审判员  郑满囤审判员  李云峰二〇一五年十二月十日书记员  徐 剑
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第944号原告谢玉香。被告谢艳红。原告谢玉香诉被告谢艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉香、被告谢艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉香诉称：被告谢艳红以高利诱惑原告，分别于2015年4月8日向原告借款20000元、4月18日借款100000元，4月20日借款80000元，4月24日借款20000元，4月29日借款60000元，5月4日借款30000元，这六笔借款均约定了4%的利息，借款到期后，被告未予还款。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、判令被告谢艳红立即向原告偿还借款合计人民币310000元，利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费用及原告为本案诉讼支出的律师费用被告谢艳红承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2015年5月7日借据六份，证明被告谢艳红共计欠原告人民币310000元并约定了借款期限的事实。被告谢艳红辩称：我承认向她借款310000元，我不清楚这当中原始本金有多少，我是在2014年5月13日开始借款4万元，并约定了4分的月利息。我对原告起诉的利息有意见，因为我向原告借的钱是借给我弟弟谢东红，他没有还我利息，我就没有钱向原告支付利息，此外，原告要求的利息过高。被告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：记账明细一份，证明借款的实际时间及被告向原告支付利息的事实。原告对被告提交的证据材料的质证意见为：记账明细都是被告自己写的，我没有签字，不认可。被告对原告提交的证据材料的质证意见为：1、我对2015年4月8日至2015年5月7日的20000元借条没有意见，但实际借款时间是2015年1月24日，按月利率4分支付利息到2015年5月7日，本金未还，2015年5月7日就换成了本案这张借条。2、我对2015年4月18日至2015年5月17日的100000元借条没有意见，但实际借款时间是2014年6月5日，按月利率4分支付利息到2015年5月17日，本金未还，2015年5月7日就换成了本案这张借条。3、我对2015年4月20日至2015年5月19日的80000元借条没有意见，但实际借款时间是2014年7月2日，按月利率4分支付利息到2015年5月19日，本金未还，2015年5月7日就换成了本案这张借条。4、我对2015年4月24日至2015年5月23日的20000元借条没有意见，但实际借款时间是2014年12月24日，按月利率4分支付利息到2015年5月23日，本金未还，2015年5月7日就换成了本案这张借条。5、我对2015年4月29日至2015年5月28日的60000元借条没有意见，但实际借款时间是2014年7月20日，按月利率4分支付利息到2015年5月28日，本金未还，2015年5月7日就换成了本案这张借条。6、我对2015年5月4日至2015年6月3日的30000元借条没有意见，但实际借款时间是2014年5月13日，按月利率4分支付利息到2015年6月3日，本金未还，2015年5月7日就换成了本案这张借条。经审理查明：原告谢玉香与被告谢艳红系朋友关系。被告谢艳红以资金周转为由，先后向原告谢玉香借款人民币310000元。2015年5月7日，被告向原告出具了借据六张，并分别载明2015年4月8日至2015年5月7日借款20000元、2015年4月18日至2015年5月17日借款100000元、2015年4月20日至2015年5月19日借款80000元、2015年4月24日至2015年5月23日借款20000元、2015年4月29日至2015年5月28日借款60000元、2015年5月4日至2015年6月3日借款30000元。借款到期后，被告未向原告还款，导致成诉。庭审中，原、被告一致同意上述借款利息可按月利率2%计算。上述事实，有原告提交的借据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告谢玉香和被告谢艳红之间的借贷关系有被告谢艳红出具的借据为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告借款后本应按约定的时间及时还款，却未予还款，原告请求被告归还借款本金人民币310000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时主张按年利率24%计算利息，因庭审中双方均认可口头约定了利息，且被告同意按月利率2%支付利息，该计算方法不违反法律禁止性规定，本院予以认可，故本案的利息可按年利率24%从借据载明的借款之日开始计算至还清款为止。被告主张已经从实际借款日期开始按月利率4%向原告支付到每张借据的借款期限截止日，并向本院提交记账明细予以佐证，但该记账明细系被告自己所写，没有原告的签名，原告不认可，被告提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予认可。原告还主张被告支付律师费，但原告未提交证据证明其委托了律师并支付了律师费，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢艳红应在本判决生效后十日内偿还原告谢玉香借款人民币20000元及利息，利息自2015年4月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止。二、被告谢艳红应在本判决生效后十日内偿还原告谢玉香借款人民币100000元及利息，利息自2015年4月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止。三、被告谢艳红应在本判决生效后十日内偿还原告谢玉香借款人民币80000元及利息，利息自2015年4月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止。四、被告谢艳红应在本判决生效后十日内偿还原告谢玉香借款人民币20000元及利息，利息自2015年4月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止。五、被告谢艳红应在本判决生效后十日内偿还原告谢玉香借款人民币60000元及利息，利息自2015年4月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止。六、被告谢艳红应在本判决生效后十日内偿还原告谢玉香借款人民币30000元及利息，利息自2015年5月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止。七、驳回原告谢艳红的其他诉讼请求。案件受理费计人民币5950元，依法减半收取2975元，由被告谢艳红承担；退回原告谢玉香案件受理费2975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一五年十二月二十四日书记员 罗海芳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2015)余民二初字第944号原告谢玉香，女。被告谢艳红，女。原告谢玉香诉被告谢艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉香、被告谢艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉香诉称：被告谢艳红以高利诱惑原告，分别于2015年4月8日向原告借款20000元、4月18日借款100000元，4月20日借款80000元，4月24日借款20000元，4月29日借款60000元，5月4日借款30000元，这六笔借款均约定了4%的利息，借款到期后，被告未予还款。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、判令被告谢艳红立即向原告偿还借款合计人民币310000元，利息按年利率24%计算；2、本案诉讼费用及原告为本案诉讼支出的律师费用被告谢艳红承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2015年5月7日借据六份，证明被告谢艳红共计欠原告人民币310000元并约定了借款期限的事实。被告谢艳红辩称：我承认向她借款310000元，我不清楚这当中原始本金有多少，我是在2014年5月13日开始借款4万元，并约定了4分的月利息。我对原告起诉的利息有意见，因为我向原告借的钱是借给我弟弟谢东红，他没有还我利息，我就没有钱向原告支付利息，此外，原告要求的利息过高。被告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：记账明细一份，证明借款的实际时间及被告向原告支付利息的事实。原告对被告提交的证据材料的质证意见为：记账明细都是被告自己写的，我没有签字，不认可。被告对原告提交的证据材料的质证意见为：1、我对2015年4月8日至2015年5月7日的20000元借条没有意见，但实际借款时间是2015年1月24日，按月利率4分支付利息到2015年5月7日，本金未还，2015年5月7日就换成了本案这张借条。2、我对2015年4月18日至2015年5月17日的100000元借条没有意见，但实际借款时间是2014年6月5日，按月利率4分支付利息到2015年5月17日，本金未还，2015年5月7日就换成了本案这张借条。3、我对2015年4月20日至2015年5月19日的80000元借条没有意见，但实际借款时间是2014年7月2日，按月利率4分支付利息到2015年5月19日，本金未还，2015年5月7日就换成了本案这张借条。4、我对2015年4月24日至2015年5月23日的20000元借条没有意见，但实际借款时间是2014年12月24日，按月利率4分支付利息到2015年5月23日，本金未还，2015年5月7日就换成了本案这张借条。5、我对2015年4月29日至2015年5月28日的60000元借条没有意见，但实际借款时间是2014年7月20日，按月利率4分支付利息到2015年5月28日，本金未还，2015年5月7日就换成了本案这张借条。6、我对2015年5月4日至2015年6月3日的30000元借条没有意见，但实际借款时间是2014年5月13日，按月利率4分支付利息到2015年6月3日，本金未还，2015年5月7日就换成了本案这张借条。经审理查明：原告谢玉香与被告谢艳红系朋友关系。被告谢艳红以资金周转为由，先后向原告谢玉香借款人民币310000元。2015年5月7日，被告向原告出具了借据六张，并分别载明2015年4月8日至2015年5月7日借款20000元、2015年4月18日至2015年5月17日借款100000元、2015年4月20日至2015年5月19日借款80000元、2015年4月24日至2015年5月23日借款20000元、2015年4月29日至2015年5月28日借款60000元、2015年5月4日至2015年6月3日借款30000元。借款到期后，被告未向原告还款，导致成诉。庭审中，原、被告一致同意上述借款利息可按月利率2%计算。上述事实，有原告提交的借据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告谢玉香和被告谢艳红之间的借贷关系有被告谢艳红出具的借据为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告借款后本应按约定的时间及时还款，却未予还款，原告请求被告归还借款本金人民币310000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告同时主张按年利率24%计算利息，因庭审中双方均认可口头约定了利息，且被告同意按月利率2%支付利息，该计算方法不违反法律禁止性规定，本院予以认可，故本案的利息可按年利率24%从借据载明的借款之日开始计算至还清款为止。被告主张已经从实际借款日期开始按月利率4%向原告支付到每张借据的借款期限截止日，并向本院提交记账明细予以佐证，但该记账明细系被告自己所写，没有原告的签名，原告不认可，被告提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予认可。原告还主张被告支付律师费，但原告未提交证据证明其委托了律师并支付了律师费，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢艳红应在本判决生效后十日内偿还原告谢玉香借款人民币20000元及利息，利息自2015年4月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止。二、被告谢艳红应在本判决生效后十日内偿还原告谢玉香借款人民币100000元及利息，利息自2015年4月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止。三、被告谢艳红应在本判决生效后十日内偿还原告谢玉香借款人民币80000元及利息，利息自2015年4月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止。四、被告谢艳红应在本判决生效后十日内偿还原告谢玉香借款人民币20000元及利息，利息自2015年4月24日起按年利率24%计算至借款还清之日止。五、被告谢艳红应在本判决生效后十日内偿还原告谢玉香借款人民币60000元及利息，利息自2015年4月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止。六、被告谢艳红应在本判决生效后十日内偿还原告谢玉香借款人民币30000元及利息，利息自2015年5月4日起按年利率24%计算至借款还清之日止。七、驳回原告谢艳红的其他诉讼请求。案件受理费计人民币5950元，依法减半收取2975元，由被告谢艳红承担；退回原告谢玉香案件受理费2975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一五年十二月二十四日书记员 罗海芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4830号原告许敏，男，1982年11月25日出生，汉族，住本市虹口区。被告黄嵘，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告许敏与被告黄嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许敏到庭参加诉讼，被告黄嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许敏诉称：2014年9月22日，被告因家庭经商所需向原告借款人民币(币种下同)10万元，借期为一个月，于同年10月21日归还。但被告未按约还款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款10万元，以本金10万元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，支付从2014年9月22日至2015年11月25日止的利息及逾期利息。被告黄嵘未作答辩。经审理查明：2014年9月22日，被告向原告借款10万元，并出具了借条，言明：于2014年10月21日前准时归还，利息按同期银行贷款利率4倍计算，直至还清为止。同日，原告通过招商银行将上述款项转入被告银行帐户内。后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借条、招商银行转帐凭证及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应的利息，如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告归还借款、支付利息及逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄嵘于本判决生效之日起十日内归还原告许敏借款人民币10万元；二、被告黄嵘于本判决生效之日起十日内支付原告许敏利息及逾期利息(计算方法：以本金人民币10万元为基数，按银行同类贷款利率4倍计算自2014年9月22日至2015年11月25日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元、财产保全费人民币1,020元(原告均已预缴),由被告黄嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  时 美人民陪审员  项鉴为二〇一五年十二月十一日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中铁民初字第0075号原告李玉荣,男,1950年4月4日出生,汉族,农民,住河北省涉县。委托代理人赵焕平,河北崇州律师事务所律师。被告李东涛,男,1977年12月23日出生,汉族,天津天铁冶金集团有限公司第一炼铁厂职工,住天津市河东区。委托代理人王爱堂,男,汉族,无职业,住河北省邯郸市涉县。原告李玉荣与被告李东涛民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月8日受理后,依法组成合议庭,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李玉荣及其委托代理人赵焕平、被告的委托代理人王爱堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年9月5日被告李东涛急需资金向原告借款139250元整,约定借期一年,逾期不还按照日息20%支付违约金,但至今未付。原告为了维护自己的合法权益,特提起诉讼,请求判令:1、被告给付原告借款139250元及利息并承担违约责任;2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,被告向原告借款的金额为10万元,应以10万元为本金计算利息。该借款是因为与李彦亮、李志强合伙做生意形成的共同债务,应由三人共同偿还。经审理查明,2013年9月5日,被告李东涛以邯郸市睿凡电动车销售有限公司的名义,向原告李玉荣借款10万元,约定借期1年,年息壹分捌。借款到期后,被告未予偿还,2014年9月5日,双方按照年息18%计算利息为18000元,将利息计入后期借款本金,并以年息18%计算利息为21250元,本金利息合计139250元,被告为此向原告出具借条一张,载明“今借到李玉荣人民币壹拾叁万玖仟贰佰伍拾元整(人民币139250元),用于资金周转。借期一年,逾期不还按照日息20%支付违约金。借款人:李东涛身份证号码:借款日期:2014.9.5出借人:李玉荣”。后期借款到期后,被告仍未偿还借款,原告为此诉至本院,要求被告偿还借款、利息及违约金。以上事实有原告提交的两张借条在案佐证,原、被告对以上事实均无异议。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,双方理应按约履行各自义务。被告因资金周转的需要,向原告借款,属于民间借贷,没有违背法律禁止性规定,是一种合法的借贷关系。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款,被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至,被告仍未按照约定履行还款义务,故原告要求被告偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。双方约定的借期内的利息不超过有关法律法规规定的限度,本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;……”的规定,本案原、被告将前期利息计入后期借款本金一节,合法有效,予以支持。被告之后期借款的利息按本金10万元计算的抗辩,没有法律依据,本院不予支持。在后期借款中双方约定逾期还款的违约金按照日息20%支付,过分高于法律规定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条?“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定,本院支持被告给付原告逾期还款的利息及违约金为自2015年9月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止按后期借款118000元为本金按年息24%计算。被告之本案借款为与他人的共同债务的抗辩没有证据证实,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告李东涛在本判决书生效之日起十日内给付原告李玉荣借款139250元,并支付自2015年9月6日起至本判决确定的履行期间届满之日止按118000元为本金按年息24%计算的利息及违约金;二、驳回原告李玉荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3085元,由被告李东涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本(在提交上诉状之日起七日内预交上诉费人民币3085元,逾期视为放弃上诉权利),上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  狄建庆代理审判员  栗 晛人民陪审员  陈 强二〇一五年十二月十五日书 记 员  陈兵民ＸＸ
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第4830号原告许敏，男，1982年11月25日出生，汉族，住本市虹口区。被告黄嵘，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告许敏与被告黄嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许敏到庭参加诉讼，被告黄嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告许敏诉称：2014年9月22日，被告因家庭经商所需向原告借款人民币（币种下同）10万元，借期为一个月，于同年10月21日归还。但被告未按约还款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款10万元，以本金10万元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，支付从2014年9月22日至2015年11月25日止的利息及逾期利息。被告黄嵘未作答辩。经审理查明：2014年9月22日，被告向原告借款10万元，并出具了借条，言明：于2014年10月21日前准时归还，利息按同期银行贷款利率4倍计算，直至还清为止。同日，原告通过招商银行将上述款项转入被告银行帐户内。后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，诉如所请。上述事实，由原告提供的借条、招商银行转帐凭证及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应的利息，如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告归还借款、支付利息及逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄嵘于本判决生效之日起十日内归还原告许敏借款人民币10万元；二、被告黄嵘于本判决生效之日起十日内支付原告许敏利息及逾期利息（计算方法：以本金人民币10万元为基数，按银行同类贷款利率4倍计算自2014年9月22日至2015年11月25日止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，300元、财产保全费人民币1，020元（原告均已预缴），由被告黄嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  顾晓燕人民陪审员  项鉴为二〇一五年十二月十一日书 记 员  俞叔涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03583号原告赵爱芹，女，1954年2月17日出生，汉族，农民。委托代理人张书太，安阳县法律援助中心法律工作者。被告姬红军，男，1970年11月19日出生，汉族，农民。原告赵爱芹与被告姬红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人张书太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月23日，被告向原告借款30000元，当时双方约定月利息2.5分，借款期限6个月，被告给原告打有借据。借款到期后，原告向被告追要，被告推诿至今未付。现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款30000元及利息（从2012年1月23日起按月利息2.5分算至2015年10月21日止）。被告辩称，向原告借款30000元及月利息2.5分是事实，被告已偿还原告7个月的利息和两车石子折款1720元。现被告无偿还能力。经审理查明，2012年1月23日，被告向原告借款30000元，双方约定月利息2.5分，借款期限6个月，被告给原告打有借据，借据内容为“今贷到，现金叁万元整，小写30000元，月利息2.5分，半年六个月，姬红军，2012年1月23日”。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交借据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告向原告借款，有原告提交借据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。至于利息，因借据上的约定已超出法律规定，故应按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。被告主张已偿还原告7个月利息和石子折款1720元，因原告不认可，被告也未提供证据证实，故对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姬红军于本判决生效后五日内偿还原告赵爱芹借款30000元及利息（从2012年1月23日起算至2015年10月21日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一五年十二月七日书记员  路文军
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03583号原告赵爱芹，女，1954年2月17日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人张书太，安阳县法律援助中心法律工作者。被告姬红军，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住安阳县。原告赵爱芹与被告姬红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人张书太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月23日，被告向原告借款30000元，当时双方约定月利息2.5分，借款期限6个月，被告给原告打有借据。借款到期后，原告向被告追要，被告推诿至今未付。现诉至法院，要求被告立即偿还原告借款30000元及利息（从2012年1月23日起按月利息2.5分算至2015年10月21日止）。被告辩称，向原告借款30000元及月利息2.5分是事实，被告已偿还原告7个月的利息和两车石子折款1720元。现被告无偿还能力。经审理查明，2012年1月23日，被告向原告借款30000元，双方约定月利息2.5分，借款期限6个月，被告给原告打有借据，借据内容为“今贷到，现金叁万元整，小写30000元，月利息2.5分，半年六个月，姬红军，2012年1月23日”。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交借据可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因被告向原告借款，有原告提交借据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。至于利息，因借据上的约定已超出法律规定，故应按中国人民银行同期贷款利率四倍计息。被告主张已偿还原告7个月利息和石子折款1720元，因原告不认可，被告也未提供证据证实，故对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姬红军于本判决生效后五日内偿还原告赵爱芹借款30000元及利息（从2012年1月23日起算至2015年10月21日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一五年十二月七日书记员  路文军