上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初1026号原告：黄德美，女，1959年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：陆勇(系原告之子)，男，1983年10月15日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇梅园村XXX号。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：范艳，女，1986年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告黄德美与被告范艳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德美的法定代理人陆勇及委托诉讼代理人金世康、被告范艳、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德美向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告经济损失人民币315455元(要求被告平安财险上海分公司在交强险及三者险限额内赔付，精神抚慰金在交强险内优先偿付，其余部分由被告范艳按责承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告范艳承担。事实与理由：2016年2月27日7时35分许，被告范艳驾驶桂KJXXXX小型轿车在上海市崇明区陈海公路、向化公路路口处与原告黄德美骑驶电动自行车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。2016年3月8日，崇明县公安局交通警察大队认定原告黄德美、被告范艳负事故同等责任。因该起事故，原告黄德美至上海市崇明县第二人民医院治疗。2016年10月12日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄德美因交通事故受伤患有(因)颅脑外伤所致的器质性精神障碍(脑挫伤后综合症)，社交交往受约束，日常生活有关的活动能力部分受限，工作能力降低，已构成XXX伤残。被鉴定人黄德美伤后可休息180日，营养60日、护理90日。另，被告范艳驾驶的桂KJXXXX小型轿车在被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故主张上述诉请。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交强险保险单和商业险保险单各1份、被告范艳机动车驾驶证及行驶证复印件、原告户口簿复印件，以证明原、被告于2016年2月27日发生交通事故，在本次交通事故中原告黄德美与被告范艳负事故同等责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。2、司法鉴定意见书及鉴定费发票、上海市崇明县第二人民医院病历、上海市崇明县第二人民医院出院记录、住院费用清单、医疗费票据、陪护费发票、上海升华家政服务有限公司顾荻路分公司证明、营业执照复印件、上海市家政服务合同、律师代理费发票等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。被告范艳辩称，对事故经过以及责任认定无异议。被告平安财险上海分公司辩称，对事故经过以及责任认定无异议，但对原告伤残有异议，要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日7时35分许，被告范艳驾驶牌号为桂KJXXXX小型轿车在上海市崇明区陈海公路、向化公路路口处由南向西通行，适遇原告黄德美骑驶电动自行车由北向南通行，因被告范艳违反让行规定，原告黄德美亦未确保安全，双方发生碰撞，造成车损、原告黄德美受伤的交通事故。2016年3月8日，崇明县公安局交通警察大队认定原告黄德美、被告范艳负事故同等责任。事故发生后，原告即至上海市崇明县第二人民医院治疗，诊断为：急性颅脑外伤，左侧硬膜下血肿、左颞部挫伤，脑肿胀，创伤性蛛网膜下腔出血。2016年10月12日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄德美因交通事故受伤患有(因)颅脑外伤所致的器质性精神障碍(脑挫伤后综合症)，社交交往受约束，日常生活有关的活动能力部分受限，工作能力降低，已构成XXX伤残。被鉴定人黄德美伤后可休息180日，营养60日、护理90日。另查明，被告范艳所驾驶车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔条款。保险期限为2015年11月9日0时起至2016年11月8日24时止，其中商业第三者责任保险责任限额为XXXXXXX元。再查明，事故发生后，被告范艳为原告垫付现金9000元、医疗费680.40元，合计9680.40元。审理中，被告平安财险上海分公司表示：根据原告伤情，不应构成伤残，请求重新鉴定，并对原告请求的具体赔偿项目持有异议。本院认为，被告平安财险上海分公司虽对鉴定结论持有异议，但并未提供证据予以证实，故本院对被告平安财险上海分公司要求重新鉴定的主张不予采信。因两被告对原告的具体请求有部分持有异议，故本院对原告请求的经济损失逐一予以分析认定：一、原告与两被告对营养费1800元、住院伙食补助费370元、交通费300元、鉴定费3900元达成一致意见，原告与被告范艳对代理费3000元达成一致意见，本院依法予以确认；二、原告主张医疗费35634.40元、残疾赔偿金345774元、精神损害抚慰金9000元，符合法律规定且有据佐证，故对上述损失本院依法予以确认；三、误工费：原告主张24000元。两被告认为原告已经超过退休年龄，而且没有提供收入减少的证明，故不认可。本院认为，原告虽年逾六旬，但仍不辍劳作，并提供上海升华家政服务有限公司顾荻路分公司证明、营业执照复印件、上海市家政服务合同等证据佐证，且本院为查明案件事实，调查了上海升华家政服务有限公司顾荻路分公司、及案外人李某，证实原告黄德美事故前从事家政服务，事故后一直休息在家，故对原告的误工费核定为24000元；四、护理费：原告主张7148元(2888元+60元/天×71天)。两被告认可40元每天×90天。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、实际支付和鉴定结论中的护理时限，故护理费酌定为6438元；五、物损费：原告主张2300元(衣物损300元+车辆修理费2000元)。两被告认可衣物损200元，对车辆修理费不认可。本院认为原告主张车辆修理费，但其提供的证据不足于证明其损失，故对原告车辆修理费的主张不予支持，现两被告认可衣物损200元，原告无异议，本院予以确认，故物损费核定为200元。综上，原告的经济损失共计430416.40元。另，被告范艳因本起事故造成其车损2529元，要求原告在本案中按责承担，原告无异议，本院予以确认。本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告黄德美、被告范艳负事故同等责任，并无不当，本院依法予以确认。因被告范艳驾驶的牌号为桂KJXXXX轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告范艳在平安财险上海分公司投保了商业三者险，故对原告要求被告平安财险上海分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，应予支持，但应根据保险合同承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告范艳按照其过错承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄德美医疗费10000元、残疾赔偿金70262元、精神损害抚慰金9000元、误工费24000元、护理费6438元、交通费300元、物损费200元，合计人民币120200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告黄德美医疗费25634.40元、营养费1800元、住院伙食补助费370元、残疾赔偿金275512元、鉴定费3900元，合计307216.40元的60%，计人民币184329.84元；三、被告范艳在机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者责任保险限额外赔偿原告黄德美代理费3000元；扣除被告范艳已支付的人民币9680.40元，原告黄德美于本判决生效之日起十日内返还被告范艳人民币6680.40元；四、原告黄德美自愿于本判决生效之日起十日内赔偿被告范艳物损费2529元的40%，计人民币1011.60元；五、原告黄德美的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6014元，减半收取计人民币3007元，由原告黄德美负担人民币73元、被告范艳负担人民币2934元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯二〇一七年三月二十九日书记员  张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。