上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初10734号原告：上海润宜石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵惠锋，董事长。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：盛荣清。原告上海润宜石油化工有限公司与被告江苏长江石化交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院出具民事裁定依法驳回被告的管辖权异议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案于2017年6月6日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人冯岳、被告的委托诉讼代理人盛荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海润宜石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的9份《销售合同》，被告向原告返还保证金人民币1,461,250元；2、被告支付违约金5,044,000元、律师费4万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月起，原、被告签订9份《销售合同》，约定原告向被告购买甲醇、乙二醇等。嗣后，原告按约向被告支付了保证金，但被告未按约交付货物，导致原告因高价购买货物遭受巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告江苏长江石化交易市场股份有限公司辩称，被告因经营困难丧失交货能力，故未能履行交货义务，被告同意解除原、被告签订的9份《销售合同》并返还保证金，但不同意支付律师费。被告已预先发函告知原告无法履约，原告也未能举证证明其实际损失，《销售合同》约定的违约金过高，应当予以降低。经审理查明，2016年9月5日，原、被告签订《工矿产品销合同》一份，约定如下：被告向原告销售甲醇(进口)，数量为1,000吨，单价为1,960元，金额为196万元；交货地点为太仓主流库，原告自提，交货时间为2016年12月20日至12月30日，具体交割时间25日之前(含)双方协商，25日之后由被告决定；货权转移至原告之日起，免仓7天；原告于2016年9月6日前(含当日)付货款总金额10%保证金到被告账户，原告在交割日向仓库确认被告名下有货权当日内支付剩余货款，被告收到全部货款后将货权转原告；本销售合同签订后，若产品市场价格下跌(以安迅思网公布的江苏出罐进口货当日均价为准)，跌幅超过本合同约定价格的5%时，被告书面通知原告，原告应在2个工作日内向被告增加支付相应跌幅的保证金；本合同履行过程中，违反本合同任一条款，均视为违约，违约方应当向守约方支付本合同总金额的20%作为违约金，如果违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失，则违约方还需追加补偿由此造成的一切损失；违约情形超过2日，守约方有权单方通知解除合同，同时，违约方还应承担守约方为主张本合同项下权利而发生的各项费用，包括但不限于合理律师费、公证费、交通费、住宿费、调查取证费等。2016年9月6日，原告通过银行转账向被告支付196,000元，摘要为保证金。2016年9月23日，原、被告签订《销售合同》一份，约定如下：被告向原告销售MEG(进口)，数量为1,000±5%吨，单价为5,120元，金额为512万元；交货地点为张家港长江国际仓库，交货时间为2016年11月15日至11月25日前(含当日)；免仓期为交割日起5天，交割日期由双方协商决定，被告在提货前结清被告项下仓储费，运输方式为原告自提；付款方式为银行电汇、先款后货，原告于2016年9月26日前支付被告5%保证金，合计256,000元；交割当日被告传真不可撤销提单至库区，原告确认提单无误且货在被告名下后当日付清全部货款；款到被告账户后，被告发邮件至库区放货，或双方通过张家港长江国际网上仓储服务平台(CA)交割的，交割当日被告在张家港长江国际网上仓储服务平台(CA)完成制单及复核并截图给原告，原告确认货权在被告名下后立即于当日付清余款，被告收到原告全款后即刻在当日通知库区转货权；当安迅思公布的乙二醇价格下跌幅度每超过本合同约定价的5%时，原告应在收到被告书面通知后两个工作日内向被告增加支付本合同总金额5%的保证金；本合同履行过程中，违反本合同任一条款，均视为违约，违约方应当向守约方支付本合同总金额的20%作为违约金，如果违约金不足以弥补违约方对守约方造成的全部损失，则违约方还需追加补偿由此造成的一切损失；违约情形超过2日，守约方有权单方通知解除合同，同时，违约方还应承担守约方为主张本合同项下权利而发生的各项费用，包括但不限于合理律师费、公证费、交通费、住宿费、调查取证费等。2016年9月26日，原告通过银行转账向被告支付256,000元，摘要为保证金。2016年9月30日，原、被告签订《工矿产品销合同》一份，约定如下：被告向原告销售甲醇(进口)，数量为1,000吨，单价为2,045元，金额为2,045,000元；原告于2016年9月30日前(含当日)付货款总金额10%保证金到被告账户；其余条款与原、被告于2016年9月5日签订的《工矿产品销合同》一致。2016年9月30日，原告通过银行转账向被告支付204,500元，摘要为保证金。2016年10月17日，原、被告签订《销售合同》一份，约定如下：被告向原告销售MEG(进口)，数量为500±5%吨，单价为5,320元，金额为266万元；交货时间为2016年12月15日至12月25日前(含当日)；原告于2016年10月18日前支付被告5%保证金，合计133,000元；其余条款与原、被告于2016年9月23日签订的《销售合同》一致。2016年10月18日，原告通过银行转账向被告支付133,000元，摘要为保证金。2016年10月19日，原、被告签订《销售合同》一份，约定如下：被告向原告销售MEG(进口)，数量为500±5%吨，单价为5,340元，金额为267万元；交货时间为2016年12月15日至12月25日前(含当日)；原告于2016年10月10日前支付被告5%保证金，合计133,500元；其余条款与原、被告于2016年9月23日签订的《销售合同》一致。2016年10月20日，原告通过银行转账向被告支付133,500元，摘要为保证金。2016年10月20日，原、被告签订《销售合同》一份，约定如下：被告向原告销售MEG(进口)，数量为500±5%吨，单价为5,350元，金额为2,675,000元；交货时间为2016年12月15日至12月25日前(含当日)；原告于2016年10月21日前支付被告5%保证金，合计133,750元；其余条款与原、被告于2016年9月23日签订的《销售合同》一致。2016年10月21日，原告通过银行转账向被告支付133,750元，摘要为保证金。2016年10月21日，原、被告签订《销售合同》一份(合同编号为MEGXXXXXXXXXX)，约定如下：被告向原告销售MEG(进口)，数量为500±5%吨，单价为5,350元，金额为2,675,000元；交货时间为2016年12月15日至12月25日前(含当日)；原告于2016年10月24日前支付被告5%保证金，合计133,750元；其余条款与原、被告于2016年9月23日签订的《销售合同》一致。同日，原、被告签订又《销售合同》一份(合同编号为MEGXXXXXXXXXX)，约定如下：被告向原告销售MEG(进口)，数量为500±5%吨，单价为5,350元，金额为2,675,000元；交货时间为2016年12月15日至12月25日前(含当日)；原告于2016年10月24日前支付被告5%保证金，合计133,750元；其余条款与原、被告于2016年9月23日签订的《销售合同》一致。2016年10月24日，原告通过银行转账分别向被告支付133,750元、133,750元，摘要均为保证金。2016年10月24日，原、被告签订《销售合同》一份，约定如下：被告向原告销售MEG(进口)，数量为500±5%吨，单价为5,480元，金额为274万元；交货时间为2016年12月15日至12月25日前(含当日)；原告于2016年10月25日前支付被告5%保证金，合计137,000元；其余条款与原、被告于2016年9月23日签订的《销售合同》一致。2016年10月25日，原告通过银行转账向被告支付137,000元，摘要为保证金。2016年11月28日，被告向原告交付《声明》一份，载明内容如下：被告最近出现如下情况：1、被告为某公司担保约1.30亿元，因借款主体无法履行还款义务，导致法院直接查封、执行被告账户和不动产；2、被告在山东采购燃料油被骗，金额约2,000万元，被告已报案，公安机关已介入；3、被告在11月采购的乙二醇、甲醇、苯乙烯，上家连续无法对被告履行交货义务，且被告已付的保证金都无法退还；以上情况对被告造成巨大损失；在此对所有与被告签订合同的客户表示抱歉！给大家造成的损失，被告感到非常愧疚和无奈，被告表达诚挚的歉意！另查明，原告与北京市蓝鹏律师事务所上海分所(以下简称蓝鹏律所)签订聘请律师合同一份，约定原告聘请蓝鹏律所冯岳律师为本案原告与本案被告买卖合同纠纷案的第一审代理人，律师费为4万元。2016年12月28日，蓝鹏律所向原告开具增值税普通发票一份，项目为律师费，金额为4万元。审理中，原告提供了其向案外人购买、销售乙二醇(MEG)的购销合同、付款回单、入库凭证、发货记录等，证明原告在被告违约后，为向下家交货而高价购入乙二醇并产生巨额损失。被告对原告提交的上述证据材料真实性不予认可，并认为原告从事大宗商品交易，交易行为较为频繁，难以确认上述证据材料反映的交易活动与本案系争货物的关联性。原告提供了安迅思网站公布的2017年6月9日《乙二醇VIP周报》及华西村商品交易中心行情分析系统显示的乙二醇价格指数，以证明乙二醇的价格变化趋势。上述《乙二醇VIP周报》列载的“2016-2017乙二醇华东内贸大单价格走势”显示，2016年10月至2017年1月，乙二醇华东内贸大单价格呈现大幅上涨走势。上述乙二醇价格指数显示，2016年10月28日、10月31日、11月4日、11月9日、11月10日、11月18日、12月15日、12月22日、12月23日，乙二醇盘中交易均价分别为5,644元、5,654元、5,924元、6,044元、6,014元、6,393元、7,381元、7,870元、7,301元。被告认为，上述证据材料不能反映乙二醇的市场行情，不能以此作为确定原告损失的依据。认定以上事实的依据为：《工矿产品销合同》、《销售合同》；付款凭证；声明；聘请律师合同、增值税普通发票；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的《工矿产品销合同》、《销售合同》合法有效，双方当事人应予遵守。上述合同约定的交货期限已届满，被告未按约定期限交付货物，应当依法承担违约责任。原告要求解除上述合同，有上述合同的约定为据，被告亦同意解除，本院依法予以准许。上述合同解除后，被告应当返还原告已支付的保证金。原告要求被告返还保证金1,461,250元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，被告主张违约金标准过高，合法有据，本院依法予以调整。综合考虑被告通知原告无法履约的时间、乙二醇价格变化幅度、原告重新购置乙二醇增加的成本及被告迟延返还保证金导致的利息损失等因素，本院酌定违约金按400万元计算。因此，被告应当向原告支付违约金400万元。原告要求被告支付律师费4万元，有上述合同的约定及律师费发票等在案佐证，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、解除原告上海润宜石油化工有限公司与被告江苏长江石化交易市场股份有限公司分别于2016年9月5日、9月23日、9月30日、10月17日、10月19日、10月20日、10月21日、10月24日签订的1份《工矿产品销合同》及8份《销售合同》；二、被告江苏长江石化交易市场股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海润宜石油化工有限公司返还保证金1,461,250元；三、被告江苏长江石化交易市场股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海润宜石油化工有限公司支付违约金400万元；四、被告江苏长江石化交易市场股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海润宜石油化工有限公司支付律师费4万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57,616元，减半收取计28,808元，由原告上海润宜石油化工有限公司负担4,595元，被告江苏长江石化交易市场股份有限公司负担24,213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一七年八月十日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……