wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执858号之二申请执行人温县农信社被执行人李红娟，女，1980年1月1日出生，汉族，住招贤乡安乐寨村被执行人李季洪，男，1979年5月26日出生，汉族，住温泉镇武园街被执行人杨宏星，男，1979年8月27日出生，汉族，住温泉镇后上作村本院在执行申请人温县农信社与被执行人李红娟、李季洪、杨宏星金融借款纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执858号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十九日书记员  闫纪良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执63号之二申请执行人：哈尔滨城郊信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。负责人：李猛，该信用社主任。被执行人：柴新红，女，1963年5月4日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：郭宗孝，男，1959年6月21日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨城郊信用合作联社哈东信用社与柴新红、郭宗孝借款合同纠纷一案中，被执行人柴新红、郭宗孝已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下裁定如下：依法终结本院（2015）外民三商初字第1228号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年三月十七日书记员  孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执63号之二申请执行人：哈尔滨城郊信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。负责人：李猛，该信用社主任。被执行人：柴新红，女，1963年5月4日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区公滨路1号幸福集资楼6单元204室。被执行人：郭宗孝，男，1959年6月21日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区公滨路1号幸福集资楼6单元204室。本院在执行哈尔滨城郊信用合作联社哈东信用社与柴新红、郭宗孝借款合同纠纷一案中，被执行人柴新红、郭宗孝已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下裁定如下：依法终结本院（2015）外民三商初字第1228号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年三月十七日书记员  孟昭鹏
福州市晋安区人民法院执行裁定书(2017)闽0111执1013号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人林强熙，男，住福州市台江区。被执行人林强熙犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初85号刑事判决书已发生法律效力，判处处罚金人民币一千元。被执行人林强熙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林强熙所有的银行存款1000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年三月二十二日书记员  高 云
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初847号原告：李飞，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：葛海仙(曾用名知县)，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2017年2月9日立案受理了原告李飞诉被告葛海仙劳务合同纠纷一案，依法由审判员闫侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告葛海仙不在原地址居住，无法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，需公告送达以上法律文书。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 闫 侠二〇一七年三月二日书记员 刘雨晴
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0112刑初51号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人党某1，男，1964年6月9日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月11日公安机关取保候审，2017年2月28日被本院取保候审，现在原住所。被告人党某1生产、销售有毒、有害食品一案，由长春市双阳区人民检察院于2017年2月28日以长双检刑检刑诉（2017）49号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉，被告人党某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：被告人党某1于2014年秋至案发前，在明知自己制作豆制品时使用的是严禁食用的工业卤水的前提下，在长春市双阳区山河街其家的的豆腐坊内，为降低成本，用工业卤水制作豆制品销售给当地群众。经检验，党某1生产的豆制品中添加的氯化镁颗粒样品按GB-25584-2010标准检验不合格。案发后，被告人党某1被传唤归案。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。长春市双阳区人民检察院认为，被告人党某1使用工业氯化镁作为非食品原料用于豆制品生产并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人党某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人党某1于2014年秋至案发前，在明知自己制作豆制品时使用的是严禁食用的工业卤水的前提下，在长春市双阳区山河街其家的的豆腐坊内，为降低成本，用工业卤水制作豆制品销售给当地群众。经检验，党某1生产的豆制品中添加的氯化镁颗粒样品按GB-25584-2010标准检验不合格。案发后，被告人党某1被传唤归案。认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、到案经过。2、证人党某2、袁某、崔某证言。3、被告人党某1的供述与辩解。4、鉴定意见。本院认为，被告人党某1在其制作并销售的豆制品中掺入非食品原料工业氯化镁，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人党某1能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告人党某1犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。禁止被告人党某1在缓刑考验期限内从事豆制品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马向民人民陪审员  李德文人民陪审员  张志斌二〇一七年三月二十二日书 记 员  李南南
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0112刑初51号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人党某甲，男，1964年6月9日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2016年7月8日被刑事拘留，2016年8月11日公安机关取保候审，2017年2月28日被本院取保候审，现在原住所。被告人党某甲生产、销售有毒、有害食品一案，由长春市双阳区人民检察院于2017年2月28日以长双检刑检刑诉（2017）49号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉，被告人党某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：被告人党某甲于2014年秋至案发前，在明知自己制作豆制品时使用的是严禁食用的工业卤水的前提下，在长春市双阳区山河街其家的的豆腐坊内，为降低成本，用工业卤水制作豆制品销售给当地群众。经检验，党某甲生产的豆制品中添加的氯化镁颗粒样品按GB-25584-2010标准检验不合格。案发后，被告人党某甲被传唤归案。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。长春市双阳区人民检察院认为，被告人党某甲使用工业氯化镁作为非食品原料用于豆制品生产并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人党某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人党某甲于2014年秋至案发前，在明知自己制作豆制品时使用的是严禁食用的工业卤水的前提下，在长春市双阳区山河街其家的的豆腐坊内，为降低成本，用工业卤水制作豆制品销售给当地群众。经检验，党某甲生产的豆制品中添加的氯化镁颗粒样品按GB-25584-2010标准检验不合格。案发后，被告人党某甲被传唤归案。认定上述事实经庭审质证的证据有：1、书证：公民户籍信息证明、到案经过。2、证人党某乙、袁某某、崔某某证言。3、被告人党某甲的供述与辩解。4、鉴定意见。本院认为，被告人党某甲在其制作并销售的豆制品中掺入非食品原料工业氯化镁，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人党某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告人党某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。禁止被告人党某甲在缓刑考验期限内从事豆制品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马向民人民陪审员 李德文人民陪审员 张   志   斌二〇一七年三月二十二日书 记 员 李   南   南
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初1512号原告：高某，男，1973年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：肖某，1985年2月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告高某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款20000元。事实和理由：2015年8月16日，被告找到我说做买卖急需要钱，要我借些钱给他，我于当日在××旗门前我的车内借给被告20000元现金，被告当场为我出具借据一枚，口头约定月利率2分，借款期限为1年。借款到期后经我多次索要，被告支拖不还。被告肖某辩称，原告所说情况属实。2015年8月16日，我向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，我同意偿还原告此款。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月16日在原告处借款20000元，未约定利息和还款时间，被告为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告支拖未付。本院认为，被告从原告处借款，有被告为原告出具的借据，证明双方借贷关系的事实存在，被告应履行还款义务。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告肖某于判决生效后立即偿还借原告高某款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年三月二十三日书记员  王文兴
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第423号之一申请执行人：胡桂华，女，1960年3月11日出生，汉族，退休职工，住平和县。被执行人：蔡忠，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人：漳州市金恒盛商贸有限公司，住所地平和县小溪镇水岸帝景星城3幢D1-D2店面，组织机构代码：68305633-6。法定代理人：曾少敏，总经理。本院在执行申请执行人胡桂华与被执行人蔡忠、漳州市金恒盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡桂华申请执行人民币200000元及利息，因被执行人蔡忠违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。申请人与被执行人漳州市金恒盛商贸有限公司达成和解协议并按和解协议履行了本金200000元。我院经过财产调查，未发现被执行人蔡忠可供执行财产，现实现债权为200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月三十日书记员  吴 琼
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初32号原告:陈孝泉，男，1977年5月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：白雍真，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告:吴志清，男，1985年11月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:吴丽秀，女，1988年5月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈孝泉与被告吴志清、吴丽秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝泉的委托诉讼代理人白雍真到庭参加诉讼，被告吴志清、吴丽秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孝泉向本院提出诉讼请求：吴志清、吴丽秀偿还陈孝泉货款9700元及利息（自2015年11月24日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的2倍计算）。事实与理由：吴志清、吴丽秀系夫妻关系，吴志清、吴丽秀在家生产茶叶期间向陈孝泉购买农药，2014年10月份后，吴志清、吴丽秀不知去向，后经陈孝泉多方打听得知吴志清于2015年11月24日回到老家后田村，经双方结算，吴志清尚欠陈孝泉货款9700元，同时，吴志清于2015年11月24日出具一份结账《欠条》给陈孝泉收执。2015年11月24日后，吴志清、吴丽秀又玩失踪，没有还款意图，不讲信用，恶意拖欠该货款。目前，陈孝泉因经商需要该笔资金周转，经多次向吴志清、吴丽秀催讨均未果，吴志清、吴丽秀未还款构成违约，为此，提出上述诉讼请求。吴志清、吴丽秀未作答辩。陈孝泉在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.陈孝泉身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.吴志清身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.结婚登记审查处理表原件一份，证明吴丽秀的身份情况及吴志清、吴丽秀系夫妻关系的事实。4．送货单原件7张，证明吴志清在2012年8月20日至2014年3月13日期间向陈孝泉赊销农药及欠款来源的事实。5．记账流水单原件一份，证明吴志清向陈孝泉赊销农药及欠款流水事实。6.《欠条》原件一份，证明吴志清于2015年11月24日结欠陈孝泉货款9700元的事实。本院认为，吴志清、吴丽秀未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，陈孝泉提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：吴志清与吴丽秀于2009年8月20日登记结婚，在其婚姻关系存续期间，吴志清向陈孝泉购买农药，2015年11月24日，经双方结算，吴志清结欠陈孝泉农药货款共计9700元，吴志清出具一张《欠条》交由陈孝泉收执。后经陈孝泉催讨，吴志清、吴丽秀尚欠陈孝泉货款9700元至今未偿付。本院认为，吴志清与陈孝泉的买卖合同关系依法成立，合法有效。吴志清结欠陈孝泉货款9700元，事实清楚，证据充分，应予认定。经陈孝泉催讨，吴志清未能偿还货款，已构成违约，依法应承担继续偿还货款及支付逾期付款利息的民事责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对陈孝泉主张支付逾期还款利息应调整为自2017年1月5日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，吴志清、吴丽秀在其婚姻关系存续期间因家庭生产经营所欠的债务为夫妻共同债务，应由吴志清、吴丽秀共同承担，对陈孝泉的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，吴志清、吴丽秀经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴志清、吴丽秀应于本判决生效后十日内偿还原告陈孝泉借款9700元及利息（自2017年1月5日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴志清、吴丽秀负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年三月十四日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但结账凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据结账凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但结账凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第297号申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司,住所地福建省长汀县。法定代表人黄木生，该公司董事长。委托代理人戴小平，该公司员工。被执行人被执行人赖远星,男,1965年5月18日生,汉族,住福建省厦门市思明区。被执行人孔天萍,女,1964年7月8日生,汉族,住福建省厦门市思明区。被执行人龙岩市星洲房地产开发有限公司,住所地福建省永定县。法定代表人赖远星，总经理。本院在执行申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被执行人赖远星、孔天萍、龙岩市星洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷即（2014）汀民初字第1593号调解书一案中，已对被执行人龙岩市星洲房地产开发有限公司所有的用于抵押的16套商业房地产进行了评估，并经三次拍卖流拍后，申请人申请将抵押物以第三次拍卖保留价216.624万元抵偿被执行人所欠债务，本院于2016年11月24日作出（2015）汀执字第297号之一执行裁定书将上述抵押物以216.624万元抵偿（2013）汀民初字第1361号、（2014）汀民初字第1593号民事调解书确定的被执行人的债务，不足部分被执行人继续履行，另对被执行人采取其他调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的尚有本金900000元所计算的部分利息，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第297号申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司,住所地福建省长汀县。法定代表人黄木生，该公司董事长。委托代理人戴小平，该公司员工。被执行人被执行人赖远星,男,1965年5月18日生,汉族,住福建省厦门市。被执行人孔天萍,女,1964年7月8日生,汉族,住福建省厦门市。被执行人龙岩市星洲房地产开发有限公司,住所地福建省永定县。法定代表人赖远星，总经理。本院在执行申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被执行人赖远星、孔天萍、龙岩市星洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷即（2014）汀民初字第1593号调解书一案中，已对被执行人龙岩市星洲房地产开发有限公司所有的用于抵押的房地产进行了评估，并经三次拍卖流拍后，申请人申请将抵押物以第三次拍卖保留价216.624万元抵偿被执行人所欠债务，本院于2016年11月24日作出（2015）汀执字第297号之一执行裁定书将上述抵押物以216.624万元抵偿（2013）汀民初字第1361号、（2014）汀民初字第1593号民事调解书确定的被执行人的债务，不足部分被执行人继续履行，另对被执行人采取其他调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的尚有本金900000元所计算的部分利息，暂时无法执行到位，本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初647号原告：林艺忠，男，1986年10月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林福志，男，住福建省安溪县，系林艺忠堂叔。被告：王少明，男，1989年9月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林艺忠与被告王少明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艺忠的委托诉讼代理人林福志到庭参加诉讼，被告王少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林艺忠向本院提出诉讼请求：1.王少明偿还林艺忠借款40000元及利息（自2016年2月23日至2016年4月23日按月利率2%计算，利息为800元；自2016年4月23日至款项还清之日止按月利率3%计算利息暂计为12000元）；2.本案的诉讼费用由王少明承担。事实与理由：2016年2月23日，王少明因经商需要资金向林艺忠借款40000元，双方约定借款期限2个月，如逾期未还，按未还款每日3‰支付违约金。借款期限届满后，王少明未按照期限偿还，经林艺忠多次催款，王少明至今分文未还。王少明均未作答辩。林艺忠在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.林艺忠身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.《借条》原件一份，证明王少明的身份情况及王少明向林艺忠借款40000元的事实。本院认为，王少明未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，林艺忠提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：王少明因资金周转需要，于2016年2月23日向林艺忠借款40000元，王少明出具《借条》给林艺忠收执，约定：借款期限为2个月，利息每月2%，借款人逾期未还，按未还款每日3‰标准支付违约金。借款期限届满后，经林艺忠催讨，王少明尚欠林艺忠上述借款未偿还。本院认为，王少明出具《借条》给林艺忠收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的借款期限届满后，王少明作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。双方约定按未还款每日3‰标准支付违约金明显偏高，应调整按照年利率24%支付逾期还款利息，对林艺忠的诉讼请求合法部分，本院予以支持，王少明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王少明应于本判决生效之日起十日内偿还原告林艺忠借款40000元及利息（自2016年2月23日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告林艺忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告王少明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年三月十七日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1857号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：金宏申，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告金宏申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二日书记员  祁 源
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执67号之一申请执行人万帮树，女，汉族，1967年8月18日出生，现住攀枝花市西区。申请执行人王明忠，男，汉族，1966年5月4日生，现住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。万帮树、王明忠与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川0403民初726号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的8707.15元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初726号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执67号之一申请执行人万帮树，女，汉族，1967年8月18日出生，现住攀枝花市西区。申请执行人王明忠，男，汉族，1966年5月4日生，现住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。万帮树、王明忠与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川0403民初726号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的8707.15元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初726号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1091号申请执行人卢顺进,男,1990年11月09日生,汉族,住福建省永定县。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人卢顺进与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）39号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款4195.3元，尚有635.91元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执303号申请执行人：伍功富，男，汉族，1984年10月8日出生，住福建省连城县。被执行人:李正钿，男，汉族，1991年6月2日出生，住福建省连城县。申请执行人伍功富与被执行人李正钿借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李正钿的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李正钿应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李正钿应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李正钿的银行存款或财产以3000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月六日代理书记员  彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执303号申请执行人：伍功富，男，汉族，1984年10月8日出生，住福建省连城县，被执行人:李正钿，男，汉族，1991年6月2日出生，住福建省连城县，申请执行人伍功富与被执行人李正钿借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李正钿的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李正钿应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李正钿应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李正钿的银行存款或财产以3000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月六日代理书记员  彭仁春
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初3133号原告：付小静。被告：梁先锋。本院在审理原告付小静诉被告梁先锋合同纠纷一案中，本院依法受理后，根据原告提供的联系方式无法与被告取得联系。经询原告，原告表示不清楚被告梁先锋具体身份信息。本院认为，起诉应有明确的被告。现原告付小静不能提供被告准确的身份信息，其起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付小静的起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  江红霞二〇一七年九月六日书 记 员  魏 嵘
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终191号上诉人（原审被告）：沈晓晴，女，1993年6月2日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：陈仕章，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省长乐市。原审被告：游诚垦，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人沈晓晴因与被上诉人陈仕章、原审被告游诚垦民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2017）闽0182民初16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈晓晴上诉称,上诉人现居住于福州市，原审被告游诚垦现居住地亦不在福建省，本案由福州市仓山区人民法院审理更有利于查明案件事实真相，并能进一步维护上诉人的合法权益，故请求撤销原裁定，将本案移交福州市仓山区人民法院审理。被上诉人陈仕章未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人陈仕章主张上诉人沈晓晴、原审被告游诚垦应向其归还借款。被上诉人陈仕章的居民身份证载明住所地在福建省，即本案的合同履行地在福建省，一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年三月三十一日书记员 魏坤贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1741号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。被告：符国杨（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1741号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：符国杨（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执950号之一申请执行人王琴妹，女，1944年12月24日出生，汉族，农民，住常州市戚墅堰区。委托代理人王华明，江苏达云律师事务所律师。被执行人濮珊，女，1989年11月8日出生，汉族，无业，住常州市戚墅堰区。申请执行人王琴妹与被执行人濮珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初585号民事判决书已经生效，因被执行人自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初585号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一七年三月二十九日书记员  王 波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执809号申请执行人：孙永洪，女，1960年1月16日出生，满族，住乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路25号天馨花园小区4号楼4单元202室。委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师，一般代理。被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区太原路18号。负责人：雷祖良，该公司总经理。委托代理人：王�强，男，1974年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区河北路12号2区2号楼4单元401号，该公司商务经理，一般代理。委托代理人：常建敏，女，1972年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区太原路20号9号楼2单元101号，该公司职员，特别授权。被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。委托代理人：张登峰，女，1975年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长沙路1号14号楼2单元403号，该公司员工，特别授权。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初1251号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入368248.98元、执行费5423.73元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  李健二〇一七年三月二十八日书记员  陈仪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初1576号原告：德惠市天成物业服务有限公司。法定代表人：王法，该公司总经理。委托诉讼代理人：于井战。被告：胡祖奎，53岁，住德惠市。原告德惠市天成物业服务有限公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。德惠市天成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付截止2017年10月24日所欠物业费本金1830元，违约金为1348元，合计3178元。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告房屋面积为99.68平方米。按着《小区业主委员会》与原告签订的《万兴花园小区物业服务合同》之规定，由原告为被告所在的小区提供服务，被告按约定的时间和标准缴纳物业费，现原告已按约定提供了服务，但被告自2015年1月-2017年10月欠物业费本金为1830元，在此期间，原告多次催要未果。根据�家及地方法律、法规的相关规定，特起诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告的自然身份信息，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告德惠市天成物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一七年三月十七日书记员  姜成龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执809号申请执行人：孙永洪，女，1960年1月16日出生，满族，住乌鲁木齐市。委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所：新疆乌鲁木齐市。负责人：雷祖良，该公司总经理。委托代理人：王立强，男，1974年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：常建敏，女，1972年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：中建新疆建工（集团）有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。委托代理人：张登峰，女，1975年6月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初1251号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入368248.98元、执行费5423.73元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  李健二〇一七年三月二十八日书记员  陈仪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2087号原告：郑玉珍，女，1935年7月20日生，汉族，退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张艳隆（原告之孙），男，1985年12月31日生，汉族，平安保险代理有限公司天津分公司销售经理，住天津市河东区。被告：ＸＸ印，男，1956年12月24日生，汉族，退休工人，住。被告：张松印，男，1958年11月14日生，汉族，退休工人，住天津市河东区。被告：张双印，男，1960年12月31日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告郑玉珍与被告ＸＸ印、张松印、张双印赡养一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑玉珍及其委托诉讼代理人张艳隆、被告ＸＸ印、张松印、张双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告住院期间个人所承担的全部费用，共计26535.16元；2、要求被告每人每月给付500元赡养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系母子关系。原告每月享受2900元退休金和报销比例为55%的医疗保险，平时和被告ＸＸ印共同居住，由其伺候、照料日常起居。被告张松印、张双印未给付过赡养费。现在的主张是扣除医疗保险报销后的医疗费自付部分。原告将被告养育成人，现如今随着年龄的增长，原告体弱多病，患有多种老年疾病，长期需要就医治疗，被告拒不承担住院费用，亦不给付赡养费，原告有权要求三被告支付医疗费，履行赡养义务。被告ＸＸ印辩称，原告所述家庭情况属实，原告系被告生母，共育有三个子女。原告平时随我生活，我同意原告全部诉讼请求。被告张松印辩称，同意给付原告赡养费及医疗费，但是我患有脑栓塞的疾病，需要长期服药，只有能力给付每月100元的赡养费，原告的医疗费我无力承担。被告张双印辩称，同意给付每月100元赡养费，没有能力给付医疗费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑玉珍系三被告生父，原告与配偶共育有三个子女，分别是长子即被告ＸＸ印、次子张松印、三子张双印。原告现与长子ＸＸ印居住生活，由其顾日常生活。原告已退休，月养老金2900元。被告张松印月养老金2100余元，被告张双印无固定收入。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告依法对原告负有赡养义务，原告主张被告每月给付原告赡养费500元。在庭审中被告提出每月给付原告赡养费100元，原告对三被告的家庭生活状况表示理解，同意该意见，本院予以尊重，认定被告每月给付原告赡养费100元。原告主张三被告共同承担其就医发生的26535.16元医疗费，被告张松印、张双印虽然提出家庭生活有困难，但赡养老人是不可推卸的法律义务，本院认为三被告应均摊26535.16元医疗费，即三被告每人8845.05元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告ＸＸ印、张松印、张双印从2017年3月起每月给付原告郑玉珍赡养费100元，该款三被告每月15日前给付原告郑玉珍；被告ＸＸ印、张松印、张双印每人负担原告郑玉珍医疗费8845.05元，该款于本判决生效后三十日内给付原告郑玉珍；驳回原告郑玉珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，三被告各负担158.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年三月十七日书记员  宋晓曦
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第5140号之二原告：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。负责人：杨利，行长。被告：四川正金林产资源股份有限公司，住所地四川省资阳市简阳市贾家镇五里村一组1号。法定代表人：刘黎，职务不详。被告：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。法定代表人：鄢定帮，职务不详。被告：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。法定代表人：陈泽，职务不详。被告：四川荣华化工有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。法定代表人：张国琼，职务不详。被告：四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。法定代表人：江国发，职务不详。被告：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地四川省简阳市简城十里坝工业园开发区（简城镇张家村一社）。法定代表人：赖召云，职务不详。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，职务不详。被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。法定代表人：刘大刚，职务不详。被告：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市坛罐乡南埝村二社。法定代表人：龚华斌，职务不详。被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号。法定代表人：傅笠洪，职务不详。被告：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。法定代表人：付奕，职务不详。被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。法定代表人：周文军，职务不详。被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。法定代表人：张安，职务不详。被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇宰山路358号。法定代表人：孙刚，职务不详。被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。法定代表人：曾昌明，职务不详。被告：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家镇开发区。法定代表人：黎虎，职务不详。被告：四川省若男食品有限公司，住所地四川省市简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏，职务不详。被告：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。法定代表人：施根林，职务不详。被告：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，职务不详。被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。法定代表人：郑传彬，职务不详。被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省新市镇松树村四组（庙子沟）。法定代表人：王明忠，职务不详。被告：四川省金周融资担保有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋9层901号。法定代表人：奉均华，职务不详。被告：四川省正金矿业投资有限公司，住所地成都市高新区紫荆东路96号紫竹苑1幢1层116号。法定代表人：刘黎，职务不详。本院在审理原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行(以下简称“华西银行龙泉支行”，原名为德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行)诉被告四川正金林产资源股份有限公司（以下简称“正金林产公司”）、四川北研实业有限公司、四川荣华化工有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川晶工机械有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川省若男食品有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省金周融资担保有限公司、四川省正金矿业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。案件受理费减半收取22600元、保全费5000元、公告费600元，共计28200元，由原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。（此页无正文）审 判 长  王小明审 判 员  兰莉萍人民陪审员  刘云嫦二〇一七年三月十七日书 记 员  李 静
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民申7号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贵昌，男，1965年1月18日出生，住易门县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杞桂琼，女，1974年1月1日出生，住易门县。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李贵昌因与被申请人杞桂琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）云04民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李贵昌申请再审称：一、本案有新证据足以推翻二审判决。其现在向法院提交以下证据：1、云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2016】89号《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准的通知》；2、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函【2005】民他字第25号》；3、《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》；4、《交通事故如何认定城镇居民》；5、《超标电瓶车算机动车吗？》。其认为以上五份证据属于新证据，足以推翻二审判决。二、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年到2016年期间其在安宁市禄裱镇多氟多科技开发有限公司上班，并长期居住在安宁市禄裱街道办事处安丰营村委会安丰营村民小组，这个小组自2013年就转为城镇了，因此其长期居住在城镇，依法应该按城镇居民标准计算其的残疾赔偿金。二审判决认定其属于农村居民，以农村居民标准计算残疾赔偿金,属于认定基本事实缺乏证据证明。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，具体再审请求是撤销二审判决，维持一审判决。杞桂琼答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，要求驳回再审申请人的申请。再审审查过程中，李贵昌提供了材料五份，欲证明：其长期居住在城镇，属于城镇居民，其的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。质证中，杞桂琼认为李贵昌提供的上述五份材料不具备法定证据的条件，没有证据效力，不能认定为新证据，不能证明李贵昌欲证明的事实。本院经审查认为，一、对李贵昌在再审审查过程中提供的材料五份的评判意见：该五份材料不具备法定“证据”的形式要件，不能作为本案的“证据”处理，也不能证明李贵昌欲证明的事实。二、再审审查中，综合双方的诉辩主张，争议焦点问题是：1、二审判决是否存在有新的证据足以推翻的情形？2、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？对争议问题1，因李贵昌在二审后未提供新的证据，故其主张二审判决存在有新证据足以推翻的情形不成立，不予采纳；对争议问题2，审查该问题，要审查：本案中，李贵昌的残疾赔偿金是按农村居民标准还是城镇居民标准计算的问题。根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致。二审根据查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，确认：“李贵昌属农村居民，其在事发前一直居住于农村，残疾赔偿金按农村居民标准计算，据其伤残情况及云南省上一年度农村居民人均纯收入标准，其残疾赔偿金为19780.8元”，有充分事实和法律依据，并无不当。据此，李贵昌再审主张应认定其为城镇居民及其的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，二审判决认定的基本事实缺乏证明不成立，不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对二审判决认定无异议的其他事实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李贵昌提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李贵昌的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年三月十三日书记员  张薇薇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2449号之一申请执行人：陈超群，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：兰辉煌，男，1971年4月19日出生，畲族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人陈超群与被执行人兰辉煌借款合同纠纷一案中，查封被执行人名下一套房产并拟进行评估，此外被执行人名下查无其他可供执行的财产线索。评估需要耗时较久，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金175万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月二十六日书 记 员  黄剑锋
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1039号申请执行人官玉荣,男,1973年10月11日生,汉族,,住福建省长汀县。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人官玉荣与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）51号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款7570.68元，尚有13049.5元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1039号申请执行人官玉荣,男,1973年10月11日生,汉族，住长汀县。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人官玉荣与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）51号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款7570.68元，尚有13049.5元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初字2105号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：王俊海，男，1964年7月7日出生，汉族，居民。本院于2017年3月6日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告王俊海物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年三月十七日书记员 孙宏硕
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执307号之二申请执行人薛玉华，女，1963年1月5日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人潘春平，男，1980年5月24日出生，汉族，常州市思宏纺织科技有限公司总经理，住常州市戚墅堰区。被执行人陈娟，女，1981年12月22日出生，汉族，常州市戚墅堰东方小学教师，地址同上。申请执行人薛玉华与被执行人潘春平、陈娟民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚民初字第243号民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产情况，并根据申请人申请对被执行人名下坐落于常州市汇金置业广场房屋进行评估拍卖，但已流拍，申请人拒绝以物抵债，申请执行人也未能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、谈话笔录、申请书等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经对被执行人财产进行拍卖但流拍，而申请人拒绝以物抵债，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对常州市戚墅堰法院作出的（2013）戚民初字第243号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一七年三月三日书记员  王 波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1171号原告：翟丽丽，女，1987年2月9日出生，汉族，天津市第二人民医院护士，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王淋，天津孚惠律师事务所律师。被告：天津市河北区一东美发中心，经营场所天津市河北区昆纬路**号。经营者：罗桂云。被告：北京嘉域祥美持久化妆品有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号楼4号楼1层04号。法定代表人：金宝玲。原告翟丽丽与被告天津市河北区一东美发中心、北京嘉域祥美持久化妆品有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告翟丽丽于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟丽丽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟丽丽负担。审判员 杨 毅二〇一七年三月十五日书记员 李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终282号上诉人（原审原告）：杨晓华，女，1956年10月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南区。法定代表人:董斌，系局长。委托代理人:于巨源，系被告单位工作人员。委托代理人:马卫江，系被告单位工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘国秀，系局长。委托代理人：刘璐，系该单位法制支队工作人员。委托代理人：张锦，系该单位法制支队工作人员。上诉人杨晓华诉沈阳市公安局浑南分局、沈阳市公安局治安处罚一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字00147号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，被告沈阳市公安局浑南分局于2009年9月10日作出编号为沈公（治）决字[2009]第331-1号《公安治安处罚决定书》认定，2009年9月4日至2009年9月10日期间，浑南新区杨官村村民杨晓华因土地赔偿问题到北京上访，期间杨晓华亲自并指使沈阳市铁西区居民杨效延替其到中纪委及国家信访局非正常上访被北京警方查获，后被沈阳市浑南新区信访局接回沈阳，杨晓华表示要在国庆节期间继续到北京上访，干扰国家机关工作至自身问题解决。违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，决定给予杨晓华行政拘留十日的处罚。杨晓华不服，于2009年11月3日提出复议申请，沈阳市公安局于2009年12月30日作出沈公复字[2009]553号行政复议决定书，维持沈阳市公安局浑南分局作出的浑公（治）决字[2009]第331-1号对杨晓华行政拘留十日的处罚决定。并于2009年12月31日送达杨晓华。原告杨晓华于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，要求撤销浑公（治）决字[2009]第331-1号公安行政处罚决定书，并赔偿损失。原审认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关或者行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案原告所诉的沈阳市公安局浑南分局浑公（治）决字[2009]第331-1号行政处罚决定是在2009年9月10作出，原告不服，向沈阳市公安局申请复议，沈阳市公安局在2009年12月30日作出沈公复字[2009]553号行政复议，并在2009年12月31日送达杨晓华。原告的起诉时间为2015年7月6日，原告的起诉时间明显超过了行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告杨晓华起诉。案件受理费退还原告。上诉人杨晓华上诉称，原审法院以上诉人起诉超过法定期限为由驳回起诉，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。上诉人被拘留释放后重病缠身，而且在长达一年的时间里被警方监控在家，哪也去不了，后来监控放松后才得到些许自由，之后从未放弃过上访。而且上诉人的丈夫和女儿从2010年1月初就多次去法院要求立案，但法院都不给立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。而且，原审法院在审理案件时不尊重事实，不审查原行政行为和复议行为的合法性，仅强调上诉人超过法定起诉期限，未秉公执法。再者，原审法院也没有执行中央政法委最新出台的关于处理上访人员的要求规定。综上，被上诉人存在明显的违法行为，损害了上诉人合法权益，原审法院以上诉人超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉，违反了公平和诚实信用原则，请求依法改判。被上诉人沈阳市公安局浑南分局答辩称，处罚决定适用法律正确，程序合法，上诉人起诉明显超过法定期限，请求维持原裁定。被上诉人沈阳市公安局的答辩意见与沈阳市公安局浑南分局答辩意见相同。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人所诉的浑公（治）决字[2009]第331-1号行政处罚决定系沈阳市公安局浑南分局于2009年9月10作出，上诉人不服，向沈阳市公安局申请复议，沈阳市公安局作出沈公复字[2009]553号行政复议决定书，维持了浑公（治）决字[2009]第331-1号行政处罚决定，该复议决定于2009年12月31日送达上诉人杨晓华。上诉人不服，于2015年7月6日向法院起诉，其起诉明显超过了行政诉讼法规定的起诉期限。上诉人称其拘留被释放后重病缠身，不属于法定的扣除审限理由。上诉人称其拘留被释放后长达一年被警方监控在家，无行动自由，其丈夫和女儿从2010年1月初就多次到法院要求立案，但法院都未立案，该上诉理由无证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的起诉超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年三月十五日书记员  张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢151号之一申请执行人曾某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。被执行人唐某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。关于申请执行人曾某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院（2012）深龙法山民初字第193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金400000元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书），受理费6209元，并承担该案执行费5900元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，2017年3月8日，申请执行人以被执行人唐某某已按照执行和解协议履行完毕为由，向本院提交结案声明。本院认为，（2012）深龙法山民初字第193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币5900元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐某某名下财产的查封（冻结）；二、（2012）深龙法山民初字第193号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年三月九日本件与原本核对无异书记员 丘 瑜
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0113民初660号原告：张涛，男，1976年3月11日出生，汉族，无业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。原告张涛与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员刘晓霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人孙大鹏、被告平安保险天津分公司委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失210100元，鉴定评估费10500元，施救费1800元，合计222400元；2.案件受理费由被告承担。事实理由：原、被告系保险合同关系，原告为被保险人，2015年9月2日，原告与被告签机动车商业保险合同1份，原告为其所有的津Ｎ×××××号“宝马”越野车在被告处投保了车辆损失险等险种，其中投保的车损险限额为580000元，同时投保了主险不计免赔率的特殊险种。保险期限自2015年9月3日起至2016年9月2日止。2016年7月21日13时55分，原告驾驶涉诉车辆在外环线津保立交桥北侧由南向北行驶向右侧变道时，遇案外人韩伏驾驶冀Ｇ×××××，冀Ａ×××××车由南向北行驶至事故地点，韩伏车前左侧撞到原告车辆右后侧，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，原告负事故同等责任，案外人韩伏负事故同等责任。事故车经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为210100元，产生评估费10500元。施救费1800元。平安保险天津分公司辩称，认可双方存在保险合同关系，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，在本次事故中原告承担同责，故在同责范围内承担；原告车损系自行评估，评估价格过高，未通知本公司到场，原告评估的配件是更换的配件价格，要求更换下来的配件残值归本公司所有，且评估费不在保险范围内，不赔付，不赔付诉讼费，要求原告根据条款提供第三人侵权人及其保险公司相应的基本情况，以便追偿。对方保险赔付强险的2000元，应扣减不赔付；保险单无异议；鉴定费发票真实性无异议，但属于间接损失，不在理赔范围内；施救费发票真实性无异议，维修费发票真实性无异议，但是认为维修价格过高，需要查验残值。经审理查明的事实为津Ｎ×××××号“宝马”越野车登记所有人与实际所有人均系原告张涛。2015年9月2日原告与被告签订了机动车保险合同，原告为津Ｎ×××××号“宝马”牌越野车投保机动车车辆损失保险及不计免赔率附加险，车辆损失保险金额580000元。保险期限为2015年9月3日至2016年9月2日，原告缴纳了保险费，保险合同成立。原告车辆自行评估损失210100元，鉴定产生的评估费10500元，施救费1800元。本院认为，原告车辆虽系单方鉴定，但被告不申请对该车重新鉴定，且未向本院提交证据，证明原告的鉴定车辆损失数额过高，本院对原告向本院提交的鉴定报告予以采信，故对原告车损费210100元本院予以支持。关于被告主张赔付时应扣减该车2000元的交强险赔偿份额一节。本院认为，原告车辆的损失，可依据交强险理赔2000元，故应扣除2000元，原告可另行向案外人韩伏驾驶冀Ｇ×××××，冀Ａ×××××车辆投保交强险的保险公司主张。对于被告抗辩在本次事故中原告承担同责，故在同责范围内承担车损费一节，于法无据，本院不予采信。但被告赔偿后可以追偿。关于施救费，原告提交拖运费发票，金额1800元，证实确系因此事故车辆施救所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；关于评估费10500元，原告向本院提交了合法、有效的评估费发票，证实该项费用确系为查明和确定保险事故的车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。关于被告主张评估费，不属保险理赔，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告张涛保险赔偿款220400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。（此款于本判决书生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一七年三月六日书记员  陈宁宁本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢151号之一申请执行人曾某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。被执行人唐某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。关于申请执行人曾某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院（2012）深龙法山民初字第193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金400000元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书），受理费6209元，并承担该案执行费5900元，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，2017年3月8日，申请执行人以被执行人唐某某已按照执行和解协议履行完毕为由，向本院提交结案声明。本院认为，（2012）深龙法山民初字第193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币5900元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐某某名下财产的查封（冻结）；二、（2012）深龙法山民初字第193号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年三月九日书记员 丘 瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2770号原告：韦继贵，女，1942年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈利，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告韦继贵与被告陈利赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韦继贵于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦继贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦继贵撤诉。案件受理费80元，本院依法予以免收。审 判 员  余 彬二〇一七年三月二十九日法官助理  朱建新书 记 员  杨 甯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2770号原告：韦继贵，女，1942年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈利，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告韦继贵与被告陈利赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告韦继贵于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦继贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦继贵撤诉。案件受理费40元，本院依法予以免收。审 判 员  余 彬二〇一七年三月二十九日法官助理  朱建新书 记 员  杨 甯
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0423民初319号原告：景泰县泰顺汽车租赁中心。住所地景泰县。法定代表人：张玉龙，该中心经理。被告：黄登悦，男，汉族，1993年7月8日出生，景泰县。原告景泰县泰顺汽车租赁中心诉被告黄登悦租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰县泰顺汽车租赁中心到庭参加诉讼，被告黄登悦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交还甘DPL3**号现代牌小轿车一辆；2.请求被告支付租金60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年1月15日签订车辆租赁合同，约定承租原告所有的甘DPL3**号现代牌小轿车，每日租赁费300元，日超过4小时按一天计算，并对其他事项进行了约定。当日经双方检验，原告将车辆交付给被告。同年1月16日，被告驾驶租赁车辆发生交通事故，原告积极配合被告处理，车辆也交付修理。此后被告即不交还车辆，也不支付租金。为此，原告提出如上诉讼请求。被告黄登悦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、车辆租赁合同、机动车行驶证复印件各一份，并进行了陈述，原告提交的证据来源合法，能够印证案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告景泰县泰顺汽车租赁中心（甲方）与被告黄登悦（乙方）签订车辆租赁合同，约定乙方所租甲方车辆型号为现代，车牌号甘DPL3**小轿车，租赁期自2016年1月15日9时15分起算，每日租金为300元。乙方所租车辆每天限行300公里，每天24小时，日超过4小时按一天计算。发车公里数为30670，油为一半。甲方有权收取租金，乙方欠付租金时，应追加保证金，如不追加，则甲方有权终止合同，收回车辆。乙方在租赁合同上签名即表明甲方已经交付车辆给乙方使用。合同还对其他事项进行了约定。当日经双方检验，原告将车辆交付给被告。另查明，被告黄登悦承租车辆后，未能及时向原告支付租金，至今未交还车辆。本院认为，原告景泰县泰顺汽车租赁中心与被告黄登悦之间系合法的租赁合同法律关系，被告承租原告车辆，应当依照约定及时向原告交付租金，使用完毕后，应当交还车辆，终结租赁合同。但被告承租后未能支付租金，且未能交还车辆，已构成违约。被告于2016年1月15日承租车辆，至本案受理时已逾13个月，按照每天300元计算，则租金金额截止案件受理日为119400元，原告于庭审中请求按照60000元支付租金，该数额小于计算数额，且有利于减轻被告负担，系原告合法处分其诉讼请求，本院予以采纳。原告同时主张被告交还租赁车辆，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：被告黄登悦于本判决生效后十日内向原告景泰县泰顺汽车租赁中心交还承租车辆（甘DPL3**号现代牌小轿车）；被告黄登悦于本判决生效后十日内向原告景泰县泰顺汽车租赁中心支付租金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由原告景泰县泰顺汽车租赁中心负担275元，被告黄登悦负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢清山二〇一七年三月二十一日书记员  张廷国
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7766号原告：天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站，地址天津市河北区胜利路***号。负责人：杨晓月，站长。委托诉讼代理人：戴勇，该站员工。委托诉讼代理人：宝垠，该站员工。被告：孙一鸣，男，1989年3月17日出生，汉族，天津市信达证券股份有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙立山（系孙一鸣之父），男，无职业，住天津市河北区。被告：王少春，男，1965年2月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站与被告孙一鸣、王少春供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人戴勇、宝垠及被告孙一鸣的委托诉讼代理人孙立山到庭参加诉讼，被告王少春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告支付2015-2016年度供热费2777元；2.本案诉讼费用及公告费用由二被告承担。事实理由：围绕天津市河北区狮子林大街嘉海花园x号房屋，原告系负责该片冬季集中采暖的供热单位，被告系用热人，双方属供用热力合同关系。经原告连续催索，因被告交纳供热费，故原告起诉。孙一鸣辩称，2016年5月26日，被告孙一鸣向被告王少春购买嘉海花园x号房屋，并于2016年6月15日取得产权证，原告此次要求支付的是2015-2016年度的供热费，此部分费用发生在被告孙一鸣购房之前，其并未享受相应的供热服务，故此部分费用应由被告王少春负担。王少春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。天津市河北区狮子林大街嘉海花园x号房屋由原告提供供热服务，该房屋供热面积111.08平方米，计费单价每平方米25元，每年度费用为2777元，现原告起诉索要2015-2016年度供热费。被告孙一鸣于2016年5月26日向被告王少春购买嘉海花园x号房屋，并于2016年6月15日取得该房屋产权证。对当事人无异议的上述证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2015-2016年供热期，被告王少春为天津市河北区嘉海花园x室房屋产权人和实际用热人，原告为该房屋提供了供热服务，被告王少春应履行交费义务。现被告王少春拖欠供热费且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。被告孙一鸣于2016年6月15日取得该房屋的产权，并未实际享受2015-2016年度供热服务。综上所述，原告要求被告王少春支付供热费的诉讼请求依据充分，本院予以支持。原告要求被告孙一鸣支付供热费的诉讼请求，考虑被告孙一鸣在2015-2016供热期并非房屋产权人，也未实际享受供热服务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，被告王少春给付原告天津泰嘉热力管理中心胜利路供热站2015-2016年度的供热费2777元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由王少春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  邵克亮人民陪审员  黄 涛二〇一七年三月二十三日书 记 员  张亮亮附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1667号原告：李学良，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。被告：姜士仲，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：孙立波，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：邢学田，男，出生年月及民族职业不详，住蓟州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。负责人：黄智，经理。委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。本院在审理原告李学良与被告姜士仲、孙立波、邢学田、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故责任纠纷一案中，因原告李学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告负担。审判员 董 非二〇一七年三月六日书记员 井维颜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢228号之一申请人：孙红燕，男，1962年3月8日出生，汉族，住铜陵市。被执行人：杨文华，男，1959年5月24日出生，汉族，住铜陵市。被执行人马文祥，男，1963年11月19日出生，汉族，住铜陵县。申请执行人孙红燕与被执行人杨文华、马文祥民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙红燕向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人杨文华、马文祥未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨文华、马文祥名下价值300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年三月二十一日书记员 陈耀鹏
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1087号申请执行人杜天粦,男,1955年6月24日生,汉族,住福建省龙岩市。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人杜天粦与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）44号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款14676元，尚有11206.78元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1087号申请执行人杜天粦,男,1955年6月24日生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人杜天粦与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）44号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款14676元，尚有11206.78元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3514号之一申请执行人：陈远良，女，1975年11月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈玉花，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈远良与被执行人陈玉花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年三月二日书记员  傅泽伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7163号申请人：某国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：郭某。担保人：中国某保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段。负责人：唐某。被申请人：肖某（身份证号码***），男，汉族，户籍地湖南省沅陵县富庄镇。被申请人：中国某湖南有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号。法定代表人：林某。本院在审理某国际旅行社有限公司与肖某、中国某湖南有限公司合同纠纷一案中，某国际旅行社有限公司向本院申请财产保全，请求对肖某、中国某湖南有限公司的银行存款193124.11元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。某国际旅行社有限公司向中国某保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额为193124.11元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保。经审查，某国际旅行社有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖某、中国某湖南有限公司银行存款193124.11元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1486元，由某国际旅行社有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  董祖赐人民陪审员  陈康怿二〇一七年三月二十五日书 记 员  邱 倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7163号申请人：某某有限公司，住。法定代表人：郭某某。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。负责人：唐继国。被申请人：肖某（身份证号码***），男，1985年出生，汉族，户籍地湖南省沅陵县。被申请人：中国某有限公司，住。法定代表人：林某。本院在审理某某有限公司与肖某、中国某有限公司合同纠纷一案中，某某有限公司向本院申请财产保全，请求对肖某、中国某有限公司的银行存款193124.11元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。某某有限公司向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了保险金额为193124.11元的诉讼财产保全责任保险，为此次保全提供担保。经审查，某某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖某、中国某有限公司银行存款193124.11元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1486元，由某某有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  董祖赐人民陪审员  陈康怿二〇一七年三月二十五日书 记 员  邱 倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第381号之一申请执行人：戴荣金,男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住南靖县。申请执行人：王泡，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，住南靖县。被执行人：李二元，男，1970年1月23日出生，汉族，驾驶员，住河南省郑州市巩义市。本院在执行申请执行人戴荣金、王泡与被执行人李二元机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人戴荣金、王泡申请执行人民币17500元，因被执行人李二元违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币17500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月三十日书记员  吴 琼
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第828号之一申请执行人：樊建益，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市永川市。被执行人：林兹发，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人樊建益与被执行人林兹发民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊建益申请执行人民币10000元及利息，因被执行人林兹发违反财产报告制度，而决定对其罚款人民币500元，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，剩余债权人民币10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月三十日书记员  吴 琼
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初133号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人段大明，男，1967年1月15日出生，因犯盗窃罪，于2014年8月13日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元，2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人段大明犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊、聂增利出庭支持公诉，被告人段大明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月6日13时37分许，被告人段大明在重庆市江津区客运中心车辆站台旁，趁被害人张某某乘坐江津至重庆客车正准备上车之机，用身体靠近张某某身后，用左手将张某某上衣左侧荷包内一部VIVOX7Plus手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币2370元。2017年1月5日，被告人段大明在重庆市江津区德感德感街道廉租房小区被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人段大明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段大明在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段大明归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被盗手机已被被告人段大明以人民币500元出售给他人，所得赃款已被其用光。上述事实，被告人段大明在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、（2014）津法刑初字第00650号刑事判决书、执行通知书，价格认定结论书，监控视频，证人张江刚的证言，被害人张某某的陈述，被告人段大明的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人段大明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段大明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段大明到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人段大明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月5日起至2017年8月4日止。）二、责令被告人段大明退赔被害人张某某的经济损失人民币贰仟叁佰柒拾元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨洪桃二〇一七年三月七日书记员  彭 杨
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执593号之一申请执行人秦相田，男，1953年11月12日生，汉族，住仪征市。委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人夏武兵，男，1968年11月12日生，汉族，住仪征市。被执行人薛银，女，1969年1月18日生，汉族，住仪征市。被执行人葛九高，男，1969年1月19日生，汉族，住仪征市。申请执行人秦相田与被执行人夏武兵、薛银、葛九高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2017）苏1081民初806号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，夏武兵、薛银、葛九高应于2017年1月20日前给付秦相田借款120000元、诉讼费1350元，合计121350元。因被执行人夏武兵、薛银、葛九高未按生效法律文书履行义务，权利人秦相田向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人秦相田于2017年3月22日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081执593号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  厉长明审判员  张成河二〇一七年三月二十四日书记员  周 星
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1874号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：郝金桂，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告郝金桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二日书记员  祁 源
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初25号原告:李奕通，男，1967年6月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:陈亚强，男，1971年12月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:李保英，女，1973年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告李奕通与被告陈亚强、李保英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奕通到庭参加诉讼，被告陈亚强、李保英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奕通向本院提出诉讼请求：1.陈亚强、李保英偿还李奕通借款50000元及利息（自2017年1月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由陈亚强、李保英承担。事实与理由：2012年6月7日，陈亚强、李保英夫妇向李奕通借款50000元，未约定利息及借款期限，并出具一张《借条》给李奕通收执。后经李奕通催讨，陈亚强、李保英至今未能偿付该款。陈亚强、李保英未作答辩。李奕通在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.李奕通身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.陈亚强、李保英结婚证、身份证复印件一份，证明二被告系夫妻及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明陈亚强、李保英向李奕通借款50000元的事实。本院认为，陈亚强、李保英未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，李奕通提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：陈亚强、李保英系夫妻关系，2012年6月7日，陈亚强、李保英因资金周转需要向李奕通借款50000元，陈亚强、李保英出具一份《借条》给李奕通收执，双方未约定借款期限及借款利息，经李奕通多次催讨，陈亚强、李保英尚欠李奕通上述借款50000元未偿还。本院认为，陈亚强、李保英出具《借条》给李奕通收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经李奕通催讨后，陈亚强、李保英作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。李奕通主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。陈亚强、李保英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈亚强、李保英应于本判决生效之日起十日内偿还原告李奕通借款50000元及利息（自2017年1月5日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈亚强、李保英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年三月九日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执恢171号申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行，住所地四川省简阳市简城镇正中街77-85号。代表人：谢晓龙，行长。委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。委托代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被执行人：晋兆琼，女，1964年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：赵燕，女，1983年12月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与晋兆琼、赵燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第3272号民事判决书，于2016年8月11日，以（2016）川2081执1084号执行裁定书查封了被执行人赵燕所有的位于四川省成都市天府新区房产。责令被执行人晋兆琼、赵燕给付案款6400000元及利息、支付律师代理费100000元并承担垫付的案件受理费60038元、公告费600元，负担执行费60203元。现因被执行人晋兆琼、赵燕未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人赵燕所有的位于四川省成都市天府新区房产抵押房产依法委托网上拍卖，经网上拍卖流拍，拍卖保留价6431000元，申请执行人申请以流拍价抵偿。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵燕所有的位于四川省成都市天府新区房产作价6431000元，交付申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人晋兆琼、赵燕在四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行贷款本金6400000元，公告费600元，垫付的案件受理费30400元；本案尚余利息1549259.16元（截止2017年3月20日）、律师代理费100000元、垫付的案件受理费29638元、垫付执行费60203元未执行兑现，终结本次执行程序。四川省成都市天府新区房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司时起转移。二、四川简阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊增友审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一七年三月二十四日书记员  干 波