福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0122民初358号 原告：杨敏云，女，1970年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：王莺妹，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告杨敏云与被告王莺妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。诉讼中，杨敏云于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王莺妹所有的坐落于连江县店面（房屋所有权号：连房权证Ｌ字第××号）的房产进行查封，由中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。经本院审查符合法律规定，依法予以准许并于2017年1月17日作出（2017）闽0122民初358号民事裁定，查封（限制处分权）王莺妹所有的坐落于连江县店面（房屋所有权号：连房权证Ｌ字第××号），期限为三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费2420元，由杨敏云负担。本案现已审理终结。 杨敏云向本院提出诉讼请求：王莺妹归还杨敏云借款380000元；王莺妹偿付杨敏云自起诉之日至还款之日止的逾期利息，按月利率1.5%计算；诉讼财产保全申请费、诉讼费由王莺妹负担。事实与理由：杨敏云与王莺妹系朋友关系。自2013年至2014年期间，王莺妹以做生意为由向杨敏云陆续借款。截至2015年1月1日，双方经结算，王莺妹累计结欠杨敏云38×××××元。被告亲笔书写借条一张交原告收执。因被告承诺短期内便可还款，故双方未约定利息。被告出具借条后，原告因自己自己需要，便一直催促被告还款。被告屡屡答应，又每每爽约，以致至今分文未还。综上所述，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确。被告借款不还，已构成民事违约行为。为此杨敏云向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 王莺妹辩称，其陆陆续续有向杨敏云借款，王莺妹承认有向杨敏云借380000元，借条确实是王莺妹所出具，但这笔债务是高利贷债务。当时双方约定10000元每日利息50元，十天必须给杨敏云10**元。2012年开始王莺妹陆续归还借款直至2015年，已经归还了十七八万元左右的本金。杨敏云有参与他人的民间会道，王莺妹替杨敏云交纳民间会道款，以交纳会款的方式归还债务。现在王莺妹尚欠杨敏云2100**元，而杨敏云没有将王莺妹归还的款项从借款总额中扣除。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实本院认定如下： 一、本案是否为高利贷借款。 王莺妹主张这笔债务是高利贷债务，当时双方约定10000元每日利息50元，十天必须给杨敏云10**元，但其提供的记录单系其单方制作并没有杨敏云签字确认，而杨敏云亦予以否认，故不能证明王莺妹的上述主张。因此在王莺妹未提供其他证据佐证的情形下，本院对王莺妹的该主张依法不予支持。另杨敏云提供的借条上未记载利息，且其未提供其他证据予以证明借款有约定利息，故对于杨敏云主张本案借款有约定利息不予采信，本案借款应认定为无固定期限无息借款。 二、对王莺妹是否有归还借款的认定。 王莺妹主张2012年开始陆续归还借款直至2015年，已经归还了部分借款，现尚欠杨敏云借款210000元未归还，而杨敏云没有将王莺妹归还的款项从借款总额中扣除。杨敏云主张王莺妹未归还任何借款。王莺妹提供中国农业银行汇款单，证明其归还杨敏云500**元。杨敏云认为该汇款系之前的债务，与本案无关。经审查，该汇款系发生在2012年7月2日，而王莺妹出具给杨敏云借条的时间是2015年1月1日，而王莺妹未提供其他证据予以佐证，故不能证明该款项系归还本案借款。王莺妹主张2012年至2015年的其他还款，因其未提供证据予以证明，且王莺妹主张的还款时间段，均未其出具借条之前，故本院对王莺妹的该主张依法不予采信。此外，王莺妹主张的出具借条后还现金归还13000元，亦未提供证据予以证明，且杨敏云予以否认，故本院依法不予采信。 本院认为，王莺妹向杨敏云借款380000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，王莺妹负有归还的义务。因本院认定本案借款属于无固定还款期限无息借款，故本案借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应予准许，利率可按年利率6%计算。杨敏云为了维护其合法权益，向本院申请财产保全而花费的申请费2420元，王莺妹应承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王莺妹应在本判决生效之日起十日内偿还杨敏云借款380000元及逾期利息（按年利率6%计算，时间从2017年1月9日起计至款项还清之日止）； 二、王莺妹应在本判决生效之日起十日内赔偿杨敏云财产保全申请费2420元； 三、驳回杨敏云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由王莺妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 代理审判员  吴香隆 二〇一七年三月三十日 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行） 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。