湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初7865号原告张尚铣，男，1991年10月25日出生，汉族湖南省慈利县5。委托代理人卢桃清，男，1962年l2月25日出生，汉族湖南省慈利县4。被告欧旭东，男，1988年2月11日出生，汉族长沙市雨花区0。委托代理人廖海军，湖南正强律师事务所律师。被告汤利军，男，1975年1月6日出生，汉族湖南省益阳市赫山区0。委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。原告张尚铣诉被告欧旭东、汤利军机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员唐丽君、楚宗凡组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告张尚铣及其委托代理人卢桃清，被告汤利军及其委托代理人周礼妹，被告欧旭东及其委托代理人廖海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张尚铣诉称：2015年1月25日零时30分许，原告和谭坤玉、于芳祥、黄雪、吴幸龙、吴有露乘坐被告欧旭东驾驶湘Ａ×××××A号小型轿车车，行使至文轩路麓谷钰园路段时，正遇未有关部门许可占用文轩路麓谷钰园路段作业从事非交通活动的被告汤利军驾驶的B2无牌叉车，由于被告欧旭东醉酒驾驶，车行驶到文轩路麓谷钰园路段时与被告汤利军的无牌叉车相撞，造成张尚铣、于芳祥受务，两车受损的交通事故，案发后经长沙市公安局交通警察支队高新区大队现场勘察依法作出道路交通事故认定，认定两被告负此次事故的同等责任，原告和谭坤玉，于芳祥不承担此次事故的责任，案发后原告在中南大学湘雅三医院经两次住院治疗共23天，诊断原告右眼外伤性白内障，右眼玻璃体出血，右眼视网膜脱离离，右眼外伤玻璃体疝，右眼虹膜麻痹，右眼睫状体脱离，右眼视神经挫伤，造成原告右眼视力严重下降，治疗终结后，原告的右眼伤列程度经湖南省文成司法鉴定中心鉴定为8级伤残，误工期为150天，护理期为45天，营养期为45天，原告为了自己的合法权益不受侵害，原告诉至法院，请求判令两被告共同连带赔偿原告的各项损失共计311528.25元。被告欧旭东辩称：被答辩人存在过错应承担部分责任。被答辩人属于农村户口，原告未在城镇生活、连续居住一年的证据，不能证明其在城镇有正当的收入来源，应按照农村标准计算相关损失。关于原告具体的损失，部分过高，部分赔偿标准没有法律依据，证据不充分，请法院依法驳回。住院伙食补助费按照30元/天计算。被告汤利军辩称：交通事故认定书不能作为本案的定案依据，原告在事故中存在明显过错，汤利军在本次事故承担的责任不超过20%，原告主张的赔偿项目部分过高，部分没有依据，关于残疾赔偿金，司法鉴定意见书没有鉴定人和鉴定机构的资质，八级伤残，根据其参考的条款，是-只眼睛致盲达四级，请法院同意重新鉴定的申请。经审理查明：2015年1月25日0时30分许，汤利军驾驶叉车，在未经有关部门许可的情况下，占用文轩路麓谷钰园路段道路作业，从事非交通活动，且未在作业时按有关规定在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取保护措施，此时恰遇欧旭东饮酒后驾湘Ａ×××××A号小型轿车（载乘客张尚铣、吴有露、张尚铣、黄雪、吴幸龙、于芳祥）沿文轩路由西往东行驶至此处，由于欧旭东未按操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成欧旭东、张尚铣、于芳祥受伤，两车受损的交通事故。高新区交警队出具长公交认[2015]第00033号道路交通事故责任认定书认为，被告欧旭东饮酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，乘客超过核定载客数，且未按操作规范安全行驶。负此次事故的同等责任。被告汤利军驾驶作业车，未经允许占用道路从事非交通活动，且未按规定设置警示标志，负此次事故的同等责任。事故发生后，原告张尚铣被送往中南大学湘雅三医院进行救治，住院治疗23天，共产生医疗费用33434.48元。由被告欧旭东垫付。2016年10月19日，高新区交警队委托湖南省文成司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心出具湘文成司鉴中心[2016]临鉴字F2第10-34号司法鉴定意见书认为被鉴定人张尚铣损伤程度评定为八级伤残；伤后误工期评定为150日，护理期为45日，营养期45日。被告欧旭东对鉴定内容中的伤残等级存有异议，向本院申请重新鉴定。本院依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心出具省人医司鉴中心[2017]临鉴字第446号司法鉴定意见书认为被鉴定人张尚铣因交通事故致右眼损伤，评定为八级伤残。原被告对该项鉴定意见均无异议。另查明，原告张尚铣于2014年6月23日至今在湖南晶鑫科技股份有限公司从事彩印操作工作，期间一直居住于湖南晶鑫科技股份有限公司员工宿舍长沙市岳麓区麓谷麓泉路17号。本院认为：本案的争议焦点为：一、叉车是否需要购买交强险的问题。二、侵权责任的认定；三、原告张尚铣的损失；关于叉车是否需要购买交强险的问题。被告汤利军认为叉车属于场（厂）内专用机动车辆，但不属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的应当投保交强险的机动车，没有投保交强险的法定义务，不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。本院认为，叉车属于场（厂）内专用机动车辆，属于特种设备。并无相关强制性规定叉车作业必须投保交强险。被告汤利军驾驶叉车在道路上作业，并非交通行为，理应按照其在侵权行为中产生的作用力承担侵权责任。故被告汤利军的抗辩意见，本院予以采纳。关于本案中侵权责任的认定问题。高新区交警队认定被告汤利军与欧旭东承担同等责任；本院予以采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。在本次事故中，被告欧旭东饮酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，乘客超过核定载客数，且未按操作规范安全行驶，存在重大过错。被告汤利军未经允许，驾驶叉车占用道路从事非交通活动，且未按规定设置警示标志。存在过错。另，原告张尚铣在被告欧旭东饮酒后驾车且超载的情况下，未履行劝导义务，依然乘坐该车，忽略了发生事故的危险性，对其自身损失存有过错。本院综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告欧旭东对原告的损失应承担50%的赔偿责任，被告汤利军承担原告损失应承担40%责任。原告张尚铣承担10%的责任。原告张尚铣在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：医疗费，结合有效票据认定为33434.48元。由被告欧旭东垫付。伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×23天=1380元。营养费，本院酌情认定为1200元。护理费，原告护理期为45日，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为35387元/年÷365天×45天=4362.78元。误工费，鉴定意见评定原告误工时间为180日，本院结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（制造业）认定为33191元/年÷365天×150日=13640.14元。伤残赔偿金，原告户籍所在地湖南省××××组组。据其提供证据显示其在长沙市工作及居住至受伤之日未满一年，故本院参照2016年农村居民人均收入标准认定伤残赔偿金为11930元/年×20年×30%=71580元。鉴定费，结合有效票据认定为1913元。原告张尚铣因本次交通事故所产生损失合计为127510.4元。其中被告汤利军按责需承担51004.16元（127510.4元×40%=51004.16元），被告欧旭东按责需承担63755.2元（127510.4元×50%=63755.2元）。被告欧旭东前期垫付33434.48元，其还需向原告赔付30320.72元（63755.2元-33434.48元=30320.72元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：限被告汤利军于本判决生效之日起十日内向原告张尚铣支付赔偿款51004.16元。限被告欧旭东于本判决生效之日起十日内向原告张尚铣支付赔偿款30320.72元。驳回原告张尚铣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1686元，由被告汤利军、欧旭东各承担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  唐丽君人民陪审员  楚宗凡二〇一七年九月二十五日书 记 员  罗阿敏