wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民保字第119号原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市航城街道吴航路555号皇庭名郡商业3幢S50店面。组织机构代码证：08161183-0。代表人陈国连，行长。委托代理人李威（系原告员工），男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人林星（系原告员工），男，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告长乐市亿力电力器材有限公司，住所地长乐市航城街道里仁工业区。组织机构代码证：73187519-3。法定代表人鲍梁昭，执行董事。被告长乐市宇丰针织有限公司，住所地长乐市潭头镇沙堤村。组织机构代码证：57703910-2。法定代表人林著铃。被告鲍梁昭，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被告林丽珠，女，1952年3月21日出生，汉族，住福建省长乐市。被告林著铃，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省长乐市。被告鲍明艳，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被告郑孝成，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被告鲍梁妃，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被告王品福，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行与被告长乐市亿力电力器材有限公司、长乐市宇丰针织有限公司、鲍梁昭、林丽珠、林著铃、鲍明艳、郑孝成、鲍梁妃、王品福金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结上述九被告名下的财产600万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告长乐市亿力电力器材有限公司、长乐市宇丰针织有限公司、鲍梁昭、林丽珠、林著铃、鲍明艳、郑孝成、鲍梁妃、王品福在银行账户上的存款共计600万元或查封、扣押、冻结其价值600万元的其他财产。财产保全申请费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行负担本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇二〇一五年九月一日书记员  杜军附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民保字第119号原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。代表人陈国连，行长。委托代理人李威（系原告员工），男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人林星（系原告员工），男，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告长乐市亿力电力器材有限公司，住所地长乐市。法定代表人鲍梁昭，执行董事。被告长乐市宇丰针织有限公司，住所地长乐市。法定代表人林著铃。被告鲍梁昭，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被告林丽珠，女，1952年3月21日出生，汉族，住福建省长乐市。被告林著铃，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省长乐市。被告鲍明艳，女，1976年1月27日出生，汉族，住福建省长乐市。被告郑孝成，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被告鲍梁妃，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省长乐市。被告王品福，男，1967年12月6日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行与被告长乐市亿力电力器材有限公司、长乐市宇丰针织有限公司、鲍梁昭、林丽珠、林著铃、鲍明艳、郑孝成、鲍梁妃、王品福金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结上述九被告名下的财产600万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告长乐市亿力电力器材有限公司、长乐市宇丰针织有限公司、鲍梁昭、林丽珠、林著铃、鲍明艳、郑孝成、鲍梁妃、王品福在银行账户上的存款共计600万元或查封、扣押、冻结其价值600万元的其他财产。财产保全申请费5000元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州长乐支行负担本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈勇二〇一五年九月一日书记员  杜军附：本案适用的主要法律条文及延长期限申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作为一定行为或者禁止其作为一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4572号原告马宝玉，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托代理人杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会，住所地赤峰市红山区。法定代表人王永泉，主任。委托代理人付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。原告马宝玉与被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会（以下简称大三家村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝玉的委托代理人贾艳东、被告大三家村委会的委托代理人付旭光到庭参加诉讼审理。本案现已审理终结。原告马宝玉诉称，2008年5月，被告租用原告承包地1亩建天虹花卉市场。双方约定2010年以后每亩地租金6000元。但被告并未给付2012年5月至2013年1月共8个月的租金。原告向被告索要，被告拒绝给付。无奈，起诉要求判令被告给付租金4000元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告大三家村委会辩称，原告要求给付租金的诉讼主张已经超过诉讼时效。自2013年1月终止土地租赁合同到起诉之日已两年有余，根据《中华人民共和国民法通则》有关延付或者拒付租金诉讼时效为一年的规定，原告丧失了胜诉权。另外，原告主张的租金债权与其应返还被告的地上附着物补偿费债务此前已进行了相应抵销，否则原告也不会在长达近三年的时间里不主张权利。双方互负债务的标的物、种类、品质相同，且均已经到期，也不属于法律规定不得抵销的情形，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，原告主张的此项债权已不存在，其诉讼请求不应得到法院的支持。原告马宝玉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、农村土地承包经营权证（复印件）一份，证明原告对涉案土地享有土地承包经营权，同时证明涉案土地的位置及亩数。2、天虹花卉市场征地告之（知）书（复印件）一份，证明涉案土地的租赁时间及租期截止时间。3、证人王某甲出庭作证，证人证实2013年原告与大三家村委会因征地问题发生纠纷。4、证人王某乙出庭作证，证人证实2012年2月或2013年2月原告在征地时与大三家村委会发生纠纷，原告曾与其他40、50名征地村民一起去村委会索要过一次租金。被告大三家村委会针对原告提供的证据，提出以下质证意见：对证据1有异议，应出示原件，对其中记载的亩数没有异议。对证据2无异议。对证据3、4有异议，证人王某甲不能证实原告曾向被告主张过租金，仅仅是推测要过租金。证人王某乙仅证实在征地当年向被告要过一次租金，而且未找到被告的负责人。被告大三家村委会为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、土地租赁合同（复印件）及土地承包合同（复印件）各一份。证明被告在2008年5月10日与原告签订土地租赁合同，主要内容为：租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；大三家村委会在租赁原告土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台的政策文件支付给原告相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。2、(2014)赤民一终字第383号民事判决书（复印件）及(2014)赤民一终字第61号民事判决书（复印件）各一份，证明双方当事人已经按土地租赁合同履行协议，后因2011年的租金数额引发争议。同时证明原告诉争的租金与被告应得地上附着物的补偿费已抵销。3、天虹花卉市场征地补偿明细表（复印件）一份，天虹花卉市场征地告知书复印件一枚，拟征土地现状调查结果的确认书1份（5页），征地现状登记和补偿明细1份，证明原告在2013年2月5日之前进行补偿登记，再次领取了地上附着物补偿费。原告马宝玉针对被告提供的证据，提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但原告主张的是2012年5月份至2013年1月份的租金，证据内容和本案无关。对证据2、3的真实性无异议，但双方就土地补偿事宜已履行完毕。经审理查明，1996年4月1日，马宝玉土地承包经营户自大三家村委会承包集体土地1.97亩。2008年5月10日，马宝玉与大三家村委会签订土地租赁合同，合同约定：大三家村委会租赁马宝玉承包的集体土地1亩；租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；租赁期限至2025年12月30日；大三家村委会在租赁马宝玉土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台政策文件支付给马宝玉相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。2013年1月25日，大三家村委会发布天虹花卉市场征地告知书，主要内容为：天虹花卉市场征地每亩补偿115000元，其他补助每亩23000元，合计138000元。于2013年1月25日至2013年2月5日结束。签订征地合同的，领取征地费后，合同终止。如不签订征地合同的，继续执行大三家村委会与承包户的土地租赁合同，租金每亩每年6000元，延续到2025年土地承包期满。此后，大三家村委会按照上述告知书的内容，向马宝玉支付征地补偿费115000元，其他补偿费23000元，合计138000元。大三家村委会扣除了预支款6000元，马宝玉实际领取132000元。事后，原告向被告索要租金未果。现原告马宝玉诉至本院，要求被告给付2012年5月至2013年1月的租金4000元；诉讼费由被告承担。本院认为，被告大三家村委会发布征地告知书，原告马宝玉按照征地告知书的内容领取了补偿费，双方就终止履行土地租赁合同已达成一致，此行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原被告双方签订的土地租赁合同于2013年1月解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中大三家村委会欠付的是合同解除前的租金，其仍负有给付义务，故原告要求被告给付2012年5月至2013年1月租金的主张，本院予以支持。被告称原告的租金债权与原告应返还的地上附着物补偿费债务进行抵销，但其提出的马宝玉欠其地上附着物补偿费与本案审理的租赁合同纠纷不是同一法律关系，且马宝玉也不认可对大三家村委会负有债务，亦不同意在本案中进行债务抵销，故大三家村委会要求进行债务抵销的主张不能成立。诉讼时效期间因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，证人能够证实原告向被告索要过租金，故被告称已超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会于本判决生效后十日内向原告马宝玉支付土地租赁费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一五年十二月二十四日书记员  张 野
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01114号原告吴介明。委托代理人李小明，江苏双泽律师事务所律师。被告韩国昌。被告陈菊娥。原告吴介明与被告韩国昌、陈菊娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，吴介明的委托代理人李小明到庭参加诉讼。被告韩国昌、陈菊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。原告吴介明诉称，原告与被告韩国昌经人介绍相识。2013年6月1日，韩国昌以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，被告陈菊娥（被告韩国昌之妻）出具担保书。被告韩国昌又于同年7月1日向原告借款10万元，合计30万元，并出具归还承诺书，承诺于当年11月30日前还清借款。但11月30日前被告仅归还借款10万元，另20万元借款却迟迟不愿归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金20万元，并支付逾期利息16965元（自2013年12月1日暂计至2015年4月30日，计算方式：20*6%*516/365），合计216965元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩国昌、陈菊娥未答辩。经审理查明，被告韩国昌与被告陈菊娥系夫妻关系，二人于1986年12月1日登记结婚。2013年6月1日，韩国昌向原告吴介�借款20万元，吴介明通过银行转账方式将款项交付韩国昌，韩国昌并于当日出具《借据》一份，载明：本人韩国昌因经商资金周转困难，现借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元正），至2013年11月30日归还。陈菊娥及案外人倪斌为上述借款出具《担保书》，自愿作为担保人承担连带清偿责任。因二被告至今未归还上述借款，原告故诉至本院。以上事实，由原告提供的借据、担保书两份、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚申请书、婚姻状况证明两份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴介明与被告韩国昌之间的借贷关系合法、有效，韩国昌未按期归还原告借款20万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，并应自2013年12月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。因被告陈菊娥与被告韩国昌系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，且陈菊娥并未提供任何证据证明该借款并非夫妻共同债务，故其对此应与韩国昌承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩国昌、陈菊娥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴介明借款20万元并支付利息（自2013年12月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告吴介明指定的账�；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，公告费600元，合计5154元，由被告韩国昌、陈菊娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一五年九月二十四日书 记 员  赵建荣
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01114号原告吴介明，男，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人李小明，江苏双泽律师事务所律师。被告韩国昌，男，汉族，住苏州市虎丘区。被告陈菊娥，女，汉族，住苏州市虎丘区。原告吴介明与被告韩国昌、陈菊娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，吴介明的委托代理人李小明到庭参加诉讼。被告韩国昌、陈菊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴介明诉称，原告与被告韩国昌经人介绍相识。2013年6月1日，韩国昌以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，被告陈菊娥（被告韩国昌之妻）出具担保书。被告韩国昌又于同年7月1日向原告借款10万元，合计30万元，并出具归还承诺书，承诺于当年11月30日前还清借款。但11月30日前被告仅归还借款10万元，另20万元借款却迟迟不愿归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金20万元，并支付逾期利息16965元（自2013年12月1日暂计至2015年4月30日，计算方式：20*6%*516/365），合计216965元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩国昌、陈菊娥未答辩。经审理查明，被告韩国昌与被告陈菊娥系夫妻关系，二人于1986年12月1日登记结婚。2013年6月1日，韩国昌向原告吴介明借款20万元，吴介明通过银行转账方式将款项交付韩国昌，韩国昌并于当日出具《借据》一份，载明：本人韩国昌（性别：男，民族：汉族，户籍地址：镇湖市岸村（10）南庄郎9号，身份证号：××）因经商资金周转困难，现借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元正），至2013年11月30日归还。陈菊娥及案外人倪斌为上述借款出具《担保书》，自愿作为担保人承担连带清偿责任。因二被告至今未归还上述借款，原告故诉至本院。以上事实，由原告提供的借据、担保书两份、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚申请书、婚姻状况证明两份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴介明与被告韩国昌之间的借贷关系合法、有效，韩国昌未按期归还原告借款20万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，并应自2013年12月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。因被告陈菊娥与被告韩国昌系夫妻关系，上述借款发生于二人婚姻关系存续期间，且陈菊娥并未提供任何证据证明该借款并非夫妻共同债务，故其对此应与韩国昌承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩国昌、陈菊娥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴介明借款20万元并支付利息（自2013年12月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告吴介明指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，公告费600元，合计5154元，由被告韩国昌、陈菊娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一五年九月二十四日书 记 员  赵建荣
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2920号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人王树才,现住农安县。被申请人王树才于2007年9月20日向申请人借款30,000.00元整,约定月利率为11.73‰,约定还款日期为2008年9月10日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王树才应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金30,000.00元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。受理费183元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01502号原告陆建良。委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人翟霞，江苏名仁律师事务所实习律师。被告全杰。原告陆建良与被告全杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告陆建良的委托代理人钟晶晶、翟霞到庭参加诉讼。被告全杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆建良诉称，2013年3月25日，被告因生意短期周转需要，向原告借款6万元，并出具借条。2013年5月，原告因资金紧缺，要求被告返还借款，但被告一直以各种借口推诿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告全杰未答辩。经审理查明，2013年3月25日，被告全杰向原告陆建良借款6万元，并出具借条一份，其内容载明：因生意需要向陆建良借现金人民币陆万元整。因被告至今未归还借款，原告故诉至本院。以上事实，由原告提供的借条及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆建良与被告全杰间的借贷关系合法、有效，被告未及时归还原告借款6万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，因原、被告双方对于还款期限未作明确约定，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆建良借款6万元。如采用转账方式支付，请汇入原告陆建良指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告全杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审判员  朱海兰二〇一五年九月七日书记员  赵建荣
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01502号原告陆建良，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人翟霞，江苏名仁律师事务所实习律师。被告全杰，男，汉族，户籍地安徽省五河县，暂住江苏省苏州市虎丘区。原告陆建良与被告全杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告陆建良的委托代理人钟晶晶、翟霞到庭参加诉讼。被告全杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆建良诉称，2013年3月25日，被告因生意短期周转需要，向原告借款6万元，并出具借条。2013年5月，原告因资金紧缺，要求被告返还借款，但被告一直以各种借口推诿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告全杰未答辩。经审理查明，2013年3月25日，被告全杰向原告陆建良借款6万元，并出具借条一份，其内容载明：因生意需要向陆建良借现金人民币陆万元整。因被告至今未归还借款，原告故诉至本院。以上事实，由原告提供的借条及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陆建良与被告全杰间的借贷关系合法、有效，被告未及时归还原告借款6万元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任，因原、被告双方对于还款期限未作明确约定，故原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆建良借款6万元。如采用转账方式支付，请汇入原告陆建良指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告全杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。审判员  朱海兰二〇一五年九月七日书记员  赵建荣
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01062号申请执行人鲍平。申请执行人张相堂。被执行人六安亿科木业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人江开庭，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院(2014)六民一初字第00110号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人六安亿科木业有限公司所有的位于六安市裕安区城南工业园的房产（房产证号为：六裕房第4175898号、4175899号、4175900号、4175901号、41759**号、）五处。二、查封期间由被执行人六安亿科木业有限公司管理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一五年九月七日书记员  傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01062号申请执行人鲍平。申请执行人张相堂。被执行人六安亿科木业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人江开庭，该总经理。本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院(2014)六民一初字第00110号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人六安亿科木业有限公司所有的位于六安市裕安区城南工业园的房产（房产证号为：六裕房第4175898号、4175899号、4175900号、4175901号、41759**号、）五处。二、查封期间由被执行人六安亿科木业有限公司管理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一五年九月七日书记员  傅绪辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00673号原告：伍某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。法定代理人：刘先兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：俞某，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：俞能友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告伍某诉被告俞某、俞能友健康权纠纷一案中，原告伍某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍某撤回起诉。本案案件受理费250元（已由原告预交），由原告伍某负担。代理审判员  王瑞二〇一五年九月二日书 记 员  王艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00673号原告：伍宇，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。被告：俞祁傲，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。俞能友，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。本院在审理原告伍宇诉被告俞祁傲、俞能友健康权纠纷一案中，原告伍宇于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍宇撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  王瑞二〇一五年九月二日书 记 员  王艳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01075号原告单小青。委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。被告沈英明。被告沈浩。原告单小青与被告沈英明、沈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告单小青的委托代理人李成林到庭参加诉讼。被告沈英明、沈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单小青诉称，2013年8月15日，两被告以两被告及崔金保（系被告沈英明之妻、被告沈浩之母）共三人的名义（合同甲方，崔金保的姓名为被告沈浩代签）与原告（合同乙方）订立房屋租赁合同一份，约定甲方将苏州市虎丘区马浜花园121幢XXX室房屋出租给乙方，期间为2013年8月15日至2033年8月14日，租金为8万元，乙方在订立合同时一次性支付租金；甲方不履行合同，需支付3万元违约金；乙方将房屋转租无需征得甲方同意。合同订立后，原告当时将8万元支付给两被告，但其后两被告一直拒绝将房屋交付给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2013年8月15日订立的房屋租赁合同；2、被告向原告返还租金8万元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈英明、沈浩未答辩。经审理查明，位于苏州市虎丘区马浜花园幢室房屋建筑面积120.67平方米，原登记产权人为被告沈英明、沈浩及案外人崔金保。2013年8月15日，原告单小青（合同乙方）与被告沈英明、沈浩（合同甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、甲方将位于马浜花园121幢XXX室的房屋出租给乙方，租期为二十年。时间：2013年8月15日到2033年8月14日止。租金共计捌万元整。乙方在签订本合同时已一次性全额付清。二、甲方必须保证产权清晰，此前未将该房屋与他方签订过任何出售、租赁协议，否则将承担欺诈违约的责任，无条件支付违约金。如不履行合同，需支付违约金叁万元正。实际损失超过违约金的，违约方另行支付。三、甲方在房屋交付前须结清水电气等有关费用。乙方在承租期内所有费用由乙方自行承担。四、在签订本合同前，甲乙双方即完成房屋交割手续，自租赁期开始，乙方有权自行安排进驻事宜。甲方房屋内物品视为甲方放弃物，乙方有权自行处置。五、乙方将该房屋转租无需征得甲方同意。六、本合同一式两份，双方各一份，自签订时即生效。在合同下方，原、被告分别署名。同日，原告一次性支付被告二十年房屋租金8万元，被告出具收条。但是，被告并未按约将涉案房屋交付原告，而于同年10月将房屋出售给案外人吴娟、徐建炜，双方于同年10月29日办妥产权变更登记手续。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。诉讼中，本院为向被告送达应诉材料，于2015年6月30日至涉案房屋实地查看，房屋内有人居住，但称该房屋系向马桂华（音）承租，并提供马桂华（音）电话。2015年9月21日下午，承办人致电马桂华（音）询问涉案房屋事宜，马桂华（音）称该房屋系吴娟于2013年10月向沈英明一家购买，双方于同年10月底办妥产权变更登记手续，于同年12月底交房，此前，该房屋一直由沈英明一家居住；其目前也在寻找沈英明一家，但无法找到。以上事实，由原告提交的《房屋租赁合同》、房屋权属登记信息查询结果证明两份、收条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告单小青与被告沈英明、沈浩签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同成立并生效后，双方均应按照合同约定诚实履行义务。在原告向被告支付了全部房屋租金的情况下，被告却拒绝向原告交付租赁房屋，已经构成违约。被告的行为致使原告订立合同的目的无法实现，原告据此诉请解除原、被告之间于2013年8月15日签订的《房屋租赁合同》并要求返还其已支付的2013年8月15日至2033年8月14日期间的租金8万元，于法有据，应予支持。被告沈英明、沈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告单小青和被告沈英明、沈浩于2013年8月15日签订的《房屋租赁合同》解除。二、被告沈英明、沈浩于本判决生效之日起十日内返还原告单小青房屋租金8万元。如采用转账方式支付，请汇入原告单小青指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54840XXX0002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告沈英明、沈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1055530XXX0017676。审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一五年九月二十四日书 记 员  赵建荣
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01075号原告单小青，男，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。被告沈英明，男，汉族，住苏州市虎丘区。被告沈浩，男，汉族，住苏州市姑苏区。原告单小青与被告沈英明、沈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告单小青的委托代理人李成林到庭参加诉讼。被告沈英明、沈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单小青诉称，2013年8月15日，两被告以两被告及崔金保（系被告沈英明之妻、被告沈浩之母）共三人的名义（合同甲方，崔金保的姓名为被告沈浩代签）与原告（合同乙方）订立房屋租赁合同一份，约定甲方将苏州市虎丘区马浜花园121幢104室房屋出租给乙方，期间为2013年8月15日至2033年8月14日，租金为8万元，乙方在订立合同时一次性支付租金；甲方不履行合同，需支付3万元违约金；乙方将房屋转租无需征得甲方同意。合同订立后，原告当时将8万元支付给两被告，但其后两被告一直拒绝将房屋交付给原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2013年8月15日订立的房屋租赁合同；2、被告向原告返还租金8万元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈英明、沈浩未答辩。经审理查明，位于苏州市虎丘区马浜花园121幢104室房屋建筑面积120.67平方米，原登记产权人为被告沈英明、沈浩及案外人崔金保。2013年8月15日，原告单小青（合同乙方）与被告沈英明、沈浩（合同甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、甲方将位于马浜花园121幢104室的房屋出租给乙方，租期为二十年。时间：2013年8月15日到2033年8月14日止。租金共计捌万元整。乙方在签订本合同时已一次性全额付清。二、甲方必须保证产权清晰，此前未将该房屋与他方签订过任何出售、租赁协议，否则将承担欺诈违约的责任，无条件支付违约金。如不履行合同，需支付违约金叁万元正。实际损失超过违约金的，违约方另行支付。三、甲方在房屋交付前须结清水电气等有关费用。乙方在承租期内所有费用由乙方自行承担。四、在签订本合同前，甲乙双方即完成房屋交割手续，自租赁期开始，乙方有权自行安排进驻事宜。甲方房屋内物品视为甲方放弃物，乙方有权自行处置。五、乙方将该房屋转租无需征得甲方同意。六、本合同一式两份，双方各一份，自签订时即生效。在合同下方，原、被告分别署名。同日，原告一次性支付被告二十年房屋租金8万元，被告出具收条。但是，被告并未按约将涉案房屋交付原告，而于同年10月将房屋出售给案外人吴娟、徐建炜，双方于同年10月29日办妥产权变更登记手续。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。诉讼中，本院为向被告送达应诉材料，于2015年6月30日至涉案房屋实地查看，房屋内有人居住，但称该房屋系向马桂华（音）承租，并提供马桂华（音）电话。2015年9月21日下午，承办人致电马桂华（音）询问涉案房屋事宜，马桂华（音）称该房屋系吴娟于2013年10月向沈英明一家购买，双方于同年10月底办妥产权变更登记手续，于同年12月底交房，此前，该房屋一直由沈英明一家居住；其目前也在寻找沈英明一家，但无法找到。以上事实，由原告提交的《房屋租赁合同》、房屋权属登记信息查询结果证明两份、收条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告单小青与被告沈英明、沈浩签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同成立并生效后，双方均应按照合同约定诚实履行义务。在原告向被告支付了全部房屋租金的情况下，被告却拒绝向原告交付租赁房屋，已经构成违约。被告的行为致使原告订立合同的目的无法实现，原告据此诉请解除原、被告之间于2013年8月15日签订的《房屋租赁合同》并要求返还其已支付的2013年8月15日至2033年8月14日期间的租金8万元，于法有据，应予支持。被告沈英明、沈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告单小青和被告沈英明、沈浩于2013年8月15日签订的《房屋租赁合同》解除。二、被告沈英明、沈浩于本判决生效之日起十日内返还原告单小青房屋租金8万元。如采用转账方式支付，请汇入原告单小青指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告沈英明、沈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一五年九月二十四日书 记 员  赵建荣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民小字第14号原告支芬菊，女，1968年4月14日生，汉族，农民，住内黄县。原告刘永麟，男，2001年2月20日生，汉族，住址同上。法定代理人支芬菊，女，1968年4月14日生，汉族，农民，住内黄县。系原告刘永麟之母亲。委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告安俊州，男，1978年2月5日生，汉族，住城关镇朝阳路***号。被告内黄县金建公交有限责任公司,住所地，内黄县城朝阳路中段路南。法定代表人张风民，任总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市文峰大道中段。负责人张利军，任经理。委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。原告支芬菊、原告刘永麟诉被告安俊州、被告内黄县金建公交有限责任公司（以下简称金建公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘保堂、被告安俊州、人保财险安阳分公司的代理人刘恩到庭参加诉讼，被告金建公交公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月15日17时40分许，被告安俊州雇佣的常顺民驾驶豫Ｅ×××××客车，由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫Ｅ×××××客车客车人张风云、任常法、牛会会、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫Ｅ×××××客车损坏的事实。此事故经内公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。该车由被告安俊州承包经营，在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，故起诉，请求：判令被告赔偿原告支芬菊损失4875.1元，其中：医疗费3810.7元、住院伙食补助费30元×8天=240元、营养费20元×8天=160元、误工费69.6元×8天=556.8元、护理费78元×8天=624元、交通费为200元；赔偿原告刘永麟医疗费345.5元；诉讼费由被告承担。被告安俊州辩称，此次事故属实，我是事故车辆的实际车主，常顺民是我雇佣的司机，该车挂靠在被告金建公交公司名下。该车投有保险，应由被告人保财险安阳分公司承担赔偿责任。被告人寿财险安阳分公司辩称，我公司依据保险合同进行理赔；我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费；对于原告的不合理部分，应予以驳回。被告金建公交公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年5月15日17时40分许，被告安俊州（实际车主）雇佣的常顺民驾驶豫Ｅ×××××客车（该车登记车主为被告金建公交公司），由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫Ｅ×××××客车客车人张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫Ｅ×××××客车损坏的事实。此事故经内公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、牛会会、李燕英、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。原告支芬菊受伤后第三日入住内中医院住院治疗，诊断为:脑震荡；头皮血肿；颈部多处皮肤擦伤。被告安俊州支付原告支芬菊医疗费3064.3元（包括门诊收费944元、322.4元、住院医疗费1797.9元）。2015年5月23日出院，住院7天，出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告系农村户口。原告支芬菊住院期间由张合平护理。原告刘永麟受伤后到内中医院检查，花费345.5元，此款由被告安俊州垫付。另查明，事故车辆在被告人保财险安阳分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元，投保座位数为17座，累计责任限额为6800000元。保险期间自2014年6月4日零时起至2015年6月3日24时止。上述事实，由原告提供的内公安交通警察大队出具的内公交认字（2015）第144号道路交通事故认定书、户口本、保单复印件、驾驶证行驶证复印件、住院证、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告安俊州雇佣的常顺民驾驶豫Ｅ×××××客车，由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫Ｅ×××××客车客车人张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫Ｅ×××××客车损坏的事实。此事故经内公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。该事故认定书并无不当，本院予以采信。因本此事故中，事故车辆司机常顺民承担全部责任，常顺民系被告安俊州雇佣的司机，事故车辆在被告金建公交公司挂靠，且在被告人保财险安阳分公司投保道路客运承运人责任保险，故原告的损失应由被告人保财险安阳分公司在责任限额内承担，不足部分，由被告安俊州与被告金建公交公司承担。本院依法核定原告方的损失为：原告刘永麟医疗费345.5元、原告支芬菊医疗费3064.3元、住院伙食补助费30元×8天=240元、营养费20元×8天=160元、误工费25402元/365天×8天=556.75元、护理费28472元/365天×8天=624.04元、交通费酌定为150元，以上共计5141.59元.原告计算不当或缺乏证据的部分，本院不予支持。根据上述责任承担方式，本院核定的原告损失，由被告人保财险安阳分公司在责任限额内承担赔偿责任。因被告安俊州为原告方垫付了全部医疗费3409.8元，履行时，被告人保财险安阳分公司直接给付给被告安俊州3409.8元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永麟医疗费345.5元、赔偿原告支芬菊医疗费、误工费等各项损失共计人民币元（履行时，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司直接给付被告安俊州3409.8元）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安俊州负担。本判决为终审判决。审判员  邵希军二〇一五年九月二十八日书记员  于晓威
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第7009号原告周宝岐，男，1960年4月3日生，汉族，住高碑店市。委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。被告李振坡，男，1983年8月14日生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告周宝岐与被告李振坡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周宝岐撤回起诉。案件受理费674元，由原告负担。审 判 长  郭 华人民陪审员  赵长江人民陪审员  臧 震二〇一五年九月十四日书 记 员  李 慧
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉滨民初字第01682号原告徐光武，男，汉族，出生于1976年2月18日，安康市汉滨区人，住本区次沟镇。委托代理人陈志，安康市汉滨区建民法律服务所法律工作者。被告姜国锋，男，汉族，出生于1966年1月21日，安康市汉滨区人，住本区次沟镇。本院在审理原告徐光武与被告姜国锋民间借贷纠纷一案，原告正在与被告协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告徐光武撤回起诉。案件受理费2500元予以免收。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一五年九月十四日书 记 员  柯晓倩
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初�第7009号原告周宝岐。委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。被告李振坡。本院在审理原告周宝岐与被告李振坡民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周宝岐撤回起诉。案件受理费674元，由原告负担。审 判 长  郭 华人民陪审员  赵长江人民陪审员  臧 震二〇一五年九月十四日书 记 员  李 慧
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)耀新民初字第00394号原告陕西鑫之鼎房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际大厦*幢*****号房。法定代表人胡久民，该公司董事长。委托代理人蔡新升，该公司副总经理。被告陈运耀，男，汉族。本院受理的原告陕西鑫之鼎房地产开发有限公司与被告陈运耀房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员张梅担任审判长，与人民陪审员赵新民、张仁全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2015年9月30日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2015)耀新民初字第00394号案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一五年九月十四日书 记 员  赵青娟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–653号原告：夏红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告夏红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，夏红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8392.6元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告夏红工资款8392.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告夏红工资款8392.6元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第797号师艳波：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2008）解民初字第602号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月十一日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第797号侯小改：本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2008）解民初字第602号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年九月十一日
苏州市虎丘区人民法院民事判决�(2015)虎民初字第01173号原告胡海永。原告王秀云。委托代理人闫怀柏、江瑶，江苏能成律师事务所律师。被告李国青。原告胡海永、王秀云与被告李国青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告胡海永及胡海永、王秀云的共同委托代理人江瑶到庭参加诉讼。被告李国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡海永、王秀云诉称，两原告系夫妻关系。2014年11月26日，原、被告签订《存量房买卖契约补充协议》一份，约定由原告购买被告位于苏州市虎丘区阳山花园三区20幢XXX室房屋，协议同时约定被告应于2014年12月26日前将房屋腾空并交付给原告。但协议签订后，被告一直拒绝按照约定将�述房屋腾空并交付给原告。后虽经原告多次催告，被告仍一直拒绝履行房屋交付义务。被告的行为已构成根本违约，导致原告订立合同的目的无法实现。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2014年11月26日签订的《存量房买卖契约补充协议》已依法解除；2、被告双倍返还原告定金合计6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李国青未答辩。经审理查明，2014年11月26日，原告胡海永、王秀云（乙方）与被告李国青（甲方）在苏州天策投资顾问有限公司的中介服务下，签订《存量房买卖契约补充协议》一份，约定甲方将其所有的位于苏州市虎丘区阳山花园3区20幢XXX室房屋（建筑面积62.62平方米，附带10m2车库一间）出售给乙方，其中房屋价款25万元，其他附属设备及权利15万元，合计40万元，过户税费由乙方承担。协议第六条“付款约定”约定：1、乙方在签订本协议之日，将定金人民币叁万元整（￥30000.00）交给甲方保存，甲方在收取定金同时，将该房的房屋所有权证、国有土地使用证交给中介方，中介方出具收据凭证；2、乙方交房当天，将其他附属设备及权利折价人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）支付给甲方（不含定金）；3、乙方在甲方领取产证后30日内，将购房首付款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），打入房产交易资金托管账户；4、待乙方领取房屋产权证，且双方完成房屋交接手续、甲方结清房屋交付前的水、电、气、有线电视、电话、物管等费时，乙方将余款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）一次性转付给甲方（含托管金额）。协议第十一条“特殊约定”约定：①甲乙双方约定甲方拿自己一手产权产生的费用由甲方承担，甲方拿产权证卖给乙方产生的所有费用由乙方承担；②甲方�担于2014年12月26日前将房屋腾空交给乙方（的义务），同时结清相关费用，乙方于交房当日交付甲方房款人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）。当日，胡海永交付李国青定金3万元，李国青向胡海永出具收条一份。后李国青并未按约于2014年12月26日前将涉案房屋腾空并交付胡海永、王秀云，双方多次协商未果。2015年1月8日，胡海永委托律师向李国青发出《律师催告函》一份，催告李国青在收到律师函七日内将涉案房屋腾空并向其交付。李国青于同年1月10日收悉，但并未交付涉案房屋。同年3月11日，胡海永、王秀云向李国青发出《合同解除通知函》一份，以其拒不交房的行为构成根本违约、导致合同目的无法实现为由，解除了双方签订的《存量房买卖契约补充协议》，并要求其承担不利后果。李国青于同年3月21日收悉。因被告至今未返还原告定金，原告故诉至本院。以上事实，由原告提供的《存量房买卖契约补充协议》、收条、《律师催告函》及邮寄凭证、《合同解除通知函》及邮寄凭证、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告胡海永、王秀云与被告李国青签订的《存量房买卖契约补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。为了确保合同义务的履行，胡海永于协议签订当日向李国青支付购房定金3万元，李国青在收取定金后，本应按照协议约定于2014年12月26日前将涉案房屋腾空并交付胡海永、王秀云，�其并未按约履行，且在胡海永委托律师向其发出催告函后仍未履行。李国青拒不交房的行为使得胡海永、王秀云订立合同的目的无法实现，且其在催告后仍未在合理期限内履行交房义务，因而构成根本违约，故胡海永、王秀云有权据此解除双方签订的《存量房买卖契约补充协议》，因二人向李国青邮寄的《合同解除通知函》于2015年1月10日送达，故双方之间的《存量房买卖契约补充协议》应于当日解除，同时，李国青应双倍返还胡海永、王秀云定金6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡海永、王秀云与被告李国青于2014年11月26日签订的《存量房买卖契约补充协议》于2015年1月10日解除。二、被告李国青双�返还原告胡海永、王秀云定金6万元。如采用转账方式支付，请汇入原告胡海永、王秀云指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审判员  朱海兰二〇一五年九月六日书记员  赵建荣
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)肥西民一初字第02226-1号原告：合肥硅垚机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口名筑花园33幢705室。法定代表人：李潇峰，总经理。委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。被告：陈贵华，男，Xxx汉族，住合肥市庐阳区。被告：刘勇。被告：安徽勇硕物资有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场1810室。法定代表人：刘勇，总经理。被告：杭州新群物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号。法定代表人：毛新江，总经理。本院受理原告合肥硅垚机电设备有限公司与被告陈贵华、刘勇、安徽勇硕物资有限公司、杭州新群物资有限公司票据返还请求权纠纷一案后，被告刘勇于2015年9月18日向本院提出管辖权异议，认为本案所有被告住所地均不在我院辖区，其本人居住在合肥市庐阳区，故要求将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。本院认为，依照相关法律规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。经审查，本案原告合肥硅垚机电设备有限公司因票据返还请求权提起诉讼，系因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案中所有被告的住所地均不在我院辖区，且被告刘勇住所地为合肥市区，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一五年九月十八日书记员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第6633号原告蔡某某。被告周某某。原告蔡某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶伟春二〇一五年九月二十四日书记员  周晓琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥西民一初字第02226-1号原告：合肥硅垚机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：李潇峰，总经理。委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。被告：陈贵华，男，1971年11月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区亳州路322号畅园新村28栋305室，公民身份证号3401041971********。被告：刘勇。被告：安徽勇硕物资有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：刘勇，总经理。被告：杭州新群物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：毛新江，总经理。本院受理原告合肥硅垚机电设备有限公司与被告陈贵华、刘勇、安徽勇硕物资有限公司、杭州新群物资有限公司票据返还请求权纠纷一案后，被告刘勇于2015年9月18日向本院提出管辖权异议，认为本案所有被告住所地均不在我院辖区，其本人居住在合肥市庐阳区，故要求将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。本院认为，依照相关法律规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。经审查，本案原告合肥硅垚机电设备有限公司因票据返还请求权提起诉讼，系因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案中所有被告的住所地均不在我院辖区，且被告刘勇住所地为合肥市庐阳区，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一五年九月十八日书记员  毕书颉附相关法条：《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01173号原告胡海永，男，汉族，住江苏省阜宁县。原告王秀云，女，住江苏省阜宁县。委托代理人闫怀柏、江瑶，江苏能成律师事务所律师。被告李国青，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告胡海永、王秀云与被告李国青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告胡海永及胡海永、王秀云的共同委托代理人江瑶到庭参加诉讼。被告李国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡海永、王秀云诉称，两原告系夫妻关系。2014年11月26日，原、被告签订《存量房买卖契约补充协议》一份，约定由原告购买被告位于苏州市虎丘区阳山花园三区20幢107室房屋，协议同时约定被告应于2014年12月26日前将房屋腾空并交付给原告。但协议签订后，被告一直拒绝按照约定将上述房屋腾空并交付给原告。后虽经原告多次催告，被告仍一直拒绝履行房屋交付义务。被告的行为已构成根本违约，导致原告订立合同的目的无法实现。原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2014年11月26日签订的《存量房买卖契约补充协议》已依法解除；2、被告双倍返还原告定金合计6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李国青未答辩。经审理查明，2014年11月26日，原告胡海永、王秀云（乙方）与被告李国青（甲方）在苏州天策投资顾问有限公司的中介服务下，签订《存量房买卖契约补充协议》一份，约定甲方将其所有的位于苏州市虎丘区阳山花园3区20幢107室房屋（建筑面积62.62平方米，附带10m2车库一间）出售给乙方，其中房屋价款25万元，其他附属设备及权利15万元，合计40万元，过户税费由乙方承担。协议第六条“付款约定”约定：1、乙方在签订本协议之日，将定金人民币叁万元整（￥30000.00）交给甲方保存，甲方在收取定金同时，将该房的房屋所有权证、国有土地使用证交给中介方，中介方出具收据凭证；2、乙方交房当天，将其他附属设备及权利折价人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）支付给甲方（不含定金）；3、乙方在甲方领取产证后30日内，将购房首付款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），打入房产交易资金托管账户；4、待乙方领取房屋产权证，且双方完成房屋交接手续、甲方结清房屋交付前的水、电、气、有线电视、电话、物管等费时，乙方将余款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）一次性转付给甲方（含托管金额）。协议第十一条“特殊约定”约定：①甲乙双方约定甲方拿自己一手产权产生的费用由甲方承担，甲方拿产权证卖给乙方产生的所有费用由乙方承担；②甲方承担于2014年12月26日前将房屋腾空交给乙方（的义务），同时结清相关费用，乙方于交房当日交付甲方房款人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）。当日，胡海永交付李国青定金3万元，李国青向胡海永出具收条一份。后李国青并未按约于2014年12月26日前将涉案房屋腾空并交付胡海永、王秀云，双方多次协商未果。2015年1月8日，胡海永委托律师向李国青发出《律师催告函》一份，催告李国青在收到律师函七日内将涉案房屋腾空并向其交付。李国青于同年1月10日收悉，但并未交付涉案房屋。同年3月11日，胡海永、王秀云向李国青发出《合同解除通知函》一份，以其拒不交房的行为构成根本违约、导致合同目的无法实现为由，解除了双方签订的《存量房买卖契约补充协议》，并要求其承担不利后果。李国青于同年3月21日收悉。因被告至今未返还原告定金，原告故诉至本院。以上事实，由原告提供的《存量房买卖契约补充协议》、收条、《律师催告函》及邮寄凭证、《合同解除通知函》及邮寄凭证、本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告胡海永、王秀云与被告李国青签订的《存量房买卖契约补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。为了确保合同义务的履行，胡海永于协议签订当日向李国青支付购房定金3万元，李国青在收取定金后，本应按照协议约定于2014年12月26日前将涉案房屋腾空并交付胡海永、王秀云，但其并未按约履行，且在胡海永委托律师向其发出催告函后仍未履行。李国青拒不交房的行为使得胡海永、王秀云订立合同的目的无法实现，且其在催告后仍未在合理期限内履行交房义务，因而构成根本违约，故胡海永、王秀云有权据此解除双方签订的《存量房买卖契约补充协议》，因二人向李国青邮寄的《合同解除通知函》于2015年1月10日送达，故双方之间的《存量房买卖契约补充协议》应于当日解除，同时，李国青应双倍返还胡海永、王秀云定金6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡海永、王秀云与被告李国青于2014年11月26日签订的《存量房买卖契约补充协议》于2015年1月10日解除。二、被告李国青双倍返还原告胡海永、王秀云定金6万元。如采用转账方式支付，请汇入原告胡海永、王秀云指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。审判员  朱海兰二〇一五年九月六日书记员  赵建荣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)河中法刑执字第1895号罪犯蓝永德，男，壮族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省龙门县人民法院于2010年10月12日作出(2010)龙法刑一初字第33号刑事判决，以被告人蓝永德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蓝永德在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年1月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝永德在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝永德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯蓝永德未缴纳罚金，广东省河源监狱出具了三无证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝永德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝永德予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一五年九月十六日书 记 员  李斯蔚
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0922刑初24号公诉机关石泉县人民检察院。被告人闫世荣，男，汉族，陕西省石泉县人，高中文化程度，，住石泉县城关镇西街片水电厂**号。2014年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。辩护人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人闫世荣犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员成丽川出庭支持公诉，被告人闫世荣及辩护人曹汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2014年11月4日下午18时许，被告人闫世荣与女友吴某某等人在家中吃饭，期间饮用啤酒。当晚21时许，被告人闫世荣驾驶越野车送女友及女友母亲从石泉县水电厂沿向阳大道行驶至金江小区后，因停车纠纷与刘某某发生争执，继而发生厮打，民警于23时10分出警时当场对被告人闫世荣进行了呼气式酒精测试，检测血液酒精浓度为66mg/100ml，遂将其送至石泉县中医院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，闫世荣血样中血醇浓度为156.27/100ml，属醉酒驾驶。被告人闫世荣在开庭过程中对石泉县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪、悔罪，希望法院对其从轻处理。辩护人曹汉军的辩护意见一是对起诉书指控闫世荣犯危险驾驶罪的罪名无异议；二是闫世荣如实供述，系初犯；但认为闫世荣罪驾与一般罪驾存在区别，被告是在女朋友及女友母亲第一次在其家中吃饭后欲回家中时，发现当晚下雨不好打车，被告遂在当晚21时许开车送二人到金江小区，从当时的天气、时间、路程仅为一公里左右来看，被告醉酒驾驶车辆的行为对社会危害程度不大，属醉酒驾车的显著轻微情形，希望法院充分体现宽严相济的法律政策和法律的人性化，对闫世荣免于刑事处罚。经依法审理查明，2014年11月4日下午18时许，被告人闫世荣的女朋友吴某某家因停水停电，闫世荣知悉后遂邀请吴某某及吴某某之母到其家中吃饭，期间饮用啤酒。当晚21时许，因下雨，22时许被告人闫世荣驾驶越野车送女友及女友母亲从石泉县水电厂沿向阳大道行驶至金江小区，因停车纠纷与刘某某发生争执，继而发生厮打，民警于23时10分出警时当场对被告人闫世荣进行了呼气式酒精测试，检测血液酒精浓度为66mg/100ml，遂将其送至石泉县中医院抽取血样送检，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，闫世荣血样中血醇浓度为156.27/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：一、书证1、户籍证明信：证明犯罪嫌疑人闫世荣出生于1984年8月23日，具有刑事责任能力；2、治安调解协议书：证明经石泉县城关派出所调解，闫世荣与刘某某达成调解协议，闫世荣赔偿刘某某88000元，刘某某不做伤情鉴定，不追究闫世荣法律责任；3、领条：证明刘某某在2015年3月17日领到闫世荣赔偿的88000元钱；4、血样提取登记表及照片两张：证明血样提取的合法；5、机动车驾驶证复印件、机动车信息及驾驶证信息查询结果：证明闫世荣具有驾驶资质，驾驶车辆合格；6、保证书：证明闫世荣具有悔罪的态度。二、证人证言1、吴某某的证言证实：2014年11月4日其和母亲在闫世荣家里吃晚饭，期间饮用啤酒，当晚9点半左右闫世荣驾车从水电厂出来沿向阳大道把其和母亲送到金江小区。2、黄某某的证言证实：2014年11月4日晚18时许，其住的金江小区家里停电停水，闫世荣就提出让其和吴某某到家里吃饭，吃完饭大概9点左右，因为在下雨，闫世荣就说开车送其和吴某某回家，之后闫世荣将车开到金江小区内时，与一名男子因为停车发生争执，没过多久派出所的民警就来了。以上两份证人证言能够证实：案发当晚，吴某某和其母亲在闫世荣家吃饭，席间闫世荣和吴某某饮用了五瓶啤酒，之后因为天下雨，闫世荣驾车送吴某某母女回家，在金江小区与人发生争执。三、被害人陈述刘某某的陈述证实：案发当日与闫世荣在金江小区因停车发生争执，其被对方用刀砍伤手指；其抱住对方的时候闻到很重的酒味；其手指受伤的情况。四、被告人的供述与辩解闫世荣的供述证实：其当天喊吴某某及吴某某的母亲在自己家中吃饭，席间其和吴某某共饮用五瓶啤酒，其饮用了大概两瓶啤酒，饭毕后天在下雨，其就从水电厂驾驶汽车送吴某某母女回家，在金江小区与人发生争执，其被刘某某等人殴打，后取出水果刀，在与刘某某抢夺水果刀的过程中将刘某某手部划伤。争执了大概十分钟后，派出所的民警就来了。五、鉴定意见陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告西公交鉴检（外）[2015]第1223号检材数量及包装：标有“闫世荣”字样的密封玻璃试管一支，内装有血液3ml，全部留检。检验结论：从送检检材中检出乙醇，其浓度为156.27mg/100ml。六、勘验检查笔录1、检查笔录：2014年11月4日22时15分，石泉县公安局交巡警大队制作的检查笔录1份及照片2张，证实事故现场情况。2、检测结论告知笔录：2014年11月5日，石泉县公安局交警大队制作的检测结论告知笔录附闫世荣呼气式酒精检测结果单1张及照片2张。3、现场照片2张:证明照片中显示的地面、及轮胎胎面证实当天为雨天。本院认为，被告人闫世荣醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人闫世荣犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫世荣到案后如实供述、认罪、悔罪，系初犯可从轻处罚。被告人闫世荣于冬季深夜雨天人稀车少的时段醉酒驾驶车辆，持续时间、行驶距离较短，情节轻微，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第十三条之规定，判决如下：被告人闫世荣犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁国华代理审判员  范 静人民陪审员  尚晓霞二〇一五年九月十四日书 记 员  郭 程
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0922刑初24号公诉机关：石泉县人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，小学文化程度。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。石泉县人民检察院指控:2016年9月6日，被告人闫某某在宁陕县汤坪镇王某某家吃饭并饮酒，酒后闫某某驾驶三轮载货摩托车由宁陕县汤坪镇方向沿210国道往石泉县两河镇方向行驶，18时许，被告人闫某某驾驶的三轮摩托车与一辆同向行驶在前的铲车发生追尾，造成双方车辆受损的道路交通事故。民警在处警时发现被告人闫某某有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行检测呼气式酒精检测，检测结果为179mg/100ml。后民警将被告人闫某某带至石泉县两河镇中心卫生院提取血样备检，同年9月9日，经陝西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，被告人闫某某血醇浓度为174.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定被告人闫某某犯罪事实的证据如下：1、书证：被告人闫某某的户籍证明信等；2、证人证言：证人王某某、张某的证言：3、被告人的供述与辩解：被告人闫某某的供述与辩解；4、鉴定意见：陕西省西安市公安司法鉴定中心血醇检验报告书；5、其他证据：石泉县公安局立案决定书等。上述证据，经法庭举证质证，被告人无异议，证据之间相互印证，足以定案。本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某能认罪、悔罪，如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人闫某某经所在社区评估,再犯罪风险较小,同意适用缓刑,经审核属实,被告人闫某某可宣告缓刑。综上，根据被告人闫某某犯罪的事实，情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇一七年四月五日书记员  郭 程
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)资刑执字第608号罪犯何小蓉，女，1967年5月6日生，汉族，出生地四川省乐山市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。乐山市市中区人民法院于2012年4月19日作出(2012)乐中刑初字第11号刑事判决，以被告人何小蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2011年8月4日起至2019年8月3日止），并处罚金3000元。何小蓉及同案被告人均不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）乐刑终字第75号刑事判决，维持对被告人何小蓉的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯何小蓉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯何小蓉减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯何小蓉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分129.75分。罚金3000元已履行。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯何小蓉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯何小蓉减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2018年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政审 判 员  李 雪人民陪审员  查秀芳二〇一五年九月十五日书 记 员  梁 露
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第1117�原告：张某，住吉林省公主岭市。委托代理人：罗建梅，公主岭市法律援助中心法律服务志愿者。原告：陈某某，住址同上。委托代理人：韩玉梅，公主岭市法律援助中心律师。被告：张某某，住吉林省公主岭市。被告：张某甲，住吉林省公主岭市。原告张某、陈某某与被告张某某、张某甲赡养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某及其委托代理人罗建梅，陈某某及其委托代理人韩玉梅，张某某、张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：其二人系夫妻关系，二被告为其二人之子。其二人现已年迈，无生活来源，所分承包地由二被告卖给他人耕种。为保证其二人正常生活现诉至法院，请求判令：二被告每人每年各给付其二人赡养费共2000�，此款自2015年始每年12月给付，诉讼费由二被告承担。二被告均辩称：同意自2015年开始，每年12月给付二原告赡养费2000元。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告分别为二原告之子，且二被告就二原告诉请给付赡养费之主张均无异议。以上事实，有身份证、户口本等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：本案为赡养纠纷。赡养父母系子女应尽义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现二被告就二原告诉请主张均无异议，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告张某某、张某甲自2015年起于每年12月31日前各给付原告张某、陈某某赡养费2000元。案件受理费100元，减半收取50元，由张某某、张某甲�负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一五年九月九日书 记 员  张文娇
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第1940号之三申请执行人：李红干，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6013。被执行人：韩根伟，男，汉族，住河南省宝丰县。公民身份号码：×××6014。被执行人：刘国雄，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××4152。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第2733号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在审判过程中，本院作出（2013）珠香法民一初字第2733号民事裁定，裁定查封登记在被执行人刘国雄名下的座落于珠海市斗门区白蕉路4020号11栋601房（权证号码：C1××28）；上述财产查封期限将于2015年9月17日届满。但本案至今仍未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：继续查封登记在被执行人刘国雄名下的座落于珠海市斗门区白蕉路4020号11栋601房（权证号码：C1××28）；查封期限为三年，自2015年9月17日至2018年9月16日止。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满15日前，向本院提出书面的续封申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张念波二〇一五年九月七日书记员  陈丽婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1439号原告巨野县农村信用合作联社,地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告郭要平，男，1963年05月05日出生，汉族，农民，住巨野县。被告孙登博，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告王云峰，男，1981年01月26日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告郭要平、孙登博、王云峰借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告郭要平、孙登博、王云峰的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告郭要平、孙登博、王云峰的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭要平、孙登博、王云峰的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月十五日书 记 员  彭炳畅
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第01035号原告康某某，男，汉族。被告许某，女，汉族。本院在审理康某某诉许某离婚纠纷一案中，原告康某某以要与原告和好为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，是真实意思表示，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告康某某撤回起诉。案件受理费为人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告康某某负担。审判员  于惠敏二〇一五年九月十七日书记员  魏建祥附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第（五）项的规定：（五）、准许或者不准许撤诉。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第01035号原告康某某，男，汉族，1989年10月15日生。被告许某，女，汉族，1988年2月12日生。本院在审理康某某诉许某离婚纠纷一案中，原告康某某以要与原告和好为由，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，是真实意思表示，符合相关法律规定。故依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告康某某撤回起诉。案件受理费为人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告康某某负担。审判员  于惠敏二〇一五年九月十七日书记员  魏建祥附相关法律条款《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第（五）项的规定：（五）、准许或者不准许撤诉。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1439号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人蒋继勇，主任。被告张京印，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告杨秋莲，女，1970年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告王存国，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张京印、杨秋莲、王存国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告张京印、杨秋莲、王存国的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张京印、杨秋莲、王存国的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张京印、杨秋莲、王存国的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年九月十五日书记员  彭炳畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2106号原告杭某某，女，汉族，1977年1月13日出生，住上海市闵行区。原告李某某，女，汉族，2000年11月1日出生，住上海市闵行区。法定代理人杭某某，女。两原告共同的委托代理人梁成双，上海申惠律师事务所律师。两原告共同的委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。被告屠伟芬，女，汉族，1980年4月30日出生，住上海市闵行区。被告屠志权，男，汉族，1955年1月25日出生，住上海市闵行区。被告卫秋林，女，汉族，1955年8月8日出生，住上海市闵行区。三被告共同的委托代理人程勇，男，系被告屠伟芬之丈夫。本院在审理原告杭某某、原告李某某诉被告屠伟芬、被告屠志权、被告卫秋林排除妨害纠纷一案中，因原告杭某某、原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计40元，由原告杭某某、原告李某某负担。审判员 刘 锋二〇一五年九月二十三日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2106号原告杭云娟。原告李信妮。法定代理人杭云娟，女。两原告共同的委托代理人梁成双，上海申惠律师事务所律师。两原告共同的委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。被告屠伟芬。被告屠志权。被告卫秋林。三被告共同的委托代理人程勇，男，系被告屠伟芬之丈夫。本院在审理原告杭云娟、原告李信妮诉被告屠伟芬、被告屠志权、被告卫秋林排除妨害纠纷一案中，因原告杭云娟、原告李信妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计40元，由原告杭云娟、原告李信妮负担。审判员 刘 锋二〇一五年九月二十三日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东开行审字第24号申请人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。法定代表人：常胜，局长。委托代理人：巴真真，女，汉族，东营经济技术开发区人口和计划生育局工作人员。被申请人：马某某，女，，汉族。2015年8月20日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行其于2014年7月25日作出的《东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》（东开人口社抚费征决字（2014）28号），即对被申请人马某某征收社会抚养费125740元，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2014年7月25日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出东开人口社抚费征决字（2014）28号社会抚养费征收决定，向被申请人马某某征收社会抚养费125740元。2014年10月10日，申请人将社会抚养费征收决定书公告送达被申请人。被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月4日，申请人向被申请人公告送达东开社抚费催告字（2015）第020号社会抚养费征收催告书，被申请人未履行交纳社会抚养费义务。2015年8月20日，申请人申请本院强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、育龄妇女基础信息卡1份；2、调查笔录1份；3、出生医学证明1份；4、结婚证复印件1份；5、常住人口登记卡1份；6、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；7、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；8、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收催告书及送达回证各1份；9、东营区城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入统计表一份；10、《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十一条，《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条，《社会抚养费征收管理办法》第三条。本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字（2014）28号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人申请本院强制执行，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社抚费征决字（2014）28号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。审 判 长  周国防代理审判员  王飞虎人民陪审员  卢守礼二〇一五年九月十日书 记 员  牛 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第5555号原告李三妞，女，汉族，住址河南省安阳县。委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。委托代理人刘锋杰，河南中豫律师事务所律师。被告罗德远，男，汉族，1941年12月21日出生，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告李三妞诉被罗德远确认合同无效纠纷一案中，原告李三妞于2015年8月27日向本院提出申请撤回对被告罗德远的起诉。本院认为原告李三妞的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李三妞撤回对罗德远的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘延峰二〇一五年九月九日书记员  赵春光
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东开行审字第12号申请人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。法定代表人：常胜，局长。委托代理人：巴真真，女，汉族，东营经济技术开发区人口和计划生育局工作人员。被申请人：马某，女，汉族。2015年7月30日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行其于2014年7月25日作出的《东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》（东开人口社抚费征决字（2014）44号），即对被申请人马某征收社会抚养费125740元，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2014年7月25日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出东开人口社抚费征决字（2014）44号社会抚养费征收决定，向被申请人马某征收社会抚养费125740元。2014年8月12日，申请人将社会抚养费征收决定书公告送达被申请人。被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年2月3日，申请人向被申请人送达东开社抚费催告字（2015）第010号社会抚养费征收催告书，被申请人未履行交纳社会抚养费义务。2015年7月30日，申请人申请本院强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、育龄妇女基础信息卡1份；2、调查笔录1份；3、出生医学证明1份；4、结婚证复印件1份；5、常住人口登记卡1份；6、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；7、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及公告送达报纸各1份；8、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收催告书及送达回证各1份；9、东营区城镇居民人均可支配收入统计表一份；10、《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十一条，《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条，《社会抚养费征收管理办法》第三条。本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字（2014）44号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人申请本院强制执行，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社抚费征决字（2014）44号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。审 判 长  周国防代理审判员  王飞虎人民陪审员  卢守礼二〇一五年八月二十四日书 记 员  牛 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第5555号原告李三妞。委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。委托代理人刘锋杰，河南中豫律师事务所律师。被告罗德远。本院在审理原告李三妞诉被罗德远确认合同无效纠纷一案中，原告李三妞于2015年8月27日向本院提出申请撤回对被告罗德远的起诉。本院认为原告李三妞的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李三妞撤回对罗德远的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘延峰二〇一五年九月九日书记员  赵春光
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东开行审字第25号申请人：东营经济技术开发区人口和计划生育局。住所地:东营市府前大街59号。法定代表人：常胜，局长。委托代理人：巴真真，女，汉族，1983年9月3日出生，东营经济技术开发区人口和计划生育局工作人员。被申请人：燕美荣，男，1969年8月14日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。2015年8月20日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行其于2014年7月25日作出的《东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书》（东开人口社抚费征决字【2014】17号），即对被申请人燕美荣征收社会抚养费69532元，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2014年7月25日，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出东开人口社抚费征决字【2014】17号社会抚养费征收决定，向被申请人燕美荣征收社会抚养费69532元。2014年10月10日，申请人将社会抚养费征收决定书公告送达被申请人。被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年6月4日，申请人向被申请人公告送达东开社抚费催告字【2015】第021号社会抚养费征收催告书，被申请人未履行交纳社会抚养费义务。2015年8月20日，申请人申请本院强制执行。申请人向本院提交了以下证据、依据：1、育龄妇女基础信息卡1份；2、调查笔录1份；3、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收告知书及送达回证各1份；4、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收决定书及送达回证各1份；5、东营经济技术开发区人口和计划生育局社会抚养费征收催告书及送达回证各1份；6、东营区城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入统计表一份；7、《山东省人口与计划生育条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十一条，《行政强制法》第三十六条、第五十三条、第五十四条，《社会抚养费征收管理办法》第三条。本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作本院认为，申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社扶费征决字【2014】17号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为依据、行政程序方面均符合法律规定。申请人申请本院强制执行，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人东营经济技术开发区人口和计划生育局作出的东开人口社抚费征决字【2014】17号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。审 判 长  周国防代理审判员  王飞虎人民陪审员  卢守礼二〇一五年九月十日书 记 员  牛 琳
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民一初字第852号原告稂某，农民。被告陈某（曾用名陈燕萍），农民。委托代理人董秋贞，农民。本院于2015年8月12日立案受理原告稂某诉被告陈某离婚纠纷一案。原告稂某于2015年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告稂某在本案诉讼期间申请撤诉，是自主处分民事权利的行为，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告稂某撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告稂某负担。代理审判员  柴创二〇一五年九月十四日书 记 员  周萍校对责任人：柴创打印责任人：周萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立终字第137号上诉人（原审起诉人）张铁军，男，1962年5月19日出生，蒙古族，下岗，住喀喇沁旗。上诉人张铁军不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀行初字第75号行政裁定，向本院提出上诉。其上诉称，喀喇沁旗旺业甸林场没有履行行政告知职责，没有及时向上诉人告知涉及其切身利益的政策性文件，严重侵犯了上诉人的合法权益。故请求二审法院依法判令喀喇沁旗旺业甸林场履行行政职责，让上诉人享受待岗重新选择的时间。本院经审查认为，上诉人张铁军的起诉请求，不属于人民法院行政案件的受案范围，故原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邮件送达费20元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年九月二十九日书记员  李 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民二初字第1637号原告：广州市盛富达设备有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张培。委托代理人：李杰、苏莹，依次系广东五羊律师事务所律师、实习律师。被告：艺达思贸易(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：BRETTERICFINLEY。委托代理人：杨艳辉、刘婧，均系上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告广州市盛富达设备有限公司诉被告艺达思贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，被告艺达思贸易(上海)有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方已事先达成协议管辖条款，本案的合同履行地不在广州市，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告于2009年12月25日和2013年1月18日签订《分销协议》附件四《一般条款》均约定“由《分销协议》的解释和履行引起的任何争议，协议双方应协商解决。协商不成的，任何一方都有权向甲方(即被告)所在地人民法院提起诉讼”，依据上述管辖约定，涉及上述《分销协议》的纠纷应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具管辖权，被告提出的管辖权异议成立。原告称因该《分销协议》的解除而不受该协议条款约束不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，裁定如下：被告艺达思贸易(上海)有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇一五年九月二十五日书记员  罗舜锦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5216号原告张振海人。被告张磊。被告任佳玲。被告张骏鹏。本院在审理原告张振海与被告张磊、任佳玲、张骏鹏房屋租赁合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告张振海于二○一五年九月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张振海撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张振海负担。代理审判员 王 盛二〇一五年九月六日法官 助理 宋晓慧书 记 员 徐 浩附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5216号原告：张某某，无业。被告：河北银商投资有限公司，住所地：河北省唐山市路北区军安里尚座商业街1-113号。法定代表人：孙某某，董事长。原告张某某与被告河北银商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告河北银商投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年7月29日，原被告双方签订了委托投资合同，被告在原告处借得人民币10万元，双方约定利息月息2分，在合同履行过程中，被告共支付原告利息1.8万元，仍有1.6万元利息未支付。故原告起诉要求：1、判令被告给付借款10万元；2、给付利息1.6万元；3、被告承担诉讼费。被告河北银商投资有限公司未答辩。经审理查明：2014年7月29日，张某某为委托人（甲方），河北银商投资有限公司为受委托人（乙方），双方签订了《委托投资合同》，合同约定甲方交付乙方投资款10万元，委托乙方以其名义独立对外投资，期限一年，2014年7月29日至2015年7月29日，合同期满乙方返还甲方投资款10万元；甲方不参与项目的经营，不承担风险，不享受本合同之外的利润分成；甲方投资的利润为年24%，乙方每月20日向甲方支付利润分成2000元，2015年7月29日返还投资款10万元。河北银商投资有限公司承诺，如甲方的投资业务达到12个月以上，保证年投资利润分成24%，满3个月以上如因甲方原因中途结清月投资利润分成按1.5%算，不满3个月无投资利润分成。合同签订后，张某某交付河北银商投资有限公司投资款10万元。河北银商投资有限公司自2014年7月起至2015年3月，每月按合同约定支付张某某利润分成2000元。河北银商投资有限公司未能按合同约定支付2015年4月之后的利润分成。张某某起诉至本院，要求河北银商投资有限公司返还投资款10万元并支付利息1.6万元及承担本案诉讼费。以上查明事实，有当事人陈述、《委托投资合同》、承诺函、投资支付凭证、投资人利润分成支付凭证等证据予以证实。本院认为，原告张某某与被告河北银商投资有限公司签订的《委托投资合同》系双方真实意思表示，该投资合同约定投资人不参与项目的经营，不承担风险，无论被告是否投资及投资项目盈利与亏损，均按年息24%收取利润分成，因双方约定原告并不承担被告的经营风险，故原告交付被告的10万元，名为投资，实为借款，但原、被告的约定不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应履行合同约定义务。原告按约定交付10万元投资款后，被告河北银商投资有限公司违反合同约定，未按期限履行返还原告张某某投资款及利润分成的义务，依法应承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告张某某起诉要求被告返还投资款10万元及利息1.6万元，理据充分，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告河北银商投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告河北银商投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币10万元及利息1.6万元，共计人民币11.6万元。如果被告河北银商投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告河北银商投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 魏 林二〇一五年十二月十八日书 记 员 张丽佳
石家�市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第805号原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某某支行，住所地石家庄市裕华东路。负责人张某某，该支行行长。委托代理人赵某某，河北冀能律师事务所律师。委托代理人马某某，河北冀能律师事务所律师。被告张某某，女，1972年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告董某某（张某某之夫），男，1972年4月8日出生，汉族，住址同上。被告王某某，男，1964年2月6日出生，汉族，住石家庄市新华区西三庄街。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某某支行与被告张某某、董某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉。案件受理费147元，减半收取，由原告负担73.50元。审判员  杨有凤二〇一五年九月一日书记员  刘洪磊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第2438—2号原告韩景芝，男，住河北省涿州市。被告江永生，男，住河北省涿州市。本院于2015年7月20日作出的（2015）涿民初字第2438号保全裁定书，现因原、被告双方已达成调解。原告申请对被告江永生驾驶的冀XX型轿车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告江永生驾驶的冀XX型轿车的查封。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一五年九月十五日书 记 员  何立娜