wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6474号原告青州中联水泥有限公司，统一社会信用代码：913707817591630***。法定代表人：孙建成，该公司执行董事。被告：青州市东方圣鼎经贸有限公司。骋簧缁嵝庞么耄?13707816745091***。法定代表人：于武，该公司执行董事。被告于武，男，1962年8月2日出生，汉族。被告山东圣鼎建材有限公司，统一社会信用代码：91370781MA3BYYY***。法定代表人：曾晓敏，该公司执行董事。被告曾晓敏，女，1980年10月31日出生，汉族。本院在审理原告青州中联水泥有限公司与被告青州市东方圣鼎经贸有限公司、于武、山东圣鼎建材有限公司、曾晓敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被告青州市东方圣鼎经贸有限公司在（2015）青商初字第289号案件中的全部债权予以冻结、查封，原告以自己所有的财产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。本院（2015）青商初字第289号案件已由潍坊市中级人民法院发回本院重审，重审立案案号为（2017）鲁0781民初3258号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告青州市东方圣鼎经贸有限公司在（2017）鲁0781民初3258号案件中的全部债权，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 钰人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一七年八月十六日书 记 员  杨东霞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4603号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人黄满军，男，1984年7月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年2月3日（2015）高新刑初字第54号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人黄满军盗窃罪一案，执行标的罚金人民币一万元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第54号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初1074号原告：刘泽明。委托诉讼代理人：靖胜奇。被告：刘永金。原告刘泽明与被告刘永金买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘泽明之委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告刘永金经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告刘泽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永金给付货款215000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月5日，被告欠下原告315000元的化工原料款，并向原告出具了欠据一份，被告于2016年偿还（以物抵顶）100000元，剩余货款215000经原告多次索要未果，故诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。被告刘永金未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告刘永金购买原告价值315000元的化工原料，并出具欠据一张。被告于2016年偿还（以物抵顶）100000元，剩余货款215000元经原告多次索要未果。诉讼过程中原告提出诉讼财产保全申请，本院依法冻结被告刘永金名下银行存款一部及查封丰田汽车、长城汽车各一辆。以上事实，有欠据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告刘永金在原告刘泽明处购买货物，双方买卖合同关系成立。被告刘永金欠原告刘泽明货款215000元，有原告刘泽明提交的刘永金书写的欠据证实，本院予以确认。被告刘永金经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永金偿还原告刘泽明货款215000元。于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2263元、保全申请费1270元，以上共计3533元，由被告刘永金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一七年八月三十一日书记员  李娅微
河北省蠡县人民�院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1074号申请人：刘泽明。被申请人：刘永金。申请人刘泽明与被申请人刘永金为买卖合同纠纷一案，申请人刘泽明于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永金银行存款150000元或查封相应价值的财产。申请人刘泽明以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永金银行存款150000元或查封相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人刘泽明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。审判员  史丽坤二〇一七年六月六日书记员  李娅微
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执1127号申请人白如意，男，满族，1964年12月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。住所地：开封市五一路。法定代表人张趁意，公司董事长。白如意申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初399号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告白如意支付拖欠的生活费8060元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人白如意于2017年08月24日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司的银行存款及其他经济收入8110元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一七年八月二十六日书记员  宋 健
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初156号公诉机关三台县人民检察院。被告人王少华，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月22日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王少华犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日、2017年8月29日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年11月2日17时许，三台县公安局民警在成德南高速三台县出口处挡获被告人王少华，经现场检查，在其驾驶的黑色长城哈佛H5越野车，查出“板球”牌高压气步枪一支。后民警依法对其住所进行搜查时，查出疑似枪支9支，枪管9根、子弹24发、气瓶4个。经鉴定，被告人王少华所持有的疑似枪支、弹药中，4支为以压缩气体为发射动力的枪支，1支为以火药为发射动力的枪支，24发子弹均是弹药。公诉机关认为，被告人王少华的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王少华对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，自愿认罪。上述事实，被告人王少华在开庭审理过程中亦无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况、证人证言、现场勘验笔录、勘验图及照片、检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单及照片、存放枪支现场照片及枪支照片、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、绵阳市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、户籍信息等。本院认为，被告人王少华违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王少华自愿认罪且未造成严重后果，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王少华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷正龙人民陪审员  罗 芳人民陪审员  谌秀桂二〇一七年八月三十日书 记 员  裴玉娟
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执1127号河南开封松鹤网业股份有限公司：你单位与白如意劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0204民初399号判决已发生法律效力。申请执行人白如意于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告白如意支付拖欠的生活费8060元；二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求特此通知。二〇一七年八月二十六日联系人：宋法官联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2861号上诉人（原审原告）承德市奥联物资再生利用有限公司，住所地承德市双桥区红石峦沟。法定代表人张力元，职务经理。被上诉人（原审被告）承德市原物资再生利用总公司破产清算组，住所地承德市双桥区红石峦沟。负责人褚瑞成，职务组长。上诉人承德市奥联物资再生利用有限公司因与被上诉人承德市原物资再生利用总公司破产清算组合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。承德市奥联物资再生利用有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：原审法院对事实认定不清，适用法律不当，裁定原审法院没有管辖权，没有事实及法律依据，双桥区法院对本案具有管辖权。上诉人所诉标的物不属破产财产，且该房屋及附着物的土地部分已由原法院管辖、判决生效，上诉人所诉补偿款660万元，依法符合基层法院管辖范畴，依法理应由原审法院管辖、受理。因此，上诉人向上级人民法院提起上诉请求，撤销一审裁定，指定继续审理。被上诉人承德市原物资再生利用总公司破产清算组未作答辩。承德市奥联物资再生利用有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告房屋及地面附着物补偿款人民币660万元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院认为，承德市物资再生利用总公司于2004年1月2日向承德市中级人民法院申请破产还债，承德市中级人民法院于2004年1月7日作出(2004)承民初字第3号民事裁定，宣告承德市再生利用总公司破产还债。现破产程序尚未终结。本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定：驳回原告承德市奥联资源再生利用有限公司的起诉。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系合同纠纷，上诉人承德市奥联物资再生利用有限公司要求被上诉人返还的地上附着物补偿款并非破产财产，该案不应并入破产合议庭审理。河北省承德市双桥区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2348号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年八月二十一日书记员  吴宜霖
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2861号上诉人（原审原告）承德市奥联物资再生利用有限公司，住所地承德市双桥区红石峦沟。法定代表人张力元，职务经理。被上诉人（原审被告）承德市原物资再生利用总公司破产清算组，住所地承德市双桥区红石峦沟20路终点站。负责人褚瑞成，职务组长。上诉人承德市奥联物资再生利用有限公司因与被上诉人承德市原物资再生利用总公司破产清算组合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。承德市奥联物资再生利用有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：原审法院对事实认定不清，适用法律不当，裁定原审法院没有管辖权，没有事实及法律依据，双桥区法院对本案具有管辖权。上诉人所诉标的物不属破产财产，且该房屋及附着物的土地部分已由原法院管辖、判决生效，上诉人所诉补偿款660万元，依法符合基层法院管辖范畴，依法理应由原审法院管辖、受理。因此，上诉人向上级人民法院提起上诉请求，撤销一审裁定，指定继续审理。被上诉人承德市原物资再生利用总公司破产清算组未作答辩。承德市奥联物资再生利用有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告房屋及地面附着物补偿款人民币660万元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院认为，承德市物资再生利用总公司于2004年1月2日向承德市中级人民法院申请破产还债，承德市中级人民法院于2004年1月7日作出(2004)承民初字第3号民事裁定，宣告承德市再生利用总公司破产还债。现破产程序尚未终结。本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定：驳回原告承德市奥联资源再生利用有限公司的起诉。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系合同纠纷，上诉人承德市奥联物资再生利用有限公司要求被上诉人返还的地上附着物补偿款并非破产财产，该案不应并入破产合议庭审理。河北省承德市双桥区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初2348号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年八月二十一日书记员 吴   宜   霖
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执1306号被拘留人：马锁忠,男,1964年7月23日出生，住灵宝市。本院在执行鲁智平与马锁忠、游玉霞借款合同纠纷一案中，查明马锁忠有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对马锁忠拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月二十三日
河南省灵宝市�民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1306号申请执行人：鲁智平，男，1968年6月25日生，汉族，住灵宝市。被执行人：马锁忠，男，1964年7月23日生，汉族，住灵宝市。被执行人：游玉霞，女，1965年5月20日生，汉族，住灵宝市。本院在执行鲁智平与马锁忠、游玉霞借款合同一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初第1695号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 赵学仁审判员 杨晓峰二〇一七年十二月二十二日书记员 盛红波
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执989号黄某：你与张某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1502民初2972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一七年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付张某24482.8元及利息。二、支付本案受理费207元。三、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅、郑骁二〇一七年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12455号被执行人周某，男，1999年10月6日出生，住浙江省衢州市龙游县。本院在执行被执行人周某盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月八日书记员 楼冬锦
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初1206号申请人徐超娥，女，生于1960年11月30日，汉族被申请人陈永霞，女，生于1970年5月9日，汉族。被申请人张萧彦，男，生于1966年11月1日，汉族。申请人徐超娥诉被申请人陈永霞、张萧彦民间借贷纠纷一案，申请人徐超娥于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈永霞、张萧彦个人银行存款、财产（包括房地产、车辆）予以查封、冻结，财产保全金额限定在人民币262000.00元以内，并已提供担保。本院认为，申请人徐超娥的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈永霞、张萧彦个人银行存款予以冻结；对二被告所有的房地产、车辆予以查封。所冻结、查封的金额限定在人民币262000.00元以内。对存款的冻结期限为1年；对动产的查封期限为2年；对不动产的查封期限为3年。以上期限均自冻结（查封）之日起计算。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。案件申请费1830.00元，由原告徐超娥垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李金海二〇一七年六月五日书记员  龚 蕊
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执989号申请执行人张某，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人黄某，男，汉族，住信阳市浉河区。本院（2016）豫1502民初2972号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国工商银行的存款29000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年九月十八日书记员  杨 帅
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初727号原告：高应娥，女，1965年8月21日出生，汉族，高中文化。被告：惠宝金，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化。被告：张宝林，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化。原告高应娥与被告惠宝金、张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高应娥到庭参加了诉讼，被告惠宝金、张宝林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告高应娥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告惠宝金偿还借款本金40万元及相应还款的约定利息。由被告张宝林对惠宝金2016年6月20日借款20万元及利息承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月20日，被告惠宝金因资金周转向原告借款20万元，当时约定月利息为4000元，被告张宝林为担保人。2016年8月7日，被告惠宝金向原告借款10万元，月利息为3000元。2016年8月23日，被告惠宝金又向原告借款10万元，月利息为2000元。以上均有借条为证。上述借款，被告均口头承诺会近期偿还。之后，经原告多次催要被告未给原告偿还过现金，原告从被告惠宝金经营的建材门市购买油烟机、天然气灶盘等抵付利息约30000元，再未还本付息。故诉至法院。被告惠宝金缺席未答辩也未向法庭提交证据。被告张宝林缺席未答辩也未向法庭提交证据。本院认为，原告高应娥提供的由被告惠宝金签名的借据，因被告缺席视为放弃了质证的权利，对该证据本院予以认可，被告惠宝金应当按照借据的数额履行还款义务。故原告高应娥要求被告惠宝金偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称从被告惠宝金经营的建材门市购买油烟机、天然气灶盘等抵付利息约30000元，由于被告缺席未提供证据证明，所以对原告自认的30000元应作为利息予以扣除。2016年8月7日双方签订的借据中，约定的月利息3000元，违反国家法律的强制性规定，应按年利率24%计算。在原告提供的2016年6月20日20万元的的借据中，被告张宝林以担保人的身份在借据上签名摁印，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告惠宝金在本判决生效后5日内一次性给付原告高应娥借款本金400000元及利息（利息按年利率24%计算，20万元借款的利息从2016年6月20日起付至执行完毕之日止；2016年8月7日10万元借款的利息从2016年8月7日起付至执行完毕之日止；2016年8月23日10万元借款的利息从2016年8月23日起付至执行完毕之日止。但应扣除已支付的30000元利息）。二、被告张宝林对2016年6月20日的20万元借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6000元，减半�取3000元，由被告惠宝金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年八月八日书记员  李 旗
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初727号申请人：高应娥，女，1965年8月21日出生，汉族，高中文化。被申请人：惠宝金，男，1987年9月20日出生，汉族，初中文化。申请人高应娥与被申请人惠宝金民间借贷纠纷一案，申请人高应娥于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠宝金在延川县房屋征收管理办公室的拆迁补偿款约50万元予以保全。申请人高应娥提供其丈夫高常生所有的宝塔区凤凰办事处文化沟社区广电局家属院1号楼1单元4层401房屋作为担保。本院经审查认为，申请人高应娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠宝金在延川县房屋征收管理办公室的拆迁补偿款50万元。本裁定保全期限至2017年12月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧阳二〇一七年六月八日书记员  李 旗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4245号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码。法定代表人：漆亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张新鸿，男，汉族，1982年8月10日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告张新鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员  王进忠二〇一七年八月十八日书记员  曹佳贝
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5838号申请人：安徽昊华律师事务所，住所地安徽省合肥市阜阳路**号振信大厦*座**楼。主要负责人：李成华，该事务所主任。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：合肥大琦数码图文有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区时雨路与灵溪路交口工投兴庐科技产业园3#C区五层。法定代表人：汪泉民，该公司总经理。被申请人：汪泉民，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，本院在审理申请人安徽昊华律师事务所诉被申请人合肥大琦数码图文有限公司、汪泉民诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8万元或查封其等额财产。申请人安徽昊华律师事务所提供保证金3万元作为担保。本院经审查认为，申请人安徽昊华律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥大琦数码图文有限公司银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人安徽昊华律师事务所交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一七年八月二十四日书记员 张亚利
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执862号 申请执行人张华磊,男,1984年7月19日出生,住六安市金安区。 被执行人朱业兵,男,1980年10月24日出生,住六安市金安区。 本院在执行张华磊与朱业兵一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年八月二十二日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1531号原告：徐学智，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告：周珍莲，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。二原告委托诉讼代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告四川国鼎房地产有限公司，住所地：四川省隆昌县胡家镇隆昌街6号。法定代表人：俞远贵，董事长。委托代诉讼理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师，特别授权。原告徐学智、周珍莲与被告四川国鼎房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 魏 乔审判员 罗建辉审判员 邱 燕二〇一七年八月一日书记员 周 萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4529号原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人：李祥龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：林翠琴，女，汉族，1970年8月11日出生，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告林翠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年八月二十二日书记员  陈 璐
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执1038号汪国海：申请执行人张海龙与被执行人汪国海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0881民初1282号民事判决书，已发生法律效力。申请人张海龙于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达�日起3日内履行下列义务：1、向申请人张海龙支付执行款9万元。2、向申请人张海龙支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、负担案件受理费1025元，申请执行费1250元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知审判员 林 峰二〇一七年八月二十一日书记员 孙媛媛附加法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1038号申请人:张海龙,男,1965年4月2日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:汪国海,男,1972年8月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人张海龙与被执行人汪国海民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款90000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元，申请执行费1250元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款90000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年十月十二日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1848号申请人：武克发，男，1970年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住甘肃省景泰县。被申请人：马兆琴，女，1976年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住甘肃省景泰县。申请人武克发与被申请人马兆琴民间借贷纠纷一案，申请人武克发于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马兆琴的银行存款10000元予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，裁定如下：对被申请人武克发的银行存款10000元予以冻结，期限为一年。自2017年8月16日起至2018年8月15日止；案件申请费130元。由申请人武克发负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员宁忠二〇一七年八月十六日书记员刘宏清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56465号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《就站在这里》中的《就站在这里》、《练爱》、《爱上》、《你很好》、《说分手之后》、《一颗苹果》、《漂亮女孩》、《EveryTime》、《换换换》、《Why》等10首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失10万元。水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月四日书 记 员  唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初56465号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失10万元。事实与理由：我公司经爱贝克思股份有限公司（以下简称爱贝克思公司）授权，依法取得专辑《就站在这里》（以下简称涉案专辑）中的《就站在这里》、《练爱》、《爱上》、《你很好》、《说分手之后》、《一颗苹果》、《漂亮女孩》、《EveryTime》、《换换换》、《Why》等10首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲的信息网络传播权，但是，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，珠影白天鹅音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-F23-09-0014-0/V.J6的音乐专辑《就站在这里》，该专辑彩封封底显示“（P）2009爱贝克思股份有限公司”。该音乐专辑中收录有涉案歌曲。腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。2015年12月31日，爱贝克思公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将爱贝克思公司拥有新媒体权利的录音作品（录音著作）、录像作品（视听著作）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、歌手图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年3月22日，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认爱贝克思公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失10000元；二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担300元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十一月三十日书记员  唐铁星
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1077号原告：刘绍军，男，1972年1月22日出生，湖南省张家界人，住张家界永定区。委托代理人：刘涛，湖南四维律师事务所律师。被告：田国俊，男，土家族，1971年2月19日出生，湖南省永顺县人，现住湘西自治州，被告：张宏友，男，土家族，1973年7月24日出生，湖南省永顺县人，住凤凰县。原告刘绍军与被告田国俊、张宏友劳务纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘绍军及其委托代理人刘涛、被告田国俊庭参加诉讼，被告刘绍军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍军向本院提起诉讼请求：要求被告田国俊、张宏友共同偿还欠款45000元，并承担占用期间的利息。1、出示了2017年1月20日由田国俊书写落款为田国俊、张宏友欠挖机工钱55000元的欠条。此条上注明：此款在3月1号前田国俊和张宏友扯清付清。如万一有不清之处，望田赞平出面协调下。2、刘绍军中国建设银行个人活期账户支出明细，载明田国俊于2017年3月31日、2017年4月1日两次共汇入该账户10000元。3、申请证人郑某、田某出庭，证明两证人陪同原告在凤凰找田国俊取钱，原告没有使用暴力威胁田国俊，田国俊是自愿写下欠条的。被告田国俊辩称，我与原告素不相识，也没有租用过原告的挖机，我和张宏友在永顺工地上是做供应沙石业务，不需要借用挖机机械，不存在欠原告的挖机钱。2017年1月20日写的欠条是原告及两证人把我堵在家中逼我写的，违背了我的主观意愿。故作了注明，当时张宏友也不在场。3月31日、4月1日两次打款进原告账户是张宏友向我借钱，要我打到这个账户，并不是我还原告的钱。张宏友还有欠条到我手上，两个证人协助原告控制我，是利害关系人，其证明不使用暴力威胁的证言不可信。被告张宏友未到庭，也未作书面答辩。经审理，本院确认如下事实：2017年1月20日，原告刘绍军、证人田某、郑某到凤凰县城到被告田国俊的家中，找到田国俊，要其还挖机钱。田国俊当场向原告刘绍军写了欠挖机工钱55000元的欠条。落款为田国俊、张宏友，并注明在3月1日田国俊与张宏友扯清后付清。如万一有不清之处，望田赞平出面协调下。2017年3月31日、2017年4月1日，田国俊从其账户上两次分别向刘绍军账上打款5000元，共计10000元。后刘绍军将田国俊、张宏友诉至本院，要求还款45000元。本院认为，原告诉被告欠款的证据是2017年1月20日田国俊所写的欠条，这一欠条是在没有得到张宏友认可的情况下所写。对张宏友没有约束力。且注明“待与张宏友扯清后付清”属效力待定。原告没有提供证据证实欠条中的注明条件已经成就，田国俊虽两次向刘绍军账上转款，但不能证明转款的目的，原告刘绍军诉称这一事实没有证据证实。而被告田国俊又予以否认，张宏友又未到庭，致使欠款的基础事实无法查清。虽原告方有两位证人证明原告没有威胁田国俊（在田国俊写欠条时），但两证人是陪同原告去田国俊家中，是利害关系人，其“没有威胁”的证言不能采信。故原告诉被告田国俊、张宏友欠挖机款55000元缺乏基本事实依据，属证据不足。要求两被告共同还款的诉请，本院不予支持。被告张宏友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘绍军的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘绍军承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  石远银二〇一七年八月八日代理书记员  彭 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1077号原告：刘绍军，男，1972年1月22日出生，湖南省张家界人。委托代理人：刘涛，湖南四维律师事务所律师。被告：田国俊，男，土家族，1971年2月19日出生，湖南省永顺县人。被告：张宏友，男，土家族，1973年7月24日出生，湖南省永顺县人。原告刘绍军与被告田国俊、张宏友劳务纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘绍军及其委托代理人刘涛、被告田国俊庭参加诉讼，被告刘绍军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍军向本院提起诉讼请求：要求被告田国俊、张宏友共同偿还欠款45000元，并承担占用期间的利息。1、出示了2017年1月20日由田国俊书写落款为田国俊、张宏友欠挖机工钱55000元的欠条。此条上注明：此款在3月1号前田国俊和张宏友扯清付清。如万一有不清之处，望田赞平出面协调下。2、刘绍军中国建设银行个人活期账户支出明细，载明田国俊于2017年3月31日、2017年4月1日两次共汇入该账户10000元。3、申请证人郑雪松、田红强出庭，证明两证人陪同原告在凤凰找田国俊取钱，原告没有使用暴力威胁田国俊，田国俊是自愿写下欠条的。被告田国俊辩称，我与原告素不相识，也没有租用过原告的挖机，我和张宏友在永顺工地上是做供应沙石业务，不需要借用挖机机械，不存在欠原告的挖机钱。2017年1月20日写的欠条是原告及两证人把我堵在家中逼我写的，违背了我的主观意愿。故作了注明，当时张宏友也不在场。3月31日、4月1日两次打款进原告账户是张宏友向我借钱，要我打到这个账户，并不是我还原告的钱。张宏友还有欠条到我手上，两个证人协助原告控制我，是利害关系人，其证明不使用暴力威胁的证言不可信。被告张宏友未到庭，也未作书面答辩。经审理，本院确认如下事实：2017年1月20日，原告刘绍军、证人田红强、郑雪松到凤凰县城到被告田国俊的家中，找到田国俊，要其还挖机钱。田国俊当场向原告刘绍军写了欠挖机工钱55000元的欠条。落款为田国俊、张宏友，并注明在3月1日田国俊与张宏友扯清后付清。如万一有不清之处，望田赞平出面协调下。2017年3月31日、2017年4月1日，田国俊从其账户上两次分别向刘绍军账上打款5000元，共计10000元。后刘绍军将田国俊、张宏友诉至本院，要求还款45000元。本院认为，原告诉被告欠款的证据是2017年1月20日田国俊所写的欠条，这一欠条是在没有得到张宏友认可的情况下所写。对张宏友没有约束力。且注明“待与张宏友扯清后付清”属效力待定。原告没有提供证据证实欠条中的注明条件已经成就，田国俊虽两次向刘绍军账上转款，但不能证明转款的目的，原告刘绍军诉称这一事实没有证据证实。而被告田国俊又予以否认，张宏友又未到庭，致使欠款的基础事实无法查清。虽原告方有两位证人证明原告没有威胁田国俊（在田国俊写欠条时），但两证人是陪同原告去田国俊家中，是利害关系人，其“没有威胁”的证言不能采信。故原告诉被告田国俊、张宏友欠挖机款55000元缺乏基本事实依据，属证据不足。要求两被告共同还款的诉请，本院不予支持。被告张宏友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘绍军的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘绍军承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  石远银二〇一七年八月八日代理书记员  彭 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执808号之一申请执行人：汪叶寒。被执行人：董云超。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院自动履行法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2016）吉0723民初417号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永民二〇一七年八月三日书记员  刘明昊
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执466号之十五申请执行人：刘永锋。被执行人赵保马。关于申请执行人刘永峰与被执行人刘永红、赵保马提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2017年07月31日冻结了被执行人赵保马在中国工商银0509021001207901979账户内存款人民币2266.39元，现因其它银行冻结的存款已够执行标的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵保马在中国工商银行05×××79账户内存款人民币71914.40元的冻结。本裁定送达后立即生效审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年八月五日书 记 员  王晓丽
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执157号之一被执行人梁宏强。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初200号刑事判决书，于2017年7月19日向被执行人梁宏强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁宏强现在太原二监服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁宏强在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年八月二十九日书 记 员  王晓丽
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3012号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人郭文燕，女，1967年4月12日出生，汉族。被申请人王鲁玉，男，1967年9月3日出生，汉族。被申请人：山东亿丰实业集团置业有限公司。被申请人：山东巨鑫融资担保有限公司。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人郭文燕、王鲁玉、山东亿丰实业集团置业有限公司、山东巨鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款3080531.46元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓玲二〇一七年六月十四日书记员  杨 慧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1156号申请执行人：樊明松，男，1987年7月4日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人樊明松与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年5月15日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初476号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。被执行人向本院提供执行担保后，作出分期履行方案（于2017年12月31日前将所有案款给付完毕），并已按照该分期履行方案予以履行，但尚未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执1156号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年八月十六日书 记 员 伍霄峰
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执872号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李海玲、相顶文金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出(2015)赣商初字第01963号判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人李海玲、相顶文应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司20350.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将李海玲、相顶文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执872号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：李海玲,女,1979年12月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：相顶文,男,1963年2月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李海玲、相顶文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)赣商初字第01963号判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被执行人李海玲、相顶文应偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司20350.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年02月27日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，发现被执行人李海玲银行卡有存款3700元以及车牌号为苏Ｇ×××××汽车一辆，本院依法对其银行卡存款进行扣划，并且查封及锁定其所有的苏Ｇ×××××号汽车。未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘阳阳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1511号上诉人（原审被告）：四川精城建设有限责任公司，住所地成都市外西文家乡盐井村5组。法定代表人：张启超，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川众汇达商品混凝土有限公司，住所地成都市武侯区武青南路51号1幢6楼616号。法定代表人：曾勇，总经理。上诉人四川精城建设有限责任公司因与被上诉人四川众汇达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4766号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川精城建设有限责任公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条规定，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中，被上诉人采取“送货上门”的方式交货，故本案合同履行地即为交货地。此外，上诉人住所地位于成都市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》已废止，故该规定不能作为确定本案管辖的法律据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地。而争议标的为支付货款，原审原告四川众汇达商品混凝土有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因四川众汇达商品混凝土有限公司住所地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川精城建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十五日书记员  余正磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1511号上诉人（原审被告）：四川精城建设有限责任公司，住所地成都市外西文家乡盐井村**。法定代表人：张启超，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川众汇达商品混凝土有限公司，住所地成都市武侯区武青南路********。法定代表人：曾勇，总经理。上诉人四川精城建设有限责任公司因与被上诉人四川众汇达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4766号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川精城建设有限责任公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条规定，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中，被上诉人采取“送货上门”的方式交货，故本案合同履行地即为交货地。此外，上诉人住所地位于成都市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》已废止，故该规定不能作为确定本案管辖的法律据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地。而争议标的为支付货款，原审原告四川众汇达商品混凝土有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因四川众汇达商品混凝土有限公司住所地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川精城建设有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年八月二十五日书记员  余正磊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1146号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人：程延虎，董事长被执行人：樊红龙，男，1976年1月20日生，汉族，住洪洞县大槐树镇秦壁村。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与樊红龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人樊红龙在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人樊红龙在银行的存款175744元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年八月七日书记员  刘刚刚
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2603号原告：安岳县菲美斯酒店有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇柠都大道柠都新城财富中心5号楼。统一社会信用代码91512021056057671L。被告：邰敏慧，女，1991年4月16日出生，苗族，住安岳县。被告：丁卫，男，1991年3月11日出生，汉族，安岳县。原告安岳县菲美斯酒店有限责任公司与被告邰敏慧、丁卫不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年八月十日书 记 员  杨涵月
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川2021民初2603号 原告：安岳县菲美斯酒店有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇柠都大道柠都新城财富中心5号楼。 法定代表人：高志福，董事长。 委托诉讼代理人：张国燕，安岳县菲美斯酒店有限责任公司人事部经理。 委托诉讼代理人：徐凯，安岳县菲美斯酒店有限责任公司法务部经理。 被告：邰敏慧，女，1991年4月16日出生，苗族，住安岳县。 被告：丁卫，男，1991年3月11日出生，汉族，住安岳县。 原告安岳县菲美斯酒店有限责任公司（以下简称菲美斯酒店）与被告邰敏慧、丁卫不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2017年11月17日，本院公开开庭审理了本案。菲美斯酒店法定代表人高志福的委托诉讼代理人张国燕、徐凯到庭参加诉讼。邰敏慧、丁卫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 菲美斯酒店向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令邰敏慧、丁卫返还菲美斯酒店不当得利24239元及其利息238元，并赔偿菲美斯酒店经济损失6000元。事实及理由：邰敏慧于2016年10月28日与菲美斯酒店建立劳动关系，担任销售代表一职，主要工作为负责给协议单位送签账单及回收应收账款。2017年6月8日，邰敏慧提出辞职申请并要求与菲美斯酒店解除劳动合同，菲美斯酒店在其申请离职期间进行离职审计时查实并确认邰敏慧本人及其家人在2017年3月至4月期间，利用职务之便，共收取菲美斯酒店协议单位应收账款合计25239元后未及时交回菲美斯酒店财务。后经菲美斯酒店催收，邰敏慧予以确认并书面承诺退还。丁卫知晓上述情况后也书面承诺一起退还相应的款项，并退还1000元。后经多次催收未果，菲美斯酒店向公安机关报案，公安机关以未达到立案标准为由不予立案。为维护菲美斯酒店的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 邰敏慧、丁卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对菲美斯酒店提供的原告营业执照、邰敏慧身份证复印件、劳动合同书、廉洁自律保证书、邰敏慧说明、菲美斯酒店声明、录音证据2份、报案记录、应收账款支付情况证明、安岳县公安局北坝派出所出具证明、安岳县民政局婚介登记信息予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邰敏慧与丁卫系夫妻关系。2016年10月28日，邰敏慧与菲美斯酒店建立劳动关系，担任销售代表一职，主要工作内容为负责给协议单位送签账单及回收应收账款。2017年6月8日，邰敏慧提出辞职申请并要求与菲美斯酒店解除劳动合同。菲美斯酒店在对邰敏慧个人离职审计时查实邰敏慧在2017年3月至4月期间，共收取菲美斯酒店协议单位应收账款合计14294元未交回菲美斯酒店。菲美斯酒店要求邰敏慧返还上述款项，邰敏慧出具说明并承诺于2017年6月13日18时前返还。丁卫知晓上述情况后，作出承诺于2017年6月30日前还款，并返还账款1000元。后经菲美斯酒店与相关协议单位核实，邰敏慧还收取安岳县机关事务管理局账款4465元、安岳县中医医院账款6480元，共计10945元未交回菲美斯酒店。后经多次催收未果，菲美斯酒店向公安机关报案，公安机关以未达到立案标准为由不予立案。现菲美斯酒店诉来我院，要求支持其诉讼请求。诉讼中，菲美斯酒店要求赔偿经济损失6000元，未提供证据予以证实。 本院认为：邰敏慧非法占用菲美斯酒店应收账款，使菲美斯酒店利益受损，邰敏慧的行为已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，邰敏慧应当将不当得利及利息予以返还。丁卫向菲美斯酒店作出承诺于2017年6月30日前返还不当得利13294元，系其真实意思的表示，应承担与邰敏慧共同返还的民事责任。菲美斯酒店要求丁卫返还不当得利10945元，未提供证据证明邰敏慧将该款项用于夫妻共同生活，本院不予支持。菲美斯酒店要求邰敏慧、丁卫赔偿损失6000元，未提供证据证明邰敏慧的行为给其造成了实际损失，本院不予支持。邰敏慧、丁卫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，菲美斯酒店的部份诉讼请求，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邰敏慧、丁卫于本判决生效之日起十日内共同返还原告安岳县菲美斯酒店有限责任公司不当得利13294元； 二、由被告邰敏慧于本判决生效之日起十日内返还原告安岳县菲美斯酒店有限责任公司不当得利10945元及其利息238元； 三、驳回原告安岳县菲美斯酒店有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告邰敏慧承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨祖军 审 判 员  曾荣跃 人民陪审员  刘昌仲 二〇一七年十二月四日 书 记 员  杨涵月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1380号原告：银川科龙源起重设备安装有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王科军，银川科龙源起重设备安装有限公司总经理。委托诉讼代理人：崔永军，银川科龙源起重设备安装有限公司职员。特别授权代理。被告：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区，统一社会信用代码×××。负责人：吴生洪，浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司经理。原告银川科龙源起重设备安装有限公司（以下简称科龙源起重设备公司）与被告浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成建设公司）、浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称宏成建设宁夏分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后,依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告科龙源起重设备公司的委托诉讼代理人崔永军到庭参加了诉讼，被告宏成建设宁夏分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。科龙源起重设备公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付租金82400元；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月1日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》一份，合同约定原告将一台QTZ**塔吊租赁给被告，施工地点为石嘴山市惠农区，租赁结束后，被告共欠原告塔吊租赁费82400元未付。现诉至法院。被告宏成建设公司、宏成建设宁夏分公司均未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料和证据。科龙源起重设备公司为证明其主张向法院提交了如下证据：证据一，塔式起重机租赁合同一份，证明原告与被告签订塔式起重机租赁合同，约定了双方的权利义务。证据二，结算单1份，证明原告按约履行合同义务，双方于2016年10月29日进行结算，被告欠付租金102495元。本院对证据的认证意见为：科龙源起重设备公司提供的租赁合同、结算单，客观真实，能够相互印证，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，科龙源起重设备公司、宏成建设宁夏分公司签订《塔式起重机租赁合同》一份，合同约定：由科龙源起重设备公司为宏成建设宁夏分公司承建的”惠农区静安商贸文化中心A区1#综合楼、商场、宾馆项目”提供TQZ40型塔机一台。租金每月壹万陆仟元，租期为三个月，使用不足一个月按一个月计算，租超过三个月的，按实际使有天数计算。塔机租赁费按月计算，每月付70%，如逾期超过1个月不能付清租金的70%，科龙源起重设备公司有权停止塔机使用或解除合同及合同约定的其他权利义务。科龙源起重设备公司的崔永军与宏成建设宁夏分公司的胡福华于2016年10月29日对2014、2015、2016年塔吊的租赁费及付款情况进行了结算，欠租赁费102495元，后经科龙源公司催要，宏成建设宁夏分公司支付20000元，下欠82495元拖欠未付。本院认为，科龙源起重设备公司与宏成建设宁夏分公司签订的《塔式起重机租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务，宏成建设宁夏分公司租用科龙源起重设备公司的TQZ40型号塔式起重机一台，理应按照约定及时支付租赁费。科龙源起重设备公司要求宏成建设宁夏分公司支付租赁费82400元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告宏成建设宁夏分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及辩论权利之放弃。由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告银川科龙源起重设备安装有限公司租赁费82400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元（已减半收取），由被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员马国平二○一七年八月十七日书记员常朔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1380号原告：银川科龙源起重设备安装有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王科军，银川科龙源起重设备安装有限公司总经理。委托诉讼代理人：崔永军，银川科龙源起重设备安装有限公司职员。特别授权代理。被告：浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区，统一社会信用代码×××。负责人：吴生洪，浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司经理。被告：胡福华，男，60岁，汉族，住宁夏银川市。原告银川科龙源起重设备安装有限公司与被告浙江宏成建设集团有限公司宁夏分公司、胡福华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告银川科龙源起重设备安装有限公司于2017年8月16日向本院申请撤回对被告胡福华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川科龙源起重设备安装有限公司撤回对被告胡福华的起诉。审判员马国平二○一七年八月十六日书记员常朔
西充县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1325执8号被执行人杨大礼，男，汉族，住四川省南部县寒坡乡。陈航与杨大礼合同纠纷一案，杨大礼未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人杨大礼纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三日
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1075号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号平安大厦16/17/27/28楼，组织机构代码：89035045-8。负责人：石合群。被执行人：蔡锦威，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人蔡锦威保险纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院查明，被执行人蔡锦威名下在广州市番禺区东环街蔡边一村村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边一村股份合作经济社应收补偿款、分红、分配等收入，已被本案查封冻结，暂时无法处理。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年八月十日书记员  卢倩莹
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执8号申请执行人陈航，男，汉族，生于1972年10月24日，住四川省广汉市雒城镇。被执行人杨大礼，男，汉族，生于1975年12月9日，住四川省南部县。申请执行人陈航与被执行人杨大礼合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第2999号民事调解书已经生效。陈航申请执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行义务。另查明，被执行人无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2999号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年六月五日书记员  吉巧林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1075号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路**平安大厦16/17/27/**，组织机构代码：89035045-8。 负责人：石合群。 被执行人：蔡锦威，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人蔡锦威保险纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院查明，被执行人蔡锦威名下在广州市番禺区东环街蔡边一村村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边一村股份合作经济社应收补偿款、分红、分配等收入，已被本案查封冻结，暂时无法处理。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一七年八月十日 书记员  卢倩莹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1150号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆江里红保洁服务有限公司。住所地重庆市江北区万丰二村**号4-1。法定代表人：苟晓红，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆润鹏房地产开发有限公司。住所地重庆市江北区洋河北路*号。法定代表人：尹喜地，董事长。再审申请人重庆江里红保洁服务有限公司（简称江里红公司）因与被申请人重庆润鹏房地产开发有限公司（简称润鹏公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江里红公司申请再审称:二审判决适用法律错误。润鹏公司违反《开荒保洁合同》第八条规定，造成我公司劳动者胡华芬八级伤残，造成我公司直接经济损失177200元，我公司以合同法律关系为由起诉，要求润鹏公司承担60%责任，二审法院却以社会保险法律关系为由判决润鹏公司仅承担医疗费用的60%，明显与我公司诉讼依据不符。本院经审查认为，润鹏公司未将合同履行地的安全隐患告知江里红公司，违反了双方约定第八条规定，构成违约，并造成江里红公司员工胡华芬受伤，江里红公司为此支付医疗费42200元及工伤保险待遇135000元，润鹏公司应当按照法律规定赔偿。但是《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。胡华芬是江里红公司的劳动者，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定，江里红公司有义务为其办理工伤保险和缴纳工伤保险费，因此润鹏公司在与江里红公司订立合同时，其可以预见江里红公司为其劳动者办理了工伤保险和缴纳了工伤保险费，故由工伤保险基金支付的相关费用不应在润鹏公司赔偿范围内，由于江里红公司没有为胡华芬办理工伤保险和缴纳工伤保险费，应自行承担其法律后果，即由江里红公司代替工伤保险基金向胡华芬支付相应费用，在此之后，江里红公司有权依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，向润鹏公司追偿工伤医疗费用。故二审判决润鹏公司承担部分工伤医疗费用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆江里红保洁服务有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年八月一日书 记 员  屠益飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1038号之二申请执行人黎明英，女，1963年12月21日出生，汉族。被执行人苏璞，男，1978年7月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人黎明英与被执行人苏璞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1085号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人苏璞名下位于长沙市雨花区劳动东路299号鑫天鑫城9栋801、802房（权证号：00356684、00356653，查封日期从2017年6月12日起至2020年6月11日止）。，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  罗 政二〇一七年八月三日书记员  谭松桦
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执765号申请执行人伍桂慧，女，1972年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人廖万明，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人蒋伟，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人自贡汇东医院，住所地四川省自贡市高新区。法定代表人廖万明，该公司董事长。本院在执行伍桂慧与廖万明、蒋伟、自贡汇东医院借款合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人廖万明、蒋伟、自贡汇东医院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖万明、蒋伟、自贡汇东医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人XX在银行存款XX元。本裁定立即执行。审判员  龚良忠二〇一七年八月二日书记员  陈顺莲
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执765号廖万明、蒋伟、自贡汇东医院：你/你单位与伍桂慧借款合同纠纷一案，自贡市中级人民法院作出的(2017)川03民终176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人伍桂慧于向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）被执行人廖万明、蒋伟向申请人支付借款金额122万元及利息；自贡汇东医院对此借款中的50万元本息承担共同还款责任；（2）负担一审案件受理费16950.00元，保全费5000.00元，二审案件受理费16950.00元，申请执行费22069.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月十三日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的�务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2561号原告：杨思海，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：杜宏平，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：张道飞，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。原告杨思海诉被告杜宏平、张道飞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告张道飞下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 钱 军二〇一七年八月五日书记员 张小娜
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2561号原告：杨思海，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省明光市。被：杜宏平，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：张道飞，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。原告杨思海诉被告杜宏平、张道飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨思海到庭参加诉讼，被告杜宏平、张道飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨思海诉称：2016年1月20日，借款人张道飞向原告杨思海借款5万元整，杜宏平自愿为张道飞担保，并出具借条一张。原告于2016年3月至今找不到两被告，现起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元。被告杜宏平、张道飞均未作答辩。经审理查明：2016年1月20日，被告张道飞向原告杨思海借款5万元，被告杜宏平为此进行了保证担保，被告张道飞向原告杨思海出具了借条，杜宏平在借条上作为保证人签字，未约定还款期限及担保期限。当日，原告杨思海通过银行转账方式向被告张道飞支付了该笔借款。借款后至今，被告分文未还。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人不履行债务时，担保人应按约定承担责任。本案中，被告张道飞向原告杨思海借款5万元，被告杜宏平为此进行了保证担保，借款后至今，被告分文未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求两被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道飞于本判决生效后十日内向原告杨思海偿还借款5万元；二、被告杜宏平对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张道飞、杜宏平负担，公告费460元，由被告张道飞、杜宏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 钱 军人民陪审员 沈 云人民陪审员 钱善志二〇一七年十一月二十一日书 记 员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
离婚与讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初1653号原告：李立木卓么，女，土族，粮农。被告：马七十一，男，土族，粮农。原告李立木卓么诉被告马七十一离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李立木卓么于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立木卓么申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立木卓么撤诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告李立木卓么负担。审 判 员 哈承平二〇一七年八月七日法官助理 乔有兴书 记 员 李有林
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1330号原告：乔耀胜，男，汉族，铜川市耀州区人。原告：周巧便，女，汉族，铜川市耀州区人。委托代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师;杨平娥，陕西兰天律师事务所实习律师。被告：铜川市耀州区小丘镇中心小学；住所地：铜川市耀州区小丘镇小丘村；法定代表人：赵润军，该校校长；原告乔耀胜、周巧便与被告铜川市耀州区小丘镇中心小学排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院受理的原告乔耀胜、周巧便诉被告铜川市耀州区小丘镇中心小学排除妨害纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定由张军辉担任审判长，与审判员孙会、人民陪审员杨根礼组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 会二〇一七年八月三日书记员 郭靖达
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4975号本院于2017年5月18日对原告江苏省建工集团有限公司与被告周伯云、王仲芳合同纠纷一案作出的(2017)津0101民初4975号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)津0101民初4975号民事判决书中第七页第十七行“自2011年5月11日起”补正为“自2011年5月12日起”。代理审判员  秦晨二〇一七年八月二十四日书 记 员  王朝
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执3815号之一本院在执行申请执行人郭秋平与被执行人张海灵、徐亨明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张海灵、徐亨明拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3182号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张海灵（女，1977年12月17日出生，住玉环市楚门镇城南路3号，公民身份号码:332627197712170044）、被执行人徐亨明（男，1976年3月7日出生，住玉环市楚门镇城南路3号，公民身份号码:332627197603072015）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3815号之一申请执行人：郭秋平，男，1963年1月15日出生，住玉环市。被执行人：张海灵，女，1977年12月17日出生，住玉环市。被执行人：徐亨明，男，1976年3月7日出生，住玉环市。申请执行人郭秋平与被执行人张海灵、徐亨明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初3182号民事判决已于2017年6月27日发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款57500元，申请执行费762.5元，但被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐亨明存款57500元。本裁定立即执行。执 行 员  张 辉二〇一七年十月二十五日代理书记员  章国斌浙江省玉环市人民法院协助划拨存款通知书（2017）浙1021执3815号浙江玉环农村商业银行：本院在执行申请执行人与被执行人张海灵、徐亨明民间借贷纠纷一案中，因被执行人在生效法律文书指定的期限内未予执行，请将该被执行人徐亨明（身份号码：332627197603072015）在你行101001881284596#1账户的存款57500元，划拨至本院银行账户。收款单位名称：玉环县人民法院（执行款专户）开户行名称：中国银行玉环支行账号：36×××15二〇一七年十月二十五日联系人：张辉联系电话：0576-8725****；1396864****
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1650号之一申请执行人:张榕强，男，1985年5月25日生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：黄惠丽，女，1977年4月16日生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张榕强与被执行人黄惠丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院扣划被执行人银行存款4800元，其中630元用于缴纳本案诉讼费用，4170元发放给申请执行人。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年八月一日书 记 员  陈泽明
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执1046号申请执行人:常某某被执行人:姜某甲。被执行人:姜某乙本院在执行常某某与姜某乙、姜某甲民间借贷纠纷一案中，榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初1317号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人姜某甲偿还申请人常某某人民币10万元本金及利息（计息从2014年10月11日至履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已偿还的36000元利息将从中扣除）。姜某乙对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任。由被执行人姜某甲偿还申请人常某某人民币5万元本金及利息（计息从2015年7月16日至履行完毕之日止，月利率按20‰计算，已偿还的6000元利息将从中扣除）。案件受理费1650元（其中1150元由被执行人姜某甲、姜某乙负担，500元由被执行人姜某甲负担），执行费2150元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜某乙在某银行营业部的账户6228482928681845673中的存款19000元至榆林市横山区人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年八月四日书 记 员  刘 睿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4132号驻马店市铭源薯制品有限公司：你与万惠玲买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执1046号申请执行人常某某委托代理人马某被执行人姜某甲被执行人姜某乙本院在执行申请人常某某与被执行人姜某甲、姜某乙民间借贷纠纷一案中，（2017）陕0823民初1317号民事判决书中，生效法律文书确定被执行人姜某甲于本判决生效后十日内偿还申请人常某某人民币10万元本金及其利息（利息从2014年10月11日至履行完毕之日止，月利率按20%计算，已偿还的36000元利息将从中扣除）；被执行人姜某乙对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；被执行人姜某甲于本判决生效后十日内偿还申请人常某某人民币50000元本金及其利息（利息从2015年7月16日至履行完毕之日止，月利率按20%计算，已偿还的6000元及其利息将从中扣除）申请人常某某于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人常某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院(2017)陕0823执1046号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕 荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4132号申请执行人万慧玲，女，1957年8月17日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市铭源薯制品有限公司，住宅：驻马店市。本院在执行万慧玲与驻马店市铭源薯制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7237号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市铭源薯制品有限公司的银行存款及其他收益、5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年十月十八日书记员 陈 聪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初56440号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《包容》中的《难道是我上辈子欠了你》、《爱过不后悔》、《其实我们都没错》、《请你陪我走》等4首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失4万元。水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年八月四日书 记 员  唐铁星