wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3374号原告:阜宁县民利谷物专业合作社，住所地阜宁县东沟镇东崔村八组88号。法定代表人：崔奇华，该合作社主任。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:刘某某,男,1961年5月27日出生,汉族，市民，住阜宁县。被告:李某某,女,1965年11月5日出生，汉族,市民，住阜宁县。被告:左某某,男,1964年11月30日出生，汉�,市民，住阜宁县。原告阜宁县民利谷物专业合作社与被告刘某某、李某某、左某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阜宁县民利谷物专业合作社委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼，被告刘某某、李某某、左某某经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁县民利谷物专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某、李某某立即偿还借款本金50000元及利息（自2016年8月7日至实际还款之日按月息15.048‰计算）；2.判令被告左某某对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告刘某某、李某某因经营需要，由被告左某某提供担保，向原告借款50000元，约定月息15.048‰，于2017年6月7日归还。到期后，虽经原告�次协调，三被告无任何还款的意思表示。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告刘某某未作答辩。被告李某某未作答辩。被告左某某未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作出如下认定：原告系农民专业合作社。2016年8月7日，被告刘某某、李某某因经营需要，共同签名立据向原告借款50000元，约定月息15.048‰，至2017年6月7日前归还，逾期加费50%，被告左某某签名担保。到期后，三被告均未按约履行，原告追款无果，遂诉来法院。以上事实，有营业执照、借款合同、借据、村民委员会证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘�某、李某某由被告左某某提供担保，向原告阜宁县民利谷物专业合作社借款50000元的事实，有被告向原告出具的借款合同、借据予以证明，加之被告刘某某、李某某、左某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为对自身抗辩权利的放弃，故本院对此予以确认。原告主张要求被告刘某某、李某某共同偿还借款50000元及要求被告左某某承担连带担保责任的诉讼请求受法律保护。关于利息，现原告主张从借款之日起至实际偿还完毕止，按月利率15.048‰计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、李某某于本判决生效后十日内共同偿还原告阜宁县民利谷物专业合作社借款50000元及利息（自2016年8月7日起至实际偿还完毕之日止，按月利率15.048‰计算）。二、被告左某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘某某、李某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥代理审判员  吴君辉人民陪审员  曹春明二〇一七年十月二十五日法官 助理  李 希书 记 员  刘子杰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终520号上诉人（原审被告）：范海霞，女，汉族，1970年6月15日生被上诉人（原审原告）：ＸＸ虎，男，汉族，1967年2月24日生。原审被告：李云代（又名ＸＸ飞），男，汉族，1963年4月1日生。原审被告：雷林合，女，汉族，1976年7月30日生。原审被告：石建国，男，汉族，1955年3月17日生。原审被告：王小红，女，汉族，1975年11月18日生。上诉人范海霞因与被上诉人ＸＸ虎、原审被告李云代、雷林合、石建国、王小红民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初657号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，范海霞认为原审判决正确，于2017年8月24日提出撤回其上诉请求。本院认为，范海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予范海霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人范海霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年八月二十四日书记员  韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终520号上诉人（原审被告）：范海霞，女，汉族，1970年6月15日生。被上诉人（原审原告）：ＸＸ虎，男，汉族，1967年2月24日生。原审被告：李云代（又名ＸＸ飞），男，汉族，1963年4月1日生。原审被告：雷林合，女，汉族，1976年7月30日生。原审被告：石建国，男，汉族，1955年3月17日生。原审被告：王小红，女，汉族，1975年11月18日生。上诉人范海霞因与被上诉人ＸＸ虎、原审被告李云代、雷林合、石建国、王小红民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初657号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，范海霞认为原审判决正确，于2017年8月24日提出撤回其上诉请求。本院认为，范海霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予范海霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人范海霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年八月二十四日书记员  韦倩雯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3558号原告：张必新，男，1968年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：顾雅生，男，1970年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁县硕集社区双桥村村民委委员会，住所地阜宁县硕集社区双桥村。法定代表人：张建，该村委会主任。原告张必新与被告顾雅生、阜宁县硕集社区双桥村村民委委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告顾雅生下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告顾雅生公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春审 判 员  吴金洲代理审判员  吴君辉二〇一七年八月十日书 记 员  程荣乾
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3558号原告：张某某，男，1968年12月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：顾某某，男，1970年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁县硕集社区双桥村村民委委员会，住所地阜宁县硕集社区双桥村。法定代表人：张建，该村委会主任。原告张某某与被告顾某某、阜宁县硕集社区双桥村村民委委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告张某某自愿申请撤回对被告阜宁县硕集社区双桥村村民委委员会的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾某某支付货款59930元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月，被告顾某某承建双桥村村部办公楼，2015年4月至2015年12月，原告向被告顾某某供应砂石，后经双方结算，被告顾某某共欠原告货款59930元，并出具结算清单和借条。原告多次向被告顾某某追要未果。现原告诉至本院，要求支持其诉请。被告顾某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，被告顾某某承建阜宁县硕集社区双桥村村部办公楼，原告张某某向被告顾某某供应砂石。2015年6月22日，被告顾某某出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万贰仟伍佰元正，今借人：顾某某，2015年6月22日”。同年11月27日，被告顾某某向原告张某某出具一份清单，载明结欠货款7430元，后原告张某某多次向被告顾某某追要货款59930元未果。现原告张某某诉至本院，要求支持其诉请。原告张某某围绕其诉讼请求依法提交了欠条、清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应及时足额支付价款。被告顾某某向原告张某某购买砂石，结欠货款59930元，有被告顾某某向原告张某某出具的欠条和清单为证，被告顾某某应承担给付货款的责任。因被告顾某某未及时向原告张某某支付货款，现原告张某某要求被告顾某某支付逾期付款违约金符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾某某于本判决生效后十日给付原告张某某货款59930元及违约金（违约金计算标准：自2017年6月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告顾某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春审 判 员  吴金洲代理审判员  吴君辉二〇一七年十一月六日法官 助理  李 希书 记 员  程荣乾
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3289号原告：吴伟，男，1968年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：陈昌国，男，1968年1月25日出生，汉族,市民，住阜宁县。被告:韩端,男,1966年8月26日出生，汉族,市民，住阜宁县。被告:韩立柱,男,1984年11月4日出生，汉族,市民，住阜宁县。原告吴伟与被告陈昌国、韩端、韩立柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈昌国、韩立柱下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告陈昌国、韩立柱公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春代理审判员  吴君辉人民陪审员  曹春明二〇一七年八月四日书 记 员  刘晓露
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3289号原告：吴某，男，1968年1月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1968年1月25日出生，汉族,市民，住阜宁县。被告:韩某,男,1966年8月26日出生，汉族,市民，住阜宁县。被告:韩某某,男,1984年11月4日出生，汉族,市民，住阜宁县。原告吴某与被告陈某某、韩某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼,被告陈某某、韩某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某某偿还借款70000元及利息（从2016年5月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计息）；2.被告韩某、韩某某承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告陈某某因经营需要向原告借款70000元，约定在2016年4月30日前还清，口头约定月息2分，被告韩某、韩某某提供担保。借款到期后，原告多次向三被告追要借款未果。被告陈某某未作答辩。被告韩某未作答辩。被告韩某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告陈某某因经营需要向原告吴某借款200000元，原告吴某将出票金额为200000元的银行承兑汇票交付给被告陈某某。后被告陈某某向原告吴某归还了130000元。2016年1月11日，被告陈某某向原告吴某出具了一份借条，被告韩某、韩某某作为担保人在借条中签名，借条载明：“今借到吴某现金柒万元整（￥70000.00），于2016年4月30日前还清，今借人：陈某某，2016.1.11，全部责任本人负责担保，韩某，韩某某”。借款到期后，原告吴某向三被告追要借款未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈某某向原告吴某借款70000元，有被告陈某某出具的借条予以证明，依法应予认定，被告陈某某应当承担还款责任。被告陈某某未按期还款，原告吴某要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告韩某、韩某某提供担保，双方未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告韩某、韩某某承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某借款70000元及利息（自2016年6月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告韩某、韩某某对上述还款义务承担连带清偿责任；被告韩某、韩某某承担保证责任后，有权依法向被告陈某某追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈某某负担（原告吴某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春代理审判员  吴君辉人民陪审员  曹春明二〇一七年十一月三日书 记 员  刘晓露
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3121号原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路盛世嘉园21号楼。法定代表人：谢哲军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工。被告：袁连跃，男，1969年9月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：倪霞，女，1969年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈德荣，男，1971年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：戴春梅，女，1970年12月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司与被告袁连跃、倪霞、陈德荣、戴春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春审 判 员  邵延巧人民陪审员  刘长兰二〇一七年八月三十日书 记 员  刘晓露
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2786号之一申请执行人张胜蓝，女，汉族，1985年10月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被执行人袁维，男，汉族，1980年12月20日出生，住所地：湖南省长沙市雨花区。关于张胜蓝与袁维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初12875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁维应向申请执行人张胜蓝偿还借款160000元及利息（自2015年6月20日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止），负担本案受理费2125元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人张胜蓝向本院申请执行。本案执行费2579元。执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执2786号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年八月三十一日书记员  彭嘉诚
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3121号原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路盛世嘉园21号楼。法定代表人：谢哲军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工。委托诉讼代理人：赵寅，该公司员工。被告：袁某某，男，1969年9月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：倪某（系被告袁某某之妻），女，1969年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈某某，男，1971年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：戴某某（系被告陈某某之妻），女，1970年12月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告袁某某、倪某、陈某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人胡斌、赵寅到庭参加诉讼，被告袁某某、倪某、陈某某、戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某某、倪某立即偿还原告借款本金8732.74元及利息896.07元（利息计算截止2017年10月23日)，合计9628.81元，自2017年10月24日起至实际还款日止,按照合同约定利率计算；2.判令被告陈某某、戴某某对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告袁某某、倪某签订了借款合同一份，约定由被告袁某某、倪某向原告借款100000元，由被告陈某某、戴某某提供连带责任担保。约定借款期限从2016年3月31日起至2017年3月20日止，执行年利率10.353%，逾期年利率在此基础上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。原告于当日将100000元借款发放给被告袁某某。从借款后至2017年8月18日,被告共偿还本金91267.26元，利息15809.27元，尚欠本金8732.74元，利息896.07元，合计9628.81元。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法处理。被告袁某某、倪某、陈某某、戴某某均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告袁某某、倪某与原告民生银行签订了借款合同一份，约定：由原告民生银行向被告袁某某、倪某提供100000元借款，约定借款期限从2016年3月31日起至2017年3月20日止，执行年利率10.353%，逾期年利率在此基础上加收50%。还款方式为：按月等额本息还款。同日由被告陈某某、戴某某与原告民生银行签订了担保合同一份，约定由被告陈某某、戴某某共同为被告陈龙、成丽与原告民生银行所签订的借款合同项下的全部债务提供担保，保证期限是在主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。当日原告即将100000元借款发放至被告袁某某的卡上，借款到期后，经原告不断的催要，被告袁某某于2016年4月21日起至2017年3月20日止陆续还款多次，于2017年6月29日、2017年8月18日又还款两次，截止2017年10月23日被告袁某某、倪某尚欠原告借款本金8732.74元及利息896.07元，合计9628.81元，被告陈某某、戴某某亦未能履行保证义务。现原告诉至本院，要求被告袁某某、倪某立即偿还借款本息，并由被告陈某某、戴某某承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告民生银行与被告袁某某、倪某签订的借款合同、原告民生银行与被告陈某某、戴某某签订的担保合同，系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告民生银行依约履行发放借款义务，被告袁某某、倪某作为共同借款人未按约归还所欠借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告陈某某、戴某某作为连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限内依法承担连带保证责任。原告要求被告袁某某、倪某偿还借款本金及利息，要求被告陈某某、戴某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁某某、倪某偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司借款本金8732.74元及利息896.07元（利息计算方式：从2016年3月31日起至2017年3月20日止按合同约定年利率10.353%计算，从2017年3月21日起至实际履行之日止，按合同约定年利率10.353%的1.5倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈某某、戴某某对被告袁某某、倪某上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁某某、倪某负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春审 判 员  邵延巧人民陪审员  刘长兰二〇一七年十一月二十七日法官 助理  李 希书 记 员  刘晓露
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3119号原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路盛世嘉园21号楼。法定代表人：谢哲军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工。被告：陈龙，男，1988年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：成丽，女，1987年8月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈德荣，男，1971年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：戴春梅，女，1970年12月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司与被告陈龙、成丽、陈德荣、戴春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春审 判 员  邵延巧人民陪审员  刘长兰二〇一七年八月三十日书 记 员  刘晓露
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3168号原告：郭云飞，男，1956年2月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：杨立开，男，1951年11月15日出生，汉族,市民，住阜宁县。被告：宋利云，女，1970年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告郭云飞与被告杨立开、宋利云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨立开、宋利云下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告杨立开、宋利云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年八月一日书 记 员  刘晓露
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3119号原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路盛世嘉园21号楼。法定代表人：谢哲军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工。委托诉讼代理人：赵寅，该公司员工。被告：陈某，男，1988年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：成某（系被告陈某之妻），女，1987年8月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈某某，男，1971年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：戴某某（系被告陈某某之妻），女，1970年12月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告陈某、成某、陈某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人胡斌、赵寅到庭参加诉讼，被告陈某、成某、陈某某、戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、成某偿还原告借款本金67805.3元及利息1243.44元（利息计算截止2017年5月24日)，从2017年5月25日起至实际还款日止，按照合同约定利率计算）；2.判令被告陈某某、戴某某对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月10日，原告与被告陈某、成某签订了借款合同一份，约定由被告陈某、成某向原告借款100000元，由被告陈某某、戴某某提供连带责任担保。借款期限从2016年11月10日起至2017年11月10日止，执行年利率10.353%，逾期年利率在此基础上加收50%。还款方式为：按月等额本息还款。被告陈某在按时还款三个月后即开始逾期，后经原告催要，仅偿还了部分借款，剩余借款本金及利息至今未有偿还，被告陈某某、戴某某亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求依法处理。被告陈某、成某、陈某某、戴某某均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告陈某、成某与原告民生银行签订了借款合同一份，约定：由原告民生银行向被告陈某、成某提供100000元借款，借款期限从2016年11月10日起至2017年11月10日止，执行年利率10.353%，逾期年利率在此基础上加收50%。还款方式为：按月等额本息还款；合同还约定被告陈某、成某在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期则原告有权宣布本全同项下的借款提前到期等相关内容。被告陈某某、戴某某与原告民生银行签订了担保合同一份，约定：由被告陈某某、戴某某共同为被告陈某、成某与原告民生银行所签订的借款合同项下的全部债务提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。如主合同约定的债务履行期限届满，而主合同债务人未按主合同约定清偿债务的，原告有权随时行使担保权。保证期限是在主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。当日原告即将100000元借款发放至被告陈某的卡上。借款发放后，被告陈某正常还款至2017年2月21日，又于2017年4月21日还本息8925.79元，截止2017年5月24日，被告陈某、成某偿还借款本金合计32194.7元，尚欠原告借款本金67805.3元、利息1243.44元，合计69048.74元。被告陈某某、戴某某亦未能履行保证义务，现原告诉至本院，要求被告陈某、成某立即偿还原告借款本金及利息，并由被告陈某某、戴某某承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告民生银行与被告陈某、成某签订的借款合同及原告民生银行与被告陈某某、戴某某签订的担保合同，系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告民生银行依约履行发放借款义务，被告陈某、成某作为共同借款人未按约归还所欠借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告陈某某、戴某某作为借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限内依法承担连带保证责任。原告要求被告陈某、成某偿还借款本金及利息，要求被告陈某某、戴某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某、成某偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司借款本金67805.3元及利息1243.44元（利息计算方式：从2016年11月10日起至2017年11月10日止，按合同约定年利率10.353%计算，从2017年11月11日起至实际履行之日止，按合同约定年利率10.353%的1.5倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈某某、戴某某对被告陈某、成某上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告陈某、成某负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春审 判 员  邵延巧人民陪审员  刘长兰二〇一七年十一月二十七日法官 助理  李 希书 记 员  刘晓露
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3168号原告：郭云飞，男，1956年2月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：杨立开，男，1951年11月15日出生，汉族,市民，住阜宁县。被告：宋利云，女，1970年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告郭云飞与被告杨立开、宋利云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭云飞及其委托诉讼代理人朱青祥到庭参加诉讼,被告杨立开、宋利云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨立开偿还借款50000元（从2014年10月22日至至实际还款之日止，按月利率2%计算），被告宋利云承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告杨立开向原告借款50000元，出具借条一份，约定月息2.2分，双方未约定还款期限，被告宋利云作为担保人在借条中签名。被告杨立开自借款后每月支付利息至2014年10月22日，后原告多次向二被告催要剩余借款未果。被告杨立开未作答辩。被告宋利云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，被告杨立开因经营需要向原告郭云飞借款50000元，被告杨立开向原告郭云飞出具借条一份，被告宋利云提供担保，借条载明：“今借到郭云飞现金人民币伍万元整，利息贰分贰厘，每月结息，借款人：杨立开，2013年10月23日”。双方未约定还款期限。原告郭云飞在当日将现金50000元交付给被告杨立开。自2013年10月23日起至2014年10月22日，被告杨立开每月向原告郭云飞支付利息，后未按约还本付息。原告郭云飞多次向被告追要未果，故原告诉至本院。本案在审理过程中，根据原告郭云飞的申请，本院依法查封了被告杨立开所有的位于阜宁县××××号房屋。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨立开向原告郭云飞借款50000元，有被告杨立开出具的借条予以证明，依法应予认定，被告杨立开应当承担按约归还借款本息的责任。原告郭云飞自愿将双方约定的月息2.2分调整为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋利云提供担保，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告宋利云承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立开于本判决生效后十日内偿还原告郭云飞借款50000元及利息（利息计算方式：按照月息2%计算，自2014年10月23日起至实际还款之日止）；二、被告宋利云对上述还款义务承担连带清偿责任；被告宋利云承担保证责任后，有权依法向被告杨立开追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，保全费920元，由被告杨立开负担（原告郭云飞已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年十一月三日书 记 员  刘晓露
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1902执763号申请执行人郑思琼，女，生于1973年9月，汉族，住巴中市巴州区望王路西段。被执行人谢静，女，生于1978年6月，汉族，住巴中市巴州区江北大道中段。被执行人冉太平，男，生于1957年3月，汉族，住巴中市巴州区江北大道中段。本院在执行申请执行人郑思琼与被执行人谢静、冉太平借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第2020号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现被执行人谢静、冉太平部分履行后，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川巴江南证字第2020号执行证书本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年八月三十一日书记员  郑 棋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4607号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人邓杰，男，汉族，1979年3月1日出生，原户籍地四川省成都市金牛区。邓杰被控贩卖毒品罪一案，本院（2014）高新刑初字第351号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判邓杰伟罚金3000元。因邓杰未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第351号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4215号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人高松柏，男，汉族，1986年7月16日出生，原户籍地四川省金堂县。高松柏被控出售非法制造的发票罪一案，本院（2010）高新刑初字第250号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令高松柏罚金50000元。因高松柏未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为50000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）高新刑初字第250号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
福建省龙岩市连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执83号之一申请执行人：周丽芳，女，1975年6月19日生，汉族，住福建省连城县，被执行人：罗云斌，男，1971年12月6日生，汉族，住福建省连城县，本院2017年1月10日立案受理的申请执行人周丽芳与被执行人罗云斌借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2014)连民初字第1568号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。同时调查了解，被执行人罗云斌现外出打工，具体下落不明，未居住在现住址。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年八月二十九日书记员 彭仁春（代）
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7394号上诉人（原审原告）：杨凡，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人（原审原告）：李清芳，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张广宇，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都中集产业园投资开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道555号。法定代表人：李志敏，董事长。委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。原审被告：成都纵合盈商投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1幢7楼57号。法定代表人：ＸＸ，总经理。原审第三人：交通银行股份有限公司成都新都支行，住所地：四川省成都市新都区马超东路289号1楼。负责人：左文杰，行长。委托诉讼代理人：王明忠，男，系交通银行股份有限公司成都新都支行员工。委托诉讼代理人：周茜，女，系交通银行股份有限公司四川省分行员工。上诉人杨凡、李清芳因与被上诉人成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集公司）、原审被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）、原审第三人交通银行股份有限公司成都新都支行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨凡、杨清芳未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨凡、杨清芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年八月二日书记员 薛潇瑞
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执776号本院在执行临沂市大韩装饰材料有限公司与王宝巨、刘华菊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝巨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王宝巨纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0404执515号申请执行人:常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。委托代理人庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：朱枫，男，1989年9月6日生，住常州市新北区。申请执行人常娟芬与被执行人朱枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2163号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明,朱枫于本判决生效之日起十日内向常娟芬归还借款本金8452元及利息、违约金、罚息（以本金8452元为基数，按年利率24%，自2015年6月28日起计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金8452元及利息、违约金、罚息（以本金8452元为基数，按年利率24%，自2015年6月28日起计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，并给付案件受理费432元。本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人朱枫无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书的所确定的义务，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户，但实际并未冻结到相应的存款。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人朱枫纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱枫的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初2163号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年八月十五日书记员  姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0404执515号本院在执行常娟芬与朱枫民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人朱枫纳入失信被执行人名单库中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将朱枫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1713号申请人：丁勇，男，1968年12月8日出生，汉族，现住周村区。被申请人：丁慎发，男，1963年9月3日出生，汉族，现住周村区。被申请人：王树玲，女，1965年9月1日出生，汉族，现住周村区。申请人丁勇与被申请人丁慎发、王树玲追偿权纠纷一案，申请人丁勇于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁慎发、王树玲价值176982.00元的财产采取保全措施。申请人丁勇已提供担保。本院经审查认为，申请人丁勇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁慎发、王树玲在各银行账户内的存款176982.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1393.00元，由申请人丁勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一七年八月三日书记员 张小季
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4703号申请人：王彩云，女，1987年3月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被申请人：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市，被申请人：明兰芳，女，1991年8月3日出生，汉族，住湖北省郧西县，被申请人：襄阳金德利实业投资有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：郝雄兵。申请人王彩云与被申请人郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司间借贷纠纷一案，申请人王彩云于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝雄兵、明兰芳襄阳金德利实业投资有限公司名下的银行存款15万元或扣留被申请人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司在襄阳市襄城建设投资有限公司、中兴建设有限公司的工程款15万元。王彩云以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的北京现代牌小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王彩云的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司名下的银行存款15万元或扣留被申请人郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司在襄阳市襄城建设投资有限公司、中兴建设有限公司的工程款15万元；二、查封申请人王彩云名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的北京现代牌小型轿车。案件申请费1270元，由申请人王彩云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 蕊二〇一七年八月二十四日书记员 彭晓彤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4703号原告:王彩云，女，1987年3月14日出生，汉族，住襄阳市委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。被告：郝雄兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住襄阳市被告：明兰芳，女，1991年8月3日出生，汉族，住襄阳市被告：襄阳金德利实业投资有限公司，住所地襄阳市樊城区。法人代表：郝雄兵，公司经理。委托诉讼代理人：陈先平，男，1965年2月4日出生，汉族，住襄阳市，系该公司员工，原告王彩云与被告郝雄兵、明兰芳、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云的委托诉讼代理人刘婷婷及被告金德利投资公司的委托诉讼代理人陈先平到庭参加诉讼，被告郝雄兵、明兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告王彩云申请财产保全，本院依法裁定对三被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告王彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝雄兵、明兰芳共同偿还原告借款本金100000元并支付自2016年6月25日起至实际清偿本息之日止以100000元为本金按月利率2%计算的利息；2、判令被告金德利投资公司对上述借款承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2015年10月，被告郝雄兵向原告借款10万元，并出具借据，明确约定借款期限为3个月，借款利率为月利率2%，被告金德利投资公司对该笔借款承担连带清偿责任。上述借款到期后，被告郝雄兵未依约偿还本金，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告明兰芳与被告郝雄兵系夫妻关系，应当对该借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告金德利投资公司辩称，借款事实成立，但暂时无力偿还，同意在有条件的情况下分期偿还；该笔借款未约定借款利率，也未明确约定收益率，不同意向原告支付利息；虽然本案借款保证期间已经届满，但金德利投资公司自愿对本案借款承担连带清偿责任。被告郝雄兵、明兰芳未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年10月25日，郝雄兵分向原告借款10万元并出具借据一份，载明：借款方郝雄兵，出资方王彩云，借款金额10万元，担保方金德利投资公司，借款期限3个月，收益按月支付，每月20日为收益兑付日。被告郝雄兵与金德利投资公司分别作为借款人与担保人在该借据上签字、盖章。王彩云以银行转账及现金方式支付了该借款。之后，郝雄兵于2016年2月5日向原告偿还了6000元，于2017年1月25日向原告偿还了1万元，下余借款未偿还。经原告多次催要无果，遂引起本案诉讼。另查明，郝雄兵与明兰芳于2013年3月6日登记结婚。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借据原件、银行查询明细、婚姻登记档案等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝雄兵向原告借款10万元的事实有双方当事人陈述及借据原件在卷佐证，足以认定。关于借款本金的数额及利息的计算。因上述借款到期后，郝雄兵向原告偿还了16000元。关于偿还的该16000元的性质，原告认为是利息，被告金德利投资公司认为是本金。本院认为，因双方在借据中未载明利率或收益率，原告也未提供其他证据证实双方约定了借款利率，故按照法律规定，可自逾期还款之日起即2016年1月25日起按照年利率6%计算利息，至2017年1月25日，利息计算为6000元，故被告郝雄兵向原告偿还的16000元中有6000元为利息，下余1万元为本金，即被告郝雄兵尚欠原告借款本金9万元，被告郝雄兵还应自2017年1月26日起以9万元为本金按年利率6%继续向原告支付利息至借款清偿之日止。因本案借款发生在被告郝雄兵与明兰芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告明兰芳应对本案借款承担共同偿还责任。被告金德利公司作为借款保证人，未与原告约定保证方式，也未约定保证期间，按照法律规定，未明确约定保证方式的应认定为连带责任保证，未明确约定保证期间的保证期间为自借期届满之日起6个月，截止本案原告起诉时，金德利公司的保证期间已经届满，保证责任免除，但金德利公司表示自愿对本案借款继续承担担保责任，故本院对原告要求被告金德利公司对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郝雄兵、明兰芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝雄兵与被告明兰芳共同向原告王彩云偿还借款本金90000元并支付自2017年1月26日起至借款清偿之日止以90000元为本金按照年利率6%计算的利息；二、被告襄阳金德利实业投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，减半收取1418.50元，财产保全费1270元，共计2688.50元，由被告郝雄兵与明兰芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年十一月六日书记员 张夏霖
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5230号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李萍，女，汉族，1970年3月20日出生，住成都市新都区，本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告李萍的起诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  冯文旭二〇一七年八月十日书记员  杨 名
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执328号申请执行人于洪臣，男，1980年3月21日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人白玉平，男，1979年8月22日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执于洪臣与白玉平劳务合同纠纷一案中，申请执行人于洪臣与被执行人白玉平自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人于洪臣未受偿金额为25100.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人白玉平未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人于洪臣可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年八月八日书记员 赵青山
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执804号申请执行人国网四川省电力公司成都市新都供电分公司，住所地成都市新都区天缘路二段一号，组织机构代码07537922-X。法定代表人朱世东，经理。被执行人四川省攀利纸业有限公司，住所地成都市新都区清流镇顺河村一社，76538706-7。法定代表人袁俊。申请执行人国网四川省电力公司成都市新都供电分公司与被执行人四川省攀利纸业有限公司供用电合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初37号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省攀利纸业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人国网四川省电力公司成都市新都供电分公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执500号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初37号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黎 弦执行员 蒋 洪执行员 孟铭原二〇一七年八月九日书记员 邓永平
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4819号原告黄某，男，1952年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告孙某，男，1985年2月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告黄某与被告孙某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。审判员  周明江二〇一七年八月二日书记员  王文兴
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4519号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人田立国（绰号：“二咪），男，1991年5月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2011年4月20日（2011）高新刑初字第94号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人田立国盗窃罪一案，执行标的罚金人民币两千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第94号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082财保19号之一申请人：刘凡平，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区西湖北路15号。统一社会信用代码：913412006789469246。法定代表人：王某。申请人刘凡平与被申请人安徽省阜阳市快捷运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月6日作出（2017）浙1082财保19号民事裁定，裁定扣押被申请人安徽省阜阳市快捷运输有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××号重型自卸车一辆。申请人刘凡平在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。本院经审查认为，申请人刘凡平未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，应解除对被申请人上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省阜阳市快捷运输有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××号重型自卸车的扣押。案件申请费1770元，由申请人刘凡平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 胜二〇一七年八月十六日代理书记员  李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082财保19号之一申请人：刘凡平，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖州区西湖北路15号。统一社会信用代码：913412006789469246。法定代表人：王国祥。申请人刘凡平与被申请人安徽省阜阳市快捷运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月6日作出（2017）浙1082财保19号民事裁定，裁定扣押被申请人安徽省阜阳市快捷运输有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××号重型自卸车一辆。申请人刘凡平在本院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。本院经审查认为，申请人刘凡平未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，应解除对被申请人上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省阜阳市快捷运输有限公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××号重型自卸车的扣押。案件申请费1770元，由申请人刘凡平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 胜二〇一七年八月十六日代理书记员  李欣潞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初960号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，地址乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路。委托诉讼代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师。被告：买买提·卡地尔，男，出生于1968年5月10日，维吾尔族，住新疆巴楚县。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告买买提·卡地尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日日立案。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司的撤诉申请符合事实及法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆徐工伟业工程机械有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交3368.6元），由新疆徐工伟业工程机械有限公司负担，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司3318.6元。审判审 判 长 夏依旦木人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 窦 国 华二〇一七年八月十四日书 记 员 苏 比 努
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执2187号之四申请执行人四川凯洋工贸发展有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕工业发展园区B-6号，统一社会信用代码：915101156771979681。法定代表人肖寒勇。被执行人四川广丰钢制品有限公司，住所地成都市新都区卫星城工业东区桂红路，统一社会信用代码：91510114774535818X。法定代表人王诚亮，总经理。申请执行人四川凯洋工贸发展有限公司与被执行人四川广丰钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川广丰钢制品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川凯洋工贸发展有限公司于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人四川凯洋工贸发展有限公司同意被执行人四川广丰钢制品有限公司的还款计划，且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4462号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  黄勇二〇一七年八月二十八日书记员  钟波
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1315号被执行人荥经县同泰矿业有限公司。关于被执行人荥经县同泰矿业有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第7470民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年5月31日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人荥经县同泰矿业有限公司名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年八月二十八日书记员 黄松涛
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3724号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常，公司总经理。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被告：姜瑶佳，男，2001年9月25日出生，汉族，住宁乡县。法定代理人：姜某，男，1974年9月14日出生，汉族，住宁乡县，系被告姜瑶佳之父。被告：姜某，男，1974年9月14日出生，汉族，住宁乡县。两被告委托诉讼代理人陈立毛，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。本案在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告姜瑶佳、姜某追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回起诉。本案案件受理费198元，减半收取99元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审判员  李潇潇二〇一七年八月一日书记员  魏 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更751号罪犯李升堂，男，1961年6月19日出生陕西省洛南县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2006年12月15日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2006）商中刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯李升堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年3月25日经本院减刑二年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯李升堂确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得23个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获23个积极。本院认为，罪犯李升堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李升堂的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2028年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执161号申请执行人五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司，地址：五台县文昌路。被执行人冯永平，男，1963年生，汉族，五台县人。本院在执行五台县五台山银兴德小额贷款有限责任公司与冯永平借款合同纠纷一案中，被执行人冯永平已自动履行，剩余利息申请人不再追要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2015）五民初字第704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年八月二十一日书记员 聂笑钦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执759号申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，统一社会信用代码91510114582621172N。法定代表人岳兴江，董事长。被执行人蔡某某，女，汉族，1975年3月27日出生，住重庆市大足县，被执行人冷某某，男，汉族，1976年6月26日出生，住成都市成华区，被执行人管某某，女，汉族，1976年6月28日出生，住成都市成华区，被执行人高某某，男，汉族，1974年9月30日出生，住四川省叙永县，被执行人熊某某，女，汉族，1970年11月3日出生，住成都市成华区，被执行人万某某，男，汉族，1973年8月18日出生，住江西省南昌市安义县，申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司与被执行人蔡某某、冷某某、管某某、高某某、熊某某、万某某借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡某某、冷某某、管某某、高某某、熊某某、万某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都桂城村镇银行有限责任公司于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，依法在成都市武侯区人民法院（2017）川0107执2569号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初304号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月九日书记员 刘荣状
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执107号申请执行人：李继云。被执行人：袁进凯本院在执行申请执行人李继云与被执行人袁进凯健康权纠纷一案中，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：（2017）吉05民终87号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹远铭二〇一七年八月二十五日书记员  王嘉桐
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初2097号原告：罗莲，男，1976年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：任兴友，男，1946年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：尹桂芳，女，1951年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：任鹏，男，1997年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区长青路189号2楼1、2号。负责人：李茂和原告罗莲、任兴友、尹桂芳、任鹏与被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告罗莲、任兴友、尹桂芳、任鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗莲、任兴友、尹桂芳、任鹏撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年八月十七日书记员 严锦霞
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执168号申请执行人：王海东，男，汉族，1986年2月8日出生，住威海高区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号。负责人：张润洁，总经理。本院在执行申请执行人王海东与被执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司保险合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2017）威仲裁字第4001号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年八月二十五日书记员  赵明涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017）苏0707执949号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与夏正开、杨艳荣、夏正兵、夏新军金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第02050号民事判决书已发生法律效力，依该判决书夏正开、杨艳荣、夏正兵、夏新军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷款61350.00元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将夏正开、杨艳荣、夏正兵、夏新军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执949号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长城，董事长。被执行人：夏正开，男，1968年7月出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨艳荣，女，1966年3月出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：夏正兵，男，1971年6月出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与夏正开、杨艳荣、夏正兵、夏新军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第02050号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年八月二十三日书 记 员  李波涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7510号上诉人（原审原告）：陈刚，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：张广宇，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈曦，男，1973年8月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：张广宇，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都中集产业园投资开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道555号。法定代表人：李志敏，董事长。委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。原审被告：成都纵合盈商投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1幢7楼57号。法定代表人：ＸＸ，总经理。上诉人陈刚、陈曦因与被上诉人成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集公司）、原审被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈刚、陈曦未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈刚、陈曦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔俊安审判员  滕 洁审判员  周 文二〇一七年八月二日书记员  文钧浩
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1616号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：姚震伟，男，汉族，住山东省东明县。被告：程月菊，女，汉族，住山东省东明县。被告：王国军，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告姚震伟、程月菊、王国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法由审判员景圣磊适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告姚震伟、程月菊、王国军经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告姚震伟、程月菊、王国军立即归还借款本金300000元，截止2017年5月21日的利息、罚息95089.94元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告姚震伟于2014年11月30日在东明农商银行南城支行申请贷款300000元，到期日为2015年11月20日，利率12.04‰，担保方式为连带责任保证，保证人为王国军。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。程月菊系姚震伟的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告姚震伟、程月菊、王国军未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、姚震伟和程月菊的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，对证据效力予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚震伟和程月菊系夫妻关系。2013年11月21日，被告姚震伟与原告下属的南城支行（原南城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：南城支行借款300000元给姚震伟，借款用途为煤炭运输，借款期限为2013年11月21日至2015年11月20日；借款采取可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告王国军作为保证人与南城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：王国军为南城支行与姚震伟自2013年11月21日起至2015年11月20日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币300000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年11月30日，南城支行与被告姚震伟签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：南城支行借给姚震伟300000元，贷出日为2014年11月30日，到期日为2015年11月20日，利率为10.0333‰。姚震伟在该借款借据上签名并摁了手印。南城支行于签署贷转存凭证当日将借款300000元划入被告姚震伟指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息26823.79元。因贷款已逾期，被告未能按约清偿借款本息。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，南城分社更名为南城支行，南城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告姚震伟签订的借款合同以及与王国军签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告姚震伟发放了借款，履行了自己的义务，被告姚震伟不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告姚震伟借款时，尚属被告姚震伟、程月菊婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告姚震伟个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告姚震伟、程月菊归还借款本金300000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告姚震伟已经归还的利息26823.79元，依法应予以扣除。因被告王国军与原告签订了最高额保证合同，按照合同约定在最高债权限额300000元的范围内承担连带保证责任。被告王国军在承担保证责任后，有权向被告姚震伟、程月菊追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚震伟、程月菊于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2014年11月30日、2015年11月21日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息26823.79元应予以扣除。二、被告王国军对上述债务在300000元限额内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姚震伟、程月菊追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226元，减半收取为3613元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一七年八月十七日书记员  孔星星
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）陵执字第25号之三申请执行人庞卫卫，女，1984年出生，汉族，住陵城区。申请执行人韩某。被执行人韩付国，男，1954年出生，汉族，住陵城区。被执行人郎春玲，女，1952年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的陵县人民法院（2011）陵民初字第32号民事判决书，于2013年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韩付国、郎春玲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结韩付国、郎春玲名下的银行存款拾万元整。二、冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一七年八月八日书记员  张成兵
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）陵执字第25号之三申请执行人庞卫卫，女，1984年出生，汉族，住陵城区。申请执行人韩鑫坤，男，2006年出生，汉族，住址同上。被执行人韩付国，男，1954年出生，汉族，住陵城区。被执行人郎春玲，女，1952年出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的陵县人民法院（2011）陵民初字第32号民事判决书，于2013年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人韩付国、郎春玲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结韩付国、郎春玲名下的银行存款拾万元整。二、冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一七年八月八日书记员  张成兵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9597号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘苹，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张宁，女，1989年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：张兰云，女，1967年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：张鲁晋，男，1963年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张宁、张兰云、张鲁晋金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款875,726.35元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宁、张兰云、张鲁晋银行存款875,726.35元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1210号之一申请执行人:王德厚,男性,汉族,1955年02月26日出生。申请执行人:唐合娃,女性,汉族,1959年03月28日出生。被执行人:鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会，法定代表人：段磊，系该村委会主任。被执行人:鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组，诉讼代表人：王千锁，该组组长。本院在执行王德厚,唐合娃与鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会，鄠邑区秦渡镇乔家庄村第一村民小组征地补偿款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0125民初2416号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会在银行的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初2416号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  付钊二〇一七年八月二十二日书记员  李婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执535号申请执行人王仁莉,女性,汉族,1976年05月07日出生,住安康市汉滨区。被执行人李辉文,男性,汉族,1955年08月29日出生,住安康市汉滨区。本院在执行王仁莉与李辉文提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院（2015）汉滨民初字第01267号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请人各项经济损失9524.61元，并承担案件受理费360元。本院在执行过程中，已向被执行人李辉文发出执行通知书，责令其期限履行生效文书所确定的义务。后被执行人李辉文全部履行完生效文书所确定的义务，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0902执535号案件终结执行本裁定送达后立即生效。审判长 尹 明审判员 李建军审判员 刘 悦二〇一七年八月四日书记员 柯贤慧
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1182号原告:辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。被告:顾艳华，女，1974年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告辛再学与被告顾艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛再学的委托代理人佘玉龙到庭参加诉讼，被告顾艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛再学向本院提出诉讼请求:1．要求被告偿还欠款67500元并给付利息，从2016年8月31日起按照月利2分计算至判决执行给付之日止；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，被告顾艳华在原告辛再学处借款67500元，为此被告为原告出具欠据一份，双方约定月利2分，此款于2016年9月10日偿还，但时至今日被告未偿还此款，故为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，起诉至法院，要求被告偿还原告欠款67500元并给付利息，利息按照月利2分计息，从2016年8月31日时起计算至判决执行给付之日止。被告顾艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告顾艳华从原告辛再学处借款67500元现金，”此款定于2016年9月10日前一次性偿还，双方约定此欠款从欠款之日起按月息2％支付利息至清偿之日止”。到了还款日，被告没有偿还此欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金67500元，并从2016年8月31日以67500元为本金，按照月利率2％给付利息至判决执行给付之日止。以上事实有当事人陈述、被告顾艳华出具的欠款合同予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方的欠款合同及当事人自认的事实，可以证明原告辛再学与被告顾艳华之间的债权债务关系明确。被告顾艳华负有偿还该笔欠款的义务，对于原告主张要求被告偿还欠款67500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张从借款之日按照月利率2％支付利息至法院判决执行给付之日止的利息，因双方对利息及欠款给付时间均有约定，原告对利息的请求符合法律规定，本院予以认定支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告顾艳华于本判决生效后十日内一性次偿还原告辛再学欠款本金67500元，并从2016年8月31日起以67500元为本金，按照月利率2％给付利息至此判决执行给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取744元，由被告顾艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇一七年八月十日书记员  德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初1182号 原告:辛再学，男，住内蒙古自治区。 委托代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。 被告:顾艳华，女，住内蒙古自治区。 原告辛再学与被告顾艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛再学的委托代理人佘玉龙到庭参加诉讼，被告顾艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辛再学向本院提出诉讼请求:1．要求被告偿还欠款67500元并给付利息，从2016年8月31日起按照月利2分计算至判决执行给付之日止；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，被告顾艳华在原告辛再学处借款67500元，为此被告为原告出具欠据一份，双方约定月利2分，此款于2016年9月10日偿还，但时至今日被告未偿还此款，故为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，起诉至法院，要求被告偿还原告欠款67500元并给付利息，利息按照月利2分计息，从2016年8月31日时起计算至判决执行给付之日止。 被告顾艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告顾艳华从原告辛再学处借款67500元现金，"此款定于2016年9月10日前一次性偿还，双方约定此欠款从欠款之日起按月息2％支付利息至清偿之日止"。到了还款日，被告没有偿还此欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金67500元，并从2016年8月31日以67500元为本金，按照月利率2％给付利息至判决执行给付之日止。 以上事实有当事人陈述、被告顾艳华出具的欠款合同予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的欠款合同及当事人自认的事实，可以证明原告辛再学与被告顾艳华之间的债权债务关系明确。被告顾艳华负有偿还该笔欠款的义务，对于原告主张要求被告偿还欠款67500元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张从借款之日按照月利率2％支付利息至法院判决执行给付之日止的利息，因双方对利息及欠款给付时间均有约定，原告对利息的请求符合法律规定，本院予以认定支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告顾艳华于本判决生效后十日内一性次偿还原告辛再学欠款本金67500元，并从2016年8月31日起以67500元为本金，按照月利率2％给付利息至此判决执行给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取744元，由被告顾艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一七年八月十日 书记员  德烨宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执902号之一申请执行人：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路付XX号。法定代表人：林海光，董事长。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：边毓彦，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被执行人：李中平，男，1969年8月12日生，汉族，住武汉市江岸区解放大道XX号X栋X单元X楼X号。被执行人：武汉众能明科技有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡十大家村X号。法定代表人：张智阳，执行董事。本院在执行申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司与被执行人李中平、武汉众能明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令：一、被执行人李中平自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付货款66380元；二、被执行人武汉众能明科技有限公司对上述债务承担连带责任;三、加倍支付迟延履行期间折债务利息；四、被执行人李中平、武汉众能明科技有限公司负担案件受理费1460元及本案执行费。被执行人李中平、武汉众能明科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月24日作出（2017）鲁0691执902号执行裁定书，冻结、划拨被执行人李中平银行存款9326.61元。2017年8月17日，本院扣除执行费50元后，将案款9276.61元发放给申请执行人，同日，申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0691执902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘忠涛二〇一七年八月十七日书记员  孙梦琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1191号申请执行人：赵克友，男，1959年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人赵克友与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2112民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人36400元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017�吉07**执726号之一申请执行人：吕金影，身份证号码：222328197406140829。被执行人：张志成，身份证号码：222328196504260053。被执行人：赵长坤，身份证号码：220723198201300836。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，原（2017）吉0723民初62号民事判决业已生效，被执行人主动履行给付执行款人民币4万元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：（2017）吉0723民初62号民事判决民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永民二〇一七年八月八日书记员  刘明昊
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执726号之一申请执行人：吕金影，身份证号码：222328197406140829。被执行人：张志成，身份证号码：222328196504260053。被执行人：赵长坤，身份证号码：220723198201300836。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，原（2017）吉0723民初62号民事判决业已生效，被执行人主动履行给付执行款人民币4万元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：（2017）吉0723民初62号民事判决民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永民二〇一七年八月八日书记员  刘明昊
·山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1469号申请执行人：招远市农村信用合作联社东关信用社。被执行人：许艳芳，女，1969年12月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇梨儿埠家村。被执行人：欧瑞彬，男，1964年1月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇区家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人许艳芳、欧瑞彬债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年八月二十二日书记员  李梅生
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第1469号申请执行人：原振雷，男，1979年4月11日生，汉族，个体工商户，住招远市泉山街道办事处南关东村。被执行人：王广涛，男，1977年6月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇大岚村。本院在执行申请执行人原振雷与被执行人王广涛附带民事纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年八月二十二日书记员  李梅生
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9886号上诉人（原审原告）：罗大金,男,1968年8月9日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。法定代表人:张建，职务不详。委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。上诉人罗大金因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗大金上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2883号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14535元。事实和理由：罗大金没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。罗大金与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了罗大金的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了罗大金双方协议约定金额的经济补偿金。罗大金上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。罗大金向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。一审法院认定事实：罗大金系蓉城出租公司的驾驶员。2015年4月17日，罗大金作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月14日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向罗大金支付了相应款项。2016年1月28日，罗大金向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1617号《仲裁裁决书》，裁决驳回了罗大金的全部请求。罗大金不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，罗大金、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付罗大金的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年4月17日，罗大金未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付罗大金的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对罗大金主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回罗大金的全部诉讼请求。案件受理费5元，由罗大金负担。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付罗大金双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付罗大金经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与罗大金签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付罗大金的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与罗大金签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，罗大金虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，罗大金应承担举证不能的不利后果。即便如罗大金主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定罗大金未在一年的除斥期内行使撤销权，对罗大金主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。综上所述，罗大金的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗大金负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年八月二十三日书记员  徐益戈
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2034号上诉人（原审被告）：刘文政，男，1943年12月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：徐州市铜山区汉王镇虎腰村村民委员会，住所地徐州市铜山区汉王镇虎腰村。法定代表人：许吉雷，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋洪成，男，1971年9月20日生，汉族，该村委会法律顾问，住徐州市云龙区。上诉人刘文政因与被上诉人徐州市铜山区汉王镇虎腰村村民委员会（以下简称虎腰村委会）农业承包合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审期间，虎腰村委会对自己的民事权利作了重大处分，不仅放弃了其在一审中主张的要求解除合同、支付违约金的诉讼请求，还于2017年7月11日向本院出具出面材料，表示认可其在履行与刘文政签订的《专业承包合同书》过程中存在违约的事实，并愿意接受刘文政在一审期间提交的反诉状中所提出的部分主张。鉴于二审期间出现上述新的事实，致使一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初6039号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人刘文政预交的二审案件受理费276元予以退回。审 判 长  周美来审 判 员  杜 林代理审判员  李帅胜二〇一七年八月十五日书 记 员  艾文卿
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4531号原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。法定代表人：李祥龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。被告：周正龙，男，汉族，1969年10月24日出生，住南京市六合区。原告南京陶然物业管理有限公司与被告周正龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南京陶然物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京陶然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京陶然物业管理有限公司负担。审 判 员  傅顺国二〇一七年八月十七日见习书记员  陈 璐