江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3668号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：魏磊，该行员工。被告：南昌市西湖区诚通糖醇商行，地址：西湖区天主堂侧**号***室。组织机构号：L1706532－1。经营者：黎宪明，女，1954年10月11日生，汉族，住上海市静安区。被告：江西省君顺实业有限公司，地址：南昌市上海路317号附19号。组织机构号：70557697－4。法定代表人：彭细阳。被告：江西精诚糖醇有限公司，地址：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周。组织机构号：75996052－5。法定代表人：黎跃红。被告：黎宪明，女，1954年10月11日生，汉族，住上海市静安区。被告：黎跃红，男，1960年1月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：游琳霞，女，1958年6月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：任敦，男，1949年7月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：熊赛男，女，1984年9月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：文溢峰，男，1978年11月25日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：熊来水，男，1957年5月18日生，汉族，江西省南昌市青山湖区。被告：彭细阳，女，1967年8月20日生，汉族，江西省南昌市青山湖区。被告：熊鹰，女，1983年5月10日生，汉族，江西省南昌市青山湖区。被告：李鸣，男，1982年5月24日生，汉族，武汉市江汉区。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告南昌市西湖区诚通糖醇商行（经营者黎宪明）、江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、黎宪明、黎跃红、游琳霞、任敦、熊赛男、文溢峰、熊来水、彭细阳、熊鹰、李鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人魏磊到庭参加诉讼。被告南昌市西湖区诚通糖醇商行（经营者黎宪明）、江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、黎宪明、黎跃红、游琳霞、任敦、熊赛男、文溢峰、熊来水、彭细阳、熊鹰、李鸣经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告南昌市西湖区诚通糖醇商行立即向原告归还人民币贷款250万元及相应利（罚）息（利息、复利及罚息暂算至2016年10月23日为69151.54元,实际应算至被告清偿全部债务之日止）；2、被告江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、黎宪明、黎跃红、游琳霞、任敦、熊赛男、文溢峰、熊来水、彭细阳、熊鹰、李鸣对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告与南昌市西湖区诚通糖醇商行签订了编号为“洪银南分铁支借字第1500199号”《流动资金借款合同》，合同约定，贷款金额为250万元，年利率7.8085%，期限从2015年7月2日起至2016年7月1日止。2015年7月2日，原告与被告江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、黎宪明、黎跃红、游琳霞、任敦、熊赛男、文溢峰、熊来水、彭细阳、熊鹰、李鸣签订了编号为“洪银南分铁支高保字第1500199号”《最高额保证合同》，合同约定，自愿为被告南昌市西湖区诚通糖醇商行上述债务提供保证担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告南昌市西湖区诚通糖醇商行发放了共计250万元贷款，完全履行了合同约定的义务。然而，被告南昌市西湖区诚通糖醇商行未履行借款合同约定偿还相应债务的义务，造成拖欠原告贷款本金250万元及相应欠息（利息于2016年7月2日后未付，截止到2016年10月23日已欠利息（含罚息、复利）69151.54元）。鉴于上述事实，原告认为，借款、保证合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、流动资金借款合同及借款借据。证明：被告借款事实。证据二、最高额保证合同。证明：其它被告提供担保事实。证据三、欠息清单。证明：截止到2016年10月23日已欠本金250万元、利息69151.54元。被告南昌市西湖区诚通糖醇商行（经营者黎宪明）、江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、黎宪明、黎跃红、游琳霞、任敦、熊赛男、文溢峰、熊来水、彭细阳、熊鹰、李鸣未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年7月2日，原告与被告南昌市西湖区诚通糖醇商行签订《流动资金借款合同》一份，被告南昌市西湖区诚通糖醇商行向原告借款250万元，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日止，贷款利率为年利率7.8085%，并对逾期复、罚息等作出约定。同日，原告又分别与被告江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、黎宪明、黎跃红、游琳霞、任敦、熊赛男、文溢峰、熊来水、彭细阳、熊鹰、李鸣签订了《最高额保证合同》，上述被告为被告南昌市西湖区诚通糖醇商行的本案诉争借款提供连带保证责任担保。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2016年10月23日，尚欠原告借款本金250万元，利息69151.54元。原告催款未果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告南昌市西湖区诚通糖醇商行向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告南昌市西湖区诚通糖醇商行归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年10月23日，尚欠原告借款本金250万元，利息69151.54元，本院予以确认。被告南昌市西湖区诚通糖醇商行系个体工商户，相应法律后果应由其经营业主承担，故江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、黎跃红、游琳霞、任敦、熊赛男、文溢峰、熊来水、彭细阳、熊鹰、李鸣为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌市西湖区诚通糖醇商行（经营者黎宪明）于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金250万元及利息（截止2016年10月23日，利息为69151.54元，并自2016年10月24日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、被告江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、黎跃红、游琳霞、任敦、熊赛男、文溢峰、熊来水、彭细阳、熊鹰、李鸣对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费27354元，诉前财产保全费5000元，合计32354元，由被告南昌市西湖区诚通糖醇商行（经营者黎宪明）、江西省君顺实业有限公司、江西精诚糖醇有限公司、黎跃红、游琳霞、任敦、熊赛男、文溢峰、熊来水、彭细阳、熊鹰、李鸣承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年五月十五日书 记 员  殷 雯