wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991财保39号之一变更保全申请人：李永常，男，1988年2月10日出生，住山东省泰安市泰山区省庄镇东羊娄村***号。被申请人：黄培峰，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙鹏，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。申请人黄培峰与被申请人李永常道路交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）鲁0991财保39号民事裁定，对被申请人李永常驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车一辆进行了查封、扣押。被保全人李永常于2017年10月13日按照申请人申请保全的价值30000元足额提供了现金担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人李永常交纳的担保金30000元；二、解除对被保全人李永常驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马汝德二〇一七年十月十三日书记员  张雪羽
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执236号申请执行人蒋育苗。被执行人李晓飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初48号民事调解书，在执行申请人蒋育苗与被执行人李晓飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款10000元，申请执行费50元。本院在执行过程中，2017年10月23日申请人蒋育苗向本院作出书面申请：申请人蒋育苗与被执行人李晓飞在执行中达成了和解协议，现撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的，裁定如下：终结本院(2017)陕0326执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一七年十月二十三日书记员  陈彬彬
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执914号申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：兴文县古宋镇米市街1号法定代表人：曾天富。被执行人张文平，1953年5月19日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人肖润群，1964年9月1日出生，汉族，四川省叙永县人。案由：借款合同纠纷本院（2016）兴1528民初749号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张文平、肖润群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。经查，被执行人张文平、肖润群在银行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下一、扣划被执行人张文平在中国农业银行股份有限公司兴文古宋分理处账户为xxxxxxxxxxxx的存款8387元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。二、扣划被执行人肖润群在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县西外街营业所账户为xxxxxxxxxxxx的存款1839元至本院账户（开户行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；账号：9558852314000000788）。三、解除对被执行人张文平在中国农业银行兴文古宋分理处账户为xxxxxxxxxxxx账户的存款冻结。四、解除对被执行人肖润群在中国邮政银行股份有限公司叙永县西外街营业所账户为xxxxxxxxxxxx账户的存款冻结。审判员 吴 鑫二〇一七年十月十二日书记员 曾鱼书
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初2289号原告季为民，男，1967年7月18日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。被告毛应凡，男，1973年9月28日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。被告阮清，女，1979年1月24日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。本院在审理原告季为民与被告毛应凡、阮清民间借贷纠纷一案中，原告季为民于2017年9月18日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被告毛应凡、阮清的银行存款12万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产作为本案的担保。本院认为，原告季为民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告毛应凡、阮清的银行存款12万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、查封保全担保人肖建国所有的湘Ｋ×××××丰田小车一辆。保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨建辉二〇一七年九月十八日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审509号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。法定代表人曾宪才，局长。委托代理人苏玉华，该局伦教分局科员。委托代理人刘康荣，该局伦教分局科员。被执行人吴梅，女，1985年4月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年9月26日向本院申请强制执行该局于2017年1月19日作出的顺监伦罚字[2017]1号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监伦罚字[2017]1号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监伦罚字[2017]1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年十月九日书记员  肖静紫
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保725号淮南市不动产登记中心：韩春雨、苏萍与安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初2750号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、依法查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（不动产权证号：14039384-54），期限为三年；二、依法查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290），期限为三年。二〇一七年十月二十三日(）附：(2017)皖0403民初2750号裁定书一份联系人：李恒瑞联系电话：34****李恒瑞本院地址：34040302邮编：34040302
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢138号本院在执行韩文莲与金强、刘夫英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金强、刘夫英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将金强、刘夫英纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十月十一日书记员 李文军
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3620号之四申请执行人：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人：许华，职务行长。被执行人：赵新，男，汉族,住重庆市璧山区。被执行人：吕文兰，女，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：陈后荣，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆永禄运输有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：赵新。本院在执行东亚银行（中国）有限公司重庆分行与赵新、吕文兰、陈后荣、重庆永禄运输有限公司公证债权纠纷一案中，本院对被执行人陈后荣的银行存款22082.15元予以了扣划，并已将此款支付给申请执行人。另本院对被执行人赵新、吕文兰、陈后荣、重庆永禄运输有限公司名下的车辆、房产进行了查封，但该车辆、房产暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107执3620号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  丁 宏二〇一七年十月三十一日书记员  鄢 松
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0109民初2482号 原告：陈连星，男，1964年11月7日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。 被告:太原三友顺建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区。 法定代表人：韩立东，总经理。 原告陈连星与被告太原三友顺建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈连星于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈连星以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈连星撤诉。 案件受理费1466元，减半收取733元，由原告陈连星负担。 审判员  高建义 二〇一七年十月十九日 书记员  王丽娟
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执1904号之一被拘留人:陈立锁公民身份号码:332625195307122610天台县石梁镇毛竹蓬村洞瑶树组12号本院在执行邱兰贞与陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛（2017）浙1023执1904号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈立锁拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十六日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1904号之一申请执行人邱兰贞，女，1958年2月9日出生，住天台县，被执行人陈达根，男，1973年5月4日出生，住天台县，被执行人陈达林，男，1976年8月4日出生，住天台县，现羁押于浙江省金华监狱，被执行人陈立锁，男，1953年7月12日出生，住天台县，被执行人齐小毛，女，1953年3月15日出生，住天台县，本院在执行申请执行人邱兰贞与被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛债权转让纠纷的（2017�浙10**民初00292号民事调解一案中，被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛应归还申请执行人邱兰贞借款85万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈达根、陈立锁、齐小毛分别作出拘留15日，对陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛分别罚款500元的处罚，并将被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院根据申请人申请，于诉讼阶段保全了被执行人陈达林、陈立锁、齐小毛共有的坐落在天台县××××室的房产。未发现被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛有其他可供执行的财产。申请执行人邱兰贞与被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛达成和解协议，约定分期履行，申请执行人邱兰贞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛目前无财产可供执行，申请执行人邱兰贞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执1904号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛有其他可供执行的财产或被执行人陈达根、陈达林、陈立锁、齐小毛未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年十月十三日代书 记员  徐 斌
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执142号申请执行人：丁建华，男，汉族，生于1960年3月15日，住凤县留凤关镇白岩河村*组**号。委托代理人：丁彩莲，女，汉族，生于1969年2月16日，住凤县双石铺镇车站路***号*幢*单元***号。被执行人：范自江，男，汉族，生于1991年5月5日，住凤县留凤关镇瓦房坝村*组。被执行人：范金明，男，汉族，生于1965年3月8日，住凤县留凤关镇瓦房坝村*组。丁建华与范自江、范金明机动车交通事故责任纠纷一案，凤县人民法院作出的（2017）陕0330民初92号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2017年9月13日申请本院执行，要求被执行人给付案件款1300.89元，承担执行费50元，共计1350.89元。执行中，本院于2017年9月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人于2017年10月12日向本院缴纳案件款1300.89元、执行费50元；申请执行人于2017年10月23日领取全部案件款1300.89元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结凤县人民法院做出的（2017）陕0330民初92号民事判决书第二项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一七年十月二十六日书记员  田青
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2630号申请执行人：曾国枝，男，1964年10月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄建林，男，1970年3月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈秀敏，女，1971年12月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人曾国枝与被执行人黄建林、陈秀敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  傅泽伟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初2400号原告：高云平，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西官营村。委托诉讼代理人：孙相国，北票市西官营镇法律服务所法律工作者。被告:赵胜利，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西官营村。本院在审理原告高云平与被告赵胜利排除妨害纠纷一案中，原告高云平于2017年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高云平撤诉。案件受理费50元，由原告高云平负担。审判员  付连成二〇一七年十月二十七日书记员  潘 宇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执610号吕凤鸾、罗兵、钟建国：你/你单位与自贡飞驰车业有限责任公司追偿权纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2016)川0302民初1157号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）被执行人吕凤鸾、罗兵向申请人支付垫付款161530.27元及利息；钟建国承担连带责任；（2）负担案件受理费、保全费共1546.00元，申请执行费2323.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十月九日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执610号申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人万利，该公司执行董事。被执行人吕凤鸾，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人罗兵，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人钟建国，男，1958年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院执行的申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司与吕凤鸾、罗兵、钟建国追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在进行协商，申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川0302执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚良忠审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇一七年十月二十九日书记员  陈顺莲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢295号申请人：崔元立，女，汉族，住：齐河县。被执行人：张玉，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人崔元立申请执行被执行人张玉借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2012）齐商初字第1481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年十月二十四日书记员  张明波
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初939号原告：陈杰，男，生于1978年10月16日，住洛南县。被告：屈伸，男，生于1974年12月13日，现住洛南县。被告：刘荣荣，生于1981年10月4日，住洛南县。第三人：赵滨，男，生于1974年8月21日，现住洛南县。原告陈杰与被告刘荣荣、屈伸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告陈杰、被告屈伸到庭参加了诉讼，被告刘荣荣、第三人赵滨经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。原告陈杰的诉讼请求：请求依法判决由二被告共同归还借款30000元及利息，利息自2015年3月30日起至借款给付之日止，利率按照年利率24%计算。事实与理由：2014年12月30日被告屈伸以有事需要用钱为由向原告借款30000元，双方口头约定月息6分，协议达成后，原告交给被告屈伸现金30000元，被告屈伸给原告出具借条一张，并注明还款日期为2015年3月30日。借款到期后被告屈伸未按时向原告归还借款，并以各种理由搪塞。原告认为，被告屈伸与被告刘荣荣在婚姻关系存续期间，被告屈伸借款用于生意周转，其收益用于家庭生活，应由二被告共同归还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告屈伸辩称，原告所说的借款，实际情况是原告陈杰与赵滨已经达成了协议，当时陈杰将钱交给了赵滨，答辩人只是给打了个借条；赵滨借款后一直给陈杰支付利息，2015年3月份至今陈杰才向答辩人要款，陈杰每次向答辩人要款时，答辩人都与陈杰一起找赵滨要钱；陈杰与赵滨之间利息结算到啥时间答辩人不清楚；赵滨也承认钱是他借的，钱赵滨用了，答辩人不知道打借条的后果，刘荣荣不知道这件事，应由答辩人与赵滨共同归还该笔借款。被告刘荣荣未答辩，开庭时未到庭。庭审后与刘荣荣谈话时刘荣荣认为，屈伸打借条其不知道，家里没有用钱，钱赵滨用了，屈伸只是打了借条，其不承担还款的责任，现在赵滨也认账，应该由赵滨负责归还借款。第三人赵滨开庭时未到庭，庭审后法庭与赵滨谈话时赵滨述称，大概在2014年12月下旬，其向陈杰借款30000元，陈杰不同意，其向陈杰提出，由其同学屈伸给陈杰出具借条，陈杰同意，其与陈杰约定:借款30000元，每个月利息为2000元，借款期限3个月。后其将借款的情况告知了屈伸，屈伸同意给陈杰出具借条。第二天，陈杰打电话让其取钱，其就给屈伸打电话。当天三人在仓颉宾馆一楼大厅见面，陈杰扣除了30000元的一个月利息2000元后，交给其28000元。屈伸给陈杰出具了借款30000元的借条一张。后每个月陈杰向其索要借款利息，利息支付了多少，支付了多长时间，其记不清了。现在其愿意归还借款本金，但无力支付利息。经审理查明，2014年12月下旬赵滨以做生意需要钱为由打电话向陈杰借钱，陈杰不同意借钱给赵滨，赵滨提出由其同学屈伸给陈杰打借条，陈杰同意。陈杰与赵滨约定：借款30000元，每个月利息2000元。2014年12月30日陈杰、赵滨、屈伸在洛南县城关街道人民路仓颉宾馆大厅，陈杰将其与赵滨约定的利率告知了屈伸，屈伸给陈杰出具借条一张，借条内容为：今借到陈杰现金叁万元，还款日期为2015年3月30日。陈杰将28000元现金交给了赵滨。2015年1月赵滨向陈杰支付利息2000元。借款到期后，陈杰多次向屈伸、赵滨索要借款未果。2015年6、7月份赵滨向陈杰支付利息2000元，2017年4月份屈伸向陈杰支付利息2000元。同时查明，2011年11月屈伸与刘荣荣登记结婚，2016年9月6日双方离婚。上述事实，有借条、当事人的陈述、离婚证等证据在卷佐证。本院认为，债是依照法律的规定或者合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照法律规定或者合同的约定履行偿还债务的义务。本案中2014年12月下旬赵滨以做生意为由提出向陈杰借款30000元，陈杰不借给赵滨钱。赵滨提出由其同学屈伸给陈杰出具借条，陈杰同意。赵滨与陈杰约定了借款的利率。2017年12月30日陈杰、赵滨、屈伸三人在洛南县城人民路仓颉宾馆，陈杰将其与赵滨约定的利率告知了屈伸，屈伸给陈杰出具了借款30000元的借条一张，陈杰扣除一个月利息后交给赵滨现金28000元。后陈杰多次向屈伸索要借款，也曾经向赵滨索要借款。屈伸、赵滨也分别向陈杰支付过利息。综上事实屈伸与赵滨系共同借款人，二人均有义务偿还借款。现陈杰要求屈伸归还借款，证据充分，且屈伸同意与赵滨共同归还借款，陈杰该请求本院予以支持。赵滨也同意归还借款，本院予以支持。陈杰要求刘荣荣偿还借款，虽然借款时屈伸与刘荣荣系夫妻关系，但是该借款由赵滨使用，未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，原告该请求证据不足，本院不予支持。陈杰要求被告偿还借款本金30000元及利息。因借款时陈杰扣除了利息2000元，按照有关规定，预先扣除的利息2000元不能计入借款的本金，故借款本金应认定为28000元。陈杰要求被告自2015年3月30日起至借款给付之日止按照年利率24%计算支付利息，借款时对逾期还款未约定利率，按照有关规定，出借人有权要求按照借期内的利率计算利息，因借款时对借期内的利率的约定超过了有关规定，对超出部分不予保护，陈杰要求自2015年3月30日起至借款归还之日止，按照年利率24%支付利息的请求符合法律规定，应予以支持，但赵滨与屈伸已经支付的利息共计6000元，应予以扣减。赵滨辩称其每个月向陈杰支付利息，未提供证据，该辩解观点，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决书如下：一、由被告屈伸、第三人赵滨在本判决生效之日起15日内归还原告陈杰借款28000元及利息，利息自2015年3月30日起至借款归还之日止，按照年利率24%计算，由被告屈伸与第三人赵滨互负连带清偿责任（执行时应扣减屈伸、赵滨已经给付陈杰的利息共计6000元）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。案件受理费550元，由陈杰负担50元，由屈伸、赵滨共同负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 员  于济生审 判 员  丁晓丽人民陪审员  杨灵芝二〇一七年十月十七日（院印）书记员洪先梅
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初939号本院2017年10月17日对原告陈杰与被告屈伸、刘荣荣及第三人赵滨民间借贷纠纷一案作出的(2017)陕1021民初939号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：(2017)陕1021民初939号民事判决书中第5页审判组织部分第5行第4、5、6个字“洪先梅”，补正为“常书广”。审 判 长  于济生审 判 员  丁晓丽人民陪审员  杨灵芝二〇一七年十月二十五日院印书 记 员  常书广
文书内容吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初872号原告：宫恩强，男，1953年9月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市集安市锦江东区。委托代理人：刘传荣，女，1955年9月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市锦江东区。被告：张瀹，男，1961年5月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市团结街东盛委八组。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师（特别授权）。原告宫恩强诉被告张瀹申请执行人执行异议纠纷一案，本院2017年6月6日受理，依法组成合议庭，于同年9月15日、9月27日、10月13日公开开庭进行了审理。原告宫恩强及其委托代理人刘传荣，被告张瀹委托代理人隋云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫恩强的诉讼请求：1、请求判令驳回被告错误的执行异议申请；2、请求判令执行局查封的两套车库合法有效；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2017年5月8日到集安市法院执行局申请求原告查封的法人为杨作喜的阅莲新城的两栋车库（产籍号为204271111，面积25.52㎡；产籍号204271125，面积25.52㎡）提出执行异议，但是被告所提出的执行异议的产籍号是204271105车库，面积为25.88㎡，和原告申请查封的车库不相符，故此请求法院予以驳回，并维护原告查封的两套车库（204271111,204271125）合法有效，保护原告的合法权益。被告辩称，原告申请查封的两套车库产籍号分别为204271111,204271125，面积均为25.52㎡，被告购买的车库面积为25.88㎡，原登记的产籍号为204271105，不是原告申请查封的车库，上述原因是由于集安市法院执行局错误造成，应予以纠正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。2015年11月6日，宫恩强因房屋拆迁补偿合同纠纷将杨作喜诉至集安市法院，集安市法院作出（2015）集民二初字第699号民事判决书，判决被告杨作喜于判决生效后立即给付原告宫恩强欠款16万元及利息，利息自2007年9月15日始至还清欠款之日止，按照月�2分承担利息。杨作喜不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终395号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月28日，宫恩强向集安市法院申请执行该判决。2017年3月13日，宫恩强申请查封法人为杨作喜的集安市同正房地产开发有限公司开发的阅莲新城小区车库两套，集安市法院于2017年3月13日向集安市房屋产权交易管理中心送达查封裁定，裁定如下：查封被执行人杨作喜所有的位于集安市绿江街产籍号：204271105，面积为25.88㎡，产籍号：204271119号，面积为24.07㎡的车库两套。当日，经房产交易管理处工人人员告知，产籍号错误，需要调整，集安市法院于当日作出第二份民事裁定书，裁定如下：查封被执行人杨作喜所有的位于集安市绿江街产籍号204271111，面积25.52㎡，产籍号204271125，产籍号25.52㎡的两套车库，并将第二份裁定书送达原告宫恩强。2017年5月8日，案外人张瀹提出执行异议，要求法院解除对集安市阅莲新城小区产籍号为204271105的车库的查封，理由为产籍号为204271105的车库为张瀹在集安市同正房地产开发有限公司处购买，双方于2016年10月7日签订了《商品房买卖合同》，张瀹付清全部房款，车库已经交付使用。集安市法院作出2017吉0582执异16号执行裁定书，认为法院查封的位于集安市阅莲新城105号车库，虽未办理过户，但该车库系本院查封前购买，且签订了合法有效的买卖合同，已支付全部价款，并占有使用，其享有的权利能够排除执行，案外人异议观点成立，本院支持。裁定如下：一、中止对集安市阅莲新城105号车库的执行；二、解除对集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城105号车库的查封。宫恩强认为集安市法院查封的车库为111号、125号两套车库，案�人张瀹的执行异议与其无关，并提出本次诉讼。经集安市房屋产权交易管理中心出具的证明证实，集安市人民法院于2017年3月13日查封的位于集安市绿江街产籍号204271105，面积25.88㎡；产籍号204271119，面积24.07㎡的车库，该产籍号和面积为第一次实测时的产籍号和面积，因现楼盘为预售楼盘，电脑中的楼房表为预测楼表，预测的产籍号和面积为204271111-25.52㎡；204271125-25.52㎡。本院认为，根据集安房屋产权交易管理中心出具的证明，张瀹于2016年10月7日在集安市同正房地产开发有限公司购买的产籍号为204271105的车库即为预测产籍号为204271111的车库，是被法院查封的车库，该车库为张瀹在法院查封前购买，已经交付全部房款，且车库已经交付使用，张瀹享有的权利能够排除执行，张瀹提出执行异议合理合法，并无不当。原告宫恩强在庭审中明确表示，认为法院查封的两套车库的产籍号和面积分别为：204271111-34.11㎡，204271125-23.51㎡，但实际法院查封的应为第一次实测产籍号和面积为204271105-25.88㎡，204271119-24.07㎡，即预测产籍号和面积为204271111-25.52㎡，204271125-25.52㎡的两套车库，原告诉讼请求中认为法院查封的车库与法院实际查封的车库不相符，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，本院依法判决如下：驳回原告全部的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马丹丹人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一七年十月十六日书 记 员  王淑丽
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初872号原告：宫恩强，男，1953年9月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市集安市。委托代理人：刘传荣，女，1955年9月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告：张瀹，男，1961年5月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师（特别授权）。原告宫恩强诉被告张瀹申请执行人执行异议纠纷一案，本院2017年6月6日受理，依法组成合议庭，于同年9月15日、9月27日、10月13日公开开庭进行了审理。原告宫恩强及其委托代理人刘传荣，被告张瀹委托代理人隋云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫恩强的诉讼请求：1、请求判令驳回被告错误的执行异议申请；2、请求判令执行局查封的两套车库合法有效；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2017年5月8日到集安市法院执行局申请求原告查封的法人为杨作喜的阅莲新城的两栋车库（产籍号为204271111，面积25.52㎡；产籍号204271125，面积25.52㎡）提出执行异议，但是被告所提出的执行异议的产籍号是204271105车库，面积为25.88㎡，和原告申请查封的车库不相符，故此请求法院予以驳回，并维护原告查封的两套车库（204271111,204271125）合法有效，保护原告的合法权益。被告辩称，原告申请查封的两套车库产籍号分别为204271111,204271125，面积均为25.52㎡，被告购买的车库面积为25.88㎡，原登记的产籍号为204271105，不是原告申请查封的车库，上述原因是由于集安市法院执行局错误造成，应予以纠正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实本院予以确认。2015年11月6日，宫恩强因房屋拆迁补偿合同纠纷将杨作喜诉至集安市法院，集安市法院作出（2015）集民二初字第699号民事判决书，判决被告杨作喜于判决生效后立即给付原告宫恩强欠款16万元及利息，利息自2007年9月15日始至还清欠款之日止，按照月利2分承担利息。杨作喜不服该判决，上诉至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终395号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6月28日，宫恩强向集安市法院申请执行该判决。2017年3月13日，宫恩强申请查封法人为杨作喜的集安市同正房地产开发有限公司开发的阅莲新城小区车库两套，集安市法院于2017年3月13日向集安市房屋产权交易管理中心送达查封裁定，裁定如下：查封被执行人杨作喜所有的位于集安市绿江街产籍号：204271105，面积为25.88㎡，产籍号：204271119号，面积为24.07㎡的车库两套。当日，经房产交易管理处工人人员告知，产籍号错误，需要调整，集安市法院于当日作出第二份民事裁定书，裁定如下：查封被执行人杨作喜所有的位于集安市绿江街产籍号204271111，面积25.52㎡，产籍号204271125，产籍号25.52㎡的两套车库，并将第二份裁定书送达原告宫恩强。2017年5月8日，案外人张瀹提出执行异议，要求法院解除对集安市阅莲新城小区产籍号为204271105的车库的查封，理由为产籍号为204271105的车库为张瀹在集安市同正房地产开发有限公司处购买，双方于2016年10月7日签订了《商品房买卖合同》，张瀹付清全部房款，车库已经交付使用。集安市法院作出2017吉05**执异16号执行裁定书，认为法院查封的位于集安市阅莲新城105号车库，虽未办理过户，但该车库系本院查封前购买，且签订了合法有效的买卖合同，已支付全部价款，并占有使用，其享有的权利能够排除执行，案外人异议观点成立，本院支持。裁定如下：一、中止对集安市阅莲新城105号车库的执行；二、解除对集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城105号车库的查封。宫恩强认为集安市法院查封的车库为111号、125号两套车库，案外人张瀹的执行异议与其无关，并提出本次诉讼。经集安市房屋产权交易管理中心出具的证明证实，集安市人民法院于2017年3月13日查封的位于集安市绿江街产籍号204271105，面积25.88㎡；产籍号204271119，面积24.07㎡的车库，该产籍号和面积为第一次实测时的产籍号和面积，因现楼盘为预售楼盘，电脑中的楼房表为预测楼表，预测的产籍号和面积为204271111-25.52㎡；204271125-25.52㎡。本院认为，根据集安房屋产权交易管理中心出具的证明，张瀹于2016年10月7日在集安市同正房地产开发有限公司购买的产籍号为204271105的车库即为预测产籍号为204271111的车库，是被法院查封的车库，该车库为张瀹在法院查封前购买，已经交付全部房款，且车库已经交付使用，张瀹享有的权利能够排除执行，张瀹提出执行异议合理合法，并无不当。原告宫恩强在庭审中明确表示，认为法院查封的两套车库的产籍号和面积分别为：204271111-34.11㎡，204271125-23.51㎡，但实际法院查封的应为第一次实测产籍号和面积为204271105-25.88㎡，204271119-24.07㎡，即预测产籍号和面积为204271111-25.52㎡，204271125-25.52㎡的两套车库，原告诉讼请求中认为法院查封的车库与法院实际查封的车库不相符，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，本院依法判决如下：驳回原告全部的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  马丹丹人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一七年十月十六日书 记 员  王淑丽
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1081执7257号之一被拘留人:商海君公民身份号码:×××1428本院在执行金妙英与商海君（2016）浙1081执7257号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对商海君拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十一日()
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7257号之一申请执行人：金妙英，女，1962年7月20日出生，住温岭市。被执行人：商海君，女，1971年8月30日出生，住温岭市。金妙英与商海君买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9451号判决书已经发生法律效力。权利人金妙英于2016年12月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人商海君应支付申请执行人金妙英人民币38500元及利息，并支付诉讼费381.5元、申请执行费483元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人商海君所有的坐落于温岭市太平街道繁昌小区***的房地产，该房地产已向工商银行温岭支行设定抵押650000元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人金妙英与被执行人商海君自行达成执行和解协议，约定分期履行，申请执行人同意暂不处置被查控的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7257号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年九月一日书 记 员  戴 晨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书�2017）湘0407执255号之一申请执行人欧阳立新，男，1966年2月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人杨波，男，1984年10月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人欧阳立新与被执行人杨波民间借贷纠纷一案的（2017）湘0407民初638号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人杨波发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人欧阳立新借款85000元，并承担本案诉讼费963元和执行费1189元，合计87152元的义务，在执行中，本院依法冻结了被执行人杨波的工资账户。被执行人杨波暂无履行能力，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次�请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一七年十月十七日书记员  龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执255号之一申请执行人欧阳立新，男，1966年2月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人杨波，男，1984年10月9日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人欧阳立新与被执行人杨波民间借贷纠纷一案的（2017）湘0407民初638号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人杨波发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人欧阳立新借款x元，并承担本案诉讼费963元和执行费x元，合计x元的义务，在执行中，本院依法冻结了被执行人杨波的工资账户。被执行人杨波暂无履行能力，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一七年十月十七日书记员  龙 欣
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保755号之一申请人:宋江臣被申请人：贾连乐本院在审理原告宋江臣诉被告贾连乐民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月29日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为10万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人宋江臣的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封贾连乐每月工资1500元，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十月九日书记员  王 健
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保755号之一申请人:山东夏津农村商业银行股份有限公司被申请人：李忠勇本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司诉被告李忠勇借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为20万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李忠勇名下房产，查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年九月二十六日书记员  王 健
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3303号原告：夏宏斌，男，生于1968年12月30日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：佘旭，男，生于1973年12月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市，原告夏宏斌诉被告佘旭排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，适用简易程序于9月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告未经原告允许擅自在原告的房屋二楼修建房屋，导致原告房屋渗水，现要求被告立即拆除在原告房屋上的建筑物并赔偿损失10000元。被告辩称，原告购买的是一楼的门面，二楼的房屋与原告无关；我所搭的棚子没有妨碍原告，漏水的情况与我无关。经审理查明，2009年4月20日原告夏宏斌购买获得位于本市××组（即中药材市场商住楼）B幢1-17号砖混结构门面房一层一间，建筑面积为54.03平方米，房屋所占国有土地面积为54.25平方米，建筑规划“限一层”。2016年12月，被告佘旭在原告上述门面房二楼搭建砖瓦结构房屋一间，用于夜市的经营，但至今无相关行政许可及产权证书。原告以被告未经许可擅自建房并导致其门面房多处漏水为由，于2017年8月17日诉至本院，诉请如上。上述事实有原告提交的国有土地使用权证、房产证、现场照片及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当依法行使民事权利和诉讼权利。本案原告夏宏斌依法获得中药材市场商住楼B幢1-17号门面房的所有权，但根据其土地规划仅限于一层，现被告佘旭擅自在该门面房二楼修建房屋且无任何行政许可证书，被告所修建房屋应为违法建筑，原告可根据《中华人民共和国城乡规划法》相关规定向城乡规划主管部门主张权利，但原告的本次起诉并不属于民事诉讼的管辖范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告夏宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年十月二十四日书记员 胡荩方
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终74号上诉人(一审原告)宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人孙义权，男,1969年11月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被上诉人(一审被告)宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市陵西路80号。法定代表人戴来永，该局局长。上诉人宛敏霞因诉被上诉人宣城市公安局宣州分局行政处罚决定一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，因上诉人宛敏霞被宣城市公安局宣州分局行政拘留，致本案诉讼程序不能正常进行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年十月十日法官助理 王 丹书 记 员 余亚琴附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖18行终74号上诉人（一审原告）：宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托代理人：孙义权，男,1969年11月12日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市陵西路80号。法定代表人：戴来永，该局党委书记。委托代理人：章荣,该局工作人员。委托代理人：陈国亮,该局工作人员。上诉人宛敏霞因诉被上诉人宣城市公安局宣州分局(以下简称“宣州公安分局”)治安管理行政处罚一案，不服宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初1号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人宛敏霞，被上诉人宣州公安分局的委托代理人章荣、陈国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：宛敏霞称其房屋被强拆要找市长，于2016年9月9日7时55分许到宣城市人民政府（以下简称“宣城市政府”）第一栋办公大楼门口，与汪雪兰等一行四人堵住办公楼大门，阻止宣城市政府工作人员进入办公楼工作，时间长达四十多分钟，在宣城市政府工作人员及保安的多次劝说下仍然不听劝阻，严重扰乱了政府工作秩序。宣州公安分局接警后赶到现场处置，经调查取证后，于2016年9月12日作出宣州公（治）刑罚决字〔2016〕2020号行政处罚决定，认定宛敏霞扰乱机关单位秩序的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予宛敏霞行政拘留十日的处罚。宛敏霞不服，提起本案诉讼。一审法院审理认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，宣州公安分局对宛敏霞涉嫌扰乱机关单位秩序的行为具有依法查处的职权。宣州公安分局接警后，依法对宛敏霞进行了询问，在做出行政处罚决定前，依法履行了受案、调查取证、处罚前事先告知其陈述权和申辩权等程序，做出行政处罚决定后依法送达，程序合法。宣州公安分局根据现场视频资料、证人证言、询问笔录等证据材料依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定做出行政处罚决定，证据确凿，认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宛敏霞的诉讼请求。案件受理费50元，由宛敏霞负担。宛敏霞不服上述判决，向本院上诉称：其于案发当日前往宣城市政府系为其儿子讨要因强拆而遗失的课本，并未实施任何违法行为，更未影响宣城市政府的工作秩序。宣州公安分局作出的案涉处罚决定未提及其讨要课本的事实，系认定事实不清，亦未履行审查受案、充分调查、处罚前告知及复核等程序，系程序违法。请求：1、撤销原判；2、撤销宣州公安分局作出的宣州公（治）刑罚决字〔2016〕2020号行政处罚决定；3、诉讼费由宣州公安分局承担。宣州公安分局答辩意见与一审一致。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：宛敏霞于2016年9月9日上午上班时间在宣城市政府办公大楼入口处拖拽、拦截多名政府工作人员，长达数十分钟，致使多名工作人员不能正常上班，扰乱了宣城市政府的正常工作秩序，此事实有宣州公安分局提交的询问笔录、光盘等证据予以证实。二审中，宛敏霞也自认其在宣城市政府办公大楼入口处拦截多名工作人员是为了询问市长的办公地点。即使宛敏霞有个人需要请求市长帮助，也应当通过合法、正当的途径反映，而不应当采取上述方式，故宛敏霞扰乱宣城市政府正常工作秩序的事实清楚。宣州公安分局作出案涉处罚决定正确，且已依法履行调查、告知等程序，程序合法。故宛敏霞的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人宛敏霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 鹏审 判 员  叶丽芸审 判 员  谢 贞二〇一七年十一月三十日法官助理  王 丹书 记 员  余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢108号申请执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司。法定代表人李岁全，系该公司总经理。委托代理人敬涛，系该公司员工。被执行人马占领。本院依据（2017）陕0326执239号执行裁定书，在执行申请人宝鸡广汇商业街发展有限公司与被执行人马占领租赁合同纠纷一案中，2017年10月9日申请人宝鸡广汇商业街发展有限公司向本院申请恢复案件的执行。本案应执行案款5000元，申请执行费50元。本院在执行过程中，经督催执行2017年10月16日被执行人马占领按原还款计划自觉履行了案款5000元，申请人宝鸡广汇商业街发展有限公司领取了上述案款，本案执行完毕。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十月十八日书记员  蔡 文
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初1521号原告：寿光市圣海渔业网具有限公司。委托诉讼代理人:李学江,寿光羊口法律服务所主任。被告：孙太峰。原告寿光市圣海渔业网具有限公司因与被告孙太峰料及备品供应合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光市圣海渔业网具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿光市圣海渔业网具有限公司负担。审判员  薛明友二〇一七年十月十日书记员  陈淑梅
云南省文山壮族苗族自治州丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云2626民申1号 再审申请人（一审被告）：贺兴富。男，1968年12月4日生，住云南省文山州丘北县。 被申请人（一审原告）：杨文任，男，1983年2月1日生，住云南省文山州丘北县。 再审申请人贺兴富因与被申请人杨文任买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）云2626民初1358号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贺兴富申请再审称，申请人有新的证据足以证实原判决有误，新的证据能证明被申请人销售给申请人的药品是不合格产品导致申请人葡萄绝收，造成巨大经济损失，被申请人应当承担损害赔偿责任。 贺兴富向本院提交下列证据：1.《中国农药信息网》药品登记信息复印件10页；2.丘北县农业和科学技术局《证明》一份、葡萄园照片9张；3.药品包装照片10页。用以证明咪鲜胺、苯醚甲环嗟生产单位与信息不符；戊唑醇、戊唑嘧菌酯、按安万思戊唑醇、希普达防治对象与登记信息不符，均未标注农药生产批准文件号、产品标准号。 杨文任提交意见称，贺兴富所诉称的药品质量问题，是另一个法律关系，与本案无关联；且贺兴富未通过相关鉴定机构鉴定，就认定造成葡萄绝收是由我卖的农药造成的，这无事实依据和法律依据。 本院经审查认为，首先，原审判决并未在基本事实认定中对药品质量进行认定，上述证据并不能证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误；其次，贺兴富并未向本院说明并提交证据证明不能在原审中提交上述证据的客观原因，故上述材料不属于再审程序中新的证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺兴富的再审申请。 审判长  李瑞玲 审判员  陈威然 审判员  夏 丽 二〇一七年十月二十六日 书记员  龙明艳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3907号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人仁志多吉,男,1995年1月12日出生,藏族，住四川省甘孜藏族自治州炉霍县。本院在执行仁志多吉掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，本案于2017年07月24日立案，执行标的为被执行人缴纳罚金1000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0191刑初512号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十月十六日书记员 郭瀚优
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保779号之一申请人:纪桂清被申请人：袁玉章被申请人：周桂芳本院在审理原告纪桂清诉被告袁玉章、周桂芳侵权责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为46234.63元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人纪桂清的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周桂芳名下账户内存款人民币46234.63元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十月十六日书记员  钱 蒙
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保779号之一申请人:纪桂清被申请人：袁玉章被申请人：周桂芳本院在审理原告纪桂清诉被告袁玉章、周桂芳侵权责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为46234.63元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人纪桂清的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结袁玉章名下账户内存款人民币46234.63元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年十月十六日书记员  钱 蒙
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1826民初1180号申请人：四川创实建材有限责任公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被申请人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司。住所地，芦山县。法定代表人：吴运辉，该公司总经理。四川创实建材有限责任公司与芦山县卓辉商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川创实建材有限责任公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦山县卓辉商品混凝土有限公司账户及财产进行保全。申请人四川创实建材有限责任公司法定代表人之妻钟某某于2017年10月19日以其所有的翼虎牌川Axxx**号小型普通客车为申请人四川创实建材有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人四川创实建材有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人芦山县卓辉商品混凝土有限公司名下的账户及财产（含动产、不动产等）在321381.55元限额范围内予以保全，保全期限一年。二、将钟某某所有的翼虎牌川Axxx**号小型普通客车予以查封，查封期限二年。案件申请费2127元，由申请人四川创实建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬琼二〇一七年十月二十日书记员  邓雅文
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1937号原告：刘碧珍，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所实习律师。被告：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县，原告刘碧珍与被告钱健、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧珍的委托诉讼代理人姚兴禄、被告钱健、黄丽珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘碧珍向本院提出诉讼请求：判令钱健、黄丽珠共同偿还借款本金230万元及自2017年9月1日起按月2%计付至还清借款之日止的利息；钱健、黄丽珠承担本案诉讼费及保全申请费。事实和理由：钱健、黄丽珠系夫妻关系，2015年10月13日，钱健、黄丽珠以经营缺乏资金为由向刘碧珍借款230万元，钱健、黄丽珠共同出具借条确认借款事实，并约定借款利率为月2%，借款后钱健、黄丽珠仅支付借款利息至2017年8月13日，现经刘碧珍催讨，钱健、黄丽珠不予还款。钱健辩称，钱健与黄丽珠确系夫妻关系，对借款事实及经过没有异议，但刘碧珍仅于2015年10月15日向钱健的账户汇款2254000元，已扣除第一个月的利息46000元，刘碧珍的实际借款本金并非230万元。另外，钱健已经支付借款利息至2017年8月份。黄丽珠辩称，与钱健的答辩意见一致。刘碧珍围绕诉讼请求提交下列证据：借据一份、银行汇款凭证一份，经审查，刘碧珍提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。钱健与黄丽珠系夫妻关系，2015年10月13日，钱健、黄丽珠以经营缺乏资金为由向刘碧珍借款230万元，钱健、黄丽珠共同出具借条约定“今向刘碧珍借现金人民币230万元，每月付息金计46000元”。2015年10月15日，刘碧珍通过银行转账给钱健2254000元。借款后，钱健支付借款利息至2017年8月31日，余下本息至今未还。诉讼期间，本院根据刘碧珍的申请，采取了冻结钱健、黄丽珠名下的中国农业银行账户；查封黄丽珠所有的福建省××县××镇××号楼××复式单元[产权证号：闽（2016）闽清县不动产权第××号]及×号楼××车位[产权证号：闽（2016）闽清县不动产权第××号]；查封黄丽珠所有的闽Ａ×××××雷克萨斯小型汽车一辆；查封钱健所有的闽Ａ×××××揽胜牌小型越野客车一辆、闽Ａ×××××普瑞维亚牌小型普通客车一辆、闽Ａ×××××斯宾特牌大型普通客车一辆、闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆的财产保全措施，刘碧珍为此支出财产保全申请费5000元。本院认为，本案借款有钱健、黄丽珠共同出具的借条、银行汇款凭证为凭，双方借贷关系合法有效，钱健、黄丽珠应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，按照双方当事人约定的借款本金与利息，折算为借款月利率为2%，刘碧珍实际出借的2254000元应认定为借款本金，故刘碧珍主张钱健、黄丽珠共同偿还借款2254000元及自2017年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条规定，判决如下：一、钱健、黄丽珠于判决生效之日起十日内共同偿还刘碧珍借款2254000元及自2017年9月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回刘碧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25360元，减半收取12680元，由刘碧珍负担264元，钱健、黄丽珠共同负担12416元；财产保全申请费5000元，由钱健、黄丽珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仲渊二〇一七年十月二十四日书记员  潘楚楚附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1937号申请人：刘碧珍，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省闽清县，被申请人：钱健，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县，被申请人：黄丽珠，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县，刘碧珍与钱健、黄丽珠民间借贷纠纷一案，申请人刘碧珍于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄丽珠名下福建省××县××镇××号楼××复式单元[产权证号：闽（2016）闽清县不动产权第××号]及×号楼××车位（产权证号：闽（20**）闽清县不动产权第××号），黄丽珠所有的闽Ａ×××××雷克萨斯车辆，钱健所有的闽Ａ×××××揽胜、闽Ａ×××××普瑞维亚、闽Ａ×××××斯宾特、闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰四部车辆，钱健农业银行62×××73账户，黄丽珠农业银行62×××75账户财产予以保全，申请保全金额以250万元。申请人刘碧珍自愿以其夫游永清名下的福建省××××号商业房产[房产证号：梅房权证Ｍ字第××号，土地使用权证：梅国用（2006）第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘碧珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱健名下账号为62×××73的中国农业银行账户；冻结被申请人黄丽珠名下账号为62×××75的中国农业银行账户；以上冻结期限均为一年；二、查封被申请人黄丽珠所有的福建省××县××镇××号楼××复式单元[产权证号：闽（2016）闽清县不动产权第××号]及×号楼××车位[产权证号：闽（2016）闽清县不动产权第××号]；查封被申请人黄丽珠所有的闽Ａ×××××雷克萨斯小型汽车一辆；查封被申请人钱健所有的闽Ａ×××××揽胜牌小型越野客车一辆、闽Ａ×××××普瑞维亚牌小型普通客车一辆、闽Ａ×××××斯宾特牌大型普通客车一辆、闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆；以上查封期限均为二年；三、以上第一、第二项保全金额以2500000元为限；四、查封游永清所有的福建省××××号商业房产[房产证号：梅房权证Ｍ字第××号，土地使用权证：梅国用（2006）第××号]，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人刘碧珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄仲渊二〇一七年九月七日书记员  潘楚楚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋08刑更190号罪犯张帅，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现羁押在永济监狱。山西省晋城市城区人民法院于2015年5月21日作出（2015）城刑初字第1号刑事判决书，以张帅犯诈骗罪判处有期徒刑四年，罚金15000元，已缴纳5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2018年4月9日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张帅服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余162分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯张帅在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余162分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯张帅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张帅减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  常邓飞审判员  李梅珍二〇一七年十月二十七日书记员  贾月茹
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1428民初1541号原告：潘红艳，女，汉族，1977年10月10日出生，住山东省武城县。被告：王世清，男，汉族，1962年9月12日出生，住山东省武城县。原告潘红艳诉被告王世清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告潘红艳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘红艳撤诉。案件受理费25元，由原告潘红艳负担。审判员  祝子勇二〇一七年十月十六日书记员  唐 宁
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2000)南法执字114号申请执行人：马少成。被执行人：阜南县焦陂镇公星村民委员会。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（1999）南经初字第1106号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（1999）南经初字第1106号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十月二十日书记员  蒋成庆
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1908号原告高飞，女，1987年1月26日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区，。委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告王洋，男，1990年10月29日出生，汉族，住河北省涿州市，。委托代理人徐素敏，女，1966年2月12日出生，汉族，住河北省涿州市，，系被告王洋母亲。被告历亚琪，女，1987年8月25日出生，汉族，住河北省涿州市，。委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。原告高飞与被告王洋、历亚琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托代理人凌华、被告王洋、被告历亚琪及其委托代理人闫金振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告方立即偿还原告借款198000元整；2.依法判令被告按月利率2%给付利息自2017年5月1日起至上述借款还清之日止；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告系被告历亚琪表姐，二被告系夫妻关系，二被告2015年12月起从原告处借款人民币450000元，后陆续还款130000元，并于2016年8月1日为原告出具汽车抵押合同一份，约定借款期限至2017年5月1日止，被告须每月最少还款20000元，如逾期还款须承担每日200元违约金，并按每日1.5%给付利息，然而，直至借款期限到期后，二被告始终未按约还款。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告王洋辩称，对汽车抵押合同不认可，原告没有转给我320000元，该合同是作废的。被告历亚琪辩称，我承担的是保证责任，如果本案没有主债权，我也没有相应的担保责任。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的银行转账记录，被告历亚琪对该证据真实性不予认可。本院认为，被告王洋、历亚琪对原告于2015年12月5日向被告王洋转账200000元，于2015年12月13日向被告王洋转账250000元，事实无异议，双方当事人陈述与原告出具的证据能够相互佐证，本院予以采信；2.原告与被告王洋微信聊天记录两页，被告王洋表示记不清了。本院认为，被告王洋作为该证据所载谈话一方当事人，其未对该证据内容提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，且被告王洋委托代理人徐素敏表示，被告王洋因和朋友合伙开家具厂向原告借款450000元，尚欠原告198000元，与该证据能够相互佐证，故本院予以采信;3.原、被告签订的《汽车抵押合同》一份，原告拟证明被告自2016年8月还款130000元后无力偿还借款，三方于2016年8月1日达成一致意见签订《汽车抵押合同》。二被告对该证据真实性予以认可，但被告王洋抗辩称原告未依约给付被告320000元。本院认为，被告历亚琪向本院陈述《汽车抵押合同》签订是因为被告王洋欠原告钱，合同签订后，二被告亦依合同约定陆续向原告偿还借款，且双方当事人均未主张原、被告之间存在其他经济往来，故对原告主张事实，本院予以认定。根据原、被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，原告系被告历亚琪表姐。2017年12月，被告王洋以做生意经营家具厂为由向原告借款，原告以银行转账的方式于2015年12月5日给付被告王洋200000元，于2015年12月13日给付被告王洋250000元，共计450000元。2016年8月1日，因被告王洋未能完全偿还原告上述借款，原、被告就被告王洋向原告高飞借款一事签订《汽车抵押合同》，约定借款总金额为320000元，借款期限自2016年8月1日起至2017年5月1日止，同时约定被告王洋每月最低还款20000元，高不封顶，指定每月27日还款，不得逾期，逾期期间，被告王洋自愿补偿原告每日1.5%的利息。被告历亚琪作为担保人在该合同签字。合同签订后，被告王洋、历亚琪陆续向原告高飞偿还上述借款，至2017年5月5日，被告尚欠原告198000元。本院认为，被告王洋因经营家具厂向原告高飞借款450000元，事实清楚，双方存在借贷法律关系。双方基于前述借款而签订的《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，被告王洋应当按照合同约定的期限返还借款。现借款已于2017年5月1日到期，故原告要求被告王洋偿还原告借款198000元的诉讼请求，应予支持。本案中，虽然原、被告对逾期利率有约定，但是双方约定过高，现原告主张被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系二被告在夫妻婚姻关系存续期间所负债务，被告王洋向原告借款是为了经营家具厂，为了被告夫妻共同生活，且被告历亚琪一直与被告王洋共同偿还原告欠款，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告历亚琪对该欠款应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王洋、历亚琪于本判决生效后十日内偿还原告高飞借款本金198000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年5月2日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，保全费1510元，由被告王洋、历亚琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟二〇一七年十月十六日书 记 员  苏建秋
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1908号本院于2017年10月16日对原告高飞与被告王洋、历亚琪民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0681民初1908号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0681民初1908号民事判决书第1页中“被告王洋，男，1990年10月29日出生，汉族，住河北省涿州市东兴北街豪门庄园D5号房，身份证号130681198708251304”补正为“被告王洋，男，1990年10月29日出生，汉族，住河北省涿州市东兴北街豪门庄园D5号房，身份证号130681199010293419”。审 判 长  杨爱净代理审判员  郭来运人民陪审员  郑 伟书 记 员  苏建秋
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1043号本院在执行刘继华与莫加云民间借贷纠纷一案中查明并认定，莫加云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将莫加云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十月三十日书记员  王 成附：莫加云，男，1968年8月28日出生，汉族，住址:芜湖市鸠江区沈巷镇向阳路沁园春茶行隔壁，公民身份号码：342625196808280978。未履行标的：66200元及逾期利息。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1449号申请执行人：高德新。被执行人：郭勇。本院在执行申请人高德新与被执行人郭勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初218号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月三十日书记员 ：孟晓宇
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1449号申请执行人：高德新被执行人：郭勇本院在执行申请人高德新与被执行人郭勇交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第218号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月三十日书记员 ：王熙涵
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1043号申请执行人：刘继华。被执行人：莫加云。本院在执行刘继华与莫加云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行，执行依据为本院2017年2月20日作出的已生效（2016）皖0181民初3087号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人莫加云可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为66200元（不含利息）元，诉讼费2200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月二十七日书记员  李 伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初6497号原告：天津银行股份有限公司天和支行，住所地天津市红桥区芥园道与大丰路交口（天津市红桥区地方税务局办公楼一层）。主要负责人：赵克欣。被告：天津江泰商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦-13B02.法定代表人：章左。被告：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦4号楼9层901-905号。法定代表人：贾鸿潜。原告天津银行股份有限公司天和支行与被告天津江泰商贸有限公司、天津市融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 芳二〇一七年十月二十七日书记员 杨立明
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书(2017）云2930民初700号原告：杨诚鹏，男，1994年9月24日出生，汉族，农民，云南省洱源县人。被告：杨浩月，女，成年，白族，农民，云南省洱源县人。原告杨诚鹏与被告杨浩月民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告杨诚鹏于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨诚鹏以被告杨浩月已偿还所欠借款为由，向本院提出撤回起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨诚鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨诚鹏负担。审判员  杨利珍二〇一七年十月二十四日书记员  鲁娅琼
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0602执1325号申请执行人延安海德物资有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区高峁湾建材市场。法定代表人：高峰，该公司总经理。被执行人何伟，男，汉族，1980年12月5日出生，无业，现住宝塔区高坡村商品住房*单元***室。公民身份号码：6126011980********。本院在执行延安海德物资有限公司申请执行被执行人何伟买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1475号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付货款297688.3元及从2014年11月16日起至实际偿还之日止的利息，月利率2%，被执行人何伟加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3632.5元及执行费4365元；2017年10月9日申请执行人以与被执行人私下达成和解为由向本院递交了撤回执行申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1325号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十月十六日书记员  郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0602执1325号申请执行人延安海德物资有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区高峁湾建材市场。法定代表人：高峰，该公司总经理。被执行人何伟，男，汉族，1980年12月5日出生，无业，现住宝塔区高坡村商品住房*单元***室。本院在执行延安海德物资有限公司申请执行被执行人何伟买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院做出的（2017）陕0602民初1475号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付货款297688.3元及从2014年11月16日起至实际偿还之日止的利息，月利率2%。被执行人何伟加倍支付迟延期间的债务利息。承担案件受理费3632.5元及执行费4365元。2017年10月9日申请执行人以与被执行人私下达成和解为由向本院递交了撤回执行申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1325号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十月十六日书记员  郭 娜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1550号原告：河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司。统一社会信用代码：914102005897021004。营业场所：开封市宋门关南后街21号。负责人：孙雄飞，该单位经理。委托代理人陈玉霞，女，汉族，1977年10月26日生，住河南省开封市禹王台区。豫Ｂ×××××承租人，代理权限为特别授权代理。被告：杜军利，男，1992年4月4日生，住河南省通许县。被告：孙攀峰，男，住郑州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。营业场所：西太康路121号。负责人：王胜，该单位总经理。委托代理人李绍泉、李嘉，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告河南省开封汽车运输总公司东京的士分公司诉被告杜军利、孙攀峰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出申请,自愿要求撤回对被告杜军利、孙攀峰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉霞撤回对被告杜军利、孙攀峰的起诉。代理 审 判员 刘滢二〇一七年十月十三日（代)书记员 张慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初7285-7375号原告：北京阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼8层801，统一社会信用代码×××040。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：许家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁斯山，广东华商律师事务所实习律师。原告北京阿里巴巴音乐科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年4月21日立案。原告北京阿里巴巴音乐科技有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京阿里巴巴音乐科技有限公司撤诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告北京阿里巴巴音乐科技有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一七年十月三十一日书 记 员 黄 璐
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初4439号原告：吴玉军，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：周珊珊，莘县妹冢法律服务所法律工作者。被告：武双明，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告：任荣花，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：任金香，女，44岁，汉族，农民，住山东省莘县。本院在审理原告吴玉军与被告武双明、任荣花、任金香买卖合同纠纷一案中，原告吴玉军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已协商解决为由申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴玉军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴玉军负担。审判员  孔德冉二〇一七年十月二十日书记员  赵丽芳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0305民初7285-7375号 原告：北京阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**801，统一社会信用代码×××040。 法定代表人：高晓松，董事长。 委托诉讼代理人：许家俊，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾，董事长。 委托诉讼代理人：卢鹏，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁斯山，广东华商律师事务所实习律师。 原告北京阿里巴巴音乐科技有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年4月21日立案。原告北京阿里巴巴音乐科技有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京阿里巴巴音乐科技有限公司撤诉。 本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，由原告北京阿里巴巴音乐科技有限公司负担。 审 判 长 喻 湜 人民陪审员 马 虹 人民陪审员 蔡宝妮 二〇一七年十月三十一日 书 记 员 黄 璐
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)鲁1322执2151号	申请执行人马恩平，女，1966年生，汉族，住郯城县建设路129，身份证号码：372822196610280041	被执行人郁恒志，男，1967年生，汉族，住郯城县北华园小区A区4号楼3单元501室，身份证号码：371322196701180216	本院在执行马恩平与郁恒玉离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	划拨被执行人的银行存款元。	冻结被执行人的银行存款元，期限一年。	本裁定立即执行。	审判员  李林平	二〇一七年十月二十七日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							廖成龙																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2017)鲁1322执2151号	申请执行人马恩平，女，1966年生，汉族，住郯城县建设路129，身份证号码：372822196610280041	被执行人郁恒志，男，1967年生，汉族，住郯城县北华园小区A区4号楼3单元501室，身份证号码：371322196701180216	本院在执行马恩平与郁恒玉离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	划拨被执行人的银行存款元。	冻结被执行人的银行存款元，期限一年。	本裁定立即执行。	审判员李林平	二0一七年十月二十七日	书记员包德胜
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执438号申请执行人：王浩被执行人：王红斌本院在执行申请人王浩与被执行人王红斌借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月三十一日书记员 ：王熙涵
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执438号申请执行人：王浩被执行人：王红斌本院在执行申请人王浩与被执行人王红斌借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初第1517号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月三十一日书记员 ：蒿景权
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2151号本院在执行申请人马恩平与被执行人郁恒玉婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人郁恒玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郁恒玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月五日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2241号上诉人（原审被告）：陈亮。被上诉人（原审原告）：祁卫。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。上诉人陈亮因与被上诉人祁卫买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院作出的(2017)皖1182民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈亮上诉请求：撤销一审判决，改判其向祁卫支付货款1170元。事实与理由：其仅认可“尿素10袋900元”、“玉米粮靓15盒270元”，其他账目均是祁卫自行添加，与其无关。祁卫辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。祁卫向一审法院起诉请求：陈亮支付其货款11155元。一审法院认定事实：2015年，陈亮多次从祁卫处赊购农资。祁卫记账，陈亮在记账单上签名确认。记账单载明：“水稻药合计80元，控失肥10代×120元，缓释肥50代×140元，草甘膦30元，草甘膦20元，稻禄30元，好锄40瓶×15元（600元），水稻药260元，尿素10代（900元），玉米粮靓15盒×18元（270元）”，陈亮在上述内容下方签字确认，在其签字下方另写有“好锄15瓶×15元，尿素6×90（540元）”。一审法院认为，债务应当清偿。陈亮签字的记账单符合交易习惯，能够证明其从祁卫处赊购农资的事实，其应当对签字上方的债务承担偿还责任，故其应当向祁卫支付货款10390元。祁卫要求陈亮支付11155元货款，但记账单中陈亮签字下方的债务，其未能提供其他证据予以证明，且陈亮对此亦不予认可，故对祁卫要求陈亮支付签字下方的765元债务的诉讼请求，不予支持。陈亮辩称其仅购买过尿素10袋（900元）、玉米粮靓15盒（270元），其他都不存在，无事实依据。故对此抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈亮于本判决书生效之日起十日内支付原告祁卫货款10390元；二、驳回原告祁卫其他诉讼请求。案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告祁卫负担9.50元，被告陈亮负担30元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：陈亮认可其与祁卫之间存在买卖合同关系，但上诉认为其仅欠祁卫尿素10袋900元、玉米粮靓15盒270元，合计1170元。本院经审查认为，祁卫举证的记账单页顶端是“东郢陈亮”，接着是自上而下书写的交易记录（购买的商品及单价、总价），陈亮认可的交易“尿素10袋900元、玉米粮靓15盒270元”紧挨着上面的交易记录，中间无明显的空白处，陈亮紧挨在尾部签名。二审中，陈亮陈述其签名时该记账单页上半部分为空白；经法院询问为何会在一张上半部分为空白的记账单页上签名时，陈亮又称其签名时该记账单页上半部分不是空白，是他人的交易记录；该陈述前后矛盾，陈亮无法给出合理解释，亦无证据支持其主张，故本院对其上诉理由不予支持。综上所述，陈亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由上诉人陈亮负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年十月十九日书记员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00100号之一申请执行人：南县农村信用合作联社.被执行人：季传勇。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01233号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01233号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年十月二十日书记员  蒋成庆
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执531号申请执行人：员艳芳，女，汉族。被执行人：何彦恒，男,汉族。被执行人：黄纬（又名黄玮），女，汉族，系被执行人何彦恒妻子。本院在执行申请执行人员艳芳与被执行人何彦恒、黄纬（又名黄玮）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何彦恒、黄维在银行有存款。因被执行人黄维另行提供房屋担保，且申请执行人亦同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人何彦恒在中国农业银行股份有限公司平陆县支行工资账户6228483048497313474上的存款42100元。二、对被执行人黄维在中国工商银行股份有限公司平陆县支行工资账户6217230511000612657予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年十月十六日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执531号申请执行人：员艳芳，女，汉族。被执行人：何彦恒，男，汉族。被执行人：黄纬（又名黄玮），女，汉族，系被执行人何彦恒妻子。本院在执行申请执行人员艳芳与被执行人何彦恒、黄纬（又名黄玮）民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何彦恒、黄维在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人何彦恒在中国农业银行股份有限公司平陆县支行工资账户6228483048497313474上的存款。期限为一年。二、冻结被执行人黄维在中国工商银行股份有限公司平陆县支行工资账户6217230511000612657上的存款。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年九月二十五日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执531号申请执行人：员艳芳，女，汉族。被执行人：何彦恒，男，汉族。被执行人：黄纬（又名黄玮），女，1974年6月16日出生，汉族，住平陆县圣人大街**号，系被执行人何彦恒妻子。员艳芳与何彦恒、黄纬（又名黄玮）民间借贷纠纷一案，员艳芳向本院申请财产保全，并以其银行存款提供担保，本院依法对其银行存款予以冻结。现因判决发生法律效力，已进入执行程序，员艳芳向本院提出申请，要求解除对其银行存款的冻结。故继续冻结申请人提供担保的银行存款已无必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对员艳芳在中国农业银行股份有限公司平陆县支行账号的存款10万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年九月二十二日书记员  毛银娟
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢6376号（2017）粤0306执恢6430-6929号(2017)粤0306执恢6956-7408号等954宗申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书执行完毕，予以结案。二〇一七年十月十六日
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执恢6376号（2017）粤0306执恢6430-6929号(2017)粤0306执恢6956-7408号等954宗申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人。被执行人深圳市东道物流有限公司。法定代表人郜勇。申请执行人苏四海、张新福、林晓等954人与被执行人深圳市东道物流有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，深圳市中级人民已受理了本案被执行人破产清算一案，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。本院认为，深圳市中级人民已受理了本案被执行人深圳市东道物流有限公司破产清算一案，故本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，符合有关法律规定，因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：深圳市宝安区劳动争议人事仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭（案）[2016]226-230、505号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 柳审判员 刘 锐审判员 杨丽莉二〇一七年十月十六日书记员 陈绮雯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1482号罪犯李海雁，男，1985年2月15日出生于贵州省普定县，穿青人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）临中刑初字第401号刑事判决，以被告人李海雁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2017年10月4日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海雁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李海雁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年10月16日起至2039年10月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年十月十六日书记员 刘源哲
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1091号本院在执行申请执行人余全与杨敏、张雪梅“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人张雪梅有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将张雪梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十四日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执1091号申请执行人：余全，男，1973年4月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：杨敏，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：张雪梅，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省通江县（系杨敏之妻）。本院在执行申请执行人余全与被执行人杨敏、张雪梅“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人杨敏、张雪梅应偿还申请执行人余全借款本金395000元及利息，并承担案件受理费和公告费共计7820元、执行费5825元。本院向被执行人杨敏、张雪梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人杨敏、张雪梅至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人杨敏、张雪梅有可供执行的财产，申请执行人余全也未提供出被执行人杨敏、张雪梅可供执行的财产或财产线索。经本院实地调查被执行人杨敏、张雪梅的邻居，均证实被执行人杨敏、张雪梅举家外出，下落不明。本院电话联系申请执行人余全，其本人称“不知道被执行人杨敏、张雪梅现在何处，也无联系方式”。2017年10月24日，本院决定将被执行人杨敏、张雪梅纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年十一月二十八日书 记 员  岳 俊
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1109号本院在执行通江县安全生产监督管理局与汉中市锦绣房地产开发有限公司“行政非诉执行”一案中，经查，被执行人汉中市锦绣房地产开发有限公司有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将汉中市锦绣房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执1109号申请人通江县安全生产监督管理局，地址四川省通江县。法定代表人：冉俊强职务：局长被执行人汉中市锦秀房地产开发有限公司，地址陕西省南郑县。法定代表人陈建桦，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的通江县人民法院(2017)川1921执1109号之一裁定书，于2017年10月23日向被执行人汉中市锦秀房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汉中市锦秀房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汉中市锦秀房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年十月二十三日书记员  朱腾杰
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保692号淮南市不动产登记中心：李杰与安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初2937号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、依法查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-**号房产（不动产权证号：******），期限为三年；二、依法查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：15024290），期限为三年。二〇一七年十月二十三日(）附：(2017)皖0403民初2937号裁定书一份
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初4940号原告：户某，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所。被告：耿某，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住曹县。户某诉耿某离婚纠纷一案，本案于2017年9月22日立案。原告户某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许户某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由户某负担。审判员  苑守生二〇一七年十月十日书记员  聂 然
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6240号申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院被执行人向元林,男,1979年9月19日出生,住亭镇广场。本院在执行被执行人向元林走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人向元林应缴纳罚金10000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0191刑初53号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十月十日书记员 谭志文