wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初84号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人贾辉雪，男，1974年1月11日出生于江西省萍乡市,汉族,初中文化,务工,户籍地为江西省萍乡市，现暂住安溪县。因本案于2016年12月8日被安溪县公安局取保候审，2017年1月20日经本院决定予以取保候审，2017年1月25日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人贾辉雪犯危险驾驶罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人贾辉雪到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人贾辉雪于2016年12月7日23时48分许，酒后驾驶无牌照两轮轻便摩托车，从安溪县凤城镇三德酒店往安溪县龙湖生态醉鹅饭店方向行驶，行驶至安溪县凤城镇北石利民路路段时，被安溪县公安局执行民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人贾辉雪于2016年12月8日0时6分的血样中检出乙醇含量为118.65mg/100ml。经福建信诚司法鉴定所鉴定，涉案无牌二轮摩托车属于机动车范畴。被告人贾辉雪归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人贾辉雪向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人贾辉雪在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人苏某某的证言，扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书、福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，机动车驾驶证信息查询结果，到案经过，被告人贾辉雪的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾辉雪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人贾辉雪犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人贾辉雪归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人贾辉雪的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人贾辉雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年2月24日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一七年一月二十五日书 记 员  苏逸群速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初134号原告:刘根和，男，1963年10月7日生，汉族，初中文化，安徽省安庆市人，个体工商户，原住安徽省安庆市枞阳县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：付兴云，男，1970年11月25日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告刘根和与被告付兴云承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘根和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘根和撤回起诉处理。审判员  张琼辉二〇一七年一月十九日书记员  武建霖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3763号原告邱模生，男，1968年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人邱昌林，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告孔志鹏，男，1994年12月生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人孙洁，江苏华庭律师事务所律师，特别授权代理。原告邱模生诉被告孔志鹏、人民财保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱模生的委托代理人邱昌林、被告孔志鹏、人民财保南京分公司的委托代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱模生诉称，2016年7月12日13时许，邱模生驾驶的二轮摩托车沿凤凰大道由西向东行驶至紫阳公园路段，由道路中间车道变更至左侧快车道过程中，与沿凤凰大道由西向东行驶由孔志鹏驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使邱模生受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，孔志鹏、邱模生负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计114,887.5元。被告孔志鹏辩称：我是公司驾驶员，垫付17,629.25元医疗费。被告人民财保南京分公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除10%非医保用药；3、商业险承担50%。经审查明，2016年7月12日13时许，邱模生驾驶的二轮摩托车沿凤凰大道由西向东行驶至紫阳公园路段，由道路中间车道变更至左侧快车道过程中，与沿凤凰大道由西向东行驶由孔志鹏驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使邱模生受伤及两车受损。邱模生受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、左足第2、3、4跖骨骨折；2、左三踝骨折；3、左第五掌骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，孔志鹏、邱模生负事故同等责任。2016年10月18日，经司法鉴定机构鉴定原告邱模生的伤情已构成十级伤残。另查明，苏Ａ×××××号车投保于人民财保南京分公司，投保了交强险和100万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，孔志鹏垫付17,640.27元医疗费，人民财保南京分公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、租赁合同、工作证明、水电费单据、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，孔志鹏、邱模生负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。邱模生的医疗费为45,280.53元（其中10%非医保医疗费为4,528元）、后续治疗费为13,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共97天，误工费为97天×142.84元/天=13,855.48元、护理费为105天×142.84元/天=14,998.20元、交通费为56天×10元/天=560元、住院伙食补助费为56天×20元/天=1120元、营养费为56天×20元/天=1,120元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为2,000元、修理费为500元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内向原告邱模生赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内向原告邱模生赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计84,913.68元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任商业险限额内向原告邱模生赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计45,992.53元的50%即22,996.27元；四、被告孔志鹏向原告邱模生赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,028元的50%即3,514元；五、驳回原告邱模生的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保南京分公司向邱模生支付93,783.68元（10,000+84,913.68+22,996.27+3,51410,000保险预付款17,640.27预付款），向孔志鹏返还预付款14,126.27元（17,640.273,514），并限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,596元，减半收取1,298元，由被告孔志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年一月十日代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3763号原告邱模生，男，1968年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人邱昌林，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告孔志鹏，男，1994年12月生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京分公司），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人孙洁，江苏华庭律师事务所律师，特别授权代理。原告邱模生诉被告孔志鹏、人民财保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱模生的委托代理人邱昌林、被告孔志鹏、人民财保南京分公司的委托代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱模生诉称，2016年7月12日13时许，邱模生驾驶的二轮摩托车沿凤凰大道由西向东行驶至紫阳公园路段，由道路中间车道变更至左侧快车道过程中，与沿凤凰大道由西向东行驶由孔志鹏驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使邱模生受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，孔志鹏、邱模生负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等合计114,887.5元。被告孔志鹏辩称：我是公司驾驶员，垫付17,629.25元医疗费。被告人民财保南京分公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除10%非医保用药；3、商业险承担50%。经审查明，2016年7月12日13时许，邱模生驾驶的二轮摩托车沿凤凰大道由西向东行驶至紫阳公园路段，由道路中间车道变更至左侧快车道过程中，与沿凤凰大道由西向东行驶由孔志鹏驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使邱模生受伤及两车受损。邱模生受伤后被送入上饶东方医院住院治疗，其伤情为：1、左足第2、3、4跖骨骨折；2、左三踝骨折；3、左第五掌骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，孔志鹏、邱模生负事故同等责任。2016年10月18日，经司法鉴定机构鉴定原告邱模生的伤情已构成十级伤残。另查明，苏Ａ×××××号车投保于人民财保南京分公司，投保了交强险和100万不计免赔第三者责任商业险。事故发生后，孔志鹏垫付17,640.27元医疗费，人民财保南京分公司预付10,000元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、租赁合同、工作证明、水电费单据、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，孔志鹏、邱模生负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。邱模生的医疗费为45,280.53元（其中10%非医保医疗费为4,528元）、后续治疗费为13,000元、误工时间从事发之日起至定残前一天为止共97天，误工费为97天×142.84元/天=13,855.48元、护理费为105天×142.84元/天=14,998.20元、交通费为56天×10元/天=560元、住院伙食补助费为56天×20元/天=1120元、营养费为56天×20元/天=1,120元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为2,000元、修理费为500元、鉴定费为2,500元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内向原告邱模生赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内向原告邱模生赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计84,913.68元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任商业险限额内向原告邱模生赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计45,992.53元的50%即22,996.27元；四、被告孔志鹏向原告邱模生赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,028元的50%即3,514元；五、驳回原告邱模生的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由人民财保南京分公司向邱模生支付93,783.68元（10,000+84,913.68+22,996.27+3,514-10,000保险预付款-17,640.27预付款），向孔志鹏返还预付款14,126.27元（17,640.27-3,514），并限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,596元，减半收取1,298元，由被告孔志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年一月十日代书记员 王逸芝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0501民特48号申请人：姚炳霞，女，1958年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：郭毓兰，女，1930年8月30日出生，汉族，住天津市河北区。本院在审理申请人姚炳霞与被申请人郭毓兰宣告公民无民事行为能力一案中，申请人姚炳霞于二○一七年一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人姚炳霞撤回起诉。审判员  杨更二○二○一七年一月二十日书记员  李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3122号原告闫石，男，1981年7月13日出生，汉族。被告华孝龙，男，1976年10月20日出生，汉族。原告闫石与被告华孝龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫石到庭参加诉讼，被告华孝龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年，华孝龙在修长双高速期间，总计在我处加油给付100万左右，尚欠加油款51362.00元。当时由于合作非常信任，没有让华孝龙出据，但有原被告间的信息记录为证，后经原告多次向被告催要，被告以种种理由搪塞，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付拖欠的货款本金46693.00元，并承担逾期利息损失4669.00元，总计51362.00元；诉讼费由被告承担。被告华孝龙在举证期间内向本院提交书面答辩意见称，一、此案件根据民诉法第21条之规定应当归被告所在地人民法院管辖。二、欠款的原因是原告欠我发票引起，我在原告处购柴油货款达百万以上，原告欠发票至今未开具，致使我无法报销进账，如果发票开出我一并付清。在开庭审理时原告闫石向本院出示并宣读了手机短信记录九条，证明被告华孝龙欠原告油款46693.00元的事实存在。被告华孝龙未出庭应诉亦未提交反驳证据及申请。经审理查明：2013年至2014年期间，被告华孝龙在原告处加油，已给付部分货款，尚欠原告46693.00元货款没有给付。上述事实有原告提供的与被告之间的短信记录及被告提交的答辩状在卷为凭。本院认为，被告华孝龙从原告处加油，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告华孝龙应给付原告货款46693.00元。因原、被告并未约定利息，故对原告的利息请求本院不予支持。被告答辩称，本案应归被告所在地人民法管辖，因本案原、被告为买卖合同法律关系，且合同履行地为四平辽河农垦管理区孤家子镇，故根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。被告称欠款的原因为原告欠其发票引起的，因被告未向法庭提交相关证据，本院对该事实不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，判决如下：被告华孝龙于本判决生效之日起立即给付原告闫石货款46693.00元；驳回原告闫石的其他诉讼请求。案件受理费542.00元，由原告闫石负担49.00元，另493.00元由被告华孝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  兰莹莹代理审判员  张 乐人民陪审员  刘单殊二〇一七年一月十日书 记 员  孙 莹
人民法院认为不宜在互联网上公布的其他情形
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0903执保17号鲁春昌、益阳助益投资管理有限公司；长沙市佳尚房地产开发有限公司、湖南强龙工程股份有限公司本院(2017)湘0903执保17号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年一月十八日
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初1336号原告：薛某某，女。被告：董某，男。委托诉讼代理人：马某某。原告薛某某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告薛某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某某撤诉。案件受理费300元，由原告薛某某负担。审判员  张晖二〇一七年十一月二十一日书记员  韩丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执129号之二申请执行人王鲁江，住开鲁县。被执行人申宏军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初362号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人申宏军在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二0一七年一月二十日书记员ＸＸ义
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更114号罪犯刘赵红，男，汉族，1991年3月7日出生，高中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省九成监狱东角湖监区第十二监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年9月16日作出（2014）宣刑初字第00225号刑事判决，以被告人刘赵红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2014年10月17日投入监狱服刑改造。执行机关以罪犯刘赵红在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘赵红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯罚金二万元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘赵红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘赵红减刑有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年一月二十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2386号之一申请执行人麻小作，女，1953年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人泌阳旷达实业有限公司。住所地：河南省驻马店市泌阳县。申请执行人麻小作与被执行人泌阳旷达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月26日立案执行。现因被执行人泌阳旷达实业有限公司已保全的财产不宜执行，且暂无其他财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人麻小作在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初844号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年一月二十五日书记员 吴书清
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执436号之一申请执行人李加鹄，男，1965年7月26日出生，汉族，住郴州市沿江路龙门世家住宅区。被执行人段任周，男，1968年9月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行李加鹄与段任周民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1735号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年一月十日书 记 员  肖旻炜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6313号原告:宜宾正东房地产营销策划有限公司，住所地：宜宾市翠屏区翟湾路8幢1单元负2层4号，统一社会信用代码91511502073989294L。法定代表人：许中彬，行长。委托诉讼代理人：郭潮培，公司员工。被告：何平国，男，1962年12月6日出生，汉族，四川省高县人。被告：文楚祥，女，1962年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。二被告共同委托诉讼代理人：何兴廷，系二被告之女。被告：王某，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾正东房地产营销策划有限公司（以下简称：正东房地产公司）与被告何平国、文楚祥、王某居间合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正东房地产公司的委托代理人郭潮培，被告何平国、文楚祥的共同委托代理人何兴廷及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正东房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告王某按合同支付15000元给原告。2、被告何平国、文楚祥按合同支付15000元给原告。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王某与原告正东房地产公司及卖方何平国、文楚祥三方签订《房地产买卖及经纪合同》，购买某号房屋。现因王某主观原因不买房子，并与卖方何平国、文楚祥私下解除本合同，按合同约定被告王某及何平国、文楚祥均应支付佣金，现诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称：1、在购房之前我向原告提出购买要求：需公积金贷款并1年后过户，要求中介与卖方沟通，2016年10月24日，中介通知我到某区与卖方商谈，并提出目前商贷利率比较低，打8.5折后的利率与公积金利率差不多，后经三方协商，达成口头补充协议“若因征信问题，不能享受8.5折的贷款优惠，签署的合同自动作废”。后因我的征信报告存在大量的不良记录，无法正常贷款，我将此报告拿给中介及卖方看后，卖方退还了我交的定金。2、原告提供的《房地产买卖及经纪合同》属格式合同，并未向我们作任何条款解释，故第十一条和第十二条为无效条款，原告的诉请不合法，请求依法驳回。被告何平国、文楚祥辩称：1、2016年10月24日，受中介电话通知，我到某区与买方商谈，最终买方同意签订合同，但买方提出因担心个人征信存在不良记录影响房贷，于是三方达成口头补充协议“若因买方征信存在不良记录，不能折扣贷款，所签的合同自动作废”。后因买方征信存在不良记录，无法按约贷款，故按照口头补充协议约定，合同自动作废，我们在三方当面的情况下，将定金退还给买方王某。2、原告提供的《房地产买卖及经纪合同》属格式合同，并未尽到合理提请注意义务，故第十一条和第十二条为无效条款，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告（经纪方）与被告（卖方）何平国、文楚祥及被告（买方）王某签订《房地产买卖及经纪合同》，主要约定：买卖双方通过经纪方介绍购入及售出位于翠屏区某号建筑面积139.60㎡的房屋，成交价格为988000元，定金为3万元，付款方式为银行按揭付款。买方须向经纪方支付15000元作为佣金，卖方须向经纪方支付15000元作为佣金。签署本合同后，买卖双方在未征得经纪方同意下协议取消本合同，则买卖双方将同时成为毁约者并仍须各自支付违约金，违约金金额等同于佣金。同日，被告王某向原告出具《佣金支付承诺书》并支付定金30000元。后被告王某因个人征信原因未购买合同约定的房屋。双方因此发生纠纷。庭审中，原告陈述其诉请被告王某及被告何平国、文楚祥分别支付的15000元系违约金。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖及经纪合同》系各方的真实意思表示，内容合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自义务。因合同约定“签署本合同后，买卖双方在未征得经纪方同意下协议取消本合同，则买卖双方将同时成为毁约者并仍须各自支付违约金，违约金金额等同于佣金。”本案中，虽然作为买方的被告王某因个人征信原因未能从卖方即被告何平国、文楚祥处购买房屋。但原告作为居间方，已经完成了向买卖双方提供订立合同的媒介服务，故本案三被告的行为已构成违约，应当按约向原告支付违约金。原告诉请被告王某支付违约金15000元、被告何平国、文楚祥支付违约金15000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于三被告辩称因原告提供的合同系格式合同且未尽到合理提请注意义务，故相应条款应为无效条款，因该辩称于法无据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告宜宾正东房地产营销策划有限公司支付15000元。二、被告何平国、文楚祥于本判决生效之日起五日内向原告宜宾正东房地产营销策划有限公司支付15000元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王某、何平国、文楚祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一七年一月十日书记员  杨薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6313号原告:宜宾正东房地产营销策划有限公司，住所地：宜宾市翠屏区翟湾路8幢1单元负2层4号，统一社会信用代码91511502073989294L。法定代表人：许中彬，行长。委托诉讼代理人：郭潮培，公司员工，被告：何平国，男，1962年12月6日出生，汉族，四川省高县人。被告：文楚祥，女，1962年8月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。二被告共同委托诉讼代理人：何兴廷，1984年11月23日出生，汉族，系二被告之女。被告：王曼，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾正东房地产营销策划有限公司（以下简称：正东房地产公司）与被告何平国、文楚祥、王曼居间合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告正东房地产公司的委托代理人郭潮培，被告何平国、文楚祥的共同委托代理人何兴廷及被告王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正东房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告王曼按合同支付15000元给原告。2、被告何平国、文楚祥按合同支付15000元给原告。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王曼与原告正东房地产公司及卖方何平国、文楚祥三方签订《房地产买卖及经纪合同》，购买某号房屋。现因王曼主观原因不买房子，并与卖方何平国、文楚祥私下解除本合同，按合同约定被告王曼及何平国、文楚祥均应支付佣金，现诉至法院，请求判如所请。被告王曼辩称：1、在购房之前我向原告提出购买要求：需公积金贷款并1年后过户，要求中介与卖方沟通，2016年10月24日，中介通知我到某区与卖方商谈，并提出目前商贷利率比较低，打8.5折后的利率与公积金利率差不多，后经三方协商，达成口头补充协议“若因征信问题，不能享受8.5折的贷款优惠，签署的合同自动作废”。后因我的征信报告存在大量的不良记录，无法正常贷款，我将此报告拿给中介及卖方看后，卖方退还了我交的定金。2、原告提供的《房地产买卖及经纪合同》属格式合同，并未向我们作任何条款解释，故第十一条和第十二条为无效条款，原告的诉请不合法，请求依法驳回。被告何平国、文楚祥辩称：1、2016年10月24日，受中介电话通知，我到某区与买方商谈，最终买方同意签订合同，但买方提出因担心个人征信存在不良记录影响房贷，于是三方达成口头补充协议“若因买方征信存在不良记录，不能折扣贷款，所签的合同自动作废”。后因买方征信存在不良记录，无法按约贷款，故按照口头补充协议约定，合同自动作废，我们在三方当面的情况下，将定金退还给买方王曼。2、原告提供的《房地产买卖及经纪合同》属格式合同，并未尽到合理提请注意义务，故第十一条和第十二条为无效条款，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告（经纪方）与被告（卖方）何平国、文楚祥及被告（买方）王曼签订《房地产买卖及经纪合同》，主要约定：买卖双方通过经纪方介绍购入及售出位于翠屏区某号建筑面积139.60㎡的房屋，成交价格为988000元，定金为3万元，付款方式为银行按揭付款。买方须向经纪方支付15000元作为佣金，卖方须向经纪方支付15000元作为佣金。签署本合同后，买卖双方在未征得经纪方同意下协议取消本合同，则买卖双方将同时成为毁约者并仍须各自支付违约金，违约金金额等同于佣金。同日，被告王曼向原告出具《佣金支付承诺书》并支付定金30000元。后被告王曼因个人征信原因未购买合同约定的房屋。双方因此发生纠纷。庭审中，原告陈述其诉请被告王曼及被告何平国、文楚祥分别支付的15000元系违约金。本院认为：原、被告签订的《房地产买卖及经纪合同》系各方的真实意思表示，内容合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自义务。因合同约定“签署本合同后，买卖双方在未征得经纪方同意下协议取消本合同，则买卖双方将同时成为毁约者并仍须各自支付违约金，违约金金额等同于佣金。”本案中，虽然作为买方的被告王曼因个人征信原因未能从卖方即被告何平国、文楚祥处购买房屋。但原告作为居间方，已经完成了向买卖双方提供订立合同的媒介服务，故本案三被告的行为已构成违约，应当按约向原告支付违约金。原告诉请被告王曼支付违约金15000元、被告何平国、文楚祥支付违约金15000元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于三被告辩称因原告提供的合同系格式合同且未尽到合理提请注意义务，故相应条款应为无效条款，因该辩称于法无据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告王曼于本判决生效之日起五日内向原告宜宾正东房地产营销策划有限公司支付15000元。二、被告何平国、文楚祥于本判决生效之日起五日内向原告宜宾正东房地产营销策划有限公司支付15000元。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王曼、何平国、文楚祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹静二〇一七年一月十日书记员  杨薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初130号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：刘付贵，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘付贵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判长  徐继贞二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民特7号申请人：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林高新区。法定代表人：祝贺，该公司经理。委托诉讼代理人：祝林生，该公司副经理。委托诉讼代理人：侯芳，该公司人事经理。被申请人：高永俊，男，1965年2月27日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。第三人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：吴术，该公司董事长。委托诉讼代理人：白风波，该公司职员。申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人高永俊及第三人吉林吉恩镍业股份有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案,本院于2017年1月7日立案后进行了审查。在本案审查过程中，经本院主持调解，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司与被申请人高永俊自愿达成案外和解协议，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2017年1月20日自愿申请撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第169号劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，申请人吉林市浩林职业介绍有限责任公司自愿撤回撤销吉高劳人仲字（2016）第169号劳动争议仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由吉林市浩林职业介绍有限责任公司负担。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一七年一月二十日代理书记员  苏涤非
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初4028号原告：高杰，男，1973年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。法定代表人：张昭，该公司经理。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告高杰与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  赵起越二〇一七年一月十六日书记员  耿 婷
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017川07民辖终2号上诉人（原审被告）：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地：四川省崇州市道明镇。法定代表人：孙亚军。被上诉人（原审原告）：平武县古城镇天丽木材加工厂，住所地：四川省平武县古城镇场镇。法定代表人：黄天丽。被上诉人（原审原告）：黄天丽，女，汉族，生于1968年4月17日，住四川省平武县。上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司因与被上诉人平武县古城镇天丽木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服平武县人民法院（2016）川0727民初533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司上诉称，原、被告之间未签订材料供销合同，且上诉人未收到两被上诉人供应的材料，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由被告的住所地即四川省崇州市人民法院管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，请求将本案依法移送四川省崇州市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人平武县古城镇天丽木材加工厂、黄天丽诉请上诉人四川省亚辉建筑安装工程有限公司支付所欠材料款12000元并支付资金占用利息，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。而本案被上诉人即原审原告住所地位于四川省平武县，故四川省平武县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 罗永川二〇一七年一月十三日书记员 曾梓佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初140号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：周长保，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周长保物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判长  丁家平二〇一七年一月二十四日书记员  陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初188号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：张湘鄂，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张湘鄂物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一七年一月二十三日书 记 员  李舒鸿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第1949号原告：伍彩银，住广东省增城市。委托代理人：湛少桥，系广东增泰律师事务所律师。被告：林桃桃，住广东省广州市天河区。被告：岑柏熙，住广东省广州市天河区。上述两被告的共同委托代理人：李嘉靖，系广东易春秋律师事务所律师。被告：岑瑞祥，住广东省广州市黄埔区。被告：钟艳群，住广东省广州市黄埔区。上述两被告的共同委托代理人：吴爱平，系广东粤鑫律师事务所律师。原告伍彩银诉被告林某、岑柏熙、岑某乙、钟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告伍彩银的委托代理人湛少桥、被告林某、岑柏熙的委托代理人李嘉靖、被告岑某乙、钟某的委托代理人吴爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍彩银诉称：2013年3月10日，被告因购房需要支付首期款项，向原告借款共80000元，并出具《欠条》，约定：还款日期为2013年8月31日。现被告拖延支付欠款，经原告多次催促，被告至今未还款，严重违反双方签署的《欠条》。原告有权要求被告支付欠款以及逾期所产生的利息。现请求法院判决：一、被告支付给原告伍彩银欠款80000元、利息（自2013年9月1日至实际清偿之日止，按年利率6％计算）。二、被告承担本案诉讼费用。被告林某、岑柏熙辩称：一、2013年3月10日，被告林某与丈夫岑某甲共同向原告借款80000元。2013年8月底，岑某甲通过招商银行卡（卡号：6225881206663311）向原告转账还款40000元，现尚欠原告款项为40000元。二、因《借款协议》未约定利息，故被告林某不应支付利息，另原告计算利息的本金、时间均不对。三、本案借款为夫妻共同债务，本案借款是因为购买房屋所借。因丈夫岑某甲已于2014年7月16日死亡，遗留相关债权债务。岑某甲的父亲岑某乙、母亲钟某作为法定继承人，已将被告林某起诉到贵院，要求继承岑某甲死亡后的房屋［案号为（2014）穗天法民一初字第2170号］。根据《中华人民共和国继承法》第33条的规定，岑某乙、钟某作为岑某甲的法定继承人，在继承遗产的同时应承担相应债务，因本案的审理结果涉及到债务承担，岑某乙、钟某属于必要的共同诉讼当事人，现申请追加岑某乙、钟某作为被告参加诉讼。被告岑某乙、钟某辩称：一、被告岑柏熙2012年9月16日出生，尚年幼，其所有的民事法律责任和行为应由母亲林某作为法定代理人和监护人进行处置和承担。二、不同意岑某乙等人追加为共同被告。一方面，本案为民间借贷纠纷，借款人和出借人非常明确，债权债务产生的原因、还款期限等权利义务非常清晰。借款合同具有相对性，在欠条上，被告林某与案外人岑某甲是共同债务人，债权人本身就可以选择其中一个要求承担全部的偿还责任，作为共同债务人的被告林某应对上述债务承担无限连带责任。被告岑某乙、钟某无任何责任。退一步讲，虽然被告岑某乙、钟某是岑某甲父母，但未有父母承子债的讲法。按照我国《继承法》第33条的规定，作为共同债务人的被告林某应对上述债务承担无限连带责任的同时，亦是作为案外人岑某甲的法定继承人之一，其完全可以在清偿上述原告债务后再向其他法定继承人进行追偿。超过上述三法定继承人继承的遗产实际价值部分的债务，应由被告林某作为共同债务人承担无限清偿责任。三、借款协议上没有约定利息，不应支付利息。四、被告岑某乙、钟某年老多病，没有其他生活和收入来源，被告钟某每月退休金3000元也大半用于支付医药费，现夫妻俩生活困难，没有经济能力无力偿还上述债务，也没有能力按照判决结果按份额付月供款。五、对证据的真实性、合法性、关联性均不给予认可，此债务与两被告无关联，应由作为共同债务人的被告林某承担无限连带责任。六、在继承的份额内扣减已还借款，自己承担的债务份额由法院依法裁定。综上，被告岑某乙和钟某已无经济能力，也没有义务进行上述债务的偿还，其所承担的债务份额由法院依法裁决。在（2014）穗天法民一初字第2170号案的案件判决结果中，从上述法定继承人的份额范围内和被告林某应向被告岑某乙、钟某、岑柏熙支付款项中进行扣减对数，将此房产评估作价进行拍卖，按继承的份额和价值进行债务扣减数目，所得的剩余款项再按继承的份额由各法定继承人继承。经审理查明：2013年3月10日，原告（贷款人）与被告林某、案外人岑某甲（借款人）共同签署《欠条》，载明：兹因购房支付首期款项需要，被告林某、案外人岑某甲现向原告借款80000元，并于2013年8月31日归还。庭审中，原告与被告林某共同确认，借款为80000元，被告已偿还借款本金40000元，现尚欠借款本金40000元，被告至今未偿还借款利息。经查明，一、被告林某与案外人岑某甲于2010年10月10日登记结婚。二、案外人岑某甲于2014年7月16日死亡。三、案外人岑某甲的法定继承人：父亲为被告岑某乙、母亲为被告钟某、配偶为被告林某、儿子为被告岑柏熙。本院认为：原告为证明其向被告林某出借款项的事实，向本院提交了《欠条》，被告林某对此亦予以确认。原告与被告林某之间民间借贷关系成立。被告林某借款后，未按时足额偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告林某返还借款40000元（80000元—40000元）有理，本院予以支持。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于利息的问题。一、因《欠条》并未对利息利率作出约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院依法认定利息利率按中国人民银行同期（六个月期）贷款利率计算。二、根据《欠条》的约定，于2013年3月10日借款80000元，于2013年8月31日归还；原告要求利息自逾期之日（2013年9月1日）起计，具有合同依据，本院依法予以支持。三、为避免讼累，原告要求支付利息计至实际清偿之日止，本院予以照准。综上，原告要求支付利息（自2013年9月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率计算），具有合同和法律依据，本院依法予以支持。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于被告岑柏熙、岑某乙、钟某承责的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告明确表示不要求被告岑柏熙、岑某乙、钟某对案涉借款本息承责，属于对自己权利的处分，并无不妥，本院予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍彩银偿还本金40000元及利息（自2013年9月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率标准计付）。二、驳回原告伍彩银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告伍彩银负担800元，由被告林某负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  崔 萍人民陪审员  吴惠和二〇一七年一月十八日书 记 员  张美婷何柳辉谢漫仪
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0391执1166号申请执行人：毕宜钢。被执行人：淄博北辰宾馆服务有限公司。本院在执行毕宜钢与淄博北辰宾馆服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初943号民事判决书确定的内容，全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵党国审 判 员  丁 宁人民陪审员  程卫东二〇一七年一月十九日书 记 员  李 岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初127号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李圣涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李圣涛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判长  黄太华二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更64号罪犯刘春平，男，1964年5月31日出生,捕前住辽宁省凤城市。2014年4月29日，该犯因犯故意伤害罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2014）凤刑初字第00080号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月20日起至2017年7月19日止）。2014年11月6日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月10日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯刘春平在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现积有效减刑分238分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，故建议本院对其减刑七个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯刘春平的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯刘春平在服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，故对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘春平减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  施建平代理审判员  宋文珂二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初37号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人李进财，男，1989年12月20日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,务农,住安溪县。因本案于2016年9月7日被安溪县公安局取保候审，2017年1月5日经本院决定予以取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李进财犯危险驾驶罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人李进财到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人李进财于2016年9月6日22时30分许，酒后驾驶闽C9××号两轮摩托车，途径安溪县湖头镇湖一村郭山公路时，被安溪县公安局执行民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李进财于2016年9月6日23时20分的血样中检验乙醇含量为108.16mg/100ml。被告人李进财归案后能如实供述自己的罪行。另查明，经公安交通管理综合应用平台查询，被告人李进财未办理准驾车型为“E”的机动车驾驶证。审理中，被告人李进财提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。上述事实，被告人李进财在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人苏某某的证言，扣押清单，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，到案经过，行政强制措施凭证，被告人李进财的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进财违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李进财犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李进财归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人李进财户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人李进财宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李进财适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李进财的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李进财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（已缴交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）李进财回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一七年一月十一日书 记 员  苏逸群速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢7号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地荔城中大道233号。：。被执行人凌智伟，男，1983年01月17日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人李猛，男，1978年05月29日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与凌智伟、李猛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人凌智伟、李猛的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年一月二十二日书记员 陈伟伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保62号淮南市****工程有限责任公司：关于徐*申请刘*(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初520号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结被申请人刘*的到期债权10万元，期限三年。附：(2017)皖0403民初520号民事裁定书壹份。二〇一七年一月二十五日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初124号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：方传升，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方传升物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判长  黄太华二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终360号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭卫星，男，1968年3月22日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住江苏省启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月14日被启东市公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审，同年10月25日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。上诉人（原审被告人）邢惠英，别名邢菊，女，1978年11月8日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住江苏省启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月14日被启东市公安局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审，同年10月25日经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。江苏启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院提起公诉的原审被告人彭卫星、邢惠英犯开设赌场罪一案，于2016年10月25日作出（2016）苏0681刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人彭卫星、邢惠英不服，提起上诉。本院于2016年11月28日立案，在本院审理过程中，上诉人彭卫星、邢惠英申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭卫星、邢惠英申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭卫星、邢惠英撤回上诉。江苏启东市人民法院（2016）苏0681刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  丁净玉代理审判员  李梦龙二〇一七年一月四日书 记 员  张晶晶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6802号原告：贾群英，女，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。被告：王付星，男，1980年12月3日出生，汉族，中国移动服务中心宁河县公司职员，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李建军，天津宝砚律师事务所律师。被告：王晓强，男，1972年7月22日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。原告贾群英与被告王付星、王晓强确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾群英及其委托诉讼代理人刘俊芬，被告王付星的委托诉讼代理人李建军，被告王晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾群英向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告关于天津市河东区华龙道与××交口东侧月光××号房屋的买卖合同无效。事实和理由：原告与被告王付星系夫妻关系，2003年12月18日双方登记结婚。2007年3月31日双方以被告王付星的名义购买天津市河东区华龙道与××交口东侧月光××号房屋。后因第一被告出轨提出离婚，河东法院受理双方离婚诉讼。2010年7月，双方于诉讼期间委托天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司对河东区华龙道与××交口东侧月光××号房屋进行评估，评估价格617000元。后因原告患有精神疾病，法院判决驳回被告王付星的诉讼请求。2016年，被告王付星再次向原告提起离婚诉讼，诉讼中原告得知，被告王付星于2015年12月11日私自将涉诉房屋以525000元的价格卖给被告王晓强。被告王付星在原告患病期间恶意低价出售涉诉房屋，第二被告作为邻居，以明显低价购买涉诉房屋，并非善意购买。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。王付星辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在陈述的事实与客观实际严重不符，对此被告不予认可。被告不存在出轨行为，原告患精神疾病未经确认，离婚诉讼期间也未作鉴定。原告所述被告在原告生病期间恶意低价出售涉诉房屋与事实不符，因双方离婚，原告多次到被告单位闹事，致使被告工作地点调动，不可能在涉诉房屋中居住。对于诉争房屋原告未支付过一次贷款，对此被告遭到银行两次起诉，因银行追债被告不得已卖房。涉诉房屋系通过中介挂牌出售，其价格也符合当时市场情况，与评估机构评估的价格相差无几。该买卖合同不违背买卖合同的条件，依据合同法的规定，请求驳回原告的诉讼请求王晓强辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。本被告购买涉诉房屋是为给母亲居住，本被告虽也在涉诉房屋的小区内居住，但距离涉诉房屋很远，对二被告之间离婚纠纷不知情。本被告是通过房屋中介知道涉诉房屋出售信息，看房也是中介带去。二被告于2015年10月11日签订房屋买卖居间合同，涉诉房屋最初标注售价是58万元，实际成交价格为56.5万元，因涉诉房屋是只有50年产权的公寓式房屋，该价格即为其当时市场价格。签订合同后本被告交付定金4万元以及中介费1万余元。后因被告王付星需要清偿贷款，在等了两个月后双方才办理网签及过户手续，剩余的52.5万元系通过资金监管一次性给付。本院经审理认定事实如下：原告与被告王付星系夫妻关系，双方于2003年12月18日登记结婚。本案涉诉房屋坐落天津市河东区华龙道与××交口东侧月光××号，房屋性质为住宅式公寓，建筑面积54.12平方米，房屋没有天然气设施。该房屋系原告与被告王付星于2007年3月31日贷款购买，购买后该房屋即登记于被告王付星名下，贷款人亦为被告王付星。自2008年起，原告与被告王付星因离婚纠纷多次发生诉讼，诉讼期间双方于2010年7月通过天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司对涉诉房屋进行评估，评估价格617000元。2015年10月11日，被告王付星在未告知原告的情况下，通过天津中意房地产经纪有限公司居间服务与被告王晓强签订房屋买卖合同，以总价565000元将涉诉房屋出售给被告王晓强。合同签订后被告王晓强向被告王付星交付定金40000元。2015年12月11日，二被告签订《天津市房产买卖协议》办理涉诉房屋过户手续，被告王晓强通过资金监管账户交付被告王付星剩余房款525000元。涉诉房屋现由被告王晓强居住使用。另据本院调查，河东区月光园19号楼在2015年11、12月份的成交价格约在1万元/平方米。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥（试行）若干问题的意见》第八十九条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案中，涉诉房产虽原系原告与被告王付星夫妻共同财产，被告王付星无权单独处分该房产，但被告王晓强与被告王付星签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告以被告王付星在其不知情的情况下恶意处分重大财产为由，要求确认房屋买卖合同无效，理由不能成立，本院不予支持。被告王晓强购买房屋时，该房屋登记在被告王付星个人名下，被告王晓强不知道该房屋系被告王付星与原告的夫妻共同财产，结合涉诉房屋公寓式住宅性质，二被告之间交易价格56.5万元符合当时市场交易价格，因此应推定被告王晓强购买房屋时为善意。被告王晓强既为善意、有偿取得涉案房屋，则对其房屋购买人的合法权益应予维护。原告请求确认二被告之间对涉诉房屋的房屋买卖合同无效，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四十六条第一款、第二款《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，判决如下：驳回原告贾群英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贾群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二○二○一七年一月九日书 记 员 郎荣婷
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终2号上诉人（原审被告）：东营孚胜工程机械有限责任公司，住所地：东营市东营经济开发区。法定代表人：邱明革，执行董事。委托代理人：曲文斌，男，1967年2月4日出生，东营孚胜工程机械有限责任公司员工。委托代理人：侯玉玮，山东瀛超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中石化胜利建设工程有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。法定代表人：王庆水，执行董事。委托代理人：杨忠祥，山东黄河口律师事务所律师。上诉人东营孚胜工程机械有限责任公司因管辖权异议，不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1973号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东营孚胜工程机械有限责任公司上诉称，上诉人办公住所地为东营市南一路203号（东营区西四路与南一路交叉口西侧）。上诉人认为，本案应当以上诉人所在地法院为管辖权法院。请求依法撤销（2016）鲁0591民初1973号之一民事裁定，将案件移送到东营市东营区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点在东营市东七路以西，府前街以北，东营市经济技术开发区境内。被上诉人中石化胜利建设工程有限公司因其与东营孚胜工程机械有限责任公司之间存在建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁承包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被上诉人中石化胜利建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷提起诉讼，应当按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于东营经济技术开发区，属于原审法院辖区，故原审法院享有对该案的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年一月十九日书 记 员  赵程程
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8056号原告：崔俊，男，1971年3月9日生，汉族，住如皋市。被告：曹圣林，男，1962年10月22日生，汉族，住如皋市。原告崔俊与被告曹圣林民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月16日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔俊到庭参加诉讼，被告曹圣林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息2300元（自2014年8月18日起至2016年8月18日止按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日被告向原告借款20000元整，口头约定3-5天，并立有借条，载明“今借到崔俊人民币计贰万元正，特此借据。借款人曹圣林2014.8.18证人段晓庆”，原告与证人多次找被告催要欠款，被告拒不还款。被告曹圣林未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2014年8月8日，被告曹圣林出具借条一份，载明“今借到崔俊人民币计贰万元正，特此借据。”案外人段晓庆在借条上签名作证。后被告未能偿还该笔借款。本院认为，债务应当清偿。被告曹圣林经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。被告曹圣林向原告崔俊借款的事实，有借条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告曹圣林应当向原告偿还借款。关于逾期利息，本院支持原告自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曹圣林于本判决生效后立即偿还原告崔俊借款本金20000元及利息（自2016年8月16日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告曹圣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  裴 培人民陪审员  杨福生人民陪审员  环爱云二〇一七年一月四日书 记 员  蒋浩楠
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2015)厦海法执字第323号申请执行人：刘惠强，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。法定代表人：纪育造。刘惠强与泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2015）厦海法商初字第743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。本院在另案执行中已扣押并拍卖（或变卖）了被执行人所属的多条船舶，但根据判决申请执行人的工资债权对所拍卖（或变卖）的船舶没有船舶优先权，因此无法从拍卖（或变卖）中受偿。本院已将执行情况书面告知了申请执行人，由于被执行人泉州市锦程海运有限责任公司实际已破产，无其他可供执行的财产，本案可先暂时终结本次执行程序，如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。法院也已将被执行人列入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：厦门海事法院作出的（2015）厦海法商初字第743号民事判决书终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴迪荣审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一七年一月三日代书 记员  游晓舟
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2015)厦海法执字第323号申请执行人：刘惠强，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。法定代表人：纪育造。刘惠强与泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2015）厦海法商初字第743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。本院在另案执行中已扣押并拍卖（或变卖）了被执行人所属的多条船舶，但根据判决申请执行人的工资债权对所拍卖（或变卖）的船舶没有船舶优先权，因此无法从拍卖（或变卖）中受偿。本院已将执行情况书面告知了申请执行人，由于被执行人泉州市锦程海运有限责任公司实际已破产，无其他可供执行的财产，本案可先暂时终结本次执行程序，如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。法院也已将被执行人列入失信人员名单并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：厦门海事法院作出的（2015）厦海法商初字第743号民事判决书终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴迪荣审 判 员  郑秉物代理审判员  王端端二〇一七年一月三日代书 记员  游晓舟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初670号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张海荣，男，1988年4月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。2014年12月13日因殴打他人被太仓市公安局决定罚款伍佰元。2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌故意伤害被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人张海荣犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太仓市人民检察院指派检察员张雷（第二次庭审出庭公诉人为检察员唐欣宇）出庭支持公诉，被告人张海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控2015年5月13日下午，被告人张海荣在太仓市璜泾镇农贸市场卖豆腐摊位处，因琐事与被害人李某发生争执，被告人张海荣拿起摊位上切豆腐用的不锈钢刀扔向被害人李某，致使被害人李某脸部受伤。经鉴定，被害人李某损伤程度构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人张海荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张海荣如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人张海荣对被指控的犯罪事实未提出异议和辩解。经审理查明，被告人张海荣于2015年5月13日下午，在太仓市璜泾镇农贸市场卖豆腐摊位处，因琐事与被害人李某发生争执，被告人张海荣拿起摊位上切豆腐用的不锈钢刀扔向被害人李某，致使被害人李某脸部受伤。经法医鉴定，被害人李某损伤程度构成人体轻伤一级。在本案审理期间，被告人张海荣家属对被害人李某进行了赔偿，被害人李某对被告人张海荣表示谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的被害人李某的陈述；证人赵某、张某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、现场笔录、证据保全清单及人体损伤程度鉴定意见；行政处罚决定书；被害人出具的收条及谅解书；被告人张海荣的供述及其身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人张海荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人张海荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张海荣到案后如实供述罪行，且其家属已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  汤建荣人民陪审员  汪德符二〇一七年一月十二日书 记 员  许心仪
江苏省太仓市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏0585刑初670号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1977年4月26日生，汉族，住安徽省明光市。系本案被害人。委托代理人王明、祖广东，江苏宁法律师事务所律师。被告人张海荣，男，1988年4月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。2014年12月13日因殴打他人被太仓市公安局决定罚款伍佰元。2016年7月15日被刑事拘留，同年7月28日因涉嫌故意伤害被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人张海荣犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人李某申请撤回附带民事诉讼的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼。审 判 长  季 光人民陪审员  汤建荣人民陪审员  汪德符二〇一七年一月十日书 记 员  许心仪
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执645号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行，住所地：天津市滨海新区塘沽河北路2780、2788号。负责人：张彦，行长。被执行人：天津市圣光环境工程有限公司，住所地:天津开发区第二大街27号B座401室。法定代表人：孙志君，董事长。被执行人：天津圣光投资集团有限公司，住所地：天津开发区奥运路11号21101滨海快捷酒店609室。法定代表人：孙志君，董事长。被执行人：天津市圣光置业有限公司，住所地：天津空港经济区汽车园南路1号631。法定代表人：孙志君，董事长。被执行人：孙志君，男，1968年9月1日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：赵素香，女，1966年2月7日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津市圣光旅游发展有限公司，住所地：天津市蓟县迎宾大街16号办公楼二层。本院执行的申请执行人天津农村商业银行股份有限公司塘沽支行与被执行人天津市圣光环境工程有限公司、天津圣光投资集团有限公司、天津市圣光置业有限公司、孙志君、赵素香、天津市圣光旅游发展有限公司借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人正进行案外和解，此间申请人暂撤回执行申请，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）津02民初259号民事判决书的执行。待具备执行条件时再予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一七年一月二十日书记员  冯建明
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终308号原公诉机关海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）王永华，曾用名尹永和，男，1961年9月13日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，务工人员，住海门市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月13日被海门市公安局刑事拘留，6月20日变更为取保候审；经海门市人民检察院决定，于同年8月18日由海门市公安局执行取保候审；经海门市人民法院决定，于同年10月9日由海门市公安局执行逮捕。海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人王永华犯合同诈骗罪一案，于2016年10月10日作出（2016）苏0684刑初504号刑事判决。原审被告人王永华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王永华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人王永华虚构黄汉山名下有房屋要拆迁并委托其出售拆迁面积的事实，于2012年8月29日和戴某在海门市海门街道长青中介签订了《房屋拆迁协议面积转让协议书》1份，骗取戴某交付人民币6万元定金。后被告人王永华拒不归还骗取的定金。原审法院认为：被告人王永华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王永华在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人王永华有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元；继续追缴被告人王永华犯罪所得赃款人民币六万元，发还与被害人戴某。上诉人王永华对原判决认定其犯合同诈骗罪不持异议，但认为自己系过失犯罪，且黄汉山委托其办理拆迁事宜属实，请求二审法院对其适用缓刑。二审检察机关南通市人民检察院出具原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，上诉人王永华的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判的检察意见。本院二审经审理查明：海门市海门镇中海村26组房产面积为68㎡的房屋系陈雪琴、施志清夫妇所留遗产。陈雪琴、施志清育有三女：大女儿施奇英、二女儿徐秀兰及小女儿施奇珍。该房屋由施奇英、徐秀兰、施奇珍约定共同所有，房屋产权证登记在大女婿黄汉山名下。上诉人王永华系二女儿徐秀兰的女儿郑春妹的同居男友。2012年8月29日，上诉人王永华虚构黄汉山名下的该房屋要拆迁并委托其出售拆迁面积的事实，与戴某在海门市海门街道长青中介签订了《房屋拆迁协议面积转让协议书》，约定将该房屋的拆迁面积以人民币30万元转让给戴某，戴某先支付6万元。上诉人王永华为获取被害人戴某的信任，向被害人戴某出具了其伪造的黄汉山委托其办理拆迁事宜的委托书一份。上诉人王永华在收取了被害人戴某向其支付的定金人民币6万元后，将该笔钱款占为己有。后被害人戴某在得知事实真相后，遂向上诉人王永华索要人民币6万元，上诉人王永华则以各种理由推脱，拒不返还。经鉴定，上诉人王永华向被害人戴某出具的委托书上委托人处“黄汉山”的签名系非直接书写形成的签名字迹。2014年5月29日，被害人戴某在多次索要钱款无果后，将上诉人王永华起诉至海门市人民法院，请求上诉人王永华归还人民币6万元。海门市人民法院经审查，以上诉人王永华涉嫌犯罪将案件相关材料移送海门市公安局立案侦查。以上事实，有经原审庭审质证的上诉人王永华的供述及辩解，被害人戴某的陈述，未到庭证人陈瑞清、何红辉等人的证言笔录，书证上诉人王永华的常住人口信息、房屋拆迁协议面积转让协议书、委托书、海门市人民法院民事判决书、说明，鉴定意见南通市人民检察院鉴定书，公安机关出具的发破案经过及上诉人王永华归案经过的情况说明等证据予以证实。上述证据均经原审举证质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人王永华提出其系过失犯罪，黄汉山委托其处理拆迁事宜属实的上诉理由，经查：经司法鉴定，书证委托书上“黄汉山”的签名系非直接书写形成，属伪作，与黄汉山等相关证人证言证明黄汉山未委托上诉人王永华出卖案涉房屋拆迁面积吻合，上诉人提出其转让拆迁面积是受黄汉山委托的辩解无证据印证。且事实证明，案涉房屋并不在政府拆迁政策范围之内，而上诉人虚构案涉房屋即将被拆迁，利用签订协议的方式，骗取被害人定金6万元后，将所骗钱款非法占为己有的行为，足以证明上诉人王永华主观上具有非法占有的故意，客观上积极追求诈骗结果的发生，原判决认定上诉人构成合同诈骗罪定性正确，上诉人提出自己系过失犯罪于法无据，故上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王永华请求对其适用缓刑的上诉理由，经查：上诉人王永华合同诈骗犯罪数额为6万元，诈骗数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，原判决考虑上诉人虽然在侦查阶段拒不认罪，但在一审庭审中自愿认罪，对上诉人已酌情从轻处罚，所判刑罚于法有据。二审期间，上诉人对其虚构受黄汉山委托转让拆迁面积的事实予以否认，且案发至今拒不退还被害人钱款，证明上诉人王永华尚未真诚悔罪，主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件，故上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人王永华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王永华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二审检察员的检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 哲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0403执1084号之二申请执行人张志刚，男，1981年10月6日出生，汉族。被执行人九江海神摩托艇制造有限公司，住所地九江市经济技术开发区城西港区港兴路89号，组织机构代码证79476386-9。法定代表人应晶晶，总经理。本院对于申请人张志刚与九江海神摩托艇制造有限公司劳动争议纠纷一案于2015年12月3日作出（2015）浔民一初字第2226号民事调解书，已经发生法律效力。由于申请人张志刚和被执行人九江海神摩托艇制造有限公司达成执行和解，并共同来本院制作了执行和解笔录。申请人张志刚同意在领取执行款2910元后结案，不追究剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡振霄审判员  张晓兰审判员  吴 侠二〇一七年一月二十日书记员  汪 杰
九江市浔阳区人民法院执 � � 裁 定 书(2016)赣0403执1084号之二申请执行人张志刚，男，1981年10月6日出生，汉族。被执行人九江海神摩托艇制造有限公司，住所地九江市经济技术开发区城西港区港兴路89号，组织机构代码证79476386-9。法定代表人应晶晶，总经理。本院对于申请人张志刚与九江海神摩托艇制造有限公司劳动争议纠纷一案于2015年12月3日作出（2015）浔民一初字第2226号民事调解书，已经发生法律效力。由于申请人张志刚和被执行人九江海神摩托艇制造有限公司达成执行和解，并共同来本院制作了执行和解笔录。申请人张志刚同意在领取执行款2910元后结案，不追究剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 �蔡振霄审判员 张  晓  兰审判员 吴    侠二〇一七年一月二十日书记员 汪    杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3638号原告上饶市兴荣汽车运输有限公司(以下简称上饶兴荣汽运公司),住所地江西省上饶市信州区沙溪镇兴荣大厦。法定代表人汪兴荣,该公司董事长。委托代理人汪银仙，该公司员工，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人毛寿华，该公司经理。委托代理人涂华琴，该公司法律顾问，特别授权代理。原告上饶兴荣汽运公司诉被告人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶兴荣汽运公司的委托代理人汪银仙、被告人民财保上饶分公司的委托代理人涂华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶兴荣汽运公司诉称，2016年7月8日9时10分许，祝河忠驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿320国道由东向西行驶至信州区东方医院门口右转时，与前方直行的汪敏达驾驶的赣Ｅ×××××大型普通客车发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，祝河忠负事故全部责任，汪敏达不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿车损费2,150元。被告人民财保上饶分公司辩称：依法处理。经审查明，2016年7月8日9时10分许，祝河忠驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿320国道由东向西行驶至信州区东方医院门口右转时，与前方直行的汪敏达驾驶上饶兴荣汽运公司所有的赣Ｅ×××××大型普通客车发生碰撞，致使两车受损。本次事故经交警部门认定，祝河忠负事故全部责任，汪敏达不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶分公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。以上事实，有原告提供的事故认定书、定损单、修理发票等证据证实。本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费。本次事故经交警部门认定，祝河忠负事故全部责任，汪敏达不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赣Ｅ×××××号客车的车损为2,150元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内向原告上饶市兴荣汽车运输有限公司赔付车辆维修费2,150元。以上判决所规定的义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年一月十一日代书记员 王逸芝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初133号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：王平，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判长  徐继贞二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8695号原告：刘秀兰，女，1960年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李龙涛（与原告系母子关系），男，1988年3月29日出生，汉族，天津市金陆航旅国际旅行社职员，住天津市河北区。被告：刘会娟，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。原告刘秀兰与被告刘会娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告刘秀兰于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀兰撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元由原告刘秀兰负担。审判员  刘淼二〇一七年一月十二日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陈民初字第72号原告杨世雄，男，汉族，居民，住宝鸡市金台区。被告强伟华，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。原告杨世雄诉被告强伟华运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告杨世雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告运费113550元，支付逾期付款利息10787.50元，合计：124337.50元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2013年11月原、被告商定，由原告给被告在潘太公路边陵园工地运输土方，价格按每车50元计算。2014年2月27日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠杨世雄土方工程款137350元”，后原告继续为被告运输土方，直至同年5月，经核算三个月运费为41200元。被告除在施工中分次支付65000元运费外，余款经原告多次催要至今未付。本院经审查认为，根据原告起诉的被告住所地公安派出所常住人口信息证实，被告户籍因重户，已于2014年12月21日被注销，且无被告现有具体身份状况信息。另，该信息显示，被告另一户口身份证号与原告所诉被告身份证号不符，故原告起诉不符合有明确被告的法定条件，应予驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨世雄的起诉。案件受理费2786元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院人民法院。审判员  杨恩科二〇一七年一月二十日书记员  田宗鑫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执168号申请执行人袁华。被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司。本院于2017年1月13日立案执行申请人袁华与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司因劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲调字（2015）131号调解书，被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司应给付申请人袁华工资16000.00元，经济补偿金12460.00元。经本院执行,被执行人已履行给付义务，给付申请人袁华工资16000.00元，经济补偿金6660.00元，其余欠款及利息申请人同意放弃，至此，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执168号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一七年一月二十五日书记员  林亚军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初135号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：李想，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李想物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判长  徐继贞二〇一七年一月二十三日书记员  夏禄元
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初159号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告王贵荣，女，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告王贵荣供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一七年一月二十三日书记员  田 欣
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1122民初9号原告：衡水富海涂料有限公司，住所地：河北省武邑县虎牌创业基地（新区），组织机构代码：55448347-0。法定代表人：李琼，该公司执行董事。联系。被告：杜增庄，男，1957年4月8日出生，汉族，石家庄市深华建筑有限公司副总经理兼武强项目部负责人，户籍所在地：河北省定州市，联系。本院受理原告衡水富海涂料有限公司与被告杜增庄装饰装修合同纠纷一案后，被告杜增庄在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，为更好地解决本案，便于当事人之间达成和解或者支付方案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案由被告所在地河北省定州市人民法院管辖为宜，申请将本案移送至定州市人民法院。经审查，本院认为：本案案由是装饰装修合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人均未提供证据证明对合同履行地有约定，应视为没有约定。本案的争议标的是被告欠付原告的装饰装修工程款，原告衡水富海涂料有限公司是接收货币一方，其住所地是河北省武邑县，故本院对本案有管辖权。被告杜增庄提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告杜增庄对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩根花二〇一七年一月十九日书记员  李丹丹
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1122民初9号原告：衡水富海涂料有限公司，住所地：河北省武邑县虎牌创业基地（新区）。法定代表人：李琼，该公司执行董事。联系。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司副总经理。被告：杜增庄，男，1957年4月8日出生，汉族，石家庄市深华建筑有限公司副总经理兼武强项目部负责人，户籍所在地：河北省定州市。原告衡水富海涂料有限公司（以下简称衡水富海）与被告杜增庄装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告杜增庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告衡水富海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付欠付工程款54600元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，支付自2014年6月9日起至全部清偿之日利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月份原告从被告处承包了衡水市兴东宾馆外墙涂料工程，双方口头约定工期及价款，工期为具备施工条件后，一个月内完工，单价为22元每平方米，施工总面积为4300平米。原告于2013年8月份依照约定完成了全部施工工程，并验收，工程总价款为94600元，2014年1月29日被告通过刘爱芝账户支付了40000元，尚欠54600元一直未付，2014年6月8日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：2014年6月8日杜增庄为原告出具的欠条一份，内容是：“欠外墙涂料54600元伍万肆仟陆佰元杜增庄2014.6.8号”。被告杜增庄未答辩，也未提交证据。原告衡水富海提交的证据是被告杜增庄为其出具，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月年原告为被告承建的衡水市兴东宾馆完成了外墙涂料施工。被告在向原告支付了40000元部分工程价款后，未再继续支付剩余价款，为此，被告于2014年6月8日向原告出具欠条，确认尚欠54600元未付。时至今日，被告仍未支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告承建的衡水市兴东宾馆进行外墙涂料施工，原、被告之间形成合法有效的装饰装修合同关系。双方未签订书面的装饰装修合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。衡水富海竣工后，杜增庄支付了部分工程款，之后于2014年6月8日就欠付工程款为衡水富海出具了欠条，确认尚欠54600元。该欠条属于双方未定履行期限合同存在的证据，是对已发生的债权债务关系及欠款金额的确认。被告至今未付所欠工程价款54600元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付欠付工程款54600元，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告现主张被告自出具欠条之次日起按同期银行贷款利率给付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜增庄于本判决生效之日起五日内向原告衡水富海涂料有限公司支付工程价款54600元，并支付自2014年6月9日起至全部清偿之日利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以本金54600元为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（已减半），由被告杜增庄负担。本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩根花二〇一七年二月二十七日书记员  李丹丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特23号申请人：孙某某1，女，1972年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：孙某某2，女，1970年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：孙某某3，女，1977年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年1月4日立案受理申请人孙某某1与孙某某2、孙某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在孙某某4名下，坐落于莱州市程郭镇西武官村的房屋，由甲方孙某某1继承，归甲方孙某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某某1与孙某某2、孙某某3于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月四日书记员  邹沄汐——
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特23号申请人：孙某1，女，1972年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：孙某2，女，1970年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：孙某3，女，1977年4月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年1月4日立案受理申请人孙某1与孙某2、孙某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在孙某某名下，坐落于莱州市程郭镇西武官村的房屋，由甲方孙某1继承，归甲方孙某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某1与孙某2、孙某3于2017年1月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年一月四日书记员  邹沄汐
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执54号之四申请执行人：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口国际汽车城9#105。法定代表人：刘梅，公司经理。被执行人：陈中，男，汉族，1988年8月15日生，住舒城县。被执行人：陈家明，男，汉族，1961年3月14日出生，住舒城县。本院依据的（2016）皖0123民初3291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人名下的银行存款1100元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年一月二十三日书 记 员  解 辉