wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初280号原告李建升，公民身份号码×××，男，1951年2月20日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告崔凤珍，公民身份号码×××，女，1966年8月10日出生，汉族，农民工，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李建升诉被告崔凤珍民间借贷纠纷一案中，原告李建升于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李建升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建升撤回起诉。案件受理费215元，减半收取108元，由原告李建升负担。代理审判员  梁保平二〇一七年三月二十一日书 记 员  高志元
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢19号申请执行人：吕惠章，女，1964年8月29日出生，汉族，住址四川省合江县。被执行人：陈磊，男，1990年1月10日出生，汉族，住址四川省合江县。被执行人：唐懿，男，1982年1月27日出生，汉族，住址四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1820号民事判决，于2017年2月7日立案受理吕惠章申请执行陈磊、唐懿民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人唐懿在中国建设银行股份有限公司有银行存款。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐懿在中国建设银行股份有限公司合江县支行账户内的存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈禹良二〇一七年三月十六日书记员  胡 焜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执183号申请执行人邓艳丽，女汉族。被执行人贺朝阳，男，汉族。本院在执行邓艳丽与贺朝阳离婚纠纷一案中，经查，被执行人外出打工，去向不明，其父向法院交来500元执行款后，再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关晓梅审判员  姜学明审判员  刘国华二〇一七年三月二十三日书记员  黄 青
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢19号申请执行人：吕慧章，女，生于1964年8月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：陈磊，男，生于1990年1月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：唐懿，男，生于1982年1月27日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1820号民事判决，于2017年2月7日立案受理吕慧章申请执行陈磊、唐懿民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈磊应归还申请执行人吕慧章借款本金150000元，并从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款还清之日止，被执行人唐懿承担连带清偿责任。执行中，申请执行人吕慧章与被执行人陈磊、唐懿达成和解协议，被执行人陈磊、唐懿所欠申请执行人吕�章前述债务，除2017年3月14日归还的5000元外（该款已当庭支付），其余部分在2017年4月至2017年6月期间每月归还6000元，从2017年7月起每月归还10000元，直至清偿完毕为止。现申请执行人吕慧章自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执恢19号案件的执行。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年三月十四日书记员 周 游
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执183号申请执行人：洪浩博，又名洪波，男，汉族。被执行人：仝雁斌，男，汉族。被执行人：刘文婷，又名刘馨婷，女，汉族。本院在执行申请执行人洪浩博与被执行人仝雁斌、刘文婷民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，二被执行人同意用已被冻结的全部工资款清偿债务直至执行完毕。因案件执行用时较长，本案在执行期限内暂无法执行完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年三月三日书记员  毛银娟
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执126号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：福清市紫晶城音乐俱乐部，住所地：福清市音西街道。法定代表人：方金光，该公司总经理。中国音像著作权集体管理协会与福清市紫晶城音乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第461号民事判决已经发生法律效力，案件受理费1899元由福清市紫晶城音乐俱乐部承担。因福清市紫晶城音乐俱乐部未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执126号执行案件指定福清市人民法院执行。请福清市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。户名：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州杨桥支行，账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月四日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执12号之一申请执行人：常州欣伟电机有限公司，住所地常州市武进区戚大街芳渚立交桥南堍。法定代表人：陈伟松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。被执行人：江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路1号。法定代表人：汪小华，该公司董事长。申请执行人常州欣伟电机有限公司与被执行人江苏华德工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，常州市经开区人民法院（2016）苏0492民初913号民事判决书已经生效。因被执行人自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初913号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一七年三月二十九日书记员  王 波
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1002执24号之一申请执行人闫金中，男，汉族。被执行人魏振亚，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）兵1002民初363号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏振亚在中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行账户存款1800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一七年三月六日书记员 房元征
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初219号原告田玲，女，生于1972年11月21日，汉族，住宝鸡市金台区。原告夏雯，女，生于2001年8月4日，汉族，住宝鸡市金台区。法定代理人田玲，女，生于1972年11月21日，汉族，住宝鸡市金台区，系原告夏雯之母。共同委托代理人田纪民，男，生于1968年6月26日，汉族，住宝鸡市高新区，系原告田玲哥哥。代理权限为特别授权。共同委托代理人周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告张金辉，男，生于1972年7月17日，汉族，住宝鸡市金台区。被告张航，男，生于1997年6月30日，汉族，住宝鸡市金台区。原告田玲、夏雯诉被告冯张金辉、张航生命权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘宝忠代理审判员  吴旭刚人民陪审员  ＸＸ霞二〇一七年三月六日书 记 员  林 枫
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民辖终64号上诉人（原审被告）东莞丰裕电机有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇湖头村。法定代表人郑锡辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）山东六丰机械工业有限公司。住所地：山东省邹平县会仙五路东首路北。法定代表人宗绪惠，该公司董事长。上诉人东莞丰裕电机有限公司不服邹平县人民法院作出的(2016)鲁1626民初4507号之一民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：买方指定地不等于买方所在地，且双方于2010年9月签订《订购合约》中的“遇有争执，卖方同意由买方指定地人民法院管辖。”约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于无效约定。本案系定作合同纠纷，该合同约定由我公司为被上诉人定作汽车铝轮毂涂装生产线一套，合同履行地为我公司住所地，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。被上诉人山东六丰机械工业有限公司未作答辩。本院经审查认为，山东六丰机械工业有限公司向东莞丰裕电机有限公司主张赔偿权利，提交了其称双方于2010年9月签订的《山东六丰机械工业有限公司订购合约》，该合约约定：“买方工厂指定地点为山东省滨州市邹平县焦桥镇驻地；遇有争执，卖方同意由买方指定地人民法院管辖。”，即买方指定地人民法院为山东省滨州市邹平县人民法院，且山东六丰机械工业有限公司的住所地在山东省邹平县，也即约定“卖方同意由买方即原告住所地邹平县人民法院管辖”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定，可以作为确定本案管辖法院的依据，所以，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  张训东二〇一七年三月二十七日书记员  王 鑫
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1194号移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。法定代表人：杨少勇，院长。被执行人：福建省中通建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：徐显根，总经理。被执行人：三明市盛龙化工建材有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：张龙英，总经理。被执行人：三明市明诚实业有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：刘毅，总经理。被执行人：徐显根，男，汉族，1976年5月13日出生，住三明市梅列区。被执行人：张龙英，女，汉族，1974年4月24日出生，住三明市梅列区。本院在执行三明市三元区人民法院移送执行的三明市三元区闽信小额贷款有限公司与福建省中通建设工程有限公司、三明市盛龙化工建材有限公司、三明市明诚实业有限公司、徐显根、张龙英借款纠纷案件受理费部分一案[本院(2016)闽0403民初577号]中，查明被执行人福建省中通建设工程有限公司、三明市盛龙化工建材有限公司、三明市明诚实业有限公司、徐显根、张龙英其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年三月三日书记员  林慧敏
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执577号申请执行人：王媛媛，女，1991年8月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：赵立蓉，女，1963年12月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行王媛媛与赵立蓉民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内向申请执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵立蓉的银行存款274620元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年三月二十四日书记员  陈坤山
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第1797号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：王某春，男，汉族，1953年4月12日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王某春金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告王某春的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  孙浩杰二〇一七年三月二十四日书记员  吴 欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第1797号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：王景春，男，汉族，1953年4月12日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王景春金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日向本院申请撤回对被告王景春的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王景春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  孙浩杰二〇一七年三月二十四日书记员  吴 欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执846号之七申请执行人：何玉爱，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：朱国金，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行何玉爱与朱国金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱国金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱国金在中国银行湾沚支行营业部的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年三月二十一日书记员 王宗森
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1133号之一申请执行人：周现斌，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：时辉，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人周现斌因被执行人时辉不履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1147号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告时辉于本判决生效后五日内偿还原告周现斌欠款30500元及逾期利息（自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率计算至本金履行完毕）。案件受理费320元，由被告时辉负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书义务，并依法将被执行人时辉纳入失信被执行人名单。执行中时辉履行了5000元义务，尚欠部分未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人周现斌书面表示同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1147号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  彭向阳代理审判员  丁 伟二〇一七年三月十日书 记 员  赵 亮
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初292号原告：吉方文，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县复兴法律服务所法律服务工作者。被告：王旭，男，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市城口县。原告吉方文与被告王旭健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告吉方文于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉方文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吉方文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉方文撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告吉方文负担。审判员  杨小洁二〇一七年三月二十三日书记员  张国令
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3379号被执行人张跃，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人张跃危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1443号刑事判决书，对被执行人张跃判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张跃有可供执行的财产。本院认为，被执行人张跃暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3379号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十五日书 记 员  蔡培航
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢289号申请执行人折和平，男，1960年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人杜伟杰，男，1981年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李平，男，1977年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02168号民事判决书，在执行折和平申请执行杜伟杰、李平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜伟杰、李平偿还申请执行人折和平借款本金91000元及利息（自2012年3月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并负担案件受理费2930元及申请执行费元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人私下达成和解协议，被执行人杜伟杰、李平已将借款本金及利息全部还清，现申请人申请自愿撤回对被执行人的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第02168号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一七年三月二十五日书 记 员  刘 慧
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执728号之一申请执行人:姚彬，男，1976年4月18日出生，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市方亭祥和彩钢经营部，住所地：什邡市。经营者：顾后刚。被执行人：顾后刚，男，1973年1月11日出生，汉族，住什邡市。姚彬与什邡市方亭祥和彩钢经营部劳动争议纠纷一案，德阳市中级人民法院于2016年11月11日作出的（2016）川06民终1011号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行的财产，经营者顾后刚下落不明，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已为申请人申请了司法救助，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川06民终1011号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年三月二十八日书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执728号之一申请执行人:姚彬，男，1976年4月18日出生，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市方亭祥和彩钢经营部，住所地：什邡市。被执行人：顾后刚，男，1973年1月11日出生，汉族，住什邡市。姚彬与什邡市方亭祥和彩钢经营部劳动争议纠纷一案，德阳市中级人民法院于2016年11月11日作出的（2016）川06民终1011号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行的财产，经营者顾后刚下落不明，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已为申请人申请了司法救助，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川06民终1011号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年三月二十八日书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执728号之一申请执行人:杨福华，男，1971年12月28日出生，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市方亭祥和彩钢经营部，住所地：什邡市。经营者：顾后刚，男，1973年1月11日出生，汉族，住什邡市。杨福华与什邡市方亭祥和彩钢经营部劳动争议纠纷一案，德阳市中级人民法院于2016年11月11日作出的（2016）川06民终1012号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被二执行人暂无其他可供执行的财产，经营者顾后刚下落不明，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已为申请人申请了司法救助，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川06民终1012号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年三月二十八日书记员 谭渤超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初12号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人刘某1，男，1966年7月6日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2016年11月25日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某1、王某2、宋某、邢某2、王某3、谢某、邢某3、王某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员王斌担任审判长，审判员斯钦德力格尔、人民陪审员阿丽玛参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了合并审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人范永刚，被告人刘某1、附带民事诉讼被告人刘某2、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的委托代理人刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月13日20时许，被告人刘某1驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××，沿省道S201线由西向东行驶至329km+880m处停车时，与由东向西行驶的被害人邢某驾驶的×××号普通低速货车相撞，致×××号普通低速货车驾驶员邢某及其乘员王某1当场死亡，乘员张某受伤，两车部分损坏。2016年11月18日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，被告人刘某1负此事故主要责任，邢某负此事故次要责任。王某1、张某无过错、无责任。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系交通事故中头部受到外力作用，致颅脑崩裂而死亡；被害人邢某系交通事故中，胸腹部受到大力外力作用，致胸腹腔多脏器损伤而死亡。本案审理过程中，经本院主持调解各方当事人达成调解协议，被告人刘某1得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某1的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、驾驶证信息查询、车辆信息查询、现场勘查笔录、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字【2016】第20160181号道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第11039、11040号法医毒物（乙醇）检验报告书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）字【2016】41、42号法医学尸体检验鉴定书、证人张某、刘某2、王某2的陈述、被告人刘某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆致二人死亡，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人刘某1已赔偿部分损失，后续赔偿已达成调解协议，并得到了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某1具认罪、部分赔偿被害人经济损失，判处二年至三年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人刘某1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、由内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局将扣押在案的×××号重型半挂牵引车、×××发还车主刘某2、×××号低速货车发还车主张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王    斌审 判 员 斯钦德力格尔人民陪审员 阿  丽  玛二〇一七年三月二十三日书 记 员 魏    毅
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执5号之一申请执行人封祝爱，男，1950年3月16日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人覃加南，男，1954年1月19日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人庞桂芳，女，1971年8月1日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人封祝爱与被执行人覃加南、庞桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初292号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃加南、庞桂芳共同返还借款本金人民币5000元及利息给申请执行人封祝爱，并负担受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法划拨被执行人庞桂芳银行存款7531.25元，所得款用于被执行人偿还借款本金5000元、利息1680元、迟延履行期间债务利息776.25元给，并负担受理费25元、执行费50元。申请执行人已领取退款。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0921民初292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 员  潘 矗代理审判员  林广超二〇一七年三月九日书 记 员  刘军铨
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初126号原告:李真松，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：周木文，重庆市城口县司法局职工。被告：王小康，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告李真松与被告王小康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告李真松于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李真松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李真松提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许李真松撤诉。案件受理费减半收取429.4元，由李真松负担。审判员  刘维波二〇一七年三月六日书记员  魏 兴
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执20号之一申请执行人：仲凤西，女，生于1949年1月5日，汉族，住什邡市。被执行人：谢洪兵，男，生于1966年6月7日，汉族，住什邡市。仲凤西与谢洪兵借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年5月5日作出的（2016）川0682民初521号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人仲凤西与被执行人谢洪兵达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初521号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次依法提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员 肖 曦二〇一七年三月六日书记员 谭渤超
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执398号申请执行人：朱立峰，男，1983年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：霍守俊，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：张辉，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：王伟，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请执行人朱立峰与被执行人霍守俊、张辉、王伟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，朱立峰与张辉、王伟达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125民初3539号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一七年三月二十一日书记员  许 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初250号原告：曹士军，男，1965年7月28日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：潘忠良，男，1965年4月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理原告曹士军诉被告潘忠良追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘忠良的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告自愿撤回对被告潘忠良的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹士军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹士军负担。审判员  陈艳辉二〇一七年三月三十一日书记员  郑又支
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2168号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：庄攀峰，该行职工。被执行人：吕建国，男，1979年8月11日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕建国金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人吕建国名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建国的银行存款****元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年三月十六日书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2168号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：庄攀峰，该行职工。被执行人：吕建国，男，1979年8月11日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人吕建国金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人吕建国名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建国的银行存款******元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年三月十六日书记员 温新国
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初358号原告:曾艳，女，1981年12月27日生，汉族，个体工商户，原住贵州省普定县，现住贵州省贵阳市，居民身份号码：被告：张兰，女，1989年9月22日生，汉族，住贵州省惠水县。本院在审理原告曾艳诉被告张兰买卖合同纠纷一案中，原告曾艳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告曾艳以原告提供的被告身份信息错误，经查明被告身份证户籍地确无被告为由申请撤诉，原告曾艳的撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾艳撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曾艳承担。审判员 柏 河二〇一七年三月二十一日书记员 王娅丽
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初358号原告:曾艳，女，1981年12月27日生，汉族，个体工商户，原住贵州省普定县马场镇波那村二组，现住贵州省贵阳市观山湖西南国际商贸城1号楼3楼C-3-311。被告：张兰，女，1989年9月22日生，汉族，住贵州省惠水县三都镇小龙村九组(28)。本院在审理原告曾艳诉被告张兰买卖合同纠纷一案中，原告曾艳于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告曾艳以原告提供的被告身份信息错误，经查明被告身份证户籍地确无被告为由申请撤诉，原告曾艳的撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾艳撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曾艳承担。审判员 柏 河二〇一七年三月二十一日书记员 王娅丽
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1386号之二申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3。组织机构代码56751798-3。法定代表人：吴延平，该公司董事长。被执行人：陈林，男，1983年4月7日出生，汉族，教师，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省定远县。申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人陈林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行，申请执行标的：271100元。本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2013）滁民二终字第00045号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨陈林在安徽定远农村商业银行吴圩支行的存款22800元，账号：10020686340910000000016。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年三月十四日（）书记员  陈烨海
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审18号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。被执行人陈清良，男，汉族，1963年7月4日出生，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈清良城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年3月23日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明被执行人陈清良系厦门市灌口镇困难户，灌口镇政府同意其选择村内杂地翻建，故请求撤回对被执行人陈清良强制执行厦集城执土拆字〔2016〕149号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人陈清良强制执行厦集城执土拆字〔2016〕149号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年三月二十四日书 记 员  谢正琰速 录 员  孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初6297号原告常丽，公民身份号码×××，女，1970年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乔湛清，公民身份号码×××，男，1966年9月7日出生，汉族，建设银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告常丽诉被告乔湛清民间借贷纠纷一案中，原告常丽于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告常丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常丽撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告常丽负担。审 判 长  白常福代理审判员  梁保平人民陪审员  丁亚芳二〇一七年三月十六日书 记 员  高志元
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4047号被执行人王洪，男，1990年2月8日出生,汉族，住重庆市南川区，公民身份号码：被执行人秦茂江，男，1967年10月22日出生，汉族，住重庆市武隆县，公民身份号码：被执行人罗金江，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市武隆县，公民身份号码：被执行人王洪、秦茂江、罗金江开设赌场罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1956号刑事判决书，对被执行人王洪、秦茂江、罗金江判处附加刑罚金33500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人秦茂江银行存款13602.5元并予以扣划，执行费102.5元，罚金13500元，已全部履行完毕。发现被执行人王洪名下车牌号为渝Ｇ×××××车辆及被执行人罗金江名下车牌号为渝Ｇ×××××车辆并委托办理查封登记，但实际未能扣押。本院认为，被执行人王洪、罗金江暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4047号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十三日书 记 员  蔡培航
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初924号之一申请人：安徽金智保利电梯有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）商务办公单元1222室，统一社会信用代码91341103743094917U（1-1）。法定代表人：邸笑生，该公司总经理。委托代理人：汪晖，该公司员工。委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被申请人：滁州恒基投资置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路碧云巷8号，统一社会信用代码91341124590177518F。申请人安徽金智保利电梯有限公司与被申请人滁州恒基投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽金智保利电梯有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人滁州恒基投资置业有限公司的银行存款100万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，并提供担保。本院经审查认为，申请人安徽金智保利电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州恒基投资置业有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人安徽金智保利电梯有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  赵家玲人民陪审员  曹宗秀二〇一七年三月九日书 记 员  袁苓睿
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初283号原告：杨学武，男，汉族，1976年12月30日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：杨方虎，四川元宇律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：古少波，董事长。本院在审理原告杨学武诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨学武于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学武撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨学武撤回起诉。受理费10元，减半收取为5元由原告杨学武负担。审判员  李水红二〇一七年三月三日书记员  熊一苇
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初801号原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地：福建省武夷山市三菇度假区苏闽步行街玉女峰路28-6号。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：林济梅，女，1968年11月2日出生，南平市永诚物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：刘国政，男，1975年9月27日出生，汉族，住延平区。原告南平市永诚物业管理有限公司与被告刘国政物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年3月31日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年三月三十一日书记员  何佳曦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7581号原告：天津市河北区王串场公园管理所，住所地天津市河北区王串场三号路。法定代表人：李洪义，所长。委托诉讼代理人：谷艳艳，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：赵琦，女，1971年1月29日出生，汉族，天津市河北区光明小学教师，住天津市河北区。原告天津市河北区王串场公园管理所与被告赵琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告天津市河北区王串场公园管理所于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河北区王串场公园管理所撤诉。审判员 杨 毅二〇一七年三月三日书记员 李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初74号原告：张海林，男，1966年8月10日出生，汉族，住邵阳市双清区粮科所*栋*单元***号。委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。被告：刘建斌，男，1978年1月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南乡梅子井社区居民委员会*组***号。第三人：邵阳东湖渣土运输管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站管理区九十亭社区邵州路40号6栋2号。法定代表人刘建斌，该公司负责人。原告张海林诉被告刘建斌股权转让纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托代理人陈宝红，被告刘建斌，第三人邵阳东湖渣土运输管理有限公司（以下简称“东湖公司”）的法定代表人刘建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海林诉称，原告与被告刘建斌于2014年3月25日签订《股权转让协议》，约定被告将其所占第三人东湖公司5%的股份作价15万元转让给原告，同时约定被告和第三人须办理股权变更登记手续。股权转让协议签订后，原告依约将股权转让款支付给被告，但被告收到转让款后经原告多次催办，被告和第三人至今未将股权变更至原告名下。故酿成纠纷。原告为维护合法权益，特请求人民法院：1、依法判决原、被告于2014年3月25日签订《股权转让协议》有效；2、依法判令被告及第三人立即将被告所占5%的股份变更登记至原告名下；3、诉讼费由被告承担。被告刘建斌辩称，原被告签订合同时并没有经股东开会决定，只是私下里签订协议，其余股东并不知晓，资金放在被告名下一起赚钱。被告未向本院提供证据。第三人东湖公司辩称，公司对这笔钱不认可，公司股东并不开会决定将5%的股权转让给原告。经审理查明：被告刘建斌系第三人东湖公司的股东（持有该公司35%的股权）及法定代表人，该公司另有三名股东，即马竹清、杨学兵、向中华。2014年3月，原告张海林与被告刘建斌经商议，被告同意将其在公司所持35%的股权中的5%转让给原告，原告于2014年3月21日将15万元通过银行转账支付给被告。2014年3月25日，刘建斌（甲方）与张海林（乙方）签订了书面《股权转让协议》，双方约定：1.甲方将5%的东湖公司股权作价15万元整转让给乙方，甲方在东湖公司所拥有的一台渣土车归甲方所有。2.付款方式：签订转让协议，乙方即付十五万整给甲方。3.东湖公司变更工商备案股权手续，甲方无条件配合乙方。4.本协议一式三份，甲方一份，乙方一份，东湖公司一份，签字生效。原被告均签字确认，东湖公司亦在协议书上加盖公司公章，同时公司另两名股东马竹清、杨学兵作为见证人在协议上签名。协议签订后，原告要求被告协助办理股权变更登记手续，被告不同意办理变更登记手续。故酿成诉讼。另，原被告签订股权转让协议时，股东杨学兵、马竹清均在场且两人对刘建斌转让该5%的股份均无异议；向中华虽不在场，但其对被告转让股份给原告的事实没有异议。以上事实，有原被告的陈述及原被告的身份证、公司登记信息、股权转让协议、付款凭证、杨学兵、马竹清、向中华出具的证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东向股东以外的人员转让股权，应当经过其他股东过半数同意。被告刘建斌将其在东湖公司5%的股份转让给原告张海林系向股东以外的人员转让股权。原被告签订《股权转让协议》时，公司另三名股东中的二人均在场，且均作为见证人在《股权转让协议》上签名，对原被告的股权转让没有异议，符合“其他股东过半数同意”的规定；股东向中华虽然不在场，但向中华后来表示同意原被告之间的股权转让。因此原被告签订的《股权转让协议》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。对原告要求确认协议有效的诉讼请求，本院予以支持。原告张海林已经按照《股权转让协议》的约定履行了出资义务，被告应当将其应持有东湖公司35%的股份中的5%变更登记至原告名下。根据《中华人民共和国公司法》第七十三条之规定，股东转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。并且当事人在协议书中约定有“在协议签署后东湖公司变更工商备案股权手续，被告无条件配合原告”。现原告主张被告刘建斌及第三人协助办理股权变更工商登记手续，有合同及法律依据，应予以支持。因股东转让股权并不必须经全体股东开会决定，故对被告辩称公司及股东没有开会决定股权转让，不同意办理股权变更登记的辩论意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第七十三条之规定，判决如下：一、原告张海林与被告刘建斌于2014年3月25日签订的《股权转让协议》合法有效；二、被告刘建斌及邵阳东湖渣土运输管理有限公司在判决生效之日起三十日内协助张海林办理股权的工商登记变更手续（即：将被告刘建斌所持有邵阳东湖渣土运输管理有限公司35%的股份中的5%变更登记至原告张海林名下）。本案减半收取案件受理费人民币1650元，由被告刘建斌负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇一七年三月八日书记员  陈星霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0503民初74号原告:张海林，男，1966年8月10日出生，汉族，住邵阳市双清区粮科所*栋*单元***号。委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。被告：刘建斌，男，1978年1月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南乡梅子井社区居民委员会*组***号。第三人：邵阳东湖渣土运输管理有限公司，住所地：邵阳市大祥区火车南站管理区九十亭社区邵州路40号6栋2号。法定代表人刘建斌，该公司负责人。原告张海林诉被告刘建斌、第三人邵阳东湖渣土运输管理有限公司（以下简称“东湖公司”）股权转让纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托代理人陈宝红，被告刘建斌，第三人东湖公司的法定代表人刘建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海林诉称，原告与被告刘建斌于2014年3月25日签订《股权转让协议》，约定被告将其所占第三人东湖公司5%的股份作价15万元转让给原告，同时约定被告和第三人须办理股权变更登记手续。股权转让协议签订后，原告依约将股权转让款支付给被告，但被告收到转让款后经原告多次催办，被告和第三人至今未将股权变更至原告名下。故酿成纠纷。原告为维护合法权益，特请求人民法院：1、依法判决原、被告于2014年3月15日签订《股权转让协议》有效；2、依法判令被告及第三人立即将被告所占5%的股份变更登记至原告名下；3、诉讼费由被告承担。被告刘建斌辩称，原被告签订合同时并没有经股东开会决定，只是私下里签订协议，其余股东并不知晓，资金放在被告名下一起赚钱。被告未向本院提供证据。第三人东湖公司辩称，公司对这笔钱不认可，公司股东并不开会决定将5%的股权转让给原告。经审理查明：被告刘建斌系第三人东湖公司的股东（持有该公司35%的股权）及法定代表人，该公司另有三名股东，即马竹清、杨学兵、向中华。2014年3月，原告张海林与被告刘建斌经商议，被告同意将其在公司所持35%的股权中的5%转让给原告，原告于2014年3月21日将15万元通过银行转账支付给被告。2014年3月25日，刘建斌（甲方）与张海林（乙方）签订了书面《股权转让协议》，双方约定：1.甲方将5%的东湖公司股权作价15万元整转让给乙方，甲方在东湖公司所拥有的一台渣土车归甲方所有。2.付款方式：签订转让协议，乙方即付壹拾伍万元整给甲方。3.东湖公司变更工商备案股权手续，甲方无条件配合乙方。4.本协议一式三份，甲方一份，乙方一份，东湖公司一份，签字生效。原被告均签字确认，东湖公司亦在协议书上加盖公司公章，同时公司另两名股东马竹清、杨学兵作为见证人在协议上签名。协议签订后，原告要求被告协助办理股权变更登记手续，被告不同意办理变更登记手续。故酿成诉讼。另，原被告签订股权转让协议时，股东杨学兵、马竹清均在场且两人对刘建斌转让该5%的股份均无异议；向中华虽不在场，但其对被告转让股份给原告的事实没有异议。以上事实，有原被告的陈述及原被告的身份证、公司登记信息、股权转让协议、付款凭证、杨学兵、马竹清、向中华出具的证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东向股东以外的人员转让股权，应当经过其他股东过半数同意。被告刘建斌将其在东湖公司5%的股份转让给原告张海林系向股东以外的人员转让股权，原被告签订《股权转让协议》时，公司另三名股东中的二人均在场，且均作为见证人在《股权转让协议》上签名，对原被告的股权转让没有异议，符合“其他股东过半数同意”的规定；股东向中华虽然不在场，但向中华后来表示同意原被告之间的股权转让。因此原被告签订的《股权转让协议》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。对原告要求确认协议有效的诉讼请求，本院予以支持。原告张海林已经按照《股权转让协议》的约定履行了出资义务，被告应当将其应持有东湖公司35%的股份中的5%变更登记至原告名下。根据《中华人民共和国公司法》第七十三条之规定，股东转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。并且当事人在协议书中约定有“在协议签署后东湖公司变更工商备案股权手续，被告无条件配合原告”。现原告主张被告刘建斌及第三人协助办理股权变更工商登记手续，有合同及法律依据，应予以支持。因股东转让股权并不必须经全体股东开会决定，故对被告辩称公司及股东没有开会决定股权转让，不同意办理股权变更登记的辩论意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第七十三条之规定，判决如下：一、原告张海林与被告刘建斌于2014年3月25日签订的《股权转让协议》合法有效；二、被告刘建斌及邵阳东湖渣土运输管理有限公司在判决生效之日起三十日内协助张海林办理股权的工商登记变更手续（即：将被告刘建斌所持有邵阳东湖渣土运输管理有限公司35%的股份中的5%变更登记至原告张海林名下）。本案减半收取案件受理费人民币1650元，由被告刘建斌负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇一七年三月八日书记员  陈星霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3313号之一申请执行人：宋海金，男，1976年3月20日生，汉族，户籍地四川省梓潼县。被执行人：郑文君，男,1971年7月11日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区。申请执行人宋海金与被执行人郑文君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）园民初字第00068号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、郑文君于判决生效之日起十五日内支付宋海金赔偿款19112元。二、驳回宋海金的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由宋海金负担200元，郑文君负担200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋海金向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法冻结，暂未扣划。本院另冻结被执行人支付宝账户余额，实际冻结金额为零。迄今，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院还委托资阳市雁江区人民法院调查被执行人名下财产状况，目前暂未收到回复。经本院多方查找，被执行人目前仍然下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案标的19312元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将案件执行情况告知申请执行人，并于2017年3月14日向其送达执行调查财产告知书及限期提供财产线索通知书，限定其于2017年3月18日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索以及被执行人的下落，同时告知其逾期未提供，本院将依法终结执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且迄今未向本院提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、限期提供财产线索通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月十九日书记员  郭志伟
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执166号移送执行人：本院民一庭。被执行人：游太寿，男，汉族，1953年8月16日出生，住福建省罗源县，被执行人：冯尚官，男，汉族，1954年12月10日出生，住福建省闽侯县，福建华星建设工程有限公司与游太寿、冯尚官、福州市马尾区农林水局、陈秦太建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民终字第558号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费25995元，福建华星建设工程有限公司负担17440元，由游太寿、冯尚官负担8555元。因被执行人游太寿、冯尚官未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执166号执行案件指定罗源县人民法院执行。请罗源县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  文  君审 判 员 黄  建  飞代理审判员 郑    鸿二〇一七年三月二十一日书 记 员 黄金香（代）附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1090号上诉人（原审被告）黄光华，男，汉族，1965年5月8日出生。被上诉人（原审原告）黄兴莲，女，汉族，1975年4月25日出生。委托代理人：李章艳，播州区泮水法律服务所法律工作者。上诉人黄光华因与被上诉人黄兴莲追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。黄光华上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人并未与被上诉人协商过要补偿其修路费用的问题，上诉人提供高产土地用于修路，换得低产土地本就是对于修路的出资，故上诉人根本不会再约定作出补偿。另外，上诉人修路通行是获得被上诉人同意的，一审根据贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初253号判决书认定本案事实不当，因该判决主文第二项已经被撤销。黄兴莲二审答辩称，1、一审判决事实清楚，公平公正，绝无偏袒；2、上诉人未出资出力，黄天榜、黄天伦等出资出力，上诉人作为受益人应当投入相应的资金或者劳务。黄兴莲向一审法院起诉请求：判令黄光华补偿黄兴莲修路资金1000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年，当事人所在地政府为解决农村群众出行难问题，出台了一事一议工程硬化农村道路。因黄天榜、黄天伦、黄兴莲、李强英四户人家一直未通机耕和出入道路，经村委动员协调，四户愿意投工投劳出资拓宽修通毛路，经协调土地，自行出资出力，拓宽了通往四户人家的毛路。协调的土地中占用了黄光华及其他几户人家的土地，四户以土地与黄光华进行了置换。在由村民组长黄建文及村民代表组织的协调会上黄光华表态出资500元、石头3车作为此段道路的工程投入。毛路修好后，政府提供了材料，四户人家投入劳务参与了道路硬化（此段道路全长200多米）。黄天榜、黄天伦、黄兴莲、李强英、黄光华五户人家是本案所涉道路的受益户。2015年10月，黄光华拉沙和石头经过本案所涉道路，黄天榜、黄天伦、黄兴莲、李强英四户人家阻挡，由此引起纠纷，该纠纷经村民组长黄建文、泮水派出所、喻河村人民调解委员会解决，解决意见均是要求黄光华履行出资500元和3车石头的承诺。一审法院认为，国家鼓励、引导依法投资建设、经营公路。国家帮助和扶持边远地区和贫困地区发展公路建设，公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路。原告要求被告补偿修路资金1000元，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，因本案所涉道路全长200多米，黄光华属于该路受益户，部分路段是其出行的必经之路，黄光华享受了该路段的利益，应投入相应的资金或劳务。在由村民组长黄建文及村民代表组织的协调会上黄光华曾表态出资500元、石头3车为此段道路的工程投入，黄光华应履行该承诺。因只有部分路段为黄光华的必经之路，介于道路已经修建完毕，黄光华承诺的3车石头对修建完成的道路也无实际价值，再考虑到此段道路的修建中黄光华未出资出力，综合此段道路的全长、黄光华家所处位置及村委会调解意见，酌情考虑黄光华补偿黄天榜、黄天伦、黄兴莲、李强英四户人家修路资金2000元（即每家补偿500元）。综上所述，根据《中华人民共和国公路法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄光华于本判决生效后立即补偿原告黄兴莲修路资金500元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄光华负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，黄光华于2016年因通行问题起诉黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英，该案经贵州省遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初253号民事判决判令：一、黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英不得妨害黄光华通行；二、黄光华补偿黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英修路资金2000元。黄光华不服并上诉至本院，经本院作出的（2016）黔03民终2583号判决对一审认定的事实，亦即对本案一审认定的“1、在由村民组长黄建文及村民代表组织的协调会上黄光华表态出资500元、石头3车为此段道路的工程投入；2、黄天榜、黄兴莲等四户投入劳务修建道路200多米；3、黄光华系黄天榜、黄兴莲等四户所修建道路的受益户。”事实予以确认，同时以当事人未主张为由撤销了一审判决书主文的第二项。本院认为，黄光华须从黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英四户修建的道路上通行，但黄光华并未投资投劳参与修建道路，故一审根据《中华人民共和国民法通则》第四条关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，结合本院（2016）黔03民终2583号生效判决确定的黄光华在修路协调会上的表态出资500元、石头三车的承诺及黄天伦等四户修建的路段全长200多米等实际情况酌情认定由黄光华补偿黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英每户500元公平合理，本院予以确认。黄光华主张自己的高产土地被用于修路，所换取的是低产土地就不应再投资投劳的事实没有证据佐证。贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初253号民事判决书主文的第二项虽然被撤销，但该判决认定的黄光华承诺出资500元，石头三车的事实被二审生效判决所确认，具有既判力，据此，黄光华虽然可以从该路段通行，但并不代表免除了其投资投劳的责任，故黄光华的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。另外，本案当事人双方系邻里关系，通行问题直接影响到各自日常的生产和生活，本应友好协商，和睦处理，但双方因修路通行的问题引发两次诉争，造成邻里关系不和，对此，双方均应深刻反思，互谅互让。综上所述，黄光华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄光华承担。本判决为终审判决。审 判 长  罗小龙代理审判员  唐 川代理审判员  付甫金二〇一七年三月二十四日法官 助理  王 伟书 记 员  苟 勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1090号上诉人（原审被告）黄光华，男，汉族，1965年5月8日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。被上诉人（原审原告）黄兴莲，女，汉族，1975年4月25日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。委托代理人：李章艳，播州区泮水法律服务所法律工作者。上诉人黄光华因与被上诉人黄兴莲追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。黄光华上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人并未与被上诉人协商过要补偿其修路费用的问题，上诉人提供高产土地用于修路，换得低产土地本就是对于修路的出资，故上诉人根本不会再约定作出补偿。另外，上诉人修路通行是获得被上诉人同意的，一审根据贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初253号判决书认定本案事实不当，因该判决主文第二项已经被撤销。黄兴莲二审答辩称，1、一审判决事实清楚，公平公正，绝无偏袒；2、上诉人未出资出力，黄天榜、黄天伦等出资出力，上诉人作为受益人应当投入相应的资金或者劳务。黄兴莲向一审法院起诉请求：判令黄光华补偿黄兴莲修路资金1000元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年，当事人所在地政府为解决农村群众出行难问题，出台了一事一议工程硬化农村道路。因黄天榜、黄天伦、黄兴莲、李强英四户人家一直未通机耕和出入道路，经村委动员协调，四户愿意投工投劳出资拓宽修通毛路，经协调土地，自行出资出力，拓宽了通往四户人家的毛路。协调的土地中占用了黄光华及其他几户人家的土地，四户以土地与黄光华进行了置换。在由村民组长黄建文及村民代表组织的协调会上黄光华表态出资500元、石头3车作为此段道路的工程投入。毛路修好后，政府提供了材料，四户人家投入劳务参与了道路硬化（此段道路全长200多米）。黄天榜、黄天伦、黄兴莲、李强英、黄光华五户人家是本案所涉道路的受益户。2015年10月，黄光华拉沙和石头经过本案所涉道路，黄天榜、黄天伦、黄兴莲、李强英四户人家阻挡，由此引起纠纷，该纠纷经村民组长黄建文、泮水派出所、喻河村人民调解委员会解决，解决意见均是要求黄光华履行出资500元和3车石头的承诺。一审法院认为，国家鼓励、引导依法投资建设、经营公路。国家帮助和扶持边远地区和贫困地区发展公路建设，公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路。原告要求被告补偿修路资金1000元，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，因本案所涉道路全长200多米，黄光华属于该路受益户，部分路段是其出行的必经之路，黄光华享受了该路段的利益，应投入相应的资金或劳务。在由村民组长黄建文及村民代表组织的协调会上黄光华曾表态出资500元、石头3车为此段道路的工程投入，黄光华应履行该承诺。因只有部分路段为黄光华的必经之路，介于道路已经修建完毕，黄光华承诺的3车石头对修建完成的道路也无实际价值，再考虑到此段道路的修建中黄光华未出资出力，综合此段道路的全长、黄光华家所处位置及村委会调解意见，酌情考虑黄光华补偿黄天榜、黄天伦、黄兴莲、李强英四户人家修路资金2000元（即每家补偿500元）。综上所述，根据《中华人民共和国公路法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄光华于本判决生效后立即补偿原告黄兴莲修路资金500元。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄光华负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，黄光华于2016年因通行问题起诉黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英，该案经贵州省遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初253号民事判决判令：一、黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英不得妨害黄光华通行；二、黄光华补偿黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英修路资金2000元。黄光华不服并上诉至本院，经本院作出的（2016）黔03民终2583号判决对一审认定的事实，亦即对本案一审认定的“1、在由村民组长黄建文及村民代表组织的协调会上黄光华表态出资500元、石头3车为此段道路的工程投入；2、黄天榜、黄兴莲等四户投入劳务修建道路200多米；3、黄光华系黄天榜、黄兴莲等四户所修建道路的受益户。”事实予以确认，同时以当事人未主张为由撤销了一审判决书主文的第二项。本院认为，黄光华须从黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英四户修建的道路上通行，但黄光华并未投资投劳参与修建道路，故一审根据《中华人民共和国民法通则》第四条关于“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”之规定，结合本院（2016）黔03民终2583号生效判决确定的黄光华在修路协调会上的表态出资500元、石头三车的承诺及黄天伦等四户修建的路段全长200多米等实际情况酌情认定由黄光华补偿黄天伦、黄天榜、黄兴莲、李强英每户500元公平合理，本院予以确认。黄光华主张自己的高产土地被用于修路，所换取的是低产土地就不应再投资投劳的事实没有证据佐证。贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初253号民事判决书主文的第二项虽然被撤销，但该判决认定的黄光华承诺出资500元，石头三车的事实被二审生效判决所确认，具有既判力，据此，黄光华虽然可以从该路段通行，但并不代表免除了其投资投劳的责任，故黄光华的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。另外，本案当事人双方系邻里关系，通行问题直接影响到各自日常的生产和生活，本应友好协商，和睦处理，但双方因修路通行的问题引发两次诉争，造成邻里关系不和，对此，双方均应深刻反思，互谅互让。综上所述，黄光华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄光华承担。本判决为终审判决。审 判 长  罗小龙代理审判员  唐 川代理审判员  付甫金二〇一七年三月二十七日法官 助理  王 伟书 记 员  苟 勇
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1124号之一申请执行人：欧阳爱平，女，1957年5月2日出生，汉族，住泗县。被执行人：王亚先，男，汉族，1962年8月20日生，住泗县。申请执行人欧阳爱平因被执行人王亚先未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1314号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：一、被告王亚先于本判决生效后五日内支付原告欧阳爱平第一、二、四次借款本金162000元及利息27560；第三次借款本金50000元及利息（从2015年1月19日起按月利率2分计算至履行完毕）。二、被告王亚先需向原告欧阳爱平支付自起诉之日起到还款时利息（以第一、二、四次借款本金162000元为本金，按照月利率2分计算至履行完毕时止）。案件受理费5100元，由被告王亚先负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1314号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 仇   为   民审判员 陈幼书审判员刘慧博二〇一七年三月七日书记员 赵       亮
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初80号原告：黄某，男。被告：申某，男。本院于2017年1月5日受理了原告黄某诉被告申某民间借贷纠纷一案，依法由审判员应铭适用简易程序进行了审理。在审理过程中，由于被告申某无法联系，本院依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  焦东亚审 判 员  应 铭人民陪审员  梁文礼二〇一七年三月三十日书 记 员  高秀宾
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1490号申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，组织机构代码57443445-7。法定代表人：李干，该公司董事长。委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被执行人：梁华喜，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人梁华喜金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民二初字第01307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。本案执行标的为2698243.77元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一七年三月十三日书记员  许 良
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1282民初80号原告：黄某，男。被告：申某，男。原告黄某诉被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后,依法由审判员焦东亚担任审判长，与审判员应铭、人民陪审员梁文礼三人组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告申某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告的欠款3000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月20日借给被告3000元，被告说年前一次性还清，但经原告催要，被告至今都未还款，还给原告说难听的，现在打电话也不接。被告申某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、被告申某出具的欠条一张，本院调取的被告申某的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告都在新疆做生意，双方经人介绍相识。后被告向原告借款3000元，并于2014年9月20日在新疆被告租住的房屋处给原告写下欠条一张，写明：“欠条，叁仟元整，申某，2014.9.20日。”经原告多次催要，被告至今仍未偿还该笔欠款。本院认为：合法的借贷关系依法应受到法律保护。被告申某向原告黄某借款并出具欠条一张，原被告之间的借贷关系合法有效。因此，原告黄某向被告申某主张返还借款本金3000元理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告申某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄某借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告申某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  焦东亚审 判 员  应 铭人民陪审员  梁文礼二〇一七年六月十九日书 记 员  高秀宾1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人或以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执241号之三申请执行人：李文竞，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：胡彬，男，汉族，住芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人李文竞与胡彬离婚纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）皖0223执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年三月十日书记员  王宗森
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执303号申请执行人：林长江，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省振云塑胶有限公司，住所地安徽省定远县工业园区，组织机构代码69736859-2。法定代表人：黄千顷，该公司董事长。被执行人：蒋杰，男，1985年3月28日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人林长江与被执行人安徽省振云塑胶有限公司、蒋杰健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，申请执行标的：29720.77元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年三月二十八日（）书记员  陈烨海
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执450号之二申请执行人：苏州江融融资租赁有限公司，组织机构代码58844221-2，住所地苏州工业园区东长路88号A2幢1层112室。法定代表人：沈培荣，该公司董事长。委托代理人：鲁春雨、钟翔，江苏九典律师事务所律师。被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司，组织机构代码75506147-7，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人：杨少武。被执行人：杨少武，男，1965年2月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：汤桂珍，女，1944年8月26日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人苏州江融融资租赁有限公司与被执行人江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武、汤桂珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00191号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏大象东亚制漆有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏州江融融资租赁有限公司支付租金7850600元并支付截至2015年2月5日的滞纳金144711.1元，支付自2015年2月6日起至判决确定的给付之日以上述7850600元中未付部分为基数、按1.5%/月计算的滞纳金；二、被告江苏大象东亚制漆有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏州江融融资租赁有限公司支付名义货价（租赁物留购款）10000元、支付律师费246800元；三、被告杨少武、汤桂珍对被告江苏大象东亚制漆有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告江苏大象东亚制漆有限公司追偿；四、驳回原告苏州江融融资租赁有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人杨少武名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人杨少武名下有位于苏州工业园区翠湖雅居16幢、苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄51幢房地产，上述房地产均设定有其他债权人的大额抵押债权且涉及其他共有人，申请执行人向本院确认上述房地产属无益处分，故暂不处置上述房地产；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并送达限制高消费令。本案执行标的10906388.2元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年三月二十一日书 记 员 乐晓川
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初209号原告：被告：李和勇,男,汉族,1975年02月16日生,住贵州省惠水县。本院在审理程砚与李和勇合伙协议纠纷一案中，原告程砚于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告程砚以原告与被告李和勇已自行妥善解决纠纷为由申请撤回起诉，系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程砚撤回起诉。案件受理费一千四百零八元，减半收取七百零四元，由原告程砚承担。审判员 柏 河二〇一七年三月二十日书记员 王娅丽
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初209号原告：程砚,男,汉族,1987年09月11日生,住贵州省惠水县朝顺公园B区11栋18-2。被告：李和勇,男,汉族,1975年02月16日生,住贵州省惠水县高镇镇八普贵宏利达布衣柜厂。本院在审理程砚与李和勇合伙协议纠纷一案中，原告程砚于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告程砚以原告与被告李和勇已自行妥善解决纠纷为由申请撤回起诉，系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程砚撤回起诉。案件受理费一千四百零八元，减半收取七百零四元，由原告程砚承担。审判员 柏 河二〇一七年三月二十日书记员 王娅丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1053号上诉人（原审被告）:葛二霞，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人:胡春海，男,1982年3月18日出生，汉族，住湖北省通城县。系葛二霞丈夫。被上诉人（原审原告）:吴江市海豪纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村八商区22幢38号。法定代表人:金海荣，总经理。委托诉讼代理人:王溢，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴永生，江苏立泰律师事务所实习律师。上诉人葛二霞因与被上诉人吴江市海豪纺织有限公司劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人葛二霞向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人葛二霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葛二霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人葛二霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年三月十三日书记员 孙丹丹
福州市晋安区人民法院执行裁定书(2017)闽0111执958号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人陈新杰，男，住福建省连江县晓澳镇。被执行人陈新杰犯开设赌场罪一案，本院(2016)闽0111刑初269号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币一万元、追缴被告人陈新杰的非法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。被执行人陈新杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈新杰所有的银行存款16000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年三月十四日书记员  高 云
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初768号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：徐立荃，男，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人徐立荃物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执104号之一申请执行人：杨凤秀，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：涂小红，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初934号民事调解书，于2017年01月18日向被执行人涂小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂小红在中国工商银行62×××66账户内存款人民币31288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年三月五日书记员  赵 虎
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初283号原告：赵朝宗，男，1970年6月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：毛成军（系原告妻子），女，汉族，1970年2月9日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：付军，大田法律服务所法律服务工作者。被告：攀枝花市圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人：李勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏小燕（系被告公司员工），女，汉族，1976年6月23日出生，住四川省攀枝花市东区。原告赵朝宗诉被告攀枝花市圣地元科技有限责任公司（以下简称圣地元公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵朝宗及其委托诉讼代理人毛成军、付军，被告圣地元公司的委托诉讼代理人夏小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵朝宗向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠原告的工伤赔偿费80370.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年4月起在被告公司从事原料工工作，双方签订了劳动合同。2014年12月18日，原告在上设备前去厕所的途中不慎摔倒，被送至攀枝花市中西医结合医院治疗，诊断为右侧髋臼粉碎性骨折，腰1椎体横突骨折等。后经攀枝花市人力资源和社会保障局认定为工伤，经攀枝花市劳动能力鉴定委员会评定为玖级伤残。原、被告就原告的工伤赔偿事宜达成一致意见，由被告支付原告工伤赔偿款共计85370.50元，被告向原告出具了承诺书，但之后被告仅支付了5000元赔偿款，尚欠80370.50元未支付，被告向原告出具了欠条。至今被告仍未支付该款，原告诉讼至法院。被告圣地元公司承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告圣地元公司承认原告赵朝宗在本案中所主张的事实，故对原告赵朝宗主张的事实予以确认。原告受到工伤后，作为用人单位的被告应当支付原告工伤赔偿款。经原、被告双方就工伤赔偿事宜达成一致意见后，被告仅支付原告部分工伤赔偿款，至今尚欠原告80370.50元工伤赔偿款未支付，该款被告应当支付，故对原告要求被告支付工伤赔偿费80370.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告攀枝花市圣地元科技有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵朝宗工伤赔偿款80370.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市圣地元科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  夏玉凤二〇一七年三月三十日书记员  张 欣
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特190号申请人：张谋宁，男，1967年5月23日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人张谋宁称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达278,569.2元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人张谋宁债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张谋宁负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申808号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州时代房产置业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区民主南路3号综合楼101室。法定代表人：陈敬南，该公司经理。委托诉讼代理人：梁敏、陈思，江苏敏言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王坚，男，1959年4月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人徐州时代房产置业有限公司（以下简称时代公司）因与被申请人王坚财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。时代公司申请再审称：一、原审法院认定事实存在严重错误。1、2007年1月5日房屋损失补偿协议为一次性赔偿约定。该房屋补偿协议书明确约定：“如果甲方今后在基坑支护后续施工过程中，造成的影响程度没有超过国家危房鉴定规范规定的标准，由甲方在房屋加固修复时统一给予修复；如果超过国家危房鉴定规范规定的标准，由甲方赔偿。”即申请人对因施工造成包括王坚在内的业主的房屋的损害进行一次性补偿，而对于在基坑支护后续施工过程中，对王坚房屋造成的影响程度仍处于国家危房鉴定规范规定的A至D级标准范围之内的，由甲方在房屋加固修复时统一给予修复，不作另行赔偿。因此，王坚再次要求从A级降至B级的房屋贬值损失赔偿是违反协议约定的，不应受到法院的保护。2、原审法院对于房屋加重损害的过错责任认定错误。申请人与王坚等达成四方协议后，按照协议要求进行加固，但是包括王坚在内的业主拒绝申请人施工，直至2010年才同意由申请人进行室外加固。即便申请人应承担赔偿责任，也应减轻申请人的赔偿责任。二、原审法院适用法律不当。1、《房屋安全鉴定报告》在本案中不具有证据效力。首先，从鉴定程序看，王坚委托鉴定既未与申请人形成合意，又未向法院提出鉴定申请，属于程序违法。其次，从鉴定报告所确认的实体内容看，属于多因一果。鉴定报告只是对房屋现状的描述，并没有对各个原因及其比例作出认定。最后，申请人不具备重新鉴定的前提，举证责任尚未转移至申请人，王坚仍应就维修加固后的房屋贬值损失承担举证责任。三、原审法院判决房屋贬值损失和室内装修损失系重复赔偿。四方协议中，申请人已经支付室内质量缺陷补偿款1200元，房屋室内装修损害鉴定认定6297.66元应该包含已支付的1200元，原审法院此项认定，属于重复支付。综上，请求依法再审。王坚提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为：时代公司申请再审的理由不能成立。首先，关于2007年1月5日房屋损失补偿协议相关条款如何理解的问题。虽然时代公司已经根据上述协议的约定，按照估价报告中确定的标准对包括王坚在内的业主造成的房屋质量缺陷损失进行了一次性的补偿，但该一次性的补偿系针对2006年7月25日作出的房屋安全等级为A级的鉴定结论。因王坚的房屋在此后时代公司施工过程中所遭受的损害进一步扩大，经徐州市房屋安全鉴定管理处于2009年8月12日再次鉴定，王坚的房屋安全等级已由A级降至B级，属于上述协议约定的超过国家危房鉴定规范规定的标准的情形，故原审法院判决时代公司赔偿王坚涉案房屋安全等级从A级降为B级的贬值损失，并无不当。其次，关于王坚对于涉案房屋损害是否存在过错的问题。本案中，时代公司主张，包括王坚在内的业主拒绝其按照房屋补偿协议的约定进行加固施工，对房屋的损害存在过错，应减轻其赔偿责任，但其对此并没有提供充分的证据加以证明。从本案双方提交的相关证据来看，因时代公司的后续施工造成涉案房屋的损害继续扩大，双方对加固施工问题进行过多次协商，但双方进行协商的事实并不能证明包括王坚在内的业主对房屋的损害扩大存在过错，故原审法院对于时代公司上述主张不予支持，并无不当。再次，关于涉案2009年8月12日房屋安全鉴定报告的效力问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”该司法解释第七十二条规定，“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”本案中，涉案两份房屋安全鉴定报告均系徐州市房屋安全鉴定管理处所作，鉴定标的均为涉案房屋，具备较高的证明效力。时代公司虽对2009年8月12日房屋安全鉴定报告提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，且经原审法院依法释明后也没有申请重新鉴定，故原审法院根据上述规定确认该鉴定报告的证明力并无不当。最后，虽然2007年1月5日房屋损失补偿协议签订后，王坚已经收取时代公司支付的室内质量缺陷补偿款1200元自行维修，但因时代公司的后续施工造成涉案房屋结构安全及室内装修的损害扩大，时代公司仍然应对其后续施工给王坚室内装修造成的损害予以赔偿。时代公司主张应在6297.66元装修损失赔偿款中扣除之前支付的1200元，但其对此并没有提供相关证据加以证明，故对其该主张原审法院未予支持，并无不当。综上，时代公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回时代公司的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年三月三日书记员 李 馨
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽0322民初1328号原告黎金勇，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人陈洪平，福建名顾律师事务所律师。被告林武，男，1988年8月22日，汉族，农民，住仙游县。被告贺琳，女，1988年3月17日，汉族，农民，住仙游县。原告黎金勇与被告林武、贺琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告黎金勇于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，黎金勇申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黎金勇撤诉。本案诉讼费5170元，减半收取计2585元，由黎金勇负担。审 判 长  郑玉珍代理审判员  陈宝林人民陪审员  方文桂二〇一七年三月六日书 记 员  严秀娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初999号原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯德林（原告之夫），1990年11月1日生，回族，住址。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路交口。负责人：黄欣。原告高清燕诉被告、天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告高清燕2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高清燕申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高清燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清燕负担。代理审判员  李菊二〇一七年三月三十日书 记 员  张茜
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初24号原告:何银珠，女，1952年8月4日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被告:李金花，女，1950年8月5日生，汉族，周宁县人，现住福建省周宁县。被告:陈长群，男，1948年7月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。原告何银珠与被告李金花、陈长群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何银珠到庭参加诉讼，被告李金花、陈长群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何银珠向本院提出诉讼请求:1.依法判令李金花、陈长群返还借款本金3000元及利息（按2%月息计算，从借款之日起至起诉之日计3596元，合计6596元）；2.由李金花、陈长群承担本案诉讼费用。事实和理由:李金花因资金周转需要于2011年12月初八向何银珠借款3000元，约定月利息4%。事后，经何银珠多次催讨，李金花拒不还款。李金花与陈长群是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所借债务应共同承担。何银珠、李金花债权债务关系明确，李金花拒不还款，侵犯了何银珠的合法权益。李金花、陈长群未作答辩。本院经审理认定案件事实如下:何银珠经他人介绍认识李金花，李金花、陈长群于2007年5月15日登记结婚。2012年1月1日，李金花以经营碾米厂需要资金周转为由，向何银珠借款现金3000元，李金花在周宁县狮城镇东市路101号向何银珠出具由其本人亲笔书写的借条一份，借据载明:“2011年农历12月初八日自向何银珠借款叁仟元正利息4分计算借款人李金花”。上述借款本息李金花至今未还，原告故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。上述事实有何银珠的庭审陈述、何银珠身份证、被告李金花与陈长群户籍证明、《结婚登记审查表》复印件及《借条》各一份为证，由于李金花、陈长群无正当理由拒不到庭参加诉讼且未进行答辩，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对以上书证予以认定,证明的事实予以采信。本院认为，李金花出具给何银珠的《借条》是双方真实意思表示，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。李金花至今未偿还何银珠借款本息，应负清偿借款本息的责任。对于借据中利息约定参照民间借贷交易习惯确认为月息2%,何银珠主张借款利息按2%月息从借款之日起计算，该请求并不违反法律规定，予以支持。李金花、陈长群系夫妻关系，上述借款系发生在被告李金花、陈长群婚姻存续期间，可认定为夫妻共同债务，应由李金花、陈长群共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：李金花、陈长群应于本判决生效之日起五日内偿还何银珠借款本金3000元，并自2012年1月1日起按月利率2%支付利息至本借款清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李金花、陈长群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  徐旭彪二〇一七年三月十三日书记员  叶巧云附注:义务人在规定的期限内必须履行义务。如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。相关法律规定:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执821号申请执行人王兴武，男，汉族，1958年7月16日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。被执行人王更所，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1708号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金56000元、利息12409元，并承担诉讼费2762元、执行费968元，合计人民币72139元及迟延履行利息（以56000元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王更所所在银行帐户上的存款人民币72139元及迟延履行利息（以56000元为基数，自2016年12月11日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年三月二十九日书记员  陈晓寅