.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初346号原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：杨健宏，董事长。委托诉讼代理人：马海军，男，1972年2月11日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：李佃义，男，1971年1月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：张金德，男，1945年9月30日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：高山，董事长。被告：苏尼特左旗泰高石料有限责任公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦布尔嘎查。法定代表人：高山，董事长。被告：二连市龙行宇贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：张海冬，董事长。委托诉讼代理人：张金德，男，1945年9月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区锡林浩特市监狱。被告：刘瑞珍，女，1963年8月24日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区呼和浩特市女子监狱。委托诉讼代理人：高山，男，1959年8月21日出生，汉族，现服刑于内蒙古自治区锡林浩特市监狱。原告二连浩特农村合作银行与被告李佃义、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、高山、刘瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行（以下简称二连农合行）委托诉讼代理人马海军、被告内蒙古泰高水泥有限公司（以下简称内蒙泰高）、二连浩特市泰高水泥有限公司（以下简称二连泰高）、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司（以下简称苏左旗泰高）法定代表人高山、被告李佃义、二连市龙行宇贸易有限责任公司（以下简称龙行宇公司）委托诉讼代理人张金德、被告高山、刘瑞珍委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李佃义偿还借款本金7300000.00元，并按月息15‰支付2014年2月25日至2014年8月23日借期内利息；按月息22.5‰支付2014年8月23日至全部给付之日的逾期罚息；按月息15‰支付应付未付利息2014年2月25日至2014年8月23日的复利；按月息22.5‰支付2014年8月23日至全部给付之日的逾期罚息产生的复利；2.判令被告提供的抵押物[苏左土他项（2014）第39号土地使用权和四个采矿权]以折价、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3.判令被告李佃义与内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、高山、刘瑞珍承担连带给付责任；4.判令被告负担诉讼费。事实和理由：被告李佃义于2014年2月25日向原告借款本金7300000.00元，借款期限2014年2月25日至2014年8月23日，约定了月息及罚息等。被告苏尼特左旗泰高石料有限责任公司提供了编号为×××、×××的采矿权抵押，二连浩特市泰高水泥有限公司提供了编号×××、×××的采矿权抵押，几被告均承担了连带责任保证。该借款履行期限届满后，被告申请展期至2015年2月10日，抵押人书面同意展期，现展期期限届满，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝。被告内蒙泰高、二连泰高、苏左旗泰高、高山、刘瑞珍辩称：认可借款事实，应核对借款本金的具体数额，利息不应该按照原告计算的数额支持，因为贷款用于公司周转，公司于2014年已全部关停，故2014年以后的利息、罚息、复利不应支付。被告李佃义、龙行宇公司辩称：只在借款人处签名，事实上非借款实际使用人，根据合同法及相关法律的规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，被告未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：被告李佃义与原告二连农合行于2014年2月24日签订了二农信借字（2014）第1258-001号《个人借款合同》，约定李佃义向二连农合行借款7300000.00元，借款期限自2014年2月25日至2014年8月23日（个人借款合同第一条约定，借款借据为本合同的组成部分，借款期限如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准）；借款用途为进购钢材；还款方式为按月还息、到期一次性还本；固定月利率15‰，逾期偿还本金按月利率22.5‰计收罚息，对应付未付利息按执行利率15‰计收复利，逾期贷款按逾期罚息利率22.5‰计收复利。原告于2014年2月25日向李佃义发放了7300000.00元借款，并出具借款借据予以证实。2014年2月24日，二连泰高与原告签订《质押合同》，该《质押合同》未实际履行，二连泰高未交付质物。内蒙泰高、二连泰高、苏左旗泰高、二连龙行宇、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓与二连农合行签订《担保合同》，约定担保的主合同为债权人与高山所有关联人贷款及银行承兑汇票申请人之间签订的担保合同及其修订或补充，主债务包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用；保证金额以最新大客户明细金额为准；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证合同第六条约定，在需征得保证人同意的情况下，若未征得保证人书面同意或者保证人拒绝的，保证人对增加部分的主债权金额不承担保证责任，延展主合同履行期限的则保证期间仍为原定期间。大客户明细中包含李佃义7300000.00元借款。原告二连农合行与苏尼特左旗农村信用合作联社、内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司作为抵押权人与抵押人内蒙古泰高水泥有限公司签订《抵押合同》，担保主债权总金额54871500.00元（详见主债权明细），抵押期间为2014年12月19日至2019年12月19日，自本合同生效之日起至被担保主债权清偿之日止。抵押物为内蒙古泰高水泥有限公司位于苏尼特左旗赛罕高毕苏木巴彦呼布尔嘎查苏左国用（土）第100115号土地使用权，面积280000平方米，他项证号为苏左土他项（2014）第39号，他项权人为二连农合行。主债权明细表中未包含本案李佃义的借款。苏左旗泰高、二连泰高与二连农合行签订2016年12530101字第029-1号《抵押合同》，担保主债权总金额为133135900.00元（详见《主债权明细》），抵押期间为2016年5月23日至2017年12月21日，自本合同生效之日起至被担保债务清偿之日止。抵押物包含四处采矿权，具体包含：苏左旗泰高×××、×××号采矿权，二连泰高×××、×××号采矿权。以上四处采矿权在锡盟国土资源局进行了抵押备案登记，依据苏尼特左旗公证处（2016）锡苏左证字530号公证书，对二连农合行与二连泰高、苏左旗泰高之间的《授信额度协议》及以上《抵押合同》进行公证，公证内容为：主债务为人民币133135900.00元借款，授信期限为2016年5月23日至2017年12月21日，苏左旗泰高以其×××、×××号采矿权作为抵押，二连泰高以其×××、×××号采矿权作为抵押。二连泰高×××号采矿权已给中航国际租赁有限公司办理了抵押登记，二连农合行自愿按第二顺位实现抵押权，拍卖价款不足以偿还主债务的，二连农合行自担风险。债权明细表中包含李佃义7300000.00元借款。借款到期当日，被告李佃义与原告签订《借款展期协议书》，展期期限自2014年8月23日起至2015年2月10日止，展期借贷月利率为15‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上浮50%。该展期协议书第八条约定，保证贷款的保证方确认对本协议担保展期的借款，负有经济上的连带责任。当借款方不能按照协议期限清偿贷款方的款项时，由保证方连带承担偿还借款本息的义务；抵押贷款的抵押人确认，原合同的抵押物继续作为偿还本协议展期借款本息的抵押。当借款方不能按协议期限清偿贷款方的款项时，贷款方有权处分抵押物并从处理抵押物价款中优先受偿。展期担保协议书担保方签字处加盖二连泰高公章和法定代表人高山签字，根据《借款展期申请书》质押人载明确认继续提供质押担保，并加盖二连泰高公章和高山签字。另查明，被告李佃义未偿还借款本金、利息。原告曾就本案于2016年4月11日向苏尼特左旗人民法院提起诉讼，苏左旗人民法院以无管辖权为由作出（2016）内2523民初98号裁定不予受理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同、抵押合同、担保合同的签订系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，依法成立的合同即对双方当事人具有约束力。本案原告二连农合行与被告李佃义签订了个人借款合同后，原告依约将7300000.00元借款直接划至被告李佃义账户，被告李佃义提出的只是在借款人处签名，事实上非借款实际使用人，不应承担给付义务的抗辩理由，因在签订个人借款合同中被告李佃义是借款合同的相对方，作为完全民事行为能力人，被告李佃义应当知道在借款合同上签字的权利、义务，作为合同相对人（即借款人），应当承担还款义务，故对被告李佃义所提出的抗辩理由本院不予采纳。关于第一项诉求，因李佃义未偿还本金、利息。应当按照合同约定，给付原告借款本金7300000.00元，按照月息15‰支付2014年2月25日至2015年2月10日借期内利息及应付未付利息的复利，按月息22.5‰支付2015年2月11日至全部给付之日的罚息及罚息产生的复利。关于第二项诉求，内蒙泰高、二连泰高、苏左旗泰高、二连龙行宇、高山、刘瑞珍、高培宁、高培毓与二连农合行签订《担保合同》合法有效，该合同约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，借款到期日为2014年8月23日。原告于2016年4月11日就本案向苏尼特左旗人民法院提起诉讼，因管辖问题未予受理。原告又于2016年8月26日向本院提起诉讼。上述担保合同签订后，原告二连农合行与被告李佃义于2014年8月23日签订展期协议书，根据《担保合同》第六条约定，保证人内蒙泰高、二连泰高、苏左旗泰高、龙行宇公司、刘瑞珍、高山、高培毓、高培宁应对债务人李佃义在展期前的借款本金7300000.00元及对借期内利息和未付利息产生的复利承担连带保证责任。关于第三项诉求，苏左旗泰高、二连泰高与二连农合行签订2016年12530101字第029-1号《抵押合同》，抵押物为四处采矿权，矿产资源属于用益物权，依据矿产资源管理相关规定，矿产资源可以进行抵押，需备案登记，苏左旗泰高×××号、×××号采矿权，二连泰高×××、×××号采矿权，均在锡盟国土资源局进行了抵押备案登记，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的不予保护。故对该抵押权，原告是在诉讼时效期间内主张抵押权利的，本院予以保护。因二连泰高×××号采矿权实际对中航国际租赁有限公司办理了抵押登记，二连农合行是第二顺位抵押权人，故原告二连农合行在该抵押物担保的顺位上不享有优先受偿，但对其他三处抵押的采矿权享有优先受偿权。抵押合同中已办理抵押登记的不动产苏左国用土第100115号土地使用权，但该土地使用权担保的主债权在原告所提供的明细表中不包含本案被告李佃义的借款，非本案借款抵押物，故本院对该抵押的设立不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李佃义自本判决生效之日起十日内，偿还原告二连浩特农村合作银行借款本金7300000.00元，按月息15‰支付从2014年2月25日起计算至2015年2月10日借期内利息；按月息22.5‰支付从2015年2月11日起计算至全部给付之日的逾期罚息；按月息15‰支付借期内利息从2014年2月25日起计算至2015年2月10日的复利；按月息22.5‰支付逾期罚息从2015年2月11日起计算至全部给付之日的复利；二、被告内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、高山、刘瑞珍对被告李佃义偿还的上述借款本金7300000.00元（包括按月息15‰支付从2014年2月25日起计算至2014年8月23日借期内利息，按月息15‰支付借期内利息所产生的复利从2014年2月25日起计算至2014年8月23日止）承担连带保证责任；三、被告李佃义如不能按照判决内容履行给付义务，原告二连浩特农村合作银行对苏左旗泰高×××号、×××号采矿权，二连泰高×××号采矿权在上述债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54680.00元（原告缓交），由被告李佃义、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、高山、刘瑞珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员王源二〇一七年八月二日书记员杨树军