wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017湘06**民初349号原告：熊太宇，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：刘军，湖南人和人律师事务所律师。被告：姜新化，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。委托代理人：姜新和，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县，系被告姜新化的弟弟。原告熊太宇与被告姜新化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告及原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告熊太宇与被告姜新化系朋友关系，2015年10月11日，被告姜新化以做生意需要资金周转为由，向原告借款10万元，口头约定月利率2%，2016年2月8日被告姜新化再次向原告熊太宇借款4万元。原告多次催要借款，被告均一直拖欠，遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金14万元，并承担利息。本案在审理过程中本院发现被告姜新化因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告熊太宇的起诉。原告熊太宇预交的案件受理费3930元，退还原告熊太宇3930元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟审 判 员  甘新江人民陪审员  黄绍良二〇一七年五月八日书 记 员  朱靖宇附相关法律规定：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7277号上诉人（原审原告）：王立金，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：黄玉清，男，1941年12月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：黄羽惠（系黄玉清女儿），住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：黄羽蓉（系黄玉清女儿），住四川省大邑县。上诉人王立金与被上诉人黄玉清租赁合同纠纷一案，不服成都市邛崃市人民法院（2017）川0183民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立金收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王立金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年五月二十六日书记员  文钧浩
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初831号申请人：霍山某某担保有限公司,住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖某某，董事长。被申请人：霍山县某某工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。法定代表人：华某，总经理。被申请人：张某某，女，汉族，住安徽省霍山县。被申请人：项某某，女，汉族，住安徽省霍山县。申请人霍山某某担保有限公司与被申请人霍山县某某工程有限责任公司、张某某、项某某追偿权纠纷�案，申请人霍山某某担保有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍山县某某工程有限责任公司位于霍山县衡山镇XX南侧的土地使用权（证号：霍国用2004第XXXX号）、张某某位于霍山县衡山镇XX路的房产（证号：霍房权证2004私字第XXXX**号）、项某某位于霍山县衡山镇迎XX南侧的房产（证号：霍房权证2005字第XXXX**号）及土地使用权（证号：霍国用2004字第XXX号）、以及张某某、项某某名下位于霍山县衡山镇XX的拆迁房产（证号：霍房权证2005字第XXXX**号）采取保全措施，保全总价值290万元。申请人霍山某某担保有限公司以其财产提供担保。本院经审查认为，霍山某某担保有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人霍山县某某工程有限责任公司位于霍山县衡山镇XX南侧的土地使用权（证号：霍国用2004第XXXX号）；二、查封被申请人张某某位于霍山县衡山镇XX路的房产（证号：霍房权证2004私字第XXXX**号）；三、查封被申请人项某某位于霍山县衡山镇XX南侧的房产（证号：霍房权证2005字第XXXX**号）及土地使用权（证号：霍国用2004字第XXX号）；四、查封被申请人张某某、项某某名下位于霍山县衡山镇XX的拆迁房产（证号：霍房权证2005字第XXXX**号）；上述一至四项的查封总价值290万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚道龙二〇一七年五月十七日书记员  陈方君
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初3018号原告：曲某，男，1989年3月8日出生，身份号码×××，汉族，职员。被告：王某，男，1991年5月20日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告曲某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金1.1万元。事实和理由：我与被告原系同事关系。2016年5月底，被告以购买手机为由向我借款1.1万元，我将1.1万元现金交付被告后，被告于2016年6月5日为我出具借据一枚，未约定利息及还款期限。后我多次向被告主张债权，被告一直支托不还，故向法院起诉。被告王某未出庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告王某为原告曲某出具借款金额为1.1万元的借据一枚，该枚借据上未载明利息和还款期限。现原告起诉，要求被告立即偿还借款1.1万元。本院认为，被告向原告借款1.1万元，有为原告出具的借据予以佐证，事实成立，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告应履行还款义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即清偿原告曲某借款1.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马广平二〇一七年五月四日书记员  刘蒙琦
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1257号申请人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行,住所地四川省绵竹市回澜街148号。负责人：朱永强，支行长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：王玉芬，女，汉族，1986年5月5日出生，住所地四川省绵竹市。本院在审理长城华西银行股份有限公司绵竹支行（以下简称长城华西绵竹支行）与王玉芬金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王玉芬位于绵竹市剑南镇明阳街百货公司宿舍X栋X单元X层房屋（产权证号：竹改X号）及位于绵竹市剑南镇马尾河西岸盛世华章X号楼X单元X层XXX号房屋（产权证号：监证XXXX**号）予以查封。申请人长城华西绵竹支行提供保函以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王玉芬位于绵竹市剑南镇明阳街百货公司宿舍X栋X单元X层房屋（产权证号：竹改XXXX**号）及位于绵竹市剑南镇马尾河西岸盛世华章X号楼X单元X层XXX号房屋（产权证号：监证XXXX**号），查封期限三年。案件申请费1420.00元，由申请人长城华西银行股份有限公司绵竹支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张小林代理审判员  朱莉莎人民陪审员  古利人二〇一七年五月十七日书 记 员  张 楷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异593号案外人：刘继明，男，1949年12月4日出生，汉族，住四川省彭州市。案外人：黄亨莉，女，1950年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市杨府山路5弄26号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口向五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第350号民事判决受理了三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2014）成执字第461号。执行过程中，案外人刘继明、黄亨莉提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘继明、黄亨莉提出异议：请求解除对成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”1幢4单元7楼20号房屋所对应土地使用权的查封。其事实和理由是：1.在本院查封之前，刘继明、黄亨莉已经与泰丰公司签订购房合同并付清房款；2.在本院查封之前，刘继明、黄亨莉早已占有使用该房屋。经审查查明，刘继明、黄亨莉与泰丰公司于2012年9月8日签订《商品房买卖合同》（双方于2012年9月11日签约备案，备案号为1721543），刘继明、黄亨莉购买泰丰公司开发的成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”1幢4单元7楼20号房屋，且已付清全款。刘继明、黄亨莉已占有使用该房屋。另查明，成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6048号民事判决载明：“四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号‘泰丰御园’1幢4单元7楼20号房屋的所有权证办理登记到刘继明、黄亨莉名下，并协助刘继明、黄亨莉办理取得上述房屋的国有土地使用权证。”以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件》、《不动产发票》、《法院民事判决书》等证据材料予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，刘继明、黄亨莉在本院查封之前已与泰丰公司签订书面有效合同，已支付全部价款，并实际占有使用房屋，未办理过户登记并非买受人自身原因所致。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对成都市金牛区王家巷26号[泰丰御园]1幢4单元7楼20号房屋所对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年五月九日书记员 周科非
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终832号上诉人（原审被告）：张朝杰，男，1977年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：黄嘉，董事长。上诉人张朝杰以及原审被告陇飚因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9886号民事裁定，向本院提起上诉。张朝杰上诉称，本案合同实际签订地在云南省昭通市镇雄县坡头镇，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昭通市镇雄县人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《融资租赁合同》约定，发生争议，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明的合同签订地为成都市武侯区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  曾 秀
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终832号上诉人（原审被告）：张朝杰，男，1977年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。法定代表人：黄嘉，董事长。上诉人张朝杰以及原审被告陇飚因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9886号民事裁定，向本院提起上诉。张朝杰上诉称，本案合同实际签订地在云南省昭通市镇雄县坡头镇，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昭通市镇雄县人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《融资租赁合同》约定，发生争议，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明的合同签订地为成都市武侯区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月八日书记员  曾 秀
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申407号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：七斤，男，1968年5月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：石瑞，男，1956年6月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：科左后旗丰源种子经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。法定代表人：刘君民，该公司总经理。再审申请人七斤因与被申请人科左后旗丰源种子经销有限责任公司（以下简称丰源种子公司）承揽合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1211号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，经本院释明，七斤自愿撤回对丰源种子公司的再审申请，并于2017年5月4日向我院递交了撤诉申请。本院认为，七斤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许七斤撤回再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈红霞
邯郸市丛台区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）冀0403执262号 河北某某生态农业科技集团股份有限公司；张轩恺；河北苍源生态某某科技集团股份有限公司： 你（单位）与河北某某某念典当有限责任公司邯郸汇丰源分公司；河北某某某典当有限责任公司邯郸汇丰源分公司3210一案，邯郸市丛台区人民法院于[生效日期]作出的（2016）冀0403执262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北某某某念典当有限责任公司邯郸汇某某分公司；河北某某某典当有限责任公司邯郸某某某分公司于2016-2-3向本院申请强制执行，本院于2016-2-3依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人河北某某某念典当有限责任公司邯郸汇丰源分公司；河北某某某典当有限责任公司邯郸汇某某分公司支付3210款[申请执行标的金额]元。 二、向河北新观概念典当有限责任公司邯郸汇丰源分公司；河北新观念典当有限责任公司邯郸汇某某分公司支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费[应缴执行费]元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:；帐号:； 承办人:苏延华电话: 特此通知 [当前日期] 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5151号原告：苏州清华海盛物业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区南华公寓3幢101室。法定代表人：祁文彬，总经理。委托诉讼代理人：徐峰，江苏正华正律师事务所律师。被告：苏州凯美达商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区迎春路707号。法定代表人：浦育忠，总经理。原告苏州清华海盛物业服务有限公司(以下简称清华海盛公司)与被告苏州凯美达商贸有限公司(以下简称凯美达公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，于2016年9月14日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年4月26日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告清华海盛公司的委托诉讼代理人徐峰和被告凯美达公司的法定代表人浦育忠到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告清华海盛公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠租金6000元及房屋占有费3000元；二判令被告于2016年8月31日前将湄长新村东小区租赁房屋退还原告。审理中，原告明确第一项诉讼请求，请求判令被告支付拖欠自2015年3月起至2016年2月止期间房屋租金6000元及自2016年3月起至8月止期间房屋占有费3000元；因被告在2016年12月已退出房屋，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年3月20日原告和被告就本市湄长新村东小区房屋出租达成租赁协议，双方约定原告将上述房屋出租给被告作为仓库使用，年租金6000元，每半年支付，租赁期限自2015年3月起至2016年2月止。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，但被告至今未按合同约定支付租金。合同期满后，被告既未续约，也未支付占有使用费至今。被告凯美达公司辩称：原告所述并非事实，被告有原被告签订的2016年3月1日至2017年2月28日的租赁协议，被告不存在非法占用房屋。被告没有拖欠对方的租金，有银行转账记录为证，原告称被告积欠租金应提供证据支持。租赁房屋本身为违章建筑、无电无水、房屋漏水，被告损失很大，就此事被告找对方的总经理也谈过多次。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月20日，清华海盛公司与凯美达公司的法定代表人浦育忠就苏州市姑苏区湄长新村东小区55幢边约10平方米建筑物续签房屋租赁合同一份，合同约定凯美达公司承租上述建筑物作仓库使用，租赁期限自2015年3月起至2016年2月止，年租金6000元，每半年的第一个月10日前支付，合同期满终止合同的，凯美达公司应搬清全部物品等。合同签订后，清华海盛公司向凯美达公司交付上述建筑物,由凯美达公司使用至2016年12月，后凯美达公司退出该建筑物，清华海盛公司予以认可。凯美达公司另提供上述建筑物由清华海盛公司签章的租赁合同一份，合同约定租赁期限一年，自2016年3月1日起至2017年2月28日止，年租金6300元等。凯美达公司法定代表人浦育忠称其妻陈琳曾在2016年4月转账向清华海盛公司的法定代表人祁文彬账户支付过22000元，清华海盛公司提供借据复印件证明该款项为借用单位凯美达公司、借用人陈琳与祁文彬个人之间的债权债务关系，借据也言明借用单位、借用人向祁文彬个人借款100000元、还款方式分期归还等，该款项与本案无关。凯美达公司至今未向清华海盛公司支付上述两合同约定使用期间的房屋占有使用费。本案审理终结前，清华海盛公司未提供上述出租房屋已取得合法建设手续证据。以上事实，有原告提供证据租赁合同一份、湄长新村业主委员会出具的证明一份、现场照片一份、借据复印件一份，被告提供租赁合同一份、银行转账记录一份以及当事人的陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。本院认为：出租人就未取得合法建设手续的房屋与承租人签订的租赁合同无效，承租人应将房屋返还出租人。本案原告提供证据不能证明原告出租的房屋已取得合法建设手续，原告亦明确表示租赁房屋现无法提供房屋权属合法证明，因此原告就未取得合法建设手续的房屋与被告所签两房屋租赁合同应认定为无效。虽然租赁合同无效，但被告实际占有使用了该租赁房屋，依法应当支付占有使用租赁房屋的利益即房屋使用费。原告主张按前合同约定年租金6000元标准，计算自2015年3月起至2016年8月止期间房屋实际占有使用费9000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告抗辩认为合同有效、已支付原告租金，虽被告提供向个人转账记录证据，但不足以证明系向合同相对方原告支付，不应再支付占有使用费的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因被告在2016年12月已实际退出使用房屋，原告予以认可，自愿撤回要求被告腾清房屋返还原告的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：被告苏州凯美达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州清华海盛物业服务有限公司支付关于苏州市湄长新村东小区55幢边约10平方米建筑物自2015年3月起至2016年8月止期间占有使用费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏州凯美达商贸有限公司负担，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州清华海盛物业服务有限公司支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  潘宇容审 判 员  杨 钧人民陪审员  谢建国二〇一七年五月二十四日书 记 员  李艳婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3726号申请人：天津洛特德科技有限公司，住所地天津市河东区程林庄路金湾花园29-4-401。法定代表人：高山，经理。委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。被申请人：天津市天骄化工有限公司，住所地天津市红桥区五中后大道8-8号。法定代表人刘建敏，总经理。天津洛特德科技有限公司与天津市天骄化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津洛特德科技有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市天骄化工有限公司名下银行存款500万元或对其他等价值财产进行查封。申请人天津洛特德科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津洛特德科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天骄化工有限公司名下银行存款500万元或查封其他等价值财产,查封期间不得办理转移、变卖、抵押、变更等相关手续。案件申请费5000元，由天津洛特德科技有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇一七年五月十九日书记员  周开方
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初3726号原告:天津洛特德科技有限公司，住所地天津市河东区程林庄路金湾花园29-4-401。法定代表人:高山，经理。委托诉讼代理人：魏蒙，天津法商律师事务所律师。被告：天津市天骄化工有限公司，住所地天津市红桥区五中后大道8-8号。法定代表人：刘建敏，总经理。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津洛特德科技有限公司与被告天津市天骄化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津洛特德科技有限公司的委托诉讼代理人魏蒙及被告天津市天骄化工有限公司的委托诉讼代理人张倩、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津洛特德科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款3671579.63元及利息（以总货款3671579.63元为基数，自2014年11月13日起至被告实际给付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息）；2.由被告负担全部诉讼费用。事实及理由：原、被告存有买卖合同关系，原告向被告供化工产品，被告支付相应货款。根据双方应收账款对账单，被告拖欠原告货款2115562.63元未付，另外被告拖欠天津工大祥生纺织助剂有限公司的货款2451241元也已转由原告享有。以上货款经多次催促未果，故提起诉讼，请贵院依法支持。被告天津市天骄化工有限公司辩称，对原告的全部诉讼请求均不予认可。理由如下：首先原告主张的货款金额与事实不符，我们认为欠原告的货款金额是253万元。其次，原告主张的利息损失无任何事实依据，第一、合同中对被告逾期付款所承担的违约责任无任何约定，第二、原告在诉请中主张的利息分别以2451241元、1180351.52元、935211.11元三个计算的基数累计为4566803.63元，而与原告诉讼请求中主张的欠款3671579.63元相互矛盾，并且原告主张利息的所计算的起止时间无时间依据。再次，根据原告和被告的交易习惯和约定，原告应向被告先行开具发票，但截至至今原告仍有1797317元的发票未向被告开具，被告有先履行抗辩权，综上，被告对原告的全部诉请均不予认可。本院经审理认定事实如下：2011年双方建立业务关系，由原告向被告供化工产品，前期双方签有书面合同，之后没有签订书面合同。原告供货至2014年10月27日。2015年11月7日经双方对账，被告欠原告2115562.63元。被告欠案外人天津工大祥生纺织助剂有限公司货款2451241元及利息，2017年5月5日案外人天津工大祥生纺织助剂有限公司向被告天津市天骄化工有限公司发出债权转让通知书，通知其该笔债权已转让给原告，该债权转让通知书被告于2017年5月9日收到。但其中两笔350784元及544440元已经转让包含在被告欠原告2115562.63元的货款中，故本次转让金额为1556017元。两笔合计被告欠原告货款3671579.63元。本院认为，原、被告双方买卖行为有效，被告欠原告货款3671579.63元的事实清楚，本院对原告要求被告给付货款3671579.63元的请求予以支持。关于原告要求被告给付利息（以总货款3671579.63元为基数，自2014年11月13日起至被告实际给付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息）的请求，因后期双方无书面合同，没有明确的付款期限，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，结合原、被告双方于2015年11月7日对账情况、2017年5月9日债权转让情况及被告对利息的辩论意见，认定2115562.63元的货款利息起算点为2015年11月8日至实际给付之日止，认定债权转让金额1556017元的利息起算点为2017年5月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。对被告天津市天骄化工有限公司的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市天骄化工有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津洛特德科技有限公司货款3671579.63元；二、被告天津市天骄化工有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告天津洛特德科技有限公司利息（以2115562.63元为基数，以2015年11月8日为起算点至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1556017元为基数，以2017年5月10日为起算点至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告天津洛特德科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45575元，减半收取为22787.5元，财产保全费5000元，合计27787.5元由被告天津市天骄化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇一七年十月二十七日书记员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初2052号原告：徐某，男，1971年2月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：霍某，男，1983年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告徐某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月4日立案，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人李某，被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元，并自借款之日起按月利率20‰给付至欠款还清时止的利息。事实和理由：2009年12月13日，被告向原告借款30000元，约定月利率20‰，被告于借款当日为原告出具借据一枚；2011年2月1日，被告又向原告借款30000元，约定月利率20‰，并约定于2011年3月10日清偿借款，被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款本息经原告向被告催要，被告至今未予偿还。霍某辩称，原告主张的借款并非60000元，是30000元，并且被告已陆续偿还了10000元，双方借款时未约定利息。只同意偿还原告借款本金30000元，给付利息10000元。原告徐某围绕其诉讼请求依法提交了借据原件、复印件。本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对双方当事人有异议的事实和证据认定如下：原告徐某提交的借据复印件，不能证明双方对借款利息约定为月利率20‰，该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2009年12月13日，被告霍某向原告徐某借款30000元，被告霍某于借款当日为原告徐某出具金额为30000元的借据一枚。2011年2月1日，被告霍某向原告徐某借款30000元，约定还款日期至2011年3月10日，被告霍某于借款当日为原告徐某出具金额为30000元的借据一枚。上述两笔借款被告霍某至今未予偿还。本院认为，被告霍某向原告徐某借款60000元的事实清楚，证据充分，被告霍某应履行偿还原告徐某借款60000元的义务，原告徐某依据被告霍某出具的借据要求被告霍某偿还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定。原告徐某要求被告霍某按月利率20‰给付借款利息，被告霍某辩称双方对利息没有约定，原告徐某提供的证据不能证明双方对借款利息有明确约定，则原告徐某要求被告霍某给付利息的诉讼请求无依据，本院不予支持。被告霍某辩称借款实际金额为30000元，且已偿还10000元，因其未提供证据证明其该项辩称主张，则其辩称理由，本院不予支持。综上所述，对原告徐某要求被告霍某偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告徐某要求被告霍某给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告霍某于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款60000元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年五月三十一日书记员  王记婷
河南省高级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫民终280号上诉人（一审原告）：祝得民，男，汉族，1962年4月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：葛宇飞，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。一审被告：李卓城，男，汉族，1989年9月5日出生，住河南省商丘市。一审第三人：林凤娥，女，汉族，1962年1月11日出生，住河南省商丘市。上诉人祝得民因与被上诉人葛宇飞、一审被告李卓城、一审第三人林凤娥执行异议之诉一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人祝得民的委托诉讼代理人崔海生、被上诉人葛宇飞的委托诉讼代理人李素敏到庭参加诉讼，一审被告李卓城、一审第三人林凤娥经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝得民的上诉请求：撤销一审判决，改判确认祝得民与林凤娥之间就河南通和投资担保有限公司（以下简称通和担保公司）25.49%的股权签订的转让协议有效；停止对林凤娥名下河南通和投资担保有限公司6.37%的股权的执行。事实与理由：2013年12月10日通和担保公司经股东会一致决议，林凤娥持有的25.49%的股权转让给祝得民。祝得民与林凤娥签订股权转让协议是2014年12月30日，林凤娥将持有的25.49%股权转让给祝得民，祝得民依约支付了2571万元转让价款，因河南省工业和信息化厅对全省投资担保公司进行整顿暂停变更事宜，未办理变更登记。法院查封股权是在2015年8月6日，即在全部股权实际转让之后，祝得民已经受让该股权，依法享有排除执行的权利。葛宇飞辩称，涉案股权因未办理变更登记而不具有对抗第三人的法律效力，股权转让合同第三条约定“股权现已被查封”说明祝得民不构成善意取得；股权转让协议落款的2013年12月30日并无法院查封股权，本案查封是在2015年8月6日，且股权转让协议约定自协议签订后24个月分期付清，而祝得民提供的付款凭证与约定付款时间相矛盾、与本案无关联性，说明股权转让协议并不真实。一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。李卓城、林凤娥未答辩。祝得民向一审法院提出的起诉请求：一、确认祝得民与林凤娥之间就通和担保公司25.49%的股权签订的转让协议有效；二、停止对林凤娥名下通和担保公司6.37%的股权的执行。一审法院查明：2013年12月10日通和担保公司经股东会决议，同意林凤娥持有的25.49%的股权转让给祝得民。2014年12月30日祝得民与林凤娥签订股权转让协议，该协议载明：该股权现被查封。2015年8月6日一审法院在执行葛宇飞申请执行李卓城、林凤娥民间借贷纠纷一案中，作出（2015）商执字第169－3号执行裁定书，冻结林凤娥持有的通和担保公司的6.37%的股权。祝得民提出异议，2016年8月12日一审法院作出（2016）豫14执异58号执行裁定书，驳回祝得民的异议。祝得民不服，提起执行异议之诉。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：公司应当将股东的姓名或名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案，祝得民虽主张其已受让林凤娥在通和担保公司的全部股权，但经查询，涉案股权仍登记在林凤娥名下，且祝得民与林凤娥签订股权转让协议时明知股权被查封，其行为不构成善意。祝得民没有证据证明就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求依法不应支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回祝得民的诉讼请求。一审案件受理费100元，由祝得民负担。本院经审理查明：林凤娥向一审法院出具书面说明，内容为：2013年12月10日其自愿将持有的通和担保公司25.49%的股权转让给祝得民，并经公司股东会一致决议通过。在祝得民全部支付了转让款后，于2014年12月30日签订了股权转让协议书，由于省工信厅对全省投资担保公司进行整顿暂停担保公司变更事宜，导致法定代表人及股权没有办理变更登记。实际上其在该公司早已不拥有任何股权。其他事实与一审查明的一致。本院认为，签署股权转让协议书的当事人祝得民与林凤娥均认可该协议的真实性，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院确认有效。一审法院未确认该协议的效力不当，本院予以纠正。《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的“第三人”，并不限缩于与登记权利人存在股权交易关系的债权人。根据商事外观主义原则，有关公示体现出来的权利外观，导致第三人对该权利外观产生依赖，即使真实状况与第三人的信赖不符，亦应受到法律的优先保护。虽然林凤娥自认其不拥有通和担保公司的任何股权，祝得民主张相应股权实际归其所有，但仍然不能排除对林凤娥名下通和担保公司6.37%股权的执行。祝得民关于停止执行的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，祝得民关于确认股权转让协议有效的诉讼请求成立，应予支持；关于停止对林凤娥名下通和担保公司6.37%股权的执行的诉讼请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民初147号民事判决；二、确认祝得民与林凤娥之间就河南通和投资担保有限公司25.49%股权签订的股权转让协议有效；三、驳回祝得民的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由祝得民负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈红云审 判 员  李红芬代理审判员  张俊宇二〇一七年五月二十七日书 记 员  张天艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初7938号原告：联合创展（北京）房地产经纪有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意小区A13-2单元4层西户。负责人：姚文兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：石强，内蒙古信真律师事务所律师。被告：呼和浩特市面对面文化传媒有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路119东达广场公寓A座2108号。法定代表人：刘静。原告联合创展（北京）房地产经纪有限公司内蒙古分公司（以下简称联合创展公司）与被告呼和浩特市面对面文化传媒有限公司（以下简称面对面传媒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日依法公开开庭进行了审理。原告联合创展公司的委托诉讼代理人石强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告联合创展公司诉称，原、被告之间有业务联系，2013年3月22日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币100万元整，借款期限从2013年3月22日至2013年5月22日，借款期间的利息按月息3.5%计算。合同签订当日，原告按照被告的要求，通过银行将款项转至被告法定代表人刘静个人的账户内。同时被告出具借款收据。借款期限届满后，被告未按约定期限还款。2013年9月14日，被告法定代表人刘静给原告负责人出具欠条，确定被告法定代表人刘静尚欠原告负责人812100元，并约定在2013年10月25日前归还借款，同时约定按照借款金额的3分五支付月利息。欠条约定的借款期限届满后，原告多次催要未果。故诉至法院要求1、被告承担给付原告的借款本金812100元；2、判令被告自2013年10月25日起至借款实际还清之日止，以812100元的借款本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付借款期间的利息，暂计算至2016年9月26日的借款利息为568470元。被告面对面传媒公司未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供证据有2013年3月22日原、被告签订的《借款合同》、转账凭条、收据（2013年3月22日）、2013年9月4日欠条各一份。2013年3月22日《借款合同》载明出借方联合创展（北京）房地产经纪有限公司内蒙古分公司，借款方呼和浩特市面对面文化传媒有限公司，借款期限：2013年3月22日至2013年5月22日，借款利息：月利息3.5%共计70000元人民币。2013年5月22日付款方户名为姚文兵向收款方户名刘静转账人民币壹佰万元整。2013年3月22日被告面对面传媒公司向原告联合创展公司出具借款1000000元收据一份，并加盖被告单位公章。2013年9月14日借款人刘静出具欠条一份，该欠条载明：今收到姚文兵现金812100元，于2013年10月25日前归还此借款，如未按时归还借款，则同意提交当地人民法院起诉，同时按借款金额的三分五支付利息。本院认为，真实、合法、有效的借款关系应受法律保护。本案中2013年3月22日《借款合同》的合同相对方是本案的原、被告，合同金额为人民币1000000元整。2013年9月14日的”欠条”中借款人是刘静，出借人是姚文兵。原告向被告主张偿还的借款数额为”欠条”上载明的金额即812100元，按照合同相对性，原告未向本院提供证据予以证明《借款合同》与”欠条”的关联性，即无法证明被告应对借款人刘静出具给出借人姚文兵的欠条承担偿还义务。且被告未到庭进行答辩。关于原告认为欠条借款人刘静是被告的法定代表人，被告应担责的理由，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，但本案中原告未提供该款项用于企业生产经营的相关证据，故本院对原告要求被告承担借款本金812100元及利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告联合创展（北京）房地产经纪有限公司内蒙古分公司的诉讼请求。案件受理费17225元（原告已预交），由原告联合创展（北京）房地产经纪有限公司内蒙古分公司承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  马立人民陪审员  宫浩人民陪审员  白焰二〇一七年五月十七日书 记 员  秀红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初607号申请人：郑英，女，汉族。申请人：杨登禄，男，汉族。委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。申请人郑英、杨登禄与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人郑英、杨登禄于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.0424万元或查封、扣押相应价值的财产，担保人沈吉伦以其所有的位于绵阳高新区永兴工业开发区龙家碾社区XX幢XXX号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人郑英、杨登禄向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币4.0424万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；二、查封担保人沈吉伦所有的位于绵阳高新区永兴工业开发区龙家碾社区XX幢XXX号房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证高字第XXXXXXX**号）。案件申请424元，由申请人郑英、杨登禄负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  何艳红二〇一七年五月四日书记员  白 敏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3412号之一申请执行人许尚龙，男，1971年12月24日出生，住天台县。被执行人金小志，男，1966年10月17日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4583号，责令被执行人金小志偿还申请人许尚龙借款20000元及相应利息，负担案件诉讼费270元、执行费200元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人金小志所有的财产。在查封期间，被执行人金小志已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金小志所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月二十七日代书 记员  鲍立波
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1074号之一被执行人李永军，男，1980年9月7日出生，汉族，住河间市。。本院于2015年11月12日作出的（2015）河刑初字第228号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年7月13日移送立案执行。在执行中，本院于2016年7月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金10000元；2缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年11月12日作出对李永军拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年五月二十二日书记员  张红记
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0103民初1861号原告：游双平，女，1969年出生，汉族，住兰州市西固区。委托代理人：胡建华，甘肃善业律师事务所律师。被告：赵鹏达，男，1992年出生，汉族，住兰州市城关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。负责人：冯征，该分公司总经理。委托代理人：朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。原告游双平诉被告赵鹏达、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告游双平的委托代理人胡建华、被告赵鹏达、被告平安财险公司的委托代理人朱振仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游双平提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失108320.77元（其中伤残赔偿金47534元、误工费25200元、护理费12240元、医疗费3634.77元、鉴定费3700元、后续治疗费15141元、住院伙食补助费880元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告赵鹏达驾驶甘AMK***号车辆在兰州市沿建西东路由东向西行驶至与兰工坪路交叉口时驶入对向车道，与案外人金成林驾驶的甘ART***号小型普通客车发生碰撞，致驾驶员金成林及乘客游双平受伤，车辆受损。兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具交通事故认定书，认定赵鹏达负事故全部责任，金成林、游双平无责任。后原告被送往兰州市第一人民医院住院治疗，行右桡骨骨折切开复位内固定术，共计住院22天，出院诊断为：尺骨上端骨折（右侧）、肋骨骨折（左），面部皮肤挫伤、右下肢皮肤挫裂伤。2016年10月12日，原告委托甘肃仁龙司法鉴定所进行鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，后续治疗费为15141元（含医疗费、赔护费、住院伙食补助费、交通费），后续治疗费也可依据实际产生费用主张。因肇事车辆在被告平安财险公司投保的交通事故责任强制保险限额为122000元，商业第三者责任保险的限额为30万元，故二被告应依法赔偿原告的损失。被告赵鹏达辩称：由保险公司在保险范围内理赔。被告平安财险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，在保险范围内合理赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实因素为：事故的发生及责任认定、原告的病情诊断、平安财险公司对肇事车辆承保了交强险和商业三者险、原告的伤情评估为十级伤残，本院予以确认。双方有争议的主要事实为：原告的医疗费、后续治疗费数额、误工费、护理费的计算。对原告主张的已经产生的医疗费3634.77元，其提供的证据为住院收费票据及康复理疗费收据，平安财险公司认为其中康复费用收据2100元非门诊正式发票，不认可。本院审查认为该票据无正式发票支持，不予认可，仅采信住院收费票据。对后续治疗费，原告提供的证据为鉴定意见书，平安财险公司认为鉴定机构无资格对护理费、伙食补助费、交通费、误工费进行鉴定，仅认可11000元后续医药费。本院审查认为，后续治疗费包括医药费等必然要发生的费用，专业鉴定机构出具的关于原告后续治疗需住院20天的意见本院予以采信，故对鉴定机构医药费之外的其他后续费用的计算，本院予以认可，对该证据予以采信。对误工费,原告提供的证据为其工作单位的证明一份，拟证明其收入损失，平安财险公司反驳称没有纳税证明、工资流水等证据佐证，不具备真实性。本院认为被告的反驳理由成立，对该证据不予采信，但原告受伤前具备劳动能力，宜参照2015年其他服务行业年平均工资42725元的标准计算其误工损失，从原告受伤时计算至定残之日酌情认定为6个月。对于护理费，原告提供的证据为护工合同及收据，拟证明原告聘请护工的事实以及支付护工费用12510元，平安财险公司反驳称没有家政公司的资质和正式发票佐证，且医嘱中没有需要护理的意见，该证据缺乏真实性。本院审查认为，被告的反驳理由成立，对该证据不予采信，但医嘱中确有全休3月的意见，故宜参照2015年其他服务行业年平均工资42725元的标准,结合原告的伤情酌情计算2个月。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定被告赵鹏达负本次交通事故的全部责任，原告游双平无责任，故被告赵鹏达对原告受到的损害应当予以赔偿，又因肇事车辆在被告平安财险公司投有交强险及商业三者险，故对原告的损失应先由保险公司在保险范围内予以赔付。至此，结合原告的诉讼请求及照顾伤者的原则，本院认定原告受到的损失为：1、医疗费：1534.8元；2、后续治疗费：15141元；3、误工费：21362元（42725元每年÷12个月*6个月）；4、护理费：7210元（42725元每年÷12个月*2个月）；5、住院伙食补助费：共住院22天，原告主张880元（40元∕天*22天），于法有据，予以支持；6、残疾赔偿金：依据甘肃省2015年城镇居民人均可支配收入23767元，原告的伤残等级为十级，此项金额为47534元（23767元*20年*10%）；7、鉴定费：3700元。在上述损失中，因平安财险公司未提出证明其不应赔付的充分证据，且以上第1-6项损失总额并未超出保险总额范围，故平安财险公司在本案中实际需赔付给原告游双平的费用总额应为93661.8元。此外，对于原告主张的鉴定费用3700元，因不在保险范围，而赵鹏达在事故中存在过错，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告游双平医疗费1534.8元、后续治疗费15141元、误工费21362元、护理费7210元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金47534元，共计93661.8元。二、被告赵鹏达于本判决生效后十五日内支付原告游双平鉴定费3700元。三、驳回原告游双平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元（原告游双平已经预交），减半收取521元，由原告游双平负担71元，被告赵鹏达负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  周瑞芹二〇一七年五月八日书 记 员  韩文君
甘肃省兰州市七里河区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)甘0103民初1861号 原告：游双平，女，1969年7月20日出生，汉族，住兰州市西固区福利东路****。 委托代理人：胡建华，甘肃善业律师事务所律师。 被告：赵鹏达，男，1992年9月22日出生，汉族，住兰州，住兰州市城关区东郊巷****iv> 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。 负责人：冯征，该分公司总经理。 委托代理人：朱振仪，甘肃载坤律师事务所律师。 原告游双平诉被告赵鹏达、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告游双平的委托代理人胡建华、被告赵鹏达、被告平安财险公司的委托代理人朱振仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告游双平提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失108320.77元（其中伤残赔偿金47534元、误工费25200元、护理费12240元、医疗费3634.77元、鉴定费3700元、后续治疗费15141元、住院伙食补助费880元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告赵鹏达驾驶甘AMK5**号车辆在兰州市沿建西东路由东向西行驶至与兰工坪路交叉口时驶入对向车道，与案外人金成林驾驶的甘ART9**号小型普通客车发生碰撞，致驾驶员金成林及乘客游双平受伤，车辆受损。兰州市公安局交通警察支队七里河大队出具交通事故认定书，认定赵鹏达负事故全部责任，金成林、游双平无责任。后原告被送往兰州市第一人民医院住院治疗，行右桡骨骨折切开复位内固定术，共计住院22天，出院诊断为：尺骨上端骨折（右侧）、肋骨骨折（左），面部皮肤挫伤、右下肢皮肤挫裂伤。2016年10月12日，原告委托甘肃仁龙司法鉴定所进行鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，后续治疗费为15141元（含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费），后续治疗费也可依据实际产生费用主张。因肇事车辆在被告平安财险公司投保的交通事故责任强制保险限额为122000元，商业第三者责任保险的限额为30万元，故二被告应依法赔偿原告的损失。 被告赵鹏达辩称：由保险公司在保险范围内理赔。 被告平安财险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，在保险范围内合理赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下： 双方没有争议的事实因素为：事故的发生及责任认定、原告的病情诊断、平安财险公司对肇事车辆承保了交强险和商业三者险、原告的伤情评估为十级伤残，本院予以确认。 双方有争议的主要事实为：原告的医疗费、后续治疗费数额、误工费、护理费的计算。 对原告主张的已经产生的医疗费3634.77元，其提供的证据为住院收费票据及康复理疗费收据，平安财险公司认为其中康复费用收据2100元非门诊正式发票，不认可。本院审查认为该票据无正式发票支持，不予认可，仅采信住院收费票据。 对后续治疗费，原告提供的证据为鉴定意见书，平安财险公司认为鉴定机构无资格对护理费、伙食补助费、交通费、误工费进行鉴定，仅认可11000元后续医药费。本院审查认为，后续治疗费包括医药费等必然要发生的费用，专业鉴定机构出具的关于原告后续治疗需住院20天的意见本院予以采信，故对鉴定机构医药费之外的其他后续费用的计算，本院予以认可，对该证据予以采信。 对误工费,原告提供的证据为其工作单位的证明一份，拟证明其收入损失，平安财险公司反驳称没有纳税证明、工资流水等证据佐证，不具备真实性。本院认为被告的反驳理由成立，对该证据不予采信，但原告受伤前具备劳动能力，宜参照2015年其他服务行业年平均工资42725元的标准计算其误工损失，从原告受伤时计算至定残之日酌情认定为6个月。 对于护理费，原告提供的证据为护工合同及收据，拟证明原告聘请护工的事实以及支付护工费用12510元，平安财险公司反驳称没有家政公司的资质和正式发票佐证，且医嘱中没有需要护理的意见，该证据缺乏真实性。本院审查认为，被告的反驳理由成立，对该证据不予采信，但医嘱中确有全休3月的意见，故宜参照2015年其他服务行业年平均工资42725元的标准,结合原告的伤情酌情计算2个月。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定被告赵鹏达负本次交通事故的全部责任，原告游双平无责任，故被告赵鹏达对原告受到的损害应当予以赔偿，又因肇事车辆在被告平安财险公司投有交强险及商业三者险，故对原告的损失应先由保险公司在保险范围内予以赔付。 至此，结合原告的诉讼请求及照顾伤者的原则，本院认定原告受到的损失为：1、医疗费：1534.8元；2、后续治疗费：15141元；3、误工费：21362元（42725元每年÷12个月*6个月）；4、护理费：7210元（42725元每年÷12个月*2个月）；5、住院伙食补助费：共住院22天，原告主张880元（40元∕天*22天），于法有据，予以支持；6、残疾赔偿金：依据甘肃省2015年城镇居民人均可支配收入23767元，原告的伤残等级为十级，此项金额为47534元（23767元*20年*10%）；7、鉴定费：3700元。在上述损失中，因平安财险公司未提出证明其不应赔付的充分证据，且以上第1-6项损失总额并未超出保险总额范围，故平安财险公司在本案中实际需赔付给原告游双平的费用总额应为93661.8元。此外，对于原告主张的鉴定费用3700元，因不在保险范围，而赵鹏达在事故中存在过错，应由其承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告游双平医疗费1534.8元、后续治疗费15141元、误工费21362元、护理费7210元、住院伙食补助费880元、残疾赔偿金47534元，共计93661.8元。 二、被告赵鹏达于本判决生效后十五日内支付原告游双平鉴定费3700元。 三、驳回原告游双平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元（原告游双平已经预交），减半收取521元，由原告游双平负担71元，被告赵鹏达负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与甘肃省兰州市中级人民法院。 代理审判员  周瑞芹 二〇一七年五月八日 书 记 员  韩文君
邯郸市丛台区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0403执866号 河北某某房地产开发有限公司： 你（单位）与张某某3269一案，邯郸市丛台区人民法院于[生效日期]作出的（2017）冀0403执866号（2016）冀0403民初4365号已发生法律效力。申请执行人张某某于2017-5-16向本院申请强制执行，本院于2017-5-16依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人张矾伟支付3269款86957.0元。 二、向张矾伟支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费1204.35元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:；帐号:； 承办人:苏延华电话: 特此通知 [当前日期] 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0211民初646号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：刘勋，系该公司职员。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。被告：于漫，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。委托代理人：刘培君，男，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）诉被告于漫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单军适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人刘勋、ＸＸ刚，被告于漫的委托代理人刘培君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中海物业公司诉称：被告于漫为中海紫御东郡D区17号楼2单元1403室业主，中海物业公司为其提供物业服务。于漫拖欠2015年1月至2016年12月期间物业费合计人民币4455.6元至今。经多次催要未果，故原告起诉至法院。现原告请求法院判令被告于漫立即支付2015年1月至2016年12月期间物业费合计人民币4455.6元及其违约金9757.76元。于漫辩称：起诉状所述“被告拒不按时交纳物业费”是因为原告没有与业主签订服务合同；原告没按吉林市物业管理条例实施细则之规定提供相关服务；中海物业公司也没有完全按《物业服务协议》提供服务；中海物业2015年-2016年度没有达到吉林市物业管理条例对物业服务企业的资质要求，中海物业不具备物业服务资质，属于违规经营。一、吉林市物业管理条例第五条要求物业管理按下列规定执行。新建住宅物业的建设单位必须通过招投标或者协议方式选聘物业管理企业，实施前期物业管理。业主大会成立后，由业主大会选聘物业管理企业实施物业管理。业主大会成立后，应该有心的物业公司或原前期物业公司重新签订物业服务合同。但是没有人找我签过任何物业服务合同。购房时与开发商签的物业合同在业主大会成立后已作废。业主购房时签订的前期物业服务协议，是与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司签订的《中海紫御东郡前期物业服务合同》，与中海宏洋物业管理服务公司没有关系；二、中海物业没按吉林市物业管理物业条例实施细则之规定提供相关的服务；三、原告也没有完全按照所谓的《物业服务协议》提供服务。四、物业服务协议第六条第三项对环境要求有明确规定。原告未做到这些；五、原告未按物业服务协议第六条第五项相关规定办理；六、吉林市物业管理条例要求物业公司以多种方式与业主进行沟通，接待业主的咨询、求助以及投诉。没有过任何形式的沟通，只接到过一次律师函；七、物权法第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定，以及物权法第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，应由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。原告私自将本该属于所有业主共有的公告栏、电梯内等其他位置放置商业广告牌收入费用，并且没有向业主公布其收入的流向，其广告和车位收益及应该为全体业主共有，原告的行为严重侵害全体业主的权利。应扣除必要成本后转入小区的公共维修基金内。并向业主公布收支情况；八、原告2015-2016年度没有达到吉林市物业管理条例对物业服务企业的资质要求，原告不具备物业服务资质，属于违规经营。经审理查明：被告于漫为中海紫御东郡D区17号楼2单元1403室业主，中海物业公司为其提供物业服务。于漫拖欠2015年1月至2016年12月期间物业费合计人民币4455.6元至今。中海物业公司为该小区的物业服务公司。2015年1月1日中海物业公司与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司签订紫御东郡BD区前期物业服务合同，约定中海物业公司向于漫所居住小区提供物业服务，小区业主向中海物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.3元。于漫居住的房屋建筑面积为142.96平方米，于漫现未交纳2015年1月至2016年12月期间物业服务费。认定上述事实的证据有：物业服务合同、物业费收缴通知单、照片等证据在卷予以佐证。根据中海物业公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：中海物业公司向于漫主张支付2015年1月至2016年12月期间物业费合计人民币4455.6元及滞纳金9757.76元是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为：于漫应向中海物业公司交纳2015年1月至2016年12月期间物业费合计人民币4455.6元。中海物业公司与吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司签订紫御东郡BD区前期物业服务合同，签订的物业服务合同合法有效，业主委员会代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，原告中海物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告于漫作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。中海物业公司实际提供了物业管理服务，服务质量虽有瑕疵，但不能成为被告于漫拒交物业服务费的正当理由，物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信的原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合，维持正常的物业管理服务需要运营成本，而部分业主拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害物业公司的合法权益，也侵害其他按时交纳物业费业主的合法权利，由于中海物业的物业管理和服务质量存在不尽人意的情况，有待进一步的提升和改进，故本院酌情减轻业主交纳的物业费金额以示公允，于漫应向中海物业公司交纳2015年1月至2016年12月期间物业费合计人民币4455.6元的85%即3787.26元为宜。对原告提出的违约金请求因原告中海物业公司亦承担一定的责任，故对其诉请的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于漫于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费3787.26元；二、驳回原告原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费关于违约金的诉讼请求。案件受理费78元，由被告于漫承担66.3元，原告中海物业公司承担11.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  单军二〇一七年五月七日书记员  徐畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2792号原告双辽市广联农机有限责任公司。法定代表人王忠良，职务：经理。委托代理人彭宝柱，男，1968年3月17日出生，汉族，职工。被告包铁旦，男，30岁，蒙古族，农民。本院于2017年3月29日立案受理原告双辽市广联农机有限责任公司与被告包铁旦买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双辽市广联农机有限责任公司到庭参加诉讼，被告包铁旦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月26日，被告包铁旦从我处赊购一台东方红904型拖拉机、国丰背负三行玉米收割机一台，欠款金额为47,600.00元，当时双方约定月利率为0.02元，还款日期为2012年12月20日。同时被告为我出具销售商品协议一份、欠据一枚。到期后经我方多次向被告索款未果，现诉至法院要求被告给付欠款本息计105,708.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告包铁旦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2012年9月26日，被告包铁旦从原告双辽市广联农机有限责任公司处赊购一台东方红904型拖拉机、国丰背负三行玉米收割机一台，欠款金额为47,600.00元，当时双方约定月利率为0.02元，还款日期为2012年12月20日。同时被告给原告出具销售商品协议一份、欠据一枚。到期后原告方多次向被告索款，被告未能给付。现原告主张被告给付本金47,600.00元，利息58,108.00元，本息合计105,708.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的赊销商品协议书、欠据原件一枚、利息计算明细表与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，双辽市广联农机有限责任公司向包铁旦提供货物（东方红904拖拉机、国丰背负三行玉米收割机）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。双辽市广联农机有限责任公司提供货物后包铁旦应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于双辽市广联农机有限责任公司要求包铁旦支付所欠货款的请求符合法律规定，且包铁旦的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包铁旦经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包铁旦于本判决生效之日起十日内给付原告双辽市广联农机有限责任公司农机款本息合计105,708.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414.16元，因本案适用简易程序审理减半收取1,207.08元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年五月九日书记员  朱文明
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初8072号申请人：谢安庆，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：管彗含，福建衡兴明业律师事务所实习律师。被申请人：陈旭毅，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：严圆圆，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理申请人谢安庆与被申请人陈旭毅、严圆圆民间借贷纠纷一案中，申请人谢安庆向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈旭毅、严圆圆名下价值7971413.33元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的信用担保作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈旭毅、严圆圆名下价值7971413.33元的存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 （王瑛）二〇一七年五月二十四日代书记员( 周月娜)附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初8072号原告：谢安庆，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。委托诉讼代理人：管彗含，福建衡兴明业律师事务所实习律师。被告：陈旭毅，男，1983年11月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：严圆圆，女，1988年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈旭毅（系严圆圆丈夫），男，住厦门市思明区湖滨北路**号***室。原告谢安庆与被告陈旭毅、严圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢安庆的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告陈旭毅、严圆圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢安庆向本院提出诉讼请求：1.陈旭毅偿还谢安庆借款本金721万元及利息（均按月利率2%的标准，其中以777万元为基数，自2016年12月7日起计至2017年4月20日，以721万元为基数，自2017年4月21日起计至实际偿还之日止）；2.严圆圆对陈旭毅的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：陈旭毅因资金周转需要，自2014年10月起至2016年期间长期向谢安庆借款，双方口头约定利率为3%。2016年12月7日，双方进行对账，陈旭毅出具一份《确认书》，确认自2014年10月至今尚欠谢安庆借款本金777万元。之后，陈旭毅于2017年4月21日归还56万元，剩余借款本金721万元尚未归还，利息也未支付。另，严圆圆与陈旭毅系夫妻关系，讼争借款发生于其二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，严圆圆应承担连带还款责任。陈旭毅、严圆圆均未作答辩。谢安庆围绕诉讼请求提交了《确认书》、人员基本信息、婚姻登记信息、银行明细等证据，陈旭毅、严圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，陈旭毅与谢安庆签订了一份《确认书》，载明经双方对账，本息结算后，确认陈旭毅从2014年10月至今共尚欠谢安庆借款本金777万元。另查明，陈旭毅、严圆圆于2011年1月7日登记结婚。审理中，谢安庆主张其自2014年10月起至2016年期间，多次向陈旭毅提供借款，借款转账支付至陈旭毅指定的其名下账户以及案外人吴素蓉、林汉杰账户中。后经双方结算，陈旭毅出具前述《确认书》，并于2017年4月21日偿还借款本金56万元。并提交谢安庆名下银行卡的银行名细为证，载明自2014年起至2016年11月期间，谢安庆与陈旭毅之间存在大量转账往来。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据在案的《确认书》内容，可以认定陈旭毅已于2016年12月7日确认其向谢安庆借款777万元之事实，该事实亦与双方转账往来情况相符。谢安庆自认于2017年4月21日偿还借款本金56万元，对该事实本院亦予以认定，故陈旭毅应偿还谢安庆借款本金721万元。讼争《确认书》虽未约定借款期限，现谢安庆已经起诉要求还款，陈旭毅应偿还该款项。另，鉴于讼争《确认书》并未就结算后尚欠的借款本金约定借款利息，且谢安庆也未能证明双方此前约定的具体利息标准，故对谢安庆要求按月利率2%的标准计算借款利息之诉求，本院不予支持。另，未有证据证明谢安庆与陈旭毅之间明确约定该笔借款为陈旭毅的个人债务，也不能证明本案属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故对于陈旭毅在夫妻关系存续期间向谢安庆所借款项，应按夫妻共同债务处理，谢安庆要求严圆圆承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈旭毅于本判决生效之日起十日内偿还谢安庆借款本金721万元；二、严圆圆对陈旭毅前述债务承担连带清偿责任；三、驳回谢安庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33800元，由谢安庆负担3229元，陈旭毅、严圆圆负担30571元；财产保全费5000元，由陈旭毅、严圆圆负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （王瑛）二〇一七年七月二十六日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2012）镜执字01032号之二申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。负责人：吕锡兵，行长。被执行人方春玲，女，汉族，1975年1月5日出生。被执行人朱万才，男，汉族，1958年6月8日出生。本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院﹝2012﹞镜民二初字第00048号民事判决书，于2017年4月14日依法在本院淘宝网上拍卖被执行人方春玲所有的位于本市镜湖区百蕊山庄一套房屋，2017年4月14日竞买人张敏以654829元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人方春玲所有的位于本市镜湖区百蕊山庄一套室房屋及相应的其它权利归张敏所有。二、张敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 尹 雁执行员 李同陆执行员 黄文博二〇一七年五月十一日书记员 王 艳
四川省开江县人民法院拘 留 决 定 书(2017)川1723执190号被拘留人袁先云，男，汉族，住四川省开江县宝石乡。本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1723民初58号民事判决书，在执行黄趾勇、潘成翠、黄艳婷申请执行袁先云、吴立琼提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人袁先云有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对袁先云拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月十七日
开江县人民法院限制消费令(2017)川1723执190号袁先云：本院于2017年04月27日立案执行的黄趾勇、潘成翠、黄艳婷申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年八月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1192号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地湖南省长沙市解放东路277号。负责人：廖立新，行长委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1978年11月14日出生，住湖南省长沙市雨花区，系该支行法律顾问。委托诉讼代理人：宁洁，湖南融邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南江天大酒店管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇通益社区一环北路345号。法定代表人：张小平，董事长。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所实习律师。上诉人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称“建行华兴支行”）因与被上诉人湖南江天大酒店管理有限公司（以下简称“江天大酒店”）银行结算合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，裁定如下：撤销长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4254号民事判决；本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行预交的二审案件受理费16691元予以退回。审 判 长  胡冬华审 判 员  欧阳宁代理审判员  钟宇卓二〇一七年五月二十四日书 记 员  徐彬彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初1147号原告：贾秀英，女，汉族，1952年4月10日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被告：商丘市郊区供电公司，地址商丘市睢阳区北海路中段路南。统一社会信用代码：91411403721870815H。法定代表人：蒋军伟，职务经理。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。原告贾秀英与被告商丘市郊区供电公司（以下简称“供电公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告贾秀英的委托诉讼代理人王占民、被告供电公司的委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项中的赔偿数额变更为82000元。事实与理由：2015年10月19日10时左右，被告商丘市郊区供电公司高辛电管站在高辛镇××赵庄村架设电线，当时在原告贾秀英家门口施工未采取任何安全防范措施，原告正常经过时突然被施工人员拉起的电线绊倒，当时原告被施工人员送到室内休息，后来原告的儿子王民月来到后将原告送到高辛卫生院，经检查为骨折，随后被送往商丘仁和中医院住院治疗。双方因赔偿问题协商未果，原告无奈起诉法院，请支持原告的诉讼请求。被告供电公司辩称，原告起诉的事实不存在，请驳回原告的诉讼请求。原告贾秀英围绕诉讼请求依法提交了证据，并依法申请了证人王某1、刘某出庭作证，被告供电公司未提交书面证据，但依法申请了证人王某2、李某出庭作证，原告贾秀英庭后提交了两份高辛镇中心卫生院的证明和录音光盘及通话记录文字稿，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的原告提交的身份证和户口簿，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的商丘市公安局高辛派出所出具的证明与证人王某1、刘某出庭作证的证言相互印证，可以证明原告在经过被告施工现场时不慎被拉起的电线绊倒导致受伤的事实；2.原告提交的住院病历、诊断证明、出院证、医疗发票，符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认；3.原告提交的京九法医司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书，系本院依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认；4.原告提交的两份高辛镇中心卫生院的证明，符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认；5.原告提交的录音光盘及通话记录文字稿与被告申请的证人李某、王某2出庭作证的证言相互印证，可以证明原告摔伤后，原告的儿子与被告的电工和施工队长协商沟通的事实。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2016年10月19日上午，被告商丘市郊区供电公司高辛电管站在高辛镇××赵庄村架设电线,原告贾秀英从施工现场经过时，不慎被施工人员拉起的电线绊倒导致受伤，随即，原告被送往高辛镇中心医院接受检查，后转院至商丘仁和中医院，经诊断为左侧股骨颈骨折，施左侧髋关节置换术，住院治疗24天，支出医疗费22633.39元。经本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情的鉴定意见为九级伤残，原告支出鉴定费700元。原告因与被告在赔偿事宜上协商未果诉至法院。另查明，河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元。本案争议的焦点是：判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项经济损失共计82000元有无事实和法律依据？本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿损失。根据庭审查明的事实和确认的有效证据，可以证明原告受伤与被告施工之间存在因果关系，被告的侵权事实成立。被告辩称原告起诉的事实不存在的理由不成立，本院不予支持。被告在公共场所进行电力施工，未设置明显的安全警示标志，亦未尽到提醒过往行人注意的义务，应当承担此次事故的主要责任。原告在经过施工现场时，观察不周，未注意到悬空的电线而导致绊倒受伤，应当承担此次事故的次要责任。原告的经济损失有：1.医疗费：22633.39元；2.残疾赔偿金：37430元（原告受伤时64岁，农业家庭户口，九级伤残，11696.74元/年×16年×0.2）；3.误工费：3205元（11696.74元/年÷365天×误工100天）4.护理费：2232元（服务业在岗职工平均工资93元/天×住院24天）；5.住院伙食补助费：1920元（80元×住院24天）；6.营养费：240元（10元×住院24天）；7.鉴定费：700元，以上共计68360.39元。本院酌定被告承担70%的责任，即款47852.27元，原告自担30%的责任，即款20508.11元。结合原告年龄、双方的过错程度等因素，本院认为支持原告的精神抚慰金5000元为宜。原告未提供后续治疗费、交通费证据，本院不予支持。综上所述，被告应当赔偿原告各项经济损失为52852.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商丘郊区供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾秀英医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计52852.27元。二、驳回原告贾秀英其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告商丘市郊区供电公司负担1192元，原告贾秀英负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘继华审 判 员  宋国强人民陪审员  姜西良二〇一七年五月三日书 记 员  陈 帅
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执218号申请人骆开伍，男，1968年生，汉族，住开远市。申请人古绍英，女，1976年生，苗族，住开远市。被执行人周家祥，男，汉族，1969年生，汉族，住昆明市。申请人骆开伍、古绍英与被执行人周家祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，开远市人民法院于2016年7月20日作出的（2016）云2502民初387号民事判决书已经发生法律效力。申请人骆开伍、古绍英依据生效的法律文书，于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的为54013.20元，在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人周家祥应赔偿申请人骆开伍、古绍英各项赔偿款项合计54013.20元。被执行人周家祥于2017年5月12日一次性赔偿给申请人骆开伍、古绍英41122元（已付），申请人自愿放弃12891.20元。二、执行费710元，由周家祥承担（已付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2502执218号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪亮审判员 马磊审判员 段     琳二〇一七年五月十二日书记员 杨  富  元
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执499号本院在执行申请执行人张桂斌与被执行人郝占权合同纠纷一案中，查明被执行人郝占权在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人郝占权纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执499号申请执行人张桂斌,男,1950年8月23日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇张炳堡村。被执行人郝占权，男,1962年12月22日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇张炳堡村。本院在执行申请执行人张桂斌与被执行人郝占权合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1306号之一原告：梁雪松，男，1977年7月3日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。被告：吴立士，男，1981年3月25日出生，住江苏省昆山市。被告：高美娜，女，1983年6月6日出生，户籍地江苏省邳州市。被告：上海众恫洁净科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路。法定代表人：吴立士。原告梁雪松与被告吴立士、高美娜、上海众恫洁净科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高美娜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范凌云二〇一七年五月三十一日书记员  杨 涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1306号之一原告：梁雪松，男，1977年7月3日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡律师事务所律师。被告：吴立士，男，1981年3月25日出生，住江苏省昆山市。被告：高美娜，女，1983年6月6日出生，户籍地江苏省邳州市。被告：上海众恫洁净科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄。法定代表人：吴立士。原告梁雪松与被告吴立士、高美娜、上海众恫洁净科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高美娜下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  范凌云二〇一七年五月三十一日书记员  杨 涛
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初1181号原告田某，女，汉族，农民。被告王某甲，男，汉族，农民。本院于2017年5月17日立案受理了原告田某诉被告王某甲离婚纠纷一案。原、被告于2010年7月经人介绍相识，2011年8月5日登记结婚。2012年1月25日生一子王某乙，2016年10月6日生一女王某丙，婚后双方没有夫妻共同财产和债务。现双方夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告田某与被告王某甲自愿离婚。二、婚生女孩王某丙由原告田某抚养，婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，抚养费各自理，双方对子女均享有探视权。三、原告田某给付被告王某甲现金2万元。四、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元原告田某自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员 陈 俊二〇一七年五月十七日书 记 员 穆珍珍
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终195号上诉人（原审原告）：玉溪同定乾商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区明珠路*****号。法定代表人李国良，总经理。委托诉讼代理人：刘祖斌，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华春东，男，1975年1月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人玉溪同定乾商贸有限公司因与被上诉人华春东确认劳动关系纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。玉溪同定乾商贸有限公司上诉请求：1、撤销原判，支持上诉人一审的全部诉讼请求。2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：首先，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于2015年5月份到上诉人处从事不定期、不定时、不固定工资的安装工作，并非从事机电设备维修工作，而是有安装业务就来干，没有就不需要到公司，也不受公司管理。有时1到2个月都没有安装业务，劳务报酬也不是固定的，干一次计算一次劳务报酬。双方属于劳务关系。其次，由于一审法院忽视了上述事实，未采纳上诉人的意见，以《劳动合同法》第7条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发）（2005）12号第一条、第二条之规定判决双方存在劳动关系，是适用法律错误。综上所述，上诉人认为双方不存在劳动关系，而属于劳务关系。华春东答辩，请求驳回上诉，维持原判。玉溪同定乾商贸有限公司向一审法院起诉请求：判令确认原、被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告于2016年5月到原告处从事机电设备维修工作，被告日常工作受原告管理，工资由原告公司财务李进朝现金发放，被告签字认可，被告工资由基本工资、提成、奖金组成，月工资2000到3000元。原告未与被告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2016年10月24日，被告以确认劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年12月2日作出玉红劳人裁字【2016】889号仲裁裁决：申请人华春东与被申请人玉溪同定乾商贸有限公司之间存在劳动关系。原告不服裁决，遂诉至法院。一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，原告的劳动规章制度适用于被告，被告受原告管理，由原告发放报酬，被告提供的劳动是原告的业务组成部分，应认定双方存在劳动关系。原告未提交被告的工资表应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告玉溪同定乾商贸有限公司与被告华春东之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告玉溪同定乾商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是华春东与玉溪同定乾商贸有限公司是否存在劳动关系。经查，玉溪市红塔区安全生产监督管理局执法人员于2016年10月10日对玉溪同定乾商贸有限公司法定代表人李国良进行询问，李国良认可华春东系该公司的职工，从事销售和售后服务工作的事实，原审法院依据在案证据及双方当事人陈述，认定玉溪同定乾商贸有限公司与华春东符合法律、法规规定的主体资格，该公司的劳动规章制度适用于华春东，华春东受该公司管理，由该公司发放报酬，华春东提供的劳动是该公司的业务组成部分，认定玉溪同定乾商贸有限公司与华春东存在劳动关系符合法律规定。综上所述，玉溪同定乾商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人玉溪同定乾商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严光辉审判员  龚 辉审判员  王 丽二〇一七年五月二十六日书记员  邹 欣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0405民初112号原告：李孝钿，男，1973年12月生，汉族，经常居住地安徽省淮南市潘集区。原告：胡明和，男，1969年2月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：程克新，男，1966年5月生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。被告：浙江宝庆建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕南路华茂大厦4-5楼，统一社会信用代码91340400688134647M。法定代表人：周育新。原告李孝钿、胡明和与被告程克新、浙江宝庆建设有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 春审 判 员  李方伟人民陪审员  郑文卿二〇一七年三月十五日书 记 员  王家琦
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第217号罪犯关国锋，男，1988年10月21日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市博罗县人民法院于2015年4月27日作出(2015)惠博法刑一初字第216号刑事判决，以被告人关国锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月28日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯关国锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯关国锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖19次；2015年12月、2016年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。考核期扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关国锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯关国锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊