wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执569号申请执行人：王波涛，男，生于1980年8月25日，汉族，工人，枝江市马家店街办团结路东段。被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。申请执行人王波涛与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1203号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属王波涛，王波涛可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员  黄亚州二○二○一七年八月八日书记员  熊春娥
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执363-2号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司张桥支行，住所地鄢陵县鄢陶路西张只路北。法定代表人：董俊英被执行人：夏艳来，男，1986年6月23日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：邓龙，男，1987年3月9日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：夏路恒，男，1990年12月7日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司张桥支行与被执行人夏艳来、邓龙、夏路恒公证债权文书一案，鄢陵县公证处作出的（2016）鄢证执字第84号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鄢陵县公证处（2016）鄢证执字第84号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一七年八月一日书记员  苏 鹏
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初4690号原告：谢寄关，男，1983年4月13日出生，汉族，居民，户籍所在地宁乡县，现住宁乡县。委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路101号。法定代表人：李哲峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚儒，女，1980年12月9日出生，汉族，住长沙县。系该公司员工。原告谢寄关与被告长沙恒港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告谢寄关于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢寄关以“证据不足”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢寄关撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢寄关负担。审 判 长  李慧芳人民陪审员  万素平人民陪审员  周华军二〇一七年八月十四日书 记 员  王 欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4746号原告：重庆市大足区金山镇磨盘村第二村民小组，住所地重庆市大足区金山镇磨盘村*组。代表人：唐兴模，男，1956年12月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系组长。委托代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:卢德茂，男，1948年8月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。原告重庆市大足区金山镇磨盘村第二村民小组与被告卢德茂不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区金山镇磨盘村第二村民小组的代表人唐兴模及委托代理人李林峰，被告卢德茂及委托代理人杜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市大足区金山镇磨盘村第二村民小组向本院提出诉讼请求：1、被告返还属于原告的房屋拆迁款11250元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，因重庆市大足区直属粮库迁扩项目征收了原告部分土地，在测量征收土地上的房屋时，将属于原告集体所有的25平方米房屋测量到了被告户头上，补偿的11250元房屋拆迁款也被被告侵占。原告与被告进行了多次协商，被告均拒绝退还。原告为维护自身的合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。被告卢德茂辩称：被告取得的因征收土地所补偿的房屋拆迁款11250元，系依照重庆市大足区国土资源和房屋管理局所作出的具体行政行为取得，不属于不当得利。原告提交的乡村房屋所有权证所载明的原告集体所有的25平方米房屋在10多年前已经垮塌，被告在该房屋垮塌后的空地上修建了猪圈进行使用，原告主张的11250元补偿款并非是对原告集体所有的房屋进行的补偿。原告也未提交其实际获得的补偿款金额相关证据，不能认定其受到了损失。重庆市大足区国土资源和房屋管理局并未撤销其具体行为，也未要求被告返还该11250元补偿款，所以原告无权以不当得利要求被告退还。本院认为，原告诉讼请求所涉及的11250元补偿款系重庆市大足区国土资源和房屋管理局的具体行政行为产生，该行政法律关系应由《中华人民共和国行政诉讼法》调整，不属民事诉讼管辖范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告重庆市大足区金山镇磨盘村第二村民小组的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  宋云祥二〇一七年八月二十三日书 记 员  犹 川
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执248号申请执行人：葛其昊，男，1985年11月16日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏致祥律师事务所实习律师。被执行人：谢荣才，男，1962年11月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人葛其昊与被执行人谢荣才非机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的93974.41元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。申请执行人已受偿人民币1359元。经查明，被执行人谢荣才在南京市无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院对被执行人谢荣才司法拘留15日。本院已将被执行人谢荣才纳入失信被执行人名单并限制其高消费，现尚未执行到位赔偿款本金89698.41元、利息、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初6713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年八月七日书记员  赵 俊
江苏省南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2017)苏0102执248号被拘留人：谢荣才，男，1962年11月28日生，汉族，住南京市江宁区。本院受理的葛其昊申请执行谢荣才非机动车交通事故纠纷一案，因被执行人谢荣才拒不申报财产且未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对谢荣才拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月四日
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执226号本院在执行田忠娥与刘景奎侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人刘景奎违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将刘景奎纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3221民初128号之一原告四川国理锂材料有限公司，住所地：四川省阿坝州汶川县漩口镇。法定代表人高欣，系该公司董事长。委托代理人叶洪泉，系该公司员工。被告肇庆市凯思特电池材料有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金渡G1小区。法定代表人王登国，系该公司总经理。本院在审理原告四川国理锂材料有限公司诉被告肇庆市凯思特电池材料有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被告肇庆市凯思特电池材料有限公司在中国工商银行股份有限公司肇庆分行业务处理中心的银行存款人民币1700000元。现因原告四川国理锂材料有限公司申请撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被告肇庆市凯思特电池材料有限公司在中国工商银行股份有限公司肇庆分行业务处理中心账号的银行存款人民币1700000元（大写：壹佰柒拾万元整）的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  冯昊审 判 员  杨茜人民陪审员  乐鸿二〇一七年八月三十一日书 记 员  邓娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1407号之一申请执行人：虞邦辉，男，1973年10月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：王军，男，1981年12月31日出生，汉族，住临海市。本院以(2016)浙1082民初10171号民事裁定书查封了被执行人王军所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车一辆。现申请执行人虞邦辉申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王军所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李林会二〇一七年八月八日代书记员 王赛飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特260号申请人：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。负责人：项惠民，顾问。委托诉讼代理人：彭桃，男，系中电建物业管理有限公司成都分公司工作人员。被申请人：范智才，男，1968年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。申请人中电建物业管理有限公司成都分公司（以下简称中电建成都分公司）与被申请人范智才申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中电建成都分公司称，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求予以撤销。事实和理由：本案事实是范智才严重违反公司的规章制度，多次旷工缺勤，中电建成都分公司依法单方解约，不应当向范智才支付赔偿金。范智才旷工期间的工资也不应当支付。被申请人范智才辩称，中电建成都分公司的申请理由不能成立，请求予以驳回。经审查查明：锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出锦劳人仲委裁字（2017）第70号仲裁裁决书，裁决：一、中电建成都分公司在裁决书生效之日起十五日内支付范智才违法解除劳动合同的赔偿金6061.28元；二、中电建成都分公司于裁决书生效之日起十五日内支付范智才2016年11月1日至2016年11月14日的工资827.59元；三、中电建成都分公司于裁决书生效之日起十五日内支付范智才加班工资6587元；四、驳回范智才的其他仲裁请求。范智才于2015年11月26日入职中电建成都分公司，从事秩序维护员工作，双方签订书面劳动合同。2016年11月15日，中电建成都分公司以范智才上班期间存在脱岗及睡岗等情况且屡教不改，违反公司相关管理制度，其公司依照相关制度与范智才解除了劳动合同。为此，中电建成都分公司提交了《项目通报文件》《情况证明资料》《申请人制度签字学习》等证据证明其主张，范智才对此不认可，认为其上班期间一直全勤，并提交了《2015年11月至2016年11月的考勤表》作为证据，该证据加盖有“中电建物业管理有限公司成都分公司美立方物业管理中心”鲜章。中电建成都分公司认为范智才在2016年11月9日至11月14日期间只打卡未上班，一直处于旷工状态，因此，暂未支付范智才11月份的工资。中电建成都分公司在答辩中陈述确实拖欠了范智才在职期间的部分加班工资，核算后还需补发给范智才加班工资6587元。范智才当庭确认其最后正常工作至2016年11月14日。仲裁委根据双方认可的银行流水，核算出范智才离职前实际月平均工资为3030.64元。本院审查认为，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，中电建成都分公司不具有法人资格，其民事责任应当由中电建物业管理有限公司承担。仲裁委未追加中电建物业管理有限公司参加诉讼，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2017）第70号仲裁裁决。申请费400元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年八月二十三日书记员 薛潇瑞
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)姚执字第289号申请执行人姚安县农村信用合作联社（以下简称姚安县信用社）。住所地姚安县栋川镇。法定代表人赵某某，该社理事长。被执行人陈某某，住姚安县栋川镇。本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行陈某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日作出的（2015）姚民初字第392号民事判决书判决确定：由被告陈某某在本判决生效后15日内偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金200000元及利息100149.15元合计300149.15(利息结算至2015年3月21日),并承担自2015年3月22日至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息及复利（利息按照合同约定的标准计算）。案件受理费2901元由被告陈某某承担。判决生效后，被执行人陈某某在法定期限内未履行义务，申请执行人姚安县信用社于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，经过采取多项执行措施，被执行人陈某某已偿还了姚安县信用社借款26800元，对其未能清偿完毕的其余贷款本金及其利息，本院依法查询了被执行人的财产状况后，查明被执行人陈某某现暂无财产可供执行,经向申请人姚安县信用社释明本案实际情况后，其亦同意终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2015）姚执字第289号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。终结执行期间，被执行人仍需继续履行法定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈清明审判员  林 鹏审判员  杨 波二〇一七年八月二十四日书记员  张发厅
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终581号上诉人（原审被告）：东莞宏远工业区股份有限公司,住所地广东省东莞市南城区宏远工业区。法定代表人:周明轩,董事长。委托诉讼代理人：王春盛，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川威玻股份有限公司,住所地四川省威远县严陵镇建业大道531号。法定代表人:刘钢,董事长。委托诉讼代理人：朱先友,四川普佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿,住所地贵州省威宁县炉山镇公贤村二组。负责人:易颖。上诉人东莞宏远工业区股份有限公司因与被上诉人四川威玻股份有限公司、贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿债权转让合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2016)川1024民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东莞宏远工业区股份有限公司的委托诉讼代理人王春盛、被上诉人四川威玻股份有限公司的委托诉讼代理人朱先友、被上诉人贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿负责人易颖到庭参加诉讼。本院认为，双方当事人二审提交的新证据致原审判决认定基本事实不清，经依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院(2016)川1024民初2179号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院重审。上诉人东莞宏远工业区股份有限公司预交的二审案件受理费78,300元予以退回。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年八月二十八日书记员  周雪
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执498号本院在执行刘化富与王连国、张国伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王连国违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王连国纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2860号原告：卡特彼勒(青州)有限公司。法定代表人：陈其华，董事长。委托诉讼代理人：李永军。委托诉讼代理人：王国华。被告黄飞。被告杨信婷。原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告黄飞、杨信婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永军、王国华到庭参加了诉讼，被告黄飞、杨信婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒（青州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款260000元及滞纳违约金（自2010年12月16日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至付清全部欠款之日）；2、诉讼费用及保全费用由两被告负担。事实和理由：2009年12月15日，被告黄飞与我公司（原山东山工机械有限公司）签订工业品买卖合同，合同编号0912S050，购买山工牌装载机一辆，型号SE****，整机编号4955，价款370000元。合同签订后，我公司已经按照约定将合同项下车辆交付给被告使用。截至起诉之日，被告尚欠购车价款260000元及相应滞纳违约金未付。两被告系夫妻关系，应共同承担付款义务。为此诉至法院，请求判如所请。被告黄飞、杨信婷均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，原告（原山东山工机械有限公司）与被告黄飞签订《工业品买卖合同》一份（合同编号为0912S050），约定由黄飞购买原告山工牌装载机一辆，型号为SE****，整机编号为4955，价款370000元，货款分期支付，首期数额为148000元，于2009年12月15日支付，其余款项分12期支付，自2010年1月开始，分别于每月的15日支付18500元，于2010年12月15日前付清全部价款；约定价款支付方式为买方将款项按时存入卖方提供的农行借记卡中;买方若逾期付款，卖方按照逾期金额的0.25‰按日收取滞纳金。出卖人山东山工机械有限公司与被告黄飞分别在合同的出卖人栏、买受人栏处盖章、签名（捺印）确认。以上合同签订的当日，出卖人依约将合同项下车辆交付给被告黄飞,被告黄飞在收货证明中签字、捺印确认收到买卖标的物。被告黄飞作为买受人支付货款110000元后，未按照约定支付剩余货款。同时查明，涉案买卖合同的出卖人山东山工机械有限公司经工商机关核准，已于2013年11月22日变更为卡特彼勒（青州）有限公司，亦即本案原告。被告黄飞、杨信婷系夫妻关系，二人于2009年3月31日登记结婚，案涉债务发生于二人婚姻关系存续期间。另查明，2016年1月27日，原、被告双方进行了对账结算，对账单确认被告黄飞尚欠货款260000元。同时在对账单中就违约金的计算方式约定为按照年息9.8%计算。此后被告未支付货款，原告诉请本院处理。本院所查明的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、付款计划表、收货证明、企业变更情况信息查询单、结婚证复印件、对账单，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告（原山东山工机械有限公司）与被告黄飞之间的买卖装载机合同关系事实清楚，买卖行为不违背我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告（原山东山工机械有限公司）作为出卖人，已履行了涉案标的物的交付义务，被告黄飞作为买受人，应当依约及时支付货款，逾期不付，依照约定还应当承担违约责任。原山东山工机械有限公司变更为卡特彼勒（青州）有限公司后，其权利义务由卡特彼勒（青州）有限公司承继，其依法享有原告主体资格。被告黄飞负有向原告支付剩余货款的合同义务。关于原告主张的违约金计算标准，在双方合同约定的范围之内且不违背法律规定，本院予以支持。被告杨信婷作为被告黄飞的配偶，对发生于二人婚姻关系存续期间的债务，负有共同清偿的法律责任。诉讼中，被告黄飞、杨信婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告要求被告黄飞、杨信婷共同支付货款260000元并自逾期之日起承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞、杨信婷于本判决生效之日起五日内支付原告卡特彼勒（青州）有限公司货款260000元及相应违约金（以260000元为基数，自2010年12月16日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算至付清全部欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，诉讼保全费1970元，均由被告黄飞、杨信婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年八月二日书记员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2860号申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。统一社会信用代码：91370700169357910D。法定代表人：陈其华，董事长。被申请人黄飞。被申请人杨信婷。申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人黄飞等买卖合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人卡特彼勒（青州）有限公司以青国用（2014）第032011号土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司担保财产青国用（2014）第032011号土地；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1970元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年六月八日书记员  郑帅帅
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执410号本院在执行赵伟与上官清松婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人上官清松违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将上官清松纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1136号之一原告李风江，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告初安堂，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人唐建忠，山东荣润律师事务所律师。第三人临清市天润养殖有限公司住所地：山东省临清市青年办事处西窑居委会。法定代表人张海云，公司经理。委托代理人李春玲，山东荣润律师事务所律师。本院在审理原告李风江与被告初安堂，第三人临清市天润养殖有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李风江撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审 判 长  姜丽芬人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  李志勇二〇一七年八月十四日书 记 员  李阳阳
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第46号异议人（被执行人）：李伟申请执行人：姚雪莲被执行人：刘玉英被执行人：李彬本院在执行申请人姚雪莲与被执行人刘�英、李彬、李伟买卖合同纠纷执行一案中，异议人李伟于2017年6月7日对本院冻结、扣划其人民币29363.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月25日举行了听证。异议人李伟、申请执行人姚雪莲均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，因其父亲去世，申请执行人与其父之间的买卖合同纠纷，其作为法定继承人参加诉讼。根据通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初846号民事判决书，其应当在继承其父遗产范围内立即给付申请执行人货款27948.00元，其至今并未继承到其父的遗产，并且决定放弃对其父遗产的继承。而通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502执677号执一执行裁定书，冻结其工资账户是不合理的，其工资是其劳动所得，并非其父的遗产，故向法院申请依法解除对其工�账户的冻结。申请执行人称，异议人父亲的死亡抚恤金大约3万5千元左右，不清楚异议人是否继承该笔遗产，且异议人父亲名下有一套房产。本院查明，本院作出已生效的（2016）吉0502民初846号民事判决书，判令被执行人刘玉英、李彬、李伟于该判决生效之日在其继承李春尧遗产范围内立即给付申请执行人姚雪莲货款27948.00元。依据该判决，本院作出（2017）吉0502执677号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人刘玉英、李彬、李伟人民币29363.00元。异议人提交书面放弃继承李春尧遗产的声明一份，证明其放弃对其父遗产的继承。本院认为，根据本院作出已生效的（2016）吉0502民初846号民事判决书，判令异议人在继承李春尧遗产范围内立即给付申请执行人货款27948.00元，而异议人已提交书面放弃继承李春尧遗产声明，故其不应当承担给付申请执行人货款的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：异议人李伟所提异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林二〇一七年八月七日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第46号异议人（被执行人）：李伟，男，汉族。申请执行人：姚雪莲，女，满族。被执行人：刘玉英，女，汉族。被执行人：李彬，女，汉族。本院在执行申请人姚雪莲与被执行人刘玉英、李彬、李伟买卖合同纠纷执行一案中，异议人李伟于2017年6月7日对本院冻结、扣划其人民币29363.00元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月25日举行了听证。异议人李伟、申请执行人姚雪莲均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，因其父亲去世，申请执行人与其父之间的买卖合同纠纷，其作为法定继承人参加诉讼。根据通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初846号民事判决书，其应当在继承其父遗产范围内立即给付申请执行人货款27948.00元，其至今并未继承到其父的遗产，并且决定放弃对其父遗产的继承。而通化市东昌区人民法院作出的（2017）吉0502执677号执一执行裁定书，冻结其工资账户是不合理的，其工资是其劳动所得，并非其父的遗产，故向法院申请依法解除对其工资账户的冻结。申请执行人称，异议人父亲的死亡抚恤金大约3万5千元左右，不清楚异议人是否继承该笔遗产，且异议人父亲名下有一套房产。本院查明，本院作出已生效的（2016）吉0502民初846号民事判决书，判令被执行人刘玉英、李彬、李伟于该判决生效之日在其继承李春尧遗产范围内立即给付申请执行人姚雪莲货款27948.00元。依据该判决，本院作出（2017）吉0502执677号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人刘玉英、李彬、李伟人民币29363.00元。异议人提交书面放弃继承李春尧遗产的声明一份，证明其放弃对其父遗产的继承。本院认为，根据本院作出已生效的（2016）吉0502民初846号民事判决书，判令异议人在继承李春尧遗产范围内立即给付申请执行人货款27948.00元，而异议人已提交书面放弃继承李春尧遗产声明，故其不应当承担给付申请执行人货款的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：异议人李伟所提异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年八月七日书记员 ：马佳妮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3599号原告：邓伟，女，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托代理人：王爽，该公司员工。原告邓伟与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，原告邓伟于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邓伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓伟负担。代理审判员  张桂华二〇一七年八月十四日书 记 员  冉乐菊
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执350号本院在执行韩文军与刘广亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘广亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将刘广亮纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执274号申请执行人钟萍，女，汉族，1967年3月2日，住成都市锦江区，被执行人庄文天，男，汉族，1975年12月26日出生，住成都市新都区，现住成都市新都区，被执行人九寨沟县藏云露乳酒有限责任公司，住所地九寨沟县永丰乡。统一社会信用代码：91513225553460613T。法定代表人阮忠建，总经理。申请执行人钟萍与被执行人庄文天、九寨沟县藏云露乳酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3299号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人庄文天、九寨沟县藏云露乳酒有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟萍于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另院查封，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3299号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月二日书记员 刘荣状
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7311号上诉人（原审被告）：凡彬，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区办事处凡郢行政村凡郢***户，现住址沈阳市铁西区兴华北街置地公馆。被上诉人（原审原告）：高司臣，男，1956年2月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区江城大街***号***室。委托诉讼代理人：徐东兵，男，1987年11月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区建设西路****号243。上诉人凡彬因与被上诉人高司臣合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成由曹岩担任审判长，刘春杰主审，李涛参加的合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。凡彬上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人保证每月销售70吨没有达到，每缺少一吨扣1万元。2、2016年1月份左右支付了12万元，我一共支付了42万元。3、双方协商支付12万元后其余15万元不在要了。综上，一审法院的判决是错误的，请求二审法院予以纠正。高司臣辩称,凡彬的上诉事实与理由我方不认可，没有任何证据证明凡彬陈述的情况，我方依然坚持一审的诉讼请求。上诉人陈述不达到销售量每吨扣除1万元的事情我方不知晓。也不存在支付12万元后不再支付的情况。高司臣向一审法院起诉请求：判令被告支付原告剩余合同款13.5万元；判令被告支付合同违约金5万元。一审法院认定如下事实：原告高司臣和案外人张海波经营醇基燃料配送，原告高司臣和案外人张海波将其在沈阳市内保持供求合作关系的客户以57万元的价格转让给被告凡彬。2015年12月15日，原告高司臣和案外人张海波作为甲方（转让方）与被告凡彬作为乙方签订协议书，就甲方拥有的客户资源转让给乙方一事达成协议：一、双方约定由甲方将其拥有的客户资源全部转让给乙方，此次转让总价款为人民币57万元。二、付款交接方式及时间1、在本协议签订当日，乙方应向甲方支付预付款人民币30万元。2、在协议签订1个月后，乙方应向甲方再次支付预付款人民币27万元。甲乙双方于2015年12月16日为分界点，此前的债权债务均由甲方承担，之后发生的债权债务由乙方承担，全部客户资源的维护及经营由乙方负责，与甲方无关。签订本协议后，若甲方反悔，不同意转让客户资源或甲方转让客户后又与客户发生销售燃油，甲方除赔偿给乙方造成的损失外，还应向乙方赔偿人民币5万元。若乙方没有按本协议的约定向甲方支付转让款，乙方除应继续向甲方支付未支付的转让款外，还应向甲方赔偿5万元，全部客户归甲方所有……协议下方落款上方手写：截止2016年1月15日付清余款。被告凡彬向原告高司臣及案外人张海波支付预付款30万元后未继续履行付款义务，原告高司臣为向被告索要未付款项诉讼至法院。另原告高司臣陈述被告已付30万元款项其与案外人张海波各分得15万元。上述事实，有当事人陈述、协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，原、被告之间的客户转让协议书为双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同约定履行。被告凡彬未按照合同约定日期向原告支付转让款，应承担继续履行的责任，另按照协议约定“若乙方没有按本协议的约定向甲方支付转让款，乙方除应继续向甲方支付未支付的转让款外，还应向甲方赔偿5万元”，据此被告凡彬亦应向原告承担违约金给付义务。关于转让款及违约金的数额问题，原告高司臣与案外人张海波一并与被告签订协议书，原告高司臣自述前期预付款其与案外人张海波平分，本院参照此比例即50%确定未付转让款及违约金的分配比例，如其与案外人张海波因分配比例产生纠纷，另案解决。故被告凡彬应向原告给付转让款13.5万元、违约金2.5万元。关于被告凡彬辩称的原告没有把客户全部转让的问题，被告未举证证明其该项主张，故本院对被告的此项答辩意见不予采信。关于被告辩称的原告保证每月销售量达到70吨而目前未能达到的问题，因合同对此未作约定，且被告未提供其他证据证明其主张，故对被告的此项答辩意见亦不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告凡彬于本判决生效之日起15日内一次性给付原告高司臣转让款13.5万元；二、被告凡彬于本判决生效之日起15日内一次性给付原告高司臣违约金2.5万元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4000元，减半收取2000元，由原告高司臣负担270元，由被告凡彬负担1730元。二审中，上诉人提供张海波、刘勇民、吴龙伟证人证言拟证明双方之间存在高司臣保证每月销售70吨，如果没有达到则每缺少一吨扣10,000元的事实，被上诉人高司臣对此不予认可。高司臣未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人凡彬与被上诉人高司臣之间构成客户资源转让合同法律关系，凡彬上诉主张高司臣保证每月销售70吨，如果没有达到则每缺少一吨扣1万元，据此约定，凡彬已不欠高司臣款项。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。凡彬庭审中提供的证人证言非客观证据，在无其他证据佐证且高司臣不予认可的情况下，本院无法采信。凡彬主张的“双方协商支付12万元后其余15万元不再要了”的主张，因证据不足，本院不予采信。综上，凡彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人凡彬负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年八月十五日书记员 张 冲本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初125号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人宁海军，男，1977年6月18日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区，浮居于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。2017年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年5月25日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人宁海军犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢、勾文强出庭支持公诉，被告人宁海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月15日，被告人宁海军与ＸＸ、范学成（二人已被判决）共同商定，使用伪造的发包方为靠林村，承包方为范学成，土地面积为112.7亩的土地承包经营权证及土地承包合同作为抵押，以范学成的名义向林某借款，骗取林某人民币5万元。事后，被告人宁海军分得赃款人民币25000元，赃款被其挥霍。上述事实，被告人宁海军在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人林某的陈述，被告人归案情况说明，借款合同，土地承包经营权证书，土地承包合同，阿荣旗三岔河镇农村土地流转服务中心出具的证明，阿荣旗三岔河镇靠林村村民委员会出具的证明，阿荣旗人民法院（2015）阿刑初字第00195号刑事判决书，被告人宁海军的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁海军伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宁海军能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宁海军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年10月19日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐汉忠人民陪审员  王贵文人民陪审员  李秋凤二〇一七年八月九日书 记 员  王秀琨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5539号本院于2017年8月29日对上诉人秦昌荣因与被上诉人重庆源昊装饰工程有限公司、北京金科弘居置业有限公司、北京金科纳帕置业有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）京01民终5539号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京01民终5539号民事判决书第9页中“审判长马立娜审判员杜卫红审判员刘慧”补正为：“审判长马立娜审判员杜卫红审判员邵普”。审 判 长 马立娜审 判 员 杜卫红审 判 员 邵 普二〇一七年八月三十日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 康 竹
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2096号申请执行人李境杰，男，1993年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。法定代表人李博，董事长。申请执行人李境杰与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终796号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李境杰于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终796号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年八月三十一日书记员  余霞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执528-2号申请执行人：杜晓敏,男，1968年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：顾慧苹，女，1969年1月29日出生，锡伯族，农村居民，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人杜晓敏与被执行人顾慧苹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人顾慧苹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾慧苹的银行存款人民币5688元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年八月九日书记员 邓栋晓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执528-2号申请执行人：杜晓敏,男，1968年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇西杜家村326号。被执行人：顾慧苹，女，1969年1月29日出生，锡伯族，农村居民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街隆元建筑机械经销部。本院在执行申请执行人杜晓敏与被执行人顾慧苹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人顾慧苹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人顾慧苹的银行存款人民币2544元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年八月九日书记员 邓栋晓
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2455号原告：邱云富,男,1951年6月20日出生,住内江市市中区。被告：黄润宗，男，汉族，1956年2月21日，内江市东兴区。被告：邱晓红，女，汉族，1967年12月21日，住内江市东兴区。被告：邱芬，女，汉族，1971年3月12日，内江市东兴区。原告邱云富诉被告黄润宗、邱晓红、邱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱云富的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱云富撤回对被告黄润宗、邱晓红、邱芬的起诉。案件受理费3346元，由原告邱云富承担，因原告家庭经济困难，经本院院长批准予以免交。（此页无正文）审判员  杨文君二〇一七年八月一日书记员  唐 丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2455号原告：邱云富,男,1951年6月20日出生,住内江市市中区。被告：黄润宗，男，汉族，1956年2月21日，内江市东兴区。被告：邱晓红，女，汉族，1967年12月21日，东兴区。被告：邱芬，女，汉族，1971年3月12日，内江市东兴区。原告邱云富诉被告黄润宗、邱晓红、邱芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱云富的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱云富撤回对被告黄润宗、邱晓红、邱芬的起诉。案件受理费3346元，由原告邱云富承担，因原告家庭经济困难，经本院院长批准予以免交。（此页无正文）审判员  杨文君二〇一七年八月一日书记员  唐 丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初5010号申请人：肖永康，男，1954年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人：杨再静，女，1955年4月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上两申请人委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被申请人：肖大伦，男，1982年2月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：黄中琴，女，1988年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。肖永康、杨再静与肖大伦、黄中琴民间借贷纠纷一案,申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结二被申请人肖大伦、黄中琴165600元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险有限公司保单保函作为担保。申请人于2017年8月18日补齐相应材料。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庹德鸿二〇一七年八月二十一日书记员  徐立霖
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5803号原告：赤峰合为贵物业服务有限公司，注册号×××，住所地：敖汉旗新惠镇物流园区。法定代表人：邵某，总经理。被告：李某，男，年龄不详，汉族，市民。本院在审理原告赤峰合为贵物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰合为贵物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰合为贵物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰合为贵物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赤峰合为贵物业服务有限公司负担。审判员  马广平二〇一七年八月七日书记员  刘蒙琦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执60-1号申请执行人：赵清春（曾用名张永胜）,男，1966年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郝江森，男，1987年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人赵清春与被执行人郝江森、高翠翠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高翠翠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人高翠翠的银行存款人民币2544元。本裁定立即执行。审判员 李 强�〇一七年八月九日书记员 邓栋晓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执60-1号申请执行人：赵清春（曾用名张永胜）,男，1966年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郝江森，男，1987年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人赵清春与被执行人郝江森、高翠翠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高翠翠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高翠翠的银行存款人民币2544元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年八月九日书记员 邓栋晓
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初176号原告苑德英，女，1960年10月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人齐智，男，1988年6月13日出生，汉族，北京中金集团投资担保有限公司职工，住北京市东城区。委托代理人刘铭，北京市明华律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人郭虎，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，男，代理市长。委托代理人张磊，男，北京市人民政府干部。原告苑德英不服被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）作出的东政字[2016]85号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称《征补决定》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2016]898号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告是行政行为的相对人或者与该行为具有利害关系是其提起行政诉讼的前提条件。原告苑德英对东城区政府作出的《征补决定》及北京市政府作出的《复议决定》提起行政诉讼，但其并非涉案房屋的产权人或者承租人，亦非复议申请人。原告苑德英提供的证据亦不能证明被诉的《征补决定》及《复议决定》侵害其本人的合法权益，其与被诉的《征补决定》及《复议决定》不具有利害关系。故苑德英不具备本案原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苑德英的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  张桂荣人民陪审员  刁全贵二〇一七年八月四日书 记 员  王 硕
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初42号原告曾祥田，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省广汉市，委托代理人刘明勇，四川和创律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告舒行亮，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区，原告曾祥田诉被告舒行亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理，对被告舒行亮采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2017年5月22日、7月5日，由审判员余唯嘉、人民陪审员朱兆群、张俊祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告曾祥田及其委托代理人刘明勇到庭参加诉讼，被告舒行亮在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥田诉请，1、判决被告向原告支付货款15000元；2、被告支付原告货款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2014年7月31日起计算至付清之日止）；3、被告承担诉讼费。事实与理由如下：2008年开始，被告在原告处购买砂石，其间被告陆续拖欠原告砂石货款。2014年7月27日，原、被告进行对账结算，被告共欠原告砂石款15000元。被告承诺在2014年7月30日支付，逾期支付按每天百分之五十支付利息。被告向原告出具欠条确认。虽经原告不断催收，被告仍拒绝支付，原告遂起诉至法院。被告舒行亮未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告曾祥田自2000年起至2016年期间在广汉市和兴镇从事个体运输及销售砂石业务，其销售形式是从和兴镇国防村和宝堂村开采砂石的商人手中购买砂石转卖给客户并送货上门。2007年被告舒行亮因在位于新都区××组的住家背后修建拆迁安置小区，向曾祥田购买砂石。曾祥田自2007年2月开始一年多时间向舒行亮供应总价值为75000元的砂石，其间舒行亮陆续拖欠砂石货款。2014年7月27日，原、被告进行对账结算，被告向原告出具欠条确认共欠原告砂石款15000元，被告承诺在2014年7月30日支付，逾期支付按每天百分之五十支付利息。还款期限届满，被告仍未归还并于2015年开始与原告失去联系。原告催收无果，于2016年起诉至本院，因未补交诉讼费用缘故被本院（2016）川0114民初1451号民事裁定书裁定按自动撤诉处理，又于2017年1月再次诉至法院。以上事实有原告当庭陈述，原、被告双方身份信息，欠条，收据，民事裁定书，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应依法履行相应的义务。原告依约向被告供货，被告认可欠原告货款未付并承诺付款，现承诺还款期届满，被告应履行还款义务，对原告诉请归还欠款本金予以支持。欠条承诺利息因约定不明确视为不支付利息，但逾期付款资金占用费应予以支持，从2014年7月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。被告舒行亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒行亮于本判决书生效之日起十日内给付原告曾祥田所欠货款15000元，并以此为基数从2014年7月31日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息至本判决确定的本金给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已全额收取），由被告舒行亮承担。（此款原告曾祥田已垫付，被告舒行亮在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  朱兆群人民陪审员  张俊祥二〇一七年八月九日书 记 员  陈珊珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初571号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人武文斌，男，汉族，1981年3月8日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，大学本科文化，中共党员，原系鄂尔多斯市公路勘测设计院副院长，户籍所在地及现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯行贿罪于2017年3月10日被鄂尔多斯市东胜区人民检察院取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人武文斌犯行贿罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人武文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2011年11月，被告人武文斌在被提拔任命为鄂尔多斯市公路勘测设计院副院长期间，为感谢时任鄂尔多斯市交通运输局局长袁某的帮助，送给袁某人民币5万元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人武文斌为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人武文斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2011年11月，被告人武文斌在被提拔任命为鄂尔多斯市公路勘测设计院副院长期间，为感谢时任鄂尔多斯市交通运输局局长袁某的帮助，送给袁某人民币5万元。上述事实，被告人武文斌在开庭审理过程中无异议,且有经当庭举证、质证、采证的东胜区人民检察院反渎职侵权局出具的到案经过、东胜区公安局解放路派出所出具的无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息、鄂尔多斯市公路勘测设计院出具的在职人员花名册、编制卡、鄂尔多斯市公路勘测设计院鄂公设字（2009）004号《关于卢思通等同志任职的通知》、鄂尔多斯市交通运输局党组鄂交党字［2011］21号《关于朱岚等同志任职的通知》、［2012］18号《关于朱岚等同志任职转正的通知》、［2014］8号《关于武文斌同志免职的通知》、［2008］3号、［2009］198号《关于局领导调整分工的通知》、中共内蒙古自治区委员会内党干字［2011］203号《关于李仲开等同志职务任免的通知》、干部任免审批表、内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2016）内22刑初9号刑事判决书、呼和浩特第四监狱出具的证明、内蒙古自治区纪律检查委员会内纪案（2015）215号《关于征求袁志风涉嫌受贿案件中相关行贿案件中相关行贿人处理意见的函》的复函、证人袁某、齐金在的证言、被告人武文斌的供述及同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武文斌为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人武文斌在纪检部门调查期间和在归案后，均能积极配合办案部门调查，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人武文斌认罪悔罪，且能积极上缴行贿款，结合其犯罪情节、犯罪后的表现及对社会的危害程度，认为其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款第三项之规定，判决如下：一、被告人武文斌犯行贿罪，免于刑事处罚。二、追缴被告人武文斌行贿款5万元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 晋审 判 员  赵晶晶代理审判员  翟芷源二〇一七年八月九日书 记 员  胡 佳
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初478号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，成都市大邑县人，户籍所在地：四川省大邑县。因交通肇事逃逸，2017年5月4日被成都市公安局新都区分局行政拘留，后因涉嫌交通肇事罪，2017年5月18日转为刑事拘留，2017年5月31被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人杜善程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日21时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌小型轿车在成都市新都区新繁镇沿新犀路由团结往新繁方向行驶。车行至新犀路良益商混站路段时，被告人陈某所驾车前部与同向行驶骑自行车的被害人罗某发生碰撞，致罗某受伤、两车受损。后被告人陈某驾车逃匿。2017年5月4日14时许，经民警电话通知，被告人陈某到新都区新繁镇事故中队接受调查并对自己驾车发生交通事故后逃逸的事实供认不讳。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为重伤二级。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪对其定罪，并对其判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人陈某系初犯、偶犯，有自首情节；且案发后被告人陈某及其家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人陈某在案发后积极赔付被害人经济损失，并与被害人家属达成协议，取得被害人家属书面谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警单、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及送达回执、车辆信息、驾驶证信息、保险单、病情病假证明单、手术记录、出院证明书、住院费用结算票据、收条、中国农业银行转账回单、新都区第二人民医院住院预交金收据、协议、谅解书、行政处罚决定书及执行回执、行政处罚告知笔录、证人证言、常住人口基本信息、被告人陈某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某接民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人陈某及其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人陈某归案后有积极垫付抢救费用等行为，有悔罪表现，对被告人陈某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出的全部辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  陈太刚人民陪审员  张俊祥二〇一七年八月九日书 记 员  陈 洁
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3944号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人刘家林（曾用名：刘宗林），男，1991年1月15日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。刘家林被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第10号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令刘家林罚金2000元。因刘家林未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第10号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十八日书记员  唐蜜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1728号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某，男，侗族，文化程度初中，户籍地为湖南省芷江侗族自治县。2012年7月9日因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，2012年7月24日刑满释放。因本案于2017年3月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2017年8月9日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1631号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月23日8时许，被告人张某驾驶汽车行驶至本市白云区石门街鸦岗大道黄金围路口红绿灯处，因违章逆行且未系安全带而被交通民警林某截停，张某拒不配合检查，继而强行驾车将林拖行10余米后，驾车逃离现场。经鉴定，林某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人张某具有犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人张某有期徒刑八个月至一年二个月的刑罚。提请法院依法判处。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏晶晶二〇一七年八月十六日书记员  方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初115号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人梅某1，男，1990年7月12日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××,满族，小学文化，住内蒙古自治区。2016年9月18日因涉嫌犯诈骗罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月25日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人李华，内蒙古智慧律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人梅某1犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王大欢、勾文强出庭支持公诉，被告人梅某1及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年9月份至2016年8月份期间，被告人梅某1使用化名”江哲”，谎称自己在黑龙江省齐齐哈尔市交警部门工作，虚构自己可以帮助他人在不经过学习及考试的情况下，先交纳部分办证费用，办理机动车驾驶证的事实。在阿荣旗通过陈某、张某1等人的介绍，先后为陈某、张某1等人及其各自亲友共42人办理驾驶证，以此骗取其中39人钱财共计人民币169000元。2、2014年1月份至2016年7月份期间，被告人梅某1使用化名”江哲”，向阿荣旗那吉镇居民王某1、张某2等人虚构自己可以帮助他人在不经过学习及考试的情况下，先交纳部分办证费用，办理机动车驾驶证的事实，以此骗取王某1、张某2、于某、郭某1、李某、王某2、王某3、王某4共计人民币34500元。3、2016年7月份，被告人梅某1向阿荣旗那吉镇居民王海城虚构自己能帮助他人办理”五七工”、”低保”的事实，通过王某5介绍，骗取邢某、尚某、郭某2共计人民币15000元。4、2016年4月份，被告人梅某1向阿荣旗那吉镇居民刁某虚构自己能办理医师资格证的事实，骗取刁某人民币16000元。综上，被告人梅某1骗取他人财物共计人民币234500元。另查明，2016年9月18日，被告人梅某1在父亲梅某2的陪同下，到阿荣旗公安局投案。梅某1及其家属退缴全部赃款。上述事实，被告人梅某1在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人张某、孙某、乔某等人的陈述，被告人归案情况说明，扣押笔录、扣押清单、发还清单，辨认笔录、图片、辨认说明，调取证据清单及调取的收据等相关证据，被害人领取被骗赃款的相关材料及谅解书，证人陈某、常某、吕某等人的证言，被告人梅某1的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某1以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梅某1辩护人提出的梅某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极退赔全部赃款，得到被害人的谅解，可予以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人梅某1具有自首情节，当庭自愿认罪，且积极退赔各被害人全部经济损失，得到被害人谅解，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年9月17日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  敖丽娜审判员  唐汉忠审判员  李佳林二〇一七年八月九日书记员  王秀琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执686号申请人：季琴，女，1964年12月出生，汉族，无固定职业，住江苏省通州市。被执行人：郭建新，男，1956年12月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人季琴与被执行人郭建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)新0104民初4380号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金306566.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月20日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年2月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月16日查封、冻结了被执行人郭建新的新AA58**三一牌、新AM38**红杉牌、新A81Q**北京现代牌车辆手续。5、2017年8月17日轮候查封被执行人郭建新名下位于乌鲁木齐市天山区富康街859号朗天峰景•朗天苑B8号楼C段1层商铺18号房产手续。经上述执行措施，查封的房屋及车辆均属轮候查封，暂无法处置。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请人表示已联系到被执行人郭建新，因其现在确无财产可供执行，不申请将被执行人列入失信并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初4380号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年八月二十七日书 记 员  王文惠
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执754号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行法定代表人蒋涛，行长。被执行人：王郭辉被执行人：黄刚被执行人：陈东本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与王郭辉、黄刚、陈东公证债权文书一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与被执行人于2017年7月20日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按约定履行和解协议，申请人可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩小利二〇一七年八月二十五日书记员  潘丹丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执859号申请执行人古声窈，女，汉族，1963年10月5日出生，住成都市新都区，被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，申请执行人古声窈与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人古声窈于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人古声窈依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4760号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月十七日书记员 钟 波
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更264号罪犯孙兴旺，男，32岁，汉族，小学文化程度,现在江苏省苏州监狱服刑。2009年11月25日江苏省张家港市人民法院作出(2009)张刑初字第0686号刑事附带民事判决，以罪犯孙兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿共计人民币704478.26元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2294号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00151号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年6月20日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙兴旺服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯孙兴旺予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯孙兴旺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙兴旺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未能履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙兴旺减去有期徒刑八个月的刑罚执行,剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年4月21日起至2017年10月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2721号原告金某1，男，1965年5月14日生，汉族，农民，住长岭县。原告刘某，女，1938年5月3日生，汉族，农民，住长岭县。被告金某2，男，56岁，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告金某1、刘某诉被告金某2不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。审判员  姜跃辉二〇一七年八月九日书记员  张艳妮-1-
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0184执1149号王松松，男，1985年4月生，汉族，住河北省石家庄市正定县新城铺镇中咬村更生胡同*号。石家庄市宏利汽车运输有限公司。地址石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。王松松与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司已履行义务，依据新乐市人民法院（2017）冀01民终3218号民事判决书，于2017年8月28日执行完毕。特此通知审判员  张连社二〇一七年八月二十八日书记员  孙 娟
设计师河北省新乐市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)冀0184执1149号 王松松，男，1985年4月生，汉族，住河北省石家庄市正定县新城铺镇中咬村更生胡同**。 石家庄市宏利汽车运输有限公司。 地址石家庄市桥西区石获南路269号。 法定代表人曹培根，该公司经理。 王松松与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司已履行义务，依据新乐市人民法院（2017）冀01民终3218号民事判决书，于2017年8月28日执行完毕。 特此通知 审判员  王秀海 二〇一七年八月二十八日 书记员  赵 康
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4119号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人李邦平，男，汉族，1981年7月23日出生，原户籍地四川省广安市广安区。李邦平被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第96号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令李邦平罚金1000元。因李邦平未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（（2012）高新刑初字第96号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初2786号原告：李某某，男，汉族，生于1960年3月22日，贵州省习水县人。委托代理人：曹本松，男，汉族，生于1986年8月22日，重庆市江津区人。特别授权代理。被告：母某某，汉族，生于1962年6月24日，贵州省习水县人。委托代理人：刁洪志，习水县寨坝镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告李某某诉被告母某某确认合同无效纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告以需要收集新的证据为由，自愿撤回对被告母某某的起诉。本院认为，原告李某某撤回对被告母某某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告母某某的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告李某某负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 吕 利二〇一七年八月十日书记员 刁陈城
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初4526号原告：东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，住所地东海县安峰镇政府驻地。法定代表人：许向阳，主任。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：张继华，男，1958年8月10日出生，汉族，住东海县。被告：张磊，男，1982年6月5日出生，汉族，住东海县。本院于2017年7月18日立案受理原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社与被告张继华、张磊民间借贷纠纷一案，审理中，原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社撤诉。案件受理费减半收取702元，由原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社负担。审判员  沈桂林二〇一七年八月十日书记员  张 庆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）内04刑终152号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕子军，男，1958年2月7日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，中共党员，原巴林左旗工商局林东工商所专管员，现巴林左旗市场监督管理局西城区市场监督管理所科员，住巴林左旗林东镇东城区金色港湾小区8号楼。2016年9月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。上诉人（原审被告人）王立新，男，1967年3月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，中共党员，原巴林左旗工商局林东工商所党支部书记兼指导员，现巴林左旗市场监督管理局西城区市场监督管理所指导员，住巴林左旗林东镇第四居民区上京路西56号。2016年9月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。辩护人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人吕子军、王立新犯玩忽职守罪一案，于二○一七年五月十五日作出（2016）内0403刑初250号刑事判决，判决：（一）被告人吕子军犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（二）被告人王立新犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人吕子军、王立新不服，以”原判事实不清，适用法律错误，量刑过重”为由，提出上诉。本院依法组成合庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人吕子军、王立新犯玩忽职守罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403刑初250号刑事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  霍国清审 判 员  阿 占代理审判员  胥亚南二〇一七年八月四日书 记 员  闫志军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4717号之一申请保全人：刘峰，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被保全人：李兵，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。负责人：吕威，该公司经理。本院在审理原告刘峰诉被告李兵民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘峰于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被保全人李兵价值7.4万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。本院认为，申请人刘峰的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：冻结被申请人李兵名下7.4万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一七年八月九日书记员  张晶
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初1947号原告：南充市高坪区世余租赁站，住所地四川省南充市高坪区。经营者：陈世余，男，出生于1963年12月1日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。被告：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省蓬安县。法定代表人：罗泽民，总经理。委托诉讼代理人：赵小娟，女，出生于1986年1月5日，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：张超，男，出生于1986年3月31日，汉族，住四川省自贡市大安区。原告南充市高坪区世余租赁站与被告四川相如建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告南充市高坪区世余租赁站于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充市高坪区世余租赁站提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市高坪区世余租赁站撤诉。案件受理费50.00元，由原告南充市高坪区世余租赁站负担。审判员  何凤军二〇一七年八月二十二日书记员  张 柳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1444号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。负责人何季钦，行长。被执行人四川锐锟建设工程有限公司公司，住所地成都市武侯区玉林南路15号1栋4层1号，统一社会信用代码：915101076675586517。法定代表人彭玉坤。被执行人彭玉坤，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区，被执行人彭彩蓉，女，1974年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区，被执行人彭爱军，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人四川锐锟建设工程有限公司公司、彭玉坤、彭彩蓉、彭爱军借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川锐锟建设工程有限公司公司、彭玉坤、彭彩蓉、彭爱军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，依法对被执行人四川锐锟建设工程有限公司公司、彭玉坤、彭彩蓉的房产进行查封，因查封的房屋系轮候，暂不能处置变现。现四被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2674号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月二十一日书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5209号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区新都镇毗河东路一号西南会所写字楼一楼。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杨建钊，男，汉族，1987年10月12日出生，住成都市新都区，本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告杨建钊物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告杨建钊的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  冯文旭二〇一七年八月十日书记员  杨 名
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1699号上诉人（原审被告）:吴祥瑞，男，1979年2月21日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何辉，女，1969年6月16日出生，汉族，枣阳市公路管理局职工，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。上诉人吴祥瑞与被上诉人何辉房屋租赁合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴祥瑞及其委托诉讼代理人王远，被上诉人何辉的委托诉讼代理人宋玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祥瑞上诉请求：依法改判吴祥瑞与何辉继续履行合同；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2011年10月25日，何辉与吴祥瑞签订了房屋租赁合同，约定何辉租赁给吴祥瑞单元房一套，租赁期为5年。如乙方在承租期间没有违法违约行为，在同等条件下吴祥瑞享有优先承租权。2016年10月25日合同到期后，何辉没有提前一个月通知吴祥瑞即要求终止合同，显然违反合同约定。并且何辉准备将该房屋租赁给他人，而吴祥瑞在同等条件下享有优先承租权，若何辉将该房屋租赁给他人，则吴祥瑞的优先承租权不能实现。为此，吴祥瑞提出上诉，请求二审法院依法改判。何辉答辩称，请求维持原判。何辉向一审法院起诉请求：1、判令吴祥瑞立刻且无条件搬离所侵占原告的房屋；2、判令吴祥瑞偿还违约期间所产生的房屋租赁费用（2016年10月25日起算，合同期满后租金按每月2000元计算，不足一个月按一个月计算）及违约金6500元；3、判令吴祥瑞承担合同到期后非法占据房屋期间所产生的水费、电费及其他一切相关费用；4、判令吴祥瑞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月25日，何辉（甲方）与吴祥瑞（乙方）经双方协商一致，签订了房屋租赁合同一份，甲方将门面单元房公开对外出租，乙方自愿承租，主要内容为：一、甲方租赁给乙方单元房一套，租赁期为五年，自2011年10月25日至2016年10月25日止。如乙方在承租期间没有违法违约行为，在同等条件下乙方享有优先承租的权利。如合同期满任何一方要终止合同的，需提前一个月通知对方，在甲乙双方协商后，重新签订租赁合同或终止合同。二、甲乙双方在签订租赁合同后，乙方需向甲方交纳租赁保证金3000元，2011年10月25日至2013年10月25日已交清租金。2013年10月25日交纳第三年租金13000元。下年租金交纳期定为次年的10月25日前，拖欠租金累计达半个月的，甲方有权收回房屋。保证金和租金在租赁合同签订之前交清。第一、二年每年租金为10000元，第三、四、五年每年租金为13000元。三、合同期满如乙方不再租赁且没有违反合同约定，甲方退还乙方保证金3000元。四、租赁期间，乙方若对房屋进行转租或改变用途应事先取得甲方书面同意。否则视为无效，同时视为乙方违约，甲方有权终止合同。五、租赁期间，乙方若需进行装修，必须经甲方同意并在不改变房屋现有整体结构和确保安全的前提下进行，乙方承担一切装修费用，且保证租赁期满或退租时不得向甲方索要任何装修费和转让补偿费用，并保持现状不得人为损坏，否则甲方有权对损坏部分的价格从乙方保证金中扣除。六、乙方进住时，甲方负责水通、电通。租赁期间水费、电费应由乙方全部负责，其维修费用自理。七、本合同经甲乙双方协商签订后，双方均不得违约，否则，违约方向对方支付当年租金的50%作为违约金。合同签订后，双方履行了交付义务。合同期满后，何辉要求吴祥瑞搬离房屋，双方发生争议，经多次协商未果，何辉遂诉至一审法院，请求解决。一审同时查明，本案争议的房屋位于枣阳市新华路八十八号现枣阳市公路管理局院内，登记所有人是杨公贤。杨公贤及其妻张克荣分别于2002年、2007年去世。何辉是杨公贤二儿媳。杨公贤长子杨京军于2017年3月21日出具证明，表示不参加本案的诉讼，由何辉一人作为原告主张权利。一审法院认为，何辉与吴祥瑞签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示且不违反法律规定，属于有效合同。双方均应按照合同约定履行。合同约定的租赁期已届满，何辉也明确表示不再出租，要求吴祥瑞搬离此房屋，吴祥瑞无合同约定或法律规定继续使用所租房屋，故吴祥瑞应搬离此房屋，且应按原租赁合同约定的年租金13000元支付自合同期满之日起，至搬离此房屋之日之间的房屋使用费；吴祥瑞不按期搬离，构成违约，应承担违约责任。何辉要求其按照合同约定支付违约金6500元，予以支持；诉求要求吴祥瑞承担占用房屋期间的水、电费，亦应支持。吴祥瑞辩称理由与法相悖，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、吴祥瑞于本判决生效之日起五日内从租赁何辉的房屋内搬离；二、吴祥瑞支付何辉逾期腾房占有使用费（自2016年10月26日起至搬离此房屋之日止，按照年租金13000元计算）及违约金6500元，于本判决生效后五日内付清；三、吴祥瑞占用此房屋期间的水电费由吴祥瑞承担；四、驳回何辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由吴祥瑞负担，于本判决生效后五日内交纳。二审中，双方当事人未提交新证据。原判认定事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人吴祥瑞与被上诉人何辉于2011年10月25日签订的《房屋租赁合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的使用性质使用后的状态。”被上诉人何辉在租赁合同期间届满后，明确表示不再续租，要求上诉人搬离租赁房屋，符合法律规定。上诉人吴祥瑞上诉称被上诉人准备将涉诉房屋租赁给他人，其在同等条件下享有优先承租权；被上诉人没有提前一个月通知上诉人终止合同，违反合同约定。对此，上诉人未提交租赁合同到期时，被上诉人准备将涉诉房屋租赁给他人或已将房屋租赁给第三人的证据。而被上诉人是否提前一个月通知上诉人终止合同，并不导致双方续签租赁合同的后果。故一审判令上诉人搬离租赁房屋并无不当。综上所述，上诉人吴祥瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴祥瑞负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年八月十日书记员  付亚男
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执325号之二申请执行人：肖本华，男，生于1956年8月10日，汉族，住四川省高县。被执行人：杨劲松，男，生于1973年11月10日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：周君凤，女，生于1975年1月12日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码：915105002047109365。法定代表人：周远素。本院在执行肖本华与杨劲松、周君凤、四川省泸州市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周君凤银行存款70619元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 赵 丽二〇一七年八月十日书记员 王国华
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执325号之二申请执行人：舒世云，男，生于1963年9月15日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：牟泽全，男，生于1966年10月3日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行舒世云与牟泽全买卖合同纠纷一案中，于2017年4月8日向牟泽全发出执行通知书，责令牟泽全履行生效判决义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人牟泽全银行存款206458元。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年六月二十七日书记员 王国华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2652号罪犯李林，男，汉族，1968年8月25日生，初中文化，四川省自贡市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）厦刑初字第147号刑事判决，以被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人李林不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）闽刑终字122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。又因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年5月4日起至2024年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0523民初2173号 原告：周小林，男，1980年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。 被告：陈传忠，男，汉族，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 原告周小林诉被告陈传忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小林及其委托诉讼代理人施信刚与被告陈传忠及其委托诉讼代理人黄治权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小林提出诉讼请求：判令被告给付工程款140000元及利息20000元。事实与理由：2014年8月7日原被告签订乌江金鑫铸造厂钢结构制作合同，约定被告告将新厂钢结构制作安装及老厂拆除交由原告施工，老厂房拆除30元/平方，新厂制作安装90元/平方。合同签订后，原告同时按被告方的要求对金鑫铸造厂的高炉进行维修，计价方式为点工。2015年2月8日，原、被告间就工程款进行结算，被告承诺在2015年春节将工程余款137117元付清。2015年6月17日，原、被告双方再次进行结算，并确定工程款金额及给付时间，现被告下欠工程款140000元逾期未付。 被告陈传忠辩称：原告诉请被告欠14万元工程款及利息不是事实，被告已经基本完成付款。2015年2月8日双方对工程款进行结算，确认欠付137117元，之后被告给付9万元，并代原告支付工人工资3万余元。2015年6月19日双方的说明并不是再次对工程款的结算，而是原告与被告合意出具的虚假说明，意图减少审计费用及早点取得工程款。 原告周小林为支持其主张，提供如下证据： 1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、2014年8月7日原、被告建设工程合同一份，证明原告承包被告发包的乌江金鑫铸造厂工程事实； 3、2015年2月8日说明一份，证明双方进行结算，注明被告欠原告137117元，承诺在2015年春节给付； 4、说明复印件一份，证明被告尚欠有180000元的人员工资没有给付，被告后给付4万元，下欠14万元未付。原告后在当庭陈述中称此说明其他内容都是虚假的，只有此项内容是真实的。 5、原告周小林申请证人方某出庭作证，证人出庭作证称在2015年2月份在曾和原、被告在一起吃饭，双方对涉案的工程款予以结算并签了协议，由此知道被告欠到原告的工程款总计大概在17万到20万之间。 被告对上述证据1、2、3质证称无异议，证据4形式上是真实的，但是内容都是虚假的，仅有一份在第三人处，不是双方的真实的工程款结算说明，不能以此份证据证明被告欠款的事实。证人证言证明了双方在2015年2月8日所作的是工程总结算，被告欠原告工程款13万多元，工程款总计在20万左右也与事实相符。 被告陈传忠为支持其主张，向本院提供了原告周小林出具的两份收条，周小林分别在2015年2月17日与2015年7月7日收到陈传忠工人工资款5万元和4万元。被告提供证人李某与刘某出庭作证，证人李某作证称与丈夫张培恒帮原告周小林打工，讨要工资一直找不到原告，后向被告讨要到工资24000元；证人刘某出庭作证称受雇于原告，原告欠到工资后一直未付，后由被告给付了1万多一点。原告质证称两次收款属实，但证人李某夫妻曾向原告领取过部分工资，证人刘某打工期间曾由被告雇请做活，故对被告代付的工资全部不予认可。 本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3及证人证言被告无异议，本院予以确认，证据4原告自认欠工资180000元的内容属实，其他内容虚假，被告质证认为此说明不是双方真实意思的表示，对此证据本院经审查认为，说明字据上欠工资180000元系依据虚假内容得出的金额，故对此证据真实性不予确认。 本院对被告提供的证据认证如下：收条两份原告无异议，本院予以确认，两证人向被告讨要过工资，但原告对被告代其支付的工资款提出异议不予承认，被告支付工资也没有提供相关的依据，故本院对证人证言不予确认。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月9日被告陈传忠将其承接的和县金鑫铸造厂施工工程的部分工程转包给原告周小林施工，原告在2014年11月份完成施工任务，后被告又要求原告雇请工人帮其做工，由原告支付工资，至2014年12月底劳务承包也全部结束。2015年2月8日双方对工程款及工人工资进行结算，并共同出具说明字据一份，该说明内容上载明原告已经支取钢构工程款161200元，高炉设施点工人工资及辅材、烧饭工资及其他费用算清，共计137117元未付，预计在2015年春节支付。后被告分两次给付了90000元。 本院认为：被告陈传忠与原告周小林二人以个人名义签订工程承包合同，双方都缺乏相应资质和条件，该涉案建设工程合同应属违法无效，但原告承包的建设工程已经竣工，被告对原告施工的工程没有异议，并与原告达成工程结算，现原告要求被告参照合同依照结算说明给付所欠工程款，且该工程的欠款主要为劳务承包工资，对此本院予以支持。因双方第二次的结算说明系双方出具的虚假文字说明，故本院依据双方第一次对工程总结算达成的说明，结合给付情况，确定被告欠到原告的工程款为47117元，给付期限应为2015年2月19日，被告逾期未付，应承担欠付工程款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下： 被告陈传忠于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告周小林工程款47117元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率自2015年2月19日起计付至还清之日止，另有40000元利息按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年7月7日止）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周小林负担1650元，被告陈传忠负担500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告周小林负担1650元，被告陈传忠负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 荣 二〇一七年九月十三日 书记员 崇紫微 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保54号申请人:宝清，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人:内蒙古力畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市恐龙大街北、径一路西。法定代表人李毅，该公司总经理。担保人：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。负责人伊布新，该公司总经理。申请人宝清与被申请人内蒙古力畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户存款164万元或查封、冻结被申请人其他等值财产。担保人太平财产保险有限公司内蒙古分公司自愿出具了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额164万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人宝清的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款164万元或查封、冻结被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  马佳佳二〇一七年八月十日书 记 员  赵泽云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0105财保54号申请人:宝清，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人:内蒙古力畅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市恐龙大街北、径一路西。法定代表人李毅，该公司总经理。担保人：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街85号太伟方恒广场B座16层。负责人伊布新，该公司总经理。申请人宝清与被申请人内蒙古力畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户存款164万元或查封、冻结被申请人其他等值财产。担保人太平财产保险有限公司内蒙古分公司自愿出具了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额164万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人宝清的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款164万元或查封、冻结被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年八月十日书记员赵泽云
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2862号刘光荣：关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终4323号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经民事审判庭移送执行，本院于2017年6月28日立案执行。执行过程中，本院从你的银行账号上扣划了二审受理费5623元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年八月十六日经办法官：执行局执行三庭陈雯法官联系电话：020-8321****办公地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5173号原告王某，女，1993年3月28日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告鲍某，男，40岁，蒙古族，农民，住址同上。原告王某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王某负担。审判员 周明江二0一七年八月一日书记员 王     晓     勇{文书日期}书记员 王     晓     勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5682号原告:成都顺风肥牛饮食有限公司，住所地：成都市金牛区永陵路9号。法定代表人：倪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬凌冰，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：于庆谊，男，1964年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：石河子市顺风肥牛饭店，住所地：新疆石河子市开发区东四路。负责人：郭永杰，经营者。本院在审理原告成都顺风肥牛饮食有限公司与被告于庆谊、石河子市顺风肥牛饭店所有权保护纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孟 佳人民陪审员  李志新人民陪审员  刘军远二〇一七年八月二十七日书 记 员  张 慧