wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)岑法执字第528-3号申请人廖光伟，男，1968年6月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地广西富川县富阳镇凤凰东路（原大修厂门面）。法定代表人许昌信，公司负责人。本院执行申请执行人廖光伟与被执行人广西富川汇龙港房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，该案的执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1760号民事调解书，执行标的是被执行人归还借款本金29800000元（利息另计）及迟延履行债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费95400元、财产保全费5000元、申请执行费29800元。本院于2015年11月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）岑民初字第1760号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院执行恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一五年十二月二十五日书记员 李德明
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执字第0493号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。负责人崔建光，行长。被执行人天津市静海县华舜工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。法定代表人禹作君，经理。被执行人天津嘉艺管业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。法定代表人张风彪，经理。被执行人禹作君。被执行人马继毅，无职业。被执行人禹绍趁，无职业。本院在执行本院（2015）一中民三初字第0026号民事判决，中国工商银行股份有限公司天津北站支行与天津市静海县华舜工贸有限公司、天津嘉艺管业有限公司、禹作君、马继毅、禹绍趁金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）一中执字第0493号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高锦弟审 判 员  赵荣荣代理审判员  韩 莹二〇一五年十二月二十一日书 记 员  苏尚羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2015)碑民初字第03845号原告：景秦凤，女，1967年5月12日出生，汉族，西安宝庆贸易公司员工。委托代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。委托代理人：袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。被告：西安宝庆贸易公司。住所地：西安市碑林区东关南街古迹岭小区**号楼。法定代表人：李智萍，该公司董事长。委托代理人：吕金利，女，该公司劳资人员。委托代理人：刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告景秦凤与被告西安宝庆贸易公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何海明与被告委托代理人吕金利,刘改赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景秦凤诉称，其于1983年招工进入被告宝庆公司从事营业员工作，1993年单位改制为合作制企业，以暂时无法安排足够的工作岗位为由要求原告待岗并按照待岗前原告工资标准的60%发放基本工资（生活费），另外由单位负责缴纳各项社会保险。自2002年起，被告以经营不善为由拖欠原告基本工资（生活费），原告与单位积极协商希望共度难关同时要求单位在兼顾企业发展的同时保障原告的合法权益。2014年被告又要再次改制时，原告得知被告近年来经营情况良好，公司获利丰厚。被告公司在经济形势逐渐好转以及国家、省内职工工资待遇大力提升的背景下却不愿意承担其法律责任，不愿意给原告安排工作岗位，扣发原告的基本工资（生活费），且长期按社保缴纳最低限度标准给原告缴纳社会保险，严重侵害了原告的劳动权益。原告不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2015）第381号不予受理案件通知书，诉至法院，请求：1、被告给原告补发2003年1月至2015年4月期间的基本工资（生活费）共计104080元；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被告公司于1998年由集体所有制企业改制为股份合作制企业，系根据西安市碑林区人民政府碑政发（1998）11号《关于印发碑林区的通知》、西安市碑林区体制改革办公室碑体改（1998）17号《关于西安宝庆贸易公司组建股份合作制企业的批复》、西安市碑林区经济委员会碑经字（1998）第24号《关于西安宝庆贸易公司改组股份合作制企业的请示的批复》等政府文件进行的改制，并非企业自主进行的改制。本案原告系在1998年被告公司改制前入职被告处。因被告公司的改制不属于企业自主进行的改制，由此引发的争议不属于人民法院的受案范围，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告景秦凤的起诉。诉讼费10元退回原告景秦凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华人民陪审员  冯莲凤二〇一五年十二月二十九日书 记 员  田 锋
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）一中执字第0493号申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。负责人崔建光，行长。被执行人天津市静海县华舜工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。法定代表人禹作君，经理。被执行人天津嘉艺管业有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇尧舜街。法定代表人张风彪，经理。被执行人禹作君，女，1972年7月3日出生，满族，天津市静海县华舜工贸有限公司经理，住天津市静海县。被执行人马继毅，男，1973年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人禹绍趁，女，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。本院在执行本院（2015）一中民三初字第0026号民事判决，中国工商银行股份有限公司天津北站支行与天津市静海县华舜工贸有限公司、天津嘉艺管业有限公司、禹作君、马继毅、禹绍趁金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）一中执字第0493号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高锦弟审 判 员  赵荣荣代理审判员  韩 莹二〇一五年十二月二十一日书 记 员  苏尚羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河刑执字第1043号罪犯杨舍呷，男，1969年12月1日出生，彝族，四川省金阳县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省楚雄州自治州中级人民法院于2012年11月6日作出了(2012)楚中刑初字第121号刑事判决，以被告人杨舍呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年5月10日起至2027年5月9日止，于2012年12月3日交付云南省楚雄监狱执行，2014年11月16日调入广西宜州监服刑改造。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1036号提请减刑建议书提出，罪犯杨舍呷在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨舍呷减刑一年。河池市人民检察院认为,执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯杨舍呷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年4月起至2015年7月底止，累计获奖励分87.71分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯杨舍呷在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨舍呷减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月10日至2026年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 韦礼奎审判员 黄国斌二〇一五年十二月二十八日书记员 黄德辉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民三终字第00257号上诉人（原审原告）刘利伟，女，1968年2月2日生，汉族，东北煤田地质局101勘探队工人，住调兵山市四区429楼4单元400号。委托代理人孙忠林，系调兵山隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）东北煤田地质局101勘探队，住所地辽宁省调兵山市迎宾路东段2号。法定代表人王生辉，系该勘探队队长。委托代理人邵立明，系辽宁调兵山市法律援助中心律师。委托代理人于明杰，男，1974年8月20日生，系东北煤田地质局101勘探队职工。上诉人刘利伟因与被上诉人东北煤田地质局一〇一勘探队劳动争议纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民三初字第00394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员艾颖担任审判长、由代理审判员袁宏莉主审本案、代理审判员滕洪跃参加评议，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘利伟及委托代理人孙忠林、被上诉人的委托代理人邵立明、于明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告刘利伟是被告单位的工人，在食堂工作。2010年4月30日原告在工作中受伤，2010年10月8日经铁岭市人力资源和社会保障局工伤部门认定为工伤。2014年7月3日辽宁省劳动鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。被告按照《工伤保险条例》等相关规定为原告办理工伤待遇，但原告不同意按照《工伤保险条例》办理工伤赔偿，原告主张被告应自2011年2月起按月支付364元的十级工伤伤残抚恤金至原告身故，故诉至法院要求依法裁判。原审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2004年1月1日我国颁布《工伤保险条例》后，受工伤的职工应当按照《工伤保险条例》享受工伤待遇。2011年1月1日经修改后实施的《工伤保险条例》第六十七条规定，本条例实施前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。本案中，原告2010年10月8日经铁岭市人力资源和社会保障局工伤部门认定为工伤。2014年7月3日辽宁省劳动鉴定委员会鉴定原告为十级伤残。依法应当按照《工伤保险条例》享受一次性伤残补助金的赔偿待遇，十级伤残为七个月的本人工资。本院已经告知原告依法享有的工伤赔偿权利，但原告坚持主张被告按月支付364元的工伤待遇。原告主张每月支付补偿金的诉讼请求无法律依据，法院应依法在原告的诉讼请求范围内作出裁判，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条判决：驳回原告刘立伟的诉讼请求。诉讼费10元（原告预交），由原告刘利伟负担。刘利伟上诉称，1、对上诉人工伤十级的事实双方没有争议。辽宁省人力资源和社会保障厅、省财政厅《关于开展省属事业单位等组织参加工伤保险工作的通知》（辽人社发[2012]19号）中规定：“事业单位等组织参加工伤保险并依法缴纳工伤保险费后新发生的工伤，由工伤保险基金和所在单位依照《条例》的规定支付各种待遇。”同时还规定：“事业单位等组织参加工伤保险前已享受待遇的工伤人员，参保后原待遇不变，支付方式和待遇调整按照国家有关规定执行，符合《条例》规定新发生的费用由所在单位按原渠道解决。”根据上述规定，刘利伟的工伤发生在2010年，应当按月领取伤残待遇，被上诉人单位的尚洪学和刘延华都是十级伤残，都按月领取伤残待遇，对此事实原审法院没有查清；2、2004年实施的《工伤保险条例》和修改后的《工伤保险条例》都不适用被上诉人这样的事业单位。上诉人的伤残等级鉴定结论虽然发生在2014年，但工伤事故以及工伤认定均发生在辽宁省人力资源和社会保障厅、省财政厅《关于开展省属事业单位等组织参加工伤保险工作的通知》前，因此原审判决适用法律错误。综上，提起上诉，请求二审法院改判支持上诉人按月享受伤残待遇的请求。被上诉人答辩称，上诉人的上诉请求不成立，上诉人受伤后已经进行了工伤认定并向社保部门申报了工伤，由于上诉人的请求不符合国家规定，因此一直未能办理工伤待遇问题，我们同意按照《工伤保险条例》的规定支付上诉人十级伤残的各项待遇。本院经审理与原审法院查明的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”第六十二条二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”根据上述规定，上诉人刘利伟作为与事业单位形成劳动关系的劳动者，其在工作中受伤应当按照《工伤保险条例》的规定享受伤残待遇，无论用人单位是否依法参加了工伤保险，工伤职工所应当享受的工伤保险待遇标准都是一致的。因此本案上诉人刘利伟应当按照《工伤保险条例》的规定享受十级伤残待遇。关于上诉人提出应当按照辽宁省人力资源和社会保障厅、省财政厅《关于开展省属事业单位等组织参加工伤保险工作的通知》的规定按月享受伤残待遇的主张，因该通知中已说明“参加工伤保险前已享受待遇的工伤人员，参保后原待遇不变”，而本案中，上诉人刘利伟至今未享受到伤残待遇，所以不存在“原待遇”不变的问题，因此对其该上诉请求不予支持。上诉人刘利伟虽主张被上诉人单位的其他工伤职工有按月享受伤残待遇的情况，但因参照其他工伤职工确定享受伤残待遇的标准没有法律规定，因此本案也不能参照其他人的标准。《工伤保险条例》第二十条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”根据上述规定，本案中上诉人刘利伟在收到工伤认定决定通知后有权利自行提出劳动能力鉴定申请，该申请不是只能由用人单位提出，因此对其以被上诉人单位未及时申请劳动能力鉴定应承担其不能按月享受伤残待遇的主张也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘利伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  艾 颖代理审判员  袁宏莉代理审判员  滕洪跃二〇一五年十二月二十四日书 记 员  孙铁虎
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05211号原告马学霞。被告连云港裕财房产经纪有限公司。法定代表人张金玉。被告连云港金博装饰材料有限公司。法定代表人张金玉。原告马学霞诉称，2013年7月23日，被告连云港裕财房产经纪有限公司向原告借款1万元，该款交给被告法定代表人张金玉妻子李萍手中，约定借期3个月。借款到期后，原告经多次催要未果。请求人民法院依法判令被告给付借款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，被告连云港裕财房产经纪有限公司以高额利息为回报，由该公司法定代表人张金玉及连云港金博装饰材料有限公司为担保人，吸收社会不特定人大量资金，连云港裕财房产经纪有限公司及张金玉均无力偿还所借款项，连云港市公安局新浦分局以张金玉涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查并起诉至法院。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，故本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告马学霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。代理审判员  宋敏捷二〇一五年十二月八日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第459号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人刘申宝，理事长。被执行人王某某，男，1954年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）扶民初字第1336号民事调解书，内容如下：被告王某某于2015年4月16日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金1596490元及相应利息。案件受理费9580元，由被告王某某负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。本院于2015年4月21日查封了王继成名下但实际是被执行人王某某所有的林权证号为吉扶林证字（2011）第51424号及被执行人王某某所有的林权证号为松扶林证字第（2007）第50308号林地的树木，并对此树木进行评估、拍卖。经三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人提出申请，对王继成名下但实际是被执行人王某某所有的林权证号为吉扶林证字（2011）第51424号及被执行人王某某所有的林权证号为松扶林证字第（2007）第50308号林地的树木以第三次拍卖保留价1862326.80元直接抵偿债权。故依据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：对王继成名下但实际是被执行人王某某所有的林权证号为吉扶林证字（2011）第51424号及被执行人王某某所有的林权证号为松扶林证字第（2007）第50308号林地的树木以第三次拍卖保留价1862326.80元的价格交付申请执行人扶余市农村信用合作联社，在扣除诉讼费、申请执行费、评估费等费用后，所余价款抵偿贷款本息。上述树木所有权自本裁定送达给申请执行人扶余市农村信用合作联社时起所有权发生转移；申请执行人扶余市农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  苗得志审判员  宋家君二〇一五年十二月二十四日本件与原本核对无异代理审判员马辉书记员  夏晓辉
南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015)宛民初字第2644号原告马宛英，女，50岁，汉族，地址：河南省南阳市卧龙区，诉讼代理人王永浩，律师。被告南召宝天曼旅游开发公司，地址：南召县乔端镇，法定代表人李涛。诉讼代理人高丽李超辉，所在单位推荐的人。被告南阳新亚投资担保公司，地址：南阳市宛城区中州路，法定代表人徐献奇。诉讼代理人赵阔，律师。马宛英诉南召宝天曼旅游开发公司、南阳新亚投资担保公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员苏珂、王飞(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宛英诉称。被告南召宝天曼旅游开发公司、南阳新亚投资担保公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  王鹏飞审判员  苏 珂审判员  王 飞二〇一五年十二月二十八日书记员  沈宗善
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第459号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人刘申宝，理事长。被执行人王立和，男，1954年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市社里乡永安村，身份证号码222303195401046618.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王立和金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月16日作出（2015）扶民初字第1336号民事调解书，内容如下：被告王立和于2015年4月16日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金1596490元及相应利息。案件受理费9580元，由被告王立和负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、听证通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。本院于2015年4月21日查封了王继成名下但实际是被执行人王立和所有的林权证号为吉扶林证字（2011）第51424号及被执行人王立和所有的林权证号为松扶林证字第（2007）第50308号林地的树木，并对此树木进行评估、拍卖。经三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人提出申请，对王继成名下但实际是被执行人王立和所有的林权证号为吉扶林证字（2011）第51424号及被执行人王立和所有的林权证号为松扶林证字第（2007）第50308号林地的树木以第三次拍卖保留价1862326.80元直接抵偿债权。故依据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：对王继成名下但实际是被执行人王立和所有的林权证号为吉扶林证字（2011）第51424号及被执行人王立和所有的林权证号为松扶林证字第（2007）第50308号林地的树木以第三次拍卖保留价1862326.80元的价格交付申请执行人扶余市农村信用合作联社，在扣除诉讼费、申请执行费、评估费等费用后，所余价款抵偿贷款本息。上述树木所有权自本裁定送达给申请执行人扶余市农村信用合作联社时起所有权发生转移；申请执行人扶余市农村信用合作联社可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  苗得志审判员  宋家君二〇一五年十二月二十四日本件与原本核对无异代理审判员马辉书记员  夏晓辉
南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第2644号原告马宛英，女，50岁，汉族，地址：河南省南阳市卧龙区红庙路***号，诉讼代理人王永浩，律师。被告南召宝天曼旅游开发公司，地址：南召县乔端镇，法定代表人李涛。诉讼代理人高丽李超辉，所在单位推荐的人。被告南阳新亚投资担保公司，地址：南阳市宛城区中州路，法定代表人徐献奇。诉讼代理人赵阔，律师。马宛英诉南召宝天曼�游开发公司、南阳新亚投资担保公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员苏珂、王飞（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宛英诉称，。被告南召宝天曼旅游开发公司、南阳新亚投资担保公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  王鹏飞审判员  苏 珂审判员  王 飞二〇一五年十二月二十八日书记员  沈宗善
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民二初字第551号原告安阳市鑫得利肉制品有限公司。法定代表人闫秀立，职务经理。委托代理人岳康敏，河南奥博律师事务所律师。被告周满意，男，1976年2月1日。被告漯河昌宇运输有限公司。法定代表人孔令昌，职务经理。本院受理原告安阳市鑫得利肉制品有限公司诉被告周满意、漯河昌宇运输有限公司、刘松林买卖合同纠纷一案，原告安阳市鑫得利肉制品有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告安阳市鑫得利肉制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市鑫得利肉制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市鑫得利肉制品有限公司负担。审 判 长  张艳丽助理审判员  李志攀人民陪审员  刘金岭二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李 辉
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑民二初字第551号原告安阳市鑫得利肉制品有限公司。法定代表人闫秀立，职务经理。委托代理人岳康敏，河南奥博律师事务所律师。被告周满意，男，1976年2月1日生。被告漯河昌宇运输有限公司。法定代表人孔令昌，职务经理。本院受理原告安阳市鑫得利肉制品有限公司诉被告周满意、漯河昌宇运输有限公司、刘松林买卖合同纠纷一案，原告安阳市鑫得利肉制品有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告安阳市鑫得利肉制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市鑫得利肉制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市鑫得利肉制品有限公司负担。审 判 长  张艳丽助理审判员  李志攀人民陪审员  刘金岭二〇一五年十二月三十一日书 记 员  李 辉
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2015）洛铁行初字第42号原告彭乃虎，男，汉族，1975年12月5日出生。被告洛阳市水务局。住所地：河南省洛阳市洛龙区。法定代表人邢社军，该局局长。委托代理人赵富松，该局水政科工作人员。第三人洛阳北控水务集团有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。法定代表人曹静，该公司董事长。委托代理人郭宇红，该公司工作人员。原告彭乃虎与被告洛阳市水务局、第三人洛阳北控水务集团有限公司资源行政征收纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉被告将其法定职权征收水资源费、污水处理费和公用事业附加费，委托给第三人代为征收，被告向原告征收水资源费、公用事业附加费，没有法律依据。原告不是《中华人民共和国水法》第四十八条规定的交纳水资源费的适格对象，被告违背法无授权不可为的基本要求。请求法院确认：1.2015年5月6日洛阳市水务局作出的（2015）11号《洛阳市水务局关于委托洛阳北控水务集团有限公司征收2015年度洛阳市城市区水资源费、污水处理费和公用事业附加费的通知》违法；2.行政委托行为违法；3.请求法院审查被告依据的洛政（2011）11号《洛阳市人民政府关于强化水资源管理的意见》、洛发改价管（2005）14号《洛阳市改革和发展委员会关于调整我市水资源征收标准的通知》、洛发改价管（2010）2号《洛阳市改革和发展委员会关于调整洛阳市城区供水价格的通知》和豫发改价管（2014）1600号《河南省改革和发展委员会关于对洛阳市调整城市供水价格的批复》4份文件是否合法。本院认为，原告洛阳市水务局委托第三人洛阳北控水务集团有限公司征收三项费用的通知和该委托行为，均与原告无法律上的利害关系，对原告的权利义务不产生影响，因此，彭乃虎不是本案适格的原告，对以上诉讼请求无权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告彭乃虎的起诉。本案案件受理费50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告彭乃虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  段红卫审判员  刘庆生审判员  范美萍二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 艳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2015）洛铁行初字第42号原告彭乃虎，男。住河南省洛阳市。被告洛阳市水务局。法定代表人邢社军，该局局长。委托代理人赵富松，该局水政科工作人员。第三人洛阳北控水务集团有限公司。法定代表人曹静，该公司董事长。委托代理人郭宇红，该公司工作人员。原告彭乃虎与被告洛阳市水务局、第三人洛阳北控水务集团有限公司资源行政征收纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉被告将其法定职权征收水资源费、污水处理费和公用事业附加费，委托给第三人代为征收，被告向原告征收水资源费、公用事业附加费，没有法律依据。原告不是《中华人民共和国水法》第四十八条规定的交纳水资源费的适格对象，被告违背法无授权不可为的基本要求。请求法院确认：1.2015年5月6日洛阳市水务局作出的（2015）11号《洛阳市水务局关于委托洛阳北控水务集团有限公司征收2015年度洛阳市城市区水资源费、污水处理费和公用事业附加费的通知》违法；2.行政委托行为违法；3.请求法院审查被告依据的洛政（2011）11号《洛阳市人民政府关于强化水资源管理的意见》、洛发改价管（2005）14号《洛阳市改革和发展委员会关于调整我市水资源征收标准的通知》、洛发改价管（2010）2号《洛阳市改革和发展委员会关于调整洛阳市城区供水价格的通知》和豫发改价管（2014）1600号《河南省改革和发展委员会关于对洛阳市调整城市供水价格的批复》4份文件是否合法。本院认为，被告洛阳市水务局委托第三人洛阳北控水务集团有限公司征收三项费用的通知和该委托行为，均与原告无法律上的利害关系，对原告的权利义务不产生影响，因此，彭乃虎不是本案适格的原告，对以上诉讼请求无权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告彭乃虎的起诉。本案案件受理费50元，已交纳，待本裁定生效后全部退还原告彭乃虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  段红卫审判员  刘庆生审判员  范美萍二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第493号原告：王辉，男，汉族，住湖北省房县。委托代理人：张军武，男，汉族，住北京市丰台区。被告：李鉴添，男，汉族，住广东省中山市。被告：柯芳，男，汉族，住湖北省竹山县。原告王辉诉被告李鉴添、柯芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月30日进行了开庭审理。原告王辉的委托代理人张军武到庭参加诉讼。被告李鉴添、柯芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：柯芳与原告妻子是亲戚关系，两被告系朋友关系。2013年9月，柯芳找到原告，称其在中山某镇和某五金喷漆厂和朋友有合作项目，要求原告前去投资。原告到李鉴添处考察并与其洽谈，由于当时柯芳个人想购买股份，于是原告在2014年春节前给了15万元（一张支票，现金两笔5万元）给柯芳。2014年5月6日和5月20日，又通过银行转账给了李鉴添10万元，后又转款给柯芳10万元，总计给柯芳20万元。当时原、被告三方约定，原告不参与管理，两被告每月将厂里的营业收入及流水单发给原告。原被告三方签订了合伙合同，2014年7月，李鉴添打电话要求原告继续投资，但原告没有同意。综上所述，原告认为被告没有及时召开股东会议并予以通过原告的合伙行为，被告未在工商部门进行过股东登记，将原告列为共同投资人和所出资情况。李鉴添以其名下有一个五金厂为由和原告及柯芳签订合伙合同，两被告存在欺诈行为，违反公司法及有关法律规定，双方所签订的合伙合同实为借款合同，属于民间借贷行为，两被告应将借款返还原告，同时承担相应的利息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认合伙合同为借款合同；2.被告李鉴添返还原告借款人民币20万元，被告柯芳返还原告借款15万元，两被告按中国人民银行同期同类贷款利率二倍支付利息至给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确一共向被告李鉴添转款20万元，向被告柯芳转款15万元。原告对其陈述的事实提交的证据有：1.交易明细清单；2.合伙合同。因两被告无法用其他送达方式送达，本院于2015年8月6日发出公告，向两被告公告送达本案起诉状副本及开庭传票，但公告期限届满，两被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。本院查明：2015年3月11日，原告以被告向其借款未予返还为由诉至本院，主张前述实体权利，并提交有合伙合同、交易明细清单为凭。经查，原告提交的合伙合同有王辉、李鉴添、柯芳签名确认并按捺指模，落款时间为2013年10月16日。合伙合同载明：“甲方李鉴添，乙方柯芳，丙方王辉。甲、乙双方本着互利互惠、共同劳动、共同经营、共同发展的原则，共同经营五金喷涂及冲压加工事务。合伙企业名称为某五金喷漆厂。合伙期限为九年，自2011年11月1日起至2020年10月31日止。出资方式：甲方：以某厂的现有资产为出资，作价人民币600万元，占出资额60%；乙方：以现金出资，出资额为50万元，占出资额的22%；乙方转让18%给丙方，乙方占股权22%。丙方：占出资额的18%股权，丙方自2014年6月1日起行使股东权利，2014年6月1日前本合伙企业所有债权债务和丙方无关。本合伙出资共计人民币650万元，合伙期间各合伙人的出资仍为共有财产，不得随意请求分割。合伙企业存续期间，合伙人的出资和所有以合伙企业名义取得的收益均为合伙企业的财产，其合法权益受法律保护。各合伙人出资，于2013年12月31日以前交齐。逾期不交或未交齐的，应对应交未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失。合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。合伙企业债务由合伙企业财产偿还。合伙企业财产不够偿还时，由合伙人按各自出资的比例承担债务。本合同约定合伙企业的经营期限内，甲乙双方不得退出合伙经营；若甲方或乙方一方要求退出合伙经营的，不得要求分割任何财产并自愿放弃退还出资的权利。”合同还约定了盈余分配、债务承担、入伙、退伙、企业解散、违约责任等其他条款。原告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单载明：户名柯芳，卡号62×××14。交易日期为2013年12月4日，现金存款50000元。原告提供的中国建设银行股份有限公司北京晓月苑支行的银行卡个人活期明细查询单载明：原告通过尾号为8860的账户向李鉴添尾号为6880的账户转款合计10万元，向柯芳尾号为1915的账户转5万。原告表示其通过尾号为3408的账户向李鉴添转账10万元。此外，原告表示还有一笔转账给柯芳的5万元是转入柯芳指定的一公司账户中。后原告以被告未按期归还借款为由，向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼过程中，原告表示一共向被告李鉴添转款20万元，其中两次转款5万元，一次转款10万元。向被告柯芳转款三次，每次5万元，合计15万元。上述35万元为签订合伙合同时约定的由原告负责的出资份额。原告认为自己没有参与任何合伙行为，又未被登记为股东，其与两被告是名为合伙关系而实际是民间借贷的法律关系。诉讼过程中，本院向原告释明本案案由认定及对基础法律关系进行审查，原告未表示要变更诉讼请求，并于2015年11月11日提交情况说明，表示其坚持认为本案属于民间借贷纠纷。本院认为：本案争议焦点在于原告与两被告签订的合伙合同是否为借款合同。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民签订合同协议，各自提供资金、实物、技术，合伙经营，共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。”第三十二条规定：“合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用……。”2013年10月16日，原告与两被告签订的合伙合同，系当事人各方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应依法确认其法律效力。该合同约定了出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项，真实地反映了原告基于合作办厂而投资参与被告合伙经营的事实，符合法律规定的个人合伙法律特征，且该合同没有反映有借款合意，亦未载明有返还借款本金、利息等条款，故原告要求确认该合伙合同实为借款合同法律关系的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。鉴于本案诉争合同为合伙合同，原告主张的民间借贷关系与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明，原告又没有变更诉讼请求，故原告要求两被告返还出资款，于法无据，本院亦不予支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论权利，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费为6550元，由原告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华代理审判员  高嘉敏代理审判员  邝 羽二〇一五年十二月七日书 记 员  卢绮琴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1641号原告姚文扬。被告周金虎。原告姚文扬诉被告周金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2015年12月21日公开开庭。本案现已审理终结。原告姚文扬基于被告周金虎出具的借条起诉，要求判令：1、被告偿还借款本金190000元，支付违约金10000元，并按照人民银行一年期贷款利率6%支付2倍利息，时间从判决生效起算，计算到本案执行结束止；2、被告承担案件受理费。被告周金虎未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：周金虎。借款本金：人民币190000元。借款期限：2015年5月8日至2015年7月8日。利息标准：无约定。还款情况：本金未归还。逾期利息（违约金）：每月10000元。本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，被告周金虎作为借款人应当归还借款本金。原告姚文扬已按约交付了借款本金，被告周金虎理应按照借条承诺的借款期限归还借款本金，现借款期限已届满，原告要求被告周金虎归还本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元的诉请，符合借条的约定，且并未违反法律规定，本院予以支持。被告周金虎已按约归还借款期限内的利息，借款到期后，原告可要求被告支付逾期利息，但原告要求被告支付判决生效后的逾期利息，由于该部分属于迟延履行期间的债务利息，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行，故本院不再重复计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金虎于本判决生效后十日内归还原告姚文扬借款本金人民币190000元。二、被告周金虎于本判决生效后十日内支付原告姚文扬违约金人民币10000元。三、驳回原告姚文扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告周金虎负担。公告费人民币650元，由被告周金虎负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  许 炯审 判 员  陈建弘人民陪审员  徐雅敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  曹圆圆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1641号原告姚文扬,男，汉族，1956年7月19日出生,住浙江省杭州市西湖区。被告周金虎,男,汉族，1964年9月9日出生,浙江省杭州市江干区室。原告姚文扬诉被告周金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2015年12月21日公开开庭。本案现已审理终结。原告姚文扬基于被告周金虎出具的借条起诉，要求判令：1、被告偿还借款本金190000元，支付违约金10000元，并按照人民银行一年期贷款利率6%支付2倍利息，时间从判决生效起算，计算到本案执行结束止；2、被告承担案件受理费。被告周金虎未答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款人：周金虎。借款本金：人民币190000元。借款期限：2015年5月8日至2015年7月8日。利息标准：无约定。还款情况：本金未归还。逾期利息（违约金）：每月10000元。本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，被告周金虎作为借款人应当归还借款本金。原告姚文扬已按约交付了借款本金，被告周金虎理应按照借条承诺的借款期限归还借款本金，现借款期限已届满，原告要求被告周金虎归还本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金10000元的诉请，符合借条的约定，且并未违反法律规定，本院予以支持。被告周金虎已按约归还借款期限内的利息，借款到期后，原告可要求被告支付逾期利息，但原告要求被告支付判决生效后的逾期利息，由于该部分属于迟延履行期间的债务利息，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定履行，故本院不再重复计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金虎于本判决生效后十日内归还原告姚文扬借款本金人民币190000元。二、被告周金虎于本判决生效后十日内支付原告姚文扬违约金人民币10000元。三、驳回原告姚文扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告周金虎负担。公告费人民币650元，由被告周金虎负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××688）。审 判 长  许 炯审 判 员  陈建弘人民陪审员  徐雅敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  曹圆圆
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法合民初字第352号原告：范高卓，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2419。委托代理人：范贻团，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：何道孔，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2412。被告：何成德，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2419。原告范高卓诉被告何道孔、何成德买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告范高卓及其委托代理人范贻团、被告何道孔到庭参加诉讼，被告何成德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范高卓诉称：被告何道孔是被告何成德的父亲，被告何成德是建筑包工头。被告何成德自2013年6月起通过被告何道孔向原告购买水泥。经原告与被告何道孔结算，计至2013年6月19日止，被告何成德尚欠原告水泥款19396元未付。原告多次向两被告追收货款，但两被告一直拖欠不支付。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求：1、判令两被告在两个月内偿还尚欠原告的货款19396元；2、本案诉讼费由两被告负担。被告何道孔辩称：被告何道孔与被告何成德系父子关系。被告何道孔是受被告何成德雇请向原告购买水泥的，被告何成德尚欠原告水泥货款19396元属实，但该货款应由被告何成德负责偿还，与被告何道孔无关。被告何成德缺席，无答辩及举证。经审理查明：被告何道孔与被告何成德系父子关系。被告何成德自2013年6月起通过被告何道孔向原告购买水泥。经原告与被告何道孔结算，计至2013年6月19日止，被告何成德尚欠原告水泥货款19396元。为此，被告何道孔向原告出具一份《欠据》收执，该《欠据》载明：“何成德6月19日结欠范高卓水泥款（19396元）大写壹万玖仟叁佰玖拾陆元正。”上述《欠据》经手人处有被告何道孔签名，《欠据》落款时间为2013年6月19日。此后，被告何成德一直未支付上述货款，尚欠原告19396元未付。原告因自行追收货款无果，遂于2015年8月31日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的《欠据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告何成德向其购买水泥，尚欠其货款19396元，提供了被告何道孔签名确认的《欠据》为证，结合被告何道孔的陈述以及两被告父子关系的事实，对此事实本院应予确认。由于原、被告双方对货款的支付时间没有约定，事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告范高卓可以随时要求被告何成德支付货款。现原告范高卓请求被告何成德支付货款19396元，合法有据，本院应予支持。因被告何道孔是代被告何成德向原告购买水泥，该代理行为的法律后果应直接由被告何成德负担，故原告诉请被告何道孔向其支付上述货款，理据不足，本院不予支持。被告何成德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何成德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款19396元给原告范高卓；二、驳回原告范高卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（该款原告已垫支），由被告何成德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军代理审判员  许伟强人民陪审员  郑光祥二〇一五年十二月二十一日书 记 员  关舒月
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第263号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人谭某，男，1992年2月23日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。辩护人尤勇，云南云典律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第248号起诉书指控被告人谭某犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人尤勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月至2014年5月期间，被害人赵某某之子因涉嫌运输毒品被云南省大理市警方抓捕，被告人谭某以认识大理市的警察，能够改动笔录为由，获取被害人赵某某的信任，多次从被害人赵某某处骗取现金人民币85000元。案发后，被告人谭某的父母退赔85000元，另外补偿了35000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人谭某及辩护人尤勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、谭某某等证人的证言，收条，谅解书，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人现金人民币85000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现。在审理中被告人谭某能够坦白认罪。根据被告人谭某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人谭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦人民陪审员  杨自平二〇一五年十二月十七日书 记 员  何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第263号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人谭杰，男，1992年2月23日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，农民，现住云南省宜良县。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。辩护人尤勇，云南云典律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第248号起诉书指控被告人谭杰犯诈骗罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人谭杰及辩护人尤勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月至2014年5月期间，被害赵某1争之子因涉嫌运输毒品被云南省大理市警方抓捕，被告人谭杰以认识大理市的警察，能够改动笔录为由，获取被害赵某1争的信任，多次从被害赵某1争处骗取现金人民币85000元。案发后，被告人谭杰的父母退赔85000元，另外补偿了35000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人谭杰及辩护人尤勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证赵某2增谭某生等证人的证言，收条，谅解书，被害人陈述，被告人的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人谭杰以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人现金人民币85000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭杰赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现。在审理中被告人谭杰能够坦白认罪。根据被告人谭杰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人谭杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦人民陪审员  杨自平二〇一五年十二月十七日书 记 员  何 薇
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1088号申请执行人任丘市雷诺达橡胶制品有限公司。法定代表人何光跃，经理。被执行人金志辉，男，1976年出生，汉族，住河间市。本案在执行过程中申请执行人任丘市雷诺达橡胶制品有限公司与被执行人金志辉买卖合同纠纷一案中，查明被执行人金志辉确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河间市人民法院（2015）河民初字第1088号民事调解书的执行。在执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  张青山二〇一五年十二月二十五日书记员  王向东
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1088号申请执行人任丘市雷诺达橡塑制品有限公司法定代表人：何光跃被执行人金志辉，男，1976年9月19日出生，住所地河间市申请执行人任丘市雷诺达橡塑制品有限公司与被执行人金志辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)河民初字第263号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年10月13日向被执行人金志辉送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人任丘市雷诺达橡塑制品有限公司货款270000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费4032元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月15日向被执行人金志辉发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年1月15日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权275488元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人任丘市雷诺达橡塑制品有限公司履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人任丘市雷诺达橡塑制品有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第02101号原告：王劲松，男，1970年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。原告：舒城县新鹏车队，住所地安徽省舒城县。法定代表人：石春生，车队队长。两原告共同委托代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：朱正海，男，1988年6月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：宿州市瑞祥运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。负责人：郗荣建，该公司总经理。委托代理人：于晓庆，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司员工。委托代理人：杨开全，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司员工。本院在审理原告王劲松、舒城县新鹏车队诉被告朱正海、宿州市瑞祥运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王劲松、舒城县新鹏车队于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王劲松、舒城县新鹏车队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王劲松、舒城县新鹏车队撤回起诉。案件受理费减半收取1475元，由原告王劲松负担。审判员 余 梅二〇一五年十二月二十八日书记员 张树光
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第02101号原告：王劲松，男，1970年7月20日出生，汉族，安徽省肥西县人，驾驶员，住安徽省肥西县。原告：舒城县新鹏车队，组织机构代码76685334——9，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟街道。法定代表人：石春生，车队队长。两原告共同委托代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：朱正海，男，1988年6月15日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告：宿州市瑞祥运输有限公司，组织机构代码774993632，住所地安徽省宿州市经济开发区经海大道12号楼1-101。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，组织机构代码78650277-X，住所地安徽省�州市埇桥区胜利东路272号德全大厦7层。负责人：郗荣建，该公司总经理。委托代理人：于晓庆，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司员工。委托代理人：杨开全，天安财产保险股份有限公司安徽省分公司员工。本院在审理原告王劲松、舒城县新鹏车队诉被告朱正海、宿州市瑞祥运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王劲松、舒城县新鹏车队于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王劲松、舒城县新鹏车队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王劲松、舒城县新鹏车队撤回起诉。案件受理费减半收取1475元，由原告王劲松负担。审判员 余 梅二〇一五年十二月二十八日书记员 张树光
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第562号申请执行人许军华,男,汉族。被执行人马克勤，男，汉族。本院在执行许军华申请执行马克勤买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人马克勤无可供执行财产，且其妻的工资另案执行，经申请人许军华申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第155号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年十二月十六日书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第562号申请执行人许军华,男,汉族。被执行人马克勤，男，汉族。本院在执行许军华申请执行马克勤买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人马克勤无可供执行财产，且其妻的工资另案执行，经申请人许军华申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第155号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年十二月十六日书记员 王高创
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2395-1号被执行人高李才。被执行人王永香。被执行人张爱兰。被执行人刘玉静。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第37号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行高李才、王永香、张爱兰、刘玉静罚金刑一案。本院在执行过程中依法扣划被执行人高李才、王永香的银行存款各1000元，但未完成判决书确定的数额。经查，未发现被执行人高李才、刘玉静、张爱兰有可供执行的财产。本院认为，因被执行人高李才、刘玉静、张爱兰无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第37号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十二月二十五日书记员  符秋影
河�省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1214号原告李志伟，男，住洛阳市西工区。委托代理人赵保锋、夏江初，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告许晓丹，女，住洛阳市涧西区。原告李志伟诉被告许晓丹为租赁合同纠纷一案，原告李志伟于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告李志伟负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十八日书记员  杨静静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2688号原告马永富，男，住寻甸回族彝族自治县。被告桂宝留，男，住寻甸回族彝族自治县。原告马永富诉被告桂宝留物权保护纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告马永富、被告桂宝留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年我承包本村的林地75亩，四至界限为:东至马清维交界刺埂，南至大路，西至凸洞凹子边，北至梁子老埂。于2008年5月14日取得了林权证，林地使用期限为57年。被告房屋与原告西边凸洞凹子边的林地相邻，自2000年起被告家就对原告家西边凸洞凹子边的林地进行开发、开挖，原告得知后，多次进行劝阻，直至2014年3月，被告在开挖出来的林地上建盖了两间小房子，及开采出大约一亩左右的林地，村委会还进行了阻止，但被告不听，村委会多次调解未果。故向本院提出如下诉讼请求：判令被告停止侵害、消除影响、恢复原状。由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，自己没有侵占原告承包林地，被告于1985年5月在凸洞凹子开挖耕地，1997年村上进行四荒拍卖时，自己又以每亩10元的价格购买开挖耕地。2014年自己因建房需要，在自家开挖的耕地凸洞凹子边建盖了两间小房子。老房子后一亩左右空地属于自己1985年开挖的耕地。原告为证明自己的诉讼主张提供下列证据证实：一、林权证1份。欲证明原告对争议土地享有使用权及林地四至界限情况。二、村委会证明2份。欲证明被告开挖林地情况及通过村委会调解未能达成一致意见。经质证，被告对证据一真实性、合法性无异议，但对证明内容不认可；对证据二真实性、合法性无意见，但证明不了被告挖原告山林。因原告提交证据一、证据二来源合法，且能相互印证。故本院对其证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。因证据二未明确被告是否开挖原告林地，故对其证明内容本院不予确认。被告对自己的答辩主张提供下列证据证实：一、马永庆书面证明1份。欲证明争议土地情况。二、计账草单复印件1份。欲证明被告开挖的地是自己买的。经质证，原告对证据一、证据二表示不认可。因证据一证人未出庭作证，证据来源不合法，对其真实性本院不予确认。对证据二系复印件，证据来源不明，对其真实性本院不予确认。法庭出具依职权调取的现场勘查图、现场照片6张。经质证，原被告双方均无异议，本院依法予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原被告系同村人。原告承包本村林地75亩，并于2008年5月14日办理了林权证，林地使用期限为57年，四至界限为：东至马清维交界刺埂，南至大路，西至凸洞凹子边，北至梁子边老埂。被告房屋坐落于原告承包山林西侧凸洞凹子边，多年来，被告在其居住房屋周围开挖了部分荒地，2014年3月被告在其居住房屋旁与原告承包林地西侧凸洞凹子边相邻地块处建盖小房子二间。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应承担相应的举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽持有林业管理部门颁发的林权证，但对林权证载明的四至界限西侧凸洞凹子边原貌无充分证据予以证实，法庭经过现场勘查均未能确认被告开挖土地及建盖的小房子在原告承包经营的林地范围内。原告提交的村委会证明也未明确被告侵权事实的存在。故原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告马永富对被告桂宝留的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  王建顺二〇一五年十二月二十五日书记员  毕馨予
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1214号原告李志伟。委托代理人赵保锋、夏江初，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告许晓丹。原告李志伟诉被告许晓丹为租赁合同纠纷一案，原告李志伟于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告李志伟负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十八日书记员  杨静静
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00445-1号申请执行人：杨建平，男，1976年9月5日出生，汉族，住公安县。申请执行人：彭关履，男，1975年6月10日出生，汉族，住公安县。被执行人：夏学伍，男，1970年10月19日出生，汉族，住公安县。本院依据申请执行人的诉讼保全申请和（2015）鄂公安民初字第01362-1号、第01387号民事裁定书，于2015年8月24日作出（2015）鄂公安执保字第00142-1号、第00143-1号协助执行通知书，依法查封了申请执行人杨建平位于公安县南平镇南正街和担保人王汝华位于公安县南平镇菜马路房屋各一套。案件现已审理终结，申请执行人的诉讼请求被依法支持，并进入执行程序。现申请执行人向本院提出书面申请，要求对保全查封的上列担保房屋解除查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对申请执行人杨建平位于公安县南平镇南正街（房权证号：公安房权证南字第××号）和担保人王汝华位于公安县南平镇菜马路房屋（房产证号：公安房权证2005字第××）各一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华忠二〇一五年十二月二日书记员  黄 萌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第2688号原告马永富，男，1961年8月17日生，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告桂宝留，男，1961年8月18日生，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告马永富诉被告桂宝留物权保护纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告马永富、被告桂宝留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年我承包本村的林地75亩，四至界限为:东至马清维交界刺埂，南至大路，西至凸洞凹子边，北至梁子老埂。于2008年5月14日取得了林权证，林地使用期限为57年。被告房屋与原告西边凸洞凹子边的林地相邻，自2000年起被告家就对原告家西边凸洞凹子边的林地进行开发、开挖，原告得知后，多次进行劝阻，直至2014年3月，被告在开挖出来的林地上建盖了两间小房子，及开采出大约一亩左右的林地，村委会还进行了阻止，但被告不听，村委会多次调解未果。故向本院提出如下诉讼请求：判令被告停止侵害、消除影响、恢复原状。由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，自己没有侵占原告承包林地，被告于1985年5月在凸洞凹子开挖耕地，1997年村上进行四荒拍卖时，自己又以每亩10元的价格购买开挖耕地。2014年自己因建房需要，在自家开挖的耕地凸洞凹子边建盖了两间小房子。老房子后一亩左右空地属于自己1985年开挖的耕地。原告为证明自己的诉讼主张提供下列证据证实：一、林权证1份。欲证明原告对争议土地享有使用权及林地四至界限情况。二、村委会证明2份。欲证明被告开挖林地情况及通过村委会调解未能达成一致意见。经质证，被告对证据一真实性、合法性无异议，但对证明内容不认可；对证据二真实性、合法性无意见，但证明不了被告挖原告山林。因原告提交证据一、证据二来源合法，且能相互印证。故本院对其证据真实性、合法性、关联性依法予以确认。因证据二未明确被告是否开挖原告林地，故对其证明内容本院不予确认。被告对自己的答辩主张提供下列证据证实：一、马永庆书面证明1份。欲证明争议土地情况。二、计账草单复印件1份。欲证明被告开挖的地是自己买的。经质证，原告对证据一、证据二表示不认可。因证据一证人未出庭作证，证据来源不合法，对其真实性本院不予确认。对证据二系复印件，证据来源不明，对其真实性本院不予确认。法庭出具依职权调取的现场勘查图、现场照片6张。经质证，原被告双方均无异议，本院依法予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原被告系同村人。原告承包本村林地75亩，并于2008年5月14日办理了林权证，林地使用期限为57年，四至界限为：东至马清维交界刺埂，南至大路，西至凸洞凹子边，北至梁子边老埂。被告房屋坐落于原告承包山林西侧凸洞凹子边，多年来，被告在其居住房屋周围开挖了部分荒地，2014年3月被告在其居住房屋旁与原告承包林地西侧凸洞凹子边相邻地块处建盖小房子二间。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应承担相应的举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽持有林业管理部门颁发的林权证，但对林权证载明的四至界限西侧凸洞凹子边原貌无充分证据予以证实，法庭经过现场勘查均未能确认被告开挖土地及建盖的小房子在原告承包经营的林地范围内。原告提交的村委会证明也未明确被告侵权事实的存在。故原告要求被告停止侵害、消除影响、恢复原状的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告马永富对被告桂宝留的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  王建顺二〇一五年十二月二十五日书记员  毕馨予
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00445-1号申请执行人：杨建平，男，1976年9月5日出生，汉族，住公安县。被执行人：夏学伍，男，1970年10月19日出生，汉族，住公安县。本院执行的申请执行人杨建平与被执行人夏学伍民间借贷一案，因被执行人在指定期限内未履行义务，本院于2016年2月25日作出（2015）鄂公安执字第00444-1号执行裁定书，拍卖被执行人夏学伍位于公安县孟家溪镇金明村、郝岗村的林权证号为公政林证字（2008）第000321号、（2008）第000289号、（2010）第000010号林权证登记的林木。拍卖机构经两次拍卖，因无人参与竞买而流拍。经征询申请执行人的意见，不同意按流拍底价接受财产以物抵债。现双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人夏学伍自行变卖上述林木后偿还债务，不足部分由被执行人继续清偿，申请执行人同意终结（2015）鄂公安执字第00445案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一七年九月十二日书记员  黄 萌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执异字第437号案外人四川中鑫泰达置业有限公司。住所地：四川省都江堰市幸福街道解放社区。法定代表人周燕梅，总经理。委托代理人陈塘森，男，汉族，住成都市成华区，系公司员工。申请执行人成都市建设融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘多敏，董事长。委托代理人刘强，男，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。被执行人都江堰市市场开发有限公司。住所地：都江堰市。法定代表人邹晓宇，董事长。委托代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第442号执行证书，受理成都市建设融资担保有限公司（简称担保公司）申请执行都江堰市市场开发有限公司（简称开发公司）一案。执行过程中，案外人四川中鑫泰达置业有限公司（简称中鑫公司）提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。中鑫公司异议称，中鑫公司与担保公司于2015年11月15日签订《债权转让协议》，担保公司已将（2014）成执字第1235号案所主张的全部债权及附属权益转让给中鑫公司，故申请将本案申请执行人由担保公司变更为中鑫公司。中鑫公司提交了《具有强制执行效力的债权文书公证书》《执行证书》《人民币借款合同》《人民币借款保证合同》《债权转让协议》等证据。担保公司称，其与中鑫公司签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，并已通知开发公司债权转让事宜，同意将本案申请执行人由担保公司变更为中鑫公司。担保公司提交了《债权转让告知函》、邮政快递回单、网银汇款电子回单等证据。开发公司答辩称，对中鑫公司与担保公司之间债权转让的真实性、合法性无异议。经审查查明，2013年1月18日，马宏枫与开发公司签订《人民币借款合同》，且与担保公司签订《人民币借款保证合同》，开发公司与担保公司签订《融资担保委托合同》和《反担保（抵押）合同》。2013年2月20日，四川省成都市蜀都公证处（简称蜀都公证处）对上述4份合同分别作出编号为（2013）川成蜀证内经字第29091号、（2013）川成蜀证内经字第29092号、（2013）川成蜀证内经字第29095号、（2013）川成蜀证内经字第29096号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年8月14日，蜀都公证处应担保公司申请作出（2014）川成蜀证执字第442号执行证书，执行证书载明确定的执行标的为：1.代偿款人民币1530万元；2.为实现债权而支付的费用。2014年8月20日，担保公司依据（2014）川成蜀证执字第442号执行证书向本院申请对开发公司强制执行，申请执行标的为：1.代偿款人民币1530万元；2.为实现债权而支付的费用，即（2014）川成蜀证执字第442号执行证书确定的执行标的。本院执行案号为（2014）成执字第1235号。2015年11月15日，担保公司与中鑫公司签订《债权转让协议》约定：担保公司将（2014）成执字第1235号案全部债权及附属权益转让给中鑫公司。担保公司向债务人开发公司邮寄送达了债权转让告知函。本院认为，担保公司将已生效的《具有强制执行效力的公证债权文书》及《执行证书》确认的债权转让给中鑫公司，并通知了债务人开发公司。中鑫公司已继受了担保公司享有的债权及附属权益，故中鑫公司请求变更其为申请执行人，符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：将本院（2014）成执字第1235号案的申请执行人由成都市建设融资担保有限公司变更为四川中鑫泰达置业有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一五年十二月十七日书 记 员  严 辉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字970号申请执行人张文国，男，汉族，1974年5月4日生，汉族。被执行人程伟，男，汉族，1971年3月28日生，汉族。本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人未执行，申请人也提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2015）渑民初字第701号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一五年十二月二十一日书记员  张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字970号申请执行人张文国，男，汉族，1974年5月4日生，汉族，住渑池县。被执行人程伟，男，汉族，1971年3月28日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，申请人提供不出可供执行的财产。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2015）渑民初字第701号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一五年十二月二十五日书记员  张书亮
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第3145号罪犯宋木森，男，1991年2月3日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年10月20日作出（2009）玉红刑初字第344号刑事判决，以被告人宋木森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已履行1000元），刑期自2009年4月26日起至2024年4月25日止。判决生效后，该犯于2009年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月11日裁定对罪犯宋木森共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋木森在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯宋木森自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯宋木森在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋木森减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  乔丽红二〇一五年十二月二十二日书 记 员  俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第3145号罪犯宋木森，男，1991年2月3日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年10月20日作出（2009）玉红刑初字第344号刑事判决，以被告人宋木森犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已履行1000元），刑期自2009年4月26日起至2024年4月25日止。判决生效后，该犯于2009年12月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月11日裁定对罪犯宋木森共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋木森在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯宋木森自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯宋木森在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋木森减去有期徒刑十个月(刑期至2020年10月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  乔丽红二〇一五年十二月二十二日书 记 员  俞 舜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2511号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈海东，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告陈海东房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈海东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤回对被告陈海东的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回对被告陈海东的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 陈 洁二〇一五年十二月二十八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2511号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈海东，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告陈海东房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈海东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤回对被告陈海东的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回对被告陈海东的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 陈 洁二〇一五年十二月二十八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第1399-1号申请执行人李健丽。被执行人郝敬智。本院作出的（2015）衡桃协民一初字第155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。截至2015年10月28日，被执行人郝敬智应给付申请执行人李健丽31500元，并应承担案件受理费135元及申请执行费375元，以上合计人民币32010元（迟延履行期间的债务利息另计）。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郝敬智银行账户存款32010元。二、如上述被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一五年十二月十五日书记员  杜 淼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9116号之一申请执行人张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人魏清智，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省。原告张佛全与被告魏清智追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第16752号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人魏清智应支付权利人张佛全人民币30万元并支付案件受理费、公告费共计6,360元。因义务人魏清智未履行付款义务，故权利人张佛全于2015年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年10月8日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币4,495.4元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人魏清智名下与他人共有的位于上海市大连路XXX号6A、6B等十四套房产外(上述房产均已轮候查封，查封期限2015年11月9日至2018年11月8日止)，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于上述房产均系轮候查封而暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第16752号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十二月二十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2506号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告熊龙女，女，1972年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告熊龙女房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告熊龙女的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤回对被告熊龙女的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回对被告熊龙女的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 陈 洁二〇一五年十二月二十八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2506号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告熊龙女，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告熊龙女房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告熊龙女的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤回对被告熊龙女的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回对被告熊龙女的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 陈 洁二〇一五年十二月二十八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第2492号原告赵丽红，女，汉族，云南省昆明市人。委托代理人孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张良，男，汉族，云南省昆明市人。系原告的丈夫，特别授权代理。被告朱世伟，男，汉族，云南省昆明市人。委托代理人朱万明，男，汉族，河南省夏邑县人。系被告的父亲，特别授权代理。原告赵丽红诉被告朱世伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员饶丽适用简易程序，于2015年11月10日在本院第五法庭公开开庭审理，原告赵丽红及其委托代理人孔德欢、张良，被告朱世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2010年12月4日签订《房屋认购权转让协议书》，协议约定被告自愿将其名下由云南航空房地产开发经营有限公司开发的位于呈贡区“航空艺术港”的住房一套（户型：联排别墅、面积为220平米）及车位或车库一个的所有权和其他权利全部转让给我。协议第二条还约定：“如由第三人因素或不可抗力造成房屋不能建盖、或甲方丧失购房权利的，甲方即被告必须无条件及时全额退还乙方名额转让费……”等内容。协议签订后，我如约向被告履行了支付房屋名额转让费人民币100000元的义务。经昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第453号生效民事判决书已明确我与云南航空房地产开发经营有限公司的房屋买卖合同无效。我已无法购买《房屋认购权转让协议书》中约定的联排别墅，继续履行该协议已然没有实际意义。为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、依法解除原告与被告所签订的《房屋认购权转让协议书》，并判令被告返还原告房屋认购名额转让费人民币100000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告应起诉房地产开发公司，不应该起诉我，开发商当时和我们说的是开发联排别墅，我才把房屋认购权转让给原告的，我认可与原告签订的《房屋认购权转让协议书》，但该认购权已转让至原告名下，且已经更名。我没有违约，是原告违约，我不同意解除合同，也不应该返还原告转让费。综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：1、《房屋认购权转让协议书》是否已经履行完毕？2、原告的诉请是否合法，应否支持？原告针对诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：1、《房屋认购权转让协议书》1份，欲证明2010年12月4日，原告与被告签订《房屋认购权转让协议书》，该协议书约定相应的权利义务的事实。2、昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第453号民事判决书1份，欲证明原告与云南航空房地产开发经营有限公司的房屋买卖合同已被依法认定无效，原告已无法购买《房屋认购权转让协议书》中约定的联排别墅的事实。3、收条1份，欲证明原告支付被告房屋名额转让费100000元的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性无异议，但认为其已经把认购权转让给被告，双方签订的合同已经履行完毕，即便没有更名，原告自己可以找开发商更名，故被告不应该返还转让费。被告除上述口头陈述外，未向本院提交其他证据。本院认证认为：原告提交的证据，被告质证对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。综上所述，本院确认如下法律事实：2010年12月4日，原告赵丽红与被告朱世伟签订了《房屋认购权转让协议书》，约定:第一条、乙方（原告赵丽红）自愿转让甲方（被告朱世伟）名下位于呈贡新城航空艺术港（七甸）住房一套及车位或车库一个，户型为联排别墅面积为220平米，此房的所有房产权和房屋其他一切权利自签定本协议后全部属乙方所有；第二条、如由第三方因素或不可抗力造成房屋不能建盖，或甲方丧失购房权利的，甲方必须无条件及时全额退还乙方房屋名额转让费，乙方也不得向甲方索要利息和损失赔偿，并归还甲方相关的凭证和材料……；……第八条、本协议有效期为双方签字签章（按手印）之日起至办理房屋更名手续结束之日止；……。同日原告赵丽红支付了该套房屋名额转让费100000元，被告朱世伟的父亲出具了收条。经（2015）昆民一终字第453号民事判决书确认：2013年11月12日，原告赵丽红以被告朱世伟的代理人名义与案外人云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称航空房地产公司）签订了航空艺术港民航内部职工购房确认书及《“航空艺术港”购房协议》，原告支付了房屋预付款570000元，因赵丽红购买的房屋在（2015）昆民一终字第453号案件审理过程中，未取得商品房预售许可证，法院认定原告赵丽红与航空房地产公司签订的《“航空艺术港”购房协议》无效。原告认为其已无法购买与被告签订《房屋认购权转让协议书》中约定的联排别墅，认为被告违约，合同目的不能实现，故起诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律约束力。本案中，《房屋认购权转让协议书》系原、被告双方真实意思表示，且原、被告无异议，本院予以认定。关于《房屋认购权转让协议书》是否履行完毕的问题。第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”。本案中，原、被告签订《房屋认购权转让协议书》后，原告支付了房屋名额转让费，被告将房屋认购权转让给原告，且原告以被告朱世伟代理人名义与航空房地产公司签订了《“航空艺术港”购房协议》，并在购房者代理人处签字，支付了房屋预付款，该房屋的认购权已转至原告名下，由原告享有、使用，故对被告认为《房屋认购权转让协议书》已经履行完毕的答辩观点，本院予以采信。根据《房屋认购权转让协议书》第二条的约定，由第三方因素或不可抗力造成房屋不能建盖，或甲方（被告朱世伟）丧失购房权利，甲方退还名额转让费。本案中，被告将其房屋认购权转让给原告后，该购房权由原告享有，经（2015）昆民一终字第453号民事判决书确认，原告明知其购房协议为房屋两套，仍与航空房地产公司签订购房协议，后原告起诉航空房地产公司要求撤销购房协议，均系原告自由行使其已取得的购房权利的行为，亦不符合返还名额转让费的约定。综上，原、被告签订的《房屋认购权转让协议书》中的认购权转让已经完成，不符合法定合同解除要件，亦不符合返还名额转让费的约定，故对原告要求解除《房屋认购权转让协议书》，并返还名额转让费100000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵丽红的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取人计民币1150元，由原告赵丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员  饶丽二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李杨
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6545号原告：云南启辉汽车销售有限公司（以下简称：启辉公司）组织机构代码：560074×××法定代表人：王乔住所：云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场A1-附2号商铺委托代理人：伏汉文，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：高伟。原告启辉公司诉被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王乔及其委托代理人伏汉文到庭参加了诉讼，被告高伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启辉公司诉称：2014年2月18日，原告与被告签订《机动车销售合同》，原告以总金额280000元出售给被告机动车一台并交付，被告提车后尚欠原告货款56000元，并承诺于2014年7月付清。合同签订后，原告履行了所有合同义务，但被告一直未履行还款义务，经原告多次催要被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告货款56000元并支付上述款项自2014年7月1日起至实际还清款项之日止同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告高伟向本院提交材料辩称：被告于2014年向王乔购买清障车欠下56000元的款项，从购买车至今，被告公司生意越来越差，现在被告无力偿还，之前购买的车辆，被告名下的2辆车已经变卖偿还之前做生意欠下的债务，被告和王乔签订的欠款，不是被告不履行还款义务，是被告无力偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人证明、被告身份证复印件，欲证明原告和被告主体资格。2、欠条、《机动车销售合同》两份、交车清单，欲证明原告履行了合同义务，被告欠原告购车余款56000元，欠款应该于2014年7月付清。被告高伟未提交证据。本院认为：被告高伟经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据2013年12月4日《机动车销售合同》，买方为昆明道义汽车代驾服务有限责任公司，与本案被告不是同一主体，与本案的关联性无法确定，在本案中本院不予确认。原告提交的其他证据，来源合法，形式完备，与本案存在关联性，本院予以确认。经审理，本院确认下列事实：2014年2月18日，原告与被告签订《机动车销售合同》，约定被告向原告购买五十铃五吨清障车一辆，总金额280000元，现车提车；付款说明注明车款由蒙自市大耀汽车运输服务有限公司支付给原告150000元，被告刷卡支付110000元，支付现金4000元，还差原告16000元，加上前期购车差车款50000元，被告总计还差原告车款56000元。原告与被告在合同上签章，被告并在付款说明处签字确认。同日，原告向被告交付了车辆，被告出具欠条，载明被告因向原告买五十铃700P欠尾款56000元，于2014年7月前还清。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2014年2月18日原告与被告签订的《机动车销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。原告依约向被告交付了车辆，则被告负有支付货款的义务。该《机动车销售合同》的付款说明和欠条均明确了被告尚欠原告货款56000元，且被告答辩中未对货款金额56000元提出异议，被告也未举证证明其按约履行了付款义务，应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告支付货款56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中承诺2014年7月前还清，现被告逾期付款给原告造成了损失，原告有权主张欠款自2014年7月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告云南启辉汽车销售有限公司货款56000元及该款自2014年7月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1312元（原告已预交），减半收取，退还原告656元，剩余656元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。代理审判员 徐 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员 刘耘杉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书扶民初字第1735-1号原告陈俊开。委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告何海军。被告何由。被告陈哈民。本院在审理原告陈俊开诉被告何海军、何由、陈哈民买卖合同纠纷一案中，因被告陈哈民下落不明需公告，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张继超审判员  刘锦华审判员  郭璐欣二〇一五年十二月二十八日书记员  张雪峰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6545号原告：云南启辉汽车销售有限公司（以下简称：启辉公司）组织机构代码：56007458-5法定代表人：王乔住所：云南省昆明市西山区委托代理人：伏汉文，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：高伟，男，汉族，1980年11月8日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市国电小龙潭发电厂福利区。原告启辉公司诉被告高伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王乔及其委托代理人伏汉文到庭参加了诉讼，被告高伟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启辉公司诉称：2014年2月18日，原告与被告签订《机动车销售合同》，原告以总金额280000元出售给被告机动车一台并交付，被告提车后尚欠原告货款56000元，并承诺于2014年7月付清。合同签订后，原告履行了所有合同义务，但被告一直未履行还款义务，经原告多次催要被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告货款56000元并支付上述款项自2014年7月1日起至实际还清款项之日止同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告高伟向本院提交材料辩称：被告于2014年向王乔购买清障车欠下56000元的款项，从购买车至今，被告公司生意越来越差，现在被告无力偿还，之前购买的车辆，被告名下的2辆车已经变卖偿还之前做生意欠下的债务，被告和王乔签订的欠款，不是被告不履行还款义务，是被告无力偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人证明、被告身份证复印件，欲证明原告和被告主体资格。2、欠条、《机动车销售合同》两份、交车清单，欲证明原告履行了合同义务，被告欠原告购车余款56000元，欠款应该于2014年7月付清。被告高伟未提交证据。本院认为：被告高伟经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据2013年12月4日《机动车销售合同》，买方为昆明道义汽车代驾服务有限责任公司，与本案被告不是同一主体，与本案的关联性无法确定，在本案中本院不予确认。原告提交的其他证据，来源合法，形式完备，与本案存在关联性，本院予以确认。经审理，本院确认下列事实：2014年2月18日，原告与被告签订《机动车销售合同》，约定被告向原告购买五十铃五吨清障车一辆，总金额280000元，现车提车；付款说明注明车款由蒙自市大耀汽车运输服务有限公司支付给原告150000元，被告刷卡支付110000元，支付现金4000元，还差原告16000元，加上前期购车差车款50000元，被告总计还差原告车款56000元。原告与被告在合同上签章，被告并在付款说明处签字确认。同日，原告向被告交付了车辆，被告出具欠条，载明被告因向原告买五十铃700P欠尾款56000元，于2014年7月前还清。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2014年2月18日原告与被告签订的《机动车销售合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。原告依约向被告交付了车辆，则被告负有支付货款的义务。该《机动车销售合同》的付款说明和欠条均明确了被告尚欠原告货款56000元，且被告答辩中未对货款金额56000元提出异议，被告也未举证证明其按约履行了付款义务，应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告支付货款56000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中承诺2014年7月前还清，现被告逾期付款给原告造成了损失，原告有权主张欠款自2014年7月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高伟于本判决生效之日起十日内支付原告云南启辉汽车销售有限公司货款56000元及该款自2014年7月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1312元（原告已预交），减半收取，退还原告656元，剩余656元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。代理审判员 徐 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员 刘耘杉