wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2015）龙民初字第2316号原告马强，住所地吉林省东丰县。被告辽源市晟达公路工程有限责任公司。法定代表人周庆余，经理。被告邴希新，住所地吉林省东丰县。本院在审理原告马强诉被告辽源市晟达公路工程有限责任公司、邴希新追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，被告邴希新是被告辽源市晟达公司工程有限责任公司下设部的队长，2008年原告与被告邴希新签订了修建（环长白山旅游公路二道白河至漫江段二旧公路）长白05标段的施工工程合同。原告清包该工程，并依约实际施工履行完毕，工程验收并投入使用，工程价款595018.00元至今未付，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉讼至法院。本院认为，原告所提供的地址人民法院经送达，无法送达且原告未提供明确的被告邴希新身份信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马强的起诉。案件受理费9750.00元退回原告马强（已收取的4875.00退回原告马强，剩余费用4875.00元不再收取）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  宋志军审 判 员  陈 敏人民陪审员  米学红二〇一七年一月二十二日书 记 员  刘禹良
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初80号原告：胡天华，男，1977年4月16日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：弥勒市福原中药材种植园，住所地：弥勒市西二镇四道水村民委员会四道水村民小组。投资人：姜文良。被告：姜文良，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告胡天华与被告弥勒市福原中药材种植园、姜文良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告胡天华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡天华申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡天华撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告胡天华负担。审判员 李 劼二〇一七年一月十九日书记员 汤绍鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初80号原告：胡天华，男，1977年4月16日出生，彝族，农民，住弥勒市。被告：弥勒市福原中药材种植园，住所地：弥勒市西二镇四道水村民委员会四道水村民小组。投资人：姜文良，系该独资企业负责人。被告：姜文良，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告胡天华与被告弥勒市福原中药材种植园、姜文良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告胡天华于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡天华申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡天华撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告胡天华负担。审判员 李 劼二〇一七年一月十九日书记员 汤绍鹏
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民督2号申请人隆春兰，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住宁陕县。被申请人陈顺菊，女，汉族，住宁陕县。申请人隆春兰与被申请人陈顺菊支付令一案，本院于2017年1月11日以(2017)陕0923民督2号立案。2017年1月16日申请人隆春兰申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人隆春兰撤回支付令是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条三项之规定，裁定如下:终结本案的督促程序。审判员 宋 卫二〇一七年一月十六日书记员 郭荣玉
陕西省宁陕县人民法院支 付 令(2017)陕0923民督2号申请人吴某某，男，55岁，汉族，农民，住宁陕县。被申请人李民春，男，汉族，农民，住宁陕县。申请人吴某某于2017年1月18日向本院申请支付令。申请人吴某某称2016年4月，被申请人李民春在申请人吴某某处购买21头牛，价款为拾壹万伍仟元整（115000）。当时被申请人付给申请人现金贰万元，2016年4月18日被申请人出具欠条一张，载明“今欠买牛款玖万伍仟元整”。后申请人多次催要无果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李民春自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴某某欠款95000元。申请费730元，由被申请人李民春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 宋 卫二〇一七年一月十九日书记员 郭荣玉
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0721民初2092号原告刘名光，男，1973年11月生，汉族，赣县人，农民，住赣县。委托代理人刘毅，江西南芳律师事务所律师。被告宋运和，男，1962年8月生，汉族，赣县人，农民，住赣县。委托代理人肖长沅，孙晓亮，江西公仁律师事务所律师。第三人陈赣生，男，1953年7月生，汉族，赣县人，农民，住赣县。原告刘名光诉被告宋运和、第三人陈赣生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理。根据原、被告及第三人提供的材料证实：赣县五云镇赣江庙下砂场（系宋运和、李平、陈赣生、李秩斌四人合伙，2015年9月4日，其中三人撤伙，转为宋运和一人经营，但未办理变更登记，陈赣生已授权宋运和经营管理），登记经营者为陈赣生，企业类型为个体工商户，2015年6月18日，工商营业执照2016年5月18日查询状态:该企业经营状态正常。2015年10月，原告受雇于该砂场工作，11月8日下午在砂场工作时受伤。2016年6月6日，原告刘名光向赣县人力资源和社会保障局申请工商认定，赣县人力资源和社会保障局在2016年6月30日作出不予受理决定，并通知刘名光，如对决定不服，可在接到通知书之日起60日内向赣县人民政府或赣州市人力资源和社会保障局申请复议，或六个月内向赣县人民法院提起行政诉讼。本院经审查认为，本案中，根据原、被告及第三人提供的证据材料，刘名光受雇于赣县五云镇赣江庙下砂场存在事实劳动关系，诉请要求支付医疗费用，本案属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定除外，可以向人民法院提起诉讼。”据此，一般劳动合同，仲裁程序是强制的，本案系未经仲裁程序的劳动争议，虽向相关部门申请工伤认定，相关部门作出不予受理的决定，但还在行政诉讼司法救济过程，刘名光不能直接向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款之规定，裁决如下：驳回原告刘名光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢谷平二〇一七年一月十日代理书记员  曾玉泉
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0721民初2092号原告刘名光，男，汉族，赣县人，农民，住赣县。委托代理人刘毅，江西南芳律师事务所律师。被告宋运和，男，汉族，赣县人，农民，住赣县。委托代理人肖长沅，孙晓亮，江西公仁律师事务所律师。第三人陈赣生，男，汉族，赣县人，农民，住赣县。原告刘名光诉被告宋运和、第三人陈赣生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理。根据原、被告及第三人提供的材料证实：赣县五云镇赣江庙下砂场（系宋运和、李平、陈赣生、李秩斌四人合伙，2015年9月4日，其中三人撤伙，转为宋运和一人经营，但未办理变更登记，陈赣生已授权宋运和经营管理），登记经营者为陈赣生，企业类型为个体工商户，2015年6月18日，工商营业执照2016年5月18日查询状态:该企业经营状态正常。2015年10月，原告受雇于该砂场工作，11月8日下午在砂场工作时受伤。2016年6月6日，原告刘名光向赣县人力资源和社会保障局申请工商认定，赣县人力资源和社会保障局在2016年6月30日作出不予受理决定，并通知刘名光，如对决定不服，可在接到通知书之日起60日内向赣县人民政府或赣州市人力资源和社会保障局申请复议，或六个月内向赣县人民法院提起行政诉讼。本院经审查认为，本案中，根据原、被告及第三人提供的证据材料，刘名光受雇于赣县五云镇赣江庙下砂场存在事实劳动关系，诉请要求支付医疗费用，本案属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定除外，可以向人民法院提起诉讼。”据此，一般劳动合同，仲裁程序是强制的，本案系未经仲裁程序的劳动争议，虽向相关部门申请工伤认定，相关部门作出不予受理的决定，但还在行政诉讼司法救济过程，刘名光不能直接向法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款之规定，裁决如下：驳回原告刘名光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢谷平二〇一七年一月十日代理书记员  曾玉泉
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初71号原告:刘升良，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：吴玉琴，女，1955年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市观胜镇池塘村*组。(与刘升良系夫妻关系)原告：刘升耀，男，1947年3月21日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：刘升荣，男，1945年1月15日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘升良，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：成都天佳利塑胶厂，住所地四川省成都市温江区。法定代表人：张清，总经理。被告：张清，男，1961年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：张会芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：张雄，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省崇州市。原告刘升良、吴玉琴、刘升耀、刘升荣诉被告成都天佳利塑胶厂、张清、张会芳、张雄民间纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘升良、吴玉琴、刘升耀以及原告刘升荣的委托诉讼代理人刘升良、被告成都天佳利塑胶厂、张清、张雄到庭参加诉讼。被告张会芳经本院合法传唤，第一次开庭未到庭，本院依法进行了缺席审理，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘升良、吴玉琴、刘升耀、刘升荣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还刘升良、吴玉琴的借款本金80万元及利息。（利息计算：以80万元为基数，按年息24%支付自2016年8月1日起至借款实际还清之日起止）；2、判令四被告共同归还刘升耀的借款本金30万元及利息。（利息计算：以30万元为基数，按年息24%支付自2016年8月1日至借款实际还清之日止）；3、判令四被告归还刘升荣的借款本金40万元及利息（利息计算：以40万元为基数，按年息24%支付自2016年8月1日起至借款实际还清之日止）。事实与理由：四被告分别于2012年12月23日、2013年5月30日累计向四原告借款150万元，其中刘升良、吴玉琴向四被告出借80万元，刘升耀向四被告出借30万元，刘升荣向四被告出借40万元。根据约定，四被告应分别于2015年12月23日、2016年5月30日归还150万元借款本金及按月息2%计算的利息。约定还款期限届满后，经四原告多次催告，四被告至今未偿还清本金，且自2016年8月起未再归还借款利息。被告成都天佳利塑胶厂、张清辩称，四原告在本案中所主张的借款150万元属实，但认为现在公司经营困难、资金短缺，希望能够分期偿还本息，每月归还2、3万。另于2016年11月份支付过3万元利息。被告张雄辩称，借款150万元属实，2016年8月之前的利息已经支付了，但目前公司资金紧张，希望分期付款。张会芳辩称，利息具体支付情况需要核实。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的利息支付情况，因四被告并未向本院提供其支付利息的证据，且不能表述利息具体支付数额，故本院确认四原告主张的利息支付至2016年7月属实。对双方无争议的事实确认如下：四被告于2012年12月23日向刘升良、吴玉琴借款35万元，借款期限为2年，于2013年5月30日向刘升良借款45万元，向刘升耀借款30万元，向刘升荣借款40万元，借款期限为3年，均约定月利率2%。约定还款期限届满后，四被告未按约定偿还四原告借款本金，诉讼由此产生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四原告与四被告之间的借贷关系，有四原告提供的借据、转款凭证等为证，且四被告当庭对借款事实予以认可，其债权债务关系明确，应受法律保护，四被告未按约归还借款，应承担违约责任。对双方争议的利息支付金额问题，因四被告未向本院主张证据，应当承担举证不能的法律后果，故四被告应当按照借据约定的利率标准，从2016年8月1日起至付清之日止支付利息。综上，对原告提出的全部诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都天佳利塑胶厂、张清、张会芳、张雄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘升良、吴玉琴借款本金80万元及利息。（利息计算：以80万元为基数，从2016年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%标准计算）。二、被告成都天佳利塑胶厂、张清、张会芳、张雄于本判决生效之日起十日内偿还被告刘升耀借款本金30万元及利息。（利息计算：以30万元为基数，从2016年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%标准计算）。三、被告成都天佳利塑胶厂、张清、张会芳、张雄于本判决生效之日起十日内归还刘升荣的借款本金40万元及利息（利息计算：以40万元为基数，从2016年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告成都天佳利塑胶厂、张清、张会芳、张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易凌波二〇一七年一月二十六日书记员  陈 晨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初71号本院于2017年4月5日对原告刘升良、吴玉琴、刘升耀、刘升荣诉被告成都天佳利塑胶厂、张清、张会芳、张雄民间借贷纠纷一案作出的(2017)川0184民初71号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)川0184民初71号民事判决书中第三页倒数第七行中“2年”补正为“3年”，第5页倒数第二行中“一月二十六日”补正为“四月五日”。审判员  易凌波二〇一七年四月十七日书记员  陈 晨
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0623行初118号原告龙海市乔智工贸有限公司，住所地龙海市。法定代表人王吉清，总经理。委托代理人王鹏，北京法桓律师事务所律师。被告龙海市角美镇人民政府，住所地漳州台商投资区。法定代表人陈溪南，镇长。出庭负责人蓝刘懿，副镇长。委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。委托代理人陈翀，福建弘信律师事务所律师。本院在审理原告龙海市乔智工贸有限公司诉被告龙海市角美镇人民政府信息公开一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案审理期间，原告以已达到本案的诉求目的为由向本院提出撤回起诉的申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告龙海市乔智工贸有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告龙海市乔智工贸有限公司负担。审判长  吴昭晖二〇一七年一月九日书记员  张小祥附主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0306民初34号申请人：山东全航轮胎有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：马海建，经理。被申请人：邱风忠，山东省泰安市岱岳区居民。被申请人：高淑新，山东省泰安市岱岳区居民。山东全航轮胎有限公司与邱风忠、高淑新买卖合同纠纷一案，申请人山东全航轮胎有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人邱风忠、高淑新价值158070.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱风忠、高淑新在各银行账户内存款158070.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高俊功二〇一七年一月五日书记员  张 凤
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6390号原告龙海市日升塑料彩印包装有限公司,住所地:龙海市榜山镇平宁工业区.社会统一信用代码91350681X294538126。法定代表人：郑朝昇，总经理。委托诉讼代理人：陈福阳。被告漳州市卡夫食品有限公司,住所地：龙海市东园工业区。社会统一信用代码91350681081626979X。法定代表人：许超，负责人。本院在审理原告龙海市日升塑料彩印包装有限公司与被告漳州市卡夫食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙海市日升塑料彩印包装有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙海市日升塑料彩印包装有限公司撤回起诉。本案受理费263元，减半收取为131.5元，由原告负担。代理审判员  ?陈蓉二〇一七年一月二十四日书 记 员  庄巧玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0306民初34号原告：山东全航轮胎有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：马海建，经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）邵振生，山东全航轮胎有限公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权代理）刘照，山东全航轮胎有限公司工作人员。被告：邱风忠，山东省泰安市岱岳区居民。原告山东全航轮�有限公司与被告邱风忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东全航轮胎有限公司委托代理人邵振生、刘照到庭参加诉讼，被告邱风忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东全航轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告付清拖欠货款73204.00元，并支付违约金29569.00元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2012年至今，被告与原告分别多次发生轮胎购买业务，业务期间累计发生业务金额为2197501.00元，期间被告先后偿还计2074297.00元，截止诉讼前被告尚欠原告轮胎款123204.00元未偿还。被告邱风忠于2015年7月份出具欠条一份，载明欠款数额为123204.00元，此款应在2015年12月30日前结清，逾期按欠款的2%（月息）支付违约金，书写欠条后被告未按约定付款。本案诉讼后被告于2017年1月26日偿还货款5万元，截止现在尚欠货款73204.00元未偿还。被告邱风忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年始被告邱风忠多次购买原告山东全航轮胎有限公司轮胎。2015年7月，被告邱风忠给原告山东全航轮胎有限公司出具欠条一张，载明：“今欠山东全航轮胎有限公司现金小写（￥123204.00），所欠品牌赤兔马，此欠款应在2015年12月30日前结清，逾期按欠款的2%（月息）支付违约金。若发生纠纷由淄博书周村区人民法院裁判。（附身份证及营业执照复印件）。欠款人姓名：邱风忠身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX住址及电话：XXX****欠款日期：2015.7.63”。被告邱风忠出具欠条后未按时偿还。本案诉讼中，被告邱风忠于2017年1月26日自行偿还原告山�全航轮胎有限公司货款50000.00元。本院认为，原告山东全航轮胎有限公司与被告邱风忠之间存在合法的买卖关系。被告邱风忠欠原告山东全航轮胎有限公司轮胎款73204.00元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告邱风忠支付货款73204.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金按货款123204.00元根据双方约定的逾期付款按欠款的2%（月息）自2016年1月1日至2017年1月1日计算计29569.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告邱风忠经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱风忠于本判决生效之日起十日内支付原告山东全航轮胎有限公司货款73204.00元�二、被告邱风忠于本判决生效之日起十日内支付原告山东全航轮胎有限公司违约金29569.00元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677.50元，财产保全费1284.00元，共计2961.50元，由被告邱风忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高俊功二〇一七年三月三日书记员  张 凤
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢5号申请执行人张某，男，1990年7月2日出生，汉族,农民，家住华县下庙镇秦家滩村二组。申请执行人邬某某，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。系张某之父。委托代理人刘某，女，1986年3月1日出生，汉族，华县铁路医院护士，家住华县下庙镇南解村一组。被执行人刘某乙，女，1994年5月27日出生，汉族，农民，家住华县柳枝镇北刘村三组。被执行人任某某，女，1970年11月24日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某乙之母。被执行人刘某丙，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。系刘某乙之父。申请执行人张某、邬某某依据生效的（2015）华民初字第00421号民事判决书，申请恢复案件执行，要求被执行人刘某乙、任某某、刘某丙返还彩礼5万元，并承担案件受理费1200元及本案执行费668元。本案于2017年1月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议：被执行人共计给付申请执行人案件款47000元；其余数额4200元申请执行人自愿放弃；本案执行668元由被执行人承担。现和解协议已履行完毕，案件已全部执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）华民初字第00421号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  李根平二〇一七年一月二十五日书记员  赵 英
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执321号之一申请执行人杭州二缆电缆有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路296号，组织机构代码。法定代表人傅继宏。被执行人徐云翔，男，1968年8月27日出生，住浙江省衢州市柯城区。杭州二缆电缆有限公司与徐云翔买卖合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03672号判决书已经发生法律效力。权利人杭州二缆电缆有限公司向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州二缆电缆有限公司与徐云翔买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，申请执行人杭州二缆电缆有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年一月五日代书记员 韦文彬
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1593号之一申请执行人：邢慧民，男，1964年8月12日出生，满族，住河北省张家口市桥西区。被执行人：厦门市今禾装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区乐海北里路12号401室，组织机构代码30289198-8。法定代表人：冯晓亮。被执行人：冯晓亮，男，1988年8月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人：徐璐，男，1989年6月2日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人邢慧民与被执行人厦门市今禾装饰工程有限公司、冯晓亮、徐璐承揽合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况。经查，被执行人徐璐名下赣Ｃ×××××号的车辆下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人邢慧民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年一月十九日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初40号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人林克祥，男，1992年11月18日生，汉族，中专文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年9月22日被取保候审，2017年1月9日被本院继续取保候审，同年1月16日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人林克祥犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人林克祥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年3月6日22时许，被告人林克祥酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿212省道从盘县双凤镇往刘某方向行驶，行驶至212省道352KM+500M处时，因未确定安全，致该车右侧车头碰撞站在路边的行人张某1，造成张某1腿部、腰部等部位受伤及贵Ｂ×××××号小型轿车右侧前保险杠、挡泥皮受损的交通事故，事故发生后，被告人林克祥未抢救受伤人员而驾车往刘某方向逃逸。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受人体损伤程度为重伤二级，胸部损伤为八级伤残，右下肢损伤为九级伤残。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人林克祥负事故的全部责任，张某1无责任。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，林克祥血样中定性检出乙醇，含量为45.072/mg/100ml。经六盘水宏运达交通机动车检测鉴定站检验，贵Ｂ×××××号轿车制动系有效，转向系肇事前有效，前照灯左前照灯无法确认，右前照灯近光无效，远光有效。2016年3月7日，被告人林克祥主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人林克祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人林克祥在有期徒刑二年以上三年以下量刑。上述事实，被告人林克祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、张某2、林某、张某3、陈某1、陈某2的证言，现场辨认笔录及照片，提取笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车行驶复印件，疾病证明书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，云南云通司法鉴定中心微量物检验报告书，事故车辆安全技术检验鉴定报告书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，曲靖恒通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林克祥违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶不符合技术标准的机动车在道路上行驶，因行驶过程未确定安全，致使车辆与行人张某1相撞，致张某1受伤达重伤二级的交通事故，负事故的全部责任，事故发生后，被告人林克祥为逃避法律追究而继续驾车逃离现场，系交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人林克祥主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，第三条之规定，判决如下：被告人林克祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2019年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年一月十六日书记员  邓亚萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1204号上诉人（原审被告）：成都市古奇鞋业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区鞋都南路*号*******栋。法定代表人：谢平，董事长。被上诉人（原审原告）：成都和风麦田广告传媒有限公司，住所地：成都市青羊区光华巷9号1栋1层14号。法定代表人：胡创新，总经理。上诉人成都市古奇鞋业有限公司因与被上诉人成都和风麦田广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都市古奇鞋业有限公司未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人成都市古奇鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年一月二十二日书记员  朱 希
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第10号之五申请执行人：何和平。被执行人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司。法定代表人许学贤，该公司董事长。被执行人：许学贤。被执行人：李翠萍。被执行人：张振军。本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014)嘉民一初字第48号民事判决书，被执行人嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司、许学贤、李翠萍给付申请执行人何和平借款21910724元，案件受理费171150元，保全费5000元，执行费89310.7元，共计22176184.7元及逾期还款利息，被执行人张振军对债务承担连带责任。被执行人于2017年1月9日向我院提交了保证书，以其实际控股的青海史特尔物资有限公司名下位于青海省门源县扎拉沟一带金多金属矿、嘉峪关金兆利科贸有限责任公司名下位于肃北蒙古族自治县吉勒大泉铁矿作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封青海史特尔物资有限公司（组织机构代码：710558084）名下金多金属矿的探矿权；查封嘉峪关金兆利科贸有限责任公司（组织机构代码：710386024）名下位于肃北蒙古族自治县吉勒大泉铁矿的探矿权。本裁定立即执行。审判员  魏生有二〇一七年一月十一日书记员  马丽靖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1167号之一申请执行人张学东，男，1959年11月8日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇乐家沟村人。被执行人吕淑华，女，1955年12月21日出生，汉族，栖霞市。本院在执行张学东与吕淑华民间借贷纠纷一案中，于2016年8月5日向被执行人吕淑华发出执行通知书，责令被执行人吕淑华履行（2013）栖民一初字第2204号民事调解书所确定的义务，但被执行人吕淑华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕淑华在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行604563004200952223号账户存款元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年一月十七日书记员  初 坤
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6652号原告：韩某，女，1989年9月21日生，汉族，农民，住沛县。被告：马某1，男，1988年11月4日生，汉族，农民，住沛县。原告韩某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某，被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、两婚生子女由被告抚养，原告不承担抚养费；3、共同债务40000元由原被告各承担50%。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日进行婚姻登记，××××年××月××日生育婚生女马某2，××××年××月××日生育婚生子马某3，现两婚生子女跟随被告共同生活。由于婚后被告收入低，且原告在家照顾孩子不被被告理解，导致双方经常争吵，现双方感情已彻底破裂。被告马某1辩称，原被告感情尚可，双方矛盾都是因为孩子。为了孩子，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日进行婚姻登记，××××年××月××日生育婚生女马某2，××××年××月××日生育婚生子马某3，现两婚生子女跟随被告共同生活。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷。现双方经本院调解未达成一致意见。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有一子一女，原告诉称双方感情确已破裂，但未举证证明。本案中，原被告夫妻双方关系虽然失和，但原被告均应校正自己的想法，放下固念，为了家庭认真地思考下未来，不轻易放弃承诺，共同面对生活的挑战，给予彼此一个机会。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  权伟二〇一七年一月六日书记员  徐超本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执69号申请执行人刘双合，男，汉族，1970年4月17日出生，陕西省洛川县石头镇百益便民服务中心腊元行政村村民，住该村。被执行人王虎朋，男，汉族，1975年2月21日出生，陕西省洛川县石头镇史家圪崂行政村九丰庄小组村民，住该村。本院在执行申请执行人刘双合与被执行人王虎朋买卖合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初772号民事调解书，于2017年1月17日立案受理，并于当日向被执行人王虎朋发出执行通知书，责令被执行人王虎朋给付申请执行人刘双合案件款2590元。本案进入执行后，被执行人王虎朋已全部履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初772号案件中2017年度1月17日前给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓莉审判员  丁扬帆审判员  吴 朋二〇一七年一月二十二日书记员  候俊锋
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执447号申请执行人：胡金玉，女，1971年1月6日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。法定代表人：刘克兰经理。被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人胡金玉与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的13004元，已执行标的0元，剩余执行标的13004元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一七年一月六日书 记 员  张智平
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初3号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周仲光，男，1978年6月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，司机，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人周仲光犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人周仲光到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年5月22日21时许，被告人周仲光酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇阿丽面馆出发沿麻园路驶至枫桥镇小附近地方，在停车等人时因让道问题与骆某等人发生纠纷，后骆某方报案，被告人周仲光在现场被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周仲光静脉血中检出乙醇含量为170mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周仲光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周仲光依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人周仲光对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，110案件信息流程图，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，体表原始伤情记录表记照片，门诊病历，调解协议，情况说明，证明，行政处罚决定书，人口信息，证人骆某等人的证言，查获经过，被告人周仲光的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周仲光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周仲光在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人周仲光的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周仲光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年一月二十日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执恢4号申请执行人邱某某，女，1971年7月23日生，汉族，农民，住华县高塘镇街道。被执行人李某甲，男，1984年1月25日生，汉族，农民，州华县瓜坡镇三留行政村三组。被执行人李某乙，男，1956年11月13日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇三留行政村三组。被执行人李某丙，男，1955年11月11日生，汉族，农民，住华县瓜坡镇三留行政村。申请执行人邱某某依据发生法律效力的（2014）华民初字第00804号民事判决书，要求被执行人李某甲给付申请人邱某某借款本金120000元及该款自2011年12月27日起至清偿之日的利息，利息按同期人民银行贷款利率的4倍计算（已归还利息30000元在还款付息时予以扣除），并承担案件受理费2700元、执行费1700元。本案于2015年1月23日立案执行。本案在原执行过程中，申请人邱某某已受偿58700元，下余案件款61700元，双方当事人曾达成了执行和解协议：1.被执行人于2015年12月30日前给付申请人20000元；2.2016年6月30日前给付10000元；3.2016年12月30日前给付31700元。经申请人同意，先行终结本次执行程序。现和解期限将至，申请人同意把原判决上被执行人李某甲应承担的利息30000元作为本金计算，案件受理费2700元申请人自愿放弃，申请人同意受偿45000元，此案案结事了，现申请人已实现下余债权45000元，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2014）华民初字第00804号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一七年一月二十三日书 记 员  侯广乐
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢8号申请执行人刘某，男，汉族,住城固县。被执行人李某某，女，汉族,住城固县。本院在执行刘某与李某某民间借贷纠纷一案中，本院已执行到位43350元，剩余部分继续对被执行人李某某的工资进行冻结，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2012）城民初字第01403号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年一月十九日书记员  覃朝华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢8号申请执行人刘某，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某路某某小区16号楼。被执行人李某某，女，汉族,住城固县某某街道办事处某某小区。本院在执行刘某与李某某民间借贷纠纷一案中，本院已执行到位43350元，剩余部分继续对被执行人李某某的工资进行冻结，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2012）城民初字第01403号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年一月十九日书记员  覃朝华
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执恢27号关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人由双买卖合同纠纷一案，(2016)吉0122民初839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人由双未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2016年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,给付申请执行人货款及利息5160.00元本院认为，(2016)吉0122民初839号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2016)吉0122民初839号事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年一月十三日
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初361号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告单位天津市凯信世纪制冷设备工程有限公司，组织机构代码：773607146，住所地天津市南开区黄河道与广开新街交口台北花园2#4311号，法定代表人李洪珍。诉讼代表人ＸＸ雅，女，1976年4月5日出生，汉族，大学文化，系被告单位天津市凯信世纪制冷设备工程有限公司股东，住天津市和平区，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。辩护人安会生，天津昊哲律师事务所律师。被告人王忠强，男，1975年11月12日出生，汉族，大专文化，系被告单位天津市凯信世纪制冷设备工程有限公司总经理，实际控制人，住天津市和平区，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。因本案于2016年3月14日被取保候审，现在居住地取保候审。辩护人雒玢，天津昊哲律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕4号起诉书指控被告单位天津市凯信世纪制冷设备工程有限公司、被告人王忠强犯单位行贿罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告单位天津市凯信世纪制冷设备工程有限公司的诉讼代表人ＸＸ雅及其辩护人安会生，被告人王忠强及其辩护人雒玢等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王忠强系被告单位天津市凯信世纪制冷设备工程有限公司（以下简称“凯信公司”）总经理、实际控制人。2012年至2015年期间，被告人王忠强为使本单位承揽相关工程项目，以“凯信公司”名义，向时任天津市和平区人民政府副区长石某（另案处理）请托帮助该公司承揽工程项目，石某违反相关法律规定，采取打招呼干预招投标，指定分包等方式，帮助“凯信公司”借用其他公司资质成功承揽“天津市第五十五中学教室整修工程”及“天津市和平区行政许可中心搬迁新址提升改造工程中的空调工程”项目。期间，“凯信公司”为感谢石某的帮助，由被告人王忠强从“凯信公司”银行账户中提取现金人民币500000元，分四次送予石某。本案系中共天津市纪律检查委员会向天津市河北区人民检察院移送案件线索。2016年3月14日，经天津市河北区人民检察院反贪污贿赂局电话传唤，被告人王忠强到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告单位“凯信公司”的诉讼代表人ＸＸ雅，被告人王忠强在开庭审理过程中亦无异议，且有“凯信公司”营业执照、工商档案、天津市和平区教育局及天津市和平区发展和改革委员会文件关于天津市第五十五中学安装空调的请示、立项、实施方案批复，《天津市建设工程施工合同》、《空调制作安装工程协议书》、《建设工程咨询服务委托合同》、《第五十五中学教室整修工程施工招标文件》、《工程施工中标通知书》、《行政许可中心项目2015年7月王忠强（空调班组）工程结算单》，“德众公司”营业执照、第五十五中学收取“德众公司”发票、“德众公司”收取工程款、向“凯信公司”付款的财务凭证，天津瑞克特机电工程有限公司营业执照，“凯信公司”收取行政许可中心项目工程款项的财务凭证材料，证人石某、庞某、王某1、赵某1、邵某、周某、王某2、刘某、吴某、赵某2、陈某、ＸＸ雅证言，李某自书的证言材料，公安机关案件来源、抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位天津市凯信世纪制冷设备工程有限公司及其直接负责的主管人员被告人王忠强，为本单位谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为均构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位天津市凯信世纪制冷设备工程有限公司及其直接负责的主管人员被告人王忠强犯单位行贿罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王忠强自动投案，如实供述被告单位“凯信公司”的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。关于被告人王忠强辩护人所提的王忠强在2014年9月份送给石某的100000元没有请托事项；2015年9月份送给石某的100000元是本来就要分包的项目，分包给“凯信公司”，并不会对“中天建设”公司造成不公平竞争，不属于谋取不正当利益，不构成单位行贿罪的辩护意见，经查，从2012年至2015年期间，被告人王忠强为了单位“凯信公司”的利益，不间断地给予时任和平区人民政府副区长的石某以贿赂，联络感情，让石某为其介绍工程，2014年给予石某的100000元，承上启下，存在不正当的利益；2015年给予石某的100000元，是经过石某的干预，使得王忠强介入了已经有施工队伍承揽的空调项目，体现了不正当利益所在，故对辩护人的以上辩护意见，不予支持。对王忠强辩护人所提王忠强犯罪后自首，当庭能够如实供述，系初犯，其犯罪行为没有给施工的工程造成其他损失以及被告单位天津市凯信世纪制冷设备工程有限公司辩护人所提的被告单位有自首情节，属于初犯，请求对其从轻处罚的意见酌情予以采纳。综上，依照1997《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告单位天津市凯信世纪制冷设备工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币200000元。(罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人王忠强犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  许焕荣二〇一七年一月二十日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书适用条文一、1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3385号原告：赖辉，女，1975年10月14日出生，住浔阳区。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所返利工作者。被告：王秉，男，1986年8月15日出生，汉族，至九江市濂溪区十里大道781号前区*栋***室（已拆迁），现住濂溪区。被告：王宁，男，1963年7月30日出生，汉族，住址同上。原告赖辉与被告王秉、王宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。原告赖辉向本院提出诉讼请求：牌令被告返还货款1478233元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。本院经审查认为：原告诉请的事实和提交的《营业执照》表明，与被告发生买卖合同关系的主体系个体工商户浔阳区支点通讯店（注册号360403600243905），原告系经营者。根据民诉法司法解释关于诉讼中有字号的个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人的相关规定，本案原告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告赖辉的起诉。案件受理费18104元，退还原告赖辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈新娟二〇一七年一月四日书记员  郑 芸
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度皖01**民初5813号原告：李新，男，1984年9月1日出生，汉族，住合肥市。被告：肥东佳伟房地产中介有限公司，住所地肥东县店埠镇城南新村。法定代表人：方红梅，经理。本院在审理原告李新与被告肥东佳伟房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李新于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李新的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新撤回对被告肥东佳伟房地产中介有限公司的起诉。原告李新负担本案受理费175元。审判员  梁越琪二〇一七年一月六日书记员  王晓潇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度皖01**民初5813号原告：李新，男，1984年9月1日出生，汉族，住合肥市。。被告：肥东佳伟房地产中介有限公司，住所地肥东县店埠镇城南新村。法定代表人：方红梅，经理。本院在审理原告李新与被告肥东佳伟房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李新于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李新的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新撤回对被告肥东佳伟房地产中介有限公司的起诉。原告李新负担本案受理费175元。审判员  梁越琪二O一七年元月六日书记员  王晓潇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11729号上诉人（原审原告）：张代志，男，1954年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：蔡昌林，男，四川省遂宁市安居区步云乡水口山村村民委员会推荐人员。被上诉人（原审被告）：成都市第五建筑工程公司。住所地：四川省成都市营门口光荣路西路**号。法定代表人：侯开田，总经理。委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。上诉人张代志因与被上诉人成都市第五建筑工程公司（以下简称市五建公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张代志上诉请求：撤销一审判决，确认张代志与市五建公司存在劳动关系。事实和理由：张代志向一审法院多次提交了相关书证及大量视频录像证据，证明张代志与市五建公司存在劳动关系，一审不予认定，系枉法裁判。被上诉人市五建公司辩称，张代志的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。张代志向一审法院起诉请求：确认张代志与市五建公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2013年起，张代志经人介绍至华阳项目部任门卫工作。2014年8月9日，张代志在维修门卫室屋顶时受伤，后住院治疗。2015年1月6日，张代志作为乙方与作为甲方的华阳项目部达成《关于张代志补偿处理协议》，主要内容为：一、甲方已支付乙方住院治疗费85000元；二、甲方一次性补偿乙方后续治疗费、伤残补助金、住院期间工资等费用100000元，包干使用；三、本协议双方签字生效。本协议生效后，乙方本次事故处理完毕，双方各不相干，均不得再生事端。双方均自愿放弃申请仲裁或提起民事诉讼的权利。该协议甲方由陈世川签名。该协议支付款项已履行完毕。2015年5月8日，张代志向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，该委以当事人主体不适格为由决定不予受理，张代志遂向一审法院提起诉讼。庭审中，张代志陈述工作期间，工资每月1800元，由该项目部工长杜大本以现金形式发放。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，张代志未举证证明其与市五建公司存在事实劳动关系，应承担举证不能的法律责任，故对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回张代志的诉讼请求。案件受理费10元，由张代志负担。二审审理期间，张代志补充提交视频，拟证明张代志与市五建公司存在劳动关系。市五建公司质证认为，张代志提交的证据已超过举证期限，不予质证。且张代志2014年8月9日受伤时已满60岁，不具有劳动关系的主体资格。本院经审查认为，对于张代志二审补充提交的视频证据的证明力结合本案的相关证据予以确认。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张代志与市五建公司是否存在劳动关系。对此，本院评判如下：张代志主张与市五建公司之间存在劳动关系，但市五建公司对此予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，张代志应当对其关于与市五建公司存在劳动关系的主张承担举证责任。张代志主张其在华阳项目部任门卫工作，但本案中张代志提交的证据并不能证明其所称的华阳项目部与市五建公司有何关系。且张代志提交的《关于张代志补偿处理协议》是张代志与陈世川就其受伤后产生的医疗费及补偿达成的协议，但对于陈世川与市五建公司存在何种关系，本案中张代志所提交的证据并不足以证明在其受伤时陈世川与市五建公司有关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于张代志所提交的证据不足以证明其主张，故应承担举证不利的法律后果，对张代志关于与市五建公司存在劳动关系的上诉主张本院不予支持。综上，张代志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张代志负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年一月九日书记员 胡 静
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执449号申请执行人：陈冬萍，女，1958年1月10日出生，汉族，农民，住东至县官港镇黄柏村何家组16号。身份证号码：342829195801101143。被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。法定代表人：刘克兰（身份证号码：34282919701125382X），经理。被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县尧渡镇田园新村A区13栋二单元501室。身份证号码：34292119700410381X。本院在执行申请执行人陈冬萍与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的3664元，已执行标的0元，剩余执行标的3664元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一七年一月六日书 记 员  张智平
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执449号申请执行人：陈冬萍，女，1958年1月10日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。法定代表人：刘克兰经理。被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人陈冬萍与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的3664元，已执行标的0元，剩余执行标的3664元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一七年一月六日书 记 员  张智平
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初22号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人肖某某，男，1983年3月28日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通榆县，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人高某，男，1996年3月15日出生于吉林省通榆县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通榆县，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人肖某某、高某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人肖某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年11月7日8时许，被告人肖某某、高某在沈阳市浑南区兰台路20号普洛斯物流园普菱园园区，因园区保安全某某不让其入园区卸货，肖某某与其发生争吵继而厮打在一起，另一保安被害人王某为帮助全某某与被告人肖某某、高某厮打在一起。在厮打过程中，被告人笑某是脚踢被害人王某腰部、拳打其面部，被告人高某脚踢被害人王某肩部。经鉴定，被害人王某L4右侧横突骨折损伤程度为轻伤二级，第六颈椎棘突骨折的损伤程度为轻伤二级，前额部挫伤、鼻挫伤损伤程度为轻微伤。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人肖某某、高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人肖某某、高某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人肖某某、高某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明，经法院调解，被告人肖某某、高某与被害人王某达成和解协议，由被告人肖某某、高某一次性赔偿被害人王某各种经济损失共计人民币六万五千元。被害人王某对被告人肖某某、高某均表示谅解，不再追究二被告人的法律责任，放弃伤残鉴定，希望法院对二被告人从轻处罚。本院认为，被告人肖某某、高某故意伤害他人身体，致人轻伤二级二处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖某某、高某依法应在上述幅度内量刑。被告人肖某某经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高亚男二〇一七年一月二十日书记员  高晓琳
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初22号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人肖某某，男，1983年3月28日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通榆县，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人高某，男，1996年3月15日出生于吉林省通榆县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通榆县，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人肖某某、高某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人肖某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年11月7日8时许，被告人肖某某、高某在沈阳市浑南区兰台路20号普洛斯物流园普菱园园区，因园区保安全某某不让其入园区卸货，肖某某与其发生争吵继而厮打在一起，另一保安被害人王某为帮助全某某与被告人肖某某、高某厮打在一起。在厮打过程中，被告人笑容是脚踢被害人王某腰部、拳打其面部，被告人高某脚踢被害人王某肩部。经鉴定，被害人王某L4右侧横突骨折损伤程度为轻伤二级，第六颈椎棘突骨折的损伤程度为轻伤二级，前额部挫伤、鼻挫伤损伤程度为轻微伤。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人肖某某、高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人肖某某、高某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人肖某某、高某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。另查明，经法院调解，被告人肖某某、高某与被害人王某达成和解协议，由被告人肖某某、高某一次性赔偿被害人王某各种经济损失共计人民币六万五千元。被害人王某对被告人肖某某、高某均表示谅解，不再追究二被告人的法律责任，放弃伤残鉴定，希望法院对二被告人从轻处罚。本院认为，被告人肖某某、高某故意伤害他人身体，致人轻伤二级二处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖某某、高某依法应在上述幅度内量刑。被告人肖某某经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高亚男二〇一七年一月二十日书记员  高晓琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1367号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：李冉。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3364号原告:李万江，男，满族，无职业，现住延吉市天池路。委托代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。被告：鲁蒙江，男，汉族，无职业，现住延吉市河南街。原告李万江诉被告鲁蒙江健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2016年11月25日、2016年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万江及其委托代理人张卉夫，被告鲁蒙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李万江诉称：2016年4月27日，李万江与鲁蒙江因工作中关车门之事发生了口角，鲁蒙江于当日下班后，在楼梯出口处，将李万江殴打致伤，造成李万江面部多处受伤，经延边医院检查为脑震荡及多处软组织损伤。李万江被打之后每天在恐惧中无法入睡，精神受到了极大的损害。李万江诉至本院，要求鲁蒙江支付医疗费7654.60元、住院伙食补助费100元、精神损害赔偿金2000元、误工费1250元（50元/日×误工期限25日）、护理费362.46元（120.82元/日×护理期限3日），共计11367.06元，鲁蒙江已支付2000元，现主张9367.06元。鲁蒙江辩称：李万江所述的事实与客观事实不符。李万江自身存在过错，应承担主要责任，且鲁蒙江已向李万江支付了赔偿金2000元。现李万江主张的各项损失没有法律依据，不同意赔偿。经审理查明：2016年4月27日16时许，鲁蒙江在延吉市新兴街新世纪购物广场八楼中间的电梯出口处，因与其同事李万江上车关车门用力大之事发生口角后，用拳将李万江殴打致伤。李万江受伤后到延边大学附属医院被诊断为头面部外伤、右侧上唇挫裂伤、左侧尖牙、前磨牙震荡、左耳外伤、左眼外伤（眼睑裂伤），因治疗共支出医疗费7654.60元。2016年4月28日，延吉市公安局作出延公(新)行罚决字[2016]3123号行政处罚决定书，决定给予鲁蒙江行政拘留7日、罚款300元的行政处罚。2016年9月5日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2016]临鉴字第596号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：李万江本次受伤误工期限评定为25日；护理期限评定为1人护理3日。为此李万江支付鉴定费1200元。另查，事发后，鲁蒙江已支付李万江2000元。认定上述事实的主要证据有：李万江向本院提供的延吉市公安局作出的延公(新)行罚决字[2016]3123号行政处罚决定书、延边大学附属医院门诊医疗病志、医疗费票据、CT诊断报告单、吉林延平司法鉴定所作出的吉延司鉴所[2016]临鉴字第596号司法鉴定意见书及其鉴定费发票；鲁蒙江向本院提供的延吉市公安局受案登记表、行政处罚决定书、询问笔录、照片、延边大学附属医院门诊病志、诊断报告单。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鲁蒙江因李万江关车门用力大之事与李万江发生口角后将李万江殴打致伤，侵害了李万江的民事权益，鲁蒙江应对此承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次纠纷的起因及伤害的形成上李万江也存在过错，应减轻鲁蒙江的侵权责任。结合本案案情，本院酌定鲁蒙江承担70%的责任。对于李万江主张的各项损失本院认为，医疗费7654.60元、误工费1250元（50元/日×误工期限25日）、护理费362.46元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×护理期限3日），符合法律规定，予以支持，应按照责任比例各自承担；住院伙食补助费100元，因李万江未住院进行治疗，对该费用不予支持；对于精神损害赔偿金，本院结合李万江的损害程度、本地区平均收入状况及鲁蒙江的过错程度等因素，酌定为1000元。综上，鲁蒙江应支付的赔偿金为7486.94元（医疗费7654.60元+误工费1250元+护理费362.46元=9267.06元，9267.06元×70%=6486.94元，6486.94元+精神损害赔偿金1000元=7486.94元），鲁蒙江已支付李万江赔偿金2000元，应再支付5486.94元。对于李万江要求鲁蒙江支付人身损害赔偿金9367.06元的诉讼请求，本院予以支持5486.94元，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告鲁蒙江于本判决发生法律效力后立即支付原告李万江人身损害赔偿金5486.94元；二、驳回原告李万江的其他诉讼请求。如鲁蒙江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告鲁蒙江负担；鉴定费1200元（原告已预交），由原告李万江负担360元，被告鲁蒙江负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金 纯审判员 崔 麟审判员 刘 威二〇一七年一月二十二日书记员 金慧仙
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖01**民初5367号原告：罗婷婷，女，1989年9月14日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。被告：肥东义和尚真学校，住所地合肥循环经济示范园义和家园社区。组织机构代码55458604X。法定代表人：李文健，校长。委托代理人：储香梅、孙越（实习），安徽正申律师事务所律师。原告罗婷婷与被告肥东义和尚真学校（以下简称尚真学校）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗婷婷的委托代理人付琴，被告尚真学校委托代理人储香梅、孙越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗婷婷诉称：我不服肥东县劳动人事仲裁委员会[2016]东劳人仲裁字第253号仲裁裁决。2013年9月1日，我应聘进入尚真学校担任教师工作，月基本工资1000元，远低于合肥市最低工资1260元，未休过年休假。尚真学校直至2015年1月经我多次要求后才为我购买社会保险。2016年1月，我生育一子，前去办理生育保险待遇手续，并领取该保险待遇费用共计15777元，但被尚真学校克扣生育津贴4795元。请判决尚真学校：1、为我补办2013年9月至2014年12月的社会保险，2、支付我未休年休假工资1573元，3、返还克扣生育津贴5759元，4、支付解除劳动关系经济补偿金10500元。被告尚真学校辩称：罗婷婷以个人原因主动离职，与我校的劳动关系已解除，我校无须支付经济补偿金，其要求支付未休年休假工资无法律依据，我校在报销其生育保险待遇前，已将部分生育津贴通过工资形式支付，罗婷婷领取时我校将垫付的费用扣除，罗婷婷自2013年9月1日入职，我校于2015年1月为其办理社会保险至2016年3月，期间罗婷婷未提出任何异议，是自愿放弃购买保险。经审理查明：2013年3月25日，尚真学校与罗婷婷签订教师聘用合同，合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。尚真学校为罗婷婷办理2015年1月至2016年3月的社会保险。2016年3月28日，罗婷婷向单位递交辞职报告后离职。2016年5月5日，有关机构审批罗婷婷应享受的生育保险待遇为15777元，但尚真学校无故扣除9018元，开庭审理时，罗婷婷认可尚真学校又通过工资形式向其发放1000元。2016年10月8日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对罗婷婷以尚真学校为被申请人提起的仲裁申请，作出（2016）东劳人仲裁字第253号仲裁裁决书，裁决：一、尚真学校在裁决生效之日起十日内支付罗婷婷生育保险待遇2745元，二、尚真学校在裁决生效之日起十日内为罗婷婷办理2013年9月至2014年12月的社会保险，罗婷婷缴纳以上社会保险个人承担的费用，三、驳回罗婷婷的其他仲裁请求。上述事实由当事人陈述，尚真学校与罗婷婷之间的劳动合同书复印件，（2016）东劳人仲裁字第253号仲裁裁决书等证据载卷证明。本院认为：尚真学校与罗婷婷之间存在合法有效的劳动关系，本院予以确认。依据法律规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，尚真学校应为补办罗婷婷2013年9月至2014年12月的社会保险。尚真学校扣除罗婷婷的生育保险待遇，应予返还。双方之间劳动关系的解除，系因罗婷婷的个人原因主动辞职，故罗婷婷要求支付解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。罗婷婷系从事的教师工作岗位，其要求支付未休年休假工资亦不符合法律规定，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《职工带薪年休假条例》第四条之规定，判决如下：一、被告肥东义和尚真学校于本判决生效后十日内返还原告罗婷婷生育保险待遇5759元。二、被告肥东义和尚真学校于本判决生效后十日内为原告罗婷婷办理2013年9月至2014年12月的社会保险，原告罗婷婷应缴纳该社会保险个人承担的费用。三、驳回原告罗婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告肥东义和尚真学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  罗良才二〇一七年一月十六日书 记 员  王晓潇
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）年度皖0122民初5367号原告：罗婷婷，女，1989年9月14日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：付琴，安徽力澜律师事务所律师。被告：肥东义和尚真学校，住所地合肥循环经济示范园义和家园社区。组织机构代码55458604X。法定代表人：李文健，校长。委托代理人：储香梅、孙越（实习），安徽正申律师事务所律师。原告罗婷婷与被告肥东义和尚真学校（以下简称尚真学校）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗婷婷的委托代理人付琴，被告尚真学校委托代理人储香梅、孙越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗婷婷诉称：我不服肥东县劳动人事仲裁委员会[2016]东劳人仲裁字第253号仲裁裁决。2013年9月1日，我应聘进入尚真学校担任教师工作，月基本工资1000元，远低于合肥市最低工资1260元，未休过年休假。尚真学校直至2015年1月经我多次要求后才为我购买社会保险。2016年1月，我生育一子，前去办理生育保险待遇手续，并领取该保险待遇费用共计15777元，但被尚真学校克扣生育津贴4795元。请判决尚真学校：1、为我补办2013年9月至2014年12月的社会保险，2、支付我未休年休假工资1573元，3、返还克扣生育津贴5759元，4、支付解除劳动关系经济补偿金10500元。被告尚真学校辩称：罗婷婷以个人原因主动离职，与我校的劳动关系已解除，我校无须支付经济补偿金，其要求支付未休年休假工资无法律依据，我校在报销其生育保险待遇前，已将部分生育津贴通过工资形式支付，罗婷婷领取时我校将垫付的费用扣除，罗婷婷自2013年9月1日入职，我校于2015年1月为其办理社会保险至2016年3月，期间罗婷婷未提出任何异议，是自愿放弃购买保险。经审理查明：2013年3月25日，尚真学校与罗婷婷签订教师聘用合同，合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。尚真学校为罗婷婷办理2015年1月至2016年3月的社会保险。2016年3月28日，罗婷婷向单位递交辞职报告后离职。2016年5月5日，有关机构审批罗婷婷应享受的生育保险待遇为15777元，但尚真学校无故扣除9018元，开庭审理时，罗婷婷认可尚真学校又通过工资形式向其发放1000元。2016年10月8日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会对罗婷婷以尚真学校为被申请人提起的仲裁申请，作出（2016）东劳人仲裁字第253号仲裁裁决书，裁决：一、尚真学校在裁决生效之日起十日内支付罗婷婷生育保险待遇2745元，二、尚真学校在裁决生效之日起十日内为罗婷婷办理2013年9月至2014年12月的社会保险，罗婷婷缴纳以上社会保险个人承担的费用，三、驳回罗婷婷的其他仲裁请求。上述事实由当事人陈述，尚真学校与罗婷婷之间的劳动合同书复印件，（2016）东劳人仲裁字第253号仲裁裁决书等证据载卷证明。本院认为：尚真学校与罗婷婷之间存在合法有效的劳动关系，本院予以确认。依据法律规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，尚真学校应为补办罗婷婷2013年9月至2014年12月的社会保险。尚真学校扣除罗婷婷的生育保险待遇，应予返还。双方之间劳动关系的解除，系因罗婷婷的个人原因主动辞职，故罗婷婷要求支付解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。罗婷婷系从事的教师工作岗位，其要求支付未休年休假工资亦不符合法律规定，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《职工带薪年休假条例》第四条之规定，判决如下：一、被告肥东义和尚真学校于本判决生效后十日内返还原告罗婷婷生育保险待遇5759元。二、被告肥东义和尚真学校于本判决生效后十日内为原告罗婷婷办理2013年9月至2014年12月的社会保险，原告罗婷婷应缴纳该社会保险个人承担的费用。三、驳回原告罗婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告肥东义和尚真学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  梁越琪人民陪审员  蔡忆芬人民陪审员  罗良才二O一七年元月十六日书 记 员  王晓潇
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初406号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张大荣，女，1978年1月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，天津市宁河区文化馆干部，住天津市宁河区。2016年7月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人张大荣犯信用卡诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人张大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2014年6月份，被告人张大荣以自己的名义在中国银行天津宁河支行申办了一张卡号为62×××81的信用卡，后张大荣持此卡透支使用。2016年3月9日最后一次还款后，经银行多次催收超过三个月仍不归还。案发前恶意透支人民币29935.78元。案发后，被告人张大荣的家属赔偿了银行的全部经济损失共计38623.45元。公诉机关认为，被告人张大荣的行为已构成信用卡诈骗罪，数额较大，请求依法惩处，并建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。可适用缓刑。被告人张大荣对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2014年6月份，被告人张大荣以自己的名义在中国银行天津宁河支行申办了一张卡号为62×××81的信用卡，信用额度为3万元。后张大荣持此卡透支使用，自2016年3月9日最后一次还款后，经银行多次催收，超过三个月仍未还款。至案发前，被告人张大荣恶意透支人民币本金29935.78元。案发后，被告人张大荣的家属赔偿了银行的全部经济损失共计38623.45元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1．主体身份证明、案件来源及到案经过；2.银行卡办理材料；3.被害单位中国银行天津宁河支行负责人的陈述；4.证人张某的证言；5.银行卡账户交易明细、银行催缴记录等书证；6.偿还银行欠款证明；7.被告人张大荣的供述与辩解。本院认为，被告人张大荣持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人张大荣归案后认罪态度较好，其家属已偿还银行的全部损失，可酌定从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张大荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于判决生效后5日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：李洪文二○二○一七年一月四日书记员 : 李 莹附《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2959号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：张国辉。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼。被告张国辉因下落不明，本院于2016年6月25日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告张国辉无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金499999元；截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息133384.24元；以上合计633383.24元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费12668元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月28日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140423001896）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年8月21日分8笔向被告发放贷款共400000元，2014年9月22日分10笔向被告发放贷款共100000元，以上共计发放贷款500000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息633383.24元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告张国辉经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月28日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年8月21日分8笔向被告发放贷款共400000元，2014年9月22日分10笔向被告发放贷款共100000元，以上共计发放贷款500000元，年利率15.12%，还款方式为利随本清，贷款期限为3个月。现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息633383.24元未按合同约定支付。在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告张国辉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告张国辉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金499999元、截至2015年11月10日的利息及罚息133384.24元，共计633383.24元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月11日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10261元、公告费560元，共计10821元，由原告负担50元、由被告张国辉负担10771元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  孙慧君人民陪审员  张崇仁二〇一七年一月十六日书 记 员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初259号原告:雷某某,男，汉族，初中文化，农民。被告：袁某某,女，汉族，初中文化，农民。原告雷某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雷某某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷某某负担。审判员  王宏二〇一七年一月十八日书记员  刘晶
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633民初8号原告：张昌吉，男，1995年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，住所从江县。委托诉讼代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。被告：蒙水成，男，1983年7月16日出生，苗族，小学文化，农民，住所从江县。被告：潘贵堂，男，1986年10月14日出生，苗族，初中文化，农民，住所同上。被告：蒙吉刚，男，1985年2月20日出生，苗族，初中文化，农民，住所同上。被告：蒙杰忠，男，1989年4月5日出生，住所同上。被告：潘阳州，男，1996年1月2日出生，住所同上。被告：潘中田，男，1983年7月6日出生，住所同上。被告：韦中明，男，1979年4月25日出生，住所从江县。被告：韦德方，男，1989年9月6日出生，住所同上。被告：蒙海鹏，男，住所从江县。被告：蒙成勇，男，住所从江县。被告：蒙立生，男，住所从江县。被告：蒙银召，男，住所从江县。被告：潘初龙，男，住所从江县。被告：潘秀平，男，住所从江县。被告：管老元，男，住所从江县。被告：蒙保高，男，1985年2月20日生，住所从江县。原告张昌吉与被告蒙水成、潘贵堂、蒙吉刚、蒙杰忠、潘阳州、潘中田、韦中明、韦德方、蒙海鹏、蒙成勇、蒙立生、蒙银召、潘初龙、潘秀平、管老元、蒙保高健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张昌吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，后经催交，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张昌吉撤回起诉处理。审判长  陆胜红审判员  胡 蓉陪审员  廖 东二〇一七年一月十一日书记员  杨 珊
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811财保3号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：戴四清，该行行长。被告：王俊生，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：吴秀琴，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：张振文，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：胡贤松，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陈晓琴，女，1968年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告王俊生、吴秀琴、张振文、胡贤松、陈晓琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王俊生、吴秀琴、张振文、胡贤松、陈晓琴的银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告王俊生、吴秀琴、张振文、胡贤松、陈晓琴的银行存款15万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵艳华二〇一七年一月十日书 记 员  汪 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初8146号申请人长沙旻昊机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号第4栋23051号。法定代表人李贤文，董事长。委托代理人颜峰，男，汉族，该公司职员，住湖南省临澧县。委托代理人周园，湖南金州律师事务所律师。被申请人李凤，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人龚银龙，女，1985年5月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理申请人长沙旻昊机电设备有限公司诉被申请人李凤、龚银龙买卖合同纠纷一案中，申请人长沙旻昊机电设备有限公司申请冻结被申请人李凤、龚银龙名下银行存款78万元或查封、扣押其他等额财产，并以担保人谢文武位于长沙市×××××村东马社区熙庭原著第19幢6层601号房屋（长沙市商品房买卖合同编号：20140079601）、担保人李贤文位于长沙市×××××村东马社区熙庭原著第19幢7层702号房屋（长沙市商品房买卖合同编号：20140079702）、担保人汤佳福位于长沙市×××××村东马社区熙庭原著第19幢7层701号房屋（长沙市商品房买卖合同编号：20140079701）作担保。本院认为，申请人长沙旻昊机电设备有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李凤、龚银龙名下银行存款78万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足78万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告申请人李凤、龚银龙名下其他等额财产；二、查封担保人谢文武位于长沙市望城区星城镇滕飞村东马社区熙庭原著第19幢6层601号房屋（长沙市商品房买卖合同编号：20140079601）、担保人李贤文位于长沙市望城区星城镇滕飞村东马社区熙庭原著第19幢7层702号房屋（长沙市商品房买卖合同编号：20140079702）、担保人汤佳福位于长沙市望城区星城镇滕飞村东马社区熙庭原著第19幢7层701号房屋（长沙市商品房买卖合同编号：20140079701）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年一月二十四日法官 助理  周晓敏书 记 员  陈瑛珂
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0222执879-2号申请执行人彭辉，男，1988年5月3日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人盘县松河乡松林煤矿，住所地，贵州省盘县松河乡。法定代表人缪祥现。本院立案执行的彭辉申请执行盘县松河乡松林煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的为75031.25元，何归照申请执行盘县松河乡松林煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的为46447元，上述二案执行标的合计为121478.25元。二案合并执行，为方便执行，以(2016)黔0222执879-2号为对外执行案号。被执行人盘县松河乡松林煤矿拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人盘县松河乡松林煤矿在盘县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人盘县松河乡松林煤矿在盘县农村信用合作联社的存款人民币元至贵州省盘县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年一月十九日书记员  甘琦宇
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0222执879-2号申请执行人彭辉，男，1988年5月3日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人盘县松河乡松林煤矿，住所地，贵州省盘县松河乡。法定代表人缪祥现。本院立案执行的彭辉申请执行盘县松河乡松林煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的为75031.25元，何归照申请执行盘县松河乡松林煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的为46447元，上述二案执行标的合计为121478.25元。二案合并执行，为方便执行，以(2016)黔0222执879-2号为对外执行案号。被执行人盘县松河乡松林煤矿拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人盘县松河乡松林煤矿在盘县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人盘县松河乡松林煤矿在盘县农村信用合作联社的存款人民币元至贵州省盘县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年二月十三日书记员  甘琦宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7088号原告：虞某某，男，1971年7月出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美，湖南金州律师事务所律师。被告：某投资公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道韭菜园路16号融都公寓A座32层3214房。法定代表人：刘鸿跃。本院在审理原告虞某某诉被告某投资公司房屋买卖合同纠纷一案中，虞某某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，虞某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许虞某某撤回对某投资公司的起诉。本案受理费6871元，减半收取3435.5元，由虞某某负担。审判员 王 成二〇一七年一月二十二日书记员 杜丽云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初344号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行。被告：刘光明。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告刘光明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 吕 平二〇一七年一月二十四日书记员 周家瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民辖终1号上诉人（原审被告）：朱曼，女，1983年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：程亚凡，女，1978年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审被告）：孙友干，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省池州市。上诉人朱曼不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802民初1369号民事裁定，向本院提出上诉。朱曼上诉称：本案上诉人朱曼和被上诉人孙友干的户籍地及经常居住地均不在安庆市，上诉人朱曼的经常居住地位于合肥市××山区，被上诉人程亚凡的户籍地位于安庆市大观区，若被上诉人无法提供其在受诉法院所在地连续居住满一年的证据，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审卷宗材料显示，被上诉人孙友干于2012年12月5日向被上诉人程亚凡出具了一张借条，该借条明确约定，若该借款发生争议，由借款地所属的迎江区人民法院管辖。该协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应确认为有效。即使本案无协议管辖条款，被上诉人仍有权选择在合同履行地人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人程亚凡起诉要求上诉人返还借款，被上诉人为接收货币一方。安庆市京安物业管理有限责任公司阳光花园管理处出具证明，证实被上诉人程亚凡自2010年11月起即居住于安庆市迎江区，因其经常居住地位于安庆市迎江区，故原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权。上诉人朱曼在上诉状中提出的两被告户籍地及经常居住地均不在安庆市的理由，并不影响原审法院对本案的管辖，故对上诉人朱曼的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  马 军审判员  叶 武二〇一七年一月二十二日书记员  王亚菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民辖终1号上诉人（原审被告）：朱曼，女，汉族。被上诉人（原审原告）：程亚凡，女，汉族。被上诉人（原审被告）：孙友干，男，汉族。上诉人朱曼不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802民初1369号民事裁定，向本院提出上诉。朱曼上诉称：本案上诉人朱曼和被上诉人孙友干的户籍地及经常居住地均不在安庆市，上诉人朱曼的经常居住地位于合肥市蜀山区，被上诉人程亚凡的户籍地位于安庆市大观区，若被上诉人无法提供其在受诉法院所在地连续居住满一年的证据，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审卷宗材料显示，被上诉人孙友干于2012年12月5日向被上诉人程亚凡出具了一张借条，该借条明确约定，若该借款发生争议，由借款地所属的迎江区人民法院管辖。该协议管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应确认为有效。即使本案无协议管辖条款，被上诉人仍有权选择在合同履行地人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人程亚凡起诉要求上诉人返还借款，被上诉人为接收货币一方。安庆市京安物业管理有限责任公司阳光花园管理处出具证明，证实被上诉人程亚凡自2010年11月起即居住于安庆市迎江区，因其经常居住地位于安庆市迎江区，故原审法院作为合同履行地法院依法享有管辖权。上诉人朱曼在上诉状中提出的两被告户籍地及经常居住地均不在安庆市的理由，并不影响原审法院对本案的管辖，故对上诉人朱曼的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  马 军审判员  叶 武二〇一七年一月二十二日书记员  王亚菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。