wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民特94号申请人：沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。法定代表人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国港中旅欧陆风情小镇小区业主委员会，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1。申请人沈阳如一家物业管理有限公司因与被上诉人中国港中旅欧陆风情小镇小区业主委员会申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。申请人沈阳如一家物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳如一家物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳如一家物业管理有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由沈阳如一家物业管理有限公司负担。审判长 张 健审判员 曹 岩审判员 刘春杰二〇一七年八月七日书记员 张 冲本案裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2755号申请人：刘洪义，男，1954年1月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：段元志，男，1956年1月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：李中梅，女，1955年4月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人刘洪义与被申请人段元志、李中梅民间借贷纠纷一案，申请人刘洪义于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段元志、李中梅的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘洪义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人段元志在中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行的账号为：xxx存款13万元。冻结期限为一年（从2017年8月日起至2018年8月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年八月十四日本件与原本核对无异书 记 员  王艳玉
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执274号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳朝阳开发区支行。被执行人胡适，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，执行依据：（2016）湘0903民初3719号民事调解书。案由：信用卡纠纷。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳朝阳开发区支行与被执行人胡适信用卡纠纷一案中，被执行人胡适主动将抵押车辆予以变卖，所得款项已全部用于偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳朝阳开发区支行贷款。经查，被执行人胡适暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳朝阳开发区支行也不能提供被执行人胡适有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔曙光审判员  吴志群审判员  张爱宝二〇一七年八月二十一日书记员  何 玛
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执274号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳朝阳开发区支行。被执行人胡适，男，1983年1月3日出生，汉族，居民。执行依据：（2016）湘0903民初3719号民事调解书。案由：信用卡纠纷。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳朝阳开发区支行与被执行人胡适信用卡纠纷一案中，被执行人胡适主动将抵押车辆予以变卖，所得款项已全部用于偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳朝阳开发区支行贷款。经查，被执行人胡适暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳朝阳开发区支行也不能提供被执行人胡适有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔曙光审判员  吴志群审判员  张爱宝二〇一七年八月二十一日书记员  何 玛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1701号上诉人（原审被告）:吴祥瑞，男，1979年2月21日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：王远，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文琴，女，1974年1月23日出生，汉族，枣阳市公路管理局职工，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：宋玮，湖北凡成律师事务所律师。上诉人吴祥瑞与被上诉人杨文琴房屋租赁合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴祥瑞及其委托诉讼代理人王远，被上诉人杨文琴的委托诉讼代理人宋玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祥瑞上诉请求：依法改判吴祥瑞与杨文琴继续履行合同；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2011年10月25日，杨文琴与吴祥瑞签订了房屋租赁合同，约定杨文琴租赁给吴祥瑞单元房一套，租赁期为5年。如乙方在承租期间没有违法违约行为，在同等条件下吴祥瑞享有优先承租权。2016年10月25日合同到期后，杨文琴没有提前一个月通知吴祥瑞即要求终止合同，显然违反合同约定。并且杨文琴准备将该房屋租赁给他人，而吴祥瑞在同等条件下享有优先承租权，若杨文琴将该房屋租赁给他人，则吴祥瑞的优先承租权不能实现。为此，吴祥瑞提出上诉，请求二审法院依法改判。杨文琴答辩称，请求维持原判。杨文琴向一审法院起诉请求：1、判令吴祥瑞立刻且无条件搬离所侵占原告的房屋；2、判令吴祥瑞偿还违约期间所产生的房屋租赁费用（2016年10月25日起算，合同期满后租金按每月2000元计算，不足一个月按一个月计算）及违约金6500元；3、判令吴祥瑞承担合同到期后非法占据房屋期间所产生的水费、电费及其他一切相关费用；4、判令吴祥瑞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年10月25日，杨文琴（甲方）与吴祥瑞（乙方）经双方协商一致，签订了房屋租赁合同一份，甲方将门面单元房公开对外出租，乙方自愿承租，主要内容为：一、甲方租赁给乙方单元房一套，租赁期为五年，自2011年10月25日至2016年10月25日止。如乙方在承租期间没有违法违约行为，在同等条件下乙方享有优先承租的权利。如合同期满任何一方要终止合同的，需提前一个月通知对方，在甲乙双方协商后，重新签订租赁合同或终止合同。二、甲乙双方在签订租赁合同后，乙方需向甲方交纳租赁保证金3000元，2011年10月25日至2013年10月25日已交清租金。2013年10月25日交纳第三年租金13000元。下年租金交纳期定为次年的10月25日前，拖欠租金累计达半个月的，甲方有权收回房屋。保证金和租金在租赁合同签订之前交清。第一、二年每年租金为10000元，第三、四、五年每年租金为13000元。三、合同期满如乙方不再租赁且没有违反合同约定，甲方退还乙方保证金3000元。四、租赁期间，乙方若对房屋进行转租或改变用途应事先取得甲方书面同意。否则视为无效，同时视为乙方违约，甲方有权终止合同。五、租赁期间，乙方若需进行装修，必须经甲方同意并在不改变房屋现有整体结构和确保安全的前提下进行，乙方承担一切装修费用，且保证租赁期满或退租时不得向甲方索要任何装修费和转让补偿费用，并保持现状不得人为损坏，否则甲方有权对损坏部分的价格从乙方保证金中扣除。六、乙方进住时，甲方负责水通、电通。租赁期间水费、电费应由乙方全部负责，其维修费用自理。七、本合同经甲乙双方协商签订后，双方均不得违约，否则，违约方向对方支付当年租金的50%作为违约金。合同签订后，双方履行了交付义务。合同期满后，杨文琴要求吴祥瑞搬离房屋，双方发生争议，经多次协商未果，杨文琴遂诉至法院。一审同时查明，本案争议的房屋位于枣阳市新华路八十八号现枣阳市公路管理局院内，登记所有人是李万立。李万立及其妻已去世。杨文琴是李万立儿媳。李万立其他子女李世田、李秀华、李世玉于2017年3月28日出具证明，表示不参加本案的诉讼，由杨文琴一人作为原告主张权利。一审法院认为，杨文琴与吴祥瑞签订的房屋租赁合同是双方真实的意思表示且不违反法律规定，属于有效合同。双方均应按照合同约定履行。合同约定的租赁期已届满，杨文琴也明确表示不再出租，要求吴祥瑞搬离此房屋，吴祥瑞无合同约定或法律规定继续使用所租房屋，故吴祥瑞应搬离此房屋，且应按原租赁合同约定的年租金13000元支付自合同期满之日起，至搬离此房屋之日之间的房屋使用费；吴祥瑞不按期搬离，构成违约，应承担违约责任。杨文琴要求其按照合同约定支付违约金6500元，予以支持；诉求要求吴祥瑞承担占用房屋期间的水、电费，亦应支持。吴祥瑞辩称理由与法相悖，不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、吴祥瑞于本判决生效之日起五日内从租赁杨文琴的房屋内搬离；二、吴祥瑞支付杨文琴逾期腾房占有使用费（自2016年10月26日起至搬离此房屋之日止，按照年租金13000元计算）及违约金6500元，于本判决生效后五日内付清；三、吴祥瑞占用此房屋期间的水电费由吴祥瑞承担；四、驳回杨文琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由吴祥瑞负担，于本判决生效后五日内交纳。二审中，双方当事人未提交新证据。原判认定事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人吴祥瑞与被上诉人杨文琴于2011年10月25日签订的《房屋租赁合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的使用性质使用后的状态。”被上诉人杨文琴在租赁合同期间届满后，明确表示不再续租，要求上诉人搬离租赁房屋，符合法律规定。上诉人吴祥瑞上诉称被上诉人准备将涉诉房屋租赁给他人，其在同等条件下享有优先承租权；被上诉人没有提前一个月通知上诉人终止合同，违反合同约定。对此，上诉人未提交租赁合同到期时，被上诉人准备将涉诉房屋租赁给他人或已将房屋租赁给第三人的证据。而被上诉人是否提前一个月通知上诉人终止合同，并不导致双方续签租赁合同的后果。故一审判令上诉人搬离租赁房屋并无不当。综上所述，上诉人吴祥瑞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴祥瑞负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年八月十日书记员  付亚男
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初408号原告:徐晓双,女,1985年9月17日出生,住南漳县。委托诉讼代理人:王光华,湖北水镜律师事务所律师。被告:叶挺,男,1987年5月25日出生，汉族，住漳县。原告徐晓双与被告叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告徐晓双及其委托诉讼代理人王光华到庭参加诉讼;被告叶挺经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元,并支付利息(从借款借据约定还款日计至清偿之日,按年24%利率计付利息),2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月1日、8月5日,被告叶挺因需资金周转,先后两次共向原告借款30000元,并分别出具借条载明“本人因资金周转于2015年7月1日向徐晓双借款:(小写)20000元,(大写)贰万,承诺于2015年8月1日之前还清。未还清利息生效,特立此借条作为凭据。借款人:叶挺,2015年7月1日”、“本人因资金周转于2015年7月1日向徐晓双借款:(小写)10000元,(大写)壹万元,承诺于2015年9月5日之前还清。特立此借条作为凭据。借款人:叶挺,2015年8月5日”。且双方口头约定月30‰计付利息。逾期后,经原告催要未果,故诉至法院。本院经审理查明以下案件事实:原告的娘家与被告的家同在一个村组,双方从小都熟悉。2015年7月1日、8月5日,被告叶挺因需资金周转,先后两次共向原告借款30000元,并分别给原告出具了借条,内容为“本人因资金周转于2015年7月1日向徐晓双借款:(小写)20000元,(大写)贰万,承诺于2015年8月1日之前还清。未还清利息生效,特立此借条作为凭据。借款人:叶挺,2015年7月1日”、“本人因资金周转于2015年7月1日向徐晓双借款:(小写)10000元,(大写)壹万元,承诺于2015年9月5日之前还清。特立此借条作为凭据。借款人:叶挺,2015年8月5日”。但逾期后,被告仅于2015年8月5日支付利息600元,后未再向原告偿还借款及支付利息,经原告催要未果,故原告诉至法院。上述事实有原告提交的以下证据：原告的身份证、被告身份信息、借据及银行卡交易明细在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告叶挺向原告徐晓双借款,有被告叶挺签名的借条等证据证实,双方之间的债权债务关系成立,本院予以认定。被告叶挺应承担向原告徐晓双偿还借款的民事责任。因原、被告未约定利息,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,原告主张借期内利息,本院依法不予支持。原告主张从借款借据约定还款日计至清偿之日,按年24%利率计付利息,因原、被告双方在借款时亦未对逾期还款约定利率,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。原告主张的按年24%利率计付逾期利息,不符合法律规定,本院不予支持,其逾期付款利息可按年利率6%计算支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶挺在本判决生效后10日内偿还原告徐晓双借款本金30000元并支付利息。利息以本金20000元自2015年8月1日起和10000元自2015年9月5日起,按年利率6%计算至付清之日止(已支付的600元利息在执行中扣减);二、驳回原告徐晓双的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告叶挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘德兴审 判 员  任逸民人民陪审员  王仕宽二〇一七年八月三十日书 记 员  杨智超
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初408号原告:徐晓双,女,1985年9月17日出生,住南漳县。委托诉讼代理人:王光华,湖北水镜律师事务所律师。被告:叶挺,男,1987年5月25日出生，汉族，住漳县。原告徐晓双与被告叶挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告徐晓双及其委托诉讼代理人王光华到庭参加诉讼;被告叶挺经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元,并支付利息(从借款借据约定还款日计至清偿之日,按年24%利率计付利息),2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月1日、8月5日,被告叶挺因需资金周转,先后两次共向原告借款30000元,并分别出具借条载明“本人因资金周转于2015年7月1日向徐晓双借款:(小写)20000元,(大写)贰万,承诺于2015年8月1日之前还清。未还清利息生效,特立此借条作为凭据。借款人:叶挺,2015年7月1日。”、“本人因资金周转于2015年7月1日向徐晓双借款:(小写)10000元,(大写)壹万元,承诺于2015年9月5日之前还清。特立此借条作为凭据。借款人:叶挺,2015年8月5日”。且双方口头约定月30‰计付利息。逾期后,经原告催要未果,故诉至法院。本院经审理查明以下案件事实:原告的娘家与被告的家同在一个村组,双方从小都熟悉。2015年7月1日、8月5日,被告叶挺因需资金周转,先后两次共向原告借款30000元,并分别给原告出具了借条,内容为“本人因资金周转于2015年7月1日向徐晓双借款:(小写)20000元,(大写)贰万,承诺于2015年8月1日之前还清。未还清利息生效,特立此借条作为凭据。借款人:叶挺,2015年7月1日。”、“本人因资金周转于2015年7月1日向徐晓双借款:(小写)10000元,(大写)壹万元,承诺于2015年9月5日之前还清。特立此借条作为凭据。借款人:叶挺,2015年8月5日”。但逾期后,被告仅于2015年8月5日支付利息600元,后未再向原告偿还借款及支付利息,经原告催要未果,故原告诉至法院。上述事实有原告提交的以下证据：原告的身份证、被告身份信息、借据及银行卡交易明细在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告叶挺向原告徐晓双借款,有被告叶挺签名的借条等证据证实,双方之间的债权债务关系成立,本院予以认定。被告叶挺应承担向原告徐晓双偿还借款的民事责任。因原、被告未约定利息,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,原告主张借期内利息,本院依法不予支持。原告主张从借款借据约定还款日计至清偿之日,按年24%利率计付利息,因原、被告双方在借款时亦未对逾期还款约定利率,依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定:“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。原告主张的按年24%利率计付逾期利息,不符合法律规定,本院不予支持,其逾期付款利息可按年利率6%计算支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶挺在本判决生效后10日内偿还原告徐晓双借款本金30000元并支付利息。利息以本金20000元(自2015年8月1日起)和10000元(自2015年9月5日起),按年利率6%计算至付清之日止;二、驳回原告徐晓双的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告叶挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘德兴审 判 员  任逸民人民陪审员  王仕宽二〇一七年八月三十日书 记 员  杨智超
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1911号原告:游某某,女,47岁,汉族。被告:王某,男,44岁,汉族。原告游某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告游某某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游某某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告游某某负担。审判员  何定云二〇一七年八月十五日书记员  吴 浪
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1830号原告：游某某，男，36岁，汉族。被告：刘某，女，36岁，汉族。原告游某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告游某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游某某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告游某某负担。审判员  何定云二〇一七年八月二十三日书记员  吴 浪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更379号罪犯丘世权，男，生于1978年10月2日，汉族,初中文化程度，广东省韶关市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）穗中法刑一初字第109号刑事判决，认定被告人丘世权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2012年6月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权终身；2014年10月复经该院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯丘世权在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯丘世权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯丘世权在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯丘世权减去有期徒刑八个月(刑期至2033年5月22日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月八日书记员  鲁习梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2082号之三申请执行人尤鹏，男，生于1975年2月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会，住所地榆林市榆阳区绣园小区B区北侧。法定代表人杭安华，系该村主任。尤鹏与榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2017年3月9日作出（2017）陕0802民初877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向尤鹏偿还借款本金25万元以及借款本金20万元从2013年11月2日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、借款本金5万元从2014年4月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、支付案件受理费3910元，负担执行费7570元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会在其名下的处有拆迁补偿款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会在其名下的处的拆迁补偿款人民币50万元。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年八月四日书 记 员  张园园
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初552号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某，男，1990年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人唐某，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年6月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人许汝才，四川博深律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人张某、唐某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张某、唐某及辩护人许汝才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实如下：1、2017年5月4日凌晨3时许，被告人张某伙同唐某窜至成都市新都区川音小区4-43号商铺后一个大棚内，趁无人之机，采用撬锁的方式盗走被害人罗某停放在该处的一辆黑色民思达牌电动车。2、2017年5月5日凌晨1时许，被告人张某伙同唐某窜至成都市新都区天缘路三段446号汉城民居点，趁无人之机，采用撬锁的方式将被害人伍某停放在该处的一辆红色都市风牌电动车盗走。3、2017年5月5日凌晨2时许，被告人张某伙同唐某窜至新都区工业大道西段自强路“天浩住宿”楼下，将被害人吕某停放在该处的一辆黑色奇蕾牌电动车盗走。2017年5月5日9时许，民警在新都区静安路123号附14号“板桥网吧”内将被告人张某、唐某抓获，并在该网吧门口查获被盗的红色都市风牌电动车与黑色奇蕾牌电动车。经鉴定，被盗的黑色民思达牌电动车价值1734元，红色都市风牌电动车价值1200元，黑色奇蕾牌电动车价值1429元。上述事实，被告人张某、唐某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、都市风电动自行车保修卡、奇蕾电动车保修卡、收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于对电动车的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、证明、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人陈述、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。另查明，红色都市风牌电动车、黑色奇蕾牌电动车已发还被害人。本院认为，被告人张某、唐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某、唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于同一犯意共同盗窃他人财物，系共同犯罪，在共同犯罪过程中分工合作，不区分主从犯。被告人张某、唐某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对二被告人均从轻处罚。就辩护人提出被告人唐某的认罪态度较好，已缴纳罚金，配合公安机关追回赃物的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳。）三、违法所得财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨静二〇一七年八月二十三日书记员  陈洁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0303执异55号案外人：丁某，女，汉族，1963年10月生，住孟津县城关镇。申请执行人：杨某兰，女，汉族，1969年8月出生，住洛阳市西工区。被执行人：王某，男，汉族，1972年10月出生，住洛阳市老城区。被执行人：河南某某置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：冯某，总经理。被执行人：张某玲，女，汉族，1963年5月出生，住洛阳市西工区。在本院执行杨某兰与王某、河南某某置业有限公司、张某玲民间借贷纠纷一案中，案外人丁某对执行河南某某置业有限公司名下位于栾川县某号房产向本院提出书面异议，要求解除对上述房产的查封,停止（2016）豫0303执1388号执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁某称，案外人于2015年3月5日和河南某某置业有限公司签订商品房预售合同，约定购买河南某某置业有限公司开发的位于栾川县某号房产，总价422360元，案外人于2015年4月14日完成网上签约。栾川县人民法院（2015）栾民初字1280号判决书把涉案房产判决给案外人，因此请求人民法院解除对位于栾川县某号房产的查封，停止（2016）豫0303执1388号的执行。本院查明，本院于2015年9月24日查封了涉案房产。杨某兰持生效的（2015）西民三初字第1219号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年8月1日下达（2016）豫0303执1388号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1778525元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。（2015）栾民初字第1280号判决于2016年4月5日做出，认定河南某某置业有限公司协助丁某办理涉案房产的房屋所有权证和土地使用证，如因法律原因履行不能，应退还房款422360元。而在该诉讼中河南某某置业有限公司的答辩，表示丁某并未交付房款，实际是丁某、张某玲、河南某某置业有限公司存在三方债权债务关系。本院认为，（2015）栾民初字第1280号判决做出之前本院已对涉案房产做出查封，依照法律规定该判决书不能阻碍本院执行，且该判决书中也明确了履行不能的法律后果。从该案中河南某某置业有限公司的答辩来看，其对于购房款的真实性提出了实质性异议，案外人现主张完全支付购房款的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条规定，裁定如下：驳回丁某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  武 浩审判员  张 沛二〇一七年八月二十日书记员  赵少锋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执194号申请执行人：北京北奥大路舞台艺术设计制作有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科群大厦西楼503号。法定代表人潘尧，总经理。被执行人：北京天韵星光文化艺术有限公司，住所地北京市房山区燕山岗山村4号，实际经营地北京市西城区南滨河路23号。法定代表人赵丽君，总经理。被执行人：北京玥音炬兴文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街21号1幢1层108室。法定代表人黄维伦，总经理。依据已经发生法律效力的京西劳人仲字(2016)京0102民初4678号民事调解书，北京北奥大路舞台艺术设计制作有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京天韵星光文化艺术有限公司、北京玥音炬兴文化传媒有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京天韵星光文化艺术有限公司、北京玥音炬兴文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京天韵星光文化艺术有限公司、北京玥音炬兴文化传媒有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京天韵星光文化艺术有限公司、北京玥音炬兴文化传媒有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年八月二十一日书记员 李隗超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终7839号上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：杨凤，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：董延超，男，1980年6月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人董延超服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年8月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年八月七日书 记 员  吴晓彤
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪经执字第209号申请执行人：兰小南法定代理人／某：委托诉讼代理人：被执行人：章海军占浩琴……（以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）本院在执行兰小南与章海军，占浩琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结／扣押被执行人章海军占浩琴×××的……（写明财产名称、数量或金额、所在地等），期限为×年。本裁定立即执行。审判员  计银波二〇一七年八月二十一日书记员  段小方
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪经执字第209号申请执行人兰小南，男，1973年7月26日出生，住所地南昌经济技术开发区，联系方式。被执行人章海军，男，1979年1月25日出生，住所地南昌经济技术开发区，联系方式。被执行人占浩琴，女，1979年12月21日出生，住所地南昌经济技术开发区，联系方式。本院已经已发生法律效力的（2014）洪经民初字第376号，于年月日向被执行人章海军、占浩琴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人兰小南、章海军、占浩琴至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人章海军、占浩琴。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 杰执行员 计银波二〇一七年八月二十一日（江西）书记员 段小方
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第29号异议人（被执行人）：王明福申请执行人：通化市房屋开发经营公司法定代表人：阚继川委托代理人：曲晓宇本院在执行申请人通化市房屋开发经营公司与被执行人王明福物权纠纷执行一案中，异议人王明福于2017年3月22日对本院要求其立即给付申请执行人203,234.85元并返还房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月26日举行了听证。申请执行人通化市房屋开发经营公司的委托代理人曲晓宇、被执行人王明福参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，根据通化市中级人民法院作出的已生效的（2014）通中民初字第84号民事判决书，判令申请执行人向其赔偿351,055.00元，并加倍支付延迟履行期间债务利息，说明尚欠工程款；同时，该判决书中提到“关于其主张的装饰工程、安装工程款及签证费的问题……应通过其他程序处理”说明该案尚未审理完。该项工程款及签证费远超过300万元，其留置房屋的价款，扣留两个门市房是理所应当的。通化市中级人民法院正在审理此案，其按照规定扣留的门市房，在未判决之前，申请执行人不应当收取房租或者收回房屋，请求法院依法中止对该案的执行。申请执行人称，异议人提出的主张，与其申请执行的返还位于xx房屋及房屋使用费无关，且异议人提出的（2014）通中民初字第84号民事判决书和（2015）吉民一中字第110号民事判决书，该两份判决书的权利义务双方已在通化市中级人民法院于2016年12月14日达成了和解协议，该案已经执行终结。本院查明，异议人诉申请执行人建设施工合同纠纷一案，通化市中级人民法院于2015年3月20日作出已生效的（2014）通中民初字第84号民事判决书，判令申请执行人于该判决生效后立即赔偿异议人351,055.00元，且驳回异议人其他的诉讼请求。因申请执行人不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）吉民一终字第110号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。申请执行人诉异议人物权纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年11月22日作出已生效的（2016）吉0502民初字第2747号民事判决书，判令异议人于该判决生效后立即支付给申请执行人2008年1月至2016年9月期间占用申请执行人所有的位于xx商业用房的使用费217130.55元；于2016年11月22日作出已生效的（2016）吉0502民初字第2748号民事判决书，判令于该判决生效后十日内返还申请执行人xx房屋，且于该判决生效后立即给付申请执行人房屋使用费203234.85元。依据该生效判决，通化市东昌区人民法院作出（2017）吉0502执143号执行通知书，责令异议人履行生效判决确定的义务，立即给付申请执行人203234.85元。2016年12月14日，异议人与申请执行人在通化市中级人民法院达成了和解协议，内容如下：一、（2016）吉0502民初第2747号判决确定的债权已经抵消，异议人不得向通化市东昌区人民法院申请执行。（2016）吉0502民初字第2748号判决确定的债权部分抵消，异议人仍需给付申请执行人房屋使用费82207.4元。2016年12月14日前双方互负债务之利息均不予主张，予以抵消。2016年12月15日按照法律规定处理。二、（2015）吉民一终字第110号民事判决书确定的债权已经抵消，异议人须对（2016）吉05执66号执行案件撤回执行申请，本案纠纷解决完毕。本院认为，异议人与申请执行人的纠纷，已于2016年12月14日达成了和解协议，确定异议人仍需给付申请执行人房屋使用费82207.4元，通化市东昌区人民法院责令异议人履行生效判决所确定的义务符合法律规定，但执行通知书中确定的给付金额应当依据和解协议确定的82207.4元，而不是203234.85元，且应当责令异议人返还位于通化市东苑小区2号楼4号房屋。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：一、驳回异议人王明福所提异议。二、撤销本院作出的（2017）吉0502执143号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林二〇一七年八月十五日书记员 ：马佳妮
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5076号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人骆军，男，1988年4月3日出生，汉族，中专文化，住四川省西充县。骆军被控贩卖毒品罪一案，本院（2013）高新刑初字第84号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令骆军罚金2000元。因骆军未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本�执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）高新刑初字第84号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第29号异议人（被执行人）：王明福，男，汉族，1951年12月8日生。申请执行人：通化市房屋开发经营公司法定代表人：阚继川，负责人。委托代理人：曲晓宇，公司职员。本院在执行申请人通化市房屋开发经营公司与被执行人王明福物权纠纷执行一案中，异议人王明福于2017年3月22日对本院要求其立即给付申请执行人203,234.85元并返还房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月26日举行了听证。申请执行人通化市房屋开发经营公司的委托代理人曲晓宇、被执行人王明福参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，根据通化市中级人民法院作出的已生效的（2014）通中民初字第84号民事判决书，判令申请执行人向其赔偿351,055.00元，并加倍支付延迟履行期间债务利息，说明尚欠工程款；同时，该判决书中提到“关于其主张的装饰工程、安装工程款及签证费的问题……应通过其他程序处理”说明该案尚未审理完。该项工程款及签证费远超过300万元，其留置房屋的价款，扣留两个门市房是理所应当的。通化市中级人民法院正在审理此案，其按照规定扣留的门市房，在未判决之前，申请执行人不应当收取房租或者收回房屋，请求法院依法中止对该案的执行。申请执行人称，异议人提出的主张，与其申请执行的返还及房屋使用费无关，且异议人提出的（2014）通中民初字第84号民事判决书和（2015）吉民一中字第110号民事判决书，该两份判决书的权利义务双方已在通化市中级人民法院于2016年12月14日达成了和解协议，该案已经执行终结。本院查明，异议人诉申请执行人建设施工合同纠纷一案，通化市中级人民法院于2015年3月20日作出已生效的（2014）通中民初字第84号民事判决书，判令申请执行人于该判决生效后立即赔偿异议人351,055.00元，且驳回异议人其他的诉讼请求。因申请执行人不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2015年11月10日作出（2015）吉民一终字第110号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。申请执行人诉异议人物权纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年11月22日作出已生效的（2016）吉0502民初字第2747号民事判决书，判令异议人于该判决生效后立即支付给申请执行人2008年1月至2016年9月期间占用申请执行人所有的位于通化市东苑小区2号楼7号318.14平方米商业用房的使用费217130.55元；于2016年11月22日作出已生效的（2016）吉0502民初字第2748号民事判决书，判令于该判决生效后十日内返还申请执行人通化市房屋，且于该判决生效后立即给付申请执行人房屋使用费203234.85元。依据该生效判决，通化市东昌区人民法院作出（2017）吉0502执143号执行通知书，责令异议人履行生效判决确定的义务，立即给付申请执行人203234.85元。2016年12月14日，异议人与申请执行人在通化市中级人民法院达成了和解协议，内容如下：一、（2016）吉0502民初第2747号判决确定的债权已经抵消，异议人不得向通化市东昌区人民法院申请执行。（2016）吉0502民初字第2748号判决确定的债权部分抵消，异议人仍需给付申请执行人房屋使用费82207.4元。2016年12月14日前双方互负债务之利息均不予主张，予以抵消。2016年12月15日按照法律规定处理。二、（2015）吉民一终字第110号民事判决书确定的债权已经抵消，异议人须对（2016）吉05执66号执行案件撤回执行申请，本案纠纷解决完毕。本院认为，异议人与申请执行人的纠纷，已于2016年12月14日达成了和解协议，确定异议人仍需给付申请执行人房屋使用费82207.4元，通化市东昌区人民法院责令异议人履行生效判决所确定的义务符合法律规定，但执行通知书中确定的给付金额应当依据和解协议确定的82207.4元，而不是203234.85元，且应当责令异议人返还位于通化市房屋。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款，裁定如下：一、驳回异议人王明福所提异议。二、撤销本院作出的（2017）吉0502执143号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长 ： 马 林审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年八月十五日书记员 ：马佳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2530号罪犯陈福英，女，1975年5月25日出生，汉族，出生地朝鲜民主主义人民共和国，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年4月23日作出(2007)丹刑初字第19号刑事判决，以被告人陈福英犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年1月13日作出(2007)辽刑一终字第147号刑事判决，以被告人陈福英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈福英死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年2月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月8日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈福英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯陈福英获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈福英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈福英减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月8日起至2028年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月二十四日书记员  王 娜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5842号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人朱敏荣，男，1978年10月4日出生，汉族，研究生文化，住江苏省吴江市。朱敏荣被控抢劫罪一案，本院（2015）高新刑初字第117号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令朱敏荣罚金2000元。因朱敏荣未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第117号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12460号被执行人周国民，男，1998年7月11日出生，住黑龙江省绥化市望奎县。本院在执行被执行人周国民盗窃罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月八日书记员 楼冬锦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执285号之二申请执行人中国农业股份有限公司玉山县支行，负责人ＸＸ彬，系该支行行长。被执行人王慧，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人王慧信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初299号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王慧偿还归还欠款人民币2.069183万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，多次对被执行人王慧的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，被执行人王慧有位于玉山县冰××翡翠城××楼××单元××室房产（产权证号33××43），由于本案标的与查明财产价值相差太大，不宜对房产进行超标的查封，将查询情况反馈给申请人后，申请人中国农业银行股份有限公司玉山县支行同意先终结本次执行程序。本院依法将被执行人王慧纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣1123民初299号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇一七年八月十五日书记员  郑 华
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执815号之一申请执行人：何国胜，男，1966年7月23日出生，汉族，个体工商户。被执行人：徐郧忠，男，1974年4月26日出生，汉族，个体工商户。被执行人：江永祥，男，1965年5月1日出生，汉族，个体工商户。本院在执行申请执行人何国胜与被执行人徐郧忠、江永祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江永祥在中国农业银行十堰经济开发区支行的账号62×××72有存款100599.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人江永祥在中国农业银行十堰经济开发区支行的账号62×××72内存款254545元，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 伟二〇一七年八月十五日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4276号原告：刘冠男，男，1981年5月12日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。委托诉讼代理人：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。被告：姜世玉，女，1998年5月10日出生，汉族，学生，住宁城县。被告：段志勇，男，1997年10月30日出生，汉族，学生，住宁城县。原告刘冠男与被告姜世玉、段志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠男的委托诉讼代理人白金鹏、被告段志勇到庭参加诉讼，被告姜世玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘冠男向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款20000元。事实与理由：2017年7月7日，被告姜世玉向原告借款20000元，为原告出具借条一枚，被告段志勇为其提供担保。此款原告多次索要未果，故请求二被告给付借款。被告段志勇辩称，2017年7月10日我与被告姜世玉已经还款5000元，还欠原告15000元，被告姜世玉说又还了7000元，现在还欠原告8000元。被告姜世玉未答辩。原告向本院提交借条一枚，证明2017年7月7日被告姜世玉向原告借款20000元，被告段志勇为被告姜世玉提供担保。对原告所举证据本院认证认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营租车业务。兰天与被告姜世玉系朋友关系。兰天从原告处租赁宝马轿车一辆，被告姜世玉将车开到沟里，造成该车损坏，产生修车费用20000元。被告姜世玉从原告处借款20000元付给了修理厂，并于2017年7月7日给原告出具了借条一枚，被告段志勇为被告姜世玉提供担保。此款经原告多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所主张的事实，有原告提交的借条予以证实，故对原告请求由被告姜世玉偿还借款的主张，本院予以支持。被告段志勇为借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，为此，原告要求被告姜世玉履行债务，并要求保证人段志勇承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段志勇辩解理由，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜世玉于本判决生效后立即偿还原告刘冠男借款20000元，被告段志勇负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费88元，由被告姜世玉负担，并于本判决生效后立即给付原告刘冠男。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  霍晓彬二〇一七年八月九日书记员  李立军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2831号罪犯张俊鹏，女，1984年12月16日出生，满族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年12月11日作出(2014)鲅刑初字第385号刑事判决，以被告人张俊鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2015年3月4日作出(2015)营刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张俊鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张俊鹏获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张俊鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张俊鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月6日起至2017年10月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年八月二十四日书记员  连 峰
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执18号之四申请执行人：陈贵秀，女，1974年5月17日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：孙文焕，男，1975年1月17日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行申请执行人陈贵秀与被执行人孙文焕提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为人民币398107元。查明，在执行过程中，本院依法扣留了被执行人孙文焕在龙泉市公务用车服务中心的工资，冻结了被执行人孙文焕在龙泉市住房公积金的账户，本案申请执行人已受偿15990元，除此之外暂无其他可供执行财产。申请执行人自愿同意本案终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年八月十八日书记员  叶 丽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执462号 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。 被执行人耿天喜，男,1971年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人陈善群，女,1970年10月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人六安天人钢结构有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与耿天喜、陈善群、六安天人钢结构有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一七年八月十六日 书记员 万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执921号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人曾盾。被执行人朱小龙。被执行人刘美红。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱小龙、刘美红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以正在与被执行人进行协商，暂不请求法院处置被执行人名下财产为由向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105执921号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年八月十五日代理书记员  曾 胜
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2072号申请执行人李兴文，男，汉族，1979年4月11日出生，住四川省广安市前锋区，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李小波。申请执行人李兴文申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李兴文于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终769号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月三十一日书记员 刘荣状
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初311号原告：高文革，男，1968年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘所珍（与原告系夫妻关系），1974年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：林雪松，男，1965年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告高文革与被告林雪松、被告呼伦贝尔市海拉尔区新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告呼伦贝尔市海拉尔区新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司的起诉，本院依法准予撤诉。原告高文革委托诉讼代理人刘所珍到庭参加诉讼，被告林雪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文革向本院提出诉讼请求：要求被告林雪松给付劳务费2275元，并要求被告按月利率2%自2015年12月25日起至2017年2月25日止计14个月，给付原告逾期付款利息637元(2275元×2%×14个月)。事实和理由：海拉尔区新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司承包陈巴尔虎旗哈达图农场办公楼锅炉房扩建工程，并将该工程转包给被告林雪松，原告受雇于被告林雪松从事力工，双方约定每天工资150元，原告工作了16.5天，合计2475元，被告已付200元，被告林雪松承诺工程结束后一次性支付工资，给原告出具2275元欠据后，该款经原告多次催要被告一直未付。被告林雪松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据为：被告林雪松于2015年12月25日给原告出具的2275元欠据1份，证明被告尚欠工资款2275元未付，并承诺于2016年1月20日前付清。本院认为，该证据合法有效，有被告林雪松签字确认，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。本院认为，原告高文革受雇于被告林雪松从事劳务工作，双方约定了工资标准及给付方式，被告依法应按合同约定期限给付欠款，现尚欠原告2275元未付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告请求被告支付劳务费2275元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担赔偿损失的违约责任。因未约定逾期付款违约责任的计算方法，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》”对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期付款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，应以双方约定的被告给付时间2016年1月20日起计息至2017年2月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%加30%罚息即年利率6.175%给付逾期付款利息154.72元（6.175%×2275元/365天×402天）符合法律规定，原告要求被告自2015年12月25日起按年利率24%计息至2017年2月25日止支付逾期付款利息，不符合法律规定。超出部分本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林雪松于本判决生效后三日内给付原告高文革劳务费2275元。并支付利息154.72元，合计2429.72元。二、驳回原告高文革其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告林雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  弓文良审 判 员  孟庆艳人民陪审员  张发勇二〇一七年八月三日书 记 员  罗 昆
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3884号原告：林六安，男，1957年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。被告：孙亚坤，男，1977年出生，汉族，住温县。被告：马鸿兴，男，1989年出生，汉族，住温县。原告林六安与被告孙亚坤、马鸿兴买卖合同纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告林六安及其委托代理人白品山、被告马鸿兴到庭参加诉讼，被告孙亚坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林六安向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告欠款14740元，并相互承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告是通过朋友关系认识被告孙亚坤，被告孙亚坤在知道原告种植有山药后，便告诉原告，其是温县亚坤山药种植专业合作社的法定代表人，可以向外推销山药，推销后，就把钱付给原告。2016年1月4日，被告孙亚坤指派被告马鸿兴前往原告家拉走两种山药，一种单价5元，一种单价4.6元，由被告马鸿兴给原告书写证明：“今拉大玉兰林六安山药贰仟贰佰壹拾肆斤（2214斤），单价5元，共计壹万壹仟零柒拾元（11070元），伍拾公分山药柒佰玖拾捌斤（798斤），单价4.6元，共计叁仟陆佰柒拾元，孙亚坤、马鸿兴，2016年元月4日”，两种山药计款14740元，但始终不见二被告送来分文。被告马鸿兴辩称，被告马鸿兴拉走的山药与被告马鸿兴无关，是被告孙亚坤让其去拉的山药，被告马鸿兴只是给被告孙亚坤打工的。被告孙亚坤还拖欠着被告马鸿兴工资。被告孙亚坤在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、被告马鸿兴书写的证明条一张，证明马鸿兴去原告家拉走山药的斤数和价钱。被告马鸿兴无异议。2、保证书一份，证明被告马鸿兴同意还款。被告马鸿兴质证称，被告马鸿兴给原告写保证书，是因为被告马鸿兴给被告孙亚坤打了电话，被告孙亚坤承诺每月还500元。被告孙亚坤未到庭质证，视为其放弃质证权利。围绕争议焦点，被告马鸿兴提供的证据有：录音一份，证明欠款的事情与被告马鸿兴无关，被告马鸿兴是给被告孙亚坤打工的。原告质证称，被告孙亚坤电话中说给原告每月几百块钱，原告不同意。证据的分析与认定：原告提供的证据1，被告马鸿兴无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，被告马鸿兴对其真实性无异议，本院予以采信。被告马鸿兴提供的证据，原告对其真实性未提出异议，本院予以采信。本院查明事实：被告孙亚坤从事山药购销生意，雇佣被告马鸿兴为其打工。2016年1月4日，被告孙亚坤指派被告马鸿兴去原告家拉走山药，价值14740元，被告马鸿兴给原告出具了证明条。后被告孙亚坤未将山药款给付原告。2017年8月1日，原告找被告马鸿兴催要山药款，被告马鸿兴给原告出具了保证书一份，保证自己从2017年8月份开始，每月20日前偿还原告500元，直到还清为止，但被告马鸿兴未按保证履行。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告马鸿兴提供的录音结合原告的诉状，能够证明被告马鸿兴受雇于被告孙亚坤，所以被告马鸿兴从原告处拉走的价值14740元的山药，应当由被告孙亚坤负责偿还。被告马鸿兴在2017年8月1日给原告出具的保证书，属于债务的加入，表明其自愿分批偿还该笔债务，因此，原告要求被告马鸿兴一并偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙亚坤、马鸿兴在本判决生效后十日内偿还原告林六安山药款14740元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  仝争争二〇一七年九月二十一日书记员  陈 阳附法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初1945号原告乌海市捷通管道有限公司。法定代表人马东军，系该公司总经理。被告内蒙古东孚精细化学品有限公司。法定代表人许敬东，系该公司董事长。本院受理原告乌海市捷通管道有限公司诉被告内蒙古东孚精细化学品有限公司买卖合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年八月一日书记员  张栋文
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初753号原告：汉中市安居房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市西环路南段房产大厦，统一社会信用代码：91610700710088756W。法定代表人：周岱林，公司执行董事。委托代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。被告：汉中祝福大药房有限公司，住所地：汉中市汉台区北大街天汉商场一楼。法定代表人：王剑，公司董事长。本院在审理汉中市安居房地产开发有限责任公司与汉中祝福大药房有限公司追偿权纠纷一案中，原告汉中市安居房地产开发有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汉中市安居房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 长  余 展人民陪审员  王汉利人民陪审员  金慧琴二〇一七年八月二十八日书 记 员  王德琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初721-965号之一原告：北京三面向版权代理有限公司。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执９１９号申请执行人：刘春海，男，1960年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新辰房地产开发有限责任公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：张国庆，该公司总经理。被执行人：顾文平，男，1956年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘春海与被执行人新疆新辰房地产开发有限责任公司、顾文平申请变更公司登记纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人办理股权变更登记手续。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月10日申请人立案执行；２、2017年3月10日向被执行人发出执行通知书。3、2017年3月14日给被执行人做笔录，被执行人同意过户。4、2017年8月25日双方达成和解。5.2017年8月25日申请人向本院提出撤回执行申请书。本院认为，刘春海与被执行人新疆新辰房地产开发有限责任公司、顾文平申请变更公司登记纠纷一案，双方达成和解申请人提出撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2015)新民二初字第122号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年八月二十五日书记员 裴 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1002号之一申请执行人魏征，男，1980年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人袁启南，男，1993年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏征与被执行人袁起南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行。（2016）豫1702民初4766号民事调解书确定：被告袁起南欠原告魏征劳动报酬2500元，原告同意被告于2017年1月30日前一次性偿清。执行中经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执1002号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年八月十四日书记员 胡 冬
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执201号申请执行人詹某，男，1967年12月11日出生，汉族，个体，住金溪县石门乡。申请执行人刘某，女，1958年7月5日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。被执行人彭某，男，1963年8月27日出生，汉族，个体，住金溪县琅琚镇。被执行人程某，女，1965年1月16日出生，汉族，个体，住金溪县琅琚镇。被执行人彭某，男，1991年10月13日出生，汉族，个体，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人詹某、刘某与被执行人彭某、程某、彭某民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人彭某有沪A13Z**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人彭某沪A13Z**小型汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年八月十八日书记员  胡 伟
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执201号被执行人彭某，男，1963年8月27日出生，汉族，个体户，住金溪县。被执行人彭某，男，1991年10月13日出生，汉族，个体，住上海市嘉定区。被执行人程某，女，1965年1月16日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人詹某、刘某与被执行人彭某、彭某、程某民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹某、刘某向本院申请将彭某、彭某、程某纳入失信被执行人名单。本院查明认为被执行人彭某、彭某、程某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：将被执行人彭某、彭某、程某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十六日
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3954号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人秦海洋，男，1987年10月7日出生，汉族，小学文化，住四川省开江县。秦海洋被控开设赌场罪一案，本院（2014）高新刑初字第28号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令秦海洋罚金3000元。因秦海洋未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执�条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第28号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十四日书记员  唐蜜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初918号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人许仙珍，女，1964年11月6日生，江苏省常州市人，汉族，文盲，渔民，户籍地常州市武进区，现住宜兴市。因本案于2016年8月17日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月31日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）905号起诉书指控被告人许仙珍犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人许仙珍到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年8月17日，被告人许仙珍明知太湖在封湖禁渔期，仍与夏金星（已判决）驾驶渔船在太湖水域内，采用电网捕捞的方法，捕得太湖中的梅齐鱼、虾等水产品共计65千克，价值人民币160元。上述水产品被公安机关查获后，已被宜兴市渔政监督大队没收。被告人许仙珍归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人许仙珍在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人夏金星的供述笔录以及刑事判决书，辨认笔录，宜兴市公安局制作的称重笔录、扣押清单、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许仙珍违反保护水产资源法规，伙同他人在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人许仙珍归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许仙珍犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年八月三十日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3647号原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地巴林左旗林东镇上京路南侧。法定代表人：王某，行长。委托代理人：刘某，男，1968年6月25日出生，汉族，农行经理，现住巴林左旗林东东城区临潢路路**组**号。150422196806250018被告：胡某1，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。被告：胡某2，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：甄某，女，1969年10月22日出生，汉族，农民，现住址同上。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行t784与被告胡某1、胡某2、甄某之间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告胡某2到庭参加了诉讼，被告胡某1、甄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月4日，被告胡某1向原告借款人民币30000元，约定还款期限为2016年6月3日，利息为年息7.65%，贷款到期后，借款人拒不履行还款义务，尚欠本金30000元，利息7736.53元，合计37736.53元，借款时被告王海生、胡某2向原告提供连带责任保证担保。借款后被告王海生于2016年病故，其家属甄某作为王海生财产共有人和合法继承人应当承担连带责任保证，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告胡某1、胡某2、甄某偿还借款本金30000元，并给付至此笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。被告胡某2辩称，胡某1确实向原告借款30000元，我是给胡某1连带担保来，我也和原告签合同来。被告甄某、胡某1未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、农户贷款借款合同原件1份6页、个人借款凭据原件1份1页，证明王海生与被告胡某2为被告胡某1担保于2013年6月4日向原告借款30000元，还款时间为2016年6月3日，此笔借款至今未还，保证人王海生、被告胡某1与原告约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2、证明原件1份1页，由富河镇富河村委会于2017年8月4日出具，证明王海生现已去世，王海生生前与被告甄某为夫妻关系的事实。3、身份证复印件2份1页，证明被告胡某1自然人身份的事实。被告胡某2质证称，没有异议，钱也是拿了，王海生也去世了，与甄某确实是夫妻关系。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。三被告均未向本院提交证据。经审理查明，被告甄某的丈夫王海生生前与被告胡某2为被告胡某1担保于2013年6月4日与原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行签订可循环方式借款合同，向原告借款30000元，借款额度有效期为2016年6月3日，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。在借款合同中同时约定本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50％确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，此笔借款至今未还，现原告诉至本院，要求依法判令被告胡某1、胡某2、甄某偿还借款本金30000元，并给付至此笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。另查明，王海生生前与被告甄某为夫妻关系，王海生已于2015年9月去世。再查明，原告未向本院提交王海生遗产存在的证据。又，被告胡某1于2013年6月4日将借款30000元借出后，于2014年6月3日与原告结算借款本息，又于2014年6月4日将借款30000元借出；2015年6月3日将借款本息偿还，于2015年6月4日又将借款30000元借出后，本息至今未还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证、第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告胡某1与原告之间签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同约定全面履行义务，此笔借款至合同履行期借款人应及时偿还，原告要求胡某1偿还本息的诉讼请求本院予以支持。王海生与被告胡某2为被告胡某1担保向原告借款未还的事实清楚，双方权利义务关系明确，且约定担保方式为连带责任保证，保证期间为二年，担保人应对此笔借款承担保证责任。现王海生已去世，王海生生前与被告甄某确为夫妻关系，且在婚姻关系存续期间为被告胡某1担保向原告借款，担保行为应视为王海生的个人行为，不应做为夫妻共同债务，应由王海生现在遗产限额内承担保证责任，但原告未向本院提交王海生遗产存在的证据，因此，原告要求被告胡某2承担保证责任的诉讼请求本院予以支持，要求被告甄某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。双方在借款合同中约定，1年期以内的借款执行固定利率，应以年利率7.65％计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某1在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金30000元，利息2295元，并自2016年6月5日始以本金30000元按月利率0.956％给付原告至完全偿还之日利息（已包括罚息）。二、被告胡某2对此述借款本息的偿还承担连带责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行对被告甄某的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.71元，由被告胡某1、胡某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年八月二十九日书记员  栾玉磊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终5295号上诉人（原审被告）：肖立权，男，1983年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区，现住重庆市渝北区，上诉人（原审被告）：王耀华，男，1983年5月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县，现住重庆市沙坪坝区，被上诉人（原审原告）：龙泓，男，1965年3月7日出生，汉族，沙坪坝区三峡广场煌华新纪元宾华物业公司员工，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：刘珏玉，重庆中钦律师事务所律师。上诉人王耀华、肖立权与被上诉人龙泓健康权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初4386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开对本案进行了询问。王耀华、肖立权，龙泓及其委托诉讼代理人刘珏玉到庭参加了询问。本案现已审理终结。王耀华、肖立权上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判驳回龙泓的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由龙泓承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误，龙泓存在过度治疗，且龙泓伤情并非由王耀华、肖立权殴打所致，龙泓也殴打了肖立权。二、一审判决无视物业公司的非法行为及龙泓打人的基础事实，盲目判决，造成不良影响。龙泓辩称：请求驳回上诉，维持原判。龙泓向一审法院起诉请求：由王耀华和肖立权赔偿龙泓住院伙食补助费1800元、护理费3600元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计7400元。事实和理由：2016年6月26日21时左右，在沙坪坝三峡广场煌华新纪元2号楼门口因物管费问题，物业公司与一女业主发生口角，王耀华和肖立权将身为物业保安的龙泓打伤，后龙泓被送往重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗，2016年8月2日出院，共住院36天。出院诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮挫裂伤伴血肿；3、右侧胸部软组织挫伤。龙泓多次要求被告赔偿未果，遂向法院起诉。一审法院认定事实：2016年6月26日21时20分左右，王耀华和肖立权因物管费问题与沙坪坝煌华新纪元包括龙泓在内的几名保安发生争执，进而双方发生互殴，王耀华和肖立权一起将龙泓打伤。龙泓受伤后，被送往沙坪坝区人民医院住院治疗，住院36天，医疗费已由龙泓单位处理。出院记录载明：“目前患者病情平稳，局部疼痛症状缓解，可以回家休养治疗，患者自行要求出院几次，都没有出院，患者自述与单位发生纠纷，要求继续住院治疗，必须配合治疗，告知患者入院后反复欠费，影响治疗，给予患者额部微波治疗仪治疗血肿，患者不做，不配合治疗，再次告知患者，额部血肿需要理疗、药物对症治疗，患者不配合治疗，延误治疗，治疗时间长、费用高、后果自负，近日患者再次欠费，患者了解病情后，要求今日出院，回家休养治疗，门诊随访。……营养饮食”。另查明，重庆市公安局沙坪坝分局于2016年9月13日向肖立权和王耀华送达公安行政处罚决定书，决定给予肖立权和王耀华行政拘留五日的处罚。现龙泓起诉要求王耀华和肖立权共同赔偿住院伙食补助费等共计7400元。一审庭审中，王耀华和肖立权表示不清楚是否打到龙泓头部，龙泓受伤可能系自己摔跤造成，另外龙泓住院36天，多次要求出院都没有出院，存在过度治疗，应该自行承担责任。经一审法院主持调解，肖立权同意赔偿龙泓1000元，王耀华不同意赔偿，双方对赔偿责任比例及范围争议较大，调解未果。一审法院认为，王耀华和肖立权因物管费问题与物业保安发生争执，在争执发展为互殴的过程中，王耀华和肖立权共同将龙泓打伤，王耀华和肖立权应当对龙泓的损失承担连带赔偿责任。王耀华和肖立权抗辩称龙泓可能系因自身摔跤造成伤害，但未提供证据予以证明，该院对该意见不予采纳。因争执、互殴过程龙泓也具有一定过错，故可以适当减轻王耀华和肖立权的责任。一审法院确定由王耀华和肖立权承担70%的赔偿责任，龙泓自行承担30%的责任。关于王耀华和肖立权提出的龙泓过度治疗的意见。出院记录记载“患者自行要求出院几次，都没有出院，要求继续住院治疗”等内容，并不能达到龙泓已经满足医学上的出院条件而拒绝出院的证明目的，故对王耀华和肖立权提出的龙泓过度治疗，拖延出院的意见，该院不予采纳。龙泓住院36天，按照50元/天计算住院伙食补助费，为1800元，护理费按照100元/天计算为3600元，营养费酌情支持200元，交通费酌情支持100元。因龙泓伤情未达到伤残等级标准，该院对精神抚慰金不予支持。龙泓损失共计为5700元，王耀华和肖立权应共同赔偿龙泓3990元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由肖立权、王耀华于本判决生效后立即连带赔偿龙泓住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计3990元。二、驳回龙泓的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半交纳200元（龙泓已预交），由肖立权、王耀华共同负担140元，此款限肖立权、王耀华于本判决生效后立即连带支付龙泓。由龙泓自行承担60元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，肖立权、王耀华因物管费问题与物业保安发生争执并互相殴打，共同将龙泓打伤，应当对龙泓的损失承担连带赔偿责任。因二人存在殴打龙泓的事实，故龙泓受伤从盖然性上来讲，更有可能是二人殴打所致。肖立权、王耀华认为龙泓受伤并非其殴打所致，但并未提供证据予以证明，其上诉主张本院难以支持。肖立权、王耀华认为龙泓也存在殴打肖立权的事实，但该事实并不足以免除肖立权、王耀华应当承担的赔偿责任。此外，一审法院认定龙泓自行承担30%的责任，说明其在对双方过错程度进行划分时已经充分考虑了该因素。综上，肖立权、王耀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由肖立权、王耀华负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫信良审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一七年八月九日书 记 员  唐 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2869号原告：别阳丰，男，1986年5月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：谈玲、蔡周丰，湖北嘉顺律师事务所律师（特别授权）。被告：邢鹏城，男，1980年5月1日生，汉族，武汉市人，户籍：武汉市黄陂区蔡家榨镇兴崛大道***号。原告别阳丰诉被告邢鹏城民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员宋银山、余婷参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告别阳丰及其委托代理人谈玲、蔡周丰到庭参加诉讼；被告邢鹏城经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告别阳丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，原、被告为解决其双方之间的借款问题，被告向原告出具借条，经双方结算确认，被告共欠原告本金100万元，约定月息3%，利息三个月一结，收取本金提前一个月告知。因被告多次未支付利息，经原告向被告催要无果，遂原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢鹏城未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对上述证据进行质证。经本院审核，原告提交的证据真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告别阳丰与被告邢鹏城系朋友关系，被告因做工程生意资金周转不灵，通过朋友多次向原告借款。2016年2月4日被告邢鹏城出具借据“今借到别阳丰先生（身份证：）人民币壹佰元整（￥1，000，000.00元），月息百分之三，利息三个月一结，收取本金提前一个月告知。”该借款经原告多次催要未果，遂起诉至本院，请求状如所请。在本院审理过程中，原告和被告见面，被告表示法院和传票已收到，但不会出庭，愿意私下解决此事，但原告不同意，于2017年8月15日被告邢鹏城遂写下还款承诺“本人邢鹏城（420222198006180051）现就偿还【在2016年2月4日向别阳丰先生借款人民币现金壹佰万元】别阳丰（）先生壹佰万元本金及2016年2月4日至今的利息，进行书面承诺：1、2017年10月1日前归还截止至2018年2月4日的利息人民币肆拾捌万元整；2、2018年1月1日前归还本金人民币伍拾万元整；3、2018年2月4日前归还本金人民币伍拾万元整。所有本息将于2018年2月4日前全部偿还完毕，若未按照偿还，一切法律后果由邢鹏城自行承担。”本院认为,被告向原告借款属实，所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告要求的利率均未超过上述规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告邢鹏城自本判决生效之日起三日内一次性偿还原告别阳丰人民币100万元整；二、被告邢鹏城自本判决生效之日起三日内一次性支付原告别阳丰利息损失（以100万元为基数，自2016年2月4日起至实际付清日止，按中国人民银行年利率24%计算）；三、驳回原告别阳丰其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8391元、保全费5000元，共计13391元，由被告邢鹏城负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  宋银山人民陪审员  余 婷二〇一七年八月三十日书 记 员  方 纯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2628号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第597号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  周 晶
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1948号原告：李世华，男，1935年6月23日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：李晓艳，女，1963年7月27日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告之女。被告：沈玉清，女，1937年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：颜丽，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。系被告儿媳。原告李世华与被告沈玉清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李晓艳，被告的委托诉讼代理人颜丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世华向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理位于崇州市××文化××街××号建筑面积64.8平方米房屋土地使用权过户手续。事实和理由：1994年9月20日，原、被告签订《转让住房协议书》，原告购买被告位于崇州市××文化××街××住房（现门牌号为文化××街××），协议约定由被告协助原告办理纳税、转户等手续。之后原告付清购房款并实际取得房屋的使用权。1994年12月，被告协助原告办理了该房屋的所有权证过户手续，但在涉及土地使用权的变更时，被告拒绝协助，现土地使用证仍为被告名字【崇国用（91）字第4365号】。被告沈玉清辩称，卖房当时被告已将所有该房屋的证照交给了原告，并协助原告办理了房屋产权证的变更登记。原告是因为自身的原因没有在1994年办理土地使用权过户手续，现在我们没有协助原告办理过户手续的义务，如果原告愿意给予被告相应的补偿，被告愿意协助办理过户。经审理查明，1994年9月10日，原、被告双方签订协议书约定，被告出售位于崇州市文化××街××号住房（以下简称：案涉房屋）给原告，房屋总价为66000元，由被告分三期于1994年12月31日前将房款付清。1994年9月30日原告支付4万元房款的同时，被告将该房屋的产权证和土地使用证等房屋手续全部交付给原告办理房屋过户手续，涉及转户税收方面发生的费用由原告支付。该协议有原、被告双方以及中间人签字确认。1994年9月20日，原、被告双方签订《转让住房协议书》再次就被告所有的案涉房屋转让给原告达成一致。该协议书约定，原告在1994年9月20日收清转让房款时，将案涉房屋的房产证、土地使用证等有关证件、文书全部交给原告。被告协助原告办理纳税、转户等手续，其费用由原告支付。同日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到沈玉清房屋所有权证壹本，国有土地使用证壹本，国有土地使用权申报登记凭证壹本，立此为据。”1994年12月28日，原告取得案涉房屋的房屋所有权证。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》、《转让住房协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。原告已按协议的要求全额支付购房款，被告未按照协议约定协助原告办理土地使用权过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《中华人民和共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方明确约定由被告协助原告办理案涉房屋的纳税、转户手续，费用由原告承担。因此，在原告付清房款后，被告就有协助原告办理案涉房屋国有土地使用权过户手续的义务，且该协助义务并未附加需要原告再向被告支付费用的条件，也并不因时间经过而免除。故对原告主张的要求被告协助原告办理案涉房屋（崇房权94字第34-××号）的国有土地使用权【崇国用（91）字第4365号】过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称过户手续没有办理系原告自身的失误，被告没有义务协助办理，若需要被告协助办理应向被告支付相应补偿的意见，本院不予支持。综上所述，对原告主张的要求被告协助原告办理案涉房屋国有土地使用权【崇国用（91）字第4365号】过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民和共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告沈玉清于本判决生效之日起三日内协助原告李世华办理位于崇州市××文化××街××楼混合结构建筑面积为64.8㎡的住宅（崇房权94字第34-××号）的国有土地使用权【崇国用（91）字第4365号】过户手续。案件受理费100元，由被告沈玉清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一七年八月十四日书记员  罗雨薇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1188号申请执行人：张永广，男，1955年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人张永广与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2109民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人47350元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初610号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人易华利，男，1963年1月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住重庆市万州区。2017年3月30日因涉嫌交通肇事罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被重庆市万州区公安局取保候审,2017年8月10日因本案经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人丁天宇，男，系被告人易华利亲友。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第582号起诉书指控被告人易华利犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉，被告人易华利及其辩护人丁天宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2015年12月17日17时30分，被告人易华利驾驶未经审验及未投保机动车第三者责任强制保险的川*******号拖拉机由重庆市万州区郭村镇沿103省道往万州城区方向行驶，当车辆行驶至103省道269KM+160M处时，因其未注意观察且操作不当将拖拉机与护栏相撞后又将行人易某撞到，造成易某经治疗无效死亡、川*******号拖拉机及护栏受损的交通事故。经重庆市交巡警支队龙沙公巡大队认定，被告人易华利承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人易华利主动拨打急救电话120和万州区龙沙交巡警大队的报警电话，并在现场等候抓获，立案后经公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关认为，被告人易华利的行为构成交通肇事罪。被告人易华利系自首，可以从轻处罚；被告人易华利赔偿死者亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处其六个月以上以上一年六个月以下有期徒刑，并出示相应证据支持其公诉，提请依法判处。被告人易华利对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人丁天宇提出，被告人易华利系自首、初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿死者亲属经济损失，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人易某的死亡原因符合道路交通事故致特重型颅脑损伤及其并发症（肺部感染、电解质紊乱及低蛋白血症等）引起多器官功能衰竭死亡，本次交通事故颅脑外伤及其并发症为易某直接死因。案发后，被告人易华利赔偿死者亲属经济损失人民币10万元。被告人易华利在取保候审以前被实际羁押16日。上述事实，有经下列庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。书证受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、强制措施凭证、当事人身份信息、车辆驾驶人信息、称重笔录、涉案照片、住院病历、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、公安交通管理行政处罚告知笔录、尸体处理通知书、工作记录、收条、法医学病理鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定书、证人谭某、程某、冉某的证言、被告人易华利的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人易华利违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且承担本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易华利系自首，可以从轻处罚；被告人易华利赔偿死者亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人易华利系自首、初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿死者亲属经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳；辩护人还提出对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，虽然被告人易华利赔偿了死者亲属部分经济损失，但未取得死者亲属的谅解，根据其犯罪的情节及悔罪表现，不符合缓刑考验的条件，故其辩护意见不予采纳。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳；根据被告人易华利犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人易华利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  冯小玲人民陪审员  周筱莉二〇一七年八月十六日书 记 员  张梦怡
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初1560号原告：胡传兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：孙夕芹，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院于2017年5月10日受理的原告胡传兰与被告孙夕芹民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年八月八日书记员 周盼盼