海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初9467号原告：寿县强群粮油贸易有限公司，住所地 。法定代表人：孙贤成，董事长。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘余，海南德赛利律师事务所实习律师。被告：海南天赐粮食贸易有限公司，住所地 。法定代表人：张义勇，总经理。委托诉讼代理人：张忠丽，海南弘纲律师事务所律师。原告寿县强群粮油贸易有限公司与被告海南天赐粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县强群粮油贸易有限公司的委托诉讼代理人施小卫和刘余、被告海南天赐粮食贸易有限公司的委托诉讼代理人张忠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿县强群粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币32450元及自2017年3月23日起至付清之日止按同期银行一年期贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，被告指派公司业务员兼司机倪某第一次来原告驻海南直销点采购大米。经双方协商并签订销售单确定由被告购买原告大米420袋，共计货款人民币36000元，并约定用转账方式付款。据此，原告依约向被告提供大米，被告指派的倪某接受大米并运送到被告的大米加工厂海南省海口市秀英港澳开发区兴海路19号动力楼，并依约向原告转账支付了上述货款。2017年3月23日，被告第二次指派倪某来原告驻海南直销点购买大米，约定购买大米295袋，单价110元，共计货款32450元。经双方签订销售单确认上述购买事宜后，原告依约向被告提供大米。被告指派的倪某接受大米并运送到被告的大米加工厂海南省海口市秀英港澳开发区兴海路19号动力楼。但被告收到大米后却以将货款支付给了倪某为由拒不支付上述货款。因此原告多次前去找被告负责人即厂长（郁总）、副厂长（李成才）协商欠款事宜，被告负责人称公司会承担付款责任。后原告多次向被告催告其履行付款义务，至今未果。现被告收到大米后拒不支付货款的行为显已违约，依法应当承担违约责任。根据《合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当立即向原告支付货款及逾期付款期间的利息。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告海南天赐粮食贸易有限公司辩称，被告属善意取得原告295袋的大米，该批大米的货款被告已支付给倪某，应由倪某向原告支付该批大米32450元货款的义务，理由如下：首先，被告是专门从事粮食加工和销售的公司，倪某是被告雇佣的司机，当被告购买粮食后就派遣司机运输货物。其次，按粮食销售行业交易习惯和原告提交的证据，该"直销单"既是粮食购销双方建立买卖关系的合同，又是确认购粮方欠货款的"欠条"，同时亦是购粮方提货的凭证。原告"直销单"首部填写的客户名称，就是实际与其建立买卖合同关系的购粮方。比对原告提供的两份"直销单"首部填写客户的名称，可得知，2016年11月6日是被告（"阳草川"是被告曾用名，该笔货款已付清）与原告建立合同关系，该"直销单"上双方还约定，货款以转账方式支付，倪某只是作为司机提货时，在该"直销单"上签字；2017年3月23日是倪某与原告建立合同关系（或委托关系），同时倪某还在"直销单"欠款金额后签字，确认其欠原告货款32450元。基于上述事实，原告诉状所述内容与事实不符，本案的实际情况是：2016年11月6日，被告的业务员与原告协商确定购买420袋大米后，派遣司机倪某将大米运回，之后被告将货款36000元支付给原告。2017年3月23日，倪某将295袋大米拉至被告处要求加工该批大米。3月24日倪某在"海南天赐委托加工结算单"上签字，确认大米加工费678.13元。之后，倪某称该批大米是其在朋友处收购，询问被告是否要购买，经双方协商，被告以25137元的价格购买了该批大米和2400元购买了加工大米产生的副产品碎米。2017年4月12日，被告经结算将该批大米的货款支付给了倪某。在整个交易的过程中，倪某一直以自己的名义先将大米进行加工，之后再将大米卖给被告，其从未向被告披露过该批大米为原告所有，被告亦认为该批大米为倪某所有，因此，被告向倪某支付了该批大米的货款。同年5月，原告向被告催讨货款时，被告也积极协助原告找倪某协商解决货款问题，但未果。综上所述，原告委托倪某销售大米，他们间的内部委托代理关系，作为在本次大米交易过程中，外部人员的被告是很难知悉双方存在委托代理关系的。倪某隐瞒情况以自己的名义将大米销售给被告，被告支付了相应对价，被告是善意取得该批大米的。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条"无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让"的规定，作为善意第三人的被告，已合法取得该批大米的所有权，应由倪某承担向原告支付该批大米32450元货款的义务。因此，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的原告与被告公司员工之间的录音，因无法确认录音中的相关人员的身份，且上述人员均未出庭作证，对其真实性无法确认，故本院不予采信；2、对于被告提交的证据1-5，被告提交上述证据欲证实案外人倪某将从原告处取得的大米卖给被告，但倪某作为被告雇佣的司机，其将大米卖给被告不符合常理，且结算单、进货单中大米的数量均与原告主张的数量不符,此外证据5付款申请单显示被告向倪某支付的款项为11028.87元，该价格远远低于原告售出大米的价格。故对被告提交的上述证据，本院不予采信；3、对于被告提交的证明，该证明由倪某作出，因倪某未出庭作证，且其证明中陈述大米的数量与原告主张的数量不符，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与桦川县东晟米业有限公司海口分公司原均为桦川县东晟米业有限公司的分支机构，案外人倪某为被告雇佣的司机。2016年11月6日，倪某驾驶桦川县东晟米业有限公司海口分公司所有的小型客车×××到原告处提货，后被告通过银行转账方式向原告支付货款36000元。2017年3月23日，被告再次向原告购买大米，双方约定购买大米295袋，每袋单价110元，共计货款32450元，倪某在原告开具的直销单上签字。后原告要求被告支付货款，被告以其已将货款支付给倪某为由拒绝向原告付款，经原告多次催款无果，遂将被告诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告指派其雇佣的司机倪某开车前往原告处购买大米，倪某在原告开具的直销单上签字确认，且被告曾在2016年11月6日向原告支付过一笔货款36000元，证实双方确实存在买卖合同关系。被告关于其没有委托倪某于2017年3月23日向原告购买大米，该批大米系倪某个人购买的辩解意见，因倪某系被告公司员工，其到原告处提货所驾驶的车辆为被告关联公司所有，其在直销单上签字的行为符合双方之前的交易习惯，应视为履行公司职务行为，被告的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张被告支付拖欠的货款32450元于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，因被告拖欠货款已构成违约，但双方对逾期付款违约金未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息未超出法律规定，本院予以照准，利息自货物交付的次日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：限被告海南天赐粮食贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告寿县强群粮油贸易有限公司支付货款32450元及利息（利息计算方法：自2017年3月24日起至债务付清之日止，以32450元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费306元，由被告海南天赐粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 冯 琳 二〇一七年九月三十日书记员 林一苗