宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初234号原告：王彦龙，男，汉族，1987年9月15日出生，宁夏回族自治区隆德县人，高中文化，西安市长立油气工程技术服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：吕长青、高洁(实习律师)，宁夏宁银律师事务所律师。被告：银川中房建设装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街287号，统一社会信用代码9164010022770044XE。法定代表人：陆西安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：杨付远，男，汉族，1965年4月6日出生，宁夏回族自治区海原县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。原告王彦龙与被告银川中房建设装饰有限公司（以下简称中房装饰公司）、杨付远侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦龙及其委托诉讼代理人吕长青、高洁，被告中房装饰公司的委托诉讼代理人董鹏，被告杨付远及其委托诉讼代理人王晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告因从事雇佣过程中受伤造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、被抚养人或抚养人扶(抚)养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、住宿费、营养费、法医鉴定费、病案使用费及复印费、精神抚慰金共计147561.64元；2.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，原告受雇到雇主为被告银川中房建设装饰有限公司位于贺兰县德胜工业园区厂房工地从事电工劳务工作，被告杨付远为工程负责人，当时原告的劳务报酬为按日支付，每日150元，工作到工程完工。2015年12月27日11时许，原告受被告杨付远的指派，到附近的加油站购买汽油用于工作中的调漆使用，当原告驾驶×××号两轮摩托车沿贺兰奥莱路由东向西行驶至兴旺路交叉路口处，与常鹤锋驾驶的×××号小型客车沿贺兰县兴旺路由北向南行驶至此相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告当即被送至银川市第一人民医院救治，经医院诊断，原告的伤情为：1、左股骨粗隆间骨折；2、左股骨干骨折；3、额突骨折；4、全身多发软组织损伤。由于原告满身是伤且伤情严重，医院立刻安排住院治疗，经过22天的住院治疗，原告在伤未治愈的情况下出院在家继续恢复治疗，至今仍然尚未痊愈，今后还需进行后续治疗及手术。事故发生后，2016年1月12日贺兰县公安局交通警察大队作出贺公交认字(2015)第00186号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告常鹤锋负此次事故的次要责任。2016年3月23日，宁夏昊天司法鉴定所作出宁吴法司鉴【2016】临医鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王彦龙伤残等级属八级。2、被鉴定人王彦龙后期医疗费10000-12000元(以实际发生为准)。3、误工期为300天；护理期为120日；营养期为120日。事故发生后，原告自己承担了医疗费用，并因受伤一直在家休息恢复而没有上班，因此原告受到了一定的经济损失。2016年4月，原告以道路交通事故责任纠纷在贺兰县人民法院对常鹤锋和常鹤锋驾驶的×××号小型客车投保的中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部提起诉讼，诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部对原告的伤残程度提出重新鉴定，经银川市第一人民医院对原告的伤残程度重新鉴定，结论为原告的伤残程度构成九级伤残。2016年10月12日，经贺兰县人民法院调解并作出(2016)宁0122民初1765号民事调解书，常鹤锋和中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部仅仅赔偿了原告的部分经济损失，原告的其它损失没有得到赔偿。根据相关法律及司法解释的规定，二被告应就原告在从事雇佣活动遭受人身损害承担连带赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告中房装饰公司辩称，原告与被告中房公司不存在提供劳务的法律关系，被告中房公司配电箱安装交由有电工资质的丁锋完成，在本案侵权事实的发生过程中中房公司无过错，本案也不是由安全生产事故导致原告受伤，损害结果与中房公司没有因果关系，请法庭驳回原告要求被告中房公司连带赔偿损失的诉讼请求。被告杨付远辩称，1.本案发生在2015年12月20日12点08分，而非原告所说的11时许，此时属于下班时间，原告是在下班回家途中发生交通事故所致，而非提供劳务所致；2.杨付远是中房公司工程负责人，而非工程实际承包人，履行的是职务行为，本案与杨付远没有任何关系；3.本案劳务纠纷基于原告与他人发生交通事故所致，在交通事故中原告负事故的主要责任，他人负事故的次要责任，事故发生后原告于2016年4月26日选择以机动车交通事故责任纠纷向贺兰县人民法院起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计181845.32元，后经双方调解，对方包括保险公司共赔偿原告损失16万元，原告在此交通事故中就其应承担责任的部分已经得到足额的赔偿，故不能再以劳务纠纷向被告要求赔偿。因为不管是机动车交通事故责任纠纷还是劳务纠纷都是基于侵权责任法的规定，侵权责任法第三十五条规定提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应责任，根据人身损害赔偿司法解释第十一条之规定，原告可以选择第三人赔偿也可以选择向二被告要求赔偿，既然原告已经先行就交通事故得到足额赔偿就不能再以劳务纠纷重复要求赔偿，虽然其在赔偿数额当中少了本案的标的14万元，但是原告承担的是主要责任，根据过错责任原告只能赔偿16万元。退一步讲，如果在交通事故当中原告无责任，那么其在交通事故当中就可以得到百分之百的赔偿，原告就不可能再要求二被告继续赔偿。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《道路交通事故责任认定书》一份，门诊病历、住院病历、出院证及疾病诊断证明六份，医疗费票据九张、户籍证明及证明四份，以上证据均系原件，内容真实，形式及来源合法，能够证明原告因交通事故住院治疗22天，产生医疗费61962.3元，且原告系农村户口的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，该组证据系原件，本院对其真实性、合法性予以认可，但因该组证据的鉴定意见与本院审理的原告与案外人常鹤锋等机动车交通事故责任纠纷一案中由银川市第一人民医院重新作出的银一医司法鉴定中心[2016]医鉴字第0867号鉴定意见相矛盾，故对证明原告伤残等级属Ⅷ级的证明目的本院不予采信；原告提交的误工证明十三份，虽加盖了西安市长立油气工程技术服务有限公司的公章，但其提交的该组证据中的收入证明与其提交的证据六中的由宁夏建工集团装饰工程有限公司第三分公司出具的证明相矛盾，该组证据中的工资发放表"本人签名"处为空白，亦未提交银行流水予以佐证，对该组证据本院不予采信；原告提交的证据护理证明一份与证据五中的证明在内容上相互矛盾，不能证明原告因交通事故住院及恢复需护理四个月，发生护理费用21600元的事实，对该组证据本院不予采信；原告提交的交通费票据七十四张，该组票据中部分票据不显示车辆往返地点，部分车票虽显示往返地点，但与原告向本院提供的住址及原告受伤住院的期间不吻合，不能证明系原告受伤住院期间所产生的交通费，本院不予采信，有部分出租汽车机打发票与原告住院期间相吻合，本院予以采信；原告提交的复印费收据两张，因两份收据上均未加盖银川市第一人民医院的印章，且与原告的出院日期间隔较长，不能证明该复印费系调取、复印住院病历产生的费用，对该组证据本院不予采信；原告提交的证据营养费票据十一张，该组证据中的发票出具的日期距离原告出院的日期（2016年1月17日）间隔较长，原告提交的住院病案中并未有加强营养的医嘱，对该组证据本院不予采信；原告提交的证据十住宿费票据一张，该票据上加盖的系陕西福临酒店有限公司发票专用章，该组证据与原告向本院提供的住址及原告受伤治疗的医院所在地相矛盾，且该发票上显示的付款人为"王宁"，不能证明原告因道路交通事故住院及恢复期间发生住宿费用138元的事实，对该组证据本院不予采信。被告中房装饰公司提交的转款凭证五份，均系复印件，亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。对原、被告有争议的事实，本院认定如下：2015年12月20日，原告受雇在被告中房装饰公司位于贺兰县德胜工业园区厂房工地从事电工工作，被告杨付远系该工地的负责人。2015年12月27日12时08分，原告驾驶×××号两轮摩托车沿贺兰奥莱路由东向西行驶至兴旺路交叉路口处与案外人常鹤锋驾驶的×××号小型客车沿贺兰县兴旺路由北向南行驶至此相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至银川市第一人民医院救治，经诊断，原告的伤情为：1.左股骨粗隆间骨折；2.左股骨干骨折；3.左上颌骨额突骨折；4.全身多处软组织损伤。原告共计住院22天，花费医疗费61962.3元。出院医嘱建议：1.12周内禁止负重；2.每月拍片复查；3.进行功能锻炼；4.随诊。2016年1月12日贺兰县公安局交通警察大队作出贺公交认字(2015)第00186号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，案外人常鹤锋负次要责任。2016年3月23日，宁夏昊天司法鉴定所作出宁吴法司鉴【2016】临医鉴字第026号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王彦龙伤残等级属Ⅷ级；2.被鉴定人王彦龙后期医疗费10000-12000元(以实际发生为准)；3.误工期为300天、护理期为120日、营养期为120日。2016年4月26日，贺兰县人民法院受理了原告与案外人常鹤锋、石艳艳、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案。在该案中，因中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部对原告的伤残程度提出重新鉴定，经抽签选定银川市第一人民医院为重新鉴定机构，该院作出了银一医司法鉴定中心[2016]医鉴字第0867号鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级属Ⅸ级伤残。贺兰县人民法院于2016年10月12日作出(2016)宁0122民初1765号民事调解书，确定由案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部在交强险范围内赔偿原告王彦龙各项经济损失12万元（已垫付１万元），案外人常鹤锋、石艳艳一次性赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计19000元。原告认为案外人常鹤锋等赔偿了其部分经济损失，其它损失未得到赔偿。现诉至本院，请求判如诉请。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款"雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿"之规定，原告可以选择请求雇主承担赔偿责任，亦可以选择向第三人承担赔偿责任，两者的责任原因一是基于侵权，一是基于雇佣关系，发生原因不同，但给付对象、给付内容一致，且第三人为最终承担责任的一方，如果受害人向第三人主张了权利，就不能再向雇主主张权利。本案中，原告已于2016年4月26日以机动车交通事故责任纠纷为由将第三人常鹤锋等诉至本院，本院于2016年10月12日作出了（2016）宁0122民初1765号民事调解书，第三人常鹤锋等已对原告因此次交通事故产生的损失进行了赔偿，原告的请求权已获得满足，实体权利已经得到保护，原告不能就同一损害再向雇主主张权利。原告主张第三人常鹤锋等只赔偿其部分损失，而要求本案被告赔偿原其剩余损失，无法律依据，故本院对原告的各项诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告王彦龙的全部诉讼请求。案件受理费1626元（已减半收取），由原告王彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 夏恒普二〇一七年二月十六日书 记 员 孙洁