wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第182号上诉人（原审被告）铜陵万通井巷有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人汪根保，经理。被上诉人（原审原告）罗怀宇，男，汉族，1979年12月21日出生，居民，住湖南省桃江县。原审被告伍月弟，男，汉族，1978年2月2日出生，居民，住安徽省芜湖市无为县。原审被告赤峰市坤昌矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗五分地镇。法定代表人张玉虎，经理。上诉人铜陵万通井巷有限责任公司不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第4478-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：2015年2月3日，铜陵万通井巷有限责任公司赤峰项目部与罗怀宇签订的《劳动施工承包协议》约定：“履行合同中双方发生争议由甲方所在地人民法院管辖处理。”而该项目部系铜陵万通井巷有限责任公司内设机构，待工程开工后，才派项目部工作人员到现场管理，但工程至今尚未开工，故约定的“由甲方所在地人民法院管辖处理”即由上诉人所在地人民法院管辖。原审法院认为赤峰项目部的住所地为赤峰市翁牛特旗五分地镇东山村与事实不符，故上诉至中院请求撤销原审法院裁定，将案件移送到上诉人的所在地铜陵县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据此规定本案应由该工程所在地的翁牛特旗人民法院管辖。原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费140元，上诉人承担40元，被上诉人承担40元，原审被告伍月弟承担40元，原审被告赤峰市坤昌矿业有限责任公司承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李 娜
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1032号原告河北智同明大医药贸易有限公司,住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号。法定代表人夏彤，董事长。委托代理人郝建华，该公司员工。被告ＸＸ。原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月份，我公司与被告达成一致意见，同意被告作为我公司在湖南省医药合作伙伴开展业务，截止2015年7月23日尚欠254942.77元货款。特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告货款254942.77元及自立案之日至实际支付日的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告未出庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2013年6月1日，原、被告双方签订《县级经理管理合同》，约定，甲方（原告）聘任乙方（被告）为湖南省的销售经理，乙方在业务上受所在省区甲方派驻或聘任的省区经理的垂直领导，直接负责上述县域内甲方指定产品的商业洽谈、产品宣传推广、货款催收上缴工作，并对货款安全负责。其中合同第2.8条约定，未能收回货款造成的一切经济损失由乙方全部赔偿甲方。2014年5月18日，被告ＸＸ在对账单中签字确认欠原告货款254942.77元。本院认为，原告举证的《县级经理管理合同》及对账单的内容表意清楚，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，属于其对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张给付货款的请求予以支持。同时，原告主张逾期付款利息损失的标准，符合法律规定，因此，本院对原告主张利息损失的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告河北智同明大医药贸易有限公司货款254942.77元及利息损失（自2015年8月6日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜审 判 员  李继刚人民陪审员  石亚飞二〇一五年十二月七日书 记 员  高 文
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第1032号原告河北智同明大医药贸易有限公司,住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号法定代表人夏彤，董事长。委托代理人郝建华，该公司员工。被告ＸＸ。原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月份，我公司与被告达成一致意见，同意被告作为我公司在湖南省永州市医药合作伙伴开展业务，截止2015年7月23日尚欠254942.77元货款。特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告货款254942.77元及自立案之日至实际支付日的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告未出庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2013年6月1日，原、被告双方签订《县级经理管理合同》，约定，甲方（原告）聘任乙方（被告）为湖南省永州市的销售经理，乙方在业务上受所在省区甲方派驻或聘任的省区经理的垂直领导，直接负责上述县域内甲方指定产品的商业洽谈、产品宣传推广、货款催收上缴工作，并对货款安全负责。其中合同第2.8条约定，未能收回货款造成的一切经济损失�乙方全部赔偿甲方。2014年5月18日，被告ＸＸ在对账单中签字确认欠原告货款254942.77元。本院认为，原告举证的《县级经理管理合同》及对账单的内容表意清楚，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，属于其对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张给付货款的请求予以支持。同时，原告主张逾期付款利息损失的标准，符合法律规定，因此，本院对原告主张利息损失的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告河北智同明大医药贸易有限公司货款254942.77元及利息损失（自2015年8月6日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜审 判 员  李继刚人民陪审员  石亚飞二〇一五年十二月七日书 记 员  高 文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2426号原告:陈XX，女，汉族。委托代理人：易禾生，金瑞法律服务所法律工作者，一般代理。被告：谢XX，男，汉族。原告陈XX（以下简称原告）与被告谢XX（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，书记员李凯亮担任记录。原告陈XX及其委托代理易禾生、被告谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年春节原、被告经人介绍认识，于2008年11月18日在袁州区民政局登记结婚，原告于2009年4月6日生育婚生子谢XX。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气不好，喜欢赌博，并且双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年7月婚生子谢志诚和原告母亲因车祸去世后，原、被告夫妻感情更加僵化，原、被告于2014年2月开始分居至今。现夫妻感情已完全破裂。故请求法院依法判决：原告与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告不同意与原告离婚；2、原告诉称不是事实，原、被告双方的夫妻感情还好，说我好赌是没有的事，双方也没有分居，每年过年都会在被告家过年；3、2014年7月原告母亲和婚生子谢志诚因车祸去世，婚生子谢志诚的死亡赔偿金45万元我分了20万给原告，就是希望两个人在一起。经审理查明：原、被告于2007年年底经人介绍认识，双方于2008年11月18日在袁州区民政局办理结婚登记手续，原告于2009年4月6日生育一男孩，取名谢XX（已于2014年7月在车祸中去世）。婚后，夫妻因家庭琐事，双方偶有争吵，同时由于原、被告常年外打工及儿子去世的原因，双方沟通减少。故原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且婚后生育了一个小孩，双方有较好的感情基础，后虽因家庭琐事及儿子因车祸去世的原因，双方偶有争吵，影响到夫妻感情，但是并未造成夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通、互相体谅，双方的矛盾是可以消除的。为维护家庭的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈XX与被告谢XX离婚。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告陈XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一五年十二月八日书记员  李凯亮
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1305号申请执行人郭炳军，男，住山东省嘉祥县被执行人刘中辉，男，住长春市朝阳区被执行人任灏，女，住长春市朝阳区申请执行人郭炳军与被执行人刘中辉、任灏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1695号民事调解书执行过程中，因被执行人刘中辉、任灏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人郭炳军发现被执行人刘中辉、任灏有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一五年十二月二十二日书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1305号申请执行人郭炳军，男，住山东省嘉祥县被执行人刘中辉，男，住长春市朝阳区被执行人任灏，女，住长春市朝阳区申请执行人郭炳军与被执行人刘中辉、任灏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第1695号民事调解书执行过程中，因被执行人刘中辉、任灏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人郭炳军发现被执行人刘中辉、任灏有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一五年十二月二十二日书记员 王世刚
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01027-9号申请执行人吴和君,住河南省安阳市北关区盘庚街。被执行人周李香，住河南省安阳市北关区曙光路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01027-9号裁定书，于2015年12月23日向被执行人周李香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周李香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周李香在中信银行账户内存款人民币224000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月二十三日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01027-9号申请执行人吴和君,男，1971年5月13日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人周李香，女，1973年2月2日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01027-9号裁定书，于2015年12月23日向被执行人周李香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周李香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周李香在中信银行6226901113236495_000001账户内存款人民币224000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月二十三日书记员  王小平
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：核稿：事由：拟稿人：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第633-1号申请执行人廖杰明。委托代理人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。被执行人覃毅。被执行人彭先红。申请执行人廖杰明与被执行人覃毅、彭先红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）茂南法民三初字第180号民事判决书已发生法律效力，依法判决：一、向申请执行人廖杰明清偿借款180000元及其利息（从2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。二、向申请执行人廖杰明加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4300元、诉讼保全费1520元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月20日向被执行人覃毅、彭先红发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，并承担执行费2687元，被执行人没有按照执行通知书履行义务。本院已委托有关部门对被执行人房屋进行评估、拍卖，因处理时间过长，现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，因处理执行时间过长。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第633号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月十日书记员  潘明汉
四川省营山县人民法院先 予 执 行 裁 定 书（2015)营执字第1015号申请人营山县土地统征储备中心法定代表人唐小刚，副主任。被申请人吴阳华，男，汉族，生于1963年2月28日，住营山县济川乡黄桷村*组。申请人营山县土地统征储备中心诉被申请人吴阳华房屋拆迁安置补偿合同一案。本院受理后依法组成合议庭，查明：2015年12月25日申请人营山县土地统征储备中心依法与被申请人吴阳华签订了《巴（中）广（安）高速公路东互通至县城连接线工程建设房屋拆迁补偿合同书》，该合同书约定：“自本合同签订次日起，乙方（指被申请人）自行拆迁完毕并将残质物搬出东连接线公路设计用地正线界外。逾期不搬迁的，由甲方（指申请人）委托相关执法部门实施强制搬迁，强制执行费由乙方承担，在甲方支付乙方的补偿费中扣除，并不得享受按期拆迁奖励。”申请人营山县土地统征储备中心依据约定多次通知被申请人吴阳华腾空房屋并将此房交付给申请人拆除，但被申请人拒绝履行协议。故申请人向本院申请先予执行，现已审查终结。本院认为，申请人营山县土地统征储备中心依照《巴（中）广（安）高速公路东互通至县城连接线工程建设房屋拆迁补偿合同书》申请被申请人吴阳华腾空房屋并将此房交付给申请人拆除的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被申请人吴阳华在2016年1月8日前腾空《巴（中）广（安）高速公路东互通至县城连接线工程建设房屋拆迁补偿合同书》内所述房屋，交付给申请人营山县土地统征储备中心进行拆除。如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  李欣键审判员  唐洪国二〇一五年十二月三十一日书记员  熊宛怡
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2015)于民三初字第01837号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：于南南，女，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：李明月，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：梅素丽，女，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。（缺席）被告：李凤天，男，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。（缺席）被告：石宝辉，女，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。（缺席）原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告梅素丽、李凤天、石宝辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告梅素丽、李凤天、石宝辉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年7月12日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年7月9日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院：1、判决解除原告与被告签订的《融资租赁合同》；2、判决被告给付租金本金390,679元（截止到2014年7月9日）、逾期利息143,059元，共计533,738元；3、被告承担本案诉讼费。被告梅素丽、李凤天、石宝辉未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：1、2010年7月12日，原告、被告梅素丽及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌机型为SK350LC-8、机号为YC11-C2643液压挖掘机一台租给被告，租赁期为36个月，初始租金155,500元，租赁期间租金为每期43,398.5元；合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金；合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。2、被告李凤天、石宝辉作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告梅素丽的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。3、2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。4、合同签订后，被告支付部分租金，至合同履行期限届满，尚欠原告租金390,679元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。5、另查明，2014年7月9日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《担保协议》、《租赁物收据》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据为凭，经本院审核，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告李凤天、石宝辉作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的关于解除合同的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为117,203.7元（390,679元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告梅素丽于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金390,679元及利息117,203.7元；二、被告李凤天、石宝辉对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,137.38元，由被告梅素丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽审 判 员  李旭莹人民陪审员  林 庚二〇一五年十二月十日书 记 员  唐 琦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01837号 原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”） 法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。 委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。 委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。 被告：梅素丽，女，1961年5月28日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。（缺席） 被告：李凤天，男，1952年4月6日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。（缺席） 被告：石宝辉，女，1952年6月8日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区。（缺席） 原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告梅素丽、李凤天、石宝辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告梅素丽、李凤天、石宝辉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2010年7月12日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年7月9日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK3xxxx-8，机号YCxx-Cxxxx；被告给付租金本金390679元（截止到2014年7月9日）逾期利息：143059元，共计533738元；被告承担本案诉讼费。 被告梅素丽、李凤天、石宝辉未提出答辩意见。 经审理查明：2010年7月12日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK3xxxx-8，机号YCxx-Cxxxx租给被告，租赁期为36个月。初始租金155500元，租赁期间租金为每期43398.5元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。 2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。 合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金390679元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。 被告李凤天、石宝辉作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告梅素丽的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。 另查明，2014年7月9日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。 上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告李凤天、石宝辉作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。 依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。 依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。 原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。 原告提出的关于要求被告从2010年7月12日至2014年7月9日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下： 一、被告梅素丽于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金390679元及利息143059元； 二、被告李凤天、石宝辉对上述欠款承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9137.38元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  平 丽 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  林 庚 二〇一五年十二月五日 书 记 员  唐 琦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2745号原告杨志荣。委托代理人（特别授权）周建武、李彬，江苏爱东律师事务所律师。被告戴大双。被告付坤琴。委托代理人唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。原告杨志荣诉被告戴大双、付坤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志荣及其委托代理人周建武、被告付坤琴的委托代理人唐福宽到庭参加诉讼，被告戴大双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志荣诉称，2013年2月7日、11月27日被告戴大双为经营需要向原告借款21万元，口头约定月息三分。虽经原告多次催要，两被告至今未还。被告戴大双、付坤琴系夫妻关系。请求判令两被告共同偿还借款21万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告戴大双未答辩。被告付坤琴辩称，两被告夫妻关系属实。但付坤琴对借款情况不清楚。经审理查明，2013年2月7日、2013年11月27日被告戴大双因经营需要向原告借款21万元，至今未还。另查，被告戴大双与付坤琴于2008年2月24日登记结婚。上述事实，有原告提供的由被告戴大双出具的借条两份、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴大双向原告杨志荣借款21万元事实清楚、证据充分，应予认定。该债务发生在被告戴大双与付坤琴婚姻关系存续期间，且被告付坤琴未提供其不应承担偿还责任的相关证据，故被告付坤琴应承担共同偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴大双、付坤琴于本判决生效后立即偿还原告杨志荣借款21万元及其利息（自2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一五年十二月二十三日书记员  蒋 玉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第1980号原告成都市玉金物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代理人廖品辉，系该公司总经理。委托代理人郭志刚，系四川易通律师事务所律师（特别授权）。被告燕丽，女，汉族，1972年11月28日出生，，住成都市金牛区。被告陈斌，男，汉族，1969年12月29日出生，，住成都市金牛区。本院在审理原告成都市玉金物业管理有限公司与被告燕丽、陈斌物业服务合同纠纷一案诉讼中，原告成都市玉金物业管理有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告成都市玉金物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市玉金物业管理有限公司撤回对被告燕丽、陈斌的诉讼。审判员  袁波二〇一五年十二月六日书记员  陈李
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1907号原告邱建春。委托代理人(特别授权)钱正芳，江苏信利达律师事务所律师。被告兴化市天成娱乐会所，住所地兴化市英武中路海德国际8号楼A幢4-5层。被告杨国巧。原告邱建春与被告兴化市天成娱乐会所、杨国巧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱建春及其委托代理人钱正芳到庭参加诉讼，被告兴化市天成娱乐会所、杨国巧经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建春诉称，2012年7月7日，被告兴化市天成娱乐会所、杨国巧向原告之妻陈玉萍借款45万元，并出具借条一份，约定借期一年。后被告偿还借款28万元，余款17万元至今未还。陈玉萍于2015年病故，原告作为该债权的共同所有人，依法对该债权享有处置权。请求判令被告偿还借款及利息。被告兴化市天成娱乐会所、杨国巧未答辩。经审理查明，原告邱建春与陈玉萍系夫妻关系。2012年7月7日，被告兴化市天成娱乐会所、杨国巧向陈玉萍借款45万元，并出具借条一份，约定借期一年。后被告偿还借款28万元，余款17万元至今未还。另查，陈玉萍于2015年5月病故，该债权发生在原告与陈玉萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权。上述事实，有原告提供的被告兴化市天成娱乐会所、杨国巧出具的借条、银行转账凭条各一份、营业执照、税务登记证、结婚证、兴化殡仪馆收款收据复印件及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴化市天成娱乐会所、杨国巧向原告邱建春之妻陈玉萍借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求两被告共同偿还借款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市天成娱乐会所、杨国巧于本判决生效后立即偿还原告邱建春借款17万元及其利息（利息从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费560元，合计3020元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2460元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘德军二〇一五年十二月一日书 记 员  蒋 玉
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第811号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地：长春市南关区法定代表人祖文波，主任。委托代理人张迪，单位职员。被执行人李名佳，男，住长春市朝阳区被执行人陈明一，女，住长春市宽城区申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人李名佳、陈明一公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第48519号执行证书执行过程中，因被执行人李名佳、陈明一暂无财产可供执行，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014)吉长信维证字第48519号执行证书的本次执行程序。如申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室发现被执行人李名佳、陈明一有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年十二月一日书 记 员  王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第811号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地：长春市南关区法定代表人祖文波，主任。委托代理人张迪。被执行人李名佳，男，住长春市朝阳区被执行人陈明一，女，住长春市宽城区申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人李名佳、陈明一公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第48519号执行证书执行过程中，因被执行人李名佳、陈明一暂无财产可供执行，申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第48519号执行证书的本次执行程序。如申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室发现被执行人李名佳、陈明一有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年十二月一日书 记 员  王世刚
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第1095号申请执行人王印，男，1965年7月3日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号2223031965********。被执行人姚国春，男，1967年11月27日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇，身份证号2223031967********。被执行人刘清文，女，1970年7月18日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇山泉铺村，身份证号222303197007183023.申请执行人王印与被执行人姚国春、刘清文民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月26日作出（2013）扶民初字第2942号民事判决书，判决内容如下：被告姚国春、刘清文于本判决生效后给付原告王印借款221210元及相应利息。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年12月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终止执行。2015年10月14日本院经申请人申请恢复执行。由于被执行人尚无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2492号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  吴楠
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浔刑一初字第288号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人崔启明，男，1995年7月12日出生，汉族，小学文化，无业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人徐某某，江西浔阳律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人崔启明犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人崔启明及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年8月6日至8月14日期间，被告人崔启明分别在本市浔阳区丁官路葳葳宾馆门口、开发区弘雅花园小区附近的河边，向吸毒人员沈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共约1.5克，并收取毒资共350元。2015年8月29日上午11时许，被告人崔启明在本市浔阳区海岸宾馆门口等候吸毒人员沈某购买毒品时被公安民警当场抓获，并从其身上缴获了涉案毒品。经鉴定，毒品共重6.07克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实其指控，当庭宣读并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人崔启明多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。被告人崔启明辩解：对起诉书指控其贩卖毒品的数量无异议，但提出我没有收取毒资，我只是收取了吸毒人员沈某的50元车费。其辩护人提出被告人崔启明在本案中属于从犯。被告人崔启明吸食毒品，查获的毒品数量在量刑时应考虑被告人崔启明吸食毒品的情节。被告人崔启明认罪态度较好。要求从轻处罚。经审理查明：1、2015年8月6日晚7时许，吸毒人员沈某电话联系周某某（另案处理）要求购买毒品，周某某遂指使被告人崔启明在本市浔阳区丁官路葳葳宾馆门口，向吸毒人员沈某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，并收取毒资一百元。2、2015年8月10日下午5时许，吸毒人员沈某电话联系周某某要求购买毒品，周某某遂指使被告人崔启明在本市浔阳区丁官路葳葳宾馆门口，向吸毒人员沈某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，并收取毒资一百元。3、2015年8月14日下午5时许，吸毒人员沈某电话联系周某某要求购买毒品，周某某遂指使被告人崔启明在本市开发区弘雅花园小区附近的河边，向吸毒人员沈某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，并收取毒资一百五十元。4、2015年8月29日上午11时许，吸毒人员沈某电话联系周某某要求购买毒品，周某某指使被告人崔启明携带毒品在本市浔阳区海岸宾馆门口等候吸毒人员沈某时，被公安民警当场抓获，并从其身上缴获了涉案毒品。经鉴定，毒品共重6.07克，均检出甲基苯丙胺成分。同日，九江市公安局八里湖分局对被告人崔启明尿液样本检测，检测结果呈阳性。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）扣押清单证明从被告人崔启明处查获毒品的数量及特征。（2）受案登记表、立案决定书证明案件的来源。（3）归案情况说明证明被告人崔启明归案经过。（4）尿液检测报告书证明被告人崔启明检测结果呈阳性。（5）常住人口信息证明被告人崔启明身份情况。（6）通话清单证明被告人崔启明4次贩卖毒品的时间。（7）吸毒人员沈某的证言证明被告人崔启明贩卖毒品的时间、地点、数量及毒资。（8）九江市公安司法鉴定中心物证检验报告证明从被告人崔启明处查获毒品的成分、重量。（9）指认笔录及照片证明被告人崔启明贩卖毒品的地点。（10）被告人崔启明的供述证实向吸毒人员沈某贩卖毒品的经过。被告人崔启明辩解我没有收取毒资，经查，吸毒人员沈某的证言与被告人崔启明在公安机关的供述相互印证证实由被告人崔启明收取毒资。故对被告人崔启明的上述辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人崔启明在本案中属于从犯的辩护意见，经查，仅有被告人崔启明的供述，无其它证据证实，故对辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人崔启明无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，多次贩毒，属情节严重，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔启明以贩养吸，被查获的毒品数量应计算贩毒的数量，但量刑时可酌情考虑。被告人崔启明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔启明受周某某指使，作用相对较小，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人崔启明从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人崔启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2018年8月28日止。）（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  李炎志二〇一五年十二月二十九日书 记 员  潘梦清
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浔刑一初字第288号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人崔某某，男，1995年7月12日出生。辩护人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人徐仕波到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年8月6日至8月14日期间，被告人崔某某在周XX（另案处理）指使下分别在本市浔阳区丁官路葳葳宾馆门口、开发区弘雅花园小区附近的河边，向吸毒人员沈X贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共约1.5克，并收取毒资共350元。2015年8月29日上午11时许，被告人崔某某在本市浔阳区海岸宾馆门口等候吸毒人员沈X购买毒品时被公安民警当场抓获，并从其身上缴获了涉案毒品。经鉴定，毒品共重6.07克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关为证实其指控，当庭宣读并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人崔某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。被告人崔某某辩解：对起诉书指控其贩卖毒品的数量无异议，但提出我没有收取毒资，我只是收取了吸毒人员沈X的50元车费。其辩护人提出被告人崔某某在本案中属于从犯。被告人崔某某吸食毒品，查获的毒品数量在量刑时应考虑被告人崔某某吸食毒品的情节。被告人崔某某认罪态度较好。要求从轻处罚。经审理查明：1、2015年8月6日晚7时许，吸毒人员沈X电话联系周XX（另案处理）要求购买毒品，周XX遂指使被告人崔某某在本市浔阳区丁官路葳葳宾馆门口，向吸毒人员沈X购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，并收取毒资一百元。2、2015年8月10日下午5时许，吸毒人员沈X电话联系周中权要求购买毒品，周XX遂指使被告人崔某某在本市浔阳区丁官路葳葳宾馆门口，向吸毒人员沈X购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，并收取毒资一百元。3、2015年8月14日下午5时许，吸毒人员沈X电话联系周XX要求购买毒品，周XX遂指使被告人崔某某在本市开发区弘雅花园小区附近的河边，向吸毒人员沈X购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克，并收取毒资一百五十元。4、2015年8月29日上午11时许，吸毒人员沈X电话联系周XX要求购买毒品，周XX指使被告人崔某某携带毒品在本市浔阳区海岸宾馆门口等候吸毒人员沈X时，被公安民警当场抓获，并从其身上缴获了涉案毒品。经鉴定，毒品共重6.07克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）扣押清单证明从被告人崔某某处查获毒品的数量及特征。（2）受案登记表、立案决定书证明案件的来源。（3）归案情况说明证明被告人崔某某归案经过。（4）尿液检测报告书证明被告人崔某某检测结果呈阳性。（5）常住人口信息证明被告人崔某某身份情况。（6）通话清单证明被告人崔某某4次贩卖毒品的时间。（7）吸毒人员沈X的证言证明被告人崔某某贩卖毒品的时间、地点、数量及毒资。（8）九江市公安司法鉴定中心物证检验报告证明从被告人崔某某处查获毒品的成分、重量。（9）指认笔录及照片证明被告人崔某某贩卖毒品的地点。（10）被告人崔某某的供述证实向吸毒人员沈X贩卖毒品的经过。被告人崔某某辩解我没有收取毒资，经查，吸毒人员沈X的证言与被告人崔某某在公安机关的供述相互印证证实由被告人崔某某收取毒资。故对被告人崔某某的上述辩解意见本院不予采纳。本院认为，被告人崔某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某某以贩养吸，被查获的毒品数量应计算贩毒的数量，但量刑时可酌情考虑。被告人崔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔某某受周中权指使，作用相对较小，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人崔某某从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2018年8月28日止。）（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  李炎志二〇一五年十二月二十九日书 记 员  潘梦清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民重初字第9号原告王丽君，女，汉族，前郭县人，住松原市宁江区。委托代理人熊思源，吉林群兴律师事务所律师。被告邢学德，男，汉族，前郭县人，住前郭县。委托代理人薛连政，松原市中信法律服务所法律工作者。被告韩亚范，女，汉族，前郭县人，住前郭县。原告王丽君与被告邢学德、韩亚范民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，于2014年9月2日作出（2014）前民初字第2754号民事判决。被告邢学德提出上诉，松原市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）松民一终字第37号民事裁定，撤销了本院（2014）前民初字第2754号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽君及其委托代理人熊思源、被告邢学德的委托代理人薛连政、被告韩亚范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽君诉称，2013年3月20日起，被告共六次在原告处借款人民币捌万元整，其中：2013年3月20日借款壹万元；2013年4月6日借款壹万元；2013年4月20日借款壹万元；2013年5月7日借款壹万元；2013年5月26日借款贰万元；2013年6月10日借款贰万元。双方未约定利息。被告承诺在半年之内清偿此欠款。但直至现在，被告不予偿还。为此，原告诉至人民法院，请求根据《民法通则》第84条、第108条规定，判决二被告清偿欠款，并支付利息，承担诉讼费用，因二被告为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）二十四条规定，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告邢学德辩称，本案并不属于民间借贷纠纷，是原、被告双方玩赌博的共同投资，被告是松原本片报单子的人，是双方点击“应龙”合作行为，被告为原告分红91笔，共计64100元。双方并不是债权债务关系，这个钱是打彩票、赌博用款。应驳回原告的诉讼请求，转公安机关处理。被告韩亚范辩称，原告与邢学德之间借钱还是合伙做什么，我都不知情，我和原告也不认识。这些钱后来知道是用来打彩票的，是从事赌博行为，没有用在家庭生活上，应由邢学德一方负责，不属于共同债务，与我无关，我与邢学德已经离婚了，我不能承担。经审理查明，2013年原告王丽君通过白城市的胡德民认识了被告邢学德，当时胡德民到松原市带来了“应龙项目”，邢学德后来为松原市玩“应龙”的报单人。2013年3月20日至6月10日，被告邢学德在原告王丽君处六次借款，共计8万元，邢学德为王丽君出具借据六枚。其中：2013年3月20日借款1万元；4月6日借款1万元；4月20日借款1万元；5月7日借款1万元；5月26日借款2万元；6月10日借款2万元。2013年3月20日至6月10日，被告邢学德通过银行为原告王丽君转款63笔，共计50900元。本案在审理过程中，王丽君称转款为邢学德给付的利息款，利息是10000元每天100元。邢学德称为王丽君投资分红款。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、原告王丽君提供的借据六枚，被告邢学德提供的录音资料、银行明细清单，被告韩亚范提供的与邢学德的离婚证、离婚协议书等。本院认为，首先，原告王丽君在起诉状中称双方未约定借款利息，但在审理过程中又称利息是10000元每天100元，被告邢学德给其转款为利息款,王丽君对利息的说法前后矛盾。其次，王丽君与邢学德通过介绍“应龙项目”的胡德民认识，后双方发生金钱交易，且被告邢学德是松原“应龙项目”的报单人。故原告王丽君与被告邢学德间的交易涉嫌诈骗或赌博行为。本案涉案金额较大，具有犯罪嫌疑，依法应当移送公安机关进行立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告王丽君的起诉。二、本案移送公安机关侦查。案件受理费1800元，本院已经返还给原告900元，剩余900元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙立清人民陪审员  包大巍人民陪审员  宋淑芬二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 庆
原告王丽君与被告邢学德、韩亚范民间借贷纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民重初字第9号原告王丽君委托代理人熊思源被告邢学德委托代理人薛连政被告韩亚范原告王丽君与被告邢学德、韩亚范民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，于2014年9月2日作出（2014）前民初字第2754号民事判决。被告邢学德提出上诉，松原市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）松民一终字第37号民事裁定，撤销了本院（2014）前民初字第2754号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽君及其委托代理人熊思源、被告邢学德的委托代理人薛连政、被告韩亚范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽君诉称，2013年3月20日起，被告共六次在原告处借款人民币捌万元整，其中：2013年3月20日借款壹万元；2013年4月6日借款壹万元；2013年4月20日借款壹万元；2013年5月7日借款壹万元；2013年5月26日借款贰万元；2013年6月10日借款贰万元。双方未约定利息。被告承诺在半年之内清偿此欠款。但直至现在，被告不予偿还。为此，原告诉至人民法院，请求根据《民法通则》第84条、第108条规定，判决二被告清偿欠款，并支付利息，承担诉讼费用，因二被告为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）二十四条规定，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告邢学德辩称，本案并不属于民间借贷纠纷，是原、被告双方玩赌博的共同投资，被告是松原本片报单子的人，是双方点击“应龙”合作行为，被告为原告分红91笔，共计64100元。双方并不是债权债务关系，这个钱是打彩票、赌博用款。应驳回原告的诉讼请求，转公安机关处理。被告韩亚范辩称，原告与邢学德之间借钱还是合伙做什么，我都不知情，我和原告也不认识。这些钱后来知道是用来打彩票的，是从事赌博行为，没有用在家庭生活上，应由邢学德一方负责，不属于共同债务，与我无关，我与邢学德已经离婚了，我不能承担。经审理查明，2013年原告王丽君通过白城市的胡德民认识了被告邢学德，当时胡德民到松原市带来了“应龙项目”，邢学德后来为松原市玩“应龙”的报单人。2013年3月20日至6月10日，被告邢学德在原告王丽君处六次借款，共计8万元，邢学德为王丽君出具借据六枚。其中：2013年3月20日借款1万元；4月6日借款1万元；4月20日借款1万元；5月7日借款1万元；5月26日借款2万元；6月10日借款2万元。2013年3月20日至6月10日，被告邢学德通过银行为原告王丽君转款63笔，共计50900元。本案在审理过程中，王丽君称转款为邢学德给付的利息款，利息是10000元每天100元。邢学德称为王丽君投资分红款。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、原告王丽君提供的借据六枚，被告邢学德提供的录音资料、银行明细清单，被告韩亚范提供的与邢学德的离婚证、离婚协议书等。本院认为，首先，原告王丽君在起诉状中称双方未约定借款利息，但在审理过程中又称利息是10000元每天100元，被告邢学德给其转款为利息款,王丽君对利息的说法前后矛盾。其次，王丽君与邢学德通过介绍“应龙项目”的胡德民认识，后双方发生金钱交易，且被告邢学德是松原“应龙项目”的报单人。故原告王丽君与被告邢学德间的交易涉嫌诈骗或赌博行为。本案涉案金额较大，具有犯罪嫌疑，依法应当移送公安机关进行立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告王丽君的起诉。二、本案移送公安机关侦查。案件受理费1800元，本院已经返还给原告900元，剩余900元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙立清人民陪审员  包大巍人民陪审员  宋淑芬二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 庆
原告王丽君诉被告邢学德、韩亚范民间借贷纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民重初字第9号原告王丽君委托代理人熊思源被告邢学德委托代理人薛连政被告韩亚范原告王丽君与被告邢学德、韩亚范民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理，于2014年9月2日作出（2014）前民初字第2754号民事判决。被告邢学德提出上诉，松原市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）松民一终字第37号民事裁定，撤销了本院（2014）前民初字第2754号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽君及其委托代理人熊思源、被告邢学德的委托代理人薛连政、被告韩亚范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽君诉称，2013年3月20日起，被告共六次在原告处借款人民币捌万元整，其中：2013年3月20日借款壹万元；2013年4月6日借款壹万元；2013年4月20日借款壹万元；2013年5月7日借款壹万元；2013年5月26日借款贰万元；2013年6月10日借款贰万元。双方未约定利息。被告承诺在半年之内清偿此欠款。但直至现在，被告不予偿还。为此，原告诉至人民法院，请求根据《民法通则》第84条、第108条规定，判决二被告清偿欠款，并支付利息，承担诉讼费用，因二被告为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）二十四条规定，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告邢学德辩称，本案并不属于民间借贷纠纷，是原、被告双方玩赌博的共同投资，被告是松原本片报单子的人，是双方点击“应龙”合作行为，被告为原告分红91笔，共计64100元。双方并不是债权债务关系，这个钱是打彩票、赌博用款。应驳回原告的诉讼请求，转公安机关处理。被告韩亚范辩称，原告与邢学德之间借钱还是合伙做什么，我都不知情，我和原告也不认识。这些钱后来知道是用来打彩票的，是从事赌博行为，没有用在家庭生活上，应由邢学德一方负责，不属于共同债务，与我无关，我与邢学德已经离婚了，我不能承担。经审理查明，2013年原告王丽君通过白城市的胡德民认识了被告邢学德，当时胡德民到松原市带来了“应龙项目”，邢学德后来为松原市玩“应龙”的报单人。2013年3月20日至6月10日，被告邢学德在原告王丽君处六次借款，共计8万元，邢学德为王丽君出具借据六枚。其中：2013年3月20日借款1万元；4月6日借款1万元；4月20日借款1万元；5月7日借款1万元；5月26日借款2万元；6月10日借款2万元。2013年3月20日至6月10日，被告邢学德通过银行为原告王丽君转款63笔，共计50900元。本案在审理过程中，王丽君称转款为邢学德给付的利息款，利息是10000元每天100元。邢学德称为王丽君投资分红款。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、原告王丽君提供的借据六枚，被告邢学德提供的录音资料、银行明细清单，被告韩亚范提供的与邢学德的离婚证、离婚协议书等。本院认为，首先，原告王丽君在起诉状中称双方未约定借款利息，但在审理过程中又称利息是10000元每天100元，被告邢学德给其转款为利息款,王丽君对利息的说法前后矛盾。其次，王丽君与邢学德通过介绍“应龙项目”的胡德民认识，后双方发生金钱交易，且被告邢学德是松原“应龙项目”的报单人。故原告王丽君与被告邢学德间的交易涉嫌诈骗或赌博行为。本案涉案金额较大，具有犯罪嫌疑，依法应当移送公安机关进行立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告王丽君的起诉。二、本案移送公安机关侦查。案件受理费1800元，本院已经返还给原告900元，剩余900元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙立清人民陪审员  包大巍人民陪审员  宋淑芬二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 庆
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第1798号原告孙俊。委托代理人（特别授权）殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告孙海俊。原告孙俊与被告孙海俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊的委托代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告孙海俊经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊诉称，被告孙海俊于2014年5月7日向原告借款1.5万元，并出具借条一份。现被告拒不还款。故要求判令被告偿还借款及利息。被告孙海俊未答辩。经审理查明，被告孙海俊于2014年5月7日向原告孙俊借款1.5万元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息。原告多次催要，被告拒不偿还。上述事实，有被告孙海俊出具给原告孙俊的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙海俊向原告孙俊借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告孙海俊偿还借款并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海俊于本判决生效后立即偿还原告孙俊借款1.5万元及利息（利息从2015年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费560元，合计736元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  周君秋人民陪审员  刘德军二〇一五年十二月一日书 记 员  蒋 玉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民终字第459号上诉人（原审原告）党某甲。委托代理人党某，系党某甲之子。被告何某某。上诉人党某甲因租赁合同纠纷一案，不服和政县人民法院（2015）和民初字第374号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。和政县人民法院（2015）和民初字第374号民事裁定认定，原、被告于2000年11月17日，签订《高效节能日光温室建设用地协议书》，双方约定原告将其承包地1.14亩租赁给被告，租赁期限为25年，被告每年农历八月十五前每亩按照和政县小麦市场价格用现金方式支付给原告，但被告多次违约至今没有支付。2011年原告起诉到法院，后经法院达成调解协议。原告以2014年开始被告再次违约，至今没有支付租金为由诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告一次性支付2014年、2015年的租金1767元；3、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告诉被告租赁合同纠纷一案，于2011年已经和政县人民法院（2011）和法民初字第301号民事调解书调解处理，在该调解书履行过程中因小麦产地双方产生价格分歧，导致原告以同一事实再次提起诉讼。现被告已将2014、2015年租金交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条一款（三）项、二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。宣判后，党某甲以被上诉人何某某不履行调解协议为由提起上诉，请求解除合同，对租赁土地恢复原状。本院认为，原审法院裁定驳回起诉并无不当，党某甲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵发源审 判 员  蔡 瑛代理审判员  汪益斌二〇一五年十二月二十三日书 记 员  马忠贤
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：事由：核稿：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第906-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。法定代表人赖小平，该行行长。委托代理人梁万兴、丁强，该行职员。被执行人林焕景。被执行人林桂芳。申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人林焕景、林桂芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民二初字第471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林焕景、林桂芳请偿借款本金266618.33元及相应利息给申请执行人，清偿滞纳金4436.98元给申请执行人；被执行人林桂芳对以上款项承担连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费、公告费共5818元，执行费3966元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院四查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第906号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一五年十二月二十八日书记员  朱日华
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01116号申请执行人齐国军，男，1968年4月1日出生，汉族，住所地育民乡莲山村，证件号码22012119680401093X。被执行人杨光，地址新立镇英嘴村6组。被执行人杨亮，地址新立镇英嘴村6组。被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址育民乡莲山村姜家屯。法定代表人杨亮。齐国军与杨光、杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的2015榆民初字第1880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨光、杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐国军于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨光、杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨光、杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司新的财产线索，申请执行人齐国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ： 佟 岩代理审判员 ：张明复二〇一五年十二月十日书 记 员 ： 冯 浩
化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第29号之二申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人杨文杰，男，1973年8月22日生，汉族，化州市人，现住化州市杨梅镇那新下低村**号。被执行人李惠娟，女，1973年4月10日生，汉族，广西北流市人，现住化州市杨梅镇那新下低村**号。被执行人陈田明，男，1975年11月23日生，汉族，化州市人，现住化州市杨梅镇北亨旺什村**号。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人杨文杰、李惠娟、陈田明金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第85号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告杨文杰、李惠娟应归还清借款本金440000元及利息给原告化州市农村信用合作联社；二、原告化州市农村信用合作联社对被告陈田明用于低押的位于化州市杨梅镇油麻山开发区的房地产的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月九日立案执行。本案在执行过程中，依法裁定查封了被执行人陈田明用于低押的房地产，后被执行人偿还了该案的部份款项。申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第29号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  张 锋审判员  莫少波二〇一五年十二月三十一日书记员  陈立文
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01116号申请执行人齐国军，证件号码×××。被执行人杨光，地址新立镇英嘴村6组。被执行人杨亮，地址新立镇英嘴村6组。被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址育民乡莲山村姜家屯。法定代表人杨亮。齐国军与杨光、杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的2015榆民初字第1880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨光、杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐国军于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人杨光、杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨光、杨亮、榆树市阳光粮食收储有限公司新的财产线索，申请执行人齐国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ： 佟 岩代理审判员 ：张明复二〇一五年十二月十日书 记 员 ： 冯 浩
化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第29号之二申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人杨文杰，男，汉族，化州市人，现住化州市。被执行人李惠娟，女，汉族，广西北流市人，现住化州市。被执行人陈田明，男，汉族，化州市人，现住化州市。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人杨文杰、李惠娟、陈田明金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的(2014)茂化法金民初字第85号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告杨文杰、李惠娟应归还清借款本金440000元及利息给原告化州市农村信用合作联社；二、原告化州市农村信用合作联社对被告陈田明用于低押的位于化州市杨梅镇油麻山开发区的房地产的价款优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月九日立案执行。本案在执行过程中，依法裁定查封了被执行人陈田明用于低押的房地产，后被执行人偿还了该案的部份款项。申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第29号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  张 锋审判员  莫少波二〇一五年十二月三十一日书记员  陈立文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执他字第531-1号申请执行人孙奉超，男，1981年9月21日生，汉族，住山东省烟台市。被执行人淄博万隆太阳能科技有限公司。住所地，张店区南定镇山泉路中段112号。机构代码：72924979-1。本院在执行孙奉超诉淄博万隆太阳能科技有限公司劳动争议一案中，尚有4505.46未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2014]第351号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民管字第20号原告苏杰，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被告李刚，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省泸县。被告李丽，女，1989年7月12日出生，汉族，住四川省泸县。被告李孝启，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省泸县。被告叶树群，女，1964年7月9日出生，汉族，住四川省泸县。本院在受理原告苏杰诉被告李刚、李丽、李孝启、叶树群民间借贷纠纷一案后，被告方在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案四被告的户籍所在地和居住地均在泸县，故富顺县人民法院对本案没有管辖权。经审查，2014年1月17日被告李刚向王琳出具借条一张，向其借款现金130万元，约定2014年4月17日前归还100万元，2014年7月17日前归还30万元。被告李孝启对此笔借款及利息提供担保。2015年4月11日王琳与原告签订债权转让协议，约定将该笔借款中的100万元转让给原告，并于当日书面通知了被告李刚。因此，本院认为，被告李刚在借条上没有约定该笔债务的履行地点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告以要求被告归还借款为由诉至本院，且作为接收货币一方的原告苏杰的住所在地为四川省富顺县，故本院对本案具有管辖权。因此被告方提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李刚、李丽、李孝启、叶树群对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  熊碧珊二〇一五年十二月十八日书记员  罗 玲
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2015)伊民初字第05543号原告郭香玉，公民身份号码×××，女，1976年4月29日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人郭银维，鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。负责人康贵枝，系该村村长。委托代理人王志昌，公民身份号码×××，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村岗房沟社***号。被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。负责人高志荣，公民身份号码×××，男，1972年3月13日出生，汉族，系该社社长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村特拉壕社***号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇矿区移民小区B区**号楼*单元*层*户。原告郭香玉诉被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村民委员会（以下简称石灰沟村民委员会）、内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社（以下简称常胜梁社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2015年11月25日对本案进行了公开开庭审理，原告郭香玉，被告石灰沟村民委员会的委托代理人王志昌，被告常胜梁社的负责人高志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭香玉诉称，1998年原告郭香玉承包了乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社的土地。1999年1月份，原告郭香玉与内蒙古伊金霍洛旗伊金霍洛镇乃玛岱村四社村民高飞结婚，但原告郭香玉在伊金霍洛旗伊金霍洛镇乃玛岱村四社不享受任何待遇。原告郭香玉的承包土地和退耕还林、粮补、土地收入等均在乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社。2010年至今，天隆公司因煤源开发，由人民政府征用被告常胜梁社的土地，人民政府向失地农户每人发放安置费18万元、每人35平方米的移民安置房、及土地补偿款24.5万元，而且政府每年给付每人土地流转补偿款7700元。但被告常胜梁社以原告郭香玉外嫁为由，只给付了原告郭香玉12万元，剩余的补偿款未给原告郭香玉分配。现原告郭香玉提起诉讼，要求：一、二被告支付原告郭香玉安置费18万元、土地补偿款24.5万元、土地流转补偿款7700元，除去已经给付的12万元，共计31.27万元；二、要求二被告给付移民安置房35平方米；三、要求二被告负担本案的诉讼费用。被告石灰沟村民委员会辩称，对原告郭香玉诉讼请求中要求分配的款项金额无异议。原告郭香玉主张的各项赔偿款均是被告石灰沟村民委员会向村民发放的。2011年被告常胜梁社召开队委会后制定的分配方案，无户籍的外嫁女不享受上述待遇。原告郭香玉的户籍现在已经不在常胜梁社，故被告常胜梁社不同意原告郭香玉的诉讼请求。被告常胜梁社辩称,被告常胜梁社通过召开队委会制定的分配方案，原告郭香玉诉称中的各项补偿款及移民安置房均是按户籍分配的，因原告郭香玉的户籍不在常胜梁社，故未向原告郭香玉分配。原告郭香玉诉称中的各项补偿款均是被告石灰沟村民委员会向社员分配的，被告常胜梁社未参与这些款项的分配。原告郭香玉在被告常胜梁社未承包土地。因原告郭香玉的户籍不在常胜梁社，故被告常胜梁社不同意原告郭香玉的诉讼请求。原告郭香玉为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：第一组，土地承包合同书原件1份、土地承包经营权证原件1本，证明原告郭香玉在1998年二轮土地承包时以其父亲郭俊成为户主（其中包括8人）的方式承包了本集体经济的土地。第二组，伊金霍洛旗伊金霍洛镇乃玛岱村民委员出具的证明原件1份，证明原告郭香玉1999年因婚将户籍迁至伊金霍洛镇乃玛岱村，现在伊金霍洛镇乃玛岱村未承包土地。原告郭香玉提供的两组证据，经被告常胜梁社质证，被告对原告郭香玉提供的该两组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对以上两组证据予以采信。原告郭香玉提供的二组证据经被告石灰沟村民委员会、常胜梁社质证，二被告认为原告郭香玉未承包被告常胜梁社的土地。因被告常胜梁社提交了足以证明原告郭香玉未在被告常胜梁社承包土地的证明，且原告郭香玉对被告常胜梁社提交的证据予以认可，故本院对原告郭香玉提交的第一组证据不予认可。原告郭香玉提供的第二组证据，因系原件，并且加盖了伊金霍洛镇乃玛岱村民委员会的公章，且有出具证明材料的人员武云签字，符合证据的合法性，与本案具有关联性，故本院对原告郭香玉提供的第二组证据予以采信。被告常胜梁社为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书复印件1份，证明原告郭香玉在被告常胜梁社未承包土地。被告常胜梁社提供一组证据，经原告郭香玉及被告石灰沟村民委员会质证，原告郭香玉及被告石灰沟村民委员会对被告常胜梁社提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对被告常胜梁社提供的证据予以采信。被告石灰沟村民委员会在法定举证期限内没有向法院提交证据。经审理查明，原告郭香玉出生后将户籍落入伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社。1999年1月29日原告郭香玉因结婚将户籍迁入伊金霍洛镇乃玛岱村四社5号。2011年至今乌兰木伦镇石灰沟村向常胜梁社每位社员给付18万元土地安置费、24.5万元土地补偿款、2014年给付了土地流转补偿费7700元，上述各项补偿款共计432700元。原告郭香玉分得了上述补偿款中的12万元，其余312700元被告石灰沟村民委员会未向原告郭香玉分配。另外，被告常胜梁社的每位社员分得移民安置房35平方米，该35平方米也未向原告郭香玉分配。原告郭香玉婚后在东胜区居住两年，后搬至乌兰木伦镇居住至2015年，2015年搬至阿勒腾席热镇居住至今。结婚后原告郭香玉以打工为生。常胜梁社的分配方案由石灰沟村民委员会和常胜梁社共同制定，分配方案形成后由石灰沟村民委员会向每位社员发放各项补偿款。另查明，原告郭香玉在第二轮土地承包时，未承包被告常胜梁社的土地。本院认为，是否可以分得土地补偿费，应以农村集体经济组织成员的认定为前提。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活环境，是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基础，结合户籍登记情况进行认定。原告郭香玉未承包有常胜梁社的土地，且原告郭香玉的户籍已经迁至伊金霍洛旗伊金霍洛镇乃玛岱村四社，现在不在常胜梁社居住、生产、生活，与其他集体经济组织成员之间亦未形成较为固定并具有延续性的联系，故被告常胜梁社于2011年制定土地流转补偿款分配方案时，原告郭香玉不具备被告常胜梁社的集体经济组织成员资格，故原告郭香玉要求常胜梁社向其支付土地流转补偿款的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告郭香玉的诉讼请求。案件受理费5991元，减半收取为2995.5元,由原告郭香玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  康立庚二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陆 青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2014)吴利执字第779号申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。被执行人马伟，男，1976年10月11日出生。被执行人吴宝军，男，1963年4月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利商初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人马伟向申请执行人偿还借款15万元，被执行人吴宝军对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费3300元、公告费600元，执行费2208元也由被执行人马伟承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年十二月一日书记员  谭显旺
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包立管终字第114号上诉人(原审被告)牛师龙，男，汉族，1988年6月16日出生，个体工商户，住河南省荥阳市。被上诉人(原审原告)王明，男，汉族，1963年12月12日，个体工商户，住东河区。原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西泰康路121号，负责人赵瑞，该公司经理。上诉人牛师龙因与被上诉人王明、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服包头市九原区法院（2015）包九原民初字第976号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，该案属于侵权案件，交通事故发生地为包头市九原区哈屯高勒路梁家营子村口，故侵权行为地为包头市九原区。因此，包头市九原区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告牛师龙对管辖权提出的异议。上诉人称，本案虽然是机动车交通事故责任纠纷，但实际上包含了侵权赔偿和保险合同两个法律关系，根据法律规定，均由被告住所地人民法院管辖。且本人的户籍所在地及实际住所地均在河南荥阳市高山镇穆沟村，所投保的保险公司也在河南郑州，由郑州市相关法院管辖有利于案件的审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。经审查，原审原告称，2013年1月28日20许，原审被告牛师龙驾驶其所有的豫A522**号尼桑天籁小轿车沿九原区哈屯高勒路由东向西行驶至梁家营子村口，突然左驶入逆行车道，与本人驾驶的蒙B987**号中华尊驰小轿车（内乘坐武霞、武宏、董雅烨）发生碰撞，造成本人、武霞、武宏、董雅烨不同程度受伤及所驾车辆损毁的交通事故。包头市交管支队九原区大队事故责任认定牛师龙负事故全部责任，本人无责任。后，本人的医疗费用由牛师龙垫付，且牛师龙驾驶的肇事车辆在原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了交强险、第三者险，但原审原告的赔偿事宜经双方多次协商未果，故诉至法院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地，即交通事故发生地在包头市九原区哈屯高勒路梁家营子村口，故包头市九原区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 姚 萍审判员 宋 炜二〇一五年十二月三日（院印）书记员 王宇君附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)包立管终字第114号上诉人(原审被告)牛师龙，男，汉族，1988年6月16日出生，个体工商户，住河南省荥阳市高山镇穆沟村。被上诉人(原审原告)王明，男，汉族，1963年12月12日，个体工商户，住东河区鹿鸣苑**栋*单元***号。原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西泰康路121号，负责人赵瑞，该公司经理。上诉人牛师龙因与被上诉人王明、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服包头市九原区法院（2015）包九原民初字第976号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为，该案属于侵权案件，交通事故发生地为包头市九原区哈屯高勒路梁家营子村口，故侵权行为地为包头市九原区。因此，包头市九原区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告牛师龙对管辖权提出的异议。上诉人称，本案虽然是机动车交通事故责任纠纷，但实际上包含了侵权赔偿和保险合同两个法律关系，根据法律规定，均由被告住所地人民法院管辖。且本人的户籍所在地及实际住所地均在河南荥阳市高山镇穆沟村，所投保的保险公司也在河南郑州，由郑州市相关法院管辖有利于案件的审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。经审查，原审原告称，2013年1月28日20许，原审被告牛师龙驾驶其所有的豫A522**号尼桑天籁小轿车沿九原区哈屯高勒路由东向西行驶至梁家营子村口，突然左驶入逆行车道，与本人驾驶的蒙B987**号中华尊驰小轿车（内乘坐武霞、武宏、董雅烨）发生碰撞，造成本人、武霞、武宏、董雅烨不同程度受伤及所驾车辆损毁的交通事故。包头市交管支队九原区大队事故责任认定牛师龙负事故全部责任，本人无责任。后，本人的医疗费用由牛师龙垫付，且牛师龙驾驶的肇事车辆在原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了交强险、第三者险，但原审原告的赔偿事宜经双方多次协商未果，故诉至法院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地，即交通事故发生地在包头市九原区哈屯高勒路梁家营子村口，故包头市九原区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘平审判员  姚萍审判员宋炜二〇一五年十二月三日（院印）书记员王宇君附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
伊金霍洛旗人民法院民事判决书(2015)伊民初字第05543号原告郭香玉，公民身份号码×××，女，1976年4月29日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人郭银维，鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。负责人康贵枝，系该村村长。委托代理人王志昌，公民身份号码×××，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村岗房沟社**。被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。负责人高志荣，公民身份号码×××，男，1972年3月13日出生，汉族，系该社社长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村特拉壕社**，现，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇矿区移民小区****楼******/div>原告郭香玉诉被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村民委员会（以下简称石灰沟村民委员会）、内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社（以下简称常胜梁社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2015年11月25日对本案进行了公开开庭审理，原告郭香玉，被告石灰沟村民委员会的委托代理人王志昌，被告常胜梁社的负责人高志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭香玉诉称，1998年原告郭香玉承包了乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社的土地。1999年1月份，原告郭香玉与内蒙古伊金霍洛旗伊金霍洛镇乃玛岱村四社村民高飞结婚，但原告郭香玉在伊金霍洛旗伊金霍洛镇乃玛岱村四社不享受任何待遇。原告郭香玉的承包土地和退耕还林、粮补、土地收入等均在乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社。2010年至今，天隆公司因煤源开发，由人民政府征用被告常胜梁社的土地，人民政府向失地农户每人发放安置费18万元、每人35平方米的移民安置房、及土地补偿款24.5万元，而且政府每年给付每人土地流转补偿款7700元。但被告常胜梁社以原告郭香玉外嫁为由，只给付了原告郭香玉12万元，剩余的补偿款未给原告郭香玉分配。现原告郭香玉提起诉讼，要求：一、二被告支付原告郭香玉安置费18万元、土地补偿款24.5万元、土地流转补偿款7700元，除去已经给付的12万元，共计31.27万元；二、要求二被告给付移民安置房35平方米；三、要求二被告负担本案的诉讼费用。被告石灰沟村民委员会辩称，对原告郭香玉诉讼请求中要求分配的款项金额无异议。原告郭香玉主张的各项赔偿款均是被告石灰沟村民委员会向村民发放的。2011年被告常胜梁社召开队委会后制定的分配方案，无户籍户籍的外嫁女不享受上述待遇。郭香玉的户籍户籍现在已经不在常胜梁社，告常胜梁社不同意原告郭香玉的诉讼请求。被告常胜梁社辩称,被告常胜梁社通过召开队委会制定的分配方案，原告郭香玉诉称中的各项补偿款及移民安置房均是按户籍户籍分配的，告郭香玉的户籍户籍不在常胜梁社，向原告郭香玉分配。原告郭香玉诉称中的各项补偿款均是被告石灰沟村民委员会向社员分配的，被告常胜梁社未参与这些款项的分配。原告郭香玉在被告常胜梁社未承包土地。因原告郭香玉的户籍户籍不在常胜梁社，告常胜梁社不同意原告郭香玉的诉讼请求。原告郭香玉为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：第一组，土地承包合同书原件1份、土地承包经营权证原件1本，证明原告郭香玉在1998年二轮土地承包时以其父亲郭俊成为户主（其中包括8人）的方式承包了本集体经济的土地。第二组，伊金霍洛旗伊金霍洛镇乃玛岱村民委员出具的证明原件1份，证明原告郭香玉1999年因婚将户籍户籍迁至伊金霍洛镇乃玛岱村，伊金霍洛镇乃玛岱村未承包土地。原告郭香玉提供的两组证据，经被告常胜梁社质证，被告对原告郭香玉提供的该两组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对以上两组证据予以采信。原告郭香玉提供的二组证据经被告石灰沟村民委员会、常胜梁社质证，二被告认为原告郭香玉未承包被告常胜梁社的土地。因被告常胜梁社提交了足以证明原告郭香玉未在被告常胜梁社承包土地的证明，且原告郭香玉对被告常胜梁社提交的证据予以认可，故本院对原告郭香玉提交的第一组证据不予认可。原告郭香玉提供的第二组证据，因系原件，并且加盖了伊金霍洛镇乃玛岱村民委员会的公章，且有出具证明材料的人员武云签字，符合证据的合法性，与本案具有关联性，故本院对原告郭香玉提供的第二组证据予以采信。被告常胜梁社为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书复印件1份，证明原告郭香玉在被告常胜梁社未承包土地。被告常胜梁社提供一组证据，经原告郭香玉及被告石灰沟村民委员会质证，原告郭香玉及被告石灰沟村民委员会对被告常胜梁社提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对被告常胜梁社提供的证据予以采信。被告石灰沟村民委员会在法定举证期限内没有向法院提交证据。经审理查明，原告郭香玉出生后将户籍户籍落入伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社。99年1月29日原告郭香玉因结婚将户籍户籍迁入伊金霍洛镇乃玛岱村四社**。11年至今乌兰木伦镇石灰沟村向常胜梁社每位社员给付18万元土地安置费、24.5万元土地补偿款、2014年给付了土地流转补偿费7700元，上述各项补偿款共计432700元。原告郭香玉分得了上述补偿款中的12万元，其余312700元被告石灰沟村民委员会未向原告郭香玉分配。另外，被告常胜梁社的每位社员分得移民安置房35平方米，该35平方米也未向原告郭香玉分配。原告郭香玉婚后在东胜区居住两年，后搬至乌兰木伦镇居住至2015年，2015年搬至阿勒腾席热镇居住至今。结婚后原告郭香玉以打工为生。常胜梁社的分配方案由石灰沟村民委员会和常胜梁社共同制定，分配方案形成后由石灰沟村民委员会向每位社员发放各项补偿款。另查明，原告郭香玉在第二轮土地承包时，未承包被告常胜梁社的土地。本院认为，是否可以分得土地补偿费，应以农村集体经济组织成员的认定为前提。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活环境，是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基础，结合户籍户籍登记情况进行认定。郭香玉未承包有常胜梁社的土地，且原告郭香玉的户籍户籍已经迁至伊金霍洛旗伊金霍洛镇乃玛岱村四社，不在常胜梁社居住、生产、生活，与其他集体经济组织成员之间亦未形成较为固定并具有延续性的联系，故被告常胜梁社于2011年制定土地流转补偿款分配方案时，原告郭香玉不具备被告常胜梁社的集体经济组织成员资格，故原告郭香玉要求常胜梁社向其支付土地流转补偿款的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告郭香玉的诉讼请求。案件受理费5991元，减半收取为2995.5元,由原告郭香玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  康立庚二〇一五年十二月二十八日书记员  陆青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3371号上诉人（原审起诉人）：何运东，住广东省广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：何雪辉，住广东省广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：何雪霓，住广东省广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：何石养，住广东省广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：何桂结，住广东省广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：何伯纯，住广东省广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：何伯星，住广东省广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：何伟健，住广东省广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：何健秋，住广东省广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：何伯楚，住广东省广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：何伙强，住广东省广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：何道准，住广东省广州市增城区。上诉人何运东等12人因不服广东省广州市增城区人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗增法立民初字第60号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：案涉《征用土地合同书》严重损害上诉人的利益，上诉人有权提起诉讼，一审法院应当受理。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院立案受理本案。本院经审查认为：首先，上诉人起诉要求确认无效的合同是增城市荔城街五一村禾塘经济合作社（以下简称禾塘经济合作社）与增城市泰业经济发展有限公司签订的《征用土地合同书》，上诉人并非该合同的当事人。《征用土地合同书》所涉的地块是禾塘经济合作社的集体财产，禾塘经济合作社作为独立的民事主体，其有权处分其所有的财产及进行相关的民事活动。其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）、（八）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；……”据此，上诉人认为其为禾塘经济合作社的成员、禾塘经济合作社未经其同意处分所涉地块的问题属于村民委员会的自治范畴，应由村民会议讨论决定，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应不予受理。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十日书 记 员  黄靖琳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第08476号原告赵宝兰，女，1961年4月11日出生。委托代理人孙颖，北京百朗律师事务所律师。被告中财融合投资担保（北京）有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。法定代表人宋宏伟，经理。原告赵宝兰与被告中财融合投资担保（北京）有限公司（以下简称中财公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝兰的委托代理人孙颖到庭参加诉讼。被告中财公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵宝兰诉称：2014年3月25日，原告与银证国际投资基金管理（北京）有限公司（以下简称银证公司）签订《合伙协议》，被告作为“保证方”向原告出具了《履约担保函》，承诺就《合伙协议》约定的总投资金额人民币200万元加约定不低于11%的年化收益率，承担连带保证责任，保证期限为《合伙协议》约定的日期结束后一年。2014年3月25日，原告依照约定向银证公司汇款200万元。2014年8月，银证公司向原告支付收益11万元。2015年3月，银证公司应当向原告支付收益11万元并返还投资款200万元。但截至起诉日，银证公司未向原告履行给付收益及返还投资款的义务，被告亦未承担保证责任。故起诉要求被告给付原告投资款200万元、投资收益11万元并赔偿原告利息损失（以未付款项为基数，自2015年3月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担诉讼费用。被告中财公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年3月25日，赵宝兰与银证公司签订编号为YZR-16-201417的《合伙协议》，约定：基金名称北京银证天业投资管理中心（有限合伙），该基金由银证公司作为普通合伙人与其他有限合伙人依照中国法律设立及存续的有限合伙企业；基金存续期限为12个月；有限合伙人赵宝兰实缴出资额为人民币200万元，实际出资时间为2014年3月25日；基金预期每年收益率不低于11%，每半个年度按预期收益进行分配等。同日，中财公司向赵宝兰出具了《履约担保函》，承诺对《合伙协议》约定的总投资金额人民币200万元加约定不低于11%的年化收益率承担无限连带责任保证，保证期限为主协议约定的日期结束后一年内。同日，赵宝兰依照约定向银证公司汇款200万元。2014年8月，银证公司向赵宝兰支付收益11万元。基金到期后，银证公司未向赵宝兰退还出资本金及收益，中财公司亦未承担连带保证责任。上述事实，有原告赵宝兰提供的合伙协议、履约担保函、银行个人业务凭证，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与银证公司签订的《合伙协议》，以及被告向原告出具的《履约担保函》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，原告履行了投入资金的义务，而银证公司未按约履行退还本金及收益的义务，被告未按约承担连带保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付投资款200万元、投资收益11万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求的利息损失，不在被告承诺的保证范围内，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中财融合投资担保（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付赵宝兰投资本金二百万元及收益十一万元。二、中财融合投资担保（北京）有限公司承担保证责任后，有权向债务人银证国际投资基金管理（北京）有限公司追偿。三、驳回原告赵宝兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千七百二十七元，公告费五百六十元，由原告赵宝兰负担五十元（已交纳），由中财融合投资担保（北京）有限公司负担二万四千二百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王永斌代理审判员  吕慧敏代理审判员  谭静琦二〇一五年十二月二十八日书 记 员  温迎福
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第08476号原告赵宝兰，女，1961年4月11日出生，住北京市顺义区。委托代理人孙颖，北京百朗律师事务所律师。被告中财融合投资担保（北京）有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。法定代表人宋宏伟，经理。原告赵宝兰与被告中财融合投资担保（北京）有限公司（以下简称中财公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝兰的委托代理人孙颖到庭参加诉讼。被告中财公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵宝兰诉称：2014年3月25日，原告与银证国际投资基金管理（北京）有限公司（以下简称银证公司）签订《合伙协议》，被告作为“保证方”向原告出具了《履约担保函》，承诺就《合伙协议》约定的总投资金额人民币200万元加约定不低于11%的年化收益率，承担连带保证责任，保证期限为《合伙协议》约定的日期结束后一年。2014年3月25日，原告依照约定向银证公司汇款200万元。2014年8月，银证公司向原告支付收益11万元。2015年3月，银证公司应当向原告支付收益11万元并返还投资款200万元。但截至起诉日，银证公司未向原告履行给付收益及返还投资款的义务，被告亦未承担保证责任。故起诉要求被告给付原告投资款200万元、投资收益11万元并赔偿原告利息损失（以未付款项为基数，自2015年3月26日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），承担诉讼费用。被告中财公司未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年3月25日，赵宝兰与银证公司签订编号为YZR-16-201417的《合伙协议》，约定：基金名称北京银证天业投资管理中心（有限合伙），该基金由银证公司作为普通合伙人与其他有限合伙人依照中国法律设立及存续的有限合伙企业；基金存续期限为12个月；有限合伙人赵宝兰实缴出资额为人民币200万元，实际出资时间为2014年3月25日；基金预期每年收益率不低于11%，每半个年度按预期收益进行分配等。同日，中财公司向赵宝兰出具了《履约担保函》，承诺对《合伙协议》约定的总投资金额人民币200万元加约定不低于11%的年化收益率承担无限连带责任保证，保证期限为主协议约定的日期结束后一年内。同日，赵宝兰依照约定向银证公司汇款200万元。2014年8月，银证公司向赵宝兰支付收益11万元。基金到期后，银证公司未向赵宝兰退还出资本金及收益，中财公司亦未承担连带保证责任。上述事实，有原告赵宝兰提供的合伙协议、履约担保函、银行个人业务凭证，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与银证公司签订的《合伙协议》，以及被告向原告出具的《履约担保函》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。签约后，原告履行了投入资金的义务，而银证公司未按约履行退还本金及收益的义务，被告未按约承担连带保证责任，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付投资款200万元、投资收益11万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求的利息损失，不在被告承诺的保证范围内，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中财融合投资担保（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付赵宝兰投资本金二百万元及收益十一万元。二、中财融合投资担保（北京）有限公司承担保证责任后，有权向债务人银证国际投资基金管理（北京）有限公司追偿。三、驳回原告赵宝兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千七百二十七元，公告费五百六十元，由原告赵宝兰负担五十元（已交纳），由中财融合投资担保（北京）有限公司负担二万四千二百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王永斌代理审判员  吕慧敏代理审判员  谭静琦二〇一五年十二月二十八日书 记 员  温迎福
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第759号之一申请执行人石永林等8人（详见附表）。被执行人珠海市富海物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人杨航，经理。关于石永林、陈海珠、赵中香、张宏香、崔细釵、赖秀莲、李明生、周明全等八人分别与珠海市富海物业管理有限公司劳动仲裁、劳务合同纠�系列案，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会珠金劳仲裁终字（2014）第151号仲裁裁决书及本院（2014）珠金法三民初字第337号民事调解书等多份法律文书已发生法律效力。依据上述法律文书，珠海市富海物业管理有限公司应向石永林等债权人支付人民币共计58，301元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58301元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，�封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执�通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。