wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民羊初字第104号原告：祁文学。委托诉讼代理人：祁光忠。被告：杨正龙。被告：杨正学。原告祁文学诉被告杨正龙、杨正学相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁文学及其委托诉讼代理人祁光忠到庭参加了诉讼，被告杨正龙、杨正学经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。在审理中，本院委托金塔县金塔镇某某村村民委员会对该案进行调解。本案现已缺席审理终结。原告祁文学向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告拆除阻碍在与原告相邻的田间道上的障碍物，并尽快恢复田间通道；2.要求被告赔偿原告种植辣椒损失25000元，四轮车停运损失1000元，人工误工费1800元。在审理中，原告将赔偿种植辣椒损失变更为15000元，诉讼标的额共计17800元。事实与理由：原、被告系同组村民。1998年原告承包位于杨正龙屋后5.2亩耕地，该地的东边长期预留3米左右的田间道路。2015年4月，二被告重建了房屋，新房位于原告5.2亩耕地东边。被告将原告耕地东面的田间道完全占领，致原告无法到达地里。2015年春季，原告将5.2亩地全部种植了辣椒。秋季，正值辣椒采摘时节。9月4日早晨，原告家三人开着四轮车到与被告住宅相邻的耕地中采摘辣椒。8时左右，被告家六人前来田间道上，用木棒和葵花杆围成栅栏，将原告必经的田间道路阻挡住，致使原告无法将采摘的部分辣椒拉出，田地里还有大部分长势良好的辣椒未能及时采摘，已经开到地边的四轮车也无法开出，原告强行开车时，被告就指使一妇女阻挡在车头，四轮拖拉机停放6天。此事发生后，原告多次向村委会、乡司法所以及土管所等部门反应，要求解决问题，均无成效。因被告的阻挡行为导致原告的辣椒无法运出，造成直接经济损失15000元，四轮车的停运损失1000元，人员误工费1800元，要求被告予以赔偿。被告杨正龙、杨正学缺席未到庭，无法庭答辩、质证、举证、辩论意见。审理查明，原告祁文学与被告杨正龙、杨正学系同组村民。2003年8月，原告祁文学一家从金塔县金塔镇某某村村委会承包了10.62亩耕地，承包期至2026年12月31日。2001年7月，被告杨正龙、杨正学分别取得位于金塔县良种猪场350平方米宅基地使用权。2015年夏天，杨正龙、杨正学两家在获批的宅基地上修建了二层楼房。二被告两家的住房与原告祁文学的8.57亩承包地相毗邻。近几年来，原告祁文学为多种地，将其承包地东埂边紧靠二被告宅基地的小水沟挖掉，平整为耕地耕种，为此，原、被告两家发生过矛盾。2015年春天，原告祁文学在与被告相邻的承包地种植5亩多地的辣椒。2015年9月4日，原告祁文学开着四轮拖拉机到辣椒地采收辣椒，原告将二被告屋后的土堆散开，将四轮拖拉机停放在地埂上，被告杨正龙、杨正学用木棒和葵花杆将原告的拖拉机围住，后经当地乡、村民调组织调解，矛盾纠纷得以解决。二被告在其住房西边（原告祁文学耕地东埂边）村上所留的田间道路上长期堆放玉米秸秆、土堆，妨碍了原告祁文学通行，引起原告诉讼。在审理中，依双方当事人申请，本院干警会同当地民调组织到争议现场进行了勘察、调解。将案件委托金塔镇某某村人民调解委员会进行调解。经村组织调解，双方就相邻通行问题达成一致意见，二被告已清除了堆放在田间道路上的玉米杆和土堆。原告诉讼要求二被告赔偿损失问题，未能调解处理。上述事实，由原告祁文学的当庭陈述及其提供的土地承包经营权证书、农村土地承包合同书，被告杨正龙、杨正学提交的国有土地使用权证书，本院对证人谭某某、贺某某所作的调查笔录，现场勘察笔录、调解笔录等证据在案证实，事实清楚，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，认定为有效证据，作为本案定案依据。本院认为，我国《民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”根据上述法律规定，本案原、被告作为相互毗邻的不动产权利人，在对不动产行使权利时，相互应当给予便利或者接受限制，原告作为相邻权利人依法享有通行权，被告杨正龙、杨正学作为原告的相邻方，应当依法保障原告的通行权。本院诉中委托乡村民调解组织对原、被告双方的相邻通行纠纷已调解处理，双方应当按照调解协议约定的内容自觉履行，本案中对相邻通行争议不再作处理。原告要求二被告赔偿其种植辣椒损失的诉求，原告提供了照片7张，试图证明其主张，但照片系自制证据，属无效证据，无法证明其主张；原告提供的金塔县统计局证明，也无法证实其辣椒种植损失。根据本院对证人谭某某、贺某某所作的调查笔录及原告的陈述，可以认定二被告用木棒、葵花杆围栏挡住原告的四轮拖拉机，但证人证言证实，当时村委会负责人到现场调解，让二被告留出通道，要求原告将四轮拖拉机开走，原告未能及时将四轮拖拉机开走，对因此而造成的损失，属原告自行扩大损失，由原告自行承担，且原告主张的辣椒损失，无直接证据证明，故本院不予支持。原告要求二被告赔偿其四轮车停运损失的诉求，原告的四轮拖拉机系自用机械，非营运车辆，且无证据证明四轮拖拉机停运的事实，因此，对该项诉讼请求，不予支持。原告要求二被告赔偿其人员误工费1800元，一是原告未举证证明其有误工，二是原告方人员误工与二被告阻挡其四轮拖拉机的侵权行为无直接因果关系，因此，对该项诉讼请求，亦不予支持。被告杨正龙、杨正学经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告祁文学的诉讼请求。案件受理费425元（按原诉讼标的额计算），由原告祁文学承担245元（按变更后的诉讼标的金额计算），退回原告祁文学180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院审 判 长  赵银花人民陪审员  丁安军人民陪审员  郝 明二〇一七年三月一日书 记 员  孙琰玲
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执141号本院在执行过程中，被执行人沐贤存在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人沐贤存纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执102号之一申请执行人张发升，男，汉族，1968年1月7日出生，现住攀枝花市西区。申请执行人徐文英，女，汉族，1972年3月13日出生，现住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。张发升、徐文英与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川0403民初544号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的722.29元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初544号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执102号之一申请执行人张发升，男，汉族，1968年1月7日出生，现住攀枝花市西区。申请执行人徐文英，女，汉族，1972年3月13日出生，现住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。张发升、徐文英与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川0403民初544号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的722.29元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初544号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初13598号原告：鲁祥凤，男，汉族，1968年8月16日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁作瑞，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：马云。委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。被告：佛山市南海颐高建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步康乐西74号自编H2厂房首层之一，统一社会信用代码：×××26Ｊ。法定代表人：吴飞。原告鲁祥凤诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、佛山市南海颐高建材有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年3月10日，书面向本院提出撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁祥凤撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一七年三月十四日书 记 员  严泳瑜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1746号原告：中航物业管理有限公司天津分公司，住所地天津开发区天润公寓八号楼。负责人：张力，经理。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。被告：天津津菜典藏餐饮有限公司，住所地天津市河北区天纬路22号。法定代表人：范国林，总经理。原告中航物业管理有限公司天津分公司与被告天津津菜典藏餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。在民事诉状副本尚未送达被告天津津菜典藏餐饮有限公司时，原告中航物业管理有限公司天津分公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费2810元，全部退还原告中航物业管理有限公司天津分公司。审判员  刘淼二〇一七年三月二十日书记员  王婉附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7459号原告:武侯区金桥南洋皮革经营部，住所地成都市武侯区金桥鞋材交易中心D区7栋9-15号。经营者：池方清，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。被告:张琴，女，1967年6月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:徐向东，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告武侯区金桥南洋皮革经营部与被告张琴、徐向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武侯区金桥南洋皮革经营部的委托诉讼代理人王琛到庭参加了诉讼，被告张琴、徐向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武侯区金桥南洋皮革经营部向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款26994元，并自起诉之日即2016年11月4日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2015年2月2日，原告给被告供鞋材，经结算，被告张琴给原告出具载明欠款金额39987元的欠条。后被告张琴仅支付货款12993元，尚欠货款26994元未支付。且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担给付责任。被告张琴、徐向东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张琴与被告徐向东于2014年8月18日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。2015年2月2日，张琴给原告武侯区金桥南洋皮革经营部出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到南洋猪里皮款叁万玖仟玖佰捌拾柒元整（￥39987元）……欠款人：芭酷雅妮张琴。2015年2月2日……”。上述事实，有原告武侯区金桥南洋皮革经营部的陈述，以及个体工商营业执照、欠条、全国组织机构代码信息核查、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡、张琴身份证、徐向东身份证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告武侯区金桥南洋皮革经营部持欠条提起诉讼，因被告张琴、徐向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告武侯区金桥南洋皮革经营部与被告张琴之间的买卖合同关系成立并有效，被告张琴尚欠原告货款26994元属实。被告张琴未及时支付清货款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告张琴立即支付货款26994元，并自起诉之日即2016年11月4日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失的理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告徐向东承担责任问题，因被告张琴应承担的上述债务发生在被告张琴与被告徐向东夫妻关系存续期间，被告徐向东又未举示证据证明，被告张琴所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告徐向东对被告张琴的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张琴、徐向东于本判决生效后五日内支付原告武侯区金桥南洋皮革经营部货款26994元，并自2016年11月4日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告张琴、徐向东负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一七年三月十日书 记 员  刘婧怡
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初307号原告：李某某。被告：孟某某。被告：蒙某。被告：丁某某。被告：胡某某。原告李某某与被告孟某某、蒙某、丁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孟某某、被告蒙某、被告丁某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款10000元及利息、违约金等；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年1月18日，由被告丁某某、胡某某担保，被告蒙某的丈夫孟某某向原告借款10000元，三方签订了借款合同，约定了各自的权利义务。后被告孟某某只履行了部分合同义务（交了部分违约金），拒不履行其它合同义务。被告蒙某虽和被告孟某某离婚，却仍然吃住在一起，显然是为了逃避还款义务。被告孟某某辩称，原告陈述的借款事实以及约定月利率1.5%的利息均属实。2013年1月20日被告孟某某归还了原告利息1800元。对被告要求的违约金不认可。被告蒙某辩称，从2011年被告蒙某就和被告孟某某闹离婚，对该借款的事情不知情。被告丁某某辩称，原告和被告孟某某陈述的事实均属实,被告丁某某和被告胡某某是担保人,担保期限至2015年年底,担保期限已过,该借款与被告丁某某已没有关系了。被告胡某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，被告孟某某借用原告款项10000元，由被告丁某某、被告胡某某提供一般保证，并签订了借款合同。合同约定“月利率为1.5%，还款期限为2013年1月17日，违约赔偿金为应付利息的五倍。还款顺序为：1、催款产生的费用；2、违约赔偿金；3、利息；4、本金。保证期限为2015年年底”。2013年1月20日，被告孟某某支付原告利息1800元。另查，原告于2015年1月13日向本院就该笔借款提起诉讼，后于2015年7月2日申请撤诉，本院予以准许。又查，被告孟某某与被告蒙某于2012年5月18日解除了婚姻关系。本院认为,原告提供的借款合同真实有效,本院予以确认。被告孟某某不能按合同约定归还借款及利息，构成违约，对借期内的利息，应根据合同约定的月利率1.5%计算（从2012年1月18日至2013年1月17日）；对违约金，双方约定“违约赔偿金为应付利息的五倍”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方约定的违约金明显高于法律规定上限，故对原告同时请求利息及违约金应按月利率24%确认（从2013年1月18日至还款之日）。根据借款合同约定，被告丁某某和被告胡某某的保证形式应认定为一般保证，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，在合同约定的保证期间,债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，原告在保证期间内以诉讼的方式向借款人和保证人主张过债权，故保证人的保证责任并未免除，被告孟某某辩称其保证期间已过、不应承担保证责任的意见，本院不予支持。被告蒙某辩称其对被告孟某某该笔借款并不知情，亦未用于共同生活，本院认为该笔借款虽形成于二被告婚姻关系存续期间，但无法确认属于夫妻共同债务，故对原告要求被告蒙某承担还款义务的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定之规定，判决如下：一、被告孟某某于该判决书生效后30日内归还原告李某某借款10000元及利息和违约金（借期内的利息按月利率1.5%计算从2012年1月18日至2013年1月17日；违约后的利息和违约金应按月利率24%计算从2013年1月18日至本判决履行之日）；（已付违约金1800元）二、被告丁某某和胡某某对上述款项承担一般保证责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取，由被告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  戴乐丫二〇一七年三月三十日书记员  豆海刚
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初548号原告：马怀香，男，汉族，1968年11月27日出生，住安徽省蚌埠市。原告：宋红艳，女，汉族，1972年9月9日出生，住安徽省蚌埠市。被告：孙传利，男，汉族，1975年4月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：徐珍，女，汉族，1974年7月19日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告马怀香、宋红艳诉被告孙传利、徐珍确认合同无效纠纷一案中，原告马怀香、宋红艳于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告马怀香、宋红艳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马怀香、宋红艳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马怀香、宋红艳负担。审判员  崇仪梅二〇一七年三月二十二日书记员  刘宏超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２１４１号之一申请执行人：王长有，男，1960年3月15日出生于河南省上蔡县，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李春龙，男，1981年1月24日出生于四川省南充市蓬安县，汉族，个体户，在乌鲁木齐市无固定住址。被执行人：李林龙，男，1987年1月12日出生于四川省南充市蓬安县，汉族，个体户，在乌鲁木齐市无固定住址。本院受理的申请执行人王长有与被执行人李春龙、李林龙故意伤害一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)新0104刑初448号刑事附带民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款17188.62元。本院在执行过程中，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施且被执行人下落不明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院2016年7月12日作出的(2016)新0104刑初448号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年三月十一日书记员 陈 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２１４１号之一申请执行人王长有，男，1960年3月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，劳务，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：李春龙，男，1981年1月24日出生于四川省南充市蓬安县，汉族，小学文化程度，个体，在乌鲁木齐市无固定住址。被执行人：李林龙，男，1987年1月12日出生于四川省南充市蓬安县，汉族，小学文化程度，个体，在乌鲁木齐市无固定住址。本院受理的申请执行人王长有与被执行人李春龙、李林龙故意伤害一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)新0104刑初448号刑事附带民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款17188.62元。本院在执行过程中，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施且被执行人下落不明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院2016年7月12日作出的(2016)新0104刑初448号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年三月十一日书记员 陈 娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3439号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，组织机构代码60821352-2，住所地苏州市旧学前105号。负责人：顾英姿。委托代理人:曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人:钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人:刘德庆。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人刘德庆信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的(2016)苏0591民初5326号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告刘德庆确认截至2016年3月15日结欠原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金人民币52311.18元，以及自2016年3月16日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计算的滞纳金。上述款项被告刘德庆应于2016年8月30日之前一次性付清。二、被告刘德庆于2016年8月30日之前偿付原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费人民币2000元。三、案件受理费人民币减半收取为人民币579元（原告已预交），由被告刘德庆承担，应于2016年8月30日前向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人刘德庆名下有位于苏州工业园区都市花园9幢202上层室、下层室，44幢201室房地产，上述房地产本案已轮候查封（查封期限自2017年1月12日至2020年1月11日），常州市金坛区人民法院（2016）苏0482执589号案件已对上述房地产发起评估拍卖，本案已依法参与分配。被执行人刘德庆名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅F-6幢房地产，上述房地产本案已轮候查封（查封期限自2017年2月21日至2020年2月20日），本院（2016）苏0591执3817号案件已对上述房地产发起评估拍卖，本案已依法参与分配。被执行人刘德庆名下有位于苏州市三元一村6幢301室房地产，上述房地产有较大金额抵押，且本院为轮候查封（查封期限自2017年2月16日至2020年2月15日），暂时无法处置。被执行人刘德庆名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2017年2月14日至2019年2月13日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位54890.18元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月十五日书 记 员 朱文峰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执34号之二申请执行人曹乐，男，1987年9月11日生，汉族，农民，住衡东县。被执行人衡东县吴集镇桃岭村村民委员会。负责人郭顺生，男，1951年1月25日生，汉族，农民，桃岭村主任，住衡东县。第三人衡东县吴集镇化龙桥村村民委员会。临时工委书记阳建水。本院在执行申请执行人曹乐与被执行人吴集镇桃岭村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因国家政策原因，被执行人吴集镇桃岭村村民委员会已并入新设立的吴集镇化龙桥村村民委员会，其债权债务关系相应的由吴集镇化龙桥村村民委员会承受，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条之规定，裁定如下：变更第三人吴集镇化龙桥村村民委员会为本案的被执行人，吴集镇化龙桥村村民委员会应在本裁定书生效之日起10日内向申请执行人曹乐清偿工程款51880元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 军执行员 邓卫锋执行员 刘 岗二〇一七年三月二日书记员 赵 静校对责任人：刘岗打印责任人：赵静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑事判决书(2017)桂0403刑初37号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人陈泽明，男，1970年1月13日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，住址梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］23号起诉书指控被告人陈泽明犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人陈泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日17时许，被告人陈泽明在梧州市万秀区富民三路19号廉租房小区1#楼四单元旁，以50元价格贩卖1小包毒品海洛因（净重0.08克）给刘某。交易完成后，二人被公安人员抓获。公安人员当场另外从被告人陈泽明身上搜获19小包毒品海洛因（共净重1.43克）。公诉机关认为被告人陈泽明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定构成贩卖毒品罪；被告人在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月以下刑罚，并处罚金。另查明，公安机关在案发后扣押了陈泽明持有的毒品海洛因1.43克、毒资人民币50元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、证据保全清单、收缴物品清单，毒品称量笔录及照片，辨认笔录及照片，检验报告，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽明违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人具有如实供述自己的罪行，当庭认罪等可从轻处罚的情节及量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈泽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品海洛因1.43克、毒资人民币50元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年三月一日书记员廖欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0124刑初202号																											被告人													基本情况													姓名																							唐再斌																							出生日期																							1995年12月10日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍地																							四川省广元市剑阁县																															前科情况																							无																															强制措施情况																							因涉嫌盗窃，2016年12月12日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）207号																															指控													事实																							2016年11月24日中午，被告人唐再斌在郫县犀浦镇下街183号华盛广场小区，通过房子厕所的通气窗口进入×栋×单元×号刘某某家中，盗走现金人民币4000余元。													2016年12月1日中午，被告人唐再斌在上述小区，通过房子厕所的通气窗口进入×栋×单元×号卢某家中，盗走一枚钻石戒指和现金人民币100余元。													2016年12月11日，被告人唐再斌在上述小区因形迹可疑被保安挡获，承认了其盗窃的犯罪事实。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人唐再斌在庭审中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。																															判决													理由																							本院认为，被告人唐再斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐再斌犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐再斌因形迹可疑被挡获即如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人唐再斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并													处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、责令被告人唐再斌退赔上述被害人的经济损失。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 邓 勇													二0一七年三月二十四日													书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0124刑初202号																											被告人													基本情况													姓名																							唐某某																							出生日期																							1995年12月10日																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍地																							四川省广元市剑阁县龙源镇																															前科情况																							无																															强制措施情况																							因涉嫌盗窃，2016年12月12日被郫县公安局刑事拘留，2017年1月17日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）207号																															指控													事实																							2016年11月24日中午，被告人唐某某在郫县犀浦镇下街183号华盛广场小区，通过房子厕所的通气窗口进入3栋3单元9号刘某某家中，盗走现金人民币4000余元。													2016年12月1日中午，被告人唐某某在上述小区，通过房子厕所的通气窗口进入3栋3单元11号卢某家中，盗走一枚钻石戒指和现金人民币100余元。													2016年12月11日，被告人唐某某在上述小区因形迹可疑被保安挡获，承认了其盗窃的犯罪事实。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人唐某某在庭审中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。																															判决													理由																							本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某因形迹可疑被挡获即如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并													处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、责令被告人唐某某退赔上述被害人的经济损失。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 邓 勇													二0一七年三月二十四日													书 记 员 付 玛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执13号申请执行人杨雯，女，汉族，1986年8月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：天山区文艺路哈哈镜鸭脖店，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：康雷，天山区文艺路哈哈镜鸭脖店经营者。本院受理的申请执行人杨雯与被执行人天山区文艺路哈哈镜鸭脖店劳动争议纠纷一案。现因申请执行人于2017年1月19日向本院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定,裁定如下:终结（2016）天劳人仲裁字第247号仲裁裁决书的执行程序。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长 兰   勇审判员 陈   磊审判员 买买提艾力二〇一七年三月十四日书记员 王   琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保100号申请执行人：程某某，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：苏某某，住安徽省淮南市潘集区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人苏某某银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月二十七日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4212号之一申请执行人：周海，男，1972年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：任忠和，男，1978年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行周海与任忠和民间借贷纠纷一案中，被执行人任忠和未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2970号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月23日立案后，于2016年11月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  徐立飞二〇一七年三月十六日书记员  杜亚钦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2295号上诉人（原审原告）:徐伟光，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区营口东路华丰一巷。被上诉人（原审被告）:高洪波，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区泰山路****号3-6-3。上诉人徐伟光因与被上诉人高洪波相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11066号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人徐伟光、被上诉人高洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐伟光上诉请求：请求维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，依法判令高洪波赔偿徐伟光损失45000元。事实理由：高洪波于2015年4月在自家上水主干管道加装自来水阀门，并一直关闭，导致徐伟光两次出租房屋都遭到退租，也无法自住，由此要求高洪波赔偿损失45000元。高洪波辩称：2015年4月，徐伟光家房屋漏水将我的房屋冲损，造成我家棚顶、墙壁、橱柜、家具家居用品毁损，严重影响我的正常工作和生活，我多次找徐伟光协商无果，无奈之下才安装的阀门。徐伟光向一审法院起诉请求：我与高洪波系同一个单元楼上楼下邻居。2014年起，高洪波无故在自家的自来水管道上安装了一个阀门，并经常无故关闭，造成居住在高洪波楼上的徐伟光无法用水，给徐伟光造成生活上的不便，其行为严重侵害了徐伟光的正常生活，同时也给徐伟光带来损失。徐伟光找其多次要求高洪波拆除自行安装的水阀，均未得到解决。无奈，徐伟光只好提起诉讼，要求高洪波停止侵害，拆除自行安装的水阀，使徐伟光的生活得以恢复正常，同时要求高洪波赔偿由于其自行安装水阀而给徐伟光造成的损失45000元。一审法院认定，徐伟光系位于沈阳市和平区抚顺路66-12号27-2的业主，高洪波系位于其楼下的邻居。徐伟光现诉至法院，以高洪波安装阀门致使徐伟光家中无法用水为由，要求高洪波拆除阀门，并赔偿损失。高洪波庭审中认可在自家安装阀门的事情，但主张系因徐伟光家中漏水为防止自家再次被冲水故临时安装阀门。另查明，高洪波在本院已另案诉讼本案徐伟光，要求其赔偿因漏水造成的损失。后高洪波就此案申请撤诉，本院已于2016年12月23日作出（2016）辽0102民初11947号《民事裁定书》，裁定准予高洪波撤回起诉。上述事实，有双方当事人陈述、居住证明、物业费收据、照片、（2016）辽0102民初11947号《民事裁定书》等证据，经庭审质证，予以确认，在卷佐证。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，高洪波加阀门阻止楼上用水的行为，侵犯了徐伟光用水的合法权利，应当停止侵害，即拆除阀门。关于徐伟光所主张的因安装阀门所造成的损失问题，因徐伟光所举证的租赁合同签订时间在高洪波安装阀门之后，无法证明其损失的实际发生，故对徐伟光要求赔偿的诉求不予支持。关于高洪波辩称徐伟光并非在其楼上居住，对本案中徐伟光的身份存有异议的意见，根据徐伟光所举证的物业公司出具的居住证明和缴纳物业费的收据可以看出，虽然徐伟光未举证房屋权属证明，但其对本案被侵权房屋享有占有、使用的权利，其作为房屋的占有人有权请求排除妨害。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十六条、第二百四十五条之规定，判决如下：一、高洪波于本判决生效之日起十五日内拆除影响徐伟光用水的自来水阀；二、驳回徐伟光的其他诉讼请求。本院审理期间，徐伟光申请两位证人到庭作证，证明其存在房屋出租金损失5万余元。本院组织双方当事人进行了质证。高洪波对证人证言提出异议，但承认其安装水阀前徐伟光房屋有人居住。本院对一审查明的事实予以确认，同时确认徐伟光房屋在高洪波安装水阀前有人居住。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，高洪波在居民用水主管道私加阀门阻止楼上用水的行为，侵犯了相邻权人徐伟光用水的合法权利，应当停止侵害，即拆除阀门，以保障徐伟光用水的合法权利。高洪波关于其房屋因徐伟光家漏水才安装阀门，其安装阀门是为防止漏水进一步造成损失的主张，并不能成为高洪波安装阀门阻止楼上徐伟光用水的合法、合理依据和理由，高洪波就漏水问题可以通过其他途径予以解决。高洪波安装水阀前徐伟光家有人居住，之后无人居住。该事实说明关闭水阀对徐伟光房屋使用造成影响。徐伟光提供两份房屋租赁协议及两位证人到庭作证其有租金损失及损失数额，但两位证人及徐伟光陈述有矛盾之处，不足以确信其房屋出租情况及损失数额。考虑高洪波安装水阀前徐伟光家确实有人居住，之后无人居住，以及高洪波最初诉讼请求、高洪波的过错程度等因素，酌情由高洪波赔偿徐伟光房屋不能正常居住的损失费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11066号民事判决主文的第一项；二、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11066号民事判决主文的第二项；三、高洪波于本判决生效之日起十五日内赔偿徐伟光损失费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回徐伟光其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取462.5元，由徐伟光负担400元，由高洪波负担62.5元。二审案件受理费462.5元，由徐伟光负担400元，高洪波负担62.5元。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年三月十日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终95号上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。法定代表人陶春法，该公司总经理。委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）刘兴文，男，汉族。被上诉人（原审被告）王丽翠，女，汉族。被上诉人（原审被告）刘孝奇，男。法定代表人刘兴文、王丽翠，基本情况同上。上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人刘兴文、王丽翠、刘孝奇商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。刘兴文、王丽翠、刘孝奇答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令三被告补交公摊面积费用6769．51元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年7月27日与三被告签订了《商品房购销合同》，约定：“被告向原告购买正大住宅楼第1单元603号商品房，建筑面积124．3㎡(套内建筑面积117.45㎡，分摊共有建筑面积6.85㎡)，购房款26.7万元，交房时间为2009年8月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的3.152㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为二被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩，因原告在（2013）隆民二初字第166号案件中提出反诉，诉讼时效因提起诉讼而中断，新的诉讼时效自中断之日重新起算（2014年1月27日至2016年1月27日），而原告于2016年1月26日向法院递交的诉状，故被告的抗辩主张，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人刘兴文、王丽翠、刘孝奇签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，刘兴文、王丽翠、刘孝奇已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓娇二〇一七年三月七日书记员 金佳玲
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终95号上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。组织机构代码：67085727-3法定代表人陶春法，该公司总经理。委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）刘兴文，男，汉族，1980年1月16日生，河南省柘城县人，个体户，住。被上诉人（原审被告）王丽翠，女，汉族，1978年１0月26日生，保山市隆阳区人，个体户，系刘兴文之妻，住址同上。被上诉人（原审被告）刘孝奇，男，2003年5月25日生，汉族，保山市隆阳区人，初中学生，系刘兴文、王丽翠之子，住址同上。法定代表人刘兴文、王丽翠，基本情况同上。上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人刘兴文、王丽翠、刘孝奇商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。刘兴文、王丽翠、刘孝奇答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令三被告补交公摊面积费用6769．51元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年7月27日与三被告签订了《商品房购销合同》，约定：“被告向原告购买正大住宅楼第1单元603号商品房，建筑面积124．3㎡(套内建筑面积117.45㎡，分摊共有建筑面积6.85㎡)，购房款26.7万元，交房时间为2009年8月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的3.152㎡不再分摊给被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为二被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩，因原告在（2013）隆民二初字第166号案件中提出反诉，诉讼时效因提起诉讼而中断，新的诉讼时效自中断之日重新起算（2014年1月27日至2016年1月27日），而原告于2016年1月26日向法院递交的诉状，故被告的抗辩主张，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人刘兴文、王丽翠、刘孝奇签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，刘兴文、王丽翠、刘孝奇已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓娇二〇一七年三月七日书记员 金佳玲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1377号原告:重庆强联物业管理有限公司（统一信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，公司经理。被告:蒋昌兰，女，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告蒋昌兰物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤回对被告蒋昌兰的起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤回对蒋昌兰起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予重庆强联物业管理有限公司撤回对被告蒋昌兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  税云鸿二〇一七年三月十三日书记员  李暮霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1982号申请执行人：苗冠杰，男，住北京市西城区。被执行人：刘磊，女，住唐山市。依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初2497号判决书，苗冠杰已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘磊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘磊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昊二〇一七年三月十五日书记员  纪韬
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7618号原告：刘正剑，男，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王久元，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘正剑与被告王久元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正剑到庭参加了诉讼，被告王久元经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告王久元归还借款本金36万元并以36万元为基数从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告在原告处借款36万元，并出具借条一张。原告多次催被告还款，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求如上事项。被告王久元未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭举示了被告出具的借条等证据。经审理查明，2014年3月被告在原告处借款10万元，2014年4月份借款20万元，2014年的6月借款6万元，三次共计借款36万元。庭审中，原告称上述三次借款均是在三角滩的立友鞋材以现金方式支付给被告。被告于2015年5月15日向原告出具借条一张，载明：“今借到刘正剑现金叁拾陆万元正（360000.00元）。借款人：王元久。2015.5.15日。”原告刘正剑于2016年11月14日向我院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王久元向原告刘正剑借款的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。因此，对原告要求被告归还借款36万元，并以36万元为基数从起诉之日即2016年11月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王久元于本判决生效后三日内向原告刘正剑归还借款36万元，并以36万元为基数，从2016年11月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息（期间如遇中国人民银行同期同类贷款利率调整，使中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%时，以年利率6%计付；利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告王久元负担（限被告于本判决生效后三日内向我院立案庭缴纳）；诉讼保全费2320元，由被告王久元负担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  汪书琦人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一七年三月八日书 记 员  王明静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初10号原告：丁建兵，男，汉族，1967年8月16日，住昌吉市。委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。被告：何彬，男，汉族，户籍所在地河北省邯郸市，现住呼图壁县。原告丁建兵与被告何彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建兵的委托诉讼代理人李晓芳到庭参加诉讼，被告何彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁建兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付机耕费79000元，赔偿经济损失9600元（自2014年11月22日至2016年12月22日，共25个月，按照月利息5‰计算的利息9875元，原告主张被告向其给付9600元）。事实与理由：2014年春季与秋季，原告为被告种植的农田耕地，应向原告给付机耕费79000元。被告何彬于2016年11月22日向原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要，但被告至今未付。被告何彬未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告何彬向原告出具欠条一张，载明：”今欠丁建兵机耕费79000元整柒万玖仟元整何彬180XXXX****”。本院认为，原告丁建兵为被告何彬提供机耕劳务，由被告何彬支付机耕费。双方经过结算，被告何彬应向原告支付机耕费79000元，有被告何彬向原告出具的欠条佐证，被告何彬未到庭视为放弃质证的权利，本院对该欠条的效力予以确认。故原告主张由被告何彬支付机耕费79000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其2014年向被告何彬提供机耕劳务，被告一直拖欠未给付，未提供证据予以证实。根据欠条内容显示被告何彬拖欠原告机耕费的时间为2016年11月22日，原告要求自2014年11月22日计算利息的意见不予支持。且因原、被告未就利息事项作约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何彬于本判决生效后三日内向原告丁建兵给付机耕费79000元；二、驳回原告丁建兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由原告丁建兵负担109元，被告何彬负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。代理审判员  齐梦程二〇一七年三月二十八日书 记 员  徐 颖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初10号原告：丁建兵，男，汉族，1967年8月16日，住昌吉市。委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，新疆金诚信律师事务所律师。被告：何彬，男，汉族，户籍所在地河北省，现住呼图壁县。被告：刘青照，男，汉族，住呼图壁县。原告丁建兵与被告何彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丁建兵于2017年3月7日以被告刘青照信息不详为由申请撤回对被告刘青照的起诉。本院认为，原告丁建兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建兵撤回对被告刘青照的起诉。代理审判员  齐梦程二〇一七年三月七日书 记 员  徐 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4298号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系公司董事长。委托代理人：刘汉文，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被执行人：张振林，男，1958年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张振林担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）园商初字第01832号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张振林应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款19374.3元；二、被告张振林应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金6000元、担保费1260元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由原告维仕公司负担76元，由被告张振林负担230元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费230元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币26864.3元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月二十四日书 记 员  曹昉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执21号申请执行人展某。被执行人孙某。被执行人展某。本院在执行展某与孙某、展某婚姻家庭纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初1559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 冰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执21号申请执行人：展某。被执行人：展某某。被执行人：孙某某。本院在执行展某与展某某、孙某某婚姻家庭纠纷一案中，执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执21号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十三日书记员  张冰
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初899号原告何某，男，汉族，1999年6月6日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人何亚明，男，汉族，1974年8月14日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告何某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告何某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初899号原告何某，男，汉族，1999年6月6日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人何亚明，男，汉族，1974年8月14日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初947号申请人：段太东，男，1984年3月20日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特�授权代理）。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦。负责人：高卫东。段太东与江东、唐洪、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段太东于2017年3月23日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费50000元。本院认为：2017年3月16日，江东驾驶川F7**货车（发动机号E37S***，车架号LGHX6D**，原车牌号为川F6**）在雍城北路472号门前与段太东发生交通事故，造成段太东受伤，现在什邡市第二医院住院治疗。2017年3月20日，医疗�构出具病情证明单载明：段太东因重型颅脑损伤等，预计医疗费50000元左右。2017年3月22日，什邡市公安局交通警察大队出具道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，要求中国太平洋财产保险股份有限公司向段太东垫付医疗费50000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于2017年3月31日前，在川F7***货车（原车牌号川F6**）保险责任限额范围内一次性先予支付申请人段太东急需的医疗费50000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 激 光二〇一七年三月二十四日书记员 �向程程
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初947号申请人：段太东，男，1984年3月20日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦。负责人：高卫东。段太东与江东、唐洪、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段太东于2017年3月23日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费50000元。本院认为：2017年3月16日，江东驾驶货车在什邡市雍城北路472号门前与段太东发生交通事故，造成段太东受伤，现在什邡市第二医院住院治疗。2017年3月20日，医疗机构出具病情证明单载明：段太东因重型颅脑损伤等，预计医疗费50000元左右。2017年3月22日，什邡市公安局交通警察大队出具道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，要求中国太平洋财产保险股份有限公司向段太东垫付医疗费50000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司于2017年3月31日前，在货车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人段太东急需的医疗费50000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇一七年三月二十四日书记员  向程程
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执595号之二申请执行人安庆市来普建筑劳务有限公司被执行人浙江大地交通工程有限公司,组织机构代码148013844本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3187号，依法向被执行人浙江大地交通工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江大地交通工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江大地交通工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江大地交通工程有限公司(证件号码:148013844)在上海银行的03×××37的存款人民币3282513.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十一日书记员  沈 浩
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初155号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人王朴勇，男，1968年11月25日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住湖北省随县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年6月22日被仙游县公安局取保候审。仙游县检察院于同年9月13日继续予以取保候审，本院于2017年2月24日决定予以逮捕，同日由仙游县公安局执行逮捕。被告人郑建彪，男，1988年1月14日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2015年9月24日被仙游县公安局取保候审。仙游县检察院于同年9月13日继续予以取保候审，本院于2017年2月24日决定予以逮捕，同日由仙游县公安局执行逮捕。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王朴勇、郑建彪犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人王朴勇、郑建彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2015年1月27日间，被告人王朴勇、郑建彪伙同同案人陈勇（另案处理）在鲤城街道龙吟亭路一店面内，设置一台八人型的“打鱼”赌博机供他人进行赌博，雇佣王某、肖某（已行政处罚）管理该赌博机店，并容留未成年人黄某某（2000年10月25日出生）等人在该店内赌博，该赌博机店共非法获利人民币25470元。2015年9月24日、2016年6月22日，被告人郑建彪、王朴勇分别向仙游县公安局投案。另查明，公安机关于2015年1月28日、1月29日、2月13日、2016年12月7日分别扣押了“打鱼”赌博机一台、3200元人民币、账单一本及6000元人民币。在本院审理期间，被告人王朴勇、郑建彪退出违法所得人民币16270元；被告人王朴勇、郑建彪各向本院预缴罚金人民币20000元。仙游县司法局以及湖北省随县社区矫正工作管理局根据本院委托分别对被告人郑建彪、王朴勇进行审前社会调查评估后认为，被告人郑建彪、王朴勇均符合社区矫正条件。上述事实，被告人王朴勇、郑建彪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机照片、赌博机的分数照片、登记分数笔记本照片，书证户籍证明、到案经过、投案证明、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、（2015）仙刑初字第751号刑事判决书、租赁合同书、扣押决定书、本院退出违法所得及罚金的发票、调查评估意见书，证人王某、肖某、吴某、叶某、李某、黄某1、张某、黄某2的证言，被告人王朴勇、郑建彪及同案人陈勇的供述和辩解，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明、检查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人王朴勇、郑建彪以营利为目的，开设赌场，并容留未成年人赌博，其行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王朴勇、郑建彪能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，能积极退出违法所得并预缴罚金，分别具有法定和酌定从轻处罚的情节；被告人郑建彪、王朴勇均有悔罪表现，经审前社会调查，符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人郑建彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王朴勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、暂退在本院的违法所得人民币一万六千二百七十元以及扣押在仙游县公安局的人民币九千二百元予以没收，上缴国库；八人型的“打鱼”赌博机一台及账单一本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建红人民陪审员  史国友人民陪审员  黄云彬二〇一七年三月二十日书 记 员  程清香附：有关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住小区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
广西壮族自治区全州县人民法院民事裁定书(2017)桂0324民特4号申请人：广西全州农村合作银行才湾支行。住所地：全州县才湾镇天湖街***号。负责人：杨凯,支行行长。委托诉讼代理人：蒋峰,广西博辉思善律师事务所律师。被申请人：全州县聚鑫食品有限公司。住所地：全州县才湾镇小坪岭。法定代表人：李仁树,经理。申请人广西全州农村合作银行才湾支行与被申请人全州县聚鑫食品有限公司申请实现担保物权一案,本院于2017年2月27日立案后,依法适用特别程序进行了审查,现已审理终结。申请人广西全州农村合作银行才湾支行称,被申请人全州县聚鑫食品有限公司于2013年2月5日与申请人签订《固定资产借款合同》,以抵押担保方式向原告借款1200万元,借款期限为5年,借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%,合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整。被申请人全州县聚鑫食品有限公司自愿以其位于全州县才湾镇小坪岭建筑面积为7747.6㎡的房屋(房屋所有权证号：桂房权证字第××号、××号、××号)及机器设备作为抵押财产,为被申请人全州县聚鑫食品有限公司向申请人借款1200万元提供担保,并于2013年2月5日与被申请人签订《最高额抵押担保合同》。约定的担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用,如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形,抵押权人有权依法行使抵押权。2013年2月5日经全州县人民政府登记,申请人取得了全房他证全州镇字第××号《房屋他项权证》；次日经全州县工商行政管理局登记,申请人取得了全工商抵登字2013第005号《动产抵押登记书》。2013年2月6日申请人向被申请人全州县聚鑫食品有限公司发放贷款200万元,2013年3月1日申请人向被申请人全州县聚鑫食品有限公司发放贷款800万元,2014年9月5日申请人向被申请人全州县聚鑫食品有限公司发放贷款200万元。贷款到期日均为2018年2月6日。2014年9月4日被申请人与申请人签订《固定资产借款合同》,以抵押担保方式向原告借款60万元,借款期限为42个月。2014年9月5日经全州县人民政府登记,申请人取得了全房他证全州镇字第××号《房屋他项权证》。同日申请人向被申请人全州县聚鑫食品有限公司发放贷款60万元,贷款到期日为2018年2月6日。2014年9月4日被申请人与申请人签订《流动资金借款合同》,以抵押担保方式向原告借款520万元,借款期限为3年,借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%,合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整,对应付未付利息,按中国人民银行规定计收复利。同时约定如被申请人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形,申请人有权宣布借款合同提前到期,要求被申请人立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务,并有权依法行使抵押权。被申请人全州县聚鑫食品有限公司自愿以其位于全州县才湾镇小坪岭面积为13928㎡的国有出让土地(土地使用权证号：全国用(2011)第××号)作为抵押财产,为被申请人全州县聚鑫食品有限公司向申请人借款520万元提供担保,并于2014年9月4日与被申请人签订《抵押担保合同》。约定的担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用,如债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形,抵押权人有权依法行使抵押权。2014年9月4日经全州县国土资源局登记,申请人取得了全他项(2014)第137号《土地他项权证》。2014年9月5日申请人向被申请人全州县聚鑫食品有限公司发放贷款520万元,确定贷款到期日为2017年9月3日。被申请人自2015年12月1日起未依约履行归还借款利息之义务,至2017年2月13日止共拖欠利息1746145.64元。且被申请人早已停产,已严重威胁到申请人债权安全。被申请人的违约行为和停产现状,符合双方行使抵押权的约定。为维护申请人的合法权益,特申请人民法院依法裁定准予拍卖、变卖被申请人位于全州县才湾镇小坪岭建筑面积为7747.6㎡的抵押房屋(房屋所有权证号：桂房权证字第××号、××号、××号)、面积为13928㎡的国有出让土地(土地使用权证号：全国用(2011)第××号)及米粉车1200个、米粉柜40个、变压器1台、米粉加工流水线1套、米粉生产线7条、锅炉1台优先受偿。被申请人全州县聚鑫食品有限公司收到申请书副本、异议权利告知书后,在法定期限内未提出书面异议。本院经审查认为,被申请人与申请人签订的《固定资产借款合同》、《流动资金借款合同》及《抵押担保合同》,是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律规定,为有效合同,双方均应按合同全面履行义务。被申请人未依约履行归还借款利息之义务,其违约行为和停产现状,符合双方行使抵押权的约定。申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押房屋、土地及机器设备优先受偿符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定,裁定如下：准予拍卖、变卖全州县聚鑫食品有限公司位于全州县才湾镇小坪岭建筑面积为7747.6㎡的抵押房屋(房屋所有权证号：桂房权证字第××号、××号、××号)、面积为13928㎡的国有出让土地(土地使用权证号：全国用(2011)第××号)及米粉车1200个、米粉柜40个、变压器1台、米粉加工流水线1套、米粉生产线7条、锅炉1台。本案受理费100元,由被申请人负担。申请人不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。审判员  黄琼辉二〇一七年三月十日书记员杨雯惠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初768号原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。被告：深圳美妆传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道湖广通创业大厦9楼908。法定代表人：张财富。原告张慧敏与被告深圳美妆传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年3月9日向本院申请撤回对被告深圳美妆传媒有限公司的起诉。本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤回对被告深圳美妆传媒有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张慧敏承担。审 判 长  张 澜人民陪审员  张闻骥人民陪审员  熊纪高二〇一七年三月十日代理书记员  扶 琎
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1241号申请人：青州市博发小额贷款股份有限公司。被申请人程立海，男，1971年3月1日出生，汉族。被申请人石生武，男，1970年10月3日出生，汉族。被申请人秦凤美，女，1971年2月12日出生，汉族。被申请人：青州市鲁星液压机械有限公司。被申请人青州装载机厂有限公司。被申请人赵厚祥，男，1965年12月19日出生，回族。被申请人赵胜强，男，1960年6月1日出生，汉族。申请人青州市博发小额贷款股份有限公司与被申请人程立海、石生武、秦凤美、青州市鲁星液压机械有限公司、青州装载机厂有限公司、赵厚祥、赵胜强小额借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款510万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供土地一宗作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的财产一宗；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月二日书记员  高继广
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初160号原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区。法定代表人：金友华，董事长。委托诉讼代理人：张雨辰，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。被告：山西美洋大仓物流有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：何玉书。本院在审理原告惠而浦（中国）股份有限公司诉被告山西美洋大仓物流有限公司仓储合同纠纷一案中，原告惠而浦（中国）股份有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院保全惠而浦（中国）股份有限公司存放于山西美洋大仓物流有限公司仓库中的仓储保管物，并已提供自有房产担保。本院认为，原告惠而浦（中国）股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封惠而浦（中国）股份有限公司存放于被告山西美洋大仓物流有限公司仓库中的仓储保管物（清单详见2016年10月1日配件盘存明细表）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 群二〇一七年三月八日书记员 戚冠冠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2016）内2501民初660号原告：二连市新泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市贝加尔街南、前进路东新泰花园小区综合楼01021、01032、01041。法定代表人：马俊，经理。委托代理人：高杰，男，1985年2月15日出生，汉族，该公司职员,现住内蒙古自治区二连浩特市学府小区6号楼1单元0502号。委托代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：内蒙古广丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市新华大街南、前进路西。法定代表人：张建国。原告二连市新泰房地产开发有限责任公司诉被告内蒙古广丰房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杰、于建国到庭参加诉讼，被告内蒙古广丰房地产开发有限公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告提供1130万元销售不动产统一发票和完税证明；2、判令被告承担现办理1130万元销售不动产统一发票应缴纳的税费；3、返还原告为被告垫付的土地增值税30万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年8月23日，原、被告双方签订《房地产转让合同》，原告按照合同约定的方式、期限、金额向被告交清了合同总价款2130万元。合同约定2130万元包括建筑物、土地费及办理房屋和土地转让过程中所发生的契税等相关费用。2015年7月原告在该宗土地开发建设，在房地产开发建设过程中，原告多次督促被告提供2130万元房地产转让发票及完税证明，而被告向原告只提供了1000万元的房产完税证明复印件。2016年4月14日，在原告多次催促无果的情况下，原告代被告向二连市地税局补缴了土地增值税30万元，并开具了1000万元的销售不动产统一发票。被告应向原告再提供1130万元销售不动产统一发票和完税证明，并承担开具1130万元发票应缴纳的相关税款，返还原告为被告垫付的土地增值税30万元。原告向本院提交了七组证据，原告的营业执照及法定代表人身份证明、房地产转让合同一份、被告出具的收据6份、原告为被告垫付30万元土地增值税完税证明一份、销售不动产统一发票一份、企业销售土地增值税及附加（旧土地）税表格一份，证明原告向被告交清了合同总价款2130万元，被告未按合同约定向原告提供2130万元销售不动产统一发票和完税证明，原告代被告向二连市地税局补缴了土地增值税30万元，并开具了1000万元的销售不动产统一发票。被告应向原告再提供1130万元房地产转让的发票和完税证明，并承担现在办理1130万元发票应缴纳税款，返还原告为被告垫付的土地增值税30万元。根据原告提交的证据及庭审核实，查明事实如下：2011年8月23日，原、被告双方签订了《房地产转让合同》，被告将位于二连浩特市新华大街南、前进路西市委办公楼01号,原二连浩特市党委大院转让给原告方，占地面积13956.47平方米，房屋建筑面积4305.36平方米，合同价款2130万元，包括建筑物、土地使用权转让费及办理房屋和土地转让所需缴纳的相关税费。合同约定被告负责房屋和土地转让所发生的相关税费，原告负责承办该宗土地及房屋变更手续。原告分六次向被告交付了合同转让价款2130万元，被告出具了六份收据并加盖了公司公章。2011年9月2日，该宗土地过户登记至原告名下，土地使用权类型为出让。另查明，经本院向二连浩特市地税局核实，原、被告双方向税务部门提交的合同转让价款为1000万元，被告2011年8月30日缴纳了1000万转让款的各项税费共1025000元，但当时未开具不动产销售统一发票。因土地增值税率提高，原告为开具1000万元不动产销售统一发票，于2016年4月14日向内蒙古自治区二连浩特市地方税务局边境经济合作区分局补缴了土地增值税30万元。以上情况有二连浩特市地税局出具的调查回执为证。本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。被告作为转让方将土地使用权及地上建筑物转让给原告，原告按合同约定已将转让款2130万元全部给付被告，被告应按合同约定，缴纳不动产转让相关税费，并向原告交付转让发票及完税证明。现被告仅缴纳了1000万元转让款的相关税费，应按照双方实际履行的合同标的2130万元，履行税费缴纳义务，既是诚实信用履行合同义务，也是依法履行纳税义务。故被告应向税务部门继续缴纳余款1130万元的各项税费，向原告交付该1130万元转让款的完税证明和销售不动产统一发票，因税率变化所引起的税费增加部分，由被告自行承担。同时，原告为办理1000万元不动产销售统一发票所补缴的土地增值税30万元，被告应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古广丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向税务部门缴纳1130万元转让款的各项税费，承担因税率变化引起的税费增加部分，并向原告二连市新泰房地产开发有限责任公司交付该1130万元转让款的完税证明及不动产销售统一发票；二、被告内蒙古广丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连市新泰房地产开发有限责任公司垫付的土地增值税30万元。如果未按判决书指定的时间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已交）由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长许娟审判员贾艳梅人民陪审员乔树梅二〇一七年三月三日书记员刘婷如