wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第225号上诉人（原审原告）周新华，。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人吴定贵，贵州君跃律师事务所律师。执业证号：15201210526907委托代理人符斯，贵州君跃律师事务所实习律师。执业证号：23011410110169被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区东风镇人民政府，住所地贵阳市乌当区东风镇乌当街。法定代表人廖斌，镇长。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号：152001200310860385上诉人周新华因被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）、贵阳市乌当区东风镇人民政府（以下简称“东风镇政府”）城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明：2013年6月，因修建贵阳东北绕城高速公路建设项目（东风段）需占用东风镇茅草村部分土地，东风镇政府开始对茅草村违法建筑情况进行摸底调查。2013年11月25日东风镇政府经摸底调查后，以周新华修建的位于东风镇茅草村四组的房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》为由向周新华下达了《东风镇违法建筑限期拆除通知书》，要求周新华于收到通知之日起自行拆除违法建筑，并告知逾期不拆除的，将报请相关部门依法强制拆除。因周新华未按《东风镇违法建筑限期拆除通知书》的要求自行拆除违法建筑，贵阳市乌当区城市综合执法局于2014年5月5日向周新华下达了筑乌城综执限决字（2014）第0000088号《限期拆除决定书》，要求周新华于2014年5月8日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将依法强制拆除，并告知其如不服拆除决定可在接到决定书之日起60日内向乌当区政府申请行政复议或者在3个月内向人民法院提起诉讼。复议或诉讼期间不停止拆除决定的执行。2014年5月12日，乌当区政府组织相关部门，对原告修建的房屋进行强制拆除。之后，原告认为被告乌当区政府强制拆除其房屋的行为违法，遂诉至法院，请求：一、确认被告拆除原告房屋的行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。原判认为，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关应当依法强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，被告乌当区政府在筑乌城综执限决字（2014）第0000088号《限期拆除决定书》的法定复议和诉讼期限未届满的情况下即对原告周新华的房屋进行强制拆除，侵害了原告选择自觉履行法律文书确定的拆除违章建筑的权利或通过复议、诉讼方式寻求救济的权利，该强制拆除行为违反了《中华人民共和国共同行政强制法》规定的程序。因原告修建的房屋无任何规划用地审批手续，属违法建筑，不受法律保护，乌当区政府强制拆除原告修建的房屋的行为虽然违反了法律规定的程序，但该强拆行为未对原告的合法权利产生实际影响。故对原告周新华要求确认乌当区政府强制拆除其修建的房屋的行为违法的诉请，法院予以支持；对于东风镇政府在涉案强制拆除的行为中是否有违法行为的问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”的规定，因原告修建的房屋位于贵阳市城市规划区内，东风镇政府对原告违法修建的房屋无强制执行权。在乌当区政府组织的强制拆除原告房屋的行为中，东风镇政府只是作为乌当区政府的下级单位参与强拆活动，不是对原告修建的房屋进行强制拆除行为的执法主体，故对原告要求确认东风镇政府参与强拆活动的行为违法的诉请，应予驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决：一、确认贵阳市乌当区人民政府对原告周新华修建的位于贵阳市乌当区东风镇茅草村四组的房屋进行强制拆除的行为程序违法；二、驳回原告周新华对贵阳市乌当区东风镇人民政府的诉讼请求。宣判后，周新华不服，以其“房屋无规划用地手续系相关职能部门冻结办理所致，不属于违法建筑”为由，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决中关于上诉人房屋为违法建筑的表述内容并依法改判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”之规定，被上诉人乌当区政府具有对辖区内的违法建筑予以强制拆除的法定职权。筑乌城综执限决字（2014）第0000088号《限期拆除决定书》作出后，上诉人未在规定期限内将房屋自行予以拆除，被上诉人乌当区政府在未按法律规定履行催告、公告并作出强制执行决定的情况下即对上诉人的房屋予以强制拆除，该行为违反了法律规定，应依法应予以确认违法；被上诉人东风镇政府虽作为乌当区政府的下属部门参与了强制拆除行为，但其既不具有行政强制执行的法定职权，亦非作出强制拆除的执法主体，不应就强制拆除行为承担法律责任，故原判驳回周新华请求确认东风镇政府强拆其房屋行为违法的诉请并无不当；上诉人上诉主张原判认为部分认定其房屋系违法建筑属于认定事实错误，原判应予以撤销。因原判论述部分理由并非事实认定，且上诉人并未提供证据佐证其修建房屋符合《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，故其请求撤销原判，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人周新华负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二〇一五年十二月十八日书 记 员  周 杨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔六特执字第383号申请执行人周裕，男，1983年9月15日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇交通路11号。被执行人张良灿，男，1968年4月5日生，汉族，个体户，住六枝特区大用镇化处矿。申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1233号民事调解书向本院申请强制执行，执行中经查被执行人履行了5100元还款后，现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）黔六特执字第383号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈开友审判员  田兴林二〇一五年十二月三十日书记员  钟 楠
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔六特执字第383号申请执行人周裕，男，1983年9月15日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇交通路11号，公民身份号码350182198309152915。被申请执行人张良灿，男，1968年4月5日生，汉族，个体户，住六枝特区大用镇化处矿，公民身份号码330323196804052856。本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第1233号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人张良灿发出执行通知书，责令被执行人张良灿在收到执行通知书即日起履行给付申请执行人周裕货款8.2673万元，在执行过程中经查，被执行人张良灿除在银行有存款5100元外，暂无其它可供执行的财产，申请人同意，终结本案本次执行程序，待被执行人又可供执行的财产，再申请恢复执行。依据《执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特执字第383号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      开      友审判员 王      永      刚审判员 周天星二〇一五年十二月二十七日书记员 钟             楠
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）门刑初字第00324号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人李某。2012年2月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因醉酒后驾驶非营运机动车，被南通市公安局交通巡逻警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2012年12月因饮酒后无证驾驶机动车被海门市公安局决定行政拘留七日。2015年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局取保候审。同月13日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2015年12月2日经本院决定，同月7日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。海门市人民检察院以海检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2015年9月7日晚，被告人李某至海门市货隆镇某足疗店做保健按摩，因付费问题与该店服务员柯某发生争执，并相互揪扭，在揪扭过程中被告人李某用拳头击打柯某的脸部，致柯某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人柯某的损伤程度为轻伤二级。另经审理查明，被告人李某归案后如实供述了自己故意伤害柯某的犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿被害人柯某大部分经济损失，取得了被害人柯某的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人柯某的陈述；未到庭证人赵某、卞某均的证言笔录；被害人柯某、证人赵某辨认被告人李某的辨认笔录及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书；被告人李某的常住人口信息、（2012）门刑初字第0026号刑事判决书、海门市公安局公安行政处罚决定书、南通市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人李某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已赔偿被害人柯某大部分经济损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月七日起至二○一六年八月六日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李育平二〇一五年十二月八日书记员  徐珊珊附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑初字第00324号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人李某，男，1962年12月28日出生于江苏省海门市，居民身份证号码32062519621228591X，汉族，初中文化，农民，住海门市四甲镇有余村9组28号。2012年2月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因醉酒后驾驶非营运机动车，被南通市公安局交通巡逻警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2012年12月因饮酒后无证驾驶机动车被海门市公安局决定行政拘留七日。2015年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被海门市公安局取保候审。同月13日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2015年12月2日经本院决定，同月7日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检刑诉〔2015〕113号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2015年9月7日晚，被告人李某至海门市货隆镇某足疗店做保健按摩，因付费问题与该店服务员柯某发生争执，并相互揪扭，在揪扭过程中被告人李某用拳头击打柯某的脸部，致柯某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人柯某的损伤程度为轻伤二级。 另经审理查明，被告人李某归案后如实供述了自己故意伤害柯某的犯罪事实。案发后，被告人李某已赔偿被害人柯某大部分经济损失，取得了被害人柯某的谅解。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的被害人柯某的陈述；未到庭证人赵某、卞某均的证言笔录；被害人柯某、证人赵某辨认被告人李某的辨认笔录及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书；被告人李某的常住人口信息、（2012）门刑初字第0026号刑事判决书、海门市公安局公安行政处罚决定书、南通市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人李某归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。海门市人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已赔偿被害人柯某大部分经济损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月七日起至二○一六年八月六日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李育平 二〇一五年十二月八日 书记员  徐珊珊 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2015）五执字第01175号本院在执行申美侠与黄志班健康权纠纷一案中查明，被执行人黄志班有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将黄志班纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十五日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宣刑初字第470号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人郭某某，男，1963年10月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2015﹞422号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年4月5日20时许，被告人郭某某在宣威市普立乡攀枝戛村委会石勺村自己家门前，因琐事用砖刀砍伤与其争吵的罗某某脸部、腰部。经鉴定，被害人罗某某脸部之损伤为轻伤二级，腰部之损伤为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。鉴于发生吵打双方均存在过错，民事部分已赔偿被害人，并取得谅解，建议对被告人郭某某判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人郭某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年4月5日20时许，被告人郭某某在宣威市普立乡攀枝戛村委会石勺村自己家门前，与被害人罗某某因琐事发生吵打，用砖刀砍伤罗某某的脸部、腰部。经鉴定，被害人罗某某脸部之损伤达轻伤二级，腰部之损伤达轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人罗某某的陈述记录，证人罗某甲的证言记录，扣押决定书及清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辩论笔录及照片，现场勘验笔录及照片，收条、领条及谅解书，无前科证明，抓获经过，户口证明等证据与被告人郭某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于民事部分被告人郭某某已赔偿被害人，并取得谅解，具有悔罪表现，从轻处罚后依法可适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  毛朝聪人民陪审员  柴 榕二〇一五年十二月三十日书 记 员  凡 艳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会执字第411号申请执行人李凯，男，汉族，住会宁县。被执行人李锋，男，汉族，住会宁县。被执行人甘肃信茂康劳务有限公司。法定代表人李爱军，该公司经理。申请执行人李凯与被执行人李锋、甘肃信茂康劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，会宁县人劳局劳动仲裁委员会作出的（2015）会劳人仲调字第39号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李凯于2014年7月14日向本院提出执行申请，本院当日立案，并在法定期限内向被执行人李锋、甘肃信茂康劳务有限送达了执行通知书，责令被执行人李锋给付申请执行人李凯劳动报酬15800元、并承担案件申请执行费137元，被执行人甘肃信茂康劳务有限公司对上述款项承担连带责任。本案在执行过程中，申请执行人李凯与被执行人李锋2015年12月29日达成执行和解协议，被执行人李锋于2016年1月31日前付清所欠申请执行人李凯工资15800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2015）会执字第411号案件的本次执行程序。如双方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一五年十二月二十九日书记员  闫 勇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01175号申请执行人：申美侠，女，1990年3月16日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：黄志班，男，1990年5月23日生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行申美侠与黄志班健康权纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：终结五河县人民法院（2015）五民一初字第00392号民事调解书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  王 霄二〇一五年十二月七日书 记 员  汪 洋
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）宣刑初字第470号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人郭周国，男，1963年10月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月4日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2015﹞422号起诉书指控被告人郭周国犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人郭周国到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2015年4月5日20时许，被告人郭周国在宣威市自己家门前，因琐事用砖刀砍伤与其争吵的罗某1脸部、腰部。经鉴定，被害人罗某1脸部之损伤为轻伤二级，腰部之损伤为轻微伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人郭周国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭周国如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。鉴于发生吵打双方均存在过错，民事部分已赔偿被害人，并取得谅解，建议对被告人郭周国判处六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人郭周国对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2015年4月5日20时许，被告人郭周国在宣威市自己家门前，与被害人罗某1因琐事发生吵打，用砖刀砍伤罗某1的脸部、腰部。经鉴定，被害人罗某1脸部之损伤达轻伤二级，腰部之损伤达轻微伤。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人罗某1的陈述记录，证人罗某2的证言记录，扣押决定书及清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辩论笔录及照片，现场勘验笔录及照片，收条、领条及谅解书，无前科证明，抓获经过，户口证明等证据与被告人郭周国的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人郭周国故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭周国归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于民事部分被告人郭周国已赔偿被害人，并取得谅解，具有悔罪表现，从轻处罚后依法可适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二及第三款之规定，判决如下： 被告人郭周国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 劲 审 判 员  毛朝聪 人民陪审员  柴 榕 二〇一五年十二月三十日 书 记 员  凡 艳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者严重残疾的处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第261号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人孟某某。2010年10月11日被嵩明县人民法院以盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币4000元；2013年3月5日被嵩明县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元；2014年2月12日被释放。因本案于2015年9月1日被嵩明县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人李某某。因本案于2015年8月13日被嵩明县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人郑某、卜某某，嵩明县法律援助中心律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人孟某某、李某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人孟某某、李某某及辩护人郑某、卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月7日上午9时许，被告人孟某某、李某某到嵩明县牛栏江镇古城村230号，盗卖孟某某甲的木材给马某某，其中柏木木材195块、松木椽子10根，得币1600元。经鉴定，被盗木材价值人民币7370元。公诉机关认为，被告人孟某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7370元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人之刑事责任，对被告人孟某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人孟某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金，对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人孟某某、李某某对公诉机关指控事实及罪名无异议。辩护人卜某某对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪没有异议，发表辩护意见如下：1、本案有部分事实不清，关于谁提出盗窃、谁砸的门、赃款如何处置二被告人的供述不一致，相互矛盾，证人马某某的证言证实孟某某使用假名与其联系销赃，所以销赃联系人是孟某某；2、李某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、涉案木材已发还被害人，被害人的实际损失仅是为拿回木材所支出的4960元，盗窃金额应认定为4960元；3、李某某虽有前科，但系未成年人，不构成累犯。综上，希望法庭对被告人李某某从轻处罚。经审理查明：2015年6月6日，被告人孟某某、李某某趁孟某某甲家无人之机，商量盗窃孟某某甲家摆放于嵩明县牛栏江镇古城村230号房屋内的木材，后谎称出售木材电话联系做木材生意的马某某，马某某到场看木材，谈妥价格并同意收购木材。6月7日上午9时许，被告人孟某某、李某某将孟某某甲的木材，其中柏木木材195块、松木椽子10根，按谈妥的价格卖给了马某某，得币1600元。马某某收购木材后将木材运至嵩阳街道回辉村木材市场以3900元的价格转卖给了马某某。经鉴定，被盗木材价值人民币7370元。2015年7月7日，侦查机关从马某某处扣押上述涉案木材，并于8月28日发还了被害人孟某某甲。上述事实，有被告人孟某某、李某某供述，受害人孟某某甲陈述，证人马某某、马某某、沈某某、陈某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户口证明，前科材料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7370元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应追究二被告人之刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某在刑罚执行期满之日起五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孟某某、李某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“盗窃金额”的辩护意见，因本案鉴定意见客观、真实，盗窃金额应为该鉴定意见认定的被盗财物价值，被害人损失是否得到弥补不影响盗窃金额的认定，故对该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，符合本案事实部分，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，参照量刑规范化指导意见，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自2015年9月1日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币3000元；二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年8月13日起至2016年6月12日止），并处罚金人民币3000元。上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  杨 燕人民陪审员  李绍清二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘 宇
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书(2015)嵩刑初字第261号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人孟会友，男，汉族，1990年1月20日生初中文化，农民，云南省嵩明县人，家住云南省嵩明县。2010年10月11日被嵩明县人民法院以盗窃罪、诈骗罪判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币4000元；2013年3月5日被嵩明县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元；2014年2月12日被释放。因本案于2015年9月1日被嵩明县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。被告人李跃龙，男，汉族，1995年8月3日生初中文化，农民，云南省嵩明县人，家住云南省嵩明县。因本案于2015年8月13日被嵩明县公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于嵩明县看守所。辩护人郑玲、卜惠民，嵩明县法律援助中心律师嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕230号起诉书指控被告人孟会友、李跃龙犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员高立出庭支持公诉，被告人孟会友、李跃龙及辩护人郑玲、卜惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月7日上午9时许，被告人孟会友、李跃龙到嵩明县，盗卖孟某的木材给马某2，其中柏木木材195块、松某椽子10根，得币1600元。经鉴定，被盗木材价值人民币7370元。公诉机关认为，被告人孟会友、李跃龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7370元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人之刑事责任，对被告人孟会友还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人孟会友判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金，对被告人李跃龙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。出示了被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人孟会友、李跃龙对公诉机关指控事实及罪名无异议。辩护人卜惠民对公诉机关指控被告人李跃龙犯盗窃罪没有异议，发表辩护意见如下：1、本案有部分事实不清，关于谁提出盗窃、谁砸的门、赃款如何处置二被告人的供述不一致，相互矛盾，证人马某1的证言证实孟会友使用假名与其联系销赃，所以销赃联系人是孟会友；2、李跃龙认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、涉案木材已发还被害人，被害人的实际损失仅是为拿回木材所支出的4960元，盗窃金额应认定为4960元；3、李跃龙虽有前科，但系未成年人，不构成累犯。综上，希望法庭对被告人李跃龙从轻处罚。经审理查明：2015年6月6日，被告人孟会友、李跃龙趁孟某家无人之机，商量盗窃孟某家摆放于嵩明县房屋内的木材，后谎称出售木材电话联系做木材生意的马某1，马某1到场看木材，谈妥价格并同意收购木材。6月7日上午9时许，被告人孟会友、李跃龙将孟某的木材，其中柏木木材195块、松某椽子10根，按谈妥的价格卖给了马某1，得币1600元。马某1收购木材后将木材运至嵩阳街道回辉村木材市场以3900元的价格转卖给了马某2。经鉴定，被盗木材价值人民币7370元。2015年7月7日，侦查机关从马某2处扣押上述涉案木材，并于8月28日发还了被害人孟某。上述事实，有被告人孟会友、李跃龙供述，受害人孟某陈述，证人马某2、马某1、沈某、陈某等人证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，户口证明，前科材料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟会友、李跃龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7370元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应追究二被告人之刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟会友在刑罚执行期满之日起五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孟会友、李跃龙认罪态度好，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“盗窃金额”的辩护意见，因本案鉴定意见客观、真实，盗窃金额应为该鉴定意见认定的被盗财物价值，被害人损失是否得到弥补不影响盗窃金额的认定，故对该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，符合本案事实部分，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受非法侵犯，参照量刑规范化指导意见，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人孟会友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月(刑期自2015年9月1日起至2016年11月30日止)，并处罚金人民币3000元；二、被告人李跃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期自2015年8月13日起至2016年6月12日止)，并处罚金人民币3000元。上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  杨 燕人民陪审员  李绍清二〇一五年十二月十五日书 记 员  刘 宇
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第2113号原告赵某。被告郭某甲，××族。原告赵某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员杨涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，该与被告郭某甲于2013年5月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿郭某乙，现随原告生活。婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，从2014年10月31日起分居生活至今。该认为夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚，并要求女儿随原告生活，被告支付抚养、教育等费用每月1000元，并支付2014年10月开始10个月的抚养费12197元。原告赵某针对其主张向本院提供证据如下：1.赵某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。孝义市民政局结婚登记表一份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告郭某甲辨称,该与原告夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，该不同意离婚。被告郭某甲针对其主张未向本院提供证据。经审理查明，原告赵某与被告郭某甲于2013年5月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿郭某乙，现随原告生活。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告于2014年10月31日回娘家与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且生育女儿尚某，需原、被告共同齐心抚育。如双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  杨涌二〇一五年十二月二十五日书记员  李冬
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015）孝民初字第2113号原告赵某。被告郭某甲。原告赵某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员杨涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，该与被告郭某甲于2013年5月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育女儿郭某乙，现随原告生活。婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，从2014年10月31日起分居生活至今。该认为夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚，并要求女儿随原告生活，被告支付抚养、教育等费用每月1000元，并支付2014年10月开始10个月的抚养费12197元。原告赵某针对其主张向本院提供证据如下：1.赵某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。孝义市民政局结婚登记表一份，用以证明原、被告系夫妻关系。被告郭某甲辨称，该与原告夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，该不同意离婚。被告郭某甲针对其主张未向本院提供证据。经审理查明，原告赵某与被告郭某甲于2013年5月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿郭某乙，现随原告生活。婚续期间原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告于2014年10月31日回娘家与被告分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且生育女儿尚某，需原、被告共同齐心抚育。如双方互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  杨涌二〇一五年十二月二十五日书记员  李冬
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟知民初字第133号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。被告武进区邹区xx歌厅，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇东方，经营者张xx，男。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武进区邹区xx歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。2015年12月21日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区邹区xx歌厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告武进区邹区xx歌厅的起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。审 判 长  王海岸代理审判员  嵇筱沁人民陪审员  金仁兴二〇一五年十二月二十一日书 记 员  张益彬
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第2047号-原告:吴永，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：任明光，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告吴永诉被告任明光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告吴永委托代理人皱兴礼，被告任明光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴永诉称：我把皖C×××××本田雅阁小轿车于2013年4月22日租给任明光，约定每天租金270元，2013年10月10日任明光把该车借给他人使用，他人驾驶该车在宁波慈溪市发生交通事故，事故发生后车辆被慈溪人民法院查封扣留。该车车辆所有人张晶晶在2014年6月26日支付了30000元后才将车从慈溪开回来。事故发生后任明光就没给过租赁费，我多次找任明光支付车辆扣押期间的租金，任明光以无钱为由，给我打了一张欠条，欠我租金50000元。之后，我多次找任明光索要该租赁费无果，为维护我合法权益，诉至法院，请求判令任明光给付我租金50000元。任明光在庭审中辩称：我租赁吴永车辆是事实，该车发生交通事故也是事实，但发生交通事故时用车人不是我，是我借给别人用的。租赁协议的确约定每天270元，租赁时间长了吴永就给我按照每月7000元计算租赁费，我每月都会给吴永打齐7000元租赁费，发生事故当月的租赁费也给付清了，发生事故后的租赁费没有支付。欠条是吴永和他妻子逼我签的，他妻子怀孕了站在我车旁不让我走，后来我也报警了，我去派出所调报警记录没调出来。发生事故是在2013年10月份，发生事故后车被扣了几个月，我不知道吴永具体什么时候把车开出来的，应该是在我出具欠条之前。吴永就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、吴永身份证复印件1页，证明吴永的原告主体资格；2、租赁协议1份、吴永与其妻子张晶晶结婚证复印件1页、机动车行驶证复印件1页，证明车辆系吴永与张晶晶所有，吴永将车辆租赁给任明光的事实，租赁时间是2013年4月22日，租金为270元每天；3、2014年5月13日任明光向吴永出具欠条1张，证明任明光欠吴永租赁费的事实。任明光对吴永提供证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2，我与吴永刚开始签协议是通过租赁公司，租赁协议是我签的，租赁协议的确约定270元每天，租赁时间长了吴永就给我按照每月7000元计算租赁费，吴永不再给租赁公司中介费；对证据3，车辆出事故后吴永和他妻子找我让我赔偿车辆损坏的相关费用，刚开始让我签30000元的欠条，后来吴永妻子说30000元不够又让我改签成50000元，当时他们说让我写欠租车费我就写了欠租车费。任明光就其陈述的事实理由未提供证据。根据吴永的举证、任明光的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对吴永提供的以上证据，经庭审调查，本院认为租赁协议中约定了租金为每天270元，并约定租用期间内发生交通事故的，事故处理期间，租用费用由任明光支付，结合庭审中双方对发生交通事故时间及车辆解除查封后吴永将车辆开回时间的陈述，能够认定任明光欠吴永租赁费50000元是真实可信的，故对吴永提供的以上证据均予以认定。根据以上对吴永提供证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2013年4月22日，任明光与吴永签订了租赁皖C×××××本田雅阁轿车的租赁协议，协议约定每天租金270元，并约定租用期间内发生交通事故的，事故处理期间，租用费用由任明光支付。2013年10月10日任明光将车借给他人使用，他人驾驶该车在宁波慈溪市发生交通事故，事故发生后车辆被慈溪人民法院查封扣留，数月后吴永将车开回。2014年5月13日，任明光给吴永出具欠租赁费50000元的欠条。本院认为：任明光与吴永签订租赁车协议，约定了发生交通事故后事故处理期内任明光按协议约定每天270元支付租金，后该租赁车在租赁期间发生交通事故，车辆被扣留数月，任明光给吴永出具了50000元的欠条，任明光应当承担偿还吴永欠款50000元的义务。任明光辩称其是被吴永及吴永妻子逼迫才签的欠条，但其未向本院提供证据予以证明，且其认可租赁车协议的真实性，认可租赁车辆在租赁期内发生交通事故被扣留数月，且该欠款金额与按照车辆扣留期计算的租赁费基本相符，故本院对任明光的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告任明光于本判决生效后30日内给付原告吴永租赁费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任明光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一五年十二月二十四日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人�法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第2306号申请执行人杨某某，女，1974年3月3日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人赤峰某某农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。法定代表人袁某某，该公司经理。杨某某申请执行赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第24936号民事判决书已经发生法律效力。杨某某于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行杨某某与赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰某某农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十三日书记员  郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第2306号申请执行人杨占敏，女，住所地克什克腾旗。被申请执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地克什克腾旗宇宙地镇。法定代表人袁成栋，该公司经理。杨占敏申请执行赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2493号民事判决书已经发生法律效力。杨占敏于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行杨占敏与赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2493号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十三日书记员  郭永新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第1029号原告：深圳市坤艺达装饰材料有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：艾宁，总经理。委托代理人：马丽、张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。被告：广州市汇龙装饰有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：曾昱。原告深圳市坤艺达装饰材料有限公司诉被告广州市汇龙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学聘到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月3日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买墙纸，总价为632068元，交货地点为广州市越秀区北京路广州名盛广场工地。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物。经双方对账，被告尚欠原告货款224436元。2014年1月17日，原、被告签订《名盛广场墙纸结算单》，约定货款打折后按200000元计算，已付50000元，剩余150000元在2014年7月之前结清。但被告至今未付余款。故请求法院判令：1、被告向原告支付货款150000元及利息（以150000元为本金，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明，2012年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方订购墙纸用于名盛广场金润铂宫，货款合计632068元，交货地点为广州名盛广场工地，乙方提供的产品必须符合国家同类产品的验收标准，乙方在签订合同收到预付款后2012年12月15日前分批交完全部货物，甲方在合同签订后支付合同总额30%的货物订金、出货前分批付清70%余款等。原告提供的《送货单》复印件显示，合同签订后原告向被告交付了合同约定的632068元货物，并由谭智恩签收。2014年1月20日，原、被告签订《名盛广场墙纸结算单》，内容为：根据双方协商决定，名盛广场墙纸工程款折后结算余款为200000元整，现支付工程款50000元，余款150000元于2014年7月前结清。该结算单甲方代表人处有谭智恩签字确认，并加盖有“广州市汇龙装饰有限公司名盛广场项目专用章”字样的印章。原告称《送货单》及《名盛广场墙纸结算单》载明的谭智恩系被告公司承包的名盛广场工程的项目负责人。因被告未及时清偿货款，成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《购销合同》主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对缔约双方产生约束力。根据原告提供的《送货单》及《名盛广场墙纸结算单》，原告于合同签订后向被告履行了送货义务，经双方结算被告尚欠原告货款150000元，被告未按约向原告清偿货款构成违约。现原告要求被告清偿剩余货款150000元，并自2014年7月1日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉答辩，也未提交证据，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市汇龙装饰有限公司向原告深圳市坤艺达装饰材料有限公司清偿货款150000元并支付该款利息（以150000元为本金，从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计至本判决限定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3490元，由被告广州市汇龙装饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邓望成人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何海年二〇一五年十二月二十四日书 记 员  凌小凡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第1029号原告：深圳市坤艺达装饰材料有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：艾宁，总经理。委托代理人：马丽、张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。被告：广州市汇龙装饰有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：曾昱。原告深圳市坤艺达装饰材料有限公司诉被告广州市汇龙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张学聘到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月3日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买墙纸，总价为632068元，交货地点为广州市越秀区北京路广州名盛广场工地。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物。经双方对账，被告尚欠原告货款224436元。2014年1月17日，原、被告签订《名盛广场墙纸结算单》，约定货款打折后按200000元计算，已付50000元，剩余150000元在2014年7月之前结清。但被告至今未付余款。故请求法院判令：1、被告向原告支付货款150000元及利息（以150000元为本金，从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明，2012年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，约定甲方向乙方订购墙纸用于名盛广场金润铂宫，货款合计632068元，交货地点为广州名盛广场工地，乙方提供的产品必须符合国家同类产品的验收标准，乙方在签订合同收到预付款后2012年12月15日前分批交完全部货物，甲方在合同签订后支付合同总额30%的货物订金、出货前分批付清70%余款等。原告提供的《送货单》复印件显示，合同签订后原告向被告交付了合同约定的632068元货物，并由谭某签收。2014年1月20日，原、被告签订《名盛广场墙纸结算单》，内容为：根据双方协商决定，名盛广场墙纸工程款折后结算余款为200000元整，现支付工程款50000元，余款150000元于2014年7月前结清。该结算单甲方代表人处有谭某签字确认，并加盖有“广州市汇龙装饰有限公司名盛广场项目专用章”字样的印章。原告称《送货单》及《名盛广场墙纸结算单》载明的谭某系被告公司承包的名盛广场工程的项目负责人。因被告未及时清偿货款，成讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《购销合同》主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对缔约双方产生约束力。根据原告提供的《送货单》及《名盛广场墙纸结算单》，原告于合同签订后向被告履行了送货义务，经双方结算被告尚欠原告货款150000元，被告未按约向原告清偿货款构成违约。现原告要求被告清偿剩余货款150000元，并自2014年7月1日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉答辩，也未提交证据，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市汇龙装饰有限公司向原告深圳市坤艺达装饰材料有限公司清偿货款150000元并支付该款利息（以150000元为本金，从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计至本判决限定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3490元，由被告广州市汇龙装饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邓望成人民陪审员  唐玉文人民陪审员  何海年二〇一五年十二月二十四日书 记 员  凌小凡
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大岗民初字第156号原告大安市大岗子镇大岗子村一、二、三、四、五、六社172户村民（名单附后）。原告(诉讼代表人)孙国利，男，1973年1月6日生，汉族，农民，现住大安市。原告(诉讼代表人)郭洪森，男，1957年5月15日生，汉族，农民，现住址同上。原告(诉讼代表人)闫长启，男，1965年8月22日生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被告大安市大岗子镇大岗子村村民委员会法定代表人杨华，该村委会主任。被告大安市机械经营林场（东沟林场）法定代表人黄金柱，职务场长。委托代理人陈杰，该场副场长。原告孙国利等大岗子镇大岗子村1、2、3、4、5、6社172户村民（名单附后）诉被告大安市大岗子镇大岗子村村民委员会、大安市机械经营林场返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人孙国利、郭洪森、闫长启及其委托代理人李俊峰与被告大安市大岗子镇大岗子村村民委员会法定代表人杨华、被告大安市机械经营林场委托代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国利等诉称，1993年3月1日，被告大岗子村村民委员会当时代表人未经村民委员会会议和群众大会通过，私下与被告大安市机械经营林场签定了土地所权转让协议书（契约）。该协议约定将大岗子村48垧土地（林地42垧、轮耕地6垧）卖给机械林场，总计人民币50000.00元。土地所有权归机械林场所有。协议签定后，机械林场交款50000.00元，开始对土地进行管理。2006年群众发现这份协议后，经同村上交涉，2006年村委会向法院起诉，要求确认双方签定协议无效。法院于2006年7月11日作出（2006）新民初字第70号民事裁定书，准许村委会撤回起诉。村委会撤诉后没有将实情向群众公布，又私自于2006年7月2日由乔巨亮同林场签定了“大岗子村村民委员会与大安市机械林场有关土地转让使用权协议书”，该协议把原土地转让时间由永久变为44年。同时把地上附着物所有权归林场。后又于2006年7月2日签定补充协议，约定44年承包到期后，如林场继续使用土地，每年每垧地向村上交纳承包费1000.00元，另标明原协议其他约定不变。从以上3份协议上看，第一份违反《中华人民共和国土地法》，将土地进行了买卖，将村委会48垧树地以50000.00元价格卖给他人，严重侵犯了集体利益。根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，该协议是无效合同。后两份协议以原协议为基础，只是时间上作了改动，更为严重的是把地面上的树林无偿送人，在程序上严重违反了《村民委员会组织法》等法律规定。乔巨亮私签二协议后，根本没经任何人同意，就连村、乡均没有备案。因三份合同严重违法，严重损害集体利益，协议形成程序违法，根据法律规定协议应为无效合同。故向人民法院起诉，请求人民法院依法确认合同无效，还群众一个公道。被告大安市大岗子镇大岗子村村民委员会辩称，1993年孙显文将国社合造的48垧林地承包给机械林场，村委会有1份收据。2006年村委会起诉机械林场认为收据无效，2006年续签的三份合同与村委会无关。村委会2012年土地确权时，林业站和土地所都说这块地有争议。后村委会多次与机械林场交涉，请求返还村委会48垧林地。现村委会同意原告诉讼请求。被告大安市机械林场辩称，本案是一起确认合同效力纠纷案件，应当依照合同法的规定进行确认。原告认为二被告签定的协议违反了村民组织法的民主议定程序，应当认定合同无效。但合同法五十二条规定的强制性规定是效力性强制规定，不得以“不得”、“应当”、“必须”等加以衡量，土地管理法并没有规定没有经过民主议定程序的处分行为无效，并且土地管理法的立法宗旨是“国家保护农村土地承包关系长期稳定”，继续履行合同并不违背这一宗旨。为此，原、被告签定的协议合法有效。承包协议是关于林地的，不是耕地，我国对林地承包有特殊的保护。吉林省高级人民法院2010年10月21日《关于审理林权案件和民事案件的指导意见》规定，2009年以前签定的林地承包合同如果履行超过一年的，请求确认合同无效的法院不予支持，涉案协议已经履行了九年，故原告请求确认协议无效，不能得到法律的支持，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，提起民事诉讼应当符合法律规定条件。原告大安市大岗子镇大岗子村一、二、三、四、五、六社孙国利等172户村民对未经法定程序决定分配到户的集体资产并不能直接行使财产权，孙国利等172户村民与本案无直接利害关系。另外，孙国利等172户村民所在的一至六社，没有健全的组织和人员及独立的财产，不具有民事诉讼行为能力，也不能独立承担民事责任，故亦不具有民事诉讼主体资格。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告大安市大岗子镇大岗子村一、二、三、四、五、六社172户村民（名单附后）的起诉。案件受理费100.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  胡国利审 判 员  王 彬人民陪审员  于庆洋二〇一五年十二月二十二日书 记 员  奚 权172户人员名单孙国利郭洪森闫长启田文章梁好霞刘庆有李玉德王忠山李树梅刁守君王忠张义马柏军孙江陶成和郑树祥孙永清王国华庞文全刘振海杜甲生王立国王立营纪文纪平王志河孙山陶宏李树林宁长明纪林纪小东陶成海陶斌陶成龙闫贵清冯占林朱成利余承东李胜军王裕平蒋文唐奎胜王裕艳闫长春梁喜臣赵金袁宏军闫长存刘维民冯柏华闫贵申袁佰兴李玉安王延军刘志刘双昌王立权王彪常城杨泰袁金星唐守河王洪涛王洪图孙超浦金有张国忠马柏忠刁守业纪峰苏永存赵君纪清孙海李有峰朱连文唐守东孙永学马伯宽赵德财王立生唐殿学王清山苏永志唐守业程双浦长冬陶成忠冯柏林王成龙张宝贵冯占民孙启王国权刘忠宝陶成华苏艳涛常国民马清河刘忠国孙永申张国李有林孙树军张永军刘金才张华山纪柏君常国君孙丙万常国志唐守余孙永峰孙丙山张春孙龙唐守志常国春程全刘志艳宁喜珍刘桂春陈凤杰张淑芹刘宝珍孙华常玉杰于淑静马淑贤李玉民林永华赵维祥赵德洪于年全李敏宁英杰孙国顺唐守波余承武王军孙立孙永山高有才于年喜苏永强苏永祥孙永珍柳贵义刘国荣马柏玉吴井兰赵宝唐奎洪陈福祥赵淑芳李国志刘士杰孙树新张万成李桂香王立华张井芹朱连玉纪术马淑芹田文学朱万清张万海王树成王文龙雷宏
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第532号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人麦某，男，身份证号码：×××3317，汉族，小学文化，户籍：广东省鹤山市。因本案于2015年3月12日被广东省鹤山市公安局执行取保候审，同年12月1日被本院决定并执行取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人麦某犯行贿罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2006年被告人麦某对其承包的位于广东省鹤山市双合镇双桥村委会布尚村羊田岗的280.5亩生态林向林业部门提出砍伐申请，但一直未获批准。2010年底，时任广东省鹤山市双合镇林业站站长邹某（另案处理）找到麦某，表示可以为其争取生态林砍伐指标并办理林木砍伐证。2011年初，在邹某的帮助下，麦某取得了该片生态林采伐许可证。事后，麦某送给邹某好处费人民币45000元。被告人麦某在鹤山市人民检察院对其进行调查期间主动交代了犯罪事实。上述事实,被告人麦某在开庭审理过程中无异议,并有到案和破案经过、被告人麦某的供述及辩解、证人邹某的证言、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人麦某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人麦某在被追诉前主动交代行贿行为，依法对被告人麦某可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人麦某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。鉴于被告人麦某是初犯，犯罪后被追诉前主动交代行贿行为，能当庭认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人麦某适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人麦某的量刑建议外，还可以对其宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人麦某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施锦琪人民陪审员  胡换花人民陪审员  易国坚二〇一五年十二月二十三日书 记 员  吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第532号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人麦某，男，身份证号码：×××3317，汉族，小学文化，户籍：广东省鹤山市。因本案于2015年3月12日被广东省鹤山市公安局执行取保候审，同年12月1日被本院决定并执行取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人麦某犯行贿罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2006年被告人麦某对其承包的位于广东省鹤山市双合镇双桥村委会布尚村羊田岗的280.5亩生态林向林业部门提出砍伐申请，但一直未获批准。2010年底，时任广东省鹤山市双合镇林业站站长邹某（另案处理）找到麦某，表示可以为其争取生态林砍伐指标并办理林木砍伐证。2011年初，在邹某的帮助下，麦某取得了该片生态林采伐许可证。事后，麦某送给邹某好处费人民币45000元。被告人麦某在鹤山市人民检察院对其进行调查期间主动交代了犯罪事实。上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中无异议，并有到案和破案经过、被告人麦某的供述及辩解、证人邹某的证言、相关书证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人麦某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人麦某在被追诉前主动交代行贿行为，依法对被告人麦某可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人麦某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。鉴于被告人麦某是初犯，犯罪后被追诉前主动交代行贿行为，能当庭认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人麦某适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人麦某的量刑建议外，还可以对其宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人麦某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施锦琪人民陪审员  胡换花人民陪审员  易国坚二〇一五年十二月二十三日书 记 员  吕嘉茵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1627号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。被告黄瑞龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告黄瑞龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十二月十六日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1627号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。被告黄瑞龙。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告黄瑞龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十二月十六日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第00183号原告翟兆民，男，1977年4月1日出生，汉族。委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告徐波，男，1975年10月25日出生，汉族。被告赵元元，女，1976年1月11日出生，汉族。原告翟兆民与被告徐波、赵元元民间借贷纠纷一案，原告翟兆民于2015年12月21日向本院提出对被告赵元元撤诉的申请。本院认为，原告翟兆民自愿撤回对被告赵元元的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟兆民撤回对被告赵元元的起诉。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  姜红艳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李云鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一初字第00183号原告翟兆民，男，1977年4月1日出生，汉族。委托代理人孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告徐波，男，1975年10月25日出生，汉族。原告翟兆民与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出受理决定，立案后向被告徐波公告送达了起诉书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向原告翟兆民送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告翟兆民及其委托代理人刘克华到庭参加诉讼，被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟兆民诉称，被告徐波向原告翟兆民借款，于2013年7月25日向原告出具了内容为“今借到翟兆民人民币陆万元（60000）整”的借条一份。因原告翟兆民需用钱遂多次向被告主张还款，但被告徐波拒不予归还所借款项。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告徐波偿还原告翟兆民借款60000元，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等的权利。围绕诉讼请求，原告翟兆民向本院提交以下证据：借条一份，证明被告欠原告借款的事实。经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认；本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告徐波于2013年7月25日从原告翟兆民处借款60000元，并向原告出具了借条，载明“今借翟兆民人民币陆万元（60000元）整”。后被告未偿还原告借款，原告于2015年3月30日将被告诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告翟兆民与被告徐波之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，故原告翟兆民要求被告徐波归还借款60000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院依法支持。被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐波应于本判决生效之日起十日内偿还原告翟兆民借款60000元及利息（自2015年3月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由被告徐波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  姜红艳二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李云鹏
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第01742号原告：谢虎，男，四川省三台县人。住所地：四川省。委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。被告：张令寿，男，江西省南昌市人。住所地：江西省南昌市。被告：曾和树，男，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师助理。原告谢虎（简称原告）诉被告张令寿、曾和树追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨艳萍担任审判长，与代理审判员文广兴、人民陪审员陈财宝参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢虎及其委托代理人张玮、被告曾和树及其委托代理人熊国军到庭参加诉讼，被告张令寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢虎诉称：2013年被告张令寿雇请我在丰城市人和峰会安装铝合金门窗，2015年1月22日经结算，被告张令寿欠我工钱33700元，被告曾和树当时承诺如被告张令寿在2015年1月22日前未归还，由其承担。2015年2月被告张令寿归还我20000元，尚欠我13700元未支付，故要求被告张令寿、曾和树立即归还欠我的工钱13700元，诉讼费由被告张令寿、曾和树负担。被告张令寿未到庭答辩，也未提供书面答辩。被告曾和树辩称：我与原告无任何劳动关系，原告是被告张令寿雇请，我作为工程承包人只是处理他们之间的纠纷，我只是将工程的铝合金制作、安装包工给被告张令寿，且我已将被告张令寿承包的工程款已全部付给了被告张令寿，被告张令寿还欠我的款60000多元。综上，请求判令驳回对我的诉讼请求。综合原告的诉称与被告曾和树的辩称，本案双方当事人争议的焦点是：被告张令寿所欠原告的工资13700元，被告曾和树是否担责。在庭审中，各方当事人举证、质证如下：一、原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条1份，证实被告张令寿、曾和树欠其款33700元，已支付20000元，尚欠13700元的事实。被告张令寿未到庭质证。被告曾和树对原告的上述举证，经质证认为：真实性无异议，但当时因我与被告张令寿还没有结算，认为被告张令寿还有工程款在我这里，后来结算发现被告张令寿钱不够，所以没有支付给原告。二、被告曾和树为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）建筑装饰工程施工合同1份，证实工程是2013年4月28日我弟曾和新与被告张令寿签订的事实。（二）丰城市人和峰会铝合金门窗制作安装结算单1份、协议书1份，证实我方已将工程款全部付清给了被告张令寿，在调解时我认为被告张令寿还有剩余的工程款，后发现被告张令寿还欠我多付的工程款60000多元的事实。（三）被告张令寿的承诺书1份，证实原告的工资是由被告张令寿负责支付，与我无关的事实。原告对被告曾和树的上述举证，经质证认为：证据（一）与本案无关，本案是欠条纠纷，经结算被告欠原告的工资款的事实予以认可并提供担保，至于被告曾和树与被告张令寿之间的纠纷应另行起诉。证据（二）与证据（一）的质证意见一致。证据（三），我方认为应由被告张令寿、曾和树共同承担。被告张令寿未到庭质证。被告张令寿未向本院提供证据。综上，本院对原、被告双方的上述举证，经综合认证如下：一、对原告提供的欠据1份，因被告曾和树对其真实性无异议，只是认为被告张令寿还有剩余工程款在其处，才在欠据上签名，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。二、对被告曾和树提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性予以确认，但本院认定与本案无关联。综上认证，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告曾和树将丰城市人和峰会工程中的铝合金门窗的制作、安装以包工不包料的形式发包给被告张令寿，双方签订了施工合同。后被告张令寿雇请原告到该工地从事铝合金门窗的安装工作并欠下原告的工钱，原告于2015年1月22日到丰城市劳动局上访，该局组织原、被告双方调解，同日经结算被告张令寿尚欠原告工资款33700元，并出具欠据给原告，欠据载明：于2015年2月10日付清。被告曾和树在欠据上注明：如此款未付，本人来付。2015年2月份被告张令寿通过银行转账方式支付给原告人民币20000元，尚欠13700元工资款未支付，为此，原告遂具状至法院。本院认为，被告张令寿尚欠原告工资款13700元，有欠据为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告张令寿未按双方的约定及时偿还工资款所致，被告张令寿在本案中应负全部清偿之责。被告曾和树在欠据上注明“如此款未付，本人来付”，应视为其自愿提供连带保证担保，故被告曾和树在本案中应负连带清偿之责。被告曾和树辩称其只是在2015年2月10日前如被告曾令寿未支付才由其支付的意见，因未提供证据证实其主张，本院不予采信。被告曾和树辩称已付清了工程款给被告张令寿，其不应承担责任的意见，因是其与被告张令寿之间的纠纷，本院认为与本案无关联，其可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张令寿尚欠原告谢虎工资款13700元，限被告张令寿于本判决生效后10日内付清给原告谢虎。被告曾和树对被告张令寿的上述债务负连带清偿之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，诉讼保全费157元，合计167元，由被告张令寿负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍代理审判员  文广兴人民陪审员  陈财宝二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第01742号原告：谢虎，男，1987年9月19日出生，四川省三台县人。住所地：四川省三台县。委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201110183981。被告：张令寿，男，1976年4月20日出生，江西省南昌市人。住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：曾和树，男，1973年7月7日出生，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师助理。执业证号：149520042139。原告谢虎（简称原告）诉被告张令寿、曾和树追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员杨艳萍担任审判长，与代理审判员文广兴、人民陪审员陈财宝参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢虎及其委托代理人张玮、被告曾和树及其委托代理人熊国军到庭参加诉讼，被告张令寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢虎诉称：2013年被告张令寿雇请我在丰城市人和峰会安装铝合金门窗，2015年1月22日经结算，被告张令寿欠我工钱33700元，被告曾和树当时承诺如被告张令寿在2015年1月22日前未归还，由其承担。2015年2月被告张令寿归还我20000元，尚欠我13700元未支付，故要求被告张令寿、曾和树立即归还欠我的工钱13700元，诉讼费由被告张令寿、曾和树负担。被告张令寿未到庭答辩，也未提供书面答辩。被告曾和树辩称：我与原告无任何劳动关系，原告是被告张令寿雇请，我作为工程承包人只是处理他们之间的纠纷，我只是将工程的铝合金制作、安装包工给被告张令寿，且我已将被告张令寿承包的工程款已全部付给了被告张令寿，被告张令寿还欠我的款60000多元。综上，请求判令驳回对我的诉讼请求。综合原告的诉称与被告曾和树的辩称，本案双方当事人争议的焦点是：被告张令寿所欠原告的工资13700元，被告曾和树是否担责。在庭审中，各方当事人举证、质证如下：一、原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条1份，证实被告张令寿、曾和树欠其款33700元，已支付20000元，尚欠13700元的事实。被告张令寿未到庭质证。被告曾和树对原告的上述举证，经质证认为：真实性无异议，但当时因我与被告张令寿还没有结算，认为被告张令寿还有工程款在我这里，后来结算发现被告张令寿钱不够，所以没有支付给原告。二、被告曾和树为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）建筑装饰工程施工合同1份，证实工程是2013年4月28日我弟曾和新与被告张令寿签订的事实。（二）丰城市人和峰会铝合金门窗制作安装结算单1份、协议书1份，证实我方已将工程款全部付清给了被告张令寿，在调解时我认为被告张令寿还有剩余的工程款，后发现被告张令寿还欠我多付的工程款60000多元的事实。（三）被告张令寿的承诺书1份，证实原告的工资是由被告张令寿负责支付，与我无关的事实。原告对被告曾和树的上述举证，经质证认为：证据（一）与本案无关，本案是欠条纠纷，经结算被告欠原告的工资款的事实予以认可并提供担保，至于被告曾和树与被告张令寿之间的纠纷应另行起诉。证据（二）与证据（一）的质证意见一致。证据（三），我方认为应由被告张令寿、曾和树共同承担。被告张令寿未到庭质证。被告张令寿未向本院提供证据。综上，本院对原、被告双方的上述举证，经综合认证如下：一、对原告提供的欠据1份，因被告曾和树对其真实性无异议，只是认为被告张令寿还有剩余工程款在其处，才在欠据上签名，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。二、对被告曾和树提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性予以确认，但本院认定与本案无关联。综上认证，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告曾和树将丰城市人和峰会工程中的铝合金门窗的制作、安装以包工不包料的形式发包给被告张令寿，双方签订了施工合同。后被告张令寿雇请原告到该工地从事铝合金门窗的安装工作并欠下原告的工钱，原告于2015年1月22日到丰城市劳动局上访，该局组织原、被告双方调解，同日经结算被告张令寿尚欠原告工资款33700元，并出具欠据给原告，欠据载明：于2015年2月10日付清。被告曾和树在欠据上注明：如此款未付，本人来付。2015年2月份被告张令寿通过银行转账方式支付给原告人民币20000元，尚欠13700元工资款未支付，为此，原告遂具状至法院。本院认为，被告张令寿尚欠原告工资款13700元，有欠据为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告张令寿未按双方的约定及时偿还工资款所致，被告张令寿在本案中应负全部清偿之责。被告曾和树在欠据上注明“如此款未付，本人来付”，应视为其自愿提供连带保证担保，故被告曾和树在本案中应负连带清偿之责。被告曾和树辩称其只是在2015年2月10日前如被告曾令寿未支付才由其支付的意见，因未提供证据证实其主张，本院不予采信。被告曾和树辩称已付清了工程款给被告张令寿，其不应承担责任的意见，因是其与被告张令寿之间的纠纷，本院认为与本案无关联，其可另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张令寿尚欠原告谢虎工资款13700元，限被告张令寿于本判决生效后10日内付清给原告谢虎。被告曾和树对被告张令寿的上述债务负连带清偿之责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，诉讼保全费157元，合计167元，由被告张令寿负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍代理审判员  文广兴人民陪审员  陈财宝二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民三初字第167号原告严杰，男，1986年08月09日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。被告徐超，男，1990年12月04日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告徐存金，男，1963年04月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市洪都北大道636号西格玛商务楼13层。法定代表人周小平，该公司总经理。委托代理人郭美，该公司员工。原告严杰诉被告徐超、徐存金，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严杰及其委托代理人刘卫国，被告徐超、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严杰诉称,2015年1月16日9时许，被告徐超驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区前往上饶市，途经广丰区××××路段，由于接听电话注意路面情况不够，致使车辆碰撞到由原告驾驶临时停靠在左侧路边发生故障的电动车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告徐超承担事故的主要责任，原告严杰承担事故次要责任。同时，被告徐超驾驶的小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司处投了交强险及三者险等险种，车辆所有人为被告徐存金。原告受伤后先后在广丰区中医院、上饶市人民医院住院接受治疗，共花费医疗费用88,429.97元，原告伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定伤残一个九级伤残和一个十级伤残事故发生后，被告除支付了医疗费外，对原告因本起事故导致的其他损失拒绝赔偿。故原告要求被告赔偿原告各种经济损失共计137,921元，诉讼费用由被告负担。被告徐超辩称，一是其已支付原告医疗费88,429.97元，另支付原告现金1000元。二是其车辆在保险公司处投了交强险及三者险（限额50万元）及不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任。被告被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，原告诉请过高，对伤残有异议，提出重新鉴定，伤残赔偿金按农村居民标准计算。经审理查明,2015年1月16日9时许，被告徐超驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区前往上饶市，途经广丰区××××路段，由于接听电话注意路面情况不够，致使车辆碰撞到由原告驾驶临时停靠在左侧路边发生故障的电动车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告徐超承担事故的主要责任，原告严杰承担事故次要责任。同时，被告徐超驾驶的小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司处投了交强险及三者险等险种，车辆所有人为被告徐存金。原告受伤后先后在广丰区中医院、上饶市人民医院住院接受治疗，共花费医疗费用88,429.97元，原告伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定伤残一个九级伤残和一个十级伤残被告被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司庭审中提出对原告伤残进行重新鉴定，经江西铭志司法鉴定中心重新鉴定结果对原告伤残予以维持。后续治疗费评定为14,700元。原告在第二次庭审中，增加诉讼请求为154,853元。原被告就相关费用签订了协议,约定由原告承担鉴定费和诉讼费。另原告提供相关证据证明其在广丰龙威花炮制造有限公司上班。上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，疾病证明书，出院记录，法医学鉴定意见书、工资情况相关证明等证据证明。本院予以确认。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告徐超承担事故的主要责任，原告严杰承担事故次要责任。本院予以采信。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应在保险合同范围内予以理赔。原告严杰与被告就诉讼费及鉴定费由原告严杰负担签订了协议，系双方自愿达成，本院予以确认。被告徐存金不承担责任。原告严杰经济损失本院核定如下：医疗费88,429.97元，住院伙食补助费1240元（20元*62天），营养费1240元（20元*62天），误工费12,000元（100元*120天），护理费5456元（88元*62天），伤残赔偿金102,097.80元（24,309元*20年*21%），精神抚慰金6000元，后续治疗费14,700元，车辆修理费1998元，鉴定费600元，交通费620元，合计234,381.77元。由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔偿121,998元，在三者险范围内赔偿68,963.10元，合计190,961.10元。由被告徐超赔偿非医保药费9285.50元，余款34,135.10元由原告严杰自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：一、原告严杰经济损失共计234,381.77元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿190,961.10元；由被告徐超赔偿9285.50元（被告徐超已付89,429.97元）；余款34,135.10元由原告严杰自负；二、驳回原告严杰其它诉讼请求；上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3397元，简易程序减半收取1698.50元,由原告严杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 韩 霞二０一五年十二月二十四日书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民三初字第167号原告严杰，男，1986年08月09日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。被告徐超，男，1990年12月04日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告徐存金，男，1963年04月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市洪都北大道636号西格玛商务楼13层。法定代表人周小平，该公司总经理。委托代理人�美，该公司员工。原告严杰诉被告徐超、徐存金，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严杰及其委托代理人刘卫国，被告徐超、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人郭美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严杰诉称,2015年1月16日9时许，被告徐超驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区前往上饶市，途经广丰区洋口镇青桥路段，由于接听电话注意路面情况不够，致使车辆碰撞到由原告驾驶临时停靠在左侧路边发生故障的电动车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告徐超承担事故的主要责任，原告严杰承担事故次要责任。同时，被告徐超驾驶的小�轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司处投了交强险及三者险等险种，车辆所有人为被告徐存金。原告受伤后先后在广丰区中医院、上饶市人民医院住院接受治疗，共花费医疗费用88,429.97元，原告伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定伤残一个九级伤残和一个十级伤残事故发生后，被告除支付了医疗费外，对原告因本起事故导致的其他损失拒绝赔偿。故原告要求被告赔偿原告各种经济损失共计137,921元，诉讼费用由被告负担。被告徐超辩称，一是其已支付原告医疗费88,429.97元，另支付原告现金1000元。二是其车辆在保险公司处投了交强险及三者险（限额50万元）及不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任。被告被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司辩称，原告诉请过高，对伤残有异议，提出重新鉴定，伤残赔偿金按农村居民标准计算。经审理查明,2015年1月16日9时许，被告徐超驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从广丰区前往上饶市，途经广丰区洋口镇青桥路段，由于接听电话注意路面情况不够，致使车辆碰撞到由原告驾驶临时停靠在左侧路边发生故障的电动车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，由被告徐超承担事故的主要责任，原告严杰承担事故次要责任。同时，被告徐超驾驶的小型轿车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司处投了交强险及三者险等险种，车辆所有人为被告徐存金。原告受伤后先后在广丰区中医院、上饶市人民医院住院接受治疗，共花费医疗费用88,429.97元，原告伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定伤残一个九级伤残和一个十级伤残被告被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司庭审�提出对原告伤残进行重新鉴定，经江西铭志司法鉴定中心重新鉴定结果对原告伤残予以维持。后续治疗费评定为14,700元。原告在第二次庭审中，增加诉讼请求为154,853元。原被告就相关费用签订了协议,约定由原告承担鉴定费和诉讼费。另原告提供相关证据证明其在广丰龙威花炮制造有限公司上班。上述事实有事故责任认定书，原告户口本复印件，住院费用发票及费用清单，××证明书，出院记录，法医学鉴定意见书、工资情况相关证明等证据证明。本院予以确认。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告徐超承担事故的主要责任，原告严杰承担事故次要责任。本院予以采信。被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应在保险合同范围内予以理赔。原告严杰与被告就诉讼费及鉴定费由原告严杰负担签订了协议，系双方自愿达成，本院予以确认�被告徐存金不承担责任。原告严杰经济损失本院核定如下：医疗费88,429.97元，住院伙食补助费1240元（20元*62天），营养费1240元（20元*62天），误工费12,000元（100元*120天），护理费5456元（88元*62天），伤残赔偿金102,097.80元（24,309元*20年*21%），精神抚慰金6000元，后续治疗费14,700元，车辆修理费1998元，鉴定费600元，交通费620元，合计234,381.77元。由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔偿121,998元，在三者险范围内赔偿68,963.10元，合计190,961.10元。由被告徐超赔偿非医保药费9285.50元，余款34,135.10元由原告严杰自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：一、原告严杰经济损失共计234,381.77元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔�190,961.10元；由被告徐超赔偿9285.50元（被告徐超已付89,429.97元）；余款34,135.10元由原告严杰自负；二、驳回原告严杰其它诉讼请求；上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3397元，简易程序减半收取1698.50元,由原告严杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 韩 霞二０一五年十二月二十四日书记员 郑志仙
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第01403号原告徐某。委托代理人王律师。委托代理人陆律师。被告张某。委托代理人谢律师。委托代理人康律师。被告查某。委托代理人刘律师。委托代理人徐律师。原告徐某诉被告张某、查某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王律师、陆律师，被告张某委托代理人谢律师、康律师，查某委托代理人刘律师、徐律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某因资金周转需要，与原告达成《借款协议》，协议约定张某分别于2014年12月12日向原告借款100万元、2015年1月30日向原告借款200万元、2015年3月19日向原告借款200万元，利息按照银行同期贷款利率的三倍计算，张某承诺于2015年4月30日前一次性归还原告本金及利息。协议还约定张某承担原告为实现债权所承担的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。协议签订后，原告按约履行了全部义务，但被告却未能履行还款义务。查某与张某为夫妻关系，张某所借款项为夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金500万元、利息307350元（暂计算至2015年6月23日，合计5307350元；2、两被告承担律师费115210元；3、两被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，原告将第1项诉讼请求中的利息部分变更为:按照银行同期贷款利率的三倍计算至实际还款之日止。被告张某辩称，对原告所诉的借款事实予以认可，但借款系常州某典当有限公司（以下简称某公司）以法定代表人张某名义开展的业务，与张某、查某无关，应由某公司支付。被告查某辩称，查某与张某已于2015年5月25日离婚，查某对原告与张某之间发生的借款均不清楚，即使存在借款也是张某代表公司的职务行为，与查某无关，应当驳回原告对查某的诉讼请求。经审理查明，2014年12月11日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：一、张某因资金周转需要，向原告借款500万元（以实际划款时间、金额为准），利息按银行同期贷款利率的三倍计算，张某承诺于2015年4月30日前一次性归还原告本金及利息；二、借款时间：1、2014年12月12日，100万元，2、2015年1月30日，200万元，3、2015年3月19日，200万元；三、张某如不能按时还款，应承担原告为实现债权所承担的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，张某还向原告出具《划款委托书》一份，委托原告将所借款项划款到张某招商银行卡账户中。2014年12月12日、2015年1月30日、2015年3月19日，原告通过银行转账方式将100万元、200万元、200万元借款交付给张某。由于被告未能归还借款,原告于2015年6月24日诉至本院，请求判如所请。另查明，2015年5月25日，查某与张某在民政部门办理了离婚手续。2015年6月23日，原告与江苏欣博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所提起本案诉讼，为此支付律师代理费115210元。审理中，本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。被告查某则申请某公司员工钱某、李某作为证人到庭作证，并提供了某公司的《收据》、《转账汇款对账单》复印件等材料，以证明原告的借款系用于某公司经营。上述事实有原告提供的《借款协议》、《划款委托书》、《转账汇款电子回单》、《委托代理合同》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告张某向原告借款500万元的事实，有原告提交的《借款协议》、《转账汇款电子回单》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求张某归还借款本息、承担律师代理费，本院予以支持。原告出借的款项系交付给张某，并未用于两被告夫妻共同生活，原告要求查某共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐某借款本金500万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算）；二、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐某律师代理费115210元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49758元、保全费5000元，合计54758元，由被告张某负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 立人民陪审员  张晓琳人民陪审员  戴晓燕二〇一五年十二月十五日书 记 员  丁 民
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1240号申请执行人赵冬梅，女，1969年2月12日生，汉族。被执行人孙婷，女，1987年5月25日生，汉族，现在常州监获服刑。被执行人雷永亮，男，1987年3月23日生，汉族。赵冬梅与孙婷、雷永亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）浦江民初字第993号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告孙婷、雷永亮于本判决生效之日起十日内归还原告赵冬梅借款52500元；二、驳回原告赵冬梅的其他诉讼请求；案件受理费556元，由被告孙婷、雷永亮负担。因被执行人孙婷、雷永亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵冬梅向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙婷无大额银行存款、无房产权属登记，其所有的车牌号为苏A×××××的起亚牌轿车已被我院依法查封，因该车目前下落不明，本院暂无法进行处理。被执行人雷永亮无大额银行存款、无车辆权属登记，本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区江浦街道文德路40号通用商住楼2幢2单元117室房产，因该房产的评估拍卖程序须由首封法院启动，本院暂不宜进行处理。本院已将被执行人孙婷、雷永亮纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金53056元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1240号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人孙婷所有的车辆目前下落不明，被执行人雷永亮所有的房产系由其他法院首封，本院暂不宜进行处理。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人孙婷、雷永亮纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1240号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）浦江民初字第993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章发祥审判员  吕春贵审判员  吴明龙二〇一五年十二月七日书记员  邢啸天
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执字第549号申请执行人侯佳腾，男。被执行人江门市世龙投资有限公司，地址：江门市。法定代表人：庞春谊。被执行人中山市汇丰房地产中介服务有限公司，地址：中山市。法定代表人：庞春谊。被执行人庞春谊，女。本院受理申请执行人侯佳腾与被执行人江门市世龙投资有限公司、中山市汇丰房地产中介服务有限公司、庞春谊建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2014）江恩法民一初字第291号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本调解书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）江恩法执字第549号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴均国审判员  梁 铭二〇一五年十二月二十五日书记员  周咏梅
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1240号申请执行人李阳洲，男，1987年12月9日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人洪耿斌，男，1992年4月21日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人李阳洲与被执行人洪耿斌债权纠纷一案中，因双方当事人已私下自行和解，申请人李阳洲据此于2015年12月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）浦民初字第3368号执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  张丽国执行员  杨福财二〇一五年十二月二十一日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。