福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初2150号原告：福州市贝莲文化传播有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一中路233号荣耀世纪大厦3层01商场，统一社会信用代码：91350103335748942C。法定代表人：彭涛。委托诉讼代理人：钟俊，系公司职员。被告：福建海博文化产业发展有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区21号楼，统一社会信用代码：913500007661518651。法定代表人：吴永禄。委托诉讼代理人：杨胜峰，系北京德恒（福州）律师事务所律师。原告福州市贝莲文化传播有限公司与被告福建海博文化产业发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市贝莲文化传播有限公司的委托诉讼代理人钟俊，被告福建海博文化产业发展有限公司的委托诉讼代理人杨胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市贝莲文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付尚欠原告的押金10000元、分成款80072.82元及利息（利息以90072.82元为基数，以年利率18%自2016年11月30日起计算至被告还清全部欠款之日止，暂计至2017年4月30日为6755元）；2、被告向原告支付逾期付款违约金（原告自愿将合同约定的每天1%的违约金标准变更为每年24%的标准，本案违约金以90072.82元为基数，以每年24%的标准计算至被告付清全部欠款之日止，暂计至2017年4月30日为9007元）；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告福州市贝莲文化传播有限公司变更第1、2项诉讼请求为：被告向原告支付尚欠的分成款57901元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以57901元为基数，按年利率24%的标准自2017年5月4日起计算至被告付清全部欠款之日止）。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告签订《合作合同》一份，其中合同第2.1条约定，被告将位于福州市台江区的场地提供给原告供合作经营使用；合同第4.1条的约定原告的经营收入按照该条约定的方式在原告和被告间进行分配；合同第11.2条约定，被告拖欠应付原告款项超过七个工作日，除按照银行同期人民币定期存款利率的三倍支付利息外，并按应付款总额每天1%的标准补偿原告；合同第14.2条约定因合同履行产生的纠纷由培训区域所在地的人民法院管辖。2016年6月20日，原告与被告就上述合同签订了《补充协议书》一份。2016年11月13日，原告与被告签订了《协议解除函件》一份，约定双方同意解除前述《合作合同》及《补充协议书》，被告应退还原告押金10000元，并支付截止至2016年10月15日的应付分成款80072.82元，两项合计90072.82元，被告应在2016年11月30日之前付清该款项。但上述协议签订后，被告至今未向原告支付上述款项。被告福建海博文化产业发展有限公司辩称，其已于2016年12月8日向原告退还押金10000元，并支付分成款22170.96元；其对尚欠原告分成款57901元的事实无异议。原告福州市贝莲文化传播有限公司围绕诉讼请求向本院提供以下证据材料：A1、《合作合同》，以证明2015年6月9日，原告与被告签订《合作合同》一份，其中合同第2.1条约定，被告将位于福州市台江区的场地提供给原告供合作经营使用；合同第4.1条的约定原告的经营收入按照该条约定的方式在原告和被告间进行分配；合同第11.2条约定，被告拖欠应付原告款项超过七个工作日，除按照银行同期人民币定期存款利率的三倍支付利息外，并按应付款总额每天1%的标准补偿原告；合同第14.2条约定因本合同履行产生的纠纷由培训区域所在地的人民法院管辖。A2、《补充协议书》，以证明2016年6月20日，原告与被告就上述合同签订了《补充协议书》一份。A3、《协议解除函件》，以证明2016年11月13日，原告与被告签订了《协议解除函件》一份，约定双方同意解除前述《合作合同》及《补充协议书》，被告应退还原告押金10000元，并支付截止至2016年10月15日的应付分成款80072.82元，两项合计90072.82元，被告应在2016年11月30日之前付清该款项。被告福建海博文化产业发展有限公司对于证据材料A1-A3的客观性、关联性和合法性均无异议，但其已于2016年12月8日向原告退还押金10000元，并支付分成款22170.96元。被告福建海博文化产业发展有限公司向本院提供以下证据材料：B1、《国内支付业务付款回单》、《证明》，以证明被告按照原告要求于2016年12月8日向其法定代表人彭涛中信银行账户汇付押金退还款10000元。B2、福建增值税普通发票、《国内支付业务付款回单》，以证明被告已于2016年12月8日向原告招商银行账户汇付7月份分成款22170.96元。原告福州市贝莲文化传播有限公司对于证据材料B1-B2的客观性、关联性和合法性均无异议。经审查，证据材料A1-A3、B1-B2均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据材料及庭审笔录，本院认定以下事实：2015年6月9日，原告福州市贝莲文化传播有限公司（乙方）与被告福建海博文化产业发展有限公司（甲方）签订《合作合同》，约定甲方提供给乙方福州市五一中路xx号海博少儿教育广场二楼的培训区域建筑面积为310平方米，乙方经营的项目类别为舞蹈、音乐、健身及相关销售，合同有效期限自2015年5月1日至2018年5月31日，分成时，甲方扣取乙方培训营业收入的30%作为合作所得，其中对于一对一课程甲方收取乙方课程培训营业收入20%作为合作所得,合同签订之日起3日内，乙方需向甲方交纳合作履约保证金10000元，被告拖欠应付原告款项超过7个工作日，除按照银行同期人民币定期存款利率的3倍支付利息外，并按应付款总额每天1%的标准补偿原告；因合同履行产生的纠纷由培训区域所在地的人民法院管辖。2016年6月20日，原告福州市贝莲文化传播有限公司（乙方）与被告福建海博文化产业发展有限公司（甲方）签订了《补充协议书》，约定甲方提供给乙方的培训区域建筑面积变更为179平方米，另就保底营业额进行约定。2016年11月13日，原告福州市贝莲文化传播有限公司（乙方）与被告福建海博文化产业发展有限公司（甲方）签订了《（五一店商户）协议解除函件》，约定双方一致同意解除于2015年6月9日签订的HB-WY-20150609合同及补充协议HB-WY-20150620-2，甲方退还乙方押金10000元，截止至2016年10月15日应付分成款项为80072.82元，于2016年11月30日之前付清。诉讼中，原、被告双方均确认，被告福建海博文化产业发展有限公司已于2016年12月8日向原告退还押金10000元，并于同日向原告支付分成款22170.96元；被告福建海博文化产业发展有限公司尚欠原告福州市贝莲文化传播有限公司分成款57901元。本院认为，原告福州市贝莲文化传播有限公司与被告福建海博文化产业发展有限公司签订的《合作合同》、《补充协议书》、《（五一店商户）协议解除函件》，均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。诉讼过程中，原、被告双方均确认被告福建海博文化产业发展有限公司尚欠原告福州市贝莲文化传播有限公司分成款57901元，故原告要求被告向其支付尚欠的分成款57901元，有事实与法律依据，本院予以支持。案涉《合作合同》明确约定被告拖欠应付原告款项超过7个工作日，除按照银行同期人民币定期存款利率的3倍支付利息外，并按应付款总额每天1%的标准补偿原告，现原告自愿调整逾期付款违约金为以57901元为基数，按年利率24%的标准自2017年5月4日起计付至被告付清全部欠款之日止，有事实与法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告福建海博文化产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市贝莲文化传播有限公司支付分成款57901元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以57901元为基数，按年利率24%的标准自2017年5月4日起计付至被告付清全部欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由原告福州市贝莲文化传播有限公司负担1094元，由被告福建海博文化产业发展有限公司负担1322元；财产保全费1049.17元，由被告福建海博文化产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  陈 泓人民陪审员  唐爱华二〇一七年十月十六日书 记 员  唐希瑞附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。