wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初608号 原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里****。 法定代表人：班克旺，该公司经理。 委托诉讼代理人:李朝庆,南宁市良庆法律事务中心。 被告：孟金茹，女，汉族，1968年2月1日出生，住黑龙江省明水县。 原告南宁市鹏翔运输服务有限公司与被告孟金茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告孟金茹下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉材料等法律文书及原告提供的证据材料，需要公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄婉莹 二〇一七年四月二十六日 书记员  周 媛
江西省抚州市临川区人民法院公告（2017）赣1002民初683号邹青林：本院受理邓友华诉你合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼告知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。自公告之日经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院上顿渡法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席裁判。二〇一七年四月二十一日承办法官：张耀联系电话：0794-842863013970475367联系地址：抚州市临川区人民法院上顿渡法庭邮编：344100
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初608号 原告：南宁市鹏翔运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道东一里24号一楼。 法定代表人：班克旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：李朝庆，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：孟金茹，女，汉族，1968年2月1日出生，住黑龙江省明水县。 原告南宁市鹏翔运输服务有限公司（以下简称鹏翔公司）与被告孟金茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托诉讼代理人李朝庆到庭参加诉讼。被告孟金茹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏翔公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金14万元及支付利息（利息计算：以14万元为基数，按照月利率2%，从2015年2月13日起计算至被告还清本金之日止），在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金139800元及支付利息（利息计算：以139800元为基数，按照月利率2%，从2015年3月13日起计算至被告还清本金之日止）。事实和理由：2014年4月11日，被告因购买豪瀚牌重型自卸货车，资金不足，向原告借款218310元。双方约定，利息按每月0.8%计算，还款时间从2014年5月10日起至2016年4月10日止，2014年5月10日开始还款10800元，此后每月同以上时间还款10800元。如被告逾期未能偿还欠款，每月按欠款总额3%计息，直至还清为止。还款期限届满，被告未能偿还全部欠款，至2015年2月13日止，被告尚欠原告借款本金14万元，经原告多次追索被告仍未归还。 被告孟金茹未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月11日出具一份《欠条》，载明：桂Ａ×××××号牌车主孟金茹欠鹏翔公司新车入户费及车款共计218310元；该笔欠款从2014年4月11日开始按每月每元0.8分计付利息；还款时间从2014年5月10日起至2016年4月10日止，2014年5月10日开始还款10800元，此后按每月同以上时间还款10800元；如被告未依约还款则按欠款金额218310元，每元每月3分计付利息。自2014年5月6日起至2015年2月13日，被告陆续向原告还款共计11次，还款总额为93929元，扣除所交纳管理费200元，为93729元。 另查明，原、被告于2014年4月11日还签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其购买的桂Ａ×××××号豪瀚牌重型自卸货车挂靠在原告名下开展道路货物运输经营，挂靠经营期限自2014年4月11日至2019年4月10日止。 以上事实有《欠条》、《车辆挂靠经营合同》、《还款明细表》及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告诉称被告因购置运营车辆向其借款218310元，提交了《欠条》、《车辆挂靠经营合同》原件进行证明，该两份证据可以形成证据链，证明其主张，而被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。双方约定被告应于2014年5月10日开始返还借款，但被告未依约完全履行还款义务，在偿还部分借款和支付利息后，至今仍未还清剩余借款和利息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款及支付利息等法律责任。由于被告已向原告偿还了93729元，按照原、被告借款合同的约定，每月还款的总额为10800元，即还款的本息比为100:8，故被告已偿还的93729元中，本息比也应当为100:8，即已还本金为86786元，利息为6943元。被告所借本金为218310元，扣除已还部分86786元，尚欠原告131524元应予以返还。利息方面，原、被告约定被告逾期还款则利息按月利率3分计算，过高，现原告主张利息按月利率2分计算，符合法律规定，被告予以支持。被告最后还款日为2015年2月13日，则原告主张被告应自下一期还款日即2015年3月13日起算逾期利息，合理，本院予以支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟金茹于本判决生效之日起7日内向原告南宁市鹏翔运输服务有限公司返还借款本金131524元及支付利息（利息计算：以131524元为基数，按照月利率2%，自2015年3月13日起计算至被告还清借款之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4450元，公告费65元，合计4515元，由被告孟金茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  孙科命 人民陪审员  周树立 二〇一七年八月十一日 书 记 员  周 媛 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院公告（2017）赣1002民初683号邹青林：本院受理邓友华诉你合同纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达（2017）赣1002民初683号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。二〇一七年十月三十日承办法官：张耀联系电话：0794-842863013970475367联系地址：抚州市临川区人民法院上顿渡法庭邮编：344100
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2007号原告：王青松，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。原告：冯正海，男，1965年8月25日出生，汉族，住地安徽省滁州市琅琊区。原告王青松与被告冯正海建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  汪 涛审 判 员  王国雷人民陪审员  秦家传二〇一七年四月十二日代理书记员  贾 瑶
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第627号 申请执行人：王力。 被执行人：宋平素,宋通训,宋运训,王大庆。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2014)莱城民初字第1605号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋平素银行存款800元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一七年四月二十四日 书 记 员  李鹏飞
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第627号 申请执行人：王力。 被执行人：宋平素,宋通训,宋运训,王大庆。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1605号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人宋运训名下鲁Ｓ×××××号车。 查封期限两年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一七年三月十六日 书 记 员  李鹏飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2007号原告：王青松，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。原告：冯正海，男，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王青松与被告冯正海建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月12日裁定转为普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王青松的委托诉讼代理人邓锐，被告冯正海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青松向本院提出诉讼请求：判令冯正海支付工程款59546元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月15日，王青松与冯正海签订一份《房屋出新改造施工合同书》，合同约定王青松将冯正海的房屋进行出新改造，合同第一至五项价格为32000元，第六项以950元/平方米计算。房屋改造完工后，冯正海搬入居住。房屋的建筑面积为211.54平方米，冯正海尚欠工程款59546元。诉讼过程中，王青松变更诉讼请求为判令冯正海支付工程款54673元，并承担本案诉讼费用。冯正海在庭审中辩称：因房屋质量有问题，所以未支付工程款。王青松诉称的房屋面积不符，应是一百九十几平方米。王青松为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、《房屋出新改造施工合同书》一份。证明王青松为冯正海建造、改造房屋及房屋价款的约定；证据二、《建设工程技术建筑计算面积报告》一份。证明冯正海的房屋面积为209.52平方米。上述二组证据经冯正海质证，对证据的真实性均无异议，但认为王青松未按合同内容施工。冯正海未举证。本院认为：王青松举证的二组证据符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2012年12月15日，冯正海作为甲方，王青松作为乙方，双方签订了一份《房屋出新改造施工合同书》，约定：一、工程项目；房屋及附属设施出新改造；二、施工地点：西涧太平湾塘美好乡村点；三、工程内容及施工范围3.1乙方按美好乡村图纸设计及美好乡村建设技术组现场设计要求进行出新改造，改造完毕后，旧料属于甲方所有，旧房拆除后的建筑垃圾由甲方自行清理；3.2乙方包工包料施工，材料标准甲乙双方商定；3.3甲方房屋及附属设施出新改造总体要求：（1）徽派马头墙一堵、门楼、（2）主房外立面粉刷、（3）辅房刷白、（4）院墙仿徽派做顶、（5）院内辅房拆除、主房拆除、（6）改造房屋按950元/平方米计算×建成后面积为该房总造价，工程款按工程进度支付，完工时付清全款，隔热层沿口高度不超过40㎝。加到达隔热层楼梯另加支付乙方1000元。一层层高3.2米，二楼层高3-3.1米。以上⑴至（5）造价为32000元。四、付款方式：施工全部结束后经甲方、美好乡村建设技术组验收合格后一次性付款。合同签订后，王青松按合同约定进行施工。2016年8月9日，王青松向本院提出申请，要求法院组织评估机构对房屋的面积测量。本院委托滁州市城乡建设规划设计院对冯正海房屋进行测量，冯正海的房屋一至二层的建筑面积为209.52平方米。冯正海在本案诉讼前已搬入房屋内居住。冯正海已付清合同（1）-（5）项的工程款，另关于合同第（6）项冯正海已付工程款150000元。本院认为：综合双方当事人诉、辩意见及举证、质证，本案的争议焦点是：双方签订的合同的效力问题，冯正海是否应当支付王青松工程款54793元。王青松以包工包料的形式为冯正海等人的房屋进行出新改造，并非单独的农民自建房，王青松作为建设方，应当具备相应的建筑资质，王青松没有取得建筑资质，其与冯正海签订的《房屋出新改造施工合同书》无效。王青松作为实际施工人，有权参照合同约定的价格主张工程款，冯正海的房屋一至二层的建筑面积为209.52平方米，双方约定以950元/平方米计算，即该项工程款为199044元（209.52×950）。另隔热层楼梯的工程款为1000元。冯正海已付清合同（1）-（5）项的工程款，且关于合同第（6）项冯正海已付工程款150000元，剩余工程款应为50044元（199044+1000-150000）。王青松虽未举证证明涉案房屋已经过验收，但冯正海已实际入住并使用房屋，故冯正海应当支付该笔工程款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告冯正海于判决生效后十日内支付原告王青松工程款50044元；二、驳回原告王青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由原告王青松负担290元，被告冯正海负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  汪 涛审 判 员  王国雷人民陪审员  秦家传二〇一七年五月三日代理书记员  贾 瑶附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第627号 申请执行人：王力 被执行人：宋某素 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1605号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某素银行存款20万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏 彤
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1424号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉蚌埠市林博木业有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、汪亮亮、王雪妹、汪彩林、李静关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费27798.0元，其中受理费：27798.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年四月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初1303号原告：董志立，男，1987年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被告：沈刚，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告董志立与被告沈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告沈刚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  管仕芳人民陪审员  刘 红人民陪审员  徐 寅二〇一七年四月五日书 记 员  袁 芳
-安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初1424号原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300X10354320H。负责人：常建军，分行行长。委托诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所律师。被告：蚌埠市林博木业有限公司，住安徽省蚌埠市怀远经济开发区，统一社会信用代码：340300000039364。法定代表人：汪亮亮，董事长。被告：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403006910687836。法定代表人：张莉，董事长。被告：汪亮亮，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王雪妹，女，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系汪亮亮妻子。被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李静，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系汪彩林妻子。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行与被告蚌埠市林博木业有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、汪亮亮、王雪妹、汪彩林、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司蚌埠分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司蚌埠分行负担。审判员  葛育春二〇一七年七月三日书记员  胡 凡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初988号原告郑一康，男，1983年7月14日出生，无职业，住大庆市让胡路区。被告大庆市龙凤区庆合节能建材厂。经营者赵伊伦，男，1980年3月30日出生，汉族，大庆市龙凤区庆合节能建材厂业主，住大庆市龙凤区。原告郑一康与被告大庆市龙凤区庆合节能建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一七年四月五日书记员  高 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初1303号 原告：董志立，男，1987年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：沈刚，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告董志立与被告沈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告董志立到庭参加诉讼，被告沈刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董志立向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款3万元整；本案诉讼费由原告承担，公告费600元由被告承担。事实和理由：被告沈刚于2016年11月25日向原告借款3万元整，承诺2016年11月30日偿还。并出具借条、收条各一份。时至今日，经原告多次催要，被告仍分文未还。为此，原告提起诉讼，希望法院判如所请。 沈刚未作答辩。 董志立围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，2016年11月25日沈刚出具3万元借条、收条及微信转账明细记录各一份。上述证据已在庭审中出示，沈刚未到庭质证，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月25日，被告沈刚向原告董志立借款人民币3万元整，承诺2016年11月30日偿还。并向原告董志立出具借条、收条各一份。同日原告董志立将现金2万7千元和通过微信转账3千元，共计3万元整给付被告沈刚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董志立与沈刚之间的借贷关系有借条及相对应的收条、明细记录予以印证，可以确认，双方之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定还款时间，但被告沈刚欠原告董志立借款3万元至今未支付，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对董志立要求沈刚归还其借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈刚于本判决生效后十日内偿还所欠原告董志立借款3万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告董志立自愿负担；公告费600元，由被告沈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  管仕芳 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  徐 寅 二〇一七年七月七日 书 记 员  袁 芳 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初988号原告郑一康，男，1983年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告大庆市龙凤区庆合节能建材厂，住所地大庆市龙凤区萨东工业开发小区，注册号：230603600095777。经营者赵伊伦，男，1980年3月30日出生，汉族，大庆市龙凤区庆合节能建材厂经营者，住大庆市龙凤区，本院于2017年3月14日立案受理了原告郑一康与被告大庆市龙凤区庆合节能建材厂买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑一康到庭参加诉讼。被告大庆市龙凤区庆合节能建材厂经营赵伊伦经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月、4月，原告郑一康向被告供应水泥，原告与被告双方约定，水泥从蒙西水泥厂运送到被告住所地大庆市龙凤区萨东工业开发小区刘高手的大庆市庆合节能建材厂院内，含运费每吨400元，后经结算，被告共计欠原告水泥款26000元（65吨）。经原告多次催要，被告经营者赵伊伦于2015年7月29日给原告出具一份欠据，写明庆合节能欠水泥款的事实，上述水泥款至今未付，原告依法提起诉讼，请求判令被告给付水泥款21000元；被告以欠款本金21000元为基数，按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款违约金；被告承担案件受理费。被告未出庭应诉，未提交书面答辩状。庭审中，原告针对其主张，提交2015年7月29日，被告给原告出具的欠据一份，欲证明被告欠原告水泥款21000到26000元整，主张21000元。本院认为，经核实，原告的证据真实、有效，能够证明其主张。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。依据本院认定的证据及当事人的合理陈述，本院确认如下法律事实：2012年11月至2014年9月间，原、被告口头达成水泥买卖协议，原告向被告出售水泥，后经结算，被告经营者赵伊伦于2015年7月29日给原告出具欠据一份，承认欠原告水泥款21000元到26000元整。庭审中，原告主张被告给付水泥款21000元。经原告催要该笔货款，被告至今未付。本院认为，原、被告口头达成的水泥买卖协议，双方主体合格，意思表示真实，且不违反法律强制性规定，故该口头买卖协议依法成立，真实有效。被告未履行给付货款的义务，应承担给付原告货款，赔偿逾期付款损失的民事责任。原告主张被告自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院以欠款本金为基数，参照中国人民银行一至五年贷款利率4.75%计算，自2017年3月14日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告大庆市龙凤区庆合节能建材厂于本判决生效后十日内给付原告郑一康人民币21000元；二、被告大庆市龙凤区庆合节能建材厂支付原告郑一康逾期付款违约金（以欠款本金21000元为基数，参照中国人民银行一至五年贷款利率4.75%计算，自2017年3月14日起至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，原告承担187元，被告承担325元；公告送达费664元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  隗汉伟人民陪审员  马桂华二〇一七年九月十日书 记 员  高 洁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政规定法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初6316号原告:文琼，女，1989年6月9日出生，汉族，漫画家，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，男，北京微梦创科网络技术有限公司工作人员。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京微梦创科网络技术有限公司工作人员。被告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号。法定代表人：高新华，行长。委托诉讼代理人：刘欢，湖北山河律师事务所律师。原告文琼与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、被告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北分行）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告文琼向本院提出如下诉讼请求：1、交行湖北分行和微梦公司停止侵权，在《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2、交行湖北分行赔偿文琼经济损失及合理开支105500元；3.本案诉讼费由交行湖北分行承担。事实和理由：原告文琼系著名漫画家，交行湖北分行未署名、未支付费用而使用文琼作品，侵犯原告署名权及信息网络传播权。涉案微博是交行湖北分行的官方认证微博，其使用原告作品用于商业广告宣传，引起相关的公众的关注和认同，获得了巨大的商业利益。侵权微博粉丝量巨大，侵权范围影响极广、后果严重。被告微梦公司是侵权网站的管理者和服务者，侵权微博由其认证、管理。微梦公司未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当承担审查、停止侵权、致歉的法律责任。原告曾致函被告，但未给予合理回复，遂提起诉讼。交行湖北分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案中，其工商登记注册地及实际主要经营地均在湖北省武汉市江汉区，官方“新浪微博”的日常运营及管理部门就设置在交行湖北分行的办公大楼内部，所有微博博文及配图的发布行为也是发生在实际经营地。即本案原告文琼诉请的侵权行为实际发生地及其所诉被告住所地均在武汉市江汉区，故本案应由湖北省武汉市江汉区人民法院审理。经审查，本院认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权；该法第三十五条规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，本案作为侵害著作权纠纷，文琼可以选择在被告交行湖北分行住所地或被告微梦公司住所地提起诉讼。微梦公司住所地位于北京市海淀区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，交行湖北分行提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告交通银行股份有限公司湖北省分行对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告交通银行股份有限公司湖北省分行负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  卢正新审 判 员  王栖鸾代理审判员  王嘉佳二〇一七年四月十七日书 记 员  陈佳麟
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初1090号申请人：闫某明，男，生于1968年12月20日，汉族。委托代理人：王某益，系申请人妹夫。被申请人：王某杰，男，生于1975年10月23日，汉族。原告闫某明与被告王某杰、贾某洋民间借贷纠纷一案，申请人闫某明于2017年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某杰的银行存款、车辆予以查封、冻结、扣押，其财产保全金额限于人民币260000元以内。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人闫某明的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王某杰的银行存款和车辆，其金额限定在人民币260000元以内。若申请人申请错误，应当赔偿被申请人因保全所遭受的经济损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之后的五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚菊英人民陪审员  杨有斌人民陪审员  颜盛艳二〇一七年四月二十八日书 记 员  张 强
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初1765号本院于2017年3月29日对原告杨仕强与被告刘振峰合伙协议纠纷一案作出的（2017）皖1221民初1765号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1221民初1765号民事判决书中“孙振峰”补正为“刘振峰”。审判员  徐先杰二〇一七年四月十日书记员  韦秋月
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初1765号原告：杨仕强，男，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。被告：刘振峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁宁，安徽文王律师事务所律师。原告杨仕强与被告刘振峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂旭刚、被告的委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仕强向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘振峰立即返还原告杨仕强欠款4万元，并从2015年6月13日起按照年利率6%支付资金占用利息；2、诉讼费由被告刘振峰承担。事实与理由：2015年5月，被告称与其合伙经营“海鲜酒楼”的合伙人退出，让原告与其合伙，原告同意并支付给被告4万元。但在“海鲜酒楼”试营业一天后，被告称原合伙人继续合伙，要求原告退出。并以资金紧张为由未退还原告的合伙资金。被告于2015年6月13日给原告出具欠条一张，经原告多次催要无果，原告起诉来院。刘振峰承认原告杨仕强在本案中所主张的事实。但认为本案欠款系案外人（即原合伙人）用于发放其与被告原合伙经营期间拖欠的工人工资，原告应追加该合伙人为被告由其偿还，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告孙振峰承认原告杨仕强在本案中主张的事实，故对原告杨仕强主张的事实予以确认。原告与被告达成了口头合伙协议，但没有实际履行。后双方同意原告退伙，被告依法应返还收取原告的入伙资金。虽然被告辩称原告的该款系其原合伙人用于偿还原合伙期间拖欠的工人工资，但没有提供相关证据证明，本院不予采信。即使被告辩解的事实成立，但依照有关法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，原告的主张依然应该予以支持。被告偿还的合伙债务超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。被告应该返还原告入伙资金而没有返还，原告主张资金占用期间的利息符合有关法律规定，本院予以支持，但因双方没有约定返还时间，原告没有提供其何时向被告主张过债权，应该从其起诉时间开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告刘振峰于判决生效之日起30日内返还原告杨仕强欠款4万元及资金占用期间的利息（从起诉之日即2017年3月6日起按年利率6%计算）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  徐先杰二〇一七年三月二十九日书记员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初510号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马朝伟，男，1966年2月7日出生，侗族，户籍地贵州省玉屏侗族自治县；2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人自报杨刚，男，1972年12月19日出生，侗族，户籍地贵州省玉屏侗族自治县；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人马朝伟、杨刚犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人马朝伟、杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月16日8时50分许，被告人马朝伟、杨刚在本市乘坐803路公交车(开往上海南站方向)，当车辆行驶至近七莘路、中谊路站台时，被告人马朝伟借机扒窃正准备下车的被害人吴某放于上衣口袋内价值人民币643.30元的小米牌手机1部，被告人杨刚在旁遮挡协助。当二名被告人下车离开时被反扒民警当场抓获。到案后，二名被告人均如实交代了上述事实。上述事实，被告人马朝伟、杨刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人黄某某、钱某某、宋某某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马朝伟、杨刚结伙，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币600余元，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人马朝伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨刚在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二名被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人马朝伟、杨刚到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年10月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、涉案手机发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一七年四月十一日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4546号申请人：上海御泽投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨君，总经理。委托诉讼代理人：俞飞跃，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。被申请人：唐明君，男，1981年9月26日生，汉族，住上海市。申请人上海御泽投资发展有限公司与被申请人唐明君股东出资纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人唐明君价值人民币420,000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封权利人杨兆才、杨宇涛提供的位于上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；二、冻结被申请人唐明君银行存款人民币420,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一七年四月十八日书记员 曹宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初5606号原告：俞雪进，男，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：施振祥，江苏东洲律师事务所律师。被告：王耀强，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞雪进与被告王耀强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞雪进的委托诉讼代理人施振祥，被告王耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞雪进向本院提出诉讼请求：要求被告王耀强归还借款21.5万元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2011年4月至2013年8月，被告王耀强陆续向原告借款21.5万元。经原告催讨，被告拒绝还款，故诉请法院保护。被告王耀强辩称，原、被告之间没有任何法律关系，也根本不相识。被告收到的21.5万元系原告案外人王水林支付被告的工资及相关费用。同时，经了解，原告俞雪进与案外人王水林同为南通市三星矿山机械设备有限公司股东，故不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告俞雪进于2011年4月至2013年8月陆续通过银行转账交付被告王耀强21.5万元。现原告俞雪进认为该钱款系原告交付被告王耀强的借款，故诉讼要求被告归还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的民间借贷关系成立要素是双方当事人的借贷合意和借款的实际交付。庭审中，原告俞雪进未能提供任何证据证明原告与被告王耀强有任何经济上的来往、法律上的联系，被告有向原告借款的意思表示以及原告曾向被告催讨借款之事实，故本院难以确定原、被告之间存在民间借贷的法律关系。综上所述，原告俞雪进依照民间借贷基础法律关系，要求被告王耀强立即归还借款之诉讼请求，明显缺乏法律和事实依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告俞雪进的全部诉讼请求。案件受理费4,525元，减半收取计2,262.50元，由原告俞雪进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一七年四月六日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执1790号 申请执行人周爱珍 被执行人杭州奥士玛数控设备有限公司,组织机构代码143061847 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初7735号，依法向被执行人杭州奥士玛数控设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州奥士玛数控设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州奥士玛数控设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杭州奥士玛数控设备有限公司(证件号码:143061847)在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币8508000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高国民 二〇一七年四月十日 书记员  朱 虹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执857号之一 申请执行人张财民 被执行人王坚。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4063号，依法向被执行人王坚发出执行通知书，责令被执行人王坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王坚(证件号码:)在台州银行的6230399991000400156-102的存款人民币1324572元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 二〇一七年四月十一日 书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0127执857号之一 被拘留人:曹洲迪,公民身份号码: 本院在执行张财民与曹建良、戚秀珍、曹洲迪、王坚（2017）浙0127执857号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对曹洲迪拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年六月十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初3015号原告：刘凤兰。被告：大董（上海）餐饮管理有限公司。法定代表人：董振祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王夕亮，该公司员工。原告刘凤兰与被告大董（上海）餐饮管理有限公司（以下简称大董公司）其他劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰，被告的委托诉讼代理人王夕亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：判令被告大董公司支付2016年1月25日、2月22日、3月18日、8月15日的工伤医疗费人民币2748元。事实和理由：原告工伤尚未治愈，被告终止劳动合同违法，故要求被告支付上述医疗费用，并承担诉讼费。被告大董公司辩称，因原告达到法定退休年龄劳动合同终止，故不同意支付2016年1月2日以后所发生的医疗费用，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，2015年6月2日，原告上班途中走下班车时不慎摔伤，后被认定为工伤，并经两次鉴定为因工致残程度九级。2016年10月28日，原告为本案向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会决定不予受理，原告遂诉至本院。另查明：原、被告曾因劳动争议涉讼，本院于2016年10月18日作出（2016）沪0114民初10613号民事判决，原告不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理于2017年1月9日作出（2016）沪02民终9863号驳回上诉，维持原判的民事判决。该生效判决确认：2016年1月12日，大董公司发出终止劳动合同通知书，告知刘凤兰双方劳动合同因刘凤兰达到法定退休年龄自动终止。随后，刘凤兰领取了工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金。二审法院认为：大董公司与刘凤兰终止劳动合同系因为刘凤兰到达法定退休年龄，不属于法律规定的应当由用人单位支付违法解除劳动关系赔偿金的情形。本院认为，根据生效裁判所确认的事实，原、被告之间的劳动关系因原告达到法定退休年龄、被告书面通知而终止，原告随后向工伤保险基金申领了一次性工伤医疗补助金，现原告再主张由被告支付劳动关系终止以后发生的工伤医疗费用缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，判决如下：驳回原告刘凤兰要求被告大董（上海）餐饮管理有限公司支付2016年1月25日、2月22日、3月18日、8月15日工伤医疗费人民币2748元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告刘凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晨毅二〇一七年四月六日书记员  董文俭附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。二、《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执307号之一 申请执行人陈文辉，男，汉族，1968年6月14日出生，住广东省广州市东山区。 委托代理人韦小敏，国信信扬律师事务所律师。 被执行人郭立茹，女，汉族，1978年11月28日出生，住河北省石家庄市长安区。 关于陈文辉申请执行郭立茹仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3992号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，郭立茹应在其所有的位于佛山市禅城区xxxx号702房被解除查封后十天内将上述房屋过户至陈文辉名下；以及郭立茹应向陈文辉支付案件仲裁费人民币18270元、公告费人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈文辉向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币19270元。另，本案申请执行费人民币282元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向本市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，轮候查封郭立茹所有的位于禅城区xxxx路7-9号702房（产权证号：Ｃ3××36）的房屋所有权【首查封法院为佛山市南海区人民法院，查封案号为（2015）佛南法民二初字第436-1号】，申请执行人可申请参与该案件的执行分配。此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况电话告知申请执行人并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，由于被执行人名下的房地产因被佛山市南海区人民法院首查封，本院可根据申请执行人的申请发函参与该法院的执行分配。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执307号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  蔡俊杰 执行员  李强国 二〇一七年四月二十七日 书记员  杨凯霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初15672号原告：昆山硕笠达金属有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：付长清，总经理。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被告：上海佩安建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戚佩锋。原告昆山硕笠达金属有限公司与上海佩安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告昆山硕笠达金属有限公司诉称，被告承揽上海市静安区武宁路长寿路口智慧广场三楼装修工程，需要原告提供铁板、不锈钢门套及线条等装修材料。双方于2015年1月至6月期间签订四份购销合同，约定在上述工地交货。合同履行过程中，被告又追加了部分货物供应。原告依约于2015年6月20日交货并安装完毕。被告法定代表人戚佩锋于2016年1月29日写下结算单，确认原告总交货额为58万元，尚有151,928元货款尚未支付。之后被告仅支付了15,000元，余款至今拒不支付。原告故起诉来院。被告上海佩安建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同中并没有约定合同履行地，而合同签订地以及被告住所地均在上海市金山区，故本案应当由上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，特征履行义务为交货，本案合同约定交货地点为上海市武宁路长寿路口智慧广场3楼，应视为对合同履行地作了明确约定。故本案合同履行地位于上海市静安区，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海佩安建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆峻二〇一七年四月十九日书记员  徐凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执307号之一申请执行人陈文辉，男，汉族，1968年6月14日出生，住广东省广州市东山区，。委托代理人韦小敏，国信信扬律师事务所律师。被执行人郭立茹，女，汉族，1978年11月28日出生，住河北省石家庄市长安区，。关于陈文辉申请执行郭立茹仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3992号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，郭立茹应在其所有的位于佛山市禅城区榴苑路7-9号702房被解除查封后十天内将上述房屋过户至陈文辉名下；以及郭立茹应向陈文辉支付案件仲裁费18270元、公告费1000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈文辉向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币19270元。另，本案申请执行费人民币282元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向本市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，轮候查封郭立茹所有的位于禅城区榴苑路7-9号702房（产权证号：Ｃ3××36）的房屋所有权【首查封法院为佛山市南海区人民法院，查封案号为（2015）佛南法民二初字第436-1号】，申请执行人可申请参与该案件的执行分配;另，已扣划郭立茹银行存款合计2806.04元人民币（优先退付执行费282元，剩余2524.04元给申请执行人）。此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信誉惩戒。本院已将上述情况电话告知申请执行人并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下的房地产因被佛山市南海区人民法院首查封，本院可根据申请执行人的申请发函参与该法院的执行分配。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执307号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年四月二十七日书记员  杨凯霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初15672号原告：昆山硕笠达金属有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：付长清，总经理。委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。被告：上海佩安建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戚佩锋,总经理。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。原告昆山硕笠达金属有限公司与被告上海佩安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员陆峻独任审判。被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院审查后，裁定驳回被告的管辖异议申请，被告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院审查后裁定维持原裁定，驳回上诉。本院于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁冠周、被告的委托诉讼代理人濮家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款136,928元；2、判令被告支付原告迟延付款造成的利息损失(以上述136,928元为本金，按照银行同期贷款利率，自2016年2月1日起计至判决生效之日止)。事实和理由：被告承揽上海市静安区武宁路长寿路口的智慧广场三楼装修工程，需要原告供应铁板、不锈钢门套及线条等装修材料。双方于2015年1月至6月先后签订四份购销合同，合同价值485,048.80元。合同履行中，被告又追加了部分货物。原告依约于2015年6月20日交货完毕及安装完毕。被告法定代表人于2016年1月29日写下结算单，确认总交货金额为58万元，尚有151,928元未付。经原告催讨，被告又支付了15,000元，余款拖欠至今。原告催讨无着，故起诉至法院，提出如上诉请。被告辩称，对于原、被告之间的合同关系没有异议，但原告提供的相应施工材料以及施工质量存在问题，应予以减除相应货款，利息损失没有合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据作为诉称依据：1、四份购销合同，证明双方买卖关系；2、签证单，证明原告交货的事实，部分施工及材料规格按照被告要求进行了改变；3、农行卡交易明细，证明被告支付部分货款，原被告之间存在业务关系；4、结算单，证明2016年1月29日被告尚欠原告货款151,928元，之后被告又支付15,000元。对当事人上述提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2015年1月6日-2015年4月21日期间，原、被告签订四份《购销合同》，约定被告向原告采购铁板、脚线、线条等产品；交货地上海武宁路长寿路口智慧广场3楼；所有标的物按实际结算；分批次进货；等等。上述合同签订后，原告按约交付了货物。2016年1月29日，被告法定代表人戚佩锋书写结算单，确认结算总价为58万元，已支付428,072元，还欠材料款151,928元未付。经原告催讨，其后，被告又支付了15,000元，余款未付。原告故起诉来院。以上事实，由原告提供的证据及双方陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，双方应予以恪守。现原告按约履行了合同约定的供货义务，被告书面对原告供货金额、付款金额等予以了确认，本院予以确认。被告抗辩产品存在质量问题，未提供证据予以证明；同时被告认为双方协议根据房东验收的扣款比例支付，而结算单中文意表述并无法直观明确体现被告所述，本院对被告的抗辩意见均不予采纳。原告的诉讼请求，可予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海佩安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山硕笠达金属有限公司货款136,928元；二、被告上海佩安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山硕笠达金属有限公司逾期付款利息(以136,928元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月1日计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,118.40元，减半收取为1,559.20元，由被告上海佩安建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆峻二〇一七年七月二十六日书记员  徐凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5164号原告：伍怡明，男，1975年12月13日出生，汉族，住上海市。原告：张海滨，女，1975年6月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：施颖宇，上海望源律师事务所律师。被告：胡恒家，男，1951年10月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：苏三妹，女，1950年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：胡韵名，男，1979年6月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾问，上海明迈律师事务所律师。原告伍怡明、张海滨诉被告胡恒家、苏三妹、胡韵名房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告提出诉讼请求：1.确认原被告于2015年7月15日签订的上海市房地产买卖合同有效，被告继续履行该上海市房地产买卖合同并配合办理过户；2.被告支付逾期交房的违约金108,900元及逾期办理产权变更登记的违约金暂计651,750元；3.被告返还原告代其支付的被告居住系争房屋期间的水费、停车费、物业费、维修基金等费用19,822.5元；4.诉讼费、保全费由被告承担。被告胡恒家、苏三妹、胡韵名在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案应由被告住所地即上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，涉案房屋所在地即合同履行地位于本法院辖区内，本法院对本案具有管辖权，故被告提出的管辖异议理由缺乏依据，被告的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回胡恒家、苏三妹、胡韵名对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄晨辰二〇一七年四月十七日书记员  姚铭潮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14407号原告杨勇，男，1979年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告徐宇雷，男，1986年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨勇与被告徐宇雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨勇、被告徐宇雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇诉称，2016年3月9日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50,000元(人民币，下同)，并约定一个月后归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，现起诉要求判决被告归还原告借款50,000元，并支付自2016年4月10日起至判决生效之日止以50,000元为本金、按照银行同期贷款利率计算的利息。被告徐宇雷辩称，2016年2月，被告与案外人黄渊明到网吧赌博，在自有现金输光后，黄渊明找到了原告，原告通过网吧的管理员给被告的机器充分数。再次输光所有分数后，被告向原告出具一张40,000元的借条，称一个月后归还。2016年3月9日，原告到被告家里催讨，被告称无钱归还，再次向原告出具一张50,000元的借条。因没有拿到过现金，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月9日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《借款合同》，约定，甲方因开拓市场业务急需一笔周转资金，借到乙方50,000元，借款期限为2016年3月9日至2016年4月9日。上述事实，由原告提交的《借款合同》及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，《借款合同》对被告的借款金额及借款期限进行确认，系当事人真实意思表示，合法有效。根据合同约定，被告应于借款期限到期后归还原告借款。被告辩称其在赌博后由原告为其充分数，未拿到借款，原告不予认可，而被告无法提供相应证据，故本院不予采信。原告要求被告归还50,000元借款并支付自2016年4月10日起至判决生效之日止以50,000元为本金、按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐宇雷于本判决生效之日起十日内归还原告杨勇借款50,000元；二、被告徐宇雷于本判决生效之日起十日内偿付原告杨勇自2016年4月10日起至判决生效之日止以50,000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告杨勇已预交)，由被告徐宇雷负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 姜 南二〇一七年四月二十二日书 记 员 季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初1709号 申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏银川市金凤区。 负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。 被申请人：张倩，女，1981年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被申请人：冯莉萍，女，1977年4月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：赵娜，女，1979年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人张倩、冯莉萍、赵娜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求分别对被申请人张倩名下位于宁夏回族自治区贺兰县XXX房屋及土地、被申请人冯莉萍名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX房屋及土地的产权产籍予以冻结，保全价值16万元。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以相应价值的财产为申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张倩名下位于宁夏回族自治区贺兰县XXX房屋及土地的产权产籍； 二、冻结被申请人冯莉萍名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX房屋及土地的产权产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史建文 二〇一七年四月六日 书记员  孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初80430号原告：上海新春微型拉管厂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王纪根，总经理。委托诉讼代理人：严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海市浦东新区三林镇新春村村民委员会，住所地上海市浦东新区。负责人：范雪明，村主任。被告：上海上林实业公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张耀汀，经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。原告上海新春微型拉管厂有限公司与被告上海市浦东新区三林镇新春村村民委员会、上海上林实业公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新春微型拉管厂有限公司的法定代表人王纪根及其委托诉讼代理人严嫣、田其锐，被告上海市浦东新区三林镇新春村村民委员会的负责人范雪明及其与被告上海上林实业公司的共同委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新春微型拉管厂有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认被告上海上林实业公司名下的沪房地浦字(2000)第009038号房地产权证上6-13幢的1305.65平方米房屋所有权归原告所有；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年2月28日，原告的三个股东王纪根、王惠民、赵立斌从被告上海市浦东新区三林镇新春村村民委员会处受让其下属全资集体企业上海浦东新区新春微型拉管厂100%产权，三人共出资人民币(以下币种均为人民币)2,481,124.35元，该款等于该企业被转让时按照约定基准日评估的所有者权益总额。原告的三个股东按时履约支付了转让款，并正常运营企业至今。被告上海市浦东新区三林镇新春村村民委员会在转让上述企业产权时擅自将本应计入固定资产的建筑物603,799.48元计入其他应收款，导致账目上没有体现建筑物。现该企业动迁，遂原、被告产生争议，故原告起诉至法院。被告上海市浦东新区三林镇新春村村民委员会、上海上林实业公司共同辩称，原告主张的房屋并非上海浦东新区新春微型拉管厂注册的房屋，该企业转让价248万元中明确不包括不动产，原告主张的房屋的土地为国有土地，不可能在转制时转到原告名下，况且转让的248万元资产均已过户至原告名下。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年12月13日，上海市浦东新区三林镇人民政府出具浦三府［2006］112号《关于同意上海浦东新区新春微型拉管厂产权转让及资产处置的批复》文件。该批复内容为：“一、上海浦东新区新春微型拉管厂资产经上新评(2006)第060号评估报告，截止2006年2月28日的净资产为2,481,124.35元予以确定，属三林镇新春村民委员会所有。二、同意将上海浦东新区新春微型拉管厂改制为有限公司(待查名)。三、同意将三林镇新春村民委员会的2,481,124.35元农村集体资产置换给自然人王纪根、王惠民、赵立斌三人。其中王纪根1,488,674.65元，王惠民744,337.30元，赵立斌248,112.40元。四、企业改制后注册资本金设置为198万元人民币，其中自然人王纪根出资118.8万元，占注册资本金的60%；王惠民出资59.4万元，占注册资本金的30%；赵立斌出资19.8万元，占注册资本金的10%。五、企业改制前后的债权债务，均由改制为有限公司的企业承续。”2000年3月1日，沪房地浦字(2000)第009038号房地产权证上建筑面积为2322.38平方米的房屋权利人登记为被告上海上林实业公司。上海新华资产评估有限公司出具的上新评(2006)第060号上海浦东新区新春微型拉管厂的整体资产评估报告中的“资产评估结果分类汇总表”载明固定资产净值为180,576.17元，其中设备类为180,576.17元。无建筑物类价值。2006年12月18日，王纪根、王惠民、赵立斌(乙方)与被告上海市浦东新区三林镇新春村村民委员会(甲方)签订《上海市产权交易合同》，该合同约定：“产权转让的标的：甲方将所拥有的上海浦东新区新春微型拉管厂全部产权有偿转让给乙方。其中王纪根受让60%股权，其受让价为人民币1,488,674.65元；王惠民受让30%股权，其受让价为人民币744,337.30元；赵立斌受让10%股权，其受让价为人民币248,112.40元。产权交割事项：甲方应当在本合同签订后，按照‘产权交割清单’，于2006年12月18日至2007年1月18日期间，完成产权转让的交割。经甲、乙方双方约定，交易基准日为2006年2月28日。由交易基准日起至产权转让的完成日止，其间产生的盈利或亏损及风险由乙方承接。权证的变更：经甲方与乙方双方协商和共同配合，由乙方自2006年12月18日起在1个月内完成所转让产权的权证变更手续。”之后，王纪根、王惠民、赵立斌支付了上述转让款。现原告起诉来院要求判如诉请。以上事实，由原告提供的上海市浦东新区三林镇人民政府的浦三府［2006］112号文件、上海市房地产权证、上海市产权交易合同、上海浦东新区新春微型拉管厂整体资产评估报告，被告提供的股权转让协议及当事人的陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王纪根等与被告上海市浦东新区三林镇新春村村民委员会于2006年12月18日签订的《上海市产权交易合同》中未明确转让的财产中包括被告上海上林实业公司名下的沪房地浦字(2000)第009038号房地产权证上6-13幢的1305.65平方米房屋，况且该交易合同约定了双方于签订合同后一个月内完成产权的权证变更手续，时隔近10年，原告才主张权利，有悖常理。原告也未能提供充分的证据证明原上海浦东新区新春微型拉管厂产权转让时原告主张的上述房屋系一并转让给原告。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第六十条规定，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告上海新春微型拉管厂有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币53,800元，减半收取计人民币26,900元，由原告上海新春微型拉管厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志鸿二〇一七年四月七日书记员  李 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执39号之一 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行。 负责人杨建军，该行行长。 委托代理人陈嘉祺、张胜婷，均系广东安南律师事务所律师。 被执行人郑月娥，女，汉族，1976年1月9日出生，住广东省罗定市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行郑月娥一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第295号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，郑月娥应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币448981.52元及相应利息[截止至2016年5月25日的利息（含罚息）为人民币23760.11元、复利为人民币384.38元；自2016年5月26日起至实际清偿之日止，利息以本金人民币448981.52元为基数按罚息年利率22.68%计算]、律师费人民币30656元、仲裁费人民币11053元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币514835.01元。另，本案申请执行费人民币7548元未交纳。 在执行过程中，本院经向本市五区的房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，并委托其户籍地的广东省云浮市中级人民法院代为调查其财产情况，未发现其有财产可供执行。另，对于申请执行人提供的位于佛山市禅城区江湾二路xxxx花园2栋1202房的财产线索，经向禅城区不动产档案馆查证，无该房产的房屋产权属登记信息，且查实郑月娥（公民身份号码：xxxx）及郑月峨（公民身份号码：xxxx）也无房屋产权属登记信息。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述情况书面告知申请执行人并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执39号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年四月二十八日 书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执39号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行。负责人杨建军，该行行长。委托代理人陈嘉祺、张胜婷，均系广东安南律师事务所律师。被执行人郑月娥，女，汉族，1976年1月9日出生，住广东省罗定市。。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行郑月娥一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第295号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，郑月娥应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币448981.52元及相应利息[截止至2016年5月25日的利息（含罚息）为人民币23760.11元、复利为人民币384.38元；自2016年5月26日起至实际清偿之日止，利息以本金人民币448981.52元为基数按罚息年利率22.68%计算]、律师费人民币30656元、仲裁费人民币11053元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币514835.01元。另，本案申请执行费人民币7548元未交纳。在执行过程中，本院经向本市五区的房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况，并委托其户籍地的广东省云浮市中级人民法院代为调查其财产情况，未发现其有财产可供执行。另，对于申请执行人提供的位于佛山市禅城区江湾二路10号喜居星语意花园2栋1202房的财产线索，经向禅城区不动产档案馆查证，无该房产的房屋产权属登记信息，且查实郑月娥（公民身份号码：）及郑月峨（公民身份号码：）也无房屋产权属登记信息。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述情况书面告知申请执行人并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执39号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年四月二十八日（）书记员  杨凯霖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3783号原告：王幼梅，女，1972年10月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。被告：陈林华，男，1967年12月8日出生，汉族，现住北京市。原告王幼梅诉被告陈林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。王幼梅诉称，2014年10月20日，陈林华以资金周转为由向王幼梅借款30万元，并约定借款期限为三个月，王幼梅通过银行转账交付了30万元。借款到期后，陈林华未归还任何本息，双方协商后，将借款期限延至2015年4月30日，但陈林华仍拒不还款，故王幼梅诉至法院，要求法院判令：1.陈林华归还借款本金30万元；2.陈林华以30万元为基数，按年利率24%计算，支付自2014年10月21日起至实际还款之日止的利息。陈林华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住于北京市，不属于上海市徐汇区管辖，并出具相关居住证明，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告王幼梅要求被告陈林华向其返还借款并支付利息，双方对合同履行地未作约定，且王幼梅提交了上海市徐汇区凌云路街道舒乐居民委员会的说明，证明其在本市徐汇区连续居住一年以上，该处属本院辖区范围；此外，陈林华提交由北京市大兴区西红门镇四村流动人口管理站出具的居住证明，其中仅记载陈林华的居住地址，无法证明其在该地址已连续居住满一年，故本院对陈林华提出的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回陈林华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一七年四月十一日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初3783号原告：王幼梅，女，1972年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。被告：陈林华，男，1967年12月8日出生，汉族，住北京市。原告王幼梅与被告陈林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序。陈林华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年4月11日作出驳回异议的裁定。后陈林华提出上诉，上海市第一中级人民法院于2017年7月26日作出驳回上诉、维持原裁定的裁定。本案于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告王幼梅的委托诉讼代理人宋亮到庭参加诉讼。被告陈林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王幼梅向本院提出诉讼请求：1.要求陈林华返还借款30万元；2.要求陈林华以30万元为基数，按年利率24%计算，支付自2014年10月21日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告通过案外人曹某某相识。2014年10月20日，陈林华以资金周转为由向王幼梅借款30万元，陈林华出具了借条，约定借款期限三个月及利息10万元，并由曹某某作为证明人签字，王幼梅通过银行转账交付了30万元。虽然借条中记载陈林华的车辆押在曹某某处，但事实上并未履行。借款到期后，陈林华未归还任何本息，双方协商后，将借款期限延至2015年4月30日并再支付利息5万元，但陈林华仍未还款。此后，王幼梅多次催讨均无果，故诉至法院，要求判如所请。陈林华未作答辩。本院经审理认定如下事实：王幼梅持有借款人为“陈林华”、落款日期为2014年10月20日的借款协议一份，内容为“今陈林华借到王幼梅现金叁拾万元整，陈林华借用三个月，在三个月时间内陈林华支付王幼梅利息拾万元，为保证三个月时间内还清被借方，陈林华将一部汽车压在见证人曹某某这里，借款方陈林华不能按时返还被借方，陈林华本人愿承担每月百分之三的经济损失，并承担法律责任”。上述内容的下方有手写字迹如下：“注汽车并没有押给王幼梅陈林华还4月30日前本金陈林华利息银行5万左右”。协议落款处有借款人“陈林华”的签名及捺印，另有证明人“曹某某”的签名。另查明，王幼梅名下尾号为9377的农业银行账户于2014年10月20日向陈林华名下尾号为6616号的银行账户转账30万元。以上事实，除当事人陈述外，另有借款协议、银行转账回单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据王幼梅提供的借款协议，其中对借款金额、借款期限等均有明确约定，可以证明双方之间存在借贷的合意，结合王幼梅提交的银行转账凭证，本院据此可以认定王幼梅与陈林华之间形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为30万元。现借款协议约定的还款期限已届满，陈林华应当还本付息。关于利息的金额，原、被告虽在借款协议中约定了利息，但该计算方式超过法律所规定的范围，现王幼梅仅以24%的年利率主张借期内利息及逾期利息，系当事人的意思自治，且于法无悖，故本院对此予以确认。综上所述，王幼梅要求陈林华还本付息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈林华经本院公告传唤，未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈林华于本判决生效之日起十日内返还王幼梅30万元；二、陈林华于本判决生效之日起十日以30万元为基数，按年利率24%计算，支付王幼梅自2014年10月21日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由陈林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一七年九月二十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7092号原告：上海鼎湛建筑安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾春雷，总经理。委托诉讼代理人：王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。负责人：韩东方。委托代理人徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。原告上海鼎湛建筑安装工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张 琳人民陪审员  胡梅芳二〇一七年三月十三日书 记 员  曹宇佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5790号原告：张艳珍，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人郑毅、陈顺，上海市竞业律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邵哲臻、纪亮，上海申通律师事务所律师。原告张艳珍与被告张伟、被告姚翔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张艳珍诉称，2016年4月11日，被告张伟向被告姚翔购买车床等设备，被告姚翔将该批设备存放于上海市杨浦区军工路XXX号上海技术研究院内。原告受被告张伟雇佣为其搬运购买的设备，在搬抬机床时原告被机床砸伤。事故发生后，原告入院治疗并及时向长白新村派出所报警。原、被告曾在派出所进行调解并在警官主持下就医药费支付等达成一致意见。但事后，两被告反悔未履行协议。原告故诉至法院，要求两被告共同赔偿原告各项损失费用人民币45,963元。被告张伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为侵权行为地不能认定在杨浦区，被告张伟户籍地在安徽阜阳,被告姚翔户籍在上海市长宁区,故本案应移送安徽省阜阳县人民法院或者上海市长宁区人民法院。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提供了事发后报警记录及双方协商解决的资料，可以证明事故发生于上海市杨浦区军工路XXX号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张伟对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告张伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇一七年四月二十八日书记员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初20543号原告：陈志军，男，1972年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：廖堯彬，上海鼎善律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学明，上海鼎善律师事务所律师。被告：蚌埠华夏云谷科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张雷鸣。被告：杨庆华，男，1961年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海国亿投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何勇，总经理。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：时金钟，上海锦汇律师事务所律师。被告：北京华夏脉络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张雷鸣。被告：蒲超，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：崔康，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理的原告陈志军诉被告蚌埠华夏云谷科技有限公司(以下简称华夏云谷公司)、杨庆华、上海国亿投资管理有限公司(以下简称国亿公司)、北京华夏脉络科技有限公司、蒲超、崔康借款合同纠纷一案，被告国亿公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告国亿公司认为，《借款合同》约定“与本合同有关的任何争议，各方协商不成，须向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉”，该表述约定不明，应当视为没有约定管辖；本案应由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告华夏云谷公司签订的《借款合同》约定，与本合同有关的任何争议，各方协商不成，须向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉；且上述《借款合同》载明的甲方联系地址为上海市浦东新区世纪大道1168号B幢701，位于本院辖区。故，根据该管辖协议，原告与被告华夏云谷公司约定的管辖法院为本院。被告国亿公司系为被告华夏云谷公司提供担保，应以原告与被告华夏云谷公司签订的《借款合同》确定案件管辖。因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海国亿投资管理有限公司对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海国亿投资管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨仁感审 判 员  陆 茵人民陪审员  王 平二〇一七年四月二十一日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初7993号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。被告：湖北孺子牛鞋业集团有限公司，住所地湖北省。法定代表人：陈文进。本院受理原告上海三菱电梯有限公司与被告湖北省孺子牛鞋业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海三菱电梯有限公司诉称，2013年9月17日，原、被告签订产品安装合同，约定原告为被告的2台电梯产品提供安装调试服务，安装费人民币(币种下同)99,500元。后原告完成电梯安装并通过了相关部门的检验验收。但被告尚欠余款49,750元未付。原告因此诉至法院，请求判令被告支付所欠安装费49,750元及违约金4,975元。被告湖北孺子牛鞋业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定任何一方可向原告所在地人民法院起诉，属于约定不明。故本案应移送至湖北省蕲春县人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的产品安装合同约定任何一方可向原告所在地人民法院起诉。本案原告住所地在上海市闵行区江川路XXX号，在本院辖区范围内，本院据此取得本案管辖权并无不当。被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖北孺子牛鞋业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖北孺子牛鞋业集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一七年四月二十五日书记员 徐若瑶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)佛中法执字第911号之五 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。 负责人杨建军。 委托代理人许颖，广东阐博律师事务所律师。 委托代理人郭水连，广东阐博律师事务所律师。 被执行人佛山市顺德区铁诚钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A3区钢铁世界北路08号，组织机构代码68058082-9。 法定代表人赖建军。 被执行人佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A3区钢铁世界北路10号，组织机构代码72118480-7。 法定代表人劳永雄。 被执行人赖建军，男，汉族，1975年8月1日出生，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人劳翠冰，女，汉族，1970年4月6日出生，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人劳翠娟，女，汉族，1965年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人周国强，男，汉族，1963年2月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人劳永雄，男，汉族，1967年12月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人吴小玲，女，1973年9月1日出生，澳门特别行政区居民，境内住址广东省佛山市顺德区乐从镇劳村南天南便街五巷6号。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区铁诚钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、赖建军、劳翠冰、劳翠娟、周国强、劳永雄、吴小玲仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第119号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区铁诚钢铁贸易有限公司应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金10345500元及利息、律师费、仲裁受理费、财产保全费、公告费，佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司、赖建军、劳翠冰、劳翠娟、周国强、劳永雄、吴小玲承担连带偿还责任，平安银行股份有限公司佛山分行对佛山市顺德区铁诚钢铁贸易有限公司提供抵押的“0757顺监062xxxx001”《动产抵押登记书》项下的黑色金属类货物（详见本院(2015)佛中法立保字第147号查封清单）享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币12150738.53元。另，本案申请执行费人民币79551元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查控被执行人如下财产：一、轮候查封劳永雄名下房产：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东xxxx湾3号，房地产证号：粤房地权证佛字第××号；佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会xxxx号楼3幢，房地产证号：粤房地权证佛字第××号；佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会xxxx号楼4幢，房地产证号：粤房地权证佛字第××号；二、轮候查封劳永雄名下房产：轮候查封被执行人劳永雄所有的位于禅城区绿景三路xxxx号（房产证号01××57）、P7号（房产证号01××58)、P16号（房产证号01××70）、P17（房产证号01××69）、P18号（房产证号01××65）的房屋所有权；三、轮候查封吴小玲名下房产位于佛山市南海区里水镇xxxx街3号，房地产证号：粤房地权证佛字第××号；四、轮候查封劳永雄玛莎拉蒂小汽车一台，牌号：粤X.xxxx，查封被执行人佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××的机动车；本院已通知公安机关扣押上述车辆，但至今未扣押在案，无法处置。；五、轮候查封被执行人赖建军所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路xxxx座1202房（房产证号63××16）、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路xxxx号摩托车位（房产证号63××23）、M289号摩托车位（房产证号63××24）的房屋所有权；六、轮候查封被执行人劳翠冰所有的位于顺德区乐从镇乐从居民委员会河滨北路xxxx座1202房（房产证号15××10）的房屋所有权；七、扣划被执行人劳翠冰在中国农业银行股份有限公司顺德分行银行账号为：62×××63的存款人民币1128.20元；八、轮候查封被执行人劳翠娟所有的位于顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会xxxx楼2座502号（房产证号03××92）的房屋所有权；九、冻结被执行人劳翠娟在中国农业银行股份有限公司顺德分行银行账号为46×××07的存款人民币3044.85元；十、扣划被执行人劳永雄在中国农业银行股份有限公司顺德分行银行账号为62×××19的存款人民币1565.87元、中国农业银行股份有限公司顺德分行银行账号为62×××69的存款人民币2831.96元、中国银行股份有限公司顺德分行银行账号为64×××52的存款人民币9273.32元；十一、扣划被执行人周国强在中国农业银行股份有限公司顺德分行银行账号为62×××67的存款人民币1431.06元；十二、扣划被执行人佛山市顺德区乐从镇永力贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行的开户账户为20×××59的银行存款人民币4606.30元；十二、查封佛山市顺德区铁诚钢铁贸易有限公司所有的“0757顺监062xxxx001”《动产抵押登记书》项下的黑色金属类货物（详见本院(2015)佛中法立保字第147号查封清单）。 本院于2016年3月15日在淘宝网司法拍卖（变卖）平台http://sf.taobao.com/0757/02自行组织对上述黑色金属类货物进行拍卖。2016年3月16日，买受人冯xxxx（身份证号码xxxx）以人民币6315761元的最高价格竞得，买受人已全额支付拍卖款。对扣划及拍卖所得，扣除申请执行费人民币79551元后，剩余执行款已退给申请执行人。此外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信誉惩戒。本院已将上述情况电话告知申请执行人并征求其对本案终结本次执行程序的意见，其不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，由于被执行人名下的房地产及车辆因被另案首查封，本院可根据申请执行人的申请发函参与该案执行法院的执行分配；对于首查封的车辆公安机关尚未扣押，故暂不能处置该两项财产。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2015)佛中法执字第911号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年四月二十八日 书记员  杨凯霖