四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初531号原告：兴文县车坝钢模租赁站，地址：兴文县古宋镇小河村*组。经�者：陈甫英，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王重康、吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。被告：彭世有（曾用名彭世友），男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：刘涛，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省兴文县。原告兴文县车坝钢模租赁站与被告彭世有、刘涛建筑设备租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县车坝钢模租赁站的经营者陈甫英及其委托诉讼代理人王重康，被告刘涛到庭参加诉讼。被告彭世有经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴文县车坝钢模租赁站向本院提出诉讼请求：依法判决被告支�原告自2014年2月21日起至2015年3月31日止的建材租赁费共62640元；判令被告赔偿原告建材损毁费用103612元；判令被告支付原告迟延支付租金利息12418元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告因工程需要，向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑材料，双方经协商达成了《建筑材料租赁合同》。双方约定，原告以单价为钢管每米0.012元/天、扣件每套0.01元/天、顶托每套0.03元/天出租给被告；租赁期限为六个月，若合同到期后被告继续租用，自动续租，租赁期限以实际天数计算；租赁物的运输费用（钢管、扣件上车费分别为0.06元/米、0.015元/套）由被告承担；若租赁期间租赁有损毁，则被告按钢管15/米、扣件7元/套、顶托20元/套的价格进行赔偿；租金按月结算，若被告超出7日都未付清租金或建材损毁费用，则自愿按未付款3%/月的利息支付甲方。自合同签订之日起至2015年3月31日止，原告根据被告需求，足额向被告提供租赁建材，履行了出租义务，但被告未按约定支付租金。现经原告清算，被告尚欠原告租金62640元，钢管、扣件、顶托损毁数量分别为4696米、3956套、20套。因原告屡次要求被告支付租金和赔偿建材损毁费用未果，现诉至法院，请求依法判决。被告彭世有未作答辩。被告刘涛辩称，钢管不是本人租的，本人只是去拉材料，合同也不是本人签的，不该本人承担责任。原告兴文县车坝钢模租赁站为证明其主张，向本院提供了以下证据：《建筑材料租赁合同》，材料出贷清单、原始出库单、材料入库清单、原告自行编制的清单。经质证，被告刘涛对原告提供的证据《建筑材料租赁合同》本身无异议，但认为其�人未与原告签有合同，与本人无关；对原告提供的其他证据均无异议。因被告彭世有未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告彭世有的行为系对其民事权利的放弃。本院认为，原告提供的证据能够相互佐证，形成完整的证据锁链，本院对原告提供的上述证据予以确认。被告彭世有、刘涛未向本院提供证据。经审理查明，2014年2月15日，原告兴文县车坝钢模租赁站与被告彭世有签订《建筑材料租赁合同》。该合同约定，原告原则上按1.5m钢管搭配一套扣件租给被告彭世有，实际租用品种及数量以出库单记录为准，归还租赁材料品种及数量以入库单记录为准，原告按钢管每米0.012元/天、扣件每套0.01元/天、顶托每套0.03元/天收取租金；租赁期限为六个月，若到期后被告彭世有还需继续使用的，合同�动延期，按实际使用天数计算，不再续签合同；被告彭世有提货时应检查质量，对确认无质量问题的，提货人才予以计数并签收；材料交接地点为古宋镇小河村一组车坝上原告库房，由被告彭世有雇请车辆运送并承担车辆运费，上、下车费由被告彭世有负担（钢管、扣件分别为0.06元/米、0.015元/套）；租赁期间，若将租赁材料丢失、损毁，则按钢管15/米、扣件7元/套、顶托20元/套的价格进行赔偿，钢管变弯曲的每根钢管收取1.5元修复费；租金按月结清，从被告彭世有提取材料之日起计算租金，每满一个月向原告支付一次租金，被告彭世有应于还清材料当日付清未结租金以及丢失损坏赔偿费用，若被告彭世有未按时付清租金、赔偿费，超出7日后，则未付清款按每月3%的利息支付原告；违约责任，被告彭世有不按月支付租金，原告有权按所欠租金总额每日加收1%�约金，并可强制收回所有租赁材料等。合同签订后，原告根据被告彭世有的需要，被告彭世有在原告兴文县车坝钢模租赁站处共租用钢管22156米、扣件10200套、顶托1450个，至2015年3月31日止，被告彭世有共归还钢管17460米、扣件6244套、顶托1176个，未还钢管4696米、扣件3956套、顶托274个，被告彭世有共支付原告租金15000元，被告彭世有尚欠原告租金48603元。本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，合同各方当事人均应当严格履行自己的义务。本案中，原告兴文县车坝钢模租赁站与被告彭世有签订的《建筑材料租赁合同》，系双方当事人真实意思表示的结果，该合同合法、有效，本院予以确认。原告兴文县车坝钢模租赁站提供的《建筑材料租赁合同》系原告与被告彭世有之间签订的租赁合同，原告提供的证据不能足以证明原告兴文县车坝钢模租赁站与被告彭世有、刘涛存在租赁关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告要求被告刘涛承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告兴文县车坝钢模租赁站与被告彭世有签订的《建筑材料租赁合同》约定租赁期限为六个月，但到期后被告彭世有仍继续使用租赁物，双方实际租赁关系仍未终止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，双方签订的《建筑材料租赁合同》应为不定期租赁合同。被告彭世有未按双方约定支付租金的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，被告彭世有应承担相应的违约责任。对于被告彭世有应付原告的各项费用，本院作如下认定：1、截止2015年3月31日，租赁费合计为48603元；2、被告彭世有未归还原告的钢管为4696米、扣件为3956套、顶托为274个，因被告刘涛在庭审中陈述未归还的租赁物已经损毁，现原告主张按照损毁处理，本院予以认可，根据双方的约定，则被告彭世有应当支付损毁费用103612元；3、关于原告主张的迟延支付租金利息的问题，因双方约定的支付利息是被告彭世有还清材料当日�清未结租金，且原告在庭审中表示自愿放弃截止2015年3月31日以后的利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予以支持。被告彭世有应付原告的各项费用共计为152215元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告彭世有经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭世有于本判�生效之日起五日内向原告兴文县车坝钢模租赁站支付人民币152215元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2013元，由被告彭世有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 向 启 波审 判 员 谢 光 友人民陪审员 姚 维 彬二〇一七年一月二十五日书 记 员 �刘颖