安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初663号原告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东新城区陡岗路北侧。统一社会信用代码91340122754875428（4-4）。法定代表人：李桂前，董事长。委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。被告：合肥市中正水泥制品有限责任公司，住所地安徽省肥东新城开发区祥和路。统一社会信用代码913401227585263565。法定代表人：何海玲，经理。被告：合肥云龙予制构件有限公司，住所地安徽省肥东县白龙镇王塘村。法定代表人：孙成俄，经理。被告：徐华斌，男，1969年6月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张忠群，男，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：周辉，安徽维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：田元，安徽维律律师事务所律师。被告：孙成俄，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽中海建筑安装工程有限公司（以下简称中海公司）与被告合肥市中正水泥制品有限责任公司（以下简称中正公司）、合肥云龙予制构件有限公司（以下简称云龙公司）、徐华斌、张忠群、孙成俄保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷平勇、被告张忠群的委托诉讼代理人田元、被告孙成俄到庭参加诉讼，被告中正公司、徐华斌经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中正公司立即偿还原告代为垫付款2898500元，并自2016年12月27日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告云龙公司、徐华斌、张忠群、孙成俄对上述债务不能清偿部分平均分摊清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年，被告中正公司向银行贷款3000000元，由安徽昊农融资担保有限公司（以下简称昊农公司）提供担保，同时由被告云龙公司、徐华斌、张忠群、孙成俄及原告向昊农公司提供反担保。贷款到期后，被告中正公司未能还款付息。银行遂根据约定从昊农公司账户扣划3000000元。昊农公司承担保证责任后，向反担保人员进行追偿。经本院（2014）肥东民一初字第02649号判决确定：1、中正公司于判决生效后十日内偿还昊农公司代偿款3000000元并承担利息，2、原告及被告云龙公司、徐华斌、张忠群、孙成俄对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告中正公司未能还款。2016年12月23日，本院依法从原告中海公司账户扣划2098500元。同年12月26日，原告与昊农公司协商将昊农公司收取原告的风险金800000元转为执行款。故原告实际代偿2898500元。原告代偿后，各被告至今未能还款。被告张忠群辩称，1、对法院扣划的2098500元事实无异议，但原告作为反担保人之一，也应承担一定的清偿责任。故原告应承担数额应予以扣除。2、对原告与昊农公司协商转化的执行款800000元，真实性无法查证，也没有通知我，故不予认可。3、原告代偿后，未向我主张权利，故利息应自起诉之日起计算。被告云龙公司及孙成俄辩称，1、云龙公司目前已被吊销营业执照，但没有注销。2、该摊的款平均分摊。被告中正公司、徐华斌未作答辩。经审理查明：2011年7月28日，被告中正公司与昊农公司签订委托保证合同，约定昊农公司为被告中正公司向安徽肥东农村合作银行的贷款3000000元提供连带责任担保，被告中正公司向昊农公司提供反担保。同日，原告及被告云龙公司与昊农公司签订《反担保保证合同》，约定原告及被告云龙公司以其全部资产向昊农公司提供反担保。反担保范围为全部债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用，反担保方式为连带责任保证。同日，被告徐华斌、张忠群、孙成俄分别于昊农公司签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，并分别出具个人连带责任承诺书。约定反担保范围为代为清偿的全部款项以及代偿资金占用费等，反担保方式为连带责任保证。同日，被告中正公司与安徽肥东农村合作银行签订《流动资金借款合同》，约定被告中正公司借款额度3000000元，借款期限为2011年7月28日至2012年7月27日，借款年利率11.9392%。昊农公司与安徽肥东农村合作银行签订《保证合同》，约定为中正公司上述借款提供连带责任保证。2011年8月12日，安徽肥东农村合作银行向被告中正公司发放贷款3000000元。贷款到期后，被告中正公司未能清偿。2012年8月3日，昊农公司代为偿还借款3000000元。2014年8月11日，昊农公司向本院起诉，请求追偿。本院以（2014）肥东民一初字第02649号判决确定：一、被告中正公司于判决生效后十日内偿还昊农公司代偿款3000000元，自2012年8月4日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕；支付律师代理费142800元，公告费1000元。二、被告云龙公司、徐华斌、张忠群、孙成俄及原告对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告中正公司未能履行还款义务。昊农公司遂申请强制执行。2016年12月23日，本院依法从原告账户扣划2098500元。同年12月26日，原告与昊农公司签订《协议书》一份，约定昊农公司于2011年12月28日收取原告的风险金800000元转为代偿款，从执行余款中扣除。原告代偿后，各被告未能还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。本案在审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告中正公司的财产予以保全。上述事实，有原、被告的身份证明、本院（2014）肥东民一初字第02649号判决书、收据、扣划凭证、协议书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告及被告云龙公司与昊农公司签订的《反担保保证合同》，以及被告徐华斌、张忠群、孙成俄与昊农公司签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》是各方真实意思表示，合法有效。原告在其承担的反担保保证责任范围内代为清偿了被告中正公司的债务2898500元，故原告对此款享有追偿权。被告中正公司应当偿还。被告云龙公司、徐华斌、张忠群、孙成俄及原告作为反担保人，未约定各自反担保份额，应对上述债务被告中正公司不能清偿部分平均分担。反担保人与债务人未约定代偿后的违约责任，原告请求自代偿之次日即2016年12月27日起对代偿款按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张忠群关于原告协议抵偿的800000元以及利息起算时间的辩称意见，不符合本案事实及法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市中正水泥制品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽中海建筑安装工程有限公司垫付款2898500元，并自2016年12月27日起按银行同期贷款利率承担利息至全部清偿时止。二、原告安徽中海建筑安装工程有限公司及被告合肥云龙予制构件有限公司、徐华斌、张忠群、孙成俄对被告合肥市中正水泥制品有限责任公司上述债务不能清偿部分平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29988元,保全费5000元，合计34988元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华人民陪审员  张宇萍人民陪审员  吴 锋二〇一七年九月十四日书 记 员  谢瑞林附本判决相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。