wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初393号原告：何某某。被告：李某某。被告：李某某。原告何某某诉被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告何某某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费720元，退还原告何某某。审判员  乔秀萍二〇一七年三月十日书记员  高 宏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1570号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：张倩，公司员工。被告：高圣，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告高圣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年三月九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初2683号原告：天津鹏宇物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。法定代表人：马秀玲，该公司经理。委托代理人：张晓新，该公司职员。被告：王亚丹，女，出生日期及身份信息不详。原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告王亚丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津鹏宇物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王亚丹的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津鹏宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鹏宇物业管理有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年三月二十七日书记员  韩金莉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初569号原告：于某某。委托代理人：王国防，安徽鸣理律师事务所律师。被告：范某某。本院在审理原告于某某与被告范某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告于某某负�。代理审判员  毛东明二〇一七年三月六日书 记 员  洪 洁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初411号原告：江苏省盱眙县大众建筑材料有限公司，住所地盱眙县xxx，组织机构代码证703xxx5-7。委托诉讼代理人：张国彬，该公司职员。委托诉讼代理人：王行生，盱眙县企业维权中心主任。被告：翟晓青,女,1968年3月3日生，汉族,住盱眙县。委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。原告江苏省盱眙县大众建筑材料有限公司与被告翟晓青返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江苏省盱眙县大众建筑材料有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省盱眙县大众建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省盱眙县大众建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省盱眙县大众建筑材料有限公司负担。代理审判员  周婷二〇一七年三月十六日书 记 员  尹丽
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2325执41号之一号申请人倪秀成，男,汉族，贵州省贞丰县人。被执行人陈浩，男，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人倪江丽，女，汉族，贵州省贞丰县人。申请人倪秀成申请执行陈浩、倪江丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请人倪秀成以已经与被执行人自行达成还款协议为由向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2325执41号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  蒋井辉二〇一七年三月二十二日书记员  毛天宇
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2325执41号之一号申请人倪秀成，男，1959年12月3日生，汉族，住贞丰县。被执行人陈浩，男，1977年9月15日生，汉族，住贞丰县。被执行人倪江丽，女，1978年7月2日生，汉族，住址同上。申请人倪秀成申请执行陈浩、倪江丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请人倪秀成以已经与被执行人自行达成还款协议为由向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2325执41号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  蒋井辉二〇一七年三月二十八日书记员  毛天宇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6123号原告:田林茂，男，1956年3月7日生，汉族，个体户，住淮安市盱眙县。被告：郭强，男，1975年2月22日生，汉族，住盱眙县。原告田林茂诉被告郭强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。2017年3月13日，原告田林茂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田林茂撤诉处理。案件受理费2117元，减半收取1058元，公告费300元，合计1358元，由原告田林茂负担。审 判 员  王云云代理审判员  张晓玉人民陪审员  王学义二○二○一七年三月十三日书 记 员  王 莹
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执485号申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，住衡东县。申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司住所地衡东县城关镇迎宾路***号。被执行人阳杰，男，1986年12月5日生，汉族，住衡东县。被执行人侯忠，男，1972年5月21日生，汉族，住衡东县。申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人阳杰、侯忠民间借贷纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第723号民事判决书已经发生法律效力，申请人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法冻结、扣划被执行人侯忠的银行存款及住房公积金，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因此，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第723号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵志明审判员  邓卫峰审判员  汤红本二〇一七年三月二十二日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初144号原告：宣城市时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路与熏化路交汇处。法定代表人：朱震，公司董事长。委托诉讼代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。被告：吴南州，男，1953年4月1日生，汉族，住盱眙县。原告宣城市时代房地产开发有限公司与被告吴南州排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案审理。原告宣城市时代房地产开发有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣城市时代房地产开发有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市时代房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宣城市时代房地产开发有限公司负担。审判员  余中文二〇一七年三月七日书记员  钱亭亭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保35号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：王磊，天津奇迹律师事务所律师。被申请人：陈金权，男，1978年10月26日出生，汉族，住所天津市塘沽区。被申请人：林淑珍，女，1980年10月5日出生，汉族，住所天津市塘沽区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林淑珍名下坐落于天津市滨海新区塘沽滨翔花园2-1-3003的房屋进行保全。对此申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人林淑珍名下坐落于天津市滨海新区塘沽滨翔花园2-1-3003的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  刘静二〇一七年三月十四日书 记 员  李静
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初229号原告：耿国武，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：胡优，男，1993年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在审理原告耿国武与被告胡优民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡优外出，下落不明，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李恩福人民陪审员  徐玉峰人民陪审员  潘世桥二〇一七年三月三日书 记 员  杨 超
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初229号原告：耿国武，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：胡优，男，1993年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告耿国武与被告胡优民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转普通程序审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告耿国武到庭参加诉讼，被告胡优经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿国武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，被告以购买工程机械急需用钱，向原告借款30000元，被告当场立据借条。后原告催要，被告一直拖欠不还。被告胡优未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年8月10日，被告胡优立据从原告耿国武处借款30000元，被告立据借条给原告。借条载明“借条于2016年8月10号借到耿国武人民币叁万元整.小写.《30000》借款用途.生意周车.借款人：胡优.2016年8月10号”。在借条下方另注明“借款人：手机号码136××××4344借款人：证件：借款人：胡优2016年8月10号”。借款后，经原告催要，被告至今未还款。以上事实，有被告立据的借条及庭审笔录在卷证实，足以证定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡优立据从原告耿国武处借款30000元，有立据的借条证实，应予认定。双方未约定还款期限，债权人有权随时催要。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡优于本判决发生法律效力三日内一次性偿还原告耿国武人民币30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告胡优负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李恩福人民陪审员  李昌富人民陪审员  徐玉峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴 昊附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5514号原告：刘建伟，男，1954年11月18日出生，住址天津市河北区。委托诉讼代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：李宣东，男，1953年8月25日出生，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。第三人：天津市和平区五大道房管站，住所地天津市和平区成都道***号。法定代表人：马君楷，站长。委托诉讼代理人：王继辰，该站干部。原告刘建伟诉被告李宣东、第三人天津市和平区五大道房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建伟撤诉。案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  陈亚洁审 判 员  王其颖人民陪审员  靳忠霞二〇一七年三月一日书 记 员  王 琳
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执728号之一申请执行人：巫泳桦，男，1994年9月5日出生，汉族，住宁化县。被执行人：欧阳清文，男，1981年4月23日出生，汉族，住宁化县。被执行人：胡冰（系欧阳清文之妻）,女,1983年2月6日出生,黎族,住宁化县。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年9月2日作出的（2016）闽0424民初1124号民事判决书，向被执行人欧阳清文、胡冰发出执行通知书，责令被执行人欧阳清文、胡冰立即给付申请执行人巫泳桦人民币108000元，但被执行人欧阳清文、胡冰至今未履行。在执行过程中，本院查询了两被执行人的银行账户信息、车辆信息、房产信息，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年三月八日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初2203号原告：倪旭，男，1989年8月15日出生，汉族，农民。被告：李达，男，1995年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区城关镇鸣石苑18号楼4门（现宝平街道鸣石苑18号楼4门）。本院于2017年3月7日受理原告倪旭诉被告李达民间借贷纠纷一案，依法由审判员张志光独任审理。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李达的起诉。经审查，原告倪旭所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告倪旭撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。审判员  张志光二〇一七年三月九日书记员  金 盼
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初612号原告：刘治鼎，男，1984年1月15日生，汉族，医生，住盱眙县。被告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处金鹏大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人；杨金姿，该公司职员。第三人：刘其麟，男，1959年10月2日生，汉族，住盱眙县。原告刘治鼎与被告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司、第三人刘其麟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月4日立案审理。原告刘治鼎于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治鼎向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治鼎撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘治鼎负担。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  王学义二〇一七年三月十六日书 记 员  钱亭亭
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢74号申请执行人:金彩凤,女,1946年10月13日生，汉族,被执行人:穆开民,男,1954年3月4日生，汉族,兴平市人民法院2015年5月6日作出的（2015）兴民初字第00107号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人穆开民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或划拨被执行人穆开民价值200000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一七年三月九日书 记 员 李 宏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执1042号之二申请执行人李建安,男,1978年10月5日生,汉族。被执行人张璋,男,1980年10月24日生,汉族。本院于2016年12月2日作出(2016)鄂0104执1042号执行裁定书，查封了被执行人张璋的房屋。现申请人书面向我院申请解除查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张璋位于武汉市洪山区和平乡园林路和平花苑（东区）2-1-2-1号房屋（产权证号：洪20130130**）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一七年三月十六日书记员  杨福生
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终33号上诉人（原审被告）：朱金平，男，1981年10月1日生，拉祜族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。上诉人（原审原告）：陶丽琴，女，1984年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：红塔区红塔红喜红木家具专卖店。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路****号方舟综合楼*楼。经营者：周炳喜，男，1969年9月29日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：阳海瑛，红塔区州城法律服务所法律工作者。上诉人朱金平、陶丽琴因与被上诉人红塔区红塔红喜红木家具专卖店（以下简称红喜红木家具店）买卖合同纠纷一案,不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱金平、陶丽琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回红喜红木家具店的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年2月约定由上诉人为被上诉人的铺面装修，每平方米装修款为500元，装修面积400平方米，合计20万元。工程款以被上诉人出售的家具进行抵消。于是上诉人组织施工人员和工程材料进行施工。2015年2月3日，被上诉人向上诉人交付了价值50万元的家具，按装修款抵家具款的约定，双方以20万元工程款冲抵了相应数额的家具款，上诉人向被上诉人支付了4万元的现金。在之后的施工中，被上诉人增加工程量到720平方米，以及增加卫生间、洗澡间、餐厅、厂房隔墙、室外门头雨棚、室外广告门头工程，工程完工交付被上诉人后，上诉人多次找被上诉人结算，被上诉人推诿不予及时结算，却起诉法院要求支付家具款。一审法院在没有确认双方工程款冲抵货款的事实下，做出支付家具款的判决缺乏事实依据，请求二审查明双方货款冲抵工程款的事实做出公正判决。红喜红木家具店未答辩。红喜红木家具店向一审法院起诉请求：一、由朱金平、陶丽琴支付红喜红木家具店家具款26万元；二、由朱金平、陶丽琴按年利率24％支付红喜红木家具店资金占用费50093.3元（其中货款26万元，2016年1月1日起至2016年10月19日止，按年利率24％计付），2016年10月19日以后的资金占用费，按年利率24％计付，利随本清；三、由朱金平、陶丽琴承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱金平、陶丽琴系夫妻关系，红喜红木家具店系个体工商户，经营者周炳喜。2015年2月3日，朱金平、陶丽琴向红喜红木家具店购买价值50万元的红木家具，经双方同意抵扣朱金平、陶丽琴为红喜红木家具店装修专卖店的装修款20万元后，尚欠30万元，但朱金平、陶丽琴仅支付了家具款4万元，尚欠26万元。一审法院认为，双方签订的《红喜古典红木订货单》合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务，朱金平、陶丽琴收到红喜红木家具店的货物后，长期拖欠货款不付，故对红喜红木家具店要求朱金平、陶丽琴支付货款的诉讼请求，予以支持。对红喜红木家具店要求朱金平、陶丽琴支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方尚有其它纠纷未处理，朱金平、陶丽琴不存在根本性违约，对该诉讼请求，不予支持。朱金平、陶丽琴以红喜红木家具店在装修过程中增加工程量导致装修款增加，足以抵销所欠红喜红木家具店的家具款作为抗辩理由，因双方未结算，朱金平、陶丽琴主张的装修款红喜红木家具店又不予认可，且本案审理的是买卖合同纠纷，朱金平、陶丽琴主张的是装饰装修合同，不属同一法律关系，不属本案审理的范畴，对装修款的给付，朱金平、陶丽琴可以另行起诉，其抗辩理由不成立，对其主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：“一、被告朱金平、陶丽琴于本判决生效后十日内支付红塔区红塔红喜红木家具专卖店家具款26万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告负担526元，被告负担2449元。”本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系因朱金平、陶丽琴与红喜红木家具店签订《红喜古典红木订货单》而引起的纠纷，属于买卖合同纠纷。朱金平、陶丽琴收到红喜红木家具店的货物后，应当按约定支付红喜红木家具店货款。上诉人朱金平、陶丽琴提出应当在本案中抵扣其为红喜红木家具店装修店面所产生的装修款的主张，因红喜红木家具店对增加的工程量未予认可，也不同意在本案中进行抵扣，且装修店面所产生的装修款属于装饰装修合同纠纷审查范围，与本案不是同一法律关系，一审对此不作审查正确，朱金平、陶丽琴可另案诉讼解决。综上所述，上诉人朱金平、陶丽琴的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5245元，由上诉人朱金平、陶丽琴负担。本判决为终审判决。审判长 方 芳审判员 刘 惠审判员 周云焕二〇一七年三月二十八日书记员 冯玉琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104执1042号之二申请执行人李建安,男,1978年10月5日生,汉族。被执行人张璋,男,1980年10月24日生,汉族。本院于2016年12月2日作出(2016)鄂0104执1042号执行裁定书，查封了被执行人张璋的房屋。现申请人书面向我院申请解除查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张璋位于武汉市洪山区和平乡园林路和平花苑（东区）2-1-2-1号房屋（产权证号：洪20130130**）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一七年三月十六日书记员  杨福生
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵民初字第03034号之五原告：遵化市人民政府房屋征收办公室，住所地遵化市。法定代表人：王立智。被告：ＸＸ，农民，现住遵化市。被告：李爽，农民，现住遵化市。原告遵化市人民政府房屋征收办公室诉被告ＸＸ、李爽排除妨碍纠纷一案中，本院于2014年6月23日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市人民政府房屋征收办公室撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告遵化市人民政府房屋征收办公室负担。审判长  张静波审判员  杨 静审判员  汪艳君二〇一七年三月二十二日书记员  徐晓磊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初815号殳景磊：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费746.0元，其中受理费：746.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初815号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理殳景磊诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初952号原告罗某，曾用名罗某宁，男，汉族，2000年1月20日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人罗林祥，男，汉族，1973年11月25日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告罗某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016�6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该�当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初952号原告罗某，曾用名罗某某，男，汉族，2000年1月20日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人罗林祥，男，汉族，1973年11月25日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，任校长。本院受理原告罗某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初1926号原告：杨川，男，1992年08月24日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：张术成，男，1968年04月22日出生，汉族，住四川省崇州市。原告杨川诉被告张术成装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年07月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨川到庭参加诉讼，被告张术成经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨川向本院提出诉讼请求：依法判令被告张术成偿还原告欠款10000元。事实和理由：原告从事装修工作，2014年上半年为被告装修位于崇州市××××街街口住房后，双方经结算，被告尚欠原告装修款10000元，被告当时因经济困难，遂于2015年02月12日向原告出具欠条一张并承诺2015年03月偿还。到期后，原告向被告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张术成未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告装修房屋，被告于2015年02月12日向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨川装修款10000元，大写壹万元整，还款日期为3月份。一并还载明了被告的身份证号码。被告在欠条上签名并捺印。到期后，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法审理。审理中，本院依法向被告张术成发出应诉和传唤公告，公告期届满，被告张术成既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。本院认为，被告张术成作为欠款人应当按照合同约定按期偿还尚欠原告的装修款，对原告要求被告向其偿还装修款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张术成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，对原告请求判令被告立即偿还装修款10000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张术成在本判决生效之日起五日内一次性偿付原告杨川装修款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张术成负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谭德全审 判 员  岳小艳人民陪审员  孙 珊二〇一七年三月六日书 记 员  马乾喻
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初423号原告：周杰，男，1989年10月16日生，汉族，住盱眙县。被告：沈海松，男，1979年11月1日生，汉族，住盱眙县。原告周杰与被告沈海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周杰于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杰以继续寻找被告为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周杰负担。审判员  周天保二〇一七年三月二十四日书记员  王 龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初94号原告：盱眙县穆店乡马湖村民委员会，住所地：盱眙县。法定代表人：王学林，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪国华，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：淮安葆田农业科技开发有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：周保田。原告盱眙县穆店乡马湖村民委员会与被告淮安葆田农业科技开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告盱眙县穆店乡马湖村民委员会于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县穆店乡马湖村民委员会撤诉申请理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙县穆店乡马湖村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县穆店乡马湖村民委员会负担。审判员  苏振淮二〇一七年三月二十日书记员  容 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保71号之一申请人：孙某海，住泰安市岱岳区，居民。被申请人：贾某昌，住新泰市，居民。被申请人：李某芳，住新泰市，居民。被申请人：贾某瑞，住新泰市，居民。申请人孙某海于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下土地一宗。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾某昌名下位于新泰市楼德镇西村土地一宗，土地证号及面积为：*号，面积*㎡，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费3520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月十日书 记 员  郑 轲
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特119号申请人：杨进智，男，1958年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。申请人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂，注册号370683600145791，经营场所莱州市三山岛街道后邓。负责人：范文杰。申请人：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年3月3日立案受理申请人杨进智与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年3月15日前给付甲方杨进智苹果款1136.8元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨进智与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年3月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年三月三日书记员  侯玥超——
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初1034号原告：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。统一社会信用代码：913502005562199808。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：黄传斌，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地将乐县,系公司职员。被告：柳闽飞，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍地武夷山市。被告：张钊铭，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地武夷山市。本院在审理原告天下行租车有限公司与被告柳闽飞、张钊铭车辆租赁合同纠纷一案中,天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天下行租车有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。审 判 员 杨芳芳二〇一七年三月二十四日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保84号之一申请人：泰安市某某物流有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。法定代表人郗某被申请人：贾某昌，住新泰市，居民。申请人泰安市某某物流有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下土地一宗。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾某昌名下位于新泰市楼德镇西村土地一宗，土地证号及面积为：*号，面积*㎡，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年三月十四日书 记 员  郑 轲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初605号原告：何绵道,男,1965年7月5日生，汉族，住盱眙县。被告：沈文海，男，1966年6月5日生，汉族，住盱眙县。被告：戴荣华，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。原告何绵道与被告沈文海、戴荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月15日，原告何绵道经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何绵道撤诉处理。案件受理费126元，减半收取63元，由原告何绵道负担。审判员  周天保二〇一七年三月十五日书记员  王 龙
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初1426号原告：浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住址天津市和平区福安大街39号。法定代表人：李哲，职务总经理。委托代理人：王重阳，男，该公司职员，住址同上。被告：代长亮，住址天津市和平区。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告代长亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江怡华物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年三月七日书记员  田文静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1376号原告：吴俊强，男，1988年12月26日出生，汉族，住所辽宁省沈阳市于洪区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，住所地天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。法定代表人：ShaneJohnBourk，总经理。委托诉讼代理人：方胜文，男，深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店员工。本院在审理原告吴俊强诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告负担。代理审判员  刘静二〇一七年三月二十四日书 记 员  李静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0402民初1009号原告:刘志新，男，1986年11月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。被告:孙立，男，其他自然情况不详。原告刘志新与被告孙立承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志新到庭参加诉讼。被告孙立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款1500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，被告孙立欠原告敖汉旗永青瑜伽地热货款及安装施工费1500元。经原告多次索要此款，被告已现在没钱为由，拒绝支付欠款，故起诉，诉请如前。被告孙立未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告孙立在原告处购买地热并由原告负责安装。经结算，2016年10月25日，被告为原告出具金额为1500元的欠条一枚。上述欠款被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一枚及原告陈述可以证实，本院对上述证据予以采信，作为定案依据。本院认为，被告在原告处购买地热并由原告负责安装，双方形成了承揽合同关系，被告理应及时支付尚欠款项。现原告要求被告给付欠款1500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙立经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙立于本判决生效后立即偿还原告刘志新欠款1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一七年三月三十一日书记员 沈艳伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执479号之一申请执行人北海智弘投资有限公司，住所地北海市西南大道东6号。法定代表人：张钧智，董事长。委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。被执行人广西北海佳胜安防电子科技有限公司，住所地北海市站前路南方明珠小区14号二楼。法定代表人：钟茜，总经理。被执行人钟茜，女，1970年3月3日出生，汉族，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人北海智弘投资有限公司与被执行人广西北海佳胜安防电子科技有限公司、钟茜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人广西北海佳胜安防电子科技有限公司、钟茜发出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产,现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁自鸣审 判 员  黄振锋代理审判员  吴 远二〇一七年三月二十日书 记 员  温 柠
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初1582号原告：江苏合展房地产开发有限公司，住所地盱眙县五墩北路新世纪广场。法定代表人：潘水明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司员工。被告：钱孝东，男，1974年10月18日出生，汉族，住盱眙县观音寺镇三官村。被告：周梅芝，女，1979年11月9日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏合展房地产开发有限公司与被告钱孝东、周梅芝商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告江苏合展房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏合展房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏合展房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告江苏合展房地产开发有限公司负担。审判员  胡佳二〇一七年三月二十一日书记员  李红
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保72号申请人：廖宝灿，男，汉族，1970年8月10日出生。被申请人：范宝华，女，汉族，1981年9月8日出生。被申请人：林文星，男，汉族，1981年5月29日出生。申请人廖宝灿与被申请人范宝华、林文星民间借贷纠纷一案，申请人廖保灿于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人范宝华、林文星价值40000元的财产予以保全。申请人廖宝灿和担保人张秀棉以其所有的三明市梅列区青山三村X幢X室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人廖宝灿的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：一、冻结被申请人范宝华、林文星银行存款40000元，或查封、扣押被申请人范宝华、林文星价值相当的其他财产。二、查封申请人廖宝灿和担保人张秀棉提供的担保财产：廖宝灿和张秀棉所有的坐落于三明市梅列区青山三村X幢X室的房屋。案件申请费420元，由申请人廖宝灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍南冬二〇一七年三月十日书记员  许红桦
天津市武清区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)津0114刑申1号申诉人王绍卿：你为交通肇事一案，对本院（2015）武刑初字第291号刑事判决不服，曾于2015年7月23日以该判决认定的事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除为由，向本院提出申诉，本院经审查后,依法予以驳回。现再次以上述理由提出申诉，请求依法再审并予以改判。本院经审查，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。针对你提出的原判决认定的事实不清，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应依法予以排除等。经查本案交通肇事的事实清楚、且证据充分，证据间能够相互印证形成较完整的证据锁链关系，本案定罪量刑适当。你提交的公安武清分局交通警察支队于2015年5月6日对天津市雍阳公路工程集团有限公司工作人员郭长青的询问笔录复印件，证实该公司承建的武宁公路在事故发生时，该公路靠近津围公路的南半幅出现问题，将该公路自梅厂镇韦庄子村口处的南半幅用隔离墩封闭后，而北半幅没有设置引导和安全设施。经审查，该份证据不能证明本案判决认定的事实确有错误，且不影响对你的定罪量刑；同时，你所提供的事发现场道路状况照片影印件（无时间及来源等）及由杜克江、王伟、王万江签字的证明材料，只是证明和描述了事发现场道路施工现状，不属于新证据，且与本案认定交通肇事的事实没有必然关联性，不能据此证明本案判决认定的事实确有错误；对于你在申诉书中提出事故发生的时间、地点认定有错误，但并未提供新的证据加以证明。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年三月二十七日附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：当事人及其法定代理人近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》的规定第三百七十五条：对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理案件的时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初440号原告：岳甫斌，女，1979年9月6出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被告：田军，男，1976年2月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：刘瑞颖，女,1978年1月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告岳甫斌与被告田军、刘瑞颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳甫斌撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年三月十七日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初787号原告：刘守祥，男，1952年7月13日生，汉族，住盱眙县。原告：张玉花，女，1952年9月10日生，汉族，住盱眙县。被告：谢静，女，1979年11月19日生，汉族，住四川省南充市，现下落不明。原告刘守祥、张玉花与被告谢静物权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案审理。原告刘守祥、张玉花于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘守祥、张玉花向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘守祥、张玉花撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘守祥、张玉花负担。审判员  余中文二〇一七年三月九日书记员  钱亭亭
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初691号原告：谢传杰，男，1974年5月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。个体户字号：张家港市塘桥镇妙桥朝敏化纤加工厂。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所实习律师。被告：安徽天久服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码913408247711234124。法定代表队人：张德苗，该公司经理。本院在审理原告谢传杰诉被告安徽天久服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢传杰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢传杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢传杰撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告谢传杰负担。审判员  黄皖成二〇一七年三月十三日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执160-2号申请执行人：乌苏市家佳福农资有限责任公司。住所地：乌苏市八十四户乡杨家庄子村***号。法定代表人：赵霞，系该公司经理。联系电话：1339492111。被执行人：王新忠，男，汉族，1962年1月12日生，住乌苏市皇宫镇开发区。身份证号：6540011962********。联系电话：1377908****。被执行人：丁玲，女，汉族，1968年7月19日生，住奎屯市夏哈拉**幢****号。身份证号：6540011968********。联系电话：1509920****。本院在执行申请执行人乌苏市家佳福农资有限责任公司申请执行被执行人王新忠、丁玲买卖合同一案。本案在执行过程中，申请执行人乌苏市家佳福农资有限责任公司与被执行人王新忠、丁玲自愿达成执行和解协议，申请执行人乌苏市家佳福农资有限责任公司向本院申请撤销对被执行人王新忠、丁玲的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2016）新4202民初2308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年三月十日书记员 王  听
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4202执160-2号申请执行人：乌苏市家佳福农资有限责任公司。住所地：乌苏市八十四户乡杨家庄子村***号。法定代表人：赵霞，系该公司经理。联系电话：1339492111。被执行人：王新忠，男，汉族，1962年1月12日生，住乌苏市皇宫镇开发区。被执行人：丁玲，女，汉族，1968年7月19日生，住奎屯市夏哈拉。本院在执行申请执行人乌苏市家佳福农资有限责任公司申请执行被执行人王新忠、丁玲买卖合同一案。本案在执行过程中，申请执行人乌苏市家佳福农资有限责任公司与被执行人王新忠、丁玲自愿达成执行和解协议，申请执行人乌苏市家佳福农资有限责任公司向本院申请撤销对被执行人王新忠、丁玲的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2016）新4202民初2308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年三月十日书记员 王  听
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2666号之十二申请人:闫某某，女，1967年9月8日出生，汉族，住招远市。被申请人:程某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告闫某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下中国建设银行栖霞支行文化路分理处的存款元，并已提供担保。本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告程某某在中国建设银行的账号的存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  蔡学令人民陪审员  史桂玉二〇一七年三月六日书 记 员  王淑明
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初155号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈师诲，曾用名陈华，男，1982年3月1日出生，彝族，籍贯贵州省毕节地区黔西县，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省毕节地区黔西县，暂住厦门市海沧区。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月26日变更为取保候审。辩护人朱伟伟、黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人陈师诲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月17日15时许，被告人陈师诲酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶至海沧区东孚街道大庵社路段时，受同向行驶的由唐年勇驾驶的赣Ｆ×××××号大型汽车影响，碰撞路面护栏散落物摔倒，造成被告人陈师诲受伤及车辆损害的交通事故。经检测，被告人陈师诲血液中酒精含量为167.65mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人陈师诲、唐年勇均负事故同等责任。事故发生后，被告人陈师诲被送医救治，后民警到医院对其抽血检测。公诉机关认为，被告人陈师诲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈师诲拘役一个月零十五天至二个月零十五天，并处罚金。被告人陈师诲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈师诲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈师诲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年三月二十七日代书记员 程颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1922号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：吴玉梅（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1922号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。被告：吴玉梅（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾 璐
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保98号申请执行人:安庆大观区盛通小额贷款有限公司,住安徽省安庆市。被执行人:黄某某,住安徽省安庆市迎江区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人黄某某银行存款1万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月二十七日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初931号原告：顾红翔。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。被告：戴玥。被告：何鸿飞。原告顾红翔与被告戴玥、何鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告戴玥、何鸿飞下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 方 华人民陪审员 田 苗人民陪审员 王海俊二〇一七年三月十六日书 记 员 刘 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初931号原告：顾红翔，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。被告：戴玥，女，汉族，居住地安徽省马鞍山市雨山区。被告：何鸿飞，男，汉族，居住地安徽省马鞍山市雨山区。原告顾红翔与被告戴玥、何鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告顾红翔的委托诉讼代理人聂芳到庭参加诉讼，被告戴玥、何鸿飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾红翔向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款10万元，利息（以10万元为基数，以年利率6%计算自2015年10月23日至实际履行完之日止）、违约金（以10万元为基数，按日千分之五计算自2015年10月23日至实际还款之日止）及滞纳金（以10万元为基数，按日千分之十计算自2015年10月27日至实际还款之日止）。事实和理由：2015年9月23日，被告戴玥、何鸿飞因家庭周转需要向原告借款，双方签订一份借款合同，约定两被告向原告借款10万元，借款期限自2015年9月23日至2015年10月22日，若两被告逾期还款，应按日千分之五支付违约金及按日千分之十支付滞纳金，并承担原告为实现债权所支付的一切费用。原告依照合同约定履行了出借义务，但两被告未按合同约定期限偿还借款，已构成违约。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。戴玥、何鸿飞均未作答辩。顾红翔围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、两被告居民身份证复印件、借款合同、顾红翔银行账户转账查询单。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，戴玥、何鸿飞（借款人）与顾红翔（出借人）签订一份《借款合同》，约定戴玥、何鸿飞因家庭周转需要向顾红翔借款10万元，支付借款的方式为出借人转账至借款人戴玥招商银行账户，借款期限自2015年9月23日起至2015年10月22日止。此借款须支付利息，利息按月支付，于每月22日支付给出借人。借款人如不按期支付利息或偿还借款，自愿另外支付出借人每日借款额千分之五的违约金。逾期5日，出借人有权另外每日收取借款人借款额千分之十的滞纳金，借款人自愿承担出借人为实现债权所支付的全部费用。上述借款合同成立当日，顾红翔通过其银行账户转账支付10万元至借款合同约定的戴玥账户。借款期限届满后，戴玥、何鸿飞未偿还借款和支付利息。顾红翔遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴玥、何鸿飞与顾红翔之间的借贷关系有借款合同及转账记录相互印证，已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。戴玥、何鸿飞未按合同约定时间归还借款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。顾红翔要求戴玥、何鸿飞连带偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方在借款合同中虽约定借款人如不按期支付利息或偿还借款，须每日按借款额千分之五支付违约金，逾期5日，还须每日按借款额千分之十支付滞纳金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人与借款人同时约定了逾期利率、违约金或者其他费用的，出借人虽可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现顾红翔要求两被告自2015年10月23日起分别按年利率6%、日千分之五、日千分之十标准同时支付借款逾期利息、违约金、滞纳金，但三项总计已超出年利率24%，故本院仅对顾红翔该诉讼请求中不超出年利率24%的部分予以支持。戴玥、何鸿飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴玥、何鸿飞于本判决生效后十日内连带偿还所欠顾红翔借款10万元，并按年利率24%支付该款自2015年10月23日起至款项付清之日止的利息；二、驳回顾红翔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由戴玥、何鸿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 方 华人民陪审员 田 苗人民陪审员 王海俊二〇一七年六月二十三日书 记 员 刘 露附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终337号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡新峰，男，1979年11月1日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：滨城区三河湖镇大营胡村民委员会，住滨城区三河湖镇大营胡村。负责人：胡全红，该村委会主任。上诉人胡新峰因土地承包经营权纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡新峰向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人胡新峰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人胡新峰撤回上诉。一审判决自本裁定书达达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半后收取62.5元，由上诉人胡新峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  高立俊审判员  王正真审判员  徐丽萍二〇一七年三月十五日书记员  董学学
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执489-4号申请执行人：张春生，男，1974年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：胡春凤，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：张恩云，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人张春生与被执行人胡春凤、张恩云买卖合同纠纷一案中，本院于2017年02月09日冻结了被执行人胡春凤银行账户内存款人民币184416元，现因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡春凤在银行内存款人民币184416.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年三月十日书记员 王 朗
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民特10号申请人：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人：董某，经理。委托诉讼代理人：冯某，女，1995年2月16日出生，满族，赤峰亿辰置业有限公司员工，住赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧3栋2号。被申请人：李某，男，1974年1月10日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：张某，内蒙古兴林律师事务所律师。申请人赤峰亿辰置业有限公司与被申请人李某申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。赤峰亿辰置业有限公司称，请求确认申请人与李某于2013年8月26日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：2013年8月26日，申请人与李某签订《商品房买卖合同》，该合同第十六条约定：本合同发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时，按下列第1种方式处理：1.向克什克腾旗仲裁委员会申请仲裁。申请人认为仲裁协议系平等的民事主体对争议事项的处理方式所作的选择，本案的合同中，双方当事人约定的”克什克腾旗仲裁委员会”，该仲裁机构本身并不存在，故此约定应视为约定不明，该仲裁条款应属无效。李某称，申请人和被申请人之间签订的合同是申请人提供的制式合同，申请人在合同中对争议处理选择了按仲裁处理方式，仲裁是处理双方争议的共同选择。虽然在仲裁协议中约定的仲裁机构名称不准确，但在克旗有仲裁机构，赤峰仲裁委员会在克旗设立了办事处，根据相关规定，应当认定双方已选择了仲裁机构，该协议有效，应依法驳回申请人的请求。本院审查期间，被申请人李某提交了2002年8月19日《克旗人民政府办公室关于成立赤峰仲裁委员会经棚办事处的通知》复印件一份（克政办字[2002]1号，加盖赤峰仲裁委员会经棚办事处公章）、2002年10月16日《赤峰仲裁委员会关于在经棚镇建立办事机构的函》复印件一份（[2002]赤仲裁函11号，加盖赤峰仲裁委员会经棚办事处公章）、2003年2月18日《赤峰仲裁委员会关于聘任孟庆林同志的决定》复印件一份（赤仲发[2003]11号，加盖赤峰仲裁委员会经棚办事处公章），证明克什克腾旗有仲裁机构。申请人赤峰亿辰置业有限公司质证称，对以上三份证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，三份文件仅能够证明在克旗经棚镇设立了赤峰仲裁委员会的办事机构，但不能证明其拥有处理仲裁案件的授权。本院经审查认为，对被申请人李某所提交三份证据的真实性，双方无异议，能够证明赤峰仲裁委员会于2002年在克什克腾旗经棚镇设立了”赤峰仲裁委员会经棚办事处”，且该三份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审查查明，申请人赤峰亿辰置业有限公司与被申请人李某于2013年8月26日签订《商品房买卖合同》，该合同第十六条约定：”本合同发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时，按下列第1种方式处理：1.向克什克腾旗仲裁委员会申请仲裁......”。另查明，赤峰仲裁委员会于2002年在克什克腾旗经棚镇设立了赤峰仲裁委员会经棚办事处。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：”仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构......”本案中，申请人与被申请人在合同仲裁条款中约定，双方发生争议协商不成时”向克什克腾旗仲裁委员会申请仲裁”，该仲裁条款约定的仲裁机构名称虽不准确，但克什克腾旗存在赤峰仲裁委员会的办事处，且该地仅有一个仲裁机构，因此能够确定协议约定的仲裁机构为赤峰仲裁委员会，故应认定双方当事人选定了仲裁机构，即赤峰仲裁委员会。申请人赤峰亿辰置业有限公司关于仲裁机构不存在，应视为约定不明的主张不成立，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回赤峰亿辰置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人赤峰亿辰置业有限公司负担。邮寄费60元，由各方当事人均担。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一七年三月二十三日书记员  陈志东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民特10号申请人：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚宾馆201室。法定代表人：董某，经理。委托诉讼代理人：冯某，女，1995年2月16日出生，满族，赤峰亿辰置业有限公司员工，住赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧3栋2号。被申请人：李某，男，1974年1月10日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：张某，内蒙古兴林律师事务所律师。申请人赤峰亿辰置业有限公司与被申请人李某申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。赤峰亿辰置业有限公司称，请求确认申请人与李某于2013年8月26日签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效。事实和理由：2013年8月26日，申请人与李某签订《商品房买卖合同》，该合同第十六条约定：本合同发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时，按下列第1种方式处理：1.向克什克腾旗仲裁委员会申请仲裁。申请人认为仲裁协议系平等的民事主体对争议事项的处理方式所作的选择，本案的合同中，双方当事人约定的”克什克腾旗仲裁委员会”，该仲裁机构本身并不存在，故此约定应视为约定不明，该仲裁条款应属无效。李某称，申请人和被申请人之间签订的合同是申请人提供的制式合同，申请人在合同中对争议处理选择了按仲裁处理方式，仲裁是处理双方争议的共同选择。虽然在仲裁协议中约定的仲裁机构名称不准确，但在克旗有仲裁机构，赤峰仲裁委员会在克旗设立了办事处，根据相关规定，应当认定双方已选择了仲裁机构，该协议有效，应依法驳回申请人的请求。本院审查期间，被申请人李某提交了2002年8月19日《克旗人民政府办公室关于�立赤峰仲裁委员会经棚办事处的通知》复印件一份（克政办字[2002]1号，加盖赤峰仲裁委员会经棚办事处公章）、2002年10月16日《赤峰仲裁委员会关于在经棚镇建立办事机构的函》复印件一份（[2002]赤仲裁函11号，加盖赤峰仲裁委员会经棚办事处公章）、2003年2月18日《赤峰仲裁委员会关于聘任孟庆林同志的决定》复印件一份（赤仲发[2003]11号，加盖赤峰仲裁委员会经棚办事处公章），证明克什克腾旗有仲裁机构。申请人赤峰亿辰置业有限公司质证称，对以上三份证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，三份文件仅能够证明在克旗经棚镇设立了赤峰仲裁委员会的办事机构，但不能证明其拥有处理仲裁案件的授权。本院经审查认为，对被申请人李某所提交三份证据的真实性，双方无异议，能够证明赤峰仲裁委员会于2002年在克什克腾旗经棚镇设立了”赤峰仲裁委员会经棚办事处”，且该三份证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审查查明，申请人赤峰亿辰置业有限公司与被申请人李某于2013年8月26日签订《商品房买卖合同》，该合同第十六条约定：”本合同发生争议，甲乙双方应协商解决。协商不成时，按下列第1种方式处理：1.向克什克腾旗仲裁委员会申请仲裁......”。另查明，赤峰仲裁委员会于2002年在克什克腾旗经棚镇设立了赤峰仲裁委员会经棚办事处。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：”仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视�约定的仲裁机构......”本案中，申请人与被申请人在合同仲裁条款中约定，双方发生争议协商不成时”向克什克腾旗仲裁委员会申请仲裁”，该仲裁条款约定的仲裁机构名称虽不准确，但克什克腾旗存在赤峰仲裁委员会的办事处，且该地仅有一个仲裁机构，因此能够确定协议约定的仲裁机构为赤峰仲裁委员会，故应认定双方当事人选定了仲裁机构，即赤峰仲裁委员会。申请人赤峰亿辰置业有限公司关于仲裁机构不存在，应视为约定不明的主张不成立，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回赤峰亿辰置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人赤峰亿辰置业有限公司负担。邮寄费60元，由各方当事人均担。审�判长王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一七年三月二十三日书记员  陈志东
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初298号原告：杨思阳，男，1962年4月4日生，汉族，个体户，住盱眙县。原告：陈昌枝，女，1966年2月15日生，汉族，个体户，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被告：朱海峰，男，1966年12月13日生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：范宏梅，女，1965年5月2日生，汉族，个体户，住盱眙县。两被告委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告杨思阳、陈昌枝与被告朱海峰、范宏梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杨思阳、陈昌枝于2017年3月9日以补充证据为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告杨思阳、陈昌枝的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨思阳、陈昌枝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨思阳、陈昌枝负担。审判员  陈娇娇二〇一七年三月九日书记员  马 伟
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执恢59号申请执行人：黄锁定，男。委托代理人：徐兴国，男。被执行人：汉中泰悦豪庭大酒店。被执行人：王一然，男。本院在执行黄锁定与王一然、汉中泰悦豪庭大酒店买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王一然、汉中泰悦豪庭大酒店发出执行通知书，责令其履行以下义务：向申请执行人偿还货款81062元；负担执行费1938元，以上金钱给付项目合计83000元。被执行人已履行上述款项，申请执行人已领取全部案款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2013）汉民初字第00002号民事调解书终结执行。本案执行费1938元，由被执行人王一然负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年三月八日书记员  杨 阳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑终195号上诉人（原审自诉人）吴和谐，男，1976年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人吴和谐不服天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初704号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴和谐上诉称，天津津京玻壳股份有限公司只是其档案的保管单位，不是管理机构，不具有任何添改其个人档案的主体资格；天津津京玻壳股份有限公司侮辱其的行为发生在庭审中，应予追究法律责任；《招用劳动合同制工人录用信》上显示天津市和平区劳动局审批其为“合同工”，程序上是颠倒的。请求二审人民法院依法撤销一审人民法院刑事裁定，予以立案审理。本院经审查认为，上诉人吴和谐以侮辱罪对天津津京玻壳股份有限公司提起刑事自诉，缺乏罪证。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗翔审判员  侯刚审判员  常荣二〇一七年三月二十三日书记员  杨威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条：第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初165号原告：李小春。被告：朱国。原告李小春与被告朱国租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案。原告李小春于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小春以补充证据为由，向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小春负担。审判员  胡迎阳二〇一七年三月六日书记员  种 皓
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初1530号原告：赵某，男，1992年8月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：何某（系原告母亲），女，1968年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：王某1，女，1994年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某2，男，1972年4月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：高某，内蒙古天敖律师事务所律师。原告赵某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人何某、被告王某1、王某2及委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：二被告返还彩礼款105000元。事实与理由：被告王某1系被告王某2的女儿。原告与被告王某1于2016年2月12日订立婚约，被告向原告索要彩礼款60000元，另给被告王某1购买四金花费12200元，四合礼1260元，衣服、化妆用品合计420元，看钱1800元以及其他往来等费用近万元。原告与被告王某1于2016年农历11月6日举行结婚仪式，被告向原告索要彩礼40000元，被告又以生病为由向原告索要5000元，经媒人手过付给被告。另给被告购买四合礼支付3000元，购买手机支付3500元，购买钻戒支付5500元。被告王某1与原告结婚不到一个月，即提出离婚，被告借婚姻关系索取彩礼行为给原告造成经济损失，故起诉要求二被告返还彩礼款105000元。被告王某1辩称：2016年农历2月12日，原告与我订婚时，原告给付我彩礼款60000元，我给原告留款4000元，实际收到的彩礼款为56000元；原告与我于2016年农历11月6日举行结婚仪式，原告给付彩礼款40000元，我给原告留款400元，实际收到的彩礼款为39600元。另外5000元系我在举行结婚仪式前与原告同居怀孕做人流手术，原告给付的医疗费、营养费。我收到的彩礼部分用于家庭生活，其中用于婚纱照、购买洗衣机、行李、窗帘、给原告买钻戒，共计17352元。在婚后，又给原告开设的商店投资16565元，替原告还外债3000元。我陪嫁20000元，其中10000元给了原告，给原告母亲看病支出1000元。被告王某2给原告安暖气、装墙镜两面、做货架子、牌架子、煤斗子共计花费6000余元。我与原告离婚时，我的陪嫁及婚前个人财产还有原告给我购买的四金都没有带走，并没有给原告造成经济损失。原告与我订婚后同居，我怀孕流产一次，结婚后我再次怀孕流产，两次流产约花费10000元，而且对我生理及精神都造成了无法挽回的影响。综上所述，我不同意返还给原告彩礼款。被告王某2辩称：我收到彩礼款95600元，都给王某1了。她拿到婆家去了，因此我不同意返还原告彩礼款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系父女关系。2016年3月20日（农历二月十二），经单金栋介绍原告赵某与被告王某1订立婚约，原告给付二被告彩礼款60000元，二被告给原告留款4000元。2016年12月4日（农历十一月六日），原告赵某与被告王某1按农村习俗举办结婚仪式，举行结婚仪式前原告给付二被告彩礼款40000元，二被告给原告留款400元。2017年1月10日，原告赵某与被告王某1在敖汉旗民政局婚姻登记处办理结婚登记。2017年2月6日，原告赵某与被告王某1签订离婚协议书，双方经登记离婚。在原告与被告王某1订婚后至婚姻关系存续期间被告王某1怀孕后终止妊娠事实存在。原、被告认可经单金栋手原告赵某给付被告王某1款5000元，用于治病并非彩礼款。对双方有争议的事实及证据本院作如下认定：原告提交录音光盘一张，欲证明被告王某1与他人通话称自己未怀孕，被告王某1对通话内容予以否认，此通话录音中未表明通话主体，且原告未提交其他证据予以佐证，本院对此录音光盘不予采信；被告王某1主张其在订立婚约后及婚姻关系存续期间曾怀孕终止妊娠，提交敖汉旗妇幼保健所分别于2016年8月1日、2017年2月8日出具的计划生育手术卡二枚，2017年2月8日术前知情同意书一份、彩色超声影像报告一份载明：”宫内早孕（相当于6＋周）”。原告对此组证据提出异议，但未提交相反证据予以反驳，对被告王某1怀孕终止妊娠的情况，本院予以确认。原告提交敖汉旗丰收乡丰收村村民委员会出具证明一份，证明中载明原告系村里困难户、全家务农及本人未分得耕种土地的情况。被告王某1提交各类购物收据及记账单数枚，欲证明彩礼款用于原告与被告王某1婚后家庭日常支出，原告对此予以否认，被告王某1提交的此组证据未构成优势证据，且未提交证据证明此组收据支出的资金来源，对被告王某1抗辩主张在应返还的彩礼款中扣除此组收据载明的29917元本院不予采信。另查明，二被告抗辩主张彩礼款由被告王某2交付给被告王某1进行支配，二被告亦未提交证据予以证明。本院认为：我国法律明确规定禁止借婚姻索取财物，若婚前给付行为导致给付人生活困难，给付人请求返还彩礼则予以支持。原告与被告王某1自订婚至结婚前，借此婚姻关系二被告确已收到原告方给付的大量彩礼款，后双方虽办理了结婚登记手续，但共同生活时间较短，又经登记离婚，结合本地的经济水平及原告的工作及家庭状况，又考虑原告与被告王某1已办理婚姻登记并共同生活且被告王某1曾中止妊娠的实际情况，对原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以适当支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于判决生效后立即返还原告赵某彩礼款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元减半收取1200元，由赵某负担900元，由王某1、王某2负担300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  谷文丽二〇一七年三月二十七日书记员  赵振国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保328号申请人周敏，女，1983年2月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人张金灿、曾留洋（实习），河南洪旭律师事务所律师，特别授权。被申请人朱未未，女，1991年12月28日出生，汉族，住河南省永城市。申请人周敏因民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人朱未未的银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱未未的银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月七日书记员  张瑞玲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5293号之一申请执行人:吴旋旋，女，1964年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:周衍哲，男，1987年11月30日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2016年9月27日立案执行申请执行人吴旋旋与被执行人周衍哲买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初649号民事判决书，被执行人周衍哲应支付申请执行人吴旋旋款项5152.2元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人周衍哲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周衍哲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周衍哲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人周衍哲有可供执行的财产。现被执行人周衍哲尚有款项5152.2元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴旋旋可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十一日书 记 员  许雅雯
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初773号原告：陈溢洲，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。被告：厦门淘安居房产代理有限公司集美分公司，住所地厦门市集美区东安南二里71号。统一社会信用代码91350211MA34573M1P。负责人：张长斌。被告：厦门淘安居房产代理有限公司，住所地厦门市海沧区兴港路1875号。统一社会信用代码9135020030289998XM。法定代表人：章美军。本院在审理原告陈溢洲与被告厦门淘安居房产代理有限公司集美分公司、厦门淘安居房产代理有限公司居间合同纠纷一案中,陈溢洲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈溢洲以双方达成庭外和解为由申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈溢洲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈溢洲负担。审 判 员 杨芳芳二〇一七年三月二十三日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1007号原告：李连方，女，1967年4月6日生，住吉林省长岭县。被告：郑卓，男，1988年2月15日生，住吉林省长岭县。被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司长岭支公司。原告李连方与被告郑卓、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司长岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年10月22日16时40分，我由北向南推自行车走至乡道008线过路时，被被告郑卓驾驶小轿车撞伤，自行车受损。此事故经交警队认定，被告郑卓负主要责任，我负次要责任。我受伤后到吉林大学第二医院住院治疗41天。现诉至法院，要求被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、被扶养人生活费等合计257122元。本院认为：被告郑卓驾驶车辆未在天安财产保险股份有限公司松原中心支公司长岭支公司投保，原告以天安财产保险股份有限公司松原中心支公司长岭支公司为被告提起诉讼属主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李连方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年三月二十日书记员  付 佳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初1194号原告：淮安市宜家物业服务有限公司，住所地盱眙县金鹏大道。法定代表人：姚锦珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ平，该公司职员。被告：郭子兵，男，1977年9月24日生，汉族，住盱眙县。原告淮安市宜家物业服务有限公司与被告郭子兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告淮安市宜家物业服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市宜家物业服务有限公司以被告已经实际履行给付义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安市宜家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市宜家物业服务有限公司负担。审判员  周天保二〇一七年三月十日书记员  王 龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2054号原告：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地住安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼82栋301室，统一社会信用代码91340100771139967B。法定代表人：宋业兰，总经理。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被告：赵娜娜，女，1985年6月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告合肥宝瑞物业管理有限公司与被告赵娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告合肥宝瑞物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宝瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥宝瑞物业管理有限公司负担。审判员  周玉玲二〇一七年三月二十一日书记员  陈姗姗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初464号原告：陈宜龙，男，1962年10月5日生，汉族，住盱眙县。原告：李林红，女，1963年11月30日生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：王有文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭东，该公司职员。原告陈宜龙、李林红与被告盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈宜龙、李林红于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宜龙、李林红以需要进一步补充证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宜龙、李林红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宜龙、李林红负担。代理审判员  周婷二○二○一七年三月九日书 记 员  尹丽
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执1968号之一申请执行人李云祥。委托代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。被执行人童利。被执行人四川康利投资管理有限公司。被执行人杨展鸿。李云祥依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初934号民事调解书，于2016年10月9日向本院申请执行童利、四川康利投资管理有限公司、杨展鸿借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人童利、四川康利投资管理有限公司偿还申请执行人李云祥借款本金1500000元及利息和迟延履行期间的债务利息，被执行人杨展鸿对上述债务承担连带清偿责任，被执行人童利、四川康利投资管理有限公司承担受理费14080元、保全费5000元。执行中查明：申请执行人在诉讼中申请查封、冻结童利的两宗土地使用权。我院作出裁定对被执行人童利名下的土地使用权采取了查封、冻结措施，已向井研县不动产登记中心送达协助执行通知书，现已转为执行中的查封、冻结措施。但是，由于被执行人童利名下的土地属于医卫慈善用地，目前暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本案已向申请人释明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初934号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年三月二十一日书记员  何 苗
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执2013号之一申请执行人：陈福亮，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：柯朝清，男，1978年7月2出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人陈福亮与被执行人柯朝清民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人柯朝清暂无财产可供执行。鉴于被执行人柯朝清暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年三月十六日书 记 员  邱聪雅
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初219号原告：严和平。被告：赵书丹。本院在审理原告严和平诉被告赵书丹公路货物运输合同纠纷一案中，原告严和平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严和平以继续搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严和平撤回起诉。案件受理费613元，由原告严和平负担。审判员 赵 欣二〇一七年三月二十三日书记员 康新苗
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初246号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人万俊龙，男,1996年1月26日生，汉族，小学文化，公司员工，住太仓市，户籍地山西省定襄县。因涉嫌危险驾驶于2016年12月6日被太仓市公安局取保候审，2017年3月30日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人万俊龙犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人万俊龙于2016年11月19日21时许醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇和平小区五区209号附近处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人万俊龙的血液中乙醇浓度为177mg/100ml。公诉机关认为，被告人万俊龙的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人万俊龙到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人万俊龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月19日21时许，被告人万俊龙醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇和平小区五区209号附近处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人万俊龙的血液中乙醇浓度为177mg/100ml。被告人万俊龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、血样提取登记表、驾驶证及信息、现场图、照片；痕迹鉴定意见书；司法鉴定意见书及被告人万俊龙供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人万俊龙在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人万俊龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万俊龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人万俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年4月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年三月三十日书记员  陈美红
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初780号原告：历星培，男，1958年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：沈艳丽，富顺商务法律服务所法律工作者。被告：历星文，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省富顺县。原告历星培与被告历星文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告历星培于2017年3月28日以被告历星文已履行还款义务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告历星培因被告历星文已履行还款义务为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告历星培撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告历星培负担。审判员  司小丽二〇一七年三月二十八日书记员  梁冬晴