wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1006号原告：雷某某，男，汉族，农民。原告：雷某1，男，汉族，农民，系原告雷某某之父。共同委托代理人：闫某某，陕西法安律师事务所律师。被告：董某某，女，汉族，农民。委托代理人：李某某，陕西秦平律师事务所律师。被告：丁某某，女，汉族，农民。系被告董某某之母。原告雷某某、雷某1与被告董某某、丁某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1及二原告共同委托代理人闫某某，被告董某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，原告雷某某、被告董某某、丁某某经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某、雷某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼38800元，白金戒指一枚、黄金耳环一对、白金手链一条，价值8300元，合计47100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷某某与被告董某某于2013年农历12月20日经人介绍相识，2014年1月19日举行订婚仪式。期间，被告董某某经媒人收取原告彩礼38800元，收取价值8300元的“三金”首饰。2017年元月被告董某某在未与原告退婚的情况下已与他人结婚。后原告与二被告商量退还彩礼未果，诉至法院，请求依法判决。被告董某某辩称，二原告诉称的关于原告雷某某与被告董某某订婚及给付彩礼38800元属实，但给付“三金”不属实，被告董某某只收到原告雷某某给付的白金戒指一枚、白金手链一条，未收到过黄金耳环，且被告不同意退还彩礼38800元及“二金”。理由是第一原告曾以给被告董某某找工作为由带其到北京，期间双方共同生活8个月，原告给付被告董某某的彩礼已用于二人在北京期间的共同生活，且“二金”是原告赠送给被告董某某的，被告不同意退还。另外，第一原告与被告董某某的婚约是原告先反悔的，双方在订婚时约定于国庆节期间举行结婚仪式，二被告通过媒人要求与原告商定结婚事项，但第一原告一再推诿，被告董某某无奈之下另嫁他人。综上，被告不同意退还彩礼及“二金”，请求驳回二原告的诉讼请求。被告丁某某未到庭参加诉讼，庭前也未向本院递交书面答辩意见。原告围绕其自己的诉讼请求、主张依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合被告质证意见，经审查，本院对二原告递交的证人雷某某、马某某书面证言、出庭作证证言中证明原告曾给付被告彩礼38800元，白金戒指一枚、白金手链一条的事实予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于给付黄金耳环一对，因被告未进行确认，且原告未提供充分证据予以证明，故对于给付黄金耳环一节，本院不予确认。经本院审理，认定事实如下：原告雷某某与被告董某某2013年农历12月20日经人介绍相识，于2014年1月19日举行订婚仪式。期间，被告丁某某经媒人收取原告彩礼38800元，后转交给被告董某某，被告董某某收取原告雷某某白金戒指一枚、白金手链一条。后因其他原因，原告雷某某与被告董某某未举行婚礼，被告董某某另嫁他人。2017年元月原告雷某某得知被告董某某在未与其退婚的情况下已与他人结婚后，遂由原告雷某1与二被告协商退还彩礼事宜，双方协商未果。2017年3月6日，原告诉至法院，请求依法判决。审理中，二被告辩称38800元彩礼已用于原告雷某某与被告董某某的共同生活，以及原告所给付的白金戒指及白金手链属于赠与，但被告并未向本院提供证据证明。因原、被告意见分歧较大，无法调解。本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。二被告以确定婚事为由收受原告38800元及白金戒指一枚、白金手链一条的行为违反了禁止借婚姻索取财物的法律规定，且双方至今未办理结婚登记，被告董某某已与他人结婚，故对于所收取财物，依法应由二被告向原告予以退还。故本院对原告要求二被告返还彩礼38800元，及白金戒指一枚、白金手链一条的诉请，本院依法予以支持。对于诉请归还黄金耳环一对，因原告未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。被告辩称彩礼38800元已用于其与雷某某的共同生活，以及白金戒指一枚、白金手链一条属于赠与，被告对此并未提交证据证明，原告也未予认可，故对于被告此辩称意见，本院不予采纳。依照《中某某人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中某某人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董某某、丁某某于本判决书生效之日起十五日内返还原告雷某某、雷某1彩礼款38800元及白金戒指一枚、白金手链一条；二、驳回原告雷某某、雷某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，由二原告承担50元，二被告承担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一七年四月五日书记员  武 晨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初2176号原告成都运灏建材有限公司，住所地崇州市隆兴镇黎坝村4组8号，统一社会信用代码9151018409126932XE。法定代表人伍丹，董事长。委托代理人肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告郑州天艺围栏模具有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇办事处九龙工贸园区内。法定代表人涂宏松，执行董事。本院受理原告成都运灏建材有限公司与被告郑州天艺围栏模具有限公司买卖合同纠纷一案后，被告郑州天艺围栏模具有限公司提出，合同纠纷的管辖法院应为被告住所地或合同履行地法院，本院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，故对本案不具有管辖权，请求将本案移送至被告住所地及合同履行地法院郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院在审查被告郑州天艺围栏模具有限公司的管辖权异议申请过程中，原告成都运灏建材有限公司将该案的案由重新确定为产品质量责任纠纷，但未变更其诉讼主张，且未就新案由提供新的证据，被告郑州天艺围栏模具有限公司亦对其将案由确定为产品质量责任纠纷的行为不予认可，故本院将本案仍按照买卖合同纠纷处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方对管辖未作约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的履行地，因案涉货物系原告成都运灏建材有限公司员工的曾勇到被告所在地先交付3万元货款后，由被告以到付的方式发货寄至豪德贸易广场（成都市××），原告付运费再自行提取，故被告郑州天艺围栏模具有限公司为履行义务一方，合同履行地应为被告所在地，因此本院对本案不具管辖权。综上，被告郑州天艺围栏模具有限公司的异议成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖晶晶二〇一七年四月十七日书记员  雷 婷
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1006号原告：雷某，男，汉族，农民。原告：雷某甲，男，汉族，农民，系原告雷某之父。共同委托代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。被告：董某，女，汉族，农民。委托代理人：李晖，陕西秦平律师事务所律师。被告：丁某某，女，汉族，农民，系被告董某之母。原告雷某、雷某甲与被告董某、丁某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某甲及二原告共同委托代理人闫俐君，被告董某的委托代理人李晖到庭参加了诉讼，原告雷某、被告董某、丁某某经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某、雷某甲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还彩礼38800元，白金戒指一枚、黄金耳环一对、白金手链一条，价值8300元，合计47100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷某与被告董某于2013年农历12月20日经人介绍相识，2014年1月19日举行订婚仪式。期间，被告董某经媒人收取原告彩礼38800元，收取价值8300元的“三金”首饰。2017年元月被告董某在未与原告退婚的情况下已与他人结婚。后原告与二被告商量退还彩礼未果，诉至法院，请求依法判决。被告董某辩称，二原告诉称的关于原告雷某与被告董某订婚及给付彩礼38800元属实，但给付“三金”不属实，被告董某只收到原告雷某给付的白金戒指一枚、白金手链一条，未收到过黄金耳环，且被告不同意退还彩礼38800元及“二金”。理由是第一原告曾以给被告董某找工作为由带其到北京，期间双方共同生活8个月，原告给付被告董某的彩礼已用于二人在北京期间的共同生活，且“二金”是原告赠送给被告董某的，被告不同意退还。另外，第一原告与被告董某的婚约是原告先反悔的，双方在订婚时约定于国庆节期间举行结婚仪式，二被告通过媒人要求与原告商定结婚事项，但第一原告一再推诿，被告董某无奈之下另嫁他人。综上，被告不同意退还彩礼及“二金”，请求驳回二原告的诉讼请求。被告丁某某未到庭参加诉讼，庭前也未向本院递交书面答辩意见。原告围绕其自己的诉讼请求、主张依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合被告质证意见，经审查，本院对二原告递交的证人雷武昌、马建民书面证言、出庭作证证言中证明原告曾给付被告彩礼38800元，白金戒指一枚、白金手链一条的事实予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于给付黄金耳环一对，因被告未进行确认，且原告未提供充分证据予以证明，故对于给付黄金耳环一节，本院不予确认。经本院审理，认定事实如下：原告雷某与被告董某2013年农历12月20日经人介绍相识，于2014年1月19日举行订婚仪式。期间，被告丁某某经媒人收取原告彩礼38800元，后转交给被告董某，被告董某收取原告雷某白金戒指一枚、白金手链一条。后因其他原因，原告雷某与被告董某未举行婚礼，被告董某另嫁他人。2017年元月原告雷某得知被告董某在未与其退婚的情况下已与他人结婚后，遂由原告雷某甲与二被告协商退还彩礼事宜，双方协商未果。2017年3月6日，原告诉至法院，请求依法判决。审理中，二被告辩称38800元彩礼已用于原告雷某与被告董某的共同生活，以及原告所给付的白金戒指及白金手链属于赠与，但被告并未向本院提供证据证明。因原、被告意见分歧较大，无法调解。本院认为，婚姻应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。二被告以确定婚事为由收受原告38800元及白金戒指一枚、白金手链一条的行为违反了禁止借婚姻索取财物的法律规定，且双方至今未办理结婚登记，被告董某已与他人结婚，故对于所收取财物，依法应由二被告向原告予以退还。故本院对原告要求二被告返还彩礼38800元，及白金戒指一枚、白金手链一条的诉请，本院依法予以支持。对于诉请归还黄金耳环一对，因原告未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。被告辩称彩礼38800元已用于其与雷某的共同生活，以及白金戒指一枚、白金手链一条属于赠与，被告对此并未提交证据证明，原告也未予认可，故对于被告此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董某、丁某某于本判决书生效之日起十五日内返还原告雷某、雷某甲彩礼款38800元及白金戒指一枚、白金手链一条；二、驳回原告雷某、雷某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，由二原告承担50元，二被告承担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一七年四月五日书记员  武 晨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初2176号原告成都运灏建材有限公司，住所地崇州市隆兴镇黎坝村4组8号，统一社会信用代码9151018409126932XE。法定代表人伍丹，董事长。委托代理人肖阳，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理。被告郑州天艺围栏模具有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙镇办事处九龙工贸园区内。法定代表人涂宏松，执行董事。本院受理原告成都运灏建材有限公司与被告郑州天艺围栏模具有限公司买卖合同纠纷一案后，被告郑州天艺围栏模具有限公司提出，合同纠纷的管辖法院应为被告住所地或合同履行地法院，本院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，故对本案不具有管辖权，请求将本案移送至被告住所地及合同履行地法院郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院在审查被告郑州天艺围栏模具有限公司的管辖权异议申请过程中，原告成都运灏建材有限公司将该案的案由重新确定为产品质量责任纠纷，但未变更其诉讼主张，且未就新案由提供新的证据，被告郑州天艺围栏模具有限公司亦对其将案由确定为产品质量责任纠纷的行为不予认可，故本院将本案仍按照买卖合同纠纷处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方对管辖未作约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案的履行地，因案涉货物系原告成都运灏建材有限公司员工的曾勇到被告所在地先交付3万元货款后，由被告以到付的方式发货寄至豪德贸易广场（成都市新都区），原告付运费再自行提取，故被告郑州天艺围栏模具有限公司为履行义务一方，合同履行地应为被告所在地，因此本院对本案不具管辖权。综上，被告郑州天艺围栏模具有限公司的异议成立。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  廖晶晶二〇一七年四月十七日书记员  雷 婷
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执179号之一申请执行人：杨明，男，1986年10月12日出生，汉族，住池州市东至县。被执行人：范中友，男，1986年11月4日出生，汉族，住六安市金安区。本院在执行杨明与范中友民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并已履行完毕，杨明申请解除查封、冻结，本院应予解除对范中友相关财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对范中友价值850000元财产、存款的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年四月十四日书记员 姜焱松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执3358号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院。负责人王现民，行长。被执行人赵亚贝，女，汉族，1979年11月29日出生，住郑州市管城回族区。中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行申请执行赵亚贝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16728号民事判决书已经发生法律效力。赵亚贝未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2017年3月7日申请执行，本院于同日立案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵亚贝的银行存款276504.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年四月十一日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执3358号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区。被执行人赵亚贝，住郑州市管城回族区。中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉赵亚贝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16728号民事判决书已经发生法律效力。赵亚贝未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行于2017年3月7日申请执行，本院于同日立案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵亚贝的银行存款276504.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年四月十一日书记员  张 鑫
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初7811号原告：中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场，住所地天津市河东区津塘路140号。负责人：文忠，主任。委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。被告：孔德乾，男，1979年7月24日出生，汉族，无职业，户籍地山东省曲阜市。原告中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场与被告孔德乾租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场撤诉。案件受理费2580.50元，减半收取计1290.25元，由中国人民解放军66356部队仓储服务部北货场负担。审 判 长  杨桂军代理审判员  郭宏敏人民陪审员  刘 英二〇一七年四月二十日书 记 员  张 蕊
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执恢60号之一被执行人高振亮，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2017)鲁0522执恢60号之一裁定书，于2017年04月19日向被执行人高振亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高振亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高振亮在中国工商银行16×××91账户内存款人民币12845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年四月十九日书记员 刘振华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初1022号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司行长。委托诉讼代理人：刘悦洲，天津律云律师事务所律师。被申请人：天津嘉恒信通国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路1号340室。法定代表人：郑达。被申请人：天津腾达颐捷物流有限公司，住所地天津港保税区东方大道135号110。法定代表人：刘健。被申请人：李继厚，男，1961年2月8日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人天津嘉恒信通国际贸易有限公司、天津腾达颐捷物流有限公司、李继厚金融借款合同纠纷一案中，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津嘉恒信通国际贸易有限公司、天津腾达颐捷物流有限公司、李继厚的银行存款23608700元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津嘉恒信通国际贸易有限公司、天津腾达颐捷物流有限公司、李继厚名下银行存款23608700元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年四月二十日书 记 员 杨宝鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1438号申请执行人:中国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行，住所地天津市河西区紫金山路67号，统一社会信用代码91120103744042844Y。负责人:高则链，行长。委托代理人:赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。被执行人:商月娥，女，1960年1月30日出生，汉族，住福建省福安市赛琪开发区。本院于2017年3月28日立案执行国光大银行股份有限公司天津紫金山路支行与商月娥借款合同纠纷一案。2016年11月15日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初7033号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年四月二十四日书 记 员  于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1438号申请执行人:王丽荣，女，1963年11月10日出生，汉族,住天津市河西区。被执行人：王燕，女，1970年10月17日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王世祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年1月12日立案执行王丽荣与王世祥、王燕返还纠纷一案，天津市河西区人民法院做出的(2015)西民二初字第1694号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年四月二十四日书 记 员  于 凯
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初5716号原告罗永明，男，汉族，1969年10月3日出生，住湖南省长沙县。委托代理人周金树，湖南星沙律师事务所律师。被告湖南农商通电子商务股份有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-3栋车间N单元2层。法定代表人李乐安。委托代理人彭信戈，北京大成（长沙）律师事务所律师。原告罗永明与被告湖南农商通电子商务股份有限公司（以下简称农商通公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗永明请求判令：1、被告农商通公司履行湖南七七翔宇商贸物流有限公司（以下简称七七翔宇公司）股东会决议，向原告罗永明支付利润回报款185196元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自起诉之日起至判决确定给付支付止的资金占用损失；2、被告农商通公司承担本案的诉讼费用。被告农商通公司答辩要点：1、农商通公司不是适格被告，原告的起诉应被驳回；2、原告诉称原、被告双方约定原告退出七七翔宇公司经营管理，该由被告独资经营不符合事实；3、原告要求被告支付2013年至2015年期间逐年应递增10%的部分79440元，其中2013年部分已过诉讼时效，2014年和2015年部分未形成利润分配的股东会决议；4、原告要求被告支付2016年1月1日起至5月20日股权转让时止的利润回报105756元，数额不存在且未到给付日期；5、原告有故意影响被告公众公司形象的嫌疑。综上，应驳回原告的起诉。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议事实2012年6月7日，罗永明与农商通公司法定代表人李乐安召开股东会并形成《股东会决议》，讨论七七翔宇公司股权、股东债权债务及后期公司经营管理问题。《股东会决议》中约定,股东双方同意公司注册资本调减为300万元；农商通公司股权比例60%、出资额180万元；罗永明股权比例40%、出资额120万元。股东双方推举大股东为公司法人代表，同意罗永明辞去公司总经理职务，由法人代表聘请总经理。法人代表对公司的整体经营发展负责；总经理对公司的经营目标负责。法人代表经营期间，要保证股本金年20%的利润回报，并保证今后每年按利润的10%递增。谁聘任总经理，未完成经营目标就以其在公司的股本金担保。二、双方当事人有争议的事实被告的诉讼主体资格问题。原告认为原告退出七七翔宇公司经营管理是以被告支付利润回报为对价，故被告是支付利润的主体；被告认为本案系因公司盈余分配而产生的纠纷，故七七翔宇公司是利润分配主体，被告不是适格主体。原告虽辞去法定代表人的身份，但仍是七七翔宇公司的股东，享有股东权利，且七七翔宇公司必须在有利润可分配的情况下才能向股东分配。本院认为，原、被告系七七翔宇公司的股东，根据双方签订的《股东会决议》，“法人代表经营期间，要保证股本金年20%的利润回报”，该处的“法人代表”应指七七翔宇公司的法定代表人，利润支付主体应是七七翔宇公司，故本案应定性为公司盈余分配纠纷。另外，公司是否向股东分配利润取决于公司的经营状况，也取决于公司的利润分配政策。虽然原、被告对利润分配达成了协议，但是原告没有提供证据证实七七翔宇公司的盈利情况，故原告请求法院判决被告支付利润回报，不符合公司法的相关规定，不予支持。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告罗永明依据《股东会决议》要求被告农商通公司支付利润，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗永明的诉讼请求。本案受理费4004元，减半收取2002元，由原告罗永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年四月六日书记员  邓超兰附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执171号之一申请执行人魏某1，男，2002年3月5日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人魏某2，男，1970年5月9日出生，汉族，现暂住攀枝花市西区。魏某1与魏某2抚养费纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）攀西民初字第360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏凡于2017年1月11日向本院申请执行，本案执行标的：5400元，执行费：50元。本案在执行过程中，本院依法到被执行人所在的攀煤（集团）精煤公司每月扣留、提取被执行人魏长江工资收入1000元直至履行完毕。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2014）攀西民初字第360号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一审判员  陈 亮执行员  沙昀川二〇一七年四月十三日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初177号公诉机关三台县人民检察院。被告人刘宝林，男，汉族，四川省三台县人,初中文化，无业。因犯抢劫罪，2005年5月被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八千元；因吸毒，2015年10月23日被行政拘留13日；2015年11月2日被社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月1日被三台县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人刘宝林犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人刘宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1、2017年2月27日晚上20时许，刘宝林将一小袋冰毒送至三台县潼川镇某宾馆楼下卖给吸毒人员徐某某、田某夫妇吸食，并收取毒资人民币一百元。2、2017年3月1日凌晨1时许，刘宝林将一小袋冰毒送至三台县潼川镇某宾馆楼下卖给吸毒人员徐某某、田某夫妇吸食，以支付宝方式收取毒资人民币一百元。3、2017年3月1日15时许，刘宝林再次将冰毒送至三台县潼川镇某宾馆，正准备卖与徐某某夫妇时被民警当场查获，并从其左手中搜出用塑料小封口袋包装的疑似冰毒可疑物一小袋（净重0.78克），在其上衣口袋内搜出用塑料小封口袋包装的疑似冰毒可疑物十二小袋（净重4.68克）。经绵阳市公安局物证鉴定所对所查获的冰毒疑似物鉴定，均检出含有甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人刘宝林的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属多次贩卖，请依法判处。被告人刘宝林对公诉机关指控的事实提出自己没有贩卖毒品的主观故意，自己是帮朋友拿毒品以及第三次贩卖毒品自己系公安机关引诱，且属犯罪中止的辩解意见。经审理查明，1、2017年2月27日晚上20时许，刘宝林将一小袋冰毒送至三台县潼川镇某宾馆楼下卖给吸毒人员徐某某、田某夫妇吸食，并收取毒资人民币一百元。2、2017年3月1日凌晨1时许，刘宝林将一小袋冰毒送至三台县潼川镇某宾馆楼下卖给吸毒人员徐某某、田某夫妇吸食，以支付宝方式收取毒资人民币一百元。3、2017年3月1日15时许，公安人员例行检查中将徐某某、田某夫妇查获，后在二人的配合下，刘宝林再次将冰毒送至三台县潼川镇某宾馆徐某某、田某入住的房间，准备卖与徐某某夫妇时被民警当场抓获，并从其左手中搜出用塑料小封口袋包装的疑似冰毒可疑物一小袋（净重0.78克），在其上衣口袋内搜出用塑料小封口袋包装的疑似冰毒可疑物十二小袋（净重4.68克）。经绵阳市公安局物证鉴定所对所查获的冰毒疑似物鉴定，均检出含有甲基苯丙胺。上述事实，有经当庭庭审质证的下列证据证实：1、受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，证实了本案的案件来源及揭发情况。2、公安机关所作的抓获刘宝林的经过说明，证实刘宝林被公安人员抓获的经过。3、证人徐某某、田某的证言，均证实二人在刘宝林处购买毒品的时间、地点以及支付现金的情况以及配合公安机关抓获刘宝林的经过情况。4、证人张某的证言，证实徐某某、田某二人在某宾馆入住登记的情况以及公安人员抓获刘宝林，并从刘宝林处搜出物品的特征。5、刘宝林对徐某某、田某的辨认笔录、辨认照片，证实徐某某、田某经刘宝林辨认，确认刘宝林将毒品贩卖与徐某某、田某二人。6、徐某某、田某对刘宝林的辨认笔录、辨认照片，证实刘宝林经徐某某、田某辨认，确认刘宝林系贩卖毒品与徐某某、田某二人的人员。7、张某对刘宝林、徐某某、田某的辨认笔录、辨认照片，证实徐某某、田某经张某辨认，确认二人在某宾馆入住，后被公安人员查获的吸毒人员。刘宝林经张某辨认，确认刘宝林系在某宾馆房间敲门时，被公安人员抓获，并从其身上搜出用塑料袋包装的白色颗粒物的人员。8、公安人员当场对刘宝林进行搜查的搜查笔录，公安人员从刘宝林处扣押物品清单、扣押决定书，扣押的手机照片、疑似冰毒物品照片，证实案发当天，公安人员当场从刘宝林处搜出物品的情况以及物品的特征。9、毒品可疑物称重报告、称重照片，证实案发当天，公安人员从刘宝林处搜取的毒品可疑物，经当场称重后的数量情况。10、现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场图，证实案发现场所处的地理位置。11、公安人员调取视频监控清单，刘宝林贩卖毒品视频监控截图，证实刘宝林2017年3月1日将毒品送至三台县潼川镇某宾馆与徐某某交易的情况以及刘宝林再次送毒到该宾馆的情况。12、三台县潼川镇某宾馆入住及押金凭证，证实徐某某、田某入住该宾馆的情况。13、手机支付宝转账记录、转账照片，证实田某用支付宝给刘宝林转账的情况。14、绵阳市公安局物证鉴定所所作的理化检验报告，证实案发后，公安人员从刘宝林处搜出的毒品可疑物经鉴定，均检测出含有甲基苯丙胺。15、现场尿液检测报告书，证实刘宝林、徐某某、田某经尿液检测，三人均系吸毒人员。16、公安机关对刘宝林的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实刘宝林因吸毒被行政处罚的情况。17、公安机关对徐某某、田某的行政处罚决定书，证实徐某某、田某因吸毒被行政处罚的情况。18、刑事判决书，证实刘宝林因抢劫罪被判刑的情况。19、公安人员所作的情况说明，证实刘宝林贩卖毒品的来源情况。20、户籍信息，证实刘宝林等人的身份信息。21、被告人刘宝林的供述，证实其贩卖毒品与徐某某、田某的时间、地点、经过以及被抓获的经过与上列证据相印证。本院认为，被告人刘宝林多次贩卖毒品给他人，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘宝林所提自己没有贩卖毒品的主观故意，自己是帮朋友拿毒品以及第三次贩卖毒品自己属犯罪中止的辩解意见与本案查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。其所提第三次贩卖毒品自己系公安机关引诱的辩解意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人刘宝林第三次贩卖毒品虽系公安机关犯意引诱，但考虑到刘宝林前两次已贩卖过毒品与徐某某、田某夫妇二人，其本身具有贩卖毒品的犯意且积极实施了贩卖毒品的行为，该次应构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年8月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玲人民陪审员 刘 辉人民陪审员 易成容二〇一七年四月二十四日书 记 员 张晓虹
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初315号原告:刘某,女,汉族。委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告:朱某某,男,汉族。委托代理人朱文生，男，汉族，1976年8月15日出生，陕西乾县人，住乾县梁山乡吊庄村***号，村民，系朱某某父亲。原告刘某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年02月14日立案后，依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养小女儿朱某丙，被告抚养长女朱某甲，次女朱某乙；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍订立婚约，经过短暂了解，双方于2007年8月22日在乾县民政局婚姻登记机关领取结婚证书，登记结婚。婚后双方生育三个女儿，在2005年1月18日生育长女，取名朱某甲，在2008年3月14日生次女，取名朱某乙，2013年3月3日生小女儿，取名朱某丙，现孩子随被告生活。由于婚前对被告缺乏了解，对被告的性格、语言不甚知之，在婚后才发现被告与婚前判若两人。双方经常因生活琐事发生矛盾，严重时被告对原告还实施家庭暴力，进而导致夫妻关系破裂，目前已无法继续共同生活。双方从2015年一直分居到现在，已分居三年多。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后未能建立感情，且因被告的过错，导致双方分居至今。无奈之下，原告根据我国《婚姻法》第32条之规定，诉至人民法院，坚决要求与被告离婚，请依法公正判决，支持原告的诉讼请求。原告当庭提交了以下证据：1.结婚证一份，证明原、被告2007年8月22日依法登记结婚，系合法夫妻。2.乾县人民法院（2015）乾民初字第01388号民事判决书一份，证明原、被告双方因感情不和，原告曾起诉离婚的事实。被告朱某某辩称：1.答辩人不同意离婚；2.答辩人与被答辩人系自由恋爱，没有经人介绍，是打工时认识的；3.答辩人从未对被答辩人实施家庭暴力；4.自从被答辩人生下小女儿后，被答辩人说她出去逛，就再也没回来；5.2014年被答辩人第一次起诉要求与答辩人离婚，后经调解，被答辩人要求答辩人给答辩人10000元，不准答辩人打骂被答辩人，答辩人同意了，双方和解了，答辩人去被答辩人娘家找被答辩人回家，但没见到被答辩人。被答辩人当庭未提交证据。原告当庭提交的结婚证，经与被告质证，被告没有异议。本院审查认为，原告当庭提交的结婚证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。对于原告提交的本院（2015）乾民初字第01388号民事判决书，双方对该判决书中两个孩子的姓名有异议，认为判决书中将孩子朱某乙、朱某丙书写成了朱恩锐、朱恩晨，其余部分无异议，本院审查认为，该判决书中除两个孩子的姓名外其余部分予以认定。综合原、被告陈述一致及本院采信的证据，本院确认以下法律事实:原、被告1998年在西安打工时相识，后双方同居生活。2007年8月22日，原、被告依法登记结婚。原、被告共同生活期间于2005年农历1月18日生长女朱某甲，2008年农历3月14日生次女朱某乙，2013年3月3日生小女儿朱某丙，现三个孩子均随被告生活。2014年原告曾向本院起诉要求离婚，后经调解，双方和好。2015年原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年10月23日依法作出（2015）乾民初字第01388号民事判决书，驳回了原告刘某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。2014年，因被告泥墙时将泥溅到原告头上双方发生矛盾，后原告离家外出，与被告分居生活至今。2015年，原告更换了自己的手机号码，被告再无法与原告取得联系。本院认为，原、被告婚前相处时间较长，彼此了解较深，有良好的婚姻基础。双方婚后共同生活时间长，已生育三个孩子，建立了较为稳固的夫妻感情，原、被告虽因被告泥墙时将泥溅到原告头上产生矛盾，但该矛盾不足以导致双方夫妻感情彻底破裂，原告与被告分居生活缺乏因夫妻感情不和的事实依据，现原告要求离婚，被告不同意离婚，足见被告对与原告婚姻关系的珍惜，应再给双方一个和好的机会，故对原告离婚之请求依法不予准许。夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，相互关心，妥善处理家庭矛盾，定能组建一个幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一七年四月十七日书记员  周 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3378号之一申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。委托代理人曹丽萍，女,1986年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。被执行人王保华，男，1962年9月10日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人朱湖兰，女，1964年3月12日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人贺林勇，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人宋光彩，女，1969年4月5日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人王保华、朱湖兰、贺林勇、宋光彩融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人王保华、朱湖兰、贺林勇、宋光彩融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年四月十三日书记员  王璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1374号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，男，1960年6月8日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初43号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人于谋光，男，1982年3月8日生，汉族，大专文化，上海耀炜塑胶有限公司太仓分公司原出纳，暂住昆山市（户籍所在地为江苏省沛县）。2016年9月6日因涉嫌职务侵占被太仓市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2017年4月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人于谋光犯职务侵占罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人于谋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人于谋光于2010年8月至2012年12月期间，利用其担任上海耀炜塑胶有限公司太仓分公司出纳的职务便利，通过多次提供虚假的缴纳电费凭证和虚假的现金日记账给会计入账的方式，将公司共计人民币174000元非法占为己有。公诉机关认为，被告人于谋光利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人于谋光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于谋光当庭对太仓市人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实认罪。经审理查明，2010年8月至2012年12月期间，被告人于谋光利用其担任上海耀炜塑胶有限公司太仓分公司出纳的职务便利，通过多次提供虚假的缴纳电费凭证和虚假的现金日记账给会计入账的方式，将本公司共计人民币174000元非法占为己有。被告人于谋光到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后，被告人于谋光家属代其退出全部赃款并取得被害单位上海耀炜塑胶有限公司太仓分公司的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证的未到庭证人夏某2证言；公安机关出具和调取的抓获经过、被害单位营业执照、工资表、劳动合同、社保缴费明细、缴纳电费统计表、缴费凭证、记账凭证、电费发票、现金日记账、谅解书、供电公司电费缴纳统计表；被告人于谋光供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人于谋光在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人于谋光利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人于谋光到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且退出了全部赃款，得到被害单位的谅解。对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于谋光犯职务侵占罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2016年8月2日止，已扣除被羁押的三天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋耀华人民陪审员  李培忠人民陪审员  邵 振二〇一七年四月六日书 记 员  王 洁
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初143号原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人谢成信，该银行行长。委托代理人陈健，男，中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行职员。委托代理人冯立余，男，中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行职员。被告蔡梅兰，女，1973年9月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区，。被告罗振海，男，1975年8月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区，。被告蔡梅珍，女，1963年12月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区，。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行（下称农行赤坎支行）诉被告蔡梅兰、罗振海、蔡梅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健、冯立余到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，三被告与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定2013年10月9日至2016年10月8日期间被告蔡梅兰可以在40万元额度内申请借款，被告蔡梅珍以其位于湛江市赤坎区××（××）××房提供抵押担保，被告罗振海作为蔡梅兰的配偶同意提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年10月22日向被告蔡梅兰发放了贷款40万元，期限11个月。贷款到期后，被告蔡梅兰仅偿还了本金12513.45元，尚欠本金387486.55元未能依约偿还。为此，请求法院判令：1、被告蔡梅兰偿还贷款本金387486.55元、利息312.33元（计至2017年1月17日，此后利息按合同约定续计至清偿之日止）；2、被告罗振海对被告蔡梅兰所欠贷款承担连带清偿责任；3、原告对被告蔡梅珍提供的抵押物享有优先受偿权；4、三被告承担本案全部诉讼费用。三被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年4月25日，被告蔡梅兰、罗振海、蔡梅珍与原告农行赤坎支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：2013年10月9日至2016年10月8日期间被告蔡梅兰可以在40万元额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；被告蔡梅珍以其位于湛江市赤坎区××（××）××房（证号：粤房地证字第C2467230号）在最高额61.5万元债务范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；被告罗振海同意在最高额61.5万元债务范围内提供连带责任保证担保。2015年10月22日，被告蔡梅兰向原告借款40万元，期限11个月，按年利率为6.44%计付利息，逾期则在此基础上上浮50%计付罚息，还款方式为按月付息，到期还本。贷款后，被告蔡梅兰未能依约付息还本，截止2017年1月17日，已拖欠贷款本金387486.55元和利息312.33元，虽原告经多次催促，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明，由于被告蔡梅兰在原告起诉后先后于2017年2月16日偿还利息3000元，2017年3月16日偿还利息2659.78元，2017年3月20日偿还本金52525.46元及利息1514.54元，2017年3月26日偿还本金99910.12元及利息89.88元，原告在庭审中提出变更诉讼请求为本金235050.97元及利息189.62元（计至2017年3月28日，此后利息按合同约定续计至清偿之日止）。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行金融贷款业务。其与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告蔡梅兰却未能完全履行还本付息义务，被告罗振海亦没有履行代偿的保证责任，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定提出被告蔡梅兰偿还借款本金235050.97元及利息189.62元（2017年3月28日后的利息按年利率6.44%加50%即9.66%另计），对被告蔡梅珍提供抵押担保的房产享有优先受偿权和被告罗振海对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡梅兰于本判决生效之日起十日内向原告农行赤坎支行偿还贷款本金235050.97元和利息189.62元，及支付2017年3月29日起至还清之日止以235050.97元为基数按年利率9.66%计算的利息。二、原告农行赤坎支行对被告蔡梅珍提供抵押的位于湛江市赤坎区南桥北路5号（A）幢403房（证号：粤房地证字第C2467230号）在最高额61.5万元债权范围内享有优先受偿权。三、被告罗振海对上述第一项被告蔡梅兰所欠的借款本息在最高额61.5万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3558.49元，财产保全费3020元，均由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年四月六日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0111民初151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行，住所地西青区。统一社会信用代码：9112011166882881XX。负责人：李昕，该行行长。委托诉讼代理人：牛欣旭，该行风险合规部主任。被告：王世祥，男，1966年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。公民身份号码：。案由：储蓄存款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津西青区支行诉被告王世祥储蓄存款合同纠纷一案，因被告王世祥涉嫌信用卡诈骗，已由天津市公安局津南分局立案侦查，尚无处理结果，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取212元，由原告负担。审 判 长  孙纪清人民陪审员  符新玲人民陪审员  郭 薇二〇一七年四月十九日书 记 员  张 倩
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执恢52号之一申请执行人常秉成，男，1953年8月5日出生。被执行人常茂魁，男，1956年2月27日出生。被执行人曹秀连（又名曹秀莲），女，1955年11月29日出生。本院在执行常秉成与常茂魁、曹秀莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常茂魁、曹秀连的银行存款15000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年四月五日书记员  葛琳琳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执字第1861号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码为45576637-9。负责人刘军，行长。被执行人王华伟，男，1975年2月11日出生，住广东省深圳市盐田区。被执行人惠州市惠阳区中铭实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇市政广场东路中铭豪园，组织机构代码为72545718-X。法定代表人谭建文。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王华伟、惠州市惠阳区中铭实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第979号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币105,857.8元及利息、仲裁费、律师费等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王华伟名下位广东省××市大亚湾××公寓××仕××房房产房产证号为粤房地证字第××号号，系本案抵押物）。本院依法经摇珠选定深圳市格衡土地房地产评估咨询有限公司对上述房产的现值进行评估，评估结果为价值人民币18.6878万元。本院依法向双方当事人送达了该评估报告，在法定期限内，双方均未提出异议。因被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人的上述房产以偿还本案债务，并依法经摇珠选定深圳市不动产拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。在2016年12月1日及2017年1月5日举行的两次拍卖中，均因无人参与竞买而流拍。随后，本院依法决定将上述房产改为网络司法拍卖方式以人民币130,814.6元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。在2017年4月6日上午10时至4月7日上午10时举行的网络司法拍卖中，上述房产由竞买人李曼以人民币245,814.6元的最高价竞得。买受人李曼已在公告规定的期限内付清成交价款。本院已裁定将上述房产强制过户予买受人李曼。应申请执行人的申请，本院已将本案的债务本息、仲裁费、律师费人民币134,688.85元及申请执行人垫付的评估费人民币1,170元合计人民币135,858.85元汇付申请执行人。另外，本院依法决定向深圳市土地房产交易中心支付司法网拍辅助费用人民币2,000元。深圳市不动产拍卖行有限公司所垫付的拍卖公告费用人民币7,673元亦应从拍卖成交价款中支付。本案剩余款项本院已书面通知被执行人王华伟领取。本院认为，深圳仲裁委员会深仲裁字[2014]第979号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1,920元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会深仲裁字[2014]第979号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年四月二十七日书记员  满星佳
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初2895号原告:杨利民，男，1980年1月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：湖南崧顺科技有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。法定代表人：钟尉平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾佑启，男，该公司工作人员。被告：卢舜东，男，1970年10月12日出生，瑶族，湖南省江永县人，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曾佑启，男，1981年10月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现住湖南省永州市零陵区。被告：邹建武，男，1975年1月11日出生，汉族，湖南省江永县人，住广东省深圳市。本院于2016年12月13日受理原告杨利民与被告湖南崧顺科技有限公司、卢舜东、邹建武民间借贷纠纷一案，原告杨利民于2017年4月21日向本院申请撤回对被告邹建武的起诉。本院认为，原告杨利民自愿撤回对被告邹建武的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨利民撤回对被告邹建武的起诉。审 判 长  王建华代理审判员  李卫宗人民陪审员  唐源钟二〇一七年四月二十一日书 记 员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）深中法执字第1861号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码为45XXXXXXXX。 负责人刘军，行长。 被执行人王华伟，男，1975年2月11日出生，住广东省深圳市盐田区。 被执行人惠州市惠阳区中铭实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区，组织机构代码为72XXXXXXXX。 法定代表人谭建文。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王华伟、惠州市惠阳区中铭实业有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第979号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币105,857.8元及利息、仲裁费、律师费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人王华伟名下位广东省惠州市XX房产(房产证号为粤房地证字第××号，系本案抵押物）。本院依法经摇珠选定深圳市XX土地房地产评估咨询有限公司对上述房产的现值进行评估，评估结果为价值人民币18.6878万元。本院依法向双方当事人送达了该评估报告，在法定期限内，双方均未提出异议。因被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人的上述房产以偿还本案债务，并依法经摇珠选定深圳市不动产拍卖行有限公司对上述房产进行拍卖。在2016年12月1日及2017年1月5日举行的两次拍卖中，均因无人参与竞买而流拍。随后，本院依法决定将上述房产改为网络司法拍卖方式以人民币130,814.6元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。在2017年4月6日上午10时至4月7日上午10时举行的网络司法拍卖中，上述房产由竞买人XX以人民币245,814.6元的最高价竞得。买受人XX已在公告规定的期限内付清成交价款。本院已裁定将上述房产强制过户予买受人XX。应申请执行人的申请，本院已将本案的债务本息、仲裁费、律师费人民币134,688.85元及申请执行人垫付的评估费人民币1,170元合计人民币135,858.85元汇付申请执行人。另外，本院依法决定向深圳市土地房产交易中心支付司法网拍辅助费用人民币2,000元。深圳市不动产拍卖行有限公司所垫付的拍卖公告费用人民币7,673元亦应从拍卖成交价款中支付。本案剩余款项本院已书面通知被执行人王华伟领取。 本院认为，深圳仲裁委员会深仲裁字[2014]第979号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1,920元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会深仲裁字[2014]第979号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  时晓克 审判员  昝龙应 审判员  黄 新 二〇一七年四月二十七日 书记员  满星佳
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初239号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陆江，男，1991年11月2日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，电焊工，住南通市通州区。2012年5月4日因盗窃被南通市通州区公安局行政拘留七日（不予执行）；2012年11月26日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年4月7日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。被告人马闯，男，1992年6月14日出生于河南省西峡县，汉族，高中文化，南通中南百货保安，户籍地河南省西峡县，住南通市崇川区。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年4月7日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人陆江、马闯犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员周末出庭支持公诉，被告人陆江、马闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日10时许，被告人陆江伙同被告人马闯，利用马闯早前拾得的钥匙，窃得被害人冒婷婷停放于本市崇川区中南百货负一楼非机动车车库的绿能牌电瓶车一辆。经价格认定，涉案电瓶车价值人民币2610元。2016年10月24日，被告人陆江、马闯被公安机关抓获。到案后，两人均如实供述了全部犯罪事实，并赔偿被害人全部损失，取得其谅解。上述事实，被告人陆江、马闯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆江、马闯在侦查阶段的供述，被害人冒婷婷的陈述，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，调取证据清单，监控视频，南通市价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人陆江、马闯的户籍资料，江苏省南通市通州区人民法院刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陆江、马闯以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均为主犯。归案后被告人陆江、马闯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人退赔了被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陆江有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆江、马闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆江犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币一千五百元（该款由被告人陆江于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。被告人马闯犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年5月21日止），并处罚金人民币一千元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年四月十七日书记员 吴潇潇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初797号原告：黑彦治，男，1979年10月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：杨占文，男，现年34岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告黑彦治与被告杨占文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑彦治撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由黑彦治负担。审判员 田 芳二〇一七年四月二十五日书记员 马珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审195号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。委托代理人何斌宁，佛山市顺德区国土城建和水利局办事员。被执行人佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。负责人欧阳财广。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月5日向本院申请强制执行其于2016年12月2日作出的顺建（均）罚〔2016〕46号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社拆除非法占用位于佛山市顺德区面积为440.66平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月2日作出的顺建（均）罚〔2016〕46号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社于2015年1月在佛山市顺德区一块面积为978.28平方米的土地进行建设。到调查结束时止，该地块已修建成一水泥地面，其中537.62平方米在《佛国土资顺用地〔2009〕67号》批文内，其余440.66平方米属于未经批准非法占地建设。该地块土地利用现状是农用地（坑塘水面），不涉及耕地或基本农田。其范围在《顺德区西南部城乡协调发展功能片区土地利用总体规划（2010-2020年）》中是农用地，不符合土地利用总体规划。佛山市顺德区国土城建和水利局认为，被执行人佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，该局决定对被执行人佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区面积为440.66平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区面积为440.66平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款8813.2元（农用地面积440.66平方米，按20元/平方米计算）。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，对未经批准非法占用土地的行为，属于符合土地利用总体规划的，应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，但佛山市顺德区国土城建和水利局作出顺建（均）罚〔2016〕46号《国土资源行政处罚决定书》只对被执行人佛山市顺德区均安镇天连股份合作经济社非法占用的土地中不符合土地利用总体规划的部分（面积为440.66平方米）处以退还土地、拆除地上建筑物及其他设施，恢复原状及罚款，并未对在《佛国土资顺用地〔2009〕67号》批文内符合建设用地规划的面积为537.62平方米的部分进行处理，不符合法律规定，对该局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（均）罚〔2016〕46号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年四月二十一日书记员  谢 童
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初797号原告：潘国涛，男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：赵锁，男，1974年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：谢平，男，1972年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：魏彩琴，女，1972年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告谢平之妻原告潘国涛与被告赵锁、谢平、魏彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘国涛撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由潘国涛负担。审判员 田 芳二〇一七年五月十八日书记员 马珊珊
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11813号上诉人（原审原告）：王昌贵，男，1947年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：王龙，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都高建环境卫生服务有限公司，住所地：四川省成都高新区天益街38号2栋。法定代表人：胡生发，董事长。委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都黄大姐保洁服务有限公司，住所地：四川省成都市温江区公平街办惠民社区惠民正街29、31、33号。法定代表人：黄国蓉，董事长。委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。上诉人王昌贵因与被上诉人成都高建环境卫生服务有限公司（以下简称高建公司）、成都黄大姐保洁服务有限公司（以下简称黄大姐公司）劳务合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王昌贵上诉请求：二被上诉人连带支付上诉人经济补偿金12000元。事实和理由：（一）一审法院因上诉人主张的经济补偿金没有证据而驳回全部诉讼请求与事实不符，被上诉人系环卫作业为主要业务的公司，其雇佣人员的大部分人员均为达到法定退休的老年人，《环卫作业服务交接承诺书》上工龄连续计算的约定正是基于黄国蓉以前对所有员工的承诺，以及黄大姐公司将包括上诉人在内的员工转交高建公司时，大家不愿意签字，在有工龄连续计算、仍然按照黄国蓉承诺处理前提下，大家才签字同意的。（二）两位证人出庭作证，老年人的记忆没有年轻人好，且黄国蓉多次会上都说过，具体哪天哪个地点说不清楚也是情理之中的事，事关自己切身利益的事，当事人是一定能记得的，证人证言可信度极高。高建公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。黄大姐公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王昌贵向一审法院起诉请求：高建公司、黄大姐公司连带支付其补偿金12000元。一审法院认定事实：王昌贵19**年5月10日出生，2006年8月王昌贵到黄大姐公司从事环卫工作。2015年9月黄大姐公司（甲方）与高建公司（乙方）签订环卫作业服务交接承诺书，约定：乙方接收作业段面内属甲方的所有环卫工人，并为符合购买条件的环卫工人购买社会保险，对自身不符合购买条件的，统一购买商业意外险，工龄连续计算。后高建公司（甲方）与王昌贵（乙方）签订劳务协议书，约定服务期间一年（2015年10月1日至2016年9月30日），每月1500元，因乙方已达到法定退休年龄，甲方为其购买一份人身意外伤害综合保险。合同第十条“甲、乙双方若单方面解除本协议，仅需提前一周通知另一方即可。”2016年3月高建公司通知王昌贵不上班。王昌贵认为解除劳务协议后高建公司、黄大姐公司应按黄大姐公司承诺每上班一年支付一月补偿金。一审法院认定上述事实采信了身份信息、工商信息、劳务协议书、环卫作业服务交接承诺书以及双方陈述等证据收集在案予以佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，王昌贵在年满60周岁达到了法定退休年龄以后，与黄大姐公司及其之后的高建公司之间的关系均为劳务关系，对于解除劳务关系是否应支付补偿金的问题，应以双方约定为准。一审庭审中王昌贵出示环卫作业服务交接承诺书，拟证明黄大姐公司及高建公司对此有约定，但该承诺书的内容中未承诺合同解除后会向员工支付补偿金，虽然承诺书载明“工龄连续计算”，但因该部分员工包括有已达退休年龄人员和未达退休年龄人员，承诺书中的不是仅针对已达退休年龄的员工而提出，是否支付经济补偿金应根据法律的规定，该证据不足以证据王昌贵的主张。王昌贵提出黄大姐公司领导在大会上承诺每满一年支付一月工资，出庭证人之一陈述开会时公司领导作出了该承诺，但对于具体开会时间、地点等已记不清，另一证人陈述开会时该证人不在场，是听其它人说的。故对二份证人证言的证明力一审法院不予确认。综上，王昌贵提供的现有证据不能证明高建公司、黄大姐公司应支付补偿金，一审法院对王昌贵要求支付补偿金的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回王昌贵的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由王昌贵负担。二审中，王昌贵上诉请求中表述为经济补偿金，但在询问调查中王昌贵明确主张系基于双方之间的劳务合同及劳务关系主张补偿金。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：高建公司、黄大姐公司是否应当向王昌贵支付补偿金。对此，本院做如下评述：本案中，王昌贵届满退休年龄以后与黄大姐公司、高建公司先后形成劳务关系，并先后签订《环卫作业服务交接承诺书》《劳务协议书》，一审法院认定本案支付补偿金应以双方约定为准，符合本案客观事实及相关法律规定，本院予以确认。关于王昌贵是否与高建公司、黄大姐公司约定支付补偿金？本案中，王昌贵与高建公司、黄大姐公司未书面约定补偿金，王昌贵主张支付补偿金提供以下证据：王昌贵等37人与黄大姐公司、高建公司签订的《环卫作业服务交接承诺书》载明“工龄连续计算”；证人罗某的证言证实黄国蓉（黄大姐公司法定代表人）开会时说过一年有一个月工资，参会人员包括30至60岁不等的员工；证人杨某群证实听其他员工说过一年有十三薪。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，本院对以上证据审核认定如下，在案证据能够证实黄国蓉在大会上说过一年有一个月工资，王昌贵等37人作为丙方与甲方黄大姐公司、乙方高建公司约定工龄连续计算，但上述证据中参会对象或丙方签字人员中均包括未届满退休年龄的员工，而上述未届满退休年龄的劳动者依法应支付经济补偿金，而工龄将直接影响到经济补偿金的计算。综上，王昌贵提交证据不能有效证实其与黄大姐公司、高建公司之间存在解除劳务关系后一年有一个月工资补偿的约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，王昌贵应承担举证不利的后果。综上所述，王昌贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王昌贵负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  夏旭东二〇一七年四月十一日书记员  罗爱妮书记员  郑贵芬
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00645号之六申请执行人：汪国庆，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地芜湖市南陵县。法定代表人：王恩贵，职务总经理。本院在执行申请执行人汪国庆与芜湖华盛沥青混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案中，本院于2015年6月5日向被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明芜湖华盛沥青混凝土有限公司在芜湖太奕建筑工程有限公司处有材料款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人芜湖华盛沥青混凝土有限公司在芜湖太奕建筑工程有限公司处材料款收入人民币252万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一七年四月二十七日书记员 王宗森
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923执383号申请执行人平昌县农村信用合作联社法定代表人赖宏，该社理事长被申请执行人王仕刚被申请执行人李中英被申请执行人李富如本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第2143号民事判决书，责令被执行人王仕刚、李中英、李富如履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人王仕刚、李中英、李富如至今未履行法律义务。执行中查明被执行人李富如在平昌县农村信用合作联社笔山信用社处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下:1、将被执行人李富如在平昌县农村信用合作联社笔山信用社处的账号为6214571781001368864上的存款60000元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为：227252010400133180000000002，请注明系(2017)川1923执383号执行款）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一七年三月十四日书记员  冯毅
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1933号原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：金延香，女，1975年2月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告青岛琪丰化工有限公司与被告金延香确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。被告金延香辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，原、被告无异议的事实为：2016年4月份之前，原告青岛琪丰化工有限公司与被告金延香之间存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险至2015年12月份。2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告金延香在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。庭审中，被告金延香提交社会保险缴纳明细，原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。2016年10月25日，金延香向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的生活费7595元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第1002号裁决书，裁决:一、申请人金延香自2016年4月至2016年10月期间与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人金延香对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原、被告对2016年4月份之前存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认；因双方都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告金延香在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告金延香自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告金延香解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告金延香之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告金延香自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告金延香之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇一七年四月十四日书记员  陈蓉蕾
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2183号原告麻荣辉。被告郗涛。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市。负责人：刘晓舟。本院在审理原告麻荣辉和被告郗涛、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告麻荣辉于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻荣辉提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告麻荣辉撤回起诉。本案受理费10697元，原告已预交，予以退还原告。审判员  田秋玲二〇一七年三月十三日书记员  朱亚文
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1911号原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：郭召美，女，1973年3月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告青岛琪丰化工有限公司与被告郭召美确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。被告郭召美辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，原、被告无异议的事实为：2016年4月份之前，原告青岛琪丰化工有限公司与被告郭召美之间存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险至2015年12月份。2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告郭召美在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。庭审中，被告郭召美提交社会保险缴纳明细，原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。2016年10月25日，郭召美向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的生活费7595元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第980号裁决书，裁决:一、申请人郭召美自2016年4月至2016年10月期间与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人郭召美对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原、被告对2016年4月份之前存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认；因双方都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告郭召美在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告郭召美自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告郭召美解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告郭召美之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告郭召美自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告郭召美之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一七年四月十四日书记员  陈蓉蕾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2168-2174号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市虎门名主角饰品店。住所地：广东省东莞市虎门镇裕隆时装批发市场*层***号铺位。统一社会信用代码：×××285。经营者：洪群峰，女，汉族，1969年11月13日出生，住广东省东源县。被告：东莞市裕隆物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路兰苑大厦。、法定代表人：梁金成。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市虎门名主角饰品店、东莞市裕隆物业管理有限公司著作权侵权纠纷七案，现原告于2017年4月20日向本院提出撤回对两被告本七案起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市虎门名主角饰品店、被告东莞市裕隆物业管理有限公司七案的起诉。本七案的受理费每案减半收取为25元，共175元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  林 静人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年四月二十日书 记 员  杨东来
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2168-2174号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。被告：东莞市虎门名主角饰品店。住所地：广东省东莞市虎门镇裕隆时装批发市场*层***号铺位。统一社会信用代码：×××285。经营者：洪群峰，女，汉族，1969年11月13日出生，住广东省东源县。被告：东莞市裕隆物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路兰苑大厦。法定代表人：梁金成。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市虎门名主角饰品店、东莞市裕隆物业管理有限公司著作权侵权纠纷七案，现原告于2017年4月20日向本院提出撤回对两被告本七案起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市虎门名主角饰品店、被告东莞市裕隆物业管理有限公司七案的起诉。本七案的受理费每案减半收取为25元，共175元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  林 静人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年四月二十日书 记 员  杨东来
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执17号之一申请执行人：郭涛,女，1959年7月10日出生，汉族，高中文化,住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘沙,女,1975年3月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行郭涛与刘沙民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日作出(2017)皖0603执17号执行裁定，查封了被执行人刘沙所有的位于安徽省淮北市相山区相山路（淮北市商业网点建设管理办公室）XX幢XX号房产（淮房地权证相山区字第××号）一套，现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘沙所有的位于安徽省淮北市相山区相山路（淮北市商业网点建设管理办公室）XX幢X号房产（淮房地权证相山区字第××号）一套的查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年四月六日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执175号申请执行人：洛阳震动机械有限公司，住所地：河南省洛阳市。法定代表人：李铁山，该公司董事长。被执行人：青海亿民房地产开发有限公司，住所地：青海省城南新区。法定代表人：张均弟，该公司董事长。洛阳震动机械有限公司与青海亿民房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）青01民初152号民事判决书判令：被告青海亿民房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳震动公司欠款5190481.80元，并承担利息206624.42元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费49580元及保全费5000元由被告青海亿民房地产开发有限公司负担。判决生效后，因被执行人青海亿民房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人洛阳震动机械有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海亿民房地产开发有限公司银行存款5613527.67元（包含执行费54658元及自2016年12月25日起按日万分之一点七五计算至2017年4月21日的逾期利息107183.45元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年四月二十一日书记员王佳璇
青海省西宁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)青01执175号洛阳震动机械有限公司、青海亿民房地产开发有限公司：洛阳震动机械有限公司与青海亿民房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5451686.22元（其中欠款5190481.80元、利息206624.42元、案件受理费49580元及保全费5000元）。在执行中，被执行人青海亿民房地产开发有限公司分期履行了3154580元，并承担执行费54658元，余款2297106.22元申请执行人洛阳震动机械有限公司同意用被执行人青海亿民房地产开发有限公司的三台电力变压器抵偿债务。至此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，通知如下：洛阳震动机械有限公司向本院申请执行的本院（2016）青01民初152号民事判决执行结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3898号之一申请执行人深圳市倜傥环境艺术设计有限公司，住所地深圳市福田区益田路1006号益田花园二期20栋（益田花园单身公寓2栋）11楼1101、1102、1103、1117，组织机构代码79663720-9法定代表人吴敏。委托诉讼代理人卢静，广东任皓律师事务所律师。被执行人汤智文，男，1972年11月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。关于申请执行人深圳市倜傥环境艺术设计有限公司与被执行人汤智文设计合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1181号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80548元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划了被执行人在交通深圳分行开立的62×××04账户内的存款人民币83446.68元，被执行人主动向本院缴纳执行款人民币80548元。其中执行款人民币82312元已划付给申请执行人，执行费人民币1134.68元依法上交财政，剩余款项人民币80548元退还被执行人。现申请执行人向本院提交结案申请，请求对本案作结案处理。本院认为，（2016）深仲裁字第1181号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1134.68元元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1181号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  邓 婕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3898号之一 申请执行人深圳市倜傥环境艺术设计有限公司，住所地深圳市福田区益田路**益田花园****（益田花园单身公寓**）**1101、1102、1103、1117，组织机构代码79663720-9 法定代表人吴敏。 委托诉讼代理人卢静，广东任皓律师事务所律师。 被执行人汤智文，男，1972年11月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。 关于申请执行人深圳市倜傥环境艺术设计有限公司与被执行人汤智文设计合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1181号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80548元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划了被执行人在交通深圳分行开立的62×××04账户内的存款人民币83446.68元，被执行人主动向本院缴纳执行款人民币80548元。其中执行款人民币82312元已划付给申请执行人，执行费人民币1134.68元依法上交财政，剩余款项人民币80548元退还被执行人。现申请执行人向本院提交结案申请，请求对本案作结案处理。 本院认为，（2016）深仲裁字第1181号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1134.68元元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1181号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  邓 婕
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初169号公诉机关三台县人民检察院。被告人李宝林（曾用名李杰），男，汉族，四川省三台县人，初中肄业，无业。因犯抢夺罪，2014年7月7日被本院判处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，2016年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被三台县公安局刑事拘留，2017年3月15日经三台县人民检察院批准，同日被三台县公安局逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人李宝林犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年3月4日凌晨1时许，被告人李宝林步行至三台县某医院外科八楼病房间内，趁被害人黄某某熟睡之机，将其放置于床边床头柜上的一台黑灰色华为荣耀7I手机盗走。经三台县发展与改革局价格鉴定，该被盗手机价值人民币830元。公诉机关认为，被告人李宝林的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李宝林在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关所作的被告人李宝林抓获经过，被告人李宝林的供述、被害人黄某某陈述，现场勘验笔录、勘验现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，辨认笔录、现场辨认照片、作案现场监控录像及视频光盘、三台县发展和改革局价格鉴定意见书、华为荣耀7I手机物品盒及电子发票，被告人李宝林前科刑事判决书，案件违法犯罪人员信息登记表、人口信息等。本院认为，被告人李宝林以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李宝林在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李宝林自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2016）川0722刑初421号刑事判决书“被告人李宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元”的缓刑部分。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元（其中二千五百元已执行）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、责令被告人李宝林退赔被害人黄某某手机款人民币830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年四月十日书记员  裴玉娟
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初168号公诉机关兴化市人民检察院。被告人吉友龙，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人吉友龙犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人吉友龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吉友龙于2016年12月24日19时45分许，酒后驾驶爱玛牌电动二轮车，由南向北行驶至戴南镇董北污水处理厂路段，撞到在道路上行走的陈某，致陈某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：陈某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人吉友龙负本起事故的主要责任。案发后，被告人吉友龙主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。上述事实，被告人吉友龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、当事人血样提取登记表、协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉友龙违反交通运输管理法规，驾驶电动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人吉友龙主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吉友龙从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吉友龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年四月六日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
山西省新绛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0825刑初38号公诉机关新绛县人民检察院。被告人甘某某，男，汉族，农民，文盲，山西省新绛县泽掌镇人。2016年8月20日，因涉嫌犯盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留；2016年9月1日，被新绛县公安局变更为取保候审。新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人甘某某与被害人吕某某系邻居关系。2016年8月2日上午9时许，被告人甘某某趁吕某某家无人之机，从自己家平房翻入被害人家中，将被害人家卧室床垫下的2000元现金盗走。离开被害人家时，发现被害人家北房西北角有监控摄像头，因怕事情败露，便将摄像头拆下带走，后将摄像头丢弃至泽掌村小学西墙外的杂草丛中，并将2000元予以挥霍。案发后，被告人甘某某积极给被害人进行了赔偿，也取得了被害人吕某某的谅解。公诉机关针对上述事实提供了：书证、证人证言、被告人供述及辩解、监控录像、现场勘查等证据，证实被告人甘某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人甘某某与被害人吕某某系邻居关系。2016年8月2日上午9时许，被告人甘某某趁吕某某家中无人之机，从自己家翻入被害人家中，将被害人家卧室床垫下的2000元现金盗走。离开时，发现被害人家北房西北角有监控摄像头，因怕事情败露，便将摄像头拆下带走，后将摄像头丢弃，将2000元予以挥霍。案发后，被告人甘某某积极向被害人进行了赔偿，并取得了被害人吕某某的谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：（一）书证1.收条及谅解书，证实2016年8月10日，甘某某向受害人吕某某退赔3000元，吕某某表示对其行为予以谅解。2.新绛县公安局刑警二中队情况说明，证实2016年8月3日，公安局接到吕某某报案，称家中被邻居甘某某盗窃。并提供了一段自家监控所拍视频，视频内容为甘某某到其家盗窃的经过。3.新绛县公安局户籍证明，证实甘某某，男，汉族，农民，山西省新绛县泽掌镇人。（二）证人证言柴某某的询问笔录，主要内容我是北张镇北张村人，是甘某某的朋友。甘某某在他邻居家中盗窃了2000元现金。事发后，甘某某给我说了这件事，我给他说投案自首能轻判，我就陪他来公安局了。（三）受害人陈述吕某某的报案材料及询问笔录，主要内容：甘某某与我系邻居关系。2016年8月2日上午9时40分左右，我父亲把家里的大门上锁。晚上8点多，我回到家，发现监控头不见了，并发现我家北房客厅东边的卧室内，床垫下2000元整的现金被盗。我通过监控，发现我邻居甘某某从我家西墙的楼梯上下来，再进入我家的客厅。过了五六分钟，从我家的客厅出来，然后又上了我家西墙的楼梯，在他上楼梯的时候，他发现了西北角上安装的监控头，就把我家的监控头也拆下拿走了。案发后，甘某某积极给我进行了赔偿，向我道歉。我就不想再追究这件事了，希望能对他从轻处理。（四）被告人供述甘某某的讯问笔录，主要内容：我与吕某某是邻居。2016年8月2日上午10时左右，我回家路过吕某某家的时候，看见他家大门锁着，我就想去他家看看能不能偷点钱。后从我家院墙上翻入吕某某家平房上，顺着楼梯从平房顶下到他家院子里，然后进到他家最东边的卧室内，将卧室床垫下的2000元现金偷走。我准备原路返回时，发现他家北房西北角有监控摄像头，便将摄像头拆下带走，后将摄像头扔到泽掌村村西南的地里。盗窃的2000元钱我平时吃喝花掉了。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、指认现场笔录及照片，证实甘某某指认盗窃现场位于吕某某家。丢弃摄像头的地点为泽掌镇泽掌村示范小学西墙外。2、辨认笔录，证实吕某某能准确辨认出甘某某。3、监控截图，证实2016年8月2日，甘某某在吕某某家实施盗窃。4、现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场位于山西省新绛县泽掌镇泽掌村吕某某家，吕某某家东临甘某某家。现场未见异常。吕某某家院落西侧楼梯与平房房檐连接处靠里侧，有一监控摄像装备固定架及连接线，未见摄像头。（六）视频资料监控视频，证实吕某某家被盗监控所拍视频。上述证据经当庭举证、质证，能相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大。被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人能积极赔偿受害人损失，并得到受害人谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 艳审 判 员  王小坚人民陪审员  冯 芳二〇一七年四月六日书 记 员  赵东舸