wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1925号原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：王寿成，男，1974年11月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告青岛琪丰化工有限公司与被告王寿成确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。被告王寿成辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，原、被告无异议的事实为：2016年4月份之前，原告青岛琪丰化工有限公司与被告王寿成之间存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险至2015年12月份。2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告王寿成在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。庭审中，被告王寿成提交社会保险缴纳明细，原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。2016年10月25日，王寿成向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的生活费7595元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第986号裁决书，裁决:一、申请人王寿成自2016年4月至2016年10月期间与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人王寿成对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原、被告对2016年4月份之前存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认；因双方都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告王寿成在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告王寿成自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告王寿成解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告王寿成之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告王寿成自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告王寿成之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇一七年四月十四日书记员  陈蓉蕾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初1360号之二原告：汪波，男，1967年5月19日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：姚刚，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。被告：叶守平，男，1962年7月4日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：张怀申，男，1968年9月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告汪波与被告叶守平、张怀申委托合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。2017年4月7日，原告汪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪波撤诉处理。案件受理费13880元，减半收取计6940元，由原告汪波负担。审 判 长  施正星人民陪审员  刘小春人民陪审员  陆坊琴二〇一七年四月十一日书 记 员  徐静怡
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执231号之一申请执行人雅安市兴运海鲜销售有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人冯伟。被执行人张雷，男，生于1986年7月16日，汉族，住雅安市名山区。被执行人潘娜，女，生于1979年10月23日，汉族，住雅安市名山区。本院立案执行的雅安市兴运海鲜销售有限公司申请执行张雷、潘娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金130207元及利息，执行中，双方当事人达成分期履行协议，被执行人已给付申请执行人45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初1125号民事调解书未执行部分的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年四月二十五日书记员  余娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执231号之一申请执行人雅安市兴运海鲜销售有限公司，住所地雅安市雨城区苍坪路。法定代表人冯伟。被执行人张雷，男，生于1986年7月16日，汉族，住雅安市名山区。被执行人潘娜，女，生于1979年10月23日，汉族，住雅安市名山区。本院立案执行的雅安市兴运海鲜销售有限公司申请执行张雷、潘娜买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金130207元及利息，执行中，双方当事人达成分期履行协议，被执行人已给付申请执行人45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初1125号民事调解书未执行部分的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，有权依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年四月二十五日书记员  余娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初7094号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人:郭瑜，行长。被申请人：北京华通京源贸易有限公司，住所地北京市海淀区清河后屯路191号八达工业园6号楼2267室。法定代表人：林光华，经理。被申请人：中融诚咨询服务股份有限公司（原名中融诚融资担保有限公司），住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。法定代表人：林秋治，经理。被申请人：林光华，男，1968年9月6日出生，住福建省莆田市。被申请人：林秀琼，女，1978年7月22日出生，住福建省莆田市。本院在审理申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人北京华通京源贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、林光华、林秀琼金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京华通京源贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、林光华、林秀琼在其开户银行内的存款4095342.83元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京华通京源贸易有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司、林光华、林秀琼在其开户银行内的存款四百零九万五千三百四十二元八角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件受理费五千元，由申请人杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康洪二〇一七年四月二十八日书记员  李倩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执792号申请执行人成都市共业建材有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段191号13楼1号。组织机构代码：69627632-X。法定代表人吴兴松，经理。被执行人张某，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人成都市共业建材有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5930号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市共业建材有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，本院于2017年2月22日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5930号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员曹荣邦执行员 黄 勇执行员 陈益民二〇一七年四月二十九日书记员 余 霞
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执537号申请人：汪永会，男，汉族，1966年3月23日出生，住临泽县沙河镇共和村四社，身份证号码622224196603230515。被执行人：张竹林，男，汉族，1986年9月8日出生，住张掖市甘州区新乐小区8号楼1单元，身份证号码622201198609086918。本院在执行汪永会与张竹林买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张竹林的银行存款33547元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年四月十一日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执537号申请执行人：汪永会，男，汉族，1966年3月23日出生，住临泽县沙河镇共和村，身份证号码622224196603230515。被执行人：张竹林，男，汉族，1986年9月8日出生，住张掖市甘州区新乐小区8号楼1单元401室，身份证号码622201198609086918。本院立案执行的申请人汪永会与被执行人张竹林买卖合同纠纷一案中，案件款33000元，案件受理费150元，执行费397元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，后被执行人与申请人当庭达成和解协议：一、被执行人张竹林从2017年6月份开始每个月25日之前履行6000元，（2017年6月25日之前履行6000元，2017年7月25日之前履行6000元，2017年8月25日之前履行6000元，2017年9月25日之前履行6000元，2017年10月25日之前履行9150元）。二、如果被执行人不能按期足额还款，申请将重新申请法院一次性执行所有案件款。三、申请人撤销本案的执行申请。申请人向本院递交撤销执行申请书。申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银二〇一七年五月二日书记员  郭福鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初3946号原告包秀梅，女，1978年4月13日出生，蒙古族，个体。身份证号码×××。被告包海滨，男，1979年7月8日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。本院于2017年3月30日立案受理原告包秀梅与被告包海滨买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀梅到庭参加诉讼，被告包海滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包秀梅诉称，2015年12月1日，被告包海滨因赊购轮胎为我出具欠据一枚，欠款金额4,000.00元，约定月利率0.02元，于2016年12月1日还款。此款到期后经我多次索要被告拒不给付。故诉至法院要求判令被告给付欠款本息5,120.00元。并承担本案的诉讼费用。被告包海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年12月1日，被告包海滨从原告包秀梅处赊购农用轮胎一个，欠款4,000.00元，并给原告出具欠据一枚，约定月利率为0.02元，2016年12月1日还款。现在借款本金4,000.00元及利息1,120.00元（2015年12月1日起至2017年2月1日，计14个月，月利率0.02元），本息合计5,120.00元，此款至今未能给付。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，包秀梅向包海滨提供货物（轮胎）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包秀梅提供轮胎后包海滨应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包秀梅要求包海滨支付所欠货款本金及利息5,120.00元的诉讼请求符合法律规定，且包海滨的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包海滨自本判决生效之日起十日内给付原告包秀梅轮胎款5,120.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年四月二十四日书记员  蔡丽华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)黑01执复47号复议申请人：黄丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。复议申请人黄丽不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院）（2016）黑0110执恢109号之一拘留决定，向本院申请复议。黄丽提出，其一直积极配合法院执行工作，没有法律规定的违法行为，不符合司法拘留的情况，且香坊法院连续对其拘留30日，违反法律规定，请求法院撤销拘留决定。经审查查明：香坊法院在办理杨延林与黄丽、汪淼、陈伟义借款合同纠纷一案中，因黄丽拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月24日作出（2017）黑0110执字第126号拘留决定书，决定对黄丽拘留15日。在办理陈伟芳与黄丽、汪淼、陈伟义民间借贷纠纷一案中，因黄丽拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年4月8日作出（2016）黑0110执恢109号之一拘留决定，决定对黄丽拘留15日。本院经审查认为，据以执行的生效法律文书进入执行程序，黄丽应主动自觉履行，香坊法院以黄丽拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十四条规定，对同一妨碍民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留。黄丽在不同的执行案件中拒不履行生效法律文书确定的义务，不属于妨害同一民事诉讼行为，香坊法院因不同的妨害民事诉讼行为，对其采取拘留措施，符合法律规定。综上，黄丽的复议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，决定如下：驳回黄丽的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。审判长  陈学伟审判员  邓 杰审判员  王怀宇二〇一七年四月十七日书记员  徐 钊
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初951号原告：王某某，男，1952年2月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：李某某，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。原告王某某与被告李某某居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某归还35万元及利息,利息按月利率10‰自2014年12月30日起计至还清之日,并承担违约金5000元;2.本案诉讼费用由被告李某某负担。事实与理由：2014年12月8日，原、被告达成借款协议，约定原告王某某借给被告李某某700000元，用于白水县下河村安置小区北端4栋安置楼工程施工保证金，被告李某某必须于2014年12月28日前通知原告王某某进入工地正式开工。开工后，该款即转入同某账户，并更换借条，按工程合同约定返还。如不能按期开工，被告李某某必须无条件在2014年12月30日还清该借款。同时被告李某某书写了借条。借款协议签订至今，被告李某某未通知原告开工，原告多次催要，被告仅归还35万元。双方又于2016年12月28日达成调解协议，但被告仍不按协议约定还款，原告无奈提起诉讼。被告李某某辩称，其未向原告王某某借款。被告李某某向原告王某某介绍白水县四马路的一个工程，甲方（承建工程的某公司）要求交70万元履约保证金，原告王某某与甲方人员不熟识，通过被告李某某交钱，并让被告李某某书写借条。被告李某某已向甲方人员同某付款30万元，其余40万元未付。因甲方未与原告签订合同，原告王某某要求返还该70万元。现被告李某某已向原告王某某返还35万元，已付同某的30万元没有要回。原、被告之间不是借贷关系，所以被告李某某不应支付利息，剩余的35万元，被告李某某愿于2017年8月底返还原告王某某。本院经审理认定事实如下：原告王某某欲通过被告李某某介绍向某公司承揽工程，双方于2014年12月8日签订协议，约定王某某借给李某某70万元，用于白水县下河村安置小区北端4栋安置楼工程的施工保证金，须于2014年12月28日前通知王某某开工，开工后该款即转入某公司人员同某账户，并更换借条，该款按工程合同约定返还。如不能按期开工，李某某必须无条件在2014年12月30日返还该70万元。同时被告李某某向原告王某某书写借条一份。原告王某某于2014年12月8日、12月9日分三次向被告李某某付款70万元。因原告王某某未能承揽与被告李某某约定的建设工程，要求被告李某某返还已付的70万元，被告李某某现已返还35万元。对于未返还的35万元，双方于2016年12月28日达成协议，约定被告李某某于2016年12月30日归还17万元，2017年4月30日归还18万元；如有一方违约，违约方应向另一方承担违约金5000元；另外被告李某某违约应按月利率10‰向原告王某某计付工程施工保证金之利息（自2014年12月30日起至还清之日）。现被告李某某未按约向原告王某某付款。本院认为，被告李某某介绍原告王某某与他人订立合同，提供媒介服务，双方之间为居间合同关系。被告李某某在介绍原告王某某与他人订立合同过程中，收取了原告王某某应付合同相对方的施工保证金70万元，在未促成合同成立时，应返还原告王某某。现被告李某某已返还35万元，对剩余35万元双方于2016年12月28日达成协议约定分两次返还，但第一次期限届至，被告李某某未如期付款，并表示愿于2017年8月底返还剩余35万元，可视为其将不按期履行上述协议，故原告王某某要求被告李某某返还35万元的诉讼请求，予以支持。双方于2016年12月28日的协议中约定了违约责任，故原告王某某请求按该约定由被告李某某支付违约金5000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告李某某返还原告王某某施工保证金35万元及利息（按月利率10‰自2014年12月30日起计至还清之日）。二、被告李某某支付原告王某某违约金5000元。以上两项于本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取3995元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  贺俊杰二〇一七年四月二十二日(院印)书记员  何巾帼
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑民申865号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志文。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包德强。	再审申请人马志文因与被申请人包德强农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。	马志文申请再审称：（一）其母亲李兰将10亩耕地，永久性转卖给被申请人包德强，并且签订转卖耕地抵顶债务的违法协议。该永久性转让土地协议是违法无效的，必须解出。（二）马志文对该10亩耕地享有继承权，应归其所有。包德强无权耕种10亩耕地，该10亩耕地应归其所有。请求再审。	本院经审查认为，“1998年1月1日，马志文的父亲马俊以家庭承包方式与延寿县延寿镇红旗村签订《土地承包合同书》，家庭人口3口，土地承包面积51.3亩。承包期限1998年1月1日至2028年1月1日。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）和《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）的规定，农村土地承包方式是以户为单位的家庭承包。土地承包经营权证书记载，承包方土地承包经营权共有人马俊、李德兰、马志峰三人。土地承包经营权证是依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，该证没有记载马志文。《农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，马志文虽为马俊、李兰之子，但并非马俊家庭以农户为单位取得的土地承包经营权的共有人之一。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。而家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承，故马志文对诉争土地不享有承包经营权，其不是本案的适格主体，二审法院据此裁定驳回马志文的起诉并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回马志文的再审申请。	审判长  闫谦逊	审判员  殷巨明	审判员  赵洪波	二〇一七年四月十二日	书记员  安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包德强。再审申请人马志文因与被申请人包德强农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。马志文申请再审称：（一）其母亲李兰将10亩耕地，永久性转卖给被申请人包德强，并且签订转卖耕地抵顶债务的违法协议。该永久性转让土地协议是违法无效的，必须解出。（二）马志文对该10亩耕地享有继承权，应归其所有。包德强无权耕种10亩耕地，该10亩耕地应归其所有。请求再审。本院经审查认为，"1998年1月1日，马志文的父亲马俊以家庭承包方式与延寿县延寿镇红旗村签订《土地承包合同书》，家庭人口3口，土地承包面积51.3亩。承包期限1998年1月1日至2028年1月1日。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）和《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）的规定，农村土地承包方式是以户为单位的家庭承包。土地承包经营权证书记载，承包方土地承包经营权共有人马俊、李德兰、马志峰三人。土地承包经营权证是依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，该证没有记载马志文。《农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，马志文虽为马俊、李兰之子，但并非马俊家庭以农户为单位取得的土地承包经营权的共有人之一。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。而家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承，故马志文对诉争土地不享有承包经营权，其不是本案的适格主体，二审法院据此裁定驳回马志文的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马志文的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  赵洪波二〇一七年四月十二日书记员  安伟亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1649号原告：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。被告：郭伟东，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：郭文龙，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：何爱民，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：邹德林，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇山湾村4组。居民身份证号码1504221965********。原告王国轩与被告郭伟东、郭文龙、何爱民、邹德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国轩到庭参加了诉讼。被告郭伟东、郭文龙、何爱民、邹德林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款11500元及利息5000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，四被告借原告人民币11500元，约定利率月息3分，经原告多次索要，四被告至今未还。原告起诉要求被告郭伟东立即偿还借款11500元及利息5000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，四被告借原告人民币11500元，约定利率月息3分，经原告多次索要，四被告至今未还。原告起诉要求被告郭伟东立即偿还借款11500元及利息5000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告郭伟东、郭文龙、何爱民、邹德林借原告王国轩人民币11500元，应当按照约定及时偿还借款及利息。原告王国轩起诉要求被告郭伟东立即偿还借款11500元及利息5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟东、郭文龙、何爱民、邹德林于本判决生效后立即偿还原告王国轩借款11500元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年四月二十六日书记员  王 伟
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执152号申请执行人:中江县卫生和计划生育局,住中江县。法定代表人赖晓东，该局局长。委托代理人：李婷婷，女，1988年3月2日出生，汉族，四川省通江县。被执行人：曾恒荣,男,1951年4月8日出生,汉族，住中江县。申请执行人中江县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的（2017）川0623行审1号行政裁定书，于2017年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款1000元、没收违法所得160元。执行中，本院扣划了被执行人存款1210元，扣除案件执行费50元，申请执行人收到1160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：（2017）川0623行审1号行政裁定书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 胥 维 德审判员 马 元 旭二〇一七年四月六日书记员 熊雄（代）
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初241号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人侯某，男，1987年11月16日出生，汉族，出生地四川省广安县，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年5月15日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月25日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第177�起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人候锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日凌晨2时许，被告人侯某窜至成都市新都区新都街道北城一号小区地下停车场将被害人刘某停放在73号车位的川Ａ×××××现代越野车内的120余元现金、一条红色围巾、两瓶茅台白酒、两瓶五粮液白酒、四瓶意大利白葡萄酒、腊肉盗走。经鉴定，两瓶茅台白酒、两瓶五粮液白酒、四瓶意大利白葡萄酒、腊肉共价值4196元。现上述部分被盗物品已发还刘某。2016年12月29日凌晨2时许，被告人候锐窜至成都市新都区大丰街道北新润苑小区地下停车场，将被害人彭某停放�43号车位的川Ａ×××××奥迪轿车后备箱内的五瓶五粮液白酒、一条蓝色婴儿毛毯盗走。得手后，侯某将上述物品藏匿在附近一辆汽车车尾后，在准备将赃物转移时被小区保安挡获。经鉴定，五瓶五粮液白酒价值3500元。现上述被盗物品发还彭某。另查，公安机关从被告人侯某处扣押了红色围巾一条、两瓶茅台酒、七瓶五粮液白酒、书包一个、竹竿一根、现金1479元，其中红色围巾一条、两瓶茅台酒、七瓶五粮液白酒、毛毯一条已发还被害人。上述事实，被告人侯某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以�定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人侯某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及大部分被盗财物已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年10月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、作案工具书包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年四月十八日书记员 何苑苑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更323号罪犯玉热木·托合提，女，1987年8月4日出生，维吾尔族，新疆阿克苏市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年5月18日作出(2012)天刑初字第328号刑事判决，认定被告人玉热木·托合提犯故意伤害罪判处有期徒刑七年六个月。现刑期止日为2019年10月3日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯玉热木·托合提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯玉热木·托合提在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯玉热木·托合提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年5月、10月、2016年2月、7月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯玉热木·托合提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯玉热木·托合提予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月七日书记员 艾 克 丹
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0602民初445号原告：赖曲彬,男,1967年9月11日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区，被告：广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路延安广场明苑2#1406室，组织机构代码：59787648-5。法定代表人：郑创雄，职务：经理。被告：广东恒辉建设有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，统一社会信用代码：91440101799421577N。法定代表人：陈英文，职务：执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：余文强，系广东恒辉建设有限公司员工，男，1993年9月28日出生，住广东省茂名市信宜县。原告赖曲彬与被告广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司（以下简称“恒辉漳州分公司”）、被告广东恒辉建设有限公司（以下简称“恒辉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖曲彬与被告恒辉漳州分公司及被告恒辉公司的共同委托诉讼代理人余文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖曲彬向本院提出诉讼请求：1.判令赖曲彬与恒辉漳州分公司签订的《房屋使用、买卖权转让合同》无效。2.判令恒辉漳州分公司和恒辉公司共同退还赖曲彬购房款1057300元及利息（利息以1057300元为基数，从2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际退清房款之日止）。事实和理由：2013年10月28日，赖曲彬与案外人廖飞虎在恒辉漳州分公司处签订《房屋使用权、买卖权转让合同》，购买位于漳州市××××路的建设保障军旅官训练中心（暂定名）。该合同的内容系案外人“李家旭”所写，合同上恒辉漳州分公司的印章系廖飞虎所盖，当时在场的还有案外人“陈四女”。2014年3月20日、2014年3月22日，赖曲彬分别支付购房款944300元、113000元。恒辉漳州分公司分别出具2张收款收据交由赖曲彬收执。上述款项一部分是现金，一部分是转账，转账有转给案外人“李家旭”的账户，也有转账到案外人“蔡耀祥”的账户。案涉房屋现仅建成一层，处于停建状态，已逾交房期限1年多，因此，提起本案民事诉讼。恒辉漳州分公司及恒辉公司辩称，《房屋使用权、买卖权转让合同》是无效合同。恒辉漳州分公司及恒辉公司与赖曲彬不存在房屋买卖合同关系，恒辉漳州分公司及恒辉公司从未与赖曲彬订立《房屋使用权、买卖权转让合同》，也未委托任何人代为签订《房屋使用权、买卖权转让合同》。《房屋使用权、买卖权转让合同》中，落款公章“广东恒辉建设有限公司福建漳州分公司”系案外人“廖飞虎”伪造恒辉漳州分公司公章所盖，且恒辉漳州分公司及恒辉公司已就案外人“廖飞虎”伪造公章的情况向公安机关报案，公安机关已立案侦查。另案涉工程的业主是福建陆军预备后勤保障旅，恒辉漳州分公司及恒辉公司均无权处分该工程，也不具备处分房地产的主体资格，故恒辉漳州分公司及恒辉公司不可能与赖曲彬订立案涉《房屋使用权、买卖权转让合同》。赖曲彬从未向恒辉漳州分公司及恒辉公司支付过任何款项。赖曲彬所主张的2014年3月20日、2014年3月22日分别向恒辉漳州分公司支付购房款944300元、11300元且恒辉漳州分公司出具收款收据，收款收据上的印章系案外人“廖飞虎”伪造恒辉漳州分公司印章所盖。本院经审查认为，在本案房屋买卖合同中，廖飞虎涉嫌伪造公司印章诈骗，已由公安机关立案侦查，故应将本案已送公安机关处理，因此，赖曲彬的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告赖曲彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑解民二〇一七年四月十二日书记员  郭陈煌附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书江苏省南通市通州区人民法院执行裁定书(2016)苏0612执2662号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓玲，该公司职员。被执行人：童皓，男，1977年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：顾菊强，男，1954年1月31日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐金芳，女，1957年11月17日生，汉族，住上海市宝山区，系顾菊强之妻。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与童皓、顾菊强、徐金芳金融借款合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年4月19日作出的（2015）通中商终字第00616号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人童皓于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金49万元，并支付2015年4月3日至2015年3月10日按年利率8.4%计算的利息；2015年3月11日至实际偿还之日止按年利率12.6%计算的逾期利息（已支付的1万元利息从该利息中扣除）。二、如被执行人童皓未能按上述期限履行，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司对被执行人顾菊强、徐金芳的抵押物（上海市长江路780弄5号502室的房产）的价款在60万元内享有优先受偿权。一审案件受理费5197元，由申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司承担957元，由被执行人童皓、顾菊强、徐金芳承担4240元。二审案件受理费9177元，由被执行人童皓负担8000元，由申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司负担1177元。因被执行人童皓、顾菊强、徐金芳未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人童皓、顾菊强、徐金芳银行存款情况进行了调查。根据调查情况，被执行人童皓、顾菊强、徐金芳在上海市有房产。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等材料时，发现被执行人长期不在家，故对抵押的房产暂时无法处置。本院已将被执行人童皓、顾菊强、徐金芳纳入失信被执行人名单，且限制其在案件执行期间出境。2017年4月18日，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回案件的执行，同时保留待财产可供执行时再行申请执行的权利。本院认为，被执行人童皓、顾菊强、徐金芳虽然有部分财产，且被执行人顾菊强、徐金芳的房产已抵押给申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，但是，暂无法处置，致使本案处于暂缓执行状态。现申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0612执2662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年四月十八日书 记 员  唐志强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执227号之二申请执行人刘文军，男，汉族，1973年4月26日出生，现住威海市文登区汕头路74号4单元607室。被执行人威海双捷纸业有限公司。上述申请执行人依据本院生效的（2016）鲁1002民初3374号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，上述案件执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执222-228号执行卷宗执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年四月十七日书记员  赵 斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执227号之二申请执行人李金信，男，汉族，1967年11月27日出生。被执行人威海双捷纸业有限公司。上述申请执行人依据本院生效的（2016）鲁1002民初2561、3373-3376、3861、3857号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，上述案件执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执222-228号执行卷宗执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年四月十七日书记员  赵 斌
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2159号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告何江山，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告何江山借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2312号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告任宝成原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告任宝成借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2017）甘0622民初631号之三解除保全申请人：张向前，男，1973年8月31日出生，汉族，农民，住古浪县大靖镇西关村*组*号。被申请人：侯占堂，男，1961年7月25日出生，住古浪县。被申请人：史光秀，女，1963年5月10日出生，住古浪县。解除保全申请人张向前与被申请人侯占堂、史光秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）甘0622民初631号之一民事裁定，一、冻结被申请人侯占堂、史光秀银行存款共计11万元,期限为一年；二、查封被申请人史光秀位于甘肃省兰州市××区多多城第四层4100、4101、4102号商位，期限为一年。解除保全申请人张向前于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张向前于2017年4月14日以双方庭外和解为由，提出解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人侯占堂、史光秀银行存款11万元的冻结；二、解除对被申请人史光秀位于甘肃省兰州市××区多多城第四层4100、4101、4102号商位的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李志文代理审判员  亢永庚代理审判员  张育源二〇一七年四月十四日书 记 员  张春香
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初250号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李卫兵，男，1987年10月19日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，住�通市通州区。2014年12月11日因犯盗窃罪被南通市港闸区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2016年6月20日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。2017年4月13日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）279号起诉书于2017年4月10日向本院提起公诉，指控被告人李卫兵犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人李卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月间，被告人李卫兵在本市多次实施盗窃，窃得财物价值共计人民币3245元。具体事实分述如下：1、2016年6月中旬的一天凌晨，被告人李�兵在本市港闸区国强路新华都休闲浴场的休息大厅，乘隙窃得被害人王某的金色苹果6手机一部。次日，李卫兵以人民币800元的价格将该手机销赃。经价格认定，被盗的苹果手机价值人民币2230元。案发后，被盗的苹果手机已追回，并发还被害人。2、2016年6月14日12时许，被告人李卫兵在本市崇川区姚港路大世界网咖，乘隙窃得被害人白某放置在53号机位上的白色皮包一只，内有居民身份证、银行卡、化妆品等财物。3、2016年6月14日14时许，被告人李卫兵在本市崇川区姚港路金池浴室，乘隙从吧台抽屉内窃得被害人邵某人民币855元。4、2016年6月18日凌晨3时许，被告人李卫兵在本市崇川区人民路小石桥旁边的星光网咖，乘隙窃得被害人陈某放置在67号机位上的黑色双肩背包一只，内有人民币160余元、圆珠笔、衣物、口罩等财物。5、2016年6月19日凌晨，被告人李卫兵至本市崇川区北濠桥东村10幢楼下西侧被害人叶某经营的无名店，通过强行将门锁拉开的方式进入店内实施盗窃，后因在该店内没有财物而未能得逞。2016年6月19日，被告人李卫兵主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李卫兵在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人王某、邵某、陈某、叶某的陈述，证人杨某、熊某、周某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单、接受证据材料清单，监控视频、收据，光盘制作说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人李卫兵的户籍资料、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李卫兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案第五起犯罪由于被告人李文兵意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李卫兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。李卫兵有盗窃前科，且系多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李卫兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李卫兵犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年7月13日止），并处罚金人民币三千元（该款由李卫兵于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李卫兵退赔被害人邵松茂人民币八百五十五元、退赔被害人陈威人民币一百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年四月二十四日书记员 陈静秋
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2017）甘0622民初631号之二原告：张向前，男，1973年8月31日出生，住古浪县。被告：侯占堂，男，1961年7月25日出生，住古浪县。被告：史光秀，女，1963年5月10日出生，住古浪县。原告张向前诉被告侯占堂、史光秀民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告张向前于2017年4月11日以双方正在庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张向前撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张向前负担。审 判 长  李志文代理审判员  亢永庚代理审判员  张育源二〇一七年四月十一日书 记 员  张春香
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初247号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某，男，1988年9月24日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省德阳市中江县。2006年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2016年3月22日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年1月26日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第178号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年4月30日下午，被告人陈某窜至成都市新都区新都镇崇义村4组，以翻窗和撬门的方式进入被害人周某的家中，将一部白色的三星牌手机、4盒牛奶和一袋核桃盗走。2、2016年6月的一天上午，被告人陈某窜至成都市新都区新都镇黄河村四组冯某某苗圃处，趁被害人雷某住处无人之机，将其放在卧室内床单下面的100元现金盗走。3、2016年11月的一天下午，被告人陈某窜至成都市新都区新都镇万和村6组21号一楼许某所居住房间内，趁无人之机，将被害人许某放在床上的一部黑色按键手机盗走。2016年12月21日民警在龙虎社区一面馆内将被告人陈某挡获。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、成都市新都区价格认证中心价格鉴定不予受理通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年四月十九日书记员 何苑苑
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执229号申请执行人杨某某，男，汉族，1971年6月28日出生，住四川省仁寿县，申请执行人赵某某，女，汉族，1974年6月17日出生，住四川省仁寿县，被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。法定代表人杨爱平，董事长。申请执行人杨某某、赵某某与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨某某、赵某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4415号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年四月十八日书记员 刘荣状
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3239号罪犯周仲达，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年5月19日作出(2008)萧刑初字第698号刑事判决，认定周仲达犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6351号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯周仲达在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退缴违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周仲达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周仲达减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2007年12月12日起至2019年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初52号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人魏家亮，男，1996年5月20日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2016年10月24日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）80号起诉书于2017年1月18日向本院提起公诉，指控被告人魏家亮犯盗窃罪，本院受理后，经公诉机关建议，本院决定适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年3月3日决定转为普通程序进行审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人魏家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年10月22日下午，被告人魏家亮和肖某在本市崇川区城山路万濠世家售楼处，窃得被害人赵某停放在此的价值人民币2630元的腾羚牌电动车一辆。公诉机关认为，被告人魏家亮的行为已构成盗窃罪。魏家亮到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人魏家亮在庭审中对公诉机关指的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2016年10月22日下午，被告人魏家亮与肖某（未成年人，另处）在本市崇川区城山路万濠世家售楼处，发现被害人赵某停放在此的钥匙未拔的腾羚牌电动车一辆。二人共谋实施盗窃，由肖某先行拔下电动车钥匙，交由在旁边等待的魏家亮，后魏家亮用窃得的钥匙发动电动车，带上肖某逃离现场。经价格认定，被盗电动车价值人民币2630元。2016年10月24日，被告人魏家亮被公安机关抓获归案，到案后，魏家亮如实供述自己的犯罪事实。被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人魏家亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人魏家亮在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人赵某的陈述，证人肖某的证言及辨认笔录，监控视频截图，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，收款收据复印件，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人魏家亮的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人魏家亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏家亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏家亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为魏家亮具备社区矫正条件。结合魏家亮的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏家亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款由被告人魏家亮于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 缪 华二〇一七年四月二十七日书 记 员 吴潇潇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初1265号原告：苏磊，男，1975年2月13日出生，汉族，工人，大专文化，住安徽省淮北市。委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司，住所地灵璧县灵城镇开发区办公楼对面。组织机构代码：69737101-1。法定代表人：邵伟，该公司董事长。委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告苏磊与被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏磊于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏磊的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏磊撤回起诉。案件收费5810元，减半收取2905元，由原告苏磊负担。审判员  晏若冰二〇一七年四月十三日书记员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初1265号原告：苏磊，男，1975年2月13日出生，汉族，工人，大专文化，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：安徽灵璧昊春房地产开发有限公司。法定代表人：邵伟，该公司董事长。委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告苏磊与被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏磊于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏磊的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏磊撤回起诉。案件收费5810元，减半收取2905元，由原告苏磊负担。审判员  晏若冰二〇一七年四月十三日书记员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初897号原告郭军，男，1974年9月24日生，住长岭县。被告周绪荣，男，1963年9月27日生，住长岭县。被告尹小丽，女，1963年5月17日生，住长岭县。原告郭军诉被告周绪荣、尹小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还欠款60000元及利息3720元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭军的起诉。诉讼费1393元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  艾春荣人民陪审员  孙天光二〇一七年四月五日代理书记员  于在洋
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终983号上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会。住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡西园村*组。法定代表人：蒋德武，该村委会主任。委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川青仁投资股份有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区滨江西路中段**号。法定代表人：刘蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地：四川省绵阳市体运村路*号。法定代表人：蒋福源，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗华军，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。上诉人绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会因与被上诉人四川青仁投资股份有限公司、四川汇泽建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4122号民事判决；二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。二审案件受理费87683元，退还上诉人绵阳市涪城区城郊乡西园村村民委员会。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年四月十八日书记员 龚泾羽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1728民初1251号原告：遂平县鸿泰塑胶有限公司。住所地遂平县和兴镇张庄村魏庄东107东侧。法定代表人：何天春，该公司总经理。委托代理人：邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。被告：南阳恒通光电科技有限公司。住所地河南省唐河县产业集聚区。法定代表人：赵建辉，该公司经理。本院在审理原告遂平县鸿泰塑胶有限公司与被告南阳恒通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遂平县鸿泰塑胶有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被告南阳恒通光电科技有限公司在浙江省西腾电子科技有限公司的到期债权（货款）130000元予以冻结和对其所有的豫Ｒ×××××号汽车予以查封。原告遂平县鸿泰塑胶有限公司已提供了遂平县新隆旅游用品有限公司的财产遂国用（2015）第032号土地使用权作担保。本院认为，原告遂平县鸿泰塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告南阳恒通光电科技有限公司在浙江省西腾电子科技有限公司的到期债权（货款）130000元予以冻结。二、将被告南阳恒通光电科技有限公司所有的豫Ｒ×××××号汽车予以查封。查封期间允许使用，不得抵押、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山民二〇一七年四月二十日书记员  高 勇
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1728民初1251号原告：遂平县鸿泰塑胶有限公司。住所地遂平县和兴镇张庄村魏庄东107东侧。统一社会信用代码91411728MA40BMN43Q。法定代表人：何天春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵兴旺，遂平县法律服务所法律工作者。被告：南阳恒通光电科技有限公司。住所地河南省唐河县产业集聚区。统一社会信用代码91411328070078671U。法定代表人：赵建辉，该公司经理。原告遂平县鸿泰塑胶有限公司（以下简称鸿泰塑胶公司）与被告南阳恒通光电科技有限公司（以下简称恒通科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司委托代理人邵兴旺到庭参加诉讼，被告恒通科技公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰塑胶公司诉称，2015年4月6日，原被告签订产品购销合同一份，由原告向被告供应PVC电缆料，双方就交货方式、运输方式、货款结算及违约责任进行了约定。合同签订生效后，原告按合同向被告提供货物，至2016年8月28日，被告应付原告货款441274.4元。2016年9月21日，原告又向被告供货计52200元。原告多次向被告催要货款，因被告经营不善给不了货款，无奈被告于2017年2月22日退回货物合款175260元，余款318214.4元至今未付。请求判令被告偿还货款318214.4元，并承担违约金100000元。被告恒通科技公司未答辩。本院经审理查明，2015年4月6日，原告鸿泰塑胶公司（乙方）与被告恒通科技公司（甲方）签订产品购销合同一份，由原告鸿泰塑胶公司向被告恒通科技公供应PVC电缆料,单价每吨6900元（价格随原材料市场行情可以下降或上调）。合同约定：甲方应提前5天向乙方下达书面订货清单，乙方按订单要求的时间准时送货到甲方公司，运费由乙方负担。产品质量依据甲方标准或甲乙双方签订的质量协议。计算方式为：每月25日前对账，月结30天，下月付清上月货款。违约责任约定：乙方不能按甲方要求供应所需货物，按不能履行合同部分的20%支付甲方违约金，甲方不能按合同约定支付到期货款按不能履行部分支付乙方20%违约金。合同签订生效后，原告鸿泰塑胶公司按合同约定向被告恒通科技公司供应货物。2016年9月，原告鸿泰塑胶公司与被告恒通科技公司对账，2016年10月17日被告恒通科技公司签字盖章确认截止2016年9月21日，被告恒通科技公司共拖欠原告鸿泰塑胶公司货款493474.4元。原告鸿泰塑胶公司在向被告恒通科技公司催要货款中，被告恒通科技公司于2017年2月22日退回货物合款175260元。剩余货款318214.4元被告恒通科技公司至今未付。上述事实，有原告提供的双方签订的产品购销合同一份、客户对账单一份、退回证明书一份及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，原被告签订的产品购销合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，对双方具有约束力。原告依约向被告提供了货物，被告不按合同约定向原告支付货款，且长期拖欠不还，系不诚信的违约行为，侵犯了原告的合法财产权益，应承担偿还货款并支付违约金的民事责任。原告请求被告偿还货款318214.4元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，按照合同约定，被告未按合同约定支付货款的数额为493474.4元，应承担的违约金为493474.4×20%=98694.88元。引起本案纠纷，系被告不支付欠款所致，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳恒通光电科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县鸿泰塑胶有限公司货款人民币318214.4元。二、被告南阳恒通光电科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告遂平县鸿泰塑胶有限公司支付违约金人民币98694.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7573元，减半收取3786.5元，财产保全费2611元，合计6397.5元，由被告南阳恒通光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇一七年五月二十四日书记员  张愉曼
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1070号原告淡瑞，男。被告张慧，男。被告赵丽，女。本院在审理原告淡瑞与被告张慧、赵丽民间借贷纠纷一案中，原告淡瑞向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张慧、赵丽户籍家庭在府谷县XXXX村的分红款及各类收益四十万元予以停止支付，对被告张慧的银行账户予以冻结，并提供韩建平名下的车辆（车牌号：陕KXX**）作为担保。本院认为，原告淡瑞的申请符合法律规定，应当停止支付被告张慧、赵丽户籍家庭在府谷县XX村的分红款及各类收益四十万元，冻结被告张慧的银行账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:停止支付被告张慧、赵丽户籍家庭在府谷县XX村的分红款四十万元，停止支付期限为三年。冻结被告张慧的银行账户（开户行：府谷农村商业银行海则庙支行，账号6225XXXX），冻结期限为一年。如需要续行停止支付或冻结的，应当在停止支付或冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月十二日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1070号原告淡瑞，男。委托诉讼代理人韩娟。被告张慧，男。被告赵丽。原告淡瑞与被告张慧、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，根据原告的财产保全申请，本院于2017年4月12日依法对被告张慧、赵丽在陕西省府谷县xx分红款40万元停止支付，停止支付期限为三年；对被告张慧在陕西府谷农村商业银行海则庙支行（账户为6225xxxx）账户予以冻结，冻结期限为一年；本案依法由代理审判员赵琴适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告淡瑞委托诉讼代理人韩娟到庭参加了诉讼，原告淡瑞、被告张慧、赵丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淡瑞诉称，2014年5月15日，被告张慧以建材门市周转为由向原告借款41万元，未约定借款期限，约定年息1.5分，即年利率15%，结息方式为一年结算，被告张慧向原告出具借据一支。借款后，被告张慧为原告支付一年的利息，即将利息结算至2015年5月15日。此后的利息及借款本金经原告多次催要均未偿还。被告赵丽作为被告张慧的妻子，此债务发生于夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，此债务为夫妻共同债务，被告赵丽应当对此承担连带责任。请求判令：1、二被告支付原告借款人民币41万元及利息，利息计算时间从2015年5月15日起按照年息1.5分计算至借款本金还清之日止；2、诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交借据一支，证明被告张慧向原告淡瑞借款41万元，年利息1.5分的事实。被告张慧、赵丽未答辩，亦未向法庭提交相关证据。对原告淡瑞提供的借据，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年5月15日，被告张慧以建材门市周转为由向原告借款41万元，未约定借款期限，约定年息1.5分，结息方式为一年结算，被告张慧向原告出具借据一支。借款后，被告张慧向原告支付一年的利息，即将利息结算至2015年5月15日。此后的利息及借款本金经原告多次催要均未偿还。另查明，被告张慧、赵丽系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告向被告提供了借款，被告张慧应当按照原告催要的合理期限偿还原告借款41万元；关于利息的请求，因双方约定的年息1.5分，并未超出法律关于利息的禁止性规定，应予支持；被告赵丽与被告张慧是夫妻关系，被告张慧在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告赵丽有义务与被告张慧共同偿还。被告张慧、赵丽未到庭应诉，亦未答辩，视为对原告诉讼请求及事实理由抗辩权的放弃，因此可能产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧、赵丽于本判决生效之日起五日内共同偿还原告淡瑞借款本金41万元及利息（利息计算时间从2015年5月15日起按照年利率15%计算至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2520元，两项共计6245元，由被告张慧、赵丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。代理审判员 赵 琴二〇一七年五月八日书 记 员 尚宇飞
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执247号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：胡克勤，该支行行长。被执行人：安徽省宏森食品有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，统一社会信用代码9134082269100788Q。法定代表人：徐洪生，该公司执行董事。被执行人：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：张兰红，女，1959年8月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐坤，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐乾，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：安徽省怀宁县宏森实业有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高金路168号，统一社会信用代码913408227349670696。法定代表人：徐洪生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0822民初2230号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人徐洪生、张兰红所有的位于怀宁县高河镇稼先路口的房产（房地产权证号**号）及该房产所占用的建设用地使用权。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年三月十日书 记 员  韩丽丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初25号原告李忠良，男，1973年12月29日出生，汉族。被告苏荣，女，1940年4月4日出生，鄂温克族。被告杜丽雅，女，1971年5月12日出生，鄂温克族。被告孟宪伟，男，1976年3月16日出生，达斡尔族。被告孟景芳，女，1969年11月5日出生，鄂温克族。原告李忠良与被告苏荣、杜丽雅、孟宪伟、孟景芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠良、被告苏荣到庭参加诉讼，被告杜丽雅、孟宪伟、孟景芳经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李忠良向本院提出诉讼请求，1、要求判令四被告给付原告欠款7万元；2、要求被告给付利息，利息从2016年10月2日起至实际给付日止，利率按同期银行贷款利率计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日被告苏荣以工资卡作抵押向原告借款7万元，并约定被告于当月开始还款，原告每月从苏荣工资卡中扣款4500元，并且被告给原告出具了借据，由杜丽雅、孟景芳、孟宪伟对此借款担保。可是到了扣款时间，原告发现被告将存放在原告处的工资卡被注销，无法取钱，被告的行为欺骗了原告，因此，特向贵院起诉要求被告给付该欠款及利息。根据《合同法》和《民法通则》有关规定，特向贵院起诉，希望依法维护原告的诉讼请求。被告苏荣辩称，我只是签字了，我女儿杜丽雅认可该笔欠款，杜丽雅说今年5月末能还完，具体的数额我自己不知道。被告杜丽雅、孟宪伟、孟景芳经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年10月2日，被告杜丽雅以种树及偿还债务为由向原告借款6万元，并经杜丽雅母亲苏荣同意，以苏荣为借款人，由被告杜丽雅、孟宪伟、孟景芳提供担保，原、被告双方约定用苏荣的工资卡每月进行偿还4500元，直至偿还完毕为止。被告苏荣为原告出具了欠条，并由担保人杜丽雅、孟宪伟、孟景芳签字。被告苏荣提供了自己的工资卡（×××）及密码和身份证，用于原告每个月取得4500元，但当原告按时去取款时，发现此卡已经被注销，里面余额已转走。所以至今被告苏荣没有偿还欠款，担保人杜丽雅、孟宪伟、孟景芳亦方没有履行担保责任。以上事实有当事人陈述、被告签订的欠条予以证明，且被告杜丽雅、孟宪伟、孟景芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，基于原、被告双方的欠条及当事人自认的事实，可以证明原告与被告之间的借款关系成立。被告应依法承担清偿欠款本金6万元的义务。针对原告主张的双方口头约定的利息1万元，没有提供证据予以证明，本院无法核实，故对此请求不予支持。因原被告双方对还款日期及利息均没有明确约定，故本院依法认定原告起诉之日为主张还款的日期，即计息时间从2017年1月9日开始，按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。另根据双方对担保人的担保方式没有约定，本院依法认定担保人杜丽雅、孟景芳、孟宪伟对该笔借款承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告苏荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李忠良欠款本金6万元；并于2017年1月9日起以6万元为本金，按照银行同期贷款利率给付利息至实际偿还完毕之日止；二、被告杜丽雅、孟景芳、孟宪伟对上述欠款及利息承担连带保证责任。案件受理费775元，由被告苏荣、杜丽雅、孟景芳、孟宪伟共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇一七年四月一日书记员  德烨宇
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初985号原告：李开训，男，1956年9月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：刘松林，男，66岁，住安徽省安庆市迎江区。被告：张北俭，男，1974年2月6日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：刘李代，男，1955年1月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。本院在审理原告李开训与被告张北俭、刘李代民间借贷纠纷一案中，原告李开训于2017年4月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张北俭、刘李代的起诉。本院认为：原告李开训申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开训撤回起诉。案件受理费1030元，依法减半收取515元，由被告张北俭负担。审判员  徐和平二〇一七年四月十日书记员  何玉婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初25号 原告李忠良，男，住内蒙古自治区。 被告苏荣，女，住内蒙古自治区。 被告杜丽雅，女，住内蒙古自治区。 被告孟宪伟，男，住内蒙古自治区。 被告孟景芳，女，住内蒙古自治区。 原告李忠良与被告苏荣、杜丽雅、孟宪伟、孟景芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠良、被告苏荣到庭参加诉讼，被告杜丽雅、孟宪伟、孟景芳经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李忠良向本院提出诉讼请求，1、要求判令四被告给付原告欠款7万元；2、要求被告给付利息，利息从2016年10月2日起至实际给付日止，利率按同期银行贷款利率计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日被告苏荣以工资卡作抵押向原告借款7万元，并约定被告于当月开始还款，原告每月从苏荣工资卡中扣款4500元，并且被告给原告出具了借据，由杜丽雅、孟景芳、孟宪伟对此借款担保。可是到了扣款时间，原告发现被告将存放在原告处的工资卡被注销，无法取钱，被告的行为欺骗了原告，因此，特向贵院起诉要求被告给付该欠款及利息。根据《合同法》和《民法通则》有关规定，特向贵院起诉，希望依法维护原告的诉讼请求。 被告苏荣辩称，我只是签字了，我女儿杜丽雅认可该笔欠款，杜丽雅说今年5月末能还完，具体的数额我自己不知道。 被告杜丽雅、孟宪伟、孟景芳经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年10月2日，被告杜丽雅以种树及偿还债务为由向原告借款6万元，并经杜丽雅母亲苏荣同意，以苏荣为借款人，由被告杜丽雅、孟宪伟、孟景芳提供担保，原、被告双方约定用苏荣的工资卡每月进行偿还4500元，直至偿还完毕为止。被告苏荣为原告出具了欠条，并由担保人杜丽雅、孟宪伟、孟景芳签字。被告苏荣提供了自己的工资卡（×××）及密码和身份证，用于原告每个月取得4500元，但当原告按时去取款时，发现此卡已经被注销，里面余额已转走。所以至今被告苏荣没有偿还欠款，担保人杜丽雅、孟宪伟、孟景芳亦方没有履行担保责任。 以上事实有当事人陈述、被告签订的欠条予以证明，且被告杜丽雅、孟宪伟、孟景芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，基于原、被告双方的欠条及当事人自认的事实，可以证明原告与被告之间的借款关系成立。被告应依法承担清偿欠款本金6万元的义务。针对原告主张的双方口头约定的利息1万元，没有提供证据予以证明，本院无法核实，故对此请求不予支持。因原被告双方对还款日期及利息均没有明确约定，故本院依法认定原告起诉之日为主张还款的日期，即计息时间从2017年1月9日开始，按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。另根据双方对担保人的担保方式没有约定，本院依法认定担保人杜丽雅、孟景芳、孟宪伟对该笔借款承担连带保证责任。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告苏荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李忠良欠款本金6万元；并于2017年1月9日起以6万元为本金，按照银行同期贷款利率给付利息至实际偿还完毕之日止； 二、被告杜丽雅、孟景芳、孟宪伟对上述欠款及利息承担连带保证责任。 案件受理费775元，由被告苏荣、杜丽雅、孟景芳、孟宪伟共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一七年四月一日 书记员  德烨宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执139号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3437号罪犯金锦平，男，1959年1月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2004年2月4日作出（2004）浙刑一复字第11号刑事裁定，核准原判，认定金锦平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）浙刑执字第242号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）浙刑执字第602号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯金锦平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核分97.53分和表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯金锦平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯金锦平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金锦平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2026年4月23日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
海南省海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0107民初44号原告:沈万长，男，1961年11月15日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。被告：海口市土地开发垦复公司，住所地海口市龙昆北路华银大厦十层A1块。法定代表人：辛坚。被告：杜孝伟，男，1959年12月出生，住海口市。原告沈万长与被告海口市土地开发垦复公司、杜孝伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告沈万长未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈万长撤回起诉处理。9zs6azx69bk2izvdvl审 判 长  袁艺畅审 判 员  王春映人民陪审员  吴坤弼二〇一七年四月七日书 记 员  许莹莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1774号上诉人（原审被告）：昆山力天投资发展有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌开发区。管理人：江苏沉浮律师事务所。委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈建荣，男，1974年7月15日出生，汉族，住昆山市。上诉人昆山力天投资发展有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人沈建荣追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力天公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：力天公司系因客观原因未与劳动者续订书面劳动合同，且未签劳动合同时间已超过一年，应视为订立了无固定期限劳动合同，而无需支付二倍工资差额。沈建荣向一审法院起诉请求：判令力天公司向沈建荣支付未签劳动合同二倍工资赔偿87483元。一审法院认定事实：沈建荣于2010年5月进入力天公司从事销售经理工作，主要负责房屋销售等工作。2014年1月1日沈建荣与力天公司签订书面劳动合同，约定合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，每月工资为岗位工资2800元、职务津贴960元、交通补贴240元、，以上合计4000元。力天公司安排沈建荣延长工作时间或在休息日工作的将依法安排乙方补休或支付相应工资报酬，法定假日工作的依法支付相应的工作报酬。沈建荣陈述称，2015年1月之后其继续在力天公司工作，但双方未续签书面劳动合同，从该月开始，力天公司财务区恺将款项转至沈建荣账户后，先由沈建荣，后由另一员工李毅以现金形式代发工资，同时还为其缴纳社会保险费用至2016年7月。2015年1月力天公司开发的华府庄园项目因项目资金断裂，从而引发法定代表人失联，管理层集体离职等情况，后公司法定代表人委托王颂华律师全权处理该项目的遗留问题。鉴于事情的严重性，经政府与委托律师两方面协商确定，从2015年1月30日开始将公司的公章、财务章、合同章交由巴城镇司法所监管，使用印章需经双方同意。2016年6月30日原审法院受理了力天公司多名债权人提出的对力天公司的重整申请。2016年7月1日原审法院指定江苏沉浮律师事务所担任力天公司的管理人。2016年7月31日力天公司与沈建荣因破产重整原因解除了双方的劳动关系。嗣后，沈建荣向昆山仲裁委申请仲裁，要求力天公司支付2015年2月1日至2015年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资87483元。该委于2016年10月25日裁决，驳回沈建荣的申诉请求。沈建荣对仲裁裁决内容不服向原审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中沈建荣与力天公司的最后一期书面劳动合同至2014年12月31日。之后，沈建荣仍在该公司工作，该公司应当与沈建荣续签书面劳动合同。虽然力天公司自2015年1月存在资金链断裂、法定代表人失联等情形，但该公司有法定代表人授权的委托人处理该公司事务，仍有能力与沈建荣签订书面劳动合同。现力天公司未提供证据证明已经与沈建荣签订书面劳动合同，因此应当自2015年2月1日起至支付沈建荣未签订书面劳动合同二倍工资至2015年12月31日。沈建荣确认力天公司已经支付该期间的工资，但未提供证据证明该期间的工资发放情况，也未提供证据证明双方曾经对工资事宜重新作出了约定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定，“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”因此，原审法院参照双方之间2014年劳动合同约定的工资标准计算力天公司应当支付沈建荣的未签订书面劳动合同二倍工资差额为44000元（4000元/月×11个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：力天公司于判决生效之日起十日内支付沈建荣2015年2月1日至2015年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额44000元。案件受理费10元，减半收取5元，由力天公司负担。二审中，沈建荣提供力天公司与其他单位签订的合同以证明力天公司2015年1月至2016年6月期间有能力与其签订书面劳动合同。力天公司认为上述证据不属于二审新证据，对证据的真实性亦无法确认。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，沈建荣与力天公司最后一期书面劳动合同至2014年12月31日，后沈建荣仍在该公司工作，但该公司未与沈建荣续签书面劳动合同。虽力天公司自2015年1月起存在资金链断裂、法定代表人失联等情形，但有法定代表人授权的委托人处理该公司事务，有能力与沈建荣签订书面劳动合同。现力天公司未提供证据证明已经与沈建荣续订了书面劳动合同，故应支付沈建荣2015年2月1日起至2015年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额。力天公司自最后一期书面劳动合同到期的次日起已满一年未与沈建荣订立书面劳动合同，应视为双方订立了无固定期限劳动合同，但这并不影响沈建荣要求力天公司支付法定期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的权利。综上所述，力天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由昆山力天投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年四月六日书 记 员  王 贞
江苏省昆山市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏0583刑初411号附带民事诉讼原告人王某，男，1988年3月8日生，汉族，住陕西省华阴市。系本案被害人。诉讼代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。诉讼代理人孙来，江苏誉腾律师事务所实习律师。被告人杨高峰，男，1982年12月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市。2016年11月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。附带民事诉讼原告人王某在本院审理由昆山市人民检察院提起公诉的被告人杨高峰故意伤害犯罪一案过程中，以被告人杨高峰对其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。案件审理中，附带民事诉讼原告人王某以双方已达成赔偿协议为由于2017年4月12日向本院申请撤回对被告人杨高峰的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某自愿申请撤回对被告人杨高峰的附带民事诉讼，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人王某撤回附带民事诉讼。审 判 长  程海港人民陪审员  沈 军人民陪审员  杨正道二〇一七年四月十二日书 记 员  周雨茜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初411号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨高峰，男，1982年12月4日生，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市。2016年11月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人杨高峰犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年3月31日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人杨高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控,2014年9月28日左右，被告人杨高峰在昆山市捷安特轻合金公司因怀疑同事王某盗窃其人民币100元而发生争执。2014年9月30日下午，被告人杨高峰至昆山市捷安特轻合金公司生产车间门口，持美工刀划伤被害人王某面部，致被害人王某面部皮肤裂创，左面部裂创贯通口腔，经医疗后尚遗有皮肤瘢痕两处，长度累计达14.5cm。经法医鉴定，被害人王某面部的损伤构成人体轻伤一级。被告人杨高峰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨高峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨高峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨高峰对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年9月28日左右，被告人杨高峰因怀疑同事王某盗窃其人民币100元，双方发生争执。2014年9月30日下午，被告人杨高峰因上述事项，至昆山市捷安特轻合金公司生产车间门口，持美工刀将被害人王某面部划伤，致被害人王某面部皮肤裂创，左面部裂创贯通口腔，经医疗后尚遗有皮肤瘢痕两处，长度累计达14.5cm。经法医鉴定，被害人王某面部的损伤构成人体轻伤一级。被告人杨高峰归案后如实供述了犯罪事实。另查明，2017年4月12日，被告人杨高峰亲属代为和被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币40000元。被害人王某对被告人杨高峰对其伤害行为表示谅解。上述事实，被告人杨高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人鲍某、焦某、郭某、杨某、李某、陈某1、陈某2、蒋某的证言，辨认笔录，被害人王某伤情（照片）及病历资料、昆山市公安局法医鉴定书，公安机关在逃人员登记/撤销表及抓获证明、抓获情况说明、羁押证明，被告人杨高峰病历资料及苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书及常住人口身份信息查询，赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨高峰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨高峰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人杨高峰亲属代为和被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨高峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  沈 军人民陪审员  杨正道二〇一七年四月十四日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终127号上诉人（原审被告）：中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。法定代表人：刘耀军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川省新华园艺场建材厂，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧镇枧干梁。负责人：梁旭东，该厂厂长。上诉人中基建设有限公司因与被上诉人四川省新华园艺场建材厂买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初2279号民事裁定，向本院提出上诉。中基建设有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应当适用民诉法第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求撤销原裁定，依法裁定将本案移送至天门市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人四川省新华园艺场建材厂诉请上诉人中基建设有限公司支付货款及利息等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉合同约定：因履行本合同发生的争议，协商不成的可向绵阳市游仙区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效，故四川省绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年四月十七日书记员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)新0104刑初100号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人吐松江·黑力。被告人撒业成。公诉机关以乌新检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人撒业成犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吐松江·黑力向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人撒业成、附带民事诉讼原告人吐松江·黑力均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日23时许，在本市高新区（新市区）六十户乡六十户村五队牙生江商店内，被告人撒业成与吐松江·黑力因关门问题发生口角，撒业成被村民拉开至商店外，吐松江·黑力追出与撒业成发生撕扯，被告人撒业成拉住吐松江·黑力的衣领拉至右膝跪地，造成右膝损伤。经法医鉴定被害人吐松江·黑力损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人撒业成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人吐松江·黑力以被告人撒业成的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人撒业成赔偿各项经济损失共计56528.85元。其中医疗费11798.85元，专家咨询费480元、住院伙食补助费1560元，误工费17745元，护理费17745元，营养费5000元、交通费2000元、通讯、复印费200元。被告人撒业成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。针对附带民事诉讼部分，被告人撒业成表示愿意赔偿，但是目前没有能力赔偿。经审理查明：2016年11月11日23时许，在本市高新区（新市区）六十户乡六十户村五队牙生江商店内，被告人撒业成与吐松江·黑力因关门问题发生口角，撒业成被村民拉开至商店外，吐松江·黑力追出与撒业成发生撕扯，被告人撒业成拉住吐松江·黑力的衣领拉至右膝跪地，造成右膝损伤。经法医鉴定被害人吐松江·黑力损伤程度评定为轻伤二级。附带民事诉讼原告人吐松江·黑力的经济损失共计48037.01元：其中医疗费11418.15元，专家咨询费480元，误工费17189.43元，护理费17189.43元，住院伙食补助费1560元，交通费200元。上述事实,被告人撒业成在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、抓获经过、被告人撒业成的身份信息、行政处罚决定书、证人牙生江·吾守、司马衣·热介甫、衣拉阿木·买麦、斯拉木·米吉提、摆星的证言、被害人吐松江·黑力的陈述、被告人撒业成的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2017]10号法医学人体损伤程度检验意见书、医药费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人撒业成故意伤害他人，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人吐松江·黑力要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院根据被害人实际提供的票据金额11418.15元，予以支持；要求赔偿住院伙食补助费及专家咨询费的诉讼请求，本院按照现行法律规定及实际票据金额计算；要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告未提供最近三年平均收入的证据，故本院参照自治区2015年在岗职工年平均工资以实际误工天数计算即（60914元÷365天×103天=17189.43）；要求赔偿护理费的诉讼请求，本院参照自治区2015年在岗职工年平均工资及实际陪护情况予以计算即（60914元÷365天×103天=17189.43元）。要求赔偿交通费的诉讼请求，本院酌情予以支持200元；要求赔偿营养费及复印费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人未能提供证据证实，本院不予支持。鉴于本案的发生，与被害人吐松江·黑力的行为有直接因果关系，且被告人撒业成归案后自愿认罪，基于此，在对被告人撒业成量刑时，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：一、被告人撒业成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月9日止。）二、被告人撒业成赔偿附带民事诉讼原告人吐松江·黑力的各项经济损失共计48037.01元。于判决生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人吐松江·黑力的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  雪  山人民陪审员 张  成  胜人民陪审员 孜亚克孜·依明二〇一七年四月六日书 记 员 张     晶