wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第07276号原告许利霞。被告贺宏葳。原告许利霞与被告贺宏葳民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月20日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告许利霞到庭参加了诉讼，被告贺宏葳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许利霞诉称：2011年10月30日，被告贺宏葳因资金周转困难，向原告借款人民币30万，约定月利率2%。借款形成后，被告仅将利息清偿至2013年1月22日，之后再未向原告偿还借款本息。同日2011年10月30日，被告贺宏葳因资金周转困难，再次向原告借款人民币5万，约定月利率2%。借款形成后，被告仅将利息清偿至2013年1月24日，之后于2015年1月23日被告向原告清偿借款本金2500元，后原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告贺宏葳立即偿还所借原告许利霞人民币347500元及从2013年1月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：收款收据两支，用于证明2011年10月30日被告贺宏葳收到原告许利霞借款人民币30万元，约定月利率2%；2011年10月30日被告贺宏葳收到原告许利霞借款人民币5万元，约定月利率2%的事实。被告贺宏葳未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年10月30日，被告贺宏葳因资金周转困难，向原告借款人民币30万，约定月利率2%。为此，被告贺宏葳向原告许利霞出具收款收据一支，收款收据载明“收款收据.2011年10月30日.今收到许利霞.摘要：借款（2011年1月23日至2011年10月24日利率15%，2011年10月25日后月息2%。人民币零佰叁拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（￥300000）此据.负责人（印章：贺宏葳印）会计冯艳娜.出纳梅振华。注：2012年元月22日之前利息已结清.2013年元月22日之前的利息已结清.梅.”。借款形成后，被告仅将利息清偿至2013年1月22日；同日2011年10月30日，被告贺宏葳因资金周转困难，再次向原告借款人民币5万，约定月利率2%。为此，被告贺宏葳向原告许利霞出具收款收据一支，收款收据载明：“收款收据.2011年10月30日.今收到许利霞.摘要：借款（2011年1月24日至2011年10月24日年息15%，2011年10月25日后月息2%。人民币零佰零拾伍万零仟零佰零拾零元零角零分（￥50000）此据.负责人（印章：贺宏葳印）会计冯艳娜.出纳梅振华。注：2012年元月24日之前利息已结清.2013年元月24日之前的利息已结清.梅.”。借款形成后，被告仅将利息清偿至2013年1月24日，于2015年1月23日被告贺宏葳向原告清偿借款本金2500元。之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。本院认为：被告贺宏葳向原告许利霞两次借款35万元事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务；借款后被告贺宏葳于2015年1月23日就5万元借款向原告偿还借款本金2500元，故原告请求被告偿还借款本金人民币347500元，本院依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借款时明确约定月利率为2%，该利率的约定符合上述规定，本院依法予以确认，现被告已将借款本金30万元的利息付至2013年1月22日，将借款本金5万元的利息付至2013年1月24日，故原告诉请被告按月利率2%支付利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告贺宏葳一次性偿还原告许利霞借款本金人民币347500元，并按月利率2%计算支付以下利息：（一）30万元借款本金从2013年1月23日起至款付清之日止的利息；（二）5万元借款本金从2013年1月24日起至2015年1月23日止的利息；（三）47500元借款本金从2015年1月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告许利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（已缓交），由被告贺宏葳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  成熙二〇一五年十一月十五日书 记 员  李超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第07276号原告许利霞。被告贺宏葳。原告许利霞与被告贺宏葳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告许利霞到庭参加了诉讼，被告贺宏葳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许利霞诉称：2011年10月30日，被告贺宏葳因资金周转困难，向原告借款人民币30万，约定月利率2%。借款形成后，被告仅将利息清偿至2013年1月22日，之后再未向原告偿还借款本息。同日2011年10月30日，被告贺宏葳因资金周转困难，再次向原告借款人民币5万，约定月利率2%。借款形成后，被告仅将利息清偿至2013年1月24日，之后于2015年1月23日被告向原告清偿借款本金2500元，后原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、依法判令被告贺宏葳立即偿还所借原告许利霞人民币347500元及从2013年1月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：收款收据两支，用于证明2011年10月30日被告贺宏葳收到原告许利霞借款人民币30万元，约定月利率2%；2011年10月30日被告贺宏葳收到原告许利霞借款人民币5万元，约定月利率2%的事实。被告贺宏葳未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院�法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2011年10月30日，被告贺宏葳因资金周转困难，向原告借款人民币30万，约定月利率2%。为此，被告贺宏葳向原告许利霞出具收款收据一支，收款收据载明“收款收据.2011年10月30日.今收到许利霞.摘要：借款（2011年1月23日至2011年10月24日利率15%，2011年10月25日后月息2%。人民币零佰叁拾零万零仟零佰零拾零元零角零分（￥300000）此据.负责人（印章：贺宏葳印）会计冯艳娜.出纳梅振华。注：2012年元月22日之前利息已结清.2013年元月22日之前的利息已结清.梅.”。借款形成后，被告仅将利息清偿至2013年1月22日；同日2011年10月30日，被告贺宏葳因资金周转困难，再次向原告借款人民币5万，约定月利率2%。为此，被告贺宏葳向原告许利霞出具收款收据一支，收款收据载明：“收款收据.2011年10月30日.今收到许利霞.摘要：借款（2011年1月24日至2011年10月24日年息15%，2011年10月25日后月息2%。人民币零佰零拾伍万零仟零佰零拾零元零角零分（￥50000）此据.负责人（印章：贺宏葳印）会计冯艳娜.出纳梅振华。注：2012年元月24日之前利息已结清.2013年元月24日之前的利息已结清.梅.”。借款形成后，被告仅将利息清偿至2013年1月24日，于2015年1月23日被告贺宏葳向原告清偿借款本金2500元。之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。本院认为：被告贺宏葳向原告许利霞两次借款35万元事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务；借款后被告贺宏葳于2015年1月23日就5万元借款向原告偿还借款本金2500元，故原告请求被告偿还借款本金人民币347500元，本院�法予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在借款时明确约定月利率为2%，该利率的约定符合上述规定，本院依法予以确认，现被告已将借款本金30万元的利息付至2013年1月22日，将借款本金5万元的利息付至2013年1月24日，故原告诉请被告按月利率2%支付利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告贺宏葳一次性偿还原告许利霞借款本金人民币347500元，并按月利率2%计算支付以下利息：（一）30万元借款本金从2013年1月23日起至款付清之日止的利息；（二）5万元借款本金从2013年1月24日起至2015年1月23日止的利息；（三）47500元借款本金从2015年1月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。二、驳回原告许利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（已缓交），由被告贺宏葳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  成熙二〇一五年十一月十五日书 记 员  李超
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民小字第45号原告李向敏，女，汉族。被告王静，女，汉族。原告李向敏诉被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额速裁程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李向敏到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李向敏诉称，2014年10月30日，原告将10000元人民币借给被告，被告当场出具欠条一份。后原告因为需要用钱，曾多次向被告催要欠款，被告都以种种理由推诿。2015年4、5月份，被告还款4000元，剩余欠款6000元，原告向被告索要多次无果。请求判令：一、被告偿还原告欠款6000元；二、被告承担诉讼费。被告王静未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年10月30日，被告为原告出具借据一份，内容为：今借到李向敏10000元整。后被告归还4000元，剩余6000元未还，导致诉讼。上述事实，由原告提交的2014年10月30日借据一份，以及当事人的陈述证实，以上证据经本院认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方成立民间借贷法律关系，借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告要求被告归还剩余借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内给付原告李向敏借款人民币6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王静负担。本判决为终审判决。审 判 员 张小桢二〇一五年十一月二十三日代书记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民小字第45号原告李向敏李某某，女，1990年1月9日出生，汉族，住安阳市。被告王静王某，女，1976年9月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李向敏李某某诉被告王静王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员张小桢适用小额速裁程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李向敏李某某到庭参加诉讼，被告王静王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李向敏李某某诉称，2014年10月30日，原告将10000元人民币借给被告，被告当场出具欠条一份。后原告因为需要用钱，曾多次向被告催要欠款，被告都以种种理由推诿。2015年4、5月份，被告还款4000元，剩余欠款6000元，原告向被告索要多次无果。请求判令：一、被告偿还原告欠款6000元；二、被告承担诉讼费。被告王静王某未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年10月30日，被告为原告出具借据一份，内容为：今借到李向敏李某某10000元整。后被告归还4000元，剩余6000元未还，导致诉讼。上述事实，由原告提交的2014年10月30日借据一份，以及当事人的陈述证实，以上证据经本院认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方成立民间借贷法律关系，借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告要求被告归还剩余借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王静王某于本判决生效之日起十日内给付原告李向敏李某某借款人民币6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告王静王某负担。本判决为终审判决。审 判 员 张小桢二〇一五年十一月二十三日代书记员 尚瑞敏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第06867号原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司，组织机构代码79354835-8,住所地重庆市涪陵区人民西路37号。法定代表人冯国才，该公司总经理。委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。被告杨光英，女，1970年10月27日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司诉被告杨光英劳动争议一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司的法定代表人冯国才、委托代理人曾成军，被告杨光英及其委托代理人汤友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司诉称，被告于2014年4月3日到原告处从事保安工作，双方建立劳动关系后原告多次以会议及书面通知的形式要求被告签订劳动合同，被告拒绝签订。在劳动仲裁中，原告提供了书面通知依据及会议记录，且有相关证人出庭作证，均证明不签订劳动合同不是原告的原因及过错，因被告自身原因导致不签订劳动合同的法律后果由被告承担。被告系自动离职，原告亦不应支付经济补偿金。请求人民法院判决原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资13500元及经济补偿金。被告杨光英辩称，2014年4月3日，被告到原告的重庆市涪陵区XX公司门房上班，从事保安工作，双方未签订劳动合同，口头约定每月工资1500元。2015年6月1日上午，原告副经理冯天义、向科明到被告工作岗位宣布被告下岗，并要求将被告保管的物品交给原告员工徐彬。后被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决由原告支付被告未签劳动合同双倍工资13500元。但对经济补偿金及其余4个月28天双倍工资未予以支持。请求人民法院依法判令原告支付被告未签劳动合同双倍工资20900元，解除劳动合同经济补偿金2250元。经审理查明，2014年4月3日，被告到原告处从事门房保安工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告每月工资1500元。2014年5月20日、8月20日，原告在工作例会中要求员工签订劳动合同，但被告未与原告签订。2015年6月1日，因原告与业主服务合同到期，撤销了被告工作的岗位，被告与原告工作人员办理了物品及保安制服交接手续后离开原告处。后被告于2015年6月30日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额19400元、解除劳动合同经济补偿金2250元，共计21650元。该委于2015年9月15日作出涪劳人仲案字[2015]第331号仲裁裁决，由原告支付被告双倍工资差额13500元，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁结果，遂诉至本院。在审理过程中，被告对原告提交的会议记录有异议，但明确表示不申请会议记录形成时间的鉴定。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、工作例会记录及签到记录、证人证言，被告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、交接物品清单、证人证言等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，被告到原告处工作，双方虽未签订劳动合同，但已建立劳动关系。在工作期间，被告在原告要求签订劳动合同后，未与原告签订劳动合同，系被告的原因而未签订书面劳动合同，故原告不应当支付被告未签订劳动合同双倍工资。虽被告辩称原告并未要求其签订劳动合同，但其对原告提交的载明有要求原告等人签订劳动合同的会议记录内容的形成时间不申请鉴定，应视为其对会议记录内容予以认可。故对该辩解理由，本院不予采信。2015年6月1日，因原告岗位调整，原告撤销了被告工作的岗位，双方办理了工作移交手续，被告归还了保安制服。当日，双方结清了5月份工资。该事实应认定为双方协商解除了劳动关系。被告主张原告支付解除劳动关系经济补偿金，本院予以支持。本院认定双方解除劳动关系的时间为原告要求被告停职的当日，即2015年6月1日。被告从2014年4月3日到原告处工作至2015年6月1日止，超过1年不足1年6个月，原告应支付被告的解除劳动合同经济补偿金为2250元（1500元×1.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司与被告杨光英于2015年6月1日解除劳动关系；二、原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨光英解除劳动合同经济补偿金2250元；三、驳回被告杨光英的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市涪陵区崇义物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟二〇一五年十一月十八日书 记 员  彭越
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00056号（2015）东执恢字第56-1号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行被执行人：冯延平、王利本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行与被执行人冯延平、王利金融合同纠纷执行一案中，我院于2015年9月24日将被执行人的房产委托通化市中级人民法院进行评估，现房产正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）东民一初字第303号民事判决书的本次执行。待中院作出评估报告后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一五年十一月三十日书记员  王强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第56-1号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行被执行人：冯延平、王利本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行与被执行人冯延平、王利金融合同纠纷执行一案中，我院于2015年9月24日将被执行人的房产委托通化市中级人民法院进行评估，现房产正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）东民一初字第303号民事判决书的本次执行。待中院作出评估报告后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一五年十一月三十日书记员  ：王强
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2015)郴苏民初字第1627号原告王久平。被告凌检。被告凌伟祥。被告田荣洁。被告郴州市同新房地产开发有限公司，住所地：郴州市同心路5号。法定代表人刘建波，该公司经理。原告王久平与被告凌检、凌伟祥、田荣洁、郴州市同新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王久平、被告田荣洁到庭参加了诉讼，被告凌检、凌伟祥、郴州市同新房地产开发有限公司经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王久平诉称，原告与被告田小洁系朋友关系。2015年2月，田小洁介绍被告凌检因公司资金周转困难需要借款70万元。2015年2月5日，经田小洁引荐，原被告就借款事宜达成一致意见。被告凌检提供郴州市同新房地产开发有限公司位于同心路的门面作为抵押担保，向原告借款70万元。随后，原被告共同到郴州市房产局办理了抵押登记，将位于同心路5号望湖花园2栋112、204两套房屋办理了他项权证。2015年2月6日，原告通过妻子郑长秀将借款本金通过银行转账给被告，被告也出具了借条给原告，借条约定：“原告借款70万元给被告，借期限四个月，月利息3分，如果4个月未还，则每天按千分之二进行处罚(计算违约金)。”被告田小洁在借条上作为担保人签字。借款当天，被告凌检的父亲凌伟祥也向原告出具承诺书，承诺对该笔借款的偿还承担连带担保责任。借款期满后，被告并未如期归还借款本金，也未足额支付利息。原告向被告进行催讨时，被告凌检于2015年8月29日向原告出具一份承诺书，承诺当天将之前欠付的利息付清。如不能支付，被告同意将抵押物过户还款给原告。然而承诺书签订后，被告依然支付之前欠付的利息。特诉至法院，请求1、判令被告凌检立即偿还原告借款本金700000元及利息31500元，期后利息按月息二分计算至还清为止；2、判令被告被告凌伟祥、田小洁、郴州市同新房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、借条，拟证明借贷70万元事实。证据2、原告身份证，拟证明身份信息。证据3、承诺书，拟证明借贷事实。证据4、公司注册证明，拟证明被告身份信息。证据5、凌伟祥承诺书，拟证明借贷事实。证据6、补充协议，拟证明借贷事实。证据7、抵押合同、房屋他项权证，拟证明借贷抵押担保事实。被告田荣洁辩称，为被告凌检借款提供担保属实。被告田荣洁未提交证据。被告凌检、凌伟祥、郴州市同新房地产开发有限公司未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，被告凌检在2015年2月6日，以做生意需资金周转为由，向原告王久平借款700000元，并约定借期四个月，月息三分。被告田荣洁以担保人的身份在借条上签字。被告凌伟祥于2015年2月6日向原告出具承诺，愿对被告凌检的借款承担连带担保。被告郴州市同新房地产开发有限公司以位于郴州市同心路5号望湖花园2栋的112号、204号房屋为该借款提供700000元担保，并办理了郴房他证北湖区字第5150009**号房屋他项权证。原告王久平于2015年2月6日用郑长秀（原告的妻子）的卡以转账的方式转账给被告凌检693000元，支付现金的方式支付7000元，共计700000元。借款后，经原告多次催讨，被告凌检只支付了至2015年8月6日的利息。以上事实有身份证、借条、补充协议、银行转账单据、承诺书、抵押合同、房屋他项权证、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告凌检向原告王久平借款人民币700000元属实，有2015年2月6日原告王久平向被告凌检转帐的转帐凭证及2015年2月6日被告凌检向原告王久平出具的借条为证，足以认定原告诉请成立。因原、被告在借款时便约定月息三分，该利息超过法律规定，本院按月息两分计算，故对原告要求被告凌检支付从2015年8月6日至2015年9月22日一个半月的利息、期后利息另计的诉请，本院予以支持。因被告凌伟祥、田荣洁为被告凌检的借款提供连带担保，被告凌伟祥、田荣洁应承担连带责任保证。因被告郴州市同新房地产开发有限公司以位于郴州市同心路5号望湖花园2栋的112号、204号房屋为该借款提供700000元担保，故被告郴州市同新房地产开发有限公司只需承担该700000元的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告凌检在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王久平借款本金700000元及至2015年9月22日的利息21000元（2015年9月22日之后的利息按月息二分支付至清偿完毕止）；二、被告凌伟祥、田荣洁承担本案连带清偿责任；三、被告郴州市同新房地产开发有限公司在700000元范围内对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11115元，财产保全费4307.5元，共计15422.5元，由被告凌检、凌伟祥、田荣洁、郴州市同新房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘尧舜审 判 员  段文彪人民陪审员  胡贵成二〇一五年十一月三十日代理书记员  罗 英附:法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第06700号原告魏生荣，男。被告苏文林，男。本院在审理原告魏生荣与被告苏文林民间借贷纠纷一案中，原告魏生荣于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏生荣申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定:准许原告魏生荣撤回起诉。案件受理费380元，全额退还原告魏生荣。（此页无正文）审判员  黄利梅二〇一五年十一月二十三日书记员  高 婧
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1878号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。负责人孔令斌，行长。被执行人张玉杰，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人张玉民，男，蒙古族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人张孝全，男，蒙古族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。被执行人杨义，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5585号民事判决书申请执行张玉杰、张玉民、张孝全、杨义金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5585号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1878号申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。负责人孔令斌。被执行人张玉杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张玉民，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张孝全，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人杨义，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据我院（2014）松民初字第5585号民事判决书申请执行张玉杰、张玉民、张孝全、杨义金融借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人张玉杰、张玉民、张孝全、杨义下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5585号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  田 甜
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁少民终字第00095号上诉人（原审原告）晁常发，男，汉族，1963年9月9日出生，身份证号：×××。青海省乐都县曲坛镇斜中村村民，住青海省乐都县曲坛镇斜中村**号，上诉人（原审原告）张新年，女，汉族，1963年10月17日，身份证号：×××。青海省乐都县曲坛镇斜中村村民，住址同上。上诉人（原审原告）晁思钰，女，汉族，2012年10月21日出生，身份证号：×××。住址同上。法定代理人晁常发，张新年（系晁思钰祖父、祖母）。委托代理人都平，青海竟帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁特殊钢股份有限公司，住所地西宁市柴达木西路52号，组织机构代码：22659XXXX。法定代表人刘克林，该公司董事长。委托代理人梁艳峰，公司职员。委托代理人吴勇，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）青海智达人才交流有限公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路66号，组织机构代码78143XXXX。法定代表人张恒，该公司总经理。委托代理人窦迎春，公司经理。上诉人晁常发、张新年、晁思钰因提供劳务者致害责任纠纷一案。不服西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第256号民事判决，以请求判决西宁特殊钢股份有限公司、青海智达人才交流有限公司赔偿307767.6元为由，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人晁常发、张新年、晁思钰又同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人晁常发、张新年、晁思钰撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人晁常发、张新年、晁思钰撤回上诉。双方均按原审判决执行。上诉案件受理费6010元，减半收取3005元，由晁常发、张新年、晁思钰负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  解利诚审判员  元丹措审判员  马轶强二〇一五年十一月十七日书记员  阿 玲
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁少民终字第00095号上诉人（原审原告）晁某甲，男，汉族。上诉人（原审原告）张某某，女，汉族。上诉人（原审原告）晁某乙，女，汉族。法定代理人晁某甲，张某某（系晁某乙祖父、祖母）。委托代理人都平，青海竟帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西宁特殊钢股份有限公司。法定代表人刘克林，该公司董事长。委托代理人梁艳峰，公司职员。委托代理人吴勇，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）青海智达人才交流有限公司，。法定代表人张恒，该公司总经理。委托代理人窦迎春，公司经理。上诉人晁某甲、张某某、晁某乙因提供劳动者损害责任纠纷一案。不服西宁市城北区人民法院（2015）北民大初字第256号民事判决，以请求判决西宁特殊钢股份有限公司、青海智达人才交流有限公司赔偿307767.6元为由，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人晁某甲、张某某、晁某乙又同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人晁某甲、张某某、晁某乙撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人晁某甲、张某某、晁某乙撤回上诉。双方均按原审判决执行。上诉案件受理费6010元，减半收取3005元，由晁某甲、张某某、晁某乙负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  解利诚审判员  元丹措审判员  马轶强二〇一五年十一月十七日书记员  阿 玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1084号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告郭立忠。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告郭立忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告郭立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2012年9月至2013年5月物业费、水费、电梯电费合计1080.93元及利息143.71元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告郭立忠未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2012年9月5日，其向原告交纳了2012年3月至2012年8月的物业费569.22元、水费171.6元、电梯电费100.8元。现被告拖欠原告2012年9月至2013年5月的物业费853.83元、电梯电费151.2元、水费75.9元，合计1080.93元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场南海居XXX房屋的建筑面积为79.06平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为94.87元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区状元楼1栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2012年9月至2013年5月的物业费、水费、电梯电费合计1080.93元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用1080.93元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费1080.93元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告郭立忠于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、水费、电梯电费合计1080.93元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以1080.93元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1084号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人李树兰，该司员工。委托代理人陈茹芸，该司员工。被告郭立忠。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告郭立忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树兰到庭参加诉讼。被告郭立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2012年9月至2013年5月物业费、水费、电梯电费合计1080.93元及利息143.71元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告郭立忠未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2012年9月5日，其向原告交纳了2012年3月至2012年8月的物业费569.22元、水费171.6元、电梯电费100.8元。现被告拖欠原告2012年9月至2013年5月的物业费853.83元、电梯电费151.2元、水费75.9元，合计1080.93元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。2014年2月12日，原告向被告邮寄送达《物业费催缴函》，向被告催要欠费。另查，被告居住的亚洲豪苑城市广场XX居XXX房屋的建筑面积为79.06平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为94.87元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、圆通速递单、发票、亚洲豪苑南区XX楼X栋欠费明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2012年9月至2013年5月的物业费、水费、电梯电费合计1080.93元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的物业费等费用1080.93元具有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，现原告主张自2013年6月1日起，以欠费1080.93元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息符合相关法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和第六条的规定，判决如下：被告郭立忠于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费、水费、电梯电费合计1080.93元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以1080.93元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年十一月十一日书记员 蒋琼慧
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00064号（2015）东执恢字第64-1号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司金厂支行被执行人：王利本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司金厂支行与被执行人王利金融合同纠纷执行一案中，我院于2015年9月24日将被执行人的房产委托通化市中级人民法院进行评估，现房产正在评估中，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）东民一初字第135号民事判决书的本次执行。待中院作出评估报告后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一五年十一月三十日书记员  王强
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第247号原告南昌银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座。法定代表人赵万先，男，该分行行长。委托代理人向盈盈，女，该分行员工。被告姜小保，男，1954年2月10日出生，汉族。被告禹风兰，女，1956年11月21日出生，汉族。被告九江市洋明贸易有限公司，住所地：九江市滨江东路57号37幢1-501室。法定代表人黄云霞，女，该公司执行董事兼总经理。被告王燕，女，1964年12月6日出生，汉族。被告张剑，男，1983年12月8日出生，汉族。被告黄平，男，1974年4月11日出生，汉族。原告南昌银行股份有限公司九江分行诉被告姜小保、禹凤兰、九江市洋明贸易有限公司、王燕、张剑、黄平金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向盈盈到庭参加诉讼，被告姜小保、禹凤兰、九江市洋明贸易有限公司、王燕、张剑、黄平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌银行股份有限公司九江分行诉称，2013年12月6日原告与被告姜小保、禹凤兰签订了《个人借款及担保合同》（编号：192130175390100号），原告向被告发放借款人民币300万元；借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日；贷款利率年为9.6%，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。为保证原告债权实现，被告九江市洋明贸易有限公司、王燕、张剑为上述借款提供连带责任保证。同日被告黄平与原告签订协议自愿提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告姜小保、禹凤兰发放贷款，完全履行合同约定义务，但被告姜小保、禹凤兰未依约履行还款义务，自2014年12月6日本金及利息开始逾期。故原告向法院起诉，请求依法判令被告姜小保、禹凤兰偿还原告借款本金人民币300万元及利息273186.14元（算至2015年3月20日），及截至本金还清日止的利息及罚息；请求判令被告九江市洋明贸易有限公司、王燕、张剑、黄平对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼、保全及律师代理费由被告承担。被告姜小保、禹凤兰、九江市洋明贸易有限公司、王燕、张剑、黄平未到庭应诉视为其放弃答辩及质证的权利。经审理查明，2013年12月6日被告姜小保及其配偶禹凤兰以进货为由向原告申请个人经营贷款金额300万元，被告禹凤兰亲笔签署《共同还款承诺书》。当日原告便与被告姜小保签订《个人借款及担保合同》（编号：192130175930100号），合同约定：原告向被告姜小保发放借款人民币300万元；借款用途：购买铝锭；借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日；贷款利率执行年利率9.6%的固定利率，合同期内不调整；借款逾期的，罚息利率为实现执行利率的基础上上浮50%；每月21日付息、到期还本法偿还借款本息；同时被告九江市洋明贸易有限公司、王燕、张剑分别在该合同保证人栏处签名盖章并摁印，约定：保证范围为主合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日被告黄平还与原告签订协议自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约于2013年12月6日向被告姜小保发放贷款人民币300万元，完全履行合同约定义务。借期内，被告姜小保按期支付借款利息至2014年4月24日，至2015年3月20日尚欠借款利息323258.73元及借款本金300万元。此后被告姜小保未再归还借款本息，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。另查，2015年3月5日被告九江市洋明贸易有限公司法定代表人王燕变更为黄云霞。上述事实，有《个人借款及担保合同》、贷款发放凭证、利息计算表及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告南昌银行股份有限公司九江分行与被告姜小保签订的《个人借款及担保合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告南昌银行股份有限公司九江分行依约足额向借款人发放借款人民币300万元后，被告姜小保应按期付息并于借款到期日归还借款本金。因被告未按期归还借款本金人民币300万元及利息323258.73元（其中逾期利息306111.97元、罚息17146.76元，算至2015年3月20日止)，共计人民币3323258.73元。且被告姜小保的配偶禹凤兰向原告出具《共同还款承诺书》，该借款为夫妻共同债务。故原告要求被告姜小保、禹凤兰偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。因被告九江市洋明贸易有限公司、王燕、张剑、黄平自愿为上述借款提供连带保证责任担保，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故被告姜小保未按合同约定履行还款义务，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告姜小保、禹凤兰、九江市洋明贸易有限公司、王燕、张剑、黄平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜小保、禹凤兰于本判决生效后十日内偿还原告南昌银行股份有限公司九江分行借款本金人民币300万元及利息323258.73元（其中逾期利息306111.97元、罚息17146.76元，算至2015年3月20日止，逾期罚息按合同约定年利率14.4%标准，从2015年3月21日起算至本判决指定履行期限届满之日止)，共计人民币3323258.73元；二、被告九江市洋明贸易有限公司、王燕、张剑、黄平对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32985元，由上述被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费32985元，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  方晶晶审 判 员  朱雪娟代理审判员  宋浩洁二〇一五年十一月十二日书 记 员  徐嘉镠
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第64-1号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司金厂支行被执行人：王利本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司金厂支行与被执行人王利金融合同纠纷执行一案中，我院于2015年9月24日将被执行人的房产委托通化市中级人民法院进行评估，现房产正在评估中，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2011）东民一初字第135号民事判决书的本次执行。待中院作出评估报告后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一五年十一月三十日书记员  ：王强
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第3197号原告孔某某，女，汉族，农民，现住扶余市。被告李某某，男，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告孔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告负担。代理审判员  王成芳二〇一五年十一月五日书 记 员  宋 佳
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第02297号原告沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区虹桥路36号。法定代表人卜昭敏，系该公司经理。委托代理人刘善琨，系该公司工作人员。被告范淑香。本院于2015年10月19日立案受理了原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告范淑香物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳舒惠物业管理有限公司的委托代理人刘善琨、被告范淑香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费3324元，承担本案诉讼费25元。被告辩称：我确实拖欠2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费3324元，我不交的理由是我家厨房下水道返水三次，找物业，物业说让我们自行清掏，墙体渗水，导致墙体发霉，小区环境我们不满意，其他的没有了。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“罗曼春天”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区沈辽东路X甲X号X室，建筑面积X平方米。2008年7月10日原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2008年10月31日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时为罗曼春天小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅类1.0元/平方米/月,商业物业类0.5元/平方米/月。前期物业服务合同对原告的服务内容与质量进行了约定。被告未交纳2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费3324元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、前期物业服务合同一份份，收费许可一份，催费通知单一份、房屋电子登记查询证明一份、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。被告所辩称墙体渗水发霉问题因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告其他抗辩理由因未提供证据证明故亦不足以成为拒交物业费的理由。原告要求被告按照约定给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范淑香于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳舒惠物业管理有限公司2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费3324元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范淑香负担。本判决为终审判决。代理审判员  温权国二〇一五年十一月十八日书 记 员  康 欣
文书内容签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第02297号原告沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区虹桥路36号。法定代表人卜昭敏，系该公司经理。委托代理人刘善琨，系该公司工作人员。被告范淑香。本院于2015年10月19日立案受理了原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告范淑香物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告沈阳舒惠物业管理有限公司的委托代理人刘善琨、被告范淑香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费3324元，承担本案诉讼费25元。被告辩称：我确实拖欠2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费3324元，我不交的理由是我家厨房下水道返水三次，找物业，物业说让我们自行清掏，墙体渗水，导致墙体发霉，小区环境我们不满意，其他的没有了。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“罗曼春天”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区沈辽东路X甲X号X室，建筑面积X平方米。2008年7月10日原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2008年10月31日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时为罗曼春天小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅类1.0元/平方米/月,商业物业类0.5元/平方米/月。前期物业服务合同对原告的服务内容与质量进行了约定。被告未交纳2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费3324元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、前期物业服务合同一份份，收费许可一份，催费通知单一份、房屋电子登记查询证明一份、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。被告所辩称墙体渗水发霉问题因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告其他抗辩理由因未提供证据证明故亦不足以成为拒交物业费的理由。原告要求被告按照约定给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范淑香于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳舒惠物业管理有限公司2012年12月1日至2015年10月1日期间的物业费3324元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范淑香负担。本判决为终审判决。代理审判员  温权国二〇一五年十一月十八日书 记 员  康 欣
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第545号申请执行人石丰云，男，1981年5月27日出生，壮族，住所地广西忻城县。被执行人覃江飞，男，1988年1月4日出生，住广西柳江县。石丰云与覃江飞民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）江民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃江飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石丰云于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款26244.0元（其中本金25000元，利息1244元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费244元，申请执行费293.66元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到车辆、房产登记部门查询，对其银行存款进行查控，到其居住地进行调查了解，均未发现其有可供执行的财产，且其目前下落不明。本院认为，本案被执行人覃江飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石丰云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃江飞新的财产线索，申请执行人石丰云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第175号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦贵军审判员  韦慰宰审判员  宋成洲二〇一五年十一月二十三日书记员  覃晓霜
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第97号原告河南二重起重机有限公司。法定代表人马遂志，任公司经理。组织机构代码：××住所地：长垣县恼里工业园区。委托代理人马建民，系该公司经理。被告河南振强起重机械有限公司。法定代表人赵建振，任董事长。住所地：长垣县恼里工业园区。被告赵运霞，女，汉族，1974年3月5日出生，原告河南二重起重机有限公司诉被告河南振强起重机械有限公司、赵运霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月14日诉讼来院，本院决定受理后，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给二被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南二重起重机有限公司的委托代理人马建民到庭参加了诉讼，被告河南振强起重机械有限公司、赵运霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告河南振强起重机械有限公司因购买轿车借原告现金1000000元，于2012年4月28日给原告出具欠条一份，约定2015年5月27日偿还，并由被告赵运霞作为担保人承担连带保证责任。到期后，经原告多次向二被告催要，至今未还款，故要求判令被告河南振强起重机械有限公司偿还原告借款1000000元及逾期付款利息799591元，被告赵运霞承担连带保证责任，本案诉讼费由二被告承担。被告河南振强起重机械有限公司、赵运霞未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2012年4月28日欠条1份，证明被告河南振强起重机械有限公司借原告现金1000000元，保证人是赵运霞。2、中国建设银行股份有限公司长垣支行出具的转账明细1份，证明向被告赵运霞账户转款940000元，剩余60000元现金给付。被告河南振强起重机械有限公司、赵运霞未向本院提供证据。经庭审调查，原告的证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。根据原告的陈述、举证，确认案件事实如下：2012年4月28日被告河南振强起重机械有限公司因购买轿车借原告现金1000000元，并给原告出具欠条1份，内容为“欠条，今欠河南二重起重机有限公司现金大写（人民币）壹佰万元整，小写1000000元，并从欠款之日按欠款金额3%计息，于2013年5月27日偿还，保证人负连带保证责任，保证期限为欠款人还清欠款之日，用途：此借款用于购买宝马750轿车，如到期不还有长垣县法院或公安局经侦支队办理。欠款人振强公司、赵建振，河南振强起重机械有限公司、赵振建印章，身份证号：××，日期2012年4月28日，保证人赵运霞，身份证号××，日期2012年4月28日”。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南振强起重机械有限公司借原告现金1000000元。有被告所写欠条为证，原告要求被告偿还欠款1000000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告河南振强起重机械有限公司按中国人民银行同期贷款年利率6.56%的四倍承担借款利息799591元，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵运霞在借款中自愿为被告河南振强起重机械有限公司提供连带保证，故其应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法﹥》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南振强起重机械有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南二重起重机有限公司借款本金1000000元，利息799591元。二、被告赵运霞承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20996元，由被告河南振强起重机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 袁 平审判员 程国伟审判员 李淑慧二〇一五年十二月二十六日书记员 吕伟伟
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第545号申请执行人石丰云。被执行人覃江飞。石丰云与覃江飞民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）江民初字第175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃江飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石丰云于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款26244.0元（其中本金25000元，利息1244元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费244元，申请执行费293.66元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到车辆、房产登记部门查询，对其银行存款进行查控，到其居住地进行调查了解，均未发现其有可供执行的财产，且其目前下落不明。本院认为，本案被执行人覃江飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石丰云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃江飞新的财产线索，申请执行人石丰云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第175号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦贵军审判员  韦慰宰审判员  宋成洲二〇一五年十一月二十三日书记员  覃晓霜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂前执字第582号申请人王利，女。申请人于燕，女。申请人王利与被申请人于燕借款合同纠纷一案。执行过程中，发现被执行人靠打工维持生活，暂无财产可供执行，需中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止本院（2014）鄂前民初字第684号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 斯庆吉亚二〇一五年十一月十三日书记员 赵 玉 珍
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第5000号之一申请执行人严玲，男，1989年1月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王炜，男，1980年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告严玲诉被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的(2015)宝民一(民)初字第3547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严玲于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王炜支付欠款人民币60,650元。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款和股票，其名下唯一一套房产已被依法查封，该房产与他人共同共有，短期内难以处理，又无其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人名下无银行存款和股票，其名下唯一一套房产已被依法查封，该房产与他人共同共有，短期内难以处理，又无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，故本案在短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的有效财产，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民一(民)初字第3547号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 清审判员 沈向阳审判员 刘 丹二〇一五年十一月三日书记员 钱 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2471号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告俞永年，男，1934年1月8日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告俞永年房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月十日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2471号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告俞永年。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告俞永年房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月十日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民申字第00031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿县商务局。法定代表人：刘长宝，该局局长。委托代理人：曹继安，该局副局长。委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省寿县食品公司。法定代表人：穆淮，该公司经理。委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱玲。委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：寿县食品公司寿春食品站。法定代表人：孙以群，该站站长。一审被告：寿县房屋征收补偿办公室，住所地安徽省寿县寿春镇南照壁巷。法定代表人：彭跃武，该办公室主任。再审申请人寿县商务局、安徽省寿县食品公司（以下简称寿县食品公司）与被申请人钱玲、一审被告寿县食品公司寿春食品站（以下简称寿春食品站）、寿县房屋征收补偿办公室返还原物纠纷一案，不服本院于2014年7月16日作出的（2014）六民一终字第00415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寿县商务局申请再审称：申请人所有的寿州商厦，在寿春食品站实际使用期间，被申请人钱玲擅自占用该商厦二间房屋，构成对申请人财产的侵害；钱玲在占用房屋内存放物品，在该房被拆迁时，申请人无义务为其清点，保管，且寿州商厦房屋的清空是由寿春食品站负责完成，申请人接收的是清空后的房屋，依法不应承担钱玲的民事赔偿责任。综上一、二审认定的事实及适用法律错误，且严重违反民事诉讼证据规则，存在《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项中所规定的情形，请求依法对本案再审。寿县食品公司申请再审称：本案诉争房屋的产权属寿县商务局，钱玲何时入住，我公司不知情，且寿州商厦始终是由寿春食品站代管，我公司和钱玲之间就该房屋居住等事宜没有建立管理和被管理关系。2011年3月寿州商厦面临拆迁，寿县商务局通知我公司将寿春食品站代管的商厦移交给商务局，之后寿春食品站多次通知钱玲，钱玲以在外打工不能脱身为由推诿不回，致正常的房屋交接手续无法完成。2011年8月寿春食品站将代管的寿州商厦整体移交给商务局，至此我公司完成了商务局交办的任务。此过程我公司没有过错。一、二审判决我公司与寿县商务局、寿春食品站共同连带赔偿钱玲89600元财物损失缺乏事实、法律和证据上的支持。特向你院提请再审。钱玲答辩称：其系寿县食品公司职工，1992年经寿县食品公司安排入住寿州商厦，而不是擅自居住。2011年该房屋拆迁时，其在外地，再审申请人在移交房屋时，对其房屋内的物品没有清点、保管，造成其房屋内的财物全部毁损。一、二审判决再审申请人承担责任正确，请求驳回两再审申请人的申请。本院认为：钱玲于九十年代居住的寿州商厦，其产权归属于寿县商务局，该商厦于2011年面临拆迁时，钱玲仍居住在此，但此时在外地，故作为产权单位的寿县商务局将寿州商厦移交于拆迁部门予以拆迁时，有义务对商厦内的物品进行清点、登记，并妥善保管。寿县食品公司系钱玲的工作单位，对钱玲一直居住在寿州商厦是知晓的，且该公司受产权人寿县商务局的委托对寿州商厦进行管理。作为管理方，在寿州商厦面临拆迁而钱玲又不在居住地时，有必要对钱玲居住房屋的物品进行清点、保管。由于寿县商务局、寿县食品公司没有对钱玲房屋内的物品进行清点、保管，以致该商厦被拆除时，造成钱玲房屋内的物品毁损，两再审申请人应对钱玲物品的损失承担主要责任。钱玲对其居住房屋即将拆除知情，没有及时赶回处理造成自身财物损失也有一定责任，故对损失承担次要责任。现寿县商务局、寿县食品公司再审申请称一、二审判决两再审申请人对钱玲物品的损失承担责任无事实和法律依据的理由，无证据证实，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回寿县商务局、安徽省寿县食品公司的再审申请。审 判 长  吴 萍审 判 员  刘 艳代理审判员  丁志欢二〇一五年十一月九日书 记 员  吴雅琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第319号之一申请执行人珠海市康海食品有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄李花被执行人珠海来此购商贸有限公司，住所地珠海市金湾区。法定代表人：罗汉伟本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人珠海来此购商贸有限公司、罗汉伟发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市康海食品有限公司清偿25836.56元，并向本院交纳执行费288元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币26，124.56元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月三日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民申字第00031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿县商务局。法定代表人：刘长宝，该局局长。委托代理人：曹继安，该局副局长。委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省寿县食品公司。法定代表人：穆淮，该公司经理。委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱玲。委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：寿县食品公司寿春食品站。法定代表人：孙以群，该站站长。一审被告：寿县房屋征收补偿办公室，住所地安徽省寿县寿春镇南照壁巷。法定代表人：彭跃武，该办公室主任。再审申请人寿县商务局、安徽省寿县食品公司（以下简称寿县食品公司）与被申请人钱玲、一审被告寿县食品公司寿春食品站（以下简称寿春食品站）、寿县房屋征收补偿办公室返还原物纠纷一案，不服本院于2014年7月16日作出的（2014）六民一终字第00415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。寿县商务局申请再审称：申请人所有的寿州商厦，在寿春食品站实际使用期间，被申请人钱玲擅自占用该商厦二间房屋，构成对申请人财产的侵害；钱玲在占用房屋内存放物品，在该房被拆迁时，申请人无义务为其清点，保管，且寿州商厦房屋的清空是由寿春食品站负责完成，申请人接收的是清空后的房屋，依法不应承担钱玲的民事赔偿责任。综上一、二审认定的事实及适用法律错误，且严重违反民事诉讼证据规则，存在《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项中所规定的情形，请求依法对本案再审。寿县食品公司申请再审称：本案诉争房屋的产权属寿县商务局，钱玲何时入住，我公司不知情，且寿州商厦始终是由寿春食品站代管，我公司和钱玲之间就该房屋居住等事宜没有建立管理和被管理关系。2011年3月寿州商厦面临拆迁，寿县商务局通知我公司将寿春食品站代管的商厦移交给商务局，之后寿春食品站多次通知钱玲，钱玲以在外打工不能脱身为由推诿不回，致正常的房屋交接手续无法完成。2011年8月寿春食品站将代管的寿州商厦整体移交给商务局，至此我公司完成了商务局交办的任务。此过程我公司没有过错。一、二审判决我公司与寿县商务局、寿春食品站共同连带赔偿钱玲89600元财物损失缺乏事实、法律和证据上的支持。特向你院提请再审。钱玲答辩称：其系寿县食品公司职工，1992年经寿县食品公司安排入住寿州商厦，而不是擅自居住。2011年该房屋拆迁时，其在外地，再审申请人在移交房屋时，对其房屋内的物品没有清点、保管，造成其房屋内的财物全部毁损。一、二审判决再审申请人承担责任正确，请求驳回两再审申请人的申请。本院认为：钱玲于九十年代居住的寿州商厦，其产权归属于寿县商务局，该商厦于2011年面临拆迁时，钱玲仍居住在此，但此时在外地，故作为产权单位的寿县商务局将寿州商厦移交于拆迁部门予以拆迁时，有义务对商厦内的物品进行清点、登记，并妥善保管。寿县食品公司系钱玲的工作单位，对钱玲一直居住在寿州商厦是知晓的，且该公司受产权人寿县商务局的委托对寿州商厦进行管理。作为管理方，在寿州商厦面临拆迁而钱玲又不在居住地时，有必要对钱玲居住房屋的物品进行清点、保管。由于寿县商务局、寿县食品公司没有对钱玲房屋内的物品进行清点、保管，以致该商厦被拆除时，造成钱玲房屋内的物品毁损，两再审申请人应对钱玲物品的损失承担主要责任。钱玲对其居住房屋即将拆除知情，没有及时赶回处理造成自身财物损失也有一定责任，故对损失承担次要责任。现寿县商务局、寿县食品公司再审申请称一、二审判决两再审申请人对钱玲物品的损失承担责任无事实和法律依据的理由，无证据证实，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》经二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回寿县商务局、安徽省寿县食品公司的再审申请。审 判 长  吴 萍审 判 员  刘 艳代理审判员  丁志欢二〇一五年十一月九日书 记 员  吴雅琴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第03972号原告袁某某，男，汉族被告纪某某，男，汉族本院在审理原告袁某某与被告纪某某民间借贷纠纷因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费70元，免于收取。代理审判员  刘文广二〇一五年十一月十一日书 记 员  王 飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8701号之一申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人黄亨美，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄桂春，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏奶护，男，1954年9月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄宏英，女，1963年1月27日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄亨美、黄桂春、魏奶护、黄宏英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)闵民四(商)初字第260号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告黄亨美于判决生效之日起十日内偿付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金500,000元、暂计至2014年12月5日的各类利息47,630.27元及自2014年12月6日起至借款实际清偿日止按双方签订的编号为(290505)浙商银个借字(2013)第00126号《个人借款合同》约定计算的各类利息；二、被告黄桂春、魏奶护、黄宏英对被告黄亨美上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄桂春、魏奶护、黄宏英承担保证责任后，有权向被告黄亨美追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,276.30元、财产保全费3,068.85元、公告费560元，由四被告共同负担(于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人黄亨美、黄桂春、魏奶护、黄宏英未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2015年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人魏奶护名下房产一处，位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室；查得被执行人黄亨美名下房产两处，分别位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX-XXX层、宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室。上述房产均已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第260号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十一月二十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1129号之一申请执行人梁端，男，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区桂平市蒙圩镇，身份证号码：×××143X。被执行人胡奥，男，汉族，户籍所在地：湖北省襄樊市樊城区，身份证号码：×××6851。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法刑初字第181号刑事附带民事判决书，已向被执行人胡奥发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人梁端清偿9931元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡奥的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币9981元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  欧有继二〇一五年十一月三日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第738号之一申请执行人崔建军等31人（详见附表）。被执行人金湾区三灶星江酒楼，住所地：珠海市金湾区。负责人黄焯荣，男，汉族，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第93-125号支付令，向被执行人金湾区三灶星江酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔建军等31人支付工资共计206，189元（详见附表），并向本院交纳执行费共计2295元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金湾区三灶星江酒楼的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以208，484为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十一月三日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附：金湾区三灶星江江酒楼工人工资表序号案号申请执行人执行依据执行标的执行费1（2015）珠金法执字第711号崔建军（2015）珠金法三民督字第93号支付令483876262（2015）珠金法执字第712号王小青（2015）珠金法三民督字第94号支付令4210503（2015）珠金法执字第713号雷思恩（2015）珠金法三民督字第95号支付令503504（2015）珠金法执字第714号伍三春（2015）珠金法三民督字第96号支付令3577505（2015）珠金法执字第715号倪道华（2015）珠金法三民督字第97号支付令3542506（2015）珠金法执字第716号彭水娣（2015）珠金法三民督字第98号支付令11742767（2015）珠金法执字第717号康金乾（2015）珠金法三民督字第99号支付令3506508（2015）珠金法执字第718号李炳华（2015）珠金法三民督字第100号支付令192001889（2015）珠金法执字第719号蔡显合（2015）珠金法三民督字第101号支付令72005010（2015）珠金法执字第720号李亚毛（2015）珠金法三民督字第102号支付令64005011（2015）珠金法执字第721号蓝海东（2015）珠金法三民督字第103号支付令72005012（2015）珠金法执字第722号卢岳腥（2015）珠金法三民督字第104号支付令43205013（2015）珠金法执字第723号李雪妹（2015）珠金法三民督字第105号支付令56005014（2015）珠金法执字第724号罗镕文（2015）珠金法三民督字第106号支付令44805015（2015）珠金法执字第725号李伟根（2015）珠金法三民督字第107号支付令48005016（2015）珠金法执字第726号葛芝武（2015）珠金法三民督字第108号支付令39715017（2015）珠金法执字第727号蔡伟杰（2015）珠金法三民督字第110号支付令38165018（2015）珠金法执字第728号蔡艳芬（2015）珠金法三民督字第111号支付令42945019（2015）珠金法执字第729号蒋素贞（2015）珠金法三民督字第112号支付令28105020（2015）珠金法执字第730号钟肖平（2015）珠金法三民督字第113号支付令41325021（2015）珠金法执字第731号赵秀明（2015）珠金法三民督字第114号支付令35875022（2015）珠金法执字第732号刘显秀（2015）珠金法三民督字第116号支付令39715023（2015）珠金法执字第733号胡柳英（2015）珠金法三民督字第117号支付令11135024（2015）珠金法执字第734号林小照（2015）珠金法三民督字第118号支付令52315025（2015）珠金法执字第735号潘俊材（2015）珠金法三民督字第119号支付令39585026（2015）珠金法执字第736号王省（2015）珠金法三民督字第120号支付令36765027（2015）珠金法执字第737号庞海杰（2015）珠金法三民督字第121号支付令36765028（2015）珠金法执字第738号陈唯乐（2015）珠金法三民督字第122号支付令36765029（2015）珠金法执字第739号梁卫明（2015）珠金法三民督字第123号支付令103215530（2015）珠金法执字第740号区振强（2015）珠金法三民督字第124号支付令36765031（2015）珠金法执字第741号陈妃胜（2015）珠金法三民督字第125号支付令961450总计2061892295
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第719号之一申请执行人崔建军等31人（详见附表）。被执行人金湾区三灶星江酒楼，住所地：珠海市金湾区。负责人黄焯荣，男，汉族，住广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第93-125号支付令，向被执行人金湾区三灶星江酒楼发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人崔建军等31人支付工资共计206，189元（详见附表），并向本院交纳执行费共计2295元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金湾区三灶星江酒楼的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以208，484为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十一月三日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附：金湾区三灶星江江酒楼工人工资表序号案号申请执行人执行依据执行标的执行费1（2015）珠金法执字第711号崔建军（2015）珠金法三民督字第93号支付令483876262（2015）珠金法执字第712号王小青（2015）珠金法三民督字第94号支付令4210503（2015）珠金法执字第713号雷思恩（2015）珠金法三民督字第95号支付令503504（2015）珠金法执字第714号伍三春（2015）珠金法三民督字第96号支付令3577505（2015）珠金法执字第715号倪道华（2015）珠金法三民督字第97号支付令3542506（2015）珠金法执字第716号彭水娣（2015）珠金法三民督字第98号支付令11742767（2015）珠金法执字第717号康金乾（2015）珠金法三民督字第99号支付令3506508（2015）珠金法执字第718号李炳华（2015）珠金法三民督字第100号支付令192001889（2015）珠金法执字第719号蔡显合（2015）珠金法三民督字第101号支付令72005010（2015）珠金法执字第720号李亚毛（2015）珠金法三民督字第102号支付令64005011（2015）珠金法执字第721号蓝海东（2015）珠金法三民督字第103号支付令72005012（2015）珠金法执字第722号卢岳腥（2015）珠金法三民督字第104号支付令43205013（2015）珠金法执字第723号李雪妹（2015）珠金法三民督字第105号支付令56005014（2015）珠金法执字第724号罗镕文（2015）珠金法三民督字第106号支付令44805015（2015）珠金法执字第725号李伟根（2015）珠金法三民督字第107号支付令48005016（2015）珠金法执字第726号葛芝武（2015）珠金法三民督字第108号支付令39715017（2015）珠金法执字第727号蔡伟杰（2015）珠金法三民督字第110号支付令38165018（2015）珠金法执字第728号蔡艳芬（2015）珠金法三民督字第111号支付令42945019（2015）珠金法执字第729号蒋素贞（2015）珠金法三民督字第112号支付令28105020（2015）珠金法执字第730号钟肖平（2015）珠金法三民督字第113号支付令41325021（2015）珠金法执字第731号赵秀明（2015）珠金法三民督字第114号支付令35875022（2015）珠金法执字第732号刘显秀（2015）珠金法三民督字第116号支付令39715023（2015）珠金法执字第733号胡柳英（2015）珠金法三民督字第117号支付令11135024（2015）珠金法执字第734号林小照（2015）珠金法三民督字第118号支付令52315025（2015）珠金法执字第735号潘俊材（2015）珠金法三民督字第119号支付令39585026（2015）珠金法执字第736号王省（2015）珠金法三民督字第120号支付令36765027（2015）珠金法执字第737号庞海杰（2015）珠金法三民督字第121号支付令36765028（2015）珠金法执字第738号陈唯乐（2015）珠金法三民督字第122号支付令36765029（2015）珠金法执字第739号梁卫明（2015）珠金法三民督字第123号支付令103215530（2015）珠金法执字第740号区振强（2015）珠金法三民督字第124号支付令36765031（2015）珠金法执字第741号陈妃胜（2015）珠金法三民督字第125号支付令961450总计2061892295
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第87号之一申请执行人莫艳飞，男，1977年3月16日出生，汉族，暂住地珠海市金湾区，身份证号码：XXXXX1435。被执行人王子江，男，1959年9月26日出生，汉族，暂住地珠海市金湾区，身份证号码：XXXXXX4618。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人王子江发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人莫艳飞清偿76950元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币76950元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十一月三日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第291号之一被执行人曾志锦，男，1984年1月3日出生，汉族，暂住地广东省海丰县平东镇，身份证号码：XXXXXX1659。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人曾志锦发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即缴纳罚金3000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3000元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年十一月三日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2015）干民初字第950号原告未（魏）某男，男，成年，汉族，新干县人，现住新干县。被告邓某女，女，成年，汉族，新干县人，现住新干县。原告未（魏）某男诉被告邓某女离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，该案在审理过程中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由原告负担。审判员  朱志强二〇一五年十一月二十七日书记员  曾振云法律链接：《中华人民共和国民事法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2015）介民初字第1546号原告郭某。被告刘某。原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称：我与被告双方系自由恋爱结婚，被告系再婚。双方于年月日登记结婚，登记结婚后，因双方尚未购置房产，故一直没有共同生活，后于2015年7月26日，依民间习俗举行了婚礼，开始共同生活。共同生活期间并未生育子女。我们双方举行婚礼当日，被告前妻突然大闹现场，对我进行辱骂，迫使婚礼无法继续，被告对其前妻的行为，不仅没有一个合理的解释，且其言辞闪烁、欲盖弥彰，后我得知，被告与其前妻离婚后，并未真正分居，直至我与其举行婚礼之日，被告仍与其前妻以夫妻名义共同居住在介休市。我们双方登记结婚后，曾于2014年5月以按揭贷款的方式购置了位于介休市的房屋一套，交房后我全身心投入到新房的装潢之中，丝毫没有意识到自己一直被蒙在鼓里，使被告骗了我近三年。2015年8月20日，双方吵闹后，我回娘家居住，与被告分居至今。现为早日从痛苦中解脱，特依《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，具状起诉，请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。被告刘某辩称：我们双方确实是自由恋爱结婚，我不同意离婚。我们是于年月日登记结婚，后于2015年7月26日按照民间习俗举行的婚礼，婚后无子女。我们双方婚后确实共同买了房屋一套。我们双方是从2015年8月20日开始分居的。经审理查明：原告郭某与被告刘某系自由恋爱，于年月日登记结婚，并于2015年7月26日按照民间习俗举行婚礼，双方婚后无子女。2015年8月20日，双方吵闹后，原告回娘家居住，与被告分居至今。庭审中，双方均认可婚后共同购买了位于介休市房屋一套（按揭贷款购买），2015年9月22日，原告郭某诉至本院，认为夫妻感情已经破裂，要求判令与被告刘某离婚并处理共同财产分割等问题。庭审中，被告刘某不同意离婚，以上为本案事实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方应珍惜刚刚建立起的婚姻家庭，只要双方互敬互爱，互相理解，便尚有和好可能，本案经本院主持调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨学武审 判 员  仝梁栋人民陪审员  刘英飞二〇一五年十一月十日书 记 员  王 鑫
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2015)文刑初字第363号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人崔某某，男，1979年6月6日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2015年2月21日21时15分许，被告人崔某某无证醉酒驾驶豫EW72**（临）号小型轿车沿彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北200米处时，被民警抓获。经检验，崔某某血液中乙醇含量为138mg／100ml。上述事实，被告人崔某某开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市交警支队第二整治小组出具轿车司机崔某某酒后驾车被查获的情况说明、血醇检验报告、无驾驶证信息、前科证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某归案后悔罪且北关区社区矫正办公室于2015年11月13日出具了崔某某具备社区矫正条件的调查评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科审 判 员  王瑞霞人民陪审员  魏 濛二〇一五年十一月十八日代理书记员  张 萍