wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初292号原告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：韩庆发，系黑龙江昌达律师事务所律师。被告：密山市光复粮库有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：张晓朋，男，董事长。本院在审理原告黑龙江省建筑安装集团有限公司诉被告密山市光复粮库有限公司借款合同纠纷一案中，黑龙江省建筑安装集团有限公司于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求将密山市光复粮库有限公司在银行的存款予以冻结。本院认为，原告黑龙江省建筑安装集团有限公司的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被告密山市光复粮库有限公司在银行的存款予以冻结，冻结金额为300万元。冻结期限为一年。在冻结期间停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪军二〇一七年二月七日书记员  李盛瀚
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初239号原告：王仁祥，男，1957年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所实习律师。被告：任祥勤，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：方春霞，女，汉族，1971年1月22日出生，住安徽省安庆市宜秀区，被告：任祥林，男，汉族，1957年1月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区，本院在审理原告王仁祥与被告任祥勤、方春霞、任祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。因被告任祥勤、方春霞下落不明，不宜适用简易程序，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 莉代理审判员  赵艳华人民陪审员  方 明二〇一七年二月八日书 记 员  汪 君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初644号原告：常莲芝，女，1972年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王宇豪，男，2003年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：赵洪美，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。系王宇豪之母。二原告共同委托诉讼代理人：彭雪峰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李留烟，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：王建涛，经理。原告常莲芝、王宇豪诉被告李留烟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提出对被告李留烟的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对李留烟的起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常莲芝、王宇豪撤回对被告李留烟的起诉。审 判 长  赵 昕审 判 员  崔丹丹人民陪审员  方 杰二〇一七年二月九日书 记 员  靳越舜
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执175号被执行人：刘义太，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人秦进林与被执行人刘义太劳务合同纠纷一案中，被执行人刘义太拒不履行庐江县人民法院(2016)皖0124民初869号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人刘义太纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十三日
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢11号申请执行人:山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路**号。组织机构代码:164348548。法定代表人:张春生，董事长。被执行人:山东鲁木金属材料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办郑王村西北约800米处。组织机构代码:661379054。法定代表人:王元康，董事长。被执行人:山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。组织机构代码:673171314。法定代表人:罗晓政，总经理。被执行人:淄博市临淄林海化工有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道办郑王村。统一社会信用代码:91370305720763743B。法定代表人:王百强，董事长。被执行人:罗晓政，男，1975年4月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人:王元康，男，1986年11月12日出生，汉族,住淄博市临淄区。被执行人:王阳，女，汉族，1978年12月10出生，住淄博市临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鲁木金属材料有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司、罗晓政、王元康、王阳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请恢复对山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第74号民事判决书的执行，本院依法立案执行。因申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司提出其在临淄区人民法院有被执行人的执行案件，请求将该案指定执行。为便于执行，将本案指定至临淄区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第74号民事判决书由临淄区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆来审判员  郭晓伯审判员  李爱学二〇一七年二月二十七日书记员  宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执恢11号申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐兴路**号。组织机构代码：164348548。法定代表人：张春生，董事长。被执行人：山东鲁木金属材料有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办郑王村西北约800米处。组织机构代码：661379054。法定代表人：王元康，董事长。被执行人：山东金晓阳生物科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。组织机构代码：673171314。法定代表人：罗晓政，总经理。被执行人：淄博市临淄林海化工有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道办郑王村。统一社会信用代码：91370305720763743B。法定代表人：王百强，董事长。被执行人：罗晓政，男，1975年4月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：王元康，男，1986年11月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：王阳，女，汉族，1978年12月10出生，住淄博市临淄区。申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人山东鲁木金属材料有限公司、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博市临淄林海化工有限公司、罗晓政、王元康、王阳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请恢复对山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第74号民事判决书的执行，本院依法立案执行。因申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司提出其在临淄区人民法院有被执行人的执行案件，请求将该案指定执行。为便于执行，将本案指定至临淄区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2015）淄商初字第74号民事判决书由临淄区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆来审判员  郭晓伯审判员  李爱学二〇一七年二月二十七日书记员  宋婷婷
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8103民初1674号原告：曲兴波，男，汉族，无固定职业。被告：韩庆轩，男，汉族，无固定职业。原告曲兴波与被告韩庆轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。因审判人员发生变更，由审判员张英杰于2017年2月27日公开开庭进行了审理。曲兴波到庭参加诉讼，韩庆轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲兴波向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告韩庆轩偿还借款人民币35000元；２．诉讼费用由韩庆轩负担。事实和理由：2014年12月份，韩庆轩向曲兴波借款13万元用于收购粮食，2015年1月至2015年8月31日期间，韩庆轩偿还95000元，尚欠35000元。韩庆轩于2015年8月31日为曲兴波出具借款35000元的借据。此款韩庆轩未偿还。被告韩庆轩未作答辩。本院认为，被告韩庆轩向原告曲兴波借款并出具借据属于民间借贷关系，借款合同合法有效。因韩庆轩经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对曲兴波主张的事实予以确认。曲兴波要求韩庆轩偿还借款35000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩庆轩偿还原告曲兴波借款35000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告韩庆轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一七年二月二十七日书记员  李 岩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终472号上诉人（原审原告）：天津滨海朝阳商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：薛思潮，总经理。委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津汇鑫工贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：窦连海，总经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。原审第三人：天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村村民委员会，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。负责人：薛从刚，村委会主任。上诉人天津滨海朝阳商贸有限公司因与被上诉人天津汇鑫工贸有限公司、原审第�人天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民重字第41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天津滨海朝阳商贸有限公司的法定代表人薛思潮、委托诉讼代理人孙志伟，被上诉人天津汇鑫工贸有限公司的法定代表人窦连海、委托诉讼代理人王宝华到庭参加诉讼。原审第三人天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津滨海朝阳商贸有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案产生的诉讼费用由对方承担。事实和理由：1、上诉人拥有涉诉土地的合法使用权，案外人天津中塘隆呈投资发展有限公司在未征得上�人同意的情况下与被上诉人达成拆迁补偿协议，侵犯了上诉人的合法权益；2、一审裁定援引的《拆迁补偿协议》未经诉讼当事人质证，存在程序违法的情况；3、被上诉人圈建的围墙至今并没有拆除，一审法院对此问题予以回避，对上诉人的诉讼请求未作处理。被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村村民委员会未提交书面答辩意见。天津滨海朝阳商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即拆除在原告土地上擅自加盖的厂房、附属设施及圈建的围墙，将土地恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告天津汇鑫工贸有限公司与天津中塘隆呈投资发展有限公司于2016年6月28日达成拆迁补偿协议，双方约�本案诉争的被告所有的厂房、附属设施已归天津中塘隆呈投资发展有限公司所有并处理。被告天津汇鑫工贸有限公司亦书面表示其在原天津大钢构件一厂土地上投资建设的房屋、设备等全部设施均归天津中塘隆呈投资发展有限公司所有。一审法院认为，鉴于在原天津大钢构件一厂土地上投资建设的房屋、设备等全部设施均归天津中塘隆呈投资发展有限公司所有，经向原告释明，原告坚持以天津汇鑫工贸有限公司为被告进行诉讼。鉴于上述情况，原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定：“驳回原告的起诉。”在二审审理期间,经本院现场勘验，被上诉人已将涉诉土地上加盖的厂房、附属设施及圈建的围墙拆除，上诉人对上述事实予以认可。本院认为，本案的案由为排除妨害纠纷，上诉人在一审的诉讼请求为要求判令被告立即拆除在原告土地上擅自加盖的厂房、附属设施及圈建的围墙，将土地恢复原状。现涉诉厂房、附属设施、围墙等已被拆除，上诉人的具体请求事项已不存在，故上诉人的起诉不符合《中华人民中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，应予以驳回。综上，天津滨海朝阳商贸有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  晓  彤代理审判员 �苏美玉代理审判员 武    伟二〇一七年二月二十七日书 记 员 穆    艺
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执恢83号申请执行人张银社，男，1975年9月7日生。被执行人王书停,男,1965年11月3日生。张银社申请执行王书停劳动报酬一案，本院（2015）卢民三初字第9号事判决书进行执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）卢民三初字第9号事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一七年二月二十八日书记员 徐卫江
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执591号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郭会珍融借款合同一案过程中，查明被执行人郭会珍不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郭会珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执591号申请执行人温县农信社。被执行人郭会珍，女，1965年9月16日出生，汉族，住南张羌镇南渠河村被执行人杨随洲，男，1969年4月13日出生，汉族，住址同上被执行人张二中，男，1971年5月10日出生，汉族，住址同上被执行人杨屯，男，1970年5月9日出生，汉族，住南张羌镇南张羌村本院在执行申请人温县农信社与被执行人郭会珍、杨随洲、张二中、杨屯金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执591号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年6月20日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：关于申请执行人温县农信社与被执行人郭会珍、杨随洲、张二中、杨屯金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执591号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执591号案件的本次执行程序。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初555号原告：庞文浩，男，1989年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：李佩瑶，女，1995年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟海拉尔区。原告庞文浩与被告李佩瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告庞文浩到庭参加诉讼，被告李佩瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告欠款5697元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月30日向原告借款8162元，后向原告还款2465元，现尚欠原告5697元未归还，后经原告多次催要，被告于2016年12月23日向原告出具借条一份，作为欠款凭证，但一直没有归还欠款，无奈,原告诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，短信截屏一张，汇款单一份，拟证明借款的事实。本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，对证明目的予以认可。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞文浩与被告李佩瑶原为同事关系。2016年9月30日23时许，被告因急需归还公司账款，向原告借款8162元，原告将8162元直接转入时任公司会计的王士玲账户内。后被告陆续偿还原告2465元，截止到2016年12月23日，尚欠原告5697元。被告于当日为原告出具欠条一张，载明欠款5697元的事实。此款后经原告多次催要未果，原告成讼。在诉讼过程中，被告向原告发短信要求和解，但双方未达成一致意见。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告李佩瑶拖欠原告庞文浩借款5697元的事实，有原告提交的书证及原告当庭陈述予以证实，对此本院予以确认。此款经原告催要，被告未履行还款义务，故被告应承担相应给付责任。被告李佩瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李佩瑶于本判决生效后十五日内偿还原告庞文浩借款人民币5697元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李佩瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一七年二月二十八日书 记 员 张子坤本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初496号原告郑继芳，女，1932年7月11日出生，汉族。原告金支权，女，1955年5月24日出生，汉族。原告庙永珍，女，1980年2月15日出生，汉族。以上三原告委托诉讼代理人庙永明，男，1979年1月10日出生，汉族。原告庙永明，男，1979年1月10日出生，汉族。以上四原告委托诉讼代理人刘丽薇，天津天关律师事务所律师。被告王鹏，男，1990年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人王奎民（王鹏之父），男，1968年8月19日出生。委托诉讼代理人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告天津市百悦运输有限公司，住所地北辰区引河桥东交通北辰支队外环线旁。法定代表人穆跃。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304号。主要负责人魏虹，总经理。委托诉讼代理人刘佳，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室、111室、506-509室。主要负责人肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人杨博文，该公司职员。本院在审理原告郑继芳、金支权、庙永明、庙永珍与被告王鹏、天津市百悦运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑继芳、金支权、庙永明、庙永珍于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑继芳、金支权、庙永明、庙永珍现因证据不足，故申请撤回起诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告郑继芳、金支权、庙永明、庙永珍撤回起诉。案件受理费减半收取2043元，由原告郑继芳、金支权、庙永明、庙永珍承担。审判员  于光民二〇一七年二月十七日书记员  韩月婷
安徽省繁昌�人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执139号之二申请执行人︰繁昌县刘三汽车修理厂，住所地芜湖市繁昌县。注册号：340222600179713经营者：张晓琴，女，1973年7月24日出生，汉族，住繁昌县。被执行人︰芜湖市马厂运输有限责任公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码：913402225957213241。法定代表人：马强。本院在执行申请执行人繁昌县刘三汽车修理厂申请执行被执行人芜湖市马厂运输有限责任公司修理合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初字3315号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚�履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人芜湖市马厂运输有限责任公司名下登记的皖X-XXX**货车壹辆。扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  徐世宏二〇一七年二月二十八日书记员  梅养成
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183执1号申请执行人赵桂英，女，1971年10月7日生，汉族，住德惠市建设街地质委*组。被执行人周丽，女，1971年9月9日生，汉族，住德惠市建设街民族委**组。申请执行人赵桂英与被执行人周丽民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年9月13日作出（2016）吉0183民初281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院当日即受理。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0183民初281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  董训明
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执139号之二申请执行人︰繁昌县刘三汽车修理厂，住所地芜湖市繁昌县。注册号：340222600179713。经营者：张晓琴，女，1973年7月24日出生，汉族，住繁昌县。被执行人︰芜湖市马厂运输有限责任公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码：913402225957213241。法定代表人：马强。本院在执行申请执行人繁昌县刘三汽车修理厂申请执行被执行人芜湖市马厂运输有限责任公司修理合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初字3315号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人芜湖市马厂运输有限责任公司名下登记的皖X-XXX**货车壹辆。扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  徐世宏二〇一七年二月二十八日书记员  梅养成
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）吉0183执1号 本院立案执行申请执行人赵贵英与被执行人周丽借款合同纠纷一案，被执行人周丽已将（2016）吉0183民初281号民事判决书履行完毕，本院于2020年8月20日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年八月二十日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初489号原告：李文彬，男，1956年5月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李萍，女，1986年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李静，女，1981年9月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李文彬与被告李萍、李静附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李文彬于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文彬撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由李文彬承担。审判员  张东兴二〇一七年二月二十八日书记员  郑庆福
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1325民初172号原告：冯耀华，男，汉族，生于1965年8月19日，住内乡县。被告：胡轲，男，汉族，生于1971年8月12日，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨明先，女，汉族，生于1970年9月12日，住址同上。本院于2017年1月16日审理原告冯耀华与被告胡轲、杨明先为买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 ： 曹 群审 判 员 ：秦峻潭人民陪审员 :张燕丽二〇一七年二月二日书 记 员 ：来刚阳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1325民初172号原告：冯耀华，男，汉族，生于1965年8月19日，住内乡县。被告：胡轲，男，汉族，生于1971年8月12日，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨明先，女，汉族，生于1970年9月12日，住址同上。原告冯耀华与被告胡轲、杨明先为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯耀华到庭参加了诉讼，被告胡轲、杨明先经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯耀华向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款423360元及利息（按年利率6%，自2015年7月18日计算至付清之日止）。事实与理由：经清算，被告胡轲欠原告冯耀华炸药货款423360元，并出具欠条一张。双方于2015年7月17日签订了还款协议，约定被告胡轲从2015年7月开始于每月25日前向原告冯耀华指定账户还款71000元。协议达成后，被告胡轲未履行义务。被告胡轲与被告杨明先系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。被告胡轲、杨明先缺席无答辩意见。原告冯耀华为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条及还款协议各一份，证实被告欠付原告货款共计423360元的事实。以上证据经当庭出示，二被告缺席无质证意见，原告提供的证据能够相互印证，本院确认其证明效力。被告胡轲、杨明先缺席未向本院提交任何证据。依据当事人的陈述及庭审查明，本院确认如下案件事实：经算账，被告胡轲欠付原告冯耀华货款423360元。2015年7月17日，双方达成《还款协议》，上载明：“还款协议甲方冯耀华身份证号：乙方：胡轲身份证号：（1）乙方认可欠甲方人民币肆拾贰万叁仟叁佰陆拾元整，（423360元）（2）经双方协商乙方同意截止2015年12月25日前，将所欠甲方欠款423360元整全部还清。（3）还款方式：乙方同意从2015年7月份开始每月25日前向甲方指定账户还款人民币柒万壹仟元整，（71000元）（4）此协议一式二份，为双方共同约定，如乙方违约有（应为由）甲方所在地人民法院管辖。甲方：冯耀华乙方：胡轲2015年7月17日。”2015年7月18日，被告胡轲为原告冯耀华出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到南阳神威冯耀华人民币肆拾贰万叁仟叁佰陆拾元整.（423360元）整。欠款人：胡轲身份证：2015.7.18”。另查明，被告胡轲与被告杨明先系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告胡轲为原告冯耀华出具的欠条以及双方达成的还款协议确认了双方的权利和义务，故原告冯耀华请求被告胡轲偿还欠款423360元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠款利息，因双方并无约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2015年7月18日计算至付清之日止。关于原告主张被告杨明先承担相应责任的理由，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因债务发生在夫妻关系存续期间，故被告杨明先应当对前述债务承担还款义务。被告胡轲、杨明先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡轲、杨明先于本判决生效后十日内支付原告冯耀华所欠货款423360元及利息（按年利率6%，自2015年7月18日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，保全费2650元，共计10300元，由被告胡轲、杨明先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 群审 判 员  秦峻潭人民陪审员  张燕丽二〇一七年八月五日书 记 员  来刚阳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初10317号原告：陈魁。被告：胡天庭。被告：池梅红。委托诉讼代理人：胡小龙。原告陈魁与被告胡天庭、池梅红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告陈魁、被告池梅红及其委托诉讼代理人胡小龙到庭参加诉讼。被告胡天庭经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈魁向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款122000元，并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失自2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月15日被告胡天庭向原告借款人民币222000元，约定若不能按时还款，应每日支付借款金额的5%的违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），被告胡天庭为此出具给原告借条一份，载明上述约定。后经原告多次催讨，被告胡天庭仅于2015年6月7日归还借款10万元，后拒不归还原告剩余借款。综上事实并根据婚姻法的相关规定，上述借款作为两被告的夫妻共同债务，依法应由两被告承担共同还款责任。被告池梅红辩称，首先，池梅红对借款的真实性存在异议。本案两被告已于2014年12月31日离婚，离婚时胡天庭从未讲到存在这些债务，原告陈魁与被告胡天庭系亲表兄弟，一直以来，陈魁都从没向池梅红说起有这么一笔债，更没向池梅红催讨过，且这些钱都是是打入一个叫林益君的账号，不是打入胡天庭的账号。对于林益君作为池梅红也不认识。因此，池梅红认为不存在这笔借款，本案存在陈魁与胡天庭合谋制作虚假诉讼，侵害池梅红的合法利益的可能。其次，即使存在这笔债，那么这笔债也是胡天庭的个人债务，应由其个人承担，因为这笔债是汇入林益君的账户，是胡天庭个人使用，而非用于胡天庭与池梅红家庭生活开支，而且池梅红根本不知道存在这笔债务。因此如果这笔借款真实存在，也是胡天庭个人债务。综上，请求驳回原告要求池梅红共同承担还款责任的诉请，或如存在虚假诉讼则将本案移送相关部门处理。被告胡天庭未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。原告陈魁为证明其主张，向本院提供以下证据：1、由被告胡天庭出具的借据原件一份，用以证明2014年5月15日被告胡天庭向原告借款22.2万元整，并已归还10万元尚欠12.2万元的事实。被告池梅红的质证意见：对真实性无法确定，因为没有池梅红的签字，从汇款凭证中只能看出是原告把22.2万元钱汇入林益军账户，林益军与借条上的“林益君”名字不一致，并不能证明是胡天庭向原告所借的借款，可能是林益军向原告所借的借款。2、中国农业银行转账凭证一份，用以证明原告向胡天庭指定的账户林益君转账的事实。被告池梅红的质证意见：对真实性无异议，对关联性有异议。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告2003年10月3日登记结婚，系夫妻关系的事实。被告池梅红的质证意见：真实性无异议。被告池梅红为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：离婚协议书、离婚证各一份，用以证明二被告于2014年12月31日登记离婚且离婚时胡天庭称不存在其他债务的事实。原告的质证意见：无异议。对原告陈魁、被告池梅红提交的证据，被告胡天庭未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告陈魁、被告池梅红提供的证据符合有效证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告胡天庭向原告陈魁借款22.2万元，用于借给案外人林益军，并出具借条一份，载明上述借款事实，约定若不能按时还款，借款人应每日支付借款金额5%的违约金，并承担损害赔偿金以及实现债权的费用。双�未约定借期，亦未约定借期利息。同日，原告将上述借款交付至被告胡天庭指定的中国农业银行账户“62×××13”。借款后，经原告催讨，被告胡天庭仅归还10万元，尚欠12.2万元未有归还。另查明，2003年10月3日，被告胡天庭与被告池梅红办理结婚登记手续。又查明，2014年12月31日，被告胡天庭与被告池梅红办理离婚登记手续。本院认为，原告陈魁与被告胡天庭之间的民间借贷关系合法有效。被告胡天庭尚欠原告陈魁12.2万元的事实清楚，有其出具的借条予以佐证，本院对该事实予以认定。双方未约定还款期限，原告可以向被告胡天庭催告在合理期限内归还，逾期未还，被告胡天庭应承担相应的民事责任。本案借款虽形成于两被告夫妻关系存续期间，但系被告胡天庭为案外人林益军所借，并未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，而应认定为被告胡�庭的个人债务。被告胡天庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡天庭于本判决生效之日起十日内归还原告陈魁借款本金人民币122000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告陈魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（已减半收取），由被告胡天庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  徐露苗二〇一七年二月十五日代书 记员  徐英晓
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初10317号之二原告：陈魁，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡天庭，男，1977年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：池梅红，女，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡小龙，永康市经济法律服务所法律工作者。本院于2016年12月28日作出（2016）浙0784民初10317号财产保全裁定书，查封被告池梅红所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币12.2万元。现本院于2017年2月25日作出的（2016）浙0784民初10317号民事判决书已经发生法律效力，判决驳回原告陈魁对被告池梅红的诉讼请求，现被告池梅红提出了解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被告池梅红所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。代理审判员  徐露苗二〇一七年七月十三日代书 记员  徐英晓
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初876号原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。。法定代表人李德福，职务董事长。委托代理人刘杰，职务管业主管。被告张娟，女，1981年6月19日出生，汉族，天津市静海区。本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告张娟的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年二月十日书记员  姜艳平附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初31号申请人：张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，山西省闻喜县。被申请人：贺德民,男，1975年9月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被申请人：王庆,男，1982年1月1日出生，汉族，山西省闻喜县。申请人张驰与被申请人贺德民、王庆民间借贷纠纷一案，申请人张驰于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺德民、王庆名下的银行存款5万元或相应价值的财产予以冻结或查封。申请人张驰以中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司提供的财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人张驰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺德民、王庆的5万元存款或查封相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人张驰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范全新二〇一七年二月二十日书记员  范 倩
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0823民初31号原告：张驰，男，1985年1月17日出生，汉族，山西省闻喜县。被告：贺德民,男，1975年9月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被告：王庆,男，1982年1月1日出生，汉族，山西省闻喜县。原告张驰与被告贺德民、王庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张驰到庭参加诉讼，被告贺德民、王庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张驰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还借款人民币伍万元及利息（利息从2014年7月17日起计算至全部偿还之日止）,如不能按期偿还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由二被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年7月17日,被告王庆从原告处借款人民币为伍万元，约定借款期限为一个月，2014年8月16日偿还全部借款，借款利息为月息3分。被告贺德民作为连带保证人在借条上签字，如被告王庆不能偿还借款,由被告贺德民偿还本息。借款到期后,原告向王庆主张债权,被告以无钱为由拒绝偿还,无奈原告又要求贺德民偿还债务,但同样遭到拒绝。二人互相推诿，其行为已经侵犯了原告的合法债权。基于被告王庆与原告之间的债权债务法律关系，理应向原告还款，被告贺德民作为保证人负有连带偿还的义务。为此，现具状起诉，请求人民法院依法判决，维护原告的诉讼请求及合法权益。被告贺德民、王庆未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日,被告王庆以做生意资金周转困难为由向原告张驰借款人民币五万元并向其出具借条一张，载明：“借条借款人:王庆家庭住址:闻喜县河底镇河底村480号身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊今向张驰借人民币大写伍万元整，小写：50000元整，期限为壹个月。于2014年8月16日一次性还清本金，违约超期按每天千分之十罚息。若借款到期日借款人不能如期归还借款，由担保人承担担保责任，并由担保人归还借款人未偿还的本息。借款人:王庆联系方式：＊＊＊＊＊****＊＊担保人：贺德民联系方式：＊＊＊＊＊****＊＊。被告贺德民、王庆在借条上签名捺印。原告于出具借条之日给付被告王庆现金50000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。本案在审理过程中，依原告张驰的申请，本院于2017年2月20日作出（2017）晋0823民初31号民事裁定书，裁定冻结被申请人贺德民、王庆的5万元存款或查封相应价值的财产。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告王庆所欠原告张驰借款5万元，有其出具的借条为证，事实清楚，应当认定。原告张驰主张双方口头约定月息3分，但未能提供证据证明，可自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告贺德民承诺“若借款到期日借款人不能如期归还借款，由担保人承担担保责任”，证明其与债权人约定的保证方式为一般保证，一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，但债权人王庆现下落不明，被告贺德民依法不得行使该项权利，故现原告主张要求被告贺德民承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贺德民、王庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王庆在本判决生效后十日内偿还原告张驰借款5万元及利息（自2017年1月4日起按年利率6%计至款还清之日止）；二、被告贺德民对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告王庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告贺德民、王庆共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  范全新审 判 员  许洁莹人民陪审员  李 晓二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 倩
陕西省澄城县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初66号原告澄城县众鑫小额贷款有限公司，住所，陕西省澄城县党校院内。法定代表人白会永。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告侯某某，男。本院在审理原告澄城县众鑫小额贷款有限公司诉被告侯某某、张俊奇民间借贷纠纷一案中，原告澄城县众鑫小额贷款有限公司于2017年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告侯某某存款400000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告澄城县众鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告侯某某存款400000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一七年二月十五日书记员  孙 乐
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初66号原告澄城县众鑫小额贷款有限公司。法定代表人白会永，系该公司经理。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告侯卫东,男,汉族。被告张俊奇,男,汉族。原告澄城县众鑫小额贷款有限公司（以下简称众鑫小贷公司）与被告侯卫东、张俊奇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众鑫小贷公司委托代理人朱富强到庭参加了诉讼，被告侯卫东、张俊奇经传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众鑫小贷公司诉称，2014年6月10日，被告侯卫东从原告借款300000元，双方约定月利率为2.2%，借款期限为6个月，该笔借款由被告张俊奇担保。若被告未能归还的，逾期利率未约定利率上浮30%即2.86%/月，并承担原告为实现债权的费用。借款到期后被告无力清偿本息，经原告多次催要，被告将利息清偿至2015年10月10日。现被告连续多月不能请通常利息，故提起诉讼要求被告立即清偿所借原告本金300000元及利息费用等，诉讼费用由被告承担。被告侯卫东在法定审理期限内未提供答辩意见。被告张俊奇在法定审理期限内未提供答辩意见。经审理查明，2014年6月10日，被告侯卫东与原告众鑫小贷公司签订借款合同，借款300000元，借款期自2014年6月10日至2014年12月10日，月利率约定为2.2%，按月结息，到期后一次性归还借款，借款到期后未能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。同日，原告众鑫小贷公司与被告张俊奇签订保证担保合同，约定被告张俊奇为被告侯卫东借款本息承担连带责任保证。当天，原告向被告侯卫东账户转入300000元，合同履行。2014年12月10日被告侯卫东、张俊奇向原告提出展期还款计划，申请展期3个月。借款到期后，被告侯卫东未偿还借款本金，原告认可被告将利息清偿至2015年10月10日。2015年7月17日、8月20日，2016年6月16日、原告分别向被告侯卫东、张俊奇送达催款通知书，二被告均予签收，后被告未清偿借款。2017年1月4日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告签订的借款合同、保证担保合同、借款借据、进账单、催款通知书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告众鑫小贷公司与被告侯卫东签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容真实有效，双方均应依约履行。现原告按合同约定提供借款，被告侯卫东违反合同约定不能清偿借款本金300000元及2015年10月10日后拖欠欠息，应予及时偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张借款利率过高，本院依法调整借款年利率为24%，故被告侯卫东应自2015年10月11日起按年利率24%承担借款利息。被告张俊奇与原告众鑫小贷公司签订《保证担保合同》，是双方真实意思表示，现原告要求被告张俊奇承担担保责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关法律规定，判决如下：一、被告侯卫东在本判决生效后十日内清偿原告澄城县众鑫小额贷款有限公司借款本金300000元及利息，利息自2015年10月11日起按年利率24%计算至执行完毕止，被告张俊奇对于借款本息承担连带责任保证。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告侯卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵智斌审 判 员  张世强人民陪审员  解明奇二〇一七年六月三十日（院印）书 记 员  孙 乐
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0112民初370号申请人：长沙雄云金属材料贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内7栋15/16号门面。法定代表人余雄兵，董事长。担保人：余雄兵。被申请人：湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。法定代表人肖伟，总经理。申请人长沙雄云金属材料贸易有限公司诉被申请人湖南乔口建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙雄云金属材料贸易有限公司于2017年2月13日向本院申请财产保全，冻结被申请人银行存款61万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人余雄兵自愿以其名下所有的位于长沙市望城区的房屋（房产证号：望房权证星字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙雄云金属材料贸易有限公司的申请符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南乔口建设有限公司银行存款61万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。二、查封担保人余雄兵名下所有的位于长沙市望城区的房屋（房产证号：望房权证星字第××号）产权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘智慧二〇一七年二月二十七日代理书记员  肖 娜
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终59号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩三雷，男，汉族，1996年4月23日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人韩三雷犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）皖1621刑初651号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩三雷有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；对被告人韩三雷的非法所得予以没收。宣判后，韩三雷不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人韩三雷申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩三雷自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩三雷撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一七年二月二十七日书记员 张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终59号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩三雷，男，汉族，1996年4月23日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人韩三雷犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）皖1621刑初651号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩三雷有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；对被告人韩三雷的非法所得予以没收。宣判后，韩三雷不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人韩三雷申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩三雷自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩三雷撤回上诉。涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梅 林审判员 罗 炜审判员 杜 奇二〇一七年二月二十七日书记员 张皓源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初136号申请人：新疆奥吉立节能科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：岳光华，该公司董事长。委托代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。被申请人:南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇。法定代表人：刘长明，该公司董事长。新疆奥吉立节能科技股份有限公司（以下简称奥吉立公司）与南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通海洲公司）买卖合同纠纷一案，申请人奥吉立公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通海洲公司价值11,641,981.54元的财产进行保全。申请人奥吉立公司以其名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人奥吉立公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封申请人新疆奥吉立节能科技股份有限公司位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦1栋7层办公1房产手续，房产证号：乌房权证水磨沟区字第20123281**号；本裁定立即开始执行。审 判 长  王建国审 判 员  金丽燕代理审判员  谢 鹏二〇一七年二月十六日书 记 员  李 钊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终56号上诉人（原审被告）：上海涵康医疗科技有限公司，住所地上海市松江区广富林路658弄242号302室。法定代表人：张莉，经理。被上诉人（原审原告）：段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省黑山县，现住天津市滨海新区。上诉人上海涵康医疗科技有限公司因与被上诉人段淼网络购物合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初65630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海涵康医疗科技有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海涵康医疗科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海涵康医疗科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  夏维娜二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 睿
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终47号上诉人（原审被告）：祁军，男，1979年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）高肖肖，女，1988年5月20日生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。原审第三人：连云港儒房房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路。法定代表人：王秋，该公司经理。委托诉讼代理人：李志强，该公司员工。原审第三人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：杨通，该行行长。上诉人祁军因与被上诉人高肖肖、原审第三人连云港儒房房地产经纪有限公司、原审第三人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1936号民事判决，向本院提出上诉。本院予以立案。本院认为，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款的规定，当事人不得对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。本案中，祁军仅对一审法院关于诉讼费用的决定有异议，要求二审法院改判高肖肖支付案件受理费及保全费共计23961元。根据上述规定，祁军不得单独就此提出上诉，故祁军无权提起上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。祁军已经预交的案件受理费400元，予以退还。审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年四月二十日法官助理  孙潘红书 记 员  武 圣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执55号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七区路支行。负责人李付亭，行长。被执行人宋芳丽。中国工商银行股份有限公司郑州二七区路支行与宋芳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16654号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告宋芳丽偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七区路支行贷款本金120179.68元、积欠利息3258.02元；二、被告宋芳丽支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七区路支行本案律师费6172元。以上一、二项，限被告宋丽芳于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七区路支行对被告宋芳丽名下位于金水区的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。宋芳丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七区路支行于2016年12月27日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人宋芳丽名下银行存款140000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年二月二十七日书记员  李 博
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初248号原告:南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。法定代表人:桑辉，职务：总经理。被告：谢和亮，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告谢和亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。审判员  季艳二〇一七年二月二十八日书记员  叶勇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00372-5号申请执行人：王风华，男，1957年10月27日出生，汉族，经商，住公安县。被执行人：李文贵，女，1957年3月11日出生，汉族，个体工商户，住公安县。本院在执行申请执行人王凤华与被执行人李文贵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月10日作出（2015）鄂公安执字第00372-1号执行裁定书，查封了被执行人李文贵所有的位于公安县孟家溪镇港关市场的三层房屋一栋（产权证号：公安房权证孟字第××号），并依法对该房屋进行了拍卖，但因无人报名参与竞买二次拍卖均流拍。现申请执行人王凤华向本院书面申请，愿意按第二次拍卖保留价32.8万元接受该房屋以物抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李文贵所有的位于公安县孟家溪镇港关市场的三层房屋一栋（产权证号：公安房权证孟字子第20****16号）的查封。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一七年二月二十日书记员  黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂公安执字第00372-5号申请执行人：王风华，男，1957年10月27日出生，汉族，经商，住公安县。被执行人：李文贵，女，1957年3月11日出生，汉族，个体工商户，住公安县。本院依据已经发生效力的（2015）鄂公安民初字第00400号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人李文贵发出执行通知书，责令其限期履行义务，逾期被执行人未履行。在执行过程中，本院于2016年1月4日作出（2015）鄂公安执字第00372-3号执行裁定书，拍卖被执行人李文贵所有的位于公安县孟家溪镇港关市场的三层房屋一栋（房权证号：公安房权证孟字第××、他项权证号：公安房他证孟字第××号），经拍卖机构两次拍卖均无人报名而流拍。现双方当事人自愿达成执行和解协议，现正按协议履行。申请执行人同意终结（2015）鄂公安执字第00372号案的本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一七年九月十九日书记员  黄 萌
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1726号原告：刘某某，男，1962年11月8日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。被告：闫某，女，1967年10月21日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：ＸＸ芳，松原市郊区法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张达、被告闫某及其委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告刘某某诉称，原、被告均系再婚，于2004年8月24日登记结婚。婚后二人感情良好，后因家庭琐事，被告与原告分居，现已达多年，原告认为二人感情还好，没有达到离婚的承担，但被告长期与其分居，原告努力维持其感情，却始终不能改变其现状，所以原告不想再维持这段名存实亡的夫妻关系。请求判决：1、原、被告离婚。2、夫妻共同财产楼房一座依法平均分割。被告闫某辩称，一、被告同意离婚。二、原告诉求位于宁江区沿江东路滨江小区B区31栋二单元202室系夫妻共同财产依法平分没有法律依据。此房不属于夫妻关系存续期间共同财产，因为此房起源于2010年2月30日，系被告工作在英台采油厂油田职工福利房，面积为61.658平方米，回迁至现在诉求的房屋，英台房屋作价为49326.40元，回迁至诉求房屋价款为194416.20元，房款都是被告向同事借款10万元和住房公积金52845.66元。与原告没有任何法律关系，原告也没有投入一分钱，根本不能依法平分。三、要求对原告自2004年8月份结婚时间至现在的住房公积金、养老保险金、企业年金是否分配购买回迁房屋，按照法律规定依法平分。经审理查明，原告刘某某与被告闫某于2004年8月24日结婚，双方均系再婚。再婚后无子女。婚前被告闫某在英台采油厂原有61.658平方米住房一套，婚后于2010年12月30日拆迁置换到滨江区B31栋2单元2层2门，新房面积为98.19平方米。2014年闫某曾起诉至本院，因双方从2010年开始因工作一直处于分居状态，要求同刘某某离婚，本院于2014年5月20日作出（2014）宁民初字第517号民事判决，判决不准予双方离婚。2015年2月6日，刘某某将其在吉林油田公积金账户上的205476.30元贷出。上述事实有原、被告的当庭陈述及结婚证、吉林油田公司职工购房申请审批表、补足成本价款申请审批表、购买住房收据、吉林油田公积金单据、（2014）宁民初字第517号民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告刘某某以夫妻感情破裂为由提出同被告闫某离婚，被告闫某同意离婚，原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在2014年5月20日被本院判决不准离婚后，原告刘某某于2015年2月份将自己的205476.30元住房公积金支取，其称用于购买住房后又将房屋卖掉还债了，但其未能提供任何证实其买卖房屋的相关证据，也未能提供证据证实有债务存在，其行为实为转移夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定”离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”故被告闫某以婚前自己原有住房置换到滨江小区的房屋的所有权应给被告闫某所有。双方均系油田职工，双方均有住房公积金、养老保险金、企业年金，故应给个人所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十七条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告闫某离婚。二、坐落于宁江区沿江东路滨江小区B区31栋二单元202室的住宅楼的房屋所有权归被告闫某所有。三、个人的住房公积金、养老保险金、企业年金归个人所有。案件受理费300元由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一七年二月十日书 记 员  刘奕含
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民辖终8号上诉人（一审被告）:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，总经理。被上诉人（一审原告）:山东晨旭建设项目管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区凤歧路2888号建大花园商业街G806号。法定代表人：徐杰，总经理。被上诉人（一审被告）:山东浙商联合实业股份有限公司，住所地枣庄市高新区天安一路68号。法定代表人：孙思新，总经理。上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2631号民事裁定，向本院提出上诉。南通二建公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。事实和理由为：一审裁定适用法律错误。被上诉人关于由南通二建负担审计费，并由山东晨旭建设项目管理咨询有限公司（以下简称晨旭公司）连带担保的主张。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。依据被上诉人主张的法律关系，根据主合同产生的纠纷的管辖法院应为江苏省启东市人民法院。晨旭公司未答辩。山东浙商联合实业股份有限公司未答辩。本院经审查认为，晨旭公司向一审法院起诉要求南通二建公司支付审计费52万元及逾期利息，并由山东浙商联合实业股份有限公司（以下简称山东浙商公司）承担连带还款责任。根据晨旭公司的上述诉讼请求，晨旭公司与南通二建公司之间是主合同法律关系，晨旭公司与山东浙商公司之间是担保合同法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……。”据此，本案应根据晨旭公司与南通二建公司之间的合同确定管辖。一审法院依据担保合同的一方当事人山东浙商公司的住所地确定本案管辖系适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”南通二建公司的住所地位于江苏省启东市，故本案应由江苏省启东市人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2631号民事裁定；二、本案移送江苏省启东市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  周硕审判员  刘斌审判员  俞涛二〇一七年二月七日书记员  李晶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初188号原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路58号。法定代表人马为先，该公司董事长。委托代理人闫鑫，该公司员工。被告刘德富，身份证号：230827197003152113，男，1970年3月15日出生，汉族，系双鸭山市人民政府办公室职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区四马路金立住宅楼6单元603室本院在审理原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司与被告刘德富保证合同纠纷一案中，原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费866元由原告双鸭山市融通投资担保有限责任公司负担，减半收取。代理审判员  王广智二〇一七年二月二十四日书 记 员  梁鸿雁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初286号原告：延吉市建丰配货站（业主：徐颖新，男，个体工商户，现住延吉市河南街）。被告：闫立民，男，身份不详。原告延吉市建丰配货站与被告闫立民之间追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。延吉市建丰配货站诉称：2016年8月23日，延吉市配货站雇佣闫立民拉运医疗器械，含运费和卸车费，共计600元。在卸货过程中将延边大学附属医院的屋内地板胶损坏。嗣后，经延边大学协商赔偿问题，延吉市配货站更换了地板胶，并支出12500元。延吉市建丰配货站找闫立民协商赔偿事宜，闫立民均拒绝赔偿，故请求判令闫立民支付地板胶损坏而赔偿的12500元。本院认为：原告未提供被告闫立民的身份信息、住所等材料，无法识别被告闫立民，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告延吉市配货站的起诉。案件受理费113元（原告已预交113元），退给原告延吉市配货站113元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇一七年二月二十七日书记员  韩春燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执异44号异议人（被执行人）刘某某，男.申请执行人刘某，女。在本院执行申请执行人刘某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案中，异议人刘某某对本院扣划异议人资金的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，自异议人与申请执行人的法定监护人李某某离婚之日起，申请执行人的母亲就离开大连，没有抚养申请执行人，申请执行人自2012年至2013年一直由异议人抚养，申请执行人也认可异议人不需要再支付共同生活期间的抚养费，法院在2014年已经确认过。2014年5月28日，申请执行人的法定监护人在本院调解下，当面核对并确认异议人已支付2014年4月之前的抚养费，并要求异议人支付2014年5月、6月的抚养费，异议人当场交付。为保护异议人的合法权利不受侵害，现异议人请求法院：1、中止（2016）辽0211执恢586号裁定书的执行；2、将已扣划的异议人资金11,500元返还异议人。申请执行人刘某称，父母离婚后，开始是父亲照顾我，后来是母亲照顾我。2012年8月25日至2013年10月25日期间我是和父亲在一起生活，我同意将此期间扣划的抚养费返还我父亲。经审理，异议人与申请执行人为父女关系，2012年7月18日，经本院（2012）甘民初字第2851号民事判决书，判决异议人刘某某与申请执行人母亲李某某离婚，婚生女刘某由李某某抚养，刘某某每月支付抚养费800元至婚生女独立生活为止。2016年3月1日本院下达（2016）辽0211执恢586号执行裁定书，裁定扣划刘某某名下银行存款115,00元。本院于2017年2月16日，向申请执行人刘某了解相关情况，其表示2012年8月25日至2013年10月25日期间，其与父亲刘某某共同生活，不再要求该时间段的抚养费，同意将本院扣划的案涉时间段的抚养费返还刘某某。本院认为，2012年8月25日至2013年10月25日期间，申请执行人刘某与异议人刘某某共同生活，异议人刘某某无需支付该时间段的抚养费，且对于申请人提出的异议请求，申请执行人均予以认可。异议人刘某某的执行异议申请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销大连市甘井子区人民法院作出的（2016）辽0211执恢586号执行裁定书，将已扣划的异议人刘某某银行存款人民币11,500元予以返还。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔小红代理审判员  张 阳人民陪审员  王玉华二〇一七年二月二十日书 记 员  马 丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执451号申请执行人陈东明，男，1977年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人杨红亮，男，1977年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李洁，女，1974年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈东明与被执行人杨红亮、李洁民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5812号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨红亮、李洁的银行存款及其他收500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年二月六日书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执451号李洁、杨红亮：你与陈东明民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执3461号申请执行人北京恒昌好车电子商务股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府四街66号3栋1层3号。负责人邱国涛，总经理。被执行人喻昕曌，男，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人喻昕曌名下号牌号码川Ａ×××××“经典总裁”牌小型轿车予以查封。二、将被执行人喻昕曌所有的位于成都市成华区万科路4号37栋1单元1层2号住宅用房（建筑面积159.49平方米）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年二月二十八日书记员  陈梦阳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初60号原告：江苏港龙纺织科技有限公司，住所地江苏省南通开发区民兴路6号。法定代表人：SABERGU，总经理。被告：嘉兴满江红纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城4幢5号2楼。法定代表人：王爱花，总经理。被告：吴江市满江红纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽镇西白洋5幢106室。法定代表人：王爱花，总经理。本院在审理原告江苏港龙纺织科技有限公司与被告嘉兴满江红纺织有限公司、吴江市满江红纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏港龙纺织科技有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏港龙纺织科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏港龙纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费3832元，减半收取1916元，保全费1520元，合计3436元，由原告江苏港龙纺织科技有限公司负担。审判员  蒋长永二〇一七年二月二十七日书记员  盛夏昱
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初60号原告：江苏港龙纺织科技有限公司，住所地南通开发区民兴路6号。法定代表人：SABERGU，总经理。委托诉讼代理人：顾洪标，公司职工。被告：嘉兴满江红纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇南方纺织城4幢5号2楼。法定代表人：王爱花，总经理。委托诉讼代理人：屠骥同、唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴江市满江红纺织有限公司，住所地吴江市盛泽镇西白洋5幢106室。法定代表人：王爱花，总经理。委托诉讼代理人：屠骥同、唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。本院在审理原告江苏港龙纺织科技有限公司与被告嘉兴满江红纺织有限公司、吴江市满江红纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏港龙纺织科技有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏港龙纺织科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏港龙纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费3832元，减半收取1916元，保全费1520元，合计3436元，由原告江苏港龙纺织科技有限公司负担。审判员  蒋长永二〇一七年二月二十七日书记员  盛夏昱
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初348号原告：张立发委托诉讼代理人：张启良（原告儿子）被告：张凤玲张立发与张凤玲不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张立发于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立发撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告张立发负担。审判员  李志成二〇一七年二月二十八日书记员  张 丹
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保44号申请人：傅文君，女，1966年11月24日出生，汉族，湘潭市人。被申请人：赵武华，男，1973年8月21日出生，汉族，湘潭县人。本院受理的申请人傅文君与被申请人赵武华民间借贷纠纷一案，经（2016）湘0321民初2464号民事裁定书，裁定准予申请人傅文君对被申请人赵武华的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵武华的个人及家庭财产在212000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  赵 玲人民陪审员  翁湘宁二〇一七年二月二十七日代理书记员  熊 厚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区平�县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2041号申请人陈学峰,男性,1970年8月15日出生,住平罗县。被执行人石涛,男性,1986年10月29日出生,住平罗县。申请执行人陈学峰与被执行人石涛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)宁0221民初1369号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。依据(2016)宁0221民初1369号民事判决书，被执行人支付申请执行人执行款61900元。本院在执行过程中，未执行标的61900元；执行费829元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人书面同意，故本院依�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初1369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨金国二〇一七年二月十四日书记员  马 坚
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2041号申请人陈学峰,男性,1970年8月15日出生,住平罗县。被执行人石涛,男性,1986年10月29日出生,住平罗县。申请执行人陈学峰与被执行人石涛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)宁0221民初1369号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。依据(2016)宁0221民初1369号民事判决书，被执行人支付申请执行人执行款61900元。本院在执行过程中，未执行标的61900元；执行费829元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，经申请人书面同意，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221民初1369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨金国二〇一七年二月十四日书记员  马 坚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0923民初57号原告：西安山江建筑劳务开发有限公司,住所地：西安市雁塔区沙井村新村北排5号2楼202号。法定代表人：张发玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。被告：辽宁长城建设工程有限公司,住所地：辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。法定代表人：潘德林，该公司总经理。被告：辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司,住所地：陕西省西安市新城区炭市街北段东侧华威国际大厦8层8105室。诉讼代表人：杨明信，该公司负责人。被告：西安中庄置业有限公司,住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门C座10515室。法定代表人：王慧珠，该公司总经理。本院受理的原告西安山江建筑劳务开发有限公司与被告辽宁长城建设工程有限公司（以下简称长城公司）、辽宁长城建设工程有限公司陕西分公司（以下简称陕西分公司）及西安中庄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告长城公司及陕西分公司下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由魏富军担任审判长，与人民陪审员陈义江、吴兴华组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2017年3月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2017)陕0923民初57号案转为普通程序进行审理。审判员  魏富军二〇一七年二月二十三日书记员  王东海
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初379号原告：司立财,男,1973年3月12日出生,住朝阳市龙城区。被告：张国全，男，1972年4月23日出生，住朝阳市双塔区。原告司立财与被告张国全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司立财、被告张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司立财向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国全立即给付原告劳务费人民币14,500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月份，原告在被告所承包的XX小区X号楼、X号楼工地处工作，负责墙体外皮保温工作。工程完工后，被告只给付了原告部分劳务费，剩余14,500元劳务费一直未给付。上述剩余劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张国全辩称，原告所诉与事实不符，我是将本案中的涉案工程承包给了司立财和张志艳，我并没有雇佣原告，我也没有为原告出具过欠条。本案中我所出具的金额为15万元的欠条是我为司立财和张志艳出具的。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告张国全为从事其所承包的XX小区的建筑工程，找到原告司立财和另案原告张志艳，将X号楼、X号楼外墙保温工程承包给司立财和张志艳。后原告司立财找到除张志艳之外的其他另案19名原告从事上述工程，原告司立财与除张志艳之外的另案19名原告约定劳务费为28元/平方米。在工程施工过程中被告张国全向司立财和张志艳结算了部分工程款，司立财给付了除张志艳之外的另案19名原告部分劳务费。针对本案中的工程款，被告张国全于2015年3月6日为原告司立财和张志艳出具了一份内容为：“今欠银领国际X#、X#楼外皮人工费拾伍万元，￥：150,000元，欠款人：张国全，2015年3月6日，经商意在2015年年末以前还清”的欠条。现原告司立财以被告张国全尚欠其14,500元劳务费未给付为由诉至本院。原告司立财及另案其他20名原告针对其诉讼请求共同向本院提供了被告张国全出具的金额为15万元的欠条予以证明，本院根据原告司立财提供的证据材料、原告司立财和另案20名原告以及被告张国全的庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告张国全与原告司立财之间形成的承包合同关系，非劳务合同关系。到本案中的涉案工程的工地从事建筑工作，其也没有为原告司立财出具拖欠劳务费的欠条。本案原告司立财及除张志艳之外的另案18名原告均是在司立财找到他们并与之商定劳务费给付标准后，到本案中的涉案工地从事的建筑工作，且在工程进行过程中亦是司立财与原告司立财及除张志艳之外的另案18名原告结算的前期劳务费。同时，原告司立财与另案合计20名原告所主张的劳务费总额亦与被告张国全出具的金额为15万元的欠条的金额不相符。因此，原告司立财既未向本院提供证据证明其与被告张国全之间存在劳务合同关系，也未向本院提供证据证明被告张国全拖欠其劳务费的金额，原告司立财向被告张国全所主张的劳务费，证据不足。原告司立财针对本案中的劳务费可另行向实际雇主主张权利。综上所述，原告司立财要求被告张国全给付其14,500元劳务费的诉讼请求，因其未向本院提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告司立财的诉讼请求。案件受理费25元（原告司立财预交，已减半收取），由原告司立财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年二月二十七日书记员  孟繁宁
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0503民初147号之一原告宋德军，男，生于1976年8月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人金明华，四川远智律师事务所律师。（特别授权代理）被告胡章奎，男，生于1979年5月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告宋德军诉被告胡章奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋德军于2017年2月28日向本院申请撤回对被告胡章奎的起诉。本院认为，原告宋德军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋德军撤回对被告胡章奎的起诉。案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告宋德军负担。审判员 周 琼二〇一七年二月二十八日书记员 何光秀
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初379号原告：司立财，男，1973年3月12日出生住辽宁省朝阳市龙城区。被告：张国全，男，1972年4月23日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。原告司立财与被告张国全劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告司立财于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司立财撤诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告司立财负担。审判员  张在野二〇一七年三月十三日书记员  刘 微
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3417号原告：福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区县后路6号，统一社会信用代码91350602156584655H。诉讼委托代理人：黄勇宾、陈丽婷，福建翔联律师事务所律师、实习律师。被告：林海阳，男，汉族，住厦门市同安区，被告：ＸＸ恋，女，汉族，住厦门市同安区，被告：林友才，男，汉族，住厦门市同安区，原告福建大舟建设集团有限公司与被告林海阳、ＸＸ恋、林友才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建大舟建设集团有限公司之诉讼委托代理人黄勇宾到庭参加诉讼，被告林海阳、ＸＸ恋、林友才经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告福建大舟建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林海阳、ＸＸ恋立即偿还原告借款200000元及利息（利息从原告起诉之日起至被告支付全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并判决林友才对林海阳、ＸＸ恋的上述借款及利息承担连带偿还责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告林海阳因建设工程需要，向原告借款200000元，被告林友才对林海阳的借款承担连带担保责任。被告ＸＸ恋系林海阳的配偶，该借款产生于双方夫妻关系存续期间，ＸＸ恋依法应当共同偿还借款。被告林海阳、ＸＸ恋、林友才均未作答辩。原告福建大舟建设集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《结婚登记审查处理表》、《人口基本信息表》，被告林海阳、ＸＸ恋、林友才均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告福建大舟建设集团有限公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告林海阳向原告福建大舟建设集团有限公司借款，并出具一张《借款借据》1份交由福建大舟建设集团有限公司收执。《借款借据》载明：“兹因本人生意需要向福建大舟建设集团有限公司（）分公司借款人民币（大写）佰贰拾零万零仟零拾零元整（小写）￥200000元，本笔借款月息为人民币（大写）拾万仟佰拾元整（小写）￥元，于每月日前付清月息。借款人：林海阳身份证号码：连带债务人：林友才身份证号码：借款人：林海阳借款日期：2013年2月5日”。原告向被告催讨借款无果，遂于2016年8月9日向本院提起诉讼。另查明，林海阳与ＸＸ恋于2005年2月24日在同安区民政局办理了结婚登记。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告林海阳向原告福建大舟建设集团有限公司借款200000元，福建大舟建设集团有限公司提供由林海阳签名确认的《借款借据》并陈述借款过程，本院根据福建大舟建设集团有限公司提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，福建大舟建设集团有限公司诉求林海阳偿还其借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于被告�云恋的责任问题。ＸＸ恋与林海阳系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，ＸＸ恋依法应当对上述债务承担共同还款责任。关于被告林友才的责任问题。林友才在《借款借据》中连带债务人处签字，对上述债务承担连带保证责任，原告福建大舟建设集团有限公司诉求被告林友才对该债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。林海阳、ＸＸ恋、林友才经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，亦未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海阳、ＸＸ恋于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建大舟建设集团有限公司借款200000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率从2016年8月9日算至法院判决确定的给付之日止）；二、被告林友才对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告福建大舟建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告福建大舟建设集团有限公司负担300元，由被告林海阳、ＸＸ恋负担4000元，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  洪佩兰代理审判员  施纯在人民陪审员  陈佳佳二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨文德附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中�、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0212民初3417号 原告：福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区县后路6号，统一社会信用代码91350602156584655H。 诉讼委托代理人：黄勇宾、陈丽婷，福建翔联律师事务所律师、实习律师。 被告：林海阳，男，汉族，住厦门市同安区， 被告：**恋，女，汉族，住厦门市同安区， 被告：林友才，男，汉族，住厦门市同安区， 原告福建大舟建设集团有限公司与被告林海阳、**恋、林友才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建大舟建设集团有限公司之诉讼委托代理人黄勇宾到庭参加诉讼，被告林海阳、**恋、林友才经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告福建大舟建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林海阳、**恋立即偿还原告借款200000元及利息（利息从原告起诉之日起至被告支付全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并判决林友才对林海阳、**恋的上述借款及利息承担连带偿还责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告林海阳因建设工程需要，向原告借款200000元，被告林友才对林海阳的借款承担连带担保责任。被告**恋系林海阳的配偶，该借款产生于双方夫妻关系存续期间，**恋依法应当共同偿还借款。 被告林海阳、**恋、林友才均未作答辩。 原告福建大舟建设集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《结婚登记审查处理表》、《人口基本信息表》，被告林海阳、**恋、林友才均未提出质证意见。本院经依法审核，对原告福建大舟建设集团有限公司上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告林海阳向原告福建大舟建设集团有限公司借款，并出具一张《借款借据》1份交由福建大舟建设集团有限公司收执。《借款借据》载明：“兹因本人生意需要向福建大舟建设集团有限公司（）分公司借款人民币（大写）佰贰拾零万零仟零拾零元整（小写）￥200000元，本笔借款月息为人民币（大写）拾万仟佰拾元整（小写）￥元，于每月日前付清月息。借款人：林海阳身份证号码：连带债务人：林友才身份证号码：借款人：林海阳借款日期：2013年2月5日”。原告向被告催讨借款无果，遂于2016年8月9日向本院提起诉讼。 另查明，林海阳与**恋于2005年2月24日在同安区民政局办理了结婚登记。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告林海阳向原告福建大舟建设集团有限公司借款200000元，福建大舟建设集团有限公司提供由林海阳签名确认的《借款借据》并陈述借款过程，本院根据福建大舟建设集团有限公司提供的借款凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认，福建大舟建设集团有限公司诉求林海阳偿还其借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于被告**恋的责任问题。**恋与林海阳系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，**恋依法应当对上述债务承担共同还款责任。关于被告林友才的责任问题。林友才在《借款借据》中连带债务人处签字，对上述债务承担连带保证责任，原告福建大舟建设集团有限公司诉求被告林友才对该债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。林海阳、**恋、林友才经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，亦未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海阳、**恋于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建大舟建设集团有限公司借款200000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率从2016年8月9日算至法院判决确定的给付之日止）； 二、被告林友才对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告福建大舟建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由原告福建大舟建设集团有限公司负担300元，由被告林海阳、**恋负担4000元，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 代理审判员  施纯在 人民陪审员  陈佳佳 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  杨文德 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 24、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1167号原告杨波，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省仪陇县。被告金宝通商贸（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路108号奥垦广宇工业区办公楼。法定代表人叶树恒。本院在审理原告杨波诉被告金宝通商贸（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告金宝通商贸（深圳）有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张在本案中，原告在名为“venta旗舰店”的店铺购买涉案产品，因涉案产品与其宣传不符，根据《消费者权益保护法》起诉被告并要求被告按退一赔三德原则进行赔偿。被告认为根据原告起诉的事实与理由，原告称其因受到涉案产品广告误导而致使其合法权益受到侵害，本案实际上应为侵权责任纠纷，而并非买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》的规定，侵权纠纷应在被告住所地或侵权行为所在地进行诉讼。本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，故请求依法裁定将本案移送至深圳市龙岗区人民法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地……”之规定，本案中，原告杨波系于网络上购买被告金宝通商贸（深圳）有限公司的产品，收货地址为：成都高新西区尚华路7号，该地址属于成都高新区的管辖范围，故成都高新区人民法院对本案具有管辖权。因此原告杨波向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告金宝通商贸（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 林 旭二〇一七年二月二十七日书记员 王炼石
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初454号原告：福州悦樟物业管理有限公司，住所地：永泰县塘前乡大樟村大樟66号。法定代表人：韩徐南，经理。被告：齐清琳，女，1960年4月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告福州悦樟物业管理有限公司与被告齐清琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州悦樟物业管理有限公司以被告齐清琳已履行了物业费付款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州悦樟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州悦樟物业管理有限公司负担。审判员  柯永明二〇一七年二月二十七日书记员  李 霞
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初68号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人李敏（绰号“恐龙”），男，1973年5月15日出生于四川省达县，汉族，初中文化，系本市华阳汽车配件厂员工，户籍所在地四川省达县永进乡崇兴寺村**组**号，现住本市华阳汽车配件厂宿舍。2011年3月因赌博被罚款五百元并收缴赌资人民币四千九百二十元；2016年4月因赌博被罚款五百元并收缴赌资人民币三百七十元；2016年10月因吸毒被行政拘留十五日。2016年10月11日因本案被刑事拘留，同月18日被释放，同年11月2日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李敏犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李敏于2016年8月20日晚22时许，在本市西新桥三村北门馨缘茶室门口，因债务纠纷与被害人万某某发生冲突，后李敏持水果刀将万某某捅伤，致其右侧血气胸，伴右侧肺萎陷未达30%。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人万某某所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人李敏如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人万某某医疗费等损失共计人民币13000元，并取得了谅解。上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人万某某的陈述笔录，未到庭证人伍某某、李某某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市通用门诊病历卡、南京医科大学附属常州二院出院记录、谅解书等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李敏犯故意伤害罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  施阳阳二〇一七年二月二十八日书 记 员  包茹钰
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初68号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人李敏（绰号“恐龙”），男，1973年5月15日出生于四川省达县，汉族，初中文化，系本市华阳汽车配件厂员工。2011年3月因赌博被罚款五百元并收缴赌资人民币四千九百二十元；2016年4月因赌博被罚款五百元并收缴赌资人民币三百七十元；2016年10月因吸毒被行政拘留十五日。2016年10月11日因本案被刑事拘留，同月18日被释放，同年11月2日被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李敏犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李敏于2016年8月20日晚22时许，在本市西新桥三村北门馨缘茶室门口，因债务纠纷与被害人万某某发生冲突，后李敏持水果刀将万某某捅伤，致其右侧血气胸，伴右侧肺萎陷未达30%。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人万某某所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人李敏如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人万某某医疗费等损失共计人民币13000元，并取得了谅解。上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人万某某的陈述笔录，未到庭证人伍某某、李某某等人的证言笔录，辨认笔录，常州市通用门诊病历卡、南京医科大学附属常州二院出院记录、谅解书等书证，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李敏犯故意伤害罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  施阳阳二〇一七年二月二十八日书 记 员  包茹钰