江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初2328号原告：夏晓荣，男，1977年10月13日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。被告：徐正建，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：江西省第五建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市湾里区幸福路**。统一社会信用代码：91360100261821210N。法定代表人：张国印，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑云，该公司法务。委托诉讼代理人：余想英，该公司法务。被告：史丹利化肥丰城有限公司。住。住所地：江西省丰城市循环经济园区一社会信用代码：91360981074275736D。法定代表人：许明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣平，该公司法律顾问。原告夏晓荣（以下简称原告）与被告徐正建、江西省第五建设集团有限公司（以下简称五建公司）、史丹利化肥丰城有限公司（以下简称史丹利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管国亮，被告五建公司委托诉讼代理人刘淑云、余想英，被告史丹利公司委托诉讼代理人李荣平到庭参加诉讼，被告徐正建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告货款467765.96元、利息270964.91元（利息按月利率2%从2015年3月20日计算至2017年8月14日，此后利息计算至还清时止），合计738730.87元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系钢材供应商。2014年12月，五建公司以包工包料方式承揽了史丹利公司第五标段的办公楼土建工程，被告徐正建系五建公司委派的项目负责人。此后原告向该标段提供钢材。2015年3月20日被告向原告出具欠条，欠原告货款419874.96元，并同意按月利率2.5%计息，但原告同意按月利率2%计息。此后被告又在原告处购买了九批钢材，货款计277891元。被告仅归还23万元，截止2017年8月10日，被告欠原告货款本金467765.96元、利息270964.91元，合计738730.87元，此后原告多次向被告催款未果，故起诉至法院，请求支持诉请。被告徐正建未作答辩。被告五建公司辩称，徐正建、施顺儿等不是我公司职员，出库单、欠条无公司盖章，欠条上的利息部分为手写，供货数额及时间不一致，我公司不应承担还款责任，应驳回原告对公司的诉讼请求。被告史丹利公司辩称，我公司与原告无合同关系，不是本案的适格被告，应驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条1张，证明徐正建挂靠五建公司承建史丹利公司第五标段工程时，购买了原告的钢材，欠货款419874.96元，约定月利率2.5%；2.史丹利公司证明，证明五建公司承建了史丹利公司第五标段、第六标段工程，徐正建是五建公司委派的项目负责人、施顺儿是施工员；3.送货单19张、货款及利息统计表1份、银行查询明细3张，证明送货时间、数量、利息计算方法；4.五建公司货款及利息统计表1份、货物出库单9张、银行查询明细3张，证明2015年3月20日以后的货款277891元、被告已付货款23万元，还欠47891元。对上述证据，被告五建公司经质证认为对证据1的真实性有异议，对证据2的证明目的有异议，对证据3的真实性有异议，对证据4的三性都有异议；对上述证据，被告史丹利公司经质证认为，对证据1的三性有异议，对证据2的真实性无异议，对证据3、4的关联性有异议；对上述证据，被告徐正建无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；经查，对上述证据1至证据4的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年12月，被告徐正建挂靠被告五建公司承包了被告史丹利公司第五标段、第六标段土建工程。原告系钢材供应商，自2014年12月起为被告徐正建承包的第五标段工程提供钢材，2015的3月20日，被告徐正建向原告出具欠条，欠原告钢材款419874.96元，约定月息2分半，原告同意被告徐正建于2015年年底付清。2015年3月20日后至2015年6月7日，被告徐正建又向原告购买了九批钢材，货款合计277891元。被告徐正建于2015年3月20日、4月9日分别支付原告货款12万元、11万元，尚欠原告钢材款467765.96元，原告向被告催款未果，故起诉至法院，请求判如所请。在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）赣0981民初2328号民事裁定书，对被告徐正建、五建公司的财产采取了财产保全措施。本院认为，被告徐正建向原告购买钢材，有送货单、欠条等证实，双方钢材买卖关系成立，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告徐正建亦应履行支付货款的义务，被告徐正建未支付货款467765.96元，构成违约，原告要求其支付货款及按月利率2%计算逾期利息，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告徐正建挂靠被告五建公司承包了被告史丹利公司第五、六标段的土建工程，被告徐正建作为没有资质的实际施工人借用被告五建公司资质承揽工程，该借用资质行为为国家法律所禁止，被告五建公司允许被告徐正建借用资质的行为系帮助被告徐正建规避法律，主观上有过错，应承担该施工行为产生的法律后果，因此被告五建公司应对被告徐正建所欠原告钢材款负连带清偿责任。被告五建公司辩称不应承担还款责任的意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予支持；被告史丹利公司辩称不是本案适格被告的意见，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告徐正建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐正建于本判决生效后十日内偿还原告夏晓荣货款467765.96元及逾期利息（以467765.96元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计算至还清时止）；二、被告江西省第五建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告夏晓荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11187元，财产保全费4220元，合计15407元，由被告徐正建、江西省第五建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  胡水根人民陪审员  熊耀庭二〇一七年十一月十三日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。