广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第765号原告麦湛明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××2711。委托代理人高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告何建文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2718。被告梁细葵，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2740。原告麦湛明诉被告何建文、梁细葵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告麦湛明的委托代理人沈少莹、被告梁细葵到庭参加诉讼，被告何建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦湛明诉称：原告与被告何建文是认识多年的好友。2015年初，被告何建文以急需用钱为由，分四次向原告借款共95000元。每次借款，双方均签订借款合同，约定借款利息和借款期限，又约定若被告何建文不能如期还款，其需以借款金额的150%向原告支付违约金，并支付原告为实现该债权的一切费用。借款期限届满后，被告何建文分文未还，原告经多次追讨未果。被告梁细葵是被告何建文的妻子，本案借款发生于二被告的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告梁细葵应对本案借款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、二被告向原告偿还借款本金95000元及利息2268.50元（借款利息按年利率24%计算）；2、二被告向原告支付律师费7600元及违约金（违约金按年利率24%计算，暂计至起诉之日为14123.80元）；3、本案诉讼费由二被告负担。被告何建文没有答辩，也没有提交证据。被告梁细葵辩称：一、被告何建文现已失踪，答辩人对本案借款并不知情，也无法确认原告提交的借款合同及收据的真实性。二、被告何建文嗜赌成性，本案借款因赌债产生，原告与被告何建文之间的借款合同无效。被告何建文仅是佛山市三水得胜金属回收公司的司机，并无经营生意。被告何建文一贯有赌博恶习，经常在外与人打麻将、赌球等，且多次因欠他人赌债而向他人借钱。另外，本村分别于2014年9月11日和10月5日向被告何建文发放征地款490000元，其根本无需资金周转，巨额征地款完全可以满足二被告的家庭生活开支。被告何建文在收到巨额征地款后，仍多次向多人借款，该行为很不合常理，唯一的合理解释就是被告何建文嗜赌成性，赌输后向他人借款，再以借款合同掩盖赌债的事实。最后，原告明知被告何建文有赌博恶习仍向其提供资金，可见原告自身有过错，应自负恶果。本案借款因被告何建文赌博而产生，实为赌债，故借贷合同为无效合同。三、被告何建文有赌博恶习，从未将个人所得用于夫妻共同生活，而被告何建文从2014年底到2015年初期间多次所借款已明显超过正常家庭开支，事实上借款也没有用于家庭共同生活。即使本案借贷关系成立，由于何建文未将借款用于夫妻共同生活，故借款属于其个人债务，答辩人无需承担清偿责任。四、答辩人也是受害人，因被告何建文嗜赌成性且屡教不改，以致家庭支离破碎。答辩人已于2015年8月7日与被告何建文办理离婚手续，其个人债务与本人无关。综上，本案债务不属于答辩人与被告何建文的夫妻共同债务，系被告何建文的个人债务，应由被告何建文个人承担，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理查明：被告何建文以经营生意急需资金周转为由，分四次向原告借款，依次为：于2015年1月2日借款25000元，于2015年1月18日借款30000元，于2015年1月21日借款20000元，于2015年3月31日借款20000元。每次借款，双方均签订借款合同，合同约定：第一笔借款25000元的借款期限从2015年1月2日起至2015年2月1日止，借款本息于2015年2月1日一次性还清；第二笔借款30000元的借款期限从2015年1月18日起至2015年2月17日止，借款本息于2015年2月17日一次性还清；第三笔借款20000元的借款期限从2015年1月21日起至2015年2月20日止，借款本息于2015年2月20日一次性还清；第四笔借款20000元的借款期限从2015年3月31日起至2015年5月30日止，借款本息于2015年5月30日一次性还清。另外，上述借款合同均约定：借款利息为年利率30%，若逾期还款，被告何建文应向原告支付借款金额的150%作为违约金以及支付原告为实现该债权的一切费用。借款期限届满后，被告何建文未依约偿还借款，也未支付借款利息。为实现本案债权，原告委托律师代为起诉，并因此支出了律师费7600元。另查明，被告何建文与被告梁细葵于1993年2月9日登记结婚，于2015年8月7日登记离婚。上述事实，有原告提供的借款合同、收据、律师费发票、民事委托代理合同、婚姻登记薄、结婚申请书，以及被告梁细葵提供的离婚证予以证明，结合原告与被告梁细葵的陈述，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告何建文之间签订的四份借款合同均为双方当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。借款期限届满后，被告何建文未依约向原告偿还借款本息，违反了借款合同的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告何建文偿还借款本金95000元（25000元＋30000元＋20000元＋20000元）于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。根据借款合同的约定，每一笔借款的利息均为年利率30%。现原告主张借期内的利息按年利率24%计算，不超出双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。据此，被告何建文应向原告支付借款利息2268.50元〔（25000元＋30000元＋20000元）×24%÷365天×30天＋20000元×24%÷365天×60天〕。关于违约金的问题。根据借款合同的约定，若被告何建文逾期还款，其应向原告支付借款金额的150%作为违约金。现原告主张每一笔借款的违约金按年利率24%的标准，从借款期满的次日起计至借款本金还清之日止，不超出双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。虽然原告与被告何建文约定，若逾期还款，被告何建文应支付原告为实现该债权的一切费用，但由于原告已主张被告何建文按年利率24%支付违约金，并获得本院支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定利息，又约定违约金或其他费用的，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于原告主张的律师费，本院不予支持。关于被告梁细葵应否对本案债务承担连带责任的问题。根据查明的事实，被告梁细葵、何建文于1993年2月9日登记结婚，本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案诉讼中，被告梁细葵提供了社会保险参保缴费证明、借款收据、银行转账凭证、村委会证明，拟证明本案借款为被告何建文因赌博而产生的个人债务。原告对借款收据的真实性、合法性、关联性均不予确认；对其他证据的真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，社会保险参保缴费证明仅能证明二被告于2015年3月之前是企业职工，借款收据仅能证明二被告于2012年10月11日向案外人何建强借款100000元，银行转账凭证仅能证明二被告之间、被告何建文与梁锦英之间有资金往来，村委会证明仅能证明村委会于2014年9月至10月期间给二被告及家人发放了大额的征地款，但均不足以证明被告何建文有赌博恶习以及本案借款为被告何建文的个人债务。因此，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告梁细葵对被告何建文在本案中所负的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告何建文于本判决生效之日起十日内向原告麦湛明偿还借款本金95000元，支付利息2268.50元以及支付违约金（本金25000元的违约金，从2015年2月2日起计至款项还清之日止；本金30000元的违约金，从2015年2月18日起计至款项还清之日止；本金20000元的违约金，从2015年2月21日起计至款项还清之日止；本金20000元的违约金，从2015年5月31日起计至款项还清之日止。上述违约金均按年利率24%计算）；二、被告梁细葵对被告何建文在本判决第一项中所负的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告麦湛明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1340元，由原告麦湛明负担86元，由被告何建文、梁细葵共同负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一五年十二月二十一日书记员 潘婉滢