四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川0704民初915号 原告：黄维彪，男，汉族，生于1970年2月27日。 委托诉讼代理人：蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：赵芳毅（原绵阳城区强记燃具电器经营部经营者），男，汉族，生于1963年11月2日。 被告：代祥蓉，女，汉族，生于1963年8月27日,系被告赵芳毅之妻。 二被告共同委托诉讼代理人江波，四川风行律师事务所律师。 原告黄维彪诉被告赵芳毅、被告代祥蓉产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王昕怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维彪及其委托诉讼代理人蒋秀义，被告赵芳毅、代祥蓉的共同委托诉讼代理人江波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄维彪诉请：1.判令被告赔偿原告经济损失714360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是绵阳城区强记燃具电器营业部（原经营地址：绵阳市涪城区花园批发市场B3区一楼15号，现该经营部已经注销）的经营者。2014年4月8日原告在被告处购买了一台由广州樱花电器实业有限公司生产的“山水画”8升家用燃气快速热水器。原告安装后开始使用。2014年12月14日，佘宇翔（已死亡）、赖晓莉（已死亡）在使用该热水器洗澡时不幸死亡，后经法医鉴定为佘宇翔、赖晓莉因一氧化碳中毒死亡。死者家属起诉原告要求赔偿损失。2015年8月20日，游仙区人民法院判决由原告赔偿死者家属经济损失共计70余万元。被告销售的“山水画”热水器使用说明中告知用户，本热水器设有使用安全装置，使用说明书上记载“二十分钟定时关机保护功能，当使用过程中安全保护装置运作时，电磁阀就会自动切断气路，器具停止工作”。但从法医尸检报告和证人证实的事实证明，被告销售的“山水画”热水器并没有说明书上的安全使用装置或者安全装置没有起到安全保护作用，导致死者在使用该热水器时中毒死亡。因被告销售的“山水画”热水器质量存在缺陷或质量不合格，致使发生伤亡事故，给原告造成了巨大的经济损失。 二被告共同辩称：1.代祥蓉不是本案适格主体。本案案由为产品责任侵权纠纷，《个体工商户登记情况》中载明强记燃具电器经营部的经营者为赵芳毅一人，原告以热水器购销单中记载的联系人代祥蓉为被告违反法律规定；2.原告黄维彪认可其安装的燃气热水器的烟道没有伸出窗外，其作为出租人在没有确保租赁房屋内各项设施安全的情况下将房屋出租给二位死者的行为与二死者在使用热水器的过程中出现一氧化碳中毒死亡之间有直接因果关系，故原告违规安装热水器的行为导致死亡的侵权赔偿责任不能让热水器的销售者替代承担；3.原告无充足证据证明被告销售的热水器属存在缺陷的不合格产品。《侵权责任法》第四十一条及《中华人民共和国侵权责任法司法解释草案建议稿》第八十条规定，产品责任侵权的基础是产品缺陷，而缺陷的定义为制造、设计、警示不充分、未尽召回警示等原因导致的不合理危险。原告欲证明被告出售的热水器为有缺陷的产品需证明该产品具备制造、设计等原因的缺陷，然而，被告在申请鉴定过程中，鉴定机构是以“试验”的鉴定方法鉴定热水器，所得结果也只能现时性结论，既送检当时的状态，不能证明热水器的制造、设计上是否存在缺陷。通过对鉴定机构专家的质询，其能明确该方法不能鉴定出送检以前产品是否具有20分钟定时关机功能。故该鉴定结论不能证明热水器制造、设计存在有缺陷。其次，鉴定机构鉴定专家既不能说明热水器线路断开的基础成因（到底是物理外力还是自然损坏所形成），也无法就鉴定报告中图13显示的蓝色断开线路的功能性做明确说明。另外，鉴定报告中记载“外壳内表面上有老鼠活动痕迹”，不能合同排除热水器因老鼠等外力因素破坏线路导致机器丧失部分功能。故该鉴定报告不能得出本案所涉热水器不具备“20分钟定时关机功能”的结论。4.被告出售的热水器与二死者的死亡没有因果关系。经当庭询问法医学专家，死者死前属重度一氧化碳中毒，在封闭的环境下会在10—15分钟出现昏迷，不及时救治的情况下会在20分钟内死亡。原告违规安装热水器排烟管道，将含有一氧化碳气体的废气排于室内的事实已有生效判决予以确认，二死者在该封闭环境下10到15分钟已发生了昏迷不能自救，从二死者失联到发现事故当日超过30个小时，他们没有被及时救治，死亡是必然发生的结果，无论热水器的20分钟定时关机功能是否开启均不会影响到二人死亡的结果，该功能不是二死者死亡结果的介入因素，原告违规安装热水器才与死者死亡具有直接因果关系。故请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告黄维彪以单价280元一台的价格从赵芳毅经营的“绵阳城区强记燃具电器经营部”（该经营部于2015年4月13日已在绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局办理注销手续。）购买“山水画”8升热水器二台并自行安装至黄维彪所有的位于绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村二组9栋3单元4楼房屋中。安装时，黄维彪未将该热水器管道伸出窗外。后黄维彪将该房屋出租给赖晓莉及佘宇翔二人。2014年12月14日，赖晓莉及佘宇翔被发现在该出租屋内死亡。经鉴定二人死亡原因为一氧化碳中毒。2015年8月18日、2015年8月20日，四川省绵阳市游仙区人民法院分别就赖晓莉、佘宇翔死亡的案件作出（2015）游民初字第701号、第702号判决，判决黄维彪赔偿佘宇翔亲属各项损失343180.25元、黄维彪赔偿赖晓莉亲属各项损失343180.25元。本案涉案热水器为广州樱花电器实业有限公司生产的“山水画镀膜”家用燃气快速热水器。该热水器使用说明书中记载：1.热水器必须安装烟道，将废气排到室外，且不得排到热的烟道中；2.二十分钟定时关机，长时间使用热水器对安全不利，热水器连续工作二十分钟后自动关机并提醒用户注意通风换气，重新启动后可继续工作。3.本热水器设自动熄火安全装置，防干烧保护，二十分钟定时关机保护功能，当使用过程中安全保护装置动作时，电磁阀就会自动切断气路，器具停止工作。原告当庭申请对涉案热水器是否存在“二十分钟定时关机保护功能进行鉴定”，2016年10月31日，成都产品质量检验研究院有限责任公司作出编号SF-W201600027司法鉴定意见书，认定本案送检的热水器不具备“二十分钟定时保护功能”。 庭审中，被告方申请专家证人出庭作证，该专家证人表示人体在一氧化碳中毒后，心血中碳氧血红蛋的饱和度在40%-60%的情况下会迅速出现昏迷、呼吸抑制、心律失常、心力衰竭，不抢救就会死亡，二死者的心血中碳氧血红蛋的饱和度为65%、66%，如果不脱离现场，二十分钟内人就可以死亡。 另查明，被告赵芳毅、代祥蓉系夫妻关系，在买卖涉案热水器的单据上注明联系人为“赵芳毅、代祥蓉”，并注明“批发不安装”，原告当庭确认购买涉案热水器时双方商定卖方以批发价出售热水器但不负责安装。 以上事实，有当事人身份信息、个体工商户登记情况表、户籍证明、热水器购买单、产品使用说明书、询问笔录、生效判决书、司法鉴定报告、法医学检验报告及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。……营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”之规定，本案中买卖涉案热水器的单据上注明联系人为“赵芳毅、代祥蓉”，且二人户籍证明上注明为夫妻关系，代祥蓉应认定为绵阳城区强记燃具电器经营部的实际经营者之一，故被告代理人关于代祥蓉不具有本案诉讼适格主体的答辩意见本院不予采纳。 本案争议的焦点在于成都产品质量检验研究院有限责任公司作出编号SF-W201600027司法鉴定意见书，认定本案送检的热水器不具备“二十分钟定时保护功能”能否作为定案依据。本院认为，本次鉴定系原告申请，原、被告双方共同选定的鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见具有其专业性、权威性，被告如不服，也应当在按鉴定意见书声明中的要求“收到书面鉴定书之日起十五日内提出异议。”，而被告收到书面鉴定书后未在十五日内提出异议。在庭审中，鉴定人出庭接受质询时表明，图片中显示的蓝色电线实际上为黑色，是因为采光和照像技术的问题使其在图片上呈现蓝色。被告认为产品缺陷是指由于制造、设计、警示不充分、未尽召回警示等原因导致的不合理危险，而鉴定机构所作出的鉴定结论不能证明热水器的制造、设计上是否存在缺陷。被告除口头否定鉴定意见外，也未提供其他相应证据，证实涉案热水器或同批次的热水器具有“二十分钟定时保护功能”，故被告关于请求不采信该鉴定结论的答辩意见本院不予采纳，应认定涉案热水器的定时保护功能与厂家承诺不符。 本案另一争议焦点在于赖晓莉、佘宇翔的死亡与涉案热水器的定时功能缺陷有无因果联系。二死者死于一氧化碳中毒，原告黄维彪在安装热水器时没有按安装说明进行安装的事实及二者之间存在因果联系已有生效判决书认定，本案予以认可。被告认为依出庭的专家证人所言，在房屋密闭、二死者在一氧化碳重度中毒、无人救治的情况下二十分钟内会死亡，故涉案热水器有无“二十分钟定时保护功能”都与死者死亡没有关联性。本院认为，案发房屋处于密闭的情况下，热水器排放出致人重度中毒的一氧化碳量也需要一定时间，不可能一使用热水器，其排放的一氧化碳量瞬间就会达到使人重度中毒的程度，死者立即中毒又得不到及时救治而于“二十分钟定时保护功能”启动前死亡。如果涉案热水器有定时保护功能，则可能在一氧化碳达到致人重度中毒密度前停止工作，从而在一定程度上能够避免二人死亡的严重后果。故，涉案热水器无“二十分钟定时保护功能”对死者死亡的后果有相当因果关系，被告作为销售商应当承担相应的侵权责任。 综合考虑原告黄维彪与被告赵芳毅、代祥蓉的过错程度，本院认为原告黄维彪作为完全民事行为能力人，在知晓燃气热水器使用经验的基础上，应当向销售方了解新装热水器的安装要求，并认真阅读有关产品说明书，掌握产品的安装要求，但原告在持有产品使用说明下，不按说明要求进行安装，违规将该热水器管道未伸出窗外，其未完全尽到相关注意义务，故其对本案损失应承担赔偿金额的80%的责任，即549088.4元。因热水器在使用过程中为了达到完全燃烧，必定要消耗室内大量的氧气。在室内缺氧的情况下，如果气体燃烧产生的一氧化碳等废气不能完全排出室外，或者受风向影响产生回风，把废气倒灌入室内，这都容易使人煤气中毒。燃气热水器20分钟定时关机是为保护使用者的安全问题而设置的安全保护措施。现被告赵芳毅、代祥蓉销售的燃气热水器的二十分钟定时保护功能不合格，不能及时检测、报警，无法真正保证洗浴时的安全，应对本案损失承担赔偿金额20%的责任，即137272.1元。鉴定费用18000元由被告赵芳毅、代祥蓉承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”之规定，判决如下： 一、被告赵芳毅、被告代祥蓉在本判决生效后十日内向原告黄维彪赔偿经济损失137272.1元；赔偿鉴定费18000元，两项共计155272.1元。 二、驳回原告黄维彪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费5472元，由被告赵芳毅、代祥蓉承担1204元，原告黄维彪承担4268元（该费用原告已预交，被告赵芳毅、代祥蓉在履行本判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  王昕怡 二〇一七年一月六日 书记员  胡鸣飞