wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初273号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，行长。委托代理人夏崇惠，男，职员。委托代理人许楠楠，女，职员。被告范宝军，男，1972年3月2日出生，住黑龙江省嫩江县。被告李敏君，女，1974年8月6日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告范宝军、李敏君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人夏崇惠、许楠楠到庭参加诉讼、被告范宝军、李敏君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2012年3月25日，被告范宝军在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，被告李敏君为联保人，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年5月25日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告范宝军偿还部分欠款。现被告范宝军尚欠贷款本金23,536.19元及截止2017年1月4日止的利息款17,987.84元，现原告要求被告范宝军立即偿还贷款本息41,524.03元，并从2017年1月5日起给付本金23,536.19元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告李敏君对被告范宝军的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。二被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。证实二被告是同一联保小组成员，应承担连带保证责任。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告范宝军在原告处贷款50,000.00元的事实。4、利息清单一份。证实截止2017年1月4日所欠利息为17,987.84元。二被告未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年3月25日，原告邮储银行与被告范宝军、李敏君签订了小额贷款联保协议书，协议书约定，以上二人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告范宝军在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率14.58％，贷款到期日为2013年5月25日，如逾期还款利率上浮50％，即年利率为21.87％。贷款到期后，被告范宝军偿还部分欠款。现被告范宝军尚欠贷款本金23,536.19元及截止2017年1月4日止的利息款17,987.84元，现原告要求被告范宝军立即偿还贷款本息41,524.03元，并从2017年1月5日起给付本金23,536.19元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告李敏君对被告范宝军的给付义务承担连带责任。本院认为，原告邮储银行与被告范宝军签订的小额联保借款合同书及原告与被告范宝军、李敏君签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告范宝军应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告李敏君互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范宝军于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息41,524.03元，并从2017年1月5日起给付本金23,536.19元按年利率21.87％计算的利息；二、被告李敏君对被告范宝军的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元，减半收取419.00元，由被告范宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一七年三月二日书记员  田 波
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初1654号原告：孙×1，女，1964年5月1日出生。被告：孙×2，男，1963年10月28日出生。原告孙×1与被告孙×2排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙×1、被告孙×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙×1向本院提出诉讼请求：1.判决孙×2将孙×1家门口西边空地的铁丝网拆除并运走,将该空地上的垃圾、杂物及树木移走，不得在该块空地种植农作物、蔬菜等；2.本案诉讼费由孙×2负担。事实和理由：孙×1与孙×2系同村村民，双方系前后院邻居。孙×1家门口西边有一空地，孙×2在该空地设置铁丝网，种植农作物及树木等，造成孙×1行走和行车不方便，并且在道边堆放柴禾、蜂窝煤及垃圾袋等垃圾、杂物，影响孙×1视观。孙×1家门前该块土地系村集体所有，每户门前均有一片土地，但孙×2设置铁丝网将其家门前的土地占用，故诉至法院。孙×2辩称，孙×1所述双方居住关系属实，孙×2设置的铁丝网与孙×1家门口间隔一条走道，不影响孙×1通行，其种植的农作物亦不影响孙×1生活。道边的柴禾是孙×2堆放的，其可以清除，但垃圾袋及蜂窝煤等并非其堆放的。该块土地系村集体所有，孙×1对该块土地不享有权利，故孙×2不同意孙×1的诉讼请求。本院经审理查明：孙×1、孙×2系同村村民，且双方系前后院邻居；涉诉地块原系村集体所有的荒地，其周围住户刘水建、孙凤永、孙×2等将其开垦后种植农作物，后孙×1在其宅基地建设房屋并居住。经本院现场勘查，该地块位于孙×1家西边，与孙×1家间隔一条走道，该地块已被刘水建、孙凤永、孙×2等设置铁丝网与走道隔开，用于种植农作物及树木等。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，涉诉地块系村集体所有，孙×1对其并不享有使用权，故孙×1对涉诉地块不享有请求排除妨害的基础权力。且经本院现场勘查，孙×2等设置铁丝网、在该地块上种植农作物并未妨害走道通行，故孙×1要求孙×2拆除铁丝网、移走树木、不得在该地块种植农作物的诉讼请求，本院不予支持；关于孙×1要求孙×2清除道边的柴禾、蜂窝煤、垃圾袋等垃圾的诉讼请求，因孙×2同意清除柴禾，本院不持异议，但孙×2否认蜂窝煤及垃圾袋系其堆放，孙×1亦没有证据证明系孙×2堆放，故孙×1要求孙×2清除道边蜂窝煤及垃圾袋的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、孙×2于本判决生效之日起十日内将堆放在其宅院西侧道边的柴禾清除。二、驳回孙×1的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由孙×2负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一七年三月六日书记员  李 杨
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初98号原告：王建设。被告：彭子健。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。主要负责人：邓雅军，该公司总经理。委托诉讼代理人：康乐，男，该公司工作人员。原告王建设与被告彭子健、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“太平洋陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建设，被告太平洋陕西分公司委托诉讼代理人康乐到庭参加诉讼，被告彭子健经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代理费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月22日19时30分许，被告彭子健驾陕××号小型轿车沿西安市富鱼路由东向西行驶至鱼斗路十字左拐弯时，适逢王建设驾电动车沿鱼斗路由南向北行驶至此，两车相撞，致原告倒地受伤，电动车损坏。后经西安铁路运输法院调解，被告赔偿了原告的医疗费等损失，但未赔偿原告聘请代理人的代理费。本院经审查认为，王建设诉彭子健、太平洋陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案曾经本院审理，本院以（2014）西铁民初字第00179号民事调解书就原告因交通事故产生的各项费用进行了确认，该调解书确定的赔偿金额已经包括了原告的各项损失且现已实际赔付完毕，该调解书第三项业已载明“原告王建设与被告彭子健、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司就此次机动车交通事故责任纠纷赔偿事宜终结，今后各方再无任何争议”，该调解书的条款系各方对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律和社会公共利益，原告现就同一事实与理由向本院主张应当由被告支付代理费用，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建设的起诉。案件受理费25元，退还给原告王建设。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员 赵 欣二〇一七年三月二日书记员 康新苗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢209号之二申请执行人黄涛，男，汉族。被执行人郑先庆，男，汉族。被执行人李陈钗，女，汉族。本院在执行申请执行人黄涛与被执行人郑先庆、李陈钗民间借贷纠纷一案中，应执行标的172482元（含借款110000元、损失2410元、案件受理费2840元、财产保全费1220元、执行费2150元、利息53862），经本院依法采取执行措施，已执行标的172482元。现申请执行人黄涛向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2011）雨法民一初字第90号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高范芹二〇一七年三月十四日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终68号上诉人（原审被告）：张旺，男，1987年4月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）：严玲，女，1987年12月20日出生，汉族。二上诉人的委托诉讼代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡婷婷，女，1982年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师。上诉人张旺、严玲因与被上诉人胡婷婷民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张旺、严玲的共同委托诉讼代理人陈奇英、被上诉人胡婷婷及其委托诉讼代理人彭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旺、严玲上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.本案所涉借款的实际使用人是案外人牟平，而牟平因涉嫌合同诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，本案应移送至公安机关；2.即使本案为民间借贷纠纷，本案所涉借款也不应认定为上诉人张旺与上诉人严玲的夫妻共同债务，严玲对该笔借款不知情，且借款并未用于夫妻共同生活，严玲不应承担偿还责任；3.上诉人张旺陆续通过支付现金和银行转账的方式向被上诉人支付了300000元用于偿还借款，原判认定还款金额为168000元与客观事实不符。胡婷婷辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.案外人牟平是否涉嫌经济犯罪与本案无关。向胡婷婷借款的借款人是上诉人夫妻，借款合同的相对人是上诉人与被上诉人，案外人是否涉嫌犯罪并不影响上诉人偿还债务；2.上诉人严玲对于借款的事实是知晓的，被上诉人办理转款也是在严玲工作的银行办理，且上诉人夫妻购买房屋及车辆均是在借款期间，因此，该借款属于上诉人夫妻的共同债务，上诉人严玲应当承担还款责任；3.上诉人在借款期间均是通过银行转账的方式向被上诉人支付利息，因双方对利息的支付并无书面约定，一审判决才将支付的利息认定为偿还的借款本金，上诉人主张已经向被上诉人支付300000元并无证据予以证实。胡婷婷向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即偿还原告借款800000元及利息，利息从起诉之日起直到付清借款为止按月利率2%计算）；2.诉讼费等费用由被告负担。一审法院认定事实：被告张旺、严玲系夫妻关系，二人与原告胡婷婷系朋友关系。2014年9月12日，被告张旺向原告胡婷婷借款300000元并出具借条一张。同月16日，被告张旺向原告胡婷婷借款500000元并出具借条一张。两张借条上，均未约定借款利息，借款期限均约定为一年。该两笔借款，原告胡婷婷在被告张旺出具借条的同日通过银行转账的方式将借款转入被告张旺银行账户。被告张旺从2014年10月12日至2015年6月5日通过银行转账的方式向原告胡婷婷还款共计178000元。2015年6月7日，原告胡婷婷向被告张旺银行账户转款10000元。被告张旺主张该10000元不是借款，但未向一审法院就该10000元的性质作出合理说明，也未向一审法院提交相关证据证实。审理中，原告胡婷婷于2016年7月18日向一审法院提出财产保全申请，一审法院于同日作出（2016）川0922民初1759号民事裁定书，裁定对权利人登记为被告张旺的位于射洪县太和镇滨江路滨江尚郡住房1套（合同编号：2012005589W）予以查封。一审法院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿。被告张旺尚欠原告胡婷婷借款632000元未归还的事实清楚、证据充分，被告张旺理应承担该借款的清偿责任。两张借条上均未约定借款利息，依法视为不支付利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。本案诉争借款均为被告张旺、严玲婚姻关系存续期间产生的债务，被告张旺、严玲均未与原告胡婷婷就本案诉争借款明确约定为个人债务，被告张旺、严玲也未提交二被告之间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告胡婷婷知道该约定的证据，故二被告应就本案诉争债务共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决：“一、由被告张旺、严玲共同偿还原告胡婷婷借款本金632000元本金及利息，利息从2015年9月17日按照年利率6%的标准计算至付清之日止。限本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告胡婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告胡婷婷负担2360元，被告张旺、严玲负担9440元；保全费5000元，由被告张旺、严玲负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的基本事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人张旺是否是与被上诉人胡婷婷建立借贷关系的债务人？民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的借款行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，胡婷婷按照借条所载借款金额向张旺转款并由张旺向胡婷婷出具借条的事实双方并无异议，上诉人张旺主张与胡婷婷建立借贷关系的系实际用款人即案外人牟平，张旺仅是将胡婷婷提供的借款支付给案外人牟平，但胡婷婷对此予以否认，且与张旺作为借款人向胡婷婷出具借条的客观事实不符，故与胡婷婷建立借贷关系的借款人为张旺，张旺应按约向出借人胡婷婷承担偿还借款的义务。二、该笔借款是否属于上诉人张旺与上诉人严玲的夫妻共同债务？本案中，该笔借款发生在上诉人严玲与上诉人张旺的婚姻关系存续期间，上诉人严玲虽主张其对该笔借款并不知晓，且所借款项并未用于其与张旺的夫妻共同生活，但对此主张并未提供充分证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，推定为夫妻共同债务，夫妻一方如主张不属于夫妻共同债务的应举证证明，且除外情形只有两种：债权人与债务人明确约定为个人债务以及债权人明知夫妻双方实行财产约定制，故该笔借款应认定为张旺与严玲的夫妻共同债务。三、上诉人张旺向被上诉人胡婷婷实际偿还的借款金额到底是多少？上诉人张旺主张其已通过转账及支付现金的方式向胡婷婷偿还的借款金额为300000元，张旺为此提供了其与胡婷婷的谈话录音，但该谈话录音中，并无胡婷婷对于还款的具体金额进行表述及认可的内容，不能作为认定张旺还款金额为300000的依据予以采信。综上所述，张旺、严玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人张旺、严玲负担。本判决为终审判决。审判长  谭生斌审判员  李吉源审判员  杨怡伶二〇一七年三月三十日书记员  肖 敏
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执21号之二申请执行人：李思红，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会2016年12月12日作出的（2016）亳仲裁字第84号裁决书于2017年1月10日立案执行李思红与亳州市中瑞置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。被执行人亳州市中瑞置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款9138元；二、解除对被执行人亳州市中瑞置业有限公司银行存款35000元的冻结。本裁定送达后即生效。执行员 冯 华二〇一七年三月三十日书记员 施柏祥
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终494号上诉人（原审被告、反诉原告）：魏宝强，男，1988年1月27日，汉族，户籍地:四川省中江县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：绵阳市华晶投资有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路9号。法定代表人：陈骏，公司总经理。上诉人魏宝强因与被上诉人绵阳市华晶投资有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人魏宝强未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏宝强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 李审判员 殷亚男审判员 邱 倩二〇一七年三月七日书记员 杨 玥
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执421-2号申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：丁长寿，系该公司董事长。统一社会信用代码：91620700794881769N。被执行人：张得保，男，汉族，1963年10月19日出生，住临泽县板桥镇红沟村三社，身份证号码622224196310195015。被执行人：张吉军，男，汉族，1967年1月22日出生，住临泽县板桥镇红沟村一社，身份证号码622224196701225015。被执行人：贾俊，男，汉族，1975年2月28日出生，住临泽县板桥镇红沟村二社，身份证号码62222419750228501X。被执行人：张得志，男，汉族，1956年2月25日出生，住临泽县板桥镇红沟村三社，身份证号码622224195602255011。本院甘肃临泽农村商业银行与张得保、张得志、张吉军、贾俊金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款111220.69元，案件受理费1217.5元，执行费1587元，合计114025.19元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张得保及其妻子张桂花的银行存款114025.19元。二、划拨被执行人张吉军的银行存款114025.19元。三、划拨被执行人贾俊及其李玉环的银行存款114025.19元。四、划拨被执行人张得志及其妻子王丽琴的银行存款114025.19元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一七年三月八日书记员  郭福鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终401号上诉人（原审被告）：蒋雪梅，女，1981年11月23日出生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）：徐伟娟，女，1977年6月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人蒋雪梅因与被上诉人徐伟娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初7138号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。蒋雪梅上诉称，根据民诉法规定，对公民提起的诉讼，应由被告所在地法院管辖。蒋雪梅的户籍地及实际居住地均在苏州市工业园区东湖大郡花园30幢704室，应由苏州市工业园区人民法院审理。请求二审法院将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，被上诉人徐伟娟的原审诉请为蒋雪梅归还其借款本息。徐伟娟作为接受货币一方，其所在地苏州市姑苏区大普济桥下塘124号即为合同履行地，属原审法院辖区，故苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人蒋雪梅申请将本案移送至被告所在地苏州工业园区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年三月三十一日书记员 杨乐婷
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，女，1976年5月29日出生，住易门县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，2007年11月29日出生，住址同上。法定代理人：朱某（系周某之母），自然情况同上。委托诉讼代理人：孙雁卿，云南建耀律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周立尧，男，1941年11月1日出生，住易门县。委托诉讼代理人：周晓明（系周立尧之子），1964年3月24日出生，住易门县。代理权限：特别授权代理。再审申请人朱某、周某因与被申请人周立尧共有权确认纠纷一案，不服本院（2016）云04民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某、周某申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依分家协议书，应当认定诉争房屋系周海涛建盖，原判决没有依法认定诉争房屋系周海涛建盖，反而认定系被申请人建盖，缺乏证据证明。二、原判决适用法律确有错误。根据以上诉讼主张一，适用《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，应当认定诉争房屋属周海涛所有，原判决没有适用《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，适用法律确有错误。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，具体再审请求是撤销二审判决，对本案提起再审。周立尧答辩称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，朱某、周某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形，要求驳回朱某、周某的申请。本院经审查认为，再审审查中，综合朱某、周某的申请再审主张，争议焦点问题是：1、一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？2、一、二审判决适用法律是否确有错误？对争议问题1，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致，根据查明的事实，诉争房屋的土地系周立尧户因祖遗房拆迁获得，房屋系2001年建盖，建房期间周海涛虽随周立尧共同生活，但周立尧不认可周海涛参与出资建房的事实，朱某提交的证据也不足以证明周海涛出资建房的事实，结合《分家协议书》的约定，一、二审认定：“《分家协议书》属附条件的赠与合同，周海涛并未即时取得争议房屋40%的产权。周海涛先于周立尧去世，协议所附条件客观上已无法实现，朱某、周某诉请依据《分家协议书》确认房屋产权依据不足”，并无不当。据此，一、二审判决认定本案的基本事实证据充分，朱某、周某主张诉争房屋系周海涛建盖，属周海涛所有，一、二审判决认定基本事实缺乏证明不成立，不予采纳。对争议问题2，根据以上对争议问题1的意见，依据查明的事实，一审依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告朱某、周某的诉讼请求。”二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决维持并无不当。朱某、周某再审主张一、二审判决适用法律确有错误不成立，不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对一、二审判决认定无异议的其他事实，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱某、周某提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱某、周某的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年三月十三日书记员  张薇薇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执394号被执行人程某某，男，汉族，1974年5月12日出生于安庆市岳西县，小学文化，无业，居住在安徽省安庆市宜秀区。被执行人程某某因盗窃一案，本院于2016年8月25日作出（2016）皖0803刑初62号刑事判决：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0803刑初62号刑事判决执行罚金一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十三日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定(2017)吉0104民初1222号之二原告：长春市展宇钢材经销有限公司，住所地：长春市经济开发区。法定代表人：杨昕宇，总经理。委托诉讼代理人：张树波，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。被告：杨斌，男，现住址：长春市南关区。原告长春市展宇钢材经销有限公司（以下简称展宇公司）与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。杨斌向本院提出诉讼请求：判令杨斌向展宇公司支付拖欠的货款411,255.11元，并支付违约金123,376.533元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付2016年7月2日起至债务全部履行之日止的利息。事实和理由：2016年5月19日，杨斌与展宇公司签订了《产品供货合同》，约定展宇公司向杨斌提供相应货物，杨斌向展宇公司支付货款395,292.95元，并约定若在2016年5月31日至2016年7月1日期间付款，则在此价格基础上每吨涨100.00元结算，如2016年7月1日未能付清全部货款，则视为完全违约，需赔偿货款总额1%/日的赔偿金，至诉讼结案之日。2016年5月20日，展宇公司按照合同约定向杨斌提供了相应货物，杨斌至今未给付货款，故展宇公司诉讼来院。杨斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2016年5月19日展宇公司与杨斌签订的《产品供货合同》第十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，该合同又载明“签订地点为吉林省长春市”，因该项协议管辖条款约定不明确，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”据此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案杨斌自2008年至今一直居住在长春市南关区银湖柳苑小区16栋2单元404室，有鑫安阳关物业服务集团银湖柳苑服务中心出具的证明为凭，故杨斌的经常居住地为长春市南关区。另本案涉诉的《产品供货合同》第五条约定“送货地点位于长春市卡伦镇”，即合同的履行地为长春市卡伦镇。综上，本案杨斌住所地和合同履行地均不在长春市朝阳区，本案不属于本院管辖。考虑便于审理，本案应移送杨斌住所地长春市南关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十条规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙彦辉二〇一七年三月二十七日书记员  吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初1222号之二原告：长春市展宇钢材经销有限公司，住所地：长春市经济开发区东环城路9018号。法定代表人：杨昕宇，总经理。委托诉讼代理人：张树波，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。被告：杨斌，男，住长春市南关区。原告长春市展宇钢材经销有限公司（以下简称展宇公司）与被告杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。杨斌向本院提出诉讼请求：判令杨斌向展宇公司支付拖欠的货款411,255.11元，并支付违约金123,376.533元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付2016年7月2日起至债务全部履行之日止的利息。事实和理由：2016年5月19日，杨斌与展宇公司签订了《产品供货合同》，约定展宇公司向杨斌提供相应货物，杨斌向展宇公司支付货款395,292.95元，并约定若在2016年5月31日至2016年7月1日期间付款，则在此价格基础上每吨涨100.00元结算，如2016年7月1日未能付清全部货款，则视为完全违约，需赔偿货款总额1%/日的赔偿金，至诉讼结案之日。2016年5月20日，展宇公司按照合同约定向杨斌提供了相应货物，杨斌至今未给付货款，故展宇公司诉讼来院。杨斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2016年5月19日展宇公司与杨斌签订的《产品供货合同》第十条约定”本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，该合同又载明”签订地点为吉林省长春市”，因该项协议管辖条款约定不明确，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”据此，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第一款规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案杨斌自2008年至今一直居住在长春市南关区，有鑫安阳关物业服务集团银湖柳苑服务中心出具的证明为凭，故杨斌的经常居住地为长春市南关区。另本案涉诉的《产品供货合同》第五条约定”送货地点位于长春市卡伦镇”，即合同的履行地为长春市卡伦镇。综上，本案杨斌住所地和合同履行地均不在长春市朝阳区，本案不属于本院管辖。考虑便于审理，本案应移送杨斌住所地长春市南关区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十条规定，裁定如下：本案移送长春市南关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙彦辉二〇一七年三月二十七日书记员  吴佳音
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初797号张艳云：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费750.0元，其中受理费：750.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二日
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执158号之一申请执行人李春渡，男，汉族，1970年1月30日出生，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人邹丽琴，女，汉族，1970年1月4日出生，无业，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。李春渡、邹丽琴与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）川0403民初792号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2002元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初792号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保84号申请执行人：苏某某,住安徽省合肥市。被执行人：安庆市某某修造贸易有限公司,住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人苏某某诉被执行人安庆市某某造贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款66万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某造贸易有限公司银行存款66万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年三月二十日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执158号之一申请执行人李春渡，男，汉族，1970年1月30日出生，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人邹丽琴，女，汉族，1970年1月4日出生，无业，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。李春渡、邹丽琴与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）川0403民初792号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2002元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初792号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保84号申请执行人：苏某某,住安徽省合肥市。被执行人：安庆市某某修造贸易有限公司,住所地安徽省安庆市。本院在执行申请执行人苏某某诉被执行人安庆市某某贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款66万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人安庆市某某贸易有限公司银行存款66万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年三月二十日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第6596号原告：李玉东，住德惠市。被告：毛文龙，现羁押于德惠市看守所。原告李玉东与被告毛文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉东、被告毛文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉东向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金30000元及利息，利息自2014年7月18日起至此款给付完毕止，按年利率6%计算给付。事实及理由：2014年7月18日被告因急需用款，向原告借款人民币30000元，当时口头约定月利3分，年末本息一次性付清。然逾期后，经原告多次索要被告分文未付。原告认为，被告理应恪守承诺，及时给付借款。现原告起诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。被告毛文龙辩称，民事诉状等诉讼材料已收到。借款的事实存在，当时急于用钱向原告借的钱。借款金额为30000元，当时没有约定利息，还款时间以欠条写的为准。原告要求还钱，被告同意，但是不同意按3分利给付利息。应按法律规定给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年7月18日被告因急需用款，向原告借款30000元，约定年末一次性付清。被告于借款当日给原告出具欠条一枚。原、被告均认同欠条上所写：2013年12月31日还清是笔误，应为2014年12月31日还清。原告对其主张的借款时口头约定给付月利3分未提供证据。本院认为，被告给原告出具的欠条，明确了双方的债权债务关系。原告要求被告偿还借款及利息的请求，依法应予支持。原告对其主张的借款时口头约定给付月利3分，未提供证据，故对其主张依法不予支持。原告要求给付利息应依法自逾期还款之日即2015年1月1日起，按年利率6%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：被告毛文龙于本判决生效之日给付原告李玉东借款30000元。并自2015年1月1日起至此款给付之日止，按年利率6%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，。邮寄送达费112元，诉讼保全费370，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周淑波审 判 员 李东& # xB;人民陪审员 刘      杰二〇一七年三月十日书 记 员 姜   成   龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3149号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人赵广雨，男，汉族，1970年10月3日出生，住山东省定陶县。被执行人乔保玲．女，汉族，1968年3月19日出生，住山东省定陶县。被执行人定陶鲁炬机械设备安装有限公司，住所地定陶县仿山经济开发区。法定代表人乔保玲。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵广雨、乔保玲、定陶鲁炬机械设备安装有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人赵广雨、乔保玲、定陶鲁炬机械设备安装有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵广雨、乔保玲、定陶鲁炬机械设备安装有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年三月二十日书记员  刘卓
沈阳市苏家屯区人民法院                                                                     民事判决书 (2017)辽0111民初195号原告:沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人:张力。原告委托代理人:黄海燕，女。被告:陆刚，男。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告陆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕到庭参加诉讼,被告陆刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑5#2-3-2,建筑面积58.45平方米，于2011年7月15日签订了一份《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.0元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年12月20日至2016年12月20日物业费2103元，滞纳金1535元，共计4502元，案件受理费由被告承担。被告陆刚未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区香醇•波尔多鸿苑内。被告为苏家屯区香醇•波尔多鸿苑5#2-3-2房屋业主，房屋建筑面积58.45平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.0元的物业费，被告从2013年12月20日至2016年12月20日物业费2103元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《香醇•波尔多鸿苑前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原告与沈阳坤为房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该前期物业服务合同对全体业主均有约束力。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2103元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1535元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陆刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年12月20日至2016年12月20日物业费2103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年三月一日书记员  李 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初1844号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从居委会荔南路A33号御君豪庭。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。被告：梁志远，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告梁志远物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市港湾物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇一七年三月二十二日书记员  严 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初1844号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从居委会荔南路A33号御君豪庭。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。被告：梁志雄，男，1971年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告梁志雄物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市港湾物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇一七年三月二十二日书记员  严 婧
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终2013号上诉人（原审被告）：姑苏区鹤城烟酒店经营者：肖传弟委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国人民解放军94906部队上诉人姑苏区鹤城烟酒店因与被上诉人中国人民解放军94906部队占有物损害赔偿纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姑苏区鹤城烟酒店于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，姑苏区鹤城烟酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姑苏区鹤城烟酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3016元，减半收取1508元，由上诉人姑苏区鹤城烟酒店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年三月三十日书 记 员  吉宇璐
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执263号申请人:桐城市海锐建材有限公司,住安徽省桐城市双新经济开发区伊洛村。法定代表人：施发兵，该公司经理。被执行人:张世福。桐城市海锐建材有限公司与张世福买卖合同纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014）桐民二初字第00426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款78140.60元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费916元，申请执行费1072元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张世福银行存款80128.60元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执263号申请人:桐城市海锐建材有限公司,住安徽省桐城市双新经济开发区伊洛村。法定代表人：施发兵，该公司经理。被执行人:安徽省桐城市高桥建筑安装有限公司,住安徽省桐城市孔城镇中心路21号。法定代表人：孙书武，该公司经理。桐城市海锐建材有限公司与安徽省桐城市高桥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款428807.50元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3866元，申请执行费6332元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽省桐城市高桥建筑安装有限公司银行存款439005.50元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7071号之二申请执行人胡电侠，女，1959年9月10日生，汉族，退休工人，住邳州市。被执行人朱克华，男，1974年5月12日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人胡电侠与被执行人朱克华保证合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏0382民初7982号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告朱克华偿还原告胡电侠借款本金9000元及利息（以9000为本金，按照月息2%，从2010年1月14日起计算至实际给付之日止）于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告朱克华负担。”2016年12月16日，申请执行人胡电侠以被执行人朱克华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人胡电侠与被执行人朱克华保证合同纠纷一案中，通过银行查询，查明被执行人的工资账户已被本院另案冻结，没有查询到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，查封了被执行人朱克华的车辆登记信息，暂未实际扣押，没有查询到被执行人可供执行的房产信息。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一七年三月二十九日书记员 刘广福
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执7071号之二申请执行人胡电侠，女，1959年9月10日生，汉族，退休工人，住邳州市。被执行人朱克华，男，1974年5月12日生，汉族，教师，住邳州市。现住址为邳州市。关于申请执行人胡电侠与被执行人朱克华保证合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2016年11月2日作出（2016）苏0382民初7982号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告朱克华偿还原告胡电侠借款本金9000元及利息（以9000为本金，按照月息2%，从2010年1月14日起计算至实际给付之日止）于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元，由被告朱克华负担。”2016年12月16日，申请执行人胡电侠以被执行人朱克华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人胡电侠与被执行人朱克华保证合同纠纷一案中，通过银行查询，查明被执行人的工资账户已被本院另案冻结，没有查询到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，查封了被执行人朱克华的车辆登记信息，暂未实际扣押，没有查询到被执行人可供执行的房产信息。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一七年三月二十九日书记员 刘广福
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终67号上诉人（原审被告）：邓平，男，汉族，生于1967年11月2日，农村居民，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡发银，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：敬群耀，男，汉族，生于1964年10月15日，农村居民，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。上诉人邓平因与被上诉人敬群耀民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人邓平的特别授权委托诉讼代理人胡发银，被上诉人敬群耀及其委托诉讼代理人刘传礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓平上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审人民法院的错误判决，并予以改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅依据其被上诉人提交的借条予以判决上诉人给付15万元的借款及利息事实不清，证据不足。适用法律错误。敬群耀辩称，1、上诉人说本案所涉款项是入股资金，并且是本金7万加上利息然后把利息计入本金这个理由是不成立的，一审已经查明，被上诉人未参与投资，也不知道上诉人做生意的情况。2、没有任何证据证明本案所涉款项是本金7万计算的5分利息加入到本金，本案不存在把利息计入本金的情况。3、上诉人向被上诉人出具的借条15万元属实，并且约定了利息，上诉人是完全民事行为能力人，应为自己的行为负责。请求驳回上诉，维持原判。敬群耀向一审法院起诉请求：1、判令被告及时偿还原告借款15万元，并按约定承担资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方就发生了借款的行为等没有争议的事实，予以确认。原、被告对本案借款的本金数据以及借款来历和利息计算有争议。被告对原告提供的借条真实性无异议，但表示借款本金实际为9万元，并属于原告将资金借给其弟弟敬华东，敬华东向被告提供的投资款，后投资不成转为借款，结合双方投资时按5分利率计算利息的约定，最终形成了15万元的借款事实。原告表示其将钱借给自己的弟弟敬华东准备向被告投资属实，但后来投资不成，就将投资款转为了借款，被告本人向原告出具了借条证明了债权关系转移合法有效，借款本金15万元是事实，同时也约定了资金利息。被告对借条真实性均无异议，予以确认。被告未向法庭提供充分的证据证明其主张。一审法院认为：被告邓平向原告敬群耀借款，并向原告书立了借条，被告对借条真实性无异议，有借条原件以及其他多份借条复印件予以佐证，根据现有证据，原、被告之间的借款关系不违反国家强制性规定，其民间借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告敬群耀与被告邓平之间的借贷关系应依法受到保护，被告邓平应当偿还原告敬群耀借款本金150000.00元，对于原告主张的资金利息，在被告向原告出具的借条中约定了从借款之日按2.4%计算资金利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，法院仅支持按年利率24%计算资金利息，对于原告主张的资金利息利率超过24%的部分，不予支持。因此本案的资金利息应按年利率24%从2014年5月24日起计算至该借款还清之日止。庭审中被告对本案的借款本金数额、借款来源和利息计算有异议，但未提供证据证明自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告邓平应承担不利的法律后果。综上所述，对原告敬群耀要求被告邓平偿还借款本金150000.00元，并按年利率24%支付从借款之日起至借款还清之日止的资金利息的诉讼请求，予以支持。对于按月利率2.4%计算的资金利息的诉讼请求，不予支持。判决：一、被告邓平在本判决生效后三十日内偿还原告敬群耀借款150000.00元及资金利息，资金利息从2015年5月24日按照年利率24%计算至借款还清之日止；二、驳回原告敬群耀其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告邓平负担。二审中，上诉人邓平提供了证据，1、邓平的身份证复印件；2、邓平对两个借条的情况说明；3、对孙耀平的询问笔录；4、现金日记账复印件；5、邓平给敬华东第一次出具的借条；6、龚厚权的证明；7、孙耀平的证明。以上证据证明本案所涉款项实际是7万元的股金，打15万元借条是被上诉人方强迫邓平打的，并且是7万元按5分计息，把利息又计入本金中。被上诉人敬群耀质证认为，邓平的情况说明不是证据，不予质证。孙耀平的证明不是真实的，孙耀平是利害关系人，而敬群耀并未参与投资，证人未出庭作证，其出具的证明不能达到上诉人的证明目的，说借条是强迫他打的这不属实，在一审中邓平就没说是强迫他打的，并且也未报案，现金日记账与本案无关，被上诉人未参与投资。经审查，对上诉人在二审中所提交的证据，不能证明其待证事实，缺乏证据三性，不属二审中的新证据，对该证据本院不予采信。被上诉人敬群耀在二审中没有提交新证据。一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人邓平向被上诉人敬群耀借款的事实，有上诉人邓平亲笔出具的借条以及上诉人邓平认可与被上诉人之间存在有经济往来的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。上诉人邓平庭审中陈述，出具借条系强迫所为，对借款本金数额、借款来源和利息计算有异议，但未提供证据证明自己的主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人邓平应承担举证不能的法律后果。因此，上诉人邓平的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，邓平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人邓平负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  胡光俊审判员  谭 兴二〇一七年三月十五日书记员  高 兰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执341号被执行人唐某某，男，1959年9月10日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，中共党员，安徽省枞阳县第十五届人大代表、第十二届政协委员，户籍地安徽省枞阳县，案发前住安徽省枞阳县。被执行人唐某某因贪污、受贿一案，本院于2016年7月12日作出（2016）皖0803刑初12号刑事判决：被告人唐某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，被告人唐某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十一万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人唐某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0803刑初12号刑事判决执行罚金一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执269号被执行人汪某某，男，汉族，1963年8月30日出生于安徽省潜山县，专科文化程度，中共党员，家住潜山县梅城镇文峰路53号，1992年8月任潜山县财政局副局长，1996年9月任潜山县财政局局长，2005年7月任潜山县人民政府副县长，2008年8月兼任潜山县投资公司（国有独资）副董事长，2008年12月兼任潜山县汇丰融资担保有限公司（国有控股）董事长，2013年10月被免去副县长职务，并暂停行使潜山县投资公司副董事长、潜山县汇丰融资担保有限公司董事长职责。被执行人汪某某因受贿一案，本院于2016年7月25日作出（2015）观刑初字第00061号刑事判决：被告人汪某某的违法所得人民币七十七万六千九百元予以追缴。本院立案执行收取违法所得一案。在执行中，经查被执行人汪某某正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00061号刑事判决执行违法所得一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0682行审3号申请执行人老河口市工商行政管理局，地址：老河口市北京路308号。法定代表人黄海涛，男，系该局局长。委托代理人谢小文，老河口市工商行政管理局法规科科长。委托代理权限为一般代理。被执行人任晶晶，女，汉族，1985年10月1日出生。申请执行人老河口市工商行政管理局于2017年3月6日向本院申请强制执行老河口工商处字（2016）第281号工商行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。老河口市工商行政管理局申请称：任晶晶销售假冒他人注册商标“舒肤佳”的香皂产品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项之规定,构成了侵犯他人注册商标专用权的行为。2016年6月3日，老河口市工商行政管理局向任晶晶下达了老河口工商听告字（2016）第151号行政处罚听证告知书，告知其行政处罚的事实理由、依据以及陈述、申辩、听证的权利和时效，但任晶晶在法定期限内未提出陈述、申辩及听证的要求。同年6月17日，老河口市工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，向其下达了老河口工商处字（2016）第281号工商行政处罚决定书。在法定时间内，任晶晶未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2016年12月20日，在向其下达工商行政处罚决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院依法强制执行老河口工商处字（2016）第281号工商行政处罚决定，即对任晶晶责令停止违法行为，罚款4000元，按照到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款4000元，合计缴纳8000元。经审查，本院认为，任晶晶销售假冒他人注册商标“舒肤佳”的香皂产品，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项之规定，老河口市工商行政管理局以职权对其处罚，并无不当。老河口工商处字（2016）第281号工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在工商行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市工商行政管理局申请强制执行的老河口工商处字（2016）第281号工商行政处罚决定，本院准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年三月十四日书 记 员  周雪琳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执339号申请执行人：樊某某。被执行人谭某1，女，汉族，1974年12月13日出生于江西省上饶市余干县，文盲，无业，现住在江西省上饶市余干县。被执行人张某某（外号“老猪”），男，汉族，1972年9月18日出生于江西省上饶市余干县，小学肄业，案发前在广西省佛山市打工，现住在江西省上饶市余干县。被执行人谭某2，男，汉族，1980年10月7日出生于江西省上饶市余干县，小学文化程度，案发前在湖南省醴陵市青云北路金塔商贸中心经营百货烟酒店，现住在江西省上饶市余干县。被执行人徐某某（曾用名“徐兰”），女，汉族，1977年12月20日出生于安徽省宿松县，小学文化程度，现住在安徽省安庆市宿松县。本院（2015）观刑初字第00148号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，被告人谭某1、张某某、谭某2、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判长  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终641号上诉人（原审原告）：董金根。上诉人（原审原告）：李秀玲。上诉人（原审原告）：董杨。上诉人（原审原告）：董珊珊。上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州市琅琊区西涧街道办事处胡桥村村民委员会。负责人：张伦明，该村委会主任。委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。上诉人董金根、李秀玲、董杨、董珊珊因与被上诉人滁州市琅琊区西涧街道办事处胡桥村村民委员会(以下简称胡桥村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人董金根、李秀玲及该二人与董杨、董珊珊共同的委托诉讼代理人王欣，被上诉人胡桥村委会的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董金根、李秀玲、董杨、董珊珊上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：涉案土地一直由其耕种。其承包经营权证和承包合同中没有登记有1.3482亩土地，系测量误差产生的正常现象。其对涉案土地有承包经营权。胡桥村委会辩称：涉案土地不是董金根、李秀玲、董杨、董珊珊的承包土地。涉及董金根、李秀玲、董杨、董珊珊的征收土地补偿款已全部发放。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。董金根、李秀玲、董杨、董珊珊向一审法院起诉请求：因修建高速公路，滁州市人民政府征用其承包经营的1.3482亩土地，征地补偿款为53145.50元，请求判令胡桥村委会给付征地补偿款53145.50元。一审法院认定事实：2016年初，因修建滁淮高速公路，滁州市人民政府征用了胡桥村的部分土地，本案诉争的1.3482亩土地在被征收范围，征地补偿款为53145.5元。董金根、李秀玲、董杨、董珊珊举证的农村土地承包经营权证和集体土地承包合同书中均无面积为1.3482亩的地块。一审法院认为:董金根、李秀玲、董杨、董珊珊举证的证据不足以证明被征收的1.3482亩系其承包经营的土地，该院对董金根、李秀玲、董杨、董珊珊的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告董金根、李秀玲、董杨、董珊珊的诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由原告董金根、李秀玲、董杨、董珊珊负担。本院二审期间，董金根、李秀玲、董杨、董珊珊举证以下证据：证据一、王正国的农村土地承包经营权新证和旧证各一份，证明：当地承包方持有的经营权证中，新登记的地块面积比旧登记的地块大。证据二、董金根的农村土地承包经营权新证和证明各一份，证明：新登记的地块比旧登记的地块大，本案登记的土地没有登记在新证上。证据三、证人王正国的证言，证明：王正国一审中出具证明的真实性，涉案土地实际由董金根户耕种。胡桥村委会质证认为：对证据一关联性不认可；对证据二真实性无异议，但证明目的不认可；对证据三真实性不认可。根据董金根、李秀玲、董杨、董珊珊的举证和胡桥村委会的质证，本院对董金根、李秀玲、董杨、董珊珊所举证据认证如下：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。董金根户以推理的方式证明其对涉案土地有承包经营权，但其户的农村土地承包经营权证和承包合同中均没有涉案土地的登记，且发包方胡桥村委会不予认可，故对董金根、李秀玲、董杨、董珊珊所举证据的证明目的，本院均不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：董金根、李秀玲、董杨、董珊珊对涉案1.3482亩土地是否有承包经营权。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，董金根、李秀玲、董杨、董珊珊上诉主张其对涉案土地有承包经营权，应获得相应的征地补偿款，但胡桥村委会不予认可。审查认为，董金根、李秀玲、董杨、董珊珊主张该户享有涉案土地的承包经营权，应当承担相应的举证责任，但其没有提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，其上诉请求没有事实依据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人董金根、李秀玲、董杨、董珊珊负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年三月三十日书 记 员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更141号罪犯李彬，曾用名李斌，男，1969年5月17日出生于辽宁省岫岩满族自治县，捕前住辽宁省岫岩满族自治县岫岩镇。2013年12月19日，该犯因犯受贿罪、滥用职权罪，辽宁省岫岩满族自治县人民法院作出（2013）鞍岫刑初字第234号刑事判决，判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月27日起至2019年4月22日止）。2014年1月7日，该犯入沈阳新入监监狱，后于2014年1月21日转入丹东市监狱服刑。2017年3月13日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年3月17日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚、孙复鑫出庭履行职务。罪犯李彬到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯李彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分270分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已经全额退缴赃款20万元，但因其系三类罪犯中的职务犯罪罪犯，故应从严掌握其减刑幅度，建议本院对其予以减刑八个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯李彬的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯李彬在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已经全额退缴赃款20万元，但因其系三类罪犯中的职务犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度，故应对其减刑八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李彬减刑八个月（刑期自2013年4月27日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  宋文珂代理审判员  施建平二〇一七年三月二十日书 记 员  王丽娜
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执恢74-1号申请执行人金彩凤，女，汉族，1946年10月13日生，被执行人:穆开民,男,汉族,1954年3月4日生，申请执行人金彩凤与被执行人穆开民借贷纠纷一案，执行标的为本金100000元及50000元借款的利息（从2010年4月26日至还款之日，利率0.012元）、诉讼费2300元、执行费1940元。本案在执行过程中，经对被执行人财产情况调查后，发现被执行人穆开民名下有位于兴平市东城区西环路西兴业开发区房产一套，但被执行人已于2014年9月将该房产抵押贷款，至今尚未还款。现本院对该房产登记手续进行了查封，除此被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人穆开民的下落及其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省兴平市人民法院（2015）兴民初字第00107号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨豫军审 判 员 许 剑代审判员 史 伟二〇一七年三月二十八日书 记 员 李 宏
四川省德格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3330民初4号原告：白马青珠,男,1969年5月11日出生,住四川省德格县。委托代理人：扎西泽里，德格县司法局法律援助中心工作人员。被告：王治福，男，1966年7月17日，住四川省盐亭县。被告：四川顺华建设有限公司，现更名为中欧国际建工集团有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区一环西路1号。法定代表人：王永存，职务董事长。本院在审理白马青珠与王治福、中欧国际建工集团有限公司关于欠款纠纷一案中，原告白马青珠于2017年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白马青珠撤回对被告王治福、中欧国际建工集团有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白马青珠撤回对被告王治福、中欧国际建工集团有限公司的起诉。本案案件受理费依法予以免交。审判员  杨燕二〇一七年三月七日书记员  高杨
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初875号原告：王玉刚，男，1996年10月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：谢军，男，1970年08月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住住安徽省。原告王玉刚与被告谢军提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告王玉刚于2017年03月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王玉刚的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告王玉刚撤回起诉。案件受理费免交。审判员 王 飞二〇一七年三月十三日书记员 尤锦玲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执384号被执行人展某，男，汉族，1988年9月16日出生于安徽省安庆市，高中文化程度，无业，住安徽省安庆市大观区。被执行人展某因诈骗一案，本院于2016年9月23日作出（2016）皖0803刑初50号刑事判决：被告人展某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0803刑初50号刑事判决执行罚金一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十三日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人们法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初479号原告：闫某，男，1997年1月16日出生，汉族，西安市蓝田县人，居民。被告：余某某，男，1982年7月13日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。原告闫某与被告余某某民间借贷纠纷一案，原告闫某于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告依法偿还借款10000元；2、由被告负担本案的诉讼费用。原告起诉的事实和理由：2014年12月29日，被告余某某因资金周转需要，向原告借款10000元，借期一个月。并于同日出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果遂提起诉讼。被告余某某未答辩。经审理查明，2014年12月29日，被告余某某向原告闫某借款10000元，并向原告闫某出具自书借条一张，借条记载：“今闫某借给余某某壹万元整，借期一月，到期一次还清”。借款到期后，被告拒不还款。原告遂于2016年2月21日诉至本院，请求如前所述。本院认为，债务应当清偿。原告闫某提交的借条真实、有效，能够证明被告借款的事实，且不违反相关法律规定。被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，对原告要求被告偿还借款的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某在本判决生效后十日内，偿还原告闫某借款人民币10000元。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  杨红娟二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 俭
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执273号申请执行人：任某。被执行人：裴某某，曾用名郑志强，男，汉族，1980年2月5日生于安徽省安庆市，初中文化程度，案发前系安庆市华兰科技有限公司员工，现住安庆市，户籍地安庆市大观区。本院（2015）观刑初字第00123号刑事判决书已发生法律效力，现根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，在执行中，案发后，公安机关从裴某某妻子朱某某处依法扣押了人民币11200元，退赔给被害人9025元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十日书 记 员  吴春青附本案适用法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。第二百三十五条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十六条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执642号之二本院在执行申请执行人庐江县卫生计划和生育委员会与被执行人卢飞、时鹤林计划生育行政处罚一案中查明，被执行人时鹤林拒不履行本院(2017)皖0124行审42号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人时鹤林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执54号之一申请执行人：郭冬清,女，1968年12月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师,住浠水县。被执行人：华继兵，男，1965年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工,住浠水县。本院在执行郭冬清与华继兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人华继兵偿还申请执行人郭冬清借款本金100000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼案件受理费2270.00元，申请执行费1400.00元，在执行过程中本院已扣留被执行人华继兵在浠水县文化局每月实发收入的70%，另本院对其财产状况在金融机构等相关部门进行了查询，暂未发现被执行人华继兵有可供执行的财产，申请执行人郭冬清亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且出具了终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年三月十六日书记员  周海斌
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执642号之一本院在执行申请执行人庐江县卫生计划和生育委员会与被执行人卢飞、时鹤林计划生育行政处罚一案中查明，被执行人卢飞拒不履行本院(2017)皖0124行审42号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人卢飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执215号之二申请执行人:商洪雨。被执行人：王亚媛。被执行人：张佳。本院在执行申请执行人商洪雨与被执行人王亚媛、张佳为买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王亚媛、张佳的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王亚媛、张佳名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  孙淑芳二〇一七年三月二十七日书记员  袁梦伟
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初266号原告：徐某某法定监护人：王某，系原告之母亲。委托代理人：刘某，周至县148法律服务所法律工作者。被告：石某某委托代理人：秦某某，系石某某之姑父。原告徐某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐某的法定代理人王某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某的法定代理人王某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。审判员 贾 赟二〇一七年三月十五日书记员 张倩倩
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初266号原告：徐某，女，汉族，农民。法定监护人：王某，女，汉族，农民，系原告之母亲。委托代理人：刘硕，周至县148法律服务所法律工作者。被告：石某某，男，汉族，农民。委托代理人：秦某某，男，汉族，农民系石某某之姑父。原告徐某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐某的法定代理人王某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某的法定代理人王某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。审判员 贾 赟二〇一七年三月十五日书记员 张倩倩
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0522民初57号原告王忠元，男，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人付芸，山东诚正勤律师事务所律师。被告吕林岩，男，汉族，现住利津县。原告王忠元与被告吕林岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠元的委托诉讼代理人付芸到庭参加诉讼，被告吕林岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王忠元向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并支付自借款之日至起诉之日的利息1560元，共计31560元；起诉支付至判决生效之日的利息按月利率1.2%另行计算；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日被告吕林岩向原告借款30000元，约定月利率1.2%。2016年11月10日被告向原告支付利息6000元，此后经原告多次催要，被告一直不予偿还。被告吕林岩辩称，对涉案借款没异议，但借款时双方约定每年1次，分5次归还原告本金，原告答应放弃利息后，被告依约在2016年11月10日偿还原告6000元，应是本金，并不是利息。对于剩余借款同意在两年内分4次归还。经审理查明，2015年4月5日被告吕林岩向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：借款30000元，年月息壹分贰厘，零取捌厘，借款人：吕林岩。王忠元于借款当日以现金方式将借款支付给被告吕林岩。2016年11月10日被告吕林岩支付原告6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕林岩向被告借款30000元事实清楚，证据充分，借款没有约定借款期限，原告现要求被告返还借款符合法律规定，予以支持。根据交易习惯，借条中约定“年月息壹分贰厘，零取捌厘”即返还借款本金时超过一年的按照月利率1.2%支付利息，未到一年时按照月利率0.8%支付利息，故2016年11月10日被告支付原告的6000元应当视为利息，被告吕林岩虽主张该6000元系归还的本金，但并未提交证据予以证明，故不予支持。经依法计算，被告吕林岩已支付自借款之日至2016年8月17日的利息，自2016年8月18日至2017年1月5日的利息为1680元（以30000元为基数，按照月利率1.2%计算），但原告仅主张1560元系对个人权利的自由处分，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕林岩于本判决生效之日起十日内返还原告王忠元借款本金30000元，支付利息1560元，共计31560元；二、被告吕林岩于本判决生效之日十日内支付原告王忠元自2016年1月6日至本判决生效之日的利息（以30000元为基数，按照年利率14.4%计算）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理589元，减半收取295元，由被告吕林岩负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一七年三月二十七日书记员  张朋朋
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初410号原告：何术明，女，生于1931年1月25日，汉族，汉中市汉台区人。委托代理人胡玉平，女，生于1969年5月21日，汉族，汉中市汉台区人，系原告何术明之女。被告：胡顺成，男，生于1957年8月16日，汉中市汉台区人。原告何术明诉被告胡顺成返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告何术明于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何术明自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何术明撤诉。案件受理费4908元，由原告何术明负担1000元。审判员  马宝军二〇一七年三月二十四日书记员  何 敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初849号原告：李季林，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。原告：李二虎，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：明光市起民房地产开发有限公司，工商登记住所地安徽省明光市池河大道种子公司宿舍，组织机构代码79644126-5。法定代表人：郭恒民，董事长。本院在适用简易程序审理原告李季林、李二虎诉被告明光市起民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李季林、李二虎于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李季林、李二虎向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李季林、李二虎撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李季林、李二虎承担。审判员 王 军二〇一七年三月九日书记员 许杨扬附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初641号原告：刘宝权，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：白那顺宝音，男，1960年11月19日出生，蒙古族，中专文化，教师，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：陈大亮，男，36岁，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘宝权与被告白那顺宝音、陈大亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝权，被告白那顺宝音到庭参加诉讼。被告陈大亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝权向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款3000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月8日，二被告在我处赊购农机配件，价款为10000元，为我出具欠据一枚，约定2014年12月末偿还。2015年4月24日偿还了4000元，2016年1月14日偿还了3000元，余款3000元经我多次索要，二被告至今未能偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款。被告白那顺宝音辩称，暂时无能力偿还，同意将原告处赊购的农机配件退还，抵顶余款3000元。被告陈大亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，被告白那顺宝音、陈大亮在原告刘宝权处赊购农机配件，价款10000元，为我出具欠据一枚，约定2014年12月末偿还。分别于2015年4月24日偿还4000元，2016年1月14日偿还了3000元，余款经原告刘宝权多次索要，二被告至今未能偿还。原告刘宝权针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明：被告白那顺宝音、陈大亮在原告刘宝权处赊购农机配件及约定还款时间的事实。被告白那顺宝音质证认为，没有异议。本院认定如下：原告刘宝权列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白那顺宝音、陈大亮在原告刘宝权处赊购农机配件，并为原告刘宝权出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白那顺宝音、陈大亮应依法履行给付义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告白那顺宝音称其是担保人，但未提供相关证据证明，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈大亮经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告刘宝权要求被告白那顺宝音、陈大亮偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白那顺宝音、陈大亮于本判决生效后十日内偿还原告刘宝权欠款本金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告白那顺宝音、陈大亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年三月二十八日书记员 王特日格乐
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0522民初61号原告：利津县陈庄镇人民政府。住所地：利津县陈庄镇韩南一村。法定代表人：张志峰，镇长。委托诉讼代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。被告：夏新军，男，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。原告利津县陈庄镇人民政府与被告夏新军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津县陈庄镇人民政府的委托诉讼代理人陈金友，被告夏新军及其委托诉讼代理人齐彬礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《拆迁补偿协议》。2、判令被告返还原告拆迁补偿款301048元，并赔偿给原告造成的损失22863.15元（以301048元为基数按年利率6%计算462天，自2015年8月19日至2016年11月23日），共计：323911.15元；自2016年11月24日至上述拆迁补偿款返还之日的损失按上述标准计算。事实和理由：2015年7月20日，原、被告签订了济东高速路段拆迁协议书，原告依照约定向被告支付了补偿款，但被告却无故不履行拆迁义务，拆除房屋及其附属设施。原告于2016年11月3日再次向被告发出《告知函》要求其履行相关义务，被告明确表示不履行相关义务。被告的行为影响了济东高速建设的正常进行，给原告造成了损失。被告辩称：1、原告主张解除《拆迁补偿协议》无实际意义。事实上，本协议已经履行完毕，高速公路已经通行，双方协议约定由原告在签约30日内拆除，且搬离验收合格后，支付补偿款707545.76元。现在的情况是，应该拆除的已经拆除，应该补偿的已经补偿，协议的主要权利义务已经消灭，不存在解除问题。至于被告部分建筑物尚未拆除，是因为原、被告均认为没有拆除的必要性，否则，原告不会要求返还补偿款。2、原告要求返还补偿款301048元没有事实根据。一是因为“拆迁补偿协议”中无约定该项内容，没有设定此项义务；二是原告在《告知函》中，要求被告退回没有拆除的北屋和配电室的拆迁款20余万元，可现在又主张30余万元，显然是出尔反尔，自相矛盾；三是原告在支付补偿款中，以借条的形式扣下被告80000元，至今没有支付给被告。3、原告主张利息损失没有依据。双方签订的是拆迁补偿协议，不是民间借贷合同和其它给付性合同行为。高速公路早已正常运行，被告并未影响建设的进行。再说，补偿款的义务人不是原告，原告只是受托行事，无权主张利息损失。4、在拆迁建筑物的土地中，有被告的宅基地1亩，没有得到应有的补偿，被告全家三代人（××）无处居住，造成了很大的困难，原告作为父母官，应当为民着想。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原、被告签订了《济东高速路陈庄段拆迁协议书》，约定自签约之日起30日内拆除被告的住房等设施，经中介机构评估拆除补偿金共计707545.76元，原告于拆迁验收后支付补偿金。协议签订后，原告于7月22日提前支付了补偿金，后被告拆除了部分房屋、院墙及设施，仍有主要拆迁物正房北屋数间及部分院墙等没有拆除。原告于2016年11月3日向被告发出《告知函》要求其10日内履行拆除义务，被告至今没有拆除。另查明，现济东高速公路已经通车；经现场勘验，现被告居住的北屋距离高速公路护栏不足20米，其余院墙距离高速路边缘或者护栏从几米到30余米不等。本院认为，《公路安全保护条例》规定，高速公路建筑控制区的范围从公路用地外缘起向外的距离标准不少于30米。高速公路护栏内均属于高速公路用地范围，没有拆除的主要建筑物在该规定的范围之内，依法应该予以拆除。原告作为政府部门，处理相关拆迁问题不能违反法律规定，故原告请求解除原、被告之间的《拆迁补偿协议》，要求被告返还拆迁补偿款，本院不予支持。建筑物的拆除可依法另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《公路安全保护条例》第十一条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6159元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  巴占防二〇一七年三月二十八日书记员  程玉姣
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初657号原告：郭志亮，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所实习律师。被告：尹家水，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告郭志亮与被告尹家水民间借贷纠纷一案中，原告郭志亮于2017年2月27向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭志亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志亮负担。审判员 彭 俊二〇一七年三月二十七日书记员 管孝松
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初657号原告：郭志亮，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所实习律师。被告：尹家水，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告郭志亮与被告尹家水民间借贷纠纷一案中，原告郭志亮于2017年2月28向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭志亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志亮负担。审判员 彭 俊二〇一七年三月二十七日书记员 管孝松