湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初480号原告:冯壮，男，汉族，出生年月：1994年2月8日，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：凌兰，湖北三鼎律师事务所律师。被告:王明顺，男，汉族，出生年月：1978年11月28日，住河南省孟州市。被告:温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：河南省温县太极大道西段。法定代表人：张保贞，公司总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司（温县支公司），住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：杨军生，公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉，河南德冠律师事务所律师。原告冯壮与被告王明顺、温县瑞通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司（温县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于立案后，依法由审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯壮的委托诉讼代理人凌兰、被告王明顺、被告温县瑞通汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人史美丽、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司（温县支公司）的委托诉讼代理人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明顺、温县瑞通汽车运输有限公司共同赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计371917元。2、判令由中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司（温县支公司）在承保范围内对上述原告损失承担保险赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年8月31日22时50分许，原告驾驶二轮摩托车沿荆州区荆州大道由北向南行驶至荆州大道高速公路桥下路段时，被告王明顺驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车迎面撞击，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告“多发外伤，重度颅脑损伤，头皮挫裂伤，右侧颞部硬膜外血肿，左侧股骨骨折”，在荆州市中心医院住院54天，用去医疗费11万余元。伤情基本稳定后，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为一处九级、一处十级，后续治疗费41500元。该事故经交警认定，被告负主要责任，原告负次要责任。另外，肇事车由中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司（温县支公司）承保。原告虽为农村户口，但在深圳打工多年，且在当地常住一年以上，故原告的有关赔偿应按当地城镇标准计算。被告王明顺答辩称：被告王明顺系是雇佣司机，其在履行职务过程中发生交通事故，不存在责任。被告温县瑞通汽车运输有限公司答辩称：一、答辩人的车辆在第三被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司（温县支公司）处依法办理有交强险和商业三者险105万元及不计免赔险，并事故发生在保险期限内。凡属于法院审理后认定的原告合法合理的损失首先应由第三被告在交强险限额内赔偿，并优先包含精神抚慰金，不足部分由第三被告在三者险范围内承担（损失部分详见庭审质证意见）。二、答辩人出于人道主义先行垫付赔偿了原告11280元，该款属于原告总损失的一部分，最终系为保险公司垫付的性质，请求贵院一并处理，判由保险公司直接支付给答辩人，以鼓励救死扶伤先行垫付赔偿款的良好风气，减少事故伤害和损失程度。三、根据《保险法》第64条规定，为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担。诉讼费应根据当事人承担民事责任的程度由法院决定保险公司相应承担。答辩人不应承担鉴定费和诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司（温县支公司）答辩称：一、温县瑞通汽车运输有限公司所有车辆豫Ｈ×××××半挂车在我公司投保交强险和三者险，在查明本案车辆驾驶司机、驾驶证合法有效，车辆经过合法年检，没有合同约定的其他免赔事由情况下我公司将保险范围内对原告提出合理合法损失进行赔偿。二、该起事故为主次责任，被保险人一方应当赔偿是在交强险范围内赔付后不足部分在按照保险责任比例予以赔偿。三、关于本案鉴定费、诉讼费等费用均属于保险事故发生的间接损失，不属于保险公司承担范围，该部分不能赔偿，应由侵权人直接赔偿。经审理查明：2016年8月31日22时50分许，原告驾驶二轮摩托车沿荆州区荆州大道由北向南行驶至荆州大道高速公路桥下路段时，被告王明顺驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车迎面撞击，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。荆州市公安交通管理局一大队荆公交（一）认字（2016）第2111号《道路交通事故认定书》认定王明顺应承担此次事故的主要责任，冯壮承担此次事故的次要责任。原告“多发外伤，重度颅脑损伤，头皮挫裂伤，右侧颞部硬膜外血肿，左侧股骨骨折”，在荆州市中心医院住院54天，用去医疗费11万余元。后经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为一处九级、一处十级，后续治疗费为41500元，误工期、护理期、营养期分别365天、150天和180天。另外，事故车由被告温县瑞通汽车运输有限公司于2015年11月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司（温县支公司）处投有交强险和第三者责任商业险。事故发生后，被告温县瑞通汽车运输有限公司为原告垫付了医疗费11280元。以上事实有身份证明、交通事故认定书、鉴定意见书、保险单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：1、残疾赔偿金196386元（44633.3元/年×20年×22%），原告此项诉请系根据深圳市2015年度城镇居民人均可支配年收入计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或经常居住地的相关标准计算。经查，原告就此项诉请提供了深圳市龙岗区布吉街道三联社区工作站出具的居住证明及深圳市博弈服装有限公司出具的工作证明等证据予以证明，被告保险公司辩称原告提交的证据不能达到证明目的，但其未提供反驳证据，故本院对原告此项诉予以认定；2、医疗费114035元，被告保险公司对其中已支付的医疗费117122元无异议，予以认定。但对后续治疗费41500元有异议，根据原告提供的荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书载明“冯壮必然发生的后续治疗费为41500元”，保险公司对此有异议，但未提交书面的重新鉴定申请书，因此本院对此份鉴定意见书予以采纳，对原告的该项诉请予以认定；3、误工费84000元(7000×12÷365×365)，被告保险公司辩称应按湖北省相关从业标准计算。经查，原告所提供荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书载明“冯壮的误工期为365日”，原告提交的工资证明证据并不充足，本院根据湖北省居民服务业标准核定其误工费为31138元（31138元/年÷365天×365）；4、护理费12796元（31138÷365×150）原告所提供的荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书载明“冯壮的护理期为150日”，原告此项费用计算标准适当，符合法律规定，本院予以认定；5、住院生活补助费3780元（100元/天×54天×70％），经查，原告出院记录载明原告住院54天，被告保险公司对此项诉请有异议，本院核定该项费用为2700元（50元/天×54天）；6、营养费6300元（50元/天×180天×70％），经查，原告所提供荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书载明原告所提供的住院记录中出院医嘱载明“营养期180日”，因此本院对营养费核定为5400元（30元/天×180天）；7、交通费1000元，原告未提供相应证据，但考虑确有此费用的发生，本院对原告此项诉请予以认定；8、精神损害抚慰金7000元，根据原告的年龄及过错程度，本院予以认定；10、鉴定费2250元，原告请求被告赔偿1575（2250×70％）元，鉴定费确属实际发生费用，本院予以认定。荆州市公安交通管理局一大队荆公交（一）认字（2016）第2111号《道路交通事故认定书》认定王明顺应承担此次事故的主要责任，冯壮承担此次事故的次要责任。该认定书此认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。事故车由被告温县瑞通汽车有限公司于2015年11月20日在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司（温县支公司）处投有交强险和第三者责任商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司（温县支公司）应先在其承保的交强险各分项限额项下进行赔偿，超出交强险各分项限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司（温县支公司）依保险合同按责任比例进行赔偿。被告王明顺系被告温县瑞通公司雇佣的驾驶员，其驾车发生交通事故系其职务行为，应由雇主被告温县瑞通汽车运输有限公司承担相应的责任，被告王明顺不承担赔偿责任。本起交通事故原告伤残项下损失为248320元（残疾赔偿金196386元+护理费12796元+误工费31138元+精神损害抚慰金7000元+交通费1000元），原告医疗费项下损失为166712元（医疗费117122元+住院伙食费2700元+营养费5400元+后续治疗费41500元），原告鉴定费为2250元。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司（温县支公司）在豫Ｈ×××××货车交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，在交强险医疗费用赔偿限项下赔偿原告10000元。超出交强险的部分由中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司（温县支公司）在第三者责任商业险限额内赔偿原告206522.4元（248320-110000+166712-10000元）×70％。被告温县瑞通汽车运输有限公司赔偿原告鉴定费1575元（2250元×70％），此外被告温县瑞通汽车运输有限公司为原告垫付了医疗费11280元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司（温县支公司）在交强险限额内赔偿原告冯壮120000元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告冯壮206522.4元，合计316522.4元；二、被告温县瑞通汽车运输有限公司赔偿原告1575元；三、驳回原告冯壮其他诉讼请求。综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司（温县支公司）将保险赔款316522.4元直接给付原告冯壮309912.9元[316522.4-（11280元-1575元-诉讼费3095.5）]，给付被告被告温县瑞通汽车运输有限公司6609.5元（11280元-1575元-诉讼费3095.5元）。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6878.76元（原告已缴纳），减半收取3439.38元，由原告冯壮负担343.88元，由被告温县瑞通汽车运输有限公司负担3095.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 倩二〇一七年六月七日书记员 黄薇薇