wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申391号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆芳，女，汉族，1969年8月22日生，工人，住黑龙江省哈尔滨市双城区奋斗街三委**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江职业学院。住所地：黑龙江省哈尔滨市双城区迎宾路**。法定代表人：于沐琳，该学院院长。委托诉讼代理人：高海鹰，黑龙江法鹰律师事务所律师。再审申请人陆芳因与被申请人黑龙江职业学院（简称职业学院）劳动合同纠纷一案，不服不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆芳申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及相关司法解释中的举证责任倒置规定，由职业学院掌握的档案及相关证据应由职业学院举证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，双方当事人对陆芳于1987年12月经双城县劳动局批准，被黑龙江省畜牧兽医学校劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）录用为集体所有制固定工人，陆芳与劳动服务公司之间建立了劳动关系的事实没有异议，但未有证据证实陆芳与黑龙江省畜牧兽医学校之间建立了劳动关系。2002年，黑龙江省畜牧兽医学校变更为黑龙江省畜牧兽医职业学院。2008年3月1日，黑龙江省畜牧兽医职业学院与陆芳签订《劳动合同》，约定双方用工形式为非全日制用工。合同签订后，职业学院向陆芳发放工资至2012年12月28日。2013年1月至3月份，陆芳因工作岗位被取消，未提供劳动。2013年4月10日起，陆芳在职业学院第二校区五号公寓做值班员看护寝室，每天工作八小时。由于陆芳未举示充分证据证实其与劳动服务公司解除或终止劳动关系，从而无法认定2008年3月1日以前，陆芳与职业学院之间是否存在劳动关系。依据有关法律规定，非全日制用工不存在工龄问题，终止非全日制用工关系，用人单位不需要向劳动者支付经济补偿。原判决据此对赔偿金的起算年限以双方转为全日制用工形式之日即2013年4月10日起为准并无不当。故陆芳的再审申请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆芳的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年三月二十七日书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)黑民申341号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤芹。	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰。	以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王淑燕。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。	负责人：姚延明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王本林，该公司职员。	一审被告、二审被上诉人：沈士华	一审被告、二审被上诉人：任冬冬。	委托诉讼代理人：沈士华。	一审被告、二审被上诉人：王殿有。	一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。	法定代表人：孙森，该公司总经理。	再审申请人刘凤芹、刘杰因与被申请人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光保险公司）、一审被告、二审被上诉人沈士华、任冬冬、王殿有、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	刘凤芹、刘杰申请再审称：由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，“第三者”和“车上人员”不是永久的、固定不变的身份，而是在特定时空条件下转换。刘其坤在事故发生前确系阳光保险公司承保交强险车辆的车上人员，但事故发生时，刘其坤已置身于该车辆之外。刘其坤经抢救无效死亡，这一过程，符合由车上人员转化为第三者的法定情形。因此，应当以乘坐的车辆的第三者的身份，获得交强险及商业三者险的保险赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定申请再审。	本院经审查认为，本案争议的焦点是刘其坤作为阳光保险公司承保交强险车辆中的“车上人员”，在本起交通事故中能否转化为该机动车第三者责任强制保险中的“第三者”的问题。本案中，交通事故发生前刘其坤在沈永生驾驶的车辆上，属于阳光保险公司承保交强险车辆的车上人员，事故发生后其位于该车辆之外，但刘其坤的损害结果是由于沈永生驾驶的车辆与王殿有驾驶的车辆发生碰撞时，其被甩出车外造成的，交通事故发生时其仍为阳光保险公司承保交强险车辆的车上人员，原判决认定其死亡损失不属于阳光保险公司承保交强险限额赔偿范围的理赔对象并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回刘凤芹、刘杰的再审申请。	审判长 白 捷	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年三月二十八日	书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016)黑民申1813号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘业运。	委托诉讼代理人：刘召明。	委托诉讼代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚志市亚布力镇永丰村村民委员会。	法定代表人：刘士侨，该村村委会主任。	委托诉讼代理人：刘桂英，该村村民委员会人民调解员。	再审申请人刘业运因与被申请人尚志市亚布力镇永丰村村民委员会（以下简称永丰村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	刘业运申请再审称，原判决认定事实错误。永丰村委会所提交的证据均系伪造，不能作为新证据使用。其与永丰村委会于1995年3月20日签订了五荒地使用权有偿出让合同书，合同规定土地使用权是50年。合同签订后其届时交纳了土地使用费，办理了集体土地使用权证。然而，在2012年4月永丰村委会以其违约为由收回土地重新拍卖。其重新竞拍回该土地。2014年4月5日永丰村委会又给其送达通知，以其承包土地已到期为由，要求其再次参加竞拍。其认为永丰村委会的行为违反了合同法的相关规定，在合同履行期间利用职权令其重复缴纳土地使用费，侵犯其合法权益。请求本院给予再审，支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。	本院经审查认为，关于永丰村委会与刘业运于1995年3月20日签订的《五荒地使用权有偿出让合同书》应否继续履行的问题。该合同虽然合法有效，但是双方已于2012年4月17日协商解除并签订了《协议书》，该《协议书》有永丰村委会和刘业运的签字摁印，是双方的真实意思表示，属于双方对自己权利的处分行为，刘业运再审申请主张《五荒地使用权有偿出让合同》应继续履行没有事实和法律依据，本院不予支持。关于永丰村委会与刘业运于2012年4月18日签订的《土地竟价承包合同》是否有效的问题。本案中，虽然《土地竟价承包合同》是刘业运的儿子刘召明代签，但签订合同时刘业运本人在场，未对刘召明的代签行为提出明确的反对意见，结合刘业运缴纳竞价费、承包费以及实际经营两年的客观情况，应当认定该《土地竟价承包合同》系刘业运的真实意思表示。因永丰村委会发包的诉争承包土地系五荒地，不属于采用家庭承包的耕地范畴，且《中华人民共和国农村土地承包法》对于五荒地的承包期限没有明确规定，故刘业运再审申请主张的永丰村委会与刘业运之间签订的《土地竞价承包合同》中关于承包期限的约定违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条关于“耕地的承包期为三十年”的规定，永丰村委会属于变相提高承包费，双方签订的《土地竞价承包合同》无效，亦缺乏事实和法律依据。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回刘业运的再审申请。	审判长 白 捷	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年三月二十八日	书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申341号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤芹，女，汉族，1967年10月4日出生，个体，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区**二十三委****。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰，男，汉族，1987年4月22日出生，个体，住，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区**二十三委****/div>以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：王淑燕，七台河市中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。住所地：黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府名苑**楼。负责人：姚延明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王本林，该公司职员。一审被告、二审被上诉人：沈士华，男，汉族，1967年8月20日出生，个体，住黑龙，住黑龙江省勃利县北兴农垦社区**一委****iv>一审被告、二审被上诉人：任冬冬，女，汉族，1975年9月26日出生，无固定职业，住址同上。委托诉讼代理人：沈士华（任冬冬丈夫），男，汉族，1967年8月20日出生，个体，住址同上。一审被告、二审被上诉人：王殿有，男，汉族，1970年5月18日出生，无固定职业，住黑龙江省七台河市桃山区桃东街道一委**。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司。住所地：黑龙。住所地：黑龙江省七台河市法定代表人：孙森，该公司总经理。再审申请人刘凤芹、刘杰因与被申请人阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称阳光保险公司）、一审被告、二审被上诉人沈士华、任冬冬、王殿有、中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤芹、刘杰申请再审称：由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，“第三者”和“车上人员”不是永久的、固定不变的身份，而是在特定时空条件下转换。刘其坤在事故发生前确系阳光保险公司承保交强险车辆的车上人员，但事故发生时，刘其坤已置身于该车辆之外。刘其坤经抢救无效死亡，这一过程，符合由车上人员转化为第三者的法定情形。因此，应当以乘坐的车辆的第三者的身份，获得交强险及商业三者险的保险赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是刘其坤作为阳光保险公司承保交强险车辆中的“车上人员”，在本起交通事故中能否转化为该机动车第三者责任强制保险中的“第三者”的问题。本案中，交通事故发生前刘其坤在沈永生驾驶的车辆上，属于阳光保险公司承保交强险车辆的车上人员，事故发生后其位于该车辆之外，但刘其坤的损害结果是由于沈永生驾驶的车辆与王殿有驾驶的车辆发生碰撞时，其被甩出车外造成的，交通事故发生时其仍为阳光保险公司承保交强险车辆的车上人员，原判决认定其死亡损失不属于阳光保险公司承保交强险限额赔偿范围的理赔对象并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤芹、刘杰的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年三月二十八日书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑民申1813号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘业运。委托诉讼代理人：刘召明。委托诉讼代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：尚志市亚布力镇永丰村村民委员会。法定代表人：刘士侨，该村村委会主任。委托诉讼代理人：刘桂英，该村村民委员会人民调解员。再审申请人刘业运因与被申请人尚志市亚布力镇永丰村村民委员会（以下简称永丰村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民二民终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘业运申请再审称，原判决认定事实错误。永丰村委会所提交的证据均系伪造，不能作为新证据使用。其与永丰村委会于1995年3月20日签订了五荒地使用权有偿出让合同书，合同规定土地使用权是50年。合同签订后其届时交纳了土地使用费，办理了集体土地使用权证。然而，在2012年4月永丰村委会以其违约为由收回土地重新拍卖。其重新竞拍回该土地。2014年4月5日永丰村委会又给其送达通知，以其承包土地已到期为由，要求其再次参加竞拍。其认为永丰村委会的行为违反了合同法的相关规定，在合同履行期间利用职权令其重复缴纳土地使用费，侵犯其合法权益。请求本院给予再审，支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于永丰村委会与刘业运于1995年3月20日签订的《五荒地使用权有偿出让合同书》应否继续履行的问题。该合同虽然合法有效，但是双方已于2012年4月17日协商解除并签订了《协议书》，该《协议书》有永丰村委会和刘业运的签字摁印，是双方的真实意思表示，属于双方对自己权利的处分行为，刘业运再审申请主张《五荒地使用权有偿出让合同》应继续履行没有事实和法律依据，本院不予支持。关于永丰村委会与刘业运于2012年4月18日签订的《土地竟价承包合同》是否有效的问题。本案中，虽然《土地竟价承包合同》是刘业运的儿子刘召明代签，但签订合同时刘业运本人在场，未对刘召明的代签行为提出明确的反对意见，结合刘业运缴纳竞价费、承包费以及实际经营两年的客观情况，应当认定该《土地竟价承包合同》系刘业运的真实意思表示。因永丰村委会发包的诉争承包土地系五荒地，不属于采用家庭承包的耕地范畴，且《中华人民共和国农村土地承包法》对于五荒地的承包期限没有明确规定，故刘业运再审申请主张的永丰村委会与刘业运之间签订的《土地竞价承包合同》中关于承包期限的约定违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条关于"耕地的承包期为三十年"的规定，永丰村委会属于变相提高承包费，双方签订的《土地竞价承包合同》无效，亦缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘业运的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年三月二十八日书记员 董国策
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1747号原告：梁青秀，女，1940年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：吴国庆，男，1963年9月30日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：宿州市西苑陵园发展有限公司，住所地宿州市埇桥区西二铺乡。法定代表人：毕志华，经理。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告：淮南市金源虹商贸有限公司，住所地淮南市田家庵区柏园小区16栋104室。法定代表人：席红，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。主要负责人：尹瑞雪，总经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，公司员工。本院在审理原告梁青秀与被告吴国庆、宿州市西苑陵园发展有限公司、淮南市金源虹商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月8日提出对被告淮南市金源虹商贸有限公司撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告梁青秀对被告淮南市金源虹商贸有限公司撤诉。审判员  马武二〇一七年三月八日书记员  张晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1747号原告：梁青秀，女，1940年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。被告：吴国庆，男，1963年9月30日出生，汉族，住淮北市相山区。被告：宿州市西苑陵园发展有限公司，住所地宿州市埇桥区西二铺乡。法定代表人：毕志华，经理。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号。主要负责人：尹瑞雪，总经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，公司员工。原告梁青秀与被告吴国庆、宿州市西苑陵园发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁青秀的委托诉讼代理人周金芳、被告宿州市西苑陵园发展有限公司的委托诉讼代理人白存明、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁青秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿护理费9396元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、交通费1000元、残疾赔偿金26936元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元等合计52932元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日16时40分，吴国庆驾驶皖Ｄ×××××号客车，沿宿州市沱河路由西向东行驶至与港口路交叉口东侧时，因操作不当导致车内乘客梁青秀受伤。交警部门认定，吴国庆负全部责任，梁青秀无责任。被告吴国庆未答辩。被告宿州市西苑陵园发展有限公司对事实无异议，对原告受伤与交通事故的关联性不认可，营养费与伤残鉴定不认可，要求重新进行伤残鉴定，护理费应按照住院时间计算，已经为原告垫付5万元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司认为车辆投保车上人员责任险仅1万元，原告伤情与本起事故无关，保险公司不予承担责任。经审理查明：2016年10月31日16时40分，吴国庆驾驶皖Ｄ×××××号大型客车，沿宿州市沱河路由西向东行驶至与港口路交叉口东侧时，因操作不当导致车内乘客梁青秀受伤。交警部门认定，吴国庆负全部责任，梁青秀无责任。梁青秀住院51天，医疗费由宿州市西苑陵园发展有限公司支付。2017年1月23日，经鉴定，梁青秀腰1椎体骨折构成九级伤残，鉴定费1400元。后宿州市西苑陵园发展有限公司申请重新鉴定的意见仍为九级伤残。另查明，皖Ｄ×××××号客车登记在淮南市金源虹商贸有限公司名下，宿州市西苑陵园发展有限公司（吴国庆系其驾驶员）购买该车，没有办理过户手续；该车已向中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保1万元车上人员责任险。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告梁青秀因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿�综上，本院确认原告梁青秀因本起交通事故造成的损失为：医疗费××元、误工费××元、护理费××元、住院伙食补助费××元、营养费××元、残疾赔偿金××元（或死亡赔偿金）、被扶养人生活补助费、精神损害抚慰金××元，财产损失费××元、交通费××元、……，以上合计××元，（原被告各自承担的责任及数额）。依照《中华人民共和国××法》第××的规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省××市中级人民法院，同时向该院(开户行：×××，帐号：×××)预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判长    审判员  马武审判员    二〇一七年八月一日(说明:1、本判决书供人民法院或人民法庭在审理道路交通事故损害赔偿案件时使用。2、本判决书样式由首部、事实、理由、判决结果和尾部等五部分组成。3、首部包括法院名称、文书种类、案号、诉讼参加人及其基本情况，以及案件由来、审判组织和审判方式等。有关案号的编制要求，执行省法院有关案号管理的相关规定。4、本判决书样式涵盖了道路交通事故损害赔偿纠纷案件的通常情形，个案有特殊情形的，可在本样式基础上酌情增减。特别是双方当事人对相应赔偿费用争议较大的，应写明法院认定具体赔偿数额的理由。5、根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的�定，适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、判决书经书记员核对无异后，应加盖“本件与原本核对无异”章。）（）书记员  张晶
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执413号之二申请执行人姚剑峰被执行人徐建明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3999号，依法向被执行人徐建明发出执行通知书，责令被执行人徐建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建明(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币60650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（）)O二〇一七年三月二日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执413号之二被拘留人:徐辉公民身份号码:×××2816本院在执行姚剑峰与徐辉、徐建明（2017）浙0521执413号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对徐辉拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月四日()
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第00912号之一申请执行人池某某，男，1964年9月20日生，汉族，个体，住昌图县朝阳镇。被执行人李某某，男，1959年2月28日生，汉族，居民，住昌图县昌盛路站西第三小区。本院依据已经发生法律效力的(2013)昌民一初字第01817号民事调解书，于2014年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李某某在昌图镇某街有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某名下的位于昌图镇霜街33组143栋952号，产权证号XXXX，面积为72平方米的住宅一套。二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年三月十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第00912号之一申请执行人池某某，男，1964年9月20日生，汉族，个体，住昌图县朝阳镇。被执行人李某某，男，1959年2月28日生，汉族，居民，住昌图县昌盛路站。本院在执行池某某与李某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在昌图县昌图镇某街有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李某某名下的位于昌图镇某街33组143栋952号，产权证号4XXX，面积为72平方米的住宅一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  王志刚二〇一七年六月十九日书记员  王阿娉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初2803号原告：杨帮菊，女，汉族，1964年11月2日出生，住四川省大竹县，被告：东莞市泓美运动用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村三屯商业街旁，统一社会信用代码为914419006698507018。法定代表人：尹向明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。本院在审理原告杨帮菊诉被告东莞市泓美运动用品有限公司劳动争议一案中，经查明，本案需要查明原告与被告之间的劳动关系及原告是否受工伤的事实。关于东莞市社会保障局所作出的认定工伤决定书（东社保工伤认字第GSRD2203571181号）效力的审查，被告东莞市泓美运动用品有限公司已以东莞市社会保障局、东莞市人民政府为被告，杨帮菊为第三人向东莞市第一人民法院另行提起行政诉讼，诉请撤销案涉的认定工伤决定书，受理案号为（2017）粤1971行初148号，目前该案正在审理。而本案的事实认定需以上述行政诉讼案件的处理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下:本案中止诉讼。审判员  刘超二〇一七年三月三十日书记员  徐莉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第00912号之一申请执行人池某某，男，1964年9月20日生，汉族，个体，住昌图县朝阳镇。被执行人李某某，男，1959年2月28日生，汉族，居民，住昌图县昌盛路站西。本院依据已经发生法律效力的(2013)昌民一初字第01817号民事调解书，于2014年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有一辆车牌号为辽MXX**现代索纳塔牌轿车一辆，在昌图县某某镇老供销社院内有一栋建筑面积为580平方米砖混结构的鸡舍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人名下的车牌号为辽MXX**现代索纳塔牌轿车一辆及位于昌图县某某镇老供销社院内的建筑面积为580平方米砖混结构的鸡舍一栋。二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限车辆为一年，鸡舍为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年九月十五日书记员  王阿娉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执行通知书(2017)皖0291执184号之一芜湖恒瑞道路工程有限公司：你（单位）与申请执行人安徽环宇公路沥青材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初4065号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽环宇公路沥青材料有限责任公司于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付货款908628元，利息219784元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费7417元、申请执行费13758元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特 此 通 知执行员  赵凤林二〇一七年三月十八日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执184号之一申请执行人：安徽环宇公路沥青材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：邵芹，董事长。委托代理人：陈京生，该公司员工。委托代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。被执行人：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：徐奉苗，总经理。被执行人：徐奉苗，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。关于安徽环宇公路沥青材料有限责任公司与芜湖恒瑞道路工程有限公司、徐奉苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)皖0291执4065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人芜湖恒瑞道路工程有限公司、徐奉苗今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐奉苗在中国工商银行账户内存款人民币1149587.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一七年三月二十一日书 记 员  王四维
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6707号原告：卢柳娟，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶达明，广东林德律师事务所实习律师。被告：郭俊云，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：罗正良，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院受理原告卢柳娟与被告郭俊云、罗正良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告罗正良下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢建文人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年三月二十一日书 记 员  赵志芳黄淑琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6707号原告：卢柳娟，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶达明，广东林的律师事务所实习律师。被告：郭俊云，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：罗正良，男，1964年7月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告卢柳娟诉被告郭俊云、罗正良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告卢柳娟及其委托诉讼代理人李昱杰、叶达明到庭参加诉讼，被告郭俊云、罗正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢柳娟向本院提出诉讼请求：1.郭俊云偿还借款本金20000元、借款期间利息2400元及逾期还款利息（以20000为本金，按年利率24%自2016年10月8日起计算至实际还清之日止）；2.罗正良对上述借款本息承担共同清偿责任；3.郭俊云、罗正良承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月8日，郭俊云、罗正良与卢柳娟签订借款合同，约定郭俊云向卢柳娟借款20000元，并由罗正良提供连带清偿责任保证。卢柳娟按约向郭俊云提供了借款，但郭俊云未按期还款。郭俊云、罗正良在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。卢柳娟对其诉请已提交借款合同及银行进账单予以佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，郭俊云向卢柳娟借款20000元，借款期限为六个月，月息6.07%，并由罗正良对郭俊云上述借款提供连带保证责任。合同就借款利息、违约责任、管辖法院等问题进行了明确约定。卢柳娟于签订借款合同当日履行了交付借款的义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭俊云、罗正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。卢柳娟已提交相关的证据证明借款事实，郭俊云依法应承担偿还义务，卢柳娟诉请借款期间的利息2400元，以及以20000元为基数，从逾期之日即2016年10月8日起按年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。罗正良作为保证人，应对上述还款责任承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，罗正良承担担保责任清偿完借款后，有权向郭俊云追偿。综上所述，郭俊云应向卢柳娟偿还借款本金20000元、借款期间利息2400元及逾期还款利息，罗正良承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭俊云自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告卢柳娟借款本金20000元、利息2400元及逾期还款利息（以20000元为基数，从2016年10月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）;二、被告罗正良对被告郭俊云上述第一项债务承担连带清偿责任，被告罗正良承担保证责任后，有权在其所承担的责任范围内向被告郭俊云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费410元，由被告郭俊云、罗正良连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一七年八月二十九日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。带率700第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初538号原告：闫某，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：刘某，男，年龄不详，民族不详，居民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告闫某与被告刘某劳务合同纠纷一案，因双方要求庭外调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员王伟娟二〇一七年三月十五日书记员李佳音
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初538号原告：闫某，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：刘某，男，年龄不详，民族不详，居民，现住内蒙古赤峰市。原告闫某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款4000.00元及利息；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月被告雇佣原告在那什罕信用社修建锅炉房，工资合计为4800.00元，被告已给付800.00元，剩余4000.00元未给付。2016年7月20日被告为原告写下欠据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未付。被告在答辩期内未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告雇佣原告在那什罕信用社修建锅炉房，工资合计为4800.00元。2016年7月20日被告为原告写下欠据一枚，被告已给付800.00元，剩余4000.00元未给付。依据原告的陈述及举证，本院综合认证认为：原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告雇佣原告为其承包的那什罕信用社修建锅炉房，欠原告劳务费4800元，被告于2016年7月20日为原告出具借据一枚，此款被告已经偿还800元，剩余4000元劳务费未予偿还。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原被告约定，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，现原告向被告提供了劳务，被告向原告出具了一枚欠条，此款一直未向原告支付，被告的行为侵犯了原告的合法财产权利，故原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案原告要求被告支付利息的诉讼请求，可以自起诉之日起按照年利率6%进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内向原告闫某偿还欠款本金4000元及利息（利息自2016年7月20日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟娟二0一七年十一月十一日书记员郭超群
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初290号之一原告：段贵超，男，1982年9月11日出生，汉族，云南省彝良县人。委托诉讼代理人：刘先龙，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈村，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡宏，男，1980年10月18日出生，汉族，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：赵虹眉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭俊，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨飞，男，汉族，1982年12月25日出生，云南省昆明市人。原告段贵超与被告杨飞、胡宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告段贵超诉称：2016年11月2日被告杨飞向我借款人民币350000元，并向我出具借条一张，由被告胡宏为该笔借款提供连带责任担保，并在借条担保人处签字按手印，双方约定借款期限为一个月，即自2016年11月2日起至2016年12月2日止。2016年12月4日被告胡宏为逃避担保责任，以核对借条为借口将担保人的名字涂掉。现借款已逾期，被告拒绝履行还款义务。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金350000元，以及自2016年12月3日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；二、本案诉讼费由两被告承担。被告胡宏在答辩期间，对管辖权提出异议认为：本案签署的借款合同并未特别约定借款发生纠纷时的管辖法院，且原告提供的证据不能证明本案的货币交付地为昆明市呈贡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此本案依法应当由昆明市盘龙区人民法院或者昆明市五华区人民法院管辖，请求将本案移送上述法院审理。本院经审查认为：本案中，借贷双方未就合同履行地进行约定，但因本案争议标的为货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告段贵超系借款合同中接受还款的一方，且其于举证期内向本院提交购房合同、入住证明以及商品房买卖合同登记备案，证明昆明市呈贡区为其所在地，因此原告段贵超所在地应为合同履行地，故本案属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本院对本案有管辖权，故被告胡宏提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告胡宏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  李江丽人民陪审员  陆 艳二〇一七年三月二日书 记 员  李品娴
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0114民初290号之一 原告：段贵超，男，1982年9月11日出生，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：刘先龙，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈村，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡宏，男，1980年10月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：赵虹眉，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭俊，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨飞，男，汉族，1982年12月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。 原告段贵超与被告杨飞、胡宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。 原告段贵超诉称：2016年11月2日被告杨飞向我借款人民币350000元，并向我出具借条一张，由被告胡宏为该笔借款提供连带责任担保，并在借条担保人处签字按手印，双方约定借款期限为一个月，即自2016年11月2日起至2016年12月2日止。2016年12月4日被告胡宏为逃避担保责任，以核对借条为借口将担保人的名字涂掉。现借款已逾期，被告拒绝履行还款义务。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金350000元，以及自2016年12月3日起至实际款清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告胡宏在答辩期间，对管辖权提出异议认为：本案签署的借款合同并未特别约定借款发生纠纷时的管辖法院，且原告提供的证据不能证明本案的货币交付地为昆明市呈贡区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此本案依法应当由昆明市盘龙区人民法院或者昆明市五华区人民法院管辖，请求将本案移送上述法院审理。 本院经审查认为：本案中，借贷双方未就合同履行地进行约定，但因本案争议标的为货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告段贵超系借款合同中接受还款的一方，且其于举证期内向本院提交购房合同、入住证明以及商品房买卖合同登记备案，证明昆明市呈贡区为其所在地，因此原告段贵超所在地应为合同履行地，故本案属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本院对本案有管辖权，故被告胡宏提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第八条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告胡宏对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  李建华 人民陪审员  李江丽 人民陪审员  陆 艳 二〇一七年三月二日 书 记 员  李品娴
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初144号原告：旬阳县兴地生态农业有限公司。统一社会信用代码：916109280569199721。注册地址：旬阳县城关镇鲁家坝社区。法定代表人：鲁安军，该公司经理。被告：王召锋，男，山东省菏泽市人。被告：王兆波，男，山东省菏泽市人。原告旬阳县兴地生态农业有限公司与被告王召锋、王兆波买卖合同纠纷一案，本院于2017年年1月10日立案。原告旬阳县兴地生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告购种款、租地等项损失共计658740元；2、支付违约金15000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月1日，被告王召锋与原告签订了《牡丹种子购销合同》，约定原告向被告购买“凤丹”牡丹种子，质量发芽率为80％以上，数量1万斤，总货款15万元整，交货地点为旬阳县乙方（即原告）库房。付款方式：交货后预留1万元质量保证金，其余付清，并约定了违约责任。合同签订后，被告王召锋于同年11月3日将牡丹种子送交原告，原告将14万元转账支付给被告。在王召锋的现场全程指导下，按其指导的操作方法和工序将所购种子全部种到育苗地。截至2016年4月底，所种植牡丹种子没有出苗，原告联系被告来旬阳看，被告推脱不来。被告王召锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案二被告居住地、购销合同签订地均为菏泽市牡丹区，旬阳县法院没有管辖权，应当由菏泽市牡丹区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原被告之间签订的《牡丹种子购销合同》的约定，合同履行地即牡丹种子交付、付款地点均在旬阳县。同时我国《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告居住地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。由此可见，我院和菏泽市牡丹区人民法院对本案均由管辖权，现原告向我院起诉，且已经立案，故我院有权管辖本案，被告王召锋管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王召锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  肖爱平审 判 员  乔安斌人民陪审员  龚建华二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈 芳附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0421执465号申请执行人：梁进兴，男，1980年2月8日出生，汉族，现住邯郸县。被执行人：孙志勇，男，汉族，1966年2月1日出生，现住临漳县。被执行人：刘照兴，男，汉族，1963年3月22日出生，现住临漳县。本院在执行梁进兴申请孙志勇、刘照兴民间借贷纠纷的（2016）冀0421民初683号民事判决书一案中，在执行过程中，申请人梁进兴申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初683号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李伍林人民陪审员  张福关人民陪审员  王 超二〇一七年三月二十日书 记 员  李书涛
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执异3号异议人嵩明杨桥龙静桥加油站（法定代表人杨彦平）申请执行人富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行。负责人严炯，系嵩明支行行长。被执行人毕尚进被执行人杨丽花本院在执行富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行申请毕尚进、杨丽花借款合同纠纷一案中，异议人嵩明杨桥龙静桥加油站2017年3月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人嵩明杨桥龙静桥加油站称，本院在执行富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行申请毕尚进、杨丽花借款合同纠纷一案中，对抵押物嵩国用（2005）字第061号的1364.77平方米的国有土地及该土地上的房屋进行变卖，损害了异议人的合法承租权。异议人2011年1月1日与毕尚进签订了《房屋租赁合同》，约定毕尚进所有的位于嵩明县杨桥乡下龙旧村的房屋及所属土地10.7亩（包含涉案的1364.77平方米的国有土地）租赁给杨彦平使用，期限自2011年1月1日至2030年1月1日，有毕尚进与杨彦平、李绍云签订的房屋租赁合同，毕尚进出具的收款收条予佐证，后杨彦平用此房屋办理了嵩明杨桥龙静桥加油站，如果法院变卖此土地及土地上的房屋，违背了法律规定的“买卖不破租赁”的原则。故特提出异议，请求人民法院认可异议人对此国有土地及其土地上房屋的租赁权，并停止对龙静桥加油站成品油经营权、地下油罐、加油机器设施及其他附属设施与土地房产权进行捆绑变现，因这些物品均系异议人所有。本院查明，毕尚进、杨丽花夫妻关系，毕尚进于2012年10月22日向申请人富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行贷款180万，龙静桥加油站（经营者系借款人毕尚进，经营性质系个人经营）用位于嵩明县杨桥乡下龙旧村土地证号为：嵩国用（2005）字第061号的1364.**平方米土地及该土地上房屋（产权证号为：产权证嵩房字第（2006）781）的房屋462.46平方米，为此笔借款的本金及利息提供抵押担保，双方对合同进行了公证，并办理了抵押登记。被执行杨丽花向原告签字承诺愿意共同偿还被告毕尚进的贷款，贷款到期后，毕尚进、杨丽花夫妻二人没有按期还款，申请人诉至本院，经本院判决确认，由被执行人毕尚进、杨丽花夫妇限期偿还借款本金及利息，申请人富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行对抵押的嵩国用（2005）字第061号的1364.77平方米土地及该土地上房屋（产权证号为：产权证嵩房字第（2006）781）的房屋享有优先受偿权，此案进行执行程序后，本院对此国有土地、土地上的房屋、加油站的设施等进行评估拍卖，异议人认为本院的执行行为损害其合法权益。另查明2014年8月1日龙静桥加油站换证换成投资人系杨彦平。本院认为，本案中被执行人毕尚进、杨丽花向申请人富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行贷款，龙静桥加油站（当时的经营者系借款人毕尚进，经营性质系个人经营）用位于嵩明县杨桥乡下龙旧村土地证号为：嵩国用（2005）字第061号的1364.**平方米土地及该土地上房屋（产权证号为：产权证嵩房字第（2006）781）的房屋462.46平方米，为此笔借款的本金及利息提供抵押担保，本院对此抵押担保物进行执行变现符合法律的规定。异议人主张的本院执行行为违反了“买卖不破租赁”原则，损害了其合法权益于法无据。异议人主张的抵押贷款时其与毕尚进已存在租赁关系，双方租赁关系并没有到对抵押物到国有土地管理部门及房屋产权管理部门进行租赁登记，当时的抵押人龙静桥加油站经营者系贷款人毕尚进，经营性质系个人经营，抵押合同符合法律规定。抵押合同签订在前（2012年10月22日），换证改投资人在后（2014年8月1日换证改成投资人系杨彦平），异议人以此提出对抗抵押合同的效力没有法律依据。综上所述，异议人提出的异议申请没有法律依据，本院对抵押物进行执行变现并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人嵩明杨桥龙静桥加油站的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李艳明审判员  岳锦鸿审判员  朱 弋二〇一七年三月十三日书记员  杨吉爽
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书2017云01**执异3号异议人嵩明杨桥龙静桥加油站（法定代表人杨彦平）申请执行人富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行。负责人严炯，系嵩明支行行长。被执行人毕尚进。被执行人杨丽花。本院在执行富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行申请毕尚进、杨丽花借款合同纠纷一案中，异议人嵩明杨桥龙静桥加油站2017年3月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人嵩明杨桥龙静桥加油站称，本院在执行富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行申请毕尚进、杨丽花借款合同纠纷一案中，对抵押物嵩国用（2005）字第061号的1364.77平方米的国有土地及该土地上的房屋进行变卖，损害了异议人的合法承租权。异议人2011年1月1日与毕尚进签订了《房屋租赁合同》，约定毕尚进所有的位于嵩明县杨桥乡下龙旧村的房屋及所属土地10.7亩（包含涉案的1364.77平方米的国有土地）租赁给杨彦平使用，期限自2011年1月1日至2030年1月1日，有毕尚进与杨彦平、李绍云签订的房屋租赁合同，毕尚进出具的收款收条予佐证，后杨彦平用此房屋办理了嵩明杨桥龙静桥加油站，如果法院变卖此土地及土地上的房屋，违背了法律规定的“买卖不破租赁”的原则。故特提出异议，请求人民法院认可异议人对此国有土地及其土地上房屋的租赁权，并停止对龙静桥加油站成品油经营权、地下油罐、加油机器设施及其他附属设施与土地房产权进行捆绑变现，因这些物品均系异议人所有。本院查明，毕尚进、杨丽花夫妻关系，毕尚进于2012年10月22日向申请人富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行贷款180万，龙静桥加油站（经营者系借款人毕尚进，经营性质系个人经营）用位于嵩明县杨桥乡下龙旧村土地证号为：嵩国用（2005）字第061号的1364.**平方米土地及该土地上房屋（产权证号为：产权证嵩房字第（2006）781）的房屋462.46平方米，为此笔借款的本金及利息提供抵押担保，双方对合同进行了公证，并办理了抵押登记。被执行杨丽花向原告签字承诺愿意共同偿还被告毕尚进的贷款，贷款到期后，毕尚进、杨丽花夫妻二人没有按期还款，申请人诉至本院，经本院判决确认，由被执行人毕尚进、杨丽花夫妇限期偿还借款本金及利息，申请人富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行对抵押的嵩国用（2005）字第061号的1364.77平方米土地及该土地上房屋（产权证号为：产权证嵩房字第（2006）781）的房屋享有优先受偿权，此案进行执行程序后，本院对此国有土地、土地上的房屋、加油站的设施等进行评估拍卖，异议人认为本院的执行行为损害其合法权益。另查明2014年8月1日龙静桥加油站换证换成投资人系杨彦平。本院认为，本案中被执行人毕尚进、杨丽花向申请人富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行贷款，龙静桥加油站（当时的经营者系借款人毕尚进，经营性质系个人经营）用位于嵩明县杨桥乡下龙旧村土地证号为：嵩国用（2005）字第061号的1364.**平方米土地及该土地上房屋（产权证号为：产权证嵩房字第（2006）781）的房屋462.46平方米，为此笔借款的本金及利息提供抵押担保，本院对此抵押担保物进行执行变现符合法律的规定。异议人主张的本院执行行为违反了“买卖不破租赁”原则，损害了其合法权益于法无据。异议人主张的抵押贷款时其与毕尚进已存在租赁关系，双方租赁关系并没有到对抵押物到国有土地管理部门及房屋产权管理部门进行租赁登记，当时的抵押人龙静桥加油站经营者系贷款人毕尚进，经营性质系个人经营，抵押合同符合法律规定。抵押合同签订在前（2012年10月22日），换证改投资人在后（2014年8月1日换证改成投资人系杨彦平），异议人以此提出对抗抵押合同的效力没有法律依据。综上所述，异议人提出的异议申请没有法律依据，本院对抵押物进行执行变现并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人嵩明杨桥龙静桥加油站的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  李艳明审判员  岳锦鸿审判员  朱 弋二〇一七年三月十三日书记员  杨吉爽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初8819号解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：张庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：聂永刚，男，1979年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：屈永梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被申请人：沈阳领航婚庆道具有限公司，住所地沈阳市苏家屯区解放街道办事处高楼子村，组织机构代码：07150820-7。法定代表人：聂永刚。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人聂永刚、屈永梅、沈阳领航婚庆道具有限公司金融借款合同纠纷一案后，本院于2016年8月12日作出（2016）辽0102民初8819号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款1,853,153.56元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方协商一致，依原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除查封被告聂永刚名下位于沈阳市东陵区浑南二路6-16号2-9-2，建筑面积167.72平方米的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年三月十三日书记员 宇文思宁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初485号原告孙序礼，男，汉族，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区桥西社区*组***号，现住大连市西岗区金海西园。委托代理人董慧超、亓渤，辽宁社和律师事物所律师。被告邓艳霞，女，汉族，无职业，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区近江社区，现住大连市西岗区金海花园。委托代理人王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。原告孙序礼与被告邓艳霞不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董慧超、亓渤，被告委托代理人王洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与案外人郑海然系情人关系，郑海然向原告借款支付了被告所有的位于大连西岗区金海花园A区12号楼2单元1层2号房屋的首付款。后原告受郑海然委托，自2002年至2015年6月15日一直为涉案房屋偿还贷款。由于案外人郑海然欠原告房屋的首付款以及若干年银行贷款的还款，经郑海然与原告协商，并得到被告同意，将涉案房屋抵顶原告之前的出借款项及偿还的贷款，原告实际占有涉案房屋之后的未还贷款，继续由原告偿还，原告才实际居住在涉案房屋。郑海然去世后，被告单方违反协议，将涉案房屋收回。原告已支付的款项致使被告的财产得以增加，原告的财产实际受损，被告至今未偿还原告已构成不当得利。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告为其偿还2010年2月17日至2015年6月15日期间的房屋贷款106848.48元以及2002年至2010年期间的房屋贷款174400.32元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告依据相同证据向法院提起过诉讼，法院也对相关事实进行过审理，认为原告所主张的系其与案外人之间的债权债务关系，驳回了原告的诉讼请求。故原告依据相同证据再向法院提起诉讼，违反一事不再审原则。2、原告孙序礼为被告房屋偿还的部分贷款，在2010年之前的系其受案外人郑海然的委托，并将款项交付给原告，由原告代为办理的。针对该部分贷款，原告财产并未受到损失。2010年之后，由于原告居住被告的房屋，原告提出不能白住，所以由其偿还所居住房屋的贷款以抵顶房租。在另案诉讼中，原告也自认其所住房屋的租金要远高于银行贷款，故原告也不存在财产受损的情况。3、原告之所以偿还贷款是受案外人郑海然的委托并且与其形成的债权债务关系，原告偿还贷款是有法律依据的，不符合不当得利的构成要件。经审理查明，2001年10月17日，被告邓艳霞与中国工商银行大连市友好广场支行签订《个人购房借款合同》，约定被告向该银行贷款280000元，借款期限为20年。被告将所贷款项用于购买位于大连市西岗区金海花园A区12号楼2单元1层2号房屋，后取得该房屋的所有权证。原告孙序礼受案外人郑海然的委托每月为被告涉案房屋偿还贷款。自2010年3月起至2015年6月止偿还被告房屋贷款的款项均由原告支付。另查，被告于2009年10月14日办理了涉案房屋停止供热申请，后离开该房屋，原告随即居住涉案房屋至2015年7月16日。再查，2015年7月22日，原告以物权确认纠纷为案由将被告诉至本院，请求确认位于大连市西岗区金海花园A区12号楼2单元1层2号房屋为原告所有。2015年11月23日，本院作出（2015）西民初字第3106号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决书中认定关于原告提出案外人郑海然因交纳涉案房屋的首付款在其处借款200000元及委托其偿还其贷款一节，因属于原告与他人的债权、债务关系，与本案不具有关联性，本案不予处理。原告不服该判决提起上诉。2016年4月22日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终1314号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋登记信息记录证明》、被告提供的（2015）西民初字第3106号民事判决书、（2016）辽02民终1314号民事判决书、电话录音、法庭审理笔录以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告孙序礼以不当得利为由要求被告邓艳霞返还2010年2月至2015年6月15日期间为其偿还的房屋贷款106848.48元。而本案原告孙序礼偿还被告邓艳霞涉案房屋贷款系受案外人郑海然的委托，（2015）西民初字第3106号民事判决书已经确认案外人郑海然委托孙序礼偿还邓艳霞贷款一节，属于原告与他人的债权、债务关系，因此被告邓艳霞依据郑海然的委托取得的利益不符合不当得利的没有合法依据的构成要件，且原告孙序礼在涉案房屋居住至2015年7月16日，也并没有造成其财产损失。故原告孙序礼要求被告邓艳霞返还2010年2月至2015年6月15日期间为其偿还的房屋贷款106848.48元的诉讼请求，本院不予支持。原告孙序礼当庭增加诉讼请求，要求被告邓艳霞返还2010年之前为被告偿还的贷款174400.32元，但原告孙序礼未按期补交相应的案件受理费，故本院对于原告孙序礼增加的诉讼请求部分不予审理。关于被告邓艳霞辩称本案属重复诉讼一节，因原告孙序礼两次诉讼所依据的法律关系和诉讼请求并不相同，不违反一事不再理原则，故对于被告邓艳霞该项辩称，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告孙序礼的诉讼请求。案件受理费2437元（原告已预交），由原告孙序礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周永梅二〇一七年三月十五日书记员  纪成成
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0203民初485号 原告孙序礼，男。 委托代理人董慧超、亓渤，辽宁社和律师事物所律师。 被告邓艳霞，女。 委托代理人王洪岩，辽宁众义律师事务所律师。 原告孙序礼与被告邓艳霞不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董慧超、亓渤，被告委托代理人王洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告与案外人郑海然系情人关系，郑海然向原告借款支付了被告所有的位于大连西岗区房屋的首付款。后原告受郑海然委托，自2002年至2015年6月15日一直为涉案房屋偿还贷款。由于案外人郑海然欠原告房屋的首付款以及若干年银行贷款的还款，经郑海然与原告协商，并得到被告同意，将涉案房屋抵顶原告之前的出借款项及偿还的贷款，原告实际占有涉案房屋之后的未还贷款，继续由原告偿还，原告才实际居住在涉案房屋。郑海然去世后，被告单方违反协议，将涉案房屋收回。原告已支付的款项致使被告的财产得以增加，原告的财产实际受损，被告至今未偿还原告已构成不当得利。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告为其偿还2010年2月17日至2015年6月15日期间的房屋贷款106848.48元以及2002年至2010年期间的房屋贷款174400.32元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告依据相同证据向法院提起过诉讼，法院也对相关事实进行过审理，认为原告所主张的系其与案外人之间的债权债务关系，驳回了原告的诉讼请求。故原告依据相同证据再向法院提起诉讼，违反一事不再审原则。2、原告孙序礼为被告房屋偿还的部分贷款，在2010年之前的系其受案外人郑海然的委托，并将款项交付给原告，由原告代为办理的。针对该部分贷款，原告财产并未受到损失。2010年之后，由于原告居住被告的房屋，原告提出不能白住，所以由其偿还所居住房屋的贷款以抵顶房租。在另案诉讼中，原告也自认其所住房屋的租金要远高于银行贷款，故原告也不存在财产受损的情况。3、原告之所以偿还贷款是受案外人郑海然的委托并且与其形成的债权债务关系，原告偿还贷款是有法律依据的，不符合不当得利的构成要件。 经审理查明，2001年10月17日，被告邓艳霞与中国工商银行大连市友好广场支行签订《个人购房借款合同》，约定被告向该银行贷款280000元，借款期限为20年。被告将所贷款项用于购买位于大连市西岗区房屋，后取得该房屋的所有权证。原告孙序礼受案外人郑海然的委托每月为被告涉案房屋偿还贷款。自2010年3月起至2015年6月止偿还被告房屋贷款的款项均由原告支付。 另查，被告于2009年10月14日办理了涉案房屋停止供热申请，后离开该房屋，原告随即居住涉案房屋至2015年7月16日。 再查，2015年7月22日，原告以物权确认纠纷为案由将被告诉至本院，请求确认位于大连市西岗区房屋为原告所有。2015年11月23日，本院作出（2015）西民初字第3106号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决书中认定关于原告提出案外人郑海然因交纳按涉房屋的首付款在其处借款200000元及委托其偿还其贷款一节，因属于原告与他人的债权、债务关系，与本案不具有关联性，本案不予处理。原告不服该判决提起上诉。2016年4月22日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终1314号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋登记信息记录证明》、被告提供的（2015）西民初字第3106号民事判决书、（2016）辽02民终1314号民事判决书、电话录音、法庭审理笔录以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告孙序礼以不当得利为由要求被告邓艳霞返还2010年2月至2015年6月15日期间为其偿还的房屋贷款106848.48元。而本案原告孙序礼偿还被告邓艳霞涉案房屋贷款系受案外人郑海然的委托，（2015）西民初字第3106号民事判决书已经确认案外人郑海然委托孙序礼偿还邓艳霞贷款一节，属于原告与他人的债权、债务关系，因此被告邓艳霞依据郑海然的委托取得的利益不符合不当得利的构成要件，且原告孙序礼在涉案房屋居住至2015年7月16日，也并没有造成其财产损失，被告邓艳霞取得的利益不构成不当得利。故原告孙序礼要求被告邓艳霞返还2010年2月至2015年6月15日期间为其偿还的房屋贷款106848.48元的诉讼请求，本院不予支持。原告孙序礼当庭增加诉讼请求，要求被告邓艳霞返还2010年之前为被告偿还的贷款174400.32元，但原告孙序礼未按期补交相应的案件受理费，故本院对于原告孙序礼增加的诉讼请求部分不予审理。关于被告邓艳霞辩称本案属重复诉讼，但原告孙序礼两次诉讼所依据的法律关系和诉讼请求并不相同，不违反一事不再理原则，故对于被告邓艳霞该项辩称，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙序礼的诉讼请求。 案件受理费2437元（原告已预交），由原告孙序礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  周永梅 二〇一七年三月十五日 书记员  纪成成
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执110号潞城市远东采石有限公司、长治市盛兴诚物资有限公司：你因借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民终482号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年三月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款25161750元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费92561.75元。特此通知。二〇一七年三月二十四日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执270-1号申请执行人王义联，男，1968年8月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人朱宏智，男，1970年6月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，现住望江县。被执行人刘杏红，女，1968年5月19日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初1563号民事判决书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘杏红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杏红在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币165300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年三月二十四日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省潞城市人民法院执行裁定书（2017）晋0481执110号申请执行人：山西潞城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕飞，任董事长。被执行人：潞城市远东采石有限公司。法定代表人：赵宝桐，任董事长。被执行人：长治市盛兴诚物资有限公司。法定代表人：张鲁明，任总经理。申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司与被执行人潞城市远东采石有限公司、长治市盛兴诚物资有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）晋0481民初141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人向本院申请执行，本院受理并立案执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令其在收到通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵书君审判员 刘 强人民陪审员 申安旗二〇一七年十二月二十九日书记员 荆 诚
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初970号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。组织机构代码17211178-6。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告范晓彬，男，1979年11月5日生，汉族，住鲁山县。被告徐真真，女，1986年9月12日生，汉族，住鲁山县。被告张岩，男，1980年3月30日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告范晓彬、徐真真、张岩金融借款合同纠纷一案中，信用社于2017年3月27向本院申请，对张岩帐号为62×××99在平顶山银行股份有限公司新华路支行的存款在100000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇房产一处（房产证号010234-05-**）作担保，并提交了担保书。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对张岩帐号为62×××99在平顶山银行股份有限公司新华路支行的存款在100000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白志强审 判 员  车顺超人民陪审员  叶阳浩二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 聪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3391号之一申请执行人冯建松。被执行人姚金荣。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3000号，依法向被执行人姚金荣发出执行通知书，责令被执行人姚金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚金荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币121100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年三月二十八日书记员  沈 浩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4610号之九申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人隋海峰，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张宝生，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人隋国彬，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙建，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨海生，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘伟，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月15日、2016年12月4日分别作出的（2014）翁法执字第4610号之六、（2014）翁法执字第4610号之八裁定书，分�冻结了孙建、隋国彬、杨海生的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人孙建、隋国彬、杨海生在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孙建、隋国彬、杨海生在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年�月二十四日书记员  侯永利
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0425民初970号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。被告：范晓彬，男，1979年11月5日生，汉族，住鲁山县。被告：徐真真，女，1986年9月12日生，汉族，住鲁山县。被告：张岩，男，1980年3月30日生，汉族，住平顶山市新华区。原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告范晓彬、徐真真、张岩金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2017年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行审理，原告信用社的委托代理人李亚军、安鹏军到庭参加诉讼，被告范晓彬、徐真真、张岩经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2016年1月28日，被告范晓彬与原告信用社签订《最高额个人借款合同》，双方约定：被告范晓彬向原告信用社借款50万元，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月28日止，贷款利率为月利率9.3％，还款方式是按月结息，逾期罚息为13.95％；徐真真与范晓彬系夫妻关系。张岩为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告以各种理由拖延还款。合同签订后，原告信用社按照约定向被告范晓彬发放借款50万元。被告范晓彬仅偿还利息18215.92元，之后对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，借款人配偶徐真真及担保人张岩也未履行其担保责任。特诉至法院，请求：1、判令被告范晓彬。徐真真偿还原告贷款本金50万元及利息47116.58元（利息暂算至2017年3月6日，剩余利息、罚息按合同约定计算至贷款实际还完之日止）。2、判令被告张岩对以上借款承担连带清偿责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。被告范晓彬、徐真真、张岩缺席无答辩。经审理查明，原告信用社于2016年1月28日与被告范晓彬订立了《最高额个人借款合同》约定范晓彬向原告信用社借款50万元，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月28日止，贷款利率为月利率9.3％，还款方式是按月结息，徐真真与范晓彬系夫妻关系。张岩为上述借款提供连带责任担保。贷款发放后，范晓彬仅偿还利息18215.92元，之后再无还款。上述事实，有信用社提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、及当事人身份证明等证据以及庭审笔录予以佐证，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告范晓彬向原告信用社借款50万元的情况属实，双方签订的《最高额个人借款合同》所约定的金额、利率、期限等符合相关法律规定，属于双方真实意思表示，被告范晓彬违反合同约定，不能及时还本付息，构成违约，对于原告信用社要求被告范晓彬还本付息的请求，本院予以支持。被告徐真真与范晓彬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告信用社请求被告徐真真、范晓彬共同偿还的诉讼请求正确，本院予以支持。被告张岩自愿为被告范晓彬的这笔借款承担连带责任保证，且与原告信用社签订《最高额保证合同》亦属真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、范晓彬、徐真真于本判决生效之日起十日内，偿还郏县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（自2016年1月28日按月利率9.3％计算，直至本金还完之日止）。二、张岩对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郏县农村信用合作联社其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9272元、保全费1020元，共计10292元，均由范晓彬、徐真真、张岩共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  车顺超审 判 员  刘笑月人民陪审员  叶阳浩二〇一七年六月二十九日书 记 员  秦雅喆
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0521执3391号之一被拘留人:姚金荣。本院在执行冯建松与沈根梅、姚金荣（2016）浙0521执3391号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对姚金荣拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十八日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执10675～10676号之三申请执行人万康清。（10675）申请执行人李明月。（10676）被执行人深圳安图信息服务有限公司。住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路文华大厦*座**层E。法定代表人：欧泽填。申请执行人万康清、李明月与被执行人深圳安图信息服务有限公司劳动争议纠纷两案，深罗劳人仲案[20l6]l213、1214号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币7770、21548元及利息，本院已立案受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  陈柯名二〇一七年三月二十二日书记员  林宸栋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10675～10676号之三 申请执行人万康清，女，汉族，l990年l2月6日出生，住址广东省吴川市，（10675） 申请执行人李明月，女，汉族，l991年4月l0日出生，住址南宁市，（10676） 被执行人深圳安图信息服务有限公司。住所地深圳市罗湖区黄贝街道深南东路文华大厦****E。 法定代表人：欧泽填。 申请执行人万康清、李明月与被执行人深圳安图信息服务有限公司劳动争议纠纷两案，深罗劳人仲案[20l6]l213、1214号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币7770、21548元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年三月二十二日 书记员  林宸栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初3346号之四原告：马瑞良，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：李东海。委托代理人：马珑。被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码×××。代表人：崔均德。委托代理人：范悦颖。委托代理人：赵艳。原告马瑞良诉被告倪秀云、王长会、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告马瑞良于2018年3月30日，以先行撤回对被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，另案处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉本院认为：原告马瑞良的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马瑞良撤回对被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。审判员韩国栋二〇一八年三月三十日书记员张铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初3346号原告：马瑞良，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：李东海。委托代理人：马珑。被告：倪秀云，女，1978年11月13日出生，满族，农民，现住遵化市。被告：王长会，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告马瑞良与被告倪秀云、王长会、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告马瑞良于2018年3月30日，以先行撤回对被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，另案处理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，本院已作出裁定予以准许。原告马瑞良的委托代理人李东海、马珑，被告倪秀云、王长会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞良提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失60000元；2.由被告承担办案诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日14时许，被告倪秀云驾驶被告王长会所有的×××轿车由西向东行驶至遵化市马兰峪镇马兰峪三村路段时，与原告马瑞良骑行电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，原告受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告倪秀云应承担事故的全部责任，原告无责任。被告王长会所有的×××轿车在紫金保险唐山支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间。为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告倪秀云、王长会辩称，对交通事故发生的事实无异议，对原告主张的损失我方承担不超过50%的赔偿责任。原告在民族医院的住院病历中并无颈椎损伤记载，人民医院的住院病历中既往病史记载原告有颈椎损伤，对该部分损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：×××轿车登记所有人为被告王长会。2017年5月3日14时许，倪秀云驾驶×××轿车由西向东行驶至遵化市马兰峪三村路段时，与由东向西骑行电动自行车的原告马瑞良发生交通事故，造成车辆损坏，原告马瑞良受伤，后被告倪秀云驾车逃逸。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告倪秀云应承担事故的全部责任，原告马瑞良无责任。原告马瑞良伤后被送往遵化市民族医院住院治疗10天，后转入遵化市人民医院住院治疗51天，共开支医疗费41669.01元、复印费48元。2018年1月24日，遵化司法医学鉴定中心对原告马瑞良的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定，其中营养期为60日，原告马瑞良为此开支鉴定费2100元。×××号车辆在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及第三者责任保险。第三者责任保险条款第六条约定”下列情况下，无论任何原因造成的对第三者损害赔偿责任，保险人均不负赔偿责任......（六）事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。另查，被告倪秀云、王长会系夫妻关系，×××号车辆系二被告夫妻共有，被告倪秀云于2017年5月3日驾驶该车在为家庭买面过程中与原告发生交通事故。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告马瑞良在交通事故中遭受损失，要求赔偿语法有据，本院予以支持。原告主张赔偿医疗费，向本院提交了医疗费票据、诊断证明、住院病历等予以证实，于法有据，本院予以支持。被告虽抗辩称在遵化市人民医院住院病历记载原告在5个月前因颈脊髓损伤在该院治疗，原告颈脊髓损伤及颈椎间盘突出不能证明与本次事故有关，该部分医疗费应剔除。原告虽因颈脊髓损伤于事故发生前5个月在遵化市人民医院住院治疗，但根据病历记载已经好转出院。且结合遵化市民族医院住院病历诊断经过记载，原告在伤后右肩部、右上肢多出软组织肿胀，遵化市人民医院诊断原告伤情包含右肩软组织损伤，且遵化市人民医院对原告伤情的主要诊断为颈部脊髓损伤、颈3/4椎间盘突出，故被告倪秀云、王长会主张原告的伤情与此次事故无关理据不足，且未在本院指定的期间内对原告马瑞良颈脊髓损伤是否与此次交通事故有关进行司法鉴定，故本院对被告倪秀云、王长会的抗辩主张不予采信。住院期间伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告马瑞良住院61天，应得住院期间伙食补助费为2440元（40元/天，61天）。经遵化市司法医学鉴定中心鉴定，原告马瑞良营养期为60日，故本院参照住院期间伙食补助费标准计算原告马瑞良应得营养费为2400元。复印费48元，系原告为此事故支付的必要费用，原告主张复印费，向本院提交了复印费发票予以证实，语法有据，本院予以支持。鉴定费系原告马瑞良为鉴定伤残等级、误工期、护理期、营养期所支付的必要合理开支，原告主张赔偿鉴定费，向本院提交了鉴定费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。×××号车辆在紫金财产保险股份有限公司投保了交强险及第三者责任保险，但依据第三者责任保险条款约定，在事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶机动车逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任，故超出交强险赔偿范围应由第三者责任险赔偿的损失应由被告倪秀云自行承担。关于交强险范围内的损失，因原告要求另案处理，故本院在本案中对原告交强险范围内的损失不予处理。×××号车辆系被告倪秀云、王长会夫妻共有，且倪秀云系在为家庭购买面粉过程中发生交通事故，故该债务应作为夫妻共同债务由被告倪秀云、王长会共同偿还。综上，本院确定原告马瑞良交强险外损失为医疗费31669.01元（已扣减交强险应赔偿10000元）、复印费48元、住院期间伙食补助费2440元、营养费2400元、鉴定费2100元，合计38657.01元。上述损失应由被告王长会、倪秀云共同对原告马瑞良承担赔偿责任。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、由被告倪秀云、王长会于本判决生效后十日内赔偿原告马瑞良交强险应赔偿以外损失38657.01元；二、驳回原告马瑞良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马瑞良负担265元，由被告倪秀云、王长会负担385元。保全费1820元，由被告倪秀云、王长会负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国栋二〇一八年三月三十日书记员张铮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11890、11891号之三申请执行人深圳市华誉衡光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝安大道水产三围工业区A栋二楼之一，组织机构代码75251736-0。法定代表人胡日远。被执行人深圳市精诚兴光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区71区留仙三路一栋综合楼八楼，组织机构代码77718352-0。法定代表人钟祥。申请执行人深圳市华誉衡光电科技有限公司与被执行人深圳市精诚兴光电科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3766号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币270723.96元及利息,本院依法受理。在执行过程中，经本院执行得款2503元，申请人已到庭领取；经向车管查询本院依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××汽车一台（查封期限为2016年3月24日起至2018年3月23日止），本院另向工商、人民银行、证券、房管查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年三月二十九日书 记 员  周 龙
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初7号曹艳林：你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费175.0元，其中受理费：175.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执11890、11891号之三 申请执行人深圳市华誉衡光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡。 法定代表人胡日远。 被执行人深圳市精诚兴光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人钟祥。 申请执行人深圳市华誉衡光电科技有限公司与被执行人深圳市精诚兴光电科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3766号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币270723.96元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院执行得款2503元，申请人已到庭领取；经向车管查询本院依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××汽车一台（查封期限为2016年3月24日起至2018年3月23日止），本院另向工商、人民银行、证券、房管查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  金圣春 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  梁木英 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  周 龙
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执238号开封市夷山执业房地产开发有限公司：本院已立案执行薛云胜申请执行开封市夷山执业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人开封市夷山执业房地产开发有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初2967号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809161、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执238号开封市夷山执业房地产开发有限公司：本院立案执行的薛云胜申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执238号开封市夷山执业房地产开发有限公司：本院已立案执行薛云胜申请执行开封市夷山执业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初2967号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
河南省开封市金明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0211执238号 申请执行人薛云胜，男，汉族，住河南省杞县。 被执行人开封市夷山大街执业房产地产开发有限公司 住所地开封市夷山大街中段南正门村委会 法定代表人张文启职务董事长 本院在执行薛云胜申请执行开封市夷山执业房产地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）豫0211民初238号民事调解书的执行（本次执行程序）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢允波 审判员  曹艳青 审判员  于振宇 二〇一七年六月二十三日 书记员  王楷清 执行合议呈批表                            立案时间                       2017年02月27日                       立案序号                       （2017）豫0211执238号                                   案                         由                                   房屋买卖合同纠纷                       裁定             文号                       （2017）豫0211执238号                       承办人                       王崇鹏                               申请人                       薛云胜                       被执行人                       开封市夷山执业房产地产开发有限公司                               金额                       151650.00元                               合议内容                       本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：             终结本院（2016）豫0211民初2967号民事调解书的执行（本次执行程序）。             承办人：王崇鹏                               合议人签名                                                     局长意见                                                     备 考
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执365号王静漪、卢春生：本院已立案执行高琳申请执行王静漪、卢春生借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人王静漪、卢春生于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初171民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执365号王静漪、卢春生：本院立案执行的高琳申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执365号王静漪、卢春生：本院已立案执行高琳申请执行王静漪、卢春生借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初171民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
河南省开封市金明区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0211执365号	申请执行人高琳,女，汉族，1970年7月24日生，住郑州市金水区。	被执行人王静漪，女，汉族，1969年4月7日生，住开封市鼓楼区。	被执行人卢春生，男，汉族，1968年2月7日生，住开封市鼓楼区。	本院在执行王静漪申请执人卢春生借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询，未发�被执行人卢春生可供执行的房产、车辆、股票、股权登记信息，现对被执行人卢春生穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，目前被执行人多次查找均不露面，躲避执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	本院（2017）豫0211执365号案件的本次执行程序终结。	本裁定送达后立即生效。	审判长  邢允波	审判员  曹艳青	审判员  于振宇	二〇一七年九月一日	书记员  王崇鹏	执行合议呈批表																											立案时间																							2017年3月28日																							立案序号																							（2017）豫0211执365号																							案													由													借款合同纠纷																							裁定													文号																							（2017）豫0211执365号																							承办人																							王崇鹏																															申请人																							高琳																							被执行人																							王静漪、卢春生																															金额																							56150元																															合议内容																							本院在执行高琳申请执行王静漪、卢春生一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：													终结本院（2017）豫0211民初171号民事调解书的执行（本次执行程序）。													承办人：王崇鹏																															合议人签名																							局长意见																							备 考