四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1076号原告：刘向芬，女，生于1967年3月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。委托诉讼代理人：李小刚（系原告之子），男，生于1992年2月8日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。委托诉讼代理人：周云，宜宾市南溪区法律援助中心指派律师。执业证号：1511519941117441。被告：沈定香，女，生于1984年11月30日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被告：庞晓勇，男，生于1985年1月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被告：杨世英，女，生于1993年11月8日，汉族，四川省筠连县人，住筠连县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市。委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201311653085。原告刘向芬与被告沈定香、庞晓勇、杨世英、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称：人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，在审理过程中，被告人保财险宜宾分公司因不服宜宾新兴司法鉴定中心作出的原告为十级伤残的鉴定结论，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定。鉴定结束后，本院于2017年8月23日适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周云、被告沈定香、庞晓勇、被告人保财险宜宾分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告各项损失127438.25元[残疾赔偿金52410元（26205元×20年×0.1）、护理费36400元（92天+90天×200元）、住院伙食补助费4600元（92天×50元）、营养费1800元（90天×20元）、精神抚慰金5000元、原告垫付医疗费2900元、杂支400元、拐杖费80元、坐便器50元、后续治疗费640元（140元×4次）、误工费9124元（2281元×4月）、间接损失13178.25元、鉴定费710元、交通费146元)]；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2016年12月12日18时43分，被告沈定香驾驶川QP92**小型轿车由水岸欧韵小区驶入景西路至妇幼保健院路口（滨江新城路段滨江新城全路段）处，与沿景西路由东往西方向行驶的杨世英所驾川QC12**超标电动自行车相撞，造成两车损坏、杨世英及电动车搭乘人刘向芬受伤的交通事故。当天原告被送往宜宾市南溪区中医院住院治疗92天出院。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：当事人沈定香负主要责任；当事人杨世英负次要责任；当事人刘向芬无责任。2017年4月6日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告的伤情被评为十级伤残。被告沈定香驾驶的川QP92**号车登记车主为庞晓勇，该车在人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险，且在保险期间内，保险公司应在合同范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告上述诉讼请求。被告沈定香辩称，1、发生交通事故是事实，对责任划分无异议；2、事故车辆登记在我丈夫庞晓勇的名下，事故发生时是我在驾驶，我系合法驾驶，我们为该车在中国人民财产保险公司购买了交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内；3、我为原告垫付了医疗费16653.72元，生活费1000元，要求在本案中一并处理。被告庞晓勇辩称，我的答辩意见与沈定香一致，车子是登记的我的名字，本次事故中我没有过错，不应该承担赔偿责任。被告人保财险宜宾分公司辩称，1、发生交通事故是事实，对责任划分无异议；2、事故车辆在我司投保了交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔），我司承担的是合同责任，因此不承担鉴定费和诉讼费；3、医疗费应扣除15%的非基本医疗费用，扣除部分由侵权人按责任分摊；4、根据责任划分，我司在商业三者险保险限额内承担70%的赔偿责任；5、我司已在交强险限额内赔偿本次交通事故另一伤者杨世英6600.33元（其中：医疗项4661.33元，死亡伤残项1529元，财产项410元）；6、我司申请了重新鉴定，根据四川医科大学司法鉴定中心的重新鉴定结论，原告不构成伤残等级，依法不应支持残疾赔偿金和精神损害抚慰金；7、住院期间护理费不认可200元/天计算。原告提交的证据不能证明住院期间是李小刚护理的，也不能证明李小刚有固定收入来源和李小刚因实际减少了收入。住院护理费我公司认可80元/天。另原告出院后不应再有护理费；8、住院伙食补助费认可20元/天。原告病历中长期医嘱上载明了“普食”因此，不认可营养费；9、我司不认可未经鉴定机构鉴定的续医费；10、杂支和间接损失不属于人身损害赔偿项目，我司不予认可；11、原告应举证证明其误工期间实际减少了多少收入，否则，我司酌情认可住院期间误工费50元/天；12、拐杖、坐便若无医嘱和正式票据佐证，我司不予认可。被告杨世英辩称：1、发生交通事故是事实，对责任划分无异议；2、我起诉后保险公司赔偿了我6600.33元。3、其它意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告刘向芬提交以下证据：1、道路交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实以及责任划分；2、原告的身份证、户籍、被告宠晓勇的行驶证、沈定香的驾驶证复印件各一份。证明原被告的主体资格；3、交强险保单复印件。证明事故车辆的投保情况；4、南溪区中医医院的住院病历、诊断证明书、出院病情证明书、费用清单、医疗费票据复印件1张（金额16653.72元）、门诊费票据复印件1张（金额22元）。证明原告的医疗情况及费用情况；5、宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件1张（金额700元）。证明原告的伤残情况；6、南溪区锦西路642号棚户区安置房9栋3单元3层4号的房产证、土地证复印件、南溪区环卫所劳动合同书复印件三份、南溪区建筑工程有限公司中盛.凤凰华城项目部证明一份、李小刚出具的劳务关系证明申请（附证明人王超、黄祖明的身份证复印件）。证明原告居住在城镇，从2008年开始至事发一直在南溪区环卫所上班，应享受城镇人口赔偿待遇。证实刘向芬儿子李小刚在交通事故发生后，为照顾原告误工，应获得误工费赔偿。二、被告沈定香、庞晓勇提交以下证据：身份证复印件、商业险保单、南溪区中医院医疗费发票1张（16653.72元，其中包括原告垫付的医疗费2854元）、收条1张（金额1000元）。证明事故车投保了商业险以及为原告垫付的费用情况。三、被告人保财险宜宾分公司提交以下证据：1、西南医科大学司法鉴定中心西南医大司鉴（2017）临鉴字502号法医临床学司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书。证明原告不构成伤残；2、（2016）川1503民初934号民事判决书。证明本次交通事故的另一位伤者杨世英的损失经法院确定为6600.33元，保险公司已经履行了判决书上的赔偿义务，其中实际支付给杨世英的1019元，支付给沈定香5581.33元。四、被告杨世英未出示证据。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷予以佐证；对有争议的证据和事实，本院经综合评议后进行了认证和认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日18时43分，沈定香驾驶川QP92**小型轿车由水岸欧韵小区驶入景西路至妇幼保健院路口（滨江新城路段滨江新城全路段）处，与沿景西路由东往西方向行驶的杨世英所驾川QC12**超标电动自行车相挂擦，造成两车损坏，杨世英及电动车乘坐人刘向芬受伤的交通事故。此事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第5115221201700363号道路交通事故认定书认定：当事人沈定香承担主要责任；当事人杨世英承担次要责任；当事人刘向芬不承担责任。原告受伤后于当日被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗，于2017年3月23日出院，住院治疗92天，用去住院医疗费16653.72元（其中原告垫付2854元），被告沈定香另支付原告1000元。出院诊断：中医诊断：骨折，气滞血瘀；西医诊断：左侧外踝骨折。出院医嘱：出院后3月内继续休息且禁止患肢过度负重及剧烈运动，可扶双拐下地，加强营养补钙，出院后1月、2月、3月、6月复查X片，根据骨折愈合情况加强患肢功能训练，专科门诊随访，不适就诊。2017年4月5日，原告自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2017年4月6日，宜宾新兴司法鉴定中心出具了宜新司鉴中心[2017]临鉴字第342号鉴定意见书，鉴定结论为：刘向芬因交通事故受伤，致左踝关节功能丧失71%，评定为十级伤残。原告用去鉴定费700元。在审理过程中，被告人保财险宜宾分公司对宜宾新兴司法鉴定中心作出的伤残等级鉴定结论有异议，向本院申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年7月19日，西南医科大学司法鉴定中心以西南医大司鉴（2017）临鉴字502号法医临床学司法鉴定意见书作出鉴定结论：被鉴定人刘向芬的损伤不构成伤残。因该鉴定意见书中第五项分析说明中载明的“外伤脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤明确”与原告“左侧外踝骨折”的伤情不符，该鉴定中心于2017年8月24日出具西南医大司鉴（2017）临鉴字502号司法鉴定意见补正书，将“外伤脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤明确”补正为“左侧外踝骨折”。被告沈定香所驾驶的川QP92**小型轿车登记车主为被告庞晓勇，庞晓勇与沈定香系夫妻关系，庞晓勇为该车在人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告刘向芬自有南溪街道锦西路642号棚户区安置房9栋3单元3层4号住房一套。刘向芬分别于2007年12月、2011年1月、2014年1月与南溪县环境卫生管理所签订劳动合同书，担任保洁员工作。另查明：被告人保财险宜宾分公司在交强险限额内已经赔偿了本次交通事故另一伤者杨世英的损失6600.33元（其中：医疗项4661.33元，死亡伤残项1529元，财产项410元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第5115221201700363号《道路交通事故认定书》认定，被告沈定香承担主要责任，被告杨世英承担次要责任，原告刘向芬不承担责任。原被告对该事故认定书均无异议，本院予以采信；被告庞晓勇与沈定香系夫妻关系，沈定香有合法驾驶资格，本案中无证据证明庞晓勇在本次事故中存在过错，因此，庞晓勇在本次事故中不承担赔偿责任。又因沈定香驾驶的川QP92**小型轿车在人保财险宜宾分公司交强险和商业险（限额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间，因此，原告的损失由人保财险宜宾分公司在交强险限额内予以赔付。不足部分，由人保财险宜宾分公司在商业三者险中赔付80%，被告杨世英赔付20%；原告对西南医科大学司法鉴定书的真实性提出异议，称该鉴定意见书第五项分析说明中载明的“外伤脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤明确”与原告“左侧外踝骨折”的伤情不符，对于此情况，西南医科大学司法鉴定中心出具了书面的司法鉴定意见补正书，将“外伤脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤明确”补正为“左侧外踝骨折”，补正理由为“未删除文书模板格式内容”。综合审查西南医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书以及司法鉴定意见补正书内容，出现的瑕疵系笔误，不影响鉴定意见原意，因此，本院对西南医科大学司法鉴定中心西南医大司鉴（2017）临鉴字502号法医临床学司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书予以采信；西南医科大学司法鉴定中心的鉴定结论改变了宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定结论，因此，宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定费700元由原告自行承担；因原告的伤情未达到评残标准，故原告要求赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；原告主张后续医疗费，但未提交相关证据证明，本院对此不予支持；原告主张赔偿坐便器费用，但无证据证明属治疗原告伤情所必需，本院对此不予支持；原告主张的杂支费、间接损失无法律依据，本院不予支持；原告虽在环卫所工作，主张按2281元/月计算误工费，但未提供证据证明其每月工资收入为2281元以及因误工实际减少的收入情况，因此，对原告误工费的计算标准，本院酌情确定以60元/天计算；原告主张的护理费以其子李小刚的收入200元每天计算，但其提供的证据不足以证明李小刚收入为200元/天，本院酌情确定以80元/天计算。综上，根据认定的证据和事实以及相关法律规定，本院对原告刘向芬的经济损失作以下认定：1、医疗费16653.72元；2、住院伙食补助费1840元（92天×20元／天）；3、误工费7200元（4月×1800元／月）；4、护理费7360元（92天×80元／天）；5、营养费1840元（92天×20元/天）；6、拐杖费80元；7、交通费100元。以上合计35073.72元。其中原告的医疗费项目为20333.72元，残疾赔偿金费项目为14740元。原告的医疗费用20333.72元，由被告人保财险宜宾分公司在交强险限额内赔付5338.67元（交强险医疗费限额10000元中扣除已经赔付的事故另一伤者杨世英的医疗费4661.33元），超出部分14995.05元，被告人保财险宜宾分公司在商业险中赔付80%即11996.04元，被告杨世英赔偿20%，即2999.01元，原告残疾赔偿金项目14740元，由被告人保财险宜宾分公司在交强险死亡、伤残限额内赔偿。综上，被告人保财险宜宾分公司赔付原告医疗费17334.71元、残疾赔偿金14740元，合计32074.71元；被告杨世英赔偿原告医疗费2999.01元。被告沈定香已支付原告的费用14799.72元，在原告所得赔偿款中扣除后，由被告人保财险宜宾分公司直接支付给被告沈定香。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告刘向芬各项损失合计32074.71元（其中直接支付被告沈定香14799.72元，实际支付原告刘向芬17274.99元）；二、被告杨世英赔偿原告刘向芬医疗费2999.01元；三、驳回原告刘向芬的其他诉讼请求。上述一至二项于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2848元，由被告沈定香负担2300元，被告杨世英负担524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 向 荣人民陪审员 王 红人民陪审员 陈红英二〇一七年九月十四日书 记 员 李 红