wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初7873号原告青岛盛大润建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人薛义和，职务经理。委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。被告青岛紫金天王食品有限公司，住所地山东省青岛市保税区。法定代表人鲍世东，职务总经理。被告青岛凌光安然化工有限公司，住所地山东省青岛市保税区。法定代表人管明安，职务总经理。委托代理人刘振民，山东琴安律师事务所律师。委托代理人刘红菲，山东琴安律师事务所（实习）律师。被告管明安，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人刘振民，山东琴安律师事务所律师。委托代理人刘红菲，山东琴安律师事务所（实习）律师。被告鲍世东，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。第三人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行（佳世客分理处），住所地山东省青岛市黄岛区长江中路419号。法定代表人李圣洁，职务主任。本院在审理原告青岛盛大润建筑工程有限公司与被告青岛紫金天王食品有限公司、青岛凌光安然化工有限公司、管明安、鲍世东、第三人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行（佳世客分理处）债权转让合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告青岛紫金天王食品有限公司、鲍世东地址，本院向被告无法送达诉讼文书。2017年6月13日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告被告青岛紫金天王食品有限公司、鲍世东住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告青岛紫金天王食品有限公司、鲍世东的其他送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告被告青岛紫金天王食品有限公司、鲍世东的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供的被告被告青岛紫金天王食品有限公司、鲍世东的送达地址，本院无法向被告被告青岛紫金天王食品有限公司、鲍世东送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告被告青岛紫金天王食品有限公司、鲍世东的其他送达地址，应当认定原告不能提供被告被告青岛紫金天王食品有限公司、鲍世东准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告被告青岛紫金天王食品有限公司、鲍世东送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50745元，予以退回。代理审判员 张 鹏二〇一七年六月三十日书 记 员 王亚林
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)新22刑终50号原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙胜利，男，1968年4月11日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，无业。因犯强奸罪于1986年9月29日被哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑三年。因犯贩卖毒品罪于1996年11月1日被哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪于2012年2月24日被哈密市伊州区人民法院判处有期徒刑三年，2014年9月19日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年7月30日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人孙胜利犯非法持有毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）新2201刑初52号刑事判决。原审被告人孙胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派检察员张建军出庭履行职务，原审被告人孙胜利到庭参加诉讼，现已审理终结。哈密市伊州区人民法院认定，2016年7月29日，侦查人员在工作中发现被告人孙胜利涉嫌非法持有毒品，经跟踪守候，侦查人员在孙胜利家中，当场搜查出毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）净重25.78克；毒品海洛因净重0.17克；毒品大麻净重10.22克，并将孙胜利当场抓获。上述事实，孙胜利在庭审中无异议，并有被告人供述、理化检验鉴定报告、人体尿样现场检测报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辩认现场、指认毒品、毒品称重照片、扣押物品、文件清单、哈密市公安局禁毒大队关于从被告人孙胜利处扣押的甲基苯丙胺、海洛因、大麻已封存入库的证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。哈密市伊州区人民法院认为：被告人孙胜利违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺25.78克，海洛因0.17克，大麻10.22克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人孙胜利系毒品再犯且构成累犯，依法应当从重处罚。被告人孙胜利归案后能够如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决被告人孙胜利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后五日内缴清。宣判后，原审被告人孙胜利以”自己的立功情节成立，应从轻处罚”为由提出上诉。检察机关认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人具有立功表现，应予认定，可从轻处罚，建议二审法院依法改判。经审理查明：二审审理查明的事实与一审相同，证据经一审、二审庭审质证，查证属实，原审被告人孙胜利亦无异议。对原审法院认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孙胜利明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。关于孙胜利提出”自己的立功情节成立，应从轻处罚”的上诉理由，经查，孙胜利为公安机关提供了他人从事毒品交易的犯罪线索，经查证属实，应视为有立功表现，上诉人及检察机关提出有立功表现可从轻处罚的上诉理由及出庭意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：一、撤销（2017）新2201刑初52号刑事判决，即被告人孙胜利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币5000元。二、上诉人（原审被告人）孙胜利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月；并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后五日内缴清。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2018年3月29日止)本判决为终审判决。审判长 张   志   平审判员 张       军审判员 沙比热提·阿布里孜二〇一七年六月三十日书记员 陶   绩   伟
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执34号申请执行人田平平，男，汉族，1991年4月28日出生，住黎平县。被执行人吴高亮，男，汉族，1992年6月17日出生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初749号民事调解书，于2017年2月13日立案受理田平平申请执行吴高亮借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人田平平于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初749号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 肖    俊二〇一七年六月二十一日书记员 徐秀娟（代）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执547号申请执行人：张建立，男，1983年1月18日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被执行人：高树杰，男，1981年11月16日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。本院在执行张建立与高树杰劳务合同纠纷一案中，被执行人高树杰下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十四日书记员  郭俊宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执547号申请执行人：张建立，男，1983年1月18日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被执行人：高树杰，男，1981年11月16日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。本院在执行张建立与高树杰劳务合同纠纷一案中，被执行人高树杰下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十四日书�记员郭俊宇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执保58号申请执行人：魏远文，居民。被执行人：魏远学，居民。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初679号民事裁定书，于2017年6月15日移送本院执行，本院于2017年6月16日立案执行。现查明，裁定查封的位于竹山县上庸镇南坝村7组公路外侧其中一栋6层（含地下室）自建房第二层紧邻冯玉堂住房两侧各两间门面房（共四间）已被本院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零三条之规定，裁定如下：不予执行(2017)鄂0323民初679号民事裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宗海审 判 员  徐少华代理审判员  郑 鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  姚倩倩附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初879号原告四川成宇沥青科技有限责任公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1幢2单元10楼1009号。法定代表人钱红，董事长。委托代理人王丹荔，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理。被告廖顺久，男，汉族，1955年12月17日出生，住成都市新都区，原告四川成宇沥青科技有限责任公司（以下简称成宇沥青公司）诉被告廖顺久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成宇沥青公司的委托代理人王丹荔到庭参加了诉讼；被告廖顺久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告成宇沥青公司诉称，原告于2016年1月9日、1月13日分三批向被告供应沥青共计83.53吨。货物签收后，被告在签收单上签字确认“沥青单价2900元，2016年元月20日付清。”后被告仅支付部分货款，并于2016年2月24日出具《欠条》，确认尚欠沥青货款167000元，2016年2月29日前结清，否则按每月1.5%利率计息。现被告仍未支付上述所欠货款，故请求法院依法判令：1.被告立即支付原告所欠货款167000元；2.被告向原告支付利息24131.50元（以167000元为基数，按照月息1.5%，从2016年3月1日起至实际支付之日，暂计算至2016年12月15日为24131.50元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告廖顺久未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月24日，廖顺久出具《欠条》，载明：“今欠沥青款167000元（大写壹拾陆万柒仟元）。经双方友好协商2016年2月29日前结清，若没付则按每月1.5%利息计息。欠款人：廖顺久，2016年2月24日。”现成宇沥青公司以廖顺久仍未支付所欠货款167000元为由诉至本院，请求判令廖顺久支付货款及利息。以上事实，由《发货单》、《过磅单》、《欠条》及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，（一）廖顺久应受其出具《欠条》所产生付款义务法律后果的约束，廖顺久作为买方未到庭亦未提供支付货款的凭证，故成宇沥青公司持《欠条》原件要求廖顺久支付货款人民币167000元，于法有据，本院予以支持。（二）廖顺久未按《欠条》所载明的时间履行付款义务，其应承担相应的违约责任。本院结合成宇沥青公司的主张，对利息依法认定为：以货款人民币167000元为基数，自2016年3月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按月利率1.5%计算；若未按本判决确定的时间支付，则应支付至货款付清之日止，按月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖顺久于本判决生效之日起十日内向原告四川成宇沥青科技有限责任公司支付货款人民币167000元及利息（以货款人民币167000元为基数，自2016年3月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按月利率1.5%计算；若未按本判决确定的时间支付，则应支付至货款付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告四川成宇沥青科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4122元，全部由被告廖顺久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  路振飞审 判 员  李 舟人民陪审员  刘玉泽二〇一七年六月五日书 记 员  刘超超
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1326民初2536号原告：彭军晓，男，汉族，生于1963年8月9日，住淅川县。被告：赵斌，男，汉族，生于1968年10月9日，住淅川县。被告：淅川县厚坡镇人民政府。法定代表人：崔淅生，系该镇镇长。原告彭军晓诉赵斌、淅川县厚坡镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告彭军晓于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭军晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭军晓撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告彭军晓负担。审判员  赵修远二〇一七年六月二十一日书记员  胡古月
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3294号原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道永宁街80号。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：张伟，男，1960年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年六月三十日书记员  段小萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1916号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人应杰，男，1967年11月12日出生，住永康市。被执行人应绸，女，1968年10月23日出生，住永康市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第6323号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:一、查封被执行人应杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈怀瑛二〇一七年六月十九日书记员  朱国君浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执1916号金华市公安局车管所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人应杰、应绸金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执1916号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人应杰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆。二、查封期限为两年。附:(2017)浙0782执1916号执行裁定书壹份。二Ｏ一七年六月十九日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初265号原告：董文巍，男，1993年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：成都市新都区跃真生态农业专业合作社，住所地：成都市新都区泰兴镇杨河社区9社。法定代表人：江光平。原告董文巍与被告成都市新都区跃真生态农业专业合作社（以下均简称“跃真农业合作社”）定金合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告董文巍及其委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼，被告跃真农业合作社经本院公告送达传票、应诉通知、举证通知、起诉状等法律文书（公告载于2017年3月2日《人民法院报》G49版），未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董文巍向本院提出诉讼请求：1.被告跃真农业合作社给付原告董文巍200000元；2.被告跃真农业合作社支付原告董文巍自2016年4月30日至还清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算（截止起诉之日为止，目前的利息约为7000元）。事实与理由：被告跃真农业合作社于2016年1月13日与原告董文巍签订了《内部蔬菜种植承包协议书》，约定被告跃真农业合作社将蔬菜种植大棚及空地承包给原告董文巍做有机农作物的栽种，约定原告董文巍向被告跃真农业合作社支付定金后，原告董文巍即可进入农场，在空地上栽种蔬菜，并在2016年4月1日被告跃真农业合作社向原告董文巍交付主要种植场地—大棚区。原告董文巍随后向被告跃真农业合作社以银行转账的形式转款定金，但是截至约定期限，被告跃真农业合作社并未向原告董文巍交付该大棚区。于是原、被告双方于2016年4月14日签订了《押金退付协议》，双方协商被告跃真农业合作社给付原告董文巍押金20万元，其他经济损失另行择日协商。协议约定被告跃真农业合作社于2016年4月30日前支付原告董文巍第一笔押金5万元，于2016年6月15日前支付原告董文巍剩余押金15万元。但在截止到约定日期为止，被告跃真农业合作社并未向原告董文巍支付任何押金，经原告董文巍多次催告，被告跃真农业合作社仍未履行协议约定的义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告跃真农业合作社未进行答辩。原告董文巍为证明其主张，向本院提交下列证据：1.董文巍的身份证复印件、江光平身份信息、跃真农业合作社的工商信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.内部蔬菜种植承包协议书，证明该协议签订后原告董文巍向被告跃真农业合作社支付定金200000元；3.押金退付协议，证明原告董文巍与被告跃真农业合作社约定被告跃真农业合作社于2016年4月30日前支付原告50000元，于2016年6月15日前支付原告150000元；4.交易明细，证明原告董文巍于2016年1月13日向江光平个人账户转款100000元。被告跃真农业合作社未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认证：原告董文巍所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年1月13日，原告董文巍（乙方）与被告跃真农业合作社（甲方）签订《内部蔬菜种植承包协议书》，协议约定：“甲方将现有的蔬菜种植大棚承包给乙方，共计201亩（以实际面积为准），地点在泰兴杨河社区第一、九居民小组……本合同签订后付定金20万，可进场种植空地的蔬菜，2016年4月1日种植大棚蔬菜。”协议签订当日，原告董文巍向被告跃真农业合作社的法定代表人江光平个人银行账户转款100000元，另100000元原告董文巍自述为现金支付。2016年4月14日，原告董文巍（乙方）与被告跃真农业合作社（甲方）签订《押金退付协议》，协议约定：“双方于2016年1月13日签订的《内部蔬菜种植承包协议书》，甲方收取乙方押金15万元，现因双方签订合同无法继续履行，经双方协商，达成如下押金退付协议：1.甲方于2016年4月30日前先行支付乙方5万元押金；2.甲方于2016年6月15日前支付乙方剩余15万元押金；3.关于经济补偿，双方另行择日协商；4.本协议双方签字盖章后生效。”该协议第二项约定中的15万元处有修改痕迹并有两处指印，经本院询问，原告董文巍称是制作协议的调解员笔误导致，指印是原告董文巍与被告跃真农业合作社的法定代表人江光平的。本院认为，原告董文巍与被告跃真农业合作社签订的《内部蔬菜种植承包协议书》及《押金退付协议》真实并有效，合同双方应当按照约定全面履行各自义务。从两份合同的约定来看，被告跃真农业合作社负有向原告董文巍支付200000元押金的义务，上述押金已到支付时间，现其未作相关答辩，故本院认定：被告跃真农业合作社已构成违约，其应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，合计支付原告董文巍200000元（50000元+150000元），在损失认定上，本院确定：这200000元在还清之前的资金占用利息为其损失，其中50000元从2016年5月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，另150000元从2016年6月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市新都区跃真生态农业专业合作社于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告董文巍50000元及相应资金占用利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2016年5月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、被告成都市新都区跃真生态农业专业合作社于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告董文巍150000元及相应资金占用利息（利息计算方式：以150000元为本金，从2016年6月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由被告成都市新都区跃真生态农业专业合作社负担（此款原告已全额垫付，由被告成都市新都区跃真生态农业专业合作社在履行上述款项给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李向东审 判 员  唐 韵人民陪审员  陈 蓉二〇一七年六月十二日书 记 员  唐 倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执异121号案外人：田昊鹏，男，1979年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人田昊鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人田昊鹏向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人田昊鹏撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准予案外人田昊鹏撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 吕昌斌二〇一七年六月十五日书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执异121号案外人：田昊鹏，男，1979年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人田昊鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人田昊鹏向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人田昊鹏撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准予案外人田昊鹏撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 吕昌斌二〇一七年六月十五日书记员 孙欣欣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执339号之一申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：李昊霖，总经理。被执行人董陆军，男，1979年6月14日出生，汉族。被执行人郭立伟，男，1981年12月10日出生，汉族。被执行人张令师，男，1990年5月13日出生，汉族。被执行人辉县市鑫朝汽车运输有限公司。法定代表人：刘攀军。本院在河南创达汽车销售有限公司与董陆军、郭立伟、张令师、辉县市鑫朝车运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1475号民事判决书，向被执行人董陆军、郭立伟、张令师、辉县市鑫朝车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执332号之二申请执行人：郭某某女，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区时代广场2单元1409室。被执行人：马某，女，1970年12月18日出生，汉族，牡丹江林业管理局事务管理处总务科工人，住所地牡丹江市某某区东晓云街6号。被执行人：关某，男，1988年7月19日出生，汉族，住所地牡丹江市某某区某某路江滨1区14栋3单元505室。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1005民初29号民事判决书，在执行申请执行人郭某某与被执行人马某、关某民间借贷纠纷一案中，依法强制分期扣划二被执行人工资收入，经查二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 岩
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执142号之一申请执行人莆田市城厢区鼎立方圆酒业商行，住所地城厢区。被执行人刘建伟，男。本院在执行莆田市城厢区鼎立方圆酒业商行与刘建伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3665号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  陈密群窗体底端
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执621号之一申请执行人乔常胜，男，1951年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人隋春美，女，1958年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人乔常胜与被执行人隋春美民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔常胜依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初710号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月七日书记员  王顺冬
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更582号罪犯贾平辉，男，1979年2月12日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑（刑期自2015年5月28日至2017年7月27日止）。福建省建瓯市人民法院于2015年11月18日作出（2015）瓯刑初字第327号刑事判决，以被告人贾平辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯贾平辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获1次表扬。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾平辉减去自本裁定送达之日起至2017年7月27日尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执753号申请执行人李贵华,男,1969年5月16日生,汉族,住福建省上杭县,被执行人曾庆华,男,1968年8月19日生,汉族,住贵州省桐梓县,本院在执行申请执行人李贵华与被执行人曾庆华租赁合同纠纷即（2015）汀民初字第3424号民事判决书一案中，已扣留被执行人曾庆华在与长汀县和兴矿业有限公司的执行款30万元，申请人已领取283644元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有288751元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年六月十四日代书记员 陈海红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执254号申请执行人孔凡民，男，1970年5月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被执行人张文军，男，1964年2月13日出生，回族，个体工商户，住赤峰市。本院在执行孔凡民申请执行张文军民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一七年六月二十九日书记员  嘎达苏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执254号申请执行人孔凡民，男，1970年5月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被执行人张文军，男，1964年2月13日出生，回族，个体工商户，住赤峰市。本院在执行孔凡民申请执行张文军民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一七年六月二十九日书记员  嘎达苏�
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1133号申请执行人四川鑫艺佳装饰工程有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号B幢9楼C号。统一社会信用代码：9151000055579633XC。法定代表人邓华寿，总经理。被执行人李某某，男，1965年9月26日出生，汉族，住四川省开江县，被执行人唐某某，男，1979年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区，申请执行人四川鑫艺佳装饰工程有限责任公司与被执行人李某某、唐某某装饰装修合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李某某、唐某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川鑫艺佳装饰工程有限责任公司于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日依法受理。本案在执行过程中，申请人同意被执行人分期给付执行款，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第234号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年六月六日书记员 刘荣状
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执159号申请执行人：正安县农村信用合作联社,法定代表人：邓治峰，职务：理事长，办公住所：正安县凤仪镇上坝开发区富强路。委托代理人：赵江鸿，男性，任安场信用社主任。被执行人：顾绿建,男性,1976年5月3日出生,汉族，小学文化。本院在执行正安县农村信用合作联社与顾绿建金融借款合同纠纷一案中，本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  陈明远审判员  简啟福二〇一七年六月二十九日书记员  沈兴峰
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执159号申请执行人：正安县农村信用合作联社,法定代表人：邓治峰，职务：理事长。委托代理人：赵江鸿，男性。被执行人：顾绿建,男,1976年5月3日出生,汉族，小学文化。本院在执行正安县农村信用合作联社与顾绿建金融借款合同纠纷一案中，本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年六月二十九日书记员  沈兴峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2278号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街51号，组织机构代码:71698449-8。法定代表人：侯强。被执行人：慈溪市万事发火机实业有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇打火机工业园区，组织机构代码:14482755-X。法定代表人：方伦昌。被执行人：宁波万事发光电科技有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇工业区，组织机构代码:78042340-9。法定代表人：应建军。被执行人:包建宏，男，1969年8月28日出生，住浙江省慈溪市。被执行人:翁丽波，女，1970年1月5日出生，住浙江省慈溪市。被执行人:宁波市万事发进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路105号，组织机构代码:74737283-0。法定代表人:包建宏。被执行人:慈溪市宏发轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇裘家村，组织机构代码:72408203-X。法定代表人:包思宏。本院在执行（2015）甬慈商初字第02121号中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与慈溪市万事发火机实业有限公司、宁波万事发光电科技有限公司、包建宏、翁丽波、宁波市万事发进出口有限公司、慈溪市宏发轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款28459563.76元及利息。本院已拍卖宁波万事发光电科技有限公司提供抵押的房地产，未能清偿全部债权，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年六月二十五日代书 记员  徐 峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0282执2278号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区更新街**，组织机构代码:71698449-8。 法定代表人：侯强。 被执行人：慈溪市万事发火机实业有限公司，，住所地浙江省慈溪市掌起镇打火机工业园区组织机构代码:14482755-X。 法定代表人：方伦昌。 被执行人：宁波万事发光电科技有限公司，，住所地浙江省慈溪市掌起镇工业区组织机构代码:78042340-9。 法定代表人：应建军。 被执行人:包建宏，男，1969年8月28日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:翁丽波，女，1970年1月5日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人:宁波市万事发进出口有限公司，，住所地浙江省宁波市江**人民路**组织机构代码:74737283-0。 法定代表人:包建宏。 被执行人:慈溪市宏发轴承有限公司，住所，住所地浙江省慈溪市掌起镇裘家村机构代码:72408203-X。 法定代表人:包思宏。 本院在执行（2015）甬慈商初字第02121号中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与慈溪市万事发火机实业有限公司、宁波万事发光电科技有限公司、包建宏、翁丽波、宁波市万事发进出口有限公司、慈溪市宏发轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款28459563.76元及利息。本院已拍卖宁波万事发光电科技有限公司提供抵押的房地产，未能清偿全部债权，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  王治军 审 判 员  莫建江 代理审判员  胡 超 二〇一七年六月二十五日 代书 记员  徐 峰
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川09行终37号上诉人（原审起诉人）雷安淑，女，生于1950年3月24日，汉族，住遂宁市船山区。被上诉人（原审被起诉人）遂宁市人力资源和社会保障局。住所地四川省遂宁市船山区遂州中路***号。法定代表人：梁勤玲，该局局长。上诉人雷安淑不服遂宁市船山区人民法院（2017）川0903行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人雷安淑上诉称，因参加四川石油大会战，1965年上诉人经原绵阳专区发文招收为四川石油管理局机械化筑路处合同工。但上诉人在2008年根据川办函（2008）185号文件购买基本养老保险时，未将其1965年至1971年参加石油会战的工龄纳入缴费年限，但与其一同参加会战的部分工友却计算了连续工龄。另重庆市的石油会战临时工依据渝人社发（2013）19号文件，全部将参加石油会战的工龄纳入了缴费年限。原审裁定违反了《行政诉讼法》第十二条第一款第十项的规定，应依法予以撤销。请求二审法院依法撤销船山区人民法院（2017）川0903行初17号行政裁定；对上诉人的起诉依法立案，公开审理，将上诉人参加石油会战的工龄计入购买基本养老保险的缴费年限；补发2017年前国家提高退休金的全部款额；赔偿上诉人精神损失费1元、交通费2元，并公开赔礼道歉。本院认为，上诉人雷安淑在起诉时未提供被上诉人对其参加石油会战工龄认定的相关证据，结合其诉讼请求，其诉讼主张是要求被上诉人履行对工龄认定的法定职责。对要求行政机关履行法定职责提起的行政诉讼，应符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料”的规定，但上诉人至今没有提供其曾经要求被上诉人履行认定工龄法定职责的证据。其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，人民法院依法应当不予立案。原审法院在裁定不予立案时未对不予立案的理由进行阐述，属裁判说理不明，但适用法律和裁定结果正确，本院依法应予维持；综上，上诉人雷安淑的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 范 芹审判员 廖 巍审判员 刘尧志二〇一七年六月八日书记员 段富文
贵州省正安县人民�院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执160号申请执行人：正安县农村信用合作联社。法定代表人：邓治峰，系该联社理事长。办公住所：正安县凤仪镇上坝开发区富强路。委托代理人：赵江鸿，男性，系该联社安场信用社主任。被执行人：曹其海,男性,1984年12月26日出生,汉族,贵州省正安县人。本院在执行正安县农村信用合作联社与曹其海借款合同纠纷一案中，本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简启福审判员  陈明远二〇一七年六月二十九日书记员  沈兴峰
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执160号申请执行人：正安县农村信用合作联社。法定代表人：邓治峰，系该联社理事长。办公住所：正安县凤仪镇上坝开发区富强路。委托代理人：赵江鸿，男，系该联社安场信用社主任。被执行人：曹其海,男,1984年12月26日出生,汉族,贵州省正安县人。本院在执行正安县农村信用合作联社与曹其海借款合同纠纷一案中，本院通过查询被执行人银行、工商、车辆、房屋等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  简啟福审判员  陈明远二〇一七年六月二十九日书记员  沈兴峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢680号之三申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01362号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的中国农业发展银行财产价值人民币50000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执546号申请执行人许多全，男，汉族，1966年9月9日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被执行人宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂圆路***号。法定代表人章英启，系该公司董事长。申请执行人许多全与被执行人宜宾伊力宜昭高速公路投资有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川1011民初343号民事调解书，于2017年5月25日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一七年六月八日书记员 刘奇轮
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2731号原告：成都百达通货运有限公司，住所地成都市成华区建设路56号。法定代表人：许华伟，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂常乐，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省大英县，委托诉讼代理人：唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所，一般授权代理。被告：南充市金达运业服务有限公司，住所地南充市顺庆区雅凤巷3、5号。法定代表人：冯昌发，总经理。委托诉讼代理人：唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所，一般授权代理。原告成都百达通货运有限公司（以下简称百达通货运公司）诉被告聂常乐、南充市金达运业服务有限公司（以下简称金达运业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告百达通货运公司的委托诉讼代理人杨帆、被告聂常乐、金达运业公司的委托诉讼代理人唐茂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百达通货运公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告货物损失款项95990元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月25日与被告口头达成公路货物运输合同，约定由被告聂常乐驾驶被告金达运业公司所有的川Ｒ×××××号货车将案外人成都达利食品有限公司生产的价值95990元的3310件无菌砖花生牛奶（原味）自成都运送至重庆，被告聂常乐驾车在沪蓉高速由成都往南充方向行驶时，行驶至1894KM+600M路段时与其他车辆发生了道路交通事故，事故导致所承运的3310件牛奶毁损报废，给原告造成了95990元的损失，对于原告的损失各被告应予以赔偿。故诉至人民法院请求解决。被告聂常乐、金达运业公司辩称，事故车辆其实是属于被告聂常乐所有，是挂靠在金达运业公司处，认可与百达通货运公司是达成的口头公路货物运输协议，被告聂常乐在运输途中与川Ａ×××××号、川Ａ×××××车辆发生了交通事故，该事故是对方全责，被告聂常乐、金达运业公司尚未收到对方对货物损失的赔偿款。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月25日与被告口头达成公路货物运输合同，约定由被告聂常乐驾驶被告金达运业公司所有的川Ｒ×××××号货车将案外人成都达利食品有限公司生产的价值95990元的3310件无菌砖花生牛奶（原味）自成都运送至重庆，被告聂常乐驾车在沪蓉高速由成都往南充方向行驶时，行驶至1894KM+600M路段时与川Ａ×××××号、川Ａ×××××车辆发生了道路交通事故，该次交通事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定川Ａ×××××号、川Ａ×××××车驾驶员唐宗胜对故事负全部责任，聂常乐不负责任，事故导致被告承运的价值95990元的3310件无菌砖花生牛奶（原味）毁损报废。本院认为，原、被告间系口头达成的公路货物运输协议，虽然未签订书面《公路货物运输合同》，但原告已实际将货物交付给被告承运，被告已实际承运了原告交付的货物，原、被告间成立了事实的公路货物运输合同的法律关系，该法律关系合法有效，应当受到法律保护。被告在履行承运的义务时，应当尽到保证货物完整、安全运送至约定目的地的法定义务，虽然在货物运输的过程中发生了道路交通事故，且该事故中被告聂常乐为无责方，但不能免除被告方的合同责任。被告应当对原告的货物损失承担赔偿责任。另，被告聂常乐与金达运业公司为挂靠关系，则被告聂常乐与被告金达运业公司应当就原告的损失承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告聂常乐、南充市金达运业服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告成都百达通货运有限公司支付95990元；二、驳回原告成都百达通货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告聂常乐、南充金大运业服务有限公司负担（此款由原告垫付，被告在履行上述义务时，一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  任洪明二〇一七年六月二十日书记员  邱雯涔
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1155号被执行人:蒋思中,男,汉族,1985年10月27日出生,住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院于2017年1月24日作出的(2017)渝0111刑初39号具有执行内容的刑事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蒋思中逾期未履行该刑事判决书确定的义务缴纳罚金14000元，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人蒋思中至今未履行且未向本院申报任何个人财产，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，被执行人蒋思中银行存款不足200元，名下无房屋、车辆。本案承办人法官多次联系但被执行人蒋思中电话一直无人接听。本院认为，被执行人蒋思中现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1155号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年六月二十七日书 记 员  曾友矿
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执866号申请执行人：重庆高尔乐矿产品有限公司（组织机构代码66644409-7），住所地重庆市大足区棠香街道龙中路220号。法定代表人：胡道厅，董事长。委托代理人张礼初，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被执行人：侯马经济开发区惠盛通贸易有限公司，住所地山西省临汾侯马开发区中天商务综合楼323号。法定代表人：杨洋。申请执行人重庆高尔乐矿产品有限公司与被执行人侯马经济开发区惠盛通贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2015）号法民初字第02269号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人侯马经济开发区惠盛通贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。现双方达成以下和解协议：一、由杨建(第三人)支付重庆高尔乐矿产品有限公司的本金、滞纳金、债务利息、延迟履行金共计400000元，剩余的本金、滞纳金、债务利息、延迟履行金重庆高尔乐矿产品有限公司自愿全部放弃；二、杨建在2017年12月31日前支付申请人本金228548.32元，滞纳金、债务利息、延迟履行金17145.68元在2018年5月31日前付清，逾期未按约定时间支付，按原判决执行；三、一审受理费、执行费由申请人重庆高尔乐矿产品有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2017)渝0111执866号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在不履行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年六月二十三日书 记 员  廖如婷
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢248号申请人李彬，男，生于1981年2月1日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住泸州市。被执行人泸州正力房地产开发有限公司,组织机构代码74466476-6，住合江县合江镇符节路法院大楼。关于申请人李彬与被执行人泸州正力房地产开发有限公司招标投标买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第710号民事调解书，由于被执行人泸州正力房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人泸州正力房地产开发有限公司所有位于合江县合江镇正力太平洋1号楼（商业楼）房号为2-6建筑面积：63.75平方米、2-36建筑面积：35.50平方米、2-38建筑面积27.75平方米、2-61建筑面积：91.74平方米、2-69建筑面积：29.91平方米房产共五处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈文辉二〇一七年六月十二日书记员  陈文锋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特328号申请人：莱州市沙河镇万通钢材经销处，住所地：莱州市沙河镇胜建街。经营者：李云芹，女，1962年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。申请人：王洪春，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：曹万霞，系王洪春妻子。申请人：曹万霞，女，1969年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年6月16日立案受理申请人莱州市沙河镇万通钢材经销处、王洪春、曹万霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年6月16日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：王洪春与曹万霞给付莱州市沙河镇万通钢材经销处货款20000元，款分二次交付：2017年10月30日前、2017年12月30日前分别付款10000元；若王洪春与曹万霞未按上述约定之数额、期限付清款项，莱州市沙河镇万通钢材经销处有权按照欠款额20000元扣除乙方王洪春与曹万霞已给付部分申请法院执行；同时王洪春与曹万霞按未给付部分、依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市沙河镇万通钢材经销处、王洪春、曹万霞于2017年6月16日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月二十一日书记员  候玥超
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢248号申请人李彬，男，生于1981年2月1日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住泸州市。被执行人泸州正力房地产开发有限公司,组织机构代码74466476-6，住合江县合江镇符节路法院大楼。本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第710号民事调解书，于2017年3月24日立案受理李彬申请执行泸州正力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人泸州正力房地产开发有限公司应支付申请执行人李彬购房款680000元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。现因申请执行人李彬自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执�248号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年六月二十日书记员 鞠青林
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1235号原告：姚云里，男，1962年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。负责人：郭冰。委托诉讼代理人（特别授权）：任罡，四川雅州律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，四川雅州律师事务所律师。原告姚云里与被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人保财险名山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚云里的委托诉讼代理人余志平，被告人保财险名山支公司的委托诉讼代理人任罡、田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚云里向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险名山支公司赔偿姚云里修车费30,271元；2.本案诉讼费用由人保财险名山支公司承担。事实和理由：2014年9月25日，姚云里为自有的川Ｔ×××××号车辆向人保财险名山支公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额为253,800元。2015年8月24日晚，姚云里的儿子姚万阳驾驶川Ｔ×××××号车辆并搭乘任全兴行驶到雅安市雨城区大货车相撞，造成任全兴受伤及两车受损的交通事故。姚万阳随即通知了交警部门和保险公司。人保财险名山支公司派员对川Ｔ×××××车进行定损，确定车辆损失为29,771元。姚云里支付了修车厂29,771元的修车费和500元的施救费。交警部门经勘验现场后认定本次交通事故川Ｔ×××××号车负主要责任。由于事故发生后驾驶员姚万阳为送伤者到医院未在现场，交警部门的责任认定书载明“无法确定川Ｔ×××××号车的驾驶人”。姚云里向人保财险名山支公司理赔，要求按照保险合同约定给付车辆损失理赔金，人保财险名山支公司以无法确定驾驶员为由拒赔，酿成本次诉讼。人保财险名山支公司对姚云里庭审举示的全部证据“三性”予以认可，对事故车辆在本公司投保车辆损失险及本次事故发生的事实、车辆维修损失金额不持异议。但认为，根据交警队出具的交通事故证明显示，经勘查调查无法查明事故发生时的驾驶人员，依据保险合同约定不能查明驾驶员是否逃逸、是否涉及酒驾、醉驾等，故此次事故不属于保险合同的赔偿范围，因此公司不应当承担赔付责任。即使应当由人保财险名山支公司支付车辆损失理赔金，因本次事故的另一方车辆购买有交强险，也应先扣除对方保险公司应承担的2,000元财产损失理赔金。请求依法驳回姚云里的诉讼请求。本院认为，人保财险名山支公司认可姚云里在本案中主张的案件事实，对其认可的案件事实予以确认。姚云里的诉讼请求能否得到支持，涉及到的争议焦点，即无法确定驾驶员是否导致案涉交通事故不属于保险合同约定的保险责任范围。对此本院评判如下：交通事故有关事实、成因、当事人责任等认定是交警部门的法定职责，姚云里在主张理赔时按照保险合同约定提交其所能提供的交通事故认定书、车辆定损单、维修发票等相关证据材料，并对无法确认驾驶员作出了合理解释，已经证明本起交通事故属于保险责任范围，而人保财险名山支公司未能提交在该起交通事故中存在法定或合同约定的免责事由的相关证据，应按照保险合同约定全面履行赔付义务。姚云里要求赔付的车辆维修费和施救费的证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。人保财险名山支公司要求扣除2,000元交强险应赔偿部分的抗辩不符合保险合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司雅安市名山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付姚云里保险赔偿款30,271元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市名山支公司承担。此款姚云里已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 郭平二Ｏ一七年六月十六日书记员 漆     喜     梅
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1802民初1235号 原告：姚云里，男，1962年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。 负责人：郭冰。 委托诉讼代理人（特别授权）：任罡，四川雅州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田鹏，四川雅州律师事务所律师。 原告姚云里与被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称人保财险名山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚云里的委托诉讼代理人余志平，被告人保财险名山支公司的委托诉讼代理人任罡、田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚云里向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险名山支公司赔偿姚云里修车费30,271元；2.本案诉讼费用由人保财险名山支公司承担。事实和理由：2014年9月25日，姚云里为自有的车辆向人保财险名山支公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额为253,800元。2015年8月24日晚，姚云里的儿子姚万阳驾驶车辆并搭乘任全兴行驶到雅安市雨城区雅洲大道时与大货车相撞，造成任全兴受伤及两车受损的交通事故。姚万阳随即通知了交警部门和保险公司。人保财险名山支公司派员对车进行定损，确定车辆损失为29,771元。姚云里支付了修车厂29,771元的修车费和500元的施救费。交警部门经勘验现场后认定本次交通事故姚万阳驾驶车辆负主要责任。由于事故发生后驾驶员姚万阳为送伤者到医院未在现场，交警部门的责任认定书载明“无法确定车的驾驶人”。姚云里向人保财险名山支公司理赔，要求按照保险合同约定给付车辆损失理赔金，人保财险名山支公司以无法确定驾驶员为由拒赔，酿成本次诉讼。 人保财险名山支公司对姚云里庭审举示的全部证据“三性”予以认可，对事故车辆在本公司投保车辆损失险及本次事故发生的事实、车辆维修损失金额不持异议。但认为，根据交警队出具的交通事故证明显示，经勘查调查无法查明事故发生时的驾驶人员，依据保险合同约定不能查明驾驶员是否逃逸、是否涉及酒驾、醉驾等，故此次事故不属于保险合同的赔偿范围，因此公司不应当承担赔付责任。即使应当由人保财险名山支公司支付车辆损失理赔金，因本次事故的另一方车辆购买有交强险，也应先扣除对方保险公司应承担的2,000元财产损失理赔金。请求依法驳回姚云里的诉讼请求。 本院认为，人保财险名山支公司认可姚云里在本案中主张的案件事实，对其认可的案件事实予以确认。姚云里的诉讼请求能否得到支持，涉及到的争议焦点，即无法确定驾驶员是否导致案涉交通事故不属于保险合同约定的保险责任范围。对此本院评判如下：交通事故有关事实、成因、当事人责任等认定是交警部门的法定职责，姚云里在主张理赔时按照保险合同约定提交其所能提供的交通事故认定书、车辆定损单、维修发票等相关证据材料，并对无法确认驾驶员作出了合理解释，已经证明本起交通事故属于保险责任范围，而人保财险名山支公司未能提交在该起交通事故中存在法定或合同约定的免责事由的相关证据，应按照保险合同约定全面履行赔付义务。姚云里要求赔付的车辆维修费和施救费的证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。人保财险名山支公司要求扣除2,000元交强险应赔偿部分的抗辩不符合保险合同约定和法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司雅安市名山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付姚云里保险赔偿款30,271元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由中国人民财产保险股份有限公司雅安市名山支公司承担。此款姚云里已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 郭 平 二〇一七年六月十六日 书记员 漆喜梅
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初111号原告郑阳，女，汉族。被告刘训练，男，汉族。原告郑阳与被告刘训练离婚纠纷一案，原告郑阳于2016年3月16日向本院起诉，本院于同年5月4日作出（2016）陕0424民初818号民事判决书，判决：驳回原告郑阳要求与被告刘训练离婚的诉讼请求。原告郑阳不服该判决提出上诉，咸阳市中级人民法院以（2016）陕04民终1383号民事裁定书裁定：撤销乾县人民法院（2016）陕0424民�818号民事判决；发回乾县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，对该案依法进行了公开开庭审理，原告郑阳、被告刘训练均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑阳诉称：原、被告系重组家庭。2011年7月7日，双方办理了婚姻登记手续，确立夫妻关系。婚后无子女，无共同财产。被告不珍惜来之不易的生活，对原告数次实施家暴，辱骂原告，给原告身心造成巨大伤害，原告因此寝食不安，恶梦不断。2012年原告诉至法院，2013年原告撤诉。2014年原告再次起诉，2015年2月判决不准离婚。从2012年以来，双方开始分居，已四年有余，符合离婚的法定条件。原告诉至法院，要求与被告离婚。被告刘训练辩称：原告所述不实。原、被告于2011年7月7日办理了结婚登记手续。婚后无子女，有共同财产。婚后在西安市三�为原告购置房屋一套，约花费15万元，房产证现在原告处。双方夫妻感情一直很好。平时，被告在外打工所赚的钱均交付原告。生活中，双方难免发生争吵。2014年，原告无故离开被告家，更换电话，无法联系，至今未回。原告所述曾起诉、撤诉及法院判决不准离婚均属实。双方夫妻感情未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。庭审中，原告提供证据如下：1、结婚证一份。2、民事判决书两份。3、房屋买卖合同一份。上述证据经被告质证，对原告提供的证据的真实性均无异议。经审理查明：2010年8月，原、被告经人介绍相识，后同居生活。2011年7月7日，双方依法办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后在西安生活，无子女，无债权债务，无共同财产。共同生活期间，双方因家务琐事产生些许矛盾。2013年1月，原告诉至乾县人民法院要求与被告离婚，后因原告未到庭参加诉讼而按撤诉处理。2014年农历正月初三，原告离开被告家，被告联系无果，原告至今未回。2014年，原告诉至乾县人民法院请求与被告离婚。2015年2月9日，乾县人民法院以（2015）乾民初字第00094号民事判决书判决：驳回原告郑阳要求离婚的诉讼请求。2016年3月16日，原告再次起诉，请求与被告离婚。本院认为：原、被告均系再婚，双方共同生活多年，积累了相当的夫妻情感。原告第一次起诉与被告离婚，因双方均未到庭而按撤诉处理，后双方共同生活。第二次起诉与被告离婚，因无证据证明，驳回原告要求离婚的诉请。原告此次起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告仅有要求离婚的意思表示，而无充分有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑阳要求与被告刘训练离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告郑阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  王靖莉审判员  王 颖审判员  曹都来二〇一七年六月十六日书记员  何 敏附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑更832号罪犯刘昌林，男，1985年6月13日生于湖南省株洲市醴陵市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月1日作出(2014)深龙法刑初字第3501号刑事判决书，认定刘昌林犯贩卖毒品、诬告陷害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年9个月，并处罚金4千元。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘昌林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘昌林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘昌林减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  安 琪审判员  白云天二〇一七年六月二十七日书记员  刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)03刑更832号罪犯刘昌林，男，1985年6月13日生于湖南省株洲市醴陵市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月1日作出(2014)深龙法刑初字第3501号刑事判决书，认定刘昌林犯贩卖毒品、诬告陷害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年9个月，并处罚金4千元。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘昌林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘昌林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金4千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘昌林减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  安 琪审判员  白云天二〇一七年六月二十七日书记员  刘 丽
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更450号罪犯刘喜平，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区五原县人民法院于2014年9月4日作出（2014）五刑初字第47号刑事判决，撤销（2012）巴刑一终字第48号刑事判决书主文中的被告人刘喜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑三年的缓刑部分。认定被告人刘喜平犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付呼和浩特市第二监狱执行。刑满日期2017年12月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯刘喜平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘喜平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、2016年2月、9月连续记功3次。经审理查明，罪犯刘喜平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘喜平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘喜平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  徐佳妮
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1471号申请执行人：邓帮中，男，1977年11月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：彭文彬，男，1970年1月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人邓帮中与被执行人彭文彬借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年2月27日作出的(2017)渝0111民初649号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭文彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓帮中于2017年04月07日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人彭文彬有门市一个和住房一套，另案拍卖处置中，待财产处置后，申请人再恢复执行申请参与分配。被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2016)渝0111执1471号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭 琛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初1273号原告：孙朋，男，汉族，1987年5月7日出生，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：叶恒水、赵敏，山东泰诚律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1987年1月29日出生，农民，住泰安市岱岳区。被告：尹丛丛，女，汉族，1986年9月15日出生，住泰安市岱岳区，系被告张强之妻。被告：尹绪起，男，汉族，1962年2月28日出生，农民，住泰安市岱岳区。被告：江秀英，女，汉族，1962年7月29日出生，农民，住泰安市岱岳区，系被告尹绪起之妻。被告尹绪起、江秀英的委托诉讼代理人侯振强，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。原告孙朋与被告张强、尹丛丛、尹绪起、江秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋及委托诉讼代理人叶恒水、赵敏，被告张强，被告尹绪起、江秀英的委托诉讼代理人侯振强到庭参加诉讼，被告尹丛丛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙朋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张强、尹丛丛立即偿还原告借款23万元；2、被告尹绪起、江秀英对以上借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张强、尹丛丛于2015年6月18日书写借据向原告借款23万元，并由被告尹绪起、江秀英为该笔借款提供担保，在出具借条后，原告向被告张强转款时，张强又要求多借7万元用于短期急用。2015年6月22日，原告向被告张强账户一次性打款30万元，履行了出借义务。现张强明确表示无力偿还借款23万元，同时就张强借款时声称的7万元借款，当时未书写借据，经原告多次催要至今拒不偿还（该7万元将保留诉权，另案处理）。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告张强辩称，我曾经向孙朋借款23万元，出具了借条，但未收到23万元，本案30万元的转账凭证并非23万元借款的转账凭证，转账金额与借款金额不符，我借款23万元，孙朋要求我出具了麻烦、苛刻的借款担保手续，孙朋多向我转款7万元不符合事实和常理。事后得知原告孙朋家中亲属××在床，并且孙朋无正当和固定工作，不可能有能力出借如此大的款项。被告尹绪起、江秀英辩称，张强给孙朋出具的借条时间是2015年6月18日，而原告转账凭证的时间是2015年6月22日，2015年6月18日张强给孙朋出具的借条的23万元借款，张强并未收到该借款，根据正常的借款规则，不可能先出具借条后打款，而且打款数额和借条上的借款金额不相符。2015年6月22日张强收到原告打入的30万元，同日即2015年6月22日被告张强又打入了李沙沙的账户，数额也是30万元；根据被告张强电话得知李沙沙和孙朋是利害关系人，30万元已经退还给了原告孙朋，并且被告张强给孙朋出具的借条上的两担保人只是担保了借款23万元，既然张强未收到23万元借款，两担保人也就不承担担保责任。被告尹丛丛未到庭答辩。经审理查明，2015年6月18日，被告张强、尹丛丛向原告孙朋借款23万元，约定借款期限自借款之日起两年，被告尹绪起、江秀英自愿为该笔借款承担担保责任，担保期限自借款之日起两年。被告张强、尹丛丛打下借条后，在原告向其转款时，又向原告借款7万元。2015年6月22日原告孙朋向被告张强的中国农业银行账号打款30万元。借款后，被告张强明示不予偿还该笔借款，被告尹绪起、江秀英未履行保证责任，故原告孙朋诉至法院，要求被告偿还借款23万元，另外7万元，不要求在本案中一并解决。以上事实有原、被告陈述，借条，银行业务回单等证据证实。本院认为，被告张强、尹丛丛向原告孙朋借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张强、尹丛丛因需用资金向原告孙朋借款不违反法律规定，双方的借贷关系合法，合法的借贷关系应当受到法律的保护。借款虽未到期，但被告张强、尹丛丛明示不予还款，故原告起诉，要求被告张强、尹丛丛偿还借款符合法律规定，被告张强、尹丛丛应当偿还原告借款23万元。被告尹绪起、江秀英自愿作为被告张强的担保人为该笔借款承担保证责任，理应在张强不能偿还该笔借款的时候主动偿还借款。原告主张被告偿还借款23万元符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告尹绪起、江秀英对上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告尹绪起、江秀英应对上述债务承担连带责任，本院对原告孙朋的主张予以支持。被告张强辩称虽然打下借条，但未实际收到借款，被告的辩解明显与事实不符，本院不予采信。被告尹绪起、江秀英辩称被告张强、尹丛丛打下借条时间与实际打款时间不一致，该借款未实际支付，虽然被告张强、尹丛丛打下借条的时间与打款时间不在同一天，但时间仅有四天之隔，属于借款交付的合理时间之内，故被告的辩解与事实不符，本院不予采信。被告尹绪起、江秀英辩称被告张强向李沙沙打款30万元，已经偿还了原告的借款，因原告对此不予认可，且被告未举证证实该主张，故本院对被告的辩解不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强、尹丛丛偿还原告孙朋借款本金23万元，限被告张强、尹丛丛自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告尹绪起、江秀英对上述第一项承担连带清偿责任，被告尹绪起、江秀英承担保证责任后可就承担的数额向被告张强、尹丛丛追偿。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告张强、尹丛丛、尹绪起、江秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜敏芝二〇一七年六月十七日书记员  金 然
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第262号之一申请执行人：黄美玉女，1966年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：沈荔融，福建国富律师事务所律师。被执行人：张圣男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。黄美玉与张圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3104号民事判决书已于2014年12月18日发生法律效力。由于张圣未履行生效判决确定的义务，黄美玉于2015年1月5日向本院申请执行。申请执行标的：张圣偿还借款本金人民币140000元及相应利息。在执行过程中，本院依法向张圣发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询张圣的银行存款、车辆、房产信息，除了扣划张圣的银行部分存款外，无其他财产可供执行。扣减本案执行费，本院已向黄美玉发还执行款人民币25600元。黄美玉未提供张圣目前可供执行的财产线索。本院认为，由于张圣目前无其他财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，黄美玉亦无法提供张圣目前有可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第3104号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  檀章陈执行员  郑敏惠执行员  曹 蒸二〇一七年六月十九日书记员  周楚泓附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第840号之一申请执行人:福建省顺富工程机械有限公司,住所地福建省福州市仓山区被执行人:罗元春男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。福建省顺富工程机械有限公司与罗元春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第734号民事判决于2015年1月13日发生法律效力。由于罗元春未履行生效判决确定的义务，福建省顺富工程机械有限公司于2015年3月24日向本院申请执行。申请执行标的：罗元春偿还购车款人民币123900元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2012年5月23日起计至判决确定还款之日止），并支付迟延履行期间的加倍部分利息。在执行过程中，本院依法向罗元春发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询罗元春的银行存款、车辆信息，均未发现其名下有财产可供执行。本院在永安市房产管理局轮侯查封了罗元春与罗如永、季文珍、刘先女共有的坐落于福建省××××室的房产（权证号：20××32）。福建省顺富工程机械有限公司亦未能提供罗元春目前有可供执行的其他财产线索。本院认为，由于本院对罗元春与案外人共有的房产系轮侯查封，暂无权处置。在罗元春未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，福建省顺富工程机械有限公司亦无法提供罗元春目前有可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第734号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  檀章陈执行员  郑敏惠执行员  曹 蒸二〇一七年六月十六日书记员  周楚泓附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执157号申请执行人:王步传，男，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:陈宏亮，男，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:耿秀英，女，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行王步传与陈宏亮、耿秀英民间借贷纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年六月二十八日书记员 王斯凯
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异61号案外人：康洪，男，1981年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道北环二路8号。法定代表人：黄政，董事长。委托代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。被执行人：谢足忠，女，1985年10月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。在本院执行重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（以下简称“华申公司”）与谢运华、罗光述、谢足忠、谢永忠、肖显余民间借贷纠纷一案中，案外人康洪于2017年6月12日对本院裁定查封被执行人谢足忠所有的位于重庆市大足区龙水镇XX路XXX号XX佳苑X幢X-X-X住宅，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，大足区法院受理华申公司与谢足忠借款合同纠纷执行一案，案号（2016）渝0111执3120号，在执行过程中，法院对康洪所有的位于重庆市大足区龙水镇XX路XXX号XX佳苑X幢X-X-X的房屋进行查封。该房屋虽然有谢足忠的名字，但是康洪与谢足忠于2012年6月4日离婚时，协议约定为康洪个人所有，不属于康洪与谢足忠的共有财产。离婚后，龙水镇XX路XXX号XX佳苑X幢X-X-X房屋由康洪缴付按揭贷款至今；康洪还于2014年4月11日补偿了谢足忠42万元。由于房屋是抵押按揭，不能办理过户变更手续，所以房屋产权证有谢足忠的名字。谢足忠为谢运华提供担保是2014年12月24日，在康洪与谢足忠离婚之后，华申公司申请查封康洪位于龙水镇XX路XXX号XX佳苑X幢X-X-X的房屋，因为谢足忠不再对该房屋享有权利，所以系法院查封错误。为了维护案外人的合法权益，根据法律相关规定，特提出异议，请求依法中止对康洪所有的位于龙水镇XX路XXX号XX佳苑X幢X-X-X的房屋的执行。案外人康洪向本院提交了如下证据：1、中国邮政储蓄银行存折及存款凭条复印件。2、房地产证复印件一份。3、销售不动产统一发票复印件一份。4、离婚证书及离婚协议复印件一份。5、离婚登记记录证明复印件一份。6、收条复印件一份。7、大足区龙水镇平桥社区居民委员会情况证明一份。8、出生医学证明复印件一份。9、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行《关于还款账户不能变更的说明》、《关于未结清二手房贷款抵押登记证权证不能取出的说明》各一份。10、康洪、谢足忠在中国邮政储蓄银行账户交易明细各一份。11、重庆市大足区人民法院（2016）渝0111执3120号之一《执行裁定书》一份。申请执行人称，康洪与谢足忠的离婚协议关于财产的分割，是他们内部的约定，不能对抗第三人。现房产证上权利人是康洪和谢足忠，根据物权法的规定，康洪没有履行变更登记，所以对谢足忠的财产份额不享有所有权。因此，康洪的异议不成立，请求法院驳回案外人的请求。被执行人未作陈述。经审查查明，申请执行人华申公司与被执行人谢足忠等人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案执行，执行案号（2016）渝0111执3120号。2016年9月29日，本院作出（2017）渝0111执3120号执行通知书。该通知书责令谢足忠等被执行人在2016年10月9日前履行：向重庆市大足区华申小额贷款股份公司支付100万元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费12400元。因谢足忠等被执行人未按执行通知书限定的时间履行限定的义务，本院于2016年10月17日作出（2016）渝0111执3120号之一执行裁定书，裁定查封被执行人谢足忠所有的位于重庆市大足区龙水镇XX路XXX号XX佳苑X幢X-X-X号的住宅一套。2017年6月12日，康洪提出书面异议，请求本院依法中止对其所有的位于重庆市大足区龙水镇XX路XXX号XX佳苑X幢X-X-X的房屋的执行。同时查明，康洪与谢足忠夫妻关系存续期间于2012年4月向文玉芬购买了位于重庆市大足区龙水镇XX路XXX号XX佳苑X幢X-X-X的住宅一套，并办理了产权过户登记，权利人为康洪、谢足忠。康洪、谢足忠向文玉芬支付了部分房款，其余的向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行按揭贷款22万元。2012年6月4日，康洪、谢足忠因感情破裂协议登记离婚，双方达成的离婚协议如下：夫妻双方自愿离婚；女儿康馨月归女方抚养，儿子康雪杰归男方抚养，互不给抚养费；位于大足县龙水镇XX佳苑X幢X单元X-X的住房现归男方所有（注：按揭贷款一直由康洪通过谢足忠的还款账户按时还款，至今尚欠银行贷款130933.52元）。同日，婚姻登记机关向双方颁发了离婚证。2014年12月24日，谢足忠之父谢运华向华申公司借款100万元，谢足忠作为五个担保人之一对此借款作了担保。2015年2月，康洪与唐欢同居生活，并于2016年11月6日生育男孩康俊玺。本院认为，房屋产权证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，具有证据资格，但并不能直接决定实体法律关系的存在与否，即房屋产权证书只具有推定的证据效力。同时，依据物权公示原则，法律物权人在行使权利时，无须举证证明其权利的正确性，而事实物权人欲取得法律的认可和保护，就必须举证来推翻法律物权的正确推定，以证明事实物权的正确性。本案中，案外人康洪举示的证据能够证实涉案房屋在被法院查封之前，其已与谢足忠达成了房屋归属协议，并合法占有该房屋，至今未办理过户登记手续非因康洪的自身原因，故康洪对该房屋名义权利人谢足忠的共有房产部分享有事实物权，即可以确认康洪是该房屋事实物权人。根据物权人的真实权利优先保护的原则，案外人康洪享有对执行标的（涉案房屋）足以排除强制执行的权益。综上所述，案外人康洪请求本院中止对其所有的位于重庆市大足区龙水镇XX路XXX号XX佳苑X幢X-X-X的房屋的执行，异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：中止对位于重庆市大足区龙水镇XX路XXX号XX佳苑X幢X-X-X的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李联友审判员  邓 超审判员  李洪素二〇一七年六月二十六日书记员  肖 盼
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初461号原告朱根元，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。被告宋红林，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告浙商财产保险股份有限公司，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18室。负责人，该公司总经理。委托诉讼代理人沈波，该公司职工。本院在审理原告朱根元与被告宋红林、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱根元于2017年5月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告朱根元自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱根元撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告朱根元负担。(原告已预交400元，多交的200元由本院退回)审 判 员 何中斌二〇一七年六月六日法官助理 蔡楠楠书 记 员 蒋翠珠
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审81号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人梁国兴，该局工作人员。委托代理人魏承恩，该局工作人员。被执行人栾玉珍，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]256号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人栾玉珍未经批准，于2016年2月开始占用许营镇栾庄村土地285.12平方米（折合0.43亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]256号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物129.6平方米和其他设施,恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由许营镇人民政府组织实施。经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]256号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年2月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇栾庄村土地285.12平方米（折合0.43亩）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法占地行为。该地所占地类现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的285.12平方米（折合0.43亩）土地退还给高新技术产业开发区许营镇栾庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积129.6平方米。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]256号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]256号《行政处罚决定书》，拆除被执行人栾玉珍在非法占用的土地上新建的建筑物129.6平方米和其他设施,恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年六月二十六日书记员  高梦璇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2587号之二申请执行人：郑才武，男，1958年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：邓诗明，男，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨冬梅，女，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人郑才武与被执行人邓诗明,杨冬梅买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2014年11月7日作出的(2014)足法民初字第01906号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓诗明,杨冬梅逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郑才武于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邓诗明,杨冬梅发出执行通知书、报告财产令，被执行人邓诗明,杨冬梅逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人邓诗明,杨冬梅进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款、股票、证券、车辆及船舶。本院在执行过程中将被执行人邓诗明,杨冬梅限制高消费。本院依法查封了被执行人杨冬梅所有的房屋1。后经申请人方与被执行人杨冬梅协商将上述房屋出售，扣除抵押权人（重庆农村商业银行大足支行）的款项后，本案申请人参与剩余房款分配。申请人本次执行受偿11962元。本院目前另案正在处置被执行人的位于大足区的房屋2。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)渝0111执2587号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年六月二十七日书 记 员  廖如婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1171号申请执行人：赤峰市市场监督管理委员会，住所地赤峰市新城区天义路7号。法定代表人：吴某，主任。被执行人：李某，女，1970年5月10日出生，汉族，原科敏家俱厂业主，住赤峰市。本院在执行赤峰市市场监督管理委员会和与李某租赁合同纠纷一案中，因被执行人李某，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年六月二十五日书记员  王艺彬
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执3540号申请执行人梁自刚，男，汉族，1969年9月24日出生，住重庆市大足区。被执行人重庆展瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码500225000010595，住所地重庆市大足区北环二路北山家园内。法定代表人，曹阳，经理。本院在申请执行人梁自刚与被执行人重庆展瑞物业管理有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的渝足劳人仲案字（2016）第587号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆展瑞物业管理有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人梁自刚于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人重庆展瑞物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行银行、车辆、房屋的查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人的财产皆被他案查封冻结，现我院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，因被执行人有其他应收款项，故申请人已收到部分案款，余款待被执行人的应收款项收取完毕，再另行支付给申请人。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，现申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备司法处置条件。申请执行人向本院申请人终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人梁自刚与被执行人重庆展瑞物业管理有限公司劳动争议(2016)渝0111执3540号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年六月二十八日书记员 明玉媚
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初488号原告徐以林，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告孙晓娟，女，1980年11月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告孙涛，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被告王春，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处新丰村四组（华邦国际西厦13A01室）。本院在审理原告徐以林与被告孙晓娟、孙涛、王春、江苏世龙达装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐以林于2017年6月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告徐以林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐以林撤回起诉。案件受理费4340元，依法减半收取2170元，由原告徐以林负担。(原告已预交4340元，多交的2170元由本院退回)审 判 员 何中斌二〇一七年六月六日法官助理 蔡楠楠书 记 员 蒋翠珠
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初935号原告:任平平，男，1990年5月2日出生，汉族，南陵县人，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：黄书平,安徽安江律师事务所律师。被告：高永玉，男，1991年9月21日出生，汉族，住所安徽省阜阳市太和县。被告：施立玉，男，1982年10月29日出生，汉族，住所安徽省宣城市宣州区。被告：亚太财产保险股份有限公司宣城中心支公司，统一社会信用代码9134180068081396B(1-1)，住所地安徽省宣城市宣州区环城北路31号宣城市天羽有限公司东办公楼2层。负责人：徐明，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮存芳，女，该公司工作人员。原告任平平与被告高永生、施立玉、亚太财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月21日立案。原告任平平于2017年6月1日申请撤回对被告施立玉的起诉。本院认为：原告任平平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任平平撤回对被告施立玉的诉讼。审判员 奚 峰二〇一七年六月一日书记员 蒋文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初657号原告：临沂高新区欧宝利陶瓷有限公司，临沂高新区罗西街道西陆庄村工业路南段路东。法定代理人：张娜娜，总经理。委托诉讼代理人：王亮，山东舜平律师事务所律师。被告：刘波，男，1997年8月30日出生，汉族，山东省苍山县金岭镇安乐村村。本院在审理原告临沂高新区欧宝利陶瓷有限公司与被告刘波劳动争议一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂高新区欧宝利陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂高新区欧宝利陶瓷有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  孟祥运
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执743-1号申请执行人：王俊甫，男，1969年7月21日生，汉族，住襄城县。申请执行人：张香菊，女，1973年10月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：罗喜军，男，1973年10月21日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人王俊甫、张香菊申请执行被执行人罗喜军机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人罗喜军已履行完毕，申请执行人王俊甫、张香菊提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1025民初2665号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年六月二十八日书记员  马帅民
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执49号申请执行人：李仕江，男，汉族，1985年11月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：ＸＸ吉，男，汉族，1963年4月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：吴春燕，女，汉族，1963年12月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人李仕江与被执行人吴春燕,ＸＸ吉借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)渝0111民初8095号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴春燕,ＸＸ吉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李仕江于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人吴春燕有车辆一辆已被我院另案首轮查封现正在估价、拍卖处置中，被执行人吴春燕，ＸＸ吉有厂房一个、门市一个已在大足区兴农融资担保有限公司贷款抵押登记，有优先受偿权，另案处置中。另有门市一个未办证无法处置，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2017)渝0111执49号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十日书 记 员  黎美玲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2525号原告：强光明，男，1948年2月13日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告：朱梅花，女，1950年1月18日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。上述两原告共同委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：桂林丽，安徽春谷律师事务所实习律师。被告：徐志春，男，1974年11月12日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。被告：徐志山，男，1980年3月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。原告强光明、朱梅花诉被告徐志春、徐志山劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。原告强光明、朱梅花于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告强光明、朱梅花申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强光明、朱梅花撤诉。审判员 奚 峰二〇一七年六月二十日书记员 蒋文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初318号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人焦某某，男，1978年6月5日出生，汉族，出生地陕西省韩城市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2017年3月1日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月15日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人梁波，四川漆大律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第253号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟应出庭支持公诉。被告人焦某某及其辩护人梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月4日10时许，被告人焦某某在成都市新都街道北新路90号“成都聚星实业有限公司小区”内，与被害人黄某相约通过协商来解决商铺租赁纠纷，在协商过程中，双方发生口角并抓扯，随后被告人焦某某挥舞事先准备的菜刀将黄某的头部砍伤。案发后焦某某通过电话主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人黄某的颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人焦某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。另查，公安机关从被告人焦某某处扣押菜刀一把。再查，被告人焦某某已与被害人黄某达成赔偿经济损失一万五千元的协议，并已全部支付，得到被害人的谅解，被害人亦请求法院从轻处罚被告人焦某某。被告人焦某某的辩护人对公诉机关指控被告人焦某某的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人系初犯，有自首情节，认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失并得到其谅解，请求法庭从轻处罚被告人。本院认为，被告人焦某某持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人焦某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人发表的意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及已赔偿被害人经济损失并得到其谅解等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年六月九日书记员 何苑苑