wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初253号原告：钟某（又名钟亚仔），男，汉族，1987年6月9日出生，住吴川市，。委托诉讼代理人：钟华保，男，汉族，住吴川市，（一般代理）。被告：魏某（又名魏亚梅），女，汉族，住吴川市，。委托诉讼代理人：肖成瑞，男，汉族，住吴川市，（一般代理）原告钟某与被告魏某离婚纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后,依法适用普通程序,于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人钟华保、被告魏某及其委托诉讼代理人肖成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，原、被告于2009年相识确立恋爱关系，在没有充分了解的情况下，于××××年××月××日办理结婚登记，并于同年10月15日按农村习俗举行婚礼。婚后生育三个儿子。在共同生活期间，被告懒于打理家务，对儿子也疏于照顾、教育。由于原告收入微薄，而被告攀比心理较重，认为原告无能力，无法满足其物质生活追求，经常对原告冷嘲热讽，夫妻间由此经常发生争吵，而且每在争吵后，被告即抛下儿子在家，其即外出不知所踪，每次均是在原告托尽亲朋寻找，被告才回家。自2013年至今被告已多次离家出走，并多次提出与原告离婚。原、被告曾电话协商离婚，并已共同到民政部门拟办理离婚，但由于被告就离婚条件临时变卦而未能解除婚姻关系。由此说明原、被告的夫妻感情已完全破裂，维持该段婚姻对于原告、被告都是一种痛苦。因每次夫妻争吵，被告都是弃儿子不顾而外出，证明被告对儿女没有责任心，所求请求法院判决准许原告与被告离婚，三个儿子均由原告抚养，由被告按每个儿子每月500元的标准支付抚养费至三个儿子年满二八周岁时止，并承担本案的诉讼费用。被告魏某辩称，原告诉称与我交往短暂，草率结婚是无中生有，绝不是其真实意思的表示；原告诉我疏于照顾儿子、懒理家务和攀比心重是节外生枝、捏造事实的一派糊言；原告诉我在生活物质无法满足需求而争吵，却抛儿在家，外出不知所踪，这是原告及家人一手造成的。我夫妻俩在感情上确未达到感情破裂的地步，我愿与原告保持夫妻关系到永远，确保三个婚生儿子得到原配父母的名份，使他们三兄弟能够健康地成长，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告钟某就其诉讼请求举证如下：1、户口簿、出生证，证明原、被告及三个婚生儿子的身份情况。2、结婚证，证明原、被告存在夫妻关系的事实。被告魏某没有证据提交。经庭审质证，被告魏某对原告钟某提交的证据无异议，本院予以采纳。经审理查明，原、被告于2009年11月左右相识，于××××年××月××日登记结婚，同年10月15日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长子钟观水，于××××年××月××日生育次子钟土艺，于××××年××月生育三子钟泽钦。因夫妻间有时发生口角，被告在发生口角后离家外出，致使原告埋怨被告对儿子疏于照顾，对家务懒打理。原告认为夫妻感情已完全破裂，故具状向本院起诉，请求判令准许原、被告离婚。以上事实有原告提交的证据及其庭审陈述等予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由恋爱后登记结婚，属合法夫妻关系，婚前感情基础是较好的，至今夫妻关系已持续了6年多，且共同生育了三个子女，现原告提诉离婚的主要原因是认为被告对儿子疏于照顾，对家务懒打理所致，只要双方多些沟通，互相谅解，求同存异，多为对方及家庭着想，为子女着想，双方是有和好可能的。因此原告提诉请求与被告离婚，不符合有关法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：不准原告钟某与被告魏某离婚。本案受理费300元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤二〇一七年五月二十六日书记员  关碧莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0382执4474号本院在执行杨楼与李磊、马争春一案中，经查，被执行人李磊、马争春在收到报告财产令未及时申报财产，违反了《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》修正第一条第四项规定：违反财产报告制度。依照该规定，决定如下：将李磊、马争春纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十日（）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2551号原告:重庆帮手建筑设备租赁有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路367号，统一社会信用代码91500227305208515G。法定代表人：赵丽。被告:肖红彬，男性，汉族，生于1979年6月16日，住四川省蓬溪县。本院在审理重庆帮手建筑设备租赁有限公司与肖红彬租赁合同纠纷一案中，原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费元25元（已减半收取），由原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司负担。审判员 王 丁二〇一七年五月十八日书记员 陈玉文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4474号申请执行人杨楼，男，1990年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李磊，男，1985年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人马争春，男，1985年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨楼与被执行人李磊、马争春车辆租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年4月20日作出（2015）邳民初字第557号民事判决书：被告李磊、马争春于本判决生效之日起十日内支付原告汽车租赁费48280元。案件受理费减半收取503.5元，由被告李磊、马争春负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，于2016年10月14日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未履行法定义务。通过金融机构查询被执行人银行，无存款。查询车辆及不动产登记管理部门，被执行人名下没有相关财产信息，于2016年10月21日将被执行人纳入失信被执行人系统。在法定期限内未能结案。申请执行人表示提供不出被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一七年五月十日书记员 张苗苗
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更229号罪犯刘世豪，男，1989年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，河南省汝州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院2015年4月29日以（2015）二七刑初字第68号刑事判决书，认定罪犯刘世豪犯抢劫罪判处有期徒刑三年，刑期自二〇一四年九月二十八日起至二〇一七年九月二十七日止，罚金2000元。宣判后，于2015年6月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日，监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘世豪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2014年9月28日7时许，被告人刘世豪在本市二七区京广路郑州市第六人民医院一楼大厅门诊药房内，用匕首劫持被害人臧某并强行索要艾司唑仑片两板，后被民警当场抓获。罪犯刘世豪中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。获监狱表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘世豪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘世豪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更347号罪犯李磊，男，1976年11月16日出生，汉族，初中肄业文化，河南省唐河县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2009年4月7日以（2009）宛龙刑初字第112号判决书，认定被告人李磊犯诈骗、重婚罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，责令向被害人赵某和曹某分别退赔犯罪所得赃款26.8万元和1万元。刑期自二〇〇八年七月二日起至二〇二二年七月一日止。2009年6月16日河南省南阳市中级人民法院以（2009）南刑一终字第116号裁定书作出终审裁定：准许上诉人撤回上诉。宣判后，于2009年7月22日交付执行。服刑期间本院于2013年9月26日减刑一年，刑期自二〇〇八年七月二日至二〇二一年七月一日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李磊自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2004年被告在跑车时认识了赵某，二人即以夫妻名义公开在赵某家中共同生活四年时间。被告在与赵某共同生活期间谎称自己有亲戚，能够安排赵的儿子、女儿当兵、上军校，共骗取赵某人民币26.8万元，曹某人民币1万元。罪犯李磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李磊自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑七个月。刑期自二〇〇八年七月二日至二〇二〇年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕树利审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一七年五月二十五日书 记 员  周梦雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执恢53号申请执行人陈洲平，现住河南省固始县。被执行人靳廷营，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月二十二日书记员李晓瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执恢53号申请执行人陈洲平，现住河南省固始县。被执行人靳廷营，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建军审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  李晓瑞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4265号上诉人（原审原告）：昆山如飞动力科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路586号10号房。法定代表人：崔袁，总经理。被上诉人（原审被告）：苏芮，男，1988年3月10日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。委托诉讼代理人：贺良娟，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所实习律师。上诉人昆山如飞动力科技有限公司（以下简称如飞公司）因与被上诉人苏芮追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。如飞公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双倍工资差额的计算基数应当以正常出勤工资为准，不应包括加班工资、补贴、津贴。如飞公司向一审法院起诉请求：撤销昆劳人仲案字（2016）2289号的裁决书。一审法院认定事实：苏芮自2016年3月22日起入职如飞公司，担任线切工，双方未签订劳动合同，如飞公司未为苏芮缴纳社会保险。2016年7月25日，苏芮离职。在劳动关系存续期间，2016年4月22日如飞公司向苏芮发放2016年3月份工资1176.63元，2016年5月26日如飞公司向苏芮发放2016年4月工资3270.54元，2016年6月25日如飞公司向苏芮发放2016年5月工资4062.54元，2016年8月2日如飞公司向苏芮发放2016年6月工资3416.37元，2016年8月2日如飞公司向苏芮发放2016年7月工资2495.1元。事后，双方因未签订劳动合同、未缴纳社会保险事宜产生争议，苏芮于2016年9月13日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、如飞公司支付2016年4月23日至7月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额11147元，2、补缴2016年3月至7月的社会保险，基数按1820元/月缴纳。2016年11月8日，该仲裁委员会裁决：一、如飞公司支付苏芮2016年4月23日至7月26日未签劳动合同的二倍工资11147元，二、如飞公司为苏芮缴纳2016年3月至2016年7月的社会保险，缴费基数按照1820元/月执行，个人负担部分由苏芮申请人代扣代缴。如飞公司不服上述裁决，诉至原审法院。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。苏芮在如飞公司处工作4个月之久，如飞公司未与苏芮签订劳动合同，如飞公司依法应向苏芮支付2016年4月23日至2014年7月25日期间的二倍工资，已付该期间工资为11177.01元，差额应为11177.01元，苏芮主张维持仲裁裁决，故原审法院对二倍工资差额11177元予以支持。如飞公司主张双倍工资应按1900元/月计，但未提供证据证实该薪资标准为双方约定，其与实际发放金额不符，应以实际发放工资为准。关于社会保险缴纳，并不属于民事案件受理范围，原审法院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：如飞公司于判决生效后十日内向苏芮支付2016年4月23日至2016年7月25日期间未签劳动合同的二倍工资差额11177元。案件受理费10元，减半收取5元，由如飞公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，工资是指用人单位根据国家规定或者劳动合同约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等，故原审法院计算的双倍工资差额金额并无不当，本院予以确认。如飞公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，如飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由昆山如飞动力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 贞
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初72号原告陈新加家庭承包经营户。农户代表人陈新加，男，1938年6月19日出生，汉族，农民，住大冶市金山店镇新楼村民委员会*组，公民身份号码4202211938********。委托诉讼代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。法定代表人ＸＸ，市长。委托诉讼代理人卢明、宛苑，大冶市人民政府法制办工作人员。被告大冶市农村经济管理局，住所地大冶市大冶大道。法定代表人柯贤元，局长。委托诉讼代理人梅柏明，副局长。委托诉讼代理人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。原告陈新加家庭承包经营户因认为被告大冶市人民政府、大冶市农村经济管理局不履行法定职责，于2017年12月23日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月11日立案后，于2017年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告陈新加及委托代理人黄保军；被告大冶市人民政府委托代理人卢明、宛苑；被告大冶市农村经济管理局委托代理人梅柏明、余泰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年，其取得大冶市金山店镇新楼村民委员会耕地3.71亩的土地承包经营权证，2006年12月1日，大冶市人民政府为了进一步明确其所承包经营的土地权属和四至，又向其颁发了大冶市农地承包权（2005）第01091804032号农村土地承包经营权证。2014年12月15日，经大冶市农村经济经营管理局审查登记，大冶市人民政府再次向其颁发了“大冶市农地承包权（2014）第420281103217000472J号”土地承包经营权证。该证记载的承包地块为8块，其中有两处地块审查登记错误、存在遗漏。其于2015年12月1日、4日分别向两被告申请履行法定职责，经两被告多次调解未能达成协议，故诉至本院请求确认“大冶市农地承包权（2014）第420281103217000472J号”土地承包经营权证审查登记、核准错误，存在遗漏，判令两被告予以更正、增补齐全完备。被告大冶市人民政府答辩称，其与2014年为原告颁发的农村土地承包使用权证其中1.95亩互换的面积存在争议，根据现行规定，存在争议的地块暂缓确权，等争议消除后再予以颁证。故原告称其不履行法定职责，与事实不符，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告大冶市农村经济管理局的答辩意见与大冶市人民政府相同。经审理查明，1998年，大冶市人民政府为原告颁发了《土地承包经营权证》，证载面积3.71亩。2006年12月1日，为了进一步明确其所承包经营的土地权属和四至，大冶市人民政府又向其颁发了大冶市农地承包权（2005）第01091804032号农村土地承包经营权证。该证增加了承包经营权共有人黄朝珍、陈优春、李海霞，证载面积2.65亩。2014年12月15日，经大冶市农村经济经营管理局审查登记，大冶市人民政府再次向其颁发了“大冶市农地承包权（2014）第420281103217000472J号”土地承包经营权证。该证记载的共有权人有陈新加、黄朝珍、陈优春、陈文浩、李海霞。证载地块为8块，共4.01亩。原告认为该证中有2个地块审查登记、核准错误，存在遗漏，于2015年12月1日、4日分别向两被告递交了书面申请，要求更正、增补。经多次组织协调无果，原告遂于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十二条明确规定，向行政机关申请履行法定职责，如行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，行政相对人即可提起行政诉讼。本案中原告于2015年12月1日、4日分别向两被告递交了书面申请，两被告在2016年2月1日、4日前未履行，原告即应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定在2016年8月1日、4日前提起行政诉讼。而原告于2017年1月9日向本院提起行政诉讼显然超过起诉期限的规定，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项；第四条之规定裁定如下:驳回原告陈新加家庭承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  马国荣人民陪审员  晏 平二〇一七年五月二十七日书 记 员  石 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2201财保115号申请人刘宇，男，1989年6月17日生，汉族，现住乌兰浩特市身份证号×××被申请人杜阳，男，1982年10月28日生，汉族，现住乌兰浩特市身份证号×××申请人刘宇因机动车交通事故，于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人杜阳驾驶的×××号小型轿车采取保全措施。保全金额10000.00元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：对被申请人杜阳驾驶的×××号小型轿车采取保全措施予以保全扣押。保全金额10000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应于本裁定送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期本裁定予以解除。审判员孙红艳二〇一七年五月二十三日书记员赵策勒木格
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保115号申请人刘宇，男，1989年6月17日生，汉族，现住乌兰浩特市身份证号×××被申请人杜阳，男，1982年10月28日生，汉族，现住乌兰浩特市身份证号×××申请人刘宇因机动车交通事故，于2017年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人杜阳驾驶的×××号小型轿车采取保全措施。保全金额10000.00元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：对被申请人杜阳驾驶的×××号小型轿车采取保全措施予以保全扣押。保全金额10000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应于本裁定送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期本裁定予以解除。审判员 孙 红 艳二〇一七年五月二十三日书记员 赵策勒木格
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初1569号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码XXXXXX。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫灏，该公司法务。委托诉讼代理人：张鸿达，该公司法务。被告：中山市加美利电器实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：廖维生，该公司总经理。被告：廖维生，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省中山市，。被告：郭连芳，女，1971年2月11日出生，汉族，住广东省中山市，。上述三被告的共同委托诉讼代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。在本院审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告中山市加美利电器实业有限公司、廖维生、郭连芳融资租赁合同纠纷一案过程中，原告仲利国际租赁有限公司以与被告中山市加美利电器实业有限公司、廖维生、郭连芳私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费20550元，减半收取为10275元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员  陶香琴二〇一七年五月十二日书记员  王姿雅
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢396号申请执行人：福山区城关农村信用合作社。被执行人：烟台市福山摩擦材料厂。被执行人：烟台鹏程实业总公司。本院在执行申请执行人福山区城关农村信用合作社与被执行人烟台市福山摩擦材料厂、烟台鹏程实业总公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2000)福经初字第315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘一礼审判员  姜厚元审判员  王宏林二〇一七年五月八日书记员  岳修广
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初400号原告：田晓玉，女，土家族，1977年1月13日生，重庆市酉阳县人，住本县。被告：张玉琢，男，土家族，1954年6月23日生，重庆市酉阳县人，住本县。原告田晓玉诉被告张玉琢民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告田晓玉的到庭参加了诉讼，被告张玉琢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审判。本案现已审理终结。原告田晓玉诉称：原被告之间本系熟人关系，2009年期间，被告因资金周转需要从原告处借款70000元，由于经营生意失败而无法偿还，原告一直找被告归还借款，被告至今没有偿还，由于考虑到诉讼时效的问题，原告找被告于2015年6月10日重新出具了一张借条，可是该借款被告至今未予归还。原告多次催收未果，遂诉诸法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金70000元及以此为计算基数按年利率6%计算从2009年12月30日起至实际付清之日止资金利息；2.被告承担本案诉讼费。被告张玉琢未出庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：原、被告双方系远亲关系，被告张玉琢因做生意需资金，于2009年底日向原告田晓玉分别借款人民币2万元和5万元，均通过现金方式交付。被告于2015年6月10日重新出具了一张借条，并将之前的借条作废。借款未约定利息，也未约定借款期限。上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件，借条原件一份、酉阳县XXX镇XXX社区居委会证明一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原告履行了支付借款义务，双方之间的借款合同成立并生效。被告张玉琢应履行偿还原告借款的义务。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张玉琢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于原告主张被告偿还原告借款本金7万元及以此为计算基数按年利率6%计算从2009年12月30日起至实际付清之日止资金利息的诉讼请求，由于原被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张借款人自逾期还款之日其的利息。原被告之间未约定还款期限，出借人可以随时主张还款，但原告未提交任何证据证明起诉前有向被告主张还款，因此以其向本院起诉之日即2017年2月14日为向被告主张还款之日。因此，本院只支持原告主张被告偿还借款本金7万元及以7万元为计算基数按年利率6%计算从2017年2月14日起至实际付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉琢偿还原告田晓玉借款本金70000元，限于本判决生效后十日内付清。并以70000元为计算基数，按年利率6%支付自2017年2月14日起至实际付清借款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张玉琢负担，原告预缴案件受理费1550元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 畅人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年五月十七日书 记 员  冉梓希
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执3150号申请执行人：李峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：梅允武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵娣，女，汉族，住址同上。申请执行人李峰与被执行人梅允武、赵娣民间借贷纠纷一案，本院2016年11月14日作出（2016）皖1802民初4173号民事判决已发生法律效力。因被执行人梅允武、赵娣未按民事判决履行义务，申请执行人李峰于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人梅允武、赵娣立即给付申请执行人李峰借款20万元及利息，并承担本案受理费2150元、执行费2932元。本案在执行中，未查询到被执行人梅允武、赵娣的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4173号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年五月二十二日书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执3150号本院在执行申请人李峰诉被执行人梅允武、赵娣民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日作出（2016）皖1802民初4173号民事判决中，申请执行人李峰申请将被执行人梅允武、赵娣纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人梅允武、赵娣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干�定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人梅允武、赵娣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十二日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执719号之一申请执行人：淄博义丰机械工程有限公司。住所地：淄博市高新区新世纪工业园。组织机构代码：73064767-4。法定代表人：魏向海，董事长。被执行人：湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司。住所地：湖南省娄底市冷水江禾青镇黄泥村。组织机构代码：753361070。法定代表人：徐宁，总经理。本院在执行申请执行人淄博义丰机械工程有限公司与被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请标的376954元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人淄博义丰机械工程有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）桓商初字第1078号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年五月二十七日书记员  陈 帅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初4782号原告：樊德朝，住南京市白下区。被告：南京华东文化市场有限公司，统一社会信用代码320114000029203，住所地南京市雨花台区凤台南路168号。法定代表人：周忠怀，该公司总经理。原告樊德朝诉被告南京华东文化市场有限公司（以下简称华东文化市场）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊德朝到庭参加诉讼，被告华东文化市场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊德朝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费等各项损失合计5940元。事实与理由：2016年7月16日晨5时许，本人合法去市场经营，因该公司装修施工管理混乱，电器漏电，本人在摊位附近被高压电瞬间击伤，意识丧失，身体瘫痪，大量失血，面部多处大流血，经热心朋友帮忙救助，打120急救，去明基医院抢救，起死回生，从死亡线救回生命。今本人为维护自身权益，伸张正义。本人遵守法纪，按规定交费予市场，市场方应提供安全场所保障本人生命和财产安全，但事与愿违。事后我及时打110报警备案，而被告百般抵赖，本人有人证物证俱在，经协商不成本人为求得公道请求法律讨回公道。被告华东文化市场未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2016年7月16日，原告在被告华东文化市场270号摊位因电线漏电被击伤，后被送至南京明基医院救治，诊断为“唇开放性外伤、面部挫伤”，予清创缝合等对症治疗。南京市公安局雨花台分局巡特警大队于当日9时26分出警，帮报警人即原告找到被告华东文化市场负责人协商解决，双方未能达成一致。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费661.39元、营养费本院按15元/天计算60天即900元、交通费本院酌定330元（含救护车费用）、护理费2000元、精神损害抚慰金本院酌定1000元、物损（货物及衣物）本院酌定800元，上述费用合计5691.39元。以上事实有接处警工作登记表、病历单、医疗费发票、摊位费收条、交通费发票及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告在被告处设摊经营，被告应尽安全管理责任提供安全经营环境。被告未能在管理工作中排除管理区域内漏电隐患，造成原告在摊位旁被电击伤，被告依法应当承担侵权赔偿责任。被告华东文化市场经本院公告传唤拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华东文化市场于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊德朝各项损失5691.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元合计960元由华东文化市场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）审 判 员  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  蔡正勤二〇一七年五月九日书 记 员  吴 瑕
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初146号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人程森峰，男，1986年1月15日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地陕西省渭南市蒲城县，住咸阳市秦都区世纪大道亿龙金河湾。因本案于2017年3月27日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人程森峰犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员苏心媛依法出庭支持公诉，被告人程森峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年1月20日20时50分许，被告人程森峰酒后驾驶大众桑塔纳牌轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈杨寨转盘时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，程森峰血清中乙醇含量为176.70mg/100ml。针对上述指控，公诉机关认为，被告人程森峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人程森峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年1月20日20时50分许，被告人程森峰酒后驾驶大众桑塔纳牌轿车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈杨寨转盘时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，程森峰血清中乙醇含量为176.70mg/100ml。上述基本事实，被告人程森峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表及照片》、陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所《乙醇司法鉴定书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程森峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人程森峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人程森峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  周梓萍人民陪审员  王 敏二〇一七年五月二十二日书 记 员  魏 华
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终28号上诉人（一审原告）：山东绿洲农牧有限公司，住所地山东省沂水县许家湖镇阳早村，统一社会信用代码9137132367814469XJ1-1。法定代表人：孙代霞，该公司总经理。委托代理人：李智勇，该公司片区总经理。被上诉人（一审被告）：广德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德县桃州镇政务新区，组织机构代码56344456-1。法定代表人：程建中，该局局长。委托代理人：王宗明，该局工伤认定科科长。委托代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：潘明秀，女，1968年3月18日出生，汉族，农民，住贵州省麻江县。委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。上诉人山东绿洲农牧有限公司因诉被上诉人广德县人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）1822行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东绿洲农牧有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东绿洲农牧有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本案二审受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人山东绿洲农牧有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一七年五月二十六日书记员  张旭文附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终11号上诉人（原审被告）：辽河油田建设工程公司。住所地：盘锦市兴隆台区于楼街。统一社会信用代码：9121110082256661XM。法定代表人：赵明波，经理。被上诉人（原审原告）：玉溪云锦土石方工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区明珠路***号（华瑞汽配城）*幢***层。注册号：530400105011379。法定代表人：马文彬，经理。委托诉讼代理人：吴燕华、张瑞珏，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人辽河油田建设工程公司因与被上诉人玉溪云锦土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2017)云0402民初193号民事裁定，向本院提起上诉。辽河油田建设工程公司上诉称：上诉人与被上诉人于2014年10月签订合同，原审裁定援引2015年1月30日发布于同年2月4日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，认为建设工程施工合同按照不动产确定管辖，而该司法解释不能溯及本案合同及合同条款的效力，双方签订的合同中的管辖条款不存在无效事由，应当尊重当事人的意思自治。一审裁定适用法律错误，请求二审撤销原审裁定，将本案移送辽宁省辽河人民法院管辖。玉溪云锦土石方工程有限公司作书面说明：1、2014年5月20日被上诉人将工程发包给上诉人时双方未签订《建设工程施工合同》，该合同是工程竣工交付验收后为上诉人拨付工程款的需要而于2014年9月补签的。2、关于本案的管辖。（1）被上诉人曾因上诉人未支付剩余工程款，于2016年10月11日按双方的管辖约定向辽河人民法院起诉，后经该院释明本案属专属管辖才撤诉，又向红塔区人民法院起诉；（2）审判程序应适用起诉时所施行的诉讼法，并不考量当事人在实施法律行为能力当时的程序法。综上，原审法院对本案有专属管辖权，原审裁定适用法律正确、程序合法。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”根据玉溪云锦土石方工程有限公司起诉的事实、理由及诉讼请求，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应由建设工程所在地人民法院管辖，而本案争议的建设工程在云南省玉溪市红塔区辖区，故云南省玉溪市红塔区人民法院对本案有管辖权。原辽河石油勘探局油田建设工程二公司与被上诉人在签订的《建设工程施工合同》中虽约定“本合同履行过程中发生争议，双方协商不成，向甲方（辽河石油勘探局油田建设工程二公司）住所地法院提起诉讼”，但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定无效。辽河油田建设工程公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省辽河人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回辽河油田建设工程公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年五月三日书记员  张薇薇
山西省五寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0928民初122号原告：张某某，男，1972年10月11日生，汉族，农民，现住五寨县三岔镇。被告：王某，女，1976年4月30日生，汉族，农民，现住五寨县城。原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，原告张某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告与被告自行和好，原告为此提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某承担。审判员  施润梅二〇一七年五月十九日书记员  韩迎梅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执476号之一申请执行人李某，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人魏某某，男，1982年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人李某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3399号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3399号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年五月十二日书记员 钟 波
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2930号申请执行人：朱志海，男，1980年7月23出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：魏金乾，男，1979年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李伟红，女，1979年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行：朱志海与魏金乾、李伟红买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年五月二十二日书 记 员  谢荣刚
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢652号之一被执行人张小亭，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢652号之一裁定书，于2017年05月05日向被执行人张小亭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小亭在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币130607.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月五日书记员 刘振华
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初2486号原告：黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明产业新城。法定代表人：裴兴星，总经理。委托诉讼代理人：闫秉章男，1964年6月25日出生，汉族，黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司清欠办主任，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吕士权，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：黑龙江祥宇房地产开发有限公司（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省延寿县延寿镇西公安街**号。法定代表人：李克，董事长。委托诉讼代理人：丛俊湘女，1957年7月13日出生，汉族，黑龙江祥宇房地产开发有限公司业务经理，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：范文臣男，1965年7月21日出生，满族，黑龙江祥宇房地产开发有限公司办公室主任，住黑龙江省双城市。原告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司（以下简称龙鑫公司）与被告黑龙江祥宇房地产开发有限公司（以下简称祥宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司委托诉讼代理人闫秉章、吕士权及被告祥宇公司委托诉讼代理人丛俊湘、范文臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙鑫公司向本院提出诉讼请求：1.给付欠款172784.10元；2.承担案件受理费和交通费。诉讼过程中，龙鑫公司放弃对交通费的诉请。事实和理由：2009年9月2日，被告黑龙江祥宇房地产开发有限公司与我公司鉴定《塑钢窗制作、安装合同》。合同内容：我公司为被告黑龙江祥宇房地产开发有限公司制作安装塑钢窗8000平方米，每平方米190元计价，合同金额为1520000.00元。我公司按照被告黑龙江祥宇房地产开发有限公司要求如期供货与安装，确保其工程顺利竣工并交付业主使用。双方实际结算货款为1022784.10元，被告已付850000元。现被告黑龙江祥宇房地产开发有限公司尚欠我公司172784.10元至今未付。故请求法院依法判令被告立即给付欠款。并承担本案诉讼费。祥宇公司辩称，事实及理由属实，数字都对，但不同意原告诉讼请求，工程一共结算1022784.10元，已付850000元，余欠172784.10元包含扣税款51650元，扣质保金，按3%计算为30683元，维修费90240元，扣除这些费用剩余211.1元，质保金现在不在我们公司手里，在县住建局。因为维修没有结束，所以这个钱拿不回来，我们有给每家每户维修的维修报告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：祥宇公司举示的257张维修单和工商行进账单复印件，因该两组证据均系复印件，且龙鑫公司均持有异议，亦无其他证据加以佐证，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月29日，龙鑫公司与祥宇公司签订了《塑钢窗制作、安装合同》，约定：1.由龙鑫公司负责祥宇公司建设的位于延寿县延寿镇松林小区3＃、4＃、5＃、6＃、7＃、8＃号楼塑钢窗制作及安装；2.开工时间：2009年9月21日；3.面积约为8000平方米，每平方米按190元计价，金额为1520000元；4.留5%的保修款，保修期满一年一次付清；6.玻璃：采用3.5mm+3.5mm铬法中空玻璃，玻璃最小厚度为≥3.3mm,玻璃为双层普通玻璃。2010年8月份竣工并交付使用。2011年1月15日，龙鑫公司与祥宇公司形成结算书1份，实际结算工程款为1022784.10元，祥宇公司已付850000元，余欠172784.10元未付，其中包含税款51650元，质保金按3%计算为30683元及剩余工程款211.1元。2010年10月11日，祥宇公司向龙鑫公司发过维修函，当日，龙鑫公司函复已按祥宇公司的要求安装，并未违规。2010年和2011年，龙鑫公司曾派人维修过。2017年10月23日，龙鑫公司为索要余欠172784.10元工程款诉至法院。庭审中，龙鑫公司对应由其交纳税款51650元及按3%计算的质保金30683元均无异议，同时，祥宇公司同意代龙鑫公司缴纳税款51650元。上述事实，有当事人陈述、《塑钢窗制作、安装合同》、结算书、函、明细、维修单等在卷佐证，足以认定。本院认为，龙鑫公司与祥宇公司签订了《塑钢窗制作、安装合同》，故龙鑫公司与祥宇公司之间形成了建设工程施工合同民事法律关系。龙鑫公司履行了合同规定的义务，祥宇公司就应按合同约定支付工程款。现龙鑫公司按合同约定的保修期对有瑕疵的塑钢窗进行了维修，且双方对工程款已进行了结算，应视为对工程款结算数额的认可，祥宇公司应向龙鑫公司给付余欠工程款及维修质保金。关于祥宇公司辩称后期维修费用90240元，但未提供正规维修费票据加以证实，且此项费用是如何发生的，并未经龙鑫公司审核确认以及进行重新核算认可，故本院对祥宇公司的辩称不予采信。虽然祥宇公司同意代龙鑫公司缴纳税款51650元，但从本案的具体情况看，在祥宇公司完善税前手续后，由龙鑫公司缴纳税款为宜，所以，祥宇公司应将税款51650元返给龙鑫公司缴纳。综上所述，祥宇公司应向龙鑫公司支付剩余工程款121134.10元（其中质保金30683元），并将扣留的税款51650元返给龙鑫公司。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：一、被告黑龙江祥宇房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司工程款121134.10元。二、被告黑龙江祥宇房地产开发有限公司将扣留的税款51650元返给原告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取计1878元，由被告黑龙江祥宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇一七年十二月二十七日书记员  任雪巍
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执419号本院在执行朱干友申请执行方素勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方素勤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：将方素勤纳入失信被执行人。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年五月三十日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执419号申请执行人：朱干友，男,1966年7月18日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：方素琴，女,1970年8月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行朱干友与方素琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  胡喆审判员  李磊二〇一七年九月四日书记员  车飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初4267号原告：张朝亮，女，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告张朝亮诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案受理后，确定于2017年3月30日开庭审理。本院按照原告填写的《重庆市渝北区人民法院当事人送达地址确认书》，电话通知原告领取开庭传票，原告告知不愿到法院开庭并称放弃主张，本院随即告知将向其邮寄开庭传票，原告同意。2017年3月24日，本院按照原告填写的送达地址向其邮寄了开庭传票。原告未在指定日期到法院开庭。本院认为，民事诉讼法第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案具有该条规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告张朝亮撤诉处理。案件受理费5元，由原告张朝亮负担。审判员  张晓星二〇一七年五月十八日书记员  洪 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初971号原告：朱克滨，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告：马国强，男，1990年12月27日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告：乔叶海，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告：马向荣，男，1960年4月1日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告：马高，男，1958年5月27日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告：朱明栋，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告：朱志龙，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：马占标，男，1963年10月5日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：马桂英（系被告马占标妻子），1963年10月4日出生，回族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人（特别授权）：马占标（系被告马桂英丈夫），1963年10月5日出生，回族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。原告朱克滨、马国强、乔叶海、马向荣、马高、朱明栋、朱志龙与被告马占标、马桂英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱克滨、马国强、乔叶海、马向荣、马高、朱明栋、朱志龙、被告马占标同时为被告马桂英的委托诉讼代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱克滨、马国强、乔叶海、马向荣、马高、朱明栋、朱志龙向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告为其偿还乌苏农商银行股份有限公司贷款本息121236.86元（其中朱克滨、马国强、乔叶海、马向荣、马高、朱明栋各偿还原告17320元（本金15960元+利息1360元），要求被告朱志龙偿还本息17316.86元）；2、判令两被告承担七原告因索款产生的误工费4200元（200元/天×3天×7人）及交通费700元；以上共计126136.86元；3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。被告马占标、马桂英辩称：七原告偿还本息数额属实，同意偿还，但不同意承担误工费和交通费。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告马占标向新疆乌苏农村商业银行股份有限公司郊区支行贷款110000元，七原告作为该贷款担保人，贷款到期后，被告马占标未能按期清偿贷款本息。2016年11月11日，被告马占标分别向原告朱克滨、马国强、乔叶海、马向荣、马高、朱明栋、朱志龙借款1360元，当日，七原告各替被告马占标偿还贷款1360元。2017年2月16日，被告马占标分别向原告朱克滨、马国强、乔叶海、马向荣、马高、朱明栋、朱志龙借款15960元，次日，原告朱克滨、马国强、乔叶海、马向荣、马高、朱明栋各替被告马占标偿还贷款15960元，朱志龙替被告马占标偿还贷款15956.86元。七原告共向原告清偿贷款121236.86元（1360元×7+15960元×6+15956.86元）。后被告未向七原告清偿上述借款，原告遂诉至法院。另查明，被告马占标与被告马桂英系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马占标作为贷款的主债务人应当承担还款责任，七原告替其偿还贷款121236.86元还款责任后，有权向被告马占标追偿，被告马占标与被告马桂英系夫妻关系且，且借款发生在婚姻关系存续期间，故原告朱克滨、马国强、乔叶海、马向荣、马高、朱明栋分别主张二被告偿还17320元（15960+1360元），原告朱志龙主张二被告偿还17316.86元（15956.86+1360元）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。七原告主张误工费4200元及700元交通费，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马占标、马桂英应于本判决生效后十日内支付原告朱克滨垫付的贷款17320元；二、被告马占标、马桂英应于本判决生效后十日内支付原告马国强垫付的贷款17320元；三、被告马占标、马桂英应于本判决生效后十日内支付原告乔叶海垫付的贷款17320元；四、被告马占标、马桂英应于本判决生效后十日内支付原告马向荣垫付的贷款17320元；五、被告马占标、马桂英应于本判决生效后十日内支付原告马高垫付的贷款17320元；六、被告马占标、马桂英应于本判决生效后十日内支付原告朱明栋垫付的贷款17320元；七、被告马占标、马桂英应于本判决生效后十日内支付原告朱志龙垫付的贷款17316.86元；八、驳回原告朱克滨、马国强、乔叶海、马向荣、马高、朱明栋、朱志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，投递费136元，合计1547元，由被告马占标、马桂英负担（原告已交费用1547元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年五月十日书记员  金 花
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2996号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林雅宇豪苑7栋1单元103，组织机构代码554098783。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:何艳,女，1986年11月27日出生,汉族，住重庆市璧山区。被告:曾彬,男,1986年12月05日出生,汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆护航物业管理有限公司与何艳,曾彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一七年五月三十一日书记员 高雪飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2511号原告苏某，女，1949年7月19日出生，汉族，住河南省陕县。委托代理人苏卫东、赵阿丽，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告章某，男，1943年8月23日出生，汉族，住河南省陕州区。本院受理原告苏某与被告章某离婚纠纷一案后，被告章某在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自1997年被告退休后，其一直居住在三门峡市陕州区西张村镇石原村十一组务农至今，对此，被告章某提交了三门峡市陕州区西张村镇石原村村民委员会的证明，证明本案应由被告经常居住地即三门峡市陕州区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告章某的户籍所在地虽在三门峡市湖滨区，但被告提供证据证明其退休后一直在三××市××西××村镇××村××组居住，且连续居住已多年，故被告章某的经常居住地为三门峡市陕州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故原告苏某对被告章某提起的离婚诉讼，应由被告章某的经常居住地法院受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告章某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省三门峡市陕州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一七年五月二十六日书记员 董丽媛
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保156号申请人川消消防工程有限公司，住所地：成都市通惠门路25号。法定代表人任龙。被申请人四川地旺建设有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区3层。法定代表人彭文革。本院在审理申请人川消消防工程有限公司与被申请人四川地旺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人川消消防工程有限公司于2017年5月16日向本院提出申请，以申请人与被申请人双方已达成和解协议为由，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人川消消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人四川地旺建设有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年五月十八日书记员  赵 寅
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执161号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。代表人辛宝江，男，职务理事长。委托代理人，李子栋，男，系该单位员工。被执行人于乐海，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。代表人李靖，男，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人于乐海、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院应予终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0826执161号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  张 悦二〇一七年五月二十三日书记员  王天宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初679号原告：黄文斌，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：徐少鹏，男，35岁，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告黄文斌与被告徐少鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄文斌于2017年5月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告黄文斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文斌负担。审判员  马学文二〇一七年五月十七日书记员  马建军
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初133号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被告：谢祖雯，女，1986年9月8日出生，住广东省仁化县。。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称怡安物业公司）与被告谢祖雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告谢祖雯经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费1070.64元、物业服务费滞纳金819.04元、水电费711.1元，共计2600.78元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是仁化县荣昌苑小区业主，2010年12月21日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告同意由原告对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，被告需自合同签订之日起每月5号前交纳物业服务费，多层（高层）住宅：1.00元/月.平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。被告如未能按时足额交纳物业服务费，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰向原告支付滞纳金。根据合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费118.96元，并按时交纳公共部分公摊电费，但被告从2016年1月至2016年9月未交纳物业服务费，从2015年11月至2016年9月未交纳水电费，原告多次上门催收未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告谢祖雯经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1企业营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格；企业营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认。2、证据2物业服务费欠费清单，原告用于证明被告欠费及滞纳金具体明细；由于被告没有提交证据证实其向原告交纳了本案物业服务费及水电费，结合原告向本院提交的证据4电费清单及证据5发票收据，本院对该清单予以确认。3、证据3《前期物业管理服务合同》，原告用于证明①原告与被告之间存在物业管理服务合同的事实；②被告需在每月5号前交纳物业服务费的事实；③被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金的事实。该《前期物业管理服务合同》有原告的盖章及被告的签名确认，本院予以确认。4、证据4电费清单，原告用于证明公摊的电费，证据5发票收据，原告用于证明公摊的费用；该两份证据均有相关单位的盖章，本院对该两份证据的真实性予以确认。5、证据6仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所均盖章确认的房间列表，原告用于证明被告房屋的建筑面积；该房间列表有仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所的盖章确认，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，原告怡安物业公司与被告谢祖雯签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（谢祖雯）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）；地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。被告房屋的用途为住宅，建筑面积为118.97平方米。庭审时，原告确认其主张的滞纳金实际上是违约金。庭后，原告确认其诉求的水电费计算期间为2015年11月至2016年8月。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。一、被告谢祖雯与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。被告房屋的建筑面积为118.97平方米，根据双方签订合同的约定，被告每月需向原告交纳的物业服务费为118.97元，原告主张被告每月需向其交纳物业服务费118.96元，本院予以照准。原告主张被告自2016年1月至2016年9月未交物业服务费1070.64元（118.96元/月×9个月），自2015年11月至2016年8月未交水电费711.1元，有原告向本院提交的欠费清单及相关票据佐证，本院予以确认，综合前述内容，本院对原告主张的物业服务费1070.64元及水电费711.1元予以支持。二、关于原告主张的物业服务费滞纳金，原告确认其主张的滞纳金是违约金，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持53.53元。被告谢祖雯经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告谢祖雯于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1070.64元、水电费711.1元、物业服务费违约金53.53元，合计1835.27元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告谢祖雯负担。本判决为终审判决。审判员  赖慈辉二〇一七年五月二日书记员  李素琴
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1423行初14号原告袁某，男，住址：睢县。委托代理人杨某，睢县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告睢县国土资源局，住址：睢县凤城大道中段北侧。法定代表人李保刚，该局局长。负责人汤某，该局党组成员。委托代理人孟某，该局不动产登记中心副主任。代理权限：特别授权。委托代理人魏某，该局政策法规室股长。代理权限：一般代理。第三人张某，男，住址：商丘市。委托代理人张某，女，住址：商丘市。代理权限：一般代理。原告袁某诉被告睢县人民政府土地登记一案，因原告提起诉讼时土地登记的职权已由睢县人民政府变更为睢县国土资源局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，商丘市中级人民法院于2017年3月2日作出裁定将本案移送本院管辖。本院受理后，于2017年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告袁某及委托代理人杨某，被告睢县国土资源局行政首长汤某，委托代理人孟某、魏某，第三人张某及委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第三人张某爷爷辈的老宅西边是废闲地，废闲地中间有两条路，一条东西路，一条南北路，多年来全村人都走这条路。几年前，第三人把往南走的路口盖上门楼，使原告和几户村民都无法向南通行。往北路堵死后，第三人向睢县人民法院起诉原告侵权，并拿出一个无编号的宅基证作依据，该证无四邻签名，来源不合法。诉请注销第三人持有的证件。被告当庭辩称：第三人张某持有的集体土地建设用地使用证上的“土地登记专用章”与睢县人民政府机要室所保存的“土地登记专用章”字迹不一致，所诉行政行为不是被告作出的。请求驳回原告的起诉。并在法庭限定的期限内提交以下证据：1、19份不同时期的土地证件版本；2、睢县人民政府土地登记专用章印模一份；3、睢县人民政府出具的证明一份。第三人述称，原告不属于本案被诉行政行为的相对人，被告给第三人颁发的集体土地建设用地使用证对原告的权益不产生实际影响，与原告无利害关系，原告不具备行政诉讼的主体资格。原告提起行政诉讼已超过法定起诉期限，且第三人办理的土地证件交过费用，是经合法程序取得的。诉请驳回原告起诉。本案原告起诉请求撤销的为第三人张某持有的2002年10月9日显示由睢县人民政府颁发的无编号的集体土地建设用地使用证。本院认为：该案在审理过程中被告睢县国土资源局发现第三人张某持有的集体土地建设用地使用证上的“睢县人民政府土地登记专用章”与睢县人民政府机要室所保存的“睢县人民政府土地登记专用章”字迹不一致，并提供了不同时期的土地证件版本及“睢县人民政府土地登记专用章”印模一份和该印章是1990年下半年刻制并启用，截止目前仍在使用，未曾更换的情况证明。经合议庭认真比对发现第三人张某持有的集体土地建设用地使用证上所盖“睢县人民政府土地登记专用章”中的“睢”字以及“土地登记专用章”中的“记”字与“专”字中间的间距明显与被告所提供的印模不一致，足以确认本案的被诉行政行为不存在。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭 超审 判 员  王淑萍人民陪审员  董一玮二〇一七年五月二日书 记 员  闫 晗
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保323号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104202997873L。负责人谭晓东，该支行行长。被申请人:徐山,男性,汉族,1971年08月15日出生,住重庆市巴南区。中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行因与徐山信用卡纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐山的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐山的银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1120元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月二十五日书记员  吴小娇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执609号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号。负责人：孙培伟，该支行行长。被执行人：东营市丰泰食品有限公司，住所地：广饶县广饶镇工业园区。法定代表人：张士民，该公司总经理。被执行人：山东江岳动力机械有限公司，地址：广饶县大王镇田门村。法定代表人：田治堂，该公司总经理。被执行人：田治堂，男，1973年5月12日出生，汉族。被执行人：田义堂，男，1976年1月23日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营市丰泰食品有限公司、山东江岳动力机械有限公司、田治堂、田治堂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3300号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市丰泰食品有限公司所有并已做抵押的×××设备。二、查封被执行人山东江岳动力机械有限公司所有并已做抵押的×××设备。三、查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一七年五月十日书记员  景素文
青岛海事法院行 政 裁 定 书(2017)鲁72行审4号申请执行人：中华人民共和国威海海事局。被执行人：帝远股份有限公司。申请执行人中华人民共和国威海海事局于2017年5月2日向本院申请强制执行鲁海事罚字2016050301000018-1-1号决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2016年8月8日0852时，申请执行人威海海事局石岛海事处针对“帝祥”轮未按照标准定额配备足以保证船舶安全船员的违法行为，作出“鲁海事罚字2016050301000018-1-1”处罚决定书，对被执行人罚款10000元。被执行人自2016年8月11日收到处罚决定书后，逾期未履行处罚决定，也未在法定期限申请复议或向法院起诉。申请执行人根据上述处罚决定书，申请法院强制执行，责令被执行人缴纳罚款10000元及2016年8月23日起按罚款金额3％加处的罚款（加处的罚款以人民币10000元为限）。本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人中华人民共和国威海海事局强制执行“鲁海事罚字2016050301000018-1-1”处罚决定书的申请，责令被执行人帝远股份有限公司缴纳罚款10000元及2016年8月27日起按罚款金额3％加处的罚款（加处的罚款以人民币10000元为限）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  李 华代理审判员  王妍娥二〇一七年五月八日书 记 员  张文文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初540号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：高杨琪，该公司职工。被告：王强，男，1989年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住址不详。被告：白粉粉，女，1989年9月9日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住址不详。被告：王治林，男，1972年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住址不详。被告：王奋祥，男，1971年6月7日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住址不详。被告：方荣祥，男，1964年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住址不详。被告：ＸＸ，男，1974年12月8日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，个体，现住内蒙古伊旗被告：杨小燕，女，1975年8月12日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，个体，现住内蒙古伊旗。被告：王治明，男，1967年7月7日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住址不详。被告：段巧俊，女，1969年12月9日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住址不详。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王强、白粉粉、王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、杨小燕、王治明、段巧俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人贺冬梅到庭参加诉讼。被告王强、白粉粉、王治林、王奋祥、方荣祥、王治明、段巧俊经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨小燕经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金54万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告王强在原告处申请借款54万元，约定月利率为9.18‰，并与原告签订了个人借款合同。被告王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、杨小燕、王治明、段巧俊对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年5月9日到期后，借款人未按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催收，剩余借款本息借款人及担保人都未能及时偿还。原告向法庭提交以下证据：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明被告王强、白粉粉于2015年6月10日向原告借款54万元，借款期限从2015年6月10日到2016年5月9日，约定借款月利率为9.18‰（逾期利率月利率为11.934‰）。该笔借款由被告王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、王治明、段巧俊、杨小燕提供连带责任保证担保。被告王强、白粉粉、王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、杨小燕、王治明、段巧俊未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告王强、白粉粉、王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、杨小燕、王治明、段巧俊未以任何形式向本院提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年6月10日，被告王强、白粉粉以借新还旧为由在原告处申请借款54万元，被告王强、白粉粉与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2015年6月10日至2016年5月9日，借款月利率为9.16‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30%。该笔借款由被告王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、王治明提供连带保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告杨小燕、段巧俊与原告签订了贷款借新担保承诺书，承诺“对该笔借款全权负责按季结息、到期回收本息以及自动法律时效延续等相关事宜，若此笔贷款逾期或造成资金损失，我愿代替借款人向贵行偿还所有该笔贷款的本金和利息及一切费用，担保至贷款本息偿还完毕”。借款到期后，被告王强、白粉粉仅将利息结算至2015年12月20日，剩余借款本息至今未付。被告王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、王治明、段巧俊、杨小燕亦未承担相应的连带偿还责任。本院认为，原告与被告王强、白粉粉在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但二被告在借款期内未按照合同约定按期给付利息，借款期限届满后仍未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告王强、白粉粉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、王治明与原告签订保证担保合同，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、王治明应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、王治明为被告王强、白粉粉所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小燕、段巧俊与原告签订的贷款借新还旧担保承诺书中被告杨小燕、段巧俊对该笔借款全权负责按季结息、到期回收本息以及自动法律时效延续等相关事宜，若此笔贷款逾期或造成资金损失，二被告愿代替借款人向原告偿还所有该笔贷款的本金和利息及一切费用，担保至贷款本息偿还完毕，该承诺明确了被告杨小燕、段巧俊对该笔借款承担连带保证责任。故对原告要求被告杨小燕、段巧俊为被告王强、白粉粉所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王强、白粉粉于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金54万元及利息（利息从2015年12月21日起至2016年5月9日止，按照月利率9.18‰予以计息；从2016年5月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照本合同执行利率上浮30%予以计息）。被告王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、王治明、段巧俊、杨小燕承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王强、白粉粉、王治林、王奋祥、方荣祥、ＸＸ、王治明、段巧俊、杨小燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年五月二十六日书 记 员  薛 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执379号申请执行人刘敏，住所地呼和浩特市。被执行人毛日和，住呼和浩特市。被执行人乌日娜，住呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，且依法查封了被执行人毛日和车辆一部，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月二十四日书记员荣峰
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执379号申请执行人刘敏，住所地呼和浩特市。被执行人毛日和，住呼和浩特市。被执行人乌日娜，住呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，且依法查封了被执行人毛日和车辆一部，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年五月二十四日书 记 员  荣 峰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保308号申请人:重庆一品建设集团有限公司,住所地重庆市巴南区,统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人李嘉豪，该公司董事长。被申请人:唐建,男性,汉族,1972年1月12日出生，住重庆市大渡口区。被申请人:ＸＸ宪,男性,汉族,1971年3月8日出生，住重庆市大渡口区。被申请人:廖群英,女性,汉族,1971年7月26日出生，住重庆市大渡口区。重庆一品建设集团有限公司因与唐建、ＸＸ宪、廖群英担保合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封唐建所有并位于重庆市大渡口区新山村街道的房屋、ＸＸ宪和廖群英共有并位于重庆市大渡口区春晖路街道的房屋，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆一品建设集团有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封查封唐建所有并位于重庆市大渡口区新山村街道的房屋；二、查封ＸＸ宪和廖群英共有并位于重庆市大渡口区春晖路街道的房屋。本案申请费5000元，由三被申请人共同负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年五月十七日书记员  吴小娇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1722号之三申请执行人李伟，男，汉族，农民。被执行人李堂省，男，汉族，职工。本院在执行李伟与李堂省民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第4149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李堂省在中国工商银行股份有限公司16×××94账户上的1000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年五月三十一日书记员 陈贵华
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监398号申请执行人：钱ＸＸ，男，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。法定代表人：刘新盛，该站总经理。申请执行人钱ＸＸ与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站仲裁裁决执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执103号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]190号仲裁裁决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲案字[2015]190号仲裁裁决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年五月二十五日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0701执242号申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司。法定代表人:郑辉，公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，1982年2月26日出生，公民身份号码6540011982********，住所地新疆奎屯市科克兰木高泉镇124团15�。被执行人：陈希，男，1989年10月2日出生，公民身份号码6542221989********，住所地新疆乌苏市八十四户乡兰干买里村***号。被执行人：王肖莉，女，1970年3月22日出生，公民身份号码6540011970********，住所地新疆奎屯市高泉镇124团2连。被执行人：焦玉梅，女，1965年1月29日出生，公民身份号码6540011965********，住所地新疆奎屯市高泉镇124团5连。申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人ＸＸ、陈希、王肖莉、焦玉梅借款合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区乌苏市车排子公证处于2016年6月1日作出的（2016）新乌车证执字第13号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行本案义务，权利人奎屯国民村镇银行有限责任公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ、陈希、王肖莉、焦玉梅暂无可供执行的财产，不具备执行条件，本案执行标的为101350元，本案执行标的101350元与申请执行费1420元尚未执行，现申请执行人同意并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰代理审判员  张二磊代理审判员  王亚琳二〇一七年四月二十九日书 记 员  钱君宇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0701执242号申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司。法定代表人:郑辉，公司董事长。被执行人：ＸＸ，男，住所地新疆奎屯市科克兰木高泉镇。被执行人：陈希，男，住所地新疆乌苏市。被执行人：王肖莉，女，住所地新疆奎屯市高泉镇。被执行人：焦玉梅，女，住所地新疆奎屯市高泉镇。申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人ＸＸ、陈希、王肖莉、焦玉梅借款合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区乌苏市车排子公证处于2016年6月1日作出的（2016）新乌车证执字第13号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行本案义务，权利人奎屯国民村镇银行有限责任公司于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ、陈希、王肖莉、焦玉梅暂无可供执行的财产，不具备执行条件，本案执行标的为101350元，本案执行标的101350元与申请执行费1420元尚未执行，现申请执行人同意并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰代理审判员  张二磊代理审判员  王亚琳二〇一七年四月二十九日书 记 员  钱君宇
青海省海东市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)青02行终8号上诉人（原审原告）张以英，女，汉族，生于1967年6月15日，青海省乐都区人，农民，住该区。上诉人（原审原告）朱朝起，男，汉族，生于1971年11月25日，青海省乐都区人，农民，住址同上。（系上诉人张以英之夫）被上诉人(原审被告)海东市乐都区国土资源局，住所地：乐都区。法定代表人李积录，该局局长。委托代理人马国太，该局工作人员。委托代理人王平，该局工作人员。上诉人张以英、朱朝起因与被上诉人海东市乐都区国土资源局土地行政撤销一案,不服民和回族土族县人民法院(2016)青0222行初49号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院经审理查明，2010年兰新铁路建设时，因临时用地中交第一航局租用了二原告的10.5亩土地。使用完毕后双方因补偿、复垦问题发生纠纷，二原告于2015年8月以交付的土地未达到复耕条件为由向乐都区人民法院提起诉讼，乐都区人民法院依法作出（2015）乐民商字第229号民事判决书，判决被告十日内对原告的耕地进行复耕至达到耕种条件，修理灌溉渠道、排水沟达到灌溉的目的，宣判后中交第一航局不服向海东市中级人民法院上诉，海东市中级人民法院以事实不清为由，发回乐都区人民法院重审。2016年7月二十日乐都区人民法院作出（2016）青0202民初563号民事判决书，判决被告支付二原告补偿费10930.5元，宣判后二原告以补偿费过低为由上诉。2016年11月21日青海省海东市中级人民法院以（2016）青02民终314号民事裁定书维持判决，驳回了二原告的上诉。因二原告向青海省海东市反映自已土地被中交第一航局临使用后无法复耕的情况，青海省海东市信访局批转被告予以答复，2014年10月28日被告作出上述答复，并于2014年11月18日送达了二原告。原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日最长不超过二年”之规定，二原告自2014年11月18日接到被告答复且知道该答复的内容，至2016年12月14日才向本院提起行政诉讼，其起诉期限已朝过二年且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告张以英、朱朝起的起诉，案件受理费50元由张以英、朱朝起负担。张以英、朱朝起不服上述裁定，向本院提起上诉称，自从2014年11月18日拿到这份答复，就知道这几年上诉人天天都跑这事，为了压服上诉人，上下联合作出的答复，当天我就拿着这份答复去了海东市国土局等相关部门，最后没办法逼上了法庭，当时一审的时候就提交了，就说这份答复有问题，一审一二审他们都去了现场，一日了然，没按这份答复判，问题出在三审和四审他们都没去，就按这份笞复来判决，可他们根本就没说这份答复是对还是错，先到行政部门起诉，再说这份答复上并没有写明有效期2年，给答复的时候也没有说：“不服到行政部门去告，和有效期2年”，并不等于说是上诉人拿到这份答复根本就没有管。就在三审开庭前上诉人还找过李局长，他为什么还不说明，还说到土地签定事，上诉人要了国家修铁路有文件，您为什么不拿出还要误出这份答复，他总是找借口，上诉人还在省长信箱里反映了此事，国土局提交的照片上就可以看得这份答复是正还是假。请求:1、二审法院依法撤销(2016)青0222行初49号行政裁定书；2、依法撤销被告作出的乐国土资{2014}423号关于我区雨润镇深沟村张以英反映铁路施工临时用地复耕一事的答复；3、本案诉讼费由被告承担。被上诉人乐都区国土局答辩称，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实和一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，公民、法人或者其他组织，认为行政行为侵犯其合法权益，应在法定期间内起诉。本案中，上诉人张以英、朱朝起系夫妻关系。上诉人张以英于2014年11月18日收到被上诉人作出的乐国土资{2014}423号《关于我区雨润镇深沟村张以英反映铁路施工临时用地复耕一事的答复》，对其内容是清楚的。2016年12月14日，上诉人以被上诉人作出的上述答复侵犯其合法权益，提起行政诉讼，在庭审中上诉人未提供法定被耽误起诉期限的证据，显属超过法定起诉期限且无正当理由。故原审驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人张以英、朱朝起。本裁定为终审裁定。审判长 丁 亮审判员 王海林审判员 薛红玲二〇一七年五月十日书记员 ＸＸＸ
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终2013号上诉人（原审被告）：王清海，男，1966年6月27日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：卢某，男，2001年8月31日出生，汉族，住安阳县。法定代理人：卢孝军（卢某父亲），男，住安阳县。委托诉讼代理人：魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：琚艳杰，男，1999年3月24日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：琚海顺，男，1970年6月11日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：王运花，女，1968年10月11日出生，汉族，住安阳县。上诉人王清海因与被上诉人卢某、琚艳杰、琚海顺、王运花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王清海上诉请求：撤销一审判决，改判我赔偿卢某交通费为30元，护理费为1071元，按照比例扣除我为卢某垫付的医疗费。事实和理由：1、我为卢某垫付的医疗费1770元，应当按照比例从总赔偿额中扣除；2、一审认定交通费过高、按照居民服务业计算护理费不当，且交通费、护理费应当按照责任比例计算，两项费用分别应为30元和1071元。卢某辩称，王清海提供的检查费票据与本案无关，不应当扣除该费用，一审认定的交通费、护理费合理适当，请求驳回上诉，维持原判。琚艳杰、琚海顺、王运花辩称，请求驳回上诉，维持原判。卢某向一审法院起诉请求：判令王清海赔偿医疗费等费用共计53702.28元，琚艳杰、琚海顺、王运花赔偿医疗费等费用14586.64元。一审法院认定事实：2016年5月24日21时30分左右，琚艳杰驾驶无牌二轮助力摩托车（车上载有卢某）由北向南行驶至安阳县韩陵乡西大佛村时，与相对方向王清海驾驶的豫Ｅ×××××三轮汽车相撞，造成卢某、琚艳杰受伤，两车受损。经安阳县公安交通警察大队认定，琚艳杰负事故主要责任，王清海负事故次要责任，卢某无责任。事故发生后，卢某与琚艳杰均入住安阳市人民医院，卢某经诊断为右股骨干骨折、全身多处皮肤裂伤，共住院19天，花费医疗费28337.28元。诉讼中，法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对卢某的伤情、护理期限及后续治疗费进行了鉴定和评估，鉴定意见为卢某不构成伤残；评估意见为护理期限为100天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗费共计5800元。琚艳杰驾驶的无牌二轮助力摩托车与王清海驾驶的豫Ｅ×××××三轮车均未投保有交强险。另查明，王清海于2016年6月8日支付卢某2200元。一审法院认为：琚艳杰未戴安全头盔、无证驾驶无牌、安全措施不全且达到报废标准的机动车夜间在道路上行驶时未降低行驶速度，遇相对方向来车时未减速靠右行驶是此事故形成的主要原因；王清海无证驾驶未定期检验、安全措施不全且达到报废标准的机动车夜间在道路上行驶时未降低行驶速度是此事故的次要原因。琚艳杰与王清海主观均存在过错，琚艳杰应承担该事故70%的赔偿责任，王清海应承担该事故30%的赔偿责任，因琚艳杰未满十八周岁，故应由其监护人即琚海顺、王运花承担70%的赔偿责任。卢某损失的具体数额计算如下：医疗费，据票据确定为28337.28元；住院伙食补助费，按每天30元计算，卢某住院19天，应确定为570元；营养费，按每天10元计算100天,应确定为1000元;护理费，按照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资30482元计算，根据评估意见，卢某护理期限为100日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，故卢某的护理费应确定为9937.97元；交通费酌定为600元；关于鉴定费，因卢某不构成伤残，故伤残鉴定部分的鉴定费不予支持，卢某的鉴定费应确定为1800元；关于精神损害抚慰金，因为卢某不构成伤残，故不予支持；后续治疗费，根据安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书确定为5800元；卢某诉讼请求中无证据、超法定赔偿范围及标准部分不予支持，卢某的各项损失共计为48045.25元。因王清海未投保交强险，故卢某的各项损失在交强险范围内应由王清海负担，超出交强险部分，由琚艳杰的监护人即琚海顺、王运花与王清海按责任比例负担。琚艳杰与卢某在同一事故中受伤，但琚艳杰是否针对该事故提起诉讼具有不确定性，琚艳杰的损失尚不能固定，因王清海未投保交强险，且卢某在该事故中无责任，是否为琚艳杰预留交强险范围内的份额并不会影响事故责任的最终承担，故不再为琚艳杰预留交强险范围内的份额。卢某花费的医疗费用包括医疗费28337.28元、住院伙食补助费570元、营养费1000元、后续治疗费5800元，共计35707.28元，交强险的医疗费用限额为10000元，王清海在交强险限额内应支付卢某医疗费用10000元。超出交强险限额的医疗费用25707.28元，应由琚海顺、王运花负担70%即17995.10元，由王清海负担30%即7712.18元。卢某花费的护理费9937.97元、交通费600元，共计10537.97元，未超交强险的伤残赔偿限额，故王清海应予赔偿。卢某花费的鉴定费1800元不属于交强险范围，应由琚海顺、王运花负担70%即1260元，由王清海负担30%即540元。综上，王清海应赔偿卢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计28790.15元；琚海顺、王运花应赔偿卢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计19255.10元，但卢某仅要求琚海顺、王运花赔偿14586.64元，故琚海顺、王运花应赔偿卢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计14586.64元。王清海提交的卢宫傲门诊收费票据2张以及曲艳杰的门诊收费票据5张，与本案无关，不予采信。判决：一、王清海于本判决生效之日起十日内赔偿卢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计28790.15元；（执行时应扣除已支付卢某的2200元）二、琚海顺、王运花于本判决生效之日起十日内赔偿卢某卢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计14586.64元；三、驳回卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由卢某负担405元，王清海负担560元，琚海顺、王运花负担285元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,关于王清海主张应当按比例扣除其为卢某垫付的医疗费，因其提供的门诊票据登记姓名并非卢某，卢某对此不予认可，原审法院未将该费用扣除并无不当。原审法院根据卢某的受伤治疗情况酌定交通费为600元合理适当，按照上年度居民服务业的平均工资标准计算护理费符合法律规定，因该两项费用均属于交强险伤残赔偿项下，且未超过伤残赔偿限额，无需按照责任比例计算，原审法院直接判令王清海负担，合法有据。王清海主张交通费、残疾赔偿金过高且应当按照责任比例赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人王清海的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王清海负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年五月十八日书记员  宰梦梦