四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑初332号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人吴世贵，男，1963年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:成都市成华区。1983年12月5日因犯贪污罪被原成都市西城区人民法院判处有期徒刑三年。2016年6月20日因涉嫌制造毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。指定辩护人万鹿勇，四川中法律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人吴世贵犯制造毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员李东、代理检察员蒲静怡出庭支持公诉。被告人吴世贵及其指定辩护人万鹿勇到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院起诉指控，自2016年2月起，被告人吴世贵在其租住的成都市武侯区郭家桥正街2号棕信苑8号房内制造毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年5月10日，公安机关在上述地址将吴世贵挡获，并查获大量毒品、烤灯、榔头及压片模具等制毒工具。其中查获红色药片净重1102.81克、浅色晶体净重0.15克，红色粉末净重173.18克，红色块状物净重414.27克，黑色块状物净重655.91克，深色固液混合物净重512.9克，经鉴定均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量从0.6%到9.4%不等；从现场查获白色晶体净重共计42.11克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，其中一份净重40.23克的甲基苯丙胺含量为60.5%。四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实，当庭出示了搜查笔录、鉴定意见、书证、物证、证人证言、视听资料、被告人供述等证据。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人吴世贵制造甲基苯丙胺42.26克、甲基苯丙胺片剂1102.81克、含甲基苯丙胺成分的粉末173.18克、含甲基苯丙胺的固液混合物512.9克、含甲基苯丙胺成分的块状物1070.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以制造毒品罪追究被告人吴世贵的刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法对被告人吴世贵定罪量刑。被告人吴世贵辩称，查获的甲基苯丙胺42.26克是其购买后部分用于吸食、部分用于制造麻古。被告人吴世贵的辩护人提出如下辩护意见：1、42.26克甲基苯丙胺不应计入制造毒品的总量；2、含甲基苯丙胺成分的固液混合物512.9克系废液，不应计入制造毒品的总量；3、吴世贵认罪态度好、主观恶性小且自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年2月至案发前，被告人吴世贵租住了成都市武侯区郭家桥正街2号棕信苑18号房屋，并在该房屋内多次制造甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年5月，被告人吴世贵通过绰号为“小老幺”（在逃）男子的介绍购买冰毒后，在该房屋内制造麻古。同年5月10日，民警在该房屋内将被告人吴世贵挡获，并在该房屋内查获红色药片净重1102.81克、晶体净重42.26克、粉末净重173.18克、块状物净重1070.18克、固液混合物净重512.9克，制毒原料及烤灯、榔头及压片模具等制造甲基苯丙胺片剂的工具，同时还在该房屋内查获了射钉枪子弹10发、制式子弹7发。经鉴定，（1）现场查获的42.26克晶体检出甲基苯丙胺成分，查获的1102.81克药片、173.18克粉末、1070.18克块状物、512.9克固液混合物均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；（2）净重40.23克的晶体，甲基苯丙胺含量为60.5%，含甲基苯丙胺、咖啡因成分的药片、粉末、块状物、固液混合物甲基苯丙胺的含量从0.6%到9.4%不等；（3）现场查获的7枚子弹均为军用制式子弹。民警从被告人吴世贵的该租住房内查获的毒品成品、半成品，制毒工具、原料及子弹等物品均已扣押在案。认定上述事实，公诉机关当庭出示并经庭审质证的证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过。2、户籍信息及前科材料息。3、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录。4、检查笔录、现场勘验笔录、称量笔录。5、扣押清单、扣押决定书。6、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2016）9218号检验报告，四川华大司法鉴定所出具的川华司鉴（2016）D毒检字第100号（药）毒物分析检验报告，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕迹）字（2016）22231号鉴定书。7、证人白某的证言。8、证人蒋某的证言。9、证人杨某的证言。10、被告人吴世贵的供述与辩解。以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，被告人吴世贵违反国家对毒品的管理制度，制造甲基苯丙胺42.26克、甲基苯丙胺片剂1102.81克、含甲基苯丙胺成分的粉末173.18克、含甲基苯丙胺成分的固液混合物512.9克、含甲基苯丙胺成分的块状物1070.18克，其行为已构成制造毒品罪，制造毒品数量大。被告人吴世贵如实供述其罪行，可从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人吴世贵犯制造毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人吴世贵及其辩护人所提查获的甲基苯丙胺42.26克不应计入制造毒品数量的辩解及辩护意见，本院经审查认为，本案在案证据中，现场勘验笔录、搜查笔录证实吴世贵租住的成都市武侯区郭家桥正街2号棕信苑18号房间是制造毒品麻古的犯罪现场，并且民警在该现场内查获42.26克冰毒。结合被告人吴世贵的供述，证实其通过绰号“小老幺”的男子介绍购买冰毒后用于制造麻古，剩下的冰毒均被民警查获。以上证据充分表明，被告人吴世贵在该房屋内用其购买的冰毒制造麻古的事实，查获的42.26克冰毒应作为制毒原料计入制造毒品的数量中。故被告人吴世贵及其辩护人所提该辩解及辩护意见与审理查明的事实不符而不能成立，本院不予采纳。对于被告人吴世贵的辩护人所提含甲基苯丙胺成分的固液混合物512.9克系废液的辩护意见，本院经审查认为，在案证据中，四川华大司法鉴定所出具的检验报告证实，该份净重为512.9克的固液混合物的甲基苯丙胺含量为9.4%，甲基苯丙胺含量较高，并非废液。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条之规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，该512.9克固液混合物应计入制造毒品的数量。故被告人吴世贵的辩护人所提该辩护意见与审理查明的事实不符且有悖于法律规定而不能成立，本院不予采纳。对于被告人吴世贵的辩护人所提被告人吴世贵如实供述其罪行、认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，并在量刑时酌情予以考虑。本案中，扣押在案的毒品成品、半成品属违禁物品，应予没收、销毁；扣押在案的制毒工具、原料及子弹等物应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴世贵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的毒品成品、半成品属违禁物品，应予没收、销毁；扣押在案的制毒工具、原料及子弹等物应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹余曦审 判 员  聂婷婷人民陪审员  程根德二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯 欢附相关主要法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。