wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第476号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人唐某，男，1975年8月1日出生，汉族，大学文化，户籍地厦门市海沧区渐美里42号322室。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年9月6日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年9月14日经本院决定取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月22日1时许，被告人唐某酒后驾驶闽D×××××号小型汽车沿厦门市海沧区兴港路行驶至水岸名筑路段时被民警查获。经检测，被告人唐某血液中乙醇含量为88.67mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人唐某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人唐某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一五年九月十七日书记员  王 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第476号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人付霎城(曾用名:“付观进”；绰号“阿进”),男,1996年2月18日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族,初中文化,无业,住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年8月19日被刑事拘留,同年9月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人蔡远大,男,1995年10月8日出生于广西壮族自治区合浦县,汉族,高中文化,无业,住广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪,2013年5月16日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金5000元,2013年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年8月19日被刑事拘留,同年9月22日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]415号起诉书指控被告人付霎城、蔡远大犯盗窃罪向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人付霎城、蔡远大到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2015年7月的一天凌晨,被告人蔡远大驾驶电动车搭载被告人付霎城窜至北海市海城区下停车场,由被告人付霎城负责放风,被告人蔡远大动手盗走余远杰停放该处的一辆白色常光牌二轮摩托车(车牌号是桂Ｅ×××××,发动机号是0032534,车辆识别码是LC222T1D2C0009788,价值6472元)。破案后,公安人员在被告人蔡远大处缴获上述赃物摩托车并依法发还余远杰。 2015年8月10日凌晨4时许,被告人付雪城窜至北海市海城区四川南路阁云天小区地下停车场,动手盗走乐长宁停放该处的一辆白色雅迪牌电动车（车架号码是L5XDⅡZF9F-6013297,电机号码是103W606930YET711,价值2651元)。得逞后,被告人付霎城将上述赃物电动车以1300元的价格销赃给沈扬洲,沈扬洲再以2000元的价格将上述赃物电动车销赃给陈某。破案后,公安人员在陈某处缴获上述赃物电动车并依法发还乐长宁。 2015年8月18日上午10时许,公安人员在北海市海城区北部湾西路雅思特宾馆7002号房内将被告人付霎城、蔡远大抓获。 归案后,被告人蔡远大、付霎城如实供述自己罪行。 上述事实，被告人付霎城、蔡远大在开庭审理过程中亦无异议，且有身份资料、被害人陈述、被告人供述、估价结论书、鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人付霎城、蔡远大以非法占有为目的,共同或者单独秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中,被告人蔡远大起主要作用,是主犯,依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款,应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人付霎城起次要作用,是从犯,依照中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条,应当从轻处罚。被告人付霎城、蔡远大虽不具有自首情节,但如实供述自已罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。根据被告人付霎城、蔡远大的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人付霎城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年8月19日起至2016年7月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人蔡远大犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年8月19日起至2016年5月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯志珍 二〇一五年十二月二十四日 书记员  杨源新 附：法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1683号原告陈现良，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人段洋河、高嘉伟（实习律师），河南福聚律师事务所律师。被告赵某甲，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告赵某乙，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告赵某丙，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刁茂良，男，汉族，1956年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈现良与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法向四被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本案依法由审判员刘杰、洪献升、苗雨组成合议庭，于2015年8月26日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈现良委托代理人段洋河、高嘉伟，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈现良诉称，原告陈现良跟随被告赵某丙到湖北省武汉黄冈市被告赵某甲的高铁工地上干活，被告赵某乙、赵某丙是领班的，负责给原告安排工作，有时也给原告发工资，被告刁茂良负责财务。2015年2月18日经结算，尚欠原告70000元的工资，四被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、四被告偿还原告工资70000元及利息；2、本案诉讼费由四被告负担。被告赵某甲未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，2012年我接的工程，由我姐夫赵某乙干的，我没有参与管理，赵某丙是总带班，刁茂良是我姐夫请的管账的。我没有找工人，2013年底结算，说欠钱，我打的条，共计70多万。总工程是400多万，但已经发下去500万，已经超出了，现在钱已经都发下去了。被告赵某乙未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告赵某甲接工程后，我与赵某丙、刁茂良一起干，刚开始垫钱，钱由刁茂良管，赵某丙找工人，一开始我与赵某丙、刁茂良是合伙，但后来赔啦。欠原告工资款属实。被告赵某丙未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，我是带班的，我与赵某乙、刁茂良不算合伙，一开始说赚多多给我，赚少少给我，工人是我找的，欠工人工资款属实。垫资我不知道，开始说是借的。被告刁茂良未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，开始时没有人说借款、垫资，我是帮忙干，欠原告的工资款是属实的。工地需要用人，我带着人去的，我在工地上负责借资、买菜，我去是赵某乙找的。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在劳务关系？四被告应否承担支付工资款的责任？原告向本院提交的证据材料有：原、被告工资结算单3页，证明四被告的签名，四被告也认可欠原告工资的事实，四被告应当承担连带偿还责任。被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良均向本院提交证据材料。庭审中，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、刁茂良对原告提交的证据不提异议，本院对该证据的证明效力当庭予以确认。根据当事人的陈述、举证，依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下：原告陈现良跟随被告赵某丙到湖北省武汉黄冈市被告赵某甲、赵某乙、赵某丙承包的高铁工地上干活。2015年2月28日，双方经结算被告赵某甲、赵某乙、赵某丙还欠原告陈现良工资70000元，三被告在工资结算单上均签上名，被告刁茂良作为证明人也签了名。后经原告催要该工资款，被告未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告陈现良跟随被告赵某丙在被告赵某甲、赵某乙、赵某丙承包工地上干活，后经结算，被告赵某甲、赵某乙、赵某丙共欠原告陈现良劳动报酬70000元，有被告赵某甲、赵某乙、赵某丙给原告出具的结算单为证，现原告要求被告给付劳动报酬款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。其要求被告给付利息的诉请，因缺少法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告刁茂良承担责任的请求，被告刁茂良与被告赵某甲、赵某乙、赵某丙不是合伙关系，其不应承担支付工资款的责任，故原告的该请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙于本判决生效后十日内给付原告陈现良劳动报酬款70000元。三被告互负连带清偿责任。二、驳回原告陈现良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 洪献升审判员 苗 雨二〇一五年九月二十八日书记员 王 震
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1683号原告陈现良，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人段洋河、高嘉伟（实习律师），河南福聚律师事务所律师。被告赵六，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省虞城县。被告赵奇印，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告赵青停，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告刁茂良，男，汉族，1956年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈现良与被告赵六、赵奇印、赵青停、刁茂良追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法向四被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本案依法由审判员刘杰、洪献升、苗雨组成合议庭，于2015年8月26日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈现良委托代理人段洋河、高嘉伟，被告赵六、赵奇印、赵青停、刁茂良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈现良诉称，原告陈现良跟随被告赵青停到湖北省武汉黄冈市被告赵六的高铁工地上干活，被告赵奇印、赵青停是领班的，负责给原告安排工作，有时也给原告发工资，被告刁茂良负责财务。2015年2月18日经结算，尚欠原告70000元的工资，四被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。为此,原告依法提起诉讼,请求判令：1、四被告偿还原告工资70000元及利息；2、本案诉讼费由四被告负担。被告赵六未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，2012年我接的工程，由我姐夫赵奇印干的，我没有参与管理，赵青停是总带班，刁茂良是我姐夫请的管账的。我没有找工人，2013年底结算，说欠钱，我打的条，共计70多万。总工程是400多万，但已经发下去500万，已经超出了，现在钱已经都发下去了。被告赵奇印未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告赵六接工程后，我与赵青停、刁茂良一起干，刚开始垫钱，钱由刁茂良管，赵青停找工人，一开始我与赵青停、刁茂良是合伙，但后来赔啦。欠原告工资款属实。被告赵青停未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，我是带班的，我与赵奇印、刁茂良不算合伙，一开始说赚多多给我，赚少少给我，工人是我找的，欠工人工资款属实。垫资我不知道，开始说是借的。被告刁茂良未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，开始时没有人说借款、垫资，我是帮忙干，欠原告的工资款是属实的。工地需要用人，我带着人去的，我在工地上负责借资、买菜，我去是赵奇印找的。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在劳务关系？四被告应否承担支付工资款的责任？原告向本院提交的证据材料有：原、被告工资结算单3页，证明四被告的签名，四被告也认可欠原告工资的事实，四被告应当承担连带偿还责任。被告赵六、赵奇印、赵青停、刁茂良均向本院提交证据材料。庭审中，被告赵六、赵奇印、赵青停、刁茂良对原告提交的证据不提异议，本院对该证据的证明效力当庭予以确认。根据当事人的陈述、举证，依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下：原告陈现良跟随被告赵青停到湖北省武汉黄冈市被告赵六、赵奇印、赵青停承包的高铁工地上干活。2015年2月28日，双方经结算被告赵六、赵奇印、赵青停还欠原告陈现良工资70000元，三被告在工资结算单上均签上名，被告刁茂良作为证明人也签了名。后经原告催要该工资款，被告未付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告陈现良跟随被告赵青停在被告赵六、赵奇印、赵青停承包工地上干活，后经结算，被告赵六、赵奇印、赵青停共欠原告陈现良劳动报酬70000元，有被告赵六、赵奇印、赵青停给原告出具的结算单为证，现原告要求被告给付劳动报酬款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。其要求被告给付利息的诉请，因缺少法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告刁茂良承担责任的请求，被告刁茂良与被告赵六、赵奇印、赵青停不是合伙关系，其不应承担支付工资款的责任，故原告的该请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵六、赵奇印、赵青停于本判决生效后十日内给付原告陈现良劳动报酬款70000元。三被告互负连带清偿责任。二、驳回原告陈现良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵六、赵奇印、赵青停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 洪献升审判员 苗 雨二〇一五年九月二十八日书记员 王 震
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书岳中刑执字第1627号罪犯刘卫祥。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省双峰县人民法院于2011年7月27日作出(2011)双刑初字第73号刑事判决,以被告人刘卫祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金50000元(执行期间原已缴纳1000元，本次缴纳5000元)。刑期自2010年12月12日起至2020年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年6月18日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2019年9月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘卫祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘卫祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯刘卫祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘卫祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：对罪犯刘卫祥减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  周四平人民陪审员  卢胜杰二〇一五年九月二十九日代理书记员  陈倩雅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2079号原告郑法俊，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市松江区。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。被告周俊，男，1981年10月22日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。本院在审理原告郑法俊与被告周俊确认合同效力纠纷一案中，原告郑法俊于2015年9月21日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑法俊撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告郑法俊负担。审判员  章国栋二〇一五年九月二十一日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2079号原告郑法俊。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。被告周俊。委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。本院在审理原告郑法俊与被告周俊确认合同效力纠纷一案中，原告郑法俊于2015年9月21日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑法俊撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告郑法俊负担。审判员  章国栋二〇一五年九月二十一日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01454-1号申请执行人李某甲，男，1951年10月10日出生，汉族，住肥东县。申请执行人蔡某，女，1951年9月9日出生，汉族，住肥东县。被执行人李某乙（又名李建），男，1980年1月12日出生，汉族，住肥东县。申请执行人李某甲、蔡某与被执行人李某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01714号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李某乙银行存款人民币20000元；或提取、查封、扣押被执行人李某乙相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年九月十五日书记员  王卫
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第7314号原告经奕聪，女，1982年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告吕培祯，男，1973年7月21日出生，汉族，住惠安县。被告王素丽，女，1988年5月9日出生，汉族，住安溪县。本院于2015年8月28日立案受理原告经奕聪与被告吕培祯、王素丽民间借贷纠纷一案后，原告经奕聪于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告经奕聪撤回起诉。本案受理费75元，减半收取38元，由原告经奕聪负担。代理审判员  林永权二〇一五年九月三十日书 记 员  朱培阳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第1515号申请执行人杨继顺。被执行人吴云飞。杨继顺与吴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2014）淮民初字第2803号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人吴云飞自愿偿还申请执行人杨继顺257200元，案件受理费5200元由被执行人吴云飞负担。因被执行人吴云飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨继顺向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人吴云飞银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人杨继顺谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人吴云飞其他可供执行的财产线索，申请执行人杨继顺同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨继顺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴云飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨继顺亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人杨继顺同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人吴云飞其他可供执行财产后，申请执行人杨继顺可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  车正义审判员  张 颖审判员  马力龙二〇一五年九月二十九日书记员  戴冬亮
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温新商初字第352号原告：浙江温岭农村合作银行滨海支行。代表人：王正荣。委托代理人：王丽琴。被告：陈雄华。被告：张新法。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行与被告陈雄华、张新法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行的特别授权委托代理人王丽琴到庭参加诉讼，被告陈雄华、张新法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行起诉称：被告陈雄华因需向原告借款100000元，由被告张新法提供连带保证责任，于2013年12月19日签订个人循环保证合同一份。合同约定：借款期限自2013年12月19日起至2014年11月20日止；借款月利率9.25‰，按年付息，每年月末的20日为结息日，次日为付息日；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担；担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金及利息、罚息和实现债权的全部费用等。后原告依约发放贷款。2014年11月20日，借款到期后，被告陈雄华未按约归还本息，被告张新法也未履行担保义务。故原告起诉请求判令：一、被告陈雄华偿还原告本金100000元及利息（自2013年12月19日至2014年11月20日按月利率9.25‰计算、罚息（自2014年11月21日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息标准计算至实际偿还之日）；二、被告张新法对上述付款义务承担连带清偿责任。原告浙江温岭农村合作银行滨海支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、身份证复印件各一份，协助查询户籍函二份，拟证明原、被告的主体资格。2、小额贷款申请、调查、审批表，个人循环保证借款合同各一份，拟证明被告陈雄华于2013年12月19日向原告浙江温岭农村合作银行滨海支行申请借款100000元，借款期限自2013年12月19日起至2014年11月20日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85％确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告张新法为该借款提供连带责任保证的事实。3、借款借据一份，拟证明原告于2013年12月19日依约发放借款100000元给被告陈雄华，借款到期日为2014年11月20日止，借款月利率为9.25‰的事实。4、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单各一份，拟证明截止2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息、逾期利息21440.43元的事实。被告张新法未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为放弃抗辩与质证的权利。经审理，本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对其证明力予以认定。经审理，本院确认案件事实如下：2013年12月19日，原告浙江温岭农村合作银行滨海支行和被告陈雄华、张新法签订个人循环保证借款合同，被告陈雄华向原告借款100000元，期限从2013年12月19日起至2014年11月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85％确定，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如果被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张新法自愿为上述借款提供连带责任保证。2013年12月19日，原告向被告陈雄华依约发放借款100000元，借款到期日为2014年11月20日，借款月利率为9.25‰。借款后，被告陈雄华未偿付借款本息，被告张新法亦未履行连带保证责任。本院认为：原告与被告陈雄华、张新法签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告陈雄华应按期偿还本息，逾期未还的，应承担相应的违约责任。被告张新法自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雄华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行滨海支行借款本金100000元及利息（自2013年12月19日起按月利率9.25‰的标准计算至2014年11月20日）、逾期利息（自2014年11月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际偿还之日止）。二、被告张新法对上述付款义务承担连带清偿责任。三、被告张新法承担保证责任后，有权向被告陈雄华追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈雄华负担，由被告张新法承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审判员  乐思波二〇一五年九月一日书记员  蔡敏艳
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）粤高法行终字第417号上诉人（原审原告）：钟细丁，男，住广东省韶关市浈江区。委托代理人：钟学如，男，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。法定代表人：朱小丹，职务：省长。委托代理人：邓凯、黄允鑫，均为该府法制办工作人员。上诉人钟细丁因与被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月25日，原告钟细丁向被告广东省人民政府申请行政复议，请求：1、撤销粤国土资（建）字（2014）816号《广东省国土资源厅关于韶关市浈江区2013年度第九批次城镇建设用地的批复》（下称粤国土资（建）字（2014）816号《批复》）；2、赔偿钟细丁经济损失2122200元。广东省人民政府于2014年9月26日受理该行政复议申请，并于同日向广东省国土资源厅作出粤府行复（2014）325号《提出行政复议答复通知书》，要求广东省国土资源厅在法定期限内向广东省人民政府提交书面答复，并提供相关证据材料。2014年9月30日，广东省国土资源厅作出行政复议答复书，认定涉案批复的土地属于韶关市浈江区犁市镇石下村煤干厂经济合作社集体所有，而非钟细丁所属的石下村钟屋村民小组，钟细丁的承包地、自留地、宅基地均不在涉案批复的范围内，并提供了粤国土资（建）字（2014）816号《批复》、《韶关市国土资源局关于钟细丁承包地、自留地不在粤国土资（建）字（2014）816号批复范围内的证明》、《犁市镇人民政府关于钟细丁承包地、自留地不在粤国土资（建）字（2014）816号批复范围内的证明》、《石下村委会关于钟细丁承包地、自留地不在粤国土资（建）字（2014）816号批复范围内的证明》、韶关市浈江区犁市镇石下村委煤干厂村小组出具的《证明》、韶关市浈江区犁市镇石下村委钟屋村小组出具的《证明》等证明钟细丁的承包地、自留地、宅基地均不在涉案批复的范围内等证据材料。2014年11月19日，广东省人民政府作出粤府行复（2014）325号《延长行政复议审查期限通知书》，将钟细丁所申请的行政复议审查期限延长30日，同时将该通知书送达给钟细丁。2014年12月11日，广东省人民政府作出粤府行复（2014）325号《驳回行政复议申请决定书》，以钟细丁与涉案批复没有法律上的利害关系为由，驳回了钟细丁向广东省人民政府提出的行政复议申请。钟细丁不服诉至原审法院，请求：一、撤销广东省人民政府作出的粤府行复（2014）325号《驳回行政复议申请决定书》；二、撤销粤国土资（建）字（2014）816号《批复》；三、赔偿钟细丁经济损失2122200元，并恢复被占土地原状，返还土地给钟细丁；四、本案诉讼费用由广东省人民政府承担。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”本案中，广东省人民政府作出粤府行复（2014）325号《驳回行政复议申请决定书》，驳回钟细丁提出的行政复议申请，钟细丁对广东省人民政府作出的上述具体行政行为不服提起的行政诉讼，作出该具体行政行为的广东省人民政府是适格的被告。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”本案中，《韶关市国土资源局关于钟细丁承包地、自留地不在粤国土资（建）字（2014）816号批复范围内的证明》及征地附图、《犁市镇人民政府关于钟细丁承包地、自留地不在粤国土资（建）字（2014）816号批复范围内的证明》、《石下村委会关于钟细丁承包地、自留地不在粤国土资（建）字（2014）816号批复范围内的证明》、韶关市浈江区犁市镇石下村委煤干厂村小组出具的《证明》、韶关市浈江区犁市镇石下村委钟屋村小组出具的《证明》等证据材料，均证实钟细丁的承包地、自留地、宅基地均不在粤国土资（建）字（2014）816号《批复》的范围内，故钟细丁与涉案批复没有利害关系。广东省人民政府据此作出粤府行复（2014）325号《驳回行政复议申请决定书》驳回钟细丁提出的行政复议申请，并无不当，应予以支持。钟细丁要求撤销广东省人民政府作出的粤府行复（2014）325号《驳回行政复议申请决定书》的主张没有依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回钟细丁的诉讼请求。钟细丁不服一审判决提起上诉称：一审判决认定我方的承包地、自留地不在涉案批复确定的用地红线范围内毫无根据。广东省人民政府作出粤府行复（2014）325号《驳回行政复议申请决定书》和涉案批复没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判，撤销被诉粤府行复（2014）325号《驳回行政复议申请决定书》，撤销粤国土资（建）字（2014）816号《批复》，判决广东省人民政府赔偿我方经济损失2122200元，并恢复土地原状，返还土地给我方。被上诉人广东省人民政府二审辩称：钟细丁的承包地、自留地不在涉案批复征地范围之内，钟细丁与涉案批复没有法律上的利害关系，其行政复议申请不符合法律规定。钟细丁多次以其承包地、自留地被征收为由，就多个征地批复提出行政复议申请，其提供的利害关系材料多次重复使用，本案的利害关系材料与涉案批复无关联性。我府作出的粤府行复（2014）325号《驳回行政复议申请决定书》符合法定程序，一审判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案为行政复议纠纷，二审争议焦点为广东省人民政府作出的粤府行复（2014）325号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。……”本案中，韶关市国土资源局、韶关市浈江区犁市镇人民政府、韶关市浈江区犁市镇石下村委会、韶关市浈江区犁市镇石下村委煤干厂村小组均出具证明，证实钟细丁的承包地、自留地不在粤国土资（建）字（2014）816号《批复》的范围内，因此，应当认定钟细丁与粤国土资（建）字（2014）816号《批复》没有法律上的利害关系。广东省人民政府据此作出粤府行复（2014）325号《驳回行政复议申请决定书》驳回钟细丁的行政复议申请并无不当，一审判决驳回钟细丁的诉讼请求正确，本院依法予以维持。综上，钟细丁的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钟细丁负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐曾沧代理审判员  刘德敏代理审判员  罗 燕二〇一五年九月一日书 记 员  李 捷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第2566号原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号。负责人吴道武。诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所实习律师。被告江天新，男，汉族。被告毛汝娇，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告江天新、毛汝娇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼。被告江天新、毛汝娇经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月19日，被告江天新在原告下属机构中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行（以下简称农行祖庙支行）处申请办理信用卡，卡号为00×××08。获批后双方签订《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》，约定被告江天新申请购车分期资金金额为31万元，分期期数36期（一个月为一期）；分期手续费率为分期资金金额的11%，计34100元，分期偿还；被告江天新若在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单所列应还款额，则分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则构成违约，原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；若被告江天新未足额偿还分期资金本金、手续费、利息和滞纳金等费用的，原告有权提前收回分期资金及贷记卡分期资金额度，已收取的分期手续费不予退还并按照领用合约约定收取费用，原告因此为实现债权而支出的律师费等费用由违约方承担。随后，被告江天新将涉案车辆抵押给农行祖庙支行，并已办理抵押登记。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。原告授予被告江天新信用额度后，被告江天新于2014年1月22日使用涉案信用卡在佛山市和立隆汽车销售有限公司处购车消费31万元。自透支购车始至2015年7月16日止，被告江天新多次未按时足额还款，尚欠原告本金181887.38元、利息700.36元、滞纳金1008.21元、分期付款手续费2841.66元未还。原告现对上述分期款项宣布提前到期。被告毛汝娇与江天新为夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为二人共同债务，被告毛汝娇应承担连带清偿责任。为此，特诉至法院，请求判令：1.被告江天新向原告支付暂计至2015年7月16日的信用卡欠款本金181887.38元、利息700.36元、滞纳金1008.21元、分期手续费20377.62元。2.被告江天新向原告支付律师费5000元。3.原告对被告江天新提供抵押的粤X×××××车辆处置所得款在上述两项债权范围内享有优先受偿权。4.被告毛汝娇对上述两项债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费用由二位被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：被告江天新向原告支付截止2015年9月9日的本金164401.51元、利息344.13元、滞纳金412.42元、分期手续费17049.96元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。二位被告未向本院提出答辩意见。经审查，除被告江天新、毛汝娇为夫妻的事实之外，本院对原告主张的其他事实予以确认。本院另查明：2015年7月24日，农行祖庙支行将其对被告江天新、毛汝娇的案涉债权及相关权利转让给原告。还查明：截止2015年9月9日，被告江天新拖欠原告借款本金164401.51元、利息344.13元、滞纳金412.42元、分期手续费17049.96元。再查明：案涉抵押车辆为粤X×××××小型轿车。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉《金穗贷记卡购车担保分期付款合同》及附件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系合同双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为发卡机构农行祖庙支行的上级公司，在受让农行祖庙支行对二位被告的债权后，可以自己名义向二位被告主张权利。一、借款合同违约责任被告江天新作为借款人，未按期向原告归还借款本息及分期手续费，构成违约。原告宣布借款提前到期，依据充分，本院予以支持。被告江天新未按期还款，因此产生的滞纳金亦应向原告支付。关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，被告江天新按约应予以赔偿。原告主张的5000元律师费用合理，本院予以支持。二、抵押被告江天新将粤X×××××小型轿车抵押给农行祖庙支行，以担保本案债务的履行，并已办理抵押登记。原告因受让而取得抵押权，被告江天新未按期还款，原告有权就该抵押物优先受偿。三、夫妻共同债务原告以被告毛汝娇和江天新为夫妻为由，要求被告毛汝娇承担连带清偿责任，但仅提供了二人的结婚证复印件，本院对该证据的真实性不予确认。即使该证据属实，原告亦未能证明本案债务发生在被告毛汝娇与江天新夫妻关系存续期间。因此，原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，其要求被告毛汝娇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江天新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金164401.51元及利息（暂计至2015年9月9日为344.13元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金412.42元和分期付款手续费17049.96元。二、被告江天新于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失5000元。三、就上述债权，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行可对被告江天新购买的粤X×××××车辆折价、拍卖或者变卖后的价款优先受偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2217元，财产保全费1565元，合计3782元，由被告江天新负担3500元，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担282元。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一五年九月十日书记员  何健仪
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民初字第761号原告贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司。法定代表人姚祖�，系该公司总经理。委托代理人张自成，贵州献才律师事务所律师。被告姚祖强，男。原告贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司诉被告姚祖强物权保护纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，于2015年11月6日由审判员杨昆依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司委托代理人张自成、被告姚祖强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司诉称：原、被系用工关系，被告系原告公司职工，2013年11月7日，被告利用职务之便，非法将原告所有的贵DA08**号、贵DA07**号车辆开走并占有。原告多次要求被告返还车辆，被告无任何理由拒绝返还。为此原告曾向江口县公安局报�，江口县公安局以不属于刑事案件为由，未予立案。被告将原告车辆开走后，原告公司因经营所需租用车辆花费人民币132,000元。被告的行为给原告造成较大的经济损失，为保护自身的合法权益，现特诉至法院请求判令：1、被告返还并修复属于原告所有的贵DA08**号、贵DA07**号车辆，并支付占有车辆期间给原告造成的经济损失人民币167,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚祖强辩称：1、原、被告系用工关系，原告公司法定代表人姚祖明与被告系同胞兄弟；2、贵DA08**号车辆在2012年12月25日已由原告委托被告过户给他人。贵DA07**号车辆是原告委托被告驾驶，用来接送姚祖明与被告的母亲，后由被告停放在铜仁市碧江区环东路阳光家园小区（原告公司及被告家均住在该小区），车钥匙由姚祖明前妻张永珍与被告各持有一把，该车系秦勇所有。被告没有占有原告的车辆，原告主张没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，本案系物权纠纷。根据双方提供的证据及被告申请本院调取的证据，本院查明原告在2012年12月25日将其所有的贵DA08**号长安牌微型普通客车出售给案外人李莉，出售价格为人民币10,000元，并委托被告将该车进行了过户。而贵DA07**号东风风神牌轿车现登记所有人系秦勇，原告主张其从秦勇处购买得到该车，但对这一待证事实未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定�原告未提供证据证明本案讼争车辆所有权属于其所有，与本案标的物不具有厉害关系，其诉讼主体资格不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵州铜仁阳光家园房地产开发有限公司的起诉。原告已交纳诉讼费1820元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杨 昆二〇一五年十二月三十一日代理书记员  申文娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00470号原告邵博，女，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，锦州市＊＊＊＊＊＊，住锦州市古塔区工学里＊＊＊—＊＊号，身份证号码21070319＊＊********。委托代理人邵伟弟，原告之父，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，锦州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，住锦州市古塔区工学里＊＊＊—＊＊号，身份证号码21071119＊********。委托代理人赵福成，辽宁古塔律师事务所律师。被告卜洪宇，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，锦州市古塔区＊＊＊＊＊，住锦州市古塔区工学里＊＊＊—＊＊号，身份证号21070219＊＊********。委托代理人曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。原告邵博与被告卜洪宇离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董英男独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告邵博及其委托代理人邵伟弟、赵福成，被告卜洪宇及其委托代理人曹明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵博诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年10月16日登记结婚，2008年4月21日生育一子卜绍洋。婚后感情尚可。原告与被告感情逐渐走向破裂始于2012年。之前原告父亲名下有三台车，因为一个家庭没有必要养三台车，所以父亲就卖掉一台。恰巧这台车是被告平时用的较多的一台，被告认为原告父亲没有与其商量将车卖掉就是瞧不起他，因而产生怨恨。不久父亲因病住院治疗近一个月时间，被告没有探望过一次，并因此不登原告父母家门。（在此前我们基本上都是在原告父母家吃饭）被告还因此把怨恨迁怒于我，经常对我找茬、谩骂。因为怕父母担心和影响孩子成长，原告对其争吵谩骂采取了沉默忍受。然而换来的却是被告语言暴力的不断升级，致使本来就没有建立起来的夫妻感情逐渐消失，至去年11月我们开始分居。在原、被告婚后的时间里，原告的父母在经济上给予了我们无私的帮助和支持。不仅出资帮我们装修婚房，在我们改善住房时，还为我们补足购房差价、重新装修。不仅帮我们带孩子，还负责孩子的抚育费用。为了有利于孩子读书，还出资为孩子购买了学区房。被告只知索取，不懂感恩，就因为我父亲卖掉自己的轿车没和他商量就产生怨恨，丝毫不顾及夫妻情分，使原告对被告感到绝望。原告于去年12月曾向古塔区法院起诉，要求与被告离婚。起诉后被告一再表示悔改，要求在给其一个机会。考虑年幼的孩子及在双方父母的劝解下原告撤回了起诉。但是，被告并没有真正改掉其极其自私的毛病。在今年7月9日，就因为我花59元请父母吃了顿饭，被告对我大发雷霆，要将我从五楼扔下，还从厨房拎出菜刀向我挥舞，扬言要把我和孩子一同砍死。我感到十分恐惧，我和孩子的生命安全受到威胁。原告认为，原、被告双方的感情已经不复存在，无法继续生活。故起诉至法院，要求判决解除双方的婚姻关系，婚生子归原告抚养，由被告承担子女抚养费至18周岁，并依法分割夫妻共同财产。被告卜洪宇辩称，原告陈述不属实。我与原告在1996年10月份自由恋爱，于2001年10月16日登记结婚，于2008年4月21日生育一子卜绍洋。我和原告恋爱6年，在恋爱期间，原告大病一场，我全力以赴，照顾原告半年之久。在此期间，很多朋友劝我与其分手，我都没有这样做，这足以证明我对原告的感情，原告在诉状中说没有牢固的感情，纯属无稽之谈。6年的恋爱和结婚13年，19年的感情已经很牢固，所以我不同意离婚。我以前有错，我以后会克服，希望给孩子一个完整的家。为了不后悔，对孩子负责，对你20年的感情有一个交代，希望给一次和好的机会。经审理查明，原告与被告于1996年10月自由恋爱，于2001年10月16日自愿登记结婚。2008年4月21日，生育一子卜绍洋。原、被告婚后感情尚可，但自2012年双方因生活琐事缺乏沟通和理解，致使产生夫妻矛盾。原告曾于2014年起诉至法院，要求与被告离婚，于2014年12月23日撤回起诉。原、被告共同生活至2015年7月15日，之后分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子归原告抚养，由被告承担子女抚养费至18周岁；依法分割夫妻共同财产，坐落于锦州市古塔区工学里313—65号和锦州市凌河区国和里14—26号两处房屋。本案在审理过程中，被告认为双方感情并未破裂，希望给一次和好的机会，要求调解和好，但原告坚持要求离婚，双方各持己见，故调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、社区证明、（2014）古民一初字第00563号民事裁定书以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，感情是夫妻关系的基础。原、被告为自主婚姻，由恋爱至今已19年之久，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚后双方因对生活琐事理解和处理方式不同，又没能很好的沟通，致使产生夫妻矛盾。现原告要求离婚，但未提供证据证明双方存在足以影响夫妻关系的重大情形，并达到感情破裂的程度。日后只要双方均以家庭为重，尊敬父母，相互呵护，彼此之间多为对方考虑，辅以充分沟通，应可避免争执。即使产生夫妻矛盾，双方亦应谋求正确的解决方法。在庭审中，被告要求与原告和好，对此原告应珍惜以往的夫妻感情，双方若能以诚相待，彼此尊重和谅解，妥善处理家庭矛盾，则夫妻关系应能得到改善。鉴于夫妻感情未彻底破裂，故此婚姻不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告邵博与被告卜洪宇离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董英男二〇一五年九月三十日书记员  刘俊希
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第00470号原告阎建平，男，1964年7月10日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿销售科职工，住古交市。被告王爱爱，女，1964年12月26日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿监察队职工，住古交市。原告阎建平与被告王爱爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎建平到庭参加诉讼。被告王爱爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阎建平诉称，原告2010年2月与被告在同一单位，被告向原告在2010年2月11日借款23万元并给原告出具了借条，答应1月内归还。但5、6年经原告多次向被告要款，被告陆续还款1.9万元，余款至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告返还原告借款23万元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。被告王爱爱未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年2月11日，被告王爱爱向原告阎建平借款23万元并给原告出具借条，载明借到原告闫建平23万元。2012年2月11日，被告王爱爱给原告阎建平出具借条：“今借到闫建平现金贰拾叁万元整，按3%月息计算利息。（2010年2月11日至2012年2月10日所发生的利息未付，时效期过重新换条据）。”2014年3月1日，被告王爱爱给原告阎建平出具借条：“今借到闫建平现金贰拾叁万元正（230000）四年没付利息按百分之2算息。”经原告催要，被告陆续归还原告1.9万元，余款至今未还。为此，原告于2015年6月11日诉至法院，要求被告支付借款本金23万元并从2010年2月11日开始至2015年7月30日按照双方约定的月息2%支付利息。上述事实，有原告提供的借款条，原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告王爱爱向原告阎建平借款23万元未还事实清楚，被告应当在原告催要的合理期限内偿还借款，被告未履行还款义务，应当继续履行。关于原告主张的利息，因原、被告双方在2014年3月1日重新约定按照2%计息，故应按照双方约定的利息计算利息，从2014年3月1日计算至2015年7月30日，按照年息24%计算，计算为7.8036万元。被告王爱爱已经归还原告的1.9万元应予核减，故被告王爱爱应支付原告阎建平借款本金及利息共计28.9036万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱爱归还原告阎建平借款本金及利息共计28.9036万元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告王爱爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明代理审判员  贾珍艳人民陪审员  闫健江二〇一五年十一月十二日书 记 员  王 芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第4217号原告张××，无职业。委托代理人赵悦，无职业。被告多××。原告张××诉被告多××离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员王维力独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人赵悦，被告多××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原是同事关系，2008年底自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般。2013年5月原告怀孕，在此期间被告不但不关心原告反而对原告愈加冷漠，经常夜不归宿，后经双方协商一致终止妊娠。2013年9月，原告得知被告个人向多家银行办理信用卡进行高额套现，双方发生激烈争吵，原告遂搬回父母家居住。原告在2013年11月与2014年7月提出两次离婚诉讼请求，贵院在2013年12月及2014年9月分别作出（2013）东民初字第5621号和（2014）东民初字第3518号民事判决书，判决中查明原、被告因感情不和从2013年9月分居至今，虽然贵院在两次判决中希望原被告双方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但两年期间，原被告情况依旧，被告一直没有联系原告。在去年2014年9月份第二次判决后经法官调解才把原告过冬的衣物跟个人生活用品还给原告，之前被告一直拒绝归还原告的个人物品，由此可见夫妻感情确已破裂无法弥补，故起诉要求：1、依法判准原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、身份证复印件一张；2、结婚证复印件一份；3、（2013）东民初字第5621号民事判决书和（2014）东民初字第3518号民事判决书复印件一份；4、诊断证明书复印件一份。被告辩称，被告和原告之间就是因为被告欠钱的问题，被告不得不承认是因为欠钱才没保住孩子，被告现在只需要钱，挣来钱就能重归于好。原告起诉离婚就是因为被告有负债，并不是双方的感情有问题。被告现在还欠银行41万元，之前已经还了60万元。说实话，被告现在不想耽误原告，离婚没问题，但是被告没钱赔偿原告，同意离婚。被告提供证据如下：1、中信银行、招商银行、交通银行、华夏银行、广发银行给被告所发的还款通知书复印件各一张；2、民生银行给被告发送的催款律师函电子打印件一份。经审理查明，原、被告原系同事关系，2008年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，2013年9月，原告搬回娘家居住，双方分居至今。2013年11月和2014年7月原告曾两次起诉被告离婚均被本院驳回。分居期间双方关系未见改善。以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度。婚姻自由既包括结婚自由也包括离婚自由。现被告同意离婚，原告的离婚请求，本院准予。关于双方的财产问题，原告庭审中明确表示要与被告先行协商解决，该主张并不违反相关法律规定，本院亦予以准许。如双方对财产问题协商未果，则双方均有权另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准原告张××与被告多××离婚。案件受理费100元，由原告张××负担50元，被告多××负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一五年九月二十八日书记员  吴 彤
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第4217号原告张建平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被告李祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。原告张建平诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加了诉讼，被告李祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平诉称，被告李祥于2010年9月10日向原告借�5万元，同年10月16日，被告向原告借款23万元，约定月利率均为3.5%，借款后被告只支付了两个月的利息。在原告的催要下，2013年到2014年被告共计给付原告利息1万元，原告同意按两个月的利息计算，因此被告给付原告利息至2011年2月16日。之后原告多次向被告索要借款本息未果，故诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金280000元；2、被告支付利息从2011年2月16日至起诉之日（2015年6月16日）的利息：262080元，按月息1.8%计算；3、被告支付从2015年6月17日起至借款还清之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；4、本案诉讼费用由被告承担。针对其诉讼请求，原告张建平向法庭提供借款单两份，证明被告李祥于2010年9月10日向原告借款5万元，约定借款期限为2010年9月10日至2011年3月10日；于2010年10月16日向原告借款23万元，约定借款期限为2010年10月16日至2011年4月16日，两笔借款约定月利率均为3.5%。被告李祥未答辩、未举证。本院审查认为，原告张建平出具的证据，符合有效证据的“三性”要件，且被告李祥经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据的证明效力予以认定。经审理查明，被告李祥于2010年9月10日向原告张建平借款5万元，约定借款期限为2010年9月10日至2011年3月10日，于2010年10月16日向原告借款23万元，约定借款期限为2010年10月16日至2011年4月16日，共计向原告借款28万元，约定月利率均为3.5%。两笔借款利息均付至2011年2月16日。本院认为，被告李祥向原告张建平借款的事实清楚，证据充分，应予偿还，故对原告请求被告李祥偿还其借款本金28万元的请求予以支持。关于原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对其超出银行同期同类利息四倍的利息不予保护，本院依法予以调整，原告主张的利息应从2011年2月17日起算，截止起诉之日（2015年6月19日），应付利息264465元（详见利息计算表一），因原告主张262080元，故按其主张给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥于本判决生效之日给付原告张建平借款本金28万元、到起诉之日（2015年6月19日）利息262080元及以28万元为本金从起诉之日（2015年6月20日）起至判决生效之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由被告李祥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。表一：利息计算表本金计息期限中国人民银行银行同期贷款年利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率原告主张月利率应支付利息款28万元2011.2.17-2011.4.5（47天）5.60%1.87%1.8%7896元28万元2011.4.6-2011.7.6（91天）5.85%1.95%1.8%15288元28万元2011.7.7-2012.6.7（336天）6.10%2.0%1.8%56448元28万元2012.6.8-2012.7.5（27天）5.85%1.95%1.8%4536元28万元2012.7.6-2015.2.28（967天）5.60%1.87%1.8%162456元28万元2015.3.1-2015.5.10（70天）5.35%1.78%11648元28万元2015.5.11-2015.6.19（39天）5.10%1.7%6193元利息合计264465元代理审判员  武晶晶二〇一五年十月十六日书 记 员  李 颖
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第01512号原告徐猛。委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。被告中国铁通集团有限公司连云港分公司。负责人曹雷，总经理。委托代理人孟凡永、张玲玲，公司法律顾问。被告中国铁通集团有限公司。法定代表人赵吉斌，董事长。原告徐猛诉被告中国铁通集团有限公司连云港分公司、中国铁通集团有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告徐猛于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐猛申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告徐猛撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告负担。审判员  王明才二〇一五年九月二十九日书记员  张海云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一（民）初字第3728号原告龚拥玲，女，汉族。被告上海满洁生物科技有限公司。法定代表人王雷。原告龚拥玲与被告上海满洁生物科技有限公司（以下简称满洁公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本案先适用简易程序，后因被告公告送达，依法由审判员魏伟、人民陪审员梅国蓉、人民陪审员冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。原告龚拥玲到庭参加诉讼，被告满洁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚拥玲诉称，2014年3月11日，被告满洁公司在上海市闵行区铭扬大酒店二楼会议室举行满洁生物保健品推广活动。现场一位名叫高宇的年轻人向大家介绍植物精华萃取机和资泉肠道水疗仪，实验做得很起劲。到场的多为年龄大的妇女，肠胃不佳，原告和林菊妹看到后表示想买，被告满洁公司的销售人员说要买6，000元阿胶（600元一份，十份一套）就赠送植物精华萃取机和资泉肠道水疗仪各一台。后原告购买三套，林菊妹购买四套，付款拿好收据后回家。第二天，送货人员把七套机器送到林菊妹家，没有现场试用，送货人员就离开。之后原告使用机器，发现并没有现场实验时候做得那么好。用了几天后，粉碎机的零部件脱落，原告等人找到被告公司的销售人员，他们说上海没有维修店，要把机器送到广东去修，一修就是几个月。考虑到肠道水疗仪回家使用时没有现场实验时候的冲击力，无法使用，原告当即提出全部退货。被告满洁公司回复称，阿胶是合格产品，不能退，机器是赠送物，不能退。2014年12月21日，被告公司代表张冉与吴女士说，机器不是被告公司生产，让原告等人找现场表演的高宇，被告公司不再管这件事。原告认为，消费者权益保护法赋予消费者反悔权，故起诉要求被告满洁公司退还购买阿胶款18，000元；赔偿赠品植物精华萃取机和肠道水疗仪不能正常使用带来的痛苦麻烦造成的伤害，赔偿3，000元。原告向本院提交三张收据证明其诉讼请求依据的事实。被告满洁公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2014年3月11日，原告龚拥玲先后通过支付现金、刷卡等方式支付共计18，000元用于购买阿胶。本院认为，一方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告龚拥玲以与被告满洁公司之间存在买卖合同关系主张被告退还货款并赔偿损害，对此主张，原告负有举证责任。原告提交的收据未有被告盖章确认，且原告亦未能提交合同、发票等证据证明原被告双方存在合同关系。原告已提交的证据尚不足以证明其主张，原告负有举证责任，应承担不利后果。原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损害，亦无相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告龚拥玲要求被告上海满洁生物科技有限公司退还货款、赔偿损害的要求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计325元，由原告龚拥玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一五年九月二十五日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的名称或姓名和住所；标的；数量；质量；价款或者报酬；履行期限、地点和方式；违约责任；解决争议的方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第3446号原告成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人沈山，总经理。被告唐伟腾，男，汉族，1967年3月24日出生，住四川省什邡市。被告唐明莉，女，汉族，1968年6月16日出生，住四川省什邡市。被告唐浩华，女，汉族，1990年9月1日出生，住成都市高新区。被告四川省岑峰商贸有限公司，住所地：什邡市。法定代表人唐伟腾，经理。本院在审理原告成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司诉被告唐伟腾、被告唐明莉、被告唐浩华、被告四川省岑峰商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司诉向本院申请撤回对被告唐伟腾、被告唐明莉、被告唐浩华、被告四川省岑峰商贸有限公司的起诉。本院认为：原告成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司申请撤回对被告唐伟腾、被告唐明莉、被告唐浩华、被告四川省岑峰商贸有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2349元、减半收取1174.5元，诉讼保全费420元，共计1594.5元，由原告成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司负担。审判员  伍鸿飞二〇一五年九月十五日书记员  蒋雨航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3728号原告龚拥玲，女，1956年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海满洁生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王雷。原告龚拥玲与被告上海满洁生物科技有限公司(以下简称满洁公司)合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本案先适用简易程序，后因被告公告送达，依法由审判员魏伟、人民陪审员梅国蓉、人民陪审员冷安宏组成合议庭公开开庭进行审理。原告龚拥玲到庭参加诉讼，被告满洁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚拥玲诉称，2014年3月11日，被告满洁公司在上海市闵行区铭扬大酒店二楼会议室举行满洁生物保健品推广活动。现场一位名叫高宇的年轻人向大家介绍植物精华萃取机和资泉肠道水疗仪，实验做得很起劲。到场的多为年龄大的妇女，肠胃不佳，原告和林菊妹看到后表示想买，被告满洁公司的销售人员说要买6,000元阿胶(600元一份，十份一套)就赠送植物精华萃取机和资泉肠道水疗仪各一台。后原告购买三套，林菊妹购买四套，付款拿好收据后回家。第二天，送货人员把七套机器送到林菊妹家，没有现场试用，送货人员就离开。之后原告使用机器，发现并没有现场实验时候做得那么好。用了几天后，粉碎机的零部件脱落，原告等人找到被告公司的销售人员，他们说上海没有维修店，要把机器送到广东去修，一修就是几个月。考虑到肠道水疗仪回家使用时没有现场实验时候的冲击力，无法使用，原告当即提出全部退货。被告满洁公司回复称，阿胶是合格产品，不能退，机器是赠送物，不能退。2014年12月21日，被告公司代表张冉与吴女士说，机器不是被告公司生产，让原告等人找现场表演的高宇，被告公司不再管这件事。原告认为，消费者权益保护法赋予消费者反悔权，故起诉要求被告满洁公司退还购买阿胶款18,000元；赔偿赠品植物精华萃取机和肠道水疗仪不能正常使用带来的痛苦麻烦造成的伤害，赔偿3,000元。原告向本院提交三张收据证明其诉讼请求依据的事实。被告满洁公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2014年3月11日，原告龚拥玲先后通过支付现金、刷卡等方式支付共计18,000元用于购买阿胶。本院认为，一方当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告龚拥玲以与被告满洁公司之间存在买卖合同关系主张被告退还货款并赔偿损害，对此主张，原告负有举证责任。原告提交的收据未有被告盖章确认，且原告亦未能提交合同、发票等证据证明原被告双方存在合同关系。原告已提交的证据尚不足以证明其主张，原告负有举证责任，应承担不利后果。原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损害，亦无相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告龚拥玲要求被告上海满洁生物科技有限公司退还货款、赔偿损害的要求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计325元，由原告龚拥玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  魏 伟人民陪审员  梅国蓉二〇一五年九月二十五日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2044号申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区。法定代表人王成，局长。被执行人XXXXXXXXXXXX,住所地上海市静安区泰兴路XXX号底层。负责人丁四春。本院执行申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局与被执行人XXXXXXXXXXXX行政处理决定一案。申请执行人于2014年12月1日作出静人社监(2014)理字第00398-1号行政处理决定书，作出行政处理决定：在收到处理决定之日起3日内补发王红霞等42人2014年7月至10月份工资共计人民币449,031元。被执行人并未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2015)静非执字第99号行政裁定书准予强制执行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：申请执行人上海市静安区人力资源和社会保障局作出的静人社监(2014)理字第00398-1号行政处理决定书的本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一五年九月二十四日书记员  董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1160号申请执行人：魏蕾诉被执行人：谢印章纠纷一案，本院作出的（2014）郯民重字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民重字第6号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年九月一日书记员  廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1160号申请执行人魏蕾，女，1965年10月3日生，汉族，郯城县，居民。被执行人谢印章，男，1955年9月2日生，汉族，郯城县，原郯城县第一棉花加工厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一终字第2030号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：：一、划拨被执行人谢印章所有的银行账户元。二、冻结被执行人谢印章所有的银行账户元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年十月十一日书记员 窦梨超
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民四初字第04413号原告叶刚，男，1982年10月30日出生，汉族，住所新民市。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告沈阳聚力置业发展有限公司，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人畅高领，系该公司董事长。原告叶刚诉被告沈阳聚力置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员王乐独任审理本案。本案在审理过程中，根据对原告代理人张宁的询问，诉讼代理人并非直接接受原告本人当面委托，委托代理人无法确认授权手续为原告本人所出具，亦无法确认起诉状为原告本人签字，并且原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭说明其诉讼情况，故本院无法确定本次诉讼系原告的真实意思表示。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告叶刚的起诉。案件受理费10元，退还原告叶刚。如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王乐二〇一五年九月二十三日书记员  刘洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2071号原告王祖访，男，1951年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈凌晓，上海王新律师事务所律师。被告上海顺恒实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆沈伟。委托代理人许郁伶，上海普世律师事务所律师。本院在审理原告王祖访与被告上海顺恒实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王祖访自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁白薇二〇一五年九月十四日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第1723号原告王二毛，男，1958年3月28日出生，汉族。原告李小花，女，1965年8月1日出生，汉族。以上原告共同委托代理人赵广林，上海明泰（厦门）律师事务所律师。被告荀平军，男，1983年2月12日出生，汉族。委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。被告周建来，男，1969年7月20日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地福建省龙海市石码镇紫光路27号。代表人林国和，总经理。委托代理人苏晓鹏、戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。原告王二毛、李小花与被告荀平军、周建来、中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称“人保龙海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邱淑贞于2015年6月30日、2015年8月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李小花及原告共同委托代理人赵广林、被告荀平军及其委托代理人谢朝燕、被告周建来、被告人保龙海支公司委托代理人戴婷婷到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告李小花及原告共同委托代理人赵广林，被告荀平军委托代理人谢朝燕、被告周建来到庭参加诉讼，被告人保龙海支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王二毛、李小花共同诉称：2014年11月30日18时15分许，由荀平军驾驶的登记所有人为焦贵芝的闽DJE5**号两轮摩托车（载叶雄、王玲、唐义成）由西往东行驶，在行驶到厦门市集美区天凤路与莲塘路交叉口时与由南往北行驶的周建来驾驶的登记所有人为董文绞的闽DBJ8**号轻型厢式货车发生碰撞，造成叶雄、王玲受伤送医院抢救无效死亡和唐义成受伤及车辆损坏的后果。本事故经交警部门认定，荀平军负事故主要责任，周建来负事故次要责任，叶雄、王玲、唐义成不负事故责任。该事故给原告造成巨大的损失和精神损害。闽DBJ8**号轻型厢式货车在人保龙海支公司投保交强险和商业三者险（赔偿限额为500000元），事故发生在保险期限内，应先由保险公司优先赔偿原告精神损害抚慰金及其他损失，剩余损失由其他被告按照责任承担连带责任。为此，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、各被告连带赔偿原告抢救费2498.08元、死亡赔偿金827200元、丧葬费27930元、处理丧葬事宜支出的误工费2000元、交通费7718元、伙食费2700元及精神损害抚慰金50000元共计920046元；二、被告人保龙海支公司在保险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；三、由被告承担本案诉讼费用。第一次庭审时，原告当庭变更诉讼请求为：一、各被告连带赔偿原告抢救费2498.08元、死亡赔偿金827200元、丧葬费27930元、处理丧葬事宜支出的误工费2000元、交通费8218元、伙食费2700元及精神损害赔偿金50000元，共计920546元；二、被告人保龙海支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害赔偿金；三、本案诉讼费用由被告承担。被告荀平军辩称：对事故认定书无异议。原告合理损失应由被告人保龙海支公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出限额的损失由我与周建来按责任比例承担。闽DJE5**号两轮摩托车是其通过车行转让过来的，原车主是焦贵芝，没有办理过户登记。对医疗费、丧葬费无异议；死亡赔偿金应按2014年厦门农村居民人均纯收入标准16220元／年计算；误工费有异议，原告提交的证据证明原告月收入约300元，误工费偏高，由法院确认；交通费不合理，应当考虑必要性、合理性，由法院酌定；伙食费不合理，不应支持；我因本事故受到刑事处罚，且刑事判决书已经生效，不应承担精神损害抚慰金。被告周建来辩称：对事故认定书无异议，对原告主张的损失没有意见。闽DBJ8**号轻型厢式货车是周晓辉向董文铰买的，周晓辉再转让给我，没有办理过户手续，该车实际车主是我，该车的交强险和商业险均是我在人保龙海支公司投保，商业三者险赔偿限额为500000元，保险公司应当先承担保险赔偿责任。事故发生后，我有垫付原告20000元。被告人保龙海支公司辩称：一、关于原告主张的赔偿金的合理性与合法性问题。1、医疗费2498.08元有异议，经审核医疗费用发票，非医保费用为398.08元，应予剔除，故医疗费为2000元。2、住院伙食补助费2700元有异议，死者王玲在事故发生当天经抢救无效死亡，并未产生该项费用，原告不应主张。3、误工费2000元有异议，原告未提供实际误工损失证据，根据司法实践及惯例，不超过1000元为妥。4、交通费8218元有异议，原告提供的大量交通费发票并非死者亲属所用，且时间已过事故发生后半年，无法证明与本案的关联性。故原告的交通费不应超过1000元。5、丧葬费27930元无异议。6、死亡赔偿金有异议，应根据死者王玲的户籍所在地为农村，按照农村标准计算。7、精神损害抚慰金50000元有异议。荀平军被判处交通肇事罪，原告的精神损害抚慰金不应主张，即使法院支持精神损害抚慰金，总额不应超过30000元，再根据本案的责任和扣除超载的比例，我方在本案中应承担的精神损害抚慰金不应超过30000元×27%=8100元。二、本案事故有两名死者和两名伤者，我方将在驾驶证行驶证合格的情况下对其实际损失按比例进行理赔。本案闽DBJ8**号轻型厢式货车投保了交强险和商业三者险（赔偿限额500000元），四名死伤者应根据实际情况对交强险按比例划分，超过部分在商业险内赔付。因闽DBJ8**号轻型厢式货车存在超载的情况，根据商业险条款约定，第三者商业险应扣除10%的赔付比例，赔付金额总额不应超过450000元。三、保险公司不承担本案的诉讼费用和其他费用。保险公司不是本案的侵权人，交强险和商业险的保险条款已约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险公司承担的责任范围。本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本案经审理已查明，被告荀平军负本事故主要责任，因本起交通事故被本院以交通肇事罪判处有限徒刑三年三个月，该判决现已生效。就荀平军一方而言，原告已经得到了精神抚慰，原告提出荀平军赔偿其精神损害抚慰金的主张，不符合法律规定，依法应予以驳回原告该部分主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王二毛、李小花要求被告荀平军赔偿其精神损害抚慰金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员  邱淑贞二〇一五年九月二十四日代书 记员  林晓香附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第1417号原告吴明连，女，1973年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李明泽，男，1965年3月19日出生，汉族，住驻马店市。被告驻马店市开发区金诺投资管理有限公司。住所地：驻马店市置地大道与骏马路交叉口东50米路北。法定代表人陈娟娟。本院在审理原告吴明连诉被告李明泽、驻马店市开发区金诺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告李明泽涉嫌非法集资，案件无法正常开庭审理，原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一五年九月××日书 记 员  孙依冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2071号原告王祖访。委托代理人陈凌晓，上海王新律师事务所律师。被告上海顺恒实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆沈伟，总经理。委托代理人许郁伶，上海普世律师事务所律师。本院在审理原告王祖访与被告上海顺恒实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告王祖访自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  袁白薇二〇一五年九月十四日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第1417号原告吴明连，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李德新，河南民青律师事务所律师。被告李明泽，男，汉族，住驻马店市。被告驻马店市开发区金诺投资管理有限公司。住所地：驻马店市置地大道与骏马路交叉口东50米路北。法定代表人陈娟娟。原告吴明连与被告李明泽、驻马店市开发区金诺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告李明泽、驻马店市开发区金诺投资管理有限公司收取原告吴明连钱款的行为因有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，且已被驻马店市公安局东高分局立案侦查，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴明连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一五年十一月十九日书 记 员  孙依冰
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第59号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人何莲，女，1979年1月4日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人何莲欠款人民币122000元及相应利息，久拖不还，现发现被申请人有转移财产的可能，于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结或查封与其价值相应的财产。申请人已提供了相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人何莲在银行的存款122000元或查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑雅珊审 判 员  刘繁荣代理审判员  李 莹二〇一五年九月十七日代理书记员  潘 瑛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第59号原告：张立功。原告：王荣芳。被告：淄博市公共汽车公司张店分公司。本院在审理原告张立功、王荣芳诉被告淄博市公共汽车公司张店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张立功、王荣芳于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博市公共汽车公司张店分公司所有的鲁C×××××大型普通客车予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告张立功、王荣芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告淄博市公共汽车公司张店分公司所有的鲁C×××××大型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟彤二〇一五年十月二十一日书记员  刘蒲
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民保字第76号申请人：李新红，冀州市。被申请人：刘雷，深州市。申请人李新红与被申请人刘雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘雷驾驶的江淮牌冀T×××××号轻型箱式货车一辆予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人刘雷驾驶的江淮牌冀T×××××号轻型箱式货车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仁良二〇一五年九月二十五日书记员  李英娇
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀民保字第76号申请人：李新红，冀州市码头李镇吴家庄村90号。被申请人：刘雷，深州市魏家桥镇刘康庄村162号。申请人李新红与被申请人刘雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘雷驾驶的江淮牌冀T×××××号轻型箱式货车一辆予以扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人刘雷驾驶的江淮牌冀T×××××号轻型箱式货车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王仁良二〇一五年九月二十五日书记员李英娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2116号原告上海天祥华侨城投资有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吴学俊。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告蒋彩华，女，1960年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告上海天祥华侨城投资有限公司诉被告蒋彩华商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一五年九月十七日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2116号原告上海天祥华侨城投资有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人吴学俊，董事长。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告蒋彩华。本院在审理原告上海天祥华侨城投资有限公司诉被告蒋彩华商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一五年九月十七日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执恢字第00074号本院在执行李小玲、周桂云与张大根、陈淑文债务纠纷一案中查明，被执行人张大根、陈淑文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人张大根陈淑文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执恢字第00074号本院在执行李小玲、周桂云与张大根、陈淑文债务纠纷一案中查明，被执行人张大根、陈淑文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人张大根、陈淑文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月三十日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1643号原告王某甲，男，汉族，住商水县。原告王某乙，男，汉族，住商水县。委托代理人牛福海，男，河南颖滨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王某丙，男，汉族，生于1977年10月1日，住商水县郝岗乡海子涯村*组，身份证号：4127231977********。原告王某甲、王某乙诉被告王某丙物权纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告王某甲、王某乙的委托代理人牛福海、被告王某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告在海子涯村公路西边建门面房五间二层，被告以村支部书记的权势多次阻止二原告建房。2015年7月11日早上6时许，被告到二原告的施工现场拔掉搅拌机电线，造成打火危险，还说再施工就把搅拌机砸了，把卸沙子车点了。故诉至法院，请求依法判令被告对原告建房停止侵害，赔礼道歉，赔偿损失10000元。被告辩称，原告所诉不属实，被告并未阻止原告施工。而是被告多次劝说原告，不要将施工的材料放在被告的宅基地上，而原告仍将施工的材料放在被告的宅基地上，被告才拔掉搅拌机的电线。原告向本院提供的证据材料有：证人万某某的出庭证言，目的证明被告阻止原告建房的情况。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证人万某某的证言有异议，认为证人所说的工人的工资过高。本院对证人万某某的证言与本案原、被告陈述相印证的部分予以认定。经审理查明，2015年7月11日，被告以在为原告施工的万某某的搅拌机放在其宅基地上为由，拔掉搅拌机的电线，造成停工约2小时，后万某某把搅拌机挪到原告指定的其他地方，继续施工。现二原告的房屋已建成。本院认为，对于二原告要求被告对其所建房屋停止侵害的诉讼请求，因二原告的房屋已建成，本院不予支持。对于二原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因本案系物权纠纷，本院不予支持。对于二原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因二原告未提供造成其损失的相关证据，本院不予支持。依照《某丙人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《某丙人民共和国侵权责任法》第二十一条、《某丙人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由告王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一五年九月九日书记员  李明法第1页
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1643号原告王留根。原告王计划。委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王中华。原告王留根、王计划诉被告王中华物权纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告王留根、王计划的委托代理人牛福海、被告王中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告在海子涯村公路西边建门面房五间二层，被告以村支部书记的权势多次阻止二原告建房。2015年7月11日早上6时许，被告到二原告的施工现场拔掉搅拌机电线，造成打火危险，还说再施工就把搅拌机砸了，把卸沙子车点了。故诉至法院，请求依法判令被告对原告建房停止侵害，赔礼道歉，赔偿损失10000元。被告辩称，原告所诉不属实，被告并未阻止原告施工。而是被告多次劝说原告，不要将施工的材料放在被告的宅基地上，而原告仍将施工的材料放在被告的宅基地上，被告才拔掉搅拌机的电线。原告向本院提供的证据材料有：证人万某的出庭证言，目的证明被告阻止原告建房的情况。被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证人万某的证言有异议，认为证人所说的工人的工资过高。本院对证人万某的证言与本案原、被告陈述相印证的部分予以认定。经审理查明，2015年7月11日，被告以在为原告施工的万某的搅拌机放在其宅基地上为由，拔掉搅拌机的电线，造成停工约2小时，后万某把搅拌机挪到原告指定的其他地方，继续施工。现二原告的房屋已建成。本院认为，对于二原告要求被告对其所建房屋停止侵害的诉讼请求，因二原告的房屋已建成，本院不予支持。对于二原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因本案系物权纠纷，本院不予支持。对于二原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因二原告未提供造成其损失的相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告王留根、王计划的诉讼请求。案件受理费100元，由告王留根、王计划负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一五年九月九日书记员  李明法第1页
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00715号申请执行人任小梅，女，1987年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司支公司，住所地安徽省安庆市。申请执行人任小梅与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01008号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一五年九月八日书记员  汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎执字第00715号申请执行人任小梅，女，1987年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：王金锋，总经理。申请执行人任小梅与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01008号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长二〇一五年九月八日书记员  汪大为
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1922号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告赵启成，男，汉族，1969年8月20日出生，户籍地安徽省六安市。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告赵启成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一五年九月三十日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民三终字第00510号上诉人（原审原告）景光荣（又名景爱国），男，汉族，富县茶坊镇岔口行政村圪台组村民，住该组1号。委托代理人董占德，陕西益能达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）田红卫，男，汉族，富县茶坊镇岔口行政村村民，住该村30号。委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人景光荣因土地承包合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景光荣及其委托代理人董占德，被上诉人田红卫及其委托代理人乔广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2004年12月6日原告景光荣与被告田红卫签订了果园转让合同，原告将其所有的位于茶坊镇岔口行政村圪台小组的苹果园转让于被告，双方约定了转让期限10年，自2005年1月1日至2014年12月31日，转让费21000元，同时约定了双方的权利、义务及违约责任，约定“果园在10年期满后，乙方与甲方没有任何关系，再想转让由乙方与队长协商”。合同签订后，原告将果园交付于被告，被告依约交清了转让费。原、被告诉争的苹果园系原告于1994年从茶坊镇岔口行政村圪台小组承包的16亩土地（现为本案诉争的果园），原告与圪台小组签订了苹果园土地承包合同，合同约定承包期限20年，承包费3000元，合同签订后，原告依约交清了承包费，并获得了对该土地的合法使用权，原告在承包期间栽植了苹果树。另查明，原告与圪台小组签订的苹果园土地承包合同届满期限为2014年12月31日。原审法院认为，原、被告签订的果园转让合同是双方真实意思表现，该果园转让合同合法有效，应受法律保护。原告与被告签订的果园转让合同届满期限为2014年12月31日，现合同履行期限已届满，故原、被告签订的果园转让合同，应予终止。因原告与圪台小组签订的苹果园土地承包合同期限已届满，未重新签订土地承包合同，故原告已丧失了对该土地享有的合法使用权，加之原、被告签订的果园转让合同中约定“果园在10年期满后，乙方与甲方没有任何关系，再想转让由乙方与队长协商”，故原告主张被告返还果园的请求，不予支持；原告主张被告赔偿因砍伐果树造成的损失，未提供有效证据证明且被告否认，不予支持；原告主张其与圪台小组合同到期后，按照有关政策，其享受30年延包政策，承包期限可以继续延长30年，依据不足、缺乏有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十一条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决一、原告景光荣与被告田红卫签订的果园转让合同合法有效。二、驳回原告景光荣的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告景光荣承担。宣判后，原审原告不服，提起上诉。其上诉称，双方当事人所签订《果园转让合同》法律性质应为农村土地承包经营权转包合同。合同期满，双方权利义务终止，被上诉人应将果园返还给上诉人，由上诉人在退还给发包方。其次，一审判决认定事实不清，被上诉人砍伐上诉人果树事实清楚，依法应赔偿毁坏杂树造成的损失。请求依法撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人将果园返还于上诉人，并赔偿毁坏杂树造成的损失4万元。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人当庭陈述、果园转让合同等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。本院认为，双方签订的果园转让合同已履行10年之久，富县茶坊镇岔口村圪台村民小组作为发包方未提出异议，现双方已履行完毕。加之，双方均属于富县茶坊镇岔口村村民，被上诉人转让涉案果园后仍继续经营苹果并未改变该土地用途。故上诉人以果园转让合同未经发包方同意请求确认转让合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，上诉人未提供充分的证据证实被上诉人砍伐的果树是其栽种的事实，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。再次，双方在果园转让合同中约定，转让期满后由被上诉人和村组协商确定是否继续签订合同，与上诉人没有任何关系，故双方权利义务已终止，不存在被上诉人给上诉人返还果园的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人景光荣负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一五年九月一日书记员  侯序楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1922号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，该公司董事长。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。被告赵启成。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司诉被告赵启成房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一五年九月三十日书记员 谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。