wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书(2015)济刑初字第185号公诉机关济源市人民检察院。被告人李誉武，男，1968年6月27日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，货车司机，住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月5日被济源市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。指定辩护人崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李誉武犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、王秀杰出庭支持公诉，被告人李誉武及其辩护人崔静静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月19日20时50分许，被告人李誉武持A2型机动车驾驶证，驾驶机件不符合安全技术标准的豫Ｕ×××××号牌重型半挂牵引车、豫U2886挂号牌重型罐式半挂车，沿207国道由南向北行驶至庚章村口，与郭某3驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车由北向东转弯时发生交通事故，事故发生后李誉武驾车向北逃逸，至1350+900M处天江面粉厂门前路段时，与张福强驾驶的豫Ｕ×××××号牌二轮摩托车由北向东转弯时发生交通事故。事故发生后，李誉武驾车逃逸，后又打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。上述事故造成三辆车不同程度损坏，张某受伤。经鉴定，张某头部损伤程度为重伤二级，肋骨损伤程度为轻伤二级，左股骨损伤程度为轻伤一级。经交通事故责任认定，李誉武承担事故的全部责任。上述事实，被告人李誉武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某3的陈述，证人张某、葛某、郭某1、郭某2的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，机动车、驾驶人信息查询情况，驾驶证、行驶证复印件，车辆技术检验报告，济源市人民医院诊断证明，人体损伤程度鉴定书，110指挥中心接处警记录，车物损失估价鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，受理交通事故案件登记表，到案经过，发、破案经过，工作记录，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李誉武驾驶机件不符合安全技术标准的机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，承担该事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李誉武逃逸后又拨打110报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李誉武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2017年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海代理审判员  王长在人民陪审员  孙亭亭二〇一五年九月十八日书 记 员  徐晓蕾
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)长刑终字第391号原公诉机关潞城市人民检察院。上诉人（原审被告人）郝松光，男，汉族，初中文化，农民。2014年9月4日因涉嫌犯伪造公司印章罪被潞城市公安局取保候审，2015年8月3日由潞城市人民法院决定，同年8月7日被潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。辩护人郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控原审被告人郝松光犯伪造公司印章罪一案，于2015年8月7日作出(2015)潞刑初字第86号刑事判决，判后，原审被告人郝松光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年4月，被告人郝松光通过他人伪造河南省防腐保温开发有限公司（以下简称“防腐保温公司”）公章和合同专用章各一枚，并将伪造的该公司公章加盖在其所持有的防腐保温公司资质证书复印件上，参与潞安环能煤焦化工有限公司（以下简称“潞安环能”）管道防腐保温工程竞标，中标后其又将伪造的防腐保温公司的合同专用章加盖在潞安环能提供的工程承揽合同上，成功承揽到潞安环能管道防腐保温工程。承揽到该工程后，首先由其本人做该工程，至当年6月份，其找到王海峰合伙，直到当年8月份，王海峰撤出，其又找到王新华和蒋金海与其合伙，后王新华和蒋金海将该工程做完。之后，被告人郝松光在未通知王新华和蒋金海的情况下，自行到潞安环能领取工程款，同时工程款未向王新华和蒋金海交付，至今尚欠该二人工程款未付清。原审认定上述事实，被告人郝松光在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有书证受案登记表、报案材料、长垣县公安局出具的证明、防腐保温公司出具的证明、潞安环能提供的该公司的企业法人营业执照及组织机构代码证；潞城市公安局调取证据清单三份及防腐保温公司提供的该公司的建筑业企业资质证书副本、企业法人营业执照副本、税务登记证副本、组织机构代码证副本；潞安环能副总经理杨保成提供的该公司与郝松光签订的工程承揽合同、签订合同时郝松光提供给该公司的关于防腐保温公司的建筑业企业资质证书副本、企业法人营业执照副本、税务登记证副本、组织机构代码证副本、安全生产许可证副本及防腐保温公司李存聚出具的情况说明和2012年分公司领取资质复印件登记表；证人王新华、蒋金海、杨宝成的证言；送检证明及长治市公安司法鉴定中心出具的关于印章的鉴定书；被告人郝松光的户籍证明及其本人的供述等证据材料证实，足以认定。原审认为，被告人郝松光为承揽工程业务，通过他人伪造防腐保温公司的公章和合同专用章并使用，其行为已妨害了社会管理秩序，构成伪造公司印章罪。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度、特别是工程款的去向等依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第二款之规定，原审判决为：被告人郝松光犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。判后，原审被告人郝松光不服，提起上诉称：其犯罪情节较轻，社会危害性不大，有悔罪表现，并且没有给两个公司造成声誉和经济上的损失，其现在已经充分认识到自己所犯的错误，一审量刑过重，其符合适用缓刑条件。辩护人的辩护意见与以上相同。经二审审理查明：2013年4月，上诉人（原审被告人）郝松光通过他人伪造河南省防腐保温开发有限公司（以下简称“防腐保温公司”）公章和合同专用章各一枚，并将伪造的该公司公章加盖在其所持有的防腐保温公司资质证书复印件上，参与潞安环能煤焦化工有限公司（以下简称“潞安环能”）管道防腐保温工程竞标，中标后其又将伪造的防腐保温公司的合同专用章加盖在潞安环能提供的工程承揽合同上，成功承揽到潞安环能管道防腐保温工程。承揽到该工程后，首先由其本人做该工程，至当年6月份，其找到王海峰合伙，直到当年8月份，王海峰撤出，其又找到王新华和蒋金海与其合伙，后王新华和蒋金海将该工程做完。之后，上诉人（原审被告人）郝松光在未通知王新华和蒋金海的情况下，自行到潞安环能领取工程款，同时工程款未向王新华和蒋金海交付，至今尚欠该二人工程款未付清。上述事实，上诉人（原审被告人）郝松光在原审开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有书证受案登记表、报案材料、长垣县公安局出具的证明、防腐保温公司出具的证明、潞安环能提供的该公司的企业法人营业执照及组织机构代码证；潞城市公安局调取证据清单三份及防腐保温公司提供的该公司的建筑业企业资质证书、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证副本；潞安环能副总经理杨保成提供的该公司与郝松光签订的工程承揽合同、签订合同时郝松光提供给该公司的关于防腐保温公司的建筑业企业资质证书、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、安全生产许可证副本及防腐保温公司李存聚出具的情况说明和2012年分公司领取资质复印件登记表；证人王新华、蒋金海、杨宝成的证言；送检证明及长治市公安司法鉴定中心出具的关于印章的鉴定书；上诉人（原审被告人）郝松光的户籍证明及其本人的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为：上诉人（原审被告人）郝松光为承揽工程业务，通过他人伪造防腐保温公司的公章和合同专用章并使用，其行为已妨害了社会管理秩序，构成伪造公司印章罪，依法应予以惩处。关于原审被告人郝松光上诉称其犯罪情节较轻，社会危害性不大，有悔罪表现，并且没有给两个公司造成声誉和经济上的损失，其现在已经充分认识到自己所犯的错误，一审量刑过重，其符合适用缓刑条件。经查，原审法院在量刑时已综合考虑了原审被告人郝松光所述的以上情形，原审所作出的量刑符合罪、责、刑相一致的原则，故本院对原审被告人郝松光的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予支持。基此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马艳飞审 判 员  史 蕾代理审判员  韩海林二〇一五年九月二十二日书 记 员  李 妍
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第2316号原告张磊。被告李林。本院在审理原告张磊诉被告李林民间借贷纠纷一案中，经原告张磊申请，作出（2015）惠民初字第2316号民事裁定书，查封了被告李林所有的位于惠民县豪门庄园小区**号楼1单元二楼西户楼房一套（房产证号：****）。现因原告张磊已撤诉，且申请解除本院对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：解除本院（2015）惠民初字第2316号民事裁定书对被告李林所有的位于惠民县豪门庄园小区**号楼1单元二楼西户楼房一套（房产证号：*****）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  杲建伟二〇一五年九月二十一日书记员  李 洁
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第2316号原告张磊。被告李林。本院在审理原告张磊诉被告李林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费1163元，减半收取582元，保全费565元，由原告张磊负担。审判员  杲建伟二〇一五年九月二十一日书记员  李 洁
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第2316号原告张磊。被告李林。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封相关财产（详见财产保全申请），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李林所有的位于惠民县豪门庄园小区**号楼1单元二楼西户楼房一套（房产证号****）。查封期间为两年。在查封期间内，未经本院许可，不准买卖、过户，抵押、赠与，不准对被查封财产设定任何权利负担；需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  俎永国审判员  赵长征审判员  杲建伟二〇一五年九月十七日书记员  李 洁
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商州执字第00285号申请执行人吴朋花，女。申请执行人程福堂，男。被执行人李志平，男。被执行人郭俊锋，男。吴朋花、程福堂与李志平、郭俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00585号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴朋花、程福堂向本院申请执行，申请标的19248.53元。本案在执行过程中，被执行人李志平缴纳赔偿款10000元，因申请执行人吴朋花在交通事故中致残，被执行人李志平经济困难，本院给吴朋花救助9200元，吴朋花放弃48.53元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00585号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年九月二日书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商州执字第00285号申请执行人吴朋花，女。申请执行人程福堂，男，系吴朋花丈夫。被执行人李志平，男。被执行人郭俊锋，男。吴朋花、程福堂与李志平、郭俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00585号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴朋花、程福堂向本院申请执行，申请标的19248.53元。本案在执行过程中，被执行人李志平缴纳赔偿款10000元，因申请执行人吴朋花在交通事故中致残，被执行人李志平经济困难，本院给吴朋花救助9200元，吴朋花放弃48.53元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00585号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王          健审判员 林     增     锋审判员 党军生二O一五年九月二日书记员 苏     朝     阳
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1151号罪犯吴飞，男，1991年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2011年12月28日作出（2011）东法刑初字第1040号刑事判决，认定被告人吴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年7月30日起至2016年5月29日止。判决发生法律效力后，于2012年2月23日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯吴飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯吴飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金4000元，本次缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。且缴纳判罚金1000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴飞减去有期徒刑八个月十三天，刑期至2015年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋文海审判员  李庆平审判员  韩 楚二〇一五年九月十六日书记员  李 欢
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)商州执字第00285号申请执行人吴朋花，女。申请执行人程福堂，男。被执行人李志平，男。被执行人郭俊锋，男。吴朋花、程福堂与李志平、郭俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00585号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴朋花、程福堂向本院申请执行，申请标的19248.53元。本案在执行过程中，被执行人李志平缴纳赔偿款10000元，因申请执行人吴朋花在交通事故中致残，被执行人李志平经济困难，本院给吴朋花救助9200元，吴朋花放弃48.53元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00585号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生生二〇一五年九月二日书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商州执字第00285号申请执行人吴朋花，女汉族，农民。申请执行人程福堂，男，汉族，农民。被执行人李志平，男，汉族，农民。被执行人郭俊锋，男，汉族，农民。吴朋花、程福堂与李志平、郭俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00585号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴朋花、程福堂向本院申请执行，申请标的19248.53元。本案在执行过程中，被执行人李志平缴纳赔偿款10000元，因申请执行人吴朋花在交通事故中致残，被执行人李志平经济困难，本院给吴朋花救助9200元，吴朋花放弃48.53元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）商州民初字第00585号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 党军生二〇一五年九月二日书记员 苏朝阳
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第23号之一申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人彭亚通。被执行人李起强。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人彭亚通、李起强金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第3号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告彭亚通应归还清借款本金40000元及利息21236.46元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告李起强对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月二十四日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第23号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一五年九月一日书记员  陈立文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郯诉前保字第743号申请人秦士峰被申请人临沂鸿皓货运有限公司，住所地：兰山区临西十一路与双岭路交汇处临沂大顺物流有限公司院内。被申请人承运申请人的货物，因被申请人保管不善，致使申请人的货物严重受损，为维护申请人的合法权利，于2015年9月21日向本院提出诉前保全申请,要求对被申请人临沂鸿皓货运有限公司所有的货车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人秦士峰的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人临沂鸿皓货运有限公司所有的货车（车牌号：鲁Q060**,鲁QQW**挂）一辆予以查封。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  严丙娜二〇一五年九月二十一日书记员  徐 军
兰州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）兰铁民初字第92号原告瓜州县彩运综合服务有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县工商银行大门南侧。法定代表人许彩林，该公司经理。委托代理人高巍、李东红，甘肃佳运律师事务所律师。被告甘肃金轮装卸搬运有限公司，住所地兰州市七里河区三角线2号。法定代表人王维国，该公司经理。委托代理人赵银龙，男，系该公司法律顾问，住兰州市城关区和政路156号。本院在审理原告瓜州县彩运综合服务有限责任公司与被告甘肃金轮装卸搬运有限公司承揽合同纠纷一案中，原告瓜州县彩运综合服务有限责任公司于2015年9月29日，以需要另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要另行补充证据为由，申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瓜州县彩运综合服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费12533元，减半收取6267元，由原告瓜州县彩运综合服务有限责任公司负担。审 判 长  孙建国审 判 员  李新艳代理审判员  强唐生二〇一五年九月三十日书 记 员  崔 凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第1082、1083、1106、1107、1109、1135、1137、1140、1141、1142、1144、1148、1150、1151、1154、1155号原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。负责人姚贵平，行长。委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。被告杨亮等人（基本情况详见附表一）。上列原告诉被告金融借款合同纠纷十六案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员周艾黎、郭丙英组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本十六案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了《个人信用贷款合同》或《个人信用借款合同》（以下均简称贷款合同），约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订日、合同编号、贷款金额、贷款期限、还款总期数、贷款发放日等详见附表一），各案贷款合同均约定合同项下贷款采用固定月利率（各案贷款固定月利率详见附表一，该固定月利率不随中国人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告如约向各被告发放了贷款，但各被告未如期还款，陆续出现不能按期还款的违约情况（被告开始拖欠贷款日期详见附表一）。原告认为被告的行为已严重违反贷款合同的约定，为维护自身合法权益，根据借款合同第五条规定，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利具体金额及暂计截止日详见附表二，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；二、各被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼受理费、公告登报费）。各案被告均未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。本院经审理查明，原告诉称属实。另查，各案贷款合同均还约定：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。各案被告违约后，原告未对贷款利率作出上浮调整，仍执行原约定的利率；至暂计截止日，各案被告尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利与各案原告诉请判令被告偿还的本金、利息、罚息、复利一致。另，各案原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》（《个人信用借款合同》）、《个人贷款出账凭证》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与各被告签订的贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定收回或提前收回全部贷款本息，现原告要求各被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。另，各案原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分不予支持。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利的具体金额及暂计截止日详见附表三，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表三），由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 周  艾  黎人民陪审员 郭  丙  英二〇一五年九月二十二日书 记 员 林小姣（兼）
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第1076号原告海南金鹿物业管理有限公司。法定代表人王岸表，总经理。委托代理人陈茹芸，公司员工。被告张琴。原告海南金鹿物业管理有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南金鹿物业管理有限公司的委托代理人陈茹芸到庭参加诉讼。被告张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月14日，原告与亚洲豪苑南区业主委员会签订《亚洲豪苑南区物业管理服务合同》，进入该小区服务，至2013年5月28日签订《合同终止协议书》，退出该小区。在原告管理期间，部分业主长期拖欠物业费未交，原告已按月向欠费业主催缴。2013年6月1日至30日，原告在亚洲豪苑南区物业服务处安排专职人员进行欠费收缴工作，并同时进行电话催缴，直至2013年11月13日向欠费业主邮寄《物业费催缴函》继续催缴。但包括被告在内的部分业主仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠2013年5月的物业费、水费、电梯电费，共计130.26元及利息13.88元(利息自2013年6月1日起算，按同期一年期银行贷款利率计付)；2、本案诉讼费用由被告负担。被告张琴未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会（甲方）签订《亚洲豪苑物业服务合同》，约定：第一条，甲方选聘乙方为亚洲豪苑南区商住楼物业管理服务单位。第二条，物业基本情况：物业类型：商住楼；座落位置：海口市豪苑路XX号；建筑面积：约82284平方米。第三条，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。第十二条，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业服务费；2、水电费（代收代缴）；3、车辆停放管理费；4、小区管理需要代收的其他费用及业主装修管理期间需要收取的费用。第十五条，委托合同为一年一签，本次委托服务期限为一年，自2011年10月1日起至2012年9月30日止。第十九条，收费标准：1、物业服务费：住宅楼为每月每平方米1.2元，商业用房为每月每平方米1.68元，空置房物业服务费按相应标准的100%收取；2、水费电费：住宅楼为每吨3.3元、每度0.82元，商业用房为每吨4.65元、每度1.09元。3、小区电梯使用电费，装表计量，每月按户数据实平均分摊。4、车辆停放管理费：小型汽车位每辆每月180元（包月），临时每辆每次8元；摩托车位及电单车（含充电费）每辆每月35元，临时每辆每次3元。5、在服务期间，如有政府强制性文件要求，经征求业主同意后，物业服务收费标准可适当调整。6、业主和物业使用人逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。第二十条，每月5号起为收取当月的物业服务费及上月的水电费时间。上述合同签订后，原告遂进驻上述小区，为被告提供相应的物业管理服务。上述合同期满后，原告继续为被告提供物业服务。2013年5月28日，原告（乙方）与海口亚洲豪苑业主委员会（甲方）签订《终止协议书》，约定：一、自2013年5月28日11:00时起乙方将亚豪南区的秩序维护、保洁清洁、机电及设施设备、绿化、电子监控、车辆管理等合同载明的所有服务项目，全部移交给甲方，移交之后小区发生的任何事情与乙方无关。二、至6月30日止保留乙方的物业收费处，以便继续收取5月份及5月份之前的所有欠费。乙方的物业费、停车费、水费、电梯分摊费收至2013年5月31日止。乙方在本小区的债权债务，甲方应无条件帮助协助解决。被告最后一次交费时间为2013年5月26日，其向原告交纳了2013年2月至4月的物业管理费263.88元及代收水费75.9元、电梯费47.7元、电费262.52元。现被告拖欠原告2013年5月的物业管理费87.96元、电梯电费15.9元、水费26.4元，共计130.26元。经原告多次催要，被告至今仍未向原告交纳上述费用。另查，被告居住的亚洲豪苑X区XX居XXX房建筑面积为73.30平方米，按每平方米1.2元计，每月应交纳的物业管理费为87.96元。以上事实，有《亚洲豪苑物业服务合同》、《终止协议书》、发票、亚洲豪苑南区商铺欠费明细表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与海口亚洲豪苑（南区）第一届业主委员会签订的《亚洲豪苑物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人具有约束力。被告作为小区业主，上述物业服务合同对其同样具有约束力。原告依约为被告等业主提供了物业管理服务，被告应按照约定向原告交纳物业管理费等费用。至原告2013年5月28日与该小区业主委员会签订《终止协议书》止，被告尚欠原告2013年5月的物业管理费87.96元、电梯电费15.9元、水费26.4元，共计130.26元。经原告多次催要，被告仍不支付上述欠费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于合同约定的按每天1‰交纳滞纳金的计算标准过高，原告主张自2013年6月1日起，以欠费130.26元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：限被告张琴于本判决生效之日起十日内向原告海南金鹿物业管理有限公司支付拖欠的2013年5月的物业管理费87.96元、电梯电费15.9元、水费26.4元，共计130.26元及利息（利息计算方式：自2013年6月1日起至本判决限定履行义务之日止，以130.26元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长 袁 文审判员 李光平审判员 何 芬二〇一五年九月二十一日书记员 裴婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第945号之一申请执行人东莞市麒麟机械有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人陈海燕，董事总监。被执行人广东龙丰精密铜管有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人李长杰，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第94号民事判决调解书，向被执行人广东龙丰精密铜管有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人东莞市麒麟机械有限公司清偿人民币1，680，016.5元，并向本院交纳执行费19，700元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，699，716.5元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年九月一日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01820号申请执行人李侠。被执行人樊生萍。本院在执行申请执行人李侠与被执行人樊生萍身体权纠纷一案中，申请执行人李侠依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02790号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人樊生萍向本院缴纳案件款1847元及执行费50元，我院已向申请人李侠发还案件款，余款0.25元申请人主动放弃。（2015）未民初字第02790号民事判决确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）未民初字第02790号民事判决执行完毕�本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年九月三十日书记员  马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2015)未执字第01820号申请执行人李侠。被执行人樊生萍。本院在执行申请执行人李侠与被执行人樊生萍身体权纠纷一案中，申请执行人李侠依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02790号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人樊生萍向本院缴纳案件款1847元及执行费50元，我院已向申请人李侠发还案件款，余款0.25元申请人主动放弃。（2015）未民初字第02790号民事判决确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2015）未民初字第02790号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一五年九月三十日书记员  马旭洁
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第2852号原告王某某，女，1988年4月4日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月20日诉至本院，本院受理后，依法由审判员强国考独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蔚大旺，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年3月份原、被告经媒人介绍认识，2010年9月15日在汶上县民政局登记结婚，2011年7月1日生一男孩，取名张某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后无共同语言，性格不和，常因家庭生活琐事对我实施家庭暴力，特别是进入8月份以后，被告对我多次殴打，导致夫妻感情彻底破裂，为了解除这痛苦的婚姻，特诉至法院，请求依法判令离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。被告张某甲辩称，原告陈述不实，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍认识订婚，2010年9月15日在汶上县民政局登记结婚，2011年7月1日生一男孩张某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执。上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚前有所了解,婚后生育一子并建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方虽因家庭生活琐事有矛盾争执，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告珍惜已经建立的夫妻感情,多为孩子的健康成长考虑,和好还是很有希望的,对原告的离婚请求，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一五年九月二十一日书记员  王广朋
广东省茂名市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂中法执字第143-160号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人叶镇华，广东辅安律师事务所律师助理。被执行人茂名红馆娱乐城，住所地：茂名市站前五路3号一、二楼。投资人黄铭凤。被执行人黄铭凤，系茂名红馆娱乐城投资人。本院于2014年8月30日作出（2014）茂中法知民初字第301-309、311-319号民事判决已发生法律效力，因被执行人茂名红馆娱乐城、黄铭凤均未履行生效法律文书确定的义务，本院立（2015）茂中法执字第143-160号案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄铭凤在中国农业银行茂名分行的银行存款（账号：62×××16）9000元，本案执行标的款已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）茂中法执字第143-160号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 艳审判员 陈华培审判员 邱江兵二〇一五年九月二十九日书记员 陈 苗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第07033号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6）,住所地大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，公司董事长。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王安琳，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告王安琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  高毅明二〇一五年九月七日书记员  王 唯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2015)足法民初字第07033号原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6）,住所地大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，公司董事长。委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈大学，汉族，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告陈大学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。审判员  高毅明二〇一五年九月七日书记员  王 唯
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第961号之一申请执行人深圳市光硕科技有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人胡源。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄启如本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第469号民事判决书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人深圳市光硕科技有限公司清偿80，900元，并向本院交纳执行费1114元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币82，014元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月十四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4905号原告：陈某，女，1983年4月21日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1981年11月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘金鑫，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（分割蜀山区黄山路588号大溪地现代城73-76幢73-102室房屋转让款）；3.婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女张某2出生，因双方婚前缺乏充分了解，结婚后亦无共同语言，双方经常因家庭事宜、日常生活费用等问题发生争吵，双方之间无法进行正常生活，从双方结婚后特别是原告为了家庭辞职照顾女儿张某2期间，被告不支付任何生活费用，并于2016年4月6日起诉原告要求离婚，现原、被告双方夫妻感情已经破裂，完全无和好可能，双方婚姻已名存实亡，再继续下去无任何意义。被告张某1辩称：被告同意离婚，同意婚生女由原告抚养，但被告享有探视权，节假日等假期被告可以探视婚生女，抚养费从2017年1月31日开始支付，每月月底支付抚养费800元，至婚生女18周岁止。涉案房产的售房款被告同意一次性支付原告10万元。原告陈某围绕其诉讼请求提交了身份证、户口本、结婚证、起诉状副本、房产证、存量房买卖合同及补充协议，被告对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告张某1提交借条复印件三张证明夫妻共同债务情况，原告质证认为复印件不能作为证据，且出借人系张某1亲属又无相应银行流水等交付凭证相印证。原告的质证意见本院予以采纳，对被告提交的借条复印件的证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女，取名张某2。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事、经济负担等产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2016年6月23日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚。双方共同财产有张某1名下银行存款366865元。张某1称双方负有190000元共同债务，陈某对此不予认可。本院认为：原、被告系自主结婚且生育一女，应有一定的感情基础，但近年来，双方因家庭琐事等产生矛盾影响了夫妻感情，原告起诉来院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，足见双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女张某2的抚养问题，根据有利于子女身心健康、有利于保障子女合法权益的原则，结合双方当事人的抚养能力和抚养意愿，本院确定张某2由陈某抚养。陈某要求张某1每月支付抚养费800元，张某1亦表示同意，故本院确定张某1每月支付抚养费800元至张某2独立生活为止。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式和时间由当事人协商；协议不成时由人民法院判决。结合本案的实际情况，本院确定张某1享有每周探望张某2一次的权利，具体方式为每周六上午陈某将张某2送至张某1处，张某1于次日上午将张某2送回陈某处。夫妻共同财产的分割，根据照顾子女和女方权益的原则判决，本院确定原告陈某分得银行存款190000元，被告张某1分得176865元。张某1主张双方尚有共同债务190000元未偿还，陈某对此不予认可，张某1亦未能提供证据加以证明，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告张某1离婚；二、婚生女张某2由原告陈某抚养，被告张某1自2016年9月开始每月支付张某2抚养费800元直至其独立生活为止；三、被告张某1享有每周探望张某2一次的权利，具体方式为原告陈某于周六上午将张某2送至被告张某1处，被告张某1于次日上午将张某2送回原告陈某处；四、被告张某1于本判决生效后十日内支付原告陈某分得的夫妻共同存款190000元。本案案件受理费1100元，减半收取550元，保全费2420元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  彭昌华二○二○一五年九月十三日书 记 员  赵 磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式和时间由当事人协商；协议不成时由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数5主送：主管领导拟稿单位民二庭拟稿人拟稿时间抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民二初字第149号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。负责人：谢飞雄，高良信用社主任。被告：谢木坚，男，汉族，住德庆县。被告：陈妹清，女，汉族，住德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谢木坚、陈妹清金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月11日以被告谢木坚、陈妹清已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费237.12元，减半收取为118.56元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。审判员  王锦兴二〇一五年九月十四日书记员  龙劲鸿
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4905号原告：陈某，女，1983年4月21日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1981年11月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘金鑫，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（分割蜀山区黄山路588号大溪地现代城73-76幢73-102室房屋转让款）；3.婚生女张某2由原告抚养，被告支付抚养费每月800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女张某2出生，因双方婚前缺乏充分了解，结婚后亦无共同语言，双方经常因家庭事宜、日常生活费用等问题发生争吵，双方之间无法进行正常生活，从双方结婚后特别是原告为了家庭辞职照顾女儿张某2期间，被告不支付任何生活费用，并于2016年4月6日起诉原告要求离婚，现原、被告双方夫妻感情已经破裂，完全无和好可能，双方婚姻已名存实亡，再继续下去无任何意义。被告张某辩称：被告同意离婚，同意婚生女由原告抚养，但被告享有探视权，节假日等假期被告可以探视婚生女，抚养费从2017年1月31日开始支付，每月月底支付抚养费800元，至婚生女18周岁止。涉案房产的售房款被告同意一次性支付原告10万元。原告陈某围绕其诉讼请求提交了身份证、户口本、结婚证、起诉状副本、房产证、存量房买卖合同及补充协议，被告对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告张某提交借条复印件三张证明夫妻共同债务情况，原告质证认为复印件不能作为证据，且出借人系张某亲属又无相应银行流水等交付凭证相印证。原告的质证意见本院予以采纳，对被告提交的借条复印件的证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女，取名张某2。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事、经济负担等产生矛盾，影响了夫妻感情，原告于2016年6月23日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚。双方共同财产有张某名下银行存款366865元。张某称双方负有190000元共同债务，陈某对此不予认可。本院认为：原、被告系自主结婚且生育一女，应有一定的感情基础，但近年来，双方因家庭琐事等产生矛盾影响了夫妻感情，原告起诉来院，要求与被告离婚，被告亦同意离婚，足见双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女张某2的抚养问题，根据有利于子女身心健康、有利于保障子女合法权益的原则，结合双方当事人的抚养能力和抚养意愿，本院确定张某2由陈某抚养。陈某要求张某每月支付抚养费800元，张某亦表示同意，故本院确定张某每月支付抚养费800元至张某2独立生活为止。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式和时间由当事人协商；协议不成时由人民法院判决。结合本案的实际情况，本院确定张某享有每周探望张某2一次的权利，具体方式为每周六上午陈某将张某2送至张某处，张某于次日上午将张某2送回陈某处。夫妻共同财产的分割，根据照顾子女和女方权益的原则判决，本院确定原告陈某分得银行存款190000元，被告张某分得176865元。张某主张双方尚有共同债务190000元未偿还，陈某对此不予认可，张某亦未能提供证据加以证明，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告张某离婚；二、婚生女张某2由原告陈某抚养，被告张某自2016年9月开始每月支付张某2抚养费800元直至其独立生活为止；三、被告张某享有每周探望张某2一次的权利，具体方式为原告陈某于周六上午将张某2送至被告张某处，被告张某于次日上午将张某2送回原告陈某处；四、被告张某于本判决生效后十日内支付原告陈某分得的夫妻共同存款190000元。本案案件受理费1100元，减半收取550元，保全费2420元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  彭昌华二○二○一五年九月十三日书 记 员  赵 磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式和时间由当事人协商；协议不成时由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第1848号原告叶XX，户籍地址：福建省泉州市丰泽区。被告黄XX，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告叶XX诉被告黄XX民间借贷纠纷一案中，原告叶XX向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值人民币850,000元的财产，担保人深圳市键通投资担保有限公司出具保函[保函号为（2015�深龙键通保字第153号]为原告叶XX的上述保全申请提供担保（以人民币850,000元为限）。本院认为，原告叶XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告黄XX价值人民币850,000元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈春雾二〇一五年九月二十三日书 记 员  彭职威第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民一初字第1848号原告叶XX，户籍地址：福建省泉州市丰泽区。被告黄XX，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告叶XX诉被告黄XX民间借贷纠纷一案中，原告叶XX向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值人民币850，000元的财产，担保人深圳市键通投资担保有限公司出具保函［保函号为（2015）深龙键通保字第153号］为原告叶XX的上述保全申请提供担保（以人民币850，000元为限）。本院认为，原告叶XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告黄XX价值人民币850，000元的财产［具体以查封（扣押）财产清单为准］；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈春雾二〇一五年九月二十三日书 记 员  彭职威第2页共2页
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2713号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:王恒,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年6月27日被申请人王恒在该信用社借款38,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年6月26日。被申请人王恒借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人王恒立即给付借款38,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王恒应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款38,000.00元及利息。利息从2013年6月27日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费250.00元由被申请人王恒负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第3002号被执行人：余姚市融达投资咨询服务部。住所地：余姚市。经营者：沈建达。申请执行人黄家云与被执行人余姚市融达投资咨询服务部民间借贷纠纷一案中，余姚市融达投资咨询服务部拒不履行本院(2015)甬余梁商初字第200号民事调解书所确定的475000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将余姚市融达投资咨询服务部纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月一日
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白城民申字第54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭丽琴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王淑娟。原审被告白城市金百合商贸有限公司。法定代表人刘炬，系该公司董事�。郭丽琴与王淑娟、白城市金百合商贸有限公司劳动报酬纠纷一案，洮北区人民法院作出(2014)白洮市民初字第770号民事判决，郭丽琴向本院提出上诉，本院作出(2014)白民一终字第370号判决，郭丽琴不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人再审申请称：判决结论无事实及法律依据，被申请人出示的相关证据均与申请人无关，不符合证据要求。被申请人出示的联营合同及促销协议书约定的是面包区，被申请人称在面点区工作，得知该份证据不适用本案。被申请人出示劳动仲裁不予受理案件通知书，劳动申请书中被申请人有郭丽琴一人，因当时郭丽琴不具有仲裁主体资格，而作出不予受理的通知书，申请人认为金百合公司具有仲裁的主体资格应先进行劳动仲裁，对仲裁结果不服的，才应当到法院诉讼�确认申请人承担举证责任错误。被申请人称与申请人之间非劳动关系。既然不是劳动关系，就不存在申请人承担责任的问题。被申请人未能出示证据证明申请人拖欠工资的事实及数额，就应承担举证不利后果。故要求依法撤销原审判决，对本案予以再审。本院认为，郭丽琴因承包金百合超市面点区于2013年1月1日与白城市金百合商贸有限公司建立联营关系，承包期间雇佣王淑娟做面点工人，双方未签订合同，约定每月工资1500元，在履行合同中，郭丽琴欠王淑娟工资及抵押金2550元，虽然郭丽琴对欠款的事实予以否认，但依据本案实际情况，郭丽琴对此应负举证责任，但郭丽琴未能提供证据证明王淑娟的工资及抵押金已给付的证据，故郭丽琴应承担给付义务。郭丽琴的再审申请理由没有证据和法律依据。故不予支持。再审申请人的申请再审理由不符合《中华�民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回郭丽琴的再审申请。审 判 长 ：李光宇审 判 员 ：杨剑虹代理审判员 ：吴金研二〇一五年九月二十二日书 记 员 ： 姚 磊
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3002号申请执行人：黄家云，农民。被执行人：余姚市融达投资咨询服务部。经营者：沈建达。申请执行人黄家云与被执行人余姚市融达投资咨询服务部民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）甬余梁商初字第200号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的475000元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人又申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3002号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年九月一日代书 记员  罗洋增
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)白城民申字第54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘长友。被申请人（一审被告、二审被上诉人）高振峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊立宾。被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁景辉。刘长友因与高振峰、伊立宾、袁景辉民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)白民二终字第107号判决，刘长友不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，订立合同的本意是连带责任保证，这是二担保人在签订保证合同的真实意思表示。根据规定，保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出一般保证责任的，视为连带责任保证。二保证人在保证合同中并未保证债务人逾期不履行债务后，由他们具体到什么时间偿还完毕，应认定是连带责任保证，高振峰在履行主债务期限届满后的5个月内偿还1万元后中断履行债务，如按原判决二保证人是一般保证，依法律规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。据此二担保人并未失去保证的效力。担保人并没有提出担保失效的抗辩。要求进入再审。本院认为，2011年6月27日，高振峰由袁景辉和伊立宾担保向刘长友借款24000.00元，并出具借据一枚，载明“2012年12月28日还清；到期如还不上，担保人愿意偿还”高振峰于2014年3月22日偿还10000.00元，尚欠14000元。根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，保证人伊立宾和高振祥的保证责任为一般保证。《中国人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁,保证人免除保证责任......”因刘长友与伊立宾和袁景辉未约定保证期间，保证期间为借据中约定的还款日期2012年12月28日起六个月内。此间刘长友未对高振峰提起诉讼和申请仲裁，故原判决免除保证人伊立宾和袁景辉的保证责任并无不当。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘长友的再审申请。审 判 长 ：李光宇审 判 员 ：杨剑虹代理审判员 ： 姚 磊二〇一五年十一月十日书 记 员 ：姜孟雪
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数5主送：庭长拟稿单位民二庭拟稿人拟稿时间2015.9.1抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民二初字第124号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆负责人：严杰锋，德城信用社副主任。被告：欧有明，男，1972年10月8日出生，汉族，住德庆县本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告欧有明金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2015年9月1日以被告欧有明已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。本案受理费267.04元，减半收取为133.52元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。审判员  王锦兴二〇一五年九月一日书记员  龙劲鸿
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2815号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:韩文喜,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月6日被申请人韩文喜在该信用社借款47,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年11月5日。被申请人韩文喜借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人韩文喜立即给付借款47,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人韩文喜应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款47,000.00元及利息。利息从2009月11月6日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费322.21元由被申请人韩文喜负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数5主送：庭长拟稿单位民二庭拟稿人拟稿时间抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民二初字第153号原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。负责人：谢飞雄，高良信用社主任。被告：孔令标，男，汉族，住德庆县。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告孔令标金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年9月11日以被告孔令标已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。本案受理费176.52元，减半收取为88.26元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。审判员  黄梁汉二〇一五年九月十四日书记员  龙劲鸿
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2741号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:王学士,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2011年11月26日被申请人王学士在该信用社借款15,000.00元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2014年11月20日。被申请人王学士借款后,偿还918.00元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人王学士立即给付借款14,082.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王学士应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款14,082.00元及利息。利息从2011年11月26日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。案件受理费50.68元由被申请人王学士负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2434号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人牟东明，该社职工。被告王渊，男，汉族，生于1988年10月11日，住平昌县元山镇张公街3组10号。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王渊金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白均二〇一五年九月十二日书记员  谭兵
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2434号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人牟东明，该社职工。被告王渊，男。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王渊金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白均二〇一五年九月十二日书记员  谭兵
灌云县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民 事 判 决 书发文编号（2015）灌商初字第00969号承办单位民二庭核稿签发拟稿打印校对份数（2015）灌商初字第00969号原告常海泉，居民。委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。被告徐霞，居民。本院于2015年7月28日受理原告常海泉与被告徐霞民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭审理，原告委托代理人夏加成到庭参加诉讼，被告徐霞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告常海泉诉称，被告徐霞因急需用钱于2012年9月6日向原告借款人民币2万元并出具了借条，该借款后经原告多次催要，被告至今仍未归还。原告现依法起诉要求被告归还借款2万元及支付自原告起诉之日起相应的利息并承担本案诉讼费等。被告徐霞未作答辩。经审理查明，2012年9月6日，被告徐霞因家庭生活需要向原告常海泉借款人民币2万元，并由案外人常法兵担保，双方未约定借款期限与借款利率。该笔借款经原告多次催要，被告至今未向原告归还。上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，原告常海泉与被告徐霞之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内及时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告要求被告承担自原告起诉之日起逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐霞于本判决生效之日起十日内向原告常海泉返还借款人民币2万元并支付逾期利息，逾期利息以本金2万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年7月28日起计算至给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  冯继辉二〇一五年九月十八日书记员  孙海峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2423号之一申请执行人华侨永亨银行有限公司。被执行人思源服装有限公司。被执行人东莞市思源服装有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人陈均雄。被执行人陈均雄。被执行人麦灵珍。申请执行人依据本院（2014）东三法民四初字第89号民事判决书向本院申请执行。依照上述生效法律文书，被执行人被执行人思源服装有限公司需支付申请执行人华侨永亨银行有限公司港币50570元（按2015年9月6日中国人民银行公布的汇率折算为人民币41469.96元），迟延履行利息人民币130.63元，以上小计人民币41600.59元。被执行人东莞市思源服装有限公司、陈均雄、麦灵珍需对被执行人思源服装有限公司（SIYUANFASHIONLIMITED）上述债务不能清偿部分的二分之一向申请执行人华侨永亨银行有限公司承担赔偿责任。另被执行人思源服装有限公司、东莞市思源服装有限公司、陈均雄、麦灵珍需共同负担案件受理费人民币8278元。鉴于被执行人思源服装有限公司暂无财产可供执行，被执行人东莞市思源服装有限公司、陈均雄、麦灵珍需对被执行人思源服装有限公司（SIYUANFASHIONLIMITED）债务（人民币41600.59）不能清偿部分的二分之一（人民币20801.30元）承担补充清偿责任，并连带负担案件受理费人民币8278元，执行费人民币336.19元，以上合计人民币29415.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市思源服装有限公司、陈均雄、麦灵珍存款人民币29415.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴海宁二〇一五年九月二十四日书记员  李锦辉
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2423号之一申请执行人华侨永亨银行有限公司。被执行人思源服装有限公司。被执行人东莞市思源服装有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人陈均熊。被执行人陈均熊。被执行人麦灵珍。申请执行人依据本院（2014）东三法民四初字第89号民事判决书向本院申请执行。依照上述生效法律文书，被执行人被执行人思源服装有限公司需支付申请执行人华侨永亨银行有限公司港币50570元（按2015年9月6日中国人民银行公布的汇率折算为人民币41469.96元），迟延履行利息人民币130.63元，以上小计人民币41600.59元。被执行人东莞市思源服装有限公司、陈均熊、麦灵珍需对被执行人思源服装有限公司（SIYUANFASHIONLIMITED）上述债务不能清偿部分的二分之一向申请执行人华侨永亨银行有限公司承担赔偿责任。另被执行人思源服装有限公司、东莞市思源服装有限公司、陈均熊、麦灵珍需共同负担案件受理费人民币8278元。鉴于被执行人思源服装有限公司暂无财产可供执行，被执行人东莞市思源服装有限公司、陈均熊、麦灵珍需对被执行人思源服装有限公司（SIYUANFASHIONLIMITED）债务（人民币41600.59）不能清偿部分的二分之一（人民币20801.30元）承担补充清偿责任，并连带负担案件受理费人民币8278元，执行费人民币336.19元，以上合计人民币29415.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市思源服装有限公司、陈均熊、麦灵珍存款人民币29415.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴海宁二〇一五年九月二十四日书记员  李锦辉
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第3328号被执行人：应钟洲，职业不明。申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人应钟洲信用卡纠纷一案中，应钟洲拒不履行本院（2015）甬余陆商初字第201号民事判决书所确定的50172.44元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将应钟洲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月一日
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2707号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:姜维东,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年2月26日被申请人姜维东在该信用社借款40,700.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年2月26日。被申请人姜维东借款后,结息至2013年12月30日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人姜维东立即给付借款,40,700.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人姜维东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款40,700.00元及利息。利息从2013年12月31日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费272.50元由被申请人姜维东负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法民二初字第210号之三原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市城中区。组织机构代码：××。负责人：李友番。被告肇庆市双石金属实业有限公司。住所地：肇庆市高新区临江。组织机构代码：××。被告朱元术，男，汉族，住广州市番禺区。公民身份号码：×××1395。被告戴建辉，男，汉族，住广州市番禺区。公民身份号码：×××1404。被告朱常锦，男，汉族，住广州市花都区。公民身份号码：×××3919。被告朱文，男，汉族，住广州市番禺区。公民身份号码：×××1394。被告朱苏喜，女，汉族，住湖南省双峰县。公民身份号码：×××1862。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告肇庆市双石金属实业有限公司、朱元术、戴建辉、朱常锦、朱文、朱苏喜金融借款合同纠纷一案，本院以（2015）肇四法民二初字第210号之一、之二民事裁定，冻结了以下账户内的存款：被告肇庆市双石金属实业有限公司在广发银行肇庆高新区支行账号为10×××03的银行账户；被告朱元术在中国工商银行佛山东元支行账号为20×××17的银行账户及其在佛山农村商业银行股份有限公司营业部账号为80×××60的银行账户；被告朱苏喜在中国农业银行肇庆高新支行账号为62×××74的银行账户。并查封了被告朱元术、戴建辉所有的位于广东省佛山市南海区＊＊房房屋的所有权。原告于2015年9月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对上述财产的冻结和查封。本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予原告撤诉。原告已与被告达成和解，财产保全的目的已达到，原告申请解除对上述财产的冻结和查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤回对被告肇庆市双石金属实业有限公司、朱元术、戴建辉、朱常锦、朱文、朱苏喜的起诉。二、解除对被告肇庆市双石金属实业有限公司在广发银行肇庆高新区支行账号为10×××03银行账户的冻结。三、解除对被告朱元术在中国工商银行佛山东元支行账号为20×××17银行账户的冻结。四、解除对被告朱元术在佛山农村商业银行股份有限公司营业部账号为80×××60银行账户的冻结。五、解除对被告朱苏喜在中国农业银行肇庆高新支行账号为62×××74银行账户的冻结。六、解除对被告朱元术、戴建辉所有的位于广东省佛山市南海区＊＊房屋的查封。本案受理费19237元，减半收取9619元，财产保全费5000元，合共14619元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行承担。审 判 长  梁灼枢审 判 员  陈 智人民陪审员  周静怡二〇一五年九月二十三日书 记 员  徐建英
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬余执民字第3328号申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。代表人：周军。被执行人：应钟洲，职业不明。申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人应钟洲信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬余陆商初字第201号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50172.44元，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行帐户内只有少量存款，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甬余执民字第3328号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年九月一日代书 记员  罗洋增
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第1213号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘有福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘有福在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘有福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十五日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第1213号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘家康金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘家康在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘家康纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十五日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第1213号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙淑英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙淑英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙淑英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十五日
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第858号之一申请执行人珠海市普尔格化工有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人蔡历山。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第360号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市普尔格化工有限公司清偿34，848元，并向本院交纳执行费423元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币35，271元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月十四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2014)豫法行再申字第00010号吕清凤：你不服郑州市中级人民法院（2008）郑行再终字第6号行政裁定，以起诉没有超过起诉期限为由，向本院申诉。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以先向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议，对复议不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。但是申请复议或提起诉讼都应在一定期限内提出，逾期提出的，复议机关决定不予受理，人民法院裁定驳回起诉。申请复议的期限是自知道该具体行政行为之日起六十日内提出，起诉的期限是自知道该具体行政行为之日起三个月内提出。行政机关作出具体行政行为时没有告知申请复议期限或起诉期限的，申请复议期限或起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请复议期限或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。1995年8月，郑州市劳动保险基金统筹办公室为你办理了企业待遇退休手续，你对此不服，于同年8月底9月初向郑州市劳动保险基金统筹办公室等单位提出解决退休待遇问题。上述事实说明你于1995年8月份就知道郑州市劳动保险基金统筹办公室为你办理了企业待遇退休手续的具体行政行为内容，你对该具体行政行为不服，可以在知道该具体行政行为内容后2年内申请行政复议，对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，也可以在知道该具体行政行为内容后2年内直接向人民法院提起诉讼。你于2003年12月18日向郑州市劳动和社会保障局提出行政复议，郑州市劳动和社会保障局以你的复议申请不符合《行政复议法》第九条关于行政复议申请期限的规定为由作出行政复议不予受理决定后，你于2004年1月2日向郑州市二七区人民法院提起诉讼。你提起的行政复议申请和行政诉讼已超过法律规定最长的行政复议申请期限和起诉期限。原审法院裁定驳回起诉并无不当。你的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二０一五年九月二十六日
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第00896号原告严功志。委托代理人李佳宜，西乡县法律援助中心指派的陕西朝扬律师事务所律师。被告陈唐敬。原告严功志与被告陈唐敬劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员赵晞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严功志及其委托代理人李佳宜到庭参加诉讼，被告陈唐敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告严功志诉称，2014年4月，原告受被告雇佣在安康安平高速5标段从事支模打梁等工作，约定日工资120元。工程完工后经结算被告尚欠原告工资9000元，后经多次索要，被告以各种理由推诿，拒不支付。2015年2月17日，被告向原告出具金额为9000元的欠条一份，约定2015年3月20日付清，如不能兑现按工资总0.03%元支付利息。履行期限届满后，被告仍然拒不履行，现原告起诉请求被告支付劳务费9000元及利息。被告未到庭应诉，但本院询问时被告完全承认原告的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：陈唐敬于本判决生效之日起五日内给付严功志劳务费9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈唐敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇一五年九月八日书记员  叶力
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2015）西民初字第00896号原告西平县柏亭办事处朱洪社区居民委员会九组。代表人田新建，该组组长。委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。被告陈顺朗，男，1961年12月出生，住西平县。原告西平县柏亭办事处朱洪社区居委会九组与被告陈顺朗租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告陈顺朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县柏亭办事处朱洪社区居委会九组诉称，1998年5月8日，被告占用我组土地使用，约定费用每年4200元，被告陈顺朗自2004年至2013年期间仅交纳了3000元，下余34800元；经我组多次催要，被告至今未还。为此要求被告赔偿经济损失34800元并负担本案诉讼费用。被告陈顺朗未答辩。经审理查明：1998年5月8日，原西平县�店乡朱洪村委九组（现已更名为西平县柏亭办事处朱洪社区居民委员会九组）与陈顺朗签订占用土地协议一份，约定：其将靠107国道西侧土地，南邻田二林，北邻孙祥瑞，西邻可耕地，东邻107国道的625平方土地交给陈顺朗使用，陈顺朗每年4月1日前应交纳次年土地租赁费用4200元。合同签订后，原第九组已将土地交给陈顺朗建食堂使用至今，因被告拖欠租赁费成讼。对于2004年4月1日以前的租赁费，已经驻马店中级人民法院判决，判决陈顺朗赔偿原告经济损失6750元。对于2004年4月1日至2013年间的租赁费，被告已交纳3000元，下欠34800元至今未付。为此，原告要求被告赔偿经济损失34800元并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的村委证明、（2005）驻民二终字第37号民事判决书，及（2004）西民初字第827号民事判决书等在卷佐证，足以认定。本院认为当事人双方所签订的占用土地协议实为土地租赁合同，该合同违背法律禁止性规定，为无效合同。但因该合同给原告造成的损失可比照双方所签合同的租赁费数额确定。原告要求被告赔偿经济损失34800元（9年×4200元－已付款3000元）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）条；第五十八条，第一百一十七条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈顺朗在本判决生效后五日内赔偿原告西平县柏亭街道办事处朱洪社区居民委员会九组经济损失34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告负担。如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟力平审 判 员  苏 伟人民陪审员  冀振北二〇一五年十月三十日书 记 员  刘 珂
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄商初字第00881号－2原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人何晓明，该支行行长。委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。被告姚鹏。被告谢丽华。本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告姚鹏、谢丽华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对姚鹏、谢丽华的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元、保全费370元，合计645元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。代理审判员  陈艳红二〇一五年九月一日书 记 员  陈连坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第399、419、437、441、470、474、495、510、517、543、551号原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告莫尤桓等人（基本情况详见附表一）。上列原告诉被告莫尤桓等人借款合同纠纷十一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、李宏新组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本六案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，截止2014年7月10日，各被告尚欠原告金额不等的本金（具体金额见附表一）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：委托贷款合同、委托贷款借款借据、头家贷个人账务明细（老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称的事实属实。另查，合同签订后，原告依约委托中国银行股份有限公司深圳龙岗支行向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息，现各案贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他费用。再查，原告与各被告发生借贷关系期间，原告的经营范围包括从事小额贷款业务。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 李  宏  新二〇一五年九月二十一日书 记 员 严琪琪（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第399、419、437、441、470、474、495、510、517、543、551号原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告莫尤桓等人（基本情况详见附表一）。上列原告诉被告莫尤桓等人借款合同纠纷十一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、李宏新组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本六案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，截止2014年7月10日，各被告尚欠原告金额不等的本金（具体金额见附表一）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：委托贷款合同、委托贷款借款借据、头家贷个人账务明细（老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称的事实属实。另查，合同签订后，原告依约委托中国银行股份有限公司深圳龙岗支行向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息，现各案贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他费用。再查，原告与各被告发生借贷关系期间，原告的经营范围包括从事小额贷款业务。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 李  宏  新二〇一五年九月二十一日书 记 员 严琪琪（兼）下续附表：
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2734号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:李玉超,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年2月28日被申请人李玉超在该信用社借款37,500.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年2月28日。被申请人李玉超借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人李玉超立即给付借款37,500.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李玉超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款37,500.00元及利息。利息从2013年2月28日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费245.83元由被申请人李玉超负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第301号之一被执行人樊永军，男，土家族，住湖南省永顺县，身份证号码×××7437。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法刑初字第8号刑事判决书，向被执行人樊永军发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金2000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币2050元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年九月一日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01169号罪犯代连红，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年4月19日作出(2010)吴刑一初字第0061号刑事判决，以被告人代连红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1589号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0357号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯代连红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯代连红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代连红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯代连红减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月29日起至2018年1月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑执字第01169号罪犯代连红，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年4月19日作出（2010）吴刑一初字第0061号刑事判决，以被告人代连红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1589号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0357号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月28日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯代连红服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯代连红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代连红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯代连红减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年9月29日起至2018年1月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2731号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:邹树龙,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年2月22日被申请人邹树龙在该信用社借款8,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年2月21日。被申请人邹树龙借款后,结息至2014年4月4日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人邹树龙立即给付借款8,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人邹树龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款8,000.00元及利息。利息从2014年4月5日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费16.67元由被申请人邹树龙负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉