天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初439号原告：张淑红，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：张岩，男，1995年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告：张秀成，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。三原告委托诉讼代理人：周海波，天津宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。负责人：不详。原告张淑红、张岩、张秀成与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告人民保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告平安保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张淑红人身损失7008.49元,其中医疗费1480.49元、误工费3246元、护理费1082元、住院伙食补助费400元、营养费300元、交通费500元）；2.判令被告赔偿原告张岩人身损失1881.4元，其中医疗费66.6元、误工费1514.8元、交通费300元；3.判令被告赔偿原告张秀成财产损失7987元，其中车损6947元、施救费700元、评估费340元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：康春山驾驶冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号大货车，沿唐通公路自西向东行驶至18公里加300米处超越前方顺行张岩驾驶的津Ｍ×××××号汽车（车上乘坐张淑红）时，冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号大货车与津Ｍ×××××号汽车左侧相刮，造成车辆损坏，张岩、张淑红受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：康春山负事故全部责任，张岩、张淑红不负事故责任。冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号大货车在被告人民保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款；在被告平安保险公司投保挂车商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款；事故发生在上述保险期限内。被告人民保险公司辩称，冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号大货车在被告人民保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在上述保险期限内；对于原告的合理损失，同意在限额内按照保险合同的约定予以赔偿。被告平安保险公司的负责人在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：康春山驾驶冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号大货车，沿唐通公路自西向东行驶至18公里加300米处超越前方顺行张岩驾驶的津Ｍ×××××号汽车（车上乘坐张淑红）时，冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号大货车与津Ｍ×××××号汽车左侧相刮，造成车辆损坏，张岩、张淑红受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：康春山负事故全部责任，张岩、张淑红不负事故责任。冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号大货车在被告人民保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款；在被告平安保险公司投保挂车商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款；事故发生在上述保险期限内。原告张秀成系津Ｍ×××××号汽车的所有人，该车在事发后经天津市××区价格认证中心鉴定车辆损失费为6947元，原告张秀成为此支出评估费340元。事故发生后，原告张淑红被送往天津市××区中医医院住院治疗4天。出院诊断记载：额面外伤；下颌部外伤；右眼钝挫伤。诊断证明书记载建议休息两周。原告张岩在天津市××区中医医院门诊治疗，经诊断为：头外伤。诊断证明书建议休息两周。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定康春山负事故全部责任，张岩、张淑红不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号大货车在被告人民保险公司投保主车交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款；在被告平安保险公司投保挂车商业第三者责任保险5万并附加不计免赔特约条款；事故发生在上述保险期限内，故被告人民保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告人民保险公司和被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金，再不足部分，由直接侵权人被告康春山予以赔偿。对于二被告保险公司在商业第三者责任保险限额内各自应承担的赔偿份额，保险合同并未有明确约定，本院参照保额所占的比重予以确认，故被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内承担的份额为：100万／105万=20／21；被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担的份额为1／21。二、对原告经济损失认定。（一）张淑红的损失。1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据，证据间相互印证，本院予以确认。核算医疗费票据，医药费计1347.89元（扣除了票据中记载名目为复印费的8元，此支出并非为医疗费；对于姓名为李淑红的票据所支出的费用，原告在庭审中自愿放弃)。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间4天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计400元。3、营养费，因原告未能提供证据加以佐证，故本院不予支持。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院酌情确定护理期为4天，1人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。故此护理费计432.8元。5、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认200元。6、误工费，根据原告提供的诊断证明书和住院病历，本院确认原告的误工期为住院4天和建议休息的2周，计18天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。误工费计1947.6元。原告张淑红的损失合计4328.29元。（二）张岩的损失。1、医疗费，根据原告提供的门诊病历、医疗费票据，本院予以确认，经核算，原告诉请的数额并未超出票据数额，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，医疗费计66.6元。2、误工费，根据原告提供的诊断证明书和病历，本院确认原告的误工期为建议休息的2周，计14天。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。误工费计1514.8元。3、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认100元。原告张岩的损失合计1681.4元。（三）张秀成的损失。1、车辆损失费，根据原告提供的评估报告，本院予以确认，车辆损失费计6947元。2、评估费，根据原告提供的评估费票据，本院予以确认，评估费计340元。3、施救费，根据原告提供的施救费票据，本院予以确认，施救费计700元。原告张秀成的损失合计7987元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告张淑红经济损失4328.29元；赔偿原告张岩经济损失1681.4元；赔偿原告张秀成车辆损失费2000元。原告张秀成超出交强险限额的损失5987元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿20／21，计5702元；由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿1／21，计285元。被告人民保险公司共计赔偿原告张秀成经济损失7702元。被告平安保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张淑红经济损失4328.29元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张岩经济损失1681.4元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张秀成经济损失7702元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张秀成经济损失285元；（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）五、驳回原告张淑红、张岩、张秀成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由原告张淑红、张岩、张秀成负担。此款原告已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年一月二十五日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。