wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 判 决 书(2017)黑7510民初106号原告：张明，男，1965年2月19日出生，汉族，住沾河林业局。被告：刘希伟，男,1982年6月3日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告张明诉被告刘希伟借款合同纠纷一案，原告张明于2017年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日依法公开开庭进行了审理，原告张明、被告刘希伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1、要求被告给付欠款10万元，按法律规定给付利息。2、要求被告承担诉讼费和诉讼期间费用。事实与理由：2015年6月29日，被告在茂岚林场种参，欠原告10万元，同时出具欠条证实事实，当时约定几个月将款付清，索要多次，被告以各种理由没付此款。属实无奈诉至法院要求被告返还欠款10万元。案件受理费及诉讼期间所花费用由被告负担。另外，我们俩买的是孙正元的地，孙正元当时承诺的手续齐全，不是原告承诺的。被告辩称：被告欠原告钱是事实，当时原、被告合伙开参地，原告承诺参地由手续齐全，但现在手续不全，买被告参土的人因参地手续不全，林业各部门由于手续不全多次罚我们款，参农多拿出很多钱，也不给我们参土钱。参农承诺参拉走后不再交任何费用就给我们钱。他们给我们钱后我才能把钱给原告。原告为证明其主张的事实，在本院开庭审理时提交了以下证据：证据一：1、2014年4月1日孙正元与刘希伟签订的租地合同一份；2、2014年4月4日收条一张；3、2015年2月5日收条一张，证明了是孙正元与被告刘希伟签订的合同，不是原告与被告签订的合同。证据二：借条一份，证明被告刘希伟欠我10万元钱的事实，欠款日期2015年6月22日。被告在本院开庭审理过程中未向本院提交证据。本院经过对原告提供的证据进行庭审审查核实，认证如下：对原告提交的证据一、1、2014年4月1日孙正元与刘希伟签订的租地合同一份；2、2014年4月4日收条一张；3、2015年2月5日收条一张，被告质证意见：租赁合同是我和孙正元签订的，当时是原告张明找我说沾河山上有一块地，我才来沾河与孙正元签订的合同，我与孙正元签订合同属实，原告提交的证据一其中（1）租赁合同没有甲乙双方签字，但我手中有原件，上面有甲方孙正元、乙方刘希伟签字；关于原告证据提交的证据一的（2）和（3）是在我与孙正元签完租地合同以后，我和张明将12万元交给孙正元，当时我出的多，张明出的少，具体谁出多少我记不清了，这都无所谓，有这事实。经庭审质证，该组证据因被告方无异议，本院对该组证据的真实性、合法性及证实的问题予以采信。对原告提交的证据二，被告于2015年6月22日给原告出具的借条一份，被告无异议，本院予以确认。本院查明：2014年4月1日孙正元与刘希伟签订的租地合同一份，合同签订后，原、被告合伙在租赁孙正元的土地上开地，原、被告分别于2014年4月4日、2015年2月5日向孙正元交付地租12万元。原、被告经过合伙结算，双方认可被告欠原告10万元，并且被告2015年6月22日10给原告出具借条一份。庭审调查时被告提出10万元结算款中有6000元未结算，实际应向原告给付结算款为94000元，原告对此无异议。本院认为：原、被告之间虽未达成书面合伙协议，但原、被告之间形成合伙关系，故本案应定为合伙协议纠纷。合伙结束后，经原告与被告结算，被告给原告出具借条，被告有按约定给付欠款的义务。被告辩称原告承诺参地由手续齐全，但现在参地手续不全，导致买被告参土的人被林业各部门多次罚款，参农多拿出很多钱，所以也不给我们参土钱。参农承诺参拉走后不再交任何费用就给我们钱。他们给我们钱后我才能把钱给原告。被告提出的主张因无证据证实，且被告是同案外人孙正元签订的土地租赁合同，与原告无关，故本院对其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内一次性给付原告借款94000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告刘希伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  任学明审判员  刘秀国审判员  闫文玲二〇一七年十月十九日书记员  李汝林
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7510民初106号申请人张明，男，1965年2月19日出生，汉族，住沾河林业局。被申请人刘希伟，男，汉族，住沾河林业局幸福林场。申请人张明与被申请人刘希伟借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘希伟名下的1304大马力机车予以查封，并已提供担保。本院认为，张明的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百一十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人刘希伟名下的1304大马力机车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任学明二〇一七年九月二十一日书记员  李汝林
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1402行初96号原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路395号。法定代表人易达全,董事长。委托代理人舒国平，男，汉族，1973年2月7日生，住四川省富顺县，系该公司员工。委托代理人潘用铭，男，汉族，1962年12月11日生，四川省富顺县，系该公司员工。被告洪雅县住房和城乡规划建设局，住所地：洪雅县洪川镇人民路。法定代表人王鹏程，局长。委托代理人李思行，四川达宽律师事务所律师。被告洪雅县房地产管理所，住所地：洪雅县洪川镇。法定代表人周忠明，所长。原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司（以下简称龙城建设公司）诉被告洪雅县住房和城乡规划建设局（以下简称洪雅住建局）、洪雅县房地产管理所（以下简称洪雅房管所）不履行法定职责及行政赔偿一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月10日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告进行了答辩，并提交了相关证据。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月4日，眉山市中级人民法院因原告诉洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）建设工程合同纠纷一案，作出（2015）眉民保字第8-2号《民事裁定书》，裁定查封、冻结长元公司的财产，价值以2000万元为限，并于当日向洪雅县房管所发出（2015）眉民保字第8号《协助执行通知书》，要求协助执行以下事项：即查封长元公司开发的馨雅丽都小区项目名下的所有房产，以及查封长元公司开发的走马新城及走马新城博雅园项目名下的所有房产，价值以2000万元为限，查封期限为两年，未经法院许可，不得办理抵押、过户等登记手续。被告洪雅房管所于2015年1月4日签收了裁定书和协助执行通知书。2016年12月底，因上述房产的查封期限即将届满，原告向眉山市中级人民法院申请续查封。2016年12月27日，眉山市中级人民法院向被告洪雅县房管所送达（2015）眉民保字第8-1号、第8-2号《协助执行通知书》继续查封。2017年1月，被告洪雅住建局作出《关于眉山市中级人民法院协助执行通知书的回函》，以查封财产均已出售和安置，归买房人和安置户所有，不属于长元公司资产，以及法院通知要求查封范围不确定、房源不具体、指向不明确为由，拒绝协助执行续查封登记。原告认为，二被告在2015年1月4日收到协助执行通知书时并未提出异议，至今已时隔两年余，才提出该异议并拒不办理查封和续查封登记明显违法，并应对由此给原告造成的巨额财产损失承担赔偿责任。原告已多次向二被告反映，未得到妥善解决。原告不服，诉至本院，请求：1.确认二被告不履行眉山市中级人民法院于2015年1月4日作出的（2015）眉民保字第8号《协助执行通知书》确定的协助执行义务行为违法;2.确认二被告不履行眉山市中级人民法院于2016年12月27日作出的(2015)眉民保字第8-1、8-2号《协助执行通知书》确定的协助执行义务行为违法；3.判令二被告因不履行上述协助执行义务行为造成原告损失予以行政赔偿11202426元及其利息。被告洪雅住建局辩称，一、收到眉山市中级人民法院于2015年1月4日送达的（2015）眉民保字第8号《协助执行通知书》及于2016年12月27日送达的（2015）眉民保字第8-1、8-2号《协助执行通知书》后,已于2017年1月3日，被告通过党政网向眉山市中级人民法院出具《关于眉山市中级人民法院协助执行通知书的回函》。但眉山市中级人民法院未予以答复。二、原告提供的馨雅丽都项目及走马新城（博雅园）项目楼盘表中的权属有三种情形：“有效”即业主实际购房；“抵押”，即办理了银行按揭及在建工程抵押；“查封”即依司法机关的要求协助办理的查封手续。依照（法释【2004】15号）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，对于业主实际购房及已向银行办理按揭或在建工程抵押手续的房屋，不得查封，故被告对此类房屋未采取查封措施。如果眉山市中级人民法院认为有必要对业主实际购买的房屋及办理了按揭手续的房屋进行查封，在法院依照（法发【2004】5号）第十条的规定明确查封房屋的具体部位后，被告将按协助执行通知书载明的内容执行。三、洪雅县长元房地产开发有限公司开发的馨雅丽都项目及走马新城（博雅园）项目共计802套房屋目前尚未办理产权证（不动产登记证），故被告的行为未给原告造成任何实际的无可挽回的损失。综上所述，被告洪雅住建局已履行法定职责，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告房管所答辩意见同被告住建局一致。本院经审查认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》认为：行政机关根据人民法院协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此批复，本案原告龙城建设公司的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，故原告的起诉请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告四川省自贡市龙城建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  姚良全审 判 员  姚晓莉人民陪审员  余华伦二〇一七年十月三十日书 记 员  郭 兴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3271号申请执行人刘凤荣,女,1969年4月17日出生,48岁,住沭阳县。被执行人陈上佰,男,1989年7月7日出生,27岁,住沭阳县。申请执行人刘凤荣与被执行人陈上佰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为39450.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十八日书 记 员  孟 圆
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)苏1322执3271号 本院受理的刘凤荣与陈上佰买卖合同纠纷一案，依据(2017)苏1322民初455号民事调解书，已于2020年10月10日执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执5263号申请执行人王金伟。被执行人陶伟。被执行人庞庆波。本院在执行王金伟与陶伟、庞庆波借款合同纠纷一案中，被执行人陶伟、庞庆波银行经多次查控未发现财产，被执行陶伟、庞庆波暂无财产可供执行，申请人王金伟书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十月二十三日书记员  潘世曜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执5263号被执行人：杨凡。本院在执行杨凡责令退赔一案中，经多次查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  任 超二〇一七年十一月二十七日书记员  杨晓幸
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初11890号申请人：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住灌云县。被申请人：蒋惠忠，男，1970年6月23日生，汉族，住张家港市。原告张兵与被告蒋惠忠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款9万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，中国太平洋保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人申请财产保全提供连带责任保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋惠忠银行存款9万元或查封、扣押被申请人蒋惠忠相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一七年十月三十一日书记员 丁亚韬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11890号原告：张兵,男,1984年5月27日生,汉族，户籍地灌云县，现住张家港市。被告：蒋惠忠,男,1970年6月23日生,汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。原告张兵与被告蒋惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告蒋惠忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款90000元及从借款之日起至被告实际还款之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：被告向原告借款用于家庭生活开支，借款到期后原告多次催要，至今分文不给。被告蒋惠忠辩称，其在2016年12月7日之前曾经向原告借款6万元，本息已经全部结清；其之后向原告借款本金总共4万元，约定利息1角，已经归还利息将近2万元，还利息原告不写收条；其在第一份借条出具后的其他借条，都是原告利滚利算出来后叫其签字的，后几份借条所涉借款都是不存在的，全是利息；其打算卖了房子后还债。经审理查明，蒋惠忠于2016年12月7日出具借条，载明：“本人蒋惠忠因生意需要现金，现向张兵借款共计20000元，本人在2016年元月7日前归还。如本人不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担”。蒋惠忠于2017年3月23日出具借条和收条（同一页纸），借条载明：“本人蒋惠忠因生意需要现金，现向张兵借款共计40000元，本人在2017年4月23日前归还。如逾期还款，本人蒋惠忠自愿月息三分，另加每天按借款金额的百分之三的违约金计取。被借款人可以接收或抵押借款人任何财产，直至借款和违约金还完为止本人不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的律师费、起诉费、交通费等一切相关费用由借款人承担”。收条载明：“今蒋惠忠收到张兵借款现金共计40000元”。蒋惠忠于2017年4月28日出具借款协议、收条（同一页纸），借款协议载明：“本人蒋惠忠因生意需要现金，现向张兵借款共计10000元，本人在2017年10月20日前归还。如逾期还款，本人蒋惠忠自愿月息三分，另加每天按借款金额的百分之三的违约金计取。被借款人可以接收或抵押借款人任何财产，直至借款和违约金还完为止本人不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的律师费、起诉费、交通费等一切相关费用由借款人承担”。收条载明“今蒋惠忠收到张兵借款现金共计10000元”。蒋惠忠于2017年10月28日出具借条，载明“本人蒋惠忠因生意需要现金，现向张兵借款共计20000元，本人在2017年10月30日前归还。如本人不按期归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担”。庭审中，原告为证明其交付被告现金40000元，还提交手机拍摄照片2张，照片反映蒋惠忠在堆放一叠一百元人民币（可能有40000元）的办公桌上书写借条。原告自愿放弃起诉状关于利息的诉讼请求。本院询问原告：1、上述借条所涉借款支付方式是现金还是转账？原告：现金；2、有无证据证明实际交付了现金？原告：没有；3、原告与被告是何关系？为何连续向被告出借款项？其中有没有包括前一笔借款所产生的利息？原告：其与被告系朋友关系，其开小贷公司，被告要来问其借钱其有什么办法？这几笔借款中均不包括利息；4、原告既然在2017年3月23日交付被告借款时拍照（拍照时间24日）为证，为何交付其他几笔借款时没有拍照？原告：听说4万元以上要有转账凭证或现金拍照，4万元以下没有这个要求；5、本院在向被告送达时，向被告做了调查（其陈述内容与上述辩称相同，略），原告对被告的陈述有何意见？原告：这是不可能的事情；6、被告称还过利息，到底有无还过？原告：从5月12月，被告还过1200元利息，三张借条加起来的利息，10月份来还的，具体时间记不清了，他是还到我公司来的；7、被告称利息1角，有无此事？原告：不可能的，绝对没有；8、原告收利息需不要记账？有无写收条给被告？原告：不记账也不写收条，只有将本息结清才把借条归还给借款人。9、原告支付借款时有无其他人在场？原告：没有，借款时要帮人家保密；10、原告支付这几笔借款时从银行取款还是从其他地方取得现金？原告：记不清了。本院认为，合同法规定自然人之间的借款合同，从贷款人提供借款时生效。有关司法解释规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告自称其开设小贷公司，应该属于专业放贷者，专业放贷者本就具有较强的证据意识。原告既然能在交付其中一笔借款现金时知道拍照备查，就应该知道自己出借其他借款现金时也应如此。原告仅能提供照片证明被告在写借条时办公桌上堆叠一百元人民币约40000元，尽管该照片还不能证明原告将该叠钱交付被告，但被告也承认共计借款40000元，本院可认定原告向被告交付借款40000元。被告否认收到40000元以外的其他借款。原告不能说明在交付被告相关借款前后自己的财产变动情况，自称交付借款时无其他人在场，也不能提供证明其向被告交付40000元以外的借款的证据，再结合本院询问原告、原告回答的情况，本院不能认定原告向被告交付了40000元以外的其他借款的事实。被告实际收到原告借款40000元，应当归还。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋惠忠应于判决生效后10日内归还原告张兵借款40000元；二、驳回原告张兵的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全费920元，合计1975元，由原告张兵负担1097元，被告蒋惠忠负担878元，被告蒋惠忠负担部分，原告张兵已预交，本院不再退还，限被告蒋惠忠于履行判决时直接给付原告张兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 刘 斌二〇一七年十一月十八日书记员 蔡婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书(2017)甘0423民初2464号申请人：杨某。被申请人：王某1。被申请人：王某2。申请人杨某与被申请人王某1、王某2民间借贷纠纷一案，申请人杨某于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王某1名下的×××号小轿车及王某2名下的×××号小轿车予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王某1名下的×××号小轿车及王某2名下的×××号小轿车，期限为一年。案件申请费820元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员马登铸二Ｏ一七年十月二十七日书记员李明雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2464号原告：杨世明，男，住景泰县。被告：王建民，男，住景泰县。被告：王扶霞，女，住景泰县。原告杨世明诉被告王建民、王扶霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世明到庭参加诉讼，被告王建民、王扶霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。杨世明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建民、王扶霞偿还借款7.8万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年至2016年间，被告王建民分期向原告杨世明借款人民币累计7.8万元，约定2017年10月21日前偿还，并出具了书面借条。到期后，被告王建民未偿还借款。王建民、王扶霞未出庭亦未提交答辩意见。原告杨世明围绕诉讼请求依法提交了被告王建民书写的借条1分。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告王建民分期向原告杨世明借款人民币累计7.8万元，当时未出具书面借据。后经原告多次催要，被告王建民于2017年10月2日给原告杨世明出据了一份借条，约定于2017年10月21日前偿还借款，未约定期内和逾期利息。到期后，被告王建民未偿还借款。本院认为，债应当清偿。本案被告王建民向原告杨世明借人民币7.8万元，有书面借条予以佐证，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告王建民未按约定向原告杨世明返还借款，违背了诚实信用原则，没有秉持诚信、恪守承诺，属违约行为，应当依约返还借款。该债务发生在被告王建民、王扶霞婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告杨世明的诉讼事实清楚、理由正当、请求合理，本院予以支持。被告王建民、王扶霞经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建民、王扶霞于本判决生效后10日内向原告杨世明返还借款78000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，保全申请费820元，由被告王建民、王扶霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员马登铸二〇一七年十一月二十四日书记员李明雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2017）内0422民初2388号原告：董某，男，1956年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗隆昌镇姜家湾村*组117号，公民身份号码：150422195602233318。被告：王某，女，汉族，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区兴安小区2号楼202室，公民身份号码：×××。被告：刘某，男，汉族，196６年３月２6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区兴安小区2号楼202室，公民身份号码：×××。本院在审理原告董某与被告刘某、王某之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的刘某、王某非法吸收公众存款案，本院现已移送公安机关进行侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。如果公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以同一事实再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。案件受理费3588.5元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员代文学代理审判员李玉雪人民陪审员贾玉珠二○一七年十月九日书记员何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初2388号 原告：董香文，男，1956年2月23日出生，汉族。 被告：王彩云，女，汉族，1968年7月9日出生，汉族。 被告：刘会福，男，汉族，196６年３月２6日出生，汉族。 本院在审理原告董香文与被告刘会福、王彩云之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的刘会福、王彩云非法吸收公众存款案，本院现已移送公安机关进行侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。如果公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以同一事实再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告董香文的起诉。 案件受理费3588.5元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 代文学代理审判员李玉雪 人民陪审员 贾    玉    珠 二〇一七年十月九日 书 记 员 何    志    丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7074号原告：李新文，男，汉族，1973年7月13日出生，陕西文通建筑劳务有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：祁万忠新疆昌年律师事务所律师。被告：李永跃，男，汉族，1969年8月9日出生，浙江驰成建设工程有限公司新疆分公司项目经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李新文与被告李永跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  陈双设人民陪审员  马 燕二〇一七年十月十三日书 记 员  邵黎明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7074号原告：李新文，男，汉族，1973年7月13日出生，陕西文通建筑劳务有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：祁万忠新疆昌年律师事务所律师。被告：李永跃，男，汉族，1969年8月9日出生，浙江驰成建设工程有限公司新疆分公司项目经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李新文与被告李永跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新文的委托诉讼代理人祁万忠到庭参加了诉讼，被告李永跃经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李新文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、依法判令被告偿还借款利息12000元（2015年2月6日至2017年2月5日计2年，按年息6%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄费等一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告借款100000元并出具借条。被告借款后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李永跃未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告向原告出具借条，载明“今有本人李永跃向交通劳务李新文借10万元整，约定归还在下次付工程款中归还”。当日，原告妻子刘金娥向被告账户汇款10万元。另查明，克拉玛依富士德房地产开发有限公司出具情况说明，内容为：李永跃系浙江驰成建设工程有限公司在克拉玛依FIRST广场项目的工程业务负责人（2014年7月30日至2015年2月2日）。我公司于2015年2月2日与原承包单位浙江驰成建设工程有限公司已终止合同并解除合作关系，本公司不存在与李永跃有任何应结未结的工程款项，特此说明。再查明，上述情况说明中载明的工程款即被告出具借条中的工程款。以上查明事实，有借条、情况说明、汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，借款人应当返还借款，被告向原告出具的借条约定了付款条件，克拉玛依富士德房地产开发有限公司出具情况说明载明实际并不存在应结未结的工程款，被告未到庭参加诉讼，本案对此事实予以采信，因此被告借条中约定的付款条件并不存在应视为没有约定，债权人可随时主张债权，本院对原告要求被告李永跃返还借款10万元的诉讼请求予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告向原告出具借条没有约定利息，因此，原告主张利息12000元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永跃返还原告李新文借款100000元；二、驳回原告李新文的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的112000元，给付标的100000元，占争议标的的89.29％。案件受理费2540元（原告已预交），公告费320元，合计2860元，由被告李永跃负担89.29％即2553.69元，由原告李新文负担10.71％即306.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  陈双设人民陪审员  马 燕二〇一七年十二月十一日书 记 员  邵黎明
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1081号申请执行人：孟凡颖被执行人：祝文远本院在执行申请人孟凡颖与被执行人祝文远借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟晓宇二〇一七年十月二十五日书记员 ：王熙涵
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1081号申请执行人：孟凡颖。被执行人：祝文远。本院在执行申请人孟凡颖与被执行人祝文远借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特85号裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月二十五日书记员 ：胡明光
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执恢39号之二申请执行人：李永亮，男，1977年12月14日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。被申请执行人：杨光磊，男，1966年4月3日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。被申请执行人：郭凤梅，女，1965年4月8日出生，汉族，住址同上（系杨光磊的妻子）。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第5479号民事调解书，申请执行人于2017年4月18日依法向本院恢复申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展以下工作，于2017年5月3日被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过查询，被执行人名下有一套房屋并在该案件中予以查封（保全查封）、有车辆登记信息本院予以查封，银行账户没有存款。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索，并向本院提供书面申请同意将案件终结本次执行，且被执行人本金部分全部履行完毕，申请人与被执行人就利息部分达成和解协议。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索，且双方达成和解协议。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）内0825执恢39号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，且和解协议到期后不履行的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员 乌 林 花执行员 那仁布和执行员 沙其日图二〇一七年十月十二日书记员 尹 俊 峰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1405号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行被执行人：何宁本院在执行申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行与被执行人何宁借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第964号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月二十九日书记员 ：王熙涵
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执1405号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行。被执行人：何宁。本院在执行申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔甘南支行与被执行人何宁借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2015）甘商初字第964号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈晓峰二〇一七年十月二十九日书记员 ：孟晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1519号原告王某，住甘肃省景泰县。委托代理人苟某，甘肃景胜律师事务所律师。被告景泰县林业局。法定代表人张某，该局局长。本院于2017年7月13日立案受理原告王某与被告景泰县林业局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中，由于本案案情复杂。不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案举证期限延长至2017年年10月12日，逾期提供证据，视为放弃权利。审判长贺德文审判员王维恒人民陪审员高自盛二〇一七年十月九日书记员罗崇玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6639号申请执行人胡仰军，男，1954年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周青（又名周兵），男，1967年5月3日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为22910元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  杨 震代理审判员  刘小磊二〇一七年十月十七日书 记 员  纪佳宝
陕西省洛川县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0629民初1152号原告:韩某某,男,1977年11月08日出生,汉族,住洛川县农机校家属院。被告:李某某,男,1984年10月24日出生，汉族,洛川县槐柏镇东头行政村人，住洛川县城关二队。原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年10月24日，被告借得原告现金10000元，约定期限十天，月利率2%，并出具了借条。到期后，被告未能偿还，经原告催要，被告仅支付了2017年1月1日之前的利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告李某某偿还原告韩某某借款本金10000元、利息1000元，共计11000元，于2018年1月31日之前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由被告李某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙明治二〇一七年十月二十四日书记员  韩张鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初768号原告：于志刚，男，1980年10月10日出生，回族，居民，住宁夏泾源县。被告：马红梅，女，1967年4月10日出生，回族，职工，住宁夏泾源县。原告于志刚诉被告马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告于志刚到庭参加诉讼，被告马红梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于志刚向本院提出诉讼请求：1、依法由被告归还原告借款6万元；2、依法由被告从2017年3月5日至2017年6月31日按民间借贷月利率2%计算3个月计3600元，之后利息计算至还清款之日，共计本息63600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月5日被告马红梅以包工程缺乏周转资金为由向原告借款6万元，给原告书写借据一份，约定借期3个月，到期后原告多次催要被告马红梅以种种借口不归还，为维护原告的合法权益，起诉法院，请求依法处理。原告对其主张向法庭提交借条1张。被告马红梅经本院传票传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经法庭审核，原告提交的借条来源合法，内容真实有效，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告向原告借款6万元，被告向原告出具借条一张，该借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，在原告向被告出借6万元后，被告即对原告负有依约还款义务。被告未能按约定向原告偿还借款的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。原告与被告既未约定还款时间，亦未约定利息，其要求被告按民间借贷月利率2%承担利息的请求，本院不予支持。被告马红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，原告要求被告偿还借款6万元的请求事实清楚，理由成立，本院应予支持，对其支付利息的请求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告马红梅在本判决生效后十日内向原告于志刚一次性偿还借款本金6万元，并支付自2017年7月13日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告于志刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长马权良人民陪审员赫万廷人民陪审员杨新民二○一七年十月十七日书记员马丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书(2017)宁0424民初768号原告：于志刚，男，1980年10月16日出生，回族，居民，住宁夏泾源县。被告：马红梅，女，1967年4月10日出生，回族，职工，住宁夏泾源县。本院在适用简易程序审理原告于志刚与被告马红梅民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员马权良二〇一七年九月十二日书记员马丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7678号原告：余海保，男，1965年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区，委托诉讼代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。被告：李永杰，男，1972年7月4日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省甘谷县，现下落不明。被告：展莉莉，女，1977年3月23日出生，汉族，职业不详，原住乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。原告余海保与被告李永杰、展莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  缪晓丽人民陪审员  马 燕人民陪审员  陈 梅二〇一七年十月十一日书 记 员  潘 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7678号原告：余海保，男，1965年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区,委托诉讼代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。被告：李永杰，男，1972年7月4日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省甘谷县，现下落不明。被告：展莉莉，女，1977年3月23日出生，汉族，职业不详，原住乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。原告余海保与被告李永杰、展莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨金良到庭参加诉讼，被告李永杰、展莉莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款60000元；2、依法判令被告承担借款利息19094.79元（以年息24%计算，自2015年4月29日计至2016年9月2日）,后续利息计算至本判决确定之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月29日，被告因生意要求，临时拆借原告人民币60000元，双方约定了还款期限、还款方式及利息，但被告未按协议约定履行，本息均分文未还，现诉至法院请求依法判令被告归还借款及利息。被告李永杰、展莉莉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月9日，原告余海保与被告李永杰、展莉莉签订了借款协议，约定被告向原告借款60000元，双方约定于2015年5月29日24时还款20000元、剩余40000元于2015年6月29日归还，同时注明协议签订时该60000元已转入李永杰农行卡内。双方另约定如2015年5月29日不能如约定归还20000元，则必须于当日支付用款费用12000元，如不能支付12000元，自2015年5月30日至2015年6月29日24时前还款7.5万元，如不能在2015年6月29日24时前全额归还7.5万元，则于2015年7月29日前归还9.35万元，每月依次类推。协议签订后，被告分文未还。上述事实，有双方借款协议及付款凭证在案，足以认定。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护，被告在原告向其主张还款时不能及时还付，应承担相应的给付责任。对原告请求判令被告给付借款本金60000元的诉讼请求，本院依法支持。原、被告双方在借款协议中约定的利息计算标准已超出法律保护范围，原告诉讼时自动将利率调整至年息24%，要求计算至判决确定之日止，其对利息（包括逾期利息）的计算结果符合法律规定，本院依法将其利息计算至2017年12月1日止。被告李永杰、展莉莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李永杰、展莉莉于本判决书生效之日起三日内偿还原告余海保借款本金60000元；二、被告李永杰、展莉莉于本判决书生效之日起三日内给付原告余海保借款利息37321.64元（自2015年4月29日起计算至2017年12月1日止，按年息24%计算,包括逾期利息）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233.04元、公告费320元、邮寄费40元(均由原告预付)，由被告李永杰、展莉莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审判长  缪晓丽审判员  陈 梅审判员  马 燕二〇一七年十二月一日书记员  何晶晶
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0902行初115号原告王燕华，女，1950年12月17日出生，蒙古族，住江西省宜春市万载县。原告王燕平，女，1953年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告王燕清，女，1955年7月10日出生，蒙古族，住江西省宜春市万载县。原告王燕菊，女，1957年9月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告王素珍，女，1962年10月15日出生，蒙古族，住江西省宜春市万载县。委托代理人胡国强，江西鸿韵律师事务所律师。委托代理人邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。被告万载县民政局，地址：万载县沿河西路196号。法定代表人喻阳青，该局局长。委托代理人陈万辉，江西四强律师事务所律师。原告王燕华、王燕平、王燕清、王燕菊、王素珍诉万载县民政局不履行为原告办理房屋所有权证的法定职责，向本院提起行政诉讼，要求被告万载县民政局为五原告办理“坐落于江西省万载县某街附2号（现万载县某路246号）房屋”的《房屋所有权证》。本院认为：办理《房屋所有权证》应当是不动产部门的行政职责。民政部、财政部、国土资源部、建设部、总政治部、总后勤部联合下发的政联（2007）6号、《关于移交政府安置的军队离退休干部购买现有住房有关问题的通知》中规定了军队离退休干部购买现有住房的产权手续、内售房单位负责办理的规定，被告万载县民政局作为移交政府安置的军队离退休干部住房的接收方和管理方，只是具有协助办理军队离退休干部购买现有住房产权手续的工作职责。但办理《房屋所有权证》不是被告万载县民政局的法定职责。故本案不属于行政诉讼确定的受案范围。另根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。故依据关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项、《最高人民法院＜关于房地产案件受理问题的通知＞》第三条之规定，裁定如下：驳回原告王燕华、王燕平、王燕清、王燕菊、王素珍的起诉。案件受理费50元，由原告王燕华、王燕平、王燕清、王燕菊、王素珍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一七年十月二十四日书记员  李曼
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1820号淮南大都汇家居销售中心：你（单位）与淮南市永安实业有限责任公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初6020号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年十月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1820号申请执行人:淮南市永安实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜中路，统一社会信用代码：91340400150301001L。法定代表人：王士成，系该公司董事长。被执行人:淮南大都汇家居销售中心，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路，统一社会信用代码：913404005770594024。负责人：吕渡，该中心经理。本院在执行淮南市永安实业有限责任公司与淮南大都汇家居销售中心金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人淮南市永安实业有限责任公司撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结安徽省淮南市田家庵区人民�院（2017）皖0403执1820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十二月二十一日书记员 叶 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3006号申请执行人：刘宝泉,男,1949年2月28日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人刘宝泉与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4144号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告刘宝泉1821元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资1821元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4144号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0391执917号之一申请执行人：缪菲菲,女,1989年4月10日出生,住址：陕西省南郑县。被执行人：深圳安迪森光电技术有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：349662875。法定代表人：王朝。关于申请执行人缪菲菲与被执行人深圳安迪森光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]3787号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16093.22元元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳安迪森光电技术有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  布乃东
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3006号申请执行人：刘宝泉,男,1949年2月28日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区**。法定代表人：曹红兵。申请执行人刘宝泉与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4144号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告刘宝泉1821元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资1821元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4144号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执917号之一 申请执行人：缪菲菲,女,1989年4月10日出生,住址：陕西省南郑县。 被执行人：深圳安迪森光电技术有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：349662875。 法定代表人：王朝。 关于申请执行人缪菲菲与被执行人深圳安迪森光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2016]3787号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16093.22元元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳安迪森光电技术有限公司的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  布乃东
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郏法执字第805号申请人郏县农村信用合作联社。被申请人李某，男，汉族，1980年12月18日生。被申请人豆某，女，汉族，1964年4月23日生。被申请人杨某，女，汉族，1962年9月6日生。本院在执行郏县农村信用合作联社与李某、豆某、杨某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）郏民金初字第317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某、豆某、杨某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人豆某在郏县农村信用合作联社的存款40000元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。将被执行人杨某在郏县农村信用合作联社的存款20000元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。将被执行人杨某在郏县农村信用合作联社的存款8500元划拨至郏县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司郏县支行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  胡松锋审判员  何星布二〇一七年十月二十日书记员  赵克锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初4783号申请人：张绍峰，男，1982年2月23日生，满族，住唐山市玉田县。被申请人：刘正德，男，1970年7月28日生，住遵化市。被申请人：张力珍，女，1968年9月5日生，住址同上。申请人张绍峰与被申请人刘正德、张力珍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘正德、张力珍所有的50000元银行存款或同等价值财产予以查封、扣押或冻结。本院经审查认为，申请人张绍峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘正德、张力珍所有的50000元银行存款或同等价值财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长赵锦审判员孙玉昕审判员ＸＸ燕二０一七年十月三十日书记员柴伟超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事判决书（2017）冀0229民初4783号原告：张绍峰，男，1982年2月23日生，满族，农民，住玉田县。委托�理人：张绍阳，男，1984年3月20日生，满族，农民，住址同上，特别授权。被告：刘正德，男，1970年7月28日生，住遵化市。被告：张力珍，女，1968年9月5日生，住址同上，系被告刘正德之妻。原告张绍峰与被告刘正德、张力珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍峰的委托代理人张绍阳到庭参加诉讼，被告刘正德、张力珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息自借款之日始按年利率24%计算至借款付清之日止）。事实和理由：2017年3月12日，被告刘正德向原告借款50000元用于家庭生活，原告将款项出借给被告后，被告未按约定偿还借款本金及利息，下欠借款本金50000元及利息未付。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告刘正德、张力珍均未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告刘正德向原告借款50000元，并为原告出具欠条一张。此款后经原告催要，被告至今未予偿还。另查明，被告刘正德与被告张力珍系夫妻关系。本院认为，被告刘正德、张力珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭应享有的诉讼权利。被告刘正德向原告借款并为原告出具欠条，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告应及时偿还原告借款本金；被告刘正德在向原告借款时，处于与被告张力珍夫妻关系存续期间，故对原告主张二被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条�第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正德、张力珍共同偿还原告张绍峰借款本金50000元，于本判决生效之日起五日内履行，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元,财产保全费570元，合计1620元，由被告刘正德、张力珍共同负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，二被告互负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵锦人民陪审员丁梓馨人民陪审员赵倩二０一七年十一月二十七日书记员柴伟超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执18566号之一申请执行人深圳市怡深实业有限公司，住所地深圳市福田区侨香路三道一号国华大厦26B（仅限办公），组织机构代码757643833。法定代表人徐俊。被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦一栋2001（办公场所），统一社会信用代码914403006748432074。法定代表人郭振昌。被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。法定代表人张金池。申请执行人深圳市怡深实业有限公司与被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司、福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2022号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终850号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市德华建筑劳务分包有限公司、福建省泉州市东海建筑有限公司应向申请人深圳市怡深实业有限公司支付拖欠的货款8303067.57元以及违约金（违约金以8303067.57元为基数，按照日千分之一的标准，自2015年3月11日计算至实际清偿之日止）；案件受理费84562元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司对上述生效法律文书不服，已向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已立案审查，受理案号为（2017）粤民申6020号。本院认为，被执行人对深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终850号民事判决书提出再审申请，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人在重新执行的条件成就时可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  童琳琳执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年十月十六日书记员  张晓芬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18566号之一 申请执行人深圳市怡深实业有限公司，住所地深圳市福田区侨香路三道**国华大厦26B（仅限办公），组织机构代码757643833。 法定代表人徐俊。 被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市宝安区新安办前进路西侧冠利达大厦**2001（办公场所），统一社会信用代码914403006748432074。 法定代表人郭振昌。 被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。 法定代表人张金池。 申请执行人深圳市怡深实业有限公司与被执行人深圳德华建筑劳务分包有限公司、福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初2022号民事判决书及广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终850号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市德华建筑劳务分包有限公司、福建省泉州市东海建筑有限公司应向申请人深圳市怡深实业有限公司支付拖欠的货款8303067.57元以及违约金（违约金以8303067.57元为基数，按照日千分之一的标准，自2015年3月11日计算至实际清偿之日止）；案件受理费84562元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司对上述生效法律文书不服，已向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院已立案审查，受理案号为（2017）粤民申6020号。 本院认为，被执行人对深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终850号民事判决书提出再审申请，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人在重新执行的条件成就时可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十月十六日 书记员  张晓芬
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初3649号原告：田从云。原告：牛保玲。原告：牛保凤。三原告共同委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号,统一社会信用代码91321200841857017L。原告田从云、牛保玲、牛保凤与被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告田从云、牛保玲、牛保凤诉称，2017年7月8日，牛纪田在船上因跌，后出现呼吸和心跳停止，经抢救无效死亡。公安机关出具居民死亡医学证明(推断)书，死亡原因：排除机械性暴力外伤致死,排除机械性窒息致死,排除常见毒物致死。2017年6月8日，投保人罗生耕为鹏鑫货889号船长牛纪田投保了意外伤害保险一份，合同约定被保险人牛纪田意外身故，赔偿受益人保险金额700000元。原告田从云、牛保玲、牛保凤系保险合同受益人。故请求判令被告按保险合同约定给付意外身故保险金700000元。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为田从云、牛保玲、牛保凤根据被保险人户籍所在地向霍邱县法院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。人身保险合同不同于财产保险，该类保险合同的标的是人的寿命和身体，不属于《物权法》中“物”的范畴，更不应机械的将其列入保险标的物的范畴。因此，在本案人身保险合同纠纷中，应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案被保险人牛纪田的住所地为安徽省霍邱县,因此，本院对住所地在霍邱县法院辖区内的被保险人牛纪田的人身保险合同纠纷案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下:驳回被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员 徐 可二〇一七年十月十九日书记员 董苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保203号申请人锡林浩特市鑫旺钢模板租赁站，住所地锡林浩特市二建市场内。负责人：杨得安实际经营者：杨程被申请人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司，住所地苏尼特左旗满都拉图镇达日汉街。法定代表人：焦国新申请人锡林浩特市鑫旺钢模板租赁站与被申请人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年10月25日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司在中国农业银行苏尼特左旗支行的账户（账号×××）内的54万元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号：0142。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司在中国农业银行苏尼特左旗支行的账户（账号×××）内的54万元予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费3220元，暂由申请人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本�将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年十月二十五日书记员 张宏宇
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)内2502财保203号 申请人锡林浩特市鑫旺钢模板租赁站，住所地锡林浩特市。 负责人：杨得安 实际经营者：杨程 被申请人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司，住所地苏尼特左旗满都拉图镇达日汉街。 法定代表人：焦国新 申请人锡林浩特市鑫旺钢模板租赁站与被申请人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年10月25日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司在中国农业银行苏尼特左旗支行的账户（账号05300101040005004）内的54万元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司锡林郭勒中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号：PZPP201715010760000142。 经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人苏尼特左旗国新建筑工程有限责任公司在中国农业银行苏尼特左旗支行的账户（账号05300101040005004）内的54万元予以冻结。 冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费3220元，暂由申请人锡林浩特市鑫旺钢模板租赁站负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 杰 二〇一七年十月二十五日 书记员 张宏宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2799号申请执行人：徐卫国,男,1964年12月8日生,汉族，住如东县。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人徐卫国与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4056号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告徐卫国15840元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资15840元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费138元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4056号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2799号申请执行人：徐卫国,男,1964年12月8日生,汉族，住如东县。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区**。法定代表人：曹红兵。申请执行人徐卫国与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4056号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告徐卫国15840元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资15840元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费138元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4056号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2017）宁04行初7-2号原告朱向林，男，汉族，生于1973年9月29日，高中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏隆德县。委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。一般代理。被告隆德县人民政府。住所地：隆德县。法定代表人潘建宁，该县县长。委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告朱向林诉被告隆德县人民政府土地行政确认一案中，因原告就征收补偿协议和征收安置协议向西吉县人民法院提起了诉讼本案中止审理。经审查后，现该案已审结，判决已发生法律效力，现对该案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长王伟审判员张风兰代理审判员柳玲二○一七年十月十日书记员舒路
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）宁04行初7-2号 原告朱向林，男，汉族，生于1973年9月29日，高中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏隆德县。公民身份号码××× 委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。一般代理。 被告隆德县人民政府。住所地：隆德县。 法定代表人潘建宁，该县县长。 委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告朱向林诉被告隆德县人民政府土地行政确认一案中，因原告就征收补偿协议和征收安置协议向西吉县人民法院提起了诉讼本案中止审理。经审查后，现该案已审结，判决已发生法律效力，现对该案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  王 伟 审 判 员  张风兰 代理审判员  柳 玲 二〇一七年十月十日 书 记 员  舒 路
安徽省霍邱县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖1522执保105号之一霍邱县不动产登记中心：本院在审理申请人韩家乐与被申请人李守仁、陈冉追偿权纠纷一案中。我院作出的（2017）皖1522民初4247号之一民事裁定书已经发生法律效力，因被申请人李守仁、陈冉在你中心有登记房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李守仁、陈冉在安徽省霍邱县马店镇街道地号为AFBXXXX,房号为2007XXXX的商住房和住宅各一处。查封期间不得擅自处分上述财产。二〇一七年十月二十七日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执991号申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。负责人：肖亚东，该支行行长。被执行人李运，女，1984年7月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人李乔兵，男，1970年1月24日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人李运、李乔兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行于2017年9月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)苏0706执991号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年十月十六日书 记 员  史竹民
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1522执保105号之一本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院生效的(2017)皖1522民初4247号判决，向被执行人李守仁发出执行通知书，责令被执行人李守仁（写明指定履行的义务）。本院查明安徽省霍邱县马店镇街道房产证号：ＡＦ××93（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李守仁所有的安徽省霍邱县马店镇街道房产证号：ＡＦ××93（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为365。需要续行查封的，应当在查封期限届满前365日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王金本书记员  师 雯二〇一七年十一月三十日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初1038号原告：孟和巴特尔，男，1988年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。。被告：田海龙，男，1986年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告孟和巴特尔与被告田海龙返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟和巴特尔、被告田海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟和巴特尔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田海龙返还原告孟和巴特尔所有的银马鞍，估价15000元；2.本案诉讼费由被告田海龙承担。事实和理由：2017年7月26日，原告孟和巴特尔自被告田海龙借款8000元，原告孟和巴特尔把银马鞍质押给被告田海龙。双方没有签订书面的借款合同和质押合同。几天之后准备偿还借款并要回马鞍，被告田海龙却因种种原因一直没有接受借款，无奈诉至法院请求判令被告田海龙返还银马鞍。被告田海龙辩称，原告孟和巴特尔所述与事实不符，是我跟原告孟和巴特尔到海拉尔的蒙藏民族用品商店取的马鞍子，当时给了4000元，原告孟和巴特尔将4000元给了民族用品商店的老板了，从商店出来我又给了500元，中午在南屯吃饭时我又给了3500元，共计8000元，当天我俩乘车回的家。后来原告孟和巴特尔找我欲拿回马鞍，我不同意将马鞍返还给原告孟和巴特尔，是我花了8000元购买的，我不知道他为啥要拿回马鞍子。经本院审理认定事实如下：2017年7月26日原告孟和巴特尔与被告田海龙一起到呼伦贝尔市海拉尔区蒙藏民族用品商店后，原告孟和巴特尔将马鞍子交给被告田海龙，被告田海龙给付原告孟和巴特尔4000元，从商店出来后被告田海龙给付原告孟和巴特尔500元，当天中午被告田海龙又给付被告孟和巴特尔3500元，合计8000元。双方当事人没有签订借款质押合同亦为签订买卖合同。原告孟和巴特尔为证实自己的主张提供了2017年7月26日28日的微信聊天记录及通话记录截屏，光盘一张，证明马鞍是抵押给被告田海龙的。被告田海龙对微信截屏打印件无异议2014年12月26日被告田海龙因急用钱为由向原告借款8000元，约定6个月内偿还借款。同时约定由被告田海龙作为保证人，在被告田海龙不能偿还借款时，负责偿还借款。后借款到期，原告多次找被告催要借款，但是被告以各种理由推拖，至今未偿还借款。现原告诉至法院1、要求被告田海龙偿还借款8000元；2、要求被告田海龙承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告田海龙辩称，对借款事实与借款数额均无异议，承诺尽快还款。经审理查明，被告田海龙于2014年12月26日向原告孟和巴特尔借款8000元整，约定于2015年5月27日偿还借款，同时约定由被告田海龙作为保证人。另查明，被告额尔德木图与被告王淑兰系夫妻关系。原告孟和巴特尔提供如下证据证实自己的诉讼主张：1、借据协议书原件一份，证明被告田海龙向原告孟和巴特尔借款6万元及借款时由被告田海龙作为保证人的事实。被告田海龙、田海龙对该证据均无异议，对于原告孟和巴特尔提供的证据因三被告均无异议，且该证据能够证明借款存在及由被告田海龙作为保证人的事实，故本院予以采信。被告田海龙未提供证据。本院认为，原告孟和巴特尔与被告田海龙之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告孟和巴特尔已按约定向被告田海龙提供了借款8000元，被告田海龙应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告孟和巴特尔要求被告田海龙偿还借款8000元的诉请，本院予以支持。因借款时由被告田海龙作为保证人，且庭审过程中被告田海龙同意承担保证责任，故原告孟和巴特尔要求被告田海龙承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定,判决如下：一、被告田海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孟和巴特尔借款8000元整；二、被告田海龙承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取，650元由被告田海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  敖红霞二〇一七年十月三十一日书记员  王美娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0726民初1038号 原告：孟和巴特尔，男，住内蒙古自治区。 被告：田海龙，男，住内蒙古自治区。 原告孟和巴特尔与被告田海龙返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟和巴特尔、被告田海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟和巴特尔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田海龙返还原告孟和巴特尔所有的银马鞍，估价15000元；2.本案诉讼费由被告田海龙承担。事实和理由：2017年7月26日，原告孟和巴特尔自被告田海龙处借款8000元，原告孟和巴特尔将银马鞍质押给被告田海龙。双方未签订书面借款合同和质押合同。几天之后准备偿还借款并要回马鞍，被告田海龙却因种种原因一直没有接受借款，无奈诉至法院请求判令被告田海龙返还银马鞍。 被告田海龙辩称，原告孟和巴特尔所述与事实不符，银马鞍是我买的，我与原告孟和巴特尔到海拉尔的蒙藏民族用品商店取的马鞍子，当时我给原告孟和巴特尔4000元，原告孟和巴特尔将4000元给了民族用品商店的老板，从商店出来我又给了原告孟和巴特尔500元，中午在南屯吃饭时我又给了原告孟和巴特尔3500元，共计8000元，当天我与原告孟和巴特尔一同乘车回家。后来原告孟和巴特尔找我欲拿回马鞍，我不同意将马鞍返还给原告孟和巴特尔，我要给原告孟和巴特尔写条，但是原告孟和巴特尔没让写。是我花了8000元购买的，我不知道他为什么要拿回银马鞍。 经本院审理认定事实如下：2017年7月26日原告孟和巴特尔与被告田海龙一起到呼伦贝尔市海拉尔区蒙藏民族用品商店后，原告孟和巴特尔将银马鞍交给被告田海龙，被告田海龙给付原告孟和巴特尔4000元，从商店出来后被告田海龙给付原告孟和巴特尔500元，当天中午被告田海龙又给付原告孟和巴特尔3500元，合计8000元。双方当事人未签订借款质押合同亦未签订买卖合同。 原告孟和巴特尔为证实自己的诉讼主张提供了如下证据：2017年7月26日、28日的微信聊天记录（其中删除部分聊天记录）及通话记录截屏，光盘一张，证实银马鞍是抵押给被告田海龙的。被告田海龙对微信截屏打印件无异议，对通话记录截屏打印件有异议，是原告孟和巴特尔自行打的电话，对电话录音不知情，该证据无法证明质押事实。 被告田海龙未向法庭提供证据。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孟和巴特尔与被告田海龙的微信聊天记录是不完整的记录且聊天记录中及录音中亦没有明确表述是借款抵押的内容，原告孟和巴特尔提供的证据亦无其他证据佐证，因此，不能证实其主张的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 驳回原告孟和巴特尔的诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告孟和巴特尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。    审判员  敖红霞 二〇一七年十月三十一日 书记员  王美娟  附本判决适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初2573号之一原告：周翔，男，1993年4月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告：吴利云，女，1995年11月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张军，江苏连大律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：章蕊，江苏连大律师事务所律师。被告：季雨，男，1971年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李祖珍，女，1941年11月7日出生，汉族，住连云港市海州区。以上两被告共同委托诉讼代理人：季宏（系被告季雨姐姐，系被告李祖珍女儿），女，1965年6月29日出生，汉族，住连云港市海州区。以上两被告共同委托诉讼代理人：矫海波，男，1964年1月21日出生，汉族，住连云港市海州区。原告周翔、吴利云与被告季雨、李祖珍排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告周翔、吴利云于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周翔、吴利云撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周翔、吴利云负担。审 判 长  卜玉霞审 判 员  万路遇人民陪审员  韩继军二〇一七年十月二十日书 记 员  徐新夏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3895号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：李志业，男，1949年8月11日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李志业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志业立即偿还原告借款本金20000元及利息、逾期利息31955.78元（利息计至2017年8月20日），本息合计51955.78元，从2017年8月21日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2002年8月3日，原告根据与借款人李小飞签订的借款合同，借给了李小飞借款本金20000元，到期日为2003年4月3日，月利率为6.195‰，借款用途为购水泥，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之3计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告李志业作为该笔贷款的实际使用人自愿承担还款责任但至今仍未履行。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告李志业的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年十月十三日书记员  于 磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20419号之一申请执行人白艳红，女，汉族，1979年12月1日出生，住山西省阳泉市矿区。被执行人深圳联信泰投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福华三路金中环商务大厦主楼3505，组织机构代码58009345-X。法定代表人詹前雄，总经理。被执行人詹前雄，男，汉族，1980年9月16日出生，住址广东省汕头市潮南区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14568号民事裁定书已发生法律效力，确认被执行人深圳联信泰应偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息按月息2%标准，自2015年3月9日起计至付清之日止），被执行人詹前雄对上述债务承担连带清偿责任，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4660元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、车管、证券等部门查询，冻结了詹前雄持有的深圳市英美特半导体有限公司90%股权、深圳联信泰投资有限公司100%股权未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十月三十一日书记员  李 超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申587号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪永全，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周新忠，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭天池，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳乐荣超市有限公司。住所地：广东省深圳市南山区常兴南路****号。法定代表人：曹成智，董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳乐荣超市有限公司梅林分店。住所地：广东省深圳市福田区梅林一村一区裙楼。负责人：薛鹏。再审申请人洪永全因与被申请人深圳乐荣超市有限公司（以下简称乐荣公司）、深圳乐荣超市有限公司梅林分店（以下简称梅林分店）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3775号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪永全申请再审称：1、其未收到2012年版员工手册，不知悉手册内容，乐荣公司、梅林分店也未提供证据证明该手册系依民主程序制定并已公示，故不能作为处罚申请人的依据。2、乐荣公司、梅林分店并未举证证明其制定了清理临过期商品的标准工作流程，也未举证证明未清理完临过期商品造成了其信誉受损、业务影响、甚至导致客户索赔，应承担举证不能的不利后果。3、二审判决偷换概念，将临过期商品故意表述为过期商品，严重枉法。乐荣公司、梅林分店辞退洪永全的真实原因并非违反工作流程，而是权力被滥用的恶果。洪永全在违章违纪单上签名时店长并未在违章违纪单上作出任何处罚决定，更未告知洪永全会因此被辞退，而是在骗取申请人签名后即在“立即辞退”一栏打了勾。乐荣公司、梅林分店违法解除劳动合同，应当向洪永全支付赔偿金，二审判决不予支持错误。故请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据洪永全的申请再审理由，本案争议焦点在于二审判决认定乐荣公司属于合法解除劳动合同是否有误。乐荣公司在一审中提交的洪永全2014年度五份违章违纪单均是依据该公司2012版员工手册作出，该五份违章违纪单上均载明有处罚依据并有洪永全的签名确认，故洪永全主张其不知悉手册内容，不合常理，本院不予支持。洪永全申请再审时主张乐荣公司、梅林分店未提供证据证明该手册系依民主程序制定并已公示，不能作为处罚依据，但其在一、二审审理期间未就该手册的制定及公示程序提出异议，故二审法院仅针对乐荣公司、梅林分店的上诉理由和请求进行审查，并无不当。因乐荣公司提交的2014年11月10日违章违纪单中已明确记载有违纪行为和处罚依据，洪永全进行了签名确认，且其在一审和二审庭审调查中也未就标准工作流程的问题提出异议，故二审认定乐荣公司无需就标准工作流程举证，亦无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。如前所述，乐荣公司提交的违章违纪单上已载明违纪行为、处罚依据和处罚结果，并有洪永全的签字确认，因此乐荣公司已完成其举证责任，洪永全对此虽不予认可，但未提出反驳证据予以推翻。故二审判决认定本案属于合法解除劳动合同，有事实和法律依据。洪永全主张违章违纪单系骗取其签名、本案属于违法解除劳动合同，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪永全的再审申请。审判长 闵 睿审判员 秦 旺审判员 李 磊二〇一七年十月十六日书记员 吴佳茵
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1111民初3849号原告：吴继林，男，1962年7月16日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：彭斌，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。被告：王忠兰，女，1962年3月7日生，汉族，住本市润州区。原告吴继林与被告王忠兰所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告吴继林向本院提出诉讼请求：1、请求将位于本市润州区××江××室房屋归并至原告名下；2、判令被告按各占50%的份额进行加减计算后剩余的17.875平方米的房屋份额以每平方米4000元折价给原告计7.15万元；3、诉讼费合理分担。事实和理由：2017年5月24日，原、被告经润州区人民法院主持调解，达成调解协议：“位于本市润州区××江××室房屋（建筑面积：98.85平方米）及位于本市润州区××江××室房屋（建筑面积：126.6平方米），原、被告各享有50%的产权份额；各自居住的房屋各自居住使用。”时至今日，被告拒不配合领取房屋权证。本院经审查认为，原告吴继林与被告王忠兰离婚后财产纠纷一案已经本院(2017)苏1111民初1251号案件调解处理，该生效调解书已经明确双方就位于本市润州区××江××室房屋及位于本市润州区××江××室房屋各享有50%的产权份额，根据一事不再理的原则，原告不得对调解书已经生效的案件再次起诉，如原告认为该调解书确有错误，可以依法向人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴继林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  余波二〇一七年十月九日书记员  刘萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执230号之二被执行人房柯，女，1970年3月20日生，汉族，住安阳市。本院在执行房柯犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，被执行人房柯至今未履行本院（2016）豫0581刑初527号刑事判决书确定的罚金义务20000元。查明被执行人房柯在中国银行安阳朝阳支行账号上有存款人民币20000元，本院于2017年3月8日已冻结该账号上的存款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人房柯在中国银行安阳朝阳支行账号内存款人民币20000元。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十月十三日书记员  刘禹良
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1749号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：刘永安，男，1967年3月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：李兆侠，女，1966年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：孟献强，男，1960年12月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：董元红，女，1961年12月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：陈勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区被执行人：陆燕，女，1975年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人刘永安、李兆侠、孟献强、董元红、陈勇、陆燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初7801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行于2017年4月17日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记信息，刘永安名下位于宿迁市海××翡翠城××室房产已轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初7801号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十月十四日书记员  蔡 伟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初3552号原告：刘玉来，男，1947年3月9日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。被告：任水尧，男，1966年2月13日出生，汉族，现住长葛市。被告:申巧玲，女，1966年1月26日出生，汉族，现住长葛市。原告刘玉来与被告申巧玲、任水尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孔祥乾、被告申巧玲到庭参加诉讼。被告任水尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款138826.67元、利息90534.27元（自2011年3月25日起按月利率1.3%分阶段计算至2017年9月19日，共计90534.27元，此后按本金138826.67元、月利率1.3%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年12月12日，被告任水尧向原告借款20万元，口头约定月利率1.3%，并向原告出具《借条》一份。借款后，二被告仅支付部分利息。原告向二被告催要借款未果，遂提起诉讼。被告任水尧未作答辩。被告申巧玲辩称，借款20万元属实，但没有约定利息，借款后共还款125150元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、银行转款凭证及结婚登记、离婚登记审查处理表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：双方是否约定有借款利息。双方未书面约定借款利息，被告对此也不认可，原告也未提供证据予以证明，因此，本院认定双方没有约定借款利息。依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。综上，本案借款应视为不支付利息，被告的还款125150元应计为偿还的借款本金。本院认为：根据原告提交的证据及被告的辩称，本院认定原告与被告任水尧之间的借贷关系成立并生效，被告任水尧作为借款人应当对剩余借款74850元承担还款责任（200000元–125150元＝74850元）。因借款人未及时返还借款，应当依照法律规定支付逾期利息，利息宜自原告起诉之日起按照年利率6%计算。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照法律规定应视为夫妻共同债务。被告申巧玲应与被告任水尧对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申巧玲、任水尧于本判决生效后十日内共同偿还原告刘玉来借款74850元，并支付逾期利息（利息自起诉之日即2017年7月18日起按年利率6%计算至给付之日止）；二、驳回原告刘玉来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，减半收取计2370元，由被告申巧玲、任水尧负担773元，原告刘玉来负担1597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一七年十月十日书记员  王素平