wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）清民初字第00749号 原告李晋飞，清徐县环境保护局职工。 被告牛亚芬，清徐县清源镇居民。 委托代理人冯志莲，清徐县清源镇居民。 原告李晋飞与被告牛亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员郑晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晋飞、被告牛亚芬的委托代理人冯志莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晋飞诉称，原、被告系同学关系。2010年11月4日被告以急需周转资金为由借得原告现金150000元。此款被告承诺很快归还，但后经原告多次催要，被告一直推脱不付。故提起诉讼，请求依法判令被告付清原告借款150000元，原告当庭还增加诉讼请求，要求被告按银行同期借款利率2倍支付原告56个月的利息96600元。 被告牛亚芬辩称，原告诉称被告承诺很快还款，被告认为原、被告之间是有还款期限的借款，现在已超过诉讼时效。对于原告诉称的借款，被告要求原告提供证据，原告当庭要求增加诉讼请求，已经超过举证期限，而且利息原、被告未书面约定，被告不认可。 经审理查明，2010年11月4日，被告牛亚芬向原告李晋飞借款150000元并给原告出具借据一份，载明：今借到李晋飞人民币拾伍万元整（150000）借款人牛亚芬2010.11.4。被告对该借条的真实性无异议。 另查明，原、被告之间曾发生过多次民间借贷行为，被告向原告借款时给原告出具借条，被告偿还原告借款或以物抵债时原告给被告出具收条，双方至今未核对过账目。被告辩称曾给原告出具过一份总借条，金额1050000元，双方口头约定被告之前给原告出具的全部借条作废，被告现已偿还原告总计985000元，被告提供原告出具的收条8份，金额485000元，银行还款记录1份，金额200000元佐证，另被告辩称还替原告偿还过300000元的债务，债权人是被告的表哥，被告未举证证明。原告诉称1050000元的借条不存在，被告提供的8份收条用于偿还原告起诉被告标的为40万元的另一案件的借款，其中差额85000元被告口头承诺用于弥补被告以物抵债的差价款，银行还款记录被告不认可，原告借被告表哥的300000元由原告本人偿还，被告没有替原告偿还。 以上事实，有原告提供的借据一份、被告提供的收条八份及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告多次借款，后又多次偿还原告借款，双方形成民间借贷关系。因原、被告至今未核对账目，故自身对借款及还款的详细情况都不能详细说明，本院更是难以查证。本案原告主张的150000元债务，有被告出具并认可的借条佐证，应予认定。被告辩称给原告出具过1050000元的借条，之前的借条全部作废，无证据证明；辩称已偿还原告985000元，只提供了部分证据，原告不予全部认可。据此被告不能举证证明已偿还原告全部借款，其抗辩理由不能对抗原告要求被告偿还借款150000元的请求权，原告的此项诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息96600元，因原、被告未书面约定利息，被告不予认可，本院不予支持。原、被告的其他债务纠纷，双方可在核对账目后协商处理或由债权人另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告牛亚芬于本判决生效后十五日内偿还原告李晋飞借款本金150000元； 二、驳回原告李晋飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告牛亚芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  郑晓兰 二〇一五年九月七日 书记员  刘茜茜
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）市刑执字第2号罪犯何昉（曾用名：何肪、杨娜），女，1975年6月20日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，捕前曾系济南光大钱宝投资咨询有限公司员工，住北京市大兴区，户籍地天津市大港区，因涉嫌犯合同诈骗罪于2006年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2007年7月25日本院做出了（2007）市刑初字第172号刑事判决书，以合同诈骗罪判处罪犯何昉有期徒刑期六年，并处罚金人民币三万元。经查，罪犯何昉系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2007年8月6日依法决定对其暂予监外执行，罪犯何2008年5月22日昉来院反映其又已怀孕。本院要求其严格依照相关法律和政策规定，在一个月内对其妊娠行为作出处理，后何昉脱离监管，本院遂于2008年8月23日依法决定将其收监执行。因罪犯何昉一直下落不明，本院遂决定将其上网追逃。2015年7月7日，何昉在北京市大兴区黄村镇康庄路187号院的住处被公安人员抓获。同年7月9日，经对何昉体检证实其现已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯何昉暂予监外执行。审 判 长  吕 青审 判 员  陈 然代理审判员  郭安琪二〇一五年七月九日代理书记员  赵桂静
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）市刑执字第2号罪犯李文静，女，1975年9月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原济南爱心医院办公室主任，住山东省济南市天桥区，因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月3日被取保候审。2015年6月19日本院做出了（2015）市刑初字第6号刑事判决书，以销售假药罪判处罪犯李文静有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，后因李文静系正在哺乳自己婴儿的妇女，于2015年6月30日决定对其暂予监外执行。现经查，罪犯李文静系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯李文静暂予监外执行。二〇一五年十月八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）奈民初字第2692-2号 原告朱桂玲，女，1970年12月30日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号码×××。 被告内蒙古飞宇印刷有限公司 法定代表人王强，职务董事长 地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗石油公司北侧。 被告王强，男，1966年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇四委3组30号。 本院于2015年7月9日作出（2015）奈民初字第2692-1号民事裁定，冻结了被告内蒙古飞宇印刷有限公司在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行账户（账号为×××）。原告于2015年7月15日向本院申请解除对被告内蒙古飞宇印刷有限公司在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行账户（账号为×××）的冻结，现依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告内蒙古飞宇印刷有限公司在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行账户（账号为×××）的冻结。 审判员  许云廷 二〇一五年七月十五日 书记员  刘文文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第1024号上诉人（原审被告）邱彦玲。被上诉人（原审原告）上海欧达海威自动化成套有限公司。法定代表人朱静芬。本院在审理上诉人邱彦玲与被上诉人上海欧达海威自动化成套有限公司（以下简称“欧达海威公司”）民间借贷纠纷一案中，欧达海威公司于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结邱彦玲存款人民币10万元或查封相同价值的资产。本院认为，欧达海威公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结上诉人邱彦玲存款人民币10万元，或查封相同价值的其他财产及权益。本案财产保全申请费人民币1，020元，由被上诉人上海欧达海威自动化成套有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐子良审判员  陶 静审判员  杨喆明二〇一五年七月三十日书记员  吴嫒婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）奈民初字第2692-2号 原告朱桂玲，女，1970年12月30日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。 被告内蒙古飞宇印刷有限公司 法定代表人王强，职务董事长 地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗石油公司北侧。 被告王强，男，1966年1月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在审理原告朱桂玲诉被告内蒙古飞宇印刷有限公司、王强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告内蒙古飞宇印刷有限公司在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行账户（账号为×××）、被告内蒙古飞宇印刷有限公司在中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行账户（账号为×××）和被告王强在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行账户（账号×××），并已提供担保。 经审查，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告内蒙古飞宇印刷有限公司在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行账户（账号为×××），冻结金额500000.00元，冻结期间不得支取； 二、冻结被告内蒙古飞宇印刷有限公司在中国工商银行股份有限公司奈曼旗支行账户（账号为×××），冻结金额500000.00元，冻结期间不得支取； 三、冻结被告王强在中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行账户（账号×××），冻结期间不得支取； 四、查封原告提供的担保财产即刘占华名下的通辽市房权证通辽市奈曼旗字第XXXX号房产，查封期间，刘占华不得转让、损毁，由其自行管理使用。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许云廷 二〇一五年七月九日 书记员  刘文文
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）太执字第00542号、（2015）太执字第00543号、（2015）太执字第00544号、（2015）太执字第00545号、（2015）太执字第00546号、（2015）太执字第00547号、（2015）太执字第00548号、（2015）太执字第00549号、（2015）太执字第00550号、（2015）太执字第00551号、（2015）太执字第00552号、（2015）太执字第00553号、（2015）太执字第00554号、（2015）太执字第00555号、（2015）太执字第00556号、（2015）太执字第00557号 申请执行人李建中，男，汉族，1959年3月1日生，住太仓市璜泾镇。 申请执行人时应根，男，汉族，1964年1月26日生，住安徽省寿县板桥镇。 申请执行人袁志良，男，汉族，1974年8月22日生，住太仓市璜泾镇。 申请执行人牛春合，男，汉族，1966年8月11日生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人李国强，男，汉族，1991年6月12日生，住陕西省西安市临潼区。 申请执行人李贵顶，男。汉族，1963年4月18日生，住河南省淮滨县。 申请执行人陈思漪，女，汉族，1991年7月13日生，住太仓市璜泾镇。 申请执行人王文娟，女，汉族，1966年9月16日生，住太仓市璜泾镇。 申请执行人张进攻，男，汉族，1966年1月30日生，住河南省沈丘县。 申请执行人宋春辉，男，汉族，1977年8月12日生，住太仓市璜泾镇。 申请执行人李景盛，男，汉族，1969年3月16日生，住安徽省寿县。 申请执行人王国强，男，汉族，1976年1月3日生，住太仓市璜泾镇。 申请执行人倪建青，男，汉族，1974年4月2日生，住太仓市璜泾镇。 申请执行人孙伟，男，汉族，1995年11月25日生，住安徽省巢湖市沐集镇。 申请执行人孙军飞，男，汉族，1993年8月15日生，，住太仓市璜泾镇。 申请执行人佘海波，男，汉族，1995年5月14日生，住太仓市璜泾镇。 委托代理人王化保,男,汉族，1981年12月14日生，住安徽省淮南市。 被执行人太仓市浩华包装材料厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇东，组织机构代码71322267-4。 投资人陈浩。 李建中、时应根、袁志良、牛春合、李国强、李贵顶、陈思漪、王文娟、张进攻、宋春辉、李景盛、王国强、倪建青、孙伟、孙军飞、佘海波与太仓市浩华包装材料厂仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出太劳人仲案字(2015)第76号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：太仓市浩华包装材料厂对李建中、时应根、袁志良、牛春合、李国强、李贵顶、陈思漪、王文娟、张进攻、宋春辉、李景盛、王国强、倪建青、孙伟、孙军飞、佘海波请求事项作一次性处理，具体金额分别为：李建中10000元、时应根25650元、袁志良13460元、牛春合8846元、李国强9000元、李贵顶74500元、陈思漪13120元、王文娟13120元、张进攻14750元、宋春辉18100元、李景盛24915元、王国强15000元、倪建青36000元、孙伟14474元、孙军飞15173元、佘海波15000元，并于调解书生效之日一次性支付给李建中、时应根、袁志良、牛春合、李国强、李贵顶、陈思漪、王文娟、张进攻、宋春辉、李景盛、王国强、倪建青、孙伟、孙军飞、佘海波。因太仓市浩华包装材料厂未履行生效法律文书确定的义务，李建中、时应根、袁志良、牛春合、李国强、李贵顶、陈思漪、王文娟、张进攻、宋春辉、李景盛、王国强、倪建青、孙伟、孙军飞、佘海波向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理，执行标的合计320908元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，该厂设备太仓市担保有限公司设定抵押，未查询到其他相关财产信息，另投资人陈浩名下坐落于城厢镇板桥区发达路某号某幢（银行抵押）、浮桥镇新港中路某号某幢某室（与多人共有），上述财产申请执行人暂不要求处置外，无被执行人其他财产可供执行。现已执行到位166464元（按51.8%发放工人工资），尚未执行到位154444元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的设备、被执行人投资人名下银行抵押、共有的房产外无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字(2015)第76号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李卫平 执行员  王惠生 执行员  金永华 二〇一五年七月二十九日    书记员  黄 斌
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第1024号上诉人(原审被告)邱彦玲。被上诉人(原审原告)上海欧达海威自动化成套有限公司。法定代表人朱静芬。委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。上诉人邱彦玲因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民二(商)初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱彦玲、被上诉人上海欧达海威自动化成套有限公司(以下简称欧达海威公司)之委托代理人张钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年4月19日，邱彦玲向欧达海威公司出具借款单一份，载明：借款人为邱彦玲，所属部门为市场部，款项类型为私人借款，借款用途为因家中造房，向公司借壹拾万人民币，望予以批准，感激不尽，(从年底奖励中扣除)。审批人为陈广达，经手人为邱彦玲。2012年5月4日，欧达海威公司通过其法定代表人朱静芬的个人账户转账至邱彦玲账户。邱彦玲曾为欧达海威公司员工，2013年1月10日，双方签订劳动合同一份，约定合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。2014年3月31日，邱彦玲向欧达海威公司递交《辞职通知书》要求辞职。后邱彦玲从欧达海威公司处离职，因邱彦玲未归还借款，欧达海威公司催讨未着，遂诉诸原审法院，请求判令邱彦玲归还借款人民币10万元(以下币种均为人民币)并偿付利息损失(以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止)。原审另查明，欧达海威公司、邱彦玲因双方劳动关系产生争议，并进行仲裁与诉讼。在劳动纠纷案件中，双方均未提及2012年年底10万元奖励的事实。原审中邱彦玲另提供证明、入党志愿书各一份，以证明其于2012年3月22日起即为欧达海威公司市场部主管，对公司贡献大的事实。欧达海威公司质证后认为即使是真实的，也与本案没有关联性。原审法院经审理后认为：欧达海威公司、邱彦玲之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。邱彦玲向欧达海威公司借款后，理应按约归还借款。邱彦玲辩称2012年因欧达海威公司销售主管离职，其于2012年2月接手该离职员工的工作，因还需负责原有工作，故工作量大，2012年年底欧达海威公司应发放其10万元奖励及78,000元奖金，实际欧达海威公司仅发放了78,000元奖金，另10万元奖励作为本案系争借款的还款予以扣除，此在借款单中也有印证，即审批人陈广达在借款单中记载“从年底奖励中扣除”。欧达海威公司对此不确认，认为陈广达所书写的“从年底奖励中扣除”是邱彦玲向欧达海威公司借款时双方曾约定系争借款从邱彦玲年底奖励中扣除，但实际并未扣除，也不存在邱彦玲所称的10万元奖励。原审法院认为，邱彦玲对其已归还欧达海威公司借款应承担举证责任，但邱彦玲对其辩称未提供证据予以证明，若存在邱彦玲所称的10万元奖励，则双方在劳动合同纠纷案件中均未提及该10万元奖励不符合常理，原审法院不予采信。借款单载明“从年底奖励中扣除”，但并未约定利息支付标准，现欧达海威公司按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月1日起向邱彦玲主张利息损失，未超过双方约定和法律许可的范围，应予确认和支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，作出如下判决：一、邱彦玲应于判决生效之日起十日内归还欧达海威公司借款10万元；二、邱彦玲应于判决生效之日起十日内偿付欧达海威公司逾期还款利息(以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由邱彦玲负担。原审判决后，上诉人邱彦玲不服，向本院提起上诉称：邱彦玲借欧达海威公司10万元属实，但是此笔款项欧达海威公司已经在邱彦玲的年终奖中扣除。对此，欧达海威公司总经理陈广达在借条中已经记载明确“从年底奖励中扣除”。此后，欧达海威公司以做账为由，没有将10万元借款单返还给邱彦玲，事后又为了获取不当利益重复主张，欧达海威公司的诉讼请求不应得到支持。基于邱彦玲与欧达海威公司之间不存在借贷关系，故邱彦玲不应再承担归还借款及利息的责任。邱彦玲请求撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人欧达海威公司答辩称：邱彦玲所述10万元是公司奖励没有事实依据。本案借款事实清楚，邱彦玲应当承担返还借款并支付利息的责任，故请求驳回邱彦玲的上诉，维持原审判决。二审中，邱彦玲向本院提供2011年销售统计表、市场部2012年1-12月份销售统计表以及2012年卞詹峰销售汇总表，用以证明10万元借款已经冲抵欧达海威公司给付其的年终奖励。欧达海威公司认为，邱彦玲提供的证据不是新证据，且对证据的真实性有异议。此外，欧达海威公司认为，按照邱彦玲所述，2012年如果给予10万元奖励，再加上已经支付的78,000元年终奖，合计奖金达到178,000元，显然不合常理。而且从邱彦玲入职至离职，从未有这么高的年薪，故不同意邱彦玲的主张。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院另查明：原审法院就欧达海威公司与邱彦玲劳动合同纠纷一案，曾于2015年1月26日作出(2014)青民四(民)初字第1880号民事判决，主要判决内容为：欧达海威公司应支付邱彦玲2014年3月的基本工资6,000元以及2011年8月至2013年12月期间的提成工资差额136,273.61元。此后，欧达海威公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年6月10日出具(2015)沪二中民三(民)终字第354号民事调解书，载明欧达海威公司支付邱彦玲工资3,000元及68,136.80元。本院认为，根据邱彦玲的陈述，其确认向欧达海威公司借款，并且收到欧达海威公司提供的10万元借款，故本院对此借款事实予以确认。双方当事人的主要争议焦点在于邱彦玲是否已经归还了系争借款。本案中，虽然邱彦玲认为欧达海威公司总经理陈广达在借款单上书写的“从年底奖励中扣除”即为欧达海威公司确认已将还款与2012年年终奖励冲抵的依据，但是欧达海威公司并不认同邱彦玲的主张，而仅从前述文字内容也不能证实系争借款已经结算完毕。另，从邱彦玲与欧达海威公司的劳动合同诉讼结果看，邱彦玲在已经收取2012年工资及78,000元奖金的基础上，通过法院的判决或者调解还收到了2012年的提成工资差额。在此情况下，若欧达海威公司还向邱彦玲支付10万元奖励金显然与常理不符。基于邱彦玲并未就欧达海威公司还应给付其10万元奖励金的主张提供充分证据，故对于邱彦玲的辩称，本院不予采信。根据借款单的记载，系争借款应从2012年年底奖励中扣除，故欧达海威公司从2013年1月1日起主张利息损失，亦可支持。综上所述，原审认定事实清楚，所作判决正确。邱彦玲的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，财产保全费人民币1,020元，均由上诉人邱彦玲负担。本判决为终审判决。审判长  徐子良审判员  陶 静审判员  杨喆明二〇一五年九月二十一日书记员  吴嫒婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）太执字第00542号、（2015）太执字第00543号、（2015）太执字第00544号、（2015）太执字第00545号、（2015）太执字第00546号、（2015）太执字第00547号、（2015）太执字第00548号、（2015）太执字第00549号、（2015）太执字第00550号、（2015）太执字第00551号、（2015）太执字第00552号、（2015）太执字第00553号、（2015）太执字第00554号、（2015）太执字第00555号、（2015）太执字第00556号、（2015）太执字第00557号 申请执行人李建中，男，汉族，1959年3月1日生，住太仓市璜泾镇。 申请执行人时应根，男，汉族，1964年1月26日生，住安徽省寿县板桥镇。 申请执行人袁志良，男，汉族，1974年8月22日生，住太仓市璜泾镇。 申请执行人牛春合，男，汉族，1966年8月11日生，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人李国强，男，汉族，1991年6月12日生，住陕西省西安市临潼区。 申请执行人李贵顶，男。汉族，1963年4月18日生，住河南省淮滨县。 申请执行人陈思漪，女，汉族，1991年7月13日生，住太仓市璜泾镇。 申请执行人王文娟，女，汉族，1966年9月16日生，住太仓市璜泾镇。 申请执行人张进攻，男，汉族，1966年1月30日生，住河南省沈丘县。 申请执行人宋春辉，男，汉族，1977年8月12日生，住太仓市璜泾镇。 申请执行人李景盛，男，汉族，1969年3月16日生，住安徽省寿县。 申请执行人王国强，男，汉族，1976年1月3日生，住太仓市璜泾镇。 申请执行人倪建青，男，汉族，1974年4月2日生，住太仓市璜泾镇。 申请执行人孙伟，男，汉族，1995年11月25日生，住安徽省巢湖市沐集镇。 申请执行人孙军飞，男，汉族，1993年8月15日生，，住太仓市璜泾镇。 申请执行人佘海波，男，汉族，1995年5月14日生，住太仓市璜泾镇。 委托代理人王化保,男,汉族，1981年12月14日生，住安徽省淮南市。 被执行人太仓市浩华包装材料厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇东，组织机构代码71322267-4。 投资人陈浩。 李建中、时应根、袁志良、牛春合、李国强、李贵顶、陈思漪、王文娟、张进攻、宋春辉、李景盛、王国强、倪建青、孙伟、孙军飞、佘海波与太仓市浩华包装材料厂仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月31日作出太劳人仲案字(2015)第76号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：太仓市浩华包装材料厂对李建中、时应根、袁志良、牛春合、李国强、李贵顶、陈思漪、王文娟、张进攻、宋春辉、李景盛、王国强、倪建青、孙伟、孙军飞、佘海波请求事项作一次性处理，具体金额分别为：李建中10000元、时应根25650元、袁志良13460元、牛春合8846元、李国强9000元、李贵顶74500元、陈思漪13120元、王文娟13120元、张进攻14750元、宋春辉18100元、李景盛24915元、王国强15000元、倪建青36000元、孙伟14474元、孙军飞15173元、佘海波15000元，并于调解书生效之日一次性支付给李建中、时应根、袁志良、牛春合、李国强、李贵顶、陈思漪、王文娟、张进攻、宋春辉、李景盛、王国强、倪建青、孙伟、孙军飞、佘海波。因太仓市浩华包装材料厂未履行生效法律文书确定的义务，李建中、时应根、袁志良、牛春合、李国强、李贵顶、陈思漪、王文娟、张进攻、宋春辉、李景盛、王国强、倪建青、孙伟、孙军飞、佘海波向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理，执行标的合计320908元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，该厂设备太仓市担保有限公司设定抵押，未查询到其他相关财产信息，另投资人陈浩名下坐落于城厢镇板桥区发达路某号某幢（银行抵押）、浮桥镇新港中路2号某幢某室（与多人共有），上述财产申请执行人暂不要求处置外，无被执行人其他财产可供执行。现已执行到位166464元（按51.8%发放工人工资），尚未执行到位154444元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押的设备、被执行人投资人名下银行抵押、共有的房产外无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字(2015)第76号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李卫平 执行员  王惠生 执行员  金永华 二〇一五年七月二十九日    书记员  黄 斌
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00225号原告：梁迎春，男，1954年10月25日出生，汉族，系砀山县皖北钢管扣件租赁站个体业主，住安徽省宿州市砀山县。被告：常州市武进水利工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区太湖中路17号7楼，组织机构代码25085184-4。法定代表人：马志远，该公司经理。原告梁迎春与被告常州市武进水利工程有限公司（武进公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁迎春到庭参加诉讼，被告武进公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁迎春诉称：2012年，武进公司通过招投标取得砀山县东关标准厂房建设工程，实际施工过程中，武进公司在砀山县成立了常州市武进水利工程有限公司砀山项目部，由杨文亚负责。2012年3月11日，杨文亚经手与梁迎春签订了钢管、扣件租赁合同，并加盖了项目部的印章。合同签订后，梁迎春开始向武进公司在砀山的工地发货，截止到2014年3月22日，经结算，武进公司共欠梁迎春租金165000元，杨文亚在结账单上签字认可，并加盖了印章。2015年春节前武进公司偿还租金30000元，现仍欠租金135000元没有偿还。为此诉讼要求判令武进公司偿还租赁钢管、扣件租金135000元及利息（利息从2014年3月22日开始按照中国人民银行贷款利率计算至还清款之日止）并承担本案诉讼费用。武进公司未作答辩。梁迎春为支持其诉讼请求，向本院举证如下：一、2012年3月11日梁迎春与常州市武进水利工程有限公司砀山项目部签订的《砀山县皖北钢管扣件出租站租赁合同》。证明按合同约定：钢管每天租金0.012元/米，扣件每天租金0.009元/只；上下托每天租金为0.10元/只，不含税金；如丢失，钢管、扣件按市场价格赔偿；梁迎春收取押金50000元等条款；二、2014年3月22日梁迎春与杨文亚结账单，结账单上加盖了常州市武进水利工程有限公司砀山项目部的印章。证明经双方最后结算，武进公司欠钢管租金208000元，扣件租金117000元，钢管赔款30000元，扣件赔款10000元，合计租金365000元，已付租金200000元，下欠租金165000元。本院对以上证据的真实性、合法性及其证明目的予以确认。经审理查明：2012年3月11日，武进公司因承建砀山县东关开发区标准厂房第二期外架工程所需，由常州市武进水利工程有限公司砀山项目部的负责人杨文亚经手租赁了梁迎春经营的砀山县皖北钢管扣件出租站的钢管、扣件及油丝。双方签订了皖北钢管扣件租赁合同，合同约定：钢管每天租金0.012元/米，扣件每天租金0.009元/只；上下托每天租金为0.10元/只，不含税金；如丢失，钢管、扣件按市场价格赔偿；梁迎春收取押金50000元等条款。合同签订后，梁迎春履行了供货义务。至2014年3月22日梁迎春与杨文亚最后结算时，武进公司欠梁迎春钢管租金208000元，扣件租金117000元，钢管赔款30000元，扣件赔款10000元，合计租金365000元，武进公司已付租金200000元，下欠租金165000元。2015年春节前武进公司偿还租金30000元，现仍欠租金135000元没有偿还。本院认为：常州市武进水利工程有限公司砀山项目部拖欠梁迎春的钢管、扣件及油丝租金135000元，事实清楚、证据充分。因常州市武进水利工程有限公司砀山项目部是武进公司设立，故拖欠梁迎春的租金款应由武进公司承担还款责任；因双方在结算单上未对欠款约定利息，应从梁迎春主张权利即起诉之日按照银行贷款利率计算为宜。对梁迎春的其他诉求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市武进水利工程有限公司于本判决生效后五日内偿还给梁迎春租金款135000元及利息（利息从2015年4月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算至付清款之日止）；二、驳回梁迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，适用简易程序减半收取1500元，诉讼保全费用1270元，合计2770元，由常州市武进水利工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年七月二十四日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第1178号原告仇娅，女，1943年9月27日出生，汉族，住西安市，陕西省石油化工局退休职员。被告宋贵文，男，1967年1月2日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告仇娅诉被告宋贵文欠款纠纷一案中，原告与2006年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，法律应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准许原告仇娅撤回起诉。本案案件受理费810元，由原告减半承担。审判员  王立省二〇〇六年六月二十九日书记员  王 暉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第1124号原告宋兴成，男，1977年1月28日出生,汉族，现住本市高新区。被告杨磊，男，汉族，1977年6月14日生，无业，住本市。被告杨钒，男，汉族，1971年6月2日生，住西安，无业。本院在审理原告宋兴成诉被告杨磊、杨钒人身损害赔偿一案中，原告于2006年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告宋兴成撤回起诉。本案受理费2524元，由原告减半负担。审判员  蒋万利二〇〇六年六月五日书记员  李 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第1539号原告田磊，男，1944年1月10日出生，汉族，籍住陕西省富平县，现住西安市雁塔区。委托代理人陈龙，男，1981年5月16日出生，汉族，住甘肃省临泽县，现住本市。被告西安市殡仪馆，住所地西安市雁塔区三兆路*号。委托代理人杜富安，该馆馆长。委托代理人颜宗义，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人马娜，该馆工作人员。本院于在审理原告田磊与被告西安市殡仪馆劳务雇佣合同纠纷一案，原告田磊于2006年9月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告田磊撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告减半承担。审判员  吴海鹏二〇〇六年九月十四日书记员  尹亚林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第1125号原告张慧，女，1980年10月5日出生,汉族，现住本市高新区，无业。委托代理人宋兴成，男，汉族，1977年1月28日生，西安市雁塔区丈八街办干部，住址同上。被告杨磊，男，汉族，1977年6月14日生，无业，住本市。被告杨钒，男，汉族，1971年6月2日生，住西安，无业。委托代理人杨磊，详情同上。本院在审理原告张慧诉被告杨磊、杨钒人身损害赔偿一案中，原告于2006年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。本案受理费3973元，由原告减半负担。审判员  蒋万利二〇〇六年六月五日书记员  李 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第1044号原告吕桂玲，女，汉族，1966年1月8日出生,住本市莲湖区，无业。委托代理人张青越，男，汉族，1964年8月10日出生，住本市莲湖区。委托代理人徐利华，男，汉族，1960年4月1日出生，住本市莲湖区。被告长安航空有限责任公司，住所地高新区科技路48号创业广场B0206。法定代表人折益宁，该公司经理。委托代理人李荣湖，该公司车队队长。本院受理原告吕桂玲与被告长安航空有限责任公司道路交通损害纠纷一案中，原告于2006年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告吕桂玲撤回起诉。本案受理费358元，由原告减半负担。审判员 马 娆二〇〇六年六月八日书记员 蒲婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第1204号原告祁某1，男，1993年5月8日出生，汉族，西安市第53中学学生，住本市雁塔区。法定代理人祁某2，男，1963年9月5日出生，汉族，陕西省乾县临平镇韩寨村村民，现住本市雁塔区。系祁某1之父。被告西安市第53中学。住所地：本市白沙路。法定代表人董晓渊，校长。被告李某1，男，12岁，汉族，西安市第53中学学生，住本市雁塔区。法定代理人李某2，男，系李某1之父。本院受理原告祁某1与被告西安市第53中学、李某1人身损害赔偿纠纷一案后，原告齐伟于2006年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某1撤回起诉。本案受理费403元，由原告减半负担。审判员  周庆华二〇〇六年六月六日书记员  张 鹏
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2006)武侯非诉执行字第60号 申请执行人四川省成都市交通稽查征费处（以下简称成都稽征处）。住所地：成都市。 法定代表人魏颖，成都稽征处处长。 委托代理人马丽，成都稽征处法规科职员。 被执行人何文洪，系车牌号为川A****号车辆的车主，住成都市金牛区。 申请执行人成都稽征处于2006年6月8日申请执行行政处罚决定一案，本院于2006年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2005年4月6日，成都稽征处下属的新津县交通稽查征费所以登记在何文洪名下的车牌号为川A****的五菱牌汽车无养路费有效凭证行驶公路为由，依据《四川省公路养路费征收管理条例》第三十条第一款之规定，作出了川交新津扣[2005]286号《交通行政执法暂扣车辆决定书》，并告知当事人于2005年4月21日前到该所接受处理，逾期不到指定地点接受处理的，该所可作出交通行政处罚决定等事项。之后，新津县交通稽查征费所经调查核实，何文洪未缴纳车牌号为川A****号车辆从2004年11月至2005年4月的公路养路费等交通规费1020元人民币（以下币种均为人民币）、货附费150元，滞纳金为947.7元，共计欠费6个月。2005年11月30日，新津县交通稽查征费所认定何文洪的行为违反了交通行政管理秩序，遂依据《四川省公路养路费征收管理实施办法》第二十六条第三款之规定，以川交新津罚[2005]286号《交通行政处罚决定书》，对何文洪处以罚款2000元的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》还告知了缴纳罚款的期限与地点，不服处罚可向四川省交通厅申请复议或者向人民法院提起诉讼的权利与期限等。何文洪于2005年12月5日收到该《交通行政处罚决定书》后，未在规定期限内缴纳罚款，也未在法定期限内向四川省交通厅申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院认为，何文洪收到川交新津罚[2005]286号《交通行政处罚决定书》后，在法律规定的期间内既不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行生效行政处罚决定，成都稽征处遂向本院申请强制执行，所提出的申请符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……（三）申请人民法院强制执行”、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。……”的规定，本院依法应予受理。经审查，成都稽征处作出的川交新津罚[2005]286号行政处罚决定在处罚主体和权限、处罚的事实与法律依据、处罚程序上均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  王佳舟 审判员  王俊波 审判员  张闻武 二〇〇六年六月十九日 书记员  周 静
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2006)武侯非诉执行字第51号 申请执行人四川省成都市交通稽查征费处（以下简称成都稽征处）。住所地：成都。 法定代表人魏颖，成都稽征处处长。 委托代理人马丽，成都稽征处法规科职员。 被执行人徐贵成，系车牌号为川A****号车辆的车主，住成都市青羊区。 申请执行人成都稽征处于2006年6月8日申请执行行政处罚决定一案，本院于2006年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。 经审查查明，2005年11月29日，成都稽征处下属的双流县交通稽查征费所以登记在徐贵成名下的车牌号为川A****的长安牌汽车无养路费有效凭证行驶公路为由，依据《四川省公路养路费征收管理条例》第三十条第一款之规定，作出了《交通行政执法暂扣车辆决定书》，并告知当事人于2005年12月14日前到该所接受处理，逾期不到指定地点接受处理的，该所可作出交通行政处罚决定等事项。之后，双流县交通稽查征费所经调查核实，徐贵成未缴纳车牌号为川A****号车辆从2004年9月起的公路养路费等交通规费3150元人民币（以下币种均为人民币），滞纳金为7528.5元。2005年12月18日，双流县交通稽查征费所认定徐贵成的行为违反了交通行政管理秩序，遂依据《四川省公路养路费征收管理实施办法》第二十六条第三款之规定，以川交双流罚[2005]52号《交通行政处罚决定书》，对徐贵成处以罚款9000元的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》还告知了缴纳罚款的期限与地点，不服处罚可向四川省交通厅申请复议或者向人民法院提起诉讼的权利与期限等。徐贵成于2005年12月18日收到该《交通行政处罚决定书》后，未在规定期限内缴纳罚款，也未在法定期限内向四川省交通厅申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，该《交通行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院认为，徐贵成收到川交双流罚[2005]52号《交通行政处罚决定书》后，在法律规定的期间内既不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行生效行政处罚决定，成都稽征处遂向本院申请强制执行，所提出的申请符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……（三）申请人民法院强制执行”、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。……”的规定，本院依法应予受理。经审查，成都稽征处作出的川交双流罚[2005]52号行政处罚决定在处罚主体和权限、处罚的事实与法律依据、处罚程序上均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  王佳舟 审判员  王俊波 审判员  张闻武 二〇〇六年六月十九日 书记员  周 静
成都市武侯区人民法院行 政 裁 定 书(2006)武侯非诉执行字第53号申请执行人四川省成都市交通稽查征费处（以下简称成都稽征处）。住所地：成都市。法定代表人魏颖，成都稽征处处长。委托代理人马丽，成都稽征处法规科职员。被执行人李芙蓉，系车牌号为川A****号车辆的车主，住成都市双流县。申请执行人成都稽征处于2006年6月8日申请执行行政处罚决定一案，本院于2006年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审理终结。经审查查明，2005年10月10日，成都稽征处下属的双流县交通稽查征费所以登记在李芙蓉名下的车牌号为川A****的汉江牌汽车无养路费有效凭证行驶公路为由，依据《四川省公路养路费征收管理条例》第三十条第一款之规定，作出了《交通行政执法暂扣车辆决定书》，并告知当事人于2005年10月25日前到该所接受处理，逾期不到指定地点接受处理的，该所可作出交通行政处罚决定等事项。之后，双流县交通稽查征费所经调查核实，李芙蓉未缴纳车牌号为川A****号车辆从2003年7月起的公路养路费等交通规费5670元人民币（以下币种均为人民币），滞纳金为22680元。2005年10月28日，双流县交通稽查征费所认定李芙蓉的行为违反了交通行政管理秩序，遂依据《四川省公路养路费征收管理实施办法》第二十六条第三款之规定，以川交双罚[2005]50号《交通行政处罚决定书》，对李芙蓉处以罚款17000元的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》还告知了缴纳罚款的期限与地点，不服处罚可向四川省交通厅申请复议或者向人民法院提起诉讼的权利与期限等。李芙蓉于2005年10月28日收到该《交通行政处罚决定书》后，未在规定期限内缴纳罚款，也未在法定期限内向四川省交通厅申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，该《交通行政处罚决定书》现已发生法律效力。本院认为，李芙蓉收到川交双罚[2005]50号《交通行政处罚决定书》后，在法律规定的期间内既不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行生效行政处罚决定，成都稽征处遂向本院申请强制执行，所提出的申请符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……（三）申请人民法院强制执行”、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。……”的规定，本院依法应予受理。经审查，成都稽征处作出的川交双罚[2005]50号行政处罚决定在处罚主体和权限、处罚的事实与法律依据、处罚程序上均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长  王佳舟审判员  王俊波审判员  张闻武二〇〇六年六月十九日书记员  周 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第1070号原告董昌旗，男，汉族，1975年10月1日出生,现住西安市，福虎印刷包装有限公司业务员。被告张凯，男，汉族，1972年9月2日出生，现住，无业。本院在审理原告董昌旗与被告张凯借贷纠纷一案中，原告于2006年7月4日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告董昌旗撤回起诉。案件受理费300元，由原告减半负担。审判员  陈红联二〇〇六年七月四日书记员  李 雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2006）雁民初字第1070号 原告董昌旗，男，汉族，1975年10月1日出生,现住西安市。 被告张凯，男，汉族，1972年9月2日出生，现住，无业。 本院在审理原告董昌旗与被告张凯借贷纠纷一案中，原告于2006年7月4日向本院书面提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告董昌旗撤回起诉。 案件受理费300元，由原告减半负担。 审判员  陈红联 二〇〇六年七月四日 书记员  李 雯
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书(2006)绍民一初字第2918号原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯桥街道。法定代表人杨学夫，系董事长。委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。被告屠康林。原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司诉被告屠康林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2006年6月9日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民，被告屠康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（以下简称锦绣园公司）诉称，2002年12月原、被告之间签订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租柯桥锦绣园商贸城10幢0220-0223号4间营业房，租期至2004年6月7日止，租金3万元。2003年3月原、被告之间又签订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租柯桥锦绣园商贸城10幢0218-0219号2间营业房，租期至2004年6月7日止，租金12,000元。现租赁期限已届满，原告决定不再继续租赁，故原告依法要求被告将营业房返还，但被告至今拒不返还。现原告诉请法院判令被告立即返还营业房；偿付原告自2004年6月8日起至营业房实际返还日止按日租金96.20元计算的租金。被告屠康林辩称，被告当初租用营业房，主要是看中妇女儿童用品这一市场，然在签订合同时，原告单方面与其签订合同，具有欺骗性。在合同未到期之前，妇女儿童用品市场就注销，给被告造成经济损失。期满后日租金计算方法不合理。经审理查明，2002年12月1日，原、被告之间签订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租柯桥锦绣园商贸城（原妇女儿童用品市场）10幢0220-0223号4间营业房，租期自2002年12月8日起至2004年6月7日止，租金每间7,500元，总计3万元。2003年3月26日，原、被告之间又签订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租柯桥锦绣园商贸城10幢0218-0219号2间营业房，租期自2003年3月27日起至2004年6月7日止，租金每间6,000元，总计12,000元。协议签订后，甲、乙双方均按约履行了合同。合同期满后，双方未达成续租协议，被告继续使用该营业房。现原告以另有他用为由要求被告返还营业房，而被告拒不返还，要求继续租赁。妇女儿童用品市场已注销。认定的事实有以下证据证明：绍房权证柯字××号房屋产权证一份，证明涉诉营业房的所有权属原告所有；原告与被告签订的营业房租用协议书二份，证明涉诉营业房的租赁期限、租金等相关权利义务。原、被告在庭审中的陈述证明被告在期满后继续使用上述营业房，妇女儿童用品市场已注销。被告未提供证据证明妇女儿童用品市场注销对其造成多少经济损失，对其相关辩解意见不予采纳。本院认为，原、被告间签订的房屋租赁协议，内容合法，意思表示真实，双方之间的房屋租赁关系应认定为合法有效。被告认为原告具有欺骗性之意见不予采纳。原、被告租赁协议中约定的营业房租期于2004年6月7日到期后，被告继续使用营业房，至起诉前原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，现原告起诉要求被告返还租赁房屋依法有据，理由充分。原租赁合同已约定租金具体数额，其中0220-0223号营业房每间每日租金为13.9元，0218-0219号营业房每间每日租金为13.9元，6间营业房日租金总计为83.4元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告屠康林于本判决生效后一个月内将绍兴县柯桥锦绣园商贸城0218-0223号营业房腾空返还给原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司；二、被告屠康林于本判决生效后一个月内偿付原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司自2004年6月8日起至营业房实际返还日止按日租金83.4元计算的租金。案件受理费2,370元，由原告负担1,013元，被告负担1,357元。此款已由原告垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇〇六年七月二十四日书记员  王 琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2006)雁民初字第2012号原告ＸＸ兵，男，１９７５年５月１４日出生，汉族，住长安区。委托代理人陆易容，女，１９７５年１０月１４日出生，汉族，地址同上，系原告之妻。被告王平均，男，１９５９年出生，住雁塔区。本院在审理原告ＸＸ兵诉被告王平均欠款纠纷一案，原告于200６年９月７日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ兵撤回起诉。本案诉讼费５０８元，由原告减半负担。代理审判员 王 娜二〇〇六年九月七日书 记 员 刘霁月
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书(2006)绍民一初字第2918号原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司，住所地绍兴县柯桥街道。法定代表人杨学夫，系董事长。委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。被告屠康林。原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司诉被告屠康林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2006年6月9日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民，被告屠康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司（以下简称锦绣园公司）诉称，2002年12月原、被告之间签订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租柯桥锦绣园商贸城10幢0220-0223号4间营业房，租期至2004年6月7日止，租金3万元。2003年3月原、被告之间又签订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租柯桥锦绣园商贸城10幢0218-0219号2间营业房，租期至2004年6月7日止，租金12,000元。现租赁期限已届满，原告决定不再继续租赁，故原告依法要求被告将营业房返还，但被告至今拒不返还。现原告诉请法院判令被告立即返还营业房；偿付原告自2004年6月8日起至营业房实际返还日止按日租金96.20元计算的租金。被告屠康林辩称，被告当初租用营业房，主要是看中妇女儿童用品这一市场，然在签订合同时，原告单方面与其签订合同，具有欺骗性。在合同未到期之前，妇女儿童用品市场就注销，给被告造成经济损失。期满后日租金计算方法不合理。经审理查明，2002年12月1日，原、被告之间签订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租柯桥锦绣园商贸城（原妇女儿童用品市场）10幢0220-0223号4间营业房，租期自2002年12月8日起至2004年6月7日止，租金每间7,500元，总计3万元。2003年3月26日，原、被告之间又签订营业房租用协议一份，协议约定，被告向原告承租柯桥锦绣园商贸城10幢0218-0219号2间营业房，租期自2003年3月27日起至2004年6月7日止，租金每间6,000元，总计12,000元。协议签订后，甲、乙双方均按约履行了合同。合同期满后，双方未达成续租协议，被告继续使用该营业房。现原告以另有他用为由要求被告返还营业房，而被告拒不返还，要求继续租赁。妇女儿童用品市场已注销。认定的事实有以下证据证明：绍房权证柯字**房屋产权证一份，证明涉诉营业房的所有权属原告所有；原告与被告签订的营业房租用协议书二份，证明涉诉营业房的租赁期限、租金等相关权利义务。原、被告在庭审中的陈述证明被告在期满后继续使用上述营业房，妇女儿童用品市场已注销。被告未提供证据证明妇女儿童用品市场注销对其造成多少经济损失，对其相关辩解意见不予采纳。本院认为，原、被告间签订的房屋租赁协议，内容合法，意思表示真实，双方之间的房屋租赁关系应认定为合法有效。被告认为原告具有欺骗性之意见不予采纳。原、被告租赁协议中约定的营业房租期于2004年6月7日到期后，被告继续使用营业房，至起诉前原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，现原告起诉要求被告返还租赁房屋依法有据，理由充分。原租赁合同已约定租金具体数额，其中0220-0223号营业房每间每日租金为13.9元，0218-0219号营业房每间每日租金为13.9元，6间营业房日租金总计为83.4元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十二条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告屠康林于本判决生效后一个月内将绍兴县柯桥锦绣园商贸城0218-0223号营业房腾空返还给原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司；二、被告屠康林于本判决生效后一个月内偿付原告绍兴锦绣园房地产开发有限公司自2004年6月8日起至营业房实际返还日止按日租金83.4元计算的租金。案件受理费2,370元，由原告负担1,013元，被告负担1,357元。此款已由原告垫付，被告在履行判决确定的义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇〇六年七月二十四日书记员  王 琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2006)雁民初字第2148号原告王盛海，男，汉族，１９６５年６月１１日出生，住湖北省郧西县。被告张峻逢，男，汉族，３９岁，住咸阳市秦都区。本院在审理原告王盛海诉被告人身损害赔偿纠纷一案，原告于200６年９月１５日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王盛海撤回起诉。审判员  郭军智二〇〇六年九月十五日书记员  赵群山
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第1257号原告乔智，男，1987年7月7日出生，汉族，住本市，西安外事学院学生。委托代理人袁虹，女，1969年9月3日出生，汉族，西安电器开关厂成套销售公司员工，住本市碑林区，系原告之母。委托代理人路创，陕西国友律师事务所律师。被告西安小蚂蚁网络责任有限公司。住所地：本市碑林区文艺路和平花园2层。法定代理人秦某，总经理。委托代理人白健群，男，1949年3月28日出生，汉族，西安小蚂蚁网络责任有限公司员工，住本市莲湖区。本院在审理原告乔智与被告西安小蚂蚁网络责任有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告乔智于2006年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔智撤回起诉。本案受理费669元，由原告减半负担。审判长  周庆华审判员  李 明审判员  石丽屏二〇〇六年九月二十六日书记员  朱 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2006)雁民初字第1971号原告白文利，男，１９６８年３月１３日出生，汉族，西安市雁塔区瓦胡同村白家巷，住该村。委托代理人徐立，陕西华诺律师事务所律师。被告白延利，男，４３岁，住西安市雁塔区。本院在审理原告白文利与被告白延利履行协议纠纷一案，原告于200６年１０月２７日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费３００元，由原告减半负担。审判员  石丽屏二〇〇六年十月二十七日书记员  马 越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2006)雁民初字第2172号原告高惠均，男，３４岁，住本市雁塔区。被告秦梅珍，女，４０岁，住本市雁塔区。本院在审理原告高惠均诉被告秦梅珍借款纠纷一案，原告于200６年１０月８日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告高惠均撤回起诉。本案诉讼费４１０元，由原告减半负担。审判员  蒋万利二〇〇六年十月八日书记员  李 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2006)雁民初字第2229号原告雷正琪，男，汉族，１９４８年３月２１日出生，住本市。委托代理人王艳丽，系原告之妻。被告赵永林，男，４８岁，住本市。本院在审理原告雷正琪诉被告赵永林排除妨碍纠纷一案，原告于200６年１０月３０日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告雷正琪撤回起诉。本案诉讼费６００元，由原告减半负担。审判员  王立省二〇〇六年十月三十日书记员  王 晖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第1858号原告李彩霞,女，1936年1月1日出生，汉族，现住。委托代理人马利军，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。委托代理人胡晗，职业同上。被告何建设，男，1951年9月13日出生，汉族，西安秦川机械厂工人，现住西安市新城区。委托代理人梁胜国，陕西弘业律师事务所律师。原告李彩霞与被告何建设返还财产纠纷一案，本院于2006年7月31日立案受理后，2006年11月8日原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李彩霞撤回起诉。本案案件受理费2694元，由原告减半承担。审 判 长  石丽屏人民陪审员  张建中人民陪审员  张发全二〇〇六年十月十一日书 记 员  马 越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2006)雁民初字第2240号原告白兴隆，男，汉族，１９６６年４月１日出生，住西安市。被告张保萍，女，汉族，１９６４年１１月１８日出生，陕西省莲湖教师进修学校教研员，住西安市莲湖区。本院在审理原告白兴隆诉被告张保萍返还财产纠纷一案，原告于200６年１１月２日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告白兴隆撤回起诉。本案诉讼费３７０元，由原告减半负担。审判员  李明二〇〇六年十一月二日书记员  王瑞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2006）长执字第349-4号申请执行人王广记、孙晓兰依据已经发生法律效力的本院的(2004）长刑初字第145号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人王新虎现经济困难无财产可执行，被执行人佘小伟现无下落，且无财产可执行，被执行人西安市长安区客运公司现经营困难，暂无偿付能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2004）长刑初字第145号刑事附带民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  韩小年二00六年十一月二书记员  李 彦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2006)雁民初字第2061号原告石桂莲，女，１９５２年５月２８日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人卫原峰，男，１９５１年６月１３日出生，汉族，住西安市。被告雒梅娃，女，１９６４年３月１１日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告石桂莲与被告雒梅娃相邻损害防免关系纠纷一案，原告于200６年１１月２８日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告原告石桂莲撤回起诉。本案诉讼费３００元，由原告减半负担。审 判 员  郭军智人民陪审员  张发全人民陪审员  张建中二〇〇六年十一月十八日书 记 员  赵群山
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2006）长执字第349-4号申请执行人王广记、孙晓兰依据已经发生法律效力的本院的(2004）长刑初字第145号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人王新虎现经济困难无财产可执行，被执行人佘小伟现无下落，且无财产可执行，被执行人西安市长安区客运公司现经营困难，暂无偿付能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本院的（2004）长刑初字第145号刑事附带民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  韩小年二〇〇六年十一月二十九日书记员  李 彦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00707-2号申请执行人水丽霞,住安阳市文峰区高新区。被执行人沈宁，住安阳市北关区胜利路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-2号裁定书，于2015年09月10日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈宁在中国银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年九月十日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00707-2号申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日出生，住安阳市文峰区高新区魏家营487号院1号。身份证号：410522198406043249。被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月25日出生，住安阳市北关区胜利路40号院11号5单元9号。身份证号：410503197602252518。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00707-2号裁定书，于2015年09月10日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈宁在中国银行00000250704449854账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年九月十日书记员  王小平
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书◊2015◊西民初字第01846号原告王某某，女，某年某月某日出生，汉族，石家庄某公司编辑，住石家庄市新华区。委托代理人郝某某，河北陆港律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北陆港律师事务所律师。被告某公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人张某，该公司总经理。委托代理人张某某，河北嘉实律师事务所律师。原告王某某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人郝珊珊，被告某公司之委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2012年7月，原告在被告处工作，月工资收入不固定，以现金形式发放工资，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告以被告扣减其2014年9月份工资和未为其缴纳社会保险为由，于2014年10月8日从被告处离职。双方就劳动争议产生纠纷，原告向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月19日作出仲裁裁决：“一、被申请人（被告某公司）支付申请人（原告王某某）2014年9月份工资1440元。二、被申请人（被告某公司）为申请人（原告王某某）补缴2012年9月至2014年9月期间的医疗保险费和养老保险费，其各自承担的比例和金额由社会保险经办机构核定。三、驳回申请人（原告王某某）的其他请求。”，原告对该委裁决不服，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2014年9月份工资2620元；2、被告支付原告2012年7月至2014年9月的双倍工资共计59840元；3、被告支付原告过错性经济补偿金共计12675元。原告主张的支付项目及当事人争议事项：支付项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、工资原告主张2620元对双方存在劳动关系认可，因原告未领取2014年9月份工资，因此没有制作工资表。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。被告应当而未提供原告2014年9月工资表，且原告提供的证据能够证实其工资情况，故被告应当支付原告2014年9月份工资1440元。2、双倍工资主张59840元不应当支付原告双倍工资，原告的该项主张已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，故对该项主张，本院不予支持。3、过错性经济补偿金主张12675元原告提交的2014年3月份工资表不是原件，不能作为赔偿金的计算标准，原告离职是自愿的，不应当支付赔偿金和经济补偿金，原告入职被告处时未办理保险转移手续，且保险费已以现金形式给付原告，包含在给原告发放的工资当中。被告扣发原告2014年9月份工资，因扣发数额双方产生争议，原告因而离职，系个人原因，故对于原告该项主张，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，原被告双方均认可未签订书面劳动合同，自2015年10月8日解除劳动关系，本院予以认定。被告未与原告签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付两倍的工资差额，但原告要求被告支付二倍工资的请求已经超出了一年的仲裁时效，故本院不予支持；被告扣发原告请假期间工资并无不当，原告因被告扣发其工资离职系个人原因，故主张经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后五日内支付原告王某某2014年9月份工资1440元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜 蕾人民陪审员  梁增兵人民陪审员  袁世英二〇一五年九月二十八日代书 记员  李飞飞
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书◊2015◊西民初字第01846号原告王某某，女，某年某月某日出生，汉族，石家庄华骏文化传播有限公司，住石家庄市新华区水源街。委托代理人郝某某，河北陆港律师事务所律师。委托代理人赵某某，河北陆港律师事务所律师。被告河北公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人张某某，河北嘉实律师事务所律师。原告王某某与被告河北公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人郝珊珊，被告河北公司之委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2012年7月，原告在被告处工作，月工资收入不固定，以现金形式发放工资，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，原告以被告扣减其2014年9月份工资和未为其缴纳社会保险为由，于2014年10月8日从被告处离职。双方就劳动争议产生纠纷，原告向石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年5月19日作出仲裁裁决：“一、被申请人（被告河北公司）支付申请人（原告王某某）2014年9月份工资1440元。二、被申请人（被告河北公司）为申请人（原告王某某）补缴2012年9月至2014年9月期间的医疗保险费和养老保险费，其各自承担的比例和金额由社会保险经办机构核定。三、驳回申请人（原告王某某）的其他请求。”，原告对该委裁决不服，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2014年9月份工资2620元；2、被告支付原告2012年7月至2014年9月的双倍工资共计59840元；3、被告支付原告过错性经济补偿金共计12675元。原告主张的支付项目及当事人争议事项：支付项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、工资原告主张2620元对双方存在劳动关系认可，因原告未领取2014年9月份工资，因此没有制作工资表。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。被告应当而未提供原告2014年9月工资表，且原告提供的证据能够证实其工资情况，故被告应当支付原告2014年9月份工资1440元。2、双倍工资主张59840元不应当支付原告双倍工资，原告的该项主张已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，故对该项主张，本院不予支持。3、过错性经济补偿金主张12675元原告提交的2014年3月份工资表不是原件，不能作为赔偿金的计算标准，原告离职是自愿的，不应当支付赔偿金和经济补偿金，原告入职被告处时未办理保险转移手续，且保险费已以现金形式给付原告，包含在给原告发放的工资当中。被告扣发原告2014年9月份工资，因扣发数额双方产生争议，原告因而离职，系个人原因，故对于原告该项主张，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，原被告双方均认可未签订书面劳动合同，自2015年10月8日解除劳动关系，本院予以认定。被告未与原告签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付两倍的工资差额，但原告要求被告支付二倍工资的请求已经超出了一年的仲裁时效，故本院不予支持；被告扣发原告请假期间工资并无不当，原告因被告扣发其工资离职系个人原因，故主张经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告河北公司于本判决生效后五日内支付原告王某某2014年9月份工资1440元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河北公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜 蕾人民陪审员  梁增兵人民陪审员  袁世英二〇一五年九月二十八日代书 记员  李飞飞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民申字第105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭普，男，汉族，1977年8月14日出生，住河南省汝州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旭，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省汝州市。再审申请人王旭普与被申请人李旭买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王旭普申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。（一）王旭普与李旭之间并非买卖合同关系，而是居间合同关系，王旭普所收李旭的50000元订金实为定金而非预付款。（二）原审中，王旭普提供的其与李旭之间的通话录音以及证人孙某出庭证言，可以证实李旭单方放弃购车，先行违约的事实，但原审判决未予认定明显不当。王旭普依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：2014年4月，李旭欲购买一辆二手路虎车，与王旭普商谈后，李旭将50000元订金交付给王旭普，王旭普给李旭出具一份证明：“今收到李旭路虎车订金五万元整，有效期2014年4月8日，见到车付下余车款。”最后，因李旭未能购买车辆而诉至法院，要求王旭普退款。现王旭普申请再审称双方非买卖合同关系，而是居间合同关系，没有证据证实，原审认定双方为买卖合同关系并无不妥。关于王旭普提出有证据可以证明李旭单方放弃购车，先行违约的问题，因其提交的通话录音和证人证言均不能证实李旭不再购买车辆的意思表示，且李旭对该事实也明确不予认可，故原审判决未予采信并无不当。综上，王旭普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回王旭普的再审申请。审判长  刘艳丽审判员  陈国锋审判员  郭 滨二〇一五年九月十六日书记员  马艳君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民申字第99号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈少博，男，汉族，2008年4月7日出生，住河南省叶县。法定代理人：陈琪瑶，男，汉族，1972年8月1日出生，住河南省叶县，系陈少博之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞天顺，男，汉族，1970年2月17日出生，农民，住河南省叶县。再审申请人陈少博因与被申请人庞天顺财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈少博申请再审称：（一）原审判决认定陈少博损害庞天顺的财产的事实，没有证据证明。原审中，庞天顺提交的证据均为间接证据和自述证据，没有直接证据证明庞天顺吊车玻璃的损坏系陈少博所为。（二）二审期间，庞天顺向法庭提供的玻璃价值780元的交款收据原件不符合证据规则规定的形式要件。该证据不是新证据，庞天顺应当在一审时提交，并且该证据也不能证明损坏的吊车玻璃价值就是780元。陈少博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）本案原审中，庞天顺提供的三份证明可以证实在村委会组织双方就此事调解时，陈琪瑶认可其子陈少博砸坏庞天顺吊车玻璃的事实，并且庭审中陈琪瑶答辩中有“不是只有陈少博一人砸住了原告的玻璃”的陈述，原审判决根据以上证据和庭审中双方的有关陈述情况，认定陈少博损坏庞天顺吊车玻璃的事实并无不当，陈少博没有证据对此事实予以反驳，故该申请理由不成立。（二）本案二审期间，庞天顺向法庭提供的购买吊车玻璃的交款收据形成时间为2014年10月26日，系一审庭审结束后新的证据，该交款收据较为客观，能够证明陈少博砸坏吊车玻璃给庞天顺造成的损失，与本案基本事实直接相关，二审判决采信该证据认定被砸玻璃的价值为780元并无不当。综上，陈少博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回陈少博的再审申请。审判长  陈国锋审判员  徐冠军审判员  郭 滨二〇一五年九月十一日书记员  马艳君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民申字第105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭普，男，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李旭，男，汉族，住河南省汝州市。再审申请人王旭普与被申请人李旭买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王旭普申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。（一）王旭普与李旭之间并非买卖合同关系，而是居间合同关系，王旭普所收李旭的50000元订金实为定金而非预付款。（二）原审中，王旭普提供的其与李旭之间的通话录音以及证人孙社伟出庭证言，可以证实李旭单方放弃购车，先行违约的事实，但原审判决未予认定明显不当。王旭普依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：2014年4月，李旭欲购买一辆二手路虎车，与王旭普商谈后，李旭将50000元订金交付给王旭普，王旭普给李旭出具一份证明：“今收到李旭路虎车订金五万元整，有效期2014年4月8日，见到车付下余车款。”最后，因李旭未能购买车辆而诉至法院，要求王旭普退款。现王旭普申请再审称双方非买卖合同关系，而是居间合同关系，没有证据证实，原审认定双方为买卖合同关系并无不妥。关于王旭普提出有证据可以证明李旭单方放弃购车，先行违约的问题，因其提交的通话录音和证人证言均不能证实李旭不再购买车辆的意思表示，且李旭对该事实也明确不予认可，故原审判决未予采信并无不当。综上，王旭普的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回王旭普的再审申请。审判长  刘艳丽审判员  陈国锋审判员  郭 滨二〇一五年九月十六日书记员  马艳君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民申字第99号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某某，男，汉族，住河南省叶县。法定代理人：陈某甲，男，汉族，住河南省叶县，系陈某某之父。被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞天顺，男，汉族，农民，住河南省叶县。再审申请人陈某某因与被申请人庞天顺财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某某申请再审称：（一）原审判决认定陈某某损害庞天顺的财产的事实，没有证据证明。原审中，庞天顺提交的证据均为间接证据和自述证据，没有直接证据证明庞天顺吊车玻璃的损坏系陈某某所为。（二）二审期间，庞天顺向法庭提供的玻璃价值780元的交款收据原件不符合证据规则规定的形式要件。该证据不是新证据，庞天顺应当在一审时提交，并且该证据也不能证明损坏的吊车玻璃价值就是780元。陈某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）本案原审中，庞天顺提供的三份证明可以证实在村委会组织双方就此事调解时，陈某甲认可其子陈某某砸坏庞天顺吊车玻璃的事实，并且庭审中陈某甲答辩中有“不是只有陈某某一人砸住了原告的玻璃”的陈述，原审判决根据以上证据和庭审中双方的有关陈述情况，认定陈某某损坏庞天顺吊车玻璃的事实并无不当，陈某某没有证据对此事实予以反驳，故该申请理由不成立。（二）本案二审期间，庞天顺向法庭提供的购买吊车玻璃的交款收据形成时间为2014年10月26日，系一审庭审结束后新的证据，该交款收据较为客观，能够证明陈某某砸坏吊车玻璃给庞天顺造成的损失，与本案基本事实直接相关，二审判决采信该证据认定被砸玻璃的价值为780元并无不当。综上，陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回陈某某的再审申请。审判长  陈国锋审判员  徐冠军审判员  郭 滨二〇一五年九月十一日书记员  马艳君
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法民一初字第534-564号原告：广州市祥集皮具有限公司，住所地广州市白云区加禾街望岗段106国道旁望岗段（土名：沙片）致富路自编8号广州市盈通五金装饰材料城B4栋二楼自编01房。法定代表人：陆世得，总经理。委托代理人：腾继斌，广东达生律师事务所律师。委托代理人：陈泽彬，广东达生律师事务所实习律师。被告（534号）：陈新贵，男，1979年9月16日出生，汉族，身份证地址江西省上饶市上饶县，被告（535号）：隆高德，男，1990年10月2日出生，壮族，身份证地址广西靖西县，被告（536号）：刘利金，男，1979年3月10日出生，汉族，身份证地址广东省电白县，被告（537号）：韦永森，男，1990年11月6日出生，壮族，身份证地址广西贵港市港北区，被告（538号）：赵兴义，男，1993年1月10日出生，壮族，身份证地址广西靖西县，被告（539号）：赵兴忠，男，1990年5月21日出生，壮族，身份证地址广西靖西县，被告（540号）：陆春秀，女，1995年2月7日出生，壮族，身份证地址广西靖西县，被告（541号）：何明锋，男，1996年9月29日出生，壮族，身份证地址广西靖西县，被告（542号）：盘金英，女，1993年8月25日出生，瑶族，身份证地址广西防城港市防城区，被告（543号）：何进方，男，1995年12月18日出生，壮族，身份证地址广西靖西县，被告（544号）：隆明伟，男，1995年7月5日出生，壮族，身份证地址广西靖西县，被告（545号）：吴文成，男，1995年10月10日出生，壮族，身份证地址广西靖西县，被告（546号）：梁大锦，男，1984年3月6日出生，汉族，身份证地址广东省阳春市，被告（547号）：洪贵丽，女，1996年5月10日出生，汉族，身份证地址广东省普宁市，被告（548号）：谢国茂，男，1965年11月17日出生，汉族，身份证地址湖南省耒阳市，被告（549号）：易念全，男，1981年10月25日出生，汉族，身份证地址广西浦北县，被告（550号）：杨联凤，女，1987年9月19日出生，汉族，身份证地址广东省信宜市，被告（551号）：张城全，男，1982年11月13日出生，汉族，身份证地址广东省乐昌市，被告（552号）：颜勇，男，1973年9月16日出生，汉族，身份证地址湖南省益阳市赫山区，被告（553号）：李芳梅，女，1995年3月5日出生，苗族，身份证地址广西隆林各族自治县，被告（554号）：吴兰云，女，1996年12月22日出生，壮族，身份证地址广西靖西县，被告（555号）：何陈保，男，1994年10月10日出生，壮族，身份证地址广西靖西县，被告（556号）：何陈利，男，1996年2月22日出生，壮族，身份证地址广西靖西县，被告（557号）：郭飞龙，男，1993年4月9日出生，汉族，身份证地址广西荔浦县，被告（558号）：孔令体，男，1972年12月2日出生，汉族，身份证地址广西贺州市八步区，被告（559号）：廖明辉，男，1979年11月10日出生，汉族，身份证地址广东省廉江市，被告（560号）：韦凤丹，女，1984年6月10日出生，壮族，身份证地址广西钦州市钦北区，被告（561号）：林树娣，女，1988年2月17日出生，汉族，身份证地址广东省阳春市，被告（562号）：黄筱奉，女，1983年1月26日出生，壮族，身份证地址广西平南县，被告（563号）：韦永阳，男，1992年10月5日出生，壮族，身份证地址广西贵港市，被告（564号）：零妙名，男，1981年8月25日出生，壮族，身份证地址广西靖西县，上述被告的共同委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。上述被告的共同委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。本院在审理原告广州市祥集皮具有限公司诉被告陈新贵、隆高德、刘利金等31人劳动争议纠纷三十一案中，原告广州市祥集皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2015）穗云法民一初字第534-564号案按撤诉处理。（2015）穗云法民一初字第534-564号案受理费共计310元，由原告广州市祥集皮具有限公司负担（已交纳）。审 判 长  白小云人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一五年七月十七日书 记 员  柯芷榕
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02058号原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店。经营者王洪权，男。被告安铁柱，男。本院依法适用简易程序审理原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店诉被告安铁柱买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  肖公望二〇一五年九月二十八日书记员  李明明
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01054号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与李标其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01203号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月十六日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民一初字第02058号原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店。个体经营者王洪权，男。被告安铁柱，男。本院在审理原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店诉被告安铁柱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告昌图县老城镇洪权摩托车配件商店负担。审 判 长  肖公望代理审判员  田 诚人民陪审员  顾德生二〇一五年十一月四日书 记 员  李明明
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第923号之二申请执行人珠海市科亿电子科技有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人唐艳。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第412号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市科亿电子科技有限公司清偿135，692元，并向本院交纳执行费1935元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨执行人的银行存款或其他资金，金额暂以人民币137，627元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月十四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00805号之一申请执行人:王树标，男，1942年10月16日出生，住安徽省旌德县。被执行人:桂召福，男，1962年2月18日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行王树标与桂召福民间借贷纠纷一案中，经申请执行人王树标对被执行人桂召福财产举证及本院财产调查等，查明被执行人桂召福长期外出，现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年九月八日书记员  李忠国
被告人基本情况姓名冯某某出生日期1989年10月23日民族汉族性别男文化程度初中职业无业住址山西省和顺县此前所受法律处罚时间、事由2010年3月1日，因盗窃被行政拘留15日；2010年3月31日因盗窃被劳动教养一年；2013年1月11日，因盗窃被劳动教养一年。强制措施2015年5月8日被刑事拘留,2015年6月12日被逮捕公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1373号指控事实2015年3月上旬至2015年5月7日，被告人冯某某至青岛经济技术开发区辛安国贸东侧农贸市场入口处、瑞泰利群南侧舅老爷饭店西侧、麦凯乐南侧、贵信花园3号楼一楼大厅盗窃冯某、李某某、秦某某、李某美利达自行车等自行车，价值共计2774元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人冯某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某，具有坦白情节，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第六十七条第三款。判决结果被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。执行起算刑期自2015年5月8日起至2015年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾冲二〇一五年九月八日书记员单梦頔山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初速字第348号
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第779号之二申请执行人：彭秀青。申请执行人：陈志超。申请执行人：陈泽豪。申请执行人陈志超、陈泽豪的法定代理人：彭秀青。申请执行人彭秀青、陈志超、陈泽豪共同委托代理人：林家声、叶沃伦，广东林德律师事务所律师及辅助人员。被执行人：张桂香（曾用名张瑜），香港特别行政区居民。关于彭秀青、陈志超、陈泽豪申请执行被执行人张桂香附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，依据已经发生法律效力的本院（2013）东中法刑一初字第102号刑事附带民事调解书，本院依法查封了被执行人张桂香名下位于东莞市常平镇金美村金美花园金泽台21座3B室房屋（房产证号为粤房地证字第××号）。随后，本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司进行了评估，该公司出具“深同诚评字（2014P）10QC第003号”房地产估价报告，估价结果为该房屋在价值时点2014年9月30日的市场价值为人民币349962元。估价报告送达本案双方当事人后，双方均无异议。经摇珠确定，本院依法委托东莞市拍卖行拍卖该房屋。该房屋先后经过三次拍卖，第三次拍卖时由竞买人廖运珍（公民身份号码为××）以人民币223980元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、东莞市常平镇金美村金美花园金泽台21座3B室（房产证号为粤房地证字第××号）房屋所有权自本裁定送达买受人廖运珍（公民身份号码为××）时起转移。二、买受人廖运珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年九月九日书 记 员  郭惠球第1页共3页
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第3068号原告上海优家果蔬专业合作社，住所地上海市崇明县。法定代表人但堂平。委托代理人顾雪仁。被告邬荣昌，男，1957年4月20日，汉族，住上海市崇明县庙镇联益村XXX号。委托代理人王振明。本院在审理原告上海优家果蔬专业合作社与被告邬荣昌土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以需收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海优家果蔬专业合作社撤回起诉。本案案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告上海优家果蔬专业合作社负担。审 判 长  沙卫国代理审判员  钱 娟人民陪审员  黄国军二〇一五年九月二十三日书 记 员  陈微华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第779号之二申请执行人：彭秀青。申请执行人：陈志超。申请执行人：陈泽豪。申请执行人陈志超、陈泽豪的法定代理人：彭秀青。申请执行人彭秀青、陈志超、陈泽豪共同委托代理人：林家声、叶沃伦，广东林德律师事务所律师及辅助人员。被执行人：张桂香（曾用名张瑜），香港特别行政区居民。关于彭秀青、陈志超、陈泽豪申请执行被执行人张桂香附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，依据已经发生法律效力的本院（2013）东中法刑一初字第102号刑事附带民事调解书，本院依法查封了被执行人张桂香名下位于东莞市XX镇XX村XX花园金泽台XX座XX室房屋（房产证号为粤房地证�第××号）。随后，本院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司进行了评估，该公司出具“深同诚评字（2014P）10QC第003号”房地产估价报告，估价结果为该房屋在价值时点2014年9月30日的市场价值为人民币349962元。估价报告送达本案双方当事人后，双方均无异议。经摇珠确定，本院依法委托东莞市拍卖行拍卖该房屋。该房屋先后经过三次拍卖，第三次拍卖时由竞买人廖运珍（公民身份号码为××）以人民币223980元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、东莞市XX镇XX村XX�园XX座XX室（房产证号为粤房地证字第××号）房屋所有权自本裁定送达买受人廖运珍（公民身份号码为××）时起转移。二、买受人廖运珍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东超审 判 员  彭书红代理审判员  何 芃二〇一五年九月九日书 记 员  郭惠球
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字号220号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨某某，男，1981年9月10日出生于云南省巍山县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2001年9月被巍山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因犯盗窃、抢劫罪于2005年3月4日被弥渡县人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2009年3月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月14日被大理市公安局刑事拘留，同年4月28被逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、彭菁菁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年4月一天，被告人杨某某伙同“阿白”（姓名、住址均不详，在逃）在大理市下关镇环城南路沙坝路口草丛里面，对被害人叶某、阿某进行殴打后，持刀抢劫被害人叶某、阿某现金人民币650元。针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的身份证明及其供述等证据据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人杨某某抢劫金额满500元，被害人为两个人，可对其酌情从重处罚；被告人为实施其他违法行为而实施抢劫，可对其酌情从重处罚；被告人曾因盗窃、抢劫被判处有期徒刑，有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；被告人为吸毒人员，人身危险性较大，可对其酌情从重处罚。综上，建议判处被告人杨某某有期徒刑三年零六个月至五年零六个月，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均有异议，辩解其没有殴打、持刀、抢劫两名被害人，其的行为不构成犯罪。经审理查明，2015年4月一天，被告人杨某某伙同他人在大理市下关镇环城南路沙坝路口草丛里面，对被害人叶某、阿某进行殴打后，持刀抢劫被害人叶某、阿某现金人民币650元。另查明，2015年4月14日11时许，公安民警在大理市下关镇西窑菜市场开展工作时，听见一名女子大声呼叫抢劫，民警立即将该名女子手中拉着的一名男子控制住。民警当场从该名男子身上搜出一把用迷彩刀鞘装着的刀子。经询问，该名男子叫杨某某，民警随后将杨某某传唤至大理市公安局北区派出所并移交刑侦中队进行调查。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人的陈述及辨认笔录。证实被害人叶某、阿某陈述，2015年4月14日之前五六天的一天下午三四点钟，我们两人在下关镇吊桥靠近苍山的草地里面等人来买药（毒品），接着就看见有两个30多岁的男人一起走过来，跟我们说要买毒品零包，紧接着他们就突然拉着我们的头发，然后其中体型有点胖，穿灰黑色衣服的这个男子就拿出一把刀抵着我们屁股，叫我们把钱拿给他们，要不就用刀杀了我们。刀子长约四十公分，尖头。接着他们就开始搜我们的身，用拳头打我们的脸、耳朵，用脚踢我们，把我们两人身上的钱全部拿走。叶某被抢走50元和一个海洛因零包。阿某被抢走600多元和一个海洛因零包。我们要他们留给我们一点生活费，但他们不肯就离开了。到了2015年4月14日早上，我们两人到西窑菜场卖药（毒品），就看见之前用刀子指着抢我们钱和海洛因的那名男子，我们就跟他说叫他把钱还给我们，他又把刀拿出来吓唬我们，接着警察就把他抓起了。被抢的钱记得这么清楚是因为我们才刚刚从家中带出来的。经公安机关组织，被害人叶某、阿某辨认出被告人杨某某就是持刀抢劫他们钱和海洛因，并对他们进行殴打的男子。2、归案经过。证实2015年4月14日11时许，公安民警在大理市下关镇西窑菜市场开展工作时，听见一名女子大声呼叫抢劫，民警立即将该名女子手中拉着的一名男子控制住。经询问，该名男子叫杨某某，民警随后将杨某某传唤至大理市公安局北区派出所并移交刑侦中队进行调查。3、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及辨认笔录。公安机关从被告人杨某某身上提取并扣押一把刀子，刀鞘为迷彩色，刀刃长20厘米，刀柄长11厘米。被告人杨某某对该作案工具进行了辨认，辨认出这把刀子就是抢两个彝族妇女钱和毒品时所使用的那把刀。4、现场勘查笔录、平面图及照片、辨认笔录。2015年4月14日，经公安机关勘查，案发现场位于大理市下关镇环城南路沙坝路口对面草丛中，并制作了平面图及照片。被告人杨某某对该现场进行了辨认。5、现场检测报告书。经检测被告人杨某某系吸毒人员。6、被告人的供述。被告人杨某某供述，被抓的十多天前的一天中午，我和阿白相遇，后阿白约我去找老彝婆买毒品，我说没钱，他说没事先赊账，如果赊欠不成我们就直接抢。阿白先打了一个电话，后我和他就骑着他的摩托车来到一号桥吊桥边，看见两个老彝婆坐在草丛中。在骑过来的路上阿白将他的刀子拿给我，叫我帮他拿。下车后阿白上前蹲拢她们，我在一旁站着。接着阿白就叫她们把东西拿出来，老彝婆让阿白先拿钱，但阿白坚持叫她们先把东西拿出来。接着她们就拿出一些用纸包着的白色东西，阿白一把抢过拿给我，我就装在裤包中，然后阿白开始搜其中一个彝族女人的身，另外一个想走，我拉住她，不准她走。等阿白搜完身后，我们两个要走，她们两个就来追我们，阿白跑在前面，我跑在后面，我就把刀子拿出来吓她们，她们就没有追来了，我们两人骑着摩托车回到下关。阿白告诉我钱抢着200元和一些毒品，毒品具体数量我不清楚，毒品被我们两人吸了，现金我分着100元。我之前不认识这两名彝族妇女。当天我没有殴打着被害人，把刀子拿出来主要是想递给阿白。7、刑事判决书、释放证明等前科材料。证实被告人曾因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科。8、户口证明。证实被告的自然身份情况。被告人对两名被害人的陈述不予认可，对其他证据均无异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与指控的事实有关联，予以采信。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用凶器以暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨某某辩解其没有殴打、持刀、抢劫两名被害人，其的行为不构成犯罪的辩解意见，与本院审理查明的事实及在案的证据均不符，故本院本院不予采纳。被告人杨某某抢劫金额满500元，被害人为两人，对其酌情从重处罚；被告人为实施其他违法行为而实施抢劫，对其酌情从重处罚；被告人曾因盗窃、抢劫被判处有期徒刑，有犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人为吸毒人员，人身危险性较大，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2018年10月13日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、扣押在案的刀子一把依法予以没收。三、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 兰人民陪审员 李 红人民陪审员 李 炳二〇一五年九月七日书 记 员 杨胜叶
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1476-1号原告杨某某。被告张某某。本院在审理原告杨某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，同时扣押被告张某某驾驶的鲁V735**号两轮摩托车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告在银行的存款元。二、扣押被告张某某驾驶的鲁V735**号两轮摩托车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月十四日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1476-1号原告杨某某。被告张某某。本院在审理原告杨某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，同时扣押被告张某某驾驶的鲁******号两轮摩托车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行的存款XX元。二、扣押被告张某某驾驶的鲁******号两轮摩托车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月十四日书记员  张孝福
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)黔高民申字第566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴华友，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市中华北路200号。法定代表人黄力，该行行长。再审申请人吴华友因与被申请人中国工商银行股份有限公司贵州省分行企业年金账户管理纠纷一案，不服贵州省贵阳市市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴华友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再�本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王凌武代理审判员  曹景海代理审判员  张 宇二〇一五年九月十七日书 记 员  秦 雯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1476-1号原告杨某某。被告张某某。本院在审理原告杨某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款，同时扣押被告张某某驾驶的鲁V735**号两轮摩托车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告在银行的存款元。二、扣押被告张某某驾驶两轮摩托车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月十四日书记员  张孝福
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第40号之一申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人何家通。被执行人何土瑞。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人何家通、何土瑞金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第56号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告何家通应归还清借款本金40000元及利息13612.37元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告何土瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月九日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第40号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一五年九月一日书记员  陈立文