wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执22号申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心，住所地乌兰浩特市乌兰大街。法定代表人侯建功，主任。被执行人陈思远，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人张雪晶，女，1989年9月11日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市小额贷款信用担保中心与陈思远、张雪晶公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市小额贷款信用担保中心撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年一月十五日书记员 赵青山
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6044号申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，职务：执行董事。委托代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。被执行人：浏阳市红星烟花制作有限公司，住所地：湖南省浏阳市。法定代表人：陶光炳。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人浏阳市红星烟花制作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）穗越知民初字第332号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人浏阳市红星烟花制作有限公司自判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失15000元（该款含原告为制止侵权行为而支付的合理费用）给申请执行人广东原创动力文化传播有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6044号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年一月十六日书 记 员  马星群
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6044号申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：蔡晓东，职务：执行董事。委托代理人：俞菁华，广东卓建律师事务所律师。被执行人：浏阳市红星烟花制作有限公司，住所地：湖南省浏阳市大瑶镇强盛村。法定代表人：陶光炳。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人浏阳市红星烟花制作有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）穗越知民初字第332号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人浏阳市红星烟花制作有限公司自判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失15000元（该款含原告为制止侵权行为而支付的合理费用）给申请执行人广东原创动力文化传播有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6044号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年一月十六日书 记 员  马星群
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)桂0321刑初234号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。附带民事诉讼原告人莫某1，男，1964年10月8日生，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。委托代理人莫宜知，广西同盛吉成律师事务所律师。被告人曾土桥，男，1963年1月22日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年５月23日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕，2016年6月18日被取保候审释放，2016年6月29日再次被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人蒋光辉，广西桂康律师事务所律师。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2016)246号起诉书指控被告人曾土桥犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某1及其委托代理人莫宜知、被告人曾土桥及其辩护人蒋光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控：2015年5月25日，莫某1因故阻止曾土桥所设石场开工，二人发生争执互殴。曾土桥将莫某1左锁骨打至骨折。经鉴定构成轻伤二级。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：户籍证明、抓获经过、医院诊断证明材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、图照等。公诉机关认为，被告人曾土桥故意伤害他人身体健康致轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人（以下简称被害人）莫某1诉称，由于被告人曾土桥的犯罪行为，致使本人遭受如下经济损失，应予赔偿并从重惩处：①住院医疗费3360.2元；门诊医疗费3485.2元（含莫某4749.7元）；②误工费3258.64元（33983元/年÷365天×35天）；③护理费465.5元（33983元/年÷365天×5天）；④住院伙食补助费500元（100元×5天）；⑤营养费300元（60元×5天）；⑥鉴定费800元；⑦精神抚慰金100000元，合计112170元。莫某1为此提供了如下证明材料：医院收据、鉴定费发票、诊断证明等。被告人曾土桥辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。民事赔偿问题由法院依法判决。其辩护人蒋光辉的辩护意见为，对起诉书指控的事实及定性无异议。但曾土桥有自首情节且赔偿了被害人经济损失等，可从轻处罚。被害人要求赔偿精神损失费无法律依据，应不予支持。经审理查明，被告人曾土桥所开办的采石场与被害人莫某1等村民有纠纷。2015年５月25日上午7时许，莫某1等人来到采石场，阻止石场生产。曾土桥与莫某1为此发生争执，在此过程中，曾土桥两次将莫某1摔倒在地，致使莫某1左锁骨骨折。经鉴定，构成轻伤二级。案发后，曾土桥明知他人报警而主动在现场等候公安机关传唤，并在接受询问时，如实供述了伤害莫某1的事实。另查明，莫某1受伤后，于2015年５月25日至2015年５月29日至阳朔县人民医院住院治疗，支付医疗费3360.2元，尔后继续门诊治疗支付医疗费2897.96元。医嘱住院期间留陪人一名，建议加强营养、全休一个月。2015年８月10日桂林市正诚司法鉴定中心对莫某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。莫某1支付鉴定费800元。2017年1月10日，曾土桥主动在本院交纳赔偿款15000元。上述事实，被告人曾土桥在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、医院诊断证明、病历材料、医疗费收据、辨认笔录、照片，证人莫某2、蔡某、梁某、莫某4、莫某3、莫某5、曾某的证言，被害人莫某1的陈述，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图照、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾土桥故意伤害他人身体健康致轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人曾土桥犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动提交赔偿款，可从轻处罚。辩护人的上述相似意见，本院予以采纳。被告人曾土桥的犯罪行为给被害人莫某1造成经济损失，应承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，经审核，曾土桥应赔偿莫某1如下经济损失：1、医疗费6258.16元；2、误工费3258.64元；3、护理人员误工费465.2元；4.住院伙食补助费500元（100天×5元）；5、营养费300元；6、鉴定费800元。合计11582元。被害人莫某1诉请赔偿案外人莫某4医疗费749.7元及赔偿精神抚慰金100000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人曾土桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月1日止，原被羁押时间已依法予以扣除。)二、被告人曾土桥赔偿附带民事诉讼原告人莫某1经济损失一万一千五百八十二元（本判决生效后，在曾土桥交纳的赔偿款中给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永生审 判 员  欧 璇人民陪审员  黄仁权二〇一七年一月十一日书 记 员  龙昭昕
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初5号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人吴在先，男，1973年12月31日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地安徽省宿松县，经常居住地福建省福州市晋安区。因本案于2016年10月28日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人吴在先犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员李玉芫、被告人吴在先到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控，2016年8月24日13时许，被告人吴在先在福州市晋安区鼓山镇红光村和谐酒店门口遇到被害人邵某某，双方因先前感情纠纷产生争执；在互相撕扯过程中，被告人吴在先用左膝将被害人邵某某臀部顶伤，致被害人邵某某尾1椎体骨折。经鉴定，被害人邵某某的伤情为轻伤二级。案发后，在本院主持下，被告人吴在先与被害人邵某某达成调解协议，一次性赔偿邵某某人民币二万元，邵某某亦对被告人吴在先表示谅解。另查明，被告人吴在先于2016年10月28日9时许主动到公安机关投案。上述事实，被告人吴在先在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、到案经过、福州市公安局鼓山派出所于2016年11月8日出具的情况说明一份、调解协议、收条等书证，证人王某的证言，被害人邵某某的陈述，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]1015号临床法医学检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴在先故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴在先案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，由福建省福州市晋安区司法局依法对被告人吴在先实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴在先犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 岳 亮二〇一七年一月十六日书记员 杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1835号之一申请执行人：嘉兴市港区艺兴石材经营部，住所地嘉兴港区嘉兴长三角国际石材城A区4号楼7幢18号。法定代表人：黄培壤。被执行人：嘉兴市恒诚装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市富润路７４１号１幢－Ａ，组织机构代码:671645184。法定代表人：徐根良。本院在执行（2016）浙0482执1835号申请执行人嘉兴市港区艺兴石材经营部与被执行人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司名下无可供执行的财产，尚有债款101150元未执行到位。申请执行人嘉兴市港区艺兴石材经营部未能提供被执行人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人嘉兴市港区艺兴石材经营部发现被执行人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年一月十三日书 记 员  屠征远
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2933号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：陈新椿。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈新椿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼。被告陈新椿因下落不明，本院于2016年6月25日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告陈新椿无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金500000元；截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息74678.51元；以上合计574678.51元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费11494元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年1月8日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140118000278）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2015年1月23日分3笔向被告发放贷款共120000元，于2015年1月24日分4笔向被告发放贷款280000元，于2015年1月31日发放贷款80000元，于2015年2月4日发放贷款20000元，以上共计发放贷款500000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息574678.51元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告陈新椿经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年1月8日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2015年1月23日分3笔向被告发放贷款共120000元，于2015年1月24日分4笔向被告发放贷款280000元，于2015年1月31日发放贷款80000元，于2015年2月4日发放贷款20000元，以上共计发放贷款500000元，年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息574678.51元未按合同约定支付。在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告陈新椿经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告陈新椿偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元、截至2015年11月10日的利息及罚息74678.51元，共计574678.51元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月11日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9662元、公告费560元，共计10222元，由原告负担50元、由被告陈新椿负担10172元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  孙慧君人民陪审员  张崇仁二〇一七年一月十六日书 记 员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6423号原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。法定代表人庄江勇，董事长。委托代理人方坤明，男，该公司职员，住龙海市。委托代理人苏文勇，男，该公司职员，住龙海市。被告陈碰连,男,1973年11月16日出生,汉族,住龙海市。被告陈添进,男,1977年3月17日出生,汉族,住龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈碰连、陈添进借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏文勇到庭参加诉讼，被告陈碰连、陈添进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈碰连偿还原告借款100000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算算至实际还款之日止）；2、被告陈添进负连带偿还责任。事实与理由：被告陈碰连以种植杨梅为由在2015年6月30日向原告借款人民币100000元，约定借款月利率9.9875‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2015年6月30日起至2016年6月20日，该笔贷款由被告陈添进提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款本金100000元及利息、逾期利息，二被告拒不偿还。被告陈碰连在规定期间内未提出答辩和提供证据。被告陈添进在规定期间内未提出答辩和提供证据。经审理查明，2015年6月30日，龙海市农村信用合作联社与被告陈碰连、陈添进签订《保证借款合同》，约定被告陈碰连向原告借款人民币100000元，借款用途种植杨梅，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月20日止，借款利率为月利率9.9875‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告陈添进提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额100000元。借款期限届满后，经原告多次派员催讨，被告至今未偿还借款本金和利息。另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行责任通知书、闽银监复[2015]336号批复及其在庭审中的陈述等为据，可以认定。本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告陈碰连、陈添进签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告陈碰连未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告陈碰连偿还原告借款本金100000元及约定的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告陈添进为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告陈添进承担连带清偿责任，应予支持。被告陈碰连、陈添进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈碰连应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（从2015年6月30日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。二、被告陈添进对上述债务承担连带偿还责任。被告陈添进偿还上述借款后，有权向被告陈碰连追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告陈碰连、陈添进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员 陈 蓉二〇一七年一月十三日书 记 员 庄巧玲
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执575号之一申请执行人汪加武与被执行人陈玲、郑妹民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年6月9日作出（2015）绩民一初字第00793号民事判决书，该判决书现已生效。陈玲、郑妹至今未履行生效法律文书确定的义务，汪加武于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人6500元。本院在执行中，被执行人郑妹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将郑妹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月三日附：失信被执行人基本情况：郑妹，女，1985年4月27日出生，住安徽省绩溪县。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1824执575号之一申请执行人黄恺与被执行人许敏、张彬红民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月27日作出（2016）皖1824民初242号民事判决书，该判决书现已生效。许敏、张彬红至今未履行生效法律文书确定的义务，黄恺于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人150000元。本院在执行中，被执行人张彬红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将张彬红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月三日附：失信被执行人基本情况：张彬红，男，1971年1月1日出生，住江西省鹰潭市。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑初字第391号之一公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人陈军民，男，1972年11月29日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区西吉县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区西吉县。2015年4月2日因涉嫌犯行贿罪被银川市兴庆区人民检察院取保候审。本院于2015年8月21日以（2015）兴刑初字第391号刑事裁定，对银川市兴庆区人民检察院起诉的被告人陈军民犯行贿罪一案中止审理。经查，黄玲介绍贿赂一案已审理完结，判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  白 梅审 判 员  李国群人民陪审员  张玉明二〇一七年一月十一日书 记 员  王 鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑初字第391号之一公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人陈军民，男，1972年11月29日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区西吉县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区西吉县。2015年4月2日因涉嫌犯行贿罪被银川市兴庆区人民检察院取保候审。本院于2015年8月21日以（2015）兴刑初字第391号刑事裁定，对银川市兴庆区人民检察院起诉的被告人陈军民犯行贿罪一案中止审理。经查，黄玲介绍贿赂一案已审理完结，判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长     白梅审 判 员     李国群人民陪审员  张玉明二〇一七年一月十一日书 记 员  王 鹤
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异384号案外人：明卫霞，女，1973年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人明卫霞于2017年1月12日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院三期10栋负一层434号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人明卫霞异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2008年12月15日，怡和公司与明卫霞签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与明卫霞。明卫霞付清全部车位款。2009年5月19日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：874529。物业公司出具证明，明卫霞一直占有使用该车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《车位收据》《车位证明》《车位服务费》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，明卫霞在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部车位款，且明卫霞提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院10栋1单元负一层434号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年一月十六日书记员 沈 巧
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0726民初1263号之一原告：张和平，男，1953年6月29日生，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。被告：唐清荣，男，1967年8月29日生，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告张和平诉被告唐清荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日以原、被告双方的纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方的纠纷已得到解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张和平撤回起诉。案件受理费4160元，减半收取计2080元，财产保全费1520元，由原告张和平承担。审判员  侯晓翔二〇一七年一月十三日书记员  郭丽平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1331号原告：刘爱英，女，1973年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：肖凯，男，1984年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告刘爱英与被告肖凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22立案。原告刘爱英于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘爱英因已与被告肖凯达成和解申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱英撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告刘爱英负担。代理审判员  黄杏元二〇一七年一月十六日书 记 员  伍建颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4915号原告：江苏俊知光电通信有限公司，住所地江苏省宜兴环保科技工业园俊知路8号。法定代表人：朱旭俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。法定代表人：杨学平，该公司总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路209号。负责人：吴少岩，该公司总经理。原告江苏俊知光电通信有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告江苏俊知光电通信有限公司于2017年1月5日以被告已支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏俊知光电通信有限公司撤回起诉。案件受理费17746元，减半收取计8873元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一七年一月十一日书 记 员  朱 凤1
安徽省合肥市庐阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0103执2505号之一合肥市国土资源局不动产登记中心：关于申请执行人蒯文荣与被执行人周俭、姜峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第02624号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项，请你单位协助执行以下事项：一、查封（或轮候查封）被执行人周俭名下位于合肥市安庆路某处房产及位于合肥市新站区敬亭山路某处房屋。二、查封期限为三年，自2017年1月22日起至2020年1月21日止。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。附：（2016）皖0103执2505号之一执行裁定书一份。二〇一七年一月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2505号之一申请执行人：蒯文荣，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：周俭，女，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：姜峰，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人蒯文荣与被执行人周俭、姜峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产，另名下的房产已移送处置暂时无法处置完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02624民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  姚海军二〇一七年三月三十一日书记员  何 明
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2号原告：中江县农村信用合作联社。法定代表人：邱述源。委托诉讼代理人：唐代辉。委托诉讼代理人：曾代和。被告：陈大春。被告：陈光荣。原告中江县农村信用合作联社与被告陈大春、陈光荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中江县农村信用合作联社诉称，被告陈大春于2014年4月29日在原告处借款2500000.00元，约定于2017年4月28日到期，并按季结息。被告未按合同约定的期限给付借款利息，原告宣布从起诉之日借款到期。原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈大春给付原告借款本金2500000.00元及至借款付清之日的利息（含罚息）；2、原告对被告陈大春、陈光荣提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。被告陈大春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住所地不在中江县辖区，抵押物均在成都市。请求将本案移送被告住所地或抵押物所在地人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面方式达成的选择管辖的协议。”第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系借款合同所引起的纠纷，原告与被告在借款合同的合同争议解决方式条款中约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉”该条款即为协议管辖条款，根据该协议管辖条款，能够确定管辖法院为中江县人民法院。且该协议管辖条款不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。故被告的异议理由不能成立。依照《中华民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈大春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈凤勇二〇一七年一月二十三日书记员  李瑞雪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第00785-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：原晓林，男，1958年2月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于山东莱州农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月19日冻结了被执行人原晓林在中国工商银行账户内存款人民币642.24元，现因双方当事人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人原晓林在中国工商银行账户内存款人民币218426.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年一月十四日书记员  龚福仁
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执24号申请执行人：黄红丽，男，1954年7月13日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。申请执行人黄红丽与被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司追索劳动报酬债权执行一案，因被执行人未按生效民事判决履行给付义务，申请执行人已申请法院依法强制执行。本院查明，被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处有工程款收入150996、83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处工程款收入150996、83元至户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款；账号：10090436889001000124015；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。本裁定立即执行。审判员  金乃如二〇一七年一月五日书记员  梁晓晓
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执24号申请执行人：黄红丽，男，1954年7月13日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道146号。组织机构代码70509824－7。法定代表人：刁怀民，总经理。申请执行人黄红丽与被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司追索劳动报酬债权执行一案，因被执行人未按生效民事判决履行给付义务，申请执行人已申请法院依法强制执行。本院查明，被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处有工程款收入150996、83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处工程款收入150996、83元至户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款；账号：10090436889001000124015；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。本裁定立即执行。审判员  金乃如二〇一七年一月五日书记员  梁晓晓
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2778号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：刘志城。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘志城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼。被告刘志城因下落不明，本院于2016年6月25日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告刘志城无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金500000元；截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息83752.22元；以上合计583752.22元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费11675元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年5月19日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：（2014）第（SW20140519000460）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2015年1月4日分2笔共向被告发放贷款50000元，于2015年2月10日分2笔共向被告发放贷款100000元，于2015年2月15日向被告发放贷款60000元，于2015年2月16日分2笔共向被告发放贷款58000元，2015年3月2日分5笔共向被告发放贷款232000元，以上原告向被告共发放贷款500000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息583752.22元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告刘志城经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月19日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2015年1月4日分2笔共向被告发放贷款50000元，于2015年2月10日分2笔共向被告发放贷款100000元，于2015年2月15日向被告发放贷款60000元，于2015年2月16日分2笔共向被告发放贷款58000元，2015年3月2日分5笔共向被告发放贷款232000元，以上原告向被告共发放贷款500000元，年利率16.2%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息583752.22元未按合同约定支付。在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告刘志城经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告刘志城偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元、截至2015年11月10日的利息及罚息83752.22元，共计583752.22元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月11日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9754元、公告费560元，共计10314元，由原告负担50元、被告刘志城负担10264元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  孙慧君人民陪审员  张崇仁二〇一七年一月十六日书 记 员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民辖终20号上诉人（原审被告）：衡水市友和房地产开发有限公司。住所地：衡水市永兴路广厦家园*幢***室。法�代表人：孙建鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人衡水市友和房地产开发有限公司（以下简称衡水友和公司）因与被上诉人马慧军侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人衡水友和公司上诉称，马慧军主张的侵权行为地及被告住所地均在衡水市桃城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，本案应当由衡水市桃城区人民法院审理。石家庄中级人民法院不具有管辖权。一审裁定适用法律错误，应当予以撤销，并将本案已送至衡水市桃城区人民法院审理。根据被上诉人马慧军没有向本院提交答辩意见。本院经审查认为，马慧军作为涉案专利权人起诉衡水友和公司侵害其涉案实用新型专利权的行为是：衡水友和公司在衡水开发的楼盘中安装使用了涉嫌侵害马慧军涉案专利权的隐形纱窗产品。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”?第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；”本案被诉侵害涉案实用新型专利权产品的使用地，即侵权行为地，是河北省衡水市，该市同时也是被告住所地。根据上述规定�本案所涉专利纠纷一审案件应由河北省人民政府所在地的中级人民法院，即石家庄市中级人民法院管辖。一审裁定适用法律正确，应予维持。衡水友和公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  崔 普二〇一七年一月十三日书记员  祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民辖终20号上诉人（原审被告）：衡水市友和房地产开发有限公司。住所地：衡水市永兴路广厦家园*幢***室。法定代表人：孙建鹏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人衡水市友和房地产开发有限公司（以下简称衡水友和公司）因与被上诉人马慧军侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初698号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人衡水友和公司上诉称，马慧军主张的侵权行为地及被告住所地均在衡水市桃城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，本案应当由衡水市桃城区人民法院审理。石家庄中级人民法院不具有管辖权。一审裁定适用法律错误，应当予以撤销，并将本案已送至衡水市桃城区人民法院审理。根据被上诉人马慧军没有向本院提交答辩意见。本院经审查认为，马慧军作为涉案专利权人起诉衡水友和公司侵害其涉案实用新型专利权的行为是：衡水友和公司在衡水开发的楼盘中安装使用了涉嫌侵害马慧军涉案专利权的隐形纱窗产品。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；”本案被诉侵害涉案实用新型专利权产品的使用地，即侵权行为地，是河北省衡水市，该市同时也是被告住所地。根据上述规定，本案所涉专利纠纷一审案件应由河北省人民政府所在地的中级人民法院，即石家庄市中级人民法院管辖。一审裁定适用法律正确，应予维持。衡水友和公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  崔 普二〇一七年一月十三日书记员  祁立肖
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更40号罪犯张月忠，男，1979年12月27日出生于贵州省德江县，捕前住贵州省德江县。2014年9月16日，该犯因盗窃罪，辽宁省沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西刑初字第1046号刑事判决，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年4月17日起至2017年8月16日止），并处罚金人民币五万元。2014年11月24日，该犯入丹东市监狱服刑。2017年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯张月忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分209分，累计获监狱记功二次，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未积极履行退赃及缴纳罚金义务，故应从严掌握其减刑幅度。故建议本院对其予以减刑五个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张月忠的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯张月忠在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，故应对其减刑五个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张月忠减刑五个月（刑期自2014年4月17日起至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 白审 判 员  王殿龙代理审判员  李 斌二〇一七年一月二十四日书 记 员  王丽娜
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执595号之一申请执行人：李洪德，男，1957年5月23日出生，汉族。被执行人：杜志方，男，1974年10月2日出生，汉族。被执行人：清流县锋锐铁艺制造有限公司。法定代表人：林旭煌，该公司经理。本院在执行李洪德与杜志方、清流县锋锐铁艺制造有限公司劳务合同纠纷一案中，已查封被执行人清流县锋锐铁艺制造有限公司所有的位于清流县龙津镇十里铺的房产一幢，因该房产已办理抵押登记，暂时无法处置；已轮候查封被执行人杜志方所有的海马牌汽车一辆，因本案系轮候查封，暂时无法处置。经查明，本院其他案件已扣划被执行人杜志方的银行存款4,700元，因其在本院还有其他执行案件，该款将按债权比例进行分配；被执行人清流县锋锐铁艺制造有限公司在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，被执行人杜志方在银行无存款，在清流县房管所无房屋登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人李洪德未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年一月二十三日书记员  兰志雄
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3083号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县城厢镇二环南路1号金融行政中心6号楼C幢一层、五层。组织机构代码55095002－7。负责人：林剑辉，任该行行长。被执行人：福建安溪县雅美家居有限公司，住所地:福建省泉州市安溪县凤城镇河滨西路（金火中学右侧），组织机构代码：678470743。法定代表人：钟振平，任该公司经理。被执行人：福建省筑福贸易有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇永安路荣华建材广场163166号，组织机构代码：589590241，法定代表人：谢永东，任该公司经理。被执行人：安溪县凤城豪胜建材经营部，住所地：福建省安溪县凤城镇兴安路英发建材家居广场一层052G展厅，组织机构代码：L30531948。经营者李瑞山。被执行人：钟振平，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈美珍，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：谢永东，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：谢永嘉，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李亚军，女，1967年12月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：李瑞山，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈珠萍，女，1975年06月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行泉州银行股份有限公司安溪支行与福建省筑福贸易有限公司、福建安溪县雅美家居有限公司、安溪县凤城豪胜建材经营部、钟振平、陈美珍、谢永东、谢永嘉、李亚军、李瑞山、陈珠萍金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第4750号民事判决书一案中，申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行要求被执行人福建安溪县雅美家居有限公司履行偿还借款人民币997312.5元及利息，被执行人福建省筑福贸易有限公司、安溪县凤城豪胜建材经营部、钟振平、陈美珍、谢永东、谢永嘉、李亚军、李瑞山、陈珠萍承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人的财产在另案拍卖处理中，暂无其他可供执行的财产，且己将十被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年一月十二日书记员  林美娥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更278号罪犯潘辉云，女，1969年7月4日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2015年10月28日作出（2015）临刑初字第307号刑事判决，认定潘辉云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯潘辉云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯潘辉云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘辉云减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期:自2015年5月14日起至2017年2月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年一月二十五日书 记 员  楼 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执15号之一申请执行人：滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:滁州市家园房地产有限责任公司,住安徽省滁州市琅琊区清流路212号（清流转盘雕塑旁）,法定代表人：江厚成,机构代码：15262341-8。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第1214号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州市家园房地产有限责任公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州市家园房地产有限责任公司的银行存款人民币10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年一月十六日书记员  张双燕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执71号之二申请执行人:洪洞县农村信用合作联社法定代表人:程延虎,理事长被执行人：崔文杰，男，1970年3月16日出生，汉族。被执行人：崔文豪，男，1972年10月15日出生，汉族。被执行人：崔文平，男，1969年2月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县公证处生效的(2015）洪证经字第89号公正书，被执行人向申请人偿还借款150万元及利息。但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔文平的存款328000元。本裁定立即执行。审判员  崔红平二〇一七年一月十六日书记员  郭建跃
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初125号申请人：阜阳市瑞龙印刷有限责任公司,住所地安徽省阜阳市工业园区繁华路328号,社会信用统一代码91341200760814314J。法定代表人：严勤，该公司经理。被申请人：亳州太平洋印刷有限公司,住所地安徽省亳州市工业园区研发路标准厂房小区，社会信用统一代码913416006957158533。法定代表人：丁卫平，该公司经理。本院在审理阜阳市瑞龙印刷有限责任公司诉亳州太平洋印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阜阳市瑞龙印刷有限责任公司于2017年1月16日向本院申请财产保全，要求查封亳州太平洋印刷有限公司价值6万元的财产或冻结其等值的银行存款，申请人阜阳市瑞龙印刷有限责任公司提供担保人严勤在中国农业银行北京路支行的存款6万元（卡号6228482290755743619）进行担保。本院经审查认为，申请人阜阳市瑞龙印刷有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人亳州太平洋印刷有限公司价值6万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产；二、冻结担保人严勤在中国农业银行北京路支行的存款6万元（卡号6228482290755743619）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔保山二〇一七年一月十六日书记员  康 彦
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初6号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人屈恩虎。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被公安机关取保候审，2016年12月29日被检察机关取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人屈恩虎犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员乔睿出庭支持公诉。被告人屈恩虎到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年9月1日13时许，被告人屈恩虎在本市和平区花园路与丹东路交口附近，因堵车问题与公交司机被害人王某发生争执，并将其头面部殴打致轻伤二级、轻微伤。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人屈恩虎故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，并建议对被告人屈恩虎判处有期徒刑六个月至一年，是否适用缓刑请法庭酌定。经审理查明，2015年9月1日13时许，被告人屈恩虎在本市和平区花园路与丹东路交口附近，因堵车问题与公交司机被害人王某发生争执，并将其殴打致伤。经群众报警，民警赶至现场将被告人屈恩虎抓获，经法医鉴定，被害人王某因头面部外伤，双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。头外伤，左颞4×4㎝肿胀，鉴定其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人屈恩虎赔偿被害人王某45000元，获得被害人的谅解。证明上述事实的证据有：1、被害人王某的陈述、辨认笔录，证实2015年9月1日13时30分许，其驾驶629路公交车到和平区花园路与丹东路交口附近准备进站，路很堵走不了，其下车看怎么回事。后面一男子说其开车堵路了，让其往前开，还骂街。两人口角，厮打。后在车站休息室附近，该男子（屈恩虎）用拳头打其头面部，鼻子流血了，后被劝开，一会儿民警来了。2016年9月25日，在公安机关的主持下，双方达成和解，屈恩虎赔偿其经济损失45000元，其谅解了屈恩虎。指认出10号照片屈恩虎是对其殴打的男子。2、证人闫某、张某、冯某、潘某的证言，证实因堵车，屈恩虎让629公交车司机王某挪车，双方发生口角，屈恩虎殴打王某头面部，见王某脸上有很多血，后将双方劝开，张某报警。3、法医学损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，证实被害人王某的伤情，并经鉴定王某因头面部外伤，双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。头外伤，左颞4×4㎝肿胀，鉴定其损伤程度为轻微伤。4、案件来源、抓获经过、110接警单，证实张某报警称其同事王某在和平区中心花园629路终点站附近，因行车纠纷，被一名男子（屈恩虎）殴打。民警到现场，将屈恩虎传唤至派出所。5、调解协议书，证实2016年9月25日，被告人屈恩虎赔偿被害人王某经济损失45000元。被害人表示不再追究屈恩虎的法律责任。6、现场示意图、监控录像，证实作案现场及屈恩虎殴打被害人王某的经过。业经被告人屈恩虎辨认。7、被告人屈恩虎的口供，供述2015年9月1日13时30分许，其乘坐朋友闫某的轿车到和平区中心公园与承德道交口处，前面629路公交车堵路。其下车让司机挪车，骂了司机，俩人口角并厮打起来，被劝开。后在公交站休息室附近又捣了司机脸部几拳，司机的鼻子流血了，一会儿警察来了。以上证据，业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。本院认为，被告人屈恩虎故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人屈恩虎又致被害人轻微伤后果，可酌情从重处罚；如实供述罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解；系初次犯罪，确有悔罪表现，司法矫正机构出具了接收社区矫正的材料，依法可适用缓刑。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人屈恩虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 媛代理审判员  王乐文人民陪审员  任德平二〇一七年一月十七日书 记 员  刘 雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初125号原告:阜阳市瑞龙印刷有限责任公司,住所地安徽省阜阳市工业园区繁华路328号，统一社会信用代码91341200760814314j。法定代表人：严勤，该公司经理。被告:亳州太平洋印刷有限责任公司,住所地安徽省亳州市工业园区研发路标准厂房小区,统一社会信用代码91341600957158533。法定代表人：丁卫平，该公司经理。原告阜阳市瑞龙印刷有限责任公司诉被告亳州太平洋印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告阜阳市瑞龙印刷有限责任公司法定代表人严勤到庭参加诉讼，被告亳州太平洋印刷有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市瑞龙印刷有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠原告货款55071元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月原、被告签订纸张购销合同，后原告按照合同约定为被告供应合格产品。合同第8条约定：“每月于当月25日对账并开具增值税发票送到采购部，7日内结清当月货款，如有违约加收货款的5%/天违约金”；合同第11条约定：“如发生纠纷，诉讼地法院为甲方所在地”。2016年12月6日经双方结算，被告尚欠原告货款55071元，该货款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。亳州太平洋印刷有限责任公司未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据一、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告营业执照复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据三、购销合同，证明双方存在买卖合同关系；证据四、欠款结算凭证及送货单，证明被告欠货款55071元的事实。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告两公司于2016年3月签订买卖合同，被告从原告处购买纸张，结算方式及期限为每月于当月25日对账并开具增值税发票送到采购部，7日内结清当月货款，如有违约加收货款的5%/天违约金。原告从2016年3月11日开始向被告多次送货，后于2016年12月6日双方经结算，被告尚欠原告纸张货款55071元，由被告给原告出具结算欠款条据一份，并加盖被告亳州太平洋印刷有限责任公司业务专用章，该货款后经原告催要未果。本院认为，原、被告买卖关系明确，事实清楚，有被告给原告出具的结算欠款条据为凭，原告要求被告清偿货款及支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，由于合同约定的“如有违约加收货款的5%/天违约金”较高，应予降低，按每日万分之五支付逾期付款的滞纳金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告亳州太平洋印刷有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜阳市瑞龙印刷有限责任公司货款55071元及违约金（自2016年12月6日起至货款清偿时止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，财产保全费620元，合计1798元，由被告亳州太平洋印刷有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山人民陪审员  刘家友人民陪审员  李世影二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 敏
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初262号李维斌本院已受理蚌埠市广播电视台诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年一月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0303民初262号原告：蚌埠市广播电视台，住所地蚌埠市，组织机构代码48522233-X。法定代表人：韩松，台长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。被告：李维斌，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。原告蚌埠市广播电视台诉被告李维斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。蚌埠市广播电视台向本院提出诉讼请求：1.判令不予补缴2000年3月至2016年8月期间的基本养老保险费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2016）36号裁决书认定事实和适用法律错误，被告申请仲裁事项不属于蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会的职权范围。原告单位由蚌埠电视台与蚌埠有限电视台合并而成，隶属于蚌埠市广播电视局。被告于2001年3月以招考形式进入蚌埠电视台任记者职位并列入”自收自支”编制。2001年蚌埠市编制委员会下达蚌编（2001）17号文件，文件将蚌埠电视台”自收自支”事业编制交由蚌埠市广播电视局管理。2003年，蚌埠市广播电视局下达文件同意核定蚌埠电视台自收自支事业人员使用数为100名，被告即属于该编制内。2010年被告被提为副科级，2013年升为正科级，其级别工资标准也是经人社局核定、备案的，这充分说明被告的事业编制身份。且被告在原告单位工作期间，对于自己的身份、级别及所享受的待遇均无任何异议。依据相关政策及法律规定，原告虽未给被告缴纳养老保险，但是其工作期间的养老保险金已视同缴纳，且基本养老保险费也应由政府承担，故不应再向被告要求缴纳养老保险。且社会保险等险种的保险费的征缴由社会保险征收机构按审核的缴费比例和基数征缴，而非劳动仲裁部门职能。故原告诉讼来院。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见，社会保险的征缴，依法采用行政强制征缴的办法。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，用人单位未为劳动者其办理社会保险手续的，只有社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，给劳动者造成损失而发生争议的，才属人民法院受案范围。综上，本案原告的诉请不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告蚌埠市广播电视台的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王公尔二〇一七年三月二日法官助理 朱瑨晗书 记 员 崔文越
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初143号原告：陈飞，男，1979年8月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：王广水，男，1972年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：魏学荣，女，1973年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告陈飞诉被告王广水、魏学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈飞于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈飞撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由陈飞负担。审判员  苗传君二〇一七年一月十二日书记员  朱 政
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5173号之一原告:苏州工业园区创伟报关有限公司，住所地苏州工业园区现代大道66号21层2112室。法定代表人：朱晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辰，江苏永德律所事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律所事务所实习律师。被告：苏州唯佳全球快运有限公司，住所地苏州高新区浒关分区大同路12号2幢1104室。法定代表人：汤亚民，该公司总经理。原告苏州工业园区创伟报关有限公司与被告苏州唯佳全球快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告苏州工业园区创伟报关有限公司于2017年1月4日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区创伟报关有限公司撤回起诉。案件受理费428元，减半收取计214元，保全费272元，合计486元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一七年一月五日书 记 员  朱 凤1
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执63号李军亚：你与王琳机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市中级人民法院于2016年10月18日作出的（2016）豫11民终1690号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王琳于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）支付给王琳335642.95元。（2）逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费9420元，鉴定及鉴定检查费4040元，申请执行费5140.00元。特此通知二〇一七年一月十日
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执619号之一申请执行人:汪昌漂，男，1983年9月24日出生，汉族。被执行人:杜志方，男，1974年10月2日出生，汉族。被执行人:清流县锋锐铁艺制造有限公司。法定代表人林旭煌，该公司经理。本院在执行汪昌漂与杜志方、清流县锋锐铁艺制造有限公司劳务合同纠纷一案，已查封被执行人清流县锋锐铁艺制造有限公司所有的位于清流县龙津镇十里铺的房产一幢，因该房产已办理抵押登记，暂时无法处置；本院其他案件已扣划被执行人杜志方的银行存款4,700元，该款将按债权比例进行分配；其所有的海马牌汽车已被本院查扣，因本案系轮候查封该车辆，该车辆应由首封案件进行处置，本案申请人将按债权人比例进行分配。经查明，被执行人清流县锋锐铁艺制造有限公司在银行无存款，在三明车管所无车辆登记信息，被执行人杜志方在清流县房管所无房屋登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人汪昌漂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年一月二十三日书记员  兰志雄
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初20号公诉机关龙海市人民检察院。被告人詹小飞,男,男,1995年12月23日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化,务工，住江西省广丰县。因本案于2016年10月14日被取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）888号起诉书指控被告人詹小飞犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人詹小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月12日凌晨1时许,被告人詹小飞先后到漳州台商投资区角美镇文圃大道“我家网吧”的52号包间及62号包间内,盗走该网吧电脑主机中的一张昂达牌显卡、一片华擎牌电脑主板、一条芝奇牌内存条及一个英特尔CPU(价值共计3432元)。案发后,被告人詹小飞于2016年10月14日到漳州市公安局角美派出所投案并退清全部赃物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某能的陈述;证人徐某的证言;接收证据材料清单、发还清单；现场勘验笔录及照片；视听资料；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、投案证明书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹小飞以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，价值3432元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。案发后,被告人詹小飞能自动投案，如实供述自已的罪行,是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人詹小飞主动将赃物退还失主，对被告人詹小飞可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人詹小飞在拘役二个月至四个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人詹小飞的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人詹小飞可适用缓刑，被告人詹小飞在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人詹小飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一七年一月十三日书记员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初12902号原告：陈欣，女，1973年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张晓辉（原告丈夫），男，1965年7月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙沫，天津儒法律师事务所律师。被告：邱金山，男，1957年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告陈欣与被告邱金山返还原物纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓辉、孙沫，被告邱金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将坐落于天津市南开区XX号房屋腾空交付原告；2、被告以每月3500元为标准向原告支付自2016年10月14日至实际腾房完毕之日的房屋使用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告通过网络司法拍卖系统以3251544元价格自天津市静海区人民法院拍得天津市南开区XX号房屋一套。2016年10月14日，原告取得涉诉房屋产权证书。2016年10月起，原告联系被告要求腾房未果，故诉至本院。被告辩称，认可原告系诉争房屋所有权人，认可原告上述事实陈述。关于原告第一项诉请，因被告自1997年至今居住在诉争房屋，暂无他处居住，故无法腾房；关于原告第二项诉请，原告主张的每月3500元标准过高，同意以每月3000元为标准支付诉争房屋使用费，但因被告无钱，故拒绝支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告通过网络司法拍卖系统拍得天津市南开区XX号房屋一套，建筑面积151.57平方米。2016年10月14日原告获得涉诉房屋《不动产权证书》，证书编号津（2016）南开区不动产权第1029501号，该产权证书加盖天津市国土资源和房屋管理局不动产登记专用章（南开区）。被告系诉争房屋实际居住人，因双方就腾房事宜协商未果，故成讼。庭审中，原告表示认可以被告主张的每月3000元为标准主张房屋使用费。本院认为，原告为讼争房屋的所有权人，对讼争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告既非诉争房屋所有权人，亦非诉争房屋承租权人，其居住于诉争房屋之举侵犯原告合法权益，现原告要求被告将诉争房屋腾交原告，符合法律规定，本院予以支持，结合被告的实际情况，应给予被告一定的腾房时间，腾房期限酌定为30日。关于原告第二项诉请，因被告认可以每月3000元标准支付自2016年10月14日起的诉争房屋使用费，故本院予以照准。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决如下：一、本判决生效后30日内，被告邱金山将坐落于天津市南开区XX号房屋一套腾空交付原告陈欣；二、被告邱金山以每月3000元为标准向原告陈欣支付自2016年10月14日至实际腾房之日的房屋使用费。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告邱金山负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一七年一月××日书 记 员 赵贺营
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执079号本院在执行申请执行人闫小霞与被执行人吴玉英民间借贷过程中，查明被执行人吴玉英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人吴玉英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执079号申请执行人闫小霞。被执行人吴晓光，男，汉族，1975年3月12日出生，温县公路管理局职工，现住温县温泉镇利民五巷6号被执行人吴玉英，女，汉族，1945年7月25日出生，退休教师，住温县温泉镇利民五巷6号本院在执行申请人闫小霞与被执行人吴晓光、吴玉英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执079号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年6月20日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：关于申请执行人闫小霞与被执行人吴晓光、吴玉英民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执079号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执079号案件的本次执行程序。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1425号再审申请人(一审原告、二审上诉人）陆效龙，男，1945年11月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区娄庄镇人民政府，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇树人东路。法定代表人黄鹏，该镇镇长。委托代理人朱斌，该镇副镇长。委托代理人洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。再审申请人陆效龙因诉泰州市姜堰区娄庄镇人民政府(以下简称娄庄镇政府)支付土地补偿款及行政赔偿一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜行初字第00043号行政裁定和江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审理查明，陆效龙系泰州市姜堰区娄庄镇李庄村村民，其所承包经营的土地自2002年起因江海高速公路及宁启铁路建设被相继租用和征收。陆效龙认为，涉案土地的相关征收主体已按征收补偿的相关规定将土地补偿款发放到各乡镇，但其所在的娄庄镇政府将土地补偿款予以截留。2013年11月26日，陆效龙（乙方）与李庄村村民委员会（甲方）签订协议一份，载明：1、甲方一次性补偿陆效龙人民币一万元……3、乙方对因土地征用及租用引发的补偿争议至此全部了结……。当日，李庄村委会给付陆效龙10000元，后于2013年、2014年各给付陆效龙土地补偿款4505.04元。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理……”；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。据此，征收土地的土地补偿费属于农村集体经济组织所有，应当由农村集体经济组织或者村民委员会负责管理。陆效龙所承包的土地，因高速公路、铁路项目建设需要被国家征收，本案泰州市姜堰区娄庄镇人民政府非涉案土地征收人，且被征收人为李庄村委会，故陆效龙起诉娄庄镇政府，其娄庄镇政府主体不适格。陆效龙认为其所承包经营的土地被征收，其并未获得相应的补偿费用，泰州市姜堰区娄庄镇人民政府应予补偿。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项规定“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。基于土地承包合同发生的承包方和集体经济组织之间补偿费用分配属于民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围，原陆效龙所涉土地补偿费应依法主张。基于此，陆效龙要求赔偿其因上访产生的损失等费用，不属于行政赔偿的范围。综上，陆效龙提起行政诉讼不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回陆效龙的起诉。二审法院审理查明与一审裁定认定事实一致。二审法院经审理认为，本案争议焦点是陆效龙的起诉是否符合法律规定。本案中，陆效龙承包的土地，因高速公路、铁路项目建设需要被行政征收，征收主体并非娄庄镇政府，因此，陆效龙起诉要求娄庄镇政府支付土地征收补偿费，于法无据，娄庄镇政府并非适格被告。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理……”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”，集体土地征收的补偿对象为集体经济组织，陆效龙诉争的承包经营补偿，系其与集体经济组织之间基于承包经营合同产生的权利义务关系，属于民事纠纷，亦不属于行政诉讼受案范围。综上，陆效龙起诉要求娄庄镇政府返还土地补偿费共计137340元，不符合法律规定，依法应当驳回起诉，至于其附带的行政赔偿请求，因本诉不符合法律规定，亦应一并驳回起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。陆效龙申请再审称，原审裁定错误。被诉行政行为违背国家行政命令，使申请人至今未得到相关补偿；原审认定被征收主体不是申请人错误，申请人依法取得的土地承包经营权应受到法律保护；原审法院认定被申请人主体不适格完全替被申请人掩护，以属于民事争议不属行政诉讼范围认定不受理而不作为裁定驳回错误。请求撤销(2015)泰姜行初字第00043号行政裁定和(2016)苏12行终57号行政裁定，重新作出行政裁判；因被诉违法行政打击报复致死家人讨公道说法，要求法院依法审理判令被申请人返还申请人相应的补偿费、损失费并承担全部费用。本院认为，本案中，陆效龙所承包的土地，因高速公路、铁路项目建设需要被国家征收，泰州市姜堰区娄庄镇人民政府非涉案土地征收人，且被征收人为李庄村委会，故陆效龙起诉娄庄镇政府支付土地征收补偿费，于法无据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，征收土地的土地补偿费属于农村集体经济组织所有，应当由农村集体经济组织或者村民委员会负责管理。陆效龙认为其所承包经营的土地被征收，其并未获得相应的补偿费用，泰州市姜堰区娄庄镇人民政府应予补偿，没有法律依据。陆效龙诉争的承包经营补偿，系其基于承包经营合同与集体经济组织之间产生的权利义务关系，属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回陆效龙的起诉并无不当。综上，陆效龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陆效龙的再审申请。审判长臧静审 判 员 赵 黎代理审判员 张 伟二〇一七年一月十六日书 记 员 钱培培
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执132号之二申请执行人孙宏周，男，1979年5月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人周国政，男，1978年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人孙宏周与被执行人周国政民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第56号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周国政在中国工商银行账户内的存款973615.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十七日书记员  龚福仁
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初1008号原告：王火香，女，1961年2月19日出生，汉族，住永修县。原告：周海峰，女，1984年8月20日出生，汉族，住址同上。原告：周风萍，女，1985年12月20日出生，汉族，住址同上。原告：周斌，男，1987年7月14日出生，汉族，住址同上。上述四原告委托诉讼代理人：郑张锋，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告：邹敦辉，男，1974年8月6日出生，住江西省奉新县。被告：江西桃源物流有限公司，地址：江西省高安市伍桥集镇光彩路168号。法定代表人：周科文，公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，地址：江西省高安市高安大道139号。主要负责人：朱学军，支公司经理。委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。原告王火香、周海峰、周风萍、周斌与被告邹敦辉、江西桃源物流有限公司(简称：桃源物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部(简称：财保高安营销部)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑张锋、被告财保高安营销部委托诉讼代理人付耀东到庭参加诉讼，被告邹敦辉、江西桃源物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿各项损失333891.40元。原告损失共计669728.50元，其中死亡赔偿金530000元(26500元/年×20年)、丧葬费26068.50元(52137元/年÷2)、被扶养人生活费83660元(16732元/年×20年÷4人)、精神损害抚慰金30000元。对此损失，原告应从交强险中获赔110000元，余款559728.50元，按照40%计算，原告应当获赔223891.40元。事实和理由：2016年11月7日18时许，被告邹敦辉驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣CH4**挂车，沿昌九大道由星子县往南昌方向行驶，至昌九大道永吴公路路口路段时，与自东往西横过公路由受害人周三克驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、受害人当场死亡的交通事故。永修县公安局交通管理大队认定，受害人周三克承担事故主要责任，被告邹敦辉承担事故次要责任。受害人周三克生于1962年3月5日，为农业家庭户口，但其居住地在城镇规划区内。原告王火香系受害人配偶，其余原告系受害人子女。被告邹敦辉驾驶的车辆为其所有，挂靠在被告桃源物流公司。该车辆在被告财保高安营销部投保了交强险和商业三者险,事故发生于保险期内。被告财保高安营销部辩称，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，按城镇居民标准计算证据不足；被扶养人生活费没有事实和法律依据；精神损害抚慰金应当考虑受害人承担主要责任的事实，其数额不应超过10000元；对于超出交强险的损失，根据保险条款约定，我公司仅应承担30%的责任。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：受害人周三克为农业家庭户口，其及家人于1998年迁入友谊新村居住。该新村早在2006年前，即列入永修县城市总体规范。从永修县城建设的现状来看，该新村已经成为永修县城的一部分，其水电收费类别也属城镇居民。根据业已查明的事实，本院认定原告损失为591166.50元，其中死亡赔偿金555098元[死亡赔偿金530000元+被扶养人生活费25098元(16732元/年×6年÷4人)]、丧葬费26068.50元、精神损害抚慰金10000元。本院认为，被告财保高安营销部作为被告邹敦辉车辆的保险人，应当对事故给原告造成的损失，在保险责任范围内予以赔偿。关于死亡赔偿金的计算标准，考虑到受害人及其家人的居住地已属城镇范围，其及家人的消费支出也与周边城镇居民没有差异，采用城镇居民标准，更为公平合理，被告财保高安营销部的相关辩论意见，本院不予采纳。关于被扶养人生活费，根据案件事实，原告能够给出的理由是，原告王火香已过法定退休年龄，从法律上说，其已丧失劳动能力，又无其他生活来源。我国婚姻法规定，夫妻之间有相互扶养的义务。但是，这种抚养义务有着更为广泛的内容，它并不意味着夫妻之间必然会形成经济上的扶养关系。根据相关法律规定，在人身损害纠纷中，夫妻之间扶养关系以及扶养费的确定，应当考虑以下因素：扶养人是否具有扶养能力；被扶养人是否丧失劳动能力又无其他生活来源；被扶养人是否还有其他扶养人。根据案件事实，可以认定原告王火香丧失劳动能力又无其他生活来源。受害人周三克死亡时，为54周岁，尚具劳动能力，原本可以作为扶养人之一，参与对原告王火香的扶养，因为交通事故死亡，致使原告丧失了该部分可期利益，原告为此请求被扶养人生活费，具有事实和法律依据。但是，如果说被扶养人达到法定退休年龄，可以成为其丧失劳动能力而需要扶养的理由，那么同理，扶养人达到法定退休年龄，也应成为其丧失劳动能力而不再有扶养能力的理由，因此，扶养人的扶养年限应当止于其达到法定退休年龄时。关于精神损害抚慰金，被告财保高安营销部的辩论意见符合法律规定，本院予以采纳，因而对该部分损失予以酌定。原告全部损失为591166.50元，其中110000元，属于交强险赔偿范围，应由被告财保高安营销部承担；剩余481166.50元，属于商业三者险赔偿范围，按照事故责任比例和保险条款约定，被告财保高安营销部应当承担30%，计144350元。保险赔偿总额为254350元。由于被告财保高安营销部按照法律规定和合同约定，承担了事故的赔偿责任，被告邹敦辉、桃源物流公司不再承担赔偿责任。综上所述，原告王火香、周海峰、周风萍、周斌的诉讼请求，除本院依法不予支持的部分外，其余具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，限在判决生效后十日内，赔偿给原告王火香、周海峰、周风萍、周斌254350元；二、驳回原告王火香、周海峰、周风萍、周斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元,减半收取3147.50元，由被告邹敦辉、江西桃源物流有限公司承担2392元，原告王火香、周海峰、周风萍、周斌承担755.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 ： 徐 辉二〇一七年一月十六日书记员 ：何海涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执215号之一申请执行人邹亮亮，男，1985年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人黄锋，男，1987年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2014年8月14日作出的(2014)南民初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄锋应支付申请执行人邹亮亮20600元及利息，案件受理费等费用969元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人邹亮亮送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人黄锋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄锋履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人黄锋的财产进行了调查，被执行人黄锋在银行没有银行存款，在房产、车辆登记部门没有房产、车辆登记信息。本院认为，被执行人黄锋无其他财产可供执行，申请执行人邹亮亮也未向本院提供被执行人黄锋的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南民初字第72号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年一月二十四日书 记 员  :黄伟合议庭评议笔录时间：2017年1月24日地点：南昌县人民法院执行局合议庭组成人员：审判长肖翠云人民陪审员黄玥人民陪审员许思阳书记员：黄伟审判长肖翠云介绍案情：本院在执行申请执行人邹亮亮与被执行人黄锋劳务（雇佣）合同纠纷一案中，查明被执行人黄锋无其他财产可供执行。如何处理，请评议。人民陪审员黄玥意见：因被执行人黄锋无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定应当终结本院作出的(2014)南民初字第72号民事判决书的本次执行程序。人民陪审员许思阳意见：同意黄玥的意见。审判长肖翠云意见：同意上述意见。经合议庭评议一致意见如下：终结本院作出的(2014)南民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执358号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙城街36幢，组织机构代码85578396－0。法定代表人：卢泽余，该支行行长。委托代理人：谢敏，女，该支行职员。被执行人:张晓华，男，1968年9月25日出生，住福建省清流县。被执行人：詹雪梅，女，1969年11月29日出生，住福建省清流县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与张晓华、詹雪梅借款合同一案中，被执行人已履行还款人民币8000元。本院依法查封被执行人张晓华、詹雪梅所有的用于抵押借贷的坐落于福建省清流县龙津镇水东路209号【房权证清字第××号、清国用（2010）字第11320号】的房产，委托厦门均达土地房地产评估咨询有限公司三明分公司评估了房产价值，房产价值为879000元。通过淘宝网司法拍卖平台进行三次拍卖一次变卖，因无人竞买流拍。申请执行人明确表示不同意将流拍的清流县龙津镇水东路209号房产折抵清偿债务，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖永德审判员  罗建平审判员  江金水二〇一七年一月二十日书记员  曾嘉毅
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保9号申请人：江西明星砂轮有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田经济开发区。法定代表人：宋秉成，该公司董事长。被申请人：邹华茂，男，1985年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：邹巧生，男，1962年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人江西明星砂轮有限公司与被申请人邹华茂、邹巧生买卖合同纠纷一案，申请人江西明星砂轮有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邹华茂、邹巧生银行存款1560000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人江西明星砂轮有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年1月17日作出（2017）赣0921民初132号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人邹华茂、邹巧生采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹华茂、邹巧生银行存款1560000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年一月十八日书记员  熊宇翔