wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初4617号原告：陈志斌，男，1962年3月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉斑马徒手时光餐饮服务有限公司，住所地：洪山区珞喻路10号百脑汇4层4Y07号商铺。法定代表人：蔡艳萍，总经理。被告：蔡艳萍，女，1987年9月7日出生，汉族，住湖北省广水市，原告陈志斌诉被告武汉斑马徒手时光餐饮服务有限公司（以下简称斑马公司）、蔡艳萍合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈红独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告陈志斌及委托诉讼代理人曹思思到庭参加诉讼，被告斑马公司、蔡艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告陈志斌连带偿还货款人民币15453元，以及逾期利息人民币1767元（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月23日暂计算至2017年4月7日，之后利息计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈志斌与被告斑马公司系供货合作关系，原告陈志斌在2016年4、5月一直向被告斑马公司提供食材，被告斑马公司工作人员也在送货单上签字对供货数量和金额予以确认。经双方核算，两被告拖欠原告陈志斌总货款金额为20300元，之后原告陈志斌多次找到两被告要求支付货款，但是两被告一直拖延、拒绝。原告陈志斌认为，原告陈志斌已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告斑马公司应按照约定和诚实信用的原则支付货款，但是被告斑马公司拒绝支付货款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。而被告斑马公司系被告蔡艳萍个人独资的公司，按法律规定被告蔡艳萍应对被告斑马公司拖欠的货款承担连带责任。基于上述事实和理由，特诉至法院。因被告斑马公司、蔡艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，故无答辩意见。原告陈志斌为支持其诉讼请求，依法向本院举证如下：证据一：送货单32份；拟证明原、被告之间成立了货物买卖合同关系，且原告陈志斌已经向被告斑马公司完成交付了货物，合同义务已经履行完毕。证据二：银行流水1份；拟证明被告斑马公司已经向原告陈志斌支付了部分的货款，还拖欠15453元的货款需要支付的事实。证据三：被告斑马公司企业工商登记信息；拟证明被告斑马公司是被告蔡艳萍个人独资设立的公司。因被告斑马公司、蔡艳萍经本院合法传唤未到庭，故无质证意见及提交证据，视为其放弃诉讼权利，原告陈志斌提供的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。经审理查明，在2016年4月至5月间，原告陈志斌向被告斑马公司提供食材。原告陈志斌按约定交付货物后，被告斑马公司的工作人员在送货单上签字对供货数量和金额予以确认。原告陈志斌向被告斑马公司累计送货金额为20453元，被告蔡艳萍仅支付货款5000元。另查明，被告斑马公司是以被告蔡艳萍为法定代表人的有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原告陈志斌与被告斑马公司之间系买卖合同关系，该法律关系合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告陈志斌按约定向被告斑马公司履行了送货义务，被告斑马公司未按约定支付剩余货款15453元已构成违约，应承担违约责任，原告陈志斌有权要求被告斑马公司偿还支付货款本金15453元以及逾期付款利息。被告斑马公司是以被告蔡艳萍为法定代表人的有限责任公司（自然人独资），依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告蔡艳萍作为被告斑马公司的股东，应当对被告斑马公司的债务承担连带责任。被告斑马公司、蔡艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉斑马徒手时光餐饮服务有限公司、蔡艳萍于本判决生效之日起三日内向原告陈志斌支付货款15453元；二、被告武汉斑马徒手时光餐饮服务有限公司、蔡艳萍于本判决生效之日起三日内向原告陈志斌赔偿逾期付款利息损失，以货款本金15453元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月23日计算至判决确定给付之日止）。给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（因适用简易程序，故减半收取）由被告武汉斑马徒手时光餐饮服务有限公司、蔡艳萍承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈红二〇一七年九月二日书记员  方芳
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3158号原告王强,男,生于1960年1月11日，住四川省苍溪县。被告任路章，男，生于1959年8月7日，住四川省苍溪县。本院在审理原告王强与被告任路章民间借贷纠纷一案中，原告王强于2017年9月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费25元，由原告王强自愿负担。审判员 舒 强二〇一七年九月二十八日书记员 杜爱琼
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3288号申请人：桦甸市裕源粮食经销有限公司，住所地吉林省。法定代表人：周志刚。被申请人：永吉县腾凯粮食经销有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：唐怀友。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人永吉县腾凯粮食经销有限公司在中央储备粮永吉直属库的各项费用补贴及履约保证金26万元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永吉县腾凯粮食经销有限公司在中央储备粮永吉直属库待领取的各项费用补贴及履约保证金26万元。冻结期限为2017年9月30日至2018年9月30日，冻结期间禁止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  腾云飞审判员  孙 罡审判员  于福超二〇一七年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  李先岗
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7192号原告:福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地南安市。负责人:蔡锡润，系该支行行长。委托诉讼代理人王庆明、黄小才，该行行员。被告：刘国赐，男，1964年11月10日出生，汉族，住南安市。被告：黄小丽，女，1964年10月14日出生，汉族，住南安市。被告：刘天宝，男，1967年1月2日日出生，汉族，住南安市原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告刘国赐、黄小丽、刘天宝金融借款合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄建森二〇一七年九月二十二日书记员  王冰星
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第749号申请执行人：张丽华，女，1974年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林健，男，1965年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。张丽华与林健民间借贷纠纷一案，本院的（2013）仓民初字第3304号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）仓民初字第3304号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十六日书记员  江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仓执字第749号 申请执行人：张丽华，女，1974年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林健，男，1965年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 张丽华与林健民间借贷纠纷一案，本院的（2013）仓民初字第3304号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）仓民初字第3304号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  施潇宇 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇一七年九月XX日 书记员  江艳萍
安徽省临泉县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1221执1559号本院在执行申请执行人秦卫峰与被执行人秦立峰、韦小侠追民间借贷纠纷一案中，被执行人秦立峰、韦小侠拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人秦立峰、韦小侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十三日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1559号申请执行人;秦卫峰（曽用名秦俊峰），男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：秦立峰，男，1963年9月6日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县城关镇周庄新村大富豪浴池院内。现住安徽省临泉县。被执行人：韦小侠，女，1963年6月22日生，汉族，住址同上。秦卫峰与秦立峰、韦小侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6107号民事判决书，已发生法律效力，我于2017年9月13日向本院申请执行。本院在执行中查明,被执行人秦立峰、韦小侠无财产可供执行，且长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6107号民事判决书的第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年十二月二十八日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初2874号原告：刘海涛，男，汉族，住泌阳县。被告：苏运生，男，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。被告：夏云峰，男，汉族，住泌阳县。原告刘海涛与被告苏运生、夏云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛于2017年9月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告夏云峰的起诉。本院认为，原告刘海涛的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘海涛撤回对被告夏云峰的起诉。审判员  姜丽君二〇一七年九月二十九日书记员  包 露
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2594号上诉人（原审被告）：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘莉巍，经理。委托诉讼代理人：张慧英，该公司职员。被上诉人（原审原告）：任丽娟，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。上诉人吉林市云尚保健食品有限公司（以下简称云尚公司）因与被上诉人任丽娟劳动争议一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院(2017)吉0291民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。云尚公司上诉请求：撤销吉林高新技术产业开发区人民法院(2017)吉0291民初207号民事判决，改判驳回任丽娟的诉讼请求。事实和理由：任丽娟入职后一个月就应当知道不签劳动合同的法律后果，在一年零四个月后提出申请，明显超过维权时效。任丽娟离开公司并非是云尚公司违法解除劳动合同，而是任丽娟主动离职。为此，云尚公司为任丽娟开具了离职证明，明确写明了离职原因。如果真是公司辞退，就没有开具此证明的必要了。任丽娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。任丽娟向一审法院起诉请求：1.云尚公司未与任丽娟签订劳动合同，应支付任丽娟双倍工资24200元(11个月×2200元=24200元)；2.云尚公司违法解除劳动合同，应支付任丽娟双倍经济补偿金6600元(3个月×2200元=6600元)；3.云尚公司未提前30天书面通知任丽娟解除劳动合同，应支付任丽娟一个月工资2200元的代通知金；4.云尚公司为任丽娟补缴2015年5月～2016年9月的社保(以月薪2200元为标准按法定比例补缴)。一审法院认定事实：任丽娟自2015年5月7日至2016年9月6日在云尚公司工作，岗位为人力资源部招聘专员，工作期间双方未签订书面劳动合同。任丽娟月平均工资2200元。2016年9月6日，云尚公司向任丽娟出具离职证明一份，内容为“兹有任丽娟于2015年5月7日至2016年9月6日在我公司集团人力资源管理中心担任招聘专员职务。现因个人原因申请离职，离职后其一切相关事宜均与我公司无关”。任丽娟未在该离职证明签名。一审法本院认为，任丽娟与云尚公司存在劳动关系，故双方均应按劳动法律行使权利、履行义务。一、关于任丽娟要求云尚公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资24200元的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因任丽娟自2015年5月7日至2016年9月6日在云尚公司工作，故云尚公司应自2015年6月6日开始与任丽娟订立书面劳动合同。云尚公司并未与任丽娟签订书面劳动合同，应再行支付任丽娟二倍工资24200元（2200元∕月×11个月）。云尚公司辩称任丽娟应于入职一个月后就应该知道权利受侵害，已超出诉讼时效，但未提供证据证明其主张。任丽娟于2015年5月7日入职，最晚应于2017年5月6日前主张双倍工资差额的权利。任丽娟于2016年12月主张权利，并未超出一年期的时效，对云尚公司的抗辩意见，不予支持。二、关于任丽娟要求云尚公司支付违法解除劳动合同经济补偿金6600元的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按照本法第八十七条的规定，即按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，任丽娟主张云尚公司电话通知其不再上班，云尚公司辩称任丽娟主动申请解除劳动关系，但云尚公司仅提供“离职证明”证实其主张，因该证明中并无任丽娟签名，任丽娟对其真实性不予认可。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，云尚公司负有证明任丽娟解除劳动合同原因的责任。云尚公司未在规定的举证期限内提供相关证据，应承担不利的法律后果。因云尚公司的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条所规定的用人单位可单方解除劳动关系的情形，属违法解除，因此应按照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。基于上述规定，因任丽娟在云尚公司工作一年零四个月，双方对任丽娟月平均工资2200元无异议，一审法院认定云尚公司应向任丽娟支付赔偿金6600元（2200元×1.5月×2）。三、关于代通知金2200元的主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。任丽娟的该项主张不符合以上规定的情形，故一审法院不予支持。四、关于补交2015年5月-2016年9月社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费或未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受到社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据以上规定，任丽娟要求云尚公司补交社会保险费，不属于人民法院审理的民事案件范围，对此一审法院不予审理。判决：一、云尚公司于判决生效之日起5日内给付任丽娟二倍工资24200元，经济赔偿金6600元，以上合计30800元。二、驳回任丽娟的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，提出仲裁申请的时效期间，应从劳动争议发生之日开始起算。任丽娟与云尚公司于2016年9月产生解除劳动合同关系的纠纷，其于2017年2月提前本案诉讼，故任丽娟主张的未签订劳动合同经济补偿金未超过申请仲裁时效期间，一审判决支持任丽娟该项请求并无不当。云尚公司上诉主张任丽娟系主动离职云尚公司没有违法解除劳动合同，没有充分证据予以支持，本院不予采信。综上所述，云尚公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉林云尚保健食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李春露审 判 员  徐 玖代理审判员  赵翠霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  那译心
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初2874号原告：刘海涛，男，汉族，住泌阳县。被告：苏运生，男，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。原告刘海涛与被告苏运生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛、被告苏运生的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元及利息，并按照借据约定支付逾期还款违约金（按逾期额日千分之二计算违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告向原告借款70000元，约定利息2分，并约定“债务人如不能按时偿还本息，应向债权人按逾期额日千分之二计算违约金”，夏云峰为该借款提供担保。经原告多次催要，被告拒不还款，为此特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告苏运生辩称，1.苏运生没有向原告借钱，也没有出具借据，借条上的签名从肉眼看像是苏运生本人签的字，但不确定是其本人所签；2.2014年苏运生向马峰办的元恒新源担保公司借过70000元钱，当时给马峰出的有借据，出借据时，债权人一栏、利息一栏均是空白，其他内容是担保人夏云峰填写。夏云峰是担保公司副总经理，原告是公司负责人之一，现马峰涉嫌非法吸收公众存款，已经被司法机关刑事立案审判，原告也曾将自己的980000元交到担保公司，至今未还。鉴于以上理由，原告有条件将苏运生向马峰出具的借据拿走，添上自己的名字起诉苏运生；3.苏运生2014年6月向担保公司借的钱，约定利息5分，一月一还，因没有能力还钱，一个月换一张借据，2014年9月份重新出具借据一张，之前的借据公司都已经销毁。原告提供的借据据夏云峰说应是已经被销毁的借据，但目前看并未销毁，而是由原告添上自己的名字起诉苏运生。被告向担保公司出具的借据与原告提供的借据格式是一样的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月19日，被告向原告借款70000元，该款经夏云峰转交给被告，口头约定月利息5分，并由夏云峰以担保人的身份为借贷双方制作了借据，内容如下：“今借到现金人民币（大写）柒万元整（70000.00）。借期期限自2014年8月19日至2014年9月18日止，月利率为2分。我作为债务人全面了解并承诺：1、债务人有义务按本借据约定如数偿还借款本息。2、债务人如到期不能按时偿还本息，应向债权人按逾期额日千分之二的比例支付违约金。债权人：刘海涛，债务人：苏运生，担保人：夏运峰。”此借据在出具当日债权人一栏及利息一栏空白，由被告签名按手印后，夏云峰将借据交由原告保管。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。被告对借据上债务人签名不予认可，本庭告知其三日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃鉴定权利，被告未在指定期间提交书面鉴定申请。担保人夏云峰出庭作证，证言内容如下：“我与原被告均是朋友关系，我证明被告拿了原告70000元钱，后期原告一直跟我要，我一开始跟被告要，后来就联系不上了。具体借款时间记不清，大概是14年或15年在吴楼那里，被告找我借现金，我没有钱，我给刘海涛打电话，刘海涛开着车过来，在车上给的现金，有借条。是我立的借据，内容由我填写，苏运生签名按手印。除了债权人签名及利率外，其他都写了。利息口头约定5分，考虑到他做生意不容易，又说2分，是我15年要账时写的”。原告对证人证言无异议。被告认为夏云峰所述的借款时间、地点与原告庭审时自认内容及夏云峰2015年8月1日的录音内容不符。经审理查明，原告庭审时所述借款时间地点为“2014年8月19日，在吴楼朋友一个公司那里”，夏云峰所述时间地点为“2014年或2015年，在吴楼”，大致相符。被告提供的2015年6月2日、2015年8月1日、2015年8月4日夏云峰与被告的录音资料，该录音资料来源合法，已经生效判决确认，予以采信。2015年8月4日被告与夏云峰录音第一页第三十五行夏云峰说“你十一个月，一个月3500,十个月35000……”，2015年8月1日第三页第四行夏云峰：“你别乱着玩了可以减免点，但也不能说不给，这是人家刘涛的，刘涛准备找你换条呢，这是刘涛的钱，你知道不”，第十六行苏运生说“这是刘涛以公司名义放又好说些，是不”，夏云峰说“是哩”，2015年8月1日第二页第四十一行苏运生说你像担保公司这个熊事，不还不也中“，夏云峰说“别乱着玩了……那都是谁的钱不，那都是人家个人的钱”，通过录音可以看出，夏云峰关于借款金额、利息、债务人、债权人的表述与客观事实基本一致。夏云峰作为借款担保人、中间人，虽然与本案有利害关系，但结合借据及被告提供的录音资料，证人证言内容基本属实，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘海涛向被告苏运生交付现金70000元，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应依约履行还本付息的义务。故原告要求被告偿还借款70000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于日千分之二滞纳金的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于被告辩称其未向原告借款，是原告利用职务便利拿担保公司空白的借据添上自己的名字起诉被告的问题。首先，原告提交的借据真实有效，被告对债务人签名不予认可，但未提交证据证明该签名非其本人书写，由被告承担举证不能的不利诉讼后果。原告认可在被告填写借据时，债权人及利息一栏是空白的，是碍于自己工作人员的身份，且当时与被告不认识，便由担保人夏云峰将借款转交给被告，关于利息，由于口头约定月息5分，不符合法律规定，便没有填写，被告在借款时对5分利息是知情并同意的，原告辩解理由与证人证言相互印证；其次，原告提交的借据原件上未加盖担保公司的印章，无法认定该笔借款与担保公司存在任何关系。被告庭审中提交的2014年9月14日借据复印件一张，无法判断真伪，两份借据虽然形式一样，但不足以证实原告所持有的借据是自己利用职务便利从担保公司所得，且原告否认其在担保公司任职。最后，被告在与夏云峰的谈话录音中反复向夏云峰说担保公司这个钱如何如何，但夏云峰一直在强调这个钱是原告刘海涛给的，是个人的钱，与公司无关，利息可以少说点，但是不能不还。结合夏云峰出庭作证证言及录音资料，足以认定被告苏运生向原告刘海涛借款70000元的事实。综上，被告辩称理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏运生于判决生效之日起十日内偿还原告刘海涛借款70000元及利息（自2014年9月19日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘海涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告苏运生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姜丽君二〇一七年九月二十九日书记员  包 露
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0123民初1454号原告：李庆辉，女，1970年8月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：王佳莹，女，1977年4月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。被告：肖德明，男，1969年4月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。被告：欧善文，男，1965年3月10日出生，汉族，依兰热源厂职工，现住黑龙江省依兰县。被告：欧善梅，女，1971年6月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市前进区。原告李庆辉与被告肖德明、欧善文、欧善梅异议登记不当损害责任纠纷一案，本院立案后，在审理期间，原告李庆辉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李庆辉撤诉。案件受理费100元，由李庆辉负担。审 判 长  崔景凤审 判 员  曹凤学代理审判员  侯玉婷二〇一七年九月五日书 记 员  武占东
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初3043号原告：曾龙，男，1993年8月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市金鹅镇金星村**组**号。公民身份号码：5110281993********。委托诉讼代理人：罗从会，系原告之母，住隆昌市金鹅镇金星村13组14号，特别授权。被告：张吉恒，男，1988年12月7日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市龙市镇付家湾村*组**号。公民身份号码：5110281988********。原告曾龙与被告张吉恒合伙协议纠纷一案，本案于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张吉恒下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谢建平审判员  李丽叶审判员  罗建辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈 琪
四川省隆昌市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川1028民初3043号	原告：曾龙，男，1993年8月1日�生，汉族，住隆昌市金鹅镇金星村13组14号。公民身份号码：511028199308010810。	委托诉讼代理人：罗从会，系原告之母，住隆昌市金鹅镇金星村13组14号。	被告：张吉恒，男，1988年12月7日出生，汉族，住四川省隆昌市龙市镇付家湾村4组33号。公民身份号码：511028198812074413。	原告曾龙与被告张吉恒合伙纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾龙到庭参加了诉讼，被告张吉恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曾龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款65000元，并从欠款之日起每天按65元支付违约金，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙搞房屋装修，经过结算，被告欠原告装修款共计65000元，被告于2017年3月3日向原告出具欠条一张载明：“今欠曾龙6.5万（陆万伍仟元整），约定还款日期3月7日，逾期未还按65元/天支付违约金，特立此据。身份证号码511028198812074413，欠款人张吉恒，时间2017.3.3。”付款日届满后，被告未按约定期限付款，经原告多次�收，未果。原告故诉至法院。	被告张吉恒未答辩，亦未提交证据。	本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月1日签订《公司股份合作协议书》，约定双方合伙开办天盛装饰有限公司，双方各占公司50%股权。2017年3月4日，原、被告解除合伙关系，并进行散伙清算，经清算，被告欠原告65000元，并于2017年3月3日向原告出具欠条一张载明：“今欠曾龙6.5万（陆万伍仟元整），约定还款日期3月7日，逾期未还按65元/天支付违约金，特立此据。身份证号码511028198812074413，欠�人张吉恒，时间2017.3.3日。”此后，原告多次催收此款，未果。	以上事实有原告当庭陈述、《公司股份合作协议书》及欠条等证据证实，足以认定。	本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的合伙协议，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，依法应予以保护。原、被告在合伙中经过协商解除合伙关系，并进行了清算，被告应支付原告65000元，并向原告出具了欠条，应当依约及时履行付款义务，因对付款期限约定不明，原告可以随时要求被告履行付款义务，故本院对原告要求被告支付欠款65000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，因欠条对付款时间约定不明，故对原告要求被告从欠款之日起按每天65元的标准支付违约金的诉讼请求不予支持，但原告关于违约金的诉讼请求实质为要求被告承担相应的违约责任，而被告未及时履行付款义务的行为为违约行为，给原告造成了损失，应承担相应的违约责任，应从2017年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清款项时止。	被告张吉恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，属法制观念淡薄的表现，应承担缺席审判的法律后果�	依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理�但要保护其他合伙人的利益。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。。。。。。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：	被告张吉恒于本判决生效后十日内给付原告曾龙65000元及利息（利息从2017年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。	案件受理费713元，由被告张吉恒负担。（此款原告已垫付，被告在给付原告上述款项时一并支付原告）	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。	审判员  李丽叶	二〇一七年十一月十六日	书记员  陈 琪
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执48号本院在执行李成友等四十四申请执行人与被执行人安徽天华椿艺工艺品有限公司拖欠工资款纠纷一案中，查明被执行人安徽天华椿艺工艺品有限公司拒不履行本院（2015）霍民二初字00861号民事调解书确定的给付申请执行人305202元并承担案件受理费2900元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽天华椿艺工艺品有限公司（组织机构代码76901747-7）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执48号申请执行人：李成友，男，1956年12月25日生，汉族，高中文化，农民，住霍邱县。申请执行人：刘信先，男，1947年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住霍邱县。申请执行人：李云，女，1972年8月27日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：刘传林，男，1972年8月27日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：刘德明，男，1943年11月1日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：马长兰，女，1946年1月10日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：刘飞，男，1964年8月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。申请执行人：吴生芳，女，1969年7月10日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：吴生林，女，1960年7月8日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：邢玉群，女，1970年3月25日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：孙义荣，女，1974年10月8日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：李静，女，1982年2月5日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：陈恩先，男，1947年9月20日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：崔术群，女，1973年10月8日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：陈巨金，男，1944年8月10日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：王国本，男，1955年7月26日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：陈道俠，女，1955年8月24日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：詹传龙，男，1977年10月20日生，汉族，农民，住霍邱县。。申请执行人：何照香，女，1970年3月5日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：詹士叶，男，1945年10月21日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：陈仁兵，男，1970年7月29日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：凌从英，女，1948年12月2日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：刘德孝，男，1943年6月20日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：田从坤，男，1943年4月3日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：蔡玉勤，女，1952年6月17日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：姜志善，男，1953年7月19日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：石正怀，男，1953年8月13日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：姜志芳，女，1946年11月1日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：刘干，男，1942年7月12日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：刘志章，男，1955年10月4日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：万少珍，女，1952年5月28日生，汉族，住霍邱县。申请执行人：段学芳，女，1963年5月5日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：田大秀，女，1967年2月15日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：来付田，男，1941年6月1日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：欧庆林，男，1945年4月24日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：任传英，女，1941年6月1日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：ＸＸ芬，女，1961年2月8日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：王正会，女，1967年7月15日生，汉族，农民，住霍邱县，申请执行人：王永会，女，1970年6月18日生，汉族，农民，住霍邱县，申请执行人：陈士林，男，1948年2月1日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：陈干池，男，1943年2月16日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：田开林，女，1957年4月18日生，汉族，农民，住霍邱县。申请执行人：李士纪，女，1971年11月10日生，汉族，农民，住霍邱县。代表人：李成友，男，农民，住霍邱县。被执行人：安徽天华椿艺工艺品有限公司，住所地：安徽省霍邱县城北工业园。组织机构代码76901747-7。法定代表人：关亚生，经理。本院在执行李成友等四十二申请执行人与被执行人安徽天华椿艺工艺品有限公司拖欠工资款纠纷一案中，因被执行人安徽天华椿艺工艺品有限公司目前无可供执行的财产。依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永茂审 判 员  谢宝平代理审判员  李 丹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  刘 涛本裁定所涉法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执646号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。被执行人：夏广有，男，1967年6月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：夏广财，男，1955年3月23日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：杨继会，男，1959年3月26日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与夏广有、夏广财、杨继会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年9月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2014）安任商初字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙玉富
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执826号申请人贾立斌，男，生于1983年10月8日，汉族，初中文化，农民。被执行人伍晓英，女，生于1978年1月2日，汉族，初中文化，农民。被执行人眉县红河出租汽车有限公司住所地：眉县首善镇工业园区太白酒厂对面法定代表人朱彬礼，该公司总经理。原告贾利斌与被告伍晓英、眉县红河出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初937号民事调解书，调解书生效后，申请人贾利斌申请由被执行人伍晓英、眉县红河出租汽车有限公司给付案款800元及诉讼费176元，合计976元。本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款976元，已由申请人领取，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 剑审判员 张文利审判员 常海滨二〇一七年九月十八日书记员 卫 佳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执646号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。被执行人：姜文清，男，1963年7月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：常桂华，女，1963年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：刘景波，男，1971年2月11日出生，汉族，公民身份号码×××,住黑龙江省安达市。被执行人：姜英霞，女，1971年12月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：徐国全，男，1972年9月19日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：韩淑华，女，1971年5月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：于本文，男，1972年2月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：刘青华，男，1973年12月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：郭俊禄，男，1966年2月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人：孙淑玲，女，1968年12月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与姜文清、常桂华、刘景波、姜英霞、徐国全、韩淑华、于本文、刘青华、郭俊禄、孙淑玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年9月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2013）安任商初字第21号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十七日书 记 员  孙玉富
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第422号之三申请人董春，男，67岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被执行人王桂芬，女，55岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第442号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人王桂芬在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王桂芬在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYY）内的存款xx元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年九月二十日书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第422号之三申请人董春，男，67岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。被执行人王桂芬，女，55岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第442号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人王桂芬在中国工商银行有账户（账号为YYYYYYYYYYYYY）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王桂芬在中国工商银行账户（账号为：YYYYYYYYYYYYY）内的存款XX元，至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为YYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十二月二十日书记员 赵环宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3171号之二申请执行人赵秀荣，女，汉族，1967年7月17日出生，东胜区人，个体户，现住东康巴什。被执行人刘滨，男，汉族，1977年2月28日出生，东胜区人，公务员，现住东胜区。被执行人李美珍，女，1978年4月6日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人赵秀荣与被执行人刘滨、李美珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第3171号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人刘滨在鄂尔多斯银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘滨在鄂尔多斯银行的账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行,账号：7503401220000000029678）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一七年九月四日书记员  苏和
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3171号之二申请执行人赵秀荣，女，汉族，1967年7月17日出生，东胜区人，个体户，现住东康巴什。被执行人刘滨，男，汉族，1977年2月28日出生，东胜区人，公务员，现住东胜区。被执行人李美珍，女，1978年4月6日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人赵秀荣与被执行人刘滨、李美珍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2657号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘滨在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘滨在鄂尔多斯银行的账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  乔垒二〇一七年九月四日书记员  苏和
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4922号原告：永城市交通昌运服务公司，住所地：永城市西城区解放北路33号，统一社会信用代码：91411481697320484J。负责人：朱建超，该公司经理委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。被告：张怀成，男，58岁，汉族，住永城市。被告：张怀龙，男，1954年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告张怀成、张怀龙委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：李运晓，男，63岁，汉族，住永城市。原告永城市交通昌运服务公司诉被告张怀成、张怀龙、李运晓不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告永城市交通昌运服务公司申请撤回对被告张怀成、李运晓的起诉。本院认为，原告永城市交通昌运服务公司自愿申请撤回对被告张怀成、李运晓的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永城市交通昌运服务公司撤回对被告张怀成、李运晓的起诉。审判员  夏振亚二〇一七年九月十八日书记员  曹晏铭
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初4922号原告：永城市交通昌运服务公司。住所地：永城市西城区解放北路**号。统一社会信用代码：91411481697320484J。负责人：朱建超，该公司经理委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师。被告：张怀龙，男，1954年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告永城市交通昌运服务公司与被告张怀龙不当得利纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市交通昌运服务公司及其委托诉讼代理人葛建平、被告张怀龙及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告张怀龙给付原告永城市交通昌运服务公司不当得利款121033元。被告张怀龙辩称：1、原告无诉讼主体资格，永城县搬运站与原告永城市交通昌运服务公司无法律上的承继关系，原告无权就本案提起诉讼；2、即便原告诉讼主体适格，被告领取的款项为被告所建附属物的赔偿款，被告出资修建的房屋及其他附属物与原告无任何关系。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告是否为本案适格诉讼主体；2、原告要求被告返还不当得利款121033元有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议。�、双方当事人无异议的事实2007年9月24日，河南神火煤电股份有限公司征迁复垦部与永城市高庄镇人民政府矿群办公室签订“高庄镇塌陷区原永城县搬运站房屋及附着物补偿协议”一份，约定河南神火煤电股份有限公司征迁复垦部支付“原永城县搬运站院内占四户房屋给付一次性补偿共计：贰拾捌万玖仟壹佰柒拾陆元整（￥289176.00）”，其中赔偿清单中包含被告张怀龙的121033元。2007年11月16日，被告张怀龙从永城市高庄镇人民政府矿群办公室领取原永城县搬运站院内房屋及附属物补偿款121033元。2015年4月30日，高庄镇高台村张大庄西组群众代表与被告张怀龙签订协议书一份，约定张怀龙从补偿款中拿出20000元分给张大庄西组群众，并承认原搬运站所用土地4.5亩是张大庄西组的，如今后永城市搬运公司再找张怀龙索要附属物或其他赔偿款，均由高庄镇人民政府协调解决，与张怀龙没有任何关系。被告张怀龙、高庄镇高台村张大庄西组群众代表在协议上签字确认，永城市司法局高庄法律服务所、永城市高庄镇人民政府在协议上加盖了公章。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告有无诉讼主体资格问题，原告认为永城市交通昌运服务公司与永城县搬运站具有承继关系，有合法的诉讼主体资格，被告主张永城市交通昌运公司与永城县搬运站无承继关系。本院认为，原告提供了永城市交通运输局出具的证明一份及机构沿革说明一份，能够证明永城市交通昌运服务公司是永城市交通运输局的二级机构，曾用名为永城县革命委员会交通局搬运公司、永城县搬运公司、永城市搬运服务公司，且在被告张怀龙与高庄镇高台村张大庄西组群众代表签订的协议中第三条也提到“如果今后永城市搬运公司再找乙方索要�属物或其他赔偿款，……”，因此可以得出永城县搬运公司、永城县搬运站、永城市搬运公司应为同一主体的不同叫法，对被告主张原告不是合法诉讼主体的答辩意见本院不予采信；2、关于涉案房屋的所有权问题，原告主张应归原告所有，被告主张附属物系被告所建，应归被告所有。原告并未提供证据证明涉案房屋的所有权问题，被告提供了张怀印、武振中、袁金成出庭作证的证言以证明原房屋损坏及新房屋系由被告翻修新建而成。本院认为，当事人应为自己的主张提供证据。本案原告要求被告返还不当得利，应提供证据证明该笔赔偿款应归原告所有，具体而言即为原永城县搬运站内的房屋系为原告所有或由原告所建。但原告并未能提供充分证据证明涉案房屋系由原告所有或原告所建，而河南神火煤电股份有限公司征迁复垦部与永城市高庄镇人民政府矿群办公室签订的补偿协议所附的赔偿清单中也是将赔偿款以户为单位赔付被告张怀龙，因此在房屋所有权问题上应视为原告举证不足，对原告主张房屋及赔偿款应归原告所有的诉讼主张本院不予支持。综上，本院认为，当事人在提起民事诉讼时，对自己的主张应负举证证明责任。原告要求被告返还不当得利款，首先应当证明原告的合法利益受到了损失，具体到本案中就是负有对补偿标的所有权的举证证明责任。但本案中原告并未能提供充分证据证明其享有对补偿标的的合法所有权，也未能证明补偿标的系由原告所建，故原告的诉讼请求应视为证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告永城市交通昌运服务公司的诉讼请求。案件受理费2433元（已减半），由原告永城市交通昌运服务公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一七年九月十八日书记员  曹晏铭
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执2170号申请执行人苗楠，女。被执行人西安市长安区斗门街道下泉村村民委员会。法定代表人刘小虎。被执行人西安市长安区斗门街道下泉村第二村民小组。负责人苗文涛。本院在执行申请执行人苗楠与被执行人西安市长安区斗门街道下泉村村民委员会、西安市长安区斗门街道下泉村第二村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初4255号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会以西安市长安区斗门街道下泉村村民委员会的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人西安市长安区斗门街道下泉村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处下泉村村民委员会的名义在金融机构的存款。（具体数额以协助冻结（扣划）存款通知书为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年九月十一日书记员  李 力
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1184号申请执行人四平市梨树灌区管理局。法定代表人张文杰，副局长。被执行人：郑国华，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。上列当事人因供水合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）吉0322民督71号支付令，已经发生法律效力。申请人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人缴纳水费及滞纳金共计666元。本案在执行过程中，被执行人已缴纳水费及滞纳金共计666元给付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0322民督71号支付令执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 ：董兴楠二〇一七年九月一日书记员 ：郭政克
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初9914号原告:河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人:戴灿勇，董事长。委托代理人:ＸＸ难，该公司员工。被告:高从义，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省新蔡县。被告:杨习均，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告高从义、杨习均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ难、杨习均到庭参加了诉讼，被告高从义、杨习均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。千里马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高从义立即支付已到期分期款23305元及违约金69000元，以上合计92305元；2、判令被告杨习均对上述请求承担连带责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，被告高从义以分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台.后其未及时付款,经催要未果,故诉至法院。被告高从义、杨习均既未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2013年5月6日，原告与高从义签订《分期买卖合同》，约定：高从义从原告处以分期付款方式购买斗山挖掘机一台，型号为DL300LC-7，机号为27940；设备总价款69万元首付款27万元，尚欠42万，从2013年7月至2014年11月每月的25日还款23335元，于2014年12月25日还款23305元；高从义必须每月按合同规定日期将分期款交付给原告，如若拖欠，原告将收取被告自提车日起年息15%的利息和年息18%延期付款利息，并按分期款总额10%支付违约金给原告。同日，原告将上述设备交付被告高从义。同日，杨习均向原告出具《担保书》，承诺对原告上述债务承担连带责任担保，担保期间从主合同签订之日起至被担保人对上述主债权、利息、违约金、损害赔偿金和费用完全付清之日止。2017年1月18日，原告将高从义、杨习均诉至本院。本院认为：原告与被告高从义签订的《分期买卖合同》、被告杨习均向原告出具的《担保书》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告高从义交付车辆，其交付义务已履行完毕，被告高从义应于2014年12月25日前支付完毕分期款42万元。现被告高从义未提交证据证明其支付上述款项情况，应承担不利后果，故对原告千里马公司主张被告高从义应支付到期分期款23305元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告主张过高，依据双方约定本院确认被告高从义应按本金23305元，按年利率24%向原告支付从2014年12月26日起至实际还款之日止期间的违约金。根据双方约定及法律规定，被告杨习均的担保期间应为2014年12月25日至2016年12月25日，原告于2017年1月18日诉至本院，已超担保期间，故对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高从义于本判决生效之日起十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司已到期分期款23305元，并按年利率24%向原告河南千里马工程机械有限公司支付自2014年12月26日起至实际履行之日止期间的违约金。二、驳回原告河南千里马工程机械有限公司其他诉讼请求。如果被告高从义未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告高从义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年九月十六日书 记 员  田宇辰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2041号原告:闫明星，男，1990年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:尹兆佳，男，1980年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：中国太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：冯亮，职务：经理。本院在审理原告闫明星诉被告尹兆佳、中国太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事责任纠纷一案中，本院于2017年09月11日立案，原告闫明星于2017年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫明星提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫明星撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告闫明星负担。审判员  周浩然二〇一七年九月二十七日书记员  曲彦岭
文书内容内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2041号原告：闫明星，男，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗杜拉尔鄂温克民族乡。被告：尹兆佳，男，1980年4月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：中国太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：冯亮，职务：经理。本院在审理原告闫明星诉被告尹兆佳、中国太平洋保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年09月11日立案，原告闫明星于2017年09月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫明星提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫明星撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告闫明星负担。审判员  周浩然二〇一七年九月二十七日书记员  曲彦岭
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初3581号申请人：德阳市旌阳区扬嘉齿轮厂，住所地四川省德阳市旌阳区扬嘉镇场镇，统一社会信用代码915106037118380027。投资人：何贤礼，该厂厂长。委托诉讼代理人：肖羽，女，该厂员工。被申请人：绵竹市鑫达机械加工有限责任公司，住所地四川省绵竹市西南镇图强村。法定代表人：朱永蓉，职务不详。本院在审理德阳市旌阳区扬嘉齿轮厂与绵竹市鑫达机械加工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款68万元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人提供自有的双梁吊钩桥式起重机一台作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人绵竹市鑫达机械加工有限责任公司银行存款680000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封德阳市旌阳区扬嘉齿轮厂双梁吊钩桥式起重机一台。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。案件申请费3920元，由申请人德阳市旌阳区扬嘉齿轮厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 军二〇一七年九月六日法官助理  方显琼书 记 员  李春梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2515号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，被告：济南平衡堂生物技术有限公司。住所地：山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心4号楼1305。法定代表人：王彦军。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，公司董事长。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告李振昌诉被告济南平衡堂生物技术有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案，原告李振昌于2017年9月11日向本�提出撤诉申请。本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李振昌撤回起诉。本案案件受理费减半收取56元(原告已预交)，由原告李振昌负担。审判员 黄 玮二〇一七年九月十二日书记员 刘明珠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2158号申请执行人周晓荣，女，1966年07月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。经营者郭重远。申请执行人周晓荣依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第682号仲裁裁决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款2914.93元，承担执行费50元。本院已依法受理周晓荣的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币2964.93元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一七年九月四日书记员 王晓宇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执770号申请执行人：吴江市天明电子元件有限公司，组织机构代码74481024-1、住所地苏州市吴江八都镇桃花庄。法定代表人钱明康，该公司总经理。被执行人：常州华岳电子有限公司,住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城天润科技大厦C座二楼，实际经营地常州市钟楼区邹区灯具城会灵西路51号。法定代表人周华康，该公司负责人。申请执行人吴江市天明电子元件有限公司与常州华岳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初3496号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州华岳电子有限公司于本判决生效之日起十五日内向吴江市天明电子元件有限公司货款175454.71元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其货款175454.71元及案件受同、公告费4110元并双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州华岳电子有限公司无银行存款记录、无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。关于被执行人实际经营地常州市钟楼区邹区灯具城会灵西路51号，本院经调查，该处不动产登记在常州莱悦照明有限公司名下。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州华岳电子有限公司纳入失信被执行人名单库中并限制其高消费。为限制被执行人肆意变更法定代表人，本院在另案中依法裁定限制被执行人变更法定代表人。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州华岳电子有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0404民初3496号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  曹东明审判员  王笑一二〇一七年九月二十三日书记员  姜 晏
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0404执770号本院在执行吴江市天明电子元件有限公司与常州华岳电子有限公司买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人常州华岳电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产。申请执行人向本院申请将被执行人常州华岳电子有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将常州华岳电子有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月九日（）
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1023民初2117号原告：赵钦，男，1985年7月2日出生，汉族，监利县容城镇人，住武汉市洪山区龙城路4号1区**********室。被告：潘颖，男，1986年10月7日出生，汉族，监利县容城镇人，住容城镇天润中央花园5栋3单元。被告：张力，男，1987年8月21日出生，汉族，监利县容城镇人，住容城镇沿河一村1号。原告赵钦诉被告潘颖、张力民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月11日受理后,在适用简易程序审理的过程中，因原告申请对被告潘颖公告送达，本案已不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 何 启 国审判员 陶 守 成审判员 王   石二〇一七年九月二十六日书记员 谢为（兼）
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1853号原告：李栋栋，男，1989年6月12日出生，汉族，职工，住梁山县。被告：张作会，男，1970年10月22日出生，汉族，住梁山县。被告：张明，男，1978年6月3日出生，汉族，住梁山县。被告：陆红亮，男，1977年10月5日出生，住梁山县。原告李栋栋与被告张作会、张明、陆红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行了审理。原告李栋栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款200000元以及利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告张作会与原告签订借款合同，约定张作会向原告借款200000元，借款期限从2015年2月15日至2015年3月14日，陆红亮、高峰、张明该借款担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。经审查，原告提供的本案中被告张作会、张明、陆红亮的送达地址不明确，本院无法完成送达。本院依法向原告进行了告知，限其十日内提供被告张作会、张明、陆红亮的送达地址，并告知其逾期不能提供的法律后果，但原告未在规定的期限内提供被告的准确送达地址。本院认为，原告李栋栋不能提供被告张作会、张明、陆红亮准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告张作会、张明、陆红亮的送达地址，应视为原告李栋栋起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李栋栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马咏梅二〇一七年九月十五日书记员  吕晓霞
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初2117号原告：赵钦。委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘颖。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告：张力。原告赵钦诉被告潘颖、张力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘颖偿还借款本金41856元及自2016年11月7日起按下欠本金的20%赔偿利息损失；2、判令被告张力对前款义务承担连带责任；3、被告潘颖承担本案的诉讼费。赵钦陈述的事实理由如下：2015年11月6日潘颖以资金周转困难为由向其借款5万元，双方签订《借款协议》，同日潘颖收到5万元后出具了借条与收条，并约定了还款期限、还款方式、违约责任等内容；张力出具了《还款担保承诺书》，承诺为潘颖的还本付息承担连带责任保证。潘颖偿还部分本息后，其多次催讨未果，向法院提出上述诉讼请求。庭审中原告的代理人将第一项诉讼请求变更为：判令被告潘颖偿还借款本金24518元，从实际欠款之日按同期银行贷款利率计付利息。潘颖辩称，其实际欠款14661.5元，协议和借据上未约定利息，只能自2016年11月7日起按银行同期贷款利率计付实际欠款的利息，其同意分期偿还。张力辩称，原告在借款期满一年未要求其承担保证责任，应免除其保证责任。本院经审理认定事实如下：当事人对借款5万元的事实没有争议，本院予以确认；被告潘颖辩称实际欠款14661.5元，但在2017年9月28日本院所作的笔录中承认还款四期半计25428元，并举证2016年6月15日、2016年6月20日、2016年7月21日通过微信转账还款1000元、2000元、1500元给赵钦，本院认定截止2016年7月21日潘颖已还款29928元，下欠20928元。经审理查明：2015年11月6日潘颖与赵钦签订《借款协议》，约定潘颖向赵钦借款50000元，借款时间为一年，还款方式为每月本息等额还款，月还款5607元（含利息），截止2016年7月21日潘颖已还款29928元；张力出具了《还款担保承诺书》，承诺为潘颖的还本付息承担连带责任保证。本院认为，被告潘颖与原告赵钦签订借款协议，向原告赵钦出具50000元的借条，被告潘颖应承担偿还借款的责任。鉴于原告的委托诉讼代理人只要求偿还下欠本金及从实际欠款之日按同期银行贷款利率计付利息，本院支持被告潘颖偿还原告赵钦20928元，并自2016年7月21日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决确定的履行义务之日止。被告张力辩称原告在借款期满一年未要求其承担保证责任，应免除其保证责任，鉴于原告赵钦未能举证债务期满六个月内要求张力承担保证责任，被告张力的辩称理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告潘颖于本判决生效后三十日内偿还原告赵钦借款20928元，并自2016年7月21日起至本判决确定的履行义务之日止按同期银行贷款利率支付利息给原告赵钦。二、驳回原告赵钦的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，减半收取423元，由被告潘颖负担300元，原告赵钦负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一七年十一月三日书记员 谢为（兼）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3718号申请执行人内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司。地址鄂尔多斯市东胜区。法定代表人高鹏峰，该公司总经理。委托代理人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被执行人林州建总建筑工程有限公司。地址：林州市。法定代表人李怀增，该公司总经理。委托代理人尹兴乾，该公司职工，身份证号1305341986********。关于内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司申请执行林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的东胜区人民法院（2015）东民初字第3177民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人林州建总建筑工程有限公司在鄂尔多斯市东胜区教育局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人林州建总建筑工程有限公司工程款30万元；二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨泽华二〇一七年九月二十七日书记员  高雨薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3718号申请执行人内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司，地址鄂尔多斯市。法定代表人高鹏峰，该公司总经理。委托代理人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被执行人杭州建总建筑工程有限公司，地址杭州市。法定代表人李怀增，该公司总经理。申请执行人内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司与被执行人杭州建总建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，杭州建总建筑工程有限公司已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元。本案于2017年9月27日继续冻结被执行人杭州建总建筑工程有限公司工程款30万元，冻结期限为三年，冻结期限届满六十日前到法院申请恢复执行和续行冻结。逾期造成脱保等损失，自行负担。申请人内蒙古包头兴业集团鄂尔多斯市兴鹏建筑有限公司对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第3177号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨泽华二〇一七年十一月二十七日书记员  高雨薇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2169号申请执行人马洪坤，男，1976年3月1日出生，汉族，住址山东省商河县，被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。经营者郭重远。申请执行人马洪坤依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第669号仲裁裁决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款12254.68元，承担执行费83.82元。本院已依法受理马洪坤的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币12338.5元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一七年九月四日书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2073号申请执行人蔡亮，男，1976年5月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。经营者郭重远。申请执行人蔡亮依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第611号仲裁裁决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款25880.03元，承担执行费288.20元。本院已依法受理蔡亮的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币26168.23元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一七年九月四日书记员 王晓宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3723号申请执行人：广州花都汽车城发展有限公司，住所地：广东省广州市花都区秀全街车城大道1号。法定代表人：刘庆桓，职务：总经理。被执行人：广州市嘉豪工贸有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道1号之一嘉豪雅苑1，2栋12号商铺。法定代表人：黄远修。被执行人：广州市花都区西城经济开发有限公司，住所地：广州市花都区新华镇107国道南北商贸城。法定代表人：高奕彬。申请执行人广州花都汽车城发展有限公司与被执行人广州市嘉豪工贸有限公司、广州市花都西城经济开发有限公司土地使用权转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8223号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月1日立案执行。经查，本案被执行的财产所在地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  周 晖审判员  赵卓丰二〇一七年九月二十一日书记员  ＸＸ荣
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（2017）津0116刑初20467号天津市滨海新区公安局塘沽分局：本院决定对被告人杨树全采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2017年9月4日至2018年9月3日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一七年九月四日被取保候审人有关情况：案由开设赌场罪取保候审年限12个月被告人姓名杨树全性别男出生日期1955.3.18文化程度初中公民身份号码电话住址现住址天津市滨海新区
天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）津0116刑初20467号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，决定对本院正在审理的杨树全开设赌场罪一案的被告人杨树全采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由天津市滨海新区公安局塘沽分局执行。本决定应当向取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年九月四日本决定书已于年月日向本人宣布。被告人：年月日
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初2466号原告张传南，南，1971年9月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告黄国云，男，1963年10月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告张传南与被告黄国云买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日提出财产保全申请，要求查封被告黄国云所有的位于九江市××××号房屋的产权。原告张传南自愿将其所有的位于九江市浔阳区南湖国际A座2401室作为�保。本院认为，原告张传南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告黄国云所有的位于九江市浔阳区人民路三支巷53号房屋（所有权证号：九房权浔字第××号）的产权；二、对原告张传南自愿提供其所有的位于九江市浔阳区南湖国际A座2401室予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 擘二〇一七年九月十二日书记员 汤楚杰
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4187号原告：王毅,男,1980年8月10日出生,汉族，住四川省阆中市。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告王毅与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王毅，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王毅向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告2011年2月19日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效并要求被告按双方约定的房屋认购协议书约定条款履行一切义务。事实和理由：2011年2月19日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中4栋5楼2号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计90,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购书》属实。但“云天·新里程”项目中的4号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2011年2月19日，原告王毅（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目4栋5楼2号房；房屋建筑面积约90.6㎡，单价3308元/㎡，总房价款为299,705元；乙方在签订认购书的当日，即2011年2月19日向甲方支付人民币90,000元整作为订立该商品房买卖合同的定金。该协议签订后，原告于2011年2月19日向被告缴纳了购房款90,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天·新里程”项目中的4栋楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的住房原房号5楼2号现变更为5楼1号，面积90.6平方米变更为92.64平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告王毅认购云天公司位于阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目4栋5楼2号（现房号5楼1号）住房，双方并签订《“云天·新里程”认购书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2011年2月19日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告王毅与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2011年2月19日签订的《“云天·新里程”认购书》合法有效。二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十五日书记员  何海燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2943号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：91361000862522005负责人：许小勇，该行行长。委托诉讼代理人丁键，男，，代理权限：特别授权被告：曾英，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告曾英信用卡纠纷一案，本院于2017年09月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告曾英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告透支款46875.75元，其中本金人民币46346.5元，利息、手续费及滞纳金529.25元（利息、手续费及滞纳金计算至2017年7月23日）2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告曾英于2011年10月20日向我行申请个人金穗贷记卡，卡号62×××75，信用额度为3万元，该信用卡第一次启用消费时间在2012年12月2日。截至2017年8月18日，被告曾英信用卡结欠我行贷款本金人民币46346.5元，利息、手续费及滞纳金529.25元，合计欠款金额46875.75元（利息、手续费及滞纳金计算至2017年7月23日）。原告依约履行了发放贷款义务，而被告并未按约履行还款义务，原告多次催收未果，故请求法院依法作出公正裁决。被告曾英未作答辩。本院经审理查明，2011年10月20日，被告曾英向原告中国农业银行股份有限公司抚州分行申请办理金穗贷记卡，同日，原被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）》，合约约定：日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，原告向被告发放了卡号为62×××75的贷记卡一张，信用额度为2万元，被告曾英通过此卡于2012年12月2日至2017年7月23日期间取现、消费，未能按合约规定及时偿还，截止2017年8月18日，被告曾英信用卡结欠贷款本金人民币46346.5元，利息363.98元，手续费126元，滞纳金39.27元，合计欠款金额46875.75元。以上事实有原告提供的：农行抚州分行的营业执照、法人代表身份证明书，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及领用合约，原告出具的被告贷款余额、尚欠利息证明，被告的消费流水单等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时履行归还原告的透支款本金、利息、滞纳金和服务费等义务，应当承担清偿及违约责任。被告曾英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾英在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的借款本金46346.5元，利息363.98元，手续费126元及滞纳金39.27元（截止至2017年7月23日），共计人民币46875.75元；从2017年7月24日起的利息及滞纳金由被告曾英按照合约的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费972元，减半收取486元，由被告曾英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周根诚二〇一七年九月二十六日书记员  封 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执732号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路277号。负责人：邹力军，系行长。委托代理人：刘丽娜、孔欣媛。辽宁丰源律师事务所。被执行人：刘清忠。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人刘清忠借款合同纠纷执行一案，于2017年4月27日立案。依照（2013）西民初字第1298号民事调解书确定被执行人刘清忠于2013年10月11日前偿还中国光大银行股份有限公司大连西岗支行借款全部剩余本金395748.62元及利息，律师费15000元，案件受理费4047元。如被执行人刘清忠未履行上述款项的给付义务，原告中国光大银行股份有限公司大连西岗支行对被执行人刘清忠提供的抵押物即位于大连市甘井子区泉水H3区29号1单元4层1号房屋享有优先受偿权。在执行过程中，本院依法向被执行人刘清忠发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，因无人接收，对被执行人刘清忠进行公告，发表于大连晚报2017年7月12日第10281期。责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，通过司法网络查询，已将被执行人刘清忠名下的位于大连市甘井子区泉水H3区29号1单元4层1号房屋进行查封，期限三年，自2017年6月21日至2020年6月20日止。现申请执行人申请将被执行人刘清忠纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年九月九日书记员  赵 琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执732号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路277号。负责人：邹力军，系行长。委托代理人：刘丽娜、孔欣媛。辽宁丰源律师事务所。被执行人：姜敏。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人姜敏借款合同纠纷执行一案，于2017年4月26日立案。依照（2016）辽003民初1576号民事判决书确定被执行人姜敏于2016年12月13日前偿还中国光大银行股份有限公司大连西岗支行借款本金718654.29元及利息，案件受理费11146元、公告费690元，保全费4193元，合计16029元。在执行过程中，本院依法向被执行人姜敏发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，因未找到被执行人，特公告送达，发表于《大连晚报》2017年7月12日10281版，责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请将被执行人姜敏纳入失信被执行人名单与限制高消费令名单，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年九月十二日书记员  赵 琦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执1892号申请执行人李春清，男，住长春市九台区。被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。本院在执行申请执行人李春清与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的26823.66元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金龙二〇一七年九月二十三日书记员  钱 程
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执571号申请执行人李晓东，男，1972年9月9日出生，汉族，职工，住诏安县。被执行人沈春生，男，1974年4月28日出生，汉族，住诏安县(市场边)。申请执行人李晓东与被执行人沈春生民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院（2016）闽0624民初950号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2016）闽0624民初950号民事判决书应予裁定终结本次执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月十一日书记员  江晓乐
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初2104号申请人：山西临猗某某某某银行股份有限公司被申请人：山西某某食品有限公司本院在审理申请人山西临猗某某某某银行股份有限公司与被申请人山西某某食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人为保证本案顺利执行于2017年8月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款1337.05万元或查封等价财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西某某食品有限公司名下的银行存款1337.05万元或查封等价财产。案件申请费5000元，暂由申请人山西临猗某某某某银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  荆金科人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  樊晓娜二〇一七年九月十二日法官 助理  曹 琦书 记 员  张凯丽
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 调 解 书(2017)川1113民初300号原告：廖安刚，男，1957年2月14日出生，汉族，金口河区人，住乐山市金口河区。被告：姚现清，男，1965年8月27日出生，汉族，乐山市金口河区人，住四川省乐山市金口河区。被告：应晓凤，女，1971年12月29日出生，四川红花实业公司职工医院职工，住四川省乐山市金口河区。原告廖安刚诉被告姚现清、应晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月8日进行调解。原告廖安刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告廖安刚借款本金40万元；2.判令二被告从借款之日起至2017年8月30日止利息14.4万元。事实和理由：2011年9月初，被告姚现清找到原告借款40万元，双方约定年利息为百分之十五，因原被告是亲戚。2011年9月16日原告通过银行转账的方式交给被告人民币40万元，由被告妻子应晓凤（二被告系夫妻关系）执笔写下了以入股资金为由的借款收据一张，金额为人民币40万元，收据中写的是入股资金而事实是借款。原告多次要求被告归还借款和利息，被告均以别人欠他借款为由，至今本息均未偿还，按双方约定，到2017年8月30日，发生的利息为40万X15%X6=36万元。现要求被告按年利息6%支付利息14.4万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姚现清应支付原告廖安刚借款40万元，在2017年10月31日前，支付原告廖安刚借款20万元，在2017年12月31日前，支付原告廖安刚借款20万元。如被告到期未支付原告，原告可对未支付金额全额申请强制执行，并按照年利率6%计算资金占用利息。二、被告应晓凤不承担民事责任。三、原告廖安刚放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告姚现清自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘利芳二〇一七年九月八日书记员  骆家辉
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1010号发往银行：中国建设银行事由：因靳陈城抢劫罪一案，关于靳陈城在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：靳陈城银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1010号被执行人：靳陈城，男，1988年12月28日出生，汉族，皖凤台县人，小学，农民，住安徽省凤台县。因被执行人靳陈城不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00087号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人靳陈城拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十一月三日书记员 向 雷
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终746号上诉人(一审被告):张琼，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：叶宗贵,四川省隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）刘家彬，男，1980年10月10日出生，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。上诉人张琼因与被上诉人刘家彬民间借贷纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人张琼及其委托诉讼代理人叶宗贵，被上诉人刘家彬的委托诉讼代理人林文喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琼上诉请求：改判张琼与刘家彬之间的借贷关系不成立，驳回刘家彬的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由刘家彬承担。事实和理由：张琼和其丈夫李春锋在刘家彬的家具厂务工。2014年10月8日，李春锋在上班中突发疾病，由刘家彬和张琼一起送其到医院抢救，由刘家彬代办住院各种手续。当时刘家彬仅垫付了医疗费3000元。2014年11月17日，李春锋从江西医院转院到四川省隆昌县中医院治疗。在办理转院手续时，因李春锋病重，张琼心情悲痛，刘家彬让其签字的单据较多。张琼不清楚在欠条上签名一事。刘家彬写欠条是想逃避可能承担的工伤责任。一审法院仅凭一张欠条，认定张琼已收到借款，认定事实错误。刘家彬、张琼之间借贷关系未实际发生，款项未实际交付，借贷关系不成立，应驳回刘家彬一审诉讼请求。刘家彬答辩称，张琼及其丈夫李春锋在刘家彬家具厂上班是事实。2014年10月7日，李春锋突发疾病，张琼无钱交医疗费，陆续向刘家彬借款。2014年11月17日，李春锋需转院回四川省隆昌县继续治疗，张琼对2014年10月7日至2014年11月17日间的借款结算并出具欠条，并载明若李春锋病情与家具厂有关，就可以抵扣欠条载明借款。张琼一直未举证证明李春锋病情与家具厂有关，也未归还刘家彬借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。刘家彬向一审法院起诉请求：张琼立即归还借款113,000元，并支付相应利息。一审法院认定事实：刘家彬与张琼及其丈夫李春锋系亲戚，张琼及李春锋均在刘家彬家具厂务工。2014年11月，李春锋生病住院需要医疗费用，张琼遂向刘家彬要求借款。因当时张琼怀疑李春锋生病与在刘家彬处工作有关系，于是提出如果李春锋的病与刘家彬有关，刘家彬应承担的费用就在借款中抵扣，刘家彬对此表示同意。2014年11月17日，刘家彬在医院将113,000元交给张琼，张琼出具欠条一份，载明：“因李春锋生病住院，医疗费用向刘家彬借壹拾壹万叁仟元整。如李春锋生病与刘家彬相关，以后需要刘家彬负责多少费用，到时在此款项内扣除。此证明一式两份。特此证明。被借款人刘家彬借款人张琼20**年11月17日”。李春峰于2014年12月17日死亡，与在刘家彬处务工并无关系。刘家彬多次要求张琼归还借款未果，遂诉至一审法院请求判决张琼立即归还借款113000元。上述事实有刘家彬、张琼的陈述以及刘家彬提供的欠条一份在卷佐证，一审法院予以采信。张琼未向一审法院提供证据。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张琼因丈夫生病需支付医疗费向刘家彬借款，向刘家彬出具了欠条一份，欠条内容清楚地载明了借款的事实。双方在欠条中约定如果李春锋生病与刘家彬相关，则刘家彬应当承担的费用在借款中扣除，但张琼未能提供证据证明刘家彬应对李春锋生病死亡承担责任，则张琼应就全部借款113,000元向刘家彬承担还款责任。张琼辩称签字时不知道有这张欠条不符合常理，从欠条的形式也能证明张琼实际已经收到了借款，对张琼的辩称理由一审法院不予采信。刘家彬要求张琼归还借款113,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。在借条上双方对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，刘家彬只能主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决：被告张琼在本判决生效之日七十日内返还原告刘家彬借款113,000元，并从2017年3月7日起按照年利率6%计算利息至本判决确定的履行期间。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告张琼负担。原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付给原告。二审期间，张琼提供三组证据。第一组证据：四川省农村信用社业务凭证2张，欲证明李春锋在江西治疗期间，家属汇款19,000元治疗费。第二组证据：住院费用结算单据2张，欲证明李春锋住院共报销费用8万余元，张琼有支付能力。第三组证据，中国邮政储蓄银行利息清单2张，欲证明张琼归还李元彬借款34,000元。刘家彬对第一组证据的真实性无异议，关联性有异议；对第二组、第三组证据的真实性、合法性与关联性均不予认可。本院审查认为，对张琼提供的第一组证据和第二组证据予以采信；第三组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。证人祁某在二审出庭证实，听到李春锋在江西生病住院后，向李春锋的叔爷借了6万元，加上自己的存款2万元，共带8万元现金坐飞机到江西医院。刘家彬认为证人祁某系李春锋母亲，且一审参加了庭审旁听，其证言不真实。本院认为，证人祁某旁听了一审庭审，且无6万元借款证据和2万元取款证据佐证，本院对祁某的证言不予采信。二审另查明，李春锋2014年10月7日至2014年11月17日，实际发生医疗费143,612.4元。二审查明的事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉113,000元借贷关系是否发生。2014年11月17日，张琼向刘家彬出具113,000元欠条。欠条载明：因本春锋生病住院医疗费向刘家彬借款113,000元；同时载明如李春锋生病与刘家彬有关，以后需要刘家彬负责多少费用，到时在此款项中扣除。李春锋2014年10月7日至2014年11月17日，实际发生医疗费143,612.4元；而张琼只提供证据证实其家属汇款19,000元，存在借款理由。张琼和李春锋一起在刘家彬的家具厂工作，欠条上也载明如李春锋生病与刘家彬有关，刘家彬负责的费用在欠款中扣除，故张琼向刘家彬借款具有合理性。张琼辩称在不知情下在欠条上签名，不符合常理，本院不予支持。综上，张琼向刘家彬借款113,000元成立并生效。张琼未提供证据证实刘家彬应对李春锋生病死亡承担责任，故张琼应归还刘家彬借款113,000元，并从刘家彬起诉之日起按年利率6%支付利息。综上所述，上诉人张琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2560元，由上诉人张琼负担。本判决为终审判决。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  何中明二〇一七年九月二十二日书记员  陆海燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8404号原告：俞超波,女,1984年4月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇前湖新村居民会*组***号，现住宁波市。委托诉讼代理人（特别授权）：单建光、杨宁宁，浙江金汉律师事务所律师。被告：永利地产集团有限公司,住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。统一社会信用代码：91330621146056162D。法定代表人：周永利。第三人：杨澍,男,1984年9月29日出生,汉族，住绍兴市越城区（东浦医院对面）。第三人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行,住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道232号。统一社会信用代码：91330621846009893R。法定代表人：李峰。原告俞超波与被告永利地产集团有限公司、第三人杨澍、交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告俞超波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞超波撤回起诉处理。审判员  周国鑫二〇一七年九月二十八日书记员  李琼珏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0603民初8404号 原告：俞超波,女,1984年4月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区，现住宁波市。 委托诉讼代理人（特别授权）：单建光、杨宁宁，浙江金汉律师事务所律师。 被告：永利地产集团有限公司,住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙村。统一社会信用代码：91330621146056162D。 法定代表人：周永利。 第三人：汤澍,男,1984年9月29日出生,汉族，住绍兴市越城区。 第三人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行,住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道**。统一社会信用代码：91330621846009893R。 法定代表人：李峰。 原告俞超波与被告永利地产集团有限公司、第三人汤澍、交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告俞超波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞超波撤回起诉处理。 审判员  周国鑫 二〇一七年九月二十八日 书记员  李琼珏
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2664号原告：何其才。委托诉讼代理人：郭倩，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩磊，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：苏州安广源货运有限公司，住所地苏州市虎丘区广达路8号博森大厦506室。法定代表人：鲁星星，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁忠，江�政纬律师事务所律师。原告何其才与被告苏州安广源货运有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴娅二〇一七年九月四日书 记 员  张蕾
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1004执263号申请执行人黄山市汉德保安服务有限公司,住安徽省黄山市徽州区岩寺镇龙井水街21号，统一社会信用代码9134100470495470X3。法定代表人：邱凌,该公司总经理。被执行人安徽德瑞普科技印刷有限公司,住安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴一路16号，统一社会信用代码91341004MA2MWW8M3K。法定代表人：沈耀波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初535号民事判决书，责令被执行人安徽德瑞普科技印刷有限公司履行法律义务，但被执行人安徽德瑞普科技印刷有限公司未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽德瑞普科技印刷有限公司的银行存款人民币6000.00元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张佳媚二〇一七年九月十八日书记员  李萍萍附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。