安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初215号原告:常乃翠,女,1964年3月11日生,汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告:贾利顺,男,1966年7月23日生，汉族,农民，住安徽省定远县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯南路中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。法定代表人：吕正民，总经理。委托诉讼代理人：黄路东，公司员工。原告常乃翠与被告贾利顺、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员赵建新适用简易程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告常乃翠的委托诉讼代理人：丁兆龙，被告贾利顺，被告太平洋保险滁州中心支公司的委托诉讼代理人黄路东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常乃翠诉称：2016年6月16日14时40分，被告贾利顺驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿定大路由南向北行驶，至定大路城东变电所门口时驶入逆行线，与对向行驶的我驾驶的电动两轮车相撞，造成两车受损、我受伤的道路交通事故，经定远县公安局交通警察大队认定，贾利顺负事故的全部责任，我无责任。皖Ｍ×××××小型轿车在被告太平洋保险滁州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为此起诉，请求依法判令被告赔偿我前期医疗费327969.34元。其他费用将另案主张。被告贾利顺辩称：1、我对本起事故真实性和责任划分无异议；2、我是皖Ｍ×××××小型轿车的所有人，该车在太平洋保险滁州中心支公司投保交了强险及保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险；3、事故发生后我为原告垫付了91000元医疗费，要求在本案中一并处理返还。被告太平洋保险滁州中心支公司辩称：1、对本起事故真实性无异议，责任划分由法院在核实相关证据后予以认定；2、本起事故发生于2016年6月16日，原告被送往安徽省立医院进行治疗，并于2016年8月18日出院，因此原告应当提供证据证明，其后期产生费用与此次交通事故存在关联性，且原告诉请医疗费用过高，我公司要求扣除15%的非医保用药；3、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年6月16日14时40分，贾利顺驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿定大路由南向北行驶，至定大路城东变电所门口时驶入逆行线，与对向行驶的常乃翠驾驶的电动两轮车相撞，造成两车受损、常乃翠受伤的道路交通事故，经定远县公安局交通警察大队认定，贾利顺负事故的全部责任，常乃翠无责任。常乃翠于事故发生后入住安徽省立医院治疗至2016年8月18日出院，出院诊断：多发性（T0702）左股骨干开放性骨折（S72.300），开放性小腿骨折（S82.910），左足跖骨开放性骨折（S92.311），左膝外伤（T13.9）。出院医嘱及注意事项：1、建议转当地医院继续治疗抗炎、创口换药及指导康复训练；一月后我科门诊定期复诊；2、术后2周视切口情况拆线，每天换药一次；3、加强护理防止长期卧床导致褥疮及××等并发症，加强休息；4、加强营养，保持切口干燥清洁，禁负重、侧卧；5、加强功能锻炼，防止深静脉血栓；6、我科随访，定期内分泌科就诊复查。常乃翠支付医疗费224582.64元。2016年8月18日至2016年9月3日，常乃翠在定远县绿园社区卫生服务中心住院治疗，出院诊断：1、左侧胫腓骨上端骨折（延迟愈合）；2、左侧膝关节关节炎伴关节畸形。出院医嘱：1、转上级医院进一步治疗；2、门诊随访。常乃翠支付医疗费2807.63元。2016年9月2日至2016年9月5日，常乃翠在定远县总医院住院治疗，出院诊断：1、左下肢多发性粉碎性骨折伴有皮肤愈合不良；2、2型糖尿病。出院医嘱：1、院外康复治疗，定期复查；2、出院带药：尼莫地平30mg×1瓶（口服，每天3次，每次1片）；3、我院随诊。常乃翠支付医疗费3642.50元（含后期在定远县总医院门诊检查费477元）。2016年9月5日至2016年10月31日，常乃翠在南京应天骨科医院住院治疗，出院诊断：左胫骨骨折内固定术后伴骨外露，左足多发骨折术后，左足内侧感染，左股骨骨折内固定术后，高血压病一级（中危），2型糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，糖尿病饮食，全休一月；2、伤口换药5-7日一次，术后一月拆线，外固定针眼处酒精外滴每日2次，积极左足足趾、踝关节及膝关节功能锻炼以防止关节僵硬及预防下肢静脉血栓形成，术后三月门诊复诊，视植骨区愈合情况决定下一步功能锻炼计划，期间可拄拐行走，但患肢禁止负重；3、继续口服药物抗感染处理；4、如有不适，及时门急诊就诊。常乃翠支付医疗费96936.57元。另查明：被告贾利顺是皖Ｍ×××××小型轿车的所有人，该车在太平洋保险滁州中心支公司投保交了强险及保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险。本起事故发生在保险期间内。贾利顺为原告治疗垫付了91000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认，即贾利顺负事故的全部责任，常乃翠无责任。被告贾利顺应依法承担民事责任，应贾利顺为其所有的皖Ｍ×××××小型轿车在被告太平洋保险滁州中心支公司投保交了强险及保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，且本起事故发生在保险期间内；故被告太平洋保险滁州中心支公司应依法承担民事赔偿责任。关于被告太平洋保险滁州中心支公司辩解意见2中原告的医疗费用，已在上述查明核定为327969.34元（224582.64元+2807.63元+3642.50元+96936.57元），而其该辩解意见中的扣除15%非医保用药，因举证不能，本院不予采信。对其辩解意见3，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故太平洋保险滁州中心支公司该辩称理由不足，本院不予支持。对太平洋保险滁州中心支公司其他辩解意见和被告贾利顺的辩解意见1、2符合事实，本院予以采信。对贾利顺辩解意见3，因原告治疗尚未终结，仍需医疗费等相关费用，本案不宜处理其为原告垫付的91000元，可在原告治疗终结另行诉讼时一并处理。据此，对原告常乃翠的医疗费327969.34元，由被告太平洋保险滁州中心支公司在交强险医疗费损失限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿317969.34元（327969.34元－10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定,判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告常乃翠前期医疗费327969.34元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，被告贾利顺负担3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担110元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 赵建新二〇一七年二月二十三日书记员代 永 金附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。