海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初7025号原告：徐小雪，女，1979年5月12日出生，汉族，住址海口市。委托诉讼代理人：冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师。被告：罗世华，男，1984年11月12日出生，汉族，住址海口市。被告：海口市交通港航信息中心，住所地海口市龙华区南沙路**海口交通大厦**。法定代表人：吴斯，中心主任。委托诉讼代理人：张礼，海南唐海律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，，住所地海口市大同路**华能大厦**负责人：何飙，公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀丽，公司职员。原告徐小雪与被告罗世华、海口市交通港航信息中心、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小雪及其委托诉讼代理人冼秋玉、被告罗世华、被告海口市交通港航信息中心的委托诉讼代理人张礼、被告太平洋保险的委托诉讼代理人吴秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗世华、海口市交通港航信息中心共同赔偿原告徐小雪医疗费35455.85元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费100元/天×91天=9100元、护理费200元/天×91天=18200元、误工费120元/天×180天=21600、交通费2000元、残疾赔偿金26356元/年×20年×10%=52712元、营养费100元/天×90天=9000元、精神损害抚慰金20000元，共计185067.85元；2、判令被告太平洋保险对于上述提及第一项损失在机动车交强险和第三者责任险等全部投保险种保险金额内直接向原告承担支付责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用及鉴定费2900元。事实和理由：2016年5月26日上午10时25分许，原告徐小雪驾驶二轮电动车沿华垦路由南往北行驶，在行驶至海秀中路交叉T型路口处，在右拐弯进入海秀中路时，被同向行驶的被告罗世华驾驶的登记在被告海口市交通港航信息中心名下的×××号小型客车从后面碰撞，导致原告驾车失衡连人带车摔倒，其左下脚足部被小客车轮碾压受伤，造成原告受伤及二轮电动车损坏的交通事故。交警部门出具事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告罗世华负事故的次要责任。事故发生当天，原告被送往海南医学院附属医院进行治疗，至2016年8月25日出院，共住院91天，花费医疗费84182.53元。原告住院期间全程由丈夫林雄护理，林雄月工资为5000元/月。原告的损失共计234067.85元，扣除被告罗世华支付的39000元、被告太平洋保险支付的10000元，还余185067.85元。根据有关法律规定，原告的损失应由被告太平洋保险在交强险和商业三者险限额范围先行承担，不足部分，由被告罗世华承担45%的民事责任，原告承担55%责任。因被告罗世华系被告海口市交通港航信息中心的员工，其是在履行职务期间所发生的交通事故，故用人单位应和其雇员共同对事故所造成的损失承担损害赔偿责任。被告罗世华辩称，我方是次要责任，且车辆已投保，应由保险公司赔偿。被告海口市交通港航信息中心辩称，一、答辩人作为机动车所有人对事故的发生不存在任何过错，所提供车辆无安全隐患，不应当承担任何赔偿责任。二、本案涉及的所有赔偿责任应先由保险公司承担。答辩人所述机动车已在保险公司投保交强险和20万元商业三者险，事故发生时，仍处于保险期内。故原告的损失应先由保险公司承担，不足部分由侵权人承担。被告太平洋保险辩称，一、根据事故认定书被告方次责，我司承担不超过30%的赔偿责任。二、医疗费中的非医保用药不属于我司赔偿范围，具体金额应当以正规发票为凭。已支付的1万元应当扣减。护理费，原告未提交护理人员的劳动合同、工资发放情况以及完税证明，主张200元/天护理费没有依据，应当按照农林牧渔业标准计算。误工费，未提供充分证据材料，不予认可。后续治疗费，原告的主张并没有实际产生，且费用并不必然高达17000元，不予认可，应待实际产生后再予以主张。交通费，原告并未举证，应承担举证不能的不利后果，不予认可。营养费，原告主张过高且无医嘱证明原告出院后需加强营养。残疾赔偿金，原告提交的证据不足以证明其在事故发生前居住城镇满一年以上且固定收入来源于城镇，应参照农村标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金，本案中原告在事故中承担主要责任，也就是说其所受的伤害大部分是自己造成的，因此其要求被告方承担精神损害抚慰金没有依据。诉讼费鉴定费，根据保险合同约定不属于我司赔偿范围。经审理查明，2016年5月26日上午，被告罗世华驾驶×××号小型客车，沿海口市华垦路由南往北行驶，10时25分许，行驶至与海秀中路交叉T型路口，在右转弯通过路口后，适时原告徐小雪未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶套挂海口680259号牌的二轮轻便摩托车沿海秀中路由西往东通过路口行驶而至，两车相遇时，原告驾车在向左侧倾倒的瞬间该车左后部位与小型客车右前部发生碰刮，致使原告连人带车摔倒其左下肢足部再被车轮碾压，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2016]第000881号《道路交通事故认定书》，认定原告徐小雪承担事故的主要责任，被告罗世华承担事故的次要责任。×××车在被告太平洋保险投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。因本次交通事故，保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告的医疗费10000元。事故发生当天，原告被送往海南医学院附属医院住院治疗，经诊断为：左踝部碾压伤（软组织擦挫伤并皮肤缺损、左内踝开放性骨折、左腓骨下段骨折、左下胫腓分离）。原告在该医院行左踝部碾压伤清创+VSD装置覆盖术+石膏外固定术等手术后，于2016年8月25日出院，共住院91天，产生住院医疗费84182.53元。出院医嘱为：注意休息，加强营养，适当进行患肢功能恢复锻炼，避免激烈锻炼及摔倒，1个月后复诊，不适随诊。出院后，原告分别于2016年10月21日、2017年5月4日门诊治疗，均产生医疗费136.66元。综上，原告共计产生医疗费84455.85元，其中被告罗世华垫付39000元，被告太平洋保险垫付10000元。案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托海南公平司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月12日出具琼公平鉴[2017]医鉴字第238号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人徐小雪因交通事故致左内踝开放性骨折、左腓骨下段骨折、左下胫腓分离、软组织擦挫伤并皮肤缺损，评定为十级伤残；2、被鉴定人徐小雪的后续治疗费约需17000元；3、被鉴定人徐小雪“三期”评定为误工（休息）180日、护理90日、营养90日（自2016年5月26日起计算）。原告自付鉴定费2900元。另查明，原告为农业家庭户口。其提供了2014-2016年度的暂住证、2017年居住证，可以证实其居住城镇已满一年以上。原告提交了海口琼山潘某快餐店的营业执照、原告及其丈夫林雄的工作证明、证人潘某的证人证言，作为证明其担任该店厨房后勤、林雄担任该店厨师，且两人月收入分别为3000元、5000元的情况。以上事实，有：原告提交的暂住证、居住证、海公交认字[2016]第000881号《道路交通事故认定书》、痕迹司法鉴定意见书、海南医学院附属医院入院记录、住院病案首页、手术记录单、检查报告、出院记录、疾病证明、住院收费票据、门诊收费票据、收据、工作证明、营业执照、鉴定意见书、鉴定费发票；被告海口市交通港航信息中心提交的保险合同、海公交认字[2016]第00088号《道路交通事故认定书》；被告太平洋保险提交的交强险损失计算书；当事人的陈述、证人证言以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定原告徐小雪承担事故的主要责任，被告罗世华承担事故的次要责任，该认定书认定事实清楚，责任认定准确，应予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；......”对原告因本次交通事故造成的损失，应由被告罗世华承担30%的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案的赔偿项目及数额经审核、认定如下：1、医疗费。原告治疗共产生医疗费84455.85元（包含各被告垫付的医疗费），有医疗费发票及相关病历资料为凭，本院予以采纳。2、后续治疗费。原告伤情经鉴定后续治疗费需17000元，本院予以采纳。原告以此主张后续治疗费，本院予以支持。3、住院伙食补助费。原告住院91天，其主张按照100元/天的标准计算为9100元合理，本院予以支持。4、营养费。原告伤情经鉴定营养期为90日，本院予以采纳，根据其伤情，本院酌定营养费为50元/天，共计4500元。原告主张营养费9000元，超出部分，本院不予支持。5、误工费。（1）误工时长，原告伤情经鉴定误工期为180日，本院予以采纳，为原告误工时间。（2）误工费标准，原告仅提供了海口琼山潘某快餐店的营业执照、工作证明、证人潘某的证言，证据来源单一，且提交的海口美兰佳润茶店的营业执照、铺面合同书也不足以证明原告的实际误工损失，其未能举证证明最近三年的平均收入状况，因其在该快餐店从事厨房后勤工作，误工费可参照我省上一年度其他服务业平均工资标准29537元/年的标准计算。故其误工费计算为：29537元/年÷365天×180天=14566.19元。原告主张误工费21600元，超出部分，本院不予支持。6、护理费。原告伤情虽经鉴定护理期为90日，但其住院91天，住院期间需人护理，可以按照住院天数计算其护理期。原告由其丈夫林雄护理，仅提交了快餐店的营业执照和工作证明，不足以证明林雄的收入损失，林雄从事厨师工作，可参照我省上一年度餐饮业平均工资标准41168元/年的标准计算。故护理费计算为：41168元/年÷365天×91天=10263.8元。原告主张护理费18200元，超出部分，本院不予支持。7、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。原告主张交通费2000元，虽未提交交通费票据，但其住院91天，护理人员来往医院护理必然产生一定的交通费用，根据其就医地点与住所之间的距离，本院酌定其交通费为1000元。8、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，其于事故发生前已在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇，故其残疾赔偿金可参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入28453元/年的标准计算，定残之日原告未满60周岁，赔偿年限为20年。故其残疾赔偿金应为：28453元/年×20年×10%=56906元。原告主张残疾赔偿金52712元，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。依据《侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故导致原告构成十级伤残，给原告精神上造成很大创伤，其主张精神损害抚慰金于法有据，因其在本次事故中存在一定过错，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。10、鉴定费。原告伤情经鉴定中心鉴定后，由原告自付鉴定费2900元，鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失，但不属于交强险赔付范围内的项目。以上1-10项损失合计199497.84元（包含各被告垫付的医疗费），其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计115055.85元；5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计81541.99元。×××车在被告太平洋保险处投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），故先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告81541.99元（交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕）。超出交强险的部分199497.84元-10000元-81541.99元=107955.85元，由被告罗世华承担30%的民事责任，其已垫付的医疗费39000元应予以扣减，故被告太平洋保险最终应赔付原告107955.85元×30%-39000元+81541.99元=74928.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐小雪74928.75元；二、驳回原告徐小雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已由原告预缴725元），由原告徐小雪负担338元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 周金丹 二〇一七年七月二十八日书记员 蒙 钰