wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2916号原告何某某，男，汉族，江西省袁州区人，住萍乡市。被告黄某某，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省。原告何维全诉被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告何某某于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄某某银行存款人民币4万元或查封、扣押被申请人相当于价值4万元的其他财产（含在外债权），并已提供担保。本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄某某银行存款人民币4万元或查封、扣押被告相当于价值4万元的其他财产（含在外债权），至本案生效法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  罗继东二〇一七年八月三日书记员  胡 洁
江西省高安市人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0983民初2916号原告：何某某，男，1964年1月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住萍乡市上栗县。被告：黄某某，男，1979年3月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。原告何某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由审判员罗继东适用简易程序进行审理。原告何某某向被告黄某某位于高安市新街镇储备粮库附近的生产点供应打包带原材料，截止起诉之日，被告黄某某尚欠原告何某某货款30000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告黄某某尚欠原告何某某货款30000元，被告黄某某自愿于2017年9月20日前付清（此款汇入账号：62×××35开户行：江西省农村信用社（农商银行）上栗支行户名：何某某）。原告何某某自愿放弃利息的诉讼请求；案件受理费550元减半收取275元、财产保全费420元，合计695元由被告黄某某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗继东二〇一七年八月二十九日书记员  胡 洁
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第2401号之一原告：刘忠华，男，1966年12月1日出生，汉族，现住昌黎县，身份证号码×××。被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：宋继良，职务经理。被告：秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司，住所地秦皇岛市海港区。负责人：吴向民，职务经理。第三人：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，住昌黎县，身份证号码×××。原告刘忠华与被告秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司、第三人杨德琛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，因第三人杨德琛涉嫌刑事犯罪中止审理。原告刘忠华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠华撤诉。案件受理费2050元，予以退还。审 判 长  朱 峰审 判 员  何立靖审 判 员  何友山二〇一七年八月二十一日代理书记员  李天怡
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）昌民初字第2401号之一 原告：刘忠华，男，1966年12月1日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区北大街402号。 法定代表人：宋继良，职务经理。 被告：秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：吴向民，职务经理。 第三人：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，住昌黎县。 原告刘忠华与被告秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛市第三建筑工程公司第十三分公司、第三人杨德琛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，因第三人杨德琛涉嫌刑事犯罪中止审理。原告刘忠华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘忠华撤诉。 案件受理费2050元，予以退还。 审 判 长  朱 峰 审 判 员  何立靖 审 判 员  何友山 二〇一七年八月二十一日 代理书记员  李天怡
山西省怀仁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0624行初9号原告山西泰安为民汽车租赁有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街99号。法定代表人马建苗，任董事长。委托诉讼代理人曹燕斌，男，1984年5月7日生，汉族，山西省古交市原相乡下石沙村人，住该村145号。系山西泰安为民汽车租赁有限公司朔州市分公司负责人。被告朔州市道路运输管理处，住址朔州市市府东街。法定代表人李俊，任处长。委托诉讼代理人蔚二明，朔州市道路运输管理处副处长。委托诉讼代理人邢利栋，朔州市道路运输管理处稽查队长。委托诉讼代理人贺小龙，朔州市道路运输管理处稽查员。本院在审理原告山西泰安为民汽车租赁有限公司诉被告朔州市道路运输管理处行政撤销一案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，故本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告山西泰安为民汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西泰安为民汽车租赁有限公司负担。审 判 长  郭秀清审 判 员  薛 惠代理审判员  杨菊红二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘 婕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1021号被执行人陈连生，男，1952年8月7日生，汉族，住东海县。被执行人马明兰，女，1962年8月5日生，汉族，住临沭县。本院在执行陈连生、马明兰盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年八月十五日书记员  尹梦忆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初3395号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000322241982B，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，法定代表人：韩勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯艳江，男，1989年3月28日生，汉族，云南省金平县人，户籍地：云南省金平县，被告：陈昌凤，女，1988年6月19日生，汉族，云南省金平县人，户籍地：云南省金平县，本院�审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告冯艳江、陈昌凤融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币394元（减半收取），由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李秦生二〇一七年八月四日�记员王宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）民0722民初1349号原告：宋某，女，1956年4月11日生，汉族，农民，住长岭县。被告：李某，女，1962年6月20日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告宋某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案中，根据法律规定，原、被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋克芝起诉。案件受理费800元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  苗建秋人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年八月十四日书 记 员  林海燕
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）民0722民初1349号原告：宋克芝，女，1956年4月11日生，汉族，农民，住长岭县。被告：李淑华，女，1962年6月20日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告宋克芝与被告李淑华被继承人债务清偿纠纷一案中，根据法律规定，原、被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋克芝起诉。案件受理费800元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  苗建秋人民陪审员  孙天光人民陪审员  艾春荣二〇一七年八月十四日书 记 员  林海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执3013号刘刚、汪庆荣、刘大华、何贤菊：你们与申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金82万元、利息19412.48元、复息550.33元、罚息12338.44元（利息、罚息、复息按照合同约定顺延计算至款清时止）、律师费20000元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费6452元、执行费9187元。特此通知二〇一七年八月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3013号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人：刘刚，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：汪庆荣，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人：刘大华，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：何贤菊，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘刚、汪庆荣、刘大华、何贤菊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4778号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘刚、汪庆荣名下位于合肥市瑶海区某处房产。二、查封被执行人刘大华、何贤菊名下位于合肥市某处房产。三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年九月十八日书记员  郭行妍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3591号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:孟宪国，男，1965年5月4日出生，汉族，住莱芜市。上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟宪国名下的银行存款进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪国的银行存款10000元；冻结期限一年，冻结期限自2017年8月30日起至2018年8月29日止。案件申请费120元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一七年八月三十日书记员  刘延昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3013号本院在执行申请执行招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘刚、汪庆荣、刘大华、何贤菊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘刚、汪庆荣、刘大华、何贤菊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘刚居民身份证号码）、汪庆荣居民身份证号码）、刘大华居民身份证号码）、何贤菊（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初3591号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：李晨，该单位职工。委托诉讼代理人：郭芹，该单位职工。被告:孟宪国，男，1965年5月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告孟宪国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨、郭芹到庭参加诉讼，被告孟宪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟宪国偿还原告借款58008.10元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告孟宪国于2005年11月29日从我行借款60000元，2006年11月9日到期。现结欠贷款本金58008.10元及利息，贷款到期后，被告未及时偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告未作出答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一，借款合同一份，证实被告孟宪国于2005年11月29日与原告签订该合同。合同约定贷款金额为60000元，授信期限到期为2006年11月9日，现结欠本金58008.10元，借款利率上浮后为千分之9.3，同时该笔借款合同约定了违约责任，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%逾期利息，借款人在借款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的借款人应当承担实现债权的费用。证据二：借款凭证一份，证实原告2005年11月29日按合同约定发放了贷款60000元，被告孟宪国已经收取了贷款60000元。证据三：贷款逾期催收通知书二份，证实我行于2017年8月1日向借款人孟宪国的配偶李风玲进行书面催收，并签字捺印认可双方夫妻关系，2017年5月24日向借款人孟宪国进行催收。证据四：贷款利率计算表一份，证实该贷款自2005年11月29日发放至2017年8月2日尚结欠本金58008.1元，结欠利息115434.62元，该笔贷款的结息方式为利随本清，利息自贷款到期日次日即2006年11月10日开始欠息，本金于2016年9月27日偿还1991.90元，利息未偿还。被告未出庭质证以上原告提交的证据，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的以上四份证据作为认定案件事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告签订借款合同一份，合同约定:被告孟宪国于2005年11月29日从原告处贷款60000元，授信期限到期为2006年11月9日，被告现结欠贷款本金58008.10元，借款利率上浮后为千分之9.3，同时该笔借款合同约定了违约责任，如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%逾期利息，借款人在借款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的借款人应当承担实现债权的费用。原告2005年11月29日按合同约定发放了贷款60000元，被告孟宪国已经收取了贷款60000元。原告于2017年8月1日向借款人孟宪国的配偶李风玲进行书面催收，李风玲并签字捺印认可双方系夫妻关系，2017年5月24日向借款人孟宪国进行催收。该贷款自2005年11月29日发放至2017年8月2日被告尚结欠原告贷款本金58008.10元，结欠利息115434.62元，该笔贷款的结息方式为利随本清，利息自贷款到期日次日即2006年11月10日开始欠息，本金于2016年9月27日偿还1991.90元，利息未偿还。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款60000元，由借款合同、借款凭证证实，该借款事实清楚，证据确实充分，原告依据合同约定，要求被告偿还剩余借款本金58008.10元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孟宪国于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金58008.10元，利息自2006年11月10日欠息之日至判决生效之日按合同约定计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元、保全费120元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年十月二十三日书记员  刘延昌
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1987号申请人：吴绍琪，男，1964年10月18日出生，汉族，含山县县直单位干部，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人：邵玉鸟，女，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人：刘际龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理申请人吴绍琪与被申请人邵玉鸟、刘际龙民间借贷纠纷一案中，申请人吴绍琪于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人位于含山县环峰镇鼓楼社区农机巷的房屋征迁补偿款12万元予以保全。本院认为：申请人吴绍琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：停止支付被申请人邵玉鸟、刘际龙的房屋征迁补偿款120000元，停止支付期限为壹年，自2017年8月8日至2018年8月7日。案件申请费1120元，由申请人吴绍琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡成全二〇一七年八月七日书记员  赵如慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初1651号原告：白晓敏，个体。委托代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：崔晓燕，信用社柜员。原告白晓敏诉被告崔晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告担保借款本金53万元。事实与理由：2016年11月1日，贾利兵向原告借款53万元，借期1个月。由被告崔晓燕提供担保。到期后原告多次向其索要总是不予理睬。现贾利兵下落不明，依法起诉被告崔晓燕给付。被告崔晓燕辩称，我属于一般担保人，2017年2月份还过20万。直接在柜台上转的，我现在有转款凭证。我要求追加贾利兵为第三人。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，贾利兵向原告借款53万元，借期1个月。由被告崔晓燕提供担保。对此双方均无争议，本院予以确认。被告向法庭提供一份2017年2月20日的转账凭条，证明转账给原告白晓敏20万元的事实，对此证据原告质证意见为：这笔钱是还2016年11月10日贾利兵欠我30万元的欠款。不是还53万元的这笔欠款。本庭认为：2016年11月10日贾利兵向原告借款30万元，到期日2016年11月16日，贾鹏对此笔借款做担保；2016年11月1日贾利兵向原告借款53万元，借期1个月。由被告崔晓燕提供担保，这两笔借款人均为贾利兵，原告认为2017年2月20日被告崔晓燕将户名为贾利兵的款20万元转给原告是还30万元的借款，但无相关证据予以佐证，而且2017年2月20日这笔转款的客户签名是崔晓燕，故可认定该笔转账是偿还2016年11月1日，贾利兵向原告借款53万元的这笔款。本院认为，一、2016年11月1日，贾利兵向原告借款53万元，借期1个月。由被告崔晓燕提供担保。该借据对保证方式未约定，故可认定为连带保证，原告在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可起诉借款人，也可起诉担保人。故被告认为属于一般保证的抗辩理由不予成立。二、2017年5月17日原告向本院申请诉前保全，请求人民法院查封被申请人崔晓燕座落于××镇信用社的工资账户予以冻结。2017年5月23日土左旗人民法院作出（2017）内0121财保27号民事裁定书，故被告崔晓燕对该笔借款未超过保证期限6个月，因此被告崔晓燕应在其保证范围内承担保证责任。三、2017年2月20日这笔转款的客户签名是崔晓燕，故可认定该笔转账是偿还2016年11月1日，贾利兵向原告借款53万元的这笔款，原告虽认为是偿还2016年11月10日贾利兵向原告借款30万元的借款，但无相关证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告崔晓燕于本判决生效后十日内给付原告白晓敏借款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9100元减半收取4550元、保全费3170元由被告崔晓燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘俊玲二〇一七年八月三十日书记员  芦 倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2017）内0121民初1651号   原告：白晓敏，男，个体。   委托代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。   被告：崔晓燕，女，蒙古族，信用社柜员。   原告白晓敏诉被告崔晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白晓敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告担保借款本金53万元。事实与理由：2016年11月1日，贾利兵向原告借款53万元，借期1个月。由被告崔晓燕提供担保。到期后原告多次向其索要总是不予理睬。现贾利兵下落不明，依法起诉被告崔晓燕给付。   被告崔晓燕辩称，我属于一般担保人，2017年2月份还过20万。直接在柜台上转的，我现在有转款凭证。我要求追加贾利兵为第三人。   本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，贾利兵向原告借款53万元，借期1个月。由被告崔晓燕提供担保。对此双方均无争议，本院予以确认。被告向法庭提供一份2017年2月20日的转账凭条，证明转账给原告白晓敏20万元的事实，对此证据原告质证意见为：这笔钱是还2016年11月10日贾利兵欠我30万元的欠款。不是还53万元的这笔欠款。本庭认为：2016年11月10日贾利兵向原告借款30万元，到期日2016年11月16日，贾鹏对此笔借款做担保；2016年11月1日贾利兵向原告借款53万元，借期1个月。由被告崔晓燕提供担保，这两笔借款人均为贾利兵，原告认为2017年2月20日被告崔晓燕将户名为贾利兵的款20万元转给原告是还30万元的借款，但无相关证据予以佐证，而且2017年2月20日这笔转款的客户签名是崔晓燕，故可认定该笔转账是偿还2016年11月1日，贾利兵向原告借款53万元的这笔款。   本院认为，一、2016年11月1日，贾利兵向原告借款53万元，借期1个月。由被告崔晓燕提供担保。该借据对保证方式未约定，故可认定为连带保证，原告在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，可起诉借款人，也可起诉担保人。故被告认为属于一般保证的抗辩理由不予成立。二、2017年5月17日原告向本院申请诉前保全，请求人民法院查封被申请人崔晓燕座落于××镇信用社的工资账户予以冻结。2017年5月23日土左旗人民法院作出（2017）内0121财保27号民事裁定书，故被告崔晓燕对该笔借款未超过保证期限6个月，因此被告崔晓燕应在其保证范围内承担保证责任。三、2017年2月20日这笔转款的客户签名是崔晓燕，故可认定该笔转账是偿还2016年11月1日，贾利兵向原告借款53万元的这笔款，原告虽认为是偿还2016年11月10日贾利兵向原告借款30万元的借款，但无相关证据予以佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：   被告崔晓燕于本判决生效后十日内给付原告白晓敏借款33万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9100元减半收取4550元、保全费3170元由被告崔晓燕负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 刘俊玲      二○一七年八月三十日   书记员 芦 倩   附相关法律条款：   《中华人民共和国担保法》   第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2310号原告:李炳光，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区,委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。被告：何苗，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省达州市开江县，被告：福建鸿汇物流有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇付竹村，统一社会信用代码9135012159170245XN。法定代表人：何国升，董事长。委托诉讼代理人：张飞，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层，统一社会信用代码91350400676531952J。负责人：罗鋕福，总经理。委托诉讼代理人：何青青，福建建达律师事务所律师。被告：张永健，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区，委托诉讼代理人：陈祥键，福建义通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。负责人：耿捷，经理。原告李炳光与被告何苗、被告福建鸿汇物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司、被告张永健、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。在审理中，原告于2017年6月20日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李炳光撤回对中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。审判员  陈方盟二〇一七年六月二十日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执恢65号申请执行人：宋献方，女，生于1965年9月14日，住泸州市纳溪区。被执行人：范春明，男，生于1977年1月3日，住泸州市纳溪区。被执行人：陈玉梅，女，生于1977年7月31日，住广州市番禹区。本院在执行申请执行人宋献方与被执行人范春明、陈玉梅借款合同纠纷一案中，被执行人范春明已给付申请执行人50000元，其余无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0503执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  赵严风审判员  张玉春二〇一七年八月二十日书记员  刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢65号申请执行人:宋献方，女，生于1965年9月14日，住泸州市纳溪区。被执行人:范春明，男，生于1977年1月3日，住泸州市纳溪区。被执行人：陈玉梅，女，生于1977年7月31日，住广东省广州市番禹区。本院在执行申请执行人宋献方与被执行人范春明、陈玉梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初876号民事调解书,被执行人应给付申请执行人380000元。执行过程中被执行人给付了申请执行人50000元，其余无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0503执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  赵严风审判员  张玉春二〇一七年九月一日书记员  刘克全
湖南省衡阳县人民法院行 政 判 决 书（2017）湘0421行初12号原告：肖飞萍,女,1982年7月1日出生,汉族,湖南省衡南县人,公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区铁苑花苑5栋301室。委托代理人：戴勇，湖南金雁律师事务所律师。被告：衡阳县民政局，住所地：衡阳县西渡镇春风路31号。法定代表人：陈福生，局长。委托代理人申永强，湖南溥天律师事务所律师。第三人：廖辉，男，1981年5月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人,农民，住湖南省衡阳市珠晖区铁苑花苑*栋***室。第三人：刘素萍，女，1989年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人,农民，住湖南省衡阳县西渡镇百福村雁峰组**号。原告肖飞萍诉被告衡阳县民政局不服民政颁证一案,于2017年2月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，即日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，本院发现廖辉、刘素萍与本案的判决存在法律上的利害关系，依法于2017年3月6日通知廖辉、刘素萍作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖飞萍及其委托代理人戴勇、被告衡阳县民政局的委托代理人申永强到庭参加了诉讼，第三人廖辉、刘素萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。被告衡阳县民政局于2015年4月10日为第三人廖辉、刘素萍办理结婚登记，并颁发了J430421-2015-003275号结婚证。原告肖飞萍诉称，原告与第三人廖辉于2006年3月20日在被告处登记结婚，结婚证号为衡阳结字010602238。2016年12月，原告在发生家庭纠纷中发现被告为第三人廖辉、刘素萍颁发的J430421-2015-003275号结婚证，原告方知廖辉、刘素萍于2015年4月10日在被告处办理结婚登记的事实。原告认为在廖辉婚姻有效期间，被告为廖辉与他人办理结婚登记并颁发结婚证的行为没有法律效力，依法应予撤销，被告的行为给原告的精神和名誉造成了极大的损害。为此，原告请求依法撤销被告为第三人廖辉、刘素萍颁发的J430421-2015-003275号结婚证，判决被告赔偿原告精神损失费和名誉损失费5万元并承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：衡阳结字010602238号结婚证，证明原告与廖辉系合法夫妻，原告与被诉行政行为有利害关系，主体适格；结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡及身份证复印件等，证明被告对第三人廖辉的身份信息特别是婚姻状况审查不实。被告衡阳县民政局辩称，由于婚姻登记系统从2015年11月30日才实现联网，之前的登记软件不能识别登记当事人的婚姻信息，主要依据自述申明为主，造成第三人廖辉同时有二次结婚登记是廖辉的故意行为所致，被告已尽形式上的审查义务，故被告为第三人办理结婚登记并无法律和程序上的错误，不应承担任何行政和民事责任。第三人如构成重婚，原告可通过民事诉讼申请宣告此婚姻无效，原告要求被告赔偿精神损失费和名誉损失费，无事实和法律依据，应予驳回。为支持其诉讼请求，被告提供了下列证据：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记卡及身份证复印件等婚姻登记档案资料，证明被告颁证程序合法;衡阳市民政局下发的《关于抓紧补录婚姻登记历史数据的通知》，证明2015年11月30日之前的登记软件不能识别登记当事人的婚姻信息。被告以该组证据证明被告已尽到必要审查义务，被告颁证行为并无法律和程序上的错误。第三人廖辉、刘素萍未提供陈述意见亦未提供证据。经庭审质证,被告原告提供的证据1无异议;对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据恰恰证明被告已尽到必要审查义务；原告对被告提供的证据：对证据1的真实性不持异议，对证明目的有异议，认为该组证据证明被告未经严格审查即违法办理了结婚登记；对证据2证明目的有异议，认为该证据不能作为被告免责的理由。本院对上述原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2，该证据与被告提供证据1一致，本院认为该证据是被告办理结婚登记时审核的原始资料，予以采信；对被告提供的证据2，本院认为该证据是上级机关要求其完善婚姻登记档案的通知，不能作为被告免责的理由，对被告的证明目的不予采信。经审理查明：原告肖飞萍与第三人廖辉于2006年3月20日在被告处登记结婚，结婚证号为衡阳结字010602238。2015年4月10日，第三人廖辉在未与原告肖飞萍解除婚姻关系的情况下，又与第三人刘素萍向被告申请登记结婚，被告在对第三人廖辉、刘素萍提供的申请结婚材料审查后，认为符合法律规定，又为第三人廖辉、刘素萍办理了结婚登记并颁发J430421-2015-003275号结婚证。2016年12月，原告在发生家庭纠纷中发现第三人廖辉、刘素萍在被告处办理了结婚登记并领取J430421-2015-003275号结婚证的事实。原告认为被告为廖辉与他人办理结婚登记并颁发结婚证的行为没有法律效力，依法应予撤销，被告的行为给原告的精神和名誉造成了极大的损害，遂诉至本院。另查明，第三人廖辉、刘素萍于2017年4月6日在被告所属婚姻登记中心办理了离婚登记。本院认为，被告作为衡阳县婚姻登记管理机关，依法享有对其管辖区域内符合自愿结婚法定条件的内地居民办理结婚登记的法定职权，故被告行政主体合法。被告为原告肖飞萍与第三人廖辉办理结婚登记并颁发结婚证的行政行为是合法行政行为。第三人廖辉在未与原告解除婚姻关系的情况下，向被告再次申请结婚登记并与第三人刘素萍领取结婚证，构成重婚，根据婚姻法的相关规定，第三人廖辉、刘素萍的婚姻关系应属无效。在第三人廖辉、刘素萍婚姻关系应属无效的情况下，被告为其办理结婚登记并颁发结婚证的行政行为属于明显不当，应予撤销。鉴于被告已改变其行政行为，被告颁发给第三人廖辉、刘素萍的结婚证已事实上被撤销，本院依法确认被告为第三人廖辉、刘素萍办理结婚登记并颁发结婚证的行政行为违法。原告的婚姻家庭被侵害，是第三人廖辉的故意行为造成，原告可通过民事诉讼获得救济，原告诉请被告赔偿其精神损失和名誉损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第二项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款之规定，判决如下：一、确认被告衡阳县民政局为第三人廖辉、刘素萍颁发J430421-2015-003275号结婚证的行政行为违法；二、驳回原告肖飞萍其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告衡阳县民政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长 洪 灏审 判 员 黄 艳人民陪审员 凌 立二〇一七年八月十五日书 记 员 王诗萌附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的;……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条……被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。……
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行初12号原告易东升，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住衡阳县曲兰镇东亮村益乐组。被告衡阳县公安局，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道199号。法定代表人罗小伟，局长。委托代理人何晟，男，1960年4月5日出生，汉族，住衡阳县西渡镇新正东路62号1栋附5号，系衡阳县公安局法制大队副大队长。委托代理人李毅，男，1977年9月19日出生，汉族，住衡阳县西渡镇建设北路84号1栋附15号，系衡阳县公安局曲兰派出所所长。原告易东升与被告衡阳县公安局不服公安行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告易东升诉称，原告因户籍信息变更于2016年11月29日在衡阳县曲兰镇派出所打印户籍纸，民警凭空白湖南省非税收入专用收据收取人民币8元，在原告强烈要求下收据上加盖了单位公章，原告就此事于2017年2月20日向湖南省公安厅提出复核请求，但无回复，故向法院起诉，要求被告退还原告户籍纸打印费8元，并公示户籍纸打印收费标准。被告衡阳县公安局辩称：1、原告户口信息中的辅助项目不全，曲兰派出所户籍室的民警为其重新填补其中项目并打印，按照规定收取原告补办户口簿工本费8元，并当场出具了湖南省非税收入专用发票，符合法律规定；2、公民应在行政行为发生之日起六个月内提起诉讼，原告起诉时已超过法定起诉期限。因此，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，原告于2016年11月29日在被告派出机关曲兰镇派出所办理户籍业务，被告收取原告8元工本费，原告对此有异议，先后向县、市公安局及省公安厅信访未果，于2017年6月20日向本院起诉。原告对被告作出的行政行为当即知道并有异议，应当可以直接向人民法院提起诉讼，原告选择信访途径不能成为影响其起诉的正当理由。被告辩称原告的起诉超过法定起诉期限，应予驳回的理由成立，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告易东升的起诉。预交案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  颜红姣审判员  朱彩军审判员  王传民二〇一七年八月四日书记员  王诗萌附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏03行终232号上诉人（原审原告）魏爱芝，女，1967年11月27日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托代理人王孝远，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号行政中心东三区。法定代表人翟彩霞，该局局长。出庭应诉负责人陈先功，该局副调研员。委托代理人梁曦，该局工作人员。上诉人魏爱芝因社会保障劳动监察一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初801号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏爱芝及其委托代理人王孝远，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局出庭应诉负责人陈先功及其委托代理人梁曦等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2016年9月28日，原告魏爱芝向被告徐州市人力资源和社会保障局递交《劳动保障监察投诉书》，投诉反映徐州镀锌厂未按规定为其办理2002年8月至2008年4月工作期间社会保险的行为，请求被告责令徐州镀锌厂为其补办2002年8月至2008年4月的社会保险。原告向被告提供了徐州镀锌厂电子档案、劳动合同书、生效法律文书等证据材料。2016年9月30日，经被告徐州市人力资源和社会保障局向徐州市社会保险基金管理中心查询，确认以下查询情况：“魏爱芝，自2008年1月起在徐州镀锌厂单位参加基本养老保险、2008年5月参加基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，且为欠费状态。”经向相关监察部门负责人申报批准，被告于2016年10月9日作出徐人社察不受字[2016]第24号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，载明因投诉的违法行为超过2年，根据《关于实施若干规定》（劳动和社会保障部令第25号）第十八条规定，决定不予受理。并于同日将上述《劳动保障监察不予受理投诉决定书》送达原告。另查明，2014年2月27日，原告魏爱芝亦曾向被告徐州市人力资源和社会保障局投诉徐州镀锌厂未为其办理2002年8月至2008年4月社会保险并请求补办，被告通过询问笔录告知其违法事实已终止，不再处理，未予立案。原审法院认为，一、关于被告是否具有被诉劳动保障监察法定职权问题。《劳动保障监察条例》第三条规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”被告徐州市人力资源和社会保障局作为徐州市劳动保障行政部门，具有区内劳动保障监察的法定职权。二、关于被告作出涉案《劳动保障监察不予受理投诉决定书》是否符合法律规定的问题。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，原告魏爱芝自2008年1月起即在徐州镀锌厂参加基本养老保险，2008年5月参加基本医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，至2008年5月徐州镀锌厂已为原告魏爱芝办理了五项社会保险，徐州镀锌厂未为原告办理社会保险的违法行为至2008年5月终了，不再处于连续或继续态，故原告2014年2月27日首次投诉及本案中2016年9月28日再次投诉，其投诉时间距违法行为终了时间均已超过两年，被告根据《关于实施若干规定》（劳动和社会保障部令第25号）第十八条规定作出不予受理决定，并无不当。三、关于被诉行政行为程序是否合法问题。被告徐州市人力资源和社会保障局作出的涉案《劳动保障监察不予受理投诉决定书》履行了审核、报批、送达等程序，符合劳动保障监察的相关程序规定。综上，被告徐州市人力资源和社会保障局作出涉案《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，不予受理原告投诉申请，符合法律规定。原告请求判令撤销被告的徐人社察不受字[2016]第24号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，由被告责令用人单位为原告办理2002年8月至2008年4月之间的社会保险缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告魏爱芝的诉讼请求。上诉人魏爱芝上诉称，2014年2月27日，上诉人首次投诉，被上诉人没有作出具体行政行为，没有出具不予受理投诉决定书，这是上诉人的不作为。2016年9月26日上诉人再次投诉，要求被上诉人为上诉人办理2002年8月至2008年4月的社会保险。被上诉人以投诉的违法行为超过2年不予受理，且作出的【2016】第24号文，加盖的印章是其下属职能部门的而非被上诉人的行政印章，而行政法规定被上诉人作出具体行政行为应当加盖其行政印章，因此本案加盖的印章是无效的。一审法院认定违法行为于2008年5月终了，与法律规定相悖，无事实依据。请求二审法院撤销（2016）苏8601行初801号行政判决，判令被上诉人依法履行劳动监察职责。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局二审答辩同一审答辩意见。本院经庭审质证查明的事实与一审认定事实一致。另查明，上诉人魏爱芝在徐州镀锌厂工作期间任该单位主管会计，其与徐州镀锌厂之间的劳动争议纠纷经（2012）鼓开民初字第33号民事判决处理。本院认为，根据国务院《劳动保障监察条例》规定，徐州市人力资源和社会保障局依法具有对本行政区域范围内劳动和社会保障工作进行劳动保障监察的法定职权。该条例同时规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。本案中，上诉人于2008年1月起在徐州镀锌厂参加基本养老保险，至2008年5月，徐州镀锌厂为上诉人办理了基本医疗保险等五项社会保险，上诉人均已明知。其于2014年2月27日进行投诉，要求办理2008年之前的社会保险，在被上诉人告知其违法事实已终止，不再处理的情况下，又于2016年9月28日再次就此问题进行投诉，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局以其投诉时间距其投诉的违法行为终了时间已超过2年为由，依法作出《劳动保障监察不予受理决定书》，并进行送达，符合法律规定。另外，关于上诉人主张的被上诉人的文件加盖的印章是其下属职能部门而非被上诉人的行政印章，是无效的，并无法律强制性规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  梁艳华审 判 员  陈小兵代理审判员  徐 冉二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘 贺
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终232号本院2017年8月24日对上诉人魏爱芝诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局社会保障劳动监察一案作出的（2017）苏03行终232号行政判决书，因遗漏诉讼费负担问题，应予补正，现裁定如下：上诉案件受理费50元，由上诉人魏爱芝负担。审 判 长  梁艳华审 判 员  陈小兵代理审判员  徐 冉二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 贺
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2404号原告：何礼婕,女,1985年10月16日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告：王小五，男，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。本院在审理原告何礼婕与被告王小五民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审�长胡婷人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一七年八月二日书 记 员  陈 竹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执754号发往银行：中国建设银行事由：因岳翠方盗窃罪一案，关于岳翠方在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：岳翠方银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初2404号原告：张亚琴,女,1971年10月12日出生,汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。被告：倪伟胜，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：邓远荣，女，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告张亚琴诉被告倪伟胜、邓远荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张亚琴的委托诉讼代理人程南到庭参加诉讼。被告倪伟胜、邓远荣经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚琴向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告倪伟胜、邓远荣立即共同偿还原告张亚琴借款本金300000元及利息（自2014年9月1日起至判决确定的给付之日止按月息2%计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：被告倪伟胜因资金周转需要，于2014年9月1日向原告借款300000元，约定利率为月息2%，被告倪伟胜出具借条予以确认。被告邓远荣与被告倪伟胜于1996年10月21日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内。被告倪伟胜、邓远荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提举了以下证据：户籍证明、人口信息表、结婚登记申请书、借条、转账凭证、询问笔录，本院经过审查核实并结合原告的陈述，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月1日，被告倪伟胜因资金周转需要，向原告张亚琴借款300000元，口头约定利率为月息2%，其于当日出具借条，载明：借条，今借到张亚琴人民币叁拾万元整（300000.00），资金周转，借期二个月，具借人：倪伟胜，2014.9.1。后被告倪伟胜偿还了截至2015年1月31日前的利息。本金300000元及之后的利息经原告催要未果。另查明：被告倪伟胜与被告邓远荣系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张亚琴向被告倪伟胜出借300000元的事实清楚，证据充分，双方形成了明确的债权债务关系，被告倪伟胜应按约定的还款期限及时偿还借款本金，其拖欠的行为有违诚信原则，应承担民事责任，故对原告张亚琴要求被告倪伟胜偿还其借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。原告提举的证据足以证明双方就此借款约定借期内的利息为月息2%，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原告自认被告倪伟胜已偿还了截至2015年1月31日前的利息，予以认定。对被告倪伟胜逾期未付的利息依法可按借期内的利率予以计算，故对原告诉请的利息，本院认定自2015年2月1日起按照月息2%予以计算，超出部分的利息，无事实及法律依据，不予支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应对上述债务承担连带偿还的民事责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪伟胜、邓远荣于本判决生效后十日内，偿还原告张亚琴借款本金300000元及利息（自2015年2月1日起按月息2%计算至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告张亚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（缓交），由被告倪伟胜、邓远荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  彭 俊人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年十一月十五日书 记 员  李 翔附1：本案证据目录一、原告张亚琴提交证据和证明目的如下1.户籍证明一份，证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息表二份，证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系之事实；4.借条一份、安徽农村合作金融联行凭证一份，证明被告向原告借款之事实；5.询问笔录一份，证明被告对借款事实予以确认及确认借款利率为月息2%。其他诉讼参与人未提举证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执637号申请执行人：钟华，住四川省泸州市江阳区。被执行人：赵泽平，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人钟华与被执行人赵泽平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵泽平在泸州市住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵泽平在泸州市住房公积金中心的住房公积金25000元。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年八月二十四日书记员  苏 藩
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执754号被执行人：岳翠方，男，1987年12月19日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因被执行人岳翠方不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00389号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14999号原告李严龙，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地址陕西省长武县。委托代理人曾志红，广东深长城律师事务所律师。被告余翔，男，汉族，1988年3月27日出生，户籍地址江苏省宝应县泾河镇。本院在审理上列原告李严龙诉被告余翔民间借贷纠纷一案中，原告李严龙向本院提出财产保全申请，要求对被告余翔名下价值人民币600000元的财产进行保全，原告李严龙自愿提供其所有的位于龙岗区布吉镇XXX房产（房产证号：XXXXXXXX**）作为担保本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四�项之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被告余翔名下价值人民币600000元的财产；二、查封原告李严龙名下位于龙岗区布吉镇XXX房产（房产证号：XXXXXXXX**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪愉乐二〇一七年八月四日书记员  邱 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14999号原告李严龙，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍地址陕西省长武县，现住址京南路**龙珠花园**，委托代理人曾志红，广东深长城律师事务所律师。被告余翔，男，汉族，1988年3月27日出生，户籍地址江苏省宝应县，本院在审理上列原告李严龙诉被告余翔民间借贷纠纷一案中，原告李严龙向本院提出财产保全申请，要求对被告余翔名下价值人民币600000元的财产进行保全，原告李严龙自愿提供其所有的位于龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑7栋（A座）8C房产（房产证号：60××**）作为担保本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被告余翔名下价值人民币600000元的财产；二、查封原告李严龙名下位于龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑7栋（A座）8C房产（房产证号：60××**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪愉乐二〇一七年八月四日书记员  邱 萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初3646号原告：吕静泊，男，1990年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭清明，天津悟通律师事务所律师。被告：天津金顺实业发展有限公司，住所地天津市西青区津涞公路利海小区中发里2-1-503号。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：李彦君，天津世杰律师事务所律师。被告：李会丹，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘旭，男，1981年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：高秀金，女，1955年4月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区李七庄街凌庄子村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街凌庄子村。原告吕静泊与被告天津市天水物业发展有限公司、被告天津金顺实业发展有限公司、被告李会丹、被告刘旭、被告高秀金、被告天津市西青区李七庄街凌庄子村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 娜人民陪审员  徐宝娟人民陪审元韩树二〇一七年八月十一日书 记 员  范 蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2302号申请人：杨继东，男，1970年11月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：李洪国，男，其他情况不详，汉族，住吉林省桦甸市。申请人杨继东与被申请人李洪国民间借贷纠纷一案，申请人杨继东于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人李洪国的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人杨继东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、轮候查封产权人为李洪国的坐落于桦甸市红石镇江北街一委的房屋（房证号：xxx，建筑面积：108.06平方米）的房籍，登记在先的查封解除后，该轮候查封即自动生效，查封期限为三年（从轮候查封生效时起计算），查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年八月九日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0282民初2302号本院于2017年8月17日对杨维东与李洪国、韩秋玲、桦甸市丰诚粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0282民初2302号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0282民初2302号民事判决书中“案件受理费减半收取3300元，保全费520元，计3820元，由李洪国、韩秋玲、桦甸市丰诚粮食经销有限公司共同负担。”补正为“案件受理费减半收取1650元，保全费520元，计2170元，由李洪国、韩秋玲、桦甸市丰诚粮食经销有限公司共同负担，其余1650元退还原告杨继东。”代理审判员  杨春华二〇一七年九月二十五日书 记 员  王洪玲
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1751号刘兴兵、江苏圣丰建设有限公司：刘兴兵申请执行江苏圣丰建设有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初10244号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年八月二十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执353号申请执行人：彭坤德，男，1985年11月5日出生，汉族，住桂平市。被执行人：林国坤，男，1984年1月15日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人彭坤德与被执行人林国坤民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的321000元，被执行人未履行执行标的321000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年八月二十九日书记员  曾其云
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1964号申请人：赵波，男，1973年5月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：梁启涛，男，1969年10月1日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人赵波与被申请人梁启涛民间借贷纠纷一案，申请人赵波于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁启涛的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人赵波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁启涛在的账号为：存款4.5万元。冻结期限为一年（从2017年8月日起至2018年8月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年八月九日本件与原本核对无异书 记 员  王艳玉
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执1751号本院在执行申请执行人刘兴兵与被执行人江苏圣丰建设有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人江苏圣丰建设有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将江苏圣丰建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十九日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初675号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1996年1月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被羁押，3月4日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员杨雪松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月31日下午，被告人张某伙同他人，借故生非，持刀、棍至张家港市金港镇南沙香南东路福人锯板厂内，将收购木头边角料的汤某左手砍伤。经法医鉴定，被害人汤某的损伤构成人体轻伤二级。2、2016年5月7日晚，被告人张某伙同侍某1、李某1、孙某等人（均另案处理），到张家港市金港镇天台南路天桥下，用假香烟冒充在香烟机内抓到的香烟，以该假香烟无法兑换为由借故生非，采用拳打脚踢、刀砍、喷辣椒水等手段，对李某2、吴某、陈某1等人进行殴打，致使李某2、吴某、陈某1不同程度受伤。经法医鉴定，被害人李某2的损伤构成人体轻微伤。2017年3月3日，被告人张某主动至江苏省灌云县公安局伊山派出所投案，并如实供述了上述第一起犯罪事实。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、李某2、陈某1、吴某、杨某2的陈述、证人宋某、王某、陈某2、侍某1、李某1、孙某、周某、郝某、陈某3、董某、侍某2、邓某、马某等人的证言、辨认笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图、扣押清单、监控录像、病历、相关照片、法医学人体损伤程度意见书、手机通话记录、案件查破经过、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯。被告人张某案发后主动投案，如实供述第一起犯罪事实，系自首，对第一起犯罪可以从轻处罚；被告人张某对第二起犯罪事实当庭自愿认罪，对第二起犯罪可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年3月2日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  赵瑾芬人民陪审员  吕翠萍二〇一七年八月十四日书 记 员  袁慧雯
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1921号原告徐兴鹏，男，汉族，现住包头市。委托代理人石磊，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。委托代理人张晓龙，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人高占荣，公司董事长。委托代理人段亚南，系公司法律顾问。原告徐兴鹏诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐兴鹏的委托代理人张晓龙、被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴鹏诉称，原、被告于2013年6月25日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的，合同约定交房日期为2014年6月30日，原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付上述房屋。因被告未按期交房，经原告及小区其他业主向上级政府部门投诉后，被告于2015年6月16日向全体业主出具了《延期交房保证书》，将房屋交付日期延迟至2015年7月30日，被告向全体业主承诺：2015年7月30日前，被告向原告及业主按每日万分之二的标准支付迟延交房违约金，2015年7月30日后，被告向原告及其他业主按照日万分之五的标准支付违约金。从2015年8月18日开始，被告陆续通知原告及其他业主领取房屋钥匙，缴纳各项费用，接收房屋。在此期间，被告逾期交房实际天数为414天，根据被告出具的《延期交房保证书》中的承诺，被告应向原告承担2014年7月1日至2015年7月30日共计395天的违约金36735元及2015年7月31日至2015年8月18日共计19天的违约金4396.6元，以上违约金共计41131.6元。2016年5月12日，被告采取欺诈手段误导原告让其在被告事先拟定的《违约补偿协议书》格式合同上签字捺印，该协议书没有告知原告相应的权利及补偿款项给付的具体时间。该协议书约定，延期交房违约时间从应当交付之日的90日以后计算至2015年8月18日，被告在计算违约补偿款时，违约补偿时间与实际违约天数相差91天，该补偿协议虽经签订但被告未予履行，同时《延期交房保证书》并未失效。从《违约补偿协议书》与《延期交房保证书》中违约金的计算方法可以看出，两项计算结果相差一万多元，故《违约补偿协议书》存在显示公平的情形，请求人民法院依法予以撤销。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年5月12日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金41131.6元（计算公式为：总房款462821元×万分之二的每日违约金为93元，总房款462821元×万分之五的每日违约金为231.4元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金93元=36735元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金231.4元=4396.6元，以上违约金共计41131.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，《违约补偿协议书》是在充分向所有业主宣传后，双方作出让步后达成新的协议，该合同不违反法律规定。依据法律规定，如果原告认为原告签订的合同显失公平，重大误解，可以在一年内依法行使撤销权，协议书签订日期为2016年5月12日，本案提起时间为2017年7月13日，超出了法律规定的可以行使撤销权的期限，原告已经失去行使撤销权的权利，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年6月25日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的房屋一套，合同约定交房日期为2014年6月30日。原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付该商品房。2016年5月12日，原告与被告签订了《违约补偿协议书》，协议中对延期交房违约时间及违约补偿金作出明确约定。协议达成后，原告认为该协议显示公平，故诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年5月12日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金41131.6元（计算公式为：总房款462821元×万分之二的每日违约金为93元，总房款462821元×万分之五的每日违约金为231.4元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金93元=36735元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金231.4元=4396.6元，以上违约金共计41131.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上查明的案件事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、个人付款凭证及《违约补偿协议书》在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效；《违约补偿协议书》是对原、被告所签订的《包头市商品房买卖合同》中违约条款进行的重新约定，双方应按《违约补偿协议书》中约定的条款履行，现原告要求被告按延期交房保证书履行义务，本院不予采信。该案争议焦点是原告在签订《违约补偿协议》是否存在显失公平的情形，庭审中查明的事实可以认定，原告作为完全行为能力人，有自己的认知和判断能力，应为自己的行为承担责任。原告以虽然在协议上签字，但未认真了解协议内容为由，要求被告按原合同约定履行义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告认为《违约补偿协议书》系有效协议的抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐兴鹏的诉讼请求。案件受理费414.15元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋艳萍二〇一七年八月三十日书记员  赵 洁本判决依法适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1870号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。诉讼代理人：符书恒，男，该社员工（特别授权）。被告：王士兴，男，1973年1月24日出生，蒙古族，住内乡县。被告：王合华，男，1973年1月4日出生，蒙古族，住内乡县。被告：王士琨，男，1974年2月4日出生，蒙古族，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告王士兴、王合华、王士琨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月28日向本院书面申请，请求撤回对被告王士兴、王合华、王士琨的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员 ：冯云虎二〇一七年八月一日书记员 ： 薛 姗
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1921号原告徐某某，男，1988年3月18日出生，汉族，无业，现住包头市东河区站北西路。委托代理人石磊，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。委托代理人张晓龙，系内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司（统一社会信用代码91150202674397593G）。住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉西大街融石大厦五楼。法定代表人高某某，公司董事长。委托代理人段亚南，系公司法律顾问原告徐某某诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人张晓龙、被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于2013年6月25日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河区站北西路10号房屋一套，建筑面积为106.08平方米，每平方米价格为4362.94元，房屋总价款为462821元，合同约定交房日期为2014年6月30日，原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付上述房屋。因被告未按期交房，经原告及小区其他业主向上级政府部门投诉后，被告于2015年6月16日向全体业主出具了《延期交房保证书》，将房屋交付日期延迟至2015年7月30日，被告向全体业主承诺：2015年7月30日前，被告向原告及业主按每日万分之二的标准支付迟延交房违约金，2015年7月30日后，被告向原告及其他业主按照日万分之五的标准支付违约金。从2015年8月18日开始，被告陆续通知原告及其他业主领取房屋钥匙，缴纳各项费用，接收房屋。在此期间，被告逾期交房实际天数为414天，根据被告出具的《延期交房保证书》中的承诺，被告应向原告承担2014年7月1日至2015年7月30日共计395天的违约金36735元及2015年7月31日至2015年8月18日共计19天的违约金4396.6元，以上违约金共计41131.6元。2016年5月12日，被告采取欺诈手段误导原告让其在被告事先拟定的《违约补偿协议书》格式合同上签字捺印，该协议书没有告知原告相应的权利及补偿款项给付的具体时间。该协议书约定，延期交房违约时间从应当交付之日的90日以后计算至2015年8月18日，被告在计算违约补偿款时，违约补偿时间与实际违约天数相差91天，该补偿协议虽经签订但被告未予履行，同时《延期交房保证书》并未失效。从《违约补偿协议书》与《延期交房保证书》中违约金的计算方法可以看出，两项计算结果相差一万多元，故《违约补偿协议书》存在显失公平的情形，请求人民法院依法予以撤销。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年5月12日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金41131.6元（计算公式为：总房款462821元×万分之二的每日违约金为93元，总房款462821元×万分之五的每日违约金为231.4元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金93元=36735元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金231.4元=4396.6元，以上违约金共计41131.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，《违约补偿协议书》是在充分向所有业主宣传后，双方作出让步后达成新的协议，该合同不违反法律规定。依据法律规定，如果原告认为原告签订的合同显失公平，重大误解，可以在一年内依法行使撤销权，协议书签订日期为2016年5月12日，本案提起时间为2017年7月13日，超出了法律规定的可以行使撤销权的期限，原告已经失去行使撤销权的权利，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年6月25日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河区站北西路房屋一套，合同约定交房日期为2014年6月30日。原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付该商品房。2016年5月12日，原告与被告签订了《违约补偿协议书》，协议中对延期交房违约时间及违约补偿金作出明确约定。协议达成后，原告认为该协议显示公平，故诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年5月12日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金41131.6元（计算公式为：总房款462821元×万分之二的每日违约金为93元，总房款462821元×万分之五的每日违约金为231.4元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金93元=36735元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金231.4元=4396.6元，以上违约金共计41131.6元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上查明的案件事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、个人付款凭证及《违约补偿协议书》在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效；《违约补偿协议书》是对原、被告所签订的《包头市商品房买卖合同》中违约条款进行的重新约定，双方应按《违约补偿协议书》中约定的条款履行，现原告要求被告按延期交房保证书履行义务，本院不予采信。该案争议焦点是原告在签订《违约补偿协议》是否存在显失公平的情形，庭审中查明的事实可以认定，原告作为完全行为能力人，有自己的认知和判断能力，应为自己的行为承担责任。原告以虽然在协议上签字，但未认真了解协议内容为由，要求被告按原合同约定履行义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告认为《违约补偿协议书》系有效协议的抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费414.15元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋艳萍二〇一七年八月三十日书记员  赵 洁本判决依法适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10422号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：刘钟敏，女，1960年3月30日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告刘钟敏金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判员 酒 源二〇一七年八月二十八日书记员 时振铎
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初425号申请人：旌德县亚鼎拆迁有限公司,住所地安徽省旌德县。法定代表人：雷德运，该公司经理。原告汪腊苟与被告旌德县亚鼎拆迁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月19日立案。2017年6月21日，旌德县亚鼎拆迁有限公司向本院申请追加汪国庆为共同被告，认为汪腊苟受伤是汪国庆直接导致。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告汪腊苟已选择要求雇主承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回旌德县亚鼎拆迁有限公司追加汪国庆为共同被告的申请。审判员  吴丽娟二〇一七年六月二十七日书记员  汪海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1732号原告：李川龙，男，汉族，住志丹县旦八镇。被告：张云，男，汉族，系西区采油厂职工。被告：雷龙，男，汉族，系西区采油厂职工。原告李川龙诉被告张云、雷龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李川龙于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李川龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李川龙负担。审判员  党飞雄二〇一七年八月十五日书记员  杨 洁
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1538号申请人：德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路158号人合中天2幢2-1号。法定代表人：魏进。委托诉讼代理人：赖婷，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。被申请人：广汉市禾润园艺场，住所地四川省广汉市西外乡楠木村16社。经营者：王中秋，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：王中秋，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：李文波，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：李莉，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：周乐，男，1962年9月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司与广汉市禾润园艺场、王中秋、李文波、李莉、周乐借款合同纠纷一案，申请人德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广汉市禾润园艺场、王中秋、李文波、李莉、周乐的银行存款440万元或查封、扣押价值相当的财产。案外人谭静以其自有房产为本次保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人广汉市禾润园艺场、王中秋、李文波、李莉、周乐的银行存款440万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；二、查封案外人谭静位于四川省成都市高新区新光路8号房屋一套（房权证号：蓉房权证成房监证字第10081**号）。案件申请费5000元由申请人德阳经济技术开发区信通小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  唐诗萍二〇一七年六月五日法官 助理  温 怡书 记 员  江 雯
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1343号申请执行人张傻点。申请执行人张宸硕。被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司。被执行人尹进良。申请执行人张傻点、张宸硕与信达财产保险股份有限公司河北分公司交通事故纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2094号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2017）冀0183民初2094号民事判决书,信达财产保险股份有限公司河北分公司转来赔偿款12062.57元，赔付申请执行人张傻点经济损失11680.94元，赔付张宸硕经济损失381.63元，尹进良交来所承担的诉讼费275元且申请执行人已支取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初2094号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐振刚执行员  杨长富执行员  聂文刊二〇一七年八月十四日书记员  崔亚华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0326民督72号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，理事长。委托代理人：陈友，该联社都濡信用社主任。被申请人：刘奎，男，1962年5月24日出生，仡佬族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处。被申请人：申全英，女，1962年10月2日出生，仡佬族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道办事处。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年8月30日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2013年11月27日签订《个人借款合同》，并约定贷款逾期后利率按借款借据载明的贷款利率基础上加收50%。2013年月11月27日，申请人依约向被申请人提供贷款6.8万元，贷款月利率9.994‰，贷款期限至2016年11月26日，该笔贷款利息结至2015年7月6日。贷款到期后，申请人分别于2016年11月29日、2017年2月13日在被申请人的个人账户扣回本金共计4500元，现贷款余额为63500元，本息现均已逾期。申请人对其申请提供了身份证明、借款合同、借款借据等证据，请求人民法院督促被申请人给付申请人贷款本金63500元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘奎、申全英应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金63500元及利息（2015年7月7日起至2016年11月26日止按月利率9.994‰计付，2016年11月27日起至贷款付清之日止按月利率14.991‰计付）。申请费463元，由被申请人刘奎、申全英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕赤兵二〇一七年八月三十日书记员  陈秋红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初31348-31351号原告：某（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：柴某。被告：深圳市某信息咨询有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：刘某。原告某（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷四案中，本院于2017年7月20日立案。原告某（天津）图像技术有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某（天津）图像技术有限公司撤回起诉。(此页无正文)审判员 陈  庆  云二〇一七年八月十日书记员 李婷丹�代)
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初31348-31351号 原告：某（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。 法定代表人：柴某。 被告：深圳市某信息咨询有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人：刘某。 原告某（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷四案中，本院于2017年7月20日立案。原告某（天津）图像技术有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某（天津）图像技术有限公司撤回起诉。 审判员 陈  庆  云 二〇一七年八月十日 书记员 李婷丹（代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初189号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人赵某，男，1979年12月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民，住宁城县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月30日被宁城县公安局取保候审，2017年8月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人张某1，内蒙古法林律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书，指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月27日3时40分许，被告人赵某驾驶×××号轻型厢式货车（载着张高东、周某、刘某、栗某）沿天平线由北向南行驶至18km+200m处，与前方同向行驶王某驾驶的×××号重型半挂牵引车后挂×××号重型半挂厢式半挂车追尾相撞，致两车不同程度损坏、张高东经抢救无效死亡、赵某、周某、刘某、栗某受伤。宁城县公安局交通警察大队认定被告人赵某负事故主要责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人赵某自愿认罪，赔偿了部分经济损失，可以从轻处罚。经审理查明：2016年3月27日3时40分许，被告人赵某驾驶×××号轻型厢式货车（载着张高东、周某、刘某、栗某）沿天平线由北向南行驶至18km+200m处，与前方同向行驶王某驾驶的×××号重型半挂牵引车后挂×××号重型半挂厢式半挂车追尾相撞，致两车不同程度损坏、张高东经抢救无效死亡、赵某、周某、刘某、栗某受伤。宁城县公安局交通警察大队认定被告人赵某负事故主要责任。案发后，被告人赵某赔偿了被害人张某2亲属及被害人周某、刘某、栗某经济损失近50000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人栗某、周某、刘某陈述，证人王某、郭某、宁某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解协议、收条、户籍信息及被告人赵某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文举审判员周艳玲人民陪审员杜立新二〇一七年八月二十一日书记员尹淑磊
内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初189号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人赵龙祥，男，1979年12月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民，住宁城县汐子镇山前村四组。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月30日被宁城县公安局取保候审，2017年8月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]184号起诉书，指控被告人赵龙祥犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲出庭支持公诉，被告人赵龙祥及其辩护人张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月27日3时40分许，被告人赵龙祥驾驶蒙D59715号轻型厢式货车（载着张高东、周景新、刘素兰、栗素芳）沿天平线由北向南行驶至18km+200m处，与前方同向行驶王立军驾驶的辽N61009号重型半挂牵引车后挂辽NF780挂号重型半挂厢式半挂车追尾相撞，致两车不同程度损坏、张高东经抢救无效死亡、赵龙祥、周景新、刘素兰、栗素芳受伤。宁城县公安局交通警察大队认定被告人赵龙祥负事故主要责任。公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵龙祥违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵龙祥对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人赵龙祥自愿认罪，赔偿了部分经济损失，可以从轻处罚。经审理查明：2016年3月27日3时40分许，被告人赵龙祥驾驶蒙D59715号轻型厢式货车（载着张高东、周景新、刘素兰、栗素芳）沿天平线由北向南行驶至18km+200m处，与前方同向行驶王立军驾驶的辽N61009号重型半挂牵引车后挂辽NF780挂号重型半挂厢式半挂车追尾相撞，致两车不同程度损坏、张高东经抢救无效死亡、赵龙祥、周景新、刘素兰、栗素芳受伤。宁城县公安局交通警察大队认定被告人赵龙祥负事故主要责任。案发后，被告人赵龙祥赔偿了被害人张东高亲属及被害人周景新、刘素兰、栗素芳经济损失近50000元。上述事实，被告人赵龙祥在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被害人栗素芳、周景新、刘素兰陈述，证人王某某、郭某某、宁某某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、调解协议、收条、户籍信息及被告人赵龙祥供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵龙祥违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵龙祥犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵龙祥犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人赵龙祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵龙祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年11月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文举审 判 员  周艳玲人民陪审员  杜立新二〇一七年八月二十一日书 记 员  尹淑磊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1188号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人浦江县黄宅镇昌兴针织厂，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇临江路８号，组织机构代码:L06403743。法定代表人郑悦甘。被执行人郑悦甘，男，1972年11月6日出生，住江县。被执行人方红装，女，1972年6月10日出生，住浦江县。被执行人童瑾云，男，1969年10月28日出生，住浦江县。被执行人郑芳园，女，1995年8月8日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浦江县黄宅镇昌兴针织厂等金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人童瑾云所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆及被执行人方红装所有的浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月二十日（）书记员  陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1188号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路**，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人浦江县黄宅镇昌兴针织厂，住，住所地浙江省金华市浦江县黄宅镇临江路８号织机构代码:L06403743。法定代表人郑悦甘。被执行人郑悦甘，男，1972年11月6日出生，住江县。被执行人方红装，女，1972年6月10日出生，住浦江县。被执行人童瑾云，男，1969年10月28日出生，住浦江县。被执行人郑芳园，女，1995年8月8日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浦江县黄宅镇昌兴针织厂等金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人童瑾云所有的浙Ｇ×××**号小型汽车一辆及被执行人方红装所有的浙Ｇ×××**号小型汽车一辆，因上述车辆下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月二十日（）书记员  陈永庆
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初1425号原告：张道峰，男，1968年11月11日出生，汉族，乌苏市北方化工员工，住乌苏市。委托代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。被告：乌苏市金山陶粒制品厂，住所地乌苏市北京东路154号，统一社会信用代码。法定代表人：张宏伟，乌苏市金山陶粒制品厂总经理，联系电话152XX****XX。委托代理人(特别授权)：王广金，男，1973年4月10日出生，汉族，乌苏市金山陶粒制品厂厂长，住乌苏市华鑫小区**号楼*单元***室，身份证号×××，联系电话135XX****XX。委托代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师，联系电话189XX****XX。原告张道峰与被告乌苏市金山陶粒制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道峰及其委托代理人张玉、被告乌苏市金山陶粒制品厂法定代表人的委托代理人王广金、孙德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道峰诉称：1995年1月起，原告在被告乌苏市金山陶粒制品厂工作，先后担任烧窑工、技术员、质检员、车间主任、生产科科长、厂所属红山咀页岩矿矿长等职务。2004年由于政策的调整，原告的身份不适合在被告处工作，被告直接停发了原告的工资，原告遂离厂。但最近通过学习，才知道自己的权益受到侵害，为此诉至法院，请求判令被告依法为原告缴纳1995年至2004年的社会保险费用；向原告支付经济补偿金16000元；由于未签订劳动合同，向原告支付1995年至2004年期间的双倍工资192000元；支付原告因公致病的治疗费20000元；承担本案诉讼费用。被告乌苏市金山陶粒制品厂辩称：被告张道峰1995年3月至2000年12月在被告单位工作属实，2000年12月后，原告自动离职，原告要求被告支付经济补偿金、支付双倍工资无法律依据，且该主张早已超过仲裁、诉讼时效期间。追缴社会保险属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告所诉医疗费用，无事实依据，更不符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、原告自述1995年1月起在被告处工作，被告陈述原告自1995年3月起在被告处工作，被告在庭审中，能够向法庭提交的最早工资表是1995年11月的；原、被告双方未签订书面劳务协议；2、原告张道峰在被告乌苏市金山陶粒制品厂工作期间，被告没有为原告办理社会保险，未缴纳社会保险费用；3、2001年1月1日，原告与被告签订红山咀页岩矿经济责任书，原告为红山咀页岩矿矿长，实行绩效工资，由原告对矿山职工行使调配权、奖惩权、工资分配权；自2001年1月1日起，被告的工资表中再未显示过原告领款的签名；2002年中秋节被告向原告发放了50元节日补助款；4、根据被告提供的工资表显示2000年11月、12月张道峰的基础工资为721元；5、原告未向法庭出示其因公致病，支付医疗费用的票据；6、2017年5月16日乌苏市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书，告知原告可以在收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。上述本院所确认的事实，有工资表、红山咀页岩矿经济责任书、乌苏市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的劳动争议发生在2008年1月1日之前，应当适用《中华人民共和国劳动法》。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依法为劳动者办理社会保险，按时缴纳社会保险费用，此为用人单位的法定义务。被告单位作为主要的缴费主体，没有缴纳保险费用，既违反了国家的规定，又侵害了职工的权益，应承担相应的法律后果。对原告要求被告交纳社会保险的诉讼请求，本院予以支持，但缴费期间，应当以本院查明的期间为准。由于被告不能提供1995年1月的工资表，其应当承担举证不利的后果，原告的工作时间应当自1995年1月起计算。2001年1月1日，原告与被告签订经济责任书后，原告与被告之间不是劳动合同关系，原告主张被告继续为其缴纳各种费用，无法律依据。2002年中秋节，被告向原告发放补助费的行为，不足于证实原、被告之间还存在劳务关系。原、被告未订立书面劳动合同，但自原告签订经济责任书后，可视为双方协商一致，劳动合同可以解除，但被告应当依照国家有关规定给予原告经济补偿，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金。用人单位解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，除全额发给经济补偿金外，还须按该经济补偿金数额的百分之五十支付额外经济补偿金。经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。对原告请求支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告辩解诉讼时效已过，此诉争不属于人民法院受理范围，不符合相关法律规定，对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第十九条、二十四条、二十八条、七十二条、七十三条第三款和第四款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、十条、十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乌苏市金山陶粒制品厂应当于本判决生效之日起十日内为原告张道峰交纳1995年1月至2000年12月31日期间拖欠的社会保险金（具体数额应当按照社会保险经办机构核算的数额为准）；二、被告乌苏市金山陶粒制品厂应当于判决生效之日起十日内向原告张道峰支付经济补偿金6489元（721元／月×6月﹦4326元，4326元×50%﹦2163元,4326元＋2163元﹦6489元）；三、驳回原告张道峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告乌苏市金山陶粒制品厂承担（原告已预交5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  毛劲松{文书日期}
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4120号张长松：你与李峰民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4120号申请执行人李峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张长松，男，汉族，1963年11月4日出生，住河南省汝南县汝宁镇。申请执行人李峰与被执行人张长松民间借贷纠纷一案。于2017年10月11日立案执行。已经发生效力的（2017）豫1702民初5837号民事判决书确定,限被告张长松于本判决生效后十日内返还原告李峰借款120000元。执行中查明被执行人无土地、无房产、无车辆。无银行存款，无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初5837号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年十二月六日书记员 苏光辉
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行，住所地四川省西昌市长安东路57、59号。主要负责人：汪德凤，该支行行长。委托诉讼代理人：赵明海，男，该支行工作人员。被告：黄富芳，女，1979年3月1日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：汤福珍，女，1965年8月28日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：刘伶俐，女，1970年3月2日出生，汉族，住四川省普格县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被告黄富芳、汤福珍、刘伶俐借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行于2017年8月28日向本院提出对被告汤福珍、刘伶俐的撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行撤回对被告汤福珍、刘伶俐的起诉。审判员  但颖二〇一七年八月二十八日书记员  田野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10031号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：陈冰，天津击水（南开）律师事务所律师。被告：王涛，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地天津市河西区，原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判员 酒 源二〇一七年八月二十八日书记员 时振铎