山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初13076号原告：李俊磊，男，汉族，1984年7月12日出生，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：姜德全，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西村自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，经理。委托诉讼代理人：马振伟，河北凌众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。原告李俊磊与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（下简称人民财险石家庄分公司）保险纠纷一案，于2016年11月7日诉讼来院。2016年11月15日，被告人民财险石家庄分公司向本院提出管辖权异议申请。2016年12月13日，本院对被告提出的管辖权异议申请作出(2016)鲁0282民初13076号民事裁定书，裁定驳回被告人民财险石家庄分公司的管辖权异议。民事裁定书送达后，被告人民财险石家庄分公司向青岛市中级人民法院提出了上诉。2017年4月12日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民辖终325号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由本院继续审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李俊磊委托诉讼代理人姜德全、周继浩，被告人民财险石家庄分公司委托诉讼代理人马振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失300568.2元，公路设施损害赔偿费1300元，施救费1400元；2、诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日8时许，原告驾驶冀Ａ×××××号车辆沿威青高速西向东行驶至即墨段时发生事故，造成车辆及路产受损，经青平高速公路大队认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告委托评估公司对车辆损失进行评估，经评估损失金额为300568.2元。另外，原告所有的冀Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔。因原、被告未能就理赔事宜达成一致，为维护原告合法权益诉至法院。被告人民财险石家庄分公司辩称，原告所诉车损数额过高，且第三方路产损失不属于赔偿范围；事故发生时，被保险车辆及驾驶员应具有合法有效的行驶证、驾驶证，否则依保险合同约定被告公司不承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。经审理查明，2016年4月10日，冀Ａ×××××号车辆在被告人民财险石家庄分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车商业保险，车辆投保价值313200元。其中，交强险投保险种：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车商业保险投保险种：机动车损失保险，保险金额313200元，第三者责任保险，保险金额1000000元，上述险种均投保不计免赔险。保险期间自2016年4月11日至2017年4月10日止。保险合同签订后，原告李俊磊按约支付了交强险保险费420元，商业险保险费8034.36元。2016年9月14日8时46分，原告李俊磊驾驶冀Ａ×××××号车辆,在沿威青高速路西向东行驶至威青高速下行179KM+100M处时，与赵振达驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆追尾发生事故，冀Ａ×××××号车辆头部与鲁Ｂ×××××号尾部相尾随相撞，造成冀Ａ×××××号车辆头部和鲁Ｂ×××××号尾部受损，李俊磊右手食指、小拇指受伤，赵振达后备箱物品受损。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队青平高速公路大队认定，驾驶员李俊磊驾驶车辆未确保安全，违反《道路交通法》的规定，是事故的直接原因，应承担事故全部责任。原告因本次事故支出施救费1400元。事故发生后，原告李俊磊向被告报案，被告人民财险石家庄分公司委托中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司进行了勘查并对事故车辆进行了拍照，但被告人民财险石家庄分公司未对冀Ａ×××××号事故车辆进行定损。2016年9月27日，原告李俊磊委托东营市志诚二手车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××号车辆损失进行评估，经东营市志诚二手车鉴定评估有限公司评估确认冀Ａ×××××号车辆损失为300568.19元。后，原告李俊磊对车辆进行维修，并花费维修费300568.19元。事故发生时，冀Ａ×××××号车辆追尾第三方赵振达驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆，导致鲁Ｂ×××××号车辆撞在公路中间的水泥墩，致水泥墩受损。青岛市公路管理局路政大队出具路产损坏（占用）赔（补）偿（当场）处理决定书，因李俊磊驾驶不当撞损W板5米，杂物污染路面3平方米，根据《中华人民共和国公路法》、《中华人民共和国公路安全条例》等相关规定，决定赔偿人民币1300元。原告李俊磊，路政执法人员宋修瑞、郭强在决定书签字，并加盖了青岛市公路管理局路政大队公章，原告李俊磊向青岛市公路管理局路政大队支付赔偿1300元。被告人民财险石家庄分公司称，事故认定书中并无路产损失，而且该部分损失赔偿属于行政处罚，不属于赔偿范围。庭审中，被告人民财险石家庄分公司提出原告提交的鉴定报告中的前转向节、前下控制臂、前减震器、前平衡杆、前轮毂、方向盘、涡轮增压器、转向器、前上摆臂、前下摆臂、元宝梁、前平衡杆小连杆、转向上管柱、驾驶员座椅安全带、副驾驶员座椅安全带、气囊电脑并非在本次事故中受损，其他配件受损无异议，但认为定损金额过高。被告人民财险石家庄分公司提交冀Ａ×××××号车辆勘察照片5张，并于2017年7月4日提出书面申请进行重新鉴定，内容为：1、根据原告提交的鉴定报告明细表对冀Ａ×××××号车辆损失进行鉴定；2、按照被告提交的冀Ａ×××××号车辆勘察照片和原告提交的拆检照片，确定被告有异议的16项配件是否损坏。本院依法委托青岛中才资产评估有限公司对上述申请内容进行评估。2017年8月10日，青岛中才资产评估有限公司出具青中才评报字[2017]第104号资产评估报告书，评估结论为：1、冀Ａ×××××号车辆损失的价值为293879元；2、人民财险石家庄分公司不认可的16项配件损失价值109337元，对于1-13项配件（损失价值为99062元），因原、被告均不能提供配件实物，不具备条件，无法作出鉴定结论，第14-16项配件（损失价值为10275元），鉴定结论为损坏，应当予以更换。被告人民财险石家庄分公司支付评估费6000元。庭审中，被告人民财险石家庄分公司称评估价值金额过高，鉴定基准日应为事故发生时间。上述事实，有原告提交的保险合同、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、维修费发票、施救费发票、鉴定报告、路政赔偿决定书、山东省非税收入通用票据；被告提交的机动车辆照片5张、异议明细一份、机动车报案记录、评估费发票；青岛中才资产评估有限公司出具的资产评估报告书及当事人双方当庭陈述在案为凭，上述事实足以采信。本院认为，原告李俊磊与被告人民财险石家庄分公司签订的交强险和机动车商业险保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当严格履行。原告李俊磊投保的冀Ａ×××××号车辆发生交通事故造成的受损，被告人民财险石家庄分公司应按保险合同的约定予以赔付。本案焦点问题：1、冀Ａ×××××号事故车辆损失价值；2、第三方损失价值的确认。关于焦点问题一，本院认为，经被告人民财险石家庄分公司申请，本院依法委托青岛中才资产评估有限公司对事故车辆损失进行了评估，青岛中才资产评估有限公司根据法律规定和评估准则作出的鉴定结果，该鉴定程序合法，该结论客观、公正，本院予以采纳。被告人民财险石家庄分公司不认可16项配件在本次事故受损并提交查勘车辆照片。本院认为，事故发生后，投保人已履行通知被告人民财险石家庄分公司的义务，且被告人民财险石家庄分公司已委派人员对投保车辆进行了查勘，被告认为有16项配件未受损，应提交证据证实，被告人民财险石家庄分公司未能提供充分的证据，该抗辩意见本院不予采纳。综上，本院认定冀Ａ×××××号事故车辆损失价值为293879元，未超过车辆投保价值和机动车商业保险中机动车损失保险的责任限额313200元，应由被告人民财险石家庄分公司赔付。关于第三方路产的损失，本院认为，青岛市路政管理局路政大队享有管理和保护高速公路的行政执法权，有权依据《中华人民共和国公路法》、《山东省高速公路条例》和《山东省高速公路路产赔偿标准》的规定对本案交通事故造成的路产损失作出赔偿决定，赔偿决定书加盖青岛市路政管理局路政大队及路政执法人员的签字，赔偿决定程序合法。另，原告提交的山东省非税收入通用票据，加盖青岛市路政管理局路政大队财务专用章，能够证明原告已经支付第三方赔偿款1300元。故，对第三方路产的损失本院予以认定。被告辩称，该部分损失不属于赔偿范围，证据不足，本院不予采纳。第三方路产的损失1300元，应由被告人民财险石家庄分公司在交强险财产险限额范围内赔偿。关于评估费和施救费，本院认为，评估费系为查明事故损失情况所支出的必要的、合理的费用，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定均应由被告人民财险石家庄分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失险赔偿限额内赔付原告李俊磊保险理赔款人民币1300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车损失险保险限额内赔付原告李俊磊保险理赔款人民币293879元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告李俊磊施救费1400元；四、驳回原告李俊磊的其他诉讼请求。上述一、二、三项被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王丽芳审判员  尚奎田审判员  韩 雨二〇一七年九月二十五日书记员  史冰芳（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”。《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。