wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4483号原告青州长寿建材厂。经营者：张世平，男，1952年3月25日出生，汉族，住青州市何官镇东营村中心东街**号。委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。被告付继朋，男，1988年9月20日出生，汉族。原告青州长寿建材厂诉被告付继朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州长寿建材厂委托诉讼代理人崔继周到庭参加诉讼，被告付继朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州长寿建材厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付所欠货款128400元及逾期付款的利息（利息按照中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算自2017年1月1日计算至付清全部款项之日止）；全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：自2016年被告购买原告生产的铝粉产品，截止到2016年3月28日，经双方对账，被告为原告出具欠条，共计欠货款111000元。2016年12月11日，被告购买原告轻体砖，为原告出具欠条，欠款17400元。上述欠款共计128400元，该欠款被告承诺2016年底付清，如偿还不了按照银行利率支付利息。上述货款被告未按照约定支付。被告付继朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条二份、录音证据一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，被告付继朋向原告购买铝粉产品。2016年3月28日，双方对账，被告欠原告铝粉货款111000元，被告为原告出具欠条一份。2016年12月11日，被告向原告购买轻体砖一宗，货款17400元，被告为原告出具欠条一份。上述二份欠条均约定：“年前付清还不清安银行利息支付”。后被告未支付原告货款及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告采购铝粉产品及轻体砖，原告按照约定交付货物后，被告应按照合同约定支付货款。被告为原告出具的二份欠条，是对双方之间债权债务关系的确认，本院予以认可。故对原告要求被告支付货款128400元的主张，本院予以支持。关于货款的利息，原告主张自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至付清全部款项之日止。本院认为，原、被告在欠条中约定“年前付清还不清安银行利息支付”，其中关于付款时间“年前”，按照社会通俗表达方式，以认定为“春节前”为宜。2017年春节为阳历2017年1月28日。关于逾期利率，双方约定“安银行利息支付”。本院认为，应理解为“按同期银行贷款利息支付”。被告付继朋经本院合法方式传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告付继朋于本判决生效之日起十日内支付原告青州长寿建材厂货款128400元及利息（以128400元为基数，自2017年1月28日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元，保全费1270元，均由被告付继朋负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年十一月二十八日书记员  赵晓明
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执920号之四申请执行人：徐义彬，男，1979年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：柴智勇，男，1983年12月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨行瑞，男，1984年7月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人徐义彬与被执行人柴智勇、杨行瑞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人柴智勇的存款151650元，现因该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柴智勇在河南省农村信用社联合社账号为6230591195004876700001的存款151650元冻结。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年九月六日书记员  李易航
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3254号原告：许小辉，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省紫金县古竹镇。被告：许加宜，女，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：胡文屏，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告许小辉诉被告许加宜、胡文屏债权人代位权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  邓子平二〇一七年九月七日代理书记员  任 友
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执666号申请执行人：饶益民，女，生于1967年11月4日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：陈海波，男，生于1976年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初3015号民事调解书，受理了申请人饶益民申请执行陈海波合同纠纷一案。于2017年6月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为货款50000.00元。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。同时查明被执行人无房产、车辆登记信息，银行无存款，人员下落不明。已将被执行人纳入了失信被执行人名单。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年九月二十二日书记员  张 剑
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0105民初3254号 原告：许小辉，男，1985年2月2日出生，汉族，现住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：成钰，湖南大巧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。 被告：许加宜，女，1978年3月10日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。 被告：胡文屏，男，1971年12月26日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。 原告许小辉诉被告许加宜、胡文屏债权人代位析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告许小辉的委托代理人熊远亮，被告许加宜、胡文屏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许小辉向本院提出诉讼请求：1.分割登记于被告许加宜名下的由两被告共同所有的位于开福区福元西路199号万国城二期XXXX号栋XXXX房及位于芙蓉区车站北路70号万象新天公寓XXXX号栋XXXX房，判令胡文屏分得上述房产50%的份额；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告胡文屏、案外人邓岳红等民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出民事判决书，判决胡文屏对邓岳红所欠原告借款本金300万元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，原告向开福区人民法院申请执行。被告胡文屏与许加宜系夫妻关系，现因胡文屏与许加宜的夫妻共同共有的房产登记在许加宜名下，而胡文屏拒绝对共有的房屋进行析产，以履行生效判决所确定的义务，导致判决无法执行。故原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告许加宜辩称，被告不同意分割涉案房屋，原告与胡文屏之间的债权债务被告不知情。涉案房屋系被告婚前个人财产。 被告胡文屏辩称，涉案房屋系许加宜婚前个人财产，结婚后双方的经济独立，对于购买房屋被告未出资，也未拿过钱给许加宜。 经审理查明，原告因与案外人邓岳红、被告胡文屏等民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年11月2日作出（2015）开民一初字第00594号民事判决书，判决胡文屏对邓岳红所欠原告的借款本金300万元及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，原告向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，且原告同意先终结执行，本院于2017年2月20日作出（2016）湘0105执2479号之一执行裁定书，裁定终结（2015）开民一初字第00594号民事判决书的本次执行程序。 被告许加宜（曾用名许英）与胡文屏于2002年9月登记结婚。2001年12月10日，长沙益铨房地产开发有限公司将长沙市车站北路雍景园XXXX栋XXXX房转让给许加宜，并于2002年3月向长沙市不动产登记部门申请办理房地产转让手续，许加宜后取得该房屋所有权证。2009年12月，许加宜将该房屋出售给案外人唐薇，双方签订的《长沙市二手房买卖合同》约定的房屋价格为265300元。许加宜主张该价格系备案价格，双方约定的实际价格为58万余元，并提供其银行流水拟证明其主张。根据许加宜提供的银行流水，2009年12月期间，唐薇及其父唐飞虎共计支付给许加宜53万余元。许加宜主张该笔款项均系唐薇支付的购房款，另有5万元系支付现金。 2009年4月，许加宜与湖南建设集团有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定许加宜以673468元的价格购买该公司开发建设的位于长沙市××车站北路××公寓××房。付款方式为首付款223468元，银行按揭贷款45万元。许加宜于2011年7月7日取得该房屋所有权证。其主张该房屋首付款系其个人出资及向父母借款，出售雍景园房屋后，向父母归还了借款，银行按揭款均是其个人偿还，胡文屏从未出资。并提供了以其银行卡支付首付款及偿还贷款的银行流水、支付凭证等。胡文屏对此予以认可。 2010年11月，许加宜与当代置业（湖南）有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定许加宜以450677元的价格购买该公司开发建设的位于长沙市××××房，付款方式为一次性付款。许加宜于2013年7月4日取得该房屋所有权证，其主张购买该房屋的款项系出售雍景园的房屋所得款一次性支付，胡文屏从未出资，并提供了其支付购房款的银行账单拟证明其主张。胡文屏对此予以认可。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、结婚证、房地产转让申请表、二手房买卖合同、银行账单、商品房买卖合同、付款凭证、发票、房屋所有权证、银行账户明细、支付凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷作证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。因此，在胡文屏暂无其他财产可供执行的情况下，原告有权代为提起析产诉讼。根据本案审理情况，本案双方当事人的争议焦点为：涉案房屋即长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓第XXXX号栋XXXX房、长沙市××××房属于许加宜的个人财产还是许加宜与胡文屏的夫妻共同财产？对此，本院评析如下： 《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。本案中，许加宜于婚前购买了雍景园XXXX栋XXXX房，该房屋系其个人财产，虽然其在与胡文屏结婚后出售，但所获价款仅是财产形式的转化，不影响系许加宜婚前个人财产的性质。因此，许加宜在婚后出售雍景园XXXX栋XXXX房所得价款仍为其婚前个人财产。许加宜主张该房屋出售价格为58万元，虽然其未提供唐薇支付现金的相关证据，但根据银行流水显示，唐薇在2009年12月期间共计支付许加宜53万余元。因此，本院确认许加宜出售雍景园XXXX栋XXXX房所获价款至少有53万元。许加宜主张出售雍景园XXXX栋XXXX房后，用所得价款购买了涉案的两套房屋，该两套房屋应为其个人财产。本院认为，首先，从购买时间及购买能力分析，雍景园的房屋系2009年12月出售，万象新天的房屋系2009年4月购买，万国城的房屋系2010年11月购买，时间上较为接近，而万象新天的房屋首付款为22万余元，万国城的房屋一次性付款为45万余元，许加宜在出售雍景园的房屋后至少获得53万元房款，在经济上有较大能力购买上述两套房屋。虽然购买万象新天的房屋在出售雍景园房屋之前，但许加宜已解释购买该套房屋的首付款系其个人积蓄及向父母借款，在出售雍景园房屋后再偿还向父母所借款项，胡文屏也认可其未出资，原告亦未举证证明该房屋系两被告共同出资，因此，对于许加宜的解释本院予以采信；其次，从证据上分析，许加宜向本院提供了其购买两套房屋的支付凭证、银行流水、还贷明细等，均系许加宜本人支付，胡文屏并未出资或参与还贷，且胡文屏亦认可其对于购买两套房屋均未出资，而原告亦未举证证明该两套房屋系两被告共同出资。综上，本院认为，许加宜主张以出售雍景园的房屋所得价款再购买万象新天及万国城的房屋，有事实依据，本院予以采信。如前所述，出售雍景园的房屋所得价款系许加宜的婚前个人财产，故虽然万象新天及万国城的房屋系两被告在婚姻关系存续期间购买，但因该两套房屋系许加宜以其婚前个人财产购买，故应为许加宜的个人财产，不属于许加宜与胡文屏的夫妻共同财产。因此，原告要求判令胡文屏分得上述两套房屋各50%的诉求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告许小辉的全部诉讼请求。 本案受理费11800元,由原告许小辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  邓子平 人民陪审员  李国志 人民陪审员  李小辉 二〇一七年九月二十九日 代理书记员  任 友
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初3940号原告：黄彦丽，女，1973年10月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：杨翠芹，女，1970年3月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告黄彦丽于2017年9月25日向本院提出撤回对被告杨翠芹的起诉。本院认为，原告黄彦丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彦丽的撤诉。案件受理费5056元，减半收取2523元，由原告黄彦丽负担。审判员  吴延民二〇一七年九月二十五日书记员  周秉君
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执289号之一申请执行人陈丽珍，女，1964年8月22日出生，汉族，住广东省丰顺县汤西镇。被执行人李东蛮，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省丰顺县北斗镇。申请执行人陈丽珍与被执行人李东蛮民间借贷纠纷一案，2017年6月6日申请执行人陈丽珍依据由丰顺县人民法院于2017年3月21日作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初190号民事调解书向本院申请强制执行被执行人李东蛮支付人民币13900元，本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月14日网上冻结了被执行人3个银行帐户，但均无余额可供扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。经本院主持调解，申请执行人同意由被执行人每月支付800元给申请执行人，直至全部款项还清。现被执行人已支付1600元给申请执行人，申请执行人书面认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤1423执289号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一七年九月十九日本件与原本核对无异书 记 员  张 能附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省两当县人民法院法律文书质量监督管理卡案由劳务合同纠纷案号（2017）甘1228民初91号原告（公诉机关）蔺芳琴被告张玉平、汪本强拟稿杨琼签发审核杨琼校对主审法官    书 记 员    杨琼赵静静质量审查审查结果优秀□合格□不合格□甘肃省两当县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1228民初91号原告：蔺芳琴，女，1962年5月7日出生，汉族，住两当县左家乡大庄村大庄组****号，身份证号6226291962********。委托代理人：李思博，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：张玉平，男，生于1966年12月5日，汉族，住陕西省安康市汉滨区果园小区*栋*单元***室，身份证号码6124011966********。被告：汪本强，男，生于1983年3月21日，汉族，住陕西省安康市汉族区大竹园镇正义村*组，身份证号码6124011983********。原告蔺芳琴与被告张玉平、汪本强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院依法进行了审理。蔺芳琴向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令两被告共同向原告支付劳务费3050元；２．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告蔺芳琴为被告张玉平、被告汪本强提供劳务，后因两被告一直未向原告支付劳务费用，原告遂要求两被告像原告出具《抵押条》一份，证明两被告拖欠原告劳务费共计3050元，同时约定两被告以车辆一辆、空压机一台、钻机一台为上述劳务欠款提供抵押担保，还款期限为一个月，自2017年3月22日至2017年4月21日，若两被告到期后不偿还上述劳务欠款，则原告有权处理上述抵押物。现还款期限已到期，经原告多次催要，两被告均未向原告支付劳务费用，已严重侵害原告的合法权益。本院认为，本院依原告提供的被告住址无法直接送达和留置送达，原告因客观原因也不能补充材料。且原告拒绝向被告公告送达诉讼文书，视为被告下落不明。依照《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回蔺芳琴起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员杨琼二〇一七年九月十三日书记员赵静静
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1423执289号之一 申请执行人陈丽珍，女，1964年8月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人李东蛮，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈丽珍与被执行人李东蛮民间借贷纠纷一案，2017年6月6日申请执行人陈丽珍依据由丰顺县人民法院于2017年3月21日作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初190号民事调解书向本院申请强制执行被执行人李东蛮支付人民币13900元，本院于2017年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月14日网上冻结了被执行人3个银行帐户，但均无余额可供扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。经本院主持调解，申请执行人同意由被执行人每月支付800元给申请执行人，直至全部款项还清。现被执行人已支付1600元给申请执行人，申请执行人书面认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1423执289号案的本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  张增有 二〇一七年九月十九日 书 记 员  张 能 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘1228民初91号 原告：蔺芳琴，女，1962年5月7日出生，汉族，住甘肃省两当县。 委托代理人：李思博，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托代理人：何旭伟，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：张玉平，男，生于1966年12月5日，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：汪本强，男，生于1983年3月21日，汉族，住陕西省安康市。 原告蔺芳琴与被告张玉平、汪本强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院依法进行了审理。 蔺芳琴向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令两被告共同向原告支付劳务费3050元；２．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告蔺芳琴为被告张玉平、被告汪本强提供劳务，后因两被告一直未向原告支付劳务费用，原告遂要求两被告像原告出具《抵押条》一份，证明两被告拖欠原告劳务费共计3050元，同时约定两被告以车辆一辆、空压机一台、钻机一台为上述劳务欠款提供抵押担保，还款期限为一个月，自2017年3月22日至2017年4月21日，若两被告到期后不偿还上述劳务欠款，则原告有权处理上述抵押物。现还款期限已到期，经原告多次催要，两被告均未向原告支付劳务费用，已严重侵害原告的合法权益。 本院认为，本院依原告提供的被告住址无法直接送达和留置送达，原告因客观原因也不能补充材料。且原告拒绝向被告公告送达诉讼文书，视为被告下落不明。 依照《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回蔺芳琴起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审判员 杨 琼 二〇一七年九月十三日 书记员 赵静静
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1799号上诉人（原审原告）：王雪莲，女，1970年10月25日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）:刘俊志，男，2001年2月23日出生，汉族，学生。法定代理人：王雪莲，系上诉人刘俊志之母。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘建海，男，1970年11月17日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：大荔县城关街道平原村村民委员会。负责人：左福龙，系该村村委会主任。上诉人王雪莲、刘俊志因与被上诉人刘建海、大荔县城关街道平原村村民委员会征地补偿费用分配纠纷一案，不服大荔县人民法院（2017）陕0523民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王雪莲、刘俊志以已和刘建海达成和解为由，于2017年9月7日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人王雪莲、刘俊志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王雪莲、刘俊志撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王雪莲、刘俊志负担，退还上诉人王雪莲、刘俊志50元。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  张战武审判员  安维科二〇一七年九月七日书记员  刘元元
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执异字第3号之一申请执行人周某某，男，汉族，昌图县工商行政管理局科员，住昌图县昌图镇北街。被执行人昌图县某某建设公司。法定代表人张某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2007）昌民一初字第0121号民事判决书，于2007年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年8月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人昌图县某某建设公司在昌图县某街5组618栋1-1号（昌楼房字第XXX**号，建筑面积526.92平方米）办公楼南侧西数1-4房间。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一七年九月十二日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执异字第3号之一申请执行人周某某，男，汉族，昌图县工商行政管理局科员，住昌图县昌图镇北街。被执行人昌图县某某建设公司。法定代表人张某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2007）昌民一初字第0121号民事判决书，于2007年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2007年8月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人昌图县某某建设公司在昌图县某街5组618栋1-1号（昌楼房字第XX**号，建筑面积526.92平方米）办公楼南侧西数1-4房间。二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一七年九月十二日书记员  王阿娉
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初82号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人张某1，又名张强，男，1982年5月26日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，司机，户籍地泗水县，现住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月22被泗水县公安局刑事拘留，于2017年1月5日经泗水县人民检察院批准被逮捕，同年1月23日被泗水县公安局取保候审，同年6月1日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序决定审理，后于2017年6月23日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员张长学出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月15日中午，在泗水县恒丰商砼站，被告人张某1与被害人孙某因被告人张某1的摩托车挡住路发生纠纷并产生争执，被告人张某1将被害人孙某头部打伤。经法医鉴定，被害人孙某头部损伤属轻伤一级。2016年12月22日，被告人张某1在曲阜市煤场被抓获归案。2017年1月16日，双方达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、郑某、王某、吕某、赵某证言、被害人孙某陈述、司法鉴定意见书、抓获经过、调解协议书、被告人户籍证明等证据予以证实。以上证据均经庭审质证、认证，与被告人张某1供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控成立，应予支持。被告人张某1自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于双方已达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  张继军人民陪审员  方长辉二〇一七年九月八日书 记 员  孔雨芯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1592号上诉人（原审被告）：张丽，女，1982年9月14日出生，汉族，四川省武胜县号。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1974年5月16日出生，汉族，成都市双流区组。被上诉人（原审第三人）双流九龙投资有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：余泽红，职务不详。上诉张某因与被上诉人ＸＸ、双流九龙投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8322号民事裁定，向本院提起上诉。张丽上诉称，上诉人作为本案被告，应当以被告住所地人民法院人民法院管辖更妥。请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送上诉人住所地的四川省广安市武胜县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案应适用专属管辖的规定。因本案所涉租赁房屋位于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十三日书记员  卢 铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1592号上诉人（原审被告）：张丽，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：王勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审第三人）双流九龙投资有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：余泽红，职务不详。上诉人张某与被上诉人王勇、双流九龙投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8322号民事裁定，向本院提起上诉。张丽上诉称，上诉人作为本案被告，应当以被告住所地人民法院人民法院管辖更妥。请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送上诉人住所地的四川省广安市武胜县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案应适用专属管辖的规定。因本案所涉租赁房屋位于成都市双流区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年九月十三日书记员  卢 铃
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初106号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人陈某，男，1971年1月18日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因盗窃，于2006年7月6日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月1日被济南铁路公安处济南站派出所抓获并临时羁押于济南铁路公安处看守所，于2017年5月4日被泗水县公安局刑事拘留，同年5月12日经泗水县人民检察院批准被逮捕。指定辩护人张卫宏，山东泗水县法律援助中心。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张卫宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日12时许，被告人陈某窜至泗水县“山东永胜建设集团”公司，盗窃被害人叶某放在三楼办公室抽屉内的泗水县财富广场购物卡15张，价值15000元。2017年5月1日16时许，被告人陈某在济南火车站被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯盗窃罪未提异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出了被告人认罪态度好，积极配合公安机关追回赃物，赔偿受害人部分损失，可从轻、减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年4月2日12时许，被告人陈某窜至山东永胜建设集团公司办公楼内，盗窃被害人叶某放在三楼办公室抽屉内的财富广场面值1000元的购物卡15张，价值15000元。并将该购物卡在泗水财富广场消费购得黄金首饰、名牌香烟等物品一宗，后将上述物品转卖他人，所得钱财被其挥霍。2017年5月1日16时许，被告人陈某在济南火车站被公安机关抓获归案，归案后退赔被害人损失4800元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某陈述、证人蔡某、林某、相某、董某、司某、高某、吴某、赵某的证言、作案工具照片、指认现场说明、现场勘验检查记录、辨认笔录、劳动教养决定书、抓获经过、票据、监控录像及被告人的户籍证明等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，与被告人陈某供述相互印证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人陈某被抓获归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，已退赔被害人部分损失可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳，对于其他与庭审查明事实不符的辩护观点，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年4月30日止。罚金限于本判决生效后十五日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈某退赔被害人经济损失10200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  闫兴强人民陪审员  郭居锋二〇一七年九月一日书 记 员  孔雨芯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书2017皖01**民初6681号原告：魏明，男，汉族，1965年5月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被告：安徽海之缘海产品营销有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区义井路缤纷南国写字楼601室，统一社会信用代码91340100MA2N198J87。法定代表人：解正刚。本院在审理原告魏明诉被告安徽海之缘海产品营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏明于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏明撤回对被告安徽海之缘海产品营销有限公司的起诉。案件受理费1330元减半收取665元，由原告魏明负担。审判长  倪友柱二〇一七年九月一日书记员  谢璟璟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4232号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇事务所律师。委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇事务所律师。被告：苏一飞，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告苏一飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月7日裁定转换为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告苏一飞经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金197017.92元、利罚息571.11元(利罚息暂算至2017年5月16日，之后按照借款合同约定计算）；2.原告对抵押物（合包字第150062752号房产）享有优先受偿权；3.被告向原告支付律师费3951.78元；4.本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2009年5月31日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为0902房贷053号），约定被告向原告借款28万元，借款期限240个月，自2009年5月31日起至2029年5月31日止，具体以借款借据记载为准。借款利率4.158%，借款由被告每月15日还本付息。被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担；原告有权对被告提供的抵押物变现后优先受偿。原告贷款发放后，被告多次逾期归还贷款，已严重损害原告利益。为维护原告权益，特向法院起诉。被告苏一飞未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《个人购房抵押（保证）借款合同》、借据、下柜通知书、还款明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证、他项权证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：苏一飞以其位于合肥市××领地花园××室（合××）房屋作抵押担保，并办理他项权证。截至2017年5月16日，苏一飞拖欠借款本金197017.92元、利罚息571.11元。兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费3951.78元。本院认为：涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。苏一飞未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任，并应以抵押房产承担抵押担保责任。兴业银行合肥分行主张的律师费有合同约定，本院对已实际发生的费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告苏一飞归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金197017.92元、利罚息571.11元（利罚息暂算至2017年5月16日，之后按双方合同约定付至款清）；二、被告苏一飞支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费3951.78元；上述一、二款，被告苏一飞于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、如被告苏一飞未按上述第一、二项规定期限履行义务，原告兴业银行股份有限公司合肥分行有权以被告苏一飞抵押的位于合肥市皖江路19号金悦领地花园房屋折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二项债权额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元、公告费140元，由被告苏一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张际华人民陪审员  沙文兰二〇一七年九月二十七日书 记 员  王为丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 2017皖0111民初6681号 原告：魏明，男，汉族，1965年5月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽海之缘海产品营销有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区义井路缤纷南国写字楼601室，统一社会信用代码91340100MA2N198J87。 法定代表人：解正刚。 本院在审理原告魏明诉被告安徽海之缘海产品营销有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏明于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告魏明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏明撤回对被告安徽海之缘海产品营销有限公司的起诉。 案件受理费1330元减半收取665元，由原告魏明负担。 审判长  倪友柱 二〇一七年九月一日 书记员  谢璟璟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初4232号 原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。 主要负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇事务所律师。 委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇事务所律师。 被告：苏一飞，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告苏一飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于2017年8月7日裁定转换为普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告苏一飞经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金197017.92元、利罚息571.11元(利罚息暂算至2017年5月16日，之后按照借款合同约定计算）；2.原告对抵押物（合包字第150062752号房产）享有优先受偿权；3.被告向原告支付律师费3951.78元；4.本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2009年5月31日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号为0902房贷053号），约定被告向原告借款28万元，借款期限240个月，自2009年5月31日起至2029年5月31日止，具体以借款借据记载为准。借款利率4.158%，借款由被告每月15日还本付息。被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担；原告有权对被告提供的抵押物变现后优先受偿。原告贷款发放后，被告多次逾期归还贷款，已严重损害原告利益。为维护原告权益，特向法院起诉。 被告苏一飞未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：《个人购房抵押（保证）借款合同》、借据、下柜通知书、还款明细、委托代理协议、律师费发票、转账凭证、他项权证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：苏一飞以其位于合肥市皖江路19号金悦领地花园1幢802室（合包150062752）房屋作抵押担保，并办理他项权证。截至2017年5月16日，苏一飞拖欠借款本金197017.92元、利罚息571.11元。兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费3951.78元。 本院认为：涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。苏一飞未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任，并应以抵押房产承担抵押担保责任。兴业银行合肥分行主张的律师费有合同约定，本院对已实际发生的费用予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告苏一飞归还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金197017.92元、利罚息571.11元（利罚息暂算至2017年5月16日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告苏一飞支付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师代理费3951.78元； 上述一、二款，被告苏一飞于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告苏一飞未按上述第一、二项规定期限履行义务，原告兴业银行股份有限公司合肥分行有权以被告苏一飞抵押的位于合肥市皖江路19号金悦领地花园1幢802室（合包150062752）房屋折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二项债权额范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4403元、公告费140元，由被告苏一飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  张际华 人民陪审员  沙文兰 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  王为丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终14367、14353号上诉人（原审被告）：深圳市合创投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南大街238号，法定代表人：邱炳文。上诉人（原审被告）：深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店，住所地深圳市宝安区福永街道和平福园一路156号高新技术工业园八栋1-4层，主要负责人：邱炳文。共同委托诉讼代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连。委托诉讼代理人:裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29010、29012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了该两案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求判令：1、深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店立即停止侵犯中粮集团有限公司商标专用权的行为，停止销售全部涉嫌侵权商品以及销毁全部涉嫌侵权商品外包装盒和相关标志；2、深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店赔偿中粮集团有限公司经济损失及维权合理开支共20万元；3、深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店承担诉讼费用。一审判决主文：1、深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店立即停止销售侵犯中粮集团有限公司享有的第70855号、第3244779号、第4443289号、第8753306号注册商标专用权的行为；2、深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店于判决生效之日起十日内赔偿中粮集团有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币40000元；3、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。案件一审受理费共计人民币4600元，由深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷，二审的争议焦点为：上诉人的行为是否侵犯了被上诉人享有的注册商标专用权。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：被上诉人作为第70855号、第3244779号、第4443289号、第8753306号的商标权利人，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。一审法院经比对，认定上诉人销售了侵犯“长城牌+长城图形+greatwall+BRAND”、长城图形（第8753306号商标）”、“长城图形（第3244779号商标）、“華夏”注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为并无不当，据此判决上诉人承担停止侵权及赔偿损失的责任，该处理于法不悖，本院予以维持。至于赔偿金额的问题，因被上诉人未向一审法院提供证据证明因侵权行为所遭受的具体损失金额或上诉人因侵权行为所获得的利益，一审法院综合涉案注册商标的知名度、上诉人侵权行为性质、后果及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情判决上诉人赔偿被上诉人经济损失及为制止侵权的合理开支共计40000元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。该两案二审案件受理费共计800元，由上诉人深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月十八日书 记 员  曾锦冰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终14367、14353号上诉人（原审被告）：深圳市合创投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南大街238号，法定代表人：邱炳文。上诉人（原审被告）：深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店，住所地深圳市宝安区福永街道和平福园一路156号高新技术工业园八栋1-4层，主要负责人：邱炳文。共同委托诉讼代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连。委托诉讼代理人:裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾子然，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店因与被上诉人中粮集团有限公司侵害商标权纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初29010、29012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了该两案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求判令：1、深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店立即停止侵犯中粮集团有限公司商标专用权的行为，停止销售全部涉嫌侵权商品以及销毁全部涉嫌侵权商品外包装盒和相关标志；2、深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店赔偿中粮集团有限公司经济损失及维权合理开支共20万元；3、深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店承担诉讼费用。一审判决主文：1、深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店立即停止销售侵犯中粮集团有限公司享有的第70855号、第3244779号、第4443289号、第8753306号注册商标专用权的行为；2、深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店于判决生效之日起十日内赔偿中粮集团有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币40000元；3、驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。案件一审受理费共计人民币4600元，由深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷，二审的争议焦点为：上诉人的行为是否侵犯了被上诉人享有的注册商标专用权。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：被上诉人作为第70855号、第3244779号、第4443289号、第8753306号的商标权利人，有权以自己的名义就侵害涉案商标权的行为提起诉讼。一审法院经比对，认定上诉人销售了侵犯“长城牌+长城图形+greatwall+BRAND”、长城图形（第8753306号商标）”、“长城图形（第3244779号商标）、“華夏”注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为并无不当，据此判决上诉人承担停止侵权及赔偿损失的责任，该处理于法不悖，本院予以维持。至于赔偿金额的问题，因被上诉人未向一审法院提供证据证明因侵权行为所遭受的具体损失金额或上诉人因侵权行为所获得的利益，一审法院综合涉案注册商标的知名度、上诉人侵权行为性质、后果及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情判决上诉人赔偿被上诉人经济损失及为制止侵权的合理开支共计40000元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。该两案二审案件受理费共计800元，由上诉人深圳市合创投资有限公司、深圳市合创投资有限公司福永联诚购物广场和平店负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月十八日书 记 员  曾锦冰
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执933号被执行人：吴彬，男，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市开州区中和镇。关于被执行人吴彬犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院作出的（2014）开法刑初字第00312号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币二万五千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年九月十三日书 记 员  平兴勇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执940号申请执行人：孙明芝，女，1967年7月16日生，汉族。被执行人：李彩茶，女，1967年8月9日生，汉族。本院在执行孙明芝与李彩茶民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人李彩茶的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十七日书 记 员  申正鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执940号申请执行人：云南顺风派尼尔成套设备有限公司。住所地：昆明市东聚建材城**。法定代表人：李体仁。被执行人：翟荣顺，男，1970年7月11日生，汉族，住云南省临沧市永德县，身份证号：******************。本院在执行云南顺风派尼尔成套设备有限公司与翟荣顺买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到有价值的可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十五日书 记 员  申正鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终11565号上诉人（原审原告）：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，执行董事。委托诉讼代理人：肖如斌，男，1986年7月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。系公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市帮德利工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公园路1号景汇商务大厦五楼，统一社会信用代码91440300088445994N。法定代表人：蔡玉存，经理。委托诉讼代理人：周园，广东巨通律师事务所律师。上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司因与被上诉人深圳市帮德利工程有限公司物业服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初9012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付物业管理费9800元、电费24473.8元；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令深圳市帮德利工程有限公司向深圳市保利物业管理集团有限公司支付物业管理费9800元、电费24473.8元、租金56000元；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。一审判决主文：驳回深圳市保利物业管理集团有限公司的全部诉讼请求。一审受理费人民币1028元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一是双方之间是否存在物业服务合同关系；二是一审法院适用简易程序是否合法。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，上诉人未能举证证明被上诉人系涉案百世珑庭小区的业主，亦未提交证据证明被上诉人使用涉案物业及其与实际权利人之间关于物业管理费如何承担的约定，故上诉人无法证明双方之间存在物业服务合同关系，其要求被上诉人支付物业管理费及水电费均没有事实和法律依据，一审法院据此判决驳回其全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。对于争议焦点二，上诉人主张被上诉人经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，导致案件事实无法查清，且一审判决送达时间超过法定期限，故一审法院适用简易程序违法。但本案并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序的情形，一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定，本院对上诉人的该项主张不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币652元，由上诉人深圳市保利物业管理集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年九月二十日书 记 员  申 思
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2872号原告：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，行长。委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：撖俊芬（曾用名撖俊芳），女，1978年2月20日出生。本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告撖俊芬金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。诉讼费18487元减半9243.5元退还原告招商银行股份有限公司西安分行。(此页无正文)审 判 长  马西来人民陪审员  唐金琳人民陪审员  付苗苗二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 美
西安市碑林区人民法院 移转函 (2017)陕0103民初2872号 立案庭： 我院民三庭受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告撖某某金融借款合同纠纷一案，因原告招商银行股份有限公司西安分行申请解除对被告撖某某名下的财产进行保全，现我院民三庭作出（2017）陕0103民初2872号解除财产保全民事裁定书，根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，现将案件移转至你处，请接到本函后，尽快将案件分至执行部门，立即进行解除保全。 附：（2017）陕0103民初2872号民事裁定书一份。 二〇一七年九月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执951号申请执行人:马国容。被执行人:昆明同馨花卉有限公司。本院在执行马国容与昆明同馨花卉有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人昆明同馨花卉有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执951号申请执行人：马国容。被执行人：昆明同馨花卉有限公司。本院在执行马国容与昆明同馨花卉有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人昆明同馨花卉有限公司可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 鑫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2668号原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。法定代表人：高波，系公司董事长。被告：云巴图。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告云巴图供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。审判员  刘俊玲二〇一七年九月十二日书记员  杨永丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初2543号申请人罗显东,男,1970年5月29日出生,住达州市通川区。被申请人潘煜，男，汉族，1971年11月26日，达州市达川区。本院在审理罗显东与潘煜关于民间借贷纠纷一案中，申请人罗显东于2017年9月13日向本院申请财产财产保全，请求对被申请人潘煜位于成都市青羊区光华大道华北六路216号6幢11楼5号房屋被本院拍卖所得价款，进行分配后的剩余价款200000万元予以保全。担保人罗岚自愿以其位于达县南外镇达万路（A栋）房屋一套提供担保，担保房屋产权证号为达房权证南外字第××号。本院经审查认为，申请人罗显东的申请符合法律规定。但被申请人潘煜被本院拍卖财产价款分配后仅剩余182425.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：一、对被告潘煜位于成都市青羊区光华大道华北六路216号6幢11楼5号房屋被本院拍卖所得价款，进行强制执行分配后的剩余价款182425.75元予以扣留。二、将担保人罗岚位于达县产权证号为达房权证南外字第××号房屋予以查封。案件申请费1520元，由申请人罗显东负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章雪梅二〇一七年九月十三日书记员  鲜武中
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2543号原告：罗显东，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：潘煜，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告罗显东与被告潘煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序,于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗显东到庭参加了诉讼，被告潘煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗显东向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还在原告处借款资金550000元，并承担相应资金利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告以家庭开支和个人工程项目资金短缺为由，分别于2011年2月8日和2013年6月18日向原告借款35万元和20万元，并口头约定了还款时间及资金利息。但借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还资金本息。为维护原告合法权益，现诉讼来院，请求人民法院判准原告上述请求。原告罗显东为支持其主张，向法庭出示了下列证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2.借条两份及中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期明细信息各一份，证明被告潘煜向原告借款35万元和20万元的事实。被告潘煜经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2007年期间，被告潘煜向原告借款60万元，后被告归还部分借款。截至2011年2月8日，被告潘煜仍下差原告共计35万元借款，被告潘煜向原告出具了借条：“今借到罗显东现金350000.00元（大写叁拾伍万元正）。借款人：潘煜2011.2.8”。2013年6月18日，被告潘煜又向原告罗显东借款20万元，并出具了借条：“今借到罗显东现金200000.00元（大写贰拾万元正）,借款人：潘煜，2013.6.18”。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款，现原告罗显东诉讼来院，请求人民法院判准其诉讼请求。本院认为，1、被告潘煜向原告罗显东借款35万和20万共计55万元，系双方真实意思表示，有被告潘煜亲笔签名捺印的借条及部分银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告之间的民间借贷关系合法成立，原告的合法债权应受法律保护，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还55万元借款的请求，本院予以支持；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，因原、被告双方未在借条上约定借款期限及借款利息，故逾期还款之日应为原告起诉之日，即2017年8月26日，故原告要求被被告支付资金占用利息的请求，本院对从逾期之日起按年息6%计算的利息予以支持。被告潘煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审抗辩的权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘煜在本判决生效后十日内偿还原告罗显东借款本金550000元及利息。利息计算方法为：以未偿还的本金为基数，从2017年8月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。若未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告潘煜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  章雪梅二〇一七年十一月八日书记员  鲜武中
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初4711号原告林某，女，1986年12月5日生，住盐城市盐都区。被告许某，男，1985年4月5日生，住盐城市。本院在审理原告林某与被告许某变更抚养关系纠纷一案中，原告林某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告林某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告林某负担（已交）。审判员  胡中全二〇一七年九月十八日书记员  胡智慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执654、655号之一申请执行人冯某某，女，1986年9月8日生，汉族，护士，住昌图县。申请执行人杜某某，女1973年2月14日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人孙某某，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人张某某，女，1972年2月18日生，汉族，农民，住址同上。被执行人孙某某，女，1995年1月7日生，汉族，私营业主，住址同上。被申请人昌图某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初516号民事调解书，于2016年2月26日以（2016）辽1224民初516号民事裁定书查封了被执行人孙某某所有的位于昌图县某某镇某某村昌亮砖厂院内面积为132383.10平方米的土地使用权（含地上建筑物及约4公顷林地使用权）及复合肥厂院内9785平方米的土地使用权。责令被执行人孙某某在2016年2月26日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月22日委托昌图县人民法院司法技术办公室司对被执行人孙某某上述砖厂及复合肥厂进行了评估。评估砖厂价值为3，375,600.00元。评估复合肥厂价值为249,500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙某某所有的位于昌图县某某镇某某村（原昌亮砖厂）昌图镇某某镇某某村（原昌亮复合肥厂）的土地使用权（地号为07XXXXX，面积为9785平方米，地号为07XXXXX，面积为132382.10平方米）。本裁定�达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年九月二十三日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执654、655号之一申请执行人冯某某，女，1986年9月8日生，汉族，护士，住昌图县。申请执行人杜某某，女1973年2月14日生，汉族，无职业，住昌图县文化大街。被执行人孙某某，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。被执行人张某某，女，1972年2月18日生，汉族，农民，住址同上。被执行人孙某某，女，1995年1月7日生，汉族，私营业主，住址同上。被申请人昌图某某有限公司。法定代表人孙某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初516号民事调解书，于2016年2月26日以（2016）辽1224民初516号民事裁定书查封了被执行人孙某某所有的位于昌图县某某镇某某村昌某砖厂院内面积为132383.10平方米的土地使用权（含地上建筑物及约4公顷林地使用权）及复合肥厂院内9785平方米的土地使用权。责令被执行人孙某某在2016年2月26日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月22日委托昌图县人民法院司法技术办公室司对被执行人孙某某上述砖厂及复合肥厂进行了评估。评估砖厂价值为3，375,600.00元。评估复合肥厂价值为249,500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙某某所有的位于昌图县某某镇某某村（原昌某砖厂）昌图镇某某桥镇某某村（原昌某复合肥厂）的土地使用权（地号为07XXXXX，面积为9785平方米，地号为07XXXXXX，面积为132382.10平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年九月二十三日书记员  王阿娉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终986号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）曹才利，男，1985年6月26日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人曹才利房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回�诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费64元，减半收取32元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初643-2号原告王某4，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县新集镇。被告赵某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县新集镇。原告王某4与被告赵某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王某4起诉要求：1.女孩王X6由原告抚养，男孩王X7由被告抚养；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年3月招赘登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育一女一男孩，女孩王X6，现年4岁；男孩王X7，现年5岁，二孩子现均与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾，2016年11月原、被告又因琐事发生矛盾后分居至今。在共同生活期间，原、被告贷精准扶贫款50000元，至今未还，同年原、被告因经营超市，借赵某某、王某1现金各10000元，至今未还。原、被告共同生活期间购买甘NAC9**双排小货车一辆（该车登记在原告父亲名下，车已由原告支配）。原、被告系亲表兄妹关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、男孩王X7、女孩王X6均由被告抚养，孩子抚养费均由被告自负；二、共同债务70000元由被告偿还；三、甘NAC9**双排小货车归原告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  郝永平审 判 员  黄万胜人民陪审员  焦世强二〇一七年九月二十七日书 记 员  马小莉
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初643-2号原告王某某，男，汉族,农民，住临夏县。被告赵某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。原告王某某与被告赵某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。王某某向本院提出的诉讼请求：1.女孩王XX由原告抚养，男孩赵XX由被告抚养；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年3月以招赘方式登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育一女一男孩，女孩王XX，现年4岁；男孩赵XX，现年5岁，二孩子现均与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾，2016年11月原、被告又因琐事发生矛盾后分居至今。原、被告共同债务：贷精准扶贫款50000元，因经营超市，借赵增寿、王永才现金各10000元，至今未还；原、被告共同财产：甘NAC9**双排小货车一辆（该车登记在原告父亲名下，车已由原告支配）。原、被告系亲表兄妹关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、男孩赵XX、女孩王XX均由被告抚养，孩子抚养费均由被告自负；二、共同债务70000元由被告偿还；三、甘NAC9**双排小货车归原告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  郝永平审 判 员  黄万胜人民陪审员  焦世强二〇一七年九月二十七日书 记 员  马小莉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2025号本院于2017年9月8日对原告宋玉成与被告薄祥武追偿权纠纷一案作出的(2017)苏0722民初2025号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第二页第七行“案外人宋玉成”更正为“案外人许爱平”。审 判 长  李明哲审 判 员  温爱英人民陪审员  朱香巧二〇一七年九月二十日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2025号原告:宋玉成,男,1962年8月10日出生,汉族，住东海县。被告:薄祥武,男,1967年10月13日出生,汉族，住东海县。原告宋玉成与被告薄祥武追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告宋玉成到庭参加诉讼，被告薄祥武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告宋玉成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告已经向原债权人许爱平履行的担保债务人民币2万元整及利息；2.由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2012年12月16日，被告薄祥武因经营资金周转困难，向许爱平借款人民币2万元，由原告担保，后被告不知去向。于是原告作为担保人被许爱平起诉，东海县人民法院判决原告替其偿还。原告不服一审判决，随后上诉至连云港市中级人民法院，后经中院调解，原告于2015年7月19日付给许爱平现金1.7万元，双方债权债务才了结。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，依法提起诉讼，请求法院依法审理并判决。被告薄祥武在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，被告薄祥武向案外人许爱平借款2万元，月利息为2%，还款时间为2013年12月15日，由原告宋玉成提供担保，并出具借条一张。同日，原告宋玉成与案外人宋玉成签订担保借款合同一份，合同中约定“借款20000元，借款期限自2012年12月16日起至2013年12月15日止，月利率2%。借款保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年”。2015年1月27日，案外人许爱平以宋玉成为被告诉至本院，本院于2015年3月11日作出判决，判决宋玉成偿还许爱平2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止）。原告宋玉成不服本院一审判决，上诉至连云港市中级人民法院，经连云港市中级人民法院调解，双方达成如下协议：宋玉成一次性偿还许爱平17000元整，于2015年7月19日完成，双方债权债务了结。2015年7月19日，原告宋玉成向案外人许爱平支付现金1.7万元，案外人许爱平出具收条一张，其内容为：“收条今收到宋玉成壹万柒仟元整。收款人：许爱平。2015年7月19日。”上述事实，有原告提供的收条、（2015）连东民初字第00341号民事判决书、（2015）连民终字第01282号调解书及原告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，对于原告宋玉成的诉讼请求和提供的证据，被告薄祥武既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告宋玉成作为保证人履行保证责任向债权人许爱平支付了担保借款1.7万元后，其有权向被告薄祥武追偿。故原告宋玉成要求被告薄祥武偿还1.7万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于超出的0.3万元及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告薄祥武于本判决生效后十日内向原告宋玉成返还代偿借款人民币1.7万元及利息（利息以1.7万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年3月21日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告宋玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被告薄祥武负担（已由原告宋玉成垫付，被告薄祥武于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告宋玉成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费150元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李明哲审 判 员  温爱英人民陪审员  朱香巧二〇一七年九月八日法官 助理  季二超书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民初60号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。组织机构代码：75109007-8。法定代表人：古志斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：居永和，北京大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：程笑愚，男，1984年2月28日出生，汉族，系广东咏声动漫股份有限公司员工。被告：达州市万客隆超市连锁有限公司道城分公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇罗浮道城。法定代表人：罗华,该公司经理。委托诉讼代理人：汪世标，男，1965年8月8日出生，系达州市万客隆超市玩具部经理，住四川省达州市通川区。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告达州市万客隆超市连锁有限公司道城分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年9月18日向本院书面申请自愿撤回起诉。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一七年九月十八日书记员  张治鹏
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2163号原告：李红兵，女，1951年5月28日出生，汉族，退休工人，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：陈德述（原告李红兵之夫），男，退休干部，住四川省乐至县。被告：张祥，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：吴善成，四川精略律师事务所律师。被告：吴晓军，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：吴冬清，四川高洁律师事务所律师。原告李红兵与被告张祥、吴晓军债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  杨祖军审 判 员  曾荣跃人民陪审员  刘昌仲二〇一七年九月十一日书 记 员  杨涵月
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初616号原告：王小彦，女，汉族，1970年9月1日生，现住铜川市王益区。被告：张勇，男，汉族，1972年10月27日生，住铜川市王益区。被告：焦晓伟，男，汉族，1972年4月30日生，现住铜川市王益区。本院受理的原告王小彦与被告张勇、焦晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王遂成人民陪审员  秦爱云人民陪审员  李 艳二〇一七年九月二十五日书 记 员  石玉倩
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0202民初616号原告：王小彦，女，1970年9月1日生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡新升，陕西秦人律师事务所律师。被告：张勇，男，1972年10月27日生，汉族，住铜川市王益区。原告王小彦与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，同年9月25日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委�诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张勇经依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇返还原告借款本金80000元及利息12693元（按月息2%的暂计算至2017年8月16日，并主张按年息24%计算至借款实际清偿之日）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告张勇因资金紧张，通过朋友焦晓伟介绍从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月息3分，期限三个月，焦晓伟作为担保人在借条上签字。借款到期后，张勇又续借三个月至2016年1月25日。2016年1月31日，焦晓伟代张勇给原告偿还借款本金2万元，剩余80000元本金被告至今未还，利息仅支付到2016年12月20日。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。张勇未答辩。王小彦围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1、2015年7月25日借条一份，附张勇及焦晓伟身份证复印件，证明张勇借款及焦晓伟担保的事实。证据2、中国银行取款流水单一份，证明向张勇交付借款的事实。王小彦还申请证人温芬霞出庭作证，证明出借款项的来源。张勇未提交证据。经审理查明，2015年7月25日，张勇经焦晓伟介绍从王小彦处借款100000元，同日，王小彦从其兄弟媳妇温芬霞在中国银行账户取款100000元现金交给张勇，张勇向王小彦出具了借条，载明：“今收到借款拾万元整（100000），月息叁分，期限三个月，借款人张勇，担保人焦晓伟2015.7.25”。同年10月25日，张勇向王小彦支付3000元利息，并在原借条上记载“续三个月至2016.1.25”。2016年1月25日，张勇向王小彦支付15000元利息。同年元月底，焦晓伟替代张勇向王小彦偿还借款本金20000元。庭审中，焦晓伟对上述事实不持异议。王小彦多次向张勇催要借款，张勇又陆续支付利息26400元至2016年12月25日，下欠借款本金80000元至今未还。庭审中，焦晓伟称2017年春节后与张勇无法联系。2017年8月11日，本市王益区七一路街道建乐社区居民委员会出具证明：“兹证明张勇：男，汉族，1972年10月27日生，身份证号，原系铜川市王益区****居委家属楼**号楼*单元*层403号居民,现经社区排查与本人无法取得联系”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告从温芬霞银行账户取现100000元出借给被告张勇，焦晓伟对张勇借款予以担保，庭审中焦晓伟、温芬霞予以证实，王小彦与张勇及焦晓伟之间的借款、担保关系应予认定。被告张勇在借款到期后，未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任，返还原告的借款本金并支付资金占用期间利息，故原告的诉讼请求合法有据，予以支持。原告认可焦晓伟代张勇返还的借款本金20000元，应认定张勇下欠�款本金为80000元。双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率为年利率36%（月息3分），原告请求按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持，但请求从2016年12月25日起至还清之日期间分段计算逾期利息不当，应按本金80000元从2016年12月25日起至还清之日按照年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇自本判决生效后十日内一次性返还原告王小彦借款本金80000元，并支付从2016年12月25日起至还清之日资金占用期间按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按�决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2117元、公告费400元由张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王遂成人民陪审员  秦爱云人民陪审员  李 艳二〇一七年十二月十九日书 记 员  石玉倩
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初4261号原告：邬效刚，男，汉族，1976年4月17日出生，高中文化，经商，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码：913700001631987449。法定代表人：杨兰松，公�董事长。被告：中铁十局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡银龙大厦7楼，统一社会信用代码：91340400150229417M。法定代表人：任次学，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。原告邬效刚诉被告中铁十局集团有限公司、中铁十局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邬效刚因未与中铁十局集团第三工程有限公司签订合同，提出撤回对中铁十局集团第三工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬效刚撤回对中铁十局集团第三工程有限公司的起诉。审判员  罗继红二〇一七年九月十五日书记员  沈雯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初4261号原告：邬效刚，男，汉族，1976年4月17日出生，高中文化，经商，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱翔，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王亚敏，安徽华人律师事务所律师。被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码：913700001631987449。法定代表人：杨兰松，公司董事长。原告邬效刚诉被告中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邬效刚的委托诉讼代理人朱翔到庭参加诉讼，被告中铁十局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬效刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款313300元及利息26462元（暂自2015年8月24日至2017年7月23日，后顺延至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）2、判决被告承担诉讼费、保全费。本案庭审时，原告撤回要求被告支付保全费诉请。事实与理由：“六安市寿春路01标段”道路工程由被告一中标，2015年1月4日，原告与被告设立的项目部签订《产品购销合同》，约定：原告向被告承建的工程供应石子，并约定单价59元每吨。合同履行中，原告还向被告供应了碎石、石子、瓜子片等。截止2015年8月23日，被告拖欠原告货款合计313300元未付。请依法支持原告诉请。被告中铁十局未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交证据一、企业信息查询单，证明被告主体适格；证据二、《产品购销合同》，证明原告向被告供货，并约定双方权利义务；证据三、《材料结算单》，证明原告曾经多次向被告供应碎石、石子、瓜子片等货物，并由被告盖章确认，截止2015年8月23日，被告拖欠货款313300元；证据四、网页打印单，证明六安市寿春路一标段工程由被告中标。证据五：六安市中级人民法院（2016）皖15民终958号判决书，证明案涉工程是被告中标，被告设立工程项目部，张浩及鲍远美是被告在案涉工程设立项目部的施工负责人员。被告中铁十局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提供相反证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利。本院经审核，认为原告提供的证据均系书证，符合有效证据的要件，予以确认并在卷佐证。据此认定本案事实如下：案涉“六安市寿春路01标段”道路工程系六安市重点招投标工程，发包方为六安城市建设投资集团，中标方为被告中铁十局。被告因施工需要设立“中铁十局集团有限公司六安市寿春路第一合同段项目部”，张浩为该项目部辅装工程承包负责人，鲍远美系张浩雇佣人员。2015年1月4日，该项目部与原告订立《产品购销合同》，约定购销碎石材料以及双方权利义务，其中货款结算执行方式：实收费用达到壹拾万元一结算。合同尾部甲方处加盖“中铁十局集团有限公司六安市寿春路第一合同段项目部”印章，张浩在甲方代表人处签名；原告邬效刚在乙方代表人处签名。该合同实际履行过程中，增加了石子、瓜子片等材料供应。双方货款结算分为两个阶段，第一阶段自2015年1月23日至同年5月4日，双方于2015年1月23日结算货款227700元，被告加盖项目部印章确认，并于2月16日、5月4日分别支付货款8万元、5万元，该阶段被告余欠货款97700元未付，并由其项目部工作人员鲍远美、王剑签名确认。第二阶段自2015年5月4日至同年6月18日，双方于2015年6月18日结算货款265600元，被告于5月9日支付5万元，余欠货款215600元未付。2015年8月23日，张浩签名确认：被告余欠原告货款总计313300元。本院认为，原告与“中铁十局集团有限公司六安市寿春路第一合同段项目部”签订的《产品购销合同》合法有效，该项目部系被告中铁十局为承建案涉工程设立的内部机构，不具有独立承担民事责任的能力，故履行合同义务依法应由设立项目部的被告承担。张浩为该项目部代表人，其签名确认余欠货款313300元的行为系职务行为，行为后果应由被告承担。原告作为出卖人履行了销售碎石等建材义务，被告却未按约定支付全部货款，违反合同义务，应承担支付余欠货款和赔偿因逾期付款给原告造成的损失，因该损失为资金占用的利息损失，原告请求按中国人民银行同期贷款利率赔偿，与法不悖，予以支持。本案当事人未约定付款具体期限，但约定了货款结算执行方式为“壹拾万元一结算”，2015年8月23日，张浩确认被告余欠货款31.33万元未付，则该日为双方最后结算日，应自结算日的次日起计算利息损失，原告诉请自2015年8月24日起计算利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中铁十局集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告邬效刚货款313300元；二、被告中铁十局集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告邬效刚逾期付款损失(以313300元为基数，自2015年8月24日起计算至被告付清全部货款之日止，以中国人民银行同期贷款利率计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告中铁十局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  罗继红二〇一七年九月十八日书记员  沈雯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1914号申请执行人：邢道均，男，1965年6月1日出生，汉族，住从重庆市合川区。被执行人：杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人邢道均与被执行人杨朝勇借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）渝0117民初6830号民事判决书已发生法律效力，判令杨朝勇偿还邢道均借款750000元及利息。被执行人杨朝勇逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人邢道均于2017年4月12日向本院申请执行。本院在本案执行中，依法对被执行人杨朝勇的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，发现被执行人杨朝勇名下有多处房产及多辆汽车，本院已采取查封措施，但被执行人名下房产及车辆涉及抵押权，且我院系轮候查封，故我院向首轮查封法院送达了参与分配函，商请参与分配拍卖查封物后所获款项。本院认为，除上述查封物外，本案暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0117执1914号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现其它涉案法院正在处置上述查封物或发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持判决和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张安国审判员  郭明均审判员  尹晓华二〇一七年九月十九日书记员  邹 旭
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10864号申请执行人：吴友枝，女，1966年3月14日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：覃刚、陈婕，均系广东比拓律师事务所律师。被执行人：叶斌强，男，1957年2月27日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：黄斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住广州市天河区，吴友枝与叶斌强、黄斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2649号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人叶斌强应偿还申请执行人借款200万元及违约金，被执行人黄斌对上述债务承担连带清偿责任。依申请执行人的申请，本院于2016年11月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法轮候查封被执行人黄斌名下位于广州天河区天河北路364号7A房的房产，因是轮候查封，本院暂无法处理。另查，被执行人叶斌强名下房产均已被另案查封，本院亦暂无法处理。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。2017年7月14日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10864号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱  执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一七年九月十八日书记员  颜志杰
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1621民初2515号原告：谢春华，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地四川省广安市岳池县。法定代表人：郑志伟。原告谢春华与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢春华特别授权的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，被告岳池县宏源食品有限公司的负责人郑志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春华向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年1月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资2000元及双倍工资8000；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2015年9月至2016年1月；4、判决被告向原告支付经济补偿金2000元；5、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月至2016年1月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。由于被告经营不善，被告从2016年1月开始就未发放工资，原告一直向被告索要工资未果。基于上述事实，特根据劳动法、劳动合同法等有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告谢春华变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院认定如下案件事实：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告谢春华自2015年9月至2016年1月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2015年12月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告谢春华2016年1月的劳动报酬2000元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告谢春华遂诉来本院。认定上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告谢春华为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告谢春华的劳动报酬，其拖欠原告的劳动报酬，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，同时债务应当清偿。因此，原告谢春华的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告谢春华变更后的诉讼请求，决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后即支付原告谢春华劳动报酬2000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。原告谢春华已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告岳池县宏源食品有限公司直接支付给原告谢春华10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  许安平人民陪审员  罗心元人民陪审员  杨顺长二〇一七年九月二十二日书 记 员  何雪莲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢631号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：唐某，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：周某，女，1987年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某、周某征收社会抚养费一案中，确定由被执行人缴纳社会抚养费47552元，申请执行费613元，经过财产调查扣划了被执行人银行存款8800元，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年九月十二日代理书记员  蒋军明