wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第0126号之三申请执行人汪某某，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡。被执行人付某某，女，1977年4月16日生，满族，农民，住昌图县下二台乡。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01079号民事调解书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月21日依法查封了被执行人付某某购买的原昌图县某某乡敬老院南数第一栋正房十间、配房一间、牛舍一栋。并于2016年6月15日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人付某某的上述财产进行了评估。评估价为285700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人付某某购买的原昌图县某某乡敬老院南数第一栋正房十间、配房一间、牛舍一栋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年七月二十九日书记员  王阿娉
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初1418号原告：张定玉，女，1952年8月14日出生,汉族，住建瓯。委托诉讼代理人：杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：涂国杨，男，1973年10月24日出生，汉族，住建瓯市。被告：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市滨江南路商业一条街A栋二层（30-41），统一社会信用代码91350702680898342L。负责人：李应明，总经理。委托诉讼代理人：陈旭峰，该公司职员。本院在审理原告张定玉与被告涂国杨、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张定玉于2017年7月18日向本院提出撤回对涂国杨起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张定玉撤回对涂国杨的起诉。审判员  吴月华二〇一七年七月十八日书记员  王晓蓉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第0126号之三申请执行人汪某某，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡。被执行人付某某，女，1977年4月16日生，满族，农民，住昌图县下二台乡。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01079号民事调解书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月21日依法查封了被执行人付某某购买的原昌图县某某乡敬老院南数第一栋正房十间、配房一间、牛舍一栋。并于2016年6月15日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人付某某的上述财产进行了评估。评估价为285700元。并于2016年11月24日、2017年6月6日、2017年8月10日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以194276.00元流拍。现申请执行人汪某某同意以第三次流拍底价194276.00元接收流拍物。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人付某某购买的原昌图县某某乡敬老院南数第一栋正房十间、配房一间、牛舍一栋以194276.00元抵债给申请执行人汪某某所有，申请执行人汪某某可持有相关手续办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年九月十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2013)昌执字第0126号之三申请执行人汪某某，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住昌图县下二台乡。被执行人付某某，女，1977年4月16日生，满族，农民，住昌图县下二台乡。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第01079号民事调解书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月21日依法查封了被执行人付某某购买的原昌图县某某南数第一栋正房十间、配房一间、牛舍一栋。并于2016年6月15日委托铁岭信达资产评估事务所对被执行人付某某的上述财产进行了评估。评估价为285700元。并于2016年11月24日、2017年6月6日、2017年8月10日委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，经三次拍卖，以194276.00元流拍。现申请执行人汪某某同意以第三次流拍底价194276.00元接收流拍物。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人付某某购买的原昌图县某某南数第一栋正房十间、配房一间、牛舍一栋以194276.00元抵债给申请执行人汪某某所有，申请执行人汪某某可持有相关手续办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年十二月十五日书记员  王阿娉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2581号申请人：刘勇，男，1977年9月16日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：钟文，男，1979年3月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人:赣州众筹号投资有限公司。住所地：赣州市章贡区钨都大道6号C座一楼大厅。法定代表人：钟丽，系执行董事兼总经理。统一社会信用代码：9130700MA35G3MB2H。被申请人：钟丽，女，1980年10月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理申请人刘勇与被申请人钟文、赣州众筹号投资有限公司、钟丽民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值1030000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的位于赣州市章贡区××大道×号××银座×栋×室（赣（2017）赣州市不动产权第0×××××6号）的房产；二、查封被申请人钟丽所有的位于赣州市章贡区××路×号××第×栋×单元×室、×室（产权证号：S××××××××）房产。查封价值限于人民币1030000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢小梅二〇一七年七月二十六日法官助理 程 婕代书记员 严 川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初2301号原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团富和园小区7-1-202011厅。法定代表人赵某，经理。委托代理人王某1，内蒙古大川律师事务所律师。被告李某，男，1986年12月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，原住赤峰市。被告张某，女，1983年12月28出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，原住址同上。被告王某2，男，1981年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，原住赤峰市。被告田某，男，1978年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，原住赤峰市。原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司诉被告李某、张某、王某2、田某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司的委托代理人王某1到庭参加了诉讼，被告李某、张某、王某2、田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某、张某偿还借款本金29383元及结至2016年12月31日的利息7771.8元，本息合计37154.8元，并按照合同约定利率继续支付2017年1月1日至借款本息还清时止的利息。2、被告王某2、田某对该笔欠款承担�带保证责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。4、由四被告支付律师代理费2500元。事实与理由：被告李某、张某于2013年7月1日与原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司签订了借款合同，约定原告向被告李某、张某提供借款50000元，借款期限为2013年7月1日至2014年6月30日，月利率为15‰，按月计息。同时，被告王某2、田某与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。现该笔借款履行期限已届满，但被告李某、张某没有按照合同约定偿还借款本息，另外二被告亦未履行连带保证责任。故诉至法院，请求判如所请。被�李某、张某、王某2、田某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款凭证、还利息凭证、律师费收票、委托代理合同等证据，四被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、张某于2013年7月1日与原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定被告李某、张某向原告借款50000元，借款期限为2013年7月1日至2014年6月30日，月利率为15‰，按月计息。同时约定，如借款人未按约定偿还欠款，应承担出借人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告王某2、田某与原告签订了保证合同，约定为被告李某、张某的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为合同生效之日起五年，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同签订当日，原告向被告李某、张某发放了贷款50000元。被告李某、张某没有按照合同约定偿还欠款，只将利息还至2015年7月21日，尚欠本金29383元至今未偿还，被告王某2、田�亦未履行连带保证责任。因向法院提起诉讼，原告支出律师费2500元。本院认为，原告与被告李某、张某和被告王某2、田某分别签订的借款合同和保证合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告李某、张某发放了贷款，而被告李某、张某却未按合同约定偿还借款本息，显属违约。对于原告要求被告李某、张某偿还借款本金并按合同约定支付利息的主张，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率15‰，上述利率的约定不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告李某、张某按照约定利率�付自2017年1月1日至欠款还清之日的利息的请求，本院予以准许。原被告约定，出借人因催收欠款而支出的律师费由借款人承担，故对原告要求四被告支付律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2、田某为该笔贷款的连带责任保证人，保证期限为合同生效之日起五年，即2013年7月1日至2018年6月30日，原告于2017年3月11日向本院起诉，未超出保证期间，被告王某2、田某应按约定承担连带保证责任，故对原告要求被告王某2、田某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李某、张某、王某2、田某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、张某于本判决生效后10日内偿还原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司借款本金29383元及结至2016年12月31日的利息7771.8元，支付律师代理费2500元，合计39654.8元，并按照合同约定利率继续支付2017年1月1日至借款清偿之日止的利息。二、被告王某2、田某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，公告送达费400元，由被告李某、张某、王某2、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员张莹莹人民陪审员鲁志军二O一七年七月八日书记员康久龙
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初2301号原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团富和园小区7-1-202011厅。法定代表人赵某，总经理。委托代理人王某1，内蒙古大川律师事务所律师。被告李某，男，1986年12月7日出生，蒙古族，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告张某，女，1983年12月28日出生，蒙古族，公民身份号码×××，个体工商户，现住址同上。被告王某2，男，1981年10月25日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告田某，男，1978年7月6日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市松山区海融小额贷款有限责任公司诉被告李某、张某、王某2、田某小额借款合同纠纷一案，因案被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  张莹莹二〇一七年三月二十七日书 记 员  王晓娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1524号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。法定代表人：迟永德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案。本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅一案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  梁义东二〇一七年七月二十六日书 记 员  龚正刚
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初5671号原告：季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：董庆迎，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住邹城市。原告季大帅与被告董庆迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告季大帅到庭参加诉讼。被告董庆迎经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季大帅向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付借款借款本金1万元及按银行同期4倍计算从2016年5月2日至2017年7月2日共14个月，每月利息200元，利息共计2800元至还本付息为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，被告向原告借款，双方订立了书面的借款单。约定了借款的数额，期限及利息。订立后，原告将借款于被告。借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直跑了找不到。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至人民法院，望依法支持。被告董庆迎未到庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。被告董庆迎因资金周转，于2015年5月2日，向原告季大帅借款1万元。被告并于当天向原告出具欠条一份，载明：“今欠季大帅现金壹万元整（10000.00元），1年内还清，2015年5月2日，欠款人：董庆迎,如到期不还违约金每天200元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董庆迎向原告季大帅借款1万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还1万元借款，依法应予支持。原告主张从2016年5月3日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍，即年利率24%计算要求支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董庆迎于判决生效之日起十日内给付原告季大帅借款本金1万元整。二、被告董庆迎于判决生效之日起十日内给付原告季大帅逾期借款的利息（以1万元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告董庆迎负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 黄 燕审判员 王存来审判员 周玉花二〇一七年十二月四日书记员 王 莉
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑民申1194号	再审申请人(一审被告、二审上诉人)：倪娜。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车向东。	一审被告王玉珍。	一审被告徐成龙。	一审第三人王成静。	一审第三人倪娅。	再审申请人倪娜因与被申请人车向东、一审被告徐伟、一审第三人王成静、倪娅委托合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2016)黑11民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	倪娜申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证实。1.原审认定车向东与倪娜之间是委托关系，却没有书面委托合同，倪娜否认委托关系存在，就认定双方系口头委托，委托关系成立，没有证据证实。2.车向东在一审、二审中关于委托卖房原因的自述自相矛盾。3.车向东与倪娜无私人关系，车向东称委托倪娜卖房违反常理。4.倪娅参与诉讼并承认是倪娅接受车向东委托卖房，因倪娅不经常在黑河，转委托其姐姐倪娜卖房。5.倪娜不应该给付车向东卖房款，倪娜卖房后将款给付倪娅是基于倪娅的委托办理的。车向东在倪娜没有给付其卖房款的情况下，还通过倪娜偿还倪娅30万元。说明车向东在倪娅收卖房款30万元后还欠倪娅钱。（二）原判决适用法律错误。1.错误分配委托关系的举证责任问题。委托关系成立须由委托方负有举证责任，一审和二审仅凭车向东单方所述在无任何其它证据证明情况下，认定车向东与倪娜之间为委托卖房关系，反认为倪娜和倪娅无证据反驳委托关系存在，是把举证责任推给了倪娜和倪娅，这与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”规定相悖，是明显的适用法律错误。2.本案谁是受托人的认定违背法律规定；倪娜否认与车向东之间有委托关系。倪娅承认车向东委托其处理房屋买卖，通过车向东协助办理房屋产权变更的事实，足以说明倪娅的承认符合车向东委托倪娅的客观事实。倪娅又承认倪娜是其委托的，这就符合《合同法》关于转委托的法律关系。由于倪娅转委托倪娜没有通知车向东同意，是因为车向东委托倪娅卖房收益用于偿还倪娅的借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。	本院经审查认为，根据房屋产权转让证明证实，本案争议房屋的所有权人应系车向东，倪娜出售争议房屋所得的款项应由车向东所有。倪娅主张车向东已经将争议房屋抵顶给自己，但其未能提供充分证据证实该主张成立。原判决并无不当。倪娜再审主张车向东委托倪娅出售争议房屋，倪娅又委托倪娜出售争议房屋，双方属于转委托的法律关系，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回倪娜的再审申请。	审判长 白 捷	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年七月七日	书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1194号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：倪娜，女，满族，1961年3月17日生，公务员，住黑龙江省黑河市友谊嘉苑**楼****。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车向东，男，蒙古族，1960年12月24日生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路********。一审被告王玉珍，女，汉族，1941年3月27日生，住黑，住黑河市河市爱辉区通江路7委**林业**楼****v>一审被告徐成龙，男，汉族，1985年2月27日生，干部，住黑，住黑河市友谊嘉苑**楼****div>一审第三人王成静，女，1977年8月5日出生，农民，住黑河市交，住黑河市交警家园******>一审第三人倪娅，女，满族，1966年12月16日生，个体业主，住黑龙江省哈尔滨，住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**祥鸿阁****iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人倪娜因与被申请人车向东、一审被告徐伟、一审第三人王成静、倪娅委托合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院(2016)黑11民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪娜申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证实。1.原审认定车向东与倪娜之间是委托关系，却没有书面委托合同，倪娜否认委托关系存在，就认定双方系口头委托，委托关系成立，没有证据证实。2.车向东在一审、二审中关于委托卖房原因的自述自相矛盾。3.车向东与倪娜无私人关系，车向东称委托倪娜卖房违反常理。4.倪娅参与诉讼并承认是倪娅接受车向东委托卖房，因倪娅不经常在黑河，转委托其姐姐倪娜卖房。5.倪娜不应该给付车向东卖房款，倪娜卖房后将款给付倪娅是基于倪娅的委托办理的。车向东在倪娜没有给付其卖房款的情况下，还通过倪娜偿还倪娅30万元。说明车向东在倪娅收卖房款30万元后还欠倪娅钱。（二）原判决适用法律错误。1.错误分配委托关系的举证责任问题。委托关系成立须由委托方负有举证责任，一审和二审仅凭车向东单方所述在无任何其它证据证明情况下，认定车向东与倪娜之间为委托卖房关系，反认为倪娜和倪娅无证据反驳委托关系存在，是把举证责任推给了倪娜和倪娅，这与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”规定相悖，是明显的适用法律错误。2.本案谁是受托人的认定违背法律规定；倪娜否认与车向东之间有委托关系。倪娅承认车向东委托其处理房屋买卖，通过车向东协助办理房屋产权变更的事实，足以说明倪娅的承认符合车向东委托倪娅的客观事实。倪娅又承认倪娜是其委托的，这就符合《合同法》关于转委托的法律关系。由于倪娅转委托倪娜没有通知车向东同意，是因为车向东委托倪娅卖房收益用于偿还倪娅的借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，根据房屋产权转让证明证实，本案争议房屋的所有权人应系车向东，倪娜出售争议房屋所得的款项应由车向东所有。倪娅主张车向东已经将争议房屋抵顶给自己，但其未能提供充分证据证实该主张成立。原判决并无不当。倪娜再审主张车向东委托倪娅出售争议房屋，倪娅又委托倪娜出售争议房屋，双方属于转委托的法律关系，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪娜的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年七月七日书记员 董国策
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初1861号申请人：罗平先，男，汉族，1970年9月24日生。委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师（特别授权）。被申请人：魏从美，男，汉族，1962年9月26日生。本院在罗平先与魏从美民间借贷纠纷一案中，申请人罗平先于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏从美价值900000元的财产进行查封、冻结，并提供了都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的保险单进行担保（保险单号：20484251000017000364）。本院经审查认为，申请人罗平先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人魏从美在银行存款或其他财产价值900000元。本案收取保全费5000元，由申请人罗平先承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴秀平二〇一七年七月十四日书记员  向 怡
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执412号申请执行人：平陆县农村信用合作联社。法定代表人：裴永平。被执行人：杨明霞，女，汉族。被执行人：李方伟，男，汉族，住址同上，系杨明霞丈夫。被执行人：李文魁，男，汉族。被执行人：杨麦计，男，汉族。被执行人：王军亮，男，汉族。被执行人：杨新峰，男，汉族。被执行人：陈创计，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人杨明霞、李方伟、李文魁、杨麦计、王军亮、杨新峰、陈创计借款合同纠纷一案中，经查，七被执行人在银行开设有账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨明霞、李方伟、李文魁、杨麦计、王军亮、杨新峰、陈创计的银行存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年七月二十四日书记员  毛银娟
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1861号原告：罗平先，男，汉族，47岁。委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师（特别授权）。被告：魏从美，男，汉族，55岁。委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云阳，四川普联律师事务所律师。原告罗平先与被告魏从美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗平先及其委托诉讼代理人王龙、被告魏从美的委托诉讼代理人李云阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗平先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款750000元；2、依法判令被告支付从2014年至2016年12月30日期间的借款利息150000元，并自2017年1月1日起支付原告利息（以750000元为基数，按照月利率2%计算至执行终结止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系好友。2014年1月份，被告经营困难向原告借款350000元用于周转，双方当时约定月息3%。2014年12月，被告再次向原告借款400000元。原告出具借款时，有部分是转账、有部分现金。原告出借上述款项给被告后，2015年被告未支付利息要求被告还款，但被告未还。直至2016年12月30日，双方再次出具借条确认原告借款本金750000元，2014年1月至2016年12月30日之间的利息按150000元支付原告，并从2017年1月1日起按月息2%的利率支付。后原告多次向被告要求归还借款本息，但被告一直拒绝支付。故诉来法院。被告魏从美辩称，被告确实从原告处借款，但借款本金应依转账凭证所载明的732000元，且在2017年之前，双方的借款并未约定有利息。庭审中，原告提交了2014年1月6日年2014年12月25日的转账凭证及借条各两份（系复印件），2016年12月30日的借条两张，银行卡交易明细等证据证明自己主张，被告经质证后认为，对转账凭证无异议，对2014年的借条仅有复印件真实性无法确认，对于2016年12月30日的借条两张，因150000元的借条并无资金交付证明，对其余750000元的借条无异议，对银行卡交易中的魏小林的身份不清楚，且仅凭一次交易无法证明是支付利息。本院对双方无异议的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告通过其子罗金的账户向被告转款342000元，2014年12月25日，原告又通过本人账户向被告转款390000元。2016年12月30日，被告向原告出具两张借条，借款内容分别是“今借到罗平先现金壹拾伍万元（￥150000.00，不计息）借款人：魏从美”、“今借到罗平先现金柒拾伍万元（￥750000.00元，月息百分之贰）借款人：魏从美”，在金额为750000元的借条上，罗平先注明从2016年12月29日之前所欠借据作废。本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告之间的借款本金是多少？二、原告所称的15万元的利息是否应该支付？关于借款本金，原告罗平先在2014年共计向被告魏从美转款732000元，在2016年12月30日的借条上，自愿写明借款750000元，故即使原、被告在2014年时双方的借款本金是732000元，因借款时间已经超过两年，其自愿将本金在原基础上进行结算后写为750000元亦不违反法律的强制性规定，故本院确认原、被告之间借款本金为750000元，对原告要求被告归还750000元借款的诉讼请求予以支持；关于2016年12月30日所写的15万元借条，原告称系被告向其支付的是在此之前的利息，但该借条上明确写明是借的“现金”，其向法院提交的证据无法证明双方之间的借款是否计息，且原告也未提交该15万元已实际支付的证据，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。关于原告请求从2017年1月1日起按月息2%支付利息的诉讼请求，在借条上双方已作了明确约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏从美于本判决生效后十日内归还原告罗平先借款750000元及利息（利息的计算方式为：以本金750000元为基数，从2017年1月1日起按月息2%计算至本判决确定之日止；若到期未归还，则计算至款项付清之日止）；二、驳回原告罗平先其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5650元，由原告罗平先承担950元，由被告魏从美承担4700元，于本判生效后五日内向本院交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  吴秀平二〇一七年八月二十一日书记员  向 怡
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执412号申请执行人：平陆县农村信用合作联社，住所地：平陆县傅岩路南30号。法定代表人：裴永平。被执行人：杨明霞，女，汉族。被执行人：李方伟，男，汉族，系杨明霞丈夫。被执行人：李文魁，男，汉族。被执行人：杨麦计，男，汉族。被执行人：王军亮，男，汉族。被执行人：杨新峰，男，汉族。被执行人：陈创计，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人杨明霞、李方伟、李文魁、杨麦计、王军亮、杨新峰、陈创计借款合同纠纷一案中，经查，七被执行人在银行开设有账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨明霞、李方伟、李文魁、杨麦计、王军亮、杨新峰、陈创计的银行存款。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年十月十二日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执412号申请执行人：平陆县农村信用合作联社，住所地：平陆县傅岩路南30号。法定代表人：裴永平。被执行人：杨明霞，女，汉族。被执行人：李方伟，男，汉族，系杨明霞丈夫。被执行人：李文魁，男，汉族。被执行人：杨麦计，男，汉族。被执行人：王军亮，男，汉族，。被执行人：杨新峰，男，汉族。被执行人：陈创计，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人杨明霞、李方伟、李文魁、杨麦计、王军亮、杨新峰、陈创计借款合同纠纷一案中，被执行人杨明霞同意以其工资收入清偿申请执行人借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨明霞在平陆县邮政储蓄银行圣人像支行工资账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年十月十日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执412号申请执行人：平陆县农村信用合作联社，住所地：平陆县傅岩路南30号。法定代表人：裴永平。被执行人：杨明霞，女，汉族。被执行人：李方伟，男，汉族，系杨明霞丈夫。被执行人：李文魁，男，汉族。被执行人：杨麦计，男，汉族。被执行人：王军亮，男，汉族。被执行人：杨新峰，男，汉族。被执行人：陈创计，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人杨明霞、李方伟、李文魁、杨麦计、王军亮、杨新峰、陈创计借款合同纠纷一案中，经查，七被执行人在银行开设有账户及存款,其七人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨明霞、李方伟、李文魁、杨麦计、王军亮、杨新峰、陈创计的银行存款。二、继续冻结该账户。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年十月十二日书记员  毛银娟
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执236号之一申请执行人常云霞，女，1966年12月18日出生，汉族，系丹东市元宝区旭龙玻璃经销处业主，住丹东市元宝区。被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝村。法定代表人朱双跃，系该公司董事长。申请执行人常云霞与被执行人被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司承揽加工安装合同欠款纠纷执行一案，本院（2007）振安民二初字第00232号民事判决已发生法律效力，因被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常云霞于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中,本院依法向被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，同时向被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司送达了限制高消费令。本院在执行过程中查明，被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司名下有一处位于丹东市振安区东平大街（土地证号为丹安国用2006字第0630901**号，面积为12452.9平方米）的土地使用权，本案已采取轮候查封措施，因该土地使用权的价值与本案执行标的相差过大，申请执行人常云霞暂不申请评估、拍卖。本院另查明，被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚有1141391元未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人常云霞，其表示不能提供被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人常云霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司的财产进行了调查，查封了被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司的部分财产，但申请执行人常云霞暂不申请评估、拍卖。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人常云霞也未提供被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人常云霞享有要求被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人丹东市双跃房地产开发有限公司负有继续向申请执行人常云霞履行债务的义务。被裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 徐勇超执行员 刘 君二〇一七年七月二十四日书记员 姜晓倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1842号申请人：刘杲，男，1991年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：张影，女，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：刘朋龙，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：刘朋华，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘杲与被告张影、刘朋龙、刘朋华民间借贷纠纷一案，申请人刘杲于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘朋龙位于阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城××××室（价值372000元的部分）房屋编号：382××××308，或查封、冻结三被申请人价值372000元的其他财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为原告刘杲诉讼保全限额372000元提供担保，保单号为8158××××0045。本院经审查认为，申请人刘杲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人刘朋龙位于阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城××××室（价值372000元的部分）房屋编号：382××××308，或查封、冻结被申请人张影、刘朋龙、刘朋华价值372000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇一七年七月二十六日法官助理  杜 翠书 记 员  刘冰洁附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)新2101民初1021号原告：吐鲁番市宇轩申通物流有限公司，住所地吐鲁番市高昌区新编12区柏孜克里克路西侧广汇商业街15-1825。法定代表人：周伟，职务经理。委托诉讼代理人：唐伊诺，女，回族，1979年4月20日出生，该公司客服经理，现住吐鲁番市。被告：罗振，男，汉族，35岁，系新疆沃塬农资有限公司法定代表人，现住吐鲁番市。（未到庭）被告：新疆沃塬农资有限公司，住所地吐鲁番市高昌区西环路2065号。（未到庭）法定代表人：罗振，职务经理。原告吐鲁番市宇轩申通物流有限公司与被告罗振、新疆沃塬农资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告吐鲁番市宇轩申通物流有限公司的法定代表人周伟及其委托诉讼代理人唐伊诺到庭参加了诉讼，被告罗振、新疆沃塬农资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吐鲁番市宇轩申通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告快递费17591元和代购货物款2475元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9至10月期间，被告委托原告快递货物及代购货物，其中产生快递费17591元和代购货物款2475元，两项共计20066元；当时双方约定待该两项事物办妥后被告一次性支付原告快递费及代购货物款。委托事项完成后原告多次向被告催要快递费及代购货物款，被告均以种种理由推脱至今未予支付。被告罗振、新疆沃塬农资有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：原告自认，被告新疆沃塬农资有限公司的法定代表人即被告罗振代表被告新疆沃塬农资有限公司通过微信聊天的方式委托原告在2015年9至10月期间，向甘肃、山东、北京等地快递货物，产生快递费17591元。另委托原告在吐鲁番的农博果蔬店购买哈密瓜产生代购货物款2475元。本院认为：通过庭审查明及原告提供的微信聊天记录无法确认，与原告聊天的是被告新疆沃塬农资有限公司的法定代表人即被告罗振；原告提供的证据亦无法证明，被告罗振代表被告新疆沃塬农资有限公司与原告达成了快递货物及代购货物的协议，且原告按照被告的要求完成了快递货物及代购货物的事实。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，原告提供的证据不能证明其诉讼请求的成立，因此本院认为原告的诉求，缺乏事实和证据依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吐鲁番市宇轩申通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费260.8元，减半收取130.4元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  任玉婷二〇一七年七月二十日书记员  朱飞艳
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执30号之二申请执行人：聂振勇，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区九连城镇。被执行人：丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会。法定代表人：黄伟东，该村委员会主任。申请执行人聂振勇与被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会车辆租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初373号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂振勇于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会立即给付租赁费80000元、案件受理费900元、评估费2000元、迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并已将被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会纳入失信被执行人名单，责令被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会有办公楼（现用）一处，本院已对上述办公楼采取查封措施；被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会有砖厂承包金收入，本院已对该承包金裁定扣留并提取。本院另查明，被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会名下无银行存款、无车辆、其他房屋、股权可供执行，本案现尚未执行到位82900元及迟延债务利息。本院将上述执行情况及被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会的财产调查情况告知申请执行人聂振勇，其表示不能提供被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人聂振勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会的财产进行调查，查封了被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董俊松二〇一七年七月四日书记员 姜晓倩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终115号原公诉机关夹江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海军，男，1976年2月20日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人刘海军犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）川1126刑初66号刑事判决。原审被告人刘海军不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘海军申请撤回上诉。本院认为，夹江县人民法院审理上诉人（原审被告人）刘海军盗窃一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当，刘海军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘海军撤回上诉。夹江县人民法院（2017）川1126刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李韵梅审 判 员 龙旭宏审 判 员 苏微颖二〇一七年七月二十六日法官助理 王 玲书 记 员 李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执796号陈**：你（单位）与关*婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01431号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执796号本院在执行关*与陈*婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人陈*拒不履行法院生效判决所确定之义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：将被执行人陈某(身份证号码：)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016)黑民申1657号	再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鸡东县鸡东镇人民政府。	法定代表人：陈伟，该镇镇长。	委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。	被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴晓军。	委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。	被申请人(一审被告)：黑龙江省鸡东县工商业联合会。	法定代表人：张胜华，该联合会主席。	委托诉讼代理人：于奔，该单位法律顾问。	再审申请人鸡东县鸡东镇人民政府（以下简称鸡东镇政府）因与被申请人吴晓军及黑龙江省鸡东县工商业联合会（以下简称工商联合会）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院认为，鸡东镇政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	一、本案由本院提审；	二、再审期间，中止原判决的执行。	审判长 白 捷	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年七月十七日	书记员 董国策
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申229号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭丁晓，男，1968年7月19日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：王锋，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王明绿，男，1958年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。原审第三人：高新洋，男，1990年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人郭丁晓因与被申请人王明绿及原审第三人高新洋房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)陕01民终4573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭丁晓申请再审称，1.被申请人未按期支付房租，已构成违约。虽然被申请人主张其未按期支付租金是由于其承租的房屋多次漏水，无法经营，被迫停止支付租金，但其在上诉状中及庭审中均承认该租赁房屋是在装修完毕后，正式投入使用前出现屋顶大面积漏水，墙体渗水等情况。二审判决在没有证据证明系再审申请人原因导致漏水的情况下，判令再审申请人向被申请人承担赔偿责任没有事实依据。申请人认为，二审法院认定由申请人承担赔偿责任缺乏证据证明。2.虽然被申请人要求向其赔偿装修损失，但由于被申请人单方原因，导致评估机构无法对租赁房屋的装修损失进行评估，其应承担不利后果，而二审法院在没有证据证明损失标准的情况下，判令再审申请人向被申请人赔偿装修损失15万元，无事实依据，无故加重申请人的损失，显失公平。3.双方所签订的房屋租赁合同己实际解除，但二审法院并未对合同解除的原因、责任方进行认定。综上，再审申请人认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王明绿提交意见称，二审判决依法改判的理由正确，申请人本次再审申请的理由、主张、依据不符合民事诉讼法的规定，既没有新证据，也没有新理由，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案一审审理中经现场勘验，涉案房屋存在漏水现象，造成部分地板砖和墙体装修返工情况属实，也是王明绿无法使用的主要原因。二审认为虽然一审中由于王明绿无法提供装修材料的生产厂家、品牌等信息，导致该案鉴定被退回，但考虑到王明绿承租房屋后确实投入资金对房屋进行了装修，结合涉案房屋面积、用途市场行情等，一审酌认王明绿的装修损失为3万元偏少，二审予以适当调整，由郭丁晓赔偿王明绿装修损失15万元并无不当。郭丁晓以民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭丁晓的再审申请。审判长  冯满印审判员  赵红亮审判员  杨惠君二〇一七年七月二十日书记员  彭 丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申229号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭丁晓，男，1968年7月19日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：王锋，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王明绿，男，1958年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。原审第三人：高新洋，男，1990年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审申请人郭丁晓因与被申请人王明绿及原审第三人高新洋房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2016)陕01民终4573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭丁晓申请再审称，1.被申请人未按期支付房租，已构成违约。虽然被申请人主张其未按期支付租金是由于其承租的房屋多次漏水，无法经营，被迫停止支付租金，但其在上诉状中及庭审中均承认该租赁房屋是在装修完毕后，正式投入使用前出现屋顶大面积漏水，墙体渗水等情况。二审判决在没有证据证明系再审申请人原因导致漏水的情况下，判令再审申请人向被申请人承担赔偿责任没有事实依据。申请人认为，二审法院认定由申请人承担赔偿责任缺�证据证明。2.虽然被申请人要求向其赔偿装修损失，但由于被申请人单方原因，导致评估机构无法对租赁房屋的装修损失进行评估，其应承担不利后果，而二审法院在没有证据证明损失标准的情况下，判令再审申请人向被申请人赔偿装修损失15万元，无事实依据，无故加重申请人的损失，显失公平。3.双方所签订的房屋租赁合同己实际解除，但二审法院并未对合同解除的原因、责任方进行认定。综上，再审申请人认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。王明绿提交意见称，二审判决依法改判的理由正确，申请人本次再审申请的理由、主张、依据不符合民事诉讼法的规定，既没有新证据，也没有新理由，应驳回申请人的再审申请。本院经审查�为，本案一审审理中经现场勘验，涉案房屋存在漏水现象，造成部分地板砖和墙体装修返工情况属实，也是王明绿无法使用的主要原因。二审认为虽然一审中由于王明绿无法提供装修材料的生产厂家、品牌等信息，导致该案鉴定被退回，但考虑到王明绿承租房屋后确实投入资金对房屋进行了装修，结合涉案房屋面积、用途市场行情等，一审酌认王明绿的装修损失为3万元偏少，二审予以适当调整，由郭丁晓赔偿王明绿装修损失15万元并无不当。郭丁晓以民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭丁晓的再审申请。审判长 �冯满印审判员 赵 红 亮审判员 杨 惠 君二〇一七年七月二十日书记员 彭   丽
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执966-1号申请执行人：姜发家，男，1956年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：黄照芹，女，1962年出生，汉族，住肥西县。本院在执行姜发家与黄照芹民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣划了被执行人黄照芹银行存款28500元，冻结了被执行人名下中国公司银行股份有限公司肥西城西支行13×××**银行账户10×××67额度，被执行人尚有74067元未履行。经调查本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本院调查结果且同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  曹 志审判员  汪少文二〇一七年七月二十日书记员  邓 彦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2271号原告：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号（中业太阳城2-1-1至2-1-7/2-2-1），统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：吴兴祥，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：任孔强，男，1971年7月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉晓红，女，1972年7月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司彭水支行（以下简称工行彭水支行）与被告任孔强、冉晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行彭水支行的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼；被告任孔强、冉晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告任孔强、冉晓红偿还原告工行彭水支行借款本金157653.05元、利息15297.71元，并以157653.05元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮30%支付从2017年6月23日至本金清偿之日的逾期利息，以15297.71元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%再上浮30%支付从2017年6月23日至本金清偿之日的复利；2.被告任孔强、冉晓红向原告工行彭水支行律师费8070.3元；3.本案诉讼费由被告任孔强、冉晓红承担。事实和理由：被告任孔强与冉晓红是夫妻。二被告于2015年1月21日与原告工行彭水支行签订《个人借款/担保合同》，向原告工行彭水支行借款250000元。合同约定，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利息利率及复利利率为借款利率基础上上浮30%。原告工行彭水支行发放了贷款后，被告任孔强、冉晓红未按时清偿本金及利息。被告任孔强、冉晓红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，原告工行彭水支行与被告任孔强签订《个人借款/担保合同》。合同约定：借款金额为250000元，借款时间为三年，借款利息在中国人民银行同期贷款基准利率上上浮40%（利息在基准利率调整的次年1月1日调整，如基准利率在一年内有两次及以上调整的，以最后一次调整为准），逾期利率及复利利率均在借款利率上上浮30%，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还的借款本金、逾期利息、复利及其他费用，贷款人为实现债权产生的律师费由借款人承担。2015年1月22日，原告工行彭水支行向被告任孔强指定的账户发放贷款250000元。借款后，被告任孔强未按期偿还借款本息，累计逾期已超过六次。截至2017年6月22日，被告任孔强尚欠原告工行彭水支行借款本金157653.05元、利息15297.71元。另查明，原告工行彭水支行委托重庆中庸律师事务所参加诉讼，并支付了律师代理费8070.3元。庭审中，原告工行彭水支行举示了结婚证复印件一页，拟证明借款发生在二被告系夫妻关系存续期间。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告任孔强于2015年1月22日向原告工行彭水支行借款250000元属实。原、被告约定如逾期累计超过六次，原告工行有权宣布借款到期并立即收回借款本息。现被告任孔强已累计逾期超过六次，应向原告工行彭水支行偿还未还借款本金、利息、逾期利息及复利。截至2017年6月22日，被告任孔强尚欠原告工行彭水支行借款本金157653.05元、利息15297.71元。被告任孔强应向原告工行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定借款利率在中国人民银行同期贷款基准利率上上浮40%（利息在基准利率调整的次年1月1日调整，如基准利率在一年内有两次及以上调整的，以最后一次调整为准），逾期利率及复利利率均在借款利率上上浮30%，被告任孔强还应以157653.05元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的182%向原告工行彭水支行支付从2017年6月23日支付至本金清偿之日的逾期利息并以15297.71元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的182%向原告工行彭水支行支付从2017年6月23日至利息清偿之日的复利。如遇基准利率上调，逾期利率及复利利率应于次年1月1日调整，如基准利率在一年内有两次及以上上调的，以最后一次调整为准。原、被告约定实现债权产生的律师费由借款人承担，因此，原告工行彭水支行因本案花费的律师代理费8070.3元应由被告任孔强承担。庭审中，原告工行彭水支行举示了结婚证复印件一页，拟证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因该结婚证复印件无法反映二被告的结婚时间，本院对原告工行彭水支行诉称的事实不予采信。综上所述，原告工行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任孔强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司彭水支行借款本金157653.05元、利息15297.71元，并以157653.05元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的182%支付从2017年6月23日起至借款本金清偿之日的逾期利息，并以15297.71元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的182%支付从2017年6月23日起至利息清偿之日的复利（如遇基准利率上调，逾期利率应于次年1月1日调整，如基准利率在一年内有两次及以上上调的，以最后一次调整为准）；二、被告任孔强于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司彭水支行支付律师代理费8070.3元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交4048元），由原告中国工商银行股份有限公司彭水支行负担159.6元，被告任孔强负担3920.4元。诉讼保全措施费1770元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交1770元），由被告任孔强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫代理审判员  甘小红人民陪审员  付子元二〇一七年七月二十四日书 记 员  何 引
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0802执966-1号 申请执行人：姜发家，男，1956年8月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：黄照芹，女，1962年10月4日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行姜发家与黄照芹民间借贷纠纷一案中，本院已依法扣划了被执行人黄照芹银行存款28500元，冻结了被执行人名下中国公司银行股份有限公司肥西城西支行13×××＊＊银行账户10×××67额度，被执行人尚有74067元未履行。经调查本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本院调查结果且同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  曹 志 审判员  汪少文 二〇一七年七月二十日 书记员  邓 彦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初2271号申请人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：吴兴祥，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被申请人：任孔强，男，1971年7月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：冉晓红，女，1972年7月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。中国工商银行股份有限公司彭水支行与任孔强、冉晓红金融借款合同纠纷一案,申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人任孔强、冉晓红25万元款项或相应价值财产。申请人于2017年6月16日以中国工商银行股份有限公司彭水支行保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年六月十九日书记员  徐立霖
湖州市南浔区人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0503执恢181号被罚款人：朱金英，女，1961年3月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人王兴龙与被执行人朱金英民间借贷纠纷一案中,因被执行人朱金英拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人朱金英罚款人民币贰佰元整。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年七月二十九日
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初4240号原告：福建华绿食品有限公司，住所地：福建省龙海市海澄镇城隍路，统一社会信用代码913506813106987744。法定代表人：甘庆龙，经理。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：陈鸿奎，男，1984年7月2日出生，汉族，经商，户籍所在地河南省临颖县，现住内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区，原告福建华绿食品有限公司（以下简称“福建华绿公司”）与被告陈鸿奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福建华绿公司诉称，被告陈鸿奎经商向原告购买产品，经双方核对被告于2016年4月24日在客户对账单签名确认，至今尚欠货款39398.79元。但经原告多次催讨，被告至今未偿付。因此，原告诉至法院请求判令被告偿付货款39398.79元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止，月利率按1%计算）。被告陈鸿奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告人在内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区居住，且合同履行地也在内蒙古包头。故本案的管辖地应该是内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区人民法院管辖，请求依法移送。本院经审查认为，本案原告福建华绿公司以买卖合同纠纷为由提起民事诉讼，请求被告陈鸿奎偿还所欠货款39398.79元及支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因原、被告双方事先未书面约定合同履行地，原告诉请被告履行支付货款的合同义务，本案争议标的为给付货币，原告福建华绿公司为接收货币一方，故原告住所地龙海市人民法院依法对本案具有管辖权。原告福建华绿公司向本院提起诉讼，符合法律规定，被告陈鸿奎的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈鸿奎对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告陈鸿奎负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一七年七月二十七日书记员  林建伟
湖州市南浔区人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0503执恢181号被罚款人：朱金英，女，1961年3月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人王兴龙与被执行人朱金英民间借贷纠纷一案中,因被执行人朱金英拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人朱金英罚款人民币贰佰元整。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年八月二日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初4240号原告：福建华绿食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇城隍路，统一社会信用代码：913506813106987744。法定代表人：甘庆龙，经理。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：陈鸿奎，男，1984年7月2日出生，汉族，经商，户籍所在地河南省临颖县，现住内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：高榕、白奇龙，福建科衡律师事务所律师。原告福建华绿食品有限公司（以下简称“福建华绿公司”）与被告陈鸿奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建华绿公司的委托诉讼代理人甘建龙、被告陈鸿奎的委托诉讼代理人高榕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告福建华绿公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈鸿奎偿付货款39398.79元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止，月利率按1%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈鸿奎经商向原告购买产品，经双方核对被告于2016年4月24日在客户对账单签名确认，尚欠原告货款39398.79元。但经原告多次催讨，被告至今未偿付。被告陈鸿奎辩称，我方与原告从未订立买卖合同。2015年经朋友介绍，被告与案外人罗秀珍通过电话联系，从罗秀珍处订货200件冻品进行试销。但事后发现罗秀珍共发货447件，多出了247件，被告当即表示不需要那么多，要求多余部分由罗自行处理。后来在试销过程中客户又普遍反映货品质量较差，不愿二次销售，造成货品积压。我方与罗秀珍协商，要求退货或由她自行发住其他地区销售，罗秀珍则要求降价销售。但价格虽然下调，客户还是不愿销售，事情陷入我方坚持退货，罗秀珍不同意退货并要求全额支付货款的僵局。2016年12月22日罗秀珍前来催款，我方仅向其支付了前期已销售的6000元货款，其他部分仍未协商一致，为此罗秀珍与我方业务员发生冲突，并将办公室电脑摔坏。我方报警后，罗秀珍被警察带走，进行了批评教育。事后曾有自称华绿公司的人打过电话，想要调解我方与罗秀珍的关系，但没有给出解决方案。综上所述，我方自始自终只与罗秀珍发生业务联系，与本案原告福建华绿公司不存在债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告福建华绿公司围绕诉讼请求向本院提交了一份《客户对账单》，证明被告陈鸿奎欠原告货款39398.79元。被告陈鸿奎在法定期限内未向本院提交证据。经审查证据原件并结合原、被告庭审陈述，本院认为原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告福建华绿公司向被告陈鸿奎发货“烤鱼卷”单价85.71元278件、“夹心脆排”单价85.71元55件、“片片脆”单价95.24元25件、“泰国鱼饼”单价95.24元89件，以上共计货品447件，总金额39398.79元。为此原告福建华绿公司向被告陈鸿奎发出《客户对账单》，除载明以上内容外，该对账单下方还以电脑打印字注明，“截止2016年4月22日止，您尚欠我司货款叁万玖仟叁佰玖拾捌.柒玖。贵我双方账务已核实清楚，以上数据金额确认无误。对账单上未体现的未尽事项，请客户列明，待核实”。被告陈鸿奎在对账单空白处自行手写“所有单品以打折70元核算，具体件数以经销商收货为准”并签名，落款时间为2016年4月24日。事后，双方因货品质量、代售滞销等具体问题发生争议，被告陈鸿奎除向原告福建华绿公司的销售代表罗秀珍支付了前期销售款6000元外再未付款。庭审时，原告确认已收到前期货款6000元，并同意按每件70元价格重新核定剩余货款为25290元，调整利息请求为从起诉之日至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算。本院认为，对于被告陈鸿奎提出其与福建华绿公司未签订买卖合同，其系与案外人罗秀珍发生买卖关系的辩解理由，因原告已确认罗秀珍为福建华绿公司北方片区销售代表，且对经罗秀珍收取的货款6000元也承认已经收到，同意在被告所欠货款中予以扣除。结合本案客户对账单的书写内容与原、被告双方的庭审陈述可认定，两者之间能够相互印证，本院确认原告福建华绿公司与被告陈鸿奎之间买卖关系成立并生效，双方应依法履行各自的买卖义务。经庭审重新核实并计算，被告陈鸿奎尚欠原告福建华绿公司货款25290元，依法应当清偿。被告所称未在客户对账单上签字确认、对账单不能确认双方债权债务关系等主张均与事实不符，本院不予采信。同时，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对于原告利息部分的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈鸿奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建华绿食品有限公司货款25290元及利息（从2017年7月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告陈鸿奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，适用简易程序减半收取392.5元，由原告福建华绿食品有限公司负担140元，由被告陈鸿奎负担252.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。审判员  许祥华二〇一七年八月二十三日书记员  林建伟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执627号申请执行人：王磊，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号北二层。法定代表人：司燕鹏，经理。本院在执行申请执行人王磊与被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司在各银行账户内存款5072.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项4995.00元，执行费50.00元，迟延履行期间债务利息27.00）；若无存款或存款不足5072.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月十日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执66号申请执行人许桂华,男,1956年10月12日出生,住。被执行人冯华,男,1965年7月26日出生,住。陈亮,男,1969年8月13日出生,住响水镇黄海中路2号。本院在执行许桂华与冯华、陈亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行账户，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林正广代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年七月二十五日书 记 员  薛素兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保198号之一申请人：李常斌，男，汉族，1962年8月2日生，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区湖南北路1016号。担保人：吴翠荣，女，汉族，1981年12月5日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：马丽萍，女，汉族，1975年5月15日生，住所地乌鲁木齐市。申请人李常斌与被申请人马丽萍因房屋租赁合同纠纷，申请人李常斌于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马丽萍价值1306440元的财产，并提供担保人吴翠荣的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人李常斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人吴翠荣的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月七日书记员 刘陆洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初2008号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：范进国，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王香梅，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告范进国、被告王香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告范进国、被告王香梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告借款本金1249838.59元；2.判令第一、第二被告连带偿还原告借款期间内的利息1723.42元；3.判令第一、第二被告连带支付原告逾期还款的利息至实际偿还借款之日（自2015年4月19日起，以本金1249838.59元为基数，按照年利率13.5%计算，暂计算至2017年4月19日，共计337456元）。以上共计1251562.01元。事实和理由：2014年4月11日，原告与第一、第二被告签订《借款合同》，合同约定第一、第二被告为共同借款人，借款金额为1500000元，借款期限为自2014年4月18日起至2015年4月18日止，借款期限内年利率为9%，逾期还款的利率为借款期限内的利息上浮50%,即年利率为13.5%。合同签订后，原告如约将款项汇入第一被告指定账户。借款到期后，第一、第二被告偿还借款本金250161.4元，剩余款项拒不偿还。范进国、王香梅未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告民生银行呼和浩特分行提交提交了《借款合同》《零售授信放款通知书》《借款凭证》、还款明细表，上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原告民生银行呼和浩特分行与被告范进国、被告王香梅签订合同编号为164002014002282的《借款合同》，约定被告范进国、被告王香梅为共同借款人向原告民生银行呼和浩特分行申请授信金额为1500000元，有效使用期限为12个月，自2014年4月18日至2015年4月18日,年利率9%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。支付方式为受托支付。2014年4月18日，原告民生银行呼和浩特分行出具了《中国民生银行零售授信房款通知书》并与被告签订了《借款凭证》，约定借款期为2014年4月18日至2015年4月18日，年利率9%。同日，原告向被告范进国指定的开户行为五原县农村信用合作联社，账户名为王海滨，账户号为×××的账户放款人民币1500000元，履行了放款义务。原告起诉后，被告于2017年5月25日还款50000元，截止至2017年5月25日，被告范进国、王香梅已偿还本金300224.09元（含扣除被告交纳的保证金），借款期限内利息135151.58元，尚欠本金为1199775.91元,借款期限内利息1723.42元，逾期罚息370910.03元。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告范进国、被告王香梅签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告范进国、被告王香梅到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。因被告于2017年5月25日偿还了本金50000元，故对原告起诉的贷款本金本院支持1199775.91元，其余部分不予支持。故原告民生银行呼和浩特分行要求被告范进国、被告王香梅偿还本金1199775.91元,借款期限内利息1723.42元，逾期罚息370910.03元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告范进国、被告王香梅于本判决生效后十五日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金1199775.91元、借款期限内利息1723.42元、罚息370910.03元（暂计至2017年5月25日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率9%上浮50%计算至实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18952元（原告已预交），由被告范进国、被告王香梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判张王荣琴代理审判员  张雅琼人民陪审员  金 鹏二〇一七年七月六日书 记 员  李晓妮
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3605号原告：陈道旭，男，1963年11月23日出生，汉族，住成都市新都区。原告：四川省新都建筑总公司，住所地成都市新都区新都镇小北街39号，统一社会信用代码91510114202588068E。法定代表人：李春晓，总经理。委托诉讼代理人：陈道旭，男，1963年11月23日出生，汉族，住成都市新都区，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈宇航，男，1988年10月15日，汉族，住成都市新都区，公司员工，一般授权。被告：成都龙河投资有限公司，住所地成都市新都区木兰镇长林村，统一社会信用代码91510114667577027Y。本院在审理原告陈道旭、原告四川省新都建筑总公司与被告成都龙河投资有限公司确认合同无效纠纷一案，原告陈道旭、原告四川省新都建筑总公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告成都龙河投资有限公司的起诉。本院认为，原告陈道旭、原告四川省新都建筑总公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈道旭、原告四川省新都建筑总公司撤回对被告成都龙河投资有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告陈道旭、原告四川省新都建筑总公司负担。审判员  李向东二〇一七年七月三十一日书记员  许 超
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初606号之一原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区兴油街区政府B座402室。负责人：阎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱江，男，系公司职工。被告：黄海洋，男，1986年11月4日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告金碧物业有限公司盘锦分公司与被告黄海洋借款合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还逾期欠款52,698元；2.判令被告按照逾期天数，每天按照应还款金额的千分之一承担违约金至实际还款之日；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2013年1月4日与原告签订《借款协议》，约定由原告向被告提供免息借款210,792元，用于被告购买房屋。合同签订后，原告依据合同向被告支付了所借款项，被告出具了借据。但约定应于2016年12月30日前归还的当期借款52,698元被告至今未还，且合同中约定了如逾期归还借款，每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。鉴于被告拒绝偿还借款及支付违约金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费1,117.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长 姜 叶代理审判员 李 媛人民陪审员 张良臣二〇一七年七月十九日书 记 员 齐 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保207号之一申请人：张新成，男，汉族，1972年11月14日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：蔡保兵，男，汉族，1976年3月10日生，住所地乌鲁木齐市。申请人张新成与被申请人蔡保兵因案由，申请人张新成于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡保兵价值18000元的财产，并提供申请人张新成名下的车辆作为保全担保。经审查，本院认为，申请人张新成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人张新成名下车辆的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月十二日书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3463号原告：张佳，女，出生于1989年5月29日，汉族，住新疆石河子市。委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王海让,该公司经理。原告张佳诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂晓江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月原告、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，约定：原告向被告给付创业加盟投资费用3万元，被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告却未依约履行义务，现诉至法院，要求：1、判令解除原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》；2、判令被告返还原告加盟投资费3万元；3、判令被告给付原告利息（收益款）5000元。被告未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》及交款收据，证明原告按照合同约定，向被告交了3万元，被告承诺年收益不低于5000元；证据二、承诺书，证明会员合同中约定的收益实际上就是利息，即年息5000元。本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。经审理查明：2015年4月11日原、被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》一份，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额3万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足35000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订的当日原告给被告交纳了3万元，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》已约定：“被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益，现原告要求解除合同的履行，返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，故本院予以支持。被告不到庭应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张佳与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司签订的《八方聚祥千人创业项目会员合同》的履行；二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告张佳投资款30000元；三、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告张佳预期收益款5000元。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的35000元，占诉讼标的35000元的100%，本案受理费675元（原告已预交），由被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  秦贵山人民陪审员  张友义二〇一七年七月三十一日书 记 员  姜富刚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执恢433号申请执行人康厚华，男。委托代理人雷建炎，男。被执行人长沙通信职业技术学院（现更名为湖南邮电职业技术学院），住所地长沙市天心区。法定代表人翁兴旺，该院院长。被执行人谢明南，男。上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，于2013年7月25经长沙市中级人民法院终审审结。该案（2011）长中民一终字第3381号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人医疗费、丧葬费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计150359.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息43440.24元（以150359.76元为基数，分段计算2013年10月6起至2014年7月31日止按人民银行同期贷款利率双倍计算为14786元，后段从2014年8月1日起至2017年7月25日止，按照每日利率万分之一点七五计算为28654.24元），受理费7272元，执行费3395元，合计204467元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙通信职业技术学院（现更名为湖南邮电职业技术学院）、谢明南的银行存款204467元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月二十五日代理书记员  杜健伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执恢433号申请执行人康厚华，男。委托代理人雷建炎，男。被执行人长沙通信职业技术学院（现更名为湖南邮电职业技术学院），住所地长沙市天心区南湖路沙湖街***号，机构代码证：44488564-7。法定代表人翁兴旺，该院院长。被执行人谢明南，男。上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，于2013年7月25经长沙市中级人民法院终审审结。该案（2011）长中民一终字第3381号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人医疗费、丧葬费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计150359.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息43440.24元（以150359.76元为基数，分段计算2013年10月6起至2014年7月31日止按人民银行同期贷款利率双倍计算为14786元，后段从2014年8月1日起至2017年7月25日止，按照每日利率万分之一点七五计算为28654.24元），受理费7272元，执行费3395元，合计204467元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙通信职业技术学院（现更名为湖南邮电职业技术学院）、谢明南的银行存款204467元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月二十五日代理书记员  杜健伟
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2331号之二申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，地址：广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。法定代表人张威。被执行人蔡妃珍，女，1965年8月8日出生，汉族，住广东省雷州市，本院执行中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人蔡妃珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第1382号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡妃珍应向中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡透支本金人民币62871.04元、滞纳金11571.70元及相应透支利息，并承担案件受理费1723元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2331号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡妃珍发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下有与案外人共同共有的位于广州市番禺区大石街迎宾路大石段521号星河湾星河6号五栋1梯1202、1203、1204的房屋三间，上述房屋已经被多家法院数件案件查封，本案亦已轮候查封，故在本案中无法处理上述房屋。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索。本院已将蔡妃珍列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2331号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十五日书记员  禤庆华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初20222号原告：李成，男，1989年5月29日出生，满族，北京重力盛供水设备安装有限公司员工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人:付连海，北京市汇佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤华（李成之父），男，1963年8月27日出生，满族，北京重力盛供水设备安装有限公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：周帅，男，1991年7月27日出生，汉族，职业不详，户籍地址：河南省中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。原告李成与被告周帅、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成的委托诉讼代理人付连海、李凤华，被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。被告周帅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1.被告周帅赔偿原告医疗费18640.85元、误工费13200元、护理费720元、住院伙食补助费600元、营养费200元、交通费319元，共计33679.85元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在为周帅驾驶的肇事车承保的保险范围内予以赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月24日22时40分许，在北京市通州区小堡环岛南路口，原告驾驶自行车由北向南行驶时，被告周帅驾驶×××小型汽车也由北向南行驶，被告周帅车辆前部与原告车辆左侧相接触，造成原告受伤。事故经北京市公安局交通管理局交通支队认定周帅为全部责任，原告无责任。周帅驾驶×××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司分别投保了交强险和商业三者险。2015年6月24日，原告在北京市通州区人民法院提起诉讼，北京市通州区人民法院于2015年9月21日作出一审判决，该判决已经履行完毕。现在原告进行了取内固定物手术，支付了相关费用，特此提出诉讼请求。被告周帅未答辩。被告平安保险北京分公司辩称：本次是二次手术费，交强险限额在之前的案件已经用尽。我公司同意在商业险范围内对于原告合理损失予以赔偿，护理费和营养费认可在住院期间的费用，交通费认可合理范围内的费用。经审理查明：2014年12月24日22时40分许，在北京市通州区小堡环岛南路口，李成驾驶自行车由北向南行驶时，适有周帅驾驶×××小型汽车也由北向南行驶，周帅驾驶的车辆前部与李成驾驶的车辆左侧相接触，造成李成受伤。此次事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队认定周帅为全部责任，李成无责任。事发后，李成被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗。经诊断，李成的伤情为左胫腓骨骨折。2015年6月，李成以机动车交通事故责任纠纷诉至本院。本院经审理作出（2015）通民初字第13287号民事判决，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告李成死亡伤残类赔偿金（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告李成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失共计五万八千八百四十七元三角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告李成的其他诉讼请求。”上述判决已生效。2017年1月9日，李成前往北京市红十字会急诊抢救中心行左胫骨髓内针取出术。2017年1月9日至2017年1月15日，李成共计住院6日。出院后医嘱：住院期间需陪护1人；全休1月，1月后复查，不适随诊。2017年3月13日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书，医嘱：全休1月，不适随诊，患肢避免剧烈活动及外伤。另查，被告周帅所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔的商业三者险50万元，交通事故发生在保险期间内。经核实，李成的合理损失为：医疗费18626.75元、住院伙食补助费600元、营养费180元、误工费9400元、护理费720元、交通费200元，共计29726.75元。上述事实，有民事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。周帅驾车与李成发生交通事故，周帅负事故全部责任，现李成要求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。李成主张的医疗费数额以本院核实其提交的医疗费票据为准，但应扣除其中的复印费；李成主张的住院伙食补助费，理由正当，数额符合法律规定，本院予以支持；李成要求赔偿营养费，但未有医院相应医嘱，本院仅支持其住院期间部分的营养费，并按照每日30元的标准予以计算；李成要求赔偿护理费，但未能提供出院后的护理医嘱，结合其伤情，本院仅支持其住院期间的护理费，并酌情按照每日120元的标准予以计算；李成未能提供劳动合同、社保缴纳证明，对其提交的工资收入证明本院不予采信，本院酌情按照每日100元的标准并结合医嘱休息时间、住院时间计算其误工费的数额；李成主张的交通费数额由本院结合其就诊情况酌情确定为200元，对其主张过高部分本院不予支持。鉴于平安保险北京分公司承保的交强险限额已使用尽，李成的上述损失由平安保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李成医疗费一万八千六百二十六元七角五分、住院伙食补助费六百元、营养费一百八十元、护理费七百二十元、误工费九千四百元、交通费二百元，以上共计二万九千七百二十六元七角五分，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告李成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告周帅负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三百二十一元，由原告李成负担四十九元（已交纳），由被告周帅负担二百七十二元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一七年七月三日书记员  王 妍
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2524号原告：徐林，男，1974年4月18出生，汉族，居民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：杨华，女，1983年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。原告徐林诉被告杨华所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林的委托诉讼代理人杨静、被告杨华的委托诉讼代理人秦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐林向本院请求：判决坐落于丰都县某某街道他城大道X号X幢X号房屋一套归原告徐林所有，被告杨华协助将该房屋过户登记给原告徐林。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年4月，原告徐林经被告杨华同意，以被告杨华的名义购买坐落于丰都县某某街道他城大道X号X幢X号房屋。该房由原告全部出资购买并装修。后原告徐林要求被告协助原告办理产权变更登记但被告拒不协助办理。被告杨华辩称，原告徐林诉称的房屋系被告杨华所有，双方系同居关系，不存在代购（借名购买）的事实。请求驳回原告徐林的诉讼请求。经审理查明：2014年5月6日，徐林向重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司转款50000元。同月7日，徐林分两次向重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司转款计305382.8元。2015年1月22日，徐林向重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司转款33458元。2015年1月27日，杨华与重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，以371193元之价（全款）购买了坐落于重庆市丰都县某某街道他城华府X区X幢X住房一套，同日重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司开具房屋销售收据3份，收据载明杨华缴纳了371193元购房款和大修基金、契税等17647.2元。2016年7月1日，丰都县国土资源和房屋管理局颁发了该套房屋的不动产权证书，登记的权利人为杨华，坐落于丰都县某某街道他城大道X号X幢X。现该套房屋水、电、气卡户名均为杨华。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、银行交易回执、不动产权证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有举示或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告徐林未举示证据证明其系争议房屋的实际权利人，与被告杨华存在借名购买的事实。原告徐林举示的银行交易回执能证明其向重庆市永川区宏旭房地产开发有限公司转款的事实，但转款时间与签订商品房买卖合同时间不一致。故对原告徐林的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  付安勋二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨明容
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执989号申请执行人:中国某某银行股份有限公司横山县支行。法定代理人：张某某，该行行长。被执行人:李某某。本院在执行中国某某银行股份有限公司横山县支行与李某某（2017）陕0823民初729号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某在长安银行横山支行有工资账户，为维护申请人合法利益现需对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在长安银行横山县支行的工资账户，冻结状态：只收不付。冻结期限为一年（2017年7月3日至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年七月四日书 记 员  刘 睿
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执989号申请执行人:某银行股份有限公司横山县支行。被执行人:李某某本院在执行某银行股份有限公司横山县支行与李某某（2017）陕0823民初729号借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某在某银行有工资账户，为维护申请人合法利益现需对该账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某银行的工资账户6212960106001247715，冻结状态：只收不付。冻结期限为一年（2017年7月4日至2018年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年七月四日书 记 员  刘 睿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特737号申请人:重庆百吉四兴压铸有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路196号。法定代表人：冉志刚，董事长。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇。法定代表人：秦超，总经理。委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。申请人重庆百吉四兴压铸有限公司（以下简称百吉四兴公司）与被申请人重庆庆华建设工程有限公司司（以下简称庆华公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年05月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人百吉四兴公司称，重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第2582号裁决存在以下可撤销情形：一、仲裁庭确认时效届满错误，本案未过仲裁时效。仲裁庭依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，认定申请人就工程施工质量问题主张权利的时效起算点为涉案工程竣工日期即2010年6月8日，但本案并非因工程质量问题而提请仲裁。本案系因2014年1月6日被申请人出具《重庆市建设工程预（结）算书》向申请人主张工程款，申请人经审查认为超填超挖的工程款不属于合同的施工范围，该款项不应由申请人支付而提请仲裁，根据《合同法》和《民事诉讼法》规定，对于工程价款结算有异议的，时效应从结算之日起算即2014年1月6日主张工程价款之日起算。因此2015年7月6日申请人申请仲裁并未超过时效。二、本案法律适用错误。一是认定申请人未积极履行合同约定的竣工验收义务错误。《建设工程承包合同》约定由被申请人书面报请申请人验收，而本案中被申请人并未书面报请，因此责任由被申请人承担。二是仲裁庭适用《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》四十三条，将本案定性为质量索赔纠纷错误。在该仲裁过程中申请人提出的仲裁请求并非因使用过程中的质量问题向被申请人索赔。申请人仅是因超填、超挖数量有异议提出的确认之诉，或者可以理解为因工程结算争议提起的仲裁。综上，请求依法撤销涉案仲裁裁决书。被申请人庆华公司称，重庆仲裁委员会作出的涉案仲裁裁决不存在法定撤销事由，请求驳回申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人所称的仲裁庭是否存在仲裁时效届满认定错误、适用法律错误的问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决可撤销的情形，本院对此不予审查。故，申请人撤销涉案仲裁裁决的理由不成立，对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆百吉四兴压铸有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆百吉四兴压铸有限公司负担。审 判 长 谭 颖代理审判员 张 琰代理审判员 姜 蓓二〇一七年七月六日书 记 员 谭友佳
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执989号申请执行人:某银行股份有限公司。被执行人:李某某本院在执行某银行股份有限公司与李某某（2017）陕0823民初729号借款合同纠纷一案中，经查，某银行股份有限公司对被执行人李某某名下位于横山区某村的房产享有抵押权，现需对该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某名下位于横山区某村的房产。二、被执行人李某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某某可以使用被查封财产；但因被执行人李某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 睿
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执989号申请执行人:某银行股份有限公司。被执行人:李某某本院在执行某银行股份有限公司与李某某（2017）陕0823民初729号借款合同纠纷一案中，经查，某银行股份有限公司对被执行人李某某名下位于横山区某村的房产享有抵押权，执行过程中本院依法对该房产予以查封。因被执行人李某某现已自动履行完毕全部案款，申请人某银行股份有限公司申请撤销执行，本院予以批准。现需对该房产解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对查封被执行人李某某名下位于横山区某村的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 睿
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执989号申请执行人:某银行股份有限公司被执行人:李某某本院在执行某银行股份有限公司与李某某（2017）陕0823民初729号借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中冻结了被执行人李某某在某银行的工资账户，现因被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请人某银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院予以批准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在某银行的工资账户6212960106001247715的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 睿