陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初9575号原告中国建设银行股份有限公司榆林分行。负责人赵亮星，该行行长。委托代理人姬进东，陕西富能律师事务所律师。被告绥德县顺鑫农业发展有限公司。法定代表人：贺某甲，该公司经理。被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人秦晓东，该单位主任。被告贺某甲。被告贺某乙。被告宋某某。被告陈某某。被告薛某某。被告康某。被告曹某某。被告郝某某。被告李某某。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告绥德县顺鑫农业发展有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、贺某甲、贺某乙、宋某某、陈某某、薛某某、康某、曹某某、郝某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司榆林分行负责人赵亮星的委托代理人姬进东，被告绥德县顺鑫农业发展有限公司的法定代表人贺某甲，被告贺某甲到庭参加诉讼，被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心法定代表人秦晓东，被告贺某乙、宋某某、陈某某、薛某某、康某、曹某某、郝某某、李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日，被告绥德县顺鑫农业发展有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限二年，从2014年6月17日至2016年6月16日，并约定了贷款利率和罚息利率，年利率为7.782%，罚息年利率为11.808%，上述借款由被告贺某甲、贺某乙、宋某某、陈某某、薛某某、康某、曹某某、郝某某、李某某和榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心共同为被告绥德县顺鑫农业发展有限公司提供连带保证责任，保证期间2年，另外，上述借款由被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心以风险补偿方式向原告提供保证责任。原告依约足额发放了贷款，但借款人未按照合同约定偿还借款本息，截止2016年8月21日拖欠借款本金100万元，利息为41314.57元。经过原告多次催要各被告仍拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告绥德县顺鑫农业发展有限公司向原告偿还借款本金100万元及利息（含复利及罚息、利息），利息暂计至2016年8月21日为41314.57元，本息合计：1041314.57元，以后按照协议约定的借款利率计算至实际还款日止。2、由以上诸被告共同连带偿还上述借款本息；3、本案诉讼费由被告连带承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：企业营业执照、组织机构代码、机构信用代码证、事业单位法人证书复印件、各被告的身份证复印件各一份，证明被告主体适格；。第二组证据：人民币流动资金贷款合同、保证合同、自然人保证合同（多人）、借款借据复印件各一份，用以证明借款时间为两年从2014年6月17日至2016年6月16日止，借款金额为100万元，借款年利率为7.872%，罚息年利率为11.808%，借款由被告担保中心及各自然人被告提供担保。原、被告存在借款、担保合同，原告依约向被告发放贷款的事实。第三组证据：银行贷款流水清单，证明截止2017年2月21日被告拖欠原告借款本金100万元，利息105761.65元的事实。被告绥德县顺鑫农业发展有限公司及被告贺某甲辩称，贷款属实，在合同中签字盖章属实，所欠金额属实，现在没有能力偿还。被告绥德县顺鑫农业发展有限公司及被告贺某甲未向法庭提交证据材料。被告贺某乙、宋某某、陈某某、薛某某、康某、曹某某、郝某某、李某某、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、相关证据材料及书面质证意见。经庭审质证，被告绥德县顺鑫农业发展有限公司及贺某甲对原告提交的第一、二、三组证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法且均有被告的签字确认，经庭审质证被告均无异议，该证据能够证明原告与被告绥德县顺鑫农业发展有限公司存在借款合同关系，被告绥德县顺鑫农业发展有限公司向原告借款100万元，由被告贺某甲、贺某乙、宋某某、陈某某、薛某某、康某、曹某某、郝某某、李某某、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心就被告绥德县顺鑫农业发展有限公司的借款本息提供连带责任保证担保，截止2017年2月21日被告拖欠原告借款本金100万元，利息105761.65元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年6月13日，原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告绥德县顺鑫农业发展有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：1、借款金额100万元，用于日常生产经营周转；2、借款期限24个月，即从2014年6月6日起至2016年6月5日止；3、贷款利率即起息日基准利率上浮28%，在借款期限内保持不变，据此确定年利率为7.872%；4、罚息利率为贷款利率上浮50%，据此确定罚息年利率为11.808%；5、还款方式为到期一次性偿还本金；6、争议解决方式，向原告所在地人民法院提起诉讼；合同还约定其他事项。2014年6月13日原告与被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《保证合同》，约定：1、为确保绥德县顺鑫农业发展有限公司与原告签订的编号为建陕榆促贷（2014）045号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权实现，榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。2、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心在本合同项下提供的保证为连带责任保证；3、保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止；4、争议解决方式，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他事项。2014年6月13日原告与被告贺某甲、贺某乙、宋某某、陈某某、薛某某、康某、曹某某、郝某某、李某某签订《自然人保证合同》，合同约定：1、为确保绥德县顺鑫农业发展有限公司与原告签订的编号为建陕榆促贷（2014）045号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障原告债权实现，贺某甲、贺某乙、宋某某、陈某某、薛某某、康某、曹某某、郝某某、李某某愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。2、贺某甲、贺某乙、宋某某、陈某某、薛某某、康某、曹某某、郝某某、李某某在本合同项下提供的保证为连带责任保证；3、保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日后两年止；4、争议解决方式，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同还约定其他事项。合同签订后，原告依约向被告绥德县顺鑫农业发展有限公司足额发放了贷款，但被告绥德县顺鑫农业发展有限公司未按照合同约定偿还借款本息，截止2017年2月21日被告拖欠原告借款本金100万元，利息105761.65元，原告对上述欠款本金及利息进行催要无果，致原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告绥德县顺鑫农业发展有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、贺某甲、贺某乙、宋某某、陈某某、薛某某、康某、曹某某、郝某某、李某某签订的人民币流动资金贷款合同、保证合同及自然人保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告绥德县顺鑫农业发展有限公司发放了借款，被告绥德县顺鑫农业发展有限公司理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但其未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告绥德县顺鑫农业发展有限公司偿还原告借款本金人民币100万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告主张被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、贺某甲、贺某乙、宋某某、陈某某、薛某某、康某、曹某某、郝某某、李某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张权利是在保证期间内，故被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、贺某甲、贺某乙、宋某某、陈某某、薛某某、康某、曹某某、郝某某、李某某应当在保证责任范围内承担连带责任保证，原告的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持。各被告承担保证责任后，有权向债务人绥德县顺鑫农业发展有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告绥德县顺鑫农业发展有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行截止2017年2月21日借款本金人民币100万元及利息（从2017年2月22日起至借款付清之日止，按逾期年利率11.808%计算），并支付已产生的利息105761.7元，被告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、贺某甲、贺某乙、宋某某、陈某某、薛某某、康某、曹某某、郝某某、李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14170元，由被告绥德县顺鑫农业发展有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、贺某甲、贺某乙、宋某某、陈某某、薛某某、康某、曹某某、郝某某、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬审 判 员  李海波人民陪审员  纪凤建二〇一七年三月二十二日书 记 员  万强强