wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2201民初4152号原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。负责人，吴某，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高某，男。被告：李某，汉族，其他身份情况不详。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行起诉称，被告李某于2012年5月25日在原告处办理1张准贷记卡，授信额度为10万元，此笔贷记卡已于2017年1月12日到期，至今未还已逾期168天，我行多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告偿还本金99953.15元、准贷记卡利息11046.21元，违约金5739.70元，共计116739.06元（截止2017年6月30日），要求本息计算至给付之日止。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行诉李某信用卡纠纷一案，按照原告提供的被告送达地址，本院未能送达。原告未能提供新送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行的起诉。案件受理费1317.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 姜巍二〇一七年十月十八日书记员 张琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103字第1674号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：任三中，行长。 委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。 被告：吕青生，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行省分行）与被告吕青生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人年士荣到庭参加了诉讼，被告吕青生经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行向本院提出诉请请求：1、吕青生归还信用卡本金4896.68元、利息和滞纳金3900.61元（利息暂计算至2016年6月27日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由吕青生承担。事实与理由：2009年3月28日和2013年4月20日，吕青生向交行省分行申请办理信用卡。吕青生填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依吕青生的申请，交行省分行核准并向吕青生发放了卡号为62×××07和62×××98的信用卡，吕青生激活该卡后多次使用信用卡消费。截至2016年6月27日，吕青生分别尚欠两张信用卡透支款本金943.83元，利息709.52元、滞纳金35.89元，以及本金3952.85元、利息2996.6元、滞纳金158.6元。吕青生未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。交行省分行为维护自身合法权益，诉至法院。 吕青生未作答辩。 交行省分行围绕其诉讼请求依法提交了吕青生的居民身份证复印件、信用卡申请表、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。吕青生未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查，对交行省分行所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。吕青生在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年6月27日，吕青生分别尚欠两张信用卡透支款本金943.83元，利息709.52元、滞纳金35.89元，以及本金3952.85元、利息2996.6元、滞纳金158.6元。 本院认为：吕青生向交行省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行省分行向吕青生发放了信用卡，吕青生启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应当承担违约责任。交行省分行现依据合同约定要求吕青生归还欠款本金、滞纳金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕青生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4896.68元、利息3706.12元、滞纳金194.49元（利息暂计算至2016年6月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元和公告费25元，由吕青生负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沈家源 审 判 员  陆翠玲 人民陪审员  葛茂鑫 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  潘亚慧 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103字第1674号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：任三中，行长。 委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。 被告：吕青生，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行省分行）与被告吕青生信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人年士荣到庭参加了诉讼，被告吕青生经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行向本院提出诉请请求：1、吕青生归还信用卡本金4896.68元、利息和滞纳金3900.61元（利息暂计算至2016年6月27日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由吕青生承担。事实与理由：2009年3月28日和2013年4月20日，吕青生向交行省分行申请办理信用卡。吕青生填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依吕青生的申请，交行省分行核准并向吕青生发放了卡号为62×××07和62×××98的信用卡，吕青生激活该卡后多次使用信用卡消费。截至2016年6月27日，吕青生分别尚欠两张信用卡透支款本金943.83元，利息709.52元、滞纳金35.89元，以及本金3952.85元、利息2996.6元、滞纳金158.6元。吕青生未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。交行省分行为维护自身合法权益，诉至法院。 吕青生未作答辩。 交行省分行围绕其诉讼请求依法提交了吕青生的居民身份证复印件、信用卡申请表、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、持卡人交易明细、催收记录。吕青生未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。经本院审查，对交行省分行所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。吕青生在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年6月27日，吕青生分别尚欠两张信用卡透支款本金943.83元，利息709.52元、滞纳金35.89元，以及本金3952.85元、利息2996.6元、滞纳金158.6元。 本院认为：吕青生向交行省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行省分行向吕青生发放了信用卡，吕青生启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和滞纳金，构成违约，应当承担违约责任。交行省分行现依据合同约定要求吕青生归还欠款本金、滞纳金并支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕青生于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金4896.68元、利息3706.12元、滞纳金194.49元（利息暂计算至2016年6月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元和公告费25元，由吕青生负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沈家源 审 判 员  陆翠玲 人民陪审员  葛茂鑫 二〇一七年十月二十六日 书 记 员  潘亚慧 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2017）内0102民初6375号 申请人：内蒙古太古房地产开发有限公司法定代表人：苏志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔永华，内蒙古伊坤律师事务所律师。被申请人：石艳梅申请人内蒙古太古房地产开发有限公司与被申请人石艳梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古太古房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石艳梅购买的位于呼和浩特市中山路42号金翡丽广场综合楼C座810室房屋(价值约170万元)。申请人内蒙古太古房地产开发有限公司以呼和浩特市新城区中山路42号金翡丽广场综合楼B座2702、B座2709号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古太古房地产开发有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人石艳梅购买的位于呼和浩特市中山路42号金翡丽广场综合楼C座810室房屋或价值170万元的等值财产；二、查封申请人内蒙古太古房地产开发有限公司的位于呼和浩特市新城区中山路42号金翡丽广场综合楼B座2702、B座2709号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审 判 员   武玉亮                               二〇一七年十月二十七日                       书 记 员   赵 霞
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初6375号原告：内蒙古太古房地产开发有限公司法定代表人：苏志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓娟、乔永华，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：石艳梅第三人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行法定代表人：马德全，该行行长。委托诉讼代理人：刘百超，男，该公司法务。原告内蒙古太古房地产开发有限公司（以下简称太古房地产公司）与被告石艳梅、第三人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称兴业银行呼市分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告太古房地产公司的委托诉讼代理人刘晓娟、乔永华，第三人兴业银行呼市分行的委托诉讼代理人刘百超到庭参加诉讼。被告石艳梅经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太古房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付代偿款1143877.07元及利息140696.88元（应计算至实际支付之日止）；2.依法判令被告向原告支付违约金259782.6元；3.请求依法判令被告向原告支付律师费71000；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，原告与被告签订合同编号为YS（2013）00011172号《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告处购买金翡丽广场综合楼C座810号房屋，付款方式为银行按借贷款。2013年6月7日原被告及第三人签订了《借款合同》，原告为保证人。但被告自2015年12月后怠于履行其按揭贷款的义务，导致原告被第三人扣收保证金。综上，被告不按期履行按揭贷款义务的行为，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告石艳梅为答辩，未提交答辩状。第三人兴业银行呼市分行辩称，1.第二笔于2015年11月5日扣了1133759.19元，庭下继续核实第一笔扣了多少；2.怠于履行贷款义务的时间应该是逾期三个月,2015年9、10、11月三个月。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人的证据，本院作如下认定：1.2013年7月29日原告（出卖人）与被告（买受人）签订合同编号为YS（2013）00011172的《商品房买卖合同》。合同第三条约定：买受人购买综合楼C座810号房屋，建筑面积119.48平方米。第四条约定：商品房总金额1731884元。第六条约定：买受人按银行商业按揭贷款方式付款：买受人在签订本合同前自行支付首期房价款521884元，剩余房价款1210000元则由买受人向银行申请商业按揭贷款支付。第七条：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第2种方式处理：非出卖人之原因，导致《商品房买卖合同》无法继续履行或合同被解除的，出卖人有权要求买受人除应承担由此产生的一切税费（该税费包括但不限于解除合同的公证费、律师费）…若《商品房买卖合同》继续履行，但经出卖人书面催促履行合同义务后买受人仍拒不履行的，出卖人有权要求买受人按总房款的15%向出卖人支付违约金。附件四第八条约定：3.…若《商品房买卖合同》继续履行，但经出卖人催促履行合同义务后买受人仍拒不履行的，出卖人有权要求买受人按总房款的15%向出卖人支付违约金。该证据是原、被告签订的，本院予以采信。2、2013年6月7日，原、被告与第三人签订《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同第十二条约定：八、发生下列情况之一时，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收，或行使担保权，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。（一）债务人未按约定偿还借款本息。第三人兴业银行呼市分行分别于2014年10月27日、2015年11月5日从被告账户上扣划10117.88元、1133759.19元，共计1143877.07元。该证据，有第三人扣划票据，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与第三人签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应全面履行合同义务。原告按合同约定履行了交付义务，被告交首付款521884元向第三人办理了担保按揭贷款。但是被告怠于履行分期付款义务，造成第三人从原告保证金账户上扣划1143877.07元。按照合同约定原告有追偿权。原告要求被告偿还1143877.07元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金和利息，是违约方自身违约给相对方造成的损失，违约金和利息都是赔偿对方损失，按合同约定总房价款的15%计算违约金，不违反相关法律规定，故原告要求被告支付259782.6元（1731884×15%）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求律师费，因合同第七条约定合同无法继续履行或解除的，买受人应承担律师费，现合同继续履行，且律师费的发生有无必要，数额是否合理，双方均未约定，于法无据，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告内蒙古太古房地产开发有限公司要求被告石艳梅支付代偿款1143877.07元、违约金259782.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告石艳梅于本判决生效后十日内支付原告内蒙古太古房地产开发有限公司代偿款1143877.07元，违约金259782.6元，共计1403659.67元；二、驳回原告内蒙古太古房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5939元，由原告内蒙古太古房地产开发有限公司负担1816元，被告石艳梅负担元4123。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员武玉亮二〇一七年十二月十四日书 记 员喻秋霞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1218号申请执行人：闫忠宽，男，1976年1月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：林德清，男，1961年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院在执行闫忠宽与林德清债权转让纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  刘玉环人民陪审员  张士清二〇一七年十月十八日书 记 员  杨俊杰
南京市玄武区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0102执888号 本院在执行樊景南与王文俊合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下： 将被执行人王文俊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十月九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执888号申请执行人：樊景南，女，1976年3月31日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王文俊，男，1975年11月15日生，回族，住南京市玄武区。申请执行人樊景南与被执行人王文俊合同纠纷一案，申请执行标的23307元。本案在执行过程中，本院依照申请执行人提供的住址，前往南京市玄武区XX室查找被执行人并进行搜查，未发现可供执行的财产。另查明，被执行人王文俊无不动产、车辆、银行存款可供执行。现尚未执行到位本金22934元、迟延履行利息及其他费用。申请执行人于2017年10月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第2332号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起2年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年九月十日书记员  赵 俊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0104民初9410号 原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路388号 负责人周尧田，该行行长。 委托代理人（特别授权）郭亚飞、吴彧，该行员工。 被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司，住所地杭州市江干区机场路**。 被告祐康食品集团有限公司，住，住所地杭州市江干区机场路**/div> 被告戴天荣，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行为与被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣金融借款合同纠纷一案，原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行委托代理人郭亚飞、吴彧到庭参加诉讼，被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行基于其提供的《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《应收本金利息表》向本院提起诉讼，请求判令：1、杭州祐驿站便利连锁发展有限公司清偿借款本金500万元，利息人民币100541.67元（暂计算至2016年2月22日止；此后计算至实际清偿之日）；2、被告祐康食品集团有限公司、戴天荣对上述债务承担连带清偿责任。 本案经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，被告戴天荣已死亡，其法定继承人王文仙、戴传有、沈玉琴、戴盈盈向本院书面承诺放弃继承。 本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣之间的借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司未及时归还借款，原告据此提前收回贷款，符合合同约定，被告祐康食品集团有限公司亦应依约履行保证责任。因被告戴天荣已死亡，其法定继承人均放弃继承，原告可在其遗产范围内主张保证责任。原告主张的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司应归还原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金5000000元，支付利息人民币100541.67元（暂计算至2016年11月2日止，此后按双方合同约定及中国人民银行的相关规定计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告祐康食品集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行对被告戴天荣的遗产在上述第一项债务范围内有权处置、清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的本案案件受理费人民币47504元，由被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司承担。财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47504元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  许钟军 二〇一七年十月二十六日 书记员  卢方舟
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初30893-30939、30941-30980、30982-30992、30994-31004、31006-31010、31012-31033、31035-31057、31059-31098、31101-31119、31121-31155、31157、31159-31171、31173-31183、31185-31211、31214、31216-31268号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。 负责人吕天贵，总经理。 委托代理人杨柳，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人吴小娟，住址广东省深圳市罗湖区。 被告董文良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告董文良等人信用卡纠纷三百五十九案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董文良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原 告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金（违约金）等费用（具体数额详见附表2，其中，需继续计算利息的案件，利息按领用合约约定计至实际履行之日止；违约金以本金为基数，从2017年1月1日起，按日万分之一点七五计至实际履行之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  谭 茜 人民陪审员  曾小平 人民陪审员  唐 琪 二〇一七年十月二十七日 本件与原件核对无异 书 记 员  张乐艺 下续附表：
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0104民初9410号 原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路388号 负责人周尧田，该行行长。 委托代理人（特别授权）郭亚飞、吴彧，该行员工。 被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。 被告祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。 被告戴天荣，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。 原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行为与被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣金融借款合同纠纷一案，原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行委托代理人郭亚飞、吴彧到庭参加诉讼，被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行基于其提供的《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《应收本金利息表》向本院提起诉讼，请求判令：1、杭州祐驿站便利连锁发展有限公司清偿借款本金500万元，利息人民币100541.67元（暂计算至2016年2月22日止；此后计算至实际清偿之日）；2、被告祐康食品集团有限公司、戴天荣对上述债务承担连带清偿责任。 本案经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，被告戴天荣已死亡，其法定继承人王文仙、戴传有、沈玉琴、戴盈盈向本院书面承诺放弃继承。 本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣之间的借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司未及时归还借款，原告据此提前收回贷款，符合合同约定，被告祐康食品集团有限公司亦应依约履行保证责任。因被告戴天荣已死亡，其法定继承人均放弃继承，原告可在其遗产范围内主张保证责任。原告主张的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司应归还原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金5000000元，支付利息人民币100541.67元（暂计算至2016年11月2日止，此后按双方合同约定及中国人民银行的相关规定计算至本院判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告祐康食品集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行对被告戴天荣的遗产在上述第一项债务范围内有权处置、清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的本案案件受理费人民币47504元，由被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司承担。财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币47504元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  许钟军 二〇一七年十月二十六日 书记员  卢方舟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初30893-30939、30941-30980、30982-30992、30994-31004、31006-31010、31012-31033、31035-31057、31059-31098、31101-31119、31121-31155、31157、31159-31171、31173-31183、31185-31211、31214、31216-31268号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。 负责人吕天贵，总经理。 委托代理人杨柳。 委托代理人吴小娟。 被告董文良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告董文良等人信用卡纠纷三百五十九案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董文良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原 告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金（违约金）等费用（具体数额详见附表2，其中，需继续计算利息的案件，利息按领用合约约定计至实际履行之日止；违约金以本金为基数，从2017年1月1日起，按日万分之一点七五计至实际履行之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  谭 茜 人民陪审员  曾小平 人民陪审员  唐 琪 二〇一七年十月二十七日 本件与原件核对无异 书 记 员  张乐艺 下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初30893-30939、30941-30980、30982-30992、30994-31004、31006-31010、31012-31033、31035-31057、31059-31098、31101-31119、31121-31155、31157、31159-31171、31173-31183、31185-31211、31214、31216-31268号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区 负责人吕天贵，总经理。 委托代理人杨柳， 委托代理人吴小娟， 被告董文良等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告董文良等人信用卡纠纷三百五十九案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董文良等人应在本判决生效之日起十日内偿还原 告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金（违约金）等费用（具体数额详见附表2，其中，需继续计算利息的案件，利息按领用合约约定计至实际履行之日止；违约金以本金为基数，从2017年1月1日起，按日万分之一点七五计至实际履行之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  谭 茜 人民陪审员  曾小平 人民陪审员  唐 琪 二〇一七年十月二十七日 本件与原件核对无异 书 记 员  张乐艺 下续附表：
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执595号申请执行人：赵常清、男、汉族、1997年6月5日生、农民、小学文化、昭通市昭阳区人、住昭通市昭阳区。被执行人：赵家益、男、汉族、1976年2月22日出生、农民、小学文化、昭通市昭阳区人、住昭通市昭阳区。赵常清申请执行赵家益提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中申请人提出撤销申请，双方当事人已经于停下达成和解并履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一款）的规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执595号执行案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 ： 迟 谨二〇一七年十月九日书记员 ：李明勇
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执4588号之一申请执行人佛山市禅城区经济和科技促进局。住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院**。代码：55731003-0。法定代表人：乐绍才，党组书记和局长。被执行人佛山市通达智能信息技术有限公司。住所地。住所地：广东省佛山市禅城区江湾三路**广东省（佛山）软件产业园**自编**楼702-712：440602000103132。法定代表人：刘戬。关于佛山市禅城区经济和科技促进局与佛山市通达智能信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市通达智能信息技术有限公司应向申请执行人佛山市禅城区经济和科技促进局返还资助资金210000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费4450元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区经济和科技促进局向本院申请执行。本案执行费3237元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市通达智能信息技术有限公司银行账户存款15821.85元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执4588号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦绪刚审判员  黄远东审判员  刘伟坤二〇一七年十月二十三日书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4588号之一 申请执行人佛山市禅城区经济和科技促进局。住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院4、8、9楼。代码：55731003-0。 法定代表人：乐绍才，党组书记和局长。 被执行人佛山市通达智能信息技术有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。 法定代表人：刘戬。 关于佛山市禅城区经济和科技促进局与佛山市通达智能信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市通达智能信息技术有限公司应向申请执行人佛山市禅城区经济和科技促进局返还资助资金210000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费4450元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区经济和科技促进局向本院申请执行。本案执行费3237元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市通达智能信息技术有限公司银行账户存款15821.85元。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执4588号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年十月二十三日 书记员  彭嘉诚
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1814号 原告：深圳市率先电器有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康龙兴路三巷**，统一社会信用代码×××1Ｘ7。 法定代表人：黄学政。 委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。 被告：深圳市金嘉阳电子有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区先歌科技工业园电子楼**统一社会信用代码×××08Ｅ。 法定代表人：林静粧。 被告：林静粧，女，汉族，1958年9月22日出生，住广东省揭东县， 被告：深圳市华鸿源电子有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区先歌科技工业园电子楼**统一社会信用代码×××87Ｆ。 法定代表人：韩金峰。 原告深圳市率先电器有限公司与被告深圳市金嘉阳电子有限公司、林静粧、深圳市华鸿源电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。 原告深圳市率先电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵犯本案专利权（专利号ＺＬ20153028××××.0）的许诺销售、销售、制造等一切侵权行为，销毁库存侵权产品；2.判令三被告共同赔偿原告经济损失（含原告维权支出的合理费用）共10万元人民币;3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：黄学政于2015年07月31日向国家知识产权局申请专利名称为“立体声蓝牙耳机（SX-991）”外观设计专利，于2015年12年02日获得国家知识产权局授权，专利权人黄学政，专利号ＺＬ20153028××××.0，该专利至今合法有效，并由专利权人独占实施许可给原告使用。原告发现本案被告没有经过原告的同意或许可，擅自制造、销售、许诺销售等侵害原告专利权的两款被控产品（产品型号分别为：991和hbs-992）。原告通过公证购买，从被告深圳市金嘉阳电子有限公司处取得了本案被控产品，并将购买款项支付给被告深圳市华鸿源电子有限公司的公司账户（被告深圳市金嘉阳电子有限公司指定的账户）。将被控产品与原告专利图片进行比对，两者基本相同，落入了原告专利权保护范围。被告深圳市金嘉阳电子有限公司为自然人独资的有限公司，被告林静粧作为一人有限公司的股东，在不能证明被告深圳市金嘉阳电子有限公司的财产独立于其自己的财产的，应对被告深圳市金嘉阳电子有限公司的债务承担连带责任。为此，原告诉请法院支持其诉讼请求。 被告林静粧在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其住所地是广东省××市，本案应由广州知识产权法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款规定：“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。”本案原告提交的初步证据可以证明，本案被告深圳市金嘉阳电子有限公司、深圳市华鸿源电子有限公司的住所地均在深圳市，且本院作为最高人民法院指定管辖第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。被告林静粧对本案管辖权提出的异议，缺乏事实与法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告林静粧对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告林静粧负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 丘 庆 均 审判员 马 振 军 审判员 杨 馥 维  二〇一七年十月九日 书记员 王霄(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1338号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。法定代表人杜国龙，系该行行长。被执行人刘竖平。被执行人鲁世海。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人刘竖平、鲁世海金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月25日作出（2016）辽0202民初字第2543号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十月十日书记员  高毅竹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0381执恢161号申请执行人罗春华，女，1956年3月24日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人陈采芹，女，60岁，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被申请执行人夏开宝，男，62岁，汉族，退休工人，宣威市人，原住址同上，系陈采芹之夫。（2006）宣民初字第273号判决书确定，由被执行人陈采芹、夏开宝偿还罗春华借款人民币15000元及利息人民币5000元。判决生效后，权利人罗春华于2016年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院已裁定扣留被执行人夏开宝的工资收入，待扣清后再扣划支付申请人，申请人罗春华同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一七年十月三十日书记员 王廷跃
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1324执461-2号 申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住所地：惠州市惠城区河南岸苏屋墩**。 法定代表人：黄志强。 被执行人：何立进，男，1989年3月21日出生壮族，住广西省壮族自治区南宁市。 申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人何立进罚金纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第356号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何立进处罚金10000元，但被执行人何立进至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月23日向本院申请强制执行，本院于2017年7月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，均未发现被执行人有供执行财产及下落线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1324执461号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 林永明 审判员 梁敬科 二〇一七年十月二十五日 书记员 王思豪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1319号申请执行人：艾利，男，1994年10月7日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：山东红灯笼餐饮有限公司（原济南开海餐饮管理有限公司，组织机构代码MA3CCRBN0,法定代表人：赵金涛，经理），住所地济南市天桥区。本院在执行申请执行人艾利与被执行人山东红灯笼餐饮有限公司（原济南开海餐饮管理有限公司）劳动争议一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 姬红权执行员 苏 赟二〇一七年十月二十五日书记员 杨俊杰
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执3769号 申请执行人杨艳与被执行人深圳盛和远文化产业有限公司劳动合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6324号民事判决、本院（2017）粤0305民初743号民事判决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币23000元。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币242元已依法扣划。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年十月十六日 联系人：羊大雄、王志谦；电话：0755-8660****
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13171号原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。负责人：杨法德。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李信光，男委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被告：刘顺颜，女被告：佛山市顺德区龙江镇童天娃服装店，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沿江路**0681600935826。经营者：李信光。原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告李信光、刘顺颜、佛山市顺德区龙江镇童天娃服装店（下称童天娃服装店）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。被告刘顺颜、童天娃服装店经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李信光向原告归还借款本金225782.36元及至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定计算。暂计至2017年7月20日，利息2712.47元、罚息53427.62元、复息493.32元）。2.被告李信光向原告支付律师费18100元。3.被告刘顺颜、童天娃服装店对上述债务承担连带清偿责任。被告李信光答辩称：1.原被告签约时，合同是空白的，答辩人对上浮利率不知情。2.答辩人已清偿了部分款项，应予以核算。3.复息计算不符合规定。4.协议未约定律师费的负担，且律师费无支付凭证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、原告与被告李信光签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》约定：贷款金额30万元，期限12个月，贷款利率为人民银行公布的同期基准利率上浮115%，即年利率10.965%，罚息利率为贷款利率上浮50%，复利利率为罚息利率，原告为实现债权支付的律师费由被告负担。二、履约情况：原告向被告李信光发放了30万元贷款。自2016年5月22日起，被告李信光未再足额还款。三、欠款情况：截至2017年10月11日，被告李信光拖欠原告借款本金225782.36元、利息2712.47元、罚息61989.47元、复利596.17元。四、担保情况：被告刘顺颜、童天娃服装店向原告分别出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，对被告李信光的全部债务承担连带清偿责任。五、律师费用：18100元。本院认为：被告李信光借款后未按期还款，构成违约，应承担向原告还本付息、支付律师费的民事责任。原告已主张罚息，其再要求被告李信光支付复利，构成双重处罚，本院不予支持。被告李信光辩称其对罚息利率不知情，且律师费不应由其负担，不符合约定，本院不予采纳。被告刘顺颜、童天娃服装店为案涉借款保证人，应向原告承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李信光于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金225782.36元及利息（暂计至2017年10月11日的利息为64701.94元。之后的利息，按年利率16.4475%计算至实际清偿之日止）。二、被告李信光于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失18100元。三、被告李顺颜、佛山市顺德区龙江镇童天娃服装店对上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费2904元，财产保全费2023元，合计4927元，由三位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一七年十月十四日书记员  何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13171号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：李信光，男，汉族，1968年11月20日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘顺颜，女，汉族，1968年7月9日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市顺德区龙江镇童天娃服装店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沿江路67号，注册号440681600935826。 经营者：李信光。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李信光、刘顺颜、佛山市顺德区龙江镇童天娃服装店金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李信光、刘顺颜、佛山市顺德区龙江镇童天娃服装店的财产在价值300515.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李信光、刘顺颜、佛山市顺德区龙江镇童天娃服装店的财产在价值300515.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月十五日 书记员  曹淑娟
河南省开封市龙亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0202执872号 申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院。 被执行人：郑某某,男,住河南省开封市龙亭区。 被执行人：周某某,男,住开封市顺河回族区。 被执行人：陈某,男,住开封市顺河回族区。 开封市龙亭区人民法院移交本院执行的被执行人郑某某、周某某、陈某其他案由一案，现本院于2017年9月1日收到材料并于2017年9月18日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初230号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  栗庆平 审判员  梁成勋 审判员  万朝阳 二〇一七年十月二十日 书记员  刘 军
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执872号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初230号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一�二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能�而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省开封市龙亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0202执868号 申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院。 被执行人：郑某某,男,住河南省开封市龙亭区。 被执行人：周某某,男,住开封市顺河回族区。 被执行人：陈某,男,住开封市顺河回族区。 开封市龙亭区人民法院移交本院执行的被执行人郑某某、周某某、陈某其他案由一案，现本院于2017年9月1日收到材料并于2017年9月18日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初226号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  栗庆平 审判员  梁成勋 审判员  万朝阳 二〇一七年十月二十日 书记员  刘 军
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执868号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初226号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初16205号 申请人：周建明，男，1973年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。 被申请人：何辉宏，男，1971年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：谭翠兴，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何浩来，男，1979年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告周建明诉被告何辉宏、谭翠兴、何浩来债权人撤销权纠纷一案中，申请人周建明于2017年10月11日向本院申请财产保全，要求查封被申请人何浩来所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩V座1001房（房地产权证号：**××33）的房屋，并已提供中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具的编号为PZDM201744060000000413，担保金额为1100000元的保函作担保。 本院认为，申请人周建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人何浩来所有的位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园贝沙轩V座1001房（房地产权证号：**××33）的房屋。 案件申请费5000元，由申请人周建明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年十月十二日 书记员  谭锐峰
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执3094、3095号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市乐开文化娱乐管理有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民初433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民初433号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民初433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢811号被执行人夏福龙。被执行人夏福龙盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2016年7月6日作出（2016）辽0202刑初169号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年5月4日，本院立案执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一七年十月二十五日书记员  高毅竹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初3733号本院对原告杨兆玉、许田凤、陈传花、陈传勇与被告徐超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)苏0117民初3733号民事判决书,文字上有笔误应予补正，现裁定如下：民事判决书中第一页第十一行、第十二行“居民身份证号码320124198702210635”应为“居民身份证号码320124198702210625”。审 判 员  程美霞二〇一七年十二月十三日见习书记员  戴 帝
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初7833号 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：洪荣欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告晋江和成鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭岸兜工业区，统一社会信用代码913505827318839861。 法定代表人：丁锦章，该公司执行董事。 晋江市佳伟鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇下埭村新大道双龙路**，统一社会信用代码91350582757399607A。法定代表人：陈小梅，该公司执行董事。 丁锦章，男，1964年10月25日出生，回族，住晋江市。 陈小梅，女，1974年7月1日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求1.晋江和成鞋业有限公司立即偿还原告贷款本金100万元及相应的利息、罚息和复息（截至2017年7月20日已欠的利息、罚息、复息为34296.5元，自2017年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.晋江市佳伟鞋材贸易有限公司、丁锦章、陈小梅对和成公司所负上述债务承担连带清偿责任。 被告晋江市佳伟鞋材贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年9月1日作出（2017）闽0582民初7835号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议。本院按照四被告向原告书面确认的送达地址以司法专递形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据双方在诉讼文书送达地址确认书中的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年10月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江和成鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金100万元和相应的利息、罚息和复息（其中截至2017年7月20日已欠利息、罚息、复息34296.5元，另自2017年7月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告晋江市佳伟鞋材贸易有限公司、丁锦章、陈小梅对被告晋江和成鞋业有限公司所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江和成鞋业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14109元，因适用简易程序减半收取计7054.5元，由晋江和成鞋业有限公司、晋江市佳伟鞋材贸易有限公司、丁锦章、陈小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  吕雅君 二〇一七年十月二十四日 书 记 员  刘 青
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执6481号关于郭娜与徐俊威房屋买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初10720号民事判决书】，本院于2017年9月13日立案执行。执行过程中，本院依法向房管部门送达协助执行通知书，协助把被执行人徐俊威（香港永久居民身份证号码：P161540（1））名下位于佛山市禅城区魁奇二路139号三座1703房（房产证号**××**）过户至申请执行人郭娜（公民身份证号码：4108021982********）名下，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6481号 关于郭娜与徐俊威房屋买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初10720号民事判决书】，本院于2017年9月13日立案执行。执行过程中，本院依法向房管部门送达协助执行通知书，协助把被执行人徐俊威（香港永久居民身份证号码：P161540（1））名下位于佛山市禅城区xx路xx号xx座xx房（房产证号01××45）过户至申请执行人郭娜（公民身份证号码：410802198201221029）名下，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初16247号 申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路**。 负责人：冯丽贞。 委托诉讼代理人：黄学建，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈建伟，男，该公司工作人员。 被申请人：佛山市顺德区乔深贸易有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜政通路****之一/div> 法定代表人：何剑波。 被申请人：张锦麟，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈凝，女，1974年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告佛山市顺德区乔深贸易有限公司、张锦麟、陈凝金融借款合同纠纷一案中，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款14800018.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东顺德农村商业银行股份有限公司担保书作担保。 本院认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区乔深贸易有限公司、张锦麟、陈凝在银行的存款14800018.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年十月二十五日 书记员  叶 婷
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终856号上诉人（原审被告）：济源市梨林镇程村村民委员会。法定代表人：李涛，村委主任。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李体波，男，1978年5月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李付平、焦省菊，系李体波父母。上诉人济源市梨林镇程村村民委员会因与被上诉人李体波财产损害赔偿纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初681号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人济源市梨林镇程村村民委员会预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 董 慧审判员 林慧慧审判员 李 芳二〇一七年十二月二十日书记员 张二鑫
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初253-1号申请人：张某某，女，1990年8月20日生，汉族，湖北省京山县人，大专文化，农民，住湖北省京山县。被申请人：魏某某，男，1982年12月20日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市烟洲镇。本院在审理申请人张某某诉被申请人魏某某离婚纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，申请人张某某于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏某某所在银行的存款20万元或查封价值同等的其他财产，并提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏某某所在银行的存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，待本案审结后处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一七年十月十六日书 记 员  王文清            打印责任人：王文清            核对责任人：曹诗田
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初253-1号 申请人：张某某，女，1990年8月20日生，汉族，湖北省京山县人。 被申请人：魏某某，男，1982年12月20日生，汉族，湖南省常宁市人。 本院在审理申请人张某某诉被申请人魏某某离婚纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，申请人张某某于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏某某所在银行的存款20万元或查封价值同等的其他财产，并提供了相应的财产作担保。 本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏某某所在银行的存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，待本案审结后处理。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  曹诗田 审 判 员  尹素林 人民陪审员  朱志辉 二〇一七年十月十六日 书 记 员  王文清                            打印责任人：王文清 核对责任人：曹诗田
甘肃省庆阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘10执48号 申请执行人：靳宝峰，男，汉族，生于1972年4月20日，庆阳市西峰区人，公民身份证号码：6228011972********，住西峰区后官寨乡后官寨村北庄队**。 被执行人：张天骨，男，汉族，生于1976年1月6日，庆阳市西峰区人，公民身份证号码：6228011976********，，住西峰区广场路**康鑫苑小区**楼** 被执行人：魏正权，男，汉族，生于1976年6月5日，庆阳市西峰区人，公民身份证号码：6228231976********，住西峰，住西峰区九龙北路康居小区**楼**iv> 申请执行人靳宝峰与被执行人张天骨、魏正权民间借贷纠纷一案庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民初6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张天骨、魏正权未履行生效法律文书确定的义务，申请人靳宝峰于2017年3月20日向本院申请强制执行，2017年4月5日立案执行。 在执行中，通过网络执行查控系统、庆阳市不动产事务登记中心、庆阳市房产交易管理中心、庆阳市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人张天骨、魏正权的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等财产进行了查询。经查，被执行人张天骨、魏正权名下无房屋及土地使用权登记信息；张天骨、魏正权名下无银行存款；张天骨名下分别有别克K33（车牌号为陕A8KA**）车辆、路虎揽胜K32（车牌号为甘MK66**）车辆各一辆，已通过庆阳市公安局交通警察支队车辆管理所对车辆登记信息予以查封，但未实际控制到车辆。同时本院已对二被执行人发布限制消费令，因其下落不明，经申请人靳宝峰申请，本院对被执行人张天骨、魏正权发布了执行悬赏公告，同时移送公安机关实施临控，仍未查找到二被执行人。申请执行人靳宝峰也未能提供有关二被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，可以终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人靳宝峰可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨君峰 审判员  张 东 审判员  张治辉 二〇一七年十月九日 书记员  王讨红
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执48号申请执行人：靳宝峰，男，汉族，生于1972年4月20日，庆阳市西峰区人，公民身份证号码：622801197204202034，住西峰区后官寨乡后官寨村北庄队59号。被执行人：张天骨，男，汉族，生于1976年1月6日，庆阳市西峰区人，公民身份证号码：622801197601060092，住西峰区广场路80号康鑫苑小区8号楼422室。被执行人：魏正权，男，汉族，生于1976年6月5日，庆阳市西峰区人，公民身份证号码：622823197606050211，住西峰区九龙北路康居小区5号楼432室。本院在执行庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民初6号民事判决书即申请执行人靳宝峰与被执行人张天骨、魏正权民间借贷纠纷一案中，被执行人张天骨暂时无法找到，导致案件无法继续执行，申请执行人靳宝峰于2017年10月9日提交了终结本次执行程序申请书，待具备执行条件时，恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一七年十月九日书记员  罗 锐
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2017）粤0304民初18832-18841、18843-18857、18859-18862号 原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人刘凌，行长。 委托代理人杨娜，广东深和律师事务所律师。 被告陈金龙等人（被告信息详见附表1）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告陈金龙等人信用卡纠纷二十七案，本院2017年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娜到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告诉称，被告陈金龙等人分别向原告申请办理了信用卡（卡号详见附表1），但各被告持卡消费后均未按期还款，各被告拖欠原告信用卡款项本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令各被告立即偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费及滞纳金等费用详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 各被告未答辩。 原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。 各被告未提交证据。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：主卡持卡人对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担义务；被告选择最低还款额方式，则不享受免息还款待遇；未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告如未达到原告要求的最低还款额时，除应按上述规定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。首月最低还款额的比例为10%。领用合约收费标准中列明账单分期手续费：6期费率为0.78%/期；12期费率为0.74%/期；15期费率为0.75%/期；18期费率为0.76%/期；24期费率为0.76%/期。吉利手续费为日利率0.03%-0.09%，自记账日起按每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单为周期统一收取。再查明，18844、18848、18852号案件产生吉利手续费，18832、18847号案件中的领用合约对超限手续费有约定，18833、18839、18844、18846、18848、18852、18855号案件中的领用合约对账单分期手续费有约定，其他的账单分期手续费没有提交证据证明。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、吉利手续费等合约规定的费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。部分案件中的分期手续费，原告未提交证据证明，本院不予支持，原告的其他诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金龙等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费、吉利手续费、超限手续费（本金、利息、滞纳金、分期手续费、吉利手续费、超限手续费的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息仍按合约规定，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费详见附表2（已由原告预交），原被告负担部分详见附表。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭奕好 人民陪审员  唐 琪 人民陪审员  汤云霞 二〇一七年十月十二日 本件与原件核对无异 书 记 员  张乐艺 下续附表：
河南省开封市龙亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0202执892号 申请执行人：开封市龙亭区人民法院，住所地：开封市龙亭区北郊乡私访院。 被执行人：郑某某,男,住河南省开封市龙亭区。 被执行人：周某某,男,住开封市顺河回族区。 被执行人：陈某,男,住开封市顺河回族区。 开封市龙亭区人民法院移交本院执行的被执行人郑某某、周某某、陈某其他案由一案，现本院于2017年9月1日收到材料并于2017年9月18日立案执行。开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初250号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款25元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  栗庆平 审判员  梁成勋 审判员  万朝阳 二〇一七年十月二十日 书记员  刘 军
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执892号郑平良、周瑞广、陈锋：你们与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初250号民事判决书已发生法律效力。本院审理庭于二Ｏ一七年九月一日移交强制执行，于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：向本院支付25元诉讼费。若被执行人郑平良、周瑞广、陈锋具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定情形的，本院将依职权将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。特此通知。附：风险提示书一份、缴款通知一份二〇一七年九月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初385号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人田云昌，男，1971年2月5日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯放火罪，于2017年4月25日被宣威市公安局抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年7月14日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人田云昌犯放火罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人田云昌到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年4月25日18时30分许，被告人田云昌在家中用打火机点燃被子、垫单、垫棉等物品，并造成自己家的一间半瓦房及邻居龙某某家的一间半瓦房和房内的物品被烧毁。被告人田云昌于案发后投案自首。经鉴定龙某某家被烧毁的房屋及物品损失价值人民币5889元；被告人田云昌作案时精神正常，具有完全刑事责任能力。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人田云昌故意放火并危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人田云昌归案后具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人田云昌对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月25日18时30分许，被告人田云昌在其家中用打火机点燃被子、垫单、垫棉等物品，后造成自己家及邻居龙某香家的土木结构瓦房和房屋内的物品被烧毁。当日，被告人田云昌即到宣威市公安局普立派出所投案自首。经鉴定，被告人田云昌作案时具有完全刑事责任能力龙某香家被烧毁房屋及物品损失价值人民币5889元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害龙某香的陈述记录，证田某勋宁某1所宁某2功吕某军蒋某志孙某涛杨某开张某华李某1莲缪某坤万某朋李某2林王某玉的证言记录，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，宣威精神病专科医院入院记录，昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，抓获经过，户口证明，前科情况证明与被告人田云昌的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人田云昌故意实施放火行为，危害公共安全并造成他人财物损失，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人田云昌主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人田云昌犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 劲人民陪审员 耿 博人民陪审员 程刻珍二〇一七年十月十九日书 记 员 张瑞芳
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5281执690号之一申请执行人：深圳市畅响电子有限公司。法定代表人：卢金城，该公司总经理。委托诉讼代理人：李达胜，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被执行人：卢镇江，男。被执行人：陈蔓蔓，女。本院在执行申请执行人深圳市畅响电子有限公司与被执行人卢镇江、陈蔓蔓买卖合同纠纷一案中，被执行人卢镇江、陈蔓蔓未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：付还申请执行人货款人民币（下同）375906元及违约金18795.3元，从2017年4月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息，付还申请执行人先垫付的案件受理费3610元。本院扣划了执行人卢镇江的银行存款5746.69元付还申请执行人深圳市畅响电子有限公司。将两被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制高消费令。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现两被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄可豪审 判 员  高少宏代理审判员  黄锦财二〇一七年十月九日本件与原本核对无异书 记 员  叶丹敏
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5281执690号之一 申请执行人：深圳市畅响电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区****A。统一社会机构代码：05897380-9。 法定代表人：卢金城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李达胜，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：卢镇江，男，1987年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈蔓蔓，女，1988年7月8日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人深圳市畅响电子有限公司与被执行人卢镇江、陈蔓蔓买卖合同纠纷一案中，被执行人卢镇江、陈蔓蔓未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：付还申请执行人货款人民币（下同）375906元及违约金18795.3元，从2017年4月21日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息，付还申请执行人先垫付的案件受理费3610元。本院扣划了执行人卢镇江的银行存款5746.69元付还申请执行人深圳市畅响电子有限公司。将两被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制高消费令。经向房管、国土、市监、车管和金融等机构查询，均未发现两被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄可豪 审 判 员  高少宏 代理审判员  黄锦财 二〇一七年十月九日 书 记 员  叶丹敏
（2017）粤0304民初30231-30242号 原告中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区。 负责人周耘，行长。 委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。 委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。 被告蔡军华等人（被告信息详见附表1）。 原告中国银行股份有限公司深圳上步支行诉被告蔡军华等人信用卡纠纷十二案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王广庆到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用数额详见附表1，利息、滞纳金及违约金暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡军华等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告 中国银行股份有限公司深圳上步支行信用卡欠款本金、利息及滞纳金（违约金）、分期手续费等费用（具体数额详见附表，上述利息按领用合约规定，违约金按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止）;30234号被告林泽鸿及马飞燕系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告马飞燕与被告林泽鸿共同承担上述债务。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原被告负担部分详见附表2。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张    泽 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一七年十月二十六日 本件与原件核对无异 书 记 员 张乐艺（代） 下续附表：
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初4798号原告：闫爱民，男，1974年7月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被告：王强，男，1974年11月12日出生，满族，职业不详，住址不详。原告闫爱民与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫爱民到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫爱民提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款77000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2011年被告因资金周转困难，陆续向原告借款80000元，仅还3000元。2017年2月9日被告为原告写下借条一张，内容为“今借闫爱民现金（人民币）七万七千元整”。上述款项经原告多次催要，被告仍不偿还。无奈原告诉至法院。被告王强未到庭、未作答辩。本院经过审理认定事实如下：2017年2月9日，被告王强书写借条一张，内容为：今借闫爱民现金（人民币）七万七千元整（小写：77000元）。本院认为，被告向原告借款的事实，通过原告提供的借条可以认定。被告王强没有偿还借款，应承担还款责任。对原告闫爱民要求判令被告王强偿还借款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王强于判决生效后15日内偿还原告闫爱民欠款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（原告已预交），由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘晓静二〇一七年十月二十七日书记员  普莉娅附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初9406号原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路388号负责人周尧田，该行行长。委托代理人（特别授权）沈晓亮，该行员工。被告杭州祐康食品有限公司，住所地杭州市江干区九环路******。被告祐康食品集团有限公司，，住所地杭州市江干区机场路**被告戴天荣（已死亡），男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行为与被告杭州祐康食品有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣（已死亡）金融借款合同纠纷一案，原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行委托代理人沈晓亮到庭参加诉讼，被告杭州祐康食品有限公司、祐康食品集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行基于其提供的《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《应收本金利息表》向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州祐康食品有限公司清偿借款本金1000万元，利息人民币201083.33元（暂计算至2016年6月25日止；此后计算至2017年9月11日）；2、被告祐康食品集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告戴天荣遗产在上述被告杭州祐康食品有限公司应负债务的本金及支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等有权处置、清偿。本案经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，被告戴天荣已死亡，其法定继承人王文仙、戴传有、沈玉琴、戴盈盈向本院书面承诺放弃继承；2017年9月11日，本院裁定受理对杭州祐康食品有限公司、祐康食品集团有限公司的破产清算申请。本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被告杭州祐康食品有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣之间的借款合同及保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告杭州祐康食品有限公司未及时归还借款，原告据此提前收回贷款，符合合同约定，被告祐康食品集团有限公司亦应依约履行保证责任。因被告戴天荣已死亡，其法定继承人均放弃继承，原告可在其遗产范围内主张保证责任。原告主张的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州祐康食品有限公司应归还原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金人民币10000000元，支付利息人民币201083.33元（暂计算至2016年11月2日止，此后按双方合同约定及中国人民银行的相关规定计算至2017年9月11日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告祐康食品集团有限公司对上述被告杭州祐康食品有限公司债务承担连带清偿责任；三、原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行对被告戴天荣的遗产在上述被告祐康食品集团有限公司应负的本金及计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等有权处置、清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币83007元，由被告杭州祐康食品有限公司、祐康食品集团有限公司承担，及在被告戴天荣的遗产范围内共同清偿。财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州祐康食品有限公司、祐康食品集团有限公司承担，及在被告戴天荣的遗产范围内共同清偿。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币83007元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  朱若君人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  卢方舟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初9406号原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区北干街道金城路388号负责人周尧田，该行行长。委托代理人（特别授权）沈晓亮，该行员工。被告杭州祐康食品有限公司，住所地杭州市江干区九环路29号9幢2楼。被告祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号。被告戴天荣（已死亡），男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行为与被告杭州祐康食品有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣（已死亡）金融借款合同纠纷一案，原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行委托代理人沈晓亮到庭参加诉讼，被告杭州祐康食品有限公司、祐康食品集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行基于其提供的《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《应收本金利息表》向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杭州祐康食品有限公司清偿借款本金1000万元，利息人民币201083.33元（暂计算至2016年6月25日止；此后计算至2017年9月11日）；2、被告祐康食品集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告戴天荣遗产在上述被告杭州祐康食品有限公司应负债务的本金及支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等有权处置、清偿。本案经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，被告戴天荣已死亡，其法定继承人王文仙、戴传有、沈玉琴、戴盈盈向本院书面承诺放弃继承；2017年9月11日，本院裁定受理对杭州祐康食品有限公司、祐康食品集团有限公司的破产清算申请。本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被告杭州祐康食品有限公司、祐康食品集团有限公司、戴天荣之间的借款合同及保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告杭州祐康食品有限公司未及时归还借款，原告据此提前收回贷款，符合合同约定，被告祐康食品集团有限公司亦应依约履行保证责任。因被告戴天荣已死亡，其法定继承人均放弃继承，原告可在其遗产范围内主张保证责任。原告主张的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州祐康食品有限公司应归还原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金人民币10000000元，支付利息人民币201083.33元（暂计算至2016年11月2日止，此后按双方合同约定及中国人民银行的相关规定计算至2017年9月11日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告祐康食品集团有限公司对上述被告杭州祐康食品有限公司债务承担连带清偿责任；三、原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行对被告戴天荣的遗产在上述被告祐康食品集团有限公司应负的本金及计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等有权处置、清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币83007元，由被告杭州祐康食品有限公司、祐康食品集团有限公司承担，及在被告戴天荣的遗产范围内共同清偿。财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州祐康食品有限公司、祐康食品集团有限公司承担，及在被告戴天荣的遗产范围内共同清偿。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币83007元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  朱若君人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  卢方舟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5139号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场****，组织机构代码76196186－9。负责人吕天贵，该中心总裁。委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。被执行人彭军，男，汉族，1973年8月7日出生，户籍地址北京市朝阳区，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人彭军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币275127.84元，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年十月二十七日书记员  路 宇
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5139号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场****，组织机构代码76196186－9。 负责人吕天贵，该中心总裁。 委托代理人李如媚，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人彭军，男，汉族，1973年8月7日出生，户籍地址北京市朝阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人彭军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币275127.84元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月二十七日 书记员  路 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初31005、31011、31099、31172号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。代表人：何志军，总经理。委托代理人杨柳，女，汉族。委托代理人吴小娟，女，汉族。被告：费伦豹，男，汉族。被告：毛瑞生，男，汉族。被告：葛佳琪，男，汉族。被告：忻庆波，男，汉族。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告费伦豹、毛瑞生、葛佳琪、忻庆波信用卡纠纷四案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。（2017）粤0304民初31005号案件受理费3535.25元，减半收取计1767.63元，由原告负担。（2017）粤0304民初31011号案件受理费2191.34元，减半收取计1095.67元，由原告负担。（2017）粤0304民初31099号案件受理费3063.36元，减半收取计1531.68元，由原告负担。（2017）粤0304民初31172号案件受理费2142.62元，减半收取计1071.31元，由原告负担。审 判 长 谭 茜人民陪审员 唐 琪人民陪审员 汤云霞二〇一七年十月二十六日书 记 员 张乐艺