wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初21040号原告：乐邑，女，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翁其斌，住上海市浦东新区。被告：黄晓非，女，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：殷敏，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卫国，上海华公达律师事务所律师原告乐邑与被告黄晓非委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐邑及其委托诉讼代理人翁其斌、被告黄晓非的委托诉讼代理人殷敏、施卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐邑向本院提出诉讼请求：判令被告黄晓非归还原告乐邑委托理财款494,000元。事实和理由：2010年1月15日，原告通过柜面转账给被告370,000元，通过网银转账给被告20,000元，同年4月2日，通过网银转账给被告104,000元，共计494,000元委托被告理财，后被告只给过原告利息，而未将理财款本金归还原告，故原告现诉至法院要求判令所请。被告黄晓非辩称，被告确实收到过原告的理财款494,000元，当时被告购买过年收益率为8.5%的理财产品，原告得知后希望被告转让一部分份额给原告，双方协商后，被告转让50万元的份额给原告，故原告转账494,000元给被告。之后由于原告在其他地方投资理财资金需求的增加，要求被告借款给原告，2012年2月18日，被告通过银行转账29万元给原告，其中25万元是作为原来50万元理财款的一半归还给原告，另外的4万元是作为借款给原告的，因此在之后双方结算利息时，被告都是以25万元为本金，年收益率8.9%为标准，半年一次和原告进行了结算。2012年9月4日，原告又向被告借款，由于被告手头上没钱，所以让其配偶在银行取现20万元作为借款借给了原告，当时原告书写了借条。在后来的结算中，原被告将原告在被告处的25万元理财款和被告借给原告的20万元进行了冲抵，所以现在被告只欠原告5万元理财款。本院经审理认定事实如下：原告乐邑和被告黄晓非原系朋友关系，原告于2010年1月15日和4月2日共计转账给被告494,000元，委托被告进行投资理财。后被告黄晓非通过银行转账支付原告利息，时间和金额分别为：2011年2月17日42,500元，2012年2月8日42,500元，2012年8月23日11,125元，2013年2月22日11,125元，2013年8月23日11,125元。2014年5月，黄晓非至浦东法院起诉要求乐邑及其丈夫翁其斌归还其借款120万元及相应利息，当时双方达成调解协议由乐邑及其丈夫归还黄晓非120万元借款及利息，后翁其斌以调解时并不知情，乐邑提交的委托书系伪造为由申请再审，浦东法院于2016年1月再审立案，该案于2016年5月作出判决，由乐邑、翁其斌归还黄晓非借款120万元及支付利息。乐邑和翁其斌均提出上诉，上海市第一中级人民法院于2016年11月2日判决驳回上诉、维持原判。本院认为，本案有如下几个争议焦点：焦点一：2012年2月18日转账的29万元中的25万元款项是不是系被告黄晓非归还给原告的理财款？浦东法院民间借贷案件中，黄晓非表示其和乐邑之间的汇款金额达到162万元，之所以最后结算为120万元，是因为2012年2月18日支付给乐邑的29万元中25万元系归还乐邑理财款，另外还有一些汇款系支付的利息，故当时在浦东法院诉讼时，并未将25万汇款一并计算在内，因此本案中，原告乐邑的诉请中应扣除25万元。乐邑表示162万元的汇款已经通过浦东法院及第一中级人民法院判决处理完毕,和本案无关，对于如何将162万元汇款结算为120万元借款，原告并未作出任何说明，对此本院认为浦东法院120万元借款的组成是审理本案的关键。首先，从利息支付金额来看，本案中，被告支付给原告的利息原系一年结算一次，2012年2月8日后变为半年结算一次，每次金额变为原来利息的四分之一，被告表示系因为2012年2月18日归还了一半理财款给原告导致利息减半，原告则表示利息减少不代表本金减少，对此本院认为，原告将钱款用于投资理财的做法表明原告是具有一定经济头脑和理财意识的人，原告在被告处投资理财的根本目的是为了获取高额的收益和利息，在利息明显减少的情况下，原告获取高额收益的目的无法实现，但原告并未因此向被告提出异议，表示原告对利息的支付方式和金额未存异议，由此可以推定原告在被告处的投资理财款本金减少，故本院有理由相信被告表示2012年2月18日支付给乐邑的29万元中25万元系归还乐邑理财款的说法更符合实际情况。其次，从原被告在浦东法院的诉讼情况来看，被告2010年7月29日至2012年8月31日期间给原告转账的金额为162万元，但最后民间借贷的金额仅为120万元，对此被告自行整理了表格对此进行了合理说明，而原告对借款金额的形成并未提出合理说明，结合上述利息支付情况，本院认为被告的说法更符合常理，本院以此认定被告2012年2月18日转账给原告的29万元中的25万元款项系被告黄晓非归还给原告的理财款。焦点二：被告黄晓非表示和原告之间已经就剩余理财款和借款进行抵充的说法是否属实？被告表示其和原告之间2012年9月4日发生了20万元借款，且双方之后将20万元借款和剩余理财款进行了抵充，原告对此予以否认，本院认为，被告应对其上述主张承担举证责任，在原告否认的情况下，被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本案中被告的上述辩称意见本院不予认可，被告仍应向原告归还剩余的理财款。对于20万元借款，被告可提供证据后另案向原告提出主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄晓非于本判决生效之日起十五日内归还原告乐邑244,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,355元，由原告乐邑负担2,205元，被告黄晓非负担2,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇一七年一月三日书记员  高珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初12967号原告：上海良峰金属铸造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何正荣，经理。被告：王三皇，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。原告上海良峰金属铸造有限公司诉被告王三皇劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海良峰金属铸造有限公司的法定代表人何正荣、被告王三皇及其委托诉讼代理人刘光琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海良峰金属铸造有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令原告不支付被告未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资人民币2,200元。事实和理由：2011年7月1日被告应聘进入原告处从事清沙工作，2016年7月31日原告因青浦区产业结构调整被迫停产，并终止与被告之间的劳动关系，为此被告申请仲裁。仲裁期间，原告代理人未经原告确认私自同意支付代通金2,200元，因此造成原告被裁决多支付代通金。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告对仲裁裁决的其他项无异议。被告王三皇辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。代通金是原告代理人在仲裁阶段同意支付的，原告应该支付。本院经审理认定事实如下：被告在原告处工作至2016年7月31日，原告因练塘镇产业结构调整的影响决定解散公司，至7月底所有职工的劳动合同终止。据查询被告的社会保险缴费信息，原告为被告缴纳了2010年1月至2011年6月的上海市外来从业人员综合保险费及2011年7月至2016年7月的上海市城镇社会保险费。又查明：被告工资实行计件制，据被告2015年5月至2016年7月的工资明细表显示，被告工资由计件工资、计件工资/其他、考核补贴、岗位津贴、全勤奖40元、住房补贴30元构成。被告2015年平均月工资为6,494.40元，2016年平均月工资为6,510.60元/月。另查明：被告于2016年8月16日申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资，2015年6月至9月、2016年6月至7月高温费，2015年1月1日至2016年7月31日年休假工资，并要求做离职前职业病体检。原告在仲裁审理阶段委托其单位员工沈卫民为委托代理人，其委托权限包括：代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求。原告在2016年9月20日的仲裁庭审中答辩称：同意支付代通金2,200元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿31,504.10元，未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资2,200元，2015年8月至9月、2016年6月高温津贴差额500元，2015年5天、2016年2天年休假工资2,928.30元，原告安排被告做离职前职业病健康检查，对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；董事会决议、授权委托书、青劳人仲(2016)办字第1797号案件仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：关于代通金。原告在仲裁阶段委托的代理人具有参加庭审及代为承认诉讼请求的权限，其在仲裁庭审中对被告请求的认可系代表原告作出，原告应承担相应的法律后果。现原告代理人在仲裁庭审中明确同意支付被告未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资2,200元，原告以代理人未经确认私自同意为由要求不支付该代通金，显然违背禁止反言原则，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿31,504.10元，2015年8月至9月、2016年6月高温津贴差额500元，2015年5天、2016年2天年休假工资2,928.30元，并安排被告做离职前职业病健康检查。原、被告对此均无异议，故本院对上述裁决予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王三皇未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资2,200元；二、原告上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王三皇解除劳动关系经济补偿31,504.10元；三、原告上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王三皇2015年8月至9月、2016年6月高温津贴差额500元；四、原告上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王三皇2015年5天、2016年2天年休假工资2,928.30元；五、原告上海良峰金属铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内安排被告王三皇做离职前职业病健康检查。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海良峰金属铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈薇二〇一七年一月十二日书记员  张静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初254号原告：张某，男，1954年12月4日出生，汉族，住宁阳县。被告：王某，男，成年，住宁阳县。原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕衍龙代理审判员  张苗苗人民陪审员  胡振江二〇一七年一月十一日书 记 员  李月玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初399号原告：王向人，男，1962年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一杰，上海市李国机律师事务所律师。被告：黄丹丹，女，1981年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：夏新宇，浙江海浩律师事务所律师。原告王向人诉被告黄丹丹民间借贷纠纷一案，被告黄丹丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案案由虽是民间借贷纠纷，但是涉案款项系原告妻子对于合肥咖到餐饮管理有限公司一号店的投资款，该案的案由应为与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。且本案并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条中规定必须由原告住所地人民法院管辖的民事诉讼。被告要求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。经查，原告的住所地为上海市虹口区场中路XXX弄XXX号XXX室，因此，被告的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告黄丹丹对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫民二〇一七年一月十八日书记员  牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初254号原告:张某，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王某，男，1964年2月15日出生，汉族，住宁阳县。原告张某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款2700元并支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付赔偿金。事实和理由：2016年我为被告从事伐树工作，2016年11月18日后经结算欠我工资款2700元，后经多次催要，被告以种种借口拒不偿还借款，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠张庆宾工资款贰仟柒佰元正（2700元正）2016年11月18日王某”。原告主张2016年农历7月份，被告找原告为其伐树40余天，双方未约定工资支付方式及标准。完工后，经原告多次催要，被告支付原告现金800元。2016年11月18日原告再次找被告索要工资，被告为原告出具了上述欠条。欠条出具后，经原告多次催要，被告未还款。原告主张其曾用名为张庆宾，根据原告的当庭陈述及持有的债权凭证，能够认定本案欠条中张庆宾即为原告张某。本院认为，被告欠原告工资款2700元并为原告出具了欠条，原、被告之间的欠款事实清楚、证据充分。原告要求被告支付工资款2700元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内一次性支付原告张某工资款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕衍龙代理审判员  张苗苗人民陪审员  胡振江二〇一七年五月十七日书 记 员  许 勇
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0406执17号申请执行人：王怀成，男，1974年7月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：杨开春，男，1970年10月14日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：朱庆莲，女，1971年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王怀成与杨开春、朱庆莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨开春、朱庆莲的银行存款。二、扣留、提取被执行人杨开春、朱庆莲的收入。三、查封/扣押被执行人杨开春、朱庆莲所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一七年一月三日书记员  李梦蝶
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初3718号原告：徐某某，男，1966年9月7日出生，汉族，住宁阳县。被告：马某某，男，1994年1月2日出生，住宁阳县。被告：王某某，男，1998年6月11日出生，住宁阳县。原告徐某某与被告马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕衍龙代理审判员  张苗苗人民陪审员  胡振江二〇一七年一月四日书 记 员  李月玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖0406执17号 本院在执行王怀成与杨开春、朱庆莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨开春、朱庆莲在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2015)潘民一初字第01621号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人杨开春（公民身份证3404061970××××××××）、朱庆莲（公民身份证3404061971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年一月三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0406执63号 本院在执行程晋彬与杨开学、程晋国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨开学、程晋国在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2016)皖0406民初797号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人杨开学（公民身份证3404061963××××××××）、程晋国（公民身份证3404061970××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一七年一月九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0406执63号 申请执行人:程晋彬，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:杨开学，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：程晋国，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程晋彬与杨开学、程晋国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨开学、程晋国的银行存款。 二、扣留、提取被执行人杨开学、程晋国的收入。 三、查封/扣押被执行人杨开学、程晋国所有的房产和 车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一七年一月九日 书记员  李梦蝶
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初3718号原告:徐某，男，1966年9月7日出生，汉族，职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：王兆征，山东泰宁律师事务所律师。被告：马某，男，1994年1月2日出生，住宁阳县。被告：王某，男，1998年6月11日出生，住宁阳县。原告徐某与被告马某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王兆征到庭参加诉讼，被告马某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10000元并自起诉之日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告马某向我借款10000元，并写下借据一份，约定同年6月12日归还，第二被告王某作为担保人，到期后被告以无钱为由拒付。后来再找被告，便联系不上。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告马某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告马某向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，内容为“今借到现金壹万元整（10000元）借款人：马某借款日期：2016.5.24还款日期：2016.6.12”。王某在担保人处签名按手印并书写联系方式187××××6270。原告主张其儿子徐某与两被告系朋友关系，借款系现金交付，不清楚两被告借款用途，未核实两被告的年龄。原告主张被告王某在为该借款提供担保时虽未满18周岁，但其已满16周岁并以自己的劳动收入作为主要生活来源，应当视为完全民事行为能力人，应当承担连带担保责任，原告对此主张未提供证据证实。借款到期后，经原告催要，被告未还款。本院认为，被告马某向原告借款10000元，为原告出具了借据，原告与被告马某之间的借款事实清楚、证据充分，原告与被告马某间的民间借贷关系成立有效。双方对借款期限作出了明确约定，被告马某应当按照约定的期限及时偿还借款，现该期限已经届满，原告要求被告马某偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告马某自起诉之日即2016年12月8日至判决书生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实被告王某在为本案借款提供担保时为完全民事行为能力人，原告要求被告王某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后三日内一次性偿还原告徐某借款10000元并支付利息（本金10000元，自2016年12月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告对被告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王强粮代理审判员  张苗苗人民陪审员  吴克望二〇一七年五月十八日书 记 员  李月玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初11344号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告吕刚强，男，1962年7月14日，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吕刚强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶、被告吕刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2012年1月起至2015年12月止的物物业管理费人民币1,960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系房屋的业主。原告与业主大会签订物业管理服务合同，双方约定由原告进行物业管理，服务收费为按建筑面积每月每平方米收取0.52元，被告房屋面积为78.58平方米。被告从2012年1月起至2015年12月未缴纳物业管理费1,960元，故请求法院判令被告支付。吕刚强辩称：2012年1月至2015年12月期间，被告是没有支付物业管理费，原因是原告没有按照物业服务合同规定完成应尽的职责，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2001年11月取得了海市房地产预售登记证，房屋坐落于上海市青浦区，建筑面积为78.58平方米。2011年12月16日，上海市青浦区某业主大会和原告签订了物业服务合同，合同约定由原告进行物业管理，物业类型为多层住宅；坐落位置为上海市青浦区；多层住宅房物业管理费按建筑面积每月每平方米0.52元收取，管理期限为2012年1月1日至2013年12月31日止。合同到期后，双方于2014年1月、2015年7月又二次续签了物业服务合同，合同期限从2014年1月延续至2017年6月31日，物业服务收费仍按建筑面积每月每平方米0.52元收取。因被告未缴纳2012年1月至2015年12月的物业管理费，原告诉至本院。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。当事人存在如下争议：被告为证明主张的事实，向法庭提供了一组照片，显示：墙面脱落、绿化枯死、杂草丛生、枯叶散落、河道旁不设警示牌、门厅、楼道污渍、垃圾不及时清理、车辆无序停放等。原告质证意见：墙面脱落的维修、绿化维护要动用维修基金，物业公司听从业委会的安排进行维修。河道旁有二道铁栏，有水泥立柱，也起到警示作用，照片不是现在拍的，现在应该有警示牌。公用部位的清洁原告是按照合同定期进行的。垃圾房每天由保洁公司定时清运。停车难是老小区的通病，物业没有执法权，单靠物业无法解决。总之，原告提供了与收费相对应的服务。根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海市青浦区某业主大会签订的物业管理服务合同合法有效,对原、被告具有法律约束力。现原告依据合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。物业服务让业主满意是其根本目的，对服务的不足之处，业主有权提出合理化建议和意见，但物业服务具有连续、长期的特性，偶有服务瑕疵，不足以减免物业管理费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告吕刚强应于本判决生效之日起十日内支付原告物业管理费1,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一七年一月十一日书记员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
益阳市资阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0902行初17号原告刘海泉，男，1936年2月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告益阳市国土资源局，地址：益阳市龙洲南路299号。法定代表人贺国伟，局长。委托代理人徐超，益阳市国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人陈艳清，益阳市国土资源局法律顾问。代理权限为一般代理。第三人刘元保，男，1941年10月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理原告刘海泉不服被告益阳市国土资源局国土行政登记一案中，案件的审判须以另一民事案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张文蔚审 判 员  邱 权人民陪审员  崔 兵二〇一七年一月四日书 记 员  易 珊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执359号 申请执行人周乃君，男，1954年2月5日出生，住桐庐县。 被执行人俞思洪，男，1979年4月27日出生，住富阳区。 被执行人王潇龙，男，1988年10月29日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1987号民事判决书，责令被执行人俞思洪、王潇龙支付申请执行人周乃君案款263882元及利息，并承担诉讼费5258元、执行费3858元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人俞思洪、王潇龙的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在300000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  章建安 二〇一七年一月二十三日 书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0122执359号 申请执行人：周乃君，男，1954年2月5日出生，住桐庐县。 被执行人:俞思洪，男，1979年4月27日出生，住富阳区。 被执行人:王潇龙，男，1988年10月29日出生，住桐庐县。 本院在执行周乃君与俞思洪、王潇龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞思洪有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）浙0122民初1987号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将俞思洪（公民身份号码3301231979××××××××）、王潇龙（公民身份号码3301221988××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年一月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111民初5377号 本院于2017年8月21日对原告戈文江诉被告安徽省文一建筑安装有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2016）皖0111民初5377号民事判决书中,文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书中的被告：安徽省文一建设安装有限公司以及判决书中所涉安徽省文一建设安装有限公司，补正为被告：安徽省文一建筑安装有限公司和安徽省文一建筑安装有限公司。 审判员  黄玮 二〇一八年四月二十六日 书记员  陈姗
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初158-1号申请人：王桂贤，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：吴正民，男，1937年3月21日，汉族，居民，住巨野县。被申请人：张应兰，女，1943年7月5日，汉族，居民，住巨野县。被申请人：吴福斌，男，1970年12月6日，汉族，居民，住巨野县。被申请人：宁春莉，女，1970年12月1日，汉族，居民，住巨野县。申请人王桂贤与被申请人吴正民、张应兰、吴福斌、宁春莉民间借贷纠纷一案，申请人王桂贤于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴正民的存款采取保全措施。申请人提供梁帮政担保的鲁Ｒ×××××，别克牌轿车一辆提供担保。本院审查认为：申请人王桂贤为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人吴正民逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人的存款采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴正民在巨野县公安局财务科的抚恤金等款项，期限为自2017年1月日起至2018年1月日止。二、扣押申请人提供梁帮政担保的鲁Ｒ×××××，别克牌轿车一辆案件申请费500元，暂由申请人王桂贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一七年一月十二日书记员  刘可可
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初110号 申请人：王军，男，生于1975年8月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：夏春兰，四川九狮律师事务所律师。 被申请人：四川一土园林绿化工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段玉通巷4号3幢1单元1楼1号，统一社会信用代码:915100006922927288。 法定代表人：郝红艳。 本院在审理申请人王军与被申请人四川一土园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王军于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川一土园林绿化工程有限公司在四川省泸州市国土资源局纳溪分局的工程款25万元进行保全。申请人以其坐落于泸州市纳溪区房产【产权证号为：泸市房权证纳溪护国字第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川一土园林绿化工程有限公司在四川省泸州市国土资源局纳溪分局的工程款25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。 本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。 代理审判员  周定洪 二〇一七年一月九日 书 记 员  钱 坤
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初158-1号申请人：王桂贤，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：吴正民，男，1937年3月21日，汉族，居民，住巨野县。被申请人：张应兰，女，1943年7月5日，汉族，居民，住巨野县。被申请人：吴福斌，男，1970年12月6日，汉族，居民，住巨野县。被申请人：宁春莉，女，1970年12月1日，汉族，居民，住巨野县。申请人王桂贤与被申请人吴正民、张应兰、吴福斌、宁春莉民间借贷纠纷一案，申请人王桂贤于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴正民的房产查封。担保人梁帮政以本人的鲁Ｒ×××××，别克牌轿车一辆提供担保。本院审查认为，申请人为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人的房产采取保全措施。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告吴正民名下的房产二套，房产号分别为96字第21155号，2000字第S21408号；二、查封被告吴正民名下的宅基地一处，所有权证号为：巨建94字第26092号，地号06-4-414巨郓路南，新华路东。期限为自2017年2月日起至2020年2月日止；三、扣押原告提供梁帮政担保的鲁Ｒ×××××，别克牌轿车一辆。案件申请费1600元，由被申请人王桂贤暂时负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一七年二月二十七日书记员  刘可可
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初284号原告上海米堂广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴庭庭。委托代理人钟海，上海标胜律师事务所律师。委托代理人俞志明，上海标胜律师事务所律师。被告上海律江知识产权服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人耿秀。本院在审理原告上海米堂广告有限公司诉被告上海律江知识产权服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币10,200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海律江知识产权服务有限公司银行存款10,200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄梦云人民陪审员  张孝贤人民陪审员  姚 月二〇一七年一月二十日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初284号原告上海米堂广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴庭庭。委托代理人钟海，上海标胜律师事务所律师。委托代理人俞志明，上海标胜律师事务所律师。被告上海律江知识产权服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人耿秀。原告上海米堂广告有限公司与被告上海律江知识产权服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故采用公告方式进行送达，并依法转为普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟海到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海米堂广告有限公司诉称，2014年7月31日，原告委托被告代为注册商标服务，并于同日通过上海农商行支付被告人民币10,200元相关费用。因为之前原、被告之间有过合作，所以这次委托双方并未签订书面委托合同，只在微信当中约定了费用及服务内容。付款几个月后，原告向被告索要委托事项的劳动成果，被告却以各种理由推诿拖延，称材料已经提交，程序已经走完，就等相关部门出具结果。至今日，原告仍未得到所委托合同内容的结果，后更是无法联系被告，到相关部门查询得到的答复是因为没有及时缴纳费用申请被退回。原告认为双方系承揽关系，被告在收取相关费用后需提供承揽成果，被告未提供承揽成果，应退回原告所支付的费用，故要求判令：1、被告返还10,200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海律江知识产权服务有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告曾签订《知识产权委托合同》(合同编号XXXXXXXXX)，约定由原告委托被告办理商标注册，原告支付被告委托费用2,500元。2013年8月5日，被告出具款项收据。同年12月26日，国家工商行政管理总局商标局接受原告商标注册的申请。另，2014年7月31日，原告通过上海农商银行向被告转账10,200元，备注一栏显示为“货款”。审理中，原告明确该10,200元与原、被告签订的编号为XXXXXXXXX的《知识产权委托合同》无关。以上事实由原告提供的《知识产权委托合同》、款项收据、注册申请受理通知书，上海农商银行付款通知以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对双方之间存在涉诉的10,200元承揽合同关系负有举证责任，现原告提供的付款凭证仅能证明原告于2014年7月31日向被告转款10,200元，且备注一栏显示为货款，该证据不能够证明双方存在涉案合同关系的直接证据。原告未提供其他证据予以佐证的情况下，本院无法认定原、被告之间存在涉诉的10,200元承揽合同关系，原告现依据承揽合同要求被告返还款项，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告上海米堂广告有限公司的诉讼请求。案件受理费55元及财产保全费122元，共计177元，由原告上海米堂广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  张孝贤人民陪审员  姚 月二〇一七年五月五日书 记 员  李 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000021637 案号：(2017)鲁0611民初38号 郁尚猛： 本院已经受理林忠旭诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189973585423713 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年一月四日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初9200号原告：周泉，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：攀枝花公路建设有限公司安徽分公司，住所地：合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临湖苑A幢1302、1303室，统一社会信用代码：340100000820798。负责人：王胜，总经理。被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷，统一社会信用代码：91510400204354273L。负责人：邓福阳，董事长。本院在审理原告周泉诉被告攀枝花公路建设有限公司安徽分公司、攀枝花公路建设有限公司不当得利纠纷一案中，被告攀枝花公路建设有限公司在答辩期内向本院提交管辖权异议申请书，请求将本案移送至被告住所地人民法院审理。本院经审理查明：根据法律规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告攀枝花公路建设有限公司提交房屋转让合同一份，证明其公司现住所地在成都市武侯区，根据“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”被告攀枝花公路建设有限公司提交证据证明其现住所地在成都市武侯区。另，被告攀枝花公路建设有限公司安徽分公司已不在其登记的住所地营业，现实际经营场所无法查清，致本院对本案有无管辖权无法确定，故被告攀枝花公路建设有限公司提出的管辖权异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定裁定如下，裁定如下：本案移送至四川省成都市武侯区人民法院。审判员  于圣云二〇一七年一月十六日书记员  周 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0611民初38号原告：林忠旭，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：郁尚猛，男，1983年4月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告林忠旭与被告郁尚猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠旭，被告郁尚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆维修费用8966元、评估费1790元、拖车费600元，合计11456元；2.请�判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月14日5时40分许，原告林忠旭驾驶鲁X学由南向北行驶至烟台市福山区福海路（仁济医院）处与被告郁尚猛驾驶的顺向行驶左转弯的三轮车载货运摩托车相撞，造成原告车辆受损，维修车辆花费15932元、车辆损失评估费1790元、拖车费600元。烟台市公安局福山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负同等责任，被告负同等责任。被告驾驶的车辆在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。经福山区交警大队主持调解，被告拒不赔偿原告车辆损失。被告郁尚猛辩称，我不同意赔偿。事故中我受伤了，应该由原告先赔偿我，而且保险公司也没有赔偿，应该他先赔偿我，我再赔偿他。经审理查明，2016年7月14日5时40分，林忠旭驾车沿福海路由南向北行驶至福海路（仁济�院）处与前方顺向行驶左转弯的三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏，致郁尚猛受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，林忠旭负同等责任，郁尚猛负同等责任。经原告申请烟台市公安局福山分局交通警察大队委托烟台天平价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书,认定原告的车辆损失为15932元，原告支付评估费1500元，原告维修车辆支付维修费15932元，支付施救费600元。经庭审质证，被告对事故认定书无异议，对评估费收据无异议，对修车费和价格评估报告有异议，认为没有照片等证据能够证明花费情况，但是没有相关证据予以证明，对于施救费不予认可。另查，被告驾驶正三轮载货摩托车未投保交强险和商业险，原告驾驶鲁X学投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原�驾车与被告相撞，致原告车辆受损，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定双方负事故的同等责任，该认定合法有效，应予采信。被告驾驶正三轮载货摩托车未投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告主张修车费15932元，被告不予认可，但未能提供相应证据予以证明，故对其异议主张不予支持。施救费600元，被告不予认可，但没有提供相应证据，故对其异议主张不予支持。评估费1500元，原、被告均予认可，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告事故损失18032元，扣除被告在交强险范围内不分责任赔偿的2000元，被告还应赔偿原告事故损失8016元，共计赔偿原告事故损失10016元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条的规定，判决如下：被告郁尚猛于本判决生效后十日内赔偿原告林忠旭事故损失10016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为42元，由原告林忠旭负担5元，由被告郁尚猛负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一七年二月七日书记员  张丽萍
安徽省凤台县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖0421民初3748号	本院于2017年1月25日对原告谢荣珍与被告安徽楚源工贸有限公司劳动合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：	民事判决书第六自然段案件由来部分中的：“依法适用普通程序”补正为：“依法适用简易程序”。	审判员  许波	二〇一七年二月十四日	书记员  李辉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000021599 案号：(2017)鲁0611民初14号 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 本院已经受理邹本东诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189949114969896 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年一月三日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0407民初90号 申请人：朱其俊，男，1964年2月17日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被申请人：丁太生，男，1959年6月13日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市铁西区。 被申请人：丁少武，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市铁西区。 本院在审理申请人朱其俊诉被申请人丁太生、丁少武、第三人衡阳中瑞麟置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人朱其俊于x日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款x元或查封、冻结其他等值的财产。申请人以其所有的湘x号小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人朱其俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁太生、丁少武银行存款x元或查封、冻结其他同等价值的财产； 二、查封申请人朱其俊所有的湘x号小型普通客车（车辆识别代号x）。 案件申请费x元，由被申请人丁太生、丁少武共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  龙 捷 审 判 员  王 志 人民陪审员  周冬云 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  贺白平 校对责任人：王志打印责任人：贺白平
黑龙江省绥芬河市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2016）黑1081刑初71号 附带民事诉讼原告人顾某，男，住山东省临沂市罗庄区，系本案被害人顾某甲的父亲。 附带民事诉讼原告人钱某，女，住山东省临沂市罗庄区，系本案被害人顾某甲的母亲。 被告人王某，男，住某单位宿舍。2016年7月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。 附带民事诉讼原告人顾某、钱某，以被告人王某过失致人死亡为由，于2017年1月12日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某、钱某以双方自愿达成和解协议并已赔偿其经济损失为由，申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人顾某、钱某申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人顾某、钱某撤回起诉。 审 判 长  李书文 审 判 员  刘淑霞 人民陪审员  鲁金霞 二〇一七年一月十七日 书 记 员  藏浩辰
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1081刑初71号公诉机关绥芬河市人民检察院。被告人王增志，男，住某单位宿舍。2016年7月7日因涉嫌犯过失致人死亡罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年7月21日经绥芬河市人民检察院批准逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。辩护人谢霞，河南颖昌律师事务所律师。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人王增志犯过失致人死亡罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王增志及其辩护人谢霞到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2016年7月5日被告人王增志与其战友宋某某及被害人顾某甲等人在绥芬河国门联检大厅备勤。当日7时12分许，在备勤室内王增志验完枪后转头与战友聊天，聊完天后再次拿起一支手枪，直接向东侧墙面击发，击中欲从沙发起身的顾某甲，致其死亡。检察机关为指控被告人王增志以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为被告人王增志由于疏忽大意未按规定的验枪流程验枪，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王增志如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。检察机关量刑建议判处被告人王增志有期徒刑三年至五年。被告人王增志对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。王增志的辩护人辩称：1.被告人王增志属过失致人死亡中“情节较轻”之情节，依法应在三年以下有期徒刑内量刑；2.王增志认罪态度良好，依法应当从轻处罚；3.王增志是初犯、偶犯，可以从轻处罚；4.赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，应当从轻处罚。综上，建议法庭对被告人王增志从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人王增志与被害人顾某甲（男，殁年21岁）均系中华人民共和国某边防检查站战士，二人均系处突班下士班长。2016年7月5日7时许，王增志、顾某甲与其战友宋某某等人携带2支七七式手枪及6个弹夹（内装有40发子弹）乘车来到绥芬河公路口岸联检大厅准备执勤。在备勤室内，顾某甲将2支七七式手枪及6个弹夹放置在靠东侧的沙发上，并坐在茶几后面的沙发上休息。当日7时12分许，王增志拿起其中1支手枪开始验枪，验完枪后王增志将手枪及弹夹放在顾某甲面前的茶几上。随后，王增志扭头与其战友宋某某聊天。聊完天后，王增志再次拿起茶几上的一支手枪，认为此支手枪系此前验过的枪支，且枪内无弹夹，便直接朝东侧墙面击发。此时，顾某甲欲从沙发上起身，被手枪射出的子弹击中右颈部后倒在沙发上，经抢救无效死亡。经鉴定，顾某甲符合生前被枪支发射的枪弹击中右颈部致窒息死亡的特点。案发后，王增志携带1支七七式手枪及1个弹夹（内装有7发子弹）沿绥芬河边防巡逻通道上山并准备自杀，在战友的劝说下放弃了自杀，后由于迷路误进入俄罗斯境内，被俄方巡逻人员抓获后移交至我方。另查明，被告人王增志于2016年7月26日被中国人民武装警察边防部队边防管理局开除军籍。同年7月31日被中国共产党中华人民共和国某边防检查站委员会取消预备党员资格。在审理阶段，被告人王增志的亲属与被害人顾某甲的父母顾某乙、钱某某自愿达成赔偿和解协议，赔偿经济损失人民币150000元，并已实际履行。顾某乙、钱某某撤回刑事附带民事诉讼，并对王增志表示谅解。上述事实，被告人王增志在开庭审理过程中亦无异议，并有物证七七式手枪照片；书证接报案材料、户籍及现实表现证明、到案经过、接受证据材料清单、人员交接书及交接单、收条、说明、移送物品文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、视频文字整理资料、公安现役部队士官注册登记表、男性应征公民入伍批准书、黑龙江省公安边防总队文件、公安部边防管理局文件、中华人民共和国某边防检查站人员（物资）出入库登记表、非专业技术士兵培训登记表、应征公民政治审查表、证明、射击训练教材、通令、通话记录及微信截图、办案说明；证人国某某、徐某某、辛某某、胡某某、李某某、宋某某、崔某、王某、金某、李某甲、慕某某、李某乙、邢某、王某某、林某某、朴某某、武某、黄某某、刘某、杨某某、徐某某、雷某某、郝某某、崔某某、王某甲、王某乙、许某、钱某某、历某某的证言笔录；被告人王增志的供述、辩解及指认笔录；中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队法庭科学DNA鉴定书、鉴定书及检验报告、绥芬河市公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验意见书；现场勘验检查工作笔录、现场方位图及照片；视听资料等证据证实。本院认为，被告人王增志系武警部队现役军人，由于其疏忽大意未按规定的验枪流程验枪，导致一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王增志系经过训练，具有佩戴枪支资格的现役军人，由于疏忽大意未按规定的验枪流程验枪致一人死亡，属严重过失，故对其辩护人提出的被告人王增志属过失致人死亡中“情节较轻”之情节，依法应在三年以下有期徒刑内量刑的辩护意见本院不予采纳。被告人王增志到案后，如实供述所犯罪行，具有法定从轻处罚的情节；其自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人家属经济损失，双方自愿和解，并取得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，故对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合上述情节，对被告人王增志予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王增志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日至2020年1月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李书文审 判 员  刘淑霞人民陪审员  鲁金霞二〇一七年三月七日书 记 员  藏浩辰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18524号原告：佛山市南海科智模具塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水里广路邓岗路段，统一社会信用代码：91440605762923629T。法定代表人：李啟照。委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。被告：莫海成，男，1984年9月15日出生，汉族，住广西藤县，被告：黄国洪，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：吴砺志，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：吴兴琼，女，1970年10月15日出生，苗族，住湖北省咸丰县，被告：龚正林，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市黔江区，被告：张忠合，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，被告：李晖斌（又名：李斌辉），男，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：吴英贵，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省封开县，被告：郭顺明，女，1985年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：许志国，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省太康县，上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2017年1月20日、22日以自愿向本院申请撤回对被告许志国、莫海成、黄国洪、吴砺志、龚正林、张忠合、李晖斌、吴英贵、吴兴琼、郭顺明的起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对部分被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海科智模具塑料有限公司撤回对被告许志国、莫海成、黄国洪、吴砺志、龚正林、张忠合、李晖斌、吴英贵、吴兴琼、郭顺明起诉。审 判 长  姚淑玲人民陪审员  侯朝霞人民陪审员  杨雪萍二〇一七年一月二十三日书 记 员  杨 洋
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0109民初3740号 原告：黄某某，男，汉族，1975年12月24日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：江苏省南通六建建设集团有限公司，地址：江苏省如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：宋某某。 被告：李某某，男，汉族，1962年1月17日生，住江苏省如皋市。 本院受理的原告黄某某诉被告江苏省南通六建建设集团有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，本院受理后，被告江苏省南通六建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其住所地为江苏省如皋市，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖为由，请求将本案移送如皋市人民法院管辖。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。双方于2007年5月8日所签订的合同中对诉讼法院管辖有约定，“如发生经济纠纷，由工程所在地人民法院诉讼并执行或出卖人所在地人民法院诉讼”。因出卖人即原告住所地为石家庄市藁城区，属我院辖区，依据合同约定管辖，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏省南通六建建设集团有限公司管辖权异议的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇一七年一月十八日 书记员  王改霞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3968-3969号申请执行人：广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社，住所地广东省广州市白云区，负责人：杨灿言，社长。被执行人：谢伯来，身份证住址广东省广州市白云区。被执行人：杨任良，身份证住址广州市白云区。本院的（2015）穗云法钟民初字第123-124号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，确认原告广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社分别与被告杨任良、谢伯来分别于2006年1月10日、2006年2月28签订的《果园土地承包合同》予以解除；被告杨任良和谢伯来分别将其依据上述《果园土地承包合同》取得的位于广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社内生产队文化室侧边荔枝园至四方煲荔枝园土地及该土地上种植的果树和位于广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社内土名松园荔枝园、四方煲荔枝园内的果树及土地分别交还原告广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社管业、案件受理费550元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院分别于2016年5月12日立案执行，申请执行标的金额分别为0元、525元，执行费分别为550元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封被执行人杨任良名下汽车车辆档案外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单，并已张贴搬迁公告，让被执行人限期搬迁。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因搬迁期限周期较长，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执3968-3969号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一七年一月十六日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0111执3968-3969号申请执行人：广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇镇白沙村，负责人：杨灿言，社长。被执行人：谢伯来，男，1965年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，。被执行人：杨任良，男，1969年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，。本院的（2015）穗云法钟民初字第123-124号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，确认原告广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社分别与被告杨任良、谢伯来分别于2006年1月10日、2006年2月28签订的《果园土地承包合同》予以解除；被告杨任良和谢伯来分别将其依据上述《果园土地承包合同》取得的位于广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社内生产队文化室侧边荔枝园至四方煲荔枝园土地及该土地上种植的果树和位于广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社内土名松园荔枝园、四方煲荔枝园内的果树及土地分别交还原告广州市白云区钟落潭镇白沙村第十经济合作社管业、案件受理费550元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院分别于2016年5月12日立案执行，申请执行标的金额分别为0元、525元，执行费分别为550元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封被执行人杨任良名下汽车车辆档案外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单，并已张贴搬迁公告，让被执行人限期搬迁。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因搬迁期限周期较长，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）粤0111执3968-3969号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  刘燕燕审判员  周扬帆二〇一七年一月十六日书记员  陆森林
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0903民初2631号 原告吴兴芳，男，汉族，1967年2月3日生，住江苏省靖江市。 委托代理人王云超，河北衡泰律师事务所律师。 被告大元建业集团股份有限公司。 统一社会信用代码911309001095417407。 法定代表人郝书明，董事长。 住所地沧州市运河区。 委托代理人于超，河北馨铁律师事务所律师。 委托代理人杨骥，职工。 本院受理原告吴兴芳诉被告大元建业集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案后，被告大元建业集团股份有限公司对管辖权提出异议，认为原告提供的工程施工合同中约定有仲裁条款，本案不应由我院受理。 经审查，原告吴兴芳起诉时向本院提交了《工程施工合同》一份，该合同显示的甲方为沧州锦绣天地大元二标B区9、10、11#楼项目部，乙方为原告吴兴芳。合同第十条写明：甲乙双方在合同执行过程中发生争议，双方应本着协商原则解决，协商不成时可向经济仲裁机关申请仲裁。 本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第四条规定：仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。本案中，原告提交的《工程施工合同》第十条仅写明了“协商不成时可向经济仲裁机关申请仲裁”，未明确仲裁委员会的名称，且根据该约定也不能确定具体的仲裁机构，合同的签约双方亦未就仲裁条款达成补充协议，故本院依法认定该仲裁条款无效，被告大元建业集团股份有限公司对我院管辖权提出的异议应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告大元建业集团股份有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇一七年一月九日 书记员  刘笑妤
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0528民初2437号 原告：超达电线电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：鲁学志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立民，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：解志轩，男，系该公司员工。 被告：潘巧萍，男，1953年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：潘小柱，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现下落不明。 原告超达电线电缆有限公司与被告潘巧萍、潘小柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告潘巧萍、潘小柱起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李建勋 代理审判员  宁芳芳 人民陪审员  杨 飞 二〇一七年一月十六日 书 记 员  王紫阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初2437号 原告：超达电线电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇小河庄村。 法定代表人：鲁学志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立民，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：解志轩，男，系该公司员工。 被告：潘小柱，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，现下落不明。 原告超达电线电缆有限公司（以下简称超达公司）与被告潘小柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告潘小柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告超达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘小柱立即给付原告货款389532元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月18日至11月19日，被告陆续购买原告电线电缆，价值共计589532元，被告仅付200000元，对余款389532元经多次催要不再给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望支持诉讼请求。 被告潘小柱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告短信来往、手机通话录音、发货单、原告方收款凭证及银行交易明细，被告未予质证。以上证据中，发货单无被告签字，本院不予采纳，其余证据内容可相互印证，且被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘小柱曾购买原告超达公司电线电缆，货款共计589532元，后被告给付200000元，至今尚余货款389532元未付。 原告起诉时将潘巧萍列为被告，后申请撤回对其起诉，本院予以准许。 本院认为，被告潘小柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告潘小柱购买原告超达公司电线电缆后，未能按约定数额付清货款，现原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘小柱给付原告超达电线电缆有限公司货款389532元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7143元，由被告潘小柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李建勋 代理审判员  宁芳芳 人民陪审员  杨 飞 二〇一七年六月九日 书 记 员  王紫阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0691民初51号 原告：何彦飞，男，1976年4月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区， 被告：一汽轿车股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区东风大街2259号。 法定代表人：秦焕明，该公司董事长。 被告：大庆市华业汽车销售服务有限公司，住所地大庆市高新区新兴大街6号。 法定代表人：黄丹丹，该公司总经理。 原告何彦飞诉被告一汽轿车股份有限公司、大庆市华业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 杰 代理审判员  王庆娟 人民陪审员  王映霞 二〇一七年一月十日 书 记 员  王建宇
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初100号 申请人：泸州市龙马潭区博翔建材有限公司，住所地：泸州市龙马潭区罗汉镇大石坝，统一社会信用代码：91510504563287228G。 法定代表人：潘茂祥，总经理。 委托诉讼代理人晏文超，四川邦博律师事务所律师（特别授权代理）。 被申请人：四川凯伦建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号1-2幢2层B号，统一社会信用代码:510000000317450。 法定代表人：罗玲。 本院在审理申请人泸州市龙马潭区博翔建材有限公司与被申请人四川凯伦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泸州市龙马潭区博翔建材有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川凯伦建筑工程有限公司在泸州市纳溪区开天水务投资有限公司的工程款65万元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人泸州市龙马潭区博翔建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告四川凯伦建筑工程有限公司在泸州市纳溪区开天水务投资有限公司的工程款65万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。因案件审理需要办理续行查封、扣押、冻结手续的，当事人可以在前述期限届满前，向本院申请延长期限。 本裁定在实际执行中的财产不足上述裁定执行财产金额的，不影响本裁定的法律效力。 代理审判员  周定洪 二〇一七年一月九日 书 记 员  钱 坤
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0102民初4174号 原告周某，男，汉族，1958年11月16日生，现住石家庄市桥西区,石家庄市第八干休所退休员工。 委托代理人：张永恒，北京大成律师事务所律师。 被告河北某房地产公司，住所地石家庄市西大街。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被告某办事处，住所地：石家庄市中山西路。 负责人：王某，该公司副经理。 委托代理人：马伯宏、李臻哲，北京田驰君泰律师事务所律师。 本院在审理原告周某诉被告河北某房地产公司、某办事处虚假登记损害责任纠纷一案中，因案件复杂，须依法组成合议庭开庭。 本院认为，本案不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员 周 健 二〇一七年一月三日 书记员 冀新媚
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢5号 申请执行人陈强洪 被执行人黄素云、叶继法 本院在执行申请执行人陈强洪与被执行人黄素云等案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初935号 申请人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）440600000020684，组织机构代码70817961-6。 负责人：杨式钗，行长。 委托代理人：郑瑾，广东聚英华律师事务所律师。 委托代理人：黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。 担保人：中信银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：梁伟枢，男，汉族，1968年5月21日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：傅珍兰，女，汉族，1973年6月21日出生，住所地广东省湛江市坡头区。 被申请人：关柏芳，男，汉族，1951年4月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：梁健容，女，汉族，1968年11月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市骏灏粤港贸易有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1614室，注册号440682000353141，组织机构代码05676566-X。 法定代表人：梁伟枢。 被申请人：广州昌茂贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路76号4011房，统一社会信用代码914401012312264968。 法定代表人：关柏芳。 申请人中信银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁伟枢、傅珍兰、关柏芳、梁健容、佛山市骏灏粤港贸易有限公司、广州昌茂贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁伟枢、傅珍兰、关柏芳、梁健容、佛山市骏灏粤港贸易有限公司、广州昌茂贸易有限公司的财产在价值3785125.18元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人梁伟枢、傅珍兰、关柏芳、梁健容、佛山市骏灏粤港贸易有限公司、广州昌茂贸易有限公司的财产在价值3785125.18元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十六日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1884号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水，行长。 委托代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：余柱辉，男，汉族，1980年10月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：何洁珍，女，汉族，1979年11月10日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人余柱辉、何洁珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人余柱辉、何洁珍的财产在价值240988.95元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人余柱辉、何洁珍的财产在价值240988.95元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初1884号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。被告：余柱辉，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省佛山市南海区，被告：何洁珍，女，汉族，1979年11月10日出生，住广东省佛山市南海区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告余柱辉、何洁珍金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼，被告余柱辉、何洁珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余柱辉、何洁珍向原告偿还贷款本金214386.54元及利息、罚息（暂计至2017年1月5日，利息为22190.18元、罚息为3412.23元；自2017年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息，按照合同约定的计算方式进行计算）；2.判令被告余柱辉、何洁珍向原告支付律师费1000元；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：一、签约情况。2016年1月10日，被告余柱辉、何洁珍共同向原告递交《广发银行生意通贷款申请表》，向原告申请222000元的单笔贷款。原告批复同意后于2016年1月20日与被告余柱辉、何洁珍签订了《个人贷款合同》（编号：104169000065），约定：被告余柱辉向原告借款222000元；采取等额本息方式还款，每月的11日为还款日；借款期限为60个月；借款利率为固定利率�以年利率15%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告发生违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同同时约定，由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告负担。二、履约情况。2016年1月20日，原告依被告的申请，向其发放了贷款222000元。三、被告严重违约。被告于2016年5月11日开始未能足额偿还款项，截至2017年1月5日，拖欠贷款本金214386.54元，利息22190.18元、罚息3412.23元。经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。原告认为：依照《合同法》的相关规定�原被告之合同约定，被告逾期偿还款项，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另，因被告的违约行为，原告不得已委托律师进行诉讼，产生了前期律师费1000元，应由被告承担。另，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告余柱辉、何洁珍未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本案应诉材料于2017年1月25日送达被告，依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》截止至2017年2月20日被告余柱辉尚欠本金214386.54元，利息25664.33元，罚息4884.63元。另查明二：被告余柱辉与被告何洁珍于2002年12月23日登记结婚。另查明三：原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师担任原告本案诉讼代理人，代理方式为风险代理，律师费以基础费用+风险代理费率计付。基础费用1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告余柱辉签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》均系各方真实意思表示，且不存在无效及可撤销情形,受法律保护,各方应依约履行。关于违约责任。前述合同签订后，原告依约放款，被告余柱辉自2016年5月11日开始未按期偿还贷款本息，构成违约，依据《个人贷款合同》约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。原告该主张系行使变更权，此变更权属形成权，变更通知到达时生效，因无证据证实原告在起诉前将书面变更通知送达被告余柱辉，则以本案应诉材料送达之日，即2017年1月25日为变更合同的通知到达时间，涉案贷款于该日提前到期，被告余柱辉应依约偿还贷款本息。合同变更前，按合同约定计算利息、罚息，合同变更后，按罚息利率计算。双方对于借款利息、逾期罚息均有明确约定，且罚息未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，本院确认至2017年2月20日被告余柱辉尚欠本金214386.54元，利息25664.33元，罚息4884.63元，被告余柱辉对前述到期未偿还的借款本金、利息、罚息应予清偿。关于律师费。《个人贷款合同》约定原告为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，原告委托律师事务所代理本案诉讼，并订立了《委托代理合同》，原告提供委托代理合同证实该部分费用为基础费用+风险代理费率，基础费用为1000元，且仅就该1000元基础费用提出主张，原告虽未提供支付凭证证实该费用已实际支付，但考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付该1000元律师费的主张予以支持。关于被告何洁珍的责任承担。原告提供两被告结婚复印件、结婚登记申请表作为夫妻关系的证据，且被告何洁珍在《广发银行生意通贷款申请表》中“申请人及配偶签名”处签名确认，案涉借款发生于夫妻关系存续期间。依最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告余柱辉应偿还的前述借款应当确认为其与被告何洁珍的夫妻共同债务，故对原告关于要求被告何洁珍承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上所述�依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余柱辉、何洁珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金214386.54元及利息（至2017年1月22日的利息为25664.33元，罚息为4884.63元，此后以本金214386.54元为基数，按年利率22.5%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止）;被告余柱辉、何洁珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，财产保全费1725元，合计4182元，由被告余柱辉、何洁珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一七年二月二十八日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2088号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 担保人：程建锋，男，汉族，1980年2月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区南桂西路12号1座303房，公民身份号码320106198002052854。 被申请人：林月群，女，汉族，1962年5月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：招红华，女，汉族，1949年12月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人刘强诉被申请人林月群、招红华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人林月群、招红华的财产在价值200000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人程建锋以其名下位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园南区1号地下车库0270汽车位（粤房地权证佛字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李钜添的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人林月群、招红华的财产在价值200000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人程建锋名下位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园南区1号地下车库0270汽车位（粤房地权证佛字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月二十三日 书记员  曹淑娟
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢51号 申请执行人玉环县供销合作社联合社 被执行人孔宪辉 申请执行人玉环县供销合作社联合社与被执行人孔宪辉合同纠纷一案，执行依据（1997）玉渔初字第字第155号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年一月二十二日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢51号 申请执行人玉环县供销合作社联合社 被执行人孔宪辉 申请执行人玉环县供销合作社联合社与被执行人孔宪辉合同纠纷一案，执行依据（1997）玉渔初字第字第155号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年六月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1102民初223号 申请人：陈满四，男，1975年3月6日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。 被申请人：安徽永新立德环境科技有限公司，住所地安徽省滁州市上海南路777号。 法定代表人：胡智，该公司经理。 申请人陈满四与被申请人安徽永新立德环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈满四于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽永新立德环境科技有限公司银行存款41万元或查封等额财产，并由太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人陈满四的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽永新立德环境科技有限公司银行存款41万元或查封等额财产. 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王国雷 二〇一七年一月十六日 代理书记员  欧 雅
滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初223号原告：陈满四，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被告：安徽永新立德环境科技有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人：胡智，该公司经理。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。原告陈满四与被告安徽永新立德环境科技有限公司（以下简称永新立德公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告陈满四及委托诉讼代理人缪崇林，被告永新立德公司的法定代表人胡智及委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈满四诉称：2015年3月15日，永新立德公司将滁州华冠饮料有限公司污水处理项目的土建工程分包给其施工，其按约完工后，永新立德公司仅支付535000元工程款，尚欠365000元。要求判令永新立德公司支付工程款365000元及利息（自2015年9月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。永新立德公司在庭审中辩称：陈满四在施工中未按图施工，更改施工材料，未履行返工义务，要求驳回陈满四的诉讼请求。陈满四为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、陈满四的身份证复印件一份。证明陈满四的基本情况；证据二、《工程承包合同》复印件一份。证明永新立德公司将工程分包给陈满四施工，工程总价900000元，已支付535000元，尚欠365000元；证据三、滁州华冠饮料有限公司与永新立德公司签订的工程承包合同复印件、永新立德公司与曹怀飞签订的《滁州华冠饮料有限公司废水处理站安装合同》复印件各一份。证明永新立德公司承建滁州华冠饮料有限公司污水工程，总承包价款为3150000元，永新立德公司承包后将该工程的土建工程分包给陈满四、曹怀飞，价款分别为900000元和660000元，陈满四是在永新立德公司的工程师指挥下施工；上述三组证据，经永新立德公司质证，对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为陈满四施工的工程质量有问题，不应付款；对证据三的真实性无异议，但不认可其证明目的。永新立德公司为支持其答辩意见，举证下列证据：证据一、永新立德公司的营业执照复印件一份。证明永新立德公司的基本情况；证据二、现场照片及说明复印件一组。证明陈满四未按图纸施工，导致施工的UASB池损坏，需返工。上述二组证据，经陈满四质证，对证据一无异议；对证据二的真实性不认可，认为陈满四未收到图纸，完全按照永新立德公司工程师的指挥施工，陈满四在施工过程中不存在过错。本院认为：陈满四举证的证据一、二、永新立德公司举证的证据一均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；陈满四举证的证据三不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认；永新立德公司举证的证据二系单方制作，陈满四亦不认可，本院对其证明效力不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2015年3月15日，永新立德公司作为甲方与陈满四作为乙方签订一份《工程承包合同》，载明：一、工程名称滁州华冠饮料有限公司污水处理项目土建工程；二、承包范围具体尺寸及要求以图纸和设计说明为标准；三、承包方式按甲方要求一次性包工包料四、工程总价工程总价约900000元五、付款方式1.合同签订后付工程总价款的35%即315000元为工程预付款；2.土建工程完工付工程总价款的25%即225000元；整体项目验收合格后再支付工程总价款的35%即315000元；4．余额为质量保证金，为工程总价款的5%即45000元，若无施工质量问题，自开工之日起7个工作日内付清。八、工程保质期及保修条件工程保质期为一年，自工程验收合格之日起，在保修期内，因乙方施工造成的质量问题由乙方负责免费维修，乙方在接到甲方的通知后两日内必须到场，逾期甲方可以另请他人维修，维修费用从质保金中扣除（甲方的认为因数及不可抗拒的因素除外）。陈满四完成施工后，陈满四施工的污水处理池发生膨胀、开裂。永新立德公司通知陈满四返工，陈满四未返工，永新立德公司遂将工程交第三方返工。陈满四认可永新立德公司已支付工程款535000元。诉讼过程中，经陈满四与永新立德公司确认陈满四施工的污水池在完工后出现质量问题。本院认为：陈满四作为无建筑施工资质的个人与永新立德公司于2015年3月15日签订的《工程承包合同》因违反法律的强制性规定而无效。陈满四所施工的工程在保修期内出现质量问题，经永新立德公司通知维修而拒绝维修，陈满四未履行维修义务，未完成其承接工程的整体施工，陈满四未能提供证据证明其施工的案涉工程完工后经竣工验收合格，故本院对陈满四要求永新立德公司按《工程承包合同》约定的价款支付工程款及利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈满四的诉讼请求。案件受理费7160元，减半收取3580元，保全费2570元，合计6150元，由原告陈满四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一七年四月七日代理书记员  欧 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初3965号 原告：厦门怡美斯服饰有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路920号之十。 法定代表人：蒋隆传，总经理。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。 被告：廖春香，女，1973年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告厦门怡美斯服饰有限公司与被告廖春香劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  周雅娟 人民陪审员  谢家仪 二〇一七年一月二十三日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。  2
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初3967号 原告：厦门怡美斯服饰有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路920号之十。 法定代表人：蒋隆传，总经理。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。 被告：谭和锋，男，1988年10月12日出生，汉族，住重江西省赣州市于都县。 原告厦门怡美斯服饰有限公司与被告谭和锋劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  周雅娟 人民陪审员  谢家仪 二〇一七年一月二十三日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。  2
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1502民初199号 申请人：四川金派源物资贸易有限公司，住所地宜宾市翠屏区西郊两路桥苗圃路6村4号，统一社会信用代码91511500076108819R。 法定代表人：唐晓川。 委托诉讼代理人：赵苏渊，男，该公司员工。 被申请人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号，注册号500101000010696。 法定代表人：冯怡毅。 申请人四川金派源物资贸易有限公司与被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在四川新宜建设投资集团有限公司的“纪检监察办案基地项目”待结算资金630940元进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的保单保函（保单号：12632321900306364200）提供担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在四川新宜建设投资集团有限公司的“纪检监察办案基地项目”待结算资金630940元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 琳 二〇一七年一月二十二日 书记员 肖建英
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0211民初3969号 原告：厦门怡美斯服饰有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路920号之十。 法定代表人：蒋隆传，总经理。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。 被告：李中群，女，1966年5月8日出生，土家族，住贵州省正安县。 原告厦门怡美斯服饰有限公司与被告李中群劳动争议纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  周雅娟 人民陪审员  谢家仪 二〇一七年一月二十三日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。  2
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂0502刑初72号 被告人廖愿、黄学福犯盗窃罪一案，本院于2017年1月19日作出（2017）桂0502刑初72号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 一、原刑事判决书判决主文第一项“被告人廖愿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年8月23日止）”中关于刑期起止计算有误； 现更正为：“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月23日止；” 二、原刑事判决书判决主文第二项“被告人黄学福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止）”中关于刑期起止计算有误； 现更正为：“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。” 审判员  梁自鸣 二〇一七年一月二十四日 书记员  陈 策
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1282执25号 本院在执行张杰与李洪欣机动交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李洪欣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将李洪欣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年一月十七日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1282执25号 申请执行人张杰，男，1967年1月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人李洪钦，男，1964年12月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人李洪钦机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李洪钦在赔偿申请执行人张杰和女儿程阿丽各项损失20000元后，外出务工未归，去向不明，确无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人李洪钦纳入失信人名单，并给予申请执行人张杰适当的救助资金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 梅 审判员 应学华 二〇一七年十二月二十五日 书记员 吕晓伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初72号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人廖愿(绰号：“涠洲佬”),男，1969年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，住广西北海市海城区。曾因犯盗窃罪，2012年5月14日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1万元，2015年9月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人黄学福(绰号：“摩的佬”)，男，1972年6月6日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]560号起诉书指控被告人廖愿、黄学福犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人廖愿、被告人黄学福均到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，事前，被告人廖愿与被告人黄学福商谋盗窃，并由被告人廖愿负责寻找盗窃目标。2016年9月21日3时许，被告人廖愿在北海市海城区上海路与重庆路交汇处的红路岭家具批发中心旁的商铺前，发现被害人邢某1躺在一沙发上睡着了，遂打电话给被告人黄学福，邀其对邢某1实施盗窃，被告人黄学福到达后，由被告人廖某1一旁望风，被告人黄学福上前盗窃了邢某1放置身侧的一台玫瑰金vivo手机（型号：X6PlusA64G；价值：2380元）。得逞后，廖愿、黄学福随即逃离现场。后被告人黄学福将上述赃物手机以600元的价格销赃。归案后，被告人廖愿、黄学福如实供述自己罪行。 上述事实，被告人廖愿、黄学福在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，电子通话清单，收据，刑事判决书及释放证明书，被害人邢某1陈述，被告人廖愿、黄学福供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖愿伙同被告人黄学福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其两人行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人廖愿、黄学福均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖某2因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，且再犯盗窃罪与前罪属同种罪行，应当从重处罚。被告人廖愿、黄学福虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。根据被告人廖愿、黄学福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖愿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年8月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人黄学福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）; 三、依法继续追缴被告人廖愿、黄学福犯罪所得人民币2380元，退还给被害人邢某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁自鸣 二〇一七年一月十九日 书记员  陈 策 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。