wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民三初字第1306号原告孙英健委托代理人许晓钦，广东君言律师事务所律师。委托代理人杨飞，广东君言律师事务所实习律师。被告贺文委托代理人陈凯伟，广东知明律师事务所律师。上列原告孙英健诉被告贺文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员吴颂适用简易程序审理本案，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许晓钦、被告委托代理人陈凯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月16日，原告与被告签订《房产买卖合同》，约定被告将位于深圳市福田区金地名轩2B房产出售给原告，房产价格为145万元。合同签订后，原告依约支付了10万元定金，并且办理了首期款资金监管手续并支付了首期款，签署所需文件，履行了自身的义务。但被告在房价大幅上涨后，多次要求涨价并声称不卖房子，更严重的是，被告私自委托担保公司赎楼并将房产过户给第三人，其行为构成根本违约。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《房产买卖合同》；2、被告向原告返还定金10万元；3、被告向原告支付违约金29万元；4、诉讼费由被告承担。被告答辩称：1、签订房屋买卖合同之前，原告知道诉争房屋是被告夫妻共同财产，在知道被告妻子不同意的情况下，仍与被告签订房屋买卖合同；2、房屋买卖合同涉及中介方，但该中介在履约过程中存在违约行为，原告也存在违约行为。首先，定金未按合同要求支付；其次，首期款未依约支付。鉴于原告存在一定违约行为，请求法庭酌情减少违约数额。经审理查明，2015年4月16日，原告（买方）与被告（卖方）签订《房产买卖合同》，约定：卖方将位于深圳市福田区金地名轩2B号房产以145万元价格转让给买方，购房定金共计10万元，买方在签订合同当日支付5万元，签订合同后两日内，买方补交定金5万元；双方同意，上述定金10万元委托第三方对此进行监管，此款在做全权公证后三日内由第三方直接支付给卖方；卖方同意在定金中预留6000元作为交房保证金；房屋存在抵押，卖方应在签订本合同后五日内委托第三方办理赎楼；买方须于2015年6月10日之前预付首期购房款（不包括定金）50万元到买方贷款银行作资金监管。如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付房产转让价百分之二十违约金。2015年4月16日、4月18日，原告采取在第三方深圳市志信房地产经纪公司刷卡的方式，分别向被告支付定金各5万元，共计10万元。2015年5月4日，被告向深圳市万通融资担保有限公司出具公证委托书，委托该公司进行赎楼。2015年5月27日，原告与被告贺文的代理人前往建设银行办理资金托管业务，托管协议书上载明托管的金额为40万元。对于为何该资金托管协议书上注明的金额为40万元，而非合同约定的50万元。原告陈述，系双方当事人协商一致的结果，被告对此不予确认。2015年6月5日，被告与案外人徐秀峰签订国土局版本的《深圳市二手房买卖合同》，被告将涉案房产出售给案外人徐秀峰。2015年6月11日，涉案房产变更登记至案外人徐秀峰名下。另查，被告申请小区物业公司与中介公司工作人员出庭作证。中介公司员工称，签订完毕合同后，被告第二天就委托中诚志信担保公司赎楼。但在签订完毕合同一个星期左右的时间，被告称不卖了，并拒绝提供收款账号和密码，导致无法办理赎楼手续。再查，本院于2015年7月21日向被告送达原告起诉材料。本院认为，原告与被告签订的《房产买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效。被告在合同约定的首期款支付日期前，与案外人签订房屋买卖合同，并将涉案房产变更登记至案外人名下，导致原告合同目的无法实现。原告有权解除上述合同并要求被告返还定金100000元及支付按照合同转让价20%计算的违约金290000元。关于合同解除的时间，因原告未提交证据证明在起诉前有向被告主张解除合同。则本案《房屋买卖合同》的解除时间为被告收到起诉状之日，即2015年7月21日。被告虽辩称其配偶不知道被告向原告出售涉案房产，且原告未能足额支付首期款，原告也存在违约行为。但首先，涉案房产登记在被告名下。在被告未告知原告的情况下，原告不可能知道其配偶是否同意被告以145万元的价格向原告出售涉案的房产；其次，虽然资金监管协议上约定的监管金额为40万元，但被告的代理人在该协议上签字确认，视为原告与被告就首付款的金额达成合意变更。即便是没有达成合意变更，合同约定的支付首期款的日期也尚未届满。被告在支付首付款期限届满前就将涉案房产另行出售，也构成违约。被告的该种行为，违反诚实信用原则。被告请求调整违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告孙英健与被告贺文于2015年4月16日签订的《房产买卖合同》于2015年7月21日解除；二、被告贺文应于本判决生效之日起十日内向原告孙英健支付违约金290000元；三、被告贺文应于本判决生效之日起十日内向原告孙英健返还定金100000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，因适用简易程序而由法院收取的3575元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原告、被告应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员 吴    颂二〇一五年九月十一日书 记 员 俞婷婷（代）茶丽梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北少民初字第890号原告辛某。被告柴某。本院在审理原告辛某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告辛某自愿负担。审判员  刘琛二０一五年九月一日书记员  于梦
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00325号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人江某，无业。被告人江某曾因犯盗窃罪，于2008年1月18日被丹阳市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币7000元；又因犯盗窃罪，于2012年7月31日，被常州市新北区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1200元；再因犯盗窃罪，于2015年1月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月25日刑满释放。被告人江某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月13日被灌云县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住，同日经灌云县人民检察院决定监视居住，同日由灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人于某，男，1991年3月10日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3207241991********，汉族，小学文化，无业，住灌南县张店镇二里村*组。被告人于某曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月16日被灌南县人民法院判处有期徒刑1年4个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月28日刑满释放。被告人于某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日被灌云县公安局抓获，同月16日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住，同日由灌云县人民检察院决定监视居住，同日由灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕279号起诉书指控被告人江某、于某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员李杰，被告人江某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年6月至7月期间，被告人江某伙同于某先后至灌云县小伊乡、下车镇、图河乡多户人家实施盗窃，共窃得现金及金项链、金佛、金观音等财物，涉案价值共计人民币9045余元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人江某、于某的刑事责任。被告人江某、于某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2015年6月至7月期间，被告人江某伙同于某先后至灌云县小伊乡、下车镇、图河乡多户人家实施盗窃，共窃得现金及金项链、金佛、金观音等财物，涉案价值共计人民币9045余元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年6月3日下午，被告人江某伙同于某至灌云县小伊乡千斤村茆玲家，由于某望风，被告人江某采用撬门入室的方式，窃得茆玲家人民币230余元，后由二人均分。2、2015年6月21日下午，被告人江某伙同被告人于某至灌云县下车镇胡圩村付某家，由于某望风，被告人江某采用撬窗入室的方式，窃得老凤祥牌13.26克金项链一条、5.64克金佛一只、千年珠宝8.77克金观音一只。被告人江某将上述所盗物品出卖得款人民币4950元，分给被告人于某人民币300元。经鉴定，千足金饰品价格为268元/克，老凤祥千足金饰品价格为295元/克。被盗物品价值共计人民币7925.86元。3、2015年7月2日下午，被告人江某伙同于某至灌云县图河乡腰庄村孙某家，由于某望风，江某采用撬窗入室的方式，窃得孙某家人民币90余元，被二人均分。4、2015年7月2日下午，被告人江某伙同于某至灌云县图河乡腰庄村程某家，由于某望风，江某采用撬窗入室的方式，窃得程某家人民币800余元，被二人均分。5、2015年7月2日下午，被告人江某伙同于某至灌云县图河乡腰庄村潘某家，由于某望风，江某采用钻窗入室的方式，进入潘某家实施盗窃，未窃得物品。上述事实，被告人江某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人茆玲、付某、孙某、程某、潘某的陈述，未到庭证人曹某的证言，生效刑事判决书及刑满释放证明书，现场指认照片，灌价认字【2015】第2087号关于黄金饰品的价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，千年珠宝吊坠收据，老凤祥银楼出具证明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某、于某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且属共同犯罪。公诉机关指控被告人江某、于某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人江某、于某曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人江某、于某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，均依法对其从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的不同作用，本院综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。(主刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人江某、于某于判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一五年九月一日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）灌刑初字第00325号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人江某，无业。被告人江某曾因犯盗窃罪，于2008年1月18日被丹阳市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币7000元；又因犯盗窃罪，于2012年7月31日，被常州市新北区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1200元；再因犯盗窃罪，于2015年1月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，2015年1月25日刑满释放。被告人江某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月13日被灌云县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住，同日经灌云县人民检察院决定监视居住，同日由灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。被告人于某，男，1991年3月10日出生于江苏省灌南县，居民身份证号码3207241991********，汉族，小学文化，无业，住灌南县张店镇二里村*组。被告人于某曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月16日被灌南县人民法院判处有期徒刑1年4个月；又因犯盗窃罪，于2015年1月14日被灌南县人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金人民币3000元，2015年5月28日刑满释放。被告人于某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日被灌云县公安局抓获，同月16日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住，同日由灌云县人民检察院决定监视居住，同日由灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人江某、于某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员李杰，被告人江某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年6月至7月期间，被告人江某伙同于某先后至灌云县小伊乡、下车镇、图河乡多户人家实施盗窃，共窃得现金及金项链、金佛、金观音等财物，涉案价值共计人民币9045余元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人江某、于某的刑事责任。被告人江某、于某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2015年6月至7月期间，被告人江某伙同于某先后至灌云县小伊乡、下车镇、图河乡多户人家实施盗窃，共窃得现金及金项链、金佛、金观音等财物，涉案价值共计人民币9045余元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年6月3日下午，被告人江某伙同于某至灌云县小伊乡千斤村茆玲家，由于某望风，被告人江某采用撬门入室的方式，窃得茆玲家人民币230余元，后由二人均分。2、2015年6月21日下午，被告人江某伙同被告人于某至灌云县下车镇胡圩村付某家，由于某望风，被告人江某采用撬窗入室的方式，窃得老凤祥牌13.26克金项链一条、5.64克金佛一只、千年珠宝8.77克金观音一只。被告人江某将上述所盗物品出卖得款人民币4950元，分给被告人于某人民币300元。经鉴定，千足金饰品价格为268元／克，老凤祥千足金饰品价格为295元／克。被盗物品价值共计人民币7925.86元。3、2015年7月2日下午，被告人江某伙同于某至灌云县图河乡腰庄村孙某家，由于某望风，江某采用撬窗入室的方式，窃得孙某家人民币90余元，被二人均分。4、2015年7月2日下午，被告人江某伙同于某至灌云县图河乡腰庄村程某家，由于某望风，江某采用撬窗入室的方式，窃得程某家人民币800余元，被二人均分。5、2015年7月2日下午，被告人江某伙同于某至灌云县图河乡腰庄村潘某家，由于某望风，江某采用钻窗入室的方式，进入潘某家实施盗窃，未窃得物品。上述事实，被告人江某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人茆玲、付某、孙某、程某、潘某的陈述，未到庭证人曹某的证言，生效刑事判决书及刑满释放证明书，现场指认照片，灌价认字（2015）第2087号关于黄金饰品的价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，千年珠宝吊坠收据，老凤祥银楼出具证明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某、于某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且属共同犯罪。公诉机关指控被告人江某、于某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人江某、于某曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人江某、于某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，均依法对其从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的不同作用，本院综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（主刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（主刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人江某、于某于判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一五年九月一日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)终字第1767号上诉人（原审被告）连云港泰福源国际贸易新公司，住所地***。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）上海缘申贸易有限公司，住所地***。法定代表人***。原审被告陕西金刚五矿资源有限公司，住所地***。法定代表人***。原审被告连云港天正国际货运代理有限公司，住所地***。法定代表人***。原审被告连云港中海物流有限公司，住所地***。法定代表人***。上诉人连云港泰福源国际贸易新公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2301－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人向上诉人主张的卸船费、堆存费等费用，是基于“港口作业合同”而产生，而港口作业合同属于海事法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海海事法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《镍矿石销售合同》明确约定，发生争执协商不成任何一方均可向原告方所在地人民法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人即本案原告的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年九月九日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第1767号本院二○一五年九月九日对上诉人（原审被告）连云港泰福源国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案作出的（2015）沪一中民四（商）终字第1767号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：（2015）沪一中民四（商）终字第1767号民事裁定书第一页第一行“上诉人（原审被告）连云港泰福源国际贸易新公司”，现更正为“上诉人（原审被告）连云港泰福源国际贸易有限公司”。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年十月十六日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4215号申请执行人：胡建飞，农民。委托代理人：周钦。委托代理人：钱宏伟。被执行人：应建育，农民。本院执行的（2015）甬慈执民字第4215号胡建飞诉应建育民间借贷纠纷一案中，应建育应归还胡建飞50000.00元及相应利息，并承担诉讼费1180.00元、执行费1400.00元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4215号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一五年九月二十一日书记员 单泓斌（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一�字第07761号原告：孙宗峰，男。委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。被告：潘复生，男。本院在审理原告孙宗峰诉被告潘复生民间借贷纠纷一案中，原告孙宗峰于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙宗峰撤回起诉。审判员  陈玉二〇一五年九月九日书记员  陆兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）宿埇民一初字第07761号 原告：孙宗峰，男。 委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：钮保红，男。 原告孙宗峰诉被告钮保红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈玉于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告孙宗峰及其委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告钮保红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宗峰诉称：原告与被告系朋友关系，2014年3月份，潘复生以资金周转困难向原告借款10000元，以潘复生与被告钮保红两人名义共同出具借条，借款到期后，潘复生与被告钮保红拒不还款，故原告孙宗峰起诉至法院请求判令被告偿还借款10000元及利息2000元，并承担本案的诉讼费用。 被告钮保红未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告孙宗峰与钮保红系朋友关系，2014年3月19日，潘复生以做生意急需周转资金为由，向原告借款10000元，约定借款期限至2014年5月19日，并以潘复生和钮保红的名义向原告出具借条，借款到期后潘复生和钮保红均未还款，双方又约定展期一个月。后被告拒不还款，故原告起诉至法院。在诉讼过程中，潘复生和钮保红偿还了原告5000元借款。现原告仅要求被告钮保红承担偿还借款本息合计7000元的责任。以上事实有原告的陈述、借条为据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告钮保红欠原告孙宗峰借款5000元，有借条为据，足以证明借贷关系成立，对于双方的借贷关系本院予以认定。现约定的还款期限及展期已满，被告应依约偿还借款本金5000元及逾期还款的利息。双方关于逾期还款100元／天逾期利息的约定过高，但原告孙宗峰仅要求2000元逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钮保红于本判决生效之日起10日内偿还原告孙宗峰借款本金5000元及利息2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钮保红负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  陈玉 二〇一五年十月九日 书记员  陆兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第6697、6700-6703、6707、6708、6710、6711号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人刘源钰，住址湖南省冷水江市，系广东嘉得信律师事务所律师助理。6697案被告付男，男，汉族，1983年10月28日出生，住址河南省安阳市北关区彰德路**号院*号楼*号，身份号码××。6697案被告付贞喜，男，汉族，1958年2月6日出生，住址河南省安阳市北关区彰德路**号院*号楼*号，身份号码××。6700案被告曾志武，男，汉族，1976年4月24日出生，住址广东省英德市西牛镇西牛街西牛硫铁矿，身份号码××。6701案被告张国萍，女，汉族，1973年5月19日出生，住址湖北省荆州市荆州区张居正街*号，身份号码××。6702案被告张宏宝，男，汉族，1968年11月20日出生，住址江苏省宝应县安宜镇东升村民便桥***号，身份号码××。6703案被告廖丽媛，女，汉族，1977年1月4日出生，住址广东省五华县长布镇栋新村石牙，身份号码××。6707案被告胡卫星，男，汉族，1979年4月20日出生，住址湖北省浠水县散花镇董河村*组***号，身份号码××。6708案被告邹学聪，男，汉族，1959年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区竹子林建业公司2栋402，身份号码××。6710案被告刘长菊，女，汉族，1981年11月1日出生，住址陕西省西乡县城关镇城内街*组，身份号码××。6711案被告吴腊生，男，汉族，1964年12月3日出生，住址湖南省沅汀市泗湖山镇西华村五村民组***号，身份号码××。上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告付男、付贞喜等借款合同纠纷九案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，九案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但合同到期后各案被告未按合同约定履行还款义务。各案被告贷款金额、贷款到期日及拖欠本金金额详见附表。为此，原告诉至本院，请求判令：一、各案被告立即偿还原告贷款本金（截至时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、各案被告承担诉讼费用及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。九案被告未答辩，亦未举证。本院经审理查明，原告陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。原告表示其不在本案中主张利息。另查，原告原名称为深圳市亚联财小额信贷有限公司，其于2012年7月4日变更为现名称。上述事实有个人信用贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表（月平息）以及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未能依约归还本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张各案被告返还尚欠的借款本金，理由成立，本院予以支持。各案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金（各案被告应偿还的本金金额详见判决书附表）。如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（受理费均已由原告预交，具体数额见判决书附表），由各案被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林    艳人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 姚  敬  东二〇一五年九月十八日书 记 员 李姗姗（代）原野判决书附表：序号案号被告贷款金额贷款到期日原告诉请的本金金额（元）本院判决的本金金额（元）被告应承担的诉讼费（元）付男、付贞喜1500002012年5月5日曾志武2012年1月21日张国萍2012年6月30日张宏宝2012年2月8日廖丽媛2000002011年9月30日胡卫星1500002012年4月22日100000100000邹学聪2012年3月4日刘长菊2012年8月12日吴腊生3000002013年7月9日225000225000附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共7页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第6697、6700-6703、6707、6708、6710、6711号原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。法定代表人长原彰弘。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人刘源钰，住址湖南省冷水江市，系广东嘉得信律师事务所律师助理。6697案被告付男，男，汉族，1983年10月28日出生，住址河南省安阳市北关区彰德路**号院*号楼*号，身份号码××。6697案被告付贞喜，男，汉族，1958年2月6日出生，住址河南省安阳市北关区彰德路**号院*号楼*号，身份号码××。6700案被告曾志武，男，汉族，1976年4月24日出生，住址广东省英德市西牛镇西牛街西牛硫铁矿，身份号码××。6701案被告张国萍，女，汉族，1973年5月19日出生，住址湖北省荆州市荆州区张居正街*号，身份号码××。6702案被告张宏宝，男，汉族，1968年11月20日出生，住址江苏省宝应县安宜镇东升村民便桥***号，身份号码××。6703案被告廖丽媛，女，汉族，1977年1月4日出生，住址广东省五华县长布镇栋新村石牙，身份号码××。6707案被告胡卫星，男，汉族，1979年4月20日出生，住址湖北省浠水县散花镇董河村*组***号，身份号码××。6708案被告邹学聪，男，汉族，1959年12月15日出生，住址广东省深圳市福田区竹子林建业公司2栋402，身份号码××。6710案被告刘长菊，女，汉族，1981年11月1日出生，住址陕西省西乡县城关镇城内街*组，身份号码××。6711案被告吴腊生，男，汉族，1964年12月3日出生，住址湖南省沅汀市泗湖山镇西华村五村民组***号，身份号码××。上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告付男、付贞喜等借款合同纠纷九案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，九案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但合同到期后各案被告未按合同约定履行还款义务。各案被告贷款金额、贷款到期日及拖欠本金金额详见附表。为此，原告诉至本院，请求判令：一、各案被告立即偿还原告贷款本金（截至时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、各案被告承担诉讼费用及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。九案被告未答辩，亦未举证。本院经审理查明，原告陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。原告表示其不在本案中主张利息。另查，原告原名称为深圳市亚联财小额信贷有限公司，其于2012年7月4日变更为现名称。上述事实有个人信用贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表（月平息）以及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向各案被告发放贷款后，各案被告未能依约归还本金，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张各案被告返还尚欠的借款本金，理由成立，本院予以支持。各案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金（各案被告应偿还的本金金额详见判决书附表）。如果各案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（受理费均已由原告预交，具体数额见判决书附表），由各案被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林    艳人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 姚  敬  东二〇一五年九月十八日书 记 员 李姗姗（代）原野判决书附表：序号案号被告贷款金额贷款到期日原告诉请的本金金额（元）本院判决的本金金额（元）被告应承担的诉讼费（元）付男、付贞喜1500002012年5月5日曾志武2012年1月21日张国萍2012年6月30日张宏宝2012年2月8日廖丽媛2000002011年9月30日胡卫星1500002012年4月22日100000100000邹学聪2012年3月4日刘长菊2012年8月12日吴腊生3000002013年7月9日225000225000附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。／
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灌杨商初字第00428号原告林如芹，居民。被告鲍银成，居民。被告金长平，居民。本院在审理原告林如芹与被告鲍银成、金长平民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费365元，减半收取，由原告林如芹负担（原告预缴954元，扣除原告负担的部分，其余779.5元向原告退还）。本案保全费用246元，由原告负担。代理审判员  夏文明二〇一五年九月十日书 记 员  王加亮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第293-2号申请执行人张某某被执行人刘某某被执行人崔某某申请执行人张某某与被执行人刘某某、崔某某饲养动物损害责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月8日作出的〔2014〕铁民初字第1269号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期，被执行人崔某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月14日依法冻结被执行人刘某某在其工作单位哈尔滨铁路局某某段房屋公积金、企业年金和养老金。申请执行人张某某于2015年9月9日向本院申请，扣划被执行人刘某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币4,500.00元，同时申请从被执行人崔某某在龙江银行股份有限公司某某支行账户内每月扣留（提取）人民币1,000.00元至扣留（提取）人民币48,606.00元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）�、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、扣划（提取）被执行人刘某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币4,500.00元至法院指定账户二、自2015年9月份起每月从被执行人崔某某在龙江银行股份有限公司某某支行账户内扣留（提取）人民币1,000.00元至扣留（提取）存款人民币45,762.00元止。三、上述扣留款执行完毕后，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第1269号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 王 静执行员 于永生执行员 赵国范二〇一五年九月十一日书记员 刘希龙
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌杨商初字第00428号原告林如芹，居民。被告鲍银成，居民。被告金长平，居民。本院在审理原告林如芹与被告鲍银成、金长平民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费365元，减半收取，由原告林如芹负担（原告预缴954元，扣除原告负担的部分，其余779.5元向原告退还）。本案保全费用246元，由原告负担。代理审判员  夏文明二〇一五年九月十日书 记 员  王加亮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第293-2号申请执行人张某某被执行人刘某某被执行人崔某某申请执行人张某某与被执行人刘某某、崔某某饲养动物损害责任纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月8日作出的〔2014〕铁民初字第1269号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期，被执行人崔某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年7月14日依法冻结被执行人刘某某在其工作单位哈尔滨铁路局房屋公积金、企业年金和养老金。申请执行人张某某于2015年9月9日向本院申请，扣划被执行人刘某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币4,500.00元，同时申请从被执行人崔某某在龙江银行股份有限公司账户内每月扣留（提取）人民币1,000.00元至扣留（提取）人民币48,606.00元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、自2015年9月份起每月从被执行人崔某某在龙江银行股份有限公司号账户内扣留（提取）人民币1,000.00元至扣留（提取）存款人民币45,762.00元止。二、将上述每月扣留（提取）人民币1,000.00元转入申请执行人张某某在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔号账户内。三、上述扣留款执行完毕后，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第1269号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 王 静执行员 于永生执行员 赵国范二〇一五年九月十一日书记员 刘希龙
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第1389号原告马某甲，女，回族，生于1993年5月16日，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人冶健雄，马场垣乡法律服务所法律工作者。被告马某乙，男，回族，生于1991年1月5日，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供夫妻感情破裂的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费３00元，减半收取150元，由原告马某甲负担。审判员  洪克治二〇一五年九月十日书记员  马 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第８５８号原告：郑燕。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人：武国强，该公司董事长。委托代理人：张曦。本院审理原告郑燕与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑燕撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十九日书 记 员  郑 媛
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1389号原告吴喜存，男，汉族，甘肃省临夏县人。被告王维学，男，汉族，甘肃省民勤县人。本院在审理原告吴喜存诉被告王维学建设工程合同纠纷一案中，原告吴喜存于2015年12月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴喜存撤回起诉。案件受理费2300元，由原告吴喜存负担。审 判 员  曹明祥代理审判员  李博文人民陪审员  仲生其二〇一五年十二月二十九日书 记 员  梁 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第858号原告：郑燕，女，锡伯族，1974年4月12日出生，新疆中收农牧机械有限公司职工，住乌鲁木齐高新技术开发区。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：武国强，该公司董事长。委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。本院审理原告郑燕与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑燕撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十九日书 记 员  郑 媛
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第942-1号申请执行人许玲龙。被执行人王望。被执行人鲍丹波。申请执行人许玲龙与被执行人王望、鲍丹波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）杭桐江商初字第23号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王望、鲍丹波未按判决履行义务，权利人许玲龙于2015年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60000元及利息、案件受理费650元、执行费800元。在本案执行过程中，本院对被执行人王望、鲍丹波下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第942号案终结执行。申请执行人许玲龙如发现被执行人王望、鲍丹波有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年九月六日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年九月六日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员金承汉陆如有：申请执行人许玲龙与被执行人王望、鲍丹波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）杭桐江商初字第23号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王望、鲍丹波未按判决履行义务，权利人许玲龙于2015年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60000元及利息、案件受理费650元、执行费800元。在本案执行过程中，本院对被执行人王望、鲍丹波下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第942号案终结执行。申请执行人发现被执行人王望、鲍丹波有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第942-1号申请执行人许玲龙。被执行人王望。被执行人鲍丹波。申请执行人许玲龙与被执行人王望、鲍丹波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）杭桐江商初字第23号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王望、鲍丹波未按判决履行义务，权利人许玲龙于2015年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60000元及利息、案件受理费650元、执行费800元。在本案执行过程中，本院对被执行人王望、鲍丹波下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第942号案终结执行。申请执行人许玲龙如发现被执行人王望、鲍丹波有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月六日书 记 员  郑燕华
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第458号原告何小光，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住肇源县。被告李福，男，1964年9月13日出生，汉族，农民,住肇源县原告何小光诉被告李福健康权纠纷一案，该案件于2015年3月12日经（2015）庆民一民终字第7号民事裁定书裁定部分发回肇源县人民法院重审，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年7月27日16时，我与西院邻居因院墙使用问题发生口角，被告用四齿挠子将原告扎伤，经司法鉴定，原告何小光医疗终结时间评定为伤后2个月；护理时限评定为伤后15日。花去司法鉴定费1200元。现原告要求被告支付医疗费2339.18元、误工费6705.86元、护理费1676.4元、伙食补助费400元、鉴定费1400元、交通费500元，共计13021、44元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，1、医疗费应按肇源医院发生的数额计算，2、误工费、护理费应按农林牧业计算，2、鉴定费要求有正式票据。3、要求原被告承担同等责任。经审理查明，原被告系邻居。2013年7月27日16时，双方因院墙使用问题发生口角，被告用四齿挠子将原告扎伤，经司法鉴定，原告医疗终结时间评定为伤后2个月；护理时限评定为伤后15日。另查明:原告何小光系农民；黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农业年23793元，居民服务业年49320元。上述事实有原被告陈述及自认、司法鉴定意见书、（2015）庆民一民终字第7号民事判决书、（2015）庆民一民终字第7号民事裁定书书、予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告因院墙发生口角打架，原被告均有侵权行为致使矛盾激化。原告发生误工费3960元（农业每天66元60天）；原告发生护理费2055元（居民服务业每天137元15天）。伙食补助费400元（公务人员出差每天100元4天），司法鉴定费1200元，合计7615元。原告存在一定过错，应承担此次事件的次要责任即30%的责任；被告殴打原告致使原告受伤住院，自身存在重大过错，应承担事件主要责任即70%的责任。关于原告请求医疗费、交通费因无相关票据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李福于判决生效之日起立即给付原告何小光误工费等各项费用7615元的70%即5330.5元。二、驳回原告何小光其他诉讼请求。案件受理费50元，不予收取。如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘大伟人民陪审员  张忠柱人民陪审员  李伟峰二〇一五年九月十四日书 记 员  辛秋红
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第458号原告漯河市宏升汽车运输有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与漯舞路口西北角，机构代码73130827-9。法定代表人吴富堂，该公司经理。委托代理人王金海，男，汉族，1946年1月1日出生，住河南省漯河市源汇区,该公司职工。被告井涛，男，汉族，1985年10月1日出生，住河南省上蔡县。原告漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称宏升公司）与被告井涛合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏升公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告井涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏升公司诉称：2010年8月2日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，2010年至2012年8月2日被告依照合同约定能正常的履行义务，自2012年以后，被告常年在广州市拉货，这几年不通过公司私自在广州市购买该车保险，常年不与公司联系，公司对该车辆的管理失去控制。被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，诉至法院要求解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**号重型厢式货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费及其他费用。被告井涛未提交答辩状，未到庭答辩。经审理查明，2010年8月2日，原告宏升公司为甲方，被告井涛为乙方,双方签订挂靠协作合同书一份，约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××**号重型厢式货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有；实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险；因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的费用由乙方全额承担；乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费；因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担；两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同等内容。2012年8月2日之后，被告不与公司联系，被告已经违约，故原告起诉来院，要求与被告解除挂靠合同；被告将豫Ｌ×××**号重型厢式货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续。上述事实，有合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的挂靠协议系当事人真实意思表示，双方应依约履行。本案中，被告井涛未能按照合同约定按期购买车辆保险，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告宏升公司要求与被告井涛解除挂靠合同，将豫Ｌ×××**号重型厢式货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告漯河市宏升汽车运输有限公司与被告井涛的合同关系。被告井涛于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××**号重型厢式货车过户出原告漯河市宏升汽车运输有限公司,交回营运手续。本案诉讼费100元，由被告井涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞二〇一五年十一月六日书记员  陈旭光
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第424号申请人沈立。申请人曹国芳。本院于2015年9月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月18日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人沈立一次性赔偿申请人曹国芳医疗费、误工费等合计人民币5，000元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人沈立与曹国芳于2015年9月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年九月二十九日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第926号通商初字第926号原告通河县农村信用合作联社，通河县通河镇中央大街。法定代表人周革，该农村信用合作联社理事长。委托代理人孙晓莹，系该信用合作联社职员。委托代理人张国华，系该信用合作联社清河分社职员。被告张成军，黑龙江省通河县清河镇。原告通河县农村信用合作联社与被告张成军保证合同纠纷一案，原告通河县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员赵冬伟适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告通河县农村信用合作联社委托代理人孙晓莹、张国华，被告张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通河县农村信用合作联社诉称：2014年3月6日，借款人赵文江由被告张成军担保，向原告下属单位清河信用社借款人民币50000元，双方约定月利率9.9‰，约定借款到期日2015年4月21日。借款到期赵文江未履行还款义务，原告多次催收赵文江及担保人，索要未果。原告要求被告承担连带担保责任，偿还借款本金人民币50000元及至2015年8月21日利息4800元，嗣后利息按月利率14.85‰计算至给付欠款本金之日止。被告张成军辩称：被告确实给赵文江担保借款，但是现在借款人赵文江有财产，有房子也有地，被告无能力偿还。被告承认有责任，同意用房子或者土地还款。在本院开庭审理过程中，原告通河县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。证据A1.农户最高额互保借款合同。主要内容：赵文江、张成军自愿组成互相担保成员，均为借款人、互为保证人，在2014年3月6日至2017年3月6日期限内和约定的额度内（赵文江伍万元，张成军叁万元），发生的贷款业务形成的债务互相承担连带保证责任。不按期归还贷款本金，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。赵文江（签名），张成军（签名），通河县农村信用合作联社清河信用社借款合同专用章，签约时间2014年3月6日。拟证明赵文江、张成军互相为担保成员，在借款期限内和最高额度内互相承但连带保证责任。证据A2.黑龙江省农村信用社借款凭证。主要内容：序号21070569，借款人赵文江，借款金额50000元，借款期限2014年3月6日至2015年4月21日，约定月利率9.9‰，借款人赵文江（签名、捺印）。拟证明赵文江于2014年3月6日在原告处借款50000元，约定月利率9.9‰，借款期限至2015年4月21日。张成军对通河县农村信用合作联社举示的证据质证认为：对证据A1、A2无异议。张成军未举示证据。本院确认：被告对原告举示的证据A1、A2、无异议，且该二份证据经与原件核对，确认与原件相符，能够真实地反映本案争议事实，故对证据A1、A2、予以采信。本院经审理查明：2014年3月6日借款人赵文江、被告张成军自愿组成互相担保成员，与原告通河县农村信用合作联社签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定贷款期限为2014年3月6日至2017年3月6日，最高借款额赵文江伍万元，张成军叁万元，联保小组成员为共同连带责任保证人，在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人共同、互相承担连带责任，按合同约定均为借款人、互为保证人。2014年3月6日，赵文江在原告处借款50000元，借款期限至2015年4月21日，月利率9.9‰。逾期借款利息从逾期之日起在执行月利率9.9‰的基础上浮50%，即按月利率14.85‰计收逾期利息。2014年12月28日赵文江偿还借款利息4900.50元，本金50000元及2014年12月29日后的利息至今未偿还，被告张成军未履行保证责任。至2015年8月22日赵文江共欠原告借款本金50000元利息4800元（2014年12月29日至2015年8月21日）。现原告诉至本院，要求被告张成军履行保证责任，代赵文江偿还借款本金50000元及利息4800元，2015年8月22日后的利息按月利率14.85‰给付至履行借款之日止。综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实。本院认为，原告通河县农村信用合作联社与案外人赵文江、被告张成军之间签订的《农户最高额互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，案外人赵文江与被告张成军自愿组成互相担保成员，按照《农户最高额互保借款合同》的约定均为借款人、互为保证人。联保互相担保成员间对对方在贷款期限内及最高额贷款额度内的贷款互相承担连带责任。赵文江2014年3月6日在原告处的借款50000元在约定的贷款期限内，并且没有超过最高额伍万元，故原告通河县农村信用合作联社向被告张成军主张担保责任，要求担保人承担连带给付本金及利息的义务符合法律规定，本院予以支持，被告张成军履行保证责任后，有权向债务人赵文江追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成军代案外人赵文江偿还原告通河县农村信用合作联社借款本金50000元；二、被告张成军代案外人赵文江给付原告通河县农村信用合作联社自2014年12月29日至2015年8月21日期间的借款利息4800元，自2015年8月22日起以借款50000元为本金，按月利率14.85‰给付借款利息至履行借款之日止。三、上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费1170元（原告已预交），减半收取585元，由被告张成军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬伟二〇一五年九月二十九日书记员  王泽龙处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 判 决 书2015通商初字第926号通商初字第926号原告通河县农村信用合作联社，通河县通河镇中央大街。法定代表人周革，该农村信用合作联社理事长。委托代理人孙晓莹，系该信用合作联社职员。委托代理人张国华，系该信用合作联社清河分社职员。被告张成军，男，黑龙江省通河县清河镇六街。原告通河县农村信用合作联社与被告张成军保证合同纠纷一案，原告通河县农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员赵冬伟适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告通河县农村信用合作联社委托代理人孙晓莹、张国华，被告张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通河县农村信用合作联社诉称：2014年3月6日，借款人赵文江由被告张成军担保，向原告下属单位清河信用社借款人民币50000元，双方约定月利率9.9‰，约定借款到期日2015年4月21日。借款到期赵文江未履行还款义务，原告多次催收赵文江及担保人，索要未果。原告要求被告承担连带担保责任，偿还借款本金人民币50000元及至2015年8月21日利息4800元，嗣后利息按月利率14.85‰计算至给付欠款本金之日止。被告张成军辩称：被告确实给赵文江担保借款，但是现在借款人赵文江有财产，有房子也有地，被告无能力偿还。被告承认有责任，同意用房子或者土地还款。在本院开庭审理过程中，原告通河县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。证据A1.农户最高额互保借款合同。主要内容：赵文江、张成军自愿组成互相担保成员，均为借款人、互为保证人，在2014年3月6日至2017年3月6日期限内和约定的额度内（赵文江伍万元，张成军叁万元），发生的贷款业务形成的债务互相承担连带保证责任。不按期归还贷款本金，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。赵文江（签名），张成军（签名），通河县农村信用合作联社清河信用社借款合同专用章，签约时间2014年3月6日。拟证明赵文江、张成军互相为担保成员，在借款期限内和最高额度内互相承但连带保证责任。证据A2.黑龙江省农村信用社借款凭证。主要内容：序号21070569，借款人赵文江，借款金额50000元，借款期限2014年3月6日至2015年4月21日，约定月利率9.9‰，借款人赵文江（签名、捺印）。拟证明赵文江于2014年3月6日在原告处借款50000元，约定月利率9.9‰，借款期限至2015年4月21日。张成军对通河县农村信用合作联社举示的证据质证认为：对证据A1、A2无异议。张成军未举示证据。本院确认：被告对原告举示的证据A1、A2、无异议，且该二份证据经与原件核对，确认与原件相符，能够真实地反映本案争议事实，故对证据A1、A2、予以采信。本院经审理查明：2014年3月6日借款人赵文江、被告张成军自愿组成互相担保成员，与原告通河县农村信用合作联社签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定贷款期限为2014年3月6日至2017年3月6日，最高借款额赵文江伍万元，张成军叁万元，联保小组成员为共同连带责任保证人，在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人共同、互相承担连带责任，按合同约定均为借款人、互为保证人。2014年3月6日，赵文江在原告处借款50000元，借款期限至2015年4月21日，月利率9.9‰。逾期借款利息从逾期之日起在执行月利率9.9‰的基础上浮50%，即按月利率14.85‰计收逾期利息。2014年12月28日赵文江偿还借款利息4900.50元，本金50000元及2014年12月29日后的利息至今未偿还，被告张成军未履行保证责任。至2015年8月22日赵文江共欠原告借款本金50000元利息4800元（2014年12月29日至2015年8月21日）。现原告诉至本院，要求被告张成军履行保证责任，代赵文江偿还借款本金50000元及利息4800元，2015年8月22日后的利息按月利率14.85‰给付至履行借款之日止。综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实。本院认为，原告通河县农村信用合作联社与案外人赵文江、被告张成军之间签订的《农户最高额互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，案外人赵文江与被告张成军自愿组成互相担保成员，按照《农户最高额互保借款合同》的约定均为借款人、互为保证人。联保互相担保成员间对对方在贷款期限内及最高额贷款额度内的贷款互相承担连带责任。赵文江2014年3月6日在原告处的借款50000元在约定的贷款期限内，并且没有超过最高额伍万元，故原告通河县农村信用合作联社向被告张成军主张担保责任，要求担保人承担连带给付本金及利息的义务符合法律规定，本院予以支持，被告张成军履行保证责任后，有权向债务人赵文江追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成军代案外人赵文江偿还原告通河县农村信用合作联社借款本金50000元；二、被告张成军代案外人赵文江给付原告通河县农村信用合作联社自2014年12月29日至2015年8月21日期间的借款利息4800元，自2015年8月22日起以借款50000元为本金，按月利率14.85‰给付借款利息至履行借款之日止。三、上述一、二项于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费1170元（原告已预交），减半收取585元，由被告张成军负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬伟二〇一五年九月二十九日书记员  王泽龙处理过的文书
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让喇商初字第25号原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社），住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。负责人曲松，该行行长。委托代理人孙臣，男，1974年2月4日出生。被告丰阳，男，1986年9月10日出生。被告秦学文，男，1964年10月6日出生。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告丰阳、秦学文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员孙朝阳担任审判长,与人民陪审员王孜、王宇共同组成合议庭,于2015年8月27日公开开庭�行了审理。原告委托代理人孙臣到庭参加诉讼，被告丰阳、秦学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月15日，二被告与原告签订了《农户最高额互保借款合同》，约定二被告自愿结成互保小组，成为共同连带责任保证人，对互保小组各成员于合同约定的2013年3月15日至2014年9月15日期限内，在原告处连续发生的贷款业务及所有借款人实际形成的债务最高余额，共同互相承担连带清偿责任。被告丰阳于2013年8月8日借款30000元，到期日为2014年8月8日，借款到期后其未能偿还借款，故诉至法院，要求被告丰阳立即偿还借款30000元，并按合同约定支付利息（借款期限内利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按月利率9.9‰上浮50%计算至判决确定给付之日止），被告秦学文承担连带清偿责任，相�诉讼费用由被告连带承担。被告丰阳、秦学文未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、黑龙江省农村信用社《农户最高额互保借款合同》一份，证明2013年3月15日，二被告与原告签订借款合同，约定二被告均为借款人，各自向原告借款3万元，同时互为保证人，对二被告在贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款期限自2013年3月15日至2014年9月15日，借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以《借款凭证》记载为准，保证范围包括：借款的本金、利息、罚息、逾期利息等，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日在《借款凭证》载明的利率基础上上浮50%计算逾期利息。二被告在该合同“互保成员”签名处签名。2、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明原告于2013年8月8日向被告丰阳发放借款30000元，该笔借款到期日为2014年8月8日，利率为月9.9‰。被告丰阳在该《借款凭证》“借款人”处签字盖章并按手印。被告丰阳未偿还该笔借款。3、中国银监会黑龙江省监管局文件（黑银监复[2014]392号）一份，证明原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社现更名为大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行。被告丰阳、秦学文未出庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。被告未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2013年3月15日，二被告与原告签订《农户最高额互�借款合同》，约定二被告均为借款人，各自向原告借款3万元，借款期限自2013年3月15日至2014年9月15日，同时互为保证人，对二被告在贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的最高债务余额互相承担连带保证责任，借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式等以《借款凭证》记载为准，担保范围包括：借款的本金、利息、罚息、逾期利息等，同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日在《借款凭证》载明的利率基础上上浮50%计算逾期利息。原告于2013年8月8日向被告丰阳发放借款30000元，还款期限为2014年8月8日，《借款凭证》载明利率为月9.9‰，后被告丰阳未能按期还款，被告秦学文亦未履行担保义务。现原告要求被告丰阳偿还借款本金30000元及约定的利息（借款期限内利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按月利率9.9‰上浮50%计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用，被告秦学文对上述款项承担连带清偿责任。本院认为：原告与二被告签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。现被告丰阳未能偿还到期借款，应承担违约责任，被告秦学文亦应按合同约定对被告丰阳未偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。被告丰阳、秦学文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰阳于本判决生效之日起三日内偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行借款本金30000元及利息（利息计算方式为：自2013年8月8日起至2014年8月8日止按月利率9.9‰计算，自2014年8月9日起至判决确定给付之日止按月利率9.9‰上浮50%计算）；二、被告秦学文对上述判决主文第一项中确定的被告丰阳还款义务承担连带清偿责任；三、被告秦学文承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告丰阳追偿。案件受理费550元、邮寄费44元由二被告共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙朝阳人民陪审员  王 孜人民陪审员  王 宇二〇一五年九月一日书 记 员  刘凤霞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书(2015)让喇商初字第25号原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社），住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街126号。负责人曲松，该行行长。委托代理人孙臣，男，1974年2月4日出生。被告丰阳，男，1986年9月10日出生。被告秦学文，男，1964年10月6日出生。原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告丰阳、秦学文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员孙朝阳担任审判长,与人民陪审员王孜、王宇共同组成合议庭,于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙臣到庭参加诉讼，被告丰阳、秦学文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月15日，二被告与原告签订了《农户最高额互保借款合同》，约定二被告自愿结成互保小组，成为共同连带责任保证人，对互保小组各成员于合同约定的2013年3月15日至2014年9月15日期限内，在原告处连续发生的贷款业务及所有借款人实际形成的债务最高余额，共同互相承担连带清偿责任。被告丰阳于2013年8月8日借款30000元，到期日为2014年8月8日，借款到期后其未能偿还借款，故诉至法院，要求被告丰阳立即偿还借款30000元，并按合同约定支付利息（借款期限内利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按月利率9.9‰上浮50%计算至判决确定给付之日止），被告秦学文承担连带清偿责任，相关诉讼费用由被告连带承担。被告丰阳、秦学文未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、黑龙江省农村信用社《农户最高额互保借款合同》一份，证明2013年3月15日，二被告与原告签订借款合同，约定二被告均为借款人，各自向原告借款3万元，同时互为保证人，对二被告在贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款期限自2013年3月15日至2014年9月15日，借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式以《借款凭证》记载为准，保证范围包括：借款的本金、利息、罚息、逾期利息等，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日在《借款凭证》载明的利率基础上上浮50%计算逾期利息。二被告在该合同“互保成员”签名处签名。2、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份，证明原告于2013年8月8日向被告丰阳发放借款30000元，该笔借款到期日为2014年8月8日，利率为月9.9‰。被告丰阳在该《借款凭证》“借款人”处签字盖章并按手印。被告丰阳未偿还该笔借款。3、中国银监会黑龙江省监管局文件（黑银监复[2014]392号）一份，证明原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社现更名为大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行。被告丰阳、秦学文未出庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。被告未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2013年3月15日，二被告与原告签订《农户最高额互保借款合同》，约定二被告均为借款人，各自向原告借款3万元，借款期限自2013年3月15日至2014年9月15日，同时互为保证人，对二被告在贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的最高债务余额互相承担连带保证责任，借款的种类、金额、期限、用途、利率、还款方式等以《借款凭证》记载为准，担保范围包括：借款的本金、利息、罚息、逾期利息等，同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日在《借款凭证》载明的利率基础上上浮50%计算逾期利息。原告于2013年8月8日向被告丰阳发放借款30000元，还款期限为2014年8月8日，《借款凭证》载明利率为月9.9‰，后被告丰阳未能按期还款，被告秦学文亦未履行担保义务。现原告要求被告丰阳偿还借款本金30000元及约定的利息（借款期限内利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按月利率9.9‰上浮50%计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用，被告秦学文对上述款项承担连带清偿责任。本院认为：原告与二被告签订的《农户最高额互保借款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。现被告丰阳未能偿还到期借款，应承担违约责任，被告秦学文亦应按合同约定对被告丰阳未偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。被告丰阳、秦学文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰阳于本判决生效之日起三日内偿还原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行借款本金30000元及利息（利息计算方式为：自2013年8月8日起至2014年8月8日止按月利率9.9‰计算，自2014年8月9日起至判决确定给付之日止按月利率9.9‰上浮50%计算）；二、被告秦学文对上述判决主文第一项中确定的被告丰阳还款义务承担连带清偿责任；三、被告秦学文承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告丰阳追偿。案件受理费550元、邮寄费44元由二被告共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙朝阳人民陪审员  王 孜人民陪审员  王 宇二〇一五年九月一日书 记 员  刘凤霞附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第04062号原告罗某某，女，1978年6月6日出生，汉族，农民。被告吴某某，男，1974年9月7日出生，汉族，农民。原告罗某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年9月18日登记结婚,2004年1月19日共同生育一女孩，2004年10月1日共同生育一男孩。由于婚前了解不够，感情基础不牢，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，有时被告还动手打人。2012年9月，原、被告发生争吵后，原告外出打工，此后未与被告共同生活。2013年原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年9月18日登记结婚，于2003年1月19日共同生育一女儿，现随原告共同生活。于2004年10月1日共同生育一儿子，现随被告共同生活。原、被告婚后因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，双方于2012年10月开始分居生活。2013年4月，原告向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善，原告遂再次起诉要求离婚。另查明，原告现无嫁妆留存于被告家中。原告自述原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。上述事实，有原告提交的宁乡县沙田乡人民政府社会事务办证明、宁乡县人民法院（2013）宁民初字第00993号民事判决书及送达回证和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后因性格不合及家庭琐事产生矛盾，分居时间较长，且在本院判决不准离婚后，其夫妻关系无改善，故本院认为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。原、被告婚后生育了两个小孩，离婚后由每人各带一个较为适宜。从有利于小孩的健康成长及其已适应的生长环境、生活习惯等方面考虑，女孩由原告抚养，男孩由被告抚养为宜。因男孩比女孩小21个月，故原、被告各抚养一个小孩，品抵两人的抚养费后（抚养费支付至小孩年满18周岁），原告还应支付男孩21个月的抚养费给被告。在庭审过程中，原告自愿按每月500元的标准一次性支付小孩抚养费10500元给被告，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某某与被告吴某某离婚；二、原告罗某某与被告吴某某共同生育的女儿由原告罗某某抚养，儿子由被告吴某某抚养。原告自愿按每月500元的标准一次性支付儿子的抚养费10500元给被告，本院予以准许（此款已交至本院）。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二０一五年九月十五日书记员  张芸馨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第01843号原告党进党某，男，1971年11月2日出生，汉族，住城关镇三兴村六组19号。委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告屈宁娟屈某某，女，1981年10月2日出生，汉族，住上王镇上王村教育组。被告张晨张某，男，1990年7月1日出生，汉族，住城关镇西府南二巷8号西府居委会二组135号。本院在审理原告党进党某诉被告屈宁娟屈某某、张晨张某民间借贷纠纷一案中，原告党进党某于2015年9月2日以被告地址不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党进党某在本院审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合�律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一项之规定，裁定如下：准许原告党进党某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告党进党某负担。审判员  同小虎二〇一五年九月二日书记员  王月香
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山刑执字第23—2号被执行人王维，陕西省绥德县农民。本院（2015）山刑初字第57号刑事判决书发生法律效力后，被执行人王维至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人王维在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  花剑云二〇一五年九月十七日书记员  毛亚洁
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第01843号原告党进，男，1971年11月2日出生，汉族，住城关镇三兴村六组19号。委托代理人王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告屈宁娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住上王镇上王村教育组。被告张晨，男，1990年7月1日出生，汉族，住城关镇西府南二巷8号西府居委会二组135号。本院在审理原告党进诉被告屈宁娟、张晨民间借贷纠纷一案中，原告党进于2015年9月2日以被告地址不详为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党进在本院审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一项之规定，裁定如下：准许原告党进撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告党进负担。审判员  同小虎二〇一五年九月二日书记员  王月香
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7649号罪犯潘兴光，男，1969年12月13日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于二〇〇三年三月十八日作出(2003)永刑初字第71号刑事判决，以罪犯潘兴光犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘兴光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘兴光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘兴光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘兴光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘兴光准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书记员戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第7649号罪犯潘兴光，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于二〇〇三年三月十八日作出（2003）永刑初字第71号刑事判决，以罪犯潘兴光犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘兴光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘兴光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度、2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘兴光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘兴光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘兴光准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年九月一日书 记 员  戴皖涢
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第1123号申请执行人于成君，女，1963年9月23日出生，白族，住张家界市永定区。被执行人杨喜，女，1963年11月11日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人于成君与被执行人杨喜民间借贷纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人杨喜为逃避债务早已离家出走，下落不明；其银行账户上无存款，且现无其它财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民一初字第862号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月三十日书记员  孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1123号申请执行人于成君，女，1963年9月23日出生，公民身份证号码4308021963********，白族，住张家界市永定区天门路*号。被执行人杨喜，女，1963年11月11日出生，公民身份证号码4308021963********，汉族，住张家界市永定区后溶西街*号。申请执行人于成君与被执行人杨喜民间借贷纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人杨喜为逃避债务早已离家出走，下落不明；其银行账户上无存款，且现无其它财产可供执行。故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民一初字第862号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月三十日书记员  孙才政
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)朔中民终字第538号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔州市朔城区古北东街四中东侧建设文苑小区。负责人白宵云，该公司经理。被上诉人（原审原告）李文有，男，1981年5月24日出生，汉族，个体养车户，住朔州市朔城区X村。委托代理人杜礼洲，男，1953年11月24日出生，汉族，住朔州市朔城区X区。本院在审理上诉人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司与被上诉人李文有保险合同纠纷一案中，上诉人英大泰和财保朔州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费7444元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婧审 判 员  张 平代理审判员  曹江胜二〇一五年九月一日书 记 员  张海梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第１０６９号原告：乌鲁木齐迪泰酒店有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路439号。法定代表人：曹春林，该酒店经理。委托代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。被告：何龙，男，汉族，被告：姜颖，女，汉族，本院受理的原告乌鲁木齐迪泰酒店有限公司诉被告何龙、姜颖餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐迪泰酒店有限公司撤回起诉。案件受理费966.10元（原告已预交），由原告负担483.05元，退还原告483.05元。审判员 刘 殷二〇一五年九月十四日书记员 隋会好
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第1０69号原告：乌鲁木齐迪泰酒店有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：曹春林，该酒店经理。委托代理人：詹绪云，新疆公论律师事务所律师。被告：何龙，男，汉族，住所地：乌鲁木齐市新市区。被告：姜颖，女，汉族，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告乌鲁木齐迪泰酒店有限公司诉被告何龙、姜颖餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐迪泰酒店有限公司撤回起诉。案件受理费966.10元（原告已预交），由原告负担483.05元，退还原告483.05元。审判员 刘 殷二〇一五年九月十四日书记员 隋会好
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2015）柘民初字第938号原告李建领，男，住柘城县。被告谢德坤，男，住柘城县。本院于2015年4月29日受理原告李建领与被告谢德坤追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建领撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告李建领负担。审判长 杨 华审判员 王蕴莉陪审员 刘运娥二〇一五年九月八日书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柘民初字第938号原告李建领，男，1974年1月14日出生，汉族。被告谢德坤，男，1962年5月1日出生，汉族。本院于2015年4月29日受理原告李建领与被告谢德坤追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建领撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告李建领负担。审 判 长  杨 华审 判 员  王蕴莉人民陪审员  刘运娥二〇一五年九月八日书 记 员  邢倩倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第4573号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告张云。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月一日书 记 员  马秀茹
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第50号申请人山东嘉佳国际货运有限公司。法定代表人刘辉，董事长。申请人山东嘉佳国际货运有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3100005125507349，出票日期为2014年10月29日，到期日为2015年4月29日，票面金额为75456元，付款行为浦发潍坊分行营业部、出票人为山东潍坊润丰化工股份有限公司、收款人为山东嘉佳国际货运有限公司、持票人为山东嘉佳国际货运有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东嘉佳国际货运有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年九月一日书记员  韩力宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4573号原告孙瑞，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托代理人杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会，住所地赤峰市红山区。法定代表人王永泉，主任。委托代理人付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。原告孙瑞与被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会（以下简称大三家村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞的委托代理人贾艳东、被告大三家村委会的委托代理人付旭光到庭参加诉讼审理。本案现已审理终结。原告孙瑞诉称，2008年5月，被告租用原告承包地2.46亩建天虹花卉市场。双方约定2010年以后每亩地租金6000元。但被告并未给付2012年5月至2013年1月共8个月的租金。原告向被告索要，被告拒绝给付。无奈，起诉要求判令被告给付租金9840元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告大三家村委会辩称，原告要求给付租金的诉讼主张已经超过诉讼时效。自2013年1月终止土地租赁合同到起诉之日已两年有余，根据《中华人民共和国民法通则》有关延付或者拒付租金诉讼时效为一年的规定，原告丧失了胜诉权。另外，原告主张的租金债权与其应返还被告的地上附着物补偿费债务此前已进行了相应抵销，否则原告也不会在长达近三年的时间里不主张权利。双方互负债务的标的物、种类、品质相同，且均已经到期，也不属于法律规定不得抵销的情形，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，原告主张的此项债权已不存在，其诉讼请求不应得到法院的支持。原告孙瑞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、农村土地承包经营权证（复印件）一份，证明原告对涉案土地享有土地承包经营权，同时证明涉案土地的位置及亩数。2、天虹花卉市场征地告之（知）书（复印件）一份，证明涉案土地的租赁时间及租期截止时间。3、证人王某甲出庭作证，证人证实2013年原告与大三家村委会因征地问题发生纠纷。4、证人王某乙出庭作证，证人证实2012年2月或2013年2月原告在征地时与大三家村委会发生纠纷，原告曾与其他40、50名征地村民一起去村委会索要过一次租金。被告大三家村委会针对原告提供的证据，提出以下质证意见：对证据1有异议，应出示原件，对其中记载的亩数没有异议。对证据2无异议。对证据3、4有异议，证人王某甲不能证实原告曾向被告主张过租金，仅仅是推测要过租金。证人王某乙仅证实在征地当年向被告要过一次租金，而且未找到被告的负责人。被告大三家村委会为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、土地租赁合同（复印件）及土地承包合同（复印件）各一份。证明被告在2008年5月7日与原告签订土地租赁合同，主要内容为：租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；大三家村委会在租赁原告土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台的政策文件支付给原告相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。2、(2014)赤民一终字第383号民事判决书（复印件）及(2014)赤民一终字第61号民事判决书（复印件）各一份，证明双方当事人已经按土地租赁合同履行协议，后因2011年的租金数额引发争议。同时证明原告诉争的租金与被告应得地上附着物的补偿费已抵销。3、天虹花卉市场征地补偿明细表（复印件）一份，天虹花卉市场征地告知书复印件一枚，拟征土地现状调查结果的确认书1份（5页），征地现状登记和补偿明细1份，证明原告在2013年2月5日之前进行补偿登记，再次领取了地上附着物补偿费。原告孙瑞针对被告提供的证据，提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但原告主张的是2012年5月份至2013年1月份的租金，证据内容和本案无关。对证据2、3的真实性无异议，但双方就土地补偿事宜已履行完毕。经审理查明，1996年4月1日，孙瑞土地承包经营户自大三家村委会承包集体土地3.55亩。2008年5月21日，孙瑞与大三家村委会签订土地租赁合同，合同约定：大三家村委会租赁孙瑞承包的集体土地2.46亩；租金标准为2008年度每亩2000元，2009年度每亩3000元，2010年度每亩6000元；租赁期限至2025年12月30日；大三家村委会在租赁孙瑞土地前，承包地上的附着物按政府规定的补偿标准一次补清；土地被征占时，大三家村委会按政府出台政策文件支付给孙瑞相应安置补偿费，地上附着物的补偿归大三家村委会所有。2013年1月25日，大三家村委会发布天虹花卉市场征地告知书，主要内容为：天虹花卉市场征地每亩补偿115000元，其他补助每亩23000元，合计138000元。于2013年1月25日至2013年2月5日结束。签订征地合同的，领取征地费后，合同终止。如不签订征地合同的，继续执行大三家村委会与承包户的土地租赁合同，租金每亩每年6000元，延续到2025年土地承包期满。此后，大三家村委会按照上述告知书的内容，向孙瑞支付征地补偿费282900元，其他补偿费56580元，合计339480元。大三家村委会扣除了预支款14760元，孙瑞实际领取324720元。事后，原告向被告索要租金未果。现原告孙瑞诉至本院，要求被告给付2012年5月至2013年1月的租金9840元；诉讼费由被告承担。本院认为，被告大三家村委会发布征地告知书，原告孙瑞按照征地告知书的内容领取了补偿费，双方就终止履行土地租赁合同已达成一致，此行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原被告双方签订的土地租赁合同于2013年1月解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中大三家村委会欠付的是合同解除前的租金，其仍负有给付义务，故原告要求被告给付2012年5月至2013年1月租金的主张，本院予以支持。被告称原告的租金债权与原告应返还的地上附着物补偿费债务进行抵销，但其提出的孙瑞欠其地上附着物补偿费与本案审理的租赁合同纠纷不是同一法律关系，且孙瑞也不认可对大三家村委会负有债务，亦不同意在本案中进行债务抵销，故大三家村委会要求进行债务抵销的主张不能成立。诉讼时效期间因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，证人能够证实原告向被告索要过租金，故被告称已超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会于本判决生效后十日内向原告孙瑞支付土地租赁费9840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰市红山区西城街道大三家村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一五年十二月二十四日书记员  张 野