wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00754号本院在执行过程中，被执行人刘平在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00426号张元云：(2015)芜经开行非审字第00007号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  周传亚二〇一五年八月十日书记员  俞 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00426号申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。负责人：吴晓健，局长。委托代理人：杨柳，该局工作人员。被执行人：王孝刚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：张元云，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在执行申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局与被执行人王孝刚、张元云申请强制执行社会抚养费一案中，本案执行标的为262640.00元，剩余的债权数额为262640.00元。因被执行人王孝刚、张元云无财产可供本院执行，申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开行非审字第00007号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑文武审判员  孙文霞审判员  杨俊生二〇一五年九月二十九日书记员  周传亚
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）驻民二终字第345号 上诉人（原审被告）高怀枝，男，1953年7月24日出生，汉族，农民，住确山县。 委托代理人吴华，女，1957年8月19日出生，汉族，住址同上。系高怀枝之妻。 被上诉人（原审原告）杨玉成，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，住确山县。 委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者。 上诉人高怀枝因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高怀枝及其委托代理人吴华，被上诉人杨玉成及其委托代理人杨留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，杨玉成在任店街经营有猪饲料生意，高怀枝系养猪户。按照平时的交易习惯，购买人欠账时由欠款人出具欠条，欠款人在还清欠款时将欠条抽出。高怀枝于2008年在杨玉成经营的门店购买猪饲料30袋，每袋230元，共计6900元，高怀枝分别于2008年7月31日、2008年8月12日、2008年8月22日向杨玉成出具欠条各一张，共计三张欠条。经杨玉成多次催要，高怀枝一直未予偿还。上述事实，有高怀枝写给杨玉成的欠条、证人证言及双方的当庭陈述为证，足以认定。 原审法院认为，公民合法的买卖合同关系受法律保护。高怀枝拖欠杨玉成饲料款6900元，并为此出具欠条三张，双方构成合法的买卖合同关系。杨玉成和高怀枝对欠条的真实性均予以认可，杨玉成对高怀枝享有6900元的债权。经杨玉成多次催要高怀枝拒不还款的行为构成违约，侵害了杨玉成的合法债权。杨玉成请求被告高怀枝偿还6900元欠款的诉讼请求，予以支持。关于杨玉成提出的该债权已过2年诉讼时效的答辩意见，原审法院认为，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。由于不能确定履行还款期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向债务人主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案诉讼时效期间应从杨玉成向高怀枝主张权利时起算，故对杨玉成的该答辩意见，不予采信。当事人对自己的诉讼请求或者主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持自己的主张应承担对已不利的法律后果。对于高怀枝提出的已还欠款的答辩意见，杨玉成有高怀枝出具的欠条为证，高怀枝提供的证据予不能证明其主张，不予认可。原审法院判决：限高怀枝于本判决生效之日起五日内支付杨玉成欠款6900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高怀枝负担。 宣判后，高怀枝不服，上诉来院。其上诉称：1、其出具欠条的时间为2008年，杨玉成于2015年才起诉，杨玉成起诉已超过诉讼时效；2、其已及时偿付了饲料款，不存在拖欠货款的行为。原审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回杨玉成的诉讼请求。被上诉人杨玉成答辩称，高怀枝并未实际偿付货款，其诉讼亦未超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，高怀枝购买杨玉成的饲料，并向其出具总价为6900元的三张欠条，高怀枝与杨玉成之间形成买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。杨玉成已履行交付货物的义务，高怀枝应依约及时偿付下欠货款。关于杨玉成起诉是否超过诉讼时效的问题。因高怀枝出具的欠条均未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第六条的规定，债务不能确定履行期限的，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此本案的诉讼时效从杨玉成起诉要求高怀枝偿付借款时起算。高怀枝上诉称杨玉成起诉已超诉讼时效，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。关于高怀枝上诉称其已及时偿付了饲料款的问题。高怀枝的该上诉理由缺乏证据支持，不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人高怀枝负担。 本判决为终审判决。 审判长  张美荣 审判员  明建文 审判员  郑志宏 二〇一五年八月二十八日 书记员  曾 克
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民立字第26号起诉人张某，女，汉族，2011年5月4日生，云南省安宁市人，住安宁市。法定代理人：蒋某，女，汉族，1977年6月19日生，云南省安宁市人，住址同上。系原告之母亲。法定代理人：张某，男，汉族，1981年2月9日生，贵州省普定县人，住址同上。系原告之父亲。委托代理人：邓高喜，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2015年7月28日收到起诉人张某的民事起诉状，以被起诉人安宁市八街街道办温水村委会车木河村民小组为被告。诉称：2011年9月，安宁市为保护车木河水库水资源和水环境，确保水源地生态安全，提高城市供水质量及安宁市的可持续发展，被告被征地拆迁，获得土地补偿费3668.1897万元、山林土地补偿费1122.5439万元、集体公房及设施补偿费445.3507万元、集体果树补偿费299.672万元，共计5533.7563万元。被告于2012年已向除原告等12人以外的241人分别支付了第一期土地补偿费79770元（有承包地）/78270元（无承包地），即养老保险费23720元、购房补助现金5万元、青苗补偿4500元（有承包地）/3000元（无承包地）、集体公房及设施补偿费1550元。2014年2月27日，车木河村民小组决定将土地征收补偿费本金余额3007万余元及2013年6月21日至2014年3月20日产生利息的50%按照截至2012年4月30日户口在本村的241位村民平均分配；另外的50%按照车木河村村民村龄分配；2013年6月20日前产生并分配的2072800元利息按以前制定的方案分配。原告在征地补偿安置方案确定时是车木河村村民小组成员，村龄截止2012年4月30日为1年，没有承包土地，依法应当与车木河村村民小组其他成员平等享有土地补偿费，即151519元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告土地征收补偿费151519元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：村民委员会及村民小组作为群众性自治组织，依照法律规定，管理本村民小组属于村民集体所有的财产，涉及村民利益的事项由村委会及村民小组讨论决定，因此本案起诉人要求被告支付原告土地征收补偿费151519元诉请涉及集体经济组织权益纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一五年八月四日书记员 李丽红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第345号上诉人（原审被告）高怀枝，男。委托代理人吴华，女，高怀枝之妻。被上诉人（原审原告）杨玉成，男。委托代理人杨留栓，确山县“148”法律服务所法律工作者。上诉人高怀枝因买卖合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高怀枝及其委托代理人吴华，被上诉人杨玉成及其委托代理人杨留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨玉成在任店街经营有猪饲料生意，高怀枝系养猪户。按照平时的交易习惯，购买人欠账时由欠款人出具欠条，欠款人在还清欠款时将欠条抽出。高怀枝于2008年在杨玉成经营的门店购买猪饲料30袋，每袋230元，共计6900元，高怀枝分别于2008年7月31日、2008年8月12日、2008年8月22日向杨玉成出具欠条各一张，共计三张欠条。经杨玉成多次催要，高怀枝一直未予偿还。上述事实，有高怀枝写给杨玉成的欠条、证人证言及双方的当庭陈述为证，足以认定。原审法院认为，公民合法的买卖合同关系受法律保护。高怀枝拖欠杨玉成饲料款6900元，并为此出具欠条三张，双方构成合法的买卖合同关系。杨玉成和高怀枝对欠条的真实性均予以认可，杨玉成对高怀枝享有6900元的债权。经杨玉成多次催要高怀枝拒不还款的行为构成违约，侵害了杨玉成的合法债权。杨玉成请求被告高怀枝偿还6900元欠款的诉讼请求，予以支持。关于杨玉成提出的该债权已过2年诉讼时效的答辩意见，原审法院认为，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。由于不能确定履行还款期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向债务人主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案诉讼时效期间应从杨玉成向高怀枝主张权利时起算，故对杨玉成的该答辩意见，不予采信。当事人对自己的诉讼请求或者主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持自己的主张应承担对已不利的法律后果。对于高怀枝提出的已还欠款的答辩意见，杨玉成有高怀枝出具的欠条为证，高怀枝提供的证据予不能证明其主张，不予认可。原审法院判决：限高怀枝于本判决生效之日起五日内支付杨玉成欠款6900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高怀枝负担。宣判后，高怀枝不服，上诉来院。其上诉称：1、其出具欠条的时间为2008年，杨玉成于2015年才起诉，杨玉成起诉已超过诉讼时效；2、其已及时偿付了饲料款，不存在拖欠货款的行为。原审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回杨玉成的诉讼请求。被上诉人杨玉成答辩称，高怀枝并未实际偿付货款，其诉讼亦未超过诉讼时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，高怀枝购买杨玉成的饲料，并向其出具总价为6900元的三张欠条，高怀枝与杨玉成之间形成买卖合同关系。该买卖合同系当事人的真实意思表示去，且不违反法律强制性强制性规定，为有效合同。杨玉成已履行交付货物的义务，高怀枝应依约及时偿付下欠货款。关于杨玉成起诉是否超过诉讼时效的问题。因高怀枝出具的欠条均未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的解释》第六条的规定，债务不能确定履行期限的，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此本案的诉讼时效从杨玉成起诉要求高怀枝偿付借款时起算。高怀枝上诉称杨玉成起诉已超诉讼时效，该上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。关于高怀枝上诉称其已及时偿付了饲料款的问题。高怀枝的该上诉理由缺乏证据支持，不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人高怀枝负担。本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一五年八月二十三日书记员  曾 克
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民立字第30号起诉人刘会芬，女，汉族，1971年3月4日生，云南省安宁市人，住安宁市。委托代理人：邓高喜，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2015年7月28日收到起诉人刘会芬的民事起诉状，以被起诉人安宁市八街街道办温水村委会车木河村民小组为被告。诉称：2011年9月，安宁市为保护车木河水库水资源和水环境，确保水源地生态安全，提高城市供水质量及安宁市的可持续发展，被告被征地拆迁，获得土地补偿费3668.1897万元、山林土地补偿费1122.5439万元、集体公房及设施补偿费445.3507万元、集体果树补偿费299.672万元，共计5533.7563万元。被告于2012年已向除原告等12人以外的241人分别支付了第一期土地补偿费79770元（有承包地）/78270元（无承包地），即养老保险费23720元、购房补助现金5万元、青苗补偿4500元（有承包地）/3000元（无承包地）、集体公房及设施补偿费1550元。2014年2月27日，车木河村民小组决定将土地征收补偿费本金余额3007万余元及2013年6月21日至2014年3月20日产生利息的50%按照截至2012年4月30日户口在本村的241位村民平均分配；另外的50%按照车木河村村民村龄分配；2013年6月20日前产生并分配的2072800元利息按以前制定的方案分配。原告在征地补偿安置方案确定时是车木河村村民小组成员，村龄截止2012年4月30日为30年，没有承包土地，依法应当与车木河村村民小组其他成员平等享有土地补偿费，即248205元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告土地征收补偿费248205元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：村民委员会及村民小组作为群众性自治组织，依照法律规定，管理本村民小组属于村民集体所有的财产，涉及村民利益的事项由村委会及村民小组讨论决定，因此本案起诉人要求被告支付原告土地征收补偿费248205元诉请涉及集体经济组织权益纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一五年八月四日书记员 李丽红
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第908号罪犯皮永平，男，1996年4月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市呈贡区人民法院于二0一三年十一月二十七日作出(2013）呈刑初字第347号刑事判决，以被告人皮永平犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯皮永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯皮永平在刑罚执行期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯皮永平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯皮永平减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乌民初字第1975号 原告马某1，公民身份证号码×××，自由职业。 被告刘某，公民身份证号码×××，自由职业。 原告马某1诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告马某1于2015年8月6日向本院提起财产保全的申请，要求对被告刘某所有的比亚迪牌小轿车一辆(车牌号为×××)予以保全。案外人马某2愿意用自己所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号为×××）提供担保。 本院认为，原告马某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 1、将刘某所有的比亚迪牌小轿车一辆（车牌号为×××）予以扣押。 2、将案外人马某2所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号为×××）予以查封。 原、被告在保全期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷正权 二〇一五年八月六日 书记员  高振波
乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乌民初字第1975号 原告马某1，公民身份证号码×××，自由职业。 被告刘某，公民身份证号码×××，自由职业。 本院于2015年8月6日做出(2015)乌民初字第1975号民事裁定书，将被告刘某所有的比亚迪牌小轿车一辆（车牌号为×××）予以扣押。现因本案双方已达成和解协议，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对刘某所有的比亚迪牌小轿车一辆（车牌号为×××）的扣押。 二、解除对案外人马某2所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号为×××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谷正权 二〇一五年九月十七日 书记员  高振波
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第121号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。 住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。 法定代表人王化鹏，该协会总干事。 组织机构代码：50002109-4。 委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被执行人潘金明，男，1971年8月29日生，汉族，住福建省福清市东瀚镇海量村。公民身份号码：350127197108 29503X。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）普中民初字第38号民事判决书，于2015年7月24日向我院申请执行被执行人潘金明著作权侵权赔偿一案。该案申请执行标的人民币31580元。我院于当日依法立案执行。 在执行过程中，我院依法向被执行人潘金明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人潘金明已自动履行全部执行款项及执行费用共计32557.6元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定： 终结云南省普洱市中级人民法院作出的（2015）普中民初字第38号民事判决书的执行。 本裁定已经送达即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年八月四日 书记员 税正全
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第00211号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人段云才，男，1970年8月21日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，驾驶员，住保山市隆阳区。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现在家。 辩护人张德禄，云南金曦律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］187号起诉书指控被告人段云才犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李杰龙出庭支持公诉，被告人段云才及辩护人张德禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月18日23时许，群众向保山市公安局隆阳分局举报称本区兰城街道王官社区马常沟组村民段某1（另处）在其家中非法制造枪支，公安机关接警后于次日出警至段某1家中，从段某1之子即被告人段云才的卧室内查获雷管31枚、导火索3.04米、射钉弹504发、钢珠140颗、长刀一把及段某1赠与的枪支一支。 经鉴定，段云才持有的枪支为以火药为动力发射枪弹的自制枪支，能正常击发；其储存的雷管可疑物为国营云南燃料厂生产的纸火雷管，导火索可疑物为工业导火索。 2015年5月19日20时许，被告人段云才经公安机关电话通知主动到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、现场勘验笔录及现场图、现场照片、对导火索的丈量记录及指认照片、提取笔录及指认照片、扣押笔录及清单、提取检材的指认照片、（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]67号爆炸物品检验鉴定书、（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]66号枪支性能鉴定书、鉴定意见通知书、证人段某1、段某2、刘某的证言、被告人段云才的户口证明及其对枪支、爆炸物等存放地点的辨认笔录及辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段云才违反国家枪支、爆炸物管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支、非法储存雷管31枚，其行为均已触犯刑律，分别构成非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人段云才的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段云才在判决宣告前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人段云才经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，结合被告人段云才的犯罪事实及情节，对其犯非法持有枪支罪依法从轻处罚，对其犯非法储存爆炸物罪依法减轻处罚。被告人段云才的辩护人提出段云才具有自首、认罪、悔罪态度好等法定或酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人段云才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押十五日，即自2015年8月12日起至2018年1月27日止。） 二、扣押的被告人段云才的枪支一支、雷管26枚（提取检材后剩余）、导火索2.74米（提取检材后剩余）、钢珠140颗、射钉弹504发依法予以没收；扣押的长刀一把由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭黎波 人民陪审员  饶春燕 人民陪审员  余桂英 二〇一五年八月四日 书 记 员  杨丽波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1102号原告刘世君，男，1953年10月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地：大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，总经理。本院在审理原告刘世君与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉刘世君于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世君的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世君撤回起诉。案件受理费1589.5元（已减半），由原告刘世君负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  李永华二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第854号罪犯杨亚玲，女，1970年12月11日出生，汉族，云南省富民县人，大专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省安宁市人民法院于二0一二年十月三十一日作出（20工2）安刑初字第350号刑事判决，以被告人杨亚玲犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪：判处有期徒刑六年零八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一三年三月七日以（2012)昆刑终字第508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨亚玲在刑罚执行期间：确有悔改表现为由：建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨亚玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨亚玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨亚玲减去有期徒刑七个月（刑期自2012年I月18日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第854号罪犯杨亚玲，女，1970年12月11日出生，汉族，云南省富民县人，大专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省安宁市人民法院于二0一二年十月三十一日作出（20工2）安刑初字第350号刑事判决，以被告人杨亚玲犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪：判处有期徒刑六年零八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一三年三月七日以（2012)昆刑终字第508号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨亚玲在刑罚执行期间：确有悔改表现为由：建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨亚玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨亚玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨亚玲减去有期徒刑七个月（刑期自2012年I月18日起至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民立字第33号起诉人李某1（曾用名李某2），女，汉族，2008年3月3日生，云南省安宁市人，住安宁市。法定代理人：王继玲，女，汉族，1979年1月12日生，云南省安宁市人，住址同上。系原告之母亲。委托代理人：邓高喜，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2015年7月28日收到起诉人李某1的民事起诉状，以被起诉人安宁市八街街道办温水村委会车木河村民小组为被告。诉称：2011年9月，安宁市为保护车木河水库水资源和水环境，确保水源地生态安全，提高城市供水质量及安宁市的可持续发展，被告被征地拆迁，获得土地补偿费3668.1897万元、山林土地补偿费1122.5439万元、集体公房及设施补偿费445.3507万元、集体果树补偿费299.672万元，共计5533.7563万元。被告于2012年已向除原告等12人以外的241人分别支付了第一期土地补偿费79770元（有承包地）/78270元（无承包地），即养老保险费23720元、购房补助现金5万元、青苗补偿4500元（有承包地）/3000元（无承包地）、集体公房及设施补偿费1550元。2014年2月27日，车木河村民小组决定将土地征收补偿费本金余额3007万余元及2013年6月21日至2014年3月20日产生利息的50%按照截至2012年4月30日户口在本村的241位村民平均分配；另外的50%按照车木河村村民村龄分配；2013年6月20日前产生并分配的2072800元利息按以前制定的方案分配。原告在征地补偿安置方案确定时是车木河村村民小组成员，村龄截止2012年4月30日为5年，没有承包土地，依法应当与车木河村村民小组其他成员平等享有土地补偿费，即164855元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告土地征收补偿费164855元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：村民委员会及村民小组作为群众性自治组织，依照法律规定，管理本村民小组属于村民集体所有的财产，涉及村民利益的事项由村委会及村民小组讨论决定，因此本案起诉人要求被告支付原告土地征收补偿费164855元诉请涉及集体经济组织权益纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一五年八月四日书记员 李丽红
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00230号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹朝阳，男，1970年4月10日出生于安徽省巢湖市，初中文化，无业，户籍地安徽省巢湖市。2013年7月22日因犯盗窃罪被无为县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月3日因犯盗窃罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪2015年2月9日被无为县公安局刑事拘留，2015年2月16日经无为县人民检察院批准,当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人邹朝阳犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）无刑初字第00212号刑事判决，认定原审被告人邹朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人邹朝阳不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人邹朝阳认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人邹朝阳自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人邹朝阳撤回上诉。安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00212号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年八月三日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）乳执字第1015号 申请执行人乳山市夏东建筑工程公司。 法定代表人王早，董事长。 被执行人山东禾成科技产业有限公司。 法定代表人于阔海，董事长。 关于申请执行人乳山市夏东建筑工程公司与被执行人山东禾成科技产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳民初字第136号民事判决书，于2015年7月21日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东禾成科技产业有限公司的银行存款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 于 磊 二〇一五年八月三日 书记员 王书山
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00230号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹朝阳，无业。2013年7月22日因犯盗窃罪被无为县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年3月3日因犯盗窃罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪2015年2月9日被无为县公安局刑事拘留，2015年2月16日经无为县人民检察院批准，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人邹朝阳犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）无刑初字第00212号刑事判决，认定原审被告人邹朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人邹朝阳不服刑事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人邹朝阳认为原判认定事实正确，程序合法，量刑适当，自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人邹朝阳自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人邹朝阳撤回上诉。安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00212号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年八月三日书 记 员  江 群附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑终字第00087号抗诉机关江苏省徐州市鼓楼区人民检察院。原审被告人刁某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2014年5月21日再次被取保候审，同年6月13日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人刘阳，江苏行于思律师事务所律师。原审被告人祖某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月16日被取保候审，2014年5月21日再次被取保候审，2015年5月18日经原审法院决定逮捕，因患病被徐州市看守所拒绝收押，故决定取保候审。原审被告人黄某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审，2014年5月21日再次被取保候审，2015年5月18日经原审法院决定逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人陈某，务工。2015年1月22日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2014年5月21日再次被取保候审，2015年5月18日经原审法院决定逮捕。现羁押于徐州市看守所。原审被告人祖某乙，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2014年5月21日再次被取保候审，2015年5月20日经原审法院决定取保候审。徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刁某犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人祖某甲、黄某、陈某、祖某乙犯非法拘禁罪一案，于2015年5月20日作出（2014）鼓刑初字第0290号刑事判决，以被告人刁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；以被告人祖某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；以被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；以被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；以被告人祖某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。宣判后，徐州市鼓楼区人民检察院经审查认为，原审法院对被告人刁某定性错误，量刑畸轻提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员梁晓勇出庭履行职务，被告人刁某及辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，一、2014年3月12日18时许，被告人刁某以向周某乙索要欠款为由，将周某乙带至徐州市鼓楼区祥和路祥和桥西侧空军导航台院内，伙同马某甲、三高等人（均另案处理）对周某乙进行殴打，迫使周某乙给付人民币33000元。次日13时许，被告人刁某伙同孙某等人（另案处理）带着周某乙前往周某乙位于安徽省萧县刘套镇三大家村的家中要钱，周某乙的家人遂报警，被告人刁某被当地民警带走。经法医鉴定，周某乙的损伤构成轻微伤。上述事实，有被告人刁某的供述与辩解；被害人周某乙陈述；证人周某甲、马某甲、孙某的证言；伤情鉴定意见书；发破案及到案经过等证据证实。二、2013年7月14日23时许，被告人祖某甲为向李某索取债务，纠集被告人陈某、黄某、刁某至徐州市鼓楼区祥和路祥和桥西侧空军导航站院内，然后电话通知李某，并将李某非法拘禁在该院内，被告人黄某、陈某、刁某对李某进行殴打。次日凌晨4时许，被告人陈某、黄某、刁某带李某去李某亲戚家筹款15500元，还给了被告人祖某甲，但李某仍被非法拘禁。7月15日8时许，被告人祖某甲为向杨某索取债务，又纠集被告人陈某、黄某、刁某、祖某乙驾车带着李某找到了杨某，并将杨某带至徐州市鼓楼区祥和路祥和桥西侧空军导航台院内，非法剥夺其人身自由，期间被告人祖某甲、黄某、陈某、祖某乙对杨某进行殴打。7月15日9时许，李某被放走。13时许，民警将杨某解救，并抓获了被告人祖某甲、刁某、陈某、祖某乙。2013年9月23日，被告人黄某被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人祖某甲、陈某、黄某、刁某、祖某乙的供述；被害人李某、杨某的陈述；证人熊某、岳某等人的证言；李某、杨某与祖某甲签订的借款协议书；短信记录；辨认笔录；户籍证明；发破案及到案经过等证据证实。原审法院认为，被告人刁某、祖某甲、陈某、黄某、祖某乙为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，非法拘禁罪名成立，予以采纳。公诉机关指控被告人刁某犯抢劫罪的意见，根据现有证据既不能证实被告人刁某与周某乙之间是否存在真实的经济纠纷，也不能确认被告人刁某是否具有非法占有周某乙财物的主观故意，因此，公诉机关指控被告人刁某犯抢劫罪的证据不足，应对其以非法拘禁罪定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第二十五条第一款之规定，遂作出上述判决。徐州市鼓楼区人民检察院抗诉认为，被告人刁某虚设欠款理由，以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，由于意志以外的原因未能得逞，系抢劫未遂。原审法院对该起事实判决被告人刁某犯非法拘禁罪，属适用法律错误，认定罪名不正确，量刑畸轻，故提起抗诉。徐州市人民检察院支持抗诉认为，原审被告人刁某以其与他人结算工程款时被周某乙喊走为由，要求周某乙承担3万余元的工程款损失，并伙同他人对周某乙进行殴打，强索钱款，破坏了社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪对其定罪处罚。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审庭审中，抗诉机关为了支持其抗诉理由，向本庭提交了证人马某乙的证言，证实马某乙既不认识周某乙也没有与其有生意上的往来，只能证实马某乙曾经给过刁亮（刁某）工程，且已将1万多元的工程款付给了刁亮，不存在刁某与周某乙合伙接工程的情况。原审被告人刁某及辩护人对马某乙的证言不持异议，亦没有提供新的证据。关于抗诉机关认为原审被告人刁某构成抢劫罪及支持抗诉机关认为构成寻衅滋事罪的意见，经查认为，从本案查明的事实看，原审被告人刁某主观上是以索取债务为目的，对周某乙实施的扣押、拘禁等行为。虽然现有证据不能证明周某乙与被告人刁某之间是否存在债权债务关系，但在司法实践中，索债型非法拘禁有合法债务、非法债务、超过实际债务以及债权债务关系不明确的债务等情形，因此，原审法院在双方当事人债权债务关系不明确的情况下，以非法拘禁罪对原审被告人刁某定罪处罚并无不当。对于抗诉机关提出的抢劫罪或寻衅滋事罪的问题，因原审被告人刁某并无当场劫取他人财物行为，而是让周某乙借钱，或回家取钱，因此，不符合抢劫罪当场劫取的构成要件。同时原审被告人刁某也不是出于流氓动机，在公共场所起哄闹事、强拿硬要、任意毁坏、占用公私财物，破坏公共秩序的行为，因此，也不符合寻衅滋事罪的构成要件。故抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审被告人刁某、祖某甲、陈某、黄某、祖某乙为了索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察机关的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  徐志华代理审判员  李建华二〇一五年八月四日书 记 员  何秀娟
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00124号   申请执行人：赵瑞娥，女，1963年9月20日出生，汉族，清徐县西谷乡东罗白村农民。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的赵瑞娥与太原市宏星炭黑有限公司劳动报酬纠纷一案，案款6909元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年八月三十一日   书记员 方 微
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   2015年清执字第00124号   申请执行人：韩海斌，男，1986年1月15日出生，汉族，住山西省清徐县。   被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路5号。   法定代表人：姚果云，董事长。   本院受理执行的韩海斌与太原市宏星炭黑有限公司劳动争议纠纷一案，案款11155元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一五年七月三十一日   书记员 方 微
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民立字第29号起诉人李婉婷，女，汉族，1991年9月13日生，云南省安宁市人，住安宁市。委托代理人：邓高喜，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2015年7月28日收到起诉人李婉婷的民事起诉状，以被起诉人安宁市八街街道办温水村委会车木河村民小组为被告。诉称：2011年9月，安宁市为保护车木河水库水资源和水环境，确保水源地生态安全，提高城市供水质量及安宁市的可持续发展，被告被征地拆迁，获得土地补偿费3668.1897万元、山林土地补偿费1122.5439万元、集体公房及设施补偿费445.3507万元、集体果树补偿费299.672万元，共计5533.7563万元。被告于2012年已向除原告等12人以外的241人分别支付了第一期土地补偿费79770元（有承包地）/78270元（无承包地），即养老保险费23720元、购房补助现金5万元、青苗补偿4500元（有承包地）/3000元（无承包地）、集体公房及设施补偿费1550元。2014年2月27日，车木河村民小组决定将土地征收补偿费本金余额3007万余元及2013年6月21日至2014年3月20日产生利息的50%按照截至2012年4月30日户口在本村的241位村民平均分配；另外的50%按照车木河村村民村龄分配；2013年6月20日前产生并分配的2072800元利息按以前制定的方案分配。原告在征地补偿安置方案确定时是车木河村村民小组成员，村龄截止2012年4月30日为11年，没有承包土地，依法应当与车木河村村民小组其他成员平等享有土地补偿费，即184859元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告土地征收补偿费184859元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：村民委员会及村民小组作为群众性自治组织，依照法律规定，管理本村民小组属于村民集体所有的财产，涉及村民利益的事项由村委会及村民小组讨论决定，因此本案起诉人要求被告支付原告土地征收补偿费184859元诉请涉及集体经济组织权益纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一五年八月四日书记员 李丽红
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第1406号 原告龙义海，男，汉族，1959年10月11日生，户籍地四川省泸州市龙马潭区。 委托代理人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。 委托代理人谢渊，广西皓辰律师事务所实习律师。 被告河池市经诚商贸有限公司，住所地：河池市河池镇寨任二级路马龙山货场，组织机构代码：31013221-X。 法定代表人刘远浒，该公司董事长。 第三人刘远浒，男，汉族，1975年3月25日生，户籍地重庆市永川区。 第三人刘立平，女，汉族，1979年8月12日生，户籍地重庆市永川区。 原告龙义海与被告河池市经诚商贸有限公司、第三人刘远浒、刘立平公司解散纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，被告及第三人在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，其以“被告河池市经诚商贸有限公司的注册办事处虽登记在河池市，但从未在河池办公，长期都在重庆永川区；而第三人均居住在重庆永川区。”为由，认为本案应由重庆市永川区人民法院管辖。” 经审查，本案系公司解散纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第四条“股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。”的规定，本案被告及第三人的诉讼地位适当。而被告在工商行政管理部门登记的住所地在“河池市河池镇寨任二级路马龙山货场”，该址属于河池市金城江区的辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院以住所地法院行使管辖权符合地域管辖原则。故被告及第三人提出的管辖权异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告河池市经诚商贸有限公司及第三人刘远浒、刘立平的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 唐 溪 二〇一五年八月十日 书记员 韦京辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1406号原告辛某，女，1971年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告王某，男，1969年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告辛某与被告王某离婚纠纷一案，原告辛某于2015年7月7日向本院递交书面申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛某负担，财产分割费2047�，退还原告辛某。审判员  黄锟亮二〇一五年七月八日书记员  王 燕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09236号上诉人（原审被告）齐临英，女，1963年1月2日出生。委托代理人罗启光（齐临英之夫），1962年11月5日出生。委托代理人米星，北京市远望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市通州区马驹桥镇郭村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇郭村。法定代表人杨宝成，主任。委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。上诉人齐临英因与被上诉人北京市通州区马驹桥镇村村民委员会（以下简称郭村村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年4月，郭村村委会起诉至原审法院称：1999年12月28日我方与齐临英签订了《租赁合同》，约定将位于北京市通州区马驹桥镇郭村土地1.661亩及地上房屋给齐临英使用，租赁期限自2000年1月1日至2055年12月31日止，租金总额为9万元整。现因该地块在国家征收范围之内，我方与齐临英的租赁合同无法继续履行，故我方诉至法院，请求法院依法解除我们双方签订的租赁合同，判令齐临英腾退其租赁的土地及房屋，本案诉讼费用由齐临英承担。齐临英在原审法院辩称，我方不同意郭村村委会的诉讼请求，双方的租赁合同明确约定如果发生国家征地涉及到我方承租的院落时，郭村村委会负责在相同位置和条件为我提供另外的院落，并保证所有拆迁费用补偿给我，而且约定政府行为、行政行为不视为免责的不可抗力。双方签订的合同是双方的真实意思表示，且没有任何有失公平的地方，也不影响任何公共利益。我认为在没有任何商谈和解决拆迁补偿的情况下，郭村村委会提出的解除合同没有任何道理。故请求法院依法驳回郭村村委会的诉讼请求。原审法院经审理查明：1999年12月28日，郭村村委会的前身北京市通州区马驹桥镇郭村经济合作社（以下用郭村村委会指代，甲方，出租方）与齐临英（乙方，承租方）签订了一份《租赁合同》，约定甲方将位于北京市通州区马驹桥镇郭村已不再使用的小学校址的西半部包括房屋及院落出租给乙方使用，共计1.661亩。租赁期为55年，自2000年1月1日至2055年12月31日止，租金共计9万元，一次性交清。双方约定乙方自行负责房屋的修缮和院落的改造，如发生国家建设征地涉及到本院落时，甲方负责在相等的位置和条件下提供相同的院落，并保证所有拆迁费用全部补偿给乙方。合同标的物如因不可抗的原因发生毁损和造成承租方损失的（政府行为、行政行为除外），双方互不承担责任。此外，该合同还约定了其他内容。2000年9月21日，甲、乙双方又签订了一份《补充协议》，约定乙方已经按图建造了638平米的房屋，甲方认为乙方已经履行完成上述合同对建设的规定，乙方不能在屋顶使用古装饰鸱尾和探海，不能在围墙上部用琉璃，甲方认为乙方所租赁场地为村民宅基地，尚不适合开办商业，甲方同意乙方在所建外院鸽舍部分可以建造二层，其他部位不能建设二层。此外，该协议还约定了其他内容。上述合同和协议签订后，双方均如约履行了各自的合同义务。齐临英在郭村村委会交付房屋后，将原有房屋推倒重新建造了房屋。为此，齐临英提供了房屋现状照片予以佐证。庭审中，郭村村委会要求解除双方之间的租赁合同，其理由为涉诉土地现因涉及到土地开发征用，该地块的土地性质已经发生变化，故双方之间的合同无法继续履行。为此，郭村村委会提供了北京市通州区人民政府、北京市国土资源局通州分局、北京市通州区发展和改革委员会的相关文件，证明由北京金桥科技产业基地开发有限公司负责北京金桥科技产业基地75-01-（28.29）地块工业用地前期开发工作。经询问，双方均认可涉诉土地及房屋在上述工业用地地块范围之内。齐临英认为双方合同中约定了在遇到拆迁的情况下，郭村村委会应当为其提供其他相同的院落和房屋，郭村村委会表示北京市通州区马驹桥镇郭村大部分已经处在工业用地开发范围内，且大部分已经拆迁完毕，无法为齐临英提供相同的土地和房屋。对于齐临英投资建造的房屋的补偿问题，双方无法达成一致意见。在本案审理过程中，法院曾前往涉诉房屋进行勘查，涉诉房屋周围均已拆迁，北面和东面尚有一处房屋未拆除，齐临英称现在其房屋已经发生断水和断电的情况，其现在在外租房居住。双方各执己见、调解无效。上述事实，有《租赁合同》及《补充协议》、政府文件、照片及双方当事人陈述等在案佐证。原审法院经审理认为：依法成立的合同对双方具有法律拘束力。因不可抗力致使合同目的无法实现的，当事人一方可以要求解除合同。本案中，郭村村委会与齐临英签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，在法定的最长租赁期限内的部分应属合法有效。现涉诉土地因涉及到工业用地前期开发，涉诉土地房屋已经不具备居住条件，导致该合同目的无法实现，郭村村委会要求解除与齐临英之间的租赁合同，理由正当，证据充分，法院予以支持。但齐临英在该处土地上出资建造了相应的地上物，理应获得相应的补偿，对于地上物的补偿，双方应本着公平公正、互利共赢的方针协商解决，本案不宜一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条之规定，原审法院于2015年5月判决：解除北京市通州区马驹桥镇郭村村民委员会与齐临英之间的《租赁合同》及《补充协议》；二、驳回北京市通州区马驹桥镇郭村村民委员会的其他诉讼请求。原审法院判决后，齐临英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决。其上诉理由主要为：1.原审法院以不可抗力为由解除合同错误；2.损失赔偿问题应与合同解除问题一并处理。郭村村委会同意原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。本院认为：郭村村委会主张其与齐临英签订的《租赁合同》及《补充协议》因规划调整无法继续履行，为此，其提供了北京市规划委员会建设项目规划条件、北京市通州区人民政府、北京市国土资源局通州分局、北京市通州区发展和改革委员会的相关文件予以证明，齐临英认可其承租土地在上述文件所述地块范围内。结合齐临英承租地块周围大部分均已拆迁的事实，原审法院认定齐临英与郭村村委会签订的《租赁合同》及《补充协议》因工业用地前期开发无法继续履行正确。至于合同解除是否须以解决损失赔偿为前提，齐临英与郭村村委会虽就国家征收情形的损失赔偿问题于《租赁合同》做出约定，即“如果发生国家建设征地涉及到本合同出租院落时，甲方负责在相等的位置和条件下负责提供相同的院落，并保证所有拆迁费用全部补偿给乙方”，但双方并未明确将该条约定作为合同解除的前提条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，双方可于合同解除后另行解决损失赔偿问题。综上，齐临英的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院以合同目的无法实现为由判决解除合同并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由郭村村委会负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由齐临英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 王忠代理审判员林存义代理审判员杨夏二〇一五年八月二十日书记员 刘       艳       辉
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民三终字第728号 上诉人（原审原告）苏慧，女，汉族，1984年4月5日出生，身份证登记住址：四川省仁寿县。 委托代理人李美科，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）赵金云，男，汉族，1963年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林县。 委托代理人杨莎白、李照宗，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人苏慧因与被上诉人赵金云返还原物纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告苏慧诉请：由赵金云向其返还云Ａ×××××号车辆。 一审法院认定的案件事实：苏慧、赵金云双方曾有种子经营和买卖的业务关系。赵金云之妻何粉花从苏慧经营的金单种业营销部购进金单18号玉米种子4000公斤，销售到泸西县村民。由于种子出现质量问题，经泸西县金马工商分局、工业园区工商分局、旧城镇工商分局组织调解，双方经销商与农户之间达成赔偿协议。2013年8月13日在金马工商分局组织双方调解与青禾村村民的赔偿过程中，苏慧将自己所有的车牌号为云Ａ×××××华泰圣达菲车辆质押给了青禾村村民，并将车辆停放在青禾村小学校内。 一审法院经审理后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”否则自应承担举证不能的法律后果。本案苏慧在诉讼中未能向法院提交其车辆系被被告扣押的相关证据，故其诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回苏慧的诉讼请求。 一审判决宣判后，苏慧不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判为支持其一审中主张的诉请。其主要上诉理由：一、一审判决认定错误，判决结果错误。本案的实际情况是：苏慧与赵金云因买卖玉米种子发生质量纠纷，赵金云于2013年8月谎称为调解处理其与村民之间因种子质量问题产生的纠纷，骗取苏慧到泸西县。苏慧到了禾苗村村委会，赵金云将将车钥匙抢走，将车扣押，但一审判决认错误认定苏慧将车辆质押给村民。在本案中，并没有证据证明苏慧与村民存在质押合同，也没有证据证明苏慧与村民存在任何民事法律关系，相反，赵金云与村民因种子质量问题存在纠纷，另外，在本案所涉车辆扣押期间，赵金云还帮苏慧年审了车辆，该事实，足以认定赵金云扣押本案所涉车辆。在本案中，青禾苗村委会及司法所的证明不仅不能认定苏慧将车辆质押给村民，反而印证了是赵金云扣押了苏慧的车辆。 被上诉人赵金云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏慧的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回并维持一审判决。 二审中，双方当事人未向本院提交新证据。 二审中，苏慧对一审判决认定事实提出部分异议，其认为：其与青禾村村民小组及村民之间不存在任何法律关系，其未将车辆质押给青禾村村民。除上述之外，苏慧对一审判决认定的其他事实无异议。赵金云对一审判决认定的事实无异议。 本院认为，对于一审判决确认的事实，各方当事人均表示无异议的部分，本院予以确认，对于有异议的部分，本院将在下文予以评述。 根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：赵金云是否扣押了苏慧所有的云Ａ×××××华泰圣达菲车辆。 本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，苏慧应当对其主张的事实承担举证责任，在本案中，苏慧主张，赵金云诱骗其至青禾村，扣押其所有的车辆。对该主张，苏慧未提交充分证据予以证明。相反，赵金云提交的金马工商局出具《处理情况说明》、旧城司法所出具的《证明》以及照片等证据，能够证明为解决种子质量纠纷，苏慧将本案所涉车辆及相应证照交付给青禾村村民。在青禾村保管车辆期间，赵金云代苏慧办理车辆年检手续。综上，苏慧未举证证明赵金云扣押了其车辆，故请求赵金云向其返还车辆无事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。 综上，原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1800元，由上诉人苏慧承担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 建 审判员 付立红 审判员 宋 婕 二〇一五年八月二十日 书记员 郭浩丰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第802号罪犯黄文龙，男，1994年11月23日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市五华区人民法院于二零一一年十一月一日做出(2011）五法刑二初字第229号刑事判决，以被告人黄文龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二0一二产二月十三日以（2011)昆刑少终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第857号裁定书减刑一年。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现经审理喳明，罪犯黄文龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；、积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑12000元。上述事实、有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》算七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄文龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆少刑执字第802号罪犯张建，男：1995年6月24日出生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省个旧市人民法院于二0一二年七月十九日作出（2012）个少刑初字第40号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后：被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一二年九月十三日以（2012）红中刑少终字第53号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年八月四日经本院以（2014)昆少刑执字第843号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一五年七月二十六日提出减刑建议书：报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建在刑罚执行期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张建减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一五年八月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第974号原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社。住所嵩明县牛栏江镇新营西路78号。负责人：肖彦勇，该社主任。委托代理人周鹏飞，男，1986年1月13日生，汉族，职工，嵩明县人，现在嵩明县农村信用合作联社四营信用社工作。身份证号码：53012719860113473X。特别授权代理。被告李应龙，男，1978年6月23日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。（未到庭）。被告孙琼花，女，1978年5月26日生，汉族，嵩明县人，住址同上，（未到庭）。被告李云伟，男，1969年2月28日生，汉族，嵩明县人，住嵩明县。（未到庭）。被告李秀琼，女，1970年11月20日生，汉族，嵩明县人，住址同上。（未到庭）。原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告李应龙、孙琼花、李云伟、李秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的委托代理人周鹏飞到庭参加了诉讼，被告李应龙、孙琼花、李云伟、李秀琼经本院依法送达开庭传票后，无故逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社诉称：2013年9月20日，我社与被告李应龙、孙琼花签订2013年四营借字第1145号个人借款合同，与被告李云伟签订2013年四营保字第1145号保证合同。上述合同约定我社贷给被告李应龙、孙琼花土石方工程经营贷款150000元，利率为月息千分之10.2，还款期限为2014年9月10日，逾期在原定利率基础之上加收50%的罚息计收利息，此笔贷款由被告李云伟提供连带责任担保，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，我社按照合同约定履行了贷款义务，但是被告李应龙、孙琼花未按照期限偿还借款，至今欠我社借款本金15万元，及自2015年3月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息。为维护我社的合法权益，特诉至法院请求判令：1、由被告李应龙、孙琼花连带偿还我社借款本金150000元，及自2015年3月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；2、由被告李云伟、李秀琼对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告李应龙、孙琼花、李云伟、李秀琼在举证期限内未向本院提交相关证据及答辩状，也未到庭答辩。为支持自己的诉讼主张，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社在举证期限内向本院提交了如下证据：原告营业执照、原告身份证明、被告身份证复印件、贷款申请、借款合同、被告结婚证复印件、共同还款承诺书、保证担保承诺书、保证合同、利息结算清单、贷款凭证、催款通知书。经审理，本院对上述证据综合予以认定。经审理，本院确认如下法律事实：被告李应龙与孙琼花系夫妻关系，被告李云伟与李秀琼系夫妻关系。2013年9月9日，被告李应龙和孙琼花向原告提交了借款申请，2013年9月20日，嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告李应龙（借款人）、李云伟（担保人）签定了个人借款合同，该合同有被告孙琼花作为共同借款人的签字；被告李云伟与嵩明县农村信用合作联社四营信用社签定了保证合同，并由被告孙琼花向原告签订了共同还款承诺书，被告李云伟和李秀琼向原告签订了保证担保承诺书。上述合同约定，由被告李应龙向嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款150000元，借款用途为土石方工程经营，借款期限为12个月，自2013年9月20日至2014年9月10日，借款利率按照人民银行规定的同期同档次贷款基准利率为基础上浮104%，确定为月利率千分之10.2，合同项下的借款利率为固定利率，合同期内不调整。合同还约定，借款方不按期归还借款本金则从逾期之日起按照实际逾期天数在约定的利率基础上加收50%向嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款支付罚息；约定被告李云龙的担保方式为连带责任担保，保证期间为主合同届满之日起两年。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了150000元贷款，贷款发放后，被告李应龙、孙琼花一直支付利息直至2015年3月21日，之后就再也没有支付利息。故截止2015年3月22日，被告李应龙、孙琼花尚欠嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款本金150000元及相应利息。经原告多次催讨，被告至今没有归还欠款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李应龙、孙琼花向原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款，截止2015年3月21日，二被告尚欠嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款本金150000元及相应利息的事实清楚，证据充分，故原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社要求被告李应龙、孙琼花支付借款本金150000元的主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告李应龙、孙琼花支付从2015年3月21日起至此笔贷款还清之日止的利息的主张，本院依法调整为自2015年3月22日起按照合同约定由被告李应龙、孙琼花支付至此笔贷款还清之日止按照合同约定的利率计算的利息；对于原告要求被告李云伟、李秀琼对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李应龙、孙琼花于本判决生效后十日内归还原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社贷款本金150000元，及支付自2015年3月22日起至此笔贷款还清之日止按照合同约定的利率计算的利息。二、由被告李云伟、李秀琼对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告李应龙、孙琼花、李云伟、李秀琼共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后申请执行的期间为二年。审判员 崔 康二〇一五年八月四日书记员 聂鹇霁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第974号原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社。住所嵩明县牛栏江镇新营西路**。负责人：肖彦勇，该社主任。委托代理人周鹏飞，男，1986年1月13日生，汉族，职工，嵩明县人，现在嵩明县农村信用合作联社四营信用社工作。身份证号码：5301271986********。特别授权代理。被告马文学，男，1951年12月7日生，汉族，嵩明县人，，住嵩明县被告张美聪，女，1956年10月10日生，汉族，嵩明县人，，住址同上原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告马文学、张美聪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员崔康独任审理，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社的委托代理人周鹏飞及被告马文学、张美聪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社诉称：2010年7月20日，我社与被告马文学、张美聪签定了农户小额信用借款合同，由我社于2010年7月21日贷给被告马文学小额贷款50000元，利率为月息千分之7.5，还款期限为2011年7月21日，逾期在原定利率基础之上加收50%的罚息计收利息。合同签订后，我社按照合同履行了贷款义务，但被告马文学、张美聪未按期偿还借款，至今欠我社借款本金人民币50000元，截止2015年3月20日的利息1493.45元，及自2015年3月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息。故诉至法院请求判决：1、由被告马文学、张美聪偿还我社借款本金人民币50000元，截止2015年3月20日的利息1493.45元，及自2015年3月21日起至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述都是事实，但这笔贷款是胡昆南叫我贷出来给他用的，利息也一直都是胡昆南在支付，应该由胡昆南来还钱。经审理，本院确认如下事实：被告马文学、张美聪系夫妻关系，2010年7月20日，嵩明县农村信用合作联社四营信用社与被告马文学、张美聪签定了农户小额信用借款合同及农户小额信用借款合同补充协议，并且由张美聪向嵩明县农村信用合作联社四营信用社签定了共同还款承诺书。合同约定最高借款额度为50000元，期限28个月，借款利率按照人民银行的规定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证上记载内容为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期内不调整。本案中借款发生时的月利率为6.6375‰。合同还约定，利息按季度结算，借款方不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在约定的利率基础上加收50%的罚息利率，计收逾期利息；借款方不按期偿付借款利息的，按照人民银行规定计收复利。2010年7月21日，两被告向嵩明县农村信用合作联社四营信用社贷款50000元，贷款发放后，二被告一直支付利息，直至2015年年度第一、二季度没有支付利息。故截止2015年3月21日，二被告尚欠嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款本金50000元及利息1493.45元。经原告多次催讨，二被告至今没有归还欠款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马文学、张美聪向原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款，截止2015年3月21日，二被告尚欠嵩明县农村信用合作联社四营信用社借款本金50000元及利息1493.45元的事实清楚，证据充分，故原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社要求被告马文学、张美聪支付借款本金50000元、利息1493.45元的主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求二被告支付从2015年3月21日起至此笔贷款还清之日止的利息的主张，本院依法调整为自2015年3月22日起按照合同约定由被告马文学、张美聪支付至此笔贷款还清之日止按照合同约定的利率计算的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马文学、张美聪于本判决生效后十日内归还原告嵩明县农村信用合作联社四营信用社贷款本金50000元，利息1493.45元，及支付自2015年3月22日起至此笔贷款还清之日止按照合同约定的利率计算的利息。案件诉讼费1087元，减半收取543.5元，由被告马文学、张美聪共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后申请执行的期间为二年。审判员 崔 康二〇一五年七月一日书记员 聂鹇霁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第01294号申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市。法定代表人骆新超，该联社理事长。委托代理人王朋，江苏诺泰律师事务所律师。被执行人陶蕾，女，1980年8月7日出生，汉族，教师，住徐州市泉山区。被执行人郑年训，男，1950年5月23日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人蒋传华，女，1948年7月7日出生，汉族，住址同上。被执行人郑亮，男，1978年9月11日出生，汉族，教师，住徐州市泉山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人陶蕾、郑年训、蒋传华、郑亮借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的(2013)铜郑民调初字第174号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人陶蕾、郑亮从申请执行人铜山县农村信用合同联社贷款40万元，于2013年5月20日前偿还借款本金10万元，于2013年7月20日前偿还借款本金10万元，于2013年9月20日前偿还借款本金10万元，于2013年11月20日前偿还借款本金10万元及利息（具体数额以被执行人陶蕾在申请执行人处贷款账户上显示的数额为准）。二、被执行人郑年训、蒋传华对上述债务承担连带担保责任。三、被执行人陶蕾、郑亮、郑年训、蒋传华给付申请执行人铜山县农村信用合作联社为诉讼支出的律师费12000元，于2013年5月20日前付清。案件受理费7718元，减半收取3859元，由四被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，除查询到被执行人陶蕾、郑亮有工资收入及被执行人郑年训有抵押给申请执行人铜山县农村信用合作联社的位于徐州市泉山区××（××九里区××）二层楼房一套（房屋所有权证号：徐房权证九里区字第××号，建筑面积为216.56㎡）及该房所占用的划拨住宅用地使用权【土地使用权证号：徐土国用（2004）第28299号，土地使用权面积：215.9㎡】外，查询不到被执行人陶蕾、郑亮、郑年训、蒋传华其他可供执行的财产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索。2015年1月29日本院依法裁定查封了上述抵押房地产，并进行了评估、拍卖，拍卖已成交，由于被执行人在已抵押的土地上又擅自盖了二层楼房，从而导致无法交接。2015年8月6日本院依法又查封了被执行人郑年训所有的位于徐州市泉山区丁楼村七组其院内南部二层楼房（属无证房产）一套。冻结了被执行人陶蕾、郑亮的工资收入400000元（已冻结被执行人郑亮的工资25000余元）。尚未执行到位本金300000元及迟延履行利息、执行费4400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2013)铜郑民调初字第174号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 杨永红执行员 邓 拓二〇一五年八月二十五日书记员 毛基衡
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民立字第25号起诉人李某，女，汉族，2011年7月13日生，云南省安宁市人，住安宁市。法定代理人：唐某，女，汉族，1987年1月2日生，云南省安宁市人，住址同上。系原告之母亲。法定代理人：李某，男，汉族，1972年4月16日生，云南省安宁市人，住安宁市。系原告之父亲。委托代理人：邓高喜，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2015年7月28日收到起诉人李某的民事起诉状，以被起诉人安宁市八街街道办温水村委会车木河村民小组为被告。诉称：2011年9月，安宁市为保护车木河水库水资源和水环境，确保水源地生态安全，提高城市供水质量及安宁市的可持续发展，被告被征地拆迁，获得土地补偿费3668.1897万元、山林土地补偿费1122.5439万元、集体公房及设施补偿费445.3507万元、集体果树补偿费299.672万元，共计5533.7563万元。被告于2012年已向除原告等12人以外的241人分别支付了第一期土地补偿费79770元（有承包地）/78270元（无承包地），即养老保险费23720元、购房补助现金5万元、青苗补偿4500元（有承包地）/3000元（无承包地）、集体公房及设施补偿费1550元。2014年2月27日，车木河村民小组决定将土地征收补偿费本金余额3007万余元及2013年6月21日至2014年3月20日产生利息的50%按照截至2012年4月30日户口在本村的241位村民平均分配；另外的50%按照车木河村村民村龄分配；2013年6月20日前产生并分配的2072800元利息按以前制定的方案分配。原告在征地补偿安置方案确定时是车木河村村民小组成员，村龄截止2012年4月30日为1年，没有承包土地，依法应当与车木河村村民小组其他成员平等享有土地补偿费，即151519元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告土地征收补偿费151519元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：村民委员会及村民小组作为群众性自治组织，依照法律规定，管理本村民小组属于村民集体所有的财产，涉及村民利益的事项由村委会及村民小组讨论决定，因此本案起诉人要求被告支付原告土地征收补偿费151519元诉请涉及集体经济组织权益纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一五年八月四日书记员 李丽红
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）富民初字第844号 原告：张保坤，男，1972年12月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：富源县祥达煤矿有限公司。 法定代表人：王永庆，矿长。 本院在审理原告张保坤诉被告富源县祥达煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张保坤于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张保坤自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张保坤撤回起诉。 案件受理费本院予以免交。 审判员  方洪斌 二〇一五年八月四日 书记员  董 芝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民一终字第143号上诉人（原审原告）富宁县归朝镇归朝村民委那麻小组。代表人岑树林，男，壮族，1973年4月18日生，住富宁县。系那麻小组组长。委托代理人岑贞翼，云南恒沁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王美川，男，壮族，1968年4月5日生，住富宁县。上诉人富宁县归朝镇归朝村民委那麻小组（以下简称那麻小组）因与被上诉人王美川排除妨害纠纷一案，不服富宁县人民法院（2015）富民一初字第208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告在那麻小组争议的“瓦窑”（地名）林地，原告于2007年11月28日取得富宁县人民政府颁发的《林权证》，栽种有经济林木，但被告王美川对此提出异议，并于2015年6月11日向富宁县人民政府信访法制局申请解决土地权属纠纷，提出撤销原告持有的《林权证》，现在调查处理中。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议应当由当地乡级或县级人民政府依法处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回富宁县朝镇村民委那麻小组的起诉。案件受理费免予缴纳。原审裁定送达后，那麻小组不服，向本院提起上诉，请求：撤销富宁县人民法院（2015）富民一初字第208号民事裁定，开庭审理后，责令一审法院继续审理本案。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案土地的权属清楚，不存在土地所有权和使用权纠纷。上诉人那麻小组对争议地一直经营、管理、使用，未发生过争议，1982年“林业三定”、2007年林改，富宁县政府均颁发《林权证》给上诉人，权属清楚，四至界限明确，不存在任何争议；林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书。被上诉人在上诉人依法享有所有权的林地范围内砍树、栽种甘蔗已构成侵权。综上，上诉人拥有合法《山林权证》的土地，应得到法律的保护，被上诉人已构成侵权，我方的起诉应得到法律的保护，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王美川未作书面答辩。本院认为，本案双方当事人因位于富宁县归朝镇归朝村委会那麻村小组“瓦窑”（地名）的林地发生争议，上诉人那麻小组主张争议地属其集体享有所有权的林地，并持有2007年11月28日富宁县人民政府颁发的《林权证》。被上诉人主张其从60年代一直耕种着争议地，未发生过争议，并于2015年6月11日向富宁县人民政府申请撤销上诉人那麻小组持有的《林权证》，经本院与富宁县林业部门核实，被上诉人王美川的申请林业部门在调查处理中。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议应当由当地乡级或县级人民政府依法处理”，本案双方当事人的纠纷属林木、林地所有权、使用权纠纷，应由当地人民政府处理，不属人民法院受理案件范围。一审法院裁定驳回那麻小组的起诉并无不当，应予维持。但一审法院适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条错误，本案应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本院予以纠正。上诉人那麻小组的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费免收。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 郭 琴审判员 陈登荣二〇一五年八月二十日书记员 贺智伟
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第124号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。 住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。 法定代表人王化鹏，该协会总干事。 组织机构代码：50002109-4。 委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被执行人赵建荣，男，1976年3月20日生，汉族，住普洱市思茅区振兴大道64号。公民身份号码：5327211976 03200018。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）普中民初字第41号民事判决书，于2015年7月24日向我院申请执行被执行人赵建荣著作权侵权赔偿一案。该案申请执行标的人民币32040元。我院于当日依法立案执行。 在执行过程中，我院依法向被执行人赵建荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人赵建荣已自动履行全部执行款项及执行费用共计33143.6元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定： 终结云南省普洱市中级人民法院作出的（2015）普中民初字第41号民事判决书的执行。 本裁定已经送达即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年八月四日 书记员 税正全
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第159-1号 申请执行人陈曙光，男，1956年10月19日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人马荣岭，男，1967年9月11日出生，回族，住吉林省舒兰市。 被执行人伍垂贵，男，1970年4月5日出生，汉族，住北海市。 本院执行的申请执行人陈曙光与被执行人马荣岭、伍垂贵提供劳务者受害责任纠纷一案,在执行过程中，本院已将执行到的4475.03元执行款退付给申请人陈曙光，其余执行款项本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人马荣岭、伍垂贵暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市中级人民法院（2013）北民一终字第41号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2013）北民一终字第41号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年八月五日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第159-1号 申请执行人陈曙光，男，1956年10月19日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人马荣岭，男，1967年9月11日出生，回族，住吉林省舒兰市。 被执行人伍垂贵，男，1970年4月5日出生，汉族，住北海市。 本院执行的申请执行人陈曙光与被执行人马荣岭、伍垂贵提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院已将执行到的4475.03元执行款退付给申请人陈曙光，其余执行款项本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人马荣岭、伍垂贵暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市中级人民院（2013）北民一终字第41号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民院（2013）北民一终字第41号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年八月五日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民立字第27号起诉人刘卫宏，女，汉族，1975年5月26日生，云南省安宁市人，住安宁市。委托代理人：邓高喜，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2015年7月28日收到起诉人刘卫宏的民事起诉状，以被起诉人安宁市八街街道办温水村委会车木河村民小组为被告。诉称：2011年9月，安宁市为保护车木河水库水资源和水环境，确保水源地生态安全，提高城市供水质量及安宁市的可持续发展，被告被征地拆迁，获得土地补偿费3668.1897万元、山林土地补偿费1122.5439万元、集体公房及设施补偿费445.3507万元、集体果树补偿费299.672万元，共计5533.7563万元。被告于2012年已向除原告等12人以外的241人分别支付了第一期土地补偿费79770元（有承包地）/78270元（无承包地），即养老保险费23720元、购房补助现金5万元、青苗补偿4500元（有承包地）/3000元（无承包地）、集体公房及设施补偿费1550元。2014年2月27日，车木河村民小组决定将土地征收补偿费本金余额3007万余元及2013年6月21日至2014年3月20日产生利息的50%按照截至2012年4月30日户口在本村的241位村民平均分配；另外的50%按照车木河村村民村龄分配；2013年6月20日前产生并分配的2072800元利息按以前制定的方案分配。原告在征地补偿安置方案确定时是车木河村村民小组成员，村龄截止2012年4月30日为30年，有承包土地，依法应当与车木河村村民小组其他成员平等享有土地补偿费，即249705元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告土地征收补偿费249705元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：村民委员会及村民小组作为群众性自治组织，依照法律规定，管理本村民小组属于村民集体所有的财产，涉及村民利益的事项由村委会及村民小组讨论决定，因此本案起诉人要求被告支付原告土地征收补偿费249705元诉请涉及集体经济组织权益纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一五年八月四日书记员 李丽红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第1189号原告吕娜，女，1995年4月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人吴春刚、韩雷，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告大庆市龙田建设开发有限公司。住所地大庆市东风新村经三街3号。法定代表人王贵范，该公司总经理。本院在审理原告吕娜与被告大庆市龙田建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告诉吕娜于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕娜的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕娜撤回起诉。案件受理费1589.5元（已减半），由原告吕娜负担。审 判 长  周苹苹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  刘亚坤二〇一五年八月七日书 记 员  宋 雪
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民立字第24号起诉人梁某，女，汉族，2008年12月21日生，云南省安宁市人，住安宁市。法定代理人：王红，女，汉族，1985年10月2日生，云南省安宁市人，住址同上。系原告之母亲。法定代理人：梁华，男，汉族，1978年12月26日生，云南省安宁市人，住址同上。系原告之父亲。委托代理人：邓高喜，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2015年7月28日收到起诉人梁某的民事起诉状，以被起诉人安宁市八街街道办温水村委会车木河村民小组为被告。诉称：2011年9月，安宁市为保护车木河水库水资源和水环境，确保水源地生态安全，提高城市供水质量及安宁市的可持续发展，被告被征地拆迁，获得土地补偿费3668.1897万元、山林土地补偿费1122.5439万元、集体公房及设施补偿费445.3507万元、集体果树补偿费299.672万元，共计5533.7563万元。被告于2012年已向除原告等12人以外的241人分别支付了第一期土地补偿费79770元（有承包地）/78270元（无承包地），即养老保险费23720元、购房补助现金5万元、青苗补偿4500元（有承包地）/3000元（无承包地）、集体公房及设施补偿费1550元。2014年2月27日，车木河村民小组决定将土地征收补偿费本金余额3007万余元及2013年6月21日至2014年3月20日产生利息的50%按照截至2012年4月30日户口在本村的241位村民平均分配；另外的50%按照车木河村村民村龄分配；2013年6月20日前产生并分配的2072800元利息按以前制定的方案分配。原告在征地补偿安置方案确定时是车木河村村民小组成员，村龄截止2012年4月30日为4年，没有承包土地，依法应当与车木河村村民小组其他成员平等享有土地补偿费，即161521元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告土地征收补偿费161521元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：村民委员会及村民小组作为群众性自治组织，依照法律规定，管理本村民小组属于村民集体所有的财产，涉及村民利益的事项由村委会及村民小组讨论决定，因此本案起诉人要求被告支付原告土地征收补偿费161521元诉请涉及集体经济组织权益纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一五年八月四日书记员 李丽红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）良民一初字第490-1号 原告高坚，男，汉族，1978年9月9日出生，住所广西柳城县大埔镇白阳南路18号，现住南宁市。 委托代理人冯旭，广西广为律师事务所律师。 委托代理人邓萍蓉，广西广为律师事务所实习律师。 被告潘秋红（曾用名韦秋红），女，壮族，1977年5月16日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人吕闻，广西万益律师事务所律师。 被告许鸿贞（曾用名许鸿侦），男，汉族，1976年12月21日出生，住广西宁明县。 本院于2015年6月3日立案受理原告高坚与被告潘秋红、许鸿贞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  彭情宝 二〇一五年八月二十四日 书记员  廖羽冰
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民立字第32号起诉人王继玲，女，汉族，1979年1月12日生，云南省安宁市人，住安宁市。委托代理人：邓高喜，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院于2015年7月28日收到起诉人王继玲的民事起诉状，以被起诉人安宁市八街街道办温水村委会车木河村民小组为被告。诉称：2011年9月，安宁市为保护车木河水库水资源和水环境，确保水源地生态安全，提高城市供水质量及安宁市的可持续发展，被告被征地拆迁，获得土地补偿费3668.1897万元、山林土地补偿费1122.5439万元、集体公房及设施补偿费445.3507万元、集体果树补偿费299.672万元，共计5533.7563万元。被告于2012年已向除原告等12人以外的241人分别支付了第一期土地补偿费79770元（有承包地）/78270元（无承包地），即养老保险费23720元、购房补助现金5万元、青苗补偿4500元（有承包地）/3000元（无承包地）、集体公房及设施补偿费1550元。2014年2月27日，车木河村民小组决定将土地征收补偿费本金余额3007万余元及2013年6月21日至2014年3月20日产生利息的50%按照截至2012年4月30日户口在本村的241位村民平均分配；另外的50%按照车木河村村民村龄分配；2013年6月20日前产生并分配的2072800元利息按以前制定的方案分配。原告在征地补偿安置方案确定时是车木河村村民小组成员，村龄截止2012年4月30日为30年，没有承包土地，依法应当与车木河村村民小组其他成员平等享有土地补偿费，即249705元。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告支付原告土地征收补偿费249705元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：村民委员会及村民小组作为群众性自治组织，依照法律规定，管理本村民小组属于村民集体所有的财产，涉及村民利益的事项由村委会及村民小组讨论决定，因此本案起诉人要求被告支付原告土地征收补偿费249705元诉请涉及集体经济组织权益纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一五年八月四日书记员 李丽红
文书内容江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝民初字第00316-1号原告丁星，男，1990年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告新余市安顺道路养护有限公司，住所地新余市开发区水西镇彭家村委。法定代表人郭小安，该公司董事长。被告新余市劳动力资源配置服务中心，住所地新余市渝水区仰天东大道劳动市场八楼。法定代表人温小平，该中心负责人。被告新余钢铁集团有限公司，住所地新余市渝水区冶金路。法定代表人熊小星，该公司董事长。被告新余钢铁股份有限公司，住所地新余市渝水区冶金路。法定代表人熊小星，该公司董事长。被告新钢公司运输部，住所地新余市渝水区冶金路。负责人向学庆。本院在审理原告丁星（下称原告）诉被告新余市安顺道路养护有限公司、新余市劳动力资源配置服务中心、新余钢铁集团有限公司、新余钢铁股份有限公司、新钢公司运输部劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁星撤回对被告新余市安顺道路养护有限公司、新余市劳动力资源配置服务中心、新余钢铁集团有限公司、新余钢铁股份有限公司、新钢公司运输部的起诉。案件受理费10元，由原告丁星承担。审判长 张 昱审判员 袁 勇审判员 黄爱裕二〇一五年八月十日书记员 李 丽江西省新余市渝水区人民法院法律文书封面            签发：              审核：                  拟稿单位：立案庭              拟稿人：廖 雄       江西省新余市渝水区人民法院民事裁定书（2015）渝民初字第00316号原告丁星，男，1990年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区良山镇周宇村委岭下村。身份证号码：36050219900214161X。被告新余市安顺道路养护有限公司，住所地新余市开发区水西镇彭家村委。法定代表人郭小安，该公司董事长。被告新余市劳动力资源配置服务中心，住所地新余市渝水区仰天东大道劳动市场八楼。法定代表人温小平，该中心负责人。被告新余钢铁集团有限公司，住所地新余市渝水区冶金路。法定代表人熊小星，该公司董事长。被告新余钢铁股份有限公司，住所地新余市渝水区冶金路。法定代表人熊小星，该公司董事长。被告新钢公司运输部，住所地新余市渝水区冶金路。负责人向学庆。本院在审理原告丁星（下称原告）诉被告新余市安顺道路养护有限公司、新余市劳动力资源配置服务中心、新余钢铁集团有限公司、新余钢铁股份有限公司、新钢公司运输部劳动争议纠纷一案中，现因案情复杂，为了查明案件事情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长李华兵代理审判员王臻代理审判员雷佳二0一五年三月九日书记员廖雄
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第673号原告赵丽，女，生于1957年5月14日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。农民。被告赵迁，男，生于1971年10月8日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。委托代理人邱会玉，女，玉屏法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。原告赵丽诉被告赵迁物权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，于2015年8月4日公开开庭进行审理，庭审后原告赵丽以重新补充证据为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽承担。审判员  周艳二〇一五年八月四日书记员  马超
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）莒洙商初字第244号 原告：临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司。 住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。 组织机构代码：69542747-2。 法定代表人：胡顺德，董事长。 被告：鲁成环，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 本院在审理原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司与被告鲁成环种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂临港经济开发区华洋丝绸有限公司负担。 审判员  赵凤强 二〇一五年八月二十八日 书记员  宋军生
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1792号原告上海加冷松芝汽车空调股份有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人陈福泉。被告上海祖玛实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人马樑。本院受理原告上海加冷松芝汽车空调股份有限公司与被告上海祖玛实业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告上海祖玛实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送被告住所地上海市浦东新区人民法院审理。经审查，本院认为，系争合同约定双方发生纠纷由原告所在地法院管辖，原告住所地属本院管辖范围，原告依据双方约定向本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海祖玛实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海祖玛实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 淳二〇一五年八月二十八日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第120号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。 住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。 法定代表人王化鹏，该协会总干事。 组织机构代码：50002109-4。 委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被执行人官琼华，女，1975年1月17日生，汉族，住普洱市思茅区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）普中民初字第37号民事判决书，于2015年7月24日向我院申请执行被执行人官琼华著作权侵权赔偿一案。该案申请执行标的人民币16468元。我院于当日依法立案执行。 在执行过程中，我院依法向被执行人官琼华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人官琼华已自动履行全部执行款项及执行费用共计16975.02元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定： 终结云南省普洱市中级人民法院作出的（2015）普中民初字第37号民事判决书的执行。 本裁定已经送达即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年八月四日 书记员 税正全
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第120号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。 住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。 法定代表人王化鹏，该协会总干事。 组织机构代码：50002109-4。 委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被执行人官琼华，女，1975年1月17日生，汉族，住普洱市思茅区振兴大道26号3幢1单元401室。公民身份号码：532721197501170022。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）普中民初字第37号民事判决书，于2015年7月24日向我院申请执行被执行人官琼华著作权侵权赔偿一案。该案申请执行标的人民币16468元。我院于当日依法立案执行。 在执行过程中，我院依法向被执行人官琼华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人官琼华已自动履行全部执行款项及执行费用共计16975.02元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定： 终结云南省普洱市中级人民法院作出的（2015）普中民初字第37号民事判决书的执行。 本裁定已经送达即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年八月四日 书记员 税正全
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民二(商)初字第2047号原告马琪琪，女，1977年12月14日生，汉族，住浙江省杭州市。被告林欢，男，1981年8月4日生，汉族，住上海市松江区。被告张超，男，1982年9月12日生，汉族，住上海市松江区。被告廖晓燕，女，1987年3月15日生，汉族，户籍所在地四川省。原告马琪琪诉被告林欢、张超、廖晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员陈旭独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  陈 旭人民陪审员  张俭俭二〇一五年八月十八日书 记 员  姚海萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第122号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。 住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。 法定代表人王化鹏，该协会总干事。 组织机构代码：50002109-4。 委托代理人刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被执行人晏丽娟，女，1991年4月25日生，汉族，住普洱市思茅区公园1号10幢104号。公民身份号码：530328 199104253027。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已发生法律效力的（2015）普中民初字第39号民事判决书，于2015年7月24日向我院申请执行被执行人晏丽娟著作权侵权赔偿一案。该案申请执行标的人民币32778元。我院于当日依法立案执行。 在执行过程中，我院依法向被执行人晏丽娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。现被执行人晏丽娟已自动履行全部执行款项及执行费用共计33881.67元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定： 终结云南省普洱市中级人民法院作出的（2015）普中民初字第39号民事判决书的执行。 本裁定已经送达即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 张光州 审判员 纳 坚 二〇一五年八月四日 书记员 税正全