wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中刑终字第00164号原公诉机关秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱祖军，1998年因吸食海洛因被秭归县公安局劳动教养一年；1999年因吸食海洛因被秭归县公安局劳动教养三年；2002年因吸食毒品被宜昌市公安局劳动教养两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月27日被秭归县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于秭归县看守所。原审被告人姜某，1999年因殴打他人被行政拘留七天；2014年10月21日，因吸毒被秭归县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日被秭归县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2015年4月26日被取保候审。秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人朱祖军犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，姜某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月10日作出（2015）鄂秭归刑初字第00041号刑事判决。原审被告人朱祖军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，一、2014年10月9日，被告人朱祖军在秭归县归州镇租住的301号廉租房内，提供冰毒和吸毒用具，容留吸毒人员彭某吸食冰毒；2014年10月12日，被告人朱祖军提供冰毒和吸毒用具，容留吸毒人员彭某、向某乙、董某在自己租住的房内吸毒；2014年10月15日，被告人朱祖军在自己租住的房间内提供冰毒和吸毒用具，容留吸毒人员彭某吸食冰毒。2014年7月份期间，被告人朱祖军先后两次分别按每包（约0.33克）200元的价格卖给吸毒人员彭某冰毒3小包，共计约1克，总价值600元。被告人朱祖军收取彭某毒资200元，彭某欠毒资400元。2014年10月份期间，被告人朱祖军在被告人姜某家里及其开设的麻将馆内，先后四次以赊账形式卖给姜某冰毒18小包，共计约5.94克，价值人民币3600余元。二、2014年10月8日下午，被告人姜某在秭归县水田坝乡经济园区开设的麻将馆内，由被告人姜某提供冰毒和吸毒用具，容留吸毒人员朱祖军、彭某、向某甲、龚某、董某、乔某吸食冰毒；2014年10月12日，被告人姜某在家中提供冰毒和吸毒用具，容留吸毒人员朱祖军、彭某、梅某、�某等人吸食冰毒；2014年10月13日，被告人姜某在家中，提供冰毒和吸毒用具，容留吸毒人员朱祖军、彭某、向某甲、龚某等人吸食少量冰毒；2014年10月14日，被告人姜某在其家中，提供冰毒和吸毒用具，容留吸毒人员彭某等人吸食冰毒。2014年10月15日，秭归县公安局水田坝派出所民警在上路巡逻执勤时，对吸毒人员彭某驾驶的鄂F×××××轿车检查，发现车内的被告人朱祖军挎包内携带有毒品，遂将被告人朱祖军抓获，被告人朱祖军供述了被告人姜某亦有容留他人吸毒的犯罪事实。2014年10月21日，被告人姜某主动到公安机关投案并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有二被告人在公安机关的供述与辩解；证人彭某、梅某、向某甲、董某的证言；秭归县公安局《受案登记�》、《立案决定书》、《案件来源及抓获经过》、《证据保全决定书》、《收缴物品清单》、《犯罪嫌疑人基本情况》；被告人朱祖军手写的账单；宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2014）777号鉴定文书、秭归县公安局秭公（水）鉴通字（2014）65号鉴定意见通知书；秭归县公安局秭公（水）行决字（2014）438《行政处罚决定书》；秭归县公安局对现场进行勘查制作的笔录、现场示意图及照片等证据在卷佐证。原判认为，被告人朱祖军在自己家中为他人吸毒提供场所，被告人姜某在自己家中和开设的麻将馆中为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人朱祖军明知是毒品，多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱祖军辩称，“贩卖给彭某的3包毒品包含在贩卖给被告人姜某的18包毒品�，共4克左右”，对于该辩称本院不予支持，其理由是：被告人朱祖军、被告人姜某在公安机关的供述及证人彭某的证言能够相互印证其贩卖给彭某“三个包子”，贩卖给被告人姜某“18个包子”，被告人朱祖军的记账单也能够佐证，对于该辩称本院不予采纳。被告人姜某的辩护人秦建周、杨大维认为“对被告人姜某容留他人吸毒的次数，应计算为两次，其中连续三天容留他人吸毒应该计算为一次”，该辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。被告人朱祖军被抓获后供述了被告人姜某容留他人吸毒的犯罪事实，有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人朱祖军到案后有坦白情节，依法从轻处罚；被告人朱祖军在案发前曾多次吸毒，酌定从重处罚；被告人�祖军一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人姜某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决：一、被告人朱祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。二、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3600元。原审被告人朱祖军以原判量刑过重，其有自首情节等为由提出上诉。经审理查明，二审审查认定的事实与一审相同，相关证据已在一审中详细列明。在本院审理中，上诉人未提出新的证�。本院对一审判决书所认定的事实、列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱祖军、原审被告人姜某分别为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。朱祖军多次贩卖毒品甲基苯丙胺6.94克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。朱祖军被抓获后检举姜某容留他人吸毒的犯罪事实，属立功情节，依法可以从轻处罚；朱祖军一人犯数罪，依法应数罪并罚。姜某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。朱祖军在公安机关巡逻盘查时被发现非法持有毒品，其主动供述了公安机关未掌握的贩卖毒品和容留他人吸食毒品的犯罪行为，属自首，依法可以减轻处罚。朱祖军关于其有自首的上诉理由成立，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持秭归县人民法院（2015）鄂秭归刑初字第00041号刑事判决的第二项，即原审被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3600元；二、撤销秭归县人民法院（2015）鄂秭归刑初字第00041号刑事判决的第一项，即原审被告人朱祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元；三、上诉人朱祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2017年4月26日止；罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  陈晓明审判员  戴 翔审判员  韩 璐二〇一五年七月二十四日书记员  蒋红莉
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1674号罪犯刘金生，男，1966年8月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年一月十九日，九台市人民法院作出（2009）刑初字第310号刑事判决，认定罪犯刘金生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑八个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘金生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘金生予以假释（假释考验期至：二0一七年三月十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年七月三日书 记 员  张盼盼
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中刑终字第00164号原公诉机关秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱祖军，1998年因吸食海洛因被秭归县公安局劳动教养一年；1999年因吸食海洛因被秭归县公安局劳动教养三年；2002年因吸食毒品被宜昌市公安局劳动教养两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月27日被秭归县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于秭归县看守所。原审被告人姜某，1999年因殴打他人被行政拘留七天；2014年10月21日，因吸毒被秭归县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日被秭归县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2015年4月26日被取保候审。秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人朱祖军犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，姜某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月10日作出（2015）鄂秭归刑初字第00041号刑事判决。原审被告人朱祖军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，一、2014年10月9日，被告人朱祖军在秭归县归州镇租住的301号廉租房内，提供冰毒和吸毒用具，容留吸毒人员彭某吸食冰毒；2014年10月12日，被告人朱祖军提供冰毒和吸毒用具，容留吸毒人员彭某、向勇、董雄在自己租住的房内吸毒；2014年10月15日，被告人朱祖军在自己租住的房间内提供冰毒和吸毒用具，容留吸毒人员彭某吸食冰毒。2014年7月份期间，被告人朱祖军先后两次分别按每包（约0.33克）200元的价格卖给吸毒人员彭某冰毒3小包，共计约1克，总价值600元。被告人朱祖军收取彭某毒资200元，彭某欠毒资400元。2014年10月份期间，被告人朱祖军在被告人姜某家里及其开设的麻将馆内，先后四次以赊账形式卖给姜某冰毒18小包，共计约5.94克，价值人民币3600余元。二、2014年10月8日下午，被告人姜某在秭归县水田坝乡经济园区开设的麻将馆内，由被告人姜某提供冰毒和吸毒用具，容留吸毒人员朱祖军、彭某、向某、龚万军、董熊、乔云海吸食冰毒；2014年10月12日，被告人姜某在家中提供冰毒和吸毒用具，容留吸毒人员朱祖军、彭某、梅某、龚万军等人吸食冰毒；2014年10月13日，被告人姜某在家中，提供冰毒和吸毒用具，容留吸毒人员朱祖军、彭某、向某、龚万军等人吸食少量冰毒；2014年10月14日，被告人姜某在其家中，提供冰毒和吸毒用具，容留吸毒人员彭某等人吸食冰毒。2014年10月15日，秭归县公安局水田坝派出所民警在上路巡逻执勤时，对吸毒人员彭某驾驶的鄂F×××××轿车检查，发现车内的被告人朱祖军挎包内携带有毒品，遂将被告人朱祖军抓获，被告人朱祖军供述了被告人姜某亦有容留他人吸毒的犯罪事实。2014年10月21日，被告人姜某主动到公安机关投案并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有二被告人在公安机关的供述与辩解；证人彭某、梅某、向某、董某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源及抓获经过》、《证据保全决定书》、《收缴物品清单》、《犯罪嫌疑人基本情况》；被告人朱祖军手写的账单；宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字（2014）777号鉴定文书、秭归县公安局秭公（水）鉴通字（2014）65号鉴定意见通知书；秭归县公安局秭公（水）行决字（2014）438《行政处罚决定书》；秭归县公安局对现场进行勘查制作的笔录、现场示意图及照片等证据在卷佐证。原判认为，被告人朱祖军在自己家中为他人吸毒提供场所，被告人姜某在自己家中和开设的麻将馆中为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人朱祖军明知是毒品，多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱祖军辩称，“贩卖给彭某的3包毒品包含在贩卖给被告人姜某的18包毒品内，共4克左右”，对于该辩称本院不予支持，其理由是：被告人朱祖军、被告人姜某在公安机关的供述及证人彭某的证言能够相互印证其贩卖给彭某“三个包子”，贩卖给被告人姜某“18个包子”，被告人朱祖军的记账单也能够佐证，对于该辩称本院不予采纳。被告人姜某的辩护人秦建周、杨大维认为“对被告人姜某容留他人吸毒的次数，应计算为两次，其中连续三天容留他人吸毒应该计算为一次”，该辩护意见与本院审理查明的事实不符，不予采纳。被告人朱祖军被抓获后供述了被告人姜某容留他人吸毒的犯罪事实，有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人朱祖军到案后有坦白情节，依法从轻处罚；被告人朱祖军在案发前曾多次吸毒，酌定从重处罚；被告人朱祖军一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人姜某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决：一、被告人朱祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。二、被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3600元。原审被告人朱祖军以原判量刑过重，其有自首情节等为由提出上诉。经审理查明，二审审查认定的事实与一审相同，相关证据已在一审中详细列明。在本院审理中，上诉人未提出新的证据。本院对一审判决书所认定的事实、列举的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）朱祖军、原审被告人姜某分别为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。朱祖军多次贩卖毒品甲基苯丙胺6.94克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。朱祖军被抓获后检举姜某容留他人吸毒的犯罪事实，属立功情节，依法可以从轻处罚；朱祖军一人犯数罪，依法应数罪并罚。姜某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。朱祖军在公安机关巡逻盘查时被发现非法持有毒品，其主动供述了公安机关未掌握的贩卖毒品和容留他人吸食毒品的犯罪行为，属自首，依法可以减轻处罚。朱祖军关于其有自首的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持秭归县人民法院（2015）鄂秭归刑初字第00041号刑事判决的第二项，即原审被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3600元；二、撤销秭归县人民法院（2015）鄂秭归刑初字第00041号刑事判决的第一项，即原审被告人朱祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元；三、上诉人朱祖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年，决定执行有期徒刑两年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2017年4月26日止；罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长陈晓明审判员戴翔审判员韩璐二〇一五年七月二十四日书记员蒋红莉
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字1917号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行。法定代表人徐波，该支行行长。委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。被告刘建国。被告刘帅帅。被告何沙沙，系被告刘帅帅之妻。被告黄军凯。被告刘燕燕，系被告黄军凯之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行与被告刘建国、刘帅帅、何沙沙、黄军凯、刘燕燕借款纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行的委托代理人吕成到庭参加了诉讼。被告刘建国、刘帅帅、何沙沙、黄军凯、刘燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日，被告刘帅帅、黄军凯、刘建国组成联保小组，与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同约定自2014年9月5日至2015年9月5日，原告可根据被告方任何一人的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高额借贷不超过10万元内发放借贷，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同为准；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借贷承担连带保证责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均应承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员依联保协议书从事借款及保证行为，对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。被告刘帅帅、何沙沙、黄军凯、刘燕燕、刘建国均在上述协议上签字并捺印。2014年9月5日，被告刘建国与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定向原告贷款10万元。贷款期限自2014年9月至2015年9月，年利率为14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告积极履约，向被告刘建国发放贷款10万元。被告也偿还了部分借款本息，剩余部分，被告刘建国拖欠原告借贷本息至今未付。现被告不守商业信誉，不按照合同约定履行义务，其行为已构成违约。根据合同约定，借款人违反合同任一条款时借贷人有权停止发放借贷并提前收回尚未到期的借贷，同时要求借款人赔偿借贷人的全部损失。故诉至法院，请求判令被告刘建国偿还原告贷款本金99999.94元、承担自逾期偿还贷款之日起至款项付清之日止的利息和罚息；被告刘帅帅、何沙沙、黄军凯、刘燕燕对上述债务承担连带清偿责任。被告刘建国、刘帅帅、何沙沙、黄军凯、刘燕燕既未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、被告刘建国身份证及户口页复印件各一份，用以证实被告的身份情况；证据2、小额借贷联保协议书一份，用以证实五被告组成联保小组，互相承担连带保证责任；证据3、贷款申请表及小额借贷借款合同各一份，用以证实被告刘建国向原告贷款100000元，贷款年利率为14.58%，贷款期限自2014年9月至2015年9月，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同中约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即18.954%，同时约定被告违反合同约定时，贷款人有权停止发放贷款，并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失；证据4、经原、被告双方确认的还款计划表及实际还款证明，用以证实被告逾期偿还贷款的情况；证据5、放款单及借据一份，用以证实原告发放贷款情况及被告已经收到款项。被告刘建国、黄军凯、刘燕燕、刘帅帅、何沙沙未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经庭审举证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。经审理查明，2014年9月5日，被告刘帅帅、黄军凯、刘建国组成联保小组与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议书约定自2014年9月5日至2015年9月5日，原告可根据被告方任何一人的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过10万元内发放贷款，联保小组成员自愿为原告向联保小组任一成员发放的贷款承担连带保证责任。联保小组成员的配偶对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任，并在该协议书上签字捺印。同日，被告刘建国与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定向原告贷款10万元，贷款期限自2014年9月至2015年9月，年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%，采取每月等额本息还款法，借款人违反该合同任一条款时贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。自2015年2月6日起，被告刘建国未按约定偿还原告贷款本金及利息，造成贷款逾期，构成违约。截止至2015年6月29日，被告刘建国尚欠原告借款本金99999.94元，利息为7458.74元未还。本院认为，原、被告签订的贷款联保协议书和贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。贷款合同签订后，原告按合同约定支付给了被告刘建国借款，履行了合同义务，之后被告没有按照还款计划的约定进行还款，已构成违约，应承担违约责任。被告刘帅帅、何沙沙、黄军凯、刘燕燕作为连带保证人，原告要求其承担连带证保责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行借款本金99999.94元，并支付利息（2015年6月29日以前的利息为7458.74元，2015年6月30日至本判决生效之日的利息，按年利率18.954%计算），于本判决生效后五日内履行；被告刘帅帅、何沙沙、黄军凯、刘燕燕对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘建国负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一五年七月七日书 记 员 李雪娟
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1663-1号原告中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。负责人董健，行长。被告王恺。被告黄颖。被告姜杨慧敏。被告姜覃耀。本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行诉被王恺、黄颖、姜杨慧敏、姜覃耀金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2015年7月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告王恺、黄颖、姜杨慧敏、姜覃耀名下价值人民币1733276.4元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告王恺、黄颖、姜杨慧敏、姜覃耀名下价值人民币1733276.4元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白 莉审 判 员  郭慧敏代理审判员  陈春连二〇一五年七月十三日书 记 员  李 链
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿平民初字第53号原告杜某某，女，居民身份证号，1989年4月13日出生，汉族，农民。被告艾某某，男，居民身份证号，1984年4月25日出生，汉族，农民。原告杜某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员唐德山适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告艾某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年4月13日在阿城区民政局办理的结婚登记手续，婚后于2010年2月26日生育女孩艾某某。原、被告结婚以后，感情一般，婚后共同生活期间，双方经常因琐事发生争吵，导致双方感情也越来越疏远，现原、被告之间感情确已破裂，故依据相关规定，依法起诉。请求一、判令原、被告离婚；二、判令原、被告婚生女孩由原告抚养。三、婚后财产归被告所有。被告艾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据。原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的户口复印件各一份，证明原、被告身份信息。证据二、结婚登记记录证明一份，证明原、被告婚姻关系。由于被告艾某某未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。经审理查明，原、被告于2009年4月13日在阿城区民政局办理的结婚登记手续，婚后生育女孩艾某某（2010年2月26日生）。本院认为，合法的婚姻关系应予保护。原告起诉离婚的理由主要是原、被告婚后感情一般，共同生活期间，经常因琐事发生争吵，双方感情也越来越疏远，导致原、被告之间感情确已破裂。但是原告所出示的证据，只能证明原、被告的婚姻关系，不能证明原告所主张的事实。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇一五年七月二十七日书记员  崔 嘉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武景学。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤海。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司。法定代表人：宋玉石。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:哈尔滨凯新建筑劳务有限公司。法定代表人：李乃彦。再审申请人武景学因与被申请人赵凤海、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）、哈尔滨凯新建筑劳务有限公司（以下简称凯新公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民一民终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武景学申请再审称：（一）武景学是凯新公司员工，其与七建公司以及聘用赵凤海均系职务行为；（二）原审法院认定赵凤海在从事雇佣活动中受到人身损害与事实不符；（三）原审法院适用法律不当，赵凤海的伤害后果不能由武景学承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，七建公司提供的劳务分包合同及一审诉讼中赵凤海提供的证人证言，均可证实七建公司将该工程的“五项劳务”分包给武景学。武景学主张其与七建公司签订的“五项劳务”分包合同系履行职务行为，因该合同既无凯新公司的名称亦无凯新公司公章，七建公司在一审诉讼中亦承认其将五项的劳务发包给了武景学，故武景学主张其是履行职务行为无事实依据。武景学雇佣赵凤海为该工程提供劳务，工作归武景学支配，由武景学向其支付劳动报酬。故原审法院认定赵凤海与武景学雇佣关系成立并无不当。关于武景学主张赵凤海被确诊脑出血非本次事故引起的问题。赵凤海在该工地工长李宏伟带领下到该工地地下室清理残土。赵凤海不慎掉入没有防护措施的汲水坑中，二个小时之内即发病被送入医院，并被诊断为“脑出血、脑疝”。武景学主张赵凤海脑出血发病的原因不是由工作造成的，但其未对此提供证据予以证明，亦未提出鉴定申请，故此项申请事由不能成立。关于赵凤海的伤害后果是否应由武景学承担的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，七建公司将承建工程的劳务分包给不具有资质的武景学个人承包，七建公司存在过错，因此，赵凤海在从事武景学雇佣的活动中受到人身损害，原审判决由赵凤海的雇主武景学承担赔偿责任，七建公司应当依法与雇主承担连带责任符合法律规定。综上，武景学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武景学的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  王宝奎代理审判员  王雪杉二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 铁第2页共4页第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武景学。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤海。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司。法定代表人：宋玉石。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:哈尔滨凯新建筑劳务有限公司。法定代表人：李乃彦。再审申请人武景学因与被申请人赵凤海、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）、哈尔滨凯新建筑劳务有限公司（以下简称凯新公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2014)哈民一民终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武景学申请再审称：（一）武景学是凯新公司员工，其与七建公司以及聘用赵凤海均系职务行为；（二）原审法院认定赵凤海在从事雇佣活动中受到人身损害与事实不符；（三）原审法院适用法律不当，赵凤海的伤害后果不能由武景学承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，七建公司提供的劳务分包合同及一审诉讼中赵凤海提供的证人证言，均可证实七建公司将该工程的“五项劳务”分包给武景学。武景学主张其与七建公司签订的“五项劳务”分包合同系履行职务行为，因该合同既无凯新公司的名称亦无凯新公司公章，七建公司在一审诉讼中亦承认其将五项的劳务发包给了武景学，故武景学主张其是履行职务行为无事实依据。武景学雇佣赵凤海为该工程提供劳务，工作归武景学支配，由武景学向其支付劳动报酬。故原审法院认定赵凤海与武景学雇佣关系成立并无不当。关于武景学主张赵凤海被确诊脑出血非本次事故引起的问题。赵凤海在该工地工长李宏伟带领下到该工地地下室清理残土。赵凤海不慎掉入没有防护措施的汲水坑中，二个小时之内即发病被送入医院，并被诊断为“脑出血、脑疝”。武景学主张赵凤海脑出血发病的原因不是由工作造成的，但其未对此提供证据予以证明，亦未提出鉴定申请，故此项申请事由不能成立。关于赵凤海的伤害后果是否应由武景学承担的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，七建公司将承建工程的劳务分包给不具有资质的武景学个人承包，七建公司存在过错，因此，赵凤海在从事武景学雇佣的活动中受到人身损害，原审判决由赵凤海的雇主武景学承担赔偿责任，七建公司应当依法与雇主承担连带责任符合法律规定。综上，武景学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武景学的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  王宝奎代理审判员  王雪杉二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘 铁
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第811-7号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与徐建波借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐建波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将徐建波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十九日
青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第849号原告王恩芝。委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。被告代国强。委托代理人肖强，河北通胜律师事务所律师。原告王恩芝与被告代国强离婚后财产纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王恩芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王恩芝撤诉。案件受理费50元由原告承担。审 判 员  刘艳杰审 判 员  王 丹人民陪审员  姚鼎然二〇一五年七月一日书 记 员  殷 东
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第849号原告江西吉瑞节能科技股份有限公司，住所地：吉安市青原区华能工业园。法定代表人宋聪，董事长。委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被告肖昌诚，男。本院在审理原告江西吉瑞节能科技股份有限公司与被告肖昌诚民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取，由原告江西吉瑞节能科技股份有限公司负担。代理审判员  张时兵二〇一五年十二月二日书 记 员  彭 佩
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第523号申请执行人：翟力霖，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区文明路。被执行人：陈子明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区前进北路。关于申请执行人翟力霖与被执行人陈子明民间借贷纠纷一案，因被执行人陈子明逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民四初字第148号民事判决确定的法律义务，申请执行人翟力霖向本院申请执行。基于申请执行人翟力霖的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈子明的银行存款及其它资金、财产权合共人民币35000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二０一五年七月二十三日书 记 员  陈智彬第2页共2页
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03507号罪犯张和平，重庆市綦江区人，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）渝一中刑初字第242号刑事判决，以被告人张和平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月16日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第297号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1584号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1271号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3183号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5222号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年11月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张和平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张和平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张和平减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年七月十五日书 记 员  袁 娜
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇端法执字第523号申请执行人：翟力霖，女，1979年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：陈子明，男，1973年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。关于申请执行人翟力霖与被执行人陈子明民间借贷纠纷一案，因被执行人陈子明逾期未履行本院已发生法律效力的（2015）肇端法民四初字第148号民事判决确定的法律义务，申请执行人翟力霖向本院申请执行。基于申请执行人翟力霖的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈子明的银行存款及其它资金、财产权合共人民币35000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  黄坤朝审 判 员  郭 锦代理审判员  杨 华二０一五年七月二十三日书 记 员  陈智彬第1页共2页
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03507号罪犯张和平，男，1955年12月28日出生，重庆市綦江区人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）渝一中刑初字第242号刑事判决，以被告人张和平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月16日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第297号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1584号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1271号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3183号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5222号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2017年11月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张和平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张和平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张和平减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年七月十五日书 记 员  袁 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 判 决 书（2015）龙行初字第66号原告：刘德武，男，1967年11月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区福镇街四委七组。委托代理人：包平，天津全唐律师事务所律师。被告：辽源市交通运输局。法定代表人：王晓军，该局局长。委托代理人：戴国强，吉林达信律师事务所律师。原告刘德武诉被告辽源市交通运输局政府信息公开不作为一案，向本院提起行政诉讼,本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证须知，并依法组成合议庭，经公开开庭进行了审理，原告刘德武及其委托代理人包平、被告辽源市交通运输局的委托代理人戴国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德武诉称：原告于2011年10月1日与辽源市财政投资管理局签订了《协议书》，租赁位于辽源市东辽县安恕镇乌龙村的“营丰一级公路辽源段乌龙取土场”土地，用于储备建材用地，原告是该宗土地的承租使用人。在“辽源市伊开高速公路连昌至乌龙岭段高速公路建设项目”路基四标项目建设中，有关建设方对该宗土地进行了公路建设取土。原告于2014年12月8日，以邮政特快专递形式向被告申请公开：“辽源市交通局准许当地农民对位于辽源市东辽县安恕镇乌龙村的营丰一级公路辽源段乌龙取土场土地进行复耕的批准文件”，要求其以邮寄方式提供前述政府信息。但被告至今未给予任何形式的信息公开答复。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应视情况分别作出告知、不告知或不存在等形式的答复；行政机关不能当场答复的，应自收到申请之日起15各工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应经该机关负责人同意，并告知申请人，延长答复期限不得超过15各工作日。而本案中，被告至今未予答复，超过了法定期限。因此被告的行为构成不作为的违法行为。原告诉至法院，请求：1、确认被告不履行向原告公开所申请的政府信息职责的行为违法；2、责令被告在一定期限内向原告进行公开；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭举出证据如下：1、邮政特快专递邮寄寄件人联一份（经与原件无异的复印件，邮件号码为1053648917312）、签收查询证明复印件一份，证明底单空白处标明了“关于辽源市交通局准许当地农民对位于辽源市东辽县安恕镇乌龙村营丰一级公路辽源段乌龙取土厂土地进行复耕的批准文件的政府信息公开申请”。查询证明显示邮件妥投，被告已经签收。如果收件人拒收会有显示，也会退回原告方。2、租地协议书和租地收据复印件各一份，证明原告与涉案土地有合法的关联关系，并且有权申请有关的政府信息。被告辽源市交通运输局辩称：对刘德武要求的信息公开答复起诉内容，我局对办公室及其管理人员做了认真了解，我局并未收到以特快专递形式收到的任何申请，所以无法答复。被告未当庭举证。在质证过程中，对证据1，被告质证称原告提供的是寄件人把邮件寄出的证明，网络上虽然显示妥投，不能证明收件人实际收到了，应该有收件人签收的签字证明；对证据2，被告质证称对财政投资局和刘德武签订的协议的真实性不发表任何意见。证据能说明两个问题，刘德武与辽源市财政投资管理局签订的协议，而不是被告，包括缴纳的租赁费用也是交给投资管理局的，与被告无关，在2011年11月之前，也就是刘德武签这份协议之前，根据辽源市人民政府规定，涉案土地已经由辽源市公路建设指挥部移交给辽源市财政局，本案与辽源市交通运输局无任何关系。经审理查明，2011年10月1日，刘德武与辽源市财政投资管理局签订了《协议书》，辽源市财政投资管理局签将位于安恕镇乌龙村公路建设用地13779平方米租赁给刘德武用于储备建材用地。2014年12月8日，刘德武以书面形式通过邮政特快专递邮寄方式向被告提出申请，申请公开“关于辽源市交通局准许当地农民对位于辽源市东辽县安恕镇乌龙村的营丰一级公路辽源段乌龙取土场土地进行复耕的批准文件”。2014年12月10日，辽源市交通运输局收到该申请，但未对刘德武申请的政府信息未作出答复。刘德武诉至本院，请求判令：1、确认被告不履行向原告公开所申请的政府信息职责的行为违法；2、责令被告在一定期限内向原告进行公开；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。本案被告在收到原告的政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，违反了《政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，该行为违法。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告辽源市交通运输局在法定期限内对原告刘德武申请政府信息的内容予以答复。案件受理费50.00元，由被告辽源市交通运输局负担。（此款待本判决生效之日起五日内一次性执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王宏伟人民陪审员  解安梅人民陪审员  吴 洁二〇一五年十二月二十九日代理书记员  苏 欣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9797号罪犯康定英，女，1976年10月28日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年六月十八日作出（2007）临中刑初字第269号刑事判决，以被告人康定英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇七年九月五日以（2007）云高刑复字第264号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4638号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3059号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6753号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康定英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康定英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康定英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯康定英减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月8日起至2029年8月7日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗民一初字第698号原告临沂市豪门望族门窗有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处驻地。法定代表人张杰，经理。委托代理人宋长兴，该公司法律顾问。被告牛传顺，男，1989年9月12日出生，汉族，住嘉祥县。委托代理人牛传素，男，1973年11月22日出生，汉族，住嘉祥县。被告郭长生，男，1976年12月6日出生，汉族，住嘉祥县。原告临沂市豪门望族门窗有限公司与被告牛传顺、郭长生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市豪门望族门窗有限公司的委托代理人宋长兴，被告牛传顺的委托代理人牛传素，被告郭长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月15日，原告与济宁人郭长生经协商一致签订《铝合金门窗加工、安装协议书》1份，通过协议形式由郭长生承揽临沂市兰山区书圣文化城铝合金门窗加工、安装工程。协议签订后，郭长生自行招用包括被告在内的多名工作人员进行铝合金门窗加工及安装。显然，原告与郭长生之间存在承揽合同关系，郭长生与被告之间存在雇佣合同关系的事实非常清楚。请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动合同关系。被告牛传顺辩称，被告与原告之间存在劳动关系，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会裁定书事实清楚、适用法律正确。经罗庄区劳动人事争议仲裁院庭审中已调查清楚并认定被告是经自然人郭长生招用到原告处工作，原告承包了书生文化城铝合金门窗加工、安装工程，然后发包给自然人郭长生，且原告在仲裁庭审中已认可将书圣文化城隔热窗制作与安装工程发包给自然人郭长生的事实并与郭长生签订了《铝合金门窗加工、安装协议书》，依据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005年12号文）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故本案中，被告与原告存在劳动关系。综上所述，仲裁委员会认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，故要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。被告郭长生辩称，我本身也在原告处干活，原告给我签了协议，让我去招聘部分人员到原告处工作，签协议的意思就是让我替公司管理这些人员，这些人员都受公司管理，依照公司考勤制度计工，约定公司定期向这些人员发放工资，现在还拖欠部分工资未发。经审理查明，被告牛传顺于2014年6月经案外人郭广喜介绍到原告临沂市豪门望族门窗有限公司负责的书圣文化城工程中从事门窗安装工作。2015年1月5日被告牛传顺提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2015年1月29日临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字（2015）第011号裁定书，确认被告牛传顺与原告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审中，原告提供了与被告郭长生签订的铝合金门窗加工、安装协议书，主张已将隔热窗制作与安装项目承揽给被告郭长生，被告牛传顺系案被告郭长生招用，与被告郭长生之间系雇佣关系，与原告之间不存在劳动关系。被告牛传顺认为原告将其门窗制作与安装发包给不具备用工主体资质的自然人，应由原告承担用工主体责任，且被告在工地上施工均是以原告公司的名义进行的。被告郭长生认为其与原告之间是劳动关系，是原告公司让其去招聘部分人员从事门窗加工制作工作，由原告公司提供设备在原告公司车间制作，人员由原告公司负责管理，被告郭长生只是负责计工。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，原告提供的与被告郭长生签订的铝合金门窗加工、安装协议书载明：“第三条双方应尽义务。1、甲方提供车间、设备及小型工具、提供工地重型吊运设备负责租赁脚手架，乙方提供工地安装工具。……2、甲方负责按时租车运送半成品，乙方负责装卸车；……4、乙方在车间必须服从甲方设备、质量及相关企业制度的管理……第四条加工质量要求。……2、甲方有权对乙方出现的质量问题追究相关材料费，并根据质量管理制度处罚乙方……”，从该协议的条款中可以看出，该协议是原告与被告郭长生关于门窗加工、制作中的具体事项进行的规制性约定，应属于原告与被告郭长生关于门窗制作与安装工作的内部承包。本案中原告临沂市豪门望族门窗有限公司作为合法的用工主体，将本公司的隔热窗制作与安装承包给不具备用工主体资格的自然人被告郭长生，仅仅是单位内部经营管理的一种方式，企业经营机制的改变，并未改变企业和职工的劳动关系。被告牛传顺提供的证据足以证实被告牛传顺在原告处工作并取得相应劳动报酬，其从事的劳动亦系原告单位业务的组成部分，被告牛传顺已与原告形成事实上的劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但符合确立劳动关系的法定要件。为了保护劳动者的合法权益，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认被告牛传顺与原告临沂市豪门望族门窗有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂市豪门望族门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段欣欣人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一五年七月十五日书 记 员  王雨情
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9797号罪犯康定英，女，1976年10月28日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○〇七年六月十八日作出（2007）临中刑初字第269号刑事判决，以被告人康定英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○〇七年九月五日以(2007)云高刑复字第264号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4638号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3059号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6753号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯康定英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯康定英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯康定英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯康定英减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月8日起至2029年8月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临罗民一初字第698号 原告临沂市豪门望族门窗有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处驻地。 法定代表人张杰，经理。 委托代理人宋长兴，该公司法律顾问。 被告牛传顺，男，1989年9月12日出生，汉族，住嘉祥县。 委托代理人牛传素，男，1973年11月22日出生，汉族，住嘉祥县××街××号××号楼××单元××室，系被告牛传顺之兄。 被告郭长生，男，1976年12月6日出生，汉族，住嘉祥县。 原告临沂市豪门望族门窗有限公司与被告牛传顺、郭长生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市豪门望族门窗有限公司的委托代理人宋长兴，被告牛传顺的委托代理人牛传素，被告郭长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月15日，原告与济宁人郭长生经协商一致签订《铝合金门窗加工、安装协议书》1份，通过协议形式由郭长生承揽临沂市兰山区书圣文化城铝合金门窗加工、安装工程。协议签订后，郭长生自行招用包括被告在内的多名工作人员进行铝合金门窗加工及安装。显然，原告与郭长生之间存在承揽合同关系，郭长生与被告之间存在雇佣合同关系的事实非常清楚。请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动合同关系。 被告牛传顺辩称，被告与原告之间存在劳动关系，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会裁定书事实清楚、适用法律正确。经罗庄区劳动人事争议仲裁院庭审中已调查清楚并认定被告是经自然人郭长生招用到原告处工作，原告承包了书生文化城铝合金门窗加工、安装工程，然后发包给自然人郭长生，且原告在仲裁庭审中已认可将书圣文化城隔热窗制作与安装工程发包给自然人郭长生的事实并与郭长生签订了《铝合金门窗加工、安装协议书》，依据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005年12号文）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故本案中，被告与原告存在劳动关系。综上所述，仲裁委员会认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，故要求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。 被告郭长生辩称，我本身也在原告处干活，原告给我签了协议，让我去招聘部分人员到原告处工作，签协议的意思就是让我替公司管理这些人员，这些人员都受公司管理，依照公司考勤制度计工，约定公司定期向这些人员发放工资，现在还拖欠部分工资未发。 经审理查明，被告牛传顺于2014年6月经案外人郭广喜介绍到原告临沂市豪门望族门窗有限公司负责的书圣文化城工程中从事门窗安装工作。2015年1月5日被告牛传顺提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2015年1月29日临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲定字〔2015〕第011号裁定书，确认被告牛传顺与原告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审中，原告提供了与被告郭长生签订的铝合金门窗加工、安装协议书，主张已将隔热窗制作与安装项目承揽给被告郭长生，被告牛传顺系案被告郭长生招用，与被告郭长生之间系雇佣关系，与原告之间不存在劳动关系。被告牛传顺认为原告将其门窗制作与安装发包给不具备用工主体资质的自然人，应由原告承担用工主体责任，且被告在工地上施工均是以原告公司的名义进行的。被告郭长生认为其与原告之间是劳动关系，是原告公司让其去招聘部分人员从事门窗加工制作工作，由原告公司提供设备在原告公司车间制作，人员由原告公司负责管理，被告郭长生只是负责计工。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，原告提供的与被告郭长生签订的铝合金门窗加工、安装协议书载明：“第三条双方应尽义务。1、甲方提供车间、设备及小型工具、提供工地重型吊运设备负责租赁脚手架，乙方提供工地安装工具。……2、甲方负责按时租车运送半成品，乙方负责装卸车；……4、乙方在车间必须服从甲方设备、质量及相关企业制度的管理……第四条加工质量要求。……2、甲方有权对乙方出现的质量问题追究相关材料费，并根据质量管理制度处罚乙方……”，从该协议的条款中可以看出，该协议是原告与被告郭长生关于门窗加工、制作中的具体事项进行的规制性约定，应属于原告与被告郭长生关于门窗制作与安装工作的内部承包。本案中原告临沂市豪门望族门窗有限公司作为合法的用工主体，将本公司的隔热窗制作与安装承包给不具备用工主体资格的自然人被告郭长生，仅仅是单位内部经营管理的一种方式，企业经营机制的改变，并未改变企业和职工的劳动关系。被告牛传顺提供的证据足以证实被告牛传顺在原告处工作并取得相应劳动报酬，其从事的劳动亦系原告单位业务的组成部分，被告牛传顺已与原告形成事实上的劳动关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但符合确立劳动关系的法定要件。为了保护劳动者的合法权益，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认被告牛传顺与原告临沂市豪门望族门窗有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告临沂市豪门望族门窗有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  岳荣济 人民陪审员  侯素霞 二〇一五年七月十五日 书 记 员  王雨情
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1468号本院在执行申请执行人ＸＸＸ申请执行被执行人魏荣涛民间借款纠纷一案中查明，被执行人魏荣涛有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人魏荣涛（身份证号371302198309254317）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十一日
山西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋刑执字第775号罪犯刘利军，男，1984年8月28日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。现在山西省临汾监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）并刑初字第143号刑事判决，认定被告人刘利军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年4月5日以（2012）晋刑二终字第49号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯刘利军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。经审理查明，罪犯刘利军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次，嘉奖一次。本院认为，罪犯刘利军在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘利军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石春英审 判 员  张 林代理审判员  李 强二〇一五年七月二十四日书 记 员  温有军
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一初字第00024号原告周小毛，男，59岁，汉族，住河南省修武县。被告王艳玲，女，48岁，汉族，住焦作市山阳区。原告周小毛与被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出受理决定，立案后向被告王艳玲公告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告周小毛送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周小毛到庭参加诉讼，被告王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小毛诉称，2013年5月22日，被告王艳玲称开店做生意资�周转不灵向原告借款10万元，约定同年9月30日之前归还，如不归还按50%罚款。2014年2月17日，王艳玲还曾找到原告，以所经营的完美店向别的单位打错款为由借走现金3万元。借款到期后，原告多次催要借款，被告找种种理由推脱。王艳玲拒接原告电话，原告无法与被告取得联系。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，自2013年5月22日起按月息2分5支付利息至还清借款之日（至2014年10月10日已欠利息42500元）；偿还原告借款本金30000元，自2014年2月17日起按月息2分5支付利息至还清借款之日（至2014年10月10日已欠利息6000元）；2、诉讼费用由被告负担。被告王艳玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩的权利。围绕诉讼请求，原告周小毛提交的证据有：借条两张，证明被告王艳玲向�告借款130000元的事实。被告王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据的证明效力依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年5月22日，被告王艳玲从原告周小毛处借款100000元，并向原告周小毛出具借条一份，载明“今借周小毛现金壹拾万元整，2013年9月30日前归还，如不归还50%罚款”。2014年2月17日，被告王艳玲从原告周小毛处借款30000元，并向原告周小毛出具借条一份，载明“今借周小毛现金叁万元整”。借款到期后，被告王艳玲未归还原告借款，原告于2015年1月13日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周小毛与被告王艳玲之间的民�借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王艳玲归还借款130000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告与被告王艳玲就两笔借款未约定利息，但其中的100000元约定了借款期限，故应从借款期限届满之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息；其余的30000元应从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息。被告王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：一、被告王艳玲于本判决生效之日起五日内偿还原告周小毛借款130000元（其中100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2013年10月1日起至本判决确定的履行�日止；其中30000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年10月14日起至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告周小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由原告周小毛承担735元，被告王艳玲承担3135元；公告费560元，由被告王艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  李云鹏二〇一五年七月二十四日书 记 员  姜红艳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一初字第00024号原告周小毛，男，1956年7月11日出生，汉族，住河南省修武县。被告王艳玲，女，1967年6月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告周小毛与被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出受理决定，立案后向被告王艳玲公告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告周小毛送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告周小毛到庭参加诉讼，被告王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小毛诉称，2013年5月22日，被告王艳玲称开店做生意资金周转不灵向原告借款10万元，约定同年9月30日之前归还，如不归还按50%罚款。2014年2月17日，王艳玲还曾找到原告，以所经营的完美店向别的单位打错款为由借走现金3万元。借款到期后，原告多次催要借款，被告找种种理由推脱。王艳玲拒接原告电话，原告无法与被告取得联系。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，自2013年5月22日起按月息2分5支付利息至还清借款之日（至2014年10月10日已欠利息42500元）；偿还原告借款本金30000元，自2014年2月17日起按月息2分5支付利息至还清借款之日（至2014年10月10日已欠利息6000元）；2、诉讼费用由被告负担。被告王艳玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩的权利。围绕诉讼请求，原告周小毛提交的证据有：借条两张，证明被告王艳玲向原告借款130000元的事实。被告王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据的证明效力依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年5月22日，被告王艳玲从原告周小毛处借款100000元，并向原告周小毛出具借条一份，载明“今借周小毛现金壹拾万元整，2013年9月30日前归还，如不归还50%罚款”。2014年2月17日，被告王艳玲从原告周小毛处借款30000元，并向原告周小毛出具借条一份，载明“今借周小毛现金叁万元整”。借款到期后，被告王艳玲未归还原告借款，原告于2015年1月13日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周小毛与被告王艳玲之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告王艳玲归还借款130000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告与被告王艳玲就两笔借款未约定利息，但其中的100000元约定了借款期限，故应从借款期限届满之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息；其余的30000元应从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息。被告王艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：一、被告王艳玲于本判决生效之日起五日内偿还原告周小毛借款130000元（其中100000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2013年10月1日起至本判决确定的履行之日止；其中30000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年10月14日起至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告周小毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由原告周小毛承担735元，被告王艳玲承担3135元；公告费560元，由被告王艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王亚华代理审判员  张家辉人民陪审员  李云鹏二〇一五年七月二十四日书 记 员  姜红艳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2015）山民一初字第00024号（2015）山民一初字第00024号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第179号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道。负责人刘颖，该支行行长。委托代理人余永辉，该支行职员。被告王水根，农民。被告蒋燕群，农民，系被告王水根之妻。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称农行遂川支行）与被告王水根、蒋燕群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人余永辉到庭参加诉讼，被告王水根、蒋燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行遂川支行诉称，被告王水根于2012年5月9日，以农业生产经营为由，在原告处申请办理自助循环贷款30000元，合同期限2009年5月16日至2012年5月15日。最后一次贷款时间为2010年5月5日，到期时间为2011年5月4日，贷款金额为30000元。按照上述合同，借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠不还，现结欠贷款本金23956.62元及利息8083.86元，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告结欠本金23956.62元，截止到2013年11月30日的利息8083.86元；此后的利息另行计算。原告代理人当庭明确此后利息按借款合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。被告王水根、蒋燕群未予答辩。原告农行遂川支行为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、借款合同；拟证明贷款人与借款人共同签订合同。2、农户小额贷款业务借款申请表；拟证明被告在原告处申请了联保贷款。3、被告夫妻身份证明；拟证明被告主体资格。4、共同承诺书；拟证明被告蒋燕群同意承担还款责任。5、惠农款借款及用款流水明细；拟证明被告交易明细。6、被告欠款明细；拟证明被告欠款情况。7、自助循环贷款合约签订单；拟证明被告签字确认。8、催收通知单回执；拟证明原告一直主张诉权。9、原告营业执照及组织机构代码；拟证明原告主体资格合法。被告王水根、蒋燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院认为，原告农行遂川支行与被告王水根签订的《农户贷款借款合同》系合同双方的真实意思表示，该合同合法、有效。原告按照约定向被告王水根提供了循环借款额度3万元的贷款，履行了借款资金给付义务，被告王水根应按照合同约定归还循环借款本金及产生的利息。被告王水根未按期归还本息，属违约。原告诉请要求被告王水根归还到期的借款本金本金23956.62元及利息8083.86元，本院予以支持。被告王水根的上述债务系与被告蒋燕群婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由被告王水根、蒋燕群共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水根、蒋燕群自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金人民币23956.62元，截止到2013年11月30日的利息人民币8083.86元，并从2013年12月1日始按中国人民银行规定的同期同类同档次借款利率1.68倍计算借款23956.62元的利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，减半收取301元。由二被告负担。原告已预交，限二被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇一五年七月三日书记员  郭丽华
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第179号原告侯守义，男，汉族。被告柳金领，男，汉族。委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。原告侯守义诉被告柳金领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯守义、被告柳金领委托代理人邵兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多年来一直购买我生产的下水管。2011年间被告购买原告的下水管，期间支付了部分现金，下欠部分被告写下了欠条，经多次追要未果，请求法院依法判令被告给付所拖欠的下水管钱140000元。被告辩称，原告起诉主体错误，原告是和北京华夏恒遂平分公司签的合同，水管用在了北京华夏恒遂平分公司在遂平水网工程改造上。同时该欠据上当时的北京华夏恒遂平分公司的法定代表人柳如平签字，现在北京华夏恒遂平分公司法定代表人是张月。经本院审理查明，原被告双方多年来一直发生下水管买卖业务。2011年7月22日，被告柳金领在双方发生的买卖下水管的清单上签上了柳如平、柳金领的名字，2014年1月28日柳金领支付部分欠款，下欠款140000元柳金领在双方买卖下水管的清单上签字确认。上述事实有原告举证的双方买卖清单一张、领条一张、收据一张及当事人当庭陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，本案原被告之间买卖关系不违背有关法律规定，属有效的民事法律行为。被告柳金领购买原告侯守义下水管后，应按双方约定支付货款，被告拖欠原告货款140000元至今未清偿属违约行为。被告柳金领辩称原告起诉主体错误，原告是和北京华夏恒遂平分公司签订的合同，没有提供相关证据加以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告柳金领自本判决生效之日起十日内向原告侯守义支付货款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元由被告柳金领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇一五年七月二十二日书记员  高 勇
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第357号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人吴某，化名吴某某，男，1968年1月4日出生，汉族，籍贯重庆市潼南县，初中文化，户籍地重庆市潼南县古溪镇。1999年5月14日因犯盗窃罪被厦门市开元区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。1999年11月19日因犯盗窃罪被厦门市开元区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2000年3月29日因盗窃被劳动教养二年六个月。2004年3月31日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2015年3月26日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月26日8时许，被告人吴某在我市蔡塘学校公交站，趁被害人黄某甲该站点搭乘一辆94路公交车不备之机，将被害人放在挎包内的一部小米2S型手机盗走。得手后将手机藏在其随身携带的购物袋内。经鉴定，被盗手机价值人民币588元。同日9时许，被告人吴某又至我市一辆132路公交车上，当车行驶至岭下公交站附近时，其趁被害人黄某乙不备，将被害人外衣口袋内一部小米2S型手机盗走。得手后，被告人吴某在逃离时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币796元。现该手机已发还被害人黄某甲、黄某乙。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手机等物证照片，被害人黄某甲、黄某乙陈述，被告人吴某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、照片，受案登记表、到案经过、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，价值共计人民币1384元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾多次因盗窃受到刑事、行政处罚，此次又扒窃他人财物，主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。被告人自愿当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员苏桔海二〇一五年七月六日书记员陈芳序附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第357号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人蔡世海(绰号:“阿海”),男,1987年6月15日出生,汉族,初中文化,户籍所在地:北海市铁山港区。曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪,于2005年4月5日被北海市铁山港区人民法院数罪并罚,决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币7000元,2010年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2015年3月13日被刑事拘留,同年4月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人姚进军(绰号:“二哥”),男,1969年12月5日出生,汉族,初中文化,户籍所在地:北海市银海区。曾因犯抢劫罪,于2003年10月23日被本院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元,2006年4月27日刑满释放。又因犯盗窃罪,于2013年10月11日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元,2014年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2015年3月13日被刑事拘留,同年4月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]301号起诉书指控被告人蔡世海、姚进军犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人蔡世海、姚进军到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2015年3月12日19时许,被告人蔡世海、姚进军窜至北海市海城区启东夜市扒窃。由被告人姚进军携带管制刀具弹簧刀在一旁望风,被告人蔡世海趁被害人石某不各之机,扒窃了其放置在上衣口袋的的钱包。得逞后,被告人蔡世海和姚进军逃离现场,在附近一小巷内进行分赃。钱包内有现金744元和被害人石某的身份证件,被告人蔡世海分得现金344元,被告人姚进军分得现金300元,余下100元由被告人姚进军保管计划用于夜宵花销,随后二人将钱包和身份证丢弃在小巷内。20时许,被告人蔡世海又窜至北海市海城区四川路宝谊大厦门口的公共汽车站,趁被害人曹某不各之机,扒窃了其放置在上衣口袋的华为手机一台(型号:H30-L02.ID2014CP2317,价值720元),得逞后被告人蔡世海被公安人员当场抓获,公安人员当场从被告人蔡世海身上收缴到赃款344元和赃物华为手机一台。公安人员于当天20时许在启东夜市旁的小巷内将被告人姚进军抓获,公安人员从姚进军身上收缴到赃款400元和一把管制刀具弹簧刀。上述收缴到的赃款及手机赃物已发还给被害人石某和曹某。 归案后,被告人蔡世海和姚进军如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、提取笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人蔡世海、姚进军曾因盗窃受过刑事处罚,以非法占有为目的,在公共场合扒窃他人财物,其中被告人蔡世海盗窃数额较大,被告人姚进军携带凶器扒窃,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人蔡世海、姚进军均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚进军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪,是累犯,应当从重处罚。被告人蔡世海、姚进军虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蔡世海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年2月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 二、被告人姚进军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一五年十月十三日 书记员  陈菊 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第4186-1号原告：杨喜满，男，住吉林省延吉市。被告：温俊家，男，住吉林省延吉市。被告：杨成建，男，户籍所在地：吉林省辉南县。本院在审理原告杨喜满与被告温俊家、杨成建机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨喜满医疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 艳二〇一五年七月二十四日书记员 周晓辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第7173号申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。负责人张明辉。被执行人周锋，男，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人周锋金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第2977号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人周锋应向申请人归还贷款本金320000元、利息1280元、罚息11040元、复息44.16元（贷款欠息暂计至2015年2月3日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至实际履行之日止）；案件受理费共3142.5元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周锋的银行存款人民币335506.66元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  童琳琳二〇一五年七月七日书记员  张晓芬
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）驻立一民终字第00101号上诉人（原审原告）田继生，男，汉族，1967年7月4日出生，住正阳县。被上诉人（原审被告）王英，女，汉族，1965年8月15日出生，住正阳县。原审原告田云华，女，汉族，1965年7月6日出生，住正阳县。上诉人田继生因与被上诉人王英侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第02120号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。原审法院认为，起诉必须有明确的被告和具体的诉讼请求。由于田继生、田云华不能提供王英的准确地址，且诉讼请求“一切经济损失”不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田继生、田云华的起诉。本案免收诉讼费。田继生不服该裁定，向本院提起上诉称，其起诉有明确的被告，并且能够提供被告王英的准确地址和找到王英，一审法院没有证据证明上诉人不能提供王英的准确地址；上诉人有三项具体诉讼请求，仅其中一项请求不具体，原审法院不能据以认定其起诉请求不具体。为此，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令平舆县法院继续审理本案。被上诉人王英未答辩。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，上诉人在起诉时提供了王英的姓名、性别、住所等内容，足以使王英与他人相区别，可以认定为有明确的被告。故对上诉人其有明确被告的上诉理由，本院予以支持。上诉人的诉讼请求有三项，其中第一项与第三项诉讼请求明确，故关于上诉人其诉讼请求具体的上诉理由，本院予以支持。原审法院裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省平舆县人民法院（2014）平民初字第02120号民事裁定书；二、指令河南省平舆县人民法院对本案进行审理。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  董卓亚二〇一五年七月十七日书记员  董福林1
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第982号原告刘庆生，男，1969年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。被告朱敬文，男，1983年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告李建斌，男，1974年2月8日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告刘庆生诉被告朱敬文、李建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖翔，被告李建斌到庭参加了诉讼，被告朱敬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年9月13日，被告朱敬文以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份，约定2014年11月12日前还清，逾期则按每日400元计付违约金。被告李建斌为上述借款提供连带责任保证。借款期满，被告未按期归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告朱敬文归还原告借款200000元，并自2014年11月13日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；2、被告李建斌对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李建斌辩称，借款属实。被告朱敬文未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年9月13日，被告朱敬文因家具厂经营向原告借款并向原告出具借条，载明借款金额200000元，于2014年11月12日前还清，如未按期归还，则从违约日起按每日400元计付违约金，双方口头约定利息按月利率4%计付。被告李建斌出具担保书承诺为上述借款承担担保责任，担保方式与期间未约定。原告于2014年9月13日通过银行转账184000元到被告朱敬文账户。借款到期后，被告未归还借款，仅支付利息至2014年11月12日。另查明，2014年9月13日，中国人民银行已公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件三份、借条一份、担保书一份、银行业务回单四份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，原告刘庆生要求被告朱敬文偿还借款200000元，因双方认可实际转账金额为184000元，剩余16000元为利息，故本院确认本案实际借款本金为184000元，该借款有借条及庭审时原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告朱敬文自2014年11月13日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金，该利率超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院仅支持被告朱敬文自2014年11月13日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付违约金。原告主张被告李建斌对前述借款本金及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李建斌在承担保证责任后，有权向被告朱敬文追偿。被告朱敬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敬文欠原告刘庆生借款本金184000元，限被告朱敬文于本判决生效后十五日内清偿；二、被告朱敬文在偿还借款本金184000元的同时,自2014年11月13日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付违约金；三、被告李建斌对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；四、被告李建斌在承担保证责任后，有权向被告朱敬文追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告朱敬文负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年七月二十九日代理书记员  叶 婷
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第982号原告刘庆生，男，1969年10月生。委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。被告朱敬文，男，1983年4月生。被告李建斌，男，1974年2月生。原告刘庆生诉被告朱敬文、李建斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖翔，被告李建斌到庭参加了诉讼，被告朱敬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年9月13日，被告朱敬文以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份，约定2014年11月12日前还清，逾期则按每日400元计付违约金。被告李建斌为上述借款提供连带责任保证。借款期满，被告未按期归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告朱敬文归还原告借款200000元，并自2014年11月13日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金；2、被告李建斌对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李建斌辩称，借款属实。被告朱敬文未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年9月13日，被告朱敬文因家具厂经营向原告借款并向原告出具借条，载明借款金额200000元，于2014年11月12日前还清，如未按期归还，则从违约日起按每日400元计付违约金，双方口头约定利息按月利率4%计付。被告李建斌出具担保书承诺为上述借款承担担保责任，担保方式与期间未约定。原告于2014年9月13日通过银行转账184000元到被告朱敬文账户。借款到期后，被告未归还借款，仅支付利息至2014年11月12日。另查明，2014年9月13日，中国人民银行已公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件三份、借条一份、担保书一份、银行业务回单四份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，原告刘庆生要求被告朱敬文偿还借款200000元，因双方认可实际转账金额为184000元，剩余16000元为利息，故本院确认本案实际借款本金为184000元，该借款有借条及庭审时原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告朱敬文自2014年11月13日起至还清款之日止按月利率2%计付违约金，该利率超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院仅支持被告朱敬文自2014年11月13日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付违约金。原告主张被告李建斌对前述借款本金及违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李建斌在承担保证责任后，有权向被告朱敬文追偿。被告朱敬文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敬文欠原告刘庆生借款本金184000元，限被告朱敬文于本判决生效后十五日内清偿；二、被告朱敬文在偿还借款本金184000元的同时,自2014年11月13日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付违约金；三、被告李建斌对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；四、被告李建斌在承担保证责任后，有权向被告朱敬文追偿；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告朱敬文负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  肖丽萍二〇一五年七月二十九日代理书记员  叶 婷
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法镇民初字第197号原告黄XX。被告冯XX。原告黄XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄XX，被告冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄XX诉称：特向法院起诉请求判决准予原告与被告离婚；判决婚生儿子随原告生活，由被告每月支付抚养费600元至儿子年满十八岁时止；本案诉讼费用由被告承担。被告冯XX辩称：同意离婚。被告要求儿子的抚养权，被告的经济条件比原告条件好，被告可以自行抚养，不需原告给付抚养费。经审理查明：原、被告于2005年开始自由恋爱，于2007年1月30日办理结婚登记手续。婚后于2007年5月19日生育一儿子，取名冯梓均。近年来，原告因性格不合经常与被告发生争吵从而产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月10日作出（2014）茂南法镇民初字第71号民事判决，判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告双方的夫妻感情并没有改善，原告又于2015年5月6日向本院提起离婚诉讼。以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、（2014）茂南法镇民初字第71号民事判决书以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：原、被告自由恋爱相识后，自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其合法的婚姻关系应得到法律保护。近年来，双方由于家庭琐事导致时有争吵从而产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告因此两次向本院提起离婚诉讼。本案中，被告庭上同意与原告离婚。经本院主持调解和好无效后，原告的离婚诉讼请求应予得到支持。至于婚生儿子冯梓均的抚养问题，根据本案的实际情况，冯梓均已经在原告户籍地上学，贸然改变孩子的学习环境对孩子之后的成长不利，因此冯梓均应由原告抚养。至于抚养费问题，综合原、被告的经济能力及家庭环境，应由被告每月支付儿子冯梓均的抚养费600元，直至其18周岁时止。另外，被告要求取得儿子冯梓均的探视权，亦符合法律规定，本院予以支持，每月探视的次数不宜超过四次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告黄XX与被告冯XX解除婚姻关系。二、婚生儿子冯梓均由原告黄XX抚养，被告冯XX每月支付儿子冯梓均的抚养费600元给原告黄XX，直至儿子冯梓均18周岁时止。三、被告冯XX每月可以探望儿子冯梓均四次。案件受理费因适用简易程序减半收取150元（原告黄XX已预交），由被告冯XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈文锋二〇一五年七月十五日书记员  李志豪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第729号申请执行郭碧珊，女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人林国新，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林娜，女，1976年10月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院依据莆田市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）莆民终字第229号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人林娜名下有坐落于莆田市荔城北大道1999号万辉世纪城25号楼3梯708室房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的有关规定，裁定如下：一、查封被执行人林娜所有的坐落于莆田市城厢区龙桥街道万辉社区居民委员会荔城北大道1999号万辉世纪城25号楼3梯708室的房地产（房产证号：C2010052**；产权证号：莆国用第J06367号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑兆銮执行员  李亮德执行员  隋海洋二〇一五年七月十三日书记员  刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第729号申请执行人：龙雪玲。被执行人：陈瑜。被执行人：辛灵。本院在执行龙雪玲申请执行陈瑜、辛灵关于民间借贷纠纷一案，经查被执行人陈瑜、辛灵确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）荔民初字第1414号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶改华审 判 员  黎东华代理审判员  黄祖建二〇一五年十一月十九日书 记 员  廖群山
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第989号罪犯王光标，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）海中法刑初字第86号刑事判决，以被告人王光标犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人王光标不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）琼刑一终字第166号刑事裁定，准许上诉人王光标撤回上诉。刑期自2012年5月5日起至2017年5月3日止，罪犯王光标于2012年12月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯王光标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王光标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王光标自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光标在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光标减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2016年7月3日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第482号原告黄仕林。委托代理人唐荫春，男广西独秀律师事务所律师。被告秦年锡。被告王忠武。本院在审理黄仕林诉秦年锡、王忠武相邻关系纠纷一案中，原告黄仕林于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄仕林撤回起诉。本案案件受理费180元，因原告撤诉，受理费减半收取90元（此款原告已预交），由原告自行承担。审 判 长 谢 颂人民陪审员 牟 琳人民陪审员 陈春燕二〇一五年七月八日代书 记员 魏继红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第482号原告黄仕林。委托代理人唐荫春，男广西独秀律师事务所律师。被告秦年锡。被告王忠武。本院在审理黄仕林诉秦年锡、王忠武相邻关系纠纷一案中，原告黄仕林于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄仕林撤回起诉。本案案件受理费180元，因原告撤诉，受理费减半收取90元（此款原告已预交），由原告自行承担。审 判 长 谢 颂人民陪审员 牟 琳人民陪审员 陈春燕二〇一五年七月八日代书 记员 魏继红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9977号罪犯金霞，女，1976年11月8日出生，藏族，四川省冕宁县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）德刑初字第81号刑事判决，以被告人金霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五�。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金霞减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月4日起至2015年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9977号罪犯金霞，女,1976年11月8日出生，藏族，四川省冕宁县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）德刑初字第81号刑事判决,以被告人金霞犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年四月十六日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯金霞减去有期徒刑九个月(刑期自2006年11月4日起至2015年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民初字第00415号原告姜梅，女，1987年9月4日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告高振波，男，1987年2月14日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告姜梅与被告高振波离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜梅、被告高振波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜梅诉称：2009年正月，原、被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式；2010年1月19日，办理结婚登记手续；2010年3月2日，双方生有一子，取名高科。原、被告婚后感情非常一般，被告对原告及孩子不管不顾。现已导致夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子归原告抚养，被告承担抚养费、教育费；三、诉讼费由被告承担。原告姜梅向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明高科系原、被告婚生子；3、通话录音四份，证明被告与第三者孙艳有染。被告高振波辩称：1、原告诉称我对家庭不负责不属实，我经常在外工作为家庭奔波，家里所有开支均由我承担，因此我积极履行家庭义务；2、我并没有出轨。被告认为夫妻感情没有破裂，希望与原告继续共同生活，坚决不同意离婚。被告高振波未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提供的证据1、2，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，依法予以采信；原告提供的证据3，内容真实，但无法仅根据四组录音即认定被告与孙艳有不正当男女关系，且被告有异议，依法不予采信。本院根据举证、质证、认证及原、被告的陈述，查明以下事实：2009年正月，原、被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式；2010年1月19日，办理结婚登记手续；2010年3月2日，双方生有一子，取名高科。本院认为，原、被告婚后一直共同生活，并生有一子，虽因家庭琐事时有矛盾发生，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方只要树立正确的婚姻家庭观念、加强沟通、相互理解，尚有和好可能，原告未能提供相应证据证明夫妻感情确系破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为了维护婚姻家庭和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姜梅提起的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告姜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  余随雄审 判 员  雷永峰人民陪审员  刘占旺二〇一五年七月二十一日书 记 员  陈 楚