wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1203民初721号 原告：汪标，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。 被告：陈光远，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告汪标诉被告陈光远债权转让合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案受理后，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。2017年4月5日，本院作出裁定将本案转为普通程序，于2017年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告汪标的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告陈光远经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪标诉称：2011年6月20日和同年7月12日，被告陈光远自愿依其位于阜阳市水利局家属院房产及其本人名下房产作抵押，与张培林分别签订借款协议，借款金额分别为80000元和100000元，借款期限均为一个月，月利率均为1%。借款协议还约定：借款人未按协议约定期限归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款月利率的基础上上浮300%计收违约金。协议签订后，张培林分别于签订协议当日将借款交给陈光远。因张培林欠汪标债务无力偿还，2015年9月6日，张培林与汪标签订债权转让协议，将其对陈光远享有的债权180000元、利息及违约金转让给汪标，并通知陈光远。后经汪标多次催要未果。请求判令被告陈光远偿还借款本金180000元及利息43200元（2014年9月12日至2016年9月12日，计24个月，月利率1%），后期利息至全部借款清偿为止；支付逾期借款违约金41400元（2014年10月12日至2016年9月12日，计23个月，月违约金为1%），后期违约金至全部借款清偿为止；本案诉讼费用由被告承担。 陈光远未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2011年6月20日和同年7月12日，陈光远与张培林分别签订借款协议，陈光远自愿将其位于阜阳市水利局家属院房产及其个人名下房产作抵押（未办理抵押登记手续），向张培林分别借款80000元和100000元，借款期限均为一个月，月利率均为1%。借款协议还约定：借款人未按协议约定期限归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款月利率的基础上上浮300%计收违约金。协议签订后，张培林分别于签订协议当日将借款交给陈光远。借款到期后，陈光远对上述两笔借款支付利息至2014年9月10日。因张培林向汪标借款200000元没有偿还，2015年9月6日，张培林与汪标签订债权转让协议，将其对陈光远享有的债权180000元、利息及违约金转让给汪标，并于2015年9月10日通知了陈光远。 上述事实有原告汪标的陈述，原告举证的原、被告身份证、汪标与张培林签订的借款协议、借据、银行卡取款业务回单、汪标与张培林签订的债权转让协议书、债权转让通知书、陈光远与张培林签订的借款协议、借据、牡丹通灵卡账户明细单等证据在卷佐证，被告陈光远经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，故本院对原告所举上述证据予以确认。 本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，张培林将对陈光远享有的债权依法转让给汪标，并通知债务人陈光远，其债权转让合法有效，汪标要求陈光远偿还借款本金并按合同约定的月利率1%支付利息的诉讼请求，符合合同约定及有关法律规定，本院予以支持。由于陈光远未按约向张培林偿还借款已构成违约，因此，汪标要求陈光远按月利率1%计算支付违约金，不违反有关法律规定，本院对此请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光远于本判决生效之日起十日内偿还原告汪标借款本金180000元及利息43200元（利息自2014年9月12日起至2016年9月12日止，以180000元未基数，按月利率1%计算，2016年9月13日以后的利息仍按月利率1%计算至借款本金还清时止）； 二、被告陈光远支付原告汪标违约金41400元（违约金自2014年10月12日起至2016年9月12日止，以180000元未基数，按月利率1%计算，2016年9月13日以后的违约金仍按月利率1%计算至借款本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，由被告陈光远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  郝芝宏 人民陪审员  李丛芝 人民陪审员  张春艳 二〇一七年七月二十日 法官助理高源 书记员毛孟奇 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢69号之一申请执行人关宏立，女，1973年3月7日出生，身份证号：23010619730307142X，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏图街副1号。被执行人张浩，男，1967年11月25日出生，身份证号：230105196711250733，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏图街副1号。本院在执行关宏立与张浩离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定扣划被执行人张浩的住房公积金，扣划金额未满足执行标的。申请执行人关宏立申请执行的债权额为117196元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年六月十四日书记员  赵 丹
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初784号 原告:杨晓艳，女，1972年2月29日出生，香港居民。 委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。 被告：何波，男，汉族，1979年6月19日出生，住址：四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告杨晓艳诉被告何波民间借贷纠纷一案后，原告杨晓艳向本院提出财产保全申请，请求查封被告何波名下价值人民币1132730元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告杨晓艳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告何波名下的财产，以价值人民币1132730元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 聂 海 琴 人民陪审员 贾 丽 新 人民陪审员 黄 任 德 二〇一七年四月五日 书 记 员 何莎(兼)
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初784号原告：杨晓艳，女，香港特别行政区居民，1972年2月29日出生，委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。被告：何波，男，汉族，1979年6月19日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：谭正德，广东卓权律师事务所律师。被告：陈明霞，女，汉族，1983年9月27日出生，身份证住址：湖南省平江县，原告杨晓艳诉被告何波、陈明霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永修，被告何波的委托诉讼代理人谭正德到庭参加诉讼，被告陈明霞经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、请求判令被告立即返还原告借款人民币l000000元及利息132730元（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2015年4月28日计至2017年2月28日，以后另计至实际交清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。以上本息暂计：1132730元。事实和理由：2015年4月27日，被告以工程投标需要资金为由向原告借款100万元，约定的借款利息按银行同期借款利率计算。原告通过招商银行股份有限公司深圳分行以转帐方式向被告支付借款。2015年6月26日，被告向原告出具《借据》一份，对以上借款事实予以确认。后经催收未果。为了维护原告权益，特别向贵院提起诉讼，请求依法判决。二被告为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务关系，应当负有共同偿还责任。被告何波答辩称，利息应从2015年4月28日起算，同意原告的其他诉讼请求。被告陈明霞未答辩。本院经审理查明：2006年6月12日，被告何波与被告陈明霞在南充市民政局登记结婚，目前仍是夫妻。2015年4月27日，原告向被告何波转账100万元。2015年6月26日，被告何波向原告出具一份借据。借据内容为：何波（）因资金紧缺向杨晓艳(H0497339400)借款人民币壹佰万元整（￥1000000元整），借期利息按银行同期利率计算，借款期限为两年（按银行汇款当日起两年内还清本息）。两被告均未还款。本院认为，本案原告是香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于原告同意适用中华人民共和国内地法律，因此本院将中华人民共和国内地法作为本案的准据法。原告提供了借据、银行交易明细等证据，并陈述了借款全部过程，证据之间能够互相印证，能够形成完整的证据链条。借据是被告何波的真实意思表示，被告何波应按照借据内容履行义务，否则构成违约，应承担违约责任。本案中，被告何波承认上述借款及未还款事实，同意按照借据的约定偿还借款及利息（以人民币100万元为本金，按照中国人民银行同期借款利率计算，自2015年4月28日起计至实际付清之日止）。至于被告何波辩称已向原告支付5万元的情况，由于被告未提供任何证据证明该情况属实，本院不予认可。因此，原告请求被告返还借款人民币100万元及利息（以人民币100万元为本金，按照中国人民银行同期借款利率计算，自2015年4月28日起计至实际付清之日止）符合约定，本院予以支持。由于被告何波与被告陈明霞至今仍是夫妻，本案借款发生在其结婚后，两被告未证明该债务未用于家庭生活，因此应按夫妻共同债务处理。原告请求被告陈明霞共同承担还款责任，本院予以支持。被告陈明霞经本院合法传唤，未答辩，未出庭，未举证，视为放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由被告陈明霞自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十四条的规定，判决如下：被告何波、陈明霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓艳偿还借款本金100万元及利息（以人民币100万元为本金，按照中国人民银行同期借款利率计算，自2015年4月28日起计至实际付清之日止）；如被告何波、陈明霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14995元、保全费人民币5000元，共计人民币19995元，由被告何波、陈明霞承担。如不服本判决，原告杨晓艳可在本判决书送达之日起三十日内；被告何波、被告陈明霞可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  聂海琴人民陪审员  禹昆仑人民陪审员  贾丽新二〇一七年九月十三日书 记 员  何 莎书 记 员  杜凤英
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5049号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：阮文杰，男，汉族，1979年7月22日出生，住所地广东省珠海市金湾区。 被申请人：汪顺勤，女，汉族，1979年4月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人阮文杰、汪顺勤信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮文杰、汪顺勤的财产在价值107806.17元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阮文杰、汪顺勤的财产在价值107806.17元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十二日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5049号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告：阮文杰，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：汪顺勤，女，1979年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告阮文杰、汪顺勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告阮文杰向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：40×××31）本金、利息等共计人民币107806.17元，（暂计至2016年10月28日，其中本金104267.21元，利息3538.96元），从2016年10月29日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令被告汪顺勤对被告阮文杰上述债务承担连带清偿责任；3、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告阮文杰于2012年11月9日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告阮文杰发放了卡号为：40×××31的长城环球通白金信用卡。被告阮文杰持该卡从2012年12月12日开始进行消费，截止至2016年10月28日共透支欠款合计107806.17元，其中本金104267.21元，利息3538.96元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告阮文杰未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告阮文杰透支后，原告多次催缴未果。同时被告阮文杰、汪顺勤系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务。被告阮文杰、汪顺勤未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的除结婚证复印件以外的证据予以确认并在卷佐证。另查明：根据原告提供的被告欠付明细表，至2016年10月28日，被告尚欠本金104267.21元、利息3538.96元。本院认为：被告阮文杰向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息等，于法有据，本院予以支持。关于夫妻共同债务。本案原告仅提供了两被告结婚证复印件，无原件核对，经本庭补强证据释明，其仍未能提供上述两被告婚姻关系状况的相关证据，不能证实涉案债务发生时两被告为夫妻关系，其应承担举证不能的不利后果。故，对原告的该项诉请不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础。因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阮文杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金104267.21元及利息3538.96元（上述利息暂计至2016年10月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元、财产保全费1059元，共计3515元，由被告阮文杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  邵伟东人民陪审员  叶东梅二〇一七年七月二十七日书 记 员  林瑜茵
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0391民初1146号 原告：王锐，女，汉族，1974年10月8日，住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。 委托代理人：彭园园，广东联建律师事务所实习律师。 被告：范兆正，男，1975年10月21日出生，台湾居民。 本院受理原告王锐与被告范兆正民间借贷纠纷一案后，原告王锐向本院提出财产保全申请，请求查封被告范兆正名下价值人民币1909297.44元财产，深圳市汇融融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告王锐的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告范兆正名下价值人民币1909297.44元财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 聂 海 琴 人民陪审员 张 伟 清 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年四月二十日 书 记 员 何莎(兼)
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初1355号 原告：姜东，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：刘刚，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：李东理，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：秦素兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告姜东、刘刚与被告李东理、秦素兰确认合同效力纠纷一案中，姜东、刘刚于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封李东理、秦素兰所有的位于灵璧县证号为灵房Ａ-1124号房屋，并已提供姜宁所有的灵房字第××号房屋担保。 本院认为，姜东、刘刚的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封姜宁所有的位于灵璧县证号为房地权灵房字第××号房屋； 二、查封被告李东理、秦素兰所有的位于灵璧县证号为灵房Ａ-1124号房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏若冰 二〇一七年四月十三日 书记员  周 祥 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0521民初3874号 原告周学初（反诉被告人），男，汉族，1955年1月21日出生，住邵东县。 委托代理人王清平，系湖南启航律师事务所律师。 被告肖绪乔（反诉原告人），男，汉族，1956年1月25日出生，住邵东县。 委托代理人李付平，系湖南启航律师事务所律师。 原告周学初与被告肖绪乔排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李喜求组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学初及其委托代理人王清平、被告肖绪乔及其委托代理人李付平均到庭参加了诉讼。在审理过程中，反诉原告肖绪乔于2017年1月5日对反诉被告周学初因排除妨害纠纷提出反诉。本案现已审理终结。 原告周学初诉称，原告与被告房屋相邻，均坐东朝西。被告房屋在原告屋前，但原告的房屋地势高于被告。1980年，原告与被告因房屋前后土地使用权发生纠纷，经乡、村二级进行调解，达成调解协议，由当时的乡党委副书记肖国卿执笔写有一份协议，该协议最后由双方当事人及调解人员签字，该协议由村委会保管。协议第6条约定：肖绪乔后经调解允许周学初按当时党委支部定样，由周方（周学初）重砌石矿一条，其高度限于现有老人竹道平行，不许高砌，同时肖方不予侵占。按照此协议，原告可在自家屋前即被告屋后砌一条石矿。协议第3条约定：被告建房左边檐水只许出接檐皮四块，且留出一条二尺宽度的排水沟外，吸方一律不予扩占（因其土地原属周方自留地）。签订协议后，由于各种原因，原告一直没有砌石矿。2016年11月3日，原告动工在自家屋前砌石矿，被告指使其岳母阻拦，并纠集社会闲散人员7-8人予以威胁，严重扰乱社会治安。另10月30日在路中阻挖机，误工10多人。原告还准备将被告屋左空地使用为晒谷坪，被告也扬言将阻拦。原告认为，原告的行为符合双方的调解协议，被告的阻拦行为是违约行为，故为了维护原告的合法权益，向法院起诉请求判决被告停止侵权，并判令被告以后不得阻拦原告于屋前砌石矿，判决被告以后在原告合法使用被告屋左边空地时不得阻拦，由被告承担本案的诉讼费。 被告肖绪乔辩称，原告诉称的中的协议被告并没有签字，协议本身无效，原告起诉没有法律依据。 反诉原告肖绪乔诉称，2016年上半年，反诉人在自家土地砌药材基地，被反诉被告及其妻子多次阻工致使反诉原告用于建造房屋的材料全部废弃，导致反诉原告损失较大，2016年下半年，反诉被告未经反诉原告同意，擅自组织人员在反诉原告管业的土地上动工砌石矿，此行为侵害了反诉原告的相邻利益。故反诉原告提请反诉，请求判令反诉被告停止侵害，并将堆积在反诉原告屋后的石矿清除，恢复原状，判令反诉被告不得在反诉人屋后原有石矿之前砌石矿，以后也不得以任何理由侵占反诉原告房屋前后的土地，判决反诉被告承担本案的反诉费。 反诉被告周学初辩称，双方有约定，反诉被告可以依法砌石矿。 经审理查明，原告与被告房屋相邻，均坐东朝西。被告房屋在原告屋前，但原告的房屋地势高于被告。自1980年起，原告周学初与被告肖绪乔家双方对于被告肖绪乔的家的正屋与杂屋之间的空地使用权和被告屋后砌石圹的修建问题一直有纷争，后经邵东县斫曹乡国土所1992年9月22日证明，原、被告双方对该土地均没有使用权。2016年原告周学初要在被告肖绪乔屋后新砌保圹，被告肖绪乔认为该土地属于其房屋范围内，不允许原告修建。双方酿成此次纠纷。 以上事实有原、被告提供的身份证复印件、户籍证明、调解协议、村委会及农业局证明、法院民事裁定书、平面图、照片、集体使用权证、斫曹乡国土所证明及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，原、被告关于原告要求对被告正屋与杂屋间空地使用排除妨害的争议和原、被告对被告屋后空地保圹的修建排除妨害的争议，实质是均是对土地使用权的争议，根据土地管理法有关规定，土地使用权的争议由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告周学初要求在被告肖绪乔屋后砌石圹和合法使用被告屋左边空地的起诉。 二、驳回反诉原告肖绪乔要求反诉被告周学初排除妨害的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵紫亮人民陪审员彭求卿 人民陪审员 李    喜    求 二〇一七年四月十一日 代理书记员 赵    青    原 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）湘0521民初3874号 原告周学初（反诉被告人），男，汉族，1955年1月21日出生，住邵东县。 委托代理人王清平，系湖南启航律师事务所律师。 被告肖绪乔，男，汉族，1956年1月25日出生，住邵东县。 委托代理人李付平，系湖南启航律师事务所律师。 原告周学初与被告肖绪乔排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判员赵紫亮担任审判长，与人民陪审员彭求卿、李喜求组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周学初及其委托代理人王清平、被告肖绪乔及其委托代理人李付平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周学初诉称，1980年周学初、肖绪乔达成调解协议后，1992年肖绪乔组织肖姓70多人把原告周学初一方的自留地即肖绪乔屋左边空地挖了下去，面积约4厘米。廉桥区法庭、廉桥区国土所、斫曹乡人民政府经查明事实，责令停止肖绪乔屋后砌石矿，于2016年10月30日请挖机，而被告肖绪乔指使二哥肖吉桥在路途阻拦，误了原告周学初8个人的工资，每人一天工价200元，共计损失1600元。2016奶奶11月3日至6日，原告周学初又喊了18个人挖基脚，工价200/天，肖绪乔又想去阻拦，导致原告损失3600元。原告夫妇从云南回来共计288天，由于被告自己阻拦又喊社会不法分子阻拦，无法施工，原告夫妻工资损失57600元，原告在云南双门面生意损失为14000元，另损失水泥2吨，每吨390元，共计780元，另向法院起诉律师费5000元，立案费500元。被告反诉2个月误工费及门面费53600元。以上各项损失共计136680元。原告向法院起诉请求判决被告肖绪乔赔偿原告周学初各项损失136680元。 被告肖绪乔辩称，原告要求赔偿的诉讼请求没有法律上的依据。 经审理查明，原告与被告房屋相邻，均坐东朝西。被告房屋在原告屋前，但原告的房屋地势高于被告房屋。自1980年起，原告周学初与被告肖绪乔家双方对于被告肖绪乔的家的正屋与杂屋之间的空地使用权和被告屋后砌石圹的修建问题一直有纷争，后经邵东县斫曹乡国土所1992年9月22日证明，原、被告双方对该土地均没有使用权。2016年原告周学初要在被告肖绪乔屋后新砌保圹，被告肖绪乔认为该土地属于其房屋范围内，不允许原告修建。双方酿成此次纠纷。 以上事实有原、被告提供的身份证复印件、户籍证明、调解协议、村委会及农业局证明、法院民事裁定书、平面图、照片、集体使用权证、斫曹乡国土所证明及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，原告要求被告赔偿损失，但并未提供证据证明其确实存在损失，且原告要求被告赔偿因诉讼期间耽误其做生意的误工损失没有法律上的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周学初的诉讼请求。 本案诉讼费1183.4元，由原告周学初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵紫亮人民陪审员彭求卿 人民陪审员 李    喜    求 二〇一七年四月十一日 代理书记员 赵    青    原 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初686号 原告：刘学红，女，1976年8月29日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告龚庆太，男，1973年2月18日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：余莉，宁夏辅德律师事务所律师。 本院在审理原告刘学红与被告龚庆太离婚后财产纠纷一案中，原告要求确认银川市金凤区荣华园某房屋归其所有，因涉案房屋已被宁夏回族自治区中宁县人民法院予以查封。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理。依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 郭 娟 二〇一七年四月七日 书记员 何春慧 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初686号原告：刘学红，女，1976年8月29日出生，汉族，河北省平山县人，高中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：龚庆太，男，1973年2月18日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：余莉、庞麟，宁夏辅德律师事务所律师。原告刘学红与被告龚庆太离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学红的委托诉讼代理人吴翔、毛巧凤，被告龚庆太的委托诉讼代理人余莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘学红向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认银川市金凤区黄河路荣华园某房屋自2013年9月18日起归原告所有，并判令被告立即协助将该房屋产权过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1997年9月17日登记结婚，因双方感情不和，于2013年9月14日签署《离婚协议》，协议约定登记在被告名下的荣华园某房产（即银川市金凤区黄河路荣华园某房屋）及地下车库某车位归女方（即原告）所有。2013年9月18日，原、被告到金凤区民政局办理离婚手续，填写《自愿离婚协议书》，协议书上财产分割和住房分割一栏均明确载明“某房屋及地下车库某车位归女方所有”。故上述房产及车位应属原告所有，原告多次主张办理过户手续，但被告均以各种理由推脱，截止目前仍未协助原告办理该房屋产权变更手续。综上所述，原、被告自愿达成《离婚协议》，财产分割系双方的真实意思表示，并经金凤区民政局确认，被告理应按照协议约定协助原告办理过户手续，但被告始终推脱不予办理，严重损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告龚庆太辩称，原、被告于2013年9月18日离婚属实，对于涉案房屋的权属约定也属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交离婚协议、自愿离婚协议书、离婚证、银川市不动产登记信息查询单，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘学红与被告龚庆太于2013年9月18日登记离婚，双方在离婚协议中约定银川市金凤区荣华园（即某室）房屋及地下车库某车位归原告所有。因涉案房屋登记在被告龚庆太名下，双方未办理房屋过户手续，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，因原告刘学红与被告龚庆太向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款350万元，后宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司向中宁县人民法院提起诉讼，在审理过程中，中宁县法院依据当事人申请冻结了荣华园某房屋的产权产籍，后作出（2016）宁0521民初959号判决书，判决刘学红、龚庆太偿还借款本息3751134.51元及后续利息。该案件目前尚在中宁法院执行过程中，尚未执行完毕。本案在审理过程中，原告刘学红于2020年4月8日解除了与宁夏方圆律师事务所吴翔、毛巧凤律师的委托代理关系。本院认为，原告刘学红与被告龚庆太签订的自愿离婚协议书对双方财产进行了分割，但离婚财产分割协议的本质是当事人之间的合同关系，不具有直接产生物权变动的效力，未进行不动产变更登记时，权利人对相关不动产仅享有债权请求权，不当然享有相应物权。原告依据该协议要求确认其自2013年9月18日享有荣华园某房屋的所有权，因物权登记尚未发生变动，本院不予支持。对原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉请，因原、被告欠付宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款未偿还，该房屋在中宁县人民法院（2016）宁0521民初959号案件的执行过程中被冻结，无法达到过户条件，原告可在该房屋具备过户条件时再行提起诉讼，原告要求过户的诉讼请求因尚不具备过户条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告刘学红的诉讼请求。案件受理费2525元（已减半收取），由原告刘学红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭 娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何春慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5471号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：席常宝，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省松溪县。 被申请人：魏宝琴，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 本院在审理广发银行股份有限公司佛山分行诉席常宝、魏宝琴金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司佛山分行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人席常宝、魏宝琴银行存款278162.94元，如被申请人银行存款不足上述款项，则查封、扣押相应价值的其他财产或权利。申请人广发银行股份有限公司佛山分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请冻结、查封或扣押被申请人席常宝、魏宝琴名下价值278162.94元的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人席常宝、魏宝琴在银行帐户上的存款人民币278162.94元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 思 二〇一七年四月二十八日 书记员 吴凤侠
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初778号 原告：张家英，女，1957年3月3日出生，汉族，居民，住肥东县。 委托代理人：曹冬梅、曹焕，安徽永承律师事务所律师。 被告：王升沪，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住肥东县。 委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。 原告张家英与被告王升沪健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家英的其委托代理人曹冬梅、被告王升沪的委托代理人吴海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张家英向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王升沪赔偿原告张家英前期医疗费168026.83元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月30日19时，王升沪驾驶电动车沿合蚌路由北向南行驶至响导大街路段时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到前方行人张家英的左臂，造成张家英惯性摔倒受伤的道路交通事故。本起事故，肥东县公安局交通警察大队认定：王升沪负事故的全部责任，张家英无责任。张家英受伤后，经合肥市第二人民医院、安徽省立医院医治，诊断为“闭合性颅脑损伤（特重）”。现张家英还在接受康复治疗。目前，张家英用去医药费168026.83元，仍在继续治疗。 被告王升沪辩称：在前期治疗过程中，被告已支付医药费37700元，应在发票中扣除。向原告表示道歉，因被告收入低，家庭负担较重，无法拿出更多的钱来给原告治疗。被告只是碰到原告左臂，原告的伤情与被告的行为有无因果关系有待鉴定。 本院经审理查明事实：2017年1月30日19时，王升沪驾驶电动车沿合蚌路由北向南行驶至响导大街路段时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到前方行人张家英的左臂，造成张家英惯性摔倒受伤的道路交通事故。本起事故，肥东县公安局交通警察大队认定：王升沪负事故的全部责任，张家英无责任。张家英受伤后，经合肥市第二人民医院、安徽省立医院医治，诊断为“闭合性颅脑损伤（特重）”。现张家英还在接受康复治疗。目前，张家英用去医药费168026.83元，仍在继续治疗。 庭审中，原告认为被告已支付的35000元可从单据中扣除，被告支付2770元系其另购药物不在168026.83元的数额中。 以上事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，门诊病历、出院小结，医疗费发票、购物发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，以及当事人的陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故已经肥东县公安局作出事故的责任认定，王升沪负事故的全部责任，对此本院予以确认。原告张家英因交通事故受伤住院治疗，其要求得到被告先行赔偿医药费的请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 被告王升沪于本判决生效之日起五日内赔偿原告张家英医药费168026.83元（已付35000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3660元，减半收取为1830元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇一七年四月二十六日 书记员  谢 燕
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初778号申请人：张家英，女，1957年3月3日出生，汉族，居民，住定远县。被申请人：王升沪，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住肥东县。张家英与王升沪健康权纠纷一案，张家英于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王升沪的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王升沪的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由被申请人负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔文明二〇一七年三月七日书记员  谢 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0103民初7666号 原告：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼。 法定代表人：黄友志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹梦淳，安徽协利律师事务所律师。 被告：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路十一号。 法定代表人：张友吉，该公司总经理。 被告：张友吉，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：翟红，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市兴泰融资担保有限公司（以下简称兴泰公司）与被告百仪家具有限公司（以下简称百仪公司）、张友吉、翟红追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。 兴泰公司诉称，2015年4月22日，百仪公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称邮储合肥分行）签署《小企业流动资金借款合同》，约定借款人民币900万元，期限不超过一年。2015年4月22日，百仪公司与兴泰公司签署《委托担保合同》，兴泰公司为百仪公司的上述借款提供担保。同日，兴泰公司与邮储合肥分行签署《小企业保证合同》，为百仪公司借款900万元提供连带责任保证。2015年4月22日，百仪公司和张友吉、翟红分别与兴泰公司签署《反担保（抵押）合同》、《反担保（保证）合同》，约定张友吉、翟红为向兴泰公司提供反担保，担保方式为共同连带责任保证，百仪公司以位于合肥市包河区向兴泰公司提供反担保抵押，并办理了他项权证。2015年5月26日，百仪公司与中国建设银行股份有限公司合肥科学大道支行（以下简称建行科学大道支行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款人民币1000万元，期限一年。2015年5月26日，百仪公司与兴泰公司签订《委托担保合同》，百仪公司委托兴泰公司为上述借款提供担保。同日，兴泰公司与建行科学大道支行签订《保证合同》，为百仪公司的借款人民币1000万元提供连带责任保证担保。同样为保障兴泰公司的权益，百仪公司和张友吉、翟红分别与兴泰公司签署《反担保（抵押）合同》、《反担保（保证）合同》，约定张友吉、翟红为百仪公司向兴泰公司提供共同连带责任保证，百仪公司以位于合肥市包河区向兴泰公司提供反担保抵押并办理了他项权证。 上述所有合同签订后，邮储合肥分行和建行科学大道支行依约分别发放贷款900万元和1000万元。但后期因债务人百仪公司到期未能按期偿还全部贷款本息，两家银行向兴泰公司发出《履行担保责任通知书》，兴泰公司为百仪公司代偿了借款本息合计人民币17588281.12元。现兴泰公司诉至本院，请求判令：1.百仪公司支付代偿款本息17588281.12元及资金占用成本979934.34元（暂计算至2016年10月20日，后期资金占用成本按银行同期贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）；2.百仪公司支付兴泰公司为实现债权而支出的律师费105000元；3.张友吉、翟红在上述第1、2项请求范围内的债务承担连带清偿责任；4.在上述请求范围内，兴泰公司对百仪公司提供抵押的位于合肥市包河区大连路6700号综合楼101、201、301、401房屋以折价或者以变卖、拍卖方式处置获得的价款优先受偿。 百仪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，百仪公司的住所地位于安徽省合肥市包河区，故申请将本案移送至合肥市包河区人民法院处理。 本院经审查认为，兴泰公司与百仪公司签订的《委托担保合同》第十条对诉讼管辖作出了约定：任何一方均可以向兴泰公司住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖约定明确且合法有效，兴泰公司的住所地位于合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权，百仪公司的管辖权异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告百仪家具有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宋 玮 人民陪审员  陆云成 人民陪审员  贾 荣 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  张亚利 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1719号原告房东风，男，汉族，1981年9月10日生，住址：广东省普宁市，被告凌瑞良，男，汉族，1966年3月17日生，住址：广东省电白县，被告陆家清，男，汉族，1966年6月8日出生，住址：广东省电白县，本院在审理原告房东风诉被告凌瑞良、被告陆家清民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郝英威人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年四月十日书 记 员  郑则川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1719号原告房东风，男，汉族，1981年9月10日出生，户籍地址广东省普宁市。委托代理人苟青松，四川百坚律师事务所律师。被告凌瑞良，男，汉族，1966年3月17日生，住址：广东省电白县。被告陆家清，男，汉族，1966年6月8日出生，住址：广东省电白县。原告房东风诉被告凌瑞良、陆家清民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟青松到庭参加了诉讼。被告凌瑞良、陆家清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告凌瑞良向原告借款20000元（人民币，下同）用于家庭生活及生意周转，双方签订《借款借据》，约定借款期限为2013年10月30日至2013年12月30日，借款月利率2.5%，以及约定了违约金及其他费用。原告于2013年10月30日将借款以转账和现金的方式支付给被告凌瑞良，被告凌瑞良出具《收款确认书》。但是借款到期后，被告凌瑞良未如约偿还，利息支付至2015年4月13日，之后再未偿还任何款项。2013年10月30日，被告陆家清对上述借款出具《担保承保函》，承诺对上述借款承担无限连带担保责任，担保范围为本金、利息、罚息、赔偿金、违约金及实现债权的费用，但在借款人违约的情况下，被告陆家清至今没有履行任何担保责任。二被告的违约行为已严重违反合同约定，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告凌瑞良连带偿还原告借款本金20000元，并自2015年4月30日起按照每月2%利率支付逾期利息至所有债务全部清偿完毕之日止（暂计至2016年11月30日逾期利息为8000元），被告陆家清对上述款项承担无限连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告凌瑞良、陆家清未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月30日，被告凌瑞良与原告签订《借款借据》，约定：被告凌瑞良向原告借款20000元，用于被告家庭生活经济及生意资金周转；借款期限为2013年10月30日至2014年12月30日，共60天；利息月利率2.5%；借款汇入被告凌瑞良指定的银行账户贰万；逾期还款支付每日千分之五的违约金。同日，原告向被告凌瑞良的银行账户转账18900元，被告凌瑞良向原告出具《收款确认书》确认收到银行转账20000元及现金20000元。原告杰斯该确认书上记载的金额是笔误，结婚借据和转账凭证可以看出，实际转账金额为18900元及现金金额1100元。被告陆家清亦在同日出具《担保承保函》，为被告凌瑞良前述《借款借据》约定的债务承担无限连带保证责任，担保期限为主债权偿还期限届满之日起2年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债务的费用等。此后，因被告未按约还款，原告于2017年1月13日诉至本院。庭审中，原告确认被告已支付利息1100元/月至2015年4月13日。以上事实，有《借款借据》、《收款确认书》、《杭州银行电子回单》、《担保承保函》和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同为实践和，自贷款人提供贷款时生效，故原告作为贷款人应当对其已经将双方约定的借款交付被告承担举证责任。虽然原告提交了《收款确认书》证明被告凌瑞良已经收到原告交付的借款2万元，并解释该证据上记载的金额存在笔误，但根据《借款借据》的内容，双方约定借款通过银行转账方式交付，而原告提交的银行转账凭证显示原告仅向被告转款18900元，故原告陈述其另外向被告凌瑞良交付了现金1100元没有证据证明，本院不予采信，依法认定原、被告之间的借款金额为18900元。根据《借款借据》的内容，原、被告之间的借款已届还款期，且被告未提交证据证明其已经偿还原告本金，应承担举证不能的不利后果，故本院依法支持原告要求被告偿还本金18900元的诉求，对超过部分，不予支持。原告主张按2%/月利率标准计算逾期还款利息，未超过双方的约定及法律规定的上限，且原告确认被告已经支付2015年4月13日之前利息，故本院依法支持原告要求被告向其支付以18900元为本金，按月利率2%标准，自2015年4月30日计算至实际还清之日止的利息的诉求，对超过部分，本院不予支持。关于原告要求被告陆家清承担还款责任的诉讼请求。根据我国担保法相关规定，在约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告未提交证据证明其在双方约定的保证期间内（即2013年12月30日至2015年12月29日）有要求保证人承担保证责任，故被告陆家清的保证责任应当予以免除，原告要求被告陆家清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告凌瑞良于本判决生效之日起三日内偿还原告房东风借款本金18900元及逾期还款利息（以18900元为本金，按月利率2%标准，自2015年4月30日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告房东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币500元（原告已预交），公告费97.5元，由原告房东风负担30元，由被告凌瑞良负担567.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一七年九月五日书 记 员  郑则川
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行初138号原告深圳耀华创建房地产发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道以南、泰然九路以西耀华创建大厦3102，统一社会信用代码91440300791703596N。法定代表人孙耀华，该公司董事长。委托代理人杨潇，广东卓尚律师事务所律师。委托代理人李春阳，广东卓尚律师事务所实习律师。被告深圳市福田区城市综合管理行政执法局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区106栋四楼，统一社会信用代码11440304MB2C34889N。本院在审理过程中，原告申请停止执行被告深圳市福田区城市综合管理行政执法局作出的深福田规土监行案（2016）83号《行政处罚决定书》，认为如果执行该行政处罚决定，将对大厦外立面的安全性造成破坏，影响整个大厦使用的安全性。本院认为，原告认为执行涉案处罚决定会对涉案建筑物使用安全性造成影响而提起停止执行申请，但并未举证证明该申请事由。同时并无证据证明涉案被诉处罚决定的执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定的应当停止执行的其他法定情形。原告关于停止执行上述《行政处罚决定书》的申请理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告深圳耀华创建房地产发展有限公司关于停止执行被告深圳市福田区城市综合管理行政执法局作出的深福田规土监行案（2016）83号《行政处罚决定书》的申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨    琨审判员 徐  维  阳审判员 王    霄二〇一七年四月十日书记员 苏广瑛（兼）
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0722财保53号申请人：黄先选，男，1963年4月19日生，汉族，住东海县。被申请人：孙明，男，1972年8月13日生，汉族，住东海县。本院受理的申请人黄先选与被申请人孙明民间借贷合同纠纷一案，现因申请人黄先选申请保全登记在孙明名下的位于东海县牛山街道自清路2号晶府人家房产一套（房产证号：连房权证牛字第**），保全限额200000元，并已提供担保。本院认为，申请人黄先选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙明所有的位于东海县牛山街道自清路2号晶府人家房产一套予以保全。在保全期间，未经本院许可，不得过户、转让、变卖或擅自处置等。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  侍海洲二〇一七年四月二十八日书 记 员  郭 平
江苏省东海县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）苏0722财保53号 东海县房管局： 本院受理的申请人黄先选与被申请人孙明民间借贷合同诉前保全纠纷一案中，我院作出了（2017）苏0722财保53号民事裁定书，对被申请人孙明名下的位于东海县牛山街道自清路2号晶府人家房产一套（房产证号：连房权证牛字第××号）予以保全，并已发生法律效力。因裁定保全的财产转移系你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人孙明名下的位于东海县牛山街道自清路2号晶府人家房产一套（房产证号：连房权证牛字第××号）予以保全，保全期间未经本院许可，不予办理过户、抵押或擅自处置等手续。 保全期限自2017年4月28日至2020年4月27日止。 附：（2017）苏0722财保53号民事裁定书一份 二〇一七年四月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1721号原告房东风，男，汉族，1981年9月10日生，住址：广东省普宁市。被告余新文，男，汉族，1983年9月25日生，住址：广东省普宁市。被告余俊新，男，汉族，1985年8月20日出生，住址：广东省普宁市。本院在审理原告房东风诉被告余新文、被告余俊新民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郝英威人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年四月十日书 记 员  郑则川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1721号原告房东风，男，汉族，1981年9月10日出生，户籍地址广东省普宁市。委托代理人苟青松，四川百坚律师事务所律师。被告余新文，男，汉族，1983年9月25日生，住址：广东省普宁市。被告余俊新，男，汉族，1985年8月20日出生，住址：广东省普宁市。原告房东风诉被告余新文、余俊新民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟青松到庭参加了诉讼。被告余新文、余俊新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月30日，被告余新文向原告借款20000元（人民币，下同）用于家庭生活及生意周转，双方签订《借款借据》，约定借款期限为2014年5月30日至2014年8月29日，借款月利率4%。被告余新文指定将借款支付至被告余俊新的账户。原告于2014年5月30日将借款以转账和现金的方式支付给被告余新文，被告余新文出具《收款确认书》。但是借款到期后，被告余新文至今只偿还了本金2000元，利息支付至2015年6月6日，之后再未偿还任何款项。2014年5月30日，被告余俊新对上述借款出具《担保承保函》，承诺对上述借款承担无限连带担保责任，担保范围为本金、利息、罚息、赔偿金、违约金及实现债权的费用，但在借款人违约的情况下，被告余俊新至今没有履行任何担保责任。二被告的违约行为已严重违反合同约定，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告余新文偿还原告借款本金18000元，并自2015年6月30日起按照每月2%利率支付逾期利息至所有债务全部清偿完毕之日止（暂计至2016年11月30日逾期利息为6480元），被告余俊新对上述款项承担无限连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告余新文、余俊新未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月30日，被告余新文与原告签订《借款借据》，约定：被告余新文向原告借款20000元，用于被告家庭生活经济及生意资金周转；借款期限为2014年5月30日至2014年8月29日，共90天；利息月利率4%；借款汇入被告余俊新的银行账户；逾期还款需一次性支付借款金额5%的违约金。同日，原告向被告余俊新的银行账户转账17800元，被告余新文向原告出具《收款确认书》确认收到银行转账17800元及现金2200元。被告余俊新亦在同日出具《担保承保函》，为被告余新文前述《借款借据》约定的债务承担无限连带保证责任，担保期限为主债权偿还期限届满之日起2年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债务的费用等。此后，因被告未按约还款，原告于2017年1月13日诉至本院。庭审中，原告确认被告已偿还本金2000元及支付利息1600元/月至2015年6月6日。以上事实，有《借款借据》、《收款确认书》、《杭州银行电子回单》、《担保承保函》和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告余新文向原告借款2万元的事实有《借款借据》、《收款确认书》及《杭州银行电子回单》为证，本院予以认定。原告自认被告已经向其偿还本金2000元，本院亦予以认定。故本院对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉求予以支持。原告主张按2%/月利率标准计算逾期还款利息，未超过双方的约定及法律规定的上限，且原告确认被告已经支付2015年6月6日之前利息，故本院依法支持原告关于利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告余俊新承担还款责任的诉讼请求。根据我国担保法相关规定，在约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告未提交证据证明其在双方约定的保证期间内（即2014年8月29日至2016年8月28日）有要求保证人承担保证责任，故被告余俊新的保证责任应当予以免除，原告要求被告余俊新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告余新文于本判决生效之日起三日内偿还原告房东风借款本金18000元及逾期还款利息（以18000元为本金，按月利率2%标准，自2015年6月30日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币412元（原告已预交），公告费97.5元，由被告余新文负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一七年九月五日书 记 员  郑则川
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4396号原告:张秋扬，女，1972年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人桂连群，系辽宁精华律师事务所律师。被告：李雪明，男，1969年9月6日出生，住沈阳市铁西区。本院在审理原告张秋扬诉被告李雪明民间借贷纠纷一案中，原告张秋扬向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李雪明名下银行存款38万元或查封其等值财产。原告提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告张秋扬提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李雪明银行存款38万元或查封、扣押、冻结被告李雪明其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳二〇一七年四月十日书记员 万又源
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初4396号原告：张秋扬，女，1972年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：桂连群，系辽宁精华律师事务所律师。被告：李雪明，男，1969年9月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告张秋扬诉被告李雪明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长并主审，与人民陪审员高佳、刘世颜依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告张秋扬委托代理人桂连群到庭参加诉讼。被告李雪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张秋扬诉称：1、判令被告偿还借款38万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告以豫捷豹轿车做抵押向原告借款，双方当日签订车辆抵押协议，原告将款项38万元交付了一个多月后，被告就将车辆抢回，也未还款，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告李雪明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月30日，原告张秋扬（乙方）与被告李雪明（甲方）签订车辆转押协议一份，约定内容如下：甲方现将牌照为豫Ｃ×××**车辆抵押给甲方，抵押价格38万元整。当日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到张秋扬人民币38万元。上述事实，有原告的当庭陈述、车辆转押协议一份、收条一份、皇姑区公安分局询问笔录两份等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告李雪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。原告张秋扬与被告李雪明系民间借贷法律关系，原告主张被告李雪明偿还借款事实及法律依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪明于本判决生效之日起十五日内给付原告张秋扬借款38万元。如果被告李雪明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，保全费2,420元，公告费700元均由被告李雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 芳人民陪审员 高 佳人民陪审员 刘世颜二〇一七年十二月二日书 记 员 万又源本判决适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1720号原告房东风，男，汉族，1981年9月10日生，住址：广东省普宁市。被告吴建新，男，汉族，1989年1月23日生，住址：重庆市奉节县。本院在审理原告房东风诉被告吴建新民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郝英威人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年四月十日书 记 员  郑则川
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0825民初624号 原告：周得明，男，汉族，1970年12月11日出生，出租车行业，户藉所地太湖县新仓镇同兴村百圩组022号，现住太湖县。 委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。 被告：周矫健，男，汉族，1993年1月2日出生，农民，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：周李涛，安徽锦和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司。住所地太湖县晋熙镇法华路与环城北路交叉处。 负责人：李勇，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部。住所地安庆市湖心北路10号（金城建设集团写字楼五楼）。 负责人：胡善江，该公司经理。 委托代理人：方洲权，该公司员工。 本院在审理原告周得明诉被告周矫健、中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周得明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告周得明撤回对中国人民财产保险股份有限公司太湖县支公司的起诉。 审判员  石大群 二〇一七年四月二十五日 书记员  王 琰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1720号原告房东风，男，汉族，1981年9月10日出生，户籍地址广东省普宁市。委托代理人苟青松，四川百坚律师事务所律师。被告吴建新，男，汉族，1989年1月23日生，住址：重庆市奉节县。原告房东风诉被告吴建新民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟青松到庭参加了诉讼。被告吴建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，被告向原告借款20000元（人民币，下同）用于生意周转，双方签订《借款借据》，约定借款期限为2014年12月25日至2015年1月25日，借款月利息为800元。原告于2014年12月25日将借款以转账支付给被告，被告出具《收款确认书》。但是借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还本金，利息支付至2015年8月6日，之后再未偿还任何款项。被告的违约行为已严重违反合同约定，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元，并自2015年9月25日起按照每月2%利率支付逾期利息至所有债务全部清偿完毕之日止（暂计至2016年11月25日逾期利息为6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月25日，被告与原告签订《借款借据》，约定：被告向原告借款20000元，用于被告家庭生活经济及生意资金周转；借款期限为2014年12月25日至2015年1月25日，共30天；借款月利息为800元；借款分别通过汇入被告指定的银行账户19200元及现金800元方式交付；逾期还款一次性支付借款金额5%的违约金。同日，被告向原告出具《收款确认书》确认收到原告转账19200元及现金800元，共计2万元。其后，原告于2014年12月26日通过银行转账方式一次性向被告转账2万元。原告解释双方开始约定转账19200元及现金支付800元，后原告直接一次性转款2万元。庭审中，原告确认被告已支付利息800元/月至2015年8月6日。以上事实，有《借款借据》、《收款确认书》、《杭州银行电子回单》和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款2万元的事实有《借款借据》及《杭州银行电子回单》为证，本院予以认定。被告未提交证据证明其已经向原告偿还借款本金，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元的请求予以支持。原告主张按2%/月利率标准计算逾期还款利息，未超过双方的约定及法律规定的上限，且原告确认被告已经支付2015年8月6日之前利息，故本院依法支持原告关于利息的请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴建新于本判决生效之日起三日内偿还原告房东风借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为本金，按月利率2%标准，自2015年9月25日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币450元（原告已预交），公告费97.5元，由被告吴建新负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一七年九月五日书 记 员  郑则川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9504号申请人：上海金意企业管理有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：王函，上海孜求律师事务所律师。委托诉讼代理人：包晨华，上海孜求律师事务所律师。被申请人：郎潍军。申请人上海金意企业管理有限公司与被申请人郎潍军房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海金意企业管理有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郎潍军的银行存款636,084.46元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王瑞兴以其名下位于上海市闵行区XXX村XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海金意企业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郎潍军的银行存款636,084.46元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王某某名下位于上海市闵行区XXX村XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,700.42元，由申请人上海金意企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年四月二十四日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7492号原告：韩某，男，1977年10月17日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：韩某，山东齐鲁律师事务所律师。被告：郝某某，男，1980年2月17日出生，汉族，住济南市。被告：郝某某，男，1952年8月3日出生，汉族，退休，住济南市。委托诉讼代理人：娄某某，山东德康律师事务所律师。被告：郝某某，男，1965年10月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：娄某某，山东德康律师事务所律师。原告韩某与被告郝某某、郝某某、郝某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩某，被告郝某某，被告郝某某、郝某某的委托诉讼代理人娄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某的诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费共1198168.65元（自2005年2月1日计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：济南市历下区金宝钢模板租赁站是经营建筑设备租赁的个体工商户，被告郝某某是其工商登记的经营者，郝某某是租赁站的实际经营者。2005年2月1日，孔某某与济南市历下区金宝租赁站签订了合同，当时金宝钢模板租赁站登记经营者为郝某某，实际经营者是签订合同的郝某某，合同上法定代表人处签字的是郝某某，并且该租赁事宜也是与郝某某沟通，郝某某不负责经营事项。合同签订后，租赁站于4个月后即2005年6月1日注销，5天后即6月6日以郝某某的亲属郝某某作为法定代表人（负责人）以同样的名称在同一个地点、同一个经营场所设立了一个新的工商户，原租赁站被注销。原告及其他债权人对此事并不知情，2011年9月1日，孔某某与原告韩某签订债权转让协议，将2005年2月1日所签协议涉及的租赁费债权转让给原告韩某。这期间租赁物一直在新成立的金宝钢模板租赁站，原告韩某与孔某某自债权转让协议签订后多次告知金宝钢模板租赁站、被告郝某某、郝某某、郝某某债权转让事宜。但三被告从未向原告支付过任何租赁费，特诉至法院。被告郝某某辩称，答辩意见同郝某某、郝某某。被告郝某某、郝某某辩称，原、被告不存在租赁合同关系，济南市历下区金宝钢模板租赁站的业主是郝某某，与济南市历下区城乡基础建设工程处存在代为保管扣件的事实，孔某某是该建设工程处在邹平魏棉工地的材料员，该宗扣件在2012历商初字第733号民事判决书、2013济商终字第212号民事判决书中已做出判决，结果是郝某某归还历下城乡暂存的扣件；孔某某出租租赁合同的行为是职务行为，不代表个人，且该租赁合同是一份经过多次涂改的合同，不产生法律效力；原告诉求已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为，被告不认可原告提交的录像资料和2005年2月1日的租赁合同，对录像资料，本院无法辨识其真实性，不予认可；对2005年2月1日的租赁合同，结合其他证据及原、被告双方的陈述，对其真实性本院予以认可。原告认为被告郝某某、郝某某提交的证据与本案无关，不予质证，对被告提交的证据本院不予认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2005年2月1日，孔某某与济南市历下区金宝钢模板租赁站（注册号为3701023070028）签订了合同，当时金宝钢模板租赁站负责人为郝某某。合同约定出租方为孔某某，承租方为济南市历下区金宝钢模板租赁站，物资名称为扣件，数量为40465个，单件为0.007元/个。合同中记录：原暂存条作废计三张，验完货为止。合同没有租赁时间及合同履行期限。2005年6月1日，济南市历下区金宝钢模板租赁站注销，2005年6月6日，以郝某某作为经营者的济南市历下区金宝钢模板租赁站（注册号为3701023071594）成立。2011年9月1日，原告韩某与孔某某签订债权转让协议，约定孔某某保证对租赁物享有所有权，孔某某向韩某转让2005年2月1日所签合同项下的所有债权。2011年9月30日，韩还师受孔某某委托，向郝某某发出EMS告知债权转让事宜，邮件表明已妥投。本院认为，孔某某与济南市历下区金宝钢模板租赁站之间于2005年2月1日签订的《租赁合同》中记录“原暂存条作废计三张，验完货为止”不能允许证明孔某某已将自己所有的扣件40465个交付给济南市历下区金宝模板租赁站。退一步讲，即使孔某某确已交付，双方未约定合同履行的期限，根据《合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提交证据证明2011年9月30日，韩还师受孔某某委托，向郝某某发出EMS告知债权转让事宜，属于向债务人要求履行，至今也已过诉讼时效，因此，对原告韩某要求原告支付租赁费的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费7770元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年四月二十八日书 记 员  边江舟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1722号原告房东风，男，汉族，1981年9月10日生，住址：广东省普宁市。被告林振好，男，汉族，1969年10月27日生，住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告房东风诉被告林振好民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郝英威人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年四月十日书 记 员  郑则川
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0102民初7492号 本院于2017年4月28日对原告韩某某与被告郝某某、郝某某、郝某某租赁合同纠纷一案作出的（2016）鲁0102民初7492号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： 判决书正文第四页中的： “案件受理费7770元，由原告韩某某负担”。 更正为： “案件受理费15583元，由原告韩某某负担”。 审 判 长  罗 琳 人民陪审员  陈家春 人民陪审员  刘德荣 二〇一七年六月一日 书 记 员  甄燕鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1722号原告房东风，男，汉族，1981年9月10日出生，户籍地址广东省普宁市。委托代理人苟青松，四川百坚律师事务所律师。被告林振好，男，汉族，1969年10月27日生，住址：广东省深圳市龙岗区。原告房东风诉被告林振好民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟青松到庭参加了诉讼。被告林振好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日，被告向原告借款20000元（人民币，下同）用于生意周转，双方签订《借款借据》，约定借款期限为2015年1月12日至2015年4月11日，借款月利率2%，每月利息800元。原告于2015年1月12日将借款以转账支付给被告，被告出具《收款确认书》。但是借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还本金，利息支付至2015年9月16日，之后再未偿还任何款项。被告的违约行为已严重违反合同约定，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元，并自2015年9月16日起按照每月2%利率支付逾期利息至所有债务全部清偿完毕之日止（暂计至2016年11月25日逾期利息为6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月12日，被告与原告签订《借款借据》，约定：被告向原告借款20000元，用于被告家庭生活经济及生意资金周转；借款期限为2015年1月12日至2015年4月11日，共90天；借款月利率2%；借款分别通过汇入被告指定的银行账户19200元及现金800元方式交付；逾期还款一次性支付借款金额5%的违约金。原告于2015年1月12日通过银行转账方式一次性向被告转账19200元，同日，被告向原告出具《收款确认书》确认收到原告转账19200元及现金800元，共计2万元。庭审中，原告确认被告已支付利息800元/月至2015年9月16日。以上事实，有《借款借据》、《收款确认书》、《杭州银行电子回单》和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款2万元的事实有《借款借据》、《收款确认书》及《杭州银行电子回单》为证，本院予以认定。被告未提交证据证明其已经向原告偿还借款本金，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元的请求予以支持。原告主张按2%/月利率标准计算逾期还款利息，未超过双方的约定及法律规定的上限，且原告确认被告已经支付2015年9月16日之前利息，故本院依法支持原告关于利息的请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告林振好于本判决生效之日起三日内偿还原告房东风借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为本金，按月利率2%标准，自2015年9月16日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币450元（原告已预交），公告费97.5元，由被告林振好负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一七年九月五日书 记 员  郑则川
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖1321执302号 砀山尚荣置业有限公司： 本院在执行谭彦飞、戴继承与砀山尚荣置业有限公司(2016)皖1321民初2078号民间借贷纠纷一案中，查明并认定，砀山尚荣置业有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将砀山尚荣置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月十二日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1321执302号 申请执行人：谭彦飞，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人：戴继承，男，1955年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：砀山尚荣置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇紫鑫园紫薇苑01幢，组织机构代码56067779-X。 法定代表人：沈上荣，该公司董事长。 本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1321民初第2078号民事判决书，向被执行人砀山尚荣置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人砀山尚荣置业有限公司所有的，位于砀城××路西侧××品××＃××室（房地产权证号06××00，砀国用2012第030号）、10＃201室（房地产权证号06××99，砀国用2012第030号）房产。 查封的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范成磊 二〇一七年六月二十六日 书记员  高 俏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3190号原告：黄永新，男，1954年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告王伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告黄永新与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 殷 雪二〇一七年四月十八日书记员 罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5753号 申请人:王小智，男，汉族，1952年6月1日出生，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 担保人：褚雪锋，男，1958年8月19日出生，香港永久性居民身份证号码P061839（3）。 被申请人：佛山市南海越华包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村南边工业区，统一社会信用代码91440605686424253G。 法定代表人：胡春梅。 被申请人：胡春泉，男，汉族，1955年2月5日出生，住所地广东省广州市番禺区。 申请人王小智诉被申请人佛山市南海越华包装有限公司、胡春泉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海越华包装有限公司、胡春泉的财产在价值300000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人褚雪锋以其名下位于深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场B-2105的房产（深房地字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人王小智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海越华包装有限公司、胡春泉的财产在价值300000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人褚雪锋名下位于深圳市罗湖区的房产（深房地字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月二十七日 书记员  曹淑娟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1038号 申请执行人桐庐信力担保有限公司，组织机构代码790918835，住所地桐庐县城南街道迎春南路130号603室。 法定代表人方苏萍。 被执行人杭州安瑞服饰有限公司，组织机构代码799659761，住所地浙江省桐庐县横村镇龙腾路333号。 法定代表人王钦法。 被执行人桐庐凌波服饰有限公司，组织机构代码734514633，住所地桐庐县横村镇。 法定代表人王钦法。 被执行人杭州信德隆服饰有限公司，组织机构代码765474929，住所地桐庐县桐君街道麻蓬村。 法定代表人王钦治。 被执行人王钦法，男，1970年12月14日出生，住桐庐县。 被执行人胡美玉，女，1971年3月31日出生，住桐庐县。 被执行人王悠，女，1990年11月28日出生，住桐庐县。 被执行人王钦治，男，1967年4月25日出生，住桐庐县。 被执行人董文君，女，1967年11月8日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4112号民事判决书，责令被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司、杭州信德隆服饰有限公司、王钦法、胡美玉、王悠、王钦治、董文君支付申请执行人桐庐信力担保有限公司案款1546731.16元及利息，并承担诉讼费18721元、执行费17867元、保全费5000元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杭州安瑞服饰有限公司、桐庐凌波服饰有限公司、杭州信德隆服饰有限公司、王钦法、胡美玉、王悠、王钦治、董文君的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在2000000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  章建安 二〇一七年四月五日 书记员  方 芳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0122执1038号 申请执行人桐庐信力担保有限公司与被执行人杭州安瑞服饰有限公司;桐庐凌波服饰有限公司;杭州信德隆服饰有限公司;王钦法;胡美玉;王悠;王钦治;董文君追偿权纠纷一案，本院于2017年04月01日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1850000元，该案现已执行完毕，本院将终结上述被执行人财产报告程序，解除限制消费令等其他执行措施，同时本院将对（2017）浙0122执1038号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一七年十一月十七日
山西省万荣县人民法院公告（2017）晋0822民初613号吴卫星：本院受理原告孙晓花诉你同居关系纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）在万荣县人民法院公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。审 判 长 屈    东    芳人民陪审员 杨黎国人民陪审员薛玉丁二〇一七年四月十二日书 记 员 赵         璐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1204执266号 申请执行人:刘庆龙，男，汉族，1967年5月10日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人:徐辉,男，1988年12月5日出生,汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：王金辉，男，汉族，1983年2月4日出生，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初1036号民事判决书,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐辉、王金辉银行存款100584元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 乐 审判员 王志勇 审判员 宋颍辉 二〇一七年四月五日 书记员 余廷国
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执266号徐某：你与刘某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1036号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请人52375.00元及利息（2）申请执行费686元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年三月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初1440号 申请人：广东瀚法律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区福宁路213号一座写字楼1701室，组织机构代码08454493-6。 负责人：李贵华，主任。 委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢绍婵，广东瀚法律师事务所律师。 担保人：广东华融融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路A70号新世纪广场三层308室，注册号440600000017161。 法定代表人：陈义建。 被申请人：汪来兵，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：王金霞，女，1975年12月8日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请人广东瀚法律师事务所与被申请人汪来兵、王金霞诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪来兵、王金霞的财产在价值85667.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东华融融资担保有限公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广东瀚法律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪来兵、王金霞的银行存款85667.22元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张必成 二〇一七年四月十二日 书记员  苏雪梅
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0823执731号卜某某1：你与申请执行人卜某某2借款合同纠纷一案，横山县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）陕0823民初2957号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卜某某2于2017年4月20日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1、被执行人卜某某1偿还申请人卜某某2借款本金10万元及利息（利息从2015年9月29日起至债务履行完毕之日止，以20‰计算）；2、案件受理费1150元、及执行费1400元由被执行人负担。如未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。收款单位名称：榆林市横山区人民法院执行局开户行名称：陕西横山农村商业银行股份有限公司账号：2710110101201000030142特此通知二〇一七年四月二十日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：贺伟联系电话：155299185557669250风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书（2017）陕0823执618号闫某某、陈某某：你与申请执行人杨某某借款合同纠纷一案，横山县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）陕0823民初184号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨某某于2017年3月29日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1、被执行人闫某某、陈某某还申请人杨某某借款人民币760000元2、案件受理费5700元（申请执行人预交3000元）及申请执行费10000元由被执行人负担。如未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。收款单位名称：榆林市横山区人民法院执行局开户行名称：陕西横山农村商业银行股份有限公司账号：2710110101201000030142特此通知二〇一七年四月二日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：贺伟联系电话：1552991855509127669250风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执618号申请执行人：杨某某被执行人：闫某某被执行人:陈某某本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某、闫某某（2017）陕0823民初184号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人闫某某、陈某某还申请人杨某某借款人民币760000元；案件受理费5700元（申请执行人预交3000元）由被执行人负担。申请人杨某某于2017年3月29日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。执行过程中申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执618号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰代理审判员  白天明二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 帅
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执731号申请执行人:卜某某1被执行人:卜某某2本院在执行申请执行人卜某某1与被执行人卜某某2（2016）陕0823民初2957号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人卜某某2偿还申请人卜某某1借款本金10万元及利息（利息从2015年9月29日起至债务履行完毕之日止，以20‰计算）；案件受理费1150元由四被执行人负担。申请人卜某某1于2017年4月20日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0803执第731号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰代理审判员  白天明二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 帅
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执827号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人朱勇慎 本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人朱勇慎案由电信服务合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年四月二十一日
浙江省玉环县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执827号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司。 执行人 朱勇慎。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初4378号，依法向被执行人朱勇慎发出执行通知书，责令被执行人朱勇慎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱勇慎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结朱勇慎(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币496元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员张天明 AUT（）)O 二〇一七年三月二十二日 书记员金建辉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初1297号。原告：尤飞，男，汉族，住灵璧县。被告：柏大永，男、汉族，住灵璧县。被告：陈建军，男、汉族，住灵璧县。公民身份号码本院在审理原告尤飞与被告柏大永、被告陈建军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提岀对被告陈建军的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告陈建军的起诉。审判员  么荣兴二〇一七年四月十三日书记员  余鹏程
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初1297号 原告：尤飞，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：柏大永，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张万富灵璧县灵城法律服务所法律工作者。 原告尤飞因与被告柏大永民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员么荣兴适用简易程序于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告尤飞、被告柏大永委托代理人张万富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年元月被告先后二次向我借款6万元，并给我岀具二张借条，月息4分。2016年1月13日经原、被告结算，被告重新向原告岀具借条，被告承诺在同年6月15日前付清，逾期不还每天加收1%的滞纳金。到期后，经催要被告无理拒付。现请求依法判令被告立即付清借款6万元及利息。自2016年6月15日开始计算，按月利率2%计算，直至付清。 被告辩称：借款是事实，但己偿还3万元。2016年1月13日岀具的借条是自己在酒后所写，当时没有看清借款数额和滞纳金。应扣除已还3万元，借款本金应按3万元计算。 尤飞向本院提交如下证据一：借条一份，今借到尤飞人民币陆万元。2016年6月15日前还清，到期不还每天加收1%滞纳金。借款人柏大永。用于证明借款事实和违约金情况。二：证人陈某出庭作证。证词内容为，2014年初，柏大永通过我向尤飞借款6万元，当时约定了利息为2分，中间柏大永还了3万元。到2016年初原、被告双方，还有我和其他二人在场算账，被告还欠原告利息，原告让了利息，又重新叫被告打了一份借条，签名和身份证号码都是被告自己写的，其余的字是我写的。 原告对证人证言发表质证意见为没有异议。 柏大永发表质证意见为：对证据一认为该证据是在酒后所写，应以2014年所写为准。对证据二认为和诉状上有矛盾。 柏大永向本院提交证据为收条，内容为今收到田玲叁万元整尤飞2014、10、23。用于证明原告己收到被告偿还本金三万元。 尤飞发表质证意见为，收到三万元是事实，是付利息的。 根据原、被告的举证、质证，本院作如下认证：对尤飞提供的借条，柏大永对内容以酒后记不清为由否认，但对签名是承认的。本院对其真实性予以确认。对证人证言，被告虽有异议，结合原、被告所举的证据，相互吻合，其真实性予以确认。对柏大永提供的证据，尤飞予以认可，但证明目的不予确认。 根据原、被告举证、质证和本院认证查明如下事实：2014年2月左右，被告柏大永经陈某介绍分二次向原告借款六万元。当时约定利息4分。2014年10月23日被告柏大永通过转账还款三万元，但没有明确是付息还是还本。此后，原告尤飞向被告柏大永催款，至2016年1月13日原、被告双方在他人的调解下，通过结算，重新确认被告柏大永欠款六万元，并承诺在2016年6月15日前付清。逾期每天付滞纳金1%。到期后，被告柏大永仍未按期履行付款义务。 本院认为：原、被告双方的借款内容，是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。没有履行即是违约行为。由于双方在结算时将原借据销毁，结合还款时间，原约定利率己违反法律规定，所还30000元以先息后本的顺序计算。60000元借款从2014年2月1日开始计算至2014年10月23日，利率按月利率2%计算。利息应为10480元。30000元扣除10480元的利息款，余额19520元应为被告柏大永所还本金。至此，被告柏大永仍欠原告尤飞借款本金40480元。由于双方在重新结算时约定滞纳金过高，违反法律规定，应以年利率24%计算为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一：被告柏大永在本判决生效后十日偿还原告尤飞借款40480元。利息自2014年10月24日开始，利率按年利率24%计算，直至付清； 二：驳回原告尤飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  么荣兴 二〇一七年四月二十五日 书记员  余鹏程 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》 第三十条岀借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用、出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用、也可以一并主张、但总计超过年利率24%的部分、人民法院不予支持。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0184民初1112号 申请人：李东辰，男，1976年12月4日生，汉族，河北省新乐市人。 被申请人：许拥立，男，1967年8月20日生，汉族，河南省平舆县人。 申请人李东辰与被申请人许拥立买卖合同纠纷一案，申请人李东辰于2017年4月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人许拥立的银行存款19万元或同等价值财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李东辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许拥立的银行存款19万元或同等价值财产。 案件保全费1420元，暂由申请人李东辰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一七年四月十九日 书记员  陈 星