wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0782民初690号原告：陈文嵩，男，1995年4月11日出生，汉族，学生，住辽宁省大连市中山区。被告：符鼎，男，1994年3月26日出生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇。原告陈文嵩与被告符鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文嵩到庭参加诉讼，被告符鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是通过同学李天夫介绍认识，2015年12月30日，被告因资金周转不开向原告借款60000元，言明借款时间为一个月，被告给原告出具了借条。当时，原告的同学李天夫在场。借款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告找种种理由推脱，为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告符鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈文嵩通过同学李天夫与被告符鼎相识。被告符鼎因资金周转不开，通过李天夫向原告陈文嵩借款60000元，原告系在校学生，其通过网上借款和从朋友手中借款的方式凑了共计60000元借给被告。被告为原告出具借条一份，借条记载内容为：“今日本向陈文嵩借款人民币陆万圆整、60000元、2015年12月30日至2016年1月29日将此款全部还清。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及网上借款的账单详情及本案庭审笔录在案为凭，经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告为原告出具的借条可以认定是真实、合法有效的。被告应按照借条的约定履行偿还借款的义务，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了其享有的抗辩权利，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告符鼎于本判决生效后7日内一次性偿还原告陈文嵩借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告符鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  孟宪静二〇一七年五月十九日书 记 员  李 旭
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初2013号原告：陈春红，男，1968年9月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李彬，江苏爱东律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。被告：兴化市惠根铜制品加工厂，住所地兴化市海南镇工业集中区。投资人：惠土根,职务不详。被告：惠土根，男，1975年11月20日生，汉族，住苏州市相城区。原告陈春红诉被告兴化市惠根铜制品加工厂、惠土根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈春红于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春红申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春红撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈春红负担。代理审判员  邹小敏二〇一七年五月二日书 记 员  夏誉函
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0782民初690号原告：陈文嵩，男，1995年4月11日出生，汉族，学生，住辽宁省大连市中山区清爽街*号1-25。公民身份号码：2102041995********。被告：符鼎，男，1994年3月26日�生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇上肖村***号。公民身份号码：2107821994********。原告陈文嵩与被告符鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文嵩到庭参加诉讼，被告符鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是通过同学李天夫介绍认识，2015年12月30日，被告因资金周转不开向原告借款60000元，言明借款时间为一个月，被告给原告出具了借条。当时，原告的同学李天夫在场。借款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告找种种理由推脱，为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告符鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈文嵩通过同学李天夫与被告符鼎相识。被告符鼎因资金周转不开，通过李天夫向原告陈文嵩借款60000元，原告系在校学生，其通过网上借款和从朋友手中借款的方式凑了共计60000元借给被告。被告为原告出具借条一份，借条记载内容为：“今日本向陈文嵩借款人民币陆万圆整、60000元、2015年12月30日至2016年1月29日将此款全部还清。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及网上借款的账单详情及本案庭审笔录在案为凭，经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告为原告出具的借条可以认定是真实、合法有效的。被告应按照借条的约定履行偿还借款的义务，被告经本院合法传唤未到庭参加�讼，视为其放弃了其享有的抗辩权利，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告符鼎于本判决生效后7日内一次性偿还原告陈文嵩借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告符鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  孟宪静二〇一七年五月十九日书 记 员  李 旭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1690号申请执行人，刘安平，北京市昌平区流村镇王家园村42号。被执行人，李刚，河北省沧州市盐山县韩集镇振宇村214号。申请人刘安平与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，（2017）京0114民初字1690号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人刘安平向我院申请强制执行。2017年1月24日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人李刚送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、已查封被执行人名下房产、无车辆股权登记信息。本院将被执行人李刚列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。本案申请执行标的金额30.03万元，已执行0元，尚有30.03万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘安平释明被执行人李刚的财产情况，申请人刘安平确表示提供不出被执行人李刚的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京鼎轩物业管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1690号终结本次执行程序申请执行人刘安平现被执行人李刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 董闻昕审判员 刘有昌二〇一七年五月十七日书记员 刘 庆
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0585民初838号原告：赵菊明，男，汉族，1963年5月1日出生，住江苏省太仓市。委托代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告：李高干，男，汉族，1986年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，暂住地太仓市。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室，统一社会信用代码913205947615024518。负责人：冯泉华，该公司总经理。委托代理人：赵虎，该公司职员。原告赵菊明与被告李高干、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱辉，被告李高干，被告保险公司的委托代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菊明向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告各项损失3089.55元；被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年11月5日10时35分左右，被告李高干驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车直行至路口时，与横向原告驾驶的电动自行车（后乘坐徐桂珍）发生碰撞，致原告及徐桂珍倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故原告与被告李高干负事故同等责任。为赔偿问题，原告诉至法院。被告李高干辨称：对事故事实及责任认定没异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（附不计免赔），应由保险公司在保险限额内赔偿。被告保险公司辨称：对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（附不计免赔），事故发生在保险期间内。原告负事故同等责任，超出交强险部分按照50%赔偿。本次事故造成两名伤者，需为另一名伤者预留交强险份额。对原告主张的赔偿项目：1、医疗费总额488.55元，扣除10%非医保用药；2、原告主张的误工期过长，我司认可7天。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日10时35分左右，被告李高干驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车在太仓市城厢镇沿339省道由东往西行驶至19公里+700米处交叉路口时，车辆左前部与由南往北行驶的原告驾驶的电动自行车（乘车人：徐桂珍）发生碰撞，致原告与徐桂珍受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定，原告与被告李高干负事故同等责任，徐桂珍不负事故责任。原告受伤后至太仓市中医医院治疗，经诊断为左膝外伤，膝关节活动受限，行中清创。后原告又于2016年11月10日门诊复诊，病历记载“现左膝仍疼痛明显”，医生于当日开具病情证明，载明“多处软组织损伤”，建议休息十天。两次门诊共计产生医疗费488.55元。事故同时造成原告车辆损失1300元，原告为此提供了被告保险公司出具的定损单及太仓经济开发区新轮摩托车维修部维修费发票，金额均为1300元。另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2016年6月3日起至2017年6月2日止。庭审中，对于被告保险公司提出的交强险预留份额问题，原告明确原告与另一名伤者徐桂珍系夫妻关系明确，原告的损失在交强险限额内赔付，不需对另一名伤者进行预留。上述事实，有原告提供的事故认定书原件、行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历原件、医疗费用等票据原件、病情证明原件、车辆定损单原件、修理费发票原件及原、被告当庭陈述证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故致伤，有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告因本次事故产生的损失：1、医疗费。原告主张489.55元，结合原告提供的医疗费票据、门诊病历等证据，本院确认原告的医疗费金额为488.55元。2、误工费。原告主张伤前系木工，因伤休息导致伤前说好的活没有干成，造成损失1300元。被告保险公司认可按照最低工资标准1820元每月计算7天，认可420元。本院认为，原告未能提供证据佐证其伤前的工作及收入情况，故本院采纳被告保险公司主张的按照最低工资标准每月1820元计算误工费，结合原告的病历及医嘱，原告的误工期限为15天，故本院酌定原告的误工费为910元。3、车辆损失1300元，有定损单及修理费发票佐证，本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的损失为医疗费488.55元、误工费910元、车辆损失1300元，合计2698.55元；由被告保险公司依照交强险的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费488.55元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费910元、在财产损失赔偿限额内赔偿车损1300元，合计2698.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10内赔偿原告赵菊明损失2698.55元。如采用汇款方式，原告确认如下银行账户为其款项接收账户：户名赵菊明，开户行太仓农村商业银行城中支行，账号62×××72。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。代理审判员 汪 丹二〇一七年五月十二日书 记 员 吴守花
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘09执64号之二申请执行人：酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司。法定代表人：杜克荣。被执行人：甘肃明阳新能源技术有限公司。法定代表人：张献中。酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司申请甘肃明阳新能源技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)酒民一初字第31号已经发生法律效力。因被执行人甘肃明阳新能源技术有限公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院于2016年11月向被执行人甘肃明阳新能源技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃明阳新能源技术有限公司限期履行给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，被执行人甘肃明阳新能源技术有限公司在中国建设银行股份有限公司酒泉东环路支行存款予以冻结。现被执行人甘肃明阳新能源技术有限公司已履行了全部执行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃明阳新能源技术有限公司在中国建设银行股份有限公司酒泉东环路支行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  朱万仁二〇一七年五月二日书记员  王 涛
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘09执64号之二申请执行人：酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）。法定代表人：杜克荣。被执行人：甘肃明阳新能源技术有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区风光大厦。法定代表人：张献中，该公司总经理。酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司申请甘肃明阳新能源技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)酒民一初字第31号已经发生法律效力。因被执行人甘肃明阳新能源技术有限公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人酒泉鑫茂科技风电设备制造有限公司于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院于2016年11月向被执行人甘肃明阳新能源技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人甘肃明阳新能源技术有限公司限期履行给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，被执行人甘肃明阳新能源技术有限公司在中国建设银行股份有限公司酒泉东环路支行存款予以冻结。现被执行人甘肃明阳新能源技术有限公司已履行了全部执行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃明阳新能源技术有限公司在中国建设银行股份有限公司酒泉东环路支行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  朱万仁二〇一七年五月二日书记员  王 涛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2897号之二申请执行人刘某，女，1980年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人许某，男，1942年6月17日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人丁某，女，1948年7月20日出生，汉族，住青岛市市南区。本院执行申请执行人刘某与被执行人许某、丁某继承纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第517号民事判决书及青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终4824号民事判决书。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，本案在恢复执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第517号民事判决书及青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4824号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年五月十日书记员  王顺冬
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书川34**民初1703号原告:石芸，女，1986年3月7日出生，汉族，四川省会理县人，个体户，初中文化，住四川省会理县。被告:文茂全，男，1968年4月11日出生，汉族，四川省资阳人，现住四川省会东县。原告石芸与被告文茂全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告石芸于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石芸撤诉。免交诉讼费。审 判 长 阿金此拉人民陪审员 罗 德 禄人民陪审员 郑 开 伦二〇一七年五月十六日书 记 员 林 碧 桃
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执1321申请执行人柏昌明，男，1975年9月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区棠乐路汇港街**号***房，身份证号码4329241975********。被子行人孙孝飞，男，1975年4月24日出生，汉族，身份证住址广西凌云县逻楼镇林塘村下波央屯*号，身份证号码4526281975********。被执行人广州仟艺模具塑胶制品有限公司，住所地广州市花都区新华街新街村四和经济社三队。法定代表人：孙孝飞。原告栢昌明与被告孙孝飞、广州仟艺模具塑胶制品有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111执7709决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告孙孝飞、广州仟艺模具塑胶制品有限公司应清偿原告栢昌明案款288539元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙孝飞、广州仟艺模具塑胶制品有限公司未履行生效判决书确定的义务，栢昌明于2017年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月10日向被执行人孙孝飞、广州仟艺模具塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人孙孝飞、广州仟艺模具塑胶制品有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人孙孝飞、广州仟艺模具塑胶制品有限公司的财产情况，经查询被执行人名下有一批机器设备被花都区人民法院查封，本院已发送参与分配函，并冻结被执行人名下中国农业银行的银行账户44×××16，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。本院认为，鉴于被执行人孙孝飞、广州仟艺模具塑胶制品有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执1321本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 陆 丹审判员 麦瑞林二〇一七年五月二十七日书记员 罗惠锶
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2803号原告汉中市巨邦小额贷款有限公司,住所地汉中市汉台区天汉大道南段天汉名都。统一社会信用代码：91610700093912243F。法定代表人梁三元，董事长。委托代理人蔡玉龙，公司员工。被告关某某，男，汉族，1973年4月7日出生，住陕西省勉县老道寺吴寨村三组053号，身份号码：612325197304070472。被告武某某，男，汉族，1955年5月9日出生，住陕西省勉县黄沙镇春光村九组028号，身份号码：612325195505090219。本院在审理原告汉中市巨邦小额贷款有限公司诉被告关某某、武某某借款合同纠纷一案中，原告汉中市巨邦小额贷款有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汉中市巨邦小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告汉中市巨邦小额贷款有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  宋庆元人民陪审员  李春燕人民陪审员  韩晓琴二〇一七年五月十五日书 记 员  王慧婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终476号原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓建辉，男，1987年2月14日出生,汉族，户籍所在地四川省都江堰市。2016年12月9日因涉嫌非法持有枪支罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月23日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有枪支罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人邓建辉犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月28日作出（2017）川0181刑初120号刑事判决，以被告人邓建辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人邓建辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓建辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓建辉申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓建辉撤回上诉。四川省都江堰市人民法院（2017）川0181刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 波审判员 周大军审判员 戈金梁二〇一七年五月四日书记员 陈 曦
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执847号杨某某：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）延民初字第524号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年五月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年五月八日（院印）
延津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0726执847号申请执行人：李某某,女,汉族。被执行人：杨某某,男,汉族。本院在执行李某某与杨某某借款合同纠纷一案中，经调查后冻结、扣划被执行人银行财产1045.54元，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2013）延民初字524号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月四日书记员  缑玉民
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2113号申请执行人：李晓华男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：温兴洪男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李茂兰女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：李茂兰女，1963年10月26日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人李晓华与被执行人温兴洪、李茂兰、李伟平、李伟平借款合同纠纷一案中，查明：本案于2016年11月14日立案，申请执行标的193200.00元。被执行人温兴洪、李茂兰、李伟平在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人温兴洪、李茂兰、李伟平家中没有其他可供执行的财产。申请执行人李晓华也无法提供被执行人温兴洪、李茂兰、李伟平有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年五月五日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初299号马玉林本院已受理蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司诉你方房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年五月九日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初299号蚌埠市恒业房地产开发有限责任公司：你（单位）诉马玉林关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费50.0元，其中受理费：50.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初842号原告：周志刚，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：陈志勇，男，30岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告周志刚与被告陈志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周志刚撤回对被告陈志勇的起诉。案件受理费470.00元，减半收取235.00元，由原告周志刚负担。审判员  王德羽二〇一七年五月九日书记员  李宏鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5200、5201号之一申请执行人卢某某。被执行人深圳市某建材有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道横龙溪社区学院路37号，统一社会信用代码：91440300584053447D。法定代表人庄某某。关于申请执行人卢某某与被执行人深圳市某建材有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币（下同）8208元、案件受理费5元、执行费100元等共计8313元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共8313元（包含执行费100元）汇入本院指定账户。本院已将执行款8208元划付给申请执行人卢某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8592号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8592号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年五月二十四日书记员  黎明浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5200、5201号之一 申请执行人卢云英，女，汉族，1968年3月5日出生，户籍地址：广东省梅县。 被执行人深圳市郑邦建材有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道横龙溪社区学院路**，统一社会信用代码：91440300584053447D。 法定代表人庄小郑。 关于申请执行人卢云英与被执行人深圳市郑邦建材有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币（下同）8208元、案件受理费5元、执行费100元等共计8313元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共8313元（包含执行费100元）汇入本院指定账户。本院已将执行款8208元划付给申请执行人卢云英，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8592号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初8592号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年五月二十四日 书记员  黎明浩
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执58号原告：中国农业银行股份有限公司丹棱县支行，住所地丹棱县丹棱镇新南路60号，统一社会信用代码91511424MA62J1JT40。负责人：白玲，该行行长。委托诉讼代理人：杨鸿雁，男，该行员工。被告：李春秀，女，1963年2月9日出生，汉族，住丹棱县，本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初570号民事调解书，立案执行中国农业银行股份有限公司丹棱县支行申请执行李春秀借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询被执行人李春秀的财产状况，被执行人李春秀无银行存款等财产，申请人中国农业银行股份有限公司丹棱县支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  谌 芳审判员  周 斌二〇一七年五月十二日书记员  王孟乔
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1825执异4号案外人：邓贤杰，男，1993年7月19日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托代理人：邓仁天。申请执行人：汤世文，男，1967年10月22日出生，汉族，住清远市清城区。申请执行人：胡斌，男，1981年11月7日出生，汉族，住清远市清城区。以上申请执行人的共同委托代理人：徐钊才，罗正安，广东亨信律师事务所律师。被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦一楼。法定代表人：袁建图，该公司董事长。本院在执行汤世文、胡斌申请执行连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓贤杰对本院查封了莲花大厦的01梯***号房产提出异议。本院于2017年8月29日立案。案外人邓贤杰于2017年9月8日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人邓贤杰申请撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许案外人邓贤杰撤回执行异议申请。审判长  陈佩华审判员  黄国信审判员  王流亮二〇一七年九月八日书记员  黄明尧
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1825执83号之二申请执行人：邓伟强，男，1971年1月25日出生，汉族，住所地：广州市黄浦区。被执行人：梁卓禄，男，1961年6月21日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。被执行人：杨小慧，女，1979年6月5日出生，汉族，住所地：湛江市廉江市。被执行人：罗作芳，女，1977年1月23日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。本院在执行邓伟强与梁卓禄、杨小慧、罗作芳民间借贷纠纷一案中，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨小慧在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：划拨被执行人杨小慧在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社营业部的账户（账号80010000761******）存款1750元。本裁定立即执行。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一七年五月五日书记员  覃桂丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执305号申请执行人：山东周村古商城旅游发展有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：付晓雷，董事长。被执行人：魏宝玉，男，汉族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，住淄博市周村区。本院（2017）鲁0306民初64号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人魏宝玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东周村古商城旅游发展有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人魏宝玉将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人山东周村古商城旅游发展有限公司的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初64号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年五月十日书记员  卢岐凤
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执445号牛献亮：你与李耀伟借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫1102民初1139号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李耀伟于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初1139号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件诉讼费用360元，申请执行费240.00元。特此通知二〇一七年五月三日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执294号申�执行人：张兆飞，男，汉族，1964年5月11日出生，住安徽省涡阳县被执行人:沈彬彬，男，汉族，1979年10月23日出生，住安徽省涡阳县申请执行人张兆飞申请执行被执行人沈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年12月6日作出的（2016）皖1621民初5370号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨中�审判员 杜 运 发审判员 张   立二〇一七年五月十七日书记员 王   岩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执294号申请执行人：张兆飞，男，汉族，1964年5月11日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:沈彬彬，男，汉族，1979年10月23日出生，住安徽省涡阳县高炉镇。申请执行人张兆飞申请执行被执行人沈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年12月6日作出的（2016）皖1621民初5370号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月十七日书记员  王 岩
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初611号原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。法定代表人：朱元焕，董事长。委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。被告：包昌平，男，1973年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福建省中庚物业管理有限公司与被告包昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以与被告包昌平达成庭外和解协议并已实际履行为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。审判员 郭 谋二〇一七年五月十日书记员 瞿彬彬
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初1757号原告：刘江涛，男，1996年1月21日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：王羽，男，1994年5月30日出生，汉族，住安徽省无为县。本院于2017年3月29日立案受理了原告刘江涛诉被告王羽民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈振方适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告王羽下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 陈振�二〇一七年五月十日书记员 吴  康
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初1757号原告：刘江涛，男，1996年1月21日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：王羽，男，1994年5月30日出生，汉族，住安徽省无为县。原告刘江涛与被告王羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛到庭参加诉讼，被告王羽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。刘江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王羽偿还原告借款本金15000元，并从2015年6月2日起按银行同期贷款利率计算利息，直至本息清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告王羽因资金需要向原告借款15000元，并出具借条一张，借条上注明“今借到刘江涛人民币现金壹万伍仟元整，经双方协商约定于2015年6月1日前一次性还清，空口无凭，特立此据。”并由王伟作为该笔借款的见证人。后经原告刘江涛多次催讨，被告至今未能还款，原告为维护合法权益，致讼。被告王羽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告刘江涛提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告王羽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告刘江涛提供的微信、短信催款信息及借条原件，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以采信。经审理查明：2014年11月1日，被告王羽因资金需要向原告借款15000元，并出具借条一张，借条上注明“今借到刘江涛人民币现金壹万伍仟元整，经双方协商约定于2015年6月1日前一次性还清，空口无凭，特立此据。”并由王伟作为该笔借款的见证人。该笔借款未约定借款利率。后经原告刘江涛多次催讨，被告至今未能还款，为维护原告合法权益，致讼。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，原告刘江涛提供了有被告王羽签名的借条来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告刘江涛要求被告王羽归还借款后，被告王羽未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告刘江涛要求被告王羽归还借款本金15000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告刘江涛主张利息的诉求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告没有约定逾期还款利率，故原告刘江涛主张利息的诉求，本院予以支持。利息应从2015年6月2日起，以借款本金15000元为基数，按照年利率6%计算。被告王羽经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王羽于本判决生效后十日内偿还原告刘江涛借款本金15000元及利息（以借款本金15000元为基数，利率按照年利率6%计算，从2015年6月2日起至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，公告费用690元，由被告王羽负担，因原告刘江涛已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。（上述款项汇入原告刘江涛持有的中国建设银行银行卡，卡号：6217001210047956287）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈振方人民陪审员  郭智圆人民陪审员  朱乃平二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴 康附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初566号原告：西藏和顺阳光旅行社有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：洪浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告：谭玉兵，男，1970年5月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，司机，现住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：拉萨七彩云图旅行社有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：黄孝龙，职务不详。原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵与被告拉萨七彩云图旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵撤诉。案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由原告西藏和顺阳光旅行社有限公司、谭玉兵负担。审判员 明玛次仁二〇一七年五月二十四日书记员 斯郎措姆
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0604民初476号原告：卢昌武（曾用名芦昌武），男。原告：卢桂荣，女。被告：丹东市金地盈达房地产开发有限公司。法定代表人：刘小华，该公司经理。委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。第三人：丹东市振安区城乡建设局。法定代表人：宋林，该局局长。委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。原告卢昌武、卢桂荣诉被告丹东市金地盈达房地产开发有限公司、第三人丹东市振安区城乡建设局恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告卢昌武、卢桂荣，被告丹东市金地盈达房地产开发有限公司委托诉讼代理人任忠杰，第三人丹东市振安区城乡建设局委托诉讼代理人翟学艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢昌武、卢桂荣分别向本院提出诉讼请求，原告卢昌武要求被告为其在被拆迁房屋周边地段建一处两层面积为98平方米的房屋；原告卢桂荣要求被告为其安置一处面积不小于60平方米的回迁房屋。事实与理由：1980年经相关部门批准，原告卢昌武与案外人卢昌国共同建了一处二层楼房，面积共计196平方米，原告卢昌武享有98平方米的份额，原告卢桂荣享有26平方米份额。2007年被告取得了包括涉案房屋在内的动迁许可。2011年6月3日，被告在没有和原告卢昌武、卢桂荣达成拆迁安置补偿协议时，将原告卢昌武非法控制，强行拆迁房屋，将原告卢昌武家损毁。现假房产证已被丹东市振安区法院（2015）振安行字第00008号行政判决予以撤销，被告应当和原告卢昌武、卢桂荣签订拆迁协议，原告卢昌武、卢桂荣的房屋产权应受到法律的保护。被告丹东市金地盈达房地产开发有限公司辩称，不同意原告卢昌武、卢桂荣的诉讼请求。原告卢昌武、卢桂荣没有证据证明已经取得享有所有权或使用权的合法凭证，原告卢昌武、卢桂荣要求确认所有权的问题属于行政职权范围，不是民事案件受理范围，被告拆迁涉案房屋是与持有合法权属证书的被拆迁人实施的拆迁行为，与原告卢昌武、卢桂荣无关。2007年被告取得了拆迁许可，拆迁了案外人卢昌国的房屋，该房屋面积一共是140平方米，被告与当时的房屋所有权人卢昌国和实际居住人签订了四份拆迁补偿安置协议，安置了256平方米的四户房屋，该四户已经在2013年12月回迁入住。原告卢昌武、卢桂荣提出涉案房照是假的，被告与第三人勾结，侵害其利益，完全不符合客观事实，请驳回原告卢昌武、卢桂荣的诉讼请求。第三人丹东市振安区城乡建设局述称，第三人同意被告的答辩观点。原告卢昌武、卢桂荣在诉状中关于第三人的陈述与客观不符，不同意原告卢昌武、卢桂荣的诉请。本院认为，原告卢昌武、卢桂荣的诉请，是基于房屋被拆迁要求被告为其安置而引发的纠纷，原告卢昌武、卢桂荣与被告就拆迁补偿安置未能达成协议，其应向有关行政管理部门申请裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，应驳回原告卢昌武、卢桂荣的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢昌武、卢桂荣的起诉。案件受理费50元，退还给原告卢昌武、卢桂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 黄 静二〇一七年五月十日书记员 侯国丽
山西省五寨县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）晋0928民初103号 原告：甄某某，男，1971年5月21日生，汉族，司机，住五寨县砚城镇.系晋HXXXXX晋HQXX大货车驾驶员兼车主。 委托代理人：秦保东，男，山西鑫荣律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地：五寨县砚城镇迎宾西街。系晋HXXXXX晋HQXX大货车保险人。 负责人：索开秘，系该公司经理。 委托代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：忻州市七一北路东01611丘5、6层。系晋HXXXX、晋HQXXX和晋HXXX晋HRXXX大货车的保险人。 负责人：刘海花，系该公司经理。 委托代理人：宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。 案由：保险合同纠纷。 经查，原告甄某某于2016年10月9日驾驶自有的晋HX晋HQXX大货车沿韩河线由西向东行驶与对向行驶牛福云驾驶的晋HXXX晋HRXXX和张某驾驶的晋HXXXX＼、晋HQXXX半挂牵引车碰撞，致原告受伤。河曲县交警大队事故认定原告负事故的全部责任。现原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费合计166494.55元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司于调解书生效后三十日内一次性支付原告的损失116499.61元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，作为晋HXXXX晋HQXXX和晋HXXX晋HRXXX大货车的保险人，在无责范围内承担原告的损失24000元。于调解书生效后三十日一次性支付原告。 案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告甄某某承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  施润梅 审 判 员  冯超宇 人民陪审员  马利强 二〇一七年五月十七日 书 记 员  韩迎梅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3509号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人郑涛，该公司职工。被告刘彤，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘彤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵国良二〇一七年五月九日书记员  安文思
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1197号原告：韩玉华，女，1932年12月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：曾阳，男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：张洪英，女，1969年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司，住所地：崇州市滨江路北一段84、86、88、90号。负责人：阳铮，公司总经理。委托诉讼代理人：雷裕平（公司员工），男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告韩玉华诉被告曾阳、张洪英、中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉华，被告张洪英、中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司（以下简称人寿财保崇州市支公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告韩玉华向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告18560元。事实和理由：2016年11月16日，被告曾阳驾驶川Ａ×××××号小型轿车在崇州市祠堂××街××号门前路段处倒车时，所驾车右后部与行人原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查认定：曾阳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告曾阳驾驶的车辆系被告张洪英所有，人寿财保崇州市支公司系川Ａ×××××号小型轿车的保险人。被告曾阳未提出答辩意见。被告张洪英承认原告在本案中所主张的事实。被告人寿财保崇州市支公司辩称，交通事故发生及责任认定无异议，事故发生后已垫付4000元。本院经审理认定事实如下:2016年11月16日，被告曾阳驾驶川Ａ×××××号小型轿车在崇州市祠堂××街××号门前路段处倒车时，所驾车右后部与行人原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查认定：曾阳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告韩玉华受伤在崇州市人民医院住院治疗24天，在崇州市蜀都医院住院治疗11天，共产生医疗费13846.13元。被告曾阳驾驶的车辆系被告张洪英所有，人寿财保崇州市支公司系川Ａ×××××号小型轿车的保险人，该车仅购买有交强险，此次事故发生在保险期间。上述事实，有到庭当事人陈述、交通事故责任认定书、崇州市人民医院和崇州市蜀都医院出具的病情证明书、医疗发票、病历、保单抄件等证据在案佐证。本院认为，被告曾阳承担此次事故全部责任，应当对原告因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任，由于被告曾阳驾驶的车辆在被告人寿财保崇州市支公司处投保了交通事故责任强制保险，故被告人寿财保崇州市支公司应当在保险赔偿限额内向原告直接支付相应赔偿费用。被告张洪英对车辆的管理没有过错，对原告主张由张洪英承担共同赔偿责任的意见本院不予采纳。对原告对韩玉华受伤产生的损失：医疗费13846.13元、住院伙食补助费720元、营养费720元、护理费1920元、交通费500元共17706.13元有相关证据证明且符合客观实际，本院予以确认。应由被告人寿财保崇州市支公司在交强险限额中向原告支付医疗费10000元，伤残项下损失2420元（1920元+500元）共支付12420元，扣除已支付的4000元后还应支付8420元。保险限额以外的损失5286.13元（13846.13元+720元+720元-10000元5286.13）应由被告曾阳向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司崇州市支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告韩玉华因本次交通事故产生的经济损失8420元。二、被告曾阳在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告韩玉华因本次交通事故造成产生的经济损失5286.13元三、驳回原告韩玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告曾阳负担（此款原告已垫付，待本判决生效执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一七年五月十一日书记员  何 征
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初329号申请人：郑志文，男，汉族，1986年1月15日出生，柘荣县人，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。被申请人：厦门奥力体育场地设施工程有限公司，住所地厦门市思明区龙山综合区3＃楼“海西文创大厦”第七层08单元。法定代表人:陈文荣，执行董事。原告郑志文与被告厦门奥力体育场地设施工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人(原告)郑志文于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人(被告)厦门奥力体育场地设施工程有限公司的银行账户存款70万元予以冻结(开户行:中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行，账号:35×××43)，中国平安财产保险股份有限公司为郑志文上述财产保全提供保险金额70万元的责任保险(保单号:11314081900332306977)。本院经审查认为，申请人郑志文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人厦门奥力体育场地设施工程有限公司的银行账户存款70万元(开户行:中国建设银行股份有限公司厦门湖滨支行，账号:35×××43)；冻结期限为一年。案件申请费4020元，由申请人郑志文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐旭彪二〇一七年五月四日书记员  许 鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初692号申请人：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组。诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。被申请人：方盛（车桥）柳州有限公司。住所地：广西省柳州市阳和工业新区阳惠路**号。法定代表人：张劲松，该公司经理。本院在审理申请人十堰义兴工业发展有限公司与被申请人方盛（车桥）柳州有限公司对外追收债权纠纷一案中，申请人十堰义兴工业发展有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人方盛（车桥）柳州有限公司的银行存款520000元或同等价值的财产（收入）予以保全。本院认为，申请人十堰义兴工业发展有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人方盛（车桥）柳州有限公司的银行存款520000元或查封、扣押（扣留）其同等价值的财产（收入）。案件申请费3120元，由申请人十堰义兴工业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤丽二〇一七年五月三日书记员  叶阳湖北省十堰市郧阳区人民法院民事裁定书(2017)鄂0321民初692号之一本院于2017年5月3日对申请人十堰义兴工业发展有限公司与被申请人方盛车桥（柳州）有限公司对外追收债权纠纷一案作出的(2017)鄂0321民初692号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)鄂0321民初692号民事裁定书中“方盛（车桥）柳州有限公司”补正为“方盛车桥（柳州）有限公司”。审判员尤丽二O一七年五月十二日书记员叶阳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书2017豫15**民初1478号原告：光山县鑫光羊绒羽绒有限公司。法定代表人：刘小光，该公司总经理。委托代理人：冯忠旗，该公司法律顾问。被告：冯成焱，男，地址不详。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉被告冯成焱买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司诉称，被告冯成焱多次在其处购买羊绒、羽绒及充绒辅料，2015年3月21日经双方结算被告共欠货款22400元，被告在偿还5400元后，余款17000元经到此催要被告均未偿还，故诉至法院要求被告清偿所欠货款17000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告无法提供被告冯成焱准确的地址及身份信息，导致材料无法送达，属于起诉时无明确的被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告光山县鑫光羊绒羽绒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年五月十日书记员  李明兰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更381号罪犯陈恩惠，男，1993年2月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年10月31日作出（2014）融刑初字第564号刑事判决书，判决撤销（2012）融刑初字第909号刑事判决主文第四项，即“被告人陈恩惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年”中的缓刑部分，以被告人陈恩惠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金8000元（已缴纳3000元），继续追缴被告人陈恩惠及同案的全部违法所得，依法发还给各被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）榕刑终字第1141号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈恩惠在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获3次表扬。罪犯自2015年2月至2017年1月累计获考核分1830分。2017年2月4日向福建省福清市人民法院缴纳罚金人民币5000元（福建省政府非税收入票据，No：02649285），履行违法所得退赔款人民币100元（福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，No：00053949）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务，并获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈恩惠减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月18日至2021年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年五月二十三日书 记 员  郑姗姗
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初936号原告：于旭光，男，1981年10月14日出生，汉族，住山东省文登市，委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：陈亮，男，1965年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区，经常居住地：成都市新都区，委托诉讼代理人：陈建忠，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理。原告于旭光与被告陈亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2017年5月17日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告于旭光的委托诉讼代理人彭野、被告陈亮及其委托诉讼代理人陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于旭光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈亮立即返还原告于旭光投资款5万元整并支付资金占用利息（按国家银行贷款利息计算自2015年3月11日至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年3月期间，被告陈亮找到原告于旭光要求共同投资房屋生意，因双方均是朋友，原告于旭光便答应其要求。2015年3月11日，原告于旭光将投资款现金伍万元整交给了被告陈亮，被告陈亮收到投资款后向原告出具《收条》一张，并承诺尽快与原告于旭光签订合伙协议，后原告于旭光多次要求与被告陈亮商量具体投资事宜，被告陈亮均置之不理，后原告于旭光数次要求被告陈亮退还投资款也均无果，故诉至人民法院解决。被告陈亮辩称，原告于旭光提交的《收条》确实是被告陈亮出具的，但原告于旭光所陈述的不是事实，事实是2014年6月，被告陈亮在成都市××北××号四川林贸大厦租赁商铺做地板生意，期间认识了隔壁商铺做地板生意的原告于旭光，后原告于旭光以自身经营周转困难为由向被告陈亮提出，将其铺面内的家具、设备、装饰等作价伍万元与被告陈亮合伙做地板生意，被告陈亮同意后向原告于旭光出具了《收条》一张，后原告于旭光恶意破坏合伙生意，并将合伙财产空调、办公桌等搬走，原被告的合伙还未结算。综上，原告于旭光的诉请没有事实依据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告于旭光与被告陈亮原系朋友关系，2015年3月11日被告陈亮向原告于旭光出具《收条》一张载明：“收到于旭光铺面合作投资款伍万元整。收款人：陈亮，2015年3月11日”。2016年1月15日，原告于旭光与被告陈亮通过手机短信聊天，就原告于旭光拆除合伙铺面内的装饰及合伙期间的合伙事宜发生争执。本院认为，本案的争议焦点一是原告于旭光与被告陈亮是否实际开展了合伙事宜的问题；二是原告于旭光要求被告陈亮退还投资款伍万元的请求是否应当得到支持的问题。对于原告于旭光与被告陈亮是否实际开展了合伙事宜的问题，本院认为，应当根据本案的在案证据综合判断而定，本案中原告于旭光向法庭提交了《收条》一张，拟证明被告陈亮收取了原告于旭光的合伙投资款，且陈亮在收到投资款后便拒不与原告于旭光履行合伙事宜；被告陈亮向法庭提交了《场地租赁合同》、短信记录、照片等证据，拟证明原被告间实际开展了合伙事宜。原告于旭光的委托诉讼代理人虽然对于被告陈亮的全部证据均不予认可，但庭审中，法庭依法向原告于旭光询问，2016年1月15日和被告陈亮通过手机短信聊天的号码189-×××3-0411是否是由原告于旭光使用？原告于旭光的委托诉讼代理人打开手机功放功能向原告于旭光进行核实，于旭光予以认可，可知在被告陈亮向原告于旭光出具《收条》后，双方是开展了合伙事宜的，且双方在合伙中还产生了争执，故本院认定原被告实际开展了合伙事宜，对于原告于旭光陈述的被告陈亮拒不履行开展合伙事宜的诉称，本院不予采纳。对于原告于旭光要求被告陈亮退还投资款伍万元的请求是否应当得到支持的问题，本院认为，因被告陈亮向原告于旭光出具《收条》后，双方开展了合伙事宜，并因为合伙过程中的合伙事宜产生了纠纷，现原告于旭光与被告陈亮并未对合伙事宜进行结算，现有的合伙财产不能确定，故原告于旭光现请求被告陈亮退还合伙投资款伍万元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告于旭光可就解除合伙或者待原被告双方对合伙进行结算后另行向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告于旭光的诉讼请求。案件受理费581元，保全费520元，由原告于旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  任洪明二〇一七年五月二十五日书记员  邱雯涔
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更260号罪犯何红才，男，1987年12月4日出生于江西省余干县，汉族，小学文化。曾于2008年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，2010年10月11日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2014年6月5日作出（2014）仓刑初字第321号刑事判决，以被告人何红才犯放火罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿被害单位的经济损失人民币1126391元；被告人不服，提请上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）榕刑终字第666号刑事裁定，回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月28日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯何红才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯何红才在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年8月至2016年12月累计获考核分3500分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何红才减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月6日至2024年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  陈宏茂二〇一七年五月五日书 记 员  郑姗姗
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执545号申请执行人李晏军,男,生于1970年，住巴中市巴州区。被执行人苟兴平，男，生于1964年，住巴中市巴州区。案外人徐萍，男，生于1970年，住巴中市巴州区。本院在执行申请执行人李晏军与被执行人苟兴平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晏军与被执行人苟兴平、案外人徐萍，案外达成和解协议。案外人徐萍自愿将自行购买的位于巴中市巴州区XX大厦X层XX单元X号（备案号XXXXXX，房屋编号XX-X-X）房屋总面积815.09平方米中的68.66平方米，作价XX万元抵偿巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2533号民事调解书所确定苟兴平的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初2533号民事调解书执行终结。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年五月四日书记员  罗 晓
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初284号原告：四川省老峨山酒业有限公司（统一社会信用代码：511424000004411），住所地四川省丹棱县张场镇老峨山开发区。法定代表人：彭华清，该公司董事长。被告：易先林,男，汉族，生于1954年10月1日，住四川省丹棱县。委托代理人：陈兆荣，四川法典律师事务所律师。原告四川省老峨山酒业有限公司与被告易先林物权保护纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省老峨山酒业有限公司法定代表人彭华清、被告易先林及其委托代理人陈兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省老峨山酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易先林归还原告公章、财务专用章、彭华清印鉴章、生产许可证、记账凭证（原件，共5本）日期：2012年5月1日-2014年12月31日、会议记录（原件，共1本）日期：2013年3月-2015年3月。2、在公司公章、财务专用章移交给被告易先林到归还公司期间，所有四川省老峨山酒业有限公司的债权、债务以及所签合同与本公司无关，由被告易先林承担全部责任的损失。3、由被告易先林承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月份彭华清与四川省老峨山酒业有限公司、周俊因股权纠纷，彭华清把公司公章、财务专用章、彭华清印鉴章、生产许可证、记账凭证（原件，共5本2012年5月1日至2014年12月31日）、会议记录（原件，共1本2013年3月-2015年3月）。等交于被告易先林代写诉状及官司使用，后经法院裁定，此案（2015）丹民初字第803号已于2015年12月4日终止。后公司经营业务需要，彭华清及股东多次要求易先林归还公司公章、财务专用章及上述资料等未果。被告易先林辩称，一、本案不是物权纠纷。理由：1.原告要求被告归还公司公章、财务专用章、彭华清印鉴章、生产许可证、记账凭证、会议记录等六项按照我国民法的规定，不属于物权财产。2.原告要求在公司公章、财务专用章移交给被告易先林到归还公司期间，所有四川省老峨山酒业有限公司的债权、债务以及所签合同与本公司无关，由被告易先林承担全部责任的损失，被告认为该项请求不属于物权保护的范畴。二、被告认为原告没有证据证明原告是因为打官司才把公章等交给易先林。三、公章交给易先林的原因是因为易先林为原告方融资300万元进行了反担保。为了让被告给原告提供反担保（300万元及其利息）给自己造成的损失能够得到清偿，因此被告方向原告继续注入了资金让原告能够正常生产以归还被告的300万元及其利息，因此被告应原告的要求参与了管理，被告收到原告公司公章、财务专用章、彭华清印鉴章、生产许可证、会议记录、记账凭证等六项，除记账凭证外，其他五项都是被告参与原告公司管理的证据。如归还了公章，怕原告在经营活动产生新的债务，让自己在原告处的债权难以实现，因此被告认为不能归还原告公司公章、财务专用章、彭华清印鉴章、生产许可证、会议记录、记账凭证。本院经审理认定如下事实：2014年原告四川省老峨山酒业有限公司向银行贷款300万元，原告四川省老峨山酒业有限公司易先林为原告的300万元贷款进行了担保，2015年6月原告四川省老峨山酒业有限公司的法定代表人彭华清和公司出纳李显菊在与被告易先林的交往中，将原告的公章、财务专用章、彭华清印鉴章、生产许可证、会议记录一本、记账凭证五本交给了被告易先林，2015年12月原告四川省老峨山酒业有限公司要求被告易先林归还原告公司公章、财务专用章、彭华清印鉴章、生产许可证、会议记录一本、记账凭证五本，但被告易先林拒绝归还。上述事实，有原告的当庭陈述笔录等证据证实。本院认为，被告易先林对现在自己持有原告四川省老峨山酒业有限公司的公章、财务专用章、彭华清印鉴章、生产许可证、会议记录一本、记账凭证五本无异议，本院予以确认，上述物品是原告进行正常生产、经营、管理活动所使用的物品，其所有权和使用权，归原告所有，被告在原告要求其归还上述财物时，被告拒绝归还继续持有，没有法律依据。被告关于怕归还公章、财务专用章等后，原告继续经营活动产生新的债务，让自己在原告处的债权难以实现的辩解理由不能成立。被告原告要求被告归还属于自己的财物，符合法律规定，本院予以支持。原告主张在原告的公章、财务专用章移交给被告易先林到归还公司期间，所有四川省老峨山酒业有限公司的债权、债务以及所签合同与本公司无关，由被告易先林承担。原告的该项请求没有具体的相对人，属原告的声明范畴，不是民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，判决如下：一、被告易先林在本判决生效后二日内返还原告四川省老峨山酒业有限公司公章、财务专用章、彭华清印鉴章、生产许可证、会议记录一本、记账凭证五本。二、驳回原告四川省老峨山酒业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告易先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡志林二〇一七年五月十二日书记员  蔡 敏
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初600号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘进美（绰号“叫鸡”），男，1993年1月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。2014年7月30日因犯诈骗罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月4日刑满释放。2016年5月5日以犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役五个月。2016年6月5日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月8日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人刘进美犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人刘进美到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月25日，黎某（另案处理）和万某2在宁乡县玉潭镇“V8”酒店碰到万某2的前夫被害人阳某，被害人阳某因不满万某2与黎某在一起而与黎某发生冲突并带走了万某2。黎某遂电话联系邱某（绰号“牛伢子”。另案处理）要求出钱请人打架，之后邱某纠集郭某和罗某（未成年人，另案处理）、赵某、何某（均另案处理）等人，郭某纠集被告人刘进美等人，共计十余人跟随黎某驾驶车辆至宁乡县南门桥附近找到被害人阳某，郭某、罗某、何某等人持管杀、钢管等工具和赵某上前殴打被害人阳某，被告人刘进美持钢管和其他人站在一旁，致被害人阳某受伤。事后，黎某向邱某支付酬劳共计3200元，被告人刘进美分得100元。经鉴定，被害人阳某的伤情系左胫前开放性粉碎性骨折，构成轻伤一级。另查明，2016年5月5日，被告人刘进美因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，并追缴其违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。2016年1月5日，宁乡县公安局已对被告人刘进美涉嫌本案立案侦查。上述事实，被告人刘进美在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2016年1月6日宁乡县公安局刑侦大队将涉嫌盗窃犯罪嫌疑人刘进美抓获的到案经过等书证；刑事决书，伤情鉴定意见；辨认笔录；证人万某1、万某2、周某、黎某、郭某、赵某、何某、罗某的证言；被害人阳某的陈述；被告人刘进美的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘进美伙同他人随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘进美在共同犯罪中系主犯，但是相对其他主犯的作用较小，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人刘进美曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘进美如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人刘进美在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘进美犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，合并执行犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；本院决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年2月5止。）二、追缴被告人刘进美在盗窃案中违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  谢清明人民陪审员  贺劲松二０一六年十二月二十八日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初5116号原告：邓志红，女，1960年11月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被告：谢迈洪，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：刘明，湖南光阳律师事务所律师。原告邓志红与被告谢迈洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金13万元及利息37180元（按月利率1.8%计算，自2015年4月1日起至2016年10月3日的利息，其中被告于2016年1月9日支付利息4940元，）后段利息按月利率1.8%的标准继续计算至借款本金还清之日止。事实和理由为：2014年4月4日，被告谢迈洪因经营黄金、铂金等销售需要资金向原告借款，原告于2014年4月4日通过中国银行向被告在宁乡农商银行的账户中汇款13万元，被告谢迈洪于同日向原告出具借条一份，明确约定按月利率1.8%计算利息，借款至2014年10月3日期满。被告收到借款后按约定每月支付利息2340元至2015年3月30日止，自此之后没有按月支付原告利息，仅在2016年1月9日支付原告4940元利息，之后被告未再支付原告利息，亦未偿还原告任何借款本金，原告多次向被告催收借款及利息，被告均以各种理由推脱。被告谢迈洪辩称：一、原告的起诉隐瞒了两个基本事实，1、原告隐瞒了涉案的债权债务关系是通过宁乡瑞信投资管理有限公司提供中介服务所形成的债权债务关系，原告与宁乡瑞信投资管理有限公司签订了出借咨询与服务协议书，原告与被告谢迈洪签订了借款合同；2、根据原告与被告签订的借款合同第十三条规定，本案应当由长沙仲裁委管辖。二、被告谢迈洪于2014年10月8日将包含原告邓志红在内的35位债权人共计503万元支付给宁乡瑞信投资管理有限公司，宁乡瑞信投资管理有限公司收取被告谢迈洪支付的款项以后，向35位债权人中的部分债权人履行了还本付息的义务，同时宁乡瑞信投资管理有限公司也向原告支付了部分利息，因此，被告谢迈洪与原告之间的债权债务关系已经清偿，原告与案外人宁乡瑞信投资管理有限公司形成了新的债权债务关系，原告应当向其主张债权。本院审查认为：2014年4月4日，原、被告双方签订的《借款合同》第十三条约定：争议解决方式本合同履行中如产生争议，各方协商解决不成的，任何一方均可向长沙仲裁委员会（民间金融行业分会）申请仲裁，且适用简易仲裁程序。此系双方真实意思表示，且该仲裁条款是有效条款，所以就本案纠纷，原告应向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓志红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  柳 欢人民陪审员  周青云二〇一七年五月十九日书 记 员  文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初2040号原告:姜雪英，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：何建红，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告姜雪英与被告何建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪英到庭参加了诉讼，被告何建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪英向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金10000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月9日，被告以做生意为由向原告借款10000元，并出具借条一张。当时口头约定月息一分。借款后，被告未能偿还原告借款，也不同意支付利息，经原告多次催收均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何建红未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月9日，被告何建红向原告提出借款，原告遂借现金10000元给被告，被告当即向原告出具借条一张，内容为“借条今借到雪八现金壹万元正（10000）元2016年10月9号何建红条”。此后被告未偿还原告借款，至今尚欠原告借款10000元。另查明，“雪八”即原告姜雪英。上述事实，有借条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告应当主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建红于本判决生效之日起3日内偿还原告姜雪英借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二０一七年五月十七日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执2236号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行。负责人吴立新。被执行人高义能，男。被执行人胡艳，女。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第2347号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执2236号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年五月二十二日代理书记员  李 蔚
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初375号原告：郑安廷，男，1967年12月23日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：徐长茂，男，1968年3月9日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：王仁华，男，1967年6月2日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：郑亭鲜，男，1971年2月19日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：王文树，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省通江县。原告：余明友，男，1975年2月17日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：徐政，男，1973年4月25日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：严享学，男，1969年1月20日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：余明寿，男，1979年3月9日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：王仁忠，男，1966年1月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：王文太，男，1969年10月7日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：余明忠，男，1962年4月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：郑启鹏，男，1979年1月25日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：杨本玉，男，1956年4月18日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：毛先炳，男，1958年3月4日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：郑啟林，男，1974年8月12日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：付艳，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。原告：袁茂国，男，1971年9月22日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：刘淑平，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。原告：徐长群，男，1974年5月13日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：魏忠良，男，1982年10月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：徐长斌，男，1966年10月7日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：李超，男，1983年12月12日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：谢玉兵，男，1977年11月8日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：徐长峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：杨先能，男，1986年10月6日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：刘十全，男，1981年10月19日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：袁茂荣，男，1965年5月26日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告：李瑞开，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省通江县。原告：朱家富，男，1975年6月18日出生，汉族，住陕西省镇巴县。诉讼代表人：郑安廷，男，1967年12月23日出生，汉族，住陕西省镇巴县。诉讼代表人：徐长茂，男1968年3月9日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：袁林贵，巴中市通江县铁溪法律服务所法律工作者。被告：四川凌翔矿产地质勘查有限公司。法定代表人：周光宁，执行董事。委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。被告：四川凌翔矿产地质勘查有限公司韩家院矿点负责人：景瑞友。被告：景瑞友，1961年12月23日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张杰，四川竟壹律师事务所律师。被告：王茂春，男，1966年11月4日出生，汉族，住四川省通江县。被告暨王茂春的法定代理人：王斌，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。原告郑安廷与被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司、四川凌翔矿产地质勘查有限公司韩家院矿点、景瑞友、王茂春、王斌“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2016年6月30日作出（2016）川1921民初1018号民事判决书，判决宣告后，被告景瑞友不服，提出上诉，四川省巴中市中级人民法院于2016年12月8日以原判违反法定程序，认定事实不清为由，作出（2016）川19民终877号民事裁定书，撤销本院（2016）川1921民初1018号民事判决，发回本院重审。本院受理后，在诉讼中，依据原告郑安廷的申请，本院依法追加了徐长茂、王仁华、郑亭鲜、王文树、余明友、徐政、严享学、余明寿、王仁忠、王文太、余明忠、郑启鹏、杨本玉、毛先炳、郑啟林、付艳、袁茂国、刘淑平、徐长群、魏忠良、徐长斌、李超、谢玉兵、徐长峰、杨先能、刘十全、袁茂荣、李瑞开、朱家富为本案的原告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，原告推选的诉讼代表人郑安廷、徐长茂及郑安廷、徐长茂的委托诉讼代理人袁林贵与被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司的法定代表人周光宁的委托诉讼代理人周福鸿、四川凌翔矿产地质勘查有限公司韩家院探矿点的负责人景瑞友同景瑞友的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。被告王茂春、王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在庭审中，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告四川凌翔矿产地质勘查有限公司、四川凌翔矿产地质勘查有限公司韩家院矿点、景瑞友、王茂春、王斌的民事诉讼。案件受理费6906元，减半收取3453元，由原告负担。审 判 长  陈加国人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年五月十六日书 记 员  杜林芩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2995号申请人：陈丕坤，男，1955年7月1日出生，汉族，住阳谷县。申请人：史玉珠，女，1954年10月19日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：陈飞，男，1977年8月7日出生，汉族，住聊城市开发区。申请人陈丕坤、史玉珠与被申请人陈飞合同纠纷一案，申请人于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈飞名下位于聊城市新区办事处振兴东路工业设备安装公司家属院2号商住楼103号房产一套（房产证号：聊房权证新字第××号，申请保全金额30万元）进行查封。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封被申请人陈飞名下位于聊城市新区办事处振兴东路工业设备安装公司家属院2号商住楼103号房产一套（房产证号：聊房权证新字第××号）。案件申请费2020元，由陈丕坤、史玉珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年五月十六日书记员 肖云欣
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执327-1号申请执行人宝鸡市开泉钻井有限责任公司,住所地金台区蟠龙镇索家村，组织机构代码610300100016943。法定代表人张炜，任经理。被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司,住所地宝鸡市陈仓园金九商务518室，组织机构代码730402984。法定代表人乔亚军，任董事长本院在执行申请执行人宝鸡市开泉钻井有限责任公司与被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的91992.57。在执行中，申请执行人同意被执行人支付70000元案结事了，现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年五月二十六日书记员  常少妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1001号申请人:蒋燕,女,1976年4月17日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市。被执行人:侯桂玉,女,1975年5月23日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人蒋燕与被执行人侯桂玉民间借贷纠纷一案中，被执行人侯桂玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯桂玉的不动产，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1001号申请人:蒋燕,女,1976年4月17日出生,41岁,住安徽省铜陵市。被执行人:侯桂玉,女,1975年5月23日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人蒋燕与被执行人侯桂玉民间借贷纠纷一案中，被执行人侯桂玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯桂玉存款268500.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执472号之一申请执行人杜勤章，女，1965年2月26日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。被执行人齐群，男，1975年9月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘军，男，1968年9月9日出生，汉族，住枣阳市吴店镇。本院执行杜勤章与齐群、刘军民间借贷纠纷一案，被执行人齐群、刘军未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初291号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用将被执行人齐群、刘军名下xxxx号牌的小轿车和房产予以查封扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年五月二十二日书记员  王朝明
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执472号之一申请执行人杜勤章，女，1965年2月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人齐群，男，1975年9月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘军，男，1968年9月9日出生，汉族，住枣阳市。本院执行杜勤章与齐群、刘军民间借贷纠纷一案，被执行人齐群、刘军未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初291号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用将被执行人齐群、刘军名下xxxx号牌的小轿车和房产予以查封扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年五月二十二日书记员  王朝明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3236号原告：刘洪玲，女，1969年3月13日生，汉族，出租车司机，住天津市东丽区。被告：王伟，男，1982年12月9日生，汉族，登士柏（天津）牙科有限公司职员，住天津市南开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号负责人：石洪峰，副总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。原告刘洪玲与被告王伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘洪玲与被告王伟到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费6607.45元、误工费21360元（89天×240元，其中修车4天，包括出租车主业人员张岩的误工费4天）、营养费5000元、交通费988.7元，共计33956.15元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日11时，被告王伟驾驶牌照号为冀Ｂ×××××飞度牌轿车，沿六纬路由西向东行驶至河东区六纬路海洋情报所对面时，遇原告驾驶号牌为津Ｅ×××××吉利轿车在其前方同车道行驶，被告车辆前方与原告车尾部接触，造成双方车损及原告受伤的事故。事故发生后，原告即前往天津市第三中心医院就医，伤情被诊断为：1.颈椎挫伤、胸背挫伤；2.脑震荡。因伤情不见好转，原告又去环湖医院治疗，被诊断为：1.头皮血肿，2.脑外伤综合症。为此，原告共产生经济损失33956.15元，现已治疗终结。该事故经交管部门作出责任认定，王伟承担事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在平安保险天津分公司投保交强险，在人保天津分公司投保了机动车三者商业险。因就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。被告王伟辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，对原告诊断伤情和车辆是否需要维修4天有异议。事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司及中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未出庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日11时，被告王伟驾驶牌照号为冀Ｂ×××××飞度牌轿车，沿六纬路由西向东行驶至河东区六纬路海洋情报所对面时，遇原告驾驶号牌为津Ｅ×××××吉利轿车在其前方同车道行驶，被告车辆前方与原告车尾部接触，造成双方车损及原告受伤的事故。事故发生后，原告即前往天津市第三中心医院就医，伤情被诊断为：1.颈椎挫伤、胸背挫伤；2.脑震荡。8月17日又前往天津市环湖医院治疗，被诊断为：1.头皮血肿，2.脑外伤后综合症。该事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定：王伟承担事故全部责任，原告无责任。另查，王伟驾驶的冀Ｂ×××××车辆在被告平安保险天津分公司投保了交强险，在被告人保天津分公司投保了机动车第三者责任险。事故发生在保险期内。本院认为，被告王伟因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误，本院予以认定。被告平安保险天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。对于交强险限额不足以赔付的受害人损失，由商业三者险承保公司被告人保天津分公司根据商业三者险合同予以赔偿。关于赔偿的具体范围与标准，本院分述如下：1、刘洪玲主张的医疗费6607.45元，经核实，数额无误，该主张符合法律规定，本院予以认定；2、刘洪玲主张的误工费21360元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，其中误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供了医疗机构天津市第三中心医院出具的9份载有建议休息的诊断证明，本院前往医院对该诊断证明真实性予以了核实，且该证明连贯无间断，本院确认原告误工期为85天，按每日240元计算，认定刘洪玲误工费为20400元；刘洪玲主张中含其所驾驶的出租车主业人员张岩的误工费4天，应由案外人张岩作为停运损失另行主张，本院对此不予支持；3、刘洪玲主张营养费5000元，根据原告伤情并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院酌定营养期为7天，每日营养费为30元，支持原告营养费210元；4、刘洪玲主张交通费988.7元，根据其提供的交通费凭证及复诊次数、可供选择的交通工具等因素，本院酌情确定交通费数额为600元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘洪玲医疗费6607.45元、营养费210元、误工费20400元、交通费600元，共计27817.45元；二、驳回原告刘洪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王伟负担150元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年五月十一日书记员  张兰兰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更262号罪犯高文群，男，1987年06月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。曾于2010年8月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年1月24日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省邵武市人民法院于2014年11月06日作出（2014）邵刑初字第308号刑事判决，以被告人高文群犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯高文群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯高文群在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计获考核分2430分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高文群减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2014年6月16日至2017年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  陈宏茂二〇一七年五月五日书 记 员  郑姗姗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执恢345号孟飞：你们与中国建设银行股份有限公司郑州直属支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）金民二初字第533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行于2017年5月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年五月四日户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：李安永电话：17698089202风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的财产报告令(2017)豫0105执恢345号孟飞：本院已立案受理中国建设银行股份有限公司郑州直属支行申请执行本院作出的（2008）金民二初字第533号借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，本院令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日内向本院补充报告。逾期不报告的，或者虚假报告的，本院将依法予以罚款、拘留此令。二O一七年五月四日
文书内容郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢345号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州直属支行,住郑州市郑东新区。法定代表人李建伟被执行人：孟飞,男性,住山东省郓城县黄集乡。本院在执行中国建设银行股份有限公司郑州直属支行与孟飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二Ｏ一七年十一月十三日书记员生雅静