河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第2314号原告河南天丰钢结构有限公司，住所地新乡市开发区新一街369-1号。法定代表人李续禄，董事长。原告皇甫乐群，男，汉族，1980年2月20日出生，住河南省南阳市宛城区。二原告委托代理人王兴元，男，汉族，1990年5月26日出生，住新乡市。二原告共同委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，经理。委托代理人陈钰、王长伟，该单位员工。原告河南天丰钢结构有限公司（以下简称天丰公司）、皇甫乐群诉被告裴志国、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中二原告与裴志国达成调解协议，原告天丰公司、皇甫乐群的共同委托代理人王兴元、王丹，被告人寿财险的委托代理人陈钰、王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天丰公司、皇甫乐群诉称，2015年9月5日，在丰华街与××路交叉口，被告裴治国驾驶其豫Ｇ×××××号车沿海河路由东往西行驶至丰华街路口时未按信号灯指示通行与原告皇甫乐群驾驶的原告天丰公司所有的豫Ｇ×××××号车相撞，造成原告天丰公司车辆损坏，原告皇甫乐群受伤。事故发生后，经新乡市公安局交通管理支队调查后，认定被告裴治国对本次事故承担全部责任，原告皇甫乐群不承担责任。并查明案涉豫Ｇ×××××号轿车的交强险保险公司为被告人寿财险。之后，经评估机构评估原告天丰公司车辆损失金额为13496元，原告皇甫乐群医疗费用1312.4元。二原告认为，本次事故给二原告还造成了评估费、施救费、拆检费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等损失。事故发生后，被告不仅拒付原告皇甫乐群医疗费、误工费、护理费等费用，而且拒付原告天丰公司车辆维修费用及其他费用。自交通事故发生至今，二被告未向二原告支付分文费用，故二原告为依法维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告裴治国赔偿二原告车辆损失费、拆检费、施救费、评估费、医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等费用共计26184.5元；被告人寿财险在交强险限额内承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费等全部费用均由二被告承担。被告人寿财险辩称，交通事故发生至今，公司没有见到事故认定书和相关医疗票据。公司会在交强险范围内承担原告合理合法的损失。肇事车辆在公司只投有交强险。原告天丰公司、皇甫乐群共同向本院提交的证据材料有：1、天丰公司营业执照及机动车行驶证复印件各一份；2、皇甫乐群身份证复印件一份；3、裴治国机动车行驶证及裴治国机动车驾驶证复印件各一份；4、人寿财险工商登记信息查询表一份；5、人寿财险交强险保险单复印件一份；6、道路交通事故认定书一份；证明原、被告的主体资格，被告裴治国承担此次交通事故的全部责任；7、新乡市兴发价格评估有限公司定损单一份；8、拆检费票据及清单一份；9、施救费票据及清单一份；10、评估费票据一份，证明原告天丰公司豫GDP707号车辆损失为13496元，产生车辆拆检费1300元、车辆施救费300元、发生车辆评估费940元；11、中国人民解放军第三七一中心医院病历、诊断证明书、CT检查报告单、费用清单、医疗门诊收费票据各一份；证明原告皇甫乐群因本次交通事故造成脑震荡、面部裂伤、多发性表浅损伤，自2015年9月5日至2015年9月7日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，原告皇甫乐群住院及在家休养期间陪护一人，医嘱“继续对症治疗”，原告皇甫乐群在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗及后续治疗期间共花费医疗费1312.4元；12、天丰公司工商登记信息查询表及误工费扣发证明一份；13、天丰公司2015年3月-2015年8月工资表一份；14、新乡市地方税务局高新技术产业园区税务分局个人所得税完税证明一份，证明本次交通事故发生前，原告皇甫乐群月平均工资收入为8183.5元，而原告皇甫乐群因本次交通事故造成的住院及在家休养期间的时间为13天，故其误工费为4891.3元；15、天丰公司工商登记信息查询表及护理费扣发证明；16、天丰公司2015年6月-2015年8月工资表一份，证明本次交通事故发生后，原告皇甫乐群的妻子张玲在医院和家中对原告皇甫乐群共护理13天，张玲的月平均收入为2726.8元，故护理费为1629.8元；17、病历复印费票据10元；18、快递费票据25元；19、河南省出租汽车定额发票20张（面额均为10元）；证明原告皇甫乐群花费病历复印费10元；原告皇甫乐群花费快递费25元；原告皇甫乐群花费交通费200元。被告人寿财险未向本院提交的证据材料。庭审期间，被告人寿财险对原告的证据真实性无异议。经庭审质证及合议庭评议认为，对原告提交证据真实性均予以确认。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年9月5日，在丰华街与××路交叉口，裴治国驾驶豫Ｇ×××××号车沿海河路由东往西行驶至丰华街路口时未按信号灯指示通行与皇甫乐群驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，造成原两车辆损坏，皇甫乐群受轻松伤的道路交通事故。2015年9月20日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定裴治国负事故的全部责任，皇甫乐群无责任。皇甫乐群受伤后，在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经诊断：脑震荡、面部裂伤、多发软组织损伤，住院治疗2天，花去医疗费1312.4元。2015年9月6日新乡市兴发价格评估有限公司对原告驾驶的豫Ｇ×××××号车进行评估，估损为：13496元。产生评估费940元，施救费300元。后因双方就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。另查明，豫Ｇ×××××号肇事车在人寿财险投有交强险，该事故发生在保险期间。二原告在审理期间与被告裴治国达成调解协议如下：1、裴志国于2015年12月4日（调解当日）一次性赔偿二原告各种经济损失共计15000元（包括诉讼费、保全费）；2、双方别无其他纠纷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。裴治国驾驶的豫Ｇ×××××号肇事车与皇甫乐群驾驶的豫Ｇ×××××号车相撞，导致皇甫乐群受伤，两车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，裴治国负事故的全部责任，故裴治国其应当承担相应责任。由于裴治国与二原告就交强险之外达成赔偿协议，故人寿财险应在交强险之内承担赔偿责任。二原告具体要求的赔偿数额本院依据相关规定确认：医疗费1312.4元；住院伙食补助费每天按15元计算，皇甫乐群住院共2天，即15元×2天=30元；营养费因未构成伤残，且医嘱也未要求加强营养，故原告要求支付营养费的请求，本院不予支持；误工费依据公安部人身伤害受伤人员误工损失日评定准则（5.4.2.1及10.1.1项）误工为15日，原告主张为13日是对自身权益的合法处置，误工工资依据其单位出具的事故发生前三个月平均工资为8167元，但原告主张13天误工损失，即8167元÷21.75天×13天=4881.4元；护理费，按河南省2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准28472元计算2天，即28472元÷365天×2天=156元；车损为13496元；施救费300元；拆检费1300元；评估费940元；病历复印费10元；交通费本院酌定为50元；原告还要求赔偿精神损害抚慰金2000元，因其未构成伤残，本院不予支持。以上各项费用相加医疗费1312.4元+住院伙食补助费30元+误工费4881.4元+护理费156元+交通费50元+施救费300元+检测费1300元+评估费940元+车损13496元+病历复印费10元=22475.8元。因裴治国驾驶的豫Ｇ×××××号肇事车在人寿财险投有交强险，该事故发生在保险期间，按照赔偿顺序，首先应由保险公司在交强险限额（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内赔付。保险公司应在交强险内承担医疗费1312.4元+住院伙食补助费30元+误工费4881.4元+护理费156元+交通费50元+车损2000元=8429.8元。被告的其他辩解意见未提交证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付河南天丰钢结构有限公司车损2000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付皇甫乐群各种损失共计6429.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元、保全费270元，共计715元,由原告河南天丰钢结构有限公司、皇甫乐群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月五日代书 记员  齐亚利