wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8534号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津河北区物美便利超市有限公司靖江桥店，住所地天津市河北区糖果糕点公司靖江桥食品店。负责人：马学斌，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美投资发展有限公司职工。委托诉讼代理人：王增，男，天津物美投资发展有限公司职工。被告：天津河北区物美便利超市有限公司，住所地天津市河北区光复道27号。法定代表人：姚辉，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美投资发展有限公司职工。委托诉讼代理人：王增，男，天津物美投资发展有限公司职工。原告周立民与被告天津河北区物美便利超市有限公司靖江桥店、被告天津河北区物美便利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十二月十六日立案。原告于二〇一七年一月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周立民撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由周立民负担。审判员  陈国欣二〇一七年一月十日书记员  杨泽轩附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初336号申请人：左竹君，女，汉族，1957年7月21日出生，住安徽省含山县。被申请人：刁杰，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省含山县，被申请人：范厚林，女，1978年10月9日出生，汉族，住安徽省含山县，申请人左竹君与被申请人刁杰、范厚林民间借贷纠纷一案，申请人左竹君于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刁杰、范厚林的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为：申请人左竹君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刁杰、范厚林价值25万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏明明二〇一七年一月二十二日书记员  赵如慧
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初66号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人朱某某，男，1977年9月8日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，司机，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2016年4月20日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年5月26日对其取保候审。辩护人张伟，四川法锐律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第674号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年起，被告人朱某某与四川省汇发合锦机械设备有限公司合作，负责帮该公司运送配件。朱某某与该公司服务部门负责人刘某某口头约定每次运输配件的运费，并在每月月底由朱某某将运费报销单填好金额，经刘某某审核并签字后，再向公司财务领取运费。2016年1月19日、2月1日，被告人朱某某先后两次用仿冒刘某某签字的报销单，从公司财物务骗领运费21200元。2016年4月19日，民警在成都市郫县犀浦车管所将被告人朱某某挡获。案发后，被告人朱某某已退还全部骗取的赃款21200元，因有悔罪表现，被害单位对其表示谅解。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、营业执照、领款单据、费用报销单、笔迹鉴定书、川Ａ×××××车辆高速路通行记录、通话清单、情况说明、退赃收据、谅解书等证据予以证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪无异议，但辩护被告人平时表现良好，此次犯罪系初犯偶犯，认罪态度好，已退还全部赃款并取得被害单位谅解，请求法庭从轻处罚被告人并适用缓刑。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，利用虚假的报销单骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人朱某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合其系初犯，认罪态度好，已退还全部赃款，取得被害单位谅解，且在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院采纳其辩护人的意见依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决决定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  朱兆群人民陪审员  李 军二〇一七年一月十七日书 记 员  何苑苑
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保27号申请人：葛红祥，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：陈文，男，汉族，1980年12月2日出生，住安徽省濉溪县。申请人葛红祥于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文名下所有皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由安徽盛典融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人葛红祥的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈文名下所有皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。案件申请费4020元，由申请人葛红祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年一月十九日书记员  王 蕊
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初153号原告:刘某某，女，1948年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:白某某，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:甘某某，女，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告刘某某与被告白某某、甘某某追偿权纠纷一案中，原告现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告刘某某负担。审判员 张 莉二〇一七年一月十七日书记员 张本汶
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初904号原告：东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司，现住址天津市宝坻区方家庄镇水源路4号。负责人：尹国辉，该公司总经理。委托代理人：王阳，该公司职工。被告：王春欢，男，1954年11月23日生，身份信息不详。被告：王瑞安，男，1991年12月7日生，身份信息不详。原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司诉被告王春欢、王瑞安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王春欢、王瑞安的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一七年一月二十五日书记员  陈永丽
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初153号原告:刘美琼，女，1948年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:白方来，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:甘晓勇，女，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告刘美琼与被告白方来、甘晓勇追偿权纠纷一案中，原告现自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘美琼撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告刘美琼负担。审判员 张 莉二〇一七年一月十七日书记员 张本汶
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执719号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，统一社会信用代码91350423855783960E。主要负责人：卢泽余，该支行行长。委托诉讼代理人：陈望平、阳盛洪，该支行业务员。被执行人：黄木发，男，1957年5月21日出生，住福建省清流县。被执行人：黄水根，男，1970年7月13日出生，住福建省清流县。被执行人：罗松木，男，1956年12月12日出生，住福建省清流县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人黄木发、黄水根、罗松木借款合同一案中，本院冻结了被执行人银行账户。经查，被执行人在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息；清流县公安局交通警察大队没有车辆登记信息。因被执行人黄水根身患残疾，家庭经济收入低，享受政府低保待遇，其儿子黄嘉勋正在高校就读等原因，导致家庭经济困难。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  巫启荣二〇一七年一月十八日书记员  曾嘉毅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初30号原告：东营市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，执行董事。被告：薛高青。本院在审理原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告薛高青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 超
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初30号原告：东营市恒诚物业管理有限公司。法定代表人：徐红军，执行董事。委托诉讼代理人:朱子峰，山东九竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，汉族。被告：薛高青，男，汉族。本院在审理原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告薛高青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 超
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保26号申请人：贾绪杰，男，汉族，1951年7月1日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：权书侠，女，汉族，1955年12月3日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人贾绪杰于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人权书侠在淮北市某补偿款119000元予以冻结。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人贾绪杰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人权书侠在位于淮北市某补偿款119000元，期限为壹年。案件申请费1115元，由申请人贾绪杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年一月十九日书记员  王 蕊
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执629号之一申请执行人：翁佳作，男，1985年4月26日出生，汉族。被执行人：林仁疆，男，1982年8月17日出生，汉族。本院在执行翁佳作与林仁疆追偿权纠纷一案中,经查明，被执行人林仁疆在银行无存款，在清流县房管所无房屋登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人翁佳作未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  刘 煜审判员  巫启荣二〇一七年一月二十三日书记员  兰志雄
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鄂0682执1028号被执行人：王瑞。本院在执行温守正与王瑞人格权一案中查明并认定，王瑞有被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  单俊岭二〇一七年一月十日书记员  ＸＸ程
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016�鄂06**执1028号申请执行人:温守正。被执行人:王瑞。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王瑞的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单俊岭二〇一七年四月十五日书记员  廖文超
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初120号之二原告：张纯海，男，1961年7月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：马峰，山东地一律师事务所律师。被告：山东建鑫天极建筑工程有限公司，住所地济南市高新开发区。法定代表人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠宾，男，1981年7月23日出生，汉族，该公司员工，现住济南市高新开发区。被告：济南西城泉盈酒店有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：王宗磊。原告张纯海与被告山东建鑫天极建筑工程有限公司、济南西城泉盈酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告张纯海提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张纯海撤诉。案件受理费8666元，减半收取计4333元，诉讼保全费3220元，由原告张纯海负担。审 判 长  赵 娜人民陪审员  李吉寿人民陪审员  卢宪华二〇一七年一月十九日书 记 员  王兴凤
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初158号原告黄云和，男，1986年9月27日出生，汉族，住平和县。被告张国雄，男，1979年1月3日出生，汉族，住平和县。原告黄云和与被告张国雄买卖合同纠纷一案,原告黄云和于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告黄云和以欲与被告张国雄庭外和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告黄云和撤回起诉。本案受理费人民币50元,减半收取25元,由原告黄云和负担。审判员  庄文才二〇一七年一月十八日书记员  蔡乔琳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢2号申请执行人孙华。被执行人扶余市长春岭镇人民政府。法定代表人向景礼，系镇长。申请执行人孙华与被执行人扶余市长春岭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月20日作出（2015）扶民初字第3642号民事判决，判决被告扶余市长春岭镇人民政府给付原告孙华工程款720217元，并自2012年5月1日起至给付之日止按照吉林省农村信用合作联社同期同类贷款利率给付利息。案件受理费11600元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院在执行过程中，经申请执行人申请将被执行人扶余市长春岭镇人民政府银行账户予以冻结，冻结账户存款人民币16万元，申请执行人另申请查封被执行人扶余市长春岭镇人民政府所有的机砖厂。经本院查明，长春岭镇机砖厂始建于1972年，占地面积约7公顷左右，位于上岱吉村东侧，该机砖厂所有权归长春岭镇人民政府所有，现在由长春岭镇居民高兴和承包经营，承包期至2018年12月末结束。本院于2016年9月20日依法对被执行人所有的机砖厂先行查封。后经双方当事人自行协商，申请执行人孙华于2016年11月7日向本院申请对被执行人的机砖厂解除查封，本院已对被执行人的机砖厂解除查封。申请执行人与被执行人于2016年12月23日达成执行和解协议，协议内容如下：扶余市长春岭镇人民政府于本年偿还修路欠款20万元，以后逐年按10万元偿还。该案达成和解后，申请执行人孙华请求对被执行人的银行账户解除冻结并撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3642号民事判决书确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。审判长  常树才审判员  王长会审判员  侯艳华二〇一七年一月三日书记员  宋庆学
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0224民初3599号原告：冯友柱（冯有柱），男，1959年1月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：冯爱民，男，1990年5月11日出生，汉族，承德银行股份有限公司唐山滦南支行职工，系原告冯友柱之子，代理权限为特别授权代理。被告：冯玉楷，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：徐栓宝，男，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告冯友柱与被告冯玉楷生命权、健康权、身体权纠纷一案，2016年8月10日本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君、王文才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯友柱及其委托代理人冯爱民，被告冯玉楷委托代理人徐栓宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月12日11时，因原告与被告的妻子岳彩英友有矛盾，被告在曹妃甸区十八加方舟食堂附近将原告打伤，后被送至滦南县医院救治。被告的故意伤害行为造成原告的损失包括医疗费3760.62元、误工费4400元、护理费2000元、交通费1000元、伙食补助费250元、鉴定费280元。故原告起诉请求被告给付因故意伤害行为造成的损失11690.62元。被告辩称，2016年5月12日早晨，被告妻子搭乘原告的车去曹妃甸，半路原告对被告妻子进行猥亵。因为被告和妻子一直保持通话，被告知道后马上乘坐去曹妃甸的客车，11点钟到达原告所在的公司，质问原告为什么猥亵被告的妻子，原告矢口否认。后被告与原告发生互殴，并不是原告所诉与被告妻子有矛盾，原告的行为给被告及其妻子造成了严重的精神伤害，所以原告在此事件中应负主要责任。庭前，我院依被告冯玉楷申请，调取了唐山市曹妃甸区公安局化学园派出所对冯友柱的询问笔录及处罚决定书，同时还调取了对冯玉楷和其妻子岳彩英的询问笔录及处罚决定书，调查了原告冯友柱之子冯爱民在承德银行股份有限公司唐山滦南支行2016年5月份的出勤情况。庭审中，原告冯友柱为证明其主张提交了以下证据：1、2016年5月12日至5月17日滦南县医院住院收费票据1张（3656.44元），2016年5月30日门诊收费票据3张（共计43.62元），6月27日门诊收费票据2张（共计48.20元），7月22日门诊收费票据1张（106元），用于证明原告医疗费用损失为3854.26元。2、曹妃甸公安局鉴定意见通知书，滦南县医院出院证明及诊断书，原告工作的唐山方舟实业有限公司港口分公司出具的证明，用于证明原告误工费损失4400元（3300元/30天×40天）。3、陪护人员冯爱民工作单位承德银行股份有限公司唐山滦南支行出具的误工证明、请假审批单，用于证明陪护费用为2000元（12000元/30天×5天）4、河北省客运发票10张（连号），用于证明交通费用损失为1000元。5、唐山市法医学会发票1张，用于证明原告的鉴定费用花销为280元。被告冯玉楷为证明其主张，提交了证人王某的证人证言一份，用于证明原告自受伤后并未休息40天，实际误工13天。经审理查明，2016年5月12日早晨，被告冯玉楷妻子岳彩英搭乘原告冯友柱的面包车前往曹妃甸，后车辆行至唐山市曹妃甸工业区平台东侧某地，原告冯友柱向岳彩英说出“要摸她的乳房”的猥亵语言，遭到岳彩英拒绝。原告欲进一步实施猥亵行为时，恰好被告的手机与其妻子的手机一直保持通话状态，被告听到原告对其妻岳彩英的猥亵语言后，即挂断电话并将电话打了过来，原、被告在电话中互相谩骂，双方都讲了刺激对方的狠话。当日11时30分许，被告冯玉楷赶来与其妻子在曹妃甸工业区十八加唐山方舟公司食堂附近与原告发生打架，致原告受伤，后经唐山市曹妃甸区公安局鉴定为轻微伤。庭审中，被告方辩称，原、被告系互殴。被告虽未提供相关伤情鉴定证书，但从本院调取的曹妃甸区公安局化学园派出所对证人张某、周某的询问笔录中，可以证实原、被告双方互相殴打的事实。原告受伤后在滦南县医院住院5天，医生诊断建议休息40天。为此原告共产生经济损失11028.26元：其中医疗费用3748.26元、误工费4400元、护理费2000元、交通费500元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、鉴定费用280元。上述事实有原、被告陈述，曹妃甸区公安局询问笔录、行政处罚决定书、鉴定意见通知书，滦南县医院收费票据，唐山方舟实业有限公司港口分公司证明，承德银行股份有限公司唐山滦南支行误工证明、请假审批单、员工考勤表等证据予以证实。本院认为，通过庭审中原告的起诉、被告的答辩及双方的举证、质证，以下事实能够认定：原告冯友柱对被告冯玉楷妻子岳彩英实施猥亵言行后，原、被告之间谩骂、刺激对方，致双方发生互殴，造成被告致原告轻微伤的后果。此过程中，被告在与原告交涉时处置失当，对导致原告轻微伤应承担主要责任，以承担原告经济损失11028.26元的60%即6616.96元为宜。原告冯友柱言行猥亵被告妻子在先，后又言语刺激被告，应对造成其本人轻微伤承担次要责任，以承担其经济损失的11028.26元的40%即4411.30元为宜。经济损失方面，原告7月22日门诊花费106元，超过了医师诊断的治疗休息时间，本院不予支持；原告提交的交通费用票据系事后补开，本院酌情支持500元；住院伙食补助费以按每天20元计算为宜。庭审中，被告虽对原告误工时间等有异议，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉楷赔偿原告冯友柱经济损失人民币6616.96元。判决生效即履行。二、原告冯友柱的其他经济损失由其本人负担。案件受理费300元，由原告负担120元（已交纳），被告负担180元，此款已由原告预交，在执行过程中由被告冯玉楷一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋宝平代理审判员  李彦君代理审判员  王文才二〇一七年一月十日书 记 员  李 越
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初153号之一原告：张邦绸，男，汉族，1949年6月30日生，住肥西县被告：许峰，男，汉族，1984年10月24日生，住河南省固始县。被告：肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地,合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。原告张邦绸与被告许峰、肥西县亚夏汽车销售租赁有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告张邦绸于2017年1月25日向本院申请撤诉，等治疗结束后再行起诉。本院经审查认为，原告张邦绸的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告张邦绸撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告张邦绸承担。审判员 袁 飞二〇一七年一月二十五日书记员 董晓露
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初7582号之一原告：合肥明和金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道滨湖世纪城徽昌苑2幢1202室，统一社会信用代码9134010057300819XR（1-1）。法定代表人：邓丁发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽中特律师事务所律师。被告：重庆金点园林股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心1#-1-1508，统一社会信用代码91320300560342148C。法定代表人：余海靖，该公司负责人。被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。法定代表人：石成华，该公司负责人。本院受理原告合肥明和金属制品有限公司与被告重庆金点园林股份有限公司徐州分公司、重庆金点园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥明和金属制品有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥明和金属制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥明和金属制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费7046元，减半收取计3523元，由原告合肥明和金属制品有限公司负担。审判员 占 峰二〇一七年一月三日书记员 时丁玲本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1054号原告：张敏，男，1986年1月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：陈永达，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告张敏与被告陈永达不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告陈永达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.判令陈永达归还被其所刷信用卡16000元及同期刷卡产生的利息200元；2.判令陈永达承担本案诉讼费用。事实和理由：张敏和陈永达系业务关系，2016年3月8日，经朋友介绍，陈永达称其有办信用卡及养卡业务。在陈永达帮助下办理了两张信用卡（交通银行和民生银行）额度分别是7000元和8000元。陈永达称其可以在短期内提升信用卡固定额度，在其利诱下，张敏故将自己原有招商银行信用卡、交通银行信用卡、民生银行信用卡各一张交给陈永达，总额度20000元。其中招商银行信用卡额度5000元，有4000元被张敏所用，现在已过还款日，陈永达不予偿还，电话不接，故张敏请求法院依法判决。陈永达未作答辩。张敏围绕其诉讼请求依法提交了证据。陈永达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：张敏于2016年5月21日通过其招商银行账户偿还其招商银行信用卡的贷款5000元、交通银行信用卡的贷款7000元，于2016年5月23日偿还其民生银行信用卡的贷款7995元，共计19995元。张敏称2016年3月其将名下开户的招商银行信用卡、交通银行信用卡、民生银行信用卡各一张交付陈永达，由陈永达帮忙刷信用卡以提高信用卡额度，一般由陈永达刷卡及偿还贷出的款项。张敏称陈永达于2016年4月间用张敏的信用卡刷卡贷出了20000元，其中4000元是张敏之前所使用，陈永达偿还该4000元后贷出5000元，后到信用卡还款日，陈永达未及时偿还上述信用卡刷出的贷款16000元，故张敏起诉至法院，要求陈永达归还该16000元及相应利息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”张敏提供的信用卡相关开卡材料、信用卡的对账单、银行账户历史交易明细，仅能证明张敏名下的三张信用卡的消费记录及还款情况，无法证明张敏何时将信用卡交付给陈永达，也无法证明陈永达使用了张敏的信用卡。张敏与陈永达的微信、短信聊天记录，亦无法证明陈永达使用张敏的信用卡刷卡贷出多少金额的款项。综上所述，张敏的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈永达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回张敏的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚代理审判员  杨 鑫人民陪审员  林碧珠二〇一七年一月二十三日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终12号原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。上诉人（原审被告人）戚某，男，1988年12月16日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，无业，住砀山县。因犯盗窃罪于2012年2月10日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月14日被砀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月11日被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月19日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月13日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。原审被告人陆某，男，1994年1月2日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月13日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人戚某、陆某犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）皖1321刑初287号刑事判决，认定被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；责令被告人戚某、陆某将未退还部分的违法所得退赔给被害人蒋某、刘某。原审被告人陆某服判，原审被告人戚某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人戚某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人戚某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人戚某撤回上诉。安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨松林审判员  从 前审判员  王晓红二〇一七年一月二十五日书记员  解飞翔附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终12号原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。上诉人（原审被告人）戚卫松，男，1988年12月16日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，无业，住砀山县。因犯盗窃罪于2012年2月10日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年1月14日被砀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月11日被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月19日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月13日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。原审被告人陆某，男，1994年1月2日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被砀山县公安局刑事拘留，同年9月13日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人戚卫松、陆某犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）皖1321刑初287号刑事判决，认定被告人戚卫松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；责令被告人戚卫松、陆某将未退还部分的违法所得退赔给被害人蒋某、刘某。原审被告人陆某服判，原审被告人戚卫松不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人戚卫松向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人戚卫松撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人戚卫松撤回上诉。安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨松林审判员  从 前审判员  王晓红二〇一七年一月二十五日书记员  解飞翔附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7910号原告:梁超，男，蒙古族，无职业，现住延吉市进学街景阳委**组。委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。被告：延吉市巴思特健身俱乐部，住所地：延吉市百利城8层803。负责人：邱彬，该俱乐部经营者。委托代理人：蔡恩鹏，该俱乐部店长。原告梁超诉被告延吉市巴思特健身俱乐部健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，于2016年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁超的委托代理人郑花，被告延吉市巴思特健身俱乐部的委托代理人蔡恩鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁超诉称：梁超于2015年9月27日在延吉市巴思特健身俱乐部支付1509元办理了健身会员卡，期限为2015年10月15日起至2017年10月14日止。2016年6月1日，梁超在延吉市巴思特健身俱乐部健身运动后洗浴时不慎摔倒，摔倒的同时被旁边铁质置物架划伤。事故发生后，梁超立即到医院就诊，并在伤口处缝针7针。梁超诉至本院，要求延吉市巴思特健身俱乐部赔偿医疗费705.99元、交通费500元、营养费500元、后续治疗费3000元、精神损害赔偿金2000元，共6705.99元。延吉市巴思特健身俱乐部辩称：延吉市巴思特健身俱乐部在洗浴区内已铺设防滑垫，且在洗浴区内设置警示牌，禁止赤脚洗浴。延吉市巴思特健身俱乐部在全天营业时间内定时进行广播提醒，提醒内容为：请勿赤脚洗浴，谨慎行走。本次事故发生后，延吉市巴思特健身俱乐部在第一时间对梁超的伤口进行紧急处理，事后梁超自行离开。延吉市巴思特健身俱乐部得知梁超到医院就诊的消息后，第一时间到医院看望梁超，并联系了中国平安财产保险股份有限公司，该保险公司作出理赔69.42元的处理结果，但梁超不接受该理赔结果。综上，不同意赔偿梁超主张的各项损失。经审理查明：2015年9月27日，梁超向延吉市巴思特健身俱乐部支付1509元，办理了健身会员卡，期限从2015年10月15日起至2017年10月14日止。2016年6月1日，梁超在延吉市巴思特健身俱乐部健身后在洗浴区赤脚（未穿拖鞋）洗浴时不慎摔倒，摔倒时被铁质置物架划伤。当日，梁超到延边大学附属医院被诊断为左上臂软组织挫裂伤。因治疗，梁超支付医疗费705.99元。另查，延吉市巴思特健身俱乐部的洗浴区内设置了“禁止光脚洗浴”的警示标志，且在全天营业期间定时进行广播，提醒会员在洗浴过程中不要赤脚洗浴，谨慎行走。认定上述事实的主要证据有：梁超向本院提供的延边大学附属医院门诊医疗病志、门诊收费专用票据、药店结算明细表、消费者投诉登记表、照片；延吉市巴思特健身俱乐部向本院提供的照片。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、游乐场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。延吉市巴思特健身俱乐部未对其洗浴区内的铁质置物架采取安全保障措施，导致梁超摔倒时被置物架划伤造成其左上臂软组织挫裂伤，故应对梁超的损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。梁超作为延吉市巴思特健身俱乐部的会员应当知道该俱乐部对于禁止赤脚洗浴的相关规定，且在庭审中梁超对此未予以否认，故梁超在赤脚洗浴过程中不慎摔倒，其自身也存在过错，应减轻延吉市巴思特健身俱乐部的责任，本院酌定延吉市巴思特健身俱乐部对梁超的损害承担70%的责任。梁超要求延吉市巴思特健身俱乐部赔偿医疗费705.99元诉讼请求，本院支持494.19元（705.99元×70%），其余不予支持。梁超虽主张交通费500元、营养费500元、后续治疗费3000元，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。梁超主张精神损害赔偿金2000元，对此本院结合梁超所受到的损害程度及延吉市巴思特健身俱乐部的过错程度等因素，酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告延吉市巴思特健身俱乐部于本判决发生法律效力后立即支付原告梁超医疗费494.19元、精神损害赔偿金500元，共994.19元；二、驳回原告梁超的其他诉讼请求。如延吉市巴思特健身俱乐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延吉市巴思特健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一七年一月十三日书记员 金慧仙
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初7910号原告:梁超，男，蒙古族，中国建设银行股份有限公司延边分行职员，现住延吉市进学街景阳委十一组。委托代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。被告：延吉市巴思特健身俱乐部，住所地：延吉市百利城8层803。负责人：邱彬，该俱乐部经营者。委托代理人：蔡恩鹏，该俱乐部店长。原告梁超诉被告延吉市巴思特健身俱乐部健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，于2016年12月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁超的委托代理人郑花，被告延吉市巴思特健身俱乐部的委托代理人蔡恩鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁超诉称：梁超于2015年9月27日在延吉市巴思特健身俱乐部支付1509元办理了健身会员卡，期限为2015年10月15日起至2017年10月14日止。2016年6月1日，梁超在延吉市巴思特健身俱乐部健身运动后洗浴时不慎摔倒，摔倒的同时被旁边铁质置物架划伤。事故发生后，梁超立即到医院就诊，并在伤口处缝针7针。梁超诉至本院，要求延吉市巴思特健身俱乐部赔偿医疗费705.99元、交通费500元、营养费500元、后续治疗费3000元、精神损害赔偿金2000元，共6705.99元。延吉市巴思特健身俱乐部辩称：延吉市巴思特健身俱乐部在洗浴区内已铺设防滑垫，且在洗浴区内设置警示牌，禁止赤脚洗浴。延吉市巴思特健身俱乐部在全天营业时间内定时进行广播提醒，提醒内容为：请勿赤脚洗浴，谨慎行走。本次事故发生后，延吉市巴思特健身俱乐部在第一时间对梁超的伤口进行紧急处理，事后梁超自行离开。延吉市巴思特健身俱乐部得知梁超到医院就诊的消息后，第一时间到医院看望梁超，并联系了中国平安财产保险股份有限公司，该保险公司作出理赔69.42元的处理结果，但梁超不接受该理赔结果。综上，不同意赔偿梁超主张的各项损失。经审理查明：2015年9月27日，梁超向延吉市巴思特健身俱乐部支付1509元，办理了健身会员卡，期限从2015年10月15日起至2017年10月14日止。2016年6月1日，梁超在延吉市巴思特健身俱乐部健身后在洗浴区赤脚（未穿拖鞋）洗浴时不慎摔倒，摔倒时被铁质置物架划伤。当日，梁超到延边大学附属医院被诊断为左上臂软组织挫裂伤。因治疗，梁超支付医疗费705.99元。另查，延吉市巴思特健身俱乐部的洗浴区内设置了“禁止光脚洗浴”的警示标志，且在全天营业期间定时进行广播，提醒会员在洗浴过程中不要赤脚洗浴，谨慎行走。认定上述事实的主要证据有：梁超向本院提供的延边大学附属医院门诊医疗病志、门诊收费专用票据、药店结算明细表、消费者投诉登记表、照片；延吉市巴思特健身俱乐部向本院提供的照片。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、游乐场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。延吉市巴思特健身俱乐部未对其洗浴区内的铁质置物架采取安全保障措施，导致梁超摔倒时被置物架划伤造成其左上臂软组织挫裂伤，故应对梁超的损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。梁超作为延吉市巴思特健身俱乐部的会员应当知道该俱乐部对于禁止赤脚洗浴的相关规定，且在庭审中梁超对此未予以否认，故梁超在赤脚洗浴过程中不慎摔倒，其自身也存在过错，应减轻延吉市巴思特健身俱乐部的责任，本院酌定延吉市巴思特健身俱乐部对梁超的损害承担70%的责任。梁超要求延吉市巴思特健身俱乐部赔偿医疗费705.99元诉讼请求，本院支持494.19元（705.99元×70%），其余不予支持。梁超虽主张交通费500元、营养费500元、后续治疗费3000元，但未能提供证据证明，对该主张不予支持。梁超主张精神损害赔偿金2000元，对此本院结合梁超所受到的损害程度及延吉市巴思特健身俱乐部的过错程度等因素，酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告延吉市巴思特健身俱乐部于本判决发生法律效力后立即支付原告梁超医疗费494.19元、精神损害赔偿金500元，共994.19元；二、驳回原告梁超的其他诉讼请求。如延吉市巴思特健身俱乐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延吉市巴思特健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 纯二〇一七年一月十三日书记员 金慧仙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63459号原告张玲，女，1969年11月23日出生，汉族，渤海钻探第一钻井工程公司职工，住址天津市滨海新区。被告孙钰珂，女，1975年12月15日出生，汉族，中国石油大港石化公司职工，住址天津市滨海新区。被告张忠，男，1968年6月1日出生，汉族，中国石油东北销售分公司职工，住址天津市滨海新区。委托代理人张莉（被告张忠之妹），女，1973年5月18日出生，汉族，大港油田车务管理中心职工，住址同上。原告张玲与被告孙钰珂、被告张忠债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲，被告孙钰珂、被告张忠的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲诉称，二被告原系夫妻关系，因做生意欠下50余万元外债，二被告求助被告张忠的家人，原告（被告张忠妹妹）出于亲情，表示愿意先出资替二被告偿还债务。2013年1月二被告给原告出具欠条，承诺由原告出资50万元偿还二被告的共同债务，二被告自借款时每月还款，8年内偿还借款50万元和利息，每年还款不低于3万元等。此后，原告替二被告偿还了50余万元的债务，但二被告严重违约，仅偿还了原告1000元。2015年1月原告得知二被告已经离婚，双方签订了不公平的离婚协议，离婚协议中涉及财产的第二、第三项，是二被告恶意串通，没有提到二被告欠原告的债务，是为了转移债务。原告作为债务人，其权益受到二被告的侵害，故原告起诉，要求撤销二被告离婚协议中第二、第三项涉及财产分割的部分。原告向法庭提交了法院民事判决书和裁定书多份、被告出具的欠条、二被告的离婚协议书以及录像光盘等证据。被告孙钰珂辩称，二被告在2013年12月协议离婚，已经生效。离婚协议第二、第三项涉及被告孙钰珂的个人财产，不涉及他人，不存在转移问题。该部分财产，是被告张忠欠被告孙钰珂的，被告孙钰珂已向法院起诉被告张忠，法院已审理完毕。原告提到的50万元债务问题，有法院的生效判决，各自债务各自承担。请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告孙钰珂向法庭提交了离婚协议书、被告张忠出具的欠条三份、多份法院民事判决书和被告张忠的上诉状、天津市高级人民法院民事裁定书等证据被告张忠辩称，被告孙钰珂陈述不属实，存在欺诈的行为。被告孙钰珂欺骗被告张忠说是假离婚，欺骗被告张忠在离婚协议上签字，也没有告诉原告。离婚协议中没有提到外债，是为了逃避外债。被告孙钰珂还非法提取公积金。此外，离婚后，被告张忠的工资卡一直在被告孙钰珂手中。三张欠条是张忠在醉酒状态下出具的，没有效力。离婚协议的内容明显不公平，应为无效的协议。经审理查明，2013年1月被告张忠给原告写下欠条，写明收到原告50万元，原告替被告张忠偿还外债50万元；自被告张忠借款起，每月用工资定期还款，8年内还清等。被告孙钰珂在欠条上签字，并写明以后再有欠款被告孙钰珂不管等。2013年12月二被告在民政部门协议离婚，离婚协议写明，双方婚后无子女，被告张忠私自将被告孙钰珂的房屋出售，应偿还被告孙钰珂有关款项，双方无债权等。原告与二被告的债权债务，原告已经通过诉讼，由本院和天津市第二中级人民法院审理。二被告的财产纠纷，被告孙钰珂已通过诉讼处理。本案审理期间，被告孙钰珂向法庭提交了天津市高级人民法院民事裁定书，驳回了被告张忠的再审申请（二被告离婚后财产纠纷案的再审申请）。现原告以诉称理由起诉二被告。上述事实，由原、被告当庭陈述及原告张玲、被告孙钰珂向法庭提交的证据等予以证实。本院认为，法律规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告主张撤销二被告离婚协议第二项第三项涉及财产分割的内容，认为该两项的约定侵害了原告的合法权益。被告孙钰珂辩称，离婚协议没涉及与原告的债权，且有法院生效判决，请求驳回原告的诉请。本案，二被告的离婚协议，得到民政部门的确认，二被告已经离婚。该离婚协议的第二项、第三项内容，没有涉及二被告的债务即二被告与原告的债务问题，且该债务，原告作为债权人已通过诉讼进行了处理。原告认为二被告的离婚协议第二项、第三项涉及财产分割的内容，侵害了原告合法权益，其提交的相应证据并不能证明离婚协议中的该部分内容，侵害了原告的合法权益，使原告的权益受损。另外，原告的诉讼主张，也不符合法律规定，债权人行使撤销权的条件。综上，原告主张撤销权的诉讼请求，缺少事实和证据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张玲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 李 兵代理审判员 李 辰人民陪审员 王凤琴二〇一七年一月十日书 记 员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣02刑终6号原公诉机关乐平市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘天松，男，1970年9月25日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。涉嫌盗窃罪于2016年3月11日因被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人刘天松犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月16日作出（2016）赣0281刑初506号刑事判决。宣判后，被告人刘天松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘天松，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乐平市人民法院判决认定：被告人刘天松自2011年正月至2015年3月期间，事先与他人通谋，采用由他人盗窃摩托车，由刘天松负责销赃的方式，共销售八辆摩托车，盗窃数额39040元。2015年8月，被告人刘天松明知是他人盗窃所得的一辆摩托车而以低价予以收购，该车经鉴定价值5588元。其中：1、2011年2月份，被告人刘天松事先与他人通谋，将他人从乐平市临港镇秘密窃取的被害人许某3的一辆蓝色豪爵银豹摩托车以1500元的价格销售给乐平市洺口镇上四村的范某，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值人民币3120元。2、2011年正月，被告人刘天松事先与他人通谋，将他人从乐平市涌山镇秘密窃取的被害人傅某的一辆红色雅马哈摩托车以3200元的价格销售给乐平市洺口镇流芳村的刘某1，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值人民币5040元。3、2011年，被告人刘天松事先与他人通谋，将他人从德兴市太平洋家电门口秘密窃取的被害人徐某的一辆隆鑫牌三轮摩托车以2200元的价格销售给乐平市洺口镇流芳村的吴某1，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值人民币5850元。4、2012年，被告人刘天松事先与他人通谋，将他人从德兴市银城镇金桂园小区秘密窃取的被害人张某的一辆建设牌摩托车以1800元的价格销售给乐平市洺口镇戴村的许冬妹，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值人民币5400元。5、2012年3月份左右，被告人刘天松事先与他人通谋，将他人从德兴市新岗山镇卫生院秘密窃取的被害人汪某的一辆红色豪爵钻豹牌摩托车以2800元的价格销售给乐平市洺口镇戴村的许某2，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值人民币4640元。6、2013年2月份，被告人刘天松事先与他人通谋，将他人从德兴市泗州镇秘密窃取的被害人黄某的一辆豪爵钻豹摩托车以2000元的价格销售给乐平市鸬鹚乡郑家村的黎某1，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值人民币5600元。7、2013年10月份左右，被告人刘天松事先与他人通谋，将他人从乐平市涌山镇秘密窃取的被害人叶某1的一辆豪爵钻豹摩托车以2000元的价格销售给乐平市洺口镇洺口村的陈某1，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值人民币3150元。8、2015年3月份左右，被告人刘天松事先与他人通谋，将他人从德兴市泗州镇秘密窃取的被害人倪某的一辆豪爵150型摩托车以2000元的价格销售给乐平市洺口镇上四村的周某，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值人民币6240元。9、2015年8月，被告人刘天松明知是他人盗窃所得，将他人从德兴市黄柏乡秘密窃取的被害人毛某的一辆豪爵牌踏板摩托车以1400元低价予以收购，该车经乐平市价格鉴定监测中心鉴定价值人民币5588元。案发后，被告人刘天松退回了被害人叶某1、黄某、傅某等人的经济损失共计16600元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被告人刘天松对起诉书指控其犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实供认不讳。2、辨认笔录，证实被告人刘天松辨认出与其事先通谋并负责实施盗窃的人是吴玲虎。3、被害人许某3、叶某1、叶某2、陈某2、汪某、倪某、傅某、毛某、张某、徐某的陈述，证实他们的摩托车被盗的有关事实经过。4、证人范某、刘某1、吴某1、许某1、许某2、黎某1、陈某1、周某、黎某2、吴某2的证言及许某2的辨认笔录，证实被告人刘天松将摩托车出售给他们的事实。5、证人刘某2（刘天松的邻居）的证言，证实其看见有人两次用三轮摩托车拖着几辆摩托车给被告人刘天松。6、被盗摩托车照片，证实被盗的摩托车的外部特征和存在状况等情况。7、乐平市价格鉴定监测中心的价格鉴定意见，证实被盗摩托车的价值。8、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关已将被盗摩托车依法扣押并返还给被害人的事实。9、领条，证实案发后被告人家属代被告人赔偿了被害人经济损失的事实。10、常住人口登记表、前科证明，证实被告人刘天松犯罪时已成年且无犯罪前科。原审法院认为，被告人刘天松事先与他人通谋，将他人盗窃所得的摩托车予以销售，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘天松明知是他人盗窃所得的摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人刘天松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金两千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。上诉人刘天松提出其对原审法院查明的事实和据以证明其犯罪事实的的证据均无异议，只觉得量刑过重，请求二审法院减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人刘天松未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，来源合法有效，本院予以确认。关于上诉人刘天松提出减轻处罚的上诉请求，经查，2011年至2015年期间，刘天松多次参与盗窃，负责销赃，盗窃赃物经价格鉴定价值人民币39040元，数额较大；2015年8月，刘天松明知是他人盗窃所得赃物仍然以低价收购，原审法院根据刘天松的犯罪事实和情节判处其犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚执行有期徒刑一年六个月，定罪准确，量刑适当，故不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘天松多次与他人通谋盗窃他人财物并负责销赃，价值人民币39040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是他人盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后主动退赃，可酌情从轻处罚。刘天松在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。刘天松提出对其减轻处罚请求，无具体上诉理由，不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 颖审 判 员  周淑文代理审判员  周寿林二〇一七年一月十八日书 记 员  徐揽月
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初10575号原告：浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地台州市椒江区机场中路**号。主要负责人：王海斌，该支行行长。委托诉讼代理人：阮能静，该支行工作人员。委托诉讼代理人：阮仙琪，该支行工作人员。被告：杨胜钧，男，1987年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨平国，男，1968年9月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被告杨胜钧、杨平国金融借款合同纠纷一案，于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告杨胜钧返还给原告贷款本金90000元及利息（截止2016年11月29日的利息为11283.29元，2016年11月30日至实际还款之日按月利率1.425%计算）；被告杨平国对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年8月29日，原、被告签订一份《个人循环保证借款合同》，约定的借款额度是90000元，使用上述的借款额度的期限自2014年8月29日起至2017年8月28日止；具体每一笔借款金额、借款日期等由借款借据约定。借款借据载明被告杨胜钧向原告借款90000元，月利率为0.95%，借款日期为2015年8月29日，还款日期为2016年8月28日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告杨平国为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定加收50%的罚息利率计算罚息。借款到期后，被告杨胜钧未返还给原告本金及利息，被告杨平国也未履行保证责任。截止2016年11月29日，被告杨胜钧尚欠原告本金90000元，各项利息11283.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜钧于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行下陈支行借款本金90000元，并支付各项利息（截止2016年11月29日为11283.29元，2016年11月30日起至实际给付之日止按月利率1.425%计算）；被告杨平国在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告杨胜钧、杨平国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年一月四日代书记员 金媚
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2796号本院在执行江旭提与赖明全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赖明全具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人赖明全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2796号申请执行人：江旭提，男，1972年11月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。被执行人：赖明全，男，1978年2月24日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人江旭提与被执行人赖明全民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初1996号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江旭提因被执行人赖明全未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的267900元。本院于2016年11月30日立案受理。本案在执行过程中，本院按照申请执行人提供的被执行人赖明全的住址，到本市玄武区XX室查找被执行人无果。另查明，被执行人赖明全在本市无不动产、车辆、银行存款等财产可供执行。现尚未执行到位借款本金265000元、利息及其他费用。本院已将赖明全纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1996号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年六月十二日书记员  赵 俊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11028号原告：华某，女，1981年2月18日生，汉族，住如皋市如城街道西皋新村都市。委托代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师，一般代理。被告：夏某1，男，1981年1月23日生，汉族，住如皋市如城街道西皋新村都市。委托代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，一般代理。原告华某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员尹建林独任审理，分别于2016年12月1日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人殷勇、被告夏某1及其委托代理人崔小红两次到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1.准予原被告离婚（财产依法分割）；2.婚生子夏某2随原告生活，由被告贴补婚生子的抚育费用。事实和理由：2006年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市婚姻登记机关办理登记手续结婚，××××年××月××日生一子夏某2。因婚前原、被告双方之间缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，由于双方性格脾气不合，加之被告对原告及子女不闻不问，漠不关心，致双方感情不睦。原告顾及子女，对被告百般忍让，但被告我行我素，长期以来丝毫没有改变，且经常为琐事与原告发生争执，导致原、被告之间婚姻形同虚设，感情亦已彻底破裂。被告夏某1辩称，夫妻感情已经破裂，我同意离婚。孩子归我，原告给付抚养费。财产在法律意义上合理分割，夫妻共同财产有房产一套，归我所有，扣除所欠银行的贷款，另外给付原告剩余房款的一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子夏某2。婚后感情一度尚可，近几年，双方因双方性格及生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。原告目前无固定职业，被告系如皋市统计局的工作人员。原、被告的夫妻共产财产为双方婚后购买的位于如皋市如城街道都市华庭38幢604室的房屋及38幢20号车库（以下简称案涉房屋），其中房屋的建筑面积为88.74平方米，阁楼33.62平方米，车库的面积为17.19平方米。该房屋在中国建设银行如皋市支行有公积金贷款，截止至2016年11月7日，已经还款202238.84元，剩余金额为127883.38元。本院庭后组织原、被告双方调解，双方就财产分割达成一致意见：位于如皋市如城街道都市华庭38幢604室的房屋一套及该屋内的所有物品估价50万元，该房屋及屋内的所有物品归被告所有，该房屋尚有的银行的贷款127883.38元由被告偿还，扣除该银行贷款，剩余为372116.62元，被告同意贴补原告19万元，该款由被告分别于：2017年2月10日前给付原告10万元，2017年8月10日前给付原告9万元。待被告全额给付原告19万元后，原告协助被告办理该房屋的过户手续。双方各自经手的债权和债务由各自享有和承担。因原、被告均要求婚生子夏某2随自己生活，致使调解未成功。本院认为，合法的婚姻受国家法律保护。夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。综观本案，原告起诉认为夫妻感情已经破裂，被告亦认为夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告已就财产分割及债权债务处理达成了一致意见，本院照准。对子女抚养，婚生子夏某2作为男孩，并且被告作为如皋市统计局的正式员工，有稳定的工作及收入，另案涉房屋距婚生子夏某2的学校较近，故婚生子夏某2随被告生活为宜。原告依法贴补婚生子夏某2的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告华某与被告夏某1离婚。二、婚生子夏某2随被告夏某1生活，自2017年1月份起，原告华某于每月月底前补贴婚生子夏某2生活费每月500元至其独立生活时止；教育费及医疗费由原告华某与被告夏某1各半负担，自2017年1月份起至婚生子夏某2独立生活时止，于每年12月31日前双方凭正式票据结算当年度的费用。三、原告华某在不影响婚生子夏某2正常生活、学习的情况下，享有对婚生子夏某2的探视权。被告夏某1应予以配合。四、夫妻共同财产：位于如皋市如城街道都市华庭38幢604室的房屋及屋内的所有物品归被告夏某1所有，该房屋的银行贷款由被告夏某1负责偿还，被告夏某1贴补原告华某19万元，该款由被告夏某1分别于：2017年2月10日前给付原告华某10万元，2017年8月10日前给付原告华某9万元。待后原告华某有义务协助被告夏某1办理该房屋的过户手续。案件受理费1550元，由原告华某与被告夏某1各半负担（此款已由原告华某垫付，被告夏某1于2017年2月10日前给付原告华某775元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费3100元。审判员  尹建林二〇一七年一月九日书记员  孙德宝
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6229号之一原告：张永刚，男，1985年8月10日生，汉族，无业，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：潘书朝，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张强，男，1974年5月9日生，汉族，山东师范大学教师，住济南市。原告张永刚与被告张强定金合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张永刚于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永刚在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永刚撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张永刚负担。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  刘爱群人民陪审员  石玉芹二〇一七年一月二十日书 记 员  陈淑涵
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执556号申请执行人：揭宗德，男，汉族，农民，住福建省明溪县。被执行人：刘长林，男，汉族，农民，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人揭宗德与被执行人刘长林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘长林暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一七年一月二十三日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执322号移送单位：本院刑二庭被执行人邵元发，男，1977年3月10日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，打工，住湖北省咸丰县，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0503刑初499号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵元发的银行存款1000.00元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人邵元发相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年一月二十二日书记员 黄灿煌
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审7号申请执行人怀宁县市场监督管理局,住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人郑陆武，局长。被申请执行人陈武。申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年1月6日向本院申请强制执行（怀）市监罚字【2016】10010号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚没款本金2000元；2、加处罚款2000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人陈武涉嫌销售质量不合格的热轧带肋钢筋的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（怀）市监罚字【2016】10010号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（怀）市监罚字【2016】10010号行政处罚决定：1、罚款本金2000元；2、加处罚款2000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一七年一月十一日书 记 员  潘海霞
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审7号申请执行人怀宁县市场监督管理局,住所地安徽省安庆市。法定代表人郑陆武，局长。被申请执行人陈武，男，1971年2月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年1月6日向本院申请强制执行（怀）市监罚字【2016】10010号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚没款本金2000元；2、加处罚款2000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人陈武涉嫌销售质量不合格的热轧带肋钢筋的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（怀）市监罚字【2016】10010号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（怀）市监罚字【2016】10010号行政处罚决定：1、罚款本金2000元；2、加处罚款2000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一七年一月十一日书 记 员  潘海霞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异132号案外人：陈嘉豪，男，1996年4月15日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈嘉豪于2016年12月27日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17幢负2层428号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈嘉豪异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位5年，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2009年10月24日，怡和公司与陈嘉豪签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与陈嘉豪。合同签订后，陈嘉豪按照约定付清全部房款。2009年11月20日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：974990。2011年3月30日，怡和公司将争议车位交付陈嘉豪。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《入住证明》、发票、收据及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈嘉豪在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且陈嘉豪提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17幢负2层428号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年一月十六日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0824民初2139号原告：钱孝云，女，1967年5月29日生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：魏辉贤，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：黄书荣，男，1962年9月27日生，汉族，经商，住福建省厦门市。原告钱孝云与被告黄书荣股权转让纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱孝云的委托诉讼代理人魏辉贤到庭参加诉讼，被告黄书荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱孝云向本院提出诉讼请求：判令黄书荣偿付钱孝云1**万元及该款自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年7月2日，武平资汇置业有限公司在武平县工商行政管理局注册成立，注册号/统一社会信用代码为91350824310633305F，企业类型为有限责任公司，注册资本为800万元，钱孝云认缴出资额720万元、占股份比例90%，沈涛认缴出资额80万元、占股份比例10%。2014年11月9日，钱孝云向沈涛书面通知其将20%股权转让给黄书荣的事项，沈涛于同日答复同意该股权转让，并放弃优先购买权。钱孝云、黄书荣于2014年11月9日签订《武平资汇置业有限公司股权转让协议》。协议约定，钱孝云将其持有的武平资汇置业有限公司20%的股权共160万元人民币出资额，以160万元人民币转让给黄书荣，黄书荣同意按此价格及金额购买该股权；黄书荣同意在本协议签定之日起10日内，将转让费160万元人民币以转账方式一次性支付给钱孝云。协议签订后，双方于2014年11月25日在武平县工商行政管理局办理了股权变更登记手续。黄书荣未按协议约定支付转让价款已构成违约，应当偿付欠款并赔偿损失。双方未约定逾期付款违约金，钱孝云主张逾期违约金自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定。综上所述，钱孝云、黄书荣之间签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据此，请求法院支持钱孝云的诉讼请求，以维护钱孝云的合法权益。黄书荣未作答辩。钱孝云围绕诉讼请求依法提交了内资企业登记基本情况表、武平资汇置业有限公司公司章程（2014年7月1日）、武平资汇置业有限公司股权转让协议、股权转让通知书、关于同意股东股权转让的答复、武平资汇置业有限公司公司章程（2014年11月24日）、公司登记（备案）申请书各一份，予以证明，黄书荣未予质证。对钱孝云提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。钱孝云提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。本院认为，钱孝云与黄书荣之间签订的《武平资汇置业有限公司股权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄书荣应当支付钱孝云转让款160万元。协议约定本协议签定之日起10日内支付转让款160万元，但未约定逾期付款利息，钱孝云主张自起诉之日（2016年8月17日）起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，依法予以支持。黄书荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，对钱孝云的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄书荣应于本判决生效之日起十日内支付给钱孝云转让款160万元及该款自2016年8月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由黄书荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  王立音人民陪审员  王燕明人民陪审员  修荣华二〇一七年一月三日书 记 员  邓宝玉附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1111号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。被执行人刘纯，男，1991年4月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕26号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、退还非法占用位于顺德区杏坛镇一环南延线东侧地块（宗地号：085074-005）面积为1239.11平方米的土地；二、拆除非法占用位于顺德区杏坛镇一环南延线东侧地块（宗地号：085074-005）面积为1239.11平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人依据顺建（杏）罚〔2016〕26号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的退还非法占用位于顺德区XX南延线东侧地块（宗地号：085074-005）面积为1239.11平方米的土地的处罚事项，因申请执行人未在期限内向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人上述执行申请，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，依法裁定驳回申请执行人的申请。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于顺德区XX南延线东侧地块（宗地号：085074-005）面积为1239.11平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。刘纯于2016年6月20日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月5日，申请复议期限届满时间为2016年8月19日。因被处罚人刘纯在上诉期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，刘纯在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书的第二项提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对刘纯不履行该处罚项申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月20日至2016年11月19日。佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日才向本院申请强制执行该项处罚，已超过了上述申请执行期限，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，依法裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕26号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年一月十九日书记员  罗盛权
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特1号申请人：潘虹，女，汉族，1971年9月19日生，农民，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：杨家凤，女，汉族，1966年5月20日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年1月6日立案受理申请人潘虹与杨家凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、潘虹赔偿杨家凤因此次交通事故所致各项损失合计人民币9074.00元，于2016年12月31日支付；二、潘虹、杨家凤就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘虹与杨家凤于2016年12月29日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年一月六日书记员  高 升
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初420号申请人刘孝成，男，1965年12月19日出生，汉族。被申请人：青州市家和饲料有限公司。被申请人郝连栋，男，1952年3月8日出生，汉族。被申请人李广升，男，1970年5月23日出生，汉族。申请人刘孝成与被申请人青州市家和饲料有限公司、郝连栋、李广升买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款15万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供自己所有的鲁****66号汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁****66号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年一月十三日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初420号原告:刘孝成，男，1965年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王德琳，山东海岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋林刚，山东海岱律师事务所律师。被告：青州市家和饲料有限公司，统一社会信用代码：913707817254004157。法定代表人：郝连栋，该公司执行董事。被告郝连栋，男，1952年3月8日出生，汉族。被告:李广升，男，1970年5月23日出生，汉族。原告刘孝成诉被告青州市家和饲料有限公司（以下至判决主文前简称家和饲料公司）、郝连栋、李广升买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘孝成及其委托代理人王德林、宋林刚，被告暨家和饲料公司的法定代表人郝连栋到庭参加诉讼，被告李广升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘孝成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告家和饲料公司给付货款149844元，并赔偿逾期付款损失6892元（自2016年3月20日计算至2016年11月20日；此后自2016年11月21日计算至实际还款之日），共156736元；2、依法判令被告郝连栋、李广升承担连带清偿责任。事实和理由：2014年开始，原告向被告家和饲料公司供麸皮、面粉等饲料生产原料，截至2015年年底，被告家和饲料公司尚欠原告货款154844.48元。三被告于2015年12月23日为原告出具欠条一份。2016年3月19日，被告家和饲料公司偿还原告货款5000元，其余货款拒不偿还。被告家和饲料公司辩称：欠原告货款款属实。因为有部分货款没有要上来，所以也没有归还原告的货款。被告郝连栋辩称：2013年，家和饲料公司设备需要验收，被告李广升提出负责设备验收，然后对外承包。期间，家和饲料公司由被告李广升负责经营。现在该公司已不能正常经营，也没有对外承包；原告要求被告郝连栋承担连带责任无事实和法律依据。被告李广升未答辩。原告刘孝成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠条、家和饲料公司企业信用信息公示报告，被告家和饲料公司、郝连栋均无异议。本院认为，原告提交的欠条系原件，载明了被告家和饲料公司2015年所欠原告麸皮、面粉货款的具体数额，加盖了被告家和饲料公司的公章，被告郝连栋、李广升在欠条上签字确认，该证据与本案相关联，证据的形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告与被告家和饲料公司口头约定，被告家和饲料公司购买原告的麸皮、面粉等饲料生产原料，原告送货至该公司，双方未签订书面合同。2015年12月23日，经双方结算，被告家和饲料公司尚欠原告货款154844.48元，被告家和饲料公司为原告出具欠条一份，被告郝连栋、李广升分别在欠条上签字确认。2016年3月19日，被告家和饲料公司偿还原告货款5000元，现尚欠原告货款149844.48元。被告家和饲料公司成立于2000年8月1日，系自然人投资的有限责任公司，注册资本50万元，自然人股东分别为李跃春、张久军、罗秋华、郝连栋、李广升。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告家和饲料公司为原告出具了欠条，并加盖了公章。被告郝连栋、李广升分别在欠条上签字确认。本院认定原告与被告家和饲料公司之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，承按照约定转移标的物所有权于买受人，被告家和饲料公司作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告家和饲料公司盖章确认的欠条载明的欠款数额为154844.48元，诉讼中，原告自认被告家和饲料公司已经偿还5000元，本院对被告家和饲料公司尚欠原告货款149844.48元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告家和饲料公司支付货款149844.48元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2016年3月20日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定精神，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带清偿责任。本案中，从当事人的陈述及本院认定的事实来看，涉案买卖合双方系原告与被告家和饲料公司，原告主张的公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，无证据证实，本院碍难采信。因此，原告要求被告郝连栋、李广升对涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李广升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告青州市家和饲料有限公司支付原告刘孝成货款149844.48元，于本判决生效后五日内付清；二、被告青州市家和饲料有限公司赔偿原告刘孝成逾期付款损失（以货款149844.48元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2016年3月20日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告刘孝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元（已减半），由被告青州市家和饲料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费3434元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一七年二月二十八日书记员 杨东霞
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审21号申请执行人怀宁县国土资源局,住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人董邦明，局长。被申请执行人产少彪。申请执行人怀宁县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]40号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县境内4.9444亩集体土地上新建的管理房及地磅，清除堆放的砂石。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县腊树镇芝岭村柏二组村民产少彪在怀宁县腊树镇芝岭村产家嘴境内非法占地建砂石堆场、管理房和地磅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第二款的规定。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由怀国土执罚[2016]40号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀国土执罚[2016]40号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县腊树镇芝岭村产家嘴境内4.9444亩集体土地上新建的管理房及地磅，清除堆放的砂石”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一七年一月二十日书 记 员  潘海霞
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13192号之一原告：仲其干，男，1970年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：唐树亮，男，1967年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：任元兵，男，1968年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：曹士香，男，1949年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告仲其干诉被告唐树亮、任元兵、曹士香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲其干自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲其干撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告负担。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  沈桂生人民陪审员  钟杰余二〇一七年一月二十日书 记 员  张 艳书 记 员  徐俊亚
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审21号申请执行人怀宁县国土资源局。法定代表人董邦明，局长。被申请执行人产少彪，男，1969年3月7日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]40号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县腊树镇芝岭村产家嘴境内4.9444亩集体土地上新建的管理房及地磅，清除堆放的砂石。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县腊树镇芝岭村柏二组村民产少彪在怀宁县腊树镇芝岭村产家嘴境内非法占地建砂石堆场、管理房和地磅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第二款的规定。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由怀国土执罚[2016]40号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀国土执罚[2016]40号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县腊树镇芝岭村产家嘴境内4.9444亩集体土地上新建的管理房及地磅，清除堆放的砂石”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一七年一月二十日书 记 员  潘海霞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初122号原告：安徽神功机械有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢湖经济开发区北区潜川路西，统一社会信用代码9134010077114642X1。法定代表人：王国政，该公司总经理。被告：安徽博威斯散热器有限公司，住所地安徽省芜湖市无为经济开发区。法定代表人：王文，该公司总经理。原告安徽神功机械有限责任公司诉被告安徽博威斯散热器有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽博威斯散热器有限公司名下价值504029元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告安徽神功机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告安徽博威斯散热器有限公司名下价值504029元财产；二、查封本案担保人安徽神功机械有限责任公司名下位于巢湖经济开发区半汤大道房产（巢房权证字第0333**号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年一月十二日书记员  秦 禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初122号原告：安徽神功机械有限责任公司,住所地安徽省巢湖市巢湖经济开发区北区潜川路西，统一社会信用代码9134010077114642X1（3-3）。法定代表人：王国政，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴海峰、王宝钢，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽博威斯散热器有限公司，住所地安徽省芜湖市无为经济开发区，统一社会信用代码91340200781098257E。法定代表人：王文，该公司总经理。原告安徽神功机械有限责任公司诉被告安徽博威斯散热器有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽神功机械有限责任公司的法定代表人王国政及委托诉讼代理人吴海峰、王宝钢到庭参加诉讼，被告安徽博威斯散热器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽神功机械有限责任公司诉称：2009年6月24日，原、被告签订了《钢结构厂房制作安装合同》，约定原告为被告制作安装钢结构厂房。合同约定：1、钢结构厂房建筑面积2745㎡，总造价764282元，其中不含气楼及气楼所属屋面结构；2、钢结构厂房首付30%，主钢构全部到场后付总价的30%，工程竣工验收后付总价的35%，总价的5%为质保金，质保期一年，质保期内无异议一次性付清；3、从被告具备条件之日，进入现场起有效工作日90日全部竣工；4、合同的其他约定。原告在签订合同后，积极按照合同的约定履行了义务，将涉案钢结构厂房制作和安装完毕交付被告使用至今。被告共支付原告420000元工程款，尚有工程款344282元未予支付。原告多次向被告主张剩余款项，被告一直以资金紧张为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付工程款344282元及利息159747元，总计504029元（利息以本金344282元为基数，从2009年10月1日暂计算至2016年12月31日，利率以同期银行贷款年利率6.4%计算，实际应计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告安徽博威斯散热器有限公司未作答辩。原告安徽神功机械有限责任公司为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、企业信用查询单一份，证明被告的主体资格。2、钢结构厂房制作安装合同一份，证明合同关于原、被告之间的权利义务，被告一直未能全部支付款项。3、催款函快递单七份，证明原告一直向被告主张权利，被告一直拖欠工程款项。4、律师函一份、快递单一份，证明原告向被告主张工程款的事实。5、付款凭证一份，证明被告支付工程款部分凭证，尚有344282元没有支付。被告安徽博威斯散热器有限公司未到庭质证，亦未提交证据。经庭审举证、质证，经核对，本院对原告安徽神功机械有限责任公司证据的真实性均予以认定。经审理查明：2009年6月24日，原、被告签订了《钢结构厂房制作安装合同》，约定原告为被告制作安装钢结构厂房。合同约定：1、钢结构厂房建筑面积2745㎡，包工包料，总造价764282元，其中不含气楼及气楼所属屋面结构；2、钢结构厂房首付30%，主钢构全部到场后付总价的30%，工程竣工验收后付总价的35%，总价的5%为质保金，质保期一年，质保期内无异议一次性付清；3、从被告具备条件之日，进入现场起有效工作日90日全部竣工；4、合同的其他约定。原告在签订合同后，按照合同的约定将涉案钢结构厂房制作和安装完毕交付被告使用。被告共支付原告420000元工程款，其中2009年12月11日付款200000元。2010年10月9日，原被告及案涉工程的监理公司、设计公司召开会议，形成会议纪要，确定双方先进行竣工验收。本院认为：原告承揽并完成合同约定的工程，被告应按照合同的约定履行付款义务。因涉案工程双方均未提供竣工验收材料不能明确竣工验收的具体时间，而根据双方在2010年10月9日的会议纪要结论均同意先进行竣工验收，故本院酌定验收时间为该会议结束后的六个月内，即2011年4月9日前；合同约定工程竣工验收后付总价的35%，但也未明确验收后多少日内付款，属于约定不明，但合同又约定在验收后一年质保期内无异议一次性付清工程款保证金，故本院酌定最后付清全部工程款的时间为2012年4月8日。之后被告未能付款，故现原告主张要求被告给付剩余工程款在344282元，本院予以支持。因被告未能给付剩余工程款，现要求被告承担逾期付款利息，本院予以支持；但时间应自2012年4月9日起，以344282元为计算基数，按照同期人民银行贷款利率。对原告超过的请求依法不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽博威斯散热器有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽神功机械有限责任公司工程款344282元及逾期利息（以344282元为计算基数，按照同期人民银行贷款利率，自2012年4月9日起计算至款项给付之日止）；二、驳回原告安徽神功机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4420元，保全费3040元，合计7460元，由被告安徽博威斯散热器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一七年十二月二日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初117号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号。负责人：李少波，行长。委托代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：朱文娟。被申请人：张福熙。被申请人：刘承华。被申请人：李艳红。被申请人：张杰。被申请人：于斐。被申请人：于梅玉。被申请人：万贵清。被申请人：孙传福。被申请人：徐琳洁。被申请人：威海金圣财富古玩城有限公司，住所地威海市文化东路-29号（财富广场211、212室）。被申请人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经技区海疃路-41号。被申请人：张通。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人朱文娟、张福熙、刘承华、李艳红、张杰、于斐、于梅玉、万贵清、孙传福、徐琳洁、威海金圣财富古玩城有限公司、威海银通融资担保有限公司、张通金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请标的额80万元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。案件申请费4520元，由申请人中国民生银行股份有限公司威海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一七年一月十七日书记员  姜岩非
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初117号之一申请人：中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道8号。负责人：李少波，行长。委托代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。被申请人：朱文娟，。被申请人：张福熙，。被申请人：刘承华，。被申请人：李艳红，。被申请人：张杰，。被申请人：于斐，。被申请人：于梅玉，。被申请人：万贵清，。被申请人：孙传福，。被申请人：徐琳洁，。被申请人：威海金圣财富古玩城有限公司，住所地威海市文化东路-29号（财富广场211、212室）。被申请人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经技区海疃路-41号。被申请人：张通，。申请人中国民生银行股份有限公司威海分行与被申请人朱文娟、张福熙、刘承华、李艳红、张杰、于斐、于梅玉、万贵清、孙传福、徐琳洁、威海金圣财富古玩城有限公司、威海银通融资担保有限公司、张通金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1�17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请标的额80万元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。案件申请费4520元，由申请人中国民生银行股份有限公司威海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一七年一月十七日书记员  姜岩非