wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1590号原告袁少鹏，男，汉族，1971年9月23日出生，住涿州市，。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被告河北山地地球物理勘探新技术有限公司，地址河北省涿州市开发区六间房,组织机构代码79267656-9。法定代表人史津生，该公司总经理。委托代理人梁哲军，该公司法律顾问。原告袁少鹏诉被告河北山地地球物理勘探新技术有限公司（以下简称山地地球公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军，被告委托代理人梁哲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，原、被告双方签订股权投资协议，协议第一条约定，原告以股权方式投入被告公司资金230000元，同时协议第五条约定，如果原告资金到位满一年时被告公司不能在新三板挂牌，则被告公司应当以原告投入的资金总额的120%（276000元）回购原告在被告公司全部持有的股份。2015年4月20日原告依约将投资款230000元打入被告账户，但是时至今日，被告仍未能在新三板挂牌，且经多次催要未能返还原告投资款。请求法院判令被告返还原告投资款及利息276000元，并按年息20%支付2016年4月20日至实际还款之日的后续利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，案由并非民间借贷纠纷，应为股权投资协议纠纷，双方不存在民间借贷法律关系。原被告双方于2015年4月20日签订股权投资协议，2016年4月1日签订债权转股权增资协议，双方已将原告汇入被告公司的230000元资金转化成股权增资款。综上，原告所诉事实及法律关系与本案实际情况不符，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年4月20日，原告袁少鹏作为乙方与甲方即本案被告山地地球公司签订《股权投资协议》，约定原告愿意将自有空闲资金投资给甲方以得到实际增值。该协议载明“……二、乙方资金将以甲方公司借款方式进入甲方公司账户；……五、如果在乙方资金到位满一年时甲方公司还不能在新三板挂牌，则甲方应当以乙方投入的资金总额的120%（小写￥276000元人民币，大写贰拾柒万陆仟元整）回购乙方在甲方公司全部持有的股份……”。2015年4月20日，原告给付被告230000元，被告向原告出具收据载明交款单位、交款数额、收款方式并注明收款事由为借款股权投资。另查明，被告至今未能在新三板挂牌，亦未就增资扩股提供证据。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证复印件、《股权投资协议书》、银行转账、收据，被告提供的《股权投资协议》，庭审笔录入卷为凭。本院认为，一、关于本案案由。双方当事人认可2015年4月20《股权投资协议书》的真实性，根据该协议第二条的约定“乙方资金将以甲方公司借款方式进入甲方公司账户”，原告以民间借贷为由提起诉讼，未有不妥。被告另提交债权转股权增资协议复印件主张本案应系股权投资协议纠纷而非民间借贷，首先该增资协议系复印件，不能单独作为定案依据。其次，即便该增资协议真实，增资扩股属公司的重大事项，必须履行股东会决议、出资验资、工商变更登记等一系列法定程序，而上述程序均没有履行。且根据该协议约定的第一条“甲方、乙方之间原债权债务关系真实有效，债权转为股权后，甲方成为乙方的股东，不再享有债权人权益，转而享有股东权益。”在债权转股权条件未成就的情况下，认定原、被告之间为股权纠纷显属不妥。二、2015年4月20日双方签订的《股权投资协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按该协议全面履行各自权利义务。现被告未能依照约定实现在新三板挂牌，应按约定返还原告借款及利息。原告主张的投资款实质系借款，其主张的利息亦在法律关于民间借贷利息规定的保护范围之内，故其诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告河北山地地球物理勘探新技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁少鹏借款及利息共计276000元，并支付后续利息（后续利息按年息20%自2016年4月21日起计至本判决指定履行期满之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，由被告河北山地地球物理勘探新技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘园园
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初132号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人倪某，男。2016年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。辩护人冷延平，山东海康律师事务所律师。辩护人钟金秋，山东海康律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人倪某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人倪某及其辨护人冷延平、钟金秋到庭参加诉讼。本案经山东省青岛市中级人民法院批准延期审理三个月，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2016年11月15日上午8时许，被告人倪某与被害人宋某在山东省胶州市某公司内因停车问题发生纠纷，后倪某将宋某打伤。经法医鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证实。公诉机关认为，被告人倪某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。被告人倪某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、倪某是自首，依法可以从轻处罚；2、本案系因同事之间的纠纷引发争执后发生的伤害行为，并非恶性的故意伤害行为，犯罪情节轻微，社会危害性不大。3、倪某是偶犯、初犯，无前科劣迹，请求从轻处罚。经审理查:2016年11月15日上午8时许，在山东省胶州市某公司内被告人倪某与宋某因停车问题发生争吵后相互厮打，倪某殴打宋某的鼻部及唇部，致宋某双侧鼻骨骨折，经鉴定损伤程度为轻伤二级；唇部外伤，部分牙齿缺损，经鉴定损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，侦查机关电话通知被告人倪某到案。2016年12月20日，被告人倪某主动到案，到案后如实供述自己的罪行。再查明，被告人倪某已就民事赔偿问题与被害人宋某达成协议，赔偿被害人宋某各项经济损失共计人民币40000元。宋某对被告人倪某的行为表示谅解，书面表示可对被告人倪某从轻处罚。上述事实，由经提交并经法庭质证、认证的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、电话查询记录、户籍证明、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、赔偿协议书、谅解书、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。倪某主动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。倪某已赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于倪某主观恶性小、社会危害性小的意见，经查，倪某故意伤害他人，有一定的主观性和社会危害性，故辩护人的上述意见不予采信。辩护人的其它辩护意见有理，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜燕燕审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年六月三十日书 记 员  张译文
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1946号原告方臣，男，汉族，1963年2月12日生，住涿州市。委托代理人祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告方朋，男，汉族，1960年7月25日生，住涿州市。被告方民，男，汉族，1967年5月16日生，住涿州市。被告方猛，男，汉族，1969年7月25日生，住涿州市。被告方娟，女，汉族，62岁，住涿州市。被告方腾腾，男，汉族，成年，住涿州市。被告杨继红，女，汉族，成年，住涿州市。原告方臣诉被告方朋、方民、方猛、方娟、方腾腾、杨继红合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告与被告方朋、方民、方猛、方娟及方腾腾之父、杨继红之夫方健（已去世）系兄弟姐妹关系，留人的母亲名叫肖若舫，父亲名叫方大为。母亲肖若舫生前取得门店六间，于2002年5月31日经涿州市公证处对门店与子女达成协议，五个儿子每人一间，肖若舫与方大为一间，并约定二人百年后，属于肖若舫与方大为的门店归原告所有。后肖若舫于2008年5月28日去世，方大为于2016年12月31日去世，原告多次催促被告协助其办理房屋产权过户手续，但被告总以种种理由推拖。请求法院依法确认位于涿州市××大街的门面房（房屋产权证号：00××72）归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋过户手续，该房产价值约为25万元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告未能提供六被告具体的身份信息及明确详细的地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告方臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月七日书 记 员  刘园园
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1946号原告方臣，男，汉族，1963年2月12日生，住涿州市。委托代理人祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告方朋，男，汉族，1960年7月25日生，住涿州市。被告方民，男，汉族，1967年5月16日生，住涿州市。被告方猛，男，汉族，1969年7月25日生，住涿州市。被告方娟，女，汉族，62岁，住涿州市。被告方腾腾，男，汉族，成年，住涿州市。被告杨继红，女，汉族，成年，住涿州市。原告方臣诉被告方朋、方民、方猛、方娟、方腾腾、杨继红合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告与被告方朋、方民、方猛、方娟及方腾腾之父、杨继红之夫方健（已去世）系兄弟姐妹关系，留人的母亲名叫肖若舫，父亲名叫方大为。母亲肖若舫生前取得门店六间，于2002年5月31日经涿州市公证处对门店与子女达成协议，五个儿子每人一间，肖若舫与方大为一间，并约定二人百年后，属于肖若舫与方大为的门店归原告所有。后肖若舫于2008年5月28日去世，方大为于2016年12月31日去世，原告多次催促被告协助其办理房屋产权过户手续，但被告总以种种理由推拖。请求法院依法确认位于涿州市×××大街的门面房（房屋产权证号：00××72）归原告所有，并判令被告协助原告办理房屋过户手续，该房产价值约为25万元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告未能提供六被告具体的身份信息及明确详细的地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告方臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月七日书 记 员  刘园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初446号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王建磊，曾用名王磊，男，1981年9月30日出生于河南省温县，汉族，高中文化程度，河南万聚达科技发展有限公司客户经理，现住郑州市金水区（户籍地：河南省温县）。因涉嫌犯行贿罪，于2016年9月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年5月3日被本院取保候审。辩护人李宾，河南克谨律师事务所律师。辩护人张磊，河南克谨律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王建磊犯行贿罪，于2017年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人王建磊及其辩护人李宾到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年至2015年期间，被告人王建磊在郑州高新技术产业开发区管委会教育局组织的教学设备采购招标中，通过时任教育局副局长徐恒（另案处理）和综合科负责人李奎（另案处理）的帮助，事先获取招标文件和预算价格等信息，使其所代表的河南万聚达科技发展有限公司和郑州金惠计算机系统工程有限公司顺利中标。为表示感谢，王建磊分多次给予徐恒感谢费共计8万元人民币，给予李奎感谢费共计6万元人民币。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍证明、无前科证明、到案经过、悔过书、万聚达公司、金惠公司相关合同、发票、中标通知书、记账凭证等资料、企业注册登记资料、职务身份证明；证人赵阳等人的证言；同案人李奎、徐恒的供述和辩解；被告人王建磊的供述和辩解等证据，据此，认为被告人王建磊为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应以行贿罪追究刑事责任。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人王建磊对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王建磊当庭认罪，悔罪态度好；王建磊到案后能如实供述客观事实，导致受贿人徐恒和李奎接受法律制裁，符合坦白的构成要件；犯罪情节较轻，且造成损害后果不大；无前科，主观恶性小。综上，建议对王建磊从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、悔过书、万聚达公司、金惠公司相关合同、发票、中标通知书、记账凭证等资料、企业注册登记资料、职务身份证明；证人赵阳等人的证言；同案人李奎、徐恒的供述和辩解；被告人王建磊的供述和辩解。本院认为，被告人王建磊为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人王建磊归案后能够如实供述，系坦白，当庭认罪、悔罪，系初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。经过调查，被告人王建磊符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下:被告人王建磊犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十七日书 记 员  柴玉朕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初446号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王建磊，曾用名王磊，男，1981年9月30日出生于河南省温县，汉族，高中文化程度，河南万聚达科技发展有限公司客户经理，现住郑州市金水区（户籍地：河南省温县）。因涉嫌犯行贿罪，于2016年9月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年5月3日被本院取保候审。辩护人李宾，河南克谨律师事务所律师。辩护人张磊，河南克谨律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王建磊犯行贿罪，于2017年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉。被告人王建磊及其辩护人李宾到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2012年至2015年期间，被告人王建磊在郑州高新技术产业开发区管委会教育局组织的教学设备采购招标中，通过时任教育局副局长徐恒（另案处理）和综合科负责人李奎（另案处理）的帮助，事先获取招标文件和预算价格等信息，使其所代表的河南万聚达科技发展有限公司和郑州金惠计算机系统工程有限公司顺利中标。为表示感谢，王建磊分多次给予徐恒感谢费共计8万元人民币，给予李奎感谢费共计6万元人民币。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍证明、无前科证明、到案经过、悔过书、万聚达公司、金惠公司相关合同、发票、中标通知书、记账凭证等资料、企业注册登记资料、职务身份证明；证人赵某等人的证言；同案人李奎、徐恒的供述和辩解；被告人王建磊的供述和辩解等证据，据此，认为被告人王建磊为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，应以行贿罪追究刑事责任。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人王建磊对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王建磊当庭认罪，悔罪态度好；王建磊到案后能如实供述客观事实，导致受贿人徐恒和李奎接受法律制裁，符合坦白的构成要件；犯罪情节较轻，且造成损害后果不大；无前科，主观恶性小。综上，建议对王建磊从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、悔过书、万聚达公司、金惠公司相关合同、发票、中标通知书、记账凭证等资料、企业注册登记资料、职务身份证明；证人赵某等人的证言；同案人李奎、徐恒的供述和辩解；被告人王建磊的供述和辩解。本院认为，被告人王建磊为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人王建磊归案后能够如实供述，系坦白，当庭认罪、悔罪，系初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。经过调查，被告人王建磊符合社区矫正条件。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下:被告人王建磊犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  靳 霞人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十七日书 记 员  柴玉朕
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初1328号原告：王福英，女，1971年3月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州黔龙律师事务所律师，提供法律援助。被告：宋安学，男，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告王福英与被告宋安学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告以双方自行和解，被告已自动履行为由，于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福英负担。审判员  安宣强二〇一七年六月十二日书记员  欧川川
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2010号申请执行人河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区东风路恒美国际商务大楼505号。被执行人夏靖靖，女，汉族，1989年2月24日出生，住河南省陕县。被执行人尚晓涛，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省陕县河南茗鸿汽车销售有限公司申请执行夏靖靖尚晓涛追偿权纠纷一案，本院作出的2016豫01**民初16544号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告夏靖靖于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款202405元和违约金34500，被告尚晓涛对本判决承担连带责任。申请人河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年2月07日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2010号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  张 进
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特370号之一申请人：付万江，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省三门县。申请人付万江因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特370号民事裁定，准许申请人付万江债权登记的申请。经对申请人付万江提供的本院（2017）浙72民初270号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人付万江申请登记的66214元债权及案件受理费727.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人付万江申请登记的66214元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初548号原告:潘芙蓉,女。委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：云飞，湖南城头山律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告:何芬兰，女。被告：苏学明，男。委托代理人：丁春生，常德市武陵区洞庭法律务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告潘芙蓉与被告何芬兰、苏学明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告潘芙蓉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘芙蓉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘芙蓉撤诉。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由潘芙蓉负担。审 判 员  郭经南二〇一七年六月三十日代理书记员  卢梦梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7865号原告张尚铣，男，1991年10月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告欧旭东，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人廖茜，湖南森力律师事务所律师。被告汤利军，男，1975年1月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。被告委托代理人周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。本院受理了原告张尚铣诉被告欧旭东、汤利军机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇一七年六月十三日书记员  罗阿敏
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特370号之一申请人：付万江。申请人付万江因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特370号民事裁定，准许申请人付万江债权登记的申请。经对申请人付万江提供的本院（2017）浙72民初270号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人付万江申请登记的66214元债权及案件受理费727.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人付万江申请登记的66214元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初612号原告：贺程程，女，汉族，1971年3月28日生，住荆州市荆州区。原告：郭世明，男，汉族，1968年12月22日生，住荆州市荆州区。两原告共同委托代理人：甘海英，湖北大诺律师事务所律师。原告共同委托代理人：罗建雄，湖北国涵律师事务所律师。被告：荆州市宏博房地产有限公司，住所地：荆州城南开发区屈原南路西（8号）。法定代表人：黄英林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。原告贺程程、郭世明与被告荆州市宏博房地产有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张倩独任审判,公开开庭进行了审理。原告贺程程、郭世明及其两原告的共同委托诉讼代理人甘海英、罗建雄、被告荆州市宏博房地产有限公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺程程、郭世明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间荆城御景第A3栋1元1层109房屋买卖合同成立；2、判决被告继续履行上述房屋买卖合同（按照原、被告之间“解除商品房买卖合同协议”约定的条件，同原告签订上述房屋的书面商品房买卖合同）；3、判决被告协助原告办理上述房屋的产权转移手续；4、判决被告赔偿原告利息损失（以234947元为基数，2015年4月1日起，至办理完上述房屋的权属证书日止）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年11月22日签订《商品房买卖合同》(合同备案号：荆房备N1368115425201，N1303117225413)，合同约定原告向被告按揭购买荆城御景第A3栋1单元1层109房、110房，原告按合同约定支付了首付款，并办理了银行贷款手续。2014年12月31日，由于被告不按时交房及拟交之房与合同约定不一致等原因，双方便签订了《解除“商品房买卖合同”协议》，协议约定的主要内容有：一、双方同意解除2013年11月22日签订的《商品房买卖合同》；六、甲、乙双方在注销原商品房买卖合同后就A3-109铺、A3-110铺重新签订商品房买卖合同，乙方原首付款作为新合同首付款。新合同单价不变，面积以实测为准。七、因解除及重新签订《商品房买卖合同》所产生的额外费用由甲方承担。八、甲方承诺在2015年春节前偿还银行贷款，2015年3月底交房。现原告按照“解除商品房买卖合同”协议的约定支付了房款，被告也按上述协议之约定接受了房款，并于2015年4月1日将本案诉争的标的物荆城御景A3-109铺、A3-110铺合同备案号：荆房备N1368115425201，N1303117225413交付给原告实际占有、使用。按照合同法第36条的规定，上述两铺房屋买卖合同已经成立。2016年6月16日，原告委托律师向被告致函，敦促被告及时与原告签订书面商品房买卖合同，但被告以面积变化为由，要求追加几万元的总价，拖延与原告签订书面商品房买卖合同；不协助办理产权转移手续。综上所述，被告虽已向原告交房，但不及时与原告签订书面商品房买卖合同，导致原告无法办理产权转移手续，无法取得权属证书，给原告造成了巨大经济损失，被告依法应当承担违约责任。原告为了维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告上述请求。被告荆州市宏博房地产有限公司辩称，一、经过协商一致，2014年12月31日原告、被告双方已签订解除商品房买卖合同协议，即双方签订的荆城御景A3-109、110两份合同已合议解除。既然合同已解除不存在买卖关系，更不存在原合同继续履行的问题。不可否认是原被告双方在协议解除原合同同时约定注销原合同签订新合同，但是目前还未就新合同内达成一致意见。在新合同未签订的情况下要求办理产权转移手续没有约定和法律依据。二、原告所谓的利息损失是否存在需要原告充分举证，即使存在利息损失我方认为现在已与被告无关。首先，被告方在解除合同的同时，已经支付了16万元补偿款。用于补偿原告的全部损失，包括延期交房、贷款资金占用、其他合理费用合理损失；其次，原告错误的理解解除合同相关条款的意思，将新合同的价格差毫无道理强加给被告方承担。导致签订新合同久拖不决，最终形成诉讼。所以过错在原告方。因此对于原告方诉讼请求应该全部驳回。经审理查明,原告贺程程与被告荆州市宏博房地产有限公司于2013年11月22日签订《商品房买卖合同》(合同备案号：荆房备N1368115425201)，合同约定原告向被告按揭购买荆城御景第A3栋1单元1层109房，原告按合同约定支付了首付款，并办理了银行贷款手续。2014年12月31日，原告贺程程、郭世明与被告荆州市宏博房地产有限公司签订《解除“商品房买卖合同”协议》，协议约定：甲方：荆州市宏博房地产有限公司，乙方：郭世明、贺程程。甲、乙双方于2013年11月22日就甲方A3-109铺、A3-110铺（合同备案号：荆房备N1368115425201，N134211425615）因面积与实际测绘面积不相符，经双方协商一致同意解除以上商品房买卖合同并就相关事宜达成协议如下：一、双方同意解除2013年11月22日签订的《商品房买卖合同》。二、甲方补偿乙方现金人民币壹拾陆万元整，本合同签订之日给付。六、甲、乙双方在注销原商品房买卖合同后就A3-109铺、A3-110铺重新签订商品房买卖合同，乙方原首付款作为新合同首付款。新合同单价不变，面积以实测为准。七、因解除及重新签订《商品房买卖合同》所产生的额外费用由甲方承担。八、甲方承诺在2015年春节前偿还银行贷款，2015年3月底交房。协议签订后，被告将诉争的荆城御景A3-109铺、A3-110铺交付给原告实际占有、使用。但由于实测面积上的差异及双方对于总价款意见不一，双方未签订新的商品房买卖合同。本院认为,《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：商品房的基本状况、销售方式、价格的确定方式、总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、公共配套产权的归属、面积差异的处理方式、争议的解决办法及违约责任等。本案中，原、被告签订的《解除“商品房买卖合同”协议》仅约定“甲、乙双方在注销原商品房买卖合同后就A3-109铺、A3-110铺重新签订商品房买卖合同，乙方原首付款作为新合同首付款。新合同单价不变，面积以实测为准”，对商品房买卖中必须明确其他的事项如面积差异的处理方式、总价款等未进行明确约定，双方无法仅凭上述协议完成房地产买卖行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，上述协议不能认定为商品房买卖合同。原、被告双方如果要继续履行房屋买卖行为，必须签订新的正式的房地产买卖合同。买卖房屋的行为属于要式法律行为，买卖合同所涉及的权利义务内容庞杂，《中华人民共和国合同法》第四条规定，民事活动应当遵循自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。可见，意思自治和契约自由是民法及民事活动的基本原则。在双方签订正式的房地产买卖合同之前，法院不能以判决强制要求双方签订正式的房地产买卖合同、继续履行房屋买卖关系。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告贺程程、郭世明的诉讼请求。本案受理费4824元，减半收取2412元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 倩二〇一七年六月十三日书记员 黄薇薇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更746号罪犯于健，男，1973年4月30日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2015年1月12日作出（2014）青刑初字第388号刑事判决，以被告人于健犯抢劫罪、诬告陷害罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2013年10月5日起至2029年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯于健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯于健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯于健在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。另查，原判罚金人民币3万元未执行。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯于健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于健减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月5日起至2028年10月4日止），并处罚金人民币3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘东行
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执124号申请执行人：宋某，男，1978年12月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，外出务工。被执行人：夏某，女，1988年2月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，外出务工。申请执行人宋某与被执行人夏某离婚纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）洪民一终字第265号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋某于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院认为：被执行人夏某确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）洪民一终字第265号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡光辉审 判 员  卢伟峰代理审判员  韩 超二〇一七年六月十六日书 记 员  秦双双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)黑01民终3714号上诉人（原审被告）：顾亭祥，男，1976年1月8日出生，汉族，教师，住黑龙江省尚志市尚志镇。委托诉讼代理人：刘启俊，黑龙江省尚志市弘扬法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：张田洲，男，1944年4月11日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省尚志市元宝镇杨家店村***号。委托诉讼代理人：尤世龙，黑龙江省尚志市12348法律服务所律师。上诉人顾亭祥因与被上诉人张田洲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院(2016)黑0183民初1324号民事判决，向本院提起上诉。顾亭祥上诉称，原审判决认定主体错误，张田洲提供的证据有重大瑕疵，不应作为有效证据采信，原审判决保护了张田洲非法计算复利的请求，请求撤销原审判决，依法改判其不承担给付义务或发回原审法院重审。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、顾亭祥于2017年6月19日一次性给付张田洲借款本息合计人民币120000元；二、一审案件受理费3502元，由张田洲承担；二审案件受理费3502元，减半收取1751元，由顾亭祥承担；三、上述协议履行后，即视为顾亭祥履行了（2016）黑0183民初1324号民事判决所确定的所有义务，双方当事人不得就该判决再主张任何权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  曲海涛审判员  周志杰审判员  徐 辉二〇一七年六月十九日书记员  马欣悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执1192号申请执行人：尚代军，男，苗族，1971年11月16日出生，重庆市秀山县人,住本县。被执行人：杨光国，男，1955年5月7日出生，重庆市秀山县人,住本县。本院在执行尚代军与杨光国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0241民初1208号民事判决书要求被执行人履行生效判决指定的内容，但被执行人至今未履行。经本院督促，2017年6月1日双方达成和解协议：2017年8月30日前被执行人杨光国偿还申请执行人尚代军2万元，剩余的案款就等杨光国起诉邹宜虎和陈祖贵。本院已扣划被执行人杨光国在中国工商银行账号为310001970xx上的存款1116元,该笔款作为执行费已上缴重庆市财政局(另有2084元执行费和2300元诉讼费未缴纳)。本院已查封了被执行人杨光国所有的号牌为渝HA**的福田牌轻型普通货车一辆，但未实际控制，故暂时无法处置。除以上查明的财产外，被执行人杨光国无其他可供执行的财产。在征求申请执行人尚代军同意的情况下，本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 曾 康审判员 罗万坪二〇一七年六月二十七日书记员 杨 雷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执1192号申请执行人：尚代军，男，苗族，1971年11月16日出生，重庆市秀山县人,住本县中和街道阳光大院西苑2栋2单元15-3号,居民身份证号码:513522197111160016。被执行人：杨光国，男，1955年5月7日出生，重庆市秀山县人,住本县中和街道茶园巷57号,居民身份证号码513522195505070014。本院在执行尚代军与杨光国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0241民初1208号民事判决书要求被执行人履行生效判决指定的内容，但被执行人至今未履行。经本院督促，2017年6月1日双方达成和解协议：2017年8月30日前被执行人杨光国偿还申请执行人尚代军2万元，剩余的案款就等杨光国起诉邹宜虎和陈祖贵。本院已扣划被执行人杨光国在中国工商银行账号为3100019701201419235上的存款1116元,该笔款作为执行费已上缴重庆市财政局(另有2084元执行费和2300元诉讼费未缴纳)。本院已查封了被执行人杨光国所有的号牌为渝HA63**的福田牌轻型普通货车一辆，但未实际控制，故暂时无法处置。除以上查明的财产外，被执行人杨光国无其他可供执行的财产。在征求申请执行人尚代军同意的情况下，本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 曾 康审判员 罗万坪二〇一七年六月二十七日书记员 杨 雷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1591号原告戴胜燕，女，汉族，1974年12月14日出生，住涿州市，。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被告河北山地地球物理勘探新技术有限公司，地址河北省涿州市开发区六间房,组织机构代码79267656-9。法定代表人史津生，该公司总经理。委托代理人梁哲军，该公司法律顾问。原告戴胜燕诉被告河北山地地球物理勘探新技术有限公司（以下简称山地地球公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军，被告委托代理人梁哲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，原、被告双方签订股权投资协议，协议第一条约定，原告以股权方式投入被告公司资金200000元，同时协议第五条约定，如果原告资金到位满一年时被告公司不能在新三板挂牌，则被告公司应当以原告投入的资金总额的120%（240000元）回购原告在被告公司全部持有的股份。2015年4月22日原告依约将投资款200000元打入被告账户，但是时至今日，被告仍未能在新三板挂牌，且经多次催要未能返还原告投资款。请求法院判令被告返还原告投资款及利息240000元，并按年息20%支付2016年4月20日至实际还款之日的后续利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告双方并非民间借贷纠纷，应为股权投资协议纠纷，双方不存在民间借贷法律关系。原被告双方于2015年4月20日签订股权投资协议，2016年4月1日另行签订债权转股权增资协议，将原告汇入公司的200000元股权投资款作为增资部分予以变更，原告所诉事实及法律关系与本案实际情况不符，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年4月20日，原告戴胜燕作为乙方与甲方即本案被告山地地球公司签订《股权投资协议》，约定原告愿意将自有空闲资金投资给甲方以得到实际增值。该协议载明“……二、乙方资金将以甲方公司借款方式进入甲方公司账户；……五、如果在乙方资金到位满一年时甲方公司还不能在新三板挂牌，则甲方应当以乙方投入的资金总额的120%（小写￥240000元人民币，大写贰拾肆万元整）回购乙方在甲方公司全部持有的股份……”。2015年4月22日，原告通过其丈夫郎玉泉给付被告200000元，被告向原告出具收据载明交款单位、交款数额、收款方式并注明收款事由为借款。另查明，被告至今未能在新三板挂牌。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证复印件、《股权投资协议书》、原告与郎玉泉结婚证、银行转账、收据，被告提供的《股权投资协议》，庭审笔录入卷为凭。本院认为，一、关于本案案由。双方当事人认可2015年4月20《股权投资协议书》的真实性，根据该协议第二条的约定“乙方资金将以甲方公司借款方式进入甲方公司账户”及被告向原告出具收据载明的收款事由，原告以民间借贷为由提起诉讼，未有不妥。被告另提交债权转股权增资协议复印件主张本案应系股权投资协议纠纷而非民间借贷，首先该增资协议系复印件，不能单独作为定案依据。其次，即便该增资协议真实，增资扩股属公司的重大事项，必须履行股东会决议、出资验资、工商变更登记等一系列法定程序，而上述程序均没有履行。且根据该协议约定的第一条“甲方、乙方之间原债权债务关系真实有效，债权转为股权后，甲方成为乙方的股东，不再享有债权人权益，转而享有股东权益。”在债权转股权条件未成就的情况下，认定原、被告之间为股权纠纷显属不妥。二、2015年4月20日双方签订的《股权投资协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按该协议全面履行各自权利义务。现被告未能依照约定实现在新三板挂牌，应按约定返还原告借款及利息。原告主张的投资款实质系借款，其主张的利息亦在法律关于民间借贷利息规定的保护范围之内，故其诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告河北山地地球物理勘探新技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告戴胜燕借款及利息共计240000元，并支付后续利息（后续利息按年息20%自2016年4月23日起计至本判决指定履行期满之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告河北山地地球物理勘探新技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘园园
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初2042号原告：贾树长，男，汉族，住龙井市。被告：延吉亚丽房地产开发有限公司,住所：延吉市小营镇新丰一队。法定代表人：张龙奎，该公司董事长。委托代理人：张珍奎，该公司法律顾问。原告贾树长诉被告延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称“亚丽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年5月19日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告贾树长、被告亚丽公司的委托代理人张珍奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾树长诉称：2003年4月，贾树长向亚丽公司供应红砖36万块，每块单价0.23元，共计82800元。2003年4月6日，贾树长向亚丽公司供应水泥100吨，每吨单价260元，共计26000元。红砖和水泥合计货款108800元。现诉至法院，要求亚丽公司立即支付拖欠的货款108800元及利息（从2003年6月15日计算至2017年5月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付）。亚丽公司辩称：诉讼主体不符，2003年时亚丽公司是向龙井市物资局采购的水泥和红砖，并不是贾树长个人；贾树长所陈述的36万块红砖款，亚丽公司已于2003年6月25日支付给龙井市物资局，并且由贾树长出具的收条；2003年4月6日亚丽公司与龙井市物资局达成的是一份供货协议书，并不是供货明细及欠条，此协议书中亚丽公司代表纪武建的签字是伪造的，该笔水泥款亚丽公司于2003年6月25日向龙井市物资局支付了9360元，且在2004年6月25日退还给龙井市物资局20吨水泥。关于红砖及水泥款已于2015年由延吉市人民法院（2015）延民初字第3162号案件审理终结，根据一事不再理的原则，应驳回贾树长的起诉；基于贾树长伪造亚丽公司工作人员签字再次收取货款的事实行为，亚丽公司提出刑事自诉，要求贾树长承担因涉嫌合同欺诈而产生的刑事责任。经本院审理查明：贾树长系龙井市物资局退休职工，在其作为龙井市物资局代表期间，其在2002年以后与外界发生的经济往来系其个人行为。2003年4月6日，龙井市物资局与亚丽公司签订供货协议，约定龙井市物资局向亚丽公司供应红砖30万块，每块价格为0.23元，付款日期为2003年6月15日之内。同日，亚丽公司为龙井市物资局出具欠条（协议），载明欠龙井市物资局水泥100吨，每吨价格260元，还款日期为2003年6月10日。该两份协议均有龙井市物资局代表贾树长的签字。签订协议后，龙井市物资局向亚丽公司供应了红砖36万块，每块单价0.23元，红砖款共计82800元；供应了水泥39吨，每吨单价240元，水泥款共计9360元。2003年6月25日，龙井市物资局给亚丽公司出具两份收据，载明亚丽公司因民族文化园项目向龙井市物资局支付了红砖款82800元及水泥款9360元，经手人均为贾树长。认定上述事实的主要证据有：龙井市物资局证明、供货协议、欠条（协议）、收据、贾树长及亚丽公司的陈述。贾树长还提供了收条、欠条、继武建的证明等证据，因不具有客观性，故本院不予采信；还提供了关于继武建同志任命的通知证据，因不具有关联性，故本院不予采信。亚丽公司还提供了2003年10月24日的收据，因不具有关联性，故本院不予采信。本院认为：龙井市物资局为亚丽公司供应了红砖及水泥，亚丽公司应按约向其支付红砖及水泥款，2003年6月25日龙井市物资局为亚丽公司出具了交纳红砖及水泥款的收款收据，表明亚丽公司已将红砖及水泥款支付完毕，故贾树长要求亚丽公司立即支付拖欠的货款108800元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾树长的诉讼请求。案件受理费2476元（原告已预交），减半收取1238元，由原告贾树长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年六月二十日书记员  王彩霞
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初887号原告：武巧华，女，出生于1983年1月20日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。执业证号:15109201310905194。被告：黄金飞，男，出生于1982年4月25日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被告：谭春花，女，出生于1982年12月29日，汉族，农民，户籍登记地四川省武胜县，住四川省蓬溪县。系被告黄金飞之妻。原告武巧华与被告黄金飞、谭春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武巧华及其委托诉讼代理人杨东升、被告黄金飞到庭参加诉讼。被告谭春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武巧华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告给付借款人民币17万元，利息从2017年2月1日起支付，每月支付利息1700元，至本金还清之日止；2.由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年11月6日，被告黄金飞通过同学介绍与原告认识，以从事餐饮需资金周转向原告借款。原告通过银行转账及现金支付方式分两次借款给被告黄金飞20万元，被告黄金飞于2015年11月9日向原告出具借条，载明：今借到武巧华人民币20万元，大写（贰拾万元正），每月支付利息2000元正，大写（贰千元正）。如武巧华需用本金，黄金飞应及时返还。被告黄金飞陆续归还原告武巧华部分借款本金及利息，剩余借款本金17万元及该本金自2017年2月开始的利息未偿还。被告黄金飞承认原告在本案中所主张的事实。被告谭春花未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，二被告身份信息；2.借条原件1份，收条1份；3.武巧华工商银行借记卡账户历史明细清单3页。被告黄金飞质证无异议。本院认定如下：因被告黄金飞承认原告在本案中所主张的事实，被告谭春花系被告黄金飞之妻，其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告武巧华提交的证据及所主张的事实应予认定。本院认为，原告武巧华与被告黄金飞间发生的借贷关系，有被告黄金飞出具的借条等证据予以证实，且已实际履行。该借贷行为受法律保护。借条载明：如武巧华需用本金，黄金飞应及时返还。被告黄金飞在借贷关系发生后归还部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息应在原告催收后及时归还。自2017年2月起，被告黄金飞未偿还原告借款本金及利息，是被告黄金飞的责任。双方约定借款20万元，每月支付利息2000元，即月利率1%，符合法律规定，应予以支持。被告黄金飞与被告谭春花系夫妻，被告黄金飞向原告借款从事餐饮经营，应系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告武巧华请求被告黄金飞、谭春花归还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄金飞、谭春花于本判决生效后三十日内偿还原告武巧华借款本金17万元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年2月计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告黄金飞、谭春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋红敏二〇一七年六月二十七日书记员  谢时鹏
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终553号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路**号。负责人：贺学兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗旋、彭毅，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉等。被上诉人（原审原告）：汤锦，男，1991年6月4日出生，汉族，湖北省孝感人，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，上诉，代为选定鉴定机构，代签法律文书等。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称平安财保孝感支公司）因与被上诉人汤锦保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财保孝感支公司的委托诉讼代理人彭毅，被上诉人汤锦的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保孝感支公司上诉请求：依法撤销（2017）鄂0902民初90号民事判决，改判上诉人少承担赔偿款20100元，不承担一审诉讼费302元或将本案发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：我公司仅承保商业险赔付，差额20100元属于精神抚慰金，不应该由我公司承担。根据保险合同约定，精神抚慰金赔偿不属于商业三者险赔偿范围。综上，一审判决认定事实不清，显失公平，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。汤锦辩称，1、被上诉人驾驶及所有的车牌号为鄂Ｋ×××××家用小车投保了交强险和商业险，该车在发生事故后，应当得到保险赔偿，本案中的精神抚慰金也属于保险赔偿范围，被上诉人向第三者家属支付的精神抚慰金的数额为50000元符合相关标准，保险公司应当支付相应的保险金；2、本案中一审判决的20100元不是精神抚慰金，因为被上诉人向第三者家属共计赔偿了542337.50元（包括交通费2000元，丧葬费21608.5元，死亡赔偿金216980元，被扶养人生活费251749元，精神抚慰金50000元），武汉仲裁委员会在确定上述损失金额中，被扶养人生活费计算错误，按照法律的规定被扶养人生活费应当为147577元，因此，第三者死亡的赔偿损失应当为438165.5元（包括交通费2000元，丧葬费21608.5元，死亡赔偿金216980元，被扶养人生活费147577元，精神抚慰金50000元）。交强险承保公司已经支付交强险保险金110000元（没有划分具体的赔偿项目），上诉人在起诉前，已支付三者险保险金308065.5元，所以上诉人还应当支付三者险20100元，这里的20100元从上述的赔偿项目来看不属于精神抚慰金，交强险承保公司虽然没有明确列举赔偿项目，但应当推定交强险保险金中包含了精神抚慰金50000元，这样才能充分保障投保人的合法权利；3、上诉人主张三者险不赔偿精神抚慰金没有法律的依据，在三者险保险条款中，虽然列举了三者险不赔偿精神抚慰金的免责条款，但上诉人没有向被上诉人就该免责条款作出明确说明与告知，故该条款属于无效条款，上诉人应当在三者险的责任限额支付精神抚慰金。汤锦向一审法院起诉请求：1、判令平安财保孝感支公司立即支付保险金20100元；2、诉讼费用由平安财保孝感支公司承担。一审法院认定事实：2014年10月25日，汤锦作为投保人、被保险人到平安财保孝感支公司处为其所有的车牌号为鄂Ｋ×××××家用小车办理了机动车辆商业保险，保险期限为2014年10月25日至2015年10月25日，其中投保险种为商业第三者责任险，保额50万元。2015年9月20日16时49分，汤锦驾驶鄂Ｋ×××××号家用小车行驶至316国道1145Km+800M处时与第三者赵玉红驾驶的鄂Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成第三者赵玉红当场死亡的交通事故，经公安交通机关认定，汤锦承担此次事故的全部责任。2015年10月13日，经武汉仲裁委员会调解，汤锦赔偿死者赵玉红家属经济损失542337.50元。案发后，汤锦获得交强险保险金110000元，平安财保孝感支公司向汤锦支付商业保险金308065.50元。汤锦继续向平安财保孝感支公司索要保险金未果诉至法院。一审法院认为，汤锦、平安财保孝感支公司就鄂Ｋ×××××号车辆办理保险单后，双方之间的保险合同成立。汤锦投保的鄂Ｋ×××××号车辆在保险期限内发生保险事故，有权在保额范围内按合同的约定要求平安财保孝感支公司赔偿。汤锦的诉讼请求，符合合同的约定，予以支持。平安财保孝感支公司的辩论意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条，第二十三条第一款、第二款之规定，遂判决：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于判决生效之日起十日内偿付给汤锦保险金20100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，汤锦驾驶其所有的鄂Ｋ×××××号家用小车与赵玉红驾驶的摩托车相撞，造成赵玉红当场死亡的交通事故事实已查清，经武汉仲裁委员会调解，汤锦赔偿赵玉红亲属经济损失542337.50元，该赔偿款已履行完毕。因鄂Ｋ×××××号车辆在平安财保孝感支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故平安财保孝感支公司应当依照保险合同的约定，在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。平安财保孝感支公司认为20100元属于精神抚慰金不属于商业三者险赔偿范围的理由，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一七年六月二十日书记员  苏小燕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1580号原告刘中秋，男，满族，1969年9月26日生，住址河北省涿州市,现住涿州市，�委托代理人王印平，男，汉族，1977年11月9日生，住址河北省涿州市，。被告杨海军，男，汉族，1971年6月12日生，住址河北省保定市涞水县，。原告刘中秋诉被告杨海军租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印平到庭参加诉讼。被告杨海军经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨海军于2014年10月28日至2015年7月31日在河北××××村建筑民房时使用原告架子管，扣件费用欠刘中秋人民币60000元，并出具欠条一张，双方约定2015年8月31日还款60000元，全部还清。约定的首次还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还。且原告多次用手机拨打被告手机时，还多次出现被告不接电话的情况，且现在原告已联系不到被告。原告认为，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上，请求判令被告偿还所欠60000元欠款；诉讼费由被告负担。被告杨海军经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，被告杨海军于2014年10月28日至2015年7月31日租赁原告刘中秋架子管、扣件用于其承建的涿州市徐里营二村民房工程，租赁费未结算。2015年8月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘中秋……所用架子管、扣件租赁费（60000）陆万元整。……杨海军2015年8月6号此单杨海军已确认……”。该款至今尚未给付。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证、欠条，庭审笔录入卷为凭。本院认为，被�租赁原告建材，并于结算时出具欠条载明未付租赁款项，债权债务关系清晰明确，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，不影响本院查明事实和依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海军于本判决生效之日起十日内给付原告刘中秋租赁费人民币60000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月九日书 记 员  刘园园
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执556号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人曹阿杰，男，1972年11月17日出生，住天台县。被执行人陈红阳，女，1977年8月13日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执556号执行裁定书【查封法律文书编号：（2017）浙1023执556号执行裁定书】，拍卖（变卖）被执行人曹阿杰、陈红阳共有的坐落于天台县赤城街道劳动路190号安厦明珠B幢402室的房地产【土地证号：天台国用2006第019**号；房产证号：05××24】。2017年6月19日买受人陈立桂【男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省天台县坦头镇大联村132号，身份证号码】以157万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹阿杰、陈红阳共有的坐落于天台县赤城街道劳动路190号安厦明珠B幢402室房地产【土地证号：天台国用2006第019**号；房产证号：05××24】的查封。二、将坐落于天台县赤城街道劳动路190号安厦明珠B幢402室房地产【土地证号：天台国用2006第019**号；房产证号：05××24】的所有权及相应的其他权利归买受人陈立桂所有。三、将上述房地产的不动产登记证明【土地证号：天台国用2006第019**号；房产证号：05××24；抵押权人：中国农业银行天台支行】公告作废，抵押权予以注销。四、由买受人陈立桂【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人陈立桂承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年六月二十六日书记员  张胭镧
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1580号原告刘中秋，男，满族，1969年9月26日生，住址河北省涿州市,现住涿州市，。委托代理人王印平，男，汉族，1977年11月9日生，住址河北省涿州市，。被告杨海军，男，汉族，1971年6月12日生，住址河北省保定市涞水县，。原告刘中秋诉被告杨海军租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印平到庭参加诉讼。被告杨海军经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨海军于2014年10月28日至2015年7月31日在河北×××××村建筑民房时使用原告架子管，扣件费用欠刘中秋人民币60000元，并出具欠条一张，双方约定2015年8月31日还款60000元，全部还清。约定的首次还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告至今分文未还。且原告多次用手机拨打被告手机时，还多次出现被告不接电话的情况，且现在原告已联系不到被告。原告认为，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上，请求判令被告偿还所欠60000元欠款；诉讼费由被告负担。被告杨海军经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，被告杨海军于2014年10月28日至2015年7月31日租赁原告刘中秋架子管、扣件用于其承建的涿州市徐里营二村民房工程，租赁费未结算。2015年8月6日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘中秋……所用架子管、扣件租赁费（60000）陆万元整。……杨海军2015年8月6号此单杨海军已确认……”。该款至今尚未给付。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的原告身份证、被告身份证、欠条，庭审笔录入卷为凭。本院认为，被告租赁原告建材，并于结算时出具欠条载明未付租赁款项，债权债务关系清晰明确，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，不影响本院查明事实和依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海军于本判决生效之日起十日内给付原告刘中秋租赁费人民币60000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月九日书 记 员  刘园园
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1489号之四申请执行人：重庆市光点装饰工程有限责任公司，住所地：重庆市永川区内环南路777号二区18幢17号，组织机构代码59369227-5。法定代表人：谭兴无，总经理。被执行人：舒健，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。本院于2016年11月21日作出的（2016）渝0118民初2998号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人支付申请执行人货款350000元及利息，并承担案件受理费7300元、保全费5000元、公告费300元，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，除诉前保全查封的被执行人舒健名下的小型越野客车一辆未实际扣押和轮候查封的设立抵押权的被执行人舒健和舒通贤共同所有的位于重庆市九龙坡区房产一套均不便处置外，未查找到被执行人舒健的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人舒健纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有货款350000元及利息、案件受理费7300元、保全费5000元、公告费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人重庆市光点装饰工程有限责任公司申请执行被执行人舒健（2017）渝0118执1489号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年六月二十七日书 记 员 何佳骏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保236号申请人四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，地址：攀枝花市东区炳草岗新华街一村13号。统一社会信用代码：915104002043519887负责人：陈剑峰。被申请人王宏亮，男，1990年11月30日出生，汉族，身份证住址：四川省内江市东兴区。被申请人张宏，男，1969年10月18日，汉族，身份证住址：成都市金牛区。被申请人隆昌勇，男，1984年3月28日，汉族，身份证住址：四川省内江市东兴区。被申请人肖洁，女，1983年8月31日，汉族，身份证住址：成都市成华区。被申请人林川，女，1973年2月9日，汉族，身份证住址：成都市金牛区。被申请人成都鸿腾酒店管理有限公司，地址：成都市青羊区光华村南街50号3幢42号。负责人：李海荣。被申请人唐伟，男，1963年9月15日出生，汉族，身份证住址：四川省资中县。被申请人李恩明，男，1986年10月31日，汉族，身份证住址：四川省内江市东兴区。申请人四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司对被申请人王宏亮、张宏、隆昌勇、肖洁、林川、成都鸿腾酒店管理有限公司、唐伟、李恩明物权保护纠纷一案，申请人四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司于2017年6月30向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。本院认为，申请人四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王宏亮、张宏、隆昌勇、肖洁、林川、成都鸿腾酒店管理有限公司、唐伟、李恩明相关财产的查封冻结；二、解除对申请人四川攀枝花规划建筑设计研究院有限公司提供担保胡相关财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月三十日书记员  宋佳夫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初11856-11861号原告马永清，男，汉族，1963年2月13日出生，住址海南省海口市龙华区，委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被告贵州日海捷森通信工程有限公司，地址贵州省贵阳市南明区.法定代表人方玲玲。被告罗清发，男，汉族，1968年1月25日出生，住址广东省丰顺县，第三人铁通工程建设有限公司广东分公司，地址广东省广州市越秀区.负责人周才盛。本院在审理原告马永清诉被告贵州日海捷森通信工程有限公司、罗清发、第三人铁通工程建设有限公司广东分公司建设工程施工合同纠纷六案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马永清撤回起诉。11856号案件受理费人民币114元，11857号案件受理费人民币25元，11858号案件受理费人民币115元，11859号案件受理费人民币25元，11860号案件受理费人民币45元，11861号案件受理费人民币25元，均由原告承担。审判员 杨 莹二〇一七年六月二十六日书记员 李婷霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初11856-11861号原告马永清，男，汉族，1963年2月13日出生，住址海南省海口市龙华区，委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被告贵州日海捷森通信工程有限公司，地址贵州省贵阳市.法定代表人方玲玲。被告罗清发，男，汉族，1968年1月25日出生，住址广东省丰顺县，第三人铁通工程建设有限公司广东分公司，地址广东省广州市越秀区.负责人周才盛。本院在审理原告马永清诉被告贵州日海捷森通信工程有限公司、罗清发、第三人铁通工程建设有限公司广东分公司建设工程施工合同纠纷六案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马永清撤回起诉。11856号案件受理费人民币114元，11857号案件受理费人民币25元，11858号案件受理费人民币115元，11859号案件受理费人民币25元，11860号案件受理费人民币45元，11861号案件受理费人民币25元，均由原告承担。审判员 杨 莹二〇一七年六月二十六日书记员 李婷霞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10405号之一申请执行人杨婉琪。委托代理人叶梦蕾，上海段和段（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄玲，上海段和段（深圳）律师事务所实习律师。被执行人郭凯雁。关于申请执行人杨婉琪与被执行人郭凯雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3009号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月15日依法扣划被执行人郭凯雁在深圳市盐田区的拍卖房款人民币141030元，扣缴执行费1310元后，执行款139720元已支付申请执行人杨婉琪。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初3009号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初3009号民事判决执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年六月二十三日书记员  彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10405号之一申请执行人吴金良。被执行人郭凯雁。被执行人廖国欣。关于申请执行人吴金良与被执行人郭凯雁、廖国欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2175号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年5月15日依法扣划被执行人郭凯雁在深圳市盐田区的拍卖房款人民币355693.75元，扣缴执行费3650元后，执行款352043.75元已支付申请执行人吴金良。本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2175号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）深龙法布民初字第2175号民事判决执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年六月二十三日书记员  彭绍文
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1321执251号申请执行人：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住朝阳市双塔区朝阳大街3号。法定代表人：郭文峰，行长。委托代理人：裴利国，男，1963年11月26日出生，汉族，经理，住所地朝阳市双塔区建设路22号楼1单元401室。被执行人：孟庆贵，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区边杖子乡辛杖子村。身份证号：21130319740410121X.被执行人：王东贤，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：211381197712204340.本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被执行人孟庆贵、王东贤借款纠纷一案中，本院在执行过程中对被执行人银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏泽龙
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0724民初330号原告：郝长明，男，1975年8月5日生，汉族，山西省昔阳县沾尚镇中山村人，现住本村。原告：赵生富，男，1965年2月13日生，汉族，山西省昔阳县沾尚镇中山村人，现住本村。原告：郭来全，男，1966年8月8日生，汉族，山西省昔阳县沾尚镇中山村人，现住本村。原告：王凤岐，男，1968年9月22日生，汉族，山西省昔阳县沾尚镇中山村人，现住本村。原告：王乃红，男，1971年1月9日生，汉族，山西省昔阳县沾尚镇中山村人，现住本村。原告：王永青，男，1970年10月14日，汉族，山西省昔阳县沾尚镇中山村人，现住本村。委托诉讼代理人赵慧婷，山西宇清律师事务所律师。被告：昔阳县沾尚镇中山村村民委员会（以下简称中山村委会）。负责人：王军文，现任该村委会主任。住所地：昔阳县沾尚镇中山村。委托诉讼代理人吕瑞兵，山西宇清律师事务所法律工作者。原告郝长明等六人诉被告中山村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝长明等六人及其委托诉讼代理人赵慧婷、被告寨上村委会的负责人王军文及其委托诉讼代理人吕瑞兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝长明等六人向本院提出诉讼请求：2002年3月份，被告经开会研究决定拍卖本村大庄的荒山、荒地，六原告作为本村村民通过竞拍的方式合伙拍下了大庄荒山、荒地的承包经营权，双方于2002年签订了“四荒土地使用权承包合同”，就承包的相关事宜做了具体的约定，并经申请有昔阳县公证处做了公证，2006年9月21日昔阳县人民政府颁发了林权使用证，2002年3月20日颁发了农业用地使用权证。2014年昔阳斯能风电有限公司（以下简称斯能风电公司）未经六原告同意，被告就擅自签订了征地补偿协议等相关手续，经了解，斯能风电共计占了六原告的承包地约46.56亩，共计给付了补偿款169202元，被告一致未给原告发放补偿费用，双方就补偿款的分配进行协商无果。故请求法院判令被告给付原告占地补偿款169202元。被告中山村委会辩称，对于六原告所述的承包经过、公证情况等事实无异议，但六原告并未充分履行《四荒使用权买卖契约》第二条、第三条第三项、第五项，《土地使用权承包合同》第三条、第九条、第十一条等合同义务，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2002年3月20日，被告中山村委会与六原告签订了《昔阳县“四荒”使用权买卖契约》，2002年5月13日与六原告签订了《中山村（大庄）“四荒”、“土地”使用权承包合同》约定将370亩耕地、2200亩荒山的使用权承包给六原告，期限为50年，并将该合同公证。2002年5月13日六原告签订了《合伙承包协议书》，约定六人共同合伙承包治理大庄事宜，平均投资、收益均分。2002年3月20日颁发了农业用地使用权证，2006年9月21日昔阳县人民政府颁发了林权使用证。2014年斯能风电公司共计占了六原告的承包地约46.56亩，但事前未与六原告签订占地补偿协议，被告村委会也未与六原告签订占地补偿协议应给付补偿款169202元，现原被告均未领取该补偿款。以上事实有六原告提供的《合伙承包协议书》、《昔阳县“四荒”使用权买卖契约》、《中山村（大庄）“四荒”“土地”使用权承包合同》、《土地使用权证》、《林权证》等证据予以证实，被告予以认可，本院予以认定。本院认为，六原告依法共同合伙承包了昔阳县沾尚镇中山村的耕地370亩、荒山2200亩，其承包的荒山被斯能风电公司占用了46.56亩之事实清楚，双方陈述一致，本院予以认定。但被告中山村委会与六原告并未签订占地补偿协议，也非占用六原告承包地的侵权主体，故被告中山村委会非本案的适格被告，原告无权要求被告中山村委会给付补偿款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，并参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的意见，裁定如下：驳回原告郝长明、赵生富、郭来全、王凤岐、王永青、王乃红的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王 勋审 判 员  翟晓燕人民陪审员  邢丽峰二〇一七年六月三十日书 记 员  孔令贤
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3939号申请执行人北京华夏时报传媒广告有限公司，住所地北京市西城区太平街甲6号8层。被执行人李璞，女，汉族，1984年11月2日出生，住郑州市金水区法定代表人张霖，董事长。北京华夏时报传媒广告有限公司申请执行李璞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3042号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李璞于本判决生效后十日内向原告北京华夏时报传媒广告有限公司连带偿还1781235元及利息(利息以1781235元为基数，自2015年4月24日起至实际付清之日止，按年利率22.4%计算)。被执行人李璞未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京华夏时报传媒广告有限公司于2017年3月21日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3939号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终830号上诉人（原审被告）陕西新境界置业有限公司，住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城1路8号御道华城2栋12708号。法定代表人史磊，系该公司董事长。委托代理人吴毅，男，1984年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郝金海，男，1960年10月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）寇小丽，女，1962年5月10日出生，汉族。原审被告张超超，男，汉族，1987年4月14日出生。原审被告韩佳睿，女。原审被告和盼，男，汉族，1994年12月15日出生。原审被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司。住所地：黄陵县城商业街桥山街道办事处*楼。负责人寇兆林，系该公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原审被告黄陵县自来水公司。住所地：黄陵县城河西。法定代表人陈东印，系该公司经理。原审被告延安市明翔建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区生产资料公司院内401室。法定代表人李英才，系该公司经理。上诉人陕西新境界置业有限公司因与被上诉人郝金海、寇小丽、原审被告张超超、韩佳睿、和盼、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司、黄陵县自来水公司、延安市明翔建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2016年5月26日早6时30分许，二原告之子郝培志晨练，行至黄陵县河西龙都酒店门前路段时，被被告张超超驾驶的、被告韩佳睿所有的、被告陕西新境界置业有限公司实际使用的陕A2NN**号斯柯达小型车碰撞，发生道路交通事故。二原告之子郝培志被撞倒后，被送往黄陵县友谊医院抢救，经救治无效死亡。肇事车辆是被告和盼从自己所在的陕西新境界置业有局限公司责任公司院内开出，被告张超超从新境界置业有限责任公司另一职工王福林处拿走车钥匙，驾驶车辆过程中发生事故。本起事故经黄陵县交通管理大队事故认定书认定，被告张超超承担本次事故的全部责任，行人郝培志无责任。陕A2NN**号小型斯柯达轿车发生交通事故时超过了国家规定的审验期限，属未经依法检验的脱审车辆。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司投有交强险；原告提起诉讼，请求判令各被告承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。一审法院认为，陕A2NN**号小型斯柯达轿车未经审验，依据行政法律法规不应当上路行驶，被告韩佳睿身为车主，将未经审验的车辆出借给被告陕西置业有限责任公司使用，其出借行为存在主要过错。被告陕西置业有限责任公司在使用车辆过程中，管理存在疏漏，致使车辆被职工开出，其管理上存在过错。被告张超超驾驶车辆超速行驶且负事故全部责任，且有重大过错。原告主张上述各被告承担赔偿责任之理由成立，但应对中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司等所赔偿的数额予以扣减；被告和盼虽然将车辆从单位开出，但没有出借给张超超，不应当承担赔偿责任；原告各项损失中，被告保险公司已经在交强险责任限额内赔偿了11万元，延安明翔公司补偿35000元，剩余赔偿款441823.20元由被告韩佳睿承担，被告陕西新境界置业有限责任公司、被告张超超承担连带清偿责任；原、被告其它诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，判决如下：一、被告韩佳睿向原告赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、善后事宜处理费等损失441823.20元，被告陕西新境界置业有限责任公司、被告张超超承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告和盼不承担赔偿责任；三、原、被告其它诉讼请求不予支持。案件受理费10575元，由被告张超超承担。上诉人陕西新境界置业有限公司上诉称：1、本案交通事故的发生，直接侵权人是张超超，一审在已经查明的张超超构成交通肇事罪的前提下判令上诉人承担连带清偿责任不符合法律规定。2、一审认定上诉人在管理上存在疏漏有过错，认定事实错误。上诉人并没有将车辆出借给张超超，张超超私自将车辆开走，上诉人并不知情，一审认定上诉人将车辆出借，上诉人在管理上存在疏漏有过错没有证据证明，一审认定事实错误。3、上诉人认为车辆逾期未检验并不能认定不能上路。4、交通事故发生时，该案车辆的行使证未及时年检，但仍属有效行使证。故上诉请求：依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人郝金海、韩佳睿未提出答辩。原审被告张超超、韩佳睿、和盼、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司、黄陵县自来水公司、延安市明翔建筑工程有限公司均未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，陕A2NN**号小型斯柯达轿车未经审验，依据行政法律法规不应当上路行驶，韩佳睿身为车主，将未经审验的车辆出借给上诉人陕西新境界置业有限责任公司使用，其出借行为存在主要过错。上诉人陕西新境界置业有限责任公司在使用车辆过程中，管理存在疏漏，致使车辆被职工开出，其管理上存在过错。张超超驾驶车辆超速行驶且负事故全部责任，有重大过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人陕西新境界置业有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10528.52元，由上诉人陕西新境界置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年六月二十四日书 记 员 南慧玲
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终830号上诉人（原审被告）陕西新境界置业有限公司，住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城1路8号御道华城2栋12708号。法定代表人史磊，系该公司董事长。委托代理人吴毅，男，1984年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）郝金海，男，1960年10月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）寇小丽，女，1962年5月10日出生，汉族。原审被告张超超，男，汉族，1987年4月14日出生。原审被告韩佳睿，女。原审被告和盼，男，汉族，1994年12月15日出生。原审被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司。住所地：黄陵县城商业街桥山街道办事处五楼。负责人寇兆林，系该公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原审被告黄陵县自来水公司。住所地：黄陵县城河西。法定代表人陈东印，系该公司经理。原审被告延安市明翔建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区生产资料公司院内401室。法定代表人李英才，系该公司经理。上诉人陕西新境界置业有限公司因与被上诉人郝金海、寇小丽、原审被告张超超、韩佳睿、和盼、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司、黄陵县自来水公司、延安市明翔建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2016年5月26日早6时30分许，二原告之子郝培志晨练，行至黄陵县河西龙都酒店门前路段时，被被告张超超驾驶的、被告韩佳睿所有的、被告陕西新境界置业有限公司实际使用的陕A2NN76号斯柯达小型车碰撞，发生道路交通事故。二原告之子郝培志被撞倒后，被送往黄陵县友谊医院抢救，经救治无效死亡。肇事车辆是被告和盼从自己所在的陕西新境界置业有局限公司责任公司院内开出，被告张超超从新境界置业有限责任公司另一职工王福林处拿走车钥匙，驾驶车辆过程中发生事故。本起事故经黄陵县交通管理大队事故认定书认定，被告张超超承担本次事故的全部责任，行人郝培志无责任。陕A2NN76号小型斯柯达轿车发生交通事故时超过了国家规定的审验期限，属未经依法检验的脱审车辆。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司投有交强险；原告提起诉讼，请求判令各被告承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。一审法院认为，陕A2NN76号小型斯柯达轿车未经审验，依据行政法律法规不应当上路行驶，被告韩佳睿身为车主，将未经审验的车辆出借给被告陕西置业有限责任公司使用，其出借行为存在主要过错。被告陕西置业有限责任公司在使用车辆过程中，管理存在疏漏，致使车辆被职工开出，其管理上存在过错。被告张超超驾驶车辆超速行驶且负事故全部责任，且有重大过错。原告主张上述各被告承担赔偿责任之理由成立，但应对中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司等所赔偿的数额予以扣减；被告和盼虽然将车辆从单位开出，但没有出借给张超超，不应当承担赔偿责任；原告各项损失中，被告保险公司已经在交强险责任限额内赔偿了11万元，延安明翔公司补偿35000元，剩余赔偿款441823.20元由被告韩佳睿承担，被告陕西新境界置业有限责任公司、被告张超超承担连带清偿责任；原、被告其它诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，判决如下：一、被告韩佳睿向原告赔偿死者死亡赔偿金、丧葬费、善后事宜处理费等损失441823.20元，被告陕西新境界置业有限责任公司、被告张超超承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告和盼不承担赔偿责任；三、原、被告其它诉讼请求不予支持。案件受理费10575元，由被告张超超承担。上诉人陕西新境界置业有限公司上诉称：1、本案交通事故的发生，直接侵权人是张超超，一审在已经查明的张超超构成交通肇事罪的前提下判令上诉人承担连带清偿责任不符合法律规定。2、一审认定上诉人在管理上存在疏漏有过错，认定事实错误。上诉人并没有将车辆出借给张超超，张超超私自将车辆开走，上诉人并不知情，一审认定上诉人将车辆出借，上诉人在管理上存在疏漏有过错没有证据证明，一审认定事实错误。3、上诉人认为车辆逾期未检验并不能认定不能上路。4、交通事故发生时，该案车辆的行使证未及时年检，但仍属有效行使证。故上诉请求：依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人郝金海、韩佳睿未提出答辩。原审被告张超超、韩佳睿、和盼、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司、黄陵县自来水公司、延安市明翔建筑工程有限公司均未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，陕A2NN76号小型斯柯达轿车未经审验，依据行政法律法规不应当上路行驶，韩佳睿身为车主，将未经审验的车辆出借给上诉人陕西新境界置业有限责任公司使用，其出借行为存在主要过错。上诉人陕西新境界置业有限责任公司在使用车辆过程中，管理存在疏漏，致使车辆被职工开出，其管理上存在过错。张超超驾驶车辆超速行驶且负事故全部责任，有重大过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人陕西新境界置业有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费10528.52元，由上诉人陕西新境界置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年六月二十四日书 记 员 南慧玲
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0104执408号申请执行人韩某，无固定职业，住呼和浩特市。被执行人赵某，无固定职业，住呼和浩特市。申请执行人韩某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷执行一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年8月2日作出的（2015）玉民二初字第00843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某于2017年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院责令被执行人赵某义立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向车管部门查询无车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0104执408号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一七年六月十五日书记员 韩佩铮
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4822号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号，组织机构代码68314225-0。负责人王黎红。被执行人林杰，男，1973年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人徐六旭，女，1977年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人徐宰武，男，1982年3月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人张晓芳，女，1985年2月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人绍兴县万佳进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区国贸中心北区4幢111号，组织机构代码330621000114641。法定代表人徐六旭。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告林杰、徐六旭、徐宰武、张晓芳、绍兴县万佳进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月14日作出的（2016）浙0602民初5333号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告林杰、徐六旭应共同归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币450万元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2015年9月22日起至款清日止的利息（应扣减已扣收的利息109.8元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告林杰、徐六旭应共同支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一、二项债权，对绍房他证柯桥字第××号、第201502567号他项权证项下的抵押物，经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额3924000元范围内享有优先受偿权；对绍房他证柯桥字第××号他项权证项下的抵押物，经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额1676000元范围内享有优先受偿权；四、被告徐宰武、张晓芳、绍兴县万佳进出口有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因被告林杰、徐六旭、徐宰武、张晓芳、绍兴县万佳进出口有限公司均未按上述判决书履行，故原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人涉案较多，被执行人徐宰武名下坐落于绍兴市柯桥区绍兴国贸中心北区4幢110室、4幢111室两处不动产，以及被执行人徐六旭名下坐落于绍兴市柯桥区华宇天庭13幢1503室不动产，经本院在淘宝网司法拍卖网络平台上、进行公开拍卖，现已拍卖成交，申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行从中得执行款4192685元，余款因被执行人暂无一次性履行能力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行程序终结。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将林杰、徐六旭、徐宰武、张晓芳列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年六月十九日书 记 员  朱 菡
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执276号之一申请执行人凡稳,女,1965年7月2日出生,汉族，住上蔡县。被执行人刘利奇,女,1970年5月5日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行凡稳与刘利奇民间借贷纠纷一案中，查明并扣留了被执行人刘利奇的工资，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二Ｏ一七年六月二十九书记员  张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执276号之一申请执行人凡稳，女。被执行人刘利奇，女。本院在执行凡稳与刘利奇民间借贷纠纷一案中，查明并扣留了被执行人刘利奇的工资，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二Ｏ一七年六月二十九书记员  张运动
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执2017-1号申请执行人薛巧利,女,2002年5月12日出生,汉族。申请执行人薛国强,男,2006年10月1日出生,汉族。被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。法定代表人赵辉，主任。本院在执行薛巧利、薛国强与西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人薛巧利、薛国强依据已经发生法律效的(2017）陕0112民初2258号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为4050元，本院依法受理。执行中，已执行回案件款4050元，并已发还申请执行人薛巧利、薛国强，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0112民初2258号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  叶军二〇一七年六月十二日书记员  敖龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初2166号原告：王怀珍，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：宋艳军，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：倪新颖，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：黄士英，女，1959年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王怀珍与被告宋艳军、倪新颖、黄士英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王怀珍撤回对被告宋艳军、倪新颖、黄士英的起诉。案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年六月十四日书记员  李宏鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0402民初2255号原告：高洪军，男，1953年8月22日出生，汉族，赤峰市红山区哈达和硕村工作人员，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王树军，男，其他自然情况不详。被告：韩拥军，男，其他自然情况不详。原告高洪军与被告王树军、韩拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高洪军及其委托诉讼代理人龚利新到庭参加诉讼。被告王树军、韩拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王树军立即偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年3月21日起按月息1.5分计算至判决本息还清时止）；2.由被告韩拥军对上述借款本息承担连带责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，被告王树军向原告借款50000元，约定利息为月息1.5分，由韩拥军提供担保，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要未果，故诉至法院。被告王树军、韩拥军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告王树军在原告高洪军处借款50000元，约定利率为月息1.5%，并为原告出具借据一枚。被告韩拥军在借据上签字”保人”。原告称款项已通过现金方式交付被告王树军，后经其向被告催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王树军在原告高洪军处借款50000元属实，有被告为原告出具的借据在卷予以证明，被告理应及时偿还借款本息。故对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。被告韩拥军在借据上载明”保人”，根据庭审中原告的陈述及民间借贷交易习惯，应认定其是为借款提供保证。借据上未约定保证方式，根据法律规定，应对上述款项承担连带偿还责任。被告王树军、韩拥军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王树军于本判决生效后五日内偿还原告高洪军借款50000元，并自2015年3月21日起至款项还清时止按月息1.5%计付利息；二、被告韩拥军对上述款项承担连带偿还责任。被告韩拥军承担还款责任后，有权向被告王树军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，邮寄送达费60元，保全费820元，合计1405元(原告已预交)，由被告王树军、韩拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高丽平二〇一七年六月二日书记员  李 玢
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执138号申请执行人：焦可虎，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：冯成文，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人焦可虎与被执行人冯成文民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日作出的（2015）宣民一初字第03979号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯成文未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人焦可虎于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人冯成文归还借款本金40000元及利息，并承担受理费1004元、公告费300元、执行费709元。执行中，经本院查询被执行人冯成文名下无房产、车辆登记信息、无银行存款，且被执行人冯成文长期外出打工，具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第03979号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 刘廷伟二0一七年六月十三日书记员 刘           祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1802执138号申请执行人焦可虎与被执行人冯成文民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日作出的（2015）宣民一初字第03979号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯成文未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人焦可虎于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人冯成文归还借款本金40000元及利息，并承担受理费1004元、公告费300元、执行费709元。执行中，被执行人冯成文违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人冯成文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十三日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢479号申请执行人：董玉龙，男，1989年1月21日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杜盼峰，男，1989年4月17日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人董玉龙与被执行人杜盼峰民间借贷纠纷一案中，现申请执行人董玉龙申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊四民初字第49号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  王米佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执1263号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人张国祥，男，1977年10月出生。中国建设银行股份有限公司北京市分行与张国祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第02441号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张国祥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金274，604.73元；二、被告张国祥于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2014年9月15日的罚息39，856.12元及自2014年9月16日起至实际还清全部款项之日止的罚息（按合同约定的标准计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6，017元、公告费560元，由被告张国祥负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人张国祥名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产信息。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人张国祥无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行也未能向本院提供被执行人张国祥可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执323号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 浩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执1263号申请执行人ＸＸ，女，1971年10月出生。被执行人邸二生，男，1967年5月出生。ＸＸ与邸二生离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9234号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、车牌号为×××北京现代牌小轿车一辆归邸二生所有，于本判决生效之日履行。邸二生于本判决生效后7日内给付ＸＸ折价款20，000元；二、在ＸＸ名下的住房公积金归ＸＸ所有，在邸二生名下的住房公积金归邸二生所有，均于本判决生效之日履行；三、邸二生于本判决生效后7日内给付ＸＸ住房公积金折价款55，000元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，750元，由ＸＸ负担1，375,元（已交纳）；由邸二生负担1,375元，于本判决生效后7日内交纳。ＸＸ于2017年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人邸二生名下车牌号为×××的车辆档案已被本案查封，但尚未实际控制该车辆；工资账户已被本案冻结，冻结日期2017年3月30日，冻结期限12个月；其名下无房产信息。现执行到位案款10，000元，已发还申请人。申请人ＸＸ未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人邸二生无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ也未能向本院提供被执行人邸二生可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执1263号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 浩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初2841号之一申请人：许相新，男，1964年10月2日出生，汉族，住冠县。被申请人：李章华，男，1964年10月3日出生，汉族，住冠县。本院于2016年7月15日做出（2016）鲁1525民初2841号财产保全的裁定，将申请人许相新名下的房产予以查封。2017年6月5日申请人以该案已撤诉为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对申请人许相新房产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第三项的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525民初2841号民事裁定书中对申请人许相新房产的查封。审判长  张文成二〇一七年六月六日书记员  赵海峰