wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016〕粤08**民初1696号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。被告张绍茂，男，1975年8月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，。被告张华平，女，1975年11月29日出生，汉族，住湛江市霞山区，。原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告张绍茂、张华平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小军到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月17日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度280000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为60个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的个人信用贷款合同；2、判令两被告共同偿还借款本金263187元，并支付利息14307.12元、罚息2251.05元和复利576.41元（计至2016年10月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告张绍茂、张华平系夫妻关系，俩人于2002年3月7日登记结婚。2013年9月12日，被告张绍茂以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元，被告张华平亦在该申请表上签名确认。2013年9月25日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度280000元，授信期限自2013年3月25日起至2018年9月25日止，单笔贷款最长期限为60个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款十四笔。贷款后，被告从2016年7月5日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年10月14日，被告合计拖欠应还本金263187元、利息14307.12元、罚息2251.05元和复利576.41元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告张绍茂却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年7月5日起至广发行湛江分行2016年11月30日提起诉讼，被告张绍茂已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告张华平作为张绍茂的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且张华平没有举证证明该债务约定为张绍茂个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金263187元、利息14307.12元、罚息2251.05元和复利576.41元（计至2016年10月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告张绍茂、张华平于2013年9月25日成立的借款合同。二、限被告张绍茂、张华平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金263187元、利息14307.12元、罚息2251.05元和复利576.41元，并支付自2016年10月15日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2752.41元，财产保全费1958.87元，均由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年一月二十六日书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终34号上诉人（原审原告）：唐立芳。上诉人（原审原告）：唐立红。上诉人（原审原告）：唐立琴。上诉人（原审原告）：陈效兵。上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：宁凯，南京知识律师事务所律师。上述四位上诉人共同的委托诉讼代理人：刘林，南京知识律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：南谯区施集镇荣誉村小庄组。负责人：蒋长贵，该组组长。被上诉人(原审被告)：唐立发。被上诉人(原审被告)：陈先芝。被上诉人(原审被告)：李作虎。被上诉人(原审被告)：张发明。上诉人唐立芳、唐立红、唐立琴、陈效兵因与被上诉人南谯区施集镇荣誉村小庄组（以下简称小庄组）、唐立发、陈先芝、李作虎、张发明确认合同无效纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2016）皖1103民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐立芳、唐立红、唐立琴、陈效兵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：其四人与本案有利害关系。唐立芳、唐立红、唐立琴、陈效兵向一审法院起诉请求：确认小庄组与唐立发、陈先芝、李作虎、张发明于2014年3月3日签订的《小庄组山场承包合同终止协议》无效。一审法院认定事实：小庄组集体所有的一处山场约1200亩，在1984年3月20日发包给本组农户唐德好经营管理。唐德好去世后，该山场由其女唐立芳继续经营管理。唐立红（唐德好之女）、唐立琴（唐德好之女）及丈夫别成忠、唐立梅（唐德好之女）的丈夫陈效兵虽然没有参与承包经营，但一直声称拥有承包经营的继承权。2014年3月3日，小庄组的几位村民（包括楚修金、江家明、陈文和、吴军、蒋学贵、郭胜根），在南谯区施集镇荣誉村村民委员会的鉴证下，私自以小庄组的名义与唐立发、陈先芝、李作虎、张发明签订了一份《小庄组山场承包合同终止协议》。该协议约定终止该山场的承包经营权，补偿12万元，收回承包合同、转包合同、林权证等事宜。唐立芳、唐立红、唐立琴、陈效兵认为，协议双方侵害其合法权益，该终止协议无效。一审法院认为:唐立芳、唐立红、唐立琴、陈效兵并未提供充分的证据证明与本案具有直接的利害关系，故其不具有本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告唐立芳、唐立红、唐立琴、陈效兵的起诉。二审查明：2014年3月3日的《小庄组山场承包合同终止协议》载明：甲方为小庄组，乙方为唐立发、李祥雷、李作虎、张发明。小庄组山场约1200亩，1984年3月20日发包给唐德好。唐德好去世后，该山场由其女唐立芳于2006年4月9日转让给余华玉经营至2012年1月6日。余华玉又将该山场转让给乙方经营，经营权至2014年3月19日。现双方约定1、甲方一次性支付乙方经营管理费用12万元，山场所有权交给甲方。2、乙方协议签字时交出山场有关承包合同、转包合同、林权证等原件。村委会在协议中加盖公章，甲方处由楚修金、江家明、陈文和、吴军、蒋学贵、郭胜根签字，乙方处由唐立发、李祥雷（代）、陈先枝（代）、李作虎、张发明签字。协议为打印件，协议第1条后手写“山场处理后一次性支付乙方人民币壹拾贰万元”，该附加条款处无乙方签字。唐立芳、唐立红、唐立琴、陈效兵在二审中称，唐立芳与余华玉只是对山场树木的砍伐进行约定，没有涉及经营权的转让。唐立发、李作虎、张发明在二审中称，在村民组处签字的村民不能代表村民组；附加条款系签字村民私自添加，其不认可；其至今收到协议约定的12万元价款；协议未经村民组集体讨论，没有村民组组长签字或加盖村民组公章；其和余华玉就山场树木签订的合同未经村民组同意，故《小庄组山场承包合同终止协议》为无效协议，同意唐德好的继承人收回山场。本院查明的其他事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。本院认为：唐立芳、唐立红、唐立琴、陈效兵上诉主张其合法继承山场的经营权，与本案有利害关系。本院审查认为，唐德好与小庄组签订的山场承包协议已于2014年3月19日到期。唐立芳等四人没有提供唐立芳与余华玉的转让协议，无法查明唐立芳是否已处分了山场的承包权。综合本案实际，唐立芳、唐立红、唐立琴、陈效兵所举证据不足以证明其与《小庄组山场承包合同终止协议》存在直接利害关系，应当承担举证不能的不利后果，对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费，均退回唐立芳、唐立红、唐立琴、陈效兵。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛敬荣审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年一月十九日书 记 员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1119号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银、胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人潘锦堂，男，1973年12月28日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月26日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（勒）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新安村连富一路5号地块（宗地号：119077-W002）面积为798.65平方米的土地；二、没收非法用位于佛山市顺德区勒流街道新安村连富一路5号地块（宗地号：119077-W002）面积为723.22平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，从申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》、《现场勘察笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区勒流街道新安村连富一路5号地块（宗地号：119077-W002）面积为798.65平方米的土地上新建的建筑物的具体建筑面积，也无法证实该地块上建设用地和农用地的面积分别是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（勒）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，申请执行人作出的顺建（勒）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》对非法占用面积798.65平方米中的723.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施作出了没收处理，但是没有对余下75.43平方米非法占用土地情形作出任何处理，申请执行人作出的处罚决定明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条、九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（勒）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人潘锦堂的处罚事项，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年一月十九日书记员  罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1119号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银、胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人潘锦堂，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月26日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（勒）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道新安村连富一路5号地块（宗地号：119077-W002）面积为798.65平方米的土地；二、没收非法用位于佛山市顺德区勒流街道新安村连富一路5号地块（宗地号：119077-W002）面积为723.22平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，从申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》、《现场勘察笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区勒流街道新安村连富一路5号地块（宗地号：119077-W002）面积为798.65平方米的土地上新建的建筑物的具体建筑面积，也无法证实该地块上建设用地和农用地的面积分别是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（勒）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，申请执行人作出的顺建（勒）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》对非法占用面积798.65平方米中的723.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施作出了没收处理，但是没有对余下75.43平方米非法占用土地情形作出任何处理，申请执行人作出的处罚决定明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条、九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（勒）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人潘锦堂的处罚事项，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年一月十九日书记员  罗盛权
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6834号之二申请执行人：徐志东，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省海城市，现住浙江省慈溪市。被执行人：周泽平，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行徐志东与周泽平（2016）浙0282民初9823号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人徐志东已受偿37205元，尚有315798元未受偿。现查明，双方当事人在案外已达成和解协议，且申请执行人徐志东向本院提出了撤销对被执行人周泽平强制执行的申请，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执6834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年一月十日书 记 员 施淑芳（代）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢32号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。被执行人卢新，女，1973年11月25日生，汉族，住张店区。被执行人于红卫，男，1968年11月11日生，汉族，住张店区。本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉卢新、于红卫金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第838号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一七年一月十二日书记员  郑云静
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审21号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，佛山市顺德区国土城建和水利局局长。委托代理人何银、曹铨安，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员办事员。被执行人郭志森，男，1986年9月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月9日向本院申请强制执行该局于2016年5月17日作出的顺建（勒）罚〔2016〕25号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道安利食出鱼仓基围边地块（宗地号：115081-W001）面积为173.57平方米的土地；二、罚款1735.7元（违法用地面积609.16平方米，按每平方米20元计算）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（勒）罚〔2016〕25号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人郭志森处以罚款1735.7元的处罚事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人依据顺建（勒）罚〔2016〕25号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道安利食出鱼仓基围边地块（宗地号：115081-W001）面积为173.57平方米的土地的处罚事项，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人上述执行申请，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应该裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（勒）罚〔2016〕25号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人郭志森罚款1735.7元的事项，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕25号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年一月十九日书记员  罗盛权
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1024民初907号原告：李定杰，男，1976年8月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。委托诉讼代理人：农怀念，德保县法律服务所法律工作者。被告：黄恒攀，男，1983年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。原告李定杰与被告黄恒攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法由审判员龙忠华适用简易程序独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，书记员岑兰素担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人农怀念到庭参加诉讼，被告黄恒攀经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了该案，现已审理终结。原告诉称，2015年8月，被告因急用资金向原告借款现金5万元，当时未写借条，至2016年8月，被告仅付给原告利息3000元，经原告多次催缴，被告于2016年10月20日还给原告借款本金12000元，尚欠38000元未偿还，被告当日出具借条一张，约定借款期限为1个月，利息为12月份开始每季度200元整，直到还清本金为止，但被告逾期不予偿还，故原告特向本院起诉，要求判令被告清偿借款本金38000元。被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证的权利。原告在举证期限内对其主张提供了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份基本情况；2.借条，拟证明被告向原告借款3.8万元，并约定于2016年11月20日归还；3.被告身份证复印件，拟证明被告的身份基本情况。本院认为，原告提供的证据，能证明其合法来源，内容真实与本案有关联，作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据以及庭审笔录，认定以下法律事实：被告于2016年10月20日，向原告借款38000元，约定借款期限为1个月，逾期不还的，从12月份开始每季度利息为200元。还款期限过后，被告并未如期还款，故原告特向本院起诉，要求被告偿还借款本金38000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷合同关系依法成立，被告作为借款人向原告借款38000元应当按照约定的期限向原告返还借款，现在被告的借款期限已过，但未向原告偿还借款，故原告主张被告向原告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄恒攀尚欠原告李定杰借款38000元，于本判决生效之日起十日内予以偿还。本案受理费750元，依法减半收取375元，由被告黄恒攀负担。上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉费视上诉数额确定（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  龙忠华二〇一七年一月九日书记员  岑兰素
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1608号之二申请执行人傅旭光，男，汉族。被执行人赵越，男，汉族。被执行人周红，女，汉族。被执行人湖南碧源春生态农业科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇月华村马家河收费站侧。法定代表人：周红。申请执行人傅旭光与被执行人赵越、周红、湖南碧源春生态农业科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，双方当事人已于2017年1月4日达成执行和解协议并于当天给付申请执行人傅旭光100000元，且双方均同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2039号民事调解书的本次执行程序；二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一七年一月五日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1103号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人梁伟全，男，1984年1月28日出生，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛雁园社区居委会新地坊公园（宗地号106052-002）面积为2317.55平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居委会新地坊公园（宗地号106052-002）面积为2317.55平方米的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款46351元（农用地：2317.55平方米，按20元/平方米计算）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（杏）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人处以罚款46351元的处罚事项,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。对申请执行人申请执行的责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居委会新地坊公园（宗地号106052-002）面积为2317.55平方米的土地和没收非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇雁园社区居委会新地坊公园（宗地号106052-002）面积为2317.55平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，因申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书、拆除方案等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》提出的罚款46351元的强制执行申请，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他两项强制执行申请。如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月二十日书 记 员  谢 童
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1115号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局办事员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人方丰浪，男，1970年11月20日，汉族，住河南省襄城县，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕30号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇百安路北水工业2区一路（宗地号：126038-004）面积为1797.8平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇百安路北水工业2区一路（宗地号：126038-004）面积为1797.8平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，根据申请执行人提供的证据材料反映，申请执行人在向被执行人进行调查询问时，询问人为卢励冠，记录人为赵伟亮。但申请执行人提供的卢励冠的行政执法证显示，其为顺德区环境遇运输和城市管理局杏坛分局的工作人员，并非申请执行人的工作人员，不具有行使申请执行人职权的执法资格。因申请执行人调查取证时，具有执法资格的的执法人员实际只有一名，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款关于“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录”的规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款关于“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”的规定，申请执行人作出的行政处罚无效，故对申请执行人的强制执行申请应不准予执行。最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚[2016]30号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年二〇一七年一月十九日书记员  麦瑞婷
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初2098号之二申请人：曾阿龙，男，生于1979年9月20日，汉族。被申请人：程慧，女，生于1971年9月15日，汉族。申请人曾阿龙诉被申请人程慧民间借贷纠纷一案，申请人曾阿龙于2016年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人程慧丈夫姚东升位于武当山特区南侧a30幢4单元102号住宅房（所有权证号：2203760）予以保全，我院于2016年9月26日作出（2016）鄂0381财保47号民事裁定书，对被申请人程慧丈夫姚东升位于武当山特区南侧a30幢4单元102号住宅房（所有权证号：2203760）予以查封，期限为三年。本案在审理过程中，申请人曾阿龙于2017年1月20日向本院申请，要求解除对被申请人程慧丈夫姚东升位于武当山特区南侧a30幢4单元102号住宅房（所有权证号：2203760）的查封；冻结被申请人程慧因其丈夫死亡在东风精密铸造有限公司的死亡抚恤金8万元，并提供曾阿龙在中国工商银行的存款8万元予以担保。本院经审查认为：申请人曾阿龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人程慧丈夫姚东升位于武当山特区南侧a30幢4单元102号住宅房（所有权证号：2203760）的查封。二、对被申请人程慧在东风精密铸造有限公司的死亡抚恤金8万元予以冻结。三、对申请人曾阿龙在中国工商银行的存款8万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审 判 长  肖拥民审 判 员  薛 明人民陪审员  周爱民二〇一七年一月二十二日书 记 员  钱文静本案件所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异1号案外人向巍，男，汉族，住成都市温江区。申请执行人郭俊，女，汉族，住成都市金牛区。被执行人成都恒森房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号。法定代表人张茂森。本院在执行申请执行人郭俊与成都恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案【案号（2015）成铁执字第27号】中，案外人向巍于2017年1月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，同月16日，案外人向巍书面申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回异议申请处理。审 判 长  张 鑫审 判 员  王宗勤人民陪审员  王满奎二〇一七年一月十七日书 记 员  唐晓东
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初2999号之一原告：河源市富亚盟胶粘制品有限公司。被告：河源市海德彩印有限公司。原告河源市富亚盟胶粘制品有限公司与被告河源市海德彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十二月十四日立案，原告于二〇一七年一月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告河源市海德彩印有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市富亚盟胶粘制品有限公司撤诉。案件受理费5367元，减半收取计2683.5元及保全费1920元，合计4603.5元，由原告河源市富亚盟胶粘制品有限公司负担。审 判 长  朱小平代理审判员  廖静宁人民陪审员  刘雄泉二〇一七年一月三日书 记 员  王瑞红
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1439号原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：张红兵，系该行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务律师，执业证号：13601200911938662。被告：叶旻，男，1974年8月4日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：任娟，女，1979年7月8日生，汉族，住南昌市东湖区，系叶旻配偶。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告叶旻、任娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼,被告叶旻、任娟经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉称：被告叶旻于2015年3月16日原告申请信用卡一张，卡号：62×××49，被告叶旻收到该卡后使用该卡，于2015年3月16日向原告申请20万元专向分期额度，分期期数为36期，用途为用于购买装修建材，手续费率为12.5%，还款方式为按月还本，被告任娟承诺对以上专向分期承担共同还款责任。截止2016年4月10日，被告拖欠借款本金155540元，应收利息421.98元，应收费用3635.51元，当前分期未到期手续16665.12元，合计欠款176262.61元，为更好的保障原告合法权益，原告要求被告一次性归还信用卡所有欠款及依据信用卡领用合约归还计算至还清之日止的利息、滞纳金，现原告特提起诉讼，请依法支持原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金155540元、应收利息421.98元、应收费用3635.51元，分期未到期手续费金额为16665.12元，共计人民币176262.61元（以上应收利息及应收费用为2016年4月10日中国银行系统导出数据，具体金额计数至被告还清欠款之日为准，以上利息、应收费用的计算方法依据信用卡领用合约计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费6000元；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费均由被告承担。原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行提交了如下证据：证据一、被告叶旻、任娟身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印证明：原告主体及夫妻关系。证据二、《信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》复印件、《个人综合金融服务——“直客式消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、中国银行刷卡POS单，证明：1、被告叶旻于2015年3月16日向原告申请信用卡一张，原告依被告申请向被告发放信用卡，被告收到该信用卡后向原告申请20万元“直客式”消费分期付款业务，用途为购买装修建材，分期期数36期，分期费率为12.5%；2、如被告未按期归还所提额帐户的透支本金，利息及手续费，分期付款交易的剩余金额将一次性记入帐户；同时分期业务自动终结；3、逾期利息、滞纳金的收取方式：①按剩余本金以日利率万分之五收取利息；②每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；4《中国银行信用卡领用合约》约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担；5、分期业务逾期后，分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款，被告周雪花对以上分期付款承担共同还款义务，被告任娟对以上分期欠款承担共同还款义务。证据三、《信用卡交易流水》、《欠款明细单》，证明截止2016年4月10日，被告拖欠借款本金155540元、应收利息421.98元，应收费用3635.51元，分期未到手续费金额为16665.12元，合计欠款176262.61元。证据四、《委托代理协议》、《律师费发票》，证明原告为主张债权支付律师费6000元整。被告叶旻、任娟未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2015年3月16日,被告叶旻向原告中国银行南湖支行申请办理信用卡,卡号为62×××49，被告拿到信用卡后便开始使用该卡，并于2015年3月16日向原告申请200000元额度的贷款，用途为装修建材，分期期数为36期，手续费为12.5%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，被告任娟承诺对以上专向分期承担共同还款责任。2015年3月24日，被告叶旻通过中国银行POS签购单收到200000元的贷款。截至2016年4月10日止，被告尚欠原告借款本金155540元、应收利息421.98元，应收费用3635.51元，分期未到手续费金额为16665.12元，合计欠款176262.61元。经原告多次催促后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述、申请单、银行明细单等证据所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用和合同是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告任娟承诺承担共同还款，应一并承担还款责任。原告要求被告偿还欠款本金的滞纳金已高于国家法律规定，本院酌情按照月息两分计算利息。关于原告主张的律师代理费，因原告与被告在合同中约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，本案原告为诉讼支付6000元的律师代理费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶旻、任娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行借款本金155540元及利息（自2015年4月11日起至借款还清之日止按照月息两分计算利息）。二、被告叶旻、任娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费6000元。本案由原告预交的案件受理费3950元，保全费1520元，由被告叶旻、任娟承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  胡 婷人民陪审员  胡小梅人民陪审员  王 丽二〇一七年一月六日书 记 员  甘文婷速 录 员  谢露洁
贵州省安龙县人民法院民 事 调 解 书(2017)黔2328民初569号原告陈家祥，男，1961年7月4日生，汉族，初中文化，农民，住兴仁县。被告朱阔，男，1977年5月8日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。原告陈家祥与被告朱阔劳务合同纠纷一案，本院立案后，双方当事人均请求庭前主持调解，经本院主持调解双方当事人充分协商自愿达成协议如下：一、被告朱阔尚欠原告陈家祥劳务费2080元，于2017年1月20日前支付1000元、于2017年3月20日前支付1080元，如被告朱阔不按期履行，原告陈家祥有权对被告朱阔尚余的全部金额一次性申请人民法院强制执行。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱阔负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。如义务人未按本协议履行义务，权利人应自本协议确定义务人自觉履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  张国军二〇一七年一月七日书 记 员  王瑞文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2779号上诉人（原审被告）：张二松。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立标。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。上诉人张二松因与被上诉人张立标买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2016)皖1125民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，张立标于2017年1月20日以为了更好的查明案件事实为由，向本院申请撤回起诉。张二松于2017年1月25日，同意张立标撤回起诉并撤回二审上诉。本院认为，张立标和张二松在本院判决宣告前，先后分别向本院申请撤回原审起诉和二审上诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张二松撤回上诉；二、撤销安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初4023号民事判决；三、准许原审原告张立标撤回起诉。一审案件受理费902元，减半收取451元，由张立标负担。二审案件受理费902元，减半收取451元，由张二松负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  葛敬荣审判员  王 铖二〇一七年一月二十五日书记员  朱婧靓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初第9066号之一原告：佛山市禅城区蓝海星纸品加工厂。经营者：张策才。委托诉讼代理人：胡益兴，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山市禅城区万远丰制衣厂。经营者：邱小生。被告：邱小生，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告佛山市禅城区蓝海星纸品加工厂诉被告佛山市禅城区万远丰制衣厂、邱小生加工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后依法适用简易程序审理；后因发现不宜适用简易程序，本案于2016年10月10日转为适用普通程序。原告佛山市禅城区蓝海星纸品加工厂于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区蓝海星纸品加工厂撤诉。案件受理费50元,因撤诉减半收取25元，由原告佛山市禅城区蓝海星纸品加工厂自行负担。审 判 长  马咏红审 判 员  张小敏人民陪审员  梁丽仪二〇一七年一月九日书 记 员  林 琳
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京0108刑初203号被告人韦某危险驾驶一案，本院于二○一七年一月十三日作出(2017)京0108刑初203号刑事判决书。现本案出现新情况，特此补充裁定如下：原判决书中第1页“刑期自2016年12月29日起至2017年1月28日止；”；现更改为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；”。审判员  郑红艳二〇一七年一月二十四日书记员  郎 朗
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初203号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人韦某，男，汉族，1981年11月4日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]32号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月29日21时许，被告人韦某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区玉泉山路厢红旗路南口至玉泉山段时，被交通民警当场查获。当日22时58分，医务人员抽取被告人韦某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为92.1mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人韦某被传唤至公安机关，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人韦某具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人韦某一至二个月拘役并处罚金。被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年12月29日起至2017年1月28日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一七年一月十三日书记员  郎 朗
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民辖终2892号上诉人（原审被告）：广汉市龙瑞广告制作服务部，住所地四川省广汉市新平镇河北路西段42号。经营者：黄朝彬。委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1976年12月26日出生，汉族，住成都市温江区。上诉人广汉市龙瑞广告制作服务部（以下简称龙瑞广告服务部）因与被上诉人杨飞建设工程合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4032号民事裁定，向本院提起上诉。龙瑞广告服务部上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，广告塔所在地四川省金堂县人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省金堂县人民法院审理。本院经审查认为，杨飞的诉讼请求为判令一审被告对已经倾倒的广告塔现场进行清理，并按照合同约定的标准对未倾倒的广告塔进行检查、维修、加固，赔偿倾倒广告牌租赁费50万元。为支持其诉讼请求，杨飞提供了双方当事人签订的《广告塔修建合同书》。该合同约定，龙瑞广告服务部为杨飞修建两座位于四川省金堂县的单立柱双面塔式样广告。因单体立柱式广告牌属于构筑物，进行单体立柱式广告牌建设须按照《建设工程质量管理条例》等法律法规的规定办理，即系建设工程范畴，故本案为建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。本案应由四川省金堂县人民法院管辖。原审裁定由当事人约定的成都市温江区人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4032号民事裁定。二、本案由四川省金堂县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 何 开 元审判员 郑   慧审判员 李   露二〇一七年一月三日书记员 张兴巧
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6406号原告：谢斌，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：姜婀娜，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨鹏，女，1978年1月14日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：颜建云，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。现在湖北省沙洋县小江湖监狱服刑。被告：长沙金洲建设工程有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村二组。法定代表人袁国强，公司董事长。委托诉讼代理人：刘尚，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舜，湖南河清律师事务所律师（实习）。原告谢斌与被告颜建云、长沙金洲建设工程有限公司（以下简称金洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告颜建云及被告金洲公司委托诉讼代理人刘尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日，被告颜建云以金洲公司世纪花园二期工程项目部经理的身份，以公司资金周转困难为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条，在借条上加盖了金洲公司世纪花园二期工程项目部公章，被告颜建云借得此款一直未向原告偿还。诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告颜建云口头辩称，目前情况特殊，出去赚了钱再偿还。被告金洲公司口头辩称，借款是颜建云以个人名义借的，只能由颜建云偿还，借条上加盖的项目部公章并不是盖在借款人位置，借款事先并没有经过公司的同意，事后公司并没有实际收到款项，公司不承担偿还义务。经审理查明，2012年5月11日，被告颜建云挂靠被告金洲公司，从建设单位长沙华野投资有限公司承接了宁乡县玉潭镇二环路世纪花园二期工程，为完成施工任务，被告金洲公司设立了世纪花园二期工程项目部。被告颜建云为了施工需要向原告借款，2013年2月7日，原告向被告颜建云提供借款100000元后，被告颜建云向原告出具了“今借到谢斌现金人币拾万元，￥100000元”的借条，被告颜建云作为借款人在借条上签名，并在借条的“￥100000元”处加盖了金洲公司世纪花园二期工程项目部公章。出借以后被告颜建云未履行还款义务，双方为此引发纠纷。上述事实，有借条、施工合同、法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还，被告颜建云因施工需要向原告借款，并作为借款人在借条上签名，依法认定被告颜建云借款人身份。世纪花园二期工程项目部系被告金洲公司为完成工程的施工任务所组建的临时性的机构，项目部不是享受民事权利、承担民事义务的主体，其对外发生的民事权利义务关系依法均由设立该机构的被告金州公司承担。借条上加盖了项目部公章表明了共同借款人身份，所以，被告金洲公司应当承担偿还责任。借款虽然未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还。项目部公章盖的位置不影响被告金洲公司作为借款人的确立。被告金洲公司提出的借条上加盖的项目部公章并不是盖在借款人位置，被告金洲公司不是借款人的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告颜建云、长沙金洲建设工程有限公司在本判决生效后10日内偿还原告谢斌借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告颜建云、长沙金洲建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一七年一月十日书记员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1602民初2469号之二原告揭船察。被告赖利仙。原告揭船察与被告赖利仙民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十月十七日立案，原告于二〇一七年一月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告赖利仙达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭船察撤诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元及保全费1520元，合计3730元，由原告揭船察负担。审 判 长  朱小平代理审判员  廖静宁人民陪审员  刘雄泉二〇一七年一月十日书 记 员  王瑞红
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特2号申请人：李方兴，男，汉族，1985年9月12日生，农民，住安徽省淮南市八公山区。申请人：陈铜，男，汉族，1974年5月22日生，农民，住安徽省长丰县。本院于2017年1月6日立案受理申请人李方兴与陈铜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李方兴赔偿陈铜因此次交通事故所致各项损失合计人民币5031.00元，于2017年元月30日支付；二、李方兴、陈铜就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李方兴与陈铜于2016年12月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年一月六日书记员  高 升
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11568号原告：东莞市中和实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌村博头人民北路路段（综合楼）五楼，统一社会信用代码为91441900748038156H。法定代表人：叶学文，该公司总经理。委托代理人：陈平，广东众达律师事务所律师。委托代理人：梁敏钧，广东众达律师事务所律师。被告：东莞市嘉荣超市有限公司。住所地：广东省东莞市南城区银丰路2号四楼2号，统一社会信用代码为914419007929044029。法定代表人：梁婉华，该公司高级经理。委托代理人：陈亮，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：董锋，广东中亚律师事务所律师。原告东莞市中和实业有限公司诉被告东莞市嘉荣超市有限公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年一月二十日书 记 员  谢 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第521号之一申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人李倩倩，女，汉族。被执行人刘祥芝，女，汉族。被执行人王某。法定代理人：李倩倩，同被告李倩倩。被执行人季荣强，男。被执行人李云剑，男。本院作出的(2013)临罗商初字第336号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人李云剑房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李云剑房产二处（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年一月十九日书记员  任铭涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06414号申请执行人徐洪鸣，男，汉族，1978年8月8日生，住所地苏州市吴江区。被执行人徐国华，男，汉族，1981年11月29日生，住所地苏州市吴江区。原告徐洪鸣与被告徐国华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00341号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告徐国华于本判决生效之日起十日内归还原告徐洪鸣借款人民币1900000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，由被告徐国华负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐洪鸣。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，被告徐国华未履行付款义务，权利人徐洪鸣于2015年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为1921900.00元，执行费21619.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的房产登记信息。在执行过程中，本院依法对被执行人徐国华名下位于苏州市吴江区松陵镇仲英大道999号太湖鼎城花园的房地产及室内资产依法进行司法拍卖，上述房地产及室内资产最终以1360000.00元成功拍卖。因被执行人徐国华涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意《对被执行人为徐国华系列执行案件的参与分配方案》。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款688015.00元。本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、分配方案等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得执行款688015.00元。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00341号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一七年一月十七日书 记 员  雷 桐
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执34号梁栋：你（或你单位）与申请人安徽诚庄实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0881民初1696号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人安徽诚庄实业有限公司于2017年1月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人安徽诚庄实业有限公司支付执行款127150元。2、向申请人安徽诚庄实业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、负担案件受理费1399元，申请执行费1807元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年一月四日联系人：桐城市人民法院执行庭6207169张丽联系电话：620****
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执34号申请人:安徽诚庄实业有限公司,住安徽省桐城市双港镇练潭工业园,机构代码：91340881153906997Q。法定代表人：汪忠志，董事长。被执行人:梁栋,男,1968年5月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人安徽诚庄实业有限公司与被执行人梁栋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款127150元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1399元，申请执行费1807元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人梁栋银行存款130356元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 李向东二〇一七年四月二十八日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽河基执字第00355号之二申请执行人：任玉臣，男，1968年9月18日出生，公民身份号码：21072419680918121X，汉族，辽宁省凌海市人。被执行人：高双，男，1969年8月15日出生，公民身份号码：211121196908152210，汉族，辽宁省台安县人。本院在执行任玉臣与高双买卖合同纠纷一案中，责令被执行人高双于2015年8月31日前履行（2012）辽河基民二初字第290号民事判决书确定的义务。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人高双一次性给付申请执行人9万元，被执行人以其所有的辽LGR3**号天籁轿车一辆作价5万元抵偿剩余债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人高双的辽LGR3**号天籁轿车一辆作价5万元，交付申请执行人任玉臣抵偿剩余债务。所有权自本裁定送达申请执行人任玉臣时起转移。二、申请执行人任玉臣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一七年一月十九日书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽河基执字第00355号之二申请执行人：任玉臣，男，1968年9月18日出生，公民身份号码：21072419680918121X，汉族，辽宁省凌海市人。被执行人：高双，男，1969年8月15日出生，公民身份号码：211121196908152210，汉族，辽宁省台安县人。本院在执行任玉臣与高双买卖合同纠纷一案中，责令被执行人高双于2015年8月31日前履行（2012）辽河基民二初字第290号民事判决书确定的义务。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人�双一次性给付申请执行人9万元，被执行人以其所有的辽LGR3**号天籁轿车一辆作价5万元抵偿剩余债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人高双的辽LGR3**号天籁轿车一辆作价5万元，交付申请执行人任玉臣抵偿剩余债务。所有权自本裁定送达申请执行人任玉臣时起转移。二、申请执行人任玉臣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪  晓  东审 判 员 张  子  英代理审判员 赵光�男二〇一七年一月十九日书 记 员 邓丽 （ 代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0103民初6232号原告：梁德站，男，1966年6月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。被告：李常盼，男，1985年8月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告梁德站诉被告李常盼劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告梁德站到庭参加了诉讼，被告李常盼经本院合法送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费900元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息22.5元（以900元欠款本金为基数，按年利率6%计算利息，从2016年1月21日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2105年10月中旬，被告李常盼请原告到位于南宁市青秀区刘圩镇的斑峰主体项目，从事搅拌混凝土劳务事宜。原告按被告的要求为被告搅拌混凝土，但被告未按约定向原告全额支付劳务费用。于是，被告于2015年12月10日向原告出具了《欠条》一份，写明被告尚欠原告搅拌机费900元，于2016年1月20日前结清。但经原告多次追讨，至今被告并未向原告支付上述900元欠款。被告李常盼未作答辩。经审理查明，2015年12月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“兹有李常盼欠梁德站斑峰主体搅拌机费900元人民币，过年前结清（2016年1月20日前）。欠款人：李常盼”。在该欠条上，“2016年1月20日前”及“欠款人：李常盼”上加摁有指纹。庭审中，原告称斑峰主体工程位于刘圩镇斑山山顶上，是旅游开发项目中的厕所修建工程，由被告承包修建，被告是原告邻村的村民；原告自带搅拌机搅拌混凝土，约定人工费为每人每天200元；原告支付过机械费1000元、人工费1600元，欠条中的900元是后来楼面封顶的机械费及人工费；原告多次向被告追索欠款，但被告以其承包的项目尚未结算为由至今没有偿还原告欠款。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李常盼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合原告在庭审中的陈述及被告所出具的《欠条》，可以证实原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，双方之间成立了劳务合同关系。被告于2015年12月10日向原告出具《欠条》，载明尚欠原告斑峰主体搅拌机费900元未支付，系对其债务的确认；被告承诺于2016年1月20日前还清，现逾期未支付，原告要求被告偿付劳务报酬900元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，本院予以支持。根据《欠条》，上述劳务报酬应于2016年1月20日前还清，被告到期未支付劳务报酬，给原告造成了利息损失，现原告请求被告自2016年1月21日起按年利率6%的标准支付拖欠劳务报酬期间的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，本院予以支持，故被告应向原告支付拖欠劳务报酬的利息（利息计算：以900为基数，自2016年1月21日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李常盼向原告梁德站支付劳务报酬900元；二、被告李常盼向原告梁德站支付拖欠劳务报酬的利息（利息计算：以900为基数，自2016年1月21日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费50元，由被告李常盼负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  林利扬人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  陈锋华二〇一七年一月五日书 记 员  麦琼文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5457号原告：夏靖。被告：庄建青。原告夏靖与被告庄建青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告庄建青无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王耀华人民陪审员  朱 革人民陪审员  顾建云二〇一七年一月三日书 记 员  司明健
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执75号安徽丰利达建设有限公司:你（单位）与申请执行人杨克水建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初4144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨克水向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人杨克水支付工程款180000元。二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人杨克水加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件申请执行费2600元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年一月二十四日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执75号申请执行人：杨克水，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托诉讼代理人：王世友，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：马建，执行董事兼总经理。本院在执行申请人杨克水与被执行人强成柱、凤爱红、安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，立案至今已超过三个月。本案申请执行标的额为604650元，均未执行到位。本院依法调查被执行人强成柱、凤爱红、安徽丰利达建设有限公司财产信息，查控系统显示无银行存款；被执行人安徽丰利达建设有限公司名下位于鸠江区钱桥工业园内的土地（证号芜集流2004第021号）已被我院法院查封，但该土地2011年已被政府部门先行收储，土地已经灭失，拆迁款3006220.24元亦在2011年支付给被执行人安徽丰利达建设有限公司。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或者财产线索。因被执行人强成柱、凤爱红、安徽丰利达建设有限公司未能向本院申报财产，己将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  黄晶晶审判员  楚会娜二〇一七年十月二十三日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初2087号原告闫喜深，男，1959年12月8日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告刘井军，男，其他自然情况不详。原告闫喜深诉被告刘井军民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩昊天独任审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告闫喜深到庭参加诉讼，被告刘井军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫喜深诉称，2011年9月21日，刘井军向我借款5000元，约定2个月偿还，到期不还按2分计算利息，故诉至法院请求法院判令刘井军给付闫喜深欠款人民币5000元及利息6000元，合计11000元，并由刘井军承担诉讼费用。刘井军未作答辩。经审理查明，刘井军于2011年9月21日从闫喜深处借款5000元，约定借款期间为2个月，逾期不还利息按2分计算。刘井军一直未偿还该款。以上事实有闫喜深向本院提举的借据及当庭陈述予以佐证。本院予以确认并采信。本院认为，闫喜深与刘井军之间的借贷关系合法，应受法律保护，刘井军应积极履行偿还借款的义务。关于利息6000元，计算依据亦符合法律规定。故闫喜深请求刘井军偿还借款本金5000元及利息6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告刘井军于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫喜深借款本金5000元。二、被告刘井军于本判决生效后十日内给付原告闫喜深利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交），减半收取38元，由被告刘井军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  韩昊天二〇一七年一月十日书 记 员  陈可涵
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初2087号原告闫喜深，男，1959年12月8日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告刘井军，男，其他自然情况不详。原告闫喜深诉被告刘井军民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩昊天独任审理，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告闫喜深到庭参加诉讼，被告刘井军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫喜深诉称，2011年9月21日，刘井军向我借款5000元，约定2个月偿还，到期不还按2分计算利息，故诉至法院请求法院判令刘井军给付闫喜深欠款人民币5000元及利息6000元，合计11000元，并由刘井军承担诉讼费用。刘井军未作答辩。经审理查明，刘井军于2011年9月21日从闫喜深处借款5000元，约定借款期间为2个月，逾期不还利息按2分计算。刘井军一直未偿还该款。以上事实有闫喜深向本院提举的借据及当庭陈述予以佐证。本院予以确认并采信。本院认为，闫喜深与刘井军之间的借贷关系合法，应受法律保护，刘井军应积极履行偿还借款的义务。关于利息6000元，计算依据亦符合法律规定。故闫喜深请求刘井军偿还借款本金5000元及利息6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘井军于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫喜深借款本金5000元。二、被告刘井军于本判决生效后十日内给付原告闫喜深利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交），减半收取38元，由被告刘井军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  韩昊天二〇一七年一月十日书 记 员  陈可涵
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初180号原告黄立江，男。原告刘桂花，女。原告董建玲，女。原告黄一飞，男。法定代理人董建玲，女。法定代理人董建玲，女。本院在审理黄立江、董建玲、黄一飞、黄琳皓、刘桂花与尚亚国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全，本院作出了（2016）陕0424民特字45号裁定书，裁定：“对被申请人尚亚国驾驶的现停放在永寿县永兴停车场的陕AE20**车予以扣押。”现因原、被告双方已达成调解协议，需解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告尚亚国驾驶陕AE20**车扣押措施。审判员  董卫群二〇一七年一月二十三日书记员  吴怡春
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初180号原告黄立江，男，1958年5月27日生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，住中卫市沙坡头区迎水镇长流水村61号，身份证号码：640321195805272514。原告刘桂花，女，1963年7月6日生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，住中卫市沙坡头区迎水镇长流水村61号，身份证号码：640321196307062520。原告董建玲，女，1982年3月1日生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，住中卫市沙坡头区迎水镇长流水村61号，身份证号码：640321198203012743。原告黄一飞，男，2004年9月26日生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，住中卫市沙坡头区迎水镇长流水村61号，身份证号码：64032120040926273X。法定代理人董建玲，女，1982年3月1日生，系黄一飞之母。原告黄琳皓，男，2009年7月3日生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人，住中卫市沙坡头区迎水镇长流水村61号，身份证号码：64032120090703271X。法定代理人董建玲，女，1982年3月1日生，系黄一飞之母。被告尚亚国，男，1977年2月27日生，汉族，陕西省武功县人，住武功县贞元镇北河村230号，身份证号码：610431197702273815。本院在审理黄立江、董建玲、黄一飞、黄琳皓、刘桂花与尚亚国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全，本院作出了（2016）陕0424民特字45号裁定书，裁定：“对被申请人尚亚国驾驶的现停放在永寿县永兴停车场的陕AE20**车予以扣押。”现因原、被告双方已达成调解协议，需解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告尚亚国驾驶陕AE20**车扣押措施。审判员  董卫群二〇一七年一月二十三日书记员  吴怡春
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执405号申请人平和县卫生和计划生育局，住所地平和县.法定代表人林丽冰，局长。被执行人李仁虹，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住平和县.被执行人林惠玲，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住平和县.申请执行人平和县卫生和计划生育局与被执行人李仁虹、林惠玲行政非诉执行一案，平和县人民法院作出的(2016)闽0628行审7号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币50000元。本院于2016年8月18日受理执行本案。本案在执行申请执行人平和县卫生和计划生育局与被执行人李仁虹、林惠玲行政非诉执行一案中，因被执行人李仁虹、李惠玲于2016年9月27日主动缴纳部分社会抚养费，申请人书面申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0628执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 晖人民陪审员  李凤兰人民陪审员  张立伟二〇一七年一月三日书 记 员  赖丽萍
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初131号原告：姜某，女，1988年9月5日出生，汉族，无职业，现住通河县，身份证号：×××。被告：马某，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，现住通河县，身份证号：×××。姜某与马某离婚纠纷，本院于2017年1月4日立案。原告姜某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元（已交纳），由原告姜琴负担。审判员  尚立军二〇一七年一月四日书记员  邓佳旭
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1415号之二原告：邱美贞，女，汉族，住福建省将乐县。被告：吴建文，男，汉族，住福建省将乐县。原告邱美贞与被告吴建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告邱美贞于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱美贞以已与吴建文自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱美贞撤诉。案件受理费7820元，减半收取3910元，由邱美贞负担。审判员  陈新越二〇一七年一月二十三日书记员  陈 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1415号之二原告：邱美贞，女，汉族，住福建省将乐县。被告：吴建文，男，汉族，住福建省将乐县。原告邱美贞与被告吴建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告邱美贞于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱美贞以已与吴建文自行协商解决为由�本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱美贞撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由邱美贞负担。审判员  陈新越二〇一七年一月二十三日书记员  陈 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初4130号原告：龚尚琼，女，1940年4月11日生，汉族，文盲，四川省广安市人，现住文山市。委托诉讼代理人：王琼胜，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：中国农业银行股份有限公司文山分行，住所地：文山市开化中路。负责人：梁永，行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告龚尚琼与被告中国农业银行股份有限公司文山分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚尚琼及其委托诉讼代理人王琼胜、被告中国农业银行股份有限公司文山分行（以下简称：农行文山分行）的委托诉讼代理人郭云祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚尚琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付存款本金25435.05元。事实和理由：原告与熊汤安于1962年结婚，二人共同生育二子一女，即长子熊祥政、次子熊祥勇、女儿熊祥菊。后熊汤安因病去世，1981年原告与李兴绪结婚。因李兴绪父亲李华新与母亲陈明玉早早过世，李兴绪婚后便搬到原告处生活，两人共同抚养三个子女成人，二人未共同生育子女。2016年10月5日李兴绪因病去世，其在被告处尚余存款25435.05元。2016年10月13日，原告与长子熊祥政、次子熊祥勇、女儿熊祥菊达成《遗产分割调处协议书》，熊祥政、熊祥勇、熊祥菊以书面《承诺书》的形式，放弃了李兴绪存于被告处存款25435.05元的继承权。后原告多次就该笔存款向被告提出支付请求，被告均以各种理由拒绝，因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告农行文山分行辩称，李兴绪在被告农行文山分行存有存款本金25435.05元是事实，但是李兴绪已经死亡，原告龚尚琼要求取出李兴绪的存款，原告与死者李兴绪没有办理结婚证，也没有公证处的公证，所以被告农行文山分行没有依据将李兴绪的存款支付给原告。原告龚尚琼针对其主张，提交了以下证据：1、《中国农业银行活期一本通》复印件一份（与原件核对无误）、《证明》一份，证明李兴绪生前以其名义在被告处办理了个人结算账户，现尚有25435.05元未支取的事实；2、《居民死亡户籍注销证明》、《照片》各一份，证明李兴绪于2016年10月5日去世的事实；3、《亲属关系证明表》、《证明》各一份，证明李兴绪父母去世，其本人无亲生子嗣，李兴绪与原告龚尚琼为夫妻关系，熊祥政、熊祥勇、熊祥菊为其继子女的事实；4、熊祥政、熊祥勇、熊祥菊出具的《承诺书》各一份、《遗产分割调处协议书》一份，证明熊祥政、熊祥勇、熊祥菊以《遗产分割调处协议书》及《承诺书》的形式放弃对李兴绪储蓄于被告处存款25435.05元的继承权的事实。经质证，被告农行文山分行对原告龚尚琼提交的第1、2、3、4组证据均无异议。本院认为，原告龚尚琼提交的第1、2、3、4组证据，客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。被告农行文山分行针对其主张未提供证据。出示本院依职权向熊祥政、熊祥勇、熊祥菊所作的《讯问笔录》各一份。经质证，原告龚尚琼、被告农行文山分行对本院依职权向熊祥政、熊祥勇、熊祥菊所作的《讯问笔录》均无异议。本院认为，本院对熊祥政、熊祥勇、熊祥菊所作的《讯问笔录》，客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告龚尚琼与熊汤安共生育有二子一女，即熊祥政、熊祥勇、熊祥菊。熊汤安去世后，于1981年原告龚尚琼与李兴绪以夫妻名义共同居住生活，属事实婚姻关系，原告龚尚琼与李兴绪未共同生有子女，二人共同抚养熊祥政、熊祥勇、熊祥菊。2016年10月5日，李兴绪死亡，李兴绪死亡前在被告农行文山分行尚存有活期存款本金25435.05元（账号：24×××03）。另查明，李兴绪的父亲李华新、母亲陈明玉已先于李兴绪死亡，李兴绪的继子女熊祥政、熊祥勇、熊祥菊放弃对李兴绪存于被告农行文山分行处的存款本金25435.05元的继承权。本院认为，储蓄存款合同纠纷是指存款人与金融机构之间订立、履行、变更、终止储蓄存款合同发生的权利义务纠纷。本案中，李兴绪在被告农行文山分行所设的业务网点开设账户并存款，被告农行文山分行所设的业务网点向李兴绪出具存折，双方的储蓄存款合同关系依法成立，双方应按约履行义务并享有权利，被告有义务支付存款。李兴绪生前存入被告农行文山分行的存款系其个人合法财产，其死亡后应由其继承人继承。李兴绪在未立遗嘱、遗赠的情况下，应按照法定继承，由其第一顺序继承人配偶、子女、父母享有该笔存款，因李兴绪的父亲李华新、母亲陈明玉已先于李兴绪死亡，李兴绪的继子女熊祥政、熊祥勇、熊祥菊放弃对该笔存款的继承权，故应由作为李兴绪配偶的原告龚尚琼享有。综上所述，应由被告农行文山分行向原告龚尚琼支付李兴绪生前在被告农行文山分行所存的存款本金25435.05元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司文山分行于本判决生效之日起七日内向原告龚尚琼支付李兴绪生前在被告中国农业银行股份有限公司所存的存款本金25435.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告中国农业银行股份有限公司文山分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇一七年一月十一日书记员  李建生
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执31号申请执行人郭燕红。被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组。申请执行人郭燕红与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2295号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭燕红向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第十六居民小组所有的款项人民币3500元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年一月十日书记员  张阿剑
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初2925号申请人：王仕兵，男，1961年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。被申请人：唐华兵，男，1962年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住江苏省丹阳市。申请人王仕兵与唐华甫、被申请人唐华兵民间借贷纠纷一案，申请人王仕兵于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐华兵所有的位于凤阳县府城镇尚贤路13-12号房屋一套（房产证号：20××58、房屋面积112平方米）、位于凤阳县府城镇糖酒公司小区房屋一套（房产证号：20××47、房屋面积139.4平方米）予以查封。担保人王艺以其所有的位于凤阳县府城镇长安街玺园50幢商业108室（房地权证凤字第××号、房屋面�207.93平方米）、108-2室（房地权证凤字第××号、房屋面积207.93平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人王仕兵提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下:一、查封被申请人唐华兵所有的位于凤阳县府城镇尚贤路13-12号房屋一套（房产证号：20××58、房屋面积112平方米）；二、查封被申请人唐华兵所有的位于凤阳县府城镇糖酒公司小区房屋一套（房产证号：20××47、房屋面积139.4平方米），予以；三、查封担保人王艺所有的位于凤阳县府城镇长安街玺园50幢商业108室（房地权证凤字第××号、房屋面积207.93平方米）、108-2室（房地权证凤字第××号、房屋面积207.93平方米）。上述被查封的房产期限为三年，�查封期间，允许产权人使用，但不得转让、抵押、变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 常 军人民陪审员 王 艳人民陪审员 汪朝斌二〇一七年一月九日书 记 员 李玉磊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1126民初2925号原告：王仕兵，男，1961年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，私营企业业主，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。被告：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：唐华兵，男，1962年1月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住江苏省丹阳市。原告王仕兵与被告唐华甫、唐华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王仕兵的委托诉讼代理人赵雷雨到庭参加诉讼，唐华甫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，唐华兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仕兵向本院提出诉讼请求：1.判决唐华甫立即偿还借款500万元及利息（自2015年2月5日起，按月利率20‰计算至2016年9月4日，计190万元，之后继续计算至清偿日止）；2.唐华兵对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由唐华甫、唐华兵承担。事实和理由：2013年6月5日，唐华甫以挂靠阜阳建工承包的凤阳县总院工程项目需要资金，向王仕兵借款500万元，约定月息2分，并于当日出具借条一份。唐华兵作为担保人在借条上签字。借款后，唐华甫支付利息至2015年2月4日，其余借款本息未予支付。故起诉，提出上述诉讼请求。唐华甫、唐华兵均未作答辩。王仕兵围绕诉讼请求提交了借条一份、中国工商银行凤阳支行转账凭证复印件五份，唐华甫、唐华兵未到庭质证。对王仕兵提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。唐华甫、唐华兵未提交证据。根据王仕兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王仕兵与唐华甫系朋友关系。唐华甫因挂靠安徽阜阳建工集团有限公司承包凤阳县人民医院工程项目需要资金周转，经李悦、唐华兵担保，于2013年6月5日分向王仕兵借款500万元，并出具借条一份。借条载明：“今借到王仕兵人民币伍佰万元正，用于县医院工程，月息2分”此据：唐华甫2013年6月5日担保人：李悦唐华兵。王仕兵于当日经安徽凤阳凤飞橡塑管带制品有限公司（王仕兵系该公司法定代表人）账户转账支付给唐华甫500万元。借款后，唐华甫偿还利息至2015年2月4日，借款本金及之后的利息未能偿还。在诉讼过程中，王仕兵于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对唐华兵所有的位于凤阳县××××号房屋一套（房产证号：20××58、房屋面积112平方米）、位于凤阳县府城镇糖酒公司小区房屋一套（房产证号：20××47、房屋面积139.4平方米）予以查封，并提供担保。本院于2017年1月9日作出(2016)皖1126民初2925号民事裁定书，裁定查封了唐华兵所有的上述财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐华甫因承包工程需要资金，经李悦和唐华兵担保向王仕兵借款500万元，由唐华甫出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对王仕兵主张唐华甫偿还借款500万元的诉讼请求，本院予以支持；对王仕兵主张唐华甫偿还自2015年2月5日起，按月利率20‰计算至2016年9月4日，计190万元，之后继续计算至借款清偿日止的诉讼请求，因双方在借贷发生时明确约定月息2分（折合月利率20‰），且该约定未违反法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以保护；对王仕兵主张唐华兵对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求。从王仕兵提供的借条看，担保人为李悦和唐华兵，双方对保证方式和保证份额没有明确进行约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。该解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，王仕兵的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唐华甫、唐华兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐华甫于本判决生效后十日内偿还原告王仕兵借款本金500万元及相应利息（自2015年2月5日起，按月利率20‰计算至500万元实际付清之日止）；二、被告唐华兵对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60100元，诉讼保全费5000元，合计65100元，由被告唐华甫、唐华兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 常 军人民陪审员 王 艳人民陪审员 汪朝斌二〇一七年二月三日书 记 员 李玉磊附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1501号之一申请执行人:唐美丽，女，1955年10月20日出生，汉族，天津市胸科医院退休职工，住址天津市河西区。被执行人:何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，天津何夫人国际贸易有限公司经理，住址天津市北辰区。被执行人:天津六合顺鑫投资有限公司，住所天津市北辰区万科新城水杉苑12-9。法定代表人:何树文，经理。本院在执行申请执行人唐美丽与被执行人何晓莹、天津六合顺鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  辛传斌代理审判员  候树兴二〇一七年一月五日书 记 员  赵 楠
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初43号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘洋，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。曾因吸毒，于2013年7月被长春市公安局禁毒支队行政拘留十日，因吸毒，于2015年9月被长春市公安局禁毒二队行政拘留十日。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人刘洋犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人刘洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘洋于2016年8月11日23时许，在长春市南关区亚泰大街和四马路交汇处，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）14.25克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.14克，被民警当场抓获。案发后，毒品被公安机关收缴。上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案毒品照片、书证扣押清单、毒品移交清单、指认现场笔录及照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为已构非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘洋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于刘洋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人刘洋犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年一月九日书 记 员  王姝舒
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤51民终15号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市城新西路粤潮花园A幢23、24号铺。负责人：郑国明，该公司总经理。委托代理人：刘奕浩，该公司职员。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市绿榕路绿榕湖畔24号商铺。负责人：彭伟豪，该公司总经理。委托代理人：谢冰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈两松，男，汉族，1958年12月17日出生，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：蔡建生，广东嘉格律师事务所律师。委托代理人：陈苗苗，广东嘉格律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈少鹏，男，汉族，1968年7月5日出生，住广东省饶平县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人陈两松、陈少鹏机动车交通事故责任一案，不服广东省饶平县人民法院（2016）粤5122民初137号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院已向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司送达预交二审上诉费通知书，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司至今未向本院预交二审案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏慕成审 判 员  李照雄代理审判员  陈俊强二〇一七年一月二十二日书 记 员  黄毅然
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执280号申请执行人赖鸿泽，男，1965年8月16日出生，户籍地台湾台中市，住福建省厦门市思明区。被执行人何晓川，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人赖鸿泽与被执行人何晓川借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的(2015)武民初字第2093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，要求清偿借款500000.00元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已依法查封被执行人何晓川与刘雪梅共有的坐落于武平县平川镇的房屋。另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执280号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一七年一月二十四日书 记 员  钟少龙