江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初2621号原告：蔡年华，女，汉族，1954年12月20日生，住镇江市。委托诉讼代理人：金志荣，江苏甘露律师事务所律师。被告：刘航东，男，汉族，1988年4月7日生，住镇江市。被告：镇江唯嘉酒业有限公司，住所地镇江市优山美地137-104室。法定代表人：朱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张银，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市丁卯桥路298号2幢。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原告蔡年华与被告刘航东、镇江唯嘉酒业有限公司（以下简称唯嘉酒业公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡年华的委托诉讼代理人金志荣、被告唯嘉酒业公司委托诉讼代理人张银、被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘航东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告医疗费57662.05元、营养费3600元（120天×30元）、住院伙食补助费2370元（79天×30元）、护理费14400元（120天×120元）、伤残赔偿金163561.2元（371736×4+37173×2×0.2）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2360元、交通费1500元、误工费24000元（240×100），合计284453.25元。本案诉讼费由被告承担。原告提出如下事实和理由：2015年12月7日11时许，被告刘航东驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在本市京口区优山美地135幢附近路段与行人原告蔡年华相撞，致原告受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告刘航东承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆苏Ｌ×××××小型普通客车登记的所有人为被告唯嘉酒业公司，在被告人保财险镇江公司投保了交强险、商业险，发生事故时在保险期间。原告主张的医疗费不含被告唯嘉酒业公司垫付的87451.97万元。被告唯嘉酒业公司辩称：同意保险公司的意见，我公司垫付了92521.97元，其中医疗费87451.97元、护理费5070元要求在本案中一并处理。被告刘航东是被告镇江唯嘉酒业有限公司雇佣的驾驶员，发生事故是职务行为。依法认定原告损失，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，鉴定费和诉讼费由保险公司承担。被告人保财险镇江公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，对肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险30万元不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张各项赔偿标准过高，医疗费具体数额请法庭核实，并要求扣除10%的非医保用药；营养费认可每天15元×120天；住院伙食补助费每天18元；护理费认可每天60元×120天；伤残赔偿金计算有误，原告截止定残日已满61周岁其按其实际年龄进行计算；精神抚慰金认可10500元；交通费、误工费无相关证据证明，我公司不认可。我司非交通事故侵权人不承担本案诉讼费用、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的医疗费用，因人寿财险镇江公司未能提交该项费用中具体非医保用药明细及可在医保范围内替换使用药品及价格，故对其要求扣除10%费用的观点，本院不予支持。原告将其中一张2077元的鉴定费票据计算入医疗费用中应予扣减，故原告实际支出的医疗费为55575.05元（不含被告唯嘉酒业公司垫付金额）。2.原告主张误工损失，但并未对该项损失的存在举证证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。3.原告伤残赔偿标准，原告系1954年12月20日出生，伤残等级评定日期为2016年11月4日，已达61周岁，被告人保财险镇江公司提出的应按19年计算伤残赔偿金观点，本院予以认可，经鉴定原告此次伤情导致一个九级伤残，一个十级伤残，故原告伤残赔偿金应为148320.27元[37173元×19年×（20%+1%）]。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日11时许，被告刘航东驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车在镇江市京口区优山美地135幢附近路段与行人原告蔡年华相撞，导致原告受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告刘航东承担事故全部责任，原告无责任。原告蔡年华先后在中国人民解放军第三五九医院、镇江市第一人民医院住院治疗，住院时间分别为2015年12月7日至8日；2015年12月8日至2016年1月25日；2016年6月15日至7月15日。住院期间，原告蔡年华自付医疗费用57662.05元，被告唯嘉酒业公司为其垫付医疗费87451.97元、护理费5070元。经本院委托江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因此次事故导致一个九级伤残、一个十级伤残，误工期240天，护理期120天，营养期120天。结合原告损伤情况及鉴定意见,依据相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：1.根据票据确认原告支付的医药费55575.05元，被告唯嘉酒业公司垫付医药费87451.97元；2.原告主张的营养费3600元（120天×30元），在合理范围内，本院予以支持；3.住院伙食补助费2370元（79天×30元），在合理范围内，本院予以支持；4.原告主张护理费14400元（120天×120元）（含被告唯嘉酒业公司垫付护理费5070元），过高，结合原告年龄和伤情调整为12760（住院120元×79天；出院80元×41天）；5.精神抚慰金15000元过高，结合其伤残等级调整为10500元；7.残疾赔偿金148320.27元；8.结合原告住院时间对其主张交通费800元予以支持。合计321377.29元。另查明，被告刘航东系被告唯嘉酒业公司工作人员，苏Ｌ×××××小型普通客车所有人系被告唯嘉酒业公司。该车在被告人保财险镇江公司投保了交强险、30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，本案是因交通事故引发的侵权责任纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权人驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，首先应由承保交强险的保险公司在交强险限额内对侵权人给被侵权人造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告刘航东承担事故全部责任，原告无责任，苏Ｌ×××××小型普通客车在被告人保财险镇江公司投保了交强险及30万元的商业三者险（不计免赔），被告人保财险镇江公司应在保险范围内赔付原告的上述损失。由于被告刘航东系被告唯嘉酒业公司工作人员，事故发生时其正在执行工作任务，超出保险范围的部分，由用人单位即被告唯嘉酒业公司承担赔偿责任。被告人保财险镇江公司在交强险及商业三者险范围内合计应赔偿原告共计228855.32元，返还被告唯嘉酒业公司92521.97元（321377.29元-228855.32元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡年华228855.32元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告刘航东92521.97元。三、驳回原告蔡年华其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元、鉴定费4437元，合计6260元由被告镇江唯嘉酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一七年三月七日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。