wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1232号之二申请执行人杨晓龙，男，汉族，1989年7月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰祥通汽车贸易有限公司，住所地湖北省十堰市北京北路76号。法定代表人张勇，系该公司董事长。被执行人张勇，男，汉族，1978年12月24日出生，住十堰市郧阳区。本院在执行杨晓龙申请执行十堰祥通汽车贸易有限公司、张勇民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日查封被执行人张勇两套住房，面积为265.85㎡。因该房屋设定抵押金额为800万元，申请执行人杨晓龙作为首轮查封人书面明确提出不处置房产。9月5日冻结十堰祥通汽车贸易有限公司银行存款，余额为463.13元。无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年九月二十三日书记员 杜 韬
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4202号原告：张西亚，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：安徽和源农业技术开发有限公司，住所地：安徽省定远县经济开发区亿农食品公司院内。被告：何忠良，男，1962年9月出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。原告张西亚与被告安徽和源农业技术开发有限公司、何忠良追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告安徽和源农业技术开发有限公司、何忠良下落不明，本院依法向两被告公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年九月八日书 记 员  杨 敏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保525号申请人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，职务：总经理。被申请人：付秀梅，女，汉族，住山东省淄博市。被申请人：成跃林，男，汉族，住山东省淄博市。修正药业集团营销有限公司与被申请人付秀梅、成跃林委托合同纠纷一案，申请人修正药业集团营销有限公司于2017年8月1日向我院申请财产保全，因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保525号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年九月二十八日书 记 员 ：王洪鑫
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4202号原告：张西亚，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。被告：安徽省和源农业技术开发有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区亿农食品公司院内，统一社会信用代码913401000MAQEFJ1W。法定代表人：何子文。被告：何忠良，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。原告张西亚与被告安徽省和源农业技术开发有限公司、何忠良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西亚的委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告安徽省和源农业技术开发有限公司、何忠良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张西亚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付我工资款16000元。事实和理由：2017年5月份，原告共开了五台农用拖拉机为被告在定远县××、严桥乡承包的农田旋耕、播种、开沟，经结算被告应付原告劳务工资16000元，被告于2017年8月5日向原告出具了欠条，承诺2017年8月15日付清。欠款到期后原告多次催要，被告拒不给付。被告安徽省和源农业技术开发有限公司、何忠良未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月份，原告张西亚为被告安徽省和源农业技术开发有限公司、何忠良在定远县××、严桥乡承包的农田旋耕、播种、开沟，经结算被告应付原告劳务工资16000元，被告于2017年8月5日向原告出具了欠条，承诺2017年8月15日付清。欠款到期后原告多次催要，被告拒不给付。本院认为：被告安徽省和源农业技术开发有限公司、何忠良欠原告张西亚工资款16000元理应支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告安徽省和源农业技术开发有限公司、何忠良于本判决生效之日起十日内共同向原告张西亚支付工资款16000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告安徽省和源农业技术开发有限公司、何忠良负担。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年十二月十二日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执恢35号之一申请执行人：黄晓东，男，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安徽省祥益农资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。法定代表人：徐医军。本院在执行申请执行人黄晓东与被执行人安徽省祥益农资有限公司民间借贷纠纷一案，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人黄晓东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年九月四日书记员  钱 涛
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初1899号原告王某甲，男，生于2005年4月26日，汉族，甘肃省永登县人。法定监护人：陈娣芳，女，生于1978年5月5日，甘肃省永登县人。被告王某乙，男，生于1978年10月8日，汉族，甘肃省永登县人。本院在审理王某甲与被告王某乙子女抚养费纠纷一案中，原告王某乙于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  杨国舜二0一七年九月六日书记员胡永晓
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督277号申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人徐长静，女，1971年1月21日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人徐长静给付物业管理费2983元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐长静自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费2983元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督277号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人徐长静，女，1971年1月21日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人徐长静给付物业管理费2983元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人徐长静自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费2983元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4451号申请人：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行。被申请人：潍坊赛银钙业股份有限公司。被申请人：淄博雅倍尔塑业有限公司。被申请人：淄博东方易能医药化工有限公司。被申请人王汉兴，男，1956年3月1日出生，汉族。被申请人叶桂珍，女，1956年12月6日出生，汉族。申请人齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与被申请人潍坊赛银钙业股份有限公司、淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、王汉兴、叶桂珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款791万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年九月八日书记员  杨 慧
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4451号原告：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行，统一社会信用代码：913707810673666***。法定代表人：吴海静，该行行长。委托诉讼代理人：李刚，该行员工。被告：潍坊赛银钙业股份有限公司。法定代表人:王汉兴,该公司总经理。被告：淄博雅倍尔塑业有限公司，统一社会信用代码：6848160***。法定代表人：石广训，该公司总经理。被告：淄博东方易能医药化工有限公司，统一社会信用代码：75854464***。法定代表人：张玉彪，该公司总经理。被告王汉兴，男，1956年3月1日出生，汉族。被告叶桂珍，女，1956年12月6日出生，汉族。原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行（以下至判决主文前简称齐商银行青州支行）与被告潍坊赛银钙业股份有限公司（以下至判决主文前简称赛银钙业公司）、淄博雅倍尔塑业有限公司（以下至判决主文前简称雅倍尔塑业公司）、淄博东方易能医药化工有限公司（以下至判决主文前简称东方易能公司）、王汉兴、叶桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告齐商银行青州支行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告赛银钙业公司、雅倍尔塑业公司、东方易能公司、王汉兴、叶桂珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行青州支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告赛银钙业公司归还原告借款本金690万元、利息1000561.92元（利息计算到2017年7月21日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、判令被告雅倍尔塑业公司、东方易能公司、王汉兴、叶桂珍对以上债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告负担。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告赛银钙业公司签订借款合同一份，约定被告赛银钙业公司向原告借款690万元，借款期限12个月，2016年2月24日为借款期限届满日，由雅倍尔塑业公司、东方易能公司、王汉兴、叶桂珍自愿为被告赛银钙业公司的还款义务提供连带责任保证担保。在合同履行过程中，原告按照借款合同将全部借款本金支付给被告赛银钙业公司，借款合同到期后，被告赛银钙业公司并未按照合同约定偿还借款及利息，其他被告亦未承担担保责任。被告赛银钙业公司、雅倍尔塑业公司、东方易能公司、王汉兴、叶桂珍均未答辩。原告齐商银行青州支行围绕其诉讼请求提交了借款合同、保证合同、借款借据、账户明细。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告与被告赛银钙业公司签订借款公司一份。合同约定，被告赛银钙业公司向原告借款690万元，借款期限自2015年3月16日至2016年2月24日，借款年利率6.42%，未按合同约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，原告与被告雅倍尔塑业公司、东方易能公司、王汉兴、叶桂珍签订保证合同一份。合同约定，被告雅倍尔塑业公司、东方易能公司、王汉兴、叶桂珍自愿为被告赛银钙业公司的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年3月16日将贷款690万元转入被告赛银钙业公司在原告处开立的帐户内。被告赛银钙业公司在借款后，偿还利息至2015年11月20日，之后未再偿还欠款本息。本院认为，原告与被告赛银钙业公司签订的借款合同，与被告雅倍尔塑业公司、东方易能公司、王汉兴、叶桂珍签订的保证合同，均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告赛银钙业公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告雅倍尔塑业公司、东方易能公司、王汉兴、叶桂珍作为连带保证责任人，应按照双方之间的约定对被告赛银钙业公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告赛银钙业公司偿还所欠借款本息，被告雅倍尔塑业公司、东方易能公司、王汉兴、叶桂珍承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赛银钙业公司、雅倍尔塑业公司、东方易能公司、王汉兴、叶桂珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊赛银钙业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金690万元及利息（利息以本金690万元为计算基数，按照年利率6.42%的标准，自2015年11月21日计算至2016年2月24日；以后的利息，以本金690万元为计算基数，按照年利率6.42%加收30%的标准，自2016年2月25日起计算至本判决确定的还款之日）；二、被告淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、王汉兴、叶桂珍对本判决前述款项承担连带清偿责任；三、被告淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、王汉兴、叶桂珍承担保证责任后，有权向被告潍坊赛银钙业股份有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33552元（已减半），诉讼保全费5000元，由被告潍坊赛银钙业股份有限公司、淄博雅倍尔塑业有限公司、淄博东方易能医药化工有限公司、王汉兴、叶桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费67104元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一七年十二月五日书记员  张凯
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川20执47号之三被执行人：雍龙，男，汉族，1988年5月22日出生，住四川省成都市新都区。本院依据四川省资阳市中级人民法院（2017）川20刑初6号刑事判决书，受理执行雍龙没收财产、罚金一案。执行过程中，本院依法向被执行人雍龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人雍龙履行生效法律文书确定的义务，被执行人雍龙未自动履行。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统，先后查询了房管局、车辆管理所、相关商业银行、及工商、民政等部门，查封了被执行人雍龙以下财产：被执行人雍龙与其妻唐燕琳共有的位于成都市新都区大丰街道方元路55号4栋1单元30楼7号的1处房屋（合同备案号：299316；面积：88.17；系抵押财产，抵押贷款38万元，还款期限：2015年11月至2035年11月）。同时，被执行人雍龙户籍所在地的村委会出具证明：雍龙家庭成员3人，其子现年6岁，现雍龙及其妻均无收入来源，二人均未找到工作，家庭经济困难。另外，执行过程中，本院于2017年6月21日将予以没收被扣押的雍龙所有的川AWT3**荣威350车辆一辆在资阳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（户名：资阳市中级人民法院）进行公开拍卖。2017年8月29日，买受人罗明利以33300元的最高价竞得。目前，被执行人雍龙只有唯一的一处住房，且系夫妻共同财产且抵押贷款，又无收入来源，其子面临上学也需要抚养。故，对该处住房本院认为不宜也无宜处置。本院也先后告知被执行人雍龙，如发现其有隐匿、转移财产情形的，本院将随时对其隐匿、转移的财产进行执行。本院认为，本案现符合终结执行的情形和条件，可以终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠富审判员  杨承杰审判员  黄革委二〇一七年九月六日书记员  李晓奇
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执1159号本院在执行李静兰申请执行王国庆民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人王国庆发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将王国庆纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月五日书记员  王沛生审判员  徐绍祥附有法律条文：第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4615号申请人郑树旺，男，1968年4月9日出生，汉族。被申请人张学勤，男，1956年11月28日出生，汉族。被申请人杨来春，男，1956年6月19日出生，汉族。被申请人张学克，男，1954年3月26日出生，汉族。本院在审理郑树旺诉张学勤、杨来春、张学克金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一七年九月二十二日书记员  马 金
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1159号申请执行人：李静兰,女,1958年1月24日出生,汉族，住蒙城县，被执行人王国庆,男,1964年10月1日出生,汉族，住蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2017)皖1622民初1036号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下；扣划被执行人王国庆的银行帐户存款元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年十二月十八日书记员  王沛生
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3123号原告：夏翠翠，女，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张兵，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告夏翠翠与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞代理审判员  潘红梅人民陪审员  王明海二〇一七年九月五日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4615号原告郑树旺，男，1968年4月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告张学勤，男，1956年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建勇，青州昌明法律服务所法律工作者。被告杨来春，男，1956年6月19日出生，汉族。被告张学克，男，1954年3月26日出生，汉族。原告郑树旺诉被告张学勤、杨来春、张学克金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文凯，被告张学勤的委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼。被告杨来春、张学克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张学勤偿还贷款本金41781.14元及利息79426.82元（利息计算至2016年12月24日，2016年12月25日以后的利息按照贷款合同约定计算至实际还清日）；二、判令杨来春、张学克承担担保责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2008年4月2日，被告张学勤以经营大棚为由向山东青州农村商业银行股份有限公司贷款45000元，被告杨来春、张学克提供担保。借款到期后，经山东青州农村商业银行股份有限公司催收，被告张学勤尚欠借款本金41781.14元未还，被告杨来春、张学克也未承担担保责任。2016年12月24日，山东青州农村商业银行股份有限公司与原告达成转让协议，将该笔债权转让给原告，并于2017年2月20日在山东法制报登报公示。后原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法处理。被告张学勤辩称：一、原告诉称答辩人向原告贷款45000元，杨来春、张学克提供担保的事实不符，答辩人没有向山东青州农村商业银行股份有限公司贷款，青州农商行从未向答辩人催收过贷款。二、原告诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告诉讼请求：原告诉称的山东青州农村商业银行股份有限公司与原告达成债权转让协议，并在山东法制报公示，对答辩人不具有约束力。根据合同法的规定，债权转让应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。答辩人联系方式方便，随时能找到，但是山东青州农村商业银行股份有限公司既无直接口头、书面通知，也无邮寄送达，答辩人并未订阅山东法制报，所以也不知晓原告所谓的“公示”顺理成章。综上，案外人山东青州农村商业银行股份有限公司未采取足以使答辩人知悉的通知方式通知到答辩人，该债权转让对答辩人不发生效力，请求法院查清事实，依法裁判。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2008年3月19日，三被告与青州市农村信用合作联社（现已经更名为“山东青州农村商业银行股份有限公司”）签订了农户最高额联合保证借款合同一份，主要约定三被告自愿组成联保小组，对薄』告张学勤在2008年3月19日至2010年3月19日期限内，在原告处连续发生的贷款业务，实际形成的债权共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2008年4月2日，被告张学勤向青州市农村信用合作联社借款本金45000元，用于进料，使用至2009年4月2日，利息按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮70％计付，逾期归还按上述利率加收50％计付。合同签订后，青州市农村信用合作联社按约定发放了贷款。该借款到期后，被告张学勤尚欠借款本金41781.14元未还，被告杨来春、张学克也未履行担保义务。之后，山东青州农村商业银行股份有限公司在多年连续催收上述借款本息未果的情况下，于2016年12月24日与原告达成债权转让协议，将三被告所欠借款本金41781.14元及利息79426.82元转让给原告，并于2017年2月20日在山东法制报刊登了债权转让通知暨催收公告。原告受让上述债权后经催要未果，遂诉至本院请求依法处理。本院认为：山东青州农村商业银行股份有限公司与被告签订的农户最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。山东青州农村商业银行股份有限公司按照约定向被告张学勤发放贷款后，被告张学勤应当按照约定归还。因被告张学勤未按照约定归还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，山东青州农村商业银行股份有限公司在多年催收借款本息无望的情况下，于2016年12月24日与原告达成债权转让协议，将被告所欠贷款本息转让给原告，并履行了告知义务。山东青州农村商业银行股份有限公司与原告之间的债权转让协议并不违反法律法规的强制性规定，亦应认定有效。因此，原告有权要求被告张学勤按照合同约定归还其受让的债权即被告张学勤所欠的借款本金及利息，并有权要求担保人即其他被告按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张学勤的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告杨来春、张学克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张学勤于本判决生效之日起五日内偿付原告郑树旺债权借款本金41781.14元及利息79426.82元（利息计算至2016年12月24日，以后利息以借款本金41781.14元为基数，自2016年12月25日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率12.1125％计算）；二、被告杨来春、张学克对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告张学勤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元（已减半），诉讼保全费1020元，均由被告张学勤、杨来春、张学克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王文东二〇一七年十一月十六日书记员  马 金
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初5439号原告：徐米弟，男，1967年6月22日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陈林爱，女，1979年11月14日出生，汉族，住天台县。被告：奚永槐，男，1967年11月27日出生，公民身份号码332625196711270054同，汉族，住天台县赤城街道溪岸东路***号，现住天台县。被告：杨灵爱，女，1968年11月14日出生，汉族，住天台县赤城溪岸东路***号，现住天台县。原告徐米弟与被告奚永槐、杨灵爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐米弟的委托诉讼代理人陈林爱、被告奚永槐到庭参加诉讼，被告杨灵爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐米弟向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告徐米弟借款本金50000元。事实和理由：2008年4月10日，被告奚永槐向原告徐米弟借款50000元，并出具一份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息。后经原告催讨，被告奚永槐未偿还借款本金。被告杨灵爱系被告奚永槐妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告奚永槐辩称，2008年4月10日向原告借款50000元是事实，但该笔借款已通过现金存款或银行转账到原告在工商银行、中国银行的帐户，其中手中有单据的是2009年10月31日打款给徐米弟1万元，要求调取在原告在工商银行、中国银行借款后至起诉时这段时间的银行明细，如果明细中记录没有或不足50000的，答辩人愿意补足50000，如果打款给原告的数额超过50000元，要求被告奚永槐予以返还多余部分；同时认为，除本案借款，被告奚永槐再无向原告徐米弟借款。被告杨灵爱未答辩。原告徐米弟向本院提供了借条及结婚登记申请书各一份作为证据。被告奚永槐对上述证据无异议；被告杨灵爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告奚永槐向本院提供中国银行存款回单一份。原告徐米弟质证认为，上述还款系支付原告与被告奚永槐之间其他的借款。对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：1.原告所提供的借条及结婚登记申请书真实、合法且与本案有关联，故对上述证据的证明效力本院予以认定；2.两被告提供中国银行存款回单，内容真实，来源及形式合法，且原告虽质证认为该1万元还款系支付其他借款，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，因此，本院对两被告提供的中国银行存款回单的证明效力予以认定。结合原、被告当庭陈述及本院对论据的认定，本院认定事实如下：2008年4月10日，被告奚永槐向原告徐米弟借款5万元，并出具了借条一份，借条中未约定还款期限也约定利息。后经原告催讨，被告奚永槐于2009年10月31日通过中国银行归还了10000元。另查明，被告奚永槐、杨灵爱于1993年12月5日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告奚永槐向原告徐米弟借款50000元，事实清楚，证据充分，被告奚永槐应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款。借款后，被告奚永槐仅归还10000元，故原告要求被告奚永槐归还剩余40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告奚永槐在庭审中以要求本院调取原告于2008年4月10日至2017年9月18日期间在工商银行、中国银行的银行交易明细来证明其还款情况，但上述内容属于奚永槐应当承担的举证范围，对此请求，本院不予准许，如被告奚永槐尚有其他还款凭据，可另案主张。同时，原告认为被告奚永槐归还的10000元系其归还其他借款，该主张也没有证据予以支撑，对此主张，本院也不予支持。被告杨灵爱系被告奚永槐妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告奚永槐个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告奚永槐、杨灵爱于本判决生效之日起十日内归还原告徐米弟借款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐米弟负担105元，由被告奚永槐、杨灵爱负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一七年九月二十五日代书记员 许薇敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5858号上诉人（原审被告）：江苏苏兴畜禽发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇工业园区。法定代表人：单昌浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州益海饲料原料有限公司，住所地江苏省徐州市煤港路兴隆花园2#-3-202。法定代表人：程鸣，该公司总经理。上诉人江苏苏兴畜禽发展有限公司因与被上诉人徐州益海饲料原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初1231号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人江苏苏兴畜禽发展有限公司在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏苏兴畜禽发展有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏苏兴畜禽发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年九月一日书记员  张 扬
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书2017川01**执1607号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人贾鸿燕，行长。被执行人周鹏程。被执行人易玉珍。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人周鹏程、易玉珍公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字038号执行公证书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人周鹏程、易玉珍给付本金303156.75元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人周鹏程、易玉珍尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金303156.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十一日书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书2017川01**执1607号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人贾鸿燕，行长。被执行人周鹏程。被执行人易玉珍。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人周鹏程、易玉珍公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字038号执行公证书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人周鹏程、易玉珍给付本金303156.75元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人周鹏程、易玉珍尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金303156.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十一日书记员 蔡 娣
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保309号申请人：张志奎，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被申请人：王禄，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。申请人张志奎与被申请人王禄民间借贷纠纷一案，申请人张志奎于2017年5月15日向我院申请财产保全，因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保309号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年九月二十八日书 记 员 ：王洪鑫
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2707号原告田永恒，现住松原市。委托诉讼代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被告张井春，现住扶余市。原告田永恒诉被告张井春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永恒委托诉讼代理人吴晓章、被告张井春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田永恒向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告化肥款19746元及自诉讼之日按同期银行贷款利率给付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月11日被告张井春在原告处赊购化肥欠款19746元，称到秋给付货款，并出具欠据一枚，到期后原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告张井春辩称，赊购化肥时间大概在2007年或2008年，当时赊了20晌地的化肥总价款30000多元，给付现金10000元，欠款后的第二年与第三年都给了一部分，剩余本金8000多元没有给付，总数19746元是到2015年1月11日本金和利息，利息怎么算的我也不知道，是我在原告家签的欠条。因原告卖肥时保我产量，我种的地少打了200袋花生，现只同意给付10000元。本院经审理认定事实如下：原告父亲田井龙在扶余市大林子镇经营化肥生意，被告张井春在原告父亲田井龙处赊购化肥，经双方结算，至2015年1月11日，被告共欠原告父亲化肥款本金及利息19746元。因原告父亲年纪已大，把欠条交付给原告，由原告向欠款人主张权利。该款经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，说明一枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张井春在原告处赊购化肥，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息的请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张井春于本判决生效后五日内偿还原告田永恒欠款19764元，并自2017年8月1日起至给付之日止按年利率6％给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一七年九月四日书记员  孙婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10690号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：黄冬梅，女，1981年4月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人黄冬梅信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款87,057.58元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄冬梅银行存款87,057.58元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月十八日书记员 宇文思宁
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初2707号原告田永恒，干部，现住松原市。委托诉讼代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被告张井春，现住扶余市.原告田永恒诉被告张井春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永恒委托诉讼代理人吴晓章、被告张井春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田永恒向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告化肥款19746元及自诉讼之日按同期银行贷款利率给付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月11日被告张井春在原告处赊购化肥欠款19746元，称到秋给付货款，并出具欠据一枚，到期后原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告张井春辩称，赊购化肥时间大概在2007年或2008年，当时赊了20晌地的化肥总价款30000多元，给付现金10000元，欠款后的第二年与第三年都给了一部分，剩余本金8000多元没有给付，总数19746元是到2015年1月11日本金和利息，利息怎么算的我也不知道，是我在原告家签的欠条。因原告卖肥时保我产量，我种的地少打了200袋花生，现只同意给付10000元。本院经审理认定事实如下：原告父亲田井龙在扶余市大林子镇经营化肥生意，被告张井春在原告父亲田井龙处赊购化肥，经双方结算，至2015年1月11日，被告共欠原告父亲化肥款本金及利息19746元。因原告父亲年纪已大，把欠条交付给原告，由原告向欠款人主张权利。该款经原告索要，被告至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，说明一枚，及原被告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张井春在原告处赊购化肥，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息的请求，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按年利率6%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张井春于本判决生效后五日内偿还原告田永恒欠款19764元，并自2017年8月1日起至给付之日止按年利率6％给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一七年九月四日书记员  孙婷婷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初10690号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：黄冬梅，女，1981年04月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告黄冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金59,997.20元，利息11,896.27元，费用15,164.11元，总计87,057.58元（以上本金及利息、费用截止日为2017年07月15日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年09月29日，被告黄冬梅向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。申请表“重要信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为62×××35的信用卡。截止至2017年07月15日，被告黄冬梅尚欠原告借款本金59,997.20元，利息11,896.27元，费用15,164.11元未还。《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，在甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年07月19日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截止至2017年07月15日，被告黄冬梅尚欠原告借款本金59,997.20元，利息11,896.27元，费用15,164.11元，总计87,057.58元未还。被告黄冬梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年09月29日，被告黄冬梅向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。申请表“重要信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为62×××35的信用卡。《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，在甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年07月19日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截止至2017年07月15日，被告黄冬梅尚欠原告借款本金59,997.20元，利息11,896.27元，费用15,164.11元，合计87,057.58元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冬梅于本判决生效后10日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59,997.20元，利息11,896.27元，费用15,164.11元，合计87,057.58元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年07月15日）；并自2017年07月16日起按《招商银行YOUNG卡（青年版）-信用卡金卡领用合约》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金至本判决实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976元、保全费890元、公告费700元，均由被告黄冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十八日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2221号被执行人章小平。被执行人章小平犯诈骗罪退赔被害人财产一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华刑初字第447号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2016年11月15日移交本院强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人银行账户存款，该款已被成都市公安局成华分局冻结。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第545号刑事判决书涉财产部分的的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务。本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年九月二十五日书记员 张 弓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2009）内0426执补字第6号之五申请人：侯国志，男，63岁，汉族，公务员，住翁牛特旗。被执行人：聂树铎，男，60岁，汉族，个体，住翁牛特旗。被执行人：聂树军，男，55岁，汉族，职员，住翁牛特旗。申请人侯国志与被申请人聂树铎、聂树军民间借贷纠纷一案，因二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂树军在中国工商银行XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦国生二〇一七年九月十九日书记员  杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2009）内0426执补字第6号之五申请人：侯国志，男，63岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。被执行人：聂树铎，男，60岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。被执行人：聂树军，男，55岁，汉族，职员，现住翁牛特旗。申请人侯国志与被申请人聂树铎、聂树军民间借贷纠纷一案，因二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂树军在中国工商银行XXXX账户中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦国生二〇一七年九月十九日书记员  杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2009）内0426执补字第6号之五	申请人：侯国志，男，63岁，汉族，公务员，住翁牛特旗。	被执行人：聂树军，男，55岁，汉族，职员，住翁牛特旗。	申请人侯国志与被申请人聂树军民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人聂树军在中国工商银行翁牛特旗支行XXXX账户中的存款，冻结期限为二十四个月。	本裁定立即执行。	审判员  秦国生	二〇一七年九月十九日	书记员  杜 龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10691号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：王丽新，男，1968年4月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人王丽新信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款74,133.07元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽新银行存款74,133.07元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月十八日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初10691号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：王丽新，男，1968年04月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告王丽新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金53,657.08元，利息9,006.36元，费用11,469.63元，总计74,133.07元（以上本金及利息、费用截止日为2017年07月10日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年01月10日，被告王丽新向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。招商银行信用卡申请声明事项载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为43×××03的信用卡。截止至2017年07月10日，被告王丽新尚欠原告借款本金53,657.08元，利息9,006.36元，费用11,469.63元未还。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》第二条使用和收费第4项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条对账和缴款第4项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第5项：乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年07月10日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年07月10日，被告尚拖欠贷款本金53,657.08元，利息9,006.36元，费用11,469.63元，总计74,133.07元未还。被告王丽新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年01月10日，被告王丽新向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。招商银行信用卡申请声明事项载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为43×××03的信用卡。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》第二条使用和收费第4项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条对账和缴款第4项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第5项：乙方每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年07月10日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年07月10日，被告尚拖欠贷款本金53,657.08元，利息9,006.36元，费用11,469.63元，合计74,133.07元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽新于本判决生效后10日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金53,657.08元，利息9,006.36元，费用11,469.63元，合计74,133.07元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年07月10日）；并自2017年07月11日起按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金至本判决实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,653元、保全费761元、公告费700元，均由被告王丽新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十八日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督232号申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人陈锐，男，1976年11月23日生，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人陈锐给付物业管理费5509.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈锐自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5509.9元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督232号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人陈锐，男，1976年11月23日生，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人陈锐给付物业管理费5509.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人陈锐自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5509.9元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2506号原告：高道锋，男，1972年1月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。被告：ＸＸ生，男，1984年1月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区，被告：童红梅，女，1983年10月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区，原告高道锋诉被告ＸＸ生、童红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告高道锋的委托诉讼代理人余陈到庭参加诉讼，被告ＸＸ生、童红梅经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高道锋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款420000元及利息（自2014年10月8日至2015年5月28日按月利率1%计算）、违约金（自2015年5月29日起，按月利率2%计算至本清违约金为止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年10月8日，被告以资金周转为由，向原告借款420000元整，并承诺2015年5月28日还款，约定2014年10月8日至2015年5月28日日间月息1分，2015年5月28日之后按照日借款总额的3%计算违约金。借款到期后经原告多次催要，被告至今为偿还本金及利息、违约金。被告（二）系被告（一）之妻，债务发生在婚姻关系存续期间，应共同承担责任。为维护原告的合法权益，根据≤中华人民共和国合同法≥及相关法律规定，特诉至贵院，请法院依法判决。被告ＸＸ生、童红梅未到庭参加诉讼并未予答辩在举证期限内亦未提交证据。经庭审举证本院对原告提交的证据一中的结婚证，因其提交的为复印件，且无发证机关盖章确认其调取的时间，故其不能证明债务发生在双方婚姻关系存续期间，故对其部分证明目的，本院不予采纳。对原告提交的其他证据本院均予以确认。经过庭审举证，本案审理查明的事实为：2014年10月8日，被告以资金周转为由，向原告借款420000元整，并承诺2015年5月28日还款，约定2014年10月8日至2015年5月28日日间月息1分，2015年5月28日之后按照日借款总额的3%计算违约金。双方对借款约定了以转账方式汇入徽行六安恒源支行高鸿的账户，借款当日原告依约将420000元汇入上述被告指定的账户，被告向原告出具了借据一张。后经原告多次催要上述借款，被告拒不支付，原告遂诉至本院。本院认为：被告ＸＸ生向原告高道锋借款420000元，并向原告出具了借据，原告提交的汇款凭证证实其于借款当日依约向被告指定的账户汇入了该款，原、被告双方债权债务关系明确，合法的债权应依法予以保护。基于双方对借款期限内的利息及逾期还款违约金均进行了明确约定，现原告主张被告ＸＸ生偿还其借款本金及利息和违约金的请求未超出其约定且不违反法律的强制规定，本院予以支持。原告要求被告童红梅承担还款责任的主要理由是基于该债务发生在双方婚姻关系存续期间，但其未提交合法有效的证据予以证明，故其要求童红梅共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告ＸＸ生经本院合法传唤，未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告ＸＸ生于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告高道锋借款本金420000元；二、被告ＸＸ生于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告高道锋借款本金420000元的利息及违约金（利息自2014年10月8日起以借款本金420000元为基数按月利率1%计算至2015年5月28日止，违约金自2015年5月29日起以借款本金420000元为基数按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；三、驳回原告高道锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告ＸＸ生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何修胜审 判 员  徐爱军人民陪审员  杨永红二〇一七年九月十五日书 记 员  王 琦附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2506号 原告：高道锋，男，1972年1月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余陈，安徽皖西律师事务所律师。 被告：**生，男，1984年1月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：童红梅，女，1983年10月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告高道锋诉被告**生、童红梅民间借贷纠纷一案，由于被告**生、童红梅下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告**生、童红梅下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一七年九月十五日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3959号原告：浙江双圆工程监理咨询有限公司，住所地浙江省金华市金东区嘉华佳园10幢4-202号。法定代表人：王维恒，该公司执行董事。委托代理人：田元，安徽律维律师事务所律师。被告：铜陵市梁冠置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段695号。法定代表人：金富永，该公司董事长。原告浙江双圆工程监理咨询有限公司与被告铜陵市梁冠置业有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江双圆工程监理咨询有限公司撤诉。案件受理费912元，减半收取456元，由原告浙江双圆工程监理咨询有限公司负担。审判员  邢超二〇一七年九月二十五日书记员  袁捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3959号原告：铜陵有色建安钢构有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：黄也文，该公司经理。委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。被告：中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：尹维其，该公司负责人。被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地住湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。法定代表人：汪鹏云，该公司负责人。原告铜陵有色建安钢构有限责任公司与被告中国十五冶金建设集团有限公司华东分公司、中国十五冶金建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵有色建安钢构有限责任公司撤诉。案件受理费21253元，减半收取10626.5元，由原告铜陵有色建安钢构有限责任公司负担。审判员  邢超二〇一七年九月二十五日书记员  袁捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初2149号原告：宜宾市南溪区长兴镇尖山村第一村民小组，住所地：南溪区尖山村。负责人：陈大全，职务：组长。委托诉讼代理人：毕树云，南溪区法律援助中心律师。被告：王光玉，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省资中县陈家镇石庙子村。被告：刘建高，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省威远县新场镇上游村。被告：刘宗理，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省威远县新场镇上游村。被告：许真华，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省威远县向义镇柏林村。被告：游旭青，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省威远县新场镇老场村。被告：吕泽明，男，1965年12月29目出生，汉族，四川省自贡市自留井区黄角平路。第三人：宜宾市南溪区长兴镇尖山村村民委员会，住所地：南溪区长兴镇尖山村。负责人：刘兴碧，职务：主任。原告宜宾市南溪区长兴镇尖山村第一村民小组（以下简称：尖山村一组）与被告许真华、游旭青、王光玉、刘建高、刘宗理、吕泽明、第三人宜宾市南溪区长兴镇尖山村村民委员会（以下简称：尖山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尖山村一组组长陈大全及其委托诉讼代理人毕树云，被告刘宗理，第三人尖山村委会主任刘兴碧到庭参加了诉讼，被告许真华、游旭青向本院提交了书面答辩后未到庭应诉，被告王光玉、刘建高、吕泽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告尖山村一组向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告2016年8月30日至2017年8月29日土地承包费19492.50元及逾期给付的违约金。事实和理由：原告于2013年6月20日与被告签订了农村土地承包经营权转让合同，约定将原告集体所有的面积为46.14亩土地承包经营权流转给被告从事大棚蔬菜的生产经营。实际履行中，被告只承包了28.68亩，承包期限为2013年8月30日起至2018年12月30日止，承包费以每年每亩500斤稻谷计算，按国家粮食保护价折合为每100斤138元收取，并约定承包费的给付时间为分年给付，于每年8月30日之前付清次年的承包费。合同签订履行后，被告应当给付原告2016年8月30日至2017年8月29日的承包费合计19789.20元，但实际只给付了296.70元，品迭后还差原告19492.50元。综上，被告的行为严重违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘宗理辩称：我与许真华、游旭青、王光玉、刘建高、陈金国与尖山村一组于2013年6月20日签订的《农村土地承包经营权转让合同》属实，但实际承包人是我和吕泽明，其余人员未实际参与承包，其中28.25亩由吕泽明承包，0.43亩由我承包，我的土地流转费296.70元已支付给尖山村委会和尖山村一组，原告不应再让我承担支付义务，而应由吕泽明承担未付的承包费。被告许真华书面答辩称：合同虽是我与刘宗理、游旭青、王光玉、刘建高、陈金国共同签订，但因种植区域距我老家较远，不便进行生产管理，自2013年交付合同保证金五万元后我与其他种植人员协商放弃该区域种植权利，并约定承包费由实际承包者王光玉、刘建高、刘宗理自行承担，故我不应再承担支付土地流转费的义务。被告游旭青书面答辩称：本人已于2013年8月放弃种植尖山村一组及二组的土地，并约定由王光玉、刘建高、刘宗理等人继续种植，在种植期间发生的纠纷与本人无关。第三人尖山村委会述称：尖山村一组的土地实际承包人为刘宗理和吕泽明，该两人前期已向村委会和尖山村一组缴纳了相关土地流转费，但2016年8月30日至2017年8月29日的土地流转费用，刘宗理流转部分已支付，吕泽明流转部分至今未付，故应由吕泽明承担未支付的土地承包费19492.50元。本院经审理认定事实如下：原告尖山村一组作为甲方转让方与许真华、游旭青、王光玉、刘建高、刘宗理、陈金国作为乙方受让方于2013年6月20日签订了《农村土地承包经营权转让合同》，合同约定：“一、转让土地基本情况及用途：甲方自愿将位于长兴镇尖山村一组46.14亩承包土地的承包经营权转让给乙方，转让土地为农业用途，主营项目是蔬菜生产经营。二、转让承包期限：转让期限自2013年8月30日起至2018年12月30日止。三、转让费的支付方式：转让费以实物粮食计算，按国家粮食保护价折合每50公斤138元收取，于每年8月30日前付清次年的承包费……”合同签订后，许真华、陈金国、游旭青实际未承包、耕种，实际承包人为刘宗理、吕泽明。刘宗理、吕泽明分别按自己耕种、承包土地面积向尖山村委会、尖山村一组缴纳土地流转费，并领取相关土地补偿费，刘宗理、吕泽明的实际承包行为得到了转让方尖山村一组的认可。刘宗理向尖山村委会缴纳了2016年8月30日至2017年8月29日土地承包费296.70元，吕泽明至今未缴纳2016年8月30日至2017年8月29日土地承包费19789.20元。宜宾市南溪区粮食局出具国家公布2016年稻谷最低收购价格“2016年生产的早籼稻（三等、下同）、中晚籼稻和粳稻最低收购价格分别为每50公斤133元、138元和155元”。对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《农村土地承包经营权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容真实、合法、有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告方按照约定履行了合同约定的义务，被告也应按照合同约定支付相应的承包价款。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，本案中，被告许真华、游旭青、王光玉、刘建高、陈金国经签订土地流转合同后并未实际承包，实际承包人为刘宗理、吕泽明，且实际承包人均是按照承包面积缴纳土地流转及领取相关补偿费，并得到了原告方尖山村一组的认可，按照权利义务一致原则，缴纳土地流转费的义务应当由实际承包人刘宗理和吕泽明承担。综上，原告主张由被告刘宗理和吕泽明向原告支付欠付的土地流转费，本院依法予以支持。合同中约定土地流转费以每年每亩500斤稻谷计算，原告主张按国家粮食保护价折合为每50公斤138元收取，符合国家公布的2016年稻谷最低收购价格，本院依法予以支持。二被告应向原告支付土地流转费为138元/50公斤/亩×250公斤×28.68亩（从2016年8月30日至2017年8月29日）＝19789.20元，其中刘宗理应当支付138元/50公斤/亩×250公斤×0.43亩,共计296.70元（已支付），吕泽明应当支付138元/50公斤/亩×250公斤×28.25亩，共计19492.50元。原告主张被告应支付逾期违约金，因合同双方无约定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告吕泽明于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾市南溪区长兴镇尖山村第一村民小组支付2016年8月30日至2017年8月29日土地流转费19492.50元；二、驳回原告宜宾市南溪区长兴镇尖山村第一村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，减半收取计144元，由被告吕泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 胡 平二〇一七年九月二十五日书记员 阚麟懿
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执221号申请执行人：马某1，男，回族，生于1957年2月8日，甘肃省广河县人。被执行人：马某2，男，生于1976年9月28日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。被执行人：马某3，女，生于1980年1月28日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2、被执行人马某3买卖合同纠纷一案中，查明申请执行人马某1与被执行人马某2、被执行人马某3买达成和解协议，现申请执行人提出撤回申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对（2017）青0222民初124号民事判决书的本次执行申请，本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一七年九月二十六日书记员  李 江
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督225号申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人邱月娇，女，1986年7月8日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人邱月娇给付物业管理费7847.2元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邱月娇自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7847.2元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督225号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人邱月娇，女，1986年7月8日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人邱月娇给付物业管理费7847.2元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人邱月娇自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7847.2元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初12534号 申请人:刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。 担保人：涂雄飞，男，汉族，1973年6月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘盛铭，男，汉族，1987年1月14日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被申请人：刘雅静，女，汉族，1986年6月30日出生，住所地广东省海丰县。 被申请人：广州市泰纳服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇江南村江南工业区一区二横路6号202，统一社会信用代码914401130658472615。 法定代表人：刘盛铭。 申请人刘强诉被申请人刘盛铭、刘雅静、广州市泰纳服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘盛铭、刘雅静、广州市泰纳服装有限公司的财产在价值200000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人涂雄飞以其名下位于佛山市顺德区的房产（粤房地证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人刘盛铭、刘雅静、广州市泰纳服装有限公司的财产在价值200000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人涂雄飞名下位于佛山市顺德区的房产（粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月十一日 书记员  曹淑娟
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初273号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周志耀，曾用名周胜伟，男，1963年10月20日生，，汉族，初中文化，无业，现住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。曾因犯盗窃罪于1984年4月被原无锡县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2016年6月3日投案，28日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人周志耀犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于28日立案，8月8日转为普通程序，依法组成合议庭于2017年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌某出庭支持公诉，被告人周志耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月3日17时许，被告人周志耀与被害人陈金才在无锡市惠山区长安街道堰新社区旺房254号门前村道上因陈某焚烧橡胶制品一事发生矛盾，后被告人周志耀持铁锹击打陈某头部致其重伤二级。公诉机关为证明指控提供了相应证据。公诉机关认为被告人周志耀已构成故意伤害罪，有自首情节。提请依法判处。被告人周志耀辩解：已赔偿被害人损失，被害人也有责任。经审理查明：2016年6月3日17时许，被害人陈金才至被告人周志耀居住的无锡市惠山区长安街道堰新社区旺房244号隔村道对面拆迁房处焚烧橡胶车胎引火烧水，被告人周志耀因对焚烧橡胶车胎产生的气味产生不满与陈某产生争执，后双方在堰新社区旺房254号门前村道处发生打斗，期间，被告人周志耀持1把木柄铁锹击打陈某头部致创伤性重型颅脑损伤；陈某持1根铁质自来水管击打被告人周志耀头部致头部受伤。经鉴定，陈某的损伤已构成重伤二级，被告人周志耀的损伤构成轻微伤。案发后，被告人周志耀明知他人报警在现场等候处警，归案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关在被告人周志耀处查获犯罪使用的木柄铁锹1把。审理过程中，被告人周志耀与陈某自愿达成赔偿协议，被告人周志耀已赔偿陈某全部经济损失。上述事实，被告人周志耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述笔录，证人乔某、沈某、肖某、高某、周某等人的证言，现场勘验笔录，提取物证登记表，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证鉴定意见书，收条，前科材料，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周志耀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周志耀有自首情节及悔罪表现，被害人对矛盾激化引发犯罪有一定责任，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。被告人周志耀提出的辩解与查明事实相符，予以采信。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周志耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具木柄铁锹1把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  高晓琪二〇一七年九月七日书 记 员  纪以超本案援引法律条款第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)苏0206刑初273号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1969年8月31日生，汉族，户籍在江苏省兴化市。委托代理人王玲炎（受特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被告人周志耀，男，1963年10月20日生，汉族，初中文化，户籍在无锡市惠山区。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人周志耀犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。在附带民事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以民事纠纷已解决为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为：附带民事诉讼原告人陈某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。审 判 长  许景波人民陪审员  李娟英人民陪审员  高晓琪二〇一七年九月一日书 记 员  纪以超本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第一百六十三条人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10703号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：贾宏宇，男，1966年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人贾宏宇信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款123,714.86元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾宏宇银行存款款123,714.86元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月十八日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初10703号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：贾宏宇，男，1966年10月05日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贾宏宇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告贾宏宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金79,978.46元，利息14,477.56元，费用29,258.84元，总计123,714.86元（以上本金及利息、费用截止日为2017年07月17日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年09月29日，被告贾宏宇向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。原告经审核，并发放了卡号为62×××78的信用卡。截止至2017年07月17日，被告贾宏宇尚欠原告借款本金79,978.46元，利息14,477.56元，费用29,258.84元未还。《招商银行铁臂阿童木信用卡领用合约》第二条使用和收费第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，在甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条对账和缴款第5项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第6项：乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年06月17日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截止至2017年07月17日，被告贾宏宇尚欠原告借款本金79,978.46元，利息14,477.56元，费用29,258.84元，总计123,714.86元未还。被告贾宏宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年09月29日，被告贾宏宇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。原告经审核，并发放了卡号为62×××78的信用卡。《招商银行铁臂阿童木信用卡领用合约》第二条使用和收费第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，在甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条对账和缴款第5项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。第6项：乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年06月17日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截止至2017年07月17日，被告贾宏宇尚欠原告借款本金79,978.46元，利息14,477.56元，费用29,258.84元，合计123,714.86元未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾宏宇于本判决生效后10日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金79,978.46元，利息14,477.56元，费用29,258.84元，合计123,714.86元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年07月17日）；并自2017年07月18日起按《招商银行铁臂阿童木信用卡领用合约》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金至本判决实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,774元、保全费1,138元、公告费700元，均由被告贾宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月十八日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3932号原告：彭某某，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：彭春礼，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：郜某某，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告彭某某与被告郜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘汝成审 判 员  李 明人民陪审员  李 奎二〇一七年九月九日书 记 员  王易楠
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2249号原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,组织机构代码91341500557801243H(1-1)。法定代表人：刘华美，该公司董事长。委托诉讼代理人：余有维，该公司办公室主任。被告：周兴全,男,1973年9月13日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区，原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告沈全林挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2014年8月11日签订皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉望判如所请。周兴全未作书面答辩。原告提供证据如下：证据一、原告营业执照复印件、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；证据二、车辆挂户管理协议书，证明双方的车辆挂户关系，涉案车辆投保、运输、支付挂户费、按时年检，服从原告对车辆管理等约定。证据三、机动车登记证书、行车证和年检情况及运输证等材料，证明该车辆登记在原告名下，近二年内一直没有年检，证明被告违约，恶意不将车辆年检，逃避国家法律和公司的管理，导致安全隐患，构成违约，原告有权按照合同第一条第三款中乙方权利第四项和合同违约责任第一款的约定对挂户合同予以解除。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告周兴全与原告六安市金城汽车运输有限责任公司签订《车辆挂户管理协议书》，被告将其所有皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型半挂牵引车及其挂车挂户于原告处，合同期限自2014年8月11日起至车辆转出原告公司止。合同签订后，现被告违约，被告近二年车辆不按时年审，没有续保，后经原告催促，被告拒不办理车辆年审续保相关手续。本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂户管理协议书》，真实、有效，被告未按合同约定及时办理车辆年审，不按时续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告周兴全间皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何修胜审 判 员  徐爱军人民陪审员  杨永红二〇一七年九月十一日书 记 员  王 琦附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初3932号原告：彭春宣，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：彭春礼，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：郜成武，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告彭春宣与被告郜成武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，因被告下落不明于2017年9月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭春宣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告彭春宣与被告郜成武系生意伙伴关系，被告在艾亭镇闫集开了一家宏昌木业有限公司，经常从原告处购买半成品木板。2016年4月29日，经结算被告郜成武欠原告货款50000元，并出具欠条一张。后原告多次催要未果，起诉来院。郜成武未应诉。本院经审理认定事实如下：原告彭春宣与被告郜成武系生意伙伴关系。被告经营建筑模板生意，经常从原告处购买半成品木板。2016年4月29日，经双方结算，被告郜成武欠原告货款50000元，并出具欠条一张。后因原告多次向被告催要货款未果，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为：原告与被告郜成武之间关于买卖半成品木板的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告彭春宣已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告郜成武欠原告50000元货款，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。综上所述，原告彭春宣的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郜成武于本判决生效之日起十日内支付原告彭春宣货款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郜成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  李 明人民陪审员  李 奎二〇一七年十二月十五日书 记 员  常 涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2249号 原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,组织机构代码91341500557801243H(1-1)。 法定代表人：刘华美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余有维，该公司办公室主任。 被告：周兴全,男,1973年9月13日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告沈全林挂靠经营合同纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一七年九月十一日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督266号申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人郎艳鹏，男，1987年11月1日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人郎艳鹏给付物业管理费4268.10元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郎艳鹏自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4268.10元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督266号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人郎艳鹏，男，1987年11月1日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人郎艳鹏给付物业管理费4268.10元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人郎艳鹏自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4268.10元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执恢95号	申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	法定代表人刘树岗，该支行行长。	委托代理人李军，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工。	被执行人王埃芝，男,1953年5月6日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	本院依据已经发生法律效力的（2015）伊法执字第2374-1号执行裁定书将被执行人王埃芝所有的丰田车查封，现因被执行人已将生效法律文书全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：	解除对王埃芝所有的丰田车的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  贺海燕	二〇一七年九月十日	书记员  屈艳梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执恢95号申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行。法定代表人:刘树岗。委托代理人:李军。被执行人:王埃芝。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊法执字第2374-1号执行裁定书将被执行人王埃芝所有的车辆查封，现因被执行人已将生效法律文书全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对王埃芝所有车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺海燕二〇一七年九月十日书记员  屈艳梅
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执182号被执行人：郭满红,男性,1962年12月1日出生,住宁武县化北屯乡头马营村本院在执行郭满红罚金一案中，曾向被执行人郭满红发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赫东二〇一七年九月二十七日书记员  高翔
宁武县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0925执182号本院在执行郭满红罚金一案中，经查，被执行人郭满红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将郭满红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赫东二〇一七年十二月书记员  高翔