wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)深福法民二初字第7344号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。	负责人姚贵平，行长。	委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。	委托代理人张玉锦，男，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。	被告王月英，女，汉族，住址湖南省洞口县。	原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告王月英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员谭文英、黄绮玲组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告王月英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年8月16日，原告与被告王月英签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银深圳个信贷字2013第号。合同约定：原告贷款给被告人民币225000元；贷款期限24个月（即从2013年8月16日至2015年8月16日）；还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.69%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。	2013年8月16日，原告如约向被告发放了贷款，但被告王月英从2014年8月16日就出现不按期还款的违约情况。	原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据上述法律规定和借款合同第五条的约定，诉请法院判令：1、被告王月英立即归还原告贷款本金133008.67元、利息（含罚息）23204.82元、复利2242.29元，合计158455.78元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月16日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。	被告王月英未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。	本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。	另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。但被告出现逾期还款后，原告未将贷款利率上浮30%执行，仍按原利率执行。截至2015年4月16日，被告王月英尚欠原告贷款本金133008.67元、利息（含罚息）23204.82元、复利2242.29元，合计158455.78元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。	以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。	本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。合同双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权按合同约定收回全部贷款本息，原告的第一项本院予以支持。另，原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告王月英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王月英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金133008.67元、利息（含罚息）23204.82元、复利2242.29元，合计158455.78元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月16日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）。	二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3469元（已由原告预交），由被告王月英负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 李 活 光	人民陪审员 谭 文 英	人民陪审员 黄 绮 玲	二〇一五年十一月二十七日	书 记 员 吴桃（兼）
唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3178号原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司，住所地唐山市开平区越河镇北塔头村。法定代表人马全生，该公司经理。委托代理人郗红雷，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告查某某。原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司诉被告查某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间存在商品混凝土买卖合同关系。自2012年2月起至2012年6月间，原告持续为被告在唐山市路南区车站路与新华道交叉口西南侧的“曙光大厦”项目供应商品混凝土。2013年5月30日，原告与被告核对后形成结算单一份，确定被告欠原告货款本金的数额1089085元。前述1089085元的货款本金被告一直没有支付给原告。为此，原告诉至法院。诉请：1、判令被告归还原告货款1089085元。2、判令被告按照24%年利率向原告支付自2013年5月30日起至货款全部归还之日止的逾期付款损失。本院认为，合同具有相对性。诉讼中原告与被告应当是合同签订的双方。原告提交的相关证据没有涉及到被告查某某是本案合同相对人，其不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐山市开平区硕东建筑材料有限公司的起诉。案件受理费19102元，退还唐山市开平区硕东建筑材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  胡心一二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王金英
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01247号（2015）长执字第1247号申请执行人长岭县农村信用合作联社。申请执行人汪某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人汪某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月11日作出(2015)长民初字第1383号民事判决，判决如下：被告汪某某于判决生效后立即偿还原告借款本金7000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第1383号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)深福法民二初字第7336号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。	负责人姚贵平，行长。	委托代理人张玉锦，男，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。	委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。	被告樊顺清，女，汉族，住址湖北省枣阳市。	被告周冬明，男。	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告周冬明的起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告周冬明的起诉。	审 判 长  李活光	人民陪审员  谭文英	人民陪审员  黄绮玲	二〇一五年十月二十七日	书 记 员  吴 桃
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)深福法民二初字第7336号	原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。	负责人姚贵平，行长。	委托代理人张玉锦，男，汉族,住址广东省深圳市，系该行职员。	委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市，系该行职员。	被告樊顺清，女，汉族，住址湖北省枣阳市。	原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告樊顺清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员谭文英、黄绮玲组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告樊顺清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2013年4月8日，原告与被告樊顺清签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字2013第号。合同约定：原告贷款给被告人民币240000元；贷款期限24个月（即从2013年4月11日至2015年4月11日）；还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率1.89%（该固定利率不随人民银行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%）；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。	2013年4月11日，原告如约向被告发放了贷款，但被告从2014年10月11日就出现不按期还款的违约情况。	原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据上述法律规定和借款合同第五条的规定，诉请法院判令：1、被告樊顺清立即归还原告贷款本金81447.69元、利息（含罚息）12303.51元、复利947.64元，合计94698.84元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月3日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。	被告樊顺清未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。	本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。	另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。但被告出现逾期还款后，原告未将贷款利率上浮30%执行，仍按原利率执行。截至2015年4月3日，被告樊顺清尚欠原告贷款本金81447.69元、利息（含罚息）12303.51元、复利947.64元，合计94698.84元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。	以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。	本院认为，原告与被告樊顺清签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。合同双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告樊顺清未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，且贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本息，原告的第一项本院予以支持。另，原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告樊顺请经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告樊顺清应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金81447.69元、利息（含罚息）12303.51元、复利947.64元，合计94698.84元（利息、罚息、复利均暂计至2015年4月3日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至款项实际履行之日止）。	二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2167元（已由原告预交），由被告樊顺清负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 李 活 光	人民陪审员 谭 文 英	人民陪审员 黄 绮 玲	二〇一五年十一月二十七日	书 记 员 吴桃（兼）
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招金民初字第203号原告刘崇哲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。委托代理人刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。被告王竹平，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告刘金鑫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告刘崇哲与被告王竹平、刘金鑫财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘崇哲的委托代理人梁前、被告王竹平、被告刘金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇哲诉称，原、被告系东西邻居关系，原告居东，被告居西。2013年，被告家的院墙外护坝倒塌压倒原告家两间房屋，后被告维修自家房屋时又将原告家院墙推倒，并将大量垃圾堆积在原告院内。要求被告赔偿因房屋倒塌给原告造成的经济损失10000元，被告将堆积在原告院中的泥石等清理干净并恢复原状。被告王竹平、刘金鑫辩称，大坝不是被告的，也不是被告管理，所以不同意赔偿原告的经济损失，同意将堆积在原告院内的泥石等清除。经审理查明，原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。2013年7月，被告房东护坝因下雨倒塌致原告家房屋及院墙受损，后被告维修护坝时将泥石等挖到并堆积在原告家院中至今。2014年8月19日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告提供了刘某甲等人证明，证实护坝不是被告所有，自己建房时该护坝就已形成。因原告不同意调解，致本案调解不成。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、房产证、招远市金岭镇上刘家村民委员会证明、招远市司法局金岭司法所证明等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告住房东护坝倒塌后，被告将泥石等堆积在原告院内，原告要求清除，应予以支持；被告住房东护坝因下雨倒塌致使原告房屋及院墙受损，原告要求赔偿因此造成的经济损失10000元，但被告未举证证明被告系该护坝的所有人或管理人，也未举证证明被告对护坝倒塌存在过错，故原告要求被告赔偿损失10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王竹平、刘金鑫自判决生效之日起十日内将堆积在原告刘崇哲院内的泥土等清除。二、驳回原告刘崇哲要求被告王竹平、刘金鑫赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费50元，由被告王竹平、刘金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邵占南人民陪审员  杨文舜人民陪审员  隋振祥二〇一五年十月十四日书 记 员  ＸＸ阳
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第01175号原告孟双双，女，1993年8月8日生，汉族。被告刘小明，男，1989年6月27日生，汉族。本院在审理孟双双诉刘小明离婚纠纷一案中，原告孟双双于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟双双的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟双双撤回起诉。诉讼费用300元，减半收取，由原告孟双双承担150元。审判员 南 云二〇一五年十月八日书记员 魏建祥附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉；
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第6136号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第6136号原告王铁军，男，农民。委托代理人赵改芝，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告孙建国，男，农民，（以上信息由原告提供）。被告丁海荣（系孙建国妻子），女，农民，（以上信息由原告提供）。被告王志飞，男，农民，（以上信息由原告提供）。原告王铁军与被告孙建国、丁海荣、王志飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王铁军及其委托代理人赵改芝到庭参加诉讼，被告孙建国、丁海荣、王志飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王铁军以被告孙建国、王志飞于2012年9月10日向其借款200000元至今未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告孙建国、丁海荣、王志飞返还原告王铁军借款本金200000元并承担利息（利息从2014年10月10日起按月利率2%计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告孙建国、丁海荣、王志飞承担。经审理查明，孙建国、丁海荣系夫妻关系。2012年9月10日，被告孙建国、王志飞向原告王铁军借款200000元并出具借条一张“今借到王铁军现金人民币（200000）贰拾万元正，月息2分，以工厂抵押，借款人孙建国、王志飞，2012年9月10日”。庭审中，原告王铁军认可被告孙建国、王志飞按月利率2%支付借款200000元的利息至2014年10月10日。本院认为，被告孙建国、王志飞向原告王铁军借款200000元未还，双方借贷关系明确，孙建国、王志飞应履行还款义务。该笔借款是孙建国与丁海荣婚姻存续期间产生，丁海荣亦应承担共同偿还的义务。王铁军诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建国、丁海荣、王志飞在本判决生效后十日内返还原告王铁军借款本金200000元并承担利息（利息从2014年10月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费4960元，由被告孙建国、丁海荣、王志飞承担2480元，退还原告王铁军2480元。保全费220元孙建国、丁海荣、王志飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年十月十九日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第2806号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第2806号原告刘洪军，男，无业。被告王琴，女，个体户，（以上信息由原告提供）。原告刘洪军与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘洪军到庭参加了诉讼。被告王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洪军以2012年4月17日给被告王琴借款1100000元至今未返还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告王琴返还原告刘洪军借款1056000元并承担利息（利息从2012年4月17日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告王琴未作答辩。经审理查明，2012年4月17日，王琴向刘洪军借款，双方签订借款抵押协议，约定借款期限二个月，并出具借条“今借到刘洪军现金壹佰壹拾万元（1100000元），月利4分，借款人：王琴，2012年4月17日”。刘洪军出借款时扣除一个月利息44000元。借款期限届满，被告王琴未还。本院认为，被告王琴向原告刘洪军借款1100000元有借条等佐证，双方借贷关系明确，被告应承担履行还款的义务。原告出借款时将利息44000元计入本金计算复利违反法律规定，不予保护。原告提供借条的借款数额1100000元与实际借款数额不一致，出借数额应以1056000元（1100000-44000）认定。原告在合理期限内向被告催告返还，王琴应履行还款义务。原被告双方在借条中约定的借贷利率超过法律规定的银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。原告诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告王琴在本判决生效后十日内返还原告刘洪军借款1056000元并承担利息。（利息从2012年4月17日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）案件受理费20640元，由被告王琴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  柳春霞人民陪审员  陆惠平二〇一五年十月十九日书 记 员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第2806号原告刘洪军，男，无业。被告王琴，女，个体户，（以上信息由原告提供）。原告刘洪军与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘洪军到庭参加了诉讼。被告王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洪军以2012年4月17日给被告王琴借款1100000元至今未返还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告王琴返还原告刘洪军借款1056000元并承担利息（利息从2012年4月17日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告王琴未作答辩。经审理查明，2012年4月17日，王琴向刘洪军借款，双方签订借款抵押协议，约定借款期限二个月，并出具借条“今借到刘洪军现金壹佰壹拾万元（1100000元），月利4分，借款人：王琴，2012年4月17日”。刘洪军出借款时扣除一个月利息44000元。借款期限届满，被告王琴未还。本院认为，被告王琴向原告刘洪军借款1100000元有借条等佐证，双方借贷关系明确，被告应承担履行还款的义务。原告出借款时将利息44000元计入本金计算复利违反法律规定，不予保护。原告提供借条的借款数额1100000元与实际借款数额不一致，出借数额应以1056000元（1100000-44000）认定。原告在合理期限内向被告催告返还，王琴应履行还款义务。原被告双方在借条中约定的借贷利率超过法律规定的银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。原告诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告王琴在本判决生效后十日内返还原告刘洪军借款1056000元并承担利息。（利息从2012年4月17日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）案件受理费20640元，由被告王琴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈 光审 判 员  柳春霞人民陪审员  陆惠平二〇一五年十月十九日书 记 员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）弋民二初字第00591号之一原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被告：王雨东，男，1970年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：李多红，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：王金陵，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：曹荣梅，女，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：高志桥，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：刘玉芝，女，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：王保斌，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：陈娟，女，系王保斌配偶，住安徽省淮南市谢家集区。被告：黄坤，男，1982年8月1日出生，住淮南市田家庵区。被告：李丁慧，女，系黄坤配偶，住淮南市田家庵区。被告：淮南市六合运输有限责任公司，住所地淮南市潘集区。被告：淮南市聚升汽车销售有限公司，住所地淮南市田家庵区。本院审理的原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告王雨东、李多红、王金陵、曹荣梅、高志桥、刘玉芝、王保斌、陈娟、黄坤、李丁慧、淮南市六合运输有限责任公司、淮南市聚升汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，原告徽商银行芜湖弋江支行于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王雨东、李多红、王金陵、曹荣梅、高志桥、刘玉芝、王保斌、陈娟、黄坤、李丁慧、淮南市六合运输有限责任公司、淮南市聚升汽车销售有限公司名下价值29万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告徽商银行芜湖弋江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王雨东、李多红、王金陵、曹荣梅、高志桥、刘玉芝、王保斌、陈娟、黄坤、李丁慧、淮南市六合运输有限责任公司、淮南市聚升汽车销售有限公司名下价值29万元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜二〇一五年十月十二日书记员  汪涛附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第885号申请人刘继承，男，1953年8月13日出生，汉族，住张家界市永定区被申请人张德兵，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。本院在受理申请人刘继承与被申请人张德兵申请支付令一案后，因被申请人张德兵暂无偿还能力，申请执行人刘继承也不能提供被执行人张德兵有可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）张定民督字第11号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。（本页无正文）审 判 员  刘胜利二〇一五年十月十二日代理书记员  陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第885号申请人刘继承。被申请人张德兵。本院在受理申请人刘继承与被申请人张德兵申请支付令一案后，因被申请人张德兵暂无偿还能力，申请执行人刘继承也不能提供被执行人张德兵有可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）张定民督字第11号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。（本页无正文）审 判 员  刘胜利二〇一五年十月十二日代理书记员  陈 彬
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02973号原告刘博，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇潘庄村七组。原告刘博，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇潘庄村七组。被告姚峥，男，1980年12月12日出生，汉族，住三原县城关镇西环路1号。被告姚峥，男，1980年12月12日出生，汉族，住三原县城关镇西环路1号。本院在审理原告刘博诉被告姚峥车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘博以与被告和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告刘博诉被告姚峥车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘博以与被告和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘博自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:本院认为，原告刘博自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘博撤回起诉。准许原告刘博撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘博负担。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘博负担。审判员 原   广   平审判员 原   广   平二〇一五年十月二十六日二〇一五年十月二十六日书记员 王月香书记员王月香
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02973号原告刘博，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇潘庄村七组。原告刘博刘某，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇潘庄村七组。被告姚峥，男，1980年12月12日出生，汉族，住三原县城关镇西环路1号。被告姚峥姚某，男，1980年12月12日出生，汉族，住三原县城关镇西环路1号。本院在审理原告刘博诉被告姚峥车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘博以与被告和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告刘博刘某诉被告姚峥姚某车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘博刘某以与被告和解为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘博自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:本院认为，原告刘博刘某自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘博撤回起诉。准许原告刘博刘某撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘博负担。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘博刘某负担。审判员 原   广   平审判员 原   广   平二〇一五年十月二十六日二〇一五年十月二十六日书记员 王月香书记员王月香
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第861号原告王某某。委托代理人彭某某，某律师事务所律师。被告陈某某。被告金某。原告王某某诉被告陈某某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序。因被告陈某某下落不明，本院于2015年7月10日转为普通程序，并依法向被告陈某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年10月23日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月20日，被告陈某某以家庭经营需要资金为由，向原告借款人民币100万元(币种，下同)，并约定月利息2%，借款期限为4年。同日，原告通过银行转账方式将100万元汇入被告陈某某账户。被告陈某某在支付原告前三个月的利息6万元（每月2万元）后，至今未付。因借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故诉请：1、判令被告陈某某归还原告借款100万元。2、判令被告陈某某支付利息90万元：以100万元为基数，自2011年1月20日起至2014年10月20日止，按月利息2%计算。3、判令被告金某对被告陈某某所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告所陈述之事实属实。又查明，两被告于1998年8月10日登记结婚，2015年4月30日经上海市松江区人民法院调解离婚。以上事实，由原告提供的借条、2010年10月20日的贷记凭证、原告的当庭陈述及本院从上海市松江区人民法院调取的（2015）松民一（民）初字第3796号民事调解书等证据所证实。本院认为，原告与被告陈某某之间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告陈某某向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款及支付约定利息的义务，且原告对自2011年1月20日起至2014年10月20日止的利息计算，依法有据，于法不悖，故原告要求被告陈某某归还原告借款100万元及支付自2011年1月20日起至2014年10月20日止的利息90万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某向原告的借款发生在两被告婚姻存续期间，在两被告未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务以及夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制，且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告金某对被告陈某某所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于判决生效之日起十日内返还原告王某某借款100万元。二、被告陈某某应于判决生效之日起十日内支付原告王某某利息90万元。三、被告金某对被告陈某某所负的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21,900元，由被告陈某某、金某负担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审 判 长  褚红梅审 判 员  李文华人民陪审员  徐国贤二〇一五年十月二十三日书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四（民）初字第861号原告王某某。委托代理人彭某某，某律师事务所律师。被告陈某某。被告金某。原告王某某诉被告陈某某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序。因被告陈某某下落不明，本院于2015年7月10日转为普通程序，并依法向被告陈某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年10月23日，本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某某到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月20日，被告陈某某以家庭经营需要资金为由，向原告借款人民币100万元（币种，下同），并约定月利息2%，借款期限为4年。同日，原告通过银行转账方式将100万元汇入被告陈某某账户。被告陈某某在支付原告前三个月的利息6万元（每月2万元）后，至今未付。因借款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故诉请：1、判令被告陈某某归还原告借款100万元。2、判令被告陈某某支付利息90万元：以100万元为基数，自2011年1月20日起至2014年10月20日止，按月利息2%计算。3、判令被告金某对被告陈某某所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告所陈述之事实属实。又查明，两被告于1998年8月10日登记结婚，2015年4月30日经上海市松江区人民法院调解离婚。以上事实，由原告提供的借条、2010年10月20日的贷记凭证、原告的当庭陈述及本院从上海市松江区人民法院调取的（2015）松民一（民）初字第3796号民事调解书等证据所证实。本院认为，原告与被告陈某某之间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告陈某某向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款及支付约定利息的义务，且原告对自2011年1月20日起至2014年10月20日止的利息计算，依法有据，于法不悖，故原告要求被告陈某某归还原告借款100万元及支付自2011年1月20日起至2014年10月20日止的利息90万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某向原告的借款发生在两被告婚姻存续期间，在两被告未能提供证据证明该债务系债权人与债务人明确约定为个人债务以及夫妻存续期间实行的是夫妻财产约定制，且原告明知该约定的情况下，依照法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告金某对被告陈某某所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于判决生效之日起十日内返还原告王某某借款100万元。二、被告陈某某应于判决生效之日起十日内支付原告王某某利息90万元。三、被告金某对被告陈某某所负的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21，900元，由被告陈某某、金某负担，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零一十一条第二款 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审 判 长  褚红梅审 判 员  李文华人民陪审员  徐国贤二〇一五年十月二十三日书 记 员  高尚尚附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零一十一条第二款 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第112号上诉人（原审被告）湖南某某建设有限公司。法定代表人陈新文，总经理。上诉人（原审被告）陈某某，男。上诉人(原审被告)肖某某，男。上诉人(原审被告)李某某，男。被上诉人(原审原告)罗某某，男。上诉人湖南某某建设有限公司(以下简称某某公司)、陈某某、肖某某、李某某因与被上诉人罗某某建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市某某区人民法院（2015）珠和立管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理，依法组成合议庭进行了审查。四上诉人上诉称，本案合同未实际履行，依照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送衡阳县人民法院管辖。本院经审查查明，上诉人肖某某、李某某代表某某公司与他人签订《工程承包合同》，由某某公司承建位于某某区湖东村的建筑工程，肖某某、李某某又与被上诉人罗某某签订《合作协议》，将该建筑工程转包给罗某某，罗某某依照《合作协议》的约定向欣荣公司交付押金。协议签订后，因工程一直未能开工，罗某某起诉要求四上诉人返还全部押金。本院认为，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同未实际履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。衡南县、衡阳县、蒸湘区人民法院对本案均有管辖权，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立。原审裁定适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市某某区人民法院(2015)珠和立管字第1号民事裁定。二、本案移送湖南省某某县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十月二十九日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立管终字第112号上诉人（原审被告）湖南某某建设有限公司。法定代表人陈新文，总经理。上诉人（原审被告）陈某某，男。上诉人(原审被告)肖某某，男，。上诉人(原审被告)李某某，男。被上诉人(原审原告)罗某某，男。上诉人湖南某某建设有限公司(以下简称欣荣公司)、陈某某、肖某某、李某某因与被上诉人罗某某建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市某某区人民法院（2015）珠和立管字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理，依法组成合议庭进行了审查。四上诉人上诉称，本案合同未实际履行，依照法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送衡阳县人民法院管辖。本院经审查查明，上诉人肖某某、李某某代表某某公司与他人签订《工程承包合同》，由某某公司承建位于珠晖区湖东村的建筑工程，肖某某、李某某又与被上诉人罗道宣签订《合作协议》，将该建筑工程转包给罗某某，罗某某依照《合作协议》的约定向某某公司交付押金。协议签订后，因工程一直未能开工，罗某某起诉要求四上诉人返还全部押金。本院认为，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同未实际履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。衡南县、衡阳县、蒸湘区人民法院对本案均有管辖权，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立。原审裁定适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠和立管字第1号民事裁定。二、本案移送湖南省衡南县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十月二十九日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：刘娟凤附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第02107�原告姚某，女，1983年5月25日出生，汉族，农民，住平舆县。被告郭某，男，1983年6月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告姚某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取后由原告负担。审判员 张 涛二〇一五年十月十六日书记员 霍佳佳
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02107号原告李某某，女，1947年5月28日出生，汉族，退休职工，现住本溪市平山区。被告赵某某，男，1946年10月13日出生，汉族，辽宁省新宾县人，退休职工，现住本溪市平山区。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1969年10月20日登记结婚，婚后育有2名子女，现均已成家。自2005年起，被告经常以跳舞为由，与多名异性有不正当的两性关系。2008年，被告承认上述事实，并书面保证今后不再做伤害原告的事情，但被告一直未改过，为此双方经常发生吵打。原告曾两次诉讼到法院要求离婚，虽做调解工作并判决双方不准离婚，但至今夫妻关系未得到改善，现请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割现有住房；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述的结婚时间及子女情况属实，原、被告年龄都很大，身体不好，儿子也离婚了，所以我不同意离婚。被告跳舞已有十多年，原告总是怀疑被告与异性有不正当关系，为与原告好好生活，今后被告可以不去跳舞。经审理查明：原、被告于1969年10月20日登记结婚，婚生两名子女，现均已成家。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。上述事实，有结婚证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为:原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后在生活琐事上发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致，原、被告应努力维系双方的婚姻关系，原告亦应给自己和被告重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容体谅对方，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 珍人民陪审员 王 鑫人民陪审员 王秀颖二〇一五年十二月二十五日书 记 员 闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第02107号原告李某某，女，1947年5月28日出生，汉族，山东省龙口市人，退休职工，现住本溪市平山区。被告赵某某，男，1946年10月13日出生，汉族，辽宁省新宾县人，退休职工，现住本溪市平山区。原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1969年10月20日登记结婚，婚后育有2名子女，现均已成家。自2005年起，被告经常以跳舞为由，与多名异性有不正当的两性关系。2008年，被告承认上述事实，并书面保证今后不再做伤害原告的事情，但被告一直未改过，为此双方经常发生吵打。原告曾两次诉讼到法院要求离婚，虽做调解工作并判决双方不准离婚，但至今夫妻关系未得到改善，现请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割现有住房；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述的结婚时间及子女情况属实，原、被告年龄都很大，身体不好，儿子也离婚了，所以我不同意离婚。被告跳舞已有十多年，原告总是怀疑被告与异性有不正当关系，为与原告好好生活，今后被告可以不去跳舞。经审理查明：原、被告于1969年10月20日登记结婚，婚生两名子女，现均已成家。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。上述事实，有结婚证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为:原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后在生活琐事上发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致，原、被告应努力维系双方的婚姻关系，原告亦应给自己和被告重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容体谅对方，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 珍人民陪审员 王 鑫人民陪审员 王秀颖二〇一五年十二月二十五日书 记 员 闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察前刑初字第55号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人孔某某，男，1979年07月02日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市，现住乌兰察布市，2015年6月25日被察右前旗公安局行政拘留7日，因涉嫌非法侵入住宅罪于2015年7月1日被察右前旗公安局刑事拘留，2015年7月9日被察右前旗公安局取保候审，2015年9月10日被我院取保候审。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人孔某某犯非法侵入住宅罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员范俊民出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孔某某的妻子朱燕霞与被害人曹某某系朋友关系。2015年6月24日晚8时许，孔某某一家三口与被害人曹某某及其女儿一起在饭馆吃饭，吃饭期间被告人孔某某得知被害人曹某某的丈夫在外跑车不回家。当晚23时许，被告人孔某某骑摩托车来到曹某某家翻墙入院，并用自己的钥匙捅开了曹某某的家门，被告人孔某某进入曹某某居住的卧室后被曹某某发现并喝令其出去，曹某某便给孔某某的妻子打电话，在此期间惊醒并吓哭了曹某某的女儿，被告人孔某某便退到屋外，当发现曹某某并没有打通电话的情况下又返回屋内，曹某某见状拿一把刀将孔某某逼退，并拨打110报警电话，之后被告人孔某某便离开被害人家。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、受案登记表、报案材料、行政处罚决定书、被告人的户籍信息等书证、被害人曹某某的陈述材料、被告人孔某某的供述与辩解以及现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某深夜翻墙、捅门进入被害人家中，侵犯了被害人的隐私权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。案件审理期间，被告人孔某某对被害人进行了一定的经济补偿，并得到被害人的谅解。庭审中被告人孔某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人孔某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓期考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送钥匙一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  王旭辉人民陪审员  乔瑞利二〇一五年十一月三日书 记 员  宋秀荣附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1679号原告张梦琛，女，1987年9月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托代理人周叶青(系原告张梦琛之母)，住同上。被告上海爱利特房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱忠明。委托代理人陈应春，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告张梦琛与被告上海爱利特房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张梦琛以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梦琛撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币650元，由原告张梦琛负担。审判员  袁白薇二〇一五年十月八日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
察哈尔右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)察前刑初字第45号公诉机关察右前旗人民检察院。被告人董某某，男，1965年02月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，系察右前旗土贵乌拉镇政府工作人员，户籍所在地：内蒙古，因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月4日被乌兰察布市公安局取保候审，2015年7月15日被我院取保候审。辩护人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。察右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右前旗人民检察院指派检察员范俊民出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月17日18时40分许，李某某驾驶蒙JPA0**号长安牌小型普通客车，沿察右前旗土贵乌拉镇松林大道（土贵山北东西向公路）由西向东行驶，当车行驶至松林大道察右前旗一中丁字路口逆行车道左转弯时与沿松林大道由东向西由被告人董某某驾驶的蒙JSD3**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成被告人董某某、李某某及乘车人王超宇、马跃、温泽、武某某、金日昇受伤，两车受损的道路交通事故。经对被告人董某某血液中乙醇含量为207.1mg/ml属于醉酒。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍信息等书证、证人武某某、郝某某的证言、被害人李某某的陈述材料、被告人董某某的供述与辩解以及鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人系初犯且认罪态度较好的辩护意见予以采纳，案件审理期间，被告人董某某积极对武某某等被害人进行民事赔偿，并得到武某某等被害人的谅解，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓期考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高宏伟审 判 员  王旭辉人民陪审员  乔瑞利二〇一五年十月十日书 记 员  宋秀荣附法律条款：第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1679号原告张梦琛。委托代理人周叶青（系原告张梦琛之母），住同上。被告上海爱利特房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱忠明，董事长。委托代理人陈应春，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告张梦琛与被告上海爱利特房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张梦琛以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梦琛撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币650元，由原告张梦琛负担。审判员  袁白薇二〇一五年十月八日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第07645号附4号原告苏贤均，男，汉族。被告王宇，男，汉族。被告陈英琴，女，汉族。被告重庆鸿凯药用胶囊有限公司，住所地：重庆市万州区五桥芦家坝工业园，注册号500101000059503。法定代表人向科，经理。被告重庆桦泉商贸有限公司，住所地：重庆市万州区五桥街道民安村8组，注册号500902000019743。法定代表人王宇，经理。本院在审理原告苏贤均诉被告王宇、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆桦泉商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苏贤均于2015年10月9日向本院申请撤回对被告王宇、陈英琴、重庆鸿凯药用胶囊有限公司、重庆桦泉商贸有限公司的起诉。本院认为，原告苏贤均申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告苏贤均撤回起诉。本案案件受理费38800元，因撤诉减半收取19400元，诉讼保全费5000元，合计24400元由原告苏贤均承担。审判员  余佩松二〇一五年十月九日书记员  邬 东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第252号再审申请人（一审被告人）：何祖荣，男，1972年5月17日出生，汉族，住湖南省新田县高山乡石门头村**组。委托代理人：谢光文，住湖南省新田县。被申请人（一审原告）：周敏，住福建省周宁县。被申请人（一审原告）：周德龙，住福建省周宁县。两被申请人的共同法定代理人：周万城，住福建省周宁县。被申请人（一审原告）：庄暖弟，住福建省福鼎市。被申请人（一审原告）：林秋英，住福建省福鼎市。被申请人（一审原告）：周万城，住福建省周宁县。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司，住所地：湖南省永州市新田县（徐晓、徐学功私房）。负责人：廖文凤，该公司经理。再审申请人何祖荣因与被申请人周敏、周德龙、庄暖弟、林某、周万城、一审被告中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法民一初字第532号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。何祖荣申请再审称：1、原审法院违背了以事实为根据，以法律为准绳的办案原则。未充分重视再审申请人在开庭时的答辩，广州市公安局交通警察支队白云二大队道路交通事故认定书，关于道路交通事故是怎么发生的，是谁碰撞谁的，含糊不清；广州市公安局交通警察支队白云二大队末依事实划分责任，一审法院以错误的认定作出判决。事实上庄某应负事故的主要责任，因她违反了《道路交通安全法》的有关规定。再审申请人驾驶的车仅制动、转向和灯光不合格，而庄某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的两轮摩托车，还未按规定戴安全头盔，很明显庄某人不能驾车，车不能上路，这是法律规定，何祖荣只能负次要责任，考虑庄某已身故，能勉强接受负同等责任。2、原审法院未严格审查林某是一个身体有劳动能力、且有生活来源的人，也未严格审查庄暖弟、周德龙、周敏是农村居民的事实。周德龙等人提供的常住登记卡和家庭情况调查表也都证明了是农业人口，法院在计算抚养费时却按城镇居民计算，是有违法律规定的。周德龙等人提供的家庭情况调查表证明庄暖弟有部分劳动能力，林某有劳动能力。3、公正是法治的生命线，对于周德龙等人主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在死亡赔偿金范围内。原告请求死亡赔偿金是529440元，一审法院却认为并支持1014227.6元，同时，总诉讼请求为1035483元，而法院判决支持1085921．86元，明显超出了诉讼请求。同时，即使要计算被扶养人生活费，也应按农村居民计算，本案被扶养人事实上也是农村居民。请求对本案立案再审，予以改判一审判决，依法支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，（一）关于原审对事故责任承担认定是否准确的问题，2015年1月6日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定何祖荣承担事故的主要责任，庄某承担事故的次要责任。何祖荣于原庭审中主张交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定错误，其应承担的是同等责任而非主要责任，何祖荣在原审时曾已申请复核交警部门作出的《道路交通事故认定书》，交警部门最终决定维持了原事故认定书的责任比例。何祖荣申请再审认为交警部门对事故责任认定错误，但并没有提供新的事实证据予以证实，本院依法不予采纳。（二）关于被扶养人户籍性质以及林某是否具有劳动能力的问题。原审鉴于被扶养人生活费视扶养人情况而定，而扶养人庄某已在广州居住生活一年以上，按城镇居民标准计算扶养费并无不当。庄暖弟（于1950年9月23日出生）是死者庄某的父亲，林某（于1956年3月20日出生）是死者庄某的母亲，两人育有包括庄某在内的子女三名。原审结合庄暖弟及林某的年龄、亲属关系证明书、无劳动能力，生活需要照顾等，认定庄暖弟及林某为被扶养人并无不当。（三）关于死亡赔偿金的计算是否超出当事人的诉讼请求的问题。周德龙等人原审起诉时主张的何祖荣应当承担的死亡赔偿金为人民币529440元、应承担的被扶养人生活费人民币421043元，共计人民币950483元，原审判决何祖荣应承担的这部分金额为人民币709959.32元（1014227.670%），并没有超过原告的诉讼请求。何祖荣申请再审既无新的事实，也无新的证据，其申请再审请求改判的理由不能成立，本院不予支持。综上，何祖荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何祖荣的再审申请。审 判 长  刘碧莹审 判 员  苏喜平代理审判员  汪 东二〇一五年十一月××日书 记 员  王 芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第267号再审申请人（一审被告）：广州北标知识产权代理有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：杜郑，该公司总经理。委托代理人：陈海木，住广东省汕头市潮南区，系该公司员工。被申请人（一审原告）：王小建，住江西省吉安市永新县。再审申请人广州北标知识产权代理有限公司（以下简称北标公司）因与被申请人王小建委托合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2015)穗天法民二初字第1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北标公司申请再审称：（一）原审“定金”性质认定错误，与约定订金事实不符。根据再审申请人与被申请人2014年1月17日签订的《知识产权代理服务协议》，明确载明“品牌营销费用10万元，网站平台搭建好后，支付尾款5万元首期支付订金5万元”。被申请人诉请双倍返还“定金”10万元，没有任何证据证明其向再审申请人交付的5万元性质为“定金”而非“订金”。再审申请人作为专业的代理机构，也非常清楚收取客户定金的数额不得超过合同标的的20％即2万元，为何被申请人支付5万元作为“订金”？被申请人为了显示诚意，迫切希望再审申请人能为其提供更好的服务，这才支付5万元作为订金。（二）、原审法院在被申请人没有任何证据证明“定金”性质的情况下，推定被申请人支付的5万元其中的2万元作为“定金”，其余3万元作为预付款应予返还错误。被申请人的诉讼请求很明确，要求再审申请人双倍返还定金10万元，除相关诉讼费用外没有其他诉讼请求。原审法院在没有示明的情况下，退一万步讲，即使认定2万元为定金也只能判决再审申请人双倍返还定金4万元。根据民事诉讼“不诉不理原则”，原审法院的判决无疑是增加了被申请人的诉讼请求，即“返还除定金之外的款项”。（三）再审申请人与被申请人签订的《知识产权代理服务协议》至今有效。再审申请人至今不是不能，也不是不愿意履行合同。而是再审申请人要为被申请人实现“品牌营销、搭建网站平台”的前提是，被申请人必须有品牌，由于被申请人相关品牌设计及商标申请正在进行过程中(详见再审申请人与被申请人签订的商标注册的服务协议证据)，还没有得到国家审批，只有被申请人获得相关品牌资质后，被申请人才能展开品牌营销工作。因此，再审申请人并没有违约，该协议仍然有效。综上，再审申请人没有违约，无须退还被申请人任何款项。原审判决违法推定，定金性质认定错误；肆意增加被申请人诉讼请求，违反了“不诉不理民事原则”。请求撤销原审判决，依法改判再审申请人无须返还被申请人定金4万及预付款3万元，本案相关诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：（一）关于被申请人所支付的5万元的性质问题。首先，再审申请人经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，原审法院依据被申请人提交的证据和诉辩进行审理并作出缺席判决并无不当。虽然双方在2014年元月17日签订的《知识产权代理服务协议》上约定为“前期支付订金50000元”，但再审申请人同日出具的《收款收据》上载明收到的款项为“品牌营销定金5万元”。据此，原审依据我国《合同法》及《担保法》中关于定金罚则的规定，认定涉案的定金数额为2万元并适用定金罚则并无不当。再审申请人称原审认定“定金”的性质错误的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于原审判决是否超出了被申请人诉讼请求的问题。审查原审中被申请人起诉的诉讼请求为“1、解除原、被告于2014年1月17日签订的合同编号为0003738《知识产权代理服务协议》；2、被告双倍返还定金共10万元。……”即被申请人所理解5万元均为定金并要求双倍返还。因再审申请人的违约行为导致涉案合同的解除，合同解除后再审申请人需要返还收取被申请人的款项，在被申请人所主张的法律关系或者民事行为的效力与法院认定不一致的情况下，原审法院对定金的数额认定作出调整符合法律的规定和一般的文义解释，没有超出被申请人的诉讼请求的范围。原审法院释明法律蕴含在整个诉讼过程当中，包括判决文书的说理。再审申请人称原审没有释明法律且超出被申请人诉讼请求的意见不能成立，本院不予采信。（三）关于再审申请人是否违约的问题。审查双方在涉案合同中约定为再审申请人向被申请人提供品牌营销服务，但并无具体约定提供该服务的前置条件是品牌的注册。现再审申请人称被申请人未能实现品牌注册导致其无法开展品牌营销服务，其不开展品牌营销服务不构成违约的意见，因缺乏依据，本院亦不予采信。综上，北标公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州北标知识产权代理有限公司的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  谢 漩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第312号再审申请人(一审原告)：雷牛斤，住广东省乐昌市。委托代理人：李永快、蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。再审申请人(一审原告)：何慧云，住广东省乐昌市。委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：蒙新颖，广东道怡律师事务所律师。被申请人：（一审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所地：广东省增城市。法定代表人：杨松波，该公司总经理。再审申请人雷牛斤、何慧云因与被申请人广州市港龙实业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院作出的（2015）穗增法民三初字第429号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。雷牛斤、何慧云申请再审称：（一）一审适用法律错误。双方当事人并无约定，购房人一旦接受涉案房屋，即视为接受房屋的现状。即使没有永久性用电，购房人也不得以此为由追究开发商的违约责任。（二）再审申请人接收房屋时，并未明确表示放弃要求被申请人承担逾期交房违约责任的权利，其签署的《楼宇接收记录》也无这方面的记载，故其接收房屋的行为，并不必然免除被申请人的合同责任，法院也无权以自己的理解改变当事人的约定。被申请人仍应按照商品房预售合同的相关约定，承担逾期交房的违约责任。（三）一审判决违反基本生活常识：临时用电，负荷受限制，一旦住户家用电器同时启动，便有跳闸之风险。（四）《广州市供电与用电管理规定》第十二条规定，“新建住宅交付使用时应当提供永久用电设施…”；《广州市建设委员会关于取消商品住宅建设项目竣工综合验收的通知》第三条规定，“完成永久水、电、市政及煤气、通信、通邮等生活必需的基础设施项目建设后，方可将房屋交付业使用”，由此可知，商品房只有达到永久用电条件后方可交付业主使用，是法律明文规定的法定交付条件，故原审法院仅以再审申请人已接收涉案房屋为由继而认定被申请人无需支付收楼之后的逾期交房违约金于法无据。（五）再审申请人收房时没有就用电问题提出异议，并不意味着其丧失该项权利。综上，请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，雷牛斤、何慧云与港龙公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定合同合法有效正确。按照上述合同的约定，港龙公司应在2013年9月30日前将具备居住使用条件的涉案房屋交付给雷牛斤、何慧云。原审查明涉案房屋截至2014年6月20日才完全具备合同约定的居住使用条件。故原审认定港龙公司的行为构成违约正确。至于延期交楼违约金的计算问题。上述合同第十三条约定港龙公司应当在2013年9月30日前将作为本合同标的物的房屋交付雷牛斤、何慧云使用。故原审确认港龙公司自2013年10月1日起按合同约定的违约金计算标准向雷牛斤、何慧云支付延期交房违约金符合双方的约定，本院予以确认。因雷牛斤、何慧云在2013年10月5日已接收了涉案房屋，原审认定涉案的延期交房违约金应计算至该日止符合法律的规定和双方合同第十四条的约定，原审判决依法有据。原审认定按照雷牛斤、何慧云已付的购房款500638元为本金，以每天0.05%，延期5天计算，港龙公司应向雷牛斤、何慧云支付延期交房违约金1251.60元正确。关于涉案房屋的用电问题，申请再审期间，雷牛斤、何慧云没有提交新的证据佐证自己的主张，原审依据双方的诉辩和举证所作出的事实认定和判决并无不当。雷牛斤、何慧云申请再审的事由均不成立，本院不予采信。综上，雷牛斤、何慧云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷牛斤、何慧云的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第48号周小艳、吴均权:你们因犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，对本院作出的(2014)穗中法刑二终字第665号刑事裁定不服，以豆芽的制发不属于食品生产经营活动，6-苄基腺嘌呤、赤霉素、4-氯苯氧乙酸钠和乙稀可以合法用于豆芽生产，原审认定使用上述物品生产豆芽为有毒有害是错误的，你们的行为并未造成任何危害后果，本案法律定性错误等为主要理由，向本院提出申诉。原审查明，2012年年初起，你们承租花都区新华街清布村十七队70号一出租屋，用于生产豆芽并进行销售。原审被告人吴祖荣受你们雇请，负责生产。2014年3月6日16时许，广州市花都区食品药品犯罪侦查大队联合花都区农业局、质量技术监督局、花都区新华街安监中队的执法人员对上址进行检查，在出租屋搜获了绿豆芽生长剂120包、A、B粉6包，增白粉92包、赤霉酸4支、咪鲜胺20支、乙烯利水剂1瓶、头孢氨苄胶囊25瓶、诺氟沙星胶囊620盒等添加剂；在豆芽作坊搜出有毒有害的成品绿豆芽1196斤、半成品绿豆芽3430斤；成品黄豆芽828斤、半成品黄豆芽2170斤；成品豆苗576斤、半成品豆苗168斤；搜出吡虫啉1包、黄叶快绿1包等；当场抓获正在生产毒豆芽、毒豆苗的你们及吴祖荣。经广州市质量监督检测研究院对涉案黄豆芽、绿豆芽、黄豆豆苗进行抽样质量检测检验鉴定，样品中均检出诺氟沙星、6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠、咪鲜胺四种化学成份超标。原审认定上述事实有广州市公安局花都区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市质量监督检测研究院（NO食委2014-03-0301、0302、0303、0335、0336）检验报告，广州市花都区农产品质量安全监督检测中心出具的《关于对吴均权生产、销售有毒有害食品案的涉案豆芽的处理情况》，证人陈惠琼、陈汉清的证言和辨认笔录，你们及原审被告人吴祖荣的供述及其辨认笔录，你们及原审被告人吴祖荣的常住人口信息等证据证实。关于你们的申诉意见是否成立的问题。《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。因此，在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用有毒、有害物质的，亦可以构成生产、销售有毒、有害食品罪。经查，你们在生产豆芽过程中掺入有毒、有害的非食品原料，在查获8368斤有毒、有害豆芽中，检出诺氟沙星、6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠、咪鲜胺等多种化学成份严重超标，因此，原审认定你们的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪正确。你们称豆芽的制发不属于食品生产经营活动的意见不成立，本院不予采纳。生产、销售有毒、有害食品罪是行为犯，只要行为人实施了在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为，即构成犯罪既遂。你们称你们的行为未构成严重危害结果不应被追究刑事责任的意见亦不能成立，本院不予支持。至于你们申诉称6-苄基腺嘌呤、赤霉素、4-氯苯氧乙酸钠和乙稀等可以合法用于豆芽生产，但并没有提供充分的证据证实，你们称制发涉案有毒有害的豆芽不构成犯罪的意见不成立，本院不予采信。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你们对该案的申诉理由均不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1781号原告傅子晋，女，汉族，1987年8月12日出生，住上海市浦东新区。委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。被告纪鹏，男，汉族，1987年1月2日出生，住上海市闵行区。委托代理人邢伟华，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告傅子晋诉被告纪鹏所有权确认纠纷一案中，原告傅子晋于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅子晋撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告傅子晋负担。审判员 刘 锋二〇一五年十月二十六日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1781号原告傅子晋。委托代理人丁静，上海君澜律师事务所律师。被告纪鹏。委托代理人邢伟华，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告傅子晋诉被告纪鹏所有权确认纠纷一案中，原告傅子晋于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅子晋撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告傅子晋负担。审判员 刘 锋二〇一五年十月二十六日书记员 谭静贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淮刑终字第00149原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张海，曾用名张飞，男，1983年2月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月27日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月31日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人关海博，安徽泽黎律师事务所律师。原审被告人邵岩虎，曾用名邵伟，男，1981年11月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月26日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月31日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人邵岩虎、张海犯故意毁坏财物罪一案，于2015年7月31日作出（2015）相刑初字第00187号刑事附带民事判决。张海不服刑事部分判决，提出上诉。本案附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，淮北市人民检察院指派检察员王彬、代理检察员王莉红出庭履行职务，上诉人张海及其辩护人关海博、原审被告人邵岩虎到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明：被告人邵岩虎与被害人贾某某系生意上的合作伙伴，后二人因工程相关问题产生矛盾，邵岩虎遂产生破坏贾某某的朱鹭白奥迪Q5型轿车以教训贾某某的想法。之后，邵岩虎出资并指使被告人张海购买汽油等物品，进行“踩点”等准备活动，伺机焚烧车辆。2015年2月18日凌晨，邵岩虎驾车和张海携带事先准备好的汽油等物品，来到贾某某位于淮北市相山区淮纺路纺建楼的住所附近。张海发现贾某某停放在住所楼院外路边的奥迪Q5轿车后，按照邵岩虎的安排，寻机焚烧车辆。当日凌晨3时许，张海将浸沾汽油的棉絮点燃并放至该车底部后逃跑，致使该车燃烧损毁。经淮北市价格认证中心鉴定，该车损失价值405583元。邵岩虎、张海分别于2015年2月26日和2015年2月27日被淮北市公安局相山分局责任区三队民警抓获，二人归案后如实供述了邵岩虎为报复贾某某而指使张海烧毁贾兆青车辆的事。上述事实，有下列证据予以证实：1、现场勘验笔录及照片：案发现场位于安徽省淮北市相山区纺织社区淮纺路纺建楼院门口。中心现场为一辆被整车烧毁的两厢五门轿车。2、扣押决定书：2015年2月28日，公安机关从张海处扣押黑色军单牌270作案用布鞋一双。3、淮北市价格认证中心（淮）价证鉴（2015）57号价格鉴定结论书：被损毁奥迪Q5轿车损失为405583元。4、淮北市公安局相山分局责任区三队民警出具的抓获经过：案发后经侦查，邵岩虎有重大嫌疑。2015年2月26日20时许，侦查员安排贾某某以结算工程款为由，将邵岩虎约至濉溪县濉溪路浅草湾宾馆门口实施抓捕，经审讯，获知该案的另一犯罪嫌疑人为张海。2015年2月27日23时许，侦查员在淮北市杜集区高岳派出所北侧出租房将张海抓获，张海归案后如实供述了其参与故意毁坏他人财物的事实。5、户籍信息：载明邵岩虎、张海的身份情况。6、WAB061412100533汽车合格证：载明涉案车辆发证日期为2014年12月1日，品牌为奥迪牌／AUDI，车身颜色朱鹭白。7、安徽奥翔汽车销售服务有限公司销售合同及机动车销售统一发票：贾某某于2015年1月6日与安徽奥翔汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，以400000元叁年按揭的方式从该公司购买朱鹭白色奥迪Q5型汽车一台，并自愿在其公司购买叁年商业险。该公司收取指导价2%按揭服务费，代收银行利息14728元。8、被害人贾某某的陈述：2015年1月份，其从合肥购买一辆白色奥迪Q5越野车。2015年2月17日20时许，其将车停在院外路边。次日凌晨3时许，听到车警报器和炸的声音，后其发现该车已整体燃烧，遂拨打了110和119。9、证人李某某的证言：2013年，其和贾兆青、邵岩虎等四人合伙做翰林学府的外架工程。2014年春节前后，四人因工程款等问题产生矛盾。其退出后，贾兆青和邵岩虎都想拉其牵制对方，二人常给其打电话，其即知道贾兆青和邵岩虎有很大的矛盾。后听贾兆青说他的车被烧毁。10、被告人邵岩虎、张海对上述事实予以供述。原审法院认为：被告人邵岩虎为泄私愤报复他人，安排被告人张海故意毁坏公民私有财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。邵岩虎出资并指使张海购买作案工具以实施毁损行为，张海购买作案工具，并具体实施毁损行为，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。邵岩虎、张海到案后均如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且邵岩虎归案后揭发同案犯的共同犯罪事实，依法予以从轻处罚。邵岩虎、张海因其犯罪犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某某造成的经济损失依法应予以赔偿，按照二被告人在共同犯罪中的作用，邵岩虎、张海对贾兆青的经济损失405583元各承担50%的赔偿责任，即202791.5元，且应互负连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定被告人邵岩虎、张海犯故意毁坏财物罪，分别判处有期徒刑五年；扣押的作案工具布鞋一双予以没收；被告人邵岩虎、张海分别赔偿附带民事诉讼原告人贾兆青经济损失二十万二千七百九十一元五角，两被告人对上述赔偿款项互负连带责任。张海上诉提出：其在他人指使下实施犯罪，作用相对较小；其归案后如实供述犯罪事实，原判量刑畸重。张海的辩护人提出：张海受邵岩虎唆使实施犯罪，主观恶性和社会危害性相对较小，且归案后如实供述犯罪事实，应酌情从轻处罚。出庭检察员意见为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：原判认定原审被告人邵岩虎为泄私愤，指使上诉人张海准备作案工具并烧毁被害人贾某某价值405583元的朱鹭白奥迪Q5型轿车的事实，有经原审当庭举证、质证的被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。二审审理期间，上诉人张海及其辩护人、原审被告人邵岩虎未提交新证据。原判认定事实的证据均经原审庭审举证质证，合法有效。对原判认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为：原审被告人邵岩虎为泄私愤报复他人，指使上诉人张海故意毁坏公民私有财物，数额巨大，其行为确均已构成故意毁坏财物罪。对张海及其辩护人关于其是受邵岩虎指使实施犯罪行为，所起作用、主观恶性和社会危害性相对较小的上诉理由、辩护意见，经查，张海虽受邵岩虎指使，但其按照邵岩虎的安排，积极准备作案工具，具体实施毁损车辆行为，并造成严重后果，故此上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判在量刑时已充分考虑了上诉人张海和原审被告人邵岩虎的各项从轻情节，故张海关于原判量刑畸重的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琦审 判 员  柏 莉代理审判员  郑泽恩二〇一五年十月十三日书 记 员  王颖慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民一初字第1832号原告曹某某，女，1957年8月8日出生，汉族，退休职工。被告高某某，男，1955年10月25日出生，汉族，退休职工。本院在审理原告曹某某与被告高某某离婚纠纷一案中，因原、被告自愿和好，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回起诉。审判员  郭文华二〇一五年十月二十二日书记员  徐亚男
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执恢字第110号之一移送执行机构：本院刑事审判第二庭。被执行人：卢富荣。本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的本院（2013）东中法刑二初字第42号刑事判决书，移送执行被执行人卢富荣罚金一案，本院依法立案执行。在本案恢复执行过程中，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行东莞分行、农业银行东莞分行、工商银行东莞分行、建设银行东莞市分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、邮政储蓄银行东莞分行查询被执行人的财产情况，查明被执行人卢富荣名下有小汽车一辆（车牌号码为粤J×××××），本院依法委托评估并进行拍卖，由买受人罗伟林（公民身份号码为××）以人民币17200元竞得，扣除本案执行费158元和评估费172元后，将余款16870元依法上缴国库。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院恢复强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执恢字第110号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年十月十日书记员 谢炽辉第1页共2页
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执�第8358号罪犯刘良锋，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出（2005）瑞刑初字第1231号刑事判决，以罪犯刘良锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘良锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分�，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘良锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘良锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘良锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十二日书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8358号罪犯刘良锋，男，1976年2月25日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学毕业，住浙江省瑞安市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于二〇〇五年十二月二十日作出(2005)瑞刑初字第1231号刑事判决，以罪犯刘良锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘良锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘良锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘良锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘良锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月二十二日书 记 员  戴皖涢
江西省共青城人民法院民 事 判 决 书(2015共民一初字第110号签发：拟稿：胡屹东2015.10.22校对：原告中国银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市华远名都19-21号，组织机构代码68347083-6。法定代表人黄平，行长。诉讼代理人万雪琼，银行职员。被告李赞文，男，1972年4月23日出生，汉族，住共青城市,现羁押于德安县看守所。被告白木英，女，1976年12月25日出生，汉族，住共青城市。原告中国银行股份有限公司共青支行（以下简称共青中行）与被告李赞文、白木英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。本案因被告李赞文涉嫌刑事犯罪，裁定中止审理，后于2015年9月29日恢复审理，原告共青中行的诉讼代理人万雪琼，被告李赞文、白木英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青中行诉称，2013年4月，被告李赞文向我行申请办理了卡号为62×××81的信用卡，信用额度为8万元。2013年9月，被告李赞文又在原告处申请办理了一笔额度为30万元直客式信用卡消费分期，约定自原告放款后，被告应每月偿还8333元，但自2014年7月14日起，被告未按期偿还，截止2015年3月14日，被告账户累计产生逾期本息264701.51元，其中本金203157.7元、利息21129.5元、滞纳金40414.31元，根据合同约定被告李赞为、白木英应偿还上述款项，并且其他分期金额应一次性入账归还，故被告应归还本息414695.51元。原告经多次催收未果，故诉至法院请求判令两被告归还透支本息414695.51元。原告为证实其主张的事实，举证如下：长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、“直客式”消费分期支付申请表、信用卡分期业务客户告知书、还款计划清单、交易明细表。被告李赞文、白木英承认原告在本案中主张的事实，但请求鉴于被告李赞文自2014年9月起被刑事拘留至今的情况，减免部分利息。本院认为，被告李赞文、白木英承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。同时经庭审核实，被告李赞文申请中国银行长城环球通白金信用卡时签署的《领用合约》格式条款约定：到期还款日前未偿还信用卡全部欠款的，应支付透支利息及相关费用；到期日未能偿还当期最低还款额，除支付透支利息外，还每月应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为日万分之五。另被告李赞文申请的“直客式”消费分期付款业务，其签名确认的《客户告知书》及《还款计划清单》约定：每月应还金额为8333元；逾期还款，则逾期部分金额转入银行卡透支余额，并按日利率万分之五支付透支利息；如逾期达两期则终止分期付款业务，提前还清欠款，未到期全额转入银行卡透支余额，并全额计收透支利息，同时按月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。被告李赞文在使用信用卡的过程中，于2014年5月5日申请临时提高信用额度二个月，提高授信金额为12万，并在此期间分别于2014年6月13日、14日连续刷卡消费34000元、53600元、30000元、2300元，合计119900元，此款未按期偿还。同时，被告李赞文自2014年7月14日起未按约偿还“直客式”消费分期款项。上述信用卡应还本金及利息、复利、滞纳金经原告共青中行依据系统计算，截止2015年3月14日，被告李赞文应还金额累计414695.51元，该款被告李赞文应当予以偿还。被告李赞文、白木英系夫妻关系，被告白木英对被告李赞文向原告共青中行申请办理信用卡业务系明知，该债务发生在夫妻关系存续期间，故应当共同承担还款责任。被告李赞文、白木英主张因客观情况致使无还款能力，请求减免利息，无合同约定，亦非法定事由，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李赞文、白木英于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司共青支行归还截止2015年3月14日产生的信用卡逾期本息414695.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，减半收取3760元，由被告李赞文、白木英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年十月二十二日书记员  周 欢
江西省共青城人民法院民 事 判 决 书(2015共民一初字第110号签发：拟稿：胡屹东2015.10.22校对：原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青大道，组织机构代码55600616-8。法定代表人沈德伟，行长。诉讼代理人张丕宴，银行职员。被告李赞文，男，1972年4月23日出生，汉族，住共青城市,现羁押于德安县看守所。原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）与被告李赞文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。本案因被告李赞文涉嫌刑事�罪，裁定中止审理，后于2015年9月29日恢复审理，原告共青农行的诉讼代理人张丕宴、被告李赞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共青农行诉称，2011年1月3日，被告向我行申请办理尊然白金贷记卡一张，信用额度为100万元。我行经审批后向被告发放信用卡。此后被告在使用信用卡过程中，逾期还款，截止2015年1月30日累计逾期本息合计113079.40元，其中本金99145.94元、利息9187.44元、滞纳金4746.02元，经原告催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还逾期本息113079.40元，并按信用卡合同约定支付后续滞纳金及利息。原告为证实其主张的事实，举证如下：信用卡申请表、信用卡交易流水、账户基本信息明细。被告李赞文承认原告在本案中的全部诉讼请求。另经庭审查明，被告申领尊然白金卡时签署的《中国农业银行金穗贷记卡�用合约》，该格式合同条款中约定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款的，应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费计收复利。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院判决如下：被告李赞文于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行归还截止2015年1月30日产生的信用卡逾期本息113079.40元，并自2015年1月30日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息和费用支付后续滞纳金及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告李赞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年十月二十二日书记员  周 欢
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第58号王庚林（王根林）：你因犯抢劫罪一案，不服本院作出的(1996)穗中法刑终字第174号刑事判决，以你没有参与预谋抢劫，不知道同案人携带器具，你没有殴打被害人且多次制止了黎优玉等人抢劫，你没有分得任何财产，你在派出所供词是刑讯逼供的结果等为由，向本院提出申诉。原审查明，1995年6月29日晚，黎优玉、丁勇军、王根平、王开生和你合谋抢劫摩托车车主的财务。之后你们五人携带匕首、水果刀、绳子等作案工具，到本市赤岗14路公共汽车总站，分乘二辆出租摩托车到新滘镇赤沙石龙场附近，你们五人待其中一辆摩托车走后，即对另一辆摩托车车主林某某实施殴打，并抢去其人民币30元及摩托车驾驶证、行车证等物，王根平、王开生和你在逃离现场时被治安人员抓获，黎优玉、丁勇军亦于当晚被公安人员抓获。原审判决认定上述事实的证据有：被害人林某某的陈述、缴获的部分赃物、作案工具及同案人和你的供述。本院认为，关于你没有预谋参与抢劫，不知道同案人携带器具的申诉理由是否成立。本案在原一审开庭审理过程中，同案人黎优玉、丁勇军、王根平、王开生均明确供述你提议抢劫，且你在开庭时亦当庭承认你知道坐摩托车是去抢劫，亦看见同案人携带了水果刀、绳子，且有缴获的作案工具为证，所以你的此项申诉理由不能成立。至于你在抢劫中的作用，同案人黎优玉、丁勇军、王根平、王开生均指认你殴打被害人，被害人林某某亦表示你们一起动手打他，且被害人的证件亦由你取得，因此，你称自己并未参与抢劫的申诉理由本院亦不予支持。你出于非法占有他人财物之目的，采用暴力劫取他人财物，你的行为已构成抢劫罪。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)穗中法刑申字第58号王庚林（王根林）：你因犯抢劫罪一案，不服本院作出的(1996)穗中法刑终字第174号刑事判决，以你没有参与预谋抢劫，不知道同案人携带器具，你没有殴打被害人且多次制止了黎优玉等人抢劫，你没有分得任何财产，你在派出所供词是刑讯逼供的结果等为由，向本院提出申诉。原审查明，1995年6月29日晚，黎优玉、丁勇军、王根平、王开生和你合谋抢劫摩托车车主的财务。之后你们五人携带匕首、水果刀、绳子等作案工具，到本市赤岗14路公共汽车总站，分乘二辆出租摩托车到新滘镇赤沙石龙场附近，你们五人待其中一辆摩托车走后，即对另一辆摩托车车主林某某实施殴打，并抢去其人民币30元及摩托车驾驶证、行车证等物，王根平、王开生和你在逃离现场时被治安人员抓获，黎优玉、丁勇军亦于当晚被公安人员抓获。原审判决认定上述事实的证据有：被害人林某某的陈述、缴获的部分赃物、作案工具及同案人和你的供述。本院认为，关于你没有预谋参与抢劫，不知道同案人携带器具的申诉理由是否成立。本案在原一审开庭审理过程中，同案人黎优玉、丁勇军、王根平、王开生均明确供述你提议抢劫，且你在开庭时亦当庭承认你知道坐摩托车是去抢劫，亦看见同案人携带了水果刀、绳子，且有缴获的作案工具为证，所以你的此项申诉理由不能成立。至于你在抢劫中的作用，同案人黎优玉、丁勇军、王根平、王开生均指认你殴打被害人，被害人林某某亦表示你们一起动手打他，且被害人的证件亦由你取得，因此，你称自己并未参与抢劫的申诉理由本院亦不予支持。你出于非法占有他人财物之目的，采用暴力劫取他人财物，你的行为已构成抢劫罪。综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一五年××月××日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第998—1号申请执行人梁广义，男，1963年4月5日生，汉族，延吉市卷烟厂企业管理处职员，现住延吉市河南街林海小区1号楼1单元601，公民身份号码为222401196304051834。被执行人李天福，男，1978年6月28日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳川镇朝阳村九队，公民身份号码为222405197806284216。申请人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第969号民事调解书，于2015年6月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年7月24日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付车辆贬值损失7000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费230元；3、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人李天福可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人李天福有可供执行财产。2015年10月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第969号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一五年十月九日书记员  朱连涛