wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终3026号上诉人（一审原告）田正家，男，1948年6月14日出生，汉族，原鼓楼食品机械公司退休职工，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人高俊峰，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。上诉人田正家因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）公房承租人变更一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，2016年11月3日，田正家向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，要求确认东城区政府于2000年和田正国签订的关于北京市东城区天坛南里西区12楼1单元101号房屋（以下简称涉案房屋）的公房租赁合同无效。2016年12月14日，一审法院作出（2016）京04行初2747号行政裁定书，驳回田正家的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据业已查明的事实，田正家要求撤销东城区政府下属的北京市东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心于2000年4月将涉案房屋承租给田正国的行政行为，系针对同一行为又提起行政诉讼，已构成重复起诉。故田正家的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回田正家的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年九月十一日书记员  张宏晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保110号申请人:汪仕芳,女,1975年8月3日出生,41岁,汉族，住江苏省盐城市盐都区被执行人:铜陵市科华建设有限责任公司,住安徽省铜陵市石城大道南段480号四楼（井湖都市家园）,法定代表人：刘高启,机构代码：91340700151170090A被执行人:方玉华,男,1982年9月18日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人汪仕芳与被执行人铜陵市科华建设有限责任公司、方玉华申请诉前财产保全一案中，被执行人铜陵市科华建设有限责任公司、方玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市科华建设有限责任公司存款0.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执保110号申请人:汪仕芳,女,1975年8月3日出生,41岁,汉族，住江苏省盐城市盐都区被执行人:铜陵市科华建设有限责任公司,住安徽省铜陵市石城大道南段480号四楼（井湖都市家园）,法定代表人：刘高启,机构代码：91340700151170090A被执行人:方玉华,男,1982年9月18日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人汪仕芳与被执行人铜陵市科华建设有限责任公司、方玉华申请诉前财产保全一案中，被执行人铜陵市科华建设有限责任公司、方玉华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方玉华存款0.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终181号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人(原审被告人)尹海伟，男，1983年11月30日出生于大冶市，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住大冶市。因犯抢劫罪于2005年12月27日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，2017年1月22日，经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人尹海伟犯故意伤害罪一案，于2017年6月22日作出[2017]鄂0204刑初66号刑事判决，认定被告人尹海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；对作案工具予以没收，上缴国库（已收缴）。宣判后，被告人尹海伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2015年8月31日20时许，被告人尹海伟在黄石市经济技术开发区金山街道王太还建楼40栋楼下与人吵架，被害人李某1从此处路过时在旁边观看，尹海伟认为李某1不该在旁边观看，遂与李某1发生口角争执，李某1离开。几分钟后，被告人尹海伟持一把钢刀前往黄石市经济技术开发区湖北宝昭建筑工程有限公司找李某1，在该公司门口，尹海伟碰到持钢管的李某1，尹海伟持刀砍李某1，双方打斗过程中，尹海伟将李某1右手手指砍伤。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，李某1右手损伤程度属轻伤二级。2017年1月9日，公安民警在黄石市下陆区鼎济大酒店将尹海伟抓获。案发后，被告人尹海伟赔偿了被害人李某1经济损失，被害人李某1对被告人尹海伟的行为表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：有被害人李某1的陈述；证人李某2、周某、李某3、刘某的证言；上诉人尹海伟的供述；黄石求实司法鉴定中心[2015]临鉴字第G0853号鉴定意见书、黄石求实司法鉴定中心[2017]临鉴字第G0181号鉴定意见书；证人周某、李某1及上诉人尹海伟的辨认笔录；现场勘验检查工作记录及照片；户籍信息；黄石市下陆区人民法院（2005）下刑初字第53号刑事判决书；大冶市公安局冶公（风）行决字[2012]第2524号行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书、到案经过；收缴物品清单；收条、谅解书等证据；上诉人尹海伟已作供述。原判认为，被告人尹海伟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人尹海伟赔偿被害人李某1经济损失，且被害人李某1对被告人尹海伟的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人尹海伟有前科，酌情予以从重处罚。被告人尹海伟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人尹海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；对作案工具予以没收，上缴国库（已收缴）。上诉人尹海伟提出，因口角发生纠纷后多次积极赔偿，因对方提出要求过高其经济能力有限，未能取得对方谅解。上诉后多次主动找被害人调解，已对李某1作出了满意的赔偿，取得谅解。归案后自愿认罪，如实坦白犯罪经过；在关押期间能认罪悔罪。请求二审法院从轻减轻处罚。其辩护人孙重阳提出，本案被害人对矛盾的激化负有责任，应当酌情从轻处罚；被告人能积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解；被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；被告人系初次犯罪，且认罪态度较好。建议人民法庭对被告人应当对其处以一年刑罚。经二审审理查明，原判认定上诉人尹海伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人提出被害人有一定过错，且其犯罪主观恶性和社会危害性小的辩护意见。本案证据表明，上诉人因他人观看其与人吵嘴而与被害人发生争执，且持刀伤害他人，致人轻伤，且有犯罪前科。被害人并无过错。故对上述意见不予支持。上诉人尹海伟及其辩护人提出因口角发生纠纷后能积极赔偿，取得谅解，归案后自愿认罪，如实坦白犯罪经过；在关押期间能认罪悔罪的辩护意见，原审法院均已综合考虑，对其处刑并无不当。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  李立新二〇一七年九月四日书记员  李 武
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终181号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人(原审被告人)尹海伟，男，1983年11月30日出生于大冶市，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住大冶市。因犯抢劫罪于2005年12月27日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，2017年1月22日，经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人尹海伟犯故意伤害罪一案，于2017年6月22日作出[2017]鄂02**刑初66号刑事判决，认定被告人尹海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；对作案工具予以没收，上缴国库（已收缴）。宣判后，被告人尹海伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2015年8月31日20时许，被告人尹海伟在黄石市经济技术开发区金山街道王太还建楼40栋楼下与人吵架，被害人李某1从此处路过时在旁边观看，尹海伟认为李某1不该在旁边观看，遂与李某1发生口角争执，李某1离开。几分钟后，被告人尹海伟持一把钢刀前往黄石市经济技术开发区湖北宝昭建筑工程有限公司找李某1，在该公司门口，尹海伟碰到持钢管的李某1，尹海伟持刀砍李某1，双方打斗过程中，尹海伟将李某1右手手指砍伤。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，李某1右手损伤程度属轻伤二级。2017年1月9日，公安民警在黄石市下陆区鼎济大酒店将尹海伟抓获。案发后，被告人尹海伟赔偿了被害人李某1经济损失，被害人李某1对被告人尹海伟的行为表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：有被害人李某1的陈述；证人李某2、周某、李某3、刘某的证言；上诉人尹海伟的供述；黄石求实司法鉴定中心[2015]临鉴字第G0853号鉴定意见书、黄石求实司法鉴定中心[2017]临鉴字第G0181号鉴定意见书；证人周某、李某1及上诉人尹海伟的辨认笔录；现场勘验检查工作记录及照片；户籍信息；黄石市下陆区人民法院（2005）下刑初字第53号刑事判决书；大冶市公安局冶公（风）行决字[2012]第2524号行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书、到案经过；收缴物品清单；收条、谅解书等证据；上诉人尹海伟已作供述。原判认为，被告人尹海伟持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人尹海伟赔偿被害人李某1经济损失，且被害人李某1对被告人尹海伟的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人尹海伟有前科，酌情予以从重处罚。被告人尹海伟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人尹海伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；对作案工具予以没收，上缴国库（已收缴）。上诉人尹海伟提出，因口角发生纠纷后多次积极赔偿，因对方提出要求过高其经济能力有限，未能取得对方谅解。上诉后多次主动找被害人调解，已对李某1作出了满意的赔偿，取得谅解。归案后自愿认罪，如实坦白犯罪经过；在关押期间能认罪悔罪。请求二审法院从轻减轻处罚。其辩护人孙重阳提出，本案被害人对矛盾的激化负有责任，应当酌情从轻处罚；被告人能积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解；被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；被告人系初次犯罪，且认罪态度较好。建议人民法庭对被告人应当对其处以一年刑罚。经二审审理查明，原判认定上诉人尹海伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人提出被害人有一定过错，且其犯罪主观恶性和社会危害性小的辩护意见。本案证据表明，上诉人因他人观看其与人吵嘴而与被害人发生争执，且持刀伤害他人，致人轻伤，且有犯罪前科。被害人并无过错。故对上述意见不予支持。上诉人尹海伟及其辩护人提出因口角发生纠纷后能积极赔偿，取得谅解，归案后自愿认罪，如实坦白犯罪经过；在关押期间能认罪悔罪的辩护意见，原审法院均已综合考虑，对其处刑并无不当。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡跃建审判员  吕 林审判员  李立新二〇一七年九月四日书记员  李 武
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3158号原告:中国工商银行股份有限南昌站前路支行，住所地：南昌市站前路**号。负责人：陈辉，该行副行长。被告：吴小敏，男，汉族，1976年9月13日生，住江西省南昌市西湖区，被告：张燕，女，汉族，1981年2月25日生，住江西省南昌市东湖区，本院在审理原告中国工商银行股份有限南昌站前路支行与被告吴小敏、张燕金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限南昌站前路支行于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴小敏、张燕银行存款550000元，并提供了相应担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限南昌站前路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴小敏、张燕银行存款550000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅少华审判员  胡 婷审判员  蔡 俊二〇一七年九月十一日书记员  熊水兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执1012号之三申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人陶金山，男，1967年11月22日出生。被执行人车代娣，女，1970年10月20日出生。被执行人张国旺，男，1975年11月8日出生。被执行人陶爱梅，女，1976年3月28日出生。被执行人童红兵，男，1971年5月6日出生。被执行人徐蓉，女，1972年4月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01628号民事调解书，于2016年5月31日向被执行人陶金山、车代娣、张国旺、陶爱梅、童红兵、徐蓉发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人车代娣银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一七年九月十九日书记员  丁 帅
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初3692号原告及书英，女，1936年1月11日出生，汉族，现住任丘市。。委托代理人王艳雷，1968年9月5日出生，汉族，现住任丘市。。是及书英原告的儿子。被告宋海威，男，1987年5月22日出生，汉族，现住任丘市。。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）。统一社会代码：9113098268821601X7。地址:任丘市裕华东路路南。负责人：刘植轩，该公司经理。。委托代理人严桦，该公司职员。本院在审理原告及书英诉被告宋海威、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告及书英于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及书英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告及书英撤回起诉。案件受理费17.5元，由原告及书英负担。审判员  李书朵二〇一七年九月二十七日书记员  袁伟苓
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保640号淮南市房管局：程某与陶某财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保285号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人陶某名下位于安徽省淮南市房屋，查封期限为3年。二〇一七年九月二十一日(）附：(2017)皖0403财保285号裁定书
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5636号申请人：王爱芝，女，1963年8月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人:安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人：李鸿玉，女，1978年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：郑元灏，男，1976年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人:黄晓梅，天津文诺律师事务所律师。申请人王爱芝与被申请人李鸿玉、郑元灏确认合同无效纠纷一案，申请人王爱芝于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑元灏名下坐落河北区万科城市花园1-1905号房屋的权属档案进行查封。申请人王爱芝以永诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王爱芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑元灏所有的坐落河北区房屋的房地产权属档案，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇一七年九月八日书记员 李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产�行保全、则令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更323号罪犯罗吉，男，1981年2月4出生，藏族，西藏自治区萨迦县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区日喀则市岗巴县人民法院于2011年5月18日作出（2011）岗刑初字第02号刑事判决,认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元人民币（刑期自2010年9月9日起至2021年4月11日止）。2011年6月6日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监刑执字第482号刑事裁定，对罪犯罗吉准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年2月11日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪罗吉准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初166号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月26日被泾县公安局取保候审，2017年7月28日被泾县人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2015年12月18日14时15分，被告人黄某某驾驶皖Ｐ×××××号“五菱”牌小型普通客车，在山深线1474公里650米处，超车时与同方向余某1驾驶的“立马”牌电动自行车相碰撞，致余某1受伤。当日余某1被送至泾县医院治疗至2016年1月19日出院。2016年3月31日，余某1因摔伤致头痛，再次到泾县医院住院治疗，2016年4月3日余某1出院并于次日在家中死亡。事故发生后，黄某某立即拨打了110报警电话和120急救电话，并留在事故现场等待民警到达。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通管理大队认定，黄某某负事故全部责任，余某1无责任。被害人余某1的死因经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，余某1所遭受的交通性损伤与死亡之间的因果关系存在，其死亡后果的形成属多因一果。被害人亲属在案发后对黄某某及其所驾车辆的投保保险公司提起了民事赔偿诉讼，经法院判决，被告人黄某某和保险公司依法赔偿了被害人亲属经济损失263649.98元。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯《刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人案发后赔偿被害人亲属全部经济损失，可酌情从轻处罚。建议法院对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2015年12月18日14时15分，被告人黄某某驾驶皖Ｐ×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿山深线自北往南行驶至山深线1474公里650米处（泾县榔桥镇境内），超车时与同方向余某1驾驶的“立马”牌电动自行车相碰撞，致余某1受伤。被告人黄某某在事故发生后，立即下车查看被害人伤情，并拨打了110报警电话和120急救电话，留在事故现场等待救援和交警前往处理，在120救护车到达现场后，协助医护人员将被害人送往泾县医院抢救。被害人余某1经住院治疗，于2016年1月19日出院。2016年3月31日，余某1在家中因摔伤再次到泾县医院住院治疗。2016年4月3日，余某1出院回家并于次日死亡。2016年8月2日，被害人亲属向本院提起民事诉讼，要求黄某某及中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿经济损失，经法院判决，黄某某和保险公司共同赔偿了被害人亲属经济损失263649.98元并已实际履行了赔偿义务。本次事故经泾县公安局交通管理大队调查认定，黄某某负事故全部责任，余某1无责任。被害人余某1的死因，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，余某1符合在交通性暴力作用下形成重度颅脑损伤、肺损伤继发感染合并颅脑二次摔跌伤致中枢神经系统衰竭死亡。其基础性病变对死亡有促进作用，为辅助死亡原因。余某1所遭受的交通性损伤与死亡之间的因果关系存在，其死亡后果的形成属多因一果。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，被告人均无异议的被告人人口信息、驾驶证、行驶证复印件，到案经过，道路交通事故认定书，民事判决书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，车辆技术检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单复印件，发还凭证等书证；证人余某2的证言；被告人黄某某的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书；泾县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某交通肇事后保护现场，积极抢救伤者，并向公安机关投案，属于自动投案，其在归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关认定被告人属于自首的意见正确，本院予以采纳并对被告人予以从轻处罚。本案被害人死亡系多因一果，被告人案发后赔偿了被害人亲属的全部经济损失，故对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，案发后有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失等悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，故采纳公诉机关建议，对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 胡 明二〇一七年九月二十一日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2058号之一申请执行人:赵杰，女，1958年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区武源二道街11号824栋1单元703门。被执行人：马春辉，男，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区通达街194号2单元303室。被执行人：张美娟，女，1971年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区大民兴街314号民安小区48栋6单元701室。本院在执行赵杰与马春辉、张美娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马春辉、张美娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马春辉、张美娟在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位及公积金的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年九月二十日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0104执2058号之一 申请执行人:赵杰，女，1958年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区武源二道街******703门。 被执行人：马春辉，男，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区通达街******。 被执行人：张美娟，女，1971年4月23日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨滨市道里区大民兴街**民安小区******v> 本院在执行赵杰与马春辉、张美娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马春辉、张美娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马春辉、张美娟在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位及公积金的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇一七年九月二十日 书记员  赵 丹
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1857号本院在执行申请人李宜元与被执行人王培兴劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王培兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王培兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)鲁1322执1857号	申请执行人李宜元，男，1990年12月10日生，汉族，江苏省新沂市。	被执行人王培兴，男，1971年1月15日生，汉族，郯城县。	本院在执行申请人李宜元与被执行人王培兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4931号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。	本案在执行过程中，被执行人已履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:	终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4931号民事调解书的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长  吴超	审判员  吴超	审判员  刘涛	二0一七年九月二十七日	书记员颜廷川
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1358号申请人:王思田,男,1962年6月24日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:裴四宝,男,1972年3月2日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人王思田与被执行人裴四宝买卖合同纠纷一案中，被执行人裴四宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴四宝存款108000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2051号申请执行人高久云，男，汉族，1980年7月24日出生,住成都市高新区。申请执行人郑苹，女，汉族，1984年10月28日出生,住四川省崇州市。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司,住成都市高新区西区尚锦路268号桂祥大厦（桂祥大酒店）5楼。法定代表人樊增明。本院在执行高久云、郑苹与成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案中，本案于2017年04月20日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金4000元，案件受理费25元，为申请人办理涉争房屋的不动产权属证书。执行过程中，本院已向成都市不动产登记中心送达《协助执行通知书》，由该中心协助办理涉争房屋的产权登记事宜；未查询到被执行人在本辖区内的可供执行的财产线索。现本案关于金钱给付部分暂不具备执行条件，本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初8827号民事判决书关于违约金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月二十九日书记员 王宇驰
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执211号吉朵达哈：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金一案，本院于2016年12月28日作出的判决（2016）川1133刑初53号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县人民法院刑事审判庭于二Ｏ一七年九月五日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：缴纳罚金11000元。承担案件执行费65元。开户银行：中国农业银行马边支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知二〇一七年九月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1682号申请执行人：赵端，男，1976年6月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：周德炳，男，1974年10月19日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。本院在申请执行人赵端与被执行人周德炳借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4060号民事判决书已发生法律效力。被执行人周德炳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵端于2017年4月28日向本院申请执行。本案在执行中我院依法对被执行人周德炳进行“总对总”、“点对点”财产查询，被执行人目前暂无财产线索。我院委托四川省武隆县人民法院对周德炳财产和下落进行调查，目前暂无回复线索。我院依法对其列为失信人员。本院认为，被执行人在本案暂无财产可供处置，且暂无具体下落，依法应予终结本次执行程序。我院依法向申请人送达执行进展和结案告知书，申请人逾期未提异议，也未提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1682号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十五日书 记 员  司道莲
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初3537号原告:董林,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。被告:肖翠萍,女,汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告:鲁明,男,汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告:鲁静,女,汉族，住安徽省芜湖市无为县。鲁明、鲁静共同委托诉讼代理人：肖翠萍(系其母亲）。原告董林诉被告肖翠萍、鲁明、鲁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告董林于2017年9月20日向本院提出撤回对被告肖翠萍起诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董林撤回对肖翠萍的起诉。审判员  朱雪岷二〇一七年九月二十日书记员  方绪薇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1370号被执行人梁维杰，男，1995年11月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在执行梁维杰刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初981号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周云鹏，男，1981年1月11日生，江苏省宜兴市人，汉族，高中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年6月27日被宜兴市公安局取保候审，8月4日被宜兴市人民检察院取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）976号起诉书指控被告人周云鹏犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人周云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月24日21时许，被告人周云鹏伙同孙某（另案处理）至宜兴市宜城街道荆邑大桥东面的氿边水域等地（位于宜兴市团氿东氿翘嘴鲌国家级水产种质资源保护区），明知该区域禁止电捕鱼，仍采用电捕鱼工具电捕鱼，捕得鲫鱼、白条鱼、黄鳝等水产品共计3.5千克，价值人民币83元。被告人周云鹏被公安机关当场抓获，公安机关查获电捕鱼装置一套。被告人周云鹏归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周云鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人孙某的供述笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录、扣押清单、称重笔录、摄影照片，宜兴市渔政监督大队出具的证明材料，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周云鹏伙同他人违反保护水产资源法规，在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周云鹏归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周云鹏犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、扣押在案的作案工具电捕鱼装置1套，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年九月十二日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执恢42号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。法定代表人：王冬梅，该行行长。被执行人：张召树，男，1971年9月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴胜生，男，1962年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王斌，男，1972年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人张召树、吴胜生、王斌借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行于2017年9月5日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执恢44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年九月十八日书记员  徐飞洋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3573号原告：龙光武，男，1973年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。被告：黄德忠，男，1965年9月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。原告龙光武与被告黄德忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙光武的委托诉讼代理人何襄漳到庭参加诉讼。被告黄德忠经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙光武向本院提出诉讼请求：判令被告黄德忠偿还借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至本金偿还之日止）。事实和理由：2016年12月30日，黄德忠因经营需要向龙光武借款30万元，未约定还款时间及利息。现黄德忠未能还款，亦不能达成还款协议，龙光武多次索款无果，故诉至人民法院。被告黄德忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于黄德忠未到庭参加诉讼，本院对龙光武提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：龙光武与黄德忠经人介绍相识。2016年12月30日，黄德忠因资金周转向龙光武借款30万元，黄德忠向龙光武出具一份借条，载明“因生意周转急需用钱，今借到龙光武借款30万元。”龙光武通过银行转账和现金交易，将30万元交付给黄德忠。后来龙光武多次索要无果，引起诉讼。本院认为，原告龙光武与被告黄德忠之间存在民间借贷关系，有当事人陈述、借条、银行转账凭据等证据证实，事实清楚。黄德忠未按约定偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任。原告龙光武诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄德忠于本判决生效后十日内偿还原告龙光武的借款30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黄德忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明人民陪审员  马 爽人民陪审员  邵泽润二〇一七年九月十二日书 记 员  陈 制
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2320号原告：镇江市公共交通有限公司，住所地镇江市润州区金润大道1008号。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：何阳、徐晨，江苏律威律师事务所律师。被告：张桂泉，男，1973年3月11日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市广源运输有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道高资村四组。法定代表人：邢红生，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人：季志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。原告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）诉被告张桂泉、镇江市广源运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托诉讼代理人徐晨，被告保险公司的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，被告张桂泉、镇江市广源运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告垫付的赔偿款计153536.97元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原告工作人员祁泉驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车，沿香山大道由南往北行驶至高资派出所路段时，与被告张桂泉停在路边的苏Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞事故，致两车损坏，苏Ｌ×××××客车上六名乘坐人受伤。经公安机关认定，祁泉负此事故主要责任，被告张桂泉负事故次要责任，六名受伤乘客均不负事故责任。后伤者陶翼中以运输合同纠纷起诉该公司要求赔偿，经丹徒区法院判决，该公司已履行赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依法对三被告进行追偿。被告张桂泉、镇江市广源运输有限公司未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，苏Ｌ×××××重型自卸货车在该公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。本次交通事故有六名伤者，要求本案在交强险限额内预留份额。该公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年7月12日14时30分许，原告公交公司职工祁泉驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车，沿香山大道由南往北行驶至高资派出所路段时，与被告张桂泉驾驶的停在路边的苏Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞事故，致使两车损坏，苏Ｌ×××××大型普通客车乘坐人徐永成、陶翼中、朱春香、王宽云、杨梦凡及吴有玉不同程度受伤。经公安机关认定，祁泉负此事故主要责任，被告张桂泉负事故次要责任，徐永成等受伤乘客均不负事故责任。2016年9月20日，伤者陶翼中以运输合同纠纷为由，起诉原告要求赔偿。经本院作出（2016）苏1112民初2644号民事判决，原告公交公司共应赔偿陶翼中医疗费19650.30元、住院伙食补助费1350元、营养费1125元、护理费5755元、残疾赔偿金118953.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失费1656元，合计158989.90元；原告还需承担3820元的案件受理费和鉴定费。同年12月，原告按判决支付了全部赔偿款。另查明，被告张桂泉系苏Ｌ×××××重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告镇江市广源运输有限公司。该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、民事判决书、案款发票、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，原告公交公司基于客运合同关系，履行了向受伤乘客陶翼中承担赔偿责任的义务，由此，原告依法有权向三被告进行追偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告已赔付的158989.90元，依法先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，财产损失赔偿限额赔偿1656元，合计121656元；余款37333.90元根据事故责任再由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%即11200.17元。综上，被告保险公司共应给付原告赔偿款132856.17元。关于原告公交公司主张其车辆的施救费和修理费，因与本案的追偿权纠纷非同一法律关系，故本案不予处理，原告可以机动车交通事故责任纠纷另行起诉；关于原告还主张的案件受理费和鉴定费3820元，系事发后原告不积极主动与伤者陶翼中对客运合同纠纷进行处理，后伤者陶翼中起诉原告所产生的费用，现原告向三被告追偿该费用，无法律依据，本院不予支持。关于被告保险公司提出在交强险限额内为其他伤者预留份额的抗辩意见，现因其中一名伤者已与原告达成调解协议，另四名伤者伤情不明，本院酌定不在交强险限额内预留份额，故对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市公共交通有限公司132856.17元。二、驳回原告镇江市公共交通有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3371元，减半收取为1686元，由原告镇江市公共交通有限公司负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周珏宇二〇一七年九月十二日书记员  韩淑敏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1727号申请执行人：戴可禄，男，1948年2月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：陈光路，男，1966年1月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：重庆中南投资管理有限公司，组织机构代码06286794-5，住所地重庆市大足区龙岗街道报恩路202号。法定代表人：陈光路，董事长。本院在申请执行人戴可禄与被执行人陈光路、重庆中南投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4682号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈光路,重庆中南投资管理有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人戴可禄于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行中我院依法对被执行人进行“总对总”、“点对点”财产查询，目前陈光路有位于龙岗街道办事处报恩路120号1层2号房屋，但目前有抵押贷款，贷款金额为100万。目前被执行人无其他可供执行财产线索。经向申请人沟通，申请人同意暂不处置房产，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1727号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年九月二十一日书 记 员  司道莲
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执915号申请执行人中国音像著作权集体管理协会。被执行人潜江市半岛歌舞厅。本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民知初字第00163-00210号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何家虎二〇一七年九月二十九日书记员  胡德焜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初3737号申请人：武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地：武汉市江夏区纸坊街文化路33号。负责人：许智勇，系该行行长。委托诉讼代理人：桂余强，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：卫东，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。被申请人：周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，被申请人：葛懿，女，1975年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。申请人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行与被申请人周文翔、葛懿金融借款合同纠纷一案，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下5000000元等值房产。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行因与被申请人周文翔、葛懿金融借款合同纠纷，已提供有关证据。申请人已提供被申请人相关的财产线索，本院准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周文翔所有的位于武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12层1室（房产证号：武房权证市字第××号）、武汉市东西湖区金银湖高尔夫城市花园7115栋1-3层××号（房产证号：东××）、武汉经济开发区万达广场B区S5-4栋/单元××层××号（合同备案号：经××××）房产；二、查封被申请人葛懿所有的位于武汉市硚口区宝丰路23号2栋14层××号（房产证号：硚××××）房产。三、上述房产查封期限：三年。案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国刚二〇一七年九月二十八日书记员  陈佑林
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初3737号原告:武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地：武汉市江夏区纸坊街文化路33号。负责人：许智勇，系该行行长。委托诉讼代理人：桂余强，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：卫东，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。被告:周纯，女，1968年11月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被告：王昉华，男，1966年3月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，委托代理人：周纯，系王昉华之妻，特别授权。被告：周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，被告：葛懿，女，1975年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。委托代理人：周文翔，系葛懿之夫，特别授权。被告：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。法定代表人：周文翔。被告：武汉日鑫奥捷汽车服务有限公司，住所地武汉市硚口区新名小居C-10-102。法定代理人：周纯。原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行（以下简称农商行江夏支行）与被告周纯、王昉华、周文翔、葛懿、武汉亚飞担保有限责任公司（以下简称亚飞担保公司）、武汉日鑫奥捷汽车服务有限公司（以下简称日鑫汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行江夏支行委托代理人桂余强、卫东，被告周纯、被告王昉华委托诉讼代理人周纯、被告周文翔、被告葛懿委托诉讼代理人周文翔、亚飞担保公司法定代表人周文翔、日鑫汽车公司的法定代表人周纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江夏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周纯立即偿还贷款本金4512419.4元及利息、罚息至履行完毕（利息从2017年6月29日起按年利率7.345%计算至履行完毕止、罚息从2017年6月12日起按年利率7.345%的50%计算至履行完毕止）；2.依法判令被告王昉华、周文翔、葛懿、亚飞担保公司、日鑫汽车公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令六被告承担诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2016年4月17日被告周纯向原告申请贷款5000000元，2016年4月20日原告与被告周纯、被告王昉华夫妻两人签订《个人客户借款合同》，约定：被告周纯向原告借款5000000元，借款期限12个月，年利率为7.345%，按月结息、到期还清，逾期还款利率加收50％的罚息。《个人客户借款合同》签订后，2016年4月21日原告依约放款。2016年4月20日原告与被告亚飞担保公司签订《专业担保公司担保合同》为被告周纯借款5000000元提供连带责任担保。2016年4月20日原告与被告日鑫汽车公司签订《保证合同》为被告周纯借款5000000元提供连带责任担保。2016年4月21日被告周文翔和被告葛懿夫妻二人签订了承诺书为被告周纯在原告处的贷款承担连带保证责任。该贷款到期后，被告周纯均未履行还款义务，我支行多次找被告催收贷款未果，截止2017年8月1日，下欠借款本金4512419.40元，利罚息45572.67元，上述借款本金、利息及罚息已逾期。被告周纯、被告日鑫汽车公司、被告王昉华共同答辩称借款不�实，被告日鑫汽车公司没有经营，不可能借款。被告周文翔、被告亚飞担保公司、被告葛懿共同答辩称借款属实，但我方并没有使用这笔贷款，且原告方对这笔贷款的审批存在问题，原告方需提交审批函。本院经审理认定事实如下:2016年4月17日被告周纯向原告农商行江夏支行申请贷款5000000元，同年4月19日，被告周纯及被告王昉华出具《夫妻同意借款意见书》，同意以夫妻双方名下全部私有财产为借款承担个人无限担保责任。2016年4月20日原告农商行江夏支行与被告周纯及其配偶被告王昉华签订《个人客户借款合同》，约定：被告周纯向原告借款5000000元，借款用途为采购汽车零部件，借款期限12个月，到期日为2017年4月19日，年利率为7.345%，按月结息、到期还清，如到期未偿还本金及利息，则对逾期借款在本合同载明的利率水平加收50%的罚�。合同还约定其他事项。2016年4月20日原告与被告亚飞担保公司签订《专业担保公司担保合同》，约定被告亚飞担保公司为被告周纯借款5000000元提供全额的连带责任担保。担保范围包括：主合同项下融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同还约定其他事项。同日，原告与被告日鑫汽车公司签订《保证合同》，约定被告日鑫汽车公司为被告周纯借款5000000元提供连带责任担保。担保范围为主债权，还及于由此产生的利息违约金、损害赔偿金、手续费及其他实现担保权利和债权所产生的费用。合同还约定其他事项。2016年4月21日，被告周文翔和被告葛懿夫妻共同向原告出具承诺书，承诺为被告周纯在原告处贷款的5000000元承担连带保证责任，直至还清贷款本息。同日，原告农商行江夏支行依约放款。后到期被告周纯未还款，截止至2017年8月1日，下欠借款本金4512419.40元，利罚息45572.67元。本院认为，原告农商行江夏支行依据被告周纯、被告王昉华的申请，与其签订《个人客户借款合同》，合同未违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效。原告依约发放了贷款，被告到期未偿还本息，有失诚信，故原告要求被告周纯立即偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周纯辩称借款不属实的意见，与事实证据不符，本院不予支持。原告与被告日鑫汽车公司签订的《担保合同》，与被告亚飞担保公司签订的《专业担保公司担保合同》以及被告王昉华出具的《夫妻同意借款意见书》、被告周文翔和被告葛懿夫妻出具的承诺函，均是各方当事人真实意思表示，合同合法有效，故原告依据合同的约定请求被告王昉华、日鑫汽车公司、亚飞担保公司、周文翔及葛懿�上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告亚飞担保公司、周文翔及葛懿认为贷款成立须以原告方提供贷款审批函为准的意见，与本案没有关联，本院不予采纳。原告要求六被告承担保全费、律师费以及实现债权的费用和其他所有应付费用的请求，因未提交证据，本院不予支持。其依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告周纯立于本判决生效之日起十五日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行偿还贷款本金4512419.4元及利息、罚息（利息从2017年6月29日起按年利率7.345%计算至履行完毕止，罚息从2017年6月29日起按年利率7.345%的50%计�至履行完毕止）。二、由被告王昉华、周文翔、葛懿、武汉亚飞担保有限责任公司、武汉日鑫奥捷汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42899元，减半收取为21449元，由被告周纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一七年九月十八日书记员  陈佑林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1218号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人丁丑良，男，1955年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人丁丑良刑事罚金一案中，因被执行人已按（2016）鄂0902刑初53号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0902刑初53号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月十九日书记员 陈文琪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7383、7384号之二申请执行人某某贸易(深圳)有限公司，住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：。法定代表人钱某某。被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区，身份证号：。关于申请执行人某某贸易(深圳)有限公司与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14237号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张某某支付位于深圳市龙岗区中心城12区东方沁园3号楼第1层101商铺的占有使用费人民币（下同）43669.25元（以每月17467.7元为标准，从2016年6月1日开始付至实际搬离之日止）、承担案件受理费555.04元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某已向本院支付款项44829.29元（包括两案执行费605元）。执行款43669.25元已划付给申请执行人某某贸易(深圳)有限公司，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初14237号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费605元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初14237号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年九月二十日书记员  李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7383、7384号之二 申请执行人至安贸易(深圳)有限公司，住所地：深圳市罗湖区南庆街**汇商名苑**楼****，统一社会信用代码：914403003105956286。 法定代表人钱洁仪。 委托代理人黄纲，广东华商律师事务所律师。 委托代理人刘溪，女，汉族，1992年11月5日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，系该公司员工。 被执行人张耿明，男，汉族，1987年10月7日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人至安贸易(深圳)有限公司与被执行人张耿明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14237号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人张耿明支付位于深圳市龙岗区中心城12区东方沁园3号楼第1层101商铺的占有使用费人民币（下同）43669.25元（以每月17467.7元为标准，从2016年6月1日开始付至实际搬离之日止）、承担案件受理费555.04元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张耿明已向本院支付款项44829.29元（包括两案执行费605元）。执行款43669.25元已划付给申请执行人至安贸易(深圳)有限公司，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初14237号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费605元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初14237号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一七年九月二十日 书记员  李科辉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3444号上诉人（一审原告）郑泰龙，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人郑泰龙因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年11月30日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出建复决字[2016]326号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：根据《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号，以下简称52号文）“市城市房屋拆迁管理办公室不再对房屋拆迁许可事项进行核准，由各区、县房屋行政管理部门予以审批”、“本通知自下发之日起执行”的规定，津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称103号拆迁许可证）由天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）直接审批颁发，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）并未作出有关核准行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回郑泰龙提出的复议申请。郑泰龙不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉复议决定，并判令住建部受理并审理其行政复议申请。一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，郑泰龙认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部提出行政复议申请，住建部具有针对郑泰龙的行政复议申请作出处理的法定职权。根据复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，郑泰龙认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部申请行政复议，但103号拆迁许可证及其相关申请书均未载明其经天津国土房管局核准，在案证据并不能证明天津国土房管局实施了郑泰龙所述的核准103号拆迁许可证的行为，故郑泰龙提出的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定。因此，住建部作出被诉复议决定，驳回郑泰龙的行政复议申请并无不当。鉴于郑泰龙明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议，经审查，一审法院对被诉复议决定的作出程序的合法性予以确认。综上所述，郑泰龙的诉讼理由均不能成立，其要求判决撤销被诉复议决定，判令住建部受理并审理其行政复议申请的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了郑泰龙的诉讼请求。郑泰龙不服一审判决，上诉至本院称，房屋拆迁申请书等证据可以证明，103号拆迁许可证是天津国土房管局核发的，且存在重大依据不足问题，52号文亦不能成为天津国土房管局未核发该许可证的依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。住建部对一审判决未持异议。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年9月21日，住建部收到郑泰龙邮寄的以天津国土房管局为被申请人的行政复议申请书。因认为该申请不符合“一案一申请”原则，住建部书面要求郑泰龙补正。2016年9月30日，郑泰龙向住建部邮寄了补正后的行政复议申请书，所载行政复议请求为：确认天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足、行政许可行为无效。住建部收到后，于2016年10月10日向天津国土房管局作出《提出答复通知书》。2016年10月24日，天津国土房管局作出答复意见并附证据材料。2016年11月30日，住建部作出被诉复议决定，并于之后邮寄送达郑泰龙。另查，103号拆迁许可证载明的发证机关为河西区房管局。案外人郎家爱曾针对103号拆迁许可证，以河西区房管局为被告诉至天津市河西区人民法院。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院终审判决驳回了郎家爱的诉讼请求。再查，在一审法院开庭审理过程中，郑泰龙明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议。本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（六）项的规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是行政复议申请的法定受理条件。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，一般应向该部门的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，在案证据可以证明，103号拆迁许可证的核发主体系河西区房管局、而非上诉人主张的天津国土房管局，住建部既非河西区房管局的同级人民政府，亦非其上一级主管部门。故郑泰龙针对103号拆迁许可证、以天津国土房管局为被申请人提出的本案行政复议申请，不属于住建部的复议职责范围。住建部驳回郑泰龙的行政复议申请，具有事实及法律依据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。郑泰龙的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑泰龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年九月十二日书记员  张 曼
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1114-1号申请执行人:邰伟民，男，1981年1月11日生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：贾书彦，男，1989年12月25日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人邰伟民申请执行被执行人贾书彦机动车交通事故责任纠纷一案中。被执行人贾书彦已履行完毕，申请执行人邰伟民提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1025民初841号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月一日书记员  马帅民
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1098号之二申请执行人：曲衍滨，男，1962年7月31日出生，汉族，哈尔滨市计量检验测定院司机，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨富都餐饮有限公司，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街135号。法定代表人：周淑芬，该公司董事长。本院在执行曲衍滨与哈尔滨富都餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第204号民事判决书已发生法律效力。申请人曲衍滨于2017年4月1日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  王喆审判员  王莹二〇一七年九月五日书记员  刘微
榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0802民初9148号原告：某公司。被告：某公司。原告某公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某公司赔偿原告陕KC33**/陕K20x**挂重型半挂车的车辆损失116886元，车辆损失评估费2300元，路产赔偿费3040元，高速公路清障施救费1440元，高速现场施救及维修费3000元，共计126666元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日18时52分，案外人党爱轮驾驶陕KC33**重型半挂牵引车由乐山经自隆高速往重庆荣昌方向行驶，车行至自隆高速48公里（自贡往隆昌方向）处，与案外人甘胜驾驶的渝CL06**重型仓栅式货车发生追尾，造成两车及案外人党爱轮车载白糖和甘胜车载酒缸受损的道路交通事故。该事故经自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队出具的第5103119201700016号《道路交通事故认定书》认定：案外人党爱轮承担全部责任，案外人甘胜不承担责任。事故发生后，陕KC33**/陕K20x**挂重型半挂车额车辆损失经鉴定为116886元。原告所有的陕KC33**/陕K20x**挂号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险、商业险第三者责任险及机动车损失保险等险种，保险期限自2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本调解协议生效后，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司自愿于2017年10月15日前一次性赔偿原告某公司车辆损失、鉴定费、路产赔偿费、高速公路清障施救费等各项损失共计105000元。二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。案件受理费1410元，由原告某公司自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。（此页无正文）审判员  王琴二〇一七年九月二十六日书记员  祁雄
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执190-1号申请执行人:李林,女。被执行人:山东联业汽车销售服务有限公司。住所地：临沂高新区宝山路***号*号楼101。法定代表人：聂涛，经理。关于李林申请执行与山东联业汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年07月05日冻结了被执行人山东联业汽车销售服务有限公司在中国工商银行16×××70账户内存款人民币25762.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东联业汽车销售服务有限公司在中国工商银行16×××70账户内存款人民币25762.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷二〇一七年九月二十八日书记员  孙志殿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1235号之一申请执行人：汪峰。被执行人：汪田宏。本院在执行汪峰与汪田宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪田宏在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪田宏在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年九月二十七日书记员  王宗森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园南街燕宝花园南区2号商业楼10-12号。负责人：许秋丽，该支行行长。委托诉讼代理人：耿海洋，宁夏国禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永顺，男，1990年4月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行法律部职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马秀丽，女，1993年2月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：马建强，男，1985年2月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。被告：马吉元，男，1983年12月13日出生，回族，宁夏共享铸钢有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。被告：苏增瑞，男，1970年5月9日出生，汉族，中国石油股份有限公司宁夏石化公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区怡宁小区*号楼***室，住宁夏回族自治区银川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被告马秀丽、马建强、马吉元、苏增瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取1725元（实收1725元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行负担。审判长李巍人民陪审员沈丽人民陪审员阮英琴二〇一七年九月二十九日书记员程建红
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执764号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地：蒲城县城关镇延安路中段。负责人党满社，系该支行行长。委托代理人王斌，系该支行职工。被执行人段建侠，女，1977年1月13日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村三组。被执行人单会侠，女，1966年8月15日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村二组。被执行人王罗燕，男，1985年5月11日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村一组。在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被执行人段建侠、单会侠、王罗燕金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2329号民事判决书，本案确定执行的标的为240000元及利息（利息未计算），案件受理费4900元，执行费3500元。执行中，被执行人段建侠、单会侠、王罗燕无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行申请终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年九月十八日书记员贾保财
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执207号谢兵：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的追缴违法所得一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）川1133刑初33号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县人民法院刑事审判庭于二Ｏ一七年九月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳个人财产2万元。二、承担案件执行费200元。开户银行：中国农业银行马边支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知二〇一七年九月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执207号移送执行人马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢兵,男性,汉族，1980年6月25日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行谢兵罚金一案中，本院依法对被执行人的调查进行了调查，经查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  杨文菊代理审判员  向中强二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马晓伟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2849号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。负责人：罗银标，行长。被执行人：吴福祥，男，1959年9月23日出生，汉族，住永安市。被执行人：邱天凤，女，1960年7月10日出生，汉族，住永安市，被执行人：邱加辉，男，1968年10月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：邱天奇，男，1963年5月11日出生，汉族，住永安市。被执行人：邱加斌，男，1964年7月6日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码91350481699033374B。法定代表人：林和水。职务：董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人吴福祥、邱天凤、邱加辉、邱天奇、邱加斌、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回对被执行人吴福祥、邱天凤、邱加辉、邱天奇、邱加斌、永安市鸿运林业融资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执2849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许冬生审判员  王伟显审判员  钟增贵二〇一七年九月十八日书记员  邓淑珍
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1320号罪犯岩香，男，1993年8月2日出生于云南省勐海县，布朗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第350号刑事判决，以被告人岩香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩香不服，提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）云高刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十二日书记员 刘源哲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执512号申请执行人：郝夏欢，男，汉族。被执行人：陈强，男，汉族。被执行人：吕俊德，男，汉族。本院在执行郝夏欢与陈强、吕俊德借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月6日作出（2017）晋0829财保19号民事裁定书冻结了被执行人陈强、吕俊德在银行的存款。判决生效后，被执行人陈强、吕俊德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈强、吕俊德在银行的存款。继续冻结被执行人陈强、吕俊德帐户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年九月十四日书记员  毛银娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804执保109号之一申请执行人：阳超，男，1992年8月13日出生，住钟祥市。被执行人：董书芳，女，1974年5月29日出生，住荆门市掇刀区。申请人阳超与被执行人董书芳诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保109号之一民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人董书芳名义登记的车牌号为马自达牌小汽车一辆。查封期限一年。二、冻结被申请人董书芳在中国建设银行股份有限公司荆门掇刀支行的存款5万元。本裁定立即开始执行。执行员  杨小瑜二〇一七年九月二十日书记员  张 子
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执512号申请执行人：郝夏欢，男，1988年4月28日出生。被执行人：陈强，男，1974年10月8日出生。被执行人：吕俊德，男，1958年5月26日出生。本院在执行申请执行人郝夏欢与被执行人陈强、吕俊德民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人郝夏欢向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0829执512号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 杜   红   江审判员 姜学明审判员关晓梅二〇一七年九月十五日书记员 毛   银   娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804执保109号之一申请执行人：阳超，男，1992年8月13日出生，住钟祥市。被执行人：董书芳，女，1974年5月29日出生，住荆门市掇刀区。申请人阳超与被执行人董书芳诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保109号之一民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被申请人董书芳名义登记的马自达牌小汽车一辆。查封期限一年。二、冻结被申请人董书芳在中国建设银行股份有限公司荆门掇刀支行的存款5万元。本裁定立即开始执行。执行员  杨小瑜二〇一七年九月二十日书记员  张 子
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终194号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）李志坚，男，1994年5月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因吸毒于2017年5月8日被阳新县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月17日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人李志坚犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月17日作出（2017）鄂0222刑初253号刑事判决。原审被告人李志坚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月至5月期间，被告人李志坚多次在其位于阳新县浮屠镇张畈村的家中，容留石某2、朱某、石某1、董某等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：1、2017年1月底，被告人李志坚容留石某2等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2、2017年4月中旬，被告人李志坚容留石某2、朱某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；3、2017年5月7日下午4时许，被告人李志坚容留石某1、董某、魏某等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被阳新县公安局浮屠派出所公安民警当场抓获。经人体尿样毒品检测，李志坚、石某1、董某、石某2、朱某的人体尿样毒品检测结果均呈阳性。上述事实，有经原审庭审质证的到案经过、行政处罚决定书、执行回执、提取尿样笔录、现场检测报告书、证据保全清单、收缴物品清单、案发现场照片、情况说明以及户籍证明等书证，证人石某1、石某2、董某、朱某的证言，被告人李志坚的供述与辩解，现场笔录，讯问同步录音录像等证据证实。原判认为，被告人李志坚在其家中多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，以被告人李志坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李志坚上诉提出原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定原审被告人李志坚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李志坚提出原判量刑过重的上诉理由，经查认为，根据相关规定，李志坚多次容留他人吸毒，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判考虑其容留他人吸毒的次数、人数及其认罪态度，在法定刑幅度内判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，量刑并不过重。故此上诉不理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘少军审判员  习少婷审判员  宾 欣二○二○一七年九月二十七日书记员  付 晓
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2340号原告:陕西惠泽建设工程集团股份有限公司,住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：于小锋，该公司董事长。委托代理人：陈新民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告:陕西荣威置业有限公司,住所地汉中市汉台区。法定代表人：罗新汉，该公司执行董事。被告:罗新合,男,汉族,住汉中市南郑县。本院审理申请保全人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司与被保全人陕西荣威置业有限公司,罗新合装饰装修合同纠纷一案中，申请保全人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西荣威置业有限公司在南郑县农村信用合作联社大河坎信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款62万元予以冻结，或等价值于62万元的财产予以查封、扣押的财产保全措施。原告提供在天安财产保险公司购买的金额为62万元的诉讼保全责任险保险单正本（保单6703130181820170000016）作为担保。本院认为，原告陕西惠泽建设工程集团股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告陕西荣威置业有限公司在南郑县农村信用合作联社大河坎信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款62万元；或者查封、扣押其等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押或冻结。审 判 员  冯汉军人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  侯海成二〇一七年九月五日书 记 员  赵 聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0802民初9195号原告:呼某某被告:雷某原告呼某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。现叙明：2013年8月27日，被告雷某立据向原告呼某某借款10万元，约定月利率2%。借款后，被告支付借款利息12000元。2015年11月27日，双方就该笔借款经过结算后，由被告重新立本息142000元的借据一支。立据后，被告偿还47000元。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告雷某立即偿还原告借款本金10万元，并支付该笔借款从2016年2月13日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本调解协议生效后，被告雷某自愿偿还原告借款本金10万元。具体偿还方式为：2017年10月1日前偿还1万元，2018年2月5日前偿还2万元，2018年4月5日前偿还3万元，2018年6月5日前偿还2万元，2018年10月1日前偿还2万元。二、若被告雷某一次不能按照上述时间偿还原告呼某某的调解款，则原告呼某某有权一次性申请执行被告雷某未履行的全部调解款。三、原告呼某某自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费1520元，被告雷某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  郑硕二〇一七年九月十四日书 记 员  刘慧
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执304号申请执行人冯延勤，男，汉族，1963年9月22日出生，现住延川县冯家坪乡黄家圪塔村。被执行人张卫生，男，汉族，1963年5月29日出生，现住永坪镇永坪村7组。被执行人张思卫，男，汉族，1963年7月14日出生，现住永坪镇背坪。申请执行人冯延勤依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初405号民事判决书，于2017年8月8日向我院申请强制执行张卫生、张思卫民间借贷纠纷一案，申请标的为5万元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2017年8月11日向被执行人张卫生、张思卫送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年9月18日，申请人冯延勤以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初405号民事判决一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  杨 正二〇一七年九月十八日书 记 员  白 旭
榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0802民初7785号原告：拓某。被告：杨某。原告拓某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案业经本院调解终结。原告拓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及该借款从2013年10月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告杨某立据向原告拓某借款10万元，约定月利率为2%，于2015年12月份还清。2017年7月5日，被告杨某向原告偿还了5000元利息，剩余本息再未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、本调解协议生效后，被告杨某自愿偿还原告拓某借款18.5万元。具体偿还方式为：被告杨某自愿于2017年11月6日前偿还原告借款2万元，于2018年2月6日前偿还原告借款2万元，于2018年5月6日前偿还原告借款2万元，于2018年8月6日前偿还原告借款2万元，于2018年11月6日前偿还原告借款2万元，于2019年2月6日前偿还原告借款2万元，于2019年5月6日前偿还原告借款2万元，2019年8月6日前偿还原告借款2万元，于2019年11月6日前偿还原告借款2.5万元。二、若被告杨某不能按照上述协议履行还款义务，则被告杨某自愿偿还原告拓某借款10万元及该借款从2013年10月17日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。（调解协议生效后，被告杨某偿还的款项从中剔除。）且原告拓某可以向人民法院申请一次性强制执行。案件受理费2000元，由被告杨某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王琴二〇一七年九月七日书记员  祁雄
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审468号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人汤婉琪，该局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。被执行人张某，男，1985年5月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月21日向本院申请强制执行该局于2016年12月15日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00110号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为100000元（含罚款50000元及逾期罚款50000元）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出粤顺管龙罚[2016]第E00015号《行政处罚决定书》的行政程序中，查明被执行人的建设项目未报批环境影响评价文件即擅自开工建设，且配套的环保设施未建成或未经验收，但粤顺管龙罚[2016]第E00015号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，并只针对环保设施未建成的违法行为作出了罚款50000元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00015号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  李海昌审判员  梁嘉莹二〇一七年九月七日书记员  陈 杨
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初3853号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。负责人：李强，该分行行长。被告：呼丹，公民身份证号码×××，女，汉族，无职业，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：宋磊，公民身份证号码：×××，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白婷，公民身份证号码：×××，女，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路南。法定代表人：菅锐，该公司董事长。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告呼丹、宋磊、白婷、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一七年九月二日书记员  王璐玫
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1621号原告：岳进峰，男，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：张仲波、胡小娜，系陕西保安律师事务所律师。被告：郭志荣，男，汉族，住志丹县。原告岳进峰诉被告郭志荣保证合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告岳进峰于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳进峰撤诉。案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告岳进峰负担。代理审判员  曹艳如二〇一七年九月十八日书 记 员  王保富
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初956号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘秀兰，女，1967年10月4日生，江苏省常州市人，汉族，文盲，渔民，户籍地常州市武进区，现住宜兴市。因本案于2016年8月17日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月31日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月25日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）937号起诉书指控被告人刘秀兰犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人刘秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7月16日至8月17日间，被告人刘秀兰明知太湖在封湖禁渔期，仍与夏大新（已判决）驾驶渔船在太湖水域内，先后采用地笼网和电网捕捞的方法，多次捕捞太湖中的鱼、虾等水产品，共捕得梅齐鱼、鲫鱼、虾等928千克，价值人民币7562元。2016年8月17日，被告人刘秀兰被公安机关抓获，当场查获逆变器1只以及梅齐鱼、虾等水产品。查获的水产品已被宜兴市渔政监督大队没收。被告人刘秀兰归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人夏大新的供述笔录以及刑事判决书，辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录、称重笔录、扣押清单、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀兰违反保护水产资源法规，伙同他人在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘秀兰归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘秀兰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年九月六日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执965-1号申请执行人:楚大华，男，1969年10月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌襄城中西医结合医院，住所地襄城县八七路东段1969号。法定代表人：马付魁，任该院董事长。本院在执行申请执行人楚大华申请执行被执行人许昌襄城中西医结合医院人格权一案中。被执行人许昌襄城中西医结合医院已履行完毕，申请执行人楚大华提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结许昌市中级人民法院的（2017）豫10民终978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月三日书记员  马帅民
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0203行初262号（2017）粤0203行赔初31号原告：王洪秀,女,1981年7月9日出生,汉族,住江西省会昌县。被告：南雄市界址镇人民政府，住所地：南雄市界址镇。法定代表人：李见宏，该镇镇长。委托代理人：钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。本院在审理原告王洪秀诉被告南雄市界址镇人民政府镇政府行政规划、行政赔偿两案中，原告王洪秀以诉讼请求不符合法律规定为由，于2017年9月5日向本院申请撤回两案的起诉。本院认为，原告王洪秀的撤诉申请不违反法律规定，不损及社会公共利益或者其他主体权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告王洪秀撤回（2017）粤0203行初262号、（2017）粤0203行赔初31号两案的起诉。（2017）粤0203行初262号案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪秀负担。（2017）粤0203行赔初31号案件不收取案件受理费。(此页无正文)审 判 长  陈伟清人民陪审员  刘 玲人民陪审员  曾细娥二〇一七年九月五日书 记 员  杨 琼
四川省崇州市人民法院行 政 判 决 书(2017)川0184行初83号原告张君,女,1968年9月19日出生。被告都江堰市青城山镇人民政府。法定代表人周辉，镇长。委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。委托代理人赵自力，四川蜀鼎律师事务所律师。被告都江堰市人民政府，地址：都江堰市都江堰达到231号。法定代表人何维楷，市长。委托代理人姚廷强，四川永辅律师事务所律师。委托代理人陈文富，四川永辅律师事务所律师。委托代理人崔婷婷，该单位工作人员。原告张君诉被告都江堰市青城山镇人民政府（以下简称青城山镇政府）、都江堰市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2017年5月2日，青城山镇政府向张君作出(2017年第05号)《政府信息公开申请告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在。2017年7月7日，市政府作出(都府行复[2017]36号)《行政复议决定书》，认为青城山镇政府对张君提出的政府信息公开申请已经履行了法定告知义务，维持了青城山镇政府作出的上述告知。原告张君诉称，2017年4月16日，原告向被告递交了政府信息公开申请，请求公开“原告16㎡铺面安置”的政府信息，并载明信息来源于2008年9月1日《房屋拆迁安置协议书》。2017年5月2日青城山镇政府作出(2017年第05号)《政府信息公开申请告知书》。原告不服向市政府申请复议。市政府于2017年7月7日作出(都府行复[2017]36号)《行政复议决定书》，维持了青城山镇政府的告知。为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求判令撤销青城山镇政府(2017年第05号)《政府信息公开申请告知书》和市政府(都府行复[2017]36号)《行政复议决定书》。被告青城山镇政府辩称，已依法、完整、及时履行完毕政府信息公开职责，没有侵犯原告的任何权利，请求依法驳回原告诉讼请求。被告市政府辩称，市政府作出的(都府行复[2017]36号)《行政复议决定书》符合法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年4月16日张君根据2008年9月1日《房屋拆迁安置协议书》显示：“由甲方向乙方提供人均8㎡(合计16㎡)的经营性商业用房产权的综合奖励”，向青城山镇政府提出请求公开“申请人16㎡铺面安置”的政府信息。2017年5月2日，青城山镇政府向张君作出(2017年第05号)《政府信息公开申请告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在。原告不服向市政府申请行政复议，2017年7月7日，市政府作出(都府行复[2017]36号)《行政复议决定书》，认为青城山镇政府对张君提出的政府信息公开申请已经履行了法定告知义务，维持了青城山镇政府作出的上述告知。上述事实，有原告的《政府信息公开申请表》、青城山镇政府(2017年第05号)《政府信息公开申请告知书》，市政府作出(都府行复[2017]36号)《行政复议决定书》，原被告提供的邮件跟踪查询单及原被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第十三条、第二十一条的规定，被告青城山镇政府对本案中原告提起的政府信息公开申请，具有根据实际情况作出答复的行政职责。被告青城山镇政府在收到原告政府信息公开申请后，按照《政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”之规定，在法定期限内对申请人作出书面答复，程序合法。关于被告青城山镇政府的答复内容是否符合法律规定。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”，根据该规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本案中，被告青城山镇政府对于原告申请公开的“申请人16㎡铺面安置”的信息，经查实后明确告知申请信息不存在，原告亦无证据证明申请信息的存在，被告青城山镇政府已经全面履行了法定告知义务。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，市政府作为青城山镇政府的派出机关，对不服胥家镇政府作出的(2017年第03号)《政府信息公开申请告知书》提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查”的规定，本案行政复议机关被告市政府于2017年5月9日收到原告的《行政复议申请书》后，于2017年5月12日予以受理，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章”的规定，被告市政府在2017年5月25日作出被诉的(都府行复[2017]36号)《行政复议决定书》，符合上述法律规定。综上，被告市政府的行政复议程序适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告张君的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴冬开二〇一七年九月四日书记员  刘 璨