wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初3404号原告:曹扬,男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：汤国曾，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告曹扬与被告汤国曾为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹扬到庭参加诉讼，被告汤国曾因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹扬向本院提出诉讼请求：1.被告汤国曾偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤国曾因有事向我借款80000元，经多次催要，被告未偿还，现向法院提起诉讼。被告汤国曾未有答辩、举证。经审理查明,2015年10月15日，被告汤国曾因有事向原告曹扬借款80000元，被告汤国曾为原告曹扬出具了借款条据，并约定2015年11月6日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒付，至今未有偿还，为此原告向法院提起诉讼。上述事实有原告曹扬提供的身份证、借条及相应陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤国曾向原告曹扬借款80000属实，有其为原告曹扬出具的借条为证。原告曹扬要求被告汤国曾偿还借款80000理由正当，本院予以支持。被告汤国曾经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告汤国曾于本判决生效之日起十日内偿还原告曹扬借款80000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告汤国曾负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 刘 翔人民陪审员 余 芳人民陪审员 刘 习二〇一七年十二月二十六日书 记 员 宋冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更413号罪犯李亚军，男，汉族，四川省南充市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年7月29日作出（2013城刑二初字第51号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元人民币（刑期自2013年2月2日起至2020年2月1日止），2013年11月28日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）藏01刑更213号刑事裁定，准予对罪犯李亚军减刑十个月（减刑后的刑期至2019年4月1日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李亚军准予减刑七个月（减刑后的刑期至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月二十六日书记员 白玛曲宗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院指定管辖决定书（2017）辽02刑辖32号大连市甘井子区人民法院：犯罪嫌疑人李野贩卖毒品罪一案，业经大连市公安局侦查终结，大连市人民检察院函请本院指定管辖。为保证刑事诉讼的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院依照第一审程序审理此案。二〇一七年九月二十一日
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民申28号再审申请人（原审被告）:内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司。法定代表人:邢其坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙洪波，内蒙古蒙晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵倩，内蒙古蒙晟律师事务所律师。被申请人:（原审原告）：冯天保现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。再审申请人内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司因与被申请人冯天保房屋买卖合同纠纷一案不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审，二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙永红审判员  林丽君审判员  宋 敏二〇一七年九月十二日书记员  任 静
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终959号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）李明柱，男，1982年6月21日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人李明柱房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初1051号原告：石显武，男，1959年3月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石昌勇。被告：田双，男，1991年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：田升华。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山县支公司（以下简称竹山财保公司）。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。统一社会信用代码：91420323706840212b。法定代表人：全照山，经理。委托诉讼代理人：范菊香，湖北弘亚律师事务所律师。原告石显武与被告田双、竹山财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。本案在审理过程中，被告田双于2017年7月4日提出重新鉴定申请，武汉大学中南医院法医司法鉴定所认为原告石显武安装义眼的时机不成熟，暂时不具备重新鉴定条件，本案原、被告也同意中止诉讼，待重新鉴定后再恢复诉讼。本院经审查认为，因重新鉴定结论影响到本案审理，故可依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马翔二〇一七年九月二十五日书记员  柯涛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢74-1号申请执行人王宝峰,女,汉族,1960年7月7日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人王福林,男,汉族,1965年2月12日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人王宝峰与被执行人王福林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已执行到位8943元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年九月十五日书记员  张帆
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢74-1号申请执行人王宝峰,女,汉族,1960年7月7日出生,住渭滨区。被执行人王福林,男,汉族,1965年2月12日出生,住金台区。本院在执行申请执行人王宝峰与被执行人王福林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已执行到位8943元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晶二〇一七年九月十五日书记员  张帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更3625号罪犯曹怀臣，男，汉族，1973年4月5日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年9月26日作出（2012）涡刑初字第00133号刑事判决，以被告人曹怀臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹怀臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹怀臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹怀臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹怀臣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月2日起至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一七年九月十一日书记员  李小玢
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执恢35号申请执行人：周柏林，男，汉族。被执行人：吴立安，男，汉族。本院在执行申请执行人周柏林与被执行人吴立安买卖合同纠纷一案中。向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒不履行法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吴立安在中国银行西安鼓楼支行营业部账户上的存款。审判员  关晓梅二〇一七年九月二十一日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执恢35号申请执行人：周柏林，男，汉族。被执行人：吴立安，男，汉族。本院在执行申请执行人周柏林与被执行人吴立安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴立安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴立安在中国银行西安鼓楼支行营业部账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年九月二十一日书记员  毛银娟
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执6775号申请执行人：陈长宝,男性,1976年5月13日出生,住郑州市金水区。被执行人：王继军,男性,1977年6月4日出生,住郑州市惠济区；高金锋,男性,1978年11月2日出生,住郑州市金水区；王纪成,男性,1979年7月13日出生,住郑州市金水区。本院在执行陈长宝与王继军、高金锋、王纪成合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执6775号申请执行人：陈长宝,男性,1976年5月13日出生,住郑州市金水区；被执行人：王继军,男性,1977年6月4日出生,住郑州市惠济区；高金锋,男性,1978年11月2日出生,住郑州市金水区；王纪成,男性,1979年7月13日出生,住郑州市金水区。本院在执行陈长宝与王继军、高金锋、王纪成合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  程维强二〇一七年九月二十日书 记 员  司亚东
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初5150号之二原告：刘泽华，男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：周智坚，湖南江荣律师事务所律师。（特别授权）被告：李尚（曾用名李尚军），男，1988年3月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：贺苗，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告刘泽华与被告李尚、贺苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泽华撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1720元，共计4095元，由原告刘泽华负担。审判员  姜夏宁二〇一七年九月四日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1622行审36号申请执行人蒙城县国土资源局，地址安徽省蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。法定代表人李治淮，局长。委托代理人路超，该局工作人员。委托代理人张宏宇，该局工作人员。被执行人王治国，男，1950年11月16日出生，汉族，住蒙城县。申请执行人蒙城县国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行蒙国土行罚(2017)002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，蒙城县国土资源局作出的蒙国土行罚(2017)002号行政处罚决定，已超申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条裁定如下：对申请人蒙城县国土资源局申请强制执行的蒙国土行罚(2017)002号行政处罚决定不准予强制执行。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向亳州市中级人民法院申请复议。审判长  柏永生审判员  井飞雪审判员  黄 勇二〇一七年九月二十六日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5012、5218号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人四川耐特阀门有限公司。法定代表人王荣芳。被执行人王荣芳。被执行人武汉耐特阀门有限公司。法定代表人梁雅惠。被执行人梁雅惠。被执行人王真真。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川0107民初6249号民事调解书，于2017年8月28日、9月8日受理仲利国际租赁有限公司申请执行四川耐特阀门有限公司、王荣芳、武汉耐特阀门有限公司、梁雅惠、王真真融资租赁纠纷一案。因被执行人至�未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川耐特阀门有限公司在中国建设银行股份有限公司德阳经开区支行xxxxxxxxxxxxxx账户内的存款人民币362175元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一七年九月十一日书记员  李静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5012、5218号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人四川耐特阀门有限公司。法定代表人王荣芳。被执行人王荣芳。被执行人武汉耐特阀门有限公司。住所地：东西湖区养殖场姑李路。法定代表人梁雅惠。被执行人梁雅惠。被执行人王真真。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川0107民初6249号民事调解书，于2017年8月28日、9月8日受理仲利国际租赁有限公司申请执行四川耐特阀门有限公司、王荣芳、武汉耐特阀门有限公司、梁雅惠、王真真融资租赁纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川耐特阀门有限公司在中国建设银行股份有限公司德阳经开区支行XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币362175元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一七年九月十一日书记员  李静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初5151号原告戴宏洲，男，汉族，1988年2月2日生，住长沙市岳麓区。委托代理人朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告彭德飞，男，汉族，1974年07月1日生，住长沙市岳麓区。委托代理人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被告湖南程安交通设施有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇荷花塘社区正兴路20号。法定代表人文娟，该公司总经理。委托代理人高利斌，湖南正强律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。、负责人孙朝，该公司总经理。第三人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人ＸＸ华，该公司总经理。委托代理人朱美英，女，1980年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司职员。本院受理原告戴宏洲诉被告彭德飞、湖南程安交通设施有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇一七年九月二十五日书记员  罗阿敏
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执异3号异议人（被执行人）：游强，男，汉族，榆社县箕城镇人，现住本村。申请执行人常祯，女，汉族，榆社县箕城镇人，现住榆社县。在本院执行申请执行人常祯与被执行人游强离婚纠纷一案中，异议人游强对本院（2017）晋0721执145号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人游强称，申请人常祯与被执行人游强在离婚时，达成的调解协议第二条内容为“婚生女游雨柔由原告抚养，被告游强每月负担抚养费600元，从2017年3月1日起至孩子18周岁止”。申请人依据该调解书申请强制执行，要求被执行人一次性支付十八年抚养费131400元。被执行人认为，1、调解书仅对抚养费给付标准约定，并未约定一次性给付。2、被执行人每月工资3000元，没有一次性给付能力。3、根据法律规定，抚养费应定期给付。4、申请人计算数额错误，十八年抚养费最多129000元。本院查明，申请人常祯与被执行人游强于2016年5月20日登记结婚，婚后生育一女，名叫游雨柔。2017年3月1日，申请人常祯与被执行人游强经本院调解离婚。本院制作的（2016）晋0721民初575号民事调解书第二条的内容是“双方婚生女游雨柔由原告常祯抚养，被告游强每月负担抚养费600元，从2017年3月1日起至孩子18周岁止”。常祯依据生效的调解书于2007年6月1日向本院申请强制执行。本院于2017年6月20日立案。2017年8月1日，本院向被申请执行人游强送达（2017）晋0721执145号执行通知书，责令游强履行“给付婚生女游雨柔一次性十八年抚养费131400元”的义务。游强向本院提出执行异议申请，本院于2017年8月16日立案。本院认为，人民法院执行的依据是生效的法律文书，本案据以执行的法律文书是本院制作的（2016）晋0721民初575号民事调解书。在申请人申请执行标的计算错误、立案标的错误的情形下，本院制作的执行通知书,未依据调解书的内容实施执行，超过执行依据所确定的债权范围进行执行，执行行为违反法律规定。异议人游强的异议理由成立。对于被执行人负担抚养费的方式及给付能力，不属于异议审查的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项款规定，裁定如下：撤销本院（2017）晋0721执145号执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审判长  张建龙审判员  梁 艳审判员  郑兆丰二〇一七年九月二十六日书记员  乔国兵
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初444号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李康，男，汉族，X年X月X日出生于山东省高唐县，中专文化，户籍登记住址高唐县。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年26日被取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人李康犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年10月26日21时36分许，被告人李康酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口北侧处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人李康血液中的酒精含量为186.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人李康如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时李康持有的机动车驾驶证为B1证，其驾驶证有效期自2010年7月17日起至2020年7月17日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年6月30日止。上述事实，被告人李康在开庭审理过程中无异议，且有证人乔某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李康违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李康归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年九月五日书记员  孙 瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执877号申请执行人：王福军,住巴林左旗。被执行人：巴林左旗锦绣恒源有限责任公司,住巴林左旗。王福军与巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，在法院执行过程中经司法查询，被执行人巴林左旗锦绣恒源有限责任公司名下财产房屋存在一房多卖的现象，财产混乱不清无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 和二〇一七年九月二十日书记员 杨佳琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执877号申请执行人：王福军,现住巴林左旗被执行人：巴林左旗锦绣恒源有限责任公司,地址巴林左旗王福军与巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院在执行王福军与巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，在法院执行过程中经司法查询，被执行人巴林左旗锦绣恒源有限责任公司名下财产房屋存在一房多卖的现象，财产混乱不清无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孟 和二〇一七年九月二十日书记员 杨佳琦
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执2497号之一申请执行人：深圳市路易盖登标牌材料有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道大王山工业四路4号1号梯301,统一社会信用代码：×××27Ｂ。法定代表人：郭子英，总经理。委托诉讼代理人：徐尤坚，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳天标数字标识有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道东环路376号1-3层,统一社会信用代码：×××20Ｈ。法定代表人：雷亭。申请执行人深圳市路易盖登标牌材料有限公司与被执行人深圳天标数字标识有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第1292号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29984元及利息等，本院于2017年7月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人在深圳农村商业银行开设000151866134账户，本院已依法冻结。后，被执行人向本院汇付款项人民币28371元。本院依法扣划上述银行账户内存款人民币2289.62元并解除原冻结措施。本案执行款共计人民币30660.62元，扣缴执行费人民币354.6后，余款人民币30306.02已汇付申请执行人名下银行账户。本院认为，本院(2015)深中法知民初字第1292号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币354.6元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2015)深中法知民初字第1292号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 洋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0902执1008号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。法定代表人:杜晋生，董事长。委托代理人：李斐，山东宇慧律师事务所律师。被执行人：泰安市泰山区友邦工程材料有限公司，住所地泰山区天烛峰路，组织机构代码55674770-8。法定代表人：杨培山，总经理。被执行人：泰安市隆岳商贸有限公司，住所地东岳大街125号，组织机构代码68324594-6。法定代表人：尹春青，总经理。被执行人：泰安市芦航工贸有限公司，住所地泰安市高新区一天门大街以南、龙腾路以东，组织机构代码证号05342554-7。法定代表人：刘均鹏，总经理。被执行人：尹春青，女，1978年2月25日生，汉族，住泰山区。被执行人：杨培山，男，1977年5月6日生，汉族，住泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市泰山区友邦工程材料有限公司、泰安市隆岳商贸有限公司、泰安市芦航工贸有限公司、尹春青、杨培山金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月24日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年5月26日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执行人杨培山名下银行存款7310元，被执行人尹青春名下银行存款两笔即3141元、21元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年6月14日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 潇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2497号之一 申请执行人：深圳市路易盖登标牌材料有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道大王山工业四路****梯301,统一社会信用代码：×××27Ｂ。 法定代表人：郭子英，总经理。 委托诉讼代理人：徐尤坚，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳天标数字标识有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道东环路****,统一社会信用代码：×××20Ｈ。 法定代表人：雷亭。 申请执行人深圳市路易盖登标牌材料有限公司与被执行人深圳天标数字标识有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2015)深中法知民初字第1292号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29984元及利息等，本院于2017年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院向送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人在深圳农村商业银行开设00×××34账户，本院已依法冻结。后，被执行人向本院汇付款项人民币28371元。本院依法扣划上述银行账户内存款人民币2289.62元并解除原冻结措施。本案执行款共计人民币30660.62元，扣缴执行费人民币354.6后，余款人民币30306.02已汇付申请执行人名下银行账户。 本院认为，本院(2015)深中法知民初字第1292号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币354.6元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2015)深中法知民初字第1292号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  刘 洋
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0902执1008号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。法定代表人:杜晋生，董事长。委托代理人：李斐，山东宇慧律师事务所律师。被执行人：泰安市泰山区友邦工程材料有限公司，住所地泰山区天烛峰路，组织机构代码55674770-8。法定代表人：杨培山，总经理。被执行人：泰安市隆岳商贸有限公司，住所地东岳大街125号，组织机构代码68324594-6。法定代表人：尹春青，总经理。被执行人：泰安市芦航工贸有限公司，住所地泰安市高新区一天门大街以南、龙腾路以东，组织机构代码证号05342554-7。法定代表人：刘均鹏，总经理。被执行人：尹春青，女，1978年2月25日生，汉族，住泰山区。被执行人：杨培山，男，1977年5月6日生，汉族，住泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市泰山区友邦工程材料有限公司、泰安市隆岳商贸有限公司、泰安市芦航工贸有限公司、尹春青、杨培山金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月24日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，2017年5月26日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执行人杨培山名下银行存款7310元，被执行人尹青春名下银行存款两笔即3141元、21元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。2017年6月14日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2017）内2922民初491号原告：阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。法定代表人：吉雅太，男，蒙古族，出生于1978年9月17日,现住内蒙古自治，身份证号：。委托代理人：潘多权，男，汉族，出生于1975年11月22日，现住内蒙古自治区，身份证号：。被告：赵文华，男，汉族，出生于1972年1月8日，现住内蒙古自治区。原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告赵文华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的委托代理人潘多权到庭参加诉讼。被告赵文华经法院依法传唤未到庭参加诉讼。阿拉善右旗雅布赖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付供暖费本金103.7×20.8元=2157元。并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）：2157×9.425‰÷30000=0.55元/天×150天=101.65元，共计2258.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的暖气供应户，被告2016-2017季采暖期的暖气费至今未交，原告多次催收，但被告以种种借口推脱，原告为了维持自己的合法权益，根据《合同法》释义182条、184条、热力合同可参照适用供电合同的规定。向人民法院提起民事诉讼，请求贵院判令被告偿付原告供暖本金利息共计2258.65元。被告赵文华经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状。本院经审理认定如下事实：原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府在2016-2017年度的采暖期内向被告赵文华的面积为103.7平方米的住房提供了暖气，被告赵文华未及时缴纳取暖费。原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府虽然提出了要求被告赵文华支付相应利息101.65元（利息按国家同期银行贷款利率计算，即：2157×9.425‰÷30000=0.55元/天×150天）的诉求，但未提供相应的证据来证明其主张，故原告的该项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。并在第一百八十四条规定，供用水、供用气、供用热力合同参照供电合同的有关规定。该案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府在2016-2017年度的供热期内已向原告赵文华提供热力的情况下，被告赵文华应当及时缴纳取暖费。但是被告赵文华未履行支付取暖费的义务，故应当承担相应的民事责任。被告赵文华经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条，第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文华自本判决生效之日起五日内向原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府支付2016-2017年度取暖费2157元。二、驳回原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵文华承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判长哈斯乌拉审判员白顺人民陪审员曾晓丽二0一七年九月二十二日书记员肖尔格
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初2333号原告邱连英，女，1955年3月19日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。原告孔繁权，男，1979年5月5日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。原告孔福英，女，1981年6月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。三原告共同委托代理人赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告李太龙，男，1989年6月14日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司，住所地：南康区蓉江泰康西路122号。公司负责人：巫春福，该公司经理。委托代理人：罗孝亮、黄启恬，江西实创律师事务所律师。原告邱连英、孔繁权、孔福英与被告李太龙、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人民财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓林独任审判，公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人赖少辉，被告李太龙，被告人民财保南康公司的委托代理人罗孝亮、黄启恬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱、孔、孔向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿三原告各项损失共计750631元，具体为丧葬费28734元（57470元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金487441元（28673元/年×17年）、被扶养人生活费181982元、办理丧事误工费1974元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，保险公司在保额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年12月26日20时14分许，被告李太龙驾驶赣Ｂ××××轻型普通货车在行驶至南康区××大道××街办城市便捷酒店时与下班回家的行人孔某发生碰撞，致使孔某死亡的交通事故。该事故经南康区公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告李太龙承担主要责任。赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告人民财保南康公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现三原告诉本院要求处理。被告李太龙辩称，其垫付了8000元赔偿款，依法判决。被告人民财保南康公司辩称，原告为农业家庭户口，故死亡赔偿金按照农村标准计算，被抚养人生活费不予支持，交通费无票据；答辩人不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了道路交通事故认定书、原告身份证复印件、死亡证明原件、受害人户口本复印件、交强险保险单原件、商业险保险单原件、结婚证原件、房产证、物业公司证明、村委会证明原件各一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明，本院可认定如下事实：1、事故发生情况。2016年12月26日20时14分许，被告李太龙驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车与下班回家的行人孔某发生碰撞，导致车辆受损、孔某当场死亡的交通事故。交管部门认定被告李太龙承担主要责任，孔繁权承担次要责任。赣Ｂ×××××轻型普通货车在被告人民财保南康公司投保了交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告李太龙为此事故垫付了费用8000元。2.原告身份关系及受害人孔某的情况。原告邱连英系受害人孔某的配偶，原告孔繁权、孔福英系其夫妻双方生育的子女。孔某出生于1953年1月25日，系农业家庭户口，于2014年起至事发时一直居住生活在原告孔繁权购买的位于南康××××城小区的房屋。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。各方当事人对原告提交的《交通事故认定书》均未提出异议，本院予以采信，可以作为本案事故责任划分依据，李太龙承担主要责任，孔繁权承担次要责任。原告主张的丧葬费28735元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的办理丧葬事宜的交通费500元、误工费1974元，虽未提交证据证实，但该损失确实存在，本院酌情支持原告办理丧葬事宜的交通费、误工费合计为2000元。受害人孔某虽系农业家庭户口，但原告方提交的证据可以证实受害人孔某已经在城镇居住生活满一年以上，事发时受害人孔某年满63周岁，故原告方主张孔某的死亡赔偿金按照城镇标准（28734元/年）计算17年，计为487441元，符合法律规定，本院予以支持。受害人孔某系原告邱连英配偶，不属于邱连英的法定赡养人，故原告方主张邱连英的被抚养人生活费，于法无据，本院不予支持。根据本起事故的责任划分及本案实际，本院酌情认定精神抚慰金为30000元。综上，原告的损失为：丧葬费28735元、死亡赔偿金487441元、办理丧葬事宜交通费误工费2000元、精神抚慰金30000元，合计548176元。原告的上述损失由人民财保南康公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿306723元［（548176元-110000元）×70%］，合计416723元，其余损失由原告自己承担。结合被告董涛的垫付情况，原告在上述款项中退还被告董涛8000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告邱连英、孔繁权、孔福英因孔庆福死亡造成的损失416723元。二、由三原告在上述款项中退还被告董涛8000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11306元（缓交），减半收取5653元，由被告李太龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赵晓林二〇一七年九月十二日代理书记员  陈久盛
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2922民初491号 原告：阿拉善右旗雅布赖镇人民政府。 法定代表人：吉雅太，内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇人民政府镇长，现住内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。 委托代理人：潘多权，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：赵文华,现住内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。 原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府诉被告赵文华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的委托代理人潘多权到庭参加诉讼。被告赵文华经法院依法传唤未到庭参加诉讼。 阿拉善右旗雅布赖镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付供暖费本金103.7×20.8元=2157元。并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）：2157×9.425‰÷30000=0.55元/天×150天=101.65元，共计2258.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的暖气供应户，被告2016-2017季采暖期的暖气费至今未交，原告多次催收，但被告以种种借口推脱，原告为了维持自己的合法权益，根据《合同法》释义182条、184条、热力合同可参照适用供电合同的规定。向人民法院提起民事诉讼，请求贵院判令被告偿付原告供暖本金利息共计2258.65元。 被告赵文华经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府在2016—2017年度的采暖期内向被告赵文华的面积为103.7平方米的住房提供了暖气，被告赵文华未及时缴纳取暖费。原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府虽然提出了要求被告赵文华支付相应利息101.65元（利息按国家同期银行贷款利率计算，即：2157×9.425‰÷30000=0.55元/天×150天）的诉求，但未提供相应的证据来证明其主张，故原告的该项诉求缺乏法律依据，本院不予支持。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，供电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。并在第一百八十四条规定，供用水、供用气、供用热力合同参照供电合同的有关规定。该案中，原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府在2016-2017年度的供热期内已向被告赵文华提供热力的情况下，被告赵文华应当及时缴纳取暖费。但是被告赵文华未履行支付取暖费的义务，故应当承担相应的民事责任。被告赵文华经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条，第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文华自本判决生效之日起五日内向原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府支付2016—2017年度取暖费2157元。 二、驳回原告阿拉善右旗雅布赖镇人民政府的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵文华承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 哈斯乌拉 审 判 员 白  顺 人民陪审员 曾 晓 丽 二〇一七年九月二十二日 书 记 员 肖 尔 格
赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703民初2333号本院于二〇一七年九月十二日对原告邱连英、孔繁权、孔福英诉被告李太龙、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0703民初字第2333号民事判决书中存在笔误，应予补正。现裁定如下：对该判决书中判决主文第二项“二、由三原告在上述款项中退还被告董涛8000元”补正为“二、由三原告在上述款项中退还被告李太龙8000元”。审 判 员  赵晓林二〇一七年九月十四日代理书记员  陈久盛
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1702行初43号原告山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人李信强，董事长。委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。被告菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴秀印，局长。委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。第三人菏泽中富置业有限公司。法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房15006号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人蔡体方，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与蔡体方之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了销售条件。第三人蔡体方购买七套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该七套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了销售条件，第三人蔡体方在该号楼购买了含涉案的15006号在内的七套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人蔡体方购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  马俊起二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 洋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝全，男，1970年12月18日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马恒喜，男，1957年7月22日出生，汉族，住山东省招远市。再审申请人李宝全因与被申请人马恒喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李宝全申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决适用法律确有错误以及审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。1、2015年5月19日赵伟接受马恒喜的委托担任诉讼代理人。2、2015年6月12日上午10时30分，一审法官询问马恒喜时的询问笔录记载的询问人ＸＸ阳并不在场。3、马恒喜在一审庭审中答辩所称与其在询问笔录中所称不一致，但均提到2009年曾借李宝全5000元，一、二审对此5000元没有进行确认。4、马恒喜及其代理人赵伟伪造和变造证据。其向法院提交的2011年7月29日、2012年7月20的两张借条均是伪造和变造的，借款金额、数字、日期以及借款人签字等格式均不符合借条最起码的要求。马恒喜在两张借条上签名时均在名字后面点了一个小圆点，并没有写上身份证号码等重要信息。2009年2月10日的借款协议书也是马恒喜及其代理人赵伟伪造和变造的，借款内容及签名、日期均系伪造和变造。这几份证据中马恒喜均没有摁印，而李宝全提交的借条原件和手中的授权委托书中马恒喜均签字摁印。5、一审卷宗第20页的2015年12月14日询问笔录是一审法官和马恒喜的代理人赵伟合伙造出的假书证。2016年9月12日李宝全和其妻子在一审法院档案室看到的这份询问笔录上是赵伟的签名，当要求复印时被拒绝，之后经过多次联系复印材料后，李宝全发现制作假证、假材料的违法事实。6、2015年12月14日的询问笔录记载地点在金岭法庭不对，地点应当是在齐山法庭，在齐山法庭门卫记录本上有李宝全签名和确切时间。李宝全上诉时也明确说明此事，当时是一审法官动员李宝全撤诉并口头告诉要在10日内提交证据，没有赵伟也没有王志宏在场记录。7、一审卷宗第22页的送达笔录是一审法官和马恒喜的代理人赵伟制作的假证明。说明李宝全在2015年5月13日起诉前，一审法官就提前打好了送达笔录，于2015年5月2日与赵伟取得联系，马恒喜本人不在现场。由此可见这是一起非常严重的有预谋的收取不正当利益的恶性案件。马恒喜为此支付了现金10000元。从一审两次庭审笔录可以看出，审判长和马恒喜的代理人庭审过程中口吻相当一致，均将借条表述为欠条。从案卷中的证据也能说明法官和赵伟第一次庭审故意不让马恒喜出庭，怕马恒喜在法庭上说明借款200700元的事实真相而达不到他们的目的。赵伟在回答为什么要打这个欠条的问题时胡说八道、无中生有，当场惹怒李宝全，在李宝全回答了赵伟的两个问题后，一审法官和赵伟看到目的已达到，就法庭调查结束。8、从一审第一次庭审笔录中孙福建的签名以及马恒喜在宣判笔录以及民事判决书送达回证上的签名看，很明显是两个人在同一天用同一支笔制作的假证，但第一次庭审是2015年6月12日，宣判笔录是2016年1月28日，而民事判决书送达回证中马恒喜签收的时间为2015年2月2日，说明一审法官和马恒喜之间相互做假证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(六)项、第(十三)项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终2035号民事判决；依法支持李宝全的诉讼请求，判令马恒喜支付借款200700元，并按同期银行贷款利息4倍计算至还清之日止；一、二审及再审费用由马恒喜承担。本院经审查认为，李宝全申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但其在再审审查期间并未提交足以推翻原判决的新证据。其申请再审称马恒喜及其委托代理人赵伟伪造和变造证据，亦未提供充分证据证明。故对李宝全的该两项申请再审事由，本院不予支持。李宝全持2013年3月4日的借条主张与马恒喜之间存在民间借贷关系，马恒喜向其借款200700元，其中20万元是现金。马恒喜对此不予认可，并称该借条上载明的借款是其2009年借李宝全5000元未还清利滚利加上罚款累计而来的。一、二审结合双方当事人在庭审中的陈述及提供的证据，通过对李宝全提供的证人杨某和霍某出庭所作证言进行综合分析，认为两证人的陈述存在矛盾之处，李宝全提供的证据不足以证实其给付马恒喜20万元现金，共借给马恒喜200700元的主张，一、二审认定事实及适用法律并无不当。李宝全主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”李宝全以该项事由申请再审，但未按上述规定提交相关证据予以证明，故李宝全该项申请再审事由本院不予支持。综上，李宝全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(六)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宝全的再审申请。审判长 孙 巍审判员 史殿美审判员 任美群二〇一七年九月二十九日书记员 王麟飞
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执777号申请执行人:简小平,男性,汉族,1971年01月15日出生,住重庆市垫江县。被执行人:杨克萍,女性,汉族,1970年12月18日出生,住重庆市垫江县。被执行人:邓建国,男性,汉族,1970年08月28日出生,住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人简小平与被执行人杨克萍,邓建国买卖合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民特166号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 铸二〇一七年九月三十日书记员 廖智磊
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执91-1号申请执行人湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区茅斯铺建新招待所三楼。法定代表人陈志刚，总经理。被执行人张昌为，男，1969年9月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行湖南建新实业有限责任公司与张昌为土地承包经营权出租合同纠纷一案中，查明被执行人张昌为暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘新云审 判 员  黄 震审 判 员  曾玲玲二〇一七年九月十九日代理书记员  刘智慧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民初769号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲。法定代表人高全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：田金铎，该公司经理。委托诉讼代理人：包春凤，该公司职员。被告王彦国，男，1973年11月2日出生，汉族，住乌海市。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王彦国供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈波二〇一七年九月七日书记员  杨帆
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1132号之一申请执行人林春霜，女，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被执行人高志群，男，汉族，住所地城厢区。被执行人郑愫芳，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行林春霜与高志群、郑愫芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5065号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币472038.56元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年九月二十四日书记员 陈密群窗体底端
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初1766号原告：粟泽碧，女，汉族，1964年8月15日出，住四川省岳池县九龙镇。委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。法定代表人：江炳志。被告：四川天皓投资集团有限公司。法定代表人：江炳志。被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。原告粟泽碧与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告粟泽碧向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金20000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告粟泽碧于2014年4月2日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借20000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案粟泽碧的20000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告粟泽碧起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告粟泽碧的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  粟海燕人民陪审员  唐协生人民陪审员  向义高二〇一七年九月八日书 记 员  袁莎莎
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执134号之一申请执行人宋某某，男，1932年7月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人宋某某，男，1963年10月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人宋某某与被执行人宋某某赡养纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）鄂五峰民初字第00238号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，被执行人自动履行了1800.00元的赡养费，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇一七年九月十五日书记员 马伟伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525财保132号之一申请人武金涛，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。被申请人黄付义，男，1968年7月12日生，汉族，农民，住山东省冠县。申请人与被申请人交通事故纠纷一案，依据被申请人黄付义的申请，本院作出的（2017）鲁1525财保132号民事裁定书，将申请人武金涛所有的豫Ｊ×××××豫JH6**挂重型半挂货车扣押。后被申请人黄付义在本院采取保全措施后三十日内未向本院提出诉讼。现申请人武金涛向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525财保132号民事裁定书中对武金涛所有的豫Ｊ×××××豫JH6**挂重型半挂货车的扣押。审判员  张文成二〇一七年九月二十一日书记员  王 剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执1093号申请执行人：朝鲁萌现住呼和浩特市。被执行人：李刚，现住呼和浩特市。被执行人：内蒙古圣友商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区老缸房街发达公寓2号楼西一楼。法定代表人：李刚，该公司执行董事长。本院在执行申请执行人朝鲁萌与被执行人李刚、内蒙古圣友商贸有限责任公司合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)内0105执1093号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员郑明星二0一七年九月一日书记员尔登
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执35号之一申请执行人：李卫，男，汉族，1981年1月21日生，住盐湖区。被执行人：蔡红军，男，汉族，1970年11月30日生，住盐湖区。被执行人：庞永民，男，汉族，1968年7月29日生，住上海市宝山区。被执行人：柳汝立，男，汉族，1970年6月28日生，永济万馨园房地产开发有限公司法定代表人。申请执行人李卫与被执行人蔡红军、庞永民、柳汝立民间借贷纠纷一案，运城仲裁委员会的（2016）运仲裁字第159号裁决书已经发生法律效力，裁决：蔡红军在裁决生效后10日内偿还李卫借款本金25314884元及利息（利息为月利率2%，自2016年12月1日起算至款付清止）、并负担仲裁费176962元。逾期后蔡红军未履行义务。申请执行人李卫于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日向被执行人蔡红军发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其立即履行义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，正在履行中，申请执行人李卫向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止运城仲裁委员会的（2016）运仲裁字第159号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十五日书记员  姚明辰
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执1093号申请执行人：朝鲁萌现住呼和浩特市。被执行人：李刚，现住呼和浩特市。被执行人：内蒙古圣友商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区老缸房街发达公寓2号楼西一楼。法定代表人：李刚，该公司执行董事长。本院在执行申请执行人朝鲁萌与被执行人李刚、内蒙古圣友商贸有限责任公司合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)内0105执1093号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建军审 判 员  彭云生代理审判员  郑明星二〇一七年九月一日书 记 员  尔 登
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执456、457号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地：城固县某某镇某某路某段。法定代表人张某某，系该支行行长。被执行人李某某,女,汉族,1982年01月08日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人李某甲,男,汉族,1987年04月01日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人李某,男,汉族,1969年08月03日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与李某某、李某甲、李某借款合同纠纷二案（二案为三户联保，李某某、李某某借贷本金分别为5万元，应执行总标的款10万元本金及利息）中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1719、1717号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年九月十四日书记员  覃朝华
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执456、457号申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行,住所地：城固县某某镇某某路某段。法定代表人张某某，系该支行行长。被执行人李某某,女,汉族,1982年01月08日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人李某已,男,汉族,1987年04月01日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人李某,男,汉族,1969年08月03日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与李某某、李某已、李某借款合同纠纷二案（二案为三户联保，李某某、李某某借贷本金分别为5万元，应执行总标的款10万元本金及利息）中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初1719、1717号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年九月十四日书记员  覃朝华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初2303号原告：李福怀，男，1953年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯建军，男，55岁，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告李福怀与被告冯建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，按照原告提供的地址向本院冯建军送达开庭传票等应诉文书时，被告冯建军不在该处所，在本院指定的期间内，原告亦未向本院提供被告冯建军的具体住所地，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李福怀的起诉。案件受理费727元，退还李福怀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳二〇一七年九月十一日书记员 马珊珊
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执133号之一被执行人：杨英宏，男，1978年8月11日生，汉族，新绛县三泉镇三泉村人。本院在执行刑二庭移送执行杨英宏诈骗罪一案，本院（2012）运中刑二初字第41号刑事判决书已发生法律效力，被告人杨英宏犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。杨英宏未履行刑事判决中没收个人全部财产，本院刑二庭于2017年7月25日移送执行,本院于2017年8月23日向被执行人杨英宏发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其立即履行义务。本案在执行过程中，经网络、传统查询被执行人杨英宏无银行存款、无土地、无房产登记,车辆（晋Ｍ×××××)未实际扣押,无法处置。因杨英宏正在狱中服刑，无其它可供执行的财产。本次执行，未执行标的为没收个人全部财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）运中刑二初字第41号刑事判决书中对被执行人杨英宏没收个人全部财产部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十五日书记员  姚明辰
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保599号淮南市不动产登记中心：王某与孙某、李某财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初3501号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：依法立即对被申请人李某名下的淮南市田家庵区房产予以查封。二〇一七年九月十二日(）附：(2017)皖0403民初3501号裁定书1份
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2448号之一申请人：刘洪利，男，1973年8月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：中国银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴东路122号。本院作出（2017）鲁1525民初2448号财产保全的裁定，将申请人名下的9333314126100239144账户予以冻结。2017年9月6日申请人以该账户为医保卡为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人医保卡账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初2448号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。审判长  张文成二〇一七年九月七日书记员  赵海峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6085号申请执行人孙发全,男,1987年3月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人钟敏，江苏道金律师事务所律师。委托代理人朱杰，江苏道金律师事务所律师。被执行人冯浩,男,1981年12月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人孙发全与被执行人冯浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0509民初6274号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告冯浩同意归还原告孙发全借款139000元，于2017年6月20日之前归还80000元，于2017年12月31日之前归还59000元。二、若被告冯浩有任一期未按期履行，原告孙发全有权就总额139000元的未履行部分申请强制执行。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1840元、保全费1365元，合计3205元，由原告孙发全负担。因冯浩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙发全于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为139000元，执行费为1985元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除冯浩名下位于松陵镇美岸青城小区29幢305室的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年8月21日查封了上述房产。申请执行人孙发全于2017年9月6日向本院申请解除查封。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，并应保障双方自行协商解决民事纠纷的权利。本案执行中，申请执行人同意解除被执行人名下房产的查封，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6274号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十一日书记员  高思思
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3958号申请执行人徐芳，女，1975年11月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人钱云峰，男，1976年1月24日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人徐芳与被执行人钱云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏0509民初2446号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告钱云峰于2017年3月28日前返还原告徐芳借款210000元，并支付利息30000元，合计240000元。二、若被告钱云峰未按上款完全履行，则原告徐芳有权要求被告钱云峰另支付利息6800元。三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2501元，由被告钱云峰负担，并于2017年3月28日前直接给付原告徐芳，原告徐芳已预交的案件受理费本院不再退还。因钱云峰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐芳于2017年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为249301元，执行费为3640元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,除被执行人名下位于吴江区盛泽镇新世纪新村的房产外，未发现被执行人他可供执行财产。上述房产本院已另案处置完毕，因被执行人涉案众多，本院依法按债权比例进行分配，本案申请执行人分得42185元。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下房产本院已处置完毕，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2446号民事调解书主文未履行部分主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十五日书记员  高思思
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0106民初2196号原告：湖北联盛建设集团有限公司,住所地湖北省松滋市新江口镇乐乡大道。法定代表人：陈启东，董事长。委托诉讼代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周稳，湖北楚润律师事务所实习律师。被告：湖北建迅教育信息咨询有限公司，住所地武汉市武昌区东湖西路景天楼1单元9-10层6号。法定代表人：叶永青。原告湖北联盛建设集团有限公司(以下简称联盛公司)与被告湖北建迅教育信息咨询有限公司(以下简称建迅公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。现依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告联盛公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加了诉讼。被告建迅公司经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告建迅公司仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告缴纳的预付款人民币8万元，并按银行利率的四倍支付逾期退还预付款的利息，逾期利息自2017年1月5日开始计算，至清偿时止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2016年5月24日签订了一份《培训协议书》，约定由被告对原告公司的徐某、胡某某两名员工进行培训，以便取得全国一级建造师资格，若被告未履行相关培训义务则构成违约，应赔偿由此给原告造成的直接损失。原告于2016年5月24日、2016年8月17日先后向被告缴纳了人民币8万元，该款项作为被告培训费用的预付款。《培训协议书》签订后，被告未能按照协议的约定为原告的两名员工安排具体的培训方案，也未对原告的两名员工进行任何培训，也没有派专员为原告员工提供培训辅导过程中的相关服务及咨询工作。因被告的原因致使原告的两名员工备考全国一级建造师资格考试没有达到预期效果，2016年全国注册一级建造师资格考试成绩于2016年12月27日公布后，通过查询成绩得知原告的两名员工均未通过该考试。被告应当退还原告的预付款8万元，但被告未退还。故诉至法院，请求判如所请。原告联盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、2016年5月24日原告与被告签订的《培训协议书》，拟证明被告建迅公司为原告联盛公司的2名员工进行培训以便取得全国一级建造师资格、被告应履行培训义务及违约后承担的相应责任。证据二、电子转账凭证、收费凭证，拟证明原告已向被告缴纳了8万元预付款。证据三、2016年度一级建造师职业资格考试成绩查询结果单，拟证明原告2名员工均未通过2016年度全国注册一级建造师职业资格考试。被告建迅公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告联盛公司提交的上述证据，本院认为内容真实、来源合法，本院予以采信。综合以上证据及原告联盛公司的陈述，本院查明如下事实：联盛公司与建迅公司于2016年5月24日签订《培训协议书》，约定由建迅公司对联盛公司的两名员工徐某（居民身份证号码尾数为0034）、胡某某（居民身份证号码尾数为0622）进行2016年全国注册一级建造师执业资格考试的考前培辅工作。该《培训协议书》对参加培训人员、双方权责、培训费用及支付方式、违约责任等进行了约定，其中明确约定了2016年全国注册一级建造师执业资格考试成绩公布之日，联盛公司和建迅公司对所有参培人员成绩进行查询，凡具备全国注册一级建造师领证资格的参培人员，联盛公司在5个工作日内向建迅公司补齐相应尾款，凡不具备全国注册一级建造师领证资格的参培人员，建迅公司在5个工作日内向联盛公司退还相应预付款，若出现拖欠情况，则按银行利率的4倍计算利息。上述《培训协议书》签订后，联盛公司分别于2016年5月24日向建迅公司尾号为“6378”的帐户转款4万元，向建迅公司的法人叶永青尾号为“2857”的账户转款2万元、于2016年8月17日向建迅公司尾号为“6378”的帐户转款2万元，共计8万元，建迅公司分别于2016年5月24日、8月17日向联盛公司出具了收费凭证。建迅公司收到联盛公司支付的预付款后，未对联盛公司的参培员工进行培训。2016年12月27日一级建造师（2016年度）执业资格考试成绩公布后，联盛公司对上述参培的2名参培人员徐某、胡某某的考试成绩进行查询，2名参培人员均未通过该资格考试。故联盛公司要求建迅公司按照《培训协议书》的约定退还其已支付的预付款8万元，建迅公司一直未退还。故联盛公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，联盛公司与建迅公司签订的《培训协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。联盛公司依照《培训协议书》的约定，向建迅公司支付了预付款8万元，建迅公司应当按约对联盛公司的参培员工进行培训，建迅公司未履行该合同义务，构成违约，应承担违约责任。依照《培训协议书》的约定，若联盛公司的员工未通过2016年全国注册一级建造师资格考试的，建迅公司应在考试成绩公布后五个工作日内退还全部培训费用，逾期退还按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。联盛公司2名参培员工均未通过2016年全国注册一级建造师资格考试，建迅公司应当按照《培训协议书》的约定在成绩公布之日起五个工作日内向联盛公司退还该2名员工的培训费用8万元。截止2017年1月5日，建迅公司未在约定的五个工作日内退还培训费。综上所述，联盛公司要求建迅公司退还预付款8万元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。建迅公司未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北建迅教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖北联盛建设集团有限公司退还培训预付款8万元;二、被告湖北建迅教育信息咨询有限公司向原告湖北联盛建设集团有限公司支付逾期利息，以8万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，自2017年1月5日起，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由被告湖北建迅教育信息咨询有限公司负担（此款原告湖北联盛建设集团有限公司已垫付，被告湖北建迅教育信息咨询有限公司在给付上述款项时一并付给原告湖北联盛建设集团有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一七年九月五日书 记 员  刘 茜
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0402执639号申请执行人冯xx，男，1969年5月27日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。被执行人杨xx，男，1975年3月19日出生，回族，现住邯郸市邯山区。被执行人xx金砖药业有限公司，住所地永年县临洺关镇xx。法定代表人：金xx，该公司执行董事。被执行人xx佑凯服饰有限公司，住所地大名县工业园内。法定代表人：马xx，该公司总经理。本院在执行申请执行人冯xx与被执行人杨xx、xx药业有限公司、xx佑凯服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯xx以双方达成和解为由，向本院递交撤回执行申请书，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0402执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年九月十五日书 记 员  范庆民
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1102民初3688号原告：余德娟，女，1975年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。法定代理人：宪银均，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。被告：陈旭东，男，1975年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。被告：乐山市公共交通总公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李有全，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷卓，四川三江汇律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：周明，总经理。本院在审理原告余德娟与被告陈旭东、乐山市公共交通总公司、太平财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余德娟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余德娟撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余德娟撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取为805元，由原告余德娟负担。审判员  杨春霞二〇一七年九月十四日书记员  王小琼
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初2200号原告：贵州路思名物业服务有限公司正安分公司。营业场所：贵州省遵义市正安县经贸局家属楼２幢3-1。负责人：刘醒，男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王灵林，男，该分公司项目经理。被告：郑继辉，男，住正安县。本院在审理原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司与被告郑继辉物业服务合同纠纷一案中，原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司于2017年9月5日以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州路思名物业服务有限公司正安分公司负担。审判员 纪 鹏二〇一七年九月五日书记员 车登燕
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3447号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何亿，男，系该公司职员（特别授权）。被告：李繁军，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：钟妮娜，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：李更强，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：曾然江，女，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告李繁军、钟妮娜、李更强、曾然江融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 鸿二〇一七年九月七日书记员 姜尚婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初668号原告：刘昕，男，1983年3月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。被告：刘侃，男，1981年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：陈丹，女，1982年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告刘昕与被告刘侃、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  兰霞人民陪审员  钟俊人民陪审员  万红二〇一七年九月五日书 记 员  缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0303民初668号原告：刘昕，男，1983年3月出生，汉族。住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。被告：刘侃，男，1981年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：陈丹，女，1982年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告刘昕诉被告刘侃、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，本案依法由本院审判员兰霞适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因需公告送达相关法律文书，本院于2017年9月5日将本案转为普通程序继续审理，由本院审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员冉启红、万红组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘昕及其委托诉讼代理人杨可，被告陈丹到庭参加了诉讼，被告刘侃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款本金150400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月至2015年10月期间被告刘侃以做生意需要资金周转为由，数次从原告处借款，共计150400元。2016年5月25日因原告要求被告刘侃立即偿还借款，被告刘侃向原告出具《借据》一份，承诺于2016年12月31日前还清借款。在借款期限到期之后，经原告多次催要，被告刘侃均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告刘侃、陈丹夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，共同偿还。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告刘侃在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。被告陈丹辩称：被告陈丹并不清楚被告刘侃向原告借款的事实，现在二被告已经离婚。虽夫妻关系存续期间，被告陈丹要承担还款责任，但是被告陈丹现在工资收入底且养育有小孩，生活困难。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.公民户籍信息查询函，证明被告的主体资格。3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明二被告存在夫妻关系，债务系夫妻关系存续期间产生。4.《借据》、支付宝付款凭证及支付宝转账电子回单、中国建设银行存款凭条复印件，证明原、被告之间存在债权债务关系。5.原告银行卡活期明细查询，证明被告陈丹因夫妻共同债务向原告归还借款的事实。被告刘侃、陈丹在举证期内未向本院提交证据材料。原告提交的证据，被告陈丹无异议，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法均予以采信。经审理查明，原告刘昕与被告刘侃系堂兄弟关系，2015年6月26日，原告通过支付宝向被告刘侃转账20000元，2015年9月7日，原告通过支付宝向被告刘侃转账20000元，2015年9月24日，原告通过支付宝向被告刘侃转账15400元，2015年10月3日，原告通过支付宝向被告刘侃转账57000元，2015年10月8日，原告向被告刘侃的账户存款38000元。2016年5月25日，被告刘侃向原告刘昕出具《借据》，确认被告刘侃向原告刘昕借款160000元，因原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2006年1月9日登记结婚，于2016年5月30日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告与被告刘侃之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护，原告通过支付宝转账和银行存款的形式向被告提供了借款150400元，完成了出借款项的义务，该借款没约定归还期限，原告有权通过起诉要求被告刘侃随时归还借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还给原告。故对原告要求二被告偿还借款本金150400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘侃、陈丹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昕借款150400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3308元，由被告刘侃、陈丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  兰 霞人民陪审员  冉启红人民陪审员  万 红二〇一七年十一月三日书 记 员  缪 俊
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第383号代立强，男，汉族，1971年9月27日出生，住所地定州市××镇代庄子村，联系电话151××××9999。代亚明，男，汉族，1979年9月11日出生，住所地定州市××镇代庄子村。代立强与代亚明追偿权纠纷，定州市人民法院作出的（2014）定民初字第2984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人代立强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康立强二〇一七年九月十九日
定州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)定执字第383号 代立强，男，汉族，1971年9月27日出生，住所地定州市，联系电话151××××9999。 代亚明，男，汉族，1979年9月11日出生，住所地定州市。 代立强与代亚明追偿权纠纷，定州市人民法院作出的（2014）定民初字第2984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人代立强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  康立强 二〇一七年九月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初10359号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号褛5202号，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区，公司员工。被告:陈涛,男,1979年04月27日出生,汉族,住重庆市武隆县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告陈涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签定的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费4500元，违约金20000元，共计24500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原告和被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签定之日起将渝BH91**号货车挂靠在原告处经营。被告在合同履行期间，每月15日前向原告缴纳下月服务费300元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定：一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向甲方所在地的人民法院起诉，所产生的诉讼费由败诉方承担。现被告自2016年4月起至今未向原告交纳管理费4500元。同时，该车辆保险已到期至今未续保，给原告带来较大的经营风险。庭审中原告自愿放弃2、3项诉讼请求。原告放弃诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。被告陈涛未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《车辆登记证书》、《欠款明细说明》。被告陈涛未提出异议，本院对原告重庆渝蓉汽车运输有限公司举示的证据予以确认，被告陈涛未举示证据。根据原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告陈涛签订《车辆挂靠合同》，约定被告陈涛将购买的渝BH91**号车辆挂靠在原告重庆渝蓉汽车运输有限公司经营。《车辆挂靠合同》约定：“……本合同挂靠期自本合同签定之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止……；双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务300元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……；违反本合同的约定，违约方应向对方支付贰万元的违约金；因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由甲方所在地的人民法院管辖”。2016年4月起，被告陈涛就未按约定向原告缴纳管理费。截止2017年6月，被告陈涛共欠原告管理费4500元（2016年4月至2017年6月）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告陈涛在平等自愿，协商一致基础上签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。被告陈涛未按《车辆挂靠合同》约定交纳管理费，已经构成违约。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合《车辆挂靠合同》：“双方约定，乙方应当自本合同签定之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务300元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同并收回车辆……”的约定，其理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告陈涛于2014年11月3日就渝BH91**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；本案受理费206元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨开建二〇一七年九月二十七日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2255号之一申请执行人：陈新超。被执行人：天津市森楠杨塑胶有限公司。被执行人：葛颖。申请执行人陈新超与被执行人天津市森楠杨塑胶有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5234号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在工商银行存款44393元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年九月二十日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2255号之一申请执行人：陈新超。被执行人：天津市森楠杨塑胶有限公司。被执行人：葛颖。申请执行人陈新超与被执行人天津市森楠杨塑胶有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5234号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在渤海银行存款44393元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一七年九月二十日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初728号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某，男，1983年5月8日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年9月7日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】615诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李丽、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日01时48分许，被告人张某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌白色本田牌普通两轮摩托车，从泌阳县城迎宾路南段老字号夜市摊喝酒后送朋友回家，行驶到泌阳县城花园路东段县医院对面路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2189号鉴定：被告人张某血样中的乙醇含量为141.98mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人、董建新常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、血样提取照片、告知鉴定意见笔录、前科查询证明；2.证人董某的证言；3.被告人张某供述；4.乙醇含量检验报告；5.查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年九月二十六日书记员  张 诗