wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院行 政 判 决 书(2015)井行初字第6号原告刘相华，绰号“木头”，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住址井冈山市。被告井冈山市市场监督管理局，地址井冈山市新城区法定代表人段云华，该局局长。委托代理人肖东海，该局龙市分局局长。原告刘相华不服井冈山市市场监督管理局强制扣押财产决定，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告井冈山市市场监督管理局因原告涉嫌无照经营未经肉品品质检验的生猪肉，依照国务院《生猪屠宰管理条例》的规定，分别于2015年9月23日及10月6日作出井工商强制字（2015）23号《实施行政强制措施通知书》和井工商强制字（2015）28号《实施行政强制措施通知书》，决定对原告销售未经检验检疫的猪肉和非定点屠宰场屠宰的生猪产品实施扣押的行政强制措施。被告于2015年11月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、井冈山市工商行政管理局立案审批表（编号：井工商个立字［2015］2号），证明被告按照法律规定的程序立案。2、井冈山市畜牧局证明一份，证明原告销售的猪肉未经过肉品品质检验。3、井冈山市工商行政管理局行政处罚案件有关事项审批表两份，证明被告执法程序合法。4、《井冈山市工商行政管理局先行处理物品通知书》（井工商先处字［2015］1号），证明被告先行处理物品符合程序。5、2015年9月23日《井冈山市工商行政管理局实施行政强制措施通知书》（井工商强制字［2015］23号）、财物清单及现场笔录，证明执法程序合法。6、井冈山市龙市中心敬老院现金收入凭单一份，证明被告先行处理物品的事实。7、2015年10月28日《井冈山市工商行政管理局实施行政强制措施通知书》（井工商强制字［2015］28号）、财物清单及现场笔录，证明执法程序合法。8、证人尹某证言，证明原告售卖的是未经肉食品品质检验的生猪肉。原告刘相华诉称，原告多次从井冈山市龙市镇和古城镇贩卖猪肉到东上乡出售，均被被告龙市分局的肖东海等人强行拿走。原告所售卖的猪肉是从龙市屠宰场等正规渠道进货，是经过了检验的猪肉，被告的行政行为违法，诉请法院依法判决：1、要求被告非法拿走的猪肉补偿还给原告暂计1000元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告非法拿走猪肉的人向原告赔礼道歉。原告刘相华未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于被告提交的七组证据，原告均表示对真实性有异议，认为是被告后来制作的。原告强调被告执法时未着制服，当时没有称猪肉，未开具票据，也没有作现场笔录。本院认为，这七组证据作为被告行政执法过程中采取行政强制措施的依据，经证人尹某出庭作证，其证言可以证实原告于2015年9月23日和10月28日两次售卖的均为未经肉品品质检验的猪肉，被告的强制扣押财产行政行为在程序上不违法，也未超过必要的限度，本院予以采信。经审理查明，原告刘相华为井冈山市东上乡瑶前村村民，长期从事生猪屠宰和猪肉贩卖，未办理工商营业执照。2015年9月23日，被告所属龙市分局接到举报称原告在东上乡销售未经检验检疫猪肉，执法人员前往核查，发现原告确实在售卖未经检验白条肉，且原告未办理工商营业执照，涉嫌无照经营未经检验的生猪肉，遂决定对涉案的33.2斤猪肉实施扣押的行政强制措施。2015年10月28日，原告又因在东上乡无照经营未经肉品品质检验的生猪肉，被执法人员强制扣押猪肉22斤。经查，在对原告行政执法时，被告执法人员未着装，但向原告出示了执法证件，口头宣布扣押决定后，通知其到办公地龙市分局接受处理，但原告一直未去龙市分局接受处理。原告对被告作出的两次扣押财产的行政强制措施不服，未申请行政复议，直接诉至本院。本院认为，被告作为市场监督管理的主体，依法行使本辖区市场管理的行政职责。依照国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条规定，原告未办理工商营业执照经营生猪肉食品，应依法予以取缔，没收违法所得。依照国务院《生猪屠宰管理条例》第二十九条规定，原告作为从事生猪产品销售的个人，销售未经肉品品质检验的生猪产品的，被告可没收尚未销售、使用的相关生猪产品以及违法所得并处罚款。对于原告所述被告执法程序上存在的问题，本院认为，扣押原告财产时，被告虽未着制服，但出示了执法证件，告知了原告到分局接受处理，随后作出了书面行政处理决定，并送达给原告。被告的强制扣押财产行政行为认定事实清楚、程序合法，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘相华全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘相华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  饶广宁审 判 员  方 思人民陪审员  黄丙梅二〇一五年十二月三十日书 记 员  周 昭法律链接：国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条：对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得;触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款;无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款;无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品(商品)等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款。对无照经营行为的处罚，法律、法规另有规定的，从其规定。国务院《生猪屠宰管理条例》第二十九条：从事生猪产品销售、肉食品生产加工的单位和个人以及餐饮服务经营者、集体伙食单位，销售、使用非生猪定点屠宰厂（场）屠宰的生猪产品、未经肉品品质检验或者经肉品品质检验不合格的生猪产品以及注水或者注入其他物质的生猪产品的，由工商、卫生、质检部门依据各自职责，没收尚未销售、使用的相关生猪产品以及违法所得，并处货值金额3倍以上5倍以下的罚款；货值金额难以确定的，对单位处5万元以上10万元以下的罚款，对个人处1万元以上2万元以下的罚款；情节严重的，由原发证（照）机关吊销有关证照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省井冈山市人民法院行 政 判 决 书(2015)井行初字第6号原告刘相华，绰号“木头”。委托代理人刘少华。被告井冈山市市场监督管理局，住所地井冈山市新城区八角楼路。法定代表人段云华，该局局长。委托代理人肖东海，该局龙市分局局长。原告刘相华不服井冈山市市场监督管理局强制扣押财产决定，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院当日受理，于2015年11月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，2015年12月9日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告井冈山市市场监督管理局因原告涉嫌无照经营未经肉品品质检验的生猪肉，依照国务院《生猪屠宰管理条例》的规定，分别于2015年9月23日及10月6日作出井工商强制字（2015）23号《实施行政强制措施通知书》和井工商强制字（2015）28号《实施行政强制措施通知书》，决定对原告销售未经检验检疫的猪肉和非定点屠宰场屠宰的生猪产品实施扣押的行政强制措施。被告于2015年11月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、井冈山市工商行政管理局立案审批表（编号：井工商个立字［2015］2号），证明被告按照法律规定的程序立案。2、井冈山市畜牧局证明一份，证明原告销售的猪肉未经过肉品品质检验。3、井冈山市工商行政管理局行政处罚案件有关事项审批表两份，证明被告执法程序合法。4、《井冈山市工商行政管理局先行处理物品通知书》（井工商先处字［2015］1号），证明被告先行处理物品符合程序。5、2015年9月23日《井冈山市工商行政管理局实施行政强制措施通知书》（井工商强制字［2015］23号）、财物清单及现场笔录，证明执法程序合法。6、井冈山市龙市中心敬老院现金收入凭单一份，证明被告先行处理物品的事实。7、2015年10月28日《井冈山市工商行政管理局实施行政强制措施通知书》（井工商强制字［2015］28号）、财物清单及现场笔录，证明执法程序合法。8、证人尹有文证言，证明原告售卖的是未经肉食品品质检验的生猪肉。原告刘相华诉称，原告多次从井冈山市龙市镇和古城镇贩运猪肉到东上乡出售，均被被告龙市分局的肖东海等人强行拿走。原告所售卖的猪肉是从龙市屠宰场等正规渠道进货，是经过了检验的猪肉，被告的行政行为违法，诉请法院依法判决：1、要求被告非法拿走的猪肉补偿还给原告暂计1000元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、被告非法拿走猪肉的人向原告赔礼道歉。原告刘相华未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对于被告提交的七组证据，原告均表示对真实性有异议，认为是被告后来制作的。原告强调被告执法时未着制服，当时没有称猪肉，未开具票据，也没有作现场笔录。本院认为，这七组证据作为被告行政执法过程中采取行政强制措施的依据，经证人尹有文出庭作证，其证言可以证实原告于2015年9月23日和10月28日两次售卖的均为未经肉品品质检验的猪肉，被告的强制扣押财产行政行为在程序上不违法，也未超过必要的限度，本院予以采信。经审理查明，原告刘相华为井冈山市东上乡瑶前村村民，长期从事生猪屠宰和猪肉贩卖，未办理工商营业执照。2015年9月23日，被告所属龙市分局接到举报称原告在东上乡销售未经检验检疫猪肉，执法人员前往核查，发现原告确实在售卖未经检验白条肉，且原告未办理工商营业执照，涉嫌无照经营未经检验的生猪肉，遂决定对涉案的33.2斤猪肉实施扣押的行政强制措施。2015年10月28日，原告又因在东上乡无照经营未经肉品品质检验的生猪肉，被执法人员强制扣押猪肉22斤。经查，在对原告行政执法时，被告执法人员未着装，但向原告出示了执法证件，口头宣布扣押决定后，通知其到办公地龙市分局接受处理，但原告一直未去龙市分局接受处理。原告对被告作出的两次扣押财产的行政强制措施不服，未申请行政复议，直接诉至本院。本院认为，被告作为市场监督管理的主体，依法行使本辖区市场管理的行政职责。依照国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条规定，原告未办理工商营业执照经营生猪肉食品，应依法予以取缔，没收违法所得。依照国务院《生猪屠宰管理条例》第二十九条规定，原告作为从事生猪产品销售的个人，销售未经肉品品质检验的生猪产品的，被告可没收尚未销售、使用的相关生猪产品以及违法所得并处罚款。对于原告所述被告执法程序上存在的问题，本院认为，扣押原告财产时，被告虽未着制服，但出示了执法证件，告知了原告到分局接受处理，随后作出了书面行政处理决定，并送达给原告。被告的强制扣押财产行政行为认定事实清楚、程序合法，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘相华全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘相华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  饶广宁审 判 员  方 思人民陪审员  黄丙梅二〇一五年十二月三十日书 记 员  周 昭法律链接：国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条：对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款；无照经营行为危害人体健康、存在重大安全隐患、威胁公共安全、破坏环境资源的，没收专门用于从事无照经营的工具、设备、原材料、产品（商品）等财物，并处5万元以上50万元以下的罚款。对无照经营行为的处罚，法律、法规另有规定的，从其规定。国务院《生猪屠宰管理条例》第二十九条：从事生猪产品销售、肉食品生产加工的单位和个人以及餐饮服务经营者、集体伙食单位，销售、使用非生猪定点屠宰厂(场)屠宰的生猪产品、未经肉品品质检验或者经肉品品质检验不合格的生猪产品以及注水或者注入其他物质的生猪产品的，由食品药品监督管理部门没收尚未销售、使用的相关生猪产品以及违法所得，并处货值金额3倍以上5倍以下的罚款;货值金额难以确定的，对单位处5万元以上10万元以下的罚款，对个人处1万元以上2万元以下的罚款;情节严重的，由发证(照)机关吊销有关证照;构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨民一初字第557号原告张淑文，女，1956年10月8日出生，汉族，现住梨树县.原告张万峰，男，1960年11月7日出生，汉族，现住梨树县.被告刘萌，男，1991年2月6日出生，汉族，现住梨树县.本院在审理原告张淑文、张万峰诉被告刘萌房屋租赁合同纠纷一案中，原告张淑文、张万峰于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张淑文、张万峰撤回起诉。案件受理费100元，返还原告二分之一，其余50元由原告张淑文、张万峰负担。审 判 长  王立新审 判 员  赵艳江人民陪审员  张 蕾〇一五年十二月二十九日书 记 员  张可维
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9114号之一申请执行人张佛全，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人周伦建，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省。原告张佛全与被告周伦建追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第16753号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人周伦建应支付权利人张佛全人民币30万元并支付案件受理费、公告费共计6,360元。因义务人周伦建未履行付款义务，故权利人张佛全于2015年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年10月8日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币4,495.4元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人周伦建名下有位于上海市安波路XXX弄XXX号XXX室房产及与他人共有的位于上海市大连路XXX号6A、6B等十四套房产外(上述房产均已轮候查封，查封期限2015年11月9日至2018年11月8日止)，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。由于上述房产均系轮候查封而暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第16753号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十二月二十一日书记员  汤 岚附：相关法律条文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1535号申请执行人蔡奎林，男，1973年2月5日出生，，汉族，住四川省郫县。被执行人陶仕富，男，1951年4月5日出生，，汉族，住四川省郫县。被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：四川省成都市郫县法定代表人陶锡奎。申请执行人蔡奎林与被执行人陶仕富、成都晶宝实业有限公司借款纠纷一案，申请执行人蔡奎林依据四川省成都市国力公证处已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第178号执行证书，于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省成都市国力公证处已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第179号执行证书执行的（2015）成郫执字第1536号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人陶仕富、成都晶宝实业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将上述1案并入本案并案执行，并案执行金额合计为2933919元（其中，(2015)成郫执字第1535号执行金额为2222666元；（2015）成郫执字第1536号案执行金额为711253元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2015）成郫执字第1536号并入（2015）成郫执字第1535号案件，并案执行。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年十二月二日书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1535号申请执行人蔡奎林，男，1973年2月5日出生，，汉族，住四川省郫县。被执行人陶仕富，男，1951年4月5日出生，，汉族，住四川省郫县。被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：四川省成都市郫县法定代表人陶锡奎。申请执行人蔡奎林与被执行人陶仕富、成都晶宝实业有限公司借款纠纷一案，申请执行人蔡奎林依据四川省成都市国力公证处已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第178号执行证书，于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据四川省成都市国力公证处已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第179号执行证书执行的（2015）成郫执字第1536号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人陶仕富、成都晶宝实业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将上述1案并入本案并案执行，并案执行金额合计为2933919元（其中，(2015)成郫执字第1535号执行金额为2222666元；（2015）成郫执字第1536号案执行金额为711253元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2015）成郫执字第1536号并入（2015）成郫执字第1535号案件，并案执行。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年十二月二日书记员 蒲 陶附：案件清单一份案件清单编号案号申请人被执行人案由金额（元）12015-1535蔡奎林陶仕富、成都晶宝实业有限公司公证债权文书222266622015-1536蔡奎林陶仕富、成都晶宝实业有限公司公证债权文书711253合计金额2933919
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民特字第23号申请人：吴正海，住长春市南关区。申请人吴正海申请宣告石长芬无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：石长芬，现住长春市南关区。申请人与被申请人系母子关系。被申请人石长芬患脑梗塞多年，2014年9月19日经长春市中医院门诊诊断为脑梗塞后遗症，生活不能自理，故申请石长芬为无民事行为能力人。经审查，石长芬现虽患有脑梗塞后遗症，但申请人吴正海并未提供相关证据证明石长芬现处于无民事行为能力状态。本院于2014年10月16日委托长春市中级人民法院对石长芬的民事行为能力进行鉴定，在规定时间内申请人吴正海并未到相关鉴定机构缴费。后经本院传票传唤，未出庭向本院说明情况并提供相关证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人吴正海的申请本判决为终审判决。代理审判员 强 卉二〇一五年十二月二十三日书 记 员 马盛邦
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2015）梨刑初字第479号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年8月10日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日被梨树县公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2015年9月4日14时许，被告人刘某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿公路从北向南行驶至孤家子镇董家屯道口时，追尾前方同方向宋某某驾驶的吉C491**号大客车，致两车损坏，乘坐摩托车人邹某受伤。经检验，刘某某血液中乙醇含量为176.4mg/100ml。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某的供述，被害人邹某的陈述等。吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。法庭审理时，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。本院经审理查明：2015年9月4日14时许，被告人刘某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿公路从北向南行驶至孤家子镇董家屯道口时，追尾前方同方向宋某某驾驶的吉C491**号大客车，致两车损坏，乘坐摩托车人邹某受伤。经检验，刘某某血液中乙醇含量为176.4mg/100ml。案发后，被告人刘某某到公安机关投案自首。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、抓获经过，2015年9月18日被告人刘某某主动到公安机关接受处理。2、血样提取登记表，证明2015年9月4日公安机关将被告人刘某某带到辽河农垦区孤家子医院进行抽血。3、理化检验报告，证明从送检的刘某某静脉血液中检出乙醇，乙醇含量为176.4mg/100ml。5、交通事故认定书，证明被告人刘某某负事故的主要责任。6、现场勘查笔录，证明事故现场等相关情况。7、证人宋某某证言，证实2015年9月4日14时左右，我驾驶车从北往南行驶，行驶到事故地点时，一辆两轮摩托车追到我车尾部了，摩托车人受伤了。8、被害人邹某陈述，证实2015年9月4日下午，我乘坐刘某某的两轮摩托车，将一辆客车追尾，我和刘某某都受伤了。9、被告人刘某某供述，2015年9月4日中午，我酒后驾驶两轮摩托车驮着邹某行驶到孤家子镇时，将一辆客车追尾。本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，应认定为自首。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  朱 颖审 判 员  高 颖人民陪审员  胥玉梅二〇一五年十二月二十日书 记 员  刘珈言
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10711号之一申请执行人周万春，男，汉族，1976年11月20日出生，住江西省丰城市。被执行人上海夏格斯家具有限公司，住所地上海市闵行区。申请人周万春与被申请人上海夏格斯家具有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月27日作出的闵劳人仲(2014)办字第2227号裁决，已经发生法律效力。裁决确定：一、被申请人于裁决生效日支付申请人2013年6月至同年8月期间的高温季节津贴600元；二、被申请人于裁决生效日支付申请人2014年1月1日至同年1月31日期间的工资2,500元；三、申请人其余仲裁请求，不予支持。因义务人上海夏格斯家具有限公司未能自觉履行义务，权利人周万春依法向本院申请执行。2015年11月16日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月27日前履行裁决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在浦东发展银行上海虹桥支行账户一处，余额为人民币1,107.47元，本院已扣划该账户余款，发还申请执行人，并冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2014)办字第2227号裁决除执行到的钱款人民币1,107.47元之外余额的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十二月二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第04196号原告冯伟。被告常延东。原告冯伟与被告常延东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加了诉讼，被告常延东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯伟诉称：2015年2月19日，被告常延东开出租车到其父亲家拜年，因出租车停放在原告烟酒门市门口与原告发生口角争执，之后双方发生打架，原告妻子出来劝架，被告将原告的妻子打了数拳，转身又对原告拳打脚踢并拿啤酒瓶、砖头将其打倒在地。随后原告到榆林市第二医院进行治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、头面部分肤裂伤；住院29天，花医疗费13664.73元。被告虽被驼峰路派出所行政拘留，但拒不支付原告损失;故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费13664.73元、住院伙食补助费870元、营养费580元、误工费3886元、护理费3886元、交通住宿费2000元、精神损害抚慰金1万元，共计34895.73元；2、依法判令被告赔偿原告衣服损坏费4759元、眼镜损坏费800元，合计5559元；3、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组：行政处罚决定书复印件一份，用于证明被告因殴打原告被告行政处罚的事实。第二组：医疗费票据复印件一张、住院病档复印件一份，用于证明原告的伤情及住院治疗29天，花医疗费13664.73元的事实。第三组：榆林市榆阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，用于证明原告的伤情经鉴定为轻微伤的事实。第四组：榆林市都市新天地商贸有限公司销售凭证复印件二张、柒牌男装收款收据复印件一张、雪亮眼镜超市配镜处方复印件一张、榆林市第二医院收款收据复印件一张，用于证明原告衣物损失4759元，配眼镜支付600元，复印件支付9元的事实。被告常延东未到庭，未向法庭提供书面答辩材料，亦未向法庭提供证据。本院依职权从榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所调取了对原告、被告的询问笔录，原告对其内容无异议。本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的第一、二、三组证据，被告虽未质证，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信；对第四组证据，因该证据单一，无其他证据佐证，不能达到其证明目的，故依法不予采信。对本院调取的证据，原告无异议，依法予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年2月19日，被告常延东开出租车到其父亲家拜年，因出租车停放在原告烟酒门市门口与原告发生口角争执，之后双方发生打架，致使原告受伤，原告随即被送往榆林市第二医院进行治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、头面部皮肤裂伤；住院29天，支付医疗费13664.73元。原告伤情经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。此事故经公安部门处理未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为，公民生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因琐事发生争执，致原告受伤系事实。被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告对自身的损害具有一定的过错，故酌情减轻被告的赔偿责任。原告诉请营养费，因无医嘱，依法不予支持；原告诉请衣物损失费、眼镜损失费，因证据单一无其他证据佐证，故依法不予支持；原告诉请精神损害抚慰金，因此次事件未给原告造成极大损害，故依法不予支持；原告诉请交通费，因其未提交证据，故依法不予支持。原告损失依法确定为：医疗费13664.73元、误工费2900元（100元/天×29天）、护理费2900元（100元/天×29天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天），共计20334.73元，由被告赔偿原告80%即人民币16267.78元，由原告负担4066.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告常延东一次性赔偿原告冯伟因伤所产生的医疗费13664.73元、误工费2900元（100元/天×29天）、护理费2900元（100元/天×29天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天），共计20334.73元的80%即人民币16267.78元，下余4066.95元由原告自行负担。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告常延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高仲荣审 判 员  张 锐人民陪审员  刘旺才二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 强
黄冈市红安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂红安民一初字第00083号原告红安县永佳河镇人民政府，地址：红安县永佳河镇，法定代表人？。被告黄某，男，53岁，1962年8月29日，地址：红安县，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理红安县永佳河镇人民政府诉黄杰合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费500.0元，由原告红安县永佳河镇人民政府负担。审判长  赵学焕审判员  阮红玲二〇一五年十二月十八日书记员  刘 敏
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安民一初字第00083号原告红安县永佳河镇人民政府。法定代表人方丽琴，该镇镇长。委托代理人邹凯，湖北实洁律师事务所律师，特别代理为特别授权。第三人红安县永佳河镇永河村民委员会。法定代表人彭建平，该村主任。委托代理人刘长英，湖北实洁律师事务所律师，特别代理为特别授权。被告黄杰，男，1962年8月29日出生，汉族。本院在审理原告红安县永佳河镇人民政府为与第三人红安县永佳河镇永河村民委员会、被告黄杰合同纠纷一案，原告红安县永佳河镇人民政府和第三人红安县永佳河镇永河村民委员会于2015年12月18日分别向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告红安县永佳河镇人民政府和第三人红安县永佳河镇永河村民委员会申请撤诉符合法律的规定，故依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告红安县永佳河镇人民政府和第三人红安县永佳河镇永河村民委员会撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元由原告红安县永佳河镇人民政府负担。审判员  赵学焕二〇一五年十二月十八日书记员  刘 敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第613-1号申请执行人张相征，男，汉族，住所地上蔡县。被执行人张建华，男，1968年7月26日出生，汉族，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月19日作出的（2014）上民二初字第273号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行给付买卖合同标的款160955元及利息，但被执行人张建华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张建华拥有房产一处，该房产位于驻马店市中华路九巷丘(地)B18乙37号，房产证号为驻房权证字××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建华所有的的、位于驻马店市中华路九巷丘(地)B18乙37号、房产证号为驻房权证字××号房产一处。二、被执行人张建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移或出让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张文强二〇一五年十二月八日书记员  杨新忠
上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第613-1号申请执行人张相征，男，汉族，住所地上蔡县。被执行人张建华，男，1968年7月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人孙四妮，女，1964年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系张建华前妻。被执行人张聪，男，1994年10月8日，汉族，住址同上。系张建华之女。被执行人张曼，女，1992年4月22日，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院于2015年7月19日作出的（2014）上民二初字第273号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人张建华发出执行通知书，责令被执行人张建华履行给付买卖合同标的款160955元及利息，但被执行人张建华未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张建华、孙四妮离婚前曾共同拥有房产一处，该房产位于驻马店市中华路九巷丘(地)B18乙37号，房产证号为驻房权证字××号，2014年二人离婚时经本院调解将该财产归被执行人孙四妮、张聪、张曼所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建华所有的、位于驻马店市中华路九巷丘(地)B18乙37号、房产证号为驻房权证字××号房产一处。二、被执行人张建华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移或出让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  张文强二〇一五年十二月八日书记员  杨新忠
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第275号原告张春，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，委托代理人王欣，四川律治律师事务所律师。委托代理人周磊，四川律治律师事务所律师。被告成都蜀山投资有限公司。住所地：崇州市崇阳街道。法定代表人邓雄，公司总经理。委托代理人张靖，泰和泰律师事务所律师。委托代理人樊丽娜，泰和泰律师事务所律师。原告张春诉被告成都蜀山投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易凌波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春及其诉讼代理人王欣、被告蜀山公司的诉讼代理人张靖、樊丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春诉称，2011年1月，被告成都蜀山投资有限公司与四川红叶建设有限公司就“蜀山·栖镇”二期住宅工程项目施工二标段签订《建设工程施工合同》。2011年3月7日，原告与四川红叶建设有限公司签订了《工程项目目标责任书》及相关文件，约定“蜀山·栖镇”二期住宅工程项目由原告实际承建。此后，原告按照《建设工程施工合同》约定组织人员进行施工，工程已于2015年8月31日通过竣工验收。但是，被告未按照合同约定返还履约保证金和支付工程进度款。并且，在施工过程中，由于被告原因导致工程停工两年多，给原告造成了重大经济损失。请求依法判令被告立即退还原告已缴纳的保证金160万元，并按照银行同期贷款利率支付2015年9月1日起的资金利息；判令被告立即支付原告工程进度款400万元，并按照银行同期贷款利率支付2015年9月1日起的资金利息；判令被告向原告支付停工损失费500万元，并按照银行同期贷款利率支付2014年6月18日起的资金利息；判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告成都蜀山投资有限公司（以下简称蜀山公司）辩称，被告与原告无任何合同关系，原告不是诉争工程的适格主体；履约保证金的支付主体不是原告，原告无权主张返还；原告不是工程承包人，无权请求合同项下的停工损失和工程进度款等损失。经审理查明，2011年1月20日，被告蜀山公司与四川红叶建设有限公司（以下简称红叶建司）签订“蜀山·栖镇”二期住宅工程项目施工二标段《建设工程施工合同》，2011年3月7日，原告张春以“蜀山·栖镇”二期住宅工程项目部责任人身份，与红叶建司签订了《工程项目目标责任书》，规定了项目职责、考核管理及处罚等内容。该责任书第九条1、中约定：“本责任书在履行过程中若发生纠纷。应由双方协商解决，项目部自愿放弃利用本责任书进行民事诉讼的权力”。同日，原告张春与红叶建司签订了《安全文明施工管理协议书》并提交了红叶建司《项目工程质量管理处罚暂行规定》、《项目工程安全生产文明施工管理处罚暂行规定》、《工程项目有报表及合作伙伴评价表的暂行规定》，规定了工程的管理、处罚等。本案诉争的《建设工程施工合同》所涉及的工程已于2015年8月31日竣工验收合格。审理中，原告还提交了2014年7月23日，原告张春与余德福签订的《项目合作协议》。本院认为，被告蜀山公司与四川红叶建设有限公司（以下简称红叶建司）签订“蜀山·栖镇”二期住宅工程项目施工二标段《建设工程施工合同》，原告张春与红叶公司签订的《工程项目目标责任书》等文件，系红叶公司的内部管理规定，原告张春仅为红叶公司的项目负责人。基于该《建设工程施工合同》产生的权利义务，应由被告蜀山公司与四川红叶建设有限公司行使和履行，故原告不具有依据该《建设工程施工合同》向直接被告主张权利的主体资格，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下:驳回原告张春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  易凌波二〇一五年十二月三十日书记员  雷 俊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2182号申请执行人：杨涛，男，汉族，住德州市被申请执行人：孙奉明，男，汉族，住德州市案由：刑事附带民事赔偿纠纷（2015）齐刑初字第127号刑事附带民事判决生效后，被告人孙奉明未自动履行偿付义务，申请人杨涛申请法院强制执行，本院在执行过程中，查明，被执行人孙奉明除在德州市陵城区丁庄乡疙瘩孙村有院落房产一处之外，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐刑初字第127号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序本裁定书送达后，即发生法律效力审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年十二月八日书记员  李加宁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第670号申请执行人周彦威，男。被执行人马启超，地址尉氏县。周彦威与马启超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年9月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马启超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周彦威于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人马启超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周彦威在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马启超新的财产线索，申请执行人周彦威可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马松松、崔武斌、赵新国二〇一五年十二月二十八日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第526号申请执行人吴萌，男。被执行人岳海洋。本院于2015年8月17日立案执行吴萌申请岳海洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人岳海洋应支付申请人吴萌案款100000元，承担执行费1400.0元。现因被执行人岳海洋暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第526号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔武斌二〇一五年十二月二十五日书记员  马松松
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第670号申请执行人：确某，男，蒙古族。被执行人：罗某，男，汉族。2015年12月23日申请执行人确某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第926号民事调解书的本次执行程序。二、申请人确某对被执行人罗某享有50525元的债权，当被执行人罗某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月二十三日书记员  庄文涛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第526号申请执行人：张某，女，汉族。被执行人：陈某，男，汉族。被执行人：彭某，男，汉族。2015年12月16日申请执行人张某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区巴州中级人民法院（2014）巴民二终字第43号民事调解书的本次执行程序。二、申请人张某对被执行人陈某、彭某享有247881.21元的债权，当被执行人陈某、彭某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月十七日书记员  张小龙
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第584号申请执行人王红，男。被执行人王永超，地址。被执行人新郑市中原建筑安装工程有限公司，地址。本院于2015年9月15日立案执行王红、王红、王红申请王永超、新郑市中原建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014年尉民初字第01888号法院生效裁判，被执行人王永超新郑市中原建筑安装工程有限公司应支付申请人王红、王红、王红案款45244.0元，承担执行费578.6元。本院已执行0.0元,尚有45244.0元未执行,现因被执行人王永超新郑市中原建筑安装工程有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第584号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马松松二〇一五年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尉执字第584号申请执行人：谷某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。2015年12月23日申请执行人谷某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第528号民事判决书的本次执行程序。二、申请人谷某对被执行人李某享有20150元的债权，�被执行人李某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定送达后立即生效。审判长  周宪科审判员  徐全龙审判员  张 程二〇一五年十二月二十三日书记员  张小龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民祭初字第1988号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告张凌云。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告张凌云物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办�》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民祭初字第1997号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告刘文升。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告刘文升物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第1988号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告张凌云。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告张凌云物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第1997号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告刘文升。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告刘文升物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015）榆民四初字第410号原告杨大升，男，1974年4月10日出生，汉族，陕西省宁强县二郎坝乡二郎坝村村民。委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师被告中天建设集团有限公司山西分公司，地址太原长风街116号法定代表人李刚，该公司总经理委托代理人张海峰，男，汉族，1988年5月11日出生，公司法务专员。委托代理人张峰，男，汉族，1986年1月4日出生，公司劳资专员。原告杨大升与被告中天建设集团有限公司山西分公司（以下简称“中天公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素君、李霞霞，被告中天公司的委托代理人张海峰、张峰到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告杨大升诉称，我于2014年9月24日在万科朗润苑4号楼从事木工，约定工资由被告发放，工资每天260元，每天工作10小时，于2015年1月1日我因没有生活费向被告索要，发生争吵而停工，2015年1月16日被告支付我工资5500元，现尚欠23100元未支付。现向人民法院起诉，请求确认与被告之间的劳动关系，支付所欠的劳动报酬23100元，并承担本案的诉讼费。被告中天公司辩称，1、原告杨大升与我公司不存在劳动关系，万科工程开工之初我公司与山西德安建筑劳务有限公司签订了《劳务分包合同》，由山西德安建筑劳务有限公司向我公司进行劳务派遣，我公司是用工单位，原告杨大升与山西德安建筑劳务有限公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系。2、原告不是我公司的员工，与我公司不存在隶属关系。3、原告来去自由，不受我公司员工纪律和规章制度的约束。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》原告杨大升与我公司不存在事实劳动关系的问题。4、原告提交的证据材料毫无事实和法律依据。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年9月24日起在万科朗润苑4号楼从事木工工作，被告中天公司将万科工地劳务分包给山西德安建筑劳务有限公司，工人工资及劳务派遣由山西德安建筑劳务有限公司管理。庭审中，：原告称约定工资由被告发放，工资每天260元，每天工作10小时，拖欠原告工资23100元。2015年3月9日，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告中天公司依法支付所欠的劳动报酬23100元。榆次区仲裁委员会于2015年8月20日作出榆劳仲裁字（2015)52号一7《裁决书》，认为没有任何证据能证明原告与被告存在劳动关系事实或应由被告承担劳动主体责任的相关法律事实，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。以上事实有当事人陈述、《仲裁裁决书》、《劳务分包合同》等证据予以证实，经质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在劳动关系，根据相关法律规定，认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从以下几方面进行审查：用人单位与劳动者的主体身份是否符合法律规定，劳动者是否从事了用人单位安排的有报酬的劳动，是否是用人单位业务的组成部分，以上三个条件同时具备，应当认定存在劳动关系。本案中，被告中天公司将劳务分包给山西德安建筑劳务有限公司，工人工资及劳务派遣均由山西德安建筑劳务有限公司管理实施。虽然原告杨大升提供的劳动客观上属于被告中天公司发包业务的组成部分，但原告并不受中天公司的各项劳动规章制度的约束，也不受中天公司的劳动管理，工资也非中天公司支付，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能确认杨大升与中天公司之间存在劳动关系。原告向本院提供的证据未能证实与被告之间存在劳动关系，原告也无其他证据予以印证，故对原告要求确认被告与其之间存在劳动关系的诉讼请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：驳回原告杨大升的诉讼请求。案件受理费10元，其他诉讼费180元，共计190元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  谢文军人民陪审员  姚润萍二〇一五年十二月二十八日书 记 员  史海涛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民四初字第410号原告杨大升。委托代理人张素君，山西民力律师事务所律师。委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。被告中天建设集团有限公司山西分公司，地址太原长风街116号。法定代表人李刚，该公司总经理。委托代理人张海峰，公司法务专员。委托代理人张峰，公司劳资专员。原告杨大升与被告中天建设集团有限公司山西分公司（以下简称“中天公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素君、李霞霞，被告中天公司的委托代理人张海峰、张峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨大升诉称，我于2014年9月24日受德安劳务派遣在万科朗润苑4号楼从事木工，约定工资由德安劳务发放，工资每天260元，每天工作10小时，于2015年1月1日我因没有生活费向被告索要，发生争吵而停工，于2015年1月16日被告支付我工资5500元，现尚欠23100元未支付。现向人民法院起诉，请求确认与被告之间的劳动关系，支付所欠的劳动报酬23100元，并承担本案的诉讼费。被告中天公司辩称，1、原告杨大升与我公司不存在劳动关系，万科工程开工之初我公司与山西德安建筑劳务有限公司签订了《劳务分包合同》，由山西德安建筑劳务有限公司向我公司进行劳务派遣，我公司是用工单位，原告杨大升与山西德安建筑劳务有限公司存在劳动关系，与我公司不存在劳动关系。2、原告不是我公司的员工，与我公司不存在隶属关系。3、原告来去自由，不受我公司员工纪律和规章制度的约束。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》原告杨大升与我公司不存在事实劳动关系的问题。4、原告提交的证据材料毫无事实和法律依据。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年9月24日起在万科朗润苑4号楼从事木工工作，被告中天公司将万科工地劳务分包给山西德安建筑劳务有限公司，工人工资及劳务派遣由山西德安建筑劳务有限公司管理。庭审中，原告称约定工资由被告发放，工资每天260元，每天工作10小时，拖欠原告工资23100元。2015年3月9日，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告中天公司依法支付所欠的劳动报酬23100元。榆次区仲裁委员会于2015年8月20日作出榆劳仲裁字（2015）52号-7《裁决书》，认为没有任何证据能证明原告与被告存在劳动关系事实或应由被告承担劳动主体责任的相关法律事实，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、《仲裁裁决书》、《劳务分包合同》、等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在劳动关系，根据相关法律规定，认定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从以下几方面进行审查：用人单位与劳动者的主体身份是否符合法律规定，劳动者是否从事了用人单位安排的有报酬的劳动，是否是用人单位业务的组成部分，以上三个条件同时具备，应当认定存在劳动关系。本案中，被告中天公司将劳务分包给山西德安建筑劳务有限公司，工人工资及劳务派遣均由山西德安建筑劳务有限公司管理实施。虽然原告杨大升提供的劳动客观上属于被告中天公司发包业务的组成部分，但原告并不受中天公司的各项劳动规章制度的约束，也不受中天公司的劳动管理，工资也非中天公司支付，不符合确认劳动关系的人身隶属性和经济依附性条件，故不能确认杨大升与中天公司之间存在劳动关系。原告向本院提供的证据未能证实与被告之间存在劳动关系，原告也无其他证据予以印证，故对原告要求确认被告与其之间存在劳动关系的诉讼请求，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：驳回原告杨大升的诉讼请求。案件受理费10元，其他诉讼费180元，共计190元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  谢文军人民陪审员  姚润萍二〇一五年十二月二十八日书 记 员  史海涛
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1987号原告杨某某，男，1954年5月21日出生，汉族，。被告张某某，男，1961年6月3日出生，汉族，。被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告杨某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张某某驾驶的无牌小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张某某驾驶的无牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十二日书记员  张孝福
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第254号申请执行人江阴市科南精细涂料有限公司。住址：江苏省江阴市南德镇曙光村。法定代表人：王国建，公司董事长。被执行人衡水君德福塑料有限公司。地址：深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧。法定代表人：王彩军，公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第170号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人衡水君德福塑料有限公司银行存款662555元不足部分查封其同等价值财产。执行员  刘英邵二〇一五年十二月二十九日书记员  樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）深执字第254号申请执行人：江阴市科南精细涂料有限公司，住所地江苏省江阴市南闸镇曙光村，组织机构代码70351949-0。法定代表人：王国建，董事长。被执行人：衡水君德福塑料有限公司，住所地深州市榆科镇榆林道口路政收费站东侧，组织机构代码70065058-1。法定代表人：王彩军，总经理。本院在执行江阴市科南精细涂料有限公司与衡水君德福塑料有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人又提供不出执行线索且同意退出本次执行程序。本案报结。终结本次执行程序。审判员  刘连合二〇一七年十月十三日书记员  张洪森
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第641号原告:国会军，男，1946年6月4日生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人：张宗强、杨远路，河北信联律师事务所律师。被告:涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺竿乡葱园村。法定代表人：冯旭东，经理。被告：冯旭东，男，1960年5月28日生，汉族，住涿州市清凉寺区。二被告委托代理人：张培军、崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。原告国会军诉被告涿州市广汇金属结构制造有限公司(以下简称广汇公司)、冯旭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张宗强、杨远路，二被告的委托代理人崔雨苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月16日、6月16日、6月23日，原、被告双方签订了《合同书》3份，约定原告向被告广汇公司投入资金分别为41万元、31万元、10万元共计82万元，期限6个月，分别自2014年5月16日至2014年11月15日、2014年6月16日至2014年12月15日、2014年6月23日至2014年12月22日，6个月的收益补偿金分别为53300元、40300元、13000元。被告以所有资产保证原告所投资金的安全，且该资金的归还期限及数额不以被告的经营出现任何不良情况而改变。因被告任何原因造成的投资款未按时支付之情形，应承担投资款每日5‰的违约金。合同签订后，原告将资金划至被告广汇公司的指定账户。上述合同名为投资实为借贷。原告依约履行了义务，但被告仍有部分利息及借款本金至今未付原告。被告冯旭东出具《承诺书》，承诺最迟于2015年1月31日前还清本息，但至今未履行承诺。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告连带给付原告借款本金82万元及自2014年11月16日起至付清日止的利息，按照年利率24%计算，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、合同书3份，证明双方存在借贷合同关系及相关的约定；2、转账凭证、收据，证明原告履行出借款项的义务；3、承诺书、案例，证明被告冯旭东承诺还款及应当承担还款责任的依据。被告的质证意见：对证据1的真实性无异议，但该合同损害了第三人的利益，更是不对等合同，是无效合同。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，证明目的不认可，虽是冯旭东所签，但是其作为公司法定代表人对公司借款的确认，属于法人的职务行为，没有个人与公司共同借款或为公司借款承担责任的意思表示；原告所说的案例不是法律的强制性规定。被告广汇公司辩称：1、原告与被告广汇公司之间的《投资合作协议书》是无效合同。《中华人民共和国民法通则》第四条规定:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告广汇公司之间签订的协议名为投资合作协议，但根据协议第三条第三款及第六条的规定，原告不负有投资这种法律行为应当具有的风险，即无论被告广汇公司是否盈亏，都要保证原告的投资不受损及向原告支付收益补偿金。该条款所确定的双方的权利义务是不对等的，更为严重的是损害了被告广汇公司的债权人的合法利益，不利于规范相应的市场风险。原告和被告广汇公司之间的合同属于损害第三人利益的合同，因而属于无效合同。2、因双方的合同无效，因履行该合同取得的财产应当双方返还，即被告广汇公司返还原告投资款，原告无权要求支付利息。原告应当返还已经获得的投资补偿金，被告广汇公司同意进行相应的折抵。原告已经收到的投资补偿金数额为97708元，被告广汇公司同意分期返还原告的投资款722292元。被告冯旭东辩称：本人不应承担还款责任。经审理查明，2014年5月16日、2014年6月16日、2014年6月23日原告与被告广汇公司签订编号为010019号、010329号、010365号《合同书暨投资合作协议书》三份，分别约定原告向被告广汇公司投入资金41万元、31万元、10万元，期限均为6个月，分别自2014年5月16日至2014年11月15日、2014年6月16日至2014年12月15日、2014年6月23日至2014年12月22日，6个月收益补偿金分别为53300元、每个月8883元，40300元、每个月6715元，13000元、每个月2166元，被告广汇公司于每月15日之前将资金收益存入原告账户；原告向被告广汇公司投资，被告广汇公司拥有资金的使用权和经营权，在协议期内被告广汇公司对原告的投资享有合理的支配权；原告对本协议涉及的投资享有所有权。三份合同书第8.2条均约定被告广汇公司应依约履行偿还投资款义务，因广汇公司任何原因造成的投资款未按时支付之情形，广汇公司应承担投资款日5‰的违约金。2014年5月16日、6月16日、6月23日，原告向被告广汇公司转款，分别为41万元、31万元、10万元，共计82万元，履行了上述三份合同书约定的投入资金义务，后被告广汇公司依约付清原告第一份合同书的6个月收益补偿金，第二、三份合同书的收益补偿金付至2014年11月15日。合同到期后，被告广汇公司未偿还原告投资款。2015年1月12日被告冯旭东书写《承诺书》，载明：“涿州市广汇金属结构制造有限公司及法人冯旭东向国会军及国莉所借资金共计102万元,承诺待公司资金到位后第一时间向国会军及国莉归还，最迟于2015年1月31日前还清本息。如没有兑现,愿接受国会军及国莉的任何惩罚措施。”上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告广汇公司在平等自愿协商一致的基础上签订三份《合同书暨投资合作协议书》，《合同书》约定原告对投资款享有所有权、原告投资款每个月有固定收益补偿金，被告广汇公司按照合同约定支付了原告相应的收益补偿金，而且被告冯旭东在其承诺书中明确表示被告广汇公司及其本人向原告等人所借资金102万元，综上合同书名为投资，实为原告与被告广汇公司之间的借贷关系，合同书内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同书的效力，本院予以确认。合同当事人均应依约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，被告广汇公司应按约定支付原告借款及收益补偿金即利息。原告主张利息按年利率24%计算，不违反法律规定，故对原告要求被告广汇公司偿还借款82万元及利息的请求，本院予以支持。因利息与违约金均具有惩罚性质，被告已支付利息，原告不应再主张违约金，故对原告主张违约金的请求，本院不予支持。从被告冯旭东书写的《承诺书》内容看出其认可被告广汇公司及其本人向原告等人借款，如不能按时还款，愿接受原告等人的任何惩罚措施。现原告要求其承担连带责任，本院予以准许，由此被告冯旭东应对上述所欠原告款项承担连带清偿责任。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告涿州市广汇金属结构制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告国会军借款本金82万元及利息（自2014年11月16日起按照年利率24%计算至款项付清日止），被告冯旭东承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12780元减半收取6390元,保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏维艳二〇一五年十二月二十九日书记员  郑乾坤
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第641号原告：国会军。委托代理人：张宗强、杨远路，河北信联律师事务所律师。被告：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺竿乡葱园村。法定代表人：冯旭东，经理。被告：冯旭东。二被告委托代理人：张培军、崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。原告国会军诉被告涿州市广汇金属结构制造有限公司（以下简称广汇公司）、冯旭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张宗强、杨远路，二被告的委托代理人崔雨苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月16日、6月16日、6月23日，原、被告双方签订了《合同书》3份，约定原告向被告广汇公司投入资金分别为41万元、31万元、10万元共计82万元，期限6个月，分别自2014年5月16日至2014年11月15日、2014年6月16日至2014年12月15日、2014年6月23日至2014年12月22日，6个月的收益补偿金分别为53300元、40300元、13000元。被告以所有资产保证原告所投资金的安全，且该资金的归还期限及数额不以被告的经营出现任何不良情况而改变。因被告任何原因造成的投资款未按时支付之情形，应承担投资款每日5‰的违约金。合同签订后，原告将资金划至被告广汇公司的指定账户。上述合同名为投资实为借贷。原告依约履行了义务，但被告仍有部分利息及借款本金至今未付原告。被告冯旭东出具《承诺书》，承诺最迟于2015年1月31日前还清本息，但至今未履行承诺。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告连带给付原告借款本金82万元及自2014年11月16日起至付清日止的利息，按照年利率24%计算，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、合同书3份，证明双方存在借贷合同关系及相关的约定；2、转账凭证、收据，证明原告履行出借款项的义务；3、承诺书、案例，证明被告冯旭东承诺还款及应当承担还款责任的依据。被告的质证意见：对证据1的真实性无异议，但该合同损害了第三人的利益，更是不对等合同，是无效合同。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，证明目的不认可，虽是冯旭东所签，但是其作为公司法定代表人对公司借款的确认，属于法人的职务行为，没有个人与公司共同借款或为公司借款承担责任的意思表示；原告所说的案例不是法律的强制性规定。被告广汇公司辩称：1、原告与被告广汇公司之间的《投资合作协议书》是无效合同。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告广汇公司之间签订的协议名为投资合作协议，但根据协议第三条第三款及第六条的规定，原告不负有投资这种法律行为应当具有的风险，即无论被告广汇公司是否盈亏，都要保证原告的投资不受损及向原告支付收益补偿金。该条款所确定的双方的权利义务是不对等的，更为严重的是损害了被告广汇公司的债权人的合法利益，不利于规范相应的市场风险。原告和被告广汇公司之间的合同属于损害第三人利益的合同，因而属于无效合同。2、因双方的合同无效，因履行该合同取得的财产应当双方返还，即被告广汇公司返还原告投资款，原告无权要求支付利息。原告应当返还已经获得的投资补偿金，被告广汇公司同意进行相应的折抵。原告已经收到的投资补偿金数额为97708元，被告广汇公司同意分期返还原告的投资款722292元。被告冯旭东辩称：本人不应承担还款责任。经审理查明，2014年5月16日、2014年6月16日、2014年6月23日原告与被告广汇公司签订编号为010019号、010329号、010365号《合同书暨投资合作协议书》三份，分别约定原告向被告广汇公司投入资金41万元、31万元、10万元，期限均为6个月，分别自2014年5月16日至2014年11月15日、2014年6月16日至2014年12月15日、2014年6月23日至2014年12月22日，6个月收益补偿金分别为53300元、每个月8883元，40300元、每个月6715元，13000元、每个月2166元，被告广汇公司于每月15日之前将资金收益存入原告账户；原告向被告广汇公司投资，被告广汇公司拥有资金的使用权和经营权，在协议期内被告广汇公司对原告的投资享有合理的支配权；原告对本协议涉及的投资享有所有权。三份合同书第8.2条均约定被告广汇公司应依约履行偿还投资款义务，因广汇公司任何原因造成的投资款未按时支付之情形，广汇公司应承担投资款日5‰的违约金。2014年5月16日、6月16日、6月23日，原告向被告广汇公司转款，分别为41万元、31万元、10万元，共计82万元，履行了上述三份合同书约定的投入资金义务，后被告广汇公司依约付清原告第一份合同书的6个月收益补偿金，第二、三份合同书的收益补偿金付至2014年11月15日。合同到期后，被告广汇公司未偿还原告投资款。2015年1月12日被告冯旭东书写《承诺书》，载明：“涿州市广汇金属结构制造有限公司及法人冯旭东向国会军及国莉所借资金共计102万元，承诺待公司资金到位后第一时间向国会军及国莉归还，最迟于2015年1月31日前还清本息。如没有兑现，愿接受国会军及国莉的任何惩罚措施。”上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告广汇公司在平等自愿协商一致的基础上签订三份《合同书暨投资合作协议书》，《合同书》约定原告对投资款享有所有权、原告投资款每个月有固定收益补偿金，被告广汇公司按照合同约定支付了原告相应的收益补偿金，而且被告冯旭东在其承诺书中明确表示被告广汇公司及其本人向原告等人所借资金102万元，综上合同书名为投资，实为原告与被告广汇公司之间的借贷关系，合同书内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同书的效力，本院予以确认。合同当事人均应依约定履行义务。原告依约履行出借款项义务，被告广汇公司应按约定支付原告借款及收益补偿金即利息。原告主张利息按年利率24%计算，不违反法律规定，故对原告要求被告广汇公司偿还借款82万元及利息的请求，本院予以支持。因利息与违约金均具有惩罚性质，被告已支付利息，原告不应再主张违约金，故对原告主张违约金的请求，本院不予支持。从被告冯旭东书写的《承诺书》内容看出其认可被告广汇公司及其本人向原告等人借款，如不能按时还款，愿接受原告等人的任何惩罚措施。现原告要求其承担连带责任，本院予以准许，由此被告冯旭东应对上述所欠原告款项承担连带清偿责任。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告涿州市广汇金属结构制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告国会军借款本金82万元及利息（自2014年11月16日起按照年利率24%计算至款项付清日止），被告冯旭东承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12780元减半收取6390元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏维艳二〇一五年十二月二十九日书记员  郑乾坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民祭初字第1991号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告张青山。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告张青山物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第1991号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告张青山。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告张青山物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00944号申请执行人：史俊波，男，1974年9月7日生，现住调兵山。被执行人：刘士臣，男，1952年3月9日生，现住开原市。本院执行申请执行人史俊波与被执行人刘士臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人史俊波无法提供被执行人刘士臣可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00228号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一五年十二月八日书记员  于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00944号申请执行人：史某某，男，1974年9月7日生，现住调兵山。被执行人：刘某某，男，1952年3月9日生，现住开原市。本院执行申请执行人史某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人史某某无法提供被执行人刘某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00228号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一五年十二月八日书记员  于 婧
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01027-12号申请执行人吴和君,男，1971年5月13日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人刘学军，男，1971年6月20日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01027-12号裁定书，于2015年12月23日向被执行人刘学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学军在中信银行6226901113127181_000001账户内存款人民币224000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月二十三日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01027-12号申请执行人吴和君,汉族，住河南省安阳市北关区盘庚街。被执行人刘学军，住河南省安阳市北关区曙光路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01027-12号裁定书，于2015年12月23日向被执行人刘学军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学军在中信银行账户内存款人民币224000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月二十三日书记员  王小平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第179号上诉人（原审被告）赤峰坤圣塑业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人刘江，总经理。被上诉人（原审原告）李咏梅，女，1964年4月14日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。原审被告刘江，男，1966年10月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。原审被告周艳梅，女，1970年5月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。原审被告敖汉一水水泥有限责任公司，住所地赤峰市敖汉旗。法定代表人周艳梅，总经理。上诉人赤峰坤圣塑业有限责任公司不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4964号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人公司住所地在红山区，原审被告敖汉一水水泥有限责任公司的住所地在敖汉旗，而原审被告刘江、周艳梅的居住地在红山区，因此原审裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的，二审应当依法予以纠正。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人称原审被告刘江、周艳梅二人的住所地在红山区，但未能提供二人在红山区居住的证据，而原审法院作为原审被告刘江、周艳梅住所地法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：裁定驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李 娜
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海大民初字第02396号原告吴某，男，1992年1月4日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告郭某某，男，1966年8月1日生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。原告吴某与被告郭某某民间�贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日，被告因急需用钱在我手中借款人民币30000元，当时被告给我出具借据一份，并约定利息。被告至今未给付借款，经我多次催讨，被告均以种种理由推托不还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。被告辩称，我不同意偿还这笔欠款，我不认识原告，是穆某某找我说搞工程缺少资金，自己不能借到这么多钱，让我帮忙担个名，我就签个名，我没有见到原告。法院传我时我才知道这事。经审理查明，2013年7月5日，被告郭某某因其朋友穆某某搞工程缺少资金，向原告吴某借款人民币30000元，双方约�借款期限至2013年8月5日，月利率3%，如到期未能归还借款，被告郭某某愿付10%违约金。该笔借款由原告预先交付给穆某某，后被告为原告补写借据一份。至期后，被告未能偿还借款本息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，并按月利率3%支付利息。上述事实的确认有原、被告的当庭陈述相一致的部分及原告提交的借据予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告作为借款人应及时偿还原告借款本息。现原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。但双方约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应适当予以调整，本院酌定调整后的利息自被告向原告出�借据之日起，按年利率24%计算。被告虽辩称本案中的借款人应是穆某某，自已只是替穆某某担名，自己不应承担偿还责任一节，因原告将借款交付案外人穆某某后，被告为原告补写借据，被告作为完全民事行为能力人，应具有正常的认知和预见能力，并对其作出的民事行为承担相应的责任，根据被告的行为应认定本案中的借款人为被告郭某某，且被告郭某某对穆某某的代理行为已予以追认，因此穆某某的代理行为应对被告发生效力，被告应当承担偿还借款本息的义务，故对被告的答辩意见本院不予采纳。至于被告郭某某与案外人穆某某之间债权、债务关系，被告可另行向穆某某主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：被告郭某某于判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金30000元，并自2013年7月5日起按年利率24%支付至借款付清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一五年十二月七日书记员  金晨
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2015)凌海大民初字第02396号原告吴某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告郭某某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市。原告吴某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月5日，被告因急需用钱在我手中借款人民币30000元，当时被告给我出具借据一份，并约定利息。被告至今未给付借款，经我多次催讨，被告均以种种理由推托不还。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元及利息。被告辩称，我不同意偿还这笔欠款，我不认识原告，是穆某某找我说搞工程缺少资金，自己不能借到这么多钱，让我帮忙担个名，我就签个名，我没有见到原告。法院传我时我才知道这事。经审理查明，2013年7月5日，被告郭某某因其朋友穆某某搞工程缺少资金，向原告吴某借款人民币30000元，双方约定借款期限至2013年8月5日，月利率3%，如到期未能归还借款，被告郭某某愿付10%违约金。该笔借款由原告预先交付给穆某某，后被告为原告补写借据一份。至期后，被告未能偿还借款本息。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元，并按月利率3%支付利息。上述事实的确认有原、被告的当庭陈述相一致的部分及原告提交的借据予以证明，经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告双方的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。被告作为借款人应及时偿还原告借款本息。现原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。但双方约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应适当予以调整，本院酌定调整后的利息自被告向原告出具借据之日起，按年利率24%计算。被告虽辩称本案中的借款人应是穆某某，自已只是替穆某某担名，自己不应承担偿还责任一节，因原告将借款交付案外人穆某某后，被告为原告补写借据，被告作为完全民事行为能力人，应具有正常的认知和预见能力，并对其作出的民事行为承担相应的责任，根据被告的行为应认定本案中的借款人为被告郭某某，且被告郭某某对穆某某的代理行为已予以追认，因此穆某某的代理行为应对被告发生效力，被告应当承担偿还借款本息的义务，故对被告的答辩意见本院不予采纳。至于被告郭某某与案外人穆某某之间债权、债务关系，被告可另行向穆某某主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十八条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：被告郭某某于判决生效后十日内偿还原告吴某借款本金30000元，并自2013年7月5日起按年利率24%支付至借款付清之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇一五年十二月七日书记员  金晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2863号原告黄赛杰，男，1983年11月13日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。被告邹濛雨，女，1990年12月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告黄赛杰与被告邹濛雨房屋买卖合同纠纷一案期间，原告黄赛杰于2015年12月1日以原、被告已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄赛杰撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月一日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2863号原告黄赛杰。委托代理人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。被告邹濛雨。委托代理人潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告黄赛杰与被告邹濛雨房屋买卖合同纠纷一案期间，原告黄赛杰于2015年12月1日以原、被告已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄赛杰撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月一日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
被告人基本情况姓名董某某出生日期1965年6月13日民族汉族性别男文化程度初中职业务农住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年11月19日被刑事拘留2015年11月26日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2015】1851号指控事实2015年11月18日14时许，被告人董某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿泊里镇铺董路自南向北行驶至泊里镇大庄村北处时被交警查获，经检测，董某某的血液中乙醇含量为130.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条判决结果被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年12月22日起至2016年1月13日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车邦国二O一五年十二月二十二日书记员杨好丽山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黄刑初速字第6号
被告人 基本情况姓名董某某出生日期1965年6月13日民族汉族性别男文化程度初中职业务农住址青岛市黄岛区此前所受法律 处罚时间、事由无强制措施2015年11月19日被刑事拘留2015年11月26日被取保候审公诉机关 指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉（2015）1851号指控事实2015年11月18日14时许，被告人董某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿泊里镇铺董路自南向北行驶至泊里镇大庄村北处时被交警查获，经检测，董某某的血液中乙醇含量为130.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条判决结果被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。执行起算刑期自2015年12月22日起至2016年1月13日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车邦国 二〇一五年十二月二十二日 书记员  杨好丽 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黄刑初速字第6号
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1059-1063号原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司。法定代表人路艳。委托代理人李健，系该公司员工。被告深圳市迅雷网络技术有限公司。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人凌超群，系该公司员工。委托代理人邵小龙，系该公司员工。本院在审理原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权许可使用合同纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下准许原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币250元，本院减半收取，原告已预交受理费人民币37748.35元，余款人民币37623.35元退还原告。审 判 长 卞 飞审 判 员 王 捷人民陪审员 马 虹二〇一五年十二月二十九日书 记 员 黄宇鑫
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宽民初字第02977号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，法定代表人杨锡山。被告邱雷，男，34岁，1981年2月21日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省乾安县鳞字乡称字村，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告邱雷借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张尔航二〇一五年十二月二十五日书记员  岳 威
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1059-1063号原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司。法定代表人路艳。委托代理人李健，男，1982年1月25日出生，汉族，系该公司员工。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区北环大道9018号大族创新4楼，法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人凌超群，男，1984年11月17日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人邵小龙，男，1987年10月17日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权许可使用合同纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下准许原告爱微笑文化传媒（北京）有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币250元，本院减半收取，原告已预交受理费人民币37748.35元，余款人民币37623.35元退还原告。审 判 长 卞 飞审 判 员 王 捷人民陪审员 马 虹二〇一五年十二月二十九日书 记 员 黄宇鑫
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第639号原告干新桥，男，1969年3月15日生，汉族。被告九江市华龙房地产开发有限公司，住所地：九江市庐山区前进东路686号莱茵美郡第七栋不分单元103。法定代表人胡沛若，男，该公司董事长。被告李桂群，女，1965年3月31日生，汉族。两被告共同委托代理人陶泰勤，江西一方天律师事务所律师，执业证号：13604200210583452。原告干新桥诉被告九江市华龙房地产开发有限公司、李桂群民间借贷纠纷一案，原告干新桥于2015年6月10日向瑞昌市人民法院起诉，被告九江市华龙房地产开发有限公司提出管辖权异议，本案于2015年10月22日移送至我院审理。本院同日立案受理后，依法由审判员宋浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干新桥、被告九江市华龙房地产开发有限公司与李桂群共同委托代理人陶泰勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干新桥诉称：2013年9月11日，两被告向原告借款100万元，并约定每月按2%计息，两被告借款后，于2014年8月25日偿还利息229333元本金70667元，剩欠本金929333元，经多次催讨，又于2014年9月22日偿还利息16740元，本金283260元，尚欠本金646073元及利息111130元一直未予偿还，故向法院起诉请求依法判令两被告偿还借款本金646073元，利息111130元（算至2015年6月10日止）共计人民币757203元，并承担后期利息，本案诉讼费用由两被告承担。被告九江市华龙房地产开发有限公司及李桂群辩称：1、借款是事实，具体借款数额以原告提供的相关证据确认的数额为准；2、两被告已归还本金60万元，尚欠本金40万元，利息另外计算。经审理查明：原告与被告九江市华龙房地产开发有限公司董事长胡沛若及其妻子李桂群系同村关系，因被告公司开发房地产需要资金运转故从2012年起双方便开始借贷关系，2013年9月11日经双方结算被告九江市华龙房地产开发有限公司向原告出具收款收据：借干新桥人民币100万元，月利息按2分计算，公司加盖财务专用章，借款人李桂群签名确认。双方口头约定壹年之内还款。期间被告九江市华龙房地产开发有限公司通过其董事长胡沛若个人账户于2014年8月25日及9月22日向原告干新桥账户分别转款人民币30万元，共计人民币60万元，并在原告持有的收款收据背面注明：2014年8月25日已归还本金叁拾万元整。2014年9月9日已还付本金叁拾万元整。至此被告实欠原告借款本金人民币40万元，尚欠借款利息按约定月息2分计算，自2013年9月11日起至2014年8月25日止本金100万元，利息228822元；2014年8月26日起至2014年9月22日止本金70万元，利息12427元；2014年9月23日起至2015年6月10日止本金40万元，利息68384元，利息共计人民币309633元。此后被告未再还款，故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。上述事实，有收款收据、银行交易明细及原被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：原告与两被告之间借贷关系真实、合法，且双方约定借款月利息按两分计算，未超出法律规定，依法应予保护。两被告借期内还款60万元，并于借条背面注明归还本金，原告对此未提出异议，应当认定两被告尚欠借款本金人民币40万元，借期内利息分段计算。故原告诉请被告偿还借款本金及利息数额与事实不符，本院部分予以支持借款本金人民币40万元及利息309633元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：限被告九江市华龙房地产开发有限公司与李桂群于本判决生效后十日内共同偿还原告干新桥借款本金人民币40万元及利息309633元（逾期利息按月息两分计算至本判决履行期限届满之日止），共计人民币709633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11372元，减半收取5686元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11372元，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一五年十二月二十一日书记员  徐嘉镠
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00243-1号申请执行人:六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人:荣洁,男,1984年2月4日出生,汉族，住六安市裕安区。被执行人:左传强,女,1982年6月30日出生,汉族，住同上。本院依照已经发生法律效力的裕社征决[2015]第26020号社会抚养费征收决定书，于2015年11月18日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结裕社征决[2015]第26020号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 曾凡勇执行员 张 驭二〇一五年十二月八日书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕行执字第00243-1号申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住六安市。法定代表人：朱先德，该委员会主任。被执行人：荣洁，男，1984年2月4日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：左传强，女，1982年6月30日出生，汉族，住同上。本院依照已经发生法律效力的裕社征决（2015）第26020号社会抚养费征收决定书，于2015年11月18日立案执行，并已依法向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，但未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结裕社征决（2015）第26020号社会抚养费征收决定书本次执行程序。申请人若能提供新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 武执行员 曾凡勇执行员 张 驭二〇一五年十二月八日书记员 李 晨
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民诉保字第33号申请人孔玲玲，女，1982年3月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人丁林海，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人王玉平，女，住址同上。申请人孔玲玲申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁林海、王玉平银行存款360000元或同等价值的财产。案外人徐州鑫灏纺织机械有限公司自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁林海、王玉平银行存款360000元或同等价值的财产。二、查封案外人徐州鑫灏纺织机械有限公司所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱信鑫二〇一五年十二月十五日书记员  高 晶
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第8219号原告余小刚，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省遂宁市船山区。被告四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：成都市。法定代表人文燕。本院在审理原告余小刚诉被告四川金兴建设集团有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告余小刚申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余小刚撤回对被告四川金兴建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费4906元由原告余小刚负担。代理审判员  余存江二〇一五年十二月十六日书 记 员  李雪静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第8219号原告余小刚，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省遂宁市船山区。被告四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：成都市交桂路89号5楼。法定代表人文燕。本院在审理原告余小刚诉被告四川金兴建设集团有限责任公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告余小刚申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余小刚撤回对被告四川金兴建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费4906元由原告余小刚负担。代理审判员  余存江二〇一五年十二月十六日书 记 员  李雪静
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01464-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市。法定代表人：杨林，该行行长。被执行人：李成，男，1977年3月29日出生，汉族，六安市瑞龙置业地产有限公司经理，住六安市裕安区。本院作出的（2014）六裕民二初字第01700号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李成所有的位于六安市平安怡景园12号楼3单元605室（产权证号为3808**）房屋一套。被执行人李成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李成可以使用被查封财产；但因被执行人李成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一五年十二月十四日书记员  李 晨
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第208号申请执行人孔国富，男，汉族。被执行人刘付春，地址尉氏县。本院于2015年3月31日立案执行孔国富申请刘付春侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书、民事判决书、民事判决书法院生效裁判，被执行人刘付春应支付申请人孔国富案款180500.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有180500.0元未执行,现因被执行人刘付春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)尉执字第208号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵新国、崔亚东、马松松二〇一五年十二月一日
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第01464-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住六安市解放路79号。法定代表人：杨林，该行行长。被执行人：李成，男，1977年3月29日出生，汉族，六安市瑞龙置业地产有限公司经理，住六安市裕安区苏埠镇岗桥村方塘组。本院作出的（2014）六裕民二初字第01700号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李成所有的位于六安市平安怡景园12号楼3单元605室（产权证号为3808**）房屋一套。被执行人李成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李成可以使用被查封财产；但因被执行人李成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一五年十二月十四日书记员  李 晨
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第208号申请执行人孔国富，男。被执行人刘付春，地址尉氏县。孔国富与刘付春侵权责任纠纷一案,尉氏县人民法院于2014年9月12日作出的民事判决书，尉氏县人民法院于2014年9月13日作出的民事判决书，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘付春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔国富于2014年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人刘付春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孔国富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘付春新的财产线索，申请执行人孔国富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵新国、崔亚东、马松松二〇一五年十二月一日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民一初字第366号原告：荆少山，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，现住梨树县.委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。被告：梨树县小城子镇西道村村民委员会。法定代表人：何玉海，主任。委托代理人：张生，小城子镇法律服务所法律工作者。第三人：张要志，男，45岁，汉族，农民，住梨树县.原告荆少山与被告梨树县小城子镇西道村村民委员会（以下简称“村委会”）、第三人张要志农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆少山及委托代理人张洺达、被告村委会法定代表人何玉海及委托代理人张生到庭参加诉讼，第三人张要志经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荆少山诉称:原告1998年1月1日取得土地承包经营权，《中华人民共和国土地承包法》第十四条“发包方应当尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行的正常经营活动”。村委会违背法律规定，2002年10月25日按照镇政府的要求，强行将原告承包地划出2.461亩以返包形式收回，并要原告与村委会签订镇政府统一规定的“土地返包合同”，合同规定将原告2.461亩承包地返给村委会经营，每年每亩地给350元补偿费，不补充原告被划走的土地,还规定乙方（原告）无权限制甲方在返包土地面积上建各种附着物和经营方式“，原告拒签，遭到压制，被迫签名。后多次与村、镇相关部门交涉，要求废止合同收回土地始终无果。村委会收回土地后没有自己经营，又流转给外村人经营，剥夺了本村村民的优先承包权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定“发包方将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其签订的承包合同无效、返还承包地并要求赔偿损失的，应予支持”。《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定擅自改变了土地的农业用途，在耕地上建筑附着物，给土地造成永久性损害，被告强行与原告签下返包合同违规、违约转让，改变土地用途，单方决定超低补偿标准，违反了《中华人民共和国土地法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释的规定，故诉请确认返包合同无效，确认被告与第三人流转合同无效，返还土地，恢复耕地农业用途。被告村委会辩称：原告和村委会签订的土地返包合同属于双方协商的结果，并且实际履行十年，属于合法的有效的合同，该承包土地是在镇政府倡导下，并经镇政府允许用来专门从事蔬菜园区的种植，优先由原土地经营者种植蔬菜，在原告不愿意经营情况下，才由其他人经营蔬菜大棚。现在如第三人私自改变土地用途也和村委会没有关系，村委会不承担一切后果责任。第三人张要志未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审查明：1998年1月1日原告荆少山取得土地承包经营权，2002年10月25日，荆少山与村委会签订“土地返包合同书”，将位于西道村二队的长115米，宽21.4米，34条垄承包田返包给村委会经营，返还土地面积按每平方米0.35元付给荆少山，荆少山先期领取了该款，后期四年因为纠纷没有领取。小城子镇政府号召建设蔬菜大棚，现在原告陈述该争议土地以前由好多人经种过，现在由第三人张要志经营，并且张要志也不再经营蔬菜大棚，村委会称与张要志没有合同，也不向村委会交纳费用。原告在举证期限内所举证据：1、土地经营权证一份，证明荆少山取得承包土地，被告村委会无异议，本院对该证据予以确认。2、“土地返包合同书”一份，证明2002年10月25日土地返包2.461亩，原告称村委会是强行把土地划出的，签合同就给350元钱，属于违反原告意愿。被告对该合同真实性无异议，称双方签订合同是自愿的。本院对该“土地返包合同书”的真实性予以确认。被告村委会为证明自己的主张，向本庭递交一份小城子镇政府的情况说明：西道村蔬菜园区是往届党委政府依据上级有关文件，具体操作模式是由西道村委会与农民协商，签订土地流转合同，将土地流转给村委会作为招商用地，由村委会面向全镇蔬菜种植户招商。当时严格规定招商用地上只能建蔬菜大棚以及简易作业房，不允许将招商用地用于一般农业种植及其他用途，蔬菜种植户在认可上述规定前提下，村委会才提供土地，允许入驻经营。第三人张要志未向本院递交证据。在开庭审理时，原告为证实自己的主张，分别出示和宣读了有关书证。本案诉讼争议的焦点主要为：1原被告签订土地返包合同是否有效。2、村委会与第三人土地流转行为是否有效？3、原告的诉讼请求应否支持？本院认为：村委会与原告签订的“土地返包合同书”不违反法律规定，双方意思表示真实，且实际履行多年，双方是建立在等价有偿、平等自愿的基础上，是平等主体之间的协议关系，返包合同中的村委会是作为普通的民事主体，而不是作为土地的所有者和发包方的角度，不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定情形。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。梨树县小城子镇政府号召农民种植蔬菜大棚是一项引导性的策略，经营蔬菜大棚的行为并不改变土地的农业性质。原告称被政府胁迫，但并未提供真实可信的证据佐证。原告要求确认村委会与第三人流转合同无效，村委会与原告有返包合同，对该土地可以行使处分权，且原告没有证据证明村委会与第三人之间存在转包合同关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案原告应该提供证据证明村委会与第三人之间存在直接的转包合同关系，未能举证应该承担举证不能的法律后果。综上，经本院审判委员会第51次会议研究决定，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：驳回原告荆少山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王淑芬代理审判员  王春多代理审判员  孙淑芳二〇一五年十二月二十日书 记 员  颜 迪