wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1700号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人金正山，男，1954年3月9日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托代理人殷晓钧，系辽宁轩鉴律师事务所律师。被执行人吴廷兰，女，1965年6月4日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与金正山、吴廷兰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9310号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十二日书记员  张志强
河南省西平县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫1721执932号之一被拘留人卢耀林，男。本院在执行李银平与卢耀林买卖合同纠纷一案中，查明卢耀林拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对卢耀林拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十八日
辽宁省图昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00485号之二申请执行人昌图县某某合作联社，住所地昌图县昌图镇西街市场委89号。法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。委托代理人刘某，男，系该信用合作联社工作人员。委托代理人安某某，男，系该信用合作联社工作人员。被执行人孙某某，男，1960年6月20日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县付家街。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）昌民一初字第00614号民事调解书，于2014年4月17日向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令被执行人孙某某于2014年4月21日前履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，登记在被执行人孙某某名下所有的用于贷款时抵押的坐落在昌图县付家镇中街一组371栋3号、4号（房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第**号）建筑面积为504平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第**号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及房屋所有权号昌图县房权证付家镇字第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋—2号建筑面积120平方米砖瓦结构住宅房屋及该房屋附属设施耳房、厕所、围墙、深水井等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙某某名下所有的房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋—2号建筑面积120平方米砖瓦结构住宅房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋3号建筑面积504平方米砖瓦结构仓库房屋及房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋4号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及部分无照房屋和该房屋附属设施耳房、铝合金门房、厕所、猪圈、狗舍、铁围栏、围墙、大门、供水系统、下水系统、供暖系统、水泥地面、太阳能热水设备、监控设施等财产。上述房屋等财产设施在法院查封期间内不准办理房屋买卖、抵押等所有产权转移过户手续。二、被执行人孙某某及其家人负责看护管理被查封的上述房屋等财产设施，在查封期间内，被执行人孙某某及其家人可以居住、使用被查封的上述房屋等财产设施；但因被执行人孙某某的过错造成房屋财产设施财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、租赁、抵押、抵债、处分被查封的房屋等财产设施，不得对被查封房屋等财产设施设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房屋等财产设施查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张子明审判员 ：胡金生审判员 ：张福江二〇一七年十月十日书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00485号之二申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，男，系该信用合作联社理事长。被执行人孙某某，男，1960年6月20日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县付家街道。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年5月8日作出的（2013）昌民一初字第00614号民事调解书，于2014年4月17日依法向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令在被执行人孙某某于2014年4月21日前履行上述生效法律文书所确定的义务但被执行人孙某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。2014年6月16日，本院依法对登记在被执行人孙某某名下所有的用于贷款时抵押的坐落在昌图县付家镇中街一组371栋3号、4号（房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第1XX**号）建筑面积为504平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第XX**号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋和该房屋附属设施耳房、厕所、围墙、深水井等财产进行了查封，并于2014年12月30日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人孙志龙所有的上述财产进行了评估鉴定作价人民币为1106600.00元。2015年5月7日，本院依法委托铁岭远大拍卖有限公司对被执行人孙某某所有的上述房屋及附属设施等财产依法进行了公开拍卖，经过三次公开拍卖，终因无人竞卖以977681.10元价格而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖登记在被执行人孙某某名下所有的房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第XX**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋2号建筑面积128平方米砖瓦结构仓库房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第XX**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋—2号建筑面积120平方米砖瓦结构住址房屋和房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇第XX**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋3号建筑面积504平方米砖瓦结构仓库房屋及房屋所有权证号为昌图县房权证付家镇字第XX**号现坐落在昌图县付家镇中街一组371栋4号建筑面积80平方米砖瓦结构住宅房屋及部分无照房屋和该房屋附属设施耳房、铝合金门房、厕所、猪圈、狗舍、铁围栏、围墙、大门、供水系统、下水系统、供暖系统、水泥地面、太阳能热水设备、监控设施等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年九月十二日书记员  王阿娉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执350号申请执行人文冰，住湖南省醴陵市。被执行人徐许，住湖南省醴陵市。申请执行人文冰与被执行人徐许民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初2603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款20000元及相应利息，并承担案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十月三日书记员  杨 宇
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0503民初479号原告：余艳，现住四川省蓬溪县。被告：委托代理人孙婉，系吉林昱诚律师事务所律师。被告于沅哲，个体经营户，现住通化市。原告余艳与被告于沅哲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余艳诉讼代理人孙婉、被告于沅哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告于沅哲返还供货保证金8000元，并从2016年12月9日起按银行同期贷款利率支付利息（截止2017年6月30日约700元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告与原告通过美图手机渠道群相互取得联系，被告在群里说他有货，有需要者与他联系，于是原告联系了被告，被告回复原告，要其开通4个平台，每个平台要交2000元保证金才能供货，于是原告按照被告要求，于2016年12月3日向其银行卡账户转款2000元，2016年12月9日转款6000元。此后，原告多次要求被告供货，被告均以没有货为由让原告等，后经原告多方打听得知，被告早已无美图手机供货资格，现在合同已无法履行，原告多次要求被告返还保证金无果，故诉至法院。为支持自己诉讼请求，余艳当庭出示了双方微信聊天记录照片、银行转款凭证，并当庭播放了微信语音信息，证明合同相对方系于沅哲本人并且双方存在合同关系，此款系保证金。于沅哲辩称，这8000元是代理费，不是保证金，不能退还，并对原告提供的微信记录和手机上语音证据的真实性都不认同，但未能提供充足的证据予以反驳。双方当事人对余艳给于沅哲打款8000元的事实均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述，结合双方当事人提供的证据和庭审情况，本院认定事实如下：2016年11月29日，余艳与于沅哲通过美图手机渠道群相互取得联系，于沅哲要余艳开通4个平台，每个平台要交2000元保证金才能供货，于是余艳按照要求，于2016年12月3日向于沅哲银行卡账户转款2000元，2016年12月9日转款6000元，双方在合作过程中，于沅哲始终未能按约定交货。本院认为，合同成立并生效后，双方均应当按合同约定全面履行合同义务。本案当事人双方利用微信这一新兴事物作为媒介，定立合同，并采取捆绑平台发货销售的模式，与传统的合同定立及履行方式有所不同，具有一定的特殊性和复杂性。双方对8000元的性质产生分歧，对微信聊天记录能否作为证据使用及真实性也有不同意见。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十六条规定：视听资料包括录音资料和影像资料。电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。存储在电子介质中的录音资料和影像资料，适用电子数据的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。余艳提供的微信聊天记录作为存储在电子介质中的资料，适用电子数据的规定，通过庭审现场验证，能够确认“德隆通讯”系于沅哲本人的微信号，结合于沅哲对双方存在合同关系而且余艳向其转款8000元的事实的确认，微信语音中记载的内容清晰、准确，双方就所谈论的问题均有明确表态，能够形成完整的证据链，能真实全面地反映双方合同定立及履行情况的整个过程，本院予以采信。微信聊天记录中于沅哲明确表示“那个代理的话是要交2千块钱保证金的，这2块钱你不做的时候可以退给你”、“我把钱交厂家”，由此可见，此款系保证金性质，而且约定不做的时候可以退还，按此约定，现余艳要求中止合同，余艳请求返还8000元是有理有据，符合法律规定的。关于利息的诉讼请求，因双方没有约定，且本案属于买卖合同纠纷，要求支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，余艳的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于沅哲于本判决生效后五日内立即一次性给付原告余艳8000元。二、驳回原告余艳其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半）由被告于沅哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  冷柏松二〇一七年十月八日书记员  郑羽茗
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5071号申请执行人张光渠，男，1966年12月29日生，汉族，住如皋市。被执行人王灵霄，女，1993年1月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人张光渠与被执行人王灵霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)皋石民初字第0067号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王新元于本判决生效后立即给付张光渠借款300000元及逾期还款利息（以300000元为本金，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、王灵霄、李秀芳对上述王新元的还款义务承担连带偿还责任。案件受理费5800元，由王新元、王灵霄、李秀芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金300000元、利息及迟延履行金，案件受理费5800元，执行费5087元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.通过法院专递邮件向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。本院于2017年10月17日在被执行人王灵霄住所地张贴公告，公告送达上述法律文书。2.通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、车辆、不动产登记信息。3.2017年10月17日在被执行人王灵霄所在村委会进行了解，该村委会工作人员反映，被执行人王灵霄与其父母欠债较多，外出多年未归，目前下落不明。4.本院依职权将被执行人王灵霄列入失信被执行人名单。5.本院向申请执行人邮寄本案执行进程告知书，其未对本院的执行情况提出异议，亦无其他可供执行财产线索向本院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人王灵霄目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋石民初字第0067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初11067号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码：×××116。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：佛山市意特陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市�城区凤凰路63号二十三幢之一，统一社会信用代码：×××11Ｘ。法定代表人：叶劲耸。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科，统一社会信用代码：×××09Ｈ。法定代表人：刘运利。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告佛山市意特陶陶瓷有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案,本院于2017年8月15日立案受理后，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年十月十一日书 记 员  黄嘉榆
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初3054号原告：杨礼然，男，汉族，1964年8月25日出生，四川省渠县人。被告：达州银行股份有限公司渠县支行。（原名达州市商业银行股份有限公司渠县支行）负责人：胡小兵。营业场所：渠县天星镇东大街濛山社区东城半岛望江庭10幢1-（5）本院在审理原告杨礼然与被告达州银行股份有限公司渠县支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨礼然2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨礼然申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨礼然撤回起诉。案件受理费减半收取301元，由原告杨礼然负担。审判员  熊英二〇一七年十一月二十七日书记员  杨雪
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初2922号原告：魏喜霞，女，1977年2月27日出生，汉族，住高台县骆驼城镇新民村四社**号，身份证号6222251977********。委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。被告：席军平，男，1974年10月4日出生，汉族，住高台县骆驼城镇新民村四社，身份证号6222251974********。原告魏喜霞诉与被告席军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理结。魏喜霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因贩运洋葱、粮食相互认识。自2015年3月至2016年3月期间，被告先后向原告借款80000元。期间，被告偿还借款20000元，剩余借款60000元经原告多次催要，被告拒不偿还。席军平辩称，被告通过电话联系向原告借款以及原告以转账方式向被告支付现金80000元属实。期间，被告以转账方式以及给付现金已将借款80000元还清，被告现在并不拖欠原告借款，原告也无被告欠其借款未还的证据，不同意偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对原告提交的三份账户交易明细查询单，被告提交的账户交易明细进行质证，双方无异议本院予以认定并在卷佐证。根据原被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因贩运洋葱、粮食相互认识。2015年至2016年，被告向原告通过电话联系借款80000元，其中2015年3月4日，被告通过电话联系后向原告借款20000元，原告通过转账方式向被告在高台农商银行账户转账20000元。同年3月17日，原告通过转账方式向被告在高台农商银行账户转账40000元。2016年3月6日，原告通过转账方式向被告在高台农商银行账户转账20000元。期间，被告通过银行转账还款50000元，其中被告于2015年5月24日，被告通过转账方式向原告在高台农商银行账户转账10000元。2016年2月25日，被告通过转账方式向原告在高台农商银行账户转账30000元。2017年2月25日，被告通过转账方式向原告在高台农商银行账户转账10000元。2017年8月21日，原告向被告催要借款时双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席军平通过电话联系后向原告借款，应该按照约定及时偿还，其长期未还损害原告合法权益，现被告向原告借款的事实有原被告的陈述以及原告提交的三份账户交易明细查询单予以证实。被告偿还借款50000元的事实由被告提交的账户交易明细予以证实。被告辩解将借款80000元全部还清的意见，被告无充分的证据予以证实，故对原告要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告席军平偿还原告魏喜霞借款30000元，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏喜霞负担325元，被告席军平负担325元，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费1300元，退还其650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  桑建明二〇一七年十月二十五日书记员  王 勃附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初2922号原告：魏喜霞，女，1977年2月27日出生，汉族，住高台县骆驼城镇新民村四社10号，身份证号622225197702271124。委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。被告：席军平，男，1974年10月4日出生，汉族，住高台县骆驼城镇新民村四社，身份证号622225197410041217。原告魏喜霞诉与被告席军平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理结。魏喜霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告因贩运洋葱、粮食相互认识。自2015年3月至2016年3月期间，被告先后向原告借款80000元。期间，被告偿还借款20000元，剩余借款60000元经原告多次催要，被告拒不偿还。席军平辩称，被告通过电话联系向原告借款以及原告以转账方式向被告支付现金80000元属实。期间，被告以转账方式以及给付现金已将借款80000元还清，被告现在并不拖欠原告借款，原告也无被告欠其借款未还的证据，不同意偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对原告提交的三份账户交易明细查询单，被告提交的账户交易明细进行质证，双方无异议本院予以认定并在卷佐证。根据原被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因贩运洋葱、粮食相互认识。2015年至2016年，被告向原告通过电话联系借款80000元，其中2015年3月4日，被告通过电话联系后向原告借款20000元，原告通过转账方式向被告在高台农商银行账户转账20000元。同年3月17日，原告通过转账方式向被告在高台农商银行账户转账40000元。2016年3月6日，原告通过转账方式向被告在高台农商银行账户转账20000元。期间，被告通过银行转账还款50000元，其中被告于2015年5月24日，被告通过转账方式向原告在高台农商银行账户转账10000元。2016年2月25日，被告通过转账方式向原告在高台农商银行账户转账30000元。2017年2月25日，被告通过转账方式向原告在高台农商银行账户转账10000元。2017年8月21日，原告向被告催要借款时双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席军平通过电话联系后向原告借款，应该按照约定及时偿还，其长期未还损害原告合法权益，现被告向原告借款的事实有原被告的陈述以及原告提交的三份账户交易明细查询单予以证实。被告偿还借款50000元的事实由被告提交的账户交易明细予以证实。被告辩解将借款80000元全部还清的意见，被告无充分的证据予以证实，故对原告要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告席军平偿还原告魏喜霞借款30000元，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏喜霞负担325元，被告席军平负担325元，被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费1300元，退还其650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  桑建明二〇一七年十月二十五日书记员  王 勃附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执2309号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。被执行人李伟，男，1964年1月5日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与李伟借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9622号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十七日书记员  张志强
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保746号淮南市不动产登记中心：关于董某某诉赵某某诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403财保310号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：一、依法立即查封被申请人赵某某名下位于安徽省淮南市田家庵区****室（不动产权证号：080****9，建筑面积：43.11平方米）房屋，查封期限为3年；二、依法立即查封申请人董某某提供的担保财产：位于安徽省淮南市田家庵区****室（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号，建筑面积：62.27平方米）房屋，查封期限为3年。附：(2016)皖0403财保310号民事裁定书一份备注：该案件执行案件号：（2017）皖0403执保746号二〇一七年十月三十一日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢117号申请执行人关延年（张凤民之夫），男。申请执行人关文全（张凤民之子），男，系关延年之子6。被执行人徐茂林，男。张凤民与徐茂林侵权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第00395号民事判决书，判决徐茂林赔偿张凤民417827.44元（已付21750元），并承担受理费10270元。该判决生效后，权利人张凤民向本院申请强制执行。本案在执行过程中，张凤民去世。本院根据张凤民之夫关延年、张凤民之子关文全的申请变更二人为本案的申请执行人。现关延年、关文全与徐茂林达成执行和解协议，并且徐茂林已按协议履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00395号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审 判 员  薛妙香代理审判员  刘振龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  柳少嘉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1697号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人廖金宝，女，1970年5月20日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人金娥，系辽宁人民律师事务所律师。被执行人陈美元，男，1967年9月13日出生，住沈阳市和平区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与廖金宝、陈美元借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9317号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十二日书记员  张志强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3101号申请执行人：魏育志，男，1960年4月1日生，汉族，住通州区。被执行人：殷宝元，男，1963年10月13日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。申请执行人魏育志与被执行人殷宝元劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月15日作出的(2015)皋新民初字第299号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：殷宝元所欠魏育志工资款23426元于2015年12月底前给付魏育志，如逾期给付，则另承担违约金5000元，魏育志可就欠款中未履行部分及违约金一并申请执行。案件受理费195元由魏育志承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月20日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：工资8426元、违约金5000元、执行费101元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故本院在被执行人住处张贴公告送达了上述法律文书及执行裁定书。2、本院通过全国网络查控系统查询。于2017年4月28日冻结被执行人殷宝元在江苏如皋农村商业银行如城支行3206×××11账户内的存款，冻结期限一年。于2017年7月26日冻结被执行人殷宝元在中国工商银行上海罗店支行10×××85账户内的存款，冻结期限一年。被执行人名下其余账户仅有零星存款，无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，反馈截止2017年10月11日未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人殷宝元纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年8月3日到被执行人住所地所在大殷居委会调查，发现殷宝元目前下落不明。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无足额银行存款，未发现被执行人有汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋新民初字第299号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月三十日书 记 员  刘国军
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢117号申请执行人关延年（张某某之夫），男。申请执行人关文全（张某某之子），男，系关延年之子。被执行人徐茂林，男。张某某与徐茂林侵权纠纷一案，韩城市人民法院作出（2013）韩民初字第00395号民事判决书，判决徐茂林赔偿张某某417827.44元（已付21750元），并承担受理费10270元。该判决生效后，权利人张某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，张某某去世。本院根据张某某之夫关延年、张某某之子关文全的申请变更二人为本案的申请执行人。现关延年、关文全与徐茂林达成执行和解协议，并且徐茂林已按协议履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00395号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李武军审 判 员  薛妙香代理审判员  刘振龙二〇一七年十月二十三日书 记 员  柳少嘉
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执346号申请执行人：徐春生,男,1971年1月24日出生,教学人员,住安徽省安庆市怀宁县。法定代理人：孙小娣（系徐春生之妻），女，住址同上。被执行人：方朴，男，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。徐春生与方朴健康权纠纷一案，方朴应赔偿徐春生50000元。在执行中，本院于2017年4月10日向方朴送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将方朴纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年十月二十五日书 记 员  钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0822执346号本院在执行徐春生与方朴健康权纠纷一案中查明并认定，被执行人方朴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项的规定，决定如下：将方朴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1661号本院在执行小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司与孔雪飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1661号申请执行人：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司,住所地南京市玄武区龙蟠路155号-9。负责人：朱宝贵，该公司总经理。委托代理人：肖晓梅，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司的法务。被执行人：孔雪飞,女,1977年11月11日出生,汉族,住南京市高淳区。本院执行小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称小蜜蜂公司南京分公司）与孔雪飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初4495号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的借款本金105000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人孔雪飞名下有苏Ａ×××××、苏Ａ×××××轿车，因未能实际控制，暂不能处置，除此之外，其名下无银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年十一月十日见习书记员  殷泽钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初2063号申请人：张卓儒，女，1989年5月11日出生，汉族，景泰县村民，住景泰县。被申请人：张生程，男，1986年5月30日出生，汉族，景泰县村民。被申请人:张美彦，男，1956年12月27日出生，汉族，景泰县村民。被申请人:马守英，女，1956年8月15日出生，汉族，景泰县村民。张卓儒与张生程、张美彦、马守英不当得利纠纷一案，申请人张卓儒于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张生程、张美彦、马守英的银行存款23.55万元予以冻结。案外人林侃礼、王莲山以其共有的位于景泰县一条山镇西街14号甘（2017）景泰县不动产权第0000127号房屋为财产保全担保。本院经审查认为，申请人张卓儒虽不能提供被申请人具体的存款线索，但可以通过网络执行查控系统查知被申请人的存款状况，故该请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张生程、张美彦、马守英的银行存款23.55万元，期限至2018年9月13日；二、冻结位于景泰县一条山镇西街14号甘****房屋登记，期限至2018年9月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韦性明二〇一七年九月十三日书记员陈其春
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5034号原告：余辉，男，1985年4月出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地铜山经济开发区陇海路9号。法定代表人：杨思科，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玥，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。原告余辉与被告徐州海虹建筑工程机械有限公司（以下简称海虹公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告余辉及其委托诉讼代理人周永、被告海虹公司的委托诉讼代理人周玥、柳筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付的社会保险费37045.87元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告原系被告职工，由于被告自2013年10月起便拖欠原告的社会保险不予缴纳，原告于2015年11月6日提出与被告解除劳动关系，后经贵院以（2015）铜民初字第3505号案调解，被告承诺相关的社会保险手续由被告在2016年2月8日前办理，但被告迟迟不予办理。原告多次沟通无果的情况下，原告自行将上述保险费自行缴纳。原告认为本应由被告缴纳的各项社会保险费，原告替被告缴纳，被告理应返还，为此原告诉至贵院，请求法院支持原告诉请。被告海虹公司辩称，原告主张的并非是养老保险金的损失，而是养老保险费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。”因此，该请求不属于人民法院劳动争议案件的审查范围，应向社会保险经办机构申请解决。综上所述，原告的诉请没有法律依据，不应当得到支持，请求法院驳回原告的诉请。本院经审查认为,原告余辉原系被告单位职工，被告拖欠原告的社会保险费未支付。2016年10月21日，原告自行支付各项社会保险费合计37045.87元。原告余辉与被告建立劳动关系，被告应当依法为原告缴纳各项社会保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院受理要求用人单位赔偿社会保险待遇损失而产生的争议，而社会保险费的征收属于社保行政部门职权范围内事宜，不应由人民法院处理。本案原告主张的系社会保险费，非社会保险待遇损失，因此应由行政部门解决，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告余辉的起诉。案件受理费10元，退回原告余辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  周书艳人民陪审员  刘建华二〇一七年十月十七日书 记 员  郭轩驰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第81号案外人：吴懿恩，男，满族。申请执行人：通化市二建实业有限公司。法定代表人:董俊华，总经理委托代理人：赵华,公司法规办主任。委托代理人：宋亚军,吉林辰德律师事务所。被执行人：通化永基房地产开发有限公司。法定代表人：冯兹群，董事长。委托代理人：杨丽娜，女，汉族。在本院执行申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人通化永基房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人吴懿恩于2017年8月23日对本院查封坐落于通化市阳光水岸第4幢2-3层6号341.75平�米门市房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月14日举行了听证。案外人吴懿恩、申请执行人的委托代理人赵华、宋亚军和被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2011年4月12日其与通化市永基房地产开发有限公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，案外人吴懿恩按照合同约定交付了全部购房价款2,108,850.00元。合同约定的交房时间为2011年4月12日，实际交房时间是2011年4月12日,房屋已使用近7年。由于卖方违约于2017年8月才向买方提供购房发票。发票的实际开票时间为2016年4月13日，取到发票的时间是2017年8月4日，其收到发票是在被执行人收到传票的前一个礼拜。故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人�，对案外人的《商品房买卖合同》没有异议，但该案争议房屋用途为门市，并非用于居住。案外人吴懿恩未及时办理过户登记，存在过错，并且该房屋并非住宅用途，不应当解除查封。案外人收到发票的时间在该案争议房屋查封之后，存在被执行人逃避债务之嫌。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。被执行人称，对案外人提交的证据的真实性无异议，对证明的问题也无异议。并且案外人的房屋确实已经交付并且使用多年，通化永基房地产开发有限公司可以提交跟案外人相关的交款证明。本院查明，申请执行人通化市二建实业有限公司诉被执行人通化市永基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出已生效的(2016)吉0502民初384号民事判决书,判令被执行人通化市永基房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付申请执行人通化市二建实业有限公司工程款3,013,874.68元及利息，被执行人通化市永基房地产开发有限公司不服判决上诉至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院于2016年9月18日作出已生效的（2016）吉05民终1018号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年6月12日作出（2016）吉0502执1287号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于通化市门市和2-6号面积341.75平方米门市房屋两处及土地（其中包括该案争议房屋）。本院于2017年8月14日实际查封该案争议房屋。案外人吴懿恩与被执行人于2011年4月12日签订《商品房买卖合同》，并于2011年4月12日已支付该房屋的全部房款为2,118,850.00元,自2011年4月12日起已合法占有该房屋并使用该房屋近7年。被执行人在收到法院传票前一个礼拜才向其提供发票。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与其签订的《商品房买卖合同》一份，签订时间为2011年4月12日；全款发票两张，开票时间为2016年4月13日，金额为2,118,850.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人吴懿恩在本院查封该案争议房屋之前已签�《房屋买卖合同》并合法占有，其支付全部房款后，由于被执行人自身过错未及时提供发票，导致其无法过户登记。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人吴懿恩所提异议成立。二．中止对通化市门市房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶 小彭审判员 �陈鹏审判员 ：鲁 国欣二〇一七年十月三十日书记员 ：徐 振邦
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1866号郭明周、赵美青：你与中国建设银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）豫0811民初2881号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074443613特此通知二〇一七年十月十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1866号申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行被执行人赵美青被执行人郭明周本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0811民初2881号民事调解书责令被执行人赵美青、郭明周履行还款义务，但被执行人赵美青、郭明周至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵美青所有的位于龙源湖朝阳一路东段南侧的房产；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  康福军二〇一七年十一月一日李晶晶
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第81号案外人：吴懿恩，男，满族。申请执行人：通化市二建实业有限公司。法定代表人:董俊华，总经理委托代理人：赵华,公司法规办主任。委托代理人：宋亚军,吉林辰德律师事务所。被执行人：通化永基房地产开发有限公司。法定代表人：冯兹群，董事长。委托代理人：杨丽娜，女，汉族。在本院执行申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人通化永基房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人吴懿恩于2017年8月23日对本院查封坐落于通化市门市房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月14日举行了听证。案外人吴懿恩、申请执行人的委托代理人赵华、宋亚军和被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2011年4月12日其与通化市永基房地产开发有限公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，案外人吴懿恩按照合同约定交付了全部购房价款2,108,850.00元。合同约定的交房时间为2011年4月12日，实际交房时间是2011年4月12日,房屋已使用近7年。由于卖方违约于2017年8月才向买方提供购房发票。发票的实际开票时间为2016年4月13日，取到发票的时间是2017年8月4日，其收到发票是在被执行人收到传票的前一个礼拜。故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，对案外人的《商品房买卖合同》没有异议，但该案争议房屋用途为门市，并非用于居住。案外人吴懿恩未及时办理过户登记，存在过错，并且该房屋并非住宅用途，不应当解除查封。案外人收到发票的时间在该案争议房屋查封之后，存在被执行人逃避债务之嫌。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。被执行人称，对案外人提交的证据的真实性无异议，对证明的问题也无异议。并且案外人的房屋确实已经交付并且使用多年，通化永基房地产开发有限公司可以提交跟案外人相关的交款证明。本院查明，申请执行人通化市二建实业有限公司诉被执行人通化市永基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出已生效的(2016)吉0502民初384号民事判决书,判令被执行人通化市永基房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付申请执行人通化市二建实业有限公司工程款3,013,874.68元及利息，被执行人通化市永基房地产开发有限公司不服判决上诉至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院于2016年9月18日作出已生效的（2016）吉05民终1018号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年6月12日作出（2016）吉0502执1287号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于通化市门市和2-6号面积341.75平方米门市房屋两处及土地（其中包括该案争议房屋）。本院于2017年8月14日实际查封该案争议房屋。案外人吴懿恩与被执行人于2011年4月12日签订《商品房买卖合同》，并于2011年4月12日已支付该房屋的全部房款为2,118,850.00元,自2011年4月12日起已合法占有该房屋并使用该房屋近7年。被执行人在收到法院传票前一个礼拜才向其提供发票。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与其签订的《商品房买卖合同》一份，签订时间为2011年4月12日；全款发票两张，开票时间为2016年4月13日，金额为2,118,850.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人吴懿恩在本院查封该案争议房屋之前已签订《房屋买卖合同》并合法占有，其支付全部房款后，由于被执行人自身过错未及时提供发票，导致其无法过户登记。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人吴懿恩所提异议成立。二．中止对通化市门市房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ： 陈 鹏审判员 ：鲁国欣二〇一七年十月三十日书记员 ：徐振邦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6247号原告：何林军，男，1971年7月25日出生，汉族，无固定职业，住奇台县。被告：李红学，男，1974年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告何林军与被告李红学劳务合同纠纷一案，审理中发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审 判 长  关 菱人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一七年十月十四日书 记 员  海 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6247号原告：何林军,男,1971年7月25日出生,汉族,无固定职业,住奇台县。被告：李红学,男,1974年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告何林军与被告李红学劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何林军、被告李红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何林军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付装载机台板费27550元及利息3857元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月我给被告提供装载机干活，由被告负担台板费30950元，扣除驾驶员工资等费用剩余27550元至今未付，索要无果，遂诉至人民法院。李红学辩称，对欠条的真实性及欠款本金认可，但对原告主张的劳务费利息不予认可，故不同意承担劳务费利息。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日至2017年1月11日，原告在吉木萨尔县大黄山煤矿从事挖土方劳务作业。2017年1月11日，被告出具欠条载明：“今欠到何林军装载机台板费30950元（叁万零玖佰伍拾圆整），备注扣除工资预支3400元整（叁仟肆佰圆整），剩余27550元（贰万柒仟伍佰伍拾圆整）。本院认为，原告向被告主张给付劳务费27550元，提供了被告亲笔书写的欠条，事实清楚，证据充分，故本院对原告主张被告给付劳务费27550元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付劳务费利息，因双方未有明确约定，故从原告主张之日起即2017年7月按4.875‰核算4个月为537.2元予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李红学给付原告何林军劳务费27550元；二、被告李红学给付原告何林军劳务费利息537.2元。以上款项合计28087.2元，被告应于本判决生效十日内一次性给付原告。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额31407元，确认给付额28087.2元，确认给付额占标的额的89.4%，案件受理费292.59元（原告已预交），由原告负担10.6%即31.01元，被告负担89.4%即261.58元，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  关 菱人民陪审员  张建芬人民陪审员  林莉霞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  海 迪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0121民初3637号 原告：尹明凤,女,1966年12月5日出生,汉族,住金堂县。 委托诉讼代理人：尹贤文，四川省金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 被告：路杰，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：曾维莲，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 本院立案受理原告尹明凤与被告路杰、曾维莲交通事故责任纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告尹明凤与路杰、曾维莲机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  钟世谷 二〇一七年九月二十五日 书记员  汪霓雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初7267号原告：石晓梅，女，1968年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市,被告：李宗明，男，汉族，1967年5月19日出生，职业不详，户籍地山东省单县，原告石晓梅与被告李宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  缪晓丽人民陪审员  高兰珍人民陪审员  马 燕二〇一七年十月十一日书 记 员  潘 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7267号原告：石晓梅，女，1968年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市,被告：李宗明，男，汉族，1967年5月19日出生，职业不详，户籍地山东省单县，现下落不明，原告石晓梅与被告李宗明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石晓梅到庭参加诉讼，被告李宗明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告以孩子上大学为由向原告借款100000元，后归还了65000元，还剩35000元迟迟不肯归还，后出具借条约定2015年9月16日还，原告多次找他协商均置之不理，被告的行为侵害了原告的合法权益，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李宗明既未到庭应诉也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:原告提供李宗明手写借条一张：今借到石晓梅壹拾万无给孩子办大学，事没办成退还日期9月16号（2015）年。该借条为手写原件，落款时间为2015年9月16日，由李宗明在落款处签名。另有原告自认李宗明已还款65000元。对原告诉讼请求所依据的事实本庭依法确认。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。被告在约定还款期限届满后一直未能付清欠款，应承担相应的违约责任，对原告请求判令被告给付借款的诉讼请求，本院应予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宗明于本判决书生效之日起三日内给付原告石晓梅借款本金35000元。如未在本判决书确定的履行期间内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费320元、邮寄费40元（原告预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  缪晓丽人民陪审员  高兰珍人民陪审员  马 燕二〇一七年十一月十七日书 记 员  潘 虹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第80号案外人：屈泓辛，女，汉族。委托代理人：屈彦英，男，汉族。申请执行人：通化市二建实业有限公司。法定代表人:董俊华，总经理委托代理人：赵华,公司法规办主任。委托代理人：宋亚军,吉林辰德律师事务所。被执行人：通化永基房地产开发有限公司。法定代表人：冯兹群，董事长。委托代理人：杨丽娜，女，汉族。在本院执行申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人通化永基房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人屈泓辛于2017年8月15日对本院查封坐落于通化市阳光水岸第5幢2-3层1号302.52平方米门市房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月14日举行了听证。案外人屈泓辛的委托代理人屈彦英、申请执行人的委托代理人赵华、宋亚军和被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2010年5月15日其与通化市永基房地产开发有限公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，并按照合同约定于2010年5月14日支付首付款803，356.00元，2011年5月3日交完全款。之后其多次要求永基房地产公司过户、办理房产证，永基房地产公司找各种原因拖拉不办，直至2017年9月14日本院对该案件“查封异议”的第一次开庭审理，才取到发票，开票日期为2016年4月13日。没有办理房产证，是永基房地产公司的责任。故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，对案外人的《商品房买卖合同》没有异议，但该案争议房屋用途为门市，并非用于居住；对付款证明有异议，付款开发商应出具相应的发票，而不是案外人提供的白条收据；该房屋登记在被执行人名下，根据法院裁定予以查封。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。被执行人称，对案外人提交的证据真实性无异议，并承认该案争议房屋确实销售给异议人。认为申请执行人提交的证据与本案无关，应根据本案的事实情况具体裁定。本院查明，申请执行人通化市二建实业有限公司诉被执行人通化市永基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出已生效的(2016)吉0502民初384号民事判决书,判令被执行人通化市永基房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付申请执行人通化市二建实业有限公司工程款3,013,874.68元及利息，被执行人通化市永基房地产开发有限公司不服判决上诉至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院于2016年9月18日作出已生效的（2016）吉05民终1018号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12日作出（2016）吉0502执1287号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的米门市房屋两处及土地（其中包括该案争议房屋）。本院于2017年8月14日查封该案争议房屋。案外人屈泓辛与被执行人于2010年5月15日签订的《商品房买卖合同》。并于2010年5月14日支付首付款803，356.00元，至2011年5月3日交完全款。自2011年5月4日起已合法占有该房屋。永基房地产公司于2017年9月14日向其提供发票，开票日期为2016年4月13日。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与其签订的《商品房买卖合同》一份，签订时间为2010年5月15日；发票两张，开票时间为2016年4月13日，金额为1，603，356.00元；收据两张，开票日期为2010年5月14日和2011年5月3日；物业管理协议、装修安全责任书、缴纳垃圾开点费用、装修保证金证明等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人屈泓辛在本院查封该案争议房屋之前已签订《房屋买卖合同》并合法占有，其按合同约定分两次支付全部房款后，由于被执行人未及时提供发票，导致其无法过户登记。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人屈泓辛所提异议成立。二．中止对通化市门市房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ： 陈 鹏审判员 ：鲁国欣二〇一七年十月三十日书记员 ：徐振邦
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第80号案外人：屈泓辛，女，汉族。委托代理人：屈彦英，男，汉族。申请执行人：通化市二建实业有限公司。法定代表人:董俊华，总经理委托代理人：赵华,公司法规办主任。委托代理人：宋亚军,吉林辰德律师事务所。被执行人：通化永基房地产开发有限公司。法定代表人：冯兹群，董事长。委托代理人：杨丽娜，女，汉族。在本院执行申请执行人通化市二建实业有限公司与被执行人通化永基房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人屈泓辛于2017年8月15日对本院查封坐落于通化市门市房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月14日举行了听证。案外人屈泓辛的委托代理人屈彦英、申请执行人的委托代理人赵华、宋亚军和被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，2010年5月15日其与通化市永基房地产开发有限公司签订了涉案房屋的《商品房买卖合同》，并按照合同约定于2010年5月14日支付首付款803，356.00元，2011年5月3日交完全款。之后其多次要求永基房地产公司过户、办理房产证，永基房地产公司找各种原因拖拉不办，直至2017年9月14日本院对该案件“查封异议”的第一次开庭审理，才取到发票，开票日期为2016年4月13日。没有办理房产证，是永基房地产公司的责任。故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，对案外人的《商品房买卖合同》没有异议，但该案争议房屋用途为门市，并非用于居住；对付款证明有异议，付款开发商应出具相应的发票，而不是案外人提供的白条收据；该房屋登记在被执行人名下，根据法院裁定予以查封。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。被执行人称，对案外人提交的证据真实性无异议，并承认该案争议房屋确实销售给异议人。认为申请执行人提交的证据与本案无关，应根据本案的事实情况具体裁定。本院查明，申请执行人通化市二建实业有限公司诉被执行人通化市永基房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出已生效的(2016)吉0502民初384号民事判决书,判令被执行人通化市永基房地产开发有限公司于本判决生效之日十日内支付申请执行人通化市二建实业有限公司工程款3,013,874.68元及利息，被执行人通化市永基房地产开发有限公司不服判决上诉至通化市中级人民法院。通化市中级人民法院于2016年9月18日作出已生效的（2016）吉05民终1018号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12日作出（2016）吉0502执1287号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于通化市门市房屋两处及土地（其中包括该案争议房屋）。本院于2017年8月14日查封该案争议房屋。案外人屈泓辛与被执行人于2010年5月15日签订的《商品房买卖合同》。并于2010年5月14日支付首付款803，356.00元，至2011年5月3日交完全款。自2011年5月4日起已合法占有该房屋。永基房地产公司于2017年9月14日向其提供发票，开票日期为2016年4月13日。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与其签订的《商品房买卖合同》一份，签订时间为2010年5月15日；发票两张，开票时间为2016年4月13日，金额为1，603，356.00元；收据两张，开票日期为2010年5月14日和2011年5月3日；物业管理协议、装修安全责任书、缴纳垃圾开点费用、装修保证金证明等。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人屈泓辛在本院查封该案争议房屋之前已签订《房屋买卖合同》并合法占有，其按合同约定分两次支付全部房款后，由于被执行人未及时提供发票，导致其无法过户登记。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人屈泓辛所提异议成立。二．中止对通化市门市房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ： 陈 鹏审判员 ：鲁国欣二〇一七年十月三十日书记员 ：徐振邦
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2739号移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：严永帆，男，1985年10月2日出生，汉族，文化程度初中，住广西梧州市龙圩区。被执行人严永帆罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初209号刑事判决书，于2017年6月13日移送执行，要求被执行人支付罚金5000元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内前履行生效法律文书确定的义务。本院经过向有关银行、房屋管理部门等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下在广西登记有一辆小型汽车，因不明该车下落，所以未对该车采取控制措施。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 瑜审判员 谭洁梅审判员 黄斐斐二〇一七年十月三十日书记员 陈宇婷
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2739号移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。被执行人：严永帆，男，1985年10月2日出生，汉族，文化程度初中，住广西梧州市龙圩区。被执行人严永帆罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初209号刑事判决书，于2017年6月13日移送执行，要求被执行人支付罚金5000元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内前履行生效法律文书确定的义务。本院经过向有关银行、房屋管理部门等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下在广西登记有一辆小型汽车，因未查清该车下落，所以未对该车采取控制措施。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 瑜审判员 谭洁梅审判员 黄斐斐二〇一七年十月三十日书记员 陈宇婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3187号申请执行人朱秀松，男，1967年3月24日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华，男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟（特别授权），江苏如一律师事务所律师。申请执行人朱秀松与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人缪五华未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金69340元，执行费940元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，委托代理人签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。本院于2017年4月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。本院于2017年4月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院于2017年7月向被执行人住所地如皋市东陈镇刘亮村居民委员会调查，村干部反映被执行人系海启高速拆迁户，房屋已被拆迁，下落不明。本院依法查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号房屋一幢及附属用房，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.56元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人朱秀松本分配后受偿14769元。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。申请执行人对本院上述执行进程无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.56元用于分配。申请执行人朱秀松本次分配后受偿14769元，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书中涉退赔朱秀松部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初6890号原告：蔡然，男，汉族，1984年12月19日生，住连云港市海州区海州街道办事处中大街**号（）。委托诉讼代理人：张学松、宋国胜，江苏新海连律师事务所律师（）。被告：王道明，男，汉族，1968年7月18日生，住连云港市海州区朐阳办事处网疃村5队**号（）。原告蔡然与被告王道明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告于2017年10月30日向本院提交书面申请，撤回对被告王道明的起诉。本院认为，原告蔡然的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡然撤回起诉。理费减半收取5500元，财产保全申请费5000元，合计10500元，由原告蔡然负担（原告已预交1600元，剩余5500元退还原告）。审审判员  王宝留二〇一七年十月三十一日书记员  陆 元法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初6890号原告：蔡然，男，汉族，1984年12月19日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张学松、宋国胜，江苏新海连律师事务所律师（）。被告：王道明，男，汉族，1968年7月18日生，住连云港市海州区。原告蔡然与被告王道明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告于2017年10月30日向本院提交书面申请，撤回对被告王道明的起诉。本院认为，原告蔡然的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡然撤回起诉。理费减半收取5500元，财产保全申请费5000元，合计10500元，由原告蔡然负担（原告已预交1600元，剩余5500元退还原告）。审审判员  王宝留二〇一七年十月三十一日书记员  陆 元法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执2436号之三申请执行人：孙万鑫，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区新发镇建国村程家岗屯382号。身份号码230102198506165310。申请执行人：孙景杰，男，1961年2月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区新发镇建国村程家岗屯382号。身份号码230102196102135319。被执行人：王湘茹，女，1960年12月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇五星村康家屯。身份号码230102196012205344。本院在执行孙万鑫、孙景杰与王湘茹借款合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7904民事调解书已经发生法律效力，权利人孙万鑫、孙景杰于2017年6月5日向我院申请执行，本案执行标的22.1万元，未执行19.468万元。在执行过程中，本院依法向被执行人王湘茹送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人王湘茹名下有银行存款2万余元，本院已依法扣划至法院，其名下有唯一房产，本院已依法查封，无车辆，无股权，因双方当事人在执行中达成协议，申请执行人同意被执行人还款计划，暂不要求法院处置房产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十月三十一日书记员  刘 馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执2436号之三申请执行人：孙万鑫，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。申请执行人：孙景杰，男，1961年2月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：王湘茹，女，1960年12月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行孙万鑫、孙景杰与王湘茹借款合同纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7904民事调解书已经发生法律效力，权利人孙万鑫、孙景杰于2017年6月5日向我院申请执行，本案执行标的22.1万元，未执行19.468万元。在执行过程中，本院依法向被执行人王湘茹送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人王湘茹名下有银行存款2万余元，本院已依法扣划至法院，其名下有唯一房产，本院已依法查封，无车辆，无股权，因双方当事人在执行中达成协议，申请执行人同意被执行人还款计划，暂不要求法院处置房产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国龙审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年十月三十一日（）书记员  刘 馨
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初2922号申请人：刘桂方，女，1945年11月29日出生，汉族，住镇江市。被申请人：王林贤，男，1956年4月16日出生，汉族，住镇江市。被申请人：吴爱芳，女，1962年6月28日出生，汉族，住镇江市。申请人刘桂方与被申请人王林贤、吴爱芳民间借贷纠纷一案，申请人刘桂方于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王林贤、吴爱芳53000元银行存款或等值财产，并已提供周祥明和吕玲共同所有的坐落于大观路73号102室房屋作为担保。本院认为，申请人刘桂方的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人王林贤、吴爱芳53000元银行存款或等值财产。二、查封周祥明和吕玲共同所有的坐落于大观路73号102室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年十月十三日书记员  谢 超
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初2922号原告：刘桂方，女，1945年11月29日�生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吕源华（系刘桂方的丈夫），男，1942年9月11日出生，汉族，住镇江市。被告：王林贤，男，1956年4月16日出生，汉族，住镇江市。被告：吴爱芳，女，1962年6月28日出生，汉族，住镇江市。原告刘桂方诉被告王林贤、吴爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘桂方及其委托诉讼代理人吕源华、被告王林贤到庭参加诉讼。被告吴爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47000万元及利息（其中4万元借款按月利率2%从2017年4月30日计算至实际给付之日止，7000元借款从2017年7月17日起按法律规定计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告分别于2017年4月30日和2017年6月15日向原告借款40000元和7000元，并分别出具借条，同时约定了还款时间。因被告未及时按约还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王林贤辨称，我向原告及原告家属吕源华借款本金一笔100000元、一笔5000元、两笔10000元，共计125000元。现在原告起诉的借款本金140000元及刘桂方起诉的借款本金47000元不是事实，我向原告及刘桂方出具的借条中含有利息62000元。最早在2016年4月19日实际向原告借款100000元本金，130000元的借条中含有利息30000元，当时我另外还给了原告利息5000元。2017年6月15日我向刘桂方借款本金5000元，另外借条打了7000元，其中2000元是利息。2017年4月30日我向刘桂方借款本金10000元，向她出具的借条是40000元，其中30000元是2016年4月19日借款100000元下一年的利息。2016年11月18日向吕源华借款10000元是事实。借款利息当时头一年约定的是月利率3.5%，第二年月利率3%，我同意按照法律规定的利息还款，我目前欠款较多，我只能分期慢慢还。原告针对诉称，向本院提供以下证据：1、2017年4月30日借条1张，证明被告借原告4万元，约定月息2分，2017年10月30日前还清；2、2017年6月15日借条1张，证明被告借原告7000元，约定2017年6月15日-2017年7月16日还。被告吴爱芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据，被告王林贤亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告王林贤与被告吴爱芳系夫妻关系，因建房需要，2016年4月30日被告向原告借款40000元，并出具借条1张，约定利率为月利率2%，于2017年10月30日前还款。2017年6月15日被告再次向原告借款7000元，并出具借条1张，约定还款日期为2017年7月16日前。因被告未及时还款，原告催要未果，遂诉至本院。另查明，吕源华与原告系夫妻关系，两被告与吕源华亦有民间借贷纠纷，本院已另案处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王林贤、吴爱芳欠原告借款由其出具的借条为凭，本院予以确认，被告未按约还款，应承担原告利息损失。故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王林贤辨称其2017年6月15向刘桂方借款本金为5000元，借条上7000元中包含2000元利息，2017年4月30日向刘桂方借款本金为10000元，出具的借条上40000中包含了2016年4月19日借款100000元下一年的利息30000元，因其未提供证据，本院不予采信。关于利息，2017年4月30日借款40000元，双方约定利率为月利率2%，未超过法律及司法解释规定的民间借贷利率的限额，故原告要求从2017年4月30日起，以40000元为基数，按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持；2017年4月30日借款7000元，因双方在并未约定借期内利率和逾期利率，根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林贤、吴爱芳于本判决生效后十日内返还原告刘桂方借款47000元并承担利息（其中40000元借款的利息从2017年4月30日开始，按月利率2%计算至实际给付之日止�另7000元借款的利息从2017年7月17日开始，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告王林贤、吴爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一七年十二月二十日书记员  陶 红
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初6553号原告：西安远东铝门窗幕墙有限责任公司，住所地西安市阎良区新型工业园发展路南侧，统一社会信用代码91610114X23907174H。法定代表人：王惠民，该公司经理。委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：中铁四局集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座18层，统一社会信用代码91610000790769120B。代表人：胡勇，职务不祥。原告西安远东铝门窗幕墙有限责任公司诉被告中铁四局集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月4日立案。原告西安远东铝门窗幕墙有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安远东铝门窗幕墙有限责任公司因被告诉讼主体存在问题，准备另行处理，自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安远东铝门窗幕墙有限责任公司撤诉。案件受理费5756元，退还原告西安远东铝门窗幕墙有限责任公司。审判员  孙龙君二〇一七年十月二十三日书记员  陈 晓
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2488号申请人：席本芝,女,1991年4月2日出生,汉族,务农，住安徽省含山县，被申请人：李哑,女,1948年5月15日出生,汉族,务农，住安徽省含山县，席本芝与李哑承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告席本芝于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被告李哑在含山县褒禅山经济园区横龙行政村横龙埠村保管的土地征收补偿款及银行存款共计人民币60000元，采取扣留保全措施。申请人席本芝以担保人司家伟所有的轩逸牌皖Ｅ×××××号小型轿车，为本次申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告席本芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、限制被申请人李哑支取在含山县褒禅山经济园区横龙行政村横龙埠村保管的土地征收补偿款及银行存款60000元，予以扣留，期限为2017年9月28日至2018年9月27日；二、查封担保人司家伟所有的轩逸牌皖Ｅ×××××号小型轿车，期限为一年，自2017年9月28至2018年9月27日。案件申请费620元，由原告席本芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石秀华二〇一七年九月二十八日书记员  丁园园
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2807号申请执行人：李新国,男,1971年6月8日生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人李新国与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4074号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告李新国65000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资65000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费875（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4074号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执1342号申请执行人陈治国，男，1959年12月28日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人乔俊涛，男，1973年5月8日生，汉族，住杞县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0221民初2091号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人乔俊涛发出执行通知书，责令被执行人乔俊涛限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人乔俊涛在杞县农商银行付集支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  卢志华二〇一七年十月二十八日书记员  寇奇峰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执1342号乔俊涛：你与陈治国健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）豫0221民初2091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈治国于二Ｏ一七年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向陈治国支付赔偿款1335.77元。迟延履行金自本判决书发生法律效力之日起至法定义务履行完毕之日止。案件受理费100元由乔俊涛承担。开户银行：中国农业银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：16×××94特此通知。二〇一七年九月二十六日()联系人：寇奇峰联系电话：1503900****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失�被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5765号申请执行人钱昌来，男，1956年12月27日生，汉族，住如皋市。委托代理人张达远，（特别授权），如皋市城北街道法律服务所工作者。被执行人刘拥军，男，1973年1月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱昌来与被执行人刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)苏0682民初5624号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘拥军于判决发生法律效力后立即偿还钱昌来借款本金50000元及资金占用期间利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费525元，由刘拥军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人刘拥军纳入失信被执行人名单。5、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，经向社区干部调查，其反映被执行人去向不明，本院在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。6、本院与申请执行人谈话，告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书(2017)桂0105执1221号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行与被执行人李政、盘文安、盘文胜、盘文乐、李红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李政纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  刘林培二〇一七年十月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1221号申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行，住所地南宁江南区。被执行人李政，男，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人盘文安，男，汉族，住南宁市青秀区。被执行人盘文胜，男，汉族，住南宁市青秀区。被执行人盘文乐，男，汉族，住南宁市青秀区。被执行人李红，女，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行与被执行人李政、盘文安、盘文胜、盘文乐、李红金融借款合同纠纷一案，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  苏灵艳审判员  农 艺二〇一七年十月三十日书记员  李臻栋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10233号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：郭洪志，男，1968年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王晶，女，1970年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：蒋晓芹，女，1968年11月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人郭洪志、王晶、蒋晓芹金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款625,857.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭洪志、王晶、蒋晓芹银行存款625,857.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年十月十一日书记员 宇文思宁
广东省开�市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初2280号原告：梁文彬，男，2002年9月25日出生，汉族，住广东省开平市三埠区。法定代理人：梁某，男，1978年12月13日出生，汉族，住广东省开平市三埠区。委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被告：张光才，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。负责人：占炳益。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区双龙大道73号301-1室、301-2室。负责人：邓伟雄。关于原告梁文彬诉被告张光才、中国平�财产保险股份有限公司江门市开平支公司、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  赖中文审判员  黄婷婷审判员  黄惠英二〇一七年九月十一日书记员  张玉华
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初3238号原告：兴润建设集团有限公司，驻山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，系公司董事长。委托代理人:王海洋，山东圣德律师事务所律师。被告：邢恩鹏，男，1985年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：沧州临港平安吊装安装工程队，驻河北省沧州市临港经济技术开发区恒通街西黄赵路北，统一社会信用代码：9213093MA08NWJU3N。负责人：李国兴，系该工程队经营者。原告兴润建设集团有限公司与被告邢恩鹏、沧州临港平安吊装安装工程队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴润建设集团有限公司到庭参加诉讼，被告邢恩鹏、沧州临港平安吊装安装工程队经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。兴润建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令邢恩鹏、沧州临港平安吊装安装工程队立即支付设备损失14.6220万元。二、邢恩鹏、沧州临港平安吊装安装工程队承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，被告沧州临港平安吊装安装工程队随车吊（车号-陕Ｊ×××××）由高家货场向L8机位倒运塔筒内附件途中，再冷家庄转弯处，由于被告邢恩鹏操作失误发生交通事故，将甲方风机设备损坏，给原告造成146220元损失。原告与二被告签订赔偿协议后被告从工地无故撤离。原告多次索要无果，诉至法院。本院根据原告起诉状上提供的二被告的地址和联系方式，于2017年9月22日通过顺丰速运依法邮寄给被告邢恩鹏、沧州临港平安吊装安装工程队传票、起诉状，物流信息显示双方均已签收。开庭当天，邢恩鹏、沧州临港平安吊装安装工程队无正当理由未到庭参加诉讼，也未在开庭前向本院递交答辩状，提出答辩意见。庭审中，兴润建设集团有限公司提交以下证据：1.12吨随车吊吊装合同原件一份，以证实2017年2月原告与被告沧州临港平安吊装安装工程队签订吊装合同，合同约定原告租用被告的随车吊，用于原告海阳霹雷山风电厂风机吊装工程。2.随车吊说明原件一份、灭火救援出动命名单原件一份、事件单原件一份，证实2017年3月31日，由于被告邢恩鹏操作失误，造成道路交通事故，同时海阳市公安消防大队出警救援，给原告设备造成损失。3.赔偿协议书原件一份，证实事故发生后原、被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告风机设备维修款146220元。本院认为，庭审中兴润建设集团有限公司提交的证据1-3符合最高人民法院关于证据规则规定的形式上的要件，与兴润建设集团有限公司庭前提交的复印件核对无异，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实。”，本院对该证据1-3的真实性予以确认。兴润建设集团有限公司要求邢恩鹏、沧州临港平安吊装安装工程队偿还设备损失14.6220万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邢恩鹏、沧州临港平安吊装安装工程队经本院依法传唤无正当理由未出庭参与诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，邢恩鹏、沧州临港平安吊装安装工程队应按照约定全面履行自己的义务，依法向兴润建设集团有限公司支付设备损失14.6220万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定，缺席判决如下：被告邢恩鹏、沧州临港平安吊装安装工程队于本判决生效之日起十日内支付给原告兴润建设集团有限公司设备损失14.6220万元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，减半收取计1612元，由被告邢恩鹏、沧州临港平安吊装安装工程队承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年十月二十日书记员  毛一森
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1578号申请执行人：蒋昌云，男。被执行人：云南看看果业有限公司。本院在执行蒋昌云与云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十六日书 记 员  许广懿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1578号申请执行人：蒋昌云，男，汉族，1988年8月12日出生，住云南省曲靖市沾益县。被执行人：云南看看果业有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城********。法定代表人：李光灿。本院在执行蒋昌云与云南看看果业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十六日书 记 员  许广懿
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3824号申请人：石传奎，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：黄强，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人：罗江安康精神病医院，住所地四川省罗江县万安镇景乐南路***号。法定代表人：欧阳廷威。石传奎与德阳万盛医疗投资有限责任公司、罗江安康精神病医院股权转让纠纷一案，申请人石传奎于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗江安康精神病医院的银行存款1300000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人向敏芝以其所有的位于德阳市区文庙街某房屋及位于德阳市渭河路某房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗江安康精神病医院的银行存款1300000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封担保人向敏芝所有的位于德阳市区文庙街某房屋及位于德阳市渭河路某房屋（保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人石传奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年十月十二日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静