淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦商初字第00474号原告封顺，淮安市第二人民医院医生。被告刘宝华，职业不详。被告唐明，职业不详。原告封顺与被告刘宝华、唐明追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告封顺到庭参加诉讼，被告刘宝华、唐明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封顺诉称：2010年3月24日，被告刘宝华、唐明共同向案外人ＸＸＸ、鲍艳萍借款15万元，期限1年，原告作为被告刘宝华、唐明的保证人，在15万元借条上签字。2011年9月18日，由于被告刘宝华、唐明未能及时还款，ＸＸＸ、鲍艳萍向淮安市清河区人民法院（以下简称清河法院）提起诉讼，要求原告承担保证责任，偿还两被告所欠的15万元借款。2012年3月6日，该院作出判决，判令原告代为偿还两被告欠ＸＸＸ、鲍艳萍13.5万元借款，并负担4110元诉讼费。2013年6月24日，在该院执行局主持下，原告与ＸＸＸ、鲍艳萍就上述判决达成执行和解协议，原告一次性偿还ＸＸＸ、鲍艳萍13.5万元，ＸＸＸ、鲍艳萍放弃其他权利。当日，原告给付ＸＸＸ、鲍艳萍12.5万元现金，加上该院执行局从原告银行存款扣划的1万元，原告共计代偿13.5万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故诉至法院，要求判令：1、被告刘宝华、唐明共同偿还原告代偿款13.5万元，并支付利息（以13.5万元为基数，自2015年6月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。（原告还曾在本案中要求两被告偿还其代两被告向案外人龚清玉偿还的350920元，针对该部分起诉本院已作出(2015)浦商初字第00474号民事裁定书，裁定驳回该部分起诉）被告刘宝华、唐明未答辩。经审理查明：2011年9月，案外人ＸＸＸ、鲍艳萍持借条向清河法院起诉封顺，要求封顺返还借款15万元，借条所载内容为：“借条借到ＸＸＸ鲍艳萍人民币计壹拾伍万元整。借款人：刘褒（注：类似于褒字，暂以褒字代替）华唐明担保人：封顺2010.3.24.”2011年9月18日，淮安市清河区人民法院立案受理了ＸＸＸ、鲍艳萍起诉封顺担保合同纠纷一案，该院经审理认为，借条上封顺签字担保时没有约定担保方式，属约定不明，依法应当认定为连带责任保证，并于2012年3月6日作出（2011）河民初字第1551号民事判决，判决书主文载明：“被告封顺于本判决生效后十日内代为偿还债务人刘褒华、唐明尚欠两原告借款135000元。”“本案案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由两原告负担460元，被告封顺负担4110元。”封顺不服上述民事判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，后封顺于2012年6月19日申请撤回上诉，中院于同日作出（2012）淮中民终字第0598号民事裁定书，准许上诉人封顺撤回上诉。在该上诉案件第二次开庭时，刘宝华作为证人出庭，在其证言中陈述上述借条是其所书写。2013年6月24日，原告与ＸＸＸ、鲍艳萍就上述判决达成执行和解协议，协议约定：“封顺一次性偿还ＸＸＸ、鲍艳萍135000元整；二、ＸＸＸ、鲍艳萍主动放弃（2011）河民初字第1551号民事判决书中所判，除135000元以外的利息费、诉讼费等款项内容；三、……”当日，原告给付ＸＸＸ、鲍艳萍12.5万元，2013年6月25日给付ＸＸＸ1700元，同日清河法院将由封顺账户划拨的8305元款项给付鲍艳萍，上述合计13.5005万元。以上事实，有原告庭审陈述及原告举证的民事判决书1份、和解协议1份、款物交接单1份、借条复印件1份、执行材料1组、开庭笔录2份、民事裁定书1份在卷印证。被告刘宝华、唐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明（2011）河民初字第1551号民事判决书载明的刘褒华与刘宝华系同一人，能够证明被告刘宝华、唐明与ＸＸＸ、鲍艳萍的民间借贷关系、封顺与ＸＸＸ、鲍艳萍的保证合同关系以及封顺代刘宝华、唐明向ＸＸＸ、鲍艳萍代偿款项的事实，与本案具有关联性，本院对其证据效力均予以采信。本案在审理过程中，因被告刘宝华、唐明未到庭应诉，致本院无法主持双方进行调解。本院认为：刘宝华、唐明与ＸＸＸ、鲍艳萍的民间借贷关系、封顺与ＸＸＸ、鲍艳萍的保证合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。我国《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；我国《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，ＸＸＸ、鲍艳萍向刘宝华、唐明提供借款，但刘宝华、唐明未按约履行还款义务，封顺作为连带责任担保人代其向ＸＸＸ、鲍艳萍偿还了借款，刘宝华、唐明理应向封顺偿还代偿款并承担逾期还款利息损失。故原告封顺要求被告刘宝华、唐明偿还代偿款13.5万元及利息（以13.5万元为基数，自2015年6月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝华、唐明应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告封顺代偿款13.5万元及利息（以13.5元为基数，自2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告刘宝华、唐明负担。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  段金宝代理审判员  薛爱丽人民陪审员  刘爱民二〇一五年十二月二日书 记 员  许 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。