wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015)禄执字第500号申请人禄丰县某某有限公司。住所地：禄丰县金山镇大井街。组织机构代码：66552819－2。法定代表人罗某某，系该公司董事长。委托代理人拜某某，男，1976年9月22日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：禄丰县广通镇经学路，现住禄丰县金山镇金源街。系该公司副经理，代理权限为特别授权。被执行人禄丰某某加工有限公司。住所地：禄丰县金山镇董户村。组织机构代码：59934828-6。法定代表人：骆某，系该公司经理。本院在执行禄丰县某某有限公司诉禄丰某某加工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成以物抵债协议，被执行人禄丰某某加工有限公司用公司所有的，存放于申请人储备仓库内的机器设备，作价302058元抵给申请人禄丰县某某有限公司。本案申请人禄丰县某某有限公司申请执行的111250元，以及禄丰县某某有限公司依据本院（2016）云2331民初155号民事判决书，向本院申请执行的（2016）云2331执619号案，申请执行的190808元，两案申请执行标的金额合计302058元，现禄丰某某有限公司以设备抵偿禄丰县某某有限公司后，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人禄丰某某加工有限公司的震动清理筛壹台（型号：TQLZ80）、比重去石机壹台（型号：TQSX85）、砻谷机壹台（型号:MLGT25）、砂辊米机壹台（型号:MNMS18A）、铁辊米机壹台（型号:MNMP15）、铁辊米机壹台（型号:200型）、抛光机壹台（型号:CM18B）、白米分级筛壹台（型号:MMJP100*3）、粉碎机壹台（型号:SFSP60x45）、色彩选别机壹套（型号:YTM160）、电子定量包装秤壹套（型号:DCS-50）、提升机伍台（型号:13/11）、提升机捌台（型号:11/09）、风机伍台、电动机叁台（型号:22KW/4级）、变压器壹台（型号：250KVA）、配电柜壹台(型号：XL-21)、彩钢瓦（米厂厂房屋顶彩钢瓦：22.7米×12.2米），作价302058元，交付申请人禄丰县某某储备有限公司，抵偿被执行人禄丰某某精米加工有限公司应付给申请人禄丰县某某储备有限公司的款项302058元，该批设备的所有权自交付时起转移给申请人禄丰县某某有限公司。二、终结（2015）禄执字第500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一七年十月九日书记员  马玉兰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015)禄执字第500号申请人禄丰县粮食储备有限公司。住所地：禄丰县金山镇大井街**。组织机构代码：66552819－2。法定代表人罗建渊，系该公司董事长。委托代理人拜存龙，男，1976年9月22日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：禄丰县，现住禄丰县。系该公司副经理，代理权限为特别授权。被执行人禄丰兴耀精米加工有限公司。住所地：禄丰县金山镇董户村储备仓库院内）。组织机构代码：59934828-6。法定代表人：骆红，系该公司经理。本院在执行禄丰县粮食储备有限公司诉禄丰兴耀精米加工有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成以物抵债协议，被执行人禄丰兴耀精米加工有限公司用公司所有的，存放于申请人储备仓库内的机器设备，作价302058元抵给申请人禄丰县粮食储备有限公司。本案申请人禄丰县粮食储备有限公司申请执行的111250元，以及禄丰县粮食储备有限公司依据本院（2016）云2331民初155号民事判决书，向本院申请执行的（2016）云2331执619号案，申请执行的190808元，两案申请执行标的金额合计302058元，现禄丰兴耀精米有限公司以设备抵偿禄丰县粮食储备有限公司后，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人禄丰兴耀精米加工有限公司的震动清理筛壹台（型号：TQLZ80）、比重去石机壹台（型号：TQSX85）、砻谷机壹台（型号:MLGT25）、砂辊米机壹台（型号:MNMS18A）、铁辊米机壹台（型号:MNMP15）、铁辊米机壹台（型号:200型）、抛光机壹台（型号:CM18B）、白米分级筛壹台（型号:MMJP100*3）、粉碎机壹台（型号:SFSP60x45）、色彩选别机壹套（型号:YTM160）、电子定量包装秤壹套（型号:DCS-50）、提升机伍台（型号:13/11）、提升机捌台（型号:11/09）、风机伍台、电动机叁台（型号:22KW/4级）、变压器壹台（型号：250KVA）、配电柜壹台(型号：XL-21)、彩钢瓦（米厂厂房屋顶彩钢瓦：22.7米×12.2米），作价302058元，交付申请人禄丰县粮食储备有限公司，抵偿被执行人禄丰兴耀精米加工有限公司应付给申请人禄丰县粮食储备有限公司的款项302058元，该批设备的所有权自交付时起转移给申请人禄丰县粮食储备有限公司。二、终结（2015）禄执字第500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一七年十月九日书记员  马玉兰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终7476号本院于2017年10月23日对上诉人北京金春时代商场有限公司与上诉人池金金劳动争议一案作出的（2017）京01民终7476号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京01民终7476号民事判决书第7页“经查，一审判决依法适用一审普通程序，不存在程序违法”补正为“经查，一审判决依法适用简易程序，不存在程序违法”。审判长  吴博文审判员  姚 红审判员  张建清二〇一七年十二月八日书记员  刘 佳
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执604号申请执行人:毕昌德,男,1940年11月22日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:汪东,男,1976年2月4日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人毕昌德与被执行人汪东机动车交通事故一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7875.28元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费65.00元，执行费50.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且执行人员前往被执行人户籍所在地的村委会了解了被执行人情况，由于被执行人常年不在家中，亦无可供执行财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，应申请执行人不能提供新的执行线索，故依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年十月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初2251号原告：刘红丽，女，汉族。原告：史军萍，女，汉族。原告：史凯军，男，汉族。三原告共同的委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：渭南市高新区渭清路西侧渭运集团办公楼*层。负责人：汤战英，系该公司经理。委托诉讼代理人：张少青，系该公司员工，特别授权。被告：刘新哲，男，汉族。原告刘红丽、史军萍、史凯军诉被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告刘新哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法由审判员薛建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红丽、史军萍、史凯军及其特别授权委托诉讼代理人胡鹏飞、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人张少青、被告刘新哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；2、本案诉讼费用由第二被告负担。事实与理由：2017年8月1日15时25分，刘新哲驾驶陕ER37**号轿车沿东二环路由北向南行经五星路什字时，与由东向西行驶史佩茹驾驶的电动自行车相撞，致史佩茹受伤，经抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。在事故发生后，受害人史佩茹即被送往韩城市人民医院进行救治，后因重度颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭而死亡。2017年8月22日，韩城市公安局韩公交认定【2017】第1739号道路交通事故认定书认定，刘新哲负本事故的同等责任；史佩茹负本事故的同等责任。经了解，陕ER37**号车的实际车主系被告刘新哲，该车在天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司处投保了交强险，被保险人系第三被告相里金旺。现原告为了维护其合法权益，故起诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生的经过、事故责任认定均无异议，事故车辆陕ER37**号车在我公司投保有交强险，交强险保单上载明的被保险人是相里金旺，事故发生在保险期间内。我公司同意原告的诉请，但因被告刘新哲系无证驾驶，所以我公司保留追偿权。被告刘新哲辩称，对事故发生的经过、事故责任认定均无异议，我是事故车辆陕ER37**号车的实际车主，也是事故发生时该车的驾驶人。相里金旺在帮我给该车投保交强险时把被保险人写成了自己的名字。经审理查明：2017年8月1日15时25分，刘新哲驾驶陕ER37**号轿车沿东二环路由北向南行经五星路什字时，与由东向西行驶的史佩茹驾驶的电动自行车相撞，致史佩茹受伤，经抢救无效死亡，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，受害人史佩茹即被送往医院进行救治，花费医疗费41116.25元。后因重度颅脑损伤引起呼吸、循环衰竭而死亡。2017年8月22日，韩城市公安局交通警察大队对本起事故作出了韩公交认定【2017】第1739号道路交通事故认定书，认定：刘新哲负本事故的同等责任，史佩茹负本事故的同等责任。事故车辆陕ER37**号轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。另查明，史佩茹的继承人为三原告即刘红丽、史军萍、史凯军，其父母在交通事故发生前均已去世。事故发生后，三原告与被告刘新哲就交强险之外的损失达成了民事赔偿协议，约定由刘新哲在交强险赔付的金额之外，另行向三原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等全部费用共计32万元整（该费用不包含刘新哲已支付的医疗费6万元及丧葬费3万元）。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆在被告保险公司处投有交强险，而双方又一致认可已就交强险之外的损失达成了民事赔偿协议，故原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿三原告刘红丽、史军萍、史凯军因本起交通事故所造成的损失医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘红丽、史军萍、史凯军负担675元，由被告刘新哲负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  薛建梅二〇一七年十月二十七日书记员  郝 明
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2251号原告：刘红丽，女，汉族。原告：史军萍，女，汉族。原告：史凯军，男，汉族。三原告共同的委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市高新区渭清路西侧渭运集团办公楼五层。负责人：汤战英，系该公司经理。委托诉讼代理人：张少青，系该公司员工，特别授权。被告：刘新哲，男，汉族。被告：相里金旺，男，汉族。本院在审理原告刘红丽、史军萍、史凯军诉被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告刘新哲、被告相里金旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘红丽、史军萍、史凯军向本院申请撤回对被告相里金旺的起诉。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红丽、史军萍、史凯军撤回对被告相里金旺的起诉。审判员  薛建梅二〇一七年十月十八日书记员  郝 明
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执239号本院在执行张文宏与张炳生民间借贷纠纷一案中查明并认定，张炳生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张炳生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十月二十七日书记员  王 成附：张炳生，男，1956年7月30日出生，汉族，住址;安徽省巢湖市黄麓镇花塘村委会郑村，公民身份号码：342601195607305247。未履行标的：362720元及逾期利息。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执604号申请执行人:毕昌德,男,1940年11月22日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:汪东,男,1976年2月4日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人毕昌德与被执行人汪东机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款7875.28元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费65.00元，执行费50.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在7990.28元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年九月十八日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执239号申请执行人：张文宏被执行人：张炳生本院在执行张文宏与张炳生民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月30日作出的已生效（2016）皖0181民初3903号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张炳生可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为362720元（不含利息）元，诉讼费5720元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月二十七日书记员  李 伟
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初3067号原告:李继民，男，1971年7月4日出生，汉族，下岗职工，住所大荔县。被告:高凤仙，女1946年10月26日出生，汉族，退休职工，住所大荔县。被告:兰天升，男，1931年7月18日出生，汉族，退休职工，住所同上。原告李继民与被告高凤仙、兰天升民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员杨冬适用简易程序独任审理。原告李继民到庭参加诉讼，被告高凤仙、兰天升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李继民诉称，一、请求判令二被告高凤仙、兰天升共同偿还原告李继民借款本息26945元（从2014年7月7日起，按照月息1.5%计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年7月7日被告高凤仙前往大荔县南大街原告经营的全民办公用品店内找原告借款，称孩子上学急需15000元，借款期限为三个月到半年，被告称其与兰天升每月工资就6000-7000元，完全有偿还的能力，原告便答应。被告高凤仙又称还要给孩子买些生活用品，要求多加2000元，再宽限一下借款时间，原告许可。之后被告为原告书写17000元欠条一份，月息为1.5分借款期限为1年。到期后，被告高凤仙以各种理由没有还款，并让原告与其子高军联系，高军一直说还，但是一直没有履行。故原告向法院起诉要求二被告偿还本息。被告高凤仙、兰天升未到庭，未提出答辩意见。原告李继民为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明高凤仙为了孩子上学从原告处借款17000元的事实；2、原告与二被告之子高军的短信聊天记录，证明借款的事实及借款到期后，二被告及高军均推脱不还。本院对原告提交证据的分析认定，原告提交的两组证据相互印证，因二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，对原告提交证据本院予以确认。经审理查明，原告李继民和被告高凤仙原系大荔县柴油机厂职工。二被告高凤仙、兰天升系夫妻关系。2014年7月7日，被告高凤仙以孩子上学困难为由，从原告处借款17000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到李继民人民币壹万柒仟元正，月息1分5厘壹年还清大荔县xxx号xxxxx高凤仙2014.7月7号”。借款到期后，原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由推脱未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高凤仙从原告处借款17000元，原告将该借款现金当即给付于高凤仙，被告向原告出具借条一份，有借条及原告与二被告儿子的聊天记录在卷佐证，该借贷关系合法、有效，被告高凤仙理应按照借款的期限偿还该款，现原告主张二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，因二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果，对该笔债务系二被告夫妻共同债务的事实，本院予以认可，依法二被告对该笔债务负连带清偿责任。另外，原、被告对利息的约定不违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由二被告高凤仙、兰天升于本判决生效后十日内偿还原告李继民借款本金17000元及利息（按照月利率1.5%计算自2014年7月7日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 杨 冬二〇一七年十一月一日书记员 周婉云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执702号申请执行人:姚元辉，男，汉族，1973年11月22日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被执行人：潘华平，男，1989年11月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被执行人：陈艳平，女，汉族，1986年11月3日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。本院在执行申请执行人姚元辉与被执行人陈艳平,潘华平借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：申请人姚元辉仅要求被执行人陈艳平偿还其9000元借款本金，剩余的本金及利息姚元辉自愿放弃，该9000元陈艳平在2018年5月30日前还清；案外人熊超自愿为陈艳平偿还姚元辉的借款承担连带责任担保，申请人姚元辉也予以同意。申请人姚元辉以双方已达成执行和解为由自愿向本院撤回执行申请，本院予以准许，同时也告知了姚元辉若被执行人未在约定时间内还款，则应当自撤回执行申请之日起两年内重新向法院提交执行申请，否则法院将不予保护其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0241执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 严 斌审判员 罗万坪二〇一七年十月十六日书记员 贾战雨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)渝0241执702号被拘留人：陈艳平被拘留人陈艳平因拒不履行本院生效法律文书所规定之义务，未依法申报财产，于2017年10月11日，经本院以（2017）渝0241执702号拘留决定书决定拘留15日，并已交由公安机关执行。鉴于被拘留人陈艳平在拘留期间，承认并改正错误，提供担保人担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对陈艳平的拘留。二〇一七年十月十一日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初3233号原告：樊梦琳，女，1979年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：康鲲鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告樊梦琳诉被告康鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案�理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊梦琳及其委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼。被告康鲲鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊梦琳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元及利息（利息按月息2分计算，至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告康鲲鹏因做生意周转资金困难，通过朋友介绍，于2015年12月26日向原告借款60000元，约定2016年1月30日之前偿还，并口头约定利息为月息4分，但被告却不按约定履行，至今分文未付。被告康鲲鹏未到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩论的权利。原告樊梦琳围绕诉讼请求依法提交证据有：2015年12月26日，被告康鲲鹏给原告出具的收据一份。本院认为，原告提交的收到条一份，真实有效，是原、被告双方真实意思表示，该份收到条的证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告康鲲鹏因生意资金周转困难，通过朋友介绍，向原告樊梦琳借款60000元，约定借款期限自2015年12月26日起至2016年元月30日止，并向原告出具收到条，被告康鲲鹏在借款人处签字并按手印。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。本院认为，原告樊梦琳与被告康鲲鹏民间借贷纠纷一案，被告康鲲鹏向原告出具的收到条，真实有效，是双方真实意思表示，且有被告康鲲鹏的签字确认，借款到期后，被告康鲲鹏应按照约定向原告偿还借款。原告要求被告康鲲鹏偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交的收到条（借据）中，并没有关于利率及逾期利率的约定，根据《中华人民共和国合同�》第二百一十一之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，原告诉请借款期限内的利息，本院不予以支持，原告诉请逾期年利率24%已超过按照年利率6%支付资金占用期间利息的法律规定，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康鲲�于本判决生效后三日内偿还原告樊梦琳借款60000元及逾期利息（逾期利息自2016年1月31日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计算）；驳回原告樊梦琳的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半），由被告康鲲鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  温桂真二〇一七年十月十二日书记员  宋 琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3233号原告：樊梦琳，女，1979年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：康鲲鹏，男，1978年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：申秀峰，女，36岁，住河南省民权县。本院在审理原告樊梦琳与被告康鲲鹏、申秀峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出对被告申秀峰的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告樊梦琳撤回对被告申秀峰的起诉。审判员  温桂真二〇一七年九月二十五日书记员  宋 琳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初3341号原告：李光耀，男，汉族，1991年5月15日出生，住河南省平舆县。委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。被告：郑州市万通运输有限公司。住所地：郑州市管城区航海东路**号。法定代表人：张群力，任该公司经理。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区花园路**号**层。法定代表人：王大军，任该公司经理。委托代理人：吴石磊，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼*层。法定代表人：张国勇，任该公司经理。委托代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。原告李光耀诉被告郑州市万通运输有限公司、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光耀委托代理人李申、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司委托代理人吴志磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人蔡金三均到庭参加诉讼，被告郑州万通运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李光耀诉称，2017年7月1日22时许，被告刘记驾驶车牌号为豫Ａ×××××重型仓栅式货车，沿平舆县北环路由东向西行驶至北环路××附近与其驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，使其受伤以及车辆损坏。为此请求：1、责令被告医疗费3065.7元、误工费224.32元、护理费224.32元、住院伙食费210元、交通费200元、车辆财产损失费49500元、评估费2475院，合计：55899.34元；2、诉讼费用由被告承担。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司辩称，同意在交强险限额内予以赔偿，原告出具的交通费用票据无法证明与本案有关，公司不予赔偿，评估费属于间接损失，其公司不应承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告方的评估报告系单方委托未通知其公司，程序违法；鉴定费属于间接费用其公司不应承担；交通费用无法证明与本案有关联性，同意赔偿原告的合法损失。经审理查明，2017年7月1日22时许，被告刘记驾驶车牌号为豫Ａ×××××重型仓栅式货车，沿平舆县北环路由东向西行驶至北环路××附近与原告驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车相撞，致原告受伤，鄂Ａ×××××车辆受损的道理交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，被告刘记应承担此事故的全部责任，原告李光耀无责任。事故发生后，原告李光耀遂被送往平舆县人民医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费3065.7元。经安徽天正国际保险公估有限公司评估：原告李光耀的财产损失金额为49500元，评估费2475元。诉讼中原告自愿撤回对被告人刘记的起诉，本院以（2017）豫1723民初3341号民事裁定书准予原告李光耀撤回对被告刘记的起诉。另查明，肇事车辆豫Ａ×××××重型仓栅式货车挂靠于郑州市万通运输有限公司，在被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投保有机动车强制责任保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车商业保险且事故发生在保险期限内。上述事实，有原被告庭审陈述、交通事故责任认定书、住院病历、入院证、诊断证明、出院证、医疗费票据、财产损失资产评估报告书等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。被告刘记驾驶机动车时，没有实行右侧通行和没有在确保安全畅通的原则下通行是造成此事故的原因，应承担此事故的全部责任，原告李光耀无责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司作为被告郑州市万通运输有限公司的保险人应赔偿原告李光耀的合理损失。经核算，原告李光耀的合理损失为：医疗费3065.7元、误工费224.3元（11697元/年÷365天×7天=224.3元）、护理费224.3元（11697元/年÷365天×7=224.3元）、住院伙食补助费210元（30元/年×7天=210元）、交通费200元、车辆财产损失费49500元、评估费用2475元，以上共计55899.3元。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司应承担原告医疗费医疗3065.7元、误工费224.3元、护理费224.3元、住院伙食补助费210元、交通费200元、车辆财产损失费2000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应承担原告财产损失47500元；原告的评估费应由被告郑州市万通运输有限公司承担。原告受伤住院后，原告及其陪护人员从住所到医院需发生一定的交通费，故被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司有关原告提供的交通费票据与本案没有关联性的辩称，本院不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司辩称原告的评估报告系单方委托未通知其公司，但因其未在五日内提交重新鉴定申请书，应以现有的鉴定结论为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费共计5924.3元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生下后十日内赔偿原告车辆损失费47500元；（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）三、郑州市万通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告评估费2475元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取599元，由被告郑州市万通运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一七年十月二十三日书记员  胡登云
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初3341号原告：李光耀，男，汉族，1991年5月15日出生，住河南省平舆县。委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。被告：刘记，男，汉族。1985年1月25日出生，住河南省上蔡县。原告李光耀诉被告刘记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李光耀撤回对刘记的起诉。审判员  杨振宇二〇一七年九月十五日书记员  胡登云
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1252号之一申请执行人多金峰，男，1964年4月24日出生，住所地阜城县。被执行人杜会春，男，1958年2月8日出生，住所地衡水市武强县。多金峰申请杜会春借款合同纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的(2016)冀11民辖终28号民事调解书已经发生法律效力。多金峰向本院申请执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2016)冀11民辖终28号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年十月十日书记员  杜 淼
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1252号之一申请执行人多金峰，男，1964年4月24日出生，住所地阜城县。被执行人杜会春，男，1958年2月8日出生，住所地衡水市武强县。多金峰申请杜会春借款合同纠纷一案，衡水市中级人民法院作出的(2016)冀11民辖终28号民事调解书已经发生法律效力。多金峰向本院申请执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2016)冀11民辖终28号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一七年九月二十六日书记员  杜 淼
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2200号原告：张秋菊，女，1971年8月16日出生，汉族，职工，住遂平县。委托代理人：任二峰，男，1974年7月23日出生，汉族，职工，住址同上，系原告张秋菊丈夫。委托代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：郑雨舟，男，1958年12月8日出生，汉族，退休干部，住遂平县。委托代理人：李明杰，河南展志律师事务所律师。原告张秋菊与被告郑雨舟保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋菊及委托代理人赵平、被告郑雨舟及委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行担保责任，偿还借款300000元并承担诉讼费。事实与理由：郑琳系被告郑雨舟女儿。2017年3月7日，郑琳因经营生意需要向我借款300000元，因为双方关系很好，没有约定利息，郑琳父亲郑雨舟自愿为此笔借款做担保。当日，郑琳给我出具借条一份，被告郑雨舟在借条上签字担保，约定在2017年6月30日前偿还借款。2017年6月，郑琳因刑事犯罪被关押，不能偿还借款，被告郑雨舟未按约定承担担保责任。为保障我的合法权益得以实现，提起诉讼。被告郑雨舟辩称，原告张秋菊起诉内容不真实，属非法吸储。2015年郑琳借用张秋菊300000元我不知情。2017年3月7日以前，原告张秋菊多次到我家大哭大闹，非让我为郑琳借的300000元进行担保，致使我无法正常生活。被逼无奈，我于2017年3月7日给张秋菊签了借款担保。我认为，我所提供的担保属无效担保，而是非正常的民间借贷纠纷，且该笔款项已由遂平县公安局立案侦查，遂平县人民检察院已对郑琳作出逮捕决定。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后发现民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或检察机关。同时，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条规定，人民法院审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或终止执行，并及时将有关材料移送公安或检察机关。请求驳回原告张秋菊诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑琳系被告郑雨舟女儿，与原告张秋菊关系较好。2015年8月，郑琳以经营生意为由，向原告张秋菊提出借款请求，张秋菊同意借款给郑琳。2015年8月7日，张秋菊通过银行转账方式汇给郑琳100000元，同日张秋菊让牛洪立以银行转账方式汇给郑琳50000元；2015年9月1日，张秋菊让李兰以银行转账方式汇给郑琳20000元；2015年9月2日，张秋菊让张馥芝以银行转账方式汇给郑琳80000元，同日张秋菊以现金形式给付郑琳50000元。以上原告张秋菊共出借给被告郑琳300000元，被告郑琳给原告张秋菊出具了借条。后被告郑琳未向原告张秋菊偿还借款。在原告张秋菊向被告郑琳追要借款过程中，被告郑琳于2017年3月7日又给原告张秋菊出具借条一份，被告郑雨舟在该借条上签字担保，该借条内容为“今借到张秋菊现金人民币叁拾万元整（300000元整），约定于2017年6月30日还清。借款人：郑琳身份证号412801197903110682担保人：郑雨舟2017年3月7日”。2017年5月31日，郑琳因涉嫌非法吸收公众存款罪被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准，郑琳于2017年7月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被遂平县公安局执行逮捕，郑琳现羁押于驻马店市看守所。郑琳被羁押后，被告郑雨舟也未向原告张秋菊偿还上述借款。经本院向公安机关调查，郑琳涉嫌非法吸收公众存款一案中，不包括本案标的款。上为本案事实。上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原告张秋菊与案外人郑琳民间借贷法律关系成立。原告张秋菊与郑琳达成借款协议后，张秋菊按照约定将250000元汇入郑琳的银行账户内，并以现金形式给付郑琳50000元，张秋菊履行了出借义务。因郑琳未及时偿还借款，在张秋菊向郑琳追要借款过程中，被告郑雨舟在郑琳出具的借条上以担保人身份签字，视为张秋菊与郑琳、郑雨舟达成了保证合同，郑雨舟应对此笔借款承担保证责任。因双方未明确被告郑雨舟承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告郑雨舟应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，原告张秋菊起诉请求被告郑雨舟承担保证责任，没有超过保证期间，对原告张秋菊的诉讼请求，本院予以支持。被告郑雨舟辩称郑琳向张秋菊借款数额为250000元、不是300000元，其中50000元属于借款利息的理由，没有证据证明，本院不予采信。被告郑雨舟没有证据证明郑琳借张秋菊的300000元涉嫌非法集资或其它犯罪，且公安机关也未认定此笔借款在郑琳非法吸收公众存款罪一案内，对被告郑雨舟辩称保证合同无效、应裁定驳回原告张秋菊起诉、将有关材料移送公安或检察机关处理的理由，也不予采纳。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告郑雨舟在本判决生效之日起30日内偿还原告张秋菊借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费3000元，共计5900元，由被告郑雨舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵新政人民陪审员  孔香平人民陪审员  张悦华二〇一七年十月二十九日书 记 员  王梦春
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2200号申请人：张秋菊，女，1971年8月16日出生，汉族，职工，住遂平县。委托代理人：任二峰，男，1974年7月23日出生，汉族，职工，住址同上，系原告张秋菊丈夫。委托代理人：赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被申请人：郑雨舟，男，1958年12月8日出生，汉族，退休干部，住遂平县。委托代理人：李明杰，河南展志律师事务所律师。本院在审理原告张秋菊与被告郑雨舟保证合同纠纷一案中，原告张秋菊于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求本院查封被告郑雨舟位于遂平县灈阳镇灈阳大道南段西侧住宅一处或冻结被告郑雨舟工资300000元，并已提供财产担保。本院经审查认为，原告张秋菊申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑雨舟位于遂平县灈阳镇灈阳大道南段西侧房产一处（房产证号00××02）或冻结郑雨舟工资300000元。房产查封期间为2017年10月30日至2020年10月30日。案件申请费3000元，由申请人张秋菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵新政人民陪审员  孔香平人民陪审员  张悦华二〇一七年十月二十九日书 记 员  王梦春
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2369号申请人：路夯。被申请人：崔二南。申请人路夯与被申请人崔二南民间借贷纠纷一案中，申请人路夯于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔二南名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人崔二南名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年十月九日书记员  吴迪
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执2188号本院在执行申请执行人管明华与被执行人浙江富马仪表有限公司、李波、张立弟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江富马仪表有限公司（住所地：温州市龙湾区中心工业区永中度山，组织机构代码：14527455-5）、李波（男，1951年5月9日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道普门北街30弄22号，身份证号码：）、张立弟（男，1952年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道普中路41号，身份证号码：）、拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将浙江富马仪表有限公司、李波、张立弟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2188号申请执行人：陈亮，男，1976年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：浙江富马仪表有限公司，住所地：温州市龙湾区中心工业区永中度山，组织机构代码：14527455-5。法定代表人：张立弟。被执行人：李波，男，1951年5月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张立弟，男，1952年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人陈亮与被执行人浙江富马仪表有限公司、李波、张立弟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3584号民事判决书，被执行人浙江富马仪表有限公司、李波、张立弟应向申请执行人陈亮偿还700000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江富马仪表有限公司、李波、张立弟名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人浙江富马仪表有限公司名下的坐落于温州市龙湾中心工业区永中度山的房地产已被本院依法拍卖，本案受偿28000元；被执行人张立弟在温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会享有房屋征收补偿权益，本院已向温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会发出执行裁定要求协助查封、冻结、提取上述权益，由于政府征收进度问题，货币形式的权益暂未实际到位。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年10月20日，被执行人浙江富马仪表有限公司、李波、张立弟尚欠申请执行人陈亮672000元及利息。申请执行人陈亮对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙江富马仪表有限公司、李波、张立弟目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2188号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十月二十日书 记 员  诸 欢
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3189号原告:宣城市永信建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九州大道九洲小区8幢204室，统一社会信用代码913418000924715895（1-1）。法定代表人：季学贵，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：季宁萱，公司财务。被告：宁国市正和建设工程有限公司，住所地宁国市津和西路2号M-20，统一社会信用代码91341881559211407K。法定代表人：王进，执行董事兼总经理。被告：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地宁国市北园西路6号（津园村），统一社会信用代码91341881153420559P。法定代表人：刘甫军，职务不详。被告：王进，男，1980年2月11日出生，汉族，成年，公民身份号码不详。原告宣城市永信建筑有限公司诉被告宁国市正和建设工程有限公司、安徽省金宁房屋开发有限公司、王进买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法拟向被告送达相关应诉材料，但因原告未提供被告安徽省金宁房屋开发有限公司的准确地址而无法通知其应诉。本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告安徽省金宁房屋开发有限公司有效送达地址等信息，导致本院无法送达相关材料，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告宣城市永信建筑有限公司的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，退还给原告宣城市永信建筑有限公司，保全费1370元，由原告宣城市永信建筑有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  盛敏芳二〇一七年十月二十四日书记员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3189号申请人:宣城市永信建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区九州大道九洲小区8幢204室，统一社会信用代码913418000924715895（1-1）。法定代表人：季学贵，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：季宁萱，公司财务。被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地宁国市津和西路2号M-20，统一社会信用代码91341881559211407K。法定代表人：王进，执行董事兼总经理。被申请人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地宁国市北园西路6号（津园村），统一社会信用代码91341881153420559P。法定代表人：刘甫军，职务不详。被申请人：王进，男，1980年2月11日出生，汉族，成年，公民身份号码不详。申请人宣城市永信建筑有限公司与被申请人宁国市正和建设工程有限公司、安徽省金宁房屋开发有限公司、王进买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市正和建设工程有限公司、安徽省金宁房屋开发有限公司、王进所有的价值人民币170000元的财产予以保全，并由担保人刘峥所有的皖Ｐ×××××号奥迪牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人宁国市正和建设工程有限公司、安徽省金宁房屋开发有限公司、王进所有的价值人民币170000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执591号申请执行人武汉华成鼎盛机械设备有限公司，住所地武汉市新州区三店街东环路，统一社会信用代码为914201175550054464。法定代表人：胡锦华，系该公司董事长。被执行人武汉振业建设集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道229号2栋，统一社会信用代码为91420114178218517A。法定代表人：周浩，系该公司总经理。本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0114财保65号民事裁定书，冻结了被执行人武汉振业建设集团有限公司在你行的银行存款人民币290000元。现因被执行人武汉振业建设集团有限公司已履行民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉振业建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉新福路支行的银行存款人民币290000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一七年十月二十三日书记员  王 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终388号上诉人（原审原告）：黄博诚，男，汉族，1968年11月1日出生，浙江省乐清市人，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：巴州宏强农业科技开发有限责任公司。住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：戴建乐，该公司总经理。上诉人黄博诚因与被上诉人巴州宏强农业科技开发有限责任公司（以下简称宏强公司）合伙协议纠纷一案，不服新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄博诚上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）新28民初83号民事裁定书，发回一审法院重审。事实和理由：一审裁定认为黄博诚的诉讼已涉嫌虚假诉讼犯罪，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回黄博诚的起诉，适用法律错误。黄博诚以合伙纠纷起诉宏强公司，程序上符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。黄博诚涉嫌虚假诉讼，目前处于被批捕后的侦查阶段，未经法院审判定罪，依据《民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应裁定中止诉讼，以维护双方当事人的合法权利。综上，一审裁定驳回黄博诚的起诉没有事实和法律依据。宏强公司辩称，黄博诚在上诉状中对其因涉嫌虚假诉讼被公安机关立案侦查，由检察机关提起公诉的事实予以认可。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十二条规定，对虚假诉讼参与人，要适度加大罚款、拘留等妨碍民事诉讼强制措施的法律适用力度；虚假诉讼侵害他人民事权益的，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任；虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的。民事审判部门应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，对黄博诚起诉的合伙纠纷一案应当依法驳回起诉。请求驳回黄博诚的上诉请求，维持一审裁定。一审法院认定事实：黄博诚与宏强公司合伙协议纠纷一案中黄博诚提供的欠条所主张的诉求，已经库尔勒市公安局立案，对黄博诚涉嫌虚假诉讼罪库尔勒市人民检察院已于2017年3月6日对黄博诚批准逮捕。因黄博诚的诉讼已涉嫌虚假诉讼犯罪。裁定：驳回黄博诚的起诉。本院认为：黄博诚以宏强公司为被告向一审法院提起合伙协议纠纷诉讼，诉讼过程中宏强公司向库尔勒市公安局报案，后经库尔勒市公安局立案，库尔勒市人民检察院以黄博诚涉嫌虚假诉讼罪批准逮捕，黄博诚提起本案民事诉讼的行为涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，一审法院裁定驳回黄博诚的起诉，并无不当。一审裁定适用《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百二十四条与本案驳回起诉的认定事实依据不相符，适用法律有误，本院予以纠正。综上所述，黄博诚的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  易湘虎审 判 员  赵亚丽代理审判员  陆建蔚二〇一七年十月三日法官 助理  王继芬书 记 员  张雅静
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民终388号上诉人（原审原告）：黄博诚，男，汉族，1968年11月1日出生，浙江省乐清市人，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：巴州宏强农业科技开发有限责任公司。住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：戴建乐，该公司总经理。上诉人黄博诚因与被上诉人巴州宏强农业科技开发有限责任公司（以下简称宏强公司）合伙协议纠纷一案，不服新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄博诚上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）新28民初83号民事裁定书，发回一审法院重审。事实和理由：一审裁定认为黄博诚的诉讼已涉嫌虚假诉讼犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回黄博诚的起诉，适用法律错误。黄博诚以合伙纠纷起诉宏强公司，程序上符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。黄博诚涉嫌虚假诉讼，目前处于被批捕后的侦查阶段，未经法院审判定罪，依据《民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应裁定中止诉讼，以维护双方当事人的合法权利。综上，一审裁定驳回黄博诚的起诉没有事实和法律依据。宏强公司辩称，黄博诚在上诉状中对其因涉嫌虚假诉讼被公安机关立案侦查，由检察机关提起公诉的事实予以认可。《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十二条规定，对虚假诉讼参与人，要适度加大罚款、拘留等妨碍民事诉讼强制措施的法律适用力度；虚假诉讼侵害他人民事权益的，虚假诉讼参与人应当承担赔偿责任；虚假诉讼违法行为涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪、合同诈骗罪等刑事犯罪的。民事审判部门应当依法将相关线索和有关案件材料移送侦查机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，对黄博诚起诉的合伙纠纷一案应当依法驳回起诉。请求驳回黄博诚的上诉请求，维持一审裁定。一审法院认定事实：黄博诚与宏强公司合伙协议纠纷一案中黄博诚提供的欠条所主张的诉求，已经库尔勒市公安局立案，对黄博诚涉嫌虚假诉讼罪库尔勒市人民检察院已于2017年3月6日对黄博诚批准逮捕。因黄博诚的诉讼已涉嫌虚假诉讼犯罪。裁定：驳回黄博诚的起诉。本院认为：黄博诚以宏强公司为被告向一审法院提起合伙协议纠纷诉讼，诉讼过程中宏强公司向库尔勒市公安局报案，后经库尔勒市公安局立案，库尔勒市人民检察院以黄博诚涉嫌虚假诉讼罪批准逮捕，黄博诚提起本案民事诉讼的行为涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关的规定，一审法院裁定驳回黄博诚的起诉，并无不当。一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百二十四条与本案驳回起诉的认定事实依据不相符，适用法律有误，本院予以纠正。综上所述，黄博诚的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  易湘虎审 判 员  赵亚丽代理审判员  陆建蔚二〇一七年十月三日法官 助理  王继芬书 记 员  张雅静
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0524民初637号原告：施晓强，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，柏乡县人，住本村，被告：王冰，男，1982年11月24日出生，汉族，身份证住址：济南市天桥区，原告施晓强与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告施晓强到庭参加诉讼，被告王冰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施晓强向本院提出诉讼请求：1.要求被告王冰偿还借款1.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月5日王冰借其现金1.2万元，约定于2015年9月10日前还清，现金交付被告1.2万元。借款到期后，经向被告多次催要，被告未还款。原告提交的证据有：2015年9月5日被告王冰在其身份证复印件上书写欠条一份。写明：王冰欠施晓强壹万贰仟元，于2015年9月10日前还清，王冰签字按印。王冰未提交答辩状，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王冰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，予以认定并在卷佐证。根据上述认证及庭审查明以下事实，2015年9月5日被告王冰向原告施晓强借款1.2万元，当日施晓强现金交付王冰1.2万元，王冰在自己身份证复印件上书写了欠条，双方约定借款于2015年9月10日前还清。借款到期后，被告未还款。本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告向原告出具借条后，原告依约将借款全部交付，被告理应按约期限偿还借款，被告在借款到期后未偿还借款的行为已违约，现原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。因一方当事人未到庭，无法进行调解。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王冰于判决生效后三日内，偿还原告施晓强借款1.2万元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  张利娟审判员  史素云审判员  贾宝记二〇一七年十月三十一日书记员  刘 存
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执3016号本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州祥凯石业有限公司、莱州市兴乐石业有限公司、山东鑫宇华石材工艺有限公司、马忠吉、杨桂美、王华江、胡召玲、张世志、张均红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莱州祥凯石业有限公司、莱州市兴乐石业有限公司、山东鑫宇华石材工艺有限公司、马忠吉、杨桂美、王华江、胡召玲、张世志、张均红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人莱州祥凯石业有限公司、莱州市兴乐石业有限公司、山东鑫宇华石材工艺有限公司、马忠吉、杨桂美、王华江、胡召玲、张世志、张均红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执3016号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：莱州祥凯石业有限公司，住所地：莱州市夏邱镇槐树村。法定代表人：王华江，经理。被执行人：莱州市兴乐石业有限公司，住所地：莱州市柞村镇十字口村。法定代表人：马忠吉，经理被执行人：山东鑫宇华石材工艺有限公司，住所地：莱州市夏邱镇夏东村。法定代表人：张世志，经理。被执行人：马忠吉，男，1969年3月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨桂美，女，1968年7月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王华江，男，1973年10月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：胡召玲，女，1972年4月6日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张世志，男，1963年8月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张均红，女，1966年11月8日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人莱州祥凯石业有限公司、莱州市兴乐石业有限公司、山东鑫宇华石材工艺有限公司、马忠吉、杨桂美、王华江、胡召玲、张世志、张均红金融借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  潘锦文二〇一七年十月三十一日书记员  杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执2359号本院在执行申请执行人崔景霞与被执行人刘志广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘志广拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人刘志广纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执2359号申请执行人：崔景霞，女，1963年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刁玉惠，山东旭冉律师事务所律师。被执行人：刘志广，男，1965年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人崔景霞与被执行人刘志广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  魏东超审判员  顾 鸿审判员  夏海军二〇一七年十月三十一日书记员  杨 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事裁定书(2017)青2822民初435号本院于2017年9月9日对原告罗章群、韩浩宇、段如英、宝鸡市吉隆特种货物运输服务有限公司与被告李先韶、嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一案作出的(2017)青2822民初435号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院个月适用的解释》第二百四十五规定，裁定如下：(2017)青2822民初435号中第三页第二行”委托诉讼代理人：许国涛，青海盐城律师事务所律师。”误写，补正为”委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师”；第三页第十行”本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。”误写，补正为”本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理”；第十五页第四行”本案中李先韶负次要责任，故被告人寿财保济宁市支公司在商业险中承担扣除交强险后损失的70%赔偿责任”误写，补正为”本案中李先韶负次要责任，故被告人寿财保济宁市支公司在商业险中承担扣除交强险后损失的30%赔偿责任”。审判长尖措审判员赵波涛人民陪审员豆改二〇一七年十月二十三日书记员贾路路
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2610号原告：德州拓邦建筑劳务分包有限公司。住所地：德州市德城区。法定代表人：何宏臣，总经理。委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。被告：禹城市花果山生态农业有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：李成宝，山东中鲁律师事务所律师。原告德州拓邦建筑劳务分包有限公司与被告禹城市花果山生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何宏臣、委托诉讼代理人谭刚德，被告的委托诉讼代理人李成宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年3月3日签订了花果山生态大棚建设施工合同书，约定由原告承揽被告位于禹城市的大棚建设工程，建造大棚29座，采用单体棚，跨度13米，高度5米，长度约3450延米，每延米1400元，总造价483万元，同时约定结算时按实际建筑延米计算。后原告按合同约定进行施工，履行了合同义务。2017年6月2日，经双方验收确定工程价款为2910837元。被告已付款25万元，尚欠2660837元。要求被告给付工程款2660837元、利息（自2017年6月30日起至还清之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）以及违约金（自2017年6月30日起至还清之日止，每天按逾期合同价款的3‰计算），诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告没有履行完毕合同约定的义务，已施工工程也没有经过验收，工程质量是否能够验收合格尚不明确。原告已施工工程依约还没有达到合同约定的付款条件，根据合同约定以及市场材料价格计算，已施工部分的总价在80万元左右，根本没有达到合同约定的100万元的付款条件。被告已经给付原告255365.50元。原告没有完成项目施工，就不再履行合同义务，违约责任和过错均在原告，原告无权主张利息和违约金。经审理查明，2016年9月30日，禹城市蔬菜局与被告禹城市花果山生态农业有限公司签订《2016禹城市高效特色农业发展项目实施合同书》，合同约定，被告自筹资金进行特色农业项目建设。2017年3月3日，原告德州拓邦建筑劳务分包有限公司与被告签订了《花果山生态园大棚建设施工合同书》，合同约定，原告为被告修建29座大棚，采用单体棚，跨度13米，高度5米，长度约3450延米，每延米1400元，总造价483万元，合同价格为不含发票价格，若被告需要材料发票，所产生的税金由被告负担。合同价格为市场价格，材料价格浮动超过5%的按市场价格浮动的百分数相应增加及减少。原告于2017年3月18日前备好原材料，3月20日进场施工。原告垫资完成大棚钢材建设100万元后，被告向原告支付首批50万元工程款，原告之后每完成工程量100万元，被告给付进度款50万元。被告于2017年6月30止将全部工程款给付原告。原告所提供的禹城大棚建设工程主材造价明细表作为合同的附件，明细表中注明的价格为4460920元。合同中还约定了其他事项。王某某代表原告与被告法定代表人刘洋签订了合同，合同上加盖了原告的合同专用章和被告的公章。2017年5月4日，原、被告签订了《抵押合同》，合同约定，被告以其所有的265亩大蒜对原告施工合同的工程款作抵押，被告同意将2017年6月5日前销售的所有大蒜收入打入原告账户作为工程款，不足部分被告按合同进行付款，如大蒜出售后被告不能将所有款项及时打入原告账户，被告按合同款的3‰支付违约金。原、被告法定代表人均在合同上签字，合同上同时加盖了原告的合同专用章和被告的公章。2017年5月30日，因被告不能将大蒜款项打入原告账户、资金紧张，被告书面通知原告7天内安排人员与被告核对确认已完成的工程量。2017年6月2日，原、被告对原告为被告施工的材料进行了验收确认，并签定了大棚建设完工明细表，明细表上加盖了原、被告的公章。经计算，明细表上所表明的原告为被告所施工的工程总量为2910837元。庭审中，被告主张已给付原告工程款255365.50元，原告认可已收到工程款252000元，原告对被告提交的其他款项的条据不予认可，被告也没有提出其他款项的条据确为原告所收的有关证据。本院认为，原告德州拓邦建筑劳务分包有限公司与被告禹城市花果山生态农业有限公司签订的花果山生态园大棚建设施工合同以及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定为合法有效的合同。双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。花果山生态园大棚建设施工合同签订后，被告因不能履行抵押合同义务和资金紧张，书面通知原告核对确认已完成的工程量。经双方验收确认，原告为被告所施工部分的工程量为2910837元。经庭审质证，原告认可收到被告工程款252000元，余欠工程款2658837元，被告应当给付原告。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方没有约定逾期付款利息，可自原告起诉的2017年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。原告要求被告支付自2017年6月30日起至还清之日止每天按逾期合同价款3‰计算的违约金，因双方没有在建设施工合同中约定该项违约金，只是在抵押合同上约定了违约金，而原告并没有提出被告已销售大蒜数额且没有给付大蒜价款的有关证据，原告所诉不能成立，不予支持。被告所辨，原告已施工工程没有经过验收，工程质量是否能够验收合格尚不明确，依约还没有达到合同约定的付款条件，实付工程款为255365.50元，因被告所辨不符合合同实际履行的情况以及255365.50元与252000元的差额部分没有提交证明确为原告所收的有关证据，对被告所辨不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告禹城市花果山生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告德州拓邦建筑劳务分包有限公司工程款2658837元及逾期付款利息损失（以2658837元为本金，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告德州拓邦建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25277.40元，由原告德州拓邦建筑劳务分包有限公司负担50元，被告禹城市花果山生态农业有限公司负担25227.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  魏远新审判员  徐德玲审判员  朱兴会二〇一七年十月九日书记员  张 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院支 付 令（2017）皖0202民督19号申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人:张辉,男,1966年8月17日出生,住芜湖市镜湖区。申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年6月1日签订了《芜湖市市区廉租房租赁合同》，申请人将坐落于棠梅园A9室出租给被申请人，该房屋建筑面积49.5平方米，租赁期限2012年6月1日至2013年5月31日。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2015年7月1日至2015年12月31日以及2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为549元（49.5平方米*11.1元/平方米），欠缴租金合计7576元（其中2015年期间988元，2016年期间6588元）。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金7576元。本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张辉应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金7576元。申请费17元，由被申请人张辉负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汪运峰二〇一七年十月二十三日书记员  张 艳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1482民初2610号 原告：德州拓邦建筑劳务分包有限公司。住所地：德州市德城区。 法定代表人：何宏臣，总经理。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 被告：禹城市花果山生态农业有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：刘洋，经理。 委托诉讼代理人：李成宝，山东中鲁律师事务所律师。 原告德州拓邦建筑劳务分包有限公司与被告禹城市花果山生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何宏臣、委托诉讼代理人谭刚德，被告的委托诉讼代理人李成宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2017年3月3日签订了花果山生态大棚建设施工合同书，约定由原告承揽被告位于禹城市的大棚建设工程，建造大棚29座，采用单体棚，跨度13米，高度5米，长度约3450延米，每延米1400元，总造价483万元，同时约定结算时按实际建筑延米计算。后原告按合同约定进行施工，履行了合同义务。2017年6月2日，经双方验收确定工程价款为2910837元。被告已付款25万元，尚欠2660837元。要求被告给付工程款2660837元、利息（自2017年6月30日起至还清之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）以及违约金（自2017年6月30日起至还清之日止，每天按逾期合同价款的3‰计算），诉讼费用由被告负担。 被告辩称，原告没有履行完毕合同约定的义务，已施工工程也没有经过验收，工程质量是否能够验收合格尚不明确。原告已施工工程依约还没有达到合同约定的付款条件，根据合同约定以及市场材料价格计算，已施工部分的总价在80万元左右，根本没有达到合同约定的100万元的付款条件。被告已经给付原告255365.50元。原告没有完成项目施工，就不再履行合同义务，违约责任和过错均在原告，原告无权主张利息和违约金。 经审理查明，2016年9月30日，禹城市蔬菜局与被告禹城市花果山生态农业有限公司签订《2016禹城市高效特色农业发展项目实施合同书》，合同约定，被告自筹资金进行特色农业项目建设。2017年3月3日，原告德州拓邦建筑劳务分包有限公司与被告签订了《花果山生态园大棚建设施工合同书》，合同约定，原告为被告修建29座大棚，采用单体棚，跨度13米，高度5米，长度约3450延米，每延米1400元，总造价483万元，合同价格为不含发票价格，若被告需要材料发票，所产生的税金由被告负担。合同价格为市场价格，材料价格浮动超过5%的按市场价格浮动的百分数相应增加及减少。原告于2017年3月18日前备好原材料，3月20日进场施工。原告垫资完成大棚钢材建设100万元后，被告向原告支付首批50万元工程款，原告之后每完成工程量100万元，被告给付进度款50万元。被告于2017年6月30止将全部工程款给付原告。原告所提供的禹城大棚建设工程主材造价明细表作为合同的附件，明细表中注明的价格为4460920元。合同中还约定了其他事项。王新忠代表原告与被告法定代表人刘洋签订了合同，合同上加盖了原告的合同专用章和被告的公章。2017年5月4日，原、被告签订了《抵押合同》，合同约定，被告以其所有的265亩大蒜对原告施工合同的工程款作抵押，被告同意将2017年6月5日前销售的所有大蒜收入打入原告账户作为工程款，不足部分被告按合同进行付款，如大蒜出售后被告不能将所有款项及时打入原告账户，被告按合同款的3‰支付违约金。原、被告法定代表人均在合同上签字，合同上同时加盖了原告的合同专用章和被告的公章。2017年5月30日，因被告不能将大蒜款项打入原告账户、资金紧张，被告书面通知原告7天内安排人员与被告核对确认已完成的工程量。2017年6月2日，原、被告对原告为被告施工的材料进行了验收确认，并签定了大棚建设完工明细表，明细表上加盖了原、被告的公章。经计算，明细表上所表明的原告为被告所施工的工程总量为2910837元。庭审中，被告主张已给付原告工程款255365.50元，原告认可已收到工程款252000元，原告对被告提交的其他款项的条据不予认可，被告也没有提出其他款项的条据确为原告所收的有关证据。 本院认为，原告德州拓邦建筑劳务分包有限公司与被告禹城市花果山生态农业有限公司签订的花果山生态园大棚建设施工合同以及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定为合法有效的合同。双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。花果山生态园大棚建设施工合同签订后，被告因不能履行抵押合同义务和资金紧张，书面通知原告核对确认已完成的工程量。经双方验收确认，原告为被告所施工部分的工程量为2910837元。经庭审质证，原告认可收到被告工程款252000元，余欠工程款2658837元，被告应当给付原告。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方没有约定逾期付款利息，可自原告起诉的2017年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息。原告要求被告支付自2017年6月30日起至还清之日止每天按逾期合同价款3‰计算的违约金，因双方没有在建设施工合同中约定该项违约金，只是在抵押合同上约定了违约金，而原告并没有提出被告已销售大蒜数额且没有给付大蒜价款的有关证据，原告所诉不能成立，不予支持。被告所辨，原告已施工工程没有经过验收，工程质量是否能够验收合格尚不明确，依约还没有达到合同约定的付款条件，实付工程款为255365.50元，因被告所辨不符合合同实际履行的情况以及255365.50元与252000元的差额部分没有提交证明确为原告所收的有关证据，对被告所辨不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告禹城市花果山生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告德州拓邦建筑劳务分包有限公司工程款2658837元及逾期付款利息损失（以2658837元为本金，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 二、驳回原告德州拓邦建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25277.40元，由原告德州拓邦建筑劳务分包有限公司负担50元，被告禹城市花果山生态农业有限公司负担25227.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  魏远新 审判员  徐德玲 审判员  朱兴会 二〇一七年十月九日 书记员  张 爽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民督19号申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人:张辉，男,1966年8月17日出生,住芜湖市镜湖区。申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被申请人张辉申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月23日发出（2017）皖0202民督19号支付令，限令被申请人张辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0202民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司负担。审判员  汪运峰二〇一七年十一月二十四日书记员  张 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9088号申请人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市淮海中路32号。主要负责人：王伟，该支行行长。被申请人：吴敏，男，1979年2月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：吴长林，男，1954年12月2日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：王彩英，女，1953年9月8日出生，住宿州市埇桥区。申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被申请人吴敏、被申请人吴长林、被申请人王彩英金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴敏名下位于宿州市淮海南路南关派出所北二建综合楼（产权证号：××号）房产予以查封；对被申请人吴长林、被申请人王彩英名下位于宿州市淮海中路东侧×楼×室（产权证号：××号）房产予以查封。申请人向本院提供徽商银行股份有限公司宿州分行在金融机构的存款40万元作为担保。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴敏名下位于宿州市淮海南路南关派出所北二建综合楼（产权证号：××号）房产，期限为3年；二、查封被申请人吴长林、被申请人王彩英名下位于宿州市淮海中路东侧×楼×室（产权证号：××号）房产，期限为3年。上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏丽清人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一七年十月十六日书 记 员  张玉影
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1824民初746号原告：朱志祥，男，1964年9月7日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：汪国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省绩溪县。原告朱志祥诉被告汪国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志祥委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼，被告汪国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币20万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，被告向原告借款人民币20万元，当日，被告向原告出具借条一张为凭。但被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉请。被告汪国庆辩称，借款属实，但目前没有偿还能力，等资产处理好再归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定。根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2014年7月，被告因工程建设需要，向原告借款50万元，同年7月5日原告通过女儿朱某在安徽绩溪农商行账户转账50万元给被告。之后被告归还了30万元，尚欠20万元。2014年11月5日，被告汪国庆向原告朱志祥出具借条一张，载明：“今借到朱志祥人民币贰拾万元整具借人汪国庆2014年11月5日”。之后原告多次催讨，被告一直未归还该借款。2017年9月11日，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪国庆向原告朱志祥借款50万元，归还30万元，尚欠20万元，有原告提交的借条、汇款凭证等为证，双方形成的借贷关系合法有效，被告理应承担归还借款的民事责任。因原、被告就剩余借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，故原告朱志祥要求被告汪国庆归还剩余借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。被告汪国庆经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪国庆于本判决生效之日起十日内归还原告朱志祥借款20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告汪国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  江芳华二〇一七年十月二十三日书记员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初746号申请人：朱志祥，男，1964年9月7日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省绩溪县。被申请人：汪国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省绩溪县。原告朱志祥诉被告汪国庆民间借贷纠纷一案，申请人朱志祥于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪国庆所有的位于安徽省旌德县XX乡XX行政村的旌德县桃湾水电站，令被申请人停止将工商登记、组织机构代码和税务登记变更登记到他人名下，并已提供保证金担保。本院认为：原告朱志祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:查封被申请人汪国庆所有的位于安徽省旌德县XX乡XX行政村的旌德县桃湾水电站；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江芳华二〇一七年九月十三日书记员  章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6105号原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：王登全，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：宁子俊，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王风英（系宁子俊的配偶），女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王付军，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：周立国，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：宁振明，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告王登全、宁子俊、王风英、王付军、周立国、宁振明借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信及被告王登全、宁子俊到庭参加诉讼，被告王风英、王付军、周立国、宁振明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁子俊和王风英共同偿还原告借款本金44000元及利息；2、判令被告王登全、王付军、周立国、宁振明承担连带责任保证；3、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：2015年10月31日，被告宁子俊向原告借款44000元，约定借款期限自2015年10月31日起至2016年4月28日止，借款月利率为1.2%，逾期借款月利率为2.1%，被告王登全、王付军、周立国、宁振明自愿承担连带责任保证，借款期限届至后，被告宁子俊未按约定履行还款义务，被告王登全、王付军、周立国、宁振明也未承担保证责任。被告王风英是宁子俊的妻子，应当与宁子俊共同偿还该借款。为此，特具本状，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，维护原告的合法权益。被告宁子俊辩称，借款属实，钱我也拿到了，现在做生意赔了，原告已查封了我的存款，我同意顶账。被告王登全辩称，担保属实，应有借款人先还。被告王风英、王付军、周立国、宁振明未答辩。本院经审理查明，2010年11月19日，被告宁子俊书面申请加入原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。2015年11月31日，被告宁子俊与原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社签订了互助资金社员借款合同一份，约定向原告借款44000元，借款期限自2015年10月31日起至2016年4月28日止，借款月利率为1.2％，逾期借款月利率为2.1％，并由被告王登全王付军、周立国、宁振明提供担保。关于保证方式及保证期间，借款合同第六条规定，“保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：借款期限届满之日起两年”。关于保证担保范围，借款合同第七条规定，“保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及放款人实现债权的费用。”被告宁子俊与被告王风英系夫妻关系，双方于2011年12月份登记结婚。该债务发生在2015年11月份，即宁子俊与王风英婚姻关系存续期间内。被告王风英未提供证据证明该借款是夫妻个人债务。上述事实，有当事人陈述、入社申请书、借款合同、借款凭证、户籍证明及身份证复印件等证据证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告宁子俊未履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还44000元的借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。以44000元为基数，自2015年10月31日起至2016年4月28日止，利息按合同约定的利率月息1.2％计算。逾期利息以44000元为基数，自2016年4月29日起至实际给付之日止，利息按照年利率24％计算，对逾期利息超出法律规定的部分本院不予支持。被告宁子俊、王风英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证明该债务属于夫妻个人债务的证据，故应按夫妻共同债务处理，由被告宁子俊及王风英共同偿还。综上，原告请求被告宁子俊与王风英共同偿还借款44000元及利息，并由被告王登全、王付军、周立国、宁振明承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：一、被告宁子俊、王风英于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款本金44000元及利息。以借款本金44000元为基数，利息自2015年10月31日起至2016年4月28日止，利息按照合同约定的利率月息1.2％计算。二、被告宁子俊、王风英于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社借款逾期利息。以借款本金44000元为基数，自2016年4月29日起至实际给付之日止，逾期利息按照年利率24％计算。三、被告王登全、王付军、周立国、宁振明对上述第一项、第二项，承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一七年十月十三日书记员  张昆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6105号申请人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地：聊城市东昌府区侯营供销社。法定代表人：王茂亮，主任。被申请人：王登全，男，1958年1月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宁子俊，男，1966年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王风英，女，1964年6月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王付军，男，1979年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周立国，男，1979年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：宁振明，男，1978年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被申请人王登全、宁子俊、王风英、王付军、周立国、宁振明借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王登全、宁子俊、王风英、王付军、周立国、宁振明银行存款70000元进行冻结。申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号雅阁牌轿车及交纳保证金7000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社名下的鲁Ｐ×××××号雅阁牌轿车一辆。二、冻结被申请人王登全、宁子俊、王风英、王付军、周立国、宁振明银行存款70000元。案件申请费720元，由申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年九月十二日书记员  肖云欣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1077-2号原告：窦海丰，男，1980年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告窦海丰与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告窦海丰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦海丰的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦海丰撤回起诉。案件受理费1557元，减半收取计778.5元，由原告窦海丰负担。财产保全费723元，由原告窦海丰负担。本院对上述费用均予以免收。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十月二十四日书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1077-2号原告：窦海丰，男，1980年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告窦海丰与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告窦海丰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦海丰的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许窦海丰撤回起诉。案件受理费1557元，减半收取计778.5元，由原告窦海丰负担。财产保全费723元，由原告窦海丰负担。本院对上述费用均予以免收。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十月二十四日书 记 员 于志荣
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督1077号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地长农安县宝塔街与黄龙路交汇处。负责人：史亮，行长。委托代理人：郭健，职员。被申请人：门占东，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行称，2016年8月24日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被申请人门占东签订了借款合同，约定被申请人门占东借款50，000元，年利率12%，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款截止期限为2017年8月24日。申请人按约定将此款交付给被申请人后，被申请人未按约定偿还借款本息。故要求被申请人门占东给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金50，000元及利息（按合同约定计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人门占东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金50，000元及利息（按合同约定计算）。申请费350元，由被申请人门占东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  万义玲二〇一七年十月二十四日书记员  张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督1077号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行，住所地农安县宝塔街与黄龙路交汇处。负责人：史亮，行长。委托代理人：郭健，职员。被申请人：门占东，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行与被申请人门占东申请支付令一案，本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月26日发出（2017）吉0122民督1077号支付令，限令被申请人门占东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人门占东已在规定期间提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0122民督1077号支付令自行失效。申请费350元，由申请人负担。审判员  万义玲二〇一七年十一月六日书记员  张 馨
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2782号原告:某某某银行。负责人：刘某。委托代理人：周某。被告:王某。被告:高某某，系王某之妻。被告:刘某某。被告:郭某。被告:王某某。本院受理的原告某某某银行与被告高某某,刘某某,郭某,王某,王某某借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由吴文艳担任审判长，与审判员刘晓芸、人民陪审员魏艳玲组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  吴文艳审 判 员  刘晓芸人民陪审员  魏艳玲二〇一七年十月十八日书 记 员  王开斌
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2017）川0302执1018号本院刑庭移送执行吴平责令退赔一案中，经查被执行人吴平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将吴平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302执1018号吴平：本院刑庭移送执行你责令退赔一案，本院作出的(2017)川0302刑初112号刑事判决已发生法律效力。本院刑庭于二Ｏ一七年十月十七日移送强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行本院(2017)川0302刑初112号刑事判决书所确定的义务。二、承担本案执行费5699.00元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十一月六日联系人：黄龙联系电话：470****本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0823民初2782号 原告：某某某公司 负责人：刘某。 委托代理人：周某。 被高：王某。 被高：高某某。 被高：刘某某。 被告:郭某。 被告:王某某。 原告某某某公司与被告王某、高某某、刘某某、郭某、王某某借款合同纠纷一案，原告某某某公司于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴文艳独任审判长，审判员刘晓芸、人民陪审员魏艳玲参加评议，由书记员王开斌担任法庭记录，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。五被告经传票传唤无正当理由未到庭，原告庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司诉称:2013年5月30日，被告王某、高某某以装修房屋为由，用被告郭某、王某某名下房产向原告提供抵押办理个人综合消费贷款，并签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额为30万元，借款期限5年，借款年利率为8.32‰。合同签订之时，原告于2014年1月14日一次性向被告王某、高某某发放30万元贷款，被告刘某某向原告提供连带保证责任，被告郭某、王某某以其名下横房权证横山字第0**127号房产向原告提供抵押担保。同时约定，贷款人不能按合同约定期限履行还款义务，按合同约定的罚息利率计收利息；如不能如期支付利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息、罚息，直至解除合同，提起诉讼。合同签订后，被告王某、高某某在按期向银行偿还了本金63382.83元、利息22651.87元后，便不再按期还款，至今已连续逾期28期，经多次催要未果，原告于2017年8月1日提起诉讼，要求判令1、被告王某、高某某立即偿还原告借款本金236617.17元及从2015年2月10日起至执行之日的利息和罚息；2、被告刘某某对该笔借款承担连带保证责任；3、被告郭某、王某某承担抵押保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。 原告某某某公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人资格证明各一份，用以证明原告作为借款机构主体合格。2、贷款申请表、同意抵押承诺书、授权承诺书、个人借款担保合同、个人借款凭证各一份，用以证明被告王某、高某某于2014年1月14日向原告借款30万元。3、担保书、抵押清单、他项权证各一份，用以证明被告郭某、王某某在其抵押房产范围内承担保证责任及被告刘某某对上述债务承担连带担保责任的事实。 被告王某、高某某、郭某、王某某、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。 经法庭认证，对原告提供的证据五被告虽未质证，但在本院为被告王某、高某某、郭某、王某某送达后未提出异议视为无异议，且原告所提供的证据中有四被告夫妇的签名及身份证、结婚证信息在卷佐证，证据间相互关联，客观存在，真实有效，故本院对原告的三组证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年5月30日，被告王某、高某某夫妇以装修房屋为由，向原告某某某公司申请贷款30万元，并签订了《个人借款、担保合同》，并于2014年1月14日发放成功。合同约定：贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，罚息利率在此基础上加收50%确定；借款期限从2014年1月14日至2019年1月14日，借款人不享有宽限期；从贷款发放日按月等额本金还款（按月计息）；借款人连续三次或累计四次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布未偿还款项立即到期并清偿全部本息。同时约定，由被告刘某某提供连带责任担保，被告郭某、王某某夫妇以其共同所有的横房权证横山字第0**127房产为讼争债务抵押担保。又查明，被告王某、高某某按合同约定还款10期即还本金63382.83元，利息22651.87元清至2015年2月10日后，再未还款。经催要无果后诉至法院，请求判令：1、被告王某、高某某立即偿还原告借款本金236617.17元及从2015年2月10日起至执行之日的利息和罚息；2、被告刘某某对该笔借款承担连带保证责任；3、被告郭某、王某某承担抵押保证责任；4、被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告某某某公司与被告王某、高某某之间签订的借款合同及与被告郭某王某某、刘某某之间签订的担保合同没有违背法律禁止性规定，真实有效，依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同及保证合同有效。又据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告王某、高某某未按约定履行还款义务达两年之久，被告郭某王某某、刘某某亦未履行其保证义务，按照《个人借款、担保合同》已构成违约。原告某某某公司请求被告偿还所欠本息并按约定支付罚息的诉求应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告某某某公司与被告王某、高某某在借款合同中约定逾期借款利率未超过国家允许的最高借贷利率标准，依法应予保护。又据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条规定，被告郭某、王某某以其横房权证横山字第0**127抵押房产对原告债权承担保证责任，被告刘某某依法应对该房产的担保以外的债权承担连带保证责任。被告王某、高某某、郭某、王某某、刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某、高某某于本判决生效后十日内清偿欠原告某某某公司贰拾叁万陆仟陆佰壹拾柒点壹柒（236617.17元）本金及利息。利率以中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率上浮30%上加收50%确定，从2015年2月11日起至还款之日止。 二、由被告郭某、王某某以其横房权证横山字第0**127抵押房产对上述债务承担保证责任。 三、被告刘某某依法对上述抵押房产担保以外的债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告王某、高某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  吴文艳 审 判 员  刘晓芸 人民陪审员  魏艳玲 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  王开斌
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1202执884号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行被执行人：刘涛、刘华、陈明志、张洁、莱芜市金虹房地产开发有限公司本院于2017年7月7日以（2017)鲁1202执884号执行裁定书，查封被执行人张洁在莱芜市钢城区辛庄中心卫生院工资、奖金等各项收入85万元。现因申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张洁在莱芜市钢城区辛庄中心卫生院工资、奖金等各项收入的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 魁代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年十月十二日书 记 员  邵淑宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初6980号申请人：张忠会，男，1972年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：于德国，男，1971年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：于明霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张忠会与被申请人于德国、于明霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人于德国名下位于聊城市东昌府区双力家属院19号楼4单元6楼东户房产一套进行查封（申请保全金额23万元）。担保人聊城汇通置业担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于德国名下位于聊城市东昌府区双力家属院19号楼4单元6楼东户房产一套。案件申请费1670元，由申请人张忠会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年十月十日书记员 肖云欣