wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2361-2号申请执行人：曲英进，男，1972年6月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：山东亿达机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩洪礼，经理。本院在执行申请执行人曲英进与被执行人山东亿达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年8月31日作出(2016)鲁0683执2361-1号执行裁定，查封了被执行人山东亿达机械有限公司所有的汽车两辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2016)鲁0683执2361-1号执行裁定对被执行人山东亿达机械有限公司所有的汽车两辆。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年九月二十五日书记员  李洪舜
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保176号淮南市不动产登记中心：关于常某某申请何某某（诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保38号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、依法立即查封担保人淮南市某某有限责任公司名下位于安徽省淮南市田家庵广场北路房屋，查封期限为3年；二、查封期限到期，自动失效。附：(2017)皖0403财保38号民事裁定书壹份。二〇一七年三月十四日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初43号公诉机关三台县人民检察院。被告人林万明，男，汉族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，三台县某汽修厂工人。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月23日被三台县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人林万明犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人林万明到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年11月23日6时55分许，被告人林万明驾驶川BEM7**号轻型厢式货车，从三台县城方向往三台县新德镇方向行驶，当车行至新德镇马口村2组路段，与涂某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成涂某某和三轮摩托车乘车人李某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，被告人林万明在此次事故中承担主要责任。公诉机关认为，被告人林万明的行为构成交通肇事罪，建议依法判处。被告人林万明对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年11月23日6时55分许，李某斌经营的李氏汽修厂工人被告人林万明驾驶马某某（李某斌之妻）所有的川BEM7**号轻型厢式货车，从三台县城方向往三台县新德镇方向行驶，当车行至新德镇马口村2组路段，与涂某某�驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成涂某某和三轮摩托车乘车人李某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队责任认定，被告人林万明在此次事故中承担主要责任。案发后，被告人林万明向公安机关报警并在现场等待。另查明，审理过程中，被告人林万明及马某某、李某斌就民事赔偿部分与被害人涂某某、李某某的亲属达成协议，涂某某、李某某的亲属涂李顺、黄桂珍对林万明表示谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及揭发情况及林万明向公安机关报案并在现场等待的情况。2.现场示意图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场方位等情况。3.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、绵阳维益司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实事发后2016年11月23日对林万明抽血检验，经鉴定，林万明血中乙醇含量＜5.0MG∕100ML。4.车检报告，证实川BEM7**轻型厢式货车制动系、前照明装置（未损坏的）所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求;转向系所检项目不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求；该车在事故发生前的行驶速度为63-68KM／H。该案无号牌正三轮摩托车的转向系（未损坏的）、前照明装置（未损坏的）所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求；制动系所检项目不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求；该正三轮摩托车事故前初速度无法计算。5.绵阳�益司法鉴定中心法医学2401、2402鉴定意见书，证实涂某某系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂伤而死亡；李某某系车祸中头部及左上肢等处受伤致严重颅脑挫裂伤并创伤性休克而死亡。6.交通事故认定书，证实经三台县公安局交警大队认定，本次事故中林万明承担主要责任，涂某某承担次要责任，李某某无责任。7.驾驶证、行驶证复印件，证实被告人林万明驾驶资格及肇事车辆基本情况。8.驾驶人信息查询结果单，证实三台县公安局交警大队未查询到（李某某）、（涂某某）所持有身份证已办理机动车驾驶证信息。9.证人涂李顺证言，证实2016年11月23日8时30分三台县公安局交警大队告知其父涂某某、母李某某发生交通事故死亡的情况。10.证人李�斌证言，证实自己经营李氏汽修厂，林万明是自己修理厂的工人，2016年11月23日7点过，林万明给自己打电话说他们出交通事故了，林万明从今年7月份到自己厂里上班，平时赖某某在驾驶川BEM7**号车，林万明开的时间少，该车只有交强险。林万明到自己厂里上班时考取的机动车驾驶证。11.证人赖某某证言，证实2016年11月23日6时许，自己乘坐林万明驾驶的川BEM7**号轻型厢式货车从三台县马望路往新德场镇方向行驶，车辆正常行驶在道路右侧，至事故地点时前方有一辆二轮摩托车，林万明驾驶的川BEM7**车超二轮摩托车时，从新德场镇方向行驶过来一辆三轮摩托车，三轮摩托车没开启前大灯，林万明立即刹车，由于距离太近没有避让开三轮摩托车即与三轮摩托车相撞，相撞后，林万明和自己一起查看伤者受伤情况、打120并报警。12.被告人林万明在侦查机关供述，证实2016年11月23日6时55分，自己驾驶川BEM7**号轻型厢式货车从三台县方向往三台县新德方向行驶，到马口村村口时从新德马口村方向行驶来一辆二轮摩托车行驶在马口村往三台县方向道路的左侧占用自己车道，自己为避让摩托车就往左打方向行驶到三台县方向往三台县新德镇方向道路的左边，这时马口村往三台县方向道路上又来了一辆三轮摩托车，自己避让不及就撞上了。撞上之后自己下车查看伤者并报警，医务人员到达后说人已死亡了。该车车主是李某斌，行驶证登记车主是马某某，车辆只有交强险。2016年12月14日供述是自己超越二轮摩托车时撞上三轮摩托的。13.人口信息，证实被告人基本情况。本院认为，被告人林万明违反交通运输管理法规，发生致二人死亡并负主要责任的重大交通事故，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人林万明向公安机关报案并在现场等待，到公安机关后如实供述基本犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚。案发后被告人林万明和车主马某某等就民事赔偿部分与被害人涂某某、李某某的亲属涂李顺、黄桂珍达成协议，涂李顺、黄桂珍对被告人林万明表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林万明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  涂厚诗人民陪审员  魏祥全二〇一七年三月十六日书 记 员  王 坤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1097-2号申请执行人：李霞,女，1982年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨立波，男，1969年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨淑珍，女，1968年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李霞与被执行人杨立波、杨淑珍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨立波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨立波的银行存款人民币6588元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年三月三十一日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1097-2号申请执行人：李霞,女，1982年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨立波，男，1969年7月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：杨淑珍，女，1968年2月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李霞与被执行人杨立波、杨淑珍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨立波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人杨立波的银行存款人民币8955元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月十日书记员 龚福仁
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2704号之二申请执行人：王淑贤，女，1946年12月1日出生，汉族，退休教师，住天津市河东区。申请执行人：赵耀，女，1976年10月4日生，汉族，教师，住天津市河东区。被执行人：天津茱萸湾老年服务有限公司，注册地天津市河西区大沽南路501-331B。法定代表人：宋国金。被执行人：天津市鸿轩房地产开发有限公司，注册地天津市河东区津塘路40号增15号A206室。法定代表人：马刚。被执行人：天津启新途瑞商贸有限公司，注册地天津市南开区咸阳路旧津保公路蔬菜公司院内1区5号。法定代表人：杨涛。本院在执行申请执行人王淑贤、赵耀与被执行人天津茱萸湾老年服务有限公司、天津市鸿轩房地产开发有限公司、天津启新途瑞商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  鲁 莽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13892号之二申请执行人：中山市久林塑胶制品有限公司，住所地中山市三乡镇平东村东兴路11号B卡。法定代表人：袁久林。被执行人：佛山市顺德区红刚实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良安利工业区。法定代表人李家伟。原告中山市久林塑胶制品有限公司与被告佛山市顺德区红刚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区红刚实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市久林塑胶制品有限公司清偿货款470640元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2015年8月14日起计至被告佛山市顺德区红刚实业有限公司付清所欠货款之日止），并承担案件受理费4179.8元。因义务人佛山市顺德区红刚实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市久林塑胶制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的横梁吊臂起重机一台及轮滑鞋一批，经两次公开拍卖，但未能成交。因上述财产经两次拍卖均流拍，且申请执行人拒绝接受以该财产抵债，本院依法解除对上述财产的查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已流拍的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13892号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年二〇一七年三月十五日书记员  吕绮程
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13892号之二申请执行人：中山市久林塑胶制品有限公司，住所地中山市三乡镇平东村东兴路11号B卡。法定代表人：袁久林。被执行人：佛山市顺德区红刚实业有限公司，住所地佛山市顺德区大良安利工业区。法定代表人李家伟。原告中山市久林塑胶制品有限公司与被告佛山市顺德区红刚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区红刚实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市久林塑胶制品有限公司清偿货款470640元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2015年8月14日起计至被告佛山市顺德区红刚实业有限公司付清所欠货款之日止），并承担案件受理费4179.8元。因义务人佛山市顺德区红刚实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市久林塑胶制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已不在工商登记注册地址经营，去向不明。另在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的横梁吊臂起重机一台及轮滑鞋一批，经两次公开拍卖，但未能成交。因上述财产经两次拍卖均流拍，且申请执行人拒绝接受以该财产抵债，本院依法解除对上述财产的查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已流拍的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13892号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年三月十五日书记员  吕绮程
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初6283号原告：张惠英，女，1956年3月14日出生，汉族，天津市制锁六厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。被告：陈丽珍，女，1948年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张惠英与被告陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张惠英及其委托诉讼代理人武君到庭参加诉讼，被告陈丽珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张惠英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付给原告借款本金10000元；2.请求法院依法判令被告支付给原告借款利息300元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告向原告出具《借条》以资证明原告借给被告10000元人民币的事实，并承诺于2016年3月底还清，约定利息300元。借款到期后被告不予归还借款及利息，无奈原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告陈丽珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明双方的借款事实，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告向原告出具借条，约定“今借张惠英壹万元整，到2016年3月底还清，利息叁百元整。”原告以现金方式交付借款。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方民间借贷法律关系成立且生效。借款到期后，被告未按约还款，故应承担偿还借款的责任。关于原告要求被告支付借款期内300元的请求，符合双方的约定且不超过年利率24%，本院予以支持。被告陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未行使答辩、举证、质证等权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告张惠英本金10000元及利息300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，公告费560元，合计618元,由被告陈丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  南宝龙审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇一七年三月三十日书 记 员  周开方附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照借款约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初276号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路36号华能大厦。法定代表人：何飙，副总经理。委托诉讼代理人：梁永刚，辽宁大东律师事务所律师。被告：广州市宝华物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇白贺路4号容发货运市场南G栋自编63号。法定代表人：曹玉，经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司诉被告广州市宝华物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司撤回起诉。案件受理费2083元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审判员 苏 静二〇一七年三月二日书记员 徐敏艳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执865号申请执行人：杨木林，男。委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被执行人：程希鸿，男。杨木林申请执行程希鸿民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2016年07月11日作出的（2016）皖1823民初185号民事判决书已发生法律效力，判决被告程希鸿于本判决生效后10日内偿还原告杨木林借款90000元及利息（其中60000元借款的利息自2014年11月16日起按照月利率2%的标准计算至款项还清之日止；另外30000元借款的利息自2015年10月1日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止）；被告程希鸿于本判决生效后10日内支付原告杨木林利息款6000元；驳回原告杨木林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费300元，合计3400元（原告已预交），由被告程希鸿负担2920元，原告杨木林负担480元。因被执行人程希鸿至今未履行生效文书所确定的义务，申请人杨木林于2016年10月27日向本院申请强制执行，案件执行费1534元由被执行人程希鸿承担。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初185号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年三月二十七日书记员  陶 琴
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初932号原告施某某，女，汉族，1997年10月5日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人邓元华，女，汉族，1968年10月1日出生，系原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，系该公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，系该校校长。本院受理原告施某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初932号原告施某某，女，汉族，1997年10月5日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人邓元华，女，汉族，1968年10月1日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告施某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告施某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0603执33号之一申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：陈林辉，该局干部。被执行人：丁小凯，男，1980年7月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被执行人：张娜，女，1988年5月21日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0603行审29号行政裁定书，确认申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局所作出的岳云计生征字〔2015〕第X153号征收社会扶养费决定书合法。本院于2017年1月11日向被执行人丁小凯、张娜发出执行通知书，责令被执行人丁小凯、张娜在收到执行通知书之日起五日内向申请执行人缴纳社会抚养费50874元，向本院缴纳执行费500元，但被执行人丁小凯、张娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁小凯、张娜银行存款51374元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李革华人民陪审员  蒋革新人民陪审员  宋怡波二〇一七年三月十六日书 记 员  龙调芳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1980号之一申请执行人：白洪干，男，1962年7月8日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县解放路136号。被执行人：翁祖斌，男，1967年1月7日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县西城镇经济适用房河滨佳园12栋301室。本院在执行申请执行人白洪干与被执行人翁祖斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行庭外和解，申请执行人白洪干于2017年3月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2015)尤执字第1980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 黄 文 兴审判员 陈 新 鑫二〇一七年三月十四日书记员 罗威(代)附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初414号原告：刘永昌，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告：谢友安，男，1947年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：谢长琴，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省寿县。原告刘永昌与被告谢友安、谢长琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永昌及其委托代理人聂幼星、孙蓉蓉，被告谢友安到庭参加诉讼；被告谢长琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款本金30000元并给付利息，息随本清；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月19日，两被告因购买船只向原告借款30000元并约定月利息13‰，2014年7月19日支付一年利息，后仅支付2360元利息，其余本息拖欠不还，经原告多次催要，被告以各种理由拒还，无奈特依法起诉。谢友安、谢长琴未作书面答辩，口头辩称，借款属实，现因运输货物积压，暂无款偿还，要求延期给付。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，两被告因购买船只向原告借款30000元并约定月利息13‰，2014年7月19日支付一年利息并将借条上的借款时间改为2014年7月19日。此后被告又支付了2360元利息，经原告多次催要，下余本息拖欠至今未还。原告遂于2017年2月7日起诉来院。本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告从原告处借款30000元，并向原告出具了借据确认，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应依法承担偿还原告借款的民事责任。被告支付的2360元利息，经当庭计算结息至2015年1月21日，自2015年1月22日起，两被告应继续支付利息，偿还本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢友安、谢长琴于判决生效后十日内一次性偿还原告刘永昌借款30000元并自2015年1月22日起按月息13‰计息，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告谢友安、谢长琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘树恒二〇一七年三月六日书记员  许克虎附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初609号原告张辉，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省方城县。被告庄子君，男，1984年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道文化社区文化路246号，统一社会信用代码：91430223707254821M。诉讼代表人陈福年，总经理。原告张辉诉被告庄子君、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张辉于二〇一七年三月十五日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告张辉的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张辉撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告张辉负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。审判员  叶小波二〇一七年三月十五日书记员  姚欣华
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初414号原告：刘永昌，男，1965年2月24日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告：谢友安，男，1947年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，居民，住安徽省寿县。被告：谢长琴，男，1976年9月30日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。原告刘永昌与被告谢友安、谢长琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永昌及其委托代理人聂幼星、孙蓉蓉，被告谢友安到庭参加诉讼；被告谢长琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款本金30000元并给付利息，息随本清；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年7月19日，两被告因购买船只向原告借款30000元并约定月利息13‰，2014年7月19日支付一年利息，后仅支付2360元利息，其余本息拖欠不还，经原告多次催要，被告以各种理由拒还，无奈特依法起诉。谢友安、谢长琴未作书面答辩，口头辩称，借款属实，现因运输货物积压，暂无款偿还，要求延期给付。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，两被告因购买船只向原告借款30000元并约定月利息13‰，2014年7月19日支付一年利息并将借条上的借款时间改为2014年7月19日。此后被告又支付了2360元利息，经原告多次催要，下余本息拖欠至今未还。原告遂于2017年2月7日起诉来院。本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。两被告从原告处借款30000元，并向原告出具了借据确认，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应依法承担偿还原告借款的民事责任。被告支付的2360元利息，经当庭计算结息至2015年1月21日，自2015年1月22日起，两被告应继续支付利息，偿还本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢友安、谢长琴于判决生效后十日内一次性偿还原告刘永昌借款30000元并自2015年1月22日起按月息13‰计息，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告谢友安、谢长琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘树恒二〇一七年三月六日书记员  许克虎附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初918号原告徐某某，男，汉族，2000年3月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人徐虎勋，男，汉族，1965年2月23日出生，系原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，系该公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，系该校校长。本院受理原告徐某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初918号原告徐某某，男，汉族，2000年3月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人徐虎勋，男，汉族，1965年2月23日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告徐某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终24号上诉人（原审被告）：王琳，女，1972年4月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：石颖，云南石颖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李开喜，男，1955年10月19日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：黎伟、李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人王琳因与被上诉人李开喜民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2016)云0402民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初3122号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市红塔区人民法院重审。上诉人王琳预交的二审案件受理费4336元予以退回。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 王 丽二〇一七年三月十六日书记员 周 楠
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1559号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道４１号，组织机构代码:848297817。法定代表人谢文。被执行人黄美丽，女，1979年12月1日出生，住温岭市。被执行人庄启堂，男，1976年5月26日出生，住温岭市。被执行人庄云霞，女，1962年11月6日出生，住温岭市。被执行人陈福君，男，1976年11月25日出生，住温岭市。本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与黄美丽、庄启堂、庄云霞、陈福君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈福君有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈福君所有的车牌号为浙Ｊ×××××号五菱牌小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 车志键二〇一七年三月十六日代书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1081执1559号之一被罚款人陈福君，男，1976年11月25日出生，住温岭市松门镇南塘王村山上皇193号，公民身份号码:。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初10781号判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人黄美丽、庄启堂、庄云霞（2017）浙1081执1559号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人黄美丽、庄启堂、庄云霞、陈福君发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈福君未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被罚款人陈福君罚款人民币100元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二十二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂樊城定民初字第00349号原告佟某1，女，1956年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区原告佟某2，女，1961年11月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区原告佟某3，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区原告佟某4，男，1966年8月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区原告佟某5，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区原告佟某6，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区上列六原告共同委托代理人王书英，湖北元领律师事务所律师，特别授权代理。被告佟某7，男，1952年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区原告佟某1、佟某2、佟某3、佟某4、佟某5、佟某6诉被告佟某7继承纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员胡晓波担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告佟某6、佟某4及原告共同委托代理人王书英，被告佟某7到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟某6、佟某1、佟某2、佟某3、佟某4、佟某5诉称：原被告系同胞兄弟姐妹。母亲王某某与父亲佟某分别在2011年和2012年相继过世，未留下遗嘱。两老过世后留有位于樊城区星火路20号6幢2单元2层221室面积为67.61平方米的房屋一套，存款数余。父母房产和银行存单均由被告掌控，六原告与被告在父母过世前均尽到了赡养的义务，是第一顺序继承人，为了查明存款数额，公平公正处理遗产，六原告诉至法院，请求依法查明并分割父母的遗产；案件受理费及律师代理费由被告承担。被告佟某7辩称：在父亲生病期间，主要是我在照顾，对于房产及存款平均分割无异议，父亲所留遗产没有及时分配，是个遗憾，他们主要怀疑我取了存单以外的钱，我感觉很冤枉，希望法庭调查清楚。同时需要说明的是遗产中有22000元在父亲生前明确说明是留给我儿子的，另外为办理父亲丧事支出了6800元，希望法院一并处理。经审理查明，王某某（女）和佟某（男）是夫妻，王某某于2011年6月30日去世，佟某于2012年9月3日去世，二人育有7个子女，按年龄顺序依次为佟某7、佟某1，佟某2、佟某3、佟某4、佟某5、佟某6。王某某和佟某去世时未留遗嘱，佟某去世时所遗留银行存单由佟某7保管。后因原、被告双方关于遗产分配及佟某7是否还实际控制有其它遗产等原因发生矛盾，遂诉至本院。2015年10月14日原告代理人王书英代表6名原告与被告佟某7对父母所留遗产予以确认，经确认无异议的遗产如下：位于樊�区星火路20号6幢2单元2层221室面积为67.61平方米的房屋一套。房产证号为襄阳市房权证樊城区字第000288**号，土地证号为襄樊国用（2002）第320910016-6-**号，房产证与土地证现由被告佟某7保管。二、工资存折账号：2670389980104508116，金额：8018元，现由被告佟某7保管。三、定期存折账号：2672859988810039356，定期存款本息共65231元，现由被告佟某7保管。四、建行存折账号：2672859988810131203，金额：22000元。现由被告佟某7保管。五、建行直属支行的定期存单，现由被告佟某7保管，尚在建行未取，共计37000元。存单号分别为：1、存单号：420102087530，金额：7000元；2、存单号：420102485202，金额：1000元；3�存单号：420102158440，金额：5000元；4、存单号：420102158871，金额：11000元；5、存单号：420102158708,金额：12000元；6、存单号：420102485311,金额：1000元。六、佟某的丧葬费39620元、抚恤金78240元，共计117860元，现由原告佟某3保管。七、佟某的建信货币基金：账号：531001972413，博时基金5236.39份，建信基金482.06份。以上遗产现金132249元，抚恤金117860元，合计250109元，房产一套，博时基金5236.39份，建信基金482.06份。案件审理中，经原告方申请承办法官多次前往相关金融机构调查是否存在佟某7在上述遗产范围外还保管有其他遗产，经金融机构出具调查清单，目前未发现佟某7隐瞒遗产不报这一事实。佟某住院期间和去世之后，原、被告双方陈述均相应支出了部分费用。经各自记录的流水账记载，在佟某住院期间，佟某2支付生活费1000元，佟某3支付各项费用446.5元，佟某4花费了260元，佟某5花费了350元，佟某7支付各项医疗费3996.2元，交由佟某3到单位报销，佟某3表示可与原、被告协商处理。佟某7在佟某去世后从其工资本中支取了6800元用于丧葬，另外还支付了祭祀、烤瓷像等共计475元。上述费用作为儿女为其父亲丧葬的支出，在此不做处理。本院认为，原告佟某1、佟某2、佟某3、佟某4、佟某5、佟某6与被告佟某7系同胞兄弟姐妹。原被告的母亲王某某、父亲佟某于2011年、2012年相继去世后未留遗嘱，所留遗产应按照法定继承办理，原、被告均为第一顺序继承人，享有平等的继承权。被告佟某7认为父亲在世时曾明确表示，将遗产中分配22000元赠与给自己的儿子，根据谁主张谁举证的法律原则，佟某7无证据证明这一事实，对这一抗辩理由本院不予采信。原、被告双方在本案查明的遗产范围外如再发现尚有未分割遗产，可另案处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：位于襄阳市樊城区星火路20号6幢2单元2层221室面积为67.61平方米的房屋由原告佟某1、佟某2、佟某3、佟某4、佟某5、佟某6与被告佟某7按份继承，各自分得房屋总面积67.71平方米的1/7。如房屋出售，则依法取得相应价款。遗产现金132249元，抚恤金117860元，合计250109元。由原告佟某6，佟某1，佟某2，佟某3，佟某4，佟某5与被告佟某7平均分割，各自分得份额为总金额的1/7。遗产博时基金5236.39份，建信基金482.06份，由原告佟某6，佟某1，佟某2，佟某3，佟某4，佟某5与被告佟某7平均分割，在抛售上述基金所得款项后，各自分得份额为总金额的1/7。案件受理费8020元，原告佟某6，佟某1，佟某2，佟某3，佟某4，佟某5及被告佟某7每人负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡晓波审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱金娥
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂樊城定民初字第00349号原告佟某1，女，1956年1月24日出生，汉族，辽宁省锦州市人，退休职工，住湖北省武汉市武昌区，原告佟某2，女，1961年11月3日出生，汉族，辽宁省锦州市人，护士，住湖北省襄阳市樊城区，原告佟某3，男，1964年4月16日出生，汉族，辽宁省锦州市人，铁路职工，住湖北省襄阳市樊城区，原告佟某4，男，1966年8月2日出生，汉族，辽宁省锦州市人，东风股份公司铸造分公司职工，住湖北省襄阳市樊城区，原告佟某5，女，1969年1月3日出生，汉族，辽宁省锦州市人，无固定职业，住湖北省襄阳市樊城区，原告佟某6，男，1972年6月8日出生，汉族，辽宁省锦州市人，铁路职工，住安徽省合肥市庐阳区，上列六原告共同委托代理人王书英，湖北元领律师事务所律师，特别授权代理。被告佟某7，男，1952年10月8日出生，汉族，辽宁省锦州市人，退休职工，住湖北省襄阳市樊城区，原告佟某1、佟某2、佟某3、佟某4、佟某5、佟某6诉被告佟某7继承纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员胡晓波担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告佟某6、佟某4及原告共同委托代理人王书英，被告佟某7到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟某6、佟某1、佟某2、佟某3、佟某4、佟某5诉称：原被告系同胞兄弟姐妹。母亲王某某与父亲佟某分别在2011年和2012年相继过世，未留下遗嘱。两老过世后留有位于樊城区星火路××单元××室面积为67.61平方米的房屋一套，存款数余。父母房产和银行存单均由被告掌控，六原告与被告在父母过世前均尽到了赡养的义务，是第一顺序继承人，为了查明存款数额，公平公正处理遗产，六原告诉至法院，请求依法查明并分割父母的遗产；案件受理费及律师代理费由被告承担。被告佟某7辩称：在父亲生病期间，主要是我在照顾，对于房产及存款平均分割无异议，父亲所留遗产没有及时分配，是个遗憾，他们主要怀疑我取了存单以外的钱，我感觉很冤枉，希望法庭调查清楚。同时需要说明的是遗产中有22000元在父亲生前明确说明是留给我儿子的，另外为办理父亲丧事支出了6800元，希望法院一并处理。经审理查明，王某某（女）和佟某（男）是夫妻，王某某于2011年6月30日去世，佟某于2012年9月3日去世，二人育有7个子女，按年龄顺序依次为佟某7、佟某1，佟某2、佟某3、佟某4、佟某5、佟某6。王某某和佟某去世时未留遗嘱，佟某去世时所遗留银行存单由佟某7保管。后因原、被告双方关于遗产分配及佟某7是否还实际控制有其它遗产等原因发生矛盾，遂诉至本院。2015年10月14日原告代理人王书英代表6名原告与被告佟某7对父母所留遗产予以确认，经确认无异议的遗产如下：一、位于樊城区星火路××单元××室面积为67.61平方米的房屋一套。房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号，土地证号为襄樊国用（2002）第320910016-6-**号，房产证与土地证现由被告佟某7保管。二、工资存折账号：26×××16，金额：8018元，现由被告佟某7保管。三、定期存折账号：26×××566，定期存款本息共65231元，现由被佟某7远保管。四、建行存折账号26×××033，金额：22000元。现由被佟某7远保管。五、建行直属支行的定期存单，现由被佟某7远保管，尚在建行未取，共计37000元。存单号分别为：1、存单号：420102087530，金额：7000元；2、存单号：420102485202，金额：1000元；3、存单号：420102158440，金额：5000元；4、存单号：420102158871，金额：11000元；5、存单号：420102158708,金额：12000元；6、存单号：420102485311,金额：1000元。六、佟某的丧葬费39620元、抚恤金78240元，共计117860元，现由原佟某3环保管。七、佟某的建信货币基金：账号53×××133，博时基金5236.39份，建信基金482.06份。以上遗产现金132249元，抚恤金117860元，合计250109元，房产一套，博时基金5236.39份，建信基金482.06份。案件审理中，经原告方申请承办法官多次前往相关金融机构调查是佟某7佟某7在上述遗产范围外还保管有其他遗产，经金融机构出具调查清单，目前佟某7佟某7隐瞒遗产不报这一事实。佟某住院期间和去世之后，原、被告双方陈述均相应支出了部分费用。经各自记录的流水账记载，在佟某住院佟某2佟秀文支付生活费100佟某3佟某3支付各项费用446.佟某4佟振宇花费了26佟某5佟某5花费了35佟某7佟某7支付各项医疗费3996.2元佟某3佟某3到单位佟某3佟某3表示可与原、被告协商佟某7佟某7在佟某去世后从其工资本中支取了6800元用于丧葬，另外还支付了祭祀、烤瓷像等共计475元。上述费用作为儿女为其父亲丧葬的支出，在此不做处理。本院认为佟某1佟佟某2佟佟某3佟佟某4佟佟某5佟佟某6佟某6佟某7佟某7系同胞兄弟姐妹。原被告的母亲王某某、父亲佟某于2011年、2012年相继去世后未留遗嘱，所留遗产应按照法定继承办理，原、被告均为第一顺序继承人，享有平等的继承权佟某7佟某7认为父亲在世时曾明确表示，将遗产中分配22000元赠与给自己的儿子，根据谁主张谁举证的法律佟某7佟某7无证据证明这一事实，对这一抗辩理由本院不予采信。原、被告双方在本案查明的遗产范围外如再发现尚有未分割遗产，可另案处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：位于襄阳市樊城区星火路20号6幢2单元2层221室面积为67.61平方米的房屋佟某1佟佟某2佟佟某3佟佟某4佟佟某5佟佟某6佟某6佟某7佟某7按份继承，各自分得房屋总面积67.71平方米的1/7。如房屋出售，则依法取得相应价款。遗产现金132249元，抚恤金117860元，合计250109元。佟某6佟佟某1佟佟某2佟佟某3佟佟某4佟佟某5佟某5佟某7佟某7平均分割，各自分得份额为总金额的1/7。遗产博时基金5236.39份，建信基金482.06份佟某6告佟某1，佟某2，佟某3，佟某4，佟某5，佟智佟某7告佟某7平均分割，在抛售上述基金所得款项后，各自分得份额为总金额的1/7。案件受理费8020佟某6告佟某1，佟某2，佟某3，佟某4，佟某5，佟智佟某7告佟某7每人负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院17×××563656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡晓波审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱金娥
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终784号上诉人（原审被告）张海霞，女，1987年5月23日生，汉族，住靖边县。上诉人（原审被告）张加发，男，1963年6月20日生，汉族，住址、职业同上。系张海霞父亲。上诉人（原审被告）庞永爱，女，1963年6月22日生，汉族，住址、职业同上，系张海霞母亲。被上诉人（原审原告）王峰，男，1989年11月9日生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被上诉人（原审原告）马芳，女，1965年4月15日生，汉族，住址、职业同上，系王峰母亲。上诉人张海霞、张加发、庞永爱因婚约财产纠纷一案，不服靖边县人民法院2016年10月8日作出的（2016）陕0824民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张海霞、张加发、庞永爱上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：第一，买车钱20000元并没有实际给付；第二，上诉人张海霞购买结婚生活用品也有支出，为被上诉人王峰看病花费48000元，第三，被上诉人王峰提出不与我过日子，给我造成了一定的精神损害及不良影响。王峰、马芳答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王峰、马芳向一审法院起诉请求：要求被告返还彩礼、衣服钱等损失，并承担诉讼费用。原审法院查明：原告王峰与被告张海霞于2016年4月5日举行婚礼，在订婚和举行婚礼期间，被告张海霞收取衣服钱120000元，买车钱20000元和三金实物（包括金手镯一个、金项链一条、金耳钉一对、钻戒一枚、金戒指一枚），被告张加发、庞永爱收取彩礼钱8800元，被告张加发、庞永爱给付原告王峰金戒指一枚，陪嫁电冰箱一台（现在被告张加发、庞永爱处）和洗衣机一台（现在王峰和张海霞共同居住房屋），原告王峰与被告张海霞共同生活期间因双方感情不和而分居，故原告王峰、马芳提起诉讼，要求被告返还彩礼、衣服钱等损失，并承担诉讼费用。原审法院判决认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，原、被告经媒人介绍认识并订婚，原告王峰、马芳按照农村习俗送给被告张加发、庞永爱彩礼8800元，送给被告张海霞衣服钱120000元和买车钱20000元及三金实物（包括金手镯一个、金项链一条、金耳钉一对、钻戒一枚、金戒指一枚），原告王峰和被告张海霞感情破裂后，因所送彩礼、衣服钱、买车钱、三金实物数额较大，被告应将彩礼、衣服钱、买车钱退还，考虑到双方同居时间较短，被告张海霞、张加发、庞永爱也有一定的花费，彩礼钱、衣服钱可以适当返还，被告张加发、庞永爱酌情返还彩礼钱5000元，被告张海霞返还衣服钱115000元、买车钱20000元，原告要求被告张海霞返还三金实物（包括金手镯一个、金项链一条、金耳钉一对、钻戒一枚、金戒指一枚），因未提供购物发票，三金实物价值无法衡量，且三金属于赠与性质，故对该诉讼请求不予支持。原告要求被告返还压箱钱2400元，举行婚礼敬酒钱2400元，上轿钱500元，离娘钱200元，婚后生活给付现金600元，订婚烟酒钱2000元，看家钱2400元，因敬酒钱诉讼主体不适格，故本院不予支持，压箱钱、上轿钱、离娘钱、看家钱属于赠与性支出，烟酒钱属于消费性支出，故对该诉讼请求不予支持，被告张海霞辩称，给原告看病花费60000多元，同居后花费20000多元，且原告应当赔偿其精神损失，因无相关证据证明其主张，故本院对该辩解理由不予认可，被告张加发、庞永爱辩称，原告应当赔偿其经济损失，对该辩解理由，被告张加发、庞永爱未提供相关证据予以佐证，故本院对该辩解理由不予支持。综上，依照根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决：一、由被告张加发、庞永爱返还原告王峰、马芳彩礼钱5000元；二、由被告张海霞返还原告王峰、马芳衣服钱115000元，买车钱20000元，合计135000元。以上给付内容限判决生效后5日内自动履行。三、原告王峰、马芳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由被告张海霞、张加发、庞永爱负担3000元，由原告王峰、马芳负担1110元。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审查，除上诉人张海霞、张加发、庞永爱否认收到买车钱20000元外，二审与一审查明的其余事实基本一致，本院对一审查明的部分事实予以确认。本院认为，上诉人张海霞与被上诉人王峰感情基础薄弱，共同生活时间短暂，双方一直没有办理结婚登记，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条相关规定，上诉人张海霞、张加发、庞永爱理应返还被上诉人王峰、马芳彩礼、衣服钱。鉴于上诉人张海霞购买结婚生活用品也有一定支出，上诉人张加发、庞永爱也有一定花费，故由上诉人张海霞酌情返还被上诉人王峰、马芳衣服钱共计115000元，由上诉人张加发、庞永爱酌情返还被上诉人王峰、马芳彩礼钱5000元。关于买车钱20000元，上诉人张海霞辩称最终没有收到该笔款项，上诉人张加发、庞永爱二审期间对该20000元的买车钱也表示否认，被上诉人王峰、马芳现仅能提供证人刘平的证言，再无其他证据佐证，且证人刘平与被上诉人马芳存在一定利害关系，故对被上诉人王峰、马芳返还买车钱20000元的请求，本院不予支持。关于上诉人张海霞称其为被上诉人王峰看病花费医疗费48000元，因无相关证据支持，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持（2016）陕0824民初4072号民事判决第一、三项。二、变更（2016）陕0824民初4072号民事判决第二项为“由上诉人张海霞返还被上诉人王峰、马芳衣服钱115000元”。以上给付内容自判决生效后5日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4110元，二审案件受理费3100元，共计7210元，由上诉人张海霞、张加发、庞永爱负担5210元，由被上诉人王峰、马芳负担2000元。本判决为终审判决。审 判 长 韩  燕  妮代理审判员 杨  文  智代理审判员 任  小  明二〇一七年三月二十八日书 记 员 霍雨佳（实习）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终784号上诉人（原审被告）张海霞，女，1987年5月23日生，汉族。上诉人（原审被告）张加发，男，1963年6月20日生，汉族。上诉人（原审被告）庞永爱，女，1963年6月22日生，汉族。被上诉人（原审原告）王峰，男，1989年11月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）马芳，女，1965年4月15日生，汉族。上诉人张海霞、张加发、庞永爱因婚约财产纠纷一案，不服靖边县人民法院2016年10月8日作出的（2016）陕0824民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张海霞、张加发、庞永爱上诉请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：第一，买车钱20000元并没有实际给付；第二，上诉人张海霞购买结婚生活用品也有支出，为被上诉人王峰看病花费48000元，第三，被上诉人王峰提出不与我过日子，给我造成了一定的精神损害及不良影响。王峰、马芳答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王峰、马芳向一审法院起诉请求：要求被告返还彩礼、衣服钱等损失，并承担诉讼费用。原审法院查明：原告王峰与被告张海霞于2016年4月5日举行婚礼，在订婚和举行婚礼期间，被告张海霞收取衣服钱120000元，买车钱20000元和三金实物（包括金手镯一个、金项链一条、金耳钉一对、钻戒一枚、金戒指一枚），被告张加发、庞永爱收取彩礼钱8800元，被告张加发、庞永爱给付原告王峰金戒指一枚，陪嫁电冰箱一台（现在被告张加发、庞永爱处）和洗衣机一台（现在王峰和张海霞共同居住房屋），原告王峰与被告张海霞共同生活期间因双方感情不和而分居，故原告王峰、马芳提起诉讼，要求被告返还彩礼、衣服钱等损失，并承担诉讼费用。原审法院判决认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，原、被告经媒人介绍认识并订婚，原告王峰、马芳按照农村习俗送给被告张加发、庞永爱彩礼8800元，送给被告张海霞衣服钱120000元和买车钱20000元及三金实物（包括金手镯一个、金项链一条、金耳钉一对、钻戒一枚、金戒指一枚），原告王峰和被告张海霞感情破裂后，因所送彩礼、衣服钱、买车钱、三金实物数额较大，被告应将彩礼、衣服钱、买车钱退还，考虑到双方同居时间较短，被告张海霞、张加发、庞永爱也有一定的花费，彩礼钱、衣服钱可以适当返还，被告张加发、庞永爱酌情返还彩礼钱5000元，被告张海霞返还衣服钱115000元、买车钱20000元，原告要求被告张海霞返还三金实物（包括金手镯一个、金项链一条、金耳钉一对、钻戒一枚、金戒指一枚），因未提供购物发票，三金实物价值无法衡量，且三金属于赠与性质，故对该诉讼请求不予支持。原告要求被告返还压箱钱2400元，举行婚礼敬酒钱2400元，上轿钱500元，离娘钱200元，婚后生活给付现金600元，订婚烟酒钱2000元，看家钱2400元，因敬酒钱诉讼主体不适格，故本院不予支持，压箱钱、上轿钱、离娘钱、看家钱属于赠与性支出，烟酒钱属于消费性支出，故对该诉讼请求不予支持，被告张海霞辩称，给原告看病花费60000多元，同居后花费20000多元，且原告应当赔偿其精神损失，因无相关证据证明其主张，故本院对该辩解理由不予认可，被告张加发、庞永爱辩称，原告应当赔偿其经济损失，对该辩解理由，被告张加发、庞永爱未提供相关证据予以佐证，故本院对该辩解理由不予支持。综上，依照根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决：一、由被告张加发、庞永爱返还原告王峰、马芳彩礼钱5000元；二、由被告张海霞返还原告王峰、马芳衣服钱115000元，买车钱20000元，合计135000元。以上给付内容限判决生效后5日内自动履行。三、原告王峰、马芳的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由被告张海霞、张加发、庞永爱负担3000元，由原告王峰、马芳负担1110元。二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经审查，除上诉人张海霞、张加发、庞永爱否认收到买车钱20000元外，二审与一审查明的其余事实基本一致，本院对一审查明的部分事实予以确认。本院认为，上诉人张海霞与被上诉人王峰感情基础薄弱，共同生活时间短暂，双方一直没有办理结婚登记，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条相关规定，上诉人张海霞、张加发、庞永爱理应返还被上诉人王峰、马芳彩礼、衣服钱。鉴于上诉人张海霞购买结婚生活用品也有一定支出，上诉人张加发、庞永爱也有一定花费，故由上诉人张海霞酌情返还被上诉人王峰、马芳衣服钱共计115000元，由上诉人张加发、庞永爱酌情返还被上诉人王峰、马芳彩礼钱5000元。关于买车钱20000元，上诉人张海霞辩称最终没有收到该笔款项，上诉人张加发、庞永爱二审期间对该20000元的买车钱也表示否认，被上诉人王峰、马芳现仅能提供证人刘平的证言，再无其他证据佐证，且证人刘平与被上诉人马芳存在一定利害关系，故对被上诉人王峰、马芳返还买车钱20000元的请求，本院不予支持。关于上诉人张海霞称其为被上诉人王峰看病花费医疗费48000元，因无相关证据支持，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持（2016）陕0824民初4072号民事判决第一、三项。二、变更（2016）陕0824民初4072号民事判决第二项为“由上诉人张海霞返还被上诉人王峰、马芳衣服钱115000元”。以上给付内容自判决生效后5日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4110元，二审案件受理费3100元，共计7210元，由上诉人张海霞、张加发、庞永爱负担5210元，由被上诉人王峰、马芳负担2000元。本判决为终审判决。审 判 长 韩  燕  妮代理审判员 杨  文  智代理审判员 任  小  明二〇一七年三月二十八日书 记 员 霍雨佳（实习）
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初816号刘玉听、汤芳：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费750.0元，其中受理费：750.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初816号刘玉听、汤芳：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费750.0元，其中受理费：750.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月2日
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初948号原告黄某某，男，满族，1999年12月7日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人黄作普，男，满族，1946年4月21日出生，原告祖父，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，任校长。本院受理原告黄某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初816号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理刘玉听、汤芳诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月二日
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初948号原告黄某某，男，满族，1999年12月7日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人黄作普，男，满族，1946年4月21日出生，原告祖父，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告黄某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
沈阳市苏家屯区人民法院                                民事裁定书(2017)辽0111民初895号原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。法定代表人周遵国。委托代理人岳宁，男。被告崔光海，男。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告崔光海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。审判员  谭照煦二〇一七年三月十四日书记员  李 莹
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执恢6号申请执行人徐某某（又名徐云）,男,1984年5月9日出生.被执行人李迎,女，1984年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人李迎婚姻家庭纠纷一案中，现将李迎银行账户11500元予以扣划，徐某某已领取该款，剩余16500元双方自愿达成还款协议，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对(2017)陕0425执恢6号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年三月二十二日书记员 ： 刘 松
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执恢6号申请执行人徐勇（又名徐云）,男,1984年5月9日出生.被执行人李迎,女，1984年9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐勇与被执行人李迎婚姻家庭纠纷一案中，现将李迎银行账户11500元予以扣划，徐勇已领取该款，剩余16500元双方自愿达成还款协议，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对(2017)陕0425执恢6号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年三月二十二日书记员 ： 刘 松
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3056-2号申请执行人：刘卫东，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住莱州市被执行人：莱州市锅炉除灰剂厂，住所地莱州市被执行人：杨兴波，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市申请执行人刘卫东与被执行人莱州市锅炉除灰剂厂、杨兴波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘卫东以本院（2016）鲁0683民初1011号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市锅炉除灰剂厂、杨兴波拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被二执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人杨兴波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨兴波的银行存款5000元。本裁定立即生效。审判员  李强二〇一七年三月七日书记员  王朗
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1477号原告：冯越冬，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，户籍地蓟州区，现住蓟州区。被告：杨红星，男，1989年12月27日出生，汉族，职业不详，住蓟州区。被告：刘伟，男，1988年6月25日出生，汉族，职业不详，住蓟州区。被告：刘红涛，男，1992年10月4日出生，汉族，职业不详，住蓟州区。原告冯越冬与被告杨红星、刘伟、刘红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯越冬到庭参加诉讼，被告杨红星、刘伟、刘红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯越冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨红星立即给付原告借款30000元，并自2016年7月17日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付延迟履行期间的债务利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月16日被告因资金周转需要向原告借款30000元，并于当天写下借条一张，内容为“被告向原告借现金叁万圆整，小写30000元，借款期限2016年4月16日至2016年7月16日止，共借人刘伟、刘红涛。如借款人未在规定时间内还款，从到日期起每天向出借支付本金2%的滞纳金。”原告多次找被告催要该借款，被告以种种理由拖延支付，原告无奈提起诉讼，望判如所请。杨红星、刘伟、刘红涛既未提出答辩意见，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告杨红星从原告冯越冬处借款30000元，并为原告出具借据,内容为:“借条本人（借款人）杨红星（身份证号：）今向（出借人）冯越冬（身份证号：）借款人民币大写：叁万圆整小写（30000）（大、小写不一致时以大写为准）。借款期限为：2016年4月16日至2016年7月16日止。共借人1：刘伟（身份证号：）共借人2：刘红涛（身份证号：）…5、如借款人未在归定时间内还款，从到期日起每天向出借人支付本金2%的滞纳金。…借款人：杨红星共借人1：刘伟共借人2：刘红涛2016年4月16日”。被告杨红星于当日给冯越冬出具收条一张，内容为：“今收到冯越冬（身份证号：）借款金额共计人民币叁万圆整（￥：30000）。还款日期等相关责任和法律后果以借条为准。借款人：杨红星身份证号：。借款人：杨红星2016年4月16日”。借款到期后，经原告催要未付而成讼。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原告冯越冬与被告杨红星之间民间借贷关系成立，现原告持据起诉，被告杨红星应负偿还责任。双方对迟延履行做出了约定，现原告请求按银行同期贷款利率四倍给付利息符合有关规定，本院予以支持。原告虽主张被告刘伟、刘红涛承担担保责任，但因其并未向本院主张权利，本案中不予涉及。被告杨红星、刘伟、刘红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃了答辩和质证的权利。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告杨红星应及时偿还借款，并支付合理的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨红星给付原告冯越冬借款30000元，于判决生效后十日内付清;二、本判决生效之日起十日内，被告杨红星给付原告冯越冬自2016年7月17日起至本判决确定的给付之日止按本金30000元计算的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；如果被告杨红星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元(已减半)，由被告杨红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年三月二十一日书 记 员  张凯跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条1.《中华人民共和国民法通则》?第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执60号申请执行人郑开河,男,1970年8月15日出生，汉族。被执行人张号,男,1955年12月20日出生，汉族。郑开河申请执行张号买卖合同纠纷一案，郑开河依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初359号民事判决书于2017年2月16日向本院申请执行，本院即日立案。本院在执行过程中，查明张号无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院对（2017）陕0425执60号执行案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年三月二十日书记员 ： 刘 松
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执60号申请执行人郑开河,男,1970年8月15日出生，汉族。被执行人张号荣,男,1955年12月20日出生，汉族。郑开河申请执行张号荣买卖合同纠纷一案，郑开河依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初359号民事判决书于2017年2月16日向本院申请执行，本院即日立案。本院在执行过程中，查明张号荣无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院对（2017）陕0425执60号执行案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一七年三月二十日书记员 ： 刘 松
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初888号原告田某某，女，汉族，2000年4月5日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人刘军华，女，汉族，1972年6月13日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初888号原告田某某，女，汉族，2000年4月5日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人刘军华，女，汉族，1972年6月13日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告田某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告田某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1008号原告李某某，女，汉族，2000年1月1日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人段芝利，女，汉族，1978年11月2日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告李某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1008号原告李某某，女，汉族，2000年1月1日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人段芝利，女，汉族，1978年11月2日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告李某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
沈阳市苏家屯区人民法院                                      民事裁定书(2017)辽0111民初900号原告:沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。法定代表人:周遵国。委托代理人:岳宁，男。被告:王永耀，男。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告王永耀物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。审判员  谭照煦二〇一七年三月十四日书记员  李 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1097号申请执行人：陈峰，男，汉族，1980年10月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：胡桂挺，男，汉族，1973年11月19日出生，住浙江省天台县。被执行人：池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇公园北路，组织机构代码56897045-6。法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。被执行人：池州市亿达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路440号，组织机构代码08221061-7。法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。被执行人：池州市绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路438号，组织机构代码58011935-7。法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。申请执行人陈峰依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5024号民事调解书确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人胡桂挺、池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司、池州市亿达房地产开发有限公司、池州市绿都房地产开发有限公司立即履行支付申请执行人借款本息4550915元，迟延履行期间的债务利息74868，并承担案件受理费47005元，保全费5000元，执行费48658元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡桂挺、池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司、池州市亿达房地产开发有限公司、池州市绿都房地产开发有限公司银行存款4726446元；或扣留、提取被执行人胡桂挺、池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司、池州市亿达房地产开发有限公司、池州市绿都房地产开发有限公司尚未支取的收入4726446元；或查封、扣押被执行人胡桂挺、池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司、池州市亿达房地产开发有限公司、池州市绿都房地产开发有限公司所有的价值4726446元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年三月二十日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4971号之一申请执行人：曾振奎，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。被执行人：吴为卫，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年9月18日立案执行申请执行人曾振奎与被执行人吴为卫民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1753号民事判决书，被执行人吴为卫应支付申请执行人曾振奎款项20000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人吴为卫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴为卫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴为卫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴为卫有可供执行的财产。现被执行人吴为卫尚有款项20000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曾振奎可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月七日书 记 员  许雅雯
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0425执12号申请执行人:王娟,女,汉族,1981年12月14日生。被执行人:郭永前,男,汉族,1979年2月24日生。本院在执行申请执行人王娟与被执行人郭永前婚姻家庭纠纷一案中，2017年3月7日郭永前给付了王娟850元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0425执12号王某某与郭某某婚姻家庭纠纷一案执行终结本裁定送达后立即生效。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一七年三月二十七日书记员  李晓星