wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3262号申请执行人张鹤若萱。被执行人张文。本院在执行张鹤若萱申请执行张文抚养费纠纷一案中，被执行人张文按照本院作出的（2015）二七民一初字第2059号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民一初字第2059号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十九日书记员  李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3262号申请执行人郑州市二七区信贷小额贷款有限公司。被执行人马海建。被执行人河南省罗兰印务有限公司。被执行人郑州蔡伦纸业有限公司。被执行人阎万松。被执行人董智慧。被执行人李卫。被执行人宋利军。本院在执行郑州市二七区信贷小额贷款有限公司申请执行马海建、河南省罗兰印务有限公司、郑州蔡伦纸业有限公司、阎万松、董智慧、李卫、宋利军民间借贷纠纷一案中，被执行人马海建、河南省罗兰印务有限公司、郑州蔡伦纸业有限公司、阎万松、董智慧、李卫、宋利军按照本院作出的（2014）二七民二初字第2411号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）二七民二初字第2411号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十九日书记员  李静欢
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第2539-7号申请执行人：周镇龙，住所广东省汕头市潮南区。委托代理人：赖远明，广东源通律师事务所律师。被执行人：吴锦培，住所广州市花都区。被执行人：江伟涛，住所广州市花都区。被执行人：广东耀华房产开发有限公司，广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。法定代表人：吴锦培。原告周镇龙诉被告吴锦培、江伟涛、广东耀华房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年1月7日作出的(2014)穗仲中案字第4154号裁决书已发生法律效力。权利人周镇龙于2015年2月12日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人吴锦培、江伟涛、广东耀华房地产开发有限公司支付本金1000万元及违约金，仲裁费82620元。广州市中级人民法院同日立案执行，并于2015年4月8日作出（2015）穗中法执字第1087号执行裁定书，指定本院执行，本院于2015年4月23日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴锦培名下有位于广州市海珠区海联路402，104号首层商铺，位于广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二103、105、202、206、211、212、213、215、216、217-1、218、221222、224、305、306、308、309、310、312及文昌南路观音直街8号之二2梯805、806、807、906、907、1003、1006、1006-1等房屋产权，上述房产均已被广州市荔湾区人民法院诉保查封，本案轮候查封。吴锦培名下位于广州市花都区新华街竹苑一街6号之一房产的12房屋产权份额，已被广州市越秀区人民法院诉保查封，本案轮候查封。被执行人广东耀华房产开发有限公司名下有位于广州市白云区机场路10号之五地下一层01单元、地下二层01单元、地下三层01单元、白云区机场路10号之一1902、1901、606、601、白云区机场路之二之三之四111号房的房屋产权，已被广州市白云区人民法院查封，本案轮候查封，并发出参与分配函。被执行人吴锦培、江伟涛名下有银行存款，本院依法扣划得28554.67元。被执行人广东耀华房产开发有限公司名下有存款，本院依法冻结2895706.30元。被执行人吴锦培名下有车牌号为粤A×××××汽车一辆，江伟涛有车牌号码为粤A×××××汽车一辆，本院依法查封两车的车辆档案，但车辆去向不明，暂无法处理。另外，申请人表示被执行人已向其支付150万元。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人其它可供执行的财产，同意法院对本案终结本次执行。本院认为，经执行，已轮候查封被执行人名下的房产并发出参与分配，已冻结、扣划被执行人名下款项，申请人表示无被执行人其它可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院(2015)穗海法执字第2539号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓阳代理审判员  陈文超审 判 员  黄继锋二〇一五年十二月二十九日书 记 员  潘洁钏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第2539-7号申请执行人：周镇龙，男，1982年5月11日出生，汉族，住所广东省汕头市潮南区。委托代理人：赖远明，广东源通律师事务所律师。被执行人：吴锦培，男，1959年10月12日出生，汉族，住所广州市花都区。被执行人：江伟涛，男，1965年10月18日出生，汉族，住所广州市花都区。被执行人：广东耀华房产开发有限公司，广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。法定代表人：吴锦培。原告周镇龙诉被告吴锦培、江伟涛、广东耀华房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年1月7日作出的(2014)穗仲中案字第4154号裁决书已发生法律效力。权利人周镇龙于2015年2月12日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人吴锦培、江伟涛、广东耀华房地产开发有限公司支付本金1000万元及违约金，仲裁费82620元。广州市中级人民法院同日立案执行，并于2015年4月8日作出（2015）穗中法执字第1087号执行裁定书，指定本院执行，本院于2015年4月23日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴锦培名下有位于广州市海珠区海联路402，104号首层商铺，位于广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二103、105、202、206、211、212、213、215、216、217-1、218、221222、224、305、306、308、309、310、312及文昌南路观音直街8号之二2梯805、806、807、906、907、1003、1006、1006-1等房屋产权，上述房产均已被广州市荔湾区人民法院诉保查封，本案轮候查封。吴锦培名下位于广州市花都区新华街竹苑一街6号之一房产的12房屋产权份额，已被广州市越秀区人民法院诉保查封，本案轮候查封。被执行人广东耀华房产开发有限公司名下有位于广州市白云区机场路10号之五地下一层01单元、地下二层01单元、地下三层01单元、白云区机场路10号之一1902、1901、606、601、白云区机场路之二之三之四111号房的房屋产权，已被广州市白云区人民法院查封，本案轮候查封，并发出参与分配函。被执行人吴锦培、江伟涛名下有银行存款，本院依法扣划得28554.67元。被执行人广东耀华房产开发有限公司名下有存款，本院依法冻结2895706.30元。被执行人吴锦培名下有车牌号粤Ａ×××××M汽车一辆，江伟涛有车牌号码粤Ａ×××××0汽车一辆，本院依法查封两车的车辆档案，但车辆去向不明，暂无法处理。另外，申请人表示被执行人已向其支付150万元。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无被执行人其它可供执行的财产，同意法院对本案终结本次执行。本院认为，经执行，已轮候查封被执行人名下的房产并发出参与分配，已冻结、扣划被执行人名下款项，申请人表示无被执行人其它可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院(2015)穗海法执字第2539号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓阳代理审判员  陈文超审 判 员  黄继锋二〇一五年十二月二十九日书 记 员  潘洁钏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2425号申请执行人李长儒。申请执行人岳建武。被执行人黄慧娟。被执行人许玉箱。被执行人许瑞平。被执行人**。被执行人赵杰。被执行人赵东杰。被执行人河南力创陶瓷科技有限公司。被执行人河南大明化工有限公司。关于申请执行人李长儒、岳建武申请执行被执行人赵东杰、河南力创陶瓷科技有限公司、黄慧娟、许玉箱、河南大明化工有限公司、许瑞平、**、赵杰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第1876号民事调解书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵东杰、河南力创陶瓷科技有限公司、黄慧娟、许玉箱、河南大明化工有限公司、许瑞平、**、赵杰的银行存款6975600元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2425号申请执行人聂慧。被执行人河南光明汽车销售服务有限公司。关于申请执行人聂慧申请执行被执行人河南光明汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第123号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南光明汽车销售服务有限公司的银行存款19485元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞礴审 判 员  毛建代理审判员  李魁二〇一五年十二月五日书 记 员  刘璞
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)穗云法人民初字第00292号 原告：深圳市川龙五金塑胶制品厂，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第45栋一楼A单元。 负责人：李行军。 委托代理人：叶海波，国信信扬（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：张勇，广东舜华律师事务所律师。 被告：广州欣诺电脑设备有限公司，广州市白云区人和镇秀盛路自编2号。 法定代表人：张学。 原告深圳市川龙五金塑胶制品厂诉被告广州欣诺电脑设备有限公司合同纠纷一案,本院于2015年6月29日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市川龙五金塑胶制品厂的负责人李行军及委托代理人叶海波到庭参加了诉讼。被告广州欣诺电脑设备有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市川龙五金塑胶制品厂诉称，原告与被告于2013年4月17日签订五金模具制作合同，约定原告为被告制作电脑机箱375、390型号五金模具，模具套数共计31套，合计金额为人民币41万元整。合同签订后，原告依约向被告交付了31套五金模具，经被告验收合格确认收货。被告在支付了模具加工款300000元后剩余款项一直拖欠未付，经原告多次催款，被告于2014年5月26日向原告出具欠条，确认拖欠原告模具款110000元，并承诺于2014年9月5日以现金支票方式还清。2014年10月17日，原告持被告开具的现金支票到广州农村商业银行承兑，因出票人账号余额不足被拒绝承兑。后被告于2014年11月11日在原欠条上再次作出还款承诺，但部分还款后剩余加工款80000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：：1、被告向原告支付拖欠款项80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告广州欣诺电脑设备有限公司无答辩。 经审理查明,2013年4月17日，原、被告签订《五金模具制作合同》，合同约定乙方（即原告）为甲方（即被告）制作电脑机箱375、390型号五金模具，模具套数共计31套，合计金额为人民币410000元整（该费用包括全部材料费、备件费、制作费、制件费、运输费、安装调试费、培训费、管理费、税费及一年的保修费用等）。关于违约责任，双方约定甲方不按合同规定付款，须向乙方支付未付款部分的同期国有商业银行贷款利息，其他情况的违约责任按合同法规定执行。庭审中，原告主张模具的制作材料由其提供，合同签订后已依约定向被告交付价值410000万元的全部模具，并提供了送货单两份用以证明：2013年5月24日的送货单左上角记载“欣诺电脑公司”字样，货号记载为“390机箱”，数量共计9套，右下方送货单位一栏记载“川龙李行军”；2013年7月9日的送货单左上角记载“欣诺”字样，货名及数量分别记载“375主机板6套、上下板5套、后板5套、左右侧板6套”，数量共计22套，右下方送货单位一栏记载“川龙刘某”；两份送货单左下角收货单位一栏有签名，庭审中原告称签名人为被告员工。 以上事实，有《五金模具制作合同》、送货单、原告的陈述等证据证实。 本院认为,原、被告签订的《五金模具制作合同》未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告主张其已依约向被告交付了价值41万元的模具，被告尚欠8万元款项未向其支付，并提供了送货单用以证明，被告未应诉答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。被告未依约支付剩余80000元款项，其行为已构成违约，现原告要求被告支付该款项，并要求被告按照中国人民银行贷款利率支付自起诉之日即2015年6月29日开始至欠款还清之日的利息作为逾期付款违约金符合法律规定，本院对此予以支持。 被告广州欣诺电脑设备有限公司下落不明，经本院公告开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 自本判决生效之日起三日内，被告广州欣诺电脑设备有限公司向原告深圳市川龙五金塑胶制品厂支付欠款80000元，并支付利息作为逾期付款违约金（利息以欠款本金为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月29日开始计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告广州欣诺电脑设备有限公司负担。被告广州欣诺电脑设备有限公司负担的受理费1800元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张旭增 人民陪审员  何淑贞 人民陪审员  张冬晗 二〇一五年十二月十六日 书 记 员  陈月明
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1903号 申请执行人梁玲，城镇居民。 被执行人日照市东荣进出口有限公司，住所地：日照市日照开发区太原路韩国工业园。 法定代表人刘祥伟，经理。 被执行人日照市东辰伟业食品有限公司，住所地：日照经济开发区太原路韩国工业园。 法定代表人丁元密，经理。 被执行人日照可意食品有限公司，住所地：日照市北京路中段东侧荣安大厦三层E3、E5。 法定代表人李峰，总经理。 被执行人日照大地粮油食品有限公司，住所地：日照市奎安路北段西侧。 法定代表人王相修，经理。 被执行人刘祥伟，城镇居民。 被执行人刘梅，城镇居民。 申请执行人梁玲与被执行人日照市东荣进出口有限公司、日照市东辰伟业食品有限公司、日照可意食品有限公司、日照大地粮油食品有限公司、刘祥伟、刘梅借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一五年六月十二日作出的（2015）东商初字第931号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市东荣进出口有限公司应支付垫付款本金5992210.25元及利息，负担诉讼费用54850元；被执行人日照市东辰伟业食品有限公司、日照可意食品有限公司、日照大地粮油食品有限公司、刘祥伟、刘梅负连带清偿责任。因被执行人日照市东荣进出口有限公司、日照市东辰伟业食品有限公司、日照可意食品有限公司、日照大地粮油食品有限公司、刘祥伟、刘梅未能履行上述法律义务，申请执行人梁玲向本院申请执行，本院审查后于2015年7月28日立案。 本案在执行过程中，本院依法对本案中已设置借款抵押的被执行人刘祥伟名下的位于日照市北京路西、山东东路北001号房屋所有权证号为日房权证市字第××号项下楼房一处和日照市北大产学研居（日照）基地001-01-202号房屋所有权证号为日房权证市字第××号项下的楼房一处已进行司法处置中，申请执行人梁玲同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2015）东执字第1903号申请执行人梁玲与被执行人日照市东荣进出口有限公司、日照市东辰伟业食品有限公司、日照可意食品有限公司、日照大地粮油食品有限公司、刘祥伟、刘梅借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  梁作宝 审判员  法乐红 二〇一五年十二月五日 书记员  赵吉耿
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法人民初字第00292号原告：深圳市川龙五金塑胶制品厂，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第45栋一楼A单元，组织机构代码59908566-0。负责人：李行军。委托代理人：叶海波，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张勇，广东舜华律师事务所律师。被告：广州欣诺电脑设备有限公司，广州市白云区人和镇秀盛路自编2号，组织机构代码59371135-X。法定代表人：张学。原告深圳市川龙五金塑胶制品厂诉被告广州欣诺电脑设备有限公司合同纠纷一案,本院于2015年6月29日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市川龙五金塑胶制品厂的负责人李行军及委托代理人叶海波到庭参加了诉讼。被告广州欣诺电脑设备有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市川龙五金塑胶制品厂诉称，原告与被告于2013年4月17日签订五金模具制作合同，约定原告为被告制作电脑机箱375、390型号五金模具，模具套数共计31套，合计金额为人民币41万元整。合同签订后，原告依约向被告交付了31套五金模具，经被告验收合格确认收货。被告在支付了模具加工款300000元后剩余款项一直拖欠未付，经原告多次催款，被告于2014年5月26日向原告出具欠条，确认拖欠原告模具款110000元，并承诺于2014年9月5日以现金支票方式还清。2014年10月17日，原告持被告开具的现金支票到广州农村商业银行承兑，因出票人账号余额不足被拒绝承兑。后被告于2014年11月11日在原欠条上再次作出还款承诺，但部分还款后剩余加工款80000元至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：：1、被告向原告支付拖欠款项80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告广州欣诺电脑设备有限公司无答辩。经审理查明,2013年4月17日，原、被告签订《五金模具制作合同》，合同约定乙方（即原告）为甲方（即被告）制作电脑机箱375、390型号五金模具，模具套数共计31套，合计金额为人民币410000元整（该费用包括全部材料费、备件费、制作费、制件费、运输费、安装调试费、培训费、管理费、税费及一年的保修费用等）。关于违约责任，双方约定甲方不按合同规定付款，须向乙方支付未付款部分的同期国有商业银行贷款利息，其他情况的违约责任按合同法规定执行。庭审中，原告主张模具的制作材料由其提供，合同签订后已依约定向被告交付价值410000万元的全部模具，并提供了送货单两份用以证明：2013年5月24日的送货单左上角记载“欣诺电脑公司”字样，货号记载为“390机箱”，数量共计9套，右下方送货单位一栏记载“川龙李行军”；2013年7月9日的送货单左上角记载“欣诺”字样，货名及数量分别记载“375主机板6套、上下板5套、后板5套、左右侧板6套”，数量共计22套，右下方送货单位一栏记载“川龙刘建英”；两份送货单左下角收货单位一栏有签名，庭审中原告称签名人为被告员工。以上事实，有《五金模具制作合同》、送货单、原告的陈述等证据证实。本院认为,原、被告签订的《五金模具制作合同》未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告主张其已依约向被告交付了价值41万元的模具，被告尚欠8万元款项未向其支付，并提供了送货单用以证明，被告未应诉答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。被告未依约支付剩余80000元款项，其行为已构成违约，现原告要求被告支付该款项，并要求被告按照中国人民银行贷款利率支付自起诉之日即2015年6月29日开始至欠款还清之日的利息作为逾期付款违约金符合法律规定，本院对此予以支持。被告广州欣诺电脑设备有限公司下落不明，经本院公告开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:自本判决生效之日起三日内，被告广州欣诺电脑设备有限公司向原告深圳市川龙五金塑胶制品厂支付欠款80000元，并支付利息作为逾期付款违约金（利息以欠款本金为基准，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月29日开始计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告广州欣诺电脑设备有限公司负担。被告广州欣诺电脑设备有限公司负担的受理费1800元应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一五年十二月十六日书 记 员  陈月明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1903号申请执行人东营远智财务咨询有限公司。住所：东营区莒州路。法定代表人张存东，经理。被执行人曹占龙，男，1956年1月29日出生，汉族，东营市鼎盛建材有限公司股东，住东营市东营区。被执行人缪宗娥，女，1960年4月27日出生，汉族，东营市鼎盛建材有限公司经理，住东营市东营区。被执行人东营市鼎盛建材有限公司。住所地：东营区西二路以西六干桥以南500米。组织机构代码57046387-5。法定代表人缪宗娥，经理。本院在执行东营远智财务咨询有限公司与曹占龙、缪宗娥、东营市鼎盛建材有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人曹占龙、缪宗娥所有房屋两套，现该房屋以物抵债折抵给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹占龙、缪宗娥位于东营区沂河路10号8幢201室房产、位于东营区淮河路321号50幢102室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一七年三月十日书记员 闫如超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2860号申请执行人杭州鸿泰服饰有限公司。被执行人杜新广。关于申请执行人杭州鸿泰服饰有限公司与被执行人杜新广买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜新广银行存款1754657元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十日书 记 员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2860号申请执行人河南富豪矿业发展有限公司。被执行人河南超汇实业有限公司。关于申请执行人河南富豪矿业发展有限公司与被执行人河南超汇实业有限公司债务转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南超汇实业有限公司银行存款1317826元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十日书 记 员  何银杰
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第1500号 原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：许培京。 委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。 被告：林天翼，身份证住址广州市天河区，现下落不明。 原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告林天翼信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告林天翼因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：被告在原告处申请办理长城银联个人单币金卡。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为62×××92的信用卡，该卡于2009年10月27日开始生效，信用额度为50000元，后调整为80000元。发卡后，被告持该卡片进行透支消费，此前一直正常还款，但自2013年10月6日开始存在逾期清偿款项的行为，后于2013年12月3日清偿500元，于2014年1月15日清偿1000元，之后即无归还款项。截止至2015年5月6日，共计拖欠本金75880.23元未予归还，亦未支付相应的利息27943.98元及滞纳金20177.56元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告清偿本金75880.23元并支付相应的利息、滞纳金（截止至2015年5月6日利息为27943.98元、滞纳金为20177.56元，之后的利息及滞纳金按照信用卡领用合约及章程的约定给付至实际还款之日止）。 被告林天翼无答辩。 经审理查明：被告在原告处申请中银长城人民币贷记卡金卡并填写了《中银长城人民币贷记卡个人申请表》，该表背面附有《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约“利息和收费”第1条约定：“乙方（即本案被告，下同）持长城卡消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（即本案原告，下同）入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息，如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。2、长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。3、乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。4、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方长城卡账户，以此形成的投资不享受免息还款期和最低还款额待遇”等。被告在信用卡申请表中签名确认。及后，原告向被告发出卡号为62×××92的中银长城人民币贷记卡金卡，经被告激活，该信用卡于2010年12月1日开始陆续发生消费记账，2013年10月6日开始存在逾期还款的情况，后于2013年12月3日清偿500元，于2014年1月15日清偿1000元，之后未再清偿欠款。截止至2015年5月6日，该信用卡尚未清偿的本金为75880.23元，尚未支付的利息27943.98元、滞纳金20177.56元。被告欠款后，原告暂停涉案信用卡支付功能。现原告要求被告清偿上述透支本金并支付利息、滞纳金，诉至本院。 以上事实，有信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、交易明细查询及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告在被告明确表示遵守《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，由原告向被告发放中银长城人民币贷记卡金卡。该信用卡领用合约对原、被告均有法律约束力。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条规定：“信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金账户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。”第二十条规定：“贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：（一）免息还款期待遇。银行记账日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。”第二十一条规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单某，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”原告提供的《中国银行信用卡领用合约》虽为格式合同，但内容与上述规定相符，合法有效，现原告要求被告立即归还欠款本金75880.23元并支付透支利息、滞纳金证据充分，于法有据，本院予以支持。 被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，林天翼清偿中国银行股份有限公司广州白云支行信用卡欠款本金75880.23元并支付相应透支利息、滞纳金（截止至2015年5月6日透支利息为27943.98元、滞纳金为20177.56元，2015年5月7日起的透支利息、滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元，由林天翼负担，林天翼负担的2780元，于本民事判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  邓汝辉 人民陪审员  黎 珍 人民陪审员  刘桂英 二〇一五年十二月二十二日 书 记 员  龚洁珍
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第1500号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。负责人：许培京。委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：林天翼，男，1990年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，现下落不明。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告林天翼信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告林天翼因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：被告在原告处申请办理长城银联个人单币金卡。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号为62×××92的信用卡，该卡于2009年10月27日开始生效，信用额度为50000元，后调整为80000元。发卡后，被告持该卡片进行透支消费，此前一直正常还款，但自2013年10月6日开始存在逾期清偿款项的行为，后于2013年12月3日清偿500元，于2014年1月15日清偿1000元，之后即无归还款项。截止至2015年5月6日，共计拖欠本金75880.23元未予归还，亦未支付相应的利息27943.98元及滞纳金20177.56元。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告清偿本金75880.23元并支付相应的利息、滞纳金（截止至2015年5月6日利息为27943.98元、滞纳金为20177.56元，之后的利息及滞纳金按照信用卡领用合约及章程的约定给付至实际还款之日止）。被告林天翼无答辩。经审理查明：被告在原告处申请中银长城人民币贷记卡金卡并填写了《中银长城人民币贷记卡个人申请表》，该表背面附有《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》。该合约“利息和收费”第1条约定：“乙方（即本案被告，下同）持长城卡消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方（即本案原告，下同）入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息，如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。2、长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。3、乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。4、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方长城卡账户，以此形成的投资不享受免息还款期和最低还款额待遇”等。被告在信用卡申请表中签名确认。及后，原告向被告发出卡号为62×××92的中银长城人民币贷记卡金卡，经被告激活，该信用卡于2010年12月1日开始陆续发生消费记账，2013年10月6日开始存在逾期还款的情况，后于2013年12月3日清偿500元，于2014年1月15日清偿1000元，之后未再清偿欠款。截止至2015年5月6日，该信用卡尚未清偿的本金为75880.23元，尚未支付的利息27943.98元、滞纳金20177.56元。被告欠款后，原告暂停涉案信用卡支付功能。现原告要求被告清偿上述透支本金并支付利息、滞纳金，诉至本院。以上事实，有信用卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、交易明细查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告在被告明确表示遵守《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，由原告向被告发放中银长城人民币贷记卡金卡。该信用卡领用合约对原、被告均有法律约束力。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、滞纳金等违约责任。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第六条规定：“信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金账户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。”第二十条规定：“贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：（一）免息还款期待遇。银行记账日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。”第二十一条规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”原告提供的《中国银行信用卡领用合约》虽为格式合同，但内容与上述规定相符，合法有效，现原告要求被告立即归还欠款本金75880.23元并支付透支利息、滞纳金证据充分，于法有据，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理规定》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，林天翼清偿中国银行股份有限公司广州白云支行信用卡欠款本金75880.23元并支付相应透支利息、滞纳金（截止至2015年5月6日透支利息为27943.98元、滞纳金为20177.56元，2015年5月7日起的透支利息、滞纳金按照《中国银行信用卡领用合约》约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由林天翼负担，林天翼负担的2780元，于本民事判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  黎 珍人民陪审员  刘桂英二〇一五年十二月二十二日书 记 员  龚洁珍
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第297号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：魏天增。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告魏增香物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第297号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：魏香梅。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告魏香梅物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2942号申请执行人郭民生。被执行人郭凯。被执行人董兰。关于申请执行人郭民生与被执行人郭凯、董兰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2136号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭凯、董兰银行存款65000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十日书 记 员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2942号申请执行人刘朴。被执行人李永贵。被执行人周伟。关于申请执行人刘朴与被执行人李永贵、周伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永贵、周伟银行存款58300元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十日书 记 员  何银杰
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)辉民破字第1号 申请人重庆市上桥粮食中转库有限责任公司。 地址：重庆市沙坪坝区。 法定代表人金浩，董事长。 委托代理人肖维维，北京大成（长春）律师事务所律师。 被申请人吉林省人和米业有限责任公司。 地址：辉南县。 法定代表人吴涛，经理。 申请人重庆市上桥粮食中转库有限责任公司以被申请人吉林省人和米业有限责任公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算，本院接到申请人重庆市上桥粮食中转库有限责任公司的申请后，通知被申请人吉林省人和米业有限责任公司，被申请人吉林省人和米业有限责任公司向本院提交关于债权人重庆市上桥粮食中转库有限责任公司申请破产的意见，同意启动破产程序。 本院查明，2011年11月23日，重庆市上桥粮食中转库与吉林省坤仓米业有限责任公司签订《农副产品买卖合同》，合同约定重庆市上桥粮食中转库向吉林省坤仓米业有限责任公司销售普通稻谷和307梗稻谷，合同价款为31896209.60元，但吉林省坤仓米业有限责任公司一直未给付货款。2013年4月10日，重庆市上桥粮食中转库在工商登记部门变更企业名称为重庆市上桥粮食中转库有限责任公司。2013年12月31日，吉林省坤仓米业有限责任公司出具委托付款书，要求吉林省人和米业有限责任公司将所欠吉林省坤仓米业有限责任公司的稻谷款30413838.90元，设备材料等款项1482370.70元，总计31896209.60元转付给重庆市上桥粮食中转库有限责任公司。同日，重庆市上桥粮食中转库有限责任公司与吉林人和米业有限责任公司签订债权转让确认书，确认书同时确认吉林省人和米业有限责任公司对重庆市上桥粮食中转库有限责任公司共负有33296917.93元的债务。截止到2015年6月30日，吉林省人和米业有限责任公司仍欠重庆市上桥粮食中转库有限责任公司人民币27595837.51元，其中，本金为256000000.00元，利息1947272.21元，代缴保险费50565.30元。2015年3月1日，重庆市上桥粮食中转库有限责任公司向吉林省人和米业有限责任公司发出催款通知书，2015年3月15日，吉林省人和米业有限责任公司为重庆市上桥粮食中转库有限责任公司出具催款复函，表明公司已经停止运营，股东不追加投资，目前已经没有能力偿还欠款。 本院另查明，吉林省人和米业有限责任公司的工商登记住所地为吉林省辉南县楼街乡孙家店屯。 本院认为，吉林省人和米业有限责任公司是在辉南县工商局登记注册的有限责任公司，故本院对本案具有管辖权。根据重庆市上桥粮食中转库有限责任公司提供的证据及本院要求吉林省人和米业有限责任公司提供的证据表明，重庆市上桥粮食中转库有限责任公司对吉林省人和米业有限责任公司享有到期债权，而吉林省人和米业有限责任公司已经停止清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条的规定，本院认定吉林省人和米业有限责任公司不能清偿到期债务。因此，重庆市上桥粮食中转库有限责任公司的破产申请理由成立。根据《中华人民共和国破产法》第三条、第七条第二款之规定，经本院第十六次审判委员会讨论通过，裁定如下： 受理申请人重庆市上桥粮食中转库有限责任公司对被申请人吉林省人和米业有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙玉库 审判员  宫曙龙 审判员  于 涛 二〇一五年十二月十四日 书记员  李 娜
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）辉民破字第1号 申请人：吉林省人和米业有限责任公司破产管理人。 2019年12月30日，吉林省人和米业有限责任公司破产管理人向本院提出申请称，现《吉林省人和米业有限责任公司破产财产分配方案》已经执行完毕，请求本院终结吉林省人和米业有限责任公司的破产清算程序。 本院查明，本院于2015年12月14日裁定受理重庆市上桥粮食中转库有限责任公司对吉林省人和米业有限责任公司的破产清算申请，2017年11月28日，本院裁定宣告吉林省人和米业有限责任公司破产，现《吉林省人和米业有限责任公司破产财产分配方案》已经执行完毕。 本院认为，《吉林省人和米业有限责任公司破产财产分配方案》已经执行完毕，吉林省人和米业有限责任公司破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结吉林省人和米业有限责任公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  孙玉库 审判员  于 涛 审判员  马宏颖 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭馨璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2661号原告李庆，女，1983年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李荣宝，男，1953年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈爱娣，女，1953年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。三原告共同委托代理人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。被告孙丽莉，女，1971年12月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告谭颖士，男，1973年1月12日出生。原告李庆、李荣宝、陈爱娣与被告孙丽莉、谭颖士房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月29日立案受理,依法由审判员邹巧弟适用简易程序,于2015年11月26日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人翟方进，被告孙丽莉、谭颖士到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。三原告诉称，原、被告于2015年4月29日签订《上海市房地产买卖合同》，约定，被告将位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋以229万元(人民币，下同)出售给原告。双方应于2015年7月29日前办理产权过户手续，原告应于2015年9月底前付清全部款项。另，双方签订补充协议约定，原告另行支付被告装修及家具补偿款61万元，此款于2015年9月30日前付清。合同签订后，原告依约支付了转让款280万元。然而，被告至今仍拒绝办理产权过户手续。现要求两被告继续履行合同，协助三原告将上述房屋产权过户登记至三原告名下。诉讼中，原告表示，对于购房余款10万元可随时支付给被告。对于过户所产生的税费，均由原告自行承担。两被告辩称，被告在出售涉案房屋时，房屋存在抵押登记，被告向银行申请的贷款清偿期限截止2015年9月1日，被告需要以原告支付的房款清偿银行借款后，方能涤除抵押登记。故原、被告约定原告的购房款应当于2015年8月底前支付给被告。然而在房地产交易中心签订网络版的买卖合同时，交易中心工作人员误将房屋过户期限打印为7月29日，被告当时对此提起异议，但该工作人员表示可以顺延三个月时间，且该合同仅作为被告办理审税之用。此后，原告先表示可以在8月底前支付购房款，后又于8月27、28日电告被告表示无法按时支付房款。被告无奈向他人高息借款用于清偿银行贷款，导致被告产生额外的借款利息损失。原告直至2015年9月20日才向被告支付了190万元购房款，至该日为止共计支付了280万元房款，余10万元至今未付。现同意协助办理过户手续，但被告不承担任何额外的费用。希望原告赔付违约的利息及被告借款清贷所产生的利息损失共计5万元，对此费用，希望双方能协商，不在本案中提起反诉。经审理查明，两被告系上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人。被告孙丽莉于2015年2月1日出具一份委托书，委托孙A代为办理出售上述房屋的相关手续。上海市东方公证处对此委托书的签署进行了公证，并出具了公证书。两被告有意出售上述房屋，三原告得知此信息后，双方自行协商达成了交易条件。2015年4月20日，原告李庆向被告谭颖士支付了1万元定金。被告谭颖士出具收条。该收条载明：今收到李庆小姐购房定金1万元整，该款为李小姐购买明泉花园XXX号XXX室之定金，余部分款30万元在2015年5月底前支付，在2015年9月中尽量付清余款，交接房屋(总价：290万元整)。2015年4月29日，两被告作为出售方(甲方)、三原告作为买受方(乙方)，双方签订一份《上海市房地产买卖合同》(编号：XXXXXXX)，约定，甲方以229万元的价格将上述房产出售给乙方；双方确认，在2015年7月29日前共同至房地产交易中心办理过户手续。合同附件三“付款协议”中约定：双方商定于2015年9月底前付清全部款项。同日，双方签订一份《补充协议》，约定：双方达成的交易总成交价为290万元，此款由合同成交价和装修补偿及家具补偿款共同组成；《上海市房地产买卖合同》的合同成交价为229万元，乙方除向甲方支付此成交款项外，另行支付甲方61万元作为装修补偿、家具补偿费用，该笔款项于2015年9月30日前直接支付甲方；乙方确认并同意甲方出售房屋到手价为290万元，交易过程中产生的交易税费均由乙方承担。2015年4月29日，原告向被告支付购房款29万元，被告谭颖士出具了金额为30万元的收条(包括1万元定金)。2015年7月25日，原告支付购房款60万元。谭颖士出具了相应金额的收条。2015年9月22日，原告支付了购房款190万元。由于涉案房屋至今未办理过户手续，现原告以诉称理由诉至本院。上述事实，由原告提供的原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、被告谭颖士出具的收条，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同明确约定双方应当于2015年7月29日前办理过户手续，被告应当按约定期限协助原告办理过户手续。被告关于双方口头约定的真实的过户期限为2015年9月30日前，由于原告逾期支付房款，导致被告未协助原告办理过户手续之抗辩意见，本院认为，此抗辩意见与双方签订的合同内容不符，且无相应证据予以充分证明，故本院不予采信。被告应当协助原告办理涉案房屋的过户手续。由于被告未能按合同约定期限协助原告办理过户手续，导致发生本案诉争，故本案的相关诉讼费用由被告负担。对于原告应支付的剩余房款10万元，原告应当及时支付。关于交易税费的负担，双方在补充协议中作了明确约定，故交易税费全部由原告负担。被告要求原告偿付损失费5万元，因被告明确表示在本案中不提起反诉，故本院对此在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李庆、李荣宝、陈爱娣与被告孙丽莉、谭颖士就上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋而签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》继续履行；二、被告孙丽莉、谭颖士于本判决生效之日起十日内协助原告李庆、李荣宝、陈爱娣办理上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将此房产权过户登记至原告李庆、李荣宝、陈爱娣。在办理产权过户过程中所应缴纳的全部税费均由原告李庆、李荣宝、陈爱娣负担；三、原告李庆、李荣宝、陈爱娣于本判决生效之日起十日内支付被告孙丽莉、谭颖士购房款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25,120元，减半收取计12,560元，财产保全费5,000元，合计17,560元，由被告孙丽莉、谭颖士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一五年十二月二十五日书记员  钱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五（民）初字第2661号原告李庆，女，1983年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李荣宝，男，1953年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈爱娣，女，1953年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。三原告共同委托代理人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。被告孙丽莉，女，1971年12月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告谭颖士，男，1973年1月12日出生。原告李庆、李荣宝、陈爱娣与被告孙丽莉、谭颖士房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员邹巧弟适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人翟方进，被告孙丽莉、谭颖士到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。三原告诉称，原、被告于2015年4月29日签订《上海市房地产买卖合同》，约定，被告将位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋以229万元（人民币，下同）出售给原告。双方应于2015年7月29日前办理产权过户手续，原告应于2015年9月底前付清全部款项。另，双方签订补充协议约定，原告另行支付被告装修及家具补偿款61万元，此款于2015年9月30日前付清。合同签订后，原告依约支付了转让款280万元。然而，被告至今仍拒绝办理产权过户手续。现要求两被告继续履行合同，协助三原告将上述房屋产权过户登记至三原告名下。诉讼中，原告表示，对于购房余款10万元可随时支付给被告。对于过户所产生的税费，均由原告自行承担。两被告辩称，被告在出售涉案房屋时，房屋存在抵押登记，被告向银行申请的贷款清偿期限截止2015年9月1日，被告需要以原告支付的房款清偿银行借款后，方能涤除抵押登记。故原、被告约定原告的购房款应当于2015年8月底前支付给被告。然而在房地产交易中心签订网络版的买卖合同时，交易中心工作人员误将房屋过户期限打印为7月29日，被告当时对此提起异议，但该工作人员表示可以顺延三个月时间，且该合同仅作为被告办理审税之用。此后，原告先表示可以在8月底前支付购房款，后又于8月27、28日电告被告表示无法按时支付房款。被告无奈向他人高息借款用于清偿银行贷款，导致被告产生额外的借款利息损失。原告直至2015年9月20日才向被告支付了190万元购房款，至该日为止共计支付了280万元房款，余10万元至今未付。现同意协助办理过户手续，但被告不承担任何额外的费用。希望原告赔付违约的利息及被告借款清贷所产生的利息损失共计5万元，对此费用，希望双方能协商，不在本案中提起反诉。经审理查明，两被告系上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人。被告孙丽莉于2015年2月1日出具一份委托书，委托孙金雄代为办理出售上述房屋的相关手续。上海市东方公证处对此委托书的签署进行了公证，并出具了公证书。两被告有意出售上述房屋，三原告得知此信息后，双方自行协商达成了交易条件。2015年4月20日，原告李庆向被告谭颖士支付了1万元定金。被告谭颖士出具收条。该收条载明：今收到李庆小姐购房定金1万元整，该款为李小姐购买明泉花园XXX号XXX室之定金，余部分款30万元在2015年5月底前支付，在2015年9月中尽量付清余款，交接房屋（总价：290万元整）。2015年4月29日，两被告作为出售方（甲方）、三原告作为买受方（乙方），双方签订一份《上海市房地产买卖合同》（编号：XXXXXXX），约定，甲方以229万元的价格将上述房产出售给乙方；双方确认，在2015年7月29日前共同至房地产交易中心办理过户手续。合同附件三“付款协议”中约定：双方商定于2015年9月底前付清全部款项。同日，双方签订一份《补充协议》，约定：双方达成的交易总成交价为290万元，此款由合同成交价和装修补偿及家具补偿款共同组成；《上海市房地产买卖合同》的合同成交价为229万元，乙方除向甲方支付此成交款项外，另行支付甲方61万元作为装修补偿、家具补偿费用，该笔款项于2015年9月30日前直接支付甲方；乙方确认并同意甲方出售房屋到手价为290万元，交易过程中产生的交易税费均由乙方承担。2015年4月29日，原告向被告支付购房款29万元，被告谭颖士出具了金额为30万元的收条（包括1万元定金）。2015年7月25日，原告支付购房款60万元。谭颖士出具了相应金额的收条。2015年9月22日，原告支付了购房款190万元。由于涉案房屋至今未办理过户手续，现原告以诉称理由诉至本院。上述事实，由原告提供的原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、被告谭颖士出具的收条，以及双方当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同明确约定双方应当于2015年7月29日前办理过户手续，被告应当按约定期限协助原告办理过户手续。被告关于双方口头约定的真实的过户期限为2015年9月30日前，由于原告逾期支付房款，导致被告未协助原告办理过户手续之抗辩意见，本院认为，此抗辩意见与双方签订的合同内容不符，且无相应证据予以充分证明，故本院不予采信。被告应当协助原告办理涉案房屋的过户手续。由于被告未能按合同约定期限协助原告办理过户手续，导致发生本案诉争，故本案的相关诉讼费用由被告负担。对于原告应支付的剩余房款10万元，原告应当及时支付。关于交易税费的负担，双方在补充协议中作了明确约定，故交易税费全部由原告负担。被告要求原告偿付损失费5万元，因被告明确表示在本案中不提起反诉，故本院对此在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告李庆、李荣宝、陈爱娣与被告孙丽莉、谭颖士就上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋而签订的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》继续履行；二、被告孙丽莉、谭颖士于本判决生效之日起十日内协助原告李庆、李荣宝、陈爱娣办理上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将此房产权过户登记至原告李庆、李荣宝、陈爱娣。在办理产权过户过程中所应缴纳的全部税费均由原告李庆、李荣宝、陈爱娣负担；三、原告李庆、李荣宝、陈爱娣于本判决生效之日起十日内支付被告孙丽莉、谭颖士购房款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25，120元，减半收取计12，560元，财产保全费5，000元，合计17，560元，由被告孙丽莉、谭颖士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邹巧弟二〇一五年十二月二十五日书记员  钱 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬仑执民字第3275号 申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行 被执行人周锡敏。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商特字第00030号，依法向被执行人周锡敏发出执行通知书，责令被执行人周锡敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周锡敏(证件号码:3302111970××××××××)在中国银行宁波市分行的00×××78的存款人民币2577280.83元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 二〇一五年十二月三十日 书记员  李立峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬仑执民字第3275号 申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行 被执行人周公羽。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商特字第00030号，依法向被执行人周公羽发出执行通知书，责令被执行人周公羽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周公羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周公羽(证件号码:)在宁波农业银行的62×××15的存款人民币2577280.83元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 二〇一五年十二月三十日 书记员  李立峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赤民三终字第787号 本院于2015年12月9日对上诉人林明阳与被上诉人通辽市交通工程局、赵国军、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）赤民三终字第787号民事判决书中文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 将判决书正文第三页第二十五行“4、误工费按照自治区农、林、牧渔业上一年度职工平均工资标准为82×230天＝18860元”更正为“4、误工费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准为101×230天=23230元”；第四页第四行“以上损失合计103176.30元”，更正为“以上损失合计107546.30元”。 将判决书第五页第六行“一、被告林明阳于本判决生效后十日内赔偿原告赵国军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失103176.30元”更正为“一、被告林明阳于本判决生效后十日内赔偿原告赵国军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失107546.30元” 将判决书第十页第十六行“二、上诉人林明阳于本判决生效后十日内赔偿被上诉人赵国军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失51588.15元（103176.30元×50%）；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人赵国军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失49008.75元（103176.30元×50%-103176.30元×50%×5%免赔额）；四、被上诉人通辽市交通工程局于本判决生效后十日内赔偿被上诉人赵国军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失2579.40元”更正为“二、上诉人林明阳于本判决生效后十日内赔偿被上诉人赵国军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失53773.15元（107546.30元×50%）；三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿被上诉人赵国军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失51084.50元（107546.30元×50%-107546.30元×50%×5%免赔额）；四、被上诉人通辽市交通工程局于本判决生效后十日内赔偿被上诉人赵国军医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失2688.65元” 审判长 孙晓东 代理审判员姚美竹 代理审判员刘威 二〇一五年十二月三十一日 书记员 魏             云             彤
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第132号 申请执行人刘佳，女，1987年4月8日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人方其让，男，1982年4月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2013）宣民初字第649号民事调解书，受理了刘佳申请执行方其让民间借贷纠纷一案，申请执行金额为50000元，案件受理费525元，申请执行费650元。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人方其让可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人方其让有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第132号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆维 审判员  陈子阳 二〇一五年十二月十四日 书记员  何熙艳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第132号 申请执行人张留昌，男，1965年1月9日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被申请执行人宣威市东山镇米乐煤矿； 法定代表人：李总常，矿长； 住所：宣威市东山镇米乐村 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第1779号民事判决书，受理了张留昌申请执行宣威市东山镇米乐煤矿工伤待遇纠纷一案，申请执行金额为239038.93元，申请执行费3486元。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人宣威市东山镇米乐煤矿可供执行的财产线索，本院也无法查实被执行人宣威市东山镇米乐煤矿有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第295号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆维 审判员  陈子阳 二〇一五年十二月十四日 书记员  何熙艳
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第1348号 原告：广州市金功服饰有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：詹志雄。 委托代理人：房丹玲，广东文领律师事务所律师。 委托代理人：梁映文，广东文领律师事务所律师。 被告：广州旭欧贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：欧阳淑贞。 原告广州市金功服饰有限公司与被告广州旭欧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市金功服饰有限公司的委托代理人房丹玲到庭参加了诉讼，被告广州旭欧贸易有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市金功服饰有限公司诉称：原、被告之间存在多年的交易往来，由原告为被告提供裤子，被告向原告支付货款。2012年开始，被告即存在拖欠原告货款的情况。2013年3月14日，原被告进行对账，被告确认尚欠原告货款191178元。对账后，经原告多次催促，原、被告签订《还款协议》。被告在该协议中确认尚欠原告货款191178元，并承诺于2013年9月30日支付100000元，余款91178元于2013年12月25日付清。还款协议签订后，被告没有按照约定支付货款，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告清偿货款191178元并支付利息（利息自2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至货款实际清偿之日止）。 被告广州旭欧贸易有限公司无答辩。 经审理查明：原、被告之间存在多年的交易往来，由原告向被告提供裤类产品，被告向原告支付货款。2013年3月14日，原告向被告发出《广州市金功服饰有限公司应收应付往来对账表》，记载未付货款为191178元。该对账表中有“方某”的签认。及后，原、被告签订《还款协议》，被告确认尚欠原告货款共计191178元，并承诺于2013年9月20日前清偿100000元，余款91178元于2013年12月25日清偿完毕。现原告认为被告未依约清偿尚欠货款，诉至本院。 另查明：原告系经营纺织服装、服饰业的有限责任公司。被告于2012年1月20日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，属有限责任公司，主营项目类别为批发业。 庭审中，原告明确表示《广州市金功服饰有限公司应收应付往来对账表》中签名的人员方某系被告的员工；《还款协议》出具后，被告没有向原告支付过货款；原、被告之间不存在互负债务或因产品质量问题等因素足以扣减本案货款的情况。 以上事实，有《广州市金功服饰有限公司应收应付往来对账表》、《还款协议》及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，故原、被告之间形成买卖合同关系。根据原告提供的《广州市金功服饰有限公司应收应付往来对账表》及《还款协议》显示，被告确认尚欠原告货款191178元，并承诺于2013年9月30日前清偿100000元，余款91178元于2013年12月25日清偿完毕。现原告认为被告未按照合同约定清偿货款191178元，被告未到庭就尚欠货款数额、已经清偿货款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采信。现《还款协议》约定的期限已经届满，原告要求被告立即清偿货款191178元符合法律规定，本院予以支持。被告未依约向原告履行货款清偿义务，实际占用原告的资金，原告要求被告自2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至货款实际清偿之日止于法有据，本院亦予以支持。 被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，广州旭欧贸易有限公司向广州市金功服饰有限公司清偿货款191178元并支付利息（利息以191178元为本金，自2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4391元、财产保全费1476元，均由广州旭欧贸易有限公司负担。广州旭欧贸易有限公司负担的案件受理费4391元、财产保全费1476元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  邓汝辉 人民陪审员  刘雪容 人民陪审员  曾祥兴 二〇一五年十二月十五日 书 记 员  吴佳璇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第1348号原告：广州市金功服饰有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤亭村秀盛路16号。法定代表人：詹志雄。委托代理人：房丹玲，广东文领律师事务所律师。委托代理人：梁映文，广东文领律师事务所律师。被告：广州旭欧贸易有限公司，住所地广州市白云区金钟横路机场东门18号B座401。法定代表人：欧阳淑贞。原告广州市金功服饰有限公司与被告广州旭欧贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市金功服饰有限公司的委托代理人房丹玲到庭参加了诉讼，被告广州旭欧贸易有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市金功服饰有限公司诉称：原、被告之间存在多年的交易往来，由原告为被告提供裤子，被告向原告支付货款。2012年开始，被告即存在拖欠原告货款的情况。2013年3月14日，原被告进行对账，被告确认尚欠原告货款191178元。对账后，经原告多次催促，原、被告签订《还款协议》。被告在该协议中确认尚欠原告货款191178元，并承诺于2013年9月30日支付100000元，余款91178元于2013年12月25日付清。还款协议签订后，被告没有按照约定支付货款，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告清偿货款191178元并支付利息（利息自2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至货款实际清偿之日止）。被告广州旭欧贸易有限公司无答辩。经审理查明：原、被告之间存在多年的交易往来，由原告向被告提供裤类产品，被告向原告支付货款。2013年3月14日，原告向被告发出《广州市金功服饰有限公司应收应付往来对账表》，记载未付货款为191178元。该对账表中有“方艳英”的签认。及后，原、被告签订《还款协议》，被告确认尚欠原告货款共计191178元，并承诺于2013年9月20日前清偿100000元，余款91178元于2013年12月25日清偿完毕。现原告认为被告未依约清偿尚欠货款，诉至本院。另查明：原告系经营纺织服装、服饰业的有限责任公司。被告于2012年1月20日经广州市工商行政管理局白云分局依法核准登记成立，属有限责任公司，主营项目类别为批发业。庭审中，原告明确表示《广州市金功服饰有限公司应收应付往来对账表》中签名的人员方艳英系被告的员工；《还款协议》出具后，被告没有向原告支付过货款；原、被告之间不存在互负债务或因产品质量问题等因素足以扣减本案货款的情况。以上事实，有《广州市金功服饰有限公司应收应付往来对账表》、《还款协议》及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，故原、被告之间形成买卖合同关系。根据原告提供的《广州市金功服饰有限公司应收应付往来对账表》及《还款协议》显示，被告确认尚欠原告货款191178元，并承诺于2013年9月30日前清偿100000元，余款91178元于2013年12月25日清偿完毕。现原告认为被告未按照合同约定清偿货款191178元，被告未到庭就尚欠货款数额、已经清偿货款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的陈述以及提交的证据均予以采信。现《还款协议》约定的期限已经届满，原告要求被告立即清偿货款191178元符合法律规定，本院予以支持。被告未依约向原告履行货款清偿义务，实际占用原告的资金，原告要求被告自2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至货款实际清偿之日止于法有据，本院亦予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州旭欧贸易有限公司向广州市金功服饰有限公司清偿货款191178元并支付利息（利息以191178元为本金，自2013年12月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4391元、财产保全费1476元，均由广州旭欧贸易有限公司负担。广州旭欧贸易有限公司负担的案件受理费4391元、财产保全费1476元，于本民事判决送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  刘雪容人民陪审员  曾祥兴二〇一五年十二月十五日书 记 员  吴佳璇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民（商）初字第27292号原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被告张正宇，男，1959年3月13日出生。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行诉被告张正宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工行北分）起诉称，被告于2012年9月向我方申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款总计人民币30913.03元（截至2015年1月1日），经多次催要，被告仍不归还。我方认为，被告超期限透支不还款行为已经构成违约，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年1月1日的欠款总额共计人民币30913.03元；2、被告按照领用合约的约定向原告支付从2015年1月2日起至实际清偿之日止的未还本金及新增的利息、滞纳金和超限费；3、被告承担本案诉讼费。经审理查明，被告张正宇（身份证号：×××），于2014年2月21日死亡，先于本案原告工行北分起诉时间。本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；民事诉讼应当有明确的被告。被告张正宇于2014年2月21日死亡，即在原告工行北分起诉时被告张正宇已经死亡。在此情况下，被告张正宇已不具备民事权利能力，非民事诉讼主体。因此，原告工行北分提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 潘杰代理审判员梁良代理审判员陈婵二〇一五年十二月十五日书记员 郭       高       明
文书内容赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赤民三终字第973号上诉人（原审被告）李富贵，现住赤峰市。委托代理人夏文龙，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫和萍。委托代理人杜晓兵。被上诉人（原审原告）杜晓兵。上诉人李富贵因与返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第3113号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人李富贵的委托代理人夏文龙、被上诉人杜晓兵及被上诉人闫和萍的委托代理人杜晓兵到庭参加了诉讼。本院认为，原审违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第3113号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一五年十二月十日书记员  魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第973号上诉人（原审被告）李富贵，现住赤峰市。委托代理人夏文龙，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫和萍。委托代理人杜晓兵。被上诉人（原审原告）杜晓兵。上诉人李富贵因返还原物纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第3113号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人李富贵的委托代理人夏文龙、被上诉人杜晓兵及被上诉人闫和萍的委托代理人杜晓兵到庭参加了诉讼。本院认为，原审违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第3113号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一五年十二月十日书记员  魏云彤
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)星执字第717号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市七星区。 负责人江尧夫，行长。 被执行人广西阳谷生态农业有限责任公司，住所地桂林市雁山区。 法定代表人彭祥山，执行董事。 被执行人桂林市安源汽车运输有限公司，住所地桂林市秀峰区。 法定代表人廖路生，执行董事。 被执行人桂林市金益齿轮有限责任公司，住所地桂林市。 法定代表人杨昌彬，执行董事。 被执行人廖路生，男，汉族，1965年5月11日生，桂林市安源汽车运输有限公司执行董事，住桂林市叠彩区。 被执行人刘艳英，女，汉族，1968年2月13日生，无业，住桂林市叠彩区。 本院2014年8月11日作出的（2014）星民初字第281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西阳谷生态农业有限责任公司、桂林市安源汽车运输有限公司、桂林市金益齿轮有限责任公司、廖路生、刘艳英只履行了生效法律文书确定的部分义务。为保证该案的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市安源汽车运输有限公司在桂林银行股份有限公司的存款人民币550万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪建林 二〇一五年十一月二日 书记员  梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)星执字第717号 被执行人桂林市安源汽车运输有限公司，地址桂林市秀峰区。 被执行人广西阳谷生态农业有限责任公司，地址桂林市雁山区。 被执行人刘艳英，地址桂林市叠彩区。 被执行人廖路生，地址桂林市叠彩区。 被执行人桂林市金益齿轮有限责任公司，地址桂林市。 上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与桂林市安源汽车运输有限公司、广西阳谷生态农业有限责任公司、刘艳英、廖路生、桂林市金益齿轮有限责任公司借款合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2014年8月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市安源汽车运输有限公司、广西阳谷生态农业有限责任公司、刘艳英、廖路生、桂林市金益齿轮有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人桂林市安源汽车运输有限公司、广西阳谷生态农业有限责任公司、刘艳英、廖路生、桂林市金益齿轮有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市安源汽车运输有限公司、广西阳谷生态农业有限责任公司、刘艳英、廖路生、桂林市金益齿轮有限责任公司新的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 书记员  康江山
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01157号上诉人（原审被告）：姜仕道。委托代理人：胡成荣。被上诉人（原审原告）：施立云。委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。上诉人姜仕道因与被上诉人施立云民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）鸠民一初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人姜仕道的委托代理人胡成荣、被上诉人施立云的委托代理人王成悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年9月20日，姜仕道向施立云借款11000元，并向施立云出具借条一份，载明：“今借到施立雲人民币壹万壹仟元整（9月30日还清）。”此后，姜仕道未能还款。施立云遂诉至本院，要求姜仕道归还本息。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。施立云主张姜仕道欠其借款11000元有施立云提交的借条为凭，且姜仕道对此亦未提出异议，本院予以确认，该款应予归还。姜仕道在借条中承诺9月30日还清借款，还款时间约定不明，施立云主张姜仕道自起诉之日即2015年7月13日主张权利之日起，按同期银行贷款利率给付原告利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但应当计算至判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜仕道于本判决生效之日起十日内归还施立云借款11000元，并自2015年7月13日起按同期银行贷款利率给付原告利息，至判决确定给付之日止。二、驳回施立云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由姜仕道负担。姜仕道不服原审判决，向本院提起上诉称：一、借款日期为2009年9月20日，约定9月30日还款没明确哪一年，故应当理解为2009年9月30日，据此案件已过诉讼时效，一审法院不应当受理。二、一审判决前姜仕道前妻李凤琴向法院递交了答辩状，并递交了开庭之日不能到庭的申请书，原审法院以不是被告签字为由拒不采纳，导致缺席判决。三、该笔款项是姜仕道为赌博而借的赌资，事隔多年已无法提供有力证据证明这一事实，一审法院所查不符合实际。综上，请求二审法院依法撤销原判发回重审或改判。施立云答辩称：一、借款人姜仕道对借款事实无异议。二、借款后，我方多次催要，诉讼时效中断。三、借条中仅约定9月30日还款属于诉讼时效约定不明，债权人可以随时主张债权。四、《根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，上诉人在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，在二审期间提出，但没有提供新证据证明，不应得到支持。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：一、借条中还款日期仅为9月30日，未明确年份，且施立云亦否认该借条约定的还款期为2009年9月30日，故该借条的还款日期应属于约定不明，本院对于原审认定的这一事实予以确认。二、姜仕道经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，也未在法律规定的期间内提交答辩意见，且其前妻并无相关委托手续，故原审法院未接收其前妻于庭后提交的答辩状和申请书书，在司法程序处理上并无不当，本院对于姜仕道的第二点上诉理由予以驳回。三、关于姜仕道称该笔借款为赌资，因其自己也承认无证据证明，故对于其该点上诉理由，本院不予认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决承担，二审案件受理费75元，由上诉人姜仕道负担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  薛晓蓉二〇一五年十二月七日书记员  吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01157号上诉人（原审被告）：姜仕道，男，1956年11月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：胡成荣，退休。系上诉人舅舅。被上诉人（原审原告）：施立云，男，1969年5月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。上诉人姜仕道因与被上诉人施立云民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年8月10日做出的（2015）鸠民一初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人姜仕道的委托代理人胡成荣、被上诉人施立云的委托代理人王成悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年9月20日，姜仕道向施立云借款11000元，并向施立云出具借条一份，载明：“今借到施立雲人民币壹万壹仟元整（9月30日还清）。”此后，姜仕道未能还款。施立云遂诉至本院，要求姜仕道归还本息。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。施立云主张姜仕道欠其借款11000元有施立云提交的借条为凭，且姜仕道对此亦未提出异议，本院予以确认，该款应予归还。姜仕道在借条中承诺9月30日还清借款，还款时间约定不明，施立云主张姜仕道自起诉之日即2015年7月13日主张权利之日起，按同期银行贷款利率给付原告利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但应当计算至判决确定给付之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜仕道于本判决生效之日起十日内归还施立云借款11000元，并自2015年7月13日起按同期银行贷款利率给付原告利息，至判决确定给付之日止。二、驳回施立云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由姜仕道负担。姜仕道不服原审判决，向本院提起上诉称：一、借款日期为2009年9月20日，约定9月30日还款没明确哪一年，故应当理解为2009年9月30日，据此案件已过诉讼时效，一审法院不应当受理。二、一审判决前姜仕道前妻李凤琴向法院递交了答辩状，并递交了开庭之日不能到庭的申请书，原审法院以不是被告签字为由拒不采纳，导致缺席判决。三、该笔款项是姜仕道为赌博而借的赌资，事隔多年已无法提供有力证据证明这一事实，一审法院所查不符合实际。综上，请求二审法院依法撤销原判发回重审或改判。施立云答辩称：一、借款人姜仕道对借款事实无异议。二、借款后，我方多次催要，诉讼时效中断。三、借条中仅约定9月30日还款属于诉讼时效约定不明，债权人可以随时主张债权。四、《根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，上诉人在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，在二审期间提出，但没有提供新证据证明，不应得到支持。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：一、借条中还款日期仅为9月30日，未明确年份，且施立云亦否认该借条约定的还款期为2009年9月30日，故该借条的还款日期应属于约定不明，本院对于原审认定的这一事实予以确认。二、姜仕道经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，也未在法律规定的期间内提交答辩意见，且其前妻并无相关委托手续，故原审法院未接收其前妻于庭后提交的答辩状和申请书书，在司法程序处理上并无不当，本院对于姜仕道的第二点上诉理由予以驳回。三、关于姜仕道称该笔借款为赌资，因其自己也承认无证据证明，故对于其该点上诉理由，本院不予认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决承担，二审案件受理费75元，由上诉人姜仕道负担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  薛晓蓉二〇一五年十二月七日书记员  吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第01157号上诉人（原审被告）：奚光美，男，1954年11月10日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞金花，女，1963年4月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人奚光美因与被上诉人俞金花民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年8月3日做出的（2015）芜民一初字第01451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人奚光美的委托代理人黄书平、被上诉人俞金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：奚光美与俞金花系朋友关系，奚光美于2011年9月22日向俞金花借款8万元并出具借条一份，借条载明“今借到俞金花人民币捌万元（80000.00）整。月息1.5分，到月付款”。奚光美在支付给俞金花两个月的利息后就一直未给付俞金花利息，后俞金花多次向奚光美催讨本息，但奚光美至今未归还。原审法院认为：奚光美与俞金花间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。奚光美称俞金花系借款给其儿子，其子因犯非法吸收公众存款罪被判刑，故原奚光美之间不存在债权债务关系，且奚光美称于2015年2月17日偿还俞金花2000元，对此俞金花均予以否认，因借条系奚光美向俞金花出具且2000元收条并非俞金花出具，故本院对奚光美的意见也不予采信。奚光美在庭审中认为本案已经过了诉讼时效，但借条上未约定还款期限，俞金花有权随时向奚光美催讨借款本息，奚光美的答辩意见本院不予采信。俞金花多次向奚光美催要借款，但奚光美一直未履行还款义务，奚光美的行为已构成违约，故俞金花的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：奚光美于本判决生效后十日内向俞金花归还借款本金80000元，支付利息52800元。如果奚光美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由奚光美负担。奚光美不服原审判决，向本院提起上诉称：一、虽然借条是奚光美出具，但该笔款项实际用于其儿子的担保公司，俞金花并未将钱款交给奚光美，而是交与其子，故其与俞金花之间的借贷法律关系虽成立，但并未生效。二、奚光美已经代为归还了2000元，一审中俞金花仅仅辩称该2000元系偿还信用卡债务，原审法院不予采信该笔还款事实属于事实认定错误。综上，请求二审法院依法撤销原判发回重审或改判上诉人不承担2000元给付责任。俞金花答辩称：一、俞金花与奚光美系邻居关系，其不清楚奚光美儿子的事情，钱是借给奚光美做油漆生意用的。二、奚光美除此笔借款外还向俞金花借过2万元，没有打借条。另奚光美还以俞金花名义开设信用卡账户尚欠15000元未还，2000元是用于偿还信用卡的。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：一、涉案借条上借款人签名为奚光美，而奚光美将该笔钱借来是用于其子的担保公司还是其自己的生意，并不影响其与俞金花之间借贷关系的成立，故本院对于其第一点上诉理由不予确认。二、关于2000元的还款，俞金花否认该笔还款是对本次借款的偿还，且收条出具人亦不是俞金花本人，故对于上诉人的该点上诉理由，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决承担，二审案件受理费50元，由上诉人奚光美负担。本判决为终审判决。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  薛晓蓉二〇一五年十二月七日书记员  吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第1135号原告：元荆凤，女，1987年7月28日出生，朝鲜族，身份证住址成都市金牛区，委托代理人：刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：香港CNC国际有限公司广州代表处，住所地广州市白云区金钟横路机场东门街18号A座301。负责人：CHAEWOOKIM。原告元荆凤诉被告香港CNC国际有限公司广州代表处（以下简称CNC公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元荆凤的委托代理人刘琛、李琦到庭参加了诉讼。被告CNC公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告元荆凤诉称：被告于2013年5月招聘原告到其处工作，其招聘方式并未通任何第三方机构进行，违反国务院《关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第11条的规定：“常驻代表机构租用房屋、聘请工作人员，应当委托当地外事服务单位或者中国政府指定的其它单位办理。”被告的招聘行为属于违法用工，而被告一直未向原告说明情况，原告在完全不知情的情况下入职被告处工作，工作岗位为企划部职员，平均工资为5566.67元，入职后，被告并未与原告签订聘用合同，原告上班记录为指纹打卡，工作期间，被告从未支付原告自2013年5月至2014年11月每个周六全天的加班工资共计36855.36元，2014年11月份，原告因事请假回家期间，收到被告要求回公司办理辞职的短信，其理由是原告请假次数过多，但之前被告未告知任何关于请假事项的公司管理规定，原告被迫在没有得到被告合理解雇理由的情况下回公司办理了离职手续，被告违反我国民法法律规定中的平等、公平合理及诚实信用的原则解除雇佣关系，且涉嫌非法用工，存在重大过错，应当向原告支付赔偿金11133.34元。综上，请求法院判令：一、被告支付原告加班费36855.36元；二、支付原告赔偿金11133.34元。被告CNC公司无答辩。经审理查明：原告主张自2013年5月11日在被告处工作，任管理部职员，2014年11月6日，原告在请假期间，被告短信告知原告不用去上班了，2014年11月11日回去被告处办理了离职手续。后原告向劳动仲裁委提请仲裁，劳动仲裁委于2015年3月31日作出穗劳人仲不〔2015〕88号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。为证实其主张原告提交了工卡、名片、银行流水、手机短信等证据。原告提交的工卡、名片显示元荆凤所在部门为企划部，职务为职员，名片显示公司地址为广州市白云区金钟横路机场东门18号雅艺大厦A座302室，工卡、名片背面显示CNC字样。原告的银行流水显示，2013年11月至2014年10月发放工资5300元、8300元、5300元、5300元、5300元、5300元、5265元、5300元、5300元、5318元、5500元、5317元。原告提交的手机短信通知为韩语，没有提交中文翻译，原告自行翻译为“公司不能顾忌每个人的情况，目前为止，你请假次数也有9次了，所以今天请假老板不批准，明天你回公司来办理离职手续”。庭审中，原告陈述，2013年5月11日在被告处工作，任管理部职员，工作内容为出货验单、清点工厂货物数量、与韩国客户对接，原告的工作对老板CHAEWOOKIM负责，被告主要经营AHIN和SORORITY两个服装品牌，上班时间是周一至周五，但每周六都要加班，周日休息，工作时间为早上9：00至下午19：00，上班需要指纹打卡，基本工资为5300元，平均工资为5566元，每月10日发放上个月的工资，2014年11月6日，原告在请假期间，被告就短信告知原告不用去上班了。被告香港CNC国际有限公司广州代表处的商事登记信息显示，被告的商事主体类型为外国（地区）企业常驻代表机构，成立日期为2010年5月26日，业户地址为广州市白云区金钟横路机场东门街18号A座301。以上事实，有工卡、名片、银行流水、手机短信及原告的陈述等证据证实。本院认为：第一、《中华人民共和国国务院关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》（国发[1980]272号）第十一条规定，常驻代表机构租用房屋、聘用工作人员，应当委托当地外事服务单位或者中国政府指定的其它单位办理。故原告与被告之间并非劳动关系，应属雇佣关系。第二、关于加班费。原告主张其每周六均加班，但没有提供证据证实其主张，不足以证实加班的事实。其次，即使原告每周六需要加班，但原告入职后并未及时对加班及加班费提出异议，说明原告实际是知悉和认可其工资发放标准和模式，应视为双方以实际履行的行为对原告每月工资进行了实际约定，及发放的工资总额包括了正常工作时间工资和固定加班时间的加班工资。对原告的加班时间和工资数额进行折算，其每月工资标准未低于广州市最低工资标准，符合工资支付基准的规定。故原告主张加班费，本院不予支持。第三、关于赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告已就其为用人单位付出劳动及解除用工关系的基本事实进行了举证，被告未能就解除雇佣关系的原因进行举证，故对原告的主张本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定，对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。经计算原告离职前12个月的平均工资为5566.67元/月，被告应向原告支付经济赔偿金16700元（5566.67元/月×1.5月×2倍）。本案被告经本院传票依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国国务院关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》（国发[1980]272号）第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，香港CNC国际有限公司广州代表处支付元荆凤经济赔偿金16700元；二、驳回元荆凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由香港CNC国际有限公司广州代表处负担（于判决书生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一五年十二月六日书 记 员  黄立欣
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民一终字第01049号上诉人（原审原告）：陈开龙。上诉人（原审原告）：曹宗凤。上诉人（原审原告）：陈瑶瑶。上诉人（原审原告）：陈远俊。上诉人（原审原告）：陈远帅。法定代理人：陈开保。五上诉人共同委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区山脚二队村民组。负责人：张伯木，组长。上诉人陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶、陈远俊、陈远帅因与被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区山脚二队村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）鸠民一初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶、陈远俊、陈远帅在一审中诉称：陈开龙出生在山脚二队，户籍自出生后即登记在山脚二队，曹宗凤与陈开龙结婚后户籍登记在山脚二队，陈瑶瑶因出生户籍登记在山脚二队，此后陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶因自费农转非将户籍迁出，陈远帅、陈远俊的户籍则与上述三人迁出后的户籍在一起。该五人户籍目前虽不在山脚二队，但其一直在山脚二队村民组生产、生活，应属该村民组集体经济组织成员。2012年，山脚二队村民组的集体土地被依法征收。该村民组决议每个集体经济组织成员应分得人口款32030.9元，并以陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶、陈远俊、陈远帅户籍不在该村民组为由，拒绝对其进行分配。为维护五人的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区山脚二队村民组立即给付陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶、陈远俊、陈远帅承包地征收补偿款160154.5元；2、本案诉讼费由芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区山脚二队村民组承担。一审法院认为：本案双方当事人虽因集体土地征收补偿费用的分配发生纠纷，但实质系集体土地所有权争议。而土地所有权或使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶、陈远俊、陈远帅的起诉。案件受理费3503元，退还给陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶、陈远俊、陈远帅。陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶、陈远俊、陈远帅上诉称：五上诉人户籍现在虽然未登记在被上诉人处，但一直在被上诉人处生产生活，未离乡离土，均应为被上诉人集体经济组织成员，请求对征收土地的人口款进行分配于法有据，一审法院裁定驳回五上诉人的起诉没有依据。一、该裁定只说明不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但并未指出依据何种规定；二、本案并未涉及土地所有权和使用权争议，因为权力机关颁发给上诉人家庭的农村土地承包经营权证明确了上诉人家庭的土地使用权；三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷属于法院受理民事诉讼范围，第二十四条规定征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。综上，请求二审法院支持五上诉人的请求。芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区山脚二队村民组在二审中未作答辩。本院认为：本案争议涉及农村公共事务管理方面的问题。对此类纠纷，应当由有关行政主管部门处理，人民法院不宜将其作为民事案件受理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡国华审判员  王习芸审判员  钱 晨二〇一五年十二月二十三日书记员  王旭东附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民一终字第01049号上诉人（原审原告）：陈开龙，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。上诉人（原审原告）：曹宗凤，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。上诉人（原审原告）：陈瑶瑶，女，1994年1月5日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。上诉人（原审原告）：陈远俊，男，1996年9月5日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。上诉人（原审原告）：陈某1，男，2008年4月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。法定代理人：陈某2，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。五上诉人共同委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区山脚二队村民组，住芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区山脚自然村。负责人：张伯木，组长。上诉人陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶、陈远俊、陈某1因与被上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区山脚二队村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）鸠民一初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶、陈远俊、陈某1在一审中诉称：陈开龙出生在山脚二队，户籍自出生后即登记在山脚二队，曹宗凤与陈开龙结婚后户籍登记在山脚二队，陈瑶瑶因出生户籍登记在山脚二队，此后陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶因自费农转非将户籍迁出，陈某1、陈远俊的户籍则与上述三人迁出后的户籍在一起。该五人户籍目前虽不在山脚二队，但其一直在山脚二队村民组生产、生活，应属该村民组集体经济组织成员。2012年，山脚二队村民组的集体土地被依法征收。该村民组决议每个集体经济组织成员应分得人口款32030.9元，并以陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶、陈远俊、陈某1户籍不在该村民组为由，拒绝对其进行分配。为维护五人的合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区山脚二队村民组立即给付陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶、陈远俊、陈某1承包地征收补偿款160154.5元；2、本案诉讼费由芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区山脚二队村民组承担。一审法院认为：本案双方当事人虽因集体土地征收补偿费用的分配发生纠纷，但实质系集体土地所有权争议。而土地所有权或使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶、陈远俊、陈某1的起诉。案件受理费3503元，退还给陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶、陈远俊、陈某1。陈开龙、曹宗凤、陈瑶瑶、陈远俊、陈某1上诉称：五上诉人户籍现在虽然未登记在被上诉人处，但一直在被上诉人处生产生活，未离乡离土，均应为被上诉人集体经济组织成员，请求对征收土地的人口款进行分配于法有据，一审法院裁定驳回五上诉人的起诉没有依据。一、该裁定只说明不属于人民法院受理民事诉讼的范围，但并未指出依据何种规定；二、本案并未涉及土地所有权和使用权争议，因为权力机关颁发给上诉人家庭的农村土地承包经营权证明确了上诉人家庭的土地使用权；三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷属于法院受理民事诉讼范围，第二十四条规定征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。综上，请求二审法院支持五上诉人的请求。芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区山脚二队村民组在二审中未作答辩。本院认为：本案争议涉及农村公共事务管理方面的问题。对此类纠纷，应当由有关行政主管部门处理，人民法院不宜将其作为民事案件受理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡国华审判员  王习芸审判员  钱 晨二〇一五年十二月二十三日书记员  王旭东附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民一初字第02288号原告：砀山县周寨镇周寨社区第五村民小组,住安徽省砀山县周寨镇周寨街南。负责人：程箴玉，该村民小组组长。委托代理人：程锦皊，该村民小组成员。委托代理人：汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。被告：砀山县周寨镇人民政府，住所地安徽省砀山县周寨街南。法定代表人：陈东强，该镇镇长。委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告砀山县周寨镇周寨社区第五村民小组与被告砀山县周寨镇人民政府返还原物纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘存领二〇一五年十二月十日书记员  吴 越