wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终1081号上诉人(原审被告)：左旭杰，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠孝，湖南旷真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋伟，男，1983年3月29日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：罗一辉，湖南海川律师事务所律师。上诉人左旭杰因与被上诉人宋伟合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初741号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  张芳芳审判员  符建华二〇一七年六月九日书记员  詹 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执122号申请执行人：李艳花,女性,1963年10月21日出生,住蓬莱市。申请执行人：李心球,男性,1962年1月29日出生,住蓬莱市。被执行人：刘成进,男性,1982年1月19日出生,住蓬莱市。本院在执行李艳花、李心球与刘成进附带民事赔偿一案中，经查，被执行人无可供执行的房产土地、银行存款、证券车辆，申请人也无法提供可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一七年六月二十五日书记员  姜风明
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执122号本院在执行李艳花、李心球与刘成进附带民事赔偿一案中，经查，被执行人刘成进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘成进纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4235号原告：张峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：郭长敏，女，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。两原告委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。被告：崇仁县永泰物流有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县航埠镇人民政府内。法定代表人：潘卫华，总经理。委托诉讼代理人：郭南生，公司员工。被告：夏训海，男，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地安徽省丽水市莲都区花园路754、756、758号。主要负责人：叶伟栋，总经理。委托诉讼代理人：党杰，公司员工。本院在审理原告张峰、郭长敏与被告崇仁县永泰物流有限公司、夏训海、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张峰、郭长敏于2017年6月5日向本院提出对被告夏训海的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张峰、郭长敏于对被告夏训海撤诉。审判员  马武二〇一七年六月五日书记员  张晶
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0101行初420号原告李志强，男，1973年9月17日出生。委托代理人黄晓敏（原告之妻），女，1978年10月4日出生。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托代理人范芳洁，北京市规划和国土资源管理委员会干部。原告李志强要求被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）履行房屋登记的法定职责，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月1日立案后，于法定期限内向被告市规土委送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告李志强、被告市规土委的委托代理人孟丽娜、范芳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强诉称，原告于2001年购买了北京市丰台区科学城帝京路×号院城市经典三期住宅房屋，但由于项目开发商北京锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰公司）未在《北京市国有土地使用权出让合同》约定期限内缴清土地出让金进而产生××万元滞纳金（至今未缴纳），加之被告市规土委的行政不作为，未尽职尽责及时催缴土地出让金且未依法制裁锦丰公司的违法行为，导致原告至今未能领取房屋产权证。故诉至法院，要求判决被告市规土委履行房屋登记职责，办理原告所购北京市丰台区科学城帝京路×号院城市经典三期×号楼×单元×××号房屋的产权证。被告市规土委辩称，根据《中华人民共和国物权法》第第十条第二款、第一百四十七条和《不动产登记暂行条例实施细则》第二条第二款的规定，法院判决锦丰公司配合原告办理涉案房屋所有权登记手续，需锦丰公司、原告申请不动产登记。原告未依法申请不动产登记而径行要求法院判决办理产权证，缺乏依据，且超出法院职责范围，故请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有事实根据，符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当对其在行政程序中曾经向被告提出履责申请的事实承担举证责任。本案中，李志强要求市规土委履行房屋登记法定职责，但并未提供充分的证据证明其曾经向市规土委提出房屋登记的履责申请，市规土委对此亦予以否认。故原告要求市规土委履行房屋登记的法定职责没有事实根据，对于李志强的起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李志强的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李志强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  田文伟二〇一七年六月三十日书 记 员  杨建军
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0723民初786号原告：何军，男。委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄大树，桃源县准绳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:余康文，男。被告：付海琼（系余康文之妻），女。何军与余康文、付海琼合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告何军于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何军与被告余康文、付海琼在诉讼发生后，已自愿协商解决诉争，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何军撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由余康文、付海琼负担。审判员  黄泽平二〇一七年六月二日书记员  于绍葵
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2020号原告成都市世雄源商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区新都街道甘露村，统一社会信用代码915101140912992624。法定代表人胡强。委托代理人李斌，四川迪扬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告中核工建设集团第三工程局有限公司（原四川华腾工程技术有限公司），住所地成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号，统一社会信用代码91510000742275599E。法定代表人王欣荣，职务总经理。委托代理人瞿小峰，四川中奥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告成都市世雄源商品混凝土有限公司（简称世雄源公司）与被告中核工建设集团第三工程局有限公司（简称中核工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院于2017年5月18日作出的生效民事裁定书裁定驳回被告提出的管辖权异议，并于2017年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世雄源公司的委托代理人李斌、被告中核工公司委托代理人瞿小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世雄源公司诉请，1、判令被告向原告支付拖欠的货款本金121415元；2、被告从2015年11月11日起至货款全部付清之日止按银行同期贷款利率4倍的标准向原告支付违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告于2015年9月16日签订《混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的“高新区南部园区临江苑（大源双河五期）安置房工程东地块项目”供应混凝土。原告如约履行了全部供货义务，被告并未按合同约定支付货款。截止2015年11月25日，原被告最后一次签订的结算对账单显示，双方确认被告尚欠原告货款121415元。原告催收未果，故起诉至法院。被告中核工公司辩称，被告对未付金额有异议，欠款金额应为41017元。对违约金按3%标准计算无异议，但计算的基数应该按照实际欠款金额计算。经审理查明，2015年9月16日，原告世雄源公司作为乙方与被告以四川华腾工程技术有限公司的名义作为甲方签订《混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告承建的“高新区南部园区临江苑（大源双河五期）安置房工程东地块项目”供应混凝土，供应时间从2015年7月29日至2015年9月30日止，供应数量以乙方《送货单》为依据进行结算，甲方与乙方结算并签认《结算单》。付款方式为：“1.本工程浇筑完工后付75%，尾款在工程完工后一个月内付清。2.当乙方就本合同项目的月结“混凝土结算书”送达甲方，甲方应于三日内办理完供货量的结算手续确认，若有异议，甲方应在该期限内以书面形式告知乙方，否则视乙方提交的结算书生效。3.若甲方工期超过本合同约定的一个月工期，则视为浇筑完成，甲方须10日内付清已供货的货款”。如甲方没有按时支付货款，将视为严重违约，自逾期之日起，甲方须按欠款金额的银行同期货款利息的四倍付给乙方资金占用利息，最高不超过合同总金额的3%。合同签订后，原告如约履行了全部供货义务，据双方签字确认的对账单显示原告向被告供货总货值为121415元，双方于2015年11月30日出具的最后一份结算表显示，截止2015年11月25日，被告欠货款总金额为121415元。另查明，原告当庭变更违约金诉请为按欠货款总金额的3%标准收取违约金。据被告在庭审后提交的付款凭证显示，2015年9月23日，被告中核工公司以四川华腾工程技术有限公司的名义通过交通银行向原告转账支付货款50398元；2017年1月22日，被告中核工公司委托四川祥普建设集团有限公司代其向原告支付所欠混凝土货款30000元，该笔代付款于2017年1月25日由成都双环实业公司代四川祥普建设集团有限公司通过成都农商银行转账形式向原告支付完毕。上述事实有原、被告身份信息、《混凝土销售合同》、结算单据四份、交通银行进账单、委托付款授权书、成都农商银行网上银行电子回单、庭审笔录等证据在卷予以证明。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，买卖双方均应依法履行相应的义务。世雄源公司已履行交货义务，中核工公司应依约履行付款义务。据庭审查明事实，中核工公司已分两次向原告支付货款共计80398元，被告已付款应从原告诉请欠款121415元中予以扣减，扣减后，被告欠货款金额为41017元。关于原告变更违约金计算标准的诉请予以支持，但欠款金额应为逾期未付金额71017元，则违约金以71017元为基数按3%的标准计算为2130元。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中核工建设集团第三工程局有限公司于本判决书生效之日起十日之内向原告成都市世雄源商品混凝土有限公司支付欠货款41017元及逾期付款违约金2130元。二、驳回原告成都市世雄源商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，由被告中核工建设集团第三工程局承担439元，原告成都市世雄源商品混凝土有限公司承担1113元。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年六月二十日书记员  李 琦
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0425执535号申请执行人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。被执行人：文某某，男，1988年11月29日生。本院在执行河南宝丰农村商业银行股份有限公司与文某某金融借款合同纠纷一案中，经查，河南省宝丰县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）宝民金初字第63号民事判决书已发生法律效力，但被执行人文某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人文某某在中国银行宝丰支行的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  赵克锋审判员  吴志强审判员  何星布二〇一七年六月十二日书记员  姬登攀
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执48-2号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。法定代表人刘刚，职务：理事长。被执行人：雷平，男，汉族，生于1963年10月10日，住四川省岳池县。岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十七日书记员  张峻荣
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执48-2号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，组织机构代码70912856-2。法定代表人：刘刚。被执行人：雷平，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十七日书记员  张峻荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初296号原告：潘**，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区***********局生活区，身份证号43060219**********。委托诉讼代理人：何应青，湖南万和联合律师事务所律师。被告：王**，男，19**年**月**日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区********生活区，现住不详，身份证号43060219*************。被告：范**，女，19**年**月**日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区*****生活区，现住不详，身份证号43060219************。原告潘**与被告王**、范**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，潘**于2017年6月12日向本院申请撤回对被告范**的起诉。本院认为,原告潘**的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘**撤回对被告范**的起诉。审 判 长  吴鹏人民陪审员  雷琪人民陪审员  付瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  彭薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初296号原告：潘迪雄，男，1946年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：何应青，湖南万和联合律师事务所律师。被告：王洪卫，男，1956年12月30日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区。原告潘迪雄与被告王洪卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何应青到庭参加诉讼，被告王洪卫经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘迪雄向本院提出诉讼请求：1、由被告王洪卫偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%的标准自2014年11月16日计算至实际清偿日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月16日在原告处借款30万元，约定月利率为2%，利息按月支付。但被告按约定支付四个月利息后便拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告王洪卫未予答辩。查明的事实2014年7月16日，被告王洪卫向原告潘迪雄出具借条一张，内容为：“今借到潘迪雄人民币叁拾万元整￥300000.00，月息贰分，按月付息”。当日，原告潘迪雄向被告王洪卫银行账户转账300000元。庭审中，原告承认被告借款后按月利支付了四个月利息。诉讼中，本院以(2017)湘0602民初296号民事裁定书依法准许原告撤回对范建平的起诉。判决的理由与结果本院认为，原告潘迪雄与被告王洪卫借款事实清楚，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。因原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内还款，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月息2分未违反法律规定，且原告认可被告支付了四个月利息，故对原告主张被告应自2014年11月16日起按月利率2%的标准支付利息的请求，本院亦予以支持。经本院依法传唤，被告王洪卫未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王洪卫在本判决生效后十日内偿还原告潘迪雄借款本金300000元及相应利息（利息按月利率2%的标准从2014年11月16日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，由被告王洪卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴鹏人民陪审员  雷琪人民陪审员  付瑛二〇一七年六月十三日书 记 员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执987号之一申请执行人：安怀生，男，1958年7月7日生，汉族，住。被执行人：潘庆雷，男，1995年11月24日生，汉族，住。本院依据安怀生与潘庆雷健康权纠纷一案中，查封被执行人潘庆雷名下的豫Ｅ×××××隆鑫牌汽车和豫Ｅ×××××北京现代牌汽车，现因该案件已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘庆雷名下车牌为豫Ｅ×××××隆鑫牌汽车和豫Ｅ×××××北京现代牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年六月八日书记员  李易航
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特190号之一申请人：陈仙德。申请人陈仙德因本院公告拍卖“新顺盛”轮，于2017年2月20日向本院申请债权登记，本院于2017年3月15日作出（2017）浙72民特190号民事裁定，准许申请人陈仙德债权登记的申请。经对申请人院作出的（2016）浙72民初1394号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人陈仙德申请登记的2000000元及相应利息（按年利率18%，自2014年6月26日计至判决确定的履行之日止）的债权、债权登记申请费1000元均予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月二十二日书记员  张凯薇
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执427号申请人：泾县王玉清电动车销售部，住所地安徽省宣城市泾县榔桥镇申马广场内。经营者：王玉清，男，1974年12月3日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省泾县，现住安徽省宣城市泾县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥法律服务所法律工作者。被执行人：杨铭，男，1979年10月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请人泾县王玉清电动车销售部与被执行人杨铭买卖合同纠纷一案，泾县人民法院(2016)皖1823民初1520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本案执行标的是本金1500元及利息，受理费50元，公告费300元，案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定之规定，裁定如下：冻结被执行人杨铭银行存款2000.00元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判长  吴同斌审判长  胡银华二〇一七年六月十四日书记员  巢 琪
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特190号之一申请人：陈仙德，男，1966年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请人陈仙德因本院公告拍卖“新顺盛”轮，于2017年2月20日向本院申请债权登记，本院于2017年3月15日作出（2017）浙72民特190号民事裁定，准许申请人陈仙德债权登记的申请。经对申请人院作出的（2016）浙72民初1394号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人陈仙德申请登记的2000000元及相应利息（按年利率18%，自2014年6月26日计至判决确定的履行之日止）的债权、债权登记申请费1000元均予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月二十二日书记员  张凯薇
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执427号申请人：泾县王玉清电动车销售部个体工商户，住所地：安徽省泾县。经营者：王玉清，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽泾县榔桥法律服务所。被执行人：谈金环，女，1984年9月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请人泾县王玉清电动车销售部与被执行人谈金环买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初1574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本案执行标的是本金1050元及利息，受理费50元，公告费300元，案件执行费50元。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人也下落不明。现申请人无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院(2016)皖1823民初1574号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年十月十六日书记员  巢 琪
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执92-1号申请执行人：王小建，男，生于1981年11月15日，汉族，住广安市。被执行人：雷建全，男，生于1964年6月22日，汉族，住岳池县。岳池县人民法院作出的(2013)岳池民初字第151号民事调解书已经发生法律效力。权利人王小建于2017年7月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十三日书记员  李 韬
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1621执92-1号 申请执行人：王小建，男，汉族，住广安市枣山镇。 被执行人：雷建全，男，汉族，住岳池县罗渡镇。 岳池县人民法院作出的(2013)岳池民初字第151号民事调解书已经发生法律效力。权利人王小建于2017年7月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘臣铁 二〇一七年六月二十三日 书记员  李 韬
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2055号申请执行人邓澍，男，汉族，1981年3月23日出生，住成都市高新区。申请执行人徐丽华，女，汉族，1983年9月14日出生，住成都市高新区。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人邓澍、徐丽华依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事调解书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行。执行标的为取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金20000元及相应迟延履行金。在执行过程中，房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；未在本辖区范围内查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事调解书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李彤二〇一七年六月二十六日书记员  刘佳
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初314号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人沈峥义，男，1987年8月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2008年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；2013年5月因赌博被宁乡县公安局行政拘留十二日；2014年9月因持有毒品、吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留十日；2015年1月因犯盗掘古墓葬罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2017年3月1日被宁乡县公安局刑事拘留，于2017年3月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局逮捕，现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人沈峥义犯盗掘古墓葬罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉，被告人沈峥义到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控:2016年4月13日晚，被告人沈峥义伙同潘某、张某、黄某(已判刑)、“麻拐”(另案处理)等人驾车至宁乡县黄材镇蒿溪村黄材水库边一个张某之前发现的“贺”姓古墓葬旁，准备一起挖掘该古墓。被告人沈峥义、潘某等人在一旁通过拿手电筒等方式协助，张某和黄某用钢钎等工具对古墓葬进行挖掘，但未发现有价值的财物后五人一起离开，途中被他人发现后报警。挖掘过程中导致墓碑受损。经湖南省文物鉴定中心鉴定，该被盗墓葬是一座对于研究清代地方史和丧葬习俗有重要历史价值的清代中期古墓葬。上述事实，被告人沈峥义在开庭审理过程中亦无异议，且有2017年3月1日其被公安机关抓获的到案经过，证人吴某的陈述，同案人潘某、张某、黄某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，违法犯罪人员信息表，犯罪工具指认照片，被损古墓墓碑照片，现场辩认笔录，扣押笔录，辩认笔录，鉴定意见，刑事判决书、现实表现证明、户籍证明，被告人沈峥义的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人沈峥义伙同他人盗掘具有历史价值的古墓葬，情节较轻,其行为已构成盗掘古墓葬罪。宁乡县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人沈峥义在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈峥义曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后,在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈峥义到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈峥义犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一七年六月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1826号罪犯姜玉峰，男，1966年5月16日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年4月21日作出（2015）邳刑初字第0127号刑事判决，以被告人姜玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年4月7日止）。判决发生法律效力后于2015年6月2日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姜玉峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯姜玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姜玉峰在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜玉峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜玉峰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民申21号再审申请人（原审被告）：胥红梅，女，汉族，1982年11月17日生，住昆山市。被申请人（原审原告）：赵惠根，男，汉族，1972年1月28日生，住昆山市。被申请人（原审被告）：倪建春，男，汉族，1982年6月18日生，住昆山市。再审申请人胥红梅因与被申请人赵惠根、倪建春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0583民初3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审对孙东方送达开庭传票等诉讼文书，不符合民诉法有关公告送达程序，孙东方未到庭参加诉讼不可归责于其本人原因。孙东方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  金 秀二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 蓓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民申21号再审申请人（原审被告）：胥红梅，女，汉族，1982年11月17日生，住昆山市。被申请人（原审原告）：赵惠根，男，汉族，1972年1月28日生，住昆山市。被申请人（原审被告）：倪建春，男，汉族，1982年6月18日生，住昆山市。再审申请人胥红梅因与被申请人赵惠根、倪建春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0583民初3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审对胥红梅送达开庭传票等诉讼文书，不符合民诉法有关公告送达程序，胥红梅未到庭参加诉讼不可归责于其本人原因。胥红梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  金 秀二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 蓓
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执第00071-1号申请执行人：江阴华东机械有限公司。住所地江苏省江阴市滨江开发区澄张公路518号。法定代表人：陆洪兴，职务董事长。被执行人：山西潞安树脂有限责任公司。住所地长治市屯留县渔泽镇寺底村南。法定代表人：葛振宇，职务总经理。本院在执行江阴华东机械有限公司与山西潞安树脂有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人山西潞安树脂有限责任公司在本院涉案较多,该公司处于停业状态,且本院与该公司上级部门在协调处理中，暂时无法履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年六月五日书记员  张国栋
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执117号之一申请人郑卫峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住义马市。被执行人倪文涛，男，1982年9月17日出生，汉族，住洛阳市。被执行人倪豫侠，男，1957年9月2日出，汉族，住址同上。关于郑卫峰诉倪文涛、倪豫侠民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人倪文涛、倪豫侠未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑卫峰于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金56万元及利息、案件受理费9400元、保全费1050元及本案执行费用。本院已立案受理。在执行过程中，已查封被执行人相应房产并已进入排卖程序，申请人于2017年6月27日向本院提交申请，并经合议后暂于终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：关于郑卫峰诉倪文涛、倪豫侠民间借贷纠纷一案暂于终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年六月二十七日书记员  杨爱红
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初2803号原告：金文革。委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所实习律师。被告：黄友能。被告：汝灵。原告金文革与被告黄友能、汝灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的除公告之外的方式送达，本案需公告送达，故依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 华人民陪审员  刘海英人民陪审员  朱功文二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初2803号原告：金文革，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人:盛娟，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊月琦，安徽长城律师事务所实习律师。被告：黄友能，男，汉族，住安徽省舒城县。被告：汝灵，女，汉族，住安徽省利辛县。原告金文革与被告黄友能、汝灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金文革及其委托诉讼代理人盛娟到庭参加诉讼，被告黄友能、汝灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金文革向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金55000元，并按年利率6%支付该款自2017年5月1日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2016年5月1日，两被告向原告借款55000元，并向原告出具借条一份，两被告承诺于2017年5月1日之前归还该笔款项。但到期后，原告多次催要，两被告至今分文未还。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。黄友能、汝灵均未作答辩，亦未提交证据。金文革围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证，黄友能、汝灵签名的借条原件。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，黄友能、汝灵作为借款人向金文革出具借条一份，载明“今有黄友能和汝灵共同借金文革现金伍万伍仟元整（￥：55000元）。借款日期2016年5月1日，还款日期2017年5月1日前，如到期不能归还，共同承担法律责任。”该借条下方附有黄友能、汝灵居民身份证复印件。后因黄友能、汝灵未能按期归还上述款项，金文革诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄友能、汝灵向金文革出具借条并在借条下方附有其身份证复印件，该证据可以证明其二人向金文革借款55000元的事实，其二人与金文革之间的借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。黄友能、汝灵未按借条中约定的时间归还借款，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。金文革要求黄友能、汝灵偿还借款55000元，并按年利率6%支付该款自2017年5月2日起至实际清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄友能、汝灵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄友能、汝灵于本判决生效后十日内连带偿还所欠金文革借款55000元，并按年利率6%支付该款自2017年5月2日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费560元，合计1736元，由黄友能、汝灵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 方 华人民陪审员 陶 琼人民陪审员 朱功文二〇一七年十月十八日书 记 员 刘 露
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执520号申请执行人:樊晓园，女。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司经理。樊晓园与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00761号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，要求协助办理房屋登记手续，支付违约金。本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人已主动向申请人支付违约金。但因手续不齐备，暂时无法办理房产证，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第00761号案件第一项判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年六月六日书 记 员  王 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8561号原告郑州市华中机动车驾驶员培训学校，住所地河南省郑州市二七区工人路南300米路西。经营者：杨春彦。委托代理人刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张杰，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告郑州市华山机动车驾驶员培训学校，住所地河南省郑州市郑东新区107辅道与平安大道交叉口向西200米路北。经营者：张杰。二被告共同委托代理人靳建林，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郑州市华中机动车驾驶员培训学校与被告张杰、郑州市华山机动车驾驶员培训学校车辆租赁合同纠纷一案，被告张杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为安徽省太和县，本案应移送至安徽省太和县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告郑州市华山机动车驾驶员培训学校住所地为河南省郑州市郑东新区107辅道与平安大道交叉口向西200米路北，属于本院的管辖范围。故本院对本案有管辖权，被告张杰的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告张杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李建涛审 判 员  刘红丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年六月二十九日书 记 员  王远松
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初1697号原告：冉某某，男，1994年4月20日生，汉族，系陕西交通职业技术学院学生。委托诉讼代理人:张某某，陕西检学法律事务所法律工作真。被告：咸阳市秦都区迈卡汽车服务部，住所地咸阳市秦都区东南坊村口西侧50米。经营者:翟某某甲。被告：翟某某乙，女，1986年3月20日生，汉族，住陕西省兴平市丰仪乡高二村。委托诉讼代理人:杨某某，陕西鸿顺律师事务所律师。原告冉某某与被告咸阳市秦都区迈卡汽车服务部、翟某某乙合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托诉讼代理人张某某，被告翟某某乙的委托诉讼代理人杨某某，到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区迈卡汽车服务部经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告转让费四万元（40000元整）；2、案件受理费由而被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告翟某某乙骗取原告受让了其实际老板的咸阳市秦都区迈卡汽车服务部，该服务部的负责人是被告翟某某甲。原告接受该服务部7日内，发现并不像被告翟某某乙所说的那样乐观，遂与其商量要求解除转让合同，后经双方协商一致，均同意解除。原告便将所有货物退给了被告，可被告一拖再拖就是不退还原告的转让费。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，并且违反了法律规定，应当承担民事法律责任。综上，恳请依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、转让协议1份、房屋租赁合同1份、个体工商户登记情况。证明原、被告转让事实；工商登记证明转让标的物的所有权人是两个主体，实际所有人是翟某某乙，名义上是翟某某甲；咸阳市秦都区迈卡汽车服务部翟某某甲是经营者及转让金额；租赁合同证明被告存在欺骗行为，租赁面积480平方，实际上2015年将其中60平方租赁给其他人。被告翟某某乙质证认为，转让收购协议认可；租赁合同与本案无关；个体户工商登记翟某某甲只是管理者，实际所有人是翟某某乙，汽车服务部现在已经注销了。2、货物清单。证明被告方已经收到原告退给的所有货物清单。被告翟某某乙质证认为，翟某某甲只是汽车服务部的，对于汽车服务部的转让、资产的处置没有权利，也没有翟某某乙的授权，签字是没有意义的，原告要解除转让协议，被告不同意，翟某某甲签字只是确认有这些东西，并不证明同意解除、把东西收回的意思。3、证人证言。证明原告将转让费给了翟某某乙。经原告举证、被告质证并经合议庭评议后，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1-3，因其符合客观真实性，故本院对其真实性予以采信。根据庭审记录及本院认定的证据，确认以下案件事实：2016年11月24日，原告（乙方、收购方）与被告翟某某乙（甲方、出让方）签订《转让收购协议》，约定乙方出资40000元收购甲方位于咸阳市秦都区渭阳西路东南坊村口向西100米处的咸阳市秦都区迈卡汽车服务部，包括店铺装修、设备、经营权、持卡会员以及相关物品（详见附页1）。随后，原告向被告支付了40000元的收购款。其后，原告与被告翟某某乙就解除《转让收购协议》进行了协商。2016年12月14日，原告将上述《转让收购协议》涉及的转让标的归还，由翟某某甲签收。上述转让标的经翟某某乙现交由ＸＸ代管。被告翟某某乙在庭审中称：翟某某甲系其堂弟，咸阳市秦都区迈卡汽车服务部已经翟某某甲办理注销。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告翟某某乙在平等、自愿的基础上签订的《转让收购协议》，经咸阳市秦都区迈卡汽车服务部经营者翟某某甲追认后方为有效。翟某某甲签收转让标的行为证明其对《转让收购协议》知情并认可，故《转让收购协议》为有效合同。原告依据该协议向被告支付了40000元收购款，已履行了己方的合同义务。其后，原、被告翟某某乙就解除《转让收购协议》事宜进行协商，翟某某甲签收了《转让收购协议》涉及的转让标的。基于翟某某甲与翟某某乙的亲属关系、翟某某甲作为咸阳市秦都区迈卡汽车服务部经营者的身份、转让标的由翟某某乙找人代管、被告翟某某乙称咸阳市秦都区迈卡汽车服务部已经翟某某甲办理了注销等事实，表明双方就解除《转让收购协议》已协商一致。合同解除后，被告翟某某乙应当向原告退还40000元款项，被告翟某某乙至今未付，违反了法律规定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告咸阳市秦都区迈卡汽车服务部并非合同的相对方和收款人，原告对其的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟某某乙自本判决生效之日起十日内向原告冉某某返还收购款40000元。驳回原告冉某某对被告咸阳市秦都区迈卡汽车服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告翟某某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  谢玉雷人民陪审员  程明放二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2484号原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地为巴林左旗林东镇上京路南侧。负责人：王亚学，行长。委托诉讼代理人：刘某1，系该单位工作人员。被告：刘某2，女，1967年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。电话153XX****XX.原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简称农行左旗支行）与被告刘某2之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行左旗支行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行左旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币46669.52元，利息人民币1139.73元（利息计算至2017年5月2日），本息合计人民币47809.24元；2、判令被告承担诉讼及执行期间的利息（按照逾期利率计算至本息还清为止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月21日，被告刘某2向原告借款人民币110000元，用于购买楼房，贷款到期日为2021年2月20日，利息为年利率5.94%，还款方式为每月等额本金递减还款。自2016年12月开始，被告刘某2不能按期偿还贷款，经原告工作人员多次上门催收，被告拒不履行偿还贷款义务，根据双方借款合同约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。被告刘某2未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了中国农业银行借款凭证、贷款放款回执、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证等证据，被告刘某2未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，被告刘某2与原告农行左旗支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告刘某2向原告借款人民币110000元，用于购买巴林左旗都市××园的楼房，贷款期限为120个月。贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款利率调整，以12个月为周期随之调整，现贷款执行利率为5.94%（年利率），还款方式为等本递减还款法（需按月偿还本息）。并约定对于借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。合同签订当日，原告按约定向被告发放贷款人民币110000元，但被告自2016年12月起，未按合同约定的还款方式履行偿还借款本息义务。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币46669.52元及利息（其中截至2017年5月2日利息为人民币1139.73元，此后利息按罚息利率计付至本息还清为止）。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行发放借款义务，但被告刘某2未按合同约定的等本递减还款方式返还借款本息，其行为已构成违约，故原告按照合同约定要求被告提前偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金人民币46669.52元并支付利息（其中截至2017年5月2日的利息为人民币1139.73元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费497.62元（已减半收取），由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于秀文二〇一七年六月十五日书记员  刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0422民初2484号 原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，住所地为巴林左旗。 负责人：王亚学，行长。 委托诉讼代理人：刘继元，系该单位工作人员。 被告：刘凤丽，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行（以下简称农行左旗支行）与被告刘凤丽之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行左旗支行的委托诉讼代理人刘继元到庭参加了诉讼，被告刘凤丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行左旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币46669.52元，利息人民币1139.73元（利息计算至2017年5月2日），本息合计人民币47809.24元；2、判令被告承担诉讼及执行期间的利息（按照逾期利率计算至本息还清为止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月21日，被告刘凤丽向原告借款人民币110000元，用于购买楼房，贷款到期日为2021年2月20日，利息为年利率5.94%，还款方式为每月等额本金递减还款。自2016年12月开始，被告刘凤丽不能按期偿还贷款，经原告工作人员多次上门催收，被告拒不履行偿还贷款义务，根据双方借款合同约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。 被告刘凤丽未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了中国农业银行借款凭证、贷款放款回执、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证等证据，被告刘凤丽未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，被告刘凤丽与原告农行左旗支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告刘凤丽向原告借款人民币110000元，用于购买坐落于赤峰市巴林左旗都市花园小区22幢02062室的楼房，贷款期限为120个月。贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款利率调整，以12个月为周期随之调整，现贷款执行利率为5.94%（年利率），还款方式为等本递减还款法（需按月偿还本息）。并约定对于借款人未按合同约定期限偿还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时约定借款人未 按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款。 合同签订当日，原告按约定向被告发放贷款人民币110000元，但被告自2016年12月起，未按合同约定的还款方式履行偿还借款本息义务。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币46669.52元及利息（其中截至2017年5月2日利息为人民币1139.73元，此后利息按罚息利率计付至本息还清为止）。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已向被告履行发放借款义务，但被告刘凤丽未按合同约定的等本递减还款方式返还借款本息，其行为已构成违约，故原告按照合同约定要求被告提前偿还借款本息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘凤丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金人民币46669.52元并支付利息（其中截至2017年5月2日的利息为人民币1139.73元，此后利息按双方约定的逾期罚息利率计算至借款本息还清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497.62元（已减半收取），由被告刘凤丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  于秀文 二〇一七年六月十五日 书记员  刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2690号原告：孟宪龙，男，1987年9月29日出生，蒙古族，教师。被告：韩冰，男，1975年2月6日出生，蒙古族，职工。原告孟宪龙与被告韩冰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪龙到庭参加了诉讼.被告韩冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付人民币12000元及损失200元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月14日，经原告担保，被告韩冰借李俊红人民币20000元，当时约定利率月息2分，定于2016年1月14日还清。被告到期未还，李俊红起诉，通过执行，原告替被告偿还人民币12000元。原告现在起诉要求被告立即偿还人民币12000元及损失200元，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，经原告担保，被告韩冰借李俊红人民币20000元，当时约定利率月息2分，定于2016年1月14日还清。被告到期未还，李俊红起诉，通过执行，原告替被告偿还人民币12000元。原告现在起诉要求被告立即偿还人民币12000元及损失200元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，原告作为担保人替被告偿还李俊红人民币12000元，被告韩冰负有清偿义务。原告起诉要求被告立即偿还人民币12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告韩冰赔偿损失200元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冰于本判决生效后立即偿还原告孟宪龙人民币12000元。二、驳回原告孟宪龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年六月九日书记员  王 伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2012号上诉人（原审原告）广西净水先生水处理设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人李宗倚，董事长。委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人李婧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人广西净水先生水处理设备有限公司（简称净水先生公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初876号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第14262412号商标（简称诉争商标）与第6947363号商标（简称引证商标一）、第12686571号商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2015]第108013号《关于第14262412号“净水先生Mr.Purifier及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）关于诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定的认定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回净水先生公司的诉讼请求。净水先生公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标，共存于市场不存在混淆的可能性。诉争商标来自上诉人字号，经长期使用已为相关公众所熟知。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：净水先生公司。2.申请号：14262412。3.申请日期：2014年3月27日。4.标志：5.指定使用服务（第35类）：广告；电视广告；张贴广告；商业信息；进出口代理；人员招收；商业企业迁移；复印服务；会计；寻找赞助。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：唐山市永庆石油化工有限公司。2.注册号：6947363。3.申请日期：2008年9月10日。4.商标专用权期限至2020年8月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览；替他人推销；职业介绍所；商业场所搬迁；文秘；会计；自动售货机出租；寻找赞助。（二）引证商标二1.注册人：天津市和兴利农产品加工有限公司。2.注册号：12686571。3.申请日期：2013年5月31日。4.商标专用权期限至2025年1月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：户外广告；广告；广告宣传；电视商业广告；商业管理辅助；商业调查；市场研究；进出口代理；替他人推销；市场营销。三、被诉决定2015年12月30日，商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指的情形为由，作出被诉决定:驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，净水先生公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，并补充提交了电视广告发布合同、产品供销合同、宣传材料等证明诉争商标的实际使用情况。净水先生公司称，其最早使用诉争商标的时间是2014年。上述事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、净水先生公司在商标驳回复审阶段和诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，净水先生公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由汉字“净水先生”、英文“Mr.Purifier”及图形构成，引证商标一、二均由图形构成。诉争商标的图形部分与引证商标一、二的图形均为水滴形的卡通人物，虽然在具体细节上有所差异，但在构图要素、设计手法、以及视觉效果等方面相近。诉争商标与引证商标一、二若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。净水先生公司提交的证据不足以证明诉争商标在引证商标一、二申请日前经过使用已经具有一定知名度，相关公众能够将其与引证商标一、二相区分。原审判决及被诉决定认定争议商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。综上，净水先生公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广西净水先生水处理设备有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年六月二十九日书 记 员  宋 爽
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执546号申请执行人杨衣五惹，女，生于1981年7月10日，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市响水乡斯阿祖村2组19号附1号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1605号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1605号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十二日书记员 王维林
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2853号原告：刘某，男，1950年6月26日出生，汉族，农民。被告：哈某，男，1969年12月12日出生，蒙古族，牧民。原告刘某与被告�某之间追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告多次为被告借款担保共计16000元，此款全部由原告代为偿还。2014年9月5日被告由其哥哥和朝鲁为原告出具一枚金额16000元欠据，为维护原告的合法经济利益，故诉至法院，请求人民求法院依法判令被告立即给付追偿款16000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、欠条原件1份，金额6000元，日期为2011年3月5日，欠款人哈某，担保人刘某、吉日木图。证明在2011年3月5日原告和吉日木图为被告哈某担保向马振龙借款6000元。此笔借款本息已由原告和吉日木图偿还，马振龙将原件给付原告。2、借据原件1枚，金额8000元，还款日期2013年8月17日，借款人吉日木图、刘某。证明原告和吉日木图向马振龙借款用于偿还2011年3月5日哈某向马振龙借款。被告未向本院提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告刘某与吉日木图于2011年3月5日为被告哈某担保向第三人贷款6000元，约定还款日期为2012年1月5日，经笔借款到期后，被告没有偿还。经原告催要原告及吉日木图为第三人重新出具借据，并将借期利息计入借款金额内，总计8000元。后由原告将此笔借款偿还。现原告诉至本院，要求被告给付追偿款16000元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告除提交两枚借据外，未向本院提交其�证据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告对为被告担保的借款承担保证责任后，被告应将追偿款及时给付原告，但原告主张的数额超过应追偿的数额，且未向本院提交其主张数额的充分证据，原告的诉讼请求本院予以部分支持。故依据《中�人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定判决如下：被告哈某在本判决生效后十日内给付原告刘某追偿款8000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原、被告各负担50元；保全费180元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一七年六月十五日书记员  栾玉磊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终424号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗勇，男，1973年8月4日出生，汉族，大专文化，住邛崃市。2016年6月12日因涉嫌受贿罪被四川省邛崃市人民检察院取保候审，2017年2月15日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人罗勇犯受贿罪一案，于二○一七年二月十五日作出（2017）川0183刑初71号刑事判决。原审被告人罗勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年10月至2016年6月，被告人罗勇担任邛崃市回龙镇卫生院院长职务，主持邛崃市回龙镇卫生院全面工作。2013年1月至2016年3月期间，被告人罗勇在该院药品采购过程中，利用职务便利，接受药品配送企业增加药品采购量请托，多次收受药品采购回扣。其间，被告人罗勇先后按月数十次收受成都天兴医药有限公司给予的药品销售回扣22万余元，收受成都本草堂医药贸易有限公司给予的药品销售回扣3万余元，共计25万余元。被告人罗勇将受贿所得全部用于个人日常开支。2016年5月17日，被告人罗勇自动到邛崃市人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月17日，被告人罗勇向检察机关退缴了全部违法所得251773元。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：邛崃市人民检察院立案决定书、被告人罗勇到案经过说明、自首书、认罪书、接受投案自首笔录、扣押决定书、扣押财物清单、银行转账凭条、缴款票据、调取证据通知书、被告人常驻人口详细信息、干部任免审批表、干部履历表、事业单位法人证书、邛崃市回龙卫生院组织机构代码证、医疗机构执业许可证、销售药品清单和计算回扣明细表、成都天兴医药有限公司银行账户往来信息和现金日记账、成都本草堂医药贸易有限公司情况说明和给予卫生院返利汇总表，证人秦某、王某、孟某、寇某、曹某、郑某、冯某、廖某、杨某的证言，被告人的供述等证据在案予以证实。原判认为，被告人罗勇身为事业单位从事公务的国家工作人员，利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员公务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪。被告人罗勇受贿数额25万余元，受贿数额巨大。案发前，被告人罗勇主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人罗勇积极退缴全部违法所得；审理中，被告人罗勇表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，认定：一、被告人罗勇犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；二、被告人罗勇受贿所得251773元，予以没收，上缴国库（由邛崃市人民检察院负责处理）。宣判后，原审被告人罗勇以原判量刑过重，应对其适用缓刑为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗勇身为事业单位从事公务的国家工作人员，利用职权为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币25万余元，其行为已构成受贿罪，且受贿数额巨大。上诉人罗勇主动投案，且如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；上诉人罗勇积极退缴全部违法所得，且自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人罗勇所提原判量刑过重，应对其适用缓刑的上诉意见，本院经审查认为，本案证据足以证实上诉人罗勇受贿金额为人民币25万余元，根据法律规定，属受贿数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判认定罗勇系自首，并结合其具有全额退赃、如实供述自己罪行的情节，对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，符合法律规定且量刑适当，故上述人罗勇所提该上诉意见不能成立，本院不予以采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹余曦审判员  陈 楠审判员  聂婷婷二〇一七年六月一日书记员  干 维
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0422民初2853号 原告：刘占文，男，1950年6月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗三山乡烧锅窑村10组。150422195006264812 被告：哈敦朝鲁，男，1969年12月12日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗乌兰达坝苏木乌珠花嘎查。150422196912125712 原告刘占文与被告哈敦朝鲁之间追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告多次为被告借款担保共计16000元，此款全部由原告代为偿还。2014年9月5日被告由其哥哥和朝鲁为原告出具一枚金额16000元欠据，为维护原告的合法经济利益，故诉至法院，请求人民求法院依法判令被告立即给付追偿款16000元，并由被告负担本案诉讼费用。 被告未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、欠条原件1份，金额6000元，日期为2011年3月5日，欠款人哈敦朝鲁，担保人刘占文、吉日木图。证明在2011年3月5日原告和吉日木图为被告哈敦朝鲁担保向马振龙借款6000元。此笔借款本息已由原告和吉日木图偿还，马振龙将原件给付原告。 2、借据原件1枚，金额8000元，还款日期2013年8月17日，借款人吉日木图、刘占文。证明原告和吉日木图向马振龙借款用于偿还2011年3月5日哈敦朝鲁向马振龙借款。 被告未向本院提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。 经审理查明，原告刘占文与吉日木图于2011年3月5日为被告哈敦朝鲁担保向第三人贷款6000元，约定还款日期为2012年1月5日，经笔借款到期后，被告没有偿还。经原告催要原告及吉日木图为第三人重新出具借据，并将借期利息计入借款金额内，总计8000元。后由原告将此笔借款偿还。现原告诉至本院，要求被告给付追偿款16000元，并由被告负担本案诉讼费用。 另查明，原告除提交两枚借据外，未向本院提交其它证据。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 本案中，原告对为被告担保的借款承担保证责任后，被告应将追偿款及时给付原告，但原告主张的数额超过应追偿的数额，且未向本院提交其主张数额的充分证据，原告的诉讼请求本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定判决如下： 被告哈敦朝鲁在本判决生效后十日内给付原告刘占文追偿款8000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，原、被告各负担50元；保全费180元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  刘东昊 二〇一七年六月十五日 书记员  栾玉磊
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初112号公诉机关镇江市金山地区人民检察院。被告人李顺华，1963年6月23日出生，，汉族，初中文化，无业，住镇江市。因本案于2017年4月17日被取保候审。镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]11号起诉书指控被告人李顺华犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被告人李顺华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月12日16时许，被告人李顺华在长江禁渔期期间，使用配有船用电瓶、逆变器、电抄网、等工具的木盆，在泰镇高速扬中大桥北侧长江及夹江水域，以电鱼的方法非法捕捞水产品，捕获长江鲫鱼、鳊鱼、鲤鱼、鲹鱼等渔获物16.455公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人李顺华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李顺华到案后如实供述自己的罪刑，可以从轻处罚。上述事实，被告人李顺华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，辨认笔录及照片，称重记录，扣押决定书及清单，电捕鱼工具照片，视听资料，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李顺华违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用法律禁用的电捕鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李顺华犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人李顺华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李顺华犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。二、扣押于镇江市公安局新区分局的作案工具：电瓶1个，逆变器1个，带电线竹杆抄网1个，电源开关，电线及电线夹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹永超二〇一七年六月十二日书记员  杨 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者适用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3070号之三申请执行人何俊秀，女，汉族，1978年11月20日出生，准旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王利，女，汉族，1978年2月1日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人闫涛，男，汉族，1977年1月17日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人何俊秀与被执行人王利、闫涛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3070号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人王利在鄂尔多斯银行账户内的存款，现需划拨被冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王利在鄂尔多斯银行账户内存款至东胜区法院执行专户内。二、划拨被执行人王利在鄂尔多斯银行账户内存款元至东胜区法院执行专户内。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李    元二〇一七年六月十四日书记员 阿拉腾其木格
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3070号之三申请执行人何俊秀，女，汉族，1978年11月20日出生，准旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王利，女，汉族，1978年2月1日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人闫涛，男，汉族，1977年1月17日出生，东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人何俊秀与被执行人王利、闫涛民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第4940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王利在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王利在鄂尔多斯银行账户内的存款。二、冻结被执行人王利在鄂尔多斯银行账户内的存款。三、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李    元二〇一七年六月十四日书记员 阿拉腾其木格
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初911号原告：李永祥，男，1945年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：熊吉昌，男，1945年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：余建明，男，1960年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李永祥与被告熊吉昌、余建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加了诉讼，被告熊吉昌、余建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月13日，二被告以承建工程缺少资金为由先后两次向我借款220000元、40000元，共计人民币260000元，并均约定了按月利率5%按月支付利息，但被告仅就220000元这笔借款按月支付利息至2015年7月12日。后因我需收回借款，但经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决二被告偿还我借款260000元及利息（其中220000元从2015年7月13日其按照月利率2%支付至付清时止；40000元从2015年6月22日起按照月利率2%支付利息至付清时止）。二被告未提出答辩意见。经审理查明，原告李永祥与被告熊吉昌、余建明均系相邻居住的邻居关系，熊吉昌、余建明系建筑工程承建合伙人。2015年3月13日，二被告以承建工程需差资金周转为由，向原告李永祥要求借款，并于当日向原告李永祥出具借条一张，该借条载明：借款金额220000元，按月利率5%计算利息，用于长寿寿城水岸工地，借款人为熊吉昌、余建明,并明确约定：该借款打在余建明银行卡上。2015年3月14日、3月15日，原告先后两次通过银行转帐的方式向余建明银行帐户分别转存人民币200000元、20000元。后二被告就该笔借款按约定每月支付利息11000元至2015年7月13日，共已支付四个月的利息计人民币44000元。2015年6月25日，被告熊吉昌、余建明第二次向原告李永祥要求借款，原告李永祥于当日仍通过银行转帐的方式向二被告共同指定的余建明银行帐户转存人民币40000元。二被告向原告李永祥出具借条一张，该借条载明：借款金额40000元，按月利率5%计算利息，用于长寿寿城水岸工地，借款人为熊吉昌、余建明。以上两次借款，共计人民币260000元。二被告除支付部分约定的利息后，未偿还原告任何本金，至今仍欠原告本金260000元及依法应支付的利息。虽经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠至今，原告遂诉至本院，请求被告共同偿还其借款260000元及利息。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借据、银行交易明细、银行业务凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借据而明确，原告及被告均应按约定全面、适当履行合同义务。被告在原告多次催收借款后未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续履行金钱给付义务及支付利息等违约责任。关于二被告已按月利率5%的约定就220000元这笔借款已支付原告四个月利息44000元。未超出年利率36%这部分利息26400元，属于当事人约定的自然之债，且已实际履行，故本院不予以干涉；超出年利率36%禁止性规定的这部分利息17600元，应视为对本金的偿还，因此，该笔借款至2015年7月13日，被告尚欠原告本金应为202400元。关于2015年6月22日二被告向原告借款40000元，双方虽自愿约定按照月利率5%支付利息，但该约定超出了年利率36%的禁止性规定，故利息只能依法从2015年6月22日起按照年利率24%支付。综上，二被告应偿还原告的借款本金为242400元，并依法按年利率24%依不同期限向原告支付利息（其中202400元从2015年7月14日起按年利率24%支付至该款还清时止；40000元从2015年6月22日起按年利率24%支付至该款还清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告熊吉昌、余建明在本判决生效后15日内连带偿还原告李永祥借款242400元及利息（其中202400元从2015年7月14日起按年利率24%支付至该款还清时止；40000元从2015年6月22日起按年利率24%支付至该款还清时止）。如果被告熊吉昌、余建明未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告熊吉昌、余建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄德彬人民陪审员  舒从芬人民陪审员  张 均二〇一七年六月十六日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书     {   案 号   }     甘 肃 省 金 昌 市 中 级 人 民 法 院     执 行 裁 定 书（2015）金中执字第25号之二申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司。住所地乌鲁木齐�民主路**号。法定代表人：匡绪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：严洪涛，男，1973年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号**号楼*单元***号。委托诉讼代理人：黄辉，男，1988年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区经二路**号*号楼***室。被执行人：甘肃省锆钥冶金有限公司。住所地甘肃省民勤县红沙岗镇。法定代表人：李文洪，该公司经理。被执行人：民勤县华远商贸有限责任公司。住所地甘肃省民勤县南环路东端。法定代表人：张鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：宗虎三，该公司员工。被执行人：高飞，男，1974年2月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区建安路明珠巷***排**号。被执行人：李文洪，男，1965年9月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区常青巷*******号。被执行人：张旭荣，男，1977年2月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区南郊德静路*号。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城公司）与被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司（以下简称锆钥公司）、民勤县华远商贸有限责任公司（以下简称华远公司）、高飞、李文洪、张旭荣租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年1月6日作出（2015）新证经字第148号执行证书，甘肃省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）甘执字第28号执行裁定书，将（2015）新证经字第148号执行证书交由本院执行，本院于2015年6月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第148号执行证书、（2015）甘执字第28号执行裁定书，责令被执行人锆钥公司、华远公司、高飞、李文洪、张旭荣给付申请执行人50542620.83元（其中案款50424796.03元、申请执行费117824.8元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。本院于2015年12月7日依法委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对华远公司所有的位于民勤县南环路东段民勤国际大酒店资产依法进行了评估、后委托兰州国际商品拍卖有限责任公司对该资产进行公开拍卖。在此期间，被执行人华远公司向甘肃省高级人民法院、最高人民法院提起执行异议、复议，本院遂暂停对涉案资产的拍卖程序。待阻碍因素消除后，再恢复执行。本案符合终结本次执行程序的情形，案件程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的义务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李军年审判员陈兴昆审判员李伟二Ｏ一七年六月十四日书记员赵鑫
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省金昌市中级人民法院执行裁定书（2015）金中执字第25号之二申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司。住所地乌鲁木齐市民主路**号。法定代表人：匡绪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：严洪涛，男，1973年9月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京北路**号**号楼*单元***号。委托诉讼代理人：黄辉，男，1988年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区经二路**号*号楼***室。被执行人：甘肃省锆钥冶金有限公司。住所地甘肃省民勤县红沙岗镇。法定代表人：李文洪，该公司经理。被执行人：民勤县华远商贸有限责任公司。住所地甘肃省民勤县南环路东端。法定代表人：张鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：宗虎三，该公司员工。被执行人：高飞，男，1974年2月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区建安路明珠巷***排**号。被执行人：李文洪，男，1965年9月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区常青巷*******号。被执行人：张旭荣，男，1977年2月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区南郊德静路*号。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城公司）与被执行人甘肃省锆钥冶金有限公司（以下简称锆钥公司）、民勤县华远商贸有限责任公司（以下简称华远公司）、高飞、李文洪、张旭荣租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年1月6日作出（2015）新证经字第148号执行证书，甘肃省高级人民法院于2015年6月18日作出（2015）甘执字第28号执行裁定书，将（2015）新证经字第148号执行证书交由本院执行，本院于2015年6月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第148号执行证书、（2015）甘执字第28号执行裁定书，责令被执行人锆钥公司、华远公司、高飞、李文洪、张旭荣给付申请执行人50542620.83元（其中案款50424796.03元、申请执行费117824.8元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。本院于2015年12月7日依法委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对华远公司所有的位于民勤县南环路东段民勤国际大酒店资产依法进行了评估、后委托兰州国际商品拍卖有限责任公司对该资产进行公开拍卖。在此期间，被执行人华远公司向甘肃省高级人民法院、最高人民法院提起执行异议、复议，本院遂暂停对涉案资产的拍卖程序。待阻碍因素消除后，再恢复执行。本案符合终结本次执行程序的情形，案件程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的义务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一七年六月十四日书记员  赵 鑫
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执350-2号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。法定代表人刘刚，该社理事长。被执行人：杨江，男，汉族，住四川省岳池县裕民镇。被执行人：杨朝根，男，汉族，住四川省岳池县裕民镇。被执行人：赵传淑，女，汉族，住四川省岳池县裕民镇。岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2567民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十七日书记员  张峻荣
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执350-2号申请执行人：岳池县农村信用合作联社，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段1号，组织机构代码70912856-2。法定代表人刘刚，该社理事长。被执行人：杨江，男，汉族，生于1986年1月28日，住四川省岳池县。被执行人：杨朝根，男，汉族，生于1956年11月24日，住四川省岳池县。被执行人：赵传淑，女，汉族，生于1955年12月7日，住四川省岳池县。岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2567民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2017年3月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年六月二十七日书记员  张峻荣
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1384号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）靳拉栓，呼和浩特市保安服务公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人贺建平，男，1966年7月26日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司员工，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人靳拉栓劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年7月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一七年六月二十六日书记员 呼和满都夫
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1886号上诉人（原审原告）冯泓鑫，2005年4月12日出生。法定代理人冯云亮（冯泓鑫之父）。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。负责人冯国合，职务主任。上诉人冯泓鑫因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初277号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。冯泓鑫上诉请求：l、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初277号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年六月五日书记员 吴   宜   霖
安徽省砀山县人民法院协 助 扣 划 存 款 通 知 书(2017)皖1321执311号之二发往银行:兹因申请执行人陈新良与被执行人石勇劳务合同纠纷执行一案，关于被执行人石勇在你行账户存款请协助划拨至砀山县人民法院执行款专户。附：（2017）皖1321执311号之二执行裁定书一份。批准人:孟宪良.承办人:卢次川二〇一七年六月七日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1886号上诉人（原审原告）冯某1，女，2005年4月12日出生，汉族，农民，住双滦区。法定代理人冯某2（冯某1之父），1972年1月24日出生，汉族，农民，住址同上，联系。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。负责人冯国合，职务主任。上诉人冯某1因与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初277号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。冯某1上诉请求：l、请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初277号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告冯某1的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年六月五日书记员  吴宜霖
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执311号之二申请执行人:陈新良，男。被执行人:石勇，男。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2016年12月27日作出的(2016)皖1321民初1915号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人石勇发出执行通知书，责令被执行人石勇收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:将被执行人石勇在银行账户存款划拨至砀山县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一七年六月××日书记员  徐 鑫