wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二初字第00102号原告杨小二，男，汉族，1962年1月30日出生。原告王小花，女，汉族，1960年9月23日出生。委托代理人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。被告苏海洋，男，汉族，1991年3月20日出生。委托代理人李小九，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。原告杨小二、王小花诉被告苏海洋（以下简称被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年5月14日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨小二、王小花及委托代理人王梦彦、被告委托代理人李小九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，二原告之女杨某某与被告通过网络认识，在相识一段时间后按农村风俗举行了结婚典礼。2014年农历腊月初五，被告与原先之女因生活琐事发生激烈争吵、殴打，导致杨某某死亡。后经公安部门鉴定，杨某某患有脂肪性心脏病，被告的行为是导致杨某某死亡的主要原因。现起诉要求被告赔偿死亡赔偿金169506.8元，精神损失费30000元并由被告承担诉讼费及其它费用。被告辩称，被告没有收到公安机关鉴定报告，公安机关前置程序未完毕。不能认定被告方与杨某某死亡的因果关系，应当驳回原告诉请。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：一杨某某的死亡，被告应否承担相应的民事责任；二、原告各项诉请的事实及法律依据。针对第一争议焦点，原告为支持自己的主张庭审中提供如下证据：杨某某的死亡报告1份，证明杨某某死亡与被告有直接因果关系，被告应当承担相应的民事责任。被告质证后提出如下意见：对证据真实性无异议，但是被告没有收到，而且被告也没委托其父去处理该项事情，其父的行为也没有得到被告的追认。针对第二争议焦点，原告为支持自己的主张庭审中提供如下证据：户口本1份，证明二原告与死者的关系，原告主体资格适格；死者是农民户口，按上年度农村居民8753.34元乘以20等于1699506.8元，精神损失费30000元，共计199506.8元。被告对该证据无异议。原告提供杨某某的死亡报告1份，被告虽有异议，但调查报告是公安部门经过现场勘查、调查访问、法医解剖得出的结论，本院予以确认。原告提供户口本1份，被告无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述及有效证据，本院确认事实如下：2013年，二原告之女杨某某与被告通过网络认识，在相识一段时间后按农村风俗举行了结婚典礼。2015年1月24日，被告与杨某某因生活琐事发生争吵，诱发心脏病突发而死亡。经公安部门调查，杨某某生前有重度脂肪心，符合争吵致情绪激动，诱发心脏病突发而死亡。本院认为，被告与杨某某虽未办理结婚登记，但双方按农村风俗举行了结婚典礼并同居，双方发生争吵，亦在所难免，且被告并不知原告有心脏疾病，在本案中，双方均无过错，杨某某自身疾病才是根本原因。被告虽对损害发生没有过错，但鉴于双方争吵是心脏病突发的诱因，与杨某某死亡有关联，故由其酌情适当分担损失具有公平性。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定判决如下：一、被告苏海洋补偿原告杨小二、王小花30000元。二、驳回原告杨小二、王小花其他诉讼请求。诉讼费1498元，由原告杨小二、王小花承担1000元，被告苏海洋承担498元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  肖凌峰审 判 员  王 然人民陪审员  赵小青二〇一五年十月十三日书 记 员  史佳丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民一初字第1873号原告王海涛，男，汉族，1981年5月16日出生，住河南省。被告李幸福，男，汉族，1983年4月27日出生，住河南省。原告王海涛诉被告李幸福民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，由审判员刘向军独任审理，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼。被告李幸福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海涛诉称，被告李幸福2013年5月23日以工地用钱为由向原告借款20000元，约定借款期限至2014年1月1日，月息3分并出具借条。2013年5月29日再次向原告借款20000元，约定借款期限1天，利息500元并出具借条。后被告偿还利息500元及借款12000元，其余借款一直未还，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告李幸福偿还原告王海涛借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2014年1月1日起至给付之日止按同期银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。被告李幸福未向本院提交书面答辩意见。原告王海涛向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、证明一份，证明被告向原告借款的事实。被告李幸福未向本院提交证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审，原告提交的证据客观真实、形式合法，故本院予以认证。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告李幸福2013年5月23日以工地用钱为由向原告借款20000元，约定借款期限至2014年1月1日，月息3分并出具借条。2013年5月29日再次向原告借款20000元，约定借款期限1天，利息500元，并出具借条。后被告归还利息500元及借款本金12000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李幸福分两次向原告王海涛借款40000元，有其向原告出具的借条为证，被告拖欠借款的事实清楚，证据确实、充分。故对原告要求被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2014年1月1日起至给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，缺席判决如下：李幸福于本判决生效之日起十日内偿还王海涛借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果李幸福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李幸福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘向军二〇一五年十月十九日书记员  刘啸风
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二初字第00102号原告杨小二，男，汉族，1962年1月30日出生，系死者杨某某之父。原告王小花，女，汉族，1960年9月23日出生，系死者杨某某之母。委托代理人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。被告苏海洋，男，汉族，1991年3月20日出生。委托代理人李小九，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。原告杨小二、王小花诉被告苏海洋（以下简称被告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2015年5月14日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨小二、王小花及委托代理人王梦彦、被告委托代理人李小九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，二原告之女杨某某与被告通过网络认识，在相识一段时间后按农村风俗举行了结婚典礼。2014年农历腊月初五，被告与原告之女因生活琐事发生激烈争吵、殴打，导致杨某某死亡。后经公安部门鉴定，杨某某患有脂肪性心脏病，被告的行为是导致杨某某死亡的主要原因。现起诉�求被告赔偿死亡赔偿金169506.8元，精神损失费30000元并由被告承担诉讼费及其它费用。被告辩称，被告没有收到公安机关鉴定报告，公安机关前置程序未完毕。不能认定被告方与杨某某死亡的因果关系，应当驳回原告诉请。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：一杨某某的死亡，被告应否承担相应的民事责任；二、原告各项诉请的事实及法律依据。针对第一争议焦点，原告为支持自己的主张庭审中提供如下证据：杨某某的死亡报告1份，证明杨某某死亡与被告有直接因果关系，被告应当承担相应的民事责任。被告质证后提出如下意见：对证据真实性无异议，但是被告没有收到，而且被告也没委托其父去处理该项事情，其父的行为也没有得到被告的追认。针对第二争议焦点，原告为支持自己的主张庭审中提供如下�据：户口本1份，证明二原告与死者的关系，原告主体资格适格；死者是农民户口，按上年度农村居民8753.34元乘以20等于1699506.8元，精神损失费30000元，共计199506.8元。被告对该证据无异议。原告提供杨某某的死亡报告1份，被告虽有异议，但调查报告是公安部门经过现场勘查、调查访问、法医解剖得出的结论，本院予以确认。原告提供户口本1份，被告无异议，本院予以确认。根据原、被告陈述及有效证据，本院确认事实如下：2013年，二原告之女杨某某与被告通过网络认识，在相识一段时间后按农村风俗举行了结婚典礼。2015年1月24日，被告与杨某某因生活琐事发生争吵，诱发心脏病突发而死亡。经公安部门调查，杨某某生前有重度脂肪心，符合争吵致情绪激动，诱发心脏病突发而死亡。本院认为，被告与杨某某虽未办理结婚登记，但�方按农村风俗举行了结婚典礼并同居，双方发生争吵，亦在所难免，且被告并不知原告有心脏疾病，在本案中，双方均无过错，杨某某自身疾病才是根本原因。被告虽对损害发生没有过错，但鉴于双方争吵是心脏病突发的诱因，与杨某某死亡有关联，故由其酌情适当分担损失具有公平性。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定判决如下：一、被告苏海洋补偿原告杨小二、王小花30000元。二、驳回原告杨小二、王小花其他诉讼请求。诉讼费1498元，由原告杨小二、王小花承担1000元，被告苏海洋承担498元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  肖凌峰审 判 员  王 然人民陪审员  赵小青二〇一五年十月十三日书 记 员  史佳丽
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第2678号原告：四川省三台柒建有限责任公司。地址：三台县潼川镇。法定代表人：蒋仕义，该公司总经理。委托代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：绵阳川银建筑有限公司。地址：绵阳市安县花荄镇。法定代表人：罗文保，该公司总经理。委托代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师（特别授权）。被告：三台北辰发展有限责任公司。地址：三台县。法定代表人：赵坤军，该公司董事长。委托代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师（特别�权）。本院在审理原告四川省三台柒建有限责任公司与被告绵阳川银建筑有限公司、三台北辰发展有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，原告四川省三台柒建有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省三台柒建有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省三台柒建有限责任公司撤回起诉。本案受理费6049元减半收取3024.50元，由原告四川省三台柒建有限责任公司负担。审判员 张 炜二〇一五年十月二十一日书记员 毛昕怡
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书，l#j（e5（2015）三民初字第2678号原告王志国，男，1979年3月10日出生，汉族，住三河市。被告张建，男，1978年10月19日出生，汉族，住三河市。原告王志国与被告张建民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志国到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。6p!M'E原告王志国诉称，被告于2014年11月25日从原告手借款15000元，约定于2014年12月4前还清。原告多次找被告索要，拒不偿还，故诉至法院，要求被告限期给付借款人民币15000元。被告张建未提出书面答辩意见。经审理查明，被告张建于2014年11月25日从原告处借款15000元，被告给原告写下借条一张，借条载明，借款期限为自2014年11月25日至2014年12月4日止，被告张建于借条上借款人处签字捺印。本院认为，被告张建向原告借款，属民间借贷行为，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借条的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张建经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的借条“张建”的签名及捺印是被告本人所签所捺，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告欠原告款人民币15000元的事实成立，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以维护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效后五日内给付原告王志国借款人民币15000元。被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张建负担（本判决生效后三日内交纳）。#））如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  卢振军审 判 员  刘松伶人民陪审员  赵 银二〇一五年十二月二十日书 记 员  刘莎莎
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第1005号原告解洪海，男，汉族，住胶州市。委托代理人孙赞义，系胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告王亮，男，汉族，住胶州市。被告肖培山，男，汉族，住高密市。原告解洪海诉被告王亮、肖培山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解洪海及委托代理人孙赞义、被告肖培山到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解洪海诉称，2007年12月，被告王亮因承包青岛某某建筑有限公司杜村某某玻璃厂第三期工程项目，多次从原告处购买钢材，被告王亮处材料员肖培山签收原告送到被告处的钢材，钢材金额为人民币142696元，后原告多次催要货款，被告无理拒付，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求，请求法院判令被告支付原告钢材款142696元，本案的诉讼费用由被告承担。被告肖培山辩称，被告肖培山当时在被告王亮承包的胶州市杜村某某玻璃厂3号车间工地干收料员，当时被告王亮联系购买钢筋，原告将货物送到工地后由被告肖培山签收，被告肖培山不认识原告等人，被告肖培山只是按照王亮的安排收货，清点数量后在出库单上签字确认，具体钢筋的价格是由王亮与原告协商决定的，被告肖培山不清楚，被告肖培山只是确认收到货物的数量，因此被告肖培山仅是职务行为，不应承担还款责任。被告王亮未答辩。经审理查明，2007年12月8日和2007年12月9日，原告给胶州市杜村某某玻璃厂工地送钢材，共计钢材款142696元，被告肖培山在出库单上签收。庭审中，被告肖培山认可其当时是被告王亮工地的收料员，出库单上的签字是被告肖培山签的，被告肖培山当时收货核对数量后就在出库单上签字确认。原告庭审中申请证人王某某出庭作证，证人王某某证明其是搞运输的，2007年12月份，解洪海找证人王某某，让王某某帮其送一批钢材到杜村某某玻璃厂工地，王某某就替解洪海送了三车钢材去工地，工地上收料的人也就是肖培山，他收货后给王某某在单子上签字后，该单子一式两份，留下一份，另一份王某某带回来交给解洪海。对王某某的证人证言，被告肖培山认可其的确代表王亮签收了这三车钢材。原告庭审中申请证人颜某某出庭作证，证人颜某某证明，当时颜某某和吕洪义都是某某公司的，该某某公司原来名称是青岛某某建筑有限公司，后来改名为青岛某某劳务公司，因不年检，大约2009年以后这个单位就不存在了。被告王亮当时以某某公司的名义干活，但某某公司没有与王亮签订合同，也没有与某某玻璃厂签合同。某某玻璃厂的三期工程是王亮自己承揽的，结算也是王亮直接从甲方支款。颜某某称当时自己和吕洪义、王亮都比较熟识，王亮说资金紧张，需要赊购部分钢材使用，吕洪义就说他的战友也就是原告解洪海卖钢材，颜某某、吕洪义和王亮三人就一起找到解洪海，具体购销数量、价款是王亮和解洪海谈的，颜某某、吕洪义在一边喝茶，没太在意，只是听解洪海要求王亮一个月内付款，否则要承担利息，最终具体达成的意见不太清楚，当场双方没有签订书面协议。颜某某证实知道解洪海的确是给王亮供货了，但至于所供钢材的具体数量及价款不清楚。原告庭审中申请证人吕某某出庭作证，证人吕某某证明，当时吕某某和颜某某、王亮一起找到解洪海，具体购买钢材的事情是王亮和解洪海谈的，对于价款、数量等细节吕某某不清楚。另庭审中，经询问，被告肖培山认可出库单是复写的，一式两联，被告方留存的那一联被告肖培山已交给了王亮的老婆李金霞，李金霞当时在工地上管财务，被告肖培山当时的责任仅是清点确认数量。被告肖培山认可其在出库单上签字时，该出库单上除了已注明钢材的品名、规格、单位、数量外，单价及金额原告方已填写内容完整。原告庭审中明确其诉讼请求，要求被告王亮偿还欠款142696元。上述事实，有原告提交的出库单、证人王某某、颜某某、吕某某的证人证言及原告解洪海、被告肖培山的当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。本院认为，从被告肖培山及证人王某某、颜某某、吕某某的庭审陈述及证人证言，结合原告提交的出库单，能够形成一个完整的证据链，证实被告王亮作为工程承包人，从原告处购买钢材，原告已按照约定给被告供货。被告肖培山亦承认其当时作为被告王亮的收料员收到了原告方送去的钢材，而且庭审中被告肖培山对出库单上的内容及当时该出库单被告方也有留存的事实均予以认可，因此应认定被告王亮对其所收到的钢材数量和价款是明知并认可的，故被告王亮理应按照出库单上注明的钢材价款向原告支付钢材款项，现原告要求被告王亮偿付尚欠钢材款142696元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对被告肖培山，因其抗辩主张系收料员，不应承担还款责任，原告庭审中亦明确诉讼请求仅要求被告王亮承担还款责任，因此，对被告肖培山的该抗辩理由本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王亮偿还原告解洪海钢材款142696元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审 判 长  赵 燕审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨乐斐本案所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第412号公诉机关太康县人民检察院。被告人马坦坦（又名马旦旦），男，1984年6月25日出生于河南省太康县，身份证号码4127241984********，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县板桥镇永宁岗行政村前马庄88号，因涉嫌非法侵入住宅于2015年4月3日在许昌市汽车站被公安干警抓获，同年4月8日被太康县公安局刑事拘留，同年5月13日经太康县人民检察院批准，同年5月14日由太康县公安局执行逮捕。于2015年6月8日由太康县公安局决定取保候审，同年9月24日由太康县人民检察院决定取保候审。被告人马海朋，男，1974年4月12日出生于河南省太康县，身份证号码412724197404124130，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县板桥镇永宁岗行政村前马庄58号，因涉嫌非法侵入住宅于2015年6月24日被太康县公安局刑事拘留，同年7月8日由太康县公安局决定取保候审，同年9月24日由太康县人民检察院决定取保候审。被告人马亚飞，男，1989年2月24日出生于河南省太康县，身份证号码412724198902244092，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县板桥镇永宁岗行政村前马庄66号，因涉嫌非法侵入住宅于2015年7月8日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局决定取保候审，同年9月24日由太康县人民检察院决定取保候审。被告人马亚林，男，1996年12月29日出生于河南省太康县，身份证号码41272419961229，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县板桥镇永宁岗行政村前马庄66号，因涉嫌非法侵入住宅于2015年7月8日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局决定取保候审，同年9月24日由太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人马坦坦、马海朋、马亚飞、马亚林犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人马坦坦、马海朋、马亚飞、马亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控称，2015年2月15日、16日、17日，马领（另案处理）带领被告人马坦坦、马海朋、马亚飞、马亚林等人多次非法进入太康县板桥镇永宁岗行政村马庄村村民马国、马习乐、刘军丽家中将四轮车、电动车、电冰箱等物品砸坏。经太康县价格认证中心鉴定，马国、马习乐、刘军丽三家被砸坏物品价值共计20789元。公诉机关所举证据有被告人的供述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人马坦坦、马海朋、马亚飞、马亚林均犯非法侵入住宅罪，请求依法判处。被告人马坦坦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处罚。被告人马海朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示做的不对，请求对其从轻处罚。被告人马亚飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示错了，请求对其从轻处罚。被告人马亚林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示错了，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月14日9时许，太康县板桥镇永宁岗行政村马庄村村民马国、马习乐、刘军丽的妹夫杨天明驾驶车辆行至一胡同口转弯时，将马坦坦的女儿马艺慈（2岁）撞伤致死。2015年2月15日、16日、17日，罪犯马领伙同被告人马坦坦、马海朋、马亚飞、马亚林等人多次非法进入被害人马国、马习乐、刘军丽家中将三被害人家中的四轮车、电动车、电冰箱等物品砸坏。后经太康县价格认证中心鉴定，被砸坏物品价值共计人民币20789元。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，被告人赔偿被害人经济损失共计7万元，并均取得被害人的谅解。上述犯罪事实有被告人马坦坦、马海朋、马亚飞、马亚林的供述及辩解，罪犯马领的供述与辩解，另案嫌疑人张留成、马敬军的供述与辩解，并有被害人马习乐、马国、刘军丽、张素英的陈述、太康县价格认证中心鉴定结论、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、户籍证明、到案经过、刑事判决书、协议书、撤诉书、谅解书、调查笔录等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马坦坦、马海朋、马亚飞、马亚林伙同他人多次非法侵入公民住宅，毁损公民生活用品，严重影响他人正常生活，其行为均构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马亚飞、马亚林犯罪后均能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可对其从轻处罚。被告人马坦坦、马海朋犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可对其从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并均取得被害人的谅解，均可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马坦坦、马海朋、马亚飞、马亚林犯罪后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法均对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马坦坦犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马海朋犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人马亚飞犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人马亚林犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永红二〇一五年十月十二日书记员  刘 军
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第1005号原告解洪海，男，汉族，住胶州市.委托代理人孙赞义。被告王亮，男，汉族，住胶州市。被告肖培山，男，汉族，住高密市。原告解洪海诉被告王亮、肖培山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解洪海及委托代理人孙赞义、被告肖培山到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解洪海诉称，2007年12月，被告王亮因承包青岛某公司某玻璃厂第三期工程项目，多次从原告处购买钢材，被告王亮处材料员肖培山签收原告送到被告处的钢材，钢材金额为人民币142696元，后原告多次催要货款，被告无理拒付，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求，请求法院判令被告支付原告钢材款142696元，本案的诉讼费用由被告承担。被告肖培山辩称，被告肖培山当时在被告王亮承包的胶州市某玻璃厂3号车间工地干收料员，当时被告王亮联系购买钢筋，原告将货物送到工地后由被告肖培山签收，被告肖培山不认识原告等人，被告肖培山只是按照王亮的安排收货，清点数量后在出库单上签字确认，具体钢筋的价格是由王亮与原告协商决定的，被告肖培山不清楚，被告肖培山只是确认收到货物的数量，因此被告肖培山仅是职务行为，不应承担还款责任。被告王亮未答辩。经审理查明，2007年12月8日和2007年12月9日，原告给胶州市某玻璃厂工地送钢材，共计钢材款142696元，被告肖培山在出库单上签收。庭审中，被告肖培山认可其当时是被告王亮工地的收料员，出库单上的签字是被告肖培山签的，被告肖培山当时收货核对数量后就在出库单上签字确认。原告庭审中申请证人王某出庭作证，证人王某证明其是搞运输的，2007年12月份，解洪海找证人王某，让王某帮其送一批钢材到某玻璃厂工地，王某就替解洪海送了三车钢材去工地，工地上收料的人也就是肖培山，他收货后给王某在单子上签字后，该单子一式两份，留下一份，另一份王某带回来交给解洪海。对王某的证人证言，被告肖培山认可其的确代表王亮签收了这三车钢材。原告庭审中申请证人颜某出庭作证，证人颜某证明，当时颜某和吕某某都是某公司的，该某公司原来名称是青岛某公司，后来改名为青岛世博劳务公司，因不年检，大约2009年以后这个单位就不存在了。被告王亮当时以某公司的名义干活，但某公司没有与王亮签订合同，也没有与某玻璃厂签合同。某玻璃厂的三期工程是王亮自己承揽的，结算也是王亮直接从甲方支款。颜某称当时自己和吕某某、王亮都比较熟识，王亮说资金紧张，需要赊购部分钢材使用，吕某某就说他的战友也就是原告解洪海卖钢材，颜某、吕某某和王亮三人就一起找到解洪海，具体购销数量、价款是王亮和解洪海谈的，颜某、吕某某在一边喝茶，没太在意，只是听解洪海要求王亮一个月内付款，否则要承担利息，最终具体达成的意见不太清楚，当场双方没有签订书面协议。颜某证实知道解洪海的确是给王亮供货了，但至于所供钢材的具体数量及价款不清楚。原告庭审中申请证人吕某出庭作证，证人吕某证明，当时吕某和颜某、王亮一起找到解洪海，具体购买钢材的事情是王亮和解洪海谈的，对于价款、数量等细节吕某不清楚。另庭审中，经询问，被告肖培山认可出库单是复写的，一式两联，被告方留存的那一联被告肖培山已交给了王亮的老婆李金霞，李金霞当时在工地上管财务，被告肖培山当时的责任仅是清点确认数量。被告肖培山认可其在出库单上签字时，该出库单上除了已注明钢材的品名、规格、单位、数量外，单价及金额原告方已填写内容完整。原告庭审中明确其诉讼请求，要求被告王亮偿还欠款142696元。上述事实，有原告提交的出库单、证人王某、颜某、吕某的证人证言及原告解洪海、被告肖培山的当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。本院认为，从被告肖培山及证人王某、颜某、吕某的庭审陈述及证人证言，结合原告提交的出库单，能够形成一个完整的证据链，证实被告王亮作为工程承包人，从原告处购买钢材，原告已按照约定给被告供货。被告肖培山亦承认其当时作为被告王亮的收料员收到了原告方送去的钢材，而且庭审中被告肖培山对出库单上的内容及当时该出库单被告方也有留存的事实均予以认可，因此应认定被告王亮对其所收到的钢材数量和价款是明知并认可的，故被告王亮理应按照出库单上注明的钢材价款向原告支付钢材款项，现原告要求被告王亮偿付尚欠钢材款142696元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对被告肖培山，因其抗辩主张系收料员，不应承担还款责任，原告庭审中亦明确诉讼请求仅要求被告王亮承担还款责任，因此，对被告肖培山的该抗辩理由本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告王亮偿还原告解洪海钢材款142696元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审 判 长  赵 燕审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一五年十月二十六日书 记 员  杨乐斐本案所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）太刑初字第412号公诉机关太康县人民检察院。被告人马某坦，男，1984年6月25日出生于河南省太康县，因涉嫌非法侵入住宅于2015年4月3日在许昌市汽车站被公安干警抓获后未羁押，2015年4月8日被太康县公安局刑事拘留，同年5月13日经太康县人民检察院批准，同年5月14日由太康县公安局执行逮捕。于2015年6月8日由太康县公安局决定取保候审，同年9月24日由太康县人民检察院决定取保候审。被告人马某朋，男，1974年4月12日出生于河南省太康县，因涉嫌非法侵入住宅于2015年6月24日被太康县公安局刑事拘留，同年7月8日由太康县公安局决定取保候审，同年9月24日由太康县人民检察院决定取保候审。被告人马某飞，男，1989年2月24日出生于河南省太康县，因涉嫌非法侵入住宅于2015年7月8日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局决定取保候审，同年9月24日由太康县人民检察院决定取保候审。被告人马某林，男，1996年12月29日出生于河南省太康县，因涉嫌非法侵入住宅于2015年7月8日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局决定取保候审，同年9月24日由太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人马某坦、马某朋、马某飞、马某林犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人马某坦、马某朋、马某飞、马某林到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控称，2015年2月15日、16日、17日，马领（另案处理）带领被告人马某坦、马某朋、马某飞、马某林等人多次非法进入太康县板桥镇永宁岗行政村马庄村村民马某、马某乐、刘某丽家中将四轮车、电动车、电冰箱等物品砸坏。经太康县价格认证中心鉴定，马某、马某乐、刘某丽三家被砸坏物品价值共计20789元。公诉机关所举证据有被告人的供述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人马某坦、马某朋、马某飞、马某林均犯非法侵入住宅罪，请求依法判处。被告人马某坦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示知道错了，请求对其从轻处罚。被告人马某朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示做的不对，请求对其从轻处罚。被告人马某飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示错了，请求对其从轻处罚。被告人马某林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示错了，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月14日9时许，太康县板桥镇永宁岗行政村马庄村村民马某、马某乐、刘某丽的妹夫杨天明驾驶车辆行至一胡同口转弯时，将马某坦的女儿马艺慈（2岁）撞伤致死。2015年2月15日、16日、17日，罪犯马领伙同被告人马某坦、马某朋、马某飞、马某林等人多次非法进入被害人马某、马某乐、刘某丽家中将三被害人家中的四轮车、电动车、电冰箱等物品砸坏。后经太康县价格认证中心鉴定，被砸坏物品价值共计人民币20789元。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解，被告人赔偿被害人经济损失共计7万元，并均取得被害人的谅解。上述犯罪事实有被告人马某坦、马某朋、马某飞、马某林的供述及辩解，罪犯马领的供述与辩解，另案嫌疑人张留成、马敬军的供述与辩解，并有被害人马某乐、马某、刘某丽、张素英的陈述、太康县价格认证中心鉴定结论、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、户籍证明、到案经过、未羁押证明、批准逮捕决定书、刑事判决书、协议书、撤诉书、谅解书、调查笔录等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马某坦、马某朋、马某飞、马某林伙同他人多次非法侵入公民住宅，毁损公民生活用品，严重影响他人正常生活，其行为均构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某飞、马某林犯罪后均能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可对其从轻处罚。被告人马某坦、马某朋犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可对其从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并均取得被害人的谅解，均可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人马某坦、马某朋、马某飞、马某林犯罪后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法均对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某坦犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马某朋犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人马某飞犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人马某林犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王永红二〇一五年十月十二日书记员  刘 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2272号原告景锐，男，1988年2月10日出生，汉族，住所在四川省仪陇县土门镇文家寨村,法律文书送达地址上海市徐汇区。被告王小芳，女，1978年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告景锐与被告王小芳房屋租赁合同纠纷一案，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗漪明二〇一五年十月九日书记员  李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2272号原告景锐。被告王小芳。本院在审理原告景锐与被告王小芳房屋租赁合同纠纷一案，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗漪明二〇一五年十月九日书记员  李睿培附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第238号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人山某甲，男，1988年9月26日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月21日被取保候审。被告人山某乙，男，1974年5月1日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，2015年3月2日被取保候审。被告人山某丙，男，1988年9月26日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月21日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第223号起诉书指控被告人山某甲、山某乙、山某丙犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人山某甲、山某乙、山某丙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日22时许，被告人山某甲因其父的纠纷与被害人张国棠在手机通话中发生口角，随后被告人山某甲邀约被告人山某乙、山某丙驾车至“两区”管委会倘甸镇鲁嘎村委会，与被害人张某某及何某发生互殴，被告人山某乙用随身携带的一把折叠刀杀伤被害人张某某的胸腹部、左上肢。在互殴中，双方均有人受伤。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，并取得被害人张国棠的谅解。上述事实，被告人山某甲、山某乙、山某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人何某、张某的证言，扣押物品清单，户籍证明，司法鉴定意见书，现场勘查、检查、辨认笔录及照片，被告人山某甲、山某乙、山某丙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山某甲、山某乙、山某丙无视国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极进行民事赔偿并取得被害人谅解。在审理中被告人山某甲、山某乙、山某丙能够坦白认罪。根据被告人山某甲、山某乙、山某丙的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人山某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人山某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人山某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦人民陪审员  马世文二〇一五年十月十九日书 记 员  何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第238号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人山朝鹏，男，1988年9月26日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化,农民，住昆明市“两区。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月21日被取保候审。被告人山朝全，男，1974年5月1日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化,农民，住昆明市“两区。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，2015年3月2日被取保候审。被告人山朝俊，男，1988年9月26日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化,农民，住昆明市“两区。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，2015年2月21日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检刑诉字（2015）第223号起诉书指控被告人山朝鹏、山朝全、山朝俊犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人山朝鹏、山朝全、山朝俊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日22时许，被告人山朝鹏因其父的纠纷与被害人张某1在手机通话中发生口角，随后被告人山朝鹏邀约被告人山朝全、山朝俊驾车至“两区”管委会倘甸镇鲁嘎村委会，与被害人张某1及何某发生互殴，被告人山朝全用随身携带的一把折叠刀杀伤被害人张某1的胸腹部、左某。在互殴中，双方均有人受伤。经鉴定，被害人张某1的伤情为轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿达成协议，并取得被害人张某1的谅解。上述事实，被告人山朝鹏、山朝全、山朝俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人何某、张某2的证言，扣押物品清单，户籍证明，司法鉴定意见书，现场勘查、检查、辨认笔录及照片，被告人山朝鹏、山朝全、山朝俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人山朝鹏、山朝全、山朝俊无视国法，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极进行民事赔偿并取得被害人谅解。在审理中被告人山朝鹏、山朝全、山朝俊能够坦白认罪。根据被告人山朝鹏、山朝全、山朝俊的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人山朝鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人山朝全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人山朝俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦人民陪审员  马世文二〇一五年十月十九日书 记 员  何 薇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第1239号原告薛运东，男，1966年2月16日出生，汉族，住郑州市秦岭路与陇海路交叉口向北50米。委托代理人胡延顺，大沧海律师事务所律师。被告李付建，男，1974年11月10日出生，汉族，住荥阳市京城办繁荣路金龙花园*号楼*号。被告朱淑英，女，1973年10月20日出生，住荥阳市京城办繁荣路金龙花园*号楼*号。系李付建之妻。原告薛运东诉被告李付建、朱淑英民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡延顺及被告朱淑英到庭参加诉讼，被告李付建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月7日，被告借原告16400元并出具了借条，2014年2月21日，原告又通过银行卡转账替被告还信用卡50000元，并支付相关费用9000元。截至起诉之日，被告共欠原告75400元迟迟未还，现诉至法院，请求依法判令被告李付建及其妻子朱淑英归还原告借款75400元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告李付建未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。被告朱淑英辩称，自己不认识原告薛运东，也不欠他钱，至于李付建是否和薛运东有债务纠纷自己不清楚。经审理查明：2013年7月7日，被告李付建借原告16400元并出具了借条，2014年2月21日，原告又通过银行卡转账替被告李付建还信用卡50000元。截止起诉之日，被告朱淑英与李付建仍然是夫妻关系。上述事实有以下证据予以证实：1、被告李付建落款的借条一张；2、原告薛运东中国农业银行银行卡取款业务回单及被告李付建中国农业银行存款业务回执单各一张。3、二被告户籍登记信息及结婚登记信息各一份。4、通话录音光盘及文字整理资料一份。本院认为，被告向原告借款16400元，有被告出具的借条为凭，原告给被告转账50000元偿还信用卡，有银行转账业务回单为凭，且被告欠原告上述款项，有被告李付建通话录音加以印证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告起诉被告偿还的其他支出费用9000元，单凭通话录音不能确定具体支出数额，本院不予支持。因双方未明确约定借款利息及还款期限，故其要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱淑英与李付建是法定夫妻，且被告李付建所欠原告薛运东的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告朱淑英辩称其对债务不知情不应偿还该笔债务的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李付建于本判决生效之日起十日内偿还原告薛运东借款人民币六万六千四百元；二、被告朱淑英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李付建、朱淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百八十五元，由被告李付建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘宝安审 判 员  李志勋人民陪审员  崔春玲二〇一五年十月二十日书 记 员  楚晓鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第1239号原告薛运东，男，1966年2月16日出生，汉族。委托代理人胡延顺，大沧海律师事务所律师。被告李付建，男，1974年11月10日出生，汉族。被告朱淑英，女，1973年10月20日出生。系李付建之妻。原告薛运东诉被告李付建、朱淑英民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡延顺及被告朱淑英到庭参加诉讼，被告李付建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月7日，被告借原告16400元并出具了借条，2014年2月21日，原告又通过银行卡转账替被告还信用卡50000元，并支付相关费用9000元。截至起诉之日，被告共欠原告75400元迟迟未还，现诉至法院，请求依法判令被告李付建及其妻子朱淑英归还原告借款75400元及逾期利息，并承担本案诉讼费。被告李付建未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。被告朱淑英辩称，自己不认识原告薛运东，也不欠他钱，至于李付建是否和薛运东有债务纠纷自己不清楚。经审理查明：2013年7月7日，被告李付建借原告16400元并出具了借条，2014年2月21日，原告又通过银行卡转账替被告李付建还信用卡50000元。截止起诉之日，被告朱淑英与李付建仍然是夫妻关系。上述事实有以下证据予以证实：1、被告李付建落款的借条一张；2、原告薛运东中国农业银行银行卡取款业务回单及被告李付建中国农业银行存款业务回执单各一张。3、二被告户籍登记信息及结婚登记信息各一份。4、通话录音光盘及文字整理资料一份。本院认为，被告向原告借款16400元，有被告出具的借条为凭，原告给被告转账50000元偿还信用卡，有银行转账业务回单为凭，且被告欠原告上述款项，有被告李付建通话录音加以印证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告起诉被告偿还的其他支出费用9000元，单凭通话录音不能确定具体支出数额，本院不予支持。因双方未明确约定借款利息及还款期限，故其要求支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告朱淑英与李付建是法定夫妻，且被告李付建所欠原告薛运东的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告朱淑英辩称其对债务不知情不应偿还该笔债务的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李付建于本判决生效之日起十日内偿还原告薛运东借款人民币六万六千四百元；二、被告朱淑英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李付建、朱淑英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百八十五元，由被告李付建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘宝安审 判 员  李志勋人民陪审员  崔春玲二〇一五年十月二十日书 记 员  楚晓鹏
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第514号申请执行人王向忠，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人郝国良，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行王向忠依据我院（2014）松民初字第1069号民事判决书申请执行郝国良民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人郝国良现已下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1069号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十月二十二日书记员  田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第514号申请执行人王向忠，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人郝国良，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行王向忠依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1069号民事判决书申请执行郝国良民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1069号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张       晓       峰审判员 李       文       福审判员 刘       建       军二０一五年十一月一日书记员 陆广华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01065号申请执行人：中兴建设有限公司，住江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，公司董事长。被执行人：二十一冶建设有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。法定代表人：杨景民，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01117号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人二十一冶建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人中兴建设有限公司人民币600000元及利息、违约金50000元，并承担案件执行费人民币8925元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人二十一冶建设有限公司存款人民币700000元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许荣俊二〇一五年十月八日书记员  周媛媛
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙马民初字第1034号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告余宗华。委托代理人尹沛覃，四川理光律师事务所律师。被告孔春梅。被告谢霖。原告余宗华与被告孔春梅、谢霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余宗华及其委托代理人尹沛覃，被告谢霖到庭参加诉讼，被告孔春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告余宗华诉称：被告孔春梅于2013年10月至2014年12月期间共向原告借款19万元，并出具了借条。该款经原告多次催收未果。为此，特诉诸法院要求被告偿还借款19万元及利息。被告孔春梅未答辩。被告谢霖辩称：与原告并不认识，被告孔春梅向原告借款自己不知道，后来才知道孔春梅向原告借款是用于赌博，自己与孔春梅系再婚，于2015年1月26日离婚，借款与己无关。经审理查明：被告孔春梅分别于2013年10月22日（借款6万元）、2014年4月10日（借款4万元）、2014年11月8日（借款5万元）、2014年12月23日（借款3万元）、2014年12月31日（借款1万元）向原告出具了借条一张，共计五张19万元，借条未约定利息。被告谢霖提供被告孔春梅向原告还款转账明细，被告孔春梅通过建设银行从2014年7月起向原告转账117000元。原告主张该转账系支付的利息。该款经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。同时查明，被告谢霖与孔春梅系再婚，于2015年1月26日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条五张、原、被告的陈述、银行转款凭证、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告孔春梅五次向原告借款共计19万元，并向原告出具了借条五张，借条未约定利息，因此，原告要求被告支付利息应当从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。被告孔春梅通过建设银行从2014年7月起向原告转账117000元，该转账应当认定为被告向原告偿还借款，应当予以扣减。由此，被告应当向原告归还借款为190000-117000=73000元。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢霖应当承担连带清偿责任。被告谢霖在庭审中主张借款系孔春梅用于赌博，但未提供证据加以证明，其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，判决如下：一、被告孔春梅于本判决生效后十日内偿还原告余宗华借款73000元及利息。利息从2015年3月24日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清为止。被告谢霖承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，财产保全费1620元，合计5720元，由被告孔春梅、谢霖承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  王兴兵审判员  邱 勇审判员  陈生权二〇一五年十月二十二日书记员  李雅妮
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第5119号原告张长清。被告杜海。原告张长清与被告杜海劳务合同纠纷一案，原告张长清于2015年10月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张长清撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告负担。审判员  罗悦君二〇一五年十月三十日书记员  孙建超
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民特字第33号申请人陶某某，男，住长春市南湖新村中街。被申请人李某某，女，住长春市南湖新村中街。本院在审理申请人陶某某申请被申请人李某某无民事行为能力一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许申请人陶某某撤诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由申请人陶某某负担。审判员  邵东文二〇一五年十月十九日书记员  徐红梅
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第5119号原告张长清，男，汉族，1975年7月17日出生，住河南省安阳县。被告杜海，男，汉族，1991年7月12日出生，住高碑店市。原告张长清与被告杜海劳务合同纠纷一案，原告张长清于2015年10月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张长清撤回起诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告负担。审判员  罗悦君二〇一五年十月三十日书记员  孙建超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第14550号原告北京玮丰恒业贸易有限公司，住所地北京市西城区西鸭子桥路39号104室。法定代表人方百新，总经理。委托代理人谢妍，女，1989年7月16日出生。被告李伟，女，1972年4月15日出生。原告北京玮丰恒业贸易有限公司（以下简称玮丰恒业公司）与被告李伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告玮丰恒业公司的委托代理人谢妍，被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玮丰恒业公司诉称：2015年1月14日，李伟到我公司工作，并签订劳动合同，约定试用期至2015年5月13日。工作期间，我公司对李伟一直十分信任，但在试用期内，我公司认为李伟不适用我公司的要求标准，故提前通知李伟解除劳动合同。李伟对此不满，向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动关系赔偿金、加班费等，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月12日作出京昌劳人仲字（2015）1641号裁决书。我公司认为，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决结果的第一项明显不当，我公司根据李伟的表现解除与李伟的劳动合同并没有违法之处，是正当行使权利，无需支付任何赔偿，故起诉，要求判决我公司不支付李伟解除劳动合同赔偿金2577元。被告李伟辩称：不同意玮丰恒业公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：李伟于2015年1月14日入职玮丰恒业公司，担任导购员。双方签订了劳动合同书，约定合同于2015年2月14日生效，于2018年2月13日终止，试用期至2015年5月13日，月工资为基本工资1300元＋个人销售提成3%＋社会保险补助金700元。2015年1月15日，李伟正式到玮丰恒业公司工作，玮丰恒业公司按每月保底工资1300元＋保险补助700元＋加班补助300元＋做账、话费125元＋提成向李伟发放工资，2015年1月至2015年4月工资李伟实发工资分别为1699元、3409元、3145元、3048元。2015年4月27日，玮丰恒业公司以李伟不符合销售岗位要求为由通知李伟解除劳动合同。2015年4月29日，李伟向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求：1、玮丰恒业公司支付2015年2月15日至2015年4月28日未签订劳动合同双倍工资6100元；2、玮丰恒业公司支付解除劳动关系赔偿金3050元；3、玮丰恒业公司支付周六日加班费6720元；4、玮丰恒业公司支付法定节假日加班费1680元；5、确认双方自2015年1月15日至2015年4月28日存在劳动关系。2015年8月12日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第1641号裁决书，裁决玮丰恒业公司与李伟在2015年1月15日至2015年4月28日存在劳动关系，玮丰恒业公司支付李伟违法解除劳动合同赔偿金2577元，驳回李伟的其他申请请求。2015年8月28日，玮丰恒业公司对该裁决书不服，诉至本院。李伟未就该裁决书提起诉讼。上述事实，有京昌劳人仲字（2015）第1641号裁决书、劳动合同书、工资明细、转账记录及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李伟未就仲裁裁决书提起诉讼，视为其对仲裁结果予以认可。玮丰恒业公司与李伟均认可双方在2015年1月15日至2015年4月28日期间存在劳动关系，本院予以确认。玮丰恒业公司虽主张李伟在试用期内不符合录用条件，但未提交相应证据予以证明，故玮丰恒业公司以李伟不符合录用条件为由与李伟解除劳动合同不符合法律规定，玮丰恒业公司要求不支付李伟违法解除劳动合同赔偿金2577元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京玮丰恒业贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告李伟违法解除劳动合同赔偿金二千五百七十七元；二、原告北京玮丰恒业贸易有限公司与被告李伟在二○一五一月十五日至二○一五年四月二十八日期间存在劳动关系。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告北京玮丰恒业有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷俊平二〇一五年十月二十八日书记员  郭 魏
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第1034号原告孔某，农民。被告徐某，农民。本院在审理原告孔某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告孔某负担。审 判 长  李新芳审 判 员  李智敏人民陪审员  董晓强二〇一五年十月十日书 记 员  原 帅
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第253号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘善何，男，生于1983年。因涉嫌交通肇事于2015年6月5日被开封县公安局刑事拘留，2015年6月18日执行逮捕。辩护人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人刘善何犯交通肇事罪，于2015年8月12向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院审查受理后，于2015年8月31日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人刘善何及其辩护人赵顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月31日，被告人刘善何驾驶豫＊＊＊＊**／号小型轿车，沿S327线由东向西行驶至S327线开封县陈留镇沈楼路口处，与刘某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成刘某某受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。被告人刘善何负此次事故的主要责任，刘某某负次要责任。公诉机关认为被告人刘善何的行为已构成交通肇事罪，属投案自首，请求我院对其依法判处。被告人刘善何及其辩护人对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2015年5月31日，被告人刘善何驾驶豫＊＊＊＊**／号小型轿车，沿S327线由东向西行驶至S327线开封县陈留镇沈楼路口处，与刘某某驾驶的电动自行车发生相撞，造成刘某某受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘善何负此次事故的主要责任，刘某某负次要责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，分析推断被害人刘某某系符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘善何积极打电话报警并在现场协助事故处理人员在现场勘查现场。上述事实，被告人刘善何当庭不持异议。对公诉人当庭宣读出示的证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定、血醇检验报告单、道路交通事故车损评估鉴定书、交通事故责任认定书，到案证明等证据被告人及其辩护人均不持异议。本院认为，被告人刘善何违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘善何的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘善何打电话报警并在现场等候、协助现场勘查，系投案自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘善何犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘善何的刑期自2015年6月5日起至2016年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞审 判 员  高连义人民陪审员  李春强二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 颖
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第230号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人。2014年12月29日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。被告人杨明，男，1985年12月5日生，汉族，小学文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市鹿城镇彝海社区中所村*组**号，公民身份号码：5323011985********。2006年1月25日因犯故意伤害罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年6月19日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2015年3月4日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，2015年4月9日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某某、杨明犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人李某某、杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2014年11月13日22时许，被告人李某某、杨明来到楚雄彝人古镇8号公馆找被害人杨某，在8号公馆前停车场，被告人李某某与被害人杨某相遇，双方发生争吵并相互推搡，被害人杨某退坐在车内驾驶位后，被告人李某某在车外用刀刺其双下肢，被告人杨明朝副驾驶位揪住被害人杨某的头发，手握刀子握拳将杨某面部及口打伤。经鉴定，被害人杨某双下肢多发皮肤软组织挫裂伤、颜面部多发皮肤软组织挫裂伤、左下颌第一磨牙缺失，构成轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辨解等。公诉机关提出被告人李某某、杨明系共同犯罪，被告人李某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人杨明在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨明有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑一年至一年六个月内量刑；对被告人杨明在有期徒刑一年六个月至二年内量刑，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。被告人杨明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议认为过重。经审理查明，2014年11月13日22时许，被告人李某某邀约被告人杨明到楚雄彝人古镇8号公馆找被害人杨某，在8号公馆前停车场，被告人李某某与被害人杨某相遇，双方发生争吵并相互推搡，被害人杨某退坐在车内驾驶位后，被告人李某某在车外用刀刺其双下肢，被告人杨明朝副驾驶位揪住被害人杨某的头发，手握刀子握拳将杨某面部及口打伤。经鉴定，被害人杨某双下肢多发皮肤软组织挫裂伤、颜面部多发皮肤软组织挫裂伤、左下颌第一磨牙缺失，构成轻伤二级。上述事实，被告人李某某、杨明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人报案及陈述、受理案登记表、户口证明、抓获经过、到案经过、公诉申请书、病历资料及伤情照片、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、谅解书及被告人李某某、杨明供述，能证明本院审理查明的事实，本院对以上证据予以采信。本院认为，被告人李某某与被害人有矛盾便邀约被告人杨明一起去找被害人，找到被害人后与被害人发生口角，被告人李某某用刀刺伤被害人双下肢，被告人杨明用手殴打被害人面部，二被告人的行为致被害人轻伤，被告人李某某、杨明故意损害他人身体健康，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李某某、杨明共同故意实施犯罪行为，属于共同犯罪。被告人李某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚；被告人杨明在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关对被告人李某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，对被告人杨明提出的量刑建议过高，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李某某、杨明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销楚雄市人民法院（2014）楚刑初字第91号刑事判决书中关于对被告人杨明宣告缓刑的决定；二、被告人杨明原犯盗窃，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；现犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期三年六个月，罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，扣除已羁押281天，即自二0一五年三月四日起至二0一七年五月二十六日止，罚金已交）；三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  文美惠人民陪审员  郭 峰人民陪审员  马竹花二〇一五年十月二十二日书 记 员  张傲蕾
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第253号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘善何，男，生于1983年9月28日，汉族，农民，小学文化，住河南省杞县。因涉嫌交通肇事于2015年6月5日被开封县公安局刑事拘留，2015年6月18日执行逮捕。辩护人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】198号起诉书指控被告人刘善何犯交通肇事罪，于2015年8月12向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院审查受理后，于2015年8月31日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人刘善何及其辩护人赵顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月31日，被告人刘善何驾驶豫Ａ×××××/号小型轿车，沿S327线由东向西行驶至S327线开封县陈留镇沈楼路口处，与刘某驾驶的电动自行车发生相撞，造成刘某受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。被告人刘善何负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。公诉机关认为被告人刘善何的行为已构成交通肇事罪，属投案自首，请求我院对其依法判处。被告人刘善何及其辩护人对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2015年5月31日，被告人刘善何驾驶豫Ａ×××××/号小型轿车，沿S327线由东向西行驶至S327线开封县陈留镇沈楼路口处，与刘某驾驶的电动自行车发生相撞，造成刘某受伤，经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘善何负此次事故的主要责任，刘某负次要责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，分析推断被害人刘某系符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘善何积极打电话报警并在现场协助事故处理人员在现场勘查现场。上述事实，被告人刘善何当庭不持异议。对公诉人当庭宣读出示的证人郭某、宋某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定、血醇检验报告单、道路交通事故车损评估鉴定书、交通事故责任认定书，到案证明等证据被告人及其辩护人均不持异议。本院认为，被告人刘善何违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘善何的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘善何打电话报警并在现场等候、协助现场勘查，系投案自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘善何犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘善何的刑期自2015年6月5日起至2016年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞审 判 员  高连义人民陪审员  李春强二〇一五年十月二十日书 记 员  刘 颖
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民初字第1034号原告：魏小军，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。委托代理人：郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。一般授权代理。被告：柳建功，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告魏小军与被告柳建功公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员马婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小军及其委托代理人郭健强到庭参加了诉讼。被告刘建功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月至9月，我为被告从其位于隆德县陈靳乡建工建材厂运砖到其指定的建筑工地上。后经结算，我应得运费3067.00元。被告于2015年5月先后分二次支付我运费1300元，尚欠1767.00元至今未支付。原告多次找被告讨要未果。现我起诉要求被告支付我运费1767.00元，并负担案件受理费。原告为证明其主张向本院提交收据四份，证明被告柳建功尚欠原告运费1767.00元的事实。被告柳建功未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审查，原告提交的收据四分，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告要证明的问题。对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年2月至9月，原告为被告从被告位于隆德县陈靳乡建工建材厂运砖到被告指定的建筑工地上。后经结算，原告应得运费3067.00元。被告于2015年5月先后分二次支付原告运费1300元，尚欠1767.00元至今未支付。本院认为，原、被告之间公路货物运输行为，是双方当事人的真实意义表示，合法有效。经结算，被告尚欠原告运费1767.00元。原告要求被告支付其运费1767.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柳建功经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告柳建功于本判决生效后十日内支付原告魏小军运费1767.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柳建功负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马婷婷二〇一五年十二月二十五日书记员  吕腾乾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第230号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业，云南省楚雄市人。2014年12月29日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。 被告人杨明，男，1985年12月5日生，汉族，小学文化，无业，云南省楚雄市人，住楚雄市，2006年1月25日因犯故意伤害罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年6月19日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。2015年3月4日因涉嫌故意伤害罪被楚雄市公安局刑事拘留，2015年4月9日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某某、杨明犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员沈秋帆出庭支持公诉，被告人李某某、杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2014年11月13日22时许，被告人李某某、杨明来到楚雄公馆找被害人杨某，在8号公馆前停车场，被告人李某某与被害人杨某相遇，双方发生争吵并相互推搡，被害人杨某退坐在车内驾驶位后，被告人李某某在车外用刀刺其双下肢，被告人杨明朝副驾驶位揪住被害人杨某的头发，手握刀子握拳将杨某面部及口打伤。经鉴定，被害人杨某双下肢多发皮肤软组织挫裂伤、颜面部多发皮肤软组织挫裂伤、左下颌第一磨牙缺失，构成轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辨解等。 公诉机关提出被告人李某某、杨明系共同犯罪，被告人李某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人杨明在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨明有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑一年至一年六个月内量刑；对被告人杨明在有期徒刑一年六个月至二年内量刑，应当撤销缓刑，数罪并罚。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。 被告人杨明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议认为过重。 经审理查明，2014年11月13日22时许，被告人李某某邀约被告人杨明到楚雄公馆找被害人杨某，在8号公馆前停车场，被告人李某某与被害人杨某相遇，双方发生争吵并相互推搡，被害人杨某退坐在车内驾驶位后，被告人李某某在车外用刀刺其双下肢，被告人杨明朝副驾驶位揪住被害人杨某的头发，手握刀子握拳将杨某面部及口打伤。经鉴定，被害人杨某双下肢多发皮肤软组织挫裂伤、颜面部多发皮肤软组织挫裂伤、左下颌第一磨牙缺失，构成轻伤二级。 上述事实，被告人李某某、杨明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人报案及陈述、受理案登记表、户口证明、抓获经过、到案经过、公诉申请书、病历资料及伤情照片、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、谅解书及被告人李某某、杨明供述，能证明本院审理查明的事实，本院对以上证据予以采信。 本院认为，被告人李某某与被害人有矛盾便邀约被告人杨明一起去找被害人，找到被害人后与被害人发生口角，被告人李某某用刀刺伤被害人双下肢，被告人杨明用手殴打被害人面部，二被告人的行为致被害人轻伤，被告人李某某、杨明故意损害他人身体健康，致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人李某某、杨明共同故意实施犯罪行为，属于共同犯罪。被告人李某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚；被告人杨明在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨明在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关对被告人李某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，对被告人杨明提出的量刑建议过高，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李某某、杨明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、撤销楚雄市人民法院（2014）楚刑初字第91号刑事判决书中关于对被告人杨明宣告缓刑的决定； 二、被告人杨明原犯盗窃，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；现犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。总和刑期三年六个月，罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，扣除已羁押281天，即自二0一五年三月四日起至二0一七年五月二十六日止，罚金已交）； 三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  文美惠 人民陪审员  郭 峰 人民陪审员  马竹花 二〇一五年十月二十二日 书 记 员  张傲蕾
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第566号原告：陈永秀，女，汉族。被告：宜良绿洲房地产开发有限公司。法定代表人：王丽洪，该公司董事长。委托代理人：王忠洪，男，汉族，该公司员工，特别授权代理。原告陈永秀诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈永秀、被告的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永秀诉称：2006年9月22日，原告向被告支付人民币：伍万肆仟捌百玖拾元零捌角（￥：54890.8元）其余款项办理银行按揭贷款并支付给被告，购买被告所开发宜良县绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx室住房；原告多次联系被告要求办理房屋产权及土地使用证手续，被告方一直以种种原因拖延，直至2014年3月被告提出要求原告代垫税款（￥：13800.47元）才能为原告开具正式发票为原告办理A3-3栋x单元xxx室住房房产证，并以此款项抵付原告将来十二年的物管费。原告为取得房屋所有权证于2014年3月20日被迫与被告签订“办证开票协议”并交纳款项。并于2014年5月6日取得A3-3栋x单元xxx号房屋所有权证。综上所述：原告认为，购买房屋并取得正式购房发票是每个购房者的合法权益，被告依法纳税开具正式发票给购房者及为原告办理房屋所有权证是被告方应尽的责任和义务，且被告不具备物业管理的资质，提前收取壹拾贰年的物管费属于被告方的不合法收入，被告应返还原告已交的壹拾贰年物业管理费13800.45元。同时，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内办理相关的房屋所有权证及土地使用证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当为原告办理房屋所有权证。因此，请求判令原告与被告于2013年3月20日签订的《办证开票协议》无效，并退还原告人民币13800.47元，诉讼费由被告负担。被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司正积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。原告的房产证已经办好，收取的12年的物管费已经缴纳了税费，原告与被告签订《办证开票协议》已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢共7幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢共3幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》。2006年原告购买了被告开发的宜良县绿洲花园小区A3-3栋x单元xxx室住房。由于被告没有为原告办理房屋产权证及土地使用证，2014年3月20日，原、被告签订《办证开票协议》约定原告为被告代垫税款（￥：13800.47元），才为原告开具正式购房发票、办理房产证，原告代垫的税款抵付原告将来十二年的物管费。2014年5月6日，原告取得了该房屋的所有权证。该小区的物业管理一直由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负责，该公司并未取得物业管理资质。本院认为：原告与被告于2014年3月20日签订的《办证开票协议》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，双方当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务，现原、被告已经按照双方的约定全面履行自己的义务并办理了房产证，该合同已实际履行完毕。对原告主张的被告不具备物业管理的资质，2014年3月20日签订的《办证开票协议》是无效协议，收取12年物管费属于被告方的不合法的收入，要求退还12年物管费13800.47元的请求，虽然被告没有物业管理的资质，但该资质只是市场准入的资格，是管理性规定并非效力性规定，该合同没有违反效力规定，是有效合同，因此，对原告要求确认2014年3月20日签订的《办证开票协议》是无效协议，退还12年物管费13800.47元的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵自富审 判 员  杨发伟人民陪审员  李为熙二〇一五年十月十二日书 记 员  宋春红-4-
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第566号原告陈永秀，女，1965年10月29日生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。被告宜良绿洲房地产开发有限公司。住所：宜良县蓬莱乡**营。法定代表人：王丽洪，该公司董事长。委托代理人：王忠洪，男，1964年8月18日生，汉族，该公司员工，特别授权代理。原告陈永秀诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈永秀、被告的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永秀诉称：2006年9月22日，原告向被告支付人民币：伍万肆仟捌百玖拾元零捌角（￥：54890.8元）其余款项办理银行按揭贷款并支付给被告，购买被告所开发宜良县绿洲花园小区A3-3栋2单元401室住房；原告多次联系被告要求办理房屋产权及土地使用证手续，被告方一直以种种原因拖延，直至2014年3月被告提出要求原告代垫税款（￥：1××00.47元）才能为原告开具正式发票为原告办理A3-3栋2单元401室住房房产证，并以此款项抵付原告将来十二年的物管费。原告为取得房屋所有权证于2014年3月20日被迫与被告签订“办证开票协议”并交纳款项。并于2014年5月6日取得A3-3栋2单元401号房屋所有权证。综上所述：原告认为，购买房屋并取得正式购房发票是每个购房者的合法权益，被告依法纳税开具正式发票给购房者及为原告办理房屋所有权证是被告方应尽的责任和义务，且被告不具备物业管理的资质，提前收取壹拾贰年的物管费属于被告方的不合法收入，被告应返还原告已交的壹拾贰年物业管理费1××00.45元。同时，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内办理相关的房屋所有权证及土地使用证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当为原告办理房屋所有权证。因此，请求判令原告与被告于2013年3月20日签订的《办证开票协议》无效，并退还原告人民币1××00.47元，诉讼费由被告负担。被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证1××户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司正积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。原告的房产证已经办好，收取的12年的物管费已经缴纳了税费，原告与被告签订《办证开票协议》已履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢共7幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢共3幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》。2006年原告购买了被告开发的宜良县绿洲花园小区A3-3栋2单元401室住房。由于被告没有为原告办理房屋产权证及土地使用证，2014年3月20日，原，被告签订《办证开票协议》约定原告为被告代垫税款（￥：1××00.47元），才为原告开具正式购房发票、办理房产证，原告代垫的税款抵付原告将来十二年的物管费。2014年5月6日，原告取得了该房屋的所有权证。该小区的物业管理一直由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负责，该公司并未取得物业管理资质。本院认为：原告与被告于2014年3月20日签订的《办证开票协议》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，双方当事人应当按照双方的约定全面履行自己的义务，现原、被告已经按照双方的约定全面履行自己的义务并办理了房产证，该合同已实际履行完毕。对原告主张的被告不具备物业管理的资质，2014年3月20日签订的《办证开票协议》是无效协议，收取12年物管费属于被告方的不合法的收入，要求退还12年物管费1××00.47元的请求，虽然被告没有物业管理的资质，但该资质只是市场准入的资格，是管理性规定并非效力性规定，该合同没有违反效力规定，是有效合同，因此，对原告要求确认2014年3月20日签订的《办证开票协议》是无效协议，退还12年物管费1××00.47的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  赵自富审 判 员  杨发伟人民陪审员  李为熙二〇一五年十月十二日书 记 员  宋春红
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第832号申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行。法定代表人陈美琴，该分行行长。被执行人丁国兴，男，1964年2月23日生。被执行人蔡春花，女，1964年2月5日生。被执行人常州力航电气科技有限公司。法定代表人许雯杰，该公司经理。被执行人常州市宝明机械有限公司。法定代表人丁国兴，该公司经理。被执行人许雯杰，男，1972年5月20日生被执行人濮凤玉，女，1953年8月28日生被执行人丁国兴，男，1953年11月28日生。中国工商银行股份有限公司常州武进支行与丁国兴、蔡春花、常州力航电气科技有限公司、常州市宝明机械有限公司、许雯杰、沈小白、濮凤玉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）天商初字第1126号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、第一被执行人丁国兴于判决发生法律效力起十日内向中国工商银行股份有限公司常州武进支行归还借款本金120万元，暂计至2014年8月7日止的利息11159.51元，以及自2014年8月8日起至实际还清全部借款之日止按照合同约定利率计算的利息。二、第一被执行人于判决发生法律效力起十日内向中国工商银行股份有限公司常州武进支行支付本案律师代理费63730元。三、蔡春花对第一被执行人的上述第一、二项债务承担共同清偿责任。四、常州力航电气科技有限公司、常州市宝明机械有限公司、许雯杰、沈小白、濮凤玉、第八被执行人丁国兴对第一被执行人丁国兴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向第一被执行人丁国兴追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询，共执行到款项275000元交付于申请人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第1126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十月八日书 记 员  路朝阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20808号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新。被告上海芷新(集团)有限公司，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告上海芷新(集团)有限公司物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十月十四日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20808号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告上海芷新（集团）有限公司，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告上海芷新（集团）有限公司物业管理管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十月十四日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第728号原告赵建伟。被告张克朋。原告赵建伟诉被告张克朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建伟到庭参加诉讼，被告张克朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建伟诉称，2015年1月7日，被告张克朋从原告处借现金80000元，并当场为原告打了一张借条，承诺借款用一个月归还。然而，到了还款期限，原告向被告索要借款，被告以各种理由迟迟不能归还借款，故原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告现金80000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告张克朋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年1月7日被告张克朋向原告赵建伟借款，并向原告出具借条一份，后经原告催要借款，被告未予偿还。认定上述事实的证据材料有原告提交的借条及其当庭陈述。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告张克朋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建伟借款80000元。如果张克朋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张克朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十月十五日书 记 员  王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第728号原告赵建伟，男，汉族，1982年9月6日出生，住址河南省。被告张克朋，男，汉族，1978年7月12日出生，住新乡市。原告赵建伟诉被告张克朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建伟到庭参加诉讼，被告张克朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建伟诉称，2015年1月7日，被告张克朋从原告处借现金80000元，并当场为原告打了一张借条，承诺借款用一个月归还。然而，到了还款期限，原告向被告索要借款，被告以各种理由迟迟不能归还借款，故原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告现金80000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告张克朋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年1月7日被告张克朋向原告赵建伟借款，并向原告出具借条一份，后经原告催要借款，被告未予偿还。认定上述事实的证据材料有原告提交的借条及其当庭陈述。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告张克朋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建伟借款80000元。如果张克朋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张克朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一五年十月十五日书 记 员  王秀明
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第721号申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行.负责人景玉祥，行长。被执行人程鹏，男，52岁，汉族，市民.被执行人陈春霞，女，51岁，汉族，市民.被执行人陈玉宾，男，46岁，汉族，市民.被执行人崔永坤，女，44岁，汉族，市民.被执行人陈玉民，男，54岁，汉族，市民.被执行人骆淑军、女，55岁，汉族，市民.被执行人霍进国，男，44岁，汉族，市民.包商银行股份有限公司赤峰分行元宝山支行申请执行程鹏、陈春霞、陈玉宾、崔永坤、陈玉民、骆淑军、霍进国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人所抵押的房产，责令被执行人履行义务程鹏、陈春霞、陈玉宾、崔永坤、陈玉民、骆淑军、霍进国长期躲藏，躲避债务，本院于2015年11月5日将被执行人陈春霞捕获，并将其采取拘留的强制措施，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）元民初字第3369民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋占武审判员  谭庆礼审判员  邢云川二〇一五年十月二十一日书记员  杨志武
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14900号罪犯李兰芬，女，1969年6月6日出生，汉族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省蒙自县人民法院于二○一○年十一月二十九日作出（2010）蒙刑初字第173号刑事判决，以被告人李兰芬犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年一月二十三日以（2011）红中刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14674号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兰芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兰芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病犯审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兰芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李兰芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年3月26日起至2019年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第220号公诉机关济源市人民检察院。被告人肖文其，男，1986年1月1日出生。指定辩护人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。被告人肖红海，男，1988年4月1日出生。指定辩护人崔静静、郭萍萍，河南艳阳天律师事务所律师。被告人王某某，男，1990年1月28日出生。指定辩护人李国森，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人肖文其、肖红海犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人肖文其及其辩护人高帅成，被告人肖红海及其辩护人崔静静、郭萍萍，被告人王某某及其辩护人李国森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月份一天晚上，被告人肖文其、肖红海将济源市沁园办事处豫港小区7号楼电梯井6层至18层的电缆线盗走，并以低价卖给被告人王某某。经鉴定，被盗电缆线价值29268元。2014年3月份的一天晚上，被告人肖文其、肖红海将济源市济水办事处周园路帝豪花园2号楼电梯井内一层至16层的电缆线盗走，并以低价卖给被告人王某某。经鉴定，被盗电缆价值33000元。2014年5、6月份的一天晚上，被告人肖文其、肖红海将济源市济水办事处周园路帝豪花园2号楼内负一层的电缆线盗走，并以3000元左右卖给被告人王某某。经鉴定，被盗电缆价值7040元。2014年8月份的一天晚上，被告人肖文其、肖红海将济源市济水办事处曼哈顿小区2号楼地下室空调房内的电缆线盗走，并以低价卖给被告人王某某。经鉴定，被盗电缆价值21840元。2014年9月份的一天晚上11时许，被告人肖文其、肖红海将济源市沁园办事处山水世界城小区5号楼地下车库内的电缆线盗走，并以3200元左右卖给被告人王某某。经鉴定，被盗电缆价值4300元。2014年11月份的一天晚上，被告人肖文其、肖红海将济源市北海办事处星湖湾小区26号楼电梯井内电缆线剪断，在装车拉电线时被人发现后逃走。经鉴定，被盗电缆价值37824元。2014年11月份的一天晚上，被告人肖文其、肖红海将济源市济水办事处星湖湾小区26号楼地下室电盒内的电缆线剪断盗走，并以低价卖给被告人王某某。经鉴定，被盗电缆价值4800元。2014年12月份的一天中午，被告人肖文其、肖红海驾驶面包车将济源市沁园办事处沁园中学东黄河明珠小区地下室的1300斤钢板盗走，后将该钢板卖给常某某，所得现金1000余元。经鉴定，被盗钢板价值2405元。2014年12月份的一天晚上11时许，被告人肖文其、肖红海驾驶面包车将济源市沁园办事处水岸香洲8号楼地下车库内存放的电缆线盗走，并以14000多元卖给被告人王某某。经鉴定，被盗电缆价值30100元。2015年1月份的一天晚上，被告人肖文其开车将济源市高新区沁园春天小区18号楼电梯井内负一层至顶层18层的电缆线盗走，并以低价卖给被告人王某某。经鉴定，被盗电缆价值12800元。上述事实，被告人肖文其、肖红海、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、王某甲、赵某丙、郭某某、丁某某、牛某、田某某、刘某、燕某某、史某某、常某某、王某乙的证言，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，指认现场照片，价格鉴定结论书，接处警登记表，受案登记表，发、破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖文其以非法占有为目的，单独或者伙同被告人肖红海多次盗窃，其中肖文其参与盗窃10起，价值183377元，数额巨大；肖红海参与盗窃9起，价值170577元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人王某某明知是赃物而购买，价值143148元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案盗窃犯罪系共同犯罪。其中有37824元系未遂，依法可以从轻处罚。关于王某某辩称其不知是赃物的辩解理由，经查，根据被告人肖文其、肖红海的供述及王某某的职业经历、交易的具体情况，可以认定王某某应当知道是赃物，故该辩解理由本院不予采纳。被告人肖文其、肖红海、王某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖文其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人肖红海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、对被告人肖文其、肖红海的违法所得继续予以追缴或责令退赔，对被告人王某某的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海代理审判员  王长在人民陪审员  乔喜才二〇一五年十月二十三日书 记 员  许争凯