眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2031号原告：郭群英，女，汉族，1963年2月1日出生，住眉山市东坡区。原告：徐艳梅，女，汉族，1984年3月27日出生，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。（一般授权）被告：冷旭阳，男，汉族，1984年12月30日出生，住眉山市东坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。法定代表人：张晓虎，经理。委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。（一般授权）原告郭群英、徐艳梅诉被告冷旭阳、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安财险眉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭群英、徐艳梅及其委托诉讼代理人郭白平、被告冷旭阳、被告平安财险眉山中心支公司的委托代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭群英、徐艳梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷旭阳赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计356295元，诉讼中，原告请求被告承担60%的民事责任，并将赔偿金额变更为405554元；2、判令被告平安财险眉山中心支公司在保险限额内将相关款项直接支付给原告，精神损害抚慰金单独列项计算即不在交强险内优先赔偿。（赔偿清单：1、死亡赔偿金：28335元/年×20=566700元；2、丧葬费：30000元；3、精神损害抚慰金：30000元；4、住院期间误工费：13天×100元/天=1300元；5、住院期间护理费：13天×100元/天=1300元；6、住院伙食补助费：13天×30元/天=390元；7、家属处理后事误工费：100×3人×3天=900元；8、交通费：2000元。）诉讼中，原告同意扣除医疗费40%的自费药。事实和理由：2017年1月17日，冷旭阳驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从金花乡方向往永寿镇方向行驶，9时40分许，在行驶至眉山市东坡区路口时，与左侧直行由徐某驾驶的川Z0549**号二轮电动车相撞，致徐某受伤经抢救无效于2017年1月30日死亡、两车受损的道路交通事故。眉山市交通警察支队直属一大队作出事故认定书认定徐某、冷旭阳承担同等责任。冷旭阳驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在平安财险眉山中心支公司投保了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，诉至本院主张权利。被告冷旭阳辩称，1、对事故责任认定无异议，双方均应承担50%的责任；其驾驶的车辆购买了保险，应当由保险公司赔偿；事故发生后被告冷旭阳垫付的费用应一并处理。2、针对赔偿明细：死亡赔偿金按照每年26205元、20年，乘以50%参与度，为262050元；丧葬费25233元；误工费：12天、每天80元；护理费：12天、每天80元；住院伙食补助费：12天、每天30元；家属处理后事误工费：2人、3天、每天80元；交通费：400元；医疗费：同意扣除40%的自费药；精神抚慰金由法院依法判决。被告平安财险眉山中心支公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议，被告冷旭阳在事故中承担同等责任，事故发生在保险期间，被告冷旭阳驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险和限额为100万元的商业险，同时购买了不计免赔；保险公司垫付的10000元医疗费应在本案中一并处理；2、针对赔偿明细：死亡赔偿金按照每年26205元、20年，乘以50%参与度，为262050元；丧葬费25233元；精神抚慰金不属于商业险赔偿范围不予承担；误工费：12天、每天80元；护理费：12天、每天80元；住院伙食补助费：12天、每天30元；家属处理后事误工费：2人、3天、每天80元；交通费：400元；医疗费：原告虽未主张，但对于已经产生的医疗费，因为死者自身疾病原因要求扣除40%自费药，然后在交强险范围内承担10000元，超过部分再由原被告各自承担50%。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2017年1月17日，冷旭阳驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从金花乡方向往永寿镇方向行驶，9时40分许，在行驶至眉山市东坡区路口时，与左侧直行由徐某驾驶的川Z0549**号二轮电动车相撞，致徐某受伤经抢救无效于2017年1月30日死亡、两车受损的道路交通事故。徐某受伤后被送往眉山市中医医院住院治疗，并于2017年1月30日因死亡出院，住院期间产生住院医疗费26370.19元，其中平安财险眉山中心支公司垫付医疗费10000元、冷旭阳垫付医疗费16370.19元。2017年3月29日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见认为徐某的死亡符合自身严重疾病与道路交通事故致颅脑损伤共同参与作用所致，并建议自身严重疾病参与度与道路交通事故所致外伤参与度分别为50%。2017年4月6日，眉山市交通警察支队直属一大队于作出事故认定书认定徐某未让右方来车先行且未确保安全、冷旭阳未减速慢行且未确保安全，故徐某、冷旭阳在此次事故中均承担同等责任。事故发生后，冷旭阳支付了原告丧葬费30000元、现金373元、修车费1150元。另查明，徐某系城镇户口，其父母已去世，配偶为原告郭群英、育有一女即原告徐艳梅。冷旭阳驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车系其本人所有，该车在平安财险眉山中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并且购买了不计免赔险。冷旭阳与平安财险眉山中心支公司签订的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条约定针对机动车第三者责任保险，保险人不负责赔偿精神损害抚慰金。冷旭阳与平安财险眉山中心支公司签订的机动车综合商业保险条款第二十三条约定：……被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。还查明，2016年四川城镇居民人均可支配收入为28335元。2016年四川城镇居民全部单位就业人员平均工资为54425元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。徐某因交通事故受伤因医治无效死亡，其遭受的损失应当获得相应的赔偿。二原告作为徐某的妻子和女儿，有权作为赔偿权利人主张赔偿权利，故二原告主体身份适格。原、被告对交警部门对事故双方作出的事故责任认定均无异议，故应当作为本案认定民事责任的依据。徐某驾驶的二轮电动车系非机动车、被告冷旭阳驾驶的轿车系机动车，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院认定徐某承担40%的民事责任、被告冷旭阳承担60%的民事责任。被告平安财险眉山中心支公司为被告冷旭阳驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任保险，故平安财险眉山中心支公司应当按照保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。关于二原告因此次交通事故遭受的损失金额，本院认定为：1、医疗费：26370.19元；2、住院伙食补助费：12天×30元/天=360元；3、误工费：12天×100元/天=1200元；4、护理费：12天×100元/天=1200元；5、死亡赔偿金：被告平安财险眉山中心支公司抗辩意见为四川鼎诚司法鉴定中心出具的鉴定意见认为徐某的死亡符合自身严重疾病与道路交通事故致颅脑损伤共同参与作用所致，并建议自身严重疾病参与度与道路交通事故所致外伤参与度分别为50%，因此对于徐某的死亡赔偿金应当乘以50%的参与度。本院认为，四川鼎诚司法鉴定中心进行的司法鉴定是从医学角度对徐某的自身疾病和道路交通事故致颅脑损伤的作用力的鉴定，该种鉴定的判定条件和民事责任中对过错程度、因果关系的判定条件和标准不同，而认定民事责任比例的立足点是法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算死亡赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然徐某的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，徐某不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任，因此，不能将该参与度作为认定被告承担民事责任的依据。故对于被告平安财险眉山中心支公司的该抗辩理由，本院不予准许。本院认定该项损失为：28335元/年×20年=566700元；6、丧葬费：54425÷12×6=27212.5元；7、家属处理后事误工费：100×3人×3天=900元；8、交通费：酌情认定为800元；9、精神损害抚慰金：本院根据徐某及被告冷旭阳在事故中的过错程度等因素认定原告应当获得赔偿的精神损害抚慰金为20000元。原告的损失应当首先由被告平安财险眉山中心支公司在交强险保险限额范围内支付:原、被告均同意医疗费扣除40%的自费药，故被告平安财险眉山中心支公司对医疗费的赔偿限额为：26370.19×60%=15822.11元，剩余医疗费26370.19×40%=10548元，由原告承担40%，即4219元、由被告冷旭阳承担60%，即6329元。原告在交强险医疗项下的损失为：15822.11+360=16182.11元，故被告平安财险眉山中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余16182.11-10000=6182.11元。原告在交强险伤残项下的损失为：566700+27212.5+1200+1200+900+800=598012.5元，则被告平安财险眉山中心支公司应当在交强险伤残费用限额内赔偿原告11万元，剩余598012.5元-110000=488012.5元。对于交强险赔偿限额之外的剩余金额6182.11+488012.5=494194.61元，应当按照原、被告的责任比例进行承担，被告冷旭阳应当承担60%，根据被告冷旭阳与被告平安财险眉山中心支公司签订的商业第三者责任保险合同的约定：被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，故被告平安财险眉山中心支公司应当在商业第三者责任保险范围内赔偿原告494194.61×50%=247097.3元，剩余494194.61×10%=49419.5元应当由被告冷旭阳承担。因原告不主张精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，且二被告签订的商业第三者责任保险合同约定了被告平安财险眉山中心支公司对精神损害抚慰金免赔，故该项费用20000元应当由被告冷旭阳承担。综上，被告平安财险眉山中心支公司应当赔偿原告的金额为：10000+110000+247097.3=367097.3元，扣除其已垫付的10000元，还应当支付357097.3元。被告冷旭阳应当赔偿原告的金额为：6329+49419.5+20000=75748.5元，扣除其已垫付的30000+373+16370.19=46743.19元，还应当支付原告29005.31元。被告冷旭阳垫付的徐某的修车费1150元，因原告并未主张，被告冷旭阳可以根据保险合同的约定向被告平安平安财险眉山中心支公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冷旭阳自本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭群英、徐艳梅交通事故损失29005.31元；二、被告中国平安财产保险公司股份有限公司眉山中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭群英、徐艳梅交通事故损失357097.3元；三、驳回原告郭群英、徐艳梅的其他诉讼请求。如果二被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3322元，由被告冷旭阳负担2917元、原告郭群英、徐艳梅负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  邱继二〇一七年六月二十七日书记员  ＸＸ