山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0214民初6911号原告韩超，男，1985年7月7日生，汉族，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区。委托代理人刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。被告况庆永，男，1974年4月11日生，汉族，户籍所在地：陕西省南郑县。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区正阳路220号。负责人宋书刚，该支公司经理。委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。委托代理人吕永建，山东天华律师事务所律师。原告韩超与被告况庆永、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称“人保城阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩超的委托代理人刘肖霞，被告况庆永，被告人保城阳支公司的委托代理人吕永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩超诉称，2016年6月22日12时许，被告况庆永驾驶其自有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车,沿南北路由北向南行驶至青岛市城阳区正阳路彩虹桥东端北侧，与驾驶二轮摩托车的由西向东右转弯的原告韩超相撞，致原告车损、人伤。交警部门认定被告况庆永承担事故的全部责任。经查，鲁Ｂ×××××号车在被告人保城阳支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），未投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费5783.62元、住院伙食补助费240元、护理费4414.93元、误工费22615.70元、交通费270元、财产损失费700元（车辆维修），共计人民币34024.25元，请求判令由被告全部赔偿。诉讼费用由被告承担。被告况庆永辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理，已为原告垫付了3000元，请求一并处理。被告人保城阳支公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在该被告处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。原告各项诉请过高。同意在交强险的分项限额内承担合理的赔偿责任，超过交强险的部分如果没有拒赔或者免赔的事由，按照商业三者险保险条款处理。不承担诉讼费。经审理查明，2016年6月22日12时00分许，被告况庆永驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车,沿南北路由北向南行驶至青岛市城阳区正阳路彩虹桥东端北侧，与驾驶无牌燃油二轮车的由西向东右转弯的原告韩超相撞，致车损，原告韩超受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第20163696号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告况庆永驾驶车辆未确保安全，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任，原告韩超不承担事故责任。原告受伤后，至青岛市城阳区人民医院治疗，被诊断为：左足损伤、身体多处挫伤，住院12天，花费住院医疗费4628.18元、门诊医疗费1017.44元；原告提交青岛李健医药连锁公司出具的付款单位为中铁二局的药品发票一张，主张花费该医疗费138元。原告按照每天20元的标准，主张12天的住院伙食补助费240元（20元/天×12天）。原告提交刘夫的临时居民身份证复印件一份，并主张按照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，需由刘夫护理原告30天，并按照2015年青岛市在岗职工年均工资53715元的标准，主张护理费4414.93元（53715元÷365天×30天×1人）。原告韩超，男，1985年7月7日生，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区东吉街十四委三组。原告提交中铁二局青荣城际引入青岛枢纽工程项目经理部第四分部出具的误工证明一份；深圳中铁二局工程有限公司的营业执照副本复印件一份；中铁二局青荣城阳城际引入青岛枢纽工程项目经理部第四分部与深圳中铁二局工程有限公司共同出具的工资发放表5张（2016年1月、2月、3月、4月、5月）；中国建设银行股份有限公司青岛和阳路分理处出具的账户交易明细两宗（2016.02.29-2016.05.29；2016.03.01-2016.09.30）。青岛市城阳区人民医院经交警部门委托为原告出具健康鉴定证明书一份，载明出院后休息3个月。原告主张其月均收入6651.68元，并主张住院12天加出院后3个月共计102天的误工费22615.70元（6651.68元÷30天×102天）。原告提交城阳区同平安摩托车配件商店出具的发票一张，主张其车辆在该事故中受损，并主张车辆维修费700元，两被告对此无异议。原告主张交通费270元。另查明，事发时，被告况庆永系鲁Ｂ×××××号轻型普通货车的登记车主。鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人保城阳支公司投有交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔特约险。上述保险的保险期限均自2015年8月16日起至2016年8月15日止。该交通事故发生在保险期间内。被告人保城阳支公司认为原告主张误工时间过长，申请对原告的误工时间进行司法鉴定。事发后，被告况庆永已给付原告赔偿款3000元。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20163696号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告况庆永应承担事故的全部责任、原告韩超不承担事故责任。被告况庆永作为直接侵权人及鲁Ｂ×××××号轻型普通货车的登记车主，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失。又因鲁Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人保城阳支公司投有交强险交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告人保城阳支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告况庆永全部赔偿。根据原告提交的有效医疗费证据，原告的医疗费应为5645.62元。原告提交的青岛李健医药连锁公司出具的付款单位为中铁二局的药品发票一张，因无法证明与该事故有关，故本院对原告主张的该医疗费138元不予支持。原告主张住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、车辆维修费700元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张需人护理30天，证据不足，且主张的护理费计算标准过高。本院按照2016年青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准，支持原告住院12天需要1人护理的护理费1327.23元（40370元÷365天×12天）。青岛市城阳区人民医院作为原告的主治医院，其结合原告伤情，为原告出具的出院后的休息时间证明具有较高的证明力，本院予以采信，故对被告人保城阳支公司提出的误工时间的鉴定申请不予准许。原告主张的误工费计算标准过高，本院按照原告事发前三个月的月平均工资4950.74元[（4762.23元＋5045元＋5045元）÷3]的标准，支持原告住院12天加出院后3个月共计102天的误工费16832.52元（4950.74元÷30天×102天）。原告主张交通费270元，本院酌情支持其200元。综上，原告的因该起交通事故引发的经济损失有：医疗费5645.62元、住院伙食补助费240元、护理费1327.23元、误工费16832.52元、交通费200元、车辆维修费700元，共计人民币24945.37元。其中原告的医疗费5645.62元、住院伙食补助费240元，共计5885.62元，未超出交强险医疗费用的赔偿限额，应由被告人保城阳支公司在该限额内赔偿原告5885.62元。其中，原告的护理费1327.23元、误工费16832.52元、交通费200元，共计18359.75元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人保城阳支公司在该限额内赔偿原告18359.75元。其中，原告的车辆维修费700元，未超出交强险财产损失的赔偿数额，应由被告人保城阳支公司在该限额内赔偿原告700元。被告况庆永向原告支付的赔偿款3000元，原告应予以返还，该3000元由被告况庆永自原告取得的赔偿款中直接领取。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险限额内赔偿原告韩超经济损失人民币24945.37元，于本判决生效后10日内付清（由原告韩超领取其中的21945.37元，由被告况庆永领取其中的3000元）。二、本案中，被告况庆永不再向原告韩超承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（原告预缴案件受理费651元），由原告韩超负担227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担424元，该被告在履行上述付款义务时，将应负担的上述案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  庞立梅审 判 员  王 琳人民陪审员  李建根二〇一七年四月十二日书 记 员  徐洪娟