新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)新22刑终58号原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯在忠，男，1972年7月6日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地河南省范县。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月18日被哈密市伊州区公安局取保侯审，2017年1月11日被哈密市伊州区人民法院取保侯审，经哈密市伊州区人民法院决定，2017年3月14日被执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1944年6月19日出生，住甘肃省通渭县。（系被害人王某1之母）原审附带民事诉讼原告人冉某，女，汉族，1981年1月4日出生，住甘肃省通渭县。（系被害人王某1之妻）原审附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，2003年7月18日出生，住甘肃省通渭县。（系被害人王某1之长女）原审附带民事诉讼原告人王某3，女，汉族，2010年9月20日出生，住甘肃省通渭县。（系被害人王某1之二女）以上四位原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人张薇，新疆新创律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杭某1，男，汉族，1955年12月31日出生，住江苏省江都市。（系被害人杭某2之父）原审附带民事诉讼原告人朱某，女，汉族，1954年3月15日出生，住江苏省江都市。（系被害人杭某2之母）原审附带民事诉讼原告人佘某，女，汉族，1981年11月25日出生，住江苏省江都市。（系被害人杭某2之妻）原审附带民事诉讼原告人杭某3，男，2005年7月2日出生，住江苏省江都市。（系被害人杭某2之子）以上四位原审附带民事诉讼原告人杭某1、朱某、佘某、杭某3共同委托代理人任耘，新疆君始律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人裴某，男，汉族，1970年4月22日出生，住新疆哈密市。原审附带民事诉讼被告克拉玛依市独山子米克服务有限公司法定代表人包立民原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司负责人樊玉保，系该公司总经理哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人冯在忠犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人赵某、冉某、王某2、王某3及杭某1、朱某、佘某、杭某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年3月29日作出（2017）新2201刑初37号刑事判决。原审被告人冯在忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院哈密分院指派代理检察员赖晓红出庭履行职务，原审被告人冯在忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年8月18日15时许，被告人冯在忠驾驶×××号重型自卸货车由东向西行驶至G312线3574公里加600米路段处，与由西向东行驶的王某1驾驶的×××号车（乘载杭某2）发生碰撞，造成王某1、杭某2死亡、双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人王某1因交通事故造成多发肋骨骨折致胸腹腔脏器严重损伤而死亡，被害人杭某2因交通事故造成多发肋骨骨折引起胸腔脏器严重损伤而死亡。附带民事诉讼原告人赵某、冉某、王某2、王某3的各项经济损失共计729081.61元，其中丧葬费30457元，死亡赔偿金26274.66元/年×20年＝525493.2元，处理丧事人员交通费酌情支持608.5元，误工费3人×10天×100元/天＝3000元，被抚养人赵某、王某2、王某3的被抚养人生活费1618元（19415元/年÷12月）×59月（4年11月）＝95462元，被抚养人赵某、王某3的被抚养人生活费〔（7698元/年÷5人）+（19415÷2人）〕元/年÷12月×35月（2年11月）＝32804.04元，被抚养人王某3的被抚养人生活费（19415÷2人）元/年÷12月×51月（4年3月）＝41256.87元。附带民事诉讼原告人杭某1、朱某、佘某、杭某3的各项经济损失共计793427.7元，其中丧葬费30457元，死亡赔偿金26274.66元/年×20年＝525493.2元，处理丧事人员交通费酌情支持3000元，住宿费1600元，误工费3人×10天×100元/天＝3000元，被抚养人杭某1、朱某、杭某3被抚养人生活费1618元（19415元/年÷12月）×83月（6年11月）＝134294元。被抚养人杭某1、朱某被抚养人生活费641.5元（7698元/年÷12月）×128月（10年8月）＝82112元，被抚养人杭某1被抚养人生活费641.5元（7698元/年÷12月）×21月（1年9月）＝13471.5元。×××号车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司投保第三者强制责任险，其中死亡伤残赔偿限额11万元，投保商业第三者责任保险，保险金额50万元。认定上述事实的证据有：1、被告人冯在忠的供述证实，2016年8月18日15时10分许，我从黄田往哈密方向走，路过飞机场路段时，路的左边有一个土路，从里面出来一个半挂车左转弯，快碰上时，我往路对面打方向，和对面过来的一个小货车发生碰撞，我的车侧翻把对方的车压在下面了，我打了110。我驾驶的车辆是裴姓老板的，我和裴老板是雇佣关系。2、证人任某的证言证实，2016年8月18日，我驾驶车辆从黄田到市区，走到出事的地方，我看见一个翻斗车冲下路基，一个小货车被压在下面，我打了120和110，大车司机从车里爬出来，我们刚到现场时，大车司机还在，后来不知道去哪里了。3、证人裴某的证言证实，案发当天下午，我雇佣的司机冯在忠给我打电话，说和别人碰车了，过了一会，冯在忠回到拌合站，我开车把冯在忠拉到现场。冯在忠驾驶的车辆实际车主是我，挂靠克拉玛依独山子米克服务有限公司。4、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定证实，（1）×××号车制动系统因碰撞破损已失去肇事前技术状况；（2）×××号车制动系统因碰撞破损已失去肇事前技术状况；（3）×××号车碰撞时行驶速度为65km/h;（4）×××号车碰撞时行驶速度为48km/h。5、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告证实，对被告人冯在忠提取血样情况及冯在忠、王某1的血液中未检出乙醇。6、法医学尸体检验意见书证实，杭某2的损伤符合交通事故损伤特征，杭某2因多发肋骨骨折引起胸腔脏器严重损伤而死亡。王某1的损伤符合交通事故损伤特征，王某1因多发肋骨骨折致胸腹腔脏器严重损伤而死亡。7、道路交通事故认定书证实，机动车驾驶人冯在忠在此次事故中承担全部责任，王某1、杭某2在此次事故中无责任。8、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片证实案发现场及被害人尸检情况。9、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，×××号车登记所有人为克拉玛依市独山子米克服务有限公司，×××号车登记所有人为王某1，被告人冯在忠准驾车型B2，王某1准驾车型B2D。10、户籍资料证实，被告人冯在忠已达到完全刑事责任年龄。11、归案情况说明、交通事故接警单证实，事故发生后，任某报案后，民警在现场将被告人冯在忠抓获。12、附带民事诉讼原告人赵某、冉某、王某2、王某3的共同委托代理人及附带民事诉讼原告人杭某1、朱某、佘某、杭某3的共同委托代理人向法庭提供了户口本、租房协议等证据证实其经济损失的情况。13、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司的委托代理人出示保险单证实×××号车保险情况。14、附带民事诉讼被告克拉玛依市独山子米克服务有限公司的法定代表人出示车辆挂靠经营合同证实裴某将×××号车挂靠在其公司名下。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证，可以作为定案的依据，原判予以确认。据此，原判认为，被告人冯在忠违章驾驶机动车，造成两人死亡的道路交通事故，在此次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人有自首情节，量刑时予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某、冉某、王某2、王某3及杭某1、朱某、佘某、杭某3要求赔偿其经济损失的要求，合理部分予以支持，附带民事诉讼原告人赵某、冉某、王某2、王某3要求赔偿其精神抚慰金的请求，不符合法律规定，要求赔偿其住宿费的请求，未提供相应票据，不予支持。因被害人王某1、杭某2在同一交通事故中同时死亡，故应以同一标准计算附带民事诉讼原告人相关经济损失。因附带民事诉讼原告人王某2、王某3、杭某3长期在城镇上学、居住，其消费支出应当按照城镇居民标准计赔，附带民事诉讼原告人杭某1、朱某、赵某户口在农村且在农村居住生活，生活费应当按照农村居民标准计赔，被抚养人生活费赔偿总额按年赔偿总额以被害人的城镇居民人均年消费支出额为上限，分段计赔。因×××号车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司投保第三者强制责任险和商业第三者责任险，故附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司应在机动车强制责任险和商业第三者责任险保险限额内进行理赔。被告人冯在忠系附带民事诉讼被告人裴某雇佣的司机，根据法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。×××号车挂靠在附带民事诉讼被告克拉玛依市独山子米克服务有限公司名下，故被告人冯在忠与裴某、克拉玛依市独山子米克服务有限公司应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决：一、被告人冯在忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、附带民事诉讼原告人赵某、冉某、王某2、王某3的经济损失共计729081.61元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿55000元（已付清），在商业第三者责任险500000元保险限额内按比例赔偿240000元，余款434081.61元由附带民事诉讼被告人裴某赔偿，以上未付款项于本判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼原告人杭某1、朱某、佘某、杭某3的经济损失共计793427.7元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿55000元（已付清），在商业第三者责任险500000元保险限额内按比例赔偿260000元。余款478427.7元由附带民事诉讼被告人裴某赔偿，以上未付款项于本判决生效后十日内付清。四、上述二、三项被告人冯在忠与附带民事诉讼被告克拉玛依市独山子米克服务有限公司承担连带赔偿责任。宣判后，上诉人冯在忠上诉认为原判量刑过重，请求从轻处罚，并提出愿意积极赔偿被害人家属经济损失。检察机关出庭认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分、审判程序合法、量刑适当，上诉人冯在忠的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审审理查明的事实与一审相同。认定上述事实的证据有归案情况说明、交通事故接警单，上诉人冯在忠的供述，证人任某、裴某的证言，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍资料，附带民事诉讼原告人赵某、冉某、王某2、王某3的共同委托代理人及附带民事诉讼原告人杭某1、朱某、佘某、杭某3的共同委托代理人向法庭提供的户口本、租房协议等证据，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司的委托代理人出示保险单，附带民事诉讼被告克拉玛依市独山子米克服务有限公司的法定代表人出示车辆挂靠经营合同等。上述证据，经二审庭审质证，证据间相互印证且与上述证据反映的事实相符，上诉人冯在忠亦无异议。对原判认定的事实及证据，本院审核予以确认。本院认为，上诉人冯在忠违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生两人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。上诉人一审、二审期间均未对被害人家属经济损失予以赔偿，且原判在量刑时已对上诉人的自首等情节予以考虑，本院不再重复评价，故其提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑及民事责任比例划分适当，刑事附带民事部分赔偿标准及数额认定正确，应予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张   志   平审判员 张       军审判员 沙比热提·阿布里孜二〇一七年六月三十日书记员 陶   绩   伟