wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执1945号、452号 申请执行人：杨志坚，男，汉族，1967年3月12日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠阳区淡水镇中山三路4号。 负责人：李辉。 委托代理人：安俊、周银笑，均系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：邓机，男，汉族，1982年3月5日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：吕小玲，女，汉族，1985年1月13日出生，户籍地址：四川省大竹县。 关于申请执行人杨志坚、中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人吕小玲、邓机民间借贷、金融借款合同纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4355号、本院作出的（2015）惠阳法民二初字第144号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人杨志坚于2016年6月29日向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。深圳市罗湖区人民法院于2016年8月11日委托本院执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人吕小玲、邓机送达执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2016年11月22日，申请执行人杨志坚交来《评估、拍卖申请书》，申请将被执行人名下位于惠州市××区淡水金××大道××房进行评估、拍卖。经查，上述房屋已被深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4355号民事裁定书进行了查封。2016年11月24日，本院依法委托中介机构对上述查封财产进行价格评估，惠州市博邦土地房地产评估有限公司于2016年12月21日作出的博邦房估字（2016）第BB20162708号价值评估报告确定委估资产在2016年12月15日的总价值为1186731元。评估报告书已送达双方当事人。2017年6月12日，本院依法对上述房产按评估价人民币1186731元委托淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，未成交。2017年7月28日，本院依法按第一次拍卖底价1186731元为基础下调20%即949384.8元为拍卖底价在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖。该次拍卖竞买人以人民币1014384.8元竞买成交。买受人分别于2017年7月30日、8月8日交来拍卖款共1014384.8元，此款清退给申请执行人杨志坚398899.33元（其中包括利息、受理费、评估费等），中国农业银行股份有限公司惠州市惠阳支行477527元（其中包括利息、受理费等），支付两案执行费共12946元，余款125012.47元应退还给被执行人邓机。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4355号民事判决书执行完毕结案。 二、本院作出的（2015）惠阳法民二初字第144号民事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年八月二十九日 书记员 张彩梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初1927号原告赵思伟，男，汉族，现住包头市东河区。   委托代理人石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。   委托代理人张晓龙，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司住所地内蒙古自治区包头市东河区。   法定代表人高占荣，公司董事长。   委托代理人段亚南，公司法律顾问。原告赵思伟诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵思伟的委托代理人石磊及张晓龙、被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵思伟诉称，原、被告于2013年7月12日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河区xxx号房屋一套，建筑面积为117.53平方米，每平方米价格为4316.79元，房屋总价款为507352元，合同约定交房日期为2014年6月30日，原告以按揭贷款方式首付157352元购买了该套房屋。原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付上述房屋。因被告未按期交房，经原告及小区其他业主向上级政府部门投诉后，被告于2015年6月16日向全体业主出具了《延期交房保证书》，将房屋交付日期延迟至2015年7月30日，被告向全体业主承诺：2015年7月30日前，被告向原告及业主按每日万分之二的标准支付迟延交房违约金，2015年7月30日后，被告向原告及其他业主按照日万分之五的标准支付违约金。从2015年8月18日开始，被告陆续通知原告及其他业主领取房屋钥匙，缴纳各项费用，接收房屋。在此期间，被告逾期交房实际天数为414天，根据被告出具的《延期交房保证书》中的承诺，被告应向原告承担2014年7月1日至2015年7月30日共计395天的违约金40092.5元及2015年7月31日至2015年8月18日共计19天的违约金4820.3元，以上违约金共计44912.8元。2016年9月26日，被告采取欺诈手段误导原告让其在被告事先拟定的《违约补偿协议书》格式合同上签字捺印，该协议书没有告知原告相应的权利及补偿款项给付的具体时间。该协议书约定，延期交房违约时间从应当交付之日的90日以后计算至2015年8月18日，被告在计算违约补偿款时，违约补偿时间与实际违约天数相差91天，该补偿协议虽经签订但被告未予履行，同时《延期交房保证书》并未失效。从《违约补偿协议书》与《延期交房保证书》中违约金的计算方法可以看出，两项计算结果相差一万多元，故《违约补偿协议书》存在显示公平的情形，请求人民法院依法予以撤销。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年9月26日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金44912.8元（计算公式为：总房款507352元×万分之二的每日违约金为101.5元，总房款507352元×万分之五的每日违约金为253.7元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金101.5元=40092.5元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金253.7元=4820.3元，以上违约金共计44912.8元）;3、本案诉讼费由被告承担。   被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，《违约补偿协议书》是在充分向所有业主宣传后，双方作出让步后达成新的协议，该合同不违反法律规定，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年7月12日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河区xxx号房屋一套，合同约定交房日期为2014年6月30日。原告以按揭贷款方式首付157352元购买了该套房屋，原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付该商品房。2016年9月26日，原告与被告签订了《违约补偿协议书》，协议中对延期交房违约时间及违约补偿金作出明确约定。协议达成后，原告认为该协议显示公平，故诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年9月26日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金44912.8元（计算公式为：总房款507352元×万分之二的每日违约金为101.5元，总房款507352元×万分之五的每日违约金为253.7元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金101.5元=40092.5元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金253.7元=4820.3元，以上违约金共计44912.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。  以上查明的案件事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、个人付款及贷款支付凭证及《违约补偿协议书》在案佐证。  本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效；《违约补偿协议书》是对原、被告所签订的《包头市商品房买卖合同》中违约条款进行的重新约定。该案争议焦点是原告在签订《违约补偿协议》是否存在显失公平的情形，庭审中查明的事实可以认定，原告作为完全行为能力人，有自己的认知和判断能力，应为自己的行为承担责任。原告以虽然在协议上签字，但未认真了解协议内容为由，要求被告按《延期交房保证书》约定履行义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告认为《违约补偿协议书》系有效协议的抗辩理由，本院予以采信。因此，关于原告的第二项诉请，双方应按《违约补偿协议书》中约定的条款履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵思伟的诉讼请求。  案件受理费461.41元（原告已预交），由原告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员贾 丽 君                              二〇一七年八月二十三日  书记员 张 倩 茜 附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第五十四条 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：  （一）因重大误解订立的；  （二）在订立合同时显失公平的。  一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。  当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。  《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初822号 起诉人杜谢明，男，1965年5月2日出生，汉族，四川省广安市广安区号。 起诉人陈少珍，女，1972年9月20日出生，汉族，四川省广安市广安区室。 本院于2017年8月28日收到起诉人杜谢明、陈少珍诉四川省人民政府的起诉材料，杜谢明、陈少珍诉称:起诉人广安市××区环城北路××单元××号号有合法房屋，因房屋所在B1-1地块国有土地使用权涉嫌非法出让，起诉人向四川省国土资源厅举报。经广安市国土资源局调查核实，起诉人得知B1-1地块在2007年12月31日经四川省人民政府川府土[2007]336《关于广安市2007年第一批城市建设用地的批复》批准征收。起诉人认为《批复》认定事实不清，违反法定程序。于2017年5月9日申请行政复议，请求确认四川省人民政府作出上述批复的行政行为违法。2017年8月2日，四川省人民政府作出川府复驳[2017]88号行政复议决定，驳回起诉人的行政复议申请。起诉人认为其房屋位于《批复》批准征收的地块范围内，与该批复有直接利害关系，是本案适格的行政复议申请人，四川省人民政府作出的川府复驳[2017]88号《行政复议决定书》认定事实不清，应予撤销。请求：撤销四川省人民政府作出的川府复驳（2017）88号《驳回行政复议申请决定书》，判令四川省人民政府对起诉人的行政复议申请继续审理并重新作出复议决定。诉讼费由四川省人民政府承担。 本院认为，四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于该行为提起的行政复议，以及不服该行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杜谢明、陈少珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年八月三十日 书记员  王朝阳
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1927号原告赵思伟，男，汉族，现住包头市东河区。委托代理人石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。委托代理人张晓龙，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉西大街融石大厦五楼。法定代表人高占荣，公司董事长。委托代理人段亚南，公司法律顾问。原告赵思伟诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵思伟的委托代理人石磊及张晓龙、被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵思伟诉称，原、被告于2013年7月12日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河区xx号房屋一套，建筑面积为117.53平方米，每平方米价格为4316.79元，房屋总价款为507352元，合同约定交房日期为2014年6月30日，原告以按揭贷款方式首付157352元购买了该套房屋。原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付上述房屋。因被告未按期交房，经原告及小区其他业主向上级政府部门投诉后，被告于2015年6月16日向全体业主出具了《延期交房保证书》，将房屋交付日期延迟至2015年7月30日，被告向全体业主承诺：2015年7月30日前，被告向原告及业主按每日万分之二的标准支付迟延交房违约金，2015年7月30日后，被告向原告及其他业主按照日万分之五的标准支付违约金。从2015年8月18日开始，被告陆续通知原告及其他业主领取房屋钥匙，缴纳各项费用，接收房屋。在此期间，被告逾期交房实际天数为414天，根据被告出具的《延期交房保证书》中的承诺，被告应向原告承担2014年7月1日至2015年7月30日共计395天的违约金40092.5元及2015年7月31日至2015年8月18日共计19天的违约金4820.3元，以上违约金共计44912.8元。2016年9月26日，被告采取欺诈手段误导原告让其在被告事先拟定的《违约补偿协议书》格式合同上签字捺印，该协议书没有告知原告相应的权利及补偿款项给付的具体时间。该协议书约定，延期交房违约时间从应当交付之日的90日以后计算至2015年8月18日，被告在计算违约补偿款时，违约补偿时间与实际违约天数相差91天，该补偿协议虽经签订但被告未予履行，同时《延期交房保证书》并未失效。从《违约补偿协议书》与《延期交房保证书》中违约金的计算方法可以看出，两项计算结果相差一万多元，故《违约补偿协议书》存在显失公平的情形，请求人民法院依法予以撤销。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年9月26日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金44912.8元（计算公式为：总房款507352元×万分之二的每日违约金为101.5元，总房款507352元×万分之五的每日违约金为253.7元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金101.5元=40092.5元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金253.7元=4820.3元，以上违约金共计44912.8元）;3、本案诉讼费由被告承担。被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，《违约补偿协议书》是在充分向所有业主宣传后，双方作出让步后达成新的协议，该合同不违反法律规定，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年7月12日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河区xx号房屋一套，合同约定交房日期为2014年6月30日。原告以按揭贷款方式首付157352元购买了该套房屋，原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付该商品房。2016年9月26日，原告与被告签订了《违约补偿协议书》，协议中对延期交房违约时间及违约补偿金作出明确约定。协议达成后，原告认为该协议显失公平，故诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年9月26日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金44912.8元（计算公式为：总房款507352元×万分之二的每日违约金为101.5元，总房款507352元×万分之五的每日违约金为253.7元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金101.5元=40092.5元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金253.7元=4820.3元，以上违约金共计44912.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上查明的案件事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、个人付款及贷款支付凭证及《违约补偿协议书》在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效；《违约补偿协议书》是对原、被告所签订的《包头市商品房买卖合同》中违约条款进行的重新约定。该案争议焦点是原告在签订《违约补偿协议》是否存在显失公平的情形，庭审中查明的事实可以认定，原告作为完全行为能力人，有自己的认知和判断能力，应为自己的行为承担责任。原告以虽然在协议上签字，但未认真了解协议内容为由，要求被告按《延期交房保证书》约定履行义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告认为《违约补偿协议书》系有效协议的抗辩理由，本院予以采信。因此，关于原告的第二项诉请，双方应按《违约补偿协议书》中约定的条款履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵思伟的诉讼请求。案件受理费461.41元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  贾丽君二〇一七年八月二十三日书记员  张倩茜附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0703执恢490号 申请执行人：王岚，女，生于1970年2月27日，汉族，住绵阳市涪城区，电话（代理人：134××××2970） 被执行人：田中平，男，生于1976年8月23日，汉族，住绵阳市涪城区，电话（130××××1888） 被执行人：杨雪莲，女，生于1978年2月9日，汉族，住绵阳市涪城区，电话（133××××2973） 案由民间借贷纠纷 本院受理王岚申请执行（2015）涪民初字第4692号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人田中平、杨雪莲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人田中平、杨雪莲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一七年八月七日 书记员 王显鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15460号原告魏玉平，男，汉族，1981年4月17日出生，户籍地址广东省龙川县。委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。被告吴振彬，男，汉族，1994年2月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院于2017年8月10日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吴振彬所有的位于深圳市龙岗区*****岭花园一期14栋2803号房的房产【不动产证号龙14-24454号】（以人民币110000元为限），或扣押、冻结其价值人民币110000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告吴振彬价值人民币110000元的财产，待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司黎黎二〇一七年八月十六日书记员  凌含芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15460号原告魏玉平，男，汉族，1981年4月17日出生，户籍地址：广东省龙川县。委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所实习律师。被告吴振彬，男，汉族，1994年2月1日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁海峰到庭参加诉讼，被告吴振彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月30日，被告因经济周转困难向原告借款110000元（人民币，下同），并与原告签订了《借款借据》。协议约定借款期限为2017年6月30日至2017年7月30日止，月息2%。当日，原告即通过转账的方式将上述借款支付给了被告。还款期限届满后，被告拒不偿还，后原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款110000元及利息（自2017年6月30日起按月息2%计算至付清全部款项之日止）；2、被告支付原告律师费15000元；3、本案保全费、诉讼费、公告费由被告承担。以上合计125000元。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年6月30日，被告向原告出具了一张《借款借据》，显示因被告资金周转不灵向原告借款现金110000元，利息2%每月，从2017年6月30日起至2017年7月30日止。如果到期不能还清所有款项，愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任和赔偿因出借方向本人追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。原告向本院提交了一份《个人账户汇总信息清单》，显示2017年6月30日，原告通过其在平安银行深圳双龙支行的账户62×××67向被告在中国工商银行的账户62×××44分三笔分别转入20000元、50000元及40000元，合计110000元。原告另向本院提交了一份加盖有广东鹏星律师事务所公章的《委托代理合同》，用以证明其因本案纠纷花费了律师费15000元，但并未提交相应的律师费发票。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款110000元，有《借款借据》及《个人账户汇总信息清单》为证，事实清楚，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告在《借款借据》中约定借款利息为月利率2%，故对原告起诉的利息，本院依法支持原告以借款本金110000元为基数，按月利率2%即年利率24%的标准，自2017年6月30日起计算至实际清偿之日止的部分。关于律师费。原告仅向本院提交了《委托代理合同》，并未提交相应的律师费发票，无法证明该项费用已实际支付，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告吴振彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振彬于本判决生效之日起三日内支付原告魏玉平借款本金人民币110000元及利息（利息以人民币110000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年6月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告魏玉平的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，保全费人民币1070元，公告费人民币600元，三项合计人民币4470元，由被告吴振彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗晓芳本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0108民初976号 原告梁书华，男，1977年7月10日生，壮族，现住四川省自贡市沿滩区。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 被告南宁宏溢劳务服务有限责任公司，住所地：南宁市良庆区五象大道16号景皇国际815号。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。 法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。 委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。 梁书华诉南宁宏溢劳务服务有限责任公司关于劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁书华诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告南宁宏溢劳务服务有限责任公司辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。 第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： …某（写明判决结果）。 …某（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长      审判员      审判员      appoint 二〇一七年八月三十一日 书记员  杨雪玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0108民初976号 原告：梁书华，男，汉族，1977年7月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人:林子殷,南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：南宁宏溢劳务服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**景皇国际**。 法定代表人：梅永强。 原告梁书华与被告南宁宏溢劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告南宁宏溢劳务服务有限责任公司下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉材料等法律文书及原告提供的证据材料，需要公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄婉莹 二〇一七年六月二日 书记员  周 媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初9187号申请人：黄廉纪，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人：张平，女，1979年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理申请人黄廉纪诉被申请人张平房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人张平200000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张平200000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛宇翔二〇一七年八月七日书记员  黄燕霞
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初952号原告：权小法，男，1951年9月10日出生，汉族，现住深泽县。被告：许彦国，男，人，下落不明。被告：李会英，女，1959年8月2日出生，汉族，现住深泽县。原告权小法与被告李会英、许彦国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：被告许彦国下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王彩棉二〇一七年八月二十二日书记员  李昭博
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0128民初952号原告：权小法，男，1951年9月10日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。被告：许彦国，男，深泽县人，下落不明。被告：李会英，女，1959年8月2日出生，汉族，现住深泽县。原告权小法与被告李会英、许彦国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日适用简易程序立案后，发现被告许彦国下落不明，2017年8月22日由简易程序转普通程序。2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告权小法到庭参加诉讼。被告李会英、许彦国经传票传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。权小法向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金4万元及利息（自借款日起按活期存款利率计算）。事实及理由：二被告系夫妻关系，2009年5月12日被告许彦国向原告借款4万元，并口头约定按银行存款利率计息。经原告多次催要，至今已8年有余，二被告拒不偿还。李会英、许彦国未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年5月12日被告许彦国借原告人民币4万元，并写下借条：“借现金肆万元整，许彦国”。2011年3月7日原告向本院提起诉讼，要求许彦国偿还借款4万元及延期付款利息。2011年3月30日原告撤回起诉，本院出具（2011）深民二初字第00029号民事裁定书准许其撤回起诉。2016年11月7日原告再次向本院提起诉讼，要求许彦国、李会英连带偿还借款4万元及利息25，200元。2016年12月7日原告再次撤回起诉，本院出具（2016）冀0128民初1122号民事裁定书，准许其撤回起诉。上述事实有原告陈述、借条、二被告户口本复印件、（2011）深民二初字第00029号民事裁定书及（2016）冀0128民初1122号民事裁定书予以证实。本院认为：被告许彦国借原告4万元并写下借条，应认定原、被告间借款合同成立并生效。借条中未写明借款期限及利率，应视为不支付利息，原告可随时向被告索要欠款，现原告要求被告偿还欠款应予支持。原告于2011年3月7日起诉要求被告还款至今未果，应认定为被告违约，被告应自该日起向原告支付资金占用期间的利息。原告当庭表示按银行活期存款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，许彦国的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告许彦国、李会英于本判决生效后立即共同连带偿还原告权小法借款4万元及利息（自2011年3月7日起至判决生效日止按中国人民银行活期存款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（已减半收取）、公告费600元，共计1，556原告已预交，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王彩棉审 判 员  康海龙人民陪审员  王 腾二〇一七年十二月四日书 记 员  李昭博
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初703号原告：陈家菊，女，1984年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。委托诉讼代理人：刘林，南京知识（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：王文祥，男，1948年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告：葛佩云，女，1950年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区发能国际城23幢2单元3201室，系王文祥妻子。原告陈家菊与被告王文祥、葛佩云租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  王梦丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年八月二日代理书记员  陈星竹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初3883号 申请人：刘某某，女，汉族，现住石家庄市桥西区。 被申请人：冀某某，女，汉族，现住河北省邯郸市大名县。 原告刘某某与被告冀某某、河北某某某房地产经纪有限公司合作分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘某某于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冀某某名下银行存款156000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人刘某某为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产，保证判决的顺利执行而申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人冀某某名下银行存款156000元，或者查封、扣押被申请人冀某某名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯建伟 二〇一七年八月二十四日 书记员  陈天时
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初10134号申请人：李强英，女，1973年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所实习律师。被申请人：戴义锋，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省五华县，被申请人：刘美兰，女，1978年5月4日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县，本院在审理申请人李强英诉被申请人戴义锋、刘美兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人戴义锋、刘美兰262381元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人戴义锋、刘美兰262381元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 丹二〇一七年八月三十一日书记员 黄燕霞
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0202民初1922号 原告席冰，男，汉族，现住包头市东河区。 委托代理人石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。 委托代理人张晓龙，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。 被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司 住所地内蒙古自治区包头市东河区。 法定代表人高占荣，公司董事长。 委托代理人段亚南，公司法律顾问。 原告席冰诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告席冰的委托代理人石磊及张晓龙、被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席冰诉称，原、被告于2013年8月20日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河区xx号房屋一套，建筑面积为106.31平方米，每平方米价格为4326.97元，房屋总价款为460000元，合同约定交房日期为2014年6月30日，原告以按揭贷款方式首付140000元购买了该套房屋。原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付上述房屋。因被告未按期交房，经原告及小区其他业主向上级政府部门投诉后，被告于2015年6月16日向全体业主出具了《延期交房保证书》，将房屋交付日期延迟至2015年7月30日，被告向全体业主承诺：2015年7月30日前，被告向原告及业主按每日万分之二的标准支付迟延交房违约金，2015年7月30日后，被告向原告及其他业主按照日万分之五的标准支付违约金。从2015年8月18日开始，被告陆续通知原告及其他业主领取房屋钥匙，缴纳各项费用，接收房屋。在此期间，被告逾期交房实际天数为414天，根据被告出具的《延期交房保证书》中的承诺，被告应向原告承担2014年7月1日至2015年7月30日共计395天的违约金36340元及2015年7月31日至2015年8月18日共计19天的违约金4370元，以上违约金共计40710元。2016年5月12日，被告采取欺诈手段误导原告让其在被告事先拟定的《违约补偿协议书》格式合同上签字捺印，该协议书没有告知原告相应的权利及补偿款项给付的具体时间。该协议书约定，延期交房违约时间从应当交付之日的90日以后计算至2015年8月18日，被告在计算违约补偿款时，违约补偿时间与实际违约天数相差91天，该补偿协议虽经签订但被告未予履行，同时《延期交房保证书》并未失效。从《违约补偿协议书》与《延期交房保证书》中违约金的计算方法可以看出，两项计算结果相差一万多元，故《违约补偿协议书》存在显示公平的情形，请求人民法院依法予以撤销。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年5月12日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金40710元（计算公式为：总房款460000元×万分之二的每日违约金为92元，总房款460000元×万分之五的每日违约金为230元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金92元=36340元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金230元=4370元，以上违约金共计40710元）3、本案诉讼费由被告承担。 被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，《违约补偿协议书》是在充分向所有业主宣传后，双方作出让步后达成新的协议，该合同不违反法律规定。依据法律规定，如果原告认为原告签订的合同显失公平，重大误解，可以在一年内依法行使撤销权，协议书签订日期为2016年5月12日，本案提起时间为2017年6月29日，超出了法律规定的可以行使撤销权的期限，原告已经失去行使撤销权的权利，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2013年8月20日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河区xxx号房屋一套，合同约定交房日期为2014年6月30日。原告以按揭贷款方式首付140000元购买了该套房屋，原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付该商品房。2016年5月12日，原告与被告签订了《违约补偿协议书》，协议中对延期交房违约时间及违约补偿金作出明确约定。协议达成后，原告认为该协议显示公平，故诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年5月12日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金40710元（计算公式为：总房款460000元×万分之二的每日违约金为92元，总房款460000元×万分之五的每日违约金为230元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金92元=36340元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金230元=4370元，以上违约金共计40710元）；3、本案诉讼费由被告承担。 以上查明的案件事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、个人付款及贷款支付凭证及《违约补偿协议书》在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效；《违约补偿协议书》是对原、被告所签订的《包头市商品房买卖合同》中违约条款进行的重新约定。该案争议焦点是原告在签订《违约补偿协议》是否存在显失公平的情形，庭审中查明的事实可以认定，原告作为完全行为能力人，有自己的认知和判断能力，应为自己的行为承担责任。原告以虽然在协议上签字，但未认真了解协议内容为由，要求被告按《延期交房保证书》约定履行义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告认为《违约补偿协议书》系有效协议的抗辩理由，本院予以采信。因此，关于原告的第二项诉请，双方应按《违约补偿协议书》中约定的条款履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告席冰的诉讼请求。 案件受理费408.88元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  贾丽君 二〇一七年八月二十三日 书记员  张倩茜 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初4944号原告：刘振东，男，1972年4月6日出生，45岁，汉族，住涡阳县。被告：孙大华，男，1971年8月9日出生，46岁，汉族，住涡阳县经开区。原告刘振东诉被告孙大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，需采用公告送达的方式向被告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘继业人民陪审员  张 红人民陪审员  郑黎黎二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 昊
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初4944号原告：刘振东，男，1972年4月6日出生，45岁，汉族，住涡阳县。被告：孙大华，男，1971年8月9日出生，46岁，汉族，住涡阳县经开区。原告刘振东诉被告孙大华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘振东到庭参加了诉讼，被告孙大华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金20万元及利息；诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年6月11日，被告孙大华从我处立据借款20万元，借款时口头约定月利率按2%计算，期限一年，被告借款时约定用现位于涡阳县经济开发区六里庄宅基地作抵押。逾期后原告多次找被告催要借款本息，被告至今未付。为维护我的合法权益，法律的尊严。根据《中华人民共和国民法通则》相关法律规定，请求法院支持原告的诉求。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证，证明原告主体资格，真实合法，予以认定；借条及证人张某、吴某证言相互结合，与原告陈述相符，能够证明被告从原告处借款20万元，以及原告将出借款项以现金的方式交付的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。根据证据的认定，结合庭审审理当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年6月11日，被告从原告处借款20万元，为原告出具借条，载明：被告从原告处借款20万元，使用期限一年，自愿以六里庄北新修建路口的宅基地作为抵押。该款项由原告现金给付。因被告逾期未还，原告起诉到院。本院认为，根据原告所举被告出具的借条，结合原告举证的证人证言以及原告陈述，能够认定原被告之间的借贷关系成立并生效，借条应当作为原告的债权凭证。原告支付了出借的款项，作为债权人的合法债权应当予以保护。因借条没有载明利息，视为原被告对借期内的利息没有约定，原告享有的债权应为本金20万元及被告逾期支付应负担的利息，对逾期的利息可按年利率6%从逾期还款日即2015年6月12日起计算到还请时止。原告主张借款时被告用宅基地作了抵押，无证据证实，本院不予采信。综上，对原告刘振东要求被告偿还借款本金200000元及按年利率6%从逾期还款日即2015年6月12日起计算到还清时止的利息，本院予以支持，原告其余请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙大华于本判决生效之日起10内偿还原告刘振东借款20万元及利息（按年利率6%从2015年6月12日起计算到还清时止）；二、驳回原告刘振东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，由被告孙大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘继业人民陪审员  张 红人民陪审员  郑黎黎二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈 昊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7463号原告：东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村工业区，统一社会信用代码为92441900L27163259C，系个体工商户。经营者：钟锦棠，男，1954年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。被告：韦铭，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西容县，被告：东莞市兴铭鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔路4号之三，组织机构代码为30391944-4。法定代表人：韦铭。被告：韦富，男，1991年7月28日出生，汉族，住广西容县，原告东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂诉被告韦铭、东莞市兴铭鞋材有限公司、韦富买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  方毅钊二〇一七年八月九日书 记 员  尹丽君
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1922号原告席冰，男，汉族，现住包头市东河区。委托代理人石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。委托代理人张晓龙，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人高占荣，公司董事长。委托代理人段亚南，公司法律顾问。原告席冰诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告席冰的委托代理人石磊及张晓龙、被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席冰诉称，原、被告于2013年8月20日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河区xx号房屋一套，建筑面积为106.31平方米，每平方米价格为4326.97元，房屋总价款为460000元，合同约定交房日期为2014年6月30日，原告以按揭贷款方式首付140000元购买了该套房屋。原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付上述房屋。因被告未按期交房，经原告及小区其他业主向上级政府部门投诉后，被告于2015年6月16日向全体业主出具了《延期交房保证书》，将房屋交付日期延迟至2015年7月30日，被告向全体业主承诺：2015年7月30日前，被告向原告及业主按每日万分之二的标准支付迟延交房违约金，2015年7月30日后，被告向原告及其他业主按照日万分之五的标准支付违约金。从2015年8月18日开始，被告陆续通知原告及其他业主领取房屋钥匙，缴纳各项费用，接收房屋。在此期间，被告逾期交房实际天数为414天，根据被告出具的《延期交房保证书》中的承诺，被告应向原告承担2014年7月1日至2015年7月30日共计395天的违约金36340元及2015年7月31日至2015年8月18日共计19天的违约金4370元，以上违约金共计40710元。2016年5月12日，被告采取欺诈手段误导原告让其在被告事先拟定的《违约补偿协议书》格式合同上签字捺印，该协议书没有告知原告相应的权利及补偿款项给付的具体时间。该协议书约定，延期交房违约时间从应当交付之日的90日以后计算至2015年8月18日，被告在计算违约补偿款时，违约补偿时间与实际违约天数相差91天，该补偿协议虽经签订但被告未予履行，同时《延期交房保证书》并未失效。从《违约补偿协议书》与《延期交房保证书》中违约金的计算方法可以看出，两项计算结果相差一万多元，故《违约补偿协议书》存在显失公平的情形，请求人民法院依法予以撤销。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年5月12日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金40710元（计算公式为：总房款460000元×万分之二的每日违约金为92元，总房款460000元×万分之五的每日违约金为230元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金92元=36340元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金230元=4370元，以上违约金共计40710元）3、本案诉讼费由被告承担。被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，《违约补偿协议书》是在充分向所有业主宣传后，双方作出让步后达成新的协议，该合同不违反法律规定。依据法律规定，如果原告认为原告签订的合同显失公平，重大误解，可以在一年内依法行使撤销权，协议书签订日期为2016年5月12日，本案提起时间为2017年6月29日，超出了法律规定的可以行使撤销权的期限，原告已经失去行使撤销权的权利，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年8月20日签订了《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于东河区xx号房屋一套，合同约定交房日期为2014年6月30日。原告以按揭贷款方式首付140000元购买了该套房屋，原告依合同约定履行了给付房款的义务，但被告未能在2014年6月30日向原告交付该商品房。2016年5月12日，原告与被告签订了《违约补偿协议书》，协议中对延期交房违约时间及违约补偿金作出明确约定。协议达成后，原告认为该协议显失公平，故诉至法院请求判令1、撤销原告与被告于2016年5月12日签订的《违约补偿协议书》；2、请求判令被告向原告支付因房屋买卖逾期交房违约金40710元（计算公式为：总房款460000元×万分之二的每日违约金为92元，总房款460000元×万分之五的每日违约金为230元。实际逾期交房天数为414天，具体为：2014年7月1日至2015年7月30日违约天数为395天×日万分之二违约金92元=36340元，2015年7月31日至2015年8月18日违约天数19天×日万分之五违约金230元=4370元，以上违约金共计40710元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上查明的案件事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、个人付款及贷款支付凭证及《违约补偿协议书》在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效；《违约补偿协议书》是对原、被告所签订的《包头市商品房买卖合同》中违约条款进行的重新约定。该案争议焦点是原告在签订《违约补偿协议》是否存在显失公平的情形，庭审中查明的事实可以认定，原告作为完全行为能力人，有自己的认知和判断能力，应为自己的行为承担责任。原告以虽然在协议上签字，但未认真了解协议内容为由，要求被告按《延期交房保证书》约定履行义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告认为《违约补偿协议书》系有效协议的抗辩理由，本院予以采信。因此，关于原告的第二项诉请，双方应按《违约补偿协议书》中约定的条款履行。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告席冰的诉讼请求。案件受理费408.88元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  贾丽君二〇一七年八月二十三日书记员  张倩茜附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初7463号原告：东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋村工业区，统一社会信用代码为92441900L27163259C，系个体工商户。经营者：钟锦棠，男，1954年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：林玉丽，广东科岸律师事务所律师。被告：韦铭，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西容县，被告：东莞市兴铭鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村东埔路4号之三，组织机构代码为30391944-4。法定代表人：韦铭。被告：韦富，男，1991年7月28日出生，汉族，住广西容县，原告东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂与被告韦铭、韦富、东莞市兴铭鞋材有限公司（以下简称兴铭公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付拖欠原告货款81539元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付延迟付款利息至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确要求被告韦富、韦铭对东莞市兴铭鞋材有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后由于案情需要转换为适用普通程序，并由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员方肖君、方毅钊组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂的委托诉讼代理人林玉丽、被告韦富到庭参加诉讼，被告韦铭、东莞市兴铭鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告主张被告兴铭公司尚欠其货款本金81539元，向本院提交了两份支票、2016年11月至2017年4月请款明细、2016年11月至2017年4月送货单为证。两份支票显示被告兴铭公司分别于2017年6月23日、2017年7月26日向原告出具金额为35502元和46037元的支票，用途为货款，付款期限自出票之日起十天，落款处均有东莞市兴铭鞋材有限公司财务专用章和韦铭私章。2016年11月至2017年4月的请款明细和送货单的材质、送货单号、日期、品名数量均一一对应，抬头均为“兴铭”。请款明细的客户签收栏有“韦富”、“韦铭”字样或者兴铭公司的公章，韦富当庭也对其签名的真实性予以确认。另查，被告韦铭、韦富是兴铭公司的股东。本院认为，被告韦铭、兴铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据均有原件供法院核对，在三被告未提出任何抗辩及反驳证据的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的两份中国农业银行支票上载明用途为货款，金额分别为46037元、35502元，落款处盖有东莞市兴铭鞋材有限公司财务专用章以及韦铭的签章，且与原告提交的送货单、请款明细基本能相互印证，形成了完整的证据链，可以证明被告兴铭公司与原告之间的买卖合同关系以及被告兴铭公司拖欠原告货款81539元的事实。支票上载明出票日期为2017年6月23日、付款期限自出票之日起十天，现在付款期限已经届满，三被告没有提交证据证明其已经支付了货款给原告，故原告诉请被告兴铭公司立即偿还其货款81539元，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告诉请逾期付款利息以81539元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2017年7月4日起计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告韦铭、韦富的责任，因本案是买卖合同纠纷，虽然二人作为兴铭公司的股东负有清算义务，但该公司是法人机构，仍处于登记成立状态，原告未能举证证明存在《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的公司解散的情形，故其主张被告韦铭、韦富未履行清算义务而需对案涉货款承担连带清偿责任，没有依据。同时，原告也未提供充分的证据证明被告韦铭、韦富存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避公司债务的情形。因此，原告要求被告韦铭、韦富对被告兴铭公司在本案中的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市兴铭鞋材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂支付货款本金81539元并支付逾期付款利息（以81539元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年7月4日起计算至货款本金还清之日止）；二、驳回原告东莞市大岭山碧钰鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果被告东莞市兴铭鞋材有限公司未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元（原告已预交），由被告东莞市兴铭鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  方毅钊二〇一七年十月二十六日书 记 员  尹丽君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初2558号 彭飞、王龙： 你（单位）诉蚌埠经济开发区金吉鸟健身中心关于服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费208.0元，其中受理费：208.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年八月十日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2017)皖0303民初2558号 彭飞、王龙： 你（单位）诉蚌埠经济开发区金吉鸟健身中心关于服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费208.0元，其中受理费：208.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 2017年8月10日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初749号 起诉人赵玉华，女，1974年11月2日出生，汉族，成都市温江区组。 本院于2017年8月3日收到起诉人赵玉华诉四川省人民政府的起诉材料，赵玉华诉称:起诉人通过政府信息公开得知四川省人民政府作出的川府土（2016）209号《关于成都市温江区2015第1批乡镇建设用地的批复》，起诉人认为该批复违背了法律规定。侵犯了起诉人的合法权益。起诉人向四川省人民政府申请行政复议。2017年7月25日起诉人收到四川省人民政府作出的川府复驳（2017）82号《驳回行政复议申请决定书》。起诉人不服该复议决定，向法院提起诉讼。请求：确认四川省人民政府作出的川府土（2016）209号《关于成都市温江区2015年第1批乡镇建设用地的批复》的具体行政行为违法。 本院认为，四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于该行为提起的行政复议，以及不服该行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人的起诉不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对赵玉华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年八月四日 书记员  王朝阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5398号原告：杨金广，男，苗族，1974年4月24日出生，住湖南省泸溪县，被告：王道胜，男，汉族，1978年4月20日出生，住山东省乐陵市，委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。被告：韩同平，女，汉族，1978年12月1日出生，住山东省茌平县，共同委托诉讼代理人：梁景辉，广东芳华律师事务所律师。本院在审理原告杨金广诉被告王道胜、韩同平劳动争议一案中，经查明，本案需要查明原告与被告之间是否存在非法用工关系。关于上述非法用工关系的事实认定，因原告杨金广于2017年8月1日向广东省东莞市社会保障局提交了非法用工申请，东莞市社会保障局已经受理了上述非法用工申请，收件回执的非法用工流水号为GSRD2203614806，目前正在认定中。而本案的事实认定应以上述行政认定的结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，本院裁定如下:本案中止诉讼。审判员  刘超二〇一七年八月二日书记员  徐莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初15639号原告梁志安，男，汉族，1991年4月2日出生，户籍地址广东省罗定市。委托代理人刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人郭东龙，广东财富东方律师事务所实习律师。被告赵洪昌，男，汉族，1976年5月31日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院于2017年8月14日受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵洪昌所有的位于*********的房产【不动产证号粤（2016）深圳市不动产权第0***5号】（以人民币156880元为限），或扣押、冻结其价值人民币156880元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告赵洪昌价值人民币156880元的财产，待后处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司黎黎二〇一七年八月二十一日书记员  凌含芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执194号焦庆龙：何佳申请焦庆龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年12月21日作出的（2016）内0221民初1718号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年8月31日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：郝鹏联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执194号焦庆龙：何佳申请焦庆龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年12月21日作出的（2016）内0221民初1718号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年8月31日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：郝鹏联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初15639号原告梁志安，男，汉族，1991年4月2日出生，户籍地址广东省罗定市，委托代理人刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人郭东龙，广东财富东方律师事务所实习律师。被告赵洪昌，男，汉族，1976年5月31日出生，户籍地址深圳市龙岗区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘柏新到庭参加诉讼，被告赵洪昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月3日被告因资金周转困难，向原告借款148000元（人民币，下同），并出具了《借据》和《收据》，原告通过网上银行转账支付了该笔借款。其中《借据》中约定：“借款期限为一个月，自2017年5月3日至2017年6月2日，利息按月利率3%计算”。借款到期后，经原告多次催收均未果。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币148000元及利息（利息自2017年5月3日起按每月2%计算至还清之日止，暂计至2017年8月2日即8880元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告赵洪昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月3日，被告向原告出具了一张有其签名及捺印的《借据》，显示原、被告于2017年5月3日签订了《车辆质押借款合同》，被告向原告现金借款148000元，借款期限1个月，自2017年5月3日至2017年6月2日，利息按月利率3%计算。2017年5月3日，原告通过其在平安银行深圳龙岗支行的账户向被告在平安银行深圳中心城支行的账户62×××30转账支付了8000元及140000元，合计148000元。同日，被告向原告出具了一张《收据》，确认收到原告银行转账支付的《车辆质押借款合同》项下的现金借款148000元，被告的指定收款账户为在平安银行的账户62×××30。以上事实，有原告提交的《借条》《网银转账记录》《收据》及原告庭审时的陈述为证。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告借款148000元，有《借条》《网银转账记录》及《收据》为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款148000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借据》中明确约定，利息为月利率3%，现原告要求被告以借款本金148000元为基数，自借款之日即2017年5月3日开始，按照月利率2%，即年利率24%的标准向其支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告赵洪昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪昌于本判决生效之日起三日内支付原告梁志安借款人民币148000元及利息（利息以人民币148000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月3日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3438元，保全费人民币1304元，两项合计人民币4742元，由被告赵洪昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  吴月红二〇一七年十二月六日书 记 员  罗晓芳本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0221执194号申请执行人何某某，女，汉族。被执行人焦某某，男，汉族。本院申请执行人何某某与被执行人焦某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0221民初1718号民事判决书所确定的义务，被执行人焦某某偿还借款本金10万元及利息，案件受理费1150元、保全费1020元。以上案款及费用被执行人至今未全部履行完毕。申请执行何某某于2017年10月30日自愿书面向本院提出申请终结本次执行程序，因被执行人焦某某工资冻结无其他财产可供执行，待日后被执行人扣划或有其他财产可供执行时在向本院提出申请恢复本次执行程序且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0221执194号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇一七年十一月十四日书记员  田效瑞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终7133-1号 上诉人（原审原告）：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦1201号。 法定代表人李考中，该公司董事长。 委托代理人赵君荣，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北金建房地产开发有限公司，住所地石家庄市东岗路28号。 法定代表人赵丙恒，该公司董事长。 上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司与被上诉人河北金建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，上诉人向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被上诉人1300万元银行存款或查封被申请人同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号ASHJK22Z0117Q000257A），对上诉人财产保全申请错误致使被上诉人遭受损失，经法院判决由上诉人承担的经济赔偿责任，在上述1300万元限额内承担赔偿责任。 经审查，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被上诉人河北金建房地产开发有限公司共计1300万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 姜瑞祥 二〇一七年八月二十九日 书记员 唐 园
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终7133-1号 上诉人（原审原告）：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街。 法定代表人李考中，该公司董事长。 委托代理人赵君荣，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北金建房地产开发有限公司，住所地石家庄市东岗路。 法定代表人赵丙恒，该公司董事长。 上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司与被上诉人河北金建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，上诉人向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被上诉人1300万元银行存款或查封被申请人同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号ASHJK22Z0117Q000257A），对上诉人财产保全申请错误致使被上诉人遭受损失，经法院判决由上诉人承担的经济赔偿责任，在上述1300万元限额内承担赔偿责任。 经审查，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被上诉人河北金建房地产开发有限公司共计1300万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 姜瑞祥 二〇一七年八月二十九日书记员唐园
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7704号原告：山东圣大建设集团有限公司，驻济宁市环城西路12号，统一社会信用代码91370800165934813P。法定代表人：任宪正，董事长。被告：济宁宁泰房地产开发有限公司，驻济宁车站南路64号六四农场，统一社会信用代码91370800694444828U。法定代表人：李金高，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东圣大建设集团有限公司与被告济宁宁泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东圣大建设集团有限公司于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁宁泰房地产开发有限公司的银行存款2300万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为原告山东圣大建设集团有限公司的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告山东圣大建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告山东圣大建设集团有限公司要求冻结被告济宁宁泰房地产开发有限公司的银行存款2300万元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇一七年八月十日书记员  姜莹莹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1029民初729号申请人：张晨宇，男，汉族，1971年9月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请人：王小青，女，汉族，1972年7月18日出生，住江西省抚州市东乡县。被申请人：唐文山，男，汉族，1967年8月25日出生，住江西省抚州市东乡县。被申请人：吴小莲，女，汉族，1970年12月11日出生，住江西省抚州市东乡县。被申请人：唐志争，男，汉族，1989年9月23日出生，住江西省抚州市东乡县。被申请人：乐淑芳，女，汉族，1976年10月25日出生，住江西省抚州市东乡县。委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理申请人张晨宇、王小青与被申请人唐文山、吴小莲、唐志争、乐淑芳民间借贷纠纷一案中，申请人张晨宇、王小青向本院提交保全申请，要求对被申请人唐文山、吴小莲、唐志争、乐淑芳价值300000元的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人唐文山、吴小莲、唐志争、乐淑芳价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  章和国二〇一七年八月二十三日书记员  袁 杨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终544号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷剑锋，男，1986年8月3日生，汉族，初中文化，个体经营。2012年10月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年3月17日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人殷剑锋犯抢劫罪一案，于2017年6月30日作出（2017）苏0118刑初136号刑事判决。原审被告人殷剑锋不服，提出上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人殷剑锋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月2日18时许，被告人殷剑锋因急需资金给网络直播平台的女主播“打赏”送礼物，遂在安徽省芜湖市通过电话联系滴滴快车司机被害人孔某，欲以乘车为由骗取孔某财物。后孔某驾驶牌号为皖B13961的小型普通客车搭载被告人殷剑锋，在从安徽省芜湖市至江苏省南京市高淳区固城镇殷家岗途中，被告人殷剑锋谎称其系某高利贷公司老总马其东，到高淳来收债，并利用闹钟铃声假装电话铃声，让被害人误以为其接到电话后通过微信和ATM自助机上转钱给朋友，骗取被害人孔某的信任，又以其堂弟驾车肇事急需用钱为由，骗得被害人孔某借给其人民币1万元，并承诺在当晚十二点之前归还。之后，被告人殷剑锋将该1万元人民币用于网络直播平台充值。因孔某不断索要1万元人民币，并不让被告人殷剑锋离开车内，次日凌晨4时许，在高淳区固城镇殷家岗处，被告人殷剑锋持随身携带的水果刀对被害人孔某进行言语恐吓、威胁，并抢得被害人孔某魅族手机2部、现金人民币71元，后离开车内。经鉴定，2部魅族手机价值合计人民币3,282元。被告人殷剑锋抢劫款物合计价值人民币13,353元。2016年12月5日，被告人殷剑锋被公安机关抓获归案。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人殷剑锋的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人孔某的陈述、辨认笔录、辨认照片，工商银行ATM机自动服务区监控视频、行车记录仪视频，被告人殷剑锋案发当晚通话记录，手机微信转账记录、银行卡交易明细清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，户籍资料及前科刑事犯罪的判决书、释放证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明等证据予以证实。原审法院认为，被告人殷剑锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，还以暴力、威胁等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人殷剑锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十九条，第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人殷剑锋退赔尚未退出的赃款人民币10,071元，发还被害人孔某。宣判后，原审被告人殷剑锋不服，以“其行为构成诈骗罪，不能转化为抢劫罪”为由提起上诉。本院经审理查明上诉人殷剑锋犯抢劫罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人殷剑锋在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）殷剑锋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，还以暴力、威胁等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，系累犯。关于上诉人殷剑锋提出“其行为构成诈骗罪，不能转化为抢劫罪”的上诉理由，经查，上诉人殷剑锋到案后多次稳定一致的供述称，其在骗得被害人孔某人民币1万元后，为抗拒抓捕，持刀威胁孔某，而且还当场劫走被害人孔某两部手机及随身现金人民币71元逃离现场。该供述得到被害人孔某的陈述和二人所乘车的行车记录仪记载的内容相印证。上述事实，符合抢劫罪和转化型抢劫罪的构成要件，应当认定为抢劫罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定殷剑锋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  顾岚岚审判员  赵 杰二〇一七年八月十日书记员  陈诗雨
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1528号之一 申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司 被执行人方耀珍。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2290号，依法向被执行人方耀珍发出执行通知书，责令被执行人方耀珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方耀珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结方耀珍(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币179000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年八月四日 书记员 吴则谦
舟山市定海区人民法院 公告 （2017）浙0902执1528号之一 方耀珍： 本院在执行申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司与被执行人方耀珍（2017）浙0902执1528号买卖合同纠纷一案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2017）浙0902执1528号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。 二〇一七年十一月十七日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7088号 申请执行人：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：浙江省温州市鹿城区开源公寓1、2幢103、201室，组织机构代码:73777766-6。 负责人：张素洁。 被执行人：张亮，男，1973年5月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司站前支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初13442号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张亮银行存款人民币33000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  李娇娇
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执7088号 被拘留人:张亮公民身份号码: 本院在执行温州银行股份有限公司站前支行与张亮（2017）浙0302执7088号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张亮拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7198号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:84503631-2。 负责人：陶飚。 被执行人：许文忠，男，1971年9月16日出生，住河北省廊坊市永清县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初3196号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许文忠银行存款人民币20万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  李娇娇
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执7198号 被拘留人:许文忠公民身份号码:×××0010 本院在执行中国工商银行股份有限公司温州分行与许文忠（2017）浙0302执7198号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对许文忠拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月十三日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1762号申请人：王辉，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省常州市。被申请人：徐光祥，男，1967年9月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：阳金花，女，1968年2月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。王辉与徐光祥、阳金花买卖合同纠纷一案，申请人王辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐光祥、阳金花的银行存款345000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐光祥、阳金花的银行存款345000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2245元，由申请人王辉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王洪成二〇一七年八月八日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0492民初1762号原告：戚墅堰区潞城金诚酒水商行，住所地常州市东方西路**北1708。经营者：张方，女，1983年2月24日生，汉族，住常州市。原告：王辉，男，1985年2月15日生，汉族，住江苏省常州市。两原告共同委托诉讼代理人：许芸、李铭，江苏欣博律师事务所律师。被告：徐光祥，男，1967年9月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：阳金花，女，1968年2月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告戚墅堰区潞城金诚酒水商行（以下简称“金诚商行”）、王辉与被告徐光祥、阳金花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告金诚商行、王辉的委托诉讼代理人许芸、李铭到庭参加诉讼，被告徐光祥、阳金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付货款330000元及逾期付款利息（以330000元为基数，从原告向法院起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告王辉与原告金诚商行的经营者张方系夫妻关系。原告金诚商行系个体工商户，工商登记的经营者为张方，但实际经营者为原告张辉。自2013年12月起，原告与被告徐光祥经营的名为常州市鼎顺大酒店的个人独资企业发生烟、酒等货物的买卖往来。截止2015年5月，被告徐光祥共计结欠原告货款386500元。2016年9月，经原告王辉上门催要，经双方核对、协商，最终由被告徐光祥向原告王辉出具欠条一份，确认截止2016年9月6日被告徐光祥还需要向原告王辉支付货款330000元。另被告阳金花与被告徐光祥系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间并用于生产、经营，故两被告应当对上述债务承担共同偿还责任。但上述货款现两被告均未支付分文，故原告诉至法院。被告徐光祥、阳金花未到庭，亦未答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王辉与原告金诚商行的经营者张方系夫妻关系。金诚商行系个体工商户，工商登记的经营者为张方，但实际上由原告张辉负责经营。常州市鼎顺大酒店于2008年8月15日成立，于2017年3月9日注销，系个人独资企业，投资人原为被告徐光祥，2016年6月23日变更为钱建立，又于2016年8月9日变更为赵名。自2013年12月起，原告金诚商行与常州市鼎顺大酒店发生烟、酒等货物的买卖往来。截止2015年5月，双方往来金额共计为386500元。2016年9月6日，经原告王辉催要，被告徐光祥向其出具欠条一份，载明：徐光祥欠王辉货款330000元。后该款经原告多次催要未果，遂起诉来院，请求判如所请。另查明，被告徐光祥、阳金花系夫妻关系，上述货款发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，原告金诚商行与常州市鼎顺大酒店之间的买卖合同关系成立并生效，金诚商行已履行了交货义务，故常州市鼎顺大酒店应当按约支付货款。被告徐光祥原系常州市鼎顺大酒店的投资人，并向原告王辉出具欠条一份，现常州市鼎顺大酒店已被注销，故被告徐光祥应当向两原告支付上述货款。但被告徐光祥未能按时履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。因两被告系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明该债务双方明确约定为徐光祥个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情形，故上述债务应按夫妻共同债务处理。故两原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。被告徐光祥、阳金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐光祥、阳金花于本判决生效之日起十日内向原告戚墅堰区潞城金城酒水商行、王辉支付货款330000元及逾期付款损失（自2017年8月7日起至本案生效判决规定的最后履行期限止，按人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，保全费2245元，合计5370元，由被告徐光祥、阳金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王洪成二〇一七年九月十八日法官助理何健宏书记员马超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14685号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王晓艳，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海广迪娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚艳辉。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何小金。本院审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海广迪娱乐有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司著作权侵权纠纷一案后，上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议，均认为本案系知识产权纠纷案件，应由知识产权法院专属管辖，申请本案移送上海知识产权法院审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据上海市高级人民法院相关规定，上海市徐汇区及松江区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理。因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中，上海广迪娱乐有限公司的住所地位于上海市徐汇区，上海良迪商务咨询有限公司的住所地位于上海市松江区，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，裁定如下：驳回上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司对案件管辖权提出的异议。案件受理费每案各100元(未预收)，由上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司分别缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 陈 雪二〇一七年八月二十一日书记员 邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1930号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行 被执行人刘海平。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初4602号，依法向被执行人刘海平发出执行通知书，责令被执行人刘海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘海平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币300000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年八月三日 书记员 吴则谦
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0902执1930号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地舟山市定海区昌国路241号。组织机构代码728467877。 负责人范磊，行长。 被执行人刘海平。 被执行人虞伟芬。 被执行人舟山市和丰餐饮管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区人民南路111号二楼。组织机构代码66055720X。 法定代表人虞平伟，执行董事。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与被执行人刘海平、虞伟芬、舟山市和丰餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行于2017年5月16日向本院申请执行,案件标的300000元，本院于2017年7月27日立案执行。执行过程中，双方当事人协商，被执行人虞伟芬缴纳342000元本金及利息，不足部分申请人作放弃处理，但银行系统里仍存在部分欠款账目，对被执行人征信或有影响，被执行人已了解并同意。另被执行人向本院支付了诉讼和执行费用。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1425号申请执行人傅小兵男，1972年10月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人杨小英，女，1971年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人吴亚波，男，1966年3月6日生，汉族，福建省仙游县人，住新余市渝水区。被执行人朱红、女，1973年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人傅小兵、杨小英与被执行人朱红、吴亚波的债权转让合同纠纷的（2017）赣0502民初364号民事判决一案中，因被执行人朱红、吴亚波未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人朱红、吴亚波在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币300000元按月息2%从2014年10月27日算至借款还清之日止的相应利息，律师服务费8000元，案件受理费8350元，申请执行费7544元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一七年八月七日书记员  李雪风
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7089号 申请执行人：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：浙江省温州市鹿城区开源公寓1、2幢103、201室，组织机构代码:73777766-6。 负责人：张素洁。 被执行人：曾云助，男，1973年3月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司站前支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初12188号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾云助银行存款人民币70000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  李娇娇
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执7089号 被拘留人:曾云助公民身份号码:×××7834 本院在执行温州银行股份有限公司站前支行与曾云助（2017）浙0302执7089号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对曾云助拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月十四日
宁波市北仑区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0206执恢278号 被罚款人:张惠桥，男，1954年1月9日出生，住宁波市北仑区。 被罚款人：张新国，男，1952年8月25日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被执行人张惠桥、张新国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张惠桥、张新国拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对张惠桥、张新国各罚款10000元，限在2017年9月7日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一七年八月三十日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执恢278号 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路265号。 法定代表人贺北辰。 被执行人张惠桥，男，1954年1月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人张新国，男，1952年8月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社依据已经发生法律效力的（2007）甬仑民二初字第522号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张惠桥、张新国在（2017）浙0206执恢278号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币113598.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  朱奭慈 二〇一七年六月十五无 书记员任瑞凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10461号原告：邓林，男，1964年4月5日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：董时华，上海邦天律师事务所律师。被告：张全，男，1982年4月6日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：尤伟华，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1986年10月13日生，汉族，住山东省。被告：重庆市渝万建设集团有限公司上海分公司，经营地上海市虹口区。负责人：计港。原告邓林诉被告张全、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、梁志刚、重庆市渝万建设集团有限公司上海分公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  费正权人民陪审员  王勤莲二〇一七年八月十一日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省讷河市人民法院支 付 令（2017）黑0281民督297号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。法定代表人：王凯杰，职务：行长。被申请人李宝生，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人杨凤梅，女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行称，被申请人李宝生、杨凤梅在2013年11月26日，向申请人申请联保小额贷款，并与申请人签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定贷款金额为50,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。合同、借据签订后，申请人按约定向被申请人发放了贷款本金50,000.00元。截止2017年7月15日，李宝生、杨凤梅拖欠本金50,000.00元，利息和罚息至今没有依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李宝生、杨凤梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币50,000.00元，利息、罚息从2014年10月18日起至实际给付之日止。申请费350.00元，由被申请人李宝生、杨凤梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 龙二〇一七年八月十一日书记员 刘彦翀
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民督297号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。法定代表人：王凯杰，职务：行长。被申请人李宝生，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人杨凤梅，女，1966年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被申请人李宝生、杨凤梅申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年8月11日发出（2017）黑0281民督297号支付令，限令被申请人李宝生、杨凤梅在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李宝生、杨凤梅于2017年8月22日向本院提出书面异议，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0281民督297号支付令自行失效。申请费350.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行承担。审判员 孙 龙二〇一七年八月二十八日书记员 刘彦翀