河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏七民初字第222号原告：许青山，男，汉族，1951年5月30日生，住许昌市魏都区。委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被告：金许景，男，汉族，1979年7月7日生，住许昌市魏都区。委托代理人：许水柱，汉族，1947年3月29日生，住址同上，系被告金许景之父。委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。原告许青山诉被告金许景健康权纠纷一案，原告许青山于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告许青山及其委托代理人李群，被告金许景的委托代理人许水柱、苏向伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许青山诉称：2015年4月22日20时许，在许昌市魏都区七里店办事处许庄村原告许青山家门口，被告金许景因为宅基地问题无端殴打许青山、孙秀梅，致许青山、孙秀梅受伤住院治疗。因许青山、孙秀梅的伤情被鉴定为轻微伤，许昌市公安局五一路分局对被告金许景的违法行为处以行政拘留十日并处罚款六百元。因原告受伤治疗的费用被告拒不支付，请求法院判令被告赔偿原告损失11927.22元（医疗费3708.4元、误工费1169.41元、护理费1169.41元、交通费220元、住院伙食补助费330元、营养费330元、精神损害抚慰金5000元）。诉讼费用由被告负担。被告金许景辩称：1.形成本案纠纷的原因在于原告，因为被告正在旧房改造，原告提出被告让出宅基地2尺，被告不同意原告的无理要求，双方发生矛盾并经村干部调解。2.双方发生纠纷的当天，被告基于同村居民的关系，主动到原告家进行和解，原告不但不善意接待，反而拿凳子砸被告，并且扇了被告几个耳光，在凳子砸向被告的过程中，因原告用力过猛自己摔倒在了地上，凳子摔落在孙秀梅身上，原告的妻子孙秀梅又拿起凳子砸被告的时候，自己也摔在地上。根据以上事实，原告造成的轻伤是自己造成的，被告并不承担法律责任，所以本案应驳回原告的诉讼请求。3.因原告是退休职工，所以不存在误工情况。结合原、被告双方诉辩意见并征询当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1.原告的损伤与被告的侵权行为是否存在因果关系；2.原告的各项诉讼请求是否有事实证据和法律依据予以支持。原告许青山向本院提供证据有：一、治安处罚卷宗一套（受理登记表一份，伤情鉴定书一份，行政处罚决定书一份），证明公安机关对双方的纠纷调查之后所查明的情况，及对被告进行行政处罚的情况。二、住院票据、门诊票据、病历各一份，证明原告受伤的住院情况，与原告伤情鉴定的结果是一致的。三、原告本人的身份证和户口本一份、护理人员的户口本一份，证明护理人员和原告的身份情况。四、交通费票据22张，证明原告住院期间的交通费用为220元。被告金许景对原告提供的证据质证后认为：对证据一中的受理登记表无异议；该伤残证明只能证明原告的伤情情况，并不能证明是被告所为；关于行政处罚决定书，被告已经提出复议，该证据只是效力待定的证据，在生效之前并不能证明原告的损伤是由被告造成的。对证据二有异议，原告花费的都是检查费用，检查费用的支出与伤情无关，所以该费用支出与病历、每日费用清单应相对应，从病历中看出，原告所治疗的药物大部分都是葡萄糖成分，不能够治疗原告外伤，而是治疗原告的原有疾病，所有的诊疗报告单均是与治疗外伤无关的费用，这些费用均由原告自行承担。对证据三有异议，原告为轻微伤，病历上面并没有医嘱需要护理人员，也没有营养费用，所以住院期间的营养费和护理费被告不应该承担。对证据四有异议，220元的交通费用均为出租车的连号发票，不具有真实性，原告也没具体说明这些交通费的具体路程。被告金许景为支持自己的主张，向本院提交复议申请书一份，证明被告金许景已经针对行政处罚决定书向许昌市公安局申请行政复议。原告许青山对被告提供的证据质证后认为：被告未能提供受理通知书，说明被告的申请没有得到相关部门的受理。本院对原、被告提供的证据审核后认为：原告提供的证据一系公安机关处理治安案件的卷宗，本院对该证据予以采信；被告称行政处罚决定书效力待定，因被告未能提供已经提起行政复议或行政诉讼的证据，故本院对被告的质证意见不予采纳。原告提供的证据二系原告的住院病历及医疗费用发票，原告的伤情被诊断为头皮挫伤及多处伤，入院后完善相关检查，给予营养神经药物对症治疗，因原告的伤情及诊疗过程均与原、被告双方纠纷相关，故本院对该证据予以采信。证据三系原告及护理人员的户口簿，因许昌市中心医院长期医嘱记录单中明确显示陪护一人，故本院对原告主张一人护理的请求予以支持，对该证据予以采信。证据四系交通费票据，结合原告的就医地点、次数、时间，本院酌定原告的交通费为100元。被告提供的证据系复议申请书，因被告未能提供许昌市公安局受理该行政复议的书面手续，并不能证明被告已向许昌市公安局提出行政复议，本院对该证据不予采信。本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2015年4月22日，原告许青山及其妻子孙秀梅与被告金许景因宅基地问题发生纠纷。经公安机关查明，许青山、孙秀梅夫妻二人与金许景于2015年4月22日20时许，在许昌市魏都区七里店办事处许青山家门口因宅基地问题发生口角，金许景将许青山、孙秀梅殴打致伤。经许昌市公安局法医鉴定中心鉴定，许青山、孙秀梅的伤情均为轻微伤。该纠纷经许昌市公安局五一路分局处理后作出许五公（治）行罚决字（2015）0178号行政处罚决定书，认为金许景的违法行为严重，对金许景处以行政拘留十日并罚款600元的处罚。原告许青山因该纠纷于2015年4月22日到许昌市中心医院接受检查和治疗，其伤情被诊断为头皮挫伤及全身多处皮肤擦挫伤，经住院治疗好转后于2015年5月3日出院，共住院11天，花去医疗费3708.4元，住院期间需陪护一人。另查，原告许青山系许昌市第二建设（集体）有限公司的退休职工。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的应当承担赔偿责任。结合公安机关查明的事实，本案被告殴打原告致伤，应赔偿原告的相关损失。因原告系退休职工，且未能提供证据证明其收入因本次受伤而减少，故其主张的误工费本院不予支持。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，本院参考2014年河南省居民服务业与其他服务业的平均收入28472元／年的标准计算原告的护理费。因原告的伤情较为轻微，且公安机关对被告的违法行为已经进行了处罚，故原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。原告许青山的损失为医疗费3708.4元、护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、交通费100元，以上共计5326.46元。被告辩称原告的伤情系自身原因所致的答辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告金许景赔偿原告许青山损失5326.46元；二、驳回原告许青山的其他诉讼请求。案件受理费99元，由原告许青山负担55元，被告金许景负担44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  王 辉人民陪审员  廖娅丽二〇一五年九月五日书 记 员  苏梦丹