江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初2544号原告：陈习国。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被告：苏州泰顺兴运输有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号303室。法定代表人：刘玉明,该公司经理。委托诉讼代理人：刘大海，该公司员工。原告陈习国与被告苏州泰顺兴运输有限公司（以下简称泰顺兴公司）挂靠合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。本院于2017年7月10日、2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告陈习国及其委托诉讼代理人郑长柱、被告泰顺兴公司的法定代表人刘玉明和委托诉讼代理人刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈习国向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的车辆挂靠合同；2、被告归还牌号为苏EU3X**“福田”牌货车并按照原告指定的第三人配合办理车辆过户转籍手续；3、被告返还合同信誉保证金5000元；4、要求被告因强占原告车辆赔偿实际损失60000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月11日，原告与被告当时的法定代表人赵新芳签订了《车辆转让合同书》，受让车牌号为苏EU3X**“福田”牌货车，并按约挂靠被告进行运输活动。2015年3月13日，原、被告签订《车辆挂靠合同书》，明确约定了挂靠运营相关事项。被告收取原告合同信誉保证金5000元并出具收据。原告按约履行合同义务。2017年4月8日凌晨2点左右，被告从原告位于苏州市常熟市辛庄镇南池马塘路经营板材的场地，偷走了上述货车。原告经报警，在警方进行调查核实后获知该车辆为被告非法偷走并强占。原告要求被告归还车辆无果，故诉至法院。被告泰顺兴公司辩称，双方约定的挂靠8年期限没满，合同不能解除。原告挂靠费、交强险、车辆使用费、商业险、大验车、小验车等费用在2017年3月已经到期，被告多次要求原告验车、买保险、续交费用，原告一直不来。2017年4月8日被告将车开回来，也报警立案了。原告将费用缴清，完成大小验车、挂靠费、审证等被告就可归还车辆。不同意赔付6万元损失，因车辆保险、审证、大小验车等都已过期，本就不能上路，不存在损失。同时由于原告营运证过期了，导致被告被运管处拉黑了，被告给其他车辆不能办理营运证。原告围绕诉讼请求提交了车辆转让协议书，赵兴芳出具的收条，车辆挂靠合同书，被告出具的保证金及挂靠、保险、审证费用收据，车辆行驶证及照片、道路运输证、商业保险证、车辆技术档案、机动车综合性能检测报告及发票，常熟市公安局辛庄镇派出所出警记录，运输合同、收据等证据，被告未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的2015年3月11日车辆转让协议书，2015年3月13日赵兴芳出具的收条，因与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认。2、原告提供的运输合同、收据，因无其他证据予以印证，本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年3月11日，原告陈习国（买方，乙方）与案外人赵兴芳（卖方，甲方）签订了一份《车辆转让合同书》，约定苏EU3X**福田牌车辆（发动机号WA150621，车架号LVBV4JBB6CW017355，登记日期2013年2月26日）定价为30000元，乙方在该车未过户之前急需要使用，乙方必须要经过甲方同意，并且要付清全部车款方可提车。乙方在使用中造成的一切责任和事故，由乙方承担，和甲方无关。从成交之日起，甲乙双方银货两讫后，互不退换。备注：挂靠泰顺兴公司，挂靠费一年壹仟元。挂靠公司每年不得收取其他任何费用，后期保险及其他由乙方自行选择。2015年3月13日，案外人赵兴芳向原告出具收条一份，载明收到苏EU3X**车款30000元。2015年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》。约定：乙方自愿将车牌号EU3XXX的4.785吨货车挂靠在甲方，甲方为乙方提供服务。乙方必须一次性缴清挂户费、保险费等一切费用。挂户费概不退还，一切费用及保险由公司统一购买、使用权属乙方所有，挂户车辆的产权证、保险费由甲方统一保管车辆产权属于乙方，该车挂靠费一年一交。该车辆一切大小验，二级维护，营运证必须及时审理，如脱审、脱验的通知后十五日内未审未验的公司将自动放弃此车的挂靠并收取每证违约金贰仟元。乙方车辆自挂靠在甲方之日起，必须购买第三者责任险五十万与壹佰万另加不计免赔，还有交强险，凡没有参加保险的车辆或保险不足额的车辆，续保车辆应在该车保险期内提前十五天到公司续保手续。甲方有权对乙方车辆进行强制保险（无需乙方同意）。强制保险的车辆必须及时缴纳保险费、挂靠费，一周内没缴纳保险费的，甲方收缴该车行驶证，道路运输证，二级维护卡等，停购一切证件和费用，并向交警提交扣押，损失由乙方负责，与甲方无关，收取乙方营运证保证金伍仟元。合同信誉保证金在挂户车辆不满捌年，不得转让，车辆在不满捌年期内概不退还。甲方同时收取合同违约金捌千元，名称补偿金陆千元。达满捌年产权手续过户出本单位全额退还。到期后如双方没提出反对，合同自动延期。乙方挂靠在甲方名下必须交纳伍仟元至壹万元的合同信誉保证金，作为该车挂靠的风险抵押金。2016年3月8日，原告向被告支付合同信誉保证金5000元，收据上载明合同期满车辆过户后退还；原告另向被告支付款项1200元。2016年3月15日，原告向被告支付挂靠费、保险审证费用11000元。2017年3月,被告通知原告缴纳挂靠费1500元、各项保险14000元左右，原告认为被告收费过高，未缴纳该些费用。2017年4月8日，被告扣押涉案车辆。庭审中，原告陈述如下：2015年3月11日《车辆转让合同书》的相对方是赵兴芳个人，但在备注部分其是代表被告的。2015年3月13日下午原告和赵兴芳派来的员工一起去办理了车辆过户手续；原告无从知晓车辆原车主是谁，原车主的身份证件、车辆相关证件都在二手车中介人员手中，原告没有查证，二手车中介人员就是赵兴芳或其派来的工作人员；赵兴芳既在做二手车中介生意也在做车辆挂靠生意。原、被告后来签订的挂靠合同与原告和赵兴芳的转让合同约定不一致，应以转让合同为准。原告不认可挂靠合同的收费标准，2016年急于用车，被迫支付三笔费用。2017年原、被告当面交流过办理保险、验车、营运证审验等事宜，当时被告报价挂靠费1500元、各项保险14000元左右，原告认为被告不应再收多收的费用，被告不同意；原告认可车辆未办理保险、大小验车、审证等手续不能上路，但前提是被告乱收费，没有达成继续办理相关手续的一致意见。原告利用涉案车辆运营可获取20000元月收入，被告运走车辆至第一次开庭为3个月，因原告自己经营包装材料公司，故不得不委托其他经营者即李名辉运货，导致实际损失也是每月20000元，故主张60000元损失。李名辉运输过程中过路费、车辆保险、车辆维修费、事故损失、油费均由李名辉负担；涉案车辆光车租赁费用大概每月10000元左右。原告明确第二项诉讼请求是要求被告协助将车辆过户至第三人名下，原告注册了一个公司，要求过户到自己公司名下。庭审中，被告陈述如下：2015年赵兴芳是被告公司法定代表人，涉案车辆挂在被告处，2015年3月11日涉案车辆已经在被告公司，何时到公司的不清楚。2015年、2016年原告各项费用都交清了。2017年3月13日涉案车辆费用到期，被告电话、当面通知被告办理保险、验车、营运证审验等，被告报价挂靠费1500元、各项保险14000元左右，可以到保险公司核实保险金额，多退少补，没谈妥原告就走了，后原告不过来，导致保险、验车、二级维护、营运证全部过期了，故被告扣押了原告车辆，车辆在被告公司停车场。涉案车辆光车租赁费用大概每月2000元左右。另，本案系苏州市姑苏区人民法院受理后，裁定移送本院审理。该法院于2017年5月8日将载有解除挂靠合同诉请的民事起诉状等应诉材料送达被告。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同约定主张权利、履行义务。车辆挂靠经营是购车人为了从事道路运输业务将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下，从而得以以被挂靠人的名义从事营运活动，挂靠人向被挂靠人缴纳一定的挂户费用，由挂靠人自主经营、自负盈亏。合同履行中，被告在缺乏法律和合同依据的情况下，扣押原告车辆数月之久，致使原告无法正常运输经营，造成本案纠纷。对被告辩称扣车系原告存在违反《车辆挂靠合同》的行为的观点，本院认为合同并未约定在原告未按约缴费时被告可以扣押原告车辆，故被告擅自扣押原告车辆，导致原告的合同目的无法实现。原告因此要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。关于解除时间，因原告以诉讼方式通知被告解除合同，合同自通知到达对方时解除，故双方之间的挂靠合同关系于苏州市姑苏区人民法院向被告送达应诉材料之日即2017年5月8日解除。因原、被告双方之间的挂靠合同关系已解除，原告系涉案车辆的实际所有人，故原告要求被告返还牌号为苏EU3X**“福田”牌货车的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照其指定的第三人配合办理车辆过户转籍手续的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告有权要求被告赔偿其扣押车辆给原告造成的损失。关于损失金额，原告主张60000元实际损失并无充分证据予以证明，且该金额中包含了人力成本、油费成本、维修成本等，本院结合涉案车辆使用年限、车辆价值、保险购买情况及双方过错程度等，酌定按照1000元/月的标准，从被告扣押车辆之日即2017年4月8日起计算该项损失至被告实际返还车辆之日止。关于原告要求被告返还合同信誉保证金5000元的诉讼请求，本院认为，因双方约定合同信誉保证金作为该车挂靠的风险抵押金，合同期满车辆过户后退还，故合同信誉保证金的性质为押金。合同权利义务终止后，原告有权主张返还扣除损害赔偿后的押金金额。原告履约过程中，未按照《车辆挂靠合同》的约定缴纳挂靠费，应承担违约责任。在被告扣押车辆至合同解除之日期间，原告并未实际使用车辆，故此期间不应再计算挂靠费，挂靠费计算至扣车之日止,故原告应支付挂靠费107元和逾期付款违约金，因双方未约定逾期付款违约金的金额或计算方法，本院酌定逾期付款利息损失为20元，故被告应返还原告4873元。关于原告主张的《车辆挂靠合同》与《车辆转让合同书》约定不一致故应以后者为准的意见，因原、被告之间的《车辆挂靠合同》形成时间在后，故本院对该意见不予采纳。关于被告主张其有权没收信誉保证金的抗辩意见，因无合同和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告陈习国与被告苏州泰顺兴运输有限公司之间的挂靠合同关系于2017年5月8日解除。二、被告苏州泰顺兴运输有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌为苏EU3X**的福田牌车辆返还原告陈习国。三、被告苏州泰顺兴运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈习国合同信誉保证4873元。四、被告苏州泰顺兴运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈习国损失（自2017年4月8日起，按每月1000元标准，计算至被告履行完毕上述第二项义务之日止，最高不超过60000元）。五、驳回原告陈习国的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由原告陈习国负担1100元，由被告苏州泰顺兴运输有限公司负担1155元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001266364。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  王耀华审 判 员  吴 娅人民陪审员  于英兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  姚 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。