wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初851号原告：郁小丰。委托诉讼代理人：朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。被告：任光涛。原告郁小丰与被告任光涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告任光涛下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告郁小丰及其委托诉讼代理人朱海卫到庭参加诉讼，被告任光涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁小丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款23万元；2、被告支付原告利息（以本金23万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%的标准支付至被告实际偿还之日止，暂计9900元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2016年11月29日因工程做路之需向原告借款20万元，并言明三个月工程结束后归还。但被告至今未还，并不断再次向原告借钱。2017年1月份，被告称如果不再借其3万，工程将不能开工，就无法还钱，于是原告于2017年1月2日在苏州市高新区镇湖的农业银行以现金存款的方式存入被告农行卡3万元。之后被告又在2月份称出车祸撞了人抢救需要付钱为由，再次向原告借款，原告此时意识到被告根本无意还钱，故原告诉至法院，望判如所请。被告任光涛未答辩。经审理查明：2016年11月29日，被告任光涛向原告借款后，在其身份证复印件上向原告书写《借条》一份，载明：今借到郁小丰人民币20万元，此款是通过银行转账到位。同日，原告郁小丰通过银行转账方式向被告转账20万元。2017年1月2日，被告再次向原告借款，原告郁小丰以现金存款的方式分三次向被告银行账户内存入款项3万元。原告称，被告任光涛称该3万元会与之前借的20万元一并归还，故被告未向原告出具借条。为证实原告的主张，原告向本院提交了银行存款凭条以及2017年2月23日原告与被告的电话通话录音一份，原告在录音中要求被告归还没有写借条的3万元以及20万元，被告称知道了。以上事实，有原告提交的借条、银行流水、银行存款凭条、录音资料及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告任光涛向原告郁小丰借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。因原被告在借条中未约定还款时间，故原告有权随时要求被告归还借款本金23万元，被告逾期还款的，原告有权自逾期之日（即起诉之日）起，以本金23万元为基数，按照年利率6%的标准要求被告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任光涛于本判决生效之日起十日内归还原告郁小丰借款230000元以及逾期利息（逾期利息以本金230000元为基数，自2017年3月1日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001887862。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，财产保全费1670元，合计7170元，由被告任光涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  李盼盼人民陪审员  金洪培人民陪审员  顾建云二〇一七年十一月九日书 记 员  田德强
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3411号罪犯卢建生，男，1963年3月30日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)赣中刑二初字第6号刑事判决，认定卢建生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯卢建生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退赔犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯卢建生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退赔犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢建生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期:自2011年11月17日起至2026年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初883号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780541-2。负责人：何伟，该行行长。委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。被告：付丽娟，女，1987年10月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。被告：郝健德，男，1988年6月1日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省鞍山市立山区。本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告付丽娟、被告郝健德金融借款合同纠纷一案中，发现被告付丽娟、被告郝健德在外务工，下落不明。本院认为：因被告付丽娟、被告郝健德下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 江 挺二〇一七年四月五日书记员 操明明
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初883号原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780541-2。负责人：何伟，该行行长。委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。被告：付丽娟，女，1987年10月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。被告：郝健德（系被告付丽娟丈夫），男，1988年6月1日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省鞍山市立山区。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告付丽娟、被告郝健德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江挺独任审判，因被告付丽娟、被告郝健德下落不明，本院于2017年3月28日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的委托诉讼代理人余晓明到庭参加诉讼，被告付丽娟、被告郝健德经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行诉称：2014年12月15日，为经营周转，付丽娟与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行（原安徽怀宁农村合作银行江镇支行）签订借款合同，付丽娟向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款100000元，月利率为9.8‰，借款的归还期限为2015年12月15日，逾期月利率为14.7‰。付丽娟于2015年3月21日向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行支付利息3136.05元（利息收至2015年3月20日），于2016年3月29日向安徽省怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行归还借款本金3853元，下欠借款及利息经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行多次催要，付丽娟拒不支付。上述债务系付丽娟、郝健德夫妻共同债务。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行诉请法院判令：一、付丽娟、郝健德立即向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行清偿下欠借款96147元及其利息（利息按合同约定利率计算）；二、案件受理费由付丽娟、郝健德负担。付丽娟、郝健德未提出答辩。经审理查明：2014年12月15日，为经营周转，付丽娟与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行（原安徽怀宁农村合作银行江镇支行）签订借款合同，付丽娟向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款100000元，月利率为9.8‰，借款的归还期限为2015年12月15日，逾期月利率为14.7‰。付丽娟于2015年3月21日向安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行支付利息3136.05元（利息收至2015年3月20日），于2016年3月29日向安徽省怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行归还借款本金3853元，下欠借款及利息经安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行多次催要，付丽娟拒不支付。另查明：付丽娟与郝健德系夫妻关系，上述借款发生在付丽娟与郝健德夫妻关系存续期间。以上事实，有安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的组织机构代码证、营业执照、单位负责人证明、省银监局文件各一份，付丽娟、郝健德身份证复印件、结婚证复印件、承诺函各一份，金融借款合同，借款借据各一份，还息凭证两张、还本凭证一张，催收通知书两份等在卷佐证。本院认为：付丽娟下欠安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行借款96147元及其利息，事实清楚，证据充分，予以认定。付丽娟应当及时清偿所欠借款及利息。该债务系付丽娟、郝健德夫妻共同债务，付丽娟、郝健德应当共同清偿。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付丽娟、郝健德于本判决生效后10日内向原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行清偿所欠借款96147元及其利息（利息自2015年3月21日起至2015年12月15日止以借款本金100000元按月利率9.8‰计算，自2015年12月16日起至2016年3月28日止以借款本金100000元按月利率14.7‰计算，自2016年3月29日起至清偿之日止以借款本金96147元按月利率14.7‰计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告付丽娟、被告郝健德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  曾检红审 判 员  江 挺人民陪审员  江 平二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 健
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9420号申请执行人：宋志涛，男，汉族，1968年8月23日出生，，身份证住址河北省石家庄市新华区。被执行人：广州市科思通技术有限公司，住所地在广州市天河区广汕二路高科路46号701之02房，组织机构代码61850056-8。法定代表人：邹至刚。宋志涛与广州市科思通技术有限公司劳动争议一案，广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字〔2015〕4436号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市科思通技术有限公司应向申请执行人支付人民币26800元等。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月19日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已不在其工商登记地址经营，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2016年11月2日依法划拨了被执行人在广东发展银行账号内的款项人民币124868.78元（被执行人的应收款尾款），并按比例退给了多位申请执行人，本案申请执行人分得案款人民币10188.69元。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已按比例退给申请执行人。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9420号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年四月一日书记员  许美凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23016号之一申请执行人董维明，男，1949年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人吕智勇，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人魏荣寨，女，1974年6月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人吕金良，男，1948年10月19日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人董维明与被执行人吕智勇、魏荣寨、吕金良民间借贷纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22125号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年四月五日书记员  王帅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第1219号之五申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：温向阳，男，1977年5月6日出生，汉族。被执行人：陈彦霞，女，1967年4月9日出生，汉族。被执行人:武明贤，男，1956年8月25日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤金融借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。该案在执行过程中，查明被执行人武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号、0××号的房产（郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）、被执行人陈彦霞所有的位于郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、1××号的房产（郑房权证字第××号、郑房权证字第××号），被执行人武明贤、陈彦霞用上述四套房产于2012年1月6日与河南登封农村商业银行股份有限公司办理抵押并登记，另2013年11月6日与马红办理二次抵押登记。2017年3月15日本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述四套房产拍卖所得拍卖款6516000元。本院做出(2014)登民一初字第2708号民事判决：一、被告温向阳偿还河南登封农村商业银行股份有限公司借款5000000元及利息（约定还款期限内的利息按0.99%的月利率从2012年6月26日起计算至2014年1月6日;逾期利息在约定0.99%的月利率基础上加收50%,逾期利息从2014年1月7日计算至判定还款之日）；二、河南登封农村商业银行股份有限公司对被执行人武明贤、陈彦霞抵押的四套房产具有优先受偿权。综上，该四套房子拍卖所得价款尚不足以清偿在先抵押权人河南登封农村商业银行股份有限公司全部债务，按照抵押权登记的先后顺序，该价款应当优先支付申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人武明贤位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号、0××号的房产（郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）、对执行人陈彦霞所有的位于郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、1××号的房产（郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）的抵押权（抵押权人：1、河南登封农村商业银行股份有限公司，他项权证号：D1203001595；2、马红，他项权证号：D1303094283）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年四月十八日书 记 员  王 晖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2716号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙明，男，1990年2月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告林辉超与被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林辉超向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款本金10000元和从2016年3月27日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告孙明与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年3月26日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额10000元，借款时间为2016年3月26日至2016年4月7日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。被告孙明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、林辉超与孙明在借贷宝的注册信息、《借出协议》、《补充协议》、转账记录、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：原告林辉超与被告孙明均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年3月26日，原告林辉超与被告孙明通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额10000元，借款期限自2016年3月26日至2016年4月7日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）孙明，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告孙明的借贷宝账户。借款到期后，被告孙明未按约还本付息。2017年1月8日，原被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告孙明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告孙明之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告孙明在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告孙明还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告孙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告林辉超借款本金10000元，并支付以10000元为基数，从2016年3月27日起按年利率24%的标准计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告孙明负担，此款限于本判决发生法律效力三日内立即迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  彭素红二〇一七年四月六日书 记 员  胡缙雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2015）登执字第1219号之五申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：温向阳，男，1977年5月6日出生，汉族。被执行人：陈彦霞，女，1967年4月9日出生，汉族。被执行人:武明贤，男，1956年8月25日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤金融借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第2708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温向阳、陈彦霞、武明贤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。该案在执行过程中，查明被执行人武明贤所有的位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号、02号的房产（郑房权证字第11010451**号、郑房权证字第11010372**号）、被执行人陈彦霞所有的位于郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、10号的房产（郑房权证字第07010278**号、郑房权证字第07010278**号），被执行人武明贤、陈彦霞用上述四套房产于2012年1月6日与河南登封农村商业银行股份有限公司办理抵押并登记，另2013年11月6日与马红办理二次抵押登记。2017年3月15日本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述四套房产拍卖所得拍卖款6516000元。本院做出(2014)登民一初字第2708号民事判决：一、被告温向阳偿还河南登封农村商业银行股份有限公司借款5000000元及利息（约定还款期限内的利息按0.99%的月利率从2012年6月26日起计算至2014年1月6日;逾期利息在约定0.99%的月利率基础上加收50%,逾期利息从2014年1月7日计算至判定还款之日）；二、河南登封农村商业银行股份有限公司对被执行人武明贤、陈彦霞抵押的四套房产具有优先受偿权。综上，该四套房子拍卖所得价款尚不足以清偿在先抵押权人河南登封农村商业银行股份有限公司全部债务，按照抵押权登记的先后顺序，该价款应当优先支付申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人武明贤位于郑东新区商都路5号A6号楼1-3层01号、02号的房产（郑房权证字第11010451**号、郑房权证字第11010372**号）、对执行人陈彦霞所有的位于郑东新区商都路5号A7号楼1-3层09号、10号的房产（郑房权证字第07010278**号、郑房权证字第07010278**号）的抵押权（抵押权人：1、河南登封农村商业银行股份有限公司，他项权证号：D1203001595；2、马红，他项权证号：D1303094283）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年四月十八日书 记 员  王 晖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执14号之二申请执行人：王泽雄，男，1979年1月29日出生，住府谷县。被执行人：董厚，男，1963年9月15日，住府谷县。在执行申请执行人王泽雄与被执行人董厚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董厚在陕西省泾阳县恒源燃气有限责任公司的股权查封即将到期，原查封文书为（2016）陕0822民初748-1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人董厚在陕西省泾阳县恒源燃气有限责任公司的股权。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年四月七日书记员  王 江
陕西省府谷�人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执14号之二申请执行人王泽雄，男，1979年1月27日出生,住府谷县。被执行人董厚，男，1963年9月15日出生,住府谷县。本院在执行申请执行人王泽雄与被执行人董厚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董厚在府谷农村商业银行旭丰支行XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:划拨被执行人董厚在府谷农村商业银行旭丰支行XXXX（XXXX）的账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月二十一日书记员  王文强
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初198号原告安某1,男。委托代理人安某2，男。被告贾某,男。委托代理人韩某，男。原告安某1与被告贾某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某1及其委托代理人安某2、被告贾某及其委托代理人韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某1向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金130000元及利息；２、要求由被告承担原告的误工费、交通费等；3、要求由被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告的雇员，被告一直拖欠原告的劳务费。被告因承包工程急需用钱，向原告借款130000元，并承诺待新工程启动后，一起归还原告的劳务费及借款本息。原告随即同意，并于2015年7月分三次给付被告现金130000元，被告于2015年7月30日向原告出具本金为130000元的借条。借款到期后，原告多次催要借款无果。被告贾某辩称，当时借款的目的是为了共同投资，被告同意在追后投资款后向原告归还借款。原告分别于2015年7月20日、8月8日，向给付被告借款本金共计130000元。2016年8月原告催要借款时，被告向原告出具了本金为130000元的借条，但借款时间写的是2015年7月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贾某主张其与原告之间为合伙关系，因其未提供充分有效的证据支持其主张，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月被告贾某分多次向原告安某1借款130000元，同年7月30日被告贾某向原告安某1出具本金为130000元的借条，双方未约定还款利息及还款日期。本院认为，本案的争议焦点是：被告贾某是否应归还原告安某1借款本金及利息？合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款130000元并出具借条，原、被告之间存在合法的债权债务关系。双方未约定还款日期，作为出借人的原告可以要求借款人被告在合理的期限内归还借款本金，经原告催要被告至今未归还借款，故对原告要求被告依法归还借款本金的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告在借条中未约定利息，应视为无息借款。对于原告要求被告支付的借款利息，应自起诉之日及2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。对原告要求被告支付其误工费及交通费的诉讼请求，因其未提供充分有效的证据支持其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告安某1借款130000元及利息（本金按130000元计算、利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月7日起计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  路建昌二〇一七年四月十二日书记员  李博文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初198号原告安某某1,男。委托代理人安某某2，男。被告贾某,男。委托代理人韩某某，男。原告安某某1与被告贾某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某1及其委托代理人安某某2、被告贾某及其委托代理人韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某1向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金130000元及利息；２、要求由被告承担原告的误工费、交通费等；3、要求由被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告的雇员，被告一直拖欠原告的劳务费。被告因承包工程急需用钱，向原告借款130000元，并承诺待新工程启动后，一起归还原告的劳务费及借款本息。原告随即同意，并于2015年7月分三次给付被告现金130000元，被告于2015年7月30日向原告出具本金为130000元的借条。借款到期后，原告多次催要借款无果。被告贾某辩称，当时借款的目的是为了共同投资，被告同意在追后投资款后向原告归还借款。原告分别于2015年7月20日、8月8日，向给付被告借款本金共计130000元。2016年8月原告催要借款时，被告向原告出具了本金为130000元的借条，但借款时间写的是2015年7月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告贾某主张其与原告之间为合伙关系，因其未提供充分有效的证据支持其主张，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月被告贾某分多次向原告安某某1借款130000元，同年7月30日被告贾某向原告安某某1出具本金为130000元的借条，双方未约定还款利息及还款日期。本院认为，本案的争议焦点是：被告贾某是否应归还原告安某某1借款本金及利息？合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款130000元并出具借条，原、被告之间存在合法的债权债务关系。双方未约定还款日期，作为出借人的原告可以要求借款人被告在合理的期限内归还借款本金，经原告催要被告至今未归还借款，故对原告要求被告依法归还借款本金的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告在借条中未约定利息，应视为无息借款。对于原告要求被告支付的借款利息，应自起诉之日及2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日。对原告要求被告支付其误工费及交通费的诉讼请求，因其未提供充分有效的证据支持其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告安某某1借款130000元及利息（本金按130000元计算、利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月7日起计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  路建昌二〇一七年四月十二日书记员  李博文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1462号原告：徐某，男，汉族，1985年5月15日出生。无业。住内蒙古赤峰市。原告：郭某1，女，1983年3月7日出生，汉族，无业。现住内蒙古赤峰市。被告：郭某2，男，汉族，1956年10月13日出生，农民。原告徐某、郭某1与被告郭某2所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）内0428民初764号民事判决书，郭某2不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2017年1月10日作出（2016）内04民终3784号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）内0428民初764号民事判决，发回本院重审，本院于2017年3月17日立案。本案在诉讼过程中，（2015）喀民初字第4332号民事判决已进入执行程序。2016年3月21日，刘晓伟、郭某2与张悦在喀喇沁旗人民法院执行局达成执行和解协议，协议约定将涉案车辆作价款给付郭某2，郭某2协助办理过户手续，现郭某2认可已收到该执行款项。涉案车辆已经在执行阶段进行处置。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：”审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理;当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件;在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案涉案车辆已经在执行阶段进行处置，徐某所有权确认的诉讼请求已无依据。徐某可就涉案车辆作价所得款项另案主张权利。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院的若干意见》第二十六条之规定，裁定如下：本案撤销案件。徐某已经预交的案件受理费891元，不予退还。审 判 长  ＸＸ昌人民陪审员  于金忠人民陪审员  王靖钟二〇一七年四月七日书 记 员  石艳姝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6875号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人:黄志勇，总经理。委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨福文，湖南众铭律师事务所律师。被告：顾某某，男,汉族，住长沙市芙蓉区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告顾某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人张轼到庭参加诉讼，被告顾某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.顾某某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2015年5月28日的信用卡欠款本金78220.67元、利息26629.91元、滞纳金26193.99元，合计131044.57元，并按《领用合约》的约定支付利息、滞纳金至所有款项清偿之日止；2.本案的诉讼费由顾某某承担。事实和理由：顾某某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡，顾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2015年5月28日，已累计欠款本息共计131044.57元。该款应予偿还。被告顾某某未予答辩。原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明顾某某向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《中信银行信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明顾某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明顾某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明中信银行长沙信用卡中心对顾某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，中信银行长沙信用卡中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告顾某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及中信银行长沙信用卡中心的庭审陈述，本院确认如下事实：顾某某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。顾某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如顾某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如顾某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如顾某某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向顾某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。中信银行长沙信用卡中心向顾某某发放信用卡后，顾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2015年5月28日，顾某某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金78220.67元、利息26629.91元、滞纳金26193.99元（其中2013年12月的滞纳金为194.84元，2014年1月的滞纳金为512.61元，2014年2月的滞纳金为196.66元）。本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据顾某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。顾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。顾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2015年5月28日，顾某某已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金78220.67元、利息26629.91元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求顾某某偿还欠款本金78220.67元、利息26629.91元，并按领用合约的约定支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中信银行长沙信用卡中心要求顾某某支付截至2015年5月28日的滞纳金26193.99元，并按领用合约的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在顾某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向顾某某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了顾某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就顾某某连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。顾某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2013年12月的滞纳金为194.84元，2014年1月的滞纳金为512.61元，2014年2月的滞纳金为196.66元，合计904.11元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金78220.67元；二、顾某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡利息（利息计算至2015年5月28日为26629.91元，2015年5月29日至实际清偿之日止的利息以本金78220.67元为基数按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；三、顾某某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡滞纳金904.11元；四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，由顾某某负担2360元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年四月五日书 记 员  陈 娜附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执132号之一申请执行人张正科，男，1970年4月10日出生，汉族，平顺县人，农民。被执行人付海云，男，1968年10月25日出生，汉族，河南省林州市人，农民。本院依法立案执行的张正科与付海云劳务合同纠纷一案，依据的平顺县人民法院（2015）平民初字第501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人张正科劳务报酬845元，负担案件执行费50元，共计895元，但被执行人付海云未履行法律文书确定的义务。执行过程中，划拨被执行人付海云银行存款支付申请人张正科200元，还剩645元及迟延履行金和债务利息未受偿。本院经过财产调查发现确无其它可供执行的财产，应予终结本次执行程序，如发现付海云有可供执行财产，继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年四月二十一日书记员  张 婧
-山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执132号之一申请执行人张延路，男，1959年10月29日出生，汉族，平顺县人，农民。被执行人付海云，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，河南省林州市人。本院依法立案执行的张延路与付海云劳务合同纠纷一案，依据的平顺县人民法院（2015）平民初字第500号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人张延路劳务报酬3990元，负担案件执行费50元，共计4040元，但被执行人付海云未履行法律文书确定的义务。执行过程中，划拨被执行人付海云银行存款支付申请人张延路940元，还剩3050元及迟延履行金和债务利息未受偿。本院经过财产调查发现确无其它可供执行的财产，应予终结本次执行程序，如发现付海云有可供执行财产，继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宝江审判员  原青林审判员  张国斌二〇一七年四月二十一日书记员  张 婧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4432号之一申请执行人：李建兴，男，1968年11月26日出生。被执行人：孙澜中（曾用名孙海军），男，1969年6月20日出生。本院于2016年11月29日立案执行申请执行人李建兴与被执行人孙澜中民间借贷纠纷一案。2016年5月11日，本院作出（2016）津0103民初4117号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人依生效调解支付3546063.36元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查本院依法轮候查封了被执行人孙澜中名下所有的坐落于天津市XXX房屋。另查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月十日书 记 员  赵宜楷
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执757号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:周龙龙、陈楠与你公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3896号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日立即履行下列义务:为原告周龙龙、陈楠办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金3584.48元。三、承担案件受理费25元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不�行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年四月五日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执757号申请执行人周某某、陈某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。周某某、陈某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3896号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告周某某、陈某迟延登记的违约金3584.48元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告周某某、陈某办理并取得尚城公馆3幢1单元7层6号10706号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人周某某、陈某办理尚城公馆3幢1单元7层6号10706房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款4159元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年四月五日书记员  秦海军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民初3468号 申请人:沈葛岭,女,1968年05月07日出生,汉族,安徽省固镇县人，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被申请人:宿州市中谷粮油加工储备有限公司（原名称宿州市中谷粮油购销有限公司）,住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区纺织东路北侧,统一社会信用代码913413007964004551。 法定代表人：胡保东,该公司总经理。 被告:胡保东,男,1961年08月18日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人沈葛岭与被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司、被告胡保东民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月01日立案受理后，申请人沈葛岭于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司（原宿州市中谷粮油购销有限公司）所有的坐落于宿州市埇桥区北侧房地产权证号码为：房地权证宿字第××、20××59、20××60、20××61、20××62号房屋五套予以查封，担保人马小权以其所有的坐落于宿州市埇桥区地产权证号码为房地权证宿字第××号房屋商住房屋一套作为担保。 经本院审查认为：本案在审理过程中，申请人马小权向本院提出请求查封宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的房地产权证号码为：房地权证宿字第××、20××59、20××60、20××61、20××62号房屋五套申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司（原名称宿州市中谷粮油购销有限公司）所有的坐落于宿州市埇桥区北侧房地产权证号码为：房地权证宿字第××、20××59、20××60、20××61、20××62号房屋五套予以查封； 二、对担保人马小权所有的坐落于宿州市埇桥区地产权证号码为房地权证宿字第××号房屋商住房屋一套予以查封； 三、第一、二项查封期限均为三年，查封期限届满需要继续查封，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续重复申请，逾期提出继续查封申请，即视为自愿放弃继续查封的权利。在查封期间，允许权利人保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权负担行为，否则，为无效行为，不得实施毁损、灭失等其他导致查封物贬值或者灭失的行为，否则，由行为人按照查封物价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送有关司法机关追究刑事责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 浩 二〇一七年四月十一日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3122号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。法定代表人汤铭。被执行人何冬云，1981年11月30日出生，住浙江省临海市。被执行人罗米卫，1980年9月9日出生，住浙江省临海市。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第419号执行证书执行，依法委托评估公司对被执行人何冬云所有的浙Ｊ×××××马自达汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张正荣（身份证号码：）以67000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将浙Ｊ×××××马自达汽车的所有权及相应的其他权利归买受人张正荣所有，被执行人何冬云名下浙Ｊ×××××马自达汽车的财产权自本裁定送达买受人张正荣（身份证号码：）时起转移；二、买受人张正荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｊ×××××的查封，注销上述车辆的抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一七年四月二十四日代书记员  韦文彬
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执949号储可明：你（单位）与邢彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初826号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：曹培军书记员:冯晨电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1202执949号 申请执行人:刘亮,男,1985年11月9日出生,31岁,汉族号码341204198511090215,住阜阳市颍州区 被执行人:王钧玉,男,1984年11月6日出生,32岁,汉族，住阜阳市颍东区 申请执行人刘亮与被执行人王钧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）皖1202民初676号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年3月20日立案执行，于2017年3月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初676号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月三十日 书记员  曹培军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1861号申请人：株洲市宏基伟业建筑设备租赁有限公司，住所地：天元区东湖管理处。法定代表人：袁棋。委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾顺，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：湖南园艺建筑有限公司，住所地：长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：贺仲安。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：龙庆国。申请人诉被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人及其分支机构资金人民币82万元或者相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人进行财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南园艺建筑有限公司银行存款人民币82万元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 玉人民陪审员  陈楚利人民陪审员  周 玉二〇一七年四月二十四日代理书记员  邹 舟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3157号原告：石桂玲，女，1960年4月7日生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈圣君，系原告女婿。被告：马新，男，1980年1月23日生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。本院立案受理了原告石桂玲与被告马新、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石桂玲于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石桂玲以被告马新已给付所诉损失765元，双方已无其他争议为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石桂玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马新负担（已交纳）。审判员  李艳梅二〇一七年四月十三日书记员  张兰兰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101.201.301。主要负责人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：赵军，男，1977年2月2日出生，汉族,住内蒙古乌兰察布市商都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行与被告赵军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年四月十日书 记 员  孙 琪
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1335号申请人：刘会明，男，汉族，生于1969年7月9日，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：刘银虎，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：李胜利，男，汉族，生于1983年10月6日，住宝鸡市金台区。本院在审理刘会明与李胜利民间借贷纠纷一案中，申请人刘会明于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李胜利在中国人民建设银行宝鸡支行的存款10万元进行冻结，并以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行2万元定活两便存单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李胜利银行存款人民币10万元。二、冻结申请人刘会明提供担保的银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 兵二〇一七年四月十八日书记员 解尔璠
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1335号原告：刘会明，男，汉族，生于1969年7月9日，农民，住本市渭滨区。委托诉讼代理人：刘银虎，男，宝鸡市渭滨区司法局八鱼法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李胜利，男，汉族，生于1983年10月6日，住本市金台区。被告：薛存兴，男，汉族，生于1964年11月5日，农民，住宝鸡市渭滨区。原告刘会明与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，在审理过程中，原告申请追加薛存兴为被告。案件依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会明及其委托诉讼代理人刘银虎，被告李胜利、薛存兴到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘会明向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款33万元及利息（利息分两笔，本金10万元从2016年4月1日起至2016年6月29日按年息6%计算为1500元，本金33万元从2016年4月1日起至判决生效之日的利息）。事实和理由：案外人刘霆向原告借款，由范军志为其担保，后因刘霆不能归还借款，范军志将其名下对被告李胜利的33万元债权转让给原告，有渭滨区人民法院的民事判决书为证。债权转移后被告李胜利向原告派去的收款人即被告薛存兴出具了借条，并承诺于2016年3月29日前归还10万元，剩余借款于2016年6月29日前还清，但至今分文未还。同时向本院提交了借条及渭滨区人民法院（2016）陕0302民初273号民事判决书用以证明刘霆借款和债权转移的事实。被告李胜利对债权转移没有异议，但是辩称打借条时不知道有刘会明其人，借条是打给薛存兴的，自己已陆续向薛存兴还款15万元，应当从33万元中扣减。被告薛存兴对原告委托其收款的事实予以认可，但是辩称，原告委托其向多个债务人催要借款，答应按照收回款项的10%支付佣金，经计算佣金应为16万元左右，但是刘会明一直不兑现，李胜利是归还了15万元，这是刘会明欠他的佣金，因此没有交给刘会明。经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院依法确认有效。根据对证据的分析、认定及当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：2015年5月21日，案外人刘霆向原告刘会明借款48万元，由案外人范军志作为担保人。借款到期后，原告委托被告薛存兴向范军志催要借款，2016年3月23日，范军志将被告李胜利欠其33万元债权转让给刘会明，李胜利于当日向薛存兴出具33万元的借条一张，并承诺于2016年3月29日归还10万元，剩余款项于2016年6月29日前还清，后薛存兴将借条交付原告。此后，薛存兴继续向李胜利催要借款，李胜利陆续向薛存兴偿还借款15万元，但薛存兴并未将要回的借款交付刘会明。案件在审理过程中，刘会明申请冻结李胜利的银行账户资金10万元，本院于2017年4月27日将李胜利在中国建设银行股份有限公司宝鸡政府广场支行的账户已经冻结。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系依法受法律保护。宝鸡市渭滨区人民法院依法确认范军志的债权转让行为有效，原告刘会明与被告李胜利之间形成债权债务关系，李胜利应当按照借条的约定履行还款义务。因借条载明的债权人系薛存兴，且刘会明也未提供证据证明向李胜利明确告知取消了薛存兴的委托催要借款的代理权，李胜利向薛存兴归还15万元借款的行为应视为已经向刘会明还款15万元，即本案未还本金为18万元。被告薛存兴在替原告收款过程中未将收回的借款交还原告，其与原告之间的纠纷系另一法律关系，本案不予处理，刘会明可另案诉讼。关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据原告提供的借条反映，双方没有约定利息，因此，原告主张借款期限内的利息本院不予支持，对于逾期利息本院予以支持。根据被告李胜利和薛存兴陈述，归还的15万元款项系陆续还款，有转账支付，也有现金支付，但是两人均不提供相应的转账记录和收条，导致无法确定还款时间和分段计息的本金数额，因此，按照借条约定的还款时间，本金10万元从2016年4月1日起至2016年6月29日，按照年利率6%计算为1500元；本金33万元从2016年6月30日起至2017年3月27日（起诉日），按照年利率6%计算为13019元，两项合计为14519元；自起诉之后，按照本金18万元、年利率6%计算至款清之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告李胜利于判决生效之日起十日内归还原告刘会明借款本金18万元及逾期利息14519元，并支付本金18万元自2017年3月28日起至款清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算。二、驳回原告刘会明对被告薛存兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，减半收取3236元，保全费1020元，共计4256元，由被告李胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一七年六月二十九日书记员 解尔璠
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初1000号申请人：李翔，男，1988年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，被申请人：翟玉杰，男，1971年2月7日出生，汉族，住天津市南开区，本院审理申请人李翔与被申请人翟玉杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李翔向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人翟玉杰名下天津市津南区双港镇微山路西侧天富园8-2-801房产，查封期限自2017年4月20日至2019年4月19日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 国 艳二〇一七年四月二十日书记员 张勇昊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3093号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：范鹏，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与范鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月二十一日书记员  谢飞
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执108号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。住所地：喜德县光明镇商业街137-139号。法定代表人：郭勇。被执行人：沙马什青莫，女，彝族，生于1982年8月14日，四川省冕宁县人。被执行人：金古阿且，男，彝族，生于1972年12月5日，四川省喜德县人。被执行人：吉布各果，女，彝族，生于1964年10月20日，四川省喜德县人。被执行人：吉力马哈，男，彝族，生于1978年5月18日，四川省喜德县人。被执行人：吉木曲古莫，女，彝族，生于1979年9月8日，四川省喜德县人。本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）川3432民初212号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人沙马某某在凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行账户的存款2200元至喜德县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后立即执行。执行员 吉伍克的二〇一七年四月十一日书记员 依火伍来
四川省喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执108号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行。住所地：喜德县光明镇商业街137-139号。法定代表人：郭勇。被执行人：沙马什青莫，女，彝族，生于1982年8月14日，四川省冕宁县人。被执行人：金古阿且，男，彝族，生于1972年12月5日，四川省喜德县人。被执行人：吉布各果，女，彝族，生于1964年10月20日，四川省喜德县人。被执行人：吉力马哈，男，彝族，生于1978年5月18日，四川省喜德县人。被执行人：吉木曲古莫，女，彝族，生于1979年9月8日，四川省喜德县人。本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）川3432民初212号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金古阿且在凉山农村商业银行股份有限公司喜德支行开设的账号62145xxxxxxxxx。本裁定送达后立即执行。执行员  蔡笃强二〇一七年八月二十四日书记员  邱木且
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1760号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。被申请人刘志强。被申请人刘效英。被申请人段兆会。被申请人刘春秀。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被申请人刘志强、刘效英、段兆会、刘春秀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行的存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁（2016）青州市不动产权第00000**号房产作为担保。本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的鲁（2016）青州市不动产权第00000**号房产。冻结被申请人刘春秀在山东青州农商行朱良支行的银行存款7万元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1760号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。法定代表人尹兆禄，行长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人沈建民，男，1962年3月8日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工。被告刘志强，男，1979年10月2日出生，汉族。被告刘效英，女，1981年2月13日出生，汉族，系被告刘志强之妻。被告段兆会，男，1970年4月23日出生，汉族。被告刘春秀，男，1962年9月28日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告刘志强、刘效英、段兆会、刘春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行委托诉讼代理人沈建民、陈博，被告刘志强到庭参加诉讼，被告刘效英、段兆会、刘春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘志强及其配偶刘效英偿还我行贷款本金53974.65元，利息1662.07元，共计55636.72元（利息计算至2016年12月23日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）;2、被告段兆会、刘春秀承担连带担保责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘志强及其配偶刘效英，保证人段兆会、刘春秀在我行办理小额保证贷款，刘志强于2016年1月29日在我行贷款8万元，在偿还我行本金26025.35元、利息7044.04元后，现已不再偿还借款本息。保证人段兆会、刘春秀亦未承担担保责任。为此，诉来法院请依法判令被告刘志强、刘效英、段兆会、刘春秀偿还贷款本息及相关费用。被告刘志强辩称，对借款的事实无异议。现暂无还款能力,请求延期还款，会尽快还清。被告刘效英、段兆会、刘春秀未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同二份、个人手工借据一份、个人放款单一份、还款流水账单一份，上述证据经本院审查及被告质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日,被告刘志强、刘效英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订了一份小额贷款借款合同，合同约定被告刘志强向原告借款80000元，借款期限为12个月，自2016年1月29日至2017年1月29日，约定年利率14.58%。合同约定在借款人未按期归还贷款时，原告可加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。2016年1月29日，被告段兆会、刘春秀分别与原告签订小额贷款保证合同一份，约定被告段兆会、刘春秀自愿为上述借款项下的债务提供保证担保；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告为被告刘志强发放借款80000元，被告刘志强为原告出具借据一份。2016年3月11日至2016年12月21日期间，被告刘志强累计偿还原告借款本金26025.35元，利息7044.04元。截至2016年12月23日，被告尚欠原告借款本金53974.65元，利息1662.07元，共计55636.72元。以上欠款，经原告催要，被告刘志强、刘效英未归还，保证人段兆会、刘春秀亦未承担担保责任。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同均是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告刘志强履行了借款义务后，被告刘志强未能按期偿还借款本息，已经构成违约。因此，原告要求按照借款合同的约定收回借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告段兆会、刘春秀亦应按照联保协议的约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告刘志强与被告刘效英婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，对该笔借款被告刘效英应承担连带清偿责任。被告刘效英、段兆会、刘春秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志强、刘效英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金53974.65元、利息1662.07元（计算至2016年12月23日，以后的利息按合同约定另行计算至借款全部还清之日）；二、被告段兆会、刘春秀对上述债务承担连带清偿责任；三、被告段兆会、刘春秀在承担保证责任后，有权向被告刘志强、刘效英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，诉讼保全费720元，均由被告刘志强、刘效英、段兆会、刘春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年六月六日书 记 员  刘国骞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保190号之一申请人李再卫，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人岳阳市宏图工贸有限公司，住所地XX。法定代表人蒋金明，总经理。申请人李再卫与被申请人岳阳市宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年四月七日书 记 员  何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保190号之一申请人李再卫，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人岳阳宏图工贸有限公司，住所地XX。法定代表人蒋金明，总经理。申请人李再卫与被申请人岳阳宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年四月七日书 记 员  何 云
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1902号原告：王海标，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李文彬，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告：李辉，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2017年3月23日立案受理了原告王海标与被告李文彬、李辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员闫侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告李文彬、李辉不在原地址居住，无法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，需公告送达以上法律文书。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 闫 侠二〇一七年四月二十五日书记员 刘雨晴
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初1902号原告：王海标，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李文彬，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所执业律师。被告：李辉，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2017年3月23日立案受理了原告王海标与被告李文彬�李辉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告李辉下落不明需公告送达，本院于2017年4月25日裁定变更为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海标、被告李文彬的委托诉讼代理人樊万强到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海标向本院提起诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款65000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，经李辉担保，李文彬向王海标借款65000元，双方约定借款期限一年，并承诺到期一定还上，若不还由担保人李辉偿还。到期后，经王海标多次催要，两被告以种种理由拒不还款，为维护王海标的合法权利，故提起诉讼。王海标针对其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、王海标的身份证，证明原告的身份�证据二、借条一张，证明李辉签名的借条，钱由李文彬使用，借款65000元，借款人李文彬，担保人李辉的事实；证据三、录音一份，证明李文彬承认向王海标借款的事实。李文彬辩称：应依法驳回王海标的诉讼请求。理由如下：王海标曾于2017年1月份因同一事实起诉被告，因主要证据存在严重瑕疵，无法认定事实后撤诉，现又因同一事由诉讼属于重复诉讼；因李文彬未在借条中签名，也未收到王海标给付的借款，王海标仅凭借条诉讼无法律依据。李文彬未提交证据。李辉未到庭、未答辩、未提交证据。经法庭举证、质证，李文彬对王海标所举证据一不持异议予以认定，对证据二和证据三均持有异议，认为借条中李文彬的名字不是本人所签，也没有收到王海标交付的65000元钱，借条中也没有具体的借款时间；王海标质辩称李辉和李文彬系表兄弟关系，借条中借款人处的“李文彬”系李辉所书写，钱也是交给李辉的。且李辉本人在担保人处签名。本院认为，李辉在借条中代替李文彬签名，李文彬不认可本笔借款，故借条对李文彬不产生效力，但李辉未到庭答辩及质证，视为放弃质证权利，李辉在借条担保人处签名，且王海标将65000元借款交付给李辉，李辉应为实际借款人。根据当事人的陈述和认定的证据，查明的事实如下：2016年1月2日，李辉出具条据向王海标借款65000元，借条内容如下：“今借王海标陆万伍仟元整（65000元），为期一年整（2016年1月2日至2017年1月2日）到期必须还上，如果还不上担保人承担。借款人：李文彬担保人李辉见证人：赵强冯朋帮”。借条中李文彬的名字系李辉代签名。王海标催款未果，故提起诉讼。本院认为，李辉出具65000元借条，且在条据中代替李文彬签名，王海标将现金65000元交付给李辉，李辉在借条中担保人处签名，因王海标实际将钱交给李辉，现李文彬否认向王海标借款，故李辉为实际借款人。王海标和李辉之间的借款关系受法律保护，王海标要求李辉还款的请求予以支持；因李文彬未在借条中签名，且庭审中否认收到借款，王海标无证据证明与李文彬之间存在借款关系，故要求李文彬还款的请求不予支持。因借条中未注明借款利息，视为未约定借款利息，故王海标请求利息不予支持。李文彬辩称，王海标曾经以同一事由起诉后撤诉，现再次诉讼属于重复诉讼，本院认为，撤诉是当事人行使处分权的体现，原案件未形成调解或判决结果，故本案再起诉不属于重复诉讼，李文彬此答辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李辉于判决生效之日起十日内清偿原告王海标借款65000元；二、驳回原告王海标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1426元，由被告李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 闫 侠人民陪审员 程 侠人民陪审员 巩晓梅二〇一七年九月一日书 记 员 刘雨晴
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执500号申请执行人何大明，男，1968年11月29日生，汉族，重庆市万盛区人。被执行人桐梓县永顺煤矿，住所地桐梓县茅石镇。法定代表人郑川。本院依据已经发生法律效力的桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲裁[2016]第277号仲裁裁决书，责令被执行人桐梓县永顺煤矿履行向申请人何大明支付人民币215212.86元的义务，并向本院缴纳执行费3128元，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县永顺煤矿在桐梓县安全生产监督管理局有安全生产保证金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桐梓县永顺煤矿在桐梓县安全生产监督管理局的安全生产保证金人民币218340.56元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：XXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年四月七日书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执500号 申请执行人何大明与被申请执行人桐梓县永顺煤矿工作保险待遇纠纷一案，在执行过程中，被执行人桐梓县永顺煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执500号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年九月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1151号原告：常翠兰，女，1963年10月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：郭峰，天津市蓟州区官庄镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地河北省唐山市高新区建设北路99号。主要负责人：李卫东，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津法都律师事务所律师。原告常翠兰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司（以下简称人保唐山市高新区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告常翠兰的委托诉讼代理人郭峰，被告人保唐山市高新区支公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常翠兰向本院提出诉讼请求：1.要求人保唐山市高新区支公司赔偿经济损失55005元；2.诉讼费用由人保唐山市高新区支公司负担。事实和理由：常翠兰为其所有的冀Ｂ×××××号机动车向人保唐山市高新区支公司投保了机动车商业保险，保险期间自2016年5月12日0时起至2017年5月11日24时止，其中车辆损失保险金额为84023元，并投有不计免赔险。2016年10月25日19时40分许，王志成驾驶的津Ｇ×××××号机动车与杨立强驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在京哈公路77公里300米（路口）处发生交通事故，造成双方车辆损坏。经公安蓟县分局交通警察支队城区大队认定，王志成负事故主要责任，杨立强负事故次要责任。事故发生后，常翠兰向本院申请对被保险车辆本次事故损失金额进行司法鉴定，本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为49505元，为处理本次事故，常翠兰另支出评估费3500元，施救费2000元，合计55005元。常翠兰要求人保唐山市高新区支公司理赔未果，故具状起诉。人保唐山市高新区支公司承认常翠兰所有的冀Ｂ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生交通事故并造成损失的事实，同意扣除事故对方车辆交强险范围内应当赔偿的2000元后，按照30%责任比例进行赔偿，但评估费不属于保险赔偿范围，施救费过高，车辆损失评估数额过高，故不同意常翠兰的诉讼请求。本院认为，人保唐山市高新区支公司承认常翠兰在本案中主张的事实，故对常翠兰主张的事实予以确认。人保唐山市高新区支公司与常翠兰签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生的交通事故，此次事实造成车辆损失49505元，常翠兰另支付评估费3500元，施救费2000元，合计55005元，属本次事故的直接、实际损失，且系必要、合理费用，均属保险理赔范围，保险公司应予赔偿。常翠兰要求人保唐山市高新区支公司赔偿保险金55005元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司赔偿常翠兰保险金55005元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建新二〇一七年四月十七日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初174号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：黄浩伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈小婷，该公司法务，系特别授权。被告：梁某，男，1997年11月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司与被告梁某融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告梁某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  柯东升审 判 员  方 东人民陪审员  储婷婷二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 康
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初174号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：黄浩伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈小婷，该公司法务，系特别授权。被告：梁某，男，1997年11月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司诉被告梁某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人陈小婷到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《融资租赁合同》（合同编号：SU201608056）；2、依法判令被告返还号牌为苏EXX**东风风神AX72016款2.0L自动智逸汽车一辆（已于2017年2月11日收回）；3、依法判令被告处理号牌为苏EXX**东风风神AX72016款2.0L自动智逸汽车的违章罚款200元，恢复车辆的无违章状态；4、依法判令被告在使用车牌为苏EXX**汽车期间未支付的租金20000元；5、依法判令被告支付合同约定的违约金23000元；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，原、被告双方经协商，签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：被告自行选定的以租用、留购为目的以融资租赁的方式从原告处租赁车牌为苏EXX**汽车一辆，期限为3年，租金为第1期支付租金33000元，剩余35期，每期支付5000元，如被告违约，原告有权单方面解除合同，并取回租赁物，被告之前支付的租金，原告不予退还，被告还要支付原告违约金23000元。合同签订后，原告于2016年8月19日将车辆交付被告使用，被告于当日支付了第一期租金人民币33000元，并在车辆交接单上签字捺印予以确认。然而，被告仅支付了第一期的租金，其他期数的租金至今未付，经原告多次催要，被告仍未支付租金。原告依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告梁某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的融资租赁合同、车辆出库交接单、被告的身份证复印件、驾驶证复印件、车辆的违章信息的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。2016年8月19日，原、被告双方签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：被告以租用、留购为目的，以融资租赁的方式从原告处租赁车牌为苏EXX**汽车一辆，期限为3年，租金为第1期支付租金33000元，剩余35期，每期支付5000元，如被告违约，原告有权单方面解除合同，并取回租赁物，被告之前支付的租金，原告不予退还，被告还要支付原告违约金23000元。合同签订后，被告仅支付了第1期租金33000元，剩余租金未付，原告诉至人民法院，要求与被告解除合同，并按合同约定支付四个月的车辆使用租金20000元、违约金23000元、违章罚款200元。另查明，原告已于2017年2月11日收回了租赁车辆。本院认为，原、被告双方签订的融资租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定交付了车辆，但是被告仅支付了首笔租金，剩余租金至今未付，被告的行为已构成违约，按照合同约定，被告应支付使用期间的租金，并支付违约金和违章罚款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《融资租赁合同》（合同编号为SU201608056）；二、被告梁某于本判决书生效后七日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司苏州分公司车辆租金20000元、违约金23000元、车辆违章罚款200元，合计人民币43200元；上述款项交本院转付（账号：×××，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号和当事人姓名）。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告梁某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  柯东升审 判 员  方 东人民陪审员  储婷婷二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期间内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保272号淮南某某某某某某有限公司：关于刘某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保115号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结2018年2月份某某某某某某股份有限公司应支付给被申请人安徽某某投资置业有限公司保底租金中的10924元，冻结期限为1年。附：(2017)皖0403财保115号民事裁定书壹份。二〇一七年四月五日案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保272号淮南市不动产登记中心：关于申请人刘某与被申请人安徽某某投资置业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保115号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人裴某某位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某XXX号房产（不动产权证号：1501XXXX），查封期限为3年。查封期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403财保115号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年四月七日案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1613号申请执行人芦华，女，1974年3月3日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人宋家明，男，1964年4月9日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人王廷海，男，1966年11月15日出生，汉族,住河南省卫辉市。被执行人河南龙剑投资有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1602号。法定代表人陈志飞。芦华申请执行河南龙剑投资担保有限公司、宋家明、王廷海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南龙剑投资有限公司于本判决生效后十日内向原告芦华支付投资款本金292500元及利息、违约金（以292500元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月20日计算至实际付款之日止）。二、被告宋家明对被告河南龙剑投资有限公司的上述30万元债务承担连带清偿责任。被告宋家明承担责任后，有权向被告河南龙剑投资有限公司追偿。三、被告王廷海对被告河南龙剑投资有限公司的上述其中的15万元债务承担连带清偿责任。被告王廷海承担责任后，有权向被告河南龙剑投资有限公司追偿。案件受理费6111元，保全费2124元，公告费260元，共计8495元，由被告河南龙剑投资担保有限公司负担。河南龙剑投资有限公司、宋家明、王廷海未履行生效法律文书确定的义务，权利人芦华申请强制执行，本院于同日立案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王廷海名下位于新乡市新中大道与平原路十字东北城市旺点8号楼1单元1603号的房屋予以查封；二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年四月五日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1613号申请执行人芦华，住郑州市二七区。被执行人宋家明，住郑州市金水区。被执行人王廷海，住河南省卫辉市。被执行人河南龙剑投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人陈志飞。芦华诉河南龙剑投资担保有限公司、宋家明、王廷海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南龙剑投资有限公司于本判决生效后十日内向原告芦华支付投资款本金292500元及利息、违约金（以292500元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月20日计算至实际付款之日止）。二、被告宋家明对被告河南龙剑投资有限公司的上述30万元债务承担连带清偿责任。被告宋家明承担责任后，有权向被告河南龙剑投资有限公司追偿。三、被告王廷海对被告河南龙剑投资有限公司的上述其中的15万元债务承担连带清偿责任。被告王廷海承担责任后，有权向被告河南龙剑投资有限公司追偿。四、驳回原告芦华的其他诉讼请求。河南龙剑投资有限公司、宋家明、王廷海未履行生效法律文书确定的义务，权利人芦华申请强制执行，本院于同日立案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋家明名下位于金水区的房屋予以查封；二、将被执行人王廷海名下位于新乡市的房屋予以查封；二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月二十四日书记员  张 鑫
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执45号申请人胡秋玉，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇岳华村月华组，现住湖南省邵阳县五峰铺镇马蹄村高峰组。被执行人蒋初祥，男，1974年7月10日出生，汉族，公务员，住邵阳县五峰铺镇田心路**号附*号。本院执行申请人胡秋玉与被执行人蒋初祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523民初1073号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执45号案的本次执行程序。被申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一七年四月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2767号原告：梁栋超，男，1988年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：天津市河北区家和华联食品超市。原告梁栋超与被告天津市河北区家和华联食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市河北区家和华联食品超市时，原告梁栋超于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁栋超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁栋超负担。审 判 员 常春丽二〇一七年四月二十一日法官助理 郭展昀书 记 员 张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行终19号上诉人（原审原告）：杨老木，又名杨木耶，男，1967年8月7日出生，苗族，贵州省剑河县人，务农，住剑河县。被上诉人（原审被告）：剑河县岑松镇人民政府。法定代表人：甑达航，镇长。被上诉人（原审第三人）：剑河县岑松镇南岑村四组。诉讼代表人：刘跃林，组长。上诉人杨老木因行政补偿兑现一案，不服镇远县人民法院（2016）黔2625行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院根据被告的举证并经庭审质证认定：2015年剑河县岑塘水库建设项目征收土地过程中，征收了原告杨老木在第三人剑河县岑松镇南岑村四组的土地上开挖的田0.792亩，在剑河县岑塘水库建设项目征收土地兑现表（第五期）中按原告杨老木占0.202亩，第三人南岑村四组占0.59亩，进行征地补偿，原告补偿金额为6000元，第三人补偿金额为17516元。后原告杨老木不服兑现表（第五期）确定的分配方案，经剑河县岑松镇社会治安综合治理办公室组织原告及第三人达成《调解协议》，主要内容为：1、争议地中的0.79亩按荒山补偿，全部补偿给南岑村四组，乙方大坪村杨老木没有任何享受；2、之前大坪村杨老木在该地修田埂造田，造成该地的增值，增值部分不管多少，全归杨老木自已所有。刘跃忠在甲方组长位置上签字，杨老木在乙方位置上签字，该调解协议加盖剑河县岑松镇社会治安综合治理办公室公章。2016年4月27日岑松镇人民调解委员会制作了《南岑水库征地大坪村杨老木和南岑村四组田土补偿费分配》，将0.79亩中的荒山补偿费10214.70元分配给第三人南岑村四组，将0.79亩（即上文中的0.792亩）中的青苗费1021.47元和12257.64元（耕地补偿费22472.34－荒山补偿费10214.70），共计13279.11元分配给原告杨老木。原告依协议及分配要求被告履行支付补偿金额13279.11元，被告与第三人不认可《调解协议》和补偿费分配方案。原告提起诉讼，请求判令被告撤销被告征收土地补偿文件（兑现表）6000元，判令被告将原告与第三方约定好的补偿分配13279.11元支付给原告。原审法院认为：原告对《剑河县岑塘水库建设项目征地兑现表（第五期）》确定的征收金额分配不服，被告组织原告和第三人调解并达成《调解协议》。被告于2016年4月27日，根据《调解协议》制作了《南岑水库征地大坪村杨老木和南岑村四组田土补偿费分配》。《调解协议》、《南岑水库征地大坪村杨老木和南岑村四组田土补偿费分配》是在被告组织下原告与第三人自愿达成的调解协议和分配方案，但因第三人否认则视为反悔行为。原告请求判令被告撤销征收土地补偿文件（兑现表）6000元，判令被告将原告与第三方约定好的补偿分配13279.11元支付给原告。因原告杨老木不能提供证据证明位于剑河县岑塘水库建设项目征地中的0.79亩系原告的承包地，原告的请求无事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，驳回原告杨老木的诉讼请求，案件受理费50元，由原告杨老木负担。上诉人杨老木上诉称：本案是征地补偿分配协议纠纷，既然原告与第三人签订了《调解协议》，人民法院应当维护协议的合法性，被上诉人剑河县岑松镇人民政府不按照《补偿协议》、补偿款分配表》支付补偿款，原审判决把合同纠纷当作物权纠纷来裁判，以上诉人不能提供水库建设项目征用的0.79亩土地的承包证书而判决驳回原告的诉讼请求错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法作出正确的判决。被上诉人剑河县岑松镇人民政府答辩称：2015年7月，上诉人杨老木与原审第三人剑河县岑松镇南岑村四组为南岑塘水库建设项目征用的“南岑沟”土地发生权属纠纷和土地补偿款纠纷，我府与剑河县屯州工业园区管委会及村干部组织现场勘查、调解，达成了杨老木分取补偿款6000元，其余补偿归南岑村四组的口头协议，款项均已领取完毕。上诉人杨老木不是被上诉人岑松镇南岑村四组村民，杨老木与被上诉人岑松镇南岑村四组的纠纷实质上是跨村之间的土地权属纠纷，我府只能调解而不能作出处理决定，原审判决正确合法。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人剑河县岑松镇南岑村四组答辩称：被征收的“南岑沟”土地本属于我组所有，曾先后发包给村民杨老金、刘老仰。2003年因山洪冲毁，刘老仰无力复耕后，上诉人于2014年用石头围圈，假造荒田，企图骗取征地补偿费，补偿款本应属于我组所有。在有关部门调解下，我组同意将征地补偿款分了6000元给上诉人杨老木，我组已于2015年11月领取了征地补偿款17516元，不存在重新签订分配协议的事实。原审判决正确合法，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的案件事实与原审相同。本院认为：《剑河县岑塘水库建设项目征地兑现表（第五期）》核定上诉人杨老木在剑河县岑松镇南岑村四组土地上开挖耕地的补偿款6000元不是被上诉人剑河县岑松镇人民政府作出的，剑河县岑塘水库建设项目征地单位和补偿款兑现单位亦不是剑河县岑松镇人民政府，上诉人杨老木不服《剑河县岑塘水库建设项目征地兑现表（第五期）》核定其征地补偿款为6000元而提起的诉讼被告主体不适格。杨老木与第三人剑河县岑松镇南岑村四组为补偿款分配发生争议后，虽然剑河县岑松镇社会治安综合治理办公室组织双方进行调解并达成了调解协议，但双方签订的《调解协议》系民事协议，不是岑松镇人民政府作出的行政行为，上诉人杨老木诉请判令被告支付其与剑河县岑松镇南岑村四组约定好的补偿分配款13279.11元不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上所述，原告提起的诉讼被告主体不适格，且不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理本案并从实体上判决驳回原告诉讼请求不当，应予改判。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销镇远县人民法院（2016）黔2625行初29号行政判决；二、驳回上诉人杨老木的起诉。一、二审案件受理费共计100元，退还上诉人杨老木。本裁定为终审裁定。审判长  杨通烈审判员  王家良审判员  罗安武二〇一七年四月十七日书记员  杨玉阳