安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1523号原告：解安东，男，1964年10月13日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，被告：刘新杰，男，1981年11月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，原告解安东与被告刘新杰追偿权纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月22日公开开庭审理。原告解安东到庭参加诉讼，被告刘新杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告解安东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款本息72253.51元及之后占用期间利息（利息从原告代替被告偿还之日起按照年利率10.3545%计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与中国农业银行股份有限公司明光市支行（下称明光农行）签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款50000元，期限一年，从2010年5月14日至2011年5月13日，年利率6.903%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，如逾期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上涨50%计收罚息。原告为被告提供担保并出具连带保证责任书。还款期限届满后，被告仅支付利息至2011年3月20日，对于本金及以后利息均未偿还。因刘新杰拖延还款，明光农行于2011年7月20日提起诉讼，明光市人民法院经审理作出（2011）明民二初字00377号民事判决，判决刘新杰偿还明光农行借款本金50000元及2011年3月21日之后的利息。判决生效后，明光农行申请本院强制执行。执行期间，原告解安东分别于2012年2月29日、2014年6月30日及2015年5月5日按照判决书分别偿还了5000元、6000元及61253.51元，原告代被告偿还贷款后向被告追偿，因被告躲避，故依法诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告刘新杰未作答辩也未到庭参加诉讼。原告解安东向本院提供如下证据证明其诉讼主张。1.身份证复印件，证明原告主体适格。2.（2011）明民二初字第00377号民事判决书。证明本院判决被告偿还明光农行本金50000元及2011年3月21日之后的利息，原告作为保证人承担连带偿还责任。3.明光农行出具的解安东为刘新杰代为偿还借款的证明。证实2012年2月29日偿还本金5000元，2014年6月30日偿还本金6000元，2015年5月5日偿还本金39000元、利息22253.51元，计本金50000元，利息22253.51元，本息合计72253.51元。本院认为原告解安东提供的证据1.证据2、证据3具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。经审理查明：2010年5月4日，被告刘新杰与中国农业银行股份有限公司明光市支行（下称明光农行）签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定刘新杰向明光农行借款50000元；期限一年，从2010年5月14日至2011年5月13日；年利率6.903%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，如逾期归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上涨50%计收罚息。原告为被告提供担保并出具连带保证责任书。还款期限届满后，被告刘新杰仅支付利息至2011年3月20日，对于本金及以后利息均未偿还。因刘新杰拖延还款，明光农行于2011年7月20日向本院提起诉讼，明光市人民法院经审理，于2011年9月1日作出（2011）明民二初字第00377号民事判决，判决刘新杰偿还借款本金50000元及2011年3月21日之后的利息。判决生效后，刘新杰未按判决书履行还款义务，明光农行申请明光市人民法院强制执行。执行期间，原告解安东分别于2012年2月29日偿还本金5000元、2014年6月30日偿还本金6000元、2015年5月5日偿还本金39000元、利息22253.51元计72253.51元。原告代被告偿还贷款后向被告追偿，被告躲避，原告因此诉讼来院，请求本院支持其诉讼请求。被告刘新杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。明光农行与借款人刘新杰、保证人解安东等人的借款纠纷，明光市人民法院经审理于2011年9月1日作出（2011）明民二初字第00377号民事判决，判决刘新杰偿还借款本金50000元及利息，解安东等保证人负连带偿还责任。该判决生效后，刘新杰未按判决书履行还款义务，明光农行申请明光市人民法院强制执行，本院执行期间，解安东履行保证责任，代刘新杰向明光农行履行本息72253.51元。从而导致原告解安东履行担保责任，致使其利益受损。原告解安东据此取得追偿权，原告要求被告偿还其代付本息72253.51元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告解安东主张其代为清偿之日起至该代付资金72253.51元还清之日止期间的利息。本院认为，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括债务人逾期履行的违约金或损害赔偿金、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、保证人清偿之日起的本金利息等。因为被告刘新杰违背了诚实信用原则，导致主债务的形成，原告解安东对此并无过错；被告刘新杰未能向原告解安东偿付其代付的款项，除应向原告解安东偿还代付的本息72253.51元外，还应承担该72253.51元被占用期间的利息损失。由于双方没有该资金在垫付期间的利息约定，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条自垫付之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。原告主张的年利率10.3545%乃系刘新杰与明光农行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的逾期还款时的利率，该约定对原、被告没有约束力，故原告解安东关于以年利率10.3545%计算其垫付资金占用期间利息的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新杰自判决生效之日起七日内支付原告解安东垫付的72253.51元及利息（2012年2月29日起，以5000元为本金，按年利率6%支付至2014年6月29日；2014年6月30日起，以11000元为本金，按年利率6%支付至2015年5月4日；2015年5月5日起，以72253.51元为本金，按年利率6%计算至垫付款项还清之日止）；二、驳回原告解安东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元,减半收取1031.5元由原告解安东负担31.5元，被告刘新杰负担1000元。（诉讼费账户：明光农村商业银行明光支行；明光市人民法院账号20000425766410300000147。执行款账户：中国农业银行股份有限公司明光市支行；明光市人民法院12234001040010205）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万德央人民陪审员  薛维龙人民陪审员  韩茜玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  王经伟附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。