wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更94号罪犯屈东亮，男，汉族，1985年7月2日出生于新疆乌苏市，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年12月18日作出了（2013）克中刑一初字第11号刑事判决，以被告人屈东亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人屈东亮不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年2月27日以（2014）新刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月18日交付执行。2016年1月20日经本院裁定减刑一年。现刑期止日2019年4月27日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯屈东亮提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯屈东亮在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯屈东亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2016年2月、2016年6月、2016年10月、2017年2月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯屈东亮在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯屈东亮减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2018年7月27日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2822号之一申请执行人邓惠民，男，1957年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市镇小车村第七村民组191号。被执行人长沙市湘荣建筑劳务有限公司（组织机构代码66166290-9），住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓山乡茶子山村清水塘组。法定代表人吴国其，总经理。本院在执行申请执行人邓惠民与被执行人长沙市湘荣建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00579号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人应得工程款（或保证金）。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2822号之一申请执行人彭思厂，男，1966年5月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市弼时镇大田村汗图冲组8号。被执行人长沙市湘荣建筑劳务有限公司（组织机构代码66166290-9），住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓山乡茶子山村清水塘组。法定代表人吴国其，总经理。本院在执行申请执行人彭思厂与被执行人长沙市湘荣建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00581号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人应得工程款（或保证金）。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1228号之七申请人：范某某，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。被申请人：孙某某，男，1986年12月22日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告范某某诉被告孙某某、孙某民间借贷纠纷一案。申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款20000元予以冻结。并已提供担保。本院认为，原告范某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙某某名下的中国银行栖霞支行的账号的存款20000元。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年五月十一日书记员  牟晓良
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1482号原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。负责人：张元坚，行长。委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽北城支行管理部经理。委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。被告：张小威，男，汉族，1985年2月18日生，住合肥市庐阳区。本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与张小威金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中国银行股份有限公司合肥北城支行与张小威金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  张际华人民陪审员  杨开德二〇一七年五月九日书 记 员  胡静雯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3589号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：刘斌，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年五月十二日书记员  谢飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初1482号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路**,统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：唐小晴，行长。 委托诉讼代理人：茆华，该分行客户经理。 委托诉讼代理人:赵一辰,安徽承义律师事务所律师。 被告：张小威，男，汉族，1985年2月18日生，住合肥市庐阳区。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行省分行）与被告张小威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人茆华、赵一辰到庭参加了诉讼，被告张小威经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张小威立即偿还原告借款本金149946.32元及利息（包括利息、罚息、复利）7815.86元，合计157762.18元（利息按合同约定标准暂计至2016年9月20日，之后的利息（包括利息、罚息、复利）损失按照合同约定计至款清之日止）；二、判令被告张小威支付原告实现债权费用11400元，以上合计169162.18元；三、判令原告对被告张小威提供的抵押物合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场享有优先清偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产清偿原告本案上述债权及原告为实现债权所支出的合理费用；四、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2013年6月17日被告张小威与原告中国股份有限公司安徽省分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，根据该合同约定中国银行股份有限公司安徽省分行向被告张小威贷款人民币155000元，贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途仅限于被告张小威支付其购买坐落于合肥蜀山区金寨南路817号安粮城市广场A区0的住房未经原告书面同意，被告不得改变贷款用途。合同采用浮动利率，第一个浮动周期内的贷款月利率为5.4583‰。被告张小威以该合同项下贷款所购房屋合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场的住房向原告提供抵押担保并办理了抵押登记；被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，原告有权依约宣布合同项下的全部贷款提前到期，并有权要求被告偿还因其违约而给原告造成的损失，有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。2013年原告依约向被告发放贷款人民币155000元，至2016年9月20日，被告已逾期12期未还。 被告张小威未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：身份证、中国银行股份有限公司住房贷款合同、房地产他证、借款借据、客户逾期查询单提前还款函、EMS底单、聘请律师合同、律师费发票、转账凭证。被告张小威未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。截止2016年9月20日，张小威尚欠借款本金149946.32元（其中逾期12笔，已到期本金4443.99元），利息（包括利息、罚息）7815.86元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。中行省分行依约向张小威发放贷款，履行了合同义务，张小威未按时还款，构成违约，还应承担抵押担保责任。关于原告主张的律师费，至原告起诉之日起被告逾期12期，逾期的数额为本金4443.99元，利息7815.86元，逾期的总金额为12259.85元。本院认为律师代理费的数额应以被告实际逾期的数额作为争议标的来计算律师费较为合理，本院酌定为3000元。本院对原告主张的律师费中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告张小威于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金149946.32元及利息（包括利息、罚息、复利）7815.86元，合计157762.18元（利息按合同约定标准暂计至2016年9月20日，之后的利息损失按照合同约定计至款清之日止）； 二、被告张小威于本判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司安徽省分行律师费3000元； 三、如被告张小威未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司安徽省分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告张小威抵押的位于合肥市蜀山区金寨0广场房屋拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3764元，由原告中国银行股份有限公司安徽省分行负担64元，被告张小威负担3700元；公告费800元，由被告张小威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  王 华 人民陪审员  姜大磊 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2918号原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。被告：张栓柱，男，40岁，蒙古族，人，小学文化，农民。原告李占国与被告张栓柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，按原告李占国向本院提供被告张栓柱的送达地址未能送达，且向原告李占国释明在规定的期限内向法院提供被告张栓柱的准确送达地址，但原告李占国未能向本院重新提供，导致无法向被告张栓柱送达。本院认为，原告李占国的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李占国的起诉。案件受理费减半收取126元,退回原告李占国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一七年五月十七日书记员  周立国
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初248号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人庞康康，男，汉族，1995年6月12日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2016年2月18日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审，2017年4月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞258号起诉书指控被告人庞康康犯非法拘禁罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员贾春轶出庭支持公诉，被告人庞康康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月15日22时许，张梦迪（已判刑）以介绍女学生卖淫为名，将被害人苏某骗出，并纠集被告人庞康康、张杰友（已作不起诉处理）、生永强（已判刑）将苏某先后带至东营市东营区五干桥附近、西四路玛琅村附近的一在建商品楼二楼等处，多次对苏某进行殴打。后被告人庞康康离开，张梦迪等人又将苏某带至东营区东城清华旅馆108房间看守。次日6时许，苏某趁生永强、张杰友熟睡之机逃走报警。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人庞康康伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。被告人庞康康对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2014年9月15日22时许，张梦迪（已判刑）以介绍女学生卖淫为名，将被害人苏某骗出，并纠集被告人庞康康、张杰友（已作不起诉处理）、生永强（已判刑）将苏某先后带至东营市东营区五干桥附近、西四路玛琅村附近的一在建商品楼二楼等处，多次对苏某进行殴打。后被告人庞康康离开，张梦迪等人又将苏某带至东营区东城清华旅馆108房间看守。次日6时许，苏某趁生永强、张杰友熟睡之机逃走报警。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人庞康康在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人苏某的陈述，同案犯张梦迪、生永强、张杰友的供述，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：2014年9月16日7时许，东营市公安局东营分局接苏某报警后对该案立案侦查，确定被告人庞康康具有重大作案嫌疑并上网追逃。2016年2月18日16时许，青岛铁路公安处东营车站公安派出所在东营火车站执勤时发现被告人庞康康形迹可疑，经核实身份后确认为网上在逃人员，被告人庞康康归案后如实供述了所犯罪行。2017年4月23日，被告人庞康康赔偿被害人苏某经济损失2万元，取得被害人谅解。上述事实，有被告人供述与辩解、抓获经过、立案决定书、受案登记表、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人庞康康伙同多人非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人庞康康经他人纠集后参与并实施了犯罪行为，在所实施非法拘禁犯罪中与他人所起的作用相当，故不分主从犯，但可根据被告人庞康康在犯罪中所起的具体作用在量刑时酌情予以区分。被告人庞康康归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人庞康康取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人庞康康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  任育强人民陪审员  卞秀峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  李清霞
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初1193号原告：金某某，男，汉族，农民。委托代理人：郭某某，女，汉族，农民，系原告之妻。被告:尚某甲（曾用名尚某乙）,男性,汉族。案由：民间借贷纠纷原告金某某与被告尚某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告尚某甲于2007年5月9日向原告金某某借款10000元，并写有借据，约定利息2.5分。之后被告尚某甲还款3000元，庭审中被告同意给原告还本付息17000元，原告表示同意。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告尚某甲于2017年11月30日之前归还原告借款本息17000元。二、本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，原告金某某自愿负担。三、此事一次性了结，再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雷俊雅二〇一七年五月二十五日书记员  穆珍珍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3429号之一原告：于聚江，男，汉族，1966年12月8日出生，住山东省曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。主要负责人：赵国，该公司总经理。被告：商丘市商交物流有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：杜建军，系该公司董事长。原告于聚江与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、商丘市商交物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  李华伟二〇一七年五月二十五日书 记 员  张梦瑶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3754号原告：刘怀，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：蓟州区下仓镇丰富村村民委员会。法定代表人：刘德兴，该村村主任。委托代理人：高敏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原告刘怀与被告蓟州区下仓镇丰富村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘怀于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘怀撤回起诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由刘怀负担。审判员  王立新二〇一七年五月三日书记员  咸西康
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803财保6号申请人江荣云，男，1961年6月4日生，汉族，住龙岩市永定区。被申请人朱永权，男，1998年10月30日生，汉族，住龙岩市永定区。申请人江荣云于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的无号牌SDH110T型(发动机号：G301B248)二轮摩托车。申请人江荣云已向本院提供保证金作为担保。申请人诉称，2017年3月8日20时04分许，被申请人朱永权驾驶无号牌二轮摩托车由永定区政府往南门桥方向行驶，途径肇事地段，碰撞其前方由路左往路右正在过人行横道的行人黄银英，造成摩托车损坏及黄银英受伤的交通事故。其中，黄银英受伤经送医院抢救无效后于2017年4月10日死亡。为防止被申请人转移财产，侵害申请人的合法权益。申请人江荣云向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的无号牌SDH110T型(发动机号：G301B248)二轮摩托车一辆。本院认为，申请人江荣云已向本院提供保证金作为担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱永权所有的无号牌SDH110T型(发动机号：G301B248)二轮摩托车一辆进行扣押，期限为二年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。本案诉前保全费50元，由申请人江荣云负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 陈  广  勇审 判 员 曾  志  荣代理审判员 谢    芳二〇一七年五月二日书 记 员 廖巧连(代)
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1055号原告：李开祥，男，1956年2月19日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。被告：陈洪建，男，1966年6月25日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告李开祥与被告陈洪建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日以被告履行还款为由向本院提出撤回对被告陈洪建的起诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李开祥撤回对被告陈洪建的起诉。本案件受理费108元，由原告承担。审判员 刘 友 良二〇一七年五月九日书记员 陈平（兼）
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1624号原告：浙江信龙建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村三。法定代表人：汪伟英，董事长。委托诉讼代理人：王永春，浙江纳森律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈杰克，浙江纳森律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川德泰堂置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇下南街静桂苑1幢3号。法定代表人：刘煊苗，职务不详。原告浙江信龙建设有限公司（以下简称信龙建司）与被告四川德泰堂置业有限公司（以下简称德泰堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信龙建司的委托诉讼代理人陈杰克到庭参加诉讼。被告德泰堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信龙建司向本院提出诉讼请求：判令被告与四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）承担连带付款责任支付原告工程保修金2338756.19元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2014年5月31日起算至付清之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2008年初，多元德泰公司因开发新都国际广场一期工程所需，与原告就新都国际广场一期一标、二标进行洽谈，双方就工程发包、承包相关事宜协商一致后，分别于2008年2月29日、2009年8月31日签订了《时代广场一期一标段建设工程施工合同（总包）补充协议书》一份和《新都国际广场一期二标段建设工程施工合同（总包）补充协议》一份，两份合同中对工程名称、工程规模、工程范围、承包方式、承包造价、违约、工程费用的支付方式等内容进行了明确的约定。两份合同签订后，原告根据合同的约定及多元德泰公司的指示履行施工义务，新都国际广场一期一标工程于2010年12月28日全部验收合格，二标工程于2011年5月12日全部验收合格。2016年原告通过诉讼确认了多元德泰公司尚欠原告工程保修金2338756.19元及相应利息。在诉讼过程中，原告经工商查询发现2011年7月18日被告从多元德泰公司分立出去，成立德泰堂公司。综上事实，原告认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。原告主张的工程保修金涉及的两份建设施工合同系分立前签订，且分立时工程已全部竣工验收合格，故被告作为分立后的公司应当对分立前签署合同的债务承担连带责任。德泰堂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年初，多元德泰公司因开发新都国际广场一期工程所需，与信龙建司就新都国际广场一期一标段、二标段工程进行洽谈，双方就工程发包、承包的相关事宜协商一致后，分别于2008年2月29日、2009年8月31日签订了《时代广场一期一标段建设工程施工合同（总包）补充协议书》和《新都国际广场一期二标段建设工程施工合同（总包）补充协议书》各一份，两份协议中对工程名称、工程规模、工程范围、承包方式、承包造价、违约、工程费用的支付方式等内容进行了明确的约定。两份协议签订后，信龙建司按约履行了其施工义务，新都国际广场一期一标段工程于2010年12月28日全部验收合格，二标段工程于2011年5月12日全部验收合格。后因多元德泰公司未按合同约定支付工程保修金，信龙建司将多元德泰公司起诉至本院，要求多元德泰公司支付工程保修金2338756.19元和违约金。本院于2016年10月24日受理，经审理，作出（2016）川0114民初5965号民事判决，判决多元德泰公司于判决生效之日起十日内向信龙建司支付工程保修金2338756.19元及从2014年5月31日始计算至本金付清之日止的逾期付款违约金。另查明，2011年1月27日，多元德泰公司召开股东会，讨论通过多元德泰公司分立决议，同意原多元德泰公司派生分立出德泰堂公司。2011年1月30日，多元德泰公司与德泰堂公司签订《分立协议》，约定多元德泰公司分立后，原多元德泰公司保留，存续分立出德泰堂公司（筹），公司分立前的全部债务由存续公司承担。2011年7月18日，多元德泰公司召开股东会，表决通过了上述《分立协议》。德泰堂公司于2011年4月22日在工商部门注册登记成立。上述事实，有当事人提交的《时代广场一期一标段建设工程施工合同（总包）补充协议书》、《新都国际广场一期二标段建设工程施工合同（总包）补充协议书》、新都国际广场一期工程1-8号楼及半地下车库竣工验收报告、多元德泰公司股东会分立决议、股东会决议、分立协议、（2016）川0114民初5965号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于信龙建司要求德泰堂公司对多元德泰公司的债务承担连带责任的诉请，其主张依据是德泰堂公司是从多元德泰公司分立出去成立的公司。本院经审理已查明，德泰堂公司系由多元德泰公司分立而成立的公司，信龙建司所主张的债务，系多元德泰公司在分立前与信龙建司签订的合同所产生的债务，对公司分立前的债务，多元德泰公司与德泰堂公司签订的《分立协议》也明确约定由存续公司即德泰堂公司全部承担。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定：“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”，根据该法律规定，德泰堂公司应对多元德泰公司分立前的债务承担连带责任。且多元德泰公司应当承担的债务已经生效法律文书所确认，故信龙建司现要求德泰堂公司对多元德泰公司的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，信龙建司要求德泰堂公司与多元德泰公司连带向其支付工程保修金2338756.19元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川德泰堂置业有限公司于本判决生效之日起十日内与四川多元德泰置业有限公司连带向原告浙江信龙建设有限公司支付工程保修金2338756.19元及逾期付款违约金（以2338756.19元为基数，从2014年5月31日始计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12755元，由被告四川德泰堂置业有限公司负担（此款原告浙江信龙建设有限公司已预交，被告四川德泰堂置业有限公司在履行上述付款义务时，一并向浙江信龙建设有限公司结清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十五日书记员  侯 毅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更10号罪犯唐贵云，男，29岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2010年10月25日作出((2010)惠少刑初字第0034号刑事判决，以罪犯唐贵云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，前犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元,涉案赃款、物继续予以追缴，并发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1116号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00730号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年3月1日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯唐贵云自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐贵云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐贵云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐贵云减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年11月2日起至2017年8月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年五月三十一日书记员  马文洁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2799号申请执行人毛军霞，男，汉族，1973年9月14日生，住淄博市张店区。被执行人山东通乾房地产发展公司。住所地，淄博市张店区新村西路99号。本院执行的毛军霞申请执行山东通乾房地产发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2016）鲁0303民初517号事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十三日书 记 员  耿佳玉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执2096.号申请执行人寇建跃。被执行人牛文胜。申请执行人寇建跃申请执行牛文胜借款纠纷一案中，因当事人私下协商，申请人于2017年5月23日向本院申请撤回对被执行人牛文胜的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人牛文胜在银行存款258170元的冻结。2、终结（2015）宛龙民三初字第206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年五月二十六日书记员 陈红占
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执2096.号申请执行人寇建跃。被执行人牛文胜。申请执行人寇建跃申请执行牛文胜借款纠纷一案中，因当事人私下协商，申请人于2017年5月23日向本院申请撤回对被执行人牛文胜的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）宛龙民三初字第206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 惠子强审判员 王 磊二〇一七年五月二十六日书记员 陈红占
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2736号原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇小北街1巷2号，统一社会信用代码：915101142025824324。负责人周展，行长。委托代理人雷佳，四川盛豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李国蜀，女，1973年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。原告中国工商银行股份有限公司成都新都支行（以下简称工行新都支行）诉被告李国蜀信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行新都支行委托代理人雷佳、被告李国蜀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行新都支行向本院提出诉讼请求：1.被告李国蜀立即支付原告工行新都支行截止2017年2月17日信用卡透支本息等合计766480.99元及自2017年2月18日起至实际付清之日止的利息、违约金（利息、违约金等计算标准按信用卡领用合约的约定）；2.本案诉讼费、保全费由被告李国蜀承担。事实和理由：2011年9月12日，被告李国蜀向原告工行新都支行书面申请办理工银信用卡后领取使用了卡号为43×××44的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等对被告李国蜀所办理的工行信用卡的使用、利息、收费、对账单及还款均作了明确约定。截止2017年2月17日，被告李国蜀未归还本息合计766480.99元。因多次催收未果，现原告工行新都支行诉至本院，请求判如所请。被告李国蜀辩称，对原告工行新都支行所述被告李国蜀申请并使用案涉信用卡的事实以及透支的本息金额无异议；被告李国蜀愿意还钱，但因其所经营的企业状况不好，希望原告工行新都支行对2017年2月18日之后的利息减免。本院经审理认定事实如下：2011年9月12日，李国蜀通过签写《工银信用卡申请表（个人卡）》（含有《牡丹信用领用合约（个人卡）》）向工行新都支行申请办理牡丹卡（白金卡），经审核同意后，工行新都支行（甲方）为李国蜀（乙方）办理了申请信用额度为人民币500000元的牡丹卡（卡号43×××44），其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日至的透支利息。”、第二项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支金额外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止起牡丹行用卡的使用（电子现金交易除外）”、第十条约定协商解决方式：“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”等内容。李国蜀从2014年3月10日开始逾期，工行新都支行根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第二项之规定于2014年5月6日将李国蜀所持有的案涉信用卡予以了冻结，即李国蜀无法再持该信用卡进行任何消费。截止2017年2月17日，李国蜀未偿还工行新都支行信用卡透支本息766480.99元。庭审中，工行新都支行出示了《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易明细、终端交易平台牡丹卡账户查询表等证据，证明李国蜀向工行新都支行申领信用卡、对信用卡的使用、利息计算、违约金等内容有明确约定及李国蜀申领信用卡后实际使用，截至2017年2月17日未归还透支本息766480.99元的事实。李国蜀质证对工行新都支行所举上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。综上，本院对工行新都支行所举上述证据及所述本案事实予以确认。本院认为，原告工行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实被告李国蜀向原告工行新都支行申请办理牡丹信用卡的《信用卡申请表》及双方之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告工行新都支行被告李国蜀立即支付截止2017年2月17日信用卡透支本息等合计766480.99元及自2017年2月18日起至实际付清之日止的利息、违约金的主张，被告李国蜀申请并实际使用了原告工行新都支行的牡丹信用卡，被告李国蜀透支消费涉案信用卡后未依约履行还款义务，原告工行新都支行有权要求被告李国蜀依约偿还信用卡透支本金、透支利息及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”的规定及被告李国蜀截止2017年2月17日未归还原告工行新都支行信用卡透支本息766480.99元的事实，故本院对此部分诉请予以支持。对于原告工行新都支行诉请被告李国蜀支付自2017年2月18日起至借款实际付清之日止的利息、违约金的主张，被告李国蜀未依约按期偿还信用卡透支本金及利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，即被告李国蜀依约应承担支付违约金的义务。庭审中，原告工行新都支行未举证证明其因被告李国蜀未按期偿还信用卡透支本息的行为给其造成损失具体金额的事实，结合原告工行新都支行当庭陈述被告李国蜀所持案涉信用卡已于2014年5月6日被其冻结此后已无法进行消费的、被告李国蜀的违约行为给原告工行新都支行造成的损失客观上为资金利息损失的事实，鉴于被告李国蜀未偿还的信用卡透支本息金额为766480.99元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对该部分的主张支持被告李国蜀向原告工行新都支行支付以未归还766480.99元为基数，自2017年2月18日起至上述款项付清之日止，按日万分之五计付的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李国蜀于本判决生效之日起十日内向原告工商银行股份有限公司成都新都支行偿还截止2017年2月17日止的信用卡透支本息766480.99元并支付违约金（违约金以766480.99元为基数，自2017年2月18日起至上述款项付清之日止，按日万分之五计付）；二、驳回原告工商银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元，由被告李国蜀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判长  孙丰二〇一七年五月十五日书记员  马玲
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川0811刑初5号刑事附带民事诉讼原告人:杨某，女，生于1954年2月，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托代理人：杨某1，系杨某亲属。刑事附带民事诉讼原告人：赵某，女，生于1985年9月，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系杨某之女。附带民事诉讼被告人：王泽美，男，生于1958年2月，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理被告人王泽美犯交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人杨某某、赵某某以要求被告人王泽美赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、赵某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某某、赵某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某某、赵某某撤回起诉。审 判 长  李廷安审 判 员  梁 冰人民陪审员  张晓英二〇一七年五月十日书 记 员  李惠勇
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执610号张武周：你（或你单位）与李爱娟买卖合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）豫0327民初536号调解，已发生法律效力。申请执行人李爱娟于2017年5月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的金额35790元及利息（2）负担案件受理费/元，其他诉讼费用/元，申请执行费435元。特此通知二〇一七年五月四日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执610号申请执行人：李爱娟，住宜阳县。被执行人：张武周，住宜阳县。关于张武周与李爱娟买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初536号民事调解书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张武周银行存款35790元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝保军二〇一七年六月十六日书记员  郭光辉
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1206号申请执行人:李旭,男，1970年4月11日出生，住东阿县。被执行人:东阿县永乐财务管理服务有限公司,住所地东阿县青年街；被执行人山东汇通纺织有限公司,住东阿县科技工业园。本院在执行李旭与东阿县永乐财务管理服务有限公司、山东汇通纺织有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张壮之审判员 ：夏绪军审判员 ：史传利二〇一七年五月二日（）书记员 ： 韩 宝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2013）园执字第0383号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：胡新滨，男，1978年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡新滨金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效的（2012）园商初字第1178号民事调解书所确定的金钱给付义务，本院查封了被执行人名下位于苏州市富仁坊巷房地产五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡新滨名下位于苏州市富仁坊巷房地产五处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年五月二十四日书 记 员 郭志伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2013）园执字第0383号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：胡新滨，男，1978年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡新滨金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效的（2012）园商初字第1178号民事调解书所确定的金钱给付义务，本院查封了被执行人名下位于苏州市房地产五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡新滨名下位于苏州市房地产五处。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年五月二十四日书 记 员 郭志伟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民辖40号原告：宁江森，男。原告：徐家明，男。原告：徐阳，男。被告：肖光升，男。第三人：陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区站北路*号。法定代表人：曹百胜，该公司总经理。原告宁江森、徐家明、徐阳与被告肖光升、第三人陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司合同纠纷一案，商洛市中级人民法院以（2016）陕10民辖12号指定管辖决定书决定该案由丹凤县人民法院管辖。丹凤县人民法院认为本案为建设工程施工合同纠纷，属专属管辖。因合同履行地不在丹凤县辖区，其无管辖权，故以（2016）陕1022民初296号之二民事裁定将本案移送至吴堡县人民法院处理。两地人民法院因管辖产生争议，协商未果。商洛市中级人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同的客体是工程，此处工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等。建设工程的主体是发包人和承包人。发包人，一般为建设工程的建设单位，即投资建设该项工程的单位。建设工程的承包人，即实施建设工程的勘察、设计、施工等业务的单位，包括对建设工程实施总承包的单位和承包分包工程的单位。本案所涉《工程转让合同》中甲方、乙方均为个人，不符合建设工程合同的法定构成要件，从一审原告的诉求来看，其是要求支付承包期间的劳务费，故本案不属建设工程施工合同纠纷，应以一般合同纠纷确定管辖法院。因本案商洛市中级人民法院已指定丹凤县人民法院管辖，且丹凤县人民法院已开庭审理，本案由丹凤县人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销丹凤县人民法院（2016）陕1022民初296号之二民事裁定；二、原告宁江森、徐家明、徐阳与被告肖光升及第三人陕西省一、三九煤田地质水文地质有限公司劳务合同纠纷一案由丹凤县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  王晓平二〇一七年五月二十五日书记员  张 钊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执603号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号。负责人:孙培伟，该支行行长。被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。法定代表人:燕春防，该公司董事长。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，地址：广饶县乐安大街1719号。法定代表人:高海涛，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、查封被执行人广饶县源丰工贸有限公司所有并已做抵押的×××号的设备。二、查封被执行人东营蒙德金马机车有限公司所有并已做抵押的×××号、×××号、×××号、×××号、×××号的设备。三、查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一七年五月四日书记员  景素文
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初778号申请人：吴碧海(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)，男，1970年8月25日出生，汉族，职业不详，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。被申请人：郭玲，女，1973年3月11日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区，原告吴碧海与被告郭玲民间借贷纠纷一案，申请人吴碧海于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭玲坐落于福建省福州市晋安区鼓山镇福马路958号禹洲鼓山一号2-20号楼整座房产。申请人吴碧海与案外人饶秋萍共有的坐落于福建省顺昌县双溪城南东路6号瑞城蝶景湾C7幢18层1701B房产提供担保。本院经审查认为，吴碧海申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人吴碧海与案外人饶秋萍共有的坐落于福建省顺昌县××城××房产【房产证号：顺房权证顺昌字第××号,土地证号：顺国用（2015）第0007**号，查封期限3年】。二、查封被申请人郭玲坐落于福建省福州市××山镇福马路××号禹洲鼓山一号2-20号楼整座房产【保全金额632000元，查封期限3年】。案件申请费3680元，由吴碧海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志军二〇一七年五月十六日书记员  曾陈朗
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初778号原告：吴碧海，男，1970年8月25日出生，汉族，职业不祥，住福建省顺昌县，委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建武夷律师事务所律师。被告：郭玲，女，1973年3月11日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区，原告吴碧海与被告郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法于2017年6月10日由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴碧海的委托诉讼代理人ＸＸ建到庭参加诉讼；被告郭玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴碧海向本院提出诉讼请求：1.郭玲偿还借款本金600000元及利息（从2017年2月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.郭玲支付保全申请费1320元、公告费240元。事实和理由：2017年2月17日，郭玲向吴碧海借款600000元并出具了借条和确认书。借款后，郭玲未还借款及支付利息。郭玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交郭玲出具的借条和确认书及吴碧海在法庭上陈述的证据，本院组织吴碧海在法庭上举证，郭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：1.2017年2月17日，郭玲向吴碧海借款600000元并出具了借条、收条和确认书。借条载明：“今向吴碧海借到现金600000元整，利息按月利率2%计算。借款人郭玲，同时注明借款转入刘志勇建行62×××44卡”等内容。收条内容为：“收到吴碧海现金陆万元整(转账)600000元。郭玲”。确认书载明：“本人已收到吴碧海借给本人的现金600000元整。确认人郭玲”。郭玲向吴碧海借款600000元，根据郭玲指定，吴碧海分两笔转入刘志勇建设银行62×××44账户。借款后，郭玲未还借款及支付利息。2.2017年5月16日，吴碧海以其与案外人饶秋萍共有的坐落于福建省顺昌县××城××房产提供担保并缴纳申请费3680元，向本院申请财产保全，请求查封郭玲坐落于福建省福州市××山镇福马路××号禹洲鼓山一号2-20号楼整座房产，本院裁定准许。3.由于法律文书无法直接送达给郭玲，吴碧海支付给报社送达法律文书公告费240元。本院认为，本案系民间借贷法律关系。吴碧海提供的由郭玲签名的借条和确认书，是双方真实意思表示，结合吴碧海的陈述，能够证明郭玲欠吴碧海借款600000元和约定月利率2%的事实。应依法由郭玲偿还。综上所述，吴碧海要求郭玲偿还借款600000元及从2017年2月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息和支付保全申请费3680元、公告费240元的诉求，符合合同约定和法律规定，应予以支持。郭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭玲应于本判决生效之日起十日内偿还吴碧海借款600000元及利息（从2017年2月17日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；二、郭玲应于本判决生效之日起十日支付吴碧海保全申请费3680元、公告费240。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，由郭玲负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  沈 杰审 判 员  陈志军人民陪审员  陈娟花二〇一七年九月八日书 记 员  傅艳莉本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢192号申请执行人辛桂英，女，汉族，无业，现住青岛市市南区。申请执行人张立红，女，汉族，青岛公交集团有限公司员工，现住青岛市市北区。被执行人李云江，男，汉族，青岛市第六人民医院退休医生，户籍所在地青岛市市南区。申请执行人辛桂英、张立红与被执行人李云江买卖合同纠纷一案于2014年2月23日审结,该案（2013）李民初字第1970号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人提起再审申请，但本院予以驳回；依法划拨被执行人银行存款并发放申请人人民币61464元，转执行费822元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2013）李民初字第1970号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年五月二十五日书记员  矫仪晖
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢192号申请执行人辛桂英，女，1965年10月2日出生，汉族，无业，现住青岛市市南区。申请执行人张立红，女，1965年1月1日出生，汉族，青岛公交集团有限公司员工，现住青岛市市北区。被执行人李云江，男，1935年7月14日出生，汉族，青岛市第六人民医院退休医生，户籍所在地青岛市市南区。申请执行人辛桂英、张立红与被执行人李云江买卖合同纠纷一案于2014年2月23日审结,该案（2013）李民初字第1970号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人提起再审申请，但本院予以驳回；依法划拨被执行人银行存款并发放申请人人民币61464元，转执行费822元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2013）李民初字第1970号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年五月二十五日书记员  矫仪晖
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1132号原告：何恺远,男,汉族。被告：何翠先，女，汉族。被告：张洪鸣，男，汉族。本院在审理原告何恺远与被告何翠先、张洪鸣民间借贷纠纷一案中，原告何恺远于2017年年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撒回对被告张洪呜的起诉。本院认为，诉讼活动中，原告有权处分自已享有的诉讼权利。原告何恺远申请撒回对被告张洪呜的起诉，其申请符合法律规定，本院准许其撤回对被告张洪呜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告何恺远撤回对被告张洪呜的起诉；二、本案继续审理。审判员  冉毅二〇一七年五月十五日书记员  陈婧
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1132号原告：何恺远，男，汉族。被告：何翠先，女，汉族。原告何恺远与被告何翠先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何恺远到庭参加了诉讼，被告何翠先经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何恺远向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及资金利息。事实及理由：被告何翠先之夫张夕杭于2015年3月28日向原告立据借现金30000元，口头约定每月按2分结利息，限时三个月连本付息结清。到期后，原告多次催收无果。2016年10月24日，张夕杭病故。事后，多次向张夕杭之妻何翠先催收无果。被告何翠先未作答辩。经审理查明：何翠先与张夕杭系夫妻关系。2015年3月28日，张夕杭立据向何恺远借现金30000元，约定使用时间3个月。到期后，张夕杭未偿还借款。2016年10月24日，张夕杭病故。事后，手机短信、何恺远向何翠先催收无果。以上事实有原告何恺远提供的四川省人口信息（户籍）证明、借条、原告何恺远的陈述予以证明。本院认为：原告何恺远提供的证据足能明与张夕杭之间的借贷关系成立，张夕杭负有按时偿还义务。借条上虽未约定利息，但约定了借款使用期限即归还借款时间，张夕杭未按约定时间归还借款，应从逾期之日起按年利率6%计付利息至本金付清日止。原告何恺远要求按每月2分计付利息的主张无事实根据，故本院不予支持。张夕杭借款时与被告何翠先系夫妻关系，被告何翠先未到庭提供证据证明张夕杭所借款项属张夕杭个人债务，故张夕杭所借款项应属夫妻共同债务，应共同偿还，张夕杭病故后，被告何翠先负有偿还义务。综上，原告何恺远要求被告何翠先偿还借款30000元的主张，本院予以支持。原告何恺远要求被告何翠先在偿还借款30000元时按每月2分计付利息的主张，本院不予支持，以年利率6%自2015年6月29日起计付利息至本金付清时止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何翠先在判决生效后10日内向原告何恺远偿还借款30000元及2015年6月29日起以30000元为基数按年利率6%计算的利息。如未按判决指定期间履行金钱给付义身，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告何翠先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一七年五月二十六日书记员  陈婧
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初136号原告：邓明春，女，汉族，1991年11月5日出生，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县。被告：王宋安，男，汉族，1980年1月21日出生，陕西省镇坪县人，个体工商户。住镇坪县。被告：李宗丽（系王宋安之妻），汉族，1988年7月12日出生，陕西省镇坪县人，农民。住镇坪县.原告邓明春与被告王宋安、李宗丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于5月22日进行庭前调解。因被告李宗丽外出不能到庭，调解过程中，原告邓明春表示在本案中放弃追究被告李宗丽的民事责任，向本院申请撤回对被告李宗丽的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓明春撤回对被告李宗丽的起诉。审判员  张晓虎二〇一七年五月二十二日书记员  杨 婷
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3302号原告：张志斌，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。被告：黄孔格，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。原告张志斌与被告黄孔格买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志斌的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼；被告黄孔格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志斌向本院提出诉讼请求：判令黄孔格支付给张志斌购木款169,000元，并支付自2016年2月11日起至付清购木款之日止按月利率2.5%分段计算的违约金。事实与理由：2015年5月19日起，黄孔格多次向张志斌购买木材，经结算，共结欠张志斌木材款499,600元。黄孔格未按约履行还款义务应承担违约责任，按月利率2.5%计算违约金直至还清购木款之日止。之后，经张志斌催讨，黄孔格分期偿还给张志斌货款共计339,600元，尚欠货款169,000元。根据双方约定的违约金计算，截止2016年4月10日止的违约金为19,980元、2016年5月10日止的违约金为9,031.33元、2016年5月18日止的违约金为2,193.33元、2016年7月16日止的违约金为13,717.5元、2016年10月5日止的违约金为19,856.66元、2016年12月17日止的违约金为16,530.83元、2017年1月26日止的违约金为11,830元，共计违约金为98,432.15元。黄孔格未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，2015年5月19日起，黄孔格多次向张志斌购买木材。截止2015年12月27日止，黄孔格在格式欠条(实际应为账本)上的“客户签字”栏签名确认拖欠货款为499,600元。该欠条的上部内容为：“本人黄孔格、身份证：向坝垅锯木场张志斌购买木材，经本人验收无异议，本人保证在每次购木当日开始在肆拾伍天之内分期还清全部购木款，超过期限未还清的购木款，本人自愿支付按月2.5%的违约金，直至还清为止。如发生争议提交所在法院管辖区以诉讼解决争议。本欠条客户签字后生效。”下部的内容分别“年月日”、“摘要”、“购木款”、“已还购木款”、“欠款余额”和“客户签字”等栏目，各栏目填写内容后，均有黄孔格的签名确认。之后，黄孔格未再购买木材，其于2016年1月18日、2016年2月6日、2016年4月10日、2016年5月10日、2016年5月18日、2016年7月16日、2016年10月5日、2016年12月17日、2017年1月26日分别向张志斌偿还购木款50,000元、50,000元、50,000元、20,600元、50,000元、20,000元、20,000元、20,000元、50,000元。截至2017年1月26日，黄孔格尚欠张志斌购木款169,000元。之后，黄孔格未再支付购木款。上述事实，有张志斌的陈述及其提供的由黄孔格签名确认的欠条一份三页等证据予以证实。本院审查认为，黄孔格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利。上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。本院认为，张志斌与黄孔格之间所达成的买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。张志斌履行了交付货物的义务，黄孔格应负支付货款的民事责任，故张志斌与黄孔格之间形成合法的债权应受法律保护。经张志斌催讨，黄孔格未能按约清偿全部拖欠的货款，已构成违约，应承担支付尚欠货款和逾期还款的民事责任。张志斌请求黄孔格偿还尚拖欠的货款169,000元的诉讼请求有理，应予支持；但张志斌请求黄孔格承担自2016年2月11日起至付清货款之日按月利率2.5%分段计算拖欠货款的违约金偏高，应予以调整为自约定逾期支付货款之日(即2016年2月11日)起至付清货款之日止按月利率2%分段按相应拖欠货款金额计算的违约金，其中截止2016年4月10日止的违约金为15,502.29元、截止2016年5月10日止的违约金为6,666.35元、截止2016年5月18日止的违约金为1,517.06元、截止2016年7月16日止的违约金为10,640.22元、截止2016年10月5日止的违约金为13,624.11元、截止2016年12月17日止的违约金为11,314.85元、截止2017年1月26日止的违约金为5,616元，共计64,880.88元。综上所述，张志斌的诉讼请求有理，予以支持。黄孔格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄孔格应在本判决生效之日起十日内支付给张志斌货款169,000元及违约金，违约金的计算方法：其中截至2017年1月26日违约金为64,880.88元，自2017年1月27日起至付清货款之日止以货款169,000元为基数按月利率2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,312元，减半收取计2,656元，由黄孔格负担2,477元，由张志斌负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年五月二十四日书记员  余雪梅附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执219号之一申请执行人许力明。被执行人赵宇南。申请执行人许力明与被执行人赵宇南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初729号民事调解已经发生法律效力。该案在执行过程中，本院执行了被执行人赵宇南银行账户存款52300.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽1102民初729号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王焜二〇一七年五月十七日书记员  关涛
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0811执133号之一申请执行人：张晓兰，女，1970年4月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：蹇玉伟，男，1973年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市剑阁县。被执行人：兰萌，男，1979年10月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：母忻怡，女，1987年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2016）川08民终840号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张晓兰要求对被执行人蹇玉伟与其妻王小燕共有的登记在其妻王小燕名下的位于广元市剑阁县的营业用房（建筑面积49.73㎡）；被执行人蹇玉伟及其妻王小燕共有的位于剑阁县的住房一套（建筑面积128.29㎡）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人蹇玉伟与其妻王小燕共有的登记在王小燕名下的位于广元市剑阁县的营业用房（建筑面积49.73㎡）；被执行人蹇玉伟及其妻王小燕共有的位于剑阁县的住房一套（建筑面积128.29㎡）予以查封。二、查封期间由被执行人蹇玉伟及其妻王小燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蹇玉伟及其妻王小燕可以使用被查封的财产，但不得转移、变卖、藏匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建二〇一七年五月二十六日书记员  何菊
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执133号之一申请执行人：张晓兰，女，1970年4月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：蹇玉伟，男，1973年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市剑阁县。被执行人：兰萌，男，1979年10月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被执行人：母忻怡，女，1987年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行张晓兰与蹇玉伟、兰萌、母忻怡保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人蹇玉伟在中国农业银行剑阁剑门关分理处账户上的存款39000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一七年三月二日书记员  何菊
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2097号原告：秦安周，男，生于1950年2月18日，汉族，住重庆市黔江区。被告：秦国华，男，生于1979年10月16日，汉族，住重庆市黔江区。原告秦安周诉被告秦国华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雪松独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦安周到庭参加了诉讼，被告秦国华经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦安周向本院提出诉讼请求：判令被告秦国华支付原告工资60000元；被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告秦国华于2014年到2015年5月聘请原告在位于大亚湾区西区街道的德丰天麓花园做杂工。被告拖欠原告共计60000元工资，原告一直追讨未果。2015年2月21日，被告给原告一张欠条。经过原告多次追讨，被告拒不支付。为此，原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告秦国华未到庭,未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年年4月至2015年1月，被告秦国华聘请原告秦安周在位于广东省大亚湾区西区街道的德丰天麓花园做杂工，工资为150元一天。2015年2月21日，秦国华向秦安周出具欠条一张，载明：“今欠秦安周工资陆万元整（60000.00）元。欠款人秦国华2015年2月21日。”后原告多次追讨未果，故向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告提交的作为债权凭证的欠条，足以证明原告秦安周与被告秦国华之间存在合法有效的劳务合同关系，双方均享有权利，并应承担义务。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应当向原告支付相应的工资。故原告要求被告支付所欠工资60000元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定：被告秦国华于本判决生效后十日内支付原告秦安周劳务工资60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告秦国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  王雪松二〇一七年五月十八日书 记 员  陈前里
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2231号原告：范吉富，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：韦章好，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，户藉地安徽省合肥市蜀山区莲花路1048号莲花村王西49号，现住址安徽省合肥市包河区。原告范吉富与被告周章勇、韦章好民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范吉富到庭参加诉讼，被告韦章好经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案在审理过程中原告范吉富撤回对被告周章勇的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。原告范吉富诉称：请求依法判决被告韦章好对周章勇借款52500元及利息（自2014年6月7日起计算至款付清时止）承担清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告韦章好未作答辩。经审理查明：周章勇因需资金周转向范吉富借款52500元元，约定月息2分，并立借条一张给范吉富，韦章好签字为担保人。该借条载明：“借条今借到范吉富现金伍万贰仟伍佰元整52500元三十个月内还清月息2分借款人周章勇担保人韦章好2014、6、7号。”还款期限到后，范吉富催要未果，起诉来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周章勇借原告范吉富款52500元，约定月息2分，被告韦章好为连带责任担保人，由其立据的借条及签字凭据为证，双方约定借款付息利率不违反法律规定。借款应当偿还，约定利息应当支付。现原告范吉富只要求承担连带责任的韦章好偿还借款并支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦章好于判决生效后十日内偿还借原告范吉富款52500元及利息（基数为52500元，月利率为2%，计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告韦章好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 李 松二〇一七年五月二十三日书记员 陈文飞附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求任务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2163号原告：王某，男，1981年1月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：朱某，女，37岁,汉族，市民。原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款9万元。事实与理由：被告朱某于2013年12月20日、2016年6月1日向原告借款2万元、7万元，并分别为原告出具借据一枚，未约定利息和偿还时间，经催要，被告朱某未偿还。故起诉。本院经审查认为：因原告王某不能提供被告朱某的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  常继竞二〇一七年五月三十一日书记员  陈德新
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执796号申请人:高王斐,男,1991年7月21日出生,25岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:邵曙光,男,1982年6月15日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:徐琳,女,1985年12月3日出生,31岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人高王斐与被执行人邵曙光、徐琳民间借贷纠纷一案中，被执行人邵曙光、徐琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵曙光、徐琳存款20000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执796号申请人:高王斐,男,1991年7月21日出生,25岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人:邵曙光,男,1982年6月15日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:徐琳,女,1985年12月3日出生,31岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人高王斐与被执行人邵曙光、徐琳民间借贷纠纷一案中，被执行人邵曙光、徐琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵曙光、徐琳的不动产，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终328号上诉人(原审被告)：荆某，男，汉族，朔州市人。被上诉人（原审原告）：山西海德勒矿山机械设备有限公司。法定代表人：梁某，职务经理。委托诉讼代理人：卢某，朔城区法律援助中心律师。上诉人荆某因与被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人荆某、被上诉人山西海德勒矿山机械设备有限公司（以下简称海德勒公司）之委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荆某上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由：上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但从2014年11月即受雇于被上诉人，前期工资由梁某发放，后期工资由张燕平以打卡方式发放。工作证和下岗证均由北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司提供，但并不影响双方之间已形成的事实劳动关系，也符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原审未考虑被上诉人仲裁时的陈述及仲裁裁决，未调取职工花名表、工资表，片面听取被上诉人的辩解，判决双方之间不存在劳动关系，属认定事实错误。海德勒公司答辩同意一审判决。海德勒公司向一审法院起诉请求：请求判决双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2012年底，梁某与北京中煤煤炭洗选技术有限公司商谈承包其工程。2013年1月16日，梁某等人注册成立海德勒公司。之后，与北京中煤煤炭洗选技术有限公司签订承包合同。承包后，荆某是于2014年5月被招用的劳动者，工作期间，荆某持有印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证和下井证，由吕荣勇对其考勤、安排工作、考核工资。2016年7月，海德勒公司承揽的该项工程结束。7月20日，荆某等人向平鲁区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求海德勒公司给付其经济补偿金。2016年9月13日，平鲁仲裁委裁决由海德勒公司给付荆某经济补偿金。9月28日，海德勒公司提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系。一审法院认为，在双方当事人之间没有用人单位与劳动者签订的劳动合同书，没有用人单位给劳动者发放的工作证等证件，没有用人单位给劳动者缴纳的社会保险费，荆某提供的印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司的上岗证、下井证及部分对个人的银行收支流水明细，不能客观说明荆某与海德勒公司之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：山西海德勒矿山机械设备有限公司与荆某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由山西海德勒矿山机械设备有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人荆某与被上诉人海德勒公司之间是否存在劳动关系。上诉人荆某提供的上岗证、下井证所盖印章为北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司；提供的银行卡客户交易查询大部分未注明对方账号及户名，少部分显示张燕平个人账户。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，就本案现有证据，上诉人荆某不能证明与被上诉人海德勒公司之间有存在劳动关系成立的情形，银行卡客户交易查询亦不能确认双方之间存在劳动关系。平鲁区劳动人事仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第81号仲裁裁决，并未确认上诉人荆某与被上诉人海德勒公司之间存在劳动关系而直接裁决支付上诉人荆某经济补偿金，而且支付主体亦未明确是被上诉人海德勒公司还是北京中煤煤炭洗选技术有限公司平鲁分公司。故该仲裁裁决中的被申请人主体不明，本院不予采信。上诉人荆某称原审未调取职工花名表、工资表，但其并未就此向原审法院提出书面申请。故上诉人荆某所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人荆某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人荆某负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年五月二十三日书记员 李 泽
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终51号上诉人(一审原告、反诉被告)：隆昌县梅安森矿山技术服务站，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇。投资人：吴狄。委托诉讼代理人：张巍，男，1980年7月17日出生，汉族，住四川省内江市威远县。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：陈其寿，男，1951年10月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张民,四川盛树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，四川盛树律师事务所律师。上诉人隆昌县梅安森矿山技术服务站与上诉人陈其寿买卖合同纠纷，双方均不服四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梅安森技术服务站的委托诉讼代理人赵安斌、张巍，上诉人陈其寿的委托诉讼代理人张民、陈霞到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2881号民事判决；二、本案发回四川省隆昌县人民法院重审。上诉人隆昌县梅安森矿山技术服务站预交的二审案件受理费1905元，上诉人陈其寿预交的二审案件受理费3696元均予以退还。审判长  余发会审判员  何中明审判员  夏 飞二〇一七年五月三日书记员  何 文
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢509号之一被执行人段爱国，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522执恢509号之一裁定书，于2017年05月05日向被执行人段爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段爱国在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币92717.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳二〇一七年五月五日书记员 刘振华
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1049号之一申请执行人：赵明亮，男，1981年2月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇第四中学集体宿舍。被执行人：何伟明，男，1959年2月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行赵明亮与何伟明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2882号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人何伟明所有的位于珠海市斗门区井岸镇田洋202房的份额（产权证号：09××67）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定书立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年五月五日书记员  罗振强
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2932号原告：李基传，男，1966年02月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告：胡天凤，男，1971年02月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司，机构登记证号500225000014244，住所地重庆市大足区龙岗街道北山路博文丽园1-1-1-6。法定代表人：韦中荣，执行董事。原告李基传与被告胡天凤、重庆市大足区完美东方装饰设计有限公司（以下简称完善东方公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员蒋意适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋能彬，被告胡天凤、完美东方公司法定代表人韦中荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李基传诉称：1、判令胡天凤支付原告货款167303元并支付逾期付款的违约金（以167303元为基数，从2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至货款付清时止）。2、判令被告完美东方公司对被告胡天凤的债务承担连带支付责任。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告胡天凤签订《河沙购销合同》，约定原告向被告供应河沙等，被告完美东方公司对货款提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告胡天凤供货，至2015年11月21日结算时欠原告货款167303元。经多次催收，被告均未支付货款和逾期付款违约金。原告遂向法庭提起诉讼。被告胡天凤辩称：欠款属实，但现在支付困难；违约金计算标准过高请求调整。被告完美东方公司辩称：不承担保证责任，但同意从工程款中支付货款。经审理查明：被告胡天凤承包了被告完美东方公司承建的“百斯特”项目部分工程。2015年9月16日，原告李基传与被告胡天凤签订《河沙购销合同》。合同约定了产品名称、规格、质量和单价，约定了交货地点、付款结算方式等内容。同日，被告完美东方公司法定代表人韦中荣在该合同尾部签注：“同意替乙方胡天凤从工程款里支付沙款”并加盖了完美东方公司的印章。2015年11月21日，李基传与胡天凤进行结算。自2015年9月17日起至2015年12月1日止，胡天凤累计欠李基传沙款167303元。上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，且有《河沙购销合同》、《对帐单》等书证，经当庭举示，质证认证，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定各自履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。原告李基传举示的证据《河沙购销合同》，足以证明原告李基传与被告胡天凤双方签订的买卖合同成立并生效；原告举示的证据《对帐单》，足以证明被告胡天凤欠付原告李基传货款167303元。根据合同双方的约定，欠付货款在内外抹灰工程完成后2个月内付清。被告胡天凤在庭审中陈述，抹灰工程约于2016年1月底完工，因此货款支付的时间应为2016年3月底前支付完毕。原告请求判令被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡天凤不按合同约定时间支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同双方约定，甲方逾期支付的货款应当按每日0.5%的标准支付资金占用费;但该约定过高。原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告完美东方公司在《河沙购销合同》上签注表示同意用胡天凤工程款替胡天凤支付原告的沙款。完美东方公司的意思表示真实且不违反法律规定，理应按约定履行自己的责任。因此，完美东方公司应在欠付胡天凤工程款范围内承担支付沙款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡天凤在本判决生效后十日内支付原告李基传货款167303元并支付逾期付款的违约金（以167303元为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至货款付清时止）。二、被告重庆市大足区完美东方装饰设计公司在欠付被告胡天凤的工程款范围内承担支付责任。三、驳回原告李基传的其他诉讼请求。如果被告胡天凤、重庆市大足区完美东方装饰设计公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1823元（已减半），由被告胡天凤、重庆市大足区完美东方装饰设计公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 蒋 意二〇一七年五月十九日书记员 胡天伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初176号原告：王光兵，男，汉族，1973年7月12日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。被告：刘英刚，男，汉族，1965年11月30日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告王光兵与被告刘英刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员程行和人们陪审员王龙江组成合议庭适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王光兵的特别授权委托诉讼代理人李红江到庭参加了诉讼，被告刘英刚经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光兵向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告之间的买卖合同有效；2、判令被告办理产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实及其理由：原被告于2010年3月9日签订房屋买卖合同，合同约定被告将自己所有的位于大足区XX镇的房屋（地下层，面积约50平方米）以总价40000元出卖给原告，同时约定了付款方式和付款时间及办理产权过户的时间。合同签订后，原告履行了义务，被告不按约定履行，导致至今不能完成过户手续。为维护自己的合法权益，根据法律规定，特起诉至本院，希望本院判如所请。被告刘英刚经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不出庭，也未向本庭提交书面答辩意见。原告王光兵向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、房屋买卖协议一份，拟证明原、被告于2010年3月9日签订房屋买卖合同，约定原告以40000元价格购买被告刘英刚所有的位于XX镇街村从粮站过来地下层第二个库房（建筑面50平方米）；3、2010年3月9日出具的收条一份，拟证明原告向被告支付2万元购房款的事实；4、2011年1月7日出具的收条一份及结婚证二份，拟证实原告的妻子李丽向被告的妻子周太方支付10000元房款及王光兵与李丽于1998年12月31日登记结婚、刘英刚与周太方于1987年11月20日登记结婚的事实;5、大足区国土局房屋查询结果一份，拟证实原告购买的房屋登记为210字第581453号，房屋坐落于大足区XX镇卫生院片区集资房负1层4号的事实;被告刘英刚经本院公告传票传唤未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：经审理查明：2010年3月9日，原告王光兵作为买方（合同上称：乙方）与作为出卖方的被告刘英刚（合同上称：甲方）签订房屋买卖协议，协议约定，刘英刚将建好的房子从粮站过来地下层第二个库房卖给王光兵，面积约50平方米，总价40000元正（肆万元正），先付20000元，签订协议之日起4个月后付10000元，年底后房产证过户后一次性清。该协议双方签字生效。房子过户由刘英刚负责。此据甲方：刘英刚签字，乙方王光兵签字2010年3月9日。2010年3月9日，刘英刚出具收条一份，载明：今收到王光兵买第二间库房订金款20000.00元（贰万元正）此据今收人：刘英刚2010年3月9日。2011年1月7日，周太方出具收条一份，载明：今收到李丽房款10000.00元（壹万元正）此据今收人：周太方2011年1月7日。合同签订后，原告履行了义务，被告不按约定履行，导致至今不能完成过户手续。为维护自己的合法权益，根据法律规定，特起诉至本院，希望本院判如所请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告与被告于2010年3月9日签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。据此，现原告要求确认该合同有效，符合上述法律规定，本院予以支持。被告刘英刚经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告王光兵与被告刘英刚于2010年3月9日签订的《房屋买卖协议》有效。本案案件受理费80元（已预交40元）,由被告刘英刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一七年五月十五日书 记 员  康衾蜻
周至县人民法院	民 事 调 解 书	(2017)陕0124民初816号	原告：曹某某，女，汉族，农民。	法定代理人：张某某，女，汉族，农民。	委托代理人：梁昌平，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。	被告：邓某甲，男，汉族。	原告曹某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女邓某乙、婚生子邓某丙由被告抚养，抚养费自理；3、被告支付原告精神损害赔偿金30000元。事实与理由：2012年8月9日，原、被告未领证即同居生活。2013年8月27日生女邓某乙，2015年6月6日生子邓某丙。2016年3月8日领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2016年腊月14日，原告因病情发作离家出走，双方分居生活至今。现原告诉至贵院，望支持如上之请求目的。	本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、原告曹某某与被告邓某甲自愿离婚；	二、婚生女邓某乙、婚生子邓某丙由被告抚养，抚养费自理；	三、双方再无其他争执。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告曹某某负担150元。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  侯建博	二〇一七年五月十一日	书记员  黄 翔
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1887号原告:刘晓波，男，1967年1月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足育新学校（统一社会信用代码52500111736570495N），住所地重庆市大足区雍溪镇红星社区。法定代表人：周千余，校长。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。原告刘晓波与被告重庆市大足育新学校合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘晓波的特别授权委托代理人张誉川，被告重庆市大足育新学校的特别授权委托代理人杜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社会保险、经济补偿金、保证金共计110000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月1日，原告与重庆市大足区宏英学校法定代表人彭文海签订《大足宏英学校承包经营合同》，约定由原告承包经营原重庆市大足区宏英学校，承包期限为2012年1月1日至2015年12月30日。2015年12月24日，经重庆市大足区雍溪镇人民调解委员会组织原告与原重庆市大足区宏英学校进行调解，双方自愿达成的人民调解协议由原重庆市大足区宏英学校一次性补偿原告为该校执教的社会保险、经济补偿金共计60000元并退还原告签订承包经营合同时的保证金50000元，履行期限均为2016年2月26日前履行完毕。现履行期限已过，被告仍未按人民调解协议履行。原重庆市大足区宏英学校于2017年1月5日变更为重庆市大足育新学校，法定代表人变更为周千余。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告重庆市大足育新学校辩称，原重庆市大足区宏英学校已于2017年1月5日变更为重庆市大足育新学校属实，法定代表人已由彭文海变更为周千余，单位性质未发生改变，均为法人性质的民办非企业单位。原告主张的社会保险金、经济补偿金共计60000元，尚未经劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院不应直接受理。由于原告未向原重庆市大足区宏英学校如实告知其承包经营期间的债务，双方签订人民调解协议后，原重庆市大足区宏英学校为原告垫付其承包经营期间的债务金额已经超过了原告要求被告支付的保证金50000元，所以被告不应再返还原告任何保证金。经审理查明：2012年1月1日，原告与重庆市大足区宏英学校法定代表人彭文海签订《大足宏英学校承包经营合同》，约定由原告承包经营原重庆市大足区宏英学校，承包期限为2012年1月1日至2015年12月30日。2015年12月24日，在承包经营期限快届满时，经重庆市大足区雍溪镇人民调解委员会调解，原告与原重庆市大足区宏英学校自愿达成了人民调解协议，其中包含有以下内容“1、解除大足区宏英学校法定代表人彭文海与刘晓波于2012年1月1日签订的大足县宏英学校承包经营合同；2、大足区宏英学校一次性补偿刘晓波为该校执教的社保和经济补偿金等费用60000元；3、刘晓波向大足区宏英学校法定代表人彭文海在2012年1月1日签订大足县宏英学校承包经营合同时交纳的保证金50000元，由大足区宏英学校一次性支付给刘晓波；4、协议中的各项费用在2016年2月26日前履行完毕。”。人民调解协议签订后至今，原重庆市大足区宏英学校及变更后的被告重庆市大足育新学校均未按照人民调解协议约定向原告支付任何费用。原告于2017年3月6日起诉来院，并提出如上诉讼请求。另查明：原重庆市大足区宏英学校于2017年1月5日变更为重庆市大足育新学校，单位性质未发生改变，均为法人性质的民办非企业。原重庆市大足区宏英学校的法定代表人为彭文海，重庆市大足育新学校的法定代表人为周千余。再查明：因原告主张的社会保险和经济补偿金尚未经劳动争议仲裁委员仲裁，本院于2017年5月10日裁定驳回了原告要求被告重庆市大足育新学校支付社会保险、经济补偿金共计60000元的起诉，并对原告要求被告支付保证金50000元的诉讼请求继续进行审理。双方当事人均未在法定的上诉期限内对该裁定提起上诉，该裁定已发生法律效力。以上事实，有当事人身份信息材料、承包经营合同、人民调解协议、当事人当庭陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告刘晓波与原重庆市大足区宏英学校在重庆市大足区雍溪镇人民调解委员会的调解下达成人民调解协议，约定由原重庆市大足区宏英学校退还原告签订承包经营合同时的保证金50000元，系双方的真实意思的表示，又未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，原重庆市大足区宏英学校理应按协议退还原告保证金50000元。原重庆市大足区宏英学校与变更后的被告重庆市大足育新学校均为法人性质的民办非企业单位，具有独立的法人资格，故原重庆市大足区宏英学校的义务应当由变更后的被告重庆市大足育新学校承继，法定代表人的变更亦不影响义务的承担。由于本案系原告要求被告履行人民调解协议所确定的义务，被告辩称原重庆市大足区宏英学校在签订人民调解协议后垫付的费用已超过了保证金50000元，被告可另行提起诉讼，本院在本案中不予处理。对原告要求被告返还保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告重庆市大足育新学校于本判决生效后十日内返还原告刘晓波保证金50000元。如果被告重庆市大足育新学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告重庆市大足育新学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋云祥二〇一七年五月二十六日书 记 员  犹 川
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终960号上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市交桂路89号5楼。法定代表人：文素英，职务不详。被上诉人（原审原告）：德阳湔江水泥有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇胜利村。法定代表人：李玉林，董事长。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司因与被上诉人德阳湔江水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初861号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川金兴建设集团有限责任公司上诉称，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《产品供销合同》，约定“合同纠纷若协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提出诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明“签订地点：青白江区”，故成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川金兴建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年五月三十一日书记员  余正磊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民特33号申请人：孙xx，女，1974年7月12日生，汉族，天津市卫生和计划生育委员会援外办公室干部，住天津市河东区。申请人孙XX申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙XX称，申请人与吕x系夫妻关系，吕x于2012年4月1日离家至今未归，申请人于2012年4月7日向派出所报案。2014年6月，申请人向天津市河东区人民法院申请宣告吕x失踪，至今吕x已走已满4年，现要求对吕x宣告死亡。经审理查明：下落不明人吕x，男，1964年11月15日生，汉族，原天津商业大学教师，户籍地天津市××北××马路××楼1门512号，原住天津市××××楼4门102号，系申请人的丈夫。吕x于2012年4月1日离家未归，申请人申请宣告吕x死亡后，本院于2016年4月28日在人民法院报发出寻找吕x的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吕x仍然下落不明。本院认为，被申请人吕x自最后离开住所地之日起连续四年以上下落不明，杳无音讯，申请人作为利害关系人向人民法院申请宣告死亡符合法律规定。本院已依法履行了必经程序后吕x仍下落不明，应作法律上的死亡推定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告吕x死亡。本判决为终审判决。审判员  李茜二〇一七年五月五日书记员  吴丹
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执514号之一申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码84360004-7。法定代表人胡红群,董事长。委托代理人舒苗，女，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。被执行人申屠玉亭，男，1963年8月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人汪百香，女，1965年11月2日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与申屠玉亭、汪百香金融借款合同纠纷一案中，对被执行人申屠玉亭、汪百香银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人申屠玉亭名下位于桐庐县凤川街道潇源村桃岭自然村的集体土地房屋（暂时不能处置），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产，被执行人汪百香主动到庭申报财产，承诺配合法院执行随传随到。执行中，被执行人汪百香与申请执行人达成还款计划：约定于2017年12月还清。根据本院（2016）浙0122民初5603号民事判决，本案执行标的为借款本金32000元及利息4664.68元和自2016年11月25日起至贷款本金还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费358.5元、执行费450元；现已执行到案款9191.5元、案件受理费358.5元、执行费450元。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人申屠玉亭、汪百香有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执514号之一申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码:84360004-7。法定代表人胡红群，董事长。委托代理人舒苗，1972年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。被执行人申屠玉亭，男，1963年8月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人汪百香，女，1965年11月2日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与申屠玉亭、汪百香金融借款合同纠纷一案中，对被执行人申屠玉亭、汪百香银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人申屠玉亭名下位于桐庐县凤川街道潇源村桃岭自然村的集体土地房屋（暂时不能处置），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产，被执行人汪百香主动到庭申报财产，承诺配合法院执行随传随到。在执行中，被执行人汪百香与申请执行人达成还款计划：约定于2017年12月还清。根据本院（2016）浙0122民初5603号民事判决，本案执行标的为借款本金32000元及利息4664.68元和自2016年11月25日起至贷款本金还清之日止按合同约定计算的利息、案件受理费358.5元、执行费450元。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人申屠玉亭、汪百香有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年五月二十五日书 记 员  郑燕华