wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2906号申请执行人：徐小兰,女,1966年5月5日生,汉族,，住如东县，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人徐小兰与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4033号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告徐小兰5023元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资5023元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4033号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2906号申请执行人：徐小兰,女,1966年5月5日生,汉族,，住如东县，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区**。法定代表人：曹红兵。申请执行人徐小兰与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4033号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告徐小兰5023元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资5023元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4033号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初867号之十原告：山西中条山新型建材有限公司法定代表人：李逸，该公司董事长被告：山西建筑工程（集团）总公司法定代表人：孙波，该公司经理。被告：山西建筑工程（集团）总公司永济热电厂项目部负责人：李晋安被告：永济市鑫力混凝土有限公司法定代表人：李晓轩，该公司执行董事兼总经理。被告：李振宇，男，1975年5月30日出生，住山西中条山新型建材有限公司职工家属楼215号。原告山西中条山新型建材有限公司与被告山西建筑工程（集团）总公司、山西建筑工程（集团）总公司永济热电厂项目部、永济市鑫力混凝土有限公司、李振宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告山西中条山新型建材有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告已自行和解，提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西中条山新型建材有限公司撤诉。本案受理费14532元，减半收取7266元，保全费5000元，由原告山西中条山新型建材有限公司负担。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  郎海兵二〇一七年十月十四日书 记 员  王 林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3952号申请执行人吴小兰,女,1968年2月15日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人吴小兰与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-209号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴小兰经济补偿金23244.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金23244.00元，执行费249.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-209号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初3083号原告：郑雄，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。被告:张建文,男,1966年9月19日出生，汉族,农民，住大荔县。被告：任建强，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住大荔县。原告郑雄与被告张建文、任建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄与被告任建强到庭参加了诉讼、被告张建文经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款6838元，并按银行同期利率支付自2016年11月9日至实际支付货款之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系陕西汉中太阳鸟新材料有限公司万倾绿品牌塑料大棚膜（以下简称大棚膜）在大荔县的总经销。2016年经案外人雷红斌介绍与被告任建强相识，并聘请任建强作为代理商为原告销售大棚膜。2016年11月9日，被告张建文从任建强处购买原告的大棚膜，货款共计6838元，张建文已经足额支付给任建强。经结算，任建强共计有5万元货款（包括张建文的货款）未给付原告，其承诺在2017年5月1日之前给付原告，但至今仍未给付。被告张建文缺席未辩。被告任建强辩称，张建文从他处购买6838元的大棚膜属实，货款已足额支付给他。2016年案外人雷红斌聘请他作为代理商销售大棚膜，他是替雷红斌卖货，只与雷红斌结算，不与原告结算。结算时，经他手卖出的大棚膜剩余5万元货款未当场给付雷红斌，双方约定其中5000元作为他的提成，其余4.5万元作为质量保证金，待风季过后给付雷红斌。2017年7月已经将4.5万元交给雷红斌。本院经审理认定事实如下：原告系陕西汉中太阳鸟新材料有限公司万倾绿品牌塑料大棚膜在大荔县的总经销,2016年聘请案外人雷红斌作为代理商销售大棚膜，雷红斌又聘请被告任建强作为自己的代理商销售大棚膜。2016年11月，被告张建文从任建强处购买大棚膜，货款共计6838元，已经足额向任建强支付。经结算，任建强销售的大棚膜，共计有货款4.5万元未给付原告，给付了雷红斌。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均认可被告张建文经任建强购买大棚膜的事实。被告张建文在收到货物后已将应付货款交付被告任建强，其作为买受人已完成了支付货款义务。故原告要求张建文再次支付货款及利息的请求，本院不予支持。原告郑雄委托案外人雷红斌在大荔县境内进行业务销售，雷红斌在未征得原告同意的情况下，将部分区域销售大棚膜转委托给本案被告任建强，该转委托未经同意，受托人即案外人雷红斌应对转委托的第三人任建强的行为承担责任。经概括性结算后，被告任建强将下剩45000元交付雷红斌。原告现以买卖合同为由请求被告任建强支付货款及利息，于法无据，本院对该请求亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告郑雄的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。审判员  茹少男二〇一七年十月二十三日书记员  申国英
浙江省温岭市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1081执7576号之一被拘留人:叶利军公民身份号码:×××3230本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与叶秀标、叶利军（2016）浙1081执7576号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶利军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月七日()
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7576号之一申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地大溪镇方山大道198号。法定代表人黄斌。被执行人叶秀标，男，1962年6月18日出生，住。被执行人叶利军，男，1978年7月28日出生，住。浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与叶秀标、叶利军金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1718号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行于2016年12月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶秀标、叶利军应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行人民币54295.87元，并支付诉讼费571.5元、申请执行费714.44元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人叶秀标与钟苏云共同所有的坐落在温岭市大溪镇白塔村杭温路的房地产（所有权证号：山市047555）；及被执行人叶秀标所有的坐落在温岭市大溪镇白塔村的土地使用权【不动产权证号：温集用（1994）第24-5378号、温集用（1994）第24-5380号、温集用（1998）第05015号】，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7576号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财审 判 员  江俊溢人民陪审员  鲍振东二〇一七年九月十日书 记 员  林 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3883号申请执行人吴宁,男,1972年5月18日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人吴宁与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-272号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付吴宁经济补偿金46400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金46400.00元，执行费596.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-272号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2988号申请执行人：姚国平,男,1962年9月11日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人姚国平与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4151号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告姚国平8763元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资8763元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4151号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢159号申请执行人：于桂强，男，1969年8月10日生，汉族，住山东省庆云县城区。被执行人：张洪彦，男，1967年3月23日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2013）庆商初字第288号民事判决书已经发生法律效力，因张洪彦未在法律规定的期限内履行法律义务，于桂强已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人张洪彦无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢159号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一七年十月二十七日书记员  邓宁宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4077号申请执行人王梅，女，1971年5月28日生，汉族，住如皋市，。被执行人圣密克洁具（如皋）有限公司，住所地如皋市城北街道仁寿路288号。法定代表人季谢列维奇·柳波芙。申请执行人王梅与被执行人圣密克洁具（如皋）有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月4日作出的皋劳人仲案字[2017]第155-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人自裁决生效之日起十日内支付申请人2017年2月的工资2606.59元、经济补偿金44291.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月06日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：46898.22元及利息，执行费603元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人圣密克洁具（如皋）有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院到被执行人注册地调查，经向现承租人了解，被执行人公司已搬走，具体地址不详，本院在其原注册地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。6、本院与申请执行人谈话，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前经营地址不详，无法对其法定代表人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2017）第155-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执400号申请执行人刘旭红，住湖南省株洲市。被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省醴陵市。申请执行人刘武与被执行人醴陵市现代房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0281民初1159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金2100000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十月三日书记员  杨 宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初218号原告：陈芳，女，1979年10月12日出生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事荗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事荗律师事务所律师。被告：刘沙，男，1979年2月21日出生，住合肥市蜀山区。原告陈芳与被告刘沙抵押合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告陈芳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈芳负担。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  倪 兵二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1121民初2988号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国富，董事长。被告：王春元，男，汉族，1963年1月12日出生。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王春元金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。审判员  汤晶林二〇一七年十月十三日书记员  李姣婵
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3912号申请执行人周晓虎,男,1974年6月26日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人周晓虎与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-107号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付周晓虎经济补偿金23752.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金23752.00元，执行费256.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-107号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1615号本院在执行齐新月与董靖宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董靖宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将董靖宇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1615号齐新月：本院已立执行齐新月申请执行董靖宇买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年十月十日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执496号之三申请执行人刘庆山，男，1961年7月7日生，汉族，住河北省定州市。申请执行人徐永强，男，1981年4月4日生，汉族，住河北省定州市。被执行人张国桥，男，1967年7月7日生，汉族，住河北省沧州市东光县。本院在执行刘庆山、徐永强申请执行张国桥机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宁津县人民法院（2015）宁民初字第342号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年十月十七日书记员  王玉辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初1853号申请人:贺贵邦，男，汉族，1971年6月23日出生，公民身份号码：×××，青海贵邦投资有限公司法人，住青海省互助县。委托诉讼代理人:陈学云,青海睿鸿律师事务所律师。被申请人：史亮，男，汉族，住西宁市。本院在审理原告贺贵邦与被告史亮借款合同纠纷一案，申请人贺贵邦于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人史亮所有的位于西宁市城西区五四西路71号安泰华庭小区2号楼2单元2043室不动产予以冻结。担保人青海贵邦投资有限公司以其所有的奔驰牌小型越野车（车牌号码：×××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贺贵邦提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史亮所有的位于西宁市城西区五四西路71号安泰华庭小区2号楼2单元2043室不动产，期限为2017年10月10日至2019年10月10日。案件申请费3000元，暂由申请人贺贵邦垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员罗辉二Ｏ一七年十月九日书记员黄珠莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初1853号原告：贺贵邦，男，汉族，1971年6月23日出生，公民身份号码：×××，个体，住青海省互助县。委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。被告：史亮，男，汉族，1984年5月4日出生，公民身份号码：×××，个体，住西宁市。委托诉讼代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。原告贺贵邦与被告史亮借款合同纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺贵邦的委托诉讼代理人陈学云，被告史亮及委托诉讼代理谭建红、赵雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺贵邦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告借款协议；2、请求依法判令被告立即偿还原告借款1400000元；3、请求依法判令被告支付原告违约金100000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告�亮以做生意需流动资金为由向原告贺贵邦借款1600000元，并于2015年2月10日出具借条，约定还款时间分别为2015年还款200000元，2016年还款500000元，2017年还款500000元，2018年还款400000元；如不按计划还款，被告每年支付原告违约金100000元，并以被告史亮所有的位于西宁市城西区五四西路71号2号楼2单元2043室房屋一套及名下奔驰ML400车辆（车牌号A6Z999）作为抵押。第一期还款期限届满，被告还款200000元，第二期还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，同时拒绝用担保财产承担责任。2017年经原告多次催要，被告一直未予归还到期债务并明确告知原告就剩余全部欠款均无力偿还。故诉至法院，请求依法判如所请。被告史亮辩称，原、被告之间并不存在民间借贷关系，被告不应当向原告支付本金及违约金，原、被告虽然签订了借款协议，但借款事实并未发生，原告并未将1600000元出借给被告，被告更没有在2015年给原告还款200000元，原、被告之间的借条并未生效。本院经审理认定事实如下：被告史亮于2015年2月10日向原告贺贵邦出具借条一份，该借条约定：被告以需流动资金向原告借款1600000元，约定还款时间分别为2015年还款200000元，2016年还款500000元，2017年还款500000元，2018年还款400000元；如不按计划还款，被告每年支付原告违约金100000元，并以被告史亮所有的位于西宁市城西区五四西路71号2号楼2单元2043室房屋一套及名下奔驰ML400车辆（车牌号A6Z999）作为抵押。2015年第一期还款期限届满后，被告偿还200000元；2016年第二期还款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单予以认定。本院认为，债务应当及时清偿，被告向原告借款后，理应及时偿还借款，但被告在借款期限届满后未及时偿还，对此应承担全部责任。被告史亮向贺贵邦出具借条，并在借条中承诺还款计划：2015年至2018年分批向原告还款1600000元，现原告主张解除借款协议、偿还借款1400000元的诉讼请求，2016年的偿还款项500000元已到期，被告理应及时偿还。2017年及2018年的借款900000元尚未到约定时间，无法确定被告是否按约定偿还，原告所提供的证据不足以证实被告已明确表示不予偿还借款的事实，且庭审时，被告仅表示原、被告之间不�在借贷关系，故就未到期的借款，原告到期后可另行主张；关于原告要求被告支付违约金100000元的诉求，因双方在借条中明确承诺了违约责任，且原告该主张未超过年利率24%，符合法律规定，故该诉讼请求应予支持。被告史亮关于其虽出具了借条，但原、被告之间不存在民间借贷关系，且原告与被告因工程往来，原告向被告陆续打款17000000元左右，如存在借款，原告在支付该款项时可将此借款予以扣除的辩称，依据被告向原告所出具的借条证实，被告出具借条的时间在原、被告工程结算完毕及打款结束后；另我院在给被告在送达民事诉状副本等诉讼材料时，被告承认借款事实的存在，只是对借款的金额提出异议，故被告的抗辩理由不能成立，不予采信。综上所述，原告主张被告偿还借款的诉讼请求有证据证实，符合法律规定部分应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告史亮偿还原告贺贵邦借款500000元，并支付违约金100000元，合计600000元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告要求解除原、被告之间的借款协议并支付未到期借款900000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费3000元，由被告史亮负担。�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员罗辉二Ｏ一七年十二月七日书记员黄珠莹
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保129号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王运斌，董事长。住所地：平邑县城浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。被申请人：刘长永，男，1976年9月20日生，住山东省平邑县。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长永的工资收入依法予以保全175300元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人刘长永的工资收入175300元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冀 伟二〇一七年十月十日书记员 康美霞
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1968号原告:杨海军，男，37岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：李志勇，男，45岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：徐佩，女，41岁，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告杨海军与被告李志勇、徐佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告杨海军于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海军撤诉。本案案件受理费6229元，由原告杨海军负担1000元。审判员  罗胜辉二〇一七年十月三十一日书记员  罗 玫
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1617号本院在执行陈军国与赵萌、赵惠惠婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人赵萌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将赵萌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十六日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1617号陈军国：本院已立执行陈军国申请执行赵萌、赵慧慧婚姻家庭纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年10月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年十月十一日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4633号申请人：杨承众，男，汉族，农民，住梁山县。被申请人：张士福，男，汉族，农民，住梁山县。被申请人：梁吉华（又名梁立新），男，汉族，农民，住梁山县。被申请人：中十冶集团汽车有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：徐福山，经理。申请人杨承众与被申请人张士福、梁吉华、中十冶集团汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨承众于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张士福、梁吉华、中十冶集团汽车有限公司的银行存款140000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司已向本院出具了保单号为13630063900293577470的诉讼财产保全责任保险担保函一份。本院经审查认为，申请人杨承众的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张士福、梁吉华、中十冶集团汽车有限公司的银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1220元，由被申请人张士福、梁吉华、中十冶集团汽车有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪广稳二〇一七年九月十三日书记员  王 玲
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初2769号之二申请人：上海博瑞信诚投资有限公司。住所地：上海市。法定代表人：于勇，总经理。被申请人：山东玉诚种业有限公司。住所地：山东省茌平县。法定代表人：包德海，总经理。被申请人：茌平县良种公司。住所地：山东省茌平县。法定代表人：包德海，总经理。被申请人：茌平县种子公司。住所地：山东省茌平县。法定代表人：包德海，总经理。原告上海博瑞信诚投资有限公司与被告山东玉诚种业有限公司、茌平县良种公司、茌平县种子公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告上海博瑞信诚投资有限公司于2017年10月13日向本院提出对茌平县良种公司、茌平县种子公司撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海博瑞信诚投资有限公司撤回对茌平县良种公司、茌平县种子公司的起诉。审判员  崔洪伟二〇一七年十月十三日书记员  王双龙
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保140号申请人：郑丽，女，1980年3月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被申请人：郭佳春，女，1978年3月21日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：杨东，男，1971年9月17日生，汉族，居民，住平邑县。申请人郑丽因民间借贷纠纷一案于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭佳春的的工资收入依法予以保全19万元；要求对被申请人杨东的工资收入依法予以保全2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人郭佳春的工资收入19万元。冻结被申请人杨东的工资收入2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十月二十六日书记员  康美霞
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第85号案外人：张广宏，女，汉族，1985年11月4日生，现住吉林省东丰县东丰镇通山街八委*组。委托代理人：黄桂芳，女，汉族，现住吉林省东丰县东丰镇东街五委*组。申请执行人：冯友华，男，汉族，1956年11月24日生，现住吉林省通化市东昌区东昌街佳江委*组。被执行人：张卓，男，汉族，1982年5月2日生，现住吉林省东丰县东丰镇兴隆街五委*组。本院在执行申请人冯友华与被执行人张卓借款合同纠纷执行一案中，案外人张广宏于2017年9月1日对本院冻结其与被执行人张卓公积金账户及公积金还款账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月13日举行了听证。案外人张广宏的委托代理人黄桂芳、申请执行人冯友华、被执行人张卓均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其与被执行人张卓系原夫妻关系，在婚姻存续期间二人于2013年7月29日在银行办理了公积金购房按揭贷款，自按揭之日起按约定向银行偿还贷款。2017年7月27日通化市东昌区人民法院查封了该账户，其只能向账户存款，银行不能直接扣款偿还房贷，严重影响了其与银行的借款按揭合同按时还款，被执行人张卓在判决中承担的是个人债务，此债务与家庭及其没有任何法律关系，故请求法院依法解除对该账户的查封。申请执行人称，因案外人未能提供证据，故案外人与被执行人的婚姻存续关系尚无法确定。案外人请求解除对该账户的查封是为了偿还二人共同购买房屋的房贷，被执行人有能力偿还房屋贷款，却不能偿还其借款，故其不同意对该账户解除查封，请求法院依法驳回案外人的申请。本院查明，申请执行人冯友华诉被执行人张卓、刘洋。宋大立、王洪刚合同纠纷执行一案，本院作出已生效的（2014）东重字第31号民事判决书，判令：一、被执行人张卓、刘洋、宋大立于该判决生效后立即各给付申请执行人冯友华人民币22万元，并分别承担该款利息，时间从2013年5月31日起至判决生效时止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率规定的四倍执行；二、第三人王洪刚对以上借款本金66万元及全部利息（按第一款标准）承担连带清偿责任。依据该判决，本院作出（2017）吉0502执恢120号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人张卓、刘洋、宋大立工资每人220000元及利息，冻结王洪刚工资660000元及利息。案外人提交公积金个人贷款明细一份，载明还款日期自2016年7月20日至20017年7月17日；提交被执行人王洪刚证人证言一份，载明时间为2013年11月22日。本院认为，案外人称其与被执行人离婚一事，未能提供离婚证等证明，并且关于其主张的公积金账户及公积金还款账户也未能提交充足的证据，本院依据已生效的（2014）东重字第31号民事判决书，冻结被执行人张卓工资符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人张广宏所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十月九日书记员 ：马佳妮
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初3284号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。法定代表人：任洪增，行长。被告：韩玉君，男，1970年1月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：张文峰，男，1977年11月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：白传奇，男，1984年9月14日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告韩玉君等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十月十一日书记员  翟嫣然
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第85号案外人：张广宏，女，汉族。委托代理人：黄桂芳，女，汉族。申请执行人：冯友华，男，汉族。被执行人：张卓，男，汉族。本院在执行申请人冯友华与被执行人张卓借款合同纠纷执行一案中，案外人张广宏于2017年9月1日对本院冻结其与被执行人张卓公积金账户及公积金还款账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月13日举行了听证。案外人张广宏的委托代理人黄桂芳、申请执行人冯友华、被执行人张卓均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，其与被执行人张卓系原夫妻关系，在婚姻存续期间二人于2013年7月29日在银行办理了公积金购房按揭贷款，自按揭之日起按约定向银行偿还贷款。2017年7月27日通化市东昌区人民法院查封了该账户，其只能向账户存款，银行不能直接扣款偿还房贷，严重影响了其与银行的借款按揭合同按时还款，被执行人张卓在判决中承担的是个人债务，此债务与家庭及其没有任何法律关系，故请求法院依法解除对该账户的查封。申请执行人称，因案外人未能提供证据，故案外人与被执行人的婚姻存续关系尚无法确定。案外人请求解除对该账户的查封是为了偿还二人共同购买房屋的房贷，被执行人有能力偿还房屋贷款，却不能偿还其借款，故其不同意对该账户解除查封，请求法院依法驳回案外人的申请。本院查明，申请执行人冯友华诉被执行人张卓、刘洋。宋大立、王洪刚合同纠纷执行一案，本院作出已生效的（2014）东重字第31号民事判决书，判令：一、被执行人张卓、刘洋、宋大立于该判决生效后立即各给付申请执行人冯友华人民币22万元，并分别承担该款利息，时间从2013年5月31日起至判决生效时止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率规定的四倍执行；二、第三人王洪刚对以上借款本金66万元及全部利息（按第一款标准）承担连带清偿责任。依据该判决，本院作出（2017）吉0502执恢120号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人张卓、刘洋、宋大立工资每人220000元及利息，冻结王洪刚工资660000元及利息。案外人提交公积金个人贷款明细一份，载明还款日期自2016年7月20日至20017年7月17日；提交被执行人王洪刚证人证言一份，载明时间为2013年11月22日。本院认为，案外人称其与被执行人离婚一事，未能提供离婚证等证明，并且关于其主张的公积金账户及公积金还款账户也未能提交充足的证据，本院依据已生效的（2014）东重字第31号民事判决书，冻结被执行人张卓工资符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人张广宏所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十月九日书记员 ：马佳妮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6029号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告周果诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初6029号原告：周果，女，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。原告周果诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周果向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2030元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2015年1月3日，被告收取原告2000元装修押金和30元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告周果系东润万象城业主，2015年1月3日，被告收取原告2000元装修押金和30元出入证押金，并向原告出具了一份收据。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告周果诉称，被告华顺物业公司收取了原告装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，被告当庭对收据上东润万象城服务中心的财务公章亦认可，足以证实被告华顺物业公司收取了原告押金的事实。2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告周果多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告周果要求被告华顺物业公司返还原告押金2030元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周果押金2030元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；二、驳回原告周果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十月二十五日书记员  雷 博附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保136号申请人：吴文龙，男，1988年12月2日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：吴兆军，男，1955年4月8日生，汉族，居民，住平邑县。申请人吴文龙因买卖合同纠纷一案于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴兆军的银行存款依法予以保全10000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人吴兆军的银行存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年十月二十四日书记员  刘 丹
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初7460号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。被告:永康市鑫雪杯业有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇柿后村977号。法定代表人：程菊雪。本院于2017年8月24日受理原告宏联国际贸易有限公司与被告永康市鑫雪杯业有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告以双方自行和解并履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  朱建明人民陪审员  李美萍人民陪审员  胡春来二〇一七年十月九日代书 记员  郎艺涵
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4581号原告：定远县万福记连锁面馆，住所地安徽省定远县定城合蚌路西侧。经营者：张成华，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张传家，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2017年9月21日立案受理的原告定远县万福记连锁面馆与被告张传家餐饮服务合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告张传家送达相关法律文书，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  宋伶辉二〇一七年十月九日书记员  张仕宏
安徽省定远县人民法院民事判�书（2017）皖1125民初4581号原告：定远县万福记连锁面馆，住所地定远县定城镇合蚌路西侧，注册号341125600145842。经营者：张成华，女，1970年7月4日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：张传家，男，1967年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告定远县万福记连锁面馆(以下简称“万福记面馆”)诉被告张传家餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万福家面馆的经营者张成华到庭参加了诉讼，被告张传家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结�原告万福记面馆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张传家立即支付欠原告就餐费1203元及利息（按年利率6%标准，自起诉之曰起至欠款实际付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：张成华在定远县××大道与迎宾路交叉口向北50米处从事个体餐馆经营，店名称为定远县万福记连锁面馆，被告张传家曾于2014年至2015年期间，在张成华经营的定远县万福记连锁面馆就餐数次，其中有数笔就餐费计1203元没有付款，承诺之后再来店付钱，并在菜单上签名。之后被告一直没有付款，经张成华多次催要，被告以种种借口拖延，至今未付。被告张传家未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证�一、营业执照及身份证各一份，用以证明原告的身份情况；证据二、点菜单四份，用以证明被告分别于2014年12月31日赊欠原告餐费235元、于2015年1月5日赊欠原告中餐费525元、于2015年1月23日赊欠原告晚餐费270元、于2015年4月14日赊欠原告晚餐费170元。被告张传家未出庭质证也未向本院提交证据。对于原告提供的证据本院质证如下：对证据一与本案具有关联性，本院予以认可，对证据二中日期分别为2014年12月31日、2015年1月5日、2015年1月23日这三张点菜单均有被告张传家签字并注明款未付，故本院对该三张菜单予以认可；对2015年4月14日的菜单中由于没有被告签字，原告诉称是被指示他人代签，但未能提供其他作证，故本院对该份菜单的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告先后在2014年12月31日、2015年1月5日、2015年1月23日到被告处就餐，分别欠原告餐费235元、525元、270元未予偿付，被告分别在三次就餐的餐单签字确认，并标注款未付。后经原告催要未果，故诉至法院。本院认为,被告张传家到原告万福记面馆就餐接受了原告提供的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用，现被告张传家欠餐费未付，已构成违约。故本院对原告要求被告支付其所欠招待费元的诉讼请求，予以支持，结合庭审调查，经本院确认的餐费总额为1030元。原告要求被告按照年利率6%支付欠款利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�第一百五十七条、第一百六十二条，规定，判决如下：一、被告张传家于本判决生效后十日内偿还原告定远县万福记连锁面馆餐费1030元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张传家负担。本判决为终审判决。审判员  宋伶辉二〇一七年十一月七日书记员  张仕宏附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的�单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终727号上诉人（原审原告）:师育权，男，1954年7月9日出生。上诉人（原审原告）:师育强，男，1970年2月21日出生。上诉人（原审原告）:师旭东，男，1971年4月5日出生。以上三上诉人委托诉讼代理人：海世杰，甘肃宁定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜生芳，女，1952年5月2日出生。委托诉讼代理人：师调玉，女，1986年7月20日出生。系杜生芳之女。上诉人师育权、师育强、师旭东与被上诉人杜生芳相邻通行纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案本案部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院作出（2017）甘1124民初1006号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人师育权、师育强、师旭东预交的二审案件受理费120元予以退回。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年十月十三日书记员  何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终727号上诉人（原审原告）:师育权，男，1954年7月9日出生。上诉人（原审原告）:师育强，男，1970年2月21日出生。上诉人（原审原告）:师旭东，男，1971年4月5日出生。以上三上诉人委托诉讼代理人：海世杰，甘肃宁定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜生芳，女，1952年5月2日出生。委托诉讼代理人：师调玉，女，1986年7月20日出生。系杜生芳之女。上诉人师育权、师育强、师旭东与被上诉人杜生芳相邻通行纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案部分事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院作出（2017）甘1124民初1006号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人师育权、师育强、师旭东预交的二审案件受理费120元予以退回。审判长  康生悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一七年十月十三日书记员  何婷婷
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初1682号申请人：ＸＸ，男，1973年11月6日出生，住承德市双滦区。被申请人：张家口市宣化蓝天环保设备制造有限公司，住所地张家口市宣化县洋河南镇工业街10号。组织机构代码证号：66772853—4。法定代表人：于先锋，总经理。本院在审理申请人ＸＸ与被申请人张家口市宣化蓝天环保设备制造有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口市宣化蓝天环保设备制造有限公司在河钢股份有限公司承德分公司的债权220000.00元予以保全。申请人ＸＸ自愿以其所有的冀HB13**重型专业作业车一辆提供担保。本院经查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家口市宣化蓝天环保设备制造有限公司在河钢股份有限公司承德分公司的债权220000.00元。案件申请费1620.00元，由被申请人张家口市宣化蓝天环保设备制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树军二〇一七年十月三十一日书记员  董学孟
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0733民初1451号 原告：吴泽全，男，1952年4月25日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：张闽春，会昌县法律援助中心律师，一般授权代理。 被告：曾震坤，男，1987年10月20日出生，汉族，住会昌县。 被告：曾祥伟，男，1980年10月5日出生，汉族，住会昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，统一社会信用代码：91360733705697397L，住所地：会昌县城红旗大道**。 负责人：蔡永光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴泽全与被告曾震坤、曾祥伟、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吴泽全于2017年10月9日向本院申请撤回对被告曾震坤的起诉。 本院认为，原告吴泽全申请撤回对被告曾震坤的起诉是其行使处分权的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴泽全撤回对被告曾震坤的起诉。 审判员  张晓建 二〇一七年十月十七日 书记员  刘汉兴
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初2772号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告冯贵，男，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。被告湖南领地置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人彭伟斌，总经理。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告冯贵、湖南领地置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  张训贵二〇一七年十月三十一日书记员  罗 赞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执642号之一申请执行人河南创达汽车销售有限公司。法定代表人：许炳杰，总经理。被执行人于守廷，男，1966年12月26日出生，汉族。被执行人潘明生，男，1970年8月12日出生，汉族。本院在执行河南创达汽车销售有限公司与于守廷、潘明生追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2435号民事判决书，向被执行人于守廷、潘明生发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月十九日书记员 陈明安
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执588号申请执行人：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，组织机构代码55920967-3，住所地利辛县工业园区子胥大道。法定代表人：郭金连,居民身份证号码。被执行人：刘传宏，男,1963年12月4日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与刘传宏买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年十月三十日书记员  车飞
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执588号本院在执行安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与刘传宏民间借贷一案中查明并认定，被执行人刘传宏拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘传宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年十月三十一日书记员 李文军
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0203执306号申请执行人：陈荣华,男,1961年5月6日出生,汉族。被执行人：刘敏，男，汉族，1964年6月22日出生。本院依法受理申请执行人陈荣华与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案。申请执行人陈荣华于2017年10月18日向本院提出撤销该案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0203民初178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓军二〇一七年十月十八日书记员 赵 东 东
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1876号原告：成都地淘信息科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街15号30-2幢5楼22号。法定代表人：杨飞，总经理。被告：湖南地淘科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥新二号小区B7栋401室。法定代表人：肖立花。被告：中山腾宁网络科技有限公司，住所地广东省中山市西区富华道383号柏景台3幢7A房。法定代表人：林绍强。被告：阿里云计算有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号8幢。法定代表人：胡晓明。本院受理原告成都地淘信息科技有限公司（以下简称成都地淘公司）诉被告湖南地淘科技有限公司（以下简称湖南地淘公司）、中山腾宁网络科技有限公司（以下简称腾宁公司）、阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）侵害商标权纠纷一案后，腾宁公司在答辩期内对管辖权提出异议。腾宁公司认为，一方面本案中腾宁公司住所地和可能存在的侵权行为实施地均在中山市，而且我国法律所确定的一般管辖原则为被告住所地，根据相关法律及司法解释的规定也不应该适用侵权结果发生地、原告住所地法院管辖；另一方面成都地淘公司运用其地理位置之便，恶意诉讼，如腾宁公司远赴成都参加诉讼，将导致巨大成本。因此，本案应该由腾宁公司住所地法院管辖。故请求本院移送至广东省中山市中级人民法院审理。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条所称的信息网络侵权行为并非泛指所有通过信息网络实施的侵权行为，一般是指利用信息网络侵害人身权益以及作品信息网络传播权等行为，而本案系侵害商标权纠纷案件。其次，管辖权的确定对当事人而言应该具有确定性和可预期性。确定管辖权的主要原则是“两便原则”及“原告就被告原则”，其目的是为方便被告应诉也有利于法院查清案件事实，同时防止原告滥用诉权。基于上述分析并结合本条的制定本意，唯有信息网络侵权行为的实施地在域外或难以确定，同时被告住所地在域外时，才以被侵权人住所地确定管辖连接点，以保障我国法院对案件享有管辖权。如果故意忽视侵权行为实施地能够查明或者被告住所地在国内的客观情况，一概以被侵权人住所地作为管辖连接点，不仅不利于法院查清事实以及被告应诉，客观上也将变相产生“被告就原告”的局面，容易导致原告滥用诉权。在网络侵权的语境下，也会导致同一被告面临在全国各地应诉的情况，从而违背管辖权的确定和可预期。本案中成都地淘公司提交的证据中无法证明侵权行为实施地系在本院管辖范围内，而作为被告的腾宁公司住所地明确，故应依据腾宁公司所在地确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《2014年10月27日最高人民法院审判委员会第1628次会议通过法释〔2014〕12号》第一条、第二条规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：……（三）涉及驰名商标认定的民事案件。”“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。”由于腾宁公司住所地为广东省且本案涉及驰名商标的认定，故本案应该由广州知识产权法院跨区域管辖本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十五条之规定，裁定如下：本案移送至广州知识产权法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方的当事人人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  刘 蓓人民陪审员  范建国二〇一七年十月十六日书 记 员  杨 茜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第68号案外人：张淑娟，女，汉族，1972年12月7日生。委托代理人：李运良，男，汉族，1963年12月10日生。申请执行人：尹希琴，女，汉族，1958年2月9日生。委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人张淑娟于2017年6月13日对本院查封坐落于白山市石人镇住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，被执行人于2013年6月23日将该案争议房屋抵顶给李运良，并签订了《商品房购房协议》且出具了收据。2016年1月28日，经白山市江源区人民法院作出的（2015）江民二初字第426号判决书确认，李运良与被执行人签订的《商品房购房协议》有效。后李运良将该房屋转让给其，并签订了转让协议，其结清房款，装修并入住,故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2014年1月25日被被执行人抵押给李全有，并办理了抵押登记，后李全有与其之间签订债权转让协议，将债权及抵押权一并转让给了其，其对该争议房屋享有抵押优先受偿权。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，而案外人购买该房屋是在其查封之后，且案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从李运良处购买。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇房屋（其中包括该案争议房屋）。李运良诉被执行人确认合同效力纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2015）江民二初字第426号民事判决书，判令李运良与被执行人于2013年6月5日签订的1份商品房购房协议、2013年6月6日签订的1份商品房购房协议、2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效，且该判决于2016年2月24日生效。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与李运良签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2013年6月23日；收据一张，入账日期为2013年6月23日，载明金额为88,037.00元；房屋转让协议一份，签订时间为2016年4月29日。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，该案争议房屋已经白山市江源区人民法院2016年8月15日作出的已生效的（2015）江民二初字第426号民事判决书确认，李运良与被执行人于2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效（本案争议房屋在12份商品房购房协议中）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人张淑娟所提异议成立。二．中止对白山市石人镇住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十月十日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第68号案外人：张淑娟委托代理人：李运良申请执行人：尹希琴委托代理人：林作才，东昌区环通法律服务所。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永峰，经理。本院在执行申请人尹希琴与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人张淑娟于2017年6月13日对本院查封坐落于白山市石人镇沿江花园小区2号楼5单元412室住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，被执行人于2013年6月23日将该案争议房屋抵顶给李运良，并签订了《商品房购房协议》且出具了收据。2016年1月28日，经白山市江源区人民法院作出的（2015）江民二初字第426号判决书确认，李运良与被执行人签订的《商品房购房协议》有效。后李运良将该房屋转让给其，并签订了转让协议，其结清房款，装修并入住,故该房屋的所有权应当归其所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，该案争议房屋于2014年1月25日被被执行人抵押给李全有，并办理了抵押登记，后李全有与其之间签订债权转让协议，将债权及抵押权一并转让给了其，其对该争议房屋享有抵押优先受偿权。其起诉被执行人及李全有民间借贷纠纷一案，诉讼过程中申请法院对争议房屋进行保全，东昌区人民法院于2014年8月29日对于该案争议房屋进行了查封，而案外人购买该房屋是在其查封之后，且案外人不是从被执行人处购买房屋，而是以超低价从李运良处购买。故其申请法院依法查封该案争议房屋符合法律规定，请求法院依法驳回案外人的请求。本院查明，申请执行人尹希琴诉被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、李全有民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出已生效的（2014）东民一初字第365号民事裁定书，裁定冻结被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有的价值1,500,000.00元的财产。依据该裁定书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日作出（2015）东执字第102-2号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于白山市石人镇沿江小区住宅面积为1550.84平方米房屋（其中包括该案争议房屋）。李运良诉被执行人确认合同效力纠纷一案，白山市江源区人民法院作出（2015）江民二初字第426号民事判决书，判令李运良与被执行人于2013年6月5日签订的1份商品房购房协议、2013年6月6日签订的1份商品房购房协议、2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效，且该判决于2016年2月24日生效。案外人为证明自己的主张，提交了被执行人与李运良签订的《商品房购房协议》一份，签订时间为2013年6月23日；收据一张，入账日期为2013年6月23日，载明金额为88,037.00元；房屋转让协议一份，签订时间为2016年4月29日。申请执行人为证明自己的主张，提交了答辩意见一份；石人房产管理所出具的证明一份。本院认为，该案争议房屋已经白山市江源区人民法院2016年8月15日作出的已生效的（2015）江民二初字第426号民事判决书确认，李运良与被执行人于2013年6月23日签订的12份商品房购房协议有效（本案争议房屋在12份商品房购房协议中）。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：一．案外人张淑娟所提异议成立。二．中止对白山市石人镇沿江花园小区2号楼5单元412室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十月十日书记员 ：马佳妮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1530号原告：冯玉兰，女，1970年12月23日出生，汉族，住所地爱民区。被告：韩贵均，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地西安区。原告冯玉兰与被告韩贵均离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告冯玉兰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩贵均的起诉。本院认为，原告冯玉兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯玉兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯玉兰负担。审判员  朱春光二〇一七年十月十七日书记员  谭晓松
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第130号之三申请执行人：黄晓明，男，1963年2月10日生，汉族，住福建省永定区。被执行人：永定金德啤酒有限公司，住所地：福建省永定县高陂镇先富大道，组织机构代码：73566160-0。法定代表人：江庆人，董事长。原申请执行人苏金炼与被执行人永定金德啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出（2006）闽民初字第29号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向福建省高级人民法院申请强制执行。执行标的为人民币1000万元及利息。福建省高级人民法院执行期间，已执行到位人民币50万元及查封了被执行人的生产设备。2014年7月7日，福建省高级人民法院作出（2007）闽执行字第9-13号执行裁定书，将本案指定本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，原申请执行人苏金炼于2015年2月12日向本院申请变更黄晓明为本案的申请执行人，并提供了与黄晓明签订的《债权转让协议》及将转让事实通知债务人的证据。本院作出（2014）岩执行字第130-1号执行裁定书变更黄晓明为本案的申请执行人。因被执行人永定金德啤酒有限公司未履行义务，本院依法查封了被执行人的厂房和土地使用权、机器设备。因被执行人的债务约1亿元左右，上述财产被厦门市中级人民法院、福建省高级人民法院、龙岩市中级人民法院、永定区人民法院、泉州市丰泽区人民法院分别查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒及限制高消费。本院通过网络司法查控系统查询房管、车管、工商、银行等，除已被各家法院查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现主要财产是土地使用权，现正与政府相关部门协商，拟采取收储的形式进行处理。申请执行人对本院调查财产结果无异议，同时认可被执行人采取收储的方式解决纠纷并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发出被执行人有可供执行的财产,可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  廖伟华二〇一七年十月二十七日书记员  朱倪姝附：引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1512号本院在执行杨听与余红旗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余红旗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将余红旗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十二日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执1512号杨听：本院已立执行杨听申请执行余红旗买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年九月十三日
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3765号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人许继红,女,1976年12月10日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行许继红盗窃罪一案中，本案于2017年07月21日立案，执行标的为被执行人缴纳罚金1000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0191刑初504号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十月十六日书记员 郭瀚优
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执699号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人：杨炎，系该信用社主任。被执行人申景建，男，1967年1月13日生，汉族。被执行人王红玲，女，1970年11月17日生，汉族。被执行人申新建，男，1972年4月4日生，汉族。被执行人申桂州，男，1969年11月12日生，汉族。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人申景建、王红玲、申新建、申桂州合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3387号民事判决书，向被执行人申景建、王红玲、申新建、申桂州发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 徐彦召审判员 任 斐二〇一七年十月三十日书记员 陈明安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初4945号之二原告：徐风琴，女，1957年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路14号。法定代表人：解刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡英龙，男，该公司法务经理。原告徐风琴与被告银川康民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告提出管辖权异议，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 谷胜龙二〇一七年十月十日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初4945号徐风琴，女，1957年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街康乐家私城4楼。法定代表人：解刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡英龙，男，该公司法务经理。原告徐风琴与被告银川康民房地产开发有限公司（以下简称康民房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，被告康民房地产公司向本院提出管辖权异议，本院作出（2017）宁0104民初4945号民事裁定书，裁定驳回了被告康民房地产公司的管辖权异议。被告康民房地产公司不服该裁定，上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民辖终166号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告康民房地产公司名下价值131562.5元的财产。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告徐风琴的委托诉讼代理人杨雨潇，被告康民房地产公司的委托诉讼代理人胡英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐风琴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11万元，支付利息21562.5元（按照年利率18.75%自2016年10月24日计算至2017年5月9日，后续利息继续主张至借款实际还清之日止），共计131562.5元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司职工。2014年9月16日，被告以公司运营需要为由向原告借款15万元，并分别向原告出具10万元、5万元的收据两张予以确认。2015年9月16日，原、被告双方签订《借款协议》一份，再次确认被告向原告借款15万元，同时约定，借款期限自2015年9月16日至2016年9月15日，年利率18.75%。2015年10月14日，被告再次以公司运营需要为由向原告借款6万元，并与原告签订《借款协议》一份，约定，借款期限自2015年10月14日至2016年10月13日，年利率18.75%。协议签订后，原告向被告交付了借款6万元，被告向原告出具6万元的收据一张予以确认。2016年10月24日，被告向原告偿还借款本金10万元，并将利息付至2016年10月24日，下剩借款11万元及利息至今未还，故原告诉至法院。康民房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，并愿意偿还借款本金，但因被告经营困难，无力支付利息，请求驳回原告关于利息的主张。本院认为，康民房地产公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还下剩借款11万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定年利率18.75%，现原告要求被告按照年利率18.75%支付自2016年10月24日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告银川康民房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告徐风琴借款11万元，并按照年利率18.75%支付自2016年10月24日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，财产保全费1178元，共计4110元，由被告银川康民房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  马俊军人民陪审员  王亚非二〇一七年十月十一日法官 助理  李凯丽书 记 员  叶 惠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不�过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款�定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马�市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2432号之二申请执行人康小军，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区祭城办事处。被执行人河南省鼎石建筑劳务有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文明路北段。法定代表人殷磊，经理。本院受理的康小军申请执行河南省鼎石建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月07日立案执行。已发生法律效力的（2016）豫1702民初4329号民事判决书确定：一、限被告河南省鼎石建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告康小军支付下余货款246862.64元。二、限被告河南省鼎石建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告康小军支付支付违约金50000元。三、驳回原告康小军对被告殷磊的诉讼请求。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人河南省鼎石建筑劳务有限公司无银行存款、无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4329号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十月三十日书记员  郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2432号之二申请执行人张军亮，男，1970年1月16日出生，汉族，住汝南县三桥乡。被执行人张帅，男，1992年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇。本院受理的张军亮申请执行张帅机动车交通事故纠纷一案，于2017年7月06日立案执行。已发生法律效力的(2014)驿民初字第3728号民事判决书确定：限被告张帅于判决生效后十日内赔偿原告张军亮各项损失共计33826.82元。如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查封被执行人张帅名下所有银行账户。查明被执行人张帅无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)驿民初字第3728号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一七年十月三十日书记员  郑 杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2790号申请执行人：郭建忠，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：徐文华，女，1956年7月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人郭建忠与徐文华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初4878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人徐文华应当偿还申请人郭建忠150000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2790号本院在执行郭建忠与徐文华民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初4878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人徐文华应给付申请人郭建忠150000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将徐文华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效二〇一七年十月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执238号之三申请执行人刘家仁，男，1950年2月15日生，汉族。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被执行人河南省民立实业有限公司。法定代表人范春玲。被执行人河南久昌益房地产开发有限公司。法定代表人范春玲。被执行人范春玲，女，1968年4月13日生，汉族。被执行人李泳银，男，1968年6月28日生，汉族。本院在执行刘家仁与河南民立实业有限公司、河南久昌益房地产开发有限公司、范春玲、李泳银合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第1334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一七年十月十日书记员  李 恒
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初6267号本院于2017年10月26日对原告李兴明与被告胡克祥农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0116民初6267号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0116民初6267号民事判决书中第4页正数第十二行“胡克祥使用居住至今”补正为“李兴明使用居住至今”。审判员  刘建中二〇一七年十月三十日书记员  徐 薇