wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执426号申请执行人：宗凯，男，1991年7月1日出生，汉族，岱岳区。被执行人：张鲁闽，男，1962年6月3日出生，汉族，泰山区。宗凯于张鲁闽民间借贷纠纷一案，山东省泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09民终1184号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中2017年2月28日经网络查询房产、土地、银行存款、车辆均未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市中级人民法院作出的（2016）鲁09民终1184号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月二十四日书记员  赵 幻
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执873号申请执行人：郭立新，女，1971年6月11日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住赤峰市红山区。本院在执行郭立新与赤峰美景置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因此案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年七月三日书记员  刘柏安
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郴苏民初2023号原告：王伟芬，女，1960年12月31日出生，汉族，住资兴市国税局院内。被告:郴州市祺瑞房地产开发有限公司，住所地郴州市桔井路25号。法定代表人：毛竹。被告：吴阳世，男，1959年12月22日出生，汉族，住郴州市苏仙区沿江路邓家128号。本院在审理原告王伟芬与被告郴州市祺瑞房地产开发有限公司、吴阳世合同纠纷一案中，原告王伟芬于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟芬撤回起诉。审 判 长  邓 敏人民陪审员  李大华人民陪审员  廖建红二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)郴苏民初2023号原告：王伟芬，女。被告:郴州市祺瑞房地产开发有限公司，住所地郴州市。法定代表人：毛竹。被告：吴阳世，男。本院在审理原告王伟芬与被告郴州市祺瑞房地产开发有限公司、吴阳世合同纠纷一案中，原告王伟芬于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟芬撤回起诉。审 判 长  邓 敏人民陪审员  李大华人民陪审员  廖建红二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 飞
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执694号之二十一申请执行人：孔凡征，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，组织机构代码697404602，住所地天津市河东区卫国道169号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：尹玉娥，经理。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司，组织机构代码579366959，住所地山东省菏泽市华英路都庄新村3幢503室。代表人：霍国勇，经理。被执行人：高尚峰，男，1965年10月14日出生，汉族，市民，住山东省曹县。被执行人：高尚标，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：吕景合，1974年11月10日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。被执行人：郭长宽，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司在中国农业银行23×××76账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月十一日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3926号原告：孙某1，男，1969年12月29日出生,汉族，农民。被告：孙某2，男，1973年9月13日出生,汉族，农民。被告：刘某，男，1961年6月25日出生,汉族，农民。原告孙某1与被告孙某2、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告孙某1于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某1负担。审判员  石利军二〇一七年七月二十七日书记员  李 浩
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保464-1号申请保全人：宋名卫，男，1969年3月29日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：张勇，男，1967年8月25日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：赵艳杰，女，1970年1月2日生，满族，现住延吉市。被申请保全人：金在镐，男，1949年6月10日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：崔永权，男，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人宋名卫与被申请保全人张勇、赵艳杰、金在镐、崔永权之间买卖合同纠纷一案，申请保全人宋名卫于2017年6月15向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张勇、赵艳杰、金在镐名下的价值120万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月15日作出（2017）吉2401民初3735号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人宋名卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人赵艳杰名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费5000元（已由申请保全人预交）。如申请保全人宋名卫需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月五日书记员  王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保464-1号申请保全人：宋名卫，男，1969年3月29日生。被申请保全人：张勇，男，1967年8月25日生。被申请保全人：赵艳杰，女，1970年1月2日生。被申请保全人：金在镐，男，1949年6月10日生。被申请保全人：崔永权，男。申请保全人宋名卫与被申请保全人张勇、赵艳杰、金在镐、崔永权之间买卖合同纠纷一案，申请保全人宋名卫于2017年6月15向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人张勇、赵艳杰、金在镐名下的价值120万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月15日作出（2017）吉2401民初3735号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人宋名卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人赵艳杰名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费5000元（已由申请保全人预交）。如申请保全人宋名卫需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年七月五日书记员  王路吉林省延吉市人民法院协助执行通知书（2017）吉2401执保464-1号延吉市不动产登记中心：延吉市房屋交易中心：申请保全人宋名卫与被申请保全人张勇、赵艳杰、金在镐、崔永权之间买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）吉2401执保464号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，协助执行以下事项：冻结被申请保全人赵艳杰名下的位于延吉市依兰镇1001、3001、2001、延房权证字第为211346号、产籍号为5-12-29号、幢号为**号、房号为1-1、2-1、3-1、4-1号、建筑面积分别为460平方米、460平方米、460平方米、65.36平方米的房屋产籍手续，冻结期限为三年。附：民事裁定书一份。二○一七年七月五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1838号原告：胡东风，男，汉族，1967年9月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告胡东风诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡东风及其委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡东风向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-5-2房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号1幢1-5-2房屋，价格约12万元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2009年12月22日，原告胡东风与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：胡东风购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1123元，总价142688元。自签订合同之日起，一次性付清办证费用及房款方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，胡东风按约支付了购房款142688元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付胡东风使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为胡东风办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和胡东风签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告胡东风先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，胡东风履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，因此，方正公司有义务协助原告胡东风办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告胡东风办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号1幢1-5-2房屋的不动产权属证书；二、驳回原告胡东风的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初64号原告：俞长明，男，1970年5月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，原告：陈川，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省定远县，共同委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：魏明亮，男，1988年11月7日生，汉族，住安徽省定远县，被告：刘松，男，1979年6月28日生，汉族，住安徽省定远县，原告俞长明、陈川与被告魏明亮、刘松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告魏明亮、刘松无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  李 春二〇一七年三月九日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1323号案外人：王剑岭，男，1978年6月9日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王剑岭对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层33车位（以下简称争议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王剑岭异议称，其于2012年4月15日与泰丰公司签订合同，购买了争议车位并全额支付了车位款，占有使用争议车位至今，请求法院解除对该车位的查封。本院查明，三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房产予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案争议车位在上述查封范围内。另查明，2012年4月15日、5月18日，王剑岭与泰丰公司分别签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库33号车位出售与王剑岭，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向王剑岭出具《收据》一份，载明收到王剑岭车位款100000元。本院查封争议车位前，泰丰公司已将争议车位交付王剑岭使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》《收据》《房屋信息摘要3》《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，王剑岭已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将争议车位交付与王剑岭使用，王剑岭已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系王剑岭自身原因导致。王剑岭提出的异议符合上述司法解释规定的情形，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）33号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年七月二十四日书记员 刘 英附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁民终68号上诉人（原审原告）：马某某，男，回族，1957年5月10日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：梁某某，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，宁夏宁竞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某某，女，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：孟某某，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：钱某某，男，1961年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：郭某某，女，1960年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。马某某诉宁夏黄河农村商业银行股份有限公司、钱某某、郭某某案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人马某某在二审期间向本院提交了一份《调取证据及鉴定申请书》，申请依法调取《已出租财产设定抵押告知书》，并对告知书上的签字进行笔迹鉴定。为了保证当事人的诉讼权利，查明案件全部事实，该鉴定事项应由原审法院来完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初707号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。上诉人马某某预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审 判 长  康国华代理审判员  杨淑玉代理审判员  冯桂杰二〇一七年六月三十一日书 记 员  程绍勇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初1217号原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司。法定代表人郭殿荣，系该公司董事长。被告斯琴，女，现住内蒙古自治区。本院受理原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司诉被告斯琴商品房销售合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年七月二十日书记员  张栋文
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执592号之一申请人吕伟。被执行人李玲。本院在执行吕伟申请执行李玲房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查，申请人与被执行达成和解协议，申请人吕伟申请对被执行人的房产解除查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2017）川0132民初269号裁定书查封的被执行人李玲所有的位于新津县五津镇模范街93号4层1号（产权证号：津房权证监证字第0XXXX**号）的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一七年七月十二日书记员 任佳杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1778号之一本院在执行徐银因与徐淑果追偿权纠纷一案中查明并认定，被执行人徐淑果有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将徐淑果纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十八日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执1778号之一申请执行人：徐银田，男，1972年8月29日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。被执行人：徐淑果，男，1972年8月16日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。本院在执行申请执行人徐银田与被执行人徐淑果追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年九月二十六日书记员  李 辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2022号之二十申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,本院以（2013）平执字第2022号之一执行裁定书冻结了被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2013）平执字第2022号之一执行裁定书对被执行人袁宝全在中国银行股份有限公司平邑支行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年七月二十日书记员 陈贵华
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2348号之二申请人：山东莱芜美星化工有限公司。住所地：莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家岭村。法定代表人：田桂芳，该公司总经理。被申请人：南京鑫化新材料有限公司。住所地：南京市六合区马鞍街道马集大圣圣陵路**号。法定代表人：甄标，该公司经理。山东莱芜美星化工有限公司诉南京鑫化新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）鲁1202民初2348号之一民事裁定书（财产保全），冻结了被申请人南京鑫化新材料有限公司名下银行存款6万元。申请人于2017年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经履行了还款义务，应当予以解除对银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人南京鑫化新材料有限公司名下银行存款6万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥洪增二〇一七年七月十八日书记员  王珍玉
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初343号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：杨某，男，1958年1月13日出生于山东省平邑县，汉族，居民，住平邑县。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日15时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿平邑县浚河路行驶至与文化路交汇处附近路段时，与侯某驾驶的车辆发生刮擦，致两车受损，负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为128.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人杨某到案后，如实供述了其犯罪事实。另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人杨某已与被害人侯某就车辆损失部分达成了协议，由被告人杨某赔偿被害人侯某经济损失300元。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,调解协议及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,且发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实,赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚,综合衡量，可对被告人杨某从轻处罚，并适用缓刑。在此期间，被告人杨某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年七月十三日书记员  张正武
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执694号之四十一申请执行人：孔凡征，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，组织机构代码697404602，住所地天津市河东区卫国道169号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：尹玉娥，经理。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司，组织机构代码579366959，住所地山东省菏泽市华英路都庄新村3幢503室。代表人：霍国勇，经理。被执行人：高尚峰，男，1965年10月14日出生，汉族，市民，住山东省曹县。被执行人：高尚标，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：吕景合，1974年11月10日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。被执行人：郭长宽，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。关于孔凡征申请执行中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司、高尚峰、高尚标、吕景合、郭长宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月8日冻结了被执行人吕景合在中国农业银行62×××73账户内存款人民币0.00元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕景合在中国农业银行62×××73账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月二十四日书记员  王秋平
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保91号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县城浚河路**号。统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：汪浩，男，1978年9月20日生，汉族，居民，住平邑县。被申请人：李光玉，男，1974年2月14日生，回族，居民，住平邑县。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪浩XXXX；对被申请人李光玉XXXXXXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人汪浩XXX。二、冻结被申请人李光玉XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冀 伟二〇一七年七月十四日书记员 康美霞
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初2084号原告：武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社。住所地：武安市伯延镇庄晏村。法定代表人：刘纯沙，系该社主任。委托诉讼代理人：孟文彬，男，1967年12月22日出生，汉族，现住武安市。系该社职工。被告：温和鑫（曾用名：温大文），男，1952年12月29日出生，汉族，现住武安市。被告：温占海，男，1979年12月26日出生，汉族，现住武安市。原告武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社（以下简称庄晏信用社）诉被告温和鑫、温占海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晏信用社及委托诉讼代理人孟文彬、被告温和鑫、温占海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄晏信用社向本院提出诉讼请求：1、判令温和鑫、温占海连带偿还借款本金94000元及利息167574元（利息计算到2017年6月20日，以后的利息按合同约定的利息及罚息计算到实际还款之日）。2、诉讼费由温和鑫、温占海承担。事实与理由：2007年11月28日，庄晏信用社与温和鑫、温占海签订编号为农信庄保借字（2007）第114号《保证担保借款合同》，温和鑫向庄晏信用社借款94000元整，借款期限自2007年11月28日起至2008年5月27日止；贷款利率按月利率10.8‰，在合同期内，如遇利率调整，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；未按合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。温占海对温和鑫的借款提供保证担保，保证方式：连带保证责任；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围：本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，庄晏信用社如约履行自己的义务，但温和鑫未按时归还借款本息，温占海也未按约定承担连带责任。庄晏信用社认为温和鑫、温占海的行为已经违约，为维护信用社的合法财产权益，特提起诉讼。温和鑫答辩称，现在自己没有还款能力，想分期分批还款，并且在担保合同中代签了温占海的名字。温占海答辩称，对担保合同不知情，其本人也未在担保合同上签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温和鑫于2007年11月28日向庄晏信用社贷款94000元，约定还款日为2008年5月27日。该贷款月息为5.4‰，上浮利率为100%。温占海为该借款的担保人，合同约定的担保期限为借款到期后的两年内。温和鑫逾期未偿还贷款，庄晏信用社于2011年1月10日、2015年5月31日、2017年5月29日向温和鑫送达贷款催收通知书向其催要贷款，温和鑫签字予以确认。温和鑫偿还利息7125.06元。本院认为，温和鑫作为借款人与庄晏信用社签订借款合同数，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”，故本院对于庄晏信用社的诉讼请求予以支持。温和鑫与庄晏信用社签订的保证担保借款合同中，温占海作为保证人签字确认，合同中约定，（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任，（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年……，按照合同约定，温占海对该借款已超过担保期限，庄晏信用社要求温占海对该借款承担连带还款责任，本院不予支持。按照借款合同约定本金94000元，月息为5.4‰，上浮利率为100%，2007年11月28日至2017年6月20日利息计算为：94000×0.0054×（1＋100%）×114个月+94000×0.0054×（1＋100%）÷30×22＝116477.28元。因温和鑫借款期间已偿还利息7125.06元，故还欠庄晏信用社利息款109352.22元，温和鑫理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、温和鑫于本判决生效后十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社借款94000元及利息109352.22元，本息合计203352.22元；2017年6月21日起至本判决确定还款之日止仍按月息5.4‰，上浮利率为100%计算利息；二、驳回武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社对温占海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224元，由温和鑫承担4350.28元，武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社承担873.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王智二〇一七年七月二十五日书记员  赵波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执恢12、13、14号申请执行人：曾祥福，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住三穗县长吉乡。申请执行人：吴宗辉，男，1957年10月12日出生，侗族，农民，住三穗县八弓镇。被执行人：陆显福，男，1972年6月9日出生，侗族，农民，住三穗县滚马乡。本院在执行曾祥福与陆显福房屋买卖合同纠纷、吴宗辉与陆显福借款合同纠纷三案中，依据已经生效的（2015）穗民初字第510号民事调解书，责令被执行人陆显福向申请执人曾祥福支付房价款77480元，案件受理费574元，执行费1062元及迟延履行金；依据已经生效的（2015）穗民初字第560号民事调解书，责令被执行人陆显福向申请执人吴宗辉偿还借款160000元，并承担案件执行费2300元及迟延履行金。被执行人陆显福逾期未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人所有的位于三穗县八弓镇灵山村住宅一套（建筑面积145.82㎡，土地使用面积85.66㎡）进行评估，评估价格为人民币262622元，并通过淘宝网进行拍卖。在第一次拍卖流拍后，考虑到被执行人的实际情况，申请人曾祥福、吴宗辉同意以物抵债，被执行人同意以此标的物抵销两申请人的申请标的款、评估费、迟延履行金等共计262451元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人陆显福所有的位于三穗县八弓镇灵山村住宅一套（建筑面积145.82㎡，土地使用面积85.66㎡，产权证号：201500580）作价262451元，交付申请执行人曾祥福、吴宗辉抵偿（2015）穗民初字第510号民事调解书及（2015）穗民初字第560号民事调解书确定的义务及案件受理费、执行费、迟延履行金（其中：吴宗辉占比67%，曾祥福占比33%）。二、申请执行人曾祥福、吴宗辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人陆显福所有的位于三穗县八弓镇灵山村住宅（产权证号：2015005**）的查封。四、终结（2016）黔2624执恢12、13、14号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年七月十七日书记员  杨木兰
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执恢12、13、14号申请执行人：曾祥福，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住三穗县。申请执行人：吴宗辉，男，1957年10月12日出生，侗族，农民，住三穗县。被执行人：陆显福，男，1972年6月9日出生，侗族，农民，住三穗县。本院在执行曾祥福与陆显福房屋买卖合同纠纷、吴宗辉与陆显福借款合同纠纷二案中，依据已经生效的（2015）穗民初字第510号民事调解书，责令被执行人陆显福向申请执人曾祥福支付房价款77480元，案件受理费574元，执行费1062元及迟延履行金；依据已经生效的（2015）穗民初字第560号�事调解书，责令被执行人陆显福向申请执人吴宗辉偿还借款160000元，并承担案件执行费2300元及迟延履行金。被执行人陆显福逾期未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人所有的位于三穗县八弓镇灵山村住宅一套（建筑面积145.82㎡，土地使用面积85.66㎡）进行评估，评估价格为人民币262622元，并通过淘宝网进行拍卖。在第一次拍卖流拍后，考虑到被执行人的实际情况，申请人曾祥福、吴宗辉同意以物抵债，被执行人同意以此标的物抵销两申请人的申请标的款、评估费、迟延履行金等共计262451元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人陆显福所有的位于三穗县八弓镇灵山村住宅一套（建筑面积145.82㎡，土地使用面积85.66㎡，产权�号：20XXXXXXX）作价262451元，交付申请执行人曾祥福、吴宗辉抵偿（2015）穗民初字第510号民事调解书及（2015）穗民初字第560号民事调解书确定的义务及案件受理费、执行费、迟延履行金（其中：吴宗辉占比67%，曾祥福占比33%）。二、申请执行人曾祥福、吴宗辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人陆显福所有的位于三穗县八弓镇灵山村住宅（产权证号：20XXXXX**）四、终结（2016）黔2624执恢12、13、14号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一七年七月十七日书记员  杨木兰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢198号申请执行人：翟清祥，男，1957年12月11日出生，汉族，泰山区被执行人：赵兴东，男，1973年12月19日出生，汉族，岱岳区，被执行人：王庆勇，男，1962年10月15日出生，汉族，济南市历城区。翟清祥与赵兴东、王庆勇交通事故纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2007）岱民初字第955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月2日依法网络查询房产、土地、车辆、存款，以上均无财产登记信息。本院向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2007）岱民初字第955号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月二十四日书记员  赵 幻
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执304号申请执行人董春猛，男。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董春猛与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执304号申请执行人董春猛,男,1983年1月15日出生,汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董春猛与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执216号之一申请执行人于光粦，男，1987年06月18日出生，汉族，住罗源县。被执行人林晨涛，男，1993年09月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人于光粦与被执行人林晨涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未按通知要求自动履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款，对被执行人的相关账户进行冻结。被执行人林晨涛购买的罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗玉苑33号楼2701单元商品房本院已进行了预查封，因该房产为预告登记，暂无法进行处置，公安部网上查询无被执行人车辆登记信息。申请人提供的被执行人住所无法找到被执行人，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执216本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年七月二十四日书记员  唐 深
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初1213号原告单世杰，男，现住内蒙古自治区包头市。被告郝凤堂，男，现住内蒙古自治区。本院受理原告单世杰诉被告郝凤堂租赁合同纠纷一案。因原告单世杰在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年七月二十一日书记员  张栋文
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执583号黄春华,女,40岁,汉族,1976年出身，住成都市温江区。杨洋,男,汉族,29岁,1987年9月9日出生,住成都市温江区。本院在执行申请执行人黄春华与被执行人杨洋借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)川0115执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡安全二〇一七年七月二十四日书记员  董雪岷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1041号之三申请执行人：杨振杰，男，1978年9月20日出生，汉族。被执行人：牛西治，男，1971年6月28日出生，汉族。本院在执行杨振杰与牛西治劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3742号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人牛西治名下的起亚牌车号鲁×××车辆一辆。查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年七月二十二日书记员  朱其超
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执56号申请执行人朱某，女，19874年2月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市恒大绿洲15号楼2803室。被执行人赵艳红，女，1964年7月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市富民北路2号3单元102室。被执行人王翔，男，1965年1月10日出生，汉族，住所地乌兰浩特市富民北路2号3单元102室。被执行人兴安盟红十字会宏祥医院，住所地乌兰浩特市五一路。法定代表人王翔，院长。本院在执行朱某与赵艳红、王翔、兴安盟红十字会宏祥医院民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵艳红、王翔、兴安盟红十字会宏祥医院存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵艳红、王翔、兴安盟红十字会宏祥医院暂无履行能力。现申请执行人朱某未受偿金额为269651.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年七月九日书记员 赵青山
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申1229号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：黑龙江省星火建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：高宪云。委托诉讼代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告）：许德贵。再审申请人黑龙江省星火建筑工程有限责任公司(以下简称星火建筑公司）因与被申请人高宪云、许德贵民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1022号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星火建筑公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。2015年6月1日，星火建筑公司给许德贵出具授权委托书，委托许德贵全权代理星火建筑公司办理牡丹江市卫生学校西校区校园建设工程相关事宜。而本案属于民间借贷关系，星火建筑公司未授权许德贵借款，且许德贵在授权之前已经借款65万，借款用途也仅在借据上进行了标注，无其他证据证实。原审判处星火建筑公司对许德贵所欠105万元款项承担连带清偿责任没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2015年6月1日，星火建筑公司给许德贵出具授权委托书，委托许德贵全权代理星火建筑公司办理牡丹江市卫生学校西校区校园建设工程相关事宜，并未授权许德贵借款。本案系民间借贷纠纷，高宪云提交的5张借据均由许德贵个人签字确认。5张借据中有2张合计65万元借款在此授权委托之前出具，该65万借款系在许德贵与星火建筑公司形成挂靠关系之前，原审判处星火建筑公司承担责任不当。星火建筑公司违规将资质出借给无建设施工资质的个人使用，因违反建设工程相关规定而应承担责任，但是否应对民间借贷承担连带责任，再审法院对上述问题应依法据实确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令牡丹江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年七月五日书记员 束远光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保215号之一申请人：王玉聪，男，汉族，1968年11月12日生，住所地乌鲁木齐市。担保人：马妙云，女，汉族，1970年3月17日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王福顺，男，汉族，1963年10月1日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：叶春琴，女，汉族，1965年4月17日生，住所地乌鲁木齐市。申请人王玉聪与被申请人王福顺、叶春琴因民间借贷纠纷，申请人王玉聪于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王福顺、叶春琴价值1782584.13元的财产，并提供申请人王玉聪、担保人马妙云的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人王玉聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人王玉聪、担保人马妙云的房屋及对应的土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月十七日书记员 刘陆洋
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申1229号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：黑龙江省星火建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：高宪云。委托诉讼代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告）：许德贵。再审申请人黑龙江省星火建筑工程有限责任公司(以下简称星火建筑公司）因与被申请人高宪云、许德贵民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终1022号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星火建筑公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。2015年6月1日，星火建筑公司给许德贵出具授权委托书，委托许德贵全权代理星火建筑公司办理牡丹江市卫生学校西校区校园建设工程相关事宜。而本案属于民间借贷关系，星火建筑公司未授权许德贵借款，且许德贵在授权之前已经借款65万，借款用途也仅在借据上进行了标注，无其他证据证实。原审判处星火建筑公司对许德贵所欠105万元款项承担连带清偿责任没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2015年6月1日，星火建筑公司给许德贵出具授权委托书，委托许德贵全权代理星火建筑公司办理牡丹江市卫生学校西校区校园建设工程相关事宜，并未授权许德贵借款。本案系民间借贷纠纷，高宪云提交的5张借据均由许德贵个人签字确认。5张借据中有2张合计65万元借款在此授权委托之前出具，该65万借款系在许德贵与星火建筑公司形成挂靠关系之前，原审判处星火建筑公司承担责任不当。星火建筑公司违规将资质出借给无建设施工资质的个人使用，因违反建设工程相关规定而应承担责任，但是否应对民间借贷承担连带责任，再审法院对上述问题应依法据实确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令牡丹江市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年七月五日书记员 束远光
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）0302财保18号之一申请保全人阳超，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被保全人自流井区千辰广告经营部，经营场所地四川省自贡市自流井区新街居委会6组。经营者叶超，男，1988年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。2017年5月22日，本院作出（2017）川0302财保18号民事裁定书。现因申请保全人阳超未在法律规定的期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被保全人自流井区千辰广告经营部在自贡市高新区凌宇装饰材料经营部的到期债权20,000.00元的保全；二、解除对申请保全人阳超所有的汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 敏二〇一七年七月十九日书记员 蒲姝妤
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1321号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陈某，男，1983年2月16出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：罗某，女，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某、罗某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十一日书记员  严胜强
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)�1728民初1028号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：陈林生，男，汉族，住山东省东明县。被告：闫雪利，女，汉族，住山东省东明县。被告：陈付生，男，汉族，住山东省东明县。被告：马路韦，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告陈林生、闫雪利、陈付生、马路韦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达，被告陈林生、闫雪利、陈付生、马路韦经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈林生、闫雪利、陈付生、马路韦立即归还借款本金800000元，截止2017年4月10日的利息、罚息68366.82元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告陈林生于2015年6月25日在东明农商银行五营支行申请贷款800000元，到期日为2016年6月24日，利率9.5625‰，担保方式为连带责任保证，保证人为陈付生、马路韦。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息。被告闫雪利系陈林生的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告陈林生、闫雪利、陈付生、马路韦未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、四被告的身份证复印件、闫雪利与陈林生的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证。被告陈林生、闫雪利、陈付生、马路韦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力�以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈林生和闫雪利系夫妻关系。2015年6月25日，被告陈林生与原告下属的东明集支行（原东明集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：东明集支行借款800000元给陈林生，借款用途为收粮食，借款期限为2015年6月25日至2017年6月24日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告陈付生、马路韦作为保证人与东明集支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：陈付生、马路韦为东明集支行与陈林生自2015年6月25日起至2017年6月24日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币1200000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年6月25日，东明集支行与被告陈林生签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集支行借给陈林生800000元，贷出日为2015年6月25日，到期日为2016年6月24日，利率为9.56250‰。陈林生在该借款借据上签名并摁了手印。东明集支行于当日将借款800000元划入被告陈林生指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告归还本金1000元，累计偿付利息78200.04元。因贷款已逾期，被告仍欠原告借款本金799000元及部分利息、罚息未能清偿。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东明集信用社更名为东明集支行，东明集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告陈林生签订的借款合同以及与陈付生、马路韦签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告陈林生发放了借款，履行了自己的义务，被告陈林生不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。被告陈林生借款时，尚属被告陈林生、闫雪利婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告陈林生个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告陈林生、闫雪利归还尚欠借款本金及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告认可被告已经归还本金1000元，但未提供证据证明何时归还，应视为到期日归还。被告已经归还的利息78200.04元，依法应予以扣除。因被告陈付生、马路韦与原告签订了最高额保证合同，被告陈林生的借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，被告陈付生、马路韦应按照合同约定在最高债权限额1200000元的范围内承担连带保证责任。被告陈付生、马路韦在承担保证责任后，有权向被告陈林生、闫雪利追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告陈林生、闫雪利、陈付生、马路韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林生、闫雪利于本判决书生效后十日内，共同一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金799000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年6月25日按本金800000元计算至2016年6月24日，自2016年6月25日起利息、罚息均按本金799000元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息78200.04元应予以扣除。二、被告陈付生、马路韦对上述债务在1200000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈林生、闫雪利追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12484元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  毕振方审 判 员  景圣磊人民陪审员  赵兴国二〇一七年七月三十一日书 记 员  庞 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2022号罪犯孙方昊，男，1992年2月9日出生，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2014年12月8日作出（2014）建刑初字第0200号刑事判决，以被告人孙方昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月4日止）。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙方昊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯孙方昊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯孙方昊在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙方昊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙方昊减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初1042号原告吴启有，男，1974年6月26日生，汉族，住龙岩市永定区，被告吴先天，男，1959年11月20日生，汉族，住龙岩市永定区，被告江秀连，女，1970年7月14日生，汉族，住龙岩市永定区，系被告吴先天之妻。原告吴启有与被告吴先天、江秀连民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月11日提出对被告吴先天、江秀连撤回起诉的申请。本院认为，原告吴启有与被告吴先天、江秀连达成协议，原告吴启有提出对其撤回起诉的申请，不违反法律的规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴启有撤回对被告吴先天、江秀连的起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告吴启有承担。审 判 员  戴庆福二〇一七年七月十一日代理书记员  阙庆琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3013号申请执行人:赵兴书。被执行人:李宝福。被执行人：山东顺达航运有限公司。本院在执行上列当事人物权所有纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1063号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年七月二十六日书记员  李 凡
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执405号之一申请执行人刘梦吉，男，1970年12月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人赵光兴，男，1964年5月7日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院(2015)广民五初字第194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵光兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行账户为60×××18中的存款2770元至广饶县人民法院。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年七月五日书记员  张海涛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初664号之十三原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年七月二十日书记员  牟晓良
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初1179号原告谢志强，男。被告孙占军，男，个体，现住内蒙古自治区。本院受理原告谢志强诉被告孙占军民间借贷纠纷一案。因原告谢志强在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年七月二十一日书记员  张栋文
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1525执465号之一申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司住所地：冠县冠宜春东路145号被申请人王汝冰，男，1988年11月5日生，汉族，住冠县被申请人张培朝，男，1987年1月25日生，汉族，住冠县被申请人张明昭，男，1967年2月16日生，汉族，主席冠县申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王汝冰、张培朝、张明昭借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月28日依法立案执行。本院于2017年3月1日向被执行人王汝冰、张培朝、张明昭发出执行通知书，责令被执行人七天内向申请人偿还借款51670元及利息。但被执行人王汝冰、张培朝、张明昭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九第二款和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35条规定，裁定如下：提取被执行人王汝冰在冠县水利局2016年3月到2017年6月的工资23932.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻审判员  刘子合审判员  徐海军二〇一七年七月二十四日书记员  张 卓
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1161号原告:陈术军，男，1974年7月9日出生，羌族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：曾从全,男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：任德全，男，1948年12月26日出生，汉族，住四川省芦山县。原告陈术军与被告任德全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，于2017年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈术军及其委托诉讼代理人曾从全到庭参加诉讼，被告任德全经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈术军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计154751.93元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日被告任德全雇佣原告砍伐竹木，在砍伐过程中，原告不慎被竹片将其左眼挫伤，后送往四川大学华西医院治疗。后原告经四川求实司法鉴定所评定为八级伤残，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告任德全未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日被告任德全雇佣原告等人砍伐竹木，在砍伐过程中，原告不慎被竹片将其左眼挫伤，后原告被送往四川大学华西医院治疗并于2016年6月2日出院，原告因此次事故共开销医疗费5987.68元。2016年10月12日，原告经四川求实司法鉴定所评定为八级伤残。另查明，原告陈术军的父亲ＸＸ才（1946年11月18日出生）和母亲杨相玉（1954年1月12日出生）包含原告在内有两名抚养义务人，原告陈术军另有两子分别为陈某1（2005年12月12日出生）和陈某2（2007年5月20日出生）。上述事实有原告的陈述、医疗费票据、出院证明书、邛崃市公安局出具的事故证明、木梯村村民委员会出具的亲属关系证明、余志文的证人证言等证据予以佐证。本案的争议焦点为：一、原告的损失认定。本院认为原告方在本案所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、对原告主张的医疗费7107.68元，因原告出具的医疗票总金额只有5987.68元，故本院确认医疗费为5987.68元；2、对原告方主张的残疾赔偿赔偿金和被抚养人生活费，因原告主张的标准的均按农村居民标准计算，本院认为该主张符合法律规定，故本院确定原告的残疾赔偿金为61482元（10247元×20年×30%），被抚养人生活费为62444.25元（9251元×11年×30%÷2+9251元×17年×30%÷2+9251元×8年×30%÷2+9251元×9年×30%÷2）；3、对原告主张的误工费，本院参照当地经济收入水平及原告的实际情况，对其主张的误工费标准100元每天予以支持，因原告的评残日期为2016年10月12日，故对其主张的误工天数110天予以支持，对原告的误工费本院确定为11000元；4、对原告主张的护理费，本院按住院4天，按每天80元计算，即320元；5、对原告主张的住院伙食补助费，本院按住院4天，每天30元计算，即120元；6、对原告主张的交通费，本院根据原告的实际医疗情况，酌情确定为500元；7、对原告主张的精神抚慰金，本院综合本案的实际情况及过错程度，酌情确定为6000元；8、对原告主张的鉴定费，本院根据鉴定费票据确定为1120元。综上，本院确定原告的各项损失为：医疗费5987.68元、残疾赔偿金61482元、被抚养人生活费62444.25元、误工费11000元、护理费320元、住院伙食补助费120元、交通费500元、鉴定费1120元、精神抚慰金6000元，合计148973.93元。二、本案民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在砍伐竹木过程中未合理保护自身安全，粗心大意被竹片挫伤左眼，存在一定的过错，故本院确定原告陈术军承担30%的责任，被告任德全作为接受劳务一方承担70%的责任即104281.75元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任德全于本判决生效之日起十日内支付原告陈术军104281.75元；二、驳回原告陈术军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1698元，由原告陈术军负担509元，被告任德全负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李耀东二〇一七年七月三日书记员  康文俊
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1161号原告:陈术军，男，1974年7月9日出生，羌族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：曾从全,男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：任德全，男，1948年12月26日出生，汉族，住四川省芦山县。原告陈术军与被告任德全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，于2017年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈术军及其委托诉讼代理人曾从全到庭参加诉讼，被告任德全经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈术军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计154751.93元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日被告任德全雇佣原告砍伐竹木，在砍伐过程中，原告不慎被竹片将其左眼挫伤，后送往四川大学华西医院治疗。后原告经四川求实司法鉴定所评定为八级伤残，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告任德全未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日被告任德全雇佣原告等人砍伐竹木，在砍伐过程中，原告不慎被竹片将其左眼挫伤，后原告被送往四川大学华西医院治疗并于2016年6月2日出院，原告因此次事故共开销医疗费5987.68元。2016年10月12日，原告经四川求实司法鉴定所评定为八级伤残。另查明，原告陈术军的父亲ＸＸ才（1946年11月18日出生）和母亲杨相玉（1954年1月12日出生）包含原告在内有两名抚养义务人，原告陈术军另有两子分别为陈龙（2005年12月12日出生）和陈康（2007年5月20日出生）。上述事实有原告的陈述、医疗费票据、出院证明书、邛崃市公安局出具的事故证明、木梯村村民委员会出具的亲属关系证明、余志文的证人证言等证据予以佐证。本案的争议焦点为：一、原告的损失认定。本院认为原告方在本案所产生的相应损失项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度的相关统计数据予以确定。1、对原告主张的医疗费7107.68元，因原告出具的医疗票总金额只有5987.68元，故本院确认医疗费为5987.68元；2、对原告方主张的残疾赔偿赔偿金和被抚养人生活费，因原告主张的标准的均按农村居民标准计算，本院认为该主张符合法律规定，故本院确定原告的残疾赔偿金为61482元（10247元×20年×30%），被抚养人生活费为62444.25元（9251元×11年×30%÷2+9251元×17年×30%÷2+9251元×8年×30%÷2+9251元×9年×30%÷2）；3、对原告主张的误工费，本院参照当地经济收入水平及原告的实际情况，对其主张的误工费标准100元每天予以支持，因原告的评残日期为2016年10月12日，故对其主张的误工天数110天予以支持，对原告的误工费本院确定为11000元；4、对原告主张的护理费，本院按住院4天，按每天80元计算，即320元；5、对原告主张的住院伙食补助费，本院按住院4天，每天30元计算，即120元；6、对原告主张的交通费，本院根据原告的实际医疗情况，酌情确定为500元；7、对原告主张的精神抚慰金，本院综合本案的实际情况及过错程度，酌情确定为6000元；8、对原告主张的鉴定费，本院根据鉴定费票据确定为1120元。综上，本院确定原告的各项损失为：医疗费5987.68元、残疾赔偿金61482元、被抚养人生活费62444.25元、误工费11000元、护理费320元、住院伙食补助费120元、交通费500元、鉴定费1120元、精神抚慰金6000元，合计148973.93元。二、本案民事责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在砍伐竹木过程中未合理保护自身安全，粗心大意被竹片挫伤左眼，存在一定的过错，故本院确定原告陈术军承担30%的责任，被告任德全作为接受劳务一方承担70%的责任即104281.75元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任德全于本判决生效之日起十日内支付原告陈术军104281.75元；二、驳回原告陈术军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1698元，由原告陈术军负担509元，被告任德全负担1189元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李耀东二〇一七年七月三日书记员  康文俊
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执702号申请执行人：何子卿。被执行人：周荣信。何子卿与周荣信买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）衢江商初字第1728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何子卿于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人周荣信支付货款157762元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房管、车管、工商查询未发现被执行人周荣信有可供执行财产，且被执行人周荣信下落不明。申请执行人何子卿也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执702号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛卓渊代理审判员  刘荣辉代理审判员  王 练二〇一七年七月二十八日书 记 员  郑阳军
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0881执702号 申请执行人何子卿 被执行人周荣信 本院在执行申请执行人何子卿与被执行人周荣信买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初1654号原告：秦某，女，汉族，农民，住宁阳县。被告：赵某，男，汉族，农民，住宁阳县。被告：李某，男，汉族，农民，住宁阳县。两被告委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。原告秦某与被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告赵某及李某的委托诉讼代理人田敬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院依法判令被还借款四万元及利息（从借款之日2016年2月6日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计息。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6号，被告赵某因在曲阜搞施工工程需用资金，向原告借款四万元，并写下欠据一张，定于2016年3月16日付清。同时被告李某提供担保，借款到期后，被告未按时偿还借款至今。经原告多次向被告讨要，被告以种种理由不予偿还，为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告赵某辩称：原告诉我借款40000元与事实不符，此欠款系我之前借款60000元七天的利息。该利息太高，请法院在法律规定的范围内判决我支付利息。被告李某辩称：我作为担保人在欠条上签字属实，该款并非借款，而是赵某借原告60000元借款的利息。另外该欠款已过担保期。请求法院驳回原告要求我承担连带责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日两被告给原告出具欠条一份，该欠条的内容为：“欠条今欠到现金肆万元正40000元欠款人：赵某，担保人李某，2016年2月6号，2016年3月16号付清”。两被告委托诉讼代理人对两被告在欠据签字的真实性无异议，但主张该欠款系之前被告赵某向原告借款60000结息，对其上述主张两被告未提供证据加以证明。原告为证明借款资金的来源申请证人闫某出庭作证。闫某出庭作证表示：“我与原告丈夫系朋友关系，2016年2月10号左右，具体时间记不清了，原告打电话向我借款，在我追问下说赵某有急事用。最后我借给原告20000元。原告向两被告交付借款时我不在场。”原告对证人证言无异议；两被告委托诉讼代理人对证人证言异议为：原告称借款的数额为40000元，而不是20000元，该证言不能证明原告借给被告款项数额；原告借款给两被告时证人不在场；证人与原告丈夫系朋友关系。原告在庭审时对借款资金来源进行了解释:“该笔借款自己有20000元，借了闫某20000元。将该款交付后两被告出具了欠条。”出具该欠据时仅原被告三人在场。原告主张在担保期内向被告李某主张过权利未提供证据。在法庭辩论中两被告委托诉讼代理人表示：按常理来说，被告借款应打借条而非欠条；所谓打欠条一般正常是货物销售的情况下打的。原告对此作出解释为：在我们老百姓心中，用词不可能这么严谨，借和欠在我心中是同样意义，因为我们不是专业律师，不可能确定到每个字。原告及两被告委托诉讼代理人均确认:原被告除本案和之前60000元民间借贷纠纷外再无其他经济往来。本院认为，原告提供的借据系两被告出具的，对该借据证据证明力的效力本院予以确认。原被告除本案及之前60000元借款外无其他经济往来，本案中该款不管是原告主张的“系被告赵某由被告李某担保向其借款40000”还是两被告主张的“系被告赵某之前向原告借款60000元结息”，两被告向原告出具欠据的法律行为在本案当事人之间均产生民间借贷法律关系，该欠条性质应认定为借据。两被告对其主张该欠款系被告赵某之前向原告借款60000结息应负举证责任，两被告未提供证据证明其主张，应负举证不能的责任，对被告上述主张本院不予采信。通过两被告出具的欠条，再结合闫某的证人证言以及原告对欠据形成过程当庭陈述，足以认定被告赵某由被告李某担保向原告借款40000元的法律事实。原被告民间借贷法律关系依法成立合法有效，被告赵某应负偿付原告借款40000元的义务。利息应从借款逾期之日开始计算，原告对利息其他请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李某没有约定担保方式，双方应视为连带责任担保。原告与被告李某没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，双方担保期应为主债权届满6个月。原告对其主张的在担保期内向被告李某主张过权利应负举证责任，原告未提供证据证明其主张，应负举证不能的责任；对原告上述主张本院不予采信，应认定原告在担保期内未向被告李某主张过权利，被告李某担保责任免除，原告要求被告李某承担连带责任的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告秦某借款40000元及利息（自逾期之日即2016年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以40000元借款为基数，按照中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计息）。二、驳回原告对被告李某的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑 涛审 判 员  马兴民人民陪审员  吴克旺二〇一七年七月二十四日书 记 员  杜雪晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2401号之二原告：姚慧，女，1968年12月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:吕德忠，男,1969年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽常青建设集团有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河办南二环路蓝色雅典8号楼501室。负责人：吕德忠，该公司经理。被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区宿松路3888号。法定代表人：胡国春，该公司经理。原告姚慧与被告吕德忠、安徽常青建设集团有限公司阜阳分公司、安徽常青建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后。依法适用简易程序。本院认为，本案原告姚慧起诉时被告吕德忠、安徽常青建设集团有限公司阜阳分公司下落不明，此案需适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用（中人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ： 夏 玲审 判 员 ： 李 斐人民陪审员 ：王桂珍二〇一七年七月十八日书 记 员 张  晶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1367号原告：程荣军，男，1970年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇人民政府，住所地：内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。委托诉讼代理人：王晗，男。原告程荣军与被告内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇人民政府（以下简称莫旗西瓦尔图镇政府）不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程荣军、被告莫旗西瓦尔图镇政府的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程荣军向本院提出诉讼请求：一、要求被告清偿原告垫付款114781.2元和法定利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2001年，原告在被告单位担任司机职务，在此期间，原告为被告垫付汽车修理费、树苗款、培训费，合计人民币114781.2元。被告的法定代表人虽然几经更换，都承认原告垫付货款的事实。多年来，原告一直向被告索要上述钱款，被告均已各种理由拖延给付。鉴于上述情况，原告认为被告无故拖延给付原告为其垫付的货款，已经侵害原告的合法权利。所以，原告依照法律规定，要求被告清偿原告垫付款114781.2元及利息。被告莫旗西瓦尔图镇政府辩称，我们认可此笔债务。此债务是经镇财政所核对后并由法定代表人代吉顺镇长签字确认的，而且在来之前镇长代吉顺也告知镇政府承认该笔垫付款。原告程荣军围绕诉讼请求依法提供了”欠据”一份，证明被告欠原告垫付款的事实，被告表示欠款属实，无异议。因此本院对于原告提供的”欠据”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001-2006年，原告程荣军在被告莫旗西瓦尔图镇政府担任司机职务。在此期间，原告程荣军为被告莫旗西瓦尔图镇政府垫付汽车修理费、树苗款、培训费等费用，合计人民币114781.2元。2017年3月10日，被告西瓦尔图镇政府经过镇财政所核实后，给原告出具了一张114781.2元的欠据，并注明此款为2001-2006年度欠原告程荣军垫付支出款。该款被告莫旗西瓦尔图镇政府没有给付原告程荣军。本院认为，原告程荣军在2001至2006年担任莫旗西瓦尔图镇政府司机职务期间，为被告莫旗西瓦尔图镇政府垫付汽车修理费、树苗款、培训费等费用，合计人民币114781.2元。该款应当由被告莫旗西瓦尔图镇政府承担，而原告程荣军的垫付行为使其自身遭受了损失，被告莫旗西瓦尔图镇政府因其不给付行为取得了不当利益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，被告莫旗西瓦尔图镇政府应当返还原告程荣军所垫付的汽车修理费、树苗款、培训费等费用。因此原告程荣军要求被告莫旗西瓦尔图镇政府给付垫付款114781.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。现原告程荣军要求被告莫旗西瓦尔图镇政府按照法律规定给付垫付款的利息。由于被告的不给付行为确实给原告造成了经济损失，因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条关于”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”和第一百三十四条第一款第七项关于”承担民事责任的方式主要有：......（七）赔偿损失；......”的规定，被告莫旗西瓦尔图镇政府应当赔偿给原告程荣军造成的经济损失，即给付原告程荣军自双方核算出具欠据之日2017年3月10日起产生的垫付款利息损失。因原告程荣军与被告莫旗西瓦尔图镇政府在核算欠款时没有约定利息，因此利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。根据上述事实和理由，依照>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”和第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：被告莫旗西瓦尔图镇政府自判决生效后三日内偿还原告程荣军垫付款114781.2元，并自2017年3月10日起以114781.2元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告莫旗西瓦尔图镇政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一七年七月十六日书记员  梁志勋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2696号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：洪景耀，男，1963年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13945号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪景耀信用卡纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为29531.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下位于厦门市思明区文塔里1号601室房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 林伟斌审 判 员 林旺坚二〇一七年七月十八日代书记员 林秋晶附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1148号被执行人：孟庆秋，男，1971年10月3日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省海林市。被执行人孟庆秋盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第327号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月6日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2、2017年4月至7月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月二十四日书记员  孙静雪
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终710号上诉人（原审原告）：刘东生，男，1959年12月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人刘东生诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初560号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人折奋义,男，汉族，1991年3月25日出生，小学文化，司机，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因本案于2017年4月3日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留九日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留,同年4月18日被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人折奋义犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员卢广伟、代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人折奋义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月2日19时许，被告人折奋义驾驶×××出租车走到东胜区广厦医院西路口，因行车路线问题与乘客杨某、张某发生争吵，后折奋义因气愤开车撞向下车的杨某、张某，致杨某盆骨及腰椎骨折。经鉴定,被害人杨某盆骨骨折的损伤程度为轻伤一级，其腰1椎体骨折的损伤程度为轻伤二级。经公安机关电话传唤，被告人折奋义于2017年4月2日21时许主动到公安机关如实陈述了自己的犯罪事实。被告人已向被害人赔偿，并取得谅解。公诉机关认为，被告人折奋义故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首、达成刑事和解协议的量刑情节，建议从轻处罚。被告人折奋义对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人折奋义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以采纳。鉴于被告人折奋义有自首情节,且与被害人刑事和解，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人折奋义依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：被告人折奋义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 赵 璐二〇一七年七月二十日书 记 员 李卓阳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初744号原告张秋生，男，1972年9月26日出生，汉族，系内蒙古乌海市第二粮库职工，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。原告刘芳，女，1972年6月23日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。公民身份号码×××。被告袁桂林，男，1978年9月25日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告夏小兰，女，1982年2月24日出生，汉族，系个体工商户，现住址同上。公民身份号码×××。本院在审理原告张秋生、刘芳与被告袁桂林、夏小兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告张秋生、刘芳于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张秋生、刘芳的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告张秋生、刘芳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秋生、刘芳撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告张秋生、刘芳负担（原告已预交133元）。审判员  王璟贤二〇一七年七月十二日书记员  戴 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2181号罪犯何明军，男，1978年11月5日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年1月30日作出（2015）宜刑初字第16号刑事判决，以被告人何明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年10月30日止），并处罚金人民币八千元。被告人何明军不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）锡刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何明军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯何明军在服刑期间于2016年6月、2017年1月共获得监狱表扬二次，并于2017年3月29日向宜兴市人民法院缴纳罚金人民币八千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯何明军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何明军减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3021号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。被告：刘文权，男，1964年4月23日出生，汉族，住南京市六合区。被告：刘玉霞，女，1974年1月23日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告刘文权、刘玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审判长  朱向东审判员  谢叶萍审判员  傅顺国二〇一七年七月二十日书记员  段小萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初4312号原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王继银，男，1986年1月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：文艳丽，女，1985年4月28日出生，汉族，住址同上。被告：王继甫，男，1980年9月16日出生，汉族，住址同上。被告：许洪臣，男，1974年2月2日出生，汉族，住址同上。原告张贵显诉被告王继银、文艳丽、王继甫、许洪臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于2017年8月30向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回对被告许洪臣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告许洪臣的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张贵显撤回对被告许洪臣撤诉。审判员  聂泠雪二〇一七年七月三十一日书记员  张婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初4312号原告：张贵显，男，1973年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：王继银，男，1986年1月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：文艳丽，女，1985年4月28日出生，汉族，住址同上。被告：王继甫，男，1980年9月16日出生，汉族，住址同上。原告张贵显诉被告王继银、文艳丽、王继甫、许洪臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对被告许洪臣的起诉，本院已依法准许，详见(2017)豫0928民初4312号民事裁定书。原告张贵显到庭参加诉讼，被告王继银、文艳丽、王继甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告王继银偿还借款48000元及利息，利息自2016年9月14日起至付清本息之日止，按照月息16.5‰计算；要求被告文艳丽、王继甫承担连带责任。事实与理由：2016年3月14日向我借钱，借条上写的是60000元，我实际支付原告王继银48000元，被告出具了借条。约定期限为6个月，月息16.5‰，王继银作为借款人、文艳丽、王继甫、许洪臣作为连带担保人在借条上签字。借款后被告王继银偿还利息至2016年9月14日止，此后未付本息，请求依法判如所请。被告王继银、文艳丽、王继甫未到庭未作答辩。原告提供以下证据：身份证复印件三份，借据一份。证明王继银是借款人，文艳丽、许洪臣、王继甫是连带担保人。担保期限为2年。经审理查明，2016年3月14日被告王继银借原告48000元，被告出具了借条，借条上写的借款为60000元，原告实际支付被告48000元。王继银作为借款人、文艳丽、王继甫、许洪臣作为连带担保人在借条上签字。借条约定期限为6个月，月息16.5‰，担保期限为2年。原告自认被告王继银偿还利息至2016年9月14日止，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：被告王继银实际借原告张贵显款48000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告约定月息16.5‰，符合法律规定，本院依法予以认定。被告王继银作为借款人应当承担还款责任，被告文艳丽、王继甫作为连带保证人应当承担连带清偿责任。被告未到庭未作答辩，视为放弃行使自己的诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告王继银偿还原告张贵显借款48000元及利息（利息自2016年9月14日起至付清本息之日止，按照月息16.5‰计算）；二、被告文艳丽、王继甫承担连带责任。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告王继银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇一七年八月三十一日书记员  张婷婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初4376号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。法定代表人：刘洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。被告：杜小元，男，1987年8月15日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告杜小元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年七月二十日书记员  段小萍
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执694号之三十八申请执行人：孔凡征，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，组织机构代码697404602，住所地天津市河东区卫国道169号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：尹玉娥，经理。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司，组织机构代码579366959，住所地山东省菏泽市华英路都庄新村3幢503室。代表人：霍国勇，经理。被执行人：高尚峰，男，1965年10月14日出生，汉族，市民，住山东省曹县。被执行人：高尚标，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：吕景合，1974年11月10日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。被执行人：郭长宽，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。关于孔凡征申请执行中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司、高尚峰、高尚标、吕景合、郭长宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月8日冻结了被执行人郭长宽在中国农业银行62×××47账户内存款人民币0.00元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭长宽在中国农业银行62×××47账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月二十四日书记员  王秋平