wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4221民初937号原告：古力根娜·吐尔达洪，女，1960年11月28日出生，维吾尔族，住新疆额敏县。委托代理人：巴依尔，系新疆新额律师事务所律师。被告：袁杰道，男，1949年9月4日出生，汉族，现住额敏县。原告古力根娜·吐尔达洪与被告袁杰道民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告古力根娜·吐尔达洪及委托代理人巴依尔到庭参加诉讼。被告袁杰道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告古力根娜·吐尔达洪向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告身份证和工资卡；2、请求判令被告退还原告工资款32876元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原告从被告处借款10000元。2014年7月23日，原告从被告借款10000元。2014年12月1日，原告从被告处借款10000元。2014年12月22日，原告从被告处借款5000元。2015年1月21日，原告从被告处借款6000元。2015年2月17日，原告从被告处借款6000元。共计47000元，原告每次都给被告出具了借条，原告将自己的工资卡和身份证抵押给被告。双方约定年利率40%，原告认为此利率过分高于国家规定，被告已从原告工资卡上取款79300元。原告多次找被告结算，被告拒绝结算。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告袁杰道提交书面答辩状称：2014年3月19日-2015年2月17日，原告六次向被告借款，共计47000元。自2014年3月-2017年1月，被告36次领取原告工资，共计77600元。原告计算的79300元是错误的，被告不认可。原告要求被告退还32876元，没有事实依据。按照月利率3%计算，被告应退还原告工资款17940元。经本院审理认定的事实如下：原、被告达成了口头借款协议，原告因经济困难向被告借款，约定年利率40%，原告用工资卡和身份证作抵押，以还清借款本息为止。第一次，2014年3月19日，原告从被告处借款10000元。第二次，2014年7月23日，原告从被告借款10000元。第三次，2014年12月1日，原告从被告处借款10000元。第四次，2014年12月22日，原告从被告处借款5000元。第五次，2015年1月21日，原告从被告处借款6000元。第六次，2015年2月17日，原告从被告处借款6000元。以上六次原告向被告借款，共计47000元。自2014年3月27日-2017年1月，被告36次领取原告工资，共计77600元，有36份被告持有的银行取款凭证在卷佐证。后原、被告因利息结算发生争议，原告诉至本院。认定以上事实的证据有：原告的当庭陈述、被告提供的银行取款凭证36份、原告的账户往来明细记录。本院认为，原、被告达成的借款协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性定，本院确认其效力。该协议对双方均具有法律约束力。被告应当按照协议约定偿还借款，并支付利息。但双方对借款利率的约定，不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，第一次：2014年3月19日原告借款10000元，借款期限：2014年3月19日-2014年9月底，本息合计11800元。2014年3月-2014年9月20日，被告领取原告工资12700元。多余900元。第二次：2014年7月23日原告借款10000元，借款期限：2014年7月23日-2014年12月底，本息合计11500元。2014年10月-2015年2月，被告领取原告工资9900元。加上前次多余900元，相互折抵原告欠被告700元。第三次：2014年12月1日原告借款10000元，借款期限:2014年12月1日-2015年5月本息合计11800元。2015年3月-2015年8月被告领取原告工资12700元。扣除上次原告欠700元，多余200元。第四次：2014年12月22日原告借款5000元，借款期限：2014年12月22日-2015年3月底，本息合计5450元。2015年9月-2015年11月，被告领取原告工资6800元。加上前次多余的200元，折抵后多余1550元。第五次：2015年1月21日原告借款6000元，借款期限：2015年1月21日-2015年4月底，本息合计6540元。2015年12月-2016年2月被告领取原告工资6700元。加上前次多余款1550元，折抵后多余1710元。第六次：2015年2月17日原告借款6000元，借款期限：2015年2月17日-2015年5月，本息合计6540元。2016年3月-2016年5月，被告领取原告工资6800元，加上前次余款1550元，折抵后多余1810元。2016年6月-2017年1月，被告领取原告工资20700元。以上被告多领取原告工资22510元，没有法律依据，属于不当得利，应当退还原告。原告已清偿了全部债务，被告应当按照约定将原告抵押的身份证和工资卡退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁杰道于判决生效之日起十日内返还原告古力根娜·吐尔达洪工资款22510元。二、被告袁杰道于判决生效之日起十日内返还原告古力根娜·吐尔达洪的身份证和工资卡。三、驳回原告古力根娜·吐尔达洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额32876元，案件受理费减半后金额311元，投递费100元，本审诉讼费总金额411元（原告已预交），由被告袁杰道全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李斐民二〇一七年五月十八日书记员  梁 薇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民催49号申请人：南京埃斯顿智能系统工程有限公司（曾用名为南京锋远自动化装备有限公司），住所地：南京江宁经济技术开发区燕湖路178号。法定代表人：王珏。委托代理人：吴慧，员工。申请人南京埃斯顿智能系统工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月21日立案后，依法于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票号为3160005120660758、出票日期为2016年7月20日、票据金额50000元、出票人为浙江祥泰汽车销售有限公司、收款人为湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司、汇票到期日为2017年1月20日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京埃斯顿智能系统工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，均由申请人南京埃斯顿智能系统工程有限公司负担。审 判 长  陈 因审 判 员  穆文好人民陪审员  龚辉强二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 婷
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民催49号申请人：南京埃斯顿智能系统工程有限公司（曾用名为南京锋远自动化准备有限公司），住所地：南京江宁经济技术开发区燕湖路178号。法定代表人：王珏。委托代理人：吴慧，员工。申请人南京埃斯顿智能系统工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月21日立案后，依法于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人在公告之日六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告票号为3160005120660758、出票日期为2016年7月20日、票据金额50000元、出票人为浙江祥泰汽车销售有限公司、收款人为湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司、汇票到期日为2017年1月20日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京埃斯顿智能系统工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，均由申请人南京埃斯顿智能系统工程有限公司负担。审 判 长  陈 因审 判 员  穆文好人民陪审员  龚辉强二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘 婷
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初285号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘栋元，男，1970年1月8日生，汉族，初中文化，住南通市崇川区。被告人刘栋元曾因犯盗窃罪，于1995年6月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑两年六个月；曾因犯盗窃罪，于2003年8月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯放火罪，于2011年8月10日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年，2016年2月4日刑满释放。被告人刘栋元因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人刘栋元犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人刘栋元到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：被告人刘栋元在2017年1月至2月期间，在本市多处采用螺丝刀撬砸汽车玻璃的手段，盗窃车内财物，共计人民币3679余元，具体分述如下：1、2017年1月20日晚，被告人刘栋元至本市崇川区人民路寺街路口附近人行道上，采用螺丝刀撬砸汽车玻璃的手段，将被害人周某停放在此处的车牌号为苏Ｆ×××××汽车左后玻璃砸碎，窃得印有“五粮液”字样白酒两瓶（经鉴定系仿冒品），全聚德烤鸭一套（经鉴定价值人民币135元）。2、2017年1月25日晚，被告人刘栋元至本市崇川区人民中路79-3号戛纳国际门口，采用螺丝刀撬砸汽车玻璃的手段，将被害人杨某停放在此处的车牌号为苏Ｆ×××××右后玻璃砸碎，窃得印有“PRADA”字样的拎包一只（系仿冒产品，经鉴定价值人民币150元）、印有“MCM”字样的背包一只（系仿冒产品，经鉴定价值人民币131元）、苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2400元）、KIMAX牌移动硬盘一只（经鉴定价值人民币157元）、DARKMONSTER牌男式外套一件（经鉴定价值人民币87元）。3、2017年1月26日晚，被告人刘栋元至本市崇川区人民中路金鹰购物百货东门东侧路面，采用螺丝刀撬砸汽车玻璃的手段，将被害人张某1停放在此处的车牌号为苏Ｆ×××××汽车右后玻璃砸碎，窃得泸州老窖红镶玉白酒四瓶（经鉴定价值人民币504元），印有“中华”字样的香烟三条（经鉴定系假冒注册商标且伪劣卷烟）。4、2017年2月14日晚，被告人刘栋元至本市崇川区王府大厦北侧停车场，采用螺丝刀撬砸汽车玻璃的手段，将被害人张某2停放在此处车牌号为苏Ｆ×××××汽车右前玻璃砸碎，窃得女式拎包一只、PRETTYZYS牌卡包一只（经鉴定价值人民币15元），张某2身份证一张、张某2社保卡一张、中国银行银行卡一张，现金人民币100余元被告人刘栋元于2017年2月20日被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案的五粮液白酒两瓶、泸州老窖红镶玉白酒两瓶、MCM男式背包一只、PRADA男式拎包一只、软中华香烟两条、硬壳中华香烟一条、全聚德烤鸭一套、DARKMONSTER男式外套一件、苹果牌笔记本电脑一台、移动硬盘一只、张某2身份证一张、张某2社保卡一张、持有人为张某2的中国银行卡一张均被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人刘栋元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘栋元的户籍证明，被告人刘栋元的供述，被害人的陈述，涉案赃物照片及购物票据，公安机关搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录，检验报告，南通市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘栋元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘栋元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人刘栋元在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘栋元归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘栋元多次以破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人刘栋元具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘栋元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人刘栋元于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人刘栋元盗窃所得人民币100元，发还被害人张舒；责令被告人刘栋元退赔人民币252元，发还被害人张伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年五月十七日书 记 员  陈 天
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初2045号原告：旦增罗布，男，1990年12月4日出生，藏族，打工，现住拉萨市城关区琅赛花园七区，身份证号码5423011990********。被告：赵小龙，男，1976年7月7日出生，汉族，身份证号码5129211976********，其他情况不详。原告旦增罗布与被告赵小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告旦增罗布到庭参加诉讼，被告赵小龙经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旦增罗布向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付25940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月8日之前运的沙石款，被告承诺于2015年11月12日付清。期限届满后被告仍未支付。经原告多次催要无果，特诉至法院。赵小龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据和主张的事实认定如下：欠条原件、索朗平措的出庭证言、次仁多吉和次仁旺堆的书面证词，欲证明被告的诉讼主体适格，原告向被告提供沙石及被告拖欠原告沙石款25960元的事实。本院认为，原告虽提交两份证词，但因证人未出庭接受法庭质询，本院不予采信。原告提交的欠条原件及证人索朗平措的证言之间能够形成证据链，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。原告向被告提供沙石，经双方结算，被告欠原告沙石款25960元，并于2015年10月20日被告向原告出具一份欠条，载明：今欠罗布的运费25960元。大写：贰万伍仟玖佰陆拾元。欠款人：赵小龙512921197607073893。本院认为，依据庭审查明的事实及原告提交的证据，能证实原告应被告的要约向其提供了价值25960元的沙石，被告以向原告出具欠条的形式确认了该事实，双方之间形成了买卖合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经履行了向被告提供沙石的义务，被告理应依约向原告支付价款。被告尚欠原告沙石款25960元，但原告仅主张25940元，称纯属笔误，经法庭释明原告不愿变更诉讼请求，自愿放弃部分诉权。在民事诉讼中，遵循“不告不理”原则。据此，原告主张被告支付沙石款25940元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵小龙自本判决发生法律效力之日起五日内向原告旦增罗布支付沙石款25940元（大写：贰万伍仟玖佰肆拾圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.5元，由赵小龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 仁丹旺姆审判员 达娃卓嘎审判员 索朗曲珍二〇一七年五月十六日书记员 尼玛拉姆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1610号原告：王某某，女，汉族，1977年3月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北街家信公寓。法定代表人：秦某某，系该公司经理。原告王某某与被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司（以下简称慧鸿信息公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告房款保证金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年l0月28日通过被告购置了一套位于贺兰县塞上阳光水岸9-1-402室住房，因该房屋原告以按揭付款的方式购置，故被告要求原告先行支付按揭贷款保证金9000元，待原、被告完成银行按揭的各项手续后，被告将原告的保证金返还给原告。后原告将房屋按揭手续全部办完，并多次要求被告返还该笔保证金，但被告始终推拖不愿返还。现原告为了依法保护自已的合法权益，特请求人民法院判如所请。被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2009年9月11日，原告通过他人介绍购买了案外人张志诚位于贺兰县阳光水岸9号楼1单元402室房屋一套，因该房屋系顶账房，张志诚告知其通过被告公司办理房屋手续。被告收取了原告的物业储备金等费用，并于2010年2月28日向原告收取了办理按揭贷款保证金9000元，并承诺待按揭贷款办理完毕后退还原告。后原告将按揭贷款手续办理完毕后向被告主张返还保证金，被告未予返还，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，依据原告当庭陈述以及原告当庭提交的证据房屋买卖协议原件一份、收据原件三张、个人贷款支付凭证原件一份、中国农业银行业务回单五张予以证实，本院予以采信。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同当事人均应依约全面履行合同义务。被告在为原告办理购房手续时收取原告的9000元按揭贷款保证金，并承诺在办理完按揭贷款后予以退还。现原告已经办理完毕按揭贷款手续，被告应当退还原告的上述保证金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告慧鸿信息公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司返还原告保证金9000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李义军二〇一七年五月二十三日书记员  豆伟涛
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终624号上诉人（一审被告）：江苏碧海石油化工有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港石化工业园区，统一社会信用代码91320982573783479G1-1。法定代表人：卢成忠，该公司经理。委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码91410000174273201L（1-5）。法定代表人：冷俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。上诉人江苏碧海石油化工有限公司因与被上诉人许继电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏碧海石油化工有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人江苏碧海石油化工有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏碧海石油化工有限公司撤回上诉。二审案件受理费48440元，减半收取24220元，由上诉人江苏碧海石油化工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩文卓审判员  李晓艳审判员  刘丽艳二〇一七年五月二十六日书记员  徐文娟
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初320号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人何志军，男，1981年11月26日生，汉族，高中文化，住江苏省南通市崇川区。被告人何志军因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日于被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年5月12日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人何志军犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人何志军到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年4月7日至21月间，被告人何志军采用开锁的方式，先后多次进入本市崇川区虹桥西村1幢101室被害人陈某经营的中通快递收发点实施盗窃，窃得财物共计价值人民币788元。具体分述如下：1、2017年4月7日左右的一天凌晨，被告人何志军至上述中通快递收发点，窃得鞋盒里的人民币20余元。2、2017年4月10日左右的一天凌晨，被告人何志军至上述中通快递收发点，窃得鞋盒里的人民币30余元。3、2017年4月15日左右的一天凌晨，被告人何志军至上述中通快递收发点，窃得鞋盒里的人民币30余元。4、2017年4月17日凌晨，被告人何志军至上述中通快递收发点，窃得快递包裹一只，内有衣物五件。经价格认定，涉案衣物共计价值人民币341元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。5、2017年4月18日凌晨，被告人何志军至上述中通快递收发点，窃得快递包裹一只，内有运动鞋一双。经价格认定，该运动鞋价值人民币299元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。6、2017年4月19日凌晨，被告人何志军至上述中通快递收发点，窃得钱盒里的人民币45元。7、2017年4月20日凌晨，被告人何志军至上述中通快递收发点，因未发现有价值物品而未窃得财物。8、2017年4月21日凌晨，被告人何志军至上述中通快递收发点，窃得钱盒里的人民币23元。被告人何志军于2017年4月21日被抓获归案，归案后，被告人何志军能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人何志军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人何志军的户籍证明，被告人何志军的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关的搜查笔录、扣押、发还清单，监控截屏照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人何志军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何志军犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年7月21日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人何志军于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人何志军犯罪所得人民币148元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一七年五月十九日书记员  陈 天
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫0527行审137号申请执行人内黄县公安交通警察大队。法定代表人王银堂，大队长。委托代理人郑增存，内黄县公安交通管理大队职工。被执行人李洪闯，男，汉族，1978年04月13日出生，住山东省菏泽市鄄城县。申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004895675《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一七年五月二十六日书记员  刘雷波
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执786号申请执行人谢元暖，男，1942年9月15日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人郭秀琼，女，1949年11月20出生，回族，住址同上。申请执行人郭佳宝，男，1994年1月15日出生，回族，住址同上。申请执行人郭佳明，男，1999年8月29日出生，回族，住址同上。法定代表人：林碧姐，女，1973年8月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人林碧姐，女，1973年8月27日出生，汉族，住址同上。被执行人漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村。统一社会信用代码证：91350623784522156N。本院在执行申请执行人谢元暖、郭秀琼、郭佳宝、郭佳明、林碧姐与被执行人漳浦县吉祥物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人已自觉交入案款人民币30000元，申请人同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘掌辉二○一七五月二十五日书记员  蔡少鹏
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2708号之一原告：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道669号国贸商务中心12楼。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林敬业，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳久美，公司员工。被告：山东中垠物流贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区新港一路300号科研楼1-101北506室。法定代表人：刘春，该公司董事长。被告：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。法定代表人：李希勇，该公司董事长。原告厦门信达股份有限公司与被告山东中垠物流贸易有限公司、兖州煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告厦门信达股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门信达股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门信达股份有限公司负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年五月四日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1562号张桂：你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费360.0元，其中受理费：360.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终742号上诉人(原审被告)：刘仕学，男，汉族，1973年10月1日出生。被上诉人(原审原告)：陈继刚，男，汉族，1972年12月22日出生。委托诉讼代理人：肖文军，男，汉族，贵州省遵义县人。被上诉人（原审被告）：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼。上诉人刘仕学因与被上诉人陈继刚、贵州广颢城乡建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘仕学上诉请求：一、撤销原判，依法改判由刘仕生、刘仕恒、刘仕开及上诉人共同承担被上诉人陈继刚工资44200元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与刘仕生、刘仕恒、刘仕开合伙承建安置户56个门面，欠被上诉人150200元，该款应当由四人共同承担；二、钱小英2014年3月20日已经支付了被上诉人30000元，应当在总金额中予以扣减，故上诉人与刘仕生、刘仕恒、刘仕开应当共同支付被上诉人77200-30000=44200元。被上诉人陈继刚辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。首先，钱小英支付的30000元，是在欠条出具之前（2014年1月25日前）发生的事情；其次，上诉人向答辩人出具的欠条具有债务性质，答辩人起诉上诉人具有选择权，答辩人可以起诉任何一个债务人。一审法院认定事实：刘仕学与案外人刘仕开、刘仕恒、刘仕生四人合伙承包了马蹄镇安置房修建（包括4栋房屋、56个门面），刘仕开找陈继刚在该工地上做工，双方于2014年1月25日对陈继刚的工资进行了结算，并出具了欠条，欠条载明“今欠到陈继刚在马蹄修安置房支模工人工资款：壹拾伍万零弍佰元（¥150200-元）。2014年1月25日。”刘仕开、刘仕生、刘仕恒、刘仕学四人在欠款人处签字。结算之后，陈继刚在刘仕学处领取了五次工资共计78000元：2014年3月18日领取了2000元、2015年1月15日领取了2000元、2015年2月18日领取了20000元、2015年7月23日领取了50000元、2016年2月4日领取了4000元。经法院释明后，陈继刚表示不追加刘仕生、刘仕开、刘仕恒为被告。一审法院认为，本案的争议焦点有两点：1、刘仕恒支付陈继刚的30000元是否包含在刘仕学提交的5张收条内。2、责任由谁承担。关于第一个焦点，刘仕学认为，陈继刚诉称中认可已支付的56000元包括刘仕学支付的26000元（认可包含在5张收条内）和刘仕恒支付的30000元（认为不包含在5张收条内），并认为这30000元是在案外人钱小英（音）处收的30000元当时就转付给陈继刚的，没有打收条。陈继刚认为，其诉称中认可的刘仕学已支付了56000元包含在5张收条内，这56000元包括：刘仕学支付的26000元和刘仕恒支付的30000元，刘仕恒支付的30000元包含在50000元那张收条里（刘仕恒分两次支付了30000元和20000元没有打收条，2015年7月23日补打的50000元收条）。刘仕学所称在钱小英处领取的30000元是在2014年1月25日结算之前，这30000元在结算时已经扣除。因刘仕学未提交证据证明在钱小英处支付的30000元的具体时间，这30000元是否已经扣除无法核实，综合本案查明的事实，认为陈继刚所称更符合常理，应予采信。因双方结算之后，刘仕学分五次支付了陈继刚78000元，刘仕学还欠陈继刚72200元（150200元-78000元）。关于第二个焦点，刘仕学表示工程是刘仕开、刘仕生、刘仕恒、刘仕学四人合伙在私人处承包的，应由四人共同支付原告的工资，四人不是广颢公司的工作人员。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，陈继刚表示不追加刘仕生、刘仕开、刘仕恒为被告，在欠条中未注明四人应承担的债务份额，四人为负有连带义务的债务人，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，因此，陈继刚请求刘仕学支付工资符合法律规定，应予支持。关于广颢公司是否承担责任，陈继刚未提交证据证明广颢公司与刘仕学的关系，刘仕学也不认可是公司的工作人员，且原告是刘仕开找来做工的，其提供劳务的整个活动与广颢公司没有直接关系，其工资不应由广颢公司支付。陈继刚请求广颢公司支付工资于法无据，不予支持。广颢公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。判决：一、由刘仕学于本判决生效后立即支付陈继刚工资72200元。二、驳回陈继刚的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、钱小英支付陈继刚的30000元是否应当在一审计算的72200元中予以扣减。二、本案的债务应当由谁承担。首先，一审根据双方当事人提交的证据，经过核算，认定2014年1月25日，上诉人欠被上诉人陈继刚工人工资共计150200元，事后，陈继刚分五次共计获得工人工资共计78000元，刘仕学尚欠陈继刚72200元（150200元-78000元）。关于该72200元是否应当扣除钱小英支付的30000元的问题，上诉人认为应当予以扣减，但被上诉人陈继刚予以否认。该30000元是否已经扣减的举证责任应当归结于上诉人一方，上诉人在无充分证据证明其主张的情况下，应当承担举证不能的后果，故对上诉人认为还应当在72200元中扣减30000元的上诉请求本院不予支持。其次，关于该债务由谁承担的问题。根据2014年1月25日的《欠条》看，欠款人为刘仕生、刘仕恒、刘仕开、刘仕学，该四人为共同债务人，在欠条中未注明四人应承担的债务份额，四人为负有连带义务的债务人，每个债务人都负有清偿全部债务的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，陈继刚请求刘仕学支付工资符合法律规定。上诉人刘仕学向被上诉人陈继刚履行付款义务后，有权要求其他三名连带义务的人承担相应的份额，其权利也并未受到损害。综上所述，刘仕学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2156元，由上诉人刘仕学负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  罗小龙代理审判员  唐 川二〇一七年五月十五日法官 助理  潘 晓书 记 员  张群斌
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1637号原告：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号。负责人：杨梅，该行行长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被告：王兴洲，男，1954年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：雇玉平，女，1955年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：江秉贵。委托诉讼代理人：尹邦旭，男，该公司职工。原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告王兴洲、雇玉平、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月19日向本院提出因被告雇玉平去世，故撤回对其起诉的申请。本院经审查认为，原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行撤回对被告雇玉平的起诉。审判长  林小萍人民陪审判员李道菊人民陪审判员唐诗萍二〇一七年五月十九日法官助理温怡书记员江雯
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初3216号原告：刘志岗（又名刘二吨），男，1971年3月18日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：赵毅贤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘孝峰，男，1968年10月6日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：刘孝亭（被告之兄），男，1963年10月22日生，汉族，住尉氏县。代理权限：特别授权。委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘志岗诉被告刘孝峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失20000元。事实与理由：原告有三间瓦房，1997年7月尉氏县人民政府为原告颁发乡村房屋所有权证。2016年10月6日至15日，被告及亲属等六人损毁原告房屋，直至该房屋倒塌，造成财产损害。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失14000元。被告辩称，涉诉房屋所有权不属于原告，原告无主体资格。原告的房屋坐落在被告的宅基地内，被告的行为是对自己合法权益的保护，原告所持有房屋所有权证书，该证书无论是办证的程序和法律依据都不成立，该房屋早已无人居住，没有使用价值，原告要求赔偿，无事实依据。围绕诉讼请求及辩解意见，原告提交了村委证明、乡村房屋所有权证、开封市正天价格评估咨询有限公司鉴定意见书及鉴定收费票据、照片六张、行政答辩状，被告提交了集体土地建设土地使用证，村委证明，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:原被告同为水台村七组集体经济组织成员。原告因继承取得房屋三间。1997年7月7日，尉氏县人民政府为其颁发乡村房屋所有权证。2003年1月2日，蔡庄镇政府为被告颁发该房屋所在宅基的集体土地建设用地使用证。近年来，该房屋非常破旧，已无人居住。由于原被告对该宅基使用问题经过多次协商无果后，2016年10月，被告与其亲属损毁原告涉诉房屋，酿成纠纷。在诉讼过程中，原告申请对房屋损失进行评估，但因不具备评估条件无法评估。原告遂自行委托开封市天正价格评估咨询有限公司进行评估，该公司作出汴天正价字（2017）第53号评估鉴定意见书，意见为：根据房屋损坏状况，每平方米以300元为宜，面积合计44.5平米，共计损失13350元。为此原告支付评估费650元。本院认为，虽原被告对该宅基使用权存有争议，关于撤销该集体土地建设用地使用证的行政诉讼正在审理，但原被告对涉诉的三间房屋享有所有权无争议，被告在与原告协商未果的情况下，擅自与他人损毁涉诉房屋，已构成对原告合法财产的损害，应承担赔偿损失的民事责任。至于赔偿损失的数额，由于该房屋不具备评估条件而无法评估，原告提交的评估鉴定意见书是原告自行委托评估的，被告存有异议，但可作为房屋损失的参考，根据本案的实际情况，本院酌定房屋的损失为10000元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告刘孝峰于本判决生效后三日内赔偿原告刘志岗损失10000元；二、驳回原告刘志岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平审 判 员  王永刚人民陪审员  刘 风二〇一七年五月十七日书 记 员  阮小青
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终742号上诉人(原审被告)：刘仕学，男，汉族，1973年10月1日出生，贵州省遵义县人。被上诉人(原审原告)：陈继刚，男，汉族，1972年12月22日出生，贵州省遵义县人。委托诉讼代理人：肖文军，男，汉族，贵州省遵义县人，系被上诉人所在村委推荐。被上诉人（原审被告）：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市黔灵西路180号美盈广场三楼，统一社会信用代码91520000214431930X。上诉人刘仕学因与被上诉人陈继刚、贵州广颢城乡建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人刘仕学上诉请求：一、撤销原判，依法改判由刘仕生、刘仕恒、刘仕开及上诉人共同承担被上诉人陈继刚工资44200元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与刘仕生、刘仕恒、刘仕开合伙承建安置户56个门面，欠被上诉人150200元，该款应当由四人共同承担；二、钱小英2014年3月20日已经支付了被上诉人30000元，应当在总金额中予以扣减，故上诉人与刘仕生、刘仕恒、刘仕开应当共同支付被上诉人77200-30000=44200元。被上诉人陈继刚辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。首先，钱小英支付的30000元，是在欠条出具之前（2014年1月25日前）发生的事情；其次，上诉人向答辩人出具的欠条具有债务性质，答辩人起诉上诉人具有选择权，答辩人可以起诉任何一个债务人。一审法院认定事实：刘仕学与案外人刘仕开、刘仕恒、刘仕生四人合伙承包了马蹄镇安置房修建（包括4栋房屋、56个门面），刘仕开找陈继刚在该工地上做工，双方于2014年1月25日对陈继刚的工资进行了结算，并出具了欠条，欠条载明“今欠到陈继刚在马蹄修安置房支模工人工资款：壹拾伍万零弍佰元（￥150200-元）。2014年1月25日。”刘仕开、刘仕生、刘仕恒、刘仕学四人在欠款人处签字。结算之后，陈继刚在刘仕学处领取了五次工资共计78000元：2014年3月18日领取了2000元、2015年1月15日领取了2000元、2015年2月18日领取了20000元、2015年7月23日领取了50000元、2016年2月4日领取了4000元。经法院释明后，陈继刚表示不追加刘仕生、刘仕开、刘仕恒为被告。一审法院认为，本案的争议焦点有两点：1、刘仕恒支付陈继刚的30000元是否包含在刘仕学提交的5张收条内。2、责任由谁承担。关于第一个焦点，刘仕学认为，陈继刚诉称中认可已支付的56000元包括刘仕学支付的26000元（认可包含在5张收条内）和刘仕恒支付的30000元（认为不包含在5张收条内），并认为这30000元是在案外人钱小英（音）处收的30000元当时就转付给陈继刚的，没有打收条。陈继刚认为，其诉称中认可的刘仕学已支付了56000元包含在5张收条内，这56000元包括：刘仕学支付的26000元和刘仕恒支付的30000元，刘仕恒支付的30000元包含在50000元那张收条里（刘仕恒分两次支付了30000元和20000元没有打收条，2015年7月23日补打的50000元收条）。刘仕学所称在钱小英处领取的30000元是在2014年1月25日结算之前，这30000元在结算时已经扣除。因刘仕学未提交证据证明在钱小英处支付的30000元的具体时间，这30000元是否已经扣除无法核实，综合本案查明的事实，认为陈继刚所称更符合常理，应予采信。因双方结算之后，刘仕学分五次支付了陈继刚78000元，刘仕学还欠陈继刚72200元（150200元-78000元）。关于第二个焦点，刘仕学表示工程是刘仕开、刘仕生、刘仕恒、刘仕学四人合伙在私人处承包的，应由四人共同支付原告的工资，四人不是广颢公司的工作人员。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，陈继刚表示不追加刘仕生、刘仕开、刘仕恒为被告，在欠条中未注明四人应承担的债务份额，四人为负有连带义务的债务人，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，因此，陈继刚请求刘仕学支付工资符合法律规定，应予支持。关于广颢公司是否承担责任，陈继刚未提交证据证明广颢公司与刘仕学的关系，刘仕学也不认可是公司的工作人员，且原告是刘仕开找来做工的，其提供劳务的整个活动与广颢公司没有直接关系，其工资不应由广颢公司支付。陈继刚请求广颢公司支付工资于法无据，不予支持。广颢公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。判决：一、由刘仕学于本判决生效后立即支付陈继刚工资72200元。二、驳回陈继刚的其余诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、钱小英支付陈继刚的30000元是否应当在一审计算的72200元中予以扣减。二、本案的债务应当由谁承担。首先，一审根据双方当事人提交的证据，经过核算，认定2014年1月25日，上诉人欠被上诉人陈继刚工人工资共计150200元，事后，陈继刚分五次共计获得工人工资共计78000元，刘仕学尚欠陈继刚72200元（150200元-78000元）。关于该72200元是否应当扣除钱小英支付的30000元的问题，上诉人认为应当予以扣减，但被上诉人陈继刚予以否认。该30000元是否已经扣减的举证责任应当归结于上诉人一方，上诉人在无充分证据证明其主张的情况下，应当承担举证不能的后果，故对上诉人认为还应当在72200元中扣减30000元的上诉请求本院不予支持。其次，关于该债务由谁承担的问题。根据2014年1月25日的《欠条》看，欠款人为刘仕生、刘仕恒、刘仕开、刘仕学，该四人为共同债务人，在欠条中未注明四人应承担的债务份额，四人为负有连带义务的债务人，每个债务人都负有清偿全部债务的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，陈继刚请求刘仕学支付工资符合法律规定。上诉人刘仕学向被上诉人陈继刚履行付款义务后，有权要求其他三名连带义务的人承担相应的份额，其权利也并未受到损害。综上所述，刘仕学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2156元，由上诉人刘仕学负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  罗小龙代理审判员  唐 川二〇一七年五月十五日法官 助理  潘 晓书 记 员  张群斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5446号之一申请执行人：毛献国，男，汉族，1968年2月9日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苗东艳，系宁夏方和圆律师事务所律师。被执行人：孙伟权，男，汉族，1964年4月25日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人毛献国与被执行人孙伟权合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6730号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙伟权向申请执行人支付使用费40万元，承担案件受理费5520元，向本院缴纳执行费5983元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。本院在执行过程中，依据判决书上载明的地址查找被执行人孙伟权，未查找到被执行人孙伟权，本院已留置送达执行通知书、报告财产令、风险提示。后通过执行网络查控系统、银川市不动产登记事务中心，查明被执行人无可供执行财产。现被执行人孙伟权无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费5983元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年五月十五日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民申5号再审申请人（原审被告）：李春波，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：四川省明塬机械股份有限公司。住所地：遂宁市射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。组织机构代码55824507-4。法定代表人：林棋，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：黄辉林，四川省明塬机械股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘斌，四川省明塬机械股份有限公司员工。再审申请人李春波与被申请人四川省明塬机械股份有限公司因合同纠纷一案，不服射洪县人民法院（2016）川0922民初321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。2017年5月25日，在本院第七审判庭对李春波的再审申请进行听证。经本院组织双方当事人进行调解，于当日达成和解协议。本院认为，本案系合同纠纷，再审申请人李春波与被申请人四川省明塬机械股份有限公司在本院主持下，达成了和解协议，再审申请人李春波要求人民法院出具调解书，符合双方当事人达成和解协议后，需要出具调解书的，应当裁定提审的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 周 歧审判员 刘玉梅审判员 刘尧志二〇一七年五月三十一日书记员 段富文
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0429执194-1号申请执行人：王某，女，汉族，住旬邑县某某镇某某村，居民。身份证号码：610429197809201748。被执行人：乔某某，男，汉族，旬邑县某某镇某某村，原旬邑县某某局职工。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1091号民事判决书，向被执行人乔某某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人乔某某在某某银行旬邑县支行某账户有存款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人乔某某在某某银行旬邑县支行某账户内存款。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年五月二日书记员 库浩浩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1947号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：左少坤，男，1982年9月12日出生，汉族，住河北省南和县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告左少坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  李颖二〇一七年五月五日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初2263号原告：圣小平，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。被告：张德成，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县水泊南路人民医院南150米路西。负责人：李先合，经理。本院在审理原告圣小平诉被告张德成、中国大地财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告圣小平向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司梁山支公司起诉的申请。本院认为，原告圣小平的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告圣小平撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司梁山支公司的起诉。审判员  冯玉玲二〇一七年五月十七日书记员  郑 珍
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初117号公诉机关三台县人民检察院。被告人杜丽燕，女，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月27日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人杜丽燕犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人杜丽燕到庭参加诉讼，三台县公安局民警杨某某出庭说明情况。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年11月13日5时58分，被告人杜丽燕驾驶无号牌三轮摩托车与行人侯某某相撞，造成侯某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人杜丽燕应当承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杜丽燕的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人杜丽燕对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年11月13日5时58分，被告人杜丽燕无证驾驶无号牌三轮摩托车与行人侯某某相撞，造成侯某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，杜丽燕驾车离开现场，后与某乡医院医生赶至事故现场，并拨打120电话。经交警部门认定：被告人杜丽燕应当承担此次交通事故的全部责任。2016年11月14日，被告人杜丽燕主动到三台县公安局交警大队投案。案发后，被告人杜丽燕与被害人亲属就民事赔偿达成一致协议，并已履行，被害人亲属出具书面谅解书表示谅解。上述事实，被告人杜丽燕在审理过程中亦无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案的来源。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案件的现场情况。3.到案经过，证实被告人杜丽燕到案情况。4、证人候某某的证言，证实2016年11月13日6时50分，自己在家里接到村书记的电话，说自己的哥哥侯某某摔倒了，已送往三台县人民医院急救。自己于8时40分赶到医院，从医生处得知侯某某经抢救无效死亡，村书记就打电话报了警，随后交警赶到医院了解情况，并到现场勘查，确定是交通事故。5.证人李某某的证言，证实自己系养老院工作人员，2016年11月13日6时30分左右，自己接到某卫生院王医生的电话，问养老院的人齐不齐，有无人员外出。自己想起养老院的侯某某在12号请假说要外出，就搭车赶到出事地点，看见侯某某受伤倒在道路中间，流了很多血，救护车也感到了现场，自己就上车将侯某某送往县医院抢救，路上打电话通知了侯某某村上的书记和他的家属，后侯某某经抢救无效死亡，他的家属在医院打电话报了警。6.证人王某的证言，证实自己系某卫生院医生，2016年11月13日5时59分，自己在医院值班，同学的爱人杜丽燕给自己打电话，因当时睡着了没有听见，在杜丽燕打的第4个电话，自己才接起，在电话里，杜丽燕说有一名老年人倒地，地上有血迹，叫自己去看看。自己就赶往杜丽燕说的地方，在路上杜丽燕追上了自己，并将自己带往出事地点，在路上杜丽燕说天黑看见有人倒在路上，她很害怕，将车骑回家后返回现场再确认一下。到达出事地点后，自己看见一名男性老年人倒在路上，昏迷不醒，自己立即进行急救，并叫杜丽燕拨打120电话，在急救时，路过的一名行人说伤者是某养老院的，自己就给养老院的管理员李某某打了电话，李某某赶来后确认伤者是侯某某。随后救护车赶到现场将伤者送往医院抢救，自己和杜丽燕一起返回了某。7.民警杨某某在庭审中证实，自己系三台县公安局交警大队民警，2014年11月14日上午，在侦查侯某某死亡交通肇事案件时，被告人杜丽燕主动找到自己，供述了具体的案件情况。8、绵阳某司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证实被害人侯某某系车祸中头部等处受伤致严重颅脑挫裂伤而死亡。9、四川某机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，证实了无号牌正三轮摩托车制动系不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求，事发前行驶速度为42～46km/h。10.驾驶人信息查询结果单，证实杜丽燕未办理机动车驾驶证的情况。11.交通事故认定书，证实了杜丽燕在此次事故中承担全部责任。12.调解协议、领款收据、谅解书，证实被告人杜丽燕与被害人亲属达成赔偿协议并已履行及被害人亲属表示谅解的情况。13.被告人杜丽燕的供述，证实2016年11月13日5时58分，自己无证驾驶自有的无号牌大运正三轮摩托车，行至事故地点，自己连打三个喷嚏，打完后忽然发现车前方有一名行人，就立即采取制动并向右打方向避让，但由于距离太近，前大灯处与行人的胸口部位相撞，行人就倒地了。自己停车查看，行人的嘴在流血，就给某卫生院的王医生打电话，打了两三次他都没接，自己心里急就驾车到了某卫生院，再给王医生打电话，王医生接了，自己就给他讲出了车祸，有名老大爷躺在路中间，你去看看。打完电话，自己将车放回家中，又往事故现场跑。在半路上，自己追上了王医生，和他一起到达现场后，王医生进行了急救，说伤势较重，要打120，自己就打了120，救护车来后就将伤者送到医院去了，自己也就回家了。上午11时左右听人说被撞的老大爷因抢救无效已经死亡，自己就很害怕，准备去公安机关自首。今天上午交警队的来调查，就找到交警说明了交通事故是自己造成的。14、身份证复印件、户籍信息，证实了被告人的身份情况。本院认为，被告人杜丽燕在驾驶车辆的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了一人死亡并逃逸、其负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜丽燕案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚，杜丽燕和被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杜丽燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷正龙人民陪审员  谌 华人民陪审员  尹升曦二〇一七年五月二十五日书 记 员  裴玉娟
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初219号公诉机关三台县人民检察院。被告人向仁喜，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月16日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人向仁喜犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人向仁喜到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年12月17日20时20分许，被告人向仁喜在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶普通二轮摩托车搭乘未某某与张某某驾驶并搭乘罗某某的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成向仁喜、未某某、张某某、罗某某受伤和车辆受损的交通事故。经鉴定，向仁喜血液乙醇含量为222mg／100ml。经交警部门认定，向仁喜应承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人向仁喜的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。被告人向仁喜在开庭审理中对指控的犯罪事实和罪名均无异议。提出民事赔偿已达成协议并履行，取得谅解，请求从轻处罚。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人陈述，涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、毒物检验报告书，车辆检验报告书，交通事故认定书，协议书，谅解书，到案经过，向仁喜供述，身份信息等。本院认为，被告人向仁喜醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人向仁喜醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人向仁喜自愿认罪，案发后积极赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向仁喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨钢二〇一七年五月十六日书记员  王坤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执427号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人万建东,男。本院在执行万建东罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年五月二十五日书记员  王洪新
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执69号申请人杨振岳，男，汉族，靖煤公司红会四矿职工，住四矿自建房。被执行人杨泽中，男，汉族，靖煤公司红会四矿职工，住平川区锦华园小区。申请人杨振岳与被执行人杨泽中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1385号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人杨振岳申请撤销本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0403执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年五月九日书记员  孔德鹏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2015)自流执字第546号之四申请执行人自贡市高新正德小额贷款有限责任公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人罗德义，董事长。被执行人自贡市职业培训学院，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人刘东荣，院长。本院于2015年11月6日作出(2015)自流执字第546-3号民事裁定书，查封了被执行人自贡市职业培训学院所有的位于自流井区东兴寺街毛家坝的房屋。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人所有的上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人自贡市职业培训学院所有的位于自流井区东兴寺街毛家坝的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年五月二十四日书记员  林 玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执849号之一申请人：高瑞林，男，1963年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：贾志刚，男，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行高瑞林与贾志刚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人贾志刚发出执行通知书，责令被执行人贾志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人贾志刚在伊金霍洛旗人民法院交通事故法庭有诉讼保全的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：对被执行人贾志刚在伊金霍洛旗人民法院交通事故法庭诉讼保全的到期债权全部予以扣留。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一七年五月十日书记员  赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执849号之一申请人：高瑞林，男，1963年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：贾志刚，男，1969年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行高瑞林与贾志刚民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向被执行人贾志刚发出执行通知书，责令被执行人贾志刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人贾志刚在伊金霍洛旗人民法院交通事故法庭有诉讼保全的到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：对被执行人贾志刚在伊金霍洛旗人民法院交通事故法庭诉讼保全的到期债权全部予以扣留。本裁定立即执行。执行员  张晓军二〇一七年五月十日书记员  赵 剑
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保385号田家庵区****宾馆：关于张**申请淮南市****管理有限公司财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2782号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结田家庵区****宾馆应支付给被申请人淮南市****管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的8977元，期限为一年。附：(2017)皖0403民初2782号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十一日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保385号淮南市不动产登记中心：关于张**申请淮南市****管理有限公司财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初2782号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封担保人路*、王*位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：15****79），期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403民初2782号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年五月十一日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3878号之一申请执行人雷建清，男，1981年4月18日出生，汉族，住建德市。被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。法定代表人胡樟卫，执行董事。申请执行人雷建清与被执行人建德市钱杭工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4772号民事调解书，于2016年12月12日立案执行，执行标的为工资人民币60388元。本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。4、2017年1月19日，本院就本案的财产调查情况及被执行人法定代表人的下落情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人经参与受偿人民币44315.67元。5、根据执行方案，因被执行人未申报财产且法定代表人去向不明，2017年5月19日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院采取上述相关执行措施后，于2017年5月19日通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二十二日书 记 员  :周慧合议庭评议案件笔录时间：2017年5月22日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧———————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人雷建清与被执行人建德市钱杭工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人雷建清与被执行人建德市钱杭工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4772号民事调解书，于2016年12月12日立案执行，执行标的为工资人民币60388元。本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。4、2017年1月19日，本院就本案的财产调查情况及被执行人法定代表人的下落情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人经参与受偿人民币44315.67元。5、根据执行方案，因被执行人未申报财产且法定代表人去向不明，2017年5月19日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院采取上述相关执行措施后，于2017年5月19日通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。我认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判长的意见。下面合议庭统一意见如下：本案终结本次执行程序。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一七年五月二十二日书记员：周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3878号之一申请执行人雷建清，男，1981年4月18日出生，汉族，住建德市。被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。法定代表人胡樟卫，执行董事。申请执行人雷建清与被执行人建德市钱杭工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4772号民事调解书，于2016年12月12日立案执行，执行标的为工资人民币60388元。本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。4、2017年1月19日，本院就本案的财产调查情况及被执行人法定代表人的下落情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人经参与受偿人民币44315.67元。5、根据执行方案，因被执行人未申报财产且法定代表人去向不明，2017年5月19日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院采取上述相关执行措施后，于2017年5月19日通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年五月二十二日书 记 员  周 慧
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执23号申请执行人陈凤玲，女，汉族，农民。被执行人陈明春，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初1335号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人陈明春发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人陈明春至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈明春下有一辆号牌号码为陕A65R**北京现代牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈明春名下所有的号牌号码为陕A65R**北京现代牌汽车一辆，在查封期间，查封的车辆由被执行人陈明春负责保管，可以使用，但不得擅自买卖、毁损、处分被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为2年，以西安市公安局交通警察支队车辆管理所登记时间为准。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  邵春碧二〇一七年五月十日书记员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执23号申请执行人陈凤玲，女，汉族，农民。被执行人陈明春，男，汉族，农民。本院在执行陈凤玲与陈明春民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人陈明春主动向申请执行人陈凤玲支付了20000元，对剩余部分双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行中，申请执行人陈凤玲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行。若被执行人陈明春不能按照和解协议履行，申请执行人陈凤玲可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年六月八日书记员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执23号申请执行人陈凤玲，女，汉族，农民。被执行人陈明春，男，汉族，农民。本院在执行陈凤玲与陈明春民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈明春名下所有的号牌号码为陕A65R**北京现代牌汽车一辆，2017年6月7日双方当事人达成和解协议，申请执行人陈凤玲已撤回申请执行。此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈明春名下所有的号牌号码为陕A65R**北京现代牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  邵春碧二〇一七年六月八日书记员  王 妮
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终4708号上诉人（原审原告）：刘岩，男，1983年3月9日出生。上诉人（原审原告）：刘淑敏，女，1959年3月24日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：杨晓明，男，1974年10月23日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏宝春，女，1966年4月21日出生。委托诉讼代理人：梁云，北京市京翰律师事务所律师。上诉人刘岩、刘淑敏因与被上诉人苏宝春赠与合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘岩及刘岩与刘淑敏之共同委托诉讼代理人刘维辉、杨晓明，被上诉人苏宝春之委托诉讼代理人梁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩、刘淑敏上诉请求：撤销赠与协议。事实与理由：刘梦龙与刘孟新系合伙关系，刘梦龙因刘孟新死亡而与苏宝春签署的《死亡补偿协议书》（以下简称协议书）系赠与的性质，刘梦龙生前未继续履行赠与行为即可推定为是其撤销赠与的意思表示。苏宝春同意原判并辩称，刘孟新受刘梦龙雇佣，受刘梦龙管理、指挥，是在受雇中发生交通事故死亡。协议书表示的是补偿关系而非赠与。刘梦龙生前已部分履行了补偿协议，并表示会继续履行。部分未履行不表示刘梦龙不愿意继续履行，该推定不能成立。即使为赠与，依照合同法的相关规定，亦不符合撤销的情形。刘岩、刘淑敏向原审法院起请求：1、依法撤销刘岩之父刘梦龙与苏宝春于2010年2月10日签订的协议书中约定的赠与款项78万元；2、本案诉讼费由苏宝春承担。原审法院认定事实：刘梦龙与刘淑敏系夫妻，二人有一子刘岩，刘梦龙于2016年3月15日因病死亡。2010年2月10日，刘梦龙与苏宝春签订协议书，载明：“鉴于：刘孟新于二〇〇九年十月十三日驾车外出为铁矿办事在河北省卢龙县境内高速路发生交通事故不幸身亡，经刘梦龙与刘孟新妻子苏宝春协商达成协议如下，双方共同遵守。1.刘梦龙支付死者刘孟新妻子苏宝春、儿子刘某1、女儿刘某2补偿款总计伍拾万元整（不含保险公司支付的保险金）。2.刘孟新生前开办铁矿所欠债务贰拾捌万元整全部由刘梦龙负责偿还。3.刘梦龙同意在2010年将河北省隔河头乡老沟村铁矿转卖后将上述补偿款一次性支付给苏宝春。4.如果铁矿不能在2010年卖出，全部补偿款由刘梦龙在3-5年内分期还清。”刘梦龙与苏宝春分别在协议上签字，该协议另有一名立字人和两名见证人的签字。庭审中，双方当事人均称刘梦龙与刘孟新系堂兄弟关系，刘岩、刘淑敏称刘梦龙与刘孟新合伙经营铁矿，苏宝春称刘梦龙经营铁矿，刘孟新则是为刘梦龙工作，受刘梦龙的管理和指派。双方当事人均未对铁矿的经营情况提供证据，且均称已无法联系到协议书上的立字人与两名见证人。刘岩、刘淑敏称刘梦龙生前已经向苏宝春支付了16万元款项，苏宝春认可。刘岩、刘淑敏称刘梦龙生前患有癌症，但苏宝春经常不顾亲情打电话要钱，故刘梦龙曾在电话中向苏宝春明确表示该协议的签订是出于亲情，不同意继续支付剩余款项。苏宝春对此不予认可，刘岩、刘淑敏未提供证据证明。原审法院认为：本案争议的焦点在于刘梦龙与苏宝春所签订的协议书的性质是否属于赠与合同。根据我国合同法规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。刘梦龙与苏宝春签订的协议书虽然形式上符合赠与合同的要求，但该协议书更强调签订协议的原因系刘孟新死亡，该协议书本质上是对刘孟新死亡的补偿。虽然双方当事人对于刘梦龙与刘孟新当时的关系是合伙经营还是具备从属关系存在争议，但刘梦龙承认刘孟新因工死亡且自愿对刘孟新家属进行补偿，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故法院认为刘梦龙签订该协议的行为并非赠与，而是对刘孟新因公死亡的补偿，该协议书的性质不属于赠与合同，刘岩、刘淑敏认为该协议书属于赠与合同的主张，没有事实依据，法院不予采信。另外，我国合同法对于赠与人、赠与人的继承人、赠与人的法定代理人撤销赠与的情形分别进行了规定，赠与人的继承人可以撤销赠与的情形仅限于“因受赠人的违法行为致使赠与人死亡”，且“自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使”，故刘岩、刘淑敏的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。判决：驳回刘岩、刘淑敏的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院认定的事实予以确认本院认为，本案争议的焦点是刘岩、刘淑敏能否撤销刘梦龙与苏宝春签署的协议书。根据本案查明的事实，该协议书第一条明确载明刘梦龙支付刘孟新之妻苏宝春、之子刘某1、之女刘某2补偿款50万元；第二条明确载明刘孟新生前开办铁矿所欠债务28万元全部由刘梦龙负责偿还。该约定是双方真实的意思表示，是有效协议。双方认可刘梦龙已给付16万元，现刘梦龙因病死亡，其子刘岩、其妻刘淑敏以刘梦龙生前未继续履行赠与行为而推定刘梦龙是撤销赠与的意思表示，该推定没有事实及法律依据，本院不予采信。我国合同法对于赠与人、赠与人的继承人、赠与人的法定代理人撤销赠与的情形分别进行了规定，赠与人的继承人可以撤销赠与的情形仅限于“因受赠人的违法行为致使赠与人死亡”，且“自知道或者应当知道撤销原因之日起六个月内行使”，因该案并不符合上述情形，故原审法院认定刘岩、刘淑敏的诉讼请求没有法律依据、不予支持并无不当。综上所述，刘岩、刘淑敏的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11600元，由刘岩、刘淑敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 郭文彤审 判 员 马兴芳二〇一七年五月三十一日法官助理 张 鹏书 记 员 王媛媛
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初544号原告：沈纲，男，1977年4月29日出生，汉族，住博爱县。被告：博爱县房屋开发总公司，住所地：博爱县海华路（南段）77号。法定代表人：董斌。原告沈纲诉被告博爱县房屋开发总公司为商品房销售合同纠纷案，本院于2017年3月10立案。原告沈纲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈纲申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈纲撤诉。案件受理费172.9元，减半收取86.45元，由原告沈纲负担。审判员  王云峰二〇一七年五月五日书记员  郭璐璐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初1947号之一申请人：马长学，男，1968年2月22日出生，汉族，住莘县。被申请人：栾崇玉，男，1965年2月26日出生，汉族，住冠县。本院于2016年5月6日做出（2016）鲁1525民初1947号财产保全的裁定，将申请人马长学名下的账户予以冻结。2017年5月24日申请人以终审判决不负责任为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对申请人马长学账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第三项的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525民初1947号民事裁定书中对申请人马长学账户的冻结。审判长  张文成二〇一七年五月二十六日书记员  赵海峰
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1226执116号申请执行人王志文，男，住黑龙江省绥化市。委托代理人李立军，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人孙伟新，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王志文申请执行被执行人孙伟新民间借贷一案中，依法强制执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初489号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年五月二十三日书记员  杜天宝
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)宁0425刑初32号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人剡某某，女，1980年11月21日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。系被告人明某某妻子。被告人明某某，男，1977年1月17日出生于宁夏彭阳县，回族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2017年1月16日经彭阳县人民检察院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。彭阳县人民检察院于2017年4月10日以彭检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人明某某犯有故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人剡某某以被告人明某某的犯罪行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年5月2日依法公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员秦春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人剡某某、被告人明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被害人剡某某与被告人明某某系夫妻关系。2016年5月31日9时许，被告人明某某因琐事与其妻子暨被害人剡某某在彭阳县古城镇街道剡某某经营的馍馍店内发生口角，继而互相厮打，被害人剡某某拿菜刀追出店外砍明某某时，被被告人明某某夺过菜刀并用刀背从被害人剡某某左小腿打了几下，在夺刀过程中被告人明某某大拇指被划伤。经彭阳县人民医院司法诊断，被害人剡某某伤情为左胫骨骨折、全身多处软组织损伤，经该医院鉴定中心鉴定，被害人剡某某左胫骨骨折构成轻伤二级。同时查明，被害人剡某某受伤后在彭阳县人民医院住院治疗14天，花去医疗费19601.27元、验伤费20元，由被告人明某某进行护理。被告人明某某给付被害人住院期间医疗费等共计9000元。上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的菜刀1把、彭阳县公安局受案登记表、立案决定书、被告人明某某户籍证明、前科劣迹查询证明、彭阳县人民医院法医门诊病历、住院病案、家庭暴力告诫书、彭阳县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、彭阳县人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人剡某某陈述、证人马某某、周某某证言、被告人明某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明某某不能正确处理家庭矛盾纠纷，在与其妻发生纠纷过程中，持刀故意伤害被害人剡某某身体致其左胫骨骨折、构成人体轻伤二级，其行为已侵犯他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人明某某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人明某某在案发后，能如实供述自己的罪行，系坦白，并部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。作案工具菜刀1把，依法予以没收。综合以上量刑情节，结合被告人明某某的犯罪情节、行为性质和社会危害性、人身危险性，本院决定对其从轻处罚。由于被告人明某某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人剡某某造成经济损失，应由被告人明某某承担民事赔偿责任。但在发生纠纷中，被告人虽首先殴打被害人，但被害人不能用正确的途径解决纠纷，欲持刀殴打被告人的行为具有一定的过错，故可以减轻被告人的赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，本院可确定附带民事诉讼原告人剡某某受伤后经济损失为：住院期间医疗费19601.27元、验伤费20元、误工费107.27元×100天=10727元、住院伙食补助费1400元。附带民事诉讼原告人剡某某主张交通费1000元因无证据不予支持，主张护理费1608元，因被害人住院期间是由被告人护理，故对该请求不予支持；二次手术费10000元，因手术未实际发生不予支持，被害人可在手术实际发生后另行主张；精神损害抚慰金因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，亦不予支持。综上，被害人的损失总计31748.27元。结合过错程度，被告人对上述损失应承担22223元较为适宜，扣除被告人已支付的9000元，被告人应共计赔偿被害人经济损失13223元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人明某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月16日起至2018年1月15日止。）；二、被告人明某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人剡某某经济损失13223元；三、驳回附带民事诉讼原告人剡某某的其他诉讼请求；四、作案工具菜刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾 萍审 判 员  赵宏峰人民陪审员  姬治杰二〇一七年五月九日书 记 员  李 瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初5461号原告：范某，男，1945年1月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：斯某1，男，1978年1月10日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××。被告：斯某2，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。本院在审理原告范某与被告斯某1、斯某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出申请撤回对被告斯某2的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告斯某2的起诉。审判员吴婷二〇一七年五月十六日书记员董宏波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终4264号上诉人（原审原告）：昆山如飞动力科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路586号10号房。法定代表人：崔袁，总经理。被上诉人（原审被告）：张浩，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：贺良娟，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梦天，江苏尚韬律师事务所实习律师。上诉人昆山如飞动力科技有限公司（以下简称如飞公司）因与被上诉人张浩追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。如飞公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：双倍工资差额的计算基数应当以正常出勤工资为准，不应包括加班工资、补贴、津贴。如飞公司向一审法院起诉请求：撤销昆劳人仲案字（2016）2289号的裁决书。一审法院认定事实：张浩自2016年3月1日起入职如飞公司，担任线切工，双方未签订劳动合同，如飞公司未为张浩缴纳社会保险。2016年7月25日，张浩离职。在劳动关系存续期间，2016年4月22日如飞公司向张浩发放2016年3月份工资3434.34元，2016年5月26日如飞公司向张浩发放2016年4月工资3434.34元，2016年6月25日如飞公司向张浩发放2016年5月工资3955.34元，2016年8月2日如飞公司向张浩发放2016年6月工资3164.1元，2016年8月2日如飞公司向张浩发放2016年7月工资1695.36元。事后，双方因未签订劳动合同、未缴纳社会保险事宜产生争议，张浩于2016年9月13日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、如飞公司支付2016年4月1日至7月26日期间未签劳动合同的二倍工资差额12249元，2、补缴2016年3月至7月的社会保险，基数按1820元/月缴纳。2016年11月8日，该仲裁委员会裁决：一、如飞公司支付张浩2016年4月1日至7月26日未签劳动合同的二倍工资12249元，二、如飞公司为张浩缴纳2016年3月至2016年7月的社会保险，缴费基数按照1820元/月执行，个人负担部分由张浩申请人代扣代缴。如飞公司不服上述裁决，诉至原审法院。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。张浩在如飞公司处工作5个月之久，如飞公司未与张浩签订劳动合同，如飞公司依法应向张浩支付2016年4月1日至2014年7月25日期间的二倍工资，已付该期间工资为12249.14元，差额应为12249.14元，张浩主张维持仲裁裁决，故原审法院对二倍工资差额12249元予以支持。如飞公司主张双倍工资应按1900元/月计，但未提供证据证实该薪资标准为双方约定，其与实际发放金额不符，应以实际发放工资为准。关于社会保险缴纳，并不属于民事案件受理范围，原审法院对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：如飞公司于判决生效后十日内向张浩支付2016年4月1日至2016年7月25日期间未签劳动合同的二倍工资差额12249元。案件受理费10元，减半收取5元，由如飞公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，工资是指用人单位根据国家规定或者劳动合同约定，依法以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资以及特殊情况下支付的工资等，故原审法院计算的双倍工资差额金额并无不当，本院予以确认。如飞公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上所述，如飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由昆山如飞动力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终634号上诉人（原审被告）：王斌，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人王斌因与被上诉人高峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2017)苏0507民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王斌上诉称，约定管辖的内容系高峰私自添加，其不知情；且合同签订地在苏州工业园区，王斌在苏州无固定住所，一审法院无权管辖。请求二审法院将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，王斌（甲方、借款人）与高峰（乙方、出借人）签订的《个人借款合同》约定了“如因履行本合同发生纠纷由合同签订地、既苏州市相城区人民法院起诉”等内容。上述关于管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人王斌认为《个人借款合同》有关管辖的约定系高峰自行添加，未提供证据证明，本院不予采信。综上，上诉人王斌申请将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年五月十六日书记员 杨乐婷
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执183号申请执行人白庆红，男，汉族，1983年7月12日出生。被执行人富县德馨煤矿。法定代表人：郝奋阳，该矿董事长。地址：富县牛武镇。委托代理人：李东胜，男，汉族，1963年1月19日出生，系富县德馨煤副矿长。申请执行人白庆红与被执行人富县德馨煤矿工伤保险待遇纠纷一案，富县人事劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的富人劳仲案字（2016）13号仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人白庆红于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为102597.7元及工伤保险基金。本院受理后，于2017年4月11日向被执行人富县德馨煤矿送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，即：（一）被执行人富县德馨煤矿于2017年5月25日之前一次性给付申请执行人白庆红150000元（包括二次手术费）；（二）申请执行人白庆红自愿放弃剩余案款；（三）本案执行费1400元由被执行人富县德馨煤矿承担；(四)如果被执行人富县德馨煤矿未按和解协议约定期限及金额履行给付义务，申请执行人白庆红可以随时申请恢复对原仲裁裁决书的执行。本和解协议达成后，申请执行人白庆红向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人事劳动争议仲裁委员会富人劳仲案字（2016）13号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年五月五日书记员  张秀明
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1129民初180号原告：张某某。被告：刘某某。本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某因被告刘某某现在监狱服刑，有诸多不便而于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  杜艳玲二〇一七年五月二十四日书记员  李少鑫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终992号上诉人（原审被告）：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司，住所地仁寿县文林镇建设路一段。法定代表人：罗有威，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都银行股份有限公司华兴支行，住所地成都市青羊区人民中路三段2号。负责人：雷建华，行长。上诉人仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司（以下简称仁寿房地产公司）因与被上诉人成都银行股份有限公司华兴支行（以下简称成都银行）及原审被告叶华容、罗有威、罗伟、王小方、罗小文、邓文清、罗菊华、韩永昌、罗麒麟、四川景圣景控股有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4977号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。仁寿房地产公司上诉称，本案属于合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省眉山市仁寿县人民法院或眉山市东坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因主合同及担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷，案涉《委托贷款借款合同》为主合同，《委托贷款保证合同》为从合同，主从合同均约定发生争议协商不成的向成都银行住所地人民法院提起诉讼，被上诉人成都银行住所地在成都市青羊区即原审法院辖区，即管辖协议约定的管辖法院为原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议合法有效，原审法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人仁寿房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年五月二十二日书记员  李 瑶
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初239号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人郑某某，男，1972年7月4日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省云霄县。2013年10月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1800元。2016年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被监视居住，同年12月29日被转刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2016年8月25日上午9时许，被告人郑某某在漳州市芗城区xx西路漳州x医院xx大楼x楼x房取药处盗走被害人周某某裤子口袋内的一个钱包（内有现金人民币1700元）。2、2016年8月29日上午8时许，被告人郑某某在漳州市xxx医院xx大楼x楼x科取号处盗走被害人张某1裤子口袋内的现金人民币1500元。3、2016年9月12日上午8时许，被告人郑某某在漳州市xxx医院xx部x楼电梯口处，盗走被害人陈某2裤子口袋内的现金人民币350元。随后，被告人郑某某在漳州市xxx医院xx部x楼电梯口处，盗走被害人于某1裤子口袋内的一个红包（内有人民币2200元）。后被告人郑某某被发现并于漳州市xxx住x部被群众抓获。4、2016年10月2日下午1时许，被告人郑某某在漳州市芗城区xx北路xx百汇x楼xxx餐厅内，盗走被害人谢某某裙子口袋内的一台x果5S手机(价值人民币1422元)。5、2016年10月13日上午8时许，被告人郑某某在漳州市芗城区xx西路漳州x医院xx大楼x楼收费处，盗走被害人朱某1上衣口袋内的一部x蓝E手机（价值人民币1257元）。6、2016年12月20日8时许，被告人郑某某在漳州市芗城区xx西路漳州x医院xx大楼x楼电梯口，盗走被害人朱某2单肩包内的一台x果6S手机（价值人民币3494元）。7、2016年12月26日8时许，被告人郑某某在漳州市芗城区xx西路漳州x医院xx大楼x楼收费处，盗走被害人陈某1上衣口袋内的一台xx**牌R9手机(价值人民币2802元)。另查明，公安机关向被告人郑某某追缴赃款人民币2200元归还被害人于某1、追缴赃款人民币350元归还被害人陈某2、追缴赃款人民币850元归还被害人张某1。公诉机关建议判处被告人郑某某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人陈某3的证言；被害人朱某2等人的陈述；价格鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关对被告人郑某某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑某某以非法占有为目的，多次在医院扒窃他人财物，数额计人民币14725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某某在被监视居住期间继续犯罪，量刑时予以综合考虑。被告人郑某某归案后如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案已追回部分赃款归还被害人，对被告人郑某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及第四款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郑某某将赃款人民币1700元退还被害人周某某、将赃款人民币650元退还被害人张某1；责令被告人郑某某将盗得的手机按鉴定价值折价退赔给被害人谢某某、朱某1、朱某2、陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩建林二〇一七年五月五日书记员 叶 小 清相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。