河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第1025号原告李金花。原告万岭慧。原告万甜甜。原告万岭俊。法定代理人李金花，系万岭俊之母。原告曲桂琴。上述五原告共同委托代理人朱命海。上述五原告共同委托代理人万光新。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。负责人王英，总经理。委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。原告李金花、万岭慧、万甜甜、万岭俊、曲桂琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人朱命海、万光新，被告平安财险的委托代理人朱战文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金花、万岭慧、万甜甜、万岭俊、曲桂琴诉称，2013年5月15日7时许，受害人万光和雇佣司机王文雨驾驶豫G×××××（豫P×××××）号重型半挂车由南往北行驶至京港澳高速公路1484KM+245M处借道通行施工路段时，与前方由相对方苏建驾驶的鄂A×××××（鄂A×××××挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成王文雨受伤，乘车人万光和死亡及两车受损的交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队认定王文雨负事故主要责任，苏建负事故次要责任，万光和不负此事故责任。王文雨驾驶的豫G×××××（豫P×××××）号重型半挂车的实际所有人为万光和，万光和与新乡市红旗运业有限公司签订了车辆挂靠协议，将该车挂靠在新乡市红旗运业有限公司名下经营。万光和为主车豫G×××××在平安财险投保了2座×100000元／座的车上人员责任险（乘客），该事故发生在保险期限内。该事故的发生给原告方造成了极大的损失，当时原告方要求657595.4元的赔偿，经湖南省长沙县人民法院调解，原告因该次事故造成的各项损失由案外人华安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿205000元，案外人武汉市中南物流配送有限公司赔偿49000元，但远远得不到原告方的要求，为此，原告方又向被告保险公司主张权利，而对于原告方所遭到的损失，被告保险公司未在机动车车上人员责任险（乘客）保险责任限额范围内予以赔偿。但经原告方与被告多次交涉均未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、请求判令被告在机动车车上人员责任险（乘客）保险责任限额范围内赔偿原告方10万元；2、诉讼费用由被告承担。被告平安财险辩称，答辩人愿意按照保险合同的约定来承担赔偿责任，但应当先扣除对方车辆交强险的部分，再按照70%的比例承担赔偿责任，答辩人不承担诉讼费。原告李金花、万岭慧、万甜甜、万岭俊、曲桂琴向本院提交的证据材料有：1、湖南省道路交通事故认定书1份；2、2013年5月17日长沙明阳山殡仪馆火化证明书1份，2013年5月31日新乡市公安局大块派出所证明1份，2013年11月15日新乡市凤泉区大块镇大块村委会证明1份；3、湖南省长沙县人民法院（2013）长县民初字第01478号民事调解书1份；4、车辆服务协议书1份，中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车辆保险单1份。被告平安财险向本院提交的证据材料有保险条款1份。被告平安财险对原告李金花、万岭慧、万甜甜、万岭俊、曲桂琴所提交证据1无异议；对证据2村委会的2013年11月15日证明有异议，请法院核实是不是万光和本人，因为和字不一致，对其他无异议；对证据3的真实性无异议，但认为不能证明其证明目的，原告应当对其真实的财产损失数额重新计算，再请法院认定，调解书在交强险范围内确认的数额，如果该总数额超出交强险，超出的部分应当扣除；对证据4有异议，认为有改动，请法院核实涂改部分的真实性，对保单无异议。原告李金花、万岭慧、万甜甜、万岭俊、曲桂琴对被告平安财险所提交证据有异议，认为在原告投保商业险的时候，被告没有如实的将保险条文为原告进行解释，被告对保险条款的理解是错误的，其按照第17条规定不赔偿是错误的。经庭审质证，原告李金花、万岭慧、万甜甜、万岭俊、曲桂琴所提交证据能够证明事故的发生情况、肇事车辆投保的情况及原告的相关损失情况，对上述证据中合理损失部分的证据本院予以确认。被告平安财险所提交证据系单方制定的条款，对其真实性本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年5月15日7时许，受害人万光和雇佣司机王文雨驾驶豫G×××××（豫P×××××）号重型半挂车由南往北行驶至京港澳高速公路1484KM+245M处借道通行施工路段时，与前方由相对方苏建驾驶的鄂A×××××（鄂A×××××挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成王文雨受伤，乘车人万光和死亡及两车受损的交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队认定王文雨负事故主要责任，苏建负事故次要责任，万光和不负此事故责任。王文雨驾驶的豫G×××××（豫P×××××）号重型半挂车的实际所有人为万光和，万光和与新乡市红旗运业有限公司签订了车辆挂靠协议，将该车挂靠在新乡市红旗运业有限公司名下经营。万光和为主车豫G×××××在平安财险投保了2座×100000元／座的乘客车上人员责任险（不计免赔），保险期间从2012年9月6日0时至2013年9月5日24时。五原告在事故发生地湖南省长沙县起诉时要求657595.4元的赔偿，经湖南省长沙县人民法院调解，原告得到华安财产保险公司在交强险责任限额内赔偿205000元，武汉市中南物流配送有限公司赔偿49000元。现五原告要求被告支付乘客车上人员责任险（不计免赔）100000元理赔款遭拒，故五原告诉至法院。另查明，原告李金花与死者万光和系夫妻关系，李金花与万光和共同生育三个子女，分别为万岭慧、万甜甜、万岭俊，原告曲桂琴系死者万光和的母亲。王文雨因与五原告达成谅解协议，被判处缓刑。本院认定五原告的各项损失如下：死亡赔偿金根据2015年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算20年即24391.45元/年×20年＝487829元，原告主张426380元；丧葬费根据2015年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元/年计算六个月即38804元/年÷2＝19402元，原告主张17760元；因王文雨被刑事处罚，故精神抚慰金本院不予支持；被扶养人生活费根据2015年度河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元/年，万光和的儿子万岭俊16岁和母亲曲桂琴89岁，万光和姐弟6人计算，即15726.12元/年×2年÷2人+15726.12元/年×5年÷6人＝28836.22元，以上合计472976.22元。本院认为，《中华人民共和国保险法》贯彻了加强对投保人和被保险人利益保护的立法精神，其第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”本案中，经交警部门出具的事故认定书（万光和的司机王文雨负事故主要责任）及原告所提交的证据，能够证明原告的损失在扣除鄂A×××××（鄂A×××××挂）号重型半挂牵引车的交强险赔偿205000元后，超出交强险部分按照事故比例70%的损失为（472976.22元-205000元）×70%＝187583.35元，该数额已超过乘客车上人员责任险（不计免赔）100000元的限额，故被告应按照保险合同向五原告理赔该100000元的理赔款。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付李金花、万岭慧、万甜甜、万岭俊、曲桂琴保险理赔款100000元；如果中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年七月二十日代书 记员  张 梅