.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2017）宁03民终63号上诉人（原审原告）：马某甲，女，1991年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）：马某乙，男，1986年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马某甲因与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人马某甲，被上诉人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某甲上诉请求：1.撤销红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1118号民事判决第四项；2.依法分割夫妻共同财产：小型面包车一辆，”广本”牌小轿车一辆、位于××区商业房一套、位于××区宅基地及其四间房屋、两间车库、6亩耕地，位于银川市XX区移民搬迁房一套；3.本案上诉费用由被上诉人马某乙承担。主要上诉事实与理由：上诉人马某甲对一审法院作出（2016）宁0303民初1118号民事判决书中第一、二、三项均无异议，即对一审法院解除原、被告婚姻关系、孩子抚养问题以及探望孩子的权利的判决均无异议，但对原审法院对于婚姻关系存续期间财产分割有异议：一、一审判决没有分割处理双方共同财产，在一审开庭审理时，被上诉人马某乙向法庭提交证据中有：机动车行驶证两本、买卖协议一份、转让合同一份、土地转让合同一份，一审判决对上述证据的真实性予以认定；同时，”广本”牌小轿车一辆、位于××区商业房一套、位于××区宅基地及其四间房屋、两间车库、6亩耕地，一审法院认为上述财产取得时间均在双方婚姻关系存续期间，一审法院就应在处理婚姻、孩子抚养问题的同时，一并处理夫妻共同财产。根据《婚姻法》第三十九条规定：”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产等具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”这是离婚与财产分割应一并处理。对于离婚案件财产问题，一审法院应该一并给予解决，这样既减少诉累，又能解决当事人的基本生活问题，故一审法院没有处理双方的共同财产缺乏法律依据，上诉人请求二审法院一并处理，以免诉累。二、一审法院没有尽到自己的调查义务，致使事实认定不清。在一审中，上诉人马某甲已经提出本案涉及的夫妻共同财产，对于这些事实上诉人马某甲既然在庭审中提出，一审法院则有查明事实，作出判决的义务。我国宪法和法律既然赋予了法院审判职能，同时也授予了法院查明事实，息诉止纠的义务，而一审法院在整个庭审中，并没有对案件事实进行调查，没有查明上诉人诉讼请求的真实性，就作出一审判决；对于上诉人马某甲提出的依法分割夫妻共同财产的诉讼请求不予处理，不仅认定事实不清，还有避难就简的嫌疑。三、一审法院在作出民事判决时，没有依据”高度盖然性原则”，认定事实不清就作出判决。我国民事诉讼的判决原则是高度盖然性原则。而一审判决时，上诉人马某甲已经提出了自己的各项诉讼请求，以及被上诉人马某乙提交的证据对案件事实予以证实，只要一审法院本着为维护法律的公正和权威原则，认真贯彻履行了法律所要求的审判义务，则其必然能了解清楚本案事实。而一审法院在处理本案过程中，仅仅对双方登记结婚时间、婚姻关系存在情况进行了确认。对于一审原告提出的夫妻共同财产仅凭”另案诉讼”便就此带过。四、双方结婚前，被上诉人马某乙家中就有一辆公交车。婚后上诉人马某甲操持家务、伺候公婆、照顾女儿，被上诉人马某乙一直在经营公交车，每天纯收入都在500元以上。这几年，被上诉人马某乙经营车辆所赚的钱全部由其父母支配，买车、买房、建房。被上诉人马某乙为了防止离婚上诉人要分割财产，故将其所买过的”广本”牌小轿车一辆，红寺堡镇商业房、转让的土地及宅基地都过户到其父母名下。既然一审法院认为上述财产都在双方婚姻关系存续期间，且婚后与被上诉人马某乙父母未分家，共同财产应按照家庭成员进行分割。综上所述，请求二审法院支持上诉人马某甲的上诉请求。被上诉人马某乙答辩称，被上诉人马某乙与上诉人马某甲结婚三年，生活来源就是打工，打工挣的钱都用于养活家里和孩子了。结婚时的房子都是被上诉人马某乙父母的，婚前被上诉人马某乙购买了”五菱”牌小型面包车跑”黑车”，该车户在被上诉人马某乙父亲名下登记，并不是上诉人马某甲的娘家人出钱购买。2012年购买的”广本凌派”小轿车是被上诉人马某乙的父亲购买，该车车户登记在被上诉人马某乙的母亲名下；位于红寺堡区前进街商业房也是被上诉人马某乙父亲购买，是否办理房产证不清楚；位于银川月牙湖的移民搬迁房是被上诉人马某乙爷爷的；结婚前被上诉人马某乙驾驶的公交车也是被上诉人马某乙父亲所经营，车是公司的。被上诉人马某乙和上诉人马某甲结婚后并没有分家，和被上诉人父母都在一起生活，家庭财产也都在一起，暂时分不清楚是谁的，现在马浩然和马雪莲都随被上诉人马某乙生活。马某甲向一审法院起诉请求：1.依法判令解除马某甲、马某乙婚姻关系；2.依法判令婚生女马雪莲（生于2011年11月3日）、婚生子马皓然（生于2013年3月8日）由马某甲抚养，抚养费由马某乙承担；3.依法分割夫妻婚后共同财产：小型面包车一辆，”广本”牌小轿车一辆，红寺堡区门面房一套，银川市兴庆区月牙湖移民搬迁房一套，红寺堡区新庄集乡红阳村四泵站住房四间、车库两间、耕地六亩；4.案件受理费由马某乙承担。原审法院认定的事实，原告马某甲与被告马某乙经人介绍于2010年12月2日举行结婚仪式，于2011年7月20日补办了结婚证。2011年11月3日生育长女马某丙，2013年3月8日生育长子马某丁。2014年5月，原、被告因琐事发生争吵，原告离开被告家至今。2015年8月26日，原告起诉要求离婚，其后吴忠市红寺堡区人民法院作出（2015）吴红民初字第1576号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原、被告婚后与被告父母未分家。原审法院认为，原告马某甲先后两次向法院起诉要求离婚，在原审法院作出（2015）吴红民初字第1576号民事判决后，原告一直未回家，且庭审中被告马某乙亦表示同意离婚，双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生孩子马某丙、马某丁，抚养费由被告承担的诉讼请求，婚生子马某丁一直由被告抚养，被告可继续抚养，婚生女马某丙由原告抚养，抚养费各自负担。原告有探望马某丁的权利，被告有探望马某丙的权利，双方均有协助探望的义务。关于夫妻共同财产的分割：”五菱”牌小型面包车，原告在庭审中陈述购买时间为2010年10月且该车辆行驶证中登记的注册时间为2010年11月26日，而原、被告领取结婚证的时间为2011年7月20日，故不属于夫妻共同财产；位于银川市XX区移民搬迁房，原、被告在庭审中均陈述以马某戊、马某己、陈某某、马某庚的户口所分，故不属于夫妻共同财产；广本牌小轿车原告庭审中陈述购买时间为2014年2月且行驶证中登记的注册时间为2014年7月18日，位于××区商业房签订合同的时间为2013年3月18日，位于××区宅基地及其四间房屋、两间车库、五亩耕地，签订转让合同的时间为2013年11月24日；上述财产取得的时间均在原、被告婚姻关系存续期间，而原、被告婚后与被告父母未分家，原告在庭审中亦陈述婚后与被告父母未分家、共同财产应按照家庭成员进行分割，因双方应分得的份额未从家庭财产中析出，故对上述财产的分割原告可另案诉讼。关于被告辩称现有向杨生君借款系夫妻共同债务，但称金额记不清，且未向法庭提供证据予以证实，故对其辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准许原告马某甲和被告马某乙离婚；二、婚生女马某丙由原告马某甲抚养，婚生子马某丁由被告马某乙抚养，抚养费各自承担；三、原告马某甲有探望马某丁的权利，被告马某乙有探望马某丙的权利，双方均有协助探望的义务；四、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某甲负担。二审期间，上诉人马某甲及被上诉人马某乙均未提供新证据。经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点是原审法院在本案中对于夫妻共同财产并未处理，而是释明上诉人马某甲”另案诉讼”的处理是否正确。本案中，上诉人马某甲对于原审法院判决解除婚姻关系及子女的抚养问题处理均无异议，被上诉人马某乙亦无异议，本院予以确认。上诉人马某甲上诉主张要求依法分割夫妻共同财产，因上诉人马某甲与被上诉人马某乙依法登记结婚，共同生活近四年时间，上诉人马某甲对婚后双方夫妻婚姻关系存续期间取得的共同财产依法享有的权利应受法律保护。经本案庭审核实，上诉人马某甲与被上诉人马某乙均承认，其婚后一直与被上诉人马某乙的父母在一起生活，并未分家另过。故婚后哪些财产属于上诉人马某甲与被上诉人马某乙的夫妻共同财产，哪些财产属于家庭共同财产，双方并未提供有效证据予以证实其主张。原审法院根据本案实际，结合上诉人的有效主张，对于本案中上诉人马某甲与被上诉人马某乙的夫妻共同财产并未处理，并释明”另案诉讼”并无不当，本院予以确认，上诉人马某甲可依法另案在分家析产纠纷中主张其应有的权利。综上所述，上诉人马某甲的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据认定及采信准确，审判程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马某甲负担。本判决为终审判决。审判长苏永生审判员马克军代理审判员马春燕二〇一七年二月十六日书记员王利武