七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0904民初186号原告：王平，男，1974年3月24日出生，汉族，个体业主，现住本市桃山区。委托代理人：崔建华，男，1956年1月1日出生，汉族，退休干部，现住本市桃山区。被告：张金双，男，1989年2月25日出生，汉族，司机，现住茄子河区。被告：马玉兰，女，1958年11月11日出生，汉族，退休工人，现住。被告：张玉海，男，1956年7月12日出生，汉族，无固定职业，现住。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司。法定代表人：赵艳，职务:总经理。委托代理人：刘旭，黑龙江金马律师事务所律师。住所地：哈尔滨市长江路28号鸿翔名苑10栋1号。原告王平诉被告张金双、马玉兰、张玉海、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平及委托代理人崔建华、被告太平保险公司的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼，被告张金双与马玉兰一次到庭，一次未到庭应诉，被告张玉海经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1.伤残赔偿金102944.00元、医疗终结期误工费42682.00元、二次手术费7000.00元、营养费4500.00元、房屋租金11000.00元、供热费4874.00元、电费600.00元、物业费600.00元、伙食补助费6250.00元、护理费30652.78元、医疗费59317.58元、交通费375.00元，合计270795.36元；2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：被告马玉兰与案外人代英杰于2016年10月5日签订包车合同。在包车期间，被告张金双于2016年10月8日8时许，驾驶黑Ｋ×××××号松花江牌小型面包车行至东××与××大街交叉路口处时，与相对方向魏意志驾驶的黑Ｋ×××××号松花江牌小型面包车相撞，造成原告等多人受伤的交通事故。原告伤后入七煤集团总医院住院治疗125天，诊断为“右骨骨干骨折、右骨骨髁上骨折、右踝关节软组织挫伤、右侧2.3.4.8.9肋骨骨折等”，花费医疗费59317.58元。此起事故经交警部门认定被告张金双负事故的全部责任，原告王平无责任。黑Ｋ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了乘客险，每座40万元，事故发生在保险期内。故原告诉至法院请求解决。被告张金双辩称，被告马玉兰、张玉海不承担责任，是张金双开的车，要求保险公司承担责任，张金双不承担赔偿责任。被告马玉兰辩称，此起案件与马玉兰和张玉海无关；车辆承包合同是马玉兰签字的，但该车是张金双驾驶的。太平保险公司辩称，一、根据《客运承运人责任保险条款》（以下简称条款）第六条：“出现下列任一情形时，保险人不负责赔偿：（四）驾驶员无有效驾驶证。而进行驾驶的行为”。《条款》中释义部分说明了“无有效驾驶证”：存在下列情形之一者：（4）实习期内驾驶公共汽车、营运客车。根据被答辩人起诉状载明，被告张金双是在持有实习驾驶证期间内驾驶营运客车，因此所造成的损失，不在保险责任范围内；二、诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内。望贵院查明案情，驳回原告的诉请，以维护答辩人的合法权益不受侵害。当当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、原告身份证复印件1份及户口本复印件1份，证明原告身份情况及诉讼主体资格，原告系城镇户口;证据二、道路交通事故认定书1份，证明被告张金双负事故的全部责任;证据三、原告病志1份，证明原告住院治疗125天及伤势情况;证据四、医疗费收据8张，证明原告花费医疗费59317.58元;证据五、原告夫妻经营饭店工商执照，证明原告伤前夫妻合法开办饭店，误工费、护理费按照上年度同行业标准赔偿；证据八、包车合同书复印件1份，证明被告马玉兰家经营车辆作为承包人应当负共同责任;证据九、保单抄件1份，证明投保人在保险单上没有签名，保险人没有用红色四号字体告知免赔内容，进行明显标示和明确说明，对投保车辆记载为出租车，无证上岗免赔没有进行提示和说明，不产生法律效力;证据十、保监会通知一份，证明保险人没按照通知内容红色四号字体将免责条款进行提示和明确说明;证据十一、住院期间用药明细1份，证明住院花费的合法性;证据十二、鉴定意见书（黑七司鉴所（2017）鉴字第276号）及鉴定费票据，证明原告系九级伤残，医疗终结期伤后八个月，二次手术费7000.00元或以实际发生为准，营养期限九十日；鉴定花费2700.00元；证据十三、省高院的会议纪要复印件1份，证明伤残鉴定标准不准确，申请伤残等级重新鉴定。以上证据符合证据的真实性、客观性、关联性特征，本院予以认定。对原告提交的证据六、租房协议复印件1份，证明原告租用他人房屋开店，年租金22000.00元；证据七、缴纳取暖费票据、物业费收据及电费票据原件各1张，金额分别为4874.00元、600.00元，450.00元，证明原告伤后无法营业，造成实际经济损失。结合本案事实，以上证据不能证明原告主张，本院不予认定。被告张金双、马玉兰、张玉海未向本院提交证据。被告太平保险公司提交投保单1份，证明公司已经在条款中使用加粗字体表示免责条款内容进行提示，并且投保人签字表示知情。原告质证认为，保单中没有投保人在提示和明确说明栏内签名，免责条款不发生法律效力。该证据不足以证明其已经尽到引起投保人注意的提示和明确说明的义务，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日8时许，被告张金双驾驶黑Ｋ×××××号松花江牌小型面包车，沿茄子河区东进街由西向东行驶，当车行至东××与××大街、S308省道交叉路口处超车时，与相对方向由案外人魏意志驾驶的黑Ｋ×××××号松花江牌小型面包车相撞，造成两车受损及原告王平、被告张金双及案外人康中波、魏意志、刘湘江、柳玉贵受伤的交通事故。原告伤情经诊断为“右骨骨干骨折、右骨骨髁上骨折等”，入七煤集团总医院住院治疗125天，共计支出医药费59317.58元。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为九级，医疗终结期为伤后八个月，二次手术费柒仟元左右或以实际发生额为准，营养期为伤后九十日。此起事故经七台河市公安局交通警察大队认定，被告张金双负此起事故的全部责任。另查，肇事车辆黑Ｋ×××××号松花江牌小型面包车在被告太平保险公司投保了客运承运人责任保险，每人伤亡赔偿限额为40万元，医疗费用每次事故免赔额为200.00元人民币或损失金额的10％两者以高为准，投保人为崔秀萍，车辆肇事时在保险期间内。被告马玉兰与案外人代英春于2016年10月5日签订车辆承包合同，将黑Ｋ×××××号松花江牌小型面包车包给被告马玉兰，双方约定：租赁期限为2016年10月5日至2017年2月28日，租金为每月2000.00元，承包期间出现一切交通事故、违章等均由被告马玉兰负责。后被告马玉兰将该车辆交由其子即本案被告张金双经营，被告张金双系实习期内驾驶营运车辆。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据以上法律规定，本案被告张金双违反道路安全法规的相关规定发生交通事故，负事故的全部责任，但涉事车辆在被告太平保险公司投保了客运承运人责任保险。庭审中，被告太平保险公司提出的证据不足以证明其已经尽到引起投保人注意的提示和明确说明的义务，故对原告的损失被告太平保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。保险合同中关于医疗费用免赔额度的约定有效，在计算各项损失费用时，本院予以扣除。超出保险限额部分由被告张金双承担赔偿责任，被告马玉兰做为肇事车辆的管理者、承包者把车辆交给无相应资质的被告张金双驾驶，具有过错应承担连带赔偿责任，被告张玉海不承担责任。原告王平系城镇户口，故残疾赔偿金按城镇标准25736.00元/年计算。原告从事餐饮行业，其误工费标准参照餐饮业62707.00元/年标准计算。原告主张按餐饮行业主张护理人员护理费的证据不足，可参照服务业标准50275.00元/年标准计算。原告主张医疗费59317.58元符合法律规定，本院予以支持。住院期间交通费支持3.00元/天，伙食补助费及营养费支持每天50元/天。二次手术费支持7000.00元。原告主张房屋租金11000.00元、供热费4874.00元、电费600.00元、物业费600.00元，以上请求因证据不足，本院不予支持。原告王平的损失明细如下：1.医疗费：59317.58元；2.交通费：375.00元（3.00元/天×125天）；3.伙食补助费6250.00元（50元/天×125天）；4.伤残赔偿金102944.00元（25736.00元/年×20%×20年）；5.医疗终结期误工费41804.67元（62707.00元/年÷12个月×8个月）；6.二次手术费7000.00元；7.营养费4500.00元（90天×50元/天）；8.护理费17456.60元（50275.00元/年÷12个月÷30天×125天）。以上合计239647.85元。扣除被告太平保险公司在保险责任限额内免赔额度10%，即6631.76元（59317.58元+7000.00元），被告太平保险公司还应赔付原告王平各项费用233016.09元。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起10日内在客运承运人责任保险限额内赔偿原告王平各项费用共计233016.09元；二、被告张金双于本判决本判决生效之日起10日内给付原告王平赔偿款6631.76元；三、被告马玉兰对被告张金双应给付的6631.76元承担连带赔偿责任；四、驳回原告王平要求被告张玉海承担责任的诉讼请求；五、驳回原告王平的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2374.00元，鉴定费2700.00元由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担4465.12元，原告王平承担608.88元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  韩 雪人民陪审员  李增荣人民陪审员  刘 宇二〇一七年十一月十三日书 记 员  肖飞飞