wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初22号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人范某，男，1984年9月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月13日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)17号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2015年7月22日，被告人范某为牟取非法利益，在顺昌县城关租用店铺开设专门利用打鱼机进行游戏赌博的赌场，赌场内购置了2台多人型赌博机，采取现金充值上分、退分折算退现金的结算方式供不特定人员参赌。2015年12月8日，该赌场被民警查获，现场扣押赌资4650元，赌博机2台。经顺昌县公安机关鉴定，2台赌博机均为6机位的赌博机，可同时供12人赌博。2016年1月13日，被告人范某主动到公安机关投案，并退出违法所得人民币2000元。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某、胡某1、胡某2的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录前科材料、证据保全决定书与证据保全清单、扣押决定书与扣押清单、顺昌县司法局出具的社区矫正意见，赌博机认定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、现场检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某具有自首情节，退出违法所得且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人范某作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人范某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。(管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)二、在案扣押的违法所得人民币2000元、赌资4650元，予以没收，由扣押机关上缴国库。三、在案扣押的赌博机2台，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一七年二月九日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初22号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人范甲，男，1984年9月26日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月13日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)17号起诉书指控被告人范甲犯开设赌场罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人范甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2015年7月22日，被告人范甲为牟取非法利益，在顺昌县城关租用店铺开设专门利用打鱼机进行游戏赌博的赌场，赌场内购置了2台多人型赌博机，采取现金充值上分、退分折算退现金的结算方式供不特定人员参赌。2015年12月8日，该赌场被民警查获，现场扣押赌资4650元，赌博机2台。经顺昌县公安机关鉴定，2台赌博机均为6机位的赌博机，可同时供12人赌博。2016年1月13日，被告人范甲主动到公安机关投案，并退出违法所得人民币2000元。上述事实，被告人范甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、张某、胡某1、胡某2的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录前科材料、证据保全决定书与证据保全清单、扣押决定书与扣押清单、顺昌县司法局出具的社区矫正意见，赌博机认定书，顺昌县公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、现场检查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范甲具有自首情节，退出违法所得且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人范甲作出适宜实施社区矫正的意见，本院决定对被告人范甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范甲犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。(管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)二、在案扣押的违法所得人民币2000元、赌资4650元，予以没收，由扣押机关上缴国库。三、在案扣押的赌博机2台，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢一峰二〇一七年二月九日书记员  颜雪姣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终131号上诉人(原审被告):林淑明，男，1981年12月13日出生，汉族，现住福建省东山县。委托诉讼代理人:谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张跃明，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人:谢艺真，福建典格律师事务所律师。上诉人林淑明因与被上诉人张跃明民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林淑明的委托诉讼代理人谢寿忠、被上诉人张跃明及其委托诉讼代理人谢艺真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淑明上诉请求:撤销一审判决并依法改判林淑明实欠张跃明33600元。事实和理由：林淑明于2012年10月28日向张跃明借款50000元，于2012年10月29日再向张跃明借款30000元，合计80000元。之后林淑明现金偿还5000元，并经东山县信用社17次汇款给张跃明共41400元，合计偿还46400元。张跃明辩称，林淑明向其转账的41400元，系偿还本案借款利息及双方其他经济往来。林淑明除2016年8月28日偿还本金5000元外，没有其他还款行为。张跃明向一审法院起诉请求：判令林淑明偿还张跃明借款75,000元并支付自2016年10月25日起至款项还清之日止按尚欠款项年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：林淑明以做生意需要资金周转为由，于2012年10月28向张跃明借款50,000元；于2012年10月29向张跃明借款30,000元。上述两次借款，张跃明均以现金的方式在张跃明家里向林淑明交付，林淑明出具借条二单交由张跃明收执。借款时，双方未约定借款期限、借期利息及逾期利息。借款后，林淑明仅向张跃明偿还借款5000元。尚欠借款75,000元催讨未果，张跃明诉至一审法院请求支持其诉讼请求。一审法院认为，林淑明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林淑明向张跃明借款的事实，有林淑明出具给张跃明的借条予以证明，张跃明与林淑明之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，一审法院予以确认。因张跃明与林淑明未约定借款期限，张跃明可以要求林淑明在合理期限内返还借款，但经催告后林淑明未全部偿还借款，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现张跃明主张林淑明偿还借款本金75,000元及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。林淑明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林淑明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张跃明借款75,000元及利息（利息自2016年10月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林淑明提交其银行账户《存款明细账》，拟证明林淑明转账偿还本案借款本金41400元。张跃明对该证据真实性无异议，并认为17笔转账中，14笔金额为1900元的转账系偿还本案借款利息，1笔金额为10000元的转账系张跃明借给林淑明用于支付鲍鱼场电费，两笔金额分别为2300元、2500元的转账系林淑明向张跃明支付货款。对一审查明的事实，林淑明对“林淑明仅向张跃明偿还借款5000元。尚欠借款75,000元催讨未果”有异议，主张其已通过现金及转账偿还本金46400元，仅尚欠33600元；张跃明对“双方未约定借款期限、借期利息及逾期利息”有异议，主张双方口头约定借款50000元月息为2%，借款30000元月息为3%，合计月息为1900元。本院对一审查明的双方当事人均不持异议的事实予以确认。本案争议焦点：林淑明向张跃明转账41400元，是偿还本案借款本金，还是支付利息及双方其他经济往来。本院认为，林淑明向张跃明转账17次，其中14笔转账时间相对固定，金额均为1900元，月支付的金额与张跃明一审、二审主张的本案借款约定利息数额相符。对于为何多次以该特定金额还款的问题，林淑明未能作出合理解释，反之，当事人的交易特征可以证明本案借款确实存在张跃明所主张的利息约定，即该14笔金额均为1900元的转账系支付本案借款利息。上述17笔转账中有3笔金额不等于1900元，如这3笔金额系偿还本案借款本金，则依常理下一笔利息将随尚欠本金的减少而降低，但上述每笔转账后的下一笔转账金额仍为1900元，说明上述3笔转账与本案无关，系当事人其他经济往来。综上，林淑明向张跃明转账41400元，并不是偿还本案借款本金，而是支付本案借款利息，以及当事人的其他经济往来。林淑明尚欠张跃明借款本金75000元。综上所述，林淑明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由林淑明负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  詹立宇代理审判员  康少敏二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 斌
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执35号之一申请执行人：沈小琴，女，1965年8月7日生，汉族，现住常州市戚墅堰剑湖北区。被执行人：张惠琴，女，1965年3月12日生，汉族，住常州市。申请执行人沈小琴与被执行人张慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1667号民事判决书已经生效。依该裁判：被告张惠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告沈小琴借款50000元，案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行债权50525元，本院于2017年1月19日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请执行人发出了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，被执行人当日付款10000元，余款40525元每月偿付2000元直至付清为止。申请执行人表示申请终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初1667号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一七年二月十四日书记员  王 波
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1985号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司住所地：安康市汉滨区黄沟路法定代表人李胜民，总经理被告唐军,男，汉族。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告唐军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张玉峰二〇一七年三月十七日书记员  何婷婷
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5972号原告：王长碧，女，汉族，1952年8月5日出生，住重庆市大渡口区，居民身份号码。被告：芹晓明，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村1社。被告：温传书，女，汉族，1961年9月19日出生，住重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村1社。原告王长碧与温传书、芹晓明民间借贷纠纷一案，审理中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谢华莲二〇一七年二月十七日书记员  刘 忠
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执273-1号之一申请执行人李和元。申请执行人刘成兵。申请执行人刘娜。被执行人王飞，系事故车辆鄂L15R**号小型轿车驾驶人。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2635号民事判决书，向被执行人王飞发出了执行通知书，责令被执行人王飞履行法律文书确定的义务，但被执行人王飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王飞的银行存款及在其他单位收入83866元（含案件诉讼费8313元，执行费1077元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执273-1号之一申请执行人李和元，女，1957年12月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。申请执行人刘成兵，男，1981年2月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。申请执行人刘娜，女，1986年9月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，户籍地址湖北省咸宁市咸安区。被执行人王飞，女，1988年8月26日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，户籍地址黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系事故车辆鄂Ｌ×××××号小型轿车驾驶人。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2635号民事判决书，向被执行人王飞发出了执行通知书，责令被执行人王飞履行法律文书确定的义务，但被执行人王飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王飞的银行存款及在其他单位收入83866元（含案件诉讼费8313元，执行费1077元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执5号之一申请执行人：姚殿荣，女，1964年11月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐冬丽，女，1977年12月22日，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市南谯区。本院在受理姚殿荣与徐冬丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日作出(2017)皖1102执5号的裁定，查封了徐冬丽的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐冬丽的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年二月二日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执5号之一申请执行人：姚殿荣，女，1964年11月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市，被执行人：徐冬丽，女，1977年12月22日，汉族，私营企业主，住安徽省，本院在受理姚殿荣与徐冬丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日作出(2017)皖1102执5号的裁定，查封了徐冬丽的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐冬丽的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年二月二日代理书记员  张莹莹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执211号之二申请执行人：任富强。被执行人：郭宏。被执行人：秦瑞娟。申请执行人任富强与被执行人郭宏、秦瑞娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初430号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人秦瑞娟在中国建设银行府州支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:冻结被执行人秦瑞娟在中国建设银行府州支行账户（只收不付），冻结期限为一年本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年二月十五日书 记 员  郝钰斐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执211号之二申请执行人：任某某。被执行人：郭某。被执行人：秦某某。申请执行人任某某与被执行人郭某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初460号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中查明被执行人秦某某在中国建设银行府州支行6217***********1172账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:冻结被执行人秦某某在中国建设银行府州支行6217***********1172账户（只收不付），冻结期限为一年本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年二月十五日书 记 员  郝钰斐
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初63号原告王某某，女。被告米某某，男。本院在审理王某某诉米某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 高 涛二〇一七年二月二十七日书记员 李东东
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初43号原告：于景波，男，1960年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：程海兵，男，1981年2月14日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告于景波与被告程海兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于景波于2016年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于景波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于景波撤回起诉。案件受理费25元，由原告于景波承担。审判员 高 玮二〇一七年二月七日书记员 刘春梅
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执146号之一申请执行人江燕云，女，1965年4月22日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被执行人宋宜涛，男，1977年8月20日出生，汉族，住所地山东省枣庄市薛城区。被执行人林超梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇。被执行人林多利，男，1954年11月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行江燕云与宋宜涛、林梅超、林多利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人林多利在珠海农商银行坭湾支行80×××21和80×××81账号上的存款限额各78万元。2、冻结被执行人宋宜涛在珠海农商银行白石支行80010000986149082和珠海农商银行坭湾支行80×××14账号上的存款限额各78万元。3、冻结被执行人林超梅在珠海农商银行坭湾支行80010000985380907和珠海农商银行坭湾支行80×××46账号上的存款限额各78万元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年二月七日书记员  罗振强
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初2758号原告谢风琴，女，1988年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人徐小平，上饶市信州区法律事务所律师，特别授权代理。被告杨进，男，1989年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告谢风琴诉被告杨进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢风琴及委托代理人徐小平到庭参加诉讼。被告杨进经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢风琴诉称：2016年6月3日23时许，杨进驾驶二轮电动车沿叶挺大道由南向北行驶至中国银行路段进出道路时，与沿叶挺大道由北向南直行由谢风琴驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使谢风琴受伤。本次事故经交警部门认定，杨进负事故主要责任，谢风琴负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计16,182.50元。被告杨进未答辩。经审理查明，2016年6月3日23时许，杨进驾驶二轮电动车沿叶挺大道由南向北行驶至中国银行路段进出道路时，与沿叶挺大道由北向南直行由谢风琴驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使谢风琴受伤。谢风琴受伤后被送入上饶市第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、左顶部头皮血肿；3、左顶部皮肤裂伤；4、左肩部皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，杨进负事故主要责任，谢风琴负次要责任。另查明，原、被告驾驶的车辆均为超标二轮电动车，属机动车管理范围，未投保险。原告谢风琴受伤后送上饶市第五人民医院住院治疗12天，共花去医疗费12,126.5元，全部由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、疾病证明书、出院小结、用药清单、劳动合同等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，杨进负事故主要责任，谢风琴负次要责任。原告谢风琴根据医嘱载明全休三个月。在庭审过程中请求变更误工费诉讼请求为14,832元。被告杨进事故中驾驶的车辆为超标二轮电动车，虽属机动车管辖范围，但未纳入强制保险范围，故原告的损失不能依强制保险规则处理，应按责任比例7：3计算所有赔偿项目。为此原告的各项损失医疗费为12,126.5元、住院伙食补助费为20元/天×12天=240元、营养费为20元/天×12天=240元、护理费为142.84元/天×12天=1,714元、误工费为142.84元/天×（12+90）天=14,569.7元、交通费为10元/天×12天=120元，以上合计29,010.2元，对此本院予以确认。上述损失按7：3主次责任比例承担，即被告杨进应赔偿额为29,010.2元×70%=20,307元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨进赔偿原告谢风琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计20,307元；驳回原告谢风琴的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告杨进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年二月二十七日代书记员 何云
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0402民初3494号原告：岳晖，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省三明市。原告：杜伟英，女，1956年11月28日出生，汉族，住福建省永安市。被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：黄维谋，董事长。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。原告岳晖、杜伟英与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告岳晖、杜伟英于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，岳晖、杜伟英以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许岳晖、杜伟英撤回起诉。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由岳晖、杜伟英负担。审判员  李强二〇一七年二月三日书记员  杨彬
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初70号申请人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：万某某，该公司职工。被申请人：郭某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。在陕西子洲农村商业银行股份有限公司与郭某某、苏彩利金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某某的账户予以冻结。申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以现金15000元提供担保。本院经审查认为，陕西子洲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账户27100801xxxxxxxxxxx，期限为1年。案件申请费2050元，由陕西子洲农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  加斌峰二〇一七年二月十三日书记员  崔 斌
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初70号原告:陕西子洲农村商业银行股份有限公司。单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：万某某，该公司职工。被告：郭某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被告：苏某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县，系被告郭某某之妻。原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司(以下简称子洲农商银行)与被告郭某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年1月24日公开开庭缺席进行了审理。原告子洲农商银行委托诉讼代理人万某某到庭参加了诉讼，被告郭某某、苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告子洲农商银行诉称，2015年10月1日，被告郭某某、苏某某从原告处借款49万元，由被告苏甲、李乙自愿连带担保，并签订了借款合同和担保合同，贷款期限为2015年10月1日至2016年9月20日，月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰。被告郭某某、苏某某清息至2016年9月20日后，再未偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，请求判令被告郭某某、苏某某偿还借款本金49万元及利息，利息从2016年9月21日至履行之日止，以月利率16.2‰计算；由二被告承担案件诉讼费用。原告向本院提供下列证据:1、借款合同复印件一份，证明被告郭某某、苏某某从原告处借款49万元的事实。2、保证合同复印件一份，证明被告郭某某、苏某某从原告处借款49万元，苏甲、李乙为担保人。被告郭某某辩称，原告起诉状所述情况属实。借款时，被告苏某某到场签字并按手印，二被告只偿还了2016年9月20日前的利息，没有偿还本金。被告苏某某未答辩。二被告未向本院提供证据。本院对原告所提供证据作如下认定：原告所提交证据具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，且被告郭某某认可借款的事实，故本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证和认证查明如下事实:2015年10月1日，原告与被告郭某某、苏某某签订借款合同，约定原告为被告郭某某、苏某某提供借款49万元，借款期限为2015年10月1日至2016年9月20日，借款期限内月利率为10.8‰，逾期月利率上浮50%，即16.2‰。当日，与苏甲、李乙签订了《保证担保合同》，约定由苏甲、李乙担保。利息偿还至2016年9月20日后，二被告再未偿还借款本金及利息。原告为此起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，原告与被告郭某某、苏某某自愿签订借款合同，该合同合法有效，二被告应按合同约定偿还借款本金及利息。二被告偿还2016年9月20日前所产生利息后，再未偿还借款本金及利息的行为，已经构成违约，被告郭某某、苏某某应按合同约定偿还原告借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郭某某、苏某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息，利息从2016年9月21日起至履行完毕之日止,以月利率16.2‰计算。二、保全申请费3070元，由被告郭某某、苏某某负担。如果被告郭某某、苏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告郭某某、苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  加斌峰二〇一七年二月十四日书记员  崔 斌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初99号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。被告：杨卿，男，1985年4月12日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。原告垫富宝投资有限公司与被告杨卿借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。垫富宝投资有限公司诉称，要求被告支付原告欠款20000元及违约金2000元并支付滞纳金。事实理由：原、被告于2015年4月4日签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。之后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20000元，应还违约金2000元。经查：原告作为证据提交的“垫付宝（垫付卡）领用合约”载明：“甲方：垫富宝投资有限公司”、“乙方：杨卿”、“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”、“本合约一式两份，在宁河县永红巨力配件销售中心签署”。本院依法向宁河县永红巨力配件销售中心询问，宁河县永红巨力配件销售中心业主张志永称，涉案合约不是在宁河县永红巨力配件销售中心签署。本院就合约签署地事宜向原告进行询问，原告表示，宁河县永红巨力配件销售中心是原告的加盟店，原告授权该销售中心可以与他人签订合同，但本案被告是否亲自到该销售中心签署涉案合同原告不清楚。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，就合同签署地问题本院依法进行审查，依据原告及宁河县永红巨力配件销售中心业主的陈述，本案合同的签署地不能确定，而原、被告的住所地均非本院辖区范围，因此，本院对本案没有管辖权，应由接收货币一方所在地，即：原告住所地河北省新河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省新河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  岳孟秋二〇一七年二月十三日书记员  郑庆福
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725民初206号原告：陈政江，男，1965年9月15日出生，汉族，经商，住政和县。被告：杨德炤，男，1974年11月16日出生，汉族，干部，住政和县。原告陈政江与被告杨德炤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈政江于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈政江在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈政江撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈政江负担。审判员 魏 萍二〇一七年二月二十八日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725民初206号原告：陈政江，男，经商，住政和县。被告：杨德炤，男，干部，住政和县。原告陈政江与被告杨德炤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告陈政江于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈政江在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈政江撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈政江负担。审判员 魏 萍二〇一七年二月二十八日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0821民初150号原告：长汀县农村信用合作联社。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：赖永锋，该联社南山信用社主任。被告：吴玉水，长汀县人。被告：吴秋生，长汀县人。被告：吴马隆生，长汀县人。被告：吴成杰，长汀县人。原告长汀县农村信用合作联社与被告吴玉水、吴秋生、吴马隆生、吴成杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖永锋及被告吴马隆生、吴秋生到庭参加诉讼，被告吴玉水、吴成杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令借款人吴玉水归还借款150,000元及约定的利息和实现债权的一切费用；依法判令吴秋生、吴马隆生、吴成杰承担连带责任。事实和理由：吴玉水于2015年10月10日向原告申请贷款150,000元。原告同日与吴玉水及吴秋生、吴马隆生、吴成杰签订了保证借款合同一式五份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给吴玉水。该借款于2016年10月9日到期后，经原告多次催收，但吴玉水仍未履行归还借款和支付利息的义务，吴秋生、吴马隆生、吴成杰也拒不履行保证责任。吴秋生、吴马隆生承认有为吴玉水担保这笔贷款，但认为现因经济困难，无法代其归还借款。吴玉水、吴成杰未作答辩。原告为支持其提出的主张，提供由吴玉水、吴秋生、吴马隆生、吴成杰于2015年10月10日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明吴玉水向原告借款150,000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，吴秋生、吴马隆生、吴成杰对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明吴玉水已实际借到原告的150,000元的事实；吴玉水、吴秋生、吴马隆生、吴成杰的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况。吴秋生、吴马隆生对原告提交的上述证据均无异议。吴玉水、吴成杰未举证及发表质证意见。以上证据经本院审查认为，来源合法，内容客观真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，吴玉水以贩牛需资金为由向原告下属的南山信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定吴玉水向原告借款人民币150,000元，并由吴秋生、吴马隆生、吴成杰作担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，借款期限为自2015年10月10日起至2016年10月9日止，借款月利率为9.410833‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给吴玉水150,000元。该借款到期后，经原告多次催收，吴玉水拒不还款，吴秋生、吴马隆生、吴成杰拒不履行保证责任。本院认为，原告以其下属单位的名义与吴玉水、吴秋生、吴马隆生、吴成杰签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。吴玉水在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款150,000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9.410833‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。吴秋生、吴马隆生、吴成杰未按保证合同条款的约定在保证期间内履行保证义务，有违法律规定,故保证人依法应当承担保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。吴玉水、吴成杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限吴玉水于本判决生效后十日内，偿还长汀县农村信用合作联社借款本金150,000元，并支付自2015年10月10日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。二、吴秋生、吴马隆生、吴成杰对吴玉水上述还款义务承担连带偿还保证责任。吴秋生、吴马隆生、吴成杰承担保证责任后，有权向债务人吴玉水追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1，650元，由吴玉水、吴秋生、吴马隆生、吴成杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  巫华栋二〇一七年二月二十三日书记员  王万兴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审37号申请执行人莱州市环境保护局。住所地：莱州市文化东路***号。法定代表人姜旭东，局长。委托代理人张健英，莱州市环境保护局法规科工作人员。被执行人宁学金，男，1963年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市环境保护局于2017年2月24日向本院申请强制执行莱环罚[2016]18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人宁学金擅自建设氧化镁硫璃瓦、水泥瓦项目，未经环保部门审批，项目建成后，未经环保部门验收，投入使用。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款、第二十五条，《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年6月13日对被执行人宁学金作出莱环罚[2016]18号行政处罚决定书：罚款壹万元整(¥10000元)，自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款交至代收银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行缴纳罚款壹万元及加处罚款玖仟元的处罚决定，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款壹万元及逾期加处罚款玖仟元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查(勘察)笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先(听证)告知书、行政处罚决定书、行政督促履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市环境保护局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱环罚[2016]18号行政处罚决定；二、限被执行人宁学金于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万元、加处罚款玖仟元，合计壹万玖仟元，交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费185元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 海 丽审 判 员 王 维 英人民陪审员 王 锡 存二〇一七年二月二十七日书 记 员 任春燕
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初5398号原告长沙市永同包装制品有限公司，住所地：长沙市天心区新开铺122号盛世康城A3栋508房。法定代表人侯胜平，总经理。被告郑伟，男，1974年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告汤林，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县，现住湘潭。被告李克明，男，1971年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，现住长沙市开福区。被告彭振国，男，1973年11月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被告黄英，女，1976年2月12日出生，汉族，住长沙市雨花区自然岭路社区自然岭路*号*栋***房，身份证号码：4301051976********。以上四被告（汤林、李克明、黄英、彭振国）共同委托代理人石珞，湖南融厦律师事务所律师。原告长沙市永同包装制品有限公司(以下简称永同包装公司)诉被告郑伟、汤林、李克明、黄英、彭振国买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告永同包装公司请求判令：1、被告向原告支付货款50907元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告郑伟答辩要点：销售出库单及往来明细均属实，确实欠永同包装公司50907元，与永同包装公司的业务是郑伟经手的。被告汤林、李克明、黄英、彭振国共同答辩要点：1、原告起诉对象错误，认为原告所送之货均用于郑伟自己公司而非五人的合伙企业，应由郑伟个人承担责任；2、原告诉请的金额不实，五被告的合伙企业已于2015年10月未再有业务，无需消耗这么多纸箱，另送货单上部分金额存在修改的情形；3、郑伟未在合伙企业中实际出资，侵害了全体合伙人的权益。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2014年7月29日，被告郑伟成立长沙县黄花镇巴家湾装饰材料厂，系其个人经营，办理了个体工商户营业执照；2、2015年3月18日，郑伟、彭振国、李克明、黄英、汤林签订股东合作协议，成立长沙县黄花镇巴家湾装饰材料厂，由郑伟担任执行董事兼总经理，负责运营和管理，约定总投资为3000000元，其中郑伟投资900000元、汤林投资600000元、李克明投资600000元、黄英投资500000元、彭振国投资400000元;该厂未办理工商登记手续；3、2015年12月22日，被告郑伟及其妻子鲁晓林成立湖南巴家湾装饰材料有限公司；4、2015年7月15日，原告永同包装公司与长沙县黄花镇巴家湾装饰材料厂（郑伟、彭振国、李克明、黄英、汤林）签订《包装物料购销合同》，合同约定商品名称分别为五层包装纸板（2.9元/平方米）、三层包装纸板（1.9元/平方米），合同期限自2015年7月15日至2016年6月30日，付款方式为送货日期起算90天结款，永同包装公司开具结算单，被告郑伟作为长沙县黄花镇巴家湾装饰材料厂代表签字；5、自2015年7月22日起至2015年11月5日止，原告共计向五被告合伙的长沙县黄花镇巴家湾装饰材料厂送货8次，规格为3240，供货后五被告未向原告支付分文货款；原告向被告郑伟个人经营的长沙县黄花镇巴家湾装饰材料厂送货的规格为2630；判决的理由与结果本院认为：本案的争议焦点是原告永同包装公司向五被告所成立的长沙县黄花镇巴家湾装饰材料厂所送货物货款数额以及五被告是否应对所欠货款承担连带给付义务。原告认为，其与五被告的代表郑伟签订了《包装物料供销合同》并按合同约定供货，供货后又与五被告的代表郑伟就双方往来明细进行了对账，郑伟签字认可，但五被告并未支付分文货款，故五被告对所欠货款均应承担给付义务；被告郑伟认为，确实欠永同包装公司货款50907元，与永同包装公司的业务是郑伟经手的，但现合伙企业已无支付能务；被告被告汤林、李克明、黄英、彭振国认为，郑伟未在合伙企业中实际出资，侵害了全体合伙人的权益，合伙企业已于2015年10月未再有业务，无需消耗这么多纸箱，另送货单日上部分金额存在修改的情形，原告所送之货均用于郑伟自己公司而非五人的合伙企业，应由郑伟个人承担责任；本院认为，2015年3月18日，郑伟、彭振国、李克明、黄英、汤林签订股东合作协议，成立长沙县黄花镇巴家湾装饰材料厂，由郑伟担任执行董事兼总经理，负责运营和管理，故对于郑伟作为代表与原告签订《包装物料购销合同》，原告有理由相信是五被告一致协商确认的结果，对外应产生法律效力；而郑伟在此过程中既没有故意，也不存在重大过失，故全体合伙人即五被告对外应对合伙企业债务承担无限连带责任；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告所提供的货物属于定制货物，根据原告所提供的两家长沙县黄花镇巴家湾装饰材料厂的出库单对比，规格并不相同，被告彭振国、李克明、黄英、汤林辩称原告所送货物用于郑伟个体企业，但并无证据证明，故本院对此抗辩理由不予采信。关于被告郑伟在合伙企业中出资不实，属五被告内部问题，不在本案审理范围，五被告可另行解决。关于销售出库单上的改动，根据已动和未改动出库单的对比，同样规格及名称的单价之间可以相互对应，且之后在与被告郑伟进行往来明细对账中对于之前出库单中的改动进行了确认，郑伟亦签字认可。综上，五被告所欠原告货款，根据8张出库单及郑伟签字确认的往来明细以及郑伟的自认，五被告应对所欠原告货款50907元承担连带清偿责任，如偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告郑伟、汤林、李克明、黄英、彭振国在本判决生效后十日内支付原告长沙市永同包装制品有限公司货款50907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073元，减半收取为537元，由被告郑伟、汤林、李克明、黄英、彭振国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈瑾二〇一七年二月二十七日代理书记员  张瑜附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第四十条合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿。3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1791民初275号原告晁粉荣，女，1962年10月5日出生，汉族，现住菏泽市。被告李爱军，男，1970年1月18日出生，汉族，现住菏泽市。原告晁粉荣与被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告晁粉荣诉称，2008年1月18日，被告向原告出具欠条：“今借晁粉荣现金60万元，利息2分”。合同签订后，原告向被告实际支付上述本金。后被告以种种理由拒绝偿还本金及利息。经审理本院认定，被告李爱军的户籍所在地是菏泽开发区丹阳办事处大屯村408号，其居住在菏泽市牡丹区中达金河湾小区已达一年以上。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告晁粉荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  翟艳英二〇一七年二月二十二日书记员  石 磊
南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初96号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627XXXXXXXXXX。法定代表人庄德南，理事长。委托诉讼代理人：庄炳文，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：肖少琴，女，�单位工作人员。被告：黄炎坤，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：黄木鑫，男，1972年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告黄炎坤、黄木鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 黄志雄二〇一七年二月二十八日法官助理 简林津书 记 员 蓝智清【附注法律条文】：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0627民初96号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。法定代表人庄德南，理事长。委托诉讼代理人：庄炳文，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：肖少琴，女，该单位工作人员。被告：黄炎坤，男，1973年11月7日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：黄木鑫，男，1972年10月3日出生，汉族�住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告黄炎坤、黄木鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 黄志雄二〇一七年二月二十八日法官助理 简林津书 记 员 蓝智清【附注法律条文】：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交�案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3188号原告童仁贵，男，1956年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人徐文波，江西饶诚律师事务所律师，特别授权代理。被告章禄辉，男，1987年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。原告童仁贵诉被告章禄辉、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童仁贵的委托代理人徐文波、被告章禄辉、人民财保信州支公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童仁贵诉称，2015年10月22日10时40分许，章禄辉驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至320国道541KM+250M（东风村路段）左转弯借道通行时与相对方向童仁贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使童仁贵受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，章禄辉负事故主要责任，童仁贵负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计146,596元。被告章禄辉辩称：垫付18,100元医疗费。被告人民财保信州支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、对伤残有异议，伤情与交通事故不符，申请重鉴；3、主、次责任按比例分摊；4、各项标准按农村标准赔偿；5、误工、护理期限过长。经审理查明，2015年10月22日10时40分许，章禄辉驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶至320国道541KM+250M（东风村路段）左转弯借道通行时与相对方向童仁贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使童仁贵受伤及两车受损。童仁贵受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、头部外伤；2、肺部感染；3、肺挫伤；4、面部软组织挫伤；5、颈椎过伸伤；6、脊髓型颈椎病；7、外伤性颈椎间盘突出；8、鼻部和下颌部皮肤撕脱伤。本次事故经交警部门认定，章禄辉负事故主要责任，童仁贵负次要责任。2016年12月23日经司法鉴定中心重新鉴定原告童仁贵的伤情为九级伤残，关联度40%。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××小型轿车在人民财保信州支公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生在保险期间内。原告童仁贵受伤后送上饶市人民医院住院治疗55天，共花医疗费69,167.84元，其中保险公司垫付10,000元，被告章禄辉垫付18,100元，其余由原告自己垫付。庭审过程中，保险公司申请对原告的九级伤残与本次交通事故关联度、医疗费用关联度进行鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，原告伤残与本次交通事故关联度为40%，医疗费均与本次交通事故有关联性。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、入院记录、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，章禄辉负事故主要责任，童仁贵负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经庭审质证，对江西求实司法鉴定中心就原告的九级伤残与本次交通事故关联度及医疗费用关联性鉴定结论，本院予以确认。且该关联度与伤残赔偿金有影响，故保险公司答辩称该关联度与误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均应扣减的理由不能成立，本院不予采信。原告的误工期、护理期、营养期依原鉴定报告确定。为此，原告童仁贵的各项损失医疗费、检查费为69,167.94元、住院伙食补助费为55天×20元/天=1,100元、营养费90天×20元/天=1,800元、交通费为55天×10元/天=550元、误工费为180天×142.8元/天=25,704元、护理费120天×142.8元/天=17,136元、伤残赔偿金为11,139元/年×20年×20%×40%=17,822.4元、精神损害抚慰金考虑责任比例等因素酌定为6,000元、鉴定费为1,300元，以上合计140,580.34元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为72,067.94元，其中10,000元由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分按7：3责任比例承担，即保险公司在三者商业险限额中应赔偿上述损失为（72,067.94-10,000）元×70%=43,447.56元，原告的伤残赔偿金合计为67,212.4元，未超出交强险伤残金该项限额110,000元，故全部由保险公司在交强险本项限额内不分责任赔偿。此外，原告童仁贵医疗费中保险赔偿之外10%非医保医疗费由原、被告按责任比例承担，即（69,167.94-10,000）×70%×10%=4,173元，其中被告章禄辉应赔偿额为4,173元×70%=2,921.1元，并赔偿原告童仁贵的伤残鉴定费1,300元×70%=910元。被告章禄辉车损7,060元庭审中要求一并处理，其中2,000元由原告童仁贵赔偿，超出部分按比例承担，即原告童仁贵应承担的部分为（7,060-2,000）×30%=1,518元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告童仁贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计106,486.96元（10,000+43,447.56+67,212.4-10,000-4,173）；二、被告章禄辉扣除车损后赔偿原告童仁贵医疗费、鉴定费合计313.1元（2,921.1+910-2,000-1,518）；三、驳回原告童仁贵的其他诉讼请求。上述损失在付款时，由人民财保信州支公司赔付原告童仁贵各项损失合计88,700.06元（106,486.96-18,100+313.1），返还被告章禄辉垫付款17,786.9元（18,100-313.1）,并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,230元，减半收取1,615元，由被告章禄辉负担1,131元，原告童仁贵负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年二月二十八日代书记员 何云
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初269号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张x，总经理。委托诉讼代理人:张某。被申请人:杨某。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人杨某信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求对杨某所有的位于成都市高新区紫竹中街x号x栋x楼x号房屋(权xxxx)予以查封。招商银行股份有限公司信用卡中�向本院出具担保书，自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的申请以及其自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人杨某所有的位于成都市高新区紫竹中街x号x栋x楼x号房屋(权xxxx)所有权予以查封，查封限额为50685.32元，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亚朋二〇一七年二月二十日书记员  陈洋洋
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初269号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人:张东。委托诉讼代理人：张某被告：杨某。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息�计50685.32元（截止2016/11/10，欠款本金38388.08元，利息4160.97元，费用8136.27元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨某自2008/10/28始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxx。截至2016/11/10止累计欠款本息共计50685.32元整未给付。原告自2016/3/14开始多次催款，被告仍未清偿。被告杨某未作答辩。经审理查明，2008年10月17日，杨某向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表内容包含《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。杨某向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向杨某签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：杨某从2008年11月25日起开始启用信用卡消费，截止2016年11月10日，杨某人民币账单欠款本金38388.08元，利息4160.97元，费用8136.27元（滞纳金）。上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。本院认为，杨某向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系杨某的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，�签约双方均具有约束力。杨某取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但杨某未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，杨某的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因杨某未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年11月10日，杨某尚欠招行信用卡中心透支本金38388.08元，利息4160.97元，费用（滞纳金）8136.27元。故招行信用卡中心要求杨某给付信用卡透支的金额，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内�原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金38388.08元，利息4160.97元，费用（滞纳金）8136.27元(前述利息、费用截止为2016年11月10日，从2016年11月11日起至给付清结之日止的利息、费用，按信用卡领用合约约定的标准计算）。如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取533.5元，保全费526.85元由被告杨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨亚朋二〇一七年三月三十日书记员  陈洋洋附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1087号原告：包一布拉，男，1975年8月23日出生，东乡族，无职业，住天津市北辰区。被告：孙忠堂，男，1971年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：薛艳华（夫妻关系），女，1970年12月23日出生，住天津市红桥区。原告包一布拉与被告孙忠堂合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告包一布拉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包一布拉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包一布拉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包一布拉负担。审判员  阎晋宇二〇一七年二月十四日书记员  周开方
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初10号公诉机关来凤县人民检察院。被告人肖胜言（外号“鸡崽崽”），男，1992年7月23日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月13日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人肖胜言犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人肖胜言到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（1）贩卖毒品自2015年农历腊月份至2016年3月，被告人肖胜言为满足自己吸食毒品的需要，多次贩卖毒品：1、2016年2月的一天，吸毒人员周某电话联系肖胜言购买100元约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），肖胜言将毒品送至豪庭宾馆338号房间周某的手中。2、与上次相隔一天，周某再次联系肖胜言购买100元约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），肖胜言将毒品送至豪庭宾馆338号房间周某的手中。3、2016年2月初的一天晚上，周某与肖超一起在一中广场处找到肖胜言购买了100元约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2016年3月初的一天晚上，周某与一个外号叫“岩波尔”的人电话联系肖胜言购买了100元约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），肖胜言让肖超送至周某手中。5、2015年农历腊月份，向校坪在肖胜言手中购买100元约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。6、2016年2月，向校坪在肖胜言手中购买100元约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。7、2016年2月初，彭某电话联系肖胜言后，彭娇到肖胜言的住处玉缘宾馆202号房间向肖胜言购买100元约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），肖超目睹整个交易过程。8、2016年2月底的一个晚上，彭某在豪庭宾馆找肖胜言购买100元的毒品冰毒，约0.5克，肖超目睹整个交易过程。二、容留他人吸毒2016年初，被告人肖胜言多次容留李凡、罗可可、晏芳芳等人在自己位于“玉缘”宾馆的房间内吸食毒品：1、2015年过年之前几天，由肖胜言向“文某”购买100元钱约1克的毒品后，肖胜言和李凡、罗可可在肖胜言所住的“玉缘”宾馆房间内将毒品吸食。2、2015年过后的一天，肖胜言和李凡、罗可可、晏芳芳一起在肖胜言位于“玉缘”宾馆的房间内将从“文某”手中购买的100元约1克毒品吸食。3、2016年正月初八左右，肖胜言和李环、可可、“小燕子”一起在肖胜言位于“玉缘”宾馆的房间内将从“文某”手中购买的100元约1克毒品吸食。4、2016年正月十五过后的一天，肖胜言和李环、可可、“小燕子”、彭娇一起在肖胜言位于“玉缘”宾馆的房间内将从“文某”手中购买的700元约7克毒品吸食。另查明：1、被告人肖胜言为“7.13故意杀人案”及“张某某贩卖毒品案”的抓捕涉案人员、深挖毒品上线、查找毒品人员等多个环节提供了重要情报。肖胜言提供另案犯罪嫌疑人秦某某的具体落脚点，为民警抓获秦某某起到关键作用。2、肖胜言除如实交代贩卖毒品的情况外，还主动交代公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。3、被告人肖胜言曾因犯引诱卖淫罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒刑一年，刑期期限自2012年5月26日起至2013年5月25日止。上述事实，被告人肖胜言在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、重大立功情况说明、刑事判决书、户籍资料等，证人周某、王某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及被告人肖胜言的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖胜言以贩养吸，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；肖胜言多次在租住房内容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖胜言犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。肖胜言在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。肖胜言有重大立功表现，可减轻或免除处罚。肖胜言如实供述贩卖毒品的犯罪事实，对其所犯贩卖毒品罪，可以从轻处罚。肖胜言主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，对其所犯容留他人吸毒罪，可从轻或者减轻处罚。被告人肖胜言犯数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖胜言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年11月12日止）二、对被告人肖胜言违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 琼人民陪审员 陈龙福二〇一七年二月二十日书 记 员 严 哲
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初10号公诉机关来凤县人民检察院。被告人肖胜言（外号“鸡崽崽”），男，1992年7月23日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月13日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人肖胜言犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人肖胜言到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：贩卖毒品自2015年农历腊月份至2016年3月，被告人肖胜言为满足自己吸食毒品的需要，多次贩卖毒品：1、2016年2月的一天，吸毒人员周某电话联系肖胜言购买100元约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），肖胜言将毒品送至豪庭宾馆338号房间周某的手中。2、与上次相隔一天，周某再次联系肖胜言购买100元约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），肖胜言将毒品送至豪庭宾馆338号房间周某的手中。3、2016年2月初的一天晚上，周某与肖超一起在一中广场处找到肖胜言购买了100元约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。4、2016年3月初的一天晚上，周某与一个外号叫“岩波尔”的人电话联系肖胜言购买了100元约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），肖胜言让肖超送至周某手中。5、2015年农历腊月份，向校坪在肖胜言手中购买100元约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。6、2016年2月，向校坪在肖胜言手中购买100元约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。7、2016年2月初，彭某电话联系肖胜言后，彭娇到肖胜言的住处玉缘宾馆202号房间向肖胜言购买100元约0.5克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），肖超目睹整个交易过程。8、2016年2月底的一个晚上，彭某在豪庭宾馆找肖胜言购买100元的毒品冰毒，约0.5克，肖超目睹整个交易过程。二、容留他人吸毒2016年初，被告人肖胜言多次容留李凡、罗可可、晏芳芳等人在自己位于“玉缘”宾馆的房间内吸食毒品：1、2015年过年之前几天，由肖胜言向“文某”购买100元钱约1克的毒品后，肖胜言和李凡、罗可可在肖胜言所住的“玉缘”宾馆房间内将毒品吸食。2、2015年过后的一天，肖胜言和李凡、罗可可、晏芳芳一起在肖胜言位于“玉缘”宾馆的房间内将从“文某”手中购买的100元约1克毒品吸食。3、2016年正月初八左右，肖胜言和李环、可可、“小燕子”一起在肖胜言位于“玉缘”宾馆的房间内将从“文某”手中购买的100元约1克毒品吸食。4、2016年正月十五过后的一天，肖胜言和李环、可可、“小燕子”、彭娇一起在肖胜言位于“玉缘”宾馆的房间内将从“文某”手中购买的700元约7克毒品吸食。另查明：1、被告人肖胜言为“7.13故意杀人案”及“张某某贩卖毒品案”的抓捕涉案人员、深挖毒品上线、查找毒品人员等多个环节提供了重要情报。肖胜言提供另案犯罪嫌疑人秦某某的具体落脚点，为民警抓获秦某某起到关键作用。2、肖胜言除如实交代贩卖毒品的情况外，还主动交代公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。3、被告人肖胜言曾因犯引诱卖淫罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒刑一年，刑期期限自2012年5月26日起至2013年5月25日止。上述事实，被告人肖胜言在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、重大立功情况说明、刑事判决书、户籍资料等，证人周某、王某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及被告人肖胜言的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖胜言以贩养吸，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；肖胜言多次在租住房内容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖胜言犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予以惩处。肖胜言在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。肖胜言有重大立功表现，可减轻或免除处罚。肖胜言如实供述贩卖毒品的犯罪事实，对其所犯贩卖毒品罪，可以从轻处罚。肖胜言主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，对其所犯容留他人吸毒罪，可从轻或者减轻处罚。被告人肖胜言犯数罪，应数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖胜言犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2019年11月12日止）二、对被告人肖胜言违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 琼人民陪审员 陈龙福二〇一七年二月二十日书 记 员 严 哲
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2017）云0802民督131号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。法定代表人:陶晓川。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：ＸＸ，女，住普洱市思茅区。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院申请支付令。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司称，2010年6月3日，申请人与普洱夏鑫房地产开发有限责任公司签定了《前期物业管理合同》即《普洱市佳怡华庭小区物业管理项目交接协议书》，被申请人未支付2011年6月1日至2012年7月30日物业管理费294元、卫生费32元，共计326元。要求被申请人ＸＸ给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费294元、卫生费32元，共计326元。本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人ＸＸ应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费294元、卫生费32元，共计326元。申请费17元，由被申请人ＸＸ负担。被申请人ＸＸ如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄俊二〇一七年二月三日书记员  郭驌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8465号原告：赵宝国，男，1969年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：尹国良，男，1980年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。赵宝国与尹国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宝国撤回起诉。审判员  张岩二○二○一七年二月六日书记员  李巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初669号原告刘焕敏，男，1989年3月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告张军，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省盐山县。被告中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市新华区永济路16号。本院在审理原告刘焕敏与被告张军、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘焕敏向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告张军、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司的起诉。经审查，本院认为，原告刘焕敏申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘焕敏撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判长  孙金洪二〇一七年二月二十日书记员  刘 晶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5325号申请执行人王俊，男，1961年1月11日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人洪小江，男，1959年6月15日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人唐建林，男，1967年11月13日生，汉族，住如皋市，联系。申请执行人王俊与被执行人洪小江、唐建林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋搬民初字第930号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：一、洪小江偿还王俊借款本金200000元及利息44000元，分期于2015年6月30日之前偿还本金100000元，于2016年1月20日之前偿还本金100000元，于2016年6月30日之前偿还利息44000元。若逾期不履行，洪小江承担10000元违约金。并自逾期履行之日起，王俊有权就上述244000元中未履行的部分及上述10000元一并申请执行。二、唐建林对第一项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取2300元，由王俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：本金200000元，利息44000元，违约金10000元，执行费3710元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款和不动产登记信息。经协商，双方达成和解协议：执行标的254000元，执行费3710元，由洪小江分期履行，自2017年至2020年每年12月20日前给付50000元，此四期合计给付200000元，于2021年12月20日前给付57710元。和解协议达成后，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2014)皋搬民初字第930号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十日书 记 员  刘国军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3101号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社。被执行人申军现，男，汉族，1966年3月1日生。被执行人赵爱梅，女，汉族，1965年2月8日生。被执行人申百川，男，汉族，1967年2月8日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2948号民事判决书立案执行的郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社申请执行被执行人申军现，赵爱梅，申百川借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人申军现，赵爱梅，申百川送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申军现，赵爱梅，申百川银行存款126778.93元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年二月四日书记员  刘璞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初981号本院于2017年2月23日对原告金志洋与被告尉国明民间借贷纠纷一案作出的（2017）浙0602民初981号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）浙0602民初981号民事调解书中第二页“上述款项具体支付方式为：于2017年4月底前支付借款本金1元及该1万元所对应的利息，于2017年6月底前支付借款本金1元及该1万元所对应的利息，于2017年8月底前支付借款本金1元及该1万元所对应的利息，于2017年10月底前支付借款本金1元及该1万元所对应的利息，于2017年12月底前支付借款本金1元及该1万元所对应的利息”应补正为“上述款项具体支付方式为：于2017年4月底前支付借款本金1万元及该1万元所对应的利息，于2017年6月底前支付借款本金1万元及该1万元所对应的利息，于2017年8月底前支付借款本金1万元及该1万元所对应的利息，于2017年10月底前支付借款本金1万元及该1万元所对应的利息，于2017年12月底前支付借款本金1万元及该1万元所对应的利息”。审判员  何敏敏二〇一七年五月十七日书记员  夏诗铭
云南省普洱市思茅区人民法院支 付 令（2017）云0802民督145号申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。法定代表人:陶晓川。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：孔朝霞，女，系普洱市思茅区佳怡华庭F-1-402室业主。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院申请支付令。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司称，2010年6月3日，申请人与普洱夏鑫房地产开发有限责任公司签定了《前期物业管理合同》即《普洱市佳怡华庭小区物业管理项目交接协议书》，被申请人未支付2012年3月1日至2012年7月30日物业管理费305元。要求被申请人孔朝霞给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费305元。本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔朝霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费305元。申请费17元，由被申请人孔朝霞负担。被申请人普洱孔朝霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄俊二〇一七年二月三日书记员  郭驌
-陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初244号原告：乔某某，女，1968年7月28日出生，汉族，住靖边县。原告：姬某某，男，1993年6月29日出生，汉族，住靖边县。被告：周某，男，1983年7月8日出生，汉族，住靖边县。被告：宋某某，女，1985年3月5日出生，汉族，住靖边县。被告：郑某某，男，1979年10月9日出生，汉族，住靖边县。被告：王某某，女，1963年3月18日出生，汉族，住靖边县。原告乔某某、姬某某诉被告周某、宋某某、郑某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某、姬某某与被告周某到庭参加诉讼，被告宋某某、郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼,被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某、姬某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某、宋某某偿还二原告借款200000元，并按月利息4000元支付利息；被告郑某某、王某某承担连带清偿责任；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2013年5月26日，被告周鹏、宋某某向二原告借款200000元，并向二原告出具现金借据1支，约定月利息4000元，被告郑某某、王某某作为连带责任保证人在现金借据上签字。借款后，被告周某支付利息68000元，借款本金及下余利息至今未付。二原告多次向四被告催要上述款项未果，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告周某辩称，向原告贷款是事实，已偿还利息68000元，现无力偿还。被告宋某某、郑某某、王某某未作答辩。原告乔某某、姬某某围绕诉讼请求依法提交了证据:贷款条据1支。被告周某对原告所举证据无异议。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告周某、宋某某向原告乔某某、姬某某贷款200000元（其中向乔某某贷款80000元，向姬某某贷款120000元），并向原告出具现金借据1支，约定月利息4000元（即月利率20‰）。被告郑某某、王某某为担保人，未约定保证方式、保证范围及保证期限。借款后，被告周某向原告支付利息68000元，借款本金及下余利息至今未付，故原告涉诉本院。本院认为，被告周某、宋某某共同向原告乔某某、姬某某贷款200000元（其中向乔某某贷款80000元，向姬某某贷款120000元），并向原告出具贷款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告应当按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息的约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某某、王某某以担保人身份在借款条据上签字，是双方真实意思表示，双方之间的保证合同合法有效，郑某某、王某某应当承担保证责任。双方未对保证方式、保证范围及保证期限进行约定，所以郑某某、王某某应当对该笔借款本金及利息承担连带责任保证，故对原告请求由被告郑某某、王某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告周某、宋某某于本判决生效后十日内共同偿还原告乔某某、姬某某贷款本金200000元（其中乔某某80000元，姬某某120000元）及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年5月26日起至执行之日止，已付利息68000元在执行中扣除）。二、被告郑某某、王某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周某、宋某某、郑某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年二月二十四日书 记 员  薛新雨
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6261号之一申请执行人杭州市西湖区星凯木制品经营部，住所地杭州市西湖区三墩镇绕城村8组孙家坝1号。经营者：杨绥英。被执行人杭州牧丰建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街31号。法定代表人：龚建中，董事长。本院在执行申请执行人杭州市西湖区星凯木制品经营部与被执行人杭州牧丰建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州牧丰建筑工程有限公司执行款150000元。截止2017年2月23日，被执行人杭州牧丰建筑工程有限公司尚欠申请执行人杭州市西湖区星凯木制品经营部加工价款257560元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州市西湖区星凯木制品经营部以已与被执行人杭州牧丰建筑工程有限公司达成和解协议为由，于2017年2月23日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月二十三日书 记 员  陆海芳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申2180号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋润江，男，1956年6月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市胜达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办呼格吉勒社区4号楼。法定代表人:余海耀，该公司董事长。再审申请人宋润江因与被申请人锡林浩特市胜达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宋润江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一七年二月十六日书 记 员  崔月婷
陕西省铜川市耀州区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0204执91－1号申请执行人:刘新民，男，汉族，住铜川市。被执行人：范词银，男，汉族，住富平县。本院在执行申请执行人刘新民与被执行人范词银买卖合同纠纷一案中，我院2017年1月24日向被执行人范词银发出执行通知书，责令被执行人范词银支付申请执行人刘新民货款170870元，并承担受理费3716元、执行费2519元。共计177105元。被执行人范词银未按执行通知书的要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范词银在金融机构的存款177105元，或查封、扣押被执行人范词银同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一七年二月二十二日书记员  党军利
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8580号原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街118号01幢706室。法定代表人：廖文忠，该公司总经理。被告：江苏六都文化传媒有限公司，住所地在南京市栖霞区靖安街道靖安村。法定代表人：梁兵兵。被告：梁兵兵，男，1973年4月23日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：邹志贤，男，1986年11月23日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告和运国际租赁有限公司南京分公司起诉被告江苏六都文化传媒有限公司、梁兵兵、邹志贤车辆租赁合同纠纷一案中,原告和运国际租赁有限公司南京分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司撤回起诉。审 判 长  高福罡代理审判员  王 玲代理审判员  庆 莹二〇一七年二月二十三日见习书记员  何婷伟
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8580号原告:和运国际租赁有限公司南京分公司，江苏省南京市建邺区庐山路168号新地中心二期8层806室。被告:南京奥铭文化有限公司，江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢一楼110室。被告：汪家祥，男，安徽省全椒县。被告：王周香，女，安徽省全椒县。本院在审理原告和运国际租赁有限公司南京分公司诉被告南京奥铭文化有限公司、汪家祥、王周香融资租赁合同纠纷一案中,原告和运国际租赁有限公司南京分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告和运国际租赁有限公司南京分公司撤回起诉。审 判 长  高福罡代理审判员  王 玲代理审判员  庆 莹二〇一七年二月二十三日见习书记员  何婷伟
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初23号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人宋某，男，因犯交通肇事罪于2010年4月9日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑五年，2014年2月9日被刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月11日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月20日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员朱静出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月12日上午，被告人宋某与朱某、邬某二人，由邬某驾驶一辆车牌为川Z3K***的黑色丰田卡罗拉轿车从眉山市到达彭山区之后，三人将所驾驶的轿车停放在彭山区新南街，下车至西街采取互相把风的方式对街道行人包内的手机实施扒窃，得手后由朱某将手机SIM卡取出放在车上。下午16时20分许，三人准备驾车逃离时被彭山区公安分局特巡警队员将朱某挡获，并查获朱某逃跑过程中丢弃的三星S4手机，邬某、宋某二人逃脱。随后民警对川Z3K***的黑色丰田轿车进行搜查，在车上查获13部无SIM卡手机，还查获了金属镊子2把、白色线手套4双。经彭山区物价局价格认证中心鉴定，朱某、宋某、邬某三人盗窃的十五部手机总价格为19588元。宋某于2016年9月7日被抓获归案。公诉机关认为被告人宋某伙同他人对街面行人包内的手机实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、社会危害等综合予以量刑。被告人宋某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月12日上午，朱某、邬某（已判刑）与被告人宋某三人相约，由邬某驾驶其车牌为川Z3K***的黑色丰田轿车从眉山市到彭山区实施扒窃。上午11时左右在彭山区西街，邬某、朱某尾随受害人陈某，趁其不备，邬某用镊子将陈某衣服包内的白色华为8817手机盗走，然后将手机交给朱某，由朱某将手机卡取出扔掉，放在邬某的汽车上。被盗手机串号为8668610214****。中午11时30分左右，邬某发现受害人何某某独自在街上行走，尾随在受害人何某某身后，趁其不备用镊子将何某某衣服包内的苹果4手机盗走，邬某得手后将手机交给朱某，由朱某将手机卡取出扔掉，放在邬某的汽车上。被盗手机串号为0132780018*****。下午3时左右，在彭山区西街，宋某、朱某尾随在受害人吴某某身后，趁其不备，由朱某把风，宋某用镊子将吴某某衣服包内的手机盗走，宋某将手机交给朱某。下午3时左右，在彭山区西街，朱某趁受害人毛某不注意之机将其衣服包内的三星S4手机盗走，得手后朱某将手机卡取出扔掉，将手机放在自己的衣服包内。被盗手机串号为357747054862*****。三人准备离开时，眉山市公安局彭山区分局特巡警人员现场将被告人朱某抓获，并查获朱某逃跑过程中丢弃的串号为35774705486****1的三星S4手机。邬某、宋某两人逃脱。随后民警对川Z3K***黑色丰田轿车进行搜查，在车上搜查出13部手机（分别为串号3543940628*****的白色苹果6手机、串号为013278001****的白色苹果4手机、串号866473023*****的白色金立手机、串号864553021*****的白色朵唯手机、白色小米手机、串号X3L865712020*****的白色VIVO手机、白色波导手机、白色金立手机、串号99000554*****的黑色小米2手机、串号8655680297****的白色OPPO手机、白色华为荣耀手机、串号866861021****，86686102091****的白色华为荣耀手机、串号3592800664****的白色苹果6手机），还查获了金属镊子2个、白色线手套4双。同日，公安机关对上述查获的十四部手机、金属镊子2个、白色线手套4双以及车牌为川Z3K9**黑色丰田卡罗拉轿车作出扣押决定。经鉴定，以上扣押在案的手机价格为15510.16元。又查明，眉山市公安局彭山区公安分局现已将被盗串号为X3L8657120201****的白色VIVO手机发还被害人郭某，将357747054862****的白色三星S4手机发还被害人毛某，将串号为0132780018*****的白色苹果4手机发还被害人何某某，将串号为866861021****，8668610209****的白色华为荣耀手机发还被害人陈某，将串号3543940628****的白色苹果6手机发还被害人章某某，将串号359280066****的白色苹果6手机发还被害人许某。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查证、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、眉彭价认鉴字【2015】第65号价格鉴定意见、眉彭价认鉴字【2016】第13号价格鉴定意见、辨认笔录、（2014）眉东刑初字第403号刑事判决书、释放证明、社会危险性情况说明、情况说明、挡获经过、证人廖某、康某某、方某某、朱某、邬某的证言、被害人许某、陈某、何某某、郭某、吴某某、毛某、章某某、周某陈述、被告人宋某供述与辩解等在案为证，足以认定。本院认为，被告人宋某与他人共同在街道上对行人包内的财物实施扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。起诉指控经鉴定的15部手机中被害人吴某某自述的三星S6手机，现本案既未查找到该手机，被害人也未提供购机依据，不应认定被盗手机型号及价格，但结合在案证据足以认定被告人对该被害人成功实施了扒窃行为。被告人宋某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；另具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚；所盗财物大部分被追回，予以酌定从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见，符合本案实际，予以采纳。综上,为了保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日到2018年4月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。二、公安机关将已扣押在案的手机发还被害人,未追缴的手机继续予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨德勇审 判 员  徐 惠人民陪审员  徐正强二〇一七年二月十六日书 记 员  李红梅