云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第1072号 原告李建平，男，1969年5月31日生，汉族，中专文化，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市官渡区。 被告王庆东，男，1975年8月10日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，原住楚雄市苍岭镇云甸村委会烂泥潭村民小组，现住楚雄市。 委托代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李建平与被告王庆东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员徐红燕适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李建平、被告王庆东的委托代理人杨佳孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建平诉称，2014年8月4日至5日，被告王庆东到工地察看原告的挖机后，于2014年8月6日与原告签订了《交易合同》，合同约定：原告将挖机一台以560000元卖给被告，被告当日以转帐的方式向原告支付100000元作为定金，被告在8月31日前支付原告300000元，在2014年12月31日前支付剩余尾款。合同约定的付款期到后，被告未支付尾款给原告，原告于2015年2月6日找到被告将挖机收回。原告认为被告的行为已违约，《交易合同》已没有继续履行的必要，原告有权将挖机收回，并由被告赔偿原告经济损失，现请求人民法院依法判决：1、解除原、被告签订的《交易合同》；2、扣除被告已支付的货款100000元，被告赔偿原告经济损失共计82000元：（1）被告占用挖机2014年8月6日至2015年2月6日，共计6个月，按32000元/月计算，扣除驾驶员工资5000元/月，扣除已支付的100000元，被告应赔偿62000元，挖机加班、超时的费用抵除正常的保养费用；（2）原告5次找被告产生的费用5000元；（3）原告收回挖机时挖机挡风玻璃已损坏，发动机、旋转等多处漏油现象，简单的维修及更换需15000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王庆东辩称，原、被告双方于2014年8月6日签订《交易合同》后，我支付了被告100000元货款，原告将挖机交付我后，我发现该挖机是陈旧挖机，已使用了五年，主机磨损大，功能功力已大量减退，接手后三天两坏，必须经常维修才能使用，在接手使用的6个月中坏了多次，耽误了工期二个月，只使用了4个月，支付修理费38900元，停工误工损失54000元，支付挖机挂靠费3600元，税费8621元，驾驶员工资33000元，拖车费4700元，管理6个月工资18000元，共计160821元。原告于2015年2月6日强行将挖机收回，违反了合同约定，造成无法履行，原告构成违约，我同意解除《交易合同》，但原告应赔偿我经济损失，并返还我已支付的100000元。原告的诉请无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告李建平为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《交易合同》，欲证实原、被告签订《交易合同》的事实；2、发票，欲证明挖机的所有人是原告；3、合格证，欲证明挖机是正常、完好无损的。 经质证，被告王庆东对原告李建平提交的证据1-3的真实性无异议，但对原告证明的事实不认可。 被告王庆东针对其辩解向本院提交如下证据：1、修车发票，欲证明被告王庆东的经济损失；2、挂靠费收据，欲证明被告王庆东支付了挂靠费3600元；3、工资收据，欲证明被告支付驾驶员工资33000元；4、拖车费，欲证明原告强行将挖机拖走后，拖车费4700元是被告支付的；5、缴税款收据；6、纳税发票，证据5-6欲证明被告王庆东的经济损失；7、诉状，欲证明被告支付了原告100000元货款，原告收回挖机，合同不能履行；8、《交易合同》，欲证明挖机已交付被告王庆东，挖机属被告王庆东所有；9、购机发票，欲证明挖机是2009年12月28日购买，已使用了5年。 经质证，原告李建平对被告王庆东提交的证据1-6不认可；对证据7-9的真实性无异议，但对被告王庆东证明的事实不认可。 本院认为，原告李建平向本院提交的证据1-3及被告王庆东提交的证据7-9，证明原、被告双方于2014年8月6日签订《交易合同》，原告李建平将其所有的挖机一台以560000元出售给被告王庆东的事实，对以上证据，本院均予以采信；被告王庆东提交的证据1-6，与本案无关，本院不予评判。 经庭审，本院确认本案法律事实如下：2014年8月6日，原、被告签订《交易合同》，合同约定：因被告王庆东工程需要，向原告李建平购买沃尔沃210B型挖机一台，价款为人民币560000元，协议签订时被告王庆东支付100000元，8月30日前支付300000元，2014年12月30日前付清全部尾款；协议签订之日起，该挖机属被告王庆东所有，该挖机的一切相关责任均由被告王庆东负责（包括机况、维修等均不得与原告李建平扯皮）；本合同签订后，原、被告双方均不得反悔，如发生违约，原告李建平有权收回挖机。《交易合同》签订当日，被告王庆东支付了原告李建平100000元货款，原告李建平将挖机交付被告王庆东。《交易合同》约定的最后付款期届满后，被告王庆东仍未支付剩余尾款，2015年2月6日，原告李建平将出售给被告王庆东的挖机收回。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原、被告双方签订《交易合同》后，原告李建平按约定将挖机交付被告王庆东使用，但被告王庆东未按合同约定的付款时间支付尾款，被告王庆东的行为已构成违约，故对原告李建平要求解除《交易合同》的诉请，本院予以支持。《交易合同》解除后，被告王庆东已支付原告李建平的货款100000元，原告李建平应返还被告王庆东，但被告王庆东应赔偿原告李建平自2014年8月6日至2015年2月6日共计6个月使用挖机的损失，原告主张挖机每月的租金损失为32000元至35000元，被告辩解挖机在全勤情况下每月的租金约为30000元，综合原、被告双方的诉辩主张，扣除挖机的驾驶员工资、挖机正常的维护、保养费用及结合当地挖机出租市场状况，本院认定本案中的挖机租金为每月25000元，被告王庆东使用挖机6个月，共应赔偿原告李建平经济损失150000元，扣除被告王庆东已支付原告李建平的货款100000元，被告王庆东还应再赔偿原告李建平50000元。根据原、被告签订的《交易合同》的约定，自挖机交付后，挖机的一切相关责任由被告王庆东负责，故对被告王庆东辩解原告李建平出售给其的挖机陈旧、功能减退的理由，本院不予采纳。原告李建平要求被告王庆东赔偿挖机挡风玻璃、发动机等处损坏的经济损失及寻找被告王庆东产生的费用的诉请，由于原告李建平提交的证据不能证明其主张，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告李建平与被告王庆东于2014年8月6日签订的《交易合同》； 二、由被告王庆东赔偿原告李建平经济损失150000元； 三、由原告李建平返还被告王庆东货款100000元； 三、驳回原告李建平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1925元，由被告王庆东承担（未交）。 以上相互抵扣后，应由被告王庆东执行的款项，限本判决生效后10日内履行（款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  徐红燕 二〇一五年七月十四日 书记员  周树忠