广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)穗云法江民初字第00052号 原告：广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：叶鹏智，董事长。 委托代理人：黄晓芸，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：丘考婷，广东广信君达律师事务所实习律师。 被告：五丰行投资管理有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：索红霞。 被告：陈郁锫，身份证住址广州市越秀区。 被告：陈郁滢，身份证住址广州市越秀区。 上述两被告的共同法定代理人：索红霞，女，1971年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区华景路148号903房。 被告：索红霞，身份证住址广州市天河区。 原告广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司诉被告五丰行投资管理有限公司、索红霞、陈郁锫、陈郁滢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司（以下简称合银泰富公司）的委托代理人黄晓芸、丘考婷到庭参加了诉讼。被告五丰行投资管理有限公司（以下简称五丰公司）、索红霞、陈郁锫、陈郁滢下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合银泰富公司诉称，2014年8月15日，陈某（以下称借款人）向原告提出借款申请，并签署了《借款申请书》，其称因个人经营性资金周转，拟向原告申请借款人民币200万元，期限为2个月，保证准时还本付息。2014年8月15日，原告与借款人及被告五丰公司签订《借款合同》（合同编号：合银泰富【借】字第DB201408669号）。合同约定借款人因资金周转向原告借款人民币200万元，借款期限为2个月，从2014年8月15日起至2014年10月14日止，借款年利率为19.2%。还款方式为：借款人在借款到期时一次性归还本金，利息按每30天结付一次，并在借款期限期满时结算还清。被告五丰公司作为保证人为借款人向原告的借款提供连带保证。2014年9月，原告得知借款人意外身故，原告特向被告五丰公司发出《债权告知函》，主动向其告知原告的债权情况，提请被告妥善处理原告的债权问题并按《借款合同》约定还本付息，但其一直未还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告五丰公司向原告偿还借款本金2000000元；2、被告五丰公司向原告支付逾期还款期间的利息，逾期利息从借款期限届满的次日即2014年10月15日起计算至全部款项还清之日止，逾期利率按19.2%×（1+50%）计算（每月逾期利息为48000元）4、被告五丰公司向原告支付原告因委托律师主张债权而产生的一审律师代理费人民币45000元；5、被告五丰公司向原告支付因主张债权而委托担保公司出具保函产生的担保费人民币17000元；6、各被告承担本案全部诉讼费用；7、被告索红霞对上述全部债务向原告承担连带清偿责任；被告陈郁锫、陈郁滢在继承陈某遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。 被告五丰公司、索红霞、陈郁锫、陈郁滢无答辩。 经审理查明，2014年8月15日，案外人陈某作为借款人向原告提出借款申请，并签署了借款申请书。陈某在申请书中称因个人经营性资金周转需要，拟向原告申请借款人民币2000000元，期限为2个月，保证准时还本付息。同日，原告与陈某及被告五丰公司签订借款合同（合同编号：合银泰富【借】字第DB201408669号）。合同约定被告陈某因资金周转向原告借款人民币2000000元，借款期限为2个月，从2014年8月15日起至2014年10月14日止，借款年利率为19.2%。还款方式为：陈某在借款到期时一次性归还本金，利息按每30天结付一次，并在借款期限期满时结算还清。关于违约责任，合同约定如陈某逾期偿还贷款本息，应从逾期之日起按逾期利率标准向原告支付逾期期间的利息，逾期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%至100%，具体加收标准，原告可在合同约定贷款利率的50%至100%之间自行决定；陈某逾期偿还贷款本息的，原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费，和交通、食宿、诉讼费、评估、鉴定、登记、公证、公告、保险、保管、运输等费用，以及陈某财物的拍卖佣金、变卖费用）由陈某承担。被告五丰公司作为保证人为陈某在该合同项下的贷款作保证担保，担保范围包括但不限于对借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的所有费用，担保方式为连带责任担保。同日，原告向陈某指定的其名下平安银行广州东山支行6225387150080098账号转账汇款2000000元。庭审中原告确认合同签订后陈某已向其支付借款期间即2014年8月15日至2014年10月14日的全部利息64000元，但借款本金及之后的逾期利息一直未支付。 另查，陈某（身份证号码××）的户口状态为死亡。广州市公安局白云派出所出具的人口信息资料显示被告索红霞是陈某的配偶，被告陈郁锫、陈郁滢是陈某的子女。被告五丰公司的工商营业执照显示被告索红霞是该公司的法定代表人。 2014年12月左右，原告与案外人广东广某君达律师事务所签订委托代理协议，委托该所黄晓芸律师、丘考婷实习律师作为本案代理人，双方约定第一审阶段的律师代理费人民币45000元。同日，原告向广东广某君达律师事务所支付律师代理费45000元。2014年12月左右，原告与案外人广东合润融资担保有限公司（以下简称合润公司）签订诉讼保全委托担保合同，约定合润公司为原告就本案向法院申请的2110000元财产保全提供担保，原告向某公司支付担保费17000元。2014年12月24日，原告向某公司支付担保服务费17000元。同日，原告就本案向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，申请查封被告名下价值2110000元的财产，合润公司为该财产保全提供连带责任保证。 以上事实，有借款申请书、借款合同、法人授权委托证明书及受托人身份证复印件、债权告知函及签收单、借款借据、银行转账凭证、委托代理协议、律师费发票、委托担保合同、担保费发票、工商营业执照及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原告与陈某之间的借款合同成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告主张其已依约定向陈某支付了借款款项2000000元、陈某及各被告一直未向其返还本金并支付逾期利息，并提供了借款合同、银行汇款凭证予以证实，陈某已死亡，被告五丰公司、索红霞、陈郁锫、陈郁滢未到庭答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以认可。庭审中原告确认合同签订后陈某已向其支付了借款期间的全部利息，本院对此予以确认。陈某未依约向原告偿还借款本金，其行为已构成违约，现原告要求作为担保人的被告五丰公司偿还借款本金2000000元，并依约支付逾期利息及为实现合同债权所产生的律师费45000元、担保费17000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张逾期利率按19.2%×（1+50%）计算，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，故逾期利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。被告索红霞系陈某的配偶，亦是被告五丰公司的法定代表人，原告主张上述债务发生在陈某与被告索红霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告索红霞作为保证人即被告五丰公司的法定代表人理应知晓涉案债务，且被告索红霞未到庭答辩，亦未提供相反证据，依法应承担相应的不利后果，故本院对原告主张的上述事实予以确认，被告索红霞依法应对上述债务承担清偿责任。被告陈郁锫、陈郁滢是陈某的子女，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其应在继承陈某遗产的价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。 被告五丰公司、索红霞、陈郁锫、陈郁滢下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中国人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告五丰行投资管理有限公司向原告广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司返还借款本金2000000元，并支付逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基准，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2014年10月15日起计至借款本金还清之日止）； 二、自本判决生效之日起三日内，被告五丰行投资管理有限公司向原告广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司支付律师费45000元、担保费17000元； 三、被告索红霞对上述第一、二项判决承担连带清偿责任； 四、被告陈郁锫、陈郁滢在继承陈泽良遗产的价值范围内对上述第一、二项判决承担连带清偿责任； 五、驳回原告广州市白云合银泰富小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23680元、财产保全费5000元，由被告五丰行投资管理有限公司、索红霞共同负担。被告五丰行投资管理有限公司、索红霞负担的上述受理费、财产保全费，应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 长  张旭增 人民陪审员  刘燕珍 人民陪审员  张冬晗 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  陈月明