四川省成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初2754号原告：成都思源商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市高新区仁和街39号2栋1层10号。法定代表人：孟必会，董事长。委托诉讼代理人：赵丽丽，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被告：北京城乡一建设工程有限责任公司，住所地：北京市西城区广安门外鸭子桥6号。法定代表人：杨红通。委托诉讼代理人：石立峰，男，1970年10月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇振兴社区二组，系公司员工。被告：北京城乡一建设工程有限责任公司四川分公司，住所地：成都市二环路西二段41号远光大厦裙楼3楼。负责人：王锡殿。原告成都思源商品混凝土有限公司（以下简称“思源公司”）与被告北京城乡一建设工程有限责任公司（以下简称“城乡公司”）、被告北京城乡一建设工程有限责任公司四川分公司（以下简称“城乡分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告思源公司的委托诉讼代理人赵丽丽、被告城乡公司的委托诉讼代理人石立峰到庭参加诉讼。被告城乡分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。思源公司向本院提出诉讼请求：1.判令城乡公司、城乡分公司向思源公司支付截至2017年3月14日所欠混凝土工程款206094.77元；2.判令城乡公司、城乡分公司向思源公司支付从2014年8月5日起至2017年3月14日止的延期付款资金利息74735.8元，并向思源公司支付自2017年3月15日起至欠款全部付清之日止的延期付款资金利息；3.判令城乡公司、城乡分公司向思源公司支付其因主张权利而支付的律师费20000元、担保费1000元。事实与理由：思源公司与城乡公司签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定城乡公司因承建“武警警官学院训练中心”项目工程，购买思源公司的预拌（商品）混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。城乡分公司系城乡公司在四川的分公司，合同签订后，由城乡分公司与思源公司履行合同，现思源公司严格按照合同约定供应混凝土，认真履行合同，但二被告均未按时支付货款。截至2017年3月14日，二被告欠付思源公司货款共计206094.77元，违约金74735.8元，思源公司因主张权利而支付律师费20000元，共计300830.57元。城乡公司辩称，城乡分公司没有独立法人资格，合同相对方是城乡公司，不能列为本案被告；对思源公司起诉的欠付货款206094.77元予以认可，因建设方未向城乡公司支付工程款，导致城乡公司欠付思源公司货款，对思源公司提出的除货款外的其他费用�不予认可；对思源公司提交的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、双方签订的武警训练中心工程结算表、交通银行电子回单予以认可，系城乡公司委托城乡分公司向思源公司付款；对法律事务委托合同、律师费收据、保险单不予认可；认可城乡公司向思源公司的付款情形如下：2014年7月31日前付款729289元、2014年9月1日付款100000元、2014年10月28日付款150000元、2015年2月13日付款119724.63元、2016年4月5日付款80000元；武警校训练中心工程决算表上记载的内容是城乡公司与思源公司的最后决算，决算表上的公章是城乡公司的项目章，签字的沈希为城乡公司的业务员，思源公司的供货城乡公司进行了使用。经审理查明，2013年，城乡公司（合同甲方）与思源公司（合同乙方）签订《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（以下简称“《合同》”），约定城乡公司因承建位于成都市天府新区华阳警官学院武警警官学院训练中心工程项目，向思源公司订购预拌（商品）混凝土，约定工程总量约3600立方米，预计约1120000元，供应总量最终以双方确认方量数据为准，供应时间自2013年8月起至本工程供应完毕或终止合同时止。《合同》第五条约定，甲方按工程进度每月向乙方支付已浇混凝土工程价款的65%，整个工程的混凝土余款在主体浇筑完毕后，甲乙双方在二个月内办理结算后5个工作日内，甲方向乙方支付所有混凝土余款。《合同》第十条第一款约定，双方因合同发生争议时，协商不成可向工程所在地人民法院起诉。《合同》第十条第二款约定，甲方未按照合同约定的付款时间和金额支付混凝土款时，则应支付延期付款资金利息，利息按未付款金额以中国人民银行同期贷款利息计算至付清时止。《合同》第十三条第一款约定，如有违约，违约方承担守约方因此所受损失，损失除实际损失、可得利益损失外，还包括实现权利产生的律师费、诉讼费和其他相关费用。2014年7月31日，经城乡公司与思源公司签订武警校训练中心工程决算表，确认：2013年8月14日至2014年7月25日，思源公司共计向城乡公司供货价值1383633.4元。截止目前，城乡公司尚欠思源公司货款206094.77元。思源公司因主张权利支付律师费20000元。城乡分公司系城乡公司的分公司。认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、营业执照、混凝土供应合同、决算表、转账支付凭证及双方当事人的一致陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明�件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。本院认为，思源公司和城乡公司签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于货款，思源公司按照合同约定，2013年8月14日至2014年7月25日持续向城乡公司供货，城乡公司也对思源公司的供货进行了使用，思源公司完成了其合同义务，故城乡公司应当按照合同约定向思源公司支付相应价款，目前，城乡公司尚欠思源公司货款206094.77元，对思源公司请求城乡公司支付上述货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，根据《合同》约定，违约方应当承担守约方因实现权利而产生的律师费等相关费用，城乡公司没有按照《合同》约定在决算后5个工作日内向思源公司支付所有货款余款，已构成违约，应当承担思源公司为实现权利而产生的律师费，故对思源公司请求城乡公司承担律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于延期付款资金利息，根据《合同》约定，城乡公司应当在决算后5个工作日内向思源公司支付所有货款余款，利息按未付款金额以中国人民银行同期贷款利息计算至付清时止，双方决算时间为2014年7月31日，从2014年8月8日起，即超过了5个工作日，因此，延期付款资金利息的计算方式应当为，以206094.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月8日起计算至欠付货款付清之日止。关于担保费1000元，因该费用系思源公司向保险公司购买诉讼财产保全责任保险支付的保险费，非思源公司实现其债权的必要支出，因此，该项费用本院依法不予支持。关于城乡分公司是否应当在本案中承担责任，因城乡分公司系城乡公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，上述费用应当由城乡公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三�四条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、北京城乡一建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付成都思源商品混凝土有限公司剩余货款206094.77元及延期付款资金利息（以206094.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月8日起计算至欠付货款付清之日止）二、北京城乡一建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付成都思源商品混凝土有限公司律师费20000元。三、驳回成都思源商品混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元、保全费2024元，由北京城乡一建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  曾 鲲二〇一七年六月二日法官助理  胡伟伟书 记 员  包永青