重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初2276号原告：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号（中业太阳城2-1-1至2-1-7/2-2-1），统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：吴兴祥，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：刘万平，男，1966年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：夏刚，男，1971年11月29日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吴敏，女，1965年11月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘强，男，1966年3月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吕正琴，女，1964年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司彭水支行（以下简称工行彭水支行）与被告刘万平、吕正琴、刘强、吴敏、夏刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行彭水支行的委托诉讼代理人王军、被告刘万平到庭参加诉讼；被告吕正琴、刘强、吴敏、夏刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘万平、吕正琴偿还原告工行彭水支行借款本金499999.7元、利息26480.71元，并以499999.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮30%支付从2017年5月21日至本金清偿之日的逾期利息，以26480.71元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮30%支付从2017年5月21日至利息清偿之日的复利；2.被告刘万平、吕正琴向原告工行彭水支行律师费24000元；3.被告刘强、吴敏、夏刚对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告刘万平、吕正琴于2015年11月18日与原告工行彭水支行签订《个人借款/担保合同》，向原告工行彭水支行借款500000元。被告刘强、吴敏、夏刚为借款提供连带责任保证。原告工行彭水支行发放了贷款后，五被告未按时清偿本金及利息。被告刘万平辩称，借款属实。被告吕正琴、刘强、夏刚、吴敏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告工行彭水支行与被告刘万平、吕正琴签订《个人借款/担保合同》。合同约定：借款金额为50000元，借款时间为一年，借款利率为贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上上浮60%，逾期利率及复利利率均在借款利率上上浮30%，贷款人为实现债权产生的律师费由借款人承担。被告夏刚、刘强为本案中的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、律师费等，保证期间为借款到期之日起两年。2015年11月18日，原告工行彭水支行向被告刘万平、吕正琴指定的账户发放贷款500000元，并确定借款利率为每年6.96%。截至2017年5月21日，被告刘万平、吕正琴尚欠原告工行彭水支行借款本金499999.7元，利息、逾期利息、复利共计26480.71元（其中利息2774.36元）。另查明，原告工行彭水支行委托重庆中庸律师事务所参加诉讼，并支付了律师代理费24000元。庭审中，原告工商银行彭水支行举示了《中国工商银行个人贷款申请表》一份，拟证明被告吴敏系本案的保证人。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告刘万平、吕正琴向原告工行彭水支行借款500000元属实。原告工行彭水支行于2015年11月18日发放贷款，借款时间为一年，现还款期限已届满，被告刘万平、吕正琴应向原告工行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息及复利。截至2017年5月21日，被告刘万平、吕正琴尚欠原告工行彭水支行借款本金499999.7元，利息、逾期利息、复利共计26480.71元（其中利息2774.36元），被告刘万平、吕正琴应向原告工行彭水支行偿还前述款项。本案中借款利率为每年6.96%，逾期利率及复利利率在借款利率上上浮30%即每年9.048%。被告刘万平、吕正琴应以499999.7元为基数，按年利率9.048%向原告工行彭水支行支付从2017年5月22日支付至本金清偿之日的逾期利息，并以2774.36元为基数，按年利率9.048%向原告工行彭水支行支付从2017年5月22日至利息清偿之日的复利。原告工行彭水支行请求按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮30%的标准支付逾期利息及复利，符合法律规定，本院予以支持，但中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮30%低于年利率9.048%时，逾期利率及复利利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮30%计算，中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮30%高于年利率9.048%时，逾期利率及复利利率以年利率9.048%计算。《个人借款/担保合同》约定实现债权产生的律师费由借款人承担，因此，原告工行彭水支行因本案花费的律师代理费24000元应由被告刘万平、吕正琴承担。被告夏刚、刘强为本案中的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、律师费等，被告夏刚、刘强应对本案中被告刘万平、吕正琴所负债务承担连带清偿责任。庭审中，原告工商银行彭水支行举示了《中国工商银行个人贷款申请表》一份，拟证明被告吴敏系本案的保证人。对于被告吴敏在本案中的身份，其仅在“保证人及其配偶”一栏签名，且《中国工商银行个人贷款申请表》中并未明确其身份为保证人，不应认定被告吴敏为借款保证人，被告吴敏对本案借款不应承担保证责任。综上所述，原告工行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘万平、吕正琴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司彭水支行借款本金499999.7元，支付利息、逾期利息、复利共计26480.71元，并以499999.7元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮30%的标准支付从2017年5月22月日至本金清偿之日的逾期利息，以2774.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮30%的标准支付从2017年5月22月日至利息清偿之日的复利（当中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮30%低于年利率9.048%时，逾期利率及复利利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮30%计算，中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%再上浮30%高于年利率9.048%时，逾期利率及复利利率以年利率9.048%计算）；二、被告刘万平、吕正琴于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司彭水支行支付律师代理费24000元；三、被告夏刚、刘强对前述一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9305元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交9305元），诉讼保全措施费3020元（原告中国工商银行股份有限公司彭水支行已预交3020元），均由被告刘万平、吕正琴、夏刚、刘强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  邓连奎人民陪审员  彭顺权二〇一七年八月二十二日书 记 员  何 引