山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1725刑初430号公诉机关郓城县人民检察院。被告人佀庆锋，男，1969年6月24日出生山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于郓城县看守所。辩护人石天堂，北京市新航律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2018）439号起诉书指控被告人佀庆锋犯诈骗罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、书记员王方方出庭支持公诉，被告人佀庆锋及辩护人石天堂到庭参加诉讼。经菏泽市中级人民法院批准,延期审理三个月。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2009年9月，被告人佀庆锋租用本村村民佀传来的3.2亩土地建棚养鸡。2012年3月，山东洪达化工有限公司二期建设项目需征用其鸡棚占地。2012年6月，被告人佀庆锋为骗取政府拆迁补偿款，通过李某1从于官屯杨某1的水浒养殖场要到二份代养鸡苗的空白合同，后被告人佀庆锋用该空白合同伪造了代养鸡苗一万只的假合同。2016年6月，被告人佀庆锋委托菏泽容大价格评估事务所有限公司对该假合同“约定”的一万只种鸡进行评估，评估价值为人民币15万元，后被告人佀庆锋以此评估结果为依据，骗取郓城县人民政府补偿款人民币15万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了户籍证明、发破案经过、领款单等相关书证，证人杨某1、李某1等的证人证言，视听资料水浒养殖场饲养的鸡苗和出售的种鸡照片，被告人佀庆锋的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人佀庆锋以非法占用为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人佀庆锋辩称，一、其与杨某1签订的种鸡饲养合同书是真实的，该合同已实际履行，其没有伪造合同。二、其没有委托菏泽容大价格评估事务所有限公司出进行评估，没有交纳评估费用，其领取的补偿款人民币15万元是其合法所得，是其与镇政府、法制局人员共同协商的数额，不是以评估报告为依据骗取的，其主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施诈骗的行为，其不构成诈骗罪。辩护人的辩护意见为，一、公诉机关指控2016年6月2日被告人佀庆锋与水浒养殖场杨某1签订的《种鸡饲养合同书》是被告人佀庆锋伪造的假合同，事实不清，证据不足，《种鸡饲养合同书》已实际履行。被告人佀庆锋与杨某1达成种鸡饲养合议，《种鸡饲养合同书》是杨某1提供，合同内容由杨某1书写，杨某1向被告人佀庆锋提供“郓城县水浒种鸡场《种畜禽生产许可证》、编号为：NO0360313号《山东省种畜合格证》，该合格证记载的种鸡的品种、数量、有效期与《种鸡饲养合同书》期限一致。合同鉴定以后，杨某1按合同约定将11000只鸡苗送到佀庆锋养殖处，且由佀庆锋的家人及邻居的证言证实搬运鸡苗的事实。杨某1的证言事实不清、证据不足，评估报告中小鸡的照片并不是杨某1送给佀庆锋的小鸡的照片，小鸡的颜色问题不能证明合同是虚假的。李某1、刘某1在公安机关的证言与事实不符，没有其他证据予以佐证，二人的证言，不应采信，对李某1在庭审时的陈述，应予以采信。二、公诉机关指控2016年4月，被告人佀庆锋委托菏泽容大价格评估事务所有限公司对虚假的《种鸡饲养合同书》估价人民币15万元，事实不清，证据不足。被告人佀庆锋没有委托菏泽容大价格评估事务所有限公司对《种鸡饲养合同书》进行价格评估，是郓城县政府委托菏泽容大价格评估事务所有限公司进行的评估，评估完成后，随××屯镇政府工作人员安排被告人佀庆锋签字并领取评估书，该评估书载明的补偿费用也不是公诉机关指控的饲料款4万元、鸡苗款11万元。评估报告显示日期2016年5月2日，交纳评估费的日期2016年5月16日，不能以此证明由佀庆锋缴纳的评估费。三、证人李某1在公安机关的证言明显不真实。四、佀庆锋的行为是随××屯镇政府的不当拆迁行为导致，不构成骗取国家拆迁款。经审理查明，2009年9月，被告人佀庆锋租用本村村民佀传来的3.2亩土地建棚养鸡。2012年3月，山东洪达化工有限公司二期建设项目需征用其鸡棚占地。2012年3月19日，郓城县人民政府委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对被告人佀庆锋养鸡棚及其附属物等进行评估，评估价值为人民币169716元。被告人佀庆锋认为对其大棚拆迁补偿存在漏项、标准较低，委托山东信源房地产估价师事务所进行评估，评估价值为人民币403454元，评估价值差价人民币233738元，具体如下：山东弘裕土地房地产有限公司与菏泽信源房地产价格事务所有限公司对养殖棚评估误差人民币66820元，生态料池评估误差人民币41400元，其他附属物、线杆、调温设备等评估误差人民币32218元，生态料评估误差人民币62100元，养殖损失评估误差人民币32100元。拆除鸡棚时，被告人佀庆锋鸡棚内鸡、兔子的估价为人民币24080元。2012年6月，被告人佀庆锋通过李某1从于官屯村杨某1经营的水浒养殖场索要空白的种鸡饲养合同书，伪造了饲养一万只种鸡的种鸡饲养合同，并以该未实际履行的种鸡饲养合同为依据，委托菏泽容大价格评估事务所有限公司对该虚假合同“约定”的一万只种鸡进行价值评估，评估价值为人民币150000元，被告人佀庆锋以菏泽容大价格评估事务所有限公司出具的评估报告为依据，向政府索要150000元拆迁补偿款。2016年3月30日，郓城县佀东村民委员会向郓城县煤化工园区管委会、郓城县人民政府提出养佀庆锋殖鹏拆迁漏项补偿的申请报告，请示补偿被告人佀庆锋评估差价233738元及因与他人签订的种鸡饲养合同未能履行，造成的鸡苗款损失人民币110000元，养鸡棚物料损失人民币40000元，同日，郓城县人民政府以随政呈【2016】6号文件，向郓城县人民政府提出申请，请求县政府拨付给被告人佀庆锋拆迁补偿评估差额230000元，鸡苗购置款110000元，物料损失费40000元，合计380000元。2016年3月31日，郓城县煤化工园区管委会、郓城县人民政府就拆除佀庆锋养殖棚遗留问题的处理意见联合出具请示报告，请求拨付被告人佀庆锋人民币380000元，郓城县财政局将该380000元人民币划拨到郓城县随官屯人民政府账户，后转入郓城县佀东村村委账户。被告人佀庆锋于2012年6月19日领取大棚赔偿款人民币169716元，于2016年4月18日领取鸡棚赔偿款人民币233738元，于2016年4月18日领取2012年存放在佀东村委部分鸡苗、养殖费用赔偿款人民币24080元，于2016年5月25日领取鸡棚拆迁遗留赔偿款人民币146262元，于2016年5月25日领取鸡棚遗留赔偿款人民币3750元。被告人佀庆锋于2018年8月1日被郓城县公安局抓获归案。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证据予以证实。犯罪行为时已达到完全刑事行为能力。一、书证：1、人口户籍信息，证实佀庆锋出生于1969年6月24日，案发时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2、发破案经过，证实被告人佀庆锋于2018年8月1日被郓城县公安局抓获归案。3、郓城县公安局随官屯派出所出具的办案说明，证实经侦查人员讯问佀庆锋，其表示与杨某1之间都是现金交易，二人之间没有通过银行卡交易。4、杨某1户籍证明存根复印件，证实杨某1户籍身份信息情况。5、领款单，证实被告人佀庆锋于2016年4月18日领取鸡棚赔偿款人民币233738元，于2016年4月18日领取2012年存放在佀东村委部分鸡苗、养殖费用赔偿款人民币24080元，于2016年5月25日领取鸡棚拆迁遗留赔偿款人民币146262元，于2016年5月25日领取鸡棚遗留赔偿款人民币3750元，2012年6月19日领取大棚赔偿款人民币169716元。佀传广于2013年1月25日收到鸡苗补偿款人民币21520元，于2012年6月19日收到大棚赔偿款人民币168996元。6、关于佀东村村民佀庆锋养殖棚拆迁漏项补偿的申请报告证实2012年6月，因洪达化工二期征地，对佀庆锋的养鸡棚拆迁，佀庆锋认为因其大棚拆迁补偿漏项及标准低，多次向本村村委会申请足额补偿，2016年3月30日佀东村村民委员会向郓城县煤化工业园区管委会、郓城县人民政府提出佀庆锋养殖棚拆迁漏项补偿的请示报告，该申请报告包括：1、山东弘裕土地房地产有限公司与菏泽信源房地产价格事务所有限公司对养殖棚评估误差人民币66820元，生态料池评估误差人民币41400元，其他附属物、线杆、调温设备等评估误差人民币32218元，生态料评估误差人民币62100元，养殖损失评估误差人民币32100元，合计人民币233738元。2、因拆迁，佀庆锋与他人签订的种鸡饲养合同未能履行，应补偿鸡苗款人民币11万元，养鸡棚的物料损失4万元等，共计15万元。7、随政呈【2016】6号随××屯镇人民政府文件，证实2016年3月30日，郓城县人民政府向郓城县人民政府提交佀庆锋养殖棚拆迁补偿资金的申请，申请款项包括拆迁评估资金差额23万余元，鸡苗购置款11万元，物料损失4万元等共计38万元。2016年4月6日，郓城县财政局拨付人民币38万元。8、郓城县煤化工园区管委会、随××屯镇人民政府联合出具的关于对拆除佀庆锋养殖棚遗留问题的处理意见请示报告，证实被告人佀庆锋因对补偿金额不满，多次对郓城县人民政府提起行政诉讼，并多次进省、进京上访。2016年3月31日，郓城县煤化工园区管委会、随××屯镇人民政府提出关于对拆除佀庆锋养殖棚遗留问题的处理意见的请示报告，该报告显示：应给予佀庆锋38万元的拆迁补偿费用，一是评估差额23万元，二是鸡苗购置款11万元，三是物料损失费4万元，合计38万元。9、种鸡饲养合同书，显示：2012年6月2日，甲方杨某1与乙方佀庆锋签订种鸡饲养合同，该合同约定：1、甲方杨某2向乙方佀庆锋提供鸡苗11000套，每套种鸡甲方向乙方收10元购鸡款；……；5、乙方应从2012年6月2日起，在4月龄向甲方交售合格鸡苗10000只，并送到甲方指定种鸡场。6、乙方向甲方提供种鸡，每批数量不能上下浮动5%，否则甲方有权拒收，……；乙方种鸡全部交售甲方，不得私自高价售予别方，否则甲方有权拒收并且乙方赔偿甲方种鸡款贰拾元每套，……；该书证证明：2012年6月2日，佀庆锋与杨某2签订种鸡饲养合同，约定种鸡价格每套10元，共11000套。10、郓城县人民政府关于对佀庆锋种鸡养殖棚及其附属物估价报告的调查情况说明，证实菏泽信源房地产评估师事务所有限公司做出的菏信估字第2011054号报告系该公司所出，报告真实。11、佀庆锋于2016年4月18号出具的保证书，证实佀庆锋于2016年4月18日出具保证书，就拆除其养鸡棚的赔偿问题，在其领取全部赔偿款38万元后，保证不再上访、上告、诉讼，否则退还上述赔偿款的事实。12、山东弘裕土地房地产评估有限公司出具的房地产估价报告，证实经山东弘裕土地房地产评估有限公司评估，佀庆锋养鸡棚及其附属物等评估价值为人民币169716元。13、菏泽信源房地产估价师事务所有限公司出具菏信估字第（２０１１０５４）号的房地产估价报告，证实经菏泽信源房地产估价师事务所有限公司评估，佀庆锋养鸡棚及其附属物等评估评估价值为人民币403454元。14、菏泽容大价格评估事务所有限公司出具的菏泽容大价评字［２０１６］第（１２０）号评估报告，证实菏泽容大价格评估事务所有限公司接受佀庆锋的委托，依法对佀庆锋委托的10000只种鸡的价格评估，评估价值为人民币150000元。15、公证书附《现场工作记录》、现场光盘一份、照片三十张，证实2012年3月16日山东省郓城县人民政府申请山东省郓城县公证处对佀庆锋等人养鸡棚以及地上附属物的现场进行保全证据以及佀庆锋等人养鸡棚及地面附属物现状情况。16、菏泽容大价格评估事务所有限公司出具的对（2016）第120号报告的情况说明、山东增值税普通发票，证实菏泽容大价格评估事务所有限公司出具的（2016）第120号评估报告，委托人系佀庆锋，评估费用由佀庆锋本人交纳，申请评估事项是对10000只种鸡的价格进行评估，提交的材料是种鸡饲养合同一份、种鸡照片三张。评估基准日(2012年8月8日)由委托方佀庆锋确定。17、郓城县人民政府出具的证明，证实2012年6月，在对佀庆锋的养鸡棚拆除时，鸡棚内的鸡苗和大鸡评定赔偿方式，是按照当时的市场价格鸡苗进行清点只数按只赔偿，大鸡称重按斤赔偿。二、视听资料水浒养鸡场饲养的鸡苗、出售的鸡种照片2张，证实水浒养鸡场出售的鸡苗均系麻鸡，麻鸡鸡苗背部羽面具有无数芝麻样斑点，毛色麻黄。二、证人证言1、证人杨某1证言，证实其在郓城县开办水浒养殖场，佀庆锋是购买其鸡苗的客户。五六年前的一个夏天，李某1给其打电话说，佀庆锋为了政府拆迁鸡棚时多赔点钱，想弄个假合同，其问李某1签个假合同没事不，李某1说没事。晚上李某1领着佀庆锋到其养殖场，其提供了二份空白合同并在合同上填上其姓名和身份证号，剩余合同空白由佀庆锋填写，合同填后，其认为假合同，没有看合同内容，后来佀庆锋为表示感谢，在飘香驴肉馆请其吃饭，李某1、刘某2在场。合同签订后至鸡棚拆除前、拆除鸡棚时，其均没有给佀庆锋送过鸡苗，其养鸡场所养的鸡及出售鸡苗均为麻羽色麻鸡鸡苗，母鸡一直不变色，公鸡十天后就开始变红，其提供的照片小鸡为十天左右的照片，大一点的鸡的照片是五十天左右的照片。2012年6月份，鸡苗每只2元到3元。2、证人李某1证言，证实六七年前，其在郓城县经营兽药，为了销售兽药，到佀庆锋经营的位于洪达化工厂附近的养鸡场，被告人佀庆锋让其帮忙整个种鸡鸡苗合同，其联系到水浒养鸡场的老板杨某1，后佀庆锋便与杨某1签订了一份种鸡饲养合同，佀庆锋一开始也没准备打算买，佀庆锋并没有实际购买杨某1的种鸡，只是用杨某1的合同，希望在其养鸡场开发时多赔偿点钱。过了一段时间，佀庆锋为表示感谢在飘香驴肉馆请其、杨某1及另外一个人吃饭。3、证人刘某1证言，证实拆除鸡棚前其给佀庆锋供应饲料。大约五六年前的夏天，佀庆锋喊其到随××屯镇飘香驴肉馆吃饭，一同吃饭的还有李某1、杨某1，吃饭期间，佀庆锋、杨某1、李某1提到多报几只鸡，让政府多补点钱。佀庆锋与杨某1签订了一份假合同，通过假合同让政府多补偿点钱。在政府拆除佀庆锋养鸡棚之前，佀庆锋打电话让其帮忙购进点便宜的鸡，肉杂也行，其联系随官屯附近的孵化场，佀庆锋和佀传广各进购一万只左右的白鸡，在佀庆锋购进白鸡鸡苗十几天后其鸡棚被拆除了。当时白鸡鸡苗五六毛钱一只。其经常到佀庆锋鸡棚去，看用多少鸡饲料，拆除鸡棚时佀庆锋鸡棚里还有几百只一斤多的肉杂鸡，其帮助被告人佀庆锋购买该次鸡苗后，被告人佀庆锋没有进其他的鸡苗。4、证人佀传广证言，证实在其鸡棚被拆除前十几天，其通过刘某1购买了白鸡鸡苗，当时鸡苗六七毛钱一只。5、证人张某1证言，证实其与杨某1系夫妻关系，大约五六年前，李某1领着佀楼的一个养殖户到其家中，李某1对其说想使用鸡苗合同，其听杨某1说佀楼的养殖户家的鸡棚拆迁，想造一份虚假合同，到时候让政府多赔点钱。当天下午，其给李某1打电话说，其对象杨某1与佀楼的人不熟，如果不是李某1介绍不会让佀楼的人使用合同，李某1不让其给别人说，后来李某1不承认合同是假的，其与李某1发生争吵，后其到派出所说明情况。6、证人佀传贺证言，证实拆除被告人佀庆锋的鸡棚时，其担任随××屯镇佀东村支部书记，2009年佀庆锋在佀东村北租地建鸡棚，2012年因洪达化工厂扩建，政府决定拆迁被告人佀庆锋的养鸡棚，拆除被告人佀庆锋的鸡棚时，棚内都是白鸡，大的一斤六辆左右，小的是雏苗，佀庆锋的及棚内还有兔子。政府委托评估机构进行评估，佀庆锋的鸡棚评估价值是169716元，棚内鸡苗和兔子的评估价值是24080元。后来佀庆锋自己找评估公司对鸡棚价值进行评估，评估的鸡棚价值为403454元。佀庆锋提供一份种鸡饲养合同，该合同显示购买种鸡苗花费110000元，购买饲料花费40000元共150000元，被告人佀庆锋要求政府赔偿该150000元。佀东村村委向县政府又提交了差额补偿申请，政府同意后，补偿佀庆锋鸡棚拆迁补偿差价、鸡苗购置款、饲料款共计人民币380000元。被告人佀庆锋通过鸡棚拆迁领走鸡棚补偿款169716元，鸡棚差价233738元，拆除鸡棚时政府对棚内鸡苗及兔子补偿款24080元，依据佀庆锋提供的种鸡饲养合同，评估的损失价值150000元。7、证人佀庆东证言，证实2012年因洪达化工厂扩建，政府决定拆迁被告人佀庆锋的养鸡棚，政府聘请的价格评估机构对佀庆锋的鸡棚评估价值是169716元，棚内鸡苗评估价值是24080元。佀庆锋不同意以上评估价格，自己找评估公司对鸡棚价值进行评估，评估的鸡棚价值为403454元。佀庆锋领取鸡棚评估价值是169716元，佀庆锋嫌鸡苗款少没有领取，后佀庆锋提供一份购买种鸡的合同，该合同显示购买种鸡苗花费110000元，购买饲料花费40000元共150000元。佀东村村委向县政府又提交了差额补偿申请，补偿佀庆锋鸡棚拆迁补偿差价230000元，鸡苗购置款110000元，饲料款40000元共计人民币380000元。政府同意后，于2016年4月18日将380000元转到村委账户。被告人佀庆锋通过鸡棚拆迁领走鸡棚补偿款169716元，鸡棚差价233738元，棚内鸡苗及兔子的补偿款24080元，依据佀庆锋提供的种鸡饲养合同，鸡苗及饲料补偿款150000元。被告人佀庆锋共两次领取鸡苗补偿款8、证人佀海程证言，证实证明2012年因洪达化工厂扩建，政府决定拆迁被告人佀庆锋的养鸡棚。拆除被告人的鸡棚时，其在现场，参与清点被告人佀庆锋鸡棚内的鸡苗，佀庆锋的鸡棚还有兔子。后政府聘请的价格评估机构进行评估，佀庆锋的鸡棚评估价值是169716元、棚内的鸡和兔子的评估价值是24080元。佀庆锋不同意以上评估价格，自己聘请了有关机构，对鸡棚价值重新进行评估，评估价值为403454元。被告人佀庆锋还提供一份购买种鸡的合同，向政府索要110000元鸡苗款40000元的饲料款。佀东村村委向县政府提交了差额补偿380000元的申请，2016年4月18日政府将380000万元汇至村委账户。被告人佀庆锋因鸡棚拆迁领走政府评估鸡棚价值169716元，鸡棚评估差价233738元，拆除鸡棚时政府对棚内鸡苗及养殖费用的评估价值24080元，依据佀庆锋提供的种鸡合同损失评估价值150000元。佀庆锋先领的鸡苗赔偿款24080元级鸡棚差价款233738元，因剩余的钱不够150000元，佀庆锋要求补齐150000元后再领，2016年5月25日，村委补了3750元后，佀庆锋连同剩余的146262元一块领走。2012年6月15日政府拆除佀庆锋养鸡鹏时，其清点佀庆锋鸡棚鸡苗时，鸡棚内有小鸡及斤把重的大鸡，斤把重的大鸡都是白色的，小鸡还没去黄色绒毛。9、证人王某、戎某1证言，证实其二人在帮忙拆除被告人佀庆锋的鸡棚时，看到鸡棚里面饲养的都是白鸡，有大的有小的，大的一斤多，小的刚出生几天。10、证人李某2证言，证实2012年6月份，洪达化工有限公司进行扩建需拆除佀庆锋的鸡棚，随××屯镇政府委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对佀庆锋的鸡棚进行价格评估，地上附着物评估总价值为169716元，鸡苗及鸡饲料价值24000多元。佀庆锋又委托菏泽信源房地产估价师事务所有限公司对地上附属物进行评估，评估价值为403454元。佀庆锋又提供种鸡饲养合同，委托菏泽荣达价格评估事务所有限公司对该合同约定的10000只种鸡进行价格认证，评估价格为150000元。被告人佀庆锋根据两评估公司评估差价233738元以及菏泽容大价格评估事务所有限公司评估的10000只种鸡的评估认证价值为150000元的补偿金额不满，多次进省到京上访、上告。佀东村村委向随××屯镇政府申请支付补偿佀庆锋资金38万元，后随××屯镇政府和郓城县煤化工园区一块向郓城县人民政府申请资金，县财局将上述租金划拨到镇财所，再由镇财所拨到佀东村，由佀东村委把钱转给佀庆锋，佀庆锋收到钱后写了一份保证书的事实。12、证人董某1证言，证实其当时管区主任分管洪达化工厂征地拆迁工作，主要是评估鸡棚价值，佀庆锋鸡棚里当时没有鸡，拆迁时又临时进的鸡苗，鸡棚里面的鸡苗都是白鸡苗的事实。13、证人李某3证言，证实其参与了洪达化工厂征地拆迁工作，其负责拆迁佀庆锋鸡棚西边一户人家的鸡棚，其听说佀庆锋鸡棚内的鸡苗赔偿了大约二万四千元的事实。14、证人佀传河证言，证实其鸡棚被拆除时，通过他人购买了八一七品种的鸡苗，被告人佀庆锋未与其共同购买过鸡苗。四、被告人供述及辩解。被告人佀庆锋供述，其与杨某1是生意伙伴关系，《种鸡饲养合同》签订后没几天，杨某1将11000只鸡苗送至其养鸡场，第一次用面包车送的，第二次用厢货车送的，杨某1给其送鸡苗后不到二十天，其鸡棚就被拆除，鸡棚内还有几百只商品鸡。其记不清是否支付给杨某1鸡苗款了，其与杨某1是现金交易。杨某1所送鸡苗颜色为浅黄色，截止鸡棚拆迁，鸡苗均未开始变色。其家中有后期赔偿其鸡苗和饲料钱的评估报告。赔偿款是镇政府人员和其协商的，协商后一次性赔偿，同时要求其提供相关证明后报账，其提供菏泽信源房地产估价师事务所有限公司出具菏信估字第（２０１１０５４）号的房地产估价报告和种鸡饲养合同。被告人佀庆锋的辩护人提供以下证据：一、书证山东弘裕土地房地产评估有限公司房地产评估报告、菏泽信源房地产估价师事务所有限公司房地产评估报告、菏泽容大价格评估事务所有限公司评估报告、种鸡饲养合同书、种畜禽生产经营许可证、山东种畜禽合格证，证明被告人佀庆锋要求赔偿的15万元拆迁补偿款是有事实依据的，是佀庆锋在其鸡棚被拆迁后应得的鸡苗补偿款，被告佀庆锋与杨某1就种鸡饲养达成合议，杨某1向佀庆锋提供了种鸡饲养合格证和许可证，杨某1具有经营种鸡饲养场的资质。2012年6月2日这份种鸡饲养合同书手写部分系杨某1书写。经查，辩护人提供的上述证据虽客观存在，但不能证明种鸡饲养合同书由杨某1书写，不能证明种鸡饲养合同已实际履行，不足以证明辩护人的证明目的。二、证人证言1、证人佀本实当庭陈述，其为佀庆锋的父亲，佀庆锋的鸡棚被拆前最后一批鸡是杨某1于2012年农历4月20左右用白色三轮车送，其问杨某1是什么鸡，杨某1告诉其是种鸡，鸡的颜色黄色中带点黑毛，其与佀传涛、巩某帮忙卸的鸡，其就帮忙卸了一次鸡，送鸡的时候，杨某1去了。当时其不认识杨某1。2、证人张某2当庭陈述，一天晚上吃饭的时候，其下地干活回来时路过佀庆锋的鸡棚，佀传广告诉其佀庆峰在卸鸡苗，其帮忙卸了三四框后就回家了。其记不清是什么品种的鸡苗，鸡苗的颜色是黄的带点黑，鸡腿是黑色的。其不知道具体是谁送的鸡苗，只知道是随官屯的人送的鸡苗，其记不清鸡苗用什么装的。卸鸡苗时佀庆锋的父亲、还有一个其不记得名字的人在场。其帮忙卸了一次鸡。3、证人佀传涛当庭陈述，收麦之前的一天傍晚，其帮忙为佀庆锋卸了一次鸡苗，鸡苗的颜色是黄色的还有点黑色的毛，鸡苗用框装，其不清楚谁送的鸡、卸了多少鸡，卸鸡苗时佀庆锋的父亲、媳妇在场，记不清楚具体还有没有其他人在场。4、证人巩某当庭陈述，佀庆锋是其丈夫，最后一次卸的鸡苗是于官屯的杨某1送来的，用塑料框子装的，鸡的颜色是黄色的带点黑色，是种鸡，分三次送的，是白色的车送的。晚上七八点钟送来的第一次，后续送来的另外两车，一直卸到半夜。其家养鸡鹏拆除前，杨某1送来一万一千只鸡苗。帮忙卸鸡苗的有张某2、佀传涛、佀本实，张某2卸了三框就走了，第一车卸完后我就进鸡棚了。第二趟只有其父亲帮忙，第三趟没有人帮忙5、证人李某1当庭陈述，其送药到佀庆锋的鸡棚，佀庆锋对其说弄个合同，其带领佀庆锋到杨某1的养殖场，以后如何谈的，其不清楚。当时杨某1对其说，佀庆锋说的很好，但是没有定鸡。派出所民警电话通知其到派出所，其等了一个多小时，后将其带到县城，没人对其问话，当时天气有些凉。第二天其头脑不清醒了，民警问了其几个问题，公安民警说其说的不行，让其再想想，其说确实是如实供述了。其在公安机关的供述基本属实。佀庆锋与杨某1签订合同的具体条款其一概不知。被告人佀庆锋的质证意见是：五位证人的陈述基本属实，但由于证人年纪大了，间隔时间过长，证人含糊其辞的证言，不应认定为虚假证言。被告人佀庆锋的辩护人质证意见是：对前四位证人的证言的真实性均予认可，该四位证人证言非常清楚的证明了杨某1给佀庆锋代养种鸡鸡苗的事实。李某1的证言证明李某1没有带领佀庆锋去找到杨某1索要种鸡饲养合同书，佀庆锋没有告诉李某1要去搞个假合同。对李某1陈述在公安机关所做笔录基本属实，但李某1清楚的表达了是公安机关在其神志不清的情况下制作的笔录，李某1的陈述不具有真实性、客观性，不能证明陈佀庆锋通过假合同骗取拆迁补偿款，对李某1在公安机关的陈述，不应予以采信。公诉人的质证意见是：证人巩某系佀庆锋的妻子，证人佀本实系佀庆锋的父亲，二人与被告人均与被告人有利害关系，该二位证人证言有一定倾向性。证人张某2和证人佀传涛在庭审询问中仅表示只记得鸡苗的颜色为黄色带点黑色，对于其他问题一概记不清楚，不排除庭前有人特意交代，且上述四位证人之间的证言相互矛盾，不具有客观真实性，建议法庭对上述证言不予采纳。关于证人李某1的证言，庭审中李某1多次强调，其出过车祸，对于很多事情记不清楚，但公诉人问其在侦查阶段所做证言是否属实时，李某1陈述基本属实，且证人李某1的证言与杨某1证言、刘某1证言及相关书证能够相互印证，因此庭审中李某1的证言与侦查阶段所做笔录内容不一致之处，建议法庭不予采信。经审查，证人巩某系佀庆锋的妻子，证人佀本实系佀庆锋的父亲，二人均与被告人有利害关系，证人张某2和证人佀传涛在庭审询问中均表示只记得鸡苗的颜色为黄色带点黑色，对于其他问题均陈述记不清了，不能排除庭前有人特意交代的可能，且上述四位证人的证言与证人王某、戎某1、董某1陈述的拆除鸡棚时棚内鸡的颜色不一致，被告人佀庆锋陈述的杨某1送种鸡的次数与巩某陈述的杨某1送种鸡的次数不一致，故对巩某、佀本实、张某2、佀传涛的证言，不予采纳。虽然李某1陈述是公安机关在其神志不清的情况下制作的笔录，但证人李某1明确表示庭审中陈述与其在公安机关的陈述基本一致，且能与杨某1、刘某2、张某1的证言相互印证，故对李某1在公安机关的陈述，予以采纳。关于被告人佀庆锋“其与杨某1签订的种鸡饲养合同书是真实的，且该合同已实际履行，其没有伪造合同”的辩解及辩护人提出的“公诉机关指控2016年6月2日被告人佀庆锋与水浒养殖场杨某1签订的《种鸡饲养合同书》是被告人佀庆锋伪造的假合同，事实不清，证据不足，《种鸡代养合同书》已实际履行”的辩护意见，经查，证人杨某1、李某1、刘某2、张某1的证言能够相互印证，足以证明被告人佀庆锋为骗取政府拆迁款，通过李某1从杨某1的水浒养殖场索要空白合同的事实。佀庆锋的陈述与巩某陈述相矛盾，证人巩某、佀本实、张某2、佀传涛陈述种鸡的颜色与证人王某、戎某1、董某1陈述的棚内鸡的颜色不一致，被告人佀庆锋及其辩护人对上述情况均不能向法庭做出合理解释，故对被告人佀庆锋的上述辩解及辩护人的上述辩护意见，不予采纳。关于被告人佀庆锋辩称的“其没有委托菏泽容大价格评估事务所有限公司出进行评估，其没有交纳评估费用，其领取的补偿款人民币15万元是其与镇政府、法制局人员共同协商的数额，是合法所得，不是以评估报告为依据骗取的，其主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施诈骗的行为，其不构成诈骗罪”及辩护人提出的“公诉机关指控2016年4月被告人佀庆锋委托菏泽容大价格评估事务所有限公司对虚假的《种鸡饲养合同书》估价人民币15万元，事实不清，证据不足。评估报告显示日期2016年5月2日，交纳评估费的日期2016年5月16日，不能以此证明是佀庆锋缴纳的评估费，佀庆锋的行为是随××屯镇政府的不当拆迁行为导致，不构成骗取国家拆迁补偿款”辩护意见，经查，菏泽容大价格评估事务所有限公司出具的对（2016）第120号报告的说明中显示委托人是被告人佀庆锋，评估费用由佀庆锋本人交纳，山东增值税普通发票显示交款人是佀庆锋，种鸡饲养合同由被告人佀庆锋提供，辩护人对其辩护意见没有提供证据及合理的事实根据，被告人佀庆锋也是基于该评估获取政府的拆迁补偿款，被告人佀庆锋伪造虚假的种鸡饲养合同并委托评估机构进行评估，以该评估报告为依据，骗取政府拆迁补偿款，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对被告人佀庆锋的上述辩解及辩护人的上述辩护意见，不予采纳。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人佀庆锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人佀庆锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2023年3月31日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人佀庆锋退缴非法所得人民币十五万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟凡惠审 判 员  范梅君人民陪审员  徐龙英二〇一七年四月十二日书 记 员  杜晗池