wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2014佛城法执字第1722号之十一申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码914400007929760861。法定代表人林波。被执行人佛山市顺德区自由球体育用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道（中区）华盖路175号。组织机构代码75369989-9。法定代表人陈焕琼。被执行人恩平市宏顺投资有限公司，住所地广东省恩平市恩城东门路31号二楼。组织机构代码05071417-5。法定代表人陈智坤。被执行人陈焕琼，女，汉族，1970年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人郑叠宇，男，汉族，1982年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人林泳球，女，汉族，1985年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人陈智坤，男，汉族，1975年4月28日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人朱思霖，女，汉族，1985年7月15日出生，住湖北省钟祥市。被执行人陈炳坤，男，汉族，1973年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人刘乃煊，男，汉族，1966年2月20日出生，住广东省佛山市顺德区。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区自由球体育用品有限公司、恩平市宏顺投资有限公司、陈焕琼、郑叠宇、林泳球、陈智坤、朱思霖、陈炳坤、刘乃煊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区自由球体育用品有限公司应向交通银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金14213862元及利息（至2013年11月25日利息为339600.99元，至判决确定给付之日按年利率10.35%计息），支付律师费87321元；被执行人恩平市宏顺投资有限公司、陈焕琼、郑叠宇、林泳球、陈智坤、朱思霖、陈炳坤、刘乃煊对上述债务在1734万元最高额范围内承担连带清偿责任；九被执行人负担案件受理费及财产保全费114645元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。在执行阶段，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行将上述债权转让给广东粤财资产管理有限公司，本院依法裁定变更本案申请执行人为广东粤财资产管理有限公司。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院在执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款458625.48元，该款在扣缴执行费83014元后，已将余款375611.48元退付交通银行股份有限公司佛山分行（债权转让方）；二、本院依法拍卖被执行人陈焕琼名下位于恩平市××城××恩平碧××香××街××号的房产得款865000元，拍卖被执行人陈炳坤名下所有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城472号汽车位得款179200元，拍卖被执行人林泳球名下所有位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会云良路18号雍景豪苑首层7、8号小车位分别得款108800元、108800元，拍卖被执行人陈焕琼名下位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会龙京北七座东北角首层的房产得款138300元，拍卖被执行人朱思霖名下位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府19座503的房产得款2134520元，上述款项在扣缴执行费、评估费后经分配后本案申请执行人分配执行款2459209.14元三、本院依法对被执行人恩平市宏顺投资有限公司所有的位于恩平市恩城米仓垅地块二及地块三的土地使用权、被执行人陈炳坤名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城46座206的房产、被执行人郑叠宇名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处大晚社区居民委员会大同沿江南路二巷3号的房产进行评估、拍卖，经两次降价三次拍卖，均因无人买受而流拍。四、本院拟对登记在郑叠宇名下位于佛山市顺德区大良街道办事处大门社区居民委员会飞鹅岗第七座2号三楼的房产进行评估、拍卖，在执行过程中，案外人中国人民解放军第七八一七工厂于2015年5月7日向本院提出执行异议，其认为郑叠宇上述房产已于2008年10月30日出售给异议申请人，异议申请人已向郑叠宇支付了款项，但异议人一直未去办理产权变更手续，故导致本院查封了被执行人上述房产，请求本院对上述房产不予拍卖，并向本院提交了《优惠价购房买卖合同》及收据各一份。本院对其异议予以采纳，并将异议情况告知申请执行人，申请执行人并无异议。五、本院拟拍卖被执行人陈智坤名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会海边新路海边坊22号、海边坊22号之一、海边坊22号之二的房产、被执行人朱思霖名下位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府1270号汽车位、被执行人陈焕琼名下位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号会景阁一座20楼F单元的房产，经评估上述房产价值远低于其抵押债权（抵押债权人中国建设银行股份有限公司顺德分行），故本院不予处置。被执行人陈焕琼名下位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号会景阁一座20楼G单元的房产属于其与案外人龙可莹、龙可怡共有，本院亦不予处置。六、被执行人名下属于农村集体土地地上建筑的房产，本院不予处置。七、此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第1722号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  郑泽坚审判员  蓝 江二〇一七年四月二十八日书记员  谭 韬
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初2582号之一原告（反诉被告）成华区裕玉阁茗茶店。经营者杨文池。被告成都亿铭投资管理有限公司。法定代表人詹欢。被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司。法定代表人郑美玲。第三人成都涌邦商贸有限责任公司。法定代表人王彩霞。本院在审理原告（反诉被告）成华区裕玉阁茗茶店与被告成都亿铭投资管理有限公司、被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司、第三人成都涌邦商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）成华区裕玉阁茗茶店于2017年3月31日向本院提出撤回案件本诉的申请，被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司于2017年4月6日向本院提出撤回案件反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）撤回本诉的申请及被告（反诉原告）撤回反诉的申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）成华区裕玉阁茗茶店撤回对本案本诉的申请。准许被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司撤回对本案反诉的申请。案件本诉受理费1251元，由原告（反诉被告）成华区裕玉阁茗茶店承担。案件反诉受理费200元，由被告（反诉原告）成都亿铭茶叶有限公司承担。审判员  丁翔二〇一七年四月七日书记员  王赟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014佛城法执字第1722号之十一 申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码914400007929760861。 法定代表人林波。 被执行人佛山市顺德区自由球体育用品有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区大良街道（中区）华盖路**码75369989-9。 法定代表人陈焕琼。 被执行人恩平市宏顺投资有限公司，住所地广东省恩，住所地广东省恩平市恩城东门路****5071417-5。 法定代表人陈智坤。 被执行人陈焕琼，女，汉族，1970年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人郑叠宇，男，汉族，1982年11月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人林泳球，女，汉族，1985年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人陈智坤，男，汉族，1975年4月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人朱思霖，女，汉族，1985年7月15日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人陈炳坤，男，汉族，1973年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人刘乃煊，男，汉族，1966年2月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区自由球体育用品有限公司、恩平市宏顺投资有限公司、陈焕琼、郑叠宇、林泳球、陈智坤、朱思霖、陈炳坤、刘乃煊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区自由球体育用品有限公司应向交通银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金14213862元及利息（至2013年11月25日利息为339600.99元，至判决确定给付之日按年利率10.35%计息），支付律师费87321元；被执行人恩平市宏顺投资有限公司、陈焕琼、郑叠宇、林泳球、陈智坤、朱思霖、陈炳坤、刘乃煊对上述债务在1734万元最高额范围内承担连带清偿责任；九被执行人负担案件受理费及财产保全费114645元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。 在执行阶段，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行将上述债权转让给广东粤财资产管理有限公司，本院依法裁定变更本案申请执行人为广东粤财资产管理有限公司。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 一、本院在执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款458625.48元，该款在扣缴执行费83014元后，已将余款375611.48元退付交通银行股份有限公司佛山分行（债权转让方）； 二、本院依法拍卖被执行人陈焕琼名下位于恩平市××城××恩平碧××香××街××号的房产得款865000元，拍卖被执行人陈炳坤名下所有位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城472号汽车位得款179200元，拍卖被执行人林泳球名下所有位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会云良路18号雍景豪苑首层7、8号小车位分别得款108800元、108800元，拍卖被执行人陈焕琼名下位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会龙京北七座东北角首层的房产得款138300元，拍卖被执行人朱思霖名下位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府19座503的房产得款2134520元，上述款项在扣缴执行费、评估费后经分配后本案申请执行人分配执行款2459209.14元。 三、本院依法对被执行人恩平市宏顺投资有限公司所有的位于恩平市恩城米仓垅地块二及地块三的土地使用权、被执行人陈炳坤名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海悦新城46座206的房产、被执行人郑叠宇名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处大晚社区居民委员会大同沿江南路二巷3号的房产进行评估、拍卖，经两次降价三次拍卖，均因无人买受而流拍。 四、本院拟对登记在郑叠宇名下位于佛山市顺德区大良街道办事处大门社区居民委员会飞鹅岗第七座2号三楼的房产进行评估、拍卖，在执行过程中，案外人中国人民解放军第七八一七工厂于2015年5月7日向本院提出执行异议，其认为郑叠宇上述房产已于2008年10月30日出售给异议申请人，异议申请人已向郑叠宇支付了款项，但异议人一直未去办理产权变更手续，故导致本院查封了被执行人上述房产，请求本院对上述房产不予拍卖，并向本院提交了《优惠价购房买卖合同》及收据各一份。本院对其异议予以采纳，并将异议情况告知申请执行人，申请执行人并无异议。 五、本院拟拍卖被执行人陈智坤名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会海边新路海边坊22号、海边坊22号之一、海边坊22号之二的房产、被执行人朱思霖名下位于佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日华府1270号汽车位、被执行人陈焕琼名下位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号会景阁一座20楼F单元的房产，经评估上述房产价值远低于其抵押债权（抵押债权人中国建设银行股份有限公司顺德分行），故本院不予处置。被执行人陈焕琼名下位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号会景阁一座20楼G单元的房产属于其与案外人龙可莹、龙可怡共有，本院亦不予处置。 六、被执行人名下属于农村集体土地地上建筑的房产，本院不予处置。 七、此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2014）佛城法执字第1722号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  郑泽坚 审判员  蓝 江 二〇一七年四月二十八日 书记员  谭 韬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终619号上诉人（原审原告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，成都市高新区。被上诉人（原审被告）：杨舒帆，男，1981年6月28日出生，汉族，成都市武侯区。上诉人罗一刚因与被上诉人杨舒帆不当得利纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10719号民事裁定，向本院提起上诉。罗一刚上诉称，原审法院依据被上诉人杨舒帆提交的资阳市雁江区松涛镇红岩子社区居民委员会证明，证明其从2010年起一直居住于该居委会辖区内。裁定将本案移送资阳市雁江区人民法院审理。但上诉人认为被上诉人提交的居委会证明并不满足形式合法性要件。根据《关于适用若干问题的意见》第七十七条的规定，“依照民事诉讼法第六十五条有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”但该份证明仅有单位公章而没有单位具体负责人签字盖章，系非法证据，不应作为认定案件事实的依据。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被上诉人杨舒帆的户籍所在地为成都市武侯区武侯大道双楠段217号2栋2单元4号。被上诉人向原审法院提交了资阳市雁江区松涛镇红岩子社区居民委员会出具的证明，证明其从2010年至今一直居住在四川省资阳市雁江区娇子大道582号1栋1单元5楼8号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”的规定，该份证明上仅有出具单位的盖章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。且亦无其他相关材料予以佐证。不足以证明被上诉人经常居住地为四川省资阳市雁江区。被上诉人住所地应为其户籍所在地的成都市武侯区武侯大道双楠段217号2单元4号。故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，对其主张本院予以支持。原审裁定认定事实不清，裁定将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10719号民事裁定；二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月十九日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终619号上诉人（原审原告）：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。被上诉人（原审被告）：杨舒帆，男，1981年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人罗一刚因与被上诉人杨舒帆不当得利纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10719号民事裁定，向本院提起上诉。罗一刚上诉称，原审法院依据被上诉人杨舒帆提交的资阳市雁江区松涛镇红岩子社区居民委员会证明，证明其从2010年起一直居住于该居委会辖区内。裁定将本案移送资阳市雁江区人民法院审理。但上诉人认为被上诉人提交的居委会证明并不满足形式合法性要件。根据《关于适用若干问题的意见》第七十七条的规定，“依照民事诉讼法第六十五条有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。”但该份证明仅有单位公章而没有单位具体负责人签字盖章，系非法证据，不应作为认定案件事实的依据。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被上诉人杨舒帆的户籍所在地为成都市武侯区武侯大道双楠段********。被上诉人向原审法院提交了资阳市雁江区松涛镇红岩子社区居民委员会出具的证明，证明其从2010年至今一直居住在四川省资阳市雁江区娇子大道582号1栋1单元5楼8号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章”的规定，该份证明上仅有出具单位的盖章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章。且亦无其他相关材料予以佐证。不足以证明被上诉人经常居住地为四川省资阳市雁江区。被上诉人住所地应为其户籍所户籍所在地的成都市武侯区武侯大道双楠段******。法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，对其主张本院予以支持。原审裁定认定事实不清，裁定将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10719号民事裁定；二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月十九日书记员  周巳铃
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执586号本院在执行江苏银行股份有限公司与刘亚华信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘亚华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘亚华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执586号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘亚华，男，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘亚华信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初6110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人刘亚华未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的224276元。本院于2017年3月9日立案受理。本案在执行过程中，查明，申请执行人提供的被执行人常住地非南京市，本院无法查找。另查明，被执行人刘亚华在南京市及淮安市均无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金120196.16元及利息其他费用。本院已将刘亚华纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初6110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年六月十九日书记员  赵 俊
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初1048号戴鑫垚、戴振斌、章燕本院已受理代祥龙诉你方生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年五月九日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2017)皖0303民初1048号戴鑫垚、戴振斌、章燕本院已受理代祥龙诉你方生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年五月九日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2017)皖0303民初1048号戴鑫垚、戴振斌、章燕本院已受理代祥龙诉你方生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年五月九日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1048号代祥龙：你（单位）诉戴鑫垚、戴振斌、章燕关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费300.0元，其中受理费：300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月九日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1290号张贺峰：你（单位）诉张桂闵关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费500.0元，其中受理费：500.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年四月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0303民初1290号原告：张贺峰，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。被告：张桂闵，男，1981年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。原告张贺峰诉被告张桂闵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贺峰的委托诉讼代理人尹文刚到庭参加了诉讼。被告张桂闵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贺峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金48000元及利息（自2014年10月29日起按同期人民银行贷款利率2倍计算至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意急需资金为由，于2014年10月29日从原告处借款48000元整，被告当时为原告出具了借条，其当时口头承诺会尽快还款。但被告不守信用，原告多次催要，被告仍拒不还款，为此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张桂闵未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证；2、被告的户籍信息表；3、2014年10月29日张桂闵出具的借条1张；4、张贺峰在中国银行的存折。被告张桂闵经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权。经当庭举证，原告所举证据1-4客观真实，且与本案有关联，经审查均予以确认并在卷佐证。本院审理查明的案件事实为：原、被告系朋友关系，2014年10月29日张桂闵以做生意急需用钱为由，向原告借款48000元。当日，张桂闵给原告出具了借条一张，内容为：“今借到张贺峰人民币肆万捌仟元整（48000）。”此后，原告多次向被告催要借款未果，遂诉讼来院。另查明：原告于2016年10月8日第一次向蚌埠市蚌山区人民法院提起诉讼，同年12月26日原告撤回起诉，现原告再次诉讼来院，要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告理应偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金48000元的请求，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息，可从原告第一次向法院主张即2016年10月8日起按照年利率6%计算利息，故原告要求被告支付自2014年10月29日起按同期人民银行贷款利率2倍计算利息至实际付清时止的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂闵于本判决生效后十日内偿还原告张贺峰借款本金人民币48000元整及利息（自2016年10月8日起按照年利率6%计算至实际付清时止）。二、驳回原告张贺峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,公告费800元,合计1800元（原告已预交），由被告张桂闵负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  冯 云二〇一七年九月四日书 记 员  祝 庆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1124号原告：付正兵，男，1977年7月14日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：肖莎莎，女，1981年10月13日生，汉族，住九江市开发区，被告：叶永清，男，1979年7月20日生，汉族，住址同上，本院在审理原告付正兵诉被告肖莎莎、叶永清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告肖莎莎、叶永清银行存款2611200元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告付正兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告肖莎莎、叶永清银行存款2611200元或查封扣押相同价值的其他财产。二、查封原告名下位于南昌县金沙二路3809号九里象湖城住宅区22栋1单元501室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡俊二〇一七年四月十八日书记员  魏丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1124号原告：付正兵，男，1977年7月14日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：高少华，北京盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110852742。委托代理人：刘胜波，北京盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510822147。被告：叶永清，男，1979年7月20日生，汉族，住九江市开发区，被告：肖莎莎，女，1981年10月13日出生，汉族，住址同上，原告付正兵与被告叶永清、肖莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付正兵及其委托诉讼代理人刘胜波，被告叶永清、肖莎莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付正兵诉称：2012年9月20日，被告向原告借款100万元，月息三分，原告在扣除第一个月利息后转账97万元至被告账户（62×××47）；2013年11月26日，被告向原告借款200万元，月息三分，原告在扣除第一笔借款利息后转账186.5万元至被告账户（62×××33）；2013年12月27日，被告偿还利息及部分本金合计180万元。2014年6月30日，被告向原告借款100万元，月息三分，原告转账100万元至被告账户（62×××49）；2015年4月26日，被告未在约定期限还款，经原、被告协商，之前出具的欠条作废，由被告重新出具借条，借条内容：被告借到原告人民币220万元，借款起始日为2015年4月26日，月息三分，利息支付日为每月26日。约定所有本息在2015年10月15日之前还清，拖延一天承担五千元违约金。2015年10月15日，被告未偿还所有本金及利息。2015年12月26日，经原、被告确认，被告共欠原告利息52.8万元，自2015年12月26日起转为本金，计算利息，月息三分，所有本金及利息在2016年2月5日前必须全额还清，拖延一天承担一万元违约金，由被告向原告出具欠条。2016年2月5日，被告为未偿还本金及利息。经原、被告双方确认，除去被告在借款期间支付的30万元、49万元利息，还欠原告204万元，月息三分，2017年1月15日前还清，被告向原告出具欠条。2017年1月15日，被告未偿还原告本金及利息，且叶永清与肖莎莎系夫妻关系，对该笔债务应当承担共同偿还义务。为此原告诉至法院，请求：1、判决二被告支付原告借款本金204万元，利息57.12万元，合计261.12万元。（月息二分，利息暂计算至起诉之日，要求计算至还清之日）2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告提供如下证据：证据一、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、转款凭证三份，分别是2012年9月20日转账97万元、2013年11月26日转款186.5万元、2014年6月30日转款100万元，证明被告向原告借款，原告向被告账户转款383.5万元。证据三、借条三份，第一份欠条是2015年4月26日被告借到原告人民币220万元，利息从2015年4月26日起计算，利息三分，第二份欠条经原、被告结算被告截止2015年12月26日被告欠原告利息52.8万元，并约定所有本金和利息2016年2月5日全部还清，第三份借条，经原、被告结算被告欠原告本金204万元整，并约定利息三分，证明被告截止2016年2月5日尚欠原告本金204万元整。证据四、被告叶永清及肖莎莎的婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系，应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告叶永清、肖莎莎未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年9月20日，被告叶永清向原告借款100万元，原告通过自己名下的银行账户向被告叶永清转账97万元（扣除第一个月利息）。2013年11月26日，被告叶永清向原告借款200万元，扣除第一笔借款利息后转账186.5万元至被告叶永清。2014年6月30日，被告叶永清向原告借款100万元，原告转账100万元至被告叶永清，利息均为月息三分。2013年11月25日，被告叶永清重新向原告出具借条，载明：今借到付正兵人民币220万元，借款起始日为2015年4月26日，月息三分，利息支付日为每月26日，在2015年10月15日之前还清。如不能还清按拖延一天承担五千元每天的违约金，2015年4月26日前书写的借条全部无效，以此借条为准。2015年12月26日，被告叶永清向原告出具欠条载明：今共欠付正兵利费用共计52.8万元，自2015年12月26日起转为本金，计算利息月息三分，所有本金及利息在2016年2月5日前必须全额还清。2016年2月5日，被告叶永清再次向原告出具借条载明：今借到付正兵人民币204万元整，借款起始月2016年2月5日，月息三分。还款日期分两期还，2016年9月15日前争取归还102万元本金，剩余本金及利息在2017年1月15日之前还清。借款后，被告叶永清于2013年12月27日，偿还利息及部分本金计180万元。2015年1月7日支付利息490143.77元，2016年2月6日支付利息30万元。被告叶永清未按期归还原告借款本金及利息，经原告多次催讨无果后，故诉至本院，提出如上诉请。另查明，被告叶永清与被告肖莎莎系夫妻关系，双方于2004年5月10日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告叶永清向原告借款400万元，有借条及转账凭证等证据予以证实，证据确凿，本院予以确认。借条中双方明确约定了月息3%，已支付的利息本院予以认可。原告要求被告偿还借款本金204万元及利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告叶永清向原告借款发生在其与被告肖莎莎夫妻关系存续期间，故被告肖莎莎理应对上述债务与被告叶永清承担共同偿还的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永清、肖莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告付正兵借款本金204万元及利息（利息计算方法：按年利率24%从2016年2月5日起计算至付清款项之日止）；本案案件受理费27670元，财产保全费5000元，合计32670元，由被告叶永清、肖莎莎负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  胡小梅人民陪审员  李 琴二〇一七年十二月二十八日书 记 员  万旗文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初1013-2号解除保全申请人：青岛双泰塑胶制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路街道办事处黄里社区居委会20号。法定代表人：韩云湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：连峰，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被申请人：银川九鼎金业风能复合材料有限公司，住所地宁夏银川市西夏区开元西路中小企业创业园17号。法定代表人：范向阳，该公司经理。青岛双泰塑胶制品有限公司与银川九鼎金业风能复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出(2017)宁0105民初1013-1号民事裁定书，裁定冻结了银川九鼎金业风能复合材料有限公司在宁夏银行新市区支行的银行帐户（账号：×××）。本院于2017年4月26日依法作出(2017)宁0105民初1013号民事调解书。同日，青岛双泰塑胶制品有限公司向本院申请解除对银川九鼎金业风能复合材料有限公司在宁夏银行新市区支行的银行帐户（账号：×××）冻结的保全措施。经本院审查认为，青岛双泰塑胶制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对银川九鼎金业风能复合材料有限公司在宁夏银行新市区支行的银行帐户（账号：×××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员朱晓霞二〇一七年四月二十六日书记员杨晓辉
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0306执367号之二申请执行人：王同心。申请执行人：酒敬波。被执行人：卫起良。被执行人：济源市丰裕选矿有限责任公司。关于申请执行人王同心、酒敬波与被执行人卫起良、济源市丰裕选矿有限责任公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初32号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人卫起良、济源市丰裕选矿有限责任公司无可供执行财产，申请执行人仍有486320元债权未受偿，申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的2016）豫0306民初32号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一七年四月五日书 记 员 ：苏博文
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0306执367号之二申请执行人：王同心申请执行人：酒敬波被执行人：卫起良被执行人：济源市丰裕选矿有限责任公司关于申请执行人王同心、酒敬波与被执行人卫起良、济源市丰裕选矿有限责任公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初32号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人卫起良、济源市丰裕选矿有限责任公司无可供执行财产，申请执行人仍有486320元债权未受偿，申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的2016）豫0306民初32号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的,可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：李居祥二〇一七年四月五日书 记 员 ：苏博文
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保344号淮南市不动产登记中心：关于陈某某申请李某、李某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保165号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人李某、姚某名下共有的位于安徽省淮南市田家庵区*******（不动产权证号******，建筑面积****平方米）房屋，查封期限为三年。附：(2017)皖0403财保165号民事裁定书壹份。二〇一七年四月二十日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2489号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王敏，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，本院经审查认为，采取直接送达和邮寄送达等方式均无法向该公司送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  阮兵审 判 员  王鹏人民陪审员  贾荣二〇一七年四月十七日书 记 员  刘聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2489号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王敏，男，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告王敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计132079.6元（截止2016年12月22日，欠款本金95217.85元，利息7620.12元，费用29241.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告王敏自2009年12月29日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××49。截至2016年12月22日止累计欠款本息共计132079.6元整未给付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告王敏未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。另查明，王敏在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月22日，王敏拖欠本金95217.85元、利息7620.12元、费用29241.63元；截止2017年7月17日，王敏拖欠本金89217.85元、利息16102.84元、费用29241.63元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王敏在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。对招行信用卡中心要求王敏支付实际拖欠的本息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金89217.85元、利息7620.12元、费用29241.63元（利息、费用暂算至2016年12月22日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，公告费100元，均由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  阮 兵人民陪审员  李必智人民陪审员  徐圣玉二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 聪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初143号本院2017年3月30日对原告曹悦文与被告翟宗琴、被告刘艳、第三人刘佩荣返还原物纠纷一案作出的(2017)津0112民初143号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第6页第10行“原告被告翟宗琴”应为“被告翟宗琴”；代理审判员  叶程鹏二〇一七年四月十日书 记 员  张勇昊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初1011号原告管洪奎，男，汉族，1972年3月27日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人丁怀兴，贵州澜典律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告管仕能，男，汉族，1950年3月21日生，小学文化，退休干部，云南省宣威市人，住云南宣威市开发区。委托代理人王臣静，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。原告管洪奎诉被告管仕能合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告和管仕军向祖四龙承包了犀牛山砂石厂。后原被告双方于2013年元月1日订立《协议》，约定，原告投资20万入伙，利润各分1/3。协议签订后，原告投入了资金20万，在经营过程中又根据被告的要求，追加投资211860元。2013年12月管仕军退伙，退出其投资240000元。同期杨某加入合伙，投资210000元。合伙期间自2014年8月份起至县政府责令关停犀牛山砂石厂为止。原被告就2013年的合伙利润进行了清算，同时按照双方约定，要退回原告入伙资金200000元以及后续追加的211860元，合计411860元。另外结算合伙利润680000余元。经被告结算后，应分配给原告利润35万元。为此，被告当时向原告出具了欠条，陆续支付原告部分款项后尚欠原告投资款50000元、利润分配款42448元。原告多次追要诉至人民法院，请求判令被告：1、退还原告投资款及利润分配款合计92448元；2、承担本案的诉讼费。在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、合伙协议，证明原被告之间具有合伙关系。2、投资明细表，证明原告入伙后的投资情况。3、进料统计表，证明原被告合伙期间的经营及盈利情况。4、欠条2份，证明（1）、原被告就其合伙期间的2013年段的利润进行了结算；（2）、被告就其欠原告的利润分配款出具了欠条。5、证明1份，证明原被告双方因利润支付问题发生过争执。6、证人杨某的证言：我于2014年1月1日与原被告合伙开办砂石厂，2015年4月份，我三人一起到鸿鑫搅拌站主要砂石款，原告要扣被告的钱，被告承诺5月30日期前支付原告的股份钱和砂石料钱。被告辩称：原告主张退还投资款无事实和法律依据。原被告之间系合伙关系，原告投入一定资金入伙后取得合伙人地位资格，原告并未退伙，根据合伙企业法相关规定，合伙人在合伙关系存续期间共负盈亏，共担风险。对于利润分配一事，双方于2013年底结算产生利润673252.91元，原告分得336626元，该利润因为搅拌厂欠砂石厂款项不到位未及时支付给原告，后被告陆续支付了部分，截至2014年6月21日尚欠原告利润分配款42448元，被告就该下欠款项向原告出具了欠条，后搅拌站的朱会计转账支付原告60873元，现被告不仅付清尚欠原告利润分配款，且多支付了原告18425元。故请求驳回原告的诉求。在举证期限内，被告向本院提交了以下证据：1、证人祖某的证言：2014年8月份，我去犀牛山砂石厂向被告要承包费，我看见被告给付了原告几万元钱，款项项目和具体数额我不清楚，当时原告说打个收条，被告说不打了，直接从运输款里扣除，我以前收取被告的租赁费也未打过收条。2、证人马某的证言：大概是2014年8月份，被告曾经给过原告50000元钱，具体是什么款项我不清楚，钱没有经过我的手，但当时除我之外还有祖某老板和另外一个叫小吴的也在场。经审理查明：被告和案外人管仕军于2012年向祖某承包了犀牛山砂石场。2013年1月1日，原、被告以及管仕军三人签订了合伙协议，由原告管洪奎出资20万元入股，与被告管仕能和案外人管仕军合伙经营犀牛山砂石场，协议约定利润分配为每月结算，利润分配各占三分之一；承包合同期满后，所有废铁、砂机、挖机各占三分之一。双方未对退伙相关事宜作明确约定。后原告又分五次追加投资了211860元。案外人管仕军于2013年年底退伙。另查明被告管仕能分别于2014年6月21日和2014年7月24日向原告管洪奎出具了欠款金额为42448元和50000元的两张欠条，欠条未载明欠款原因和欠款类别。2017年3月8日,双方因合伙纠纷和运输合同纠纷诉至本院。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的主张有责任举证证明。一、关于原告要求被告支付利润分配款的主张，本案原被告因合伙经营犀牛山砂石厂致被告欠原告利润分配款42448元的事实双方均予认可，原告请求被告支付该款项的主张本院予以支持。对被告“原告让鸿鑫搅拌厂从其欠被告的砂石货款中支付了原告60873元，现被告不仅付清尚欠原告利润分配款，且多支付了原告18425元”的辩称，因其未提交相关证据加以佐证，原告亦不认可，本院不予采信。二、关于原告要求被告退还50000元投资款的主张，其一，被告不予认可原告已经退伙的事实，原告亦未举出有力证据证明其已经退伙且进行了退伙结算；其二，原告在庭审中陈述，原告退伙进行结算，被告陆续支付部分现金后，于2014年7月24日向原告就下欠款项50000元出具了欠条，又称其是2014年8月份退伙，陈述前后矛盾。另原被告之间除合伙协议纠纷外尚存在运输合同纠纷等经济纠纷，故该50000元的欠条不必然关于合伙投资款。故本院对原告要求被告退还投资款的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告管仕能于判决生效十日内给付原告管洪奎利润分配款42448元。二、驳回原告的其他诉求。案件受理费1057元，由原告负担570元，由被告负担487元。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨超二〇一七年四月二十七日书记员  赵伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2017）宁04行初7-1号原告朱向林，男，汉族，生于1973年9月29日，高中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏隆德县。公民身份号码×××委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。一般代理。被告隆德县人民政府。住所地：隆德县。法定代表人潘建宁，该县县长。委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告朱向林诉被告隆德县人民政府土地行政确认一案中，因原告就征收补偿协议和征收安置协议向西吉县人民法院提起了诉讼，目前该案正在审理中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长王伟审判员张风兰代理审判员柳玲二○一七年四月十二日书记员舒路
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）宁04行初7-1号 原告朱向林，男，汉族，生于1973年9月29日，高中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏隆德县。公民身份号码××× 委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。一般代理。 被告隆德县人民政府。住所地：隆德县。 法定代表人潘建宁，该县县长。 委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告朱向林诉被告隆德县人民政府土地行政确认一案中，因原告就征收补偿协议和征收安置协议向西吉县人民法院提起了诉讼，目前该案正在审理中。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王 伟 审 判 员  张风兰 代理审判员  柳 玲 二〇一七年四月十二日 书 记 员  舒 路
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2066号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人任贵玉，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高凤花，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人任学明，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人任贵仪，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月5日作出的（2015）翁法执字第2066号裁定书，冻结了任贵仪的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人任贵仪在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人任贵仪在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ccccc开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十三日书记员  侯永利
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执63-1号开封市鼎祥实业有限公司：本院已立案执行杨占申申请执行你公司建筑工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年4月8日前，按照开封市中级人民法院（2016）豫02民终847号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年四月五日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第2066号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人任贵玉，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高凤花，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人任学明，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人任贵仪，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年8月9日、2016年12月5日作出的（2015）翁法执字第2066号裁定书，冻结了任贵玉、任贵仪、任学明的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人任贵玉、任贵仪、任学明在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人任贵玉、任贵仪、任学明在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十六日书记员  侯永利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初68175号之三原告上海史帝来建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姜海燕，董事长。委托代理人郭锋，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人马骁，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告广州奥博建筑工程有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人彭爱琼，董事长。委托代理人李华武，广东君直律师事务所律师。委托代理人刘婉芬，广东君直律师事务所律师。被告四川省第六建筑有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人任予锋，董事长。委托代理人胡凌燕，女。本院于2016年10月28日作出(2016)沪0115民初68175号财产保全的裁定，裁定冻结被告广州奥博建筑工程有限责任公司、四川省第六建筑有限公司银行存款人民币420万元或查封、扣押其相应价值的财产，并实施了财产保全措施。现原告已撤诉，并申请解除对二被告的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告广州奥博建筑工程有限责任公司、四川省第六建筑有限公司银行存款420万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。审 判 长 邢 怡人民陪审员 姚 月人民陪审员 张孝贤二〇一七年四月十九日书 记 员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……；第（十一）项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1359号之二申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：徐新华，职员。被执行人：蒋红弟，男，汉族，1978年6月17日生，住南通市通州区。被执行人：张云，女，汉族，1981年5月9日生，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与蒋红弟、张云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0612民初1918号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人蒋红弟应于判决发生法律效力后十日内偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金900000元、利息102554.93元（自实际借款之日起计算至2016年3月9日，含约期内利息71148元及逾期罚息、复利31406.93元）及2016年3月10日至实际还款之日的逾期利息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数、复利以71148元为基数，均按年利率7.84%上浮50%计算）；江苏南通农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定的蒋红弟的还款义务对张云名下坐落于南通开发区优山美地花园211幢202室（房产证号：南通房权证开发区字第××号）的折价、拍卖或变卖所得价款在900000元限额内享有优先受偿权；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被执行人共同负担案件受理费6910元。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法拍卖被执行人张云名下坐落于南通开发区优山美地花园211幢202室的房地产，拍卖价款1000000元，本院已将江苏南通农村商业银行股份有限公司抵押权范围内的900000元退付于其，剩余拍卖款按比例退付于江苏南通农村商业银行股份有限公司31865.6元，并收取执行费12495元，尚未执行的标的额为77599.33元（未含迟延履行期间的债务利息）。除此之外，未能发现有其他可供执行的财产线索。本院已向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法交付于申请执行人的财产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初1918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年四月六日书 记 员  范会伟
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初846号原告：万吉红，男，汉族，1978年8月18日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县骆驼城镇骆驼城村五社。身份证号62222519780818121X被告：陈立宏，男，汉族，1976年5月18日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县宣化镇利丰村四社。身份证号622225197605181519原告万吉红与被告陈立宏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告万吉红到庭参加诉讼，被告陈立宏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。万吉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其清偿的银行担保债务64605.92元，同时按银行贷款利率承担付款利息1292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月2日，被告陈立宏以承包工程所需向甘肃高台农商银行贷款250000元，贷款期限二年，由原告与陈清、陈大龙、陈大格、万更军提供连带责任保证。借款到期后，因被告未能偿还借款，甘肃高台农商银行于2015年10月21日将原告万吉红和陈清、陈大龙、陈大格、万更军起诉到法院，要求履行还款义务。经高台县人民法院审理以（2015）高民初字第2000号民事调解书结案，调解确定由原告等担保人向甘肃高台农村商业银行偿还陈立宏贷款本金250000元及相应利息。后原告于2016年10月在高台农商银行贷款40000元，先后偿还被告借款本金50000元、利息14605.92元，并偿还原告在高台农商银行的贷款利息1292.11元。现要求被告陈立宏偿还原告代偿的债务。被告陈立宏未予答辩。万吉红围绕诉讼请求提交（2015）高民初字第2000号民事调解书、贷款本金利息收回凭证、贷款明细查询单、贷款扣息回单等证据，以上证据经审查予以认定。根据万吉红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月2日，被告陈立宏以承包工程所需向甘肃高台农商银行贷款250000元，贷款期限二年，由原告与陈清、陈大龙、陈大格、万更军提供连带责任保证。借款到期后，因被告未能偿还借款，甘肃高台农商银行于2015年10月21日将原告等保证人起诉到法院，经高台县人民法院审理以（2015）高民初字第2000号民事调解书结案，调解确定由原告等保证人向甘肃高台农村商业银行偿还陈立宏贷款本金250000元及相应利息。2016年10月，原告在高台农商银行贷款40000元，先后偿还被告借款本金50000元、利息14605.92元。至2017年3月21日，原告偿还高台农商银行40000元贷款利息1292.11元。本院认为，原告万吉红为被告陈立宏借款提供连带责任保证并履行了保证义务，有原告提供的证据证实，现原告依法有权向被告追偿。原告为偿还被告债务，向高台农商银行借款，其借款利息系被告违约而导致原告偿还债务产生的合理费用，该费用被告应予承担。原告要求被告偿还原告替其清偿的债务64605.92元以及给付已承担的利息1292.11元的请求,本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还代为其清偿的债务本息64605.92元以及给付已承担的借款利息1292.11元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立宏偿还原告万吉红债务本息64605.92元，并给付已承担的借款利息1292.11元；限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告陈立宏负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费1415元，本院退还707.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员  桑建明二〇一七年四月十三日书记员  于 莎附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执627号本院在执行申请人任冲与被执行人闫德飞借款合同纠纷一案中查明，闫德飞有拒不履行生效判决书的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将闫德飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初7059号申请人:唐金梅，女，1973年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。被申请人：宁夏骏宁房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马骏骑，系该公司总经理。原告唐金梅与被告宁夏骏宁房地产开发有限公司、阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏骏宁房地产开发有限公司名下的银行账户存款（保全财产限定金额346800.07元）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具担保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏骏宁房地产开发有限公司名下的银行账户存款（保全财产限定金额346800.07元）。冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈婷二〇一七年十一月二十八日书记员胡雅茹引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执627号申请执行人：任冲,男,1986年3月10日出生,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：闫德飞,男,1988年11月25日出生,住河南省灵宝市。关于申请执行人任冲与被执行人严德飞一案，本院（2017）豫1282民初2762号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请�行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币47000元（暂计算至2017年4月17日）并承担本案执行申请费620元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年4月21日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年4月21日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人闫德飞纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2017年5月15日，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人闫德飞无银行、证券、工商、车辆登记信息。3，2017年9月15日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息。4、2017年9月23日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于17年10月8日告知申请执行人，并要求其在七日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇一七年十月二十日书记员  席冠波
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0202执84号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与肖银枝合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人肖银枝于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行248案中各申请人每人200元共计49600元的欠款。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：1500378****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执84号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与肖银枝合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人肖银枝于二〇一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容履行200元欠款。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2016)粤0306执9980-9998号巴振等19个申请人与被执行人深圳富客隆物业管理有限公司、甘萍租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11801-11805、11829-11834、11837、11887-11892、11938号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1203-1221民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案号为(2016)粤0306执9980-9998号。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳富客隆物业管理有限公司、甘萍送达了执行令，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11801-11805、11829-11834、11837、11887-11892、11938号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1203-1221民事判决书所确定的内容申请人申请部分已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11801-11805、11829-11834、11837、11887-11892、11938号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1203-1221民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0105民初6874号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：王秀峰，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克非，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被告：班光，男，l972年10月18日出生，汉族，住户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。被告：苏洁，女，l976年9月21日出生，汉族，住内蒙古包头市昆区。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行(下称民生银行呼和浩特分行)与被告班光、被告苏洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人孙克非到庭参加了诉讼。被告班光、被告苏洁经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：l.请求被告班光、被告苏洁偿还原告借款本金人民币635786.25元、利息2475.42元，本息总计638261.67元(暂计至2016年7月25日)，利息、罚息计算至实际支付之日为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日，被告班光、被告苏洁与原告签订了《综合授信合同》，并于2015年7月6日签订《借款支出申请书》，约定借款金额为700000元人民币，借款期限为l2个月，年利率8.245％，该笔贷款利率为固定利率，支付方式为受托方式，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月10号。合同中双方对利率、复息、逾期利率、罚息利率等进行了明确约定。在上述合同及借款支出申请书签订后，2015年7月6日，原告如约履行了借款义务，以合同约定的支付方式将合同项下的借款700000人民币划入被告班光指定的帐户。2015年7月10日至2016年6月13日期间，被告班光共计归还本金64213.75元，尚欠本金635786.25元未偿还，产生利息2475.42元。经原告多次催收，被告拒不偿还。被告苏洁系被告班光的配偶，债务发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，且苏洁在《综合授信合同》及《借款支出申请书》中均有签字，故原告要求被告苏洁与被告班光共同清偿上述债务。被告班光、被告苏洁未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证认证。对民生银行呼和浩特分行为证明其诉讼主张向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.《综合授信合同》，拟证明原告同意给予被告700000元的授信额度；2.《借款支用申请》，拟证明根据《综合授信合同》的约定，被告申请原告发放700000元贷款；3.《借款凭证》，拟证明原告按被告申请将借款支付给被告指定的第三方账户；4.《还款计划信息》、《扣款回单》，拟证明原告支付给被告借款后被告的履约情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告民生银行呼和浩特分行与被告班光、被告苏洁签订编号为96403201400XXXX的《综合授信合同》，合同约定被告班光可向原告申请使用的借款最高授信额度为人民币700000元，使用期限为24个月，即自2014年6月27日至2016年6月27日，逾期利息按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮50％收取。2015年7月6日，双方签订《借款支用申请书》，约定被告班光、被告苏洁向原告贷款人民币700000元，期限l2个月，自2015年7月6日至2016年6月27日，贷款年利率为8.245％，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月l0日，还款账户为在民生银行开立的户名班光、账户号622619640003XXXX的账户。上述合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行于2015年7月6日向被告班光指定的开户行为中国银行包头市东亚世纪城支行、账号为621785840001184XXXX、户名为叶铎的账户放款人民币1200000元，履行了放款义务。2015年7月10日至2016年6月13日期间，被告班光共计归还本金64213.75元，尚欠本金635786.25元未偿还，截止2016年7月21日，本金635786.25元产生利息2475.42元、罚息5242.06元。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告班光、被告苏洁签订的《综合授信合同》、《借款支用申请》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告班光、被告苏洁尚欠原告民生银行呼和浩特分行借款本金人民币635786.25元未还，已构成违约。被告班光、被告苏洁应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。原告民生银行呼和浩特分行诉被告班光、被告苏洁承担借款本息的请求于法有据，本院予以支持。被告班光、被告苏洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告班光、被告苏洁于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币635786.25元，利息2475.42元、截止2016年7月25日的罚息人民币5242.06元，本息总计人民币643503.73元。此后的罚息以未偿还本金为基准，按年利率8.245％上浮50％计算至实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币l0183元(原告已预交)，由被告班光、被告苏洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长尚陆林代理审判员雅茹人民陪审员王凤祯二○一七年四月二十五日书记员暴丽杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初13861号原告冯健，男，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人张世伟，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人冯莉，重庆合融律师事务所律师。被告蒋中吉，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告冯健与被告蒋中吉挖掘机租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长，与审判员李庆祥、审判员李炳灿组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告冯健委托诉讼代理人张世伟、冯莉到庭参加了诉讼，被告蒋中吉经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告冯健诉称，2014年3月10日，原、被告签订挖掘机租赁合同约定，原告为被告承接的重庆市北碚区悦榕庄工程项目提供挖掘机一台，双方对租金及结算方式进行了约定。2014年9月4日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告租金238400元，并约定2015年1月31日前给付；2015年9月23日，原、被告又对另外两个工地的挖掘机租金进行了结算，被告尚欠原告租金66933元。后被告一直未履行给付义务。现原告起诉要求被告给付租金共计305333元，其中从2015年2月1日起，以238400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算资金利息至付清之日止，从2015年9月24日起，以66933元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算资金利息至付清之日止，本案诉讼费及保全费由被告承担。被告蒋中吉未作答辩。经审理查明，2014年3月10日，原、被告签订挖掘机租赁合同约定，原告为被告承接的重庆市北碚区悦榕庄工程项目提供小松220型挖掘机一台，每台如需2名操作人员则每月保底租金33000元，如果1名操作员每月保底租金28000元，进场时承租方承担拖车费，租金按月结算。2014年9月4日，原、被告对悦榕庄工程项目挖掘机租金进行结算，被告尚欠原告租金238400元，被告在结算单上签名确认，并书面承诺2015年1月31日前给付。2015年9月23日，原、被告又对被告承接的重庆市白市驿金凤工地及南充市南光天骄城工地挖掘机租金进行结算，被告尚欠原告租金66933元，被告同样在结算单上签名确认，被告共计欠原告租金305333元，后被告一直未履行给付义务。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院于2017年1月16日通过上网公告向被告送达相关法律文书，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。故本案调解未果。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告签订的挖掘机租赁合同、两份租金结算单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订的挖掘机租赁合同及租金结算依据，系双方真实意思表示，合同及结算依据合法有效，被告应当按照约定给付原告租金。现被告未按约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋中吉于本判决生效之日起5日内给付原告冯健挖掘机租金305333元，其中以238400元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付租金利息至付清之日止；以66933元为基数，从2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付租金利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5880元，诉讼保全费2270元，由被告蒋中吉承担（此款原告已垫付，被告蒋中吉在给付以上租金时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5880元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  刘漫红审判员  李庆祥审判员  李炳灿二〇一七年四月十九日书记员  张雅婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书(2016)内0105民初6874号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：王秀峰，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克非，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被告：班光，男，l972年10月18日出生，汉族，住户籍地内蒙古自治区包头市固阳县。被告：苏洁，女，l976年9月21日出生，汉族，住内蒙古包头市昆区。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行(下称民生银行呼和浩特分行)与被告班光、被告苏洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人孙克非到庭参加了诉讼。被告班光、被告苏洁经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：l.请求被告班光、被告苏洁偿还原告借款本金人民币635786.25元、利息2475.42元，本息总计638261.67元(暂计至2016年7月25日)，利息、罚息计算至实际支付之日为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月24日，被告班光、被告苏洁与原告签订了《综合授信合同》，并于2015年7月6日签订《借款支出申请书》，约定借款金额为700000元人民币，借款期限为l2个月，年利率8.245％，该笔贷款利率为固定利率，支付方式为受托方式，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月10号。合同中双方对利率、复息、逾期利率、罚息利率等进行了明确约定。在上述合同及借款支出申请书签订后，2015年7月6日，原告如约履行了借款义务，以合同约定的支付方式将合同项下的借款700000人民币划入被告班光指定的帐户。2015年7月10日至2016年6月13日期间，被告班光共计归还本金64213.75元，尚欠本金635786.25元未偿还，产生利息2475.42元。经原告多次催收，被告拒不偿还。被告苏洁系被告班光的配偶，债务发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，且苏洁在《综合授信合同》及《借款支出申请书》中均有签字，故原告要求被告苏洁与被告班光共同清偿上述债务。被告班光、被告苏洁未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证认证。对民生银行呼和浩特分行为证明其诉讼主张向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.《综合授信合同》，拟证明原告同意给予被告700000元的授信额度；2.《借款支用申请》，拟证明根据《综合授信合同》的约定，被告申请原告发放700000元贷款；3.《借款凭证》，拟证明原告按被告申请将借款支付给被告指定的第三方账户；4.《还款计划信息》、《扣款回单》，拟证明原告支付给被告借款后被告的履约情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，原告民生银行呼和浩特分行与被告班光、被告苏洁签订编号为96403201400XXXX的《综合授信合同》，合同约定被告班光可向原告申请使用的借款最高授信额度为人民币700000元，使用期限为24个月，即自2014年6月27日至2016年6月27日，逾期利息按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮50％收取。2015年7月6日，双方签订《借款支用申请书》，约定被告班光、被告苏洁向原告贷款人民币700000元，期限l2个月，自2015年7月6日至2016年6月27日，贷款年利率为8.245％，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月l0日，还款账户为在民生银行开立的户名班光、账户号622619640003XXXX的账户。上述合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行于2015年7月6日向被告班光指定的开户行为中国银行包头市东亚世纪城支行、账号为621785840001184XXXX、户名为叶铎的账户放款人民币1200000元，履行了放款义务。2015年7月10日至2016年6月13日期间，被告班光共计归还本金64213.75元，尚欠本金635786.25元未偿还，截止2016年7月21日，本金635786.25元产生利息2475.42元、罚息5242.06元。本院认为，原告民生银行呼和浩特分行与被告班光、被告苏洁签订的《综合授信合同》、《借款支用申请》，均是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，原告民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，被告班光、被告苏洁尚欠原告民生银行呼和浩特分行借款本金人民币635786.25元未还，已构成违约。被告班光、被告苏洁应向原告民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。原告民生银行呼和浩特分行诉被告班光、被告苏洁承担借款本息的请求于法有据，本院予以支持。被告班光、被告苏洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告班光、被告苏洁于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币635786.25元，利息2475.42元、截止2016年7月25日的罚息人民币5242.06元，本息总计人民币643503.73元。此后的罚息以未偿还本金为基准，按年利率8.245％上浮50％计算至实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币l0183元(原告已预交)，由被告班光、被告苏洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 尚陆林代理审判员 雅茹人民陪审员 王凤祯二○一七年四月二十五日书 记 员 暴丽杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云23民终710号之一上诉人(原审原告)：楚雄大源汽车服务有限公司。住所地：楚雄市开发区程家坝（滇中汽车城）。法定代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：李能杰，云南事兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)：夏美玲，女，1965年6月5日生，住楚雄市。委托诉讼代理人：段光华，精益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人楚雄大源汽车服务有限公司因与被上诉人夏美玲合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚雄大源汽车服务有限公司以其与夏美玲的纠纷双方已达成和解为由，于2017年4月13日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人楚雄大源汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人楚雄大源汽车服务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人楚雄大源汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘亚玲审判员  李 梅审判员  何永丽二〇一七年四月十四日书记员  尹 玲
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初161号原告刘远发，男，1964年4月21日出生，汉族，个体工商户。被告张后生，男，1965年4月15日出生，汉族，太仆寺旗龙翔房地产开发有限责任公司法定代表人。被告张凯，女，1973年7月15日出生，汉族，太仆寺旗龙翔房地产开发有限责任公司出纳。原告刘远发诉被告张后生、张凯民间借贷纠纷一案，原告刘远发于2017年4月24日向本院提出申请撤回对被告张凯的起诉。本院认为，原告刘远发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘远发撤回对被告张凯的起诉。审判员  贾玉宏二〇一七年三月二十四日书记员  顾明伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执254号董虎：你（或你单位）与董得中附带民事赔偿一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年3月27日作出的(2017)皖1203刑初8号判决，已发生法律效力。申请执行人董得中于二Ｏ一七年四月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付董得中人民币35362.10元。（2）申请执行费430.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执254号申请执行人：董得中，男，1948年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：董虎，男，1970年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人董得中申请执行董虎附带民事赔偿纠纷一案。本院于2017年3月9日作出了（2017）皖1203刑初8号刑事附带民事判决书，判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人董得中于2017年4月17日到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人董虎可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人董虎纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周海滨二〇一七年七月十一日书记员  王 玉
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初740号原告：延安市宝塔区如天商贸有限责任公司住所地：陕西省延安市宝塔区党校***室。法定代表人：李延卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈增亮，男，陕西北望律师事务所律师。被告：延长油田股份有限公司富县采油厂住所地：陕西省延安市富县富城镇街道办莲花池村。法定代表人：袁冲，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李莉，女，陕西邦维律师事务所律师。原告延安市宝塔区如天商贸有限责任公司与被告延长油田股份有限责任公司富县采油厂用人单位责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延安市宝塔区如天商贸有限责任公司与被告延长油田股份有限责任公司富县采油厂的委托诉讼代理人陈增亮、李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已损坏试井设备266000元，井下钢管损失121680元及为管理被毁设施设备支出的人工工资40050元；2.判令被告赔偿原告2014年6月16日-7月13日期间完成的剩余试井作业费用101000元；3、判令被告赔偿原告因设备被毁遭受的2014年7月13日-2015年12月31日期间预期收益921570元；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2014年6月14日经被告延长石油股份有限公司富县采油厂所属勘探科审核，双方确定由原告延安市宝塔区如天商贸有限责任公司对富县大东沟芦139号井进行试井作业，原告于2014年6月16日进场作业。2014年7月13日在作业过程中，因被告所属采油队员发动采油机过程中使用明火，意外将原告试井作业所需的设备点燃，致使原告设备严重损坏，丧失使用价值，自2014年7月13日至今原告试井作业无法有序进行，原告遭受巨大经济损失。被告延长油田股份有限责任公司富县采油厂辩称，原告的诉讼请求均没有事实依据，不能成立，应当依法予以驳回。具体理由：一、原告诉状中所述事实与真实情况不符，原告试井口设备燃烧与答辩人无关，故答辩人不应承担赔偿责任。二、原告主张答辩人赔偿其井下钢管损失，无事实依据应予驳回。三、关于原告主张的剩余试井作业费用，与本案并非基于同一法律事实、同一法律关系，不应合并审理，其诉请也应予以驳回。四、关于原告主张的管理被毁设施设备支出的人工工资和设备被毁造成的2014年7月13日至2015年12月31日期间的预期收益，亦无事实依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月原、被告双方协商确定由原告对位于富县大东沟芦139井进行试井作业，同年7月13日早6时许，因被告所属采油队人员马山林在发动采油机过程中使用明火，导致试井作业设备燃烧损毁，经陕西铭建司法会计鉴定所鉴定：“1.被火损毁的试井设备损失应为266000元；2.如天商贸2014年7月13日至2015年8月13日试井预期经营收益应为704730元（未扣所得税）”。2014年12月14日原、被告签订《试油作业合同书》，约定合同期限为2014年9月1日起至2014年12月31日止。事故区域内，经确认有73号大头油管156根配套钢管被淹没。每根钢管单价810元，在充分考虑了折旧及同类型钢管的市场价格后，以每根780元作为赔偿单价。原告所雇1人照管损坏设备的工资（每月1500元截止2016年10月）计40050元。如天商贸与永宁采油厂签订的《试油作业合同书》作业期限从2015年4月至2015年12月31日。本院认为，被告延长油田股份有限公司富县采油厂所属员工在工作期间违反操作规程使用明火，致使原告正在使用的试井作业设备被烧毁，被告应承担赔偿责任；被告富县采油厂辩称，原告的诉讼请求均没有事实依据，不能成立，应当依法予以驳回的理由，因提供的证据不足，故无法支持。原告的部分请求成立，依法予以支持；但鉴于双方已签订试井作业合同，双方约定截止日期为2014年12月31日，所以其预期可得利益应从起火时计算至该截止日期，参照司法鉴定意见关于预期收入计算方法予以赔偿，即每天为704730÷395（天）=1784元，共168天，预期收益应为299712元。关于井下钢管每根钢管单价810元。在充分考虑了折旧及同类型钢管的市场价格后，以每根780元作为赔偿单价，符合公平原则，对该部分直接损失依法予以确认为121680元及原告所雇1人照管损坏设备的工资40050元，均应由被告承担；关于因火灾使原告与永宁采油厂2015年5月签订的试油作业合同的生产经营计划落空，对这种预期利益的损害赔偿，作为一种民事责任，就其性质而言，具有补偿和惩罚两重性；在损害行为发生后，为能够使受害人的财产损失得到充分、合理的救济，依法应由被告给原告一定的补偿。被告在审理中提出对火灾的原因进行鉴定，因未提供证据，无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告延长油田股份有限公司富县采油厂赔偿原告延安市宝塔区如天商贸有限公司试井设备损毁赔偿266000元，钢管损失121680元，人工工资40050元，并赔偿因停止作业造成的损失299712元、预期利益的损害补偿150000元，鉴定费60000元，以上共计937442元，于本判决生效之日起30日内自动履行；此项所得税由原告承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元，由被告延长油田股份有限公司富县采油厂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张永平审 判 员  马亮亮人民陪审员  薛银昌二〇一七年四月二十日书 记 员  任彩玲适用法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，第三款受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执158号申请人何胜福，男，生于1950年3月15日，汉族。申请人张吾秀，女，生于1954年2月10日，汉族。被执行人何正翠，女，生于1974年4月18日，汉族。被执行人何侦惠，女，生于1978年6月18日，汉族。申请执行人何胜福,张吾秀与被执行人何正翠、何侦惠婚姻家庭纠纷一案，南郑县人民法院作出的（2015）南民初字第01344号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人何侦惠,何正翠逾期未履行该判决书确定的给付申请人2016年4月至2017年3月生活费、医疗费、房屋维修费的义务，申请执行人何胜福,张吾秀向本院申请执行，请求被执行人何侦惠,何正翠各承担上述费用2000元，本院依法受理。在执行过程中，申请人张吾秀与被执行人何侦惠,何正翠协商后，张吾秀自愿放弃要求被执行人给付生活等费用；被执行人何侦惠向本院交纳应承担的何胜福生活费及医疗费、房屋维修费1800元,何正翠交纳上述费用1950元，共计3750元，何侦惠尚欠200元,何正翠尚欠50元申请人何胜福自愿放弃。现申请人何胜福已领取执行案款3700元，执行费50元何胜福自愿负担。现申请人何胜福申请执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0721执158号执行案件执行完毕，于2017年4月19日结案。执行员  刘汉军二〇一七年四月十九日书记员  庞 晶
南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执158号何胜福、张吾秀：申请执行人何胜福、张吾秀与被执行人何正翠、何侦惠赡养纠纷一案，南郑县人民法院作出的（2015）南民初字第01344号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因被执行人何侦惠,何正翠逾期未履行该判决书确定的给付申请人2016年4月至2017年3月生活费、医疗费、房屋维修费的义务，申请执行人何胜福,张吾秀向本院申请执行，请求被执行人何侦惠,何正翠各承担上述费用2000元，本院依法受理。在执行过程中，申请人张吾秀与被执行人何侦惠,何正翠协商后，张吾秀自愿放弃要求被执行人给付生活等费用；被执行人何侦惠向本院交纳应承担的何胜福生活费及医疗费、房屋维修费1800元,何正翠交纳上述费用1950元，共计3750元，何侦惠尚欠200元,何正翠尚欠50元申请人何胜福自愿放弃。现申请人何胜福已领取执行案款3700元，执行费50元何胜福自愿负担。现申请人何胜福申请执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0721执158号执行案件执行完毕，于2017年4月19日结案。执行员  刘汉军二〇一七年四月十九日