wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执335号申请执行人熊洁，女，1974年1月11日出生，汉族，住衡东县。申请执行人周仁和，男，1970年8月17日出生，汉族，住衡东县。申请执行人颜华锋，男，1970年9月12日出生，汉族，住衡东县。被执行人龙平越，男，1971年8月21日出生，汉族，住衡东县。被执行人彭爱媛，女，1974年10月7日出生，汉族，住衡东县。申请执行人熊洁、周仁和、颜华锋与被执行人龙平越、彭爱媛租赁合同纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第704号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人熊洁、周仁和、颜华锋于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人龙平越、彭爱媛支付承包费750000元，并承担本案诉讼费16050元，执行费9900元。本案在执行过程中，经依法冻结、扣划被执行人龙平越所有的银行存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。现征得申请执行人同意。本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第704号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵志明执行员  邓卫峰执行员  汤红本二〇一七年二月二十日书记员  丁岳鹏校对责任人：赵志明打印责任人：丁岳鹏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017�湘04**执104号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：李湘平，男，1973年11月9日出生。本院在执行李湘平罚金一案中，经查被执行人李湘平应缴纳罚金1000元，并负担本案执行费50元。现被执行人李湘平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾雪菲人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年二月二十五日书 记 员  曹 艺
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执104号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人：李湘平，男。本院在执行李湘平罚金一案中，经查被执行人李湘平应缴纳罚金1000元，并负担本案执行费50元。现被执行人李湘平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  曾雪菲人民陪审员  伍华明人民陪审员  唐方杰二〇一七年二月二十五日书 记 员  曹 艺
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执846号之一申请执行人：梁山群达工贸有限公司，住所地山东省梁山县黑虎庙友谊路89号（姚垓村北300米）。法定代表人：李克勇，该公司总经理。被执行人：宁海县佳运轴承厂，住所地浙江省宁波市宁海县大佳何镇。法定代表人：何文烈，该厂厂长。被执行人：何文烈，男，1959年9月4日出生，汉族，住宁海县。申请执行人梁山群达工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7178号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁海县佳运轴承厂等在（2017）浙0226执846号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县佳运轴承厂等所有的在金融机构的存款154420元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年二月二十七日代书记员  柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执846号之一申请执行人：梁山群达工贸有限公司，住所地：山东省梁山县黑虎庙友谊路89号（姚垓村北300米）。法定代表人：李克勇，该公司总经理。被执行人：宁海县佳运轴承厂，住所地：浙江省宁波市宁海县大佳何镇。代表人：何文烈，该厂厂长。被执行人：何文烈，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7178号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款154420元、执行费2216.3元、诉讼费3014元，共计159650.3元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县佳运轴承厂、何文烈所有的在金融机构的存款159650.3元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年三月三日代书记员 范 翔
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初610号原告：钟某，女，1971年6月20日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被告：吴某1，男，1969年8月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。原告钟某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼、被告吴某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：依法判令钟某与吴某1离婚。事实与理由：钟某与吴某1于1988年经人介绍按当地的习俗举行婚礼仪式在一起生活，婚后双方于1989年生育大女儿吴某2，1990年生育二女吴某3，1992年生育儿子吴某4。现在三个子女已经成人成家。由于双方婚前缺乏了解就草率结婚，所以双方没有感情基础，婚后也没有建立很好的感情，且双方性格不合，吴某1性格暴躁，双方经常发生争吵和打骂。钟某于2004年外出打工与吴某1分居生活至今十几年。钟某认为双方感情破裂诉讼来院，请求判如所请。吴某1未提出答辩。本院经审理认定事实如下：钟某与吴某1于1988年经人介绍按当地的习俗举行婚礼仪式在一起同居生活，双方于1989年生育大女儿吴某2，1990年生育二女吴某3，1992年生育儿子吴某4。三个子女现已成人成家。钟某于2004年外出打工，双方分居生活至今。2017年2月13日，钟某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求判如所请。本院认为：钟某与吴某1虽未办理结婚登记手续，但双方同居的时间是在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且双方均已符合结婚的实质要件，因此，应按事实婚姻处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚的规定，钟某坚决要求离婚，故对钟某的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告钟某与被告吴某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某负担。在本判决发生法律效力前，钟某与吴某1均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一七年二月二十七日书记员  朱 伟
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执583号申请执行人黄永岗，男，1984年7月28日生，汉族，住个旧市。被执行人者发明，男，1960年1月4日生，汉族，住个旧市。申请执行人黄永岗申请执行被执行人者发明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。申请执行人黄永岗申请执行案款人民币6986元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人者发明于2016年10月28日前一次性偿还6000元（已付清），余款968元申请执行人自愿放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执583号执行案件执行完毕。执行费人民币50元，由被执行人者发明交纳（已交）。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年二月四日书 记 员  郭金泉
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执207号范新朵：关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）豫1725民初1339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1339号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执207号申请执行人：河南确山农行商业银行股份有限公司被执行人：范新朵,女,1973年1月10日出生。本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司与被执行人范新朵金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人河南确山农行商业银行股份有限公司于2017年7月12日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执207号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年七月十二日书记员 吴焕玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初6684号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天广场”1-7楼。法定代表人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：龚建红，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。被申请人：苏韩飞，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人龚建红、苏韩飞金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求对被申请人龚建红、苏韩飞的银行存款945000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全申请提供担保。本院经审理查明，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条的规定，裁定如下：冻结龚建红、苏韩飞的银行存款945000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一七年二月十七日书 记 员  罗 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13168号上诉人（原审被告）:孙忠鹏，男，满族，住辽宁省西丰县郜家店镇玉屏村。被上诉人（原审原告）：王印乡，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区小屯镇。委托代理人：刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。上诉人孙忠鹏与被上诉人王印乡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，孙忠鹏于2017年2月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，孙忠鹏在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许孙忠鹏撤回上诉。二审案件受理费1670元，减半收取835元，由孙忠鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年二月二十八日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1722号原告：王立鹏。委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。被告：仇广友。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。原告王立鹏与被告仇广友、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年2月22日，原告王立鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王立鹏撤诉处理。案件受理费150（已减半），由原告王立鹏负担。代理审判员 张 茹二〇一七年二月二十二日书 记 员 赵晓敬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初264号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨建国，别名杨爱军，男，1970年8月14日出生。曾因吸食毒品于2016年7月13日被北京市公安局通州分局行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年；因犯盗窃罪于2013年9月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2013年10月21日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人杨建国犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年10月20日18时许，被告人杨建国在本区四惠地铁站A口处欲以人民币1500元的价格向孙×（男，31岁，辽宁省人）出售毒品甲基苯丙胺一袋（净重4.4克），被民警当场抓获。民警从其身上另起获毒品甲基苯丙胺一袋（净重1.19克）、手机两部。涉案毒品已被收缴，手机两部及装毒品使用之塑料袋一个移送在案。上述事实，被告人杨建国在庭审过程中亦无异议，且有田×、高×、孙×等人的证言，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书、视听资料以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、扣押清单、情况说明、被告人身份证明材料及前科劣迹材料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨建国无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨建国系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人杨建国能够如实供述所犯罪行，涉案毒品未流入社会，本院对其予以从轻处罚。在案之物品，本院一并处理。综上，根据被告人杨建国犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2018年6月19日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案之带手机壳VIVO手机一部，发还被告人杨建国，其余物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年二月八日书 记 员 张荣容
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1726号之三申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。统一社会信用代码913502006120035286。法定代表人：廉小强，董事长。委托代理人：李基铂、蔡丽婷，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被执行人：贵州广电旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路302号D栋6楼，组织机构代码75535874-8。法定代表人：曾光，职务不详。本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人贵州广电旅游客运有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司于2017年1月23日以双方已经达成和解协议为由，向本院要求撤回对被执行人贵州广电旅游客运有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0211执1726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张庆东代理审判员  郑 好代理审判员  黄家林二〇一七年二月二十七日代书 记员  梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初16号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人刘方敏，男，1985年10月18日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被石柱县公安局取保候审。重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人刘方敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉。被告人刘方敏到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控：2016年7月16日18时30分左右，被告人刘方敏与李某等人在石柱县城东路滨江夜市一条街大排档吃饭时喝了酒，后几人到石桥子(小地名)菜市场茶馆打麻将。17日0时30分左右，刘方敏与李某、余某等人到滨江夜市一条街一家烧烤摊吃烧烤时，刘方敏再次喝了酒。后因结账问题，刘方敏与烧烤摊老板发生争执，经人劝说后，刘方敏离开。后刘方敏驾驶其车牌号为渝X二轮摩托车，从石桥巷出发，沿城东路行驶到烧烤摊，要求烧烤摊老板退钱未果，刘方敏报警。公安民警到达现场后，发现刘方敏涉嫌酒后驾驶机动车，遂联系交巡警。交巡警到达后对刘方敏进行呼出气体酒精测试，结果为192mg/100ml。随后，交巡警将刘方敏带至石柱县中医院抽取静脉血血样，并依法送检。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，刘方敏静脉血中乙醇含量为198.8mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，呼出气体酒精测试结果，乙醇检验报告，证人秦海军、余某、李某的证言，被告人刘方敏的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘方敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚并决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘方敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向娟二〇一七年二月八日书记员  陈杰
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民初2372号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称：磴口蒙银村镇银行）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。法定代表人：郭庆海，磴口蒙银村镇银行董事长。委托诉讼代理人：李新荣，磴口蒙银村镇银行客户经理。被告：王建财，男，1970年9月14日出生，汉族，住内蒙古磴口县。被告：张艳玲，女，1970年7月6日出生，汉族，住址同上。原告磴口蒙银村镇银行与被告王建财、张艳玲借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉。本院受理后，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告磴口蒙银村镇银行撤回起诉。预交案件受理费25元，由原告磴口蒙银村镇银行承担。代理审判员 任 慧二〇一七年十一月二十九日书 记 员 王俊力
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终412号上诉人（原审原告）：四川众望安全环保技术咨询有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街**号*幢*****号。法定代表人：潘祖高。委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲轻快，男，系四川众望安全环保技术咨询有限公司员工。被上诉人（原审被告）：王兆霞，女，1987年8月17日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：滕军龙，四川启道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司（以下简称众望环保公司）因与被上诉人王兆霞劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初6228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。上诉人众望环保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不予解除众望环保公司与王兆霞的劳动关系，王兆霞归还众望环保公司专项培训费8060元。事实和理由：双方当事人于2014年6月29日签订劳动合同期限至2019年6月28日。双方在劳动合同中明确约定王兆霞辞职需提前30日通知公司或与公司协商。王兆霞在未办理任何手续、未经任何形式的协商擅自离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，王兆霞擅自离职不合法，双方之间的劳动合同并未解除。同时，鉴于众望环保公司行业的特殊性，双方签订了培训服务协议，众望环保公司为其培训花费大量成本，且王兆霞承诺不会在服务期限内擅自离职。一审法院并未对培训协议的事实以及培训费用进行确认，属于认定事实错误。王兆霞应当归还众望环保公司培训费。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，证据不足。请求二审法院依法改判，诉请如前。被上诉人王兆霞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。上诉人众望环保公司向一审法院起诉请求：1.双方的劳动关系不予解除；2.本案诉讼费及其他费用由王兆霞承担。一审法院认定事实:2014年6月29日，众望环保公司与王兆霞建立劳动关系，王兆霞在众望环保公司处从事环评技术员工作，工资构成为基本工资+绩效。2016年2月26日，王兆霞向众望环保公司递交了书面辞职报告，从众望环保公司离职。2016年3月28日，王兆霞向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与众望环保公司的劳动关系解除。同年7月27日，该委作出成青劳人仲委裁字（2016）第00165号仲裁裁决书，裁决王兆霞于2016年2月26日与众望环保公司解除劳动关系。众望环保公司不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案中，王兆霞系众望环保公司的员工，王兆霞作为劳动者应当享有平等就业和选择职业的权利，其于2016年2月26日向众望环保公司提交离职申请并离职，故王兆霞与众望环保公司的劳动合同关系实际已于2016年2月26日解除。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：众望环保公司与王兆霞之间的劳动关系于2016年2月26日解除。案件受理费减半收取为5元，由众望环保公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人众望环保公司的上诉理由以及被上诉人王兆霞答辩意见，本案争议的焦点为：双方当事人之间的劳动关系是否解除以及专项培训费的问题。针对焦点问题，本院评判如下：一、关于双方当事人之间的劳动关系是否解除的问题。劳动法律、法规赋予劳动者享有平等就业和选择职业的权利。且众望环保公司确存在未及时向王兆霞支付工资的情况，王兆霞提出离职申请，解除与众望环保公司的劳动关系，其行为不违反法律、法规的规定。因此，众望环保公司主张不予解除双方劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于专项培训费的问题。根据《最高人民法院》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，众望环保公司在二审中主张王兆霞应当退还其专项培训费，但众望环保公司对该请求并未向仲裁机构提出仲裁申请，也未在一审提起诉讼时提出该诉讼请求，且该请求属于独立的劳动争议，众望环保公司可向有管辖权的劳动争议仲裁委提出申请。综上所述，众望环保公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年二月六日书记员 熊 虹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初534号原告：刘家龙，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:马永明，安徽明都律师事务所律师。被告：王周兵，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈静，女，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘家龙诉被告王周兵、陈静买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘家龙于2017年2月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘家龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘家龙撤回起诉。案件受理费3717元，减半收取1858.5元，由原告刘家龙负担。审判员  赵燕二〇一七年二月二十八日书记员  刘辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初5784号之二原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（曾用名中国长城资产管理公司济南办事处），住所地济南市。代表人：刘学堂，总经理。被告：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滕州市。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（曾用名中国长城资产管理公司济南办事处）与被告山东滕州农村商业银行股份有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（曾用名中国长城资产管理公司济南办事处）于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（曾用名中国长城资产管理公司济南办事处）在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（曾用名中国长城资产管理公司济南办事处）撤诉。案件受理费38340元，减半收取计19170元，由原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（曾用名中国长城资产管理公司济南办事处）负担。审 判 长  赵同庆人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一七年二月六日代理书记员  张 锟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2929-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人王兴强，男，1968年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人田芹，女，1970年8月24日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王兴强、田芹买卖合同纠纷一案，（2014）岳民初字第04514号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人兴强、田芹买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨正权二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执587号申请执行人：侯献廷，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈夕春，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行侯献廷与陈夕春买卖合同纠纷一案中，本院暂未查询到被执行人陈夕春的可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛洪乾代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一七年二月十五日书 记 员  王 宇
安徽省旌德县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1825行初2号原告：黄明，男，1978年1月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。委托代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。被告：旌德县公安局，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路21号，组织机构代码00326018-2。法定代表人：秘宣宣，该局局长。原告黄明诉被告旌德县公安局其他（公安）行政确认一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告黄明于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告黄明申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告黄明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明负担。审 判 长  吴利民审 判 员  朱良超人民陪审员  刘月琴二〇一七年二月十七日书 记 员  贺蓓蓓附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2186号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路2号，统一社会信用代码915002233203111665。法定代表人：陈铁仁，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年二月二十八日书记员  陈璐遥
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1733号之二申请执行人:郝巧花，女，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人:万馍菡，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：万媚牛，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：郭三女，女，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：万伟，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：万力媛，女，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人郝巧花、万馍菡与被执行人万媚牛、郭三女、万伟、万力媛继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1341号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人生活补助费15万元，并承担案件执行费2150元。本院在执行过程中，依法扣划了被继承人万金贵在某某商业银行股份有限公司账号内存款152150元，本案现执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1341号民事调解书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年二月十日书记员  樊新超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执194号本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的王翠霞罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2015）莒刑一初字第427号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王翠霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执194号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王翠霞，女，1968年2月7日出生，农村居民，住山东省临沂临港经济开发区。本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的被执行人王翠霞罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年四月二十七日书记员  李 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5864号原告：陈朝武，男，1973年5月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：黄连胜，男，1979年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：史万中，男，1967年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告陈朝武与被告黄连胜、史万中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝武的委托诉讼代理人李道鹏，被告黄连胜的委托诉讼代理人张先锋，被告史万中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄连胜、史万中共同偿还其借款利息393600元（以1640000元为本金，自2015年6月9日起至2016年6月9日止，按月息2分计算），并偿还自起诉之日起至全部偿还借款之日止的利息，按月息2分计算；2.由被告黄连胜、史万中承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄连胜和史万中系合伙关系，二人在承建宿州市金海面粉有限公司位于宿州市××镇的新建粮仓工程时，于2014年7月12日共同向其借款2000000元并口头约定月息5分，两被告共同向其出具借条并约定该借款是用于宿州市金海面粉有限公司粮库工程。其通过银行转账将上述2000000元借款转入两被告指定的账户。还款期满后，两被告拒不偿还借款本金及利息，其于2015年6月8日起诉至法院，诉讼请求仅要求利息支付至2015年6月8日，该案经宿州市中级人民法院审理并作出终审判决，终审判决判令被上诉人黄连胜、史万中于本判决生效后十五日内偿还上诉人借款1640000元并支付利息（以1640000元为基数，自2014年7月12日起按月息2分计算至2015年6月8日止的利息）。由于终审判决对被告所欠其借款的利息仅计算至2015年6月8日，对于2015年6月8日之后的利息没有认定，故具状起诉。被告黄连胜的委托诉讼代理人及被告史万中辩称，本案原告陈朝武的起诉构成重复起诉。前诉与后诉当事人、标的相同，都是基于同一张借条产生的法律关系，原告陈朝武要求偿还利息诉讼请求也都是基于该借条产生的。请求依法驳回原告陈朝武的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，陈朝武向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉黄连胜、史万中，要求黄连胜、史万中偿还借款2000000元及自2014年10月15日起至2015年6月8日的利息。安徽省宿州市中级人民法院作出的(2016)皖13民终734号民事判决书，认定黄连胜、史万中于判决生效后十日内偿还陈朝武借款1640000元及利息（以1640000元为基数，自2014年7月12日起按照月利率2%计算至2015年6月8日止的利息）。2016年5月26日，陈朝武与宿州市金海面粉有限公司达成一份折抵申请，就陈朝武与黄连胜之间的1640000元借款及判决书确定的利息、保全费等予以抵扣。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈朝武在前案起诉黄连胜、史万中民间借贷纠纷一案中，要求黄连胜、史万中支付利息的期间为自2014年10月15日起至起诉之日，即2015年6月8日。陈朝武对于2015年6月8日之后的利息既未主张，也没有明示放弃，亦没有灭失。陈朝武仍享有要求黄连胜、史万中支付自2015年6月9日至借款还清之日止利息的权利。(2016)皖13民终734号民事判决生效后，黄连胜、史万中于2016年5月26日履行了该民事判决确定的义务，双方前案也已经于2016年5月26日执行和解结案。故黄连胜、史万中应当按照月利率2%计算，支付陈朝武自2015年6月9日起至2016年5月26日借款本金1640000元的利息。对陈朝武的诉讼请求，本院予以支持。前案与本案的标的及诉讼请求不同，不属于重复起诉，对于黄连胜、史万中辩称的重复起诉的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告黄连胜、史万中于本判决生效之日起十日内支付张奎东借款的利息（按照本金1640000元，自2015年6月9日起至2016年5月26日止，按照月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3602元，保全费用3020元，由被告黄连胜、史万中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱培娜二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 弦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5864号原告：陈朝武，男，1973年5月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。被告：黄连胜，男，1979年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：史万中，男，1967年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告陈朝武与被告黄连胜、史万中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝武的委托诉讼代理人李道鹏，被告黄连胜的委托诉讼代理人张先锋，被告史万中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄连胜、史万中共同偿还其借款利息393600元（以1640000元为本金，自2015年6月9日起至2016年6月9日止，按月息2分计算），并偿还自起诉之日起至全部偿还借款之日止的利息，按月息2分计算；2.由被告黄连胜、史万中承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄连胜和史万中系合伙关系，二人在承建宿州市金海面粉有限公司位于宿州市×××镇的新建粮仓工程时，于2014年7月12日共同向其借款2000000元并口头约定月息5分，两被告共同向其出具借条并约定该借款是用于宿州市金海面粉有限公司粮库工程。其通过银行转账将上述2000000元借款转入两被告指定的账户。还款期满后，两被告拒不偿还借款本金及利息，其于2015年6月8日起诉至法院，诉讼请求仅要求利息支付至2015年6月8日，该案经宿州市中级人民法院审理并作出终审判决，终审判决判令被上诉人黄连胜、史万中于本判决生效后十五日内偿还上诉人借款1640000元并支付利息（以1640000元为基数，自2014年7月12日起按月息2分计算至2015年6月8日止的利息）。由于终审判决对被告所欠其借款的利息仅计算至2015年6月8日，对于2015年6月8日之后的利息没有认定，故具状起诉。被告黄连胜的委托诉讼代理人及被告史万中辩称，本案原告陈朝武的起诉构成重复起诉。前诉与后诉当事人、标的相同，都是基于同一张借条产生的法律关系，原告陈朝武要求偿还利息诉讼请求也都是基于该借条产生的。请求依法驳回原告陈朝武的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，陈朝武向安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉黄连胜、史万中，要求黄连胜、史万中偿还借款2000000元及自2014年10月15日起至2015年6月8日的利息。安徽省宿州市中级人民法院作出的(2016)皖13民终734号民事判决书，认定黄连胜、史万中于判决生效后十日内偿还陈朝武借款1640000元及利息（以1640000元为基数，自2014年7月12日起按照月利率2%计算至2015年6月8日止的利息）。2016年5月26日，陈朝武与宿州市金海面粉有限公司达成一份折抵申请，就陈朝武与黄连胜之间的1640000元借款及判决书确定的利息、保全费等予以抵扣。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈朝武在前案起诉黄连胜、史万中民间借贷纠纷一案中，要求黄连胜、史万中支付利息的期间为自2014年10月15日起至起诉之日，即2015年6月8日。陈朝武对于2015年6月8日之后的利息既未主张，也没有明示放弃，亦没有灭失。陈朝武仍享有要求黄连胜、史万中支付自2015年6月9日至借款还清之日止利息的权利。(2016)皖13民终734号民事判决生效后，黄连胜、史万中于2016年5月26日履行了该民事判决确定的义务，双方前案也已经于2016年5月26日执行和解结案。故黄连胜、史万中应当按照月利率2%计算，支付陈朝武自2015年6月9日起至2016年5月26日借款本金1640000元的利息。对陈朝武的诉讼请求，本院予以支持。前案与本案的标的及诉讼请求不同，不属于重复起诉，对于黄连胜、史万中辩称的重复起诉的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告黄连胜、史万中于本判决生效之日起十日内支付张奎东借款的利息（按照本金1640000元，自2015年6月9日起至2016年5月26日止，按照月利率2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3602元，保全费用3020元，由被告黄连胜、史万中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。代理审判员  朱培娜二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 弦
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初139号原告李某,男,汉族。被告马某,男，汉族。原告李某与被告马某民间借�纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年2月10日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告马某经其朋友秦广胜介绍于2016年7月7日、8月2日、9月2日、9月6日分别向原告借款4万元、3万元、3万元整、4万元，被告马某四次借原告李某共计14万元，给原告出具了借条，借款到期后原告多次催要无果。为此，请求依法判令被告立即偿还借款本金14万元整，并从2016年12月22日起按银行同期贷款利率四倍给付利息；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告李某身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告马某于2016年7月7日、8月2日、9月6日分别出借�款4万元、3万元、4万元的借条原件各一张，证明被告向原告借款三次共计11万元的事实。3、原、被告分别于2016年9月2日、9月6日双方共同签订的《借款合同》各一份，证明被告于2016年9月2日借原告3万元的事实及佐证被告于9月6日借原告4万元的事实。4、原告李某个人的《中国建设银行个人活期账户交易明细单》一份，证明原告提供借款的资金来源。被告马某经本院合法传唤未到庭应诉，但其在电话通话时只承认借原告两次借款，共计本金7万元。原告的证据经本院庭审认证认为：证据1来源合法、客观真实与本案具有关联性，当庭予以认定。对证据2中的2016年7月7日、8月2日的借条真实性予以认定和采信；9月6日的借条原告当庭承认是7月7日的借款到期后被告重新出具的借条，但未抽回原借条，本院故不予认定。证据3原告当庭认可系前两期借款到期后，双方签订了《借款合同》，重新出具了借条，并未进行现金交付，故不予认定。证据4不能证明原告提供借款时的资金往来，故本院不予采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年7月7日被告马某经朋友秦广胜介绍，以生意资金周转为由向原告李某借款4万元，借期两个月。双方口头约定月利率3分，原告在扣除当月利息后给被告提供了借款，被告给原告出具了书面借据，并由秦广胜在借据上签名担保。2016年8月2日被告再次以同样理由、利率向原告借款3万元，原告按约定扣除当月利息后给被告提供了借款，被告给原告出具书面借据一张，约定借期三个月。2016年9月2日原、被告对第二次的借款签订了书面的《借款协议》一份，约定借期两个月，原告并未向被告提供借款。2016年9月6日�一笔借款到期，被告清偿利息后给原告重新出具了借条一张，但未收回原借条，双方同时签订了《借款协议》一份，约定借期两个月。被告马某借款后按口头约定的借款利率将利息清偿至同年10月初，未偿还本金。借款到期后原告向被告催要无果。为此，原告向本院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金14万元，并从2016年12月22日起按银行同期贷款利率四倍给付利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年7月7日及2016年8月2日被告马某以生意资金周转困难为由向原告两次借款4万元及3万元，原告按双方的口头约定在扣除当月利息后给被告提供了借款，被告向原告分别出具了两张借据。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借额返还借款。原告与被告签订了�份《借款协议》，被告在未收回原借条的情况下于9月6日重新给原告出具了借款4万元的借条一张，原告承认并未给被告提供借款，该借款事实不成立。故本院对原告要求被告偿还超出实际借款本金的诉讼请求不予支持；自然人之间借贷对利息没有约定或约定定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。原告提供被告出具的借条原件及《借款协议》均没有注明借款利息或利率，视为约定不明，被告未出庭应诉，原告承认被告以按口头约定清偿利息至2016年10月初，系原告自认。故本院对原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息本院不予支持，本院可依照对利息约定不明处理，从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；被告经本院合法传唤未到庭应诉及答辩是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告马某在本判决生效后十日内偿还借原告李某本金人民币67900元整。并从2017年1月5日（起诉之日）起按年利率6%计算利息至给付之日为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由原告李某承担850元，被告马某承担700元。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 徐 烈二〇一七年二月二十一日书记员 陈晓明
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执异3号异议人：安徽同济建设集团有限公司（简称同济公司），住所地：安徽省合肥市当涂路与临泉路交口璟泰大厦1201室，统一社会信用代码：91340100762758635W（10-10）。法定代表人：吴晓东，董事长。委托代理人：石明学，男，1973年12月10日生，汉族，定远县人，同济公司项目经理，住定远县。申请执行人：季维山,男,1965年6月21日出生,汉族，居民，住南京市鼓楼区。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被执行人：诸辙,男,1973年10月12日出生,汉族，居民，住苏州市昆山市。被执行人：杨兴松,男,1969年2月28日出生,汉族，定远县人，农民，住定远县。在本院执行季维山与诸辙、杨兴松民间借贷纠纷一案中，案外人同济公司于2017年1月22日对执行诸辙在该公司到期债权4762800元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人同济公司称：定远县人民法院曾以（2016）皖1125执943号执行裁定“提取被执行人诸辙在同济公司工程款收入4762800元”，因我公司对该债权提出异议，你院撤销该裁定。但今年1月10日你院又以相同案号作出了内容不同的另份裁定，因我公司对此债权及数额一直持有异议，依据民诉法解释501条规定，此裁定应予撤销，并解除对我公司账户的冻结。本院查明，申请执行人季维山与被执行人诸辙、杨兴松、施法兵民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2016年4月25日作出（2016）皖1125民初1601号民事调解书，确认：1、杨兴松、诸辙于2016年5月20日前还款100万元及利息（利息按100万元自2016年3月21日起按月利息2%计算至款项还清时止），于2016年6月20日前还款100万元（利息按100万元自2016年3月21日起按月利息2%计算至款项还清时止），下剩的220万元及利息于2016年8月20日前还清（利息按200万元自2016年3月21日起按月利息2%计算至款项还清时止）；2、若上述任何一期款项不能按期偿还，原告可就上述全部本息申请强制执行；3、施法兵对上述款项承担一般担保责任。调解书生效后，诸辙、杨兴松未按约履行给付义务，季维山申请强制执行。本院在执行过程中查明，2013年12月9日，同济公司与滁州市南谯区新城产业拓展区一期路网BT项目部签订同济工程款项目内部管理承包责任书，约定建设工程单位所付工程款必须汇入同济公司统一账户。该项目部负责人——工程实际承包人诸辙同意从其承建的该项目工程款中偿付季维山借款。2016年9月29日，本院向同济公司发出（2016）皖1125执943号执行裁定书、协助执行通知书：“提取被执行人诸辙在同济公司的工程款收入4762800元”。2016年10月20日，同济公司提出书面异议。本院经审查，于2016年10月28日以（2016）皖1125执异23号执行裁定书裁定：撤销本院（2016）皖1125执943号执行裁定书及协助执行通知书。季维山对异议裁定不服，提出复议申请。滁州中院于2016年12月26日以（2016）皖11执复22号执行裁定书裁定：“驳回季维山复议申请，维持定远县人民法院(2016)皖1125执异23号执行裁定”。季维山仍不服，申请本院调取该项目工程进账清单。本院于2016年12月6日向滁州市南谯区国有资产运营有限公司发出《调查取证函》，同日，该公司出具《情况说明》：1、2016年4月20日支付人民币20000000元；2、2016年7月31日支付人民币10000000元。据此，本院又于2017年1月10日以（2016）皖1125执943号执行裁定书裁定：“冻结第三人同济公司在建设银行合肥城西支行的存款4762800元”。同济公司对此再次提出书面异议。审查期间，同济公司以需要调取相关案件材料为由，申请本院延期作出裁定。本院认为，被执行人诸辙承包同济公司中标的“滁州市南谯区新城产业拓展园一期路网BT项目”，本院可以作出冻结诸辙到期债权的裁定，同济公司依法应当协助执行。但在没有生效的法律文书确认被执行人在同济公司有未领取的工程款的情况下，本院迳行裁定冻结同济公司的工程款4762800元证据不足，同济公司提出异议后，依法应中止执行。诸辙与同济公司的债权债务关系与本案不是同一法律关系，同济公司不认可，执行程序不能强制审查。季维山要求强制执行，法院依法也不能支持。相关利害关系人对此债权有异议的，可按照民诉法第二百二十七条处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第五百零一条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对被执行人诸辙在同济公司的工程款收入4762800元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  俞 斌审 判 员  陈汇泉代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  齐福灵附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二百二十七条被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。采取前款措施，由院长签发搜查令。法规标题中华人民共和国民事诉讼法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1991.04.09时已被修订
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初139号原告李某,男,汉族。被告马某,男,汉族。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案�本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年2月10日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告马某经其朋友秦某某介绍于2016年7月7日、8月2日、9月2日、9月6日分别向原告借款4万元、3万元、3万元、4万元，被告马某四次借原告李某共计14万元，给原告出具了借条，借款到期后原告多次催要无果。为此，请求依法判令被告立即偿还借款本金14万元整，并从2016年12月22日起按银行同期贷款利率四倍给付利息；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告李某身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告马某于2016年7月7日、8月2日、9月6日分别出借借款4万元、3�元、4万元的借条原件各一张，证明被告向原告借款三次共计11万元的事实。3、原、被告分别于2016年9月2日、9月6日双方共同签订的《借款合同》各一份，证明被告于2016年9月2日借原告3万元的事实及佐证被告于9月6日借原告4万元的事实。4、原告李某个人的《中国建设银行个人活期账户交易明细单》一份，证明原告提供借款的资金来源。被告马某经本院合法传唤未到庭应诉，但其在电话通话时只承认借原告两次借款，共计本金7万元。原告的证据经本院庭审认证认为：证据1来源合法、客观真实与本案具有关联性，当庭予以认定。对证据2中的2016年7月7日、8月2日的借条真实性予以认定和采信；9月6日的借条原告当庭承认是7月7日的借款到期后被告重新出具的借条，但未抽回原借条，本院故不予认定。证据3原告当庭认可系前两期借款到期后，双方签订了《借款合同》，重新出具了借条，并未进行现金交付，故不予认定。证据4不能证明原告提供借款时的资金往来，故本院不予采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年7月7日被告马某经朋友秦某某介绍，以生意资金周转为由向原告李某借款4万元，借期两个月。双方口头约定月利率3分，原告在扣除当月利息后给被告提供了借款，被告给原告出具了书面借据，并由秦某某在借据上签名担保。2016年8月2日被告再次以同样理由、利率向原告借款3万元，原告按约定扣除当月利息后给被告提供了借款，被告给原告出具书面借据一张，约定借期三个月。2016年9月2日原、被告对第二次的借款签订了书面的《借款协议》一份，约定借期两个月，原告并未向被告提供借款。2016年9月6日第一笔借款到�，被告清偿利息后给原告重新出具了借条一张，但未收回原借条，双方同时签订了《借款协议》一份，约定借期两个月。被告马某借款后按口头约定的借款利率将利息清偿至同年10月初，未偿还本金。借款到期后原告向被告催要无果。为此，原告向本院起诉，请求判令被告立即偿还借款本金14万元，并从2016年12月22日起按银行同期贷款利率四倍给付利息；本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年7月7日及2016年8月2日被告马某以生意资金周转困难为由向原告两次借款4万元及3万元，原告按双方的口头约定在扣除当月利息后给被告提供了借款，被告向原告分别出具了两张借据。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际出借额返还借款。原告与被告签订了两份《借款协�》，被告在未收回原借条的情况下于9月6日重新给原告出具了借款4万元的借条一张，原告承认并未给被告提供借款，该借款事实不成立。故本院对原告要求被告偿还超出实际借款本金的诉讼请求不予支持；自然人之间借贷对利息没有约定或约定定不明，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。原告提供被告出具的借条原件及《借款协议》均没有注明借款利息或利率，视为约定不明，被告未出庭应诉，原告承认被告以按口头约定清偿利息至2016年10月初，系原告自认。故本院对原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息本院不予支持，本院可依照对利息约定不明处理，从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息；被告经本院合法传唤未到庭应诉及答辩是对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告马某在本判决生效后十日内偿还借原告李某本金人民币67900元整。并从2017年1月5日（起诉之日）起按年利率6%计算利息至给付之日为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由原告李某承担850元，被告马某承担700元。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 徐 烈二〇一七年二月二十一日书记员 陈晓明
文书内容安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执异3号异议人：安徽同济建设集团有限公司（简称同济公司），住所地：安徽省合肥市当涂路与临泉路交口璟泰大厦1201室，统一社会信用代码：91340100762758635W（10-10）。法定代表人：吴晓东，董事长。委托代理人：石明学，男，1973年12月10日生，汉族，定远县人，同济公司项目经理，住定远县。申请执行人：季维山,男,1965年6月21日出生,汉族，居民，住南京市鼓楼区。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被执行人：诸辙,男,1973年10月12日出生,汉族，居民，住苏州市昆山市。被执行人：杨兴松,男,1969年2月28日出生,汉族，定远县人，农民，住定远县。在本院执行季维山与诸辙、杨兴松民间借贷纠纷一案中，案外人同济公司于2017年1月22日对执行诸辙在该公司到期债权4762800元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人同济公司称：定远县人民法院曾以（2016）皖1125执943号执行裁定“提取被执行人诸辙在同济公司工程款收入4762800元”，因我公司对该债权提出异议，你院撤销该裁定。但今年1月10日你院又以相同案号作出了内容不同的另份裁定，因我公司对此债权及数额一直持有异议，依据民诉法解释501条规定，此裁定应予撤销，并解除对我公司账户的冻结。本院查明，申请执行人季维山与被执行人诸辙、杨兴松、施法兵民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2016年4月25日作出（2016）皖1125民初1601号民事调解书，确认：1、杨兴松、诸辙于2016年5月20日前还款100万元及利息（利息按100万元自2016年3月21日起按月利息2%计算至款项还清时止），于2016年6月20日前还款100万元（利息按100万元自2016年3月21日起按月利息2%计算至款项还清时止），下剩的220万元及利息于2016年8月20日前还清（利息按200万元自2016年3月21日起按月利息2%计算至款项还清时止）；2、若上述任何一期款项不能按期偿还，原告可就上述全部本息申请强制执行；3、施法兵对上述款项承担一般担保责任。调解书生效后，诸辙、杨兴松未按约履行给付义务，季维山申请强制执行。本院在执行过程中查明，2013年12月9日，同济公司与滁州市南谯区新城产业拓展区一期路网BT项目部签订同济工程款项目内部管理承包责任书，约定建设工程单位所付工程款必须汇入同济公司统一账户。该项目部负责人——工程实际承包人诸辙同意从其承建的该项目工程款中偿付季维山借款。2016年9月29日，本院向同济公司发出（2016）皖1125执943号执行裁定书、协助执行通知书：“提取被执行人诸辙在同济公司的工程款收入4762800元”。2016年10月20日，同济公司提出书面异议。本院经审查，于2016年10月28日以（2016）皖1125执异23号执行裁定书裁定：撤销本院（2016）皖1125执943号执行裁定书及协助执行通知书。季维山对异议裁定不服，提出复议申请。滁州中院于2016年12月26日以（2016）皖11执复22号执行裁定书裁定：“驳回季维山复议申请，维持定远县人民法院(2016)皖1125执异23号执行裁定”。季维山仍不服，申请本院调取该项目工程进账清单。本院于2016年12月6日向滁州市南谯区国有资产运营有限公司发出《调查取证函》，同日，该公司出具《情况说明》：1、2016年4月20日支付人民币20000000元；2、2016年7月31日支付人民币10000000元。据此，本院又于2017年1月10日以（2016）皖1125执943号执行裁定书裁定：“冻结第三人同济公司在建设银行合肥城西支行的存款4762800元”。同济公司对此再次提出书面异议。审查期间，同济公司以需要调取相关案件材料为由，申请本院延期作出裁定。本院认为，被执行人诸辙承包同济公司中标的“滁州市南谯区新城产业拓展园一期路网BT项目”，本院可以作出冻结诸辙到期债权的裁定，同济公司依法应当协助执行。但在没有生效的法律文书确认被执行人在同济公司有未领取的工程款的情况下，本院迳行裁定冻结同济公司的工程款4762800元证据不足，同济公司提出异议后，依法应中止执行。诸辙与同济公司的债权债务关系与本案不是同一法律关系，同济公司不认可，执行程序不能强制审查。季维山要求强制执行，法院依法也不能支持。相关利害关系人对此债权有异议的，可按照民诉法第二百二十七条处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第五百零一条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对被执行人诸辙在同济公司的工程款收入4762800元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  俞 斌审 判 员  陈汇泉代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  齐福灵附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二百二十七条被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。采取前款措施，由院长签发搜查令。法规标题中华人民共和国民事诉讼法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1991.04.09时已被修订
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初337号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。法定代表人：赵明旺，行长。委托诉讼代理人：洪梅，法律顾问。被告：倪军，男，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告倪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。审判员  胡李霞二〇一七年二月七日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1726执51号被执行人张新朋，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。本院在执行张新朋追缴罚金一案中，依据（2016）鲁1726刑初103号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初103号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一七年二月八日书记员 魏春埝
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初173号原告：郑尚全，男，汉族，生于1966年9月19日，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。原告郑尚全与被告邓天松、罗正金、四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年2月20日提出管辖权异议。原告郑尚全诉称，第三被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建工）是平武天友国际广场项目的承建单位，2013年7月11日，泸州建工与第二被告罗正金签订《装饰工程承包协议书》，将该项目的外墙装饰工程违法分包给罗正金，2013年12月2日，罗正金与第一被告邓天松签订《外墙各分项工程承包协议书》，签订该协议之前，邓天松已经带人进场施工2个多月，原告就是第一被告邓天松在签署承包协议之前招募的民工。2015年7月，外墙装饰工程停工，原告与邓天松进行了工资结算，除去已领工资，邓天松尚欠原告25400元劳务费。原告因多次索要报酬无果，遂按劳动争议纠纷进行维权，该案经过仲裁、一审、二审已经查明了上述基本事实，现按照绵阳市中级人民法院的指导意见重新提起诉讼，诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费13000元，以及该款自2015年7月起至支付完毕之日止的人民银行同期同类贷款利息；2.判决第一被告向原告赔偿追索劳务报酬的住宿费、交通费500元；3.判决第二被告、第三被告对诉讼请求第1项、第2项的给付内容承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。被告四川省泸州市建设工程公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为四川省泸州市江阳区，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  伍元斌二〇一七年二月二十日书记员  兰 瞻
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执恢68号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人吴剑，行长。被执行人张永忠，男，汉族，宁安市三陵乡小兰旗沟村农民，住所地宁安市三陵乡小兰旗沟村。被执行人朱启文，男，汉族，宁安市三陵乡小兰旗沟村农民，住所地宁安市三陵乡小兰旗沟村。被执行人张恩学，男，汉族，宁安市三陵乡小兰旗沟村农民，住所地宁安市三陵乡小兰旗沟村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被执行人张永忠、朱启文、张恩学借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）宁民督字第267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年二月十八日书记员 李 林
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执恢68号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人吴剑，行长。被执行人孟宪海,男，汉族，宁安市三陵乡小兰旗沟村农民，住所地宁安市三陵乡小兰旗沟村。被执行人冯茂海，男，汉族，宁安市三陵乡小兰旗沟村农民，住所地宁安市三陵乡小兰旗沟村。被执行人王书礼，男，汉族，宁安市三陵乡小兰旗沟村农民，住所地宁安市三陵乡小兰旗沟村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被执行人孟宪海、冯茂海、王书礼借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）宁民督字第267号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年二月十八日书记员 李 林
淮南市谢家集区人民法院执 行 决 定 书（法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用）(2017)皖0404执126号本院在执行申请人:葛赣,被执行人:淮南盛佰年房地产开发有限公司一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条第一款的规定，决定如下：将淮南盛佰年房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十六日（）
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执126号淮南盛佰年房地产开发有限公司：你与李刚其它纠纷一案，谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404刑初42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十四日（）
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5332号原告：蒲华玲，女，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：管发东，重庆竞立律师事务所律师，一般代理。被告：黄江川，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：毛坤萍，女，1982年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告蒲华玲与被告黄江川、毛坤萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈熠担任审判长，与代理审判员刘晓娅、人民陪审员赵容组成合议庭共同对案件进行审判，适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告蒲华玲的委托诉讼代理人管发东、被告黄江川到庭参加诉讼。被告毛坤萍因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告毛坤萍逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒲华玲向本院提出诉讼请求：1.由二被告向原告偿还借款128200.00元；2.从2016年10月8日起至二被告付清借款之日止，二被告应当按照年息6%向原告支付逾期还款利息；3.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月5日，被告黄江川向原告出具借条一张，写明：借款人黄江川于2010年8月、2011年3月两次通过网银转借到蒲华玲共计150000.00元，在2015年2月18日前借款人还款21800.00元，至今借款人黄江川欠蒲华玲128200.00元。原告多次要求被告偿还借款，被告却拒不偿还。原告为维护合法权益，特起诉至法院。被告黄江川辩称，其向原告借款、还款的事实均属实，但其不是不还钱，而是因为现在无劳动能力而无法偿还。借款与被告毛坤萍无关。被告毛坤萍未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄江川于2010年8月18日向原告蒲华玲借款100000.00元，于2011年3月10日向原告借款50000.00元。借款后，被告黄江川于2015年2月18日前向原告偿还借款本金21800.00元，后于2015年3月5日向原告出具借条一份，载明：“借款人黄江川于2010年8月、2011年3月两次通过网银转借到蒲华玲人民币共计15万元整，在2015年2月18日前借款人还款21800元，至今借款人黄江川欠蒲华玲人民币128200元，大写壹拾贰万捌仟贰佰元。借款人：黄江川。2015年3月5日。”另查明，被告黄江川与被告毛坤萍于2009年3月5日办理结婚登记，于2013年10月8日办理离婚登记。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、被告结婚登记与离婚登记档案材料复印件、借条、汇款记录在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄江川之间的借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应在合理期限内还款，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告黄江川未约定借款期限，现原告起诉要求偿还借款属于在合理期限内催告借款人返还借款，而二人亦未约定逾期利率，故原告主张被告从起诉之日即2016年10月8日起按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是被告黄江川与被告毛坤萍是否应当承担连带责任。经查，被告黄江川向原告两次借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现二被告均未提交证据证明被告黄江川与原告明确约定为被告黄江川的个人债务，亦无证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，本案应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同偿还。原告主张二被告承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄江川于本判决生效后十日内向原告蒲华玲偿还借款本金128200.00元及自2016年10月8日起按年利率6%的标准计算至付清之日止的利息；二、被告毛坤萍对上述债务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864.00元，公告发布费400.00元，均由被告黄江川、毛坤萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  陈 熠代理审判员  刘晓娅人民陪审员  赵 容二〇一七年二月三日书 记 员  汪小珊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2685号申请人段雪峰，男，1982年1月22日出生。被执行人段明明，女，1970年1月28日出生。本院在执行段雪峰与段明明其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民初字第58216号对被执行人段明明名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人段明明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人段雪峰可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人段明明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人段明明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  范 骏审判员  刘金玲二〇一七年二月二十四日书记员  王润苗
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保50号之一申请人新都桂城村镇银行有限责任公司，住所地：成都市新都区新都镇清源路状元府邸66号，组织机构代码：58262117-2。法定代表人岳兴江，董事长。被申请人王朝均，男，1966年5月1日出生，汉族，住四川省南部县，被申请人董琼珍，女，1967年6月24日出生，汉族，住四川省南部县，被申请人陈东林，男，1972年10月25日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人杨霞，女，1973年3月5日出生，汉族，住成都市新都区，申请人新都桂城村镇银行有限责任公司因与被申请人王朝均、董琼珍、陈东林、杨霞、姜纪舟、李晓英金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人王朝均、董琼珍、陈东林、杨霞、姜纪舟、李晓英所有的价值260000元的财产采取保全措施。申请人新都桂城村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人新都桂城村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对属被申请人王朝均所有的别克牌小型轿车（车牌号：川Ａ×××××），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年二月十三日书记员 谭梦薇
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1681号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住所地福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人黄玉林,男,1975年03月24日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人范腾荣,女,1978年06月25日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人黄玉林、范腾荣（2015）汀执审字第1127号征收社会抚养费纠纷一案中，已扣划被执行人黄玉林银行存款，申请人领取执行款人民币38324.08元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有68650.92元暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年二月二十八日代书记员 陈海红
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执133号申请执行人：淮南市某某商贸有限公司,住安徽省淮南市。法定代表人：杨某某。被执行人：霍山某某科技有限公司，住所地霍山县。法定代表人：徐某某，该公司董事长。本院在执行申请人淮南市某某商贸有限公司与被执行人霍山某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因民事调解书已发生法律效力，根据淮南市某某商贸有限公司的申请，本院于2016年4月1日立案执行，案号为（2016）皖1525执139号。现淮南市某某商贸有限公司因此案又向本院申请执行，本院重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1525执133号案件的执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年二月七日书记员  黄 义
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终163号上诉人（原审被告）：太阳雨集团有限公司，住所地江苏省连云港市瀛洲南路199号。法定代表人：徐建新。被上诉人（原审原告）：江苏美孚太阳能有限公司，住所地江苏省无锡市新区珠江路25号。法定代表人：张国强，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：昆山新城创宏房地产有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园1号楼1-2室。法定代表人：唐云龙。上诉人太阳雨集团有限公司因与被上诉人江苏美孚太阳能有限公司、昆山新城创宏房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太阳雨集团有限公司上诉请求：认为本案应当按照施工分包协议约定由太阳雨集团有限公司所在地的人民法院即江苏省连云港市人民法院管辖，故请求将案件移送至江苏省连云港市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，由不动产所在地法院管辖。本案施工分包协议约定的施工项目地点位于昆山市，故原审法院对本案有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年二月十日书记员  杨颖颖
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初578号原告:王家明，男。委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。被告：李小华，女。委托诉讼代理人：丁甫贵，系被告李小华之夫。被告：阎红，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。法定代表人：高继荣。原告王家明与被告李小华、阎红、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告王家明于2017年2月28日向本院提出撤回对被告阎红、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王家明撤回对被告阎红、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。审 判 员 徐萍丽二〇一七年二月二十八日法官助理 马玲梅书 记 员 张 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10026号上诉人（原审被告）：四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街***号。法定代表人：廖子先，董事长。委托诉讼代理人：周建明，男，系四川中宇建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：向功蜀，男，系四川中宇建设工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李万和，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国华，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：汪世燕，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：李学荣，男，1944年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。上诉人四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人李万和、黄国华、汪世燕、李学荣劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中宇公司的委托诉讼代理人周建明、向功蜀，被上诉人李万和的委托诉讼代理人周雄伟，被上诉人汪世燕，被上诉人李学荣的委托诉讼代理人张永伟到庭参加了诉讼。被上诉人黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。中宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李万和对中宇公司的诉讼请求。事实和理由：中宇公司与黄国华无任何关系，更不存在借用资质的事实。本案中《建筑工程施工劳务合同》上加盖的中宇公司的印章系伪造的，一审判决中宇公司对黄国华所负债务承担连带清偿责任错误。李万和辩称，中宇公司虽以《建筑工程施工劳务合同》上的印章不是中宇公司的为由向一审法院提出鉴定申请，但在一审法院依法通知其在规定的时间内办理相关的鉴定手续后，中宇公司一直未办理，应承担相应的法律后果。况且在类似的案件判决后，中宇公司并未提出异议，且已支付劳务费。即使《建筑工程施工劳务合同》上的印章是伪造的，也是中宇公司对黄国华借用其公司资质的事后追认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪世燕辩称，中宇公司应当支付李万和工资。李学荣辩称，生效判决书已认定本案案件中的相关事实，劳务合同上印章的鉴定问题是因中宇公司自身的原因未能鉴定，应由其自行承担相应的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄国华未作答辩。李万和向一审法院起诉请求：判决中宇公司、黄国华、汪世燕、李学荣连带支付李万和劳务费12450元。一审法院认定事实：2014年3月23日，黄国华以中宇公司的名义与李学荣签订《建筑工程施工劳务合同》，约定由中宇公司承建李学荣位于邛崃市××××组民用住房建设工程，黄国华现场负责工程中的日常工作。在工程建设过程中，黄国华雇请了汪世燕代为管理工程。李万和在该工地为黄国华提供劳务，劳务结束后黄国华尚欠李万和劳务费12450元。2014年12月6日，黄国华与李学荣就已施工工程进行了结算，李学荣已给付黄国华工程款105300元。一审法院认为，本案中，黄国华并非中宇公司员工，但其借用中宇公司的名义与李学荣签订了《建筑工程施工劳务合同》，承建了位于邛崃市××××组民用住房建设工程，并负责该工地日常管理工作和直接收取工程款，中宇公司并未派人参与施工、管理和工程款收付，黄国华作为实际施工人应当对其工地工人劳务费承担给付义务，现李万和要求黄国华给付其劳务费12450元，符合法律规定，予以支持。中宇公司将其资质借用给没有资质的黄国华承揽工程，该“借用资质”行为为国家法律明确禁止，中宇公司具有过错，应对黄国华欠李万和的劳务费承担连带清偿责任，故对李万和要求中宇公司承担连带责任的请求予以支持。李万和要求汪世燕和李学荣承担连带责任，因汪世燕系黄国华雇请管理工地的人员，而李学荣作为工程发包人，已与黄国华结算给付了工程款，不应承担责任，故对李万和的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黄国华于判决生效之日起五日内给付李万和劳务费12450元；二、中宇公司对黄国华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回李万和的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黄国华负担。二审审理中，中宇公司提交一张2015年9月14日的录音光盘，拟证明黄国华亲口承认劳务合同上的印章是虚假的。李万和质证认为，对该份录音证据的真实性不认可，录音不完整，也听不出是黄国华与中宇公司的对话，且公章是否虚假，不应当以中宇公司与黄国华的对话认定，而且一审中未鉴定也是因中宇公司未提交鉴定材料所致。李学荣质证认为，录音不完整，反映不出是与谁在通话，从通话录音中也可以确认中宇公司对对方使用公章的行为是认可的。且中宇公司一审中没有提供鉴定材料，相关的法律后果应当由中宇公司承担。汪世燕的质证意见与李万和、李学荣的意见一致。黄国华未发表质证意见。本院经审查认为，因该份录音证据的通话人是否系黄国华本人不能确定，故不予采信。李万和提交了以下证据：（2015）邛崃民初字第651号民事判决书、（2015）邛崃民初字第656号民事判决及两份生效法律文书证明，拟证明与本案类似的案件判决书已经生效。经质证，中宇公司、汪世燕、李学荣对上述证据的真实性无异议。黄国华未发表质证意见。本院经审查认，上述两份判决书已经生效，且与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是中宇公司应否对黄国华应承担支付李万和劳务费的义务承担连带清偿责任。对此，本院评判如下：黄国华与李学荣签订的《建筑工程施工劳务合同》上加盖了中宇公司的印章，而黄国华并非中宇公司的员工。对于《建筑工程施工劳务合同》上加盖中宇公司印章一事，一审中，黄国华到庭陈述是为了应付政府的需要，才由中宇公司在合同上盖章。而对于该合同上加盖的中宇公司印章的真实性问题，虽然一审中中宇公司向一审法院提交了鉴定申请，要求对《建筑工程施工劳务合同》上的印章是否为中宇公司的印章进行真伪鉴定，但中宇公司在收到一审法院限期要求其将公章等相关鉴定材料交到一审法院的通知后，却怠于行使自己的权利，由此导致不能鉴定的法律后果应由中宇公司自行承担。况且本案同类似案件一审法院已作出中宇公司对黄国华的给付义务承担连带清偿责任的判决，且已生效，中宇公司已履行判决书所确定的义务。综合上述理由，本院对中宇公司二审中提出的要求对《建筑工程施工劳务合同》上的印章进行鉴定的申请不予准许。根据本案查明的事实，中宇公司将其资质借用给没有资质的黄国华承揽工程，违反法律的禁止性规定，一审判决中宇公司对黄国华应支付李万和的劳务费承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。综上，中宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人四川中宇建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年二月二十三日书记员 胡 静
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1665号之一申请执行人林兆坤，男，1979年1月8日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省罗源县。被执行人陈永进，男，1972年1月12日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。申请执行人林兆坤与被执行人陈永进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1438号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行。申请执行标的50000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人陈永进纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其名下房产罗源县凤山镇妈祖新村25#楼205单元房屋一套已被我院依法予以查封，但暂时无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1665号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年二月十六日书记员  李文蓉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终114号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人(原审被告人)邵东洋，男，1992年8月23日生，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人邵东洋犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏0583刑初1657号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人邵东洋有期徒刑一年。宣判后，被告人邵东洋不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵东洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵东洋申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邵东洋撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583刑初1657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王        江审判员 蒋峻代理审判员马晶星二〇一七年二月九日书记员 马    亚    龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3532号原告：汪友华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：郑强辉。本院在审理原告汪友华与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司合同纠纷一案中，原告汪友华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪友华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪友华撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告汪友华承担。审 判 长  孙放军人民陪审员  李玉洲人民陪审员  杨艳萍二〇一七年二月十五日书 记 员  胡雅琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3532号原告：汪友华，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住xxxxxxxx。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司，住所地：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：郑强辉。本院在审理原告汪友华与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司合同纠纷一案中，原告汪某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪友华撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告汪某某承担。审 判 长  孙放军人民陪审员  李玉洲人民陪审员  杨艳萍二〇一七年二月十五日书 记 员  胡雅琼
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初234号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，女，1979年4月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月中下旬的一天，被告人王×在本区金盏西村×号被害人张×（女，32岁，安徽省人）经营的足疗店内，窃取张×放于铁皮柜包内的现金人民币3500元。被告人王×后于2016年11月9日被抓获归案。本院审理期间，被告人王×之亲属代其缴纳人民币五千五百元在案。上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述，手印鉴定书，案款收据以及公安机关出具的110接处警记录、到案经过、抓获经过、现场勘验笔录、工作记录、被告人的身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，退缴违法所得，本院对其酌予从轻处罚。在案之钱款，本院一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止）。二、在案之人民币三千五百元发还被害人张×，剩余人民币二千元用于执行罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年二月八日书 记 员 张荣容
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4906号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。被告梁超，男，汉族，1989年6月24日出生，住湖南省浏阳市。被告梁文俊，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖南省浏阳市。本院在适用简易程序审理原告港联融资租赁有限公司与被告梁超、梁文俊融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：一、将本案转为普通程序进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 杨            柳            青人民陪审员 李慧芳人民陪审员陈彬二○一七年二月二十日书记员才华姣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初4906号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人苏原，总经理。委托代理人曹淑君，女，1990年8月16日出生，汉族，公司职员，住湖南省永兴县。被告梁超，男，汉族，1989年6月24日出生，住湖南省浏阳市。被告梁文俊，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖南省浏阳市。原告港联融资租赁有限公司（以下简称原告港联公司）与被告梁超、梁文俊融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告港联公司委托代理人曹淑君到庭参加了诉讼、被告梁超、梁文俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、被告梁超向原告偿还欠款21987元；2、被告梁文俊对被告梁超的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告梁超、梁文俊未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年6月，原告港联公司与被告梁超签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告港联公司根据被告梁超对出卖方及租赁车辆的自主选择，从原告港联公司处以融资租赁方式租赁车辆，租金总额318756元，首付租金87600元，剩余租金231156元，从2014年7月至2015年12月共18个月交给原告港联公司，被告梁超于首月还款日26日前交纳12900元，以后每月还款日26日前交纳12900元，最后一个月还款日26日前交纳11856元，未按期交纳租金的，须每日按欠款余额的千分之一交纳违约金。原告港联公司与被告梁文俊签订《担保协议》，约定被告梁文俊对《车辆融资租赁合同》项下被告梁超的还款义务承担连带责任保证。2、合同签订后，原告港联公司依照合同约定履行了义务，被告梁超未依照合同约定按期向原告支付租金，尚欠从2015年3月1日起至2015年12月26日的租金123545.5元。被告梁文俊亦未承担连带偿还责任。3、2016年1月22日，原告港联公司将车辆收回，车辆经评估，其评估价值是122200元，原告港联公司将车辆转卖给案外人王建，转卖价格122000元。4、关于滞纳金、违约金的起算时间及标准问题。原告港联公司主张按照合同中约定的日利率千分之一从欠款之日计算至2016年1月22日的滞纳金、违约金，其金额为18641.41元。本院认为，日利率千分之一的标准过高，本院调整为年利率24%，从欠款之日计算至2016年1月22日的滞纳金为9858元（租金欠款及违约金、滞纳金计算情况见附表）。判决理由与结果本院认为，一、被告梁文俊、梁超经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、被告梁超与原告签订的《车辆融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。港联公司现已按约定履行了交付租赁车辆的义务，梁超亦应当按照合同约定履行支付所欠租金的义务，至2016年1月22日，尚欠租金123545.5元、违约金、滞纳金9858元，应当予以支付，但应当扣减车辆转卖款122000元，还应支付11403.5。三、梁文俊作为担保人与港联公司签订《担保协议》，约定为梁超对港联公司的债务承担连带责任，故港联公司要求梁文俊连带偿还梁超所欠租金、滞纳金、违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告梁超于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司融资租赁租金、违约金、滞纳金共计11403.5元；二、被告梁文俊对上述第一项确定的款项承担连带偿还责任，被告梁文俊承担连带保证责任后，对被告梁超享有追偿权；三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费890元，公告费560元，合计1450元，由被告梁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  李慧芳人民陪审员  陈 彬二〇一七年三月二十八日书 记 员  才华姣附表：租金欠款及违约金、滞纳金计算表（单位：元）起算日期所欠租金违约金、滞纳金2015.8.2972989.57298.952015.9.262015.10.262015.11.262015.12.26237.12合计123545.5附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。