wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2069号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0402民初1796号原告：赵玉军，男，1982年10月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：卢传杰，男，1985年6月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。原告赵玉军与被告卢传杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉军的委托诉讼代理人商志浩到庭参加诉讼。被告卢传杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，被告拒绝给付，故起诉，诉请如前。被告卢传杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告卢传杰为原告出具欠据一枚，内容为：”今欠赵玉军人民币壹万圆整。10000元。欠款人：卢传杰。”上述欠款，被告至今未能偿还。上述事实，有原告提交的欠据一枚可以证实，本院对上述证据予以采信，作为定案依据。本院认为，债务应该清偿。本案中，被告卢传杰为原告书写金额为10000元的欠据一枚后，理应及时偿还欠款。故原告要求偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢传杰于本判决生效后立即偿还原告赵玉军借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一七年五月二日书记员 沈艳伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保122-2号申请人：杨永德，男，1963年9月27日出生，居民身份证号码，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人：彭守侠，女，68岁，汉族，农民，住徐州市东山区。申请人杨永德与被申请人彭守侠申请诉前保全纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）苏0312财保122号民事裁定，冻结被申请人彭守侠债权11万元。申请人杨永德于2017年5月3日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人彭守侠债权11万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱广伟二〇一七年五月三日书记员  潘韵如
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保122-2号申请人：杨永德，男，1963年9月27日出生，居民身份证高吗320323196309272614，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人：彭守侠，女，68岁，汉族，农民，住徐州市东山区。申请人杨永德与被申请人彭守侠申请诉前保全纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）苏0312财保122号民事裁定，冻结被申请人彭守侠债权11万元。申请人杨永德于2017年5月3日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人彭守侠债权11万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱广伟二〇一七年五月三日书记员  潘韵如
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10860号原告：上海翔旺实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海晋立律师事务所律师。被告：杨连明，男，汉族，1967年3月2日出生，户籍地上海市。原告上海翔旺实业有限公司与被告杨连明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。并依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告上海翔旺实业有限公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告杨连明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海翔旺实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)120,000元；2、判令被告支付以120,000元为本金，自2017年2月28日至实际支付之日止，按照每月1.88%计算的利息；3、判令被告支付律师费3,000元。事实与理由：2017年2月28日，被告因故向原告借款120,000元，期限二年，被告为此向原告出具了《借条》。双方并签订了《保证借款合同》一份，约定了借款金额、时间、违约金和出借方式，并约定如被告未按合同约定支付利息或归还任何一期到期本金构成违约，被告应立即归还全部本金和利息。后原告依约出借了款项，但被告未按约定还款付息，经催款无果，原告遂提起本案诉讼。原告向本院提供了以下证据：1、2017年2月28日借条及保证借款合同各1份，证明被告向原告借款120,000元，借款利率为月息1.88%，借款期限是2年。根据保证借款合同第7.6条约定被告需按月还款，如被告有任何一期未按时还款付息，原告有权就所有本金和利息要求被告归还，损失范围还包括律师费。3月28日被告需支付第一期本息，但被告分文未付，且被告拒绝出面与原告协商，抵押车辆原告也无法控制，原告因此起诉；2、收条1份、转账受理单2份、转账凭证1份，证明原告向被告实际出借借款，被告确认收到120,000元借款。另外，原告是通过原告的员工文武全向被告转账的;3、法律服务合同1份、发票1份，证明律师费金额。被告未答辩，亦未举证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年2月28日，被告向原告借款120,000元，并因此出具《借条》一份。同日，双方签署《保证借款合同》对借款事项作出具体约定。合同约定，借款金额120,000元，借款期限自2017年2月28日至2019年2月28日，被告按月支付利息并归还本金，即以借款支付日期为依据，次月该日期前按借款总金额的1.88%支付利息、归还本金5,000元，以此类推。如被告未按合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，则构成违约，应当立即归还全部借款本金自支付约定借期内的全部利息，同时支付违约金及赔偿损失，赔偿损失范围包括原告为实现债权而产生的诉讼、律师代理费等费用。2017年2月28日，原告通过文武全账户向被告支付了二笔各60,000元。被告出具收条确认收到上述借款共计120,000元。但之后，被告未如期支付利息及归还本金，原告遂聘请律师提起本案诉讼，并为此支出律师费3,000元。本院认为，原告与被告系民间借贷关系，原告提供了借款，被告应当根据合同约定，按月支付原告借款利息并归还本金。但被告分文未付，故原告有权按合同约定提前收回全部借款并要求被告偿付利息和赔偿损失。原告要求被告归还借款本金120,000元并偿付自2017年2月28日起至实际支付之日止按每月1.88%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿付律师费损失3,000元的诉讼请求，于法不悖，且符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨连明于本判决生效之日起十日内归还原告上海翔旺实业有限公司借款本金120,000元；二、被告杨连明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海翔旺实业有限公司以120,000元为本金，自2017年2月28日起至实际支付之日止按每月1.88%计算的利息；三、被告杨连明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海翔旺实业有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,380元，财产保全费620元，均由被告杨连明负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一七年七月三日书记员 徐若瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1623号蚌埠市蚌山区创艺图文设计室诉郭传建关于承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费64.0元，其中受理费：64.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年五月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保29号申请人邬丽娟，现住呼和浩特市。被申请人云晓民，现住呼和浩特市。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人郝瑞林，该公司总经理。申请人邬丽娟与被申请人云晓民民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月9向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结被申请人的财产，保全金额以人民币123万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额123万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人邬丽娟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人的财产，保全金额以人民币123万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  马佳佳二〇一七年五月九日书 记 员  赵泽云
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3123号申请执行人李艳，女，1964年9月17日生，汉族，住张店区。被执行人李玉芝，女，1980年7月14日生，汉族，住张店区。被执行人杜洪喜，男，1976年12月25日生，汉族，住张店区。被执行人淄博保利节能科技有限公司，住所地淄博高新区颐和花园小区北沿街房B_20号本院执行的李艳申请执行李玉芝、杜洪喜、淄博保利节能科技有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初504号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十三日书 记 员  耿佳玉
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初218号公诉机关三台县人民检察院。被告人侯德堂，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年4月21日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人侯德堂犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月11日向本院提起公诉�本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人侯德堂到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月，被告人侯德堂明知是罂粟种子的情况下，在其自家承包地里种植罂粟，2017年4月14日被三台县公安局某派出所民警查获并予以铲除，数量为965株。经鉴定：侯德堂种植的植株物种名称为罂粟。公诉机关认为，被告人侯德堂行为构成非法种植毒品原植物罪，请依法判处。被告人侯德堂对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年10月，被告人侯德堂明知是罂粟种子的情况下，在其自家承包地里种植罂粟，2017年4月14日被三台县公安局某派出所民警查获并�以铲除，数量为965株。经鉴定：侯德堂种植的植株物种名称为罂粟。上述事实，被告人侯德堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人羊某某、侯某某、侯某某1的证言，检查笔录，现场勘验笔录及照片，扣押清单，鉴定意见书，被告人侯德堂的户籍证明，被告人侯德堂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯德堂违反国务院《麻醉药品管理办法》非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为均已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人侯德堂主观恶性不深，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯德堂犯非�种植毒品原植物罪，判处有期二年缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖爱珉二〇一七年五月二十二日书记员  裴玉娟
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初417号原告：上官某某，女，汉族。1971年9月9日出生，住乾县峰阳镇豆村二组，村民。被告:刘某某,男,汉族,1970年4月18日出生，住乾县峰阳镇豆村二组,村民。本院在审理上官某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告上官某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上官某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上官某某负担。审 判 长  巨征兵人民陪审员  南选利人民陪审员  师亚宁二〇一七年五月二日书 记 员  周 丹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2540号原告王建设，男，汉族，1972年10月29日出生，住登封市。被告李遂阁，女，汉族，1975年11月25日出生，，住登封市。李秀阁，女，汉族，1963年12月12日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令二被告连带偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告王建设诉被告李遂阁、李秀阁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告李遂阁、李秀阁的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李遂阁、李秀阁的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王建设的起诉。本案受理费1150元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年五月二十六日书记员  李 豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初937号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：吕某某，男，汉族，1974年4月28日出生，宁夏回族自治区隆德县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。代理审判员  时楠二〇一七年五月十二日书 记 员  周烨
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更358号罪犯谢方华，男，1960年2月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分区服刑。福建省尤溪县人民法院于2014年2月19日作出（2013）尤刑初字第367号刑事判决，以被告人谢方华犯贪污罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收财产三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑五年九个月，并处并处没收财产三万元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）三刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月26日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯谢方华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯谢方华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年6月至2016年12月累计获考核分2910分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,行政没收款收据,行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢方华减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年5月22日至2018年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  陈宏茂二〇一七年五月五日书 记 员  郑姗姗
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执715号之三申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：林文涛，董事长。被执行人：乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：余明清，总经理。被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市。法定代表人：王艳丽，总经理。被执行人：余明清，男，生于1954年5月15日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：余庆，男，生于1976年9月11日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：余明六，男，生于1963年6月25日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3023号民事调解书，受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行乐山市沙湾区沫兴矿业有限公司、乐山市中盛达融资担保有限公司、余明清、余明六、余庆金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为偿还申请人借款本金3400000元及利息，负担执行费40758元。执行中，本院依法扣划了被执行人余庆的银行存款51200元、余明六的银行存款23000元，按标的到位比例收取执行费1013元，支付申请执行人借款本金73187元；查封了被执行人余明六名下的位于沙湾区嘉农镇丰都路（产权证号：00188**）的住房，但该房产暂不具备处置条件。因余明清违反财产申报制度，依法将其纳入失信被执行人名单。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年五月十一日书记员  胡 岚
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1437号原告：邓文界,男，汉族，1981年3月22日出生,居民，住四川省隆昌县。被告：张茂奇，男，汉族，1964年2月4日出生，村民，住四川省自贡市沿滩区。被告：林俊，男，汉族，1982年11月15日出生，村民，住四川省隆昌县。被告：林杰，女，汉族，1990年4月8日出生，村民，住四川省隆昌县。被告：林昌明，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省隆昌县。原告邓文界诉被告张茂奇、林俊、林杰、林昌明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，并于当日向原告邓文界送达预缴诉讼费通知书。因原告邓文界未在接到人民法院预缴诉讼费通知书次日起7日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱燕二〇一七年五月二十三日书记员  蔡静
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1437号原告：邓文界,男，汉族，1981年3月22日出生,居民，住四川省隆昌县。被告：张茂奇，男，汉族，1964年2月4日出生，村民，住四川省自贡市。被告：林俊，男，汉族，1982年11月15日出生，村民，住四川省隆昌县被告：林杰，女，汉族，1990年4月8日出生，村民，住四川省隆昌县。被告：林昌明，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省隆昌县。原告邓文界诉被告张茂奇、林俊、林杰、林昌明确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，并于当日向原告邓文界送达预缴诉讼费通知书。因原告邓文界未在接到人民法院预缴诉讼费通知书次日起7日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱燕二〇一七年五月二十三日书记员  蔡静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民再终字第00242号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：石家庄东方热电集团有限公司，住所地：河北省石家庄高新区昆仑大街1号。法定代表人：王健，该公司执行懂事。委托代理人：刘峰，该公司法务部主任。委托代理人：李翠珍，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄新乐东方热电有限公司，住所地：河北省新乐市北环路10号。法定代表人：李国强，该公司董事长。委托代理人：陈建峰，该公司法律顾问。委托代理人：曲志刚，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市振东石化有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区高迁北街。法定代表人：董平均，该公司总经理。委托代理人：臧廷利，该公司职工。委托代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。再审申请人石家庄东方热电集团有限公司（以下简称石家庄热电）与被申请人石家庄新乐东方热电有限公司（以下简称新乐热电）、原鹿泉市振东石化有限公司（以下简称振东石化）买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院于2013年12月20日作出（2013）新民二初字第144号民事判决，石家庄热电不服，上诉于本院。本院于2014年5月12日作出（2014）石民四终字第00280号民事判决，已经发生法律效力。石家庄热电不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）冀民申字第551号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人石家庄热电的委托代理人李伟、王跃东，被申请人新乐热电的委托代理人陈建峰、曲志刚，被申请人振东石化的委托代理人臧廷利、王军营到庭参加诉讼。再审中石家庄市振东石化有限公司提交了企业名称变更核准通知书，证明2014年11月6日原鹿泉市振东石化有限公司名称变更为石家庄市振东石化有限公司。2017年2月21日，石家庄热电将委托代理人更换为李翠珍、庄严，并提交法定代表人的变更证明。2017年5月24日，石家庄热电又将委托代理人庄严变更为刘峰。2017年5月24日，再审申请人石家庄热电与被申请人石家庄市振东石化有限公司就本案达成协议，再审申请人石家庄热电于2017年5月24日向本院提交了终结本案再审审理的请求书。本院认为，再审申请人石家庄热电与被申请人石家庄市振东石化有限公司就本案达成的协议不违反法律的规定，再审申请人石家庄热电申请终结再审审理程序的请求应予准许。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：终结本案再审程序。审判长  赵宗辉审判员  李晓东审判员  高玉坡二〇一七年五月二十四日书记员  袁琦琦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)石民再终字第00242号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：石家庄东方热电集团有限公司，住所地：河北省石家庄高新区昆仑大街1号。 法定代表人：王健，该公司执行懂事。 委托代理人：刘峰。 委托代理人：李翠珍，该公司职工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄新乐东方热电有限公司，住所地：河北省新乐市北环路10号。 法定代表人：李国强，该公司董事长。 委托代理人：陈建峰，该公司法律顾问。 委托代理人：曲志刚，该公司法律顾问。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市振东石化有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区高迁北街。 法定代表人：董平均，该公司总经理。 委托代理人：臧廷利，该公司职工。 委托代理人：王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。 再审申请人石家庄东方热电集团有限公司（以下简称石家庄热电）与被申请人石家庄新乐东方热电有限公司（以下简称新乐热电）、原鹿泉市振东石化有限公司（以下简称振东石化）买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院于2013年12月20日作出（2013）新民二初字第144号民事判决，石家庄热电不服，上诉于本院。本院于2014年5月12日作出（2014）石民四终字第00280号民事判决，已经发生法律效力。石家庄热电不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2014年9月16日作出（2014）冀民申字第551号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人石家庄热电的委托代理人李伟、王跃东，被申请人新乐热电的委托代理人陈建峰、曲志刚，被申请人振东石化的委托代理人臧廷利、王军营到庭参加诉讼。 再审中石家庄市振东石化有限公司提交了企业名称变更核准通知书，证明2014年11月6日原鹿泉市振东石化有限公司名称变更为石家庄市振东石化有限公司。2017年2月21日，石家庄热电将委托代理人更换为李翠珍、庄严，并提交法定代表人的变更证明。2017年5月24日，石家庄热电又将委托代理人庄严变更为刘峰。 2017年5月24日，再审申请人石家庄热电与被申请人石家庄市振东石化有限公司就本案达成协议，再审申请人石家庄热电于2017年5月24日向本院提交了终结本案再审审理的请求书。 本院认为，再审申请人石家庄热电与被申请人石家庄市振东石化有限公司就本案达成的协议不违反法律的规定，再审申请人石家庄热电申请终结再审审理程序的请求应予准许。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条的规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  赵宗辉 审判员  李晓东 审判员  高玉坡 二〇一七年五月二十四日 书记员  袁琦琦
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初373号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李春光，男，1975年3月5日出生。曾因犯盗窃罪于2006年9月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月5日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月14日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2017年1月5日被南阳路分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，2017年5月9日被本院逮捕。指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人李春光犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员周勇、被告人李春光及其指定辩护人王令牛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年2月2日20时许，被告人李春光伙同“李某”（另案处理）在郑州市金水区金水路××号王某的张仲景大药房内盗窃40盒立普妥降血脂药，价值人民币2460元。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李春光的供述、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、出库复核单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据，并建议判处被告人李春光拘役二个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李春光及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李春光签字具结。本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李春光犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李春光到案后如实供述，可以从轻处罚。对指定辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人李春光曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人李春光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李春光犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人李春光退赔被害人王某赃物或赃物折价款人民币二千四百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年五月十五日书记员 刘银辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2616号原告李跃磊，男，汉族，1979年1月29日出生，住登封市。被告乔培鑫，男，汉族，1989年2月11日出生，住登封市。王雪珂，女，汉族，1992年10月27日出生，住登封市。二被告共同委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款30000元及2000元利息（从2015年11月7日到还款之日按银行同期利率支付）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李跃磊诉被告乔培鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求的事实和理由：原告与被告是朋友关系，2015年10月7日被告因急需用钱向原告借款30000元，被告为原告出具借据一张，被告承诺1个月还清，到期后被告总以各种理由推拖未还，原告提起诉讼。被告乔培鑫辩称：1、本案涉案债务系被告乔培鑫给原告李跃磊打的空条子，不是民间借贷，而是原告提供筹码让被告乔培鑫在没有现金的情况下出具所谓的借条，让被告乔培鑫参与网络赌博，双方并没有受法律保护的民间借贷关系；2、被告乔培鑫出具的本案3万元的条子之后，后又被骗到原告在缅甸的赌场，并在缅甸给原告手下一个姓李的马仔，按照原告的要求出具了20万元的借条，该事实已被公安机关立案侦查，并有相关证据予以保存。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告王雪珂辩称：王雪珂当时并不知道乔培鑫出具3万元借条及参与赌博之事，本案诉讼形成之后，才获悉这一情况，才在乔培鑫处知道事实真相，王雪珂不是本案适格被告，也不应该承担法律责任，同时劝告原告悬崖勒马，停止赌博之事，撤回本案起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告乔培鑫辩称借据系乔培鑫给原告打的空条子，不是民间借贷，但其未提交证据证明其辩由，故该辩由本院不予采纳。被告王雪珂辩称，其并不知晓乔培鑫给原告出具3万元的借据，但其未提交证据证明其辩由，故该辩由本院不予采纳。原告向本院提出诉讼请求依据被告李跃磊给其出具的借据予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔培鑫应于本判决生效后十日内向原告李跃磊偿还借款30000元；二、被告王雪珂对上项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告乔培鑫、王雪珂承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月二十五日书记员  李 豪
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2316号原告成都博瑞广告有限公司，住所地成都市锦江区红星路二段159号26层。法定代表人李翔宇，董事长。委托代理人杨璇，女，汉族，1982年9月19日出生，住成都市成华区，该公司员工，特别授权代理。被告成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园。法定代表人潘孝琼，职务不详。原告成都博瑞广告有限公司（简称博瑞广告公司）诉被告成都星俞置业有限公司（简称星俞置业公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年4月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告博瑞广告公司委托代理人杨璇到庭参加诉讼；被告星俞置业公司法定代表人潘孝琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博瑞广告公司诉称，根据双方签订的《广告发布（付款）确认单》等相关协议文件，被告委托原告进行广告发布。原告按约定履行广告发布义务后，被告未支付全部广告发布费，至今仍欠103260元未付。请求法院判令被告支付未付广告发布费及利息。被告星俞置业公司未作答辩。经审理查明，原告博瑞广告公司与被告星俞置业公司于2014年5月7日签订了《广告发布（付款）确认单》约定：被告委托原告在《成都商报》投放“大煌宫国际陶瓷展览中心”广告，发布日期为2014年5月8日和5月9日；广告费253260元，付款日期为2014年5月30日。确认单签订后，原告于2014年5月8日和2014年5月9日在成都商报第33版和第39版发布约定广告内容。但被告仅履行了部分付款义务，至今仍欠103260元广告发布费未付。以上事实有广告发布（付款）确认单、样报、情况说明、发票、银行回单、催款函、付款承诺书及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告关于广告发布的约定系双方真实意思表示，符合法律法规规定，合法有效。原告按约定提供广告发布服务后，被告应支付约定款项。故原告要求支付未付款项及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都星俞置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都博瑞广告有限公司支付广告发布费103260元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年6月1日起计算至本判决生效时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告成都星俞置业有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一七年五月十五日书记员  汪娅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2804号原告王伟东，男，汉族，1987年7月16日出生，住登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。被告王占卫，男，汉族，1966年7月29日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息7800元，并按月利率2%支付自2017年5月11日起至借款本息清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告王伟东诉被告王占卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王占卫应于本判决生效后十日内向原告王伟东偿还借款30000元及利息（按月息2分计算利息，自2016年4月21日起至债务清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，减半收取373元，由被告王占卫承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月二十五日书记员  李 豪
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执831号申请人:符青阳,男,1964年3月14日出生,53岁,汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人:李辉,男,1963年8月1日出生,53岁,汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人符青阳与被执行人李辉合伙协议纠纷一案中，被执行人李辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉存款1000000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执831号申请人:符青阳,男,1964年3月14日出生,53岁,汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人:李辉,男,1963年8月1日出生,53岁,汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人符青阳与被执行人李辉合伙协议纠纷一案中，被执行人李辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李辉的不动产，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4127号之二	被执行人:林汉稳，男，1986年7月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。	关于被执行人林汉稳缴纳诉讼费一案，本院(2016)粤03民再99号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费人民币9295.69元的义务，本院依法移送执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查询到被执行人林汉稳持有深圳市世纪华锦信息咨询服务有限公司100%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年2月21日至2020年2月20日止，未发现有其他可供执行的财产线索。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年五月十九日	书 记 员  刘 洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3440号上诉人（原审被告）：陈浩东，男，1985年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈建明，浙江方仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘敏，女，1971年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。原审被告：高银媛，女，1984年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈建明，浙江方仁律师事务所律师。上诉人陈浩东因与被上诉人甘敏、原审被告高银媛民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈浩东未足额缴纳上诉费，在收到我院送达的《限期缴纳上诉费通知书》后，未在指定的缴费期限内补缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈浩东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年五月二十四日书记员  朱 希
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执4127号之二 被执行人：林汉稳，男，1986年7月11日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 关于被执行人林汉稳缴纳诉讼费一案，本院(2016)粤03民再99号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费人民币9295.69元的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查证被执行人林汉稳持有深圳市世纪华锦信息咨询服务有限公司100%股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年2月21日至2020年2月20日，未发现有其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年五月二十四日 书 记 员  刘 洋
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑民申861号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志文。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马宝。	再审申请人马志文因与被申请人马宝农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。	马志文申请再审称：（一）2015年2月27日，其弟马志峰将其母李兰的老吴地的6亩耕地72条垄，做价1000元钱，永久性转卖给被申请人马宝，该协议是违法无效的，必须解除。（二）村集体的土地承包合同的期限未满，该村集体无权收回6亩耕地。马志文有继承权，该转让的6亩耕地归其所有。其弟马志峰无权转让案涉6亩耕地。请求再审。	本院经审查认为,依照《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）和《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）的规定，农村土地承包方式是以户为单位的家庭承包。1998年1月1日，马志文的父亲马俊以家庭承包方式与延寿县延寿镇红旗村签订《土地承包合同书》，家庭人口3口，土地承包面积51.3亩。承包期限1998年1月1日至2028年1月1日。土地承包经营权证书记载，承包方土地承包经营权共有人马俊、李德兰、马志峰三人。土地承包经营权证是依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，该证没有记载马志文。《农村土地承包法》第三十四条规定，土地承包经营权流转的主体是承包方，马志文虽为马俊、李兰之子，但并非马俊家庭以农户为单位取得的土地承包经营权的共有人之一。《农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。而家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承，故马志文对诉争土地不享有承包经营权，其不是本案的适格主体，二审法院据此裁定驳回马志文的起诉并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回马志文的再审申请。	审判长  闫谦逊	审判员  殷巨明	审判员  赵洪波	二〇一七年五月十二日	书记员  安伟亮
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执2081-3号申请执行人孙树坤，男，1958年5月4日生，汉族，退休干部，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2223031958********。被执行人曾庆国，男，1968年12月10日生，汉族，个体工商户，现住扶余市新源镇团山村，身份证号码2223031968********。被执行人王久茹，女，1968年12月28日生，汉族，教师，现住扶余市新源镇团山村，身份证号码2223031968********。申请执行人孙树坤与被执行人曾庆国、王久茹民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0781民初2485号民事判决书，判决如下：被告曾庆国、王久茹于本判决生效后三日内给付原告孙树坤欠款本金人民币10万元整及自2013年7月7日起至给付之日止按月利2分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年11月9日立案执行，并于2016年12月8日送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院于2016年12月23日、2017年4月26日分别划拨被执行人王久茹银行存款27400元、22900元，合计执行回款50300元。现二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2485号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年五月八日书记员  贾晓明
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2165号原告李冬花，女，汉族，1970年9月27日生，住登封市。被告张波，男，汉族，1956年3月24日生，住登封市委托诉讼代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。冯金环，女，汉族，1958年10月2日生，住登封市。郑州源源电子科技有限公司，住登封市。法定代表人：张波，任该公司总经理。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令第1、2被告连带偿还欠原告的7万元现金及利息26600元（从2015年9月14日起按照月2%的利率支付该欠款的利息至起诉时共计26600元）；其后仍按照月2%的利率计算至还款完毕之日。2、被告3对以上债权承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。原告李冬花诉被告张波、冯金环、郑州源源电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告张波向原告李冬花借款属实且双方约定的借款利息为月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。同时被告郑州源源电子科技有限公司自愿对以上借款提供担保，故其应当承担连带偿还责任。原告未提供证据证明被告冯金环应当承担还款责任，原告要求被告冯金环还款，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效后十日内向原告李冬花偿还欠款人民币70000元及利息（从2015年9月14日起按照年利率24%直至偿还完毕为止）。二、被告郑州源源电子科技有限公司对以上债务承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，由被告张波承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年五月二十五日书记员  胡书丰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执2081-3号申请执行人孙树坤。被执行人曾庆国。被执行人王久茹。申请执行人孙树坤与被执行人曾庆国、王久茹民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0781民初2485号民事判决书，判决如下：被告曾庆国、王久茹于本判决生效后三日内给付原告孙树坤欠款本金人民币10万元整及自2013年7月7日起至给付之日止按月利2分计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年11月9日立案执行，并于2016年12月8日送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院于2016年12月23日、2017年4月26日分别划拨被执行人王久茹银行存款27400元、22900元，合计执行回款50300元。现二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2485号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年五月八日书记员  贾晓明
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更357号罪犯严朝旺，男，1979年3月31日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2014年8月15日作出（2014）台刑初字第562号刑事判决，以被告人严朝旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。决定执行拘役一个月、有期徒刑五年六个月，并处罚金51000元，应退出违法所得，退出违法所得共计116587.24元返还五被害单位。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯严朝旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯严朝旺在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年9月至2016年12月累计获考核分2500分。2017年2月6日向福州市台江区人民法院缴纳罚金8500元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯严朝旺减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年2月28日至2019年5月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  陈宏茂二〇一七年五月五日书 记 员  郑姗姗
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2292号原告林春辉，男，汉族，1965年1月11日出生，住登封市。被告申浩杰，男，汉族，1990年1月29日出生，住登封市。王亚苹，女，汉族，1990年6月17日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令二被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原被告之间借款事实清楚，原告起诉被告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申浩杰、王亚苹于本判决生效之日起五日内偿还原告借款100000元；二、驳回原告林春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由二被告承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年五月二十二日书 记 员 胡书丰
22呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保31号申请人刘富，现住呼和浩特市。被申请人蔺喜龙，现住呼和浩特市。被申请人朱燕青，现住呼和浩特市。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人郝瑞林，该公司总经理。申请人刘富与被申请人蔺喜龙、朱燕青民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月9向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结被申请人房屋、银行存款或其他等值财产，保全金额以人民币155万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额155万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人刘富的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人房屋、银行存款或其他等值财产，保全金额以人民币155万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  马佳佳二〇一七年五月九日书 记 员  赵泽云
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1146号原告：赵学华，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：宿文忠，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：崇州市光大出租汽车有限责任公司，住所地：崇州市崇阳镇北郊6组88号。法定代表人：邓正光，公司总经理。委托诉讼代理人：贺天驰（公司员工），男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号4幢1单元10层。负责人：沈大洋，公司总经理。委托诉讼代理人：苏啸（公司员工），1976年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：林少龙，男，1994年3月29日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：邵凤英，女，1972年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：林建文（邵凤英之夫），男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：都邦财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳镇唐兴东路74-84号。负责人：李建，公司经理。委托诉讼代理人：邓小琴（公司员工），女，1985年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。原告赵学华与被告宿文忠、崇州市光大出租汽车有限责任公司、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司、林少龙、邵凤英、都邦财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学华、被告宿文忠、崇州市光大出租汽车有限责任公司（以下简称光大出租公司）的委托诉讼代理人、诚泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称诚泰财保四川分公司）的委托诉讼代理人、都邦财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称都邦财保崇州支公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林少龙、邵凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学华的具体诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共144152.06元。双方对下列要素事实没有争议：2016年2月1日，被告宿文忠驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至崇州市××路客运中心门前路口处左转时，所驾车右侧与相对方向林少龙驾驶的川Ａ×××××号小型轿车前部相撞后，川Ａ×××××号小型轿车尾部双与行人原告相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故经崇州市公安局交警大队第5101841201600958号《道路交通事故认定书》认定：宿文忠承担全部责任，林少龙、赵学华不承担事故责任。原告受伤后被送入崇州市第二人民医院住院治疗102天，共支出医疗费55850.06元，被告保险公司在理赔时按20%比例扣除自费药。原告因此次受伤产生的住院伙食补助费3060元，护理费6120元，残疾赔偿金52410元，交通费300元，精神抚慰金2500元。被告光大出租公司垫付了55850.06元的医疗费和50天护理费。2017年1月18日，原告的伤经四川华大司法鉴定所鉴定构成一处十级伤残，支出鉴定费1200元。被告宿文忠系光大出租公司的员工。被告诚泰财保四川分公司系川Ａ×××××号小型轿车的保险人，该车投保了交强险和商业险。被告都邦财保崇州支公司系川Ａ×××××号小型轿车的保险人，该车投保了交强险和商业险。此次事故发生在保险期内。双方争议的要素：原告的误工费17500元。针对该争议要素，原告提供了攀枝花市东华建筑工程有限责任公司出具的2015年7月至12月6个月的工资表，对原告主张的误工费本院依法支持12408元（94元/天×132天）。原告因此次交通事故受伤产生的损失为：医疗费55850.06元，住院伙食补助费3060元，护理费6120元，误工费12408元，残疾赔偿金52410元，精神抚慰金2500元，交通费300元，鉴定费1200元共计133848.06元。原告医疗项下的损失总额为58910.06元（55850.06元+3060元），由被告都邦财保崇州支公司在无责任限额内赔付1000元。其余损失57910.06元由被告诚泰财保在扣除自费药11170.01元（55850.06元×20%）后赔偿46740.05元。原告伤残项下的损失总额为73738元（6120元+12408+52410元+2500元+300元），由被告都邦财保崇州支公司在无责任限额内赔偿11000元，其余损失62738元由被告诚泰财保四川分公司赔偿。综上，被告诚泰财保四川分公司共应赔偿109478.05元（46740.05元+62738元），被告都邦财保崇州支公司共应赔偿12000元。被告宿文忠系被告光大出租公司的员工，其因此次事故产生的损失应由光大出租汽车有限公司向原告进行赔偿，对其应承担11170.01元自费药和鉴定费1200元及本案诉讼费613元共12983.01元由光大出租公司承担。光大出租公司已垫付医疗费55850.06元和护理费3000元，品迭后应返还45867.05元（55850.06元+3000元-12983.01元），其中应由被告都邦财保崇州支公司向光大出租公司支付1000元，被告诚泰财保四川分公司向光大出租公司支付44867.05元；被告都邦财保崇州支公司向原告支付11000元，被告诚泰财保四川分公司向原告支付64611元（109478.05元-44867.05元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告赵学华因本次交通事故造成的经济损失64611元；向被告崇州市光大出租汽车有限责任公司支付垫付款44867.05元。二、被告都邦财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生产之日起30日内一次性赔偿原告赵学华因本次交通事故造成的经济损失11000元；向被告崇州光大出租汽车有限责任公司支付垫付款1000元。三、驳回原告赵学华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元减半收取613元，由被告宿文忠负担（此款已品迭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一七年五月三日书记员  何 征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}22呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书(2017)内0105财保31号申请人刘富，现住呼和浩特市。被申请人蔺喜龙，现住呼和浩特市。被申请人朱燕青，现住呼和浩特市。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人郝瑞林，该公司总经理。申请人刘富与被申请人蔺喜龙、朱燕青民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月9向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结被申请人房屋、银行存款或其他等值财产，保全金额以人民币155万元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额155万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人刘富的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人房屋、银行存款或其他等值财产，保全金额以人民币155万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员马佳佳二○一七年五月九日书记员赵泽云
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执140号之一申请执行人：陈建勇，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：姜勇，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省重庆合川市。申请执行人：陈建英，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省重庆合川市。申请执行人：杨祥成，男，汉族，1953年7月9日出生，住四川省重庆合川市。申请执行人：李富远，男，汉族，1959年10月20日出生，住四川省重庆合川市。申请执行人：李富锡，男，汉族，1954年6月29日出生，住四川省重庆合川市。委托代理人：陈建勇，男，汉族，1975年12月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。（上述五位申请执行人均委托陈建勇，特别授权）。被执行人：陈勇安，男，汉族，1971年12月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行陈建勇、姜勇、陈建英、杨祥成、李富远、李富锡与陈勇安劳务合同纠纷一案中，被执行人陈勇安未履行已经发生法律效力的(2016)川1112民初765号判决书所确定的付款义务。执行中查明，被执行人陈勇安有银行存款，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈勇安在中国邮政银行乐山五通桥支行（账号606662008280094916）存款1660.00元。二、划拨被执行人陈勇安在中国邮政银行乐山五通桥支行（账号6210986650000598846）存款370.00元。本裁定立即执行。执行员  唐成安二〇一七年五月八日书记员  李 泉
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初760号原告：苏世贤，男，1966年11月16日出生，汉族，经商，住南宁市青秀区。被告：郑瑞发，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县。原告苏世贤与被告郑瑞发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告苏世贤于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏世贤以欲与被告庭外进行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏世贤撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由苏世贤负担。代理审判员  张颜珊二〇一七年五月十六日书 记 员  施晓娟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00466号之一申请执行人张峻恺，男，1987年6月22日生。被执行人乔绅辰，男，1984年9月8日生。关于张峻恺与乔绅辰民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01107号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人乔绅辰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张峻恺向本院申请执行。该案审理期间，本院作出（2015）兰民初字第01107号民事裁定书，将乔绅辰名下房产予以查封。执行过程中，申请执行人张峻恺申请对该查封房产续行予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、将被执行人乔绅辰名下房产续行予以查封。二、查封的期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永红二〇一七年五月二日书记员  高传宗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执654号之二申请执行人：张树江，男，1981年8月13日出生，汉族，住赤峰市松山区。被执行人：李时玉，男，住赤峰市红山区。本院在执行张树江与李时玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人李时玉下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴  景  宏审判员 赵  瑞  新审判员 张  春  玉二〇一七年五月二十日书记员 额尔敦宝力格
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终978号上诉人（原审原告）：王成，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审被告）：四川蜀淮科技有限公司，住所地成都市成华区建设路10号1栋2单元8楼807号。法定代表人：李欢欢，董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩冰，女，1990年2月18日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人王成因与被上诉人四川蜀淮科技有限公司（以下简称蜀淮公司）合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5216号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王成上诉请求：撤销原判，改判蜀淮公司退回王成服务费3500元，并责令蜀淮公司停止一切虚假宣传，不再欺骗其他受害人员。事实与理由：蜀淮公司招聘销售人员，采取电话谎言虚假承诺的方式，引诱王成与之签订格式化服务合同，王成签订合同并缴费后，蜀淮公司完全不履行当初的承诺，承诺的十二条服务均未完成，理应全额退还王成所缴钱款。蜀淮公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王成向一审法院起诉请求：1.蜀淮公司退还王成的服务费3500元；2.本案诉讼费由蜀淮公司承担；3.蜀淮公司承担本次纠纷损坏的电脑显示器一台，价值1200元；4.责令蜀淮公司停止一切虚假宣传，不再欺骗其他受害人，法院提请公安介入诈骗侦探取证；5.蜀淮公司赔偿王成由此造成的误工费1000元。一审法院认定事实：2015年9月8日，王成与蜀淮公司签订《四川蜀淮科技商务项目战略合作协议书》，约定由蜀淮公司向王成提供委托项目的综合网络营销服务，王成支付蜀淮公司服务费3500元。同日，蜀淮公司出具收据一张，载明收到王成服务费3500元，并加盖蜀淮公司财务专用章。一审庭审中，王成与蜀淮公司双方均确认，双方在2016年1月22日因合同履行发生纠纷，砸坏蜀淮公司电脑显示器一台。且在纠纷发生后，合同未继续履行。一审法院认定上述事实，采信的证据有王成与蜀淮公司的身份证明，《四川蜀淮科技商务项目战略合作协议书》，收据及当事人庭审陈述等。一审法院认为，王成与蜀淮公司之间签订的《四川蜀淮科技商务项目战略合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效。王成应当按照合同约定支付服务费，蜀淮公司亦应提供相应服务。但在合同履行过程中，因双方合作问题发生纠纷，导致合同无法继续履行，不能履行的原因属于双方合作中针对具体合作事项的分歧和沟通协调上的纠纷，双方均应对合同目的不能现实承担相应的责任，因王成与蜀淮公司双方的合同已经履行一部分，蜀淮公司也提供了部分服务，理应收取相应的服务费，故一审法院酌情认定蜀淮公司退还部分服务费。至于王成请求的由蜀淮公司承担损坏电脑显示器的损失、要求提请公安介入调查等请求，均与本案无关，一审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，一审法院判决如下：一、蜀淮公司在判决生效之日起十日内向王成返还服务费2000元。二、驳回王成的其他诉讼请求。如蜀淮公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由蜀淮公司承担。二审中，王成提交了以下两组证据：1.一份微信记录，拟证明很多受害人已经就蜀淮公司的诈骗行为向公安机关报案。2.照片一组，内容为王成的铺面、宠物笼子制造过程等，用以证明蜀淮公司并未完全履行合同中约定的义务。蜀淮公司质证认为上述两份证据的证据三性均不予认可。对此，本院认为，王成提交的证据与本案不具有关联性，亦不不能达到其证明目的，本院不予采信。二审另查明：《四川蜀淮科技商务项目战略合作协议书》约定，合同委托期限从2015年9月8日起至2016年9月7日止，合同中，蜀淮公司的权利义务为：派专人或专门的项目小组，具体负责甲方所委托的优化项目的实施、执行和监控，以确保项目质量；按合同约定的工程职责，进行综合的网络营销服务，完成平台的综合网络营销服务，并定期反馈给甲方分析报表，定期向甲方认可的电子（网络）通讯地址发送阶段性工作成果报表等。蜀淮公司在庭审中抗辩称其已经完成的工作主要是通知客户送产品并拍照，对接产品资料制作数据包，店铺装修上线等。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，蜀淮公司是否履行了合同项下的主要义务，王成关于要求蜀淮公司返还3500元服务费的主张能否成立是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述。《四川蜀淮科技商务项目战略合作协议书》约定的合同期限从2015年9月8日起至2016年9月7日止，而双方一致认可在2016年1月22日双方发生纠纷后，合同未再继续履行，故合同仅履行4个半月。合同对蜀淮公司的义务作了约定，但蜀淮公司在庭审中抗辩的其已经履行的工作亦只是合同项下的部分义务，故结合合同履行的时间、合同完成的事项，本院酌情认定王成向蜀淮公司支付500元服务费，一审认定金额过高，本院予以调整，王成的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。关于王成在本案中提到的蜀淮公司涉嫌诈骗的问题，因其并未提交证据证明本案存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对王成的该项主张因无证据证明不能成立，本院不予支持。关于王成上诉请求的要求蜀淮公司停止一切虚假宣传，不再欺骗其他受害人员的问题，因其并未提交证据证明蜀淮公司存在上述情形，其该主张亦不属于本案合同纠纷审理的范围，对其该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，王成的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但金额认定不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5216号民事判决。二、四川蜀淮科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向王成返还服务费3000元。三、驳回王成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由蜀淮公司负担。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  吴 爽审判员  姚 兰二〇一七年五月二十四日书记员  朱 希
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：管祖为，行长。委托诉讼代理人：王健，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺冬梅，辽宁恒信律师事务所律师。被告：刘洋，男，1975年12月21日出生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：边莲婷，女，系被告刘洋母亲，住大连市西岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口支行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一七年五月十七日书记员  柳桢
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5040号原告：徐小林，委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师，特别授权。被告：福建融燕食品有限公司，住所地：福建省永安市贡川镇水东路。法定代表人：王鹏庚，总经理。被告：王鹏庚，二被告共同委托诉讼代理人：陈续进，福建建川联兴律师事务所律师，特别授权。原告徐小林与被告福建融燕食品有限公司（以下简称“融燕公司”）、王鹏庚买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐小林委托其诉讼代理人许春玲到庭参加了诉讼；被告融燕公司、王鹏庚共同委托诉讼代理人陈续进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐小林诉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款人民币309500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月30日起承担至付清时止的资金利息；2、判令二被告共同赔偿因违约给原告造成的其他实际损失10000元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告融燕公司向原告购买魔芋粉，2014年8月25日左右，被告王鹏庚作为被告融燕公司法定代表人与原告电话联系，经双方口头约定：由被告向原告购买魔芋精粉5000公斤，单价为62.5元／公斤，总货款为312500元，运费3000元由原告支付；货到被告工厂后，运费由被告垫付，在支付货款时予以扣除；二被告自收到货物之日起15日内向原告支付完毕相应货款。2014年8月29日，原告按双方约定，通过盛辉物流将被告购买的200建魔芋粉托运给二被告。始发地为成都传化物流基地，目的地为三明梅列。货到目的地后，已由二被告直接支付运费3000元。二被告收到货物后，未按照约定支付货款，经原告多次催收，仍然拒绝支付。被告融燕食品有限公司、王鹏庚辩称：二被告没有与原告联系本案的买卖事宜，更没有约定货物数量、单价、运费等，二被告与原告不存在买卖关系，原告要求被告支付货款、利息、实际损失没有事实和法律依据，二被告不是适格的被告。本院经审理认定事实如下：原告提供的盛辉物流托运单第四联显示：托运人徐小林，收货人王鹏庚，发货时间2014年8月29日，货物名称魔芋粉，重量5000千克，运费3000元；没有载明货物价值，无物流公司盖章，无收货人签名。原告自记的账本显示“8月29日发特级粉……王鹏庚欠我309500元”。二被告质证认为发货单上无承运单位盖章，也无收货人签名，对二被告不发生法律效力。原告的账本系单方制作，对二被告不发生任何法律效力。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张其作为出卖人向二被告出卖魔芋粉，于2014年8月29日通过托运的方式向二被告交付了涉案的5000公斤魔芋粉，二被告对原告主张的该事实没有认可。原告提供的托运单没有承运单位的盖章，也没有收货人的签名，不能达到货物已实际发货，二被告已收到货物的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明已向二被告提供了货物，故其要求二被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告徐小林的全部诉讼请求。案件受理费7702元，公告费600元，共计8302元，由原告徐小林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉人民陪审员 伍 仕 军二〇一七年五月三日书 记 员 李 明 慧
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5040号原告：徐某某，男，汉族，公民身份号码，住成都市成华区八里桥路。委托诉讼代理人：许某某，四川思沃律师事务所律师，特别授权。被告：福建融燕食品有限公司，住所地：福建省永安市贡川镇水东路。法定代表人：王某某，总经理。被告：王某某，男，汉族，1962年8月27日出生，公民身份号码3501271962********，住福建省音西瑶峰村瑶峰****号。二被告共同委托诉讼代理人：陈续进，福建建川联兴律师事务所律师，特别授权。原告徐某某与被告福建融燕食品有限公司（以下简称“融燕公司”）、王某某买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某委托其诉讼代理人许某某到庭参加了诉讼；被告融燕公司、王某某共同委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款人民币309500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月30日起承担至付清时止的资金利息；2、判令二被告共同赔偿因违约给原告造成的其他实际损失10000元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告融燕公司向原告购买魔芋粉，2014年8月25日左右，被告王某某作为被告融燕公司法定代表人与原告电话联系，经双方口头约定：由被告向原告购买魔芋精粉5000公斤，单价为62.5元／公斤，总货款为312500元，运费3000元由原告支付；货到被告工厂后，运费由被告垫付，在支付货款时予以扣除；二被告自收到货物之日起15日内向原告支付完毕相应货款。2014年8月29日，原告按双方约定，通过盛辉物流将被告购买的200建魔芋粉托运给二被告。始发地为成都传化物流基地，目的地为三明梅列。货到目的地后，已由二被告直接支付运费3000元。二被告收到货物后，未按照约定支付货款，经原告多次催收，仍然拒绝支付。被告融燕食品有限公司、王某某辩称：二被告没有与原告联系本案的买卖事宜，更没有约定货物数量、单价、运费等，二被告与原告不存在买卖关系，原告要求被告支付货款、利息、实际损失没有事实和法律依据，二被告不是适格的被告。本院经审理认定事实如下：原告提供的盛辉物流托运单第四联显示：托运人徐某某，收货人王某某，发货时间2014年8月29日，货物名称魔芋粉，重量5000千克，运费3000元；没有载明货物价值，无物流公司盖章，无收货人签名。原告自记的账本显示“8月29日发特级粉……王某某欠我309500元”。二被告质证认为发货单上无承运单位盖章，也无收货人签名，对二被告不发生法律效力。原告的账本系单方制作，对二被告不发生任何法律效力。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告主张其作为出卖人向二被告出卖魔芋粉，于2014年8月29日通过托运的方式向二被告交付了涉案的5000公斤魔芋粉，二被告对原告主张的该事实没有认可。原告提供的托运单没有承运单位的盖章，也没有收货人的签名，不能达到货物已实际发货，二被告已收到货物的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提供的证据不足以证明已向二被告提供了货物，故其要求二被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的全部诉讼请求。案件受理费7702元，公告费600元，共计8302元，由原告徐某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉人民陪审员 伍 仕 军二〇一七年五月三日书 记 员 李 明 慧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1715号原告：卢某甲，男，2000年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。法定诉讼代理人：卢某乙，男，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区（系原告卢某甲之父）。委托诉讼代理人：王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区某镇某村第某村民小组，住所地重庆市大足区。代表人：唐兴模，组长。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。原告卢某甲与被告重庆市大足区某镇某村第某村民小组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告卢某甲未到庭参加诉讼，其法定诉讼代理人卢某乙和特别授权委托诉讼代理人王剑波到庭参加了诉讼；被告某村某组负责人唐兴模及其委托诉讼代理人杨贵友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付因征收土地应分配原告的补偿安置款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年8月27日邓某与被告处合法的集体经济组织成员卢某乙登记结婚，2000年4月20日邓某因结婚将户口迁入被告处，2000年11月26日二人生下原告，并上户于被告处，原告取得被告处合法的集体经济组织成员资格。2015年9月大足区国土局修建国库粮仓，征用了被告处集体土地，2017年1月20日被告就该次被征用土地补偿、安置款进行分配，人均12000元，但原告在领取该款时，被告以原告有户无地为由，仅按应分配款项的50%即6000元分配给原告，后经多次与被告协商，被告均不予分配，现原告为保护其自身合法权益，特起诉，希法院支持原告的诉讼请求。被告某村某组辩称：2015年9月，被告因大足区直属粮库迁扩项目征用土地取得各项款项。被告组织全体在家社员多次召开大会，最终于2016年12月18日形成一致意见：“在本组有承包地的人按100%分配，有户无承包地的人按50%分配”。本案原告系有户口无承包地类，应按50%获得分配，被告也是按规定将其应得的款项分给了原告。被告并未侵害原告的权利，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年8月27日，邓某与被告某村某组集体经济组织成员卢某乙登记结婚，遂邓某于2000年4月20日因结婚将户口迁入重庆市大足区金山镇磨盘村2组。2000年11月26日，邓某与卢某乙生育了原告卢某甲，并于2000年12月17日以出生申报上户于重庆市大足区金山镇磨盘村2组，从而取得被告集体经济组织成员资格。2015年9月，因大足区直属粮库迁扩项目征用了被告某村某组部分土地，由此取得土地补偿费、青苗费等征地补偿费用。为此，被告某村某组多次组织在家社员召开大会，讨论分配方案，最终于2016年12月18日形成《关于大足区直属粮库迁扩项目征收我社集体土地社员表决分配现金方案》，其中第一条内容为：“户口在我社未承包土地的人员应参加分配，分配比例按全分配的按百分之五十（50%）参加分配”。遂被告某村某组向其集体经济组织成员发放本次征地补偿费用12000元/人，而以原告卢某甲无承包地为由向其发放了土地补偿费6000元。现由原告卢某甲向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有,因集体所有土地被依法征收取得的土地补偿费及其他收益归集体经济组织所有。被告某村某组集体土地被征收所获得的土地补偿费等费用属于全体集体经济组织成员共同所有，原告卢某甲因出生取得被告某村某组集体经济组织成员资格，应参与被告土地补偿费及其他收益的分配。被告某村某组多次组织社员召开大会，讨论分配方案，形成《关于大足区直属粮库迁扩项目征收我社集体土地社员表决分配现金方案》，其中第一条内容为：“户口在我社未承包土地的人员应参加分配，分配比例按全分配的按百分之五十（50%）参加分配。”并以该分配方案向原告卢某甲分配了6000元，其并不违反法律规定，也未侵犯原告卢某甲的合法权益，遂对原告卢某甲要求被告某村某组再向其支付土地补偿费等费用6000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告卢某甲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢某甲负担。本判决为终审判决。审判员  彭黎明二〇一七年五月十一日书记员  韦 凤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初623号申请人：刘春红，女，汉族。申请人：唐洪，男，汉族。委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：米惠，四川�城律师事务所律师。申请人刘春红、唐洪与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请刘春红、唐洪于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2.6208万元或查封、冻结相应价值的财产，以案外人刘会所有的位于绵阳高新区永兴镇永发路XXX号X幢XXX号房屋（房屋产权证号：绵房权证字第XXXX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘春红、唐洪向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币2.6208万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不�部份相应价值的其他财产；二、查封申请人刘会所有的位于绵阳高新区永兴镇永发路XXX号X幢XXX号房屋（房屋产权证号：绵房权证字第XXXX**号）。查封期间由其自行保管，使用。但不得买卖、转让、毁损。案件申请费282元，由申请人刘春红、唐洪负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵均均二〇一七年五月五日书记员  白 敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1202执2608号之一申请执行人：王大伟，男，1966年3月12日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇徐楼村饭桥庄。被执行人:余红标，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇大王村小李庄。被执行人：李娜，女，1987年5月11日出生，汉族，住址同上，系被告余红标之妻。本院在执行王大伟与被执行人余红标、李娜民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）皖1202民初4153号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月28日立案执行，于2017年1月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院已轮候查封被执行人余红标、李娜共同拥有的位于开发区京九街道办事处柳林路1166号锦华第一郡22#住宅楼2105室（证号：0025866、0025867号）房产。本院认为，因处置财产时间较长，该案应依法终结本次执行程序。我院于2017年5月12日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年五月十六日书记员  杜建中
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初495号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。负责人：王光富，该支行行长。委托诉讼代理人：张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系该行法律事务专员，一般授权代理。委托诉讼代理人：封洺阳，女，汉族，1988年6月11日出生，住成都市青羊区，系该行法律事务专员，一般授权代理。被告：邓敏，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：杨红，女，1962年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰商业银行新都支行）与被告邓敏、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行新都支行的负责人王光富因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼；被告邓敏、杨红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告邓敏、杨红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰商业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓敏偿还截止2016年5月18日的借款本金余额249932.39元，利息77208.82元，共计327141.21元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2.判令被告邓敏承担原告实现债权的费用；3.被告杨红作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任；4.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告民泰商业银行新都支行与被告邓敏、杨红共同签订了编号为“浙江民泰商银保借字第DK060714000277号”的保证借款合同，约定由原告向被告邓敏发放250000元贷款，并同时约定了利息结算方式，被告杨红为负连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告邓敏发放了250000元贷款，后被告邓敏未依约履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告邓敏、杨红未到庭答辩。经审理查明，2014年4月4日，原告民泰商业银行新都支行与被告邓敏、杨红共同签订了编号为“浙江民泰商银保借字第DK060714000277号”的保证借款合同，约定由原告向被告邓敏发放250000元贷款，被告杨红为该借款提供担保并在合同上签字、捺印。合同第一部分第二条约定了借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年3月18日止，贷款月利率为12.33‰，贷款到期付清本息。合同第二部分第九条9.2款约定了如被告违约，原告有权宣布本合同提前到期。合同第九条第9.3款约定了借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，该合同约定了被告杨红所担保的主债权为前述250000元借款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月4日，原告民泰商业银行新都支行依约向被告邓敏支付了借款250000元，被告邓敏未履行还款义务。截止2016年5月18日被告尚欠借款本金249932.39元未归还。原告多次催收未果，诉至本院。上述事实，有借款申请书、提款申请书、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告于2014年4月4日签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告邓敏未按合同约定的时间履行分期还款义务，应承担相应的违约责任。被告杨红作为连带保证人，应当对该笔借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告自2016年5月18日起未再履行还款义务，构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同提前到期，故对于原告主张被告邓敏向原告偿还剩余借款本金249932.39元及利息77208.82元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，以及合同第二部分第九条第9.3款的约定，被告邓敏未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付自2016年5月18日起至清偿完毕之日止以欠款本金249932.39元为基数，按照月利率18.5‰计算的逾期还款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告杨红作为连带责任保证人，应当对被告邓敏应承担的上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓敏于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金249932.39元及利息77208.82元，并赔偿该款的逾期利息（以249932.39元为本金，自2016年5月18日起至清偿完毕之日止，按照月利率18.5‰计算）。二、被告杨红对被告邓敏应承担的上述债务负连带清偿责任，被告杨红承担保证责任后有权向被告邓敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元，由被告邓敏、杨红各负担3104元（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  欧阳春人民陪审员  马春荣二〇一七年五月二十五日书 记 员  毛 敏
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执194、197号之二申请执行人：江安县江北运输有限公司，住所地：四川省江安县水清镇街村。组织机构代码：71759761-7。法定代表人：宋时友，职务：�理。被执行人：李永兴，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。关于江安县江北运输有限公司与李永兴挂靠经营合同、借款合同纠纷两案，本院（2016）川1503民初578号、（2016）川1503民初577号民事判决已发生法律效力，但李永兴未自动履行该法律文书所确定的义务。经调查，被执行人李永兴因犯罪正在雷马屏监狱服刑，本院查封李永兴、何仲文、李永超共有的宜宾市南溪区的一套住房后，由于该房为安置房，暂无法处置，且未发现被执行人李永兴有可供执行财产，申请执行人江安县江北运输有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经申请执行人江安县江北运输有限公司书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年五月十七日书记员 何国娟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执194、197号之二申请执行人：江安县江北运输有限公司，住所地：四川省江安县水清镇街村。组织机构代码：71759761-7。法定代表人：宋时友，职务：经理。被执行人：李永兴，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。关于江安县江北运输有限公司与李永兴挂靠经营合同、借款合同纠纷两案，本院（2016）川1503民初578号、（2016）川1503民初577号民事判决已发生法律效力，但李永兴未自动履行该法律文书所确定的义务。经调查，被执行人李永兴因犯罪正在雷马屏监狱服刑，本院查封李永兴、何仲文、李永超共有的宜宾市南溪区一套住房后，由于该房为安置房，暂无法处置，且未发现被执行人李永兴有可供执行财产，申请执行人江安县江北运输有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经申请执行人江安县江北运输有限公司书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年五月十七日书记员 何国娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初605号申请人：唐永菊，女，汉族。委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。申请�唐永菊与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人唐永菊于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.2588万元或查封、扣押相应价值的财产，担保人阳秋连以其所有的车牌号为川BXXX**吉普牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人唐永菊向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币4.2588万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；二、查封担保人阳秋连所有的车牌号为川BXXX**吉普牌小型普通客车一辆。案件申请费446元，由申请人唐永菊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  何艳红二〇一七年五月三日书记员  白 敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执951号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道8号。负责人曹勇，行长。被执行人湖南泰源矿业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路59号湖南省技术产权交易大楼603房。法定代表人邵锋。被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人廖玉平。被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。法定代表人邱月雄。被执行人邱月雄，男，汉族，1961年7月27日出生，住湖南省。湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行与湖南泰源矿业有限公司、株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初1192号民事判决书已生效。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民初1192号民事判决即湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行与湖南泰源�业有限公司、株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄金融借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱曦审判员 戴晖审判员 彭  京  华二〇一七年五月二十七日书记员 谭  智  文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执951号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道8号。负责人曹勇，行长。被执行人湖南泰源矿业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路59号湖南省技术产权交易大楼。法定代表人邵锋。被执行人株洲红星新安居实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区二十五区长江北路东侧。法定代表人廖玉平。被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街2号。法定代表人邱月雄。被执行人邱月雄，男，汉族，1961年7月27日出生，住湖南省涟源市。湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行与湖南泰源矿业有限公司、株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初1192号民事判决书已生效。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民初1192号民事判决即湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行与湖南泰源矿业有限公司、株洲红星新安居实业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、邱月雄金融借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年五月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。