wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保315号淮南市房管局：关于张**与淮南****有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的(2017)皖0403民初949号之一判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：一、立即查封变更保全申请人淮南****有限公司已经取得预售许可的位于淮南市田家庵区****商品房共计17套，具体房号为{【A-2402】,【B-(803、901、903、1003、1103、2104、2502、2505、505、605、805、405、905、1105、2305、2405)】，期限为三年，查封期满效力自动灭失。二、解除对变更保全申请人淮南****有限公司名下的位于淮南市田家庵区****商品房共计18套房产的查封，具体房号为{【A-(1403、1503、1602、1704、1802、1803、1804、2104、2501、2504)】，【B-(1306、1506、1702、1706、1802、1902、2006、2102)】}。附：(2017)皖0403民初949号之一（生效法律文书）1份。二〇一七年四月十日（）本院地址：邮编：联系人：袁州联系电话：34****袁州
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执869号申请执行人孙有标，男，1966年9月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区被执行人陈伟峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人陈永聪，女，1975年8月18日出生，汉族，住合肥市肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初386号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚工程款88000元，执行费1220元，总计89220元及迟延履行利息（以472000元本金为基数，从2017年3月10日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人陈伟峰、陈永聪所在银行帐户上的存款人民币89220元及迟延履行利息（以472000元本金为基数，从2017年3月10日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一七年四月十二日书记员  阚 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1795号上诉人（原审被告）：韩玉君，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：陈悦珍（系韩玉君妻子），住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：宾县人和种子直销处。业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省宾县宾州镇四季青村2屯。上诉人韩玉君因与被上诉人宾县人和种子直销处买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人韩玉君的委托诉讼代理人陈悦珍到庭参加诉讼。被上诉人宾县人和种子直销处经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩玉君上诉请求：撤销（2016）黑0125民初5127号民事判决，改判韩玉君不承担还款义务；诉讼费由宾县人和种子直销处负担。事实和理由：2010年，韩玉君从宾县人和种子直销处购买种子事实属实，但因购买的种子质量不符合国家标准，韩玉君多次找到宾县人和种子直销处，宾县人和种子直销处同意不再要求给付种子款。宾县人和种子直销处出具欠据时间错误，真正的购买时间为2010年10月2日。宾县人和种子直销处的诉讼请求已过诉讼时效，原审判决韩玉君给付种子款错误。宾县人和种子直销处未到庭，亦未提交书面答辩意见。宾县人和种子直销处向一审法院起诉请求：1、要求判令韩玉君立即给付宾县人和种子直销处人民币2080元，利息2502.29元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由韩玉君负担。一审法院认定事实：2012年10月22日，韩玉君在宾县人和种子经销处赊欠了2080元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按日息1.8%计算，此款至今未还。一审法院认为，宾县人和种子经销处与韩玉君之间的买卖合同合法有效，韩玉君未履行还款义务应承担违约责任，宾县人和种子经销处的诉请有理，予以支持。判决：被告韩玉君于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款2080元，利息2502.29元，2016年8月1日之后的利息按日息1.8%计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告韩玉君负担，与上款同时缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对韩玉君举示的张文福等人出具的《证明》，因证人均某某出庭接受质询，故对该证据不予采信；对韩玉君举示的宾县三宝乡民祥村村民委员会出具的《证明》，因该证据不具备单位出具证明的形式要件，故对该证据不予采信。本院认为，关于韩玉君上诉主张本案已过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”韩玉君未参加一审庭审，亦未提交书答辩意见就诉讼时效提出抗辩，在二审中亦未针对宾县人和种子经销处的请求权已过诉讼时效期间而举示新的证据，故韩玉君该上诉主张，本院不予支持。关于韩玉君上诉主张购买的种子质量不符合国家标准问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因韩玉君举示的证据不足以证明“其所购买种子的质量不符合国家标准”的事实，故对韩玉君该上诉主张，本院不予支持。另，韩玉君虽上诉主张原审关于其欠付种子款的时间认定错误，但未举示证据证明购买种子的具体时间，故原审依据欠据确定韩玉君欠付种子款的时间并无不当，对该上诉主张，本院不予支持。综上所述，韩玉君的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩玉君负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘      春二〇一七年四月二十一日法官助理 范   东   哲书 记 员 张   春   天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1795号上诉人（原审被告）：韩玉君，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：陈悦珍（系韩玉君妻子），女，汉族，1967年3月6日出生，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：宾县人和种子直销处。业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省宾县宾州镇四季青村2屯。上诉人韩玉君因与被上诉人宾县人和种子直销处买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初5127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人韩玉君的委托诉讼代理人陈悦珍到庭参加诉讼。被上诉人宾县人和种子直销处经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。韩玉君上诉请求：撤销（2016）黑0125民初5127号民事判决，改判韩玉君不承担还款义务；诉讼费由宾县人和种子直销处负担。事实和理由：2010年，韩玉君从宾县人和种子直销处购买种子事实属实，但因购买的种子质量不符合国家标准，韩玉君多次找到宾县人和种子直销处，宾县人和种子直销处同意不再要求给付种子款。宾县人和种子直销处出具欠据时间错误，真正的购买时间为2010年10月2日。宾县人和种子直销处的诉讼请求已过诉讼时效，原审判决韩玉君给付种子款错误。宾县人和种子直销处未到庭，亦未提交书面答辩意见。宾县人和种子直销处向一审法院起诉请求：1、要求判令韩玉君立即给付宾县人和种子直销处人民币2080元，利息2502.29元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由韩玉君负担。一审法院认定事实：2012年10月22日，韩玉君在宾县人和种子经销处赊欠了2080元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按日息1.8%计算，此款至今未还。一审法院认为，宾县人和种子经销处与韩玉君之间的买卖合同合法有效，韩玉君未履行还款义务应承担违约责任，宾县人和种子经销处的诉请有理，予以支持。判决：被告韩玉君于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款2080元，利息2502.29元，2016年8月1日之后的利息按日息1.8%计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告韩玉君负担，与上款同时缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对韩玉君举示的张文福等人出具的《证明》，因证人均未出庭接受质询，故对该证据不予采信；对韩玉君举示的宾县三宝乡民祥村村民委员会出具的《证明》，因该证据不具备单位出具证明的形式要件，故对该证据不予采信。本院认为，关于韩玉君上诉主张本案已过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”韩玉君未参加一审庭审，亦未提交书答辩意见就诉讼时效提出抗辩，在二审中亦未针对宾县人和种子经销处的请求权已过诉讼时效期间而举示新的证据，故韩玉君该上诉主张，本院不予支持。关于韩玉君上诉主张购买的种子质量不符合国家标准问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因韩玉君举示的证据不足以证明“其所购买种子的质量不符合国家标准”的事实，故对韩玉君该上诉主张，本院不予支持。另，韩玉君虽上诉主张原审关于其欠付种子款的时间认定错误，但未举示证据证明购买种子的具体时间，故原审依据欠据确定韩玉君欠付种子款的时间并无不当，对该上诉主张，本院不予支持。综上所述，韩玉君的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩玉君负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年四月二十一日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1647号原告：李某某，男，生于1993年3月29日，汉族，住靖边县，农民。被告：李某甲，女，生于1995年10月12日，汉族，住靖边县，农民。原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告李某某负�。审判员 薛 梅二〇一七年四月十九日书记员 冯向龙
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初161号公诉机关永安市人民检察院。被告人方金炎，男，1969年6月25日出生，汉族，小学文化，务工人员，现暂住永安市。（户籍地为江西省上饶市玉山县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审。2017年4月10日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人方金炎犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人方金炎到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年7月7日凌晨1时05分许，被告人方金炎醉酒后无证驾驶无牌摩托车沿永安市东坡加油站往文龙村方向行驶。当车辆行驶至翠林苑路段时，撞上路边一停靠的人力三轮车，造成方金炎摔倒受伤，两车损坏的单方交通事故。后民警将方金炎带至三明二院抽取血样。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人方金炎血液中的乙醇浓度为102.65mg/lOOml。另查明，交警部门未对上述交通事故出具责任认定书。上述事实，被告人方金炎在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、血样提取登记表、到案经过、查获经过等书证；2、证人林某的证言；3、被告人方金炎的供述和辩解；4、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书；5、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人方金炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。方金炎无驾驶资格醉酒后驾驶摩托车，应从重处罚。案发后，方金炎能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人方金炎的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人方金炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年四月二十八日书记员 郑宝祺
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执471号本院在执行申请执行人张明清与被执行人刘海涛债权纠纷一案中，查明被执行人刘海涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘海涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执471号申请执行人：纪永兴，男，1971年6月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇纪山纪家村。被执行人：招远市银海石材厂，住所地：招远市张星镇卧龙宋家村。本院在执行申请执行人纪永兴与被执行人招远市银海石材厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年六月二�八日书记员  李梅生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10741号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地金水路299号。负责人：赵春玲，行长。被执行人王国胜，男，汉族，1965年11月20日生，住郑州市二七区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王国胜金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初15058号民事调解书已经发生法律效力,王国胜未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王国胜名下位于郑州市二七区陇海中路97号院2号楼9号房产一套予以查封；二、责令被执行人王国胜于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一七年四月十日书记员 张照蓬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执异72号申请执行人:一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，职务，董事长。被执行人：王振璠，男，1978年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区西沟街10号6单元201室。被执行人：哈尔滨长远运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇振兴街3委4组。法定代表人佟宇鹏，职务，经理。第三人:吉利，男，1978年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区新永和街28号1单元2楼1号。本院在执行申请执行人一汽财务有限公司与被执行人王振璠、哈尔滨长远运输有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行给付义务。经本院查明：第三人吉利为借款购车的实际购车人，于2015年3月18日向本院出具书面担保书。承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，现担保书约定的履行期限已过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加吉利为本案被执行人；吉利应在本裁定生效之日起十日内向一汽财务有限公司履行（2012）黑哈国公内经字第7684号公证书所确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈冲审 判 员  赵越人民陪审员  于波二〇一七年四月十八日书 记 员  李微
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3151号之一申请执行人陈双，1988年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨红权，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人陈双与被执行人杨红权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执345号本院在执行许之南盗窃罪一案中查明，被执行人许之南拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：将许之南纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根)(2017)皖0422执345号许之南：你盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）皖0422刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月1日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：支付罚金人民币1000元。负担执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执345号被执行人：许之南，男，1995年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县，本院在执行许之南盗窃罪一案中，于2017年4月7日向被执行人许之南发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422刑初45号刑事判决书履行以下义务：支付罚金人民币1000元；负担执行费50元。但被执行人许之南一直未履行。执行中查明，被执行人许之南现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一七年九月二十一日书记员 周 升
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2689号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：ＸＸ，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5440号之一申请执行人洪金城，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪诗芳，男，1965年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3411号民事判决书，于2016年12月12日向被执行人洪诗芳发出执行通知书，责令被执行人洪诗芳立即支付给申请执行人洪金城借款人民币80000元及其利息（利息自2016年3月1日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元，但被执行人洪诗芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人洪诗芳有开设银行账户，本院依法对被执行人洪诗芳银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人洪诗芳有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年12月26日将被执行人洪诗芳纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人洪诗芳其他可供执行财产，且申请执行人洪金城未能向本院提供被执行人洪诗芳其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈为金
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执635号本院在执行申请执行人尹绍虎与被执行人王玉文物权纠纷一案中，查明被执行人王玉文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王玉文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执635号申请执行人：尹绍虎，男，1982年5月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇埠南张家村。被执行人：王玉文，男，1972年9月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇大岚村。本院在执行申请执行人尹绍虎与被执行人王玉文财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初500号原告周浩文，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告富德生命人寿保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路原质量技术监督局3楼。负责人杨春玮，系公司副总经理。委托诉讼代理人封文超，系公司职员。委托诉讼代理人秦艳欣，系北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告周浩文诉被告富德生命人寿保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称富德人寿阿拉善中心支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周浩文的委托诉讼代理人郝君与被告富德人寿阿拉善中心支公司的委托代理人封文超、秦艳欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担原告因公外出外派期间产生的人身损害产生的各项经济损失共计10万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年，原告受雇于被告公司，成为被告公司的内勤。2013年12月30日，原告周浩文及同事宋纯芳、祝卫丽、柴绍楠赴孪井滩参加单位（富德保险公司）召开的产说会。当日下午17时30分许，原告乘坐被告公司安排租赁的蒙MY0**6号出租车行驶至S218线283公里加420.6米时，因驾驶员石磊驾驶不当，车辆发生侧翻，致原告及其他乘车的一众同时皆不同程度受伤，车辆损坏。原告被送往阿拉善盟中心医院紧急救治，经诊断原告多处肋骨骨折、头面部损伤，身体多处软组织损伤，在阿拉善盟中心医院住院治疗23天后出院回家休养，期间共产生医疗费6565.38元。后于2016年进行二次手术，产生部分手术费用。该起事故经阿拉善左旗交警大队勘察现场，并依法作出阿左公交认字（2013）第00184号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员石磊违反《道路交通安全法》第22条一款之规定，应当承担本次交通事故的全部责任，其他乘车人无责任。原告出院后，被告作为原单位一再声称会及时处理涉及有关的赔偿项目，期间仅垫付了首次的医疗费用，但之后既未帮助原告通过诉讼的方式解决问题，也未主动处理有关原告因公受伤后的善后处理事宜，拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、本案案由错误。本案应为工伤案件，并非提供劳务者受害责任纠纷案件。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系，但是本案原告与被告公司具有劳动关系，因此应适用工伤案件法律流程。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。其中特别规定属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。二、本案诉讼程序违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本条规定了工伤案件仲裁前置的强制性规定，当事人只有在收到仲裁受理或不予受理通知书后，才可向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中第六条的规定：“人民法院受理劳动争议案件后，如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”但是在本案中并未有仲裁前置程序，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。三、本案已经过诉讼时效。在劳动仲裁中，工伤认定的时效为一年，自知道或应当知道受侵害之日起计算，本案原告实际受伤时间为2013年12月30日，出院时间为2014年12月22日，原告应在2015年12月23日之前申请劳动仲裁，方可维护其法定权利。因此本案不仅程序违反法律规定，且劳动仲裁诉讼时效已过。四、原告所要求的的赔偿金额无法律依据。原告所要求的10万元赔偿无事实与法律依据，工伤案件的具体赔偿金额需要原告进行劳动能力鉴定后，由工伤保险部分最终计算金额。但是在本案中，原告并没有进行过任何伤残等级鉴定，因此本案诉讼金额存在事实及法律问题。退一步讲，即便原告按照正常程序申请工伤理赔，本案也涉及交通事故与工伤事故竞合后，双重赔偿的问题。根据2003年实施的《内蒙古工伤条例实施办法》第十三条规定“由于交通事故引起的工伤，应当首先按照《道路交通安全法》和有关规定处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额。因此本案涉及交通事故已经赔偿过，工伤部分是否再次赔偿的法律问题。综上所述，本案案由设置错误、诉讼程序违反法律依据，申请工伤认定的时间已过仲裁时效，且诉讼金额无事实与法律依据。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查双方提交的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，原告与生命人寿股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司签订《劳动合同书》一份，约定原告在生命人寿股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司从事销售岗位，原告的工作地点为被告公司，劳动合同期限为3年，双方并就工作内容、工作时间、薪酬、合同解除及变更等进行详细约定。2013年12月30日，原告周浩文及同事赴孪井滩参加被告公司召开的产说会，当日下午17时30分许，原告乘坐被告公司安排租赁的蒙MY0**6号出租车行驶至S218线283公里加420.6米时，因驾驶员石磊驾驶不当，车辆发生侧翻，致原告受伤。原告被送往阿拉善盟中心医院紧急救治，经诊断原告多处肋骨骨折、头面部损伤，身体多处软组织损伤，在阿拉善盟中心医院住院治疗23天后出院，后于2016年进行二次手术。现原告以其因公务外派期间发生交通事故造成的人身损害主张向被告公司索赔而诉至本院。本院认为，根据被告公司提交的原告签订的《劳动合同书》载明的内容可知，原告与被告公司间存在劳动关系，原告向本院提起的诉讼请求应系劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。”的规定，本案中，原告与被告公司间劳动争议纠纷应先申请劳动争议调解或劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。庭审中，原告并未提交相应证据证明其已经向相关机构申请过劳动争议调解或仲裁，故本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回原告周浩文的起诉。案件受理费1150元，由原告周浩文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  冯瑞平二〇一七年四月二十八日书记员  李彦荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2921民初500号 原告周浩文，男，1990年3月11日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告富德生命人寿保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 负责人杨春玮，系公司副总经理。 委托诉讼代理人封文超，系公司职员。 委托诉讼代理人秦艳欣，系北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 原告周浩文诉被告富德生命人寿保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称富德人寿阿拉善中心支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周浩文的委托诉讼代理人郝君与被告富德人寿阿拉善中心支公司的委托代理人封文超、秦艳欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担原告因公外出外派期间产生的人身损害产生的各项经济损失共计10万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年，原告受雇于被告公司，成为被告公司的内勤。2013年12月30日，原告周浩文及同事宋纯芳、祝卫丽、柴绍楠赴孪井滩参加单位（富德保险公司）召开的产说会。当日下午17时30分许，原告乘坐被告公司安排租赁的×××号出租车行驶至S218线283公里加420.6米时，因驾驶员石磊驾驶不当，车辆发生侧翻，致原告及其他乘车的一众同时皆不同程度受伤，车辆损坏。原告被送往阿拉善盟中心医院紧急救治，经诊断原告多处肋骨骨折、头面部损伤，身体多处软组织损伤，在阿拉善盟中心医院住院治疗23天后出院回家休养，期间共产生医疗费6565.38元。后于2016年进行二次手术，产生部分手术费用。该起事故经阿拉善左旗交警大队勘查现场，并依法作出阿左公交认字（2013）第×××号《道路交通事故认定书》，认定驾驶员石磊违反《道路交通安全法》第22条一款之规定，应当承担本次交通事故的全部责任，其他乘车人无责任。原告出院后，被告作为原单位一再声称会及时处理涉及有关的赔偿项目，期间仅垫付了首次的医疗费用，但之后既未帮助原告通过诉讼的方式解决问题，也未主动处理有关原告因公受伤后的善后处理事宜，拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、本案案由错误。本案应为工伤案件，并非提供劳务者受害责任纠纷案件。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系，但是本案原告与被告公司具有劳动关系，因此应适用工伤案件法律流程。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。其中特别规定属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。二、本案诉讼程序违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本条规定了工伤案件仲裁前置的强制性规定，当事人只有在收到仲裁受理或不予受理通知书后，才可向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中第六条的规定：“人民法院受理劳动争议案件后，如属于独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”但是在本案中并未有仲裁前置程序，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。三、本案已经过诉讼时效。在劳动仲裁中，工伤认定的时效为一年，自知道或应当知道受侵害之日起计算，本案原告实际受伤时间为2013年12月30日，出院时间为2014年12月22日，原告应在2015年12月23日之前申请劳动仲裁，方可维护其法定权利。因此本案不仅程序违反法律规定，且劳动仲裁诉讼时效已过。四、原告所要求的的赔偿金额无法律依据。原告所要求的10万元赔偿无事实与法律依据，工伤案件的具体赔偿金额需要原告进行劳动能力鉴定后，由工伤保险部分最终计算金额。但是在本案中，原告并没有进行过任何伤残等级鉴定，因此本案诉讼金额存在事实及法律问题。退一步讲，即便原告按照正常程序申请工伤理赔，本案也涉及交通事故与工伤事故竞合后，双重赔偿的问题。根据2003年实施的《内蒙古工伤条例实施办法》第十三条规定“由于交通事故引起的工伤，应当首先按照《道路交通安全法》和有关规定处理，赔偿低于工伤保险待遇的，由工伤保险基金补足差额。因此本案涉及交通事故已经赔偿过，工伤部分是否再次赔偿的法律问题。综上所述，本案案由设置错误、诉讼程序违反法律依据，申请工伤认定的时间已过仲裁时效，且诉讼金额无事实与法律依据。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查双方提交的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，原告与生命人寿股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司签订《劳动合同书》一份，约定原告在生命人寿股份有限公司内蒙古分公司乌海中心支公司从事销售岗位，原告的工作地点为被告公司，劳动合同期限为3年，双方并就工作内容、工作时间、薪酬、合同解除及变更等进行详细约定。2013年12月30日，原告周浩文及同事赴孪井滩参加被告公司召开的产说会，当日下午17时30分许，原告乘坐被告公司安排租赁的×××号出租车行驶至S218线283公里加420.6米时，因驾驶员石磊驾驶不当，车辆发生侧翻，致原告受伤。原告被送往阿拉善盟中心医院紧急救治，经诊断原告多处肋骨骨折、头面部损伤，身体多处软组织损伤，在阿拉善盟中心医院住院治疗23天后出院，后于2016年进行二次手术。现原告以其因公务外派期间发生交通事故造成的人身损害主张向被告公司索赔而诉至本院。 本院认为，根据被告公司提交的原告签订的《劳动合同书》载明的内容可知，原告与被告公司间存在劳动关系，原告向本院提起的诉讼请求应系劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。”的规定，本案中，原告与被告公司间劳动争议纠纷应先申请劳动争议调解或劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。庭审中，原告并未提交相应证据证明其已经向相关机构申请过劳动争议调解或仲裁，故本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下： 驳回原告周浩文的起诉。 案件受理费1150元，由原告周浩文负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  冯瑞平 二〇一七年四月二十八日 书记员  李彦荣
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初253号原告:中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849371F）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。负责人：郭光伟，该行行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师（一般授权）。被告：曾庆富，男，汉族，1971年5月17日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行诉被告曾庆富信用卡纠纷一案，本院于2017年01月05日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼。被告曾庆富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币404562.48元（截至2015年11月30日），其中欠款本金290317.1元，利息60892.48、滞纳金等费用53352.9元，并从2015年12月1日起至清偿之日止按照《中国银行信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按欠款额的每月5%承担滞纳金；2、诉讼费用由被告承担；3、本案的律师费2000元由被告承担。事实及理由：被告曾庆富于2012年3月14日向原告申请办理中银白金信用卡，经原告审核后于2012年3月26日为被告办理了卡号为625907508615XXXX的信用卡一张，并最终授信额度为300000元。此后，被告多次从其账户中以消费的方式刷卡透支。被告从2014年11月起开始逾期，截止2015年11月30日，被告共计欠原告欠款本金290317.1元，利息60892.48、滞纳金等费用53352.9元，共计人民币404562.48元。以上款项经原告多次向被告催收未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告曾庆富未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、中行足支营业执照、统一社会信用代码、负责人身份证明书，用以证明原告主体适格（系从事金融贷款业务的商业银行）。2、中国银行信用卡申请表，用以证明被告申请开立信用卡的事实。3、信用卡领用合约、中国银行信用卡个人卡费率表，用以证明原、被告签订合同，对被告领用信用卡等做了相应的权利义务的约定，其中该领用合约中第五条36项中明确约定了向被告送达的方式。4、信用卡交易明细查询，用以证明被告持卡消费的事实及透支金额。5.欠款明细，拟证明被告欠款金额及其构成。被告曾庆富未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告曾庆富未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2012年3月14日，被告曾庆富填写由原告提供的“信用卡申请表”，向原告申请办理信用卡。经原告审核后，原告向被告发放了卡号为625907508615XXXX的信用卡，授信额度为300000元。同时，原告向被告送达了《中国银行有限公司信用卡领用合约》，并向被告就该领用合约中的相关双方的权利义务进行了详细合理的解释，该领用合约第36条约定：“乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。”另该中国银行信用卡个人卡费率表约定了滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元，透支利息日息万分之五，按月计收复利，分期付款手续费3期1.95%；6期3.6%，9期5.4%；12期7.2%，18期11.70%，24期及以上15%。原告向被告发卡后初期，被告尚能按期偿还使用信用卡产生的贷款余额，但自2014年12月起，被告曾庆富开始逾期不偿还所欠的贷款及相应逾期利息、滞纳金及费用，截止2015年11月30日，被告共计欠原告的欠款本金290317.1元及相应的利息、逾期利息、滞纳金及费用等，后经原告催收，以上款项经原告多次催促无果后，被告仍未偿还，故原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告曾庆富向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行申请信用卡，原告中国银行股份有限公司重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告曾庆富持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2015年11月30日，被告共计欠原告的贷款本金为290317.1元，应由被告依法偿还原告；关于相应的欠付逾期利息、滞纳金及费用等，原、被告双方签订的中国银行信用卡个人卡费率表中有明确约定，应该按照合同计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。原告诉讼请求第三项，因原告未向本院举示相关证据用以证明以上费用已实际产生并支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告曾庆富未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本案本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告曾庆富自本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆大足支行偿还本金290317.1元及逾期利息、滞纳金等费用（逾期利息、滞纳金等费用按中国银行信用卡个人卡费率表中载明的标准计算至本金还清为止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368元,公告费1000元，由被告曾庆富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  税云鸿代理审判员  曾相强人民陪审员  王龙江二〇一七年四月二十四日书 记 员  李暮霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3251号之一申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。法定代表人潘志勇。被执行人曾纪彪，男，汉族，1973年10月22日出生，住广东省阳江市市辖区。被执行人黄兰芳，女，汉族，1977年7月12日出生，住广东省阳江市市辖区。本院在执行申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司与被执行人曾纪彪、黄兰芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川03执19号申请人东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区黄桷坪路150号。法定代表人徐鹏，该公司董事长。被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区丰田路8号11号楼106户。法定代表人高华路，该公司总经理。被执行人青岛安泰信集团有限公司，住所地山东省青岛市即墨市岙兰路428号。法定代表人王志军，该公司总经理。被执行人青岛恒景源实业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路517号1栋16楼1901-2室。法定代表人吕波，该公司总经理。被执行人新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人梁杰，该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院作出的（2016）川03民初107号民事调解书，已向被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司、青岛安泰信集团有限公司、青岛恒景源实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行给付义务，但被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司、青岛安泰信集团有限公司、青岛恒景源实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司、青岛安泰信集团有限公司、青岛恒景源实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司银行存款2892万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 胜审判员 陈春毅审判员 曾昭球二〇一七年四月十八日书记员 王航宇
自贡市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)川03执19号东方电气集团东方锅炉股份有限公司：你/你单位申请本院执行与青岛用和恒立国际贸易有限公司、青岛安泰信集团有限公司、青岛恒景源实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司、青岛安泰信集团有限公司、青岛恒景源实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人青岛用和恒立国际贸易有限公司、青岛安泰信集团有限公司、青岛恒景源实业有限公司、新疆嘉润资源控股有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一七年七月二十一日联系人：罗军王航宇本院地址：四川省自贡市自流井区汇兴路207号
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8338号原告余本龙，男。委托代理人吴华明，吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告陈果，男。被告吕树芳，女。原告余本龙诉被告陈果、吕树芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告余本龙的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告陈果、吕树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余本龙诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月4日，两被告共同向原告借款20,000元用于夫妻双方家庭建设，借款期限一年，自2015年8月4日起至2016年8月3日止，并约定如未按期归还，自愿承担银行同期贷款利率2倍的赔偿。原告履行了出借义务，约定的还款时间已到，经原告多次催讨无果。诉请判令两被告共同偿还原告借款本金20,000元，并支付自2015年8月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。被告陈果、吕树芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告余本龙针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告主体身份；2、借条，欲证实双方借贷关系的约定及履行情况。被告陈果、吕树芳未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告余本龙提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告陈果、吕树芳系夫妻。两被告因向原告余本龙借款，于2015年8月4日出具借条一份，其主要内容为：“陈果、吕树芳于2015年8月4日向余本龙先生借款人民币20,000元，此款项用于夫妻家庭建设之用，双方约定此款利息以银行同期利率为准，借款时间为一年，如有逾期将按约定双倍返还利息，并承担相应法律后果。”在借条上被告吕树芳另注明“钱已收到。”现原告以两被告未归还借款本息为由诉至本院主张前述请求。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据能够证实本案被告陈果、吕树芳共同向原告余本龙借款20,000元的事实，双方的借贷关系明确，被告陈果、吕树芳对借款负有偿还义务。原告余本龙的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈果、吕树芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告余本龙借款20,000元，并支付该款自2015年8月4日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计付利息至本院确定的履行期限届满之日止。案件受理费324元由被告陈果、吕树芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  马永宏人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年四月十日书 记 员  张婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8338号原告余本龙，男，1951年6月26日生，汉族。委托代理人吴华明，吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告陈果，男，1981年2月22日生，汉族。被告吕树芳，女，1985年11月28日生，汉族。原告余本龙诉被告陈果、吕树芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告余本龙的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告陈果、吕树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余本龙诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月4日，两被告共同向原告借款20,000元用于夫妻双方家庭建设，借款期限一年，自2015年8月4日起至2016年8月3日止，并约定如未按期归还，自愿承担银行同期贷款利率2倍的赔偿。原告履行了出借义务，约定的还款时间已到，经原告多次催讨无果。诉请判令两被告共同偿还原告借款本金20,000元，并支付自2015年8月4日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息。被告陈果、吕树芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告余本龙针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告主体身份；2、借条，欲证实双方借贷关系的约定及履行情况。被告陈果、吕树芳未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告余本龙提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告陈果、吕树芳系夫妻。两被告因向原告余本龙借款，于2015年8月4日出具借条一份，其主要内容为：“陈果、吕树芳于2015年8月4日向余本龙先生借款人民币20,000元，此款项用于夫妻家庭建设之用，双方约定此款利息以银行同期利率为准，借款时间为一年，如有逾期将按约定双倍返还利息，并承担相应法律后果。”在借条上被告吕树芳另注明“钱已收到。”现原告以两被告未归还借款本息为由诉至本院主张前述请求。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据能够证实本案被告陈果、吕树芳共同向原告余本龙借款20,000元的事实，双方的借贷关系明确，被告陈果、吕树芳对借款负有偿还义务。原告余本龙的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈果、吕树芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告余本龙借款20,000元，并支付该款自2015年8月4日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的2倍计付利息至本院确定的履行期限届满之日止。案件受理费324元由被告陈果、吕树芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长 马永宏人民陪审员 周蔚然人民陪审员 吴   兰   琼二〇一七年四月十日书 记 员 张   婷   婷
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3117号申请执行人中国公路车辆机械有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村9-2号东。法定代表人：王奇英，总经理。被执行人重汽集团福建专用车有限公司，住所地福建省宁德市闽东工业园区A-6。法定代表人：肖志凯。申请执行人中国公路车辆机械有限公司与被执行人重汽集团福建专用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初1290号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽0902民初1290号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年四月二十日书记员 林阳晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初788号原告:陆建周，男，1959年1月3日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，河南泰兰特电子科技有限公司职工，住洛阳市老城区。被告：河南泰兰特电子科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号725所院内108室。法定代表人：吕红军，职务：总经理。被告:洛阳中重特种车辆有限公司，住所地：洛阳市涧西区725所院内。法定代表人：吕延军，职务：经理。本院在审理原告陆建周诉被告河南泰兰特电子科技有限公司、洛阳中重特种车辆有限公司为劳动争议纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年四月十四日书记员  李冰冰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第742号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：黄有义，公司职员。被执行人：陈国强，男，1967年6月23日出生，汉族，住厦门市，被执行人：厦门鑫大利房地产开发有限公司，住所地厦门市东坪二里275号。法定代表人:陈延海，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第775号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈国强、厦门鑫大利房地产开发有限公司借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息共计657233.92元，并支付迟延期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人陈国强名下位于厦门市集美区鑫锦家园A1（6#楼）1跃2层03单元房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年四月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0603执649号申请执行人：焦永福，男，1949年2月5日生，汉族。被执行人：河南万丰农林设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区沿河路186号。法定代表人：王建军，该公司经理。本院在执行申请执行人焦永福与被执行人河南万丰农林设备有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁现学审 判 员  郭银太代理审判员  付高强二〇一七年四月二十五日书 记 员  张 培
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执166号之一申请执行人：李翠君，女，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。法定代表人：徐江勇，男，1987年8月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行李翠君与徐江勇民间借贷纠纷一案中，被执行人徐江勇未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7508号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十日书记员  杜亚钦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1793号上诉人（原审被告）：刘凤喜，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：宾县人和种子直销处。业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省宾县宾州镇四季青村2屯。上诉人刘凤喜因与被上诉人宾县人和种子直销处买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人刘凤喜到庭参加诉讼。被上诉人宾县人和种子直销处经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘凤喜上诉请求：撤销（2016）黑0125民初5126号民事判决，改判刘凤喜不承担还款义务；诉讼费由宾县人和种子直销处负担。事实和理由：2010年，刘凤喜从宾县人和种子直销处购买种子事实属实，但因购买的种子质量不符合国家标准，刘凤喜多次找到宾县人和种子直销处，宾县人和种子直销处同意不再要求给付种子款。宾县人和种子直销处的诉讼请求已过诉讼时效，原审判决刘凤喜给付种子款错误。原审判令支付利息于法无据。宾县人和种子直销处未到庭，亦未提交书面答辩意见。宾县人和种子直销处向一审法院起诉请求：1、要求判令刘凤喜立即给付宾县人和种子直销处人民币2920元，利息3675.64元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由刘凤喜负担。一审法院认定事实：2010年10月2日，刘凤喜在宾县人和种子经销处赊欠了2920元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.8%计息，此款至今未还。一审法院认为，宾县人和种子经销处与刘凤喜之间的买卖合同合法有效，刘凤喜未履行还款义务应承担违约责任，宾县人和种子经销处的诉请有理，予以支持。刘凤喜虽称种子质量不合格造成减产，但没有向法庭提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故刘凤喜以种子质量不合格为由提出的抗辩理由不能成立。判决：被告刘凤喜于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款2920元，利息3675.64元，2016年8月1日之后的利息按月1.8%计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告刘凤喜负担，与上款同时缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对刘凤喜举示的张文福等人出具的《证明》，因证人均某某出庭接受质询，故对该证据不予采信；对刘凤喜举示的宾县三宝乡民祥村村民委员会出具的《证明》，因该证据不具备单位出具证明的形式要件，故对该证据不予采信。本院认为，关于刘凤喜上诉主张本案已过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”刘凤喜于一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审中亦未针对宾县人和种子经销处的请求权已过诉讼时效期间而举示新的证据，故刘凤喜该上诉主张，本院不予支持。关于刘凤喜上诉主张购买的种子质量不符合国家标准问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因刘凤喜举示的证据不足以证明“其所购买种子的质量不符合国家标准”的事实，故对刘凤喜该上诉主张，本院不予支持。另，刘凤虽上诉主张原审关于其欠付种子款的数额及时间认定错误，但未举示证据证明购买种子的具体时间，且刘凤喜无法确定欠付种子款的具体数额，故原审依据欠据确定刘凤喜欠付种子款的时间及数额并无不当，对该上诉主张，本院不予支持。原审依据双方签署欠据时对欠款利息的约定，判令刘凤喜给付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，刘凤喜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘凤喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘      春二〇一七年四月二十一日法官助理 范   东   哲书 记 员 张   春   天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1793号上诉人（原审被告）：刘凤喜，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：宾县人和种子直销处。业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省宾县宾州镇四季青村2屯。上诉人刘凤喜因与被上诉人宾县人和种子直销处买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初5126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人刘凤喜到庭参加诉讼。被上诉人宾县人和种子直销处经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘凤喜上诉请求：撤销（2016）黑0125民初5126号民事判决，改判刘凤喜不承担还款义务；诉讼费由宾县人和种子直销处负担。事实和理由：2010年，刘凤喜从宾县人和种子直销处购买种子事实属实，但因购买的种子质量不符合国家标准，刘凤喜多次找到宾县人和种子直销处，宾县人和种子直销处同意不再要求给付种子款。宾县人和种子直销处的诉讼请求已过诉讼时效，原审判决刘凤喜给付种子款错误。原审判令支付利息于法无据。宾县人和种子直销处未到庭，亦未提交书面答辩意见。宾县人和种子直销处向一审法院起诉请求：1、要求判令刘凤喜立即给付宾县人和种子直销处人民币2920元，利息3675.64元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由刘凤喜负担。一审法院认定事实：2010年10月2日，刘凤喜在宾县人和种子经销处赊欠了2920元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.8%计息，此款至今未还。一审法院认为，宾县人和种子经销处与刘凤喜之间的买卖合同合法有效，刘凤喜未履行还款义务应承担违约责任，宾县人和种子经销处的诉请有理，予以支持。刘凤喜虽称种子质量不合格造成减产，但没有向法庭提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故刘凤喜以种子质量不合格为由提出的抗辩理由不能成立。判决：被告刘凤喜于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款2920元，利息3675.64元，2016年8月1日之后的利息按月1.8%计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告刘凤喜负担，与上款同时缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对刘凤喜举示的张文福等人出具的《证明》，因证人均未出庭接受质询，故对该证据不予采信；对刘凤喜举示的宾县三宝乡民祥村村民委员会出具的《证明》，因该证据不具备单位出具证明的形式要件，故对该证据不予采信。本院认为，关于刘凤喜上诉主张本案已过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”刘凤喜于一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审中亦未针对宾县人和种子经销处的请求权已过诉讼时效期间而举示新的证据，故刘凤喜该上诉主张，本院不予支持。关于刘凤喜上诉主张购买的种子质量不符合国家标准问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因刘凤喜举示的证据不足以证明“其所购买种子的质量不符合国家标准”的事实，故对刘凤喜该上诉主张，本院不予支持。另，刘凤虽上诉主张原审关于其欠付种子款的数额及时间认定错误，但未举示证据证明购买种子的具体时间，且刘凤喜无法确定欠付种子款的具体数额，故原审依据欠据确定刘凤喜欠付种子款的时间及数额并无不当，对该上诉主张，本院不予支持。原审依据双方签署欠据时对欠款利息的约定，判令刘凤喜给付利息并无不当，本院予以维持。综上所述，刘凤喜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘凤喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年四月二十一日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0921执129号之三申请执行人潘浪，男，1987年3月13日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人覃天龙，男，1981年6月16日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人叶冬萍，女，1982年1月4日出生，住广西壮族自治区容县。原告潘浪与被告覃天龙、叶冬萍买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第492号民事判决书已经发生法律效力，义务人覃天龙、叶冬萍应返还预付货款人民币406842.9元及利息给权利人潘浪，负担受理费8570元，执行费6002.64元。因义务人覃天龙、叶冬萍在指定期限内未履行生效法律文书确定义务。2016年3月14日，权利人潘浪申请强制执行。执行过程中，因被执行人涉及多案诉讼，在处理被执行人财产后，本案参与分配的金额为人民币102264.82元，该款申请执行人已领取。除此外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第492号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃健武审 判 员  潘 矗代理审判员  林业锋二〇一七年四月十日书 记 员  李兆倬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1427号之一申请执行人郭正宏（又名郭宏利），男，生于1974年4月4日。汉族，陕西省横山县人，榆林市横山县草海则新区一大排三小排6号。被执行人榆林市忠和建筑工程有限公司，住所地榆阳区西沙文成巷西四排5号。法定代表人杨小艳，系该公司经理。被执行人吕军，男，生于1969年12月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区南郊电力公司家属院5号4单元301室。申请执行人郭正宏与被执行人榆林市忠和建筑工程有限公司、吕军劳务合同纠纷一案，本院（2016）陕0802民初4412号民事判决书，被执行人榆林市忠和建筑工程有限公司、吕军向申请执行人郭正宏偿还工资款44450万，负担案件受理费一审450元、二审900元，申请执行费560元，共计46360元。本院在执行中，申请执行人郭正宏与被执行人榆林市忠和建筑工程有限公司、吕军劳务合同纠纷一案中，被执行人榆林市忠和建筑工程有限公司、吕军自动履行生效法律文书确定的义务，于2017年5月11日主动履行了46360元执行款,（其中赔偿金44450元、受理费1350元、执行费560元），该款已由申请执行人郭正宏领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802民初3881号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏斌助理审判员  白 萍二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘 虎
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00551号申请执行人：刘云，女，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1223号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费457.8元、诉讼费50元、执行费50元，总计557.8元及迟延履行债务利息（以457.8元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计557.8元及迟延履行债务利息（以457.8元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2786号申请人：汪文庆，男。1953年11月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：袁靳，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省号，统一社会信用代码。法定代表人：丁勇，总经理。原告汪庆文与被告合肥建工金鸟集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人汪庆文于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告合肥建工金鸟集团有限公司的价值241534.25元的财产。申请人汪文庆以其名下位于美圣路399号望湖城桂香居房产提供担保。本院经审查认为，申请人汪庆文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人合肥建工金鸟集团有限公司银行存款241534.25元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封汪文庆名下位于美圣路399号望湖城桂香居房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年四月十七日书记员  孙静
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00551号申请执行人：刘云，女，1971年11月14日出生，汉族，住合肥市，被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。法定代表人：张正芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1223号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费457.8元、诉讼费50元、执行费50元，总计557.8元及迟延履行债务利息（以457.8元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计557.8元及迟延履行债务利息（以457.8元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初5302号原告：吴兆海，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。法定代表人：许欣华，董事长。委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。被告：戚尧法，男，1956年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金远航，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴运功，男，1958年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吴兆海与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、戚尧法、金远航、吴运功买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告吴兆海诉称：被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司承建合肥市临泉路与大众路交口的圣地亚哥项目工程，被告吴运功是实际承包人。2012年5月至2014年11月，原告应被告吴运功的要求，向其承建的工地送水泥。双方经结算后，被告拖欠货款152857元未能付款。故请求判令：1、被告支付原告货款152857元，并自2014年12月27日起按银行同期贷款利率四倍承担利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：四被告的住所地均不在肥东县，合同履行地也不在肥东县，故本院对此案没有管辖权。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司住所地为湖北省武汉市武昌区，故请求将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告未订立书面买卖合同，也未约定履行地；该案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为肥东县八斗镇，故本案履行地应确定为肥东县八斗镇，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一七年四月一日书记员  谢瑞林
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初5302号原告：吴兆海，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌中北路181号。法定代表人：许欣华，董事长。委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师。被告：戚尧法，男，1956年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：金远航，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：吴运功，男，1958年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告吴兆海与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司、戚尧法、金远航、吴运功买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告吴兆海诉称：被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司承建合肥市临泉路与大众路交口的圣地亚哥项目工程，被告吴运功是实际承包人。2012年5月至2014年11月，原告应被告吴运功的要求，向其承建的工地送水泥。双方经结算后，被告拖欠货款152857元未能付款。故请求判令：1、被告支付原告货款152857元，并自2014年12月27日起按银行同期贷款利率四倍承担利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：四被告的住所地均不在肥东县，合同履行地也不在肥东县，故本院对此案没有管辖权。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司住所地为湖北省武汉市武昌区，故请求将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告未订立书面买卖合同，也未约定履行地；该案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地为肥东县××镇，故本案履行地应确定为肥东县××镇，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一七年四月一日书记员  谢瑞林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初187号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人韩波，男，1979年11月14日出生于新疆呼图壁县，汉族，高中文化程度，务工人员，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人韩波犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人韩波到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月27日00时10分许，被告人韩波醉酒后驾驶新B***0号小型轿车行驶时，碰撞路中间交通信号灯石墩，造成物损道路交通事故。经抽血检测，被告人韩波血液中酒精含量为239mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人韩波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人韩波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月27日00时10分许，被告人韩波酒后驾驶新B***0号小型轿车，在本市屯坪南路由南向北行驶至南坪东街路口时，碰撞路中间交通信号灯石墩，造成物损道路交通事故。经抽血检测，被告人韩波血液中酒精含量为239mg/100ml。上述事实，被告人韩波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩波违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院�以采纳。被告人韩波归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年四月一日书记员  杨惠宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初187号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人韩波。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人韩波犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人韩波到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月27日00时10分许，被告人韩波醉酒后驾驶新B420**号小型轿车行驶时，碰撞路中间交通信号灯石墩，造成物损道路交通事故。经抽血检测，被告人韩波血液中酒精含量为239mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人韩波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人韩波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月27日00时10分许，被告人韩波酒后驾驶新B420**号小型轿车，在本市屯坪南路由南向北行驶至南坪东街路口时，碰撞路中间交通信号灯石墩，造成物损道路交通事故。经抽血检测，被告人韩波血液中酒精含量为239mg/100ml。上述事实，被告人韩波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩波违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩波归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年四月一日书记员  杨惠宇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00563号申请执行人：李志超，男，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1524号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费992.6元、诉讼费50元、执行费50元，总计1092.6元及迟延履行债务利息（以992.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计1092.6元及迟延履行债务利息（以992.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5304号之一申请执行人：叶丽，女，1986年5月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省金寨县。被执行人：宁波润林生物科技有限公司（组织机构代码为07149692-0），住所地浙江省宁波市鄞州区学士路655号（科信大厦）E楼10层1001、1011、1012室。法定代表人林海燕，总经理。本院在执行申请执行人叶丽与被执行人宁波润林生物科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，查明被执行人宁波润林生物科技有限公司应支付申请执行人叶丽执行款210000元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人叶丽亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  胡 锐二〇一七年四月十七日代书 记员  唐 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00560号申请执行人：杨石生，男，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1584号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费931.6元、诉讼费50元、执行费50元，总计1031.6元及迟延履行债务利息（以931.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥�达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计1031.6元及迟延履行债务利息（以931.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00563号申请执行人：李志超，男，1967年1月10日生，汉族，住合肥市，被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。法定代表人：张正芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1524号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费992.6元、诉讼费50元、执行费50元，总计1092.6元及迟延履行债务利息（以992.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计1092.6元及迟延履行债务利息（以992.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00560号申请执行人：杨石生，男，1974年12月9日生，汉族，住合肥市，被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。法定代表人：张正芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1584号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费931.6元、诉讼费50元、执行费50元，总计1031.6元及迟延履行债务利息（以931.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计1031.6元及迟延履行债务利息（以931.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执84号申请执行人赵荣山，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人神木县锦东矿业有限公司本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于作出的（2014）神民初字第02330号民事判决书，向被执行人神木县锦东矿业有限公司发出执行通知书，责令：一、由被执行人神木县锦东矿业有限公司一次性向申请人支付未签订劳动合同的伤残补助金、医疗补助金等共计193118元；二、案件受理费10元及执行费2080元由被执行人神木县锦东矿业有限公司负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,被执行人自动履行195350元及执行费2080元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02330号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 慧神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年4月20日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：李永堂审判员：刘鑫代理审判员：陈会军记录人：刘慧评议如下：李永堂：本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于作出的（2014）神民初字第02330号民事判决书，向被执行人神木县锦东矿业有限公司发出执行通知书，责令：一、由被执行人神木县锦东矿业有限公司一次性向申请人支付未签订劳动合同的伤残补助金、医疗补助金等共计193118元；二、案件受理费10元及执行费2080元由被执行人神木县锦东矿业有限公司负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,被执行人自动履行195350元及执行费2080元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02330号民事判决书的执行程序。陈会军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。刘鑫：同意终结。合议庭意见：终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02330号民事判决书的执行程序。请合议庭组成人员签名：
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2924民初277号原告：马如祥，男，回族，生于1939年3月5日，农民，小学文化，住甘肃省广河县。被告:马达吾，男，回族，现年60岁，农民，住甘肃省广河县。本院于2017年3月22日立案受理了原告马如祥诉被告马达吾民间借贷纠纷一案，依法由审判员裴生龙适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告马如祥诉被告马达吾民间借贷纠纷一案中，因被告马达吾已返还原告马如祥借款12000元。故原告马如祥于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马如祥申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告马如祥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告马如祥负担50元。审判员  裴生龙二〇一七年四月五日书记员  王国庆
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执84号申请执行人赵荣山，男，1962年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人神木县锦东矿业有限公司。本院依据已经发生法律效力神木县人民法院于作出的（2014）神民初字第02330号民事判决书，向被执行人神木县锦东矿业有限公司发出执行通知书，责令：一、由被执行人神木县锦东矿业有限公司一次性向申请人支付未签订劳动合同的伤残补助金、医疗补助金等共计193118元；二、案件受理费10元及执行费2080元由被执行人神木县锦东矿业有限公司负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,被执行人自动履行195350元及执行费2080元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第02330号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 慧
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2924民初277号原告：马某，男。被告:马某，男。本院于2017年3月22日立案受理了原告马某诉被告马某民间借贷纠纷一案，依法由审判员裴生龙适用简易程序公开进行了审理。本院在审理原告马某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，因被告马某已返还原告马某借款12000元。故原告马某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告马某负担50元。审判员  裴生龙二〇一七年四月五日书记员  王国庆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1469号原告：王树义，女，1953年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张华新（原告之夫），男，1951年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王培民，天津观海律师事务所律师。被告：刘涛，男，1983年5月11日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：陆畅，天津普捷律师事务所律师。原告王树义与被告刘涛抵押权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树义及其委托诉讼代理人张华新、王培民及被告委托诉讼代理人陆畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告交出《房产抵押权证》、协助原告到河西房管局办理房产抵押登记的注销手续。事实与理由：经已生效的天津市（2016）津0102民初7833号《民事判决书》确认，双方签订的《借款合同》及《房地产抵押合同》均被依法撤销，故双方依据上述合同办理的房产抵押登记则失去登记的法律意义，由于被告不配合办理注销房产抵押登记，原告为维护自身合法权益，故起诉至本院。被告承认原告王树义提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。双方签订的编号为【001】借款合同及房产抵押合同已被我院作出的(2016)津0102民初7833号生效判决予以撤销，根据法律规定被撤销的合同自始没有法律约束力，因该合同设立的抵押登记因予以撤销，故原告要求被告交出《房产抵押权证》、协助原告到河西房管局办理房产抵押登记的注销手续的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内返还原告王树义坐落于天津市河西区宾友道新闻西里10-213号房屋的他项权证书；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内配合原告王树义到上述房屋产权管理部门办理注销因编号为【001】房产抵押合同而在天津市河西区宾友道新闻西里10-213号房屋设立的抵押登记。如未按本判决指定的期限履行相关行为，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，人民法院可以强制执行或委托有关单位或其他人完成的，相关费用由义务人承担。案件受理费40元已减半收取，由原告王树义负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年四月二十五日书 记 员  王萌原告提交证明目录1.（2016）津0102民初7833号民事判决书，该判决已生效，证明原告的诉讼请求有所依据。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初847号之一申请人：山东超强纸制品有限公司，住所地冠县北馆陶孟庄村。法定代表人：任英强。被申请人：莘县同信包装有限公司，住莘县莘亭镇四女树村。法定代表人：杨玲。被申请人：李树东，男，1970年10月17日出生，住莘县。被申请人：彭书国，男，1980年1月10日出生，住莘县。本院于2017年3月6日作出（2017）鲁1525民初847号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2017年4月19日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初847号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。审判长  张文成二〇一七年四月十九日书记员  赵海峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6583号原告：某某股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告某某股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令曾某某立即偿还欠款本金9997.66元、利息1152.9元、滞纳金1924.45元，合计13075.01元（利息和滞纳金暂计至2016年8月2日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由曾某某承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月8日，曾某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年8月2日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金9997.66元、利息1152.9元、滞纳金1924.45元，合计13075.01元。曾某某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。曾某某未到庭参加诉讼，未作答辩。某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年10月8日，曾某某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。曾某某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。曾某某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年8月2日，累计拖欠本金9997.66元、利息1152.9元、滞纳金1924.45元，合计13075.01元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年1月2日的49.99元，2016年2月2日的101.18元，2016年3月2日的153.66元，合计304.83元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与曾某某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。曾某某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求曾某某立即偿还截至2016年8月2日的欠款本金9997.66元及利息1152.9元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行长沙牡丹卡中心要求曾某某立即偿还截至2016年8月2日的滞纳金1924.45元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在曾某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求曾某某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就曾某某连续拖欠前三期的滞纳金即304.83元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金9997.66元；二、曾某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息1152.9元（利息暂计至2016年8月2日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、曾某某于本判决生效之日起三日内，向某某股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金304.83元；四、驳回某某股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年三月六日书 记 员  周 露附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初746号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘广泉，男，该公司工作人员。被告：天津昊川电子有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2347C室。法定代表人：李哲。被告：李哲，男，1984年2月21日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。原告仲利国际租赁有限公司与被告天津昊川电子有限公司、李哲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年四月二十日书 记 员 杨宝鹏