上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第19179号原告尹某。委托代理人张某某。被告胡某某。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告尹某与被告胡某某及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人张某某、被告胡某某、被告平安上海分公司的委托代理人张雨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，2014年10月23日17时37分许，被告胡某某驾驶苏EPXXXX轿车行驶至本市浦东新区华夏中路罗山路路口时，适逢原告骑电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告胡某某负事故全部责任。另苏EPXXXX轿车在被告平安上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费21，899.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费90元、营养费1，200元、误工费21，646元、护理费1，200元、交通费581元、车辆损失费1，500元、鉴定费900元。要求由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付；损失超出保险责任限额的部分，由被告胡某某承担全部的赔偿责任。被告胡某某辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，住院伙食补助费无异议，医疗费及鉴定费依法认定，其余均同意保险公司意见。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，住院伙食补助费无异议，鉴定费依法认定，其余均有异议。经审理查明，2014年10月23日17时37分许，被告胡某某驾驶苏EPXXXX轿车沿本市浦东新区罗山路由南向北行驶至华夏中路罗山路路口时，适逢原告骑电动自行车沿华夏中路由东向西行驶至此，双方发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告胡某某未确保安全，负事故全部责任。同时查明，事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费21，832.70元，并住院治疗了4.5日。2015年4月23日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“尹某因交通事故致左顶部头皮挫伤、头皮下血肿、左顶部头皮创、脑震荡，伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。”原告为此支出了鉴定费900元。再查明，事发时原告在上海XX新能源投资有限公司工作，因本次事故受伤休息期间单位扣发其工资等共计19，972.50元。又查明，苏EPXXXX轿车在被告平安上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（责任限额500，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、劳动合同续签协议书、企业名称变更预先核准通知书、工资收入证明、工资发放清单、银行明细、收据、费用报销单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告胡某某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告胡某某承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，剔除住院费用中的伙食费后凭据核定为21，832.70元。被告平安上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费90元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算30日，确认为900元。4、护理费，根据原告的伤情，现其按每日40元，结合法医鉴定结论计算30日，主张1，200元，尚属合理，本院予以照准。5、误工费，根据损失填补原则，误工费应为原告实际减少的收入。现原告提供的证据可证明其因本次事故受伤休息期间实际的误工损失为19，972.50元，故本院据此确认原告的误工费为19，972.50元。6、交通费，原告虽提供了相关票据，但未能进一步举证证明全系合理、必要，根据本案具体案情，本院酌情支持500元。7、车辆损失费，根据本案具体案情，本院酌情确认为400元。8、鉴定费900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为32，072.50元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款21，672.50元、财产损失赔偿款400元）；依照根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计13，722.70元，根据侵权人的责任范围，由被告平安上海分公司全额承担。因上述损失均属保险理赔范围，故被告胡某某在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告尹某45，795.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，025元（原告尹某已预交），减半收取计512.50元，由原告尹某负担40.50元，被告胡某某负担331元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担141元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  XXX二〇一五年八月十四日书记员  XXX附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。