四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑终38号原公诉机关四川省绵阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）相忠，男，1970年9月30日出生于山东省禹城市，住四川省绵阳市涪城区。2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。上诉人（原审被告人）姜淇舰，男，1979年5月1日出生于四川省绵阳市，住绵阳市游仙区。2014年12月24日被抓获归案，次日被强制隔离戒毒。2015年4月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。2016年4月19日，经四川省绵阳市中级人民法院决定逮捕。现羁押于盐亭县看守所。原审被告人詹乾国，男，1978年1月22日出生于四川省绵阳市，住绵阳市游仙区。2014年12月25日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于盐亭县看守所。原审被告人张拓，男，1985年9月15日出生于四川省绵阳市，住绵阳市涪城区。2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于盐亭县看守所。原审被告人苏云，男，1985年8月12日出生于四川省江油市，住江油市。2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于盐亭县看守所。原审被告人刘宗勤，男，1971年2月17日出生于四川省绵阳市，住绵阳市涪城区。2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，2016年7月25日被取保候审。四川省绵阳市中级人民法院审理四川省绵阳市人民检察院指控原审被告人相忠、张拓、詹乾国犯贩卖、运输毒品罪，苏云、刘宗勤犯贩卖毒品罪，姜淇舰犯容留他人吸毒罪一案于2016年7月11日作出（2015）绵刑初字第43号刑事判决。宣判后，原审被告人相忠、姜淇舰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。四川省绵阳市中级人民法院判决认定：一、2014年12月20日前后，被告人相忠以每克冰毒120元、每颗麻古35元的价格贩卖给被告人张拓2克冰毒和5颗麻古，贩卖给被告人刘宗勤1克冰毒，换取刘宗勤折叠刀1把。2014年12月24日，相忠在绵阳市游仙区华新上街23号小区外被抓获，从其身上搜出冰毒737克。二、2014年10月至11月期间，被告人詹乾国受肖某（另案处理）安排，两次伙同李某2（另案处理）驾驶川Ｂ×××××出租车前往中江县运输冰毒250克，詹乾国共获款400元。三、2014年10月中旬，受肖某安排，被告人张拓与李某2驾驶川Ｂ×××××大众轿车前往中江县，以9000元购买冰毒100克运回绵阳市交给肖某，获款100元。2014年11月期间，张拓以每克140元的价格两次贩卖给田某约2克冰毒。四、2013年9月，被告人苏云在江油市龙凤镇加油站贩卖一小袋冰毒（约0.5克）给曹某，获款200元。2014年11月上旬，苏云在江油市中坝剧场附近贩卖给楚某、杨某一小袋冰毒（约0.5克），获款200元。11月下旬，苏云在江油市中坝剧场附近贩卖给杨某一小袋冰毒（约0.5克），获款200元；在江油市苏云经营的电脑门市贩卖一小袋冰毒（约0.5克）给曹某，获款200元。五、2014年12月24日下午，被告人刘宗勤在绵阳市涪城区南河路小区门口以每包70元的价格贩卖给相忠两包海洛因，获款140元。六、2014年12月期间，被告人姜淇舰多次容留吸毒人员张拓等多人在姜淇舰位于绵阳市游仙区家中吸食冰毒。原判认为，被告人相忠明知是毒品而贩卖、非法持有，其行为分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪；被告人张拓明知是毒品而贩卖、运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪；被告人詹乾国明知是毒品而运输，其行为构成运输毒品罪；被告人苏云、刘宗勤明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人姜淇舰为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。原判以经过庭审质证的现场勘查检查及辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，称量笔录，毒品定性及定量鉴定意见，语音通话记录，证人李某1、李某2、田某、曹某、楚某、杨某、王某、陈某、刘某的证言及辨认笔录，被告人的供述，户籍材料等证据证实。原判认定被告人相忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十二万元;被告人詹乾国犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元；被告人张拓犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；被告人苏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人刘宗勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元；被告人姜淇舰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；查获的毒品、作案工具予以收缴。相忠上诉提出：1.非法持有毒品是在不明知的情况下，受肖某指使前往肖某的朋友处代收钱款；2.相忠收到对方的挂包后，完全不知包装完好的物件里面是冰毒；3.一审量刑太重，请二审法院酌情减轻处罚。姜淇舰上诉提出：1.证人的证词有误，一审法院认定事实不清，判处罚金过高；2.取保前的羁押时间一审未予认定；3.办案单位滥用强制措施。经审理查明：一、2014年12月20日前后，上诉人（原审被告人）相忠在肖宏（另案处理）位于绵阳市游仙区华兴上街的租住房内以每克冰毒120元、每颗麻古35元的价格贩卖给原审被告人张拓2克冰毒和5颗麻古。在绵阳市涪城区“熊三娃”家中，相忠贩卖1克冰毒给原审被告人刘宗勤，换取刘宗勤折叠刀1把。2014年12月24日，相忠在绵阳市游仙区华新上街23号小区外被抓获，从相忠身上搜出冰毒737克。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书证实，盐亭县公安局禁毒缉毒大队在工作中发现，盐亭县云溪镇吸毒人员李某3于2014年6月以来，在绵阳市涪城区一叫鲜某的贩毒人员处多次购买冰毒回盐亭县吸食和贩卖。公安机关于2014年8月14日立案侦查，同年12月24日，本案被告人被抓获归案。2.检查笔录及照片、扣押清单证实，2014年12月24日，侦查人员在绵阳市游仙区华兴上街23号大门口挡获一辆车牌号为川Ｂ×××××银白色比亚迪轿车，刘宗勤驾驶该车辆，相忠坐副驾驶座位。相忠随身携带的一个棕色挎包里有手机3部、用浅黄色粘胶带缠绕浅红色塑料袋包装的可疑物品1包、海洛因1小管、注射器1支，从相忠身上搜查出几张银行卡和人民币。对上述物品予以扣押。3.盐亭县计量检测所测试记录及照片证实，对在相忠处查获扣押的白色晶体状疑似毒品进行称量，经测试净重为737克。4.鉴定意见书：（1）绵公物鉴理字（2014）436号鉴定意见书证实，从相忠处查获的白色晶体状物检材中检测出甲基苯丙胺，从相忠处查获的白色粉末状物检测出海洛因。（2）绵公物鉴理字（2015）74号鉴定意见书证实，从相忠处查获的晶体状物中检测出甲基苯丙胺，含量为51.9%。5.语音通话记录证实，2014年12月21日凌晨1时30分许，张拓（电话号码139××××1190）给相忠（电话号码181××××7597）打电话，称要5个白的（5克冰毒）、还有3个红的（3颗麻古）；同日18时7分许，主叫号码为189××××6388的机主与相忠通话，该机主让相忠给其送1克冰毒到南河三队；2014年12月20日18时17分许，主叫号码为180××××9061的机主与相忠通话，让相忠给其送2个（2克冰毒）过去；22时32分许，主叫号码为137××××1563的机主与相忠通话，该机主让相忠给其送2克冰毒和20颗麻古到南河坝南河宾馆。6.卫星地图图解证实，2014年12月24日，相忠前往中江县携带毒品回绵阳的活动轨迹，即从绵阳市出发，经吴家、杨家、玉皇、黄某、永太、杰兴至中江县，后原路返回绵阳市。7.证人李某1的证言及辨认笔录证实，2014年12月25日上午，他与相忠联系买冰毒，相忠给李某1发短信，叫李某1到东津酒店511号房间去，李某1去之后就被警察抓住了。李某1平时吸食的冰毒是在相忠处购买的，从2014年夏天开始，一共五六次，每次都是买1克，给140元。李某1通过照片辨认出相忠就是多次向李某1贩卖毒品的人。8.上诉人（原审被告人）相忠的供述及辨认、指认笔录证实，2014年12月24日，肖某让相忠到中江去拿一个包，说里面装的是钱，相忠就同意了。后相忠乘大巴车到中江，通过电话联系中江的一个男子，该男子骑摩托车到汽车北站斜对面一个巷子里，给了相忠一个包。后相忠步行到凯瑞宾馆，在厕所里面注射了一针海洛因，把剩下的一小袋就放在棕色挎包里，并拦了一辆中江到绵阳的大巴车回绵阳。到绵阳后给刘宗勤打电话，叫刘宗勤来接相忠，刘宗勤开的是辆白灰色的比亚迪轿车，送相忠回到绵阳市游仙区华兴上街二十四公司小区门口时，被守在那里的警察挡获。当场从相忠的棕色单肩挎包内，搜出了用浅红色塑料袋包裹、外面缠有黄色封口胶带的冰毒，还从相忠身上查获冰毒一包。李某2和张拓主要是帮肖某卖毒品和给那些在肖某那里买毒品的人送货。肖某说毒品是每克100元从中江买来的，就交给他们去卖，不管他们每克卖成多少钱，多的就是他们的，因为相忠知道肖某从中江把货进回来后，以每个（50克）4800元至5000元批发给江油市的人。相忠在被抓前几天，张拓在相忠处买了2包（每包重1克）冰毒和5颗麻古，每克冰毒120元，每颗麻古35元，共415元。张拓是先赊账，因为张拓从相忠那里买的冰毒和麻古，都是拿去卖给其他吸毒人员，所以张拓当时给相忠说等东西卖了就给钱。相忠还给刘宗勤卖过冰毒，第一次是2014年11月15、16号的一天下午，相忠拿一包冰毒和刘宗勤换了一包海洛因。第二次是被抓的前几天，相忠和刘宗勤在“熊三娃”（熊发刚）家里，相忠看到刘宗勤手里拿了一把崭新的银白色的折叠刀，样式很好看，就问刘宗勤那把刀多少钱，刘宗勤说值130元，相忠说那就拿刀换，刘宗勤同意了，相忠就给刘宗勤1克冰毒。被抓的那天中午，相忠去中江之前，还在刘宗勤那里拿了2包海洛因，当天付的是现金，价格是每包70元，一共付了140元。相忠通过照片辨认出肖某就是安排其从中江帮助运输毒品的人；张拓就是在相忠处购买冰毒和麻古的人；刘宗勤就是多次与相忠进行毒品交易的人；李某1就是在相忠处购买冰毒的吸毒人员。相忠还对其2014年12月24日到中江运输毒品的活动踪迹进行了指认。9.原审被告人刘宗勤的供述及辨认笔录证实,2014年12月24日17时许，刘宗勤送相忠到二十四公司，进入小区门口时，几个人冲出来把相忠按在地上，后刘宗勤也被带到了绵阳市公安局游仙区分局。警察从相忠随身携带的包里搜出了几部手机，还有一个用红色塑料口袋包着的包裹，包裹打开后里面还有一袋白色的东西。刘宗勤在相忠那里购买了两次冰毒，第一次是2014年12月中旬，相忠给刘宗勤打电话问要不要冰毒，刘宗勤觉得好奇就要了，在御营坝“789”那里，刘宗勤给相忠拿了150元，相忠给了刘宗勤一小包冰毒和一个吸食冰毒的壶壶，并教刘宗勤如何使用壶壶吸食。第二次是12月22日下午，还是在御营坝“789”那里,刘宗勤给了相忠150元，相忠给了刘宗勤一小包冰毒。刘宗勤还在相忠那里购买过三次海洛因。有一天在“熊三娃”家中耍时，相忠说用折叠刀抵毒资，刘宗勤将该刀交给相忠换了毒品，被刘宗勤和“熊三娃”共同吸食了。刘宗勤通过照片辨认出相忠就是多次向刘宗勤贩卖冰毒的人。10.原审被告人张拓的供述及辨认笔录证实,2014年10月认识肖某后，就在肖某那里买毒品，相忠是和肖某一起卖冰毒的。张拓直接联系相忠买冰毒一共有十多次。在张拓被抓的前几天，张拓给相忠打电话，叫相忠给张拓拿5个白的（冰毒）、3个红的（麻古）。由于张拓没有现钱，张拓就说有人想买，要得很急，相忠说没有那么多东西，就只给张拓拿了2个白的（冰毒）和5颗红的（麻古），冰毒是每克120元，麻古是每颗35元，总共415元，这钱一直都没有给相忠。张拓通过照片辨认出相忠就是多次向其贩卖冰毒的人，詹乾国就是与其一起到中江县，后返回到绵阳市的出租车司机，苏云就是多次在相忠处购买冰毒到江油市贩卖的人。11.人口信息管理系统信息表证实相忠的身份情况。12.现场检测报告证实，经对刘宗勤的尿液进行现场检测，结果为冰毒、海洛因呈阳性；经对张拓的尿液进行现场检测，结果为冰毒呈阳性；经对相忠的尿液进行现场检测，结果为海洛因、冰毒呈阳性。二、2014年10月至11月期间，原审被告人詹乾国受肖某安排，两次与李某2（另案处理）驾驶川Ｂ×××××出租车前往中江县运输冰毒250克，回绵阳后交与肖某，詹乾国共获款400元。上述事实，有下列证据证实：1.原审被告人詹乾国的供述及指认笔录证实,詹乾国是出租车驾驶员，2014年5月认识肖某后，帮肖某拿了8次毒品，每次都是开出租车去的。第一次大约在2014年9月中旬，肖某和另一个男子坐詹乾国的车去中江，不知道肖某是不是去拿毒品。第二次是十来天后的一天晚上，肖某叫詹乾国和另一个男子一起去中江，开的是川Ｂ×××××出租车，这次车费是200元。第三次是又过了几天，肖某让詹乾国接到另外一个小伙子，后和这个小伙子一起去的中江。到中江一号桥后，那个小伙子下车去拿了一个用黑色塑料袋包装的东西。回绵阳后肖某又打电话让詹乾国跑趟江油，詹乾国接到一起去中江的那个小伙子到江油菲尔德酒店后，那个小伙子进了酒店。回绵阳后肖某付了100元的租车费。第四次还是与上次那个小伙子去的中江，那个小伙子又拿了一包用黑色塑料袋包装的球状的东西，车费还是200元。第五次肖某让詹乾国去中江拿回了用黑色塑料袋包装成球状的一包东西，肖某给詹乾国付了400元。第六次肖某给詹乾国9000元现金，詹乾国一人去中江拿回了和上次一样的一包东西，肖某付了400元的车费。第七次是肖某坐詹乾国的车去中江，肖某拿回了一包东西，肖某给詹乾国付了200元。第八次是詹乾国单独去中江拿的东西，这次是用花花绿绿的厚塑料袋包装，外面还用黄色封口胶缠得严严实实。从这次开始，詹乾国怀疑肖某几次叫他去中江都是拿毒品。第九次是肖某让詹乾国单独去中江，拿的和上次大小差不多的一包东西，肖某给詹乾国付了500元，詹乾国这次就更加确定肖某让他拿的是毒品。詹乾国指认了到中江县城接收毒品的地点。2.涉案人李某2的供述及辨认笔录证实,一天晚上，肖某给李某2拿了11000元，让李某2和一个姓詹的人去中江拿3个（150克）冰毒。回到绵阳租住房后，李某2把用黑色塑料袋包着的毒品交给了肖某。第二天晚上，肖某让李某2打车去江油给“亮哥”送了50克冰毒，“亮哥”给李某2拿了300元的路费。后肖某又让李某2与那个姓詹的人去中江拿了一包用黑色塑料袋包装的毒品。回到绵阳后，肖某让李某2拿1个（50克）冰毒给那个人，让那个人到江油给“亮哥”送去，剩下的让李某2拿回二十四公司租住房交给肖某。这时李某2打开黑口袋一看，里面只有2包（每包50克）冰毒。李某2通过照片辨认出相忠就是多次在肖某处购买冰毒进行贩卖的人。3.公安机关指挥中心卡口记录证实，2014年9月6日至11月14日，詹乾国驾驶川Ｂ×××××出租车，多次往返于中江县、绵阳市。4.语音通话记录证实，2014年10月11日、10月20日、11月10日、12月4日，詹乾国与肖某在电话通话中谈到毒品交易和运输的情况。5.人口信息管理系统信息表证实詹乾国的身份情况。三、2014年10月中旬，受肖某安排，原审被告人张拓与李某2驾驶川Ｂ×××××大众轿车前往中江县，以9000元购买冰毒100克，运回绵阳市后交给肖某，获款100元。2014年11月期间，张拓以每克140元的价格，两次贩卖给田某约2克冰毒。上述事实，有下列证据证实：1.公安机关指挥中心卡口记录及照片证实，2014年11月4日20时许，张拓驾驶川Ｂ×××××大众轿车从绵阳到中江，后返回绵阳；11月15日18时许，张拓驾驶川Ｂ×××××号轿车从绵阳到中江，后返回绵阳。2.语音通话记录证实，2014年10月22日14时50分，肖某让张拓到中江去拿毒品，并让张拓与邓某联系说走到哪儿了；2014年10月22日15时25分，肖某与邓某在电话中谈毒品交易的情况，邓某问张拓走了没有，走到哪里了，肖某回答说喊张拓给邓某打电话。3.证人田某的证言及辨认笔录证实，2014年12月下旬，田某让张拓送1克冰毒到绵阳市涪城区南河坝南河花园小区，田某给了张拓140元。第二次，张拓把约2克冰毒送到沈家坝教师公寓，每克140元，田某转账100元，还欠180元。田某通过照片辨认出张拓就是两次向其贩卖毒品的人。4.原审被告人张拓的供述及指认笔录证实，2014年10月下旬一天下午，张拓和李某2开车到中江一号桥边，李某2上了一辆斯柯达车，过了几分钟后，李某2拿回一个黑色的塑料口袋，张拓知道塑料袋里装的是毒品，然后张拓就开车和李某2往绵阳走，在车上他们把黑色塑料袋打开看，里面是一个用黄色封口胶包装捆住的方形的一块冰毒，李某2说估计是5个，张拓在电话里告诉肖某在邓某处拿了5个冰毒。后来在绵阳高新区海阔三千城小区把那包冰毒交给了肖某，肖某给张拓和李某2各拿了200元。张拓除了自己吸食冰毒外，还卖冰毒给其他人，每次以每克120元的价格从相忠那里购买，然后以每克140元的价格卖出去，赚20元差价。一个叫田某的男子，在张拓这里买过两次冰毒。第一次是2014年12月的一天下午，在绵阳市涪城区南河坝南河花园小区门口，卖给田某约0.7克冰毒，收了140元。第二次是12月下旬的一天晚上，在游仙区沈家坝教师公寓小区门口的路边，贩卖给田某约一克多冰毒。张拓指认了到中江县收取毒品的地点。5.涉案人李某2的供述证实，2014年10月，李某2与张拓、肖某是在绵阳肖某的租住房内吸食冰毒认识的。李某2和张拓一起去中江帮助肖某拿了三次毒品。第一次是在不知情的情况下去中江的，直到张拓将毒品拿上车拿出来看时，才知道张拓把李某2叫去是帮助肖某拿毒品。这次给的是9000元，拿回了两包冰毒，都是用白色透明封口袋装的，肖某给李某2和张拓各拿了100元。第二次肖某让李某2和张拓去中江拿三个“大货”（一个“大货”的重量是50克），肖某说已经给邓某说好了钱先欠着，直接去拿。李某2和张拓开车到中江拿了三大包用白色透明塑料封口袋包装的冰毒。回绵阳后在肖某的租住房内，把冰毒交给肖某。肖某从这些毒品里给李某2和张拓各送了1克，然后把剩下的毒品交给李某2保管。晚上九点钟的样子，张拓打电话让李某2乘出租车到江油给他人送了一袋冰毒（50克），收了3000多元交给肖某。肖某给李某2和张拓每人拿了100元。第三次肖某又让李某2和张拓去中江拿了三个“大货”（150克），给了7000元，欠了2000元。回来后肖某让李某2和张拓又到江油给他人送了50克冰毒。肖某说卖毒品的钱已经收了，送货后只需要收300元的车费就行了。这300元的车费，李某2和张拓一人分了150元。6.人口信息管理系统信息表证实张拓的身份情况。四、2013年9月，原审被告人苏云在江油市龙凤镇加油站贩卖给曹某一小袋冰毒（约0.5克），获款200元。2014年11月上旬，苏云在江油市中坝剧场附近贩卖给楚某、杨某一小袋冰毒（约0.5克），获款200元。11月下旬，苏云在江油市中坝剧场附近贩卖给杨某一小袋冰毒（约0.5克），获款200元；在江油市苏云经营的电脑门市贩卖给曹某一小袋冰毒（约0.5克），获款200元。上述事实，有下列证据证实：1.原审被告人苏云的供述证实，2014年下半年，杨某和楚某一起到江油中坝剧场附近，在苏云的车上，苏云卖给楚某一小袋冰毒，收了200元。在中坝剧场附近，苏云卖给杨某一小袋冰毒，收了200元。在电脑门市，苏云卖给曹某一小袋冰毒，收了200元。2013年下半年，苏云在龙凤加油站卖给曹某200元的冰毒。2014年12月，在苏云的车里，苏云卖给安红一小袋冰毒，收了200元或150元。2.证人曹某的证言证实，2014年11月的一天下午，在苏云的门市，曹某向苏云买了200元的冰毒。3.证人楚某的证言及辨认笔录证实，2014年11月初一天，楚某在苏云的车上向苏云买了200元的冰毒，到杨某租的房间里和杨某一起吸食了。楚某通过照片辨认出苏云就是向其贩卖毒品的人。4.证人杨某的证言及辨认笔录证实，杨某在苏云处购买了三次毒品，前两次都买了冰毒和麻古，付了钱的。第一次大概是2014年11月上旬的一天晚上，杨某和楚某给苏云打电话，苏云开面包车把冰毒送到江油市佰爵丽都，楚某给苏云拿了200元，苏云给楚某拿了一小包冰毒。第二次大概是11月下旬的一天，苏云开面包车给杨某送了一小袋冰毒，杨某付了200元。杨某通过照片辨认出苏云就是向其贩卖毒品的人。5.人口信息管理系统信息表证实苏云的身份情况。6.现场检测报告证实，2014年12月25日对苏云的尿液进行检测，结果为冰毒呈阳性。五、2014年12月24日下午，原审被告人刘宗勤在绵阳市涪城区南河路小区门口，以每包70元的价格贩卖给上诉人（原审被告人）相忠两包海洛因，获款140元。上述事实，有下列证据证实：1.原审被告人刘宗勤的供述证实，刘宗勤卖了二三次海洛因给相忠。第一次大约是2014年六七月份的一天中午，在绵阳市涪城区南河体运村路，卖给相忠两包海洛因，每包70元，相忠付了140元。第二次大约在2014年12月中旬，还是在前次那个地方卖给相忠一包海洛因，相忠付了70元；第三次就是刘宗勤被抓当天，卖给相忠两包海洛因，相忠付了140元。卖给相忠的海洛因是刘宗勤从“熊三娃”那里买的，价格是每包50元。2.上诉人（原审被告人）相忠的供述证实，2014年12月，相忠去中江之前，在刘宗勤那里拿了两包海洛因，价格是每包70元，共付了140元。3.人口信息管理系统信息表证实刘宗勤的身份情况。六、2014年12月期间，上诉人（原审被告人）姜淇舰在绵阳市游仙区（姜淇舰家），容留吸毒人员张拓等多人多次吸食冰毒。上述事实，有下列证据证实：1.上诉人（原审被告人）姜淇舰的供述证实，2014年12月上旬某天下午，谢某、相忠、肖某到姜淇舰家里一起吸食冰毒，持续到第二天中午，中途一个不认识的女子也来吸食冰毒。12月20日，谢某、相忠、肖某三人又到姜某舰家里来一起吸毒。冬至节那天，肖某等共有十多个人到姜淇舰租给肖某的房间吸毒。姜淇舰在肖某那里购买了四五次冰毒，是每克200元加1颗麻古。2.上诉人（原审被告人）相忠的供述证实，2014年12月，相忠在姜淇舰房子里和肖某、姜淇舰等人吸食了两三次毒品。3.原审被告人张拓的供述证实，2014年12月，张拓在姜淇舰房子里和肖某、相忠、姜淇舰等人吸食了两三次毒品。姜淇舰还提供过吸毒工具。4.证人王某的证言及辨认笔录证实，2014年12月，王某在姜淇舰家里，与张拓等人一共吸食了三次冰毒，每次都是和张拓一起去的。在姜淇舰家吸食过冰毒的人还有张拓、肖某、相忠、陈某和一些不认识的人。王某通过照片辨认出姜淇舰就是多次向吸毒人员提供吸毒场所、工具的人。5.证人陈某的证言及辨认笔录证实，2014年12月22日左右，陈某在姜淇舰家里吸食过两次毒品。第二次还有张拓、王某、肖某、相忠等人。陈某通过照片辨认出姜淇舰就是多次向吸毒人员提供吸毒场所、工具的人；并辨认出肖某、相忠、张拓就是多次在姜淇舰家中吸食毒品的人。6.证人刘某的证言及辨认笔录证实，刘某于2014年夏天和10月左右，在姜淇舰家与姜淇舰等人吸食过毒品。刘某通过照片辨认出姜淇舰就是向吸毒人员提供吸毒工具、场所的人。7.人口信息管理系统信息表证实姜淇舰的身份情况。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）相忠违反国家毒品管理规定贩卖毒品，且明知是毒品而非法持有，其行为已分别构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，应当依法处罚。上诉人（原审被告人）姜淇舰提供场所容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。原审被告人詹乾国违反国家毒品管理规定，运输毒品的行为构成运输毒品罪，原审被告人张拓违反国家毒品管理规定，贩卖、运输毒品的行为构成贩卖、运输毒品罪，原审被告人苏云、刘宗勤违反国家毒品管理规定，贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，均应依法处罚。相忠有贩卖毒品的行为，且多次与肖某等人在一起吸食毒品，案发前受肖某安排前往中江县，当日返回绵阳市即被查获持有的毒品，相忠提出“非法持有毒品是在不明知的情况下，受肖某指使前往肖某的朋友处代收钱款，收到对方的挂包后，完全不知包装完好的物件里面是冰毒”的上诉理由不能成立。相忠非法持有毒品数量较大并贩卖毒品，一审对其数罪并罚，量刑适当，相忠提出“一审量刑太重”的上诉理由亦不能成立，相忠请二审法院酌情减轻处罚，本院不予支持。本案证人证言及涉案人的供述与姜淇舰的供述吻合一致，姜淇舰提出“证人的证词有误，一审法院认定事实不清，判处罚金过高”的上诉理由不能成立。姜淇舰归案后即被强制隔离戒毒，后虽取保候审，但还是继续被强制隔离戒毒。根据戒毒条例规定，县级、设区的市级人民政府公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定，姜淇舰提出“办案单位滥用强制措施”的上诉理由不能成立。公安机关对姜淇舰的强制隔离戒毒，是对其吸毒行为的行政处罚措施，而《中华人民共和国禁毒法》、《戒毒条例》、《司法行政机关强制隔离戒毒工作规定》均没有规定强制隔离戒毒的时间应折抵刑期，姜淇舰提出“取保前的羁押时间一审未予认定”的上诉理由亦不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百四十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵正斌审判员  胡建宁审判员  栗 谷二〇一七年二月十五日书记员  周 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……