江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1127民初864号原告：余干县商砼建材有限公司，住所地：江西省上饶市余干县马背嘴工业园区。统一社会信用代码：913611276984758757。法定代表人：方真，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付亚军，男，1975年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市高新区，该公司销售部长，代理权限特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行和解，代为签收法律文书等权限）。委托诉讼代理人：袁帅发，男，汉族，1976年3月14日出生，住江西省南昌市高新区，该公司法律顾问，代理权限特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行和解，代为签收法律文书等权限）。被告：江西省丰江王子投资有限公司，住所地：江西省余干县玉亭镇阳水沟老教育局二楼，统一社会信用代码：91361127688504302D。法定代表人：章曙光，该公司执行董事。被告：江西省旭晖房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇阳水沟（老教育局宿舍），统一社会信用代码：91361127071819945Y。法定代表人：章海光，该公司执行董事。原告余干县商砼建材有限公司诉江西省丰江王子投资有限公司、江西省旭晖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告余干县商砼建材有限公司委托诉讼代理人付亚军、袁帅发到庭参加诉讼，被告江西省丰江王子投资有限公司、江西省旭晖房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余干县商砼建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款人民币110万元及违约金（违约金自2014年10月3日起至欠款付清之日。在庭审时原告明确违约金按每天万分之五以110万元为计算基数，从2014年10日3日起算至货款结清之日止。）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年5月28日，原告与被告签订预拌商品混凝土协议，约定原告向被告供应商品混凝土，被告一支付相应货款。自2014年5月2日工程结束，原被告一陆续还款，但截止2016年10月31日，被告尚欠货款110万元未支付。2014年4月1日，被告二向原告出具承诺函，承诺其代替被告一承付货款。但经原告多次催讨，截止起诉之日两被告均未支付剩余货款，故向法院起诉。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告营业执照，以证明：原、被告的身份情况及本案诉讼主体资格，且被告具有相对行为能力。2、混凝土购买合同，以证明：原告与两被告约定相对权利和义务，并且原告按照合同履行供应混凝土给被告，但被告不按约定支付货款110万元，同时合同约定违约条款，被告未按期支付货款，按每日万分之五的标准向原告支付违约金。另外还要承担未履行货款总值20%的赔偿金。3、被告江西省旭晖房地产开发有限公司向原告出具承诺函，以证明：被告江西省旭晖房地产开发有限公司自愿承诺代被告江西省丰江王子投资有限公司偿付货款，并且由本起事由产生的纠纷由被告江西省旭晖房地产开发有限公司承担。4、销售结算表，以证明：被告江西省丰江王子投资有限公司尚欠原告货款110万元的事实。5、被告江西省丰江王子投资有限公司单方还款计划表，以证明：被告江西省丰江王子投资有限公司欠原告货款的事实。被告江西省丰江王子投资有限公司陆续还款90万元，尚欠货款110万元。6、中国建设银行客户专用回单，以证明：两被告向原告付款的事实。本院认为，原告提交的证据，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，原告余干县商砼建材有限公司与被告江西省丰江王子投资有限公司签订《余干县预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告江西省丰江王子投资有限公司供应商品混凝土，被告江西省丰江王子投资有限公司支付相应货款。该合同第九条约定了结算方式和期限，需方应在合同项目结束后5个月内支付给供方。该合同第十条需方违约第（2）项约定：逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。2014年3月31日，原告与被告江西省丰江王子投资有限公司对账，被告江西省丰江王子投资有限公司尚欠货款2960587元未支付。2014年4月1日，被告江西省旭晖房地产开发有限公司向原告出具承诺函，承诺对于上述合同，其代替被告江西省丰江王子投资有限公司承付商砼货款。2014年5月2日供货结束。经双方结算，至2014年10月29日，被告江西省丰江王子投资有限公司尚欠货款2882944.5元未支付。以后被告陆续付款。截止2016年10月31日，经双方对账，被告江西省丰江王子投资有限公司尚欠货款110万元未支付。本院认为，根据本院查明的事实，可以确认原告余干县商砼建材有限公司与被告江西省丰江王子投资有限公司之间的买卖关系成立，其买卖合同合法有效。合法有效的合同各方当事人均应当遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买卖受人应当按照约定的数额支付价款。本案中经双方结算、对账，被告江西省丰江王子投资有限公司尚欠原告货款110万元。故对于原告请求被告江西省丰江王子投资有限公司向原告支付货款110万元的请求应予支持。《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中合同约定，需方应在合同项目结束后5个月内支付给供方。2014年5月2日原告供货结束，可视为合同项目结束，故被告应在2014年10月2日之前支付货款。在约定时间内被告未及时付款，依约定应承担违约责任。关于违约金标准，原告与被告在合同中约定：逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金。这是双方的真实意思表示，不违反法律，故可予支持。关于违约金起算时间，可从被告应付清货款次日，即2014年10日3日起计算。关于计算违约金的基数，至2014年10月29日，被告江西省丰江王子投资有限公司尚欠货款2882944.5元未支付，以后被告陆续付款。本应按还款时间段计算违约金，但现在原告只请求按110万元基数计算，不损害被告的利益，故可予以支持。故原告请求违约金按每天万分之五以110万元为计算基数，从2014年10日3日起算至货款结清之日止，可予支持。2014年4月1日，被告江西省旭晖房地产开发有限公司向原告出具承诺函，承诺，对于2012年5月28日原告余干县商砼建材有限公司与被告江西省丰江王子投资有限公司签订《余干县预拌混凝土购销合同》，其代替被告江西省丰江王子投资有限公司承付货款。在此之后，被告江西省丰江王子投资有限公司、江西省旭晖房地产开发有限公司均陆续付过货款，可视为江西省旭晖房地产开发有限公司对该货款承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故江西省旭晖房地产开发有限公司对本案中的货款应负连带清偿责任。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案合同付款期限应为2014年10月2日之前,本院于2017年4月25日立案受理本案。原告未能证明期间向保证人主张权利，或保证人履行付款义务后至起诉之日已超过6个月，故保证人的保证责任予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省丰江王子投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告余干县商砼建材有限公司货款110万元。并以110万元为基数，以每天万分之五支付从2014年10月3日起至欠款付清之日时止的违约金。二、驳回原告余干县商砼建材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费14700元，由被告江西省丰江王子投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  陈军玲人民陪审员  章少兰人民陪审员  李 燕二〇一七年十月十九日书 记 员  刘小宾