重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3284号原告：王剑华，男，1979年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人:杨子江，重庆上东律师事务所律师。被告：彭祥俊，男，1985年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：胡元柱，男，1951年7月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（统一社会信用代码91500224903726718F），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号。负责人：冉宏，总经理。委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。原告王剑华与被告彭祥俊、胡元柱、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人保财险铜梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告王剑华及其委托代理人杨子江，被告彭祥俊、胡元柱及被告人保财险铜梁支公司的委托代理人杨奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王剑华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计150074.91元〔具体包括医疗费57339.38元、残疾赔偿金29610元/年×20年×10%=59220元、被扶养人生活费21031元/年×8年×10%÷2+21031元/年×2年×10%÷2+21031元/年×16年×10%÷2+21031元/年×18年×10%÷2=46268.2元、住院伙食补助50元/天×78天=3900元、护理费100元/天×78天=7800元、后续医疗费10000元、误工费46256元/年÷365天×108天=13686.71元、营养费2000元、交通费1500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计207414.29元，扣减被告彭祥俊已垫付费用57339.38元，尚欠150074.91元〕；2、上述损失先由被告人保财险铜梁支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）限额内承担赔偿责任，不足部分由被告彭祥俊、胡元柱承担连带责任，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日10时50分，原告王剑华驾驶渝C7XX**号东风牌货车沿XX路大足区XX镇XX村X组路段由XX镇往XX镇方向行驶，被告彭祥俊驾驶渝CFXX**号王牌货车沿XX路大足区XX镇XX村XX组路段由XX镇往XX镇方向行驶。被告彭祥俊在右转弯道时发现前方渝C7XX**号来车，由于车速过快加之操作不当，渝CFXX**号货车失控横置于路面，其左侧车身后部与渝C7XX**号货车车头发生碰撞，致原告王剑华受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院医治。2016年11月24日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定，被告彭祥俊负此次事故的全部责任，原告王剑华无责任。经查，被告胡元柱是渝CFXX**号货车的所有人，被告彭祥俊是事故发生时渝CFXX**号货车的实际驾驶人，渝CFXX**号货车在被告人保财险铜梁支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。三被告均对原告负有赔偿义务，现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告彭祥俊辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议。2、渝CFXX**号货车在被告人保财险铜梁支公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、被告彭祥俊是事故发生时渝CFXX**号货车的实际驾驶人，车辆及驾驶人均符合相关资质，应当先由被告人保财险铜梁支公司在交强险及商业险赔付限额内进行赔付，不足部分再由被告彭祥俊承担赔偿责任；4、对超出交强险且属于商业险赔付范围的原告损失，被告彭祥俊同意按照20%的免赔率进行扣除，然后对已经扣除了20%免赔率的超出交强险的医疗费用，再按照20%的比例扣除非医保用药费用，并由被告彭祥俊自行承担上述扣除费用的赔付责任；5、对原告主张的各项具体损失金额，被告彭祥俊的意见与被告人保财险铜梁支公司一致；6、被告彭祥俊同意承担被告方应当承担的诉讼费及鉴定费；7、被告彭祥俊已垫付费用共计61000元，请求在本案中一并处理。被告胡元柱辩称：请人民法院依法审核确认。被告人保财险铜梁支公司辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议。2、渝CFXX**号货车在被告人保财险铜梁支公司投保了交强险以及保险限额为50万元的商业险，但未购买不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、被告人保财险铜梁支公司同意按照交强险及商业险合同约定进行理赔，应当对超出交强险赔付范围的损失按照20%的免赔率进行扣除，然后对已经扣除了20%免赔率的超出交强险的医疗费用，再按照20%的比例扣除非医保用药费用，并由被告彭祥俊自行承担上述扣除费用的赔付责任；4、原告主张的医疗费57993.88元无异议；5、原告主张的住院伙食补助费3900元、护理费7800元无异议；6、原告主张的后续医疗费10000元不予认可；7、原告主张的鉴定费700元，被告人保财险铜梁支公司不承担该费用；8、原告主张的营养费、交通费过高，请人民法院分别酌情支持500元和300元；9、误工费应当按照80元/天计算，误工时间只应计算住院治疗的78天；10、残疾赔偿金只同意按照农村标准计算，具体计算年限由人民法院审核确认；11、原告父母及原告儿子王杰由于户籍性质为农村，其被扶养人生活费应当按照农村标准计算。原告女儿王婷户籍性质为城镇，其被扶养人生活费同意按照城镇标准计算；12、原告主张的精神损害抚慰金过高，请人民法院酌情支持2000元。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日10时50分，原告王剑华驾驶渝C7XX**号东风牌货车沿XX路大足区XX镇XX村XX组路段由XX镇往XX镇方向行驶，被告彭祥俊驾驶的渝CFXX**号王牌货车沿XX路大足区XX镇XX村XX组路段由XX镇往XX镇方向行驶。被告彭祥俊在右转弯道时发现前方渝C7XX**号来车，由于车速过快加之操作不当，渝CFXX**号货车失控横置于路面，其左侧车身后部与渝C7XX**号货车车头发生碰撞，致原告王剑华受伤和两车受损的交通事故。原告于事故发生当日被送往重庆市铜梁区人民医院医治，经住院治疗78天后，于2017年1月23日出院，该期间共产生住院医疗费57339.38元。出院医嘱为，门诊随访，休息1月；建议作伤残鉴定；近期良好休息，勿剧烈运动，加强营养；出院后1、2、4月复查X光片明确骨折愈合情况；根据摄片情况指导患肢功能锻炼并确定下床负重时间；待骨折完全愈合后可取出内固定物，取出内固定物所需费用约人民币10000元；因属于胫骨下段骨折，远期可能出现骨折不愈合；如有不适即来院就诊。2016年11月24日，重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定，被告彭祥俊负此次事故的全部责任，原告王剑华无责任。2017年2月23日、2017年4月17日，原告又到重庆市铜梁区人民医院进行了门诊复查，共产生门诊医疗费654.5元。2017年2月13日，原告委托重庆法正司法鉴定所对伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为左下肢Ⅹ级伤残。2017年4月24日，原告向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。庭审中，原告在诉讼请求中增加了起诉后产生的医疗费654.5元。另查明，原告王剑华、原告父亲王坤烈、原告母亲龙德秀、原告儿子王杰、原告女儿王婷的出生时间分别为1979年11月15日、1952年10月24日、1954年4月11日、2000年4月8日、2006年12月4日，其中原告女儿王婷的户籍性质为城镇，其余4人户籍性质均为农村，原告父母共生育了两个子女。渝CFXX**号货车的所有人为被告胡元柱，事故发生时该车的实际驾驶人为被告彭祥俊，该车在被告人保财险铜梁支公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业险，未投保不计免赔，此次事故发生在保险期内。被告彭祥俊已垫付费用共计61000元。上述事实，有双方当事人及原告被扶养人的身份证明材料、被告彭祥俊的驾驶证、渝CFXX**号货车行驶证、道路交通事故认定书、保险单抄件、医疗费票据、住院病历及诊断证明、当事人陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王剑华因本次交通事故受伤，其理应按照本次事故双方应承担的责任比例得到相应的赔偿。原告提出的损失赔偿项目和金额则应当依照查明的事实和证据予以确认和支持。关于原告因本次交通事故产生的损失，本院确认如下，1、医疗费，对于原告主张的医疗费共计57993.88元，有医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单等证据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告共计住院治疗78天，本院对住院伙食补助费按照50元/天×78天=3900元予以支持；3、护理费，原告共计住院治疗78天，本院对护理费按照100元/天×78天=7800元予以支持；4、后续医疗费，出院医嘱载明取出内固定物所需费用约人民币10000元，本院对后续医疗费暂按照10000元予以支持；5、残疾赔偿金，原告王剑华、原告父亲王坤烈、原告母亲龙德秀及原告儿子王杰的户籍性质为农村，但结合原告提交的房地产权证复印件、房地产抵押合同、电费缴纳发票、重庆市铜梁区XX街道XX社区居民委员会证明、重庆市大足区XX镇XX村村民委员会证明，能够认定原告及其被扶养人在事故发生前已在城镇连续居住满1年。原告的残疾赔偿金应按照2016年重庆市城镇居民人均可支配收入29610元/年计算，被扶养人生活费应按照2016年重庆市城镇居民人均消费性支出21031元/年计算，年限起算时间应以原告定残之日即2017年2月21日为准。本院依法确认原告的残疾赔偿金为29610元/年×20年×10%=59220元，原告的4名被扶养人生活费为21031元/年×18年×10%÷2+21031元/年×16年×10%÷2+21031元/年×2年×10%÷2+21031元/年×8年×10%÷2=46268.2元。根据最高人民法院的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，两项合计105488.2元。6、误工费，原告提交的驾驶证及货运从业资格证尚不足以证明其收入情况，误工费标准本院按照80元/天计算，误工时间按照住院治疗的78天加上医嘱要求休息1个月共108天计算。本院依法确认原告的误工费为80元/天×108天=8640元；7、营养费，出院医嘱要求“加强营养”，本院结合原告的受伤情况及本地消费水平，酌情支持500元；8、交通费，虽然原告未提供相关票据予以佐证，但作为一项必要开支，本院酌情支持500元；9、精神损害抚慰金，结合原告的受伤程度及事故责任认定，本院酌情支持3000元；10、鉴定费，原告主张的鉴定费700元有票据佐证，本院予以确认。综上，本院依法确认此次交通事故中原告的损失共计198522.08元。关于本案中各方当事人对上述损失应承担的责任，本院确认如下，本次道路交通事故责任认定书认定渝CFXX**号货车的实际驾驶人被告彭祥俊承担此次事故的全部责任。虽然渝CFXX**号货车所有人为被告胡元柱，但原告并未举证证明被告胡元柱存在过错，所以被告胡元柱不承担此次事故责任，应由被告彭祥俊承担此次事故全部责任。被告彭祥俊驾驶的渝CFXX**号货车在被告人保财险铜梁支公司投保了交强险，被告人保财险铜梁支公司应当按照规定在交强险保险限额内承担赔偿责任，具体赔偿金额按照各项限额及被保险车辆驾驶人在交通事故中是否承担责任予以认定。本案中，在交强险死亡伤残赔偿项下的费用包括残疾赔偿金105488.2元、护理费7800元、误工费8640元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计125428.2元，上述费用已超过此项赔偿最高限额110000元，故被告人保财险铜梁支公司应在此项下赔偿原告110000元；在交强险医疗费用赔偿项下的费用为医疗费57993.88元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3900元、营养费500元，共计72393.88元，上述费用已超过此项赔偿最高限额10000元，故被告人保财险铜梁支公司应在此项下赔偿原告10000元；在交强险财产损失赔偿项下原告未主张损失，故被告人保财险铜梁支公司在此项下不予赔偿。被告人保财险铜梁支公司在交强险限额内应赔偿原告的费用共计120000元（含交强险限额内优先支付的精神损害抚慰金3000元）。被告彭祥俊驾驶的渝CFXX**号货车在被告人保财险铜梁支公司同时购买了保险限额为50万元的商业险，未投保不计免赔险，对超出交强赔偿限额的损失198522.08元-120000元=78522.08元，被告人保财险铜梁支公司还应按照商业险合同约定，在商业险赔付范围内承担相应的赔偿责任。被告彭祥俊与被告人保财险铜梁支公司在庭审中协商一致，被告彭祥俊同意承担鉴定费，也同意对原告超出交强险的其他损失按照20%的免赔率进行扣除，然后对已经扣除了20%免赔率的超出交强险的医疗费用，再按照20%的比例扣除非医保用药费用，并由被告彭祥俊自行承担上述扣除费用的赔付责任，本院予以确认。被告人保财险铜梁支公司在商业险范围内应赔偿的损失金额为超出交强赔偿限额的损失78522.08元-鉴定费700元-（超出交强赔偿限额的损失78522.08元-鉴定费700元）×免赔率20%-〔(医疗费57993.88元-交强险项下应赔付医疗费10000元)-(医疗费57993.88元-交强险项下应赔付医疗费10000元)×免赔率20%〕×非医保用药费用比例20%=54578.64元，被告彭祥俊应自行赔偿的损失金额为超出交强赔偿限额的损失78522.08元-被告人保财险铜梁支公司在商业险范围内应赔偿的损失金额54578.64元=23943.44元。因被告彭祥俊已垫付费用61000元，品跌被告彭祥俊应自行向原告赔付的费用23943.44元，原告还应返还被告彭祥俊37056.56元。为减少当事人诉累，被告彭祥俊超额赔偿的37056.56元可从被告人保财险铜梁支公司赔偿原告的损失金额中扣除后直接支付给被告彭祥俊。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王剑华各项损失共计137522.08元（此款已扣除被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司应直接支付给被告彭祥俊的37056.56元），限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告王剑华的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告王剑华负担30元，由被告彭祥俊负担545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  宋云祥二〇一七年六月二十九日书 记 员  犹 川