wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初47号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人竭某某，男，70岁，1948年9月8日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人竭某某犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人竭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人竭某某在2016年国家发放玉米补贴款期间，将自家所种的2.4垧（36亩）葵花地，按种植面积上报，骗取国家发放的玉米种植补贴款5140.8元。案发后，赃款被缴回。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人竭某某以非法占有为目的，隐瞒真相，采取欺骗手段，骗取国家玉米种植补贴款5140.80元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人竭某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人竭某某在2016年国家发放玉米补贴款期间，将自家所耕种的2.4垧（36亩）葵花地，按种植面积上报，骗取国家发放的玉米种植补贴款5140.8元，赃款已被公安机关依法扣押。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的土地承包合同、玉米生产者补贴面积调查统计表、邮政储蓄存折复印件、前七号镇政府财政所补贴证明等书证，证人姜某、沈某某等证人证言等证据予以证实，且被告人竭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，形成完整的证据链条，公诉机关指控的罪名成立。本院认为，被告人竭某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取国家发放的玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于竭某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且其年纪较大，赃款已被扣押，未造成较大的经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人竭某某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。二、追缴竭某某违法所得财物五千一百四十元八角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一七年三月三十日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0103刑初183号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人鲁某某，住本市。户籍所在地：吉林省长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月22日22时许，被告人鲁某某饮酒后驾驶黑色吉利牌小型轿车（车牌号：×××），沿本市宽城区柳影路由东向西行驶至长春一汽轻型车厂门前道路时，因未注意观察路况，将被害人佟某某撞倒致伤。经认定，鲁某某承担事故全部责任。经鉴定，鲁某某血液中乙醇成分含量为140.17mg/100ml。鲁某某系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、常住人口登记卡复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、和解协议、谅解书、就诊资料、交通事故现场记录图、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告，证人蒋某某的证言，被害人佟某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鲁某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其在本案中发生交通事故，可酌情从重处罚。其赔偿了被害人佟某某的经济损失，并取得了佟某某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于鲁某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  赵 耀二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘俊琦
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖04执字第600号之二泰安市国土资源局：程刚与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢、泰安志高实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢、泰安志高实业集团有限责任公司未履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：一、查封泰安志高实业集团有限责任公司名下土地证号为泰土国用（2010）第T-0598号、（2010）第T-0371号、（2009）第T-0444、（2009）第T-0452号、（2009）第T-0445号、（2009）第T-04**号;二、查封期限为三年，自2017年3月1日至2020年2月29日止。附：（2016）皖04执字第600号裁定书二〇一七年三月一日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖04执字第600号之二申请执行人：程刚，男，1982年11月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：章柏杨，北京盈科律师（合肥）事务所律师。被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：江焕溢，该公司执行董事。被执行人：江东廷，男，汉族，1965年7月4出生，住福建省永定县。被执行人：江焕溢，男，1989年2月8日出生，汉族，福建省永定县。被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住山东省泰安市。法定代表人：江东廷，该公司董事局主席。本院在执行程刚与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢、泰安志高实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢、泰安志高实业集团有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人没有履行。本院查明，被执行人泰安志高实业集团有限责任公司名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封泰安志高实业集团有限责任公司名下土地证号为泰土国用（2010）第T-0598号、（2010）第T-0371号、（2009）第T-0444、（2009）第T-0452号、（2009）第T-0445号、（2009）第T-04**号。本裁定立即执行。执行员  李德彪二〇一七年三月一日书记员  刘均飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３１７８号申请执行人：哈力玛·阿布都拉，男，维吾尔族，1976年10月19日出生，住乌鲁木齐市友好路煤气公司家属院12号楼3单元4号楼10室。被执行人：海丽帕木，男，维吾尔族，1979年04月23日出生，住新疆医学院家属院57号楼1单元601号。本院受理的申请执行人哈力玛·阿布都拉与被执行人海丽帕木借款合同纠纷一案，本院于2016年７月５日作出的(2016)新0104民初1605号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付标的61300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初1605号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年三月十一日书记员 刘金玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初113号原告陈小亮，男，1979年9月22日出生，汉族，住广东省始兴县。原告颜焕津，男，1978年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。以上原告的委托代理人黄耀彬，广西广合律师事务所律师。以上原告的委托代理人谢莉莉，广西广合律师事务所实习律师。被告黄义征，男，1972年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被告劳卓登，男，1974年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。原告陈小亮、颜焕津与被告黄义征、劳卓登合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员林泰先独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告陈小亮、颜焕津的委托代理人黄耀彬、谢莉莉到庭参加诉讼，被告黄义征、劳卓登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小亮、颜焕津诉称，2016年1月20日，原告陈小亮、颜焕津与被告黄义征、劳卓登签订一份《协议书》，约定双方就石狗江古辣镇大陆村段整治工程项目进行合作，由原告在项目前期投入100000元，在被告中标后再根据项目工程进度情况陆续投入400000元。《协议书》签订后，原告于当天将100000元交给被告。但后来被告未能中标承接该工程项目。此后双方达成一致，由被告退还100000元给原告。被告于2016年5月19日退还原告50000元后不再返还余款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告返还工程前期款50000元；2、判令被告向原告支付资金占用费（以50000元为基数，按年利率6%自2016年5月20日起计至被告还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈小亮、颜焕津对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、《协议书》；2、中国农业银行转账单；3、收据；4、中国农业银行银行卡交易明细清单；5、电话录音光盘。被告黄义征、劳卓登没有答辩，也没有向本院提供证据。庭审中，被告黄义征、劳卓登缺席，没有对原告陈小亮、颜焕津提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月20日，原告陈小亮、颜焕津与被告黄义征、劳卓登签订《协议书》，约定双方就石狗江古辣镇大陆村段整治工程项目进行合作，由原告在项目前期投入100000元，在被告中标后再根据项目工程进度情况陆续投入400000元。《协议书》签订后，原告于当天通过银行转账将100000元交给被告。由于被告未能中标承接该工程项目，后来双方就100000元的处理达成一致意见，即由被告退还100000元给原告，有原告提供的电话录音为凭。被告于2016年5月19日通过银行转账返还原告50000元，尚欠余款50000元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，原告陈小亮、颜焕津与被告黄义征、劳卓登签订《协议书》，约定双方就石狗江古辣镇大陆村段整治工程项目进行合作，由原告在项目前期投入100000元，如工程中标再继续投入资金，故双方属于合伙关系。后来由于工程未中标，合伙终止，事后双方就前期投入的100000元的处理达成一致意见，即由被告返还原告100000元。被告在返还50000元后不再履行余下还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告返还余款50000元合法有据，本院予以支持。原告请求按年利率6%计算资金占用费没有法律依据，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，最高人民法院《关于修改的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄义征、劳卓登支付原告陈小亮、颜焕津工程前期款50000元；二、被告黄义征、劳卓登支付原告陈小亮、颜焕津利息（利息计算：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月20日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费1095元，减半收取计547.50元，由被告黄义征、劳卓登负担。上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费1095元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一七年三月十三日书记员  谭秋铭
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖3号原告：陶智，男，汉族，生于1970年10月21日，住四川省都江堰市。代理人：陈兴，四川易通律师事物所律师。被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：四川省成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。法定代表人：刘野钊，总经理。被告：四川江油国家粮食储备库，住所地：四川省江油市三合顺江北路***号法定代表人：金小东。被告：四川广汉国家粮食储备库，住所地：四川省广汉市小汉镇桂园村6社。法定代表人：龙德江，总经理。被告：四川省粮食（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥滨河路9号1-3层。法定代表人：杨再友，总经理。被告：成都市粮油储备有限责任公司青白江国家粮食储备库，住所地：四川省成都市青白江区弥牟镇粮仓路9号。法定代表人：兰宏强，总经理。被告：成都市粮油储备有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区水碾河南路44号。法定代表人：杜江，总经理。第三人：易增保，男，汉族，生于1968年2月19日，住四川省成都市成华区。原告陶智与被告四川中恒信实业有限公司、四川江油国家粮食储备库、、四川广汉国家粮食储备库、四川省粮食（集团）有限责任公司、成都市粮油储备有限责任公司青白江国家粮食储备库、成都市粮油储备有限责任公司、第三人易增保财产损害赔偿纠纷一案，四川省成都市金牛区人民法院于2016年9月19日立案，于2016年11月3日作出（2016）川0106民初6728号民事裁定书裁定将案件移送四川省江油市人民法院管辖。陶智诉称，2014年2月26日第三人于四川中恒信实业有限公司达成《购销合同》对提取玉米及抵偿的事宜进行了相应的约定。2016年3月22日，第三人将该批玉米及其因此所产生的全部损失及相关赔偿权利转让给原告，第三人与原告向各被告履行了相应的通知义务。各被告不履行约定，诉请：1、判令被告四川中恒信实业有限公司向原告赔偿10429.79吨玉米款及相应的资金占用利息损失；2、判令被告四川省粮油（集团）有限责任公司向原告赔偿总额中的7345.83吨玉米款及相应的资金占用利息损失；3、判令被告成都市粮油储备有限责任公司向原告赔偿3083.96吨玉米款及相应的资金占用利息损失；以上各被告的资金占用利息损失计算方法为自2014年8月26日起，以应赔偿金额为基数按中国人民银行同期贷款利息计算至付清时止。以上合计金额约为250万元，最终以认定金额为准。4、本案诉讼费用由六被告向人民法院交纳。四川省成都市金牛区法院认为，陶智虽主张其受让债权前的基础法律关系为借款担保合同关系，但并未提供易增保对上述被告享有原始债权的凭据。在易增保转出案涉款项后，四川中恒信实业有限公司与易增保又于2014年2月26日签订《购销合同》，约定四川中恒信实业有限公司向易增保发货33000吨玉米，并约定交货时间为2014年2月26日至2014年8月26日，交货地点：四川省江油国家粮食储备库等地，约定的纠纷解决方式：本案纠纷解决方式为协商不成，由合同履行地法院管辖。综上，易增保对四川中恒信实业有限公司享有原始债权的法律关系最终确定为买卖合同关系且已交付部分玉米，原案涉款项已确定为购买玉米款。由于四川中恒信实业有限公司未按约定在四川省江油国家粮食储备库等地全部履行《购销合同》约定的供货义务，致原告诉讼。《购销合同》第9条约定了协议管辖法院，故该案应有合同履行地法院即四川省江油国家粮食储备库的住所地法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送四川省江油市人民法院管辖。四川省江油市人民法院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”，成都市金牛区人民法院移送的该案件标的额是83160000.00元，我院对该案无管辖权，特请示上级法院指定法院审理。本院认为，陶智递交了关于诉讼请求事项的说明，将诉讼请求标的明确为30，010,000.00元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的规定，四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告的诉讼标的额明确为30，010,000.0元，应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款，裁定如下:本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。（本页无正文）审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 罗永川二〇一七年三月一日书记员 杨 玥
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终37号上诉人（原审被告）：周文柏，男，汉族，1953年5月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人（原审被告）：廖玉萍，女，汉族，1958年2月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审原告）：廖其东，男，汉族，1963年4月11日出生，住四川省三台县。上诉人周文柏、廖玉萍因与被上诉人廖其东房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4649-1号民事裁定，向本院提出上诉。周文柏、廖玉萍上诉称，本案属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院专属管辖，请求撤销原裁定，将本案移送房屋所在地海南省三亚市城郊区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而本案被上诉人廖其东诉请上诉人周文柏、廖玉萍解除合同、返还购房款及利息等，系房屋买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴，不属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告周文柏、廖玉萍住所地均位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年三月七日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保25号解除保全申请人：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号，统一社会信用代码915001029085514946。法定代表人：吴进强，董事长。被申请人：张胤举，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。保全被申请人张胤举诉申请人重庆洪源建筑集团有限公司、莫云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）渝0117执保322号执行裁定书，对申请人重庆洪源建筑集团有限公司在中国农业银行重庆新南路支行账户XX存款135万元采取了冻结的保全措施。申请人重庆洪源建筑集团有限公司于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人张胤举诉申请人重庆洪源建筑集团有限公司、莫云建设工程施工合同纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院二审开庭审理，现已结案，并作出（2017）渝01民终737号民事判决书，判决维持原判，申请人重庆洪源建筑集团有限公司不承担任何法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆洪源建筑集团有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年三月二十三日书 记 员  周娇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保25号解除保全申请人：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号，统一社会信用代码915001029085514946。法定代表人：吴进强，董事长。被申请人：胡仁顺，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人胡仁顺诉被保全申请人重庆洪源建筑集团有限公司、莫云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）渝0117执保339号执行裁定书，对申请人重庆洪源建筑集团有限公司在中国农业银行重庆新南路支行账户XX存款130万元采取了冻结的保全措施。申请人重庆洪源建筑集团有限公司于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人胡仁顺诉保全申请人重庆洪源建筑集团有限公司、莫云建设工程施工合同纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院二审开庭审理，现已结案，并作出（2017）渝01民终263号民事判决书，判决维持原判，申请人重庆洪源建筑集团有限公司不承担任何法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆洪源建筑集团有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年三月二十三日书 记 员  周娇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初662号原告：黄蕾，女，1984年6月26日出生，汉族，公司文员，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：洪磊，系黄蕾丈夫。被告：谷晓峰，男，1971年7月22日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市。原告黄蕾诉被告谷晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄蕾的委托代理人洪磊，被告谷晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蕾诉称：2016年1月8日7时15分，被告谷晓峰驾驶电动自行车（后载其女儿谷雨），于合肥市芜湖路与桐城路交口在其方向信号灯为红灯时自东向西横过道路，碰撞上沿芜湖路由北向南正常行驶至此的原告黄蕾驾驶的电动自行车，造成原告受伤且车辆受损。1月9日，合肥市公安局交通警察支队包河大队出具第3401116201600360号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谷晓峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负全部责任；原告黄蕾无责任。上述认定结果后，原告多次联系被告，请其履行事故赔偿责任，被告均未按约定时间进行赔偿或协商。为维护原告自身的合法权益，现依法起诉，原告多次联系被告，请其履行事故赔偿责任，被告均未按约定时间进行赔偿或协商。故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿支付原告医疗费、车辆修理费、误工费、交通费、其他物品损失费，合计2663元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告谷晓峰辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议；2、事故发生后，原告并未受伤，也无财产物品损失，所以我才认了事故的全责；3、认可原告的医药费，但是原告部分诉请无事实和依据，且电动车维修费没有正式发票，也未与我提前沟通；4、误工费不予认可，原告并未受伤，原告的单位在六安，原告没有提供其社保卡，原告单位是在发生事故后注册的，原告当时应是无业人员。5、衣物、鞋子等财产损失，我不清楚事故发生时，原告是否存在衣物、鞋子等损失。所以除医疗费外，请驳回原告其他诉请。经审理查明：对事故的发生和责任划分如原告所述，本院予以确认。原告受伤后至安徽中医药大学中西医结合医院进行门诊治疗，医嘱未建议休息，花费医疗费163元。原告2015年底开始在安徽省通源环境节能有限公司六安分公司上班，当时六安分公司在筹办阶段，原告在总公司负责六安分公司的筹备。安徽省通源环境节能有限公司六安分公司出具证明原告因误工损失为470元。本次事故造成原告的新日牌电动车受损，原告在安徽省合肥市天诚车业对受损的电动车进行了维修，花费维修费960元，原告提供的是收款收据，不是正规发票。庭审中，原告还认为其衣物、鞋子等受到损失，但交通事故认定书未予载明，原告也未提供足够证据证明上述损失的存在，被告对此予以否认。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医院检查病历及发票、电动车修理费收据、误工证明、衣服、鞋子及其他物品发票及图片等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法不受侵害。被告谷晓峰驾驶无牌号电动车承担本起事故全部责任，被告对原告因此产生的合理费用予以赔偿。原告的医疗费163元，被告予以认可，本院予以支持。原告受伤较轻，未住院，也无医嘱建议休息，原告主张误工费损失，本院不予支持。原告为维修受损的电动车花费960元，但未提供正式发票，本院酌情支持900元。原告还认为其衣物、鞋子等受到损失，但交通事故认定书未予载明，原告也未提供足够的证据证明上述损失的存在，被告对此予以否认，本院认为原告的证据不足，本院不予支持。原告主张交通费15元，本院认为原告受伤后至医院进行了看病，并维修了电动车，确实发生了交通费，对原告这一主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谷晓峰赔偿原告黄蕾各项费用1078元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄蕾其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄蕾负担7元，由被告谷晓峰负担18元。本案为小额诉讼案件，本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  孙永祥二〇一七年三月十日书记员  阮 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0111民初662号原告：黄蕾，女，1984年6月26日出生，汉族，公司文员，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：洪磊，系黄蕾丈夫。被告：谷晓峰，男，1971年7月22日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市。原告黄蕾诉被告谷晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告黄蕾的委托代理人洪磊，被告谷晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蕾诉称：2016年1月8日7时15分，被告谷晓峰驾驶电动自行车（后载其女儿谷雨），于合肥市芜湖路与桐城路交口在其方向信号灯为红灯时自东向西横过道路，碰撞上沿芜湖路由北向南正常行驶至此的原告黄蕾驾驶的电动自行车，造成原告受伤且车辆受损。1月9日，合肥市公安局交通警察支队包河大队出具第3401116201600360号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告谷晓峰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负全部责任；原告黄蕾无责任。上述认定结果后，原告多次联系被告，请其履行事故赔偿责任，被告均未按约定时间进行赔偿或协商。为维护原告自身的合法权益，现依法起诉，原告多次联系被告，请其履行事故赔偿责任，被告均未按约定时间进行赔偿或协商。故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿支付原告医疗费、车辆修理费、误工费、交通费、其他物品损失费，合计2663元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告谷晓峰辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议；2、事故发生后，原告并未受伤，也无财产物品损失，所以我才认了事故的全责；3、认可原告的医药费，但是原告部分诉请无事实和依据，且电动车维修费没有正式发票，也未与我提前沟通；4、误工费不予认可，原告并未受伤，原告的单位在六安，原告没有提供其社保卡，原告单位是在发生事故后注册的，原告当时应是无业人员。5、衣物、鞋子等财产损失，我不清楚事故发生时，原告是否存在衣物、鞋子等损失。所以除医疗费外，请驳回原告其他诉请。经审理查明：对事故的发生和责任划分如原告所述，本院予以确认。原告受伤后至安徽中医药大学中西医结合医院进行门诊治疗，医嘱未建议休息，花费医疗费163元。原告2015年底开始在安徽省通源环境节能有限公司六安分公司上班，当时六安分公司在筹办阶段，原告在总公司负责六安分公司的筹备。安徽省通源环境节能有限公司六安分公司出具证明原告因误工损失为470元。本次事故造成原告的新日牌电动车受损，原告在安徽省合肥市天诚车业对受损的电动车进行了维修，花费维修费960元，原告提供的是收款收据，不是正规发票。庭审中，原告还认为其衣物、鞋子等受到损失，但交通事故认定书未予载明，原告也未提供足够证据证明上述损失的存在，被告对此予以否认。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医院检查病历及发票、电动车修理费收据、误工证明、衣服、鞋子及其他物品发票及图片等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权依法不受侵害。被告谷晓峰驾驶无牌号电动车承担本起事故全部责任，被告对原告因此产生的合理费用予以赔偿。原告的医疗费163元，被告予以认可，本院予以支持。原告受伤较轻，未住院，也无医嘱建议休息，原告主张误工费损失，本院不予支持。原告为维修受损的电动车花费960元，但未提供正式发票，本院酌情支持900元。原告还认为其衣物、鞋子等受到损失，但交通事故认定书未予载明，原告也未提供足够的证据证明上述损失的存在，被告对此予以否认，本院认为原告的证据不足，本院不予支持。原告主张交通费15元，本院认为原告受伤后至医院进行了看病，并维修了电动车，确实发生了交通费，对原告这一主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告谷晓峰赔偿原告黄蕾各项费用1078元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄蕾其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄蕾负担7元，由被告谷晓峰负担18元。本案为小额诉讼案件，本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  孙永祥二〇一七年三月十日书记员  阮 莉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初18号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：张道明，男，生于1966年11月，汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，住广元市昭化区。2017年1月20日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张道明犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人张道明到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，二十世纪九十年代初，被告人张道明从他人手中购得一支火药枪，在持有和使用该枪支时致自身受伤，后其将该枪拆分为两部分并长期藏匿于家中。该火药枪于2017年1月3日经被告人之妻曾某某主动上缴后被广元市公安局昭化区分局依法扣押。经广元市公安局物证鉴定所以广公物鉴痕字【2017】001号枪支检验意见书鉴定：送检检材2017H001JC01机件完整，以火药为动力发射金属弹丸。认定送检检材为枪支。另查明，被告人张道明于2017年1月4日经广元市公安局昭化区分局治安管理大队传唤接受询问，其对犯罪事实供认不讳。被告人张道明无违法犯罪前科。上述事实，被告人张道明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施情况、被告人的基本情况、到案经过、枪支鉴定书、现场勘验笔录及照件、扣押清单及物品照件、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张道明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关当庭建议对被告人免予刑事处罚，鉴于被告人张道明无违法犯罪前科，到案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白的从轻处罚情节，且当庭认罪悔罪，加之其妻曾某某主动向公安机关上缴了涉案枪支，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张道明犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。二、对扣押在案的涉案枪支，由扣押机关依法处理。（未随案移送）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 冰二〇一七年三月六日书记员 张雨薇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪。违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初18号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：张道明，男，生于1966年11月，汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，住广元市昭化区。2017年1月20日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张道明犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人张道明到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，二十世纪九十年代初，被告人张道明从他人手中购得一支火药枪，在持有和使用该枪支时致自身受伤，后其将该枪拆分为两部分并长期藏匿于家中。该火药枪于2017年1月3日经被告人之妻曾某某主动上缴后被广元市公安局昭化区分局依法扣押。经广元市公安局物证鉴定所以广公物鉴痕字【2017】001号枪支检验意见书鉴定：送检检材2017H001JC01机件完整，以火药为动力发射金属弹丸。认定送检检材为枪支。另查明，被告人张道明于2017年1月4日经广元市公安局昭化区分局治安管理大队传唤接受询问，其对犯罪事实供认不讳。被告人张道明无违法犯罪前科。上述事实，被告人张道明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施情况、被告人的基本情况、到案经过、枪支鉴定书、现场勘验笔录及照件、扣押清单及物品照件、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张道明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关当庭建议对被告人免予刑事处罚，鉴于被告人张道明无违法犯罪前科，到案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白的从轻处罚情节，且当庭认罪悔罪，加之其妻曾某某主动向公安机关上缴了涉案枪支，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：一、被告人张道明犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。二、对扣押在案的涉案枪支，由扣押机关依法处理。（未随案移送）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 冰二〇一七年三月六日书记员 张雨薇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪。违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1143号之二原告：侯淑云，女，1969年6月30日生，汉族，住临清市。被告：山东万嘉地产有限公司临清市万嘉商场管理有限公司。地址：临清市金鼎百货大楼4楼。法定代表人：徐晓云。本院在审理原告侯淑云与被告山东万嘉地产有限公司临清市万嘉商场管理有限公司租赁合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封安置在临清市金鼎百货大楼3楼（儿童乐园）的设施、财产。现原、被告已和解，原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：立即解除对安置在临清市金鼎百货大楼3楼（儿童乐园）的设施、财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  于金红二〇一七年三月二十七日书记员  张 昕
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初1935号原告：杨某，女，1999年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：杨某1，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。与原告系母女关系。被告：严某，男，1969年4月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告杨某与被告严某抚养纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告杨某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨某负担。审 判 长  龙谦章人民陪审员  朱益云人民陪审员  唐汇成二〇一七年三月二十一日代理书记员  张 尹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1546号之一申请执行人：安徽金力电气技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：李青松，总经理。被执行人：李兵。本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆、银行账户登记信息，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合高新民一初字第00319号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年三月六日书 记 员  王俊珂
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初258号原告：朱某1，男，1955年4月5日生，汉族，天津市造纸十一厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王思诺，天津云杰律师事务所律师。原告：朱某2，女，1956年11月22日生，汉族，天津市河北区房屋修建公司退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王思诺，天津云杰律师事务所律师。原告：朱某3，男，1959年1月8日生，汉族，天津市公交集团退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王思诺，天津云杰律师事务所律师。原告：朱某4，男，1962年8月2日生，汉族，天津市砂轮厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王思诺，天津云杰律师事务所律师。原告：朱某5，女，1968年3月16日生，汉族，国网天津市电力公司城东供电分公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王思诺，天津云杰律师事务所律师。原告：朱某6，男，1971年1月3日生，汉族，国网天津市电力公司城东供电分公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王思诺，天津云杰律师事务所律师。被告：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。负责人：郑建雄，总经理。委托诉讼代理人：孙彤，该单位职工。委托诉讼代理人：刘子昂，该单位职工。第三人：朱某7，女，1964年10月19日生，汉族，国网三源电力建设发展有限公司职工，住天津市河东区。原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6与被告国网天津市电力公司城东供电分公司及第三人朱某7返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，并于2017年2月3日、2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱某6、朱某3、朱某2及六原告的委托诉讼代理人王思诺，被告国网天津市电力公司城东供电分公司的委托诉讼代理人孙彤、刘子昂，第三人朱某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照《应付朱某所有费用明细》中的269302.4元，按照六等份分配给除案外人朱某7外的六原告，合计230830.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：各原告之父朱某系被告单位职工，其于2015年8月1日死亡，死亡后应当有丧葬费、抚恤金合计269302.4元向朱某的继承人进行发放，在六原告向被告提出领款要求后，被告以朱某的子女没有全部到场签字领款为理由拒绝向各原告发放款项，各原告认为，本案中的相应款项应当均分给朱某的各子女，即便案外人朱某7不到场领款，被告也没有任何理由拒绝发放，故原告诉至法院。被告辩称，被告是为了避免六原告与案外人之间发生矛盾，才要求子女七人共同到场签字领取款项，对于相应款项的数额被告没有异议。被告不认可承担诉讼费用。第三人述称，是第三人通知被告要求其不要向各原告单独发放款项的，因为第三人与各原告间对于父母遗产继承的问题一直有矛盾没有解决，各原告也一直没有找第三人协商有关问题，第三人主张涉诉款项中属于第三人的份额，但要求将遗产继承问题一并解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：各原告与第三人系同胞兄弟姐妹关系，均系朱某与张凤荣婚后所生育之子女，朱某于2015年8月1日死亡，张凤荣于2016年3月9日死亡。二人婚后共育有六原告及第三人七名子女。朱某生前系被告单位职工，在朱某死亡后，被告依据有关规定及政策应当向朱某的家属发放丧葬费、抚恤金等款项合计269302.4元。各原告在向被告主张发放款项过程中，第三人以子女间存在矛盾纠纷为由要求被告不予发放上述款项，各原告多次向被告要求发放款项未果，因而成诉。本院认为，原告及第三人同为案外人朱某的子女，在众人之母亦死亡的情况下，原告及第三人有权获得被告发放的款项。本案中，原、被告一致认可相应款项数额为269302.4元，综合本案的具体情况，本院认为，上述款项应当由各原告及第三人予以均分，每人平均获得上述款项的七分之一。关于原告在本案中主张未能获得相应款项系被告责任一节，庭审中可以看出，之所以各原告未能获得相应款项乃是其家庭纠纷所致，并不能因此归咎于被告。关于第三人述称的要求在本案中一并处理继承问题一节，由于继承问题与本案非同一法律关系，本案中不予涉及，当事人可另案予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告国网天津市电力公司城东供电分公司给付原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6每人38471.6元，给付第三人朱某738472.8元；二、驳回原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6的其他诉讼请求。如果被告国网天津市电力公司城东供电分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6各负担340元，由第三人朱某7负担341元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一七年三月十七日书记员  许晓宁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1055号原告:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3。负责人：吴关佑。被告:重庆艺遂钢结构工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村六组53号。法定代表人：吴帮兵。被告:吴帮兵,男,汉族,1980年10月12日出生,住重庆市潼南县双江镇高石村**组*号。被告:陈明芬,女,汉族,1984年1月2日出生,住重庆市潼南县双江镇高石村**组*号。被告:重庆市三峡担保集团有限公司,住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢。法定代表人：李卫东。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被告重庆艺遂钢结构工程有限公司、吴帮兵、陈明芬、重庆市三峡担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行以与被告达成和解协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行撤回起诉。案件受理费3987元，减半收取计1994元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担。审判员  吴海涛二〇一七年三月二十三日书记员  马 兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初123号原告：白文艳。原告：王小丽。被告：ＸＸ。被告：李庆娥。原告白文艳、王小丽与被告ＸＸ、李庆娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告白文艳、王小丽、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李庆娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白文艳、王小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ、李庆娥共同偿还原告白文艳、王小丽借款15万元及从2015年2月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告ＸＸ、李庆娥共同向二原告借款15万元，约定借款月利率2%，半年清息，二被告共同向原告出具借条一支，载明：“贷款条.今贷到王小丽（白文艳）人民币壹拾伍万元整（150000.00）利息2分，半年接息一次.贷款人：ＸＸ.李庆娥.2014年2月12日。”借款后，二被告将利息清偿至2015年2月12日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此二原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告ＸＸ辩称：借款、利息约定及偿还情况均是事实，现在经济困难，没有一次性偿还能力。被告李庆娥未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告ＸＸ、李庆娥共同向二原告借款15万元，约定借款月利率2%，半年清息，二被告共同向原告出具借条一支，载明：“贷款条.今贷到王小丽（白文艳）人民币壹拾伍万元整（150000.00）利息2分，半年接息一次.贷款人：ＸＸ.李庆娥.2014年2月12日。”借款后，二被告将利息清偿至2015年2月12日后再未给付分文。上述事实，到庭当事人没有争议，本院予以确认。本院认为，被告ＸＸ、李庆娥系夫妻关系，到庭被告ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告借款时并未明确约定借款期限，从原告提起诉讼至今已留给被告足够合理的时间准备偿还借款，故原告要求二被告立即偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付借款时约定的月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告ＸＸ、李庆娥共同向原告借款，故原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告ＸＸ、李庆娥共同偿还原告白文艳、王小丽借款15万元及从2015年2月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告ＸＸ、李庆娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 成 熙二〇一七年三月六日书记员 刘统帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执字第８０１号申请执行人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：吴双林，系新疆众志恒业商品混凝土有限公司总经理。被执行人朱建国，男，1960年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请执行人新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被执行人朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)新0104民初6014号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计38840元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月9日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初6014号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 高建军审判员 吐尔逊二〇一七年三月十日书记员 裴 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执字第８０１号申请执行人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：吴双林。被执行人：朱建国，男，1960年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被执行人朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)新0104民初6014号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计38840元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月9日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初6014号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 高建军审判员 吐尔逊二〇一七年三月十日书记员 裴 瑾
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执65号之一申请执行人黄锦标，男，1974年5月31日出生，汉族，农民，住。被执行人赖美丽，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人黄锦标与被执行人赖美丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，剩余债权人民币14000。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十八日书记员  周少静
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1817号上诉人（原审原告）：安徽皖信典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城路与淮河路交叉口东南角城隍庙二期茶楼。法定代表人：魏李翔，董事长。委托诉讼代理人：孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵守群，女，汉族，1969年11月16日出生，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：徐先林，男，汉族，1966年3月5日出生，住址。被上诉人（原审被告）：肥东县大美生活超市，经营场所肥东县撮镇镇曹营街东侧泰昌嘉园***幢。经营者：赵守群，身份情况同上。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。上诉人安徽皖信典当有限责任公司因与被上诉人赵守群、徐先林、肥东县大美生活超市财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第5094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安徽皖信典当有限责任公司的上诉请求：1、依法撤销原审裁定；二、指令肥东县人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审的观点明显违背事实和法律，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。一、上诉人通过“以物抵债”的方式获得案涉房屋，上诉人取得该房屋所有权时，房屋被被上诉人所占用，人民法院执行过程中，强制要求被上诉人搬离，被上诉人搬离时却破坏了案涉房屋，故本案是物权保护纠纷，不是合同纠纷，侵权人是被上诉人。因案涉房屋被破坏，上诉人只要找侵权人即可，被上诉人对房屋从何取得与上诉人无关。二、一审法院以合同相对性的理论驳回上诉人的起诉，明显是适用法律错误。将侵权纠纷与合同纠纷相混淆。赵守群、徐先林、肥东县大美生活超市针对安徽皖信典当有限责任公司的上诉辩称，无论是侵权纠纷还是合同纠纷，被上诉人均不是侵权人也不是适格的责任主体。一审将被上诉人列为被告主体错误，租赁房屋的主体是合肥市包河区大美生活超市，并非肥东县大美生活超市，本案争议系由租赁权和抵押权的冲突所导致，案涉房屋出租时所有人并非上诉人。一审法院认为，2012年6月6日，安徽祥住置业有限公司与经营者为赵守群的合肥市包河区大美生活超市签订一份《房屋租赁合同》。安徽皖信典当有限责任公司从安徽祥住置业有限公司继受取得肥东县大美生活超市涉案房屋等的所有权后与其发生纠纷，根据合同相对性原理，安徽皖信典当有限责任公司所列被告与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回安徽皖信典当有限责任公司的起诉。本院认为，本案二审争议的焦点问题在于安徽皖信典当有限责任公司的起诉是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中安徽皖信典当有限责任公司以财产损害赔偿责任纠纷为由主张赵守群、徐先林、肥东县大美生活超市赔偿损失，该起诉原告主体适格、有明确的被告、诉求具体，且属于人民法院民事诉讼受案范围。安徽皖信典当有限责任公司以赵守群、徐先林、肥东县大美生活超市侵犯其对案涉房屋享有的所有权，造成房屋损害为由，主张赔偿，系行使其物上请求权，要求被上诉人承担侵权赔偿责任。一审法院以违反合同相对性原则驳回安徽皖信典当有限责任公司的起诉不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第5094号民事裁定；二、本案指令安徽省肥东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年三月三十一日书记员 伍倩倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017）新0104民初349号原告：新疆农业科学院土壤肥料与农业节水研究所，住所地：乌鲁木齐市南昌路***号。法定代表人：王新勇，系该研究所所长。委托诉讼代理人：李军锋，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆威仕达农业高科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京北路钻石城银通大厦16楼。法定代表人：吴宝华，系该公司董事长。本院受理的原告新疆农业科学院土壤肥料与农业节水研究所诉被告新疆威仕达农业高科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告新疆威仕达农业高科技有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案中双方自2000年至2002年期间先后签订五份借款协议，从而产生本案所涉债务。五份协议中均明确约定“争议解决方式，由乙方所在地法院诉讼解决。”而“乙方”系原告新疆农业科学院土壤肥料与农业节水研究所，其所在地为“乌鲁木齐市南昌路403号”应属乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。故申请将此案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告之间签订的五份借款协议真实性原、被告双方均认可无异议，对于双方在五份协议中均明确约定“争议解决方式，由乙方所在地法院诉讼解决。”的约定也认可无异议。原告方亦确认其住所地为“乌鲁木齐市南昌路403号”应属乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。因此，双方对于管辖法院的约定合法有效，被告提出的管辖异议申请可以成立，本案应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员张成胜人民陪审员  周丽玲二〇一七年三月二十日书 记 员  黄 楠
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初908号原告：张丽丽，女，1991年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。被告：郑崇铭，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：郑娟灵，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告张丽丽与被告郑崇铭、郑娟灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告张丽丽于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤诉。案件受理费6750元，减半收取计3375元；财产保全费2270元，由原告张丽丽负担。审判员  陈燕云二〇一七年三月三日书记员  孙碧莲
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执323号申请执行人：刘某。被执行人：郭某。关于刘某与郭某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张培鲲二〇一七年三月二十八日书记员  毋少丽
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初192号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人于某夺，男，19XX年X月X日出生于河南省邓州市，，汉族，文化程度小学，农民工，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人于某夺犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人于某夺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月30日19时许，被告人于某夺在澄海区凤翔街道昆美乡出租屋内饮酒。当晚20时30分左右，被告人于某夺酒后驾驶无号牌二轮摩托车从澄海区凤新一路自北往南方向行驶，途经凤翔街道供电所路段时与林锦伟驾驶的号牌为粤Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成于某夺受伤、二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人于某夺被送往医院治疗，后于2016年8月31日到交警大队接受调查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人于某夺血液中乙醇含量为236毫克/100毫升，属醉酒状态；林某的血液未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人林某和于某夺均应负本事故的同等责任。上述事实，被告人于某夺在开庭过程中无异议，并有证人林某、陈某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、扣押清单和到案经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的痕迹检验意见书，常住人口基本信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人于某夺无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人于某夺血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，鉴其在案发后经公安机关传唤到案，归案后能如实供述自己罪行，其行为可视为自首，且当庭认罪，确有悔罪表现，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人于某夺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年三月二十三日书 记 员  方枫烁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0303刑初29号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人白海军，男，1967年5月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无固定职业，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市，住乌海市。2017年3月2日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年3月13日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人白海军犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王葆清出庭支持公诉，被告人白海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年3月1日20时50分许，被告人白海军酒后驾驶×××号小型轿车，沿海南区海电路由南向北行驶至华通酒店东门时，被乌海市公安局交通警察支队海南大队的执勤民警当场查获。经检验，白海军血样中检出乙醇成分，含量为157.8mg/100ml。公诉机关认为被告人白海军醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对白海军判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人白海军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表，鉴定意见书，被告人白海军的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人白海军违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控白海军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白海军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人白海军主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月26日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一七年三月二十二日书记员  刘小燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执2071-1号申请执行人：史素华，女，1961年6月6日出生，汉族，住东明县。被执行人：菏泽海联物业管理有限公司。法定代表人：吴志钢，该公司董事长。本院在执行申请执行人史素华与被执行人菏泽海联物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁17民终38号民事判决书确定的执行标的额为36956元，已经执行0元，剩余债务36956元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁17民终38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王保勤审判员 :王立胜审判员 :王清峰二〇一七年三月二十八日书记员 ： 赵 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执2071-1号申请执行人：史素华，女，1961年6月6日出生，汉族，住东明县。被执行人：菏泽海联物业管理有限公司。法定代表人：吴志钢，该公司董事长。本院在执行申请执行人史素华与被执行人菏泽海联物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁17民终38号民事判决书确定的执行标的额为36956元，已经执行0元，剩余债务36956元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁17民终38号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一七年三月二十八日书记员  赵 勇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1186号原告申凤翥，男，1968年12月23日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告蔡红祥，男，1962年10月31日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告申凤翥诉被告蔡红祥追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告申凤翥到庭参加诉讼，被告蔡红祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭前，原告申凤翥撤回了对张玉荣的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告申凤翥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡红祥归还代偿款48301.16元，并承担自2016年9月2日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告蔡红祥因经营需要向案外人盐城市步凤镇农民资金互助合作社（以下简称“步凤资金合作社”）借款90000元，并签订了借款合同及借据，约定2016年8月4日还清，年利率为10.53%。因我与被告蔡红祥系20多年同事，后我为其提供担保。借款到期后，被告蔡红祥未归还，我作为担保人，于2016年9月1日贷款偿还其借款本息合计48301.16元。被告蔡红祥未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2016年2月5日，被告蔡红祥与步凤资金合作社签订了一份借款合同，约定：步凤资金合作社借给被告蔡红祥人民币90000元，月利率为10.53‰，借款用途为收购粮食，还款期限为2016年8月4日。原告申凤翥作为担保人在借款合同上签名。同日，步凤资金合作社向被告蔡红祥发放借款90000元，并由其在借款凭证上签字确认借款。到期后，被告蔡红祥未能按约偿还借款本息。2016年9月1日，原告申凤翥代为偿还步凤资金合作社借款本金45000元、利息3301.16元，合计48301.16元。后原告申凤翥多次向被告蔡红祥索要未果。上述事实有借款合同、借款凭证、借款结算凭证、当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，但不得超过债务人应当承担的责任范围。原告申凤翥作为被告蔡红祥向步凤资金合作社借款的连带责任担保人，代为被告蔡红祥在其应当承担的借款责任范围内向步凤资金合作社履行担保责任后有权向被告蔡红祥追偿，被告蔡红祥应当向原告申凤翥履行还款义务。故原告申凤翥要求被告蔡红祥偿还垫付的借款本息48301.16元，并承担自2016年9月2日起至实际判决还款之止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡红祥于本判决生效后十日内偿还原告申凤翥人民币48301.16元并支付相应利息（利息的计算方法为：从2016年9月2日起至判决确定的履行之日止，以48301.16元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，公告费600元，保全费520元，合计2126元，由被告蔡红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  李呈蕴审判员  周琳苒审判员  卞仁彪二〇一七年三月一日书记员  张文清附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终171号上诉人（原审原告）韩晓峰，男，1977年3月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）王小鹏，男，1988年8月28日出生，汉族。韩晓峰因与王小鹏承揽合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩晓峰、被上诉人王小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩晓峰上诉请求：1、要求撤销本案原审法院民事判决。2、要求依法改判驳回被上诉人一审诉求。3、要求被上诉人依法承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院认定双方承揽合同关系成立并生效，被上诉人完成装修工作，但未按照上诉人的要求完成工作，未使用上诉人提供的材料，未按照上诉人要求品牌安装太阳能，装修存在质量问题等；一审法院并未查清这一事实。相反上诉人也向法庭提出查看现场，临渭区法院法官偏袒被上诉人不看现场，在上诉人提供交付工作成果现场照片时，法官拒不接收，对这一事实故意隐瞒。因此一审法院对于该案只见蛇头，不见蛇尾的认定判决该案事实，实属枉法认定。二、一审适用法律不当。一审适用《中华人民共和国合同法》第251条，狭隘、片面、曲解、错误的认定上诉人应给付其报酬，但却未全面、客观、正确的应用该条规定给付报酬的前提必须是按要求完成工作，交付工作成果这一重要的先决条件，因此一审只看结果，不看条件的应用该法条判处该案，显为适用法律有误，判处不当。原审判决依据的证据是错误的，2016年双方重新结算出具有新的条据，2014年的条据没有效力。综上事实，一审法院认定事实存在错误，证据欠缺，适用法律明显不当，该案判处存在偏袒被上诉人，敬请二审查明事实真相，依法判决，驳回被上诉人一审无理、无据的诉求，以体现法律的公平和正义。王小鹏答辩称，1、太阳能是上诉人确认后才装的；2、施工有瑕疵的地方已维修，还有部分应把装修款付清后再进行维修；3、关于价格问题，已少了2000元，本来条子是19800元，我为了挽回损失才降至13000元。2016年打的条子找不到了，该条子是还款计划，并非重新打的欠款条据。综上，请求二审维持原判。原告韩晓峰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小鹏向原告偿还13000元；2、本院诉讼费用由被告王小鹏负担。一审法院认定案件事实：原、被告之间存在承揽合同关系。原告韩晓峰为被告王小鹏装修房间，被告王小鹏于2014年12月20日向原告韩晓峰出具“今日尚欠原告韩晓峰13000元整”的欠条。被告王小鹏于2016年2月4日向原告韩晓峰归还了2000元装修款，被告尚欠原告韩晓峰11000元装修款。本案在一审中，原审法院向被告王小鹏进行了必要的释明，针对其提出房屋质量存在问题是否需要申请鉴定，被告答复无需申请鉴定。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告王小鹏是否应向原告韩晓峰支付11000元装修款。原告韩晓峰按照被告王小鹏的要求装修房屋，双方虽未订立书面的合同，但事实上原、被告之间的合同关系已经成立并生效，其合同性质符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，故该合同性质应为承揽合同。本案中，原告韩晓峰现已完成装修工作，被告王小鹏于2014年12月20日向原告韩晓峰出具装修款的欠条，双方法律关系明确，但被告王小鹏至今未向原告韩晓峰支付11000元装修款，显属欠理。关于被告王小鹏认为原告韩晓峰未按照其要求完成装修工作，导致其房屋存在质量问题、原告韩晓峰未使用其提供的材料（龙骨）、未经其同意自作主张选购格力太阳能等主张，因其未向本院提供任何支持其主张的证据，故应由被告王小鹏承担举证不能的法律后果。关于被告王小鹏认为原告韩晓峰存在上述违约情形的主张，被告王小鹏可以在搜集完成相关证据后，另案提起起诉，以维护其应有的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国合同法司法解释二》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条判决：被告王小鹏于本判决生效之日起十日内向原告韩晓峰支付11000元装修款。案件受理费125元，由被告王小鹏负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明案件事实与原审认定事实一致。本院认为，诉讼双方的承揽合同关系依法成立，应予认定。韩晓峰为王小鹏装修了房子，双方对装修款已进行了结算，出具了“欠条”结算依据，故王小鹏应依约定向韩晓峰支付装修款。王小鹏上诉称韩晓峰在装修中未使用其提供的材料及选购的太阳能品牌，但其未在合法合理的期限内行使该撤销权利，故对王小鹏依此为由抗拒支付装修款的理由，本院不予支持。王小鹏上诉称韩晓峰完成的房屋装修存在质量问题，因其拒绝申请相关司法鉴定，致对该质量问题是否存在及损失大小无依据予以认定，其辩称缺乏相应证据支持，应承担举证不能的法律后果。王小鹏上诉称双方于2016年重新结算出具了条据，对本案所涉2014年的“欠条”已作废的理由，因双方均不能提供2016年重新结算的条据或还款计划的相关证据，故本院不予认定。综上所述，上诉人王小鹏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人王小鹏负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  车兴民二〇一七年三月二十三日书记员  郭瑞昭
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初355号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人马某某，男，1983年1月9日出生于甘肃省天水市，回族，小学文化，农民。2016年1月21日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月，同年4月27日刑满释放。2016年10月24日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2016年10月9日11时许，被告人马某某窜至本市未央区凤城二路伺机盗窃。12时许，被告人在凤城二路与未央路十字东南角某商店内，发现正在结账的顾客张某装在上衣口袋内的一部vivoX7手机裸露在外，被告人遂佯装打电话靠近，并趁张某不备之机将其手机盗走。后被告人将手机销赃，赃款已挥霍。当月24日，被告人马某某再次窜至该店准备盗窃时被现场抓获。经鉴定，被盗vivoX7手机价值1785元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处拘役，但仍不思悔改，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人马某某退赔被害人张某手机损失1785元。如不服本判决，可在接到判决后被书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年三月二十四日书记员  王 彤
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初532号原告：梁某某，男，汉族，农民。被告：贺某某，男，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民。原告梁某某与被告贺某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员闫鹏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告梁某某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某申请撤诉不违反相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告梁某某负担。审判员 闫 鹏二〇一七年三月二十七日书记员 邢晨泽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执363号申请执行人姜凤，女。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店。法定代表人：李会娟上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）天劳仲字第011号仲裁调解书已生效，并于2017年2月23日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠本金22282元，迟延履行利息140元（以22282元为基数，按日万分之一点七五计算从2017年1月24日暂算至2017年3月1日止），本案执行费234元，以上合计22656元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店的银行存款22656元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年三月一日代理书记员  叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执363号申请执行人姜凤，女。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店。上述申请执行人姜凤与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店劳动争议一案，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）天劳仲字第011号仲裁调解书已生效，并于2017年2月23日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠本金22282元，迟延履行利息140元（以22282元为基数，按日万分之一点七五计算从2017年1月24日暂算至2017年3月1日止），本案执行费234元，以上合计22656元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司长沙新开铺分店的银行存款22656元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年三月一日代理书记员  叶心玫
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第152号申请执行人刘灵乾，女，汉族，住所地定州市被执行人陈永超，地址定州市。申请执行人（或申请执行机关）刘灵乾，依据已经发生法律效力的[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  肖士欣
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第152号刘灵乾，女，汉族，住所地定州市××陈村陈永超，男，汉族，住所地定州市××镇仝安庄村本院在执行刘灵乾与陈永超其他民事中，申请执行人刘灵乾书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  肖士欣
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第152号申请执行人刘灵乾，女，汉族，住所地定州市被执行人陈永超，男，汉族，住所地定州市刘灵乾与陈永超其他民事，作出的已经发生法律效力。刘灵乾于2014-4-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  肖士欣
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第152号申请执行人刘灵乾，女，汉族，住所地定州市被执行人陈永超，地址定州市。刘灵乾与陈永超侵权责任纠纷一案,定州市人民法院(2013)定民初字第424号已经发生法律效力。由于被执行人陈永超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘灵乾于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人陈永超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘灵乾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈永超新的财产线索，申请执行人刘灵乾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年九月二十四日书记员  张文彩
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初679号原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。法定代表人王成秋。委托诉讼代理人：刘美日，女，系原告公司职员。委托诉讼代理人：李凡，女，系原告公司职员。被告：陈爱娜，女，1982年12月28日出生，汉族，住长乐市。原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告陈爱娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币34元，由原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。审判员  卓文贵二〇一七年三月二十八日书记员  冯雪玲
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初43号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人卞某某，女，汉族，小学文化，农民。2016年10月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人卞某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年被告人卞某某在河南省郑州市经王某某（已被判刑）介绍加入传销组织。2012年7月随传销组织窜至西安，先后租住本市未央区泰和居、祥和居小区，继续以加盟“连锁经营”为名发展下线。该传销组织诱骗他人加入，以发展下线并从下线缴费款中分成，直接获利。该传销组织采取申购份额为晋升层级标准：即申购第一份为3800元，之后每份3300元。申购1-2份为E级业务员；3-9份为D级组长；10-64份为C级主任；65-599为B级经理；600份以上为A级老总。经查，被告人卞某某加入传销组织后，先向该组织交纳6.98万元（21份），该传销组织直接返还1.9万元，并根据被告人发展下线的人数提成；每个传销人员可分设三个下线，根据参加下线的人数和数额确定升总。600份以后即可升总，每个升总的传销人员其下线至少29人，称为“家庭”，每个家庭由老总负责，下设大总管、自律总管等参与管理。被告人于2013年8月升为A级老总，直接、间接共发展了陈某某（已被判刑）等40余人参加传销，陈某某等下线多人已升为A级老总。被告人为提高层级，在发展一条主下线的同时，另外两条下线是自己提供资金购买，其传销获利无法计算。被告人为传销活动办理的银行卡，仅接受传销组织给被告人及被告人的下线发放工资的资金，已累计675984元。2016年10月19日，被告人卞某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、同案犯供述、辨认笔录及照片、组织结构图、银行查询交易明细、同案犯判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某参与传销组织，并在该组织内担任管理工作，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪。被告人卞某某积极加入传销组织，已达到A级老总，系主犯。被告人归案后能如实供述了该组织基本管理程序和运作模式，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人犯罪所得应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1.5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日至2018年10月18日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。二、被告人卞某某的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一七年三月十日书 记 员  田爱芳1
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初43号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人卞某某，女，汉族，小学文化，农民。2016年10月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1049号起诉书指控被告人卞某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年被告人卞某某在河南省郑州市经王某某（已被判刑）介绍加入传销组织。2012年7月随传销组织窜至西安，先后租住本市未央区泰和居、祥和居小区，继续以加盟“连锁经营”为名发展下线。该传销组织诱骗他人加入，以发展下线并从下线缴费款中分成，直接获利。该传销组织采取申购份额为晋升层级标准：即申购第一份为3800元，之后每份3300元。申购1-2份为E级业务员；3-9份为D级组长；10-64份为C级主任；65-599为B级经理；600份以上为A级老总。经查，被告人卞某某加入传销组织后，先向该组织交纳6.98万元（21份），该传销组织直接返还1.9万元，并根据被告人发展下线的人数提成；每个传销人员可分设三个下线，根据参加下线的人数和数额确定升总。600份以后即可升总，每个升总的传销人员其下线至少29人，称为“家庭”，每个家庭由老总负责，下设大总管、自律总管等参与管理。被告人于2013年8月升为A级老总，直接、间接共发展了陈某某（已被判刑）等40余人参加传销，陈某某等下线多人已升为A级老总。被告人为提高层级，在发展一条主下线的同时，另外两条下线是自己提供资金购买，其传销获利无法计算。被告人为传销活动办理的银行卡，仅接受传销组织给被告人及被告人的下线发放工资的资金，已累计675984元。2016年10月19日，被告人卞某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、同案犯供述、辨认笔录及照片、组织结构图、银行查询交易明细、同案犯判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某参与传销组织，并在该组织内担任管理工作，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪。被告人卞某某积极加入传销组织，已达到A级老总，系主犯。被告人归案后能如实供述了该组织基本管理程序和运作模式，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人犯罪所得应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卞某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1.5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日至2018年10月18日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。二、被告人卞某某的违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一七年三月十日书 记 员  田爱芳
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初135号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人辛某甲，男，1985年4月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2016年10月21日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人辛某甲犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日23时许，被告人辛某甲的姐姐辛某乙和朋友王某（二人已被行政处罚）在本市凤城一路与开元路十字的某饭店内吃饭时，因琐事与邻桌客人发生争吵并引起撕扯，辛某乙遂报警。23时15分许，西安市公安局经开分局开元路派出所接到报警，民警佟某带领辅警陈某某赶至现场，在调查处理过程中，辛某乙、王某与串串店老板发生口角，并借着酒劲厮打串串店老板夫妇，民警现场劝阻未果，欲将二人带至派出所继续询问，另一民警及辅警刘某某亦前来增援。被告人辛某甲闻讯赶到现场，冲上前对执行公务的民警进行阻挡和谩骂，其间，卡伤辅警陈某某脖子，踩伤辅警刘某某脚部。后被告人辛某甲被民警强行带至派出所接受调查。上述事实，被告人辛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、民警身份证明、医院诊断材料、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某甲对执行公务的公安民警实施暴力，妨害民警正常执法，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯妨害公务罪的事实成立，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一七年三月十五日书 记 员  王 彤
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终94号上诉人（原审被告）：付龙龙，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐晓江，内蒙古伊敏律师事务所。被上诉人（原审原告）：石兆涌，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所。上诉人付龙龙因与被上诉人石兆涌返还原物纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1660号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付龙龙及其委托诉讼代理人徐晓江、被上诉人石兆涌及委托诉讼代理人付玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付龙龙上诉请求：撤销一审判决，依法驳回石兆涌的诉讼请求。事实与理由：一审法院没有查清案件事实，根据错误的法律关系认定了付龙龙的法律责任。本案事实是付龙龙在白庙子镇碱房村和瓦房院村交界处建有一处养殖厂，已经营多年。2016年7月29日晚，石兆涌受云志祥的指使，开着装载机无端将付龙龙的养殖厂围墙推倒损毁，约200多米。当时，付龙龙报警后，当地派出所简单了解了情况，认为属于民事纠纷，告知双方通过法院诉讼解决。此种情形下，付龙龙为了自救，将石兆涌的装载机暂时予以扣留，以便要求其给予合理赔偿。结果，石兆涌一直拒绝赔偿，还将付龙龙起诉至土左旗人民法院。所以，本案中，是石兆涌和云志祥侵害了付龙龙的合法权益，此二人应当依法承担侵权责任。一审中，石兆涌为逃避其侵权责任，所陈述的事发经过与实际并不相符。付龙龙扣留其装载机并不是因为与云志祥之间有土地纠纷，而是因为石兆涌无端将付龙龙的养殖厂围墙损毁，又拒绝承担赔偿责任。至于一审中石兆涌主张的所谓的装载机损失，完全是其自身过错导致。不应由付龙龙承担。一审判决没有查清谁是真正的侵权人，认定案件事实时，不问事情的缘由，断章取义，竟然在”本院认为中表述为''被告承认因与案外人的纠纷扣押原告装载机的事实''”。该表述直接将付龙龙的自救行为和石兆涌的侵权行为彻底颠倒。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人石兆涌答辩称，付龙龙陈述的事实与实际情况不相符，付龙龙在一审中承认扣押车辆的事实，至于扣押车辆是否与土地纠纷有关与本案的侵权无关，付龙龙因扣押装载机给石兆涌造成的经济损失已经过法定的机构作出了认定，付龙龙应当承担赔偿责任。根据法律规定，扣押公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破环、或者非法查封、扣押、冻结、没收。付龙龙因与他人的土地纠纷将石兆涌的合法财产非法扣押，侵犯了石兆涌的合法权益，应承担侵权责任。石兆涌向一审法院起诉请求：1、依法判令付龙龙返还石兆涌所有的LG933L轮式装载机一辆。2、依法判令付龙龙赔偿石兆涌因车辆被扣所造成的经济损失，按每日1300元赔付，从机器被扣押之日起算至返还之日止。3、本案诉讼费用由付龙龙承担。一审法院认定事实：付龙龙于事发当晚以自救的理由扣押石兆涌所有的装载机，石兆涌去要装载机，付龙龙不给的事实予以确认。对于付龙龙扣押石兆涌的装载机是否正确、扣押车辆造成损失是否应当赔偿的问题，双方当事人围绕以上争议焦点各自发表了辩论意见。一审法院认为，庭审中，付龙龙承认因与案外人的纠纷扣押石兆涌装载机的事实，故付龙龙应依法返还石兆涌所有的LG933L轮式装载机（发动机号：6B12H013981）一辆。且付龙龙扣押石兆涌的装载机，经过鉴定，已确定每日损失额为700元，按每日损失赔偿，石兆涌提供的证据可以证明，其对付龙龙扣押的LG933L轮式装载机具有所有权，付龙龙的扣押行为侵犯了石兆涌的合法权益，现石兆涌要求付龙龙返还，理由正当，该院予以支持；石兆涌受雇于案外人云志祥，付龙龙与案外人云志祥之间有土地纠纷，此系付龙龙与案外人云志祥之间的纠纷，与本案无关联性，不能成为付龙龙拒不向石兆涌返还装载机的理由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、被告付龙龙在本判决生效之日起三日内将LG933L轮式装载机返还给原告石兆涌。二、被告付龙龙于本判决生效之日起三日内赔付给原告石兆涌因车辆被扣所造成的经济损失每日700元，从2016年7月30日开始至返还当日止。三、驳回原告石兆涌的其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费2000元，由付龙龙负担。二审中，上诉人付龙龙除坚持一审提交的证据外，向本院新提交了两组证据，《村委会证明》、《承包协议》，证明付龙龙有权在该土地上生产经营。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人付龙龙是否应向被上诉人石兆涌返还装载机并赔偿经济损失。石兆涌对于诉争的装载机具有合法的所有权，付龙龙也认可扣押装载机的事实，无论源于何种原因，付龙龙都无权扣押石兆涌所有的装载机，付龙龙扣押装载机的行为系侵权行为，应当依法返还。付龙龙扣押装载机给石兆涌造成的经济损失，经一审法院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估，确定该装载机每日损失额为700元，该鉴定结论能够作为认定诉争装载机扣押期间的损失，一审法院据此认定并无不妥。付龙龙在二审中提交的证据，能够证明付龙龙承包案外人云贵生养殖场进行经营活动的事实，但不能证明扣押石兆涌的装载机具有合法性。故付龙龙应当依法返还诉争的装载机并赔偿扣押期间的损失。付龙龙认为扣押装载机的行为系自助行为，缺乏法律依据，本院不予支持。石兆涌损坏围墙的行为是否应予赔偿系不同的法律关系，应另案解决。综上所述，付龙龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人付龙龙承担。本判决为终审判决。审判长 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡审判员 王 海 莹二〇一七年三月一日书记员 呼和满都夫