湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0602执异14-2号异议人（被执行人）：湘阴县华禹房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：谭迪高，该公司总经理。申请执行人：岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区。法定代表人：杨剑，该公司董事长。委托代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托代理人：张智，男，1985年5月28日出生，土家族，住武汉市武昌区，该公司员工。被执行人：湘阴县浏阳河油业有限公司，住所地湘阴县。法定代表人：谭剑，该公司总经理。被执行人：谭剑，男，1973年10月4日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县，湘阴县浏阳河油业有限公司法定代表人。被执行人：湖南金顶实业有限公司，住所地湘阴县。法定代表人：谭峰，该公司执行董事。委托代理人：瞿婷，女，1985年8月29日出生，汉族，住湘阴县，该公司员工。被执行人：谭迪文，男，1963年5月13日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。协助执行人：湘阴县城市建设投资有限责任公司，住所地湘阴县。法定代表人：刘伟良，该公司总经理。委托代理人：胡铁章，湘阴县司法局干部。在本院执行申请执行人岳阳市中小企业担保投资有限公司（以下简称中小投资公司）与被执行人湘阴县浏阳河油业有限公司（以下简称浏阳河油业公司）、谭剑、湖南金顶实业有限公司（以下简称金顶公司）、湘阴县华禹房地产开发有限公司（以下简称华禹公司）、谭迪文、协助执行人湘阴县城市建设投资有限责任公司（以下简称城建投）借款合同纠纷一案中，异议人华禹公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人（被执行人）华禹公司经依法传唤没有到庭，申请执行人中小担保公司的委托代理人杨虎、被执行人金顶公司的委托代理人瞿婷、协助执行人城建投的委托代理人胡铁章到庭参加听证。现已审查终结。异议人（被执行人）华禹公司称，1、华禹公司与金顶公司是两个不同的企业法人，故岳阳楼区人民法院基于金顶公司担保行为而扣划华禹公司工程款的裁定没有法律依据；2、中小投资公司向浏阳河油业公司借贷的行为违反了法律禁止性规定，该借款合同无效，故金顶公司与中小投资公司之间的担保合同也应无效；3、浏阳河油业公司已经被宣告破产，法院应当依法裁定终结执行，并依法将本案移送破产合议庭，经浏阳河油业公司破产还债后的不足部分，再由金顶公司承担保证责任。请求法院依法返还扣划华禹公司在城建投处的工程款307万元。申请执行人中小投资公司称，异议人华禹公司不是本案执行异议的适格主体。人民法院扣划城建投款项的行为，是依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第37条之规定做出的，基于城建投不履行人民法院（2013）楼执字1193号执行裁定书、（2013）楼执字1193-4号执行裁定书、协助执行通知书义务产生的法律责任。本案扣划307万元账款的执行，是人民法院对违反协助执行义务的协助执行人采取的惩罚性措施，是基于新的民事法律事实引起的新的民事法律关系。华禹公司对该执行提出异议，主体不适格。本院查明，原告中小投资公司诉被告浏阳河油业公司、谭剑、金顶公司、魏平借款合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2012）楼民康初字第171号民事判决，判决：浏阳河油业公司在判决生效七日内偿还中小投资公司本金323万元，并按银行同期贷款利率支付自2012年4月18日至履行本判决义务完毕止的利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间债务利息；谭剑、金顶公司、魏平对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费34000元，财产保全费5000元，合计39000元，由被告浏阳河油业公司承担。判决生效后，金顶公司不服，上诉至岳阳市中级人民法院。岳阳市中级人民法院于2013年10月17日依法作出（2013）岳中民二终字第179号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年11月7日，中小投资公司向本院作出书面承诺，不再追究被告魏平在该判决中应承担的责任。因被告浏阳河油业公司、谭剑、金顶公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务，中小投资公司向本院申请强制执行。本院受理该案后，于2013年11月21日作出（2013）楼执字第1193-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人浏阳河油业公司、谭剑、金顶公司的银行存款350万元或查封、扣押与之价值相当的财产。在强制执行过程中，因被执行人谭剑、金顶公司拒不执行，本院于2014年12月18日作出（2013）楼执字第1193-2号、（2013）楼执字第1193-3号执行裁定：对谭剑、金顶公司法定代表人谭迪文拘留十五日。2014年12月28日，根据被执行人浏阳河油业公司的破产申请，湘阴县人民法院作出（2014）湘民破字第1-2号民事裁定，宣告其破产。2015年1月8日，谭迪文作出书面承诺，对（2013）岳中民二终字第179号民事判决确定的本金及利息共计327万元承担连带清偿责任。并且，谭迪文作为华禹公司的法定代表人承诺，优先以华禹公司在城建投应领取的湘阴县人民政府安置房项目工程款清偿上述债务，并在承诺书落款处加盖了湘阴县华禹房地产开发有限公司公章。根据谭迪文、华禹公司的书面承诺，本院于2015年1月9日作出（2013）楼执字第1193-4号执行裁定：追加谭迪文、华禹公司为本案被执行人。同日，本院向城建投送达了上述裁定和（2013）楼执字第1193号协助执行通知书，请该公司协助：冻结谭迪文、华禹公司应得工程款307万元。在本院2015年1月9日向城建投送达（2013）楼执字第1193号协助执行通知书之日起至2015年11月12日，城建投累积向谭迪文、华禹公司支付了14415300元。2016年1月27日，本院作出（2013）楼执字第1193-5号执行裁定：提取被执行人华禹公司在城建投享有的债权307万元。同月29日，本院作出（2013）楼执字第1193号协助执行通知书，请城建投协助提取被执行人华禹公司在城建投的工程款307万元。2016年11月2日，本院作出（2013）楼执字第1193号责令协助单位追款通知书，责令城建投在七日内追回擅自支付给谭迪文、华禹公司的款项307万元，并按（2013）楼执字第1193号协助执行通知书的要求将该款交存本院。通知送达后，城建投没有按照要求追回擅自支付的款项。2016年11月15日，本院作出（2013）楼执字第1193号执行裁定：城建投在擅自支付而未能追回的307万元范围内，向中小投资公司承担责任。同月23日，本院依法扣划了城建投账户上的款项307万元。异议人华禹公司对本院的执行不服，向本院提出书面执行异议，请求返还扣划华禹公司的工程款307万元。另查明，2012年7月3日，城建投（甲方）与华禹公司（乙方）签订了《湘阴县左宗棠文化园安置小区建设工程项目招商合作协议书》，协议约定工程项目定于2012年3月1日正式开工建设，2012年12月30日前竣工验收合格后交付甲方。本院认为，本案申请执行人中小投资公司与魏平及被执行人谭剑、金顶公司之间担保合同的有效性，已由本院于2013年3月20日作出的（2012）楼民康初字第171号生效民事判决确认，故对异议人提出的担保合同无效的请求，不予支持。由谭迪文、华禹公司于2015年1月8日作出的书面承诺，本院依法裁定追加谭迪文、华禹公司为被执行人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条规定：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。故申请执行人中小投资公司有权向被执行人谭迪文、华禹公司主张权利。综上所述，异议人华禹公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项，裁定如下：驳回湘阴县华禹房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡学谦人民陪审员  金 妍人民陪审员  杨玉香二〇一七年三月二十一日书 记 员  余 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。