wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：曹江涛。委托代理人：吝小佳。委托代理人：郑艳玲。被告：谢永庆，男。被告：谢彩环，女。被告：陕西开元置业有限公司。法定代表人：蔡汝雄。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告谢彩环、被告谢永庆、被告陕西开元置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2013年5月27日，原告与被告签订了编号为7201201310077101的《个人购房借款（综合）合同》（以下简称《借款合同》）、《西安市房地产抵押合同》。《借款合同》中约定：由原告向第一被告贷款人民币2640000元，用于第一被告购买西安市xxxxxxx房屋，借款期限10年，在此期间第一被告按等额本息的方式还款。为保证原告债权的实现，第一、二被告自愿将上述购买房产抵押给原告担保上述债权的履行，第二被告作为第一被告的配偶，承诺对本案借款承担共同还款责任，第三被告作为保证人对第一被告的借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于2013年6月4日依照约定向第一被告发放贷款2640000元。第一被告开始尚能按照约定偿还借款，但自2017年6月10日起，第一被告开始拖延并不予还款，截止2017年7月11日尚欠原告本息人民币1871864.03元，第二被告经通知也不承担还款责任，第三被告亦不承担保证责任。第一被告不予还款的行为符合《借款合同》第十一条违约事件11.1.2款约定之情形：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”，则原告有权依据《借款合同》第十二条违约责任处理12.1.5款宣告贷款立即到期，要求第一被告偿还贷款本息及实现债权的费用。如三被告不履行还款义务，原告有权按照《借款合同》约定申请对抵押房地产进行拍卖、变卖并优先受偿所得价款。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，提起诉讼，1、要求宣告贷款立即到期，判令第一、第二被告偿还原告本息人民币1871864.03元，其中本金1850521.57元，利息21040.44元、罚息302.02元（利息、罚息暂计算至2017年7月11日）及2017年7月12日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对第一、二被告为本案借款提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿；3、请求判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费。被告陕西开元置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告谢永庆的住所地为福建省厦门市翔安区，被告谢彩环住所地为福建省厦门市海沧区，被告陕西开元置业有限公司住所地在xxxxxx，而原告住所地西安市高新区xxxxxxxx，故本案各被告的住所地及合同履行地均不在西安市新城区区域，故新城法院没有管辖权，本案应由厦门市翔安区人民法院或厦门市海沧区人民法院或西安市未央区人民法院或西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告双方借款合同第14.7条规定“任何有关合同的争议，均由贷款人担保人所在地的人民法院管辖。”贷款人即原告原住所地为西安市新城区xxxxxxx，2014年12月18日原告才将住所地变更为西安市高新区xxxxxxx。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”，本案所涉借款合同的签订时间均在2013年，故签订协议时原告的住所地法院应为新城区人民法院，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陕西开元置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 迪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更261号罪犯陈勇，男，汉族，1974年12月4日出生，陕西省石泉县人，高中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住陕西省石泉县。2014年10月15日，江苏省扬州市邗江区人民法院作出（2014）扬邗刑初字第0194号刑事判决，以被告人陈勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年二个月，刑期至2018年11月17日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年12月1日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2014）扬刑二终字第00142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出假释建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈勇自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈勇于2015年1月15日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年2月受到监狱表扬1次，2016年10月受到监狱表扬1次，2017年4月受到监狱表扬1次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇准予假释，假释考验期限至2018年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年七月二十四日书记员  曾晓兰第1页/共2页
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执424-1号申请执行人：张风伟，男，1974年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曲雷刚，男，1971年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张风伟被执行人曲雷刚租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年七月七日书记员  李洪舜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2355号原告：吴国红，男，1968年9月4日生，汉族，住内黄县。委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：张浩，男，1990年6月15日生，汉族，住山东省梁山县。被告：梁山全顺货运服务有限公司，住所地，山东省济宁市梁山县拳铺镇西崔庄村。法定代表人：张宝花，职务：经理。委托代理人张洪骞，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地，济宁市光河路**号。原告吴国红与被告张浩、梁山全顺货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴国红于2017年7月6日向本院提出申请，申请撤回对被告张浩、梁山全顺货运服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国红撤回被告张浩、梁山全顺货运服务有限公司的起诉。审判员  张峰二〇一七年七月六日书记员  卫霞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执424-1号申请执行人：张风伟，男，1974年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曲雷刚，男，1971年1月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张风伟与被执行人曲雷刚租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人曲雷刚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条规定，裁定如下：一、查封被执行人曲雷刚名下别克牌汽车一辆，查封期限为两年。二、被执行人曲雷刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曲雷刚可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年十一月一日书记员  李洪舜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初2355号原告：吴国红，男，1968年9月4日生，汉族，住内黄县。委托代理人刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地，济宁市光河路**号。负责人任玉宏，职务经理。委托代理人付相杰，山东千诚律师事务所律师。原告霍贵山与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任公开开庭进行了审理。原告吴国红及其委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告人民财险济宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吴国红医疗费等损失12812.7元；2、判令被告赔偿原告吴国红车辆损失2000元；3、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，张浩驾驶鲁Ｈ×××××半挂货车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，经认定，张浩负事故的全部责任，肇事车辆在被告人民财险济宁分公司投有保险，故诉至法院，请求依法判如所请。被告人民财险济宁分公司辩称，1、在依法审核驾驶员驾驶证、上岗证、肇事车辆行驶证、营运证、保单等证件后，核实肇事车辆是否答辩人投保车辆，是否存在免责事由，如果正常，答辩人在保险范围内对原告合理合法损失进行赔偿；2、对原告医疗费，答辩人应当扣除20%的非医保用药，原告应当提供因本次事故住院治疗的正规发票，对收据及其他非正规票据，答辩人不予认可，对诉讼费、鉴定费答辩人不予承担；3、因本案驾驶员系在实习期间驾驶牵引挂车，根据投保人与答辩人机动车第三者责任险第二十四条第五项规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车保险人不负责赔偿，因此，本案超过交强险限额的部分答辩人不予赔偿。各被告对原告主张的事实与请求部分认可。经本庭归纳，依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、事故责任与赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定。双方当事人均无异议及补充。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于误工费，被告人民财险济宁分公司对证据真实性不予认可，认为原告没有提供工资银行流水及因误工造成工资减少的证明。本院认为，原告提供了三个月工资表，加盖有单位财务专用章，并且提供了单位营业执照及工资扣发证明，本院予以采信；2、关于护理费，被告人民财险济宁分公司认为原告没有提供护理人员收入证明及工资扣发证明，本院认为，原告提供了护理人员的工资表、单位营业执照及工资扣发证明，本院予以采信。3、关于医疗费，被告人民财险济宁分公司认为应当扣除20%的非医保用药，但因被告没有提供证据证明，本院不予采信；4、关于交通费，被告人民财险济宁分公司认为原告主张过高，本院结合原告住院时间及原告家庭与医院的距离，认为原告主张500元交通费合理，本院予以认可。5.关于原告的车辆损失，因原告没有提供证据证明，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，张浩驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××半挂货车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成吴国红受伤、两车损坏的交通事故，经内黄县公安交通警察大队认定，张浩负事故的全部责任，吴国红无责任。肇事车辆在被告人民财险济宁分公司投有保险，事故后，吴国红在内黄县中医院门诊治疗，支付医疗费6215.2元，其入出院诊断均为：“1、脑震荡；2、双上肢外伤；3、左肩关节外伤；4、腰背部外伤；5、左足外伤；6、颈部外伤”。事故车辆鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××半挂货车的所有人为梁山全顺货运服务有限公司，被告人民财险济宁分公司承保了该车的交强险和商业险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险限额为500000元，事故发生在保险期间。本院认为，关于本案的事故责任，被告张浩驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定张浩负事故的全部责任，吴国红无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失，首先应由被告人民财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告人民财险安阳分公司在商业险范围内承担。原告的损失应依据法律规定并结合有效证据依法认定，故本院核定原告的合法损失为：1、医疗费6215.2元；2、营养费320元（20元/天×16天）；3、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；4、误工费3524.7元（113.7元×31天）；5、护理费1772.8元（113.7元×16天）；6、交通费500元。上述共计12812.7元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告人民财险安阳分公司在交强险限额范围及限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告霍贵山物质性损失共计12812.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由原告吴国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年七月二十四日书记员 谢晓越
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0681执544号申请执行人贾志平，男，1971年8月4日出生，汉族，住所地涿州市。被执行人贾川郁，地址涿州市。贾志平与贾川郁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第1399号已经发生法律效力。由于被执行人贾川郁没有履行生效法律文书确定的内容，向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可执行财产。本院认为，本案被执行人贾川郁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾志平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾川郁新的财产线索，申请执行人贾志平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建新二〇一七年七月二十八日书记员  刘 宝
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0681执544号申请执行人:贾志平，男，1971年8月4日出生，汉族，住涿州市双塔区，。被执行人:贾川郁，女，1975年1月23日生，汉族，住涿州市双塔区，。本院依据已经发生法律效力于作出的（2015）涿民初字第1399号民事判决书，责令被执行人贾川郁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾川郁未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾川郁名下位于双塔办事处北寺口11号土地一块（土地证号：涿国用（2002）字第0515**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾川郁所有的位于双塔办事处北寺口11号土地一块（土地证号：涿国用（2002）字第0515**号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  李建新二〇一七年六月二十一日书记员  刘 宝
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初5300号申请人：代安忠，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。被申请人：陈建梅，女，汉族，1979年10月17日出生，住成都市金牛区。被申请人：高红，男，汉族，1973年2月16日出生，住四川省巴中市巴州区。代安忠与陈建梅、高红民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建梅、高红共同共有的位于成都市金牛区洞子口路×号×栋×单元×层×号（权19×××02）房屋进行保全，对被申请人高红的开户行为中国农业银行股份有限公司成都洞子口支行的账户62××××××××××73进行保全，对被申请人陈建梅的开户行为中国农业银行股份有限公司成都暑袜街支行的账户62×××××××××××14进行保全，保全限额为43.8万元。并由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函。本院经审查认为，代安忠的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结陈建梅、高红共同共有的位于成都市金牛区洞子口路×号×栋×单元×层×号（权19×××02）房屋,保全期限一年。二、查封、冻结高红的开户行为中国农业银行股份有限公司成都洞子口支行的账户62×××××××××××××73,保全期限一年。三、查封、冻结陈建梅的开户行为中国农业银行股份有限公司成都暑袜街支行的账户62××××××××××××14,保全期限一年。上述三项保全限额为43.8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  涂彦二〇一七年七月二十日书记员  张莉
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0405执389号申请执行人：王祥伟，男，1979年3月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。被执行人：朱蕊，女，1983年12月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：夏义娟，系安徽衡威律师事务所律师。本院在王祥伟与朱蕊离婚纠纷一案中，经查（2015）八民一初字第00899号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱蕊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱蕊名下银行账户及余额，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 陶 武二〇一七年七月十三日书记员 杨存鹏
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4407号申请人：高海燕，女，1969年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。被申请人：成都唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：张明起。高海燕诉成都唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司劳动争议一案，申请人高海燕于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值697866.67元的财产采取财产保全措施。同时，都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿为高海燕申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，高海燕的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结成都唯罗纳医疗美容门诊部有限责任公司价值697866.67元的财产。查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲均二〇一七年七月十七日书记员  王婷
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2402号原告:马莎,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:张玉波,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告马莎诉被告张玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华人民陪审员  乐可洁人民陪审员  刘 帅二〇一七年七月十二日书 记 员  张永芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2402号原告：马莎，女，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：张玉波，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告马莎与被告张玉波民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日立案受理后，因不适用简易程序于2017年7月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告马莎的委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼，被告张玉波经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马莎向本院提出诉讼请求：1、判决张玉波偿还我借款本金65万元及利息、违约金（按年利率24%标准计算自2017年5月31日至借款清偿之日止）；2、诉讼费用由张玉波承担。事实与理由：2013年起，张玉波陆续向我借款，约定将借款转入梁文文账户，2014年4月3日，双方签订《房屋抵押协议》，约定张玉波向我借款65万元，借款至今，张玉波以种种理由拒不偿还本金及利息，合同同时约定，实现债权而支出的合理费用由张玉波承担。张玉波未到庭答辩亦未提交书面证据，视为放弃答辩和举证的权利。马莎围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借条三份（2013年10月15日、2013年11月5日、2013年8月12日）、欠条一份(2013年11月13日）、个人业务凭证、银行明细以及房屋抵押协议，予以证明张玉波多次向马莎借款，马莎支付了借款，双方于2014年4月3日对此前债务进行结算并签订房屋抵押协议予以确认。经审查，本院认为，借条、欠条、个人业务凭证、银行明细具有真实性，能证明张玉波多次向马莎借款的事实，双方签订的房屋抵押协议有张玉波、马莎两人签字按手印，真实性予以认定，结合诉讼中马莎的陈述以及借条等证据，该份协议的证明目的予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年张玉波多次向马莎借款，马莎支付了借款，张玉波出具借条、欠条，双方约定将借款汇入梁文文账户，于2014年4月3日，马莎与张玉波就此前债务进行结算，签订《房屋抵押协议》，借款数额为65万元，未明确约定利息及还款期限，同时约定了房产抵押担保、实现债权费用的负担等事项。协议签订后，张玉波未支付借款，后马莎向张玉波催要该笔借款未果，致本案纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。张玉波向马莎多次借款，马莎支付了借款，双方就多笔借款进行结算并签订协议，该协议合法有效，双方存在债权债务关系。协议签订后，张玉波一直未能偿还借款，现马莎请求支付借款本金65万元，请求有理，应予以支持。关于请求利息及违约金，因马莎与张玉波在协议中未明确约定借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按照年利率6%支付利息，马莎请求按照年利率24%支付利息、违约金，利息超出年利率6%部分不予认定，其请求的支付违约金，因双方未约定，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉波于本判决生效后十日内偿还原告马莎借款本金65万元及利息（按照年利率6%支付自2017年5月31日至清偿借款之日止）；二、驳回原告马莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，公告费350元，均由被告张玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  尹书华人民陪审员  刘 帅人民陪审员  姬中奎二〇一七年十二月十一日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3186号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信息代码：。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：阿路思、阿丽亚，内蒙古秀友律师事务所律师。被告:呼和浩特市新起点校园服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路思必达汽车城。法定代表人：连军，该公司经理。被告:张俊飞。被告：连军。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告呼和浩特市新起点校园服务有限责任公司（以下简称新起点公司）、张俊飞、连军合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告新起点公司偿还原告垫付款本金149999.98元；2、判令被告新起点公司向原告支付违约金14999.99元；3、判令被告新起点公司每日按欠款0.1%支付逾期利息，直至被告偿还之日（暂计算至2017年5月21日9149.99元）4、判令被告张俊飞、连军对还款义务承担连带担保责任；5、本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、律师费等费用由被告新起点公司承担。事实和理由：2015年12月2日原告与被告新起点公司签订了合同编号垫000098134蒙呼和浩特市0057垫付宝领用合约等一系列合同。在被告与其他会员间进行商品服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户会员，被告未按照约定将垫付款项定期归还原告。故原告垫富宝公司诉至法院。本院经审查认为，原告垫富宝公司不能提供被告新起点公司、连军、张俊飞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告新起点公司、连军、张俊飞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1892元（原告已预交）,免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一七年七月十日书记员  赵 靖
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1593号申请人：绵阳樊华商品混凝土供应有限公司，住所地：绵阳高新区磨家镇七星包村。法定代表人：邓博，该公司执行董事。被申请人：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路99号。法定代表人：何成，该公司执行董事。被申请人：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区复兴路52号。法定代表人：廖文通，该公司董事。申请人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司与被申请人四川丰泰金科投资有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川丰泰金科投资有限公司、重庆市渝海建设（集团）有限公司在四川及重庆范围内的银行存款以网络查询结果为准予以冻结，冻结金额以4236000.41元为限。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向本院出具保险保函为申请人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人应在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”规定，裁定如下：冻结被申请人四川丰泰金科投资有限公司名下的银行存款（以网络执行查控系统反馈数据为准）；冻结被申请人重庆市渝海建设（集团）有限公司名下的银行存款（以网络执行查控系统反馈数据为准）；以上二项保全措施，保全金额以4236000.41元为限，冻结期限为自实施保全措施之日起1年以内。案件申请费5000元，由申请人绵阳樊华商品混凝土供应有限公司预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小平二〇一七年七月二十六日书记员  曹莹莹
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6326号申请人：成都金路货运有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：刘大华，总经理。委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。被申请人：四川金星清洁能源装备股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：吴军，董事长。本院在审理申请人成都金路货运有限责任公司与被申请人四川金星清洁能源装备股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人成都金路货运有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川金星清洁能源装备股份有限公司价值120万元的财产进行保全并已提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人成都金路货运有限责任公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结四川金星清洁能源装备股份有限公司价值120万元的财产；二、查封或冻结刘大华价值120万元的财产。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 张 元二〇一七年七月七日书记员 李林忆
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保641号申请人:吴青春，女，1962年10月，汉族，郯城县人。被申请人：闫广宾，男，1987年6月，汉族，河北省人。申请人吴青春与被申请人闫广宾申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）鲁1322财保641号的保全裁定,已对被申请人闫广宾驾驶的冀D192ZQ号轻型货车予以扣押。被申请人闫广宾于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人闫广宾驾驶的冀D192ZQ号轻型货车的扣押。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月二十日书记员冯波
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4808号申请人：苟帮菊，女，汉族，1973年5月16日出生，住成都市成华区。申请人：蒋德伟，男，汉族，1974年9月2日出生，住成都市成华区。被申请人：代小莉，女，汉族，1969年12月6日出生，住成都市金牛区。被申请人：吴勇，男，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市长寿区。申请人苟帮菊、蒋德伟与被申请人代小莉、吴勇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值910000元的财产进行保全，申请人以蒋德伟、苟帮菊共同共有的位于成都市成华区双庆路×号×栋×单元×号房屋（权14×××12）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结代小莉、吴勇价值910000元的财产；二、查封、冻结苟帮菊、蒋德伟共有的位于成都市成华区双庆路×号×栋×单元×号房屋（权14×××12）。案件申请费5000元，由苟帮菊、蒋德伟负担。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 李 果二〇一七年七月二十日书记员 刘承佳
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保641号 申请人:吴青春，女，1962年10月，汉族，郯城县人。 被申请人：闫广宾，男，1987年6月，汉族，河北省人。 申请人吴青春于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人闫广宾驾驶的冀D192ZQ号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴青春要求对被申请人闫广宾驾驶的冀D192ZQ号轻型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人闫广宾驾驶的冀D192ZQ号轻型货车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费1000元，由申请人吴青春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐庆祝    二0一七年七月十八日 书记员冯波
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4808号原告：苟帮菊，女，汉族，1973年5月16日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。原告：蒋德伟，男，汉族，1974年9月2日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。被告：代小莉，女，汉族，1969年12月6日出生，住成都市金牛区。被告：吴勇，男，汉族，1990年2月23日出生，住重庆市长寿区。原告苟帮菊、蒋德伟与被告代小莉、吴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因依法适用普通程序。本院于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告苟帮菊、蒋德伟的共同委托诉讼代理人兰华开到庭参加诉讼，被告代小莉、吴勇经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、吴勇向蒋德伟偿还借款本金500,000及利息，利息以500,000为基数，自2017年7月18日（起诉之日）起至付清之日止，按照年利率6%计算；2、蒋德伟就吴勇所有的位于成都市金牛区五块石赛云台北路×号×栋×单元×楼5号房屋享有优先受偿权；3、代小莉向苟帮菊偿还借款380,000元及利息，利息以380,000元为基数，自2017年7月18日（起诉之日）起至付清之日止，按照年利率6%计算；4、诉讼费、保全费由代小莉、吴勇承担。事实与理由：苟帮菊、蒋德伟诉称，2016年8月左右，代小莉、吴勇因急需用钱，遂向苟帮菊、蒋德伟借款500,000元，并提供吴勇所有的位于成都市金牛区五块石赛云台北路×号×栋×单元×楼5号房屋进行抵押，2016年8月19日，双方前往成都市房屋产权登记中心办理了抵押数额为500,000元的房屋抵押登记手续。2016年8月19日、21日、22日，苟帮菊向代小莉银行账户转款共计500,000元。后代小莉又向苟帮菊、蒋德伟借款380,000元，苟帮菊于2017年4月24日、28日，5月3日向代小莉银行账户转入上述借款。后苟帮菊、蒋德伟多次催收借款，代小莉、吴勇至今仍未偿还。被告代小莉、吴勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：苟帮菊、蒋德伟系夫妻关系，代小莉、吴勇系母子关系。2016年8月18日，吴勇（甲方、借款人）与蒋德伟（乙方、抵押权人）签订《借款协议书》，载明“甲方吴勇自愿将名下位于金牛区五块石赛云台北路×号×栋×单元×楼5号房屋，权32×××60，面积49.01平方米，抵押与乙方蒋德伟作为借款的抵押物，借款金额为人民币500,000元，借款期间为2016年8月18日至2017年8月16日。”后吴勇与蒋德伟签订《房地产抵押合同》并办理房地产抵押登记手续，债权数额500,000元。2016年8月19日至2017年6月3日期间，苟帮菊通过银行账户向代小莉账户转款7笔，共计880,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋德伟、吴勇签订的《借款协议书》、《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。蒋德伟已经履行借款义务，吴勇应履行还款义务。蒋德伟要求吴勇偿还500,000元借款，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。吴勇以其所有的位于金牛区五块石赛云台北路×号×栋×单元×楼5号房屋为上述500,000元借款向蒋德伟提供抵押担保，并办理抵押登记手续，该抵押权成立并生效，蒋德伟要求对吴勇所有的位于金牛区五块石赛云台北路×号×栋×单元×楼5号房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。除上述500,000元，苟帮菊通过银行向代小莉转账380,000元，苟帮菊主张该380,000元为借款，本院予以确认，苟帮菊要求代小莉偿还380,000元借款，并自起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。代小莉、吴勇经传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上所述，本院对苟帮菊、蒋德伟的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴勇于本判决生效之日起十日内向蒋德伟偿还借款500,000元及利息，利息以500,000元为基数，自2017年7月18日起至付清之日止，按照年利率6%计算；二、蒋德伟对吴勇所有的位于金牛区五块石赛云台北路×号×栋×单元×楼5号房屋（权47×××66）享有抵押权，对该财产折价或者拍卖、变卖的价款在本判决书第一项范围内优先受偿；三、代小莉于本判决生效之日起十日内向苟帮菊偿还借款380,000元及利息，利息以380,000元为基数，自2017年7月18日起至付清之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12666元，保全费5000元，由代小莉、吴勇承担。公告费260元及公告判决书后续费用，均由败诉方承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 果人民陪审员  赖善成人民陪审员  胡孝君二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘承佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2109号黄孝先、崔有梅、宋林、黄丽丽:你们与九江银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）皖0103民初4749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人共同偿还申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行借款本金31737.4元、利息167.53元、罚息6530.2元（罚息暂计算至2016年3月25日，之后罚息以31737.4元本金为基数按月利率12.51‰的1.5倍标准顺延计算至款清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费841元、公告费200元、执行费492元。特此通知。二〇一七年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执741号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人朱学成，男，1962年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇朱洼村朱洼**号。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人朱学成借款合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案执行。依据（2016）豫1702民初4474号民事判决书限被告朱学成于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年8月25日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4474号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月十七日书记员 申海涛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1825号上诉人（原审原告）:宿迁中厦建设工程有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。法定代表人：吴秀强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小飞，男，汉族，1977年4月20日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者。上诉人宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）因与被上诉人张小飞劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中厦公司的上诉请求为：1.撤销一审判决，改判支持中厦公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由张小飞承担。事实和理由：中厦公司与张小飞之间并不存在劳动关系，也不存在其他债权债务关系，且张小飞提供的证据也不能证明其与中厦公司之间存在劳动合同关系，故中厦公司不应承担向张小飞支付工资款400000元的责任。因张小飞提供的《建筑业劳动合同》中并未加盖中厦公司公章，且张小飞也认可该合同系其与案外人签订，故由此产生的责任不应由中厦公司承担。被上诉人张小飞答辩称，一、中厦公司与张小飞之间存在劳动关系。因张小飞一审时提供的两份授权委托书中均加盖了中厦公司原法定代表人王效军印章及中厦公司公章，可以证实案外人孙克祥有权代表中厦公司与张小飞签订涉案劳动合同，该劳动合同的用人单位为中厦公司，劳动者为张小飞，故中厦公司与张小飞之间存在劳动关系。二、因涉案劳动合同中对张小飞的劳动报酬作出了明确约定，故中厦公司应按照合同约定向张小飞支付工资。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中厦公司向一审法院起诉请求：1.确认中厦公司与张小飞之间不存在劳动关系，中厦公司无需向张小飞支付工资款400000元；2.本案诉讼费用由张小飞承担。一审法院认定事实：2012年8月18日，张小飞与中厦公司的委托代理人孙克祥签订《建筑业劳动合同》一份，约定由中厦公司聘请张小飞在河北省唐山市付家屯平改项目2#地块（北区）工程中担任项目经理，工资为年薪300000元，合同自2012年7月20日起至上述工程竣工验收后止。2014年7月底，张小飞离开其所工作的项目工地，张小飞离开前中厦公司已向其支付工资200000元。张小飞因向中厦公司索要工资款未果，于2015年通过劳动行政部门主张工资权利。后张小飞向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.解除双方于2012年8月18日签订的劳动合同；2.中厦公司支付工资400000元。该仲裁委于2016年11月10日作出宿豫劳人仲案字[2016]第347号仲裁裁决书，裁决：中厦公司与张小飞于2014年7月底解除劳动合同，自该裁决生效之日起十日内，中厦公司一次性支付张小飞工资400000元。中厦公司对该仲裁裁决不服，诉至法院。一审法院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，张小飞自2012年7月20日起至中厦公司承建的河北省唐山市付家屯平改项目2#地块（北区）工程的工地工作，后于2014年7月底离开，张小飞为中厦公司工作两年，中厦公司应向其支付工资共计600000元，扣除其已向张小飞支付的200000元，中厦公司还应向张小飞支付工资400000元。因张小飞已于2014年7月底离开其任职项目经理的工地，此后再未为中厦公司提供过劳动，且其亦表示不想再为中厦公司提供劳动，故张小飞与中厦公司之间的劳动关系已于2014年7月底解除。中厦公司关于张小飞申请劳动仲裁时已超过仲裁时效的主张，因张小飞已提供证据证实其一直在向中厦公司主张权利，故对中厦公司的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认张小飞与中厦公司之间的劳动合同关系已于2014年7月解除；二、中厦公司于判决生效后十日内给付张小飞工资400000元。案件受理费10元，减半收取5元，由中厦公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：中厦公司与张小飞之间是否存在劳动关系；如存在，则中厦公司应否向张小飞支付工资款400000元。关于中厦公司与张小飞之间是否存在劳动关系的问题。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，时任中厦公司法定代表人王效军于2012年8月1日出具授权委托书一份并加盖中厦公司公章，载明：“王效军系中厦公司的法定代表人，现授权委托孙克祥为中厦公司石家庄第一分公司总负责人（河北省地区负责人），有权以本公司的名义洽谈业务、签写合同、处理一切事宜”。因王效军系中厦公司法定代表人，其有权代表该公司行使职权，故王效军出具的上述授权委托书合法有效，案外人孙克祥有权在河北省范围内以中厦公司名义对外“洽谈业务、签写合同、处理一切事宜”。后孙克祥以中厦公司名义与张小飞于2012年8月18日签订《建筑业务劳动合同》一份，双方对劳动合同期限、工作内容、劳动报酬和社会保险、劳动保护和劳动条件、劳动合同解除和终止等事项均作出了明确约定，该劳动合同系用人单位与劳动者的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，故中厦公司与张小飞于合同约定的用工之日（即2012年7月20日）起建立劳动关系。中厦公司虽否认上述授权委托书中加盖的王效军个人印章及中厦公司公章的真实性，并主张张小飞提供的《建筑业务劳动合同》中未加中厦公司公章，故中厦公司与张小飞之间不存在劳动关系，但因中厦公司既未提供证据证明上述印章系伪造，也未申请对上述印章的真实性进行鉴定，并结合王效军曾担任过中厦公司法定代表人及中厦公司确曾承建河北省唐山市付家屯平改楼工程的事实，故中厦公司应承担举证不能的不利法律后果，对中厦公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于中厦公司应否向张小飞支付工资款400000元的问题。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方在涉案《建筑业务劳动合同》中对劳动合同期限作出如下约定，“以完成一定的工作任务为期限：自2012年7月20日起至唐山市付家屯平改项目2#地块（北区）工程竣工验收后止”，且张小飞自述其于2014年7月底离开涉案工地，此后再未为中厦公司提供劳动，其也不愿继续为中厦公司工作，中厦公司现已支付工资款200000元，剩余400000元至今未付。因张小飞主张双方之间的劳动关系已于2014年7月底解除，而中厦公司也未提供证据证明张小飞在此之前已不再为其提供劳动，故一审法院判令中厦公司给付张小飞剩余工资款400000元有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人中厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宿迁中厦建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年七月十七日法官助理 孙 笑书 记 员 冯 邻第6页/共6页
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2109号申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地。主要负责人：刘健，行长。被执行人：黄孝先，男，1965年6月2日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：崔有梅，女，1964年4月20日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：宋林，男，1987年9月21日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：黄丽丽，女，1988年10月13日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人黄孝先、崔有梅、宋林、黄丽丽金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4749号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十一月十三日书记员  张 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执741号朱学成：你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1825号上诉人（原审原告）:宿迁中厦建设工程有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。法定代表人：吴秀强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓玲，江苏义扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小飞。委托诉讼代理人：高以红，如皋市磨头法律服务所法律工作者。上诉人宿迁中厦建设工程有限公司（以下简称中厦公司）因与被上诉人张小飞劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中厦公司的上诉请求为：1.撤销一审判决，改判支持中厦公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由张小飞承担。事实和理由：中厦公司与张小飞之间并不存在劳动关系，也不存在其他债权债务关系，且张小飞提供的证据也不能证明其与中厦公司之间存在劳动合同关系，故中厦公司不应承担向张小飞支付工资款400000元的责任。因张小飞提供的《建筑业劳动合同》中并未加盖中厦公司公章，且张小飞也认可该合同系其与案外人签订，故由此产生的责任不应由中厦公司承担。被上诉人张小飞答辩称，一、中厦公司与张小飞之间存在劳动关系。因张小飞一审时提供的两份授权委托书中均加盖了中厦公司原法定代表人王效军印章及中厦公司公章，可以证实案外人孙克祥有权代表中厦公司与张小飞签订涉案劳动合同，该劳动合同的用人单位为中厦公司，劳动者为张小飞，故中厦公司与张小飞之间存在劳动关系。二、因涉案劳动合同中对张小飞的劳动报酬作出了明确约定，故中厦公司应按照合同约定向张小飞支付工资。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中厦公司向一审法院起诉请求：1.确认中厦公司与张小飞之间不存在劳动关系，中厦公司无需向张小飞支付工资款400000元；2.本案诉讼费用由张小飞承担。一审法院认定事实：2012年8月18日，张小飞与中厦公司的委托代理人孙克祥签订《建筑业劳动合同》一份，约定由中厦公司聘请张小飞在河北省唐山市付家屯平改项目2#地块（北区）工程中担任项目经理，工资为年薪300000元，合同自2012年7月20日起至上述工程竣工验收后止。2014年7月底，张小飞离开其所工作的项目工地，张小飞离开前中厦公司已向其支付工资200000元。张小飞因向中厦公司索要工资款未果，于2015年通过劳动行政部门主张工资权利。后张小飞向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.解除双方于2012年8月18日签订的劳动合同；2.中厦公司支付工资400000元。该仲裁委于2016年11月10日作出宿豫劳人仲案字[2016]第347号仲裁裁决书，裁决：中厦公司与张小飞于2014年7月底解除劳动合同，自该裁决生效之日起十日内，中厦公司一次性支付张小飞工资400000元。中厦公司对该仲裁裁决不服，诉至法院。一审法院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，张小飞自2012年7月20日起至中厦公司承建的河北省唐山市付家屯平改项目2#地块（北区）工程的工地工作，后于2014年7月底离开，张小飞为中厦公司工作两年，中厦公司应向其支付工资共计600000元，扣除其已向张小飞支付的200000元，中厦公司还应向张小飞支付工资400000元。因张小飞已于2014年7月底离开其任职项目经理的工地，此后再未为中厦公司提供过劳动，且其亦表示不想再为中厦公司提供劳动，故张小飞与中厦公司之间的劳动关系已于2014年7月底解除。中厦公司关于张小飞申请劳动仲裁时已超过仲裁时效的主张，因张小飞已提供证据证实其一直在向中厦公司主张权利，故对中厦公司的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认张小飞与中厦公司之间的劳动合同关系已于2014年7月解除；二、中厦公司于判决生效后十日内给付张小飞工资400000元。案件受理费10元，减半收取5元，由中厦公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：中厦公司与张小飞之间是否存在劳动关系；如存在，则中厦公司应否向张小飞支付工资款400000元。关于中厦公司与张小飞之间是否存在劳动关系的问题。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，时任中厦公司法定代表人王效军于2012年8月1日出具授权委托书一份并加盖中厦公司公章，载明：“王效军系中厦公司的法定代表人，现授权委托孙克祥为中厦公司石家庄第一分公司总负责人（河北省地区负责人），有权以本公司的名义洽谈业务、签写合同、处理一切事宜”。因王效军系中厦公司法定代表人，其有权代表该公司行使职权，故王效军出具的上述授权委托书合法有效，案外人孙克祥有权在河北省范围内以中厦公司名义对外“洽谈业务、签写合同、处理一切事宜”。后孙克祥以中厦公司名义与张小飞于2012年8月18日签订《建筑业务劳动合同》一份，双方对劳动合同期限、工作内容、劳动报酬和社会保险、劳动保护和劳动条件、劳动合同解除和终止等事项均作出了明确约定，该劳动合同系用人单位与劳动者的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，故中厦公司与张小飞于合同约定的用工之日（即2012年7月20日）起建立劳动关系。中厦公司虽否认上述授权委托书中加盖的王效军个人印章及中厦公司公章的真实性，并主张张小飞提供的《建筑业务劳动合同》中未加中厦公司公章，故中厦公司与张小飞之间不存在劳动关系，但因中厦公司既未提供证据证明上述印章系伪造，也未申请对上述印章的真实性进行鉴定，并结合王效军曾担任过中厦公司法定代表人及中厦公司确曾承建河北省唐山市付家屯平改楼工程的事实，故中厦公司应承担举证不能的不利法律后果，对中厦公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于中厦公司应否向张小飞支付工资款400000元的问题。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方在涉案《建筑业务劳动合同》中对劳动合同期限作出如下约定，“以完成一定的工作任务为期限：自2012年7月20日起至唐山市付家屯平改项目2#地块（北区）工程竣工验收后止”，且张小飞自述其于2014年7月底离开涉案工地，此后再未为中厦公司提供劳动，其也不愿继续为中厦公司工作，中厦公司现已支付工资款200000元，剩余400000元至今未付。因张小飞主张双方之间的劳动关系已于2014年7月底解除，而中厦公司也未提供证据证明张小飞在此之前已不再为其提供劳动，故一审法院判令中厦公司给付张小飞剩余工资款400000元有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人中厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宿迁中厦建设工程有限公司负担。本裁定为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年七月十七日法官助理 孙 笑书 记 员 冯 邻第6页/共6页
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0191民初1163号原告兰州硕通管道有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：袁显显，该公司总经理。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：中宅建设集团有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：宗和平，该公司经理。被告中宅建设集团有限公司，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚敬明，男，该公司职员。原告兰州硕通管道有限公司（以下硕通公司）与被告中宅建设集团有限公司兰州分公司（以下简称兰州分公司）、中宅建设集团有限公司（以下简称中宅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。硕通公司委托诉讼代理人常瑞年到庭参加诉讼，兰州分公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，中宅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硕通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款239746元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，硕通公司与兰州分公司签订一份《产品购销合同》，约定硕通公司向兰州分公司供应硕通公司所需的各种管道。硕通依约履行了合同义务，后经双方对账兰州分公司共欠硕通公司材料款共计239746元。经硕通公司多次催要，兰州分公司均不予支付，严重影响了硕通公司的正常经营，故硕通公司诉至本院。审理中，硕通公司追加中宅公司为共同被告。兰州分公司、中宅公司未答辩。硕通公司为证明其主张向本院提交的证据有：1.硕通公司与兰州分公司签订的《产品购销合同》原件一份，证明硕通公司与兰州分公司存在供货合同关系，以及双方间的权利义务关系；2.《结算书》原件两份、供料明细表原件两份，证明硕通公司主张的货款数额有计算依据。本院认为硕通公司提交的证据均为原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。基于硕通公司的陈述及对以上证据的分析，本院认定事实如下：2014年4月25日，硕通公司与兰州分公司签订《产品购销合同》一份，约定由硕通公司向兰州分公司供应其所需的各种管道，以兰州分公司签字验收的供货清单结算。2014年5月18日，双方出具材料款合计132238元的结算书一份，2014年6月4日，双方出具材料款合计107508元的结算书一份，落款处盖有中宅建设星光城项目部技术资料专用章。另查明，兰州分公司为中宅公司的分公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷，硕通公司与兰州分公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应遵守。庭审中，硕通公司向本院提交了双方签订的《产品购销合同》、《结算书》及作为货款计算凭证的供料明细表，证明其已履行了全部合同义务，已经完成了举证责任。兰州分公司是否按照合同约定履行相应的义务，应当由兰州分公司举证证明，兰州分公司未到庭参加诉讼，未提交相应的证据，应当承担不利的后果。原告按合同约定履行了供货的全部义务，现要求被告给付货款理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。由于兰州分公司系中宅公司的分支机构，无独立法人资格，且目前处于营业执照被吊销的状态，故其民事责任应由总公司中宅公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中宅建设集团有限公司于本判决生效起十五日内支付兰州硕通管道有限公司货款239746元；二、驳回兰州硕通管道有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，公告费560元，合计诉讼费5456元，由中宅建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  喻得荣代理审判员  基 琨代理审判员  田彩兰二〇一七年七月六日书 记 员  张 静
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0191民初1163号原告兰州硕通管道有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：袁显显，该公司总经理。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：中宅建设集团有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：宗和平。被告中宅建设集团有限公司，住所地青海省西宁市城西区。法定代表人：李新平，该公司董事长。原告兰州硕通管道有限公司与被告中宅建设集团有限公司兰州分公司、中宅建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因中宅建设集团有限公司兰州分公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  喻得荣代理审判员  基 琨代理审判员  田彩兰二〇一七年三月七日书 记 员  张 静
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执1486号申请执行人任永兴被执行人温小芳被执行人郭建军被执行人温国勤被执行人温小柱上列双方债务纠纷一案，本院作出的（2015）武民东初字第00517号民事判决书已生效，本案在执行过程中，被执行人温国勤拒不履行生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封被执行人温国勤名下的豫HJ72**号牌汽车一辆。二、查封期间不得转让、变卖、毁坏。三、查封期限为两年。四、限被执行人温国勤收到本裁定三日内将查封车辆及手续交至本院执行局。本裁定送达后立即生效审判长  周中全审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年七月十一日书记员  梁光亮
河南省武陟县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)豫0823执1486号焦作市车辆管理所：任永兴请执行温国勤等人民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民东初字第00517号民事判决书已生效，本案在执行过程中，为了便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助如下：一、依法查封被执行人温国勤名下的豫HJ72**号牌汽车一辆。二、查封期间不得转让、变卖、毁坏。三、查封期限从2107年8月10日至2019年8月9日止。武陟县人民法院二〇一七年八月十日
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初327号原告：上海浦东国际货运有限公司。住所地：上海市浦东新区唐陆路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：沈永明，该公司董事长。委托代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人：杨晖，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海坤亿国际货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区泰和路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：徐英，该公司总经理。委托代理人：陈叶，上海市银星律师事务所律师。委托代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。本院在审理原告上海浦东国际货运有限公司与被告上海坤亿国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，因案情复杂，不�继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（�）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终4812号上诉人（原审被告）：泰州国脉机动车驾校有限公司。委托诉讼代理人：金凡，江苏强联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘振邦。原审被告：马青松。原审被告：周鹏。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司。上诉人泰州国脉机动车驾校有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司因与被上诉人刘振邦、原审被告马青松、周鹏、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未预交二审案件受理费，并明确表示撤回上诉，不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年七月十八日书记员  陈闵悦
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1649号之一申请执行人韩金海，男，1967年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人蒋经纬，男，1972年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，现羁押于浙江省南湖监狱第二监区。被执行人潘丽华，女，1978年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告韩金海与被告蒋经纬、潘丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙0602民初5633号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告蒋经纬、潘丽华应于本判决生效之日起三十日内支付给原告韩金海房租费人民币28万元，并支付自2016年11月1日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人蒋经纬名下坐落于北海花园20幢604室、20幢204室房产；轮候预查封被执行人蒋经纬名下坐落于世茂天际中心预2012003645、预2012003659房产；轮候查封被执行人潘丽华名下盛世名苑19幢1502室、盛世名苑23幢902室、星辰大厦1幢706室、星辰大厦1幢707室房产，上述房产均系他案抵押物。被执行人蒋经纬现被羁押于浙江省南湖监狱第二监区。其余被执行人涉案较多，下落不明。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；在执行过程中，经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月十日书 记 员  范海燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1329号申请执行人：马文俊，男，1977年6月7日生，回族。被执行人：南京富玺机电设备安装工程有限公司，住所地南京市江宁区科学园印湖路39号印湖山庄2幢201室。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：薛刚，男，1957年7月22日生，回族。被执行人：王伟，男，1976年1月30日生，汉族。申请执行人马文俊与被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司、薛刚、王伟民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2016）苏01民终10452号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、南京富玺机电设备安装工程有限公司支付马文俊借款本金19.66万元及利息（以本金19.66万元为基数，自2014年8月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）；二、薛刚、王伟对南京富玺机电设备安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、富玺机电设备安装工程有限公司、王伟、薛刚负担一审案件受理费5000元；富玺机电设备安装工程有限公司、王伟负担二审案件受理费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司、薛刚、王伟进行财产查控并将其纳入失信被执行人名单，依法查封被执行人王伟名下位于南京市江宁区天印大道×××室、东山街道万安西路×××室房屋，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司、薛刚、王伟纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人马文俊与被执行人王伟达成分期履行执行和解协议，王伟已给付俊20000元执行款，申请人申请暂不处置王伟名下的房产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年七月十二日书记员  赵 猛
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执1329号本院在执行马文俊与南京富玺机电设备安装工程有限公司、薛刚、王伟民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人南京富玺机电设备安装工程有限公司、薛刚、王伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：将南京富玺机电设备安装工程有限公司、薛刚、王伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十七日
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执380号李保贵、内蒙古丹路生物工程有限公司：申请执行人李保贵依据（2016）内0822民初1510号民事判决书申请执行内蒙古丹路生物工程有限公司民间借贷纠纷一案。李保贵于2017年2月13日向本院申请执行。经本院依法执行，双方当事人自行达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行费16070元。执行员 ：殷建兵二〇一七年七月十一日书记员 ： 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0822执380号申请执行人李保贵，男，1957年出生，汉族，住内蒙古磴口县。被执行人内蒙古丹路生物工程有限公司。法宝代表人张荣杰，该公司总经理。案由建设工程施工合同纠纷上列当事人因追偿权纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1510号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人内蒙古丹路生物工程有限公司的厂房、办公室、附属设施及生产设备。（查封期间非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则将依法追究法律责任。由被执行人内蒙古丹路生物工程有限公司看管、使用）本裁定送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一七年七月九日书记员  吴 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3354号原告孙宗玲，男，1954年8月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告李凤岭，男，1968年2月22日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告许婕，女，1969年1月7日出生，汉族，住址同上。被告商丘市睢阳区凤舞制衣厂，住所地：商丘市睢阳区。经营者李凤岭。本院于2017年5月2日立案受理了原告孙宗玲与被告李凤岭、许婕、商丘市睢阳区凤舞制衣厂民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一七年七月十一日书记员  徐 力
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初3354号原告：孙宗玲，男，汉族，1954年8月9日，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王晓一，河南宇言律师事务所律师。被告：李凤领，男，1968年2月22日出生，汉族，住商市睢阳区。被告：许婕，女，1969年1月7日出生，汉族，住址同上。被告：商丘市睢阳区凤舞制衣厂，住所地：商丘市睢阳区。原告孙宗玲与被告李凤领、许婕、商丘市睢阳区凤舞制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙宗玲及委托诉讼代理人王晓一，被告许婕到庭参加诉讼，被告李凤领、商丘市睢阳区凤舞制衣厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙宗玲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告清偿欠款100000元及按约定利息支付欠款利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，三被告从原告处借款120000元，约定月息2分，后原告屡次找到三被告，要求依约还本付息，三被告以各种理由拒不还钱，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。李凤领未答辩。许婕辩称，借款是真实的，但是说我以各种理由不还款不属实，原告起诉前也没和我说，借款后，我还过2万元。商丘市睢阳区凤舞制衣厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供的借款协议及借条被告许婕均无异议，上述证据客观真实，能够作为本案定案依据，本院予以采信。本院依据上述有效证据及庭审中原告的陈述确认以下案件事实：2016年4月1日，被告李凤领、许婕因建设厂房需要资金，与原告孙宗玲签订借款协议，双方约定，李凤领、许婕借原告孙宗玲120000元，借款利率为月息2分，借款期限一年，如违约需支付对方违约金10000元；合同签订后，原告依约将借款120000元给付二被告，二被告给原告出具了借条1份，2016年7月，被告李凤领还款20000元本金。本院认为，原、被告双方签订的借款协议及借条能够证明原告的主张，原、被告民间借贷关系成立，借款人应当按照双方约定的期限返还借款并支付利息，被告李凤领、许婕没有按期返还借款及利息，应负违约责任；被告在2016年7月还款20000元本金，原告请求的利息、违约金应分段计算；原告未提供证据证明商丘市睢阳区凤舞制衣厂应承担还款责任，对原告请求商丘市睢阳区凤舞制衣厂承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告孙宗玲的诉讼请求有事实和法律依据，其部分诉请应依法得到支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李凤领、许婕于本判决生效后10日内返还原告孙宗玲借款100000元及利息、违约金（2016年4月1日至2016年6月30日期间的利息、违约金按照本金120000元、月利率2分计算；2016年7月1日以后的利息、违约金按照本金100000元、月利率2分计算，自2016年7月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告孙宗玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，财产保全费1120元，合计3620元，由李凤领、许婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  郭洪山审判员  杨晓红审判员  王艳梅二〇一七年九月六日书记员  徐 力
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6009号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：曹江涛。委托代理人：吝小佳。委托代理人：郑艳玲。被申请人：陕西开元置业有限公司。法定代表人：蔡汝雄。被申请人：谢彩环。被申请人：谢永庆。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告陕西开元置业有限公司、被告谢永庆、被告谢彩环借款合同纠纷一案后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢彩环、被申请人谢永庆名下的房产进行查封；要求对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户中的存款进行冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行总计进行财产保全的金额为212711.8元，并同时向本院出具了财产保全保函。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款，期限为一年。上述财产共计金额为212711.8元。案件申请费1584元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 迪
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：曹江涛。委托代理人：吝小佳。委托代理人：郑艳玲。被告：谢永庆，男。被告：谢彩环，女。被告：陕西开元置业有限公司。法定代表人：蔡汝雄。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告谢彩环、被告谢永庆、被告陕西开元置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉称，2013年5月27日，原告与被告签订了编号为7201201310077901的《个人购房借款（综合）合同》（以下简称《借款合同》）、《西安市房地产抵押合同》。《借款合同》中约定：由原告向第一被告贷款人民币300000元，用于第一被告购买西安市xxxxxxxx房屋，借款期限10年，在此期间第一被告按等额本息的方式还款。为保证原告债权的实现，第一、二被告自愿将上述购买房产抵押给原告担保上述债权的履行，第二被告作为第一被告的配偶，承诺对本案借款承担共同还款责任，第三被告作为保证人对第一被告的借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告于2013年6月4日依照约定向第一被告发放贷款300000元。第一被告开始尚能按照约定偿还借款，但自2017年6月10日起，第一被告开始拖延并不予还款，截止2017年7月11日尚欠原告本息人民币212711.8元，第二被告经通知也不承担还款责任，第三被告亦不承担保证责任。第一被告不予还款的行为符合《借款合同》第十一条违约事件11.1.2款约定之情形：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用”，则原告有权依据《借款合同》第十二条违约责任处理12.1.5款宣告贷款立即到期，要求第一被告偿还贷款本息及实现债权的费用。如三被告不履行还款义务，原告有权按照《借款合同》约定申请对抵押房地产进行拍卖、变卖并优先受偿所得价款。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，提起诉讼，1、要求宣告贷款立即到期，判令第一、第二被告偿还原告本息人民币212711.8元，其中本金210286.51元，利息2390.96元、罚息34.33元（利息、罚息暂计算至2017年7月11日）及2017年7月12日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、请求判令原告对第一、二被告为本案借款提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖房产的价款优先受偿；3、请求判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费。被告陕西开元置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告谢永庆的住所地为福建省xxxxxx，被告谢彩环住所地为福建省厦门市海沧区，被告陕西开元置业有限公司住所地在xxxxxxx，而原告住所地西安市xxxxxxxx，故本案各被告的住所地及合同履行地均不在西安市新城区区域，故新城法院没有管辖权，本案应由厦门市翔安区人民法院或厦门市海沧区人民法院或西安市未央区人民法院或西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原、被告双方借款合同第14.7条规定“任何有关合同的争议，均由贷款人担保人所在地的人民法院管辖。”贷款人即原告原住所地为西安市xxxxxxx，2014年12月18日原告才将住所地变更为西安市xxxxxxx。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条的规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”，本案所涉借款合同的签订时间均在2013年，故签订协议时原告的住所地法院应为新城区人民法院，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陕西开元置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年八月二十五日书 记 员  杨 迪
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初694号原告：杨胜利，男，住安徽省池州市青阳县，委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。被告：苏俊，男，住安徽省池州市贵池区，委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。被告：安徽省烟草公司池州市公司。委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司，负责人：陈爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。原告杨胜利与被告苏俊、安徽省烟草公司池州市公司、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 青审 判 员  方胜强人民陪审员  陈金兰二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴 桦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1514号申请人李文奇，男，1963年4月12日出生，汉族。被执行人慕国华，男，1955年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人李文奇申请执行被执行人慕国华借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年七月十二日书记员 乌云高娃
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1514号申请人李文奇，男，1963年4月12日出生，汉族。被执行人慕国华，男，1955年2月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人李文奇申请执行被执行人慕国华借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年七月十二日书记员 乌云高娃
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1169号原告：德州天洋钢结构有限公司，住所地德州经济开发区。法定代表人：赵洪风，经理。被告：德州托春食品有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。法定代表人：范风学，该公司经理。被告：许德军，男，汉族，1966年6月出生，住山东省陵城区。被告：刘少凤，女，汉族，1964年1月出生，住山东省陵城区。被告：陵县粮食畅通物流有限公司，住所地陵城区经济开发区。法定代表人：贾玉栋，该公司经理。本院在审理原告德州天洋钢结构有限公司与被告德州托春食品有限公司、许德军、刘少凤、陵县粮食畅通物流有限公司追偿权纠纷一案中，现原告申请撤回对被告许德军、刘少凤的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德州天洋钢结构有限公司撤回对被告许德军、刘少凤的起诉。审判员  齐昭森二〇一七年七月二十六日书记员  王 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8445号原告：陈卫国，男，汉族，1984年11月12日出生，住西安市高新区。被告：西安京龙实业发展有限公司。住所地，西安市高新区沣惠南路39号。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托代理人：王志刚，该公司员工。本院在审理原告陈卫国与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同一案中，原告陈卫国于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈卫国撤回起诉。本案案件受理50元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一七年七月五日书记员  李维红打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初736号申请人：芦山县德盛建筑机具租赁站（个体工商户）。经营地点：四川省芦山县。经营者：李伟，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被申请人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地：四川省德阳市什邡市方亭永宁街105号附1号。法定代表人：唐禄明，该公司执行董事兼总经理本院在审理申请人芦山县德盛建筑机具租赁站与被申请人四川什强建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人芦山县德盛建筑机具租赁站于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县灵关镇人民政府的未结工程款进行保全，保全金额为140000元。申请人以其经营者李伟名下的丰田牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人芦山县德盛建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县灵关镇人民政府的未结工程款在140000元的限额范围内予以冻结，冻结期限为两年；二、对李伟用于担保的丰田牌小型轿车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得转让、变卖、损毁、设立权利负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪清二〇一七年七月六日书记员  阳字琼
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1826民初736号原告：芦山县德盛建筑机具租赁站（个体工商户）。经营地点：芦山县。经营者：李伟，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地：四川省德阳市什邡市。法定代表人：唐禄明，该公司执行董事兼总经理原告芦山县德盛建筑机具租赁站与被告四川什强建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员姜洪清独任审判，本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告芦山县德盛建筑机具租赁站及委托诉讼代理人乐大海到庭参加诉讼，被告四川什强建筑工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦山县德盛建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付租金127369.2元；2.判令被告四川什强建筑工程有限责任公司从2016年8月1日起按照127369.2元的2‰每日向原告支付违约金至租金给付完毕之日止。事实和理由：被告因承建宝兴县灵关镇新场村聚居点工程需要架管，于2014年5月22日与原告订立《四川省建筑周转材料租赁合同》，合同对租赁物名称、数量、租金单价、租赁期限、违约责任等进行了约定。被告委派的劳务负责人向彪，委托代理人陈家松，项目负责人黄帮金分别在合同书上的提货人、委托代理人、担保人处签字。合同订立后，原告按照约定向被告交付了前述租赁物，被告也陆续向原告交付了部分租金。2014年10月，因被告内部承包关系发生变更，被告另行安排其工作人员陈文、翁兴建与原告接洽租赁业务，委托陈文、林怀成办理租赁物资的收货还货等具体事项，双方口头约定仍然按照前述合同约定的单价结算租金等费用，为此被告于2015年1月16日以其第一项目部的名义向原告出具了委托书，双方的新合同关系由此建立。2016年7月，被告方全部归还了2014年10月以后承租的物资，但是仍然差欠原告租金共计127369.2元，原告多次催收无果，遂诉来法院。被告四川什强建筑工程有限责任公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告在承建宝兴县灵关镇新场村聚居点工程中，由四川什强建筑工程有限责任公司新场村项目部以被告的名义在2014年5月22日与原告签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，合同约定：原告出租周转材料、机具等货物给被告使用，被告租赁时需持单位证件办理租赁合同。双方单位签章指定代表人签字后原告发货。租赁单价为架管0.011元/米/天，扣件0.010元/套/天，顶托0.06元/米/天，单位价值为架管20元/米，扣件8元/套，顶托40元/套，以上架料及附件的质量、数量验收及交货地点为原告库房，被告指定专人确认无误后在出库单上签字确认。上下车费及运费由被告负担，按每吨20元收费。同时约定违约责任为“如承租方不按合同约定时间交纳租金及维修费、配件赔偿费及其它相关费用，应向出租方偿付总欠款金额每日千分之二的违约金，租金、维修费、配件赔偿费及违约金按每月累计计算付款”。合同落款处原告委托代理人冯海燕在出租方处签字，收发货人处签陈李梅，承租方处加盖四川什强建筑工程有限责任公司新场村项目部印章，法定代表人处签李大斌，委托代理人处签陈家松，验收租赁提货人处签向彪，担保人处签黄帮金。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供租赁物，被告支付了部分租金。期间，从2014年10月20起至2016年7月4日止陈文、林怀成、肖杰和吴彬在原告处分批分次提取和归还租赁物，2015年1月16日四川什强建筑工程有限责任公司第一项目部以被告名义向原告出具委托书，载明“委派我公司业务员翁兴建，身份证号码：510625197001230457，前来贵公司办理一切相关事务，望接洽为盼”并且陈文在委托书上手书发货要求“发货必须要由陈文或林怀成打电话或短信否则一律不发货，每次发货车走时必须经陈文或林怀成打电话，除此之外什强公司一律不认”。后经原告单方结算，陈文、林怀成和肖杰提取租赁物发生的租金为127396.2元。上述事实的认定，有《四川省建筑周转材料租赁合同》、委托书、芦山县德盛建筑机具租赁站发货单、芦山县德盛建筑机具租赁站还货单、芦山县德盛建筑机具租赁站货物结算清单、本院（2017）川1826民初322号民事判决书及庭审笔录在案佐证，应予确认。本院认为，原告与被告签订《四川省建筑周转材料租赁合同》，约定了原告将租赁物交付被告使用、收益、被告支付租金的权利义务关系，双方设立租赁合同关系，该合同是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。按合同约定，租赁物的提货人应为向彪，但陈文、林怀成等人在原告处提货既无被告授权也无向彪授权。原告提供了四川什强建筑工程有限责任公司第一项目部向原告出具的委托书，该委托书虽然载明了陈文、林怀成为租赁物的提货人，但四川什强建筑工程有限责任公司新场村项目部已经代表被告与原告签了租赁合同，原告对四川什强建筑工程有限责任公司第一项目部与四川什强建筑工程有限责任公司新场村项目部以及与被告之间的关系没有作出合理的解释，且原告与被告也没有重新签订书面租赁合同，使人难以相信四川什强建筑工程有限责任公司第一项目部代表被告与原告设立新的租赁合同关系。陈文、林怀成即使是被告员工也不能当然代表被告进行民事活动，仅能代表四川什强建筑工程有限责任公司第一项目部进行民事活动，因此，陈文、林怀成在原告处提取租赁物发生租金的法律后果，不能由被告承担。故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。本院据此依照《最高人民不法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告芦山县德盛建筑机具租赁站的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1424元、保全费1220元，由原告芦山县德盛建筑机具租赁站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  姜洪清二〇一七年八月二十一日书记员  阳字琼
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0821民初824号原告：樊某，甘肃省泾川县人，住该县。委托诉讼代理人：于某，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈某，甘肃泾水清律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：泾川县五星餐饮有限责任公司，住所地：泾川县北新街。法定代表人：辛某，系该公司总经理。被告：辛某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：景某，甘肃省泾川县人，住该县。原告樊某诉被告泾川县五星餐饮有限责任公司、辛某、景某买卖合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案。樊某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告归还欠款6475元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担自2016年10月1日起至2017年6月6日利息211元，共计6686元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告辛某系原泾川县五星餐饮有限责任公司老板，被告景某系辛某配偶，原告系泾川县五星餐饮有限责任公司的饮食材料供货商，自该公司开业起，原告一直为其供应食材，但被告一直拖欠原告货款。至今，被告总计拖欠原告货款6475元，原告多次向被告催收欠款，被告以各种理由推诿，不予归还。辛某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其经常居住地在西安市××区，按照《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。本院经审查认为，此案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告选择向本院即合同履行地人民法院提出诉讼符合法律规定，本院已立案；且本案被告泾川县五星餐饮有限责任公司住所地为泾川县北新街，被告辛某及景某离开住所地在西安市灞桥区居住不满一年，不能认定为经常居住地。故被告辛某提出的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回辛某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  朱春龙二〇一七年六月二十二日书记员  惠小娟
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2620号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号。统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李凤元，系该支行风险管理部员工。委托诉讼代理人：程杰，系该支行个人贷款中心主任。被告：谭林，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：云阳县云鑫商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇莲花路208号。统一社会信用代码91500235681466788X。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告谭林、云阳县云鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤诉。案件受理费4679.00元，减半收取2339.5元，由原告负担。审 判 长  黄海龙人民陪审员  侯燕明人民陪审员  赵 容二〇一七年七月十四日书 记 员  叶 青
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1819号原告：福州市海洋与渔业执法支队，住所地福建省福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区5号楼4层439-473，统一社会信用代码123501004880983030。法定代表人：陈如祥，支队长。原告：福州市海洋与渔业技术中心，住所地福建省福州市仓山区浦下路105号，统一社会信用代码12350100791766976P。法定代表人：杨小强，主任。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈朝旭、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。被告：魏生江，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告福州市海洋与渔业执法支队、福州市海洋与渔业技术中心与被告魏生江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州市海洋与渔业执法支队于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州市海洋与渔业执法支队有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州市海洋与渔业执法支队撤诉。审 判 长  曾 琦人民陪审员  林丽娜人民陪审员  黄成贵二〇一七年七月十八日书 记 员  江紫沫
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2620号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：石榴，该支行工作人员，系特别授权。委托诉讼代理人：阳文坤，该支行工作人员。被告:凌昌清，男，1955年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告凌昌清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用小额诉讼程序并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人阳文坤，被告凌昌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行云阳支行向本院提出诉讼请求：一、被告凌昌清偿还原告贷款本金10000.00元，支付利息6775.39元（截止2017年5月19日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止；二、本案诉讼费用以及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：被告于2010年5月18日在原告院庄分理处贷款10000.00元，月利率7.875‰（逾期罚息月利率10.2375‰），用于养殖，于2012年5月17日到期。贷款到期后，原告多次找到被告催收贷款，但被告仅仅偿还原告截止2011年10月21日的利息。截至2017年5月19日，被告共欠原告本金10000.00元，利息6775.39元。被告凌昌清辩称，借款是被告帮案外人凌昌元借的，当时是凌昌元养羊差钱，经人介绍找到被告帮忙借钱，借据上是被告签的字和捺的手印，但是钱是给了凌昌元的，还利息也是凌昌元在还，被告对凌昌元还了多少钱的情况一概不知。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：被告凌昌清于2010年5月18日在原告农商行云阳支行院庄分理处借款10000.00元，用于养羊，约定利息为月利率为7.875‰，借款到期时间为2012年5月17日，逾期罚息为月利率10.2375‰。上述借款，被告凌昌清在原告提供的农户小额信用借款借据签字和捺印。借款借据的载明：上述内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按规定罚息；若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。借据签订后，原告按照约定向被告发放了贷款。借款后，被告仅仅按照约定偿还原告截止2011年10月21日的利息。贷款到期后，被告未偿还原告本金及下欠利息，截至2017年5月19日，被告尚欠原告本金10000.00元和利息6775.39元未偿还。2015年9月25日原告向被告凌昌清发出逾期贷款催收通知书，被告凌昌清在通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、农商行借款借据、结收利息记录、逾期贷款催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，�借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。原、被告双方在借据上对借款期间的利息和逾期利息分别作了约定，约定的利率符合法律法规的规定，因此对于该借款的逾期利息应当按照约定的利率计算。原告主张被告所欠借款本金为10000.00元，截止2017年5月19日的利息为6775.39元，被告实际应当偿还原告的借款本金为10000.00元和截止2017年5月19日的利息6775.39元，共计16775.39元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告凌昌清在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金10000.00元，并支付截止2017年5月19日止的利息6775.39元，合计16775.39元；此后利息以本金10000.00元按月利率10.2375‰计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110.00元，由被告凌昌清负担。本判决为终审判决。审判员  赖江帆二〇一七年六月十九日书记员  涂旺燃
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执245号申请执行人安徽新涛新材料科技有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日作出的（2016）皖1802民初1934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金80万元及利息，并承担受理费6050元、执行费11901元。执行中，被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执245号申请执行人：安徽新涛新材料科技有限公司,住所地安徽省宣城市。法定代表人：李涛,该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：汪建明，该公司董事长。被执行人：汪建明,男，户籍地四川省成都市锦江区，住安徽省宣城市。申请执行人安徽新涛新材料科技有限公司与被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日作出的（2016）皖1802民初1934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明未按期履行义务，申请执行人安徽新涛新材料科技有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司、汪建明给付借款80万元及相应利息、并承担案件受理费6050元，并承担执行费11901元。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 祯
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执38号申请执行人：陈月霞。被执行人：郑铨忠。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初224号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定.裁定如下：查封被执行人郑铨忠所有的皖Hxx**号小轿车一辆，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年三月二十日书记员  查京云