成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初1907号原告：达州市通川区达商小额贷款有限公司，住所地：达州市通川区红旗路1号侨兴新城A区2楼。法定代表人：刘峙宏，该公司董事长。委托代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：柏鹏，四川恒和信律师事务所律师。一般授权代理人。被告：赵小飞，男，汉族，1979年5月24日出生，住四川省南部县。被告：成都成飞建设有限公司，住所地：成都市黄田坝242栋。法定代表人：刘廷毅，该公司总经理。委托代理人：彭雁华，女，汉族，1988年1月20日出生，住成都市青羊区。该公司员工，一般授权代理人。委托代理人：谭语，女，汉族，1988年12月1日出生，住成都市青羊区。该公司员工，一般授权代理人。原告达州市通川区达商小额贷款有限公司诉被告赵小飞、成都成飞建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏鹏、被告成都成飞建设有限公司的委托代理人谭语到庭参加诉讼，被告赵小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赵小飞向原告偿还借款本金300万元；2、被告赵小飞向原告偿还付清全部款项之日止的借款利息（以借款本金300万元为计息基数：1、期内利息，按照月利率1%计算从2016年1月4日起至2016年3月3日的利息为6万元；2、逾期利息，从2016年3月4日起按照月利率2%进行计算，截止到2017年2月3日的利息为66万元）；3、被告赵小飞向原告支付违约金60万元；4、被告赵小飞承担原告支付的律师费25万元；5、被告成都成飞建设有限公司就被告赵小飞的以上付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由两被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告赵小飞签订编号为2015年贷字第1204号的《借款合同》，约定由原告向被告赵小飞提供借款本金300万元，借款自2015年12月4日起至2016年3月4日止，若申请人实际支付款项日期与约定日期不一致，则借款期限按借款实际支付日顺延。同日，原告与被告成都成飞建设有限公司签订编号为2015年保字1204号的《保证合同》，约定被告成都成飞建设有限公司对被告赵小飞的上述债务向原告承担无限连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年12月4日依约向被告赵小飞出借了全部借款本金300万元。债务到期后，被告赵小飞未按约归还借款本息，被告成都成飞建设有限公司亦未履行保证责任。被告成都成飞建设有限公司辩称：原告对我方的诉请无事实依据、法律依据，不能成立，请求驳回：1、案涉担保合同无效，原告无权要求我方承担担保责任，我方并不是借款主体，公司法第十六条规定，公司向他人借款投资或者担保，应当经公司股东会决议。公司章程对投资或担保总额有限规定的不得超过规定限额，该条规定明确了公司对外担保的程序性规定，即只有依照公司章程，履行了内部决策程序，其担保行为才有效。该规定系强制性规定，违反法律强制性规定的合同无效。因此，该担保合同当属无效。我方于工商部门备案的公�章程中明确约定，我方对外担保的行为系股东会，即对我公司担保行为进行了程序性规定。原告无权依据无效合同要求我方承担担保责任。2、原告方作为从事贷款业务的公司，其有经验、义务审查我方章程，即股东会决议，但未见其履行基本审查义务，对于担保合同的无效存在过错，应当自行承担后果。3、借款关系发生于原告与赵小飞之间，借款本金的实际发放，以及是否归还，我方无法确定。4、由于原告方对担保合同无效存在过错，我方首先不因为他人的借款承担归还责任。我方承担的仅是被告赵小飞不能偿还部分的二分之一，非连带责任。5、利息及违约金共计主张的不得超过年利率24%，但原告的主张已经超过该金额，超过部分不应当得到支持。被告赵小飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意�。经审理查明：原告与被告赵小飞于2015年12月4日签订《借款合同》（2015年贷字1204号），主要约定：被告赵小飞向原告借款300万元，期限为3个月，自2015年12月4日起至2016年3月4日止，借款利息为月利率1%。被告赵小飞指定的收款账户为（账户名称：王泽文、张宇）。按月结息，借款人应在贷款发放日对应的每月相同时间支付当月应付利息，若最后一次结息日晚于还款时间的，借款人应在还款时结清剩余的全部利息。借款人未按约支付借款利息或未按约归还借款本金的，借款人按本合同项下借款本金的20%向出借人支付违约金；如借款人不能在本合同约定期限内还款，且未就延期事宜与原告达成新的协议，则原告有权以逾期所有款项（包括借款本金、利息以及相关违约金、费用）为标准，按每月2%的贷款利率向借款人收取逾期期间的�息。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用（按债务人未偿还金额的10%支付）等）均由借款人承担。同日，原告与被告成都成飞建设有限公司签订《保证合同》（2015年保字1204号），约定被告成都成飞建设有限公司对被告赵小飞的上述全部债务向原告承担无限连带责任保证。保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于本金及利息违约金等。保证期间为主债务期间届满之日起两年。合同签订后，原告按约于2015年12月4日向被告赵小飞的指定账户转账支付了上述借款300万元（向被告赵小飞指定的王泽文账户转账200万元，向张宇账户转账100万元）。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、网银交易凭证等证据予以证明。本院认为，原告与被告赵小飞签订的《借款合同》、原告与被告成都成飞建设有限公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合同内容清楚，条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原告与被告均具有法律约束力。被告赵小飞未按照合同约定归还借款本息是本案纠纷的根本原因，对于原告要求被告赵小飞偿还借款本金300万元及借期内利息和逾期利息的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。对于利息和逾期利息的计算，本院认为，按原、被告之间的约定，确认为：借期内利息以借款本金300万元为基数，按月利率1%，自2016年1月4日起计算至2016年3月4日止；逾期利息以借款本金300万元为基数，按月利率2%，自2016年3月5日起计算至被告赵小飞本金付清之日止。对于原告要求被告赵小飞支付违约金60万元的诉�请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告对逾期利息主张以借款本金为基数，按月利率2%计算逾期利息，本院已予以支持，故对于原告再要求被告支付违约金60万元的诉请，本院不予以支持。对于原告主张被告赵小飞承担原告为实现债权支付的律师费25万元的诉请，原告并无支付凭证等予以证明，本院不予支持。对原告要求被告成都成飞建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，原、被告在《保证合同》中明确约定，本院依法予以支持。对被告成都成飞建设有限公司的抗辩意见，本院认为，被告成都成飞建设有限公司的内部决策程序不能对抗原告，原告与被告成都成飞建设有限公司签订《保证合同》应属合法有效，对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告赵小飞于本判决生效之日起十日内向原告达州市通川区达商小额贷款有限公司归还借款本金300万元及利息（利息计算�为两部分：1、借期内利息：以借款本金300万元为基数，按月利率1%，自2016年1月4日起计算至2016年3月4日止；2、逾期利息：以借款本金300万元为基数，按月利率2%，自2016年3月5日起计算至被告赵小飞本金付清之日止）；二、被告成都成飞建设有限公司对被告赵小飞的上述还款义务承担连带责任；被告成都成飞建设有限公司承担连带责任后，有权向被告赵小飞追偿；三、驳回原告达州市通川区达商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费43360元、保全费5000元，均由被告赵小飞、被告成都成飞建设有限公司承担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 戈审 判 员  方利敏人民陪审员  张 荣二〇一七年八月一日书 记 员  杨旻昱