wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2491号原告：刘秀兰，女，1969年6月3日出生，身份号码XXX，汉族，现住包头市。被告：曹华，男，1978年8月21日出生，身份号码×××，现住包头市。原告刘秀兰诉被告曹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀兰，被告曹华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款14万元；2、判决被告给付原告自2016年10月13日至今按照同期银行借款利率偿还所欠借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹华于2016年10月13日向原告借款14万元，约定每月以2分作为月息收益，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告曹华承认原告刘秀兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告曹华在判决生效后十日内偿还原告刘秀兰借款14万元。二、被告曹华支付原告刘秀兰借款14万元的利息，从2016年10月起，按银行同期借款利率计算，利随本清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市东河区人民法院。 审判 员朱 多 颖   二〇一七年七月二十五日 书记 员顾 晓 燕
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初2491号原告：刘秀兰，女，1969年6月3日出生，汉族，现住包头市。被告：曹华，男，1978年8月21日出生，现住包头市。原告刘秀兰诉被告曹华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀兰，被告曹华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款14万元；2、判决被告给付原告自2016年10月13日至今按照同期银行借款利率偿还所欠借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹华于2016年10月13日向原告借款14万元，约定每月以2分作为月息收益，后原告多次催要未果，故诉至法院。被告曹华承认原告刘秀兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告曹华在判决生效后十日内偿还原告刘秀兰借款14万元。二、被告曹华支付原告刘秀兰借款14万元的利息，从2016年10月起，按银行同期借款利率计算，利随本清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一七年七月二十五日书记员  顾晓燕
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初2062号 原告：石磊,男,1987年6月5日生,汉族,住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：刘家龙,男,1987年8月9日生,汉族,住六安市金安区。 原告石磊与被告刘家龙民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  杨永红 二〇一七年七月十八日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初3305号 申请人：刘某某。 委托诉讼代理人：肖某，沈阳市苏家屯区某某法律服务所法律工作者。 被申请人：张某某。 被申请人：刘某。 本院在审理原告刘某某与被告张某某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2017年7月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求法院依法冻结被申请人张某某、刘某银行账户存款人民币XX万元或查封、扣押相应价值的财产。并提供刘某某的中国农业银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款人民币XX万元作为担保。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某某、刘某银行存款XX万元或查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结申请人刘某某所有的中国农业银行存款人民币XX万元（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 案件申请费XXXX元，由申请人刘汉民预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇一七年七月二十六日 书记员 于雪儿
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2062号原告：石磊,男,1987年6月5日生,汉族,住六安市裕安区，委托诉讼代理人（特别授权）：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告：刘家龙,男,1987年8月9日生,汉族,住六安市金安区，原告石磊与被告刘家龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告找无下落后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊特别授权委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，被告刘家龙经公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款4万元。2、判令被告承担利息（自2013年10月6日起计算至本清止）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2013年9月6日向原告借款4万元用于生意周转。被告向原告承诺不会用很长时间，很快就会归还，假如到期还不上，给予两年的宽限期，愿意承担每月利率两分的利息。现还款期已过，原告向被告主张还款，被告以种种借口与理由拖延，目前连原告的电话也都不接了。为维护原告合法权益，现具状法院，请判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张依法提交了证据：1、原、被告身份证信息；2、借条(原件)一张。本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原被告系朋友关系，被告因生意周转需要，向原告筹借资金。2013年9月6日，被告立借条一张给原告，向原告借款4万元。借条为填充格式，被告在借款人信息、借款金额、借款期限、违约责任等空栏处填写上“刘家龙、、肆万元整、2013年10月5日等字样”，约定借款金额为4万元，借款期限至2013年10月5日。并承诺，如到期不还，被告愿意承担一切后果。被告在自己填写的填充内容上加按了指印。另在备注栏处，原告添加了“如到期不还钱给予两年宽限期并愿意承担2分每月利率”字样，但该处内容没有被告所按指印。被告借款后未能按约还款，原告催要无果，遂诉讼来院。本院认为，被告刘家龙立据向原告借款4万元，事实清楚，有据为凭；原告依据债权凭证借条主张被告偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条上没有明确约定利息，原告在借条备注栏处添加的“如到期不还钱给予两年宽限期并愿意承担2分每月利率”内容，没有被告加按指印的确认，该项内容是否是双方达成的合意，原告缺乏证据证明。原告诉请被告承担月利率2分的主张，本院不予采纳。被告出具的借条，形式上符合民间借贷的基本特征，结合本案实际，本院考虑可按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）的规定处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）之规定，判决如下：一、被告刘家龙于本判决生效之日起五日内偿还原告石磊人民币4万元。二、被告刘家龙向原告石磊支付资金占用期间的利息，自2013年10月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算（利随本清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费850元、公告费800元，合计1650元由被告刘家龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  袁刚锋审 判 员  王颖颖人民陪审员  杨永红二〇一七年八月十八日书 记 员  王 琦本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一项）：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初3305号	原告:刘汉民，男。	委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。	被告：张翼飞，男。	被告：刘娟，女。	原告刘汉民与被告张翼飞、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉民、被告张翼飞到庭参加诉讼，被告刘娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘汉民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，共同偿还原告借款64万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张翼飞与被告刘娟系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因做生意资金周转及购置房屋为由，于2011年3月14日至2016年2月6日期间，从原告处借款64万元，被告张翼飞分别于2017年1月17日、1月30日为原告重新出具借据。近期原告向二被告主张还款，但二被告拒绝。综上所述，现根据相关法律的规定，为维护原告的合法权利，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。	被告张翼飞辩称，我同意还原告钱，但是没有现金，做生意赔了，我还有一处厂房，我现在想把厂房顶账给原告刘汉民。我们私下有口头协议厂房是120万元，我还给他64万元之后，他给我找零，然后我帮助原告办理更名过户手续。	被告刘娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年3月14日至2016年2月6日期间，被告张翼飞多次从原告处借款，并于2017年1月17日向原告出具借条一张，载明其从原告处借款23万元，于同年1月30日为原告出具借据两张，载明其共计从原告处借款41万元，以上借款均未约定还款日期。现因二被告无力还款，原告诉至我院。	本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告刘娟在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张翼飞之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告张翼飞偿还借款64万元，被告张翼飞亦同意还款，故本院予以支持。关于原告要求被告刘娟共同偿还借款问题，因二被告系夫妻关系，且被告刘娟并未提供证据证明该笔债务系被告张翼飞的个人债务，故根据法律规定该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告张翼飞、刘娟应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张翼飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘汉民借款本金64万元；	二、被告刘娟对上款的给付承担连带责任。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10200元，减半收取计5100元，保全费3720元，均由被告张翼飞、刘娟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年九月二十七日	书记员 于雪儿
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2075号申请人：刘风云，女，1968年7月28日出生，汉族，华丰煤矿职工，住宁阳县。被申请人：方绍华，女，1974年12月17日出生，汉族，华丰煤矿职工，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方绍华银行存款60000元，期限一年，自2017年月日起至2018年月日止。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李衍华二〇一七年七月六日书记员  李志勇请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0921民初2075号原告：刘风云，女，1968年7月28日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：石仁玉，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：方绍华，女，1974年12月17日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告刘风云与被告方绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风云的委托诉讼代理人石任玉、被告方绍华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘风云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款55000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告向原告借款60000元，原告以银行转账方式支付借款。2015年1月24日，被告向原告出具60000元借条一份，约定借款利息为月利率1.6%。2016年3月15日，被告偿还借款5000元后，被告收回60000元借条，并向原告出具借款55000元的借条，约定2017年3月15日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告依法起诉。被告方绍华辩称，原告所诉与事实不符。2014年8月24日，原告与案外人宁阳县聚源投资置业有限公司华丰分公司（以下简称聚源置业华丰分公司）发生民间借贷关系，原告70000元款项通过银行转账方式转入该公司财务人员薛亚平工商银行账户（62×××48）。后因原告的孩子上学，原告在上述公司支取10000元，后因该公司倒闭，原告及其丈夫找被告麻烦，硬要被告出具借据，被告无奈向原告出具借据一份，当时书写借据为60000元，后上述公司向原告支付5000元，原告及其丈夫又让被告出具了一份55000元的借据。被告认为，原告胁迫被告出具借据，并约定还款时间，被告所书写的借据应当认定无效。原、被告之间并未产生任何借贷关系，双方之间也无任何经济来往。依据最高人民法院相关司法解释，原告仅依据欠据或者收条提起诉讼，被告并未收到原告款项，原告应当提供相应交付借款方面的证据证实其主张，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告递交工商银行转账明细一份，证明原告向被告支付借款的事实，2014年8月24日被告持原告的银行卡通过ATM机向银行卡号为62×××48账户内转账50000元，2014年8月25日又向该账户转账18880元，同日被告又支取1100元，上述款项共计69980元，后因原告孩子上学交学费，被告退回10000元，被告实际向原告借款59980元。被告对该证据的真实性无异议，但对证据的关联性及证明目的有异议，被告表示上述银行账户不是被告本人的账户，所转款项是原告本人转入聚源置业华丰分公司财务人员账户内的。经被告质证，本院对上述证据的真实性予以确认。原告递交的60000元借据复印件，证实经原告向被告催要借款，被告于2015年1月24日向原告出具该借据，双方并约定借款月利率1.6%的事实。被告对该借据的真实性及证明目的均无异议，但被告表示向原告出具该借据系因受原告辱骂、胁迫，未递交证据证实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证据效力予以确认。原告递交本金为55000元的借据原件，证明被告于2016年3月15日偿还60000元借款中的5000元后，收回原60000元的借据，同时向原告出具该借据，双方并约定2017年3月15日偿还借款。被告对该证据的真实性及原告主张的出具该借据的过程无异议，但对证据的证明目的不予认可。被告表示其本人并未实际收到借款，所偿还原告的5000元借款系在原告多次找被告催要借款条件下，被告找到聚源置业华丰分公司总经理要了5000元后支付于原告。被告并表示，62×××48该银行账户系聚源置业华丰分公司财务人员薛亚萍所有。原告表示其不知该账号系谁所有，借款的交付系原告将本人银行卡交付被告，并告知被告账号密码，由被告本人持原告银行卡进行操作转账。根据被告陈述，在被告不予认可收到原告交付的借款前提下，被告先以个人名义向原告出具60000元借据，经原告催要借款，在被告本人支付原告5000元借款并收回60000元借据原件，进而以本人名义向原告出具55000元的借据，上述过程既不符合逻辑推理，亦明显不符常理。综合原告所举证据及原、被告各自陈述，应当认定由原告银行账户向62×××48该账户转款的行为系原告向被告交付借款的行为。综上，对原告所举工商银行转账明细该证据与本案的关联性及证明目的，依法予以确认。被告表示，原告知道其系聚源置业华丰分公司兼职业务员，原告委托被告与聚源置业华丰分公司签订理财合同书，被告向原告出具本金为60000元及55000元的借据均系受原告及其丈夫胁迫等事实，未递交证据证实，原告亦不予认可，被告上述抗辩意见，本院依法不予采纳。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为双方之间是否存在借贷关系。借据等债权凭证是证明借贷双方存在借贷关系的最直接的证据。根据法律相关规定，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容等事实承担举证责任。原告要求被告承担还款责任的依据是被告于2015年1月24日向原告出具的60000元借据及2016年3月15日被告向原告出具的55000元的借据。被告抗辩称，原、被告双方之间不存在借贷关系，原告委托被告与聚源置业华丰分公司签订理财合同，其与聚源置业华丰分公司存在借款关系，均未递交充分、有效证据证实，被告向原告出具的上述两份借据中即没有加盖聚源置业华丰分公司单位公章，也未有标明被告职务属性或原、被告双方存在委托理财关系的相关内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述事实及法律规定，对被告的上述抗辩意见，本院依法不予采纳。原、被告之间存在本金为59980元的借款关系，事实清楚、证据充分，本院依法确认。被告于2016年3月15日偿还原告借款5000元，下欠借款54980元至今未予偿还，依法确认。本金为55000元的借据中约定了还款时间为2017年3月15日，未约定借款利息，原告要求按照1.6%月利率支付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。根据法律相关规定，原告要求的借款利息可自逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：被告方绍华于本判决生效后七日内偿还原告刘风云借款54980元及利息（本金54980元，自2017年3月16日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、保全费620元，共计1208元，由被告方绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一七年八月二十二日书记员  李志勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1783号原告宋国民，男，1966年12月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告黄志全，男，1974年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告宣立繁，女，1972年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告宋国民与被告黄志全、宣立繁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，按照法律规定，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一七年七月三日书记员  高 洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1783号原告宋国民，男，1966年12月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告黄志全，男，1974年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告宣立繁，女，1972年12月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告宋国民与被告黄志全、宣立繁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告宋国民到庭参加诉讼，被告黄志全、宣立繁经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月12日，二被告向原告借款15000元，并出具了借条，承诺7日内还款。原告多次向被告索要借款，二被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还人民币15000元；二被告按照年利率6%支付原告自2016年9月20日起至欠款付清之日至的借款利息；二被告承担本案的诉讼费和公告送达费。被告黄志全、宣立繁未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告出具2016年9月12日，被告黄志全、宣立繁签名的借据一份，欲证明二被告欠原告人民币15000元，并约定还款期限为7日内还清。本院认为，原告出示的证据，经核实具有真实性、关联性、合法性，能够证明其欲证明的事实。二被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。庭审中，二被告未出庭应诉，亦未提供证据。经过庭审，结合本院认定的证据及原告的合理陈述，确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2016年9月12日，二被告因保养校车需要资金向原告借款15000元并出具借条一张，约定还款期限为7日内还清，原、被告未约定借款利息。经原告催要该笔欠款，二被告至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具借据，双方的借贷关系成立并生效。因原、被告约定了还款期限，依据法律规定，原告可以自被告逾期还款之日起主张逾期利息，故原告主张被告偿还本金，并按年利率6%支付自2016年9月20起至欠款付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，二被告应承担偿还原告借款，支付利息的民事责任。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄志全、宣立繁偿还原告宋国民人民币15000元；二、被告黄志全、宣立繁按年利率6%支付原告宋国民自2016年9月20日起至欠款付清之日止的利息。上列两项，于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告送达费664元，由二被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审 判 长  孙景耀人民陪审员  宋偲默人民陪审员  韩 冰二〇一七年十月二十六日书 记 员  蔡玲玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0202民初3546号 原告：青岛晟乐加食品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道史家泊子社区（夏庄供电所对面）。 法定代表人：陈贵英，职务总经理。 委托诉讼代理人：张军涛，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张本霞，山东华赛律师事务所实习律师。 被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路联合大厦5层。 主要负责人：肖梅，职务总经理。 委托诉讼代理人：霍守斌，男，该单位工作人员。 原告青岛晟乐加食品有限公司（以下简称“晟乐加食品”）与被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“长安保险”）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 晟乐加食品向本院提出诉讼请求：1.判令长安保险向晟乐加食品支付剩余理赔款60020.54元；2.本案所有诉讼费用由长安保险承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晟乐加食品名下鲁Ｂ×××××号车辆在长安保险投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约险。2015年9月23日，鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致车辆受损、路产损坏、人员受伤。事故发生在保险期间内。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于调解书生效之日起20日内向青岛晟乐加食品有限公司支付保险金5万元（指定收款账户户名：青岛晟乐加食品有限公司，开户行：中国农业银行青岛分行夏庄分理处，账号：38×××40）； 二、若长安责任保险股份有限公司青岛市分公司未按时足额付款，须另向青岛晟乐加食品有限公司支付违约金1万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1301元，减半收取650.5元，由青岛晟乐加食品有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁卉 二〇一七年七月二十七日 书记员  于雪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初3546号 原告：青岛源浩景观工程有限公司，住所地青岛市市**延安三路**汇利大厦**，统一社会信用代码91370202753757227N。 被告：王正良，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍所在地李沧区。 第三人：青岛大元建业集团股份有限公司青岛分公司，住所地青，住所地青岛市市**萍乡路**1-3v> 案由：合同纠纷。 本院在审理原告青岛源浩景观工程有限公司诉被告王正良、第三人青岛大元建业集团股份有限公司青岛分公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛源浩景观工程有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  芦小萌 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  唐燕东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0111民初4572号 申请人：姜帮阳，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王丹，女，1983年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 本院在审理申请人姜帮阳诉被申请人王丹民间借贷纠纷一案中，申请人姜帮阳于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王丹银行帐户上存款45万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人姜帮阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王丹银行帐户上存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 翠 二〇一七年七月十二日 书记员 许凤娇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初261号 原告：韦俊，男，1988年3月7日出生，壮族，住广西河池市。 委托诉讼代理人：梁光荣，广西铁义律师事务所律师。 被告：林波，男，1975年1月27日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：莫兴便，女，1979年7月7日出生，住广西河池市金城江区。系被告林波的妻子。 被告：林坪，男，1964年9月5日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：林斌，男，1969年1月28日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 本院在审理原告韦俊诉被告林波、莫兴便、林坪、林斌民间借贷纠纷一案中，2017年2月24日，四被告在庭审中提出异议认为本案借款并未实际发生，原告于2016年1月11日将50万元款项通过银行转账汇给被告林波，收到该款当日林波立即将50万元汇给了原告父亲韦顺萌，林波并未获得和使用该借款，认为本案的借款是虚构的。因本案案情较为复杂，已不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 欧   继   仲 审 判 员 朱   胤   丞 人民陪审员 覃   海   渊 二〇一七年三月十七日 书 记 员 黄奇appoint
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1877号原告陕西青龙建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭南区人民东路34号。法定代表人陈奎，经理。委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区万丰路36号注塑城综合楼601室。法定代表人石岩，经理。原告陕西青龙建设有限公司诉被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，按照法律规定，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一七年七月二十日书记员  高 洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1877号原告陕西青龙建设有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610400221925998M。法定代表人陈奎，经理。委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，，住所地大庆市龙凤区万峰路**注塑城综合楼**统一社会信用代码91230603565153514L。法定代表人石岩，经理。本院于2017年6月21日立案受理了原告陕西青龙建设有限公司与被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陕西青龙建设有限公司委托代理人刘巍到庭参加诉讼，被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陕西青龙建设有限公司诉称，原、被告于2012年10月5日签订建设工程施工合同，被告将其开发的大庆市居然清华园一期、二期给水、排水、采暖外网系统工程、东西南北大门封堵及南北大门钢结构工程，以包工包料的形式承包给原告，合同总价款为人民币20323000元。原告按照合同的要求进行施工，并按时完工交付工程，经工程结算，原告的工程款为人民币16650887.30元，被告仅支付工程款9450000元给原告，剩余工程款7200887.30元一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款7200887.30元；诉讼费及公告送达费由被告承担。被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告针对其主张，提交如下证据：证据一、建设工程施工合同一份（共33页），欲证明原、被告于2012年10月5日签订居然清华园一期、二期给排水、采暖外网系统工程施工合同，建设总价款人民币2032.3万元，并以包工包料的形式承包给原告。证据二、工程结算汇总表一份（共1页），欲证明原告施工完毕后，经与被告结算，总的工程价款是20323000元，已完工的工程价款16650887.30元，给付9450000元，还欠7200887.30元（其中差额见证据三），部分工程款是7107729.04元。证据三、工程结算书八份（共57页），欲证明原告委托黑龙江众兴工程咨询有限公司对工程价格进行确认，确认后的价格是9543158.26元，我方就该笔工程款找被告方确认，对工程量确认时已经找不到被告了。证据四、工程质量整改回复单及居然之家外网系统工程汇报各一份（共2页），欲证明原告施工交工后，被告委托大庆市瑞兴工程建设监理有限公司验收合格，对原告下达部分工程质量整改意见，原告按要求整改后，被告及监理公司验收合格后的确认单；居然之家外网系统工程汇报欲证明被告对原告所交工程验收合格后，对部分施工细节要求处理的证明。证据五、原告在大庆市市场监督管理局调档被告方的营业执照、企业信息公示报告各一份（共3页），欲证明被告公司于2013年7月15日经工商市场监督管理局依法设立成立，被告注册资金1亿零50万元整，经营范围是房地产开发二级及房屋租赁，该企业没有注销。证据六、2012年6月30日，被告为原告出具的证明一份，欲证明原告施工的居然之家1#底层商服楼、公寓楼、南北大门钢结构图纸，被告对原告的施工的工程进行确认，原告完全是按照图纸施工的。证据七、建筑业企业资质证书（复印件经与原件核对无异）一份，欲证明原告具有国家二级资质的施工承包企业。本院认为，经核实，原告所举上述证据客观真实，且能够相互佐证，本院对原告所举上述证据予以采信。庭审中，被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司未出庭应诉，未提供证据。本依据认定的证据及当事人的合理陈述，确认如下法律事实：原告系具备建设工程施工资质、依法成立的企业。2012年10月5日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将其开发的大庆市居然清华园一期、二期给水、排水、采暖外网系统工程、东西南北大门封堵及南北大门钢结构工程，以包工包料的形式承包给原告，合同总价款为20323000元。原告按照合同的要求进行施工，并按时完工交付工程，经工程结算，原告的工程款为人民币16650887.30元。2013年12月30日，原、被告及被告委托的大庆市腾远工程项目管理咨询有限公司对工程进行结算，确认的工程价款为人民币7107729.04元。此笔工程款经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告陕西青龙建设有限公司作为具有建设工程施工资质的企业，与被告签订的建设工程施工合同，双方主体合格，意思表示真实，不违反法律强制性规定，该建设工程施工合同合法有效，双方均应履行合同义务。原告对其承包的工程已经施工完毕并经被告结算验收，被告应履行给付原告工程款的义务，承担给付原告工程款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其请求的合理部分，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告大庆市煜凯丰房地产开发有限公司给付原告陕西青龙建设有限公司人民币7107729.04元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62206元，原告承担652元，被告承担61554元；公告送达费664元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  王 皓人民陪审员  丁 威二〇一七年十二月七日书 记 员  高 洁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政规定法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0222民初284号 原告：陈荣凤，女，l955年9月8日生，住柳城县。 委托诉讼代理人：何勇生，广西宝洁律师事务所律师，特别授权。 被告：王健玲，男，1959年12月13日生，汉族，住柳城县。 被告：朱燕珍，女，1958年9月10日生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：朱方瑞，男，汉族，1964年8月23日出生，柳城县国土局干部，柳城县大埔镇胜利东路正街7号3栋1单元202室。 原告陈荣凤诉被告王健玲、朱燕珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员韦永禄独任审判，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序另行审理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦永禄 appoint 二〇一七年七月二十五日 书记员  韦贵法
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1784号 申请执行人吴维萍 被执行人周德伦。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初480号，依法向被执行人周德伦发出执行通知书，责令被执行人周德伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周德伦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周德伦(证件号码:)在省农信社的62×××44的存款人民币10391.5元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 董 艳 AUT（）)O 二〇一七年七月十日 书记员 吴则谦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初681号 原告：陈振宇，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：富家云，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈振宇与被告吴刚、富家云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振宇委托代理人王熙伟，被告吴刚、富家云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振宇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19000元，并按月息2%，支付2015年11月3日至实际还款之日止的利息。事实和理由：吴刚因急需资金向原告陆续借款19000元，双方约定利息为月息2%，现借款期已满，吴钢拒不还款。另上述借款发生在吴钢和富家云夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 吴刚、富家云未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年8月3日，吴刚向原告借款10000元，双方签订借款合同约定借款期限自2015年8月3日至2015年11月3日，月息2%。2016年3月16日，吴刚再次向原告借款9000元，双方签订借款合同约定借款期限自2016年3月16日至2016年12月31日，月息2%。另查明，吴钢和富家云系夫妻关系，上述两笔借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借款合同，本院对原告主张的事实予以认可，吴刚理应按时还款，并支付利息。因涉案债务发生吴刚和富家云夫妻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务，由两人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴刚、富家云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振宇借款10000元，并按年利率24%，支付2015年8月3日至实际偿还之日止的利息。 二、被告吴刚、富家云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振宇借款9000元，并按年利率24%，支付2016年3月17日至实际偿还之日止的利息。 三、驳回原告陈振宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276元、公告费600元，合计876元，由被告吴刚、富家云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陶家平 人民陪审员  薛 玮 人民陪审员  张 雪 二〇一七年七月六日 书 记 员  朱 洁 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0902执1784号 吴维萍： 申请执行人吴维萍与被执行人周德伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）浙0902民初480号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴维萍向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周德伦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0902执1784号案件执行完毕。 二〇一七年十二月十四日
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391财保24-47号申请人：徐全滨等24人，身份信息详见民事裁定书附表。各申请人共同委托代理人：黄简，广东深信律师事务所律师。被申请人：深圳市前海辅驾宝车联网有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨尧任。深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人许全滨等24人与被申请人深圳市前海辅驾宝车联网有限公司劳动争议纠纷24案，申请人许全滨等24人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海辅驾宝车联网有限公司名下价值人民币989654元的财产（详见民事裁定书附表），申请人许全滨等24人以浙商保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人许全滨等24人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海辅驾宝车联网有限公司名下的财产，以价值人民币989654元为限。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周立雄审判员  王 云审判员  刘 颖二〇一七年七月三十一日书记员  张远航附表：            案号              申请人姓名                            保全金额      （元）                  （2017）粤0391财保24号              徐全滨                            41000                  （2017）粤0391财保25号              朱明                            46000                  （2017）粤0391财保26号              李建建                            68000                  （2017）粤0391财保27号              龙亚芳                            29000                  （2017）粤0391财保28号              路鹏                            61250                  （2017）粤0391财保29号              杜亚萍                            18700                  （2017）粤0391财保30号              沈小洁                            18700                  （2017）粤0391财保31号              陈晨                            34000                  （2017）粤0391财保32号              许敏丽                            18500                  （2017）粤0391财保33号              徐显波                            17800                  （2017）粤0391财保34号              张腾                            70167                  （2017）粤0391财保35号              程燚                            22333                  （2017）粤0391财保36号              梁景昌                            44300                  （2017）粤0391财保37号              彭宗琪                            50000                  （2017）粤0391财保38号              杨大江                            46200                  （2017）粤0391财保39号              欧阳丹                            28000                  （2017）粤0391财保40号              张本良                            25727                  （2017）粤0391财保41号              刘奇                            44625                  （2017）粤0391财保42号              钟祥芳                            40000                  （2017）粤0391财保43号              何嘉龙                            78000                  （2017）粤0391财保44号              吴振东                            47333                  （2017）粤0391财保45号              李鸿辉                            31700                  （2017）粤0391财保46号              成年俊                            42266                  （2017）粤0391财保47号              郑博文                            37000
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初681号 原告:陈振宇，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：富家云，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告陈振宇诉被告吴刚、富家云民间借贷纠纷一案中，因被告吴刚、富家云需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陶家平 二〇一七年三月二十九日 书记员  朱 洁
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391财保24-47号申请人：徐全滨等24人，身份信息详见民事裁定书附表。各申请人共同委托代理人：黄简，广东深信律师事务所律师。被申请人：深圳市前海辅驾宝车联网有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨尧任。深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人许全滨等24人与被申请人深圳市前海辅驾宝车联网有限公司劳动争议纠纷24案，申请人许全滨等24人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海辅驾宝车联网有限公司名下价值人民币989654元的财产（详见民事裁定书附表），申请人许全滨等24人以浙商保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人许全滨等24人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海辅驾宝车联网有限公司名下的财产，以价值人民币989654元为限。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周立雄审判员  王 云审判员  刘 颖二〇一七年七月三十一日书记员  张远航附表：            案号              申请人姓名                            保全金额      （元）                  （2017）粤0391财保24号              徐全滨                            41000                  （2017）粤0391财保25号              朱明                            46000                  （2017）粤0391财保26号              李建建                            68000                  （2017）粤0391财保27号              龙亚芳                            29000                  （2017）粤0391财保28号              路鹏                            61250                  （2017）粤0391财保29号              杜亚萍                            18700                  （2017）粤0391财保30号              沈小洁                            18700                  （2017）粤0391财保31号              陈晨                            34000                  （2017）粤0391财保32号              许敏丽                            18500                  （2017）粤0391财保33号              徐显波                            17800                  （2017）粤0391财保34号              张腾                            70167                  （2017）粤0391财保35号              程燚                            22333                  （2017）粤0391财保36号              梁景昌                            44300                  （2017）粤0391财保37号              彭宗琪                            50000                  （2017）粤0391财保38号              杨大江                            46200                  （2017）粤0391财保39号              欧阳丹                            28000                  （2017）粤0391财保40号              张本良                            25727                  （2017）粤0391财保41号              刘奇                            44625                  （2017）粤0391财保42号              钟祥芳                            40000                  （2017）粤0391财保43号              何嘉龙                            78000                  （2017）粤0391财保44号              吴振东                            47333                  （2017）粤0391财保45号              李鸿辉                            31700                  （2017）粤0391财保46号              成年俊                            42266                  （2017）粤0391财保47号              郑博文                            37000
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391财保24-47号申请人：徐全滨等24人，身份信息详见民事裁定书附表。各申请人共同委托代理人：黄简，广东深信律师事务所律师。被申请人：深圳市前海辅驾宝车联网有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨尧任。深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理的申请人许全滨等24人与被申请人深圳市前海辅驾宝车联网有限公司劳动争议纠纷24案，申请人许全滨等24人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海辅驾宝车联网有限公司名下价值人民币989654元的财产（详见民事裁定书附表），申请人许全滨等24人以浙商保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人许全滨等24人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海辅驾宝车联网有限公司名下的财产，以价值人民币989654元为限。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周立雄审判员  王 云审判员  刘 颖二〇一七年七月三十一日书记员  张远航附表：            案号              申请人姓名              申请人      公民身份号码              保全金额      （元）                  （2017）粤0391财保24号              徐全滨              362528198704165019              41000                  （2017）粤0391财保25号              朱明              413029198307272034              46000                  （2017）粤0391财保26号              李建建              320305199002183079              68000                  （2017）粤0391财保27号              龙亚芳              43112719900622672X              29000                  （2017）粤0391财保28号              路鹏              612323198407250814              61250                  （2017）粤0391财保29号              杜亚萍              411521198708316469              18700                  （2017）粤0391财保30号              沈小洁              350624199310163046              18700                  （2017）粤0391财保31号              陈晨              32032519810116224X              34000                  （2017）粤0391财保32号              许敏丽              445221198507254129              18500                  （2017）粤0391财保33号              徐显波              230124198210020719              17800                  （2017）粤0391财保34号              张腾              410728198705163078              70167                  （2017）粤0391财保35号              程燚              421302199211128477              22333                  （2017）粤0391财保36号              梁景昌              450981199203220938              44300                  （2017）粤0391财保37号              彭宗琪              421123199011074436              50000                  （2017）粤0391财保38号              杨大江              520123199001095412              46200                  （2017）粤0391财保39号              欧阳丹              360726199011272648              28000                  （2017）粤0391财保40号              张本良              42900419910413033X              25727                  （2017）粤0391财保41号              刘奇              411327199101251517              44625                  （2017）粤0391财保42号              钟祥芳              440223198905100561              40000                  （2017）粤0391财保43号              何嘉龙              452130198401122734              78000                  （2017）粤0391财保44号              吴振东              445281199109155839              47333                  （2017）粤0391财保45号              李鸿辉              410221198601168892              31700                  （2017）粤0391财保46号              成年俊              441882198711297515              42266                  （2017）粤0391财保47号              郑博文              440506198310110031              37000
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初104号原告韩秀华，女，1956年7月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人张恒华(原告之弟)，1960年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市静安区彭浦镇人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人辛毅。委托代理人郁河生。委托代理人顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。原告韩秀华因认为被告上海市静安区彭浦镇人民政府(以下简称“彭浦镇政府”)不履行足额支付生活补助费法定职责，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于同年1月20日立案后，依法向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告韩秀华及其委托代理人张恒华，被告彭浦镇政府的委托代理人郁河生、顾学韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀华于2016年11月1日向被告彭浦镇政府提出申请，要求被告补发自2001年5月至2006年6月的生活补助费及利息共计人民币30,250元(以下币种均为人民币)。被告在原告起诉前未作出处理决定。原告韩秀华诉称，1998年其与丈夫协保下岗。2001年5月至2006年6月，原告住所地的洪泉居委会每月分别向原告及其丈夫发放生活补助费180元和100元，该款项的发放情况每月记录在两人的《劳动手册》中。2006年7月，原告退休，居委会因此停发了原告夫妇的生活补助费。原告事后得知，根据沪劳保就发(1999)70号文件(以下简称“70号文件”)规定，工龄在30年以上的人员，每月可领取协保人员补助费432元。原告退休时工龄为33年，居委会应向其每月支付补助费432元，但实际仅支付180元。之后，原告通过走访、信访等方式多次向中央巡视组、上海市人民政府等组织和部门反映，均未得到妥善处理。2016年11月1日，原告向被告邮寄申请书，60日期满后未得到被告的答复，故请求法院判令被告履行法定职责，向原告补发2001年5月至2006年6月的生活补助费及利息共计30,250元。被告彭浦镇政府辩称，根据沪民救发〔2001〕12号《上海市民政局、上海市财政局、上海市劳动和社会保障局关于做好城镇居民最低生活保障家庭中协议保留社会保险关系人员生活困难补助工作的通知》(以下简称“12号文件”)，未满45周岁的女性协保人员，每月生活困难最高补助标准为150元；年满45周岁的，每月生活困难最高补助标准为180元。2001年5月至2006年6月，被告通过居委会已向原告足额发放了生活困难补助费，原告起诉缺乏事实和法律依据。此外，原告认为被告不履行足额发放生活补助费的法定职责，应当在法定期限内提出主张。原告自1998年12月起享受协保待遇，2007年7月退休。被告发放生活补助费的行为发生在原告成为协保人员期间，自原告退休至今已逾十多年。原告主张的事实即使成立，起诉也已明显超过法律规定的起诉期限。综上，被告请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，自2001年5月至同年7月，原告韩秀华每月从其住所地的洪泉居委会领取协保人员生活困难补助费100元。2001年8月至2006年6月，原告每月领取的协保人员生活困难补助费提高至180元。2016年11月1日，原告向被告彭浦镇政府提出申请，要求被告补发2001年5月至2006年6月的生活补助费及利息共计30,250元，被告于次日收到该申请。因被告逾期未予答复，原告不服，诉至本院。以上事实，有《申请书》及邮寄凭证及当事人的陈述为证。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，原告申请被告补发的生活救助费系12号文件所指的“协保人员生活困难补助”，故根据1997年1月1日施行的《上海市社会救助办法》第五条第一款、第十五条、第十六条第一款以及12号文件第二条规定，被告具有具体实施本行政区域内社会救助工作，审查批准并执行本案所涉生活困难补助事项的法定职权。本案的争议焦点在于，被告自2001年5月至2006年6月有无向原告足额发放协保人员生活困难补助费。12号文件第一条第(二)项规定：“男年满55周岁至法定退休日、女年满45周岁至法定退休日的协保人员或部分丧失劳动能力的协保人员，每月生活困难补助最高标准为180元”，该条第(三)项规定：“男未满55周岁、女未满45周岁的协保人员，每月生活困难补助最高标准为100元”。原告于1956年7月25日出生，2001年7月25日年满45周岁，2006年7月25日达到法定退休日，故被告2001年5月至同年7月每月向原告发放生活困难补助费100元，2001年8月至2006年6月每月向原告发放生活困难补助费180元，符合12号文件的相关规定。原告依据70号文件，认为被告未向其足额发放补助费。本院认为，70号文件系上海市劳动和社会保障局于1999年9月10日发布的《关于提高本市失业保险金和协保人员生活费补贴标准的通知》，原告援引用于支撑其观点的部分，源自该文件中关于失业保险金补贴标准的规定。而70号文件所涉的失业保险金，与原告主张的协保人员生活困难补助，性质上属于不同的社会救助金，且根据1999年1月22日施行的《失业保险条例》第十七条规定，领取失业保险金的最长期限为24个月，而原告实际领取的补助费长达5年多，由此亦能证实原告领取的并非为失业保险金。因此，原告以70号文件规定的失业保险金发放标准作为被告未足额发放协保人员生活困难补助费的依据，理由不能成立。对原告的诉讼请求，本院难以支持。但是，被告在收到原告的履职申请后，未予处理并答复原告，构成行政不作为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项之规定，判决如下：确认被告上海市静安区彭浦镇人民政府对原告于2016年11月1日提出的补发2001年5月至2006年6月生活补助费及利息的申请未予处理的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告上海市静安区彭浦镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  叶 一人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  胡官友二〇一七年七月十八日书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25007号原告：史某某，女，1956年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：韩某某，男，1952年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：朱忠伟，上海市天域律师事务所律师。被告：姜某某，女，1987年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：顾某某，男，1988年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告史某某、韩某某与被告姜某某、顾某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告诉称：1、被告姜某某、顾某某支付原告人身损失费用3,500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费8,000元；2、案件受理费由被告姜某某、顾某某承担。事实与理由：2017年4月1日，原、被告在上海市江场西路XXX弄XXX号XXX室附近发生纠纷，被告动手伤害了原告，原告到医院就诊并支出了相应的医药费，故原告诉至法院。被告顾某某在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告顾某某的户籍所在地和居住地均为上海市黄浦区长乐路XXX弄XXX号。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原告以侵权行为地在上海市静安区为由，向本院提起民事诉讼，并不违反法律规定。故本院对本案有管辖权。被告顾某某管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告顾某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇一七年七月二十四日书记员 李海有附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0726执4126号 申请执行人浦江县家佳园装饰商行 被执行人谢余杭。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初6608号，依法向被执行人谢余杭发出执行通知书，责令被执行人谢余杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢余杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结谢余杭(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币15500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪永喜 AUT（）)O 二〇一七年七月十四日 书记员  贾向峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12345号原告：曾为钢，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖北省。被告：上海兢冠家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周克珍。原告曾为钢诉被告上海兢冠家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案被告无法送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陆 正二〇一七年七月十九日书记员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院 解 除 存 款 冻 结 通 知 书 （2017）浙0726执4126号 浙江泰隆银行： 根据我院（2017）浙0726执4126号执行裁定书和冻结存款通知书，曾要求你行协助冻结谢余杭(证件号码:330726196511290915)在浙江泰隆银行金华义乌支行网点的6214808801000803011账户的存款15500元，现请解除冻结，可以支付。 联系人:洪永喜联系电话:0579-88181327 二〇一七年七月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1311民初1202号之一 原告：孟庆光，男，1956年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂光阳工业窑炉工程技术有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道办事处八块石村。 法定代表人：高森，总经理。 被告：高森，男，1968年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告孟庆光与被告临沂光阳工业窑炉工程技术有限公司、高森提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年3月8日作出(2017)鲁1311民初1202号民事裁定，冻结被告临沂光阳工业窑炉工程技术有限公司、高森的银行存款14万元或查封其同等价值的其他财产。现因案件已经达成调解，原告申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告临沂光阳工业窑炉工程技术有限公司、高森的银行存款14万元的冻结及其同等价值的其他财产的查封。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  全爱华 二〇一七年七月七日 书 记 员  隋 嫱
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初12345号原告：曾为钢，男，1980年8月5日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海兢冠家具有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：周克珍，职务：经理。原告曾为钢诉被告上海兢冠家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告曾为钢、原告委托诉讼代理人李媛均到庭参加庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾为钢向本院诉讼请求，不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，要求判令被告：1、支付原告2016年6月30日至2017年3月31日未签劳动合同双倍工资差额人民币61,034.7元；2、支付原告解除劳动关系经济补偿金人民币6,424.7元。3、支付原告2016年11月20日至2017年3月31日工资期间工资28,435.5元。事实和理由：原告于2016年5月29日进处被告从事木工工作，工作构成为计件计算，现金发放，未签劳动合同。2016年11月19日原告上班期间在工作区域受伤。2017年3月31日原告申请离职，2017年4月17日，原告以本案系争事项向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获支持，故诉讼法院。被告上海兢冠家具有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告于2016年6月1日进被告处从事木工工作，工资为计件计算。未签劳动合同。2016年11月19日原告上班期间在工作区域受伤。2017年3月31日原告申请离职。2017年4月17日，原告以本案系争事项向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决，对原告的请求不予支持。原告不服仲裁，故诉讼至本院。又查明，原被告于2017年3月7日达成工伤赔偿调解协议，该调解协议内容为：“…乙方于2016年11月19日上班时在甲方工作区域内部慎受伤。针对此事经双方和平友好商量后达成一致本协议，供双方遵照执行：甲方分两次支付乙方贰万叁仟元赔偿款。第一次当天支付壹万元，第二次于10日内支付壹万叁元。逾期按5%收取违约金。余款付清后乙方不得已任何形式再向甲方索要赔偿。”原告认可已收到上述赔偿款。庭某某，原告申请证人吴某到庭作证，证人庭某某陈述：“…2016年5月29日介绍原告到被告处上班，2016年6月1日正式上班，做木工。上班时按照计件制，一个月算一次帐。…加的，六点到八点半或者九点不等，要求每天都要加班，但实际上大部分时间加班…”。原告提供工资发放记录清单的照片，该清单显示，原告2016年6月份工资5,000元，7月份工资6,000元，8月份工资6,500元，9月份工资7,800元，10月份工资7,500元，11月份工资3,700元。原告庭某某撤回第三项要求支付2016年11月20日至2017年3月31日工伤期间工资28,435.5元的诉讼请求。以上事实，有仲裁裁决书、离职申请书、工资赔偿协议调解书、工资发放记录清单、庭审笔录等证据证实，经庭审质证，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从原告提供的证据中可以看出，原告从事的劳动是被告的业务组成部分，被告按计件发放原告工资、并就工伤赔偿等双方达成一致协议，故双方存在事实劳动关系，且原告存在加班的情形。双方未签劳动合同，故被告应支付原告2016年7月1日至2017年3月31日未签劳动合同的双倍工资差额42,420元。其中，2016年7月工资差额为4,200元(6,000元×70%)、8月工资差额为4,550元(6,500元×70%)、9月工资差额为5,460元(7,800元×70%)、10月工资差额为5,250元(7,500元×70%)，2016年11月至2017年3月31日的工资差额为22,960元(月平均工资6,560元×70%×5个月)。被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金4,592元(月平均工资6,560元×70%×1个月)。原告自愿放弃第三项诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海兢冠家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾为钢2016年7月1日至2017年3月31日未签劳动合同的双倍工资差额人民币42,420元。二、被告上海兢冠家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾为钢解除劳动合同的经济补偿金4，593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海兢冠家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张晓燕审 判 员  陆 正人民陪审员  沈一鸣二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初3036号 申请人:宁夏友邦创信担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：郑伟、左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 被申请人:孙娜，女，1971年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏友邦创信担保有限公司与被告孙娜、金学建追偿权纠纷一案，申请人宁夏友邦创信担保有限公司于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙娜位于宁夏回族自治区贺兰县某小区、银川市兴庆区某小区的房屋产权产籍及所属土地使用权。宁夏恒信达信用担保有限公司自愿为上述财产提供担保。 本院经审查认为，原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙娜位于宁夏回族自治区贺兰县某小区房屋产权产籍及所属土地使用权；（保全限价值120万元） 二、冻结被申请人孙娜位于银川市兴庆区某小区房屋产权产籍及所属土地使用权；（保全限价值63920元） 三、不动产查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐娣娟 二〇一七年七月十七日 书记员  李晓艳 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19725号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王奕麟。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海奉迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海奉迪娱乐有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一七年七月二十八日书记员 季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执恢277号 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路265号，组织机构代码:144286319。 法定代表人贺北辰。 被执行人曹培珍，女，1955年3月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人张义国，男，1955年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人唐幼娥，女，1960年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社依据已经发生效力的（2007）甬仑民二初字第510号民事判决书，于2017年06月15日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人曹培珍、张义国、唐幼娥发出执行通知书，责令被执行人曹培珍、张义国、唐幼娥限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹培珍、张义国、唐幼娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹培珍、张义国、唐幼娥银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  朱奭慈 二〇一七年七月七日 代书 记员  李立峰
宁波市北仑区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0206执恢277号 被罚款人曹培珍，女，1955年3月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被罚款人张义国，男，1955年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被罚款人唐幼娥，女，1960年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被执行人曹培珍、张义国、唐幼娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹培珍、张义国、唐幼娥拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对曹培珍、张义国、唐幼娥各罚款10000元，限在2017年9月7日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一七年八月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初14388号之一原告：上海众人网络安全技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：谈剑锋，董事长。委托诉讼代理人：任文风，上海嘉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜丹丹，上海嘉路律师事务所律师。被告：蒋琪，女，1977年9月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海众人网络安全技术有限公司与被告蒋琪等追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告上海众人网络安全技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、山西众人科技有限公司(以下简称“山西众人公司”)和被告蒋琪共同偿还原告代偿款人民币600万元(以下币种同)；2、山西众人公司和被告蒋琪共同赔偿原告律师费支出8万元。事实和理由：原告和山西众人公司曾与案外人山西军威科技有限公司(以下简称“山西军威公司”)在山西省太原市中级人民法院的主持下就双方之间的借款纠纷达成了和解协议，法院据此作出了案号为(2014)并民初字第298号《民事调解书》。上述《民事调解书》生效后，原告与山西众人公司、被告蒋琪又签订了《债权债务抵销协议》和《债权债务抵销协议之履行结果确认》，根据前述协议的约定：原告向被告蒋琪转让其持有的山西众人公司90%股权；被告蒋琪和山西众人公司负责向案外人山西军威公司清偿《借款合同书》项下的全部债务，原告不再向案外人山西军威公司清偿任何债务。之后，原告依约向被告蒋琪转让了其持有的山西众人公司90%股权，且办理了工商变更登记手续。但是截至起诉，山西众人公司和被告蒋琪并未依约向案外人山西军威公司清偿完毕全部债务。案外人山西军威公司依法向山西省太原市中级人民法院申请强制执行(2014)并民初字第298号《民事调解书》，法院依法向原告送达了(2017)晋01执52号《执行通知书》，要求原告清偿债务。后原告与案外人山西军威公司签订了《和解协议书》，原告已经向案外人山西军威公司支付了600万元。因原告已向案外人山西军威公司承担了清偿债务，有权向山西众人公司和被告蒋琪追偿，同时山西众人公司和被告蒋琪应当全额赔偿原告为此支出的包括执行费、律师费等其他各项损失，故原告诉至本院，请求判如所请。被告蒋琪在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权。理由：本案系追偿权纠纷，依据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告蒋琪因经营企业山西众人公司的需要，时常居住于山西省太原市，自2016年10月10日起承租山西省太原市万柏林区长风西街XXX号万国城小区19号楼1312室，但尚未在该小区居住超过一年以上，故本案仍应由被告蒋琪的户籍地江苏省溧阳市人民法院作为管辖法院。为此，被告蒋琪提供了身份证、户口簿、居委会证明、工商登记信息、租赁协议、物业证明等证据。审理中，原告表示诉至本院的依据为被告在沪居住地位于上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室，并提供了上海市公安局普陀分局长征派出所出具的《个人信息查询结果》。本院经审理查明，依据常住人口登记卡，被告蒋琪的户籍地为江苏省溧阳市阳光城市南和园16幢2单元704室。2017年6月22日，由江苏省溧阳市溧城镇阳光城市社区居民委员会出具《证明》，载明：“兹由本社区居民蒋琪……，此居民经常居住在溧阳市溧城镇阳光城市南和园16幢2号门704室。”本院认为，原告住所地位于上海市嘉定区，非属本院辖区；山西众人公司的住所地位于山西省太原市高新区，非属本院辖区；被告蒋琪的户籍地位于江苏省溧阳市，亦非属本院辖区。原告诉至本院的理由为被告蒋琪在沪居住地为上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室，为此提供了上海市公安局普陀分局长征派出所出具的《个人信息查询结果》证明，但该证据未能证明上海市普陀区上述地址为被告蒋琪离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地址；相反，被告蒋琪提供了江苏省溧阳市城镇阳光城市社区居民委员会出具《证明》，可以证明被告蒋琪在户籍地经常居住，故本院依据居委会《证明》认定被告蒋琪的户籍地和经常居住地为江苏省溧阳市，本院对本案无管辖权，被告蒋琪提出的管辖异议成立，本院将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚婕二〇一七年七月五日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1773号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司 被执行人王永福。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初290号，依法向被执行人王永福发出执行通知书，责令被执行人王永福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王永福(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币6510元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 董 艳 AUT（）)O 二〇一七年七月四日 书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0902执1773号 中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司： 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被执行人王永福追偿权纠纷一案，（2017）浙0902民初290号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王永福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0902执1773号案件执行完毕。 二〇一七年十一月六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12874号原告：陈传耕。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海飞骋律师事务所律师助理。被告：上海玫瑰园商贸城有限公司。法定代表人：夏克春，董事长。原告陈传耕诉被告上海玫瑰园商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。被告上海玫瑰园商贸城有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鉴于本院受理了多起被告与案外人的相同纠纷，为避免原、被告双方产生不必要的顾虑，被告提出管辖异议，请求将本案报请上级法院移送上海市金山区人民法院。本院经审查认为，原、被告双方签订有《加盟联建协议书》，原告现诉请涤除该协议书涉及的房屋上的抵押权，被告将该房屋过户至原告名下，被告交付该房屋等，原告的诉请，涉及不动产纠纷，而涉案不动产位于上海市奉贤区，根据民事诉讼法规定，本院对本案具有管辖权，本案只是普通案件，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告上海玫瑰园商贸城有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海玫瑰园商贸城有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇一七年七月十八日书记员  许 江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14930号原告：刘建奇，男，1985年5月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高潮，男，1959年8月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市嘉定区。委托代理人：陈晓丹(系被告高潮妻子，暨本案被告之一)。被告：陈晓丹，女，1963年9月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市嘉定区。被告：上海宝瑞通典当有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高扬。原告刘建奇诉被告高潮、陈晓丹、上海宝瑞通典当有限公司(以下简称宝瑞通公司)债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘建奇诉称，2009年12月17日，被告高潮、陈晓丹以动迁安置的形式购买了位于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室和1102室两套配套商品房，随即在2013年委托上海沪居房地产经纪有限公司挂牌对外出售，103室房屋出售给了案外人王某某，1102室房屋出售给了原告。2016年由于被告高潮、陈晓丹单方面要求103室加价50万元，否则不予配合过户，王某某迫于无奈向法院起诉，嘉定法院于2017年3月17日作出被告高潮、陈晓丹应予以配合过户的判决。嗣后，被告高潮、陈晓丹哄骗原告称未办出1102室房屋的产证，并要求原告就系争房屋加价100万元，原告不允。后经他人提示原告向嘉定区不动产登记中心查询获知系争房屋已于2017年2月23日办理了产权证，在十天后的2017年3月14日被告高潮、陈晓丹即违反《房地产买卖协议》串通被告宝瑞通公司在系争房屋上设立了最高额为120万元借款的抵押权。故原告诉至本院，要求：1、判令撤销被告宝瑞通公司对上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权；2、判令被告支付原告律师费2万元；3、判令被告支付原告交通费450元。被告高潮、陈晓丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地上海市虹口区虬江路XXX弄XXX号已于2009年12月动迁，现在租住在上海市嘉定区双浦路XXX弄XXX号XXX室，租赁期限自2016年7月10日至2017年7月9日。之前也一直住在嘉定，但是合同找不到了。我方认为本案应当移送到嘉定区法院审理。另外，原告在嘉定也起诉我了，要求继续履行买卖合同，嘉定法院仍在审理中。故本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，被告高潮、陈晓丹的户籍地虽在上海市虹口区虬江路XXX弄XXX号，但该房屋已于2009年12月拆迁，两套配套安置房均在嘉定区。被告高潮、陈晓丹提供了租赁合同及居住情况证明，证明现在租住在上海市嘉定区双浦路XXX弄XXX号XXX室，租赁期限自2016年7月10日至2017年7月9日，至原告起诉之时已将近一年。被告高潮、陈晓丹称之前一直居住在嘉定区，虽无法提供证据，但可信度较高。且原告刘建奇诉被告高潮、陈晓丹、上海宝瑞通典当有限公司房屋买卖合同纠纷一案[(2017)沪0114民初XXXX号]已由上海市嘉定区人民法院立案受理，该案尚在审理中。故本案移送上海市嘉定区人民法院审理更有利于当事人参加诉讼，及便于案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告高潮、陈晓丹对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇一七年七月十四日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初10445号原告：汤丹萍，女，1952年10月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈镞锋，上海亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，上海亚太长城律师事务所律师。被告：虞稼，男，1981年7月12日生，汉族，住松江区佘山镇新镇村三界址216号。原告汤丹萍与被告虞稼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告汤丹萍及其委托诉讼代理人陈镞锋、陈磊、被告虞稼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤丹萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告双方2016年10月11日签订的房屋买卖合同，配合原告办理房屋产权过户手续；2、判令被告按照人民币(币种下同)225元/天的标准，从2017年4月10日起向原告支付未积极协助办理过户的违约金至一审判决止。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中“至一审判决止”指至判决生效之日止。事实和理由：2016年10月11日，原、被告签订了《上海市房屋买卖合同》，原告向被告购买位于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，合同总价760,000元，并按合同约定支付房款450,000元。且，原告按合同约定，于2016年10月起，实际居住于该房屋中。因该房屋在合同签订时尚未取得房产证，故双方在合同中约定，被告应在能办理房产证10日内办理房产证，取得房产证后7日内配合原告去交易中心办理产权交易手续。但于2017年3月25日前，被告在已经取得房产证的前提下，拒绝履行合同义务，拒绝办理房屋过户手续。为此涉讼。被告虞稼辩称，不同意原告诉请。按照合同，其主动违约不愿出卖房屋，并自愿承担违约责任。原告所述2017年10月实际居住在系争房屋时间不属实，至于什么时候入住其并不知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年9月5日，原、被告经居间方居间，签订《购房居间合同》，约定被告将系争房屋出卖给原告，房屋总价为760,000元。同时，原告支付了被告购房定金50,000元。合同还约定，双方签订《上海市房地产买卖合同》当日，原告向被告支付购房款450,000元(其中含已付定金50,000元)；双方至房地产交易中心办理产权过户当日，原告向被告支付第二期房款310,000元；2016年10月20日被告交房；还约定，被告需在开发商可办理产证通知后10日内去上海市房产交易中心办理产证，拿到产证后7日内配合原告及中介去办理交易审税、过户手续。2016年10月11日，原告授权李积宗代理原告与被告又签订《上海市房地产买卖合同》，合同除了对上述《购房居间合同》约定的交房时间进行变更外(变更为2016年10月11日交房)，其他权利义务未予变更。另外，双方约定交易所产生的交易税费由原告承担；还对违约责任进行了约定：第六条：“…甲方(被告)承诺，在乙方(原告)或者委托他人办理转让过户时，积极给予协助。由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，乙方按本合同第十条追究甲方的违约责任。”第十条：“甲方未按本合同协议约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接以及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算，违约金自本合同第四条和第六条约定的应当交付之日起至实际交付之日止…”。同日，原告支付了被告购房款400,000元，被告将系争房屋交付给了原告。2017年3月2日，系争房屋被核准登记至被告名下。2017年3月25日，被告取得系争房屋房地产权证。2017年4月5日，被告意欲悔约，后双方协商未果。另查明，系争房屋被设定有抵押，抵押权人为上海市公积金管理中心。诉讼中，原告将剩余房款310,000元交付至了本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告双方先后签订了《购房居间合同》、《上海市房地产买卖合同》，后合同将前合同的部分条款进行了变更，对部分条款进行了补充，均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守。被告未按约定履行房屋过户义务，并明示悔约，已构成违约，应当涤除系争房屋上所设抵押后依约履行其过户义务。至于过户的税费，合同约定由原告承担，庭审中原告也表示愿意承担，故本院一并予以处理。被告逾期办理房屋过户，应当依约承担原告已付房款日万分之五的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、原告汤丹萍于本判决生效之日起十日内支付被告虞稼购房款人民币310,000元(已交至本院)；二、被告虞稼于本判决生效之日起十日内涤除上述房屋上设定的抵押，于涤除后十日内协助原告汤丹萍办理将上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告汤丹萍名下的手续；过户所产生的全部税费由原告汤丹萍承担；三、被告虞稼于本判决生效之日起十日内支付原告汤丹萍自2017年4月10日起至本判决生效之日止按日人民币225元的计算违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取计5700元，诉讼保全费4320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一七年七月十七日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10445号申请人：汤丹萍，女，1952年10月2日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。被申请人：虞稼，男，1981年7月12日生，汉族，住松江区佘山镇新镇村三界址**。本院在审理申请人汤丹萍与被申请人虞稼房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封本案讼争房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人虞稼名下位于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一七年六月二十七日书记员  蒋伊婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11964号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：乔凯，董事。委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称上海之夜公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。音集协诉称，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司系《肩上蜻蜓》等436首音乐电视的著作权人。音集协经层层授权，取得了上述音乐电视的著作财产管理权，并可以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。经查实，上海之夜公司未经授权许可，以营利为目的在经营场所放映了上述音乐电视，损害了著作权人的合法权益，故起诉要求判令上海之夜公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支。上海之夜公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至上海知识产权法院处理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的著作权等第一审知识产权案件。本案系著作权侵权纠纷，上海之夜公司的住所地位于徐汇区内，属于本院管辖范围，故音集协选择向本院起诉符合法律规定。上海之夜公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海之夜餐饮娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由上海之夜餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  孙谧二〇一七年七月四日书记员  沈雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……