wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5443号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：王少华，男，1971年2月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区，被告：李霞，女，1975年7月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王少华、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告王少华、李霞经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.王少华立即偿还借款本金125070.91元及利息、滞纳费18847.01元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年7月11日，之后计至款清之日止），合计143917.92元；2.王少华支付原告实现债权支出的律师代理费用2870元；3.李霞对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.王少华、李霞共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月14日，王少华与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告王少华提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年9月15日,原告依约发放贷款人民币200000元。现王少华未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告李霞作为王少华的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告王少华、李霞未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚登记信息复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）》、《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷现金贷款申请表》、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止到2017年7月11日，王少华拖欠借款本金125070.91元，拖欠利息、滞纳费18847.01元。本院认为，中银公司与王少华签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王少华未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2870元。上述债务是在王少华与李霞夫妻关系存续期间形成，故李霞应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年7月12日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王少华偿还原告借款本金125070.91元，支付利息、滞纳金18847.01元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月11日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告王少华支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2870元；上述第一、二项，被告王少华于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告李霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，公告费80元由被告王少华、李霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  陆云成人民陪审员  贾 荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民初818号原告：张军被告：黄开典本院在审理原告张军与被告黄开典民间借贷纠纷一案中,经审查，双方之间的债权债务关系明确、合法，借款数额300000元已确定，符合督促程序规定的条件，经原告申请转入督促程序，已经本院（2017）陕0929民初818号民事裁定书转为督促程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：被告黄开典应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告张军借款本金300000元。案件申请费1934元，由被告黄开典负担。被告黄开典如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  廖海军二〇一七年八月一日书记员  雷 丽
河北省安平县人民法院执行裁�书(2017）冀1125执435号之一申请执行人武双民，男，1972年4月12日出生，汉族，住安平县。被执行人陈磊，男，1984年9月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。本院在执行武双民与被执行人陈磊买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人武双民名下汽车一辆（牌照：冀Ｈ×××××），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈磊名下汽车一辆（牌照：冀Ｈ×××××）。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一七年八月二十九日书记员 祝鹏程
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更439号罪犯何建飞，男，37岁，汉族，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市平江区人民法院于2009年12月15日作出以(2009)平刑初字第0248号刑事判决，以被告人何建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币伍万元整。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日本院以(2012)苏中刑执字第2367号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年3月31日本院以(2014)苏中刑执字第0496号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日本院以(2015)苏中刑执字第01036号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年(刑期至2020年12月15日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯何建飞自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议将罪犯何建飞予以减刑八个月。剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯何建飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何建飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何建飞予以减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年6月17日起至2020年4月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员 施苏燕
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀1125执435号之一申请执行人武双民，男，1972年4月12日出生，汉族，住安平县。被执行人陈磊，男，1984年9月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。本院在执行武双民与被执行人陈磊买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人武双民名下汽车一辆（牌照：冀Ｈ×××××），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人韩妹名下汽车一辆（牌照：冀Ｈ×××××）。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一七年八月二十九日书记员 祝鹏程
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更424号罪犯孔建平，�，62岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年11月24日作出(2009)苏中刑一初字第0076号刑事附带民事判决，以被告人孔建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失计人民币387287元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月15日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0500号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月28日经江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00295号刑事裁定减为有期徒刑十九年(刑期至2034年5月27日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孔建平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑程序启动后，受到监狱表扬四次，建议减刑减刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯孔建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔建平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯孔建平减去有期徒�七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2015年5月28日起至2033年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年八月三十一日书记员  马文洁
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀1125执435号之一申请执行人武双民，男，1972年4月12日出生，汉族，住安平县。被执行人陈磊，男，1984年9月17日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。本院在执行武双民与被执行人陈磊买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陈磊名下汽车一辆（牌照：冀Ｈ×××××），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陈磊名下汽车一辆（牌照：冀Ｈ×××××）。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一七年八月二十九日书记员 祝鹏程
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1497号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人徐文斌，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人徐文斌罚金一案，本院作出的（2017）苏0505刑初20号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐文斌未按刑事判决书规定履行义务，本院已于2017年6月1日立案执行，执行标的2000元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐文斌银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年八月二十四日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0505执1497号徐文斌：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人徐文斌罚金一案，申请执行标的2000元。本院立案受理后，现已执行到位2000元。至此，本院于2017年6月1日立案执行的(2017)苏0505执1497号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月二十九日
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1971号本院在执行王挺宇与王琳、南京聚林投资管理有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人王琳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人王琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1971号申请执行人：王挺宇，女，1982年10月24日生，住南京市秦淮区。被执行人：王琳，男，1965年7月28日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被执行人：南京聚林投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路68号16层H座。本院执行王挺宇申请执行王琳、南京聚林投资管理有限公司借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5786号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人王挺宇撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5786号民事判决书的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十一月二十二日书记员  陈黎苏
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民特18号申请人：周某，女，2001年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：王某，女，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。系周某母亲。委托诉讼代理人：何俊清，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。被申请人：周学康，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：卢文珍，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请人周某申请宣告周学康限制民事行为能力人一案，申请人周某于2017年7月25日提出申请，本院受理后，依法适用特别程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。申请人周某的法定代理人王某、委托诉讼代理人何俊清，被申请人周学康的委托诉讼代理人卢文珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人周某诉称：2016年11月7日，被申请人周学康因发生交通事故受伤造成颅脑特重型损伤，严重影响到其日常生活和合法权益的维护。2017年6月20日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定周学康为限制民事行为能力。为维护周学康的合法权益，申请人周某请求人民法院依法判决宣告被申请人周学康为限制民事行为能力人。周学康的诉讼代理人卢文珍陈述，申请人周某所诉属实。审理查明，申请人周某与被申请人周学康系父子关系。被申请人周学康与其诉讼代理人卢文珍系朋友关系。2016年11月7日，王伟驾驶云Ｃ×××××号中型自卸货车（搭乘李玲玲），由犍为方向沿国道213线往五通桥方向行驶，21时00分，车行驶至国道213线1206公里处，遇前方从右至左横过公路的周学康时，采取制动，制动时车辆发生横滑，在横滑过程中，与对向由易平驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车左前侧发生碰撞，碰撞后车辆再次发生横滑，在横滑过程中，又与周学康发生碰撞，造成周学康、李玲玲受伤及两车损坏的交通事故。2017年6月20日，乐山科信司法鉴定中心对被申请人周学康进行鉴定，鉴定意见为：“1.目前的伤残程度评定为九级。2.目前的民事行为能力被评定为限制民事行为能力。”另查，被申请人周学康无兄弟姊妹，其父母已去世。以上事实，有当事人身份证明及常住人口登记卡、乐山市五通桥区金粟证磨子街居民委员会证明、结婚证、道路交通事故认定书（第5111126201601690号）、五通桥区人民医院病情证明书及病例资料、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书（乐科司法鉴定中心[2017]精鉴字第106号）等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，申请人周某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告周学康为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  郭燕霞二〇一七年八月二日书记员  向 岚
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4202号之三原告：邬美琴，女，1967年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王绪平，男，1966年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告邬美琴与被王绪平保证合同纠纷一案中，原告邬美琴于2017年8月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告邬美琴撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邬美琴撤回起诉，案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费470元，共计932.5元，由原告邬美琴负担。代理审判员  宋莉欢二〇一七年八月四日书 记 员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省兰溪市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0781执1048号之六本院在执行过程中，查明被执行人胡靓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：将胡靓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月一日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1048号之六申请执行人：吴跃明，男，1964年10月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：胡靓，男，1976年7月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：孙湖滨，男，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已经生效的（2015）金兰商初字第341号民事判决书，于2017年3月27日立案执行申请执行人吴跃明与被执行人胡靓、孙湖滨民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案已执行到位借款本金人民币20000元，被执行人胡靓、孙湖滨至今借款本金人民币480000元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费8800元、执行费7400元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执1048号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年十一月八日代书记员 陈君华
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢92号之二申请执行人：彭代爱，男。被执行人：邹太平，男。被执行人：胡永香（被执行人邹太平之妻），女。本院在执行申请执行人彭代爱与被执行人邹太平、胡永香民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，且已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0426执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一七年八月二十一日书 记 员  彭扬波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保436号申请执行人周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人甘光明，男，1963年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请执行人甘利娟，女，1993年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区。本院受理申请执行人周孟林与被申请执行人、甘光明、被申请执行人甘利娟民间借贷纠纷一案，申请执行人周孟林于2017年8月10日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人甘光明、被申请个人甘利娟的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人周孟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请执行人甘利娟所有的位于成都市新都区XX街道XX大道X号X幢X单元X楼X号房屋一套（业务件号：权104****）；二、冻结被申请执行人甘光明在中国工商银行（新都花都大道支行，账户：62×××31）的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一七年八月十七日书记员  冯 萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1016号之一申请执行人宋和宏。被执行人李湘被执行人李仲杰申请执行人宋和宏与被执行人李湘、李仲杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初8158号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款90000元及利息75600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，二被执行人名下没有房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人李仲杰名下没有车辆登记信息，被执行人李湘名下登记有牌号为湘Axx**的雅阁牌小车、湘Axx**福田牌轻型货车、湘Axx**宝马牌小车、湘Axx**小车、湘Axx**小车、湘Axx**轻型货车、湘Axx**小车各1辆（已查封，因找不到车而没有实际控制）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人李湘十五日，因无法找到被执行人而未执行（李仲杰因年龄偏大、身体原因不宜拘留）。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月二十四日书 记 员 张江涛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保436号申请执行人周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区，被申请执行人甘光明，男，1963年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区，被申请执行人甘利娟，女，1993年4月10日出生，汉族，住成都市金牛区，本院受理申请执行人周孟林与被申请执行人、甘光明、被申请执行人甘利娟民间借贷纠纷一案，申请执行人周孟林于2017年8月10日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人甘光明、被申请个人甘利娟的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人周孟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请执行人甘利娟所有的位于成都市新都区大丰街道XX大道X号XX幢X单元X楼X号（业务件号：权1047***）；二、冻结被申请执行人甘光明在中国工商银行（新都花都大道支行，账户：62×××31）的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一七年八月十七日书记员  冯 萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1016号之一申请执行人宋和宏被执行人李湘被执行人李仲杰申请执行人宋和宏与被执行人李湘、李仲杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初8158号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款90000元及利息75600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，二被执行人名下没有房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人李仲杰名下没有车辆登记信息，被执行人李湘名下登记有牌号为湘Axx**的雅阁牌小车、湘Axx**福田牌轻型货车、湘Axx**宝马牌小车、湘Axx**小车、湘Axx**小车、湘Axx**轻型货车、湘Axx**小车各1辆（已查封，因找不到车而没有实际控制）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;6、本院已作出决定司法拘留被执行人李湘十五日，因无法找到被执行人而未执行（李仲杰因年龄偏大、身体原因不宜拘留）。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年八月二十四日书 记 员 张江涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1077-2号申请执行人：黄立强，男，汉族，住齐河县。被执行人：国华，男，汉族，住济南市。被执行人：济南国华顺兴商贸有限公司法定代表人：张卫花，总经理本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐商初字第1221号民事判决书，向被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司履行义务，但被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人国华所有的鲁Ａ×××××号汽车，扣押期间不得办理抵押等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年八月四日书记员  张加魁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐法执字第1077-2号申请执行人：黄立强，男，汉族，住齐河县。被执行人：国华，男，汉族，住济南市。被执行人：济南国华顺兴商贸有限公司法定代表人：张卫花，总经理本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐商初字第1221号民事判决书，向被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司履行义务，但被执行人国华、济南国华顺兴商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人国华所有的鲁ACC6**号汽车，扣押期间不得办理抵押等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年八月四日书记员  张加魁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保194号申请人：乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心。经营者：梁中杉，男，1985年3月11日出生，汉族，乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心业主，住乌兰浩特市都林街建设小区6号楼1单元201室。被申请人：孙国君，男，1978年4月10日出生，汉族，个体。申请人乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙国君在科右前旗人民法院执行案件款23000.00元。担保人梁国玉用其所有的位于本市都林街建设小区6号楼1单元201室楼房（产权证号：AXX**号）提供担保。本院审查认为，申请人乌兰浩特市鼎昇建筑器材租赁中心向本院申请诉前财产保全，并提供了担保物，担保物的价值符合诉前财产保全的价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人孙国君诉讼谢立军的案件款23000.00元；二、查封担保人梁国玉所有的位于本市都林街建设小区6号楼1单元201室楼房（产权证号：AXX**号）的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  汪洪峰二〇一七年八月十五日书记员  刘 钢
土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2370号原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇审计局楼后。法定代表人：高波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，土默特左旗富凯热力有限责任公司员工。被告：马浩。本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告马浩供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，本案免予收取。审判员  王云静二〇一七年八月十六日书记员  王婷婷
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5791号原告：由某，男，1990年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：成某，男，1968年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告由某诉被告成某民间借贷纠纷一案中，原告由某于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告由某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由由某负担。审判员  马广平二〇一七年八月五日书记员  刘蒙琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0402财保24号申请人：丁强，男，1987年2月5日日出生，回族，大专文化，个体户，住固原市。被申请人：宁夏云鹰文化传播有限公司。住所地：固原市原州区幸福人家南门8号楼10号营业房。法定代表人：杜云霞，任公司总经理。申请人丁强于2017年8月28日向本院申请财产保全。本院经审查认为，依照法律规定，申请人诉前申请采取保全措施，应当提供担保，现申请人未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人丁强财产保全申请。申请费186元退还申请人丁强。代理审判员  王福海二〇一七年八月二十八日书 记 员  秦 瑞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5175号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人冯欣，男，汉族，小学文化，住址不详。冯欣被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第283号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令冯欣罚金2000元。因冯欣未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第283号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十四日书记员  唐蜜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5622号原告：王智，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省资中县。原告：王玲，女，1987年11月9日出生，汉族，住成都市新都区军屯镇五灵村11组。被告：刘宣树，男，1973年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告王智、王玲诉被告刘宣树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王智、王玲自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  冷枫二〇一七年八月十四日书记员  李镓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执７５６号申请执行人：吴恒博，男，汉族，1990年4月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：任光俊，男，汉族，1980年9月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人吴恒博与被执行人任光俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）新民一初字第702号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款74512.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年3月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年3月6日经申请人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；4、2017年3月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序亦表示无需走访，也提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月30日作出的（2015）新民一初字第702号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年八月十四日书记员 游兰兰
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初474号公诉机关崇州市人民检察院。被告人张泉，男，1986年10月5日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2017年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人杨婷，女，1988年6月29日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2017年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人涂磊，四川百里律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人张泉、杨婷犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人张泉，被告人杨婷及其辩护人涂磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨婷与被告人张泉系男女朋友关系，杨婷知晓张泉对外向他人销售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年3月8日凌晨，陈某（因涉嫌容留他人吸毒另案处理）在崇州市某酒店318号房间内准备吸食“冰毒”，通过电话联系被告人杨婷帮忙购买少量“冰毒”。被告人杨婷在该酒店408号房间内找到被告人张泉，被告人张泉将一袋重约0.3克的“冰毒”交给杨婷，杨婷将该0.3克“冰毒”转交给陈某。陈某以微信转账方式向被告人杨婷付款100元，杨婷同样以微信转账方式将100元支付给被告人张泉。2017年3月9日19时30分，公安民警接到群众举报后在某酒店408号房间挡获被告人张泉、杨婷及吸毒人员陈某、刘某四人，并在张泉的衣物包内查获净重为2.6克疑似“冰毒”一小袋，在房间床下发现自制吸毒工具一个。经鉴定，上述疑似“冰毒”及吸毒工具内液体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张泉供述其贩卖的毒品是向一个叫“陈某2”的男子购买，未查实。涉案甲基苯丙胺2.6克由公安机关扣押保管。案发后被告人张泉、杨婷因吸毒行为被崇州市公安局行政拘留十一天，2017年3月21日因本案被刑事拘留。上述事实，被告人张泉、杨婷在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人涂磊也无异议。有公安机关接受刑事案件登记表和关于二被告人到案经过的说明，吸毒人员陈某、刘某的陈述，辨认笔录，微信转账记录截图照片，被告人张泉、杨婷指认贩毒地点的照片，现场检查笔录，毒品称重记录及照片，扣押物品清单，涉案财物保管清单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，行政处罚决定书，被告人张泉、杨婷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张泉、杨婷相互伙同，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人张泉、杨婷犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张泉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人杨婷起次要和辅助作用，是从犯。被告人张泉归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人涂磊关于被告人杨婷是从犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。根据被告人张泉、杨婷犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十一日起至二O一七年十二月二十日止。罚金限在本判决生效之次日起三十内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]二、被告人杨婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二十一日起至二O一七年九月二十日止。罚金限在本判决生效之次日起三十内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]三、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺2.6克、吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一七年八月一日书记员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1635号申请执行人：董建国，男，地址：新疆乌鲁木齐市米东区被执行人：付德全，男，地址：乌鲁木齐市米东区本院受理的董建国与付德全提供劳务者受害纠纷执行一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）新0109民初3900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，申请标的为38195.25元，本院于2017年8月15日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）新0109民初3900号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年八月二十八日书 记 员  马 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执恢４８号申请人：章昌银，男，汉族，1979年12月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周成松，男，1969年7月出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人章昌银与被执行人周成松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)新民一初字第72号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金104309元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月13日通过银行、车辆管理所、土地、房产局查询被执行人名下的财产信息；3、2017年7月21日给申请人作笔录，向申请人出示四查材料，申请人表示认可且同意终结本次执行程序；4、2017年7月22日走访被执行人的居住地，被执行人系吸毒人员已被强制戒毒。5、经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)新民二初字第1154号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年八月一日书记员 裴 瑾
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初518号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人肖某某，男，1983年11月26日出生，汉族，出生地河南省西华县，初中文化，农民，户籍所在地：河南省西华县。2017年1月11日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局刑事拘留，2017年2月16日对其取保候审。辩护人杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人肖某某及其辩护人杜洺淦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年至2016年3月，以高洪伟（另案处理）为首的团伙在成都市青白江区、武候区等地先后有计划有组织的开设超人电玩城、超越电玩城、龙腾会所、金雁大厦11楼、名流花园、茗典茶楼、星豪酒店、康某医院等大量地下赌场。2009年至2014年期间，被告人肖某某在高某伟开设的位于成都市武侯区晋阳路开设的超人电玩城地下赌场内负责修理赌博机，后升任赌博机器机修主管，参与赌场内部管理会议，参与赌场的机修管理，安排其他机修工作，招收和考评新进机修，发放机修工资，并根据其管辖的赌博场所的经营营业额，在正常工资外每月获得几百或者上千元的提成。2017年1月11日，被告人肖某某在武汉武昌火车站被民警挡获。上述事实，被告人肖某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、讯问笔录、辨认笔录及辨认照片、涉案现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人系初犯、从犯，有坦白情节，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚被告人并适用缓刑。本院认为，被告人肖某某受雇为赌场机修，后升为机修主管，为赌场提供技术支持，其行为构成开设赌场罪共犯。成都市新都区人民检察院指控被告人肖某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪过程中居被支配地位，所起作用较小，属从犯。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害结果以及无前科、认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月个月，缓刑三年，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  朱兆群人民陪审员  李 军二〇一七年八月二十四日书 记 员  骆才华
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初18号原告：罗春艳，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。被告赵永明，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。被告谯诺，女，1965年12月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：周永池，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。原告罗春艳与被告赵永明、谯诺、周永池民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春艳及其委托诉讼代理人徐平伦、朱远征，被告谯诺到庭参加了诉讼，被告赵永明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗春艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵永明偿还原告借款50万元并给付利息（从2015年10月24日起按年利率中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止），被告谯诺对赵永明上述债务承担连带清偿责任；2.被告周永池对赵永明上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月24日，赵永明以资金周转为由，通过被告周永池介绍向原告借款50万元，原告通过罗某的账户向赵永明的账户转款275000元，其余225000元以现金形式给付赵永明，同时赵永明向原告出具了借条，借条载明：今借到罗春艳人民币现金五十万元正，小写（￥500000.00，壹月内归还）。同时，周永池也作为借款担保人在借条上签名。借款期届满，被告赵永明未履行还款义务，被告周永池也未履行担保义务。赵永明与谯诺系夫妻关系，双方于2015年5月25日登记离婚，《离婚协议书》第四条约定：夫妻存续期间所有债权、债务由谯诺享有和偿还，且上述债务系赵永明和谯诺在夫妻关系存续期间的共同债务。故提出上述请求。被告赵永明未作答辩。被告谯诺辩称，不认识罗春艳、周永池，也不知道借款的事实；借款事实不清，不认可借款已交付；即使借款属实，应属赵永明和周永池的共同借款；与赵永明一直分居，且赵永明与他人同居长达5年，故即使借款属实，也不可能是“”“用于家庭开支”，故不属于夫妻共同债务；与赵永明离婚协议中约定的债务仅指温江区海峡新城房屋所在农商银行的40万元抵押贷款，与第三方不形成约定；原告的请求超过诉讼时效；赵永明已通过黄某向原告偿还借款15万元；故请求法院查明事实依法判决。被告周永池辩称，自己只是借款担保人，钱都是赵永明收取的，故不承担任何责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.赵永明、谯诺离婚协议书1份，证明赵永明、谯诺原系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。2.借条1份，证明赵永明向原告出具借条及周永池作为担保人在借条上签名的事实。3.转款记录1份、证人罗某当庭证言，中国农业银行业务数据维护申请单1份，证明原告通过被告罗某账户向被告赵永明账户转款275000元的事实。4.成都颐和园林绿化有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、该公司在中国农业银行活期存款明细5份、证人黄某、杨某、罗某当庭证言，证明原告有能力出借借款且实际已向被告交付现金225000元及周永池作为担保人在借条上签名的事实。审理中，因谯诺申请的证人赵某不能按时出庭，本院在庭前对其进行了庭外调查并制作了调查笔录1份。通过以上证据的分析并结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告赵永明、谯诺原系夫妻关系，于1988年10月1日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚。2014年10月24日，赵永明以资金周转为由，通过被告周永池介绍向原告借款50万元，原告通过罗某的账户向赵永明的账户转款275000元，其余225000元以现金形式给付赵永明，同时赵永明向原告出具了借条，借条载明：今借到罗春艳人民币现金伍十万元正，小写（￥500000.00）壹月内归还）。同时，周永池也作为借款担保人在借条上签名。借款期届满，被告赵永明未履行还款义务，被告周永池也未履行担保义务。本院认为，本案二审争议的焦点有两个，现分别评析如下：一、关于曾燕琼与赵永明之间是否存在真实借贷关系的问题。原告提交的《借条》等书面证据，以及证人证言，能够相互印证原告与赵永明之间借贷关系的真实成立。谯诺否认原告与赵永明之间存在真实的借贷关系，但未提交相反证据予以推翻，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。二、关于周永池是否为赵永明借款担保人的问题。原告主张周永池为担保人，其提供的证据也一致证实周永池为借款担保人。谯诺否认周永池系借款担保人，但未提交相反证据予以推翻，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。三、（关于15万元）三、关于谯诺应否承担共同还款责任的问题。因借款发生于赵永明、谯诺夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……”的规定，谯诺提交的证据不足以证明夫妻长期分居，且所借款项未用于家庭共同生活。因此，谯诺在本案中未完成证明案涉借款未用于夫妻共同生活的举证责任，同时也无证据证明本案存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定之例外情形，应承担举证不能的不利后果。故赵永明在与谯诺夫妻关系的存续期间所产生的上述借款应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。四、关于周永池是否承担担保责任的问题。根据本案查明的事实，周永明承担保证责任的方式连带责任的保证，且未约定保证期限，故其保证期限为债务履行期限届满之日起6个月。本案中，主债务履行届满之日为2014年5月9日，故原告要求周永池承担保证责任已超过保证期限，本院不予支持。五、关于诉讼时效。因原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，引起诉讼时效中断，诉讼诉讼重新计算，故原告的请求未超过诉讼时效，本院对谯诺的该辩解意见不予采纳。综上所述，本院支持原告的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨亚梅、李琪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵科借款700000元并支付利息（从2015年5月7日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由被告杨亚梅、李琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  羊 虎人民陪审员  胡春杨人民陪审员  杨巧荣二〇一七年八月四日书 记 员  张 莎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4318号李会东：你与路亮民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4318号本院在执行路亮与李会东追偿权纠纷一案，经审查认为，被执行人李会东拒不履行本院(2017)豫1702民初7336号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：将李会东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初3030号原告：白斯琴图雅，女，1969年1月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：奈曼旗新天地商贸有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段西侧。法定代表人：绍兴，职务：经理。本院在审理原告白斯琴图雅与被告奈曼旗新天地商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白斯琴图雅撤回对被告奈曼旗新天地商贸有限公司的起诉。案件受理费1744.00元，减半收取872.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年八月一日书记员  李宏鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特259号申请人：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。负责人：项惠民，顾问。委托诉讼代理人：彭桃，男，系中电建物业管理有限公司成都分公司工作人员。被申请人：王林，男，1964年3月22日出生，汉族，住成都市成华区。申请人中电建物业管理有限公司成都分公司（以下简称中电建成都分公司）与被申请人王林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中电建成都分公司称，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，请求予以撤销。事实和理由：本案事实是王林严重违反公司的规章制度，多次旷工缺勤，中电建成都分公司依法单方解约，不应当向王林支付赔偿金。王林旷工期间的工资也不应当支付。被申请人王林辩称，中电建成都分公司的申请理由不能成立，请求予以驳回。经审查查明：锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出锦劳人仲委裁字（2017）第57号仲裁裁决书，裁决：一、中电建成都分公司在裁决书生效之日起十五日内支付王林违法解除劳动合同的赔偿金6130.44元；二、中电建成都分公司于裁决书生效之日起十五日内支付王林2016年11月1日至2016年11月14日的工资827.59元；三、中电建成都分公司于裁决书生效之日起十五日内支付王林加班工资5778元；四、驳回王林的其他仲裁请求。王林于2016年1月19日入职中电建成都分公司，从事秩序维护员工作，双方签订书面劳动合同。2016年11月，中电建成都分公司以王林上班期间存在脱岗及睡岗等情况且屡教不改，违反公司相关管理制度，其公司依照相关制度与王林解除了劳动合同。为此，中电建成都分公司提交了《项目通报文件》《情况证明资料》《申请人制度签字学习》等证据证明其主张，王林对此不认可，认为其上班期间一直全勤，并提交了《2015年11月至2016年11月的考勤表》作为证据，该证据加盖有“中电建物业管理有限公司成都分公司美立方物业管理中心”鲜章。中电建成都分公司认为王林在2016年11月9日至11月14日期间只打卡未上班，一直处于旷工状态，因此，暂未支付王林11月份的工资。中电建成都分公司在答辩中陈述确实拖欠了王林在职期间的部分加班工资，核算后还需补发给王林加班工资5778元。王林当庭确认其最后正常工作至2016年11月14日。仲裁委根据双方认可的银行流水，核算出王林离职前实际月平均工资为3065.22元。本院审查认为，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，中电建成都分公司不具有法人资格，其民事责任应当由中电建物业管理有限公司承担。仲裁委未追加中电建物业管理有限公司参加诉讼，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2017）第57号仲裁裁决。申请费400元，由中电建物业管理有限公司成都分公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年八月二十三日书记员 薛潇瑞
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0113刑初1118号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人司小朋，男，1988年7月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为河南省禹州市。2015年10月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审。辩护人雷大学（实习人员曹晓文），陕西尊知律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1009号起诉书指控被告人司小朋犯非法拘禁罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。在审理过程中，因一同被公诉的被告人车某已被逮捕羁押，而被告人司小朋已由本院决定逮捕但尚未到案，致使案件在较长时间内无法继续审理,亦可能导致车某被羁押时间过长，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：对被告人司小朋非法拘禁案中止审理。审 判 长  李国良人民陪审员  赵友贤人民陪审员  顿纪斌二〇一七年八月十四日书 记 员  赵 珂打印:相丽华校对:赵珂2017年月日送达
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0311执317号申请执行人：孙铜，男，汉族。被执行人：阳泉尚阳基业汽车贸易有限公司关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年07月26日冻结了被执行人阳泉尚阳基业汽车贸易有限公司在中国工商银行账户内的存款，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阳泉尚阳基业汽车贸易有限公司在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨铁福二〇一七年八月三日书记员  潘晓军
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0311执317号孙铜、阳泉尚阳基业汽车贸易有限公司：申请执行人孙铜与被执行人阳泉尚阳基业汽车贸易有限公司劳动争议一案，依据作出阳郊劳人仲调字（2017）第14号仲裁裁定书确定的内容，申请人申请的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108（1）项的规定，本院（2017）晋0311执317号执行案结案。特此通知二〇一七年九月十日
宁夏回族自治区西吉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)宁0422行初24号原告李国平，男，1982年1月26日出生（公民身份证号码），回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县偏城乡上马村腰巴庄组。被告西吉县偏城乡人民政府，住所地偏城乡街道。负责人陈志伟，系该乡乡长。出庭负责人马存平，系偏城乡党委副书记。委托代理人陈晓军，系偏城司法所所长。代理权限：一般代理。本院在审理原告李国平诉被告西吉县偏城乡人民政府土地行政征收一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为因征收集体土地协议书中乙方是上马村村委会，征用土地确认通知单中盖有上马村村委会的印章，原告要起诉西吉县偏城乡上马村村委会，故原告向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告李国平申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李国平撤诉。案件受理费25元，由原告李国平负担。审判长  马忠成审判员  王 芳审判员  马 红二〇一七年八月十七日书记员  韩玉玉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初3625号原告:刘兰,女,1974年2月6日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告宿州市创益机车科技有限公司，住所地泗县三湾村，统一社会信用代码91341324MA2N7TA996U。负责人：王广义，该公司总经理。被告:王广义,男,1976年1月29日出生，汉族,住安徽省泗县。被告:武金梅,女,1973年7月21日出生，汉族,住安徽省泗县。本院在审理原告刘兰诉被告宿州市创益机车科技有限公司、王广义、武金梅民间借贷纠纷一案中，原告刘兰于2017年8月23日向本院提出对宿州创益机车科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘兰的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告刘兰撤回对宿州创益机车科技有限公司的起诉。审判员  戚庆光二〇一七年八月二十三日书记员  陈 珍
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初173号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人蒋定斌，男，1998年3月10日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，住云南省昭通市巧家县。2017年3月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年3月24日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2017）168号提起公诉时间：2017年7月10日出庭公诉人：李海玲开庭时间及其他：2017年8月9日，被告人蒋定斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：被告人蒋定斌盗窃二次，盗窃他人财物价值3392元，其行为已构成盗窃罪。量刑情节：1、盗窃二次，盗窃财物价值3392元；2、部分财物已追缴发还被害人。量刑建议：有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，视听资料，发还清单，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：1、2017年3月6日11时许，被告人蒋定斌到昆明市晋宁区慧达塑料制品厂一楼员工宿舍，将被害人白某的一部价值2238元的OPPO牌R9型手机盗走。后被告人将所盗手机变卖，销赃所得被其挥霍。2、2017年3月11日12时许，被告人蒋定斌到昆明市晋宁区金享塑料制品厂一楼员工宿舍，将被害人余某的一部价值1154元的VIVO牌手机盗走。破案后，该被盗手机已追缴发还被害人。本院认为，被告人蒋定斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出量刑情节与本案事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人蒋定斌的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蒋定斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月十二日起至二○一七年十一月十一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人蒋定斌向被害人白亚军进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 吴 杰人民陪审员 冯志刚二〇一七年八月九日书 记 员 龙淑媛
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4231号原告：徐志忠，男，1969年1月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈全勋，男，1973年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师，特别授权代理。被告：周蓉，女，1973年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师，特别授权代理。原告徐志忠诉被告陈全勋、周蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序于2017年8月2日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告徐志忠及其委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼；被告陈全勋因故未到庭参加诉讼，被告周蓉及二被告委托诉讼代理人张正建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同支付拖欠原告的劳动报酬130000元，并支付从2017年5月8日起以130000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付日止的资金利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈全勋常年在安哥拉从事建筑业。被告陈全勋于2015年2月召集原告等人到安哥拉为其提供劳务，从事建筑工作，双方约定劳动报酬为每月保底9000元，务工期间由被告陈全勋提供食宿。原告自2015年2月至2016年11月，被告除承担了原告食宿外，劳动报酬分文未支付，在此期间，安哥拉社会治安不好，所有的签证，往返机票也系被告办理，加之原告没有领导劳动报酬，故原告中途也无力购买机票回国。2016年11月24日，被告陈全勋单方面对原告在安哥拉工作期间拖欠的劳动报酬进行了结算并向原告出具一张载明拖欠原告130000元劳动报酬的欠条，并为原告购买了机票，原告才回国。经查，二被告系夫妻关系，被告陈全勋在安哥拉从事建筑业的收入为夫妻共同财产，故被告陈全勋拖欠原告的劳动报酬属于二被告的夫妻共同财产，现原告经济困难，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈全勋辩称，1、其不是本案的适格被告，应裁定驳回原告起诉。根据原告所提交《欠条》显示，原告所要求工资是因在安哥拉ADNCHEN.LDA公司劳动所产生的。本案被告陈全勋不是用人单位，只是该公司与原告进行工资结算的代表，被告陈全勋也是该公司职工。被告陈全勋的行为系职务行为。故原告应请求用人单位支付工资。2、原告所述其签证由陈全勋办理不属实，因为陈全勋没有资格办理工作签证。3、本案应该属于劳动纠纷，不属于劳务纠纷，因为原告自认是劳动报酬。被告周蓉辩称，原告主张被告周蓉承担连带责任没有依据，原告主张其劳动报酬系二被告的共同债务，但其所欠劳动报酬不是为被告陈全勋劳动产生，而是原告在安哥拉ADNCHEN.LDA公司劳动产生的报酬。另外，二被告离婚前感情一直不好，陈全勋常年在国外，被告周蓉对原告及陈全勋之间的事情均不知情，二被告也于2016年5月9日离婚，被告周蓉不应承担连带责任。经审理查明，证人杨某的证言与原告的陈述在诸多细节上高度吻合，本院对证人杨某的证言予以采信。证人杨某与原告的陈述能认定2014年年底，被告陈全勋到证人杨某与原告的家乡四川省眉山市洪雅县招工去安哥拉务工，陈全勋与工人承诺机票签证均由其负责办理，到安哥拉过后食宿由陈全勋负责，除此之外，原告的工资大约9000元/月，该工资由陈全勋发放。原告于2015年2月到安哥拉过后，听从被告陈全勋的安排从事建筑工作，工作地点并不固定在某一个公司或场所，具体工作地点、工作任务均由陈全勋安排调配，经常发生变动。原告在安哥拉提供劳务至2016年11月。2016年11月24日，被告陈全勋向原告出具《欠条（ADNCHEN公司）》载明：“本人因公司业务原因拖欠工人徐志忠工资拾叁万元人民币，并承诺一年之内全部付清，特立此据。欠款人：陈全勋2016年11月24。”落款处还有方形条章，上有ADNCHEN.LDA等字样。另查明，被告陈全勋与被告周蓉于2016年5月9日离婚。以上事实，有当事人主体信息、当事人陈述、证人证言、《欠条》、《离婚证》、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷，本案的争议焦点有两个，一是原告与被告陈全勋之间是否存在劳务关系，二是被告周蓉是否应对本案债务承担连带责任。本院对前述争议焦点分述如下：关于原告与被告陈全勋之间是否存在劳务关系的问题，本案中，从庭审查明的事实可以看出，原告为被告陈全勋个人所招用，原告为被告陈全勋个人提供劳务，原告在工作中受被告陈全勋的管理和调配，原告在安哥拉期间的食宿由被告陈全勋负责，双方已形成劳务关系。被告陈全勋辩称其自己与原告为同事关系、其与原告共同受雇于安哥拉的ADNCHEN.LDA公司、原告与安哥拉的ADNCHEN.LDA公司存在劳动关系，但被告陈全勋未能举证证明原告受安哥拉ADNCHEN.LDA公司管理调配、原告的工资由安哥拉ADNCHEN.LDA公司发放、欠条上“ADNCHEN.LDA”字样的公司确实存在等事实，且庭审查明的事实与被告陈全勋的主张不符，故被告陈全勋的前述主张本院不予采信。因此，被告陈全勋基于其与原告形成的劳务关系以及原告确实在2015年2月至2016年11月期间为其提供劳务的事实，应当按照欠条上所载明的金额即130000元人民币向原告支付劳务费。至于履行期限的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，被告陈全勋所出具的欠条虽载明被告陈全勋应于2017年11月23日前履行债务，但被告陈全勋在庭审中明确表示其不是债务承担主体，实质是明确表示不履行债务，依据前述法律规定，原告有权要求被告陈全勋提前清偿债务。综上，本院对原告要求被告陈全勋支付劳务费130000元的诉讼请求予以支持。同时，因原告在起诉时欠条上载明的履行期限尚未届至，故对于原告要求被告陈全勋支付资金利息的诉讼请求本院不予支持。关于被告周蓉是否应对本案中陈全勋所负债务承担连带责任的问题。原告主张陈全勋对其所负债务为夫妻共同债务，但从陈全勋于其与周蓉离婚后出具的《欠条》上可以看出，陈全勋只是对其所负债务进行了总体确认为130000元，但无法确定前述债务是否产生于夫妻关系存续期间以及多大部分产生于夫妻关系存续期间。结合陈全勋与周蓉于欠条出具前就已离婚、工程款一般需工程结束后再进行结算（即原告为被告陈全勋务工而给陈全勋带来的利益一般会迟于务工之时获得）等事实，原告所举证据不足以证明陈全勋对其所负债务产生于夫妻关系存续期间及用于家庭生活。故本院对原告的前述主张不予支持，被告周蓉不应对陈全勋对原告所负债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈全勋于本判决生效之日起十日内支付原告徐志忠130000元；二、驳回原告徐志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已因适用简易程序而减半收取），由被告陈全勋负担（此款原告徐志忠已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋园园二〇一七年八月九日书记员  魏丹婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初3625号原告:刘兰,女,1974年2月6日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:王广义,男,1976年1月29日出生，汉族,住安徽省泗县。被告:武金梅,女,1973年7月21日出生，汉族,住安徽省泗县。原告刘兰与被告王广义、武金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员戚庆光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰及其诉讼代理人、被告武金梅到庭参加诉讼，被告王广义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘兰提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款72000元，互负连带清偿责任，并按月息2分支付利息从借款之日至本金履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告由于做生意资金周转困难，分别于2013年10月1日、2014年10月2日两次共向原告借款72000元，并于当日由被告给原告出具借条，证明借到原告人民币72000元，约定利息为月息2分。被告口头承诺借款期限为短期，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由一拖再拖拒不偿还，现原告实属无奈只好依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。被告王广义、武金梅对原告刘兰主张的72000元借款及约定的2分利息没有异议，利息支付到2015年4月，但认为这两笔借款是被告租用原告刘兰的房屋的租金，原告刘兰又将租金转借给被告使用，被告2015年6月停止租用原告的房屋后，原告刘兰于2015年8月12日从被告处拉走价值51130元电动车用于抵偿被告的欠款，被告所欠72000元借款应扣除51130元,且应扣减余下四个月房租。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的两笔欠款是否是房租以及欠款是否应当扣除51130元的问题，本院查明被告王广义、武金梅长期租用原告房屋用于经营，从2013年10月1日开始原告刘兰将收到的房租款转借给被告使用，双方约定利息为月息2分，原告刘兰于2015年4月之后就再没有收到被告支付的利息。原被告双方对于房租约定每年36000元于使用房屋之前交付一年的房租，原告刘兰提供的2013年10月1日和2014年10月2日的两张借条上面的款项与房租数额相符，且原告刘兰在庭审中认可这两笔钱就是被告租用房屋的房租，原告直接将房租款借给被告使用，故可以认定原告刘兰已经收到房租，房屋租期分别为2013年10月1日至2014年10月1日和2014年10月2日至2015年10月2日。原告刘兰称2015年8月12日从被告处拉走价值51130元电动车用于抵2013年10月1日之前的房租款的说法不能成立，该51130元作为对被告债务的抵偿成立，应在72000元欠款中扣除。本院认为：被告王广义、武金梅欠款共计72000元事实清楚，证据确实充分，原告刘兰拉走被告价值51130元电动车，该笔钱应从借款中扣除，双方约定的月利率2%不违反法律规定。被告诉称自己租用原告的房屋只到2015年6月，余下的四个月应予以扣减，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告王广义、武金梅于本判决生效后十日内偿还原告刘兰借款本金20870元及利息（月利率按2%计算，自2015年5月1日至2015年8月11日的利息按照本金72000元计算，自2015年8月12日起的利息按照本金20870元计算至借款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘兰负担330元，被告王广义、武金梅负担470元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇一七年九月六日书记员  陈 珍
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初173号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人蒋某，男。2017年3月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民�察院批准，同年3月24日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2017）168号提起公诉时间：2017年7月10日出庭公诉人：李海玲开庭时间及其他：2017年8月9日，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：被告人蒋某盗窃二次，盗窃他人财物价值3392元，其行为已构成盗窃罪。量刑情节：1、盗窃二次，盗窃财物价值3392元；2、部分财物已追缴发还被害人。量刑建议：有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，视听资料，发还清单，被告人户籍证明�抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：1、2017年3月6日11时许，被告人蒋某到昆明市晋宁区慧达塑料制品厂一楼员工宿舍，将被害人白某的一部价值2238元的OPPO牌R9型手机盗走。后被告人将所盗手机变卖，销赃所得被其挥霍。2、2017年3月11日12时许，被告人蒋某到昆明市晋宁区金享塑料制品厂一楼员工宿舍，将被害人余某的一部价值1154元的VIVO牌手机盗走。破案后，该被盗手机已追缴发还被害人。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，�院予以支持。公诉机关针对本案提出量刑情节与本案事实相符，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人蒋某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月十二日起至二○一七年十一月十一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、责令被告人蒋某向被害人白某进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 吴 杰人民陪审员 冯志刚二〇一七年八月九日书 记 员 龙淑媛
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执871号申请执行人朱作均，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省富顺县，被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，申请执行人朱作均与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱作均于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执464号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4763号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  孟铭原执行员  蒋 洪执行员  张兴良二〇一七年八月十八日书记员  邓永平
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第161号之一申请执行人吴某某，男，1965年9月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省。被执行人矫某某，男，1955年3月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01100号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人矫某某发出执行通知书，责令被执行人矫某某在2015年1月16日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行矫某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人矫某某名下的座落在昌图镇南街33组37栋二层住宅一处（建筑面积为211.41平方米）。二、被执行人矫某某负责保管被查封的财产。但因被执行人矫某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一七年八月二十二日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第161号之一申请执行人吴某某，男，1965年9月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省四平市铁东。被执行人矫某某，男，1955年3月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇南街。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01100号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人矫某某发出执行通知书，责令被执行人矫某某在2015年1月16日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行矫某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人矫某某名下的座落在昌图镇某街33组37栋二层住宅一处（建筑面积为211.41平方米）。二、被执行人矫某某负责保管被查封的财产。但因被执行人矫贵林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一七年八月二十二日书记员  王阿娉
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执228号之一申请执行人石中阁，女，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人常景芳，男，汉族，住河南省新安县城关镇刘村后哨组。石中阁与常景芳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初907号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，常景芳需在判决生效后十日内偿还石中阁100000元及利息（按月利率2%的标准，自2013年9月16日计算至该判决确定的还款之日止）；如常景芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元、公告费600元，由常景芳负担。因被告未依法履行生效法律文书确定的义务，石中阁向本院申请立案执行，本院于2017年3月10日依法立案执行，执行案号为（2017）豫0304执228号。执行过程中，本院依法向被执行人常景芳留置送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行裁定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人常景芳无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人常景芳采取纳入失信被执行人名单的措施；并依照相关法律规定，对被执行人常景芳作出拘留15日的决定。执行中本院查封了被执行人常景芳名下豫C365**号北京牌轿车一辆，查封期限两年，2017年8月7日至2019年8月6日止，因该车辆下落不明，暂无法处置，本院已向上级法院申请对该车辆进行查控。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院已于2017年8月31日向申请执行人告知了本案采取的执行措施，听取了其对于终结本次执行程序的意见并进行记录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0304执228号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟涛审判员  方 倩审判员  王玉虎二〇一七年八月三十一日书记员  段永磊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢652号申请执行人倪青松，男，汉族，莱西市人，现住址莱西市。被执行人莱西市2015年世界休闲体育大会组委会，住所地莱西市。本院在执行申请执行人倪青松与被执行人莱西市2015年世界休闲体育大会组委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3225号民事判决书审结，确定被执行人于2016年10月14日付给申请执行人人民币116512.15元。案件受理费2771元，由执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0285民初3225号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。审判员  任永谦二〇一七年八月二十七日书记员  赵云璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1855号之二申请执行人：黑龙江金谷物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区北马路北环路新建铁路规划开源街第16栋1单元26层2603号。法定代表人：李效伟，职务：董事长。被执行人：大连港信粮食经销有限责任公司，住所地辽宁省大连市大连高薪技术产业园区火炬路3号纳米大厦19层19009号。法定代表人：李国强，职务：经理。本院在执行黑龙江金谷物流有限公司与大连港信粮食经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人大连港信粮食经销有限责任公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人大连港信粮食经销有限责任公司未能清偿生效法律文书确定的义务。经查，被执行人大连港信粮食经销有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大连港信粮食经销有限责任公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年八月十四日书记员  张晓青
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执57号之一申请人：许世荣，男，汉族,1981年10月6日出生，住重庆市城口县。被执行人：魏绍亮，男，汉族,1986年3月24日出生，住重庆市城口县。申请人许世荣与被执行人魏绍亮追索劳动报酬纠纷一案，城口县人民法院于2016年4月7日作出的(2016)渝0229民初332号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏绍亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人许世荣于2017年1月12日向本院申请执行，请求被执行人魏绍亮支付工资13400元。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人魏绍亮发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2017年2月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查询，被执行人魏绍亮无可供执行财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人于2017年8月22日书面同意本案终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2017)渝0229执57号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年八月二十二日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执809号申请执行人田小明，男，汉族，住岳池县乔家镇。被执行人郑元强，男，汉族，住岳池县兴隆镇。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2017）川1621民初643号民事调解书，于2017年8月1日向被执行人郑元强发出执行通知书，责令被执行人郑元强在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑元强在中国工商银行账户内存款人民币12080元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年八月一日书记员  张峻荣
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初1403号原告：王子波，男，汉族，1973年6月29日出生，现住荆州市沙市区。被告：刘娟，女，汉族，1978年6月12日出生，现住荆州市沙市区。本院在审理原告王子波诉被告刘娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告刘娟价值32万元的财产，原告和其妻子唐锋以其二人共同所有的位于荆州市沙市区xxx栋1单元5楼9号房屋【鄂(2017)荆州市不动产权第0006598号、建筑面积95.92平方米】作为原告申请财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告刘娟的银行存款32万元，如账上无款或款额不足，则冻结、查封其相应价值的财产；二、立即冻结原告和其妻子唐锋共同所有的位于荆州市沙市区xxx栋1单元5楼9号房屋【鄂(2017)荆州市不动产权第0006598号、建筑面积95.92平方米】产权的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一七年八月十八日书 记 员  王 惠
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5206号原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。负责人谢晓敏。委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告候达国，男，汉族，1975年3月8日出生，住成都市新都区。本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告候达国物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告候达国的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。审判员  冯文旭二〇一七年八月十日书记员  杨 名
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民特17号申请人：张勇，男，1958年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。申请人：张洪，男，1962年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。二申请人委托诉讼代理人：文学，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：ＸＸ，男，1954年11月14日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师，一般授权代理。申请人张勇、张洪与被申请人ＸＸ申请确定监护人一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人张勇、张洪向本院提出诉讼请求：请求撤销新都街道北街社区居民委员会作出的ＸＸ为监护人指定，并指定张勇和张洪为其监护人。事实和理由：申请人张勇、张洪与被申请人ＸＸ系三兄弟。2017年5月27日，成都市新都区人民法院作出（2017）川0114民特11号民事判决书，判决宣告三人的母亲李丽华为无民事行为能力人。同年6月1日，新都街道北街社区居民委员会作出《指定监护人意见书》，指定申请人张勇、张洪与被申请人ＸＸ共同作为李丽华的监护人。现李丽华一直在疗养医院住院治疗，被申请人ＸＸ却占有李丽华的社保卡和租金收入以及其他财产拒不用作李丽华的医疗费和生活费，也不到医院对李丽华进行探望和照顾，其依法不能作为李丽华的监护人。综上，申请人特依法诉至人民法院请求撤销居民委员会作出的ＸＸ为监护人的指定，并指定申请人张勇和张洪为其监护人。被申请人ＸＸ辩称：1、母亲李丽华自2009年以来就一直由其悉心照顾，不存在申请人所述“占有李丽华社保卡和租金收入，拒不用作李丽华的医疗费和生活费”的情形，也不存在因其未尽照顾义务导致李丽华病情加重的情形。2、被申请人不存在侵占李丽华财产的情形，因李丽华头脑清醒时相关收入款项由李丽华自己掌管，李丽华头脑不清醒后，即使有部分收入由ＸＸ打理但均已用于母亲生活及生病开支。经审理查明，申请人张洪、张勇与被申请人ＸＸ系亲兄弟关系，三人均为李丽华的亲生子。李丽华生于1935年9月2日，现年事已高，且常年多病。2017年5月27日，成都市新都区人民法院作出判决，宣告李丽华为无民事行为能力人。2017年6月1日，成都市新都区新都街道北街社区居民委员会出具《指定监护人意见书》，指定ＸＸ、张勇、张洪三人共同为李丽华的监护人。另查明，李丽华在2008年4月以前均未和三个儿子共同生活。2008年4月到2008年年底，李丽华与张洪住在一起。2009年1月，ＸＸ将李丽华接回新都与自己同住，并主要由ＸＸ照顾李丽华的饮食起居，直至2017年李丽华病重，李丽华被转移到成都康复医院进行康复治疗。以上事实，有当事人陈述、成都市新都区人民法院《民事判决书》、成都市新都区新都街道北街社区居民委员会出具《指定监护人意见书》、《关于东街三巷65号院李丽华的赡养协议》、李丽华所居住小区所在社区的工作人员丁继仙及肖雪的证人证言等在卷予以佐证。本院认为，被申请人ＸＸ自2009年1月起至2017年李丽华转至成都康复医院治疗期间，常年照顾母亲李丽华的饮食起居，应该说是尽到了赡养照顾的义务。即使的确存在李丽华在此期间病情加重的情形，但病情的变化并非为人所控制和掌握，申请人也无充分证据证明该病情加重系ＸＸ故意或重大过失所致，故申请人称ＸＸ未尽到对李丽华的照顾义务并致李丽华病情加重的主张本院不予支持。关于申请人主张被申请人侵犯了李丽华财产权益的问题，ＸＸ辩称李丽华头脑清醒时相关收入款项由李丽华自己掌管，母亲头脑不清醒后，即使有部分收入由ＸＸ打理但均已用于母亲生活及生病开支。故申请人未充分举证证明ＸＸ确有侵犯李丽华财产权益的事实，本院对申请人的该主张不予支持。综上，申请人未充分举证证明被申请人存在未尽监护责任、侵犯李丽华财产权益的行为，被申请人ＸＸ有权作为李丽华的监护人。成都市新都区新都街道北街社区居民委员会出具《指定监护人意见书》，指定ＸＸ、张勇、张洪均为李丽华的监护人，本院认为社区居民委员会的前述指定符合法律规定，且有利于李丽华身体的照料和康复，该指定并无不当，本院据此确定ＸＸ、张勇、张洪均为李丽华的监护人。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，裁定如下：驳回申请人张勇、张洪请求将李丽华的监护人由张勇、张洪、ＸＸ变更为张勇、张洪的申请。审判员  蒋园园二〇一七年八月二十一日书记员  魏丹婷
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0102财保347号申请人：王兰厚，1976年7月26日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被申请人：新城区申彦志橱柜经销部，住所地呼和浩特市新城区润宇装饰城院内建材商场好饰家厅南2号展位。经营者：郭洁，女，住呼和浩特市新城区。被申请人：申彦志，男，1986年6月8日出生，住呼和浩特市新城区。申请人王兰厚于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新城区申彦志橱柜经销部、申彦志银行存款33600元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新城区申彦志橱柜经销部、申彦志银行存款33600元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费356元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘哲二〇一七年八月二十八日书记员  张尧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执576号申请执行人：张军治，男，1975年11月17日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省凤阳县。被执行人：姜正海，男，汉族，1965年3月11日，不便分类的其他劳动者，琅琊区。本院在受理张军治与姜正海买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初3341号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人姜正海发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人姜正海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜正海存款507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年八月三十一日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执576号申请执行人：张军治，男，1975年11月17日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：姜正海，男，汉族，1965年3月11日，不便分类的其他劳动者，琅琊区。本院在执行张军治与姜正海买卖合同纠纷一案，因被执行人姜正海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3341号民事判决书的本次执行程序。本案案款元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年八月二十五日代理书记员  张莹莹
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初6026号申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽，行长。委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。被申请人：斯洪强，男，1985年2月1日出生，住四川省南部县。本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与斯洪强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人斯洪强的财产在345827元的范围内采取保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人斯洪强所有的位于成华区×社区×组×栋×单元×层×号房屋产权（备案号2×××××1，已预抵押，建筑面积64.93平方米）予以查封。以上保全财产以345827元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 税 勇二〇一七年八月二日书记员 刘春莲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执468号 申请执行人六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。 被执行人周宗兴，男,1984年10月6日生，汉族，住六安市。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与周宗兴借款合同一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一七年八月十六日 书记员 万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0523执369号申请执行人：戴先霞，女，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：潘云，女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行戴先霞与潘云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘云至今未履行。本院查明，被执行人潘云在和县姥下河电力排灌站处有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人潘云在和县姥下河电力排灌站处工资款33218元。本裁定立即执行。审判员  赵晓军二〇一七年八月二十八日书记员  汤 俊
四川省成都市中级人民法院指 定 决 定 书(2017)川01执指字第626-649号成都市新都区人民法院：关于中国音像著作权集体管理协会申请执行成都灿烂星光娱乐有限公司侵害著作权纠纷24案，我院于2017年6月21日立案执行，执行案号分别为（2017）川01执1882--1905号，执行依据为：（2016）川01民初1943号等民事判决。申请执行标的每案均为5050元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该指定成都市新都区人民法院执行。二〇一七年八月三日附：执行卷宗材料联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2636号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第617号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  周 晶