wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第643-02号原告姚朝顺，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××0015。委托代理人林峰，广东地道律师事务所律师。被告陈欣晋，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4534。被告姚瑞坚，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××0057。本院在审理原告姚朝顺诉被告陈欣晋、姚瑞坚借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚朝顺撤回起诉。案件受理费4726元，减半收取2363元，保全费1670元，公告费1600元，共5633元，由原告姚朝顺负担。审 判 长  吕德金审 判 员  郑振峰代理审判员  桂 渤二〇一五年十二月十八日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执�公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1511号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司(原名北京全景视觉网络科技有限公司)，住所地北京市。法定代表人吕辰。委托代理人许玲。委托代理人郭富超。被告上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人李江卫。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海网策广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 王 贞二〇一五年十二月三十日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第21217号原告戴书甲，男，1960年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人夏迎华，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。被告上海申燊品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张文策。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告戴书甲诉被告上海申燊品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴书甲向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计1,750元，由原告负担。审判员  丁建新二〇一五年十二月四日书记员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第21217号原告戴书甲，男，1960年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告上海申燊品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张文策，总经理。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。本院在审理原告戴书甲诉被告上海申燊品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴书甲向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计1，750元，由原告负担。审判员  丁建新二〇一五年十二月四日书记员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民二初字第00692号原告：董文武。被告：房保福。本院在审理原告董文武诉被告房保福买卖合同纠纷一案中，原告董文武于2015年12月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文武的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告董文武撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 徐 甲二〇一五年十二月二日书 记 员 尤锦玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1885-1号原告江秀平。被告刘建涛。被告青州宾悦汽车出租有限公司。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告江秀平诉被告刘建涛、青州宾悦汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘建涛驾驶的鲁G***05号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘建涛驾驶的鲁G***05号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月三日书记员  张孝福
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8393号原告姜某，男性，岁，。诉讼代理人李艳红，。被告赤峰陆同劳务派遣有限公司,，法定代表人。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理姜某劳动争议一案中，原告姜某于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告姜某撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告【案件原告】撤回起诉，本案继续审理。”审判长 王黎黎、王亮二〇一五年十二月十二日书记员 王  笑  涵
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民二初字第00692号原告：董某某，男，1965年10月16日出生，汉族，利辛县人，住利辛县被告：房某某，男，1944年09月19日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。本院在审理原告董某某诉被告房某某买卖合同纠纷一案中，原告董某某于2015年12月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 徐 甲二〇一五年十二月二日书 记 员 尤锦玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第2428号原告：金炳松，男，朝鲜族，1946年9月17日生，住延吉市。被告：李正吉，男，朝鲜族，1961年1月13日生，现住址不详。本院在审理原告金炳松诉被告李正吉追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金炳松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告金炳松负担。余款25元，退还给原告金炳松。审 判 长  林大海审 判 员  车 一助理审判员  金龙虎二〇一五年十二月八日书 记 员  谢 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2895号原告钱秉文，男，1989年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人钱永明(系原告钱秉文父亲)，住上海市闵行区。被告刘玲，女，住上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告钱秉文与被告刘玲房屋买卖合同纠纷一案期间，原告钱秉文于2015年12月7日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱秉文撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月七日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2895号原告钱秉文。委托代理人钱永明（系原告钱秉文父亲）。被告刘玲。本院在审理原告钱秉文与被告刘玲房屋买卖合同纠纷一案期间，原告钱秉文于2015年12月7日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱秉文撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月七日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第3241号原告上海武亮工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人季金玉。委托代理人吴继东，男。被告上海亿唐快运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施蔚。被告施蔚，男，1964年1月28日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海武亮工贸有限公司与被告上海亿唐快运有限公司、施蔚房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海武亮工贸有限公司于2015年12月18日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海武亮工贸有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月十八日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第3241号原告上海武亮工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人季金玉，总经理。委托代理人吴继东，男。被告上海亿唐快运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施蔚。被告施蔚。本院在审理原告上海武亮工贸有限公司与被告上海亿唐快运有限公司、施蔚房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海武亮工贸有限公司于2015年12月18日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海武亮工贸有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月十八日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第3620号原告四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。法定代表人伯海斌，执行董事。委托代理人蔡科，男，汉族，1978年2月21日出生，住成都市武侯区。原告四川省金玉融资担保有限公司员工。�托代理人何淼，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省夹江县。原告四川省金玉融资担保有限公司员工。被告四川鑫乐纺织有限公司。住所地：乐至县天池镇西郊工业园。法定代表人陆成海，总经理。委托代理人田德春，四川精略律师事务所律师。被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司。住所地：乐至县天池镇东郊工业园区。法定代表人徐志才，经理。被告徐志才，男，汉族，1964年6月17日出生，住重庆市北碚区。被告邓贵清，女，汉族，1975年3月29日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人徐志才，男，汉族�1964年6月17日出生，住重庆市北碚区。邓贵清之夫。被告ＸＸ，男，汉族，1964年11月23日出生，住四川省简阳市。被告陈会贤，女，汉族，1963年10月11日出生，住四川省简阳市。被告罗兴军，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省资阳市乐至县。被告蒋禄全，男，汉族，1966年9月3日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告四川省金玉融资担保有限公司诉四川鑫乐纺织有限公司、四川省乐至县英英肉类食品有限公司、徐志才、邓贵清、ＸＸ、陈会贤、罗兴军、蒋禄全追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈会贤的起诉。本院认为，原告申请撤�对被告陈会贤的起诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省金玉融资担保有限公司撤回对被告陈会贤的起诉。审 判 长  余存江人民陪审员  唐建国人民陪审员  朱灵峰二〇一五年十二月二日书 记 员  李雪静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执字第1595-1号申请执行人陈桂红，现住吉林省延吉市。被执行人延边天宇国际贸易有限�司，吉林省龙井市。本院依据已经发生法律效力的(2015)延民初字第278号民事调解书，依法向被执行人延边天宇国际贸易有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延边天宇国际贸易有限公司在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（被告延边天宇国际贸易有限公司于2015年6月30日前一次性向原告陈桂红支付货款33635元）现申请人与被执行人已经达成还款协议，经查，延边天宇国际贸易有限公司在中国工商银行账户内有可用余额14038.74元，申请人不要求法院执行该财产，申请人现申请中介本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：�结本院(2015)廷民初字第278号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪二〇一五年十二月四日书记员  吴美君
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)延执字第1595-1号申请执行人陈桂红，现住吉林省延吉市。被执行人延边天宇国际贸易有限公司，住所：吉林省龙井市。本院依据已经发生法律效力的(2015)延民初字第278号民事调解书，依法向被执行人延边天宇国际贸易有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延边天宇国际贸易有限公司在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（被告延边天宇国际贸易有限公司于2015年6月30日前一次性向原告陈桂红支付货款33635元）。现申请人与被执行人已经达成还款协议，经查，延边天宇国际贸易有限公司在中国工商银行账户内有可用余额14038.74元，申请人不要求法院执行该财产，申请人现申请中介本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)廷民初字第278号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢伟绪二〇一五年十二月四日书记员  吴美君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第2087-2094号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室，组织机构代码77705345-1。法定代表人柴继军，董事长。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。被告深圳市格雅表业有限公司，住所地深圳市南山区西丽办事处沙河路16号艺骏五金塑胶（深圳）有限公司A栋4、5层，组织机构代码79389193-0。法定代表人沙琳凯。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市格雅表业有限公司著作权权属。侵权纠纷系列案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳市格雅表业有限公司的起诉。审 判 长 魏 梅人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一五年十二月一日书 记 员 高 婕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第2087-2094号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军，董事长。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。被告深圳市格雅表业有限公司，住所地深圳市。法定代表人沙琳凯。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市格雅表业有限公司著作权权属。侵权纠纷系列案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告深圳市格雅表业有限公司的起诉。（本页无正文）审 判 长 魏 梅人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一五年十二月一日书 记 员 高 婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗天法民一初字第2789号原告：钟佳，住广州市海珠区。被告：广州中楷文化传播有限公司，住广州市天河区。法定代表人：林文炳。被告：中楷控股集团股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈连捷。被告：薛俊旋，住广东省佛山市南海区。被告：吴玉明，住广州市海珠区。本院在审理原告钟佳诉被告广州中楷文化传播有限公司、中楷控股集团股份有限公司、薛俊旋、吴玉明人格权纠纷一案中，原告钟佳于2015年12月2日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟佳撤回起诉。本案受理费500元减半收取250元，由原告钟佳负担。审判员 余 洪二〇一五年十二月七日书记员 彭晓霞
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1293-1号申请执行人李理，男，1983年8月13日出生，，汉族，住成都市锦江区。被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人粟世金，董事长。申请执行人李理与被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司其他合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2105号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李理于2015年8月5日向本院申请执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2105号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周兴文审判员 周素芬二〇一五年十二月三日书记员 王 淼
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2015）辽河基民一初字第01252号原告：中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街。负责人：付春玉，该公司经理。委托代理人：张丽，女，该公司市场经营保障部干部。被告：刘岩，男。原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司诉被告刘岩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司于2015年12月10日向本院提出撤诉。本院认为，被告刘岩已经停止侵权行为，原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司撤回起诉。案件受理费45440元，减半收取22720元，由原告承担。审判员  赵建峰二〇一五年十二月十日书记员  谷嘉诚
辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽河基民一初字第01252号原告：中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街。负责人：付春玉，该公司经理。委托代理人：张丽，女，汉族，该公司市场经营保障部干部。被告：刘岩，男，汉族，职业不详，现住盘锦市兴隆台区惠宾路中交凯旋城*********室。原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司诉被告刘岩财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司于2015年12月10日向本院提出撤诉。本院认为，被告刘岩已经停止侵权行为，原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司提出撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井三公司撤回起诉。案件受理费45440元，减半收取22720元，由原告承担。审判员  赵建峰二〇一五年十二月十日书记员  谷嘉诚
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1923号原告潘伟，男，1982年5月25日生，汉族，住赣州市大余县，委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。原告潘伟诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣州市章××新区××路××楼1808房屋一套，总房款为318066元，交房时间为2014年6月30日。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才通知原告交房，被告迟延交房，却拒绝按合同支付违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金38167.92元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证、企业基本信息，证明原告与被告的诉讼主体资格；证据2、交房通知书，证明被告于2015年5月1日通知交房；证据3、商品房买卖合同，证明原告由被告处购买了商品房及总房款等；证据4、收款收据，证明原告支付购房款情况。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年9月11日，原告潘伟与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币318066元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款318066元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即24173.02元(318066元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘伟支付逾期交房违约金计人民币24173.02元；二、驳回原告潘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由原告潘伟承担276元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  赖 慧人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1923号原告潘伟，男，1982年5月25日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。原告潘伟诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣州市章江新区瑞金路金洲城3号楼1808房屋一套，总房款为318066元，交房时间为2014年6月30日。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才通知原告交房，被告迟延交房，却拒绝按合同支付违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金38167.92元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证、企业基本信息，证明原告与被告的诉讼主体资格；证据2、交房通知书，证明被告于2015年5月1日通知交房；证据3、商品房买卖合同，证明原告由被告处购买了商品房及总房款等；证据4、收款收据，证明原告支付购房款情况。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年9月11日，原告潘伟与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币318066元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城3号楼1808室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款318066元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即24173.02元(318066元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘伟支付逾期交房违约金计人民币24173.02元；二、驳回原告潘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由原告潘伟承担276元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  赖 慧人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第821号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人罗钦伟，女。委托代理人谢城铭，男。被告上海臧鸿贸易有限公司，住所地上海市。被告臧晓伟，男，1973年8月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告沈杰，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海臧鸿贸易有限公司、臧晓伟、沈杰金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海臧鸿贸易有限公司、臧晓伟、沈杰的银行存款人民币(币种下同)1,541,625元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海臧鸿贸易有限公司、臧晓伟、沈杰的银行存款1,541,625元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  由力军二〇一五年十二月二日书记员  黄 彧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第652号申请执行人：孝义市永虹汽修中心。住所地：山西省孝义市中和路投资人：张文耀被执行人：武琦。上列当事人因修理合同一案，孝义市人民法院于2015年10月15日作出（2015）孝民初字第1577号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武琦从收到本裁定书之日起，立即给付申请人9000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武琦如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人武琦承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年十二月三日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第652号武琦：孝义市永虹汽修中心诉你修理合同一案，孝义市人民法院于2015年10月15日作出（2015）孝民初字第1577号民事调解书，已于2015年10月23日发生法律效力。孝义市永虹汽修中心向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人9000元，向本院交纳执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：张勇峰2015年12月3日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2380号原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陆成。委托代理人姚莹莹，女。委托代理人贾忱，女。被告宋金芳，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥办事处环城东路东环新村2栋6单元402室,现住上海市闵行区。委托代理人倪鑫，男，现住上海市闵行区。委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告宋金芳居间合同纠纷一案期间，原告于2015年11月30日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回对被告宋金芳的起诉。案件受理费减半收取计人民币947.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  张倩二〇一五年十二月二日书记员  梁悦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第652号申请执行人：孝义市永虹汽修中心。住所地：山西省孝义市中和路投资人：张某被执行人：武某。上列当事人因修理合同一案，孝义市人民法院于2015年10月15日作出（2015）孝民初字第1577号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人9000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人武某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年十二月三日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第652号武某：孝义市永虹汽修中心诉你修理合同一案，孝义市人民法院于2015年10月15日作出（2015）孝民初字第1577号民事调解书，已于2015年10月23日发生法律效力。孝义市永虹汽修中心向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人9000元，向本院交纳执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员张勇峰2015年12月3日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2380号原告上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人姚莹莹，女。委托代理人贾忱，女。被告宋金芳。委托代理人倪鑫，男，现住上海市闵行区。委托代理人郭强，上海胜杰律师事务所律师。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告宋金芳居间合同纠纷一案期间，原告于2015年11月30日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回对被告宋金芳的起诉。案件受理费减半收取计人民币947.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  张倩二〇一五年十二月二日书记员  梁悦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01878号陶迪、顾雪英：你（单位）与孔维龙其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02387号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第1253号原告：王鹤，男，1983年3月4日出生，汉族。被告：沈阳惠通商贸有限公司。法定代表人：刘军，职务：经理。委托代理人:陈丽丽，女，1975年3月10日出生，汉族。被告：刘凯文，男，1992年8月25日出生，汉族。委托代理人:陈丽丽，女，1975年3月10日出生，汉族。原告王鹤与被告沈阳惠通商贸有限公司(以下简称惠通公司)、刘凯文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员高秀萍、人民陪审员李岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹤，被告惠通公司、刘凯文的委托代理人陈丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹤诉称：2014年7月26日，原告代理被告公司的POS机安装业务，并向被告公司法人刘凯文个人账户汇代理费2万元，双方签订《代理合同》。原告于2014年7月28日正式开展安装POS机业务，代理被告的POS机业务期间，给63个商户安装POS机，从未顺利工作过，经常出现各种问题。原告在此期间与刘凯文协商过，要求尽快解决问题，但一直没能解决问题。现原告诉至法院，请法院依法判决：1、解除原、被告所签订的《代理合同》;2、被告退还原告代理费2万元；3、被告赔偿原告代理费2万元从缴纳日起至退还日期间所产生的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）4、被告赔偿原告63台P**机的后台切换费6300元；5、被告赔偿原告六个月房屋租金12000元、6、诉讼费用由被告承担。二被告辩称：原告要求退代理费没有任何依据，在合同中我没有违反过任何的合同条款。如果原告单方要求解除合同，这个钱没有理由退的。第3项诉讼请求POS不是我卖出的，与我无关。在与我签订合同前原告就租房子了，与我没有任何关系。经审理查明：2014年8月19日，原告王鹤（乙方）与被告惠通公司（甲方）签订《收单第三方服务机构合作协议》，协议主要内容是：乙方向甲方提供收单业务第三方外包服务，并同意遵守银行卡支付结算、帐户及交易数额安全相关法律法规的规定。甲方同意为乙方提供的外包服务支付相关服务费用。服务内容：（一）乙方承诺开展义务满足【2013】9号《银行卡收单业务管理办法》、中国银联的相关规定及甲方相关信息安全与保密方面的要求，遵守中国银联《银联卡收单第三方服务机构管理办法》相关规定。不得以任何理由和目的擅自使用、泄漏甲方业务制度、系统说明、密钥及相关技术参数等保密信息。（二）乙方承诺遵循相应的监管机构与甲方的业务规范与操作规程，配合甲方接受监管机构的检查，承诺不以甲方名义开展活动，并承担因违规操作所致的一切损失。（三）乙方按照【2013】9号《银行卡收单业务管理办法》、中国银联及甲方的规定和要求，选择目标商户，联系拓展银联卡收单业务，并对商户通过的资料以及协议书签订的真实、合法、有效性负责。（五）乙方为甲方提供POS终端的维护包括以下内容：1、设立24小时服务热线，及时响应客户业务咨询、投诉、POS终端设备报修及其他业务服务，维护客户权益；2、乙方及时对报修的POS终端设备进行现场维护，保证POS终端的正常使用。对POS故障的响应时间乙方承诺如下：主城区4小时以内；主城区以外，1个工作日内处理完成。甲方的权利和义务：（一）甲方负责完成新增特约商户所涉及甲方业务处理流程及工作。（二）甲方负责及时完成对特约商户的交易资金清算、对账及差错处理。（三）甲方负责向乙方提供专业化服务所必须的POS终端机具资料和相关业务资料。（四）甲方有义务按照协议规定向乙方支付专业服务的相关费用。乙方的权利和义务：（一）乙方承诺遵守【2013】9号《银行卡收单业务管理办法》、中国人民银行、中国银联及甲方的各种规章制度，为甲方提供银行卡业务专业化服务，共同建设银行卡业务受理市场。（二）乙方应严格按照甲方书面要求，在指定商户、指定地点安装机具设备，并完成测试交易与商户培训。收单业务拓展代理费2万元，于本合同签订后三日内乙方向甲方支付。本协议有效期为2年，自本协议签署之日起开始生效。协议签订后，原告王鹤于2014年7月26日向被告刘凯文的账户转入代理费2万元。并陆续在被告平台安装了63台P**机。2014年10月开始，POS机均出现商户刷卡不到帐，单边帐，刷卡成功后不到帐等系统问题。经多次与被告协商处理未果。后原告找到另一家公司将63台P**机重新做的系统。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的服务机构协议、银行转款记录、微信记录、通话记录、证人王宇的证言等证据材料，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：本案中原告与被告惠通公司所签订的合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规，本院予以确认。现原告以POS机系统出现问题要求解除合同，被告惠通公司在庭审中也承认原告的POS机出现问题，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院应予支持。原告交付给被告惠通公司的代理费2万元应返还给原告。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因合同中并无约定，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿后台切换费6300元，因该费用系与其他公司合作发生的费用，系借助其他公司的平台应交纳的费用，不应成为本案的经济损失，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿房屋租金的诉讼请求，因原告未能提供租金损失的充分证据证明，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王鹤与被告沈阳惠通商贸有限公司于2014年8月19日签订的《收单第三方服务机构合作协议》；二、被告沈阳惠通商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还给原告王鹤代理费2万元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告沈阳惠通商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费758元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 玲审 判 员  高秀萍人民陪审员  李 岩二〇一五年十二月二日书 记 员  王 姣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民三初字第1253号原告：王鹤。被告：沈阳惠通商贸有限公司。被告：刘凯文。原告王鹤与被告沈阳惠通商贸有限公司(以下简称惠通公司)、刘凯文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员高秀萍、人民陪审员李岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鹤，被告惠通公司、刘凯文的委托代理人陈丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹤诉称：2014年7月26日，原告代理被告公司的POS机安装业务，并向被告公司法人刘凯文个人账户汇代理费2万元，双方签订《代理合同》。原告于2014年7月28日正式开展安装POS机业务，代理被告的POS机业务期间，给63个商户安装POS机，从未顺利工作过，经常出现各种问题。原告在此期间与刘凯文协商过，要求尽快解决问题，但一直没能解决问题。现原告诉至法院，请法院依法判决：1、解除原、被告所签订的《代理合同》;2、被告退还原告代理费2万元；3、被告赔偿原告代理费2万元从缴纳日起至退还日期间所产生的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）4、被告赔偿原告63台P**机的后台切换费6300元；5、被告赔偿原告六个月房屋租金12000元、6、诉讼费用由被告承担。二被告辩称：原告要求退代理费没有任何依据，在合同中我没有违反过任何的合同条款。如果原告单方要求解除合同，这个钱没有理由退的。第3项诉讼请求POS不是我卖出的，与我无关。在与我签订合同前原告就租房子了，与我没有任何关系。经审理查明：2014年8月19日，原告王鹤（乙方）与被告惠通公司（甲方）签订《收单第三方服务机构合作协议》，协议主要内容是：乙方向甲方提供收单业务第三方外包服务，并同意遵守银行卡支付结算、帐户及交易数额安全相关法律法规的规定。甲方同意为乙方提供的外包服务支付相关服务费用。服务内容：（一）乙方承诺开展义务满足【2013】9号《银行卡收单业务管理办法》、中国银联的相关规定及甲方相关信息安全与保密方面的要求，遵守中国银联《银联卡收单第三方服务机构管理办法》相关规定。不得以任何理由和目的擅自使用、泄漏甲方业务制度、系统说明、密钥及相关技术参数等保密信息。（二）乙方承诺遵循相应的监管机构与甲方的业务规范与操作规程，配合甲方接受监管机构的检查，承诺不以甲方名义开展活动，并承担因违规操作所致的一切损失。（三）乙方按照【2013】9号《银行卡收单业务管理办法》、中国银联及甲方的规定和要求，选择目标商户，联系拓展银联卡收单业务，并对商户通过的资料以及协议书签订的真实、合法、有效性负责。（五）乙方为甲方提供POS终端的维护包括以下内容：1、设立24小时服务热线，及时响应客户业务咨询、投诉、POS终端设备报修及其他业务服务，维护客户权益；2、乙方及时对报修的POS终端设备进行现场维护，保证POS终端的正常使用。对POS故障的响应时间乙方承诺如下：主城区4小时以内；主城区以外，1个工作日内处理完成。甲方的权利和义务：（一）甲方负责完成新增特约商户所涉及甲方业务处理流程及工作。（二）甲方负责及时完成对特约商户的交易资金清算、对账及差错处理。（三）甲方负责向乙方提供专业化服务所必须的POS终端机具资料和相关业务资料。（四）甲方有义务按照协议规定向乙方支付专业服务的相关费用。乙方的权利和义务：（一）乙方承诺遵守【2013】9号《银行卡收单业务管理办法》、中国人民银行、中国银联及甲方的各种规章制度，为甲方提供银行卡业务专业化服务，共同建设银行卡业务受理市场。（二）乙方应严格按照甲方书面要求，在指定商户、指定地点安装机具设备，并完成测试交易与商户培训。收单业务拓展代理费2万元，于本合同签订后三日内乙方向甲方支付。本协议有效期为2年，自本协议签署之日起开始生效。协议签订后，原告王鹤于2014年7月26日向被告刘凯文的账户转入代理费2万元。并陆续在被告平台安装了63台P**机。2014年10月开始，POS机均出现商户刷卡不到帐，单边帐，刷卡成功后不到帐等系统问题。经多次与被告协商处理未果。后原告找到另一家公司将63台P**机重新做的系统。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的服务机构协议、银行转款记录、微信记录、通话记录、证人王宇的证言等证据材料，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：本案中原告与被告惠通公司所签订的合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规，本院予以确认。现原告以POS机系统出现问题要求解除合同，被告惠通公司在庭审中也承认原告的POS机出现问题，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院应予支持。原告交付给被告惠通公司的代理费2万元应返还给原告。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因合同中并无约定，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿后台切换费6300元，因该费用系与其他公司合作发生的费用，系借助其他公司的平台应交纳的费用，不应成为本案的经济损失，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求赔偿房屋租金的诉讼请求，因原告未能提供租金损失的充分证据证明，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王鹤与被告沈阳惠通商贸有限公司于2014年8月19日签订的《收单第三方服务机构合作协议》；二、被告沈阳惠通商贸有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还给原告王鹤代理费2万元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告沈阳惠通商贸有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费758元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 玲审 判 员  高秀萍人民陪审员  李 岩二〇一五年十二月二日书 记 员  王 姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2866号原告上海英硕聚合材料股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人辛春华。委托代理人卜孟婕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海半导体照明工程技术研究中心，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海英硕聚合材料股份有限公司与被告上海半导体照明工程技术研究中心房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海英硕聚合材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海半导体照明工程技术研究中心的银行存款人民币2,600,000�或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海英硕聚合材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告上海半导体照明工程技术研究中心的银行存款人民币2,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁白薇二〇一五年十二月十日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以�行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第3257号原告陈静梅，女，1959年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告石嘉懿，男，住上海市闵行区航华二村XXX号XXX室。本院在审理原告陈静梅与被告石嘉懿所有权确认纠纷一案期间，原告陈静梅于2015年12月28日以双方决定自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静梅撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二十八日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第3257号原告陈静梅。被告石嘉懿。本院在审理原告陈静梅与被告石嘉懿所有权确认纠纷一案期间，原告陈静梅于2015年12月28日以双方决定自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静梅撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二十八日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
发文字号（2015）茂南法执字第1170号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人朱日华拟稿时间二〇一五年十二月二十六日份数广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1170-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行，住所地：茂名市。负责人：梁少丽，该行行长。被执行人陈忠。被执行人梁亚娟。申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行与被执行人陈忠、梁亚娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法镇民初字第40号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈忠偿还借款本金191999.84元及利息6645.05元（利息暂计至2015年4月21日止，从2015年4月22日起按借款合同约定的年利率6.75%上浮30%计至上述本息还清之日止，如遇中国人民银行利率调整，本案利率相应调整）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人陈忠、梁亚娟发出执行通知书，责令被执行人陈忠、梁亚娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第1170号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水洋审判员江锦秀审判员朱雅贤二〇一五年十二月二十五日书记员朱日华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)调确字第36号申请人汤祖彬，男，1966年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中医医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋宝明，院长。委托代理人卫奇。申请人汤祖彬与上海市奉贤区中医医院因医患纠纷，于2015年11月25日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中医医院于2015年12月5日前自愿一次性赔偿申请人汤祖彬共计人民币2,000元；二、双方的医患纠纷至此终结，双方再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤祖彬、上海市奉贤区中医医院于2015年11月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年十二月八日书记员 常贝贝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一（民）调确字第36号申请人汤祖彬，男，1966年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人上海市奉贤区中医医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋宝明，院长。委托代理人卫奇。申请人汤祖彬与上海市奉贤区中医医院因医患纠纷，于2015年11月25日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区中医医院于2015年12月5日前自愿一次性赔偿申请人汤祖彬共计人民币2，000元；二、双方的医患纠纷至此终结，双方再无任何争议和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤祖彬、上海市奉贤区中医医院于2015年11月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 煜二〇一五年十二月八日书记员 常贝贝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10393号之一申请执行人蒋建锋，男，1981年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人董伟，男，1986年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蒋建锋与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第20409号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告董伟于判决生效之日起十日内归还原告蒋建锋借款人民币20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。因义务人董伟未能自觉履行义务，权利人蒋建锋依法向本院申请执行。2015年11月5日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月13日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年12月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20409号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十二月一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1037号申请执行人长春市振中物资经销公司，住长春市南关区西四道街54号。法定代表人于晓忠，经理。委托代理人李文革，吉林今典事务所律师。被执行人长春吉港集团公司，住长春市朝阳区延安大街11号。法定代表人刘鹏举，经理。委托代理人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。委托代理人刘光伟，系长春市朝阳区企业改制工作办公室主任。被执行人长春宇光电子工厂，住长春市朝阳区延安大街11号法定代表人初文兹，厂长委托代理人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。委托代理人刘光伟，系长春市朝阳区企业改制工作办公室主任。本院在执行申请执行人长春市振中物资经销公司与被执行人长春宇光电子工厂合同纠纷一案中，因被执行人长春宇光电子工厂履行义务完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）朝立民调字第8号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月十二日书记员  李佳萍
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第3821号申请执行人：宋世忠。被执行人：南昌聪能设备租赁有限公司。申请执行人宋世忠与被执行人南昌聪能设备租赁有限公司劳动仲裁纠纷一案,南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月9日作出的新劳人仲案字[2015]第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人宋世忠于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院于2015年8月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人南昌聪能设备租赁有限公司无银行存款、无房产、无车辆、无股权。被执行人南昌聪能设备租赁有限公司至今仍欠申请执行人宋世忠工资款3100元及利息。本院认为，被执行人南昌聪能设备租赁有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）新执字第382号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 孙 情二〇一五年十二月八日书记员 涂 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第3258号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎明楷。委托代理人蒋伦禄，男。被告刘岳伟，男，住上海市闵行区七宝镇七莘路XXX弄XXX号XXX室。被告刘馨，女，住上海市闵行区七宝镇七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告刘岳伟、刘馨居间合同纠纷一案期间，原告上海宝原物业顾问有限公司于2015年12月28日以与被告达成一致现已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二十八日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第3258号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎明楷，董事长。委托代理人蒋伦禄，男。被告刘岳伟。被告刘馨。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告刘岳伟、刘馨居间合同纠纷一案期间，原告上海宝原物业顾问有限公司于2015年12月28日以与被告达成一致现已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二十八日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1321号再审申请人(一审被告、二审上诉人))：吕冬友，男，汉族，1966年2月23日生，河南省淮滨县人，个体从业人员，住库尔勒市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金立新，男，汉族，1966年6月26日生，浙江省东阳市人，个体从业人员，住库尔勒市。再审申请人吕冬友因与被申请人金立新财产损害赔偿纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2014)巴民一终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。吕冬友申请再审称：金立新向原审法院提交的结算结果报告和增值税发票是伪造的，对其采信是错误的，原审判决结果错误。请求再审予以纠正。本院认为，吕冬友在一审庭审中，对金立新提交的结算结果报告和增值税发票不予认可，但未申请重新进行鉴定。二审中吕冬友对上述材料仍持异议，但仍未提交证据佐证其异议成立，故原审法院采信结算结果报告和增值税发票并做出判决并无不妥。综上，再审申请人吕冬友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回吕冬友的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十二月二十五日书记员 祖丽比亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1321号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕冬友，男，汉族，1966年2月23日生，河南省淮滨县人，个体从业人员，住库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金立新，男，汉族，1966年6月26日生，浙江省东阳市人，个体从业人员，住库尔勒市。 再审申请人吕冬友因与被申请人金立新财产损害赔偿纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 吕冬友申请再审称：金立新向原审法院提交的结算结果报告和增值税发票是伪造的，对其采信是错误的，原审判决结果错误。请求再审予以纠正。 本院认为，吕冬友在一审庭审中，对金立新提交的结算结果报告和增值税发票不予认可，但未申请重新进行鉴定。二审中吕冬友对上述材料仍持异议，但仍未提交证据佐证其异议成立，故原审法院采信结算结果报告和增值税发票并做出判决并无不妥。 综上，再审申请人吕冬友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回吕冬友的再审申请。 审判长 王 福 生 审判员 郭 长 安 审判员 黄 竹 玲 二〇一五年十二月二十五日 书记员 祖丽比亚
化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执恢字第79号之三申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人张超进，男，1964年11月26日生，汉族，化州市人，现住化州市河西街道办文仙路**号。被执行人黄海，男，1966年5月18日生，汉族，化州市人，现住化州市河西街道办桔城西路**号。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人张超进、黄海金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2008）化民初字第19号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告张超进应归还清借款本金20000元及利息3558.72元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告黄海对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月九日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法冻结、扣划了被执行人的银行存款，偿还了该案的部份款项。现申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法执恢字第79号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟万进审判员 陈 明 辉审判员 莫 少 波二〇一五年十二月三十日书记员 陈 立 文
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第71号申请执行人：岳池县农村信用合作联社法定代表人：刘刚。被执行人：黄祥。被执行人：李纯玲。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）岳池民初字第2069号民事判决书，于2015年12月12日向被执行人黄祥、李纯玲发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人黄祥、李纯玲所有一处位于四川省岳池县九龙镇大西街（警察公寓）1栋7-1住宅（房产证号：岳池县房权证岳字第00075954号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄祥、李纯玲所有的位于四川省岳池县九龙镇大西街（警察公寓）1栋7-1住宅（房产证号：岳池县房权证岳字第00075954号）予以查封。二、被执行人黄祥、李纯玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄祥、李纯玲可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长林二〇一五年十二月十二日书记员  李 韬
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第71号申请执行人：岳池县农村信用合作联社组织机构代码：70912856-2法定代表人：刘刚，系公司理事长。地址：岳池县九龙镇大西街东段1号。被执行人：黄祥被执行人：李纯玲本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）岳池民初字第2069号民事判决书，于2015年12月12日向被执行人黄祥、李纯玲发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人黄祥、李纯玲所有一处位于四川省岳池县九龙镇大西街（警察公寓）1栋7-1住宅（房产证号：岳池县房权证岳字第00075954号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄祥、李纯玲所有的位于四川省岳池县九龙镇大西街（警察公寓）1栋7-1住宅（房产证号：岳池县房权证岳字第00075954号）予以查封。二、被执行人黄祥、李纯玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄祥、李纯玲可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长林二〇一五年十二月十二日书记员  李 韬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25074号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告汤文武，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告汤文武物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第25074号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告汤文武，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告汤文武物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03390号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州区。被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。负责人万利，该公司总经理。委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。原告刘庆生诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员何津独任审判，适用小额诉讼程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘庆生和被告沃尔玛松青路分店的委托代理人段理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生诉称，原告刘庆生于2015年4月3日在被告沃尔玛松青路分店处购买了广味香肠27袋（生产日期：2014年12月16日，净含量：400克，单价：44.8元）。原告刘庆生购买后发现该产品标签配料加贴了“白砂糖”三个字的不干胶，因为该不干胶加贴纸过大，将其他配料中的某些原料成分覆盖了，消费者无法得知其中原料的具体信息，该加贴行为违反了《食品安全法》等相关法律法规的强制性规定，应属于不符合安全食品标准的食品。现原告刘庆生起诉来院，请求判令被告沃尔玛松青路分店退还货款1209.60元；请求判令被告沃尔玛松青路分店赔偿货款10倍赔偿金12096元；本案诉讼费由被告沃尔玛松青路分店承担。被告沃尔玛松青路分店辩称，被告沃尔玛松青路分店已尽到合理的审查和注意义务，涉诉产品加贴标签符合法律的规定，且本案不适用十倍惩罚性赔偿的规定，被告沃尔玛松青路分店亦无义务返还购物款。此外，原告刘庆生系职业打假者，比普通消费者更具有识别商品各性能及标识等特征，其不是法律意义上的消费者，不应适用消费者权益保护法。综上，请求驳回原告刘庆生的诉讼请求。经审理查明，原告刘庆生于2015年4月3日在被告沃尔玛松青路分店处购买了广味香肠27袋。该产品单价为44.8元，生产日期为2014年12月16日，生产商为重庆永冠食品厂。其中“配料”一栏下，除标注鲜猪肉、食盐、猪场衣等外，还有用不干胶纸张加贴的打印有约2倍“配料”字体大小的“白砂糖”，该不干胶加贴纸张遮挡了部分配料成分。上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品外包装等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘庆生在被告沃尔玛松青路分店处购买食品，双方构成买卖合同关系。双方的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。因原告刘庆生购买涉案产品时，新修订的《中华人民共和国食品安全法》尚未实施，故本案仍应适用2009年6月1日施行的《中华人民共和国食品安全法》的规定。虽然涉案产品的外包装标识存在瑕疵，加贴“白砂糖”不干胶标签遮挡了部分配料成分，但按照《食品安全法》的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告刘庆生购买的涉案产品仅存在外包装标识问题，其未提交证据证明该产品存在质量问题或者存在食品安全问题，亦未举证证明该产品经有关行政部门认定为不合格食品或有损害后果的存在，且涉案产品外包装上的瑕疵并不会对消费者造成误导，故原告刘庆生要求支付10倍价款赔偿金12096元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告刘庆生诉请退还货款的问题。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。该法第四十六条规定，本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。而涉案产品并不属于有缺陷的产品。同时，根据《产品质量法》第四十条的规定，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。而涉案产品并不属于上述情形。同时，在原告刘庆生起诉时，涉案产品均已过保质期，故综合以上情形，对原告刘庆生诉请要求退还货款1290.60元的请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十九条第三款、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘庆生的全部诉讼请求。本案受理费减半收取67元，由原告刘庆生承担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员 何 津二〇一五年十二月八日书 记 员 王瑞盈
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10978号之一申请执行人上海绍盛实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海鹏宏食品有限公司，注册地上海市长宁区。原告上海绍盛实业发展有限公司与被告上海鹏宏食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的(2015)闵民五(民)初字第1307号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海鹏宏食品有限公司于判决生效之日起十日内向原告上海绍盛实业发展有限公司支付自2013年8月1日起至2015年8月1日止的房屋使用费316,182.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,509.65元，减半收取计6,254.82元，由原告上海绍盛实业发展有限公司负担3,233.45元，被告上海鹏宏食品有限公司负担3,021.37元。因义务人上海鹏宏食品有限公司未能自觉履行义务，权利人上海绍盛实业发展有限公司依法向本院申请执行。2015年11月30日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月11日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人工商银行上海临空支行账户一处，余额为人民币505.73元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第1307号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十二月十五日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2920号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎明楷。委托代理人蒋伦禄，男。被告李国峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告李国峰居间合同纠纷一案期间，原告上海宝原物业顾问有限公司于2015年12月9日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月九日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2920号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎明楷，董事长。委托代理人蒋伦禄，男。被告李国峰。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告李国峰居间合同纠纷一案期间，原告上海宝原物业顾问有限公司于2015年12月9日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月九日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3386-2号原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。法定代表人：罗雪松，总经理。委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告（互为原告）：余涛，男，1981年9月1日出生，汉族，四川省宜宾市人。本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与余涛劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，�合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。审 判 长  张涛审 判 员  王东人民陪审员  杨敏二〇一五年十二月一日书 记 员  李会
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2015)翠屏民初字第3386-2号原告（互为被告）：宜宾市金草农业科技开发有限公司。住所地宜宾市翠屏区东城中山街**号*楼。组织机构代码79789947-0。法定代表人：罗雪松，总经理。委托代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。被告（互为原告）：余涛，男，1981年9月1日出生，汉族，四川省兴文县人。本院在审理宜宾市金草农业科技开发有限公司与余涛劳动争议纠纷一案过程中，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市金草农业科技开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己�权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜宾市金草农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜宾市金草农业科技开发有限公司承担。审 判 长  张涛审 判 员  王东人民陪审员  杨敏二〇一五年十二月一日书 记 员  李会
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟知民初字第121号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。被告武进区邹区xx娱乐会所，住所地江苏省常州市钟楼区,经营者宋x，女。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武进区邹区xx娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。2015年12月28日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区邹区xx娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告武进区邹区xx娱乐会所的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  王海岸代理审判员  嵇筱沁人民陪审员  金仁兴二〇一五年十二月二十八日书 记 员  张益彬
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝执字第520号申请执行人王怀洪，男，1969年1月6日生，汉，住长春市朝阳区明善路12号。申请执行人隋巧英，女，1971年5月24日生，汉，住同王怀洪。被执行人王丹舟，男，1968年4月29日生，汉，住吉林市船营区北山小区3-1-4号。本院在执行申请执行人王怀洪、隋巧英与被执行人王丹舟房屋租赁合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2013）朝民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十八日书记员  李佳萍
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）琼中民初字第573号原告周胜科，男，汉族，1963年1月15日出生，现住海南省海口市美兰区。委托代理人赵荣毅，海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）法律援助处律师。被告陈江明，男，汉族，1966年3月9日出生，现住广西壮族自治区柳州市柳城县。原告周胜科诉被告陈江明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文甫适用简易程序独任审判。本案与（2015）琼中民初字第574号、575号案合并并公开开庭进行了审理。原告周胜科及其委托代理人赵荣毅，被告陈江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜科诉称：2015年3月6日，被告陈江明雇请原告等人做木工，工作地点位于海南省琼中县湾岭镇金手指白鹭湖项目工地3号楼3层、7层、20层、24层做二次结构圆弧工作。从2015年3月6日开工至2015年7月31日结账，被告尚欠原告周胜科、李癸酉、刘作平人民币共计46840元。2015年7月31日被告出具欠条给原告，内容为：南通启益公司白鹭湖度假区工地项目部木工工人周胜科、李癸酉、刘作平所有工日为233.8工日，每天320元，共计74816元，已付27976元，还欠46840元。木工班：陈江明。后经周胜科、李癸酉、刘作平内部结算，被告尚欠原告15450元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。据此原告向法院起诉，要求被告支付劳动报酬人民币15450元。被告陈江明辩称：所欠原告等3人的工资是事实，对不起所有工人。拖欠所有工人工资的理由是1、江苏南通启益建筑集团公司海南分公司在白鹭湖项目上，把金手指白鹭湖度假区3＃楼25层以上主体支模工程分包给我后，在施工期间，公司不履行劳务分包合同相关协议，拨进度款不到位。2、3#楼模板工程完工已4个多月，公司对工程量故意拖延不结算（我的工程量6月27日已报给项目部）。3、我认为南通公司应作为第一被告来承担主体责任。这不光是原告等3人的工资，还有20多人的工资款。本工程（3#楼）依合同和补充协议工程应是75万元以上，但公司只发43万多元，还差31万多元。后经我及劳动监察大队多次帮工人讨要都无结果。我在公司所在地之间来回跑，光费用就花了好几千元，工人们不理解我，告我也是无奈。经审理查明：被告陈江明承揽海南省琼中县湾岭镇金手指白鹭湖项目工地部分工程。2015年3月6日被告陈江明雇请原告等人，在该工地3号楼的3层、7层、20层、24层做二次结构圆弧木工工作。从2015年3月6日开工至2015年7月31日结账，被告尚欠原告周胜科、李癸酉、刘作平人民币46840元。因金手指白鹭湖项目工程尚未与被告决算，导致被告拖欠原告等人的工资。2015年7月31日被告出具欠条给原告，内容为：南通启益公司白鹭湖度假区工地项目部木工工人周胜科、李癸酉、刘作平所有工日为233.8工日，每天320元，共计74816元，已付27976元，还欠46840元，木工班组长：陈江明。后经周胜科、李癸酉、刘作平3人结算，被告尚欠原告15450元。原告经多次追讨欠款未果，遂向法院起诉，要求被告支付劳动报酬欠款人民币15450元。上述事实双方当事人均表示无异议。本院认为：被告承揽金手指白鹭湖项目部分工程，雇佣原告等人以每人每天320元的报酬做木工，双方已形成劳务合同关系。经双方对工作量进行决算，被告尚欠原告等3人共46840元，后经原告等3人内部决算，被告尚欠原告15450元，被告对此予以认可，故本院对被告拖欠原告工资15450元的事实予以认定。原告要求被告支付拖欠的工资15450元，本院予以支持。至于被告与工程项目部之间的关系则属于另一种法律关系，如果被告认为项目部违约，可另行主张权利。另外，在谁为被告这一问题上，只要不违反法律规定，决定权在原告而不在法院。故被告主张南通公司应作为第一被告来承担主体责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈江明于本判决生效后30日内，支付给原告周胜科工资款15450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  赵文甫二〇一五年十二月九日书记员  王美捷
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝执字第520号申请执行人王怀洪，男，住长春市朝阳区。申请执行人隋巧英，女，住同王怀洪。被执行人王丹舟，男，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人王怀洪、隋巧英与被执行人王丹舟房屋租赁合同纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2013）朝民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十八日书记员  李佳萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2495号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告廖启仲，男，1961年5月16日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告廖启仲房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。审判员  殷雪二〇一五年十二月十五日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2495号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告廖启仲。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告廖启仲房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。审判员  殷雪二〇一五年十二月十五日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25069号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告叶显林，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告叶显林物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第25069号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告叶显林，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告叶显林物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执恢字第1号申请执行人孙树生被执行人王春兰本院在执行申请执行人孙树生与被执行人王春兰借款合同纠纷一案中，已执行回款56520元，现查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区作出的（2012）朝民初字第728号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一五年十二月一日书记员  李佳萍二〇一五年十二月二十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执恢字第1号申请执行人孙树生被执行人王春兰本院在执行申请执行人孙树生与被执行人王春兰借款合同纠纷一案中，已执行回款56520元，现查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长春市朝阳区作出的（2012）朝民初字第728号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一五年十二月一日书记员  李佳萍二〇一五年十二月二十四日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第2313号申请执行人张某某，住所地克什克腾旗。被申请执行人赤峰某某农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。法定代表人袁某某，该公司经理。张某某申请执行赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2491号民事判决书已经发生法律效力。张某某于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行张某某与赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰某某农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十三日书记员  郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第2313号申请执行人张廷辉，男，住所地克什克腾旗。被申请执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地克什克腾旗宇宙地镇。法定代表人袁成栋，该公司经理。张廷辉申请执行赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2491号民事判决书已经发生法律效力。张廷辉于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行张廷辉与赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十三日书记员  郭永新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2751号原告宋建强，男，1960年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人杨美娟。被告宋建明，男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告马湘君，女，1928年7月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告宋建强与被告宋建明、马湘君共有权确认纠纷一案中，原告宋建强于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋建强向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋建强撤回起诉。案件受理费减半计收人民币1,150元，由原告宋建强负担。审判员  沈慧芬二〇一五年十二月三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2751号原告宋建强。委托代理人杨美娟。被告宋建明。被告马湘君。本院在审理原告宋建强与被告宋建明、马湘君共有权确认纠纷一案中，原告宋建强于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宋建强向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋建强撤回起诉。案件受理费减半计收人民币1，150元，由原告宋建强负担。审判员  沈慧芬二〇一五年十二月三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民监字第130号原审上诉人（一审原告）：何某球，女，汉族。原审上诉人（一审原告）：文某贵，男，汉族。系何某球之子。原审上诉人（一审被告）：衡阳市某某医院。法定代表人：申锦林，该院院长。何某球、文某贵因与衡阳市某某医院确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）衡中法民四终字第173号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一五年十二月二十八日书记员 王林华校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8383号之一申请执行人刘志荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市。被执行人王培进，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人黄征红，女，1972年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告刘志荣与被告王培进、黄征红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第18619号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王培进、黄征红于本判决生效之日起十日内，归还原告刘志荣借款人民币98,014.76元；二、被告王培进、黄征红于本判决生效之日起十日内，支付原告刘志荣自2014年10月31日起至被告实际还款之日止，以本金98,014.76元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息和违约金。案件受理费2,516.09元、保全申请费1,074.02元，合计人民币3,590.11元，由两被告负担。因义务人王培进、黄征红未履行义务，权利人刘志荣于2015年8月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王培进、黄征红发出执行通知书，但被执行人王培进、黄征红未到庭履行义务。本院于2015年10月14日依法轮候查封被执行人黄征红所有的牌号为沪D2XX**的小型汽车一辆。本院于2015年10月16日依法轮候冻结被执行人黄征红持有的一部分上海慧腾贸易有限公司股权。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人王培进、黄征红名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18619号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以�本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年十二月七日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民监字第130号原审上诉人（一审原告）：何某某，女，汉族。原审上诉人（一审原告）：文某某，男，汉族。系何某某之子。原审上诉人（一审被告）：衡阳市某某医院。法定代表人：申锦林，该院院长。何某某、文某某因与衡阳市某某医院确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）衡中法民四终字第173号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一五年十二月二十八日书记员 王林华校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。