wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1923号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：四川省内江市东兴区西林大道兴隆路*号。法定代表人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：唐浩，系该社职工。（特别授权）被告：刘顺强，男，1987年4月6日出生，内江市市中区人，汉族，现住内江市市中区。（未到庭）被告:四川省金穗融资担保有限公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段（新希望大厦13楼）。（未到庭）法定代表人：陈林原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘顺强、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称东兴区信用联社）委托诉讼代理人唐浩到庭参加诉讼。被告刘顺强、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗担保公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。东兴区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金34297.76元和利息（从2014年4月20日起至还清本金为止）及逾期利息（从2015年3月14日起至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费及实现债权而发生的费用。事实和理由：2012年3月13日，被告刘顺强、金穗担保公司与原告签订《个人购车担保借款合同》，被告刘顺强向原告借款9.5万元，用于购车，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息归还，并约定借款期内利息和逾期利息。被告金穗担保公司为被告借款提供连带责任保证。刘顺强借款后，自2014年4月20日起开始违约，未再按合同约定按期归还本息。经原告催收无果，故诉至法院。刘顺强未答辩。金穗担保公司未答辩。经审理查明：2012年3月13日，东兴区信用联社与刘顺强、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》，约定:刘顺强向东兴区信用联社借款9.5万元，用于购车;借款期限从2012年3月13日起至2015年3月13日止；借款期内年利率为8.645%（即月利率为7.2042‰）；违约责任约定，逾期还款利息为执行利率上浮50%（即月利率为10.8063‰）；还款方式为每月等额本息还款，还款日为每期末月的20日。金穗担保公司为刘顺强借款提供连带责任保证，保证期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。同时还约定，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。合同签订后，东兴区信用联社完全履行了出借义务。自2014年4月21日起至今，刘顺强尚欠东兴区信用联社借款本金34297.76元及利息。2015年12月23日，东兴区信用联社向金穗担保公司发出催收通知，要求履行保证义务。同月28日，金穗公司回复将积极筹措资金不足保证金及应代偿资金。上述事实，有原告出示的与原件核对无异的《借款借据》复印件、《担保函》复印件、《个人汽车按揭贷款申请》复印件、《划付款授权书》复印件、《个人购车担保借款合同》复印件、《催收通知》复印件和《刘顺强未结清还款明细》、刘顺强身份证复印件等符合证据客观性、关联性、合法性及具有证明力的证据予以证实，本院予以采信。本院认为，2012年3月13日，东兴区信用联社和刘顺强、金穗担保公司签订《个人购车担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，依法成立，对各方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，东兴区信用联社依约全面履行了出借义务，但刘顺强未完全履行合同约定的还款义务，系违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，故东兴区信用联社请求刘顺强还本付息的诉讼请求，本院予以支持。金穗担保公司为刘顺强的借款提供了连带责任保证，并约定其担保期间为2年，故依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘顺强在本判决生效后十日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社归还借款本金34297.76元及利息（从2014年4月21日起至2015年3月14日止按月利率7.2042‰计算，从2015年3月15日起至本判决指定履行期间止按月利率10.8063‰计算）；被告四川省金穗融资担保有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，依法减半收取329元，由被告刘顺强承担。因此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  童永胜二〇一七年八月十日书记员  许栏兰
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0882民初1300号申请人：米晓东，男，汉族，1976年3月21日出生，住河津市米家湾村。被申请人：张钰娜，女，汉族，1976年10月6日出生，住河津市僧楼镇琵琶垣村。申请人米晓东与被申请人张钰娜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结张钰娜在晋商银行河津支行的帐户金额5万元，并由米晓东以其在晋商银行河津支行的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张钰娜在晋商银行河津支行的帐户存款5万元；二、冻结米晓东在晋商银行河津支行的银行存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛国荣二〇一七年八月三日法官助理 任义洁书 记 员 李 慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初3185号之一本院二〇一七年八月二十八日对原告胡国安与被告徐宗庆民间借贷纠纷一案作出的(2017)鄂0606民初140号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2017)鄂0606民初140号民事裁定书中的“原告：徐宗庆，男，63岁”更正为“原告：胡国安，男，63岁”，“驳回原告徐宗庆的起诉”更正为“驳回原告胡国安的起诉”。审 判 长  田在新人民陪审员  曾庆秀人民陪审员  徐琳霞二〇一七年八月三十日书 记 员  卜鹏须
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执122号之一申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。法定代表人：王保国，公司的董事长被执行人五峰百祥矿业有限责任公司，住所地：湖北省五峰土家族自治县。法定代表人：向青，公司的董事长被执行人向某，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省宜都市，现住湖北省五峰土家族自治县。被执行人张某某，女，1969年4月18日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，现住湖北省五峰土家族自治县。被执行人杨某某，男，1970年1月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人宁某某，男，1967年4月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人五峰百祥矿业有限责任公司、向某、张某某、杨某某、宁某某金融借款合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）鄂0529民初616号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，当事人双方达成分期还款和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529执122号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 勇二〇一七年八月二十九日书记员 马伟伟
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3958号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人文志成（曾用名：刘志成，化名：张信），男，1993年5月1日出生，汉族，初中文化，住四川省大竹县。文志成被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第33号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令文志成罚金2000元。因文志成未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第33号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十四日书记员  唐蜜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2476号罪犯张大力，男，1961年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年12月13日作出(2013)经开刑初字第159号刑事判决，以被告人张大力犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)沈中刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派和大伟、王骜出庭履行职务。罪犯张大力到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张大力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张大力获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张大力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大力减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年12月19日起至2019年10月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2476号罪犯刘云蛟，男，1992年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2011年8月25日作出(2011)望刑初字第152号刑事判决，以被告人刘云蛟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘云蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯刘云蛟获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘云蛟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云蛟减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年12月23日起至2021年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年八月十八日书记员  王 娜
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初1503号原告：南充蓝翔建材有限公司，住所地四川省南充市高坪区。法定代表人：唐玮，经理。委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思莹，四川百柯律师事务所律师。被告：重庆山川建设工程（集团）有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：唐春。被告：重庆山川建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：王吉兴。原告南充蓝翔建材有限公司与被告重庆山川建设工程（集团）有限公司南充分公司、重庆山川建设工程（集团）有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告南充蓝翔建材有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告南充蓝翔建材有限公司提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充蓝翔建材有限公司撤诉。案件受理费4732.00元，由原告南充蓝翔建材有限公司负担。审判员  何凤军二〇一七年八月二十二日书记员  罗海燕
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2467号刑事审判庭移送。被执行人吴晓波，男，汉族，1969年8月29日生，住山东省淄博市张店区。本院执行的刑事审判庭移送的关于吴晓波罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第70号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年八月三日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初3685号原告：王开达，男，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。委托代理人：杨集文，内蒙古律师事务所律师。被告：李成柱，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。原告王开达与被告李成柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开达的委托代理人杨集文到庭参加了诉讼。被告李成柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开达向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付7800元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月13日，被告李成柱购买原告水泥，欠原告水泥款7800元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款7800元，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告李成柱购买原告水泥，欠原告水泥款7800元，经原告多次索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告立即给付欠款7800元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告李成柱购买原告水泥，欠原告王开达水泥款7800元，应当按照约定及时偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款7800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成柱于本判决生效后立即给付原告王开达人民币7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年八月十一日书记员  王 伟
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初455号之二原告陈某，男，1935年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。本院在审理原告陈某因不服被告长沙市天心区人民政府作出的房屋征收补偿决定一案，原告陈某于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审 判 长  彭 杨审 判 员  谢 岚代理审判员  廖国娟二〇一七年八月十七日书 记 员  李 萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1139号原告：个旧市农村信用合作联社。住所：个旧市胜利路*号。法定代表人：旃启宏，该联社理事长。委托诉讼代理人：王联喜，个旧市农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：个旧市光博电冶厂。住所：个旧市沙甸区冲坡哨。投资人：闻正光，该厂厂长。被告：个旧市伟俊冶炼厂。住所：个旧市沙甸区冲坡哨。投资人：马贤伟，该厂厂长。被告：闻正光，男，1957年1月12日生，回族，住个旧市沙甸区。被告：马梦英，女，1967年4月6日生，回族，住个旧市沙甸区。被告：马贤伟，男，1963年2月10日生，回族，住个旧市沙甸区。五被告委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告个旧市农村信用合作联社与被告个旧市光博电冶厂、个旧市伟俊冶炼厂、闻正光、马梦英、马贤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王联喜，被告个旧市光博电冶厂、个旧市伟俊冶炼厂、闻正光、马梦英、马贤伟的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告个旧光博电冶厂赔还原告借款本金6500000元及至2017年3月21日止的利息1315812.12元，本息合计人民币7815812.12元；2、判令被告个旧光博电冶厂赔还原告自2017年3月22起至借款还清之日止的利息、罚息、复息（月利率按双方合同约定计算）；3、判令被告闻正光、马梦英、马贤伟承担本案的连带赔偿责任；4、判令被告伟俊冶炼厂承担本案借款6500000元的连带赔偿责任及原告对其抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闻正光与被告马梦英系夫妻关系。2015年7月7日，被告个旧光博电冶厂因购买铅矿向原告提出借款人民币6500000元的申请，同日，被告个旧伟俊冶炼厂承诺用其位于个旧沙甸工业小区的14551平方米土地作为借款抵押担保，被告个旧光博电冶厂、闻正光、马梦英、马贤伟向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告个旧光博电冶厂向原告借款人民币6500000元产生的全部债务承担连带共同还款责任。经原告审查同意后，同年7月20日，原告与被告个旧光博电冶厂签订《流动资金循环借款合同》，约定被告个旧光博电冶厂向原告借款人民币6500000元用于购铅矿，月利率8.46‰，按季结息，利随本清，逾期赔还加收50％的罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50％的复利。同日，原告与被告个旧伟俊冶炼厂签订《最高额抵押合同》，约定被告个旧伟俊冶炼厂用其个旧沙甸工业小区的14551平方米土地（个旧市国用（2006字第××号））作为被告个旧光博电冶厂向原告借款抵押担保物最高担保金额为人民币6500000元，并办理了个旧（2015）第37号他项权证，抵押期限自2015年7月20日至2017年7月20日。同日，原告与被告个旧伟俊冶炼厂签订《最高额保证合同》，约定被告个旧伟俊冶炼厂为被告个旧光博电冶厂最高担保金额为人民币6500000元。同日，原告与被告闻正光、马梦英签订《最高额保证合同》，约定被告闻正光、马梦英为被告个旧光博电冶厂最高担保金额为人民币6500000元。同日，原告与被告马贤伟签订《最高额保证合同》，约定被告马贤伟为被告个旧光博电冶厂最高担保金额为人民币6500000元。后原告于2015年7月21日向被告个旧光博电冶厂发放人民币2500000元，约定2016年7月21日赔还；2015年8月4日发放人民币4000000元，约定2016年8月4日赔还。借款到期后，被告个旧光博电冶厂除赔还原告2015年9月21日前的利息外，余款本金及利息至今未赔，故起诉来院。个旧光博电冶厂辩称，原告在本案中所主张的事实属实。其同意赔还原告主张的本金及利息。但由于公司经营不善，无赔还能力。个旧伟俊冶炼厂辩称，原告在本案中所主张的事实属实。其同意在最高额担保金额人民币6500000元内承担连带赔偿责任。因抵押物已担保了所有借款，不再承担其他连带赔偿责任。闻正光辩称，原告在本案中所主张的事实属实。但原告要求其承担连带赔偿责任的主张不符合法律规定，其作为保证人只应当对物的担保以外的债务承担保证责任，因抵押物已担保了所有借款，故其不应承担保证责任。马梦英辩称，原告在本案中所主张的事实属实。但原告要求其承担连带赔偿责任的主张不符合法律规定，其作为保证人只应当对物的担保以外的债务承担保证责任，因抵押物已担保了所有借款，故其不应承担保证责任。马贤伟辩称，原告在本案中所主张的事实属实。但原告要求其承担连带赔偿责任的主张不符合法律规定，其作为保证人只应当对物的担保以外的债务承担保证责任，因抵押物已担保了所有借款，故其不应承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，个旧光博电冶厂、个旧伟俊冶炼厂、闻正光、马梦英、马贤伟承认个旧农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对个旧农村信用合作联社主张的事实予以确认。个旧光博电冶厂未按期偿还原告的借款，对纠纷的发生依法应承担完全责任。原告要求被告个旧光博电冶厂偿还借款本金及超期利息，本院依法予以支持。被告个旧伟俊冶炼厂，被告闻正光、马梦英、马贤伟在被告个旧光博电冶厂向原告申请借款时向原告分别出具了《抵押担保承诺书》、《共同还款承诺书》；被告个旧光博电冶厂向原告借款时，被告个旧伟俊冶炼厂与原告签订《最高额抵押合同》；被告个旧伟俊冶炼厂、闻正光、马梦英、马贤伟分别与原告签订《最高额保证合同》。故被告伟俊冶炼厂依法应对借款本金人民币6500000元承担连带赔偿责任，被告个旧伟俊冶炼厂、闻正光、马梦英、马贤伟依法应对被告个旧光博电冶厂向原告借款本金人民币6500000元产生的利息、罚息、复息承担连带赔偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告个旧市光博电冶厂赔还原告个旧市农村信用合作联社借款本金人民币6500000元及至2017年3月21日止的利息人民币1315812.12元，本息合计人民币7815812.12元。款限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清；二、由被告个旧市光博电冶厂赔还原告个旧市农村信用合作联社自2017年3月22起至借款还清之日止的利息、罚息、复息（按双方借款合同约定计算）；三、由被告伟俊冶炼厂对本案借款本金人民币6500000元承担连带赔偿责任，且原告个旧市农村信用合作联社对本案抵押物享有优先受偿权；四、由被告伟俊冶炼厂、闻正光、马梦英、马贤伟连带赔偿本案借款本金人民币6500000元产生的利息、罚息、复息（按双方借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币66511元，因适用简易程序，减半收取计人民币33256元，由被告个旧市光博电冶厂、个旧市伟俊冶炼厂、闻正光、马梦英、马贤伟共同负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 饶 奎二〇一七年八月十三日书记员 邓晓芳
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执192号申请执行人：伍翠英，女，1972年5月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：李国顺，男，1971年6月20日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人伍翠英与被执行人李国顺“离婚纠纷”一案中，经查，巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李国顺应支付申请执行人伍翠英生活帮助费5万元。执行中申请执行人伍翠英提供的被执行人李国顺可供执行财产线索，经本院查证不属实，现本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人李国顺纳入被执行人失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第九条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请执行。如不服本裁定，权利人或利害关系人可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长 裴 茂 森人民陪审员 王 贤 光人民陪审员 苟 小 忆二０一七年八月八日书 记 员 赵江（代）
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执192号本院在执行申请执行人伍翠英与被执行人李国顺“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，被执行人李国顺其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将李国顺纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2017）宁0502行初22号原告曹某某，女，生于1981年1月29日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，系宁某公司职工，住宁夏回族自治区中卫市。身份证号XXXX委托代理人拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中卫市沙坡头区社会保障局。住所地：中卫市沙坡头区鼓楼西街。法定代表人张睿华，系该局局长。委托代理人辛红，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告曹某某诉被告中卫市沙坡头区社会保障局行政登记无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告曹某某与林某于1999年自由恋爱举行婚礼。因原告与林某未达到法定结婚年龄，林某的父亲在被告授权的原中卫县西园乡人民政府为原告与林某办理了结婚证。办理结婚证时，原告与林某均未到场。在原告与林某取得结婚证后，其与林某以夫妻名义共同生活，并生育两个子女。2017年，原告向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼，要求解除与林某的婚姻关系，法院审理后以（2017）宁0502民初103号民事裁定书驳回其起诉。在原告提起离婚诉讼后，才发现结婚证中登记的原告名字及出生日期错误。综上，原告认为，被告没有尽到最基本的形式性审查义务，在原告和林某未到场，且没有提交相关身份信息的情况下，即为原告和林某办理了结婚证，导致婚姻登记信息错误，故提起行政诉讼，请求确认被告1999年4月6日颁发的原告与林某的结婚证（证号：宁字第069号）无效，并由被告承担本案诉讼费。被告中卫市沙坡头区社会保障局述称：1.1999年，原西园乡人民政府办理结婚登记是依据1994年2月1日颁布的《婚姻登记管理条例》，而非被告的授权；2.被告并未向原告颁发过《结婚证》（证号：宁字第069号）；3.原告的起诉已经超过了诉讼时效，应依法驳回其起诉。经审理查明：原告曹某某提供的其居民身份证和户口薄中记载：其姓名为”曹某某”，出生日期为”1981年1月29日”；提供的结婚证中记载：结婚登记人为”曹某甲”，出生日期为”1978年1月29日”。原告未提供证据证明其即为结婚证中的登记人”曹某某”。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”之规定，行政诉讼的原告应为行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的人。本案中，原告曹某某的姓名和出生日期均与其提供的结婚证中记载的婚姻登记人的姓名和出生日期不符，其亦未提供有效证据证明其即为结婚证中的登记人。故本案没有证据证明原告曹某某系涉案婚姻登记行政行为的相对人，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《行政诉讼法》第十一条、第二十五条、第四十九条、第五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告曹某某的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王静审判员王萍人民陪审员宋波二○一七年八月十八日书记员曹家堂
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终816号上诉人(原审原告)黄春安，男，1955年7月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人(原审原告)韩淑琼，女，1958年1月31日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人冯建桥，四川天称律师事务所律师。委托诉讼代理人冯岳，四川天称律师事务所律师。上诉人(原审被告)徐廷蓉，女，汉族，1971年5月1日出生，住四川省广元市朝天区。上诉人(原审被告)陈全明，男，汉族，1971年5月2日出生，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人郭良，四川中玉律师事务所律师。四川省广元市利州区人民法院审理的黄春安、韩淑琼诉徐廷蓉、陈全明民间借贷纠纷一案于2017年03月25日作出(2016)川0802民初5234号民事判决。宣判后，原审原告黄春安、韩淑琼和原审被告徐廷蓉、陈全明均不服，向本院提起上诉。本院2017年06月30日立案受理，由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案。上诉夫黄春安、韩淑琼的委托诉讼代理人冯建桥、冯岳，上诉人徐廷蓉及其委托诉讼代理人郭良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人黄春安、韩淑琼又以服判为由于2017年08月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是其真实的诉讼意思，其行为没有损坏他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄春安、韩淑琼撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费17362元,撤诉后减半收取8681元由上诉人黄春安、韩淑琼共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  李 林二〇一七年八月十八日书记员  邓 贤附本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……执�申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初3518号之二本院2017年8月15日对原告信良记食品科技（北京）有限公司与被告湖北好味源食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，作出的（2017）京0116民初3518号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书中第四页第三行“信良记公司”，应补正为“好味源公司”。代理审判员  姬小楠二〇一七年八月二十三日书 记 员  吕娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921财保73号申请人：王中海。被申请人：俞兴军。被申请人：孟雪珊。申请人王中海于2017年8月29日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人俞兴军、孟雪珊夫妻共有的位于酒泉市肃州区东环北路房屋转籍过户手续和酒泉市肃州区北环西路房屋转籍过户手续。中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司提供保函作为担保。本院经审查认为，王中海的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人俞兴军、孟雪珊夫妻共有的位于酒泉市肃州区东环北路房屋转籍过户手续，冻结期为一年；二、冻结被申请人俞兴军、孟雪珊夫妻共有的位于酒泉市肃州区北环西路房屋转籍过户手续，冻结期为一年。案件申请费5000元，由王中海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员杨文军二〇一七年八月二十九日书记员何欣
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4593号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院被执行人：王洪，男，1974年12月26日出生，汉族，户口所在地：四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2011年6月2日（2011）高新刑初字第69号刑事判决书，于2017年8月1日立案执行被执行人王洪罚金一案，执行标的罚金人民币220000元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产线索。本院认为，本院未查到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执514号本院在执行临沂海天投资有限公司与张建强、毕建玲、张志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将张建强纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1972号原告:马鞍山市龙成金属材料有限公司,住马鞍山市。法定代表人：范龙,总经理。委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。被告:安徽丰瑞建筑工程有限责任公司,安徽省合肥市巢湖经济开发区。法定代表人：张永祥，执行董事兼总经理。被告:黄守平,男,汉族,住含山县。原告马鞍山市龙成金属材料有限公司与被告安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、黄守平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。马鞍山市龙成金属材料有限公司诉称，2014年被告安徽丰瑞建筑工程有限责任公司承建含山县豪盛国际汽配城项目工程，被告黄守平为项目工程现场负责人。2014年10月11日，原、被告签订《钢材产品购销合同》，被告向原告购买钢材，同年12月31日，双方经结算，被告共从原告处购买钢材244.214吨，钢材价款827570元，被告支付600000元，尚差欠原告227570元。为此，请求依法判令两被告共同支付钢材款227570元及钢材利润217863.16元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在合同中明确约定选择合同签订地人民法院管辖，根据约定优先原则，本案应由和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省和县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚远文二〇一七年八月九日书记员  黄昌磊
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0522民初1972号 原告:马鞍山市龙成金属材料有限公司,住马鞍山市金家庄工业园,统一社会信用代码：91340500772832114R。 法定代表人：范龙,总经理。 委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 被告:安徽丰瑞建筑工程有限责任公司,安徽省合肥市巢湖经济开发区岠嶂华庭农贸市场105室,统一社会信用代码：913401005563244731。 法定代表人：张永祥，执行董事兼总经理。 被告:黄守平,男,汉族,住含山县。 原告马鞍山市龙成金属材料有限公司与被告安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、黄守平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。 马鞍山市龙成金属材料有限公司诉称，2014年被告安徽丰瑞建筑工程有限责任公司承建含山县豪盛国际汽配城项目工程，被告黄守平为项目工程现场负责人。2014年10月11日，原、被告签订《钢材产品购销合同》，被告向原告购买钢材，同年12月31日，双方经结算，被告共从原告处购买钢材244.214吨，钢材价款827570元，被告支付600000元，尚差欠原告227570元。为此，请求依法判令两被告共同支付钢材款227570元及钢材利润217863.16元。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方在合同中明确约定选择合同签订地人民法院管辖，根据约定优先原则，本案应由和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省和县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚远文 二〇一七年八月九日 书记员  黄昌磊
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2625号上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1991年10月21日出生，汉族，蓬莱市。委托诉讼代理人：李桂营，男，1986年9月26日出生，汉族，住蓬莱市。系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：贝因美（宁波）电子商务有限公司，住所地宁波保税区港东大道5号4楼4091-1室。法定代表人：徐晓洪，任董事长。委托诉讼代理人:李力，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人:章孜凡，浙江五联律师事务所律师。上诉人王晓丽因与被上诉人贝因美（宁波）电子商务有限公司（以下简称贝因美电子公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王晓丽上诉请求，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院没有查明是否存在欺诈消费者的情形。上诉人当庭提交的是与交易中同品牌同型号产品，被上诉人没有对该产品和被上诉人出售产品是同一品牌同型号提出异议，且被上诉人的欺诈行为表现在自身描述宣称以及客服声称的原料来源和提供凭证不一致，还有提供的《出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》和《出入境检验检疫卫生证书》上面显示的收货人并非被上诉人，都是存在欺诈消费者的情形。与上诉人提供的货和被上诉人出售的货是否一致没有关系。一审法院认定解除合同就免除了被上诉人告知义务及赔偿义务没有法律依据。被上诉人辩称，一、上诉人并非本案的权利主体，王晓丽与本案中被上诉人递交的证据材料一位刘姓的女士是何关系，被上诉人并不清楚，在本案涉及的订单当中并未有任何王晓丽购买记录，所以这样的理由我们认为王晓丽并非本案当事人。二、上诉人与被上诉人并没有交易行为，双方并未成立买卖关系。三、被上诉人并未欺诈上诉人，上诉人也未提供被上诉人进行欺诈行为的证据。所以综上三点，我们认为一审判决结论正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告王晓丽向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付16605元赔偿金。2.请求判令被告告知原告所有贝因美金装爱加奶粉成分来源地。3.本案诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，一审法院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.被告对原告的主体资格有异议，认为与其交易的账户alljust1登记户名姓刘，并非原告王晓丽。一审法院认为，被告认可2016年6月18日9时31分alljust1用户在天猫购买其奶粉九套，订单编号为1625207123069865，认可其于2016年6月24日将全部货款退还该用户，原告提交的订单及付款凭证反映的正是上述交易的相关信息，且被告对原告提交alljust1登记用户刘培香的授权委托书、身份证复印件有异议，但其无证据予以反驳，对上述证据一审法院予以认定，故一审法院认定原告系该笔交易的实际购买人，其具有原告主体资格。2、原告提交的聊天记录、货物清单、中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书均系打印版，一审法院无法确定其真实性，对上述证据不予认定。一审法院认为，原、被告双方争议的焦点为：原告主张被告所售奶粉存在欺诈行为是否成立。关于该争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。从庭审中看出，原告在天猫购买被告的金装爱加婴儿奶粉9套，并支付相应价款，被告亦向原告发货，双方已形成买卖合同关系，但原告于2016年6月23日拒收了该笔货物，被告亦于2016年6月24日将全部货款退还原告，双方实际已解除了买卖合同关系，被告已无告知原告其所售奶粉成分来源地的义务。原告主张被告存在欺诈，其所售奶粉并非100%欧洲进口奶源，因原告拒收了该批货物，其无法直接证实该批货物与其主张有问题的货物相同，而其提供的其他证据亦无法证实其主张，且被告不认可，故对原告的上述主张一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王晓丽的诉讼请求。案件受理费215元，由原告王晓丽负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案的焦点问题是：一、上诉人诉讼主体是否适格；二、双方买卖关系是否成立；三、被上诉人是否存在欺诈行为。上诉人在天猫购买被上诉人的金装爱加婴儿奶粉9套，并支付相应价款，被上诉人亦向上诉人发货，双方已形成买卖合同关系，上诉人向被上诉人主张权利，主体适格。但上诉人于2016年6月23日拒收了该笔货物，其无法直接证实该批货物与其主张有问题的货物相同，而其提供的其他证据亦无法证实其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因上诉人所提供的证据不足以证实其主张，故一审法院判决驳回上诉人的诉讼是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人王晓丽负担。本判决为终审判决。审判长 郑 勇审判员 曹红岩审判员 付景波二〇一七年八月十六日书记员 杨晓丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5661号原告：东莞市长安亿弘模具钢材经营部，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴隆路5号，组织机构代码为L1370925-7。经营者：宋金国，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：东莞市虎门越华诚五金模具加工店，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊村崩岗工业区20号，组织机构代码为L3272102-4。经营者：胡道华，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县，被告：东莞市虎门华丽炜精密模具厂，住所地：广东省东莞市虎门镇树田管理区树安工业区汇英南路3号，组织机构代码为L6194583-6。经营者：王云华，男，1992年6月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县，原告东莞市长安亿弘模具钢材经营部与被告东莞市虎门越华诚五金模具加工店、东莞市虎门华丽炜精密模具厂买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  何淑贞人民陪审员  李少华二〇一七年八月十八日书 记 员  丁紫茵谢鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初5661号原告：东莞市长安亿弘模具钢材经营部，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙兴隆路5号，组织机构代码为L1370925-7。经营者：宋金国，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：东莞市虎门越华诚五金模具加工店，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊村崩岗工业区20号，组织机构代码为L3272102-4。经营者：胡道华，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县，被告：东莞市虎门华丽炜精密模具厂，住所地：广东省东莞市虎门镇树田管理区树安工业区汇英南路3号，组织机构代码为L6194583-6。经营者：王云华，男，1992年6月30日出生，汉族，住贵州省瓮安县，原告东莞市长安亿弘模具钢材经营部（以下简称亿弘经营部）与被告东莞市虎门越华诚五金模具加工店（以下简称越华诚加工店）、东莞市虎门华丽炜精密模具厂（以下简称华丽炜模具厂）买卖合同纠纷一案,依法适用普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员何淑贞、李少华组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告亿弘经营部请求法院判令：1.两被告立即向原告亿弘经营部支付拖欠的模胚、模具钢材款共计137577元，及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款实际还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由两被告负担。本院基于庭审查明的事实予以认定。被告越华诚加工店、华丽炜模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告亿弘经营部提交的证据，本院依法予以采信。原告亿弘经营部提供的总对账单显示被告越华诚加工店在2012年7月25日至2013年8月25日期间产生模胚、模具钢材款共计153793元，被告越华诚加工店在对账单上盖章确认，其经营者胡道华亦签名确认，本院依法予以认定。原告亿弘经营部确认被告越华诚加工店已经支付了23000元，故本院依法认定被告越华诚加工店尚欠原告亿弘经营部模胚、模具钢材款130793元。案涉总对账单未约定付款期限，但原告亿弘经营部主张双方约定付款期限为月结90天，该主张系对被告越华诚加工店有利的陈述，本院依法予以采信，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现期限早已届满，被告越华诚加工店应立即向原告亿弘经营部付清模胚、模具钢材款130793元。被告越华诚加工店至今未付清款项，应当支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告亿弘经营部诉请逾期利息自起诉之日，即2017年5月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项付清之日止有理，本院依法予以支持，但本金应以130793元计算。被告华丽炜模具厂在总对账单上盖章确认，构成债务加入，应对上述模胚、模具钢材款130793元及逾期利息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市虎门越华诚五金模具加工店（经营者胡道华）、东莞市虎门华丽炜精密模具厂（经营者王云华）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安亿弘模具钢材经营部支付模胚、模具钢材款130793元，并支付逾期利息（以130793元为本金，自2017年5月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市长安亿弘模具钢材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3052元（原告已预交），由原告东莞市长安亿弘模具钢材经营部负担150元，由被告东莞市虎门越华诚五金模具加工店、东莞市虎门华丽炜精密模具厂共同负担2902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  何淑贞人民陪审员  李少华二〇一七年十一月三日书 记 员  丁紫茵谢鹏
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特640号之一申请人：徐忠于，男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人徐忠于因本院公告拍卖“舟海浚12”船，于2017年8月17日向本院申请债权登记，本院于2017年8月24日作出（2017）浙72民特640号民事裁定，准许申请人徐忠于债权登记的申请。经对申请人徐忠于提供的本院（2017）浙72民初875号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人徐忠于申请登记的47327元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人徐忠于申请登记的47327元债权对“舟海浚12”船享有船舶优先权亦予以确认。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年八月二十八日代书记员 朱宣颐
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1883号申请执行人马惠，女，1989年8月16日出生，汉族，住四川省威远县，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人马惠与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马惠于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2712号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月三十一日书记员  钟波
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1190号申请执行人：赵心田，男，1964年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人赵心田与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2111民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人40050元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执529号之二申请执行人青岛国誉融资租赁有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号东海国际大厦3216室，组织机构代码09946525-3。法定代表人公维峰，职务经理。被执行人联合安能石化有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区墩土路1号，组织机构代码68782285-1。法定代表人李立，职务董事长。本院在执行申请执行人青岛国誉融资租赁有限公司与被执行人联合安能石化有限公司居间合同纠纷执行一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初2087号民事判决书向法院申请执行。本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构及工商部门查询，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件，案经会商申请执行人同意终结本次执行程序。本案已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初2087号民事判决书本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年八月二十一日书 记 员  田战勇
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初486号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人罗某某，女，1970年2月28日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月28日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第419号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人罗以权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日9时许，被告人罗某某以图财为目的，窜至新都区斑竹园忠义市场内，编造理由将被害人杨某（男，78岁）带至斑竹园镇毗河路路边一亭子内，趁杨某不备之机将其左手无名指佩戴的一枚黄金戒指（鉴定价值为3876元）盗走。案发后追回被盗戒指并已发还失主。上述事实，被告人罗某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书等证据予以证实，足以认定。被告人罗某某及辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，但提出被告人系初犯、认罪悔罪、被盗戒指已发还被害人，请求从轻处罚被告人罗某某。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某当庭认罪，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、被盗物品已追回并发还被害人以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  朱兆群人民陪审员  李 军二〇一七年八月二日书 记 员  陈 洁
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初4049号原告：大连捷瑞机械有限公司。法定代表人：左立庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚存存，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：大连卓远重工有限公司。法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。委托诉讼代理人：都晓丹，女。原告大连捷瑞机械有限公司诉被告大连卓远重工有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人左立庆及委托诉讼代理人尚存存、被告大连卓远重工有限公司的委托代理人都晓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款291025元并给付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月至2015年9月，案外人大连鑫泽劳动服务有限公司（以下简称鑫泽劳务公司）通过原告先后向被告供应机架14台，后鑫泽劳务公司与被告分别于2015年9月12日和2015年10月12日补签了《合同》，约定了机架数量和价款。总机架数量为14台，总价款为401025元。被告向鑫泽劳务公司付款110000元，尚欠291025元。鑫泽劳务公司将合同权利全部转让给原告。原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所诉属实，但不同意给付违约金。根据原告提供的两份合同、纳品表、协议书、债权转让通知书及当事人陈述笔录，本院认定事实如下：2015年9月12日、10月12日，被告（甲方）与案外人大连鑫泽劳动服务有限公司（乙方）对2015年7月8日至9月25日期间原告向被告供应的FD93H-030110A、FD116A-03000B风电机架补签合同两份，甲方合同编号分别为RJY-ZBK150113、RJY-ZBK150124，甲方授权代表人签字栏均为孙玉欢。2015年9月12日签订的合同约定采购项目名称为东汽机架93H，10台，单价25740元，并扣减了质量损失、车费及超定额焊材32盘，合计总金额为249025元。2015年10月12日签订的合同约定采购项目名称为东汽机架116,4台，单价38000元，总金额152000元。两份合同货款总金额为401025元。2017年5月24日，鑫泽劳务公司（甲方）与原告（乙方）签订协议书，约定将2015年9月12日和2015年10月12日鑫泽劳务公司与被告签订的编号为RJY-ZBK150113、RJY-ZBK150124合同项下全部权利（包括但不限于本金、违约金等）转让给乙方。2017年7月18日，原告将债权转让通知书交被告合同授权代表孙玉欢，并应其要求于2017年7月27日通过微信（微信号：sss6921）发送了鑫泽劳务公司出具的债权转让通知书。该通知书写明鑫泽劳务公司通过原告向被告供应机架14台，即2015年9月12日和2015年10月12日补签《合同》约定的机架，总价款为401025元，除已付的11万元，尚欠291025元及逾期付款违约金，并写明鑫泽劳务公司已于2017年5月24日将全部债权转让给原告，告知被告直接向原告履行义务。本院认为，被告与鑫泽劳务公司签订了买卖合同，双方之间形成买卖合同关系，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。鑫泽劳务公司将其对被告享有的合同权利全部转让给原告，且其已经将债权转让事项通知被告合同授权代表，被告应依其与鑫泽劳务公司签订的合同向原告履行给付货款的义务。故对原告要求被告给付货款291025元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院认为，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率计算违约金不违反法律规定，本院予以确认。合同签订时鑫泽劳务公司已经按约定提供了东汽机架，被告应及时支付货款。因此原告主张逾期付款违约金应从2015年10月12日起算，又因原告明确要求被告支付的是尚欠货款部分的逾期付款违约金，故应以291025元为计算本金。因原告请求违约金数额为20000元，故违约金的数额以20000元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告大连卓远重工有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告大连捷瑞机械有限公司货款291025元，并承担该货款自2015年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，违约金以20000元为限。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，保全费2070元，合计5053元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇一七年八月十七日书记员  刘 林
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4049号申请人：大连捷瑞机械有限公司，住所地：大连市沙河口区王家沟82号。法定代表人：左立庆。被申请人：大连卓远重工有限公司，住所地：庄河市国家生态工业示范园区5号楼1069室。法定代表人：杨洪举。大连捷瑞机械有限公司与大连卓远重工有限公司合同纠纷一案，申请人大连捷瑞机械有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连卓远重工有限公司的银行存款31万元或查封其他等值财产，并提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连卓远重工有限公司名下银行存款31万元或查封其他等值财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。查封期间被查封财产由原管理者管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。案件申请费2070元，由申请人大连捷瑞机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春艳二〇一七年六月二十二日书记员  刘春燕
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2635号原告：王1。被告：王2（王栓锁）。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告系同村人，彼此相识，1997年7月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记；二、婚后，××××年××月××日生女儿王某3，××××年××月××日生儿子王某4；三、婚后共同财产有：在小吴村建二层楼一处；小吴村厂房一处；新乐市新华广场三楼商铺47.5平米；凯迪拉克轿车（车牌号鲁Ａ×××××）一辆；夫妻关系存续期间享有债权、负有债务。裁判理由及结果本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系同村彼此相识，可以说双方互相了解，确立恋爱关系后半年办理结婚登记，可以认定为夫妻之间有较好的感情基础；婚后，双方为美好幸福的未来着想，共同创业、共同打拼，在生意中付出有所不同，但均为幸福生活付出了心血和努力，在婚后这二十年时间的打拼中有所收获，构建了楼房、厂房等等，是共同努力的结果，实属不易，双方应珍惜来之不易的生活。原、被告双方在婚后生育两个孩子，生活中共同承担风雨，共同抚育儿女，可以认定形成了较好的夫妻感情；再从原告所诉离婚原因来看，原告提出被告有出轨行为，被告有悔改之意，应给其悔过之机，关于与她人生有孩子的述称，因未向法庭提交相关证据，本院不予采信。夫妻之间相处应当彼此尊重，相互忠实，克服不良嗜好，不能有过激行为，被告方应对家庭付出更多关爱，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，应多加沟通化解矛盾，原告请求离婚，不符合法定条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费200元，由原告王某1负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 靳 凡二〇一七年八月三十日书记员 王子贤
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2635号原告：王红欣，女，1977年7月29日生，汉族，新乐市杜固镇小吴村人。被告：王拴锁（王栓锁），男，1980年10月23日生，汉族，新乐市杜固镇小吴村人。原告王红欣与被告王拴锁离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红欣、被告王拴锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告系同村人，彼此相识，1997年7月经人介绍确立恋爱关系，1997年12月15日办理结婚登记；二、婚后，1999年2月27日生女儿王瑞，2004年10月1日生儿子王银浩；三、婚后共同财产有：在小吴村建二层楼一处；小吴村厂房一处；新乐市新华广场三楼商铺47.5平米；凯迪拉克轿车（车牌号鲁AQ8L**）一辆；夫妻关系存续期间享有债权、负有债务。裁判理由及结果本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系同村彼此相识，可以说双方互相了解，确立恋爱关系后半年办理结婚登记，可以认定为夫妻之间有较好的感情基础；婚后，双方为美好幸福的未来着想，共同创业、共同打拼，在生意中付出有所不同，但均为幸福生活付出了心血和努力，在婚后这二十年时间的打拼中有所收获，构建了楼房、厂房等等，是共同努力的结果，实属不易，双方应珍惜来之不易的生活。原、被告双方在婚后生育两个孩子，生活中共同承担风雨，共同抚育儿女，可以认定形成了较好的夫妻感情；再从原告所诉离婚原因来看，原告提出被告有出轨行为，被告有悔改之意，应给其悔过之机，关于与她人生有孩子的述称，因未向法庭提交相关证据，本院不予采信。夫妻之间相处应当彼此尊重，相互忠实，克服不良嗜好，不能有过激行为，被告方应对家庭付出更多关爱，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，应多加沟通化解矛盾，原告请求离婚，不符合法定条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王红欣与被告王拴锁离婚。案件受理费200元，由原告王红欣负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 靳 凡二〇一七年八月三十日书记员 王子贤
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终2250号上诉人（原审被告）：商丘市天龙置业有限公司。法定代表人：胡爱华，总经理。委托诉讼代理人：杨梅英，女，1960年2月7日出生，回族，住河南省商丘市，公司员工。委托诉讼代理人：马翔，河南浩君律师事务所律师。上诉人（原审原告）：河南省惠浦建设发展有限公司。法定代表人：吴福卿，总经理。委托诉讼代理人：李照路，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思红，河南经东律师事务所律师。上诉人商丘市天龙置业有限公司与上诉人河南省惠浦建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市天龙置业有限公司未缴纳案件受理费，在收到本院通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市天龙置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中代理审判员  张月梅代理审判员  孙昊培二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 帅
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初798号原告：杨某一，男，成年，汉族，应县人。被告：杨某二，男，成年，汉族，应县人。被告：李某，女，成年，汉族，应县人。原告杨某一诉被告杨某二、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨某一到庭参加诉讼，被告杨某二、李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金共计60000元。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2011年12月8日，被告杨某二向原告借款30000元，约定月利息600元。2013年6月14日，被告杨某二、李某向原告借款40000元，约定月利息800。借款后，二被告仅结了部分利息。2015年，通过公安局，二被告给付原告本金9480元。后再未还本付息。故原告请求法院判令被告偿还原告本金60000元。被告杨某二、李某未作答辩。本案经审查认定如下事实：2011年12月8日，被告杨某二向原告借款30000元，约定月利息300元，被告杨某二并向原告出具借据一支。2013年6月14日，被告杨某二与被告李某（系夫妻关系）向原告共同借款40000元，约定月利息400元。借款后，二被告偿还原告本金9480元。现原告只要求由被告杨某二、李某偿还共同所借本金30000元；由杨某二偿还其自己所借本金30000元。以上借款本金共计60000元。另查明：原告所提交的借据上债权人”杨某三”与本案原告杨某一系同一人。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借据、户籍证明在案为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还借款。对原告请求由二被告偿还本金共计60000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某二向原告杨某一偿还自己所借本金30000元；被告杨某二、李某向原告杨某一偿还共同所借本金30000元。以上借款本金共计60000元于判决生效后十日内履行。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  杨 祯审 判 员  王宏海人民陪审员  刘玉敏二〇一七年八月十七日书 记 员  孟素军
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执924号申请执行人黎龙海，男，汉族，1969年10月5日生，住湖北省通城县。被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。法定代表人王成卫，该公司总经理。被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。负责人单正鑫，该行行长。本院在执行申请执行人黎龙海与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3563号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3563号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年八月三十日书 记 员  李文浩
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初1182号原告：段连海，男，1957年4月8日生，汉族，住封丘县。被告：邹秉学（曾用名邹炳学），男，1953年5月9日生，住封丘县。被告：邹广兵，男，1972年9月14日生，住封丘县。被告：邹明中，男，1971年11月28日生，汉族，住封丘县。原告段连海与被告邹秉学、邹广兵、邹明中建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告段连海到庭参加诉讼，被告邹秉学、邹广兵、邹明中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告段连海向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告租赁费共计25000元整；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月11日被告邹秉学租赁原告建筑用的钢管等设备，合计租金共计叁万元。之后至今三年多的时间里经原告多次催要，三被告至今未支付原告租赁费。综上所述，请求贵院依法判如所请。被告邹秉学、邹广兵、邹明中未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告段连海要求被告邹秉学、邹广兵、邹明中支付建筑设备租赁费25000元的诉讼请求是否合理，是否应予支持原告段连海向本院提供的证据有：1、送还设备单一份。证明邹秉学、邹明中租赁我的设备的数量及送还时间。2、送还建筑设备清单及结算欠条一份。证明被告邹秉学欠我租赁费6000元。3、租用建筑设备单。证明邹明中租用我的建筑设备数量及价格约定情况。被告邹秉学、邹广兵、邹明中未向本院提供证据。经庭审本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：因在黄陵镇黄陵村建房需要，2012年农历2月8日上午和2012年农历2月28日上午，被告邹明中到原告段连海的租赁站拉走原告段连海的建筑设备，经原告段连海与被告邹明中清点，原告段连海书写了一份清单并写明了双方约定的价格。该份清单的主要内容是“架租不到1月安1月算1天1套1.5元，到1月，多1天算1天，1天1套1.5元拉2月初8上午腿-46+40=86板-12+31=43称-31+60=91邹明中拉2月28上午腿-40+30=70称32+26=58板-20+15=35邹明中”。内容都是原告段连海书写的，被告邹明中签字确认的。2012年11月11日下午，被告邹秉学与案外人邹广峰将设备送还到原告的租赁站，设备送到后原告写了一份内容为“送11月11日下午腿-45+59=104板-21+11=32称-50+28=78钢管-10（1.5米）4根2米邹丙学邹广峰送11月12日腿-6板-12称-31邹广峰送12月初13米-11.5米-5欠2”，内容都是原告书写的，被告邹明中、案外人邹广峰签字确认的。被告邹秉学租赁原告的钢管与扣件，经原告与被告邹秉学结算，被告邹秉学给原告书写一份内容为“欠条今欠到租赁费陆仟元正（6000）邹秉学2013210号”欠条。原告认可被告租赁的设备全部送还。原告称还剩余25000元租赁费，三被告经原告多次催要未支付。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。双方明确约定了租赁设备的数量、价格，租赁期限，具体计算为：78（套）×1.5（元）×270（天）=31590（元）-5000（元）=26590元。被告邹秉学租赁原告段连海的建筑设备经双方结算，被告邹秉学尚欠原告租赁费6000元且被告邹秉学向原告书写了一份欠条，该笔欠款邹秉学也未支付。以上费用合计32590元，故原告要求被告邹秉学、邹明中支付25000元（其中包括邹秉学尚欠的6000元）租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告邹明中在给原告出具的租赁设备清单上签字可认定为租赁人，扣除被告邹秉学给原告段连海出具欠条的6000元，被告邹明中应支付原告段连海租赁费19000元。被告邹秉学向原告段连海租赁建筑设备未支付租赁费，有借据为证，事实清楚，故对原告要求被告邹秉学支付租赁费6000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求三被告支付租赁费25000元（其中包括邹秉学尚欠的6000元），因原告并未提交被告邹广兵是共同承租人的证据，故原告要求被告邹广兵作为承租人支付租赁费的请求，本院不予支持。原告自愿放弃部分租赁费，是对其权利的自由处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹明中于本判决生效十日内支付原告段连海租赁费19000元；被告邹秉学于本判决生效十日内支付原告段连海租赁费6000元；驳回原告段连海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告邹秉学负担387.5元、被告邹明中负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  张国军二〇一七年八月十六日书 记 员  张同华
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0727民初1182号原告：段连海，男，1957年4月8日生，汉族，住封丘县。被告：邹秉学（曾用名邹炳学），男，1953年5月9日生，住封丘县。被告：邹广兵，男，1972年9月14日生，住封丘县。被告：邹明中，男，1971年11月28日生，汉族，住封丘县。原告段连海与被告邹秉学、邹广兵、邹明中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹永彬审 判 员  童永奎人民陪审员  张国军二０一七年六月十五日书 记 员  张同华
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初519号原告：杜高宽，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。被告：左松，男，1980年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：王建国，男，1973年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路570号14楼1号。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：杜靓，女，系该公司工作人员。原告杜高宽与被告左松、王建国、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜高宽的委托诉讼代理人罗飞、被告王建国、被告保险公司的委托诉讼代理人杜靓到庭参加诉讼。被告左松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜高宽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告左松、王建国立即向原告赔偿因机动车交通事故所造成的以下损失：1.医疗费：7212.73元；2.住院伙食补助费：30.00元/天×31天=930.00元；3.住院护理费：127.00元/天×31天=3937.00元；4.误工费：140.00元/天×121天=16,940.00；5.残疾赔偿金：26,205.00元×20年×0.1=52,410.00元；6.精神损害抚慰金：3000.00元；7.司法鉴定费：960.00元；8.交通费：500.00元；9.手机：800.00元，以上费用合计：86,689.30元。二、请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险的保险责任限额内立即向原告支付上列赔偿款。三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求为：住院护理费：138.00元/天×31天=4278.00元；残疾赔偿金28,338.00元×20年×0.1=56,670.00元，赔付总额为91,290.73元。原告放弃司法鉴定费960.00元的诉讼请求。事实和理由：2016年12月10日，左松无机动车驾驶证驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，由福华化工厂沿涌江路南延路往五通桥城区方向行驶，09时00分，车行驶至永祥多晶硅三号门外时，与前方站在道路右侧的杜高宽发生碰撞，造成杜高宽受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，五通桥交通警察大队作出事故认定：当事人左松负全部责任;当事人杜高宽无责任。原告受伤后，被立即送往五通桥区人民医院接受住院治疗(共住院31天)，出院医嘱建议:休息3个月。2017年4月17日，四川求实司法鉴定所评定原告的伤残程度为十级。经查，川Ｌ×××××号普通二轮摩托车的登记车主是被告王建国，该车在事故发生前向被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险责任期限内。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律、法规之规定，特诉至人民法院，望贵院判如所请。被告左松未作答辩。被告王建国辩称，对原告所述事实没有异议。肇事摩托车以前是我的，我通过以旧换新早就折价给了天源公司，天源公司又转让给了被告左松，我已经把财产权转给了天源公司，此次交通事故不由我承担责任。被告保险公司辩称，对原告所述事实没有异议。对赔偿金额有异议，我方认为过高，我可方认为医疗费：7212.73元；住院伙食补助费：775.00元；住院护理费：3100.00元；误工费：12,100.00元；残疾赔偿金：56,670.00元；精神损害抚慰金：3000.00元；财产损失费800.00元；交通费：300.00元，共计83,957.70元。医疗费应当扣除20%的自费药。被告王建国、保险公司承认原告在本案中所主张的事实：即2016年12月10日，被告左松无机动车驾驶证驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，由福华化工厂沿涌江路南延路往五通桥城区方向行驶，09时00分，车行驶至永祥多晶硅三号门时，与前方站在道路右侧的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发当日，原告被送往五通桥区人民医院，于2017年1月10日出院，共住院31天。花去医疗费共计7212.73元。出院医嘱建议:休息3个月。2016年12月10日，五通桥公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人左松负全部责任；当事人杜高宽无责任。2017年4月17日，四川求实司法鉴定所评定原告的伤残程度为十级。另，本院查明川Ｌ×××××号普通二轮摩托车摩托车系被告王建国以旧换新折价给天源公司，天源公司又转让给被告左松。该车在事故发生前向被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险责任期限内。在诉讼过程中，原、被告对原告的赔偿金额达成一致意见，即医疗费：7212.73元；住院伙食补助费：775.00元；住院护理费：3100.00元；误工费：12,100.00元；残疾赔偿金：56,670.00元；精神损害抚慰金：3000.00元；财产损失费：800.00元；交通费：300.00元。原告各项损失共计83,957.70元。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗费应当扣除20%的自费药。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保险公司要求扣除20%自费药的主张理由不成立，本院不予支持。对双方达成一致赔偿金额予以确认，即医疗费：7212.73元；住院伙食补助费：775.00元；住院护理费：3100.00元；误工费：12,100.00元；残疾赔偿金：56,670.00元；精神损害抚慰金：3000.00元；财产损失费：800.00元；交通费：300.00元。原告各项损失共计83,957.70元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第五十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内在交强险限额范围内赔偿原告杜高宽医疗费7212.73元、住院伙食补助费775.00元、住院护理费3100.00元、误工费12,100.00元、残疾赔偿金56,670.00元、精神损害抚慰金3000.00元、财产损失费800.00元、交通费300.00元，共计83,957.70元；二、驳回原告杜高宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968.00元，减半收取计984.00元，由被告左松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 陈忠云二〇一七年八月二十一日法官助理 章 凤书 记 员 王雪郦
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)黑民申1418号	再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黑龙江省哈大铁路客运专线有限责任公司。	法定代表人：许庄，该公司董事长。	委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所执业律师。	委托诉讼代理人：段蓓蕾，黑龙江卓鑫律师事务所执业律师。	被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：庄兆连。	委托诉讼代理人：姚源军，黑龙江江山律师事务所执业律师。	再审申请人黑龙江省哈大铁路客运专线有限责任公司（以下简称哈大公司）因与被申请人庄兆连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	哈大客运公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。现有证据不足以证明庄兆连是被拆迁房屋的所有权人。由于其拆迁工作人员的工作失误，将一套拆迁房屋安置给庄兆连和张永久两个人，本案被拆迁房屋存在所有权争议，案涉补偿协议系效力待定合同，应当首先确定被拆迁房屋的所有权人，再认定合同效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。	本院经审查认为，哈达客运公司与庄兆连签订的《哈达客专南岗区王岗镇住宅房屋拆迁补偿协议》系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原判决认定有效并无不当。双方均应按此协议履行各自义务。哈达客运公司主张由于其拆迁工作人员的工作失误，将一套拆迁房屋安置给庄兆连和张永久两个人，本案被拆迁房屋存在所有权争议，案涉补偿协议系效力待定合同，应当首先确定被拆迁房屋的所有权人，再认定合同效力，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。哈达客运公司的再审申请事由不成立，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回黑龙江省哈大铁路客运专线有限责任公司的再审申请。	审判长 白 捷	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年八月一日	书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申1418号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黑龙江省哈大铁路客运专线有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**和兴路地铁大厦**办公室。法定代表人：许庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：段蓓蕾，黑龙江卓鑫律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：庄兆连，男，汉族，1971年8月26日生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区榆树乡望哈村望哈屯**。委托诉讼代理人：姚源军，黑龙江江山律师事务所执业律师。再审申请人黑龙江省哈大铁路客运专线有限责任公司（以下简称哈大公司）因与被申请人庄兆连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈大客运公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。现有证据不足以证明庄兆连是被拆迁房屋的所有权人。由于其拆迁工作人员的工作失误，将一套拆迁房屋安置给庄兆连和张永久两个人，本案被拆迁房屋存在所有权争议，案涉补偿协议系效力待定合同，应当首先确定被拆迁房屋的所有权人，再认定合同效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，哈达客运公司与庄兆连签订的《哈达客专南岗区王岗镇住宅房屋拆迁补偿协议》系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原判决认定有效并无不当。双方均应按此协议履行各自义务。哈达客运公司主张由于其拆迁工作人员的工作失误，将一套拆迁房屋安置给庄兆连和张永久两个人，本案被拆迁房屋存在所有权争议，案涉补偿协议系效力待定合同，应当首先确定被拆迁房屋的所有权人，再认定合同效力，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。哈达客运公司的再审事由不成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省哈大铁路客运专线有限责任公司的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年八月一日书记员 董国策
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执796号之六申请执行人李霖，男，1995年2月19日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西街8号，组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅。被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。统一社会信用代码：91510114725397105F法定代表人张育滋，总经理。被执行人张育滋，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人王婷婷，女，1986年8月6日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市武侯区，被执行人胡朝芳，女，1937年12月1日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人李霖与被执行人张盛芬、王玙、张育滋、胡朝芳、王婷婷、成都民生置业有限公司、成都市蓝翔商务有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李霖于2017年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3566号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月二十五日书记员 刘荣状
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏01民终398号上诉人（原审被告）：李光华，男，汉族，重庆市人，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：胡可，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：扎西措姆，西藏伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏学腊，男，汉族，重庆市人，务工，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。上诉人李光华因与被上诉人苏学腊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系当事人提出的提供劳务者受害责任纠纷并以此请求损害赔偿的诉讼。一审法院查明上诉人李光华经营的采石厂未办理相关工商营业执照，属非法用工，在未经相关部门认定是否系工伤的情况下，将提供劳动者受害责任纠纷案由直接变更为工伤保险待遇纠纷，并适用《工伤保险条例》及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定标准和范围作出判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，确属原判决认定基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2017）藏0103民初326号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。上诉人李光华预交的二审案件受理费1189.7元予以退回。审判长 向 海 菊审判员 索朗德吉审判员 尼玛卓嘎二〇一七年八月二十日书记员 张 晓 芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初577号原告：李占生，男，1953年2月18日生，汉族，文水县下曲镇梁家堡村人，现住本村，身份证号142311195302183018。委托代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，统一社会信用代码×××，地址，山西省吕梁市离市区新华街73号。负责人：李学君，职务：系该公司总经理。委托代理人：郭海军，山西泰邦律师事务所律师。原告李占生诉被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李占生委托代理人蔚贤文、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司委托代理人郭海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月7日15时15分左右，张泽钎驾驶其所有的×××号三轮载货摩托车头西尾东在段马线32KM+600M处道路右侧左转弯掉头时，与沿段马线由东向西直行原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局交通警察大队事故认定，张泽钎负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送到文水县人民医院救治。因伤势严重，当日转到山西大医院住院治疗。经诊断：右股骨近端骨折、左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、颜面部外伤、右侧上颌骨额突、右侧眼眶内侧壁骨折、肺挫伤。先后行经右颈静脉行下腔静脉造影+贝朗临时滤器置入术、右股骨粗隆下粉碎性骨折有限切开复位、PFNA内固定术和经右颈静脉行下腔静脉造影+临时滤器拔除术。共住院31天，支付医疗费101422.59元。出院后委托山西省文水司法鉴定中心评定，原告分别构成9、10、10级伤残；二次手术费需6000元；共支付鉴定费2500元。车主张泽钎在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司为×××号三轮载货摩托车投保交强险一份，保险期间自2016年10月21日起至2017年10月20日止。请求判决被告张泽钎赔偿原告强制责任险赔偿后的69000元。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，原告的诉请费用过高。事故发生时，张泽钎所持有的驾驶证为C1，C1驾驶证不能驾驶三轮车，张泽钎准驾不符，视为无证驾驶，保险公司依据免责事由拒赔；即便法院依法判处保险公司赔偿受害人，保险公司保留向张泽钎追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，经本院审查，对山西光大司法鉴定所法医司法鉴定意见书予以认定并在卷佐证。根据上述有效证据及当庭陈述，本院确认以下事实，2016年11月7日15时15分左右，张泽钎驾驶其所有的×××号三轮载货摩托车西向行驶在段马线32KM+600M处道路右侧左转弯掉头时，与沿段马线由东向西直行原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经文水县公安局交通警察大队事故认定，张泽钎负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送到文水县人民医院救治。因伤势严重，当日转到山西大医院住院治疗。经诊断：右股骨近端骨折、左肩胛骨骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、颜面部外伤、右侧上颌骨额突、右侧眼眶内侧壁骨折、肺挫伤。先后行经右颈静脉行下腔静脉造影+贝朗临时滤器置入术、右股骨粗隆下粉碎性骨折有限切开复位、PFNA内固定术和经右颈静脉行下腔静脉造影+临时滤器拔除术。共住院31天，支付医疗费101422.59元。出院后委托山西省文水司法鉴定中心评定，原告分别构成左上肢外伤构成十级伤残、胸外伤构成十级伤残、右下肢外伤构成九级伤残，二次手术费需6000元；共支付鉴定费2500元。三轮车车主张泽钎在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司为×××号三轮载货摩托车投保交强险一份，保险期间自2016年10月21日起至2017年10月20日止。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司认为山西省文水司法鉴定中心对原告伤残鉴定定级过高，请求重新鉴定，本院予以准许后，经本院委托，山西光大司法鉴定所做出了晋光司鉴（2017）临鉴字第F171295号法医临床鉴定意见书，对原告李占生伤情鉴定意见为：李占生的左侧多发肋骨骨折达十级伤残，左上肢功能受限达十级伤残，右下肢功能受限达十级伤残。在本案开庭审理前原告李占生与张泽钎经本院主持调解双方已经就赔偿事宜达成调解协议。本院认为，本案中张泽钎驾驶车辆与原告李占生相撞，致原告李占生受伤，张泽钎负本次事故主要责任；而张泽钎在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司为该三轮载货摩托车投保交强险，且该事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应当在保险范围之内对原告李占生因此次事故所受伤害予以赔付。对于原告自己委托的伤残鉴定结论对其伤残鉴定级别过高，本院不予认可，对经本院委托的山西光大司法鉴定所做出了晋光司鉴（2017）临鉴字第F171295号法医临床鉴定意见书予以认定，由于被告申请重新鉴定而增加的鉴定费应当由原告承担。故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应承担原告损失医疗费10000元（医疗费101422.59元已经超过保险限额10000元，按10000元计）、误工费15834.92元（其受伤期间的误工工资应按山西省2016年农、林、牧、渔业平均工资46118元/年÷365天，误工天数从受伤之日计算到定残日前一天为126天，计算为15920元，超过诉讼请求，按诉讼请求计）、护理费3083.61元（山西省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资36872元/年，按31天计算为3131.59元，超过诉讼请求，按诉讼请求计）、交通费300元（交通费系原告就医产生的费用，本院酌情认定300元）、残疾赔偿金19357.44元（参照山西省高级人法院文件晋高法〔2017〕91号《山西省高级人法院关于二0一七年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》中载明：2016年度的“农村居民人均可支配收入为10082元”，10082元/年×16年×10%×1.2）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，合计55275.97元。原告李占生应支付被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司鉴定费2300元。两项折抵后被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应支付原告李占生人民币52975.97元。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后五日内支付原告李占生人民币52975.97元。二、驳回原告李占生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司承担1300元，由原告李占生承担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成志宇人民陪审员郝丽娟人民陪审员田晓荣二Ο一七年十一月二十九日书记员李丽君
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1185号申请执行人：朱元彩，女，1978年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人朱元彩与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2106民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人3625元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第00560-1号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场一楼。负责人周启正，行长。被执行人湖南群志投资有限公司，住所地长沙市开福区营盘路19号。法定代表人尹君，执行董事。被执行人彭学军，女，汉族，1968年2月10日出生，住湖南省。被执行人尹君，男，汉族，1964年6月11日出生，住湖南省。招商银行股份有限公司长沙分行与尹君、彭学军、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长中民二初字第00908号民事判决书已生效，并以（2015）长中民执字第00560号立案执行。现根据本院《关于将涉“湖南群志投资有限公司”系列执行案件统一归口长沙市开福区人民法院执行的通知》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长中民二初字第00908号民事判决即招商银行股份有限公司长沙分行与尹君、彭学军、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱曦审判员 戴晖审判员 彭  京  华二〇一七年八月十一日书记员 谭  智  文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第00560-1号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场一楼。负责人周启正，行长。被执行人湖南群志投资有限公司，住所地长沙市开福区营盘路19号。法定代表人尹君，执行董事。被执行人彭学军，女，汉族，1968年2月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人尹君，男，汉族，1964年6月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。招商银行股份有限公司长沙分行与尹君、彭学军、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）长中民二初字第00908号民事判决书已生效，并以（2015）长中民执字第00560号立案执行。现根据本院《关于将涉“湖南群志投资有限公司”系列执行案件统一归口长沙市开福区人民法院执行的通知》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2014）长中民二初字第00908号民事判决即招商银行股份有限公司长沙分行与尹君、彭学军、湖南群志投资有限公司金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2001号之二申请执行人：蔡义珍，女，1970年12月18日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：郝正娟，女，1981年12月9日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：潘峰，男，1980年1月1日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行蔡义珍与郝正娟、潘峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郝正娟、潘峰偿还申请人蔡义珍借款218075元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月17日以（2015）开法执字第2808号执行裁定书查封了被执行人郝正娟名下位于郑州高新技术产业开发区银屏1号1幢东3单元6层36号（房产权证号为：郑房权证高开字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郝正娟名下位于郑州高新技术产业开发区银屏1号1幢东3单元6层36号（房产权证号为：郑房权证高开字第××号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱新立执行员  吴 胜执行员  王冬勇二〇一七年八月八日书记员  徐明阁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执2001号之二申请执行人：蔡义珍，女，1970年12月18日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：郝正娟，女，1981年12月9日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：潘峰，男，1980年1月1日生，汉族，住河南省杞县。本院在执行蔡义珍与郝正娟、潘峰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郝正娟名下位于郑州高新技术产业开发区银屏1号1幢东3单元6层36号（房产权证号为：郑房权证高开字第××号）房屋，现因当事人双方达成和解并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝正娟名下位于郑州高新技术产业开发区银屏1号1幢东3单元6层36号（房产权证号为：郑房权证高开字第××号）房屋的查封。本裁定立即执行。执行长  朱新立执行员  王冬勇执行员  吴 胜二〇一七年十月三十一日书记员  徐明阁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1228号之一申请执行人冯怡，女，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组。冯怡申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初877号民事判决书：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡中村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告冯怡征地补偿款21000元。被告担诉讼费325元。本案执行费217元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。（2017）陕0402民初877号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初877号民事判决书，（2017）陕0402执1228号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年八月十六日书记员  秦海军
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民再2号申诉人艾亚新，男，1972年5月10日生，汉族，农民，住长岭县。申诉人周国茹，女，1974年1月2日生，汉族，农民，住长岭县。被申诉人王兆明，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理申诉人艾亚新、周国茹诉被申诉人王兆明牧业承包合同纠纷一案中，长岭县人民法院于2011年10月19日作出（2011）长民初字第4840号民事判决书，现已发生法律效力。申诉人艾亚新、周国茹不服，申请再审。长岭县人民法院于2016年8月9日作出（2016）吉0722民申7号民事裁定书，驳回艾亚新、周国茹的再审申请。二申诉人因此向检察机关申诉，松原市中人民检察院于2017年3月9日作出松检民监［2017］22070000014号民事抗诉书，对本案提出抗诉。松原市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉07民抗3号民事裁定书，指令长岭县人民法院对本案进行再审；再审期间，中止原判决的执行。申诉人艾亚新、周国茹于2017年8月2日向本院提出撤回再审申请。本院认为,申诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条之规定，裁定如下：准许艾亚新、周国茹撤回再审申请。恢复长岭县人民法院（2011）长民初字第4840号民事判决的执行。审 判 长  李晓东审 判 员  宋 佳人民陪审员  孙天光二〇一七年八月二日书 记 员  王甘菊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1175号申请执行人：ＸＸ广，男，1963年7月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人ＸＸ广与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2096号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人100250元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保552号淮南市不动产登记中心：王红玲与辜华、费金良财产保全一案，作出的(2016)皖0403民初2644-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：解除对原告王红玲所有的位于天区国庆街道前锋居委会花园小区3-3-3（产权证号：房地权淮田字第21号）房屋的查封。二〇一七年八月十日(）附：(2016)皖0403民初2644-2号裁定书