wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2561号原告：苍溪县陵江镇恒富威卷帘门经营部（独资经营者：秦大勇）。经营场所：苍溪县陵江镇金垭村*组。被告：苍溪县雨田食品有限公司。住所地：苍溪县陵江镇紫云工业园区。法定代表人：雷勇。该公司经理。原告苍溪县陵江镇恒富威卷帘门经营部与被告苍溪县雨田食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员陈文俭担任审判长与人民陪审员张艳华、贺翠华组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告苍溪县陵江镇恒富威卷帘门经营部独资经营者秦大勇到庭参加诉讼，被告苍溪县雨田食品有限公司法定代表人雷勇经本院公告传唤送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苍溪县陵江镇恒富威卷帘门经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告铝合金、卷帘门应付款项78682元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。截止2017年4月27日被告拖欠原告卷帘门、铝合金门窗款78682元。原告多次催收，被告未付。原、被告之间欠款合法有效，被告无正当理由迟迟不归还欠款的行为侵害了原告的合法权益，故提出前述诉讼请求。被告苍溪县雨田食品有限公司未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、《房屋铝合金装饰协议》，拟证明原、被告约定原告为被告安装铝合金、塑钢、卷闸门等，被告支付价款。2、2013年10月31日、2015年4月及2016年3月29日欠条各一张，2015年1月26日结算清单一份，拟证明截止2016年3月29日，被告共计下欠原告门窗款78682元。被告苍溪县雨田食品有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的上列证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月20日，雷勇、程蓉夫妻二人，因开办苍溪县雨田食品有限公司与秦大勇签订了《房屋铝合金装饰协议》。该协议约定，乙方为甲方制作安装铝合金、塑钢、卷闸门等项目，甲方支付价款。合同签订后至2015年4月，经双方结算，原告共计为被告供货118682元，被告先后向原告支付货款40000元，尚欠78682元未付。同日，雷勇向原告出具欠条载明：“今雨田公司欠秦大勇门窗款柒万捌仟陆佰捌拾贰元正（78682.00）。”并加盖有被告公司印章。后被告未付此款，2016年3月29日，雷勇重新向原告出具了欠款78682元欠条一张。原告多次催收未果，于2017年8月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。同时查明：苍溪县雨田食品有限公司于2012年8月27日经工商行政管理部门登记成立。雷勇、程蓉为该公司股东。本院认为，原告按合同约定向被告制作安装铝合金、卷帘门后，经双方结算，被告对下欠原告的货款向原告出具了欠条，双方由此形成了债权债务关系，被告应当按照欠条所载金额及时向原告偿付欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则。现原告要求被告支付尚欠货款的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苍溪县雨田食品有限公司在本判决发生法律效力后5日内向原告苍溪县陵江镇恒富威卷帘门经营部支付下欠货款78682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告苍溪县雨田食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  陈文俭人民陪审员  张艳华人民陪审员  贺翠华二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 静
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初2044号原告段清同，男，1967年8月19日生，汉族，住河南省辉县。被告韩黎明，男，1982年7月28日生，汉族，住河南省辉县。本院于2017年5月5日立案受理的原告段清同与被告韩黎明追偿权纠纷一案，在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判员  刘东升二〇一七年八月三日书记员  葛文丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2044号原告段清同，男，1967年8月19日生，汉族，住河南省辉县。被告韩黎明，男，1982年7月28日生，汉族，住河南省辉县。原告段清同与被告韩黎明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2017年8月3日裁定将该案转为普通程序审理。原告段清同、被告韩黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月27日，被告到原告处购买车辆，原告将其一辆车牌号为豫Ｇ×××××捷达车卖与被告，双方签订了购车协议，约定2014年8月27日后该车辆发生的违章、事故、债务等纠纷均由被告负责。协议达成后，原告将该车辆交付被告使用，但未办理过户手续。2014年8月27日至今，被告驾车违章达81次，原告替被告垫付该车辆违章罚款11150元，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还原告为其垫付的违章罚款11150元。被告辩称，2014年8月27日双方签订卖车协议属实，但协议签订后原告并没有将车辆交付被告，也没有办理车辆过户手续，因此该车辆发生的违章罚款不应该由被告承担。根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、2014年8月27日原被告签订车辆买卖协议后原告是否将车辆交付被告。2、该车辆的违章损失是否应当由被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、2014年8月27日原被告双方签订的车辆买卖协议一份。证明2014年8月27日原告将车牌号为豫Ｇ×××××捷达车辆卖给被告，并将该车辆交付给被告。2、辉县市公安局交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书81张及河南省政府非税收入票据81张，证明2014年8月27日原告将车辆卖给被告后，原告替被告垫付该车辆罚款11150元，该罚款应由被告承担。3、2014年8月27日原被告签订的协议书一份。证明被告用其豫Ｇ×××××捷达车与原告的豫Ｇ×××××捷达车进行置换。4、证人周某当庭证言，主要内容：“证人系原告妻子。2014年8月27日，被告去原告修理厂用其一辆捷达车与原告的捷达车进行置换，且被告补了原告差价八千多元，具体数额记不清楚了。双方签订了书面协议后被告将其捷达车交付给原告，并将原告的车辆开走。被告的车牌号我记不清楚了，原告的车牌号是673。当时置换车辆的时候被告不同意过户，双方签订的协议上均约定车辆购买前后的责任由控制方各自承担。原被告置换车辆时证人在场。”证明原告将车牌号为豫Ｇ×××××捷达轿车卖给被告，并交付被告。被告质证认为，对证据1真实性无异议，但该协议签订后原告并没有将车辆交付给被告，且未办理过户手续，该协议不能证明原告将车辆交付给被告。对证据2，该证据与本案不具有关联性，因被处罚人是原告，且不能证明系被告违章及原告替被告交付的罚款。对证据3真实性无异议，被告将自己的车辆交付原告，其他具体情节记不清了。对证据4，原告与证人系夫妻关系，其所述将豫Ｇ×××××捷达车交付给被告且被告不同意过户不属实，被告当时将豫Ｇ×××××捷达车以废铁卖给原告，原告是否给被告钱记不清楚了。本院认为，原告提供的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，予以认定。被告未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2014年8月27日，原被告自愿将其车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××捷达轿车卖与对方，并签订两份书面协议，约定自2014年8月27日之后车辆发生的违章、事故、债务纠纷等责任均由对方负责。双方各自履行了交付车辆的义务。2014年10月19日至2016年7月5日，原告交付给被告牌号为豫Ｇ×××××捷达车辆违章81次，被辉县市公安局交警大队处罚款共计11050元。2017年4月10日原告缴纳了上述罚款。本院认为，2014年8月27日，原被告就原告所有的牌号为豫Ｇ×××××捷达轿车卖与被告，双方就买卖之后该车辆发生的违章、事故、债务纠纷等责任作出约定，并达成书面协议，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应予保护。故本院对原告主张的该车辆在交付被告后发生的违章罚款11050元应由被告负担的诉求予以支持，对超出部分的诉求不予支持。关于被告辩称案涉车辆没有交付和办理过户登记手续，违章罚款不应当由其负担的意见，根据我国《物权法》第二十三条、第二十四条之规定，原被告双方就案涉车辆于2014年8月27日发生所有权变动，原告将车辆交付被告，虽未办理过户登记手续，但并不影响其所有权的转移，故被告该辩称意见缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告韩黎明于本判决生效后五日内赔偿原告段清同损失人民币一万一千〇五十元。二、驳回原告段清同的其他诉讼请求。案件受理费78元，由被告韩黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  尚冲霄人民陪审员  韩如刚二〇一七年十月十九日书 记 员  葛文丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1166号申请执行人樊益贵，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省资中县，被执行人李才武，男，1972年1月25日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人李晓蓉，女，1974年10月19日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人樊益贵与被执行人李才武、李晓蓉合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016)川0114民初5760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李才武、李晓蓉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊益贵于2017年3月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人李才武、李晓蓉被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人樊益贵书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5760号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  黄勇二〇一七年八月三十日书记员  钟波
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初1179号原告：王立铎，男，1984年5月6日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：杨铁锁，男，1984年4月2日出生，汉族，住河北省清河县。被告：刘小敏，女，1981年11月3日出生，汉族，住河北省清河县。原告王立铎与被告杨铁锁、刘小敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告王立铎向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告绵羊绒款16240元及至付清之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告杨铁锁与被告刘小敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2016年10月28日被告杨铁锁从原告家中收购绵羊绒280公斤，单价58元每公斤，合款16240元。被告给原告出具收据一份，并承诺一个月后付清全部货款。到期之后，被告未能如约还款。经原告多次催要，其总是百般推脱，至今未果。本院经审查查明，原告王立铎与被告杨铁锁、刘小敏买卖合同纠纷一案，被告杨铁锁涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷。2017年5月24日，清河县公安局以杨铁锁诈骗清河县华庄村10户梳绒户绵羊绒款项为由对其进行立案调查，同年5月31日对杨铁锁进行传唤，后对杨铁锁发布网上通缉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王立铎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  侯晓明二〇一七年八月十七日书记员  彭英政
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2274号之四申请执行人莱州市山博纸业有限公司。被执行人赵伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住大连市。申请执行人莱州市山博纸业有限公司与被执行人赵伟等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初2612号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国工商银行账户内存款人民币624341.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年八月十一日书记员  龚福仁
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1557号之一移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。被执行人袁四清，男，1966年1月21日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市彭山区。关于本院刑事审判庭移送执行袁四清给付罚金一案，本院作出的(2017)川1402刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，袁四清应缴纳罚金人民币三千元。本院刑事审判庭于2017年8月7日将案件移交执行，本院当日立案执行,且被执行人还应承担申请执行费50元。执行中，本院于2017年8月11日依法对被执行人袁四清两笔银行存款3000元和50元予以扣划，其中3000元用于罚金，50元用于交纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)川1402刑初288号刑事判决确认袁四清应缴纳罚金人民币三千元之义务执行终结。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年八月十四日书记员  游雨佳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执512号之一申请执行人：章申根，男，1949年2月15日出生，住天台县，公民身份证码332625194902151411。被执行人：天台县宏杰冲压模具有限公司，住所地天台县始丰街道下科山村，组织机构代码:695296871。法定代表人：周祖强。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023执512号执行裁定书【查封法律文书：（2017）浙1023执512号执行裁定书】，拍卖（变卖）被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司所有的位于天台县始丰街道下科山村厂区内的机器设备（具体详见设备清单）。2017年7月21日买受人杨琦【男，1975年4月26日出生，汉族，住天台县赤城街道赭溪路235－1号，身份证号码】以20.8万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司所有的位于天台县始丰街道下科山村厂区内的机器设备（具体详见设备清单）的查封。二、上述位于天台县始丰街道下科山村厂区内的机器设备（具体详见设备清单）的所有权及相应的其他权利归买受人杨琦所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年八月十一日书记员  张胭镧
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1388号原告：王某1，住甘肃省会宁县。被告：王某2，住甘肃省会宁县。本院在审理原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1以与被告王某2已经私下协商解决为由，于2017年8月18日递交申请，提出撤诉。本院认为，原告王某1的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某2撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  段文化二〇一七年八月十八日书记员  石晓媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申243号再审申请人（一审被告）：西安市友和建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李龙，经理。委托代理人：宋国放，四川易通律师事务所律师。被申请人（一审原告）：禹宗文，男，汉族，1984年3月23日出生，住河南省泌阳县。委托代理人：赵英，四川正刚律师事务所律师。再审申请人西安市友和建筑劳务有限公司（以下简称：友和公司）因与被申请人禹宗文买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。友和公司申请再审称，一、一审送达程序错误，友和公司并未收到开庭传票，致使其一审未能到庭应诉。二、本案现有双方签订的抵押协议作为新证据并证明双方债权债务关系已经实际结清。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。被申请人禹宗文答辩称：一、禹宗文在一审期间与友和公司进行过沟通，友和公司知晓本案一审情况。二、抵押合同并不能证明双方债权债务已经结清，被申请人有权要求申请人偿还债务。请求维持一审判决。本院经审查认为，关于一审送达程序问题，根据企业信息公示系统显示，友和公司住所地为西安市莲湖区XXX社区XXX楼X号楼X单元X层，该地址与友和公司再审申请书及禹宗文一审起诉状上载明的地址均一致。一审期间，双流法院曾按照上述地址向友和公司进行过邮寄送达，后又于2016年6月25日对其进行公告送达，由于友和公司在经上述送达程序后，仍未到庭应诉，故一审依法对本案进行缺席审理并无不当。关于友和公司认为本案现有《抵押协议》足以推翻原审判决的再审理由，经审查，虽然闫守平与禹宗文在2016年1月14日签订有《抵押协议》，且抵押协议载明“如2016年1月31日前甲方仍不归还此款，乙方有权力对车辆进行处理”，但因该抵押协议不符合相关法律规定，且双方亦未就抵押物办理相应抵押登记，故因该项证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对此不予确认。对友和公司的该项再审理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市友和建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年八月十五日书记员 刘 恒
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执665号申请执行人杨正菊，女，1963年4月3日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。申请执行人任新，男，1993年1月4日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。被执行人李林，男，1976年11月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人宁白勇，男，1978年4月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人胡耀军，男，1980年1月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人杨正菊、任新与被执行人李林、宁白勇、胡耀军侵权责任纠纷一案，申请执行人杨正菊、任新依据宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初263号《民事判决书》，于2017年5月24日向本院申请执行。2017年7月23日，申请执行人杨正菊、任新以（2017）鄂0502民初263号《民事判决书》未生效为由，向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年八月十一日书记员  何曼曼
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执621号之一申请执行人潘伟娟，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。被执行人雷后生，男，1969年3月16日出生，畲族，住浙江省云和县。被执行人雷后成，男，1966年9月29日出生，畲族，住浙江省云和县。被执行人雷后贵，男，1960年9月12日出生，畲族，住浙江省云和县。被执行人雷小军，男，1984年10月12日出生，畲族，住浙江省云和县紧水滩镇莲塘村岗后3号.本院在执行申请执行人潘伟娟与被执行人雷后生、雷后成、雷后贵、雷小军保证合同纠纷一案中，经查，被执行人雷后贵有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷后贵所有的坐落于云和县紧水滩镇莲塘村岗后4号，产权证号为200900020969的房产；二、查封期限为三年；三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员 王 伟二〇一七年八月十日书记员 赖琳虹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执621号之一申请执行人潘伟娟，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。被执行人雷后生，男，1969年3月16日出生，畲族，住浙江省云和县。被执行人雷后成，男，1966年9月29日出生，畲族，住浙江省云和县。被执行人雷后贵，男，1960年9月12日出生，畲族，住浙江省云和县。被执行人雷小军，男，1984年10月12日出生，畲族，住浙江省云和县紧水滩镇莲塘村岗后3号.本院在执行申请执行人潘伟娟与被执行人雷后生、雷后成、雷后贵、雷小军保证合同纠纷一案中，经查，被执行人雷后贵有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷后贵所有的坐落于云和县紧水滩镇莲塘村岗后的房产，产权证号为200900020969；云土集用（1992）第00211号。二、查封期限为三年；三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员 王 伟二〇一七年八月十日书记员 赖琳虹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第673号罪犯陈勇，男，1982年3月4日出生，彝族，出生地，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市潮安县人民法院于2013年7月26日作出(2013)安刑初字第236号刑事判决，以被告人陈勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出(2013)潮中法刑一终字第39号刑事裁定，以被告人陈勇犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2016年3月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月11日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖15次；2016年7月、2017年3月获得监狱表扬；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审432号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人熊启龙，男，1986年2月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行该局于2016年11月8日作出的粤顺管龙罚[2016]第A00134号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第A00134号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年八月一日书记员  胡怿之
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民监1号原审原告：王信，男,汉族,1981年5月12日出生,住重庆市开州区。原审被告:开县宇顺煤炭销售有限公司,统一社会信用代码91500234080181146C，住所地重庆市开州区白鹤街道红亮村3组。法定代表人：高勇原审原告王信与原审被告开县宇顺煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）渝0234民初6683号民事调解书，已发生法律效力。本案经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  冉国桦审 判 员  梅 红代理审判员  王春燕二〇一七年八月三日书 记 员  王 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初2276号原告：刘某某。委托诉讼代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆科发环境工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路285号2层。法定代表人：杨桂萍。本院在审理原告刘某某与被告新疆科发环境工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费1252.03元（原告已预交），减半收取626.02元，由原告刘某某负担，余款626.01元由本院退还原告刘某某。审判员 和 颖二〇一七年八月二十八日书记员 田启朦
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4381号原告：江永英，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高春波，男，1977年1月4日出生，汉族，居民，住宁城县。原告江永英与被告高春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江永英到庭参加诉讼。被告高春波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永英向本院提出诉讼请求：请求判令高春波偿还借款3000元。事实和理由：2016年4月10日，高春波向江永英借款3000元，并为江永英出具借据一枚。此款经江永英索要未果，故诉至法院请求如上所述。高春波未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告向原告借款3000属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高春波于本判决生效后十日内偿还原告江永英借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告高春波负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年八月一日书记员  渐 伟
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初762号公诉机关:寿光市人民检察院。被告人:胡相友，男，1972年4月4日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地山东省寿光市。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月16日被变更强制措施取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）757号起诉书指控被告人胡相友犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人胡相友到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2017年6月12日20时20分许，被告人胡相友酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿寿光市特钢路由南向北行驶至巨能特钢厂东门口北50米处时，与被害人徐某驾驶的鲁Ｖ×××××号灰色五菱牌小型面包车发生道路交通事故，执勤民警到达现场后发现被告人胡相友有酒后驾驶嫌疑。经鉴定，被告人胡相友血液中乙醇含量为197mg/100ml。另查明，案发后被告人胡相友赔偿被害人徐某各项经济损失共计人民币1300元，双方达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡相友违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡相友归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡相友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽华二〇一七年八月十八日书记员  赵秀杨
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执820号移送执行人罗源人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县罗源县松山镇五里。被执行人周灼花，女，1973年2月20日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在执行罗源人民法院海滨人民法庭移送执行的周灼花民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所购买的房产已经处理。多次到被执行人家中查找被执行人，均不在家，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执820号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年八月二十八日书记员  唐 深
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2851号之一申请人宋瑞全，男，1988年10月9日生，汉族，住冠县。17763559998被申请人梁俊平，女，1983年12月2日生，汉族，住冠县。被申请人梁春涛，男，1952年5月8日生，汉族，住冠县。被申请人吴书川，女，1959年9月5日生，汉族，住冠县。本院作出（2017）鲁1525民初2851号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2017年8月11日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初2581号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。审判长  张文成二〇一七年八月十一日书记员  赵海峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初2212号原告：许忠范，女，1963年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告：许忠仁，男，1953年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李绍杰，男，1978年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告许忠范、许忠仁与被告李绍杰委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许忠范、许忠仁撤回起诉。案件受理费1,800元（已预收900元），减半收取900元，由原告许忠范、许忠仁负担。审判员  郭占友二〇一七年八月二十八日书记员  侯 萌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更383号罪犯黄辉，男，生于1988年11月10日，汉族,初中文化程度，湖北省竹溪县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)穗中法刑一终字第200号刑事判决，以被告人黄辉犯强迫卖淫、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。执行中，2015年5月经广东省韶关市中级人民法院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，于2017年7月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄辉在服刑中获监狱七次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄辉减去有期徒刑五个月(刑期至2030年5月24日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一七年八月八日书记员  鲁习梅
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂黄冈中执字第00001号之三申请执行人黄冈赣江新能源供气有限公司。住所地：黄冈市龙感湖总场长堤二巷。组织机构代码：78819874-4。法定代表人甘水龙，该公司董事长。委托代理人孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。被执行人黄冈深港纺织有限公司。住所地：黄冈开发区新港路。组织机构代码：74464082-8。负责人刘音，该公司董事。本院在执行申请执行人黄冈赣江新能源供气有限公司与被执行人黄冈深港纺织有限公司供气合同纠纷一案中，申请执行人黄冈赣江新能源供气有限公司于2017年8月17日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂黄冈中执字第00001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇一七年八月二十四日书记员 夏 铮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民一初字第04762-3号解除申请人：湖南高广房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号金色比利华大厦15楼。法定代表人：彭振刚，董事长。被申请人：广东省集美设计工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗东路257号。法定代表人：陆玮琦，总经理。被申请人：湖南尚上公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花东路1号三鼎大酒店4楼。法定代表人：何美艳。本院在审理广东省集美设计工程有限公司诉湖南高广房地产开发有限公司、湖南尚上公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据广东省集美设计工程有限公司的保全申请，冻结了湖南高广房地产开发有限公司的名下的房产。现湖南高广房地产开发有限公司以已按民事调解书履行完毕给付为由，向本院申请解除对湖南高广房地产开发有限公司的名下的房产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对湖南高广房地产开发有限公司的名下房产的保全措施本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘伟二〇一七年八月十七日代理书记员  张凡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1540号申请人：长沙市天心区和盛建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区先锋街道先锋村二组。经营者：张华转。被申请人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。法定代表人：邓成孝。本院在审理申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部诉被申请人重庆中川建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆中川建设有限公司银行存款850000元，或查封、扣押其价值相当的财产，申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部提供了担保。本院依法制作了（2017）湘0103民初1540号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部于2017年8月21日向本院申请解除对被申请人重庆中川建设有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人长沙市天心区和盛建筑器材租赁部的申请符合相关法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人重庆中川建设有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  张利纯人民陪审员  孙美玲二〇一七年八月二十一日代理书记员  李亚飞
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1971号原告:唐某某，男，41岁，汉族。被告:钟某某，女，44岁，汉族。原告唐某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告唐某某于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告唐某某负担。审判员  何定云二〇一七年八月三十一日书记员  吴 浪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4778号原告：黄俊英，女，1944年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。被告：唐勇，男，1957年3月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告黄俊英诉被告唐勇民间借贷纠纷一案中，原告黄俊英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄俊英撤回起诉。案件受理费减半收取为38元，由原告黄俊英负担。审判员  张存春二〇一七年八月二十八日书记员  杜琎琎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1402民初7458号原告董海波，男，汉族，1982年8月30日出生，住商丘市。被告尚伟华，男，汉族，1979年3月12日出生，住商丘市。被告尚培昌，男，汉族，1955年7月15日出生，系被告尚伟华之父，住商丘市。本院在审理原告董海波与被告尚伟华、尚培昌民间借贷纠纷一案中，原告董海波于2017年8月29日向本院提出对被告尚培昌的撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿提出撤回对尚培昌起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董海波撤回对被告尚培昌的起诉。审判员  李建友二〇一七年八月二十九日书记员  曹仲敏
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执240号申请执行人：张某被执行人：唐某依据（2017）吉0503民初75号民事判决书确定的内容和期限，本院受理申请执行人张某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某于2017年8月28日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）吉0503民初75号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：黄伟军审判员 ：尹远铭审判员 ：冷柏松二〇一七年八月二十八日书记员 ：路诗文
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0623执622号申请执行人：吴建有，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人：蔡忠良，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住漳浦县大南坂农场下楼作业区。本院在执行申请执行人吴建有与被执行人蔡忠良借款合同纠纷一案中，申请执行人吴建有向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0623执622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一七年九月十四日书 记 员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1430号之一申请执行人:庄银财，男，1962年2月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈敬川，男，1974年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄银财与被执行人陈敬川借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月17日查封了被执行人名下的址在惠安县螺城霞张地产公司3#乙703号不动产（超标的暂不宜处置）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年八月一日书 记 员  陈泽明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1479号之一申请人：李风友，男，1975年10月10日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王琦，宁夏众合众律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：刘芳，女，1980年1月17日出生，回族，无业，住石嘴山市。被申请人：杨华，男，1982年5月29日出生，汉族，无业，住石嘴山市。原告李风友与被告刘芳、杨华民间借贷纠纷一案，申请人李风友于2017年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘芳与杨华共同所有的的位××区号房产（产权证号：宁20**石嘴山市不动产权第XXXX号，宁20**石嘴山市不动产权第XXXX号）予以查封。申请人李风友以李莉所有的的位××区号房产（产权证号：石房权证惠农字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，原告李风友的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘芳与杨华共同所有的的位××区号房产（产权证号：宁20**石嘴山市不动产权第XXXX号，宁20**石嘴山市不动产权第XXXX号）予以查封；二、对申请人提供担保的李莉所有的的李××区号房产（产权证号：石房权证惠农字第XX**号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员徐建英二○一七年八月二十七日书记员石茂
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8555号上诉人（一审原告)：刘树彬，女，汉族，1955年7月23日出生，住四川省双流县。上诉人（一审原告）：李君，男，汉族，1982年1月1日出生，住四川省成都市成华区。共同委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：成小芬，女，汉族，1979年7月2日出生，住四川省双流县。被上诉人（一审被告）：成朝兴，男，汉族，1975年10月8日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：廖强，四川新开元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：柯荣，女，汉族，1985年11月2日出生，住四川省双流县。上诉人刘树彬、李君因与被上诉人成小芬、成朝兴、柯荣财产损害赔偿纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘树彬、李君上诉请求：1、依法撤销一审判决，并予以改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：房屋评估报告中房屋价值为62606元，一审判决被上诉人赔偿上诉人的房屋损失30000元过低，不公平、不合理。被上诉人成朝兴的委托诉讼代理人廖强辩称，一审中上诉人一方未提供证据证明房屋的实际损失，但考虑双方系邻里关系，才考虑给予对方适当补偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人成小芬辩称，同意被上诉人成朝兴的委托诉讼代理人廖强的代理意见。刘树彬、李君向一审法院起诉请求：判令成小芬、成朝兴、柯荣赔偿房屋损失费用100000元，并恢复原状。一审法院经审理查明，2015年5月6日4时30分许，位于成都市天府新区太平镇××号居民自建房发生火灾，经报警后，由成都市公安消防大队出警进行救援，2015年5月8日成都市公安消防大队出具成公消火认简字[2015]第1002号火灾事故简易调查认定书，该认定书认定，火灾发生原因系“该居民自建房电线老化短路引发火灾”。刘树彬、李君按份共有的位于成都市天府新区太平镇××楼的房屋与成朝兴、成小芬按份共有的位于成都市天府新区太平镇××楼的房屋相邻，此次火灾造成刘树彬、李君、成小芬和成朝兴的房屋损毁。庭审过程中，刘树彬、李君申请对受损房屋的损失进行鉴定，因四川省高级人民法院、成都市中级人民法院对外委托机构代码名册中无机构能做此鉴定，故其受损房屋的损失无法确定。另查明，刘树彬、李君按份共有的位于成都市天府新区太平镇××楼的房屋建成于1982年，结构为木结构，建筑面积136.1平方米（3室）；2007年12月4日，因该房屋需遗产过户，四川标准房地产估价有限责任公司对该房屋估价为62606元。上述事实有以下证据予以证实：1、刘树彬、李君、成朝兴和成小芬的身份信息；2、双流县公安局太平派出所出具的《亲属关系证明（2007第17号）》；3、成都市天府新区太平中心卫生院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》；4、《独生子女父母光荣证》；5、《结婚证》；6、双流县人民政府颁发的市房权房字第××号《成都市房屋产权证》；7、2007年11月29日双流县太平镇人民政府出具的《亲属关系证明》；8、2007年12月7日四川省双流县公证处出具的（2007）双证民字第4160、4161、4162、4163号公证书，2007年12月10日四川省双流县公证处出具的（2007）双证民字第4173号公证书，2015年10月22日四川省成都市成都公证处出具的（2015）成证内民字第18547号公证书；9、成（天）房权证监证字第××、43××38号房屋所有权证书；10、2015年10月14日成都市天府新区太平街道太平场社区居民委员会出具的《亲属关系证明》；11、五张房屋烧毁后的现场照片；12、《房屋信息摘要3》；13、2015年5月8日成都市公安消防支队出具的成公消火认简字[2015]第1002号火灾事故简易调查认定书；14、2007年12月4日四川标准房地产估价有限责任公司出具的川标房估报（2007）双字第065号房地产估价报告。一审法院予以采信。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。案件中，成小芬、成朝兴位于成都市天府新区太平镇××楼的房屋起火造成刘树彬、李君位于成都市天府新区太平镇××楼的房屋损毁，经成都市公安消防大队出具的成公消火认简字[2015]第1002号《火灾事故简易调查认定书》认定，该火灾事故发生的原因系由成小芬、成朝兴所有的房屋电线老化短路造成。成小芬、成朝兴作为成都市天府新区太平镇××楼的房屋的所有权人，也是完全民事行为能力人，对于房屋火灾隐患的存在有一定的预见能力，因其未采取积极措施清除消防安全隐患，导致火灾事故的发生，致使刘树彬、李君所有的房屋损毁，应当承担赔偿责任。关于刘树彬、李君的损失金额的认定问题，成小芬、成朝兴认为刘树彬、李君提交的2007年12月4日四川标准房地产估价有限责任公司出具的川标房估报（2007）双字第065号房地产估价报告并不是对当时房屋的价格评估，不能作为认定房屋价格多少的依据。一审法院认为，房屋作为不动产，其本身价值并不一定随着年限的增加而贬值，综合物价的变化及当地的实际情况，对于刘树彬、李君要求以2007年12月4日四川标准房地产估价有限责任公司出具的川标房估报（2007）双字第065号房地产估价报告中的房屋价值，即房屋评估价值62606元作为赔偿依据，因毁损房屋已无法做出损失鉴定，一审法院可以以此价格作为参考，并按50%-60%扣除土地价格因素，一审法院酌情认定刘树彬、李君的损失为30000元。对于刘树彬、李君要求成小芬、成朝兴恢复原状的请求，因成小芬、成朝兴就刘树彬、李君的房屋损失进行了赔偿，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、成朝兴、成小芬于判决生效后十日内赔偿刘树彬、李君房屋损失30000元。二、驳回刘树彬、李君的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由成朝兴、成小芬负担。经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，毁损房屋是私有住房，因鉴定机构无法对受损房屋价值做出鉴定，故一审法院参照上诉人刘树彬、李君2007年办理遗产过户时的房地产评估报告中载明的房屋价值62606元，扣除土地价值因素，酌情认定被毁损房屋价值为30000元，并无不当。故对上诉人刘树彬、李君的上诉理由，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人刘树彬、李君负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  牛玉洲二〇一七年八月三十一日书记员  杨 侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初1479号原告：李风友，男，1975年10月10日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王琦，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王宝华，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘芳，女，1980年1月17日出生，回族，无业，住石嘴山市。被告：杨华，男，1982年5月29日出生，汉族，无业，住石嘴山市。原告李风友与被告刘芳、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，李风友于2017年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对刘芳、杨华共同共有的位于石嘴山市××区号房产（产权证号：宁20**石嘴山市不动产权第XXXX号，宁20**石嘴山市不动产权第XXXX号）予以查封，并向本院提供相应价值的财产担保。经审查，本院依法作出（2017）宁0205民初1479号之一民事裁定书，并已采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李风友的委托诉讼代理人王宝华到庭参加了诉讼，被告刘芳、杨华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李风友向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘芳、杨华偿还原告李风友借款100000元；2、本案诉讼费、保全费由被告刘芳、杨华负担。事实和理由：杨华与刘芳系夫妻关系。2016年5月，杨华、刘芳向李风友借款100000元，双方约定借款期限一年，到期后经多次催要至今未还，故诉至法院。刘芳、杨华未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。李风友为证明其诉讼主张提交了下列证据：证据一、借条1张，证明刘芳、杨华于2016年5月25日向李风友借款100000元，约定借款期限为一年的事实。证据二、不动产权证书1份（质证原件，留存复印件），证明刘芳、杨华与李风友约定，如借款期满无力偿还愿以惠农区新建路嘉丰园小区3-1-202号房屋抵顶债务。本院对证据的认证意见为：李风友提交的证据客观、真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，刘芳、杨华向李风友借款100000元，并出具借条载明：”今借李风友现金拾万元整（100000），为期一年。备注：如一年期满无力偿还愿把嘉丰园小区3-1-202号房屋抵债，以房产证做抵押。借款人：刘芳、杨华”。借款到期后，刘芳、杨华至今未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘芳、杨华向李风友借款100000元，有借条证实，双方的债权债务关系明确，故对李风友要求刘芳、杨华偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。刘芳、杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳、杨华于本判决生效后十日内返还原告李风友借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），保全费1020元，公告费300元，合计2470元，由被告刘芳、杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员徐建英二〇一七年十月十日书记员石茂
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执123号之一申请执行人：苏贤志，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。被执行人：东莞市虎门万有隆制衣厂。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨旧寨荔园路*号***楼。个体工商户营业执照注册号：441900605093330。经营者：王淦明，男，1965年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人苏贤志与被执行人东莞市虎门万有隆制衣厂劳动争议一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终7284号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。被执行人需向申请执行人支付经济补偿金63000元及支付迟延履行债务利息573.3元，并承担案件执行费853.6元，合计64426.9元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法扣划被执行人的经营者王淦明的银行存款1304.38元，扣除执行费50元，可退执行款1254.38元给申请执行人。本院依法查封被执行人的经营者王淦明的位于东莞市XXX镇XXX村XXX区的土地使用权【土地证号为东府集用（1993）字第XXXXXX号】（查封期限至2021年3月**日），但暂时无法确认上述土地的具体位置，本院暂时无法处理上述土地。另本院依法冻结被执行人的经营者王淦明在其社区的分红，可暂未有分红。本院执行人员到被执行人工厂的工商注册地址查看发现，该工厂已下落不明，也未发现被执行人经营者的下落。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人63000元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏志康审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年八月二十五日书记员  陈桂嫦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执123号之一 申请执行人：苏贤志，男，1972年7月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。 被执行人：东莞市虎门万有隆制衣厂。住所地：广东省东莞市虎门镇九门寨旧寨荔园路1号三、四楼。个体工商户营业执照注册号：441900605093330。 经营者：王淦明，男，1965年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人苏贤志与被执行人东莞市虎门万有隆制衣厂劳动争议一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终7284号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。被执行人需向申请执行人支付经济补偿金63000元及支付迟延履行债务利息573.3元，并承担案件执行费853.6元，合计64426.9元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法扣划被执行人的经营者王淦明的银行存款1304.38元，扣除执行费50元，可退执行款1254.38元给申请执行人。本院依法查封被执行人的经营者王淦明的位于东莞市虎门镇九门寨村XXX的土地使用权【土地证号为东府集用（1993）字第19XXX00号】（查封期限至2021年3月15日），但暂时无法确认上述土地的具体位置，本院暂时无法处理上述土地。另本院依法冻结被执行人的经营者王淦明在其社区的分红，可暂未有分红。本院执行人员到被执行人工厂的工商注册地址查看发现，该工厂已下落不明，也未发现被执行人经营者的下落。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人63000元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年八月二十五日 书记员  陈桂嫦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初4200号之四原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：林复，该行董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被告：范榕，男，1966年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：胡春琳（曾用名胡春林），女，1968年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告范榕、胡春琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年5月18日作出（2017）苏0591民初4200号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员王冬青任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员姚文英组成合议庭，适用普通程序进行审理。现原告以被告归还全部本息为由，于2017年8月8日向本院申请撤回对被告范榕、胡春琳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费4762元，减半收取2381元，财产保全费1674元，合计4055元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 长  王冬青代理审判员  费美娟人民陪审员  姚文英二〇一七年八月八日书 记 员  孙婷婷第1页共2页
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1414号原告株洲皇城物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区港口街二号。法定代表人邹丽君。委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告马东波，男，1985年11月5日出生，汉族。本院在审理原告株洲皇城物业管理有限责任公司与被告马东波物业服务合同纠纷一案中，原告株洲皇城物业管理有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲皇城物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲皇城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲皇城物业管理有限责任公司承担。（本页无正文）审判员  舒家良二〇一七年八月十五日书记员  晏 凝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2564号原告：宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区德胜西路以北泰和地中海一期1号楼底商，营业执照注册号640122200029323。法定代表人：吕秀海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟，女，汉族，1971年1月3日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，系宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李春宁，男，1980年2月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司与被告李春宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司负担。审 判 员 夏恒普二〇一七年八月二十四日法官助理 侯小韦书 记 员 孙 洁
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3939号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人周波，男，1977年9月7日出生，汉族，初中文化，住浙江省杭州市江干区。周波被控盗窃罪一案，本院（2017）川0191刑初317号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令周波罚金2000元。因周波未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初317号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十九日书记员  唐蜜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6366号之一申请人：孙乃洪，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。被申请人：赵健杰，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人：廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。法定代表人：赵彩梅，经理。第三人：甄兰云，女，汉族，住天津市河东区。申请人孙乃洪与被申请人赵健杰、廊坊千秋源木业有限公司、第三人甄兰云民间借贷纠纷一案中，申请人孙乃洪于2017年8月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人赵健杰名下的河北省廊坊市文安县滩里商贸城A01号的房屋予以保全。申请人孙乃洪以自己名下的坐落于东丽区华明家园欣湖苑10-2-502号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙乃洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵健杰名下的坐落于河北省××文安县滩里商贸城A01号房屋。查封期限自2017年8月21日起至2020年8月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洪霞二〇一七年八月二十一日书记员  王佳妮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6366号之一申请人：孙乃洪，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。被申请人：赵健杰，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人：廊坊千秋源木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县滩里镇赵家营村。法定代表人：赵彩梅，经理。第三人：甄兰云，女，汉族，住天津市河东区。申请人孙乃洪与被申请人赵健杰、廊坊千秋源木业有限公司、第三人甄兰云民间借贷纠纷一案中，申请人孙乃洪于2017年8月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人赵健杰名下的河北省廊坊市文安县滩里商贸城E04号的房屋予以保全。申请人孙乃洪以自己名下的坐落于东丽区华明家园欣湖苑10-2-502号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙乃洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人孙乃洪名下的坐落于东丽区××家园××湖××号房屋。查封期限自2017年8月21日起至2020年8月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许洪霞二〇一七年八月二十一日书记员  王佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1469号之一原告：于华，女，1963年7月28日出生，汉族，宁煤集团退休职工，住银川市。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：何春丽，女，1971年9月7日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：张建宁，男，1972年3月27日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。本院在受理原告于华与被告何春丽、张建宁民间借贷纠纷一案中，原告于华于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告何春丽、张建宁所有的位于石嘴山市××区幢109号房产一套予以查封，于贤自愿以其所有的位于银川市××区房产一套为于华上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告于华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告何春丽、张建宁所有的位于石嘴山市××区幢109号房产予以查封；二、对于贤所有的位于银川市××区房产予以查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员徐小燕二○一七年八月十五日书记员郭丹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5061号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588-9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。法定代表人：王世兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。被告：周邦勇，男，1986年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告周邦勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告重庆晶鑫物业管理有限公司特别授权委托诉讼代理人唐礼树到庭参加了诉讼，被告周邦勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周邦勇支付所欠物业管理费2168元，滞纳金210元，合计2378元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2014年8月与大足双桥经开区XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物业服务费，但是被告从2014年11月1日至2017年6月30日拒不缴纳物业服务费。根据法律规定，为维护原告重庆晶鑫物业管理有限公司的合法权益，依法起诉，诉请所请。被告周邦勇未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司为XX小区提供物业服务，XX小区各业主按照面积支付物业管理费。双方在合同中第四章约定：“本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式：包干制……其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅0.5元/月·平方米……业主应于每月一至十五之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。”合同第七章约定：“本合同期限为叁年，自2014年8月1日起至2017年7月31日止……”合同第八章约定：“……甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”在庭审中还查明，该合同还对其他事项进行了约定。原告重庆晶鑫物业管理有限公司（乙方）与大足区XX镇XX小区业主委员会（甲方）在上述合同中签字并盖章。另查明，被告周邦勇系XX小区的业主，其居住的位于重庆市大足区双桥经开区XXXX-XX-XX的房屋建筑面积135.51平方米，为普通住宅。被告周邦勇自2014年11月1日至2017年6月30日止的物业服务费未向原告重庆晶鑫物业管理有限公司缴纳。为维护原告重庆晶鑫物业管理有限公司的合法权益，现原告重庆晶鑫物业管理有限公司起诉来院，请求判令：1、被告周邦勇支付所欠物业管理费2168元，滞纳金210元，合计2096.8元。2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告重庆晶鑫物业管理有限公司庭审陈述、保安交接班记录、寄存领取登记本、物业服务合同等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与大足区XX镇XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告周邦勇系该XX小区的业主，大足区XX镇XX小区业主委员会的意思表示必然对被告周邦勇有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告周邦勇。关于物业服务费。支付物业服务费是业主的基本义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务和正常运转的基本保障。根据双方签订的《物业服务合同》，双方对物业服务费的标准作了明确约定，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向被告提供物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司作为被告小区的物业管理单位，已按照合同履行了义务，向被告周邦勇提供了物业服务，被告周邦勇也应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。根据合同的约定，被告周邦勇应于每月1-15日前缴纳物业服务费，但是被告周邦勇自2014年11月1日至2016年6月30日一直不履行付款义务，应当承担违约责任。本案中，被告周邦勇的房屋为普通住宅，其建筑面积为135.51平方米，根据合同约定的收费标准，被告周邦勇共计应缴纳物业服务费用为2168.16元（0.5元/月·平方米×135.51平方米×20月），原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉请的金额为2168元，系其权利的自由处分，本院予以准许。关于违约金，按照合同约定的违约条款，被告周邦勇当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算，原告重庆晶鑫物业管理有限公司在庭审中自愿认可违约金的损失为210元，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：被告周邦勇于本判决生效后三日内支付原告重庆晶鑫物业管理有限公司2014年11月1日至2017年6月30日的物业服务费、公摊费合计2168元和违约金210元，以上共计2378元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告周邦勇负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓俊二〇一七年八月二日书 记 员  唐巧
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执843号申请执行人：刘美,女,1987年5月13日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人：唐辉军,男,1985年4月4日出生,汉族,住重庆市荣昌区。申请人刘美与被执行人唐辉军借款合同纠纷一案，经查询被执行人唐辉军的车辆、房屋土地、银行等信息，发现被执行人无可供执行财产。我院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。另申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为4000元及利息，未执行到位标的额为4000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执843号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月十一日书记员  赵静恩
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初1593号原告：陈仁锁，男，1972年11月10日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。被告：林发明，男，1959年10月1日生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。原告陈仁锁诉被告林发明相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法由审判员宣相春适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行审理，原告陈仁锁委托诉讼代理人马虎、被告林发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仁锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨害，不得阻止我在属于2408室的空调机位上安装空调。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月购买了全椒县晶禾学府苑3幢2单元2408室房屋，2015年6月装修入住。被告系晶禾学府XXXX苑X幢X单元XXXX室业主。2016年，因夏季天气炎热，原告准备在自己卧室外的专属空调机位上安装空调，但被告却违法阻挠原告安装空调。为此，原告多次找到被告及小区物业公司协商处理，但协商无果，无奈原告只得在高温下，度过了2016年夏季。眼看2017年夏季到来，气温越来越高，原告再次准备安装空调，被告却依然阻止，被告违法阻止原告安装空调的行为，已严重损害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求法院依法判决。林发明辩称：我不存在阻挠原告装空调，原告告错人了，不能安装空调的事实不是我造成的，原告不能把空调外机放在我家卧室的窗外，从房屋设计上看也无法安装，原告家阳台墙是实墙，无法安装空调外机。原告提供的证据也是无效的，原告所称卧室外的专属空调机位不属于原告，原告在自家阳台的实墙上开窗，直接通我家卧室窗户，给我家造成安全隐患，我要求原告立即停止非法打墙开窗，恢复墙体原状，以确保我家安全。我建议法官到现场去看看谁是谁非。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈仁锁与林发明系隔壁邻居关系。陈仁锁系全椒县晶禾学府XXXX苑X幢X单元XXXX室业主，2015年6月装修入住。林发明系全椒县晶禾学府XXXX苑X幢X单元XXXX室业主，该幢楼设计建造的南面2408室卧室阳台与2407室客厅之间有一块共用平台，专门为2408室和2407室安装空调外机使用，其中靠2408室卧室阳台的空调外机位为该户卧室使用，另外两个靠2407室卧室窗户和客厅外墙的空调外机位分别为2407室卧室和客厅使用。2408室卧室阳台靠空调外机位的阳台墙为实墙，安装空调时，该户的空调外机只能通过破拆卧室阳台实墙或从2407室的卧室窗户经过才能到达机位，2016年陈仁锁在未与林发明商量的情况下，为安装空调时空调外机能够就位，擅自在自家卧室阳台与2407室相邻的实墙上开了个窗洞，林发明发现后予以制止，将陈仁锁窗洞上安装的不锈钢活动护栏焊死，致使陈仁锁至今无法安装空调，故起诉到法院，要求依法处理。另查明，全椒县XXXX苑X幢XX套户型与XXXX室相同，截止2017年7月14日，除1户未交房，4户因出租或其他原因尚未出现类似纠纷外，其余20户在业主自行协商和物业工作人员的说明及解释下均已安装了空调。审理过程中，本院曾到林发明家中进行过实地勘查，并主持双方调解，但双方未达成和解。上述事实有当事人陈述、陈仁锁、林发明的身份证复印件、全椒县房地产登记申请书复印件、全椒县XXXX苑X幢标准层平面图、和县晶禾物业管理有限责任公司全椒分公司情况说明、全椒晶禾房地产开发有限公司证明、南京金海设计工程有限公司附图说明、现场照片等证据材料经庭审质证和本院审查在卷佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。陈仁锁与林发明房屋相邻，宥于商品房自身的设计现状，邻里之间应相互体谅和包容。林发明认为陈仁锁在其卧室窗户外安装空调，空调运行时的噪音和出风直接影响其居住生活，但其自家在卧室窗下已安装了空调，且陈仁锁家空调外机位离林发明家卧室窗户的距离大于其自家安装的空调外机位，故本院对林发明的该项主张不予支持。林发明认为陈仁锁擅自在相邻其卧室窗户的阳台实墙上开窗洞，影响了居住的安全，因原房屋设计中陈仁锁南面卧室阳台与林发明相邻的墙为实墙，陈仁锁为安装空调在本为封闭距林发明家卧室窗户很近的阳台实墙上擅自开窗，影响了邻居的居住安全，应予封闭，恢复原状，故本院对林发明的该项主张予以支持。陈仁锁在设计属于自家使用的空调外机位置上安装空调，如空调外机确需通过林发明家卧室才能就位，陈仁锁应主动与林发明协商，在不损坏室内设施及物品的情况下林发明应给予方便。故本院对陈仁锁诉求在2408室空调机位上安装空调的主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告陈仁锁可以在全椒县XXXX苑X幢X单元XXXX室的空调外机位上安装空调，被告林发明应给予方便，不得妨碍；二、原告陈仁锁在安装空调后十五日内将其打开的全椒县XXXX苑X幢X单元XXXX室卧室阳台封闭实墙恢复原状。案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由原告陈仁锁负担20元，被告林发明负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宣相春二〇一七年八月九日书记员  吴继月附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍；（五）恢复原状；3、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。4、《中华人民共和国物权法》第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执547号之一申请执行人陈光荣，男，1972年9月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇新正街**号。被执行人邓桂元，男，1974年7月29日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县大安乡延寿村长源组。被执行人李连英（李莲英），女，1977年7月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县大安乡延寿村长源组。关于陈光荣与邓桂元、李连英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒸民一初字第982号民事判决书已经发生法律效力。因邓桂元、李连英未主动履行法律文书确定的义务，陈光荣于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求邓桂元、李连英偿还借款176000元及所产生的利息。本案在执行过程中，查明被执行人邓桂元挂靠广西省象州县恒鑫建筑工程公司名下承建象州县廉租房住宅楼（2012年度）第四期工程，该项工程已竣工验收但未结算。本院已向象州县恒鑫建筑工程公司送达执行裁定书和协助执行通知书，责令该公司协助扣留被执行人邓桂元工程款222000元。因工程款一直拖延未结算，被执行人邓桂元、李连英去向不明，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执547号案件本次执行程序，申请执行人陈光荣发现被执行人邓桂元、李连英有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  李传光审判员  彭 辉二〇一七年八月一日书记员  李星童附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1572号之一申请执行人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力甲栋15-7号。法定代表人：乐双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立涛，男，1985年6月21日出生，回族，宁夏普惠小额贷款有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王晓文，男，1976年7月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王蓉，女，1991年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王琳，男，1987年9月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人王晓文、王蓉、王琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初195号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王晓文、王蓉向申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司偿还借款本金112443元，及该借款自2016年11月29日至2017年1月25日止的利息10120元，并按照年利率24%向申请执行人支付自2017年1月26日至实际清偿之日止的利息（根据实际清偿本金数额计算）；被执行人王琳对被执行人王晓文、王蓉的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费1324.5元、保全费1121元，向本院缴纳执行费1775元，以上共计126783.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无可供执行财产，后依申请执行人申请，本院依法向案外人银川市昊天房地产有限公司发出协助执行通知书，请该公司协助本院扣留、提取该公司应向王晓文退还的购房款，因该购房款尚未结算，暂无法提取。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费1775元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年八月二十四日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执317号之一被执行人蔡寿彬，男，1994年3月11日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，被执行人何建汇，男，1994年8月14日出生，汉族，住广西玉林市陆川县，陆川县人民法院刑庭移送被执行人蔡寿彬、何建汇罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人蔡寿彬、何建汇的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈玉彦审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一七年八月九日书记员  李宗保
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1081民初810号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司。法定代表人：管志勇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告：张永海，男，汉族，无职业。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告张永海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绥芬河市永祥物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。审判员  陈国民二〇一七年八月十五日书记员  刘 琳
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执106号申请人杨正金，男，姚安县人。被执行人金成臣，男，姚安县人。本院执行的杨正金申请金成臣故意伤害一案，姚安县人民法院作出的（2016）云2325刑初50号刑事附带民事判决书确定：由金成臣赔偿杨正金各项费用21045.3元，承担案件受理费216元。本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2017)云2325执106号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年八月二十八日书记员 杨 波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初4253号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区14号楼7号营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：漆亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：焦少红，女，汉族，1965年5月1日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川惠众物业服务有限公司物管员，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园18-4-302室。被告：高笃云，男，汉族，1966年11月26日出生，甘肃省静宁县人，高中文化，甘肃静建集团有限公司银川分公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司（以下简称惠众物业公司）与被告高笃云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告惠众物业公司的委托诉讼代理人焦少红及被告高笃云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付2014年7月1日至2017年6月30日的物业服务费1245元，违约金1449元，共计2694元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告银川惠众物业服务有限公司与贺兰县百荣苑业主委员会签订了《物业服务合同》，合同中规定：物业费标准商业物业费0.6元/平方米/月、多层住宅0.4元/平方米/月，逾期缴费违约金3‰。被告系贺兰县百荣苑4-1-602室业主，面积86.53平方米。合同生效后，原告为被告提供物业管理和服务，按约定被告应当向原告缴纳2014年7月1日至2017年6月30日的物业费1245元，但被告无任何理由一直拒绝缴费，产生违约金1449元，两项合计2694元。合同履行后，原告按照约定提供物业服务，被告却不履行缴费义务，原告多次催缴无果，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告高笃云辩称，从2014年7月1日到2017年6月30日我一直没有交物业费的原因是我家房屋漏雨导致屋顶被损坏，我一直请物业公司给我修理，物业公司认为不属于他们的管理范畴不予修理；另外就是小区卫生服务不到位。本院经审理认定事实如下：原告系贺兰县百荣苑小区的物业管理公司，被告系该小区4-1-602室业主，被告房屋面积是86.53平方米。2014年7月24日，原告惠众物业公司（乙方）与被告所居住的百荣苑小区业主委员会（甲方）签订了《百荣苑物业服务合同》，合同约定：自2014年7月1日起至2017年6月30日止，原告负责百荣苑小区物业管理服务工作。小区多层住宅物业费标准为0.4元/月/平方米，业主应按合同约定按时足额缴纳物业服务费用，逾期不缴纳的，业主或物业使用人每日应按未交金额的3‰支付物业费违约金，物业服务企业可以向人民法院起诉。2014年7月1日至2017年6月30日期间，被告共计欠付物业服务费1245元。被告认可其从2014年7月开始一直没有交过物业费。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的百荣苑小区物业服务合同予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了百荣苑小区物业服务合同，并实际对该小区进行物业管理，即与该小区的全体业主形成了事实上的物业服务合同关系。原告提供了相应物业管理和服务，有权向该小区的业主收取物业服务费用，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费。原告提供的物业服务合同能够证明其收取物业费的标准为0.4元/月/平方米，自2014年7月1日起至2017年6月30日期间，被告应交物业费为1246元（86.53㎡×0.4元/月/㎡×36个月），故对原告要求被告支付物业费1245元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，惠众物业服务有限公司与百荣苑小区业主委员会签订的《百荣苑物业服务合同》虽然约定了业主违反合同约定，承担违约金方式，但并未明确约定物业费交纳时间，且原告提交的物业费催费通知单系其于立案后张贴催要。故原告惠众物业公司要求被告高笃云承担违约金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告高笃云抗辩不交物业费的理由：1、房屋漏水的问题。根据被告高笃云所在小区业主委员会与原告签订的《百荣苑物业服务合同》第十四条约定：保修期满后，物业自用部位和自用设备的维修、更新费用，由业主承担，业主、使用人可以向乙方报修，也可以自行维修。经报修由乙方维修的，维修费用由业主、使用人承担。另根据《房屋建筑工程质量保修办法》规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，质保期为5年。《物业管理条例》也规定：在国家规定的保修期间内，房屋由建设单位负责保修。保修期满后，房屋全体共有部分的维修责任由全体业主承担，房屋部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，房屋专有部分的维修责任由该业主承担；2、小区卫生服务不到位的问题。物业公司的经营范围是对其所管理的小区房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。当该小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。被告不能以此为由拒绝缴纳物业费。故被告的上述抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高笃云向原告银川惠众物业服务有限公司支付2014年7月1日至2017年6月30日期间的物业费1245元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告银川惠众物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高笃云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  王进忠二〇一七年八月二十三日书记员  曹佳贝
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执523号申请执行人：襄阳市襄州区卫生和计划生育局。法定代表人：陈文，局长。被执行人:刘支春，男，1980年1月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:陈义梅，女，1982年2月24日出生，汉族，住址同上。关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与刘支春、陈义梅行政处罚一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征(2016)第59号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人刘支春、陈义梅应向申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费67153.38元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征(2016)第59号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许华兵审判员  李正军审判员  张襄江二〇一七年八月二十日书记员  乔 波
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1165-3号申请执行人焦林，男，汉族，1986年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人伍谨华，男，汉族，1968年9月出生，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1113号民事判决，受理申请执行人焦林申请执行被执行人伍谨华合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人伍谨华银行存款人民币20460元（大写：贰万零肆佰陆拾元）。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年八月十四日书记员  曾 帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1165-3号申请执行人：焦林，男，汉族，1986年10月出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：伍谨华，男，汉族，1968年9月出生，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1113号民事判决，受理申请执行人焦林申请执行被执行人伍谨华合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人伍谨华银行存款人民币20460元（大写：贰万零肆佰陆拾元）。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年八月十四日书记员  曾 帅
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0115行初163号原告陈玉会，女，1961年11月13日出生。委托代理人张浩（原告陈玉会之子），1989年1月14日出生。被告北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。法定代表人孔永，镇长。原告陈玉会诉被告北京市大兴区青云店镇人民政府行政赔偿一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告陈玉会于2017年8月17日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈玉会在诉讼期间有权处分权利，原告陈玉会撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈玉会撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈玉会负担（已交纳）。审 判 长  王玉红代理审判员  青 青人民陪审员  宋景艳二〇一七年八月十七日书 记 员  王月纯
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终2310号上诉人（原审被告）：庞志辉，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞堡，男，1961年12月11日出生，系庞志辉父亲。被上诉人（原审原告）：张文玉，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人庞志辉因与被上诉人张文玉侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞志辉的委托诉讼代理人庞堡、被上诉人张文玉的委托诉讼代理人尹宏、张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庞志辉上诉请求：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初3144号民事判决并改判驳回张文玉的原审诉请。事实和理由：原审判决认定涉案车辆为张文玉所有是错误的，目前该车辆的所有权并不明确，根据侯攀峰所提交的租赁合同可证明涉案车辆为刘俊杰所有，张文玉在本案中不具备主体资格。张文玉辩称，呼和浩特市中级人民法院所作出的（2016）内01民终1875号民事判决已发生法律效力，依据该判决可认定张文玉作为本案诉讼主体是适格的，一审判决认定事实和适用法律均正确，应予维持。张文玉向一审法院起诉请求：1、判令庞志辉返还张文玉所有的一辆龙工855B装载机（车架号811-855113727WLLB）返还；2、判令庞志辉向张文玉赔偿经济损失506000元（从2014年11月5日计算至起诉之日，应支付至实际给付之日）。一审法院认定事实：呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00131号民事判决书和呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1875号民事判决书认定龙工855B装载机（车架号611-855105614wllb）系张文玉于2012年3月27日在内蒙中诚工程（集团）机械有限公司所购买，庞志辉在2014年11月5日将该装载机从侯攀峰施工工地开走。一审法院认为，本案的争议焦点为：庞志辉的行为是否构成侵权？公民、法人的合法权益受法律保护。龙工855B装载机（车架号811-855105614WLLB）所有人为张文玉于2012年3月27日在内蒙中诚工程（集团）机械有限公司所购买，庞志辉在2014年11月5日将该装载机从侯攀峰施工工地开走，其行为侵犯了张文玉的合法权益，构成侵权，应承担返还财产。张文玉出示证据证明其车辆停运的损失是23000元每月，一审法院不予支持；损失应参照内蒙古自治区施工机械台班费用定额标准酌定以每日600元确定，每年按照6个月的施工期计算，酌情保护12个月，合计216000元。庞志辉主张涉案车辆抵押给了侯攀峰，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、庞志辉于本判决生效后十日内返还张文玉龙工855B装载机（车架号811-855105614WLLB）一辆。二、庞志辉于本判决生效后十日内赔偿张文玉损失216000元。三、驳回张文玉其它诉讼请求。案件受理费4430元（减半收取），由庞志辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：......（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00131号民事判决书和呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1875号民事判决书已生效并且查明：龙工855B装载机（车架号611-855105614wllb）系张文玉于2012年3月27日在内蒙中诚工程（集团）机械有限公司所购买，张文玉为涉案装载机的所有权人。庞志辉未经张文玉许可，将该装载机开走的行为侵犯了张文玉的民事权益，应当承担返还原物的侵权责任，且应对因其侵权行为所造成的损失承担赔偿责任。综上所述，庞志辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8860元，由庞志辉负担。本判决为终审判决。审判长  贾慧芳审判员  何玉山审判员  王海莹二〇一七年八月二十九日书记员  张 宇
=呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终2310号上诉人（原审被告）：庞志辉，男，1992年3月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区南二环天骄花园落叶村**号。委托诉讼代理人：庞堡，男，1961年12月11日出生，系庞志辉父亲。被上诉人（原审原告）：张文玉，男，1965年8月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古和林格尔县城关镇胜利路**号。委托诉讼代理人：尹宏，内蒙古文盛律师事务所律律师。委托诉讼代理人：张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人庞志辉因与被上诉人张文玉侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庞志辉的委托诉讼代理人庞堡、被上诉人张文玉的委托诉讼代理人尹宏、张楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庞志辉上诉请求：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初3144号民事判决并改判驳回张文玉的原审诉请。事实和理由：原审判决认定涉案车辆为张文玉所有是错误的，目前该车辆的所有权并不明确，根据侯攀峰所提交的租赁合同可证明涉案车辆为刘俊杰所有，张文玉在本案中不具备主体资格。张文玉辩称，呼和浩特市中级人民法院所作出的（2016）内01民终1875号民事判决已发生法律效力，依据该判决可认定张文玉作为本案诉讼主体是适格的，一审判决认定事实和适用法律均正确，应予维持。张文玉向一审法院起诉请求：1、判令庞志辉返还张文玉所有的一辆龙工855B装载机（车架号811-855113727WLLB）返还；2、判令庞志辉向张文玉赔偿经济损失506000元（从2014年11月5日计算至起诉之日，应支付至实际给付之日）。一审法院认定事实：呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00131号民事判决书和呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1875号民事判决书认定龙工855B装载机（车架号611-855105614wllb）系张文玉于2012年3月27日在内蒙中诚工程（集团）机械有限公司所购买，庞志辉在2014年11月5日将该装载机从侯攀峰施工工地开走。一审法院认为，本案的争议焦点为：庞志辉的行为是否构成侵权？公民、法人的合法权益受法律保护。龙工855B装载机（车架号811-855105614WLLB）所有人为张文玉于2012年3月27日在内蒙中诚工程（集团）机械有限公司所购买，庞志辉在2014年11月5日将该装载机从侯攀峰施工工地开走，其行为侵犯了张文玉的合法权益，构成侵权，应承担返还财产。张文玉出示证据证明其车辆停运的损失是23000元每月，一审法院不予支持；损失应参照内蒙古自治区施工机械台班费用定额标准酌定以每日600元确定，每年按照6个月的施工期计算，酌情保护12个月，合计216000元。庞志辉主张涉案车辆抵押给了侯攀峰，不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、庞志辉于本判决生效后十日内返还张文玉龙工855B装载机（车架号811-855105614WLLB）一辆。二、庞志辉于本判决生效后十日内赔偿张文玉损失216000元。三、驳回张文玉其它诉讼请求。案件受理费4430元（减半收取），由庞志辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00131号民事判决书和呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1875号民事判决书已生效并且查明：龙工855B装载机（车架号611-855105614wllb）系张文玉于2012年3月27日在内蒙中诚工程（集团）机械有限公司所购买，张文玉为涉案装载机的所有权人。庞志辉未经张文玉许可，将该装载机开走的行为侵犯了张文玉的民事权益，应当承担返还原物的侵权责任，且应对因其侵权行为所造成的损失承担赔偿责任。综上所述，庞志辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8860元，由庞志辉负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  贾慧芳审判员  何玉山审判员  王海莹二〇一七年八月二十一日书记员  张 宇