宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   (2017)宁0122民初561号   原告：宁夏汇信安泰商贸有限责任公司（原名称宁夏汇信小额贷款有限公司）。   法定代表人：郭某。   委托诉讼代理人：袁某，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：王某，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现羁押于鄂尔多斯监狱6监区。   被告：赵某1，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。   委托诉讼代理人：赵某2，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，系被告赵某1儿子。   被告：刘某，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住宁夏回族自治区银川市。   被告：苏某1，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：苏某2，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏汇信安泰商贸有限责任公司（以下简称汇信公司）与被告王某、赵某1、刘某、苏某1、苏某2借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，因被告涉及刑事案件被羁押于看守所，原告于2017年2月16日向本院申请中止审理，本院经审查后认为被告因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故作出（2017）宁0122民初561号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。后中止诉讼的情形消失，本院依法适用简易程序于2020年6月2日、2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告汇信公司委托诉讼代理人袁某、被告赵某1委托诉讼代理人赵某2、被告刘某、苏某1、苏某2到庭参加诉讼，本院对被告王某以电话录音方式进行了审理。本案现已审理终结。   原告汇信公司请求判令：1.依法判令被告王某偿还原告借款70万元，利息28.7万元(暂计算至起诉之日，实际主张至判决确定的给付之日)，合计98.7万元；2.依法判令原告对被告苏某2所有的车牌号为×××，发动机号为×××的路虎发现4越野车在拍卖后具有优先受偿权；3.依法判令被告赵某1、刘某、苏某1、苏某2对被告王某的借款本息承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由被告共同承担。   被告王某辩称，对借款事实予以认可，对于担保事实也予以认可，只是对于其他担保人是否还款不清楚，承认其没有还过款。   被告赵某1没有意见。   被告刘某、苏某1辩称，涉案贷款70万元是存在的，但是贷款实际是发生在2014年5月14日，2014年11月4日只是倒贷签的合同。   被告苏某2没有意见。   查明的事实   根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2014年3月至5月期间，被告王某、赵某1、刘某、苏某1、苏某2商议如何偿还被告王某个人欠款时，为向银川市中级人民法院、兴庆区人民法院提起虚假诉讼，因缺乏诉讼费，向原告借款70万元。2014年4月，被告苏某2向原告汇信公司实际经营者党自东父亲党彦峰提出通过原告汇信公司借款。2014年5月14日，被告苏某2向原告汇信公司实际经营者党自东打电话提出借款，后被告王某、赵某1、刘某、苏某1、苏某2到原告处办理借款手续。双方协商被告王某借款70万元，月利息3分，还款期3个月，由被告苏某2提供×××路虎车进行抵押，由被告刘某、苏某1、赵某1提供担保。2014年5月14日，原告与被告王某签订了借款协议，约定被告王某向原告借款70万元，载明借款用途为流动资金周转，借款期限三个月，自2014年5月14日至2014年8月13日。月利率30‰，按月付息，到期一次性还本。被告苏某2与原告签订抵押担保合同，以其名下×××路虎车为被告王某上述借款提供抵押担保。70万元借款由原告出纳党培琳打入被告苏某×××账户内。借款期限届满后，被告延期两个月。2014年11月4日，被告苏某2向原告偿还70万元借款。   2014年11月4日，原告汇信公司与被告王某签订借款协议，约定借款期限为2014年11月4日至2015年2月3日。其余内容与上述借款协议一致。同日，被告赵某1、刘某、苏某1、苏某2与原告汇信公司签订保证合同，约定为被告王某上述借款提供连带责任保证，期限为主合同项下借款期限届满之次日起二年。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是债务人提供还是第三人提供，原告有权要求被告先承担保证责任，被告承诺不因此提出抗辩。被告苏某2与原告签订抵押担保合同，提供名下×××路虎车为被告王某上述借款提供抵押担保，该车辆已于2014年5月15日办理抵押登记，登记的权利人为宁夏汇信小额贷款有限公司。原告依据被告王某签署的指定划款函将50万元借款打入被告苏某2名下×××账户内，将20万元借款打入被告赵某1名下×××账户内。   判决的理由与结果   本院认为，被告王某、赵某1、刘某、苏某1、苏某2为提起虚假诉讼，因缺乏诉讼费，向原告借款70万元，原告已按照约定向被告提供了借款，被告应按照约定的时间及金额向原告偿还本息，被告未按照约定还款已构成违约。对于原告要求被告支付借款本金70万元及计算至2017年1月19日的利息28.7万元的诉讼请求，本院予以支持。并且被告应以70万元为基数按照月利率2%支付自2017年1月20日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。   被告苏某2将其所有的车牌号为×××号路虎牌车辆作为被告王某借款的抵押物，并办理了登记，原告主张优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告赵某1、刘某、苏某1、苏某2对被告王某借款本金及利息承担连带保证责任，原告起诉仍在担保期间内，本院予以支持。   关于被告刘某主张原告明知借款用于虚假诉讼的诉讼费的辩解意见，结合党自东、党彦峰在刑事案件中所作询问笔录的内容，被告苏某2提出向原告汇信公司借款，党彦峰称如果你们有抵押走正常手续就去借款，党彦峰告知党自东如果苏某2有抵押，走正常手续就借钱给他。被告刘某提交的证据不能证实原告汇信公司明知被告借款用于虚假诉讼的诉讼费，故对其辩解意见，本院不予采纳。   被告苏某1主张保证期间已过，但并未提交证据予以证实，经本院释明，其对保证合同上签字捺印亦不申请鉴定，故对其辩解意见，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：   一、被告王某偿还原告宁夏汇信安泰商贸有限责任公司借款本金70万元、利息28.7万元（计算至2017年1月19日），共计98.7万元，并支付原告宁夏汇信安泰商贸有限责任公司自2017年1月20日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算）；   上述款项于本判决生效之日起十五日内付清；   二、原告宁夏汇信安泰商贸有限责任公司对被告苏某2所有的车牌号为×××的路虎牌越野车享有优先受偿权;   三、被告赵某1、刘某、苏某1、苏某2对上述借款及利息承担连带清偿责任，清偿后有权向被告王某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6835元（已减半收取），由被告王某、赵某1、刘某、苏某1、苏某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 易学明     二〇二〇年六月十九日   （法官助理 史晓娇   书记员 王 洁   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。   前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：   （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；   （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；   （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；   （四）违背社会公序良俗的；   （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。