wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第792号原告：符某甲，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××2059。委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所。被告：罗某，女，汉族，现住茂名市茂南区，公民身份号码：×××0024。原告符某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年11月05日立案受理，依法由审判员陈伟东于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告符某甲及其委托代理人柯长川到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某甲诉称，原告符某甲与被告罗某于2000年3月经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子符某乙、××××年××月××日生育次子符宗杰。原被告结婚后，因性格不合、矛盾不断，尤其是对于儿子的教育方式产生严重分歧，致使双方的感情日渐淡薄。而且被告私生活不检点，婚内出轨，明显违反了夫妻间的“忠实义务”的规定。更甚至，被告自四年前离家后，至今不归，置丈夫与两个儿子于不顾，从不关心家庭和儿子的成长，完全没有尽到其作为一名妻子和母亲最基本的责任。同时，一直以来都是原告照顾两个儿子的成长，由原告抚养儿子有利于儿子的成长、生活、教育，遵照有利于子女健康成长。综上所诉，原、被告双方感情完全破裂，夫妻关系难以维持，严重影响家庭成员和儿子的正常成长。原告与被告没有共同财产，也没有共同债务。原告特依法具状向贵院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚。二、判决婚生儿子符某乙、符宗杰由原告抚养，由被告每月支付抚养费1200原，直至儿子独立生活时止。三、本案诉讼费由被告负担。被告罗某不作答辩。经审理查明：2000年3月原告与被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育大儿子符某乙、××××年××月××日生育次子符宗杰。结婚前双方感情尚好。2008年左右，原告怀疑被告与第三者有暧昧关系，因此产生矛盾。原告认为夫妻感情已经破裂，不愿意与被告继续共同生活，故诉至本院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情矛盾的焦点事实及夫妻感情破裂的证据。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告于2000年3月相识后经相互了解相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子符某乙，××××年××月××日生育次子符宗杰，双方有较深的感情基础。原、被告结婚后，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告怀疑被告私生活不检点、婚内出轨，但没有提交证据证明。对此，双方如能加强沟通，互谅互让，互相信任和包容，多置换角度为对方着想，用积极的方式妥善解决夫妻之间的摩擦，夫妻双方是能够和好的。原、被告在今后的生活中，应珍惜彼此的夫妻感情，相互尊重，加强沟通与理解，促使夫妻关系得到改善以至和好，通过共同的努力维护家庭完整。综上所述，原、被告感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，原、被告之间并无上述情形。综上所述，原、被告感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告符某甲与被告罗某离婚。二、案件受理费150元，由原告符某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈伟东二〇一五年十二月二十八日书记员  王敏智
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第2088号申请执行人朱晓东。被执行人黄静。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2024号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人黄静于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一五年十二月二十四日书记员  唐伟第1页共1页
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00547号申请执行人高风英，女，1940年7月2日生，汉族，居民。被执行人皇甫记，男，1956年1月2日生，汉族，农民。关于高风英与皇甫记交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00364号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人皇甫记未履行生效法律文书所确定的义务（判决被告皇甫记于判决生效后三日内赔偿原告高凤英各项损失共计23974.11元），申请人高风英向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人皇甫记暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人高风英的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 张来彬二〇一五年十二月二十四日书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00547号申请执行人高风英，女，1940年7月2日生。被执行人皇甫记，男，1956年1月2日生。关于高风英与皇甫记交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00364号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人皇甫记未履行生效法律文书所确定的义务（判决被告皇甫记于判决生效后三日内赔偿原告高凤英各项损失共计23974.11元），申请人高风英向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人皇甫记暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人高风英的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 张来彬二〇一五年十二月二十四日书记员 朱睿聪
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2015）桃执字第516－2号申请人张宝欢，男，1980年3月25日出生。被执行人湖南铭诚建设有限公司。法定代表人罗建新，该公司负责人。委托代理人任典峰，该公司工程部经理。案由：劳动仲裁纠纷案号：（2015）桃执字第516号执行依据：桃劳人仲案字（2015）第043号仲裁裁决书执行经过：本院依据已经发生法律效力的桃劳人仲案字（2015）第043号仲裁裁决书，于2015年11月23日立案受理，并于2015年12月1日向被执行人湖南铭诚建设有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，既向申请人张宝欢支付补偿金27020.5元，并承担本案件执行费305元。在执行过程中，申请人张宝欢与被执行人湖南铭诚建设有限公司达成了调解，且被执行人已按协议内容全部履行完毕。本案于2015年12月23日执行和解结案。执行员  刘芳二〇一五年十二月二十三日书记员  吴剑
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法平民初字第121号原告罗某，女，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：×××3688。委托代理人林新武。被告尤某甲，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5876。原告罗某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人林新武，被告尤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，我于1996年8月期间经他人介绍认识被告尤某甲谈婚，三个月之后双方便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女尤某丁，××××年××月××日生育长子尤某乙，××××年××月××日生育次女尤某戊，××××年××月××日生育次子尤某丙。夫妻婚后既没有共同财产，也没有共同债务。夫妻双方因性格不合，并且有时因小事发生争执打架，所以，我与被告之间确实难以建立和培养夫妻感情。另外，我因与一朋友聊天，被告便怀疑我有婚外恋，给被告戴绿帽，被告因此而殴打我，严重侵犯了我的健康权，并且造成我的身心受到了极大的伤害，甚至我感觉到自己的生命和健康受到极大的威胁。为此，我为了避免今后不再遭受被告的人身损害，从去年3月期间，我便离开被告，并且长期与被告分居生活至今。今年8月期间，被告便提出要与我离婚，我与被告曾两次到化州市民政局办理离婚手续，但每次因子女的抚养权问题没有协商好而没有离成。2015年11月9日，被告通过转告的形式叫我回家办理离婚手续，我若不回来与被告离婚，被告放声要废掉我。而我也不敢不听从。次日，我便按被告的要求赶回平定，2015年11月11日，我与被告均到平定镇法律服务所签订了一份《离婚协议书》，协议书的内容为：“一、男方尤某甲同意与女方罗某离婚。二、婚生儿子尤某乙、尤某丙和女儿尤某丁、尤某戊由男方尤某甲抚养，抚养费由男方尤某甲负担。三、以上离婚协议经上述男女双方签字确认即发生法律效力，双方持本协议到化州市民政局办理离婚手续，或者向化州市人民法院提起离婚诉讼。”《离婚协议书》经我和被告签字确认后，被告还要求平定镇法律服务所予以见证，化州市平定镇法律服务所也同意为我和被告签订的《离婚协议书》予以见证，并于2015年11月11日作出（2015）化平法见字第8号《见证书》。当日，我、被告表示，次日双方一起到化州市民政局办理离婚手续。但是，第二天，被告以各种理由推辞、为难我，我再忍到第三天，我又再次要求和被告一起到民政局办理离婚，被告还是以各种借口推辞为难我。我逼于无奈才向法院提起离婚诉讼，现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻现状已经没有和好的可能，因此，请求法院准予我与被告离婚，四个子女由被告抚养，抚养费由被告负担。被告尤某甲辩称，我和原告于2015年11月11日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，当时是原告逼我回来签的。之所以不同意和原告到民政局办理离婚手续，是因为我不想伤害我的四个子女。如果双方一定要离婚，原告有婚外恋，伤害了我，影响我经营生意，应当赔偿我80000元的损失，同时，四个子女均由我抚养，抚养费由我承担。经审理查明，原告罗某与被告尤某甲于1996年8月经他人介绍，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女尤某丁，××××年××月××日生育长子尤某乙，××××年××月××日生育次女尤某戊，××××年××月××日生育次子尤某丙。原、被告因性格合，经常因家庭小事争吵，双方于2015年11月11日在化州市平定镇法律服务所签订《离婚协议书》。该协议书约定：“一、男方尤某甲同意与女方罗某离婚；二、婚生儿子尤某乙、尤某丙和女儿尤某丁、尤某戊由男方尤某甲抚养，抚养费由男方尤某甲负担。三、以上离婚协议经上述男女双方签字确认立即生效，双方可持本协议到化州市民政局办理离婚手续，或者向化州市人民法院提起离婚诉讼。”同时，根据双方当事人的要求，化州市平定镇法律服务所对上上述《离婚协议书》作出《见证书》，证实该《离婚协议书》的内容是双方当事人的真实意思表示。后因被告拒绝与原告到民政部门离婚。原告于2015年11月19日以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子尤某乙、尤某丙和女儿尤某丁、尤某戊由被告抚养。本院认为，原告罗某与被告尤某甲于2015年11月11日签订《离婚协议书》是双方真实意思表示，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告已协商一致同意婚生长女尤某丁、长子尤某乙、次女尤某戊、次子尤某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。现原告请求按协议履行，本院予以准许。被告以原告有婚外恋为由，要求原告赔偿其损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告尤某甲离婚；二、婚生长女尤某丁、长子尤某乙、次女尤某戊、次子尤某丙由被告尤某甲抚养，抚养费由被告尤某甲承担。本案案件受理费150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈海波二〇一五年十二月二十四日书记员  李津东第4页共5页
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法平民初字第121号原告罗某，女，汉族，住广西陆川县，公民身份号码：×××3688。委托代理人林新武。被告尤某甲，男，汉族，住广东省化州市，公民身份号码：×××5876。原告罗某诉被告尤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人林新武，被告尤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，我于1996年8月期间经他人介绍认识被告尤某甲谈婚,三个月之后双方便以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女尤某丁，××××年××月××日生育长子尤某乙，××××年××月××日生育次女尤某戊，××××年××月××日生育次子尤某丙。夫妻婚后既没有共同财产，也没有共同债务。夫妻双方因性格不合，并且有时因小事发生争执打架，所以，我与被告之间确实难以建立和培养夫妻感情。另外，我因与一朋友聊天，被告便怀疑我有婚外恋，给被告戴绿帽，被告因此而殴打我，严重侵犯了我的健康权，并且造成我的身心受到了极大的伤害，甚至我感觉到自己的生命和健康受到极大的威胁。为此，我为了避免今后不再遭受被告的人身损害，从去年3月期间，我便离开被告，并且长期与被告分居生活至今。今年8月期间，被告便提出要与我离婚，我与被告曾两次到化州市民政局办理离婚手续，但每次因子女的抚养权问题没有协商好而没有离成。2015年11月9日，被告通过转告的形式叫我回家办理离婚手续，我若不回来与被告离婚，被告放声要废掉我。而我也不敢不听从。次日，我便按被告的要求赶回平定，2015年11月11日，我与被告均到平定镇法律服务所签订了一份《离婚协议书》，协议书的内容为：“一、男方尤某甲同意与女方罗某离婚。二、婚生儿子尤某乙、尤某丙和女儿尤某丁、尤某戊由男方尤某甲抚养，抚养费由男方尤某甲负担。三、以上离婚协议经上述男女双方签字确认即发生法律效力，双方持本协议到化州市民政局办理离婚手续，或者向化州市人民法院提起离婚诉讼。”《离婚协议书》经我和被告签字确认后，被告还要求平定镇法律服务所予以见证，化州市平定镇法律服务所也同意为我和被告签订的《离婚协议书》予以见证，并于2015年11月11日作出（2015）化平法见字第8号《见证书》。当日，我、被告表示，次日双方一起到化州市民政局办理离婚手续。但是，第二天，被告以各种理由推辞、为难我，我再忍到第三天，我又再次要求和被告一起到民政局办理离婚，被告还是以各种借口推辞为难我。我逼于无奈才向法院提起离婚诉讼，现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻现状已经没有和好的可能，因此，请求法院准予我与被告离婚，四个子女由被告抚养，抚养费由被告负担。被告尤某甲辩称，我和原告于2015年11月11日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，当时是原告逼我回来签的。之所以不同意和原告到民政局办理离婚手续，是因为我不想伤害我的四个子女。如果双方一定要离婚，原告有婚外恋，伤害了我，影响我经营生意，应当赔偿我80000元的损失，同时，四个子女均由我抚养，抚养费由我承担。经审理查明，原告罗某与被告尤某甲于1996年8月经他人介绍，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女尤某丁，××××年××月××日生育长子尤某乙，××××年××月××日生育次女尤某戊，××××年××月××日生育次子尤某丙。原、被告因性格合，经常因家庭小事争吵，双方于2015年11月11日在化州市平定镇法律服务所签订《离婚协议书》。该协议书约定：“一、男方尤某甲同意与女方罗某离婚；二、婚生儿子尤某乙、尤某丙和女儿尤某丁、尤某戊由男方尤某甲抚养，抚养费由男方尤某甲负担。三、以上离婚协议经上述男女双方签字确认立即生效，双方可持本协议到化州市民政局办理离婚手续，或者向化州市人民法院提起离婚诉讼。”同时，根据双方当事人的要求，化州市平定镇法律服务所对上上述《离婚协议书》作出《见证书》，证实该《离婚协议书》的内容是双方当事人的真实意思表示。后因被告拒绝与原告到民政部门离婚。原告于2015年11月19日以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子尤某乙、尤某丙和女儿尤某丁、尤某戊由被告抚养。本院认为，原告罗某与被告尤某甲于2015年11月11日签订《离婚协议书》是双方真实意思表示，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告已协商一致同意婚生长女尤某丁、长子尤某乙、次女尤某戊、次子尤某丙由被告抚养，抚养费由被告承担。现原告请求按协议履行，本院予以准许。被告以原告有婚外恋为由，要求原告赔偿其损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告尤某甲离婚；二、婚生长女尤某丁、长子尤某乙、次女尤某戊、次子尤某丙由被告尤某甲抚养，抚养费由被告尤某甲承担。本案案件受理费150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈海波二〇一五年十二月二十四日书记员  李津东第4页共5页
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2556号上诉人（原审原告）刘培莲，女，汉族，住太原市尖草坪区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人刘培莲因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01825号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘培莲的起诉。一审裁定后，刘培莲不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2556号上诉人(原审原告)刘培莲。被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人刘培莲因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01825号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘培莲的起诉。一审裁定后，刘培莲不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第3333号之一原告唐某，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告孙某，女，1978年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人彭继南，上海君拓律师事务所律师。本院在审理原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，被告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结原告唐某银行存款人民币84,233.81元，并已提供担保。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结原告唐某银行存款人民币84,233.81元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一五年十二月十八日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2015）淇民初字第996号原告郭玉花，女，1955年2月9日出生，汉族。委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。被告张明亮，男，1972年1月26日出生，汉族。原告郭玉花诉被告张明亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月19日，公开开庭进行了审理，原告郭玉花的委托代理人崔勤海到庭参加诉讼，被告张明亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉花诉称：2014年12月1日，被告张明亮与鹤壁市永达养殖有限公司签订《商品代肉鸡委托饲养合同》，约定合同期限为5年。同日，被告张明亮与原告郭玉花及第三方鹤壁市永达养殖有限公司签订《受托方担保人担保协议》和《个人委托书》。被告在履行主合同过程中，与鹤壁市永达养殖有限公司按照合同约定进行了批次结算，被告应支付鹤壁市永达养殖有限公司成本超标款73880元。结算后，被告未履行给付义务，原告郭玉花向鹤壁市永达养殖有限公司履行了担保义务。2015年1月30日，被告向原告出具了73880元的欠据。后经索要，被告未向原告支付，原告依据追偿权诉至法院，要求被告给付73880元。被告张明亮未向法院提交书面答辩意见。经庭前询问，被告称：对原告起诉的事实没有异议，但其向鹤壁市永达养殖有限公司交纳了10000元的保证金，及退回饲料4吨，折价14300元，共计24300元应从原告起诉的数额中扣除。且在合同履行中，原告每只鸡收取了1角钱的服务费，也应从中扣除。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：一、鹤壁市永达养殖有限公司与张明亮于2014年12月1日签订的《商品代肉鸡委托饲养合同》和《饲养受托方饲养场担保协议》各一份、郭玉花与张明亮于2014年12月1日签订的《受托方担保人担保协议》和《个人委托书》各一份，证明鹤壁市永达养殖有限公司与张明亮具有委托饲养合同关系，为主合同；原、被告之间具有保证合同关系。二、被告张明亮于2015年元月30日向原告出具的欠条一份，证明原告已经履行了保证义务，原告具有追偿权及应追偿数额为73880元。被告为证明其主张，在庭前向本院提供了两份证据：1、2014年9月4日鹤壁市万家欢乐肉鸡养殖服务专业合作社出具的收据一份，用于证明原告处有被告1万元的保证金，应予折抵欠款；2、2014年12月31日张富生给被告出具的收据一份，证明被告退回饲料4吨，合款14300元，由原告的丈夫张富生收取，应予以折抵欠款。经质证，原告对被告庭前提供的证据无异议，同意在被告的欠款数额中扣除24300元。本院认为，原告对被告提供的证据无异议，并同意从中扣除24300元不违反法律规定，本院予以采纳。原告提供被告出具的欠据内容真实，形式合法、与案件有关联，应予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月1日，被告张明亮与鹤壁市永达养殖有限公司签订《商品代肉鸡委托饲养合同》，约定：鹤壁市永达养殖有限公司委托张明亮饲养肉鸡，合同期限为5年。同日，被告张明亮与原告郭玉花及第三方鹤壁市永达养殖有限公司签订《受托方担保人担保协议》和《个人委托书》。被告在履行主合同过程中，与鹤壁市永达养殖有限公司按照合同约定进行了批次结算，被告应支付鹤壁市永达养殖有限公司成本超标款73880元。结算后，被告未履行给付义务，原告郭玉花向鹤壁市永达养殖有限公司履行了担保义务。2015年1月30日，被告向原告出具了73880元的欠据。后经索要，被告未向原告支付，原告依据追偿权诉至法院，要求被告给付73880元。另查明，2014年9月4日，鹤壁市万家欢乐肉鸡养殖服务专业合作社收取被告10000元的保证金；2014年12月31日，被告退回饲料4吨，合款14300元。本院认为，原告郭玉花在履行了保证合同后，对被告张明亮具有追偿权。原告同意扣除被告交纳的保证金10000元及饲料款14300元，该数额应从诉讼请求数额中扣减。被告张明亮辩称在合同履行过程中，原告郭玉花每只鸡收取1角钱的服务费应予以扣除，对此，被告张明亮未能提供证据支持，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明亮于本判决生效后十日内给付原告郭玉花人民币49580元。案件受理费1647元，由原告郭玉花承担607元，被告张明亮承担1040元。如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王树民审判员  冯国庆审判员  李文河二〇一五年十二月二十八日书记员  王少魁
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第02299号原告曾红霞。被告李松霖。本院在审理原告曾红霞诉被告李松霖民间借贷纠纷一案中，原告曾红霞于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾红霞申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾红霞撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾红霞承担。审 判 长  胡兴国审 判 员  周双禄人民陪审员  黄美才二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵红玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂利川民初字第02299号原告曾红霞，女，生于1976年12月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告李松霖，男，生于1981年8月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告曾红霞诉被告李松霖民间借贷纠纷一案中，原告曾红霞于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾红霞申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾红霞撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾红霞承担。审 判 长  胡兴国审 判 员  周双禄人民陪审员  黄美才二〇一五年十二月二十三日书 记 员  赵红玲
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2015）淇民初字第996号原告郭玉花，女，1955年2月9日出生。委托代理人崔勤海，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。被告张明亮，男，1972年1月26日出生。原告郭玉花诉被告张明亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月19日，公开开庭进行了审理，原告郭玉花的委托代理人崔勤海到庭参加诉讼，被告张明亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉花诉称：2014年12月1日，被告张明亮与鹤壁市永达养殖有限公司签订《商品代肉鸡委托饲养合同》，约定合同期限为5年。同日，被告张明亮与原告郭玉花及第三方鹤壁市永达养殖有限公司签订《受托方担保人担保协议》和《个人委托书》。被告在履行主合同过程中，与鹤壁市永达养殖有限公司按照合同约定进行了批次结算，被告应支付鹤壁市永达养殖有限公司成本超标款73880元。结算后，被告未履行给付义务，原告郭玉花向鹤壁市永达养殖有限公司履行了担保义务。2015年1月30日，被告向原告出具了73880元的欠据。后经索要，被告未向原告支付，原告依据追偿权诉至法院，要求被告给付73880元。被告张明亮未向法院提交书面答辩意见。经庭前询问，被告称：对原告起诉的事实没有异议，但其向鹤壁市永达养殖有限公司交纳了10000元的保证金，及退回饲料4吨，折价14300元，共计24300元应从原告起诉的数额中扣除。且在合同履行中，原告每只鸡收取了1角钱的服务费，也应从中扣除。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：一、鹤壁市永达养殖有限公司与张明亮于2014年12月1日签订的《商品代肉鸡委托饲养合同》和《饲养受托方饲养场担保协议》各一份、郭玉花与张明亮于2014年12月1日签订的《受托方担保人担保协议》和《个人委托书》各一份，证明鹤壁市永达养殖有限公司与张明亮具有委托饲养合同关系，为主合同；原、被告之间具有保证合同关系。二、被告张明亮于2015年元月30日向原告出具的欠条一份，证明原告已经履行了保证义务，原告具有追偿权及应追偿数额为73880元。被告为证明其主张，在庭前向本院提供了两份证据：1、2014年9月4日鹤壁市万家欢乐肉鸡养殖服务专业合作社出具的收据一份，用于证明原告处有被告1万元的保证金，应予折抵欠款；2、2014年12月31日张富生给被告出具的收据一份，证明被告退回饲料4吨，合款14300元，由原告的丈夫张富生收取，应予以折抵欠款。经质证，原告对被告庭前提供的证据无异议，同意在被告的欠款数额中扣除24300元。本院认为，原告对被告提供的证据无异议，并同意从中扣除24300元不违反法律规定，本院予以采纳。原告提供被告出具的欠据内容真实，形式合法、与案件有关联，应予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月1日，被告张明亮与鹤壁市永达养殖有限公司签订《商品代肉鸡委托饲养合同》，约定：鹤壁市永达养殖有限公司委托张明亮饲养肉鸡，合同期限为5年。同日，被告张明亮与原告郭玉花及第三方鹤壁市永达养殖有限公司签订《受托方担保人担保协议》和《个人委托书》。被告在履行主合同过程中，与鹤壁市永达养殖有限公司按照合同约定进行了批次结算，被告应支付鹤壁市永达养殖有限公司成本超标款73880元。结算后，被告未履行给付义务，原告郭玉花向鹤壁市永达养殖有限公司履行了担保义务。2015年1月30日，被告向原告出具了73880元的欠据。后经索要，被告未向原告支付，原告依据追偿权诉至法院，要求被告给付73880元。另查明，2014年9月4日，鹤壁市万家欢乐肉鸡养殖服务专业合作社收取被告10000元的保证金；2014年12月31日，被告退回饲料4吨，合款14300元。本院认为，原告郭玉花在履行了保证合同后，对被告张明亮具有追偿权。原告同意扣除被告交纳的保证金10000元及饲料款14300元，该数额应从诉讼请求数额中扣减。被告张明亮辩称在合同履行过程中，原告郭玉花每只鸡收取1角钱的服务费应予以扣除，对此，被告张明亮未能提供证据支持，故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明亮于本判决生效后十日内给付原告郭玉花人民币49580元。案件受理费1647元，由原告郭玉花承担607元，被告张明亮承担1040元。如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王树民审判员  冯国庆审判员  李文河二〇一五年十二月二十八日书记员  王少魁
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1528号原告华坪县农村信用合作联社。地址华坪县中心镇华兴社区龙泉路。法定代表人杨立宝，理事长。委托代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，执业证号15307201511114002。代理权限为特别授权代理。被告谢成华，男，汉族，1966年6月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告秦恭莲，女，汉族，1965年7月25日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢成华、秦恭莲于2010年2月10日与原告签订2010年荣惠字第47号《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告申请使用的最高额借款为5万元，使用期限自2010年2月10日起至2013年2月10日。被告于2011年9月25日申请发放贷款3万元，于2012年5月28日申请发放2万元，被告共向原告借款5万元，至2015年9月21日，被告未偿还借款本金5万元及利息21229.48元。特向人民法院提出诉讼，请求判决：一、判决被告立即偿还原告本金5万元，支付利息21229.48元；2015年9月21日至还完款之日的利息以信贷系统生成金额为准。二、案件受理费由被告承担。被告谢成华、秦恭莲经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告当庭提交下列证据材料：1、《农户小额信用借款合同》一份；拟证明被告向原告最高额借款本金5万元，约定利率按人民银行规定；2、信用社贷款借据，拟证明原告向被告发放借款5万元的事实；3、到期贷款催收通知书一组，拟证明借款到期后，原告向被告催收借款的事实；4、贷款账明细清单，拟证明被告未向原告偿还借款本金5万元以及利息的事实。上述证据材料均为复印件。本院对原告提供的上述证据材料予以确认并采信，上述证据材料可以作为本案认定案件事实的有效证据。经审理查明，被告谢成华、秦恭莲于2010年7月10日与原告华坪县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，办理了金碧惠农卡，约定被告在约定的借款额度有效期内可向原告申请使用的借款最高额度为5万元。借款使用期自2010年2月10日起至2013年2月10日，约定利率为按人民银行的利率计算，并按人民银行公布的利率调整。被告谢成华分两次共计贷款5万元。至2015年9月21日，被告未偿还借款本金5万元及利息。另查明，被告谢成华于2014年5月8日签收《贷款逾期催收通知书》。原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金5万元，支付利息21229.48元，支付本金付清之日的利息。本院认为，原告与被告谢成华、秦恭莲签订的《农户小额信用借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告谢成华、秦恭莲取得借款后，本应按合同的约定清偿应付的借款及利息，但被告谢成华、秦恭莲没有按期履行还款义务，已属违约，应承担偿还借款的民事法律责任。其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，故原告要求被告偿还借款本金5万元，支付至2015年9月21日的利息21229.48元，支付2015年9月21日至还完借款之日的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告谢成华、秦恭莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢成华、秦恭莲在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县农村信用合作联社清偿借款本金5万元及利息（计至2015年9月21日利息21229.48元，2015年9月22日起的利息按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款利率计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.00元、由被告谢成华、秦恭莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一五年十二月二十二日书记员  黄 荣
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹山民初字第01246号原告任本忠，居民。委托代理人柯艳华，竹山县司法局干部（指定代理）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告万道红，农民。委托代理人董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。被告汤涛，居民。被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民南路63号。代表人李建军，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道1479号。代表人李青，经理。委托代理人冯少华，竹溪县护正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉或上诉，代收法律文书等。本院在审理原告任本忠诉被告万道红、汤涛、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任本忠于2015年10月9日当庭口头向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司的撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任本忠申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任本忠撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。代理审判员 陈 琳二〇一五年十二月二十八日书 记 员 吴萌萌附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5827号申请执行人黄桂燕，女，1982年4月15日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人王振作，男，1982年5月17日出生，汉族，住址。委托代理人黄桂燕，系申请执行人王振作之妻子。被执行人苏泽美，男，1975年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。被执行人徐金连，女，1975年2月1日出生，汉族，住址。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第12714号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏泽美、徐金连所有的银行存款人民币172279.8元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；本裁定送达后立即生效。代理审判员  柯祖锋二〇一五年十二月二十四日书 记 员  林 鹏
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年双执字第608号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区。负责人齐宏宇，该支行行长。被执行人陈立东，住长春市双阳区。被执行人张功国，住址同上。被执行人梁海洋，住址同上。吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与陈立东、张功国、梁海洋金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月5日作出的(2015)双民初字第371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金15000.00元、利息7852.00元，以及案件受理费169.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 李    云    丰人民陪审员 钟文珠人民陪审员赵兴学二〇一五年十二月二十四日书 记 员 张    志    宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）年双执字第608号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区。负责人齐宏宇，该支行行长。被执行人陈立东，男，1969年11月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人张功国，男，1961年4月19日生，汉族，农民，住址同上。被执行人梁海洋，男，1959年9月10日生，汉族，农民，住址同上。吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行与陈立东、张功国、梁海洋金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月5日作出的(2015)双民初字第371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金15000.00元、利息7852.00元，以及案件受理费169.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院说明，因被执行人系农民，本年粮食收入未变现，暂无能力偿还本案借款，同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赼兴学二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张志宝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2392号原告张文山，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陆伟峰，男，1981年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。被告薛明，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。被告孟素芬，女，1983年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。本院在审理原告张文山与被告陆伟峰、薛明、孟素芬确认合同无效纠纷一案中，原告张文山未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一五年十二月二十五日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省定陶县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定行执字第465号申请执行人定陶县卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人吕海亮。被执行人苏爱荣。本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人吕海亮、苏爱荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）定行审字第514号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 崔继刚审判员 张荣伟二〇一五年十二月十日书记员 朱庆国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2392号原告张文山。被告陆伟峰。被告薛明。被告孟素芬。本院在审理原告张文山与被告陆伟峰、薛明、孟素芬确认合同无效纠纷一案中，原告张文山未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一五年十二月二十五日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吴利刑初字第453号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人孙某，男，1981年7月28日出生。2015年8月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月14日，经本院决定取保候审。2015年12月21日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年8月2日凌晨3时许，被告人孙某酒后驾驶宁CC71**号黑色“丰田”牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区新村街与友谊路路口处时被公安民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为150.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人孙某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人孙某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年8月2日凌晨3时许，被告人孙某酒后驾驶宁CC71**号黑色“丰田”牌小型轿车，行驶至宁夏回族自治区吴忠市利通区新村街与友谊路路口时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙某血液中的酒精含量为150.35mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2015）0418号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人孙某在公安机关及当庭的供述，被告人孙某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为150.35mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢丰丞二〇一五年十二月十九日书记员  马晶雪附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1501号原告黄某甲，男，生于1938年3月2日，汉族，青海省民和县人。委托代理人李萍，马场垣法律服务所法律工作者。被告黄某乙，男，生于1963年4月24日，汉族，青海省民和县人。被告黄某丙，男，生于1970年7月23日，汉族，青海省民和县人。被告黄某丁，女，生于1964年5月15日，汉族，青海省民和县人。本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案中，原告黄某甲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。案件受理费340元减半收取170元，由原告黄某甲负担。审判员 李 军二〇一五年十二月十一日书记员 钟慧兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2015）吴利刑初字第453号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人孙波，男，1981年7月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年8月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2015年12月14日，经本院决定取保候审。2015年12月21日，经本院决定逮捕，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人孙波犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人孙波到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年8月2日凌晨3时许，被告人孙波酒后驾驶×××号黑色"丰田"牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区新村街与友谊路路口处时被公安民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇含量为150.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。公诉机关认为，被告人孙波无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙波归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人孙波当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。经审理查明，2015年8月2日凌晨3时许，被告人孙波酒后驾驶×××号黑色"丰田"牌小型轿车，行驶至宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区口时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人孙波血液中的酒精含量为150.35mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，被告人孙波在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验，呼气式酒精检测粘贴纸，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院医疗费票据，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字[2015]0418号血醇检验鉴定报告书，机动车及驾驶员信息查询单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人孙波在公安机关及当庭的供述，被告人孙波的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙波无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为150.35mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙波犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙波当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 谢丰丞 二〇一五年十二月十九日书记员 马晶雪附：本判决书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民民初字第1501号 原告黄某1，青海省民和县人，住本县。 委托代理人李萍，马场垣法律服务所法律工作者。 被告黄某2，青海省民和县人，住本县，现住甘肃省兰州市。 被告黄某3，青海省民和县人，住本县，现住甘肃省兰州市。 被告黄某4，青海省民和县人，住本县。 本院在审理原告黄某1与被告黄某2、黄某3、黄某4赡养纠纷一案中，原告黄某1于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 案件受理费340元减半收取170元，由原告黄某1负担。 审 判 员 王  真 审 判 员 李  军 代理审判员 拉浪华多 二〇一五年十二月十一日 书 记 员 钟 慧 兰
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1345号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人余雷，该社潭丘信用社主任。被告丁金华，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。被告祝兰香，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告丁金华、祝兰香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余雷到庭参加诉讼，被告丁金华、祝兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告丁金华于2011年12月13日向我社下属潭丘信用社借款48000元，月利率为8.86667‰，借款到期日为2013年12月12日。借款到期后被告丁金华未还，截至2015年10月底，被告丁金华尚欠我社借款本金48000元及利息24990元。因被告丁金华与祝兰香系夫妻关系，该借款属家庭共同债务，被告祝兰香负有共同偿还义务。后经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。原告为支持其诉称，向法庭提交了如下证据：1、借款凭证一份，证明被告丁金华向原告借款本金48000元；2、二被告身份证和结婚证，证明二被告身份情况及夫妻关系的事实。被告丁金华、祝兰香均未作答辩。被告丁金华、祝兰香均未向法庭提交任何证据。经审理查明：2011年12月13日,被告丁金华以做刀头生意为由向原告新干县农村信用合作联社下属潭丘信用社借款本金48000元，借款到期日为2013年12月12日，双方约定借款月利率为8.86667‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告丁金华未按约定履行还款义务。截至2015年10月31日，被告丁金华尚结欠原告借款本金48000元及利息24990元未还。被告祝兰香与丁金华于1998年8月30日登记结婚，属夫妻关系。对该借款本息，原告经多次催收无果，为此，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本金48000元及利息24990元。本院认为：被告丁金华向原告新干县农村信用合作联社借款本金48000元未还，有原告提交的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告诉请被告祝兰香共同偿还借款本息，因借款时二被告系夫妻关系，且该借款属合法债务，夫妻双方负有共同偿还义务，故原告该主张理由充分，依法有据，本院予以支持。二被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，其对所欠原告借款本息应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁金华、祝兰香应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金48000元及利息24990元（利息暂算至2015年10月31日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元(原告已预交)，由被告丁金华、祝兰香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  聂小春二〇一五年十二月二十四日书 记 员  曾振云【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1345号原告新干县农村信用合作联社，组织机构代码：4925052—X，住所地：新干县金川南大道35号。法定代表人胡某某，该社理事长。委托代理人余某，该社某某信用社主任。被告丁金华，男，1976年8月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告祝兰香，女，1975年4月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告丁金华妻子。原告新干县农村信用合作联社与被告丁金华、祝兰香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人余雷到庭参加诉讼，被告丁金华、祝兰香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告丁金华于2011年12月13日向我社下属某某信用社借款48000元，月利率为8.86667‰，借款到期日为2013年12月12日。借款到期后被告丁金华未还，截至2015年10月底，被告丁金华尚欠我社借款本金48000元及利息24990元。因被告丁金华与祝兰香系夫妻关系，该借款属家庭共同债务，被告祝兰香负有共同偿还义务。后经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。原告为支持其诉称，向法庭提交了如下证据：1、借款凭证一份，证明被告丁金华向原告借款本金48000元；2、二被告身份证和结婚证，证明二被告身份情况及夫妻关系的事实。被告丁金华、祝兰香均未作答辩。被告丁金华、祝兰香均未向法庭提交任何证据。经审理查明：2011年12月13日,被告丁金华以做刀头生意为由向原告新干县农村信用合作联社下属潭丘信用社借款本金48000元，借款到期日为2013年12月12日，双方约定借款月利率为8.86667‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告丁金华未按约定履行还款义务。截至2015年10月31日，被告丁金华尚结欠原告借款本金48000元及利息24990元未还。被告祝兰香与丁金华于1998年8月30日登记结婚，属夫妻关系。对该借款本息，原告经多次催收无果，为此，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本金48000元及利息24990元。本院认为：被告丁金华向原告新干县农村信用合作联社借款本金48000元未还，有原告提交的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告诉请被告祝兰香共同偿还借款本息，因借款时二被告系夫妻关系，且该借款属合法债务，夫妻双方负有共同偿还义务，故原告该主张理由充分，依法有据，本院予以支持。二被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，其对所欠原告借款本息应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁金华、祝兰香应偿还所欠原告新干县农村信用合作联社借款本金48000元及利息24990元（利息暂算至2015年10月31日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元(原告已预交)，由被告丁金华、祝兰香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  聂小春二〇一五年十二月二十四日书 记 员  曾振云【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民一终字第61号上诉人（原审原告）：张奎臣。委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白山市浑江区河口街道河口村村民委员会。法定代表人：王学胜，主任。委托诉讼代理人：梁元禄。上诉人张奎臣因与被上诉人浑江区河口街道河口村委员会占地补偿费纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第712号民事判决；二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。上诉人张奎臣预交的二审案件受理费各488元予以退回。审 判 长  王淑艳审 判 员  林 梅代理审判员  张林姝二〇一五年十二月二十八日书 记 员  毕 凝
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18187号原告重庆元享机械有限公司，住所地：重庆市渝北区，组织机构代码05483499-1。法定代表人王天平，经理。委托代理人王君（一般代理），重庆正义律师事务所律师。被告重庆创龙模具有限公司。住所地：重庆市渝北区。组织机构代码59369489-3。法定代表人陈峰，执行董事。委托代理人邱晓玲（特别授权），重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。委托代理人钟梅（特别授权），女，汉族，1981年5月23日出生，系该司股东。原告重庆元享机械有限公司与被告重庆创龙模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆元享机械有限公司法定代表人王天平及其委托代理人王君，被告重庆创龙模具有限公司的委托代理人邱晓玲、钟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆元享机械有限公司诉称：2014年10月，原、被告双方达成口头协议，约定由原告为被告加工模具，数量若干。从2014年11月至2015年5月，原告按照约定完成了模具加工，向被告交付了工作成果。原、被告双方于2015年8月25日经过对账，一致确认原告应当收取模具加工费283167.4元。原告多次向被告催收未果，故起诉请求1、判决被告支付原告模具加工费283167.4元，并以283167.4元为基数，从2015年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本清时止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告重庆创龙模具有限公司辩称：原告陈述不属实。原、被告互相加工模具，原告还应当向被告支付模具加工费144981.55元，原告应当先向我方支付。原、被告双方对模具加工费进行确认后，对费用的支付期限作了约定，分三次付清，并且第一次付款的期限未到，请法院驳回原告的诉讼请求；诉讼费、保全费是因原告自己的原因造成的，我方不应当承担。经审理查明：原告与被告双方达成口头协议，约定由原告为被告加工模具。原告在2014年11月至2015年5月期间，完成了模具加工，向被告交付了工作成果。原、被告双方于2015年8月25日对模具的加工费进行了对账，确认模具加工费总金额为283167.4元。后经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付原告模具加工费283167.4元，并以283167.4元为基数，从2015年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本清时止；本案诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，有加工对账单、模具购销合同、对账明细、商谈纪要、录音光盘、厂房租赁协议书、报案回执以及原、被告的陈述在案为证，足以认定。本院认为：原告重庆元享机械有限公司为被告重庆创龙模具有限公司加工模具，完成并交付了工作成果，双方就模具加工费进行了确认，在加工对账单上盖具了公司印章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称其为原告公司加工了模具，加工费应从中抵扣，但被告未提起反诉，本院不予支持。被告辩称对付款期限作了约定，付款期限未到，本院认为被告的抗辩理由不成立，并且也未举示充分的证据佐证，故对原告要求被告支付模具加工费的诉讼请求予以支持；原告要求资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率支付，未违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告重庆创龙模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆元享机械有限公司加工费283167.4元；二、被告重庆创龙模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆元享机械有限公司资金占用利息（自2015年9月28日起，以283167.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至加工费付清之日止）。案件受理费5550元，减半收取2775元，保全费2020元，共计4795元，由被告重庆创龙模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审判员  张世礼二〇一五年十二月二十四日书记员  罗云娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第18187号原告重庆元享机械有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人王天平，经理。委托代理人王君（一般代理），重庆正义律师事务所律师。被告重庆创龙模具有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人陈峰，执行董事。委托代理人邱晓玲（特别授权），�庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。委托代理人钟梅（特别授权），女，汉族，1981年5月23日出生，系该司股东。原告重庆元享机械有限公司与被告重庆创龙模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆元享机械有限公司法定代表人王天平及其委托代理人王君，被告重庆创龙模具有限公司的委托代理人邱晓玲、钟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆元享机械有限公司诉称：2014年10月，原、被告双方达成口头协议，约定由原告为被告加工模具，数量若干。从2014年11月至2015年5月，原告按照约定完成了模具加工，向被告交付了工作成果。原、被告双�于2015年8月25日经过对账，一致确认原告应当收取模具加工费283167.4元。原告多次向被告催收未果，故起诉请求1、判决被告支付原告模具加工费283167.4元，并以283167.4元为基数，从2015年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本清时止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告重庆创龙模具有限公司辩称：原告陈述不属实。原、被告互相加工模具，原告还应当向被告支付模具加工费144981.55元，原告应当先向我方支付。原、被告双方对模具加工费进行确认后，对费用的支付期限作了约定，分三次付清，并且第一次付款的期限未到，请法院驳回原告的诉讼请求；诉讼费、保全费是因原告自己的原因造成的，我方不应当承担。经审理查明：原告与被告双方达成口头协议，约定由原告为被�加工模具。原告在2014年11月至2015年5月期间，完成了模具加工，向被告交付了工作成果。原、被告双方于2015年8月25日对模具的加工费进行了对账，确认模具加工费总金额为283167.4元。后经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付原告模具加工费283167.4元，并以283167.4元为基数，从2015年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本清时止；本案诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，有加工对账单、模具购销合同、对账明细、商谈纪要、录音光盘、厂房租赁协议书、报案回执以及原、被告的陈述在案为证，足以认定。本院认为：原告重庆元享机械有限公司为被告重庆创龙模具有限公司加工模具，完成并交付了工作成果，双方就模具加工费进行了确认，在加工对账单上盖具了公司印章，�双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称其为原告公司加工了模具，加工费应从中抵扣，但被告未提起反诉，本院不予支持。被告辩称对付款期限作了约定，付款期限未到，本院认为被告的抗辩理由不成立，并且也未举示充分的证据佐证，故对原告要求被告支付模具加工费的诉讼请求予以支持；原告要求资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率支付，未违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告重庆创龙模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆元享机械有限公司加工费283167.4元；二、被告重庆创龙模�有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆元享机械有限公司资金占用利息（自2015年9月28日起，以283167.4元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至加工费付清之日止）。案件受理费5550元，减半收取2775元，保全费2020元，共计4795元，由被告重庆创龙模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一�起计算。审判员  张世礼二〇一五年十二月二十四日书记员  罗云娟
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第01664号原告郝变青，山西省农业科学院职工。委托代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。被告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。法定代表人杨继承，区长。委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。被告太原市高速铁路投资有限公司，住所地迎泽区贵通大厦1001室。法定代表人李同立，总经理。委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。被告山西省农业科学院，住所地太原市长风街*号。法定代表人刘惠民，院长。委托代理人王镇，山西科贝律师事务所律师。委托代理人薛瑾茹。原告郝变青与被告太原市小店区人民政府、太原市高速铁路投资有限公司、山西省农业科学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝变青的委托代理人郭可淳，被告太原市小店区人民政府的委托代理人司喜平、赵晓娟，被告太原市高速铁路投资有限公司的委托代理人王佳杰、白永清，被告山西省农业科学院的委托代理人王镇、薛瑾茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝变青诉称，2011年因太原市南客站的建设，需征收、拆迁原告的合法住宅，三被告作为拆迁安置具体实施者与原告签订了《山西省农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》），在签订《安置协议》时关于过渡费补偿标准双方约定按20元／㎡、过渡期为36个月计算，在《安置协议》中体现10元／㎡过渡费，另外10元／㎡过渡费通过第三被告山西省农业科学院予以支付。原告收到全部拆迁补偿款后依约将被拆迁房屋交与被告，但被告却没有能够按照《安置协议》的约定在2014年5月将符合法律规定的房屋交付原告，故请求判令被告按照过渡费3倍承担逾期交房的违约责任，违约金共计113443.2元。原告向法庭提供的证据有：1、《山西农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》；2、《补助奖励结账清单》；3、《临时过渡费发放表》等。被告太原市小店区人民政府辩称，1、原、被告签订的是拆迁协议，拆迁是许可制度，应结合拆迁管理办法依法判决。2、本案应由拆迁人与被拆迁人解决此事，太原市小店区人民政府是受托行为，本案的法律后果由被告太原市高速铁路投资有限公司解决。被告太原市小店区人民政府提交的证据有：1、《拆迁许可证》。被告太原市高速铁路投资有限公司辩称，我公司依约定的时间按期通知原告交接安置房，不存在违约行为。该项目有合法的手续，我方交付的安置房不影响回迁户的使用，回迁户拒绝接房产生的费用由回迁户承担。被告太原市高速铁路投资有限公司提交的证据有：1、《建筑工程施工许可证》；2、太原市中级人民法院（2015）并民终字第1080号民事判决书。被告山西省农业科学院辩称，房屋拆迁过程中，我院负责拆迁动员和资金筹措工作，业已完成了自己的工作，交付房屋的行为与我院无关，不应由我院承担责任。山西省农业科学院提供的证据有：1、《关于省农科院拆迁重建有关问题的会议纪要》；2、《关于省农科院拆迁重建专题会议纪要》；3、《关于确定山西省农科院回迁安置项目实施主体的函》；4、《关于进一步推进省城十大建筑建设专题会议纪要》；5、《关于协调省农科院北营居民住宅搬迁工作的会议纪要》；6、《关于山西省农科院住宅拆迁费用测算情况说明》；7、《关于收回小店区荣军南街以北，中心街以南，坞城中路以西，坞城西路以东部分国有土地使用权的通知》等。经审理查明，因省政府重点工程太原南客站建设需要，根据省、市政府安排，被告太原市小店区人民政府负责拆迁工作，由被告太原市小店区人民政府设立太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室对原告拥有的位于山西农科院北营住宅区的房屋进行拆迁，被告太原市高速铁路投资有限公司负责回迁安置楼的建设，被告山西省农业科学院负责对居民进行动员，并按时支付被告太原市高速铁路投资有限公司因被告山西省农业科学院补助原告房屋安置面积的建设资金。2011年6月10日，太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室（甲方）、被告太原市高速铁路投资有限公司（乙方）、被告山西省农业科学院（丙方）、原告郝变青（丁方）签订《山西农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定，丁方回迁安置小区位置为山西农业科学院大吴区，丁方原住房建筑面积为52.52平方米，安置面积为60.40㎡，选定户型面积115.81㎡，选定房屋位置为1号楼5单元9层西，过渡期限从2011年6月至2014年5月，楼房住宅等补偿共计44651.6元，其中临时安置补助费（过渡费）为18907.2元（52.52平方米×10元／平方米／月×36月）；违约责任，甲、乙、丙三方除不可抗拒的自然因素外延长过度期限的，对自行安排住处的丁方，自逾期之月起，按原标准的3倍支付临时安置补助费；合同还约定了其他条款。该住宅楼于2011年9月10日开工，被告太原市高速铁路投资有限公司于2011年11月17日取得建设用地规划许可证，2012年11月23日取得建设工程规划许可证，2014年6月25日取得国有土地使用证，2014年3月10日工程竣工。2014年3月20日，建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位共同对回迁安置房屋进行竣工验收。2014年4月3日，被告太原市高速铁路投资有限公司通知全体回迁户于2014年4月16日之前分批办理接房手续。2014年4月4日，被告山西省农业科学院在院局域网公开发布了《太原市高铁置地公司关于农科新城回迁户接房的通知》、《农科新城回迁居民应交高铁公司房款表》，并附有接房通知的截屏图。原告以被告未能够按照安置协议约定在2014年5月交付其符合法律规定的房屋为由拒绝收房。另被告太原市高速铁路投资有限公司于2015年9月28日取得建设工程施工许可证。本院认为，原告与太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室、被告太原市高速铁路投资有限公司、被告山西省农业科学院签订的《山西农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》系各方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案回迁安置楼房相关项目开工建设因有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设工程施工许可证，可以认定该项目建设有合法手续，加之该工程也经建设、设计、施工、工程监理四方验收，证明涉案房屋已通过竣工验收，不能认定安置房屋不符合交付条件和未竣工验收。由于被告太原市高速铁路投资有限公司在过渡期内已通知过原告接收房屋但原告拒绝接收，其拒绝接房所产生的后续过渡费用应由其自行承担。故对原告主张被告未能按照安置协议约定如期交付符合法律规定房屋，要求被告按照过渡费3倍承担逾期交房违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郝变青的诉讼请求。诉讼费2569元（原告已预交），由原告郝变青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王继萍人民陪审员  张铁牛人民陪审员  李小兰二〇一五年十二月一日书 记 员  方志宏吴琼
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00689号公诉机关安阳县人民检察院。被告人赵某某，男，1969年1月7日出生，汉族。2015年9月23日因无证驾驶机动车被安阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年12月21日对其依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2015年9月23日14时50分许，被告人赵某某酒后、无证驾驶一辆无牌的大型普通客车由南向北行驶至安阳县辛村乡雷高利村路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人赵某某的血液中乙醇含量为165mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人赵某某供述、证人王某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、安阳县公安局行政处罚决定书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为165mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月21日起至2015年3月17日止，行政拘留3日已折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一五年十二月二十四日书记员  申 岩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00574号申请执行人王立军，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地榆树市八号镇*号村*组。被执行人茂源粮食收购经销有限公司，地址榆树市八号镇七号村。法定代表人郝玉龙。王立军申请执行茂源粮食收购经销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月11日作出的2014榆民初字第2428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立军于2014年7月14日向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00689号公诉机关安阳县人民检察院。被告人赵某某，男，1969年1月7日出生，汉族。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安�县人民检察院指控，2015年9月23日14时50分许，被告人赵某某酒后、无证驾驶一辆无牌的大型普通客车由南向北行驶至安阳县辛村乡雷高利村路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人赵某某的血液中乙醇含量为165mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人赵某某供述、证人王某某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、安阳县公安局行政处罚决定书、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为165mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月21日起至2016年3月17日止，行政拘留3日已折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一五年十二月二十四日书记员  申 岩1
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00574号申请执行人王立军，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地榆树市八号镇*号村*组。被执行人茂源粮食收购经销有限公司，地址榆树市八号镇七号村。法定代表人郝玉龙。王立军申请执行茂源粮食收购经销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年7月11日作出的2014榆民初字第2428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王立军于2014年7月14日向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方证字第5029号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月一日书 记 员  李国钊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1990号原告耿玉亮，男，1962年8月29日出生，汉族，。被告杨坤华，男，1987年2月19日出生，汉族，。被告中国大地财产保险股份有限公司青州支公司。本院在审理原告耿玉亮诉被告杨坤华、中国大地财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨坤华驾驶的鲁G***1Q号客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨坤华驾驶的鲁G***1Q号客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月二十三日书记员  赵中亭
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨孤民初字第474号原告：张井龙，男，汉族，司机，现住梨树县。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：董福全，男，汉族，个体，现住四平辽河农垦管理区孤家子镇。原告张井龙与被告董福全健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告张井龙及其委托代理人到庭参加诉讼，被告董福全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井龙诉称：2015年8月25日赵光亮与董福全因债务纠纷发生争吵，董福全在其经营的孤家子镇汽贸城延年昌盛换油中心门前用铁锹将赵光亮头部打伤，铁锹头甩出后将张井龙头部打伤，张井龙受伤后到四平市第一人民医院住院治疗六天，张井龙为维护自身合法权益，依据民事诉讼法有关规定提起诉讼，要求董福全赔偿各项经济损失共计9072.58元。董福全经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月25日15时许，赵光亮与张井龙去董福全经营的孤家子镇汽贸城延年昌盛换油中心讨要董福全拖欠的机油款，讨要未果后，在孤家子镇汽贸城延年昌盛换油中心门前，赵光亮要求董福全出具欠据，遭到拒绝，董福全欲外出办事，赵光亮进行阻拦，引起董福全不满，遂在家门口拿铁锹拍赵光亮三铁锹，在拍第三锹时，将上前拉仗的张井龙头部误伤，赵光亮抢下铁锹之后电话报警。张井龙当天去四平市第一人民医院住院治疗，经诊断为“后枕部头皮锐器伤”，住院6天，共计花医药费2652.90元。认定上述事实的证据有：张井龙医药费收据、费用清单、住院病历、出院诊断书、行政处罚决定书、公安卷宗中董福全、张井龙、赵光亮询问笔录。本院认为，本案是典型的侵害他人身体引起的健康权纠纷案件。张井龙作为赵光亮雇用的司机，与赵光亮一起前去向董福全讨要拖欠的机�款，在董福全与赵光亮矛盾升级后，董福全在用铁锹打赵光亮的过程中，不慎误伤上前拉仗的张井龙，董福全应承担赔偿责任，赔偿张井龙全部合理的经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告董福全赔偿原告张井龙医药费2652.90元、误工费862.56元（143.76×6天）、护理费748.80元（124.80×6天）、住院伙食补助费600元（100×6天）、律师代理费2000元，合计7258.10元于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费100元由董福全负担50元，退回张井龙50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一五年十�月二十四日书记员  刘英鹤
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨孤民初字第474号原告：张井龙，男，汉族，司机，现住梨树县梨树镇。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：董福全，男，汉族，个体，现住四平辽河农垦管理区。原告张井龙与被告董福全健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告张井龙及其委托代理人到庭参加诉讼，被告董福全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张井龙诉称：2015年8月25日赵光亮与董福全因债务纠纷发生争吵，董福全在其经营的换油中心门前用铁锹将赵光亮头部打伤，铁锹头甩出后将张井龙头部打伤，张井龙受伤后到四平市第一人民医院住院治疗六天，张井龙为维护自身合法权益，依据民事诉讼法有关规定提起诉讼，要求董福全赔偿各项经济损失共计9072.58元。董福全经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月25日15时许，赵光亮与张井龙去董福全经营的换油中心讨要董福全拖欠的机油款，讨要未果后，在孤家子镇换油中心门前，赵光亮要求董福全出具欠据，遭到拒绝，董福全欲外出办事，赵光亮进行阻拦，引起董福全不满，遂在家门口拿铁锹拍赵光亮三铁锹，在拍第三锹时，将上前拉仗的张井龙头部误伤，赵光亮抢下铁锹之后电话报警。张井龙当天去四平市第一人民医院住院治疗，经诊断为“后枕部头皮锐器伤”，住院6天，共计花医药费2652.90元。认定上述事实的证据有：张井龙医药费收据、费用清单、住院病历、出院诊断书、行政处罚决定书、公安卷宗中董福全、张井龙、赵光亮询问笔录。本院认为，本案是典型的侵害他人身体引起的健康权纠纷案件。张井龙作为赵光亮雇用的司机，与赵光亮一起前去向董福全讨要拖欠的机油款，在董福全与赵光亮矛盾升级后，董福全在用铁锹打赵光亮的过程中，不慎误伤上前拉仗的张井龙，董福全应承担赔偿责任，赔偿张井龙全部合理的经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告董福全赔偿原告张井龙医药费2652.90元、误工费862.56元（143.76×6天）、护理费748.80元（124.80×6天）、住院伙食补助费600元（100×6天）、律师代理费2000元，合计7258.10元于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费100元由董福全负担50元，退回张井龙50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一五年十二月二十四日书记员  刘英鹤
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2602号上诉人（原审原告）刘培娥，女，汉族，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人刘培娥因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01752号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘培娥的起诉。一审裁定后，刘培娥不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03724号原告李喜生，男，1956年6月15日出生，汉族。原告许荣香，女，1956年4月13日出生，汉族。委托代理人李利只，又名李丽只。被告王志新，男，1971年1月25日出生，汉族。被告刘现兵，男，1970年1月7日出生，汉族。被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。代表人杨子建，职务总经理。委托代理人岳斌，系该公司员工。。原告李喜生、许荣香与被告王志新、刘现兵、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李喜生、许荣香及委托代理人李丽只，被告王志新、刘现兵、信达安阳公司的委托代理人岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月11日中午12时许，原告李喜生骑电动车带着原告许荣香在安阳县村镇庄园大道由西向东靠右行驶，被告王志新驾驶豫E小轿车停在路边突然打开车门，将二原告撞到在地，造成双方车辆损坏，原告李喜生胳膊肘当即摔破肿胀，原告许荣香挂到车门上，嘴唇挫裂流血不止，原告许荣香住院治疗。经交警队认定，被告王志新承担该事故的全部责任。原告的请求为：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失给共计19056.02元（其中原告李喜生医疗费206.2元、误工费100元、护理费100元合计406.2元，原告许荣香医疗费4304.82元、误工费3910元、护理费4580元、交通费145元、营养费120元、住院伙食补助费360元、精神损害赔偿金5000元、电动车维修费150元、肇事停车费80元合计18649.82元）；2、由被告负担本案诉讼费用。被告王志新、刘现兵辩称，对事实经过和事故责任划分无异议，王志新垫付2537元，其他意见同信达安阳公司的意见。被告信达安阳公司辩称：1、对该事故无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失；2、原告所求过高，保险公司有异议；3、不承担案件的诉讼费用。经审理查明，2015年8月11日12时左右，在安阳县村镇庄园大道米思伊门市门前路段，被告王志新驾驶豫E小轿车停在事发地点开车门下车时，与原告李喜生驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，造成原告驾驶人李喜生、乘坐人许荣香受伤，双方车辆损坏。经安阳县交警队认定，被告王志新应负事故全部责任，原告李喜生、许荣香无责任。原告李喜生在安阳县总医院检查，支付检查费206.2元，诊断为右侧肢体软组织挫裂伤。原告许荣香住院治疗，诊断为头面部软组织挫裂伤、右膝关节软组织损伤，于8月22日出院，支付医疗费3473.62元，门诊医疗费831.2元。原告支付电动车维修费150元、停车费80元。车主刘现兵在被告信达安阳公司投有交强险。被告王志新垫付2537元。上述事实，有原告提供的安阳县总医院医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、修车费票据、停车费票、交通事故认定书、交强险保单复印件、交通费票据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告王志新驾驶豫E小轿车停在事发地点开车门下车时，与原告李喜生驾驶的电动车相撞，�成原告驾驶人李喜生、乘坐人许荣香受伤，双方车辆损坏，经安阳县交警队认定，被告王志新应负事故全部责任，原告李喜生、许荣香无责任，肇事车辆在被告信达安阳公司投有交强险，保险公司应在交强险各分项限额内承担责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失、交通费的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。本院依法确认原告李喜生的损失为医疗费206.2元、误工费为100元，护理费按每天79.56元计算1天为79.56元合计385.76元，原告许荣香的损失为医疗费4304.82元、护理费按每天79.56元计算12天为954.72元、住院伙食补助费按每天30元计算12天为360元、营养费按每天20元计算12天为240元、电动车损失240元、交通费酌定100元合计6199.54元。原告许荣香要求被告赔偿误工费提供的证据不足，本院不予支持。被告信达安阳公司在交强险各分项限额内赔偿原告李喜生的损失为医疗费206.2元、误工费为100元，护理费79.56元合计385.76元，赔偿原告许荣香医疗费4304.82元、护理费按954.72元、住院伙食补助费360元、营养费240元、电动车损失240元、交通费100元合计6199.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告在交强险各分项限额内赔偿原告李喜生的损失为医疗费206.2元、误工费为100元，护理费79.56元合计人民币385.76元；赔偿原告许荣香医疗费4304.82元、护理费按954.72元、住院伙食补助费360元、营养费240元、电动车损失240元、交通费100元合计6199.54元。二、驳回原告李喜生、许荣香对被告王志新、刘现兵的诉讼请求。三、驳回原告李喜生、许荣香的其他诉讼请求。案件受理费276.4元，减半收取138.2元，由原告负担90.8元，由被告负担47.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  耿新平二〇一五年十二月二十八日书记员  孙 晓
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2602号上诉人(原审原告)刘培娥。被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人刘培娥因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01752号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告刘培娥的起诉。一审裁定后，刘培娥不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕