四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终609号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。负责人：姜晓香，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖媛，四川华楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈明，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（一般授权）：罗强，四川泽曦律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：许利，四川泽曦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人陈明保险合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人肖媛，被上诉人陈明及其委托诉讼代理人罗强、许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担任何赔偿责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在机动车交通责任强制保险责任范围内不承担赔偿责任。被保险车辆在场内作业过程中发生触电事故，事发时该车没有在道路上行驶，受害人因触电身亡，其死亡的原因不是因为被保险车辆的运动、碰撞、通行造成，本次事故不符合国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和第八条的规定，不属于交通事故，不属于机动车交通事故责任强制保险的责任范围和赔偿范围。2.上诉人在机动车第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。被上诉人未取得高压线下作业的许可证，明知在高压线下作业存在的危险性，允许驾驶员在高压线下作业，从而导致发生触电事故。被上诉人存在明知而放任的故意，即间接故意，符合上诉人机动车综合商业保险条款以及机动车第三者责任保险条款中责任免除事由第二十五条第二款关于故意行为的规定，不属于机动车第三者责任保险的赔偿范围。在投保过程中，上诉人就保险合同中包含保险条款、免责事由等全部内容向被上诉人履行了告知和说明义务，并向被上诉人提供了相应的保险条款，免责条款合法有效。请求支持上诉人的上诉请求。陈明辩称，上诉人应在机动车交通责任强制保险责任内和机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任。中国保监会在保监厅函[2008]345号《关于交强险条例适用问题的复函》中明确函复，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。被上诉人车辆在场内作业产生的事故属于机动车交通责任强制保险的赔偿范围。上诉人提交的投保单正本仅证明被上诉人购买保险的情况，其没有提交任何证据证明就免责事由向被上诉人履行了告知和说明义务，上诉人的拒赔理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈明向一审法院起诉请求：1.判令中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向陈明支付保险理赔款155000元，该理赔款首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业险限额范围内赔偿；2.本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。一审法院认定事实：陈明系川Ｊ×××××起重机车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，交强险保险期限为2016年2月16日起至2017年2月15日止，商业第三者险及不计免赔险保险期限为2016年1月22日起至2017年1月21日止。2016年7月11日12时许，张翠国在射洪县××组龙泉园林装树时，其手拿吊钩指挥吊车驾驶员刘颖操作吊车时，吊车顶端挂着高压电线上，张翠国被电击身亡。事故发生后，陈明立即通知中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司工作人员到现场查勘。2016年7月19日，经射洪县沱牌镇人民调解委员会组织调解，陈明与张翠国家属达成调解协议，约定由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司直接向张翠国家属赔付。后陈明与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司多次协商未果。2016年10月9日，经射洪县沱牌镇人民调解委员会组织调解，陈明与张翠国家属再次达成赔偿协议，约定由陈明一次性赔偿155000元。同年10月11日，陈明按约定将赔偿款155000元支付给张翠国家属。2016年12月29日，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以被保险人在未取得高压线下作业的许可证，明知在高压线下作业存在的危险性，允许驾驶员在高压线下作业产生的事故属于故意行为，不属于机动车综合商业保险条款，机动车第三者责任保险条款赔偿责任范围为由作出不予理赔的决定。陈明于2017年1月22日向一审法院提起诉讼，要求按前述请求判决。一审法院认为，保险合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈明为其所有的川Ｊ×××××起重机在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，在保险期间保险车辆发生保险事故，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应承担相应的保险责任。陈明未取得高压线作业的许可证，允许驾驶员在高压线下作业而造成事故并不能推定其属于故意行为，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司亦未提交相关证据证明陈明及其驾驶员对事故的发生具有主观的故意，故对中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称陈明未取得高压线作业的许可证，允许驾驶员在高压线下作业产生事故属于故意行为，系免赔事由，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司不应该承担赔偿责任的抗辩意见一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：“一、由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在川Ｊ×××××起重机交强险限额内支付陈明赔偿款110000元；由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在川Ｊ×××××起重机的商业第三者责任险限额内支付陈明赔偿款45000元。上列一、二项限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由陈明负担510元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1190元。”二审中，当事人没有提交新证据。对本案当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议为案涉事故是否是交通事故，是否属于交强险的责任范围；被上诉人是否构成故意行为，是否属于机动车第三者责任险的免赔范围；上诉人是否应在交强险和机动车第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。被上诉人为其所有的川Ｊ×××××起重车在上诉人处投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，双方之间建立了合法有效的保险合同关系。投保机动车在保险期间发生保险事故，保险公司应按合同承担相应的保险责任。交强险系强制责任保险，其设立宗旨是通过强制机动车所有人或管理人依法投保，让保险人来承担、分摊社会风险，保障机动车事故中的受害人能及时从保险公司得到赔付。涉案的起重车属于特种车辆，主要功能是施工作业，其在道路行驶的时间往往少于作业时间，若将该特种车辆在施工作业时造成的人身伤亡排除在交强险的赔偿范围之外，受害人获得交强险救济的概率将大大降低，这与交强险保障受害人依法得到赔偿的立法本意相悖。本案中，上诉人在保险合同中并未对起重车在作业时所发生的事故不属于其赔偿范围作出特别约定，结合交强险的立法本意以及中国保险监督管理委员会在对江苏省徐州市九里区人民法院《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅函[2008]345号）中所作的“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例”的回复意见，本案属于交强险的责任范围，上诉人对起重车在作业过程中所造成的人身伤亡，应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以赔偿。上诉人未提供确实充分的证据证明被上诉人存在导致触电事故发生的故意行为，不能证明被上诉人和受害人对本案损害事实的发生具有故意或者恶意串通，本案保险事故不属于免除上诉人责任的范围，上诉人依照保险合同的约定，应当在机动车第三者责任险范围内承担赔偿责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一七年七月五日书记员 陈 琳