wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕中法执二恢字第82、83号之一申请执行人林敦强。申请执行人张志曼。申请执行人吴巧云。申请执行人纪力金。上述申请执行人委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。上述申请执行人委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。法定代表人李秋敏。委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。申请执行人林敦强、张志曼、吴巧云、纪力金与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决执行一案，汕头市仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字第26号及（2014）汕仲案反字第26号、（2014）汕仲案字第35号及（2014）汕仲案反字第35号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人充耀公司未履行上述生效裁决确定的义务向本案申请执行人偿付款项合计人民币141689.69元。案在执行过程中，本院裁定冻结被执行人充耀公司的银行存款，以人民币141689.69元为限，冻结期限为一年。被执行人充耀公司向本院申请撤销上述仲裁裁决，2015年9月26日，本院作出民事裁定，以仲裁的程序违反法定程序为由裁定撤销汕头仲裁委员会作出的上述裁决。据此，被执行人充耀公司申请解除对其银行存款的冻结。本院认为，鉴于上述仲裁裁决书已被依法撤销，被执行人充耀公司据此申请解除对其银行存款的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司的银行存款（以人民币141689.69元为限）的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郑新强审判员  谢榕辉审判员  吴宇翔二〇一五年十一月十六日书记员  陈国光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第560—1号申请执行人陈耕礼，男。被执行人秦伟，男。被执行人陈景梅，女。本院依据已发生法律效力的泌阳县人民法院于2015年3月16日做出的（2015）泌民初字第00105号民事调解书，在执行过程中，被执行人秦伟拒不按照（2015）泌民初字第00105号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦伟的存款（详见协助扣划通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  姜丽君审判员  史春光二〇一五年十一月二十六日书记员  李书阁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法民执字第560—1号申请执行人陈某某，男，1962年11月11日出生，汉族，住泌阳县古城办事处东关居委会迎宾路57号。被执行人秦某，男，1960年5月6日出生，汉族，住泌阳县古城居委会团结路24号。被执行人陈某，女，1965年6月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的泌阳县人民法院于2015年3月16日做出的（2015）泌民初字第00105号民事调解书，在执行过程中，被执行人秦伟拒不按照（2015）泌民初字第00105号民事调解书确定的�务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦伟的存款（详见协助扣划通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  姜丽君审判员  史春光二〇一五年十一月二十六日书记员  李书阁
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民一初字第3号原告：高扬，男，1965年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：烟台开发区廒上置业有限公司。住所地：烟台经济技术开发区金力大厦4楼。法定代表人：陈金泽，董事长。委托代理人：葛永利，山东苑博律师事务所律师。第三人：烟台理想财富投资管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路155号文经大厦13层。法定代表人：李思远，经理。本院在审理原告高扬与被告烟台开发区廒上置业有限公司、烟台理想财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高扬撤回起诉。案件受理费减半收取46975元，诉讼保全费5000元，由原告高扬负担。审 判 长  杨少华人民陪审员  王学华人民陪审员  刘汉宝二〇一五年十一月二十七日书 记 员  范子寒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23499号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告倪伟秀，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告倪伟秀物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）烟民一初字第3号原告：高扬。委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：烟台开发区廒上置业有限公司。住所地：烟台经济技术开发区金力大厦4楼。法定代表人：陈金泽，董事长。委托代理人：葛永利，山东苑博律师事务所律师。第三人：烟台理想财富投资管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路155号文经大厦13层。法定代表人：李思远，经理。本院在审理原告高扬与被告烟台开发区廒上置业有限公司、烟台理想财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高扬撤回起诉。案件受理费减半收取46975元，诉讼保全费5000元，由原告高扬负担。审 判 长  杨少华人民陪审员  王学华人民陪审员  刘汉宝二〇一五年十一月二十七日书 记 员  范子寒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第23499号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告倪伟秀，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告倪伟秀物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23509号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告陆金龙，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告陆金龙物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第23509号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告陆金龙，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告陆金龙物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
发文字号(2015)融水执字第00333号缓急密级1签发人核稿人拟稿单位融水苗族自治县人民法院拟稿人龙江拟稿时间份数融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第333号申请执行人李玉红。被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址融水县。法定代表人刘文忠，该××董事长。申请执行人李玉红与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）融水民二初字第383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款73000元，支付违约金21900元并承担案件受理费813元，共计95713元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码为××，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的166900元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第383号民事调解书的本次执行程序。终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第383号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第383号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 龙 江审判员 何建明二〇一五年十一月十六日书记员 兰树彪
融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第333号申请执行人李玉红，1966年。被执行人融水银座贸易有限责任公司，地址融水县融水镇寿星中路（会展中心后街融城银座1栋1-39号）。法定代表人刘文忠，该公司董事长。申请执行人李玉红与被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）融水民二初字第383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人融水银座贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，请求被执行人退还购买商铺款73000元，支付违约金21900元并承担案件受理费813元，共计95713元，本院已立案受理。本案在执行过程中，经“四查两查”，查明被执行人组织机构代码，无银行存款、无房地产登记、无车辆登记，无其他可供执行财产。本院于2015年11月12日举行听证会，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案财产调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索，本案申请执行标的166900元全部未履行。因被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第383号民事调解书的本次执行程序。终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第383号民事调解书本次执行程序后，如申请人发现被行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚末实现部份的债权向本院申请立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第383号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 锦审判员 龙 江审判员 何建明二〇一五年十一月十六日书记员 兰树彪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民三初字第1556号原告刘洪委托代理人司启强，广东君儒律师事务所律师。被告刘敏被告祝鹏程上列原告刘洪诉被告刘敏、祝鹏程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员蒋如秋、刘玉和组成合议庭适用普通程序审理本案，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘洪及其委托代理人司启强、两被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2015年4月28日通过深圳市恒正房地产投资顾问有限公司与两被告协商一致，签订了位于深圳市福田区彩田北路翰岭花园6栋4D房产的房地产买卖合同，在当天签订合同之日，原告支付给被告两万元，在4月29日按照被告刘敏提供的银行账户转款23万元，按照双方签订合同约定两被告须于签订合同之日起十日内办理公证委托等手续，在合同签署之日六十日内，原告缴清首期款约100万元，两被告必须无条件配合，双方均不得拖延，否则视为违约。两被告通过中介公司多次电话、微信、短信等方式通知，拒绝履行其义务。在2015年6月22日起中介再次电话通知两被告，两被告告知不履行合同的意思表示，原告得知后再次电环通知、发短信、发出律师函等方式通知两被告，在确定两被告违约后，两被告希望调解，经协商达成一致意见后，两被告又反悔了。据此，请求法院判令：1、两被告向原告支付双倍购房定金50万元；3、诉讼费和保全费由两被告承担。针对原告的起诉两被告共同答辩称：1、双方是凌晨1点多签的合同，中介公司存在欺骗行为。合同约定的条款与中介公司口头描述的条款存在很大的差异，涉案房屋一直存在租约，虽然租约于2014年12月到期，但是租客仍居住在涉案房产内，也按时支付租金。签订合同时中介强调2个月可以收到房屋全款，6-10日内可以收到首期款，而合同约定的是60天收到首期款。两被告收到合同后就向原告和中介表示异议。在6月份的协商中原告称可以增加20万元促成交易。但最终协商未果，原告提起诉讼。并且事实上是原告的原因导致合同签订后十日内无法办理公证委托，并非两被告的原因。经审理查明，2015年4月28日，原告（买方）与两被告（卖方）签订《房地产买卖合同》，约定：卖方将位于深圳市福田区翰岭花园6栋4D房产以3042000元价格转让给买方，购房定金共计25万元，买方在签订合同当日支付2万元，3日内再支付23万元；剩余购房款买方采取银行按揭方式支付，买方应于签署合同之日起60日内付清首期房款约100万元。前述房款为大概数目，在银行出具贷款承诺书后三个工作日内，买方须按银行承诺贷款的金额，多退或少补应付的首期房款，卖方应无条件配合办理相关手续；该物业处于抵押状态，卖方委托担保公司担保融资赎楼，卖方须于签署合同之日起10日内出具公证委托书给担保公司办理赎楼、过户等手续，并与担保公司签署担保合同，同时买方须协助卖方办理赎楼手续，卖方不得通知欠款银行或担保公司及其他单位人员停止赎楼，否则视为根本违约。卖方虽有担保公司担保赎楼仍不能获得赎楼贷款的，须在签署合同之日起六十日内自行赎楼、注销抵押登记，并将房地产证原件交于居间方。如卖方违约，买方有权解除合同并要求卖方双倍返还定金或要求卖方支付房产转让价百分之二十违约金。同日，原告向两被告支付定金2万元。次日，原告再次向被告刘敏账户转账支付定金23万元。另查，原告提交原告与两被告的通话录音，显示6月23日、6月27日，原告催促两被告前往银行办理资金监管手续，但遭到两被告的拒绝。对于上述录音的真实性，两被告予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《房地产买卖合同》系各方真实意思表示，合法有效。两被告在签订合同后未按合同约定在10日内出具公证委托书给担保公司办理赎楼过户手续，构成违约，原告据此有权要求两被告双倍返还定金共50万元。两被告虽抗辩该合同并非两被告真实意思表示。但并未提交证据证明双方在签订合同之初的意思表示不同于合同约定的条款，原告对此也不予确认。也未提交相应的证据证明原告不正当阻碍两被告出具公证委托书给担保公司或原告拒绝配合两被告委托担保公司担保赎楼。两被告应承担举证不能的法律后果。对于两被告的上述抗辩，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘敏、被告祝鹏程应于本判决书生效之日起十日内向原告刘洪返还双倍定金500000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，原告、被告应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴    颂人民陪审员 蒋  如  秋人民陪审员 刘  玉  和二〇一五年十一月二十七日书 记 员 俞婷婷（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2015）�法执字第3915号王亚威：你与李海岗借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）开民初字第1469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海岗于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向李海岗支付本金1909250元，利息68450.58元，共计1977700.58元。二、向李海岗加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月4日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费22800元，保全费5000元，执行费22455元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一五年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：李旭晖联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)开法执字第3915号	申请执行人李海岗，男，汉族。	被执行人王亚威，男，汉族，。	本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1469号民事判决书，判决生效后，王亚威在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李海岗向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。	执行过程中，本院依法对被执行人王亚威的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）开民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。	本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判长 范 伟	审判员 李霄珍	审判员 李旭辉	二〇一七年二月二十日	书记员 郭江波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3915号申请执行人李海岗，男，汉族。被执行人王亚威，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1469号民事判决书，判决生效后，王亚威在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李海岗向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王亚威的银行存款等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年二月二十日书记员 郭江波
桂平市人民法院文件稿头发文字号（2015）浔执字第1063号缓急密级1签发人核稿人拟稿单位桂平市人民法院拟稿人蒙斯聪拟稿时间份数广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1063号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。被执行人洪伟林，男，汉族。被执行人李爱清，女，汉族。被执行人洪伟文，男，汉族。被执行人洪伟超，男，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人洪伟林、李爱清、洪伟文、洪伟超借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本案据以执行的生效的本院（2013）浔民初字第1268号民事判决书确定的义务。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、工商登记、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）浔民初字第1268号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙斯聪审判员  庞 聪审判员  吴庆源二〇一五年十一月二十三日书记员  罗 莎
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1063号申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，地址九江市浔阳区。被执行人詹清平，女，1988年2月19日出生，住九江市。被执行人占永进，男，1980年9月1日出生，住九江市。本院于2015年7月28日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请詹清平、占永进一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人詹清平、占永进应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款180992.0元，承担执行费2614.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1063号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二0一五年十二月二十三书记员  乐成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2235号原告上海森悦物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人苗倩。委托代理人刘瑾婷，女。被告沈蓉，女，1967年7月20日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海森悦物业管理有限公与被告沈蓉房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海森悦物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海森悦物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海森悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海森悦物业管理有限公司负担。审判员  殷雪二〇一五年十一月九日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2235号原告上海森悦物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人苗倩，董事长。委托代理人刘瑾婷，女。被告沈蓉。本院在审理原告上海森悦物业管理有限公与被告沈蓉房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海森悦物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海森悦物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海森悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海森悦物业管理有限公司负担。审判员  殷雪二〇一五年十一月九日书记员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23493号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告林建华，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告林建华物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第23493号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告林建华，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告林建华物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23502号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告付赖双，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告付赖双物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第23502号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告付赖双，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告付赖双物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
文书内容签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第02294号原告沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区虹桥路36号。法定代表人卜昭敏，系该公司经理。委托代理人刘善琨，系该公司工作人员。被告：李金。被告：王玉松。本院于2015年10月19日立案受理了原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告李金、王玉松物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告沈阳舒惠物业管理有限公司的委托代理人刘善琨、被告王玉松到庭参加了诉讼，被告李金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4191元，承担本案诉讼费25元。被告王玉松辩称：我确实拖欠2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4191元，我不交的理由是原告公司自进入小区以来,各项服务未能达到《物业服务合同》中约定的服务内容与质量标准。对房屋及所属设备、公用设备等修缮不及时，对小区内的环境、绿化、公共秩序未尽管理责任，造成小区环境恶化。绿地、树木不养护不管理，乱砍乱伐严重，在部分绿地上有业主私自种植农作物。单元门损坏严重，无人过问，楼梯护栏缺失，不给维护。园区公用设施设备的运行、维修、养护和管理没有达到《合同》里的服务质量要求。园区卫生差、垃圾清运不及时。园区车辆乱停、乱放。物业没有担负起小区公共秩序维护、安全防范的管理职责。我家厨房下水管被堵两次,物业不管,为防被盗,我重新花钱换锁。被告李金未出庭。经审理查明：二被告系沈阳市铁西区“罗曼春天”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区兴华南街X号X室，建筑面积X平方米。2008年7月10日原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2008年10月31日起至2018年10月31日为罗曼春天小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅类1.0元/平方米/月,商业物业类0.5元/平方米/月。前期物业服务合同对原告的服务内容与质量进行了约定。二被告未交纳2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4191元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、收费许可一份，罗曼春天前期物业服务合同一份，房屋电子登记查询证明一份，罗曼春天入住会签单一份、催缴物业费通知一份、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。被告所辩称部分绿地上有业主私自种植农作物、物业公司擅自划出停车位收费一事因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告所变成自家厨房下水管被堵两次二次及换锁一事,被告提供证据不足以构成拒交物业费的理由。综合本案实际情况，本院酌定二被告就2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费交纳3771元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李金、王玉松于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳舒惠物业管理有限公司2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费3771元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，被告李金、王玉松负担22元。本判决为终审判决。代理审判员  温权国二〇一五年十一月十八日书 记 员  康 欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第02294号原告沈阳舒惠物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区XX路XX号。法定代表人卜昭敏，系该公司经理。委托代理人刘善琨，系该公司工作人员。被告：李金，男被告：王玉松，女本院于2015年10月19日立案受理了原告沈阳舒惠物业管理有限公司诉被告李金、王玉松物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告沈阳舒惠物业管理有限公司的委托代理人刘善琨、被告王玉松到庭参加了诉讼，被告李金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4191元，承担本案诉讼费25元。被告王玉松辩称：我确实拖欠2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4191元，我不交的理由是原告公司自进入小区以来,各项服务未能达到《物业服务合同》中约定的服务内容与质量标准。对房屋及所属设备、公用设备等修缮不及时，对小区内的环境、绿化、公共秩序未尽管理责任，造成小区环境恶化。绿地、树木不养护不管理，乱砍乱伐严重，在部分绿地上有业主私自种植农作物。单元门损坏严重，无人过问，楼梯护栏缺失，不给维护。园区公用设施设备的运行、维修、养护和管理没有达到《合同》里的服务质量要求。园区卫生差、垃圾清运不及时。园区车辆乱停、乱放。物业没有担负起小区公共秩序维护、安全防范的管理职责。我家厨房下水管被堵两次,物业不管,为防被盗,我重新花钱换锁。被告李金未出庭。经审理查明：二被告系沈阳市铁西区XX小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX街XX号XX，建筑面积91.11平方米。2008年7月10日原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2008年10月31日起至2018年10月31日为罗曼春天小区提供物业服务，物业费收费标准为住宅类1.0元/平方米/月,商业物业类0.5元/平方米/月。前期物业服务合同对原告的服务内容与质量进行了约定。二被告未交纳2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费4191元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、收费许可一份，罗曼春天前期物业服务合同一份，房屋电子登记查询证明一份，罗曼春天入住会签单一份、催缴物业费通知一份、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳鼎盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。被告所辩称部分绿地上有业主私自种植农作物、物业公司擅自划出停车位收费一事因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告所变成自家厨房下水管被堵两次二次及换锁一事,被告提供证据不足以构成拒交物业费的理由。综合本案实际情况，本院酌定二被告就2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费交纳3771元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李金、王玉松于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳舒惠物业管理有限公司2011年12月1日至2015年10月1日期间的物业费3771元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元，被告李金、王玉松负担22元。本判决为终审判决。代理审判员  温权国二〇一五年十一月十八日书 记 员  康 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2617号原告徐世国，男，1960年3月4日出生，汉族，住重庆市。委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告上海兴屹建筑安装工程有限公司，住所地上海恒泰经济开发区(上海市。法定代表人邹玉华。本院在审理原告徐世国与被告上海兴屹建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐世国于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐世国撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐世国负担。审判员  章国栋二〇一五年十一月二十日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）连行执字第00021号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人佟斌，男，1965年12月15日生，满族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村，身份证号211402196512155930。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人佟斌行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土资罚字（2012）第25号行政处罚决定书第一、二、四项的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十一月十六日书记员  叶 强
文书内容葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书◊2015◊连行执字第00021号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人佟斌，男，1965年12月15日生，满族，现住葫芦岛市连山区沙河营乡上坡子村，身份证号211402196512155930。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国�资源局与被执行人佟斌行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。需向财政申请拆除违法占地地上建筑物经费，待经费批下来后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本次程序终结葫连国土资罚字（2012）第25号行政处罚决定书第一、二、四项的执行。在本次程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年十一月十六日书记员  叶 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2617号原告徐世国。委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告上海兴屹建筑安装工程有限公司，住所地上海恒泰经济开发区（上海市。法定代表人邹玉华，董事长。本院在审理原告徐世国与被告上海兴屹建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐世国于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐世国撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐世国负担。审判员  章国栋二〇一五年十一月二十日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2469号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告俞永年，男，1934年1月8日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告俞永年房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月十日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10183号罪犯鲁伟林，男，1977年7月17日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇〇七年二月六日作出(2007)安刑初字第57号刑事判决，以罪犯鲁伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯鲁伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子,2013、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲁伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁伟林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁伟林准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2469号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告俞永年。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告俞永年房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一五年十一月十日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民初字第3127号原告韩永庆，男，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告勉金龙，男，回族宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告韩永庆与被告勉金龙货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案，于2015年10月29日依法公开进行了审理，原告韩永庆、被告勉金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，被告勉金龙雇佣原告车辆拉运水泥，至2013年12月7日共欠原告运费及装卸费49045元，并出具欠条二张。原告多次向被告催要，均未结果。故原告诉至法院请求判令被告勉金龙偿还欠款49045元及利息2000元，承担本案诉讼费，原告为支持其诉请，向法庭举证了欠条原件两张，欲证明被告欠原告拉运水泥运费49045元的事实。经当庭质证，被告勉金龙对该证据无异议。被告辩称，欠款属实，但在2014年春节前，向原告支付过一万元现金，未打收条。原告提交的证据符合证据的三性，被告也无异议，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院认定的事实如下：经审理查明2012年9月，被告勉金龙雇佣原告经营使用的车辆拉运水泥，运费未结。2013年2月5日被告为原告出具欠条一张，载明欠到韩永庆水泥运费肆万陆千元整（46000元），勉金龙。2013年12月7日被告为原告又出具欠条一张，载明：“欠到韩永庆水泥运费款叁仟零肆拾元整（3045元），勉金龙”。原告多次向被告催要，均无结果。故原告诉至本院请求判如所请。本院认为，被告勉金龙欠原告韩永庆运费款49045元，事实清楚，有其本人出具的两张欠条予以证实。被告应全面履行合同约定的义务，及时偿还所欠原告的运费款。被告不予还款的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还运费款49045元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息2000元的诉讼请求，因欠条中未约定还款日期，按照合同法第六十二条第一款第四项的规定，当事人对合同有关内容约定不明确，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案被告的履行标的是金钱债务，逾期履行应支付利息，本院参照银行同期贷款年利率5.6%计算二年的利息为5493元（49045元*5.6%*2年），超过了原告的利息请求数额，故原告要求被告支付欠款利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿还1万元的抗辩请求，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定判决如下：被告勉金龙偿还原告韩永庆运费款49045元，利息2000元，合计51045元，于判决生效之日起十五日内付清；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告勉金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  闫生利二〇一五年十一月三日书记员  蔡嘉彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第10183号罪犯鲁伟林，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇〇七年二月六日作出（2007）安刑初字第57号刑事判决，以罪犯鲁伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯鲁伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度省级改造积极分子，2013、2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲁伟林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁伟林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁伟林准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十七日书 记 员  朱叶诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20838号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新。被告唐洁，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告唐洁物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20838号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告唐洁，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告唐洁物业管理管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第591号之二申请执行人：柯碧川。被执行人：骆国豪，香港地区居民，（A）。被执行人：东莞东海龙环保科技有限公司，住所地为东莞市常平镇朗洲工业区。法定代表人：骆国豪，该公司�经理。关于柯碧川依据本院已发生法律效力的（2015）东中法民四初字第27号民事判决书申请执行骆国豪，东莞东海龙环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人柯碧川与被执行人骆国豪、东莞东海龙环保科技有限公司自愿达成执行和解协议，经申请人柯碧川确认，被执行人骆国豪、东莞东海龙环保科技有限公司已履行完毕，申请执行人柯碧川已主动向本院缴纳本案执行费62400元。本院认为，申请执行人柯碧川与被执行人骆国豪、东莞东海龙环保科技有限公司自愿达成执行和解协议并已履行完毕，依法应解除对被执行人骆国豪、东莞东海龙环保科技有限公司财产的查封冻结措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人骆国豪、东莞东海龙环保科技有限公司财产的查封冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年十一月五日书记员 谢炽辉第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第591号之二申请执行人：柯碧川。被执行人：骆国豪，香港地区居民。被执行人：东莞东海龙环保科技有限公司，住所地为东莞市常平镇朗洲工业区。法定代表人：骆国豪，该公司总经理。关于柯碧川依据本院已发生法律效力的（2015）东中法民四初字第27号民事判决书申请执行骆国豪，东莞东海龙环保科技有限公司其他合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人柯碧川与被执行人骆国豪、东莞东海龙环保科技有限公司自愿达成执行和解协议，经申请人柯碧川确认，被执行人骆国豪、东莞东海龙环保科技有限公司已履行完毕，申请执行人柯碧川已主动向本院缴纳本案执行费62400元。本院认为，申请执行人柯碧川与被执行人骆国豪、东莞东海龙环保科技有限公司自愿达成执行和解协议并已履行完毕，依法应解除对被执行人骆国豪、东莞东海龙环保科技有限公司财产的查封冻结措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人骆国豪、东莞东海龙环保科技有限公司财产的查封冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年十一月五日书记员 谢炽辉第2页共2页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2780号原告上海丰收日餐饮发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴云。委托代理人王松明，上海市荣业律师事务所律师。委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。被告夏耀威，男，1961年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海丰收日餐饮发展有限公司与被告夏耀威房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年11月17日以经法院调解，双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丰收日餐饮发展有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月十七日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2780号原告上海丰收日餐饮发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴云，董事长。委托代理人王松明，上海市荣业律师事务所律师。委托代理人柳闻莺，上海市荣业律师事务所律师。被告夏耀威。本院在审理原告上海丰收日餐饮发展有限公司与被告夏耀威房屋租赁合同纠纷一案期间，原告于2015年11月17日以经法院调解，双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海丰收日餐饮发展有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月十七日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2591号原告吕国林，男，1971年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告顾荣怡，女，1975年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。两原告共同委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。两原告共同委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。被告晏平，男，1981年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告吕国林、顾荣怡与被告晏平房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2015年11月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现两原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕国林、顾荣怡撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吕国林、顾荣怡负担。审判员  丁文伟二〇一五年十一月十七日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2591号原告吕国林。原告顾荣怡。两原告共同委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。两原告共同委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。被告晏平。本院在审理原告吕国林、顾荣怡与被告晏平房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2015年11月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现两原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕国林、顾荣怡撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吕国林、顾荣怡负担。审判员  丁文伟二〇一五年十一月十七日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8757号之一申请执行人张文晶，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人金英实，女，1962年4月1日出生，朝鲜族，户籍地天津市。申请执行人张文晶与被申请执行人金英实公证债权文书纠纷一案，上海市普陀公证处于2015年9月6日作出的(2015)沪普证执行字第99号执行证书，已经发生法律效力。执行证书确定执行标的：1.截止二〇一五年八月二日，本金人民币2,000,000.00(大写：人民币贰佰万元整)、利息人民币102,000.00元(大写：人民币壹拾万零贰仟元整)，合计人民币2,102,000.00(大写：人民币贰佰壹拾万零贰仟元整)；2.公证费人民币3,000.00元(大写：人民币叁仟元整)；或以处分借款人金英实名下的坐落于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室房产的折价或拍卖、变卖后的价款在担保范围内优先受偿。因义务人金英实未履行义务，权利人张文晶于2015年9月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人金英实发出执行通知书，但被执行人金英实未到庭履行义务。本院于2015年9月22日依法查封被执行人金英实所有的位于上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中，被执行人金英实向申请执行人张文晶支付人民币105,000元。申请执行人张文晶与被执行人金英实达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市普陀公证处(2015)沪普证执行字第99号执行证书除已执行到人民币105,000元外，其余终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十一月二日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2315号原告陈攀，男，1969年2月17日出生，壮族，住上海市闵行区。原告李慧先，女，1967年7月10日出生，壮族，住址同上。被告翁振新，男，1947年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告韩怀芳，女，1946年1月10日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托代理人李根，上海明庭律师事务所律师。委托代理人周仕东，上海明庭律师事务所律师。本院在审理原告陈攀、李慧先与被告翁振新、韩怀芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈攀、李慧先撤回起诉。案件受理费人民币2000元，由原告负担。审判员  罗漪明二〇一五年十一月十三日书记员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2771号原告王周伟，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市徐汇区。被告赵建立，男，住山东省东明县小井乡梁庄行政村后大辛庄村XXX号。本院在审理原告王周伟与被告赵建立房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王周伟于2015年11月16日以原、被告自行协商解决为由向本院提�撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王周伟撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月十六日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2315号原告陈攀。原告李慧先。被告翁振新。被告韩怀芳。委托代理人李根，上海明庭律师事务所律师。委托代理人周仕东，上海明庭律师事务所律师。本院在审理原告陈攀、李慧先与被告翁振新、韩怀芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈攀、李慧先撤回起诉。案件受理费人民币2000元，由原告负担。审判员  罗漪明二〇一五年十一月十三日书记员  董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2771号原告王周伟。被告赵建立。本院在审理原告王周伟与被告赵建立房屋租赁合同纠纷一案期间，原告王周伟于2015年11月16日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王周伟撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月十六日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3035号上诉人（原审被告）：吴锡玲，住浙江省长兴县。被上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。上诉人吴锡玲因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法长民初字第112-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴锡玲上诉称：（一）原审裁定缺乏事实与法律依据，应当撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合�履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据上述规定，在劳动合同履行地和用人单位所在地的基层人民法院均有管辖权的情况下，用人单位所在地基层人民法院的管辖权是有相应的限制条件的，因而在能够明确劳动合同履行地的情况下，劳动合同履行地的基层人民法院是有优先管辖权的。（二）原审法院在裁定书中既未明确被上诉人是否在收到仲裁裁决书后十五日内提起诉讼，也未对上诉人的意见为何不被采纳作任何释明。（三）上诉人作为劳动者，相当于被上诉人而言，明显处于弱势地位。目前，上诉人因工伤致九级功能障碍，行动不便，且劳动能力受损暂时无法工作，经济条件有限。同时，从人民法院审理案件对事实的调查需要来看，劳动合同履行地人民法院更有利于对事实的查明，同时也更方便上诉人作为劳动者参加诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。经审查，被上诉人在一审期间提交一份特快专递（复印件），显示被上诉人于2015年3月19日收到仲裁裁决书。一审法院的《立案审批表》显示本案的收件日期为2015年4月2日，立案日期为2015年4月7日。本院经审查认为，本案为劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位位于广州市黄埔区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五�之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月五日书 记 员  吴菲菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3035号上诉人（原审被告）：吴锡玲，女，汉族，1975年2月27日出生，住浙江省长兴县，被上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。上诉人吴锡玲因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法长民初字第112-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴锡玲上诉称：（一）原审裁定缺乏事实与法律依据，应当撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据上述规定，在劳动合同履行地和用人单位所在地的基层人民法院均有管辖权的情况下，用人单位所在地基层人民法院的管辖权是有相应的限制条件的，因而在能够明确劳动合同履行地的情况下，劳动合同履行地的基层人民法院是有优先管辖权的。（二）原审法院在裁定书中既未明确被上诉人是否在收到仲裁裁决书后十五日内提起诉讼，也未对上诉人的意见为何不被采纳作任何释明。（三）上诉人作为劳动者，相当于被上诉人而言，明显处于弱势地位。目前，上诉人因工伤致九级功能障碍，行动不便，且劳动能力受损暂时无法工作，经济条件有限。同时，从人民法院审理案件对事实的调查需要来看，劳动合同履行地人民法院更有利于对事实的查明，同时也更方便上诉人作为劳动者参加诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省长兴县人民法院审理。经审查，被上诉人在一审期间提交一份特快专递（复印件），显示被上诉人于2015年3月19日收到仲裁裁决书。一审法院的《立案审批表》显示本案的收件日期为2015年4月2日，立案日期为2015年4月7日。本院经审查认为，本案为劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位位于广州市黄埔区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十一月五日书 记 员  吴菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民四(商)初字第787号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人欧周琦，男。委托代理人汪磊，男。被告薛杨秀，女，1973年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告赵丽峰，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告薛杨秀、赵丽峰金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告薛杨秀、赵丽峰的银行存款人民币(币种下同)315,495.06元，或查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告薛杨秀、赵丽峰的银行存款人民币315,495.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  由力军二〇一五年十一月五日书记员  黄 彧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23500号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告阮永昌，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告阮永昌物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第23500号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告阮永昌，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告阮永昌物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第23511号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告张明月，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告张明月物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第23511号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告张明月，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告张明月物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月二十日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2745号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，男。委托代理人蒋伦禄，男。被告周豪，男，1976年6月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告张美力，女，1981年10月11日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告周豪、张美力居间合同纠纷一案期间，原告上海宝原物业顾问有限公司于2015年11月11日以原告和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月十一日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤立终字第149号上诉人（原审被告）魏民，男，1977年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县林西镇。被上诉人（原审原告）赤峰德发矿产有限公司，住所地内蒙古自治区克什克腾旗万合永镇。法定代表人苗壮，董事长。原审被告杨东辉，女，汉族，出生年月不祥，个体工商户，住内蒙古自治区林西县林西镇。上诉人魏民不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3716-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案系对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的林西县人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方当事人于2015年4月6日所签订的《2015年二号肓竖井明竖井井巷采掘工程承包合同》的履行地点为克什克腾旗万合永镇广义村。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费40元，双方各承担40元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  王秀梅代理审判员  李志慧二〇一五年十一月十六日书 记 员  李 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2745号原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，男，董事长。委托代理人蒋伦禄，男。被告周豪。被告张美力。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告周豪、张美力居间合同纠纷一案期间，原告上海宝原物业顾问有限公司于2015年11月11日以原告和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝原物业顾问有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月十一日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2015)莘商初字第1707号原告朱金亮，男。被告郝金雪，男。本院受理原告朱金亮与被告郝金雪买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告郝金雪的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱金亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二〇一五年十一月十七日书记员  葛序申
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20994号原告王雅萍，女，1971年8月14日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人田志林，北京市隆安律师事务所律师。被告上海星龙房地产开发有限公司，住上海市闵行区苏召路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人楼超钢。委托代理人肖正雄，上海市国茂律师事务所律师。委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。原告王雅萍诉被告上海星龙房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。后经被告申请，本院于同年11月3日依法追加上海功定投资管理有限公司为本案被告参加诉讼。现原告王雅萍于2015年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员  丁建新二〇一五年十一月十日书记员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2015）深福法民三初字第1463号原告周正佳委托代理人王楚风，广东星辰律师事务所律师。被告陈莹莹委托代理人屈文静，广东万诺律师事务所律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楚风、被告委托代理人屈文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月24日，原告与被告签署了《房屋转让合同书》，双方约定：“被告将其名下的深圳市福田区蓝湾半岛社区A栋2603房以7800000元的价格卖给原告，原告需于签署合同2日内共支付定金660000元。”由于双方签订合同时，被告的物业尚处于查封状态，所以双方还约定：“被告保证于2015年6月15日前解除查封，如被告逾期履行义务超过5个工作日，原告可以解除合同并选择要求被告支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还原告已支付的定金。”合同签订后，原告于2015年5月25日向被告共支付了定金660000元，并一再催促被告履行合同约定的义务，2015年6月18日原告还向被告发出了《履约催告信》，然而被告均置之不理。合同签订后至今深圳房价己连续飙升，被告拒不履行合同的行为已严重损害了原告的合法利益，给原告经济造成巨大损失，被告应承担由此引起的全部责任。有鉴于此，为维护法律的公平公正及自身的合法权益�现原告诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付原告违约金1560000元及逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：解除原告与被告签订的《房屋转让合同书》，被告退还原告定金6万元。被告答辩称：1、在出卖房产时，被告已告知原告涉案房产被法院查封的事实，原告对查封的事实已经知晓，而且在签订房屋买卖合同时，被告已与申请查封的房产的债权人就房产解封事宜达成和解协议，被告并不存在违约的恶意。因此，涉案房产无法继续交易，不能归结于双方当事人。被告无须承担违约责任。2、结合上述原告明知涉案房产被查封，且被告无过错，以及原告除定金利息损失外，并未产生其他实际损失的客观情况，请求法庭依法降低违约金。本院经审理查明，2015年5月24日原告与被告在美联物业代理（深圳）有限公司的居间下签订一份《房屋转让合同书》，约定原告向被告购买深圳市福田区福荣路蓝湾半岛A栋26层03单位，转让成交价为780万元；原告在签订本合同当天向被告支付定金6万元，在签订合同后1日内再向被告支付定金60万元，定金交由双方所约定的第三方监管；原告需于2015年6月18日前将首期款168万元支付至双方指定的监管机构的监管账号，其余款项由原告按揭付款；双方均清楚该物业尚处于查封状态，被告保证于2015年6月15日前解除查封，如任何一方未按照合同约定的期限履行义务，另一方有权要求违约方以转让成交价为基数，按日万分之五支付违约金，并继续履行合同；如违约方逾期履行义务超过5个工作日，另一方可解除合同，并选择要求违约方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任，或双倍返还/没收定金。签订合同后，原告于当日付给被告定金6万元，双方并在当日与中介方美联物业代理（深圳）有限公司签订《资金托管协议》，约定原告将定金60万元交给中介方托管。次日，原告向中介方支付了定金60万元。此后被告未能按合同约定的期限，解除涉案房屋的查封，至庭审之日，涉案房屋仍处于查封状态。原告已从中介方美联物业代理（深圳）有限公司取回定金60万元，另有6万元定金仍留存在被告处。另查，被告于2015年9月28日收到了本案原告的起诉状。本院认为，原告与被告签订的《房屋转让合同书》内容合法有效，原告已按合同约定支付了定金66万元，被告未能按照合同约定在2015年6月15日前解除涉案房产的查封，并且逾期履行该义务超过了5个工作日，达到了合同约定的解除合同的条件。原告的起诉状已包含了解除合同的意思表示，故双方的《房屋转让合同书》已于被告收到原告起诉状之日2015年9月28日解除。原�诉请被告退还定金6万元及承担按转让成交价20%计算的违约金156万元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请要求逾期利息，没有依据，并且156万元的违约金足以弥补原告的定金利息损失。合同的违约责任不以过错为前提，被告辩称其在履行合同中没有过错，所以不承担违约责任，没有法律依据，本院不予采信。按照转让价20%计算的违约金是双方的合同约定，并且在当前深圳房地产行情飙涨的情况下，并不会高于原告的损失，被告请求调低该违约金，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告周正佳与被告陈莹莹于2015年5月24日签订的《房屋转让合同书》已于2015年9月28日解除；二、被告陈莹莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周正佳返还定金6万元；三、被告陈莹莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周正佳支付违约金156万元；四、驳回原告周正佳其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19380元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 颜  浩  民人民陪审员 郭  炳  英人民陪审员 蒋  如  秋二〇一五年十一月十日书 记 员 刘智枫（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20994号原告王雅萍，女，1971年8月14日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人田志林，北京市隆安律师事务所律师。被告上海星龙房地产开发有限公司，住上海市闵行区苏召路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人楼超钢，执行董事。委托代理人肖正雄，上海市国茂律师事务所律师。委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。原告王雅萍诉被告上海星龙房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。后经被告申请，本院于同年11月3日依法追加上海功定投资管理有限公司为本案被告参加诉讼。现原告王雅萍于2015年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审判员  丁建新二〇一五年十一月十日书记员  胡庆宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2015）深福法民三初字第1463号 原告周正佳 委托代理人王楚风，广东星辰律师事务所律师。 被告陈莹莹 委托代理人屈文静，广东万诺律师事务所律师。 上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王楚风、被告委托代理人屈文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月24日，原告与被告签署了《房屋转让合同书》，双方约定：“被告将其名下的深圳市福田区蓝湾半岛社区A栋2603房以7800000元的价格卖给原告，原告需于签署合同2日内共支付定金660000元。”由于双方签订合同时，被告的物业尚处于查封状态，所以双方还约定：“被告保证于2015年6月15日前解除查封，如被告逾期履行义务超过5个工作日，原告可以解除合同并选择要求被告支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还原告已支付的定金。” 合同签订后，原告于2015年5月25日向被告共支付了定金660000元，并一再催促被告履行合同约定的义务，2015年6月18日原告还向被告发出了《履约催告信》，然而被告均置之不理。 合同签订后至今深圳房价己连续飙升，被告拒不履行合同的行为已严重损害了原告的合法利益，给原告经济造成巨大损失，被告应承担由此引起的全部责任。有鉴于此，为维护法律的公平公正及自身的合法权益，现原告诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付原告违约金1560000元及逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：解除原告与被告签订的《房屋转让合同书》，被告退还原告定金6万元。 被告答辩称：1、在出卖房产时，被告已告知原告涉案房产被法院查封的事实，原告对查封的事实已经知晓，而且在签订房屋买卖合同时，被告已与申请查封的房产的债权人就房产解封事宜达成和解协议，被告并不存在违约的恶意。因此，涉案房产无法继续交易，不能归结于双方当事人。被告无须承担违约责任。2、结合上述原告明知涉案房产被查封，且被告无过错，以及原告除定金利息损失外，并未产生其他实际损失的客观情况，请求法庭依法降低违约金。 本院经审理查明，2015年5月24日原告与被告在美联物业代理（深圳）有限公司的居间下签订一份《房屋转让合同书》，约定原告向被告购买深圳市福田区福荣路蓝湾半岛A栋26层03单位，转让成交价为780万元；原告在签订本合同当天向被告支付定金6万元，在签订合同后1日内再向被告支付定金60万元，定金交由双方所约定的第三方监管；原告需于2015年6月18日前将首期款168万元支付至双方指定的监管机构的监管账号，其余款项由原告按揭付款；双方均清楚该物业尚处于查封状态，被告保证于2015年6月15日前解除查封，如任何一方未按照合同约定的期限履行义务，另一方有权要求违约方以转让成交价为基数，按日万分之五支付违约金，并继续履行合同；如违约方逾期履行义务超过5个工作日，另一方可解除合同，并选择要求违约方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任，或双倍返还/没收定金。签订合同后，原告于当日付给被告定金6万元，双方并在当日与中介方美联物业代理（深圳）有限公司签订《资金托管协议》，约定原告将定金60万元交给中介方托管。次日，原告向中介方支付了定金60万元。此后被告未能按合同约定的期限，解除涉案房屋的查封，至庭审之日，涉案房屋仍处于查封状态。原告已从中介方美联物业代理（深圳）有限公司取回定金60万元，另有6万元定金仍留存在被告处。另查，被告于2015年9月28日收到了本案原告的起诉状。 本院认为，原告与被告签订的《房屋转让合同书》内容合法有效，原告已按合同约定支付了定金66万元，被告未能按照合同约定在2015年6月15日前解除涉案房产的查封，并且逾期履行该义务超过了5个工作日，达到了合同约定的解除合同的条件。原告的起诉状已包含了解除合同的意思表示，故双方的《房屋转让合同书》已于被告收到原告起诉状之日2015年9月28日解除。原告诉请被告退还定金6万元及承担按转让成交价20%计算的违约金156万元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请要求逾期利息，没有依据，并且156万元的违约金足以弥补原告的定金利息损失。合同的违约责任不以过错为前提，被告辩称其在履行合同中没有过错，所以不承担违约责任，没有法律依据，本院不予采信。按照转让价20%计算的违约金是双方的合同约定，并且在当前深圳房地产行情飙涨的情况下，并不会高于原告的损失，被告请求调低该违约金，依据不足，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告周正佳与被告陈莹莹于2015年5月24日签订的《房屋转让合同书》已于2015年9月28日解除； 二、被告陈莹莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周正佳返还定金6万元； 三、被告陈莹莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周正佳支付违约金156万元； 四、驳回原告周正佳其他诉讼请求。 如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19380元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 颜  浩  民 人民陪审员 郭  炳  英 人民陪审员 蒋  如  秋 二〇一五年十一月十日 书 记 员 刘智枫（代）
文书内容赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3738号申请执行人金慧强，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人郑魁武，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院在执行金慧强依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3473号民事判决书申请执行郑魁武民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3473号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第3738号申请执行人金慧强，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人郑魁武，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。本院在执行金慧强依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3473号民事判决书申请执行郑魁武民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3473号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1230号之二申请执行人中山市茂森五金精密有限公司，住所地：中山市。法定代表人：陈卓怀被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：黄启如本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已日向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中山市茂森五金精密有限公司清偿人民币120779元，并向本院交纳执行费人民币1712元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以122491元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十一月十二日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）市执字第866-2号申请执行人济南消防工程有限公司，住所地济南市。被执行人济南海意净雅餐饮有限公司，住所地济南市。本院在执行申请执行人济南消防工程有限公司与被执行人济南海意净雅餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第2777号民事判决书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第2777号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一五年十一月十二日书记员 郝雅萍山东省济南市市中区人民法院案由民间借贷纠纷案号（2015）市执字第866号送达文书名称和件数执行裁定书（终结本次执行程序）受送达人济南海意净雅餐饮有限公司送达地址济南市受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考送达回证填发人：田德勇送达人：王永强、郝雅萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第01588号申请人蔡燕平，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人仝战红，男，回族，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月14日作出的（2014）开民初字第3820号民事判决书，于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人仝战红现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第3820号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月九日书 记 员  王修俊
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第01588号 蔡燕平、仝战红： 你申请执行蔡燕平、仝战红其他案由一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的84241.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为1163.6元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书（2015）襄行执字第48号申请执行人襄垣县国土资源局。法定代表人苗红斌，该局局长。委托代理人田卫红，该局职工。被执行人王志明，男，1959年8月2日出生，汉族。申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第65号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人襄垣县国土资源局以王志明未经批准，擅自于2014年11月占用侯堡村集体土地0.20亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第65号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经书面审查认定，申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第65号行政处罚决定书，于2015年5月19日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人襄垣县国土资源局作出的襄国土资执罚决字[2015]第65号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”以及最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第65号行政处罚决定书一案，本院不予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫亚峰审 判 员  张 帆人民陪审员  孙 琼二〇一五年十一月十八日书 记 员  王 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05822号原告某银行股份有限公司。负责人甄某。委托代理人张某。委托代理人高某。被告宋某。被告高某（女）。被告高某某。被告郭某。本院在审理原告某银行股份有限公司与被告宋某、高某（女）、高某某、郭某金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司撤回对被告宋某、高某（女）、高某某、郭某的起诉。案件受理费9530元，退还原告某银行股份有限公司。（本页无正文）审 判 长  刘庆勃审 判 员  杨桂宁人民陪审员  李 云二〇一五年十一月十六日书 记 员  钟南南
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第02195号原告孟某某，男，汉族，1989年6月10日出生。委托代理人尤江涛、吕秋实，河南宇萃律师事务所律师。被告杨某某，女，汉族，1989年11月18日出生。本院在审理原告孟某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某承担。审判员  高琳二〇一五年十一月二十六日书记员  冯星
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民初字第05822号原告某银行股份有限公司。负责人甄某。委托代理人张某。委托代理人高某。被告宋某。被告高某（女）。被告高某某。被告郭某。本院在审理原告某银行股份有限公司与被告宋某、高某（女）、高某某、郭某金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司撤回对被告宋某、高某（女）、高某某、郭某的起诉。案件受理费9530元，退还原告某银行股份有限公司。审 判 长  刘庆勃审 判 员  杨桂宁人民陪审员  李 云二〇一五年十一月十六日书 记 员  钟南南
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第03552号原告：于世宇，男，1984年10月17日出生，汉族，市民。委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：牛忠英，女，1981年1月25日出生，汉族，市民。被告：吕洪刚，男，1977年6月25日出生，汉族，市民。本院在审理原告于世宇与被告吕洪刚、牛忠英民间借贷纠纷一案中，原告于世宇于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于世宇自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于世宇撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告于世宇负担。审 判 长  杨世海审 判 员  任本胜人民陪审员  张 辉二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘俊俊
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民一初字第03552号原告：于世宇，男，1984年10月17日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：牛忠英，女，1981年1月25日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：吕洪刚，男，1977年6月25日出生，汉族，市民，住址同上。本院在审理原告于世宇与被告吕洪刚、牛忠英民间借贷纠纷一案中，原告于世宇于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于世宇自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于世宇撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告于世宇负担。审 判 长  杨世海审 判 员  任本胜人民陪审员  张 辉二〇一五年十一月十八日书 记 员  刘俊俊
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民终字第00836号上诉人（原审被告）郑权。被上诉人（原审原告）朱其佳。原审被告桑翔。上诉人郑权因与被上诉人朱其佳、原审被告桑翔民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第03853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郑权于2015年11月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑权自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑权撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1425元，减半收取712.5元，由上诉人郑权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃卫东代理审判员  吴振环代理审判员  徐金鸽二〇一五年十一月五日书 记 员  刘 倩第1页／共2页
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民一初字第2028号 本院于2015年11月30日对原告李岩与被告青海电力集体产业管理公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2015）西民一初字第2028号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）西民一初字第2028号民事判决书中“原告青海电力集体产业管理公司原名称青海电力公司”补正为“被告青海电力集体产业管理公司原名称青海电力公司”。 审判员  刘云 二〇二〇年二月十三日 书记员  潘芳