广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初7211-7223、7230-7231号 原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78。 法定代表人柴继军。 委托代理人刘淑君、何晓莲，广东格祥律师事务所律师。 被告深圳麦开网络技术有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路**宝安互联网产业基地****701、702、703 法定代表人李晓亮。 原告与被告著作权权属、侵权纠纷十五案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案微博使用的侵权图片；二、赔偿原告每案经济损失人民币7,000元及合理维权费用人民币3,000元，共计人民币10,000元（十五案合计人民币150,000元）；三、承担十五案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 被告辩称，一、原告不是本案的适格主体，原告未提供充分证据证明盖帝公司享有涉案图片的著作权，也未提供充足证据证明涉案图片的有效被授权；二、原告提出的经济索赔无证据证明和法律依据；三、原告不能证明已为所诉案件支付律师费，对原告当庭提交的发票不予认可。 一、原告对涉案图片的权利来源：2016年8月13日，GettyImages，Inc.出具《授权确认书》，确认GettyImages，Inc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，且明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像并以自己的名义维权（维权授权涵盖2016年8月13日之前及之后）。这些图片展示在GettyImages，Inc.和原告的互联网网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com、www.gettyimages.co.uk和www.cvg.cn、××、www.gettyimages.cn、www.cfp.cn上。该授权书附件A中载明了图片品牌，其中包括Photodisc、Stockbyte、DigitalVision、Stone。 二、原告的××网站上登载的涉案图片信息：1、品牌为Photodisc，编号为dv364003，标题为Manjogginginpart;2、品牌为Stockbyte，编号为stk23340wcl,标题为Close-upofwomanmeasuringherwaistwithameasuringtape;3、品牌为Stockbyte，编号为dv168105c，标题为Childrenlyingonfloorinrow,restingchinsonhands;4、品牌为DigitalVision，编号为82024643，标题为Artificialoldcouplearestandingnestlingclosetoeachother;5、品牌为Stockbyte，编号为dv154053b，标题为Manperformingsit-upswithsecondmanholdinglegs;6、品牌为Photodisc，编号为dv495010，标题为Growth;7、品牌为Stockbyte，编号为57440531，标题为Sideprofileclose-upofawomanmeasuringherwaistwithaninchtape;8、品牌为Photodisc，编号为SP002959，标题为HikingSilhouette;9、品牌为Stone，编号为200398186-002，标题为Youngwomanlyinginbed,huggingpillow;10、品牌为Stockbyte，编号为57448257，标题为Viewofamanhittingashotinatabletennisgame;11、品牌为Photodisc，编号为SP004201，标题为RunningatSunset;12、品牌为Stone，编号为200376304-001，标题为Peeledbananaonplate;13、品牌为Stockbyte，编号为dv0301065，标题为AssortmentofFruit;14、品牌为DigitalVision，编号为dv484003，标题为Faceofrunnerinstartingblocks;15、品牌为Stone，编号为200408705-001，标题为Waterbeingpouredintoglass,close-up。前述十五张图片右下方均标注“视觉中国、gettyimages”等字样及图片编号，图片均附有版权申明及基本信息。 三、涉案微博：原告提供2015年4月30日的可信时间戳认证证书记载，被告在其新浪微博“麦开官方微博”使用的十五张图片与前述原告主张权利的十五张图片基本一致。 四、合理费用支出：十五案律师费人民币45,000元。 五、其他情况：1、2017年1月17日，视觉（中国）文化发展股份有限公司出具《说明》，主要内容为原告系其全资子公司，故原告在网站展示的摄影作品标注“视觉中国”水印等情况，其对原告网站的摄影作品不主张著作权，相关著作权由原告享有及行使。2、2017年4月1日，原告出具《摄影作品编号调整说明》，对官方网站××所展示的所有摄影作品编号进行重新整理和编排，GettyImages的创意摄影作品，在原有的编号前面添加“VCG41”。 判决结果 根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中，GettyImages，Inc.及原告在其网站上刊登了涉案十五张图片，上述图片系摄影作品，均标注有“gettyimages”字样，并附有版权申明及基本信息，结合GettyImages，Inc.出具的《授权确认书》、视觉（中国）文化发展股份有限公司出具的《说明》，在被告未能提供足以反驳的相反证据情况下，本院认定GettyImages，Inc．为涉案摄影作品的著作权人。原告根据《授权确认书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权以自己的名义就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为提起诉讼。 原告诉请保护的摄影作品已经在互联网上公开，被告或他人均有条件接触到该作品。被告未经著作权人或原告的许可，在其微博使用了涉案摄影作品，侵犯了涉案摄影作品所有人的著作权，应当承担停止侵权及赔偿经济损失等民事责任。 关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告十五案经济损失（含维权合理开支）人民币50,000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告深圳麦开网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币50,000元； 二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。 本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 十五案案件受理费共计人民币750元，由被告深圳麦开网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  王 庄 人民陪审员  李苏敏 人民陪审员  梁吐媚 二〇一七年五月十二日 书 记 员  李思淇 书 记 员  苟 丹