四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2635号原告：杨俊木，男，1954年6月25日出生，汉族，四川省仁寿县。法定代理人徐某群（原告之妻），女，1955年8月5日出生，汉族，四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李先君，四川舟楫律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张同友，男，1976年5月22日出生，汉族，河南省太康县。被告：太康县天安汽车运输有限公司。住所地河南省太康县建设路南段。统一社会信用代码914116276646779623。法定代表人：孙军胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人，贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘长江，四川益州律师事务所律师（一般授权代理）。原告杨俊木与被告张同友、太康县天安汽车运输有限公司（以下简称太康天安运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊木的委托诉讼代理人李先君，被告人寿财保周口支公司的委托诉讼代理人刘长江到庭参加了诉讼。被告张同友、太康天安运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊木向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告因交通事故受伤产生的费用1175669.6元，其中医疗费191953元、住院期间的护理费11520元、院外护理费876000元（3650天×120元/天×2人）、误工费31248元（248天×126元/天）、住院期间生活补助费1500元（50天×30元/天）、住院期间营养费1500元（50天×30元/天）、院外营养费182500元（3650天×50元/天）、院外购买护垫43200元（300元×120个月）、伤残金481695元（28335元/年×17年）、精神抚慰金50000元、鉴定费3000元、交通费2000元、电瓶车损失费2000元，各项费用共计1878116元，被告人寿财保周口支公司在保险范围内赔偿1175669.60元，超出保险公司限额的部分应由被告张同友、太康天安运输公司连带赔偿553669.60元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月18日，被告张同友驾豫Ｐ×××××2号重型货车从视高沿成黑快速通道往黑龙滩方向行驶，14时55分许行驶至成黑快速通道清水镇石鼓村1组处十字路口路段，由于被告张同友驾车措施不当，撞到同方向前从公路左侧路口驶出的原告杨俊木驾驶的川Z2166**号电动自行车，造成川Z2166**号电动自行车受损及原告杨俊木受伤住院的交通事故。住院期间产生医疗费191953元。经交警认定被告张同友与原告杨俊木承担本次交通事故的同等责任。2017年6月26日，通过四川华西司法鉴定中心鉴定，原告杨俊木为植物人状态、构成完全护理依赖。为保护原告合法权益，诉至法院。被告张同友提供书面答辩意见称，1.对本案的事实责任划分无异议。2.本案的医疗费及各项赔偿标准请法院依法判决。3.事故发生后已向原告垫付5000元医疗费。4.与被告太康天安运输公司属挂靠与被挂靠关系，被告太康天安运输公司没有收取挂靠费，也没有按比例提成。所以，超出保险公司赔偿范围及限额的部分，由被告张同友承担。5.超出部分及保险公司不予理赔部分，按事故责任比例承担。6.请法院依法判决。被告太康天安运输公司提供书面答辩意见称，1.对本次交通事故的发生无异议。2豫Ｐ×××××2号重型货车在被告人寿财保周口支公司处购买交强险和商业险，本案应当由保险公司首先承担赔偿责任。3.被告太康天安运输公司与被告张同友之间系挂靠关系，被告张同友的车豫Ｐ×××××2号重型货车挂靠在被告太康天安运输公司，该车辆的实际营运人、控制人、利益所得人均是被告张同友。因此，本案应当由被告人寿财保周口支公司承担责任后，不足部分由被告张同友承担。4.原告的诉讼请求过高，不合理部分请求法院依法核减。被告人寿财保周口支公司辩称，对交通事故的事实、责任认定书、鉴定意见书豫Ｐ×××××2号重型货车在公司投保了交强险、商业第三者责任险均无异议。医疗费以正规医院的票据计算，且应扣除自费药15%。原告在事故发生时已年满62岁，不认可误工费。车损认可100元。残疾赔偿金应按农村居民标准计算。住院伙食补助费和营养费无异议，但院外营养费计算时间为5年，标准为30元/天。鉴定费、拖车费不属理赔范围。护理费按80元/天计算，院外护理认可5年时间且人员为1人。院外购买护垫费用，原告应该出具相关票据，且结合医嘱是否需要购买，如果没有，公司不予认可。川Z2166**号电动自行车系机动车，原告在事故中承担同等责任，应自行承担50%的责任。精神抚慰金认可25000元。交通费由法院依法审查。保险公司在事故发生后已垫付70000元，要求在本案中一并处理。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告张同友驾豫Ｐ×××××2号重型货车从视高沿成黑快速通道往黑龙滩方向行驶，14时55分许行驶至成黑快速通道清水镇石鼓村1组处十字路口路段，由于被告张同友驾车措施不当，撞到同方向前从公路左侧路口驶出的原告驾驶的川Z2166**号电动自行车，造成川Z2166**号电动自行车受损及原告受伤住院的交通事故。原告受伤后立即被送到仁寿县人民医院住院治疗，2017年1月17日原告出院。出院诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤：1.左侧额颞顶枕硬膜下血肿2.右侧颞顶部硬膜外血肿3.左侧额叶小血肿4.外伤性蛛网膜下腔出血5.右侧颞骨线性骨折6.右颞顶部头皮裂伤；二、闭合性胸部损伤：胸骨柄骨折；三、肺部感染；四、癫痫。出院医嘱及建议：1.加强护理，避免压疮发生，防治并发症，加强营养，对症治疗；2.如有病情变化及时就诊；3.加强气道及尿道管道护理；4.可行康复理疗。花去医疗费172654.65元。2016年10月20日，原告在四川蓝怡药业有限公司购买人血白蛋白14瓶，花去费用8400元。2016年12月26日，原告仁寿县镇锦华大药房陵州店购买安宫牛黄丸3盒，花去费用1740元。2017年1月17日至2017年1月20日，原告到仁寿县视高中心卫生院住院治疗。花去治疗费1609.10元。因病情需要，2017年2月17日至2017年2月24日，原告再次到仁寿县人民医院住院治疗。出院诊断为：1.重型颅脑伤术后2.迁延性昏迷3.肺部感染4.阴囊脓肿。出院医嘱及建议：1.到有条件的医院继续住院治疗；2.阴囊伤口在专科医生指导下换药。花去治疗费7609.97元。2016年11月9日，仁寿县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：原告杨俊木、被告张同友在此事故中负同等责任。2017年6月28日，原告的伤情及护理依赖程度经四川华西法医学鉴定中心鉴定为：1.杨俊木颅脑外伤后呈持续性植物生存状态属一级伤残；2.杨俊木颅脑外伤后呈持续性植物生存状态构成完全护理依赖。花去鉴定费3000元。2号重型货车实际车主为被告张同友，法定车主为被告太康天安运输公司，该车系被告张同友挂靠在被告太康天安运输公司经营，且该车在被告人寿财保周口支公司处投保了限额为12.2万元的交强险和限额为50万元的商业第三者责任险。事故发生时豫Ｐ×××××2号重型货车处于保险合同有效期限内。事故发生后，被告张同友垫付费用5000元，被告人寿财保周口支公司垫付了费用70000元。诉讼中，原告同意已垫付费用在本案中一并处理。另查明，原告在事故发生前在双流区加好粮食经营部从事搬运工作，并居住在该店内。上述事实，有原、被告的身份证复印件、营业执照复印件、被告张同友驾驶证复印件和行驶证复印件、仁寿县公安局交通警察大队《仁公交认字[2016]第5114211201604983号道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书和鉴定费发票、仁寿县人民医院和仁寿县视高中心卫生院医疗费发票、出院病情证明书、《收据》、《四川增值税普通发票》、《收条》、双流区家好粮食经营部营业执照复印件、《证明》、证人证言、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件、《车辆挂靠经营协议》、《机动车交通事故责任强制险保单》、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险单》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民享有生命、健康权，并受法律保护。由于原告杨俊木、被告张同友共同违反了道路交通安全法有关规定，造成原告杨俊木受伤的交通事故。原、被告对交通事故责任认定均无异议，对仁寿县公安局交通警察大队依法勘验、调查作出的《仁公交认字[2016]第5114211201604983号道路交通事故认定书》，本院予以采信。案中，结合仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中载明的事故形成原因分析即杨俊木驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守。没有交通标志、标线控制的，在路口慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，是造成此事故的同等过错和依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。”之规定，川Ｚ2166**号电动自行车应属于非机动车。被告人寿财保周口支公司辩称川Ｚ2166**号电动自行车系机动车，但并未提供证据予以证明。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告张同友将原告撞伤，承担事故的同等责任，原告杨俊木在事故中有过错，应适当减轻被告张同友的赔偿责任。结合本案的事实和相关的民事法律法规规定，本次交通事故中被告张同友应承担60%的责任，原告杨俊木自行承担40%的责任。豫豫Ｐ×××××2号重型货车挂靠在被告太康天安运输公司经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告张同友、太康天安运输公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告太康天安运输公司辩称豫Ｐ×××××2号重型货车实际营运人、控制人、利益所得人均是被告张同友，不承担连带责任，与法律规定不符，本院不予采纳。2号重型货车在被告人寿财保周口支公司购买了交强险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，原告因交通事故造成的损失，被告人寿财保周口支公司应当首先在交强险责任范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额部份，结合被告张同友在事故中的责任，确定应由被告张同友、太康天安运输公司连带承担的部分，再由被告人寿财保周口支公司在第三者责任险限额内按照比例负责赔偿。责赔偿。原告的伤情及护理依赖程度经四川华西法医学鉴定中心鉴定为：呈持续性植物生存状态属一级伤残和构成完全护理依赖，原、被告对此均无异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。”之规定，原告已满63周岁，结合其年龄、健康情况，本院认为护理时间酌定为5年较宜，如5年后原告需要继续护理可另行主张权利。因医疗机构或者鉴定机构对护理人员没有明确意见，故本院酌定护理人原告虽为农村居民，但根据其提供的证据和庭审查明的事实，证明其经常居住地和主要收入来源地为城市，符合《最高人民法院[2005]民一他字第25号复函意见》规定的情形。原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。事故发生时，原告虽已年满62周岁，但事故发生前在双流区加好粮食经营部从事搬运工作，有一定的劳动收入。由于原告杨俊木、被告张同友的违法行为造成原告误工，故原告主张误工费，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按126元/天计算，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未提供最近三年的平均收入，且结合原告所从事的工作和具体情况来看，本院酌情认定误工费标准为80元/天。原告主张出院后为防止发生褥疮需购买护垫，但未提供证据证明具体所需费用标准，导致无法计算。故对原告的此项主张，本院不予支持。被告人寿财保周口支公司辩称，应扣除原告医疗费用中的自费药15%，原告同意扣除，不违反法律规定，本院予以确认。被告人寿财保周口支公司辩称，医疗费以正规医院的票据计算，但正是由于被告张同友与原告杨俊木共同违反道路交通安全法的相关规定，造成原告受伤。为抢救和治疗，原告分别在四川蓝怡药业有限公司仁寿县镇锦华大药房陵州店购买的人血白蛋白14瓶、安宫牛黄丸3盒均是因交通事故所造成的必然损失。故原告主张此两项费用应计算在医疗费内，与事实相符，本院予以支持。原告杨俊木因交通事故受伤所遭受的各项损失经本院核定为：医疗费192013.72元；住院护理费10000元（100天×100元/天）；住院伙食补助费3000元（100天×30元/天）；残疾赔偿金510030元（28335元/年×18年）；误工费8000元（100天×80元/天）；住院期间营养费3000元（100天×30元/天）；院外护理费182500元（365天/年×5年×100元/天）；院外营养费54750（365天/年×5年×30元/天）；交通费600元；精神损害抚慰金30000元；鉴定费3000元；电动自行车损100元，以上各项费用共计996993.72元。医疗费用中扣除自费药15%即28802.06元，按原告与被告张同友的过错情况，被告张同友应承担60%即17281.23元，原告杨俊木自行承担40%的责任即11520.83元。被告人寿财保周口支公司在交强险中赔偿原告医疗费、财产损失费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等，共计120100元。余下费用848091.66元中，原告杨俊木自行承担40%即339236.66元，被告张同友承担60%的责任即508855元。豫Ｐ×××××2号重型货车在被告人寿财保周口支公司处投保了限额为50万元的商业第三者责任险，故被告人寿财保周口支公司在商业第三者责任险内赔偿原告500000元。其余的8855元，由被告张同友与被告太康天安运输公司连带赔偿。因原、被告均同意垫付费用一并处理，被告张同友、人寿财保周口支公司分别垫付费用5000元和70000元，品迭后，被告人寿财保周口支公司还应赔偿原告550100元，被告张同友与被告太康天安运输公司还应赔偿原告21136.23元。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告杨俊木赔付款550100元；二、被告张同友、太康县天安汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带支付原告杨俊木赔偿款21136.23元；三、驳回原告杨俊木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7691元，由原告杨俊木负担691元、被告张同友、太康县天安汽车运输有限公司承担7000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张华杰二〇一七年九月二十日书记员  魏 月