天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初259号原告：齐广华，女，1950年2月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路1885蓝水湾27栋。负责人：祝向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。原告齐广华与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐广华的委托诉讼代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告65451.12元，其中医疗费34883.12元、误工费19476元、护理费6492元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、交通费500元；2.原告保留后续治疗等相关费用的诉权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日12时10分许，石英华驾驶冀Ｒ×××××号金杯牌小型普通客车沿何各庄村乡村路自西向东行驶至乡村路交口处，未减速慢行，让右方道路车辆先行，适有韩玉贵驾驶电动三轮车（车上附载齐广华）沿乡村路自南向北行驶至此，韩玉贵遇情况躲避过程中，车辆侧翻在乡村路交口处，造成车辆损坏，韩玉贵、齐广华受伤的交通事故。事故发生后，石英华驾驶冀Ｒ×××××号金杯牌小型普通客车驶离现场。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：石英华负事故全部责任，韩玉贵、齐广华不负事故责任。冀Ｒ×××××号金杯牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，冀Ｒ×××××号金杯牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的损失，应该在保险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日12时10分许，石英华驾驶冀Ｒ×××××号金杯牌小型普通客车沿何各庄村乡村路自西向东行驶至乡村路交口处，未减速慢行，让右方道路车辆先行，适有韩玉贵驾驶电动三轮车（车上附载齐广华）沿乡村路自南向北行驶至此，韩玉贵遇情况躲避过程中，车辆侧翻在乡村路交口处，造成车辆损坏，韩玉贵、齐广华受伤的交通事故。事故发生后，石英华驾驶冀Ｒ×××××号金杯牌小型普通客车驶离现场。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：石英华负事故全部责任，韩玉贵、齐广华不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗14天，自2016年8月6日至2016年8月20日。经诊断为：尺桡骨远端骨折（右侧）。天津市宝坻区人民医院诊断证明书建议休息三个月。冀Ｒ×××××号金杯牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定石英华负事故全部责任，韩玉贵、齐广华不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冀Ｒ×××××号金杯牌小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险30万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。原告保留后续治疗等相关费用的诉权的主张，因起诉是公民的合法权利，无需法院确认，故对原告的该主张不予涉及。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据，证据间相互印证，本院予以确认。核算医疗费票据，医药费计34786.12元。对于原告提供的挂号凭条，因其不属于正式医疗费票据，并且在本院的释明下，原告明确表示放弃更换医疗票据，故本院对原告挂号凭条所支付的费用，不予支持。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间14天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计1400元。3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院确定护理期为住院14天和出院后一个月，计44天，1人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。故此护理费计4760.8元。4、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认300元。5、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按照30元每天计算住院14天，营养费计420元。6、误工费，事发时，原告已经年满六十周岁，并且原告在庭审中亦未提供证据证实其存在误工损失，故本院对原告的该项主张，不予支持。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告的上述损失合计41666.92元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告齐广华经济损失41666.92元；（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）二、驳回原告齐广华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，已减半收取227元，由原告齐广华负担。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年二月二十二日书记员  马若轩附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。