云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2015）马刑初字第143号公诉机关马关县人民检察院。被告人李应树，男，1979年8月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人，现住河口县。因本案于2015年5月29日被马关县森林公安局取保候审。被告人李应良，男，1975年8月14日生，汉族，大学文化，云南省马关县人，现住砚山县，现在砚山县卫生局工作。辩护人付连帅，云南商维律师事务所律师。马关县人民检察院以马检刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人李应树、李应良犯滥伐林木罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。马关县人民检察院指派代理检察员陈秋婕、书记员鲁飞出庭支持公诉，被告人李应树、李应良及其辩护人付连帅到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控，2013年4月，被告人李应树、李应良商量合伙栽树。10月，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，请人将自家位于本村虾塘、交界湾地段的林木采伐。经鉴定，滥伐林木蓄积共计115.1311立方米。公诉机关为证明指控事实成立，所列证据是：1．书证：受案登记表、立案决定书等；2．证人李某的证言；3．被告人李应树、李应良的供述与辩解；4．鉴定意见；5．勘验笔录、现场指认笔录及照片。公诉机关认为，被告人李应树、李应良未办理林木采伐许可证，采伐林木蓄积115.1311立方米的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。二被告人滥伐林木数量巨大，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人系传唤到案，无前科劣迹，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在刑罚上具有法定从轻处罚情节。在实施犯罪过程中，二被告人的作用、地位相当，不予区分主、从犯。在刑罚上请法庭根据本案实际，依法作出公正判决。被告人李应树对公诉机关指控事实、所列证据、指控罪名不持异议，未作辩解，在刑罚上请求对其给予从轻处罚。被告人李应良对公诉机关指控事实、所列证据、指控罪名不持异议，辩解：1．采伐其家林地内的杂木树是其喊李某请人采伐，自己只是出资，并未实际参与采伐。其不知道在自己的林地内更新林木需要办理采伐手续，采伐杂木树主要是为了种植杉树；2．自己一直在外工作，从采伐到种植其都没有到过林地，也不知道林地内杂木树的大小情况，林地杉树苗种植好后，李某才告知自己，其才支付工钱和杉树苗钱。3．自己被传唤后就积极配合侦查机关查明本案事实，在认定的三块采伐区，其中有二块采伐区是自己主动供述的。请求对其免除刑事处罚。辩护人付连帅的主要辩护意见是：首先，对公诉机关指控被告人李应良涉嫌滥伐林木罪无异议。其次，认为被告人李应良在本案中具有下列法定、酌定从轻、减轻或者免除处罚情节。在量刑上，建议法庭对被告人李应良给予免予刑事处罚或者单处罚金。理由是：1．考虑本案发生的成因给予从轻处罚。①更新自己的承包林地，二被告人所分得的林地长期荒芜，杂树杂草生长，造成经济效益低下，二被告人为了保障承包林地能产生效益，对林地进行更新，在改造剽草中砍伐了部分树木，其行为虽然触犯了刑法，构成犯罪，但与其他为获取高额利润而滥伐林木的犯罪相比较轻；②被告人不懂法，不知道砍伐自己林地内的杂木需要办理采伐手续，与其他滥伐行为相比较轻；③被告人李应良从外出读书到参加工作，长期在外，在杂林木被采伐前一直都没有到过林地，对家中分给自己的林地不了解，不知道林地中的树木状况。2．本案所涉采伐林木蓄积115.1311立方米，评估、鉴定意见是林木被采伐二年后作出，并非是实际丈量得出的准确数据，认定方量存在误差，故鉴定意见只能作为一般的参考依据。3．李应良在本案中系从犯，被告人李应良对家庭中分给自己的林地及林地中的树木状况不了解，从采伐林地中的杂木树、整理地块、种植树木李应良均不知晓，其只是在杉树种好后才去过地中，出资5000元给李某作为林地改造、种植树苗的费用，所起的作用自始是处在辅助、次要的地位。4．李应良具有自首情节。公安机关于2014年11月17日电话通知李应良次日到公安机关接受讯问，次日李应良到公安机关接受询问，并补领了传唤证。根据《最高人民关于处理自首或者立功表现具体应用法律若干问题的解释》规定的犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向司法机关、所在单位、城乡基层组织或者有关负责人说明自己实施了犯罪的行为。犯罪嫌疑人因司法机关捎带口信或接到电话通知后，自动到司法机关接受询问或调查，并能如实供述罪行的，应当认定为自首。5．被告人李应良认罪态度好，系初犯、偶犯。且被伐林地已被新植树木，不会造成生态失衡，对社会影响不大。经审理查明，2013年4月，被告人李应树、李应良商量合伙种树。同年10月，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，委托李应华（二被告人之兄）请人将被告人李应树家位于xx乡xx村委会xx小组虾塘、交界湾地段的杂林木采伐。经鉴定，滥伐林木蓄积共计115.1311立方米。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实。第一组：书证。1．受案登记表、立案决定书，证实马关县森林公安局于2014年5月20日14时40分接警，于同年5月26日立案。2．户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明，证实被告人李应树、李应良的基本信息情况，二被告人无前科劣迹，不是网上在逃人员。3．到案说明、抓获经过，证实马关县森林公安局于2014年11月17日8时打电话通知二被告人后，二被告人于次日到马关县森林公安局接受讯问。其间，二被告人无反抗行为，也未辱骂侦查员，侦查员未使用警械和枪支。4．林权证，即《森林、林木、林地状况登记表》，证明位于xx村××（××）、××（××）地段××林地权利人××村小组，森林或林木所有权人系李应树；林地使用期70年，终止日期2077年6月30日。第二组：证人证言。证人李某（系二被告人之兄）证实，2013年清明时，其在砚山工作的弟弟李应良回来上坟，三兄弟在一起的时候就商量说，村子里的村民都在砍树种杉树，他们二人长年不在家，分给他们的地荒着可惜，不如也砍出来种杉树，最后就说让其找人帮他们砍虾塘、交界湾和菜地湾（有草无树）三个地点的树，然后再帮他们种杉树，工钱和树钱过后他们核算给其，说好后他们就各自回家了。到7、8月份，有越南人来其村子里找工做，其就叫了几个越南人去砍树了，砍树时其没有通知李应树、李应良，到其烧地时才通知李应树、李应良，种树时李应树来了，李应良没有下来。从砍树、种树至今（2014年11月22日）李应良基本没有去过林地里，办林权证时都是李应树去办的。杉树种下地后，李应树、李应良付了7000元给其，这些钱包括工钱和买树苗的钱。种下去的杉树权属归李应树、李应良二哥弟。第三组：被告人供述。1．被告人李应树于2014年11月18日、2014年12月16日二次在马关县森林公安局的供述，主要内容：2013年清明期间其家上坟，其二哥回家，就和其说其家的地荒起想开荒种植杉树，到了2013年农历10月的一天，李应良打电话跟其协商，说虾塘那里的地荒起也是闲起，不如开荒了种植杉树。在电话里协商“由李应良先出钱来开荒种植，栽种完后由其出劳力管理”。协商好后，其就回到普元村找其大哥李某，叫李某找工人帮剽地砍树，后约一个月的时间，就把地剽好了，到了2014年农历正月才种植杉树。工钱总的是7000元，其在砍树前支付2000元给其兄李某请工人砍树款，有5000元是其兄李应良支付给李某的工钱和杉树苗钱，在剽地时其和李应良都没有到过现场，其是地剽好后去烧地，李应良是种好杉树后才去现场的。地的林权证是其的名字，林地是属于其和李应良共同管理使用。在剽地时因不知道要办证才能砍伐就将林木采伐了。其与李应良协商是在电话里商量的，没有订立文字性合同或协议。2．被告人李应良于2014年11月18日、2014年12月23日二次的供述，主要内容与被告人李应树的供述内容一致。第四组，鉴定意见书、鉴定意见通知书。1．马关县林业调查设计队林木鉴定意见书，马林调鉴（2014）第xx号、第xx号，证实：位于xx村xx地段被采伐林地面积为29.84亩、采伐树种为软阔叶树（杂木），被采伐405株，蓄积为103.6725立方米，原木材积为57.0199立方米；位于普元村小组交界湾地段，被采伐林地面积4.39亩，树种为软阔叶树（杂木），被采伐计70株，蓄积为11.4586立方米，原木材积为6.3022立方米。鉴定意见已告知二被告人。第五组，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实采伐现场状况及被采伐现场与被告人李应树和证人李某指认辨认现场相一致。上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李应树、李应良在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自委托其兄李某请人将自家林地内的杂木采伐后种植杉树，采伐林木蓄积共计115.1311立方米，数量巨大。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，且二被告人亦无异议，本院予以确认。辩护人提出被告人李应良具有自首情节及在本案中系从犯，在刑罚上具有法定减轻处罚情节的辩护理由不能成立，本院不予支持。本案中，被告人李应树、李应良虽然没有直接采伐林木，但该林木被滥伐是因二被告人商量决定后，共同出资委托李某请人采伐。二被告人在共同犯罪过程中作用地位相当，不予区分主、从犯。案发后，二被告人并未主动投案，均是公安机关传唤到案。被告人李应良到案后如实供述其犯罪事实，依法应当认定为其坦白认罪，其行为不符合有关自首的规定。辩护人提出李应良具有其他从轻处罚的意见予以采纳。二被告人委托李某请人采伐林木蓄积115.1311立方米，数量巨大；法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人认罪、悔罪，且采伐杂木的目的是为了种植杉树，并已实际种植，可酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李应树犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。二、被告人李应良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蒋以明审判员  杨富奖审判员  陆永兴二〇一五年八月二十六日书记员  李兴业