wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区山南市乃东区人民法院支 付 令(2017)藏0502民督6号申请人：姚新云，男，1973年4月23日出生，汉族，务工，住西藏山南市。被申请人：和丽东，男，1982年4月6日出生，汉族，军人，住西藏山南市。申请人姚新云于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人姚新云称，2015年10月8日被申请人和丽东以家中有急事为由从申请人姚新云处借去现金190000元，当时被申请人和丽东出具欠条并保证于2016年1月8日付清，但到期未付。后经申请人催要，被申请人和丽东先后分期向申请人姚新云返还了90000元,余款100000元重新出具欠条。现申请人姚新云要求被申请人和丽东返还借款100000元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人和丽东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚新云借款100000元。申请费766.67元，由被申请人和丽东负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审判员 央  宗二〇一七年七月二十七日书记员 德琼旺姆
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0402民初567号原告：王庆宽，男，汉族，1964年11月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区。法定代表人：音良华，该公司经理。被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室。负责人：郝笑龙，该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。原告王庆宽与被告黄现辉、肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司（以下简称嘉诚汽运公司）、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称永诚财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。案件审理过程中，王庆宽申请撤回对黄现辉的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告王庆宽和被告永诚财险合肥公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告嘉诚汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆宽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其护栏款及安装费共计8840元并承担诉讼费用。事实和理由：朝阳东路道路改造工程由湖南省第六工程有限公司承建，该公司将护栏的安装及维护工作以包工包料的方式交由王庆宽承揽。王庆宽在事故发生前已出资将护栏安装完毕。2015年9月30日，黄现辉驾驶嘉诚汽运公司所有的皖Ａ×××××号重型货车，沿朝阳东路行驶至事发地点，观察疏忽将路中间护栏撞坏，造成经济损失8840元。经交警部门认定，黄现辉负事故全部责任。肇事车辆在永诚财险合肥公司投保。事故损失经多次追索均无果，故依法提起诉讼。嘉诚汽运公司未作答辩。永诚财险合肥公司辩称，该公司已将事故赔款6500元转给了嘉诚汽运公司。由于该公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：朝阳东路道路改造工程由湖南省第六工程有限公司承建，该公司将护栏的安装及维护工作以包工包料的方式交由王庆宽承揽。2015年9月30日23时50分，黄现辉驾驶嘉诚汽运公司所有的皖Ａ×××××号重型货车，沿朝阳东路行驶至事发地点，观察疏忽将道路中间护栏撞坏。经交警部门认定，黄现辉负事故全部责任。肇事货车在永诚财险合肥公司投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。此次事故所致的损失金额，王庆宽和永诚财险合肥公司在本案庭审中共同认可为6500元。本院认为:永诚财险合肥公司作为事故车辆的保险人，依照相关法律及司法解释的规定应当承担向王庆宽直接支付赔偿款的责任。其辩称已将赔偿款付给嘉诚汽运公司，但所举证据不足以证实，该辩解意见本院不予采纳。案件受理费的负担应由人民法院根据案件审理情况决定，故永诚财险合肥公司关于其不承担诉讼费用的意见亦不予支持。王庆宽和永诚财险合肥公司关于财产损失金额达成一致，本院予以认定，该金额在永诚财险合肥公司的保险责任范围内，应由永诚财险合肥公司向王庆宽赔付6500元，嘉诚汽运公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王庆宽财产损失6500元；二、被告肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任；三、被告驳回原告王庆宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张怀武二〇一七年七月三十一日书记员  马 红附：《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）乐中民初字第1291号之一原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司员工。被告：雷超，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山市成驰物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张奇良。原告垫富宝投资有限公司与被告雷超、乐山市成驰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年7月24日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费392元，减半收取计196元，公告费300元，合计496元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  周亲亲人民陪审员  徐丽萍人民陪审员  杜智慧二〇一七年七月二十四日书 记 员  罗 宇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初567号原告：王庆宽，男，汉族，1964年11月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。被告：黄现辉，男，1979年5月13日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司，住所地安徽省肥东县元疃镇工业聚集区。法定代表人：音良华，该公司经理。被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室。负责人：郝笑龙，该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。原告王庆宽与被告黄现辉、肥东县嘉诚汽车运输有限责任公司、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，王庆宽于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回对黄现辉的起诉。本院认为:王庆宽提出的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆宽撤回对黄现辉的起诉。审判员  张怀武二〇一七年七月二十八日书记员  马 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）乐中民初字第1291号之一原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司员工。被告：雷超，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：乐山市成驰物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张奇良。原告垫富宝投资有限公司与被告雷超、乐山市成驰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年7月24日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费392元，减半收取计196元，公告费300元，合计496元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 长  周亲亲人民陪审员  徐丽萍人民陪审员  杜智慧二〇一七年七月二十四日书 记 员  罗 宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初143号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人武兵，男，1968年9月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，半文盲，无业，家住本市渭滨区。曾于2013年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年6月24日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月7日释放。2017年3月20日被抓获，同年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人武兵犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人武兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人武兵于2016年11月30日2时许，在被害人苏某某、赵某某租住房，本市金台区长寿沟奶牛场院内右侧第一间房内，盗走女士挎包和男士挎包各一个，女士挎包内有人民币22000余元。公诉机关认为被告人武兵的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人武兵系累犯，认罪态度较好，属入户盗窃，且为吸毒而盗窃，建议对被告人武兵判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人武兵当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月30日凌晨，被告人武兵在本市金台区长寿沟奶牛场院内，进入被害人苏某某与其妻赵某某租住的房间，盗走房间内女士挎包和男士挎包各一个，女士挎包内有人民币22000余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正面免冠照片、受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、被害人户籍信息、现场指认笔录及照片、辨认物品照片、现场检测报告书、告知笔录、违法犯罪信息表、提取笔录、DNA检验鉴定报告及鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302刑初187号刑事判决书、出所登记信息表、视听资料、被告人武兵供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人武兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人武兵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人系入户盗窃，其盗窃赃款后换取毒品吸食，可从重处罚。其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年三月二十日起至二零一九年三月十九日止。）二、物证手电一个依法没收，收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳  妍二〇一七年七月十三日书记员 滑夏沈威
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民特13号申请人:江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路1号。负责人：汤晓建，行长。被申请人：杨龙，男，1960年7月10日生，汉族，住如皋市。被申请人：袁美凤，女，1961年7月28日生，汉族，住如皋市。本院受理的江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行与杨龙、袁美凤申请实现担保物权纠纷一案，本院依法由代理审判员崔小兰进行了审查。审查过程中，江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行于2017年7月20日以被申请人杨龙、袁美凤已于2017年7月20日主动偿还贷款21万元，并承诺归还余款为由申请撤回申请。本院经审查认为，申请人撤回申请系对自身权利的自由处分，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行撤回申请，终结实现担保物权特别程序。本裁定为终审裁定。代理审判员  崔小兰二〇一七年七月二十七日见习书记员  沙凤仙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初1403号原告：陈非，男，1985年6月17日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：姜兆辉，40岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告陈非与被告姜兆辉劳务合同纠纷一案中，原告于2017年07月05日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈非撤回对被告姜兆辉的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  王德羽审 判 员  刘永全人民陪审员  王晓波二〇一七年七月五日书 记 员  李宏鹏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执143号申请人张允祥，男，1952年2月28日出生被执行人河南赛尔车轮有限公司申请人张允祥与被执行人河南赛尔车轮有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）豫0822民特35号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查控，发现被执行人名下有车辆及银行存款，但均被其他法院查封冻结，又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年七月十五日书记员  葛琳琳
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1701号原告：沈洪亮，男，1980年1月11日出生，汉族。被告：莫力达瓦达斡尔族自治�登特科镇阿彦浅村村委会。所在地莫旗尼尔基镇阿彦浅村。法定代表人：王少奎，职务村主任。被告鄂百山，男，达斡尔族，住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）阿彦浅村。被告陈宝刚，男，汉族。原告任海洁与被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村委会、鄂百山、陈宝刚买卖合同纠纷一案，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈洪亮、被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村委会的法定代表人王少奎、被告陈宝刚到庭参加诉讼，被告鄂百山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈洪亮的诉讼请求为：一、要求三被告共同给付原告欠款3万元，二、要求被告自2012年11月26日起至实际给付日止给付利息，利率按银行同期同类贷款利率计算，三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：鄂百山系阿彦浅村前任书记，陈宝刚系当时村主任，2012年11月26日被告阿彦浅村村委会从原告处购买煤30吨，因当时村部无钱直接给付煤款，经村委会研究决定给原告出具欠据，并且当时的村书记鄂百山和村主任陈宝刚签字确认，被告给原告出具欠据后原告多次向其索要，但被告村委会一直未给付此笔欠款。现诉至法院，请人民法院查清案件事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会辩称，我不清楚上一任的事情。陈宝刚辩称：原告所说卸煤属实，当时煤是村委会用了，但数量不确定。被告鄂百山经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告沈洪亮为支持其诉讼请求提供了欠据一份，证明被告欠款时间、数额，�欠据上没有还款时间，所以不受诉讼时效的约束。被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会的质证意见为：欠据上有我们村委会的公章，对欠据的真实性没有异议，当时我没有经手此事，我不清楚；被告陈宝刚的质证意见为：欠据的真实性没有异议，欠据上是我本人签字，对欠据中的吨数和数额没有异议。被告鄂百山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，此份欠据有被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会公章，有当时村领导鄂百山、陈宝刚的签名，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会、被告陈宝刚就其答辩意见没有向本庭提供证据予以支持。本院经审理认定事实如下：被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会于2012年11月26日为原告沈洪亮出具了一份欠据，欠据内容为：”村部买沈洪亮煤30吨×1000元=30000元”欠据的出据时间为2012年11月26日，加盖了村委会的公章，当时的村领导鄂百山、陈宝刚在欠据上签字。此笔煤款被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会一直未偿还。本院认为，原告沈洪亮与被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会之间债权债务明确，事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条被告应予以偿还。原告沈洪亮主张被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会按同期银行利率计算自2012年11月26日起开始给付利息至实际给付之日止，被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会同意给付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定本院对原告的此项诉讼请求予以支持，但利息的起算时间应为2012年11月27日。被告鄂百山、陈宝刚当时作为村领导在欠据上签字，是职�行为，不承担还款责任。综合上述事实与理由，根据为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会于本判决生效之日起十内给付原告沈洪亮欠款本金30000元；并以30000元为本金自2012年11月27日起按同期同类银行贷款利率计息给付利息至实际给付之日止。二、被告鄂百山、陈宝刚不承担还款责任。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会负担。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一七年七月二十日书记员  庞清文
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2440号原告:张某某。被告:高某某。被告:杨某。本院受理的原告张某某与被告杨某,高某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由刘晓芸担任审判长，与审判员陈晓玲、人民陪审员马伟组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘晓芸审 判 员  陈晓玲人民陪审员  马 伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  周 婧
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2440号原告张某某。被告高某某。被告杨某。原告张某某与被告高某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:被告高某某于2015年3月31日向原告张某某借款9万元，期限为本息还清为止。借款后，原告向被告多次催要，被告以无钱拒付。无奈诉诸法院请求:1、判令被告偿还所欠原告借款9万元本金及利息（月利率20‰，利息从2015年3月31日起至债务履行完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告高某某于2015年3月31日向原告借款9万元，月利息20‰，期限为本息还清为止。被告高某某、杨某经公告传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。经法庭认证，对原告所提供证据，本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:被告高某某于2015年3月31日向原告张某某借款9万元，月利率20‰，期限为本息还清为止。借款后，原告向被告多次催要，被告以无钱拒付。无奈诉诸法院请求:1、判令被告偿还所欠原告借款9万元本金及利息（月利率20‰，利息从2015年3月31日起至债务履行完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张某某诉求被告高某某偿还借款本金9万元及合理的利息，本院予以支持。原告张某某在诉请中，认为被告高某某与杨某系夫妻关系，并要求其共同承担该债务，因原告未能提供二被告属夫妻关系的证明，故原告要求被告杨某共同偿还该债务，本院不予支持。被告高某某、杨某公告经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告高某某于判决生效后十日内偿还原告张某某人民币9万元及其利息（月利率20‰，利息从2015年3月31日起至债务履行完毕之日止）；被告杨某不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓芸审 判 员  陈晓玲人民陪审员  马 伟二〇一七年十一月五日书 记 员  谢翼霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初1701号 原告：沈洪亮，男，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗登特科镇阿彦浅村村委会。所在地莫旗尼尔基镇。 法定代表人：王少奎，职务村主任。 被告：鄂百山，男，50岁，达斡尔族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。 被告：陈宝刚，男，55岁，汉族，农民，住莫旗尼尔基镇。 原告任海洁与被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村委会、鄂百山、陈宝刚买卖合同纠纷一案，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈洪亮、被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村委会的法定代表人王少奎、被告陈宝刚到庭参加诉讼，被告鄂百山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 沈洪亮的诉讼请求为：一、要求三被告共同给付原告欠款3万元，二、要求被告自2012年11月26日起至实际给付日止给付利息，利率按银行同期同类贷款利率计算，三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：鄂百山系阿彦浅村前任书记，陈宝刚系当时村主任，2012年11月26日被告阿彦浅村村委会从原告处购买煤30吨，因当时村部无钱直接给付煤款，经村委会研究决定给原告出具欠据，并且当时的村书记鄂百山和村主任陈宝刚签字确认，被告给原告出具欠据后原告多次向其索要，但被告村委会一直未给付此笔欠款。现诉至法院，请人民法院查清案件事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。 莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会辩称，我不清楚上一任的事情。 陈宝刚辩称：原告所说卸煤属实，当时煤是村委会用了，但数量不确定。 被告鄂百山经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告沈洪亮为支持其诉讼请求提供了欠据一份，证明被告欠款时间、数额，因欠据上没有还款时间，所以不受诉讼时效的约束。被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会的质证意见为：欠据上有我们村委会的公章，对欠据的真实性没有异议，当时我没有经手此事，我不清楚；被告陈宝刚的质证意见为：欠据的真实性没有异议，欠据上是我本人签字，对欠据中的吨数和数额没有异议。被告鄂百山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，此份欠据有被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会公章，有当时村领导鄂百山、陈宝刚的签名，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。 被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会、被告陈宝刚就其答辩意见没有向本庭提供证据予以支持。 本院经审理认定事实如下：被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会于2012年11月26日为原告沈洪亮出具了一份欠据，欠据内容为：“村部买沈洪亮煤30吨×1000元=30000元”欠据的出据时间为2012年11月26日，加盖了村委会的公章，当时的村领导鄂百山、陈宝刚在欠据上签字。此笔煤款被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会一直未偿还。 本院认为，原告沈洪亮与被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会之间债权债务明确，事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条被告应予以偿还。原告沈洪亮主张被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会按同期银行利率计算自2012年11月26日起开始给付利息至实际给付之日止，被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会同意给付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定本院对原告的此项诉讼请求予以支持，但利息的起算时间应为2012年11月27日。被告鄂百山、陈宝刚当时作为村领导在欠据上签字，是职务行为，不承担还款责任。综合上述事实与理由，根据为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 一、被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会于本判决生效之日起十内给付原告沈洪亮欠款本金30000元；并以30000元为本金自2012年11月27日起按同期同类银行贷款利率计息给付利息至实际给付之日止。 二、被告鄂百山、陈宝刚不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元由被告莫旗尼尔基镇阿彦浅村村委会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一七年七月二十日 书记员  庞清文
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1814号申请执行人：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区鼎山街道。被执行人：张永祥，男，汉族，1975年6月23日出生，住重庆市江津区李市镇。被执行人：王议，女，汉族，1978年8月29日出生，住重庆市江津区蔡家镇。申请执行人贺如荣与被执行人张永祥、王议借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日做出的（2016）渝0116民初5072号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为100000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，无可供执行的银行存款，被执行人已外出地址不祥，本院已启用临控措施，暂无发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月10日，被执行人尚欠申请执行人案款100000.00元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1814号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年七月十日书记员  熊 娉
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终1467号上诉人（原审被告）：乌云高娃，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔永智，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人乌云高娃因与被上诉人乔永智排除妨害一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，现有证据无法证明乌云高娃占有涉案房屋，且在二审期间白飒自认其与其弟弟天佑共同占有该房屋，故一审法院应追加白飒、天佑为共同被告，查明事实后进行裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8336号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人乌云高娃预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 巴特尔仓审判员 蔡 世 杰审判员 韩  晶二〇一七年七月十七日书记员 张 竹 馨
河北省滦县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0223刑初161号被告人崔文将、朱海涛合同诈骗罪一案，本院于2017年7月5日作出（2016）冀0223刑初161号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：1、原刑事判决书第六页最后一行被告人崔文将犯合同诈骗罪；现更正为一、被告人崔文将犯合同诈骗罪。2、在原刑事判决书第七页第十行处添加：三、被告人崔文将、朱海涛退赔庞大乐业租赁有限公司人民币1346.4万元。上述款项在判决生效后十五日内给付。审 判 长  李连地人民陪审员  孙耀华人民陪审员  朱晓华二〇一七年七月五日书 记 员  宋学文
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初4168号原告：郑超，男，1987年8月30日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，。原告：王国英，女，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县，。上述二原告共同委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。法定代表人：郑宏琳，系该公司董事长。本案在审理原告郑超、原告王国英与被告永州市旭升房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案中，原告郑超、原告王国英于2017年12月27日以需重新组织�据为由，向本院申请撤回对被告永州市旭升房地产开发有限公司的诉请。本院认为，原告郑超、王国英申请撤回对被告永州市旭升房地产开发有限公司的诉请,其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑超、原告王国英撤回对被告永州市旭升房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费20844元，减半收取10422元，由原告郑超、原告王国英共同承担。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋正洁人民陪审员  熊六翠二〇一七年十二月二十七日代理书记员  鞠伟华
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2014)倴民初字第1779号之二原告：蒋春宝，男，1969年10月2日出生，汉族，现住滦南县。原告：冯松，男，1986年8月7日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颖东区。原告：梁国权，男，1978年1月23日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。原告：王景辉，男，1964年7月2日出生，汉族，现住滦南县。原告：韩炳辉，男，1974年10月29日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。原告：张景明，男，1953年12月18日出生，汉族，现住滦南县。原告：舒义亮，男，1969年9月9日出生，汉族，现住河北省桐柏县。原告：张永奎，男，1969年5月6日出生，汉族，现住河北省河间市。原告：何世才，男，1959年10月17日出生，汉族，现住衡水市阜城县。九原告委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：石家庄亨通建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市井径县建设南路**号。法定代表人:许贵通。被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地:石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良。委托诉讼代理人：周正德，该公司职工。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。原告蒋春宝等九人与被告石家庄亨通建筑工程有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案。原告蒋春宝等九人于2017年7月21日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春宝等九人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋春宝等九人撤诉。审判长 陈 栋审判员 刘 壮审判员 李秀芬二〇一七年七月二十一日书记员 张国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2014)倴民初字第1779号之二原告：蒋春宝，男，1969年10月2日出生，汉族，现住滦南县。原告：冯松，男，1986年8月7日出生，汉族，现住安徽省阜阳市。原告：梁国权，男，1978年1月23日出生，汉族，现住四川省资阳市。原告：王景辉，男，1964年7月2日出生，汉族，现住滦南县。原告：韩炳辉，男，1974年10月29日出生，汉族，现住四川省资阳市。原告：张景明，男，1953年12月18日出生，汉族，现住滦南县。原告：舒义亮，男，1969年9月9日出生，汉族，现住河北省桐柏县。原告：张永奎，男，1969年5月6日出生，汉族，现住河北省河间市。原告：何世才，男，1959年10月17日出生，汉族，现住衡水市阜城县。九原告委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：石家庄亨通建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市井径县建设南路**号。法定代表人:许贵通。被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地:石家庄市长安区中山东路***号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良。委托诉讼代理人：周正德，该公司职工。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为特别授权代理。原告蒋春宝等九人与被告石家庄亨通建筑工程有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案。原告蒋春宝等九人于2017年7月21日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋春宝等九人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋春宝等九人撤诉。审判长陈栋审判员刘壮审判员李秀芬二〇一七年七月二十一日书记员张国强
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执297号之一申请执行人郑善洲、蒋纯昌等36人。被执行人白凤英。女。被执行人李更宝，男。被执行人闫佳颖，女。被执行人杨茜，女。被执行人张晋旗，男。被执行人白云，男。被执行人魏安琪，女。被执行人张弦弦，女。被执行人郭静，女。被执行人张晋贤，男。被执行人�露杰，男。被执行人张茜，女。被执行人王静，女。秦都区人民检察院公诉白凤英、李更宝、闫佳颖、杨茜、张晋旗、白云、魏安琪、张弦弦、郭静、张晋贤、宋露杰、张茜、王静犯诈骗罪一案，咸阳市中级人民法院于作出的（2016）陕04刑终172号刑事裁定书已发生法律效力。判决内容：见秦都法院（2016）陕0402刑初55号判决书第十四项内容，在执行过程中，该案现已执行回399352元并将部分案款支付给被害人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)陕0402执297号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年七月二十日书记员  霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2017)陕 0402 执 297 号之一申请执行人郑某某、蒋某某等36人。 被执行人白某某被执行人李某某。 被执行人闫某某。 被执行人杨某。 被执行人张某某。 被执行人白某。 被执行人魏某某。 被执行人张某甲。被执行人郭某。 被执行人张某乙。被执行人宋某某。 被执行人张某。 被执行人王某。秦都区人民检察院公诉白某某、李某某、闫某某、杨某、 张某某、白某、魏某某、张某甲、郭某、张某乙、宋某某、 张某、王某犯诈骗罪一案，咸阳市中级人民法院于作出的 （2016）陕 04 刑终 172 号刑事裁定书已发生法律效力。判 决内容：见秦都法院（2016）陕 0402 刑初 55 号判决书第十四项内容，在执行过程中，该案现已执行回399352元并将部分案款支付给被害人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)陕0402执297号案执行终结。 本裁定书送达后立即生效。                              审 判 长   王喜君 审 判 员   杨养荣 审 判 员   郭云鹏 二 O 一七年七月二十日 书 记 员   霍志文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执375号之一申请执行人张鑫被执行人绵阳华汉建材有限公司本院在执行张鑫申请执行被执行人绵阳华汉建材有限公司纠纷一案。申请执行人张鑫申请执行缴纳保险金属于行政机关职能，不属于法院主管。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请人张鑫的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 剑二〇一七年七月二十五日书记员 蒲冬梅
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执287号焦作市慧诚精细化工有限公司：你单位与刘红旗劳动争议一案，本院于2017年3月13日作出的2017豫0803民初102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘红旗于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘红旗支付49829元及迟延履行利息。二、负担申请执行费647元。特此通知二〇一七年七月十二日
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执287号焦作市慧诚精细化工有限公司：你单位与刘红旗劳动争议一案，本院于2017年3月13日作出的2017豫08**民初102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘红旗于2017年07月11日向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘红旗支付49829元及迟延履行利息。二、负担申请执行费647元。特此通知二〇一七年七月十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3151号申请人：马鞍山市花山区富强钢管租赁站。委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所实习律师。被申请人：马鞍山东方机械设备有限公司。本院在审理申请人马鞍山市花山区富强钢管租赁站与被申请人马鞍山东方机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人马鞍山市花山区富强钢管租赁站于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山东方机械设备有限公司银行账户上的存款42万元或查封、扣押其他等值的财产。本院认为，申请人马鞍山市花山区富强钢管租赁站提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山东方机械设备有限公司银行账户上存款42万元或查封、扣押其他等值的财产。案件申请费2620元，由申请人马鞍山市花山区富强钢管租赁站负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一七年七月五日书记员 杨翠翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保204号之一申请人：吾许尔•吾斯曼，男，汉族，1985年11月2日生，住所地新疆柯坪县。担保人：吾斯曼·莫明，男，维吾尔族，1965年10月17日生，住所地新疆柯坪县。被申请人：冯正军，男，回族，1989年10月24日生，住所地乌鲁木齐市。申请人吾许尔•吾斯曼与被申请人冯正军因车辆转让协议纠纷，申请人吾许尔•吾斯曼于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冯正军价值64500元的财产，并提供担保人吾斯曼·莫明名下的存款的作为保全担保。经审查，本院认为，申请人吾许尔•吾斯曼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结担保人吾斯曼·莫明名下的存款64500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 艾比拜古力•肉孜二〇一七年七月十日书记员 刘   陆   洋
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终2009号上诉人（原审原告）：安项珠，男，1943年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘少志，山西禹都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏县埝掌村民委员会第十三小组。（以下简称村民委员会）代表人：安保合，组长。委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。一审第三人：安保合，男，1972年6月26日出生，汉族，。上诉人安项珠因财产损害赔偿纠纷一案，不服夏县人民法院（2017）晋0828民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安项珠及其委托代理人刘少志，被上诉人村民委员会代表人安保合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安项珠向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告及第三人支付原告7年零4个月1.5亩土地损失费10000元及利息11200元，共计21200元；2、诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2009年正月初三日，埝掌村第十三组组长安保合借口移民强占原告责任田1.5亩，不管原告如何要，被告硬是不给，时间长达7年零4个月，通过原告向夏县县委反映，原告的1.5亩责任田于2015年5月8日在埝掌镇政府的督促下才返还给原告，被告非法耕种7年零4个月，使原告有地无法耕种，造成一定的损失。故此，提出上列请求，以维护原告的合法权益。埝掌村民委员会第十三小组辩称，原告起诉主体错误，请法庭驳回原告起诉。安保合辩称，原告所述主体错误，且原告在起诉状所述内容不属实。请法庭驳回原告对第三人起诉。2009年第三人并未移民，更没有强占责任田一说。安项珠的上诉理由：要求对被上诉人及第三人非法耕种其土地7年4个月的损失进行鉴定。请求二审法院支持其诉请。一审查明：原告安项珠宋家庄斜地有耕地3.5亩，原告与其兄弟安保珠调换1.2亩后，剩余2.3亩。2000年，被告埝掌村民委员会第十三小组在宋家斜打农灌井，因该组经济困难，村民难集资，经村民会议讨论同意，全组每人摊2分地集资打井。原告安项珠全家7口人，应摊耕地1.4亩，当时没有摊地，组里不让原告浇地，引发很多纠纷。2007年9月19日，经村委会调解达成协议，被告补偿原告安项珠2000元，原告安项珠退给被告耕地1亩，协议双方签字后，由村委副主任张七义、被告十三组组长安保合、原告安项珠三人来到宋家庄斜，将原告耕地丈量1亩后交给被告，安项珠剩余登记耕地的1.3亩（原告称实际亩数为1.5亩），此后，原告一直没有耕。2014年初，原告上访反应对该协议有异议，要求被告退还2.5亩耕地，不再执行调解协议的相关事宜。2014年5月8日下午4时，埝掌镇党委书记秦晓军、镇长秦淑娟以及包案成员、村主干、村民小组长、安项珠等相关人员11人在镇政府会议室召开调解会议，为防止当事人再次出现反复，还对调解会议，丈量土地，签订协议进行了全程录像。经过反复协商，多方沟通，终于达成协议：由埝掌村十三组负责退还安项珠1亩耕地（另外1.5亩没有争议，一直属于安项珠，但其一直没有耕种）。协议由原告签字后，并在当晚将土地丈量后返还给了原告。2015年5月9日，中共埝掌镇委员会下发埝发（2014）19号关于安项珠上访反映问题的查结报告，从此，原告息诉罢访。2017年1月4日，原告向一审法院提起财产损害赔偿，并申请对1.5亩耕地7年零四个月的经济损失进行评估，一审法院审查后未予准许。认定上述事实的证据有：1、原告提交的《中共埝掌镇委员会文件—关于安项珠上访反映的问题查结报告》一份、调解协议书一份；2、被告提交的埝掌村民委员会的证明材料一份、村干部张七义的证明材料一份、埝掌村第十三村民小组26名成员的联名证明材料。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告及第三人赔偿其1.5亩耕地7年零四个月的经济损失，所举证据不能证实被告及第三人非法耕种强占其耕地，原告的诉请，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告安项珠的诉讼请求。案件受理费330元，由原告安项珠负担。二审查明，上诉人为说明被上诉人和第三人的侵权行为存在，向一审法院提交的证据有安其贵和张五香的书面证明材料。对此，被上诉人认为证人未出庭，对其真实性不认可，且亦不能体现侵权行为的存在。上诉人当庭陈述，本案所争土地是安保合自己耕种还是安保合代表村委会耕种事实也不知道。同时为自己辩解证人未出庭，是因对方未申请其证人出庭。对于诉争土地的现状，被上诉人和一审被告当庭陈述均没有耕种，目前，土地是荒的。上诉人则陈述2015年之前的7年4个月是安保合让利害人耕种，具体是山上的一个人种了4个月，安军鸽种了2年，安孟合种了5年，但未提供有效证据。自2015年开始他才在地里种着一些花椒。其余事实与一审查明基本一致。本院认为，虽然上诉人安项珠上诉主张对其地的损失数额要求鉴定，而本案首先应确定基本侵权行为存在，其次为其损失数额。上诉人安项珠对被上诉人及一审第三人侵权行为的存在事实所提供的两个证人材料，因证人未出庭作证，证人对具体侵权事实亦不能详述，对此证据，本院不予采信。且上诉人对诉争土地7年4个月的时间是谁具体耕种，亦无证据证实。对上诉人主张其权益系被上诉人及一审第三人侵权的主张，本院不予支持。对其申请损失的鉴定，本院亦不予采信。基上理据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人安项珠负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年七月二十九日书记员  姚一帆
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1328号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：文某，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：隆某，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与文某、隆某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十七日代理书记员  蒋军明
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执473号	申请人：四川省兴蜀兴投资有限公司，位于成都市青羊区。	法定代表人：宋淑君，该公司总经理。	被执行人：四川省天渠盐化有限公司，位于四川省渠县。	法定代表人：冯俊男。	达州市中级人民法院（2017）川17民终214号判决已经发生法律效力，逾期，被执行人四川省天渠盐化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川省兴蜀兴投资咨询有限公司向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人四川省兴蜀兴投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人四川省天渠盐化有限公司法定代表人冯俊男出境。	二〇一七年七月十一日	
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初1266号原告邓某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月14日作出（2017）晋0881民初1266号民事裁定书。因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。审 判 长  王 霞人民陪审员  王建杰人民陪审员  丁永刚二〇一七年七月十四日书 记 员  文 腾
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4262号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。法定代表人：齐国廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宗生，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：王金明，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司（以下简称强盛物业公司）与被告王金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗生到庭参加诉讼。被告王金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盛物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令王金明支付2016年度的物业费369元。事实和理由：王金明系宁城县天义镇金宇城B区4号楼6单元3楼东室的业主，其建筑面积87.98㎡。强盛物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与金宇城业主委员会签订《物业服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.35元收取。王金明接受了强盛物业公司提供的物业服务，拒不支付2016年度的物业费369元。故诉至法院请求如上所述。王金明未答辩也未提交证据。本院认为，被告系宁城县天义镇金宇城B区4号楼的业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定履行支付物业管理服务费的义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王金明于本判决生效后十日内支付原告内蒙古强盛物业有限责任公司2016年度的物业费369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告王金明负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年七月二十五日书记员  渐 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2017号罪犯周超，男，1987年10月21日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2009年3月20日作出(2008)镇刑一初字第0027号刑事判决，以被告人周超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2009年6月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第1950号、（2015）宁刑执字第1928号刑事裁定，对罪犯周超共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年3月27日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周超在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯周超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周超减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初58号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人徐现明，男，1965年10月10日出生，住丹棱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月24日被丹棱县公安局取保候审，经本院决定于2017年7月6日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人徐现明犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人徐现明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日，被告人徐现明饮酒后无驾驶资格驾驶川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车沿丹棱县丹棱镇齐乐大道从丹夹路方向往洪某方向行驶。21时47分许，行驶至洪丹路丹棱县丹棱镇某路口处时，在左转弯往洪雅县方向行驶过程中，徐现明所驾车辆与沿洪某从洪雅县方向往丹棱县方向行驶的郭某驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车发生相撞。相撞后正三轮载货摩托车失控继续行驶，又与胡某驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车相撞，造成徐现明受伤，三车受损的交通事故。交警在处理该起事故过程中发现徐现明有酒后驾驶嫌疑，随即对其抽取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所检验，刘远贵血液中乙醇浓度为101.478毫克/100毫升。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故徐现明承担主要责任，郭某承担次要责任，胡某不承担责任。归案后，徐现明如供述了自己的犯罪事实并赔偿了被害人部分经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、110指控中心值班记事、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明，证人郭某、胡某、宋某1均的证言，被告人徐现明的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐现明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。丹棱县人民检察院指控被告人徐现明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐现明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人徐现明在拘役一个月至三个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人徐现明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人徐现明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年七月十一日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初58号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人徐现明，男，1965年10月10日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，农民，住丹棱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月24日被丹棱县公安局取保候审，经本院决定于2017年7月6日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人徐现明犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人徐现明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日，被告人徐现明饮酒后无驾驶资格驾驶川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车沿丹棱县丹棱镇齐乐大道从丹夹路方向往洪某方向行驶。21时47分许，行驶至洪丹路丹棱县丹棱镇南环三叉路口处时，在左转弯往洪雅县方向行驶过程中，徐现明所驾车辆与沿洪某从洪雅县方向往丹棱县方向行驶的郭某驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车发生相撞。相撞后正三轮载货摩托车失控继续行驶，又与胡某驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车相撞，造成徐现明受伤，三车受损的交通事故。交警在处理该起事故过程中发现徐现明有酒后驾驶嫌疑，随即对其抽取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所检验，刘远贵血液中乙醇浓度为101.478毫克/100毫升。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故徐现明承担主要责任，郭某承担次要责任，胡某不承担责任。归案后，徐现明如供述了自己的犯罪事实并赔偿了被害人部分经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、110指控中心值班记事、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明，证人郭某、胡某、宋某1均的证言，被告人徐现明的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐现明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。丹棱县人民检察院指控被告人徐现明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐现明醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人徐现明在拘役一个月至三个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人徐现明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人徐现明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年8月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪成虎二〇一七年七月十一日书记员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保306号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县城浚河路**号。统一社会组织机构代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：胡如利，男，汉族，居民。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡如利XXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人胡如利XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 冀 伟二〇一七年七月十七日书记员 康美霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁1702刑初491号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人魏忠福，男，1969年2月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于2016年8月12日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金；2017年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被菏泽市公安局牡丹分局北城派出所抓获，于2017年3月18日被该局刑事拘留，同年3月30日由该局执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉[2017]406号号起诉书指控被告人魏忠福犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉,被告人魏忠福到庭参加诉讼。经审理查明，1、2016年1月15日8时30分许，被告人魏忠福窜至牡丹人民医院急诊楼北侧停车场，盗窃被害人康某银白色清大快鸟牌电动三轮车一辆，后被其销赃自肥。经鉴定，该涉案被盗车辆价值人民币2615元。2、2017年3月14日19时许，被告人魏忠福窜至牡丹人民医院门诊楼后，盗窃被害人栾某绿色荣事达牌电动三轮车一辆。案发后，上述涉案电动车被追回并发还给被害人。经物价鉴定，该涉案被盗车辆价值人民币2230元。综上，被告人魏忠福共实施盗窃犯罪2次，窃取物品共计价值人民币4845元。上述事实，被告人魏忠福在开庭审理过程中无异议，并有被盗现场视频截图书证、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、现场检验报告等书证，证人董某证言，被害人康某、栾某陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏忠福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏忠福刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人魏忠福认罪态度较好且部分赃物被追回并已发还受害人，依法可从轻处罚。视被告人魏忠福犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人魏忠福将剩余违法所得退赔给被害人康思旺2615元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴海涛二〇一七年七月十一日书记员  李文博
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初487号申请人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。法定代表人：陈育生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李劲志，该公司客户部经理。被申请人：安徽省华龙麻业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县德山里。负责人：秦钱富，该公司执行董事。安徽旌德农村商业银行股份有限公司与安徽省华龙麻业有限公司、吕春晓金融借款合同纠纷一案，申请人安徽旌德农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省华龙麻业有限公司在某某处存款100万元（账户：××，账号：××）予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省华龙麻业有限公司在某某处存款100万元（账户：××，账号：××），期限为2017年7月7日至2018年7月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周家青审 判 员  姚小玉人民陪审员  梅贤德二〇一七年七月七日书 记 员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1263号上诉人（原审被告）：成都凯莱物业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段。法定代表人：周政，董事长。被上诉人（原审原告）：乔永川，男，1954年8月20日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人成都凯莱物业发展有限公司因与被上诉人乔永川，以及原审被告成都长成都凯莱物业管理有限公司、中粮地产成都有限公司业主共有权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4118号民事裁定，向本院提起上诉。成都凯莱物业发展有限公司上诉称，《中国人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定，重大涉外案件一审由中级人民法院管辖。成都凯莱物业发展有限公司为中外合资企业，诉讼影响外资企业股东凯莱大酒店（成都）有限公司的利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第五款的规定，此种情况可以认定为重大涉外案件的其他情形，即本案系重大涉外案件，应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定的涉外民事案件包括：“（一）当事人一方或者双方是外国人，无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为重大涉外案件的其他情形”。本案中，依据当事人提供的诉讼材料，没有上述规定中可认定为重大涉外案件的情形，故成都凯莱物业发展有限公司所述本案系重大涉外案件，应由四川省成都市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月二十一日书记员  余正磊
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保319号申请人：李秀花，女，汉族，居民。被申请人：李双杰，女，汉族，居民。申请人李秀花与被申请人李双杰因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人李双杰XXXXXX。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人李双杰XXXX。二、查封申请人李秀花XXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年七月十九日书记员  刘 丹
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初847号原告：叶章全。委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被告：祝昭华。原告叶章全与被告祝昭华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依�适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶章全及其委托诉讼代理人黄茂桥到庭参加诉讼；被告祝昭华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶章全向本院提出诉讼请求：判决被告祝昭华立即偿还借款本金70000元，并从2013年9月1日起，按月利率3%计付利息至实际清偿借款之日止。事实与理由：2013年9月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款70000元，并约定月利息为2100元。借款后，被告未向原告支付利息也未偿还借款。原告诉至法院，请求判如所诉。被告祝昭华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告祝昭华向原告叶章全出具借条一张，向原告借款70000元，并约定借款利率为月利率3%。借款后，被告未向�告支付利息，也未偿还借款本金。上述事实，有原告的陈述、借条、证人范祥容的证言等证据予以证明。本院认为，原告叶章全的陈述及其提供的借条、证人范祥容的证言等证据相互佐证，证明被告祝昭华向原告借款70000元属实，本院依法予以确认。借款未约定还款期限，原告请求被告偿还借款本金符合法律法规的规定，本院依法予以支持。借条上约定借款利率为月利率3%，已超过法律法规关于民间借贷利率的规定，本院依法确定借款利率按月利率2%计算。被告借款后未支付利息，本院确定借款利息从2013年9月2日起，算至实际清偿借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祝昭华于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶章全借款70000元并支付利息(从2013年9月2日起，按月利率2%计算至实际清偿借款之日止)。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，诉讼保全费1157元，共计4005元，由被告祝昭华负担；该款原告叶章全已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  葛一波人民陪审员  王 成人民陪审员  邵丽娟二〇一七年七月十三日书 记 员  莫 薇
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初487号原告：岭南园林股份有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东源路33号岭南园林大厦十楼。法定代表人：尹洪卫。委托诉讼代理人：谭臻，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。法定代表人：杨朝。原告岭南园林股份有限公司诉被告成都国色天乡旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岭南园林股份有限公司的委托诉讼代理人邵伟到庭参加诉讼，被告成都国色天乡旅游投资有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岭南园林股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1737041.99元及对应的欠付工程款利息（以欠付工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月1日起计算至工程款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，原告与被告签订了《国色天乡水上乐园项目绿化工程承包合同》，合同对合同总价、合同工期、工程结算等均进行了约定，其中将付款方式具体约定为：“正式进场后一个月内向原告支付合同总价的5%作为备料款，从进场后的次月开始，每月22日前提交已完工程产值报表，被告按审定的已完工程量的60%在次月向原告支付工程进度款。工程竣工验收且结算办理完毕后三个月内，被告支付至工程结算总价的85%，并扣除已付工程款；留15%的质保金在工程保修期满后以转账方式一次性支付，不计取利息，若质保金被依约扣除后，仅支付剩余部分（如有）。”。上述工程竣工验收且结算手续办理完毕后，原、被告于2015年7月31日签订《结算报告》，确定工程结算总价为8949101.74元；余质保金1342366元，质保期1年，若无质量问题2013年8月30日后退还1342366元；已支付工程款为7212059.75元，扣除已付款及质保金后的未付工程款为394675.99元。截止起诉前，被告仍有1737041.99元工程款未予支付。被告成都国色天乡旅游投资有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告岭南园林股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告成都国色天乡旅游投资有限公司未提交证据，本案事实部分本院认定如下：2011年2月28日，原告与被告签订了《国色天乡水上乐园项目绿化工程承包合同》，合同对合同总价、合同工期、工程结算、付款方式、违约责任等均进行了约定，其中将付款方式具体约定为：“正式进场后一个月内向原告支付合同总价的5%作为备料款，从进场后的次月开始，每月22日前提交已完工程产值报表，被告按审定的已完工程量的60%在次月向原告支付工程进度款。工程竣工验收且结算办理完毕后三个月内，被告支付至工程结算总价的85%，并扣除已付工程款；留15%的质保金在工程保修期满后以转账方式一次性支付，不计取利息，若质保金被依约扣除后，仅支付剩余部分（如有）。”。上述工程竣工验收且结算手续办理完毕后，原、被告于2015年7月31日签订了《结算报告》，该报告确定该工程结算总价为8949101.74元，余质保金1342366元。质保期为1年，若无质量问题2013年8月30日后退还1342366元；已支付工程款为7212059.75元，扣除已付款及质保金后的未付工程款为394675.99元。截止原告起诉之日，被告仍有394675.99元工程款未支付，1342366元质保金未退还。本院认为，原告与被告签订的《国色天乡水上乐园项目绿化工程承包合同》、《结算报告》均系双方当事人的真实意思表示，合法成立并有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。原告已按约定完成了工程量并在质保期内没有出现质量问题，被告应当按照结算报告上确定的金额向原告支付工程尾款及退还质保金，现被告逾期付款，应当承担违约责任。原告主张的利息部分，因质保金不计算利息，故本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都国色天乡旅游投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告岭南园林股份有限公司工程款394675.99元及资金占用利息（利息计算方法：以394675.99元为基数，自2015年11月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告成都国色天乡旅游投资有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告岭南园林股份有限公司质保金1342366元；三、驳回原告岭南园林股份有限公司的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10216.5元，由被告成都国色天乡旅游投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  范晋宇二〇一七年七月二十七日书 记 员  苟 涛
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初847号申请人：叶章全，男，1945年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。被申请人：祝昭华，女，1963年7月22日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。申请人叶章全与被申请人祝昭华民间借贷纠纷一案，申请人叶章全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝昭华在四川省泸州市川泸运业有限公司的股权10000元和红利。申请人叶章全自愿以其所有的位于叙永县叙永镇江西街居泰小区5号楼的房屋（房屋所有权证号：叙房权证叙永镇字第X号，建筑面积：149.6M2）提供担保。本院经审查认为，申请人叶章全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人祝昭华在四川省泸州市川泸运业有限公司的股权10000元和红利，冻结期限为三年；二、查封申请人叶章全所有的位于叙永县叙永镇江西街居泰小区5号楼的房屋（房屋所有权证号：叙房权证叙永镇字第X号，建筑面积：149.6M2）一套，查封期限为三年。前述财产在查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1157元，由申请人叶章全预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一七年三月二十七日书记员  莫 薇
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执718号尹东升：你与张国桢合伙协议纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）豫11民终957号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张国桢于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）返还原告股本现金46144.55元。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件诉讼费用1100元，申请执行费610.00元。特此通知二〇一七年七月十八日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第533号之四原告姜某，女，1969年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告栖霞市某金刚石制品有限公司。住所地：栖霞市翠盛世路***号。被告鲁某，女，1960年9月9日出生，汉族，住栖霞市。被告衣某，男，1983年9月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告姜某与被告栖霞市某金刚石制品有限公司、鲁某、衣某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月28日以（2015）栖城民初字第533号之二民事裁定书冻结了被告栖霞市某金刚石制品有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行帐户为37×××72内的存款220万元，现原告申请继续冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告栖霞市某金刚石制品有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行帐户为37×××72内的存款220万元。冻结期限一年，在冻结期间停止对外支付。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满十日前提出继续查封、冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  史桂玉人民陪审员  郝教龙二〇一七年七月十八日书 记 员  王俐力
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执30号申请执行人张志成，男，1979年1月26日出生，汉族。被执行人李振武，男，1969年6月14日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被告斯力很现代农业园区朝阳村，住所地乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处朝阳村民委员会。法定代表人陈宝莲，村长。本院在执行张志成与李振武、斯力很现代农业园区朝阳村建筑工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人李振武、斯力很现代农业园区朝阳村存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李振武、斯力很现代农业园区朝阳村暂无履行能力。现申请执行人张志成未受偿金额为197229.20元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月九日书记员 赵青山
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1102执718号申请执行人：张国桢，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。被执行人：尹东升，男，汉族，1971年10月8日出生，住舞阳县九街乡尹庄村237号。本院在执行申请执行人张国桢与被执行人尹东升借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2017年7月6日本院依法进行“总对总”网络查控，结果无银行存款。现本院已穷尽查询措施，被执行人却无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫1102执718号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一七年七月三日书记员 梅大中
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第533号之四原告姜翠玲，女，1969年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告栖霞市华生金刚石制品有限公司。住所地：栖霞市翠盛世路207号。被告鲁力竹，女，1960年9月9日出生，汉族，住栖霞市。被告衣鹏天，男，1983年9月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告姜翠玲与被告栖霞市华生金刚石制品有限公司、鲁力竹、衣鹏天民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月28日以（2015）栖城民初字第533号之二民事裁定书冻结了被告栖霞市华生金刚石制品有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行帐户为37×××72内的存款220万元，现原告申请继续冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告栖霞市华生金刚石制品有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行帐户为37×××72内的存款220万元。冻结期限一年，在冻结期间停止对外支付。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满十日前提出继续查封、冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  史桂玉人民陪审员  郝教龙二〇一七年七月十八日书 记 员  王俐力
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)粤0304民初7154、7156、7158-7162号	原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市。	负责人陈健华，该行行长。	委托代理人李斯，北京盈科（深圳）律师事务所律师。	被告莫春锋等（详细信息见附表一）。	上列原告诉各被告金融借款合同纠纷共七案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斯到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本七案现已审理终结。	原告诉称，原告向各被告发放贷款后，各被告未按期还款，各被告未履行保证责任，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、各被告偿还原告贷款本金（详见附表一）；2、各被告支付原告利息、逾期利息（逾期利息包括利息复利、本金罚息，暂计至相应日期，此后的逾期利息以贷款本金及利息之和为基数按罚息利率计至实际清偿之日止）（详见附表一）；3、原告有权就各案的抵押车辆享有抵押权及优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿；4、各被告承担案件诉讼费。	各被告均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。	经审理查明，原告与各被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、利率调整方式（1为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；2为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；5为固定利率）等（详见附表二），并约定贷款逾期偿还本息的对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并约定以相应车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若各被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求各被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。	后原告按约放款，并办理了抵押登记（抵押车辆信息详见附表一）。各被告未依约还款，尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利（详见附表一）。	本七案原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。	以上事实，有原告提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。	本院认为，原告与各被告签订的《个人担保贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，各被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息（逾期利息以未偿还贷款本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率计至清偿之日止）。	各涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对各涉案车辆享有抵押权，原告有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由各被告继续清偿。	因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金、利息、逾期利息（逾期利息包括利息复利和本金罚息，详见附表一，此后的逾期利息以未偿还贷款本金及利息之和为基数，按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；	二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行对涉案车辆（详见附表二）享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；	三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	各案案件受理费、保全费（具体详见附表一）均已由原告预交，均由各案被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	(此页无正文)	审 判 长 伍 建 卿	人民陪审员 侯   昆	人民陪审员 周 玉 萍	二〇一七年七月二十日	本件与原本核对无异	书 记 员 刘虹（代）	附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国担保法》	第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。	第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执454号之二申请执行人:重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨大卫，总经理。被执行人:荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司，住所地荆门市东宝区。法定代表人：曾现泉，执行董事。重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司与荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4527号民事判决已发生法律效力。重庆鑫辉建筑装饰工程有限公司于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为100万元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人荆门市东宝区慈心美德养老服务有限公司的房屋，暂不具备处置条件，此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年七月十日书记员  罗 淼
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保449号申请人：宫传亮，男，1967年09月09日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：杜传学，男，1969年05月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜孝珍，男，成年，住滕州市。申请人宫传亮于2017年07月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杜传学驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杜传学驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费520元，由申请人宫传亮负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘思霞二〇一七年七月二十八日书记员  李 永
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保409号申请人：王延荣，女，1969年4月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：程聪，男，1972年03月24日出生，汉族，住滕州市。申请人王延荣于2017年07月07日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程聪驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人程聪驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人王延荣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年七月七日书记员  李永
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1129民初302号原告：中阳县宁乡镇钢城居民委员会，住所地中阳县宁乡镇弓家湾村。法定代表人：刘光美，职务主任。委托诉讼代理人：曹利平，系中阳县宁乡镇钢城居民委员会副主任。委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。被告：崔艳东，成年。原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会诉被告崔艳东租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会负担。审判员  高爱萍二〇一七年七月十一日书记员  郭亚沛
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1777号上诉人（原审被告）：张鲁仲，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯建书，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。原审被告：吕景国，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住莘县。原审被告：马国光，男，1978年4月6日出生，回族，住冠县。上诉人张鲁仲因与被上诉人冯建书、原审被告吕景国、马国光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定基本事实不清，未查清肇事车辆的实际车主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初539号民事判决；二、本案发回山东省冠县人民法院重审。上诉人张鲁仲预交的二审案件受理费1547元予以退回。审 判 长  闫 蕾审 判 员  刘振全审 判 员  户凤英二〇一七年七月二十一日法官助理  何林林书 记 员  段金国
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初913号之一原告：新泰市勇博能源有限公司。法定代表人：王建刚，董事长。委托诉讼代理人：李亮，山东联亨律师事务所律师，特别授权代理。被告：淄博鑫港燃气有限公司。法定代表人：陈成刚，董事长。原告新泰市勇博能源有限公司与被告淄博鑫港燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新泰市勇博能源有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新泰市勇博能源有限公司撤诉。案件受理费30037元，减半收取15019元，财产保全费5000元，合计20019元，由原告新泰市勇博能源有限公司负担。审判员  蒲业学二〇一七年七月三日书记员  张 云
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1258号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，董事长。被上诉人（原审原告）：成都双流黄甲珍珠岩厂，住所地成都市双流区黄甲街道文庙社区*组。法定代表人：罗开根，总经理。上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人成都双流黄甲珍珠岩厂买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2843号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。五洋建设集团股份有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订《产品购销合同书》，合同中并未约定产生争议由成都市双流区人民法院管辖。另合同约定的交货地点为宜宾市，该地也不属成都市双流区辖区。本案上诉人住所地在浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，故本案应由浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方当事人签订的《产品购销合同书》中并未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为支付货款，原审原告成都双流黄甲珍珠岩厂为接受货币一方，其住所地为合同履行地。上诉人主张的交货地点并非法律意义上的合同履行地，不能作为确定案件管辖的依据。因成都双流黄甲珍珠岩厂住所地位于成都市双流区辖区内，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人五洋建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十八日书记员  余正磊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执943号之一申请执行人：曾静，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第二层，统一社会信用代码91500000663574988C。法定代表人：王红。本院在执行申请执行人曾静申请强制执行被执行人重庆顺鹏实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资6512.59元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初1088号民事判决书的�次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年七月二十六日书 记 员  石 寂
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申76号之一本院2017年6月7日对再审申请人天津宇昊建设工程集团有限公司与被被申请人天津市河北区环金安居建设有限公司、天津市河北区环金安居建设有限公司第九分公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）津01民申76号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）津01民申76号民事裁定书中第2页第19行“交付定金300百万元”补正为“交付定金300万元”。审判长  曹津宝审判员  张秀云审判员  侯金砖二〇一七年七月十四日书记员  杨 威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执615号之一申请执行人:王红花，女，1979年1月3日出生，汉族，住惠安县。被执行人:毛卓军，男，1981年1月6日出生，汉族，住浦城县。被执行人:李小芬，女，1985年11月2日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人王红花与被执行人毛卓军、李小芬借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并查封了被执行人李小芬名下的闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月二十日书 记 员  陈泽明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初839号之二原告：山东润泽能源科技有限公司。法定代表人：邱增平，总经理。被告：淄博鑫港燃气有限公司。法定代表人:陈成刚，董事长。原告山东润泽能源科技有限公司与被告淄博鑫港燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）鲁0391民初839号民事裁定书,依法冻结被告淄博鑫港燃气有限公司银行存款7500000元及查封相应价值的财产，现原告申请解除对被告淄博鑫港燃气有限公司的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告淄博鑫港燃气有限公司银行存款7500000元的冻结及相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲业学二〇一七年七月二十日书记员  张 云
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1524民初504号原告刘风芝，女，1962年5月1日生，汉族，住东阿县。被告山东省东阿县接待处。负责人李郁，主任。委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。原告刘风芝与被告山东省东阿县接待处（以下简称接待处）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告刘风芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿归还欠款本金7644元及1997年3月17日至2017年3月17日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘风芝1997年3月16日向被告接待处缴纳建楼集资款28500元，1997年3月20日缴纳1500元，1997年11月17日缴纳5000元，1998年6月13日缴纳5000元。2000年7月6日，原告所得楼房参加房改取得东房产权字第1101号证书，该证书售价核定栏中载明：购房单价530元/㎡、购房总价32356元、产权比例100%、综合造价57820元、付款方式一次付清。据此，原告认为被告欠款7644元，多次催要无果而诉至法院。本院经审查认为，原告因单位集资建房先后向被告缴纳集资款共计40000元。原告主张的欠款7644元系其分得单位集资房并参加房改后，由相关部门根据国家政策计算出的差价，该差价非双方合意后的真实意思表示。原告的集资房及其房改受国家政策、单位情况、个人工龄、职级等因素影响，不同于市场经济中的商品房买卖关系，不属于平等主体之间的房屋买卖，故原被告因此产生的纠纷不属民法调整范围，应由其他机关另行解决。原告曲新华的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘风芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一七年七月十七日书记员  夏静雅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1939号罪犯谢建星，男，1981年12月27日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2012年10月17日作出(2012)浦刑初字第401号刑事判决，以被告人谢建星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的有期徒刑四年七个月六日，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期至2017年8月11日止），并处罚金人民币十万元。南京市浦口区人民法院于2015年3月16日作出（2015）浦刑再初字第2号刑事判决，撤销该院(2012)浦刑初字第401号刑事判决，以被告人谢建星犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的有期徒刑六年七个月十六日，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑六年八个月（刑期至2019年2月11日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1803号刑事裁定，对罪犯谢建星减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年3月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谢建星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢建星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯谢建星在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间履行财产性判项一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢建星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢建星减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆