wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙泉民初字第5403号之二原告：长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。负责人：杨利，行长。被告：四川北研实业有限公司，住所地四川省简阳市石盘旅游工业开发区。法定代表人：陈泽，职务不详。被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地四川省资阳市临江镇柏树桥。法定代表人：张安，职务不详。被告：四川荣华化工有限公司，住所地四川省资阳市安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。法定代表人：张国琼，职务不详。被告：四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。法定代表人：江国发，职务不详。被告：四川省简阳云天化机设备有限公司，住所地四川省简阳市简城十里坝工业园开发区（简城镇张家村一社）。法定代表人：赖召云，职务不详。被告：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。法定代表人：周勇，职务不详。被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市新市镇新伍村八社。法定代表人：刘大刚，职务不详。被告：四川省简阳大哥大牧业有限公司，住所地四川省简阳市塘罐乡南埝村二社。法定代表人：龚华斌，职务不详。被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街29号。法定代表人：傅笠洪，职务不详。被告：四川华通能源材料有限公司，住所地四川省简阳市十里坝工业园区。法定表人：付奕，职务不详。被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业区1号道路5号。法定代表人：周文军。被告：四川晶工机械有限公司，住所地四川省简阳市草池镇安顺街386号。法定代表人：鄢定帮，职务不详。被告四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇宰山路358号。法定代表人：孙刚，职务不详。被告：四川省简阳五全食品有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇响水滩村一社。法定代表人：曾昌明，职务不详。被告：四川省砚山中药饮片有限公司，住所地四川省乐至县童家镇开发区。法定代表人：黎虎，职务不详。被告：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏，职务不详。被告：四川元通玻璃仪器有限公司，住所地四川省简阳市贾家工业园区。法定代表人：施根林，职务不详。被告：四川正金林产资源股份有限公司，住所地四川省资阳市简阳市贾家镇五里村一组1号。法定代表人：刘黎，职务不详。被告：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇中心村。法定代表人：王志全，职务不详。被告：四川富旺农业开发有限公司，住所地四川省简阳市五号信箱（中心村10组）。法定代表人：郑传彬，职务不详。被告：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地四川省简阳市新市镇松树村四组（庙子沟）。法定代表人：王明忠，职务不详。被告：四川省金周融资担保有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋9层901号。法定代表人：奉均华，职务不详。被告：陈泽，男，1962年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：彭雯，女，1962年7月25日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行(以下简称“华西银行龙泉支行”，原名为德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行)诉被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川荣华化工有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川晶工机械有限公司、四川北研实业有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川省若男食品有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川富旺农业开发有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川省金周融资担保有限公司、陈泽、彭雯金融借款合同纠纷一案中，原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。案件受理费减半收取19400元、保全费5000、公告费600，共计25000元，由原告长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。（此页无正文）审 判 长  王小明审 判 员  兰莉萍人民陪审员  刘云嫦二〇一七年三月十七日书 记 员  李 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初9327号原告祁守亮，男，1976年10月10日生，汉族，湖北省汉川市人，武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司风控部员工，住昆明市官渡区。委托代理人侯晓梅，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。被告毛柱泽，男，1974年1月21日生，汉族，湖北省兴山县人，住云南省昆明市。委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。原告祁守亮诉被告毛柱泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁守亮诉称：2015年1月27日，被告毛柱泽以需要购进原材料缺少资金为由向原告祁守亮借款60,000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，分12期偿还，以等本等息的方式还款，月利率1.5%。合同签订后，原告通过银行转帐的方式向被告帐户转入60,000元借款。被告毛柱泽在收到借款后按合同约定的还款计划表向原告还款，但履行了八期还款义务后，便违约未还款，现仍然欠原告本金20,000元未还。诉请判令被告毛柱泽偿还原告借款本金20,000元，并按月利息1.5%的标准支付从2015年10月27日起到实际偿还借款之日止的利息。原告祁守亮针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体身份；2、借款合同一份、借款保证担�合同书一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；3、风险调查报告一份，欲证实被告的住址、工作和财产信息；4、银行打款流水，欲证实原告向被告帐户转入60,000元借款的情形。被告毛柱泽质证并答辩称：被告在收到原告转帐的60,000元后当即支付了原告6000元利息，因此原告实际收到的借款本金为54,000元。此后被告共分九次向原告还款61,200元。请求依法判决。被告毛柱泽针对其辩解及质证意见向本院提交如下证据：银行交易流水一份，欲证实被告分九次共计向原告还款61,200元。原告对被告提交的上述证据质证称：因无银行所盖印章，不能证实被告的观点。本院认为，被告毛柱泽提交的银行交易流水虽未加盖银行印章，但从该证据的生成分析，被伪造、变造的可能性较小，因此采纳被告提交的银行交易流水作为其还款的证据。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁守亮与被告毛柱泽于2015年1月27日签订《借款合同》一份，约定由被告毛柱泽向原告祁守亮借款60,000元，借款月利率1.5%，借款期限12个月，自2015年1月27日起至2016年1月26日止，还款采取等本等息方式，每月应还款5900元。合同签订后，原告通过银行转帐向被告毛柱泽帐户转入60,000元。被告毛柱泽自2015年2月27日起分九期还款共计61,200元(其中本金45,000元，利息8100元)，尚余本金8100元未归还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁守亮提交的借款合同、银行打款凭证能够证实原告祁守亮与被告毛柱泽就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款的情形。截止2015年11月1日，被告毛柱泽已还款本息61,200元，尚余本金8100元未归还。本院根据上述查明事实及双方当事人的约定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告毛柱泽于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁守亮借款人民币8100元，并自2015年11月28日起按照每月1.5%的标准计付该款利息至款项还清之日止；二、原告祁守亮的其他诉讼请求不予支持。案件受理费375元,由被告毛柱泽承担175元，原告祁守亮承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年三月十三日书 记 员  严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初9327号原告祁守亮，男。委托代理人侯晓梅，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。被告毛柱泽，男。委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。原告祁守亮诉被告毛柱泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁守亮诉称：2015年1月27日，被告毛柱泽以需要购进原材料缺少资金为由向原告祁守亮借款60,000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止，分12期偿还，以等本等息的方式还款，月利率1.5%。合同签订后，原告通过银行转帐的方式向被告帐户转入60,000元借款。被告毛柱泽在收到借款后按合同约定的还款计划表向原告还款，但履行了八期还款义务后，便违约未还款，现仍然欠原告本金20,000元未还。诉请判令被告毛柱泽偿还原告借款本金20,000元，并按月利息1.5%的标准支付从2015年10月27日起到实际偿还借款之日止的利息。原告祁守亮针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体身份；2、借款合同一份、借款保证担保合同书一份，欲证实原、被告双方的借款关系及借款担保关系；3、风险调查报告一份，欲证实被告的住址、工作和财产信息；4、银行打款流水，欲证实原告向被告帐户转入60,000元借款的情形。被告毛柱泽质证并答辩称：被告在收到原告转帐的60,000元后当即支付了原告6000元利息，因此原告实际收到的借款本金为54,000元。此后被告共分九次向原告还款61,200元。请求依法判决。被告毛柱泽针对其辩解及质证意见向本院提交如下证据：银行交易流水一份，欲证实被告分九次共计向原告还款61,200元。原告对被告提交的上述证据质证称：因无银行所盖印章，不能证实被告的观点。本院认为，被告毛柱泽提交的银行交易流水虽未加盖银行印章，但从该证据的生成分析，被伪造、变造的可能性较小，因此采纳被告提交的银行交易流水作为其还款的证据。在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告祁守亮与被告毛柱泽于2015年1月27日签订《借款合同》一份，约定由被告毛柱泽向原告祁守亮借款60,000元，借款月利率1.5%，借款期限12个月，自2015年1月27日起至2016年1月26日止，还款采取等本等息方式，每月应还款5900元。合同签订后，原告通过银行转帐向被告毛柱泽帐户转入60,000元。被告毛柱泽自2015年2月27日起分九期还款共计61,200元(其中本金45,000元，利息8100元)，尚余本金8100元未归还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告祁守亮提交的借款合同、银行打款凭证能够证实原告祁守亮与被告毛柱泽就成立借贷关系形成合意及由出借人向借款人实际交付借款的情形。截止2015年11月1日，被告毛柱泽已还款本息61,200元，尚余本金8100元未归还。本院根据上述查明事实及双方当事人的约定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告毛柱泽于本判决生效后十日内一次性偿还原告祁守亮借款人民币8100元，并自2015年11月28日起按照每月1.5%的标准计付该款利息至款项还清之日止；二、原告祁守亮的其他诉讼请求不予支持。案件受理费375元,由被告毛柱泽承担175元，原告祁守亮承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一七年三月十三日书 记 员  严石云
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保147号申请执行人唐贤志，男，1956年2月24日出生，汉族，住成都市新都区，被申请执行人邓士飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人唐贤志与被申请执行人邓士飞买卖合同纠纷一案，申请执行人唐贤志于2017年3月29日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人邓士飞的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人唐贤志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人执行人邓士飞所有的位于成都市新都区�丰镇XX街XX小区X幢X单元X楼X号的房屋一套（业务件号：权0249746）本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一七年三月三十日书记员  冯 萍
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保147号申请执行人唐贤志，男，1956年2月24日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人邓士飞，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人唐贤志与被申请执行人邓士飞买卖合同纠纷一案，申请执行人唐贤志于2017年3月29日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人邓士飞的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人唐贤志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人执行人邓士飞所有的位于成都市新都区XX镇XX街XX小区X幢X单元X楼X号的房屋一套（业务件号：权024XXXX）本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一七年三月三十日书记员  冯 萍
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2785号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与顾小兵信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2785号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心,住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。委托代理人郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人顾小兵,男,1979年9月4日出生，汉族,住江苏省通州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）与被执行人顾小兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初4041号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人顾小兵支付申请执行人中信银行南京分中心借款本金64731.62元及利息、滞纳费等。因被执行人顾小兵未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案受理。本案在执行过程中，本院委托江苏省通州市人民法院查询被执行人名下财产，经查，顾小兵名下有车牌为苏Ｆ×××××轿车，本院已查封，因未能实际控制，暂不能处置。除此之外，被执行人顾小兵名下无银行存款、房屋等可供执行的财产。现申请执行人中信银行南京分中心也不能提供被执行人顾小兵其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人中信银行南京分中心不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2016）苏0102民初4041号民事判决书依法可以终结执行。�照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年三月三十日见习书记员  殷泽钦
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第935号申请人：吴祖田，住所地河南省。被执行人：杨同玲，住所地涿州市。被执行人：杨云河，住所地涿州市。本院在执行吴祖田与杨云河、杨同玲民间借贷纠纷中，申请执行人吴祖田书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君二〇一七年三月十日书记员  孙龙峰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第935号申请执行人吴祖田，女，1975年3月6日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被执行人杨同玲，地址涿州市。被执行人杨云河，地址涿州市。吴祖田、吴祖田、吴祖田与杨云河、杨同玲、杨同玲、杨云河、杨云河合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年12月23日作出的(2013)涿民初字第3119号已经发生法律效力。由于被执行人杨云河、杨同玲、杨同玲、杨云河、杨云河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴祖田、吴祖田、吴祖田于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人杨云河、杨同玲、杨同玲、杨云河、杨云河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴祖田、吴祖田、吴祖田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨云河、杨同玲、杨同玲、杨云河、杨云河新的财产线索，申请执行人吴祖田、吴祖田、吴祖田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君二〇一七年六月十三日书记员  孙龙峰
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执718号申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地兰陵县新华路7号。被执行人韩涛，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第1928号民事判决书，立案执行临沂市华瑞信恒融资担保有限公司申请执行韩涛追偿权纠纷一案，为保证顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩涛在中国工商银行16×××65账户内存款人民币6500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年三月三十一日书记员  张天翔
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执718号申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地兰陵县新华路7号。被执行人程立，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第1928号民事判决书，立案执行临沂市华瑞信恒融资担保有限公司申请执行程立追偿权纠纷一案，为保证顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程立在中国工商银行16×××06账户内存款人民币6500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年三月三十一日书记员  张天翔
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执187号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码91340121790139444Y。法定代表人：涂润球，董事长。被执行人：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码913401217935843316U。法定代表人：涂润球，董事长。被执行人：合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司，住所地合肥市环湖东路89号，统一社会信用代码91340100149022144W。法定代表人：涂润球，董事长。被执行人：安徽乐民米业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱通岔路街道，组织机构代码76904708-6。法定代表人：涂志乐，董事长。被执行人：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被执行人：涂润球，男，1987年9月16日出生，汉族,住安徽省霍邱县。申请执行人仲利国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4009号民事判决书确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、涂润球立即履行支付申请执行人未到期租金631200元及违约金6080.4元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担执行费6705元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达工业包装装璜有限责任公司、安徽乐民米业有限公司、涂志乐、涂润球银行存款643985.4元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年三月二十日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更475号罪犯王瑞昌，男，1967年11月1日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年7月30日作出(2012)崇州刑初字第239号刑事判决，以被告人王瑞昌犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金10000元，退赔给被害人造成的经济损失。刑期起于2012年3月19日止于2019年3月18日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）成刑执字第3039号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2018年5月18日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王瑞昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯王瑞昌被判处罚金10000元（已缴纳290元），退赔给被害人造成的经济损失（未退赔）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王瑞昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王瑞昌减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 楷审 判 员  张 争人民陪审员  秦昌正二〇一七年三月二十一日书 记 员  王晓宇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2711号上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。法定代表人：胥均，董事长。委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖玉飞，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人肖玉飞、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付肖玉飞的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付肖玉飞的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向肖玉飞出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与肖玉飞之间也不存在劳动关系，肖玉飞不应向雅典建设公司追索劳动报酬。肖玉飞辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。李勇辩称，请求维持一审判决。肖玉飞向一审法院起诉请求：1、李勇立即向肖玉飞支付人工劳务费1606元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。2016年2月3日，李勇向包括肖玉飞在内的6人出具《欠条》，主要内容为：东原·亲亲里工地B4、B5水电班组长李勇欠人工工资……肖玉飞1606元……2016年9月30日付清。一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。一审法院认为，李勇向肖玉飞等人出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠肖玉飞劳务费1606元未予支付的事实；一审庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，肖玉飞要求李勇支付拖欠的劳务费1606元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向肖玉飞支付1606元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付肖玉飞的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用肖玉飞在其承包的上述工地从事劳务，并向肖玉飞出具《欠条》，证明李勇存在拖欠肖玉飞劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付肖玉飞的劳务费承担连带清偿责任。综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 崔俊安审判员 滕 洁二〇一七年三月二十日书记员 喻兰菊
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初605号申请人：李跃武。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告李跃武与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人李跃武于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告李跃武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初166号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人符广飞，男，1993年9月17日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月15日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人毕硕硕，男，1995年2月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月被江苏省沛县人民法院判处拘役三个月，2016年6月28日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被释放，次日被取保候审，2017年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人毕研松，男，1990年9月10日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯敲诈勒索罪，于2011年5月被江西省永修县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，先后于2013年、2016年5月被上海市青浦区人民法院、江苏省沛县人民法院分别判处有期徒刑二年二个月、拘役四个月，2016年7月28日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被释放，次日被取保候审，2017年3月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人符广飞、毕硕硕、毕研松犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人符广飞、毕硕硕、毕研松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月18日凌晨，被告人符广飞结伙被告人毕硕硕、毕研松，由被告人毕研松、毕硕硕驾驶套牌轿车，从上海市青浦区行驶至太仓市娄东街道宝龙城市广场、陆渡花园街、陆渡飞沪路向阳河桥等处，被告人符广飞采用木棍撬锁、偷拿等手段，盗窃作案3次，窃得现金及财物共计价值人民币1865.5元。公诉机关认为，被告人符广飞、毕硕硕、毕研松某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人符广飞系主犯。被告人毕硕硕、毕研松某2系从犯。被告人符广飞如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人符广飞、毕硕硕、毕研松当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年10月18日凌晨，被告人符广飞、毕硕硕、毕研松至太仓市娄东街道宝龙城市广场C-166华意兴酒业店，被告人符广飞采用撬棍撬锁、偷拿等手段，窃得硬中华牌香烟1包，物品价值人民币45元；至C-156欢乐送有机生活馆，采用同样手段窃得现金人民币200元；至C-151领鲜海厨店，采用同样手段窃得现金人民币100元、椰汁5瓶，物品价值人民币22.5元；至C-152金盛装饰店，未窃得财物。2、2016年10月18日凌晨，被告人符广飞、毕硕硕、毕研松至太仓市娄东街道陆渡花园街恒源堂药店，采用同样手段窃得现金人民币300元。3、2016年10月18日凌晨，被告人符广飞、毕硕硕、毕研松至太仓市娄东街道陆渡飞沪路向阳河桥北渔人码头饭店，采用同样手段窃得黑色三星牌笔记本1台及现金10元，物品价值人民币1188元；至烟花爆竹店，未窃得财物。窃后，被告人符广飞将盗窃所得电脑以人民币600元的价格出售给被告人毕研松，并以盗窃所得赃款请被告人毕硕硕、毕研松吃饭。被告人符广飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从相关人员处扣押到涉案赃物黑色三星牌笔记本1台及作案工具若干。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人谢某、方某、邱某等多人的陈述；未到庭证人毕某1、毕某2、马某、王某,4等人的证言及证人马某的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、研判材料、前科材料、扣押清单及相关照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片；价格鉴证意见书；被告人符广飞、毕硕硕、毕研松供述、相关辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人符广飞、毕硕硕、毕研松在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人符广飞、毕硕硕、毕研松某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人符广飞起主要作用，系主犯。被告人毕硕硕、毕研松起次要作用，系从犯。鉴于被告人符广飞到案后如实供述自己罪行，被告人毕硕硕、毕研松系从犯，且当庭自愿认罪，对此，对被告人符广飞、毕硕硕、毕研松某2予以从轻处罚。据此，对被告人符广飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人毕硕硕、毕研松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符广飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人毕硕硕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年6月21日止。已扣除先前被羁押的三十六天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、被告人毕研松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年6月21日止。已扣除先前被羁押的三十六天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）四、暂扣于本市公安机关的黑色三星牌笔记本电脑1台，发还被害人陈一凡；暂扣于本市公安机关的相关作案工具，予以没收。五、责令被告人符广飞、毕硕硕、毕研松共同退出尚未退赔的抵赃款人民币677.5元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  马俊安人民陪审员  张学文二〇一七年三月二十八日书 记 员  潘丽丽
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2708号上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。法定代表人：胥均，董事长。委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡佐胜，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人胡佐胜、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付胡佐胜的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付胡佐胜的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向胡佐胜出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与胡佐胜之间也不存在劳动关系，胡佐胜不应向雅典建设公司追索劳动报酬。胡佐胜辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。李勇辩称，请求维持一审判决。胡佐胜向一审法院起诉请求：1、李勇立即向胡佐胜支付人工劳务费3473.7元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。2016年2月3日，李勇向包括胡佐胜在内的6人出具《欠条》，主要内容为：东原·亲亲里工地B4、B5水电班组长李勇欠人工工资……胡佐胜2585元……共15867.5元。加搭架1888.7元+15867.5元=17756.2元。2016年9月30日付清。一审另查明，李勇向胡佐胜等六人出具的《欠条》中，搭架的1888.7元，樊清虎为1000元，胡佐胜为888.7元，故李勇共欠胡佐胜劳务费3473.7元。一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。一审法院认为，李勇向胡佐胜等人出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠胡佐胜劳务费3473.7元未予支付的事实；一审庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，胡佐胜要求李勇支付拖欠的劳务费3473.7元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向胡佐胜支付3473.7元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付胡佐胜的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用胡佐胜在其承包的上述工地从事劳务，并向胡佐胜出具《欠条》，证明李勇存在拖欠胡佐胜劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付胡佐胜的劳务费承担连带清偿责任。综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 崔俊安审判员 滕 洁二〇一七年三月二十日书记员 喻兰菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执755号申请执行人杨剑，男，回族，无职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人天山区碱泉街陈怀饮品店，经营场所乌鲁木齐市天山区碱泉街。经营者陈怀，天山区碱泉街陈怀饮品店经营者。被执行人陈怀，女，汉族，天山区碱泉街陈怀饮品店经营者，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5647号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区碱泉街陈怀饮品店、陈怀的存款、收24221.10元(其中本23961.67元;执行费379.19元);二、被执行人按照社保经办机构核定的缴费基数和缴费比例，补缴申请执行人2015年4月至2016年3月期间的养老、失业保险费，期间利息由被执行人承担；三、被执行人天山区碱泉街陈怀饮品店、陈怀迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;四、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇一七年三月二十三日书记员 热依拉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1706号上诉人（原审原告）：四川祥普混凝土有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭乡向龙村4社。法定代表人：张炯，执行董事。委托诉讼代理人：王博，四川博绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马世江，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人四川祥普混凝土有限责任公司（以下简称祥普公司）因与被上诉人马世江劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祥普公司上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5986号民事判决，将本案发回一审法院重审或依法改判。事实与理由：（一）一审法院认定马世江每月工资为5000元错误，没有事实及法律依据。马世江的工资为每月1400元，一审法院在没有任何证据佐证的情况下即认定其工资标准为每月5000元缺乏事实及法律依据。（二）祥普公司于2015年1月就已经开始停业，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58款规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”。马世江在祥普公司停业期间并未提供任何劳动，因此马世江在祥普公司歇业期间每月工资仅为980元，而非其主张的5000元。马世江辩称，双方未解除劳动关系，祥普公司应按照一审判决中的5000元/月工资标准足额支付。祥普公司向一审法院起诉请求：请求判决祥普公司不向马世江支付37500元。一审法院认定的事实：（一）马世江自2014年1月起在祥普公司上班，岗位为驾驶员。2015年1月至6月，祥普公司未再给马世江安排工作。从马世江到祥普公司工作至2016年5月，祥普公司一直为马世江缴纳社保。在庭审中，马世江认可祥普公司2015年向马世江转账1509元，且陈述双方并未解除劳动关系。（二）2015年马世江向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年10月8日作出新都劳人仲裁字（2015）第0445号仲裁裁决书，裁决祥普公司支付马世江经济补偿金7500元，劳动报酬30000元，共计37500元。祥普公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认定上述事实，采信了双方当事人的身份信息，祥普公司举出的仲裁裁决书、送达证明、成都市城镇职工养老保险缴费信息以及双方当庭陈述在案佐证。一审法院认为，虽然马世江答辩称请求一审法院维持仲裁的裁决结果。但在庭审过程中，祥普公司与马世江双方一致确认双方并未解除劳动关系，马世江要求祥普公司支付经济补偿金无事实与法律依据，一审法院不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，祥普公司未能及时足额向马世江发放工资，差额部分应当予以支付。关于马世江的工资金额，其举证责任在祥普公司，但祥普公司未出示证据证实，马世江对于仲裁时认定的5000元没有异议，且与实际情况相符，一审法院予以认可。鉴于庭审中祥普公司认可有6个月工资未足额发放，马世江认可收到祥普公司发放的1509元，劳动报酬差额部分为6个月×5000元-1509元=28491元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：四川祥普混凝土有限责任公司应在一审判决生效之日起十日内支付马世江劳动报酬28491元。如果未按一审判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。二审另查明，2015年1至6月，马世江未实际提供劳务，双方劳动合同实际履行地为成都市新都区，2015年度成都市新都区最低工资标准为1500元。双方以祥普公司为甲方，马世江为乙方，签订了《混凝土搅拌车承包及商品混凝土运输协议》，该协议“（二）商品混凝土运输-四、甲方权利与义务-第7条”中载明：“本协议履行期间，因甲方向乙方支付的劳动报酬已包含在乙方承包经营所得中，故甲方不再向乙方支付工资（包括但不限于月工资、奖金、加班工资、未休年休假工资等），除非乙方当月的承包运输经营所得低于当地最低工资标准，由甲方补足至最低工资标准，同时原劳动合同的相关条款按本条做相应变更”。本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。上诉人祥普公司在二审中主要针对2015年1-6月的工资标准提出上诉请求，对此，本院评述如下：本案中，自2015年1月起，非因劳动者的原因，马世江未到祥普公司上班，但双方对于2015年1至6月期间工资发放标准存在较大分歧。对此，本院认为，双方在《混凝土搅拌车承包及商品混凝土运输协议》中约定了祥普公司以内部承包费的形式支付马世江报酬，在双方已通过协议对承包经营所得低于当地最低工资标准作出明确约定的情况下，一审法院以用人单位举证不能支持劳动者月平均工资5000元的主张缺乏事实依据，本院依法予以纠正。2015年1月至6月，马世江未取得承包经营所得，且未提供实际劳务，祥普公司应按照双方签订的《混凝土搅拌车承包及商品混凝土运输协议》上约定的当地最低工资标准向其发放工资。因此，2015年1至6月，祥普公司应向马世江支付工资9000元（1500元/月×6），扣除已支付的1509元，祥普公司还应向马世江支付工资7491元。另，双方在本案一、二审期间均一致确认双方劳动关系尚未解除。同时，二审中，双方均确认马世江在本案中不向祥普公司主张经济补偿金。故，基于劳动关系尚未解除，祥普公司不向其支付经济补偿金。综上，祥普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5986号民事判决；二、四川祥普混凝土有限责任公司应在本判决生效之日起十日内支付马世江劳动报酬7491元。三、四川祥普混凝土有限责任公司不向马世江支付经济补偿金。如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人四川祥普混凝土有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年三月二十八日书记员  宋善人
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初5号解除保全申请人：田强，男，生于1989年3月24日，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：沈德兴，男，生于1949年6月1日，住四川省绵竹市。本院在审理沈德兴、张胜玉与田强、黄建国等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年作出（2016）川0603财保146号民事裁定书，对登记在沈德兴名下的位于德阳市青海路某小区x栋x单元x楼x号房屋一套进行了查封。本院经审查认为，沈德兴、张胜玉与田强、黄建国等房屋买卖合同纠纷一案，本院判决驳回沈德兴等的诉讼请求。沈德兴等不服本院判决，上诉至德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。现田强申请解除对沈德兴名下房产的查封，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在沈德兴名下的位于德阳市青海路某小区x栋x单元x楼x号房屋一套的查封的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊良二〇一七年八月二十八日法官助理 王月书 记 员 尹姮
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初591号申请人：唐世才。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告唐世才与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人唐世才于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告唐世才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执1064号之一申请执行人：胡某某，男，汉族，住XX市XX区。被执行人：覃某，男，壮族，住XX市XX区。申请执行人胡某某与被执行人覃某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执�，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执1061号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款80000元及支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1800元，申请执行费1127元。在执行过程中，申请执行人胡某某与被执行人覃某私下自行达成执行和解协议，双方同意被执行人于2017年4月30日前一次性偿还所欠申请人的全部债务，本案申请执行费由被执行人承担。双方当事人既已达成执行合意，本案强制执行已不必要，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按约定履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱胤帆
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执6号之一申请执行人ＸＸＸ，男，1976年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人陈志彬，男，1978年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。保证人史俊荣，女，1977年出生，汉族，住陵城区。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与陈志彬民间借贷一案过程中，被执行人陈志彬不能履行德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1127号民事调解书确定的义务。因保证人史俊荣在案件执行过程中，于2017年3月2日自愿为被执行人陈志彬提供保证，本院据此未对被执行人陈志彬采取拘留措施。现因被执行人财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：保证人史俊荣在保证范围内向申请执行人清偿7638元欠款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年三月二日书记员  高 昊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执1064号之一申请执行人：吴某1，男，汉族，住广西XX市X区。委托代理人:张某某，女，汉族，住址同上。被执行人：吴某2，男，汉族，住广西XX市。申请执行人吴某1与被执行人吴某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执1064号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付生活费教育费52010元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费652元。在执行过程中，申请执行人吴某1与被执行人吴某2私下自行达成执行和解协议，双方同意由法院从2017年3月起至2021年8月止，每月提取被执行人吴某2在XX局工资收入2256元，以支付吴某2所欠吴某1的抚养费。本院已于2017年3月17日作出执行裁定书，从2017年3月起至2021年8月止，每月提取被执行人吴某2在XX局工资收入2256元。双方当事人既已达成执行合意，本案强制执行已不必要，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按约定履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一七年三月二十一日书 记 员  朱胤帆
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执6号之一申请执行人ＸＸＸ，男，1976年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人陈志彬，男，1978年出生，汉族，住山东省德州市陵城区。保证人史俊荣，女，1977年出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与陈志彬民间借贷一案过程中，被执行人陈志彬不能履行德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1127号民事调解书确定的义务。因保证人史俊荣在案件执行过程中，于2017年3月2日自愿为被执行人陈志彬提供保证，本院据此未对被执行人陈志彬采取拘留措施。现因被执行人财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：保证人史俊荣在保证范围内向申请执行人清偿7638元欠款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年三月二日书记员  高 昊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初第1465号原告：王广起，男，1963年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王广友（王广起之弟），男，1974年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨政，男，1964年3月20日生，汉族，住所地天津市蓟县，现住天津市蓟州区。原告王广起与被告杨政劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员霍玉萍独任审判。2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王广起的委托诉讼代理人王广友到庭参加诉讼，被告杨政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，要求被告给付原告劳务费6500元。被告杨政未答辩。经审理查明，2015年10月，被告承建天津市蓟州区开发区森达奥电器厂厂房工程期间，雇佣原告为期安装厂房水暖，双方口头约定每天劳务费200元，工程完工后付款。但被告并未兑现承诺，工程完工后，被告只给付原告部分劳务费，尚欠6500元，于2016年1月25日为原告出具了欠据，后该款经原告催要未果而成讼。上述事实，有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告杨政经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告为原告出具的欠据合法有效，本院予以确认。现原告持据要求被告给付劳务费6500元，本院予以支持。被告理应及时给付原告劳务费，无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。被告经本院合法传唤，无故未到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨政给付原告王广起劳务费6500元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇一七年三月二日书记员  艾世尧附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初567号申请人：封勍。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告封勍与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人封勍于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告封勍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初430号原告王瑾，女，1977年6月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。被告天津佳伦宏业房地产有限公司。法定代表人赵文利，经理。委托代理人梁亮，男，1982年7月13日出生，汉族，天津佳伦宏业房地产有限公司职员，住天津市南开区。原告王瑾与被告天津佳伦宏业房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾及其委托代理人马继超、被告天津佳伦宏业房地产有限公司的委托代理人梁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于蓟县××中段南侧××家园4-1-1703房屋，建筑面积96.17平方米，每平方米4060元。合同签订后，原告按约付清了全部房款390450元。但被告至今未向原告交付房屋。故起诉要求被告给付原告截至2016年12月31日的逾期交房利息和违约金199410.53元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。另外，被告于2010年5月13日开始被蓟县规划局停工两年，严重影响了施工工期和竣工验收手续的办理，因此才导致至今无法竣工验收。经审理查明，2009年7月1日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于蓟县××中段南侧××家园4-1-1703房屋一套，建筑面积为96.17平方米，价款390450元。合同约定：商品房竣工，经验收合格后，方可交付。未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2010年12月31日前将符合上述条件的房屋交付原告使用。被告如未按约定日期交付商品房，逾期超过90日，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.1?向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今尚未向原告交付房屋。涉案房屋至今未进行竣工验收，尚未取得准许交付使用证。另查，2010年5月18日，蓟县规划局向被告下发停工通知，责令被告立即停止五子家园项目屋顶及外檐的施工。2012年6月7日蓟县规划局向被告下发复工通知，同意被告五子家园项目一期顶部按现状保留，同意被告五子家园项目复工。上述事实有原、被告陈述、天津市商品房买卖合同、停工通知、复工通知等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同有效，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。被告尚未将房屋交付原告，属违约行为，应承担违约责任，被告应按合同约定向原告支付逾期交房利息及违约金。关于诉讼时效问题，本案双方在合同中仅约定了利息和违约金的计算方法，并没有约定给付期限。对没有约定给付期限的债务，债权人可以随时主张权利。且涉案房屋未经竣工验收，未取得准许交付使用证，尚不符合交付条件。故本院对被告以诉讼时效的抗辩理由，不予采纳。蓟县规划局向被告下发的停工通知是针对被告施工的五子家园项目屋顶和外檐，被告没有证据证明逾期交房属合同同约定的免责情形。案经调解未果，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四第一款，判决如下：一、由被告天津佳伦宏业房地产有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王瑾已付房款利息146971.89元（自2011年1月1日起至2016年12月31日止以房款390450元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）；二、由被告天津佳伦宏业房地产有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王瑾逾期交房违约金8558.66元（自2011年1月1日起至2016年12月31日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费2144元（原告已预交），由原告负担472元，由被告负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张凌志二〇一七年三月二十日书 记 员  张潇熠附：判决主文所依据法律条文《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323第520号原告西安安信实业有限公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路16号18幢10112号。法定代表人王改琴，任该公司经理。委托代理人舒西，该公司职工。委托代理人李其生，该公司职工。被告宝鸡大地建筑工程有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路163号（商业大厦副楼3楼）。法定代表人朱起，任该公司董事长。委托代理人梁立，任该公司办公室主任。委托代理人张芳儒，该公司员工。被告陕西恒盛建筑劳务有限公司，住所地：西安市灞桥区东十里铺南影十路32号1号楼2-3室。法定代表人张铭安，任该公司总经理。原告西安安信实业有限公司（简称安信公司）诉被告宝鸡大地建筑工程有限公司（简称大地公司）、陕西恒盛建筑劳务有限公司（简称恒盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理舒西、李其生、被告大地公司委托代理人梁立、张芳儒、恒盛公司法定代表人张铭安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司诉称，2014年10月19日，原告与被告大地公司签订了一份《机械设备租赁合同》：由原告提供一台塔吊起重机用于岐山县华宇凤凰台项目使用，2014年10月23日启用，2015年5月1日因开发商资金困难停工至2016年3月22日，根据合同计算，被告大地公司欠原告进出场费33000元、租赁费375000元，已付26000元，尚欠原告349000元，后原告多次催要，被告以开发商没有付款为由予以拒绝。现原告请求判决；①被告大地公司付清所欠租赁费342000元、进出场费33000元、违约金68400元，共计443400元；②被告恒盛公司对第一项诉讼请求承担连带责任；③本案诉讼费由被告承担。被告大地公司辩称，大地公司未与原告签订过《机械设备租赁合同》，应依法驳回对大地公司的诉讼请求。被告恒盛公司辩称，恒盛公司是现场使用方，但没有签订《机械设备租赁合同》,不是承租人,应依法驳回对恒盛公司的诉讼请求。经审理查明，2014年6月6日，原告大地公司与被告恒盛公司签订了一份《劳务分包合同》，约定：大地公司将位于宝鸡市岐山县的华宇（凤凰台）住宅小区劳务大包给恒盛公司，承包内容包括人工、辅机辅材、周转材料、机械等，机械包括塔吊。2014年10月19日，原告安信公司与被告恒盛公司签订了一份《机械设备租赁合同》，约定：由恒盛公司租赁安信公司塔吊起重机一台,进出场费为33000元（包括塔吊运输、拆装、检测、验收等全部费用）,租费每月每台230**元;进出场费，在塔吊验收合格之日起3日内支付安信公司50%，租赁费每月20日由项目部进行计价，计价手续完善后10日内付当月租费10000元，年底付总额的80%，拆卸塔吊时付总额的80%，剩余款项在拆除塔吊运出现场结算后一个月内付清;春节放假期间一个月不计租金，由于恒盛公司造成停工待料等原因，停工期间租赁费照计;安信公司收到恒盛公司的书面要求退场之日起10日内退场。合同执行期间，一方违约，应向对方支付不低于月租金20%的违约金。”2014年10月23日原告安信公司的塔吊安装在岐山县华宇城项目被告恒盛公司开始使用，原告安信公司与被告恒盛公司为完善塔吊启用手续在相关文书上加盖了大地公司的相关印章。2015年4月30日安信公司通过短信告知停工，实际使用5个月7天（按合同约定扣除春节1个月），后再未复工，安信公司也未收到恒盛公司书面要求其退场的书面通知,塔吊在宝鸡市岐山县的华宇（凤凰台）住宅小区停放至2016年5月底。按合同约定恒盛公司应付安信公司5个月7天租赁费120194元，扣除租赁期间已付26000元，剩余未付租赁费94194元。上述事实，由原告安信公司提交的《机械设备租赁合同》、法院依被告大地公司申请向西安市仲裁委调取的《仲裁申请书》《建设工程劳务分包合同》各一份，证人邱加瑞的证言及原告安信公司、被告大地公司、恒盛公司陈述在卷佐证，经质证审核，足以认定。本院认为，原告安信公司与被告恒盛公司签订的《机械设备租赁合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定,合法有效。原告安信公司依约向被告恒盛公司出租塔吊,被告使用原告安信公司的塔吊未依约支付进出场费、租赁费,显系违约,应当承担违约责任。原告要求按5个月7天计算租赁费，按相当于3个月的停工损失计算违约金，并无不妥，原告请求被告恒盛公司支付进出场费33000元、剩余租金合理部分94194元以及违约金68400元的诉讼请求，证据充分，其理由成立，应予以支持。被告大地公司已将塔吊人工分包给被告恒盛公司，安信公司与恒盛公司为办理塔吊启用手续加盖大地公司相关印章的行为并不能形成大地公司与安信公司的租赁关系，原告安信公司要求被告大地公司支付租赁费、进出场费以及违约金的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西恒盛建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安安信实业有限公司剩余租赁费94194元、进出场费33000元、违约金68400元，合计195594元；二、驳回原告西安安信实业有限公司的其它诉讼请求。案件受理费7950元由原告西安安信实业有限公司承担4444元，被告陕西恒盛建筑劳务有限公司承担3506元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨选雄审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  董明华二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵 蓓
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初34号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人严永超，男，生于1986年8月29日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年11月9日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年11月17日被汉源县公安局依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。辩护人白雪松，四川同兴律师事务所律师。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人严永超犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议判处被告人严永超有期徒刑三年至五年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人严永超及其辩护人白雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月6日晚20时许，杨某1、黄某、李某一同来到汉源县河西乡“XXX网吧”，杨某1与同被告人严永超一起在该处上网的杨某2发生口角，继而发生撕打，黄某看见双方打架后，也上前帮助杨某1殴打杨某2，被告人严永超同李某一起劝架未果，在此过程中，被告人严永超使用随身携带的匕首将杨某1刺伤。杨某1受伤后被送往汉源县人民医院治疗，被诊断为：1、失血性休克；2、空肠多处破裂；3、结肠系膜破裂伤；4、后腹膜巨大血肿；5、后腹膜破裂；6、左侧腰大股断裂；7、左侧腰椎旁血管破裂；8、左侧第8肋骨骨折；9、左侧血气胸；10、腹部穿通伤；11、左侧背部刀刺伤；12、失血性贫血（重度）；13、左肺挫伤；14、右侧胸腔少量积液；15、左侧腰丛神经损伤；16、低蛋白血症；17、电解质紊乱。经鉴定，杨某1腹部刀刺伤致肠破裂、腹腔积血的损伤评定为重伤二级。案发后，被告人严永超自动投案并如实供述其犯罪事实，且赔偿被害人杨某15000元医疗费。上述事实，被告人严永超在庭审过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、释放证明书、刑事判决书，杨某1入院病历，杨某1县医院诊断的情况说明，证人高某、赵某、黄某、杨某2证言，被害人杨某1陈述，被告人严永超供述和辩解，鉴定意见通知书、鉴定书、法医物证鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严永超故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严永超犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人严永超在被害人杨某1与杨某2发生互殴过程中将杨某1致伤，对被告人而言，被害人杨某1并无过错，该辩护意见不成立，本院依法不予采纳。鉴于被告人严永超主动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，赔偿被害人部分经济损失，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人严永超的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人严永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人严永超的刑期自2016年11月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈佳明代理审判员  王 波人民陪审员  李光甫二〇一七年三月十四日书 记 员  李 瓒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初802号原告原告冯新建，男，汉族，住河南省登封市。被告被告刘朝峰，男，汉族，住河南省登封市。案由追索劳动报酬诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告工人工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告冯新建出庭参加诉讼（被告刘朝峰经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状）。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下�被告刘朝峰于本判决生效之日起十日内支付原告冯新建劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝峰承担。本判决为终审判决。审判员 崔 浩二〇一七年三月十六日书记员 柴俊雅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书�2017）豫0185民初802号原告冯新建诉被告刘朝峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）豫0185民初802号民事判决书。发现有笔误，特此补正裁定如下：原判决书第二页第二行“本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝峰承担”，现更正为“本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘朝峰承担”。审判员 崔 浩二〇一七年三月三十日书记员 柴俊雅
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初116号原告：刘纪均，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：刘纪能，男，1962年4月23日出生，汉族，住珙县。原告刘纪均与被告刘纪能民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁德金二〇一七年三月十六日书记员  李玉兰
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初116号原告：刘纪均，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：黎光连，女，1973年1月13日出生，汉族，住四川省长宁县。系原告之妻。被告：刘纪能，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省珙县。本院受理原告刘纪均与被告刘纪能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纪均及其委托诉讼代理人黎光连到庭参加诉讼，被告刘纪能经公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪均向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金180000元及9年的利息388000元。2、将被告的位于巡场镇×的住房确权给原告以充抵被告的欠款及利息。事实和理由：原、被告是亲弟兄。2007年原告在煤矿受伤获得一次性赔偿款236000元。经协商，原告转款180000元给被告作工程周转金，并由被告出具借条。之后多次更换借条，最后以2012年7月10日的借条为据。由于被告工程周转金巨大，一直没有偿还原告本息。2012年7月10日被告最后更换借条，借条上注明以被告全部家产作担保，于是原告搬进被告位于巡场镇×的住房内居住。2014年被告因工程经营负债巨大失去联系，下落不明。被告刘纪能未出庭未答辩。审理查明，原告刘纪均向法庭提供《借条》一张，内容为：“今借到刘纪均现金壹拾捌万元正（小写180000元正），此款借用于刘纪能的工程周转金，以刘纪能的全部家产作担保。借款人刘纪能（签名捺印），2012年7月10日”。原告刘纪均陈述：被告借款未还，被告刘纪能自己在借条中注明以其全部家产作担保，故于2015年搬进刘纪能在珙县巡场镇×的住房内居住。另查，2007年7月19日刘纪均与珙县巡场鞍子煤矿签订《协议书》，协议由珙县巡场鞍子煤矿赔偿刘纪均二级工伤赔偿款236000元。刘纪均的《残疾人证》载明：刘纪均为肢体二级残。肖中玉证实：刘纪能是我大儿子，刘纪均是我小儿子。刘纪均受伤后得了23万多元的赔偿款，就借了180000元给刘纪能。上述事实，有以下证据证实：1、身份证、户口簿复印件，户籍证明，残疾人证。2、借条、协议书、证人证言。本院认为，被告向原告借款180000元，有当事人的陈述、借条、协议书、残疾人证及证人证言相互佐证并形成了证据链，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告应偿还原告借款。原、被告在《借条》中未约定借款利息，根据《合同法》第二百一十一条即：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告诉请被告支付利息的请求的证据不足，本院不予支持。原告诉请以被告的房屋以物抵债的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘纪能于本判决生效后十日内向原告刘纪均偿还借款人民币180000元。二、驳回原告刘纪均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，公告费500元，合计9980元，由被告刘纪能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁德金人民陪审员  肖元忠人民陪审员  刘平华二〇一七年六月十二日书 记 员  郑 超
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第977号申请人：丁秀芬，住所地涿州市。被执行人：闫红良，住所地涿州市。本院在执行丁秀芬与闫红良机动车交通事故责任中，申请执行人丁秀芬书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君二〇一七年三月十日书记员  孙龙峰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第977号申请执行人丁秀芬，住所地涿州市。被执行人闫红良，地址涿州市桃园区。丁秀芬与闫红良侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院于2014年12月23日作出的(2014)涿民初字第2831号已经发生法律效力。由于被执行人闫红良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁秀芬于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人闫红良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁秀芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行闫红良新的财产线索，申请执行人丁秀芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君二〇一七年六月十三日书记员  孙龙峰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1211号原告：林莉，女，1968年8月10日出生，汉族，无职业，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐伟，天津助道律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告林莉与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告自2011年10月31日至2016年12月31日房屋违约金158928.69元和已付款利息283023.84元，共计441952.53元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-1901号的房屋一套，价格为842676元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未履行交房义务，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、购房发票2张，以此证明原告交齐了购房款。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-1901号的房屋一套，价格为842676元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2011年10月31日起至2016年12月31日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月18日立案，故本院对2015年1月19日至2016年12月31日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月19日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年1月19日至2016年12月31日的已付款利息83904.78元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金25171.43元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计441952.53元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月19日至2016年12月31日逾期交房已付款利息83904.78元和违约金25171.43元，共计109076.21元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告林莉2015年1月19日至2016年12月31日逾期交房的已付款利息83904.78元和违约金25171.43元，共计109076.21元。二、驳回原告林莉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费3965元，由原告负担2986元，被告负担979元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年三月十五日书记员  王梓璇速录员  张 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3005号之一申请执行人肖舟，男，1982年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南快销快购网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际6栋806房。法定代表人何飞跃。本院在执行申请执行人肖舟与被执行人湖南快销快购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖南快销快购网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人肖舟亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人黄曾确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人肖舟与被执行人湖南快销快购网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年三月九日书记员  吴紫丽
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执460号之一申请执行人叶增妙，女，1981年3月20日出生，住松阳县。被执行人刘绍兵，男，1978年1月1日出生，住松阳县。申请人叶增妙依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第00106号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在300000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 周景根二〇一七年三月六日代书记员 陈德春
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执460号之一被拘留人:刘绍兵本院在执行叶增妙与刘绍兵（2017）浙1124执460号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人刘绍兵拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对刘绍兵拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月三十日()
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0110刑初26号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人叶祥兵，男，1971年1月12日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体，暂住太原市。2016年5月26日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局依法取保候审。被告人叶祥兵犯交通肇事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年1月17日以并晋检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人叶祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日18时5分，被告人叶祥兵驾驶×××号丰田牌小型轿车沿太原市晋源区西中环由南向北行驶至北堰村口�行横道时，碰撞由东向西骑自行车的周连香，造成周连香受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，周连香符合车祸致其颅脑损伤而死亡，经太原市公安局交通警察支队晋源一大队《道路交通事故认定书》认定，被告人叶祥兵负事故全部责任，周连香无责任。另查明，被告人叶祥兵在案发后积极拨打报警电话、抢救伤者，构成自首。2016年5月19日，被告人叶祥兵同被害人家属达成赔偿协议，支付各项损失共计人民币86万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人叶祥兵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押发还物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、道�交通事故认定书、户籍信息、组织关系证明、归案经过、警情信息、急救中心证明、赔偿协议、谅解书、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；尸检报告、车辆技术鉴定、痕迹鉴定；证人蔡某、郭某证言；被告人叶祥兵供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶祥兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶祥兵有自首情节，且与被害人亲属积极达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人叶祥兵犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人叶祥兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  刘书飞二〇一七年三月二十日书 记 员  耿世祥
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0110刑初26号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人叶某，男，汉族，初中文化，个体，2016年5月26日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局依法取保候审。被告人叶某犯交通肇事罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年1月17日以并晋检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日18时5分，被告人叶某驾驶浙J601××号丰田牌小型轿车沿太原市晋源区西中环由南向北行驶至北堰村口人行横道时，碰撞由东向西骑自行车的周某，造成周某受伤经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，周某符合车祸致其颅脑损伤而死亡，经太原市公安局交通警察支队晋源一大队《道路交通事故认定书》认定，被告人叶某负事故全部责任，周某无责任。另查明，被告人叶某在案发后积极拨打报警电话、抢救伤者，构成自首。2016年5月19日，被告人叶某同被害人家属达成赔偿协议，支付各项损失共计人民币86万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受理道路案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、扣押发还物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询、道路交通事故认定书、户籍信息、组织关系证明、归案经过、警情信息、急救中心证明、赔偿协议、谅解书、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；尸检报告、车辆技术鉴定、痕迹鉴定；证人蔡某、郭某证言；被告人叶某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某有自首情节，且与被害人亲属积极达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合被告人叶某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  刘书飞二〇一七年三月二十日书 记 员  耿世祥
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初574号申请人：罗水生。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告罗水生与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人罗水生于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告罗水生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行终9号上诉人(原审原告)严西元，男。被上诉人(原审被告)澄城县寺前镇人民政府。法定代表人詹辉，任镇长。负责人王春兴，澄城县寺前镇人民政府副镇长。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。上诉人严西元因与被上诉人澄城县寺前镇人民政府行政赔偿一案，不服澄城县人民法院(2016)陕0525行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，上诉人严西元、被上诉人澄城县寺前镇人民政府负责人王春兴及委托代理人朱富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，寺前镇政府1991年为了拓宽街道，修建排水工程，成立城建工作领导小组组织机构，进行宣传、拓展街道拆除建筑物。原告严西元的宅基和房屋也在拆除占用范围之内，原告认为被告违法拆除其房屋占用其宅基地要求赔偿。原审法院认为，严西元从占用和拆除行为发生时，就应当知道自己的合法权益受到了侵害。无论拆除时间是原告主张的1997-1998年还是被告主张的1991年，原告严西元的起诉已经超过了两年，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，判决驳回严西元的诉讼请求。宣判后，严西元不服上诉至本院称，一审判决适用法律错误，判决错误，被上诉人于1997年下半年为扩街拆除上诉人的窑洞房屋，上诉人于2016年6月份才得知自己的房屋不在本次房屋拆迁范围内，被上诉人的行政行为严重违反法律规定侵害了上诉人的合法权益，上诉人的起诉期限应当从2016年6月份起算，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，涉及不动产行政诉讼案件起诉期限为二十年，上诉人并未超过起诉期限。请求:1、撤销澄城县人民法院（2016）陕0525行初14号行政判决书，并依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，澄城县寺前镇政府在1990年-1991年期间为拓宽街道，修建排水工程，对东街村四组村民共26户进行拆迁，但上诉人严西元并不在这26户范围内。严西元称1997年下半年其一部分房屋被征迁后，于1999年在剩余宅基上重新修建了房屋。并称其2016年6月得知当时镇政府规划的是拆除街道北边一侧，而自己的房屋在街道南侧，镇政府拆除其房屋违法，因此诉至法院。本院认为，1999年上诉人严西元在其拆迁后剩余的宅基上建房时无疑已经知道了涉诉拆除行为的内容，至2016年7月诉至法院，早已超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的起诉期限，对其起诉应予驳回。上诉人诉称应从2016年其得知被诉行政行为违法时起算起诉期限的主张无法律依据，不能支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，以超过起诉期限为由驳回诉讼请求错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省澄城县人民法院(2016)陕0525行初字14号行政判决；二、驳回上诉人严西元的起诉。一审案件受理费50元，退回上诉人严西元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪池审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一七年三月十五日书 记 员  李 瑞
渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行终9号上诉人(原审原告)严西元，男，1959年10月4日出生，汉族，住澄城县，农民。现住西安市灞桥区。被上诉人(原审被告)澄城县寺前镇人民政府。法定代表人詹辉，任镇长。负责人王春兴，澄城县寺前镇人民政府副镇长。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。上诉人严西元因与被上诉人澄城县寺前镇人民政府行政赔偿一案，不服澄城县人民法院(2016)陕0525行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，上诉人严西元、被上诉人澄城县寺前镇人民政府负责人王春兴及委托代理人朱富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，寺前镇政府1991年为了拓宽街道，修建排水工程，成立城建工作领导小组组织机构，进行宣传、拓展街道拆除建筑物。原告严西元的宅基和房屋也在拆除占用范围之内，原告认为被告违法拆除其房屋占用宅基地要求赔偿。原审法院认为，严西元从占用和拆除行为发生时，就应当知道自己的合法权益受到了侵害。无论原告主张的拆除时间1997-1998年还是被告主张的1991年，原告严西元的起诉已经超过了两年，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，判决驳回严西元的诉讼请求。宣判后，严西元不服上诉至本院称，一审判决适用法律错误，判决错误，被上诉人于1997年下半年为扩街拆除上诉人的窑洞房屋，上诉人于2016年6月份才得知自己的房屋不在本次房屋拆迁范围内，被上诉人的行政行为严重违反法律规定侵害了上诉人的合法权益，上诉人的起诉期限应当从2016年6月份起算，根据《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，涉及不动产行政诉讼案件起诉期限为二十年，上诉人并未超过起诉期限。请求:1、撤销澄城县人民法院（2016）陕0525行初14号行政判决书，并依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，澄城县寺前镇政府在1990年-1991年期间为拓宽街道，修建排水工程，对东街村四组村民共26户进行拆迁，但上诉人严西元并不在这26户范围内。严西元称1997年下半年其一部分房屋被征迁后，于1999年在剩余宅基上重新修建了房屋。并称其2016年6月得知当时镇政府规划的是拆除街道北边一侧，而自己的房屋在街道南侧，镇政府拆除其房屋违法，因此诉至法院。本院认为，1999年上诉人严西元在其拆迁后剩余的宅基上建房时无疑已经知道了涉诉拆除行为的内容，至2016年7月诉至法院，早已超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的两年的起诉期限，对其起诉应予驳回。上诉人诉称应从2016年其得知被诉行政行为违法时起算起诉期限的主张无法律依据，不能支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，以超过起诉期限为由驳回诉讼请求错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省澄城县人民法院(2016)陕0525行初字14号行政判决；二、驳回上诉人严西元的起诉。一审案件受理费50元，退回上诉人严西元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪池审 判 员  王光耀代理审判员  何 妍二〇一七年三月十五日书 记 员  李 瑞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初968号孙其林、兰心红：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费731.0元，其中受理费：731.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月十日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初968号孙其林、兰心红：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费731.0元，其中受理费：731.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月10日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初968号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理孙其林、兰心红诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月十日