wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第731号申请执行人：长春市翰森担保有限公司，企业代码证：31006183-7，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合一体一期5幢401室。法定代表人：吴长河，职务：董事长。委托代理人：李建斌，职务：职员。被执行人:徐建华，住址：吉林省榆树市。被执行人：徐建国，住址：吉林省榆树市。被执行人：沈阳奥德机械制造有限公司，企业代码证：77481004-AX，住所地：沈阳市于洪区沙岭街金岭路28-1号、28-2号、28-3号、28-4号。法定代表人：常艳莉。本院在执行申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人徐建华、徐建国沈阳奥德机械制造有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第22032号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年七月十五日书 记 员  李国钊
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2014)玄执字第20号申请执行人申请人洪贵南,男,1968年4月2日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人马士军,男,1954年2月11日出生，汉族，住南京市白下区。被执行人陈山,男,1959年9月25日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人江苏海尔斯老龄产业发展有限公司,住所地在南京市玄武区龙蟠中路153号2幢102室。法定代表人马士军，该公司董事长。申请执行人洪贵南与被执行人马士军、陈山、江苏海尔斯老龄产业发展有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）玄商初字第586号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2014）玄执字第20号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马士军名下位于玄武区XX街XX号XXX室房屋。本裁定书送后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一五年七月三日见习书记员  殷泽钦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2014)玄执字第20号申请执行人：洪贵南,男,1968年4月2日出生，汉族,住南京市玄武区。委托诉讼代理人：程荃，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：马士军,男,1954年2月11日出生，汉族,住南京市白下区。被执行人：陈山,男,1959年9月25日出生，汉族,住南京市玄武区。被执行人：江苏海尔斯老龄产业发展有限公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路153号2幢102室。法定代表人：马士军，该公司总经理。本院在执行申请执行人洪贵南与被执行人马士军、陈山、江苏海尔斯老龄产业发展有限公司（以下简称海尔斯公司）民间借贷纠纷一案中，陈山对本案执行依据，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2013）宁商终字第1276号民事判决不服，向南京中院提出再审，2017年6月9日，南京中院作出了（2017）苏01民再53号民事裁定：一、撤销该院（2013）宁商终字第1276号民事判决及南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第586号民事判决；二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下：终结(2014)玄执字第20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一七年六月十六日书记员  殷泽钦
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第731号申请执行人：长春市翰森担保有限公司，企业代码证：31006183-7，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合一体一期5幢401室。法定代表人：吴长河，职务：董事长。委托代理人：李建斌，职务：职员。被执行人：徐建华，住址：吉林省榆树市。被执行人：徐建国，住址：吉林省榆树市。被执行人：沈阳奥德机械制造有限公司，企业代码证：77481004-AX，住所地：沈阳市于洪区沙岭街金岭路28-1号、28-2号、28-3号、28-4号。法定代表人：常艳莉。本院在执行申请执行人长春市翰森担保有限公司与被执行人徐建华、徐建国沈阳奥德机械制造有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第22032号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年七月十五日书 记 员  李国钊
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第4717号原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。负责人洪文健，该公司行长。被告曾黎，女，汉族，1985年3月16日出生，住四川省南充市高坪区，身份证号码：。本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告曾黎金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司成都分行不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一五年七月二十九日书 记 员  叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4717号原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区。负责人洪文健，该公司行长。被告曾黎，女，汉族，1985年3月16日出生，住四川省南充市高坪区，身份证号码。本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告曾黎金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司成都分行不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈洪二〇一五年七月二十九日书 记 员  叶慧
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2015)穗中法民一终字第4328、4329号上诉人（112号案原告、123号案被告）：广东立德贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李都。委托代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（112号案被告、123号案原告）：魏建成，住山东省兖州市。委托代理人：罗尧，广东易恒律师事务所律师。上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷两案，上诉人不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第112、123号民事判决，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认上诉人与被上诉人在2014年2月7日至2014年8月12日期间存在劳动关系；3、上诉人无须向被上诉人支付工资、二倍工资差额以及经济补偿金。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下和解协议：1、广东立德贸易有限公司于2015年7月9日向魏建成支付第一笔款项15000元整，于2015年8月31日前向魏建成支付第二笔款项15000元整，于2015年9月30日前向魏建成支付第三笔款项20000元整，三笔款项共计50000元整，上诉款项分别均汇入魏建成中国工商银行帐号：62×××28；2、上述款项支付后，广东立德贸易有限公司与魏建成之间的权利义务关系即行终止，并不得再向对方主张因劳动关系产生的各项权利义务；3、广东立德贸易有限公司如未按照调解协议支付相应款项，魏建成可以申请法院按照（2015）穗天法民一初字第112、123号民事判决书强制执行；4、本案一审、二审诉讼费各20元共40元，均由广东立德贸易有限公司承担；5、本调解协议自双方签字之日起生效。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。审 判 长  谷丰民审 判 员  杨玉芬代理审判员  李 婷二〇一五年七月八日书 记 员  石俊鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2261号原告赵见，住河南省驻马店市驿城区解放路****号*号楼*号。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告葛国强，住河南省驻马店市驿城区解放路***号附**号。被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿珠路中段。法定代表人葛国强。二被告委托代理人宋庭旺，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区东高居委会谷邢庄.原告赵见与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵见委托代理人王东兴，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵见诉称，被告葛国强于2015年1月1日向其借款100000元，借款期限为5个月，约定月利率为2%。被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担担保责任。因被告未按期支付约定利息，其多次催要本息无果，请求：1、被告葛国强偿还借款100000元及利息、违约金；3、被告驻马店市中欣农业产品有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，原告赵见诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。经审理查明，2015年1月1日，原告赵见（出借人）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订借款担保合同，葛国强向赵见借款100000元，合同约定借款期限自2015年1月1日至2015年6月1日，月利率为2%，付息方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满归还本金，担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年。上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告赵见主张被告葛国强借其现金100000元，并向本院提供了被告葛国强出具的借据为据。被告葛国强对原告赵见诉请的借款事实和数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告葛国强于2015年1月1日与原告赵见签订借款合同，葛国强向赵见借款100000元，虽然合同约定借款届满期限为2015年6月1日，原告赵见主张权利时双方签订的借款尚未履行期限届满，但被告葛国强没有按照合同约定按时向赵见支付利息，其行为构成违约，赵见已不能实现合同的目的，因此原告赵见要求被告葛国强偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告赵见主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告赵见与被告葛国强约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于原告赵见诉请被告葛国强支付违约金的请求，由于双方在合同中并没有约定违约金，故该项请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，原告赵见与保证人驻马店市中欣农业产品有限公司签订担保合同，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款，原告赵见可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司承担保证责任，因此原告赵见诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告赵见借款本金100000元及利息（利息自2015年1月1日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司对该款项承担连带还款责任。二、被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。三、驳回原告赵见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年七月十七日书 记 员  李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2261号原告赵见，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区。法定代表人葛国强。二被告委托代理人宋庭旺，男，1979年5月16日出生，汉族，系该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。原告赵见与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵见委托代理人王东兴，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵见诉称，被告葛国强于2015年1月1日向其借款100000元，借款期限为5个月，约定月利率为2%。被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担担保责任。因被告未按期支付约定利息，其多次催要本息无果，请求：1、被告葛国强偿还借款100000元及利息、违约金；3、被告驻马店市中欣农业产品有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，原告赵见诉称的借款事实存在，对借据予以承认，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。经审理查明，2015年1月1日，原告赵见（××）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司（保证人）签订借款担保合同，葛国强向赵见借款100000元，合同约定借款期限自2015年1月1日至2015年6月1日，月利率为2%，付息方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满归还本金，担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年。上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告赵见主张被告葛国强借其现金100000元，并向本院提供了被告葛国强出具的借据为据。被告葛国强对原告赵见诉请的借款事实和数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告葛国强于2015年1月1日与原告赵见签订借款合同，葛国强向赵见借款100000元，虽然合同约定借款届满期限为2015年6月1日，原告赵见主张权利时双方签订的借款尚未履行期限届满，但被告葛国强没有按照合同约定按时向赵见支付利息，其行为构成违约，赵见已不能实现合同的目的，因此原告赵见要求被告葛国强偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告赵见主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告赵见与被告葛国强约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于原告赵见诉请被告葛国强支付违约金的请求，由于双方在合同中并没有约定违约金，故该项请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，原告赵见与保证人驻马店市中欣农业产品有限公司签订担保合同，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款，原告赵见可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司承担保证责任，因此原告赵见诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告赵见借款本金100000元及利息（利息自2015年1月1日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司对该款项承担连带还款责任。二、被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。三、驳回原告赵见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年七月十七日书 记 员  李怡然
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第254号之二申请执行人珠海市豪逸实业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人谭旭明，董事长。被执行人岑根林，男，澳门居民，港澳居民往来内地通行证号码：×××3702。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民三终字第331号民事判决书，向被执行人岑根林发出执行通知书，责令被执行人在公告送达之日起向申请执行人珠海市豪逸实业有限公司清偿人民币17，943元，办理注销位于珠海市吉大景湾路西侧度假村以东的万信C-10号房屋的商品房登记的手续（预售方：珠海经济特区万信房地产开发公司；预购方：岑根林（系从杨景安处承接购买权利，未办更名手续）；合同编号：GFXX92；预购登记号：B1XX76），并向本院交纳执行费人民币669元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人岑根林的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币18，612元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年七月九日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）万法民初字第09232号附2号原告张永龙，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。委托代理人刘游波，重庆吉瑞律师事务所律师。被告重庆龙传人制衣有限责任公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家屯130号农副产品D幢二、三、四楼商场，组织机构代码67336322-8。法定代表人吴确春，董事长。被告吴确春，男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区灵川镇。被告陈美春，女，1958年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区灵川镇。被告吴开金，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区袁家屯。第三人重庆市国腾实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区王牌路890号，组织机构代码74289158-6。法定代表人袁家国，董事长。委托代理人颜龙，重庆锦扬律师事务所律师。第三人袁精侠，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝沙坪坝。委托代理人颜龙，重庆锦扬律师事务所律师。第三人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，组织机构代码90292214-3。负责人王晓中，行长。委托代理人余淼，女，1988年11月19日出生，汉族，系该单位法律合规部工作人员。本院在审理原告张永龙诉被告重庆龙传人制衣有限责任公司、吴确春、陈美春、吴开金及第三人重庆市国腾实业（集团）有限公司、袁精侠、上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永龙于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张永龙撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告张永龙负担。审 判 员  牟登春人民陪审员  熊得詠人民陪审员  杨 丽二〇一五年七月十三日书 记 员  罗小莉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书[2015]大东民小字第654号原告:沈阳发展物业管理有限公司。被告：王丽娟。原告沈阳发展物业管理有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长郭郁，审判员韩永胜及人民陪审员蔺佳组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳发展物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳发展物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳发展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳发展物业管理有限公司承担。审 判 长  郭 郁审 判 员  韩永胜人民陪审员  蔺 佳二〇一五年七月三十日书 记 员  周 佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第10298号原告马某，女，1988年9月18日出生，汉族，住址：重庆市石柱县。委托代理人杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。被告刘某，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市石柱县，现住址：重庆市渝北区。原告马某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人杨新宽到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某诉称：原被告于2012年4月24日登记结婚，婚后因性格不合，于2013年4月19日协议离婚并办理了离婚登记。原被告离婚时签署的离婚申请协议书约定：1、子女由被告抚养，包括生活费、学费、医疗费均由被告承担；2、双方婚后购买的重庆房产（即重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区XX号）归原告所有；3、该房产债务由被告负担。然而，原被告签署离婚申请协议书并办理离婚登记后，被告却出尔反尔，拒不按照离婚协议约定履行义务。离婚后被告拒不按期归还银行按揭贷款，一直由原告代偿；离婚后，被告多次闯入XX小区XX号居住，后更加变本加厉，滞留不走，现仍然居住在该房屋。综上，原告认为，离婚申请协议书是双方自愿签署，意思表示真实，具有法律效力，被告应当依法履行。其拒不履行约定的还款义务并强占已经协议分配的房产已经侵犯了原告的合法权益。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规司法解释的规定向贵院提出诉讼请求：1、请求判决确认原被告签署的离婚协议有效，确认重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区XX号房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某未作答辩。经审理查明：原被告于2012年4月24日登记结婚，因感情不和，2013年4月19日，以刘某为男方，以马某为女方在重庆市石柱县民政局签订《离婚申请协议书》并领取了离婚证，《离婚申请协议书》约定财产分配：“置于房产，重庆买的房子，男方刘某主动申请不要，给女方所有”。之后，被告未按《离婚申请协议书》约定将房屋产权过户给原告，原告据此起诉来本院。另查明:原被告于2012年8月27日以按揭方式购买位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区XX号房屋。原被告结婚后在重庆只购买了上述一套房屋。上述事实有《离婚申请协议书》、离婚证、结婚证、证明、销售不动产统一发票、契税缴税证明、借条、个人贷款还款凭证、协议、银行卡客户交易查询、重庆市土地房屋预告登记证明、重庆市房地产交易合同登记申请表、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、重庆市商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、当事人陈述等为据。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原被告结婚后在重庆只购买了一套位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区XX号房屋。原被告签订的《离婚申请协议书》约定财产分配：“置于房产，重庆买的房子，男方刘某主动申请不要，给女方所有”。故双方约定分配重庆买的房子是指位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区XX号房屋。原被告在《离婚申请协议书》中约定的财产分配条款是原被告双方的真实意思表示，是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按《自愿离婚协议书》约定的财产分配条款履行，故原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、原被告签订的《离婚申请协议书》有效。二、原被告共同所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX小区XX号房屋归原告马某所有。案件受理费120元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一五年七月二十日书记员  颜晓平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第510号原告王营，女，，汉族，住驻马店市驿城区。原告王燕华，女，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告邹嫚，女，汉族，住驻马店市中华路。被告张爱忠，男，汉族，住址同上，系被告邹嫚之夫。委托代理人系被告邹嫚。原告王营、王燕华与被告邹嫚、张爱忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王营、及二原告委托代理人胡志恒、被告邹嫚及被告张爱忠委托代理人邹嫚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王营、王燕华诉称,2013年10月19日，被告邹嫚向二原告借款16.5万元，借款到期后，被告返还2万元，余款经原告多次催要，被告于2014年1月24日重新向原告更换了借据，现被告迟迟不还款，要求二被告返还原告借款14万元。被告邹嫚辩称，其与二原告之间并不存在借贷关系，二原告的钱实际是存入了华德置业公司了，其出具的欠条系二原告逼迫其所写，故应驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，被告邹嫚与张爱忠系夫妻关系，2013年9月30日，被告邹嫚向二原告借款38800元，原告王营将该款通过中国建设银行股份有限公司驻马店政府新区支行转入邹嫚所持有的邹迪卡中，2013年10月18日，被告邹嫚向二原告借款67900元，原告王营将该款通过中国农业银行转入邹嫚所持有的邹迪卡中，2013年10月19日，被告邹嫚向二原告借款58200元，原告王营将该款通过中国银行转入邹嫚所持有的邹迪卡中，以上借款共计164900元，借款后，被告向二原告还款20000元，双方经对账，被告邹嫚于2014年1月24日向二原告出具欠条一份，载明：因华德置业合同一事，今欠王营、王燕华人民币小写：14万元，大写：壹拾肆万元整。邹嫚2014.1.24。后该借款经二原告向被告追要，被告至今未还，二原告为此诉至本院。庭审中，被告提交2013年7月18日王营与河南金恒实业有限公司之间的10万元借款合同一份、还款计划书一份、支付服务费计划书一份，以上文件均未显示有王营的签名，被告主张以上证据证明其并没有借二原告钱，二原告的钱是投入河南金恒实业有限公司进行营利了。原告王营质证：借款合同等证据没有王营签名，原告也未见过该合同，原告是将钱借给被告邹嫚了，至于邹嫚借款后用于什么地方，其并不知情。上述事实，有原、被告陈述及欠条等有关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告向二原告借款164900元，仍余140000元未返还的事实清楚，有被告邹嫚出具的欠条为据，双方借贷关系成立，被告邹嫚应当返还二原告借款140000元。关于被告辩称其并没有向二原告借款，二原告的钱实际是存入了华德置业公司，其出具的欠条系二原告逼迫其所写，对于被告的辩称，二原告不予认可，被告提交借款合同中没有二原告的签名，被告也未提交其他证据加以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。因该借款发生在被告邹嫚与张爱忠的夫妻关系存续期间，系被告邹嫚与张爱忠的夫妻共同债务，应由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告邹嫚、张爱忠于本判决生效后十日内返还原告王营、王燕华借款140000元。案件受理费3100元，由被告邹嫚、张爱忠负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年七月六日书 记 员  孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第510号原告王营，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告王燕华，女，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告邹嫚，女，1981年3月14日出生，汉族，住驻马店市。被告张爱忠，男，1976年2月2日出生，汉族，住址同上，系被告邹嫚之夫。委托代理人系被告邹嫚。原告王营、王燕华与被告邹嫚、张爱忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王营、及二原告委托代理人胡志恒、被告邹嫚及被告张爱忠委托代理人邹嫚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王营、王燕华诉称,2013年10月19日，被告邹嫚向二原告借款16.5万元，借款到期后，被告返还2万元，余款经原告多次催要，被告于2014年1月24日重新向原告更换了借据，现被告迟迟不还款，要求二被告返还原告借�14万元。被告邹嫚辩称，其与二原告之间并不存在借贷关系，二原告的钱实际是存入了华德置业公司了，其出具的欠条系二原告逼迫其所写，故应驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，被告邹嫚与张爱忠系夫妻关系，2013年9月30日，被告邹嫚向二原告借款38800元，原告王营将该款通过中国建设银行股份有限公司驻马店政府新区支行转入邹嫚所持有的邹迪卡中，2013年10月18日，被告邹嫚向二原告借款67900元，原告王营将该款通过中国农业银行转入邹嫚所持有的邹迪卡中，2013年10月19日，被告邹嫚向二原告借款58200元，原告王营将该款通过中国银行转入邹嫚所持有的邹迪卡中，以上借款共计164900元，借款后，被告向二原告还款20000元，双方经对账，被告邹嫚于2014年1月24日向二原告出具欠条一份，载明：因华德置业合同一事，今欠王营、王燕华人民币小写：14万元，大写：壹拾肆万元整。邹嫚2014.1.24。后该借款经二原告向被告追要，被告至今未还，二原告为此诉至本院。庭审中，被告提交2013年7月18日王营与河南金恒实业有限公司之间的10万元借款合同一份、还款计划书一份、支付服务费计划书一份，以上文件均未显示有王营的签名，被告主张以上证据证明其并没有借二原告钱，二原告的钱是投入河南金恒实业有限公司进行营利了。原告王营质证：借款合同等证据没有王营签名，原告也未见过该合同，原告是将钱借给被告邹嫚了，至于邹嫚借款后用于什么地方，其并不知情。上述事实，有原、被告陈述及欠条等有关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告向二原告借款164900元，仍余140000元未返还的事实清楚，有被告邹嫚出具的欠条为据，双方借贷关系成立，被告邹嫚应当返还二�告借款140000元。关于被告辩称其并没有向二原告借款，二原告的钱实际是存入了华德置业公司，其出具的欠条系二原告逼迫其所写，对于被告的辩称，二原告不予认可，被告提交借款合同中没有二原告的签名，被告也未提交其他证据加以证明，故对被告的辩称，本院不予采信。因该借款发生在被告邹嫚与张爱忠的夫妻关系存续期间，系被告邹嫚与张爱忠的夫妻共同债务，应由二被告共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告邹嫚、张爱忠于本判决生效后十日内返还原告王营、王燕华借款140000元。案件受理费3100元，由被告邹嫚、张爱忠负担。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年七月六日书 记 员  孙瑞云
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二(商)初字第6366号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈林山。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈林山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈林山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,255.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,255.68元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一五年七月十四日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第541号原告开封市第三运输公司。法定代表人许建国，该公司经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告张聪聪，男，1990年3月7日生，汉族。原告开封市第三运输公司诉被告张聪聪挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年7月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成�员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告的与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫BKF6**号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2015年4月8日至今，被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2015年3月3日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫BKF6**号货车；经营期限自2015年3月3日至2018年3月3日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫BKF6**货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2015年4月8日起至今，被告未按约定为该车续保。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫BKF6**）挂靠在�告名下经营，豫BKF6**车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫BKF6**车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫BKF6**）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告开封市第三运输公司与被告张聪聪签订的货运车辆租赁合同；被告张聪聪停止豫BKF6**车辆使用开封市第三运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同�解除。二、本判决生效后十日内，被告张聪聪协助原告开封市第三运输公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告张聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 李柏青审 判 员 裴 蓓陪 审 员 任治海二〇一五年七月二十七日代书记员 蔡 静
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2015)禹民初字第541号原告开封市第三运输公司。组织机构代码：17066088-8。住所地：开封市新门关街*号楼。法定代表人许建国，该公司经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告张聪聪，男，汉族，1990年3月7日生，住河南省开封市顺河回族区。原告开封市第三运输公司诉被告张聪聪挂靠经营合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年7月1日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告的与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2015年4月8日至今，被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。经审理查明，2015年3月3日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2015年3月3日至2018年3月3日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2015年4月8日起至今，被告未按约定为该车续保。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等和当事人陈述在卷证明。本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在原告名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：一、解除原告开封市第三运输公司与被告张聪聪签订的货运车辆租赁合同；被告张聪聪停止豫Ｂ×××××车辆使用开封市第三运输公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告张聪聪协助原告开封市第三运输公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。本案诉讼费100元，由被告张聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长  李柏青审  判  员  裴 蓓陪  审  员  任治海二〇一五年七月二十七日（代）书记员  蔡 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1509号原告常国华，住驻马店市驿城区橡林乡王楼村委湖滨小区。原告郑贺影，住驻马店市驿城区橡林乡王楼村委湖滨小区。二原告委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告杨忠理，住驻马店市解放路西段万家花园内。被告杨玉红，住驻马店市解放路西段万家花园。被告驻马店市中地置业有限公司，住所地：驻马店市风光路中段100号，机构代码：68079982-0。法定代表人杨忠理，该公司董事长。三被告委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。原告常国华、郑贺影与被告杨忠理、杨玉红、驻马店市中地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常国华及二原告委托代理人胡志恒，被告杨忠理、杨玉红、驻马店市中地置业有限公司共同委托代理人张景亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国华、郑贺影诉称，2012年2月20日，被告杨忠理、驻马店市中地置业有限公司与其签订借款担保合同，被告杨忠理向其借款110万元，被告驻马店市中地置业有限公司用其所有的房产予以担保。合同约定利息为月利率2%，每月的1号支付利息，还款日期为2013年2月20日。还款期限届满后，被告于2013年10月21日返还其本金10万元，余款100万元经双方协商将还款日期两次分别展期到2014年2月20日、2015年的2月20日。被告按照合同约定向其支付利息至2014年8月份，从2014年9月份至今的利息一直未付。请求被告偿还本金100万元及未支付的利息14万元，以及诉讼之日至还款之日的利息；将被告所担保的房产判给原告以冲抵本金利息；被告支付利息及本金的逾期滞纳金63万。被告驻马店市中地置业有限公司辩称，其借款属实，但双方之间约定的利息加滞纳金超过了法律规定的银行贷款利率的四倍，超出部分不应当予以保护。被告杨忠理辩称，其同意与驻马店市中地置业有限公司承担连带还款责任，但实际借款人为驻马店市中地置业有限公司。原告请求的63万元的滞纳金和利息合计数额不应当超过法律规定。被告杨玉红辩称，实际借款人为驻马店市中地置业有限公司，其作为杨忠理的妻子对驻马店市中地置业有限公司的债务不应当承担清偿责任。经审理查明，2012年2月20日，常国华（出借人）与杨忠理（借款人）、驻马店市中地置业有限公司（担保人）签订了借款担保合同。合同约定：被告杨忠理向原告常国华借款110万元，借款期限自2012年2月20日至2013年2月20日，借款期限内利率为月利率2%，利息按月支付，每月的1号前支付利息。驻马店市中地置业有限公司用其所有的位于驻马店市高新区御锦花园小区1号楼1单元1层门面房200平方米的一套房产（合同号0045285）抵押给常国华为杨忠理进行担保，保证方式为连带责任担保，但双方没有办理抵押登记手续。合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订的当天，原告郑贺影通过农业银行将借款110万元汇到被告杨忠理的账户上。同日，驻马店市中地置业有限公司给郑贺影出具了收据。借款期限届满后，被告杨忠理于2013年10月21日返还原告常国华、郑贺影本金10万元，余款100万元经双方协商将还款日期两次分别展期到2014年2月20日、2015年的2月20日。被告杨忠理按照合同约定向常国华、郑贺影支付借款利息至2014年8月份，从2014年9月份停止支付利息。另查明，原告常国华与郑贺影系夫妻关系；被告杨忠理与杨玉红系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、商品房买卖合同、银行卡业务回单、收据、结婚证、户籍证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告常国华、郑贺影主张被告杨忠理向其借款100万元，向本院提供了双方签订的借款合同、银行汇款凭证和收据，被告杨忠理对借款事实和数额予以认可，双方之间的借贷关系成立，原告常国华、郑贺影要求被告杨忠理偿还借款100万元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于原告常国华、郑贺影主张的利息，双方签订的借款合同约定的利率月息2%在2014年11月22日前不违反法律规定，被告杨忠理应当按照合同约定的利率计算。从2014年11月22日开始双方约定的月利率2%违反法律规定，其超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告常国华、郑贺影要求被告支付本金的逾期滞纳金63万因为与利息重复计算，该项请求本院不予支持。至于原告常国华、郑贺影诉求将被告驻马店市中地置业有限公司用于担保的房产判令给他们以冲抵借款本息的诉讼请求，因没有法律依据，该项请求本院不予支持。最高人民法院第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。杨忠理与杨玉红系夫妻关系，该借款发生在杨忠理、杨玉红夫妻关系存续期间，系杨忠理、杨玉红的夫妻共同债务，故原告常国华、郑贺影要求被告杨忠理、杨玉红共同返还借款的请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨忠理没有在双方约定的借款期限届满偿还原告常国华、郑贺影的借款，被告驻马店市中地置业有限公司应当按照双方签订的担保合同对被告杨忠理欠原告常国华、郑贺影的借款承担连带清偿责任，因此原告常国华、郑贺影要求被告驻马店市中地置业有限公司偿还借款100万元及利息的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院第二十四条的规定判决如下：一、限被告杨忠理、杨玉红于判决生效之日起十日内返还原告常国华、郑贺影借款本金100万元及利息（利息自2014年9月1日至2014年11月22日按照双方约定的月息2%的利率计算；自2014年11月22日至判决确定之日按照按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告驻马店市中地置业有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告常国华、郑贺影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元，财产保全费5000元，合计25730元由被告杨忠理、杨玉红负担，被告驻马店市中地置业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年七月十七日书 记 员  李怡然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第1509号原告常国华，男，1972年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郑贺影，女，1971年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二原告委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市。被告杨玉红，女，1954年7月1日出生，汉族，住驻马店市。被告驻马店市中地置业有限公司，住所地：驻马店市。法定代表人杨忠理，该公司董事长。三被告委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。原告常国华、郑贺影与被告杨忠理、杨玉红、驻马店市中地置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常国华及二原告委托代理人胡志恒，被告杨忠理、杨玉红、驻马店市中地置业有限公司共同委托代理人张景亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国华、郑贺影诉称，2012年2月20日，被告杨忠理、驻马店市中地置业有限公司与其签订借款担保合同，被告杨忠理向其借款110万元，被告驻马店市中地置业有限公司用其所有的房产予以担保。合同约定利息为月利率2%，每月的1号支付利息，还款日期为2013年2月20日。还款期限届满后，被告于2013年10月21日返还其本金10万元，余款100万元经双方协商将还款日期两次分别展期到2014年2月20日、2015年的2月20日。被告按照合同约定向其支付利息至2014年8月份，从2014年9月份至今的利息一直未付。请求被告偿还本金100万元及未支付的利息14万元，以及诉讼之日至还款之日的利息；将被告所担保的房产判给原告以冲抵本金利息；被告支付利息及本金的逾期滞纳金63万。被告驻马店市中地置业有限公司辩称，其借款属实，但双方之间约定的利息加滞纳金超过了法律规定的银行贷款利率的四倍，超出部分不应当予以保护。被告杨忠理辩称，其同意与驻马店市中地置业有限公司承担连带还款责任，但实际借款人为驻马店市中地置业有限公司。原告请求的63万元的滞纳金和利息合计数额不应当超过法律规定。被告杨玉红辩称，实际借款人为驻马店市中地置业有限公司，其作为杨忠理的妻子对驻马店市中地置业有限公司的债务不应当承担清偿责任。经审理查明，2012年2月20日，常国华（××）与杨忠理（借款人）、驻马店市中地置业有限公司（担保人）签订了借款担保合同。合同约定：被告杨忠理向原告常国华借款110万元，借款期限自2012年2月20日至2013年2月20日，借款期限内利率为月利率2%，利息按月支付，每月的1号前支付利息。驻马店市中地置业有限公司用其所有的位于驻马店市××新区××花园小区××楼××单元××层门面房200平方米的一套房产（合同号0045285）抵押给常国华为杨忠理进行担保，保证方式为连带责任担保，但双方没有办理抵押登记手续。合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订的当天，原告郑贺影通过农业银行将借款110万元汇到被告杨忠理的账户上。同日，驻马店市中地置业有限公司给郑贺影出具了收据。借款期限届满后，被告杨忠理于2013年10月21日返还原告常国华、郑贺影本金10万元，余款100万元经双方协商将还款日期两次分别展期到2014年2月20日、2015年的2月20日。被告杨忠理按照合同约定向常国华、郑贺影支付借款利息至2014年8月份，从2014年9月份停止支付利息。另查明，原告常国华与郑贺影系夫妻关系；被告杨忠理与杨玉红系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借款担保合同、商品房买卖合同、银行卡业务回单、收据、结婚证、户籍证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告常国华、郑贺影主张被告杨忠理向其借款100万元，向本院提供了双方签订的借款合同、银行汇款凭证和收据，被告杨忠理对借款事实和数额予以认可，双方之间的借贷关系成立，原告常国华、郑贺影要求被告杨忠理偿还借款100万元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于原告常国华、郑贺影主张的利息，双方签订的借款合同约定的利率月息2%在2014年11月22日前不违反法律规定，被告杨忠理应当按照合同约定的利率计算。从2014年11月22日开始双方约定的月利率2%违反法律规定，其超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告常国华、郑贺影要求被告支付本金的逾期滞纳金63万因为与利息重复计算，该项请求本院不予支持。至于原告常国华、郑贺影诉求将被告驻马店市中地置业有限公司用于担保的房产判令给他们以冲抵借款本息的诉讼请求，因没有法律依据，该项请求本院不予支持。最高人民法院第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。杨忠理与杨玉红系夫妻关系，该借款发生在杨忠理、杨玉红夫妻关系存续期间，系杨忠理、杨玉红的夫妻共同债务，故原告常国华、郑贺影要求被告杨忠理、杨玉红共同返还借款的请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告杨忠理没有在双方约定的借款期限届满偿还原告常国华、郑贺影的借款，被告驻马店市中地置业有限公司应当按照双方签订的担保合同对被告杨忠理欠原告常国华、郑贺影的借款承担连带清偿责任，因此原告常国华、郑贺影要求被告驻马店市中地置业有限公司偿还借款100万元及利息的诉讼请求依法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院第二十四条的规定判决如下：一、限被告杨忠理、杨玉红于判决生效之日起十日内返还原告常国华、郑贺影借款本金100万元及利息（利息自2014年9月1日至2014年11月22日按照双方约定的月息2%的利率计算；自2014年11月22日至判决确定之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告驻马店市中地置业有限公司应对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告常国华、郑贺影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20730元，财产保全费5000元，合计25730元由被告杨忠理、杨玉红负担，被告驻马店市中地置业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年七月十七日书 记 员  李怡然
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第496号原告李某甲，农民。委托代理人李建设，湖南楚为律师事务所律师。被告孙某甲，农民。原告李某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱金成独任审判，代理书记员刘军梅担任记录，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李建设，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于1987年上半年经人介绍相识恋爱，在恋爱期间，原告发现被告有暴力倾向，遂想终止恋爱关系，后在父母的包办下才勉强与被告结婚，双方于1989年农历11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日在青树坪镇民政所补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩孙某丙，××××年××月××日生育男孩孙某丁；婚后被告常为生活琐事殴打原告，并无故怀疑原告有外遇，致使夫妻感情逐渐破裂，双方于2013年正月开始一直分居生活，特别是2015年4月19日，原、被告协商离婚未果后，被告遂对原告及其亲属进行殴打，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩孙某丙由原告直接抚养，小孩孙某丁由被告直接抚养，共同财产依法分割。原告李某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、原告李某甲的陈述1份，用以证明原、被告的婚姻状况及双方分居达二年的事实；2、原告代理人调查证人李某乙（原告侄女）、孙乐梅（原告外甥女）的调查笔录各1份，印塘派出所的报警案件登记表，原告在双峰县中医院的病历、医药发票，用行以证明被告于2015年4月19日对原告实施殴打的事实；3、原告代理人调查证人李某丙（原告之妹）、刘顺英（原告之母）的调查笔录各1份，原告代理人与孙某乙（原、被告之女）的通话记录1份，用以证明原、被告夫妻关系不好的原因是被告经常实施家庭暴力，现原、被告分居达二年，原、被告的共同财产状况的事实。被告孙某甲辩称，原告所诉事实部分不属实。原、被告婚后是吵过架，但夫妻感情尚未破裂，现两个小孩尚未成年，为了小孩的健康成长，故被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告孙某甲在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，原告李某甲与被告孙某甲于1987年上半年经人介绍相识恋爱，1989年农历11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日在双峰县青树坪镇民政所补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩孙某丙，××××年××月××日生育男孩孙某丁。婚初原告在家带养小孩，被告则在附近的矿山务工，夫妻感情尚可；为了改善家庭经济状况，原告于2011年初外出上海务工，至2012年年底回家，被告怀疑原告有外遇，双方为此发生矛盾；2013年2月，原告独自外出务工，此后双方联系较少，2015年4月20日，原、被告协商离婚未果，双方为此发生纠纷，同年5月15日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确以破裂．本院认为，夫妻之间理应和睦相处，互相忠实、互相尊重，共同建设美好家庭。本案原、被告经过较长时期的了解而缔结婚姻，表明其婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，此后被告怀疑原告有外遇而发生矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，以家庭及小孩为重，被告多关心、体贴原告，彼此加强交流与沟通，是有和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  朱金成二〇一五年七月十日代理书记员  刘军梅附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民一初字第496号原告李晓彬，男，1974年1月7日生，汉族，无职业，住双辽市。被告双辽市七彩广告公司代表人王艳明，系公司负责人。被告王艳明，男，1979年7月12日生，蒙古族，个体，住双辽市。原告李晓彬与被告双辽市七彩广告公司、王艳明民间借贷纠纷一案，在诉讼中，双方已达成庭外和解，故于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉起诉。本案受理费由原告负担。审判员  魏士萍二〇一五年九月二十九日书记员  彭 岩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汤法执字第00227-2号申请执行人王国喜。被执行人王为宾。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2015)汤法执字第00227-2号裁定书，于2015年07月24日向被执行人王为宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王为宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王为宾在中国工商银行0509256901207742367账户内存款人民币202753.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李强二〇一五年七月二十四日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）景立终字第31号上诉人（一审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地为南昌市青云谱区何坊西路333号，组织机构代码69370858-8。法定代表人：刘小宜，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：景德镇市嘉泰金属材料有限公司，住所地景德镇市浮梁县洪源镇方家村（206国道旁金三角），组织机构代码73635388-8。法定代表人：王岩泉，该公司负责人。委托代理人：吴牛仔，该公司员工。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司向本院主张：请求改判将本案裁定移送南昌市青云谱区人民法院审理。事实和理由为：上诉人住所地为南昌市青云谱区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地即南昌市青云谱区人民法院管辖审理。景德镇市珠山区人民法院继续审理的裁定违反法律规定，因此向本院提出管辖权异议上诉，恳请审查。本院经审查认为，上诉人江西建工第一建筑有限责任公司与被上诉人景德镇市嘉泰金属材料有限公司签订《还款协议》第六条约定：“违约责任及解决合同的方式为协商解决，协商不成的提交乙方所在地法院解决”。其中乙方为被上诉人景德镇市嘉泰金属材料有限公司，该公司住所地为浮梁县洪源镇方家村（206国道旁金三角）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现当事人双方的约定符合法律规定，且约定管辖在不违反级别管辖和专属管辖情况下优先于法定管辖，故浮梁县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人江西建工第一建筑有限责任公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。景德镇市珠山区人民法院裁定错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第68号民事裁定；本案由浮梁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫志海审 判 员  刘燕萍代理审判员  陈 超二〇一五年七月十六日书 记 员  曹 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。.........第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；.........第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书景立终字第31号上诉人（一审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地为南昌市青云谱区何坊西路333号。被上诉人（一审原告）：景德镇市嘉泰金属材料有限公司，住所地景德镇市浮梁县洪源镇方家村（206国道旁金三角）。委托代理人：吴牛仔，该公司员工。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司向本院主张：请求改判将本案裁定移送南昌市青云谱区人民法院审理。事实和理由为：上诉人住所地为南昌市青云谱区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地即南昌市青云谱区人民法院管辖审理。景德镇市珠山区人民法院继续审理的裁定违反法律规定，因此向本院提出管辖权异议上诉，恳请审查。本院经审查认为，上诉人江西建工第一建筑有限责任公司与被上诉人景德镇市嘉泰金属材料有限公司签订《还款协议》第六条约定：“违约责任及解决合同的方式为协商解决，协商不成的提交乙方所在地法院解决”。其中乙方为被上诉人景德镇市嘉泰金属材料有限公司，该公司住所地为浮梁县洪源镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现当事人双方的约定符合法律规定，且约定管辖在不违反级别管辖和专属管辖情况下优先于法定管辖，故浮梁县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人江西建工第一建筑有限责任公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。景德镇市珠山区人民法院裁定错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第68号民事裁定；本案由浮梁县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫志海审 判 员  刘燕萍代理审判员  陈 超二〇一五年七月十六日书 记 员  曹 剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第3315号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：5民 事 判 决 书（2015）临民初字第3315号原告武文，男，个体。被告陈二平，男，个体。公民身份号不详。委托代理人朱玉秀。被告杨虎（又名杨大虎），男，农民。原告武文与被告陈二平、杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告武文，被告杨虎，被告陈二平的委托代理人朱玉秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令二被告支付原告货款284172元。诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告陈二平及被告陈二平雇佣的人员被告杨虎于2015年3月12日，从原告处赊走葵花籽240包（标准包100斤，净重99.5斤，皮重0.5斤）；每斤3.4元，合款81192元；2015年3月14日，被告陈二平再次赊购原告葵花籽600包，合款202980元，共计284172元。被告陈二平口头承诺10日内付清货款，因原告与被告陈二平之间业务往来多年，被告陈二平未给原告书写欠条。庭审中，被告对赊欠原告葵花籽数量、价格及拖欠货款金额均无异议。被告杨虎抗辩其受陈二平委托赊购原告葵花240包，在赊购中只负责验货、把关。并非与被告陈二平合伙经营。本院认为，被告陈二平两次赊购原告葵花840包，买卖双方对数量、质量、重量、价格均无异议。被告陈二平拖延不付货款，应承担相应的民事责任。经本庭向被告陈二平的父亲调查核实，被告杨虎系被告陈二平雇佣收购葵花的验货人员，原、被告均对此笔录无异议。原告所举的五位证人的证明内容均书写的同一证词内容，其用语均系同一证词，内容语调均相同，系五位证人沟通一致所书写，其证明效力有待考证。并且也只是说明二被告一同拉过原告葵花，并不能证明被告杨虎与原告存在买卖关系。另外，原告并不能提供确凿证据证实与被告杨虎的买卖关系存在，故应驳回其对被告杨虎的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈二平于判决生效后三日内给付原告武文葵花籽款284172元。二、驳回原告武文对被告杨虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5563元，减半收取2781.50元，由被告陈二平负担，退还原告2781.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  吴彤二〇一五年七月二十九日书 记 员  黄丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民保字第00023号申请人赵勇，男，1989年5月20日生，汉族。被申请人陕西万鹏房地产发展有限公司，住所地咸阳市秦都区苏家堡9号。法定代表人李浩辉。被申请人陕西金桥餐饮酒店管理有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路。法定代表人李钰琦。2014年4月17日，被申请人因资金周转向申请人借款人民币300万元，借款期限为6个月，月息为2%，每月16日前结清当月利息。借款合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款，被申请人收到借款后并未依约归还借款本金。为维护申请人的合法权益不受侵犯，申请人遂于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人账户存款300万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西万鹏房地产发展有限公司、陕西金桥餐饮酒店管理有限公司账户存款300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结担保人罗川所有的陕A95M**号奔驰牌小型越野客车车户；冻结担保人陕西中融典当有限公司所有的陕A989**号本田牌小型普通客车车户；冻结担保人陕西中融典当有限公司所有的陕D588**号奔驰牌小型越野客车车户；冻结担保人盖振宁所有的陕DAA5**号凯宴牌小型越野客车车户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 董 娟代理审判员 李 江代理审判员 范 尧二〇一五年七月十五日书 记 员 王光祖
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民保字第00023号申请人赵勇，男，1989年5月20日生，汉族。被申请人陕西万鹏房地产发展有限公司。被申请人陕西金桥餐饮酒店管理有限公司。2014年4月17日，被申请人因资金周转向申请人借款人民币300万元，借款期限为6个月，月息为2%，每月16日前结清当月利息。借款合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款，被申请人收到借款后并未依约归还借款本金。为维护申请人的合法权益不受侵犯，申请人遂于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人账户存款300万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西万鹏房地产发展有限公司、陕西金桥餐饮酒店管理有限公司账户存款300万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结担保人罗川所有的陕A95M**号奔驰牌小型越野客车车户；冻结担保人陕西中融典当有限公司所有的陕A989**号本田牌小型普通客车车户；冻结担保人陕西中融典当有限公司所有的陕D588**号奔驰牌小型越野客车车户；冻结担保人盖振宁所有的陕DAA5**号凯宴牌小型越野客车车户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 董 娟代理审判员 李 江代理审判员 范 尧二〇一五年七月十五日书 记 员 王光祖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈和民三初字第00424号原告（被申请人）：辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号23层1室，组织机构代码78874367-7。法定代表人：张国祥，系董事长。委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：高洪刚，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告（申请人）：翁利丽，女，1978年4月5日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托代理人：陈政，系辽宁永定律师事务所律师。被告：侯某1。法定代理人：翁利丽，女，1978年4月5日出生，汉族，住抚顺市抚顺县草盆村草盆****号。被告：抚顺市大金禾生态农业有限公司，住所地抚顺市马圈子乡草盆村。法定代表人：翁利丽。被告：抚顺市恒屹农业发展有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县救兵乡康西村。法定代表人：翁利丽。被告：侯丽莉，女，1974年5月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：张振文，男，1973年3月18日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告：吴阳，男，1986年10月18日出生，满族，住抚顺市抚顺县。被告：司桂香，女，1950年10月17日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告：侯某2。原告辽宁瀚华投资担保有限公司与被告翁利丽、侯某1、抚顺市大金禾生态农业有限公司、抚顺市恒屹农业发展有限公司、侯丽莉、张振文、吴阳、司桂香、侯某2担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，被告翁利丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告翁利丽住所地的人民法院管辖，本院应将该案移送至抚顺县人民法院审理。经审查，原告与侯成恒（已死亡，被告翁利丽、侯某1为其法定继承人）签订的《融资担保委托合同》第九条约定：“若通过诉讼方式解决时，应向乙方（原告）所在地人民法院起诉。”原告与侯丽莉、翁利丽、张振文、吴阳、抚顺市恒屹农业发展有限公司签订的《保证反担保合同》第九条亦约定：“若通过诉讼方式解决时，应向乙方（原告）所在地人民法院起诉。”本院认为，民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》均约定由原告所在地人民法院即沈阳市和平区人民法院管辖，根据前述民事诉讼法的规定，本院对本案具有管辖权，被告翁利丽的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告翁利丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  张玉杰人民陪审员  王 鹤二〇一五年七月三日书 记 员  商雨萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2015］沈和民三初字第00424号原告（被申请人）：辽宁瀚华投资担保有限公司。法定代表人：张国祥，系董事长。委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：高洪刚，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告（申请人）：翁利丽。委托代理人：陈政，系辽宁永定律师事务所律师。被告：侯苏芮。法定代理人：翁利丽。被告：抚顺市大金禾生态农业有限公司。法定代表人：翁利丽。被告：抚顺市恒屹农业发展有限公司。法定代表人：翁利丽。被告：侯丽莉。被告：张振文。被告：吴阳。被告：司桂香。被告：侯苏航。原告辽宁瀚华投资担保有限公司与被告翁利丽、侯苏芮、抚顺市大金禾生态农业有限公司、抚顺市恒屹农业发展有限公司、侯丽莉、张振文、吴阳、司桂香、侯苏航担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，被告翁利丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告翁利丽住所地的人民法院管辖，本院应将该案移送至抚顺县人民法院审理。经审查，原告与侯成恒（已死亡，被告翁利丽、侯苏芮为其法定继承人）签订的《融资担保委托合同》第九条约定：“若通过诉讼方式解决时，应向乙方（原告）所在地人民法院起诉。”原告与侯丽莉、翁利丽、张振文、吴阳、抚顺市恒屹农业发展有限公司签订的《保证反担保合同》第九条亦约定：“若通过诉讼方式解决时，应向乙方（原告）所在地人民法院起诉。”本院认为，民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》均约定由原告所在地人民法院即沈阳市和平区人民法院管辖，根据前述民事诉讼法的规定，本院对本案具有管辖权，被告翁利丽的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告翁利丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  张玉杰人民陪审员  王 鹤二〇一五年七月三日书 记 员  商雨萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让乘民初字第447号原告胡X1，女，1972年7月1日出生，汉族。委托代理人陈佰侠，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被告罗X1，男，1942年2月10日出生，汉族。被告胡X2，女，1952年2月10日出生，汉族。被告胡X2，女，1991年8月25日出生，汉族。原告胡X1与被告罗X1、胡X2、胡X2法定继承纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡X1的委托代理人陈佰侠到庭参加诉讼，被告罗X1、胡X2、胡X2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡X1诉称：被继承人罗X于2014年7月31日因病去世。原告与被继承人系夫妻关系，被告胡X2系二人婚生女。被告罗X1、胡X2系被继承人的父母。被继承人罗X留有企业年金个人账户资金22862.40元。被继承人生前立有口头遗嘱，遗嘱规定上述财产由原告继承所有。故原告诉讼至法院要求依法判令被继承人罗X名下的企业年金个人账户资金22862.40元，由原告继承所有；原告自行承担本案诉讼费用。被告罗X1、胡X2、胡X2未到庭，未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告胡X1向本院提交如下证据：1、提交死亡注销证明原件一份、亲属关系证明复印件一份、员工履历表复印件一份（加盖公章）、独生子女证明复印件一份、大庆市让胡路区法院（2015）让乘民初字第442号民事调解书原件一份、证明原件两份、无婚姻登记证明复印件一份，欲证明被继承人罗X于2014年7月31日去世，原告胡X1与被继承人罗X系夫妻关系，被告胡X2系二人的独生女。被告罗X1、胡X2系被继承人罗X的父母。2、提交企业年金个人账户资金证明原件一份，欲证明被继承人罗X留有遗产企业年金共计22862.4元。被告罗X1、胡X2、胡X2未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告罗X1、胡X2、胡X2未向本院提交证据。经审理查明：被继承人罗X于2014年7月31日因病去世。原告胡X1与被继承人罗X于1988年4月16日登记结婚，被告胡X2系二人婚生女。被告罗X1、胡X2系被继承人罗X的父母。2015年3月10日，大庆油田某某集团技术服务公司出具企业年金个人账户资金证明一份，证实罗X企业年金个人账户资金总计22862.40元。现原告诉讼至法院要求依法判令被继承人罗X名下的企业年金个人账户资金22862.40元由原告继承所有；诉讼费由原告自行承担。又查明：2015年5月7日，本案原、被告曾就被继承人罗X名下位于大庆市让胡路区东湖小区XXX室房屋及住房公积金83760.06元经本院调解达成协议，被继承人罗X留有的东湖小区XXX室房屋及公积金账户内的存款83760.06元，均由原告胡X1一人继承，三被告同意放弃继承权。上述事实，有原告当庭陈述及相关书证为凭，足以认定。本院认为：原告主张被继承人罗X生前留有口头遗嘱，但未提交证据予以证实，故本案应按照法定继承依法处理。被继承人罗X名下的企业年金账户资金22862.40元，系原告与被继承人的夫妻共同财产，该财产50%元应归原告所有，另50%元系被继承人罗X留有的个人遗产，应由原、被告依法继承。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：被继承人罗X名下的企业年金账户资金22862.40元（以实际查询为准），其中11431.20元归原告胡X1所有，另11431.20元由原告胡X1、被告罗X1、胡X2、胡X2各继承2857.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费372元,减半收取186元及邮寄送达费84元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  李冬晶二〇一五年七月二十日书 记 员  于芳华本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03435号原告温志学，男，汉族。法定代理人木凤花，女，汉族，系温志学之母。被告梁伟奇,男，蒙古族。被告郭子龙，男，汉族。被告暨被告郭子龙法定代理人郭占力，男，汉族，系郭子龙之父。被告王宇，男，汉族。被告暨被告王宇法定代理人王亚全，男，汉族，系王宇之父。原告温志学与被告梁伟奇、郭子龙、郭占力、王宇、王亚全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告温志学的法定代理人木凤花到庭参加诉讼，被告梁伟奇、郭子龙、郭占力、王宇、王亚全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告温志学诉称，2015年3月29日20时许，原告与他人在宁城县政府广场南侧闲聊时，被告梁伟奇、郭子龙、王宇、孙建伟等人不问情由将原告致伤。原告住院治疗6天，伤情平稳，原告支付医疗费用等各项经济损失4901.28元，原告提起诉讼，请求予以赔偿。五被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年3月29日20时许，原告温志学与雷云彤、陈立峰在宁城县政府广场玩耍时无故被被告梁伟奇、郭子龙、王宇、孙建伟等人致伤。原告经宁城县中心医院诊断为“1、头皮、右前臂软组织伤；2、外伤后头痛头晕反应”，住院治疗6天，支付合理医疗费3356.28元、误工费492元（82元/天×6天）、护理费607.44元（101.24元/天×6天）、住院期间伙食补助费240元（40元/天×6天）、病历复印费7元，合计4702.72元。另查明，被告梁伟奇、郭子龙、王宇被公安机关处以拘留及罚款的行政处罚。上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、治安处罚决定书等证据予以佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告梁伟奇、郭子龙、王宇伙同他人将原告致伤，对原告造成的经济损失，被告梁伟奇、郭子龙、王宇等人应负赔偿之责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担连带责任”及第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，本案原告向被告梁伟奇、郭子龙、王宇主张权利符合法律规定，被告梁伟奇、郭子龙、王宇共同致伤原告，应负连带责任。被告梁伟奇、郭子龙、王宇赔偿后有权向其他连带责任人追偿。因被告郭子龙、王宇系未成年人，故应由郭子龙、王宇的监护人即本案被告郭占力、王亚全负赔偿责任。原告要求五被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告梁伟奇、郭占力、王亚全于本判决生效后10日内连带赔偿原告温志学医疗费等合理经济损失4702.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁伟奇、郭占力、王亚全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李伟峰二〇一五年七月二日书记员  白 银
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2015)涧民四初字第232号原告王某某，男。被告陈某某，女。原告王某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方2009年相识，2011年6月14日登记结婚，婚后生育女儿王某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境与生活习惯又不尽相同，婚后发现双方性格差异太大，无法沟通。2012年开始被告经常为家庭琐事与原告争吵，使原告痛苦不堪，虽经原告多次努力，仍没有好转迹象，致使2013年11月开始分居至今。现原告对婚姻已彻底失去信心，故请求人民法院判决准予双方离婚，另婚姻存续期间无共同财产。诉讼请求：1、请求法院依法判令双方离婚；2、判决女儿王某由原告抚养；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈某某辩称，一、同意离婚，但是有条件，原告必须给被告5万元的经济补偿。二、同意女儿由原告抚养，但要求每周六、周日把孩子接走。另外，因原告已经把房产卖了，所以被告要求女儿的户籍继续在被告父母处，不能迁移。三、原、被告的感情不像原告说的那么不好，如果感情不好就不会结婚，婚后原告有赌博行为，无钱还债，把被告的嫁妆变卖。因为原告没有工作，被告从怀孕开始就一直坚持上班，2011年11月份原告把房产抵押，说是出去放高利贷，结果是赌博，输了33万元，最后把房产卖掉还债。当时原告母亲提出被告可以离婚，带孩子走，被告想原告还年轻，以后奋斗还可以买房子，也不想让孩子这么小就没有完整的家庭，原告保证以后会好好工作，会对被告和孩子很好，所以没有离婚。孩子不到1岁时原告天天在酒吧不回家，被告又提出离婚，在家人的劝说，还有原告的保证下，没有离婚。随后原告又去酒吧工作，还找了一个女人，直到现在还跟那个女人在外租房居住。所以我们夫妻感情已经破裂，同意离婚。经审理查明，原告王某某和被告陈某某于2009年相识，2011年6月14日登记结婚，2012年1月6日生育一女王某。原、被告婚后不久即发生矛盾，2013年11月份双方感情不和开始分居至今。庭审中，被告提交原告婚后与其他女性以“老公、老婆”互称的QQ聊天记录及原告与该女性的亲密照片，证明原告存在过错。原告对此质证：不承认是真的，也不否认是假的，不承认有外遇，承认有过错，过错在于在婚姻关系存续期间未尽到丈夫和父亲的责任。被告要求原告一次性向其补偿5万元，原告同意，但称无经济能力，两年内付清。原、被告均同意由原告抚养婚生女王某，被告每周六、周日将王某接走探视。被告自认月收入1500元，愿意每月承担500元抚养费。原、被告均称无夫妻共同财产。本院认为，婚姻关系的存续，应该以夫妻感情为基础。原、被告婚后不久即发生矛盾，2013年11月双方感情不和分居至今。根据被告提交的聊天记录及照片，原告存在外遇行为，且原告自认未尽到丈夫和父亲的责任，因此，原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告在婚姻关系存续期间存在过错，被告要求原告向其赔偿5万元，本院予以支持。原、被告均同意婚生女王某由原告抚养，被告每周六、周日将王某接走探视，本院予以准许。根据被告的收入状况，被告每月支付500元抚养费至王某年满十八周岁时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、四十六条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告陈某某离婚。二、婚生女王某由原告王某某抚养，被告陈某某自本判决生效之当月起，于每月10日之前支付抚养费500元，直至婚生女王某年满十八周岁时止。三、被告陈某某每周六、周日将王某接走探视，原告王某某应予协助。四、原告王某某于本判决生效之日起十五日内赔偿被告陈某某5万元；逾期，则按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告王某某负担150元，被告陈某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  杨文娟人民陪审员  余凤群二〇一五年七月二十四日书 记 员  刘会丽
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第2688�原告刘树芹，个体户。被告刘西亮，个体户。本院在审理原告刘树芹诉被告刘西亮承揽合同合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，被告已向原告交付5500元货款，剩余的部分原告自愿放弃，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘树芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  夏成轲二〇一五年七月二十四日书记员  孙国华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第2688号原告刘树芹，男，1982年10月28日出生，汉族，个体户。被告刘西亮，男，汉族，个体户。本院在审理原告刘树芹诉被告刘西亮承揽合同合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，被告已向原告交付5500元货款，剩余的部分原告自愿放弃，故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘树芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  夏成轲二〇一五年七月二十四日书记员  孙国华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法民申字第135号、136号再审申请人（135号案件一审原告、136号案件一审被告）：江秋芳，住湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：刘天君、钟华，广东国鼎律师事务所律师。被申请人（135号案件一审被告、136号案件一审原告）：广东广物上联汽车销售服务有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：李勇再审申请人江秋芳因与被申请人广东广物上联汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第708号、714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江秋芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民二初字第00850号原告陈春树，个体，现住呼和浩特市。委托代理人庄金兴(系陈春树的侄子)，男，1982年9月25日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。被告赵亮，无固定职业，现住呼和浩特市。原告陈春树与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。2015年6月10日依法由代理审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春树的委托代理人庄金兴到庭参加诉讼，被告赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原被告系朋友关系，被告于2011年12月20日从原告处购买木模板，并打下欠条一张，今欠到原告货款40240元。但时至今日，经过原告多次催要，被告却以各种理由推拖。现诉至法院，要求被告支付木模板款40240元及利息。原告为支持自己的主张向本院提供欠条一份，拟证明被告赵亮拖欠货款40240元。经审理查明，被告赵亮于2011年12月20日在原告处购买木模板，并出具40240元的欠条一张。该款至今未付。以上事实有庭审笔录、欠条予以佐证。本院认为，原告陈春树与被告赵亮债权债务关系，事实清楚，证据充分，有欠条为证，本院予以认定。双方结算时被告给原告出具欠条，形成新的债务债权关系，因没有约定还款时间及利率，属于未定履行期限的债务。按照内蒙古自治区高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第4条的规定，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日或主张权利之日起的利息损失的，应予支持。因此对于原告主张的利息损失，应从起诉之日2015年5月15日至货款付清之日按照人民银行同期贷款年利率5.5%进行计算。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈春树欠款40240元及利息（以40240元为基数，从2015年5月15日至欠款付清之日，按照年利率5.5%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（减半收取），由被告赵亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  刘建平二〇一五年七月三十日书 记 员  Ｘ Ｘ
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡恢执字第00002—1号申请执行人：张某，男，汉族，1980年7月20日出生，汉族，住涡阳县高炉镇刘沟行政村张庄自然村041号，被执行人：彭某某，男，1987年出生，汉族，初中文化涡阳县住涡阳县新兴镇后高楼行政村彭庄自然村88号，本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2012年3月26日作出的（2012）涡诉调民初字第000130号号民事调解书，依法向被执行发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人彭某某中国农业银行涡阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人彭某某在中国农业银行涡阳支行存款18243.00元。二、上述提取的款项提取至涡阳县人民法院账户（账号：1812＊＊＊＊9户名：涡阳县人民法院、开户行：中国银行涡阳支行，提取总额为人民币18243.00元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中建代理审判员  童 真代理审判员  张 立二〇一五年七月一日书 记 员  李 峰
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数10主送：拟稿单位拟稿人拟稿时间抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇德法民一初字第214号原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德城镇解放路48号，组织机构代码：61786632－2。负责人张振华，该支行行长。委托代理人江小裕，该支行职员。被告刘永文，男，1967年9月21日出生，汉族，住广东省德庆县莫村镇扶赖村委会东升村，公民身份号码：4412261967********。被告刘星猛，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县莫村镇平岗村委会春谷村，公民身份号码：4412261975********。被告刘星岛，女，1979年7月28日出生，汉族，住广东省德庆县莫村镇平岗村委会春谷村，公民身份号码：4412261979********。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行（以下简称：农行德庆县支行）诉被告刘永文、刘星猛、刘星岛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由本院助理审判员谢滢适用简易程序于同年7月24日公开开庭审理。原告农行德庆县支行的委托代理人江小裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行德庆县支行诉称：2013年9月17日，被告刘永文向原告申请农户小额贷款50000元，并由被告刘星猛、刘星岛作保证担保。2013年10月9日，原告与被告刘永文签订借款合同并于当日发放贷款，借款期限为一年。合同约定按月还息，到期一次性还本，被告刘星猛、刘星岛对借款本息等承担连带责任保证。借款正常利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%。借款于2014年10月8日到期，被告刘永文只归还了贷款利息3680.58元，违反借款合同规定已构成违约，截至2015年3月9日止，被告累计拖欠原告贷款本金45000元及利息2392.49元。经原告多次电话及面谈催收，被告刘永文仍拒不归还，被告刘星猛、刘星岛亦未履行担保人的责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告刘永文归还原告贷款本金45000元及利息2392.49元（计至2015年3月9日止，之后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息还清日止），被告刘星猛、刘星岛对该贷款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由三被告承担。本院于2015年6月3日向被告刘星岛、刘星猛邮寄送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，并于2015年7月8日向被告刘永文直接送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告刘永文、刘星猛、刘星岛既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。经审理查明：2013年9月17日，被告刘永文因种植果树向原告提出额度45000元、期限1年的一般贷款方式农户小额贷款业务申请，并由被告刘星岛、刘星猛作担保。2013年10月9日，原告与被告刘永文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：4420120130129364，合同约定：借款金额45000元，用于生产经营周转（种植果树），以一般方式借款，借款期限为12个月；按月结息，利随本清，到期还本；保证人刘星岛、刘星猛在本合同《联保小组成员签名处》内担保人栏签名，保证期间为借款期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任等。签订合同当日，原告向被告刘永文发放贷款45000元，约定年利率为7.8000％，借款期限至2014年10月8日，逾期利率为11.7000％。被告刘永文借款后，没有按借款合同的约定偿还其余利息及借款本金给原告，只归还利息3680.58元，被告刘星岛、刘星猛也没有履行保证责任。至2015年3月9日止，被告刘永文尚欠原告借款本金45000元及利息2392.49元。为此，原告于2015年5月26日诉至本院。本院认为：原告与被告刘永文签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是有效合同，双方应当按合同的约定履行义务。被告刘永文借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告刘星岛、刘星猛与被告刘永文组成联保小组，是被告刘永文向原告借款的连带保证人，未能保证被告刘永文按合同的约定清偿借款本息给原告，应负连带清偿责任。被告刘永文、刘星猛、刘星岛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。故原告起诉要求被告刘永文清偿借款本息以及要求被告刘星岛、刘星猛承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永文欠原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的借款本金45000元及利息（利息计至2015年3月9日止尚欠2392.49元，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止），限被告刘永文在本判决发生法律效力之日起15内清偿给原告；二、被告刘星岛、刘星猛对被告刘永文欠原告的上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492.41元，由被告刘永文、刘星岛、刘星猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员 谢 滢二〇一五年七月三十一日书 记 员 龙劲鸿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）筑观法执字第498号申请执行人李静，女，汉族，1968年5月9日生，住所地贵阳市南明区……。被执行人贵州川源建筑工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城L组团第1号2单元2层2号房。法定代表人杨杰，该公司董事长。本院在执行李静申请执行贵州川源建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人李静于2015年6月3日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第754号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  唐 云二〇一五年七月二十五日书记员  余 强