wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初558号原告：吉林锦农机械装备有限公司。法定代表人：田松涛经理。住所地：长春市南关区。被告：王明胜，男，1973年6月7日生，汉族，住长岭县。原告吉林锦农机械装备有限公司因买卖合同纠纷一案于2017年3月28日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被告王明胜在中国邮政储蓄银行长岭县支行，账号为XX上的存款予以保全。经审查，本院认为，原告吉林锦农机械装备有限公司有欠据、提车单等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被告王明胜在中国邮政储蓄银行长岭县支行，账号为XX上的存款予以冻结70000元，冻结期限为一年即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长  常立彬审判员  陈 瑜审判员  吴昕昕二〇一七年三月二十九日书记员  杨 静
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初4059号原告：刘长江，男，1952年3月6日出生，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：谢秀荣（原告之妻），1951年2月28日出生，北京市平谷区人。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。原告刘长江与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。刘长江诉称，2005年12月4日，我与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×园×号楼×单元×号商品房一套。合同第二十条约定，被告应在2008年6月30日前取得涉案商品房所在楼栋的权属证明，在我不选择退房的情况下，自上述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告按日计算向我支付已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，我委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告的责任，我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在我不选择退房的情况下，自我应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向我支付已付购房款万分之一的违约金，并于我实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，我向被告支付了房款450136元，于2016年4月11日补交差价16956元，共计467092元。2007年3月10日，被告向我交付房屋，我向被告交纳了产权代办费400元。涉案房屋所在楼栋于2011年9月21日取得了权属登记。因被告故意不向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，我于2016年4月19日取得办理房屋所有权证书的资料，于2016年4月26日自行办理取得房屋所有权证书。故起诉要求被告支付我逾期办理房屋权属转移登记违约金116900元并退还产权代办费400元。北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告刘长江提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年五月十七日书记员  王 雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执288号申请执行人：沈旭敏，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：威灵（芜湖）电机制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：向卫民，总经理。委托代理人：谢平平，该公司员工。本院作出的（2016）皖0291民初2937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人威灵（芜湖）电机制造有限公�未按民事判决书履行给付义务，申请执行人沈旭敏依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人威灵（芜湖）电机制造有限公司银行存款人民币36207元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年五月三十一日书记员  周晔枫
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执1088号申请人李通明，男，汉族，1982年9月9日生，广东省紫金县人，住紫金县。被执行人山东滨州城建集团公司东营分公司。住所地山东省东营市东营区泰安路西首。法定代表人孙凤强，该公司经理。申请人李通明与被执行人山东滨州城建集团公司东营分公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民终762号民事调解书确定，被执行人山东滨州城建集团公司东营分公司应支付给申请人李通明人民币41000元，承担执行费515元，但被执行人山东滨州城建集团公司东营分公司至今未履行义务。现查明，被执行人山东滨州城建集团公司东营分公司在中国工商银行山东省东营胜利支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人山东滨州城建集团公司东营分公司在中国工商银行山东省东营胜利支行账户×××上的存款41515元扣划至本院指定账户。本裁定送达即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年五月十一日书记员  胡露萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执288号威灵（芜湖）电机制造有限公司：你（或你单位）与沈旭敏劳动争议一案，本院作出的(2016)皖0291民初2937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈旭敏于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向沈旭敏支付经济补偿金34928元；（2）向沈旭敏加倍支付迟延履行期间债务利息855元；（3）负担案件申请执行费424元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年五月三十一日书记员  周晔枫
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初4059号原告：刘长江，男，1952年3月6日出生，北京市平谷区居民。委托诉讼代理人：谢秀荣（原告之妻），1951年2月28日出生，北京市平谷区居民。被告：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。法定代表人：庄海云，总经理。委托诉讼代理人：张立功，男，1956年10月27日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：许欣，女，1991年11月2日出生，北京乾元房地产开发有限公司职员。原告刘长江与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长江的委托诉讼代理人谢秀荣到庭参加诉讼。被告乾元公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长江向本院提出诉讼请求：1、被告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金116900元；2、被告退还产权代办费400元。事实和理由：2005年12月4日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的平谷区×园17号楼（现为9号楼）×单元×号商品房一套。合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告交纳购房款450136元，后于2016年4月11日补交房款16956元，共计467092元。2007年3月10日，被告向原告交付房屋。因被告违约，原告于2016年4月26日才取得房屋所有权证书。因原告本人办理的房产证，被告收取的产权代办费应退回。乾元公司辩称，第一、如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为。第二、原告起诉要求赔偿转移登记违约金过诉讼时效。根据合同第二十条关于转移登记的约定，出卖人应于买受人入住一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，而买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。第三、双方签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。第四、因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收、迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证。第五、如果原告没有产权代办费收据原件，其主张转移登记违约金没有依据；原告未签办理转移登记委托书也没及时缴纳契税致使我公司无法办理转移登记，原告存在过错。第六、违约金数额过高，原告的请求远高于实际损失，有违公平原则，请求法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住证、入住通知书、产权代办费收据、授权委托书、契税付款凭证、面积补充说明、不动产权证书、房屋所有权登记收费票据，本院予以确认并在卷佐证。为查明事实，本院调取了（2014）平民初字第02072号民事判决书在卷佐证。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月4日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×园住宅小区17号楼（现为9号楼）×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告向被告交纳购房款450136元。2007年3月10日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳产权代办费400元。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。原告自行办理了房屋权属转移登记并于2016年4月28日取得涉案房屋的不动产权证书。2014年8月18日，本院作出（2014）平民初字第02072号民事判决书，判决被告向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金31789元。该判决现已生效。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在约定的期限内为原告申请办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故应依约向原告支付违约金。从取得转移登记的时间起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。因此，被告关于原告要求支付逾期办理房屋权属转移登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称迟延办理产权证系因业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使不能及时完成验收所致，但其未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告存在逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而是由原告自行办理，故被告应向原告返还产权代办费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘长江支付逾期办理房屋权属转移登记违约金45428元；二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘长江返还产权代办费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，由原告刘长江负担850元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担473元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年七月二十日书记员  王 雪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1088号 申请执行人李通明与被申请执行人山东滨州城建集团公司东营分公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人山东滨州城建集团公司东营分公司已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1088号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年六月一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初630号申请人：晏文龙，男，汉族。委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。申请�晏文龙与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人晏文龙于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.0066万元或查封、冻结相应价值的财产，担保人刘会以位于高新区永兴镇永发路XXX号X幢X.XX号建筑面积为XX.XX㎡的商业服务用房【房产证号：绵房权证高字第XXXX**号、国有土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】提供了担保。本院经审查认为，申请人晏文龙向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币4.0066万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；二、查封担保人刘会位于高新区永兴镇永发路XXX号X幢X.XX号建筑面积为XX.XX㎡的商业服务用房【房产证号：绵房权证高字第XXXX**号、国有土地使用权证号：绵城国用（XXXX）第XXXXX号】。案件申请费420元，由申请人晏文龙负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 旭二〇一七年五月二日书记员 谭维维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初6485号本院于2017年5月24日对原告冯超伟与被告郑州思源热能设备安装有限公司、新乡市西玛机械制造有限公司、刘强提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2016）豫0191民初6485号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0191民初6485号民事判决书尾部中“郑州思源热能设备安装有限公司”补正为“新乡市西玛机械制造有限公司”。审 判 长  张振红代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月六日书 记 员  韩 帅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执471号申请执行人:单勇智,男,1983年2月13日出生，汉族,农民，住大荔县。被执行人:张伟营,女,1986年3月25日出生,汉族,农民，住大荔县。本院执行单勇智与张伟营婚姻家庭纠纷（2016）陕0523民初1451号民事判决书一案中，执行标的为彩礼款24000元、诉讼费150元、执行费260元。经查，被执行人张伟营在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人张伟营在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  刘政文二〇一七年五月二十六日书记员  袁宏博
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执471号申请执行人:单勇智,男,1983年2月13日出生，汉族,农民，住大荔县。被执行人:张伟营,女,1986年3月25日出生，汉族,农民，住大荔县。本院执行申请执行人单勇智与被执行人张伟营婚姻家庭纠纷（2016）陕0523民初1451号民事判决书一案中，执行标的为彩礼款24000元、执行费260元。在执行过程中，申请执行人单智勇受偿20000元，对于下剩款项，单勇智表示放弃，不再要求被执行人张伟营负担。至此,本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523民初1451号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年七月十日书记员  李 红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执272号申请执行人：陈春红，女，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：安徽沃杰斯汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄大奎，董事长。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）芜劳人仲第007-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人安徽沃杰斯汽车科技有限公司生效法律文书履行给付义务，申请执行人陈春红依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨或冻结被执行人安徽沃杰斯汽车科技有限公司银行存款6372.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年五月三十一日书记员  周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执272号安徽沃杰斯汽车科技有限公司：你（或你单位）与陈春红劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】芜劳人仲第007-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人陈春红于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）你司支付申请执行人陈春红2016年11月工资3186.3元及经济补偿金3186.3元；（2）你司以3186.3元为基数为申请执行人陈春红补缴2016年4月至11月期间职工基本养老保险（双方应承担的具体数额及缴费利息由社会保险经办机构核定，申请执行人陈春红个人缴纳的费用由你司从应付申请执行人款项中代扣代缴）。（3）负担案件申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年五月三十一日书记员  周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执286号之一申请执行人：柏顾兵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道。被执行人：安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。负责人：封晖平，执行董事。被执行人：安徽红楼国通快递有限公司，住所地安徽肥东县。法定代表人：陆卫真，总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会（2017）芜劳人仲第022号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽红楼国通快递有限公司在中国农业银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判员  郑文武二〇一七年五月十八日书记员  周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执286号之一安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司：你（或你单位）与柏顾兵劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的【2017】芜劳人仲第022号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人柏顾兵于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）在收到本通知十日内履行下列义务：（1）安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司支付柏顾兵解除劳动合同赔偿金10756元及迟延期间债务利息；（2）安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司以同期安徽省社会保险最低缴费基数为柏顾兵补缴2014年12月至2016年10月期间企业职工基本养老保险费用，双方应承担的具体数额及缴费利息由社会保险经办机构核定。（3）安徽红楼国通快递有限公司对安徽红楼国通快递有限公司芜湖分公司的上述义务承担连带责任。（4）负担案件申请执行费61元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年五月十八日书记员  周晔枫
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第7116号原告：金玉琼，女，朝鲜族，1967年1月22日生,现住延吉市。委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被告：蔡满红，男，汉族，1968年5月26日生，现住延吉市。委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。原告金玉琼诉被告蔡满红之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）延民初字第2304号民事判决，被告蔡满红不服，提出上诉。延边朝鲜族自治州人民法院作出（2015）延中民一终字第529号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由撤销原判，发回重审。本院于2015年12月22日受理后，另行组成合议庭，于2016年2月19日、5月25日开庭进行了审理。原告金玉琼的委托代理人孙雷，被告蔡满红及其委托代理人刘国乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉琼诉称：被告蔡满红向原告借款50万元并出具借款协议书，借款期限为四个月，月利率3%。五年期间，原告多次追要此笔借款，但被告未予偿还本金，未支付利息，给原告带来经济困难。故请求法院依法判令金玉琼偿还借款本金50万元及利息（自2011年9月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算），承担本案诉讼费用。被告蔡满红辩称：被告虽然给原告出具借款协议，但被告并没有收到该笔借款。该款为案外人郑成男所借，郑成男向原告支付过利息，并向原告抵押了3个房票。退一步讲，即使存在借款事实，本案也超过了诉讼时效。原告金玉琼向本院提交了如下证据：1、借款协议复印件一份，证明被告于2011年5月1日向原告借款50万元，约定月利率3%，利息共计6万元，借款期限4个月。2、3份商品房买卖合同首页复印件各一份，证明被告借原告50万元用3套房屋抵押，但被告后来通过门义升将商品房买卖合同书收回去了。能够说明被告主张的是郑成男借款理由不成立。3、证人殷宪青证言，证明原告借给被告的50万元是通过证人转交给被告的，被告抵押给原告的三套房屋买卖合同原件由被告收回，原告这几年一直向被告催要过欠款。4、证人门义升证言，证明被告借原告50万元的经过。5、电话录音一份，证明2014年9月15日，证人门义升向被告索要借款，被告没有否认有该笔借款。被告蔡满红向本院提交如下证据：1、借款协议书复印件一份，证明2010年延边威远房地产开发有限公司第二项目部郑成男向原告借款50万元，借款期限3个月，借款利息3分，进而证明原告的借款与被告无关，此款是借给了郑成男而不是借给被告。2、收条、收据复印件各一份，证明郑成男在2011年7月22日，2011年9月1日分两次向原告支付利息5万元和6万元，进而证明是郑成男向原告借款并按照借款协议向原告支付利息。3、商品房买卖合同复印件三份，证明因郑成男向原告借款50万元，郑成男将3份商品房买卖合同抵押给原告。4、证人王泽兴证言，证明2011年5月1日，证人与被告一起在威远公司打了麻将。5、证人胡志远证言，证明2011年5月1日商务9时左右，证人开车送被告到威远公司打麻将，下午5时多又去威远公司将被告接回家。被告对原告证据1的真实性无异议，本院对原告证据1的真实性予以采信。被告对原告证据2以复印件为由不予质证，但被告在举证过程中将其作为被告3号证据提交，本院认为，原告证据2即被告证据3，因其不能证明与本案原、被告之间的关联性，故不予采信。被告认为原告提交的证人殷宪青、门义升的证言不一致、不属实，因二证人均存在前后证言不一致，本院对证人殷宪青、门义升的证言不予采信。被告对原告证据5的真实性无异议，但该内容证明了被告虽给门义升出具了借条，但是原告没有向被告支付过50万元款项，所以被告说要走法律程序。因被告说走程序，并不意味着原告未支付50万元，故本院对被告质证意见不成立。本院对原告证据5予以采信。原告对被告提交的证据1称不清楚，对被告证据2、3认为其无法证明原告与郑成男之间的借贷关系，本院认为，被告提交的证据1、2、3无法证明与本案的关联性，故不予采信。原告对被告证人王泽兴的证言质证称，证人与被告是朋友关系，且证人证言不一致，本院认为原告质证意见成立，故对证人王泽兴的证言不予采信。原告对证人胡志远的证言质证称，该证言与本案无关，并且证人多年给被告开车，不应采信。本院采纳原告质证意见，对证人胡志远的证言不予采信。根据质证采信的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2011年5月1日，被告蔡满红向原告金玉琼借款50万元，并出具借款协议，内容为：“今借金玉琼个人现金伍拾万元整，借期为四个月（2011年5月1日至2011年9月1日，还清利息3%，利息计陆万元整），共计560000元。”。2014年9月，案外人门义升打电话给蔡满红，代金玉琼催要借款。蔡满红对借款事实未予否认。本案审理中，原告自认已收取利息2.5万元。本院认为，原告出具借款协议证明原、被告之间的借款关系，被告在与案外人门义升的通话中未否认有该笔借款，本院确认被告向原告借款的事实。被告称该笔借款原告借给了郑成男，被告在原告未提供借款的情况下仍然出具借款协议，是因为原告找被告要求将借款借到被告处，被告再借给郑成男，被告经过郑成男的同意，向原告提供了借款协议，但款项没在被告处，仍然在郑成男处。依被告所说，该借款最终归属应在郑成男处，但应由郑成男还给原告后原告借给被告，再由被告借给郑成男。本院认为，被告的上述抗辩不合常理。本院认为，被告向原告出具的借款协议是其真实意思表示，能够确认被告从原告处借款50万元、月利率3%、借款期限四个月的事实。原告要求被告偿还借款本金50万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认已收到利息2.5万元，故利息2.5万元应当扣除。被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩意见，因证人门义升于2014年9月催要过该借款，故被告抗辩超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告蔡满红于本判决生效后立即返还原告金玉琼借款本金50万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2011年5月1日计算至被告清偿全部借款本金之日，扣除被告已经支付的2.5万元利息）。如被告蔡满红逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交4400元，缓交4400元），由被告蔡满红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  车秀英审判员  柳春子审判员  金龙虎二〇一七年五月三十日书记员  朴艺花
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初853号原告：潘陆斌。委托代理人李细科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：兰雄。本院在审理原告潘陆斌与被告兰雄民间借贷纠纷一案中，原告潘陆斌于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告兰雄的银行存款2.5万元或其他相应价值的财产。本院认为，原告潘陆斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被告兰雄的银行存款2.5万元或其他相应价值的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请的，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  蒋利娟人民陪审员  甘新江人民陪审员  黄绍良二〇一七年五月三日书 记 员  朱靖宇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初633号申请人：廖顺红，男，汉族。申请人：陆彩红，女，汉族。委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。申请人廖顺红、陆彩红与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人廖顺红、陆彩红于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.4046万元或查封、冻结相应价值的财产，担保人刘会以位于高新区永兴镇永发路230号x幢x.xx号建筑面积为61.21㎡的商业服务用房【房产证号：绵房权证高字第xxxx**号、国有土地使用权证号：绵城国用（xxxx）第xxxxx号】提供了担保。本院经审查认为，申请人廖顺红、陆彩红向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币3.4046万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；二、查封担保人刘会位于高新区永兴镇永发路xxx号x幢5.21号建筑面积为61.21㎡的商业服务用房【房产证号：绵房权证高字第xxxx**号、国有土地使用权证号：绵城国用（xxxx）第xxxxx号】。案件申请费360元，由申请人廖顺红、陆彩红负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 旭二〇一七年五月二日书记员 谭维维
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行申5号再审申请人（一审原告）李桂蓉，女，汉族，1963年9月5日出生，住成都市武侯区。被申请人（一审被告）成都市双流区人民政府九江街道办事处。住所地：成都市双流区。法定代表人袁甫，书记。委托代理人高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。再审申请人李桂蓉因城市房屋拆迁补偿安置诉成都市双流区人民政府九江街道办事处（简称九江街办）行政其他纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂蓉申请再审称，（一）一审延期交房违约金计算公式错误，导致判决结果与申请人应得违约金严重不符；（二）九江街办逾期8年未为申请人办理住宅产权证应承担相应违约金；（三）九江街办应向李桂蓉支付逾期18个月交付住宅违约金共计371035.68元，故请求依法再审本案。九江街办提交答辩意见称，九江街办对李桂蓉的赔付金额实际已超过应赔标准，李桂蓉申请再审的理由均不属于《行政诉讼法》第九十一条规定的法定再审事由，且本案现并无新的证据，原一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，公民对行政机关为按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。李桂蓉一审诉请判决九江街办履行行政协议并承担相应违约责任或赔偿损失。由于九江街办已于2010年将安置住房交付李桂蓉并支付了交房前的过渡费用，故李桂蓉至迟应从2010年8月九江街办交房时知道自己的权利被侵害，但李桂蓉于2016年7月才向一审法院提起诉讼，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故一审认为其提起本案诉讼已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效，并裁定驳回李桂蓉的起诉并无不当。李桂蓉的再审理由因不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的法定进入再审事由，本院对其均不予支持。综上，申请人李桂蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条，裁定如下：驳回李桂蓉的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年五月二十二日书记员  刘恒
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1695号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：邓军，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市�兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1695号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：邓军，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡东山村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内民申411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包达瓦，男，1962年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。法定代表人：付志伟，该社理事长。再审申请人包达瓦因与被申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院释明，包达瓦自愿撤回对科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的再审申请，并于2017年5月15日向本院递交了撤诉申请。本院认为，包达瓦在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许包达瓦撤回再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈红霞
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初376号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某，男，1972年4月18日出生于西安市，汉族，中专文化，无业。2016年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]1048号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某系吸毒人员。2016年9月11日16时许，吸毒人员赵某某（另案处理）电话联系被告人张某欲购买200元的毒品，并约好交易地点。随后，二人在本市碑林区太乙路附近交易毒品时被公安机关现场抓获，并当场从被告人身上查获疑黑色塑料纸包裹的似毒品物一小包（内有白灰色块状物和半粒蓝色外衣的白色颗粒状物）。经鉴定，在白灰色块状物中检出毒品海洛因，净重0.2768克（全部留检）；在半粒蓝色外衣的白色颗粒状物中检出咪达唑仑成分，净重0.0727克（全部留检）。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录及扣押物品清单、指认笔录及照片、毒品称重笔录及鉴定检验报告书、尿检报告、强制隔离戒毒决定书、通话详单、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为牟取非法利益，向吸毒人员贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年9月11日起至2017年6月10日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年五月三日书 记 员  王 彤
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初1648号原告张战红，男，汉族，1976年5月4日生，住河南省开封市金明区。被告王军，男，汉族，1969年10月25日生，住河南省开封市金明区。被告冯冰冰，女，汉族，1971年5月6日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告张战红诉被告王军、冯冰冰民间借贷纠纷一案中，原告张战红于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告王军、冯冰冰的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张战红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王军、冯冰冰的银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦建强二〇一七年五月十五日书记员  许洪奎
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1157号原告：深圳市吉兴通科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：邹志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武，广东深鹏律师事务所律师。被告：恒天科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：胡为民，职务不详。原告深圳市吉兴通科技有限公司与被告恒天科技（滁州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王国雷人民陪审员 陶丽& # xB;人民陪审员 张   朝   珍二〇一七年五月二十三日代理书记员 欧      雅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初1648号原告张战红,男,汉族,1976年5月4日生,住河南省开封市金明区。被告王军，男，汉族，1969年10月25日生，住河南省开封市金明区。被告冯冰冰，女，汉族，1971年5月6日生，住河南省开封市金明区。二被告委托代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。原告张战红诉被告王军、冯冰冰民间借贷纠纷一案,原告张战红于2017年5月9日起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张战红及二被告王军、冯冰冰的委托代理人阮景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张战红诉称，被告为了生意周转向原告借钱，被告于2014年11月27日向原告出具借据一份，双方约定：被告向原告借款400万元，利息3.5%，合同到期后，被告未按合同约定向原告支付本金及利息，被告冯冰冰系被告王军之妻，被告在婚姻存续期间的债务应与其共同承担。原告诉至法院请求被告向原告支付本金400万元，及利息3.5%，（从2014年11月27日直到还本付息）。原告张战红为支持其诉讼请求提交如下证据：2014年11月27银行交易明细，借款合同一份，借据一份，收条一份；证明借款合同约定是600万元，但当时原告张战红账上没有那么多钱，实际转给被告王军386万元。被告王军、冯冰冰辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间没有债务纠纷。对原告所述的400万元，实际只有300多万，是双方之间正常的经济来往，双方有合作关系。原、被告签订的是600万元，实际原告张战红转款只有300多万元，与原告所述自相矛盾，所以原告说的合同上的600万元没有实际发生交易。对300多万的转账是双方经济往来，不是债务纠纷。冯冰冰对该案不知情，发生这么大的金额，也没有用于夫妻生活，应驳回对冯冰冰的起诉。被告为支持其答辩意见提交证据转账凭证（15笔转账）、收条两份，一共是2000万元；都是被告转给原告张战红，还有转给张岱、可艳的，证明原被告之间一直是经济往来。经庭审质证，原、被告双方对相对方的证据真实性没有提出异议，但对证明的事实提出了不同意见。本院对双方证据的真实性予以采信。双方提交的证据可以相互印证本案事实的，作为本案定案的依据；不能印证本案事实的证据，不作为本案定案的依据。根据双方提交的有效证据可以认定如下事实，2014年11月27日原告张战红和被告王军签订合同一份，该合同约定被告王军向原告张战红借款600万元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月27日，借款月利率3.5%。借款人王军指定借款账号为收款人周晨露，卡号为62×××75.张战红指定还款账号为62×××70.合同签订后被告王军为原告张战红出具了600万元的借据和收据各一份。2014年11月27日当日原告张战红按约定汇款至王军指定借款账号386万元。2015年4月13日被告王军通过周晨露的银行账户转入原告张战红的银行账户（62×××13）172.5万元。上述借款逾期未还，纠纷成讼。本院认为,2014年11月27日原告张战红和被告王军签订合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。在合同签订后原告张战红按约定将借款386万元支付至被告王军指定的银行账户，原告张战红履行合同约定义务，借款数额应以原告张战红实际支付的386万元予以认定。被告王军也应当按约定向原告张战红还款付息。但被告王军没有按约定还款付息，应当承担还款付息责任。原、被告双方在合同中约定的月利率3.5%明显高于国家法定利率，本案利息按月利率2%予以计算。在原、被告约定的借款期间，被告王军支付给原告张战红的172.5万元，双方没有约定是借款本金或利息。本院认为该款项应当依法折抵借款期间（2014年11月27日至2015年4月13日）的利息347400元，超过利息部分的1377600元折抵本金。2015年4月13日被告王军转给原告张战红172.5万本息后，被告王军尚欠原告张战红借款2482400元。下欠借款2482400元被告王军应当自2015年4月14日起按月利率2%计算利息至付清之日止。原告张战红请求中超过本院认定部分不予支持。被告冯冰冰辩称，冯冰冰对该案不知情，发生这么大的金额，也没有用于夫妻生活，应驳回对冯冰冰的起诉。本院认为，被告冯冰冰没有提交证据证明上述款项发生在夫妻共同生活期间外。本院对被告冯冰冰答辩不予采信。由于上述借款发生在被告王军和被告冯冰冰婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，冯冰冰应当和被告王军共同承担还款责任。被告王军辩称，原、被告签订合同，被告王军为原告张战红出具收据、借据是事实，但没有实际发生借款，原、被告之间存在经济往来。本院认为从被告王军提交的15笔转款记录看，不显示原告张战红和被告王军有过多经济联系。被告王军认可出具借条，但否认借款实际发生，与合同签订后转款的事实相矛盾，本院不予采信。被告王军在出具借据后，没有提起撤销诉讼。也印证被告王军的答辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告王军、冯冰冰于本判决生效之日起十日内归还原告张战红借款2482400元及利息（利息自2015年4月14日起按月利率2%计算至付清借款之日止）；驳回原告张战红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费38800元及诉讼保全费5000元，共计43800元，由原告张战红承担12140元，被告王军、冯冰冰承担31660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  刘庆丰审判员  张丹丹二〇一七年七月二十八日书记员  张素娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初1157号原告：深圳市吉兴通科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西南路21号1-3层，统一社会信用代码914403006626841576。法定代表人：邹志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张武，广东深鹏律师事务所律师。被告：恒天科技（滁州）有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路199号，统一社会信用代码不详。法定代表人：胡为民，职务不详。原告深圳市吉兴通科技有限公司（以下简称深圳吉兴通公司）与被告恒天科技（滁州）有限公司（以下简称恒天科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月18日裁定转为普通程序，2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告深圳吉兴通公司的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告恒天科技公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳吉兴通公司诉称：2016年4月开始，恒天科技公司向其公司采购通讯天线配件，双方于2016年6月底终止合作，经双方结算，恒天科技公司欠货款271516元。要求判令恒天科技公司支付货款271516元及利息（自2016年10月1日起按年息6%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，深圳吉兴通公司变更诉讼请求为判令恒天科技公司支付货款271516元及利息（自起诉之次日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。恒天科技公司未答辩。深圳吉兴通公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、深圳吉兴通公司的营业执照复印件一份。证明深圳吉兴通公司的基本情况；证据二、送货单十一份、采购订单六份、物流凭证二份、对账单一份。证明深圳吉兴通公司向恒天科技公司发送价值306836元的货物。证据三、增值税发票复印件四份、快递单三份。证明深圳吉兴通公司发货后开具相应金额的发票；证据四：支付凭证两份。证明恒天科技公司已付款35320元。恒天科技公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为：深圳吉兴通公司举证的除证据二中编号为HT16051902采购订单、编号为JXT-20160521-00316号送货单外的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。深圳吉兴通公司未举证证明证据二中编号为HT16051902采购订单、编号为JXT-20160521-00316号送货单中载明的货物已送至恒天科技公司，本院对深圳吉兴通公司举证的证据二中编号为HT16051902采购订单、编号为JXT-20160521-00316号送货单的证明效力不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：自2016年4月起，恒天科技公司向深圳吉兴通公司采购货物。截止2016年7月31日，深圳吉兴通公司共向恒天科技公司发送价值289324元的货物。恒天科技公司分别于2016年4月22日、2016年5月19日向深圳吉兴通公司支付货款20320元、15000元。此后，恒天科技公司未付款。本院认为：恒天科技公司向深圳吉兴通公司采购货物并欠货款254004元（289324元-35320元），事实清楚，恒天科技公司应予支付。本院对深圳吉兴通公司要求恒天科技公司支付货款254004元及利息予以支持；超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告恒天科技（滁州）有限公司于判决生效后十日内支付原告深圳市吉兴通科技有限公司货款254004元及利息（自2017年4月11日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市吉兴通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，公告费560，合计6050元，由原告深圳市吉兴通科技有限公司负担350元，由被告恒天科技（滁州）有限公司负担5700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年八月三日代理书记员  王登科附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执846号李杰：胡小瑞、胡金龙与李杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2361号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：李杰赔偿胡小瑞、胡金龙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、丧葬费合计129932元负担案件受理费708.6元，执行费1860元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年五月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初903号申请人：蠡县新兴化纤有限公司，住所地蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人：崔丙章，该公司董事长。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：邸东辉，男，1974年10月5日出生，汉族，住安新县。被申请人：邸伯楼，女，1973年5月15日出生，汉族，住址同上。申请人蠡县新兴化纤有限公司与被申请人邸东辉、邸伯楼买卖合同纠纷一案，申请人蠡县新兴化纤有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款68729元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县新兴化纤有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款68729元或查封其相应价值财产。案件申请费707元，由申请人蠡县新兴化纤有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇一七年五月十日书记员  郑天骄
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执846号申请执行人：胡小瑞，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇镇西行政村集上***号。申请执行人：胡金龙，男，1992年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县长官镇镇西行政村集上***号。被执行人:李杰，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇马桃园行政村李庄**号。胡小瑞、胡金龙与李杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2361号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确认被告李杰于判决生效之日起十日内，赔偿原告胡小瑞、胡金龙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、丧葬费合计129932元，案件受理费708.6元，由被告李杰负担。李杰未履行判决确定的义务，胡小瑞、胡金龙于2017年5月12日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人李杰判处死刑缓期两年执行并限制减刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初846号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一七年十一月六日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初608号申请人：彭玉，女，汉族。申请人：戴宗非，男，汉族。委托代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。被申请人：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。委托代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。委托代理人：米惠，四川斗城律师事务所律师。申请人彭玉、戴宗非与被申请人绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请人彭玉、戴宗非于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.4893万元或查封、扣押相应价值的财产，担保人刘会以其所有的位于绵阳高新区永兴镇永发路XXX号X幢XXX号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人彭玉、戴宗非向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司的银行存款人民币3.4893万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；二、查封担保人刘会所有的位于绵阳高新区永兴镇永发路XXX号X幢XXX号房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证高字第XXXX**号）。案件申请费369元，由申请人彭玉、戴宗非负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  何艳红二〇一七年五月三日书记员  白 敏
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初903号原告：蠡县新兴化纤有限公司，住所地蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人：崔丙章，该公司董事长。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：邸东辉，男，1974年10月5日出生，住安新县。被告：邸伯楼，女，1973年5月15日出生，住址同上。原告蠡县新兴化纤有限公司与被告邸东辉、邸伯楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县新兴化纤有限公司的委托诉讼代理人董国江，被告邸东辉到庭参加诉讼。被告邸伯楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还货款68729元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告拖欠原告货款共计143374.3元，后还款74645.3元，剩余68729元，被告写有欠据一张。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。二被告系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定应为双方夫妻共同债务，共同承担偿还责任。为保护原告合法权益不受侵犯，特向法院起诉，以达上述诉讼请求。被告邸东辉辩称，收到条是我写的，但是数额不属实。认可单价，但是按照我的账上我欠不了那么多钱，只欠33000多元钱。本院经审理认定事实如下：被告邸东辉与被告邸伯楼系夫妻关系。自2011年起，被告陆续购买原告白料，并为原告写下三张收据，2011年4月7日的收据载明：“收到（欠）辛兴化纤厂正品料17件.3972.8kg×9.7元/kg款38536元邸东辉2011.4.7号”；2011年5月5日的收据载明：“收到辛兴化纤厂正品20件4762公斤×9.947143元邸东辉2011.5月5号”；2011年9月27日的收据载明：“收到条今收到辛兴料24件5.4765公斤×10.4元58050元邸东辉2011.9.27号”。被告累计欠原告货款143729元。被告邸东辉认可三张收据均系本人书写及签字，对单价亦无异议。原告主张欠款共计143374.3元，被告已还款74645.3元，尚欠货款68729元。被告对此不认可，认为对账后还欠原告33143元，并提交12张销售单据及本人手写的对账单，该对账单显示：“2013.2.8给5000元.2015.2.12给2000元2015.5.5号对帐于欠33143元”。12张销售单据及对账单均无原告的确认签字，原告不予认可。本院认为，被告邸东辉购买原告的货物，系双方的真实意思表示，该行为不违反法律的强制性规定，故双方的买卖合同依法成立并有效，被告邸东辉应按约定履行付款义务。原告提交三张收据证实被告邸东辉欠款情况，被告邸东辉认可系其本人书写，故对被告欠款事实，本院予以认定。原告认可被告已还货款74645.3元，主张尚欠货款68729元，符合法律规定，本院予以认定。被告邸东辉提交的销售单据及对账单系其个人所写，原告不予认可，故本院不予支持。二被告系夫妻关系，原告主张的货款应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告邸东辉、邸伯楼一次性给付原告蠡县新兴化纤有限公司货款68729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1518元，减半收取759元，案件申请费707元，共计1466元，由被告邸东辉、邸伯楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年六月二十七日书记员  韩丽亚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初961号原告：王某1，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某1，男，1974年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王某2，女，1979年2月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：金某，男，1968年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘某2，男，1973年7月28日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王某1与被告刘某1、王某2、金某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告刘某1、王某2、金某、刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，并按约定月利息2%支付利息至借款还清时止；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：被告刘某1称养牛于2015年8月25日向原告借款60000元，被告刘某1为原告王某1出具借据一枚，被告王某2、金某、刘某2作为保证人签字并按手印。此款经原告多次索要，被告推脱至今，为维护原告合法权益，诉至本院。被告刘某1、王某2、金某、刘某2经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，刘某1向原告借款60000元，约定月利息是2%，未约定还款日期，保证人是王某2、刘某2、金某。本院认为，刘某1在原告王某1处借款，王某2、刘某2、金某是保证人，事实清楚，证据充分。刘某1、王某2、金某、刘某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上所述，原告王某1要求被告刘某1偿还借款60000元、保证人王某2、金某、刘某2承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求符合法律规定的范围，本院予以支持。其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款本金60000元，并按照年利率24%给付自2015年8月25日至此款还清之日止的利息；二、被告王某2、金某、刘某2对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告刘某1负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海啸二〇一七年五月三日书记员  宋 赫
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执934号之一被拘留人:朱智远，男，1976年6月23日出生，住天台县。本院在执行申请执行人朱智远与被执行人朱智远为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初2600号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱智远未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人朱智远拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月九日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执934号之一申请执行人姜剑，男，1982年4月26日出生，住天台县。被执行人朱智远，男，1976年6月23日出生，住天台县。本院在执行申请执行人姜剑与被执行人朱智远追偿权纠纷的（2016）浙1023民初2600号民事判决一案中，被执行人朱智远应支付申请执行人姜剑代偿款80786.47元及利息损失，承担案件受理费1820元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人朱智远分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人朱智远纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人朱智远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱智远有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人朱智远有其他可供执行的财产。申请执行人姜剑亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱智远目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执934号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱智远有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月七日代书 记员  鲍立波
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初282号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人周某某，男，1983年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，成都市金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月7日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月6日12时许，被告人周某某在成都市新都区新繁镇正北街富鸿商务酒店2021号房间内，以200元的价格将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给何某。当日14时许，公安民警在新繁镇白鹤街“新阳3”网吧挡获被告人周某某。上述事实，被告人周某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辩认笔录及照片、证人证言、检查证及检查笔录、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘察笔录、示意图及照片、扣押决定书及清单、涉案财物保管清单、被告人周某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人违法所得的赃款200元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年五月十日书记员 骆才华
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异938号案外人：马仁敏，男，1984年11月9日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司（更名前名称中国对外建设海南有限公司），住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。法定代表人：周聪，职务不详。本院在执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马仁敏对查封位于四川省新津县永商镇望滨路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋（以下简称xx号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马仁敏异议称，其已合法取得xx号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决，判令天威新津投资有限公司向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元并支付违约金。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，马仁敏已签订商品房买卖合同，购买房屋。2014年2月28日，马仁敏到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，马仁敏已经受让1206号房屋并办理房屋所有权证，马仁敏作为1206号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对四川省新津县永商镇望滨路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年五月五日书记员  沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执517号申请执行人：姜某，女，1988年4月27日出生，住北京丰台区。被执行人：张某，男，1983年7月21日出生，住北京市丰台区。本院在执行姜某与张某离婚纠纷一案中，依法联系了被执行人张某，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人张某名下暂无财产可供立即执行。申请人姜某也未能提供被执行人张某可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执517号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十二日书 记 员  郝 翔
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）(2017)皖0221民初1336号原告王玉霞,女,1965年9月15日出生,住安徽省芜湖市被告崔之霞，女，汉族，1983年5月8日，安徽省本院在审理王玉霞与崔之霞关于民间借贷纠纷一案中，申请人王玉霞于2017年5月19日于向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的中央城10幢1单元1604室房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，王玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告崔之霞所有的中央城10幢1单元1604室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴之国二〇一七年五月二十三日（）书记员  沈雨晴
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1336号原告：王玉霞，女，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省芜湖县，委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。被告：崔之霞，女，汉族，1983年5月8日出生，住安徽省芜湖县，委托诉讼代理人：杜小丽，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，安徽省芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。原告王玉霞诉被告崔之霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉霞及委托诉讼代理人张海涛、刘磊，被告崔之霞及委托诉讼代理人杜小丽、王国庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币68640元，并自起诉之日起计算利息至本金实际清偿完毕之日止。事实和理由：被告崔之霞与杨习贵（已故）系夫妻关系，被告崔之霞与杨习贵因周转需要于2017年2月2日向原告借款人民币68640元，原告提供借款后杨习贵向原告出具了借条，根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。现杨习贵已故，被告崔之霞依法仍应当承担还款责任。故具状起诉，请依法判决。被告崔之霞答辩称：原告诉请不成立，被告没有向原告借过款，杨习贵有无借款被告不知情，但是根据原告所提供的借条被告认为借条上的“杨习贵”三个字非杨习贵本人所签。就算是杨习贵向原告借的款，也非夫妻共同债务。双方为支持诉讼请求向法庭依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告身份信息、被告崔之霞与杨习贵的婚姻事实双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据归纳认定如下：关于鉴定结论。本案在审理过程中，被告崔之霞于2017年6月2日申请对借条进行笔迹鉴定，本院于2017年6月16日委托安徽龙图司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论为“检材《借条》落款处“杨习贵”签名笔迹与样本“杨习贵”签名笔迹是出自同一人”。被告崔之霞对笔迹鉴定结论表示不认可，但并未提出有效证据予以反驳，本院认为，该鉴定结论是本院委托依法成立的具有鉴定资质的专业机构进行鉴定的，程序合法，鉴定结论客观、公正、真实，故本院对该鉴定结论予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：杨习贵与被告崔之霞系夫妻关系，原告王玉霞与被告夫妇系朋友关系,杨习贵因周转需要于2017年2月2日向原告王玉霞借款68640元,并出具了借条，载明“今借到王玉霞人民币陆万捌仟肆拾元整”“具借人：杨习贵，2017.2.2”。杨习贵于2017年4月死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨习贵生前向原告王玉霞借款且出具了借条，该借条内容应是其真实意思表示，原告与杨习贵之间的借贷关系合法有效,作为借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。杨习贵与被告崔之霞系夫妻关系，该借款发生在杨习贵、崔之霞婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为夫妻共同生活或者从事生产、经营时对第三人所负债务。庭审中,被告崔之霞认为该借款是杨习贵的个人债务、而非夫妻共同债务，应该按继承法规定在杨习贵遗产范围内予以返还。被告否认该借款是夫妻共同债务，但未提供证据证明夫妻双方明确约定该债务为个人债务，或者夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产的归属约定归各自所有，故对此辩解本院不予采信。被告崔之霞于2017年9月1日申请追加佘水英、杨吉陶、杨如芸、杨睿辰为共同被告，本院认为，本案所涉债务为夫妻共同债务，而佘水英、杨吉陶、杨如芸、杨睿辰不符合追加为共同被告的条件，本院予以驳回。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告王玉霞请求判令被告崔之霞归还借款本金、并自起诉之日起计算利息至本金实际清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告崔之霞于本判决生效后十日内返还原告王玉霞借款本金68640元，并给付自2017年5月9日起按年利率6%计算的利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用758元，由被告崔之霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 许 有 苗二〇一七年九月八日书记员 李颖（兼）附1：本案的证据目录原告提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记证明，证明原告、被告诉讼主体适格，及被告与借款人系夫妻关系。2、借条，证明借款事实。3、婚姻登记信息，证明被告与杨习贵是夫妻关系，自2013年9月29日结婚，此债务发生在婚姻存续期间4、安徽尚维装饰工程有限公司企业信息，及被告法思罗卫浴名片，证明被告与杨共同经营卫浴及装修生意，两人在2016年初成立该公司。注册资本为500万元，两人均为股东。向原告借款就是用于夫妻共同的生产经营和生活。5、光盘录音，证明杨的母亲、哥哥、姐姐陈述被告与杨共同向原告借款用于生产经营属实，且二人在生产经营过程中有70多万债权，被告已部分追回。附2:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初203号原告：杨耀远，男，1965年9月30日出生。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司。法定代表人：马忠，董事长。委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。原告杨耀远与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨耀远以被告华锐公司存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由，起诉要求被告华锐公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款59260元。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。其主要理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述�券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，杨耀远系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。华锐公司系上市公司，且其住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一七年五月十五日书记员  王 磊
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初574号原告：中国某某公司支行。法定代表人：秦某。委托诉讼代理人：缑某某，女，汉族。委托诉讼代理人：白某，男，汉族。被告：屈某某，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族。原告中国某某公司支行与被告屈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 宇审 判 员  范孝明人民陪审员  刘忠民二〇一七年五月十七日书 记 员  王央阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事裁定书(2017)青2823民初78号原告：付开林，男，汉族，1970年12月14日出生，四川省三台县人，现住青海省天峻县。被告：甘存瑛，男，汉族，1973年4月6日出生，青海省民和县人，现住青海省天峻县。第三人：刘新国，男，回族，1971年4月10日出生，河南省义马市人，现住义马市。第三人：张磊，男，汉族，1983年6月10日出生，河南省武陟县人，现住青海省天峻县。第三人：赵杰，男，汉族，1969年9月19日出生，河南省郑州市人。第三人：焦作市颖青汽车运输有限公司。地址：河南省焦作市武陟县三条龙（豪德隆停车场）。法定代表人：魏四清。原告付开林与被告甘存瑛、第三人刘新国、张磊、赵杰、焦作市颖青汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购车款20000元；2、支付原告车辆修理费5900元。第三人焦作市颖青汽车运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第三人焦作市颖青汽车运输有限公司、张磊的住所地都在焦作市武陟县，本案应当移送至焦作市武陟县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地人民法院具有管辖权，本案中原告付开林与被告甘存瑛达成《车辆转让协议》为即时结清的合同，交易行为地为青海省天峻县木里镇，即合同履行地为天峻县，故本院对本案具有管辖权。第三人焦作市颖青汽车运输有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回第三人焦作市颖青汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员东巴仁青二〇一七年五月十日书记员李慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书（2017）青2823民初78号原告：付开林，男，汉族，1970年12月14日出生，四川省三台县人，现住天峻县。委托诉讼代理人：冉光书，女，汉族，1964年4月6日出生，四川省三台县人，现住天峻县，系原告付开林之妻。被告：甘存瑛，男，汉族，1973年4月6日，青海省海东市民和回族土族自治县人，现住天峻县。第三人：刘新国，男，回族，1971年4月10日出生，河南省义马市人。第三人：张磊，男，汉族，1983年6月10日出生，河南省武陟县人，现住天峻县。第三人：赵杰，男，汉族，1969年6月19日出生，河南省郑州市人。第三人：焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县法定代表人：魏四清原告付开林诉被告甘存瑛、第三人刘新国、张磊、赵杰、焦作市颖青汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付开林委托诉讼代理人、第三人张磊均到庭参加诉讼。被告甘存瑛、第三人刘新国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第三人赵杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。第三人焦作市颖青汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，向法庭提交答辩状一份。本案现已审理终结。原告付开林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购车款20000元；2、请求判令被告支付车辆修理费及更换零件费用共计5900元。2016年4月，原告以22500元的价格从被告甘存瑛处购买了车牌号为×××侧翻车一辆。双方约定车款一次性付清，被告甘存瑛保证该车辆权属明晰，来源合法。原告付款后，被告甘存瑛向原告交付了车辆，但一直未办理登记过户手续。原告购买该车不久便被第三人焦作市颖青汽车运输有限公司以车款未还清收走了车辆，此时原告方才得知该车系第三人赵杰按揭购买，在按揭款未予还清的情况下其将该车出售给本案第三人刘新国，刘新国又出售给被告甘存瑛，不久被告甘存瑛又再次转售给本案原告，在原告购买此车后，由于车况存在问题，便对该车部分零部件进行了维修和更换，但是用没几天便被第三人张磊以买车为由将车交给第三人即焦作市颖青汽车运输有限公司，焦作市颖青汽车运输有限公司就将×××侧翻车收走了。被告甘存瑛违反了双方签订的协议内容，侵害了原告的合法权益。被告甘存英经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面的答辩及证据。第三人刘新国经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面的答辩及证据。第三人张磊辩称，×××侧翻车是他从焦作市颖青汽车运输有限公司按揭购买的，车辆总价是150000元，其已付款90000元，向焦作市颖青汽车运输有限公司贷款60000元。车款未付清，车辆所有权依然属于焦作市颖青汽车运输有限公司。原告和被告甘存英签订的车辆转让协议属无效行为。第三人焦作市颖青汽车运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，向法庭提交答辩状，称×××侧翻车系我公司所有，第三人张磊以按揭购买，在未还清车款的情况下，擅自将车辆出售给第三人刘新国，刘新国又出售给被告甘存瑛，后被告甘存瑛又将×××侧翻车转让给了原告付开林，被告甘存瑛未经我公司同意将车辆转让的行为属无权处分，×××侧翻车虽交付给了原告，但未取得实际物权。第三人张磊未付清车款，×××侧翻车所有权未发生变动，该车所有权仍属我公司所有，我公司有权收回车辆。原告应当向被告主张自己的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的修理车辆票据，仅抬头印有”西宁天峻永鑫汽车配件经营部销货清单”字样，内容部分未写明车辆型号且无任何签章及其他证据相印证，故本院不予确认；2、对于原告提交的由天峻小邱修理部出具的证明属于证人证言，开庭时证人邱某未出庭作证，其证据形式不合法，原告未向法庭提交其他证据加以证明，故本院不予确认。本院认为，原告付开林与被告甘存瑛签订的车辆买卖协议中×××侧翻车实际所有人为第三人焦作市颖青汽车运输有限公司，被告甘存瑛在未取得车辆产权情况下，欺瞒原告，与其签订了车辆转让协议，该协议应视为无效。原告要求被告返还购车款20000元的诉求本院予以支持。原告付开林提出赔偿经济损失5900的诉求，因其提交的证据不足以证明产生了该笔损失，本院不予支持。被告甘存英未向法庭提交任何答辩状。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原、被告签订的车辆转让协议无效，被告甘存瑛返还原告付开林购车款20000元；二、驳回原告付开林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费606元，共计906元，由被告甘存瑛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长达哇吉审判员昝奇杰审判员达措吉二〇一八年三月九日书记员李慧慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0304民初660号	原告：高翔，男，汉族，1976年8月14日出生，湘潭市人。	委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。	被告：陈金纯，女，汉族，1942年2月23日出生，湘潭市人。	被告：朱乐文，男，汉族，1966年12月9日出生，湘潭市人，。	被告：朱乐武，男，汉族，1968年8月21日出生，湘潭市人，。	原告高翔与被告陈金纯、朱乐文、朱乐武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人李志伟，被告朱乐文、朱乐武到庭参加诉讼，被告陈金纯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告高翔向本院提出诉讼请求：三被告将岳塘区书院路街道书院路25号3栋03号房屋过户至原告名下。事实和理由：原告系高金陵与贺建成的独生子，无其他兄弟姐妹。被告陈金纯是朱海云妻子，被告朱乐文、朱乐武系朱海云、陈金纯之子。2005年6月22日，高金陵与朱海云签订《房屋转让协议》，约定朱海云将其坐落于岳塘区书院路25号（原职防所院内3栋03号）房屋转让给高金陵，转让费29000元，并对其他事项进行了约定。被告朱乐文在《房屋转让协议》上以担保人、见证人身份签字。合同签订后高金陵支付了转让价款，后高金陵、贺建成及原告搬迁至此房屋内居住。原告在此房屋内居住至2008年，2010年贺建成过世在此房操办丧事，2012年高金陵搬离此房到其他住所居住。高金陵搬离后，原告将此房屋出租给他人居住。2014年6月高金陵过世后，原告继续将此房出租至2016年底，现此房因未租出而空置。此房屋在合同签订后一直由高金陵及其家人实际占有、使用至今，但房屋权属证书一直没有过户至高金陵名下。现高金陵、贺建成已过世，原告作为唯一的法定继承人，继承了本案房屋的所有权。	原告高翔为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:	1、原、被告及朱海云身份信息复印件，拟证明原、被告的主体资格；	2、原告家庭成员情况及户口注销证明复印件，拟证明高金陵、贺建成是原告父母，两人已过世，原告是两人的唯一继承人；	3、朱海云产权出证查询复印件，拟证明涉案房屋还登记在朱海云名下；	4、朱海云与高金陵房屋转让协议复印件，拟证明2005年6月22日朱海云与高金陵签订房屋转让协议，约定朱海云将涉案房屋做价29000元出售给高金陵，本案被告朱乐文以朱海云的担保人、公证人的身份在合同上签字；	5、收据复印件两张，拟证明朱乐文妻子冯艳收取房屋转让款28000元；	6、房屋租赁合同复印件两份，拟证明原告在涉案房屋空置时将其出租，原告一直在实际占有、使用；	7、湘潭市卫生计生综合监督执法局证明以及2009年至2012年部分水电费清单复印件，因涉案房屋没有将水电分户到家，所以由此楼的建设管理单位到房屋住户分别收取，拟证明该单位自2005年7月开始一直向原告收取水电费，是以原告母亲贺建成的名义向该单位缴纳费用，原告父母及原告自2005年7月就实际搬入此房居住生活；	8、湘潭市公安局岳塘分局书院路派出所证明复印件一份，拟证明2016年10月25日被告撬开涉案房屋的门锁并将家具搬进此房，原告以为是有人盗窃，所以报警。	被告朱乐文、朱乐武辩称：双方一直没有达成房屋过户是由于我们双方一直都有口头约定，我们是熟人，当时双方父母关系较好，就一直让原告方居住在该房。原告本人也一直承认这一点，只是就补偿多少未能达成一致。	被告朱乐文、朱乐武未向法庭提供证据。	被告陈金纯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。	以上证据经原、被告双方当庭质证，被告朱乐文、朱乐武对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，认为后经双方父母口头达成此协议无效的约定，原告本人也多次承认此口头约定，但是原告希望在装修这方面得到相应补偿；对证据5、6、7认为去年已与原告达成口头协议，当房屋拆迁后给予原告4万元的补偿，后来原告要求6万补偿，被告没有答应；对证据8认为2016年10月24日左右，与原告在此房屋内达到口头协议，当房屋拆迁时就房屋补偿款给原告4万元补偿，原告当时已口头同意，并同意我将生活用品暂放该房直到该房拆迁，结果第二天原告反悔打电话给朱乐文索要现金才同意我放东西进去，我打电话告诉原告，我会强行放东西进去，原来的约定（关于拆迁款的约定）原告不能变来变去。	以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-8的真实性合法性、关联性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。	本院经审理认定事实如下：	2005年6月22日，高金陵与朱海云签订《房屋转让协议》，约定朱海云将其坐落于岳塘区书院路25号（原职防所院内3栋03号）二室一厅建筑面积为64.43平方米住房一转让给高金陵，转让费29000元，并对其他事项进行了约定。被告朱乐文在《房屋转让协议》上以担保人、见证人身份签字，朱海云处签名系朱乐文代签。合同签订后高金陵支付了转让价款28000元，后高金陵、贺建成及原告搬迁至此房屋内居住。原告在此房屋内居住至2008年，2010年贺建成过世在此房操办丧事，2012年高金陵搬离此房到其他住所居住。高金陵搬离后，原告将此房屋出租给他人居住。2014年6月高金陵过世后，原告继续将此房出租至2016年底，现此房因未租出而空置。此房屋在合同签订后一直由高金陵及其家人实际占有、使用至今，但房屋权属证书一直没有过户至高金陵名下。现高金陵、贺建成已过世。	另查明，原告系高金陵与贺建成的独生子，高金陵与贺建成无其他法定继承人。被告陈金纯是朱海云妻子，被告朱乐文、朱乐武系朱海云、陈金纯之子。湘潭市卫生计生综合监督执法局证明从2005年7月至2016年12月代收所内住户贺建成水电费。	再查明，被告庭审中表示对原告起诉书中的事实部分不持异议。	本院认为，本案中的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议履行各自的义务。虽然协议中朱海云处签名系朱乐文代签，但符合表见代理的特征，且本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意，故《房屋转让协议》的效力本院予以认定。《房屋转让协议》签订后，原告即搬入涉案房屋居住，对房屋进行了实际占有和使用，从2005年7月至2016年12月交纳了房屋内水电费，被告亦从未提出过异议，亦未主张过撤销《房屋转让协议》，故原告诉请被告陈金纯、朱乐文、朱乐武将岳塘区书院路街道书院路25号3栋03号房屋过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称双方没有达成房屋过户协议，只是口头约定让原告方居住在该房，该辩解意见没有提供证据证明，亦与本案查明事实不符，本院不予采信。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第七十一条、第七十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告陈金纯、朱乐文、朱乐武在本判决生效之日起十五日协助原告高翔将岳塘区书院路街道书院路25号3栋03号房屋过户至原告高翔名下。	本案案件受理费260元，由被告陈金纯、朱乐文、朱乐武负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 员  黄义华	二〇一七年五月三十一日	代理书记员  欧阳军
湖北省南漳县人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0624执490号本院在执行陈发明与廖光喜为机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人廖光喜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将廖光喜纳入失信被执行人名单中。居民身份号码：。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月五日
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初78号原告：曹书谌，男，1988年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师。被告：石印，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告曹书谌诉被告石印民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告曹书谌及其委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告石印经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹书谌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款1050000元。2、判令被告支付逾期还款利息，自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至款项全部清偿完毕之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系大学同学，二人自2007年认知至今，毕业后双方亦有联系。2013年5月30日，原告得知被告资金困难，原告将手中所有的130000元出借给被告。2013年12月，原告因办理婚宴等急需用钱，被告即将该笔借款及利息共计150000元归还原告。2014年初，被告告知原告因公司经营业务扩张，急需资金周转，需向原告借款，并可支付利息。原告基于与被告为大学同学，加之被告前期如期还款，对被告的信赖，分别分3次向被告借出款项共计1050000元，并对利息进行约定。在原告向被告借出上述款项后，被告按照约定的利率每月向原告支付借款月利息，然而自2016年9月开始，被告不再向原告支付利息。原告多次向被告催收，被告至今未向原告偿还本金。原告为维护自身合法权益，将被告诉至法院。被告石印未到庭，未提交书面答辩意见。原告曹书谌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石印未提交证据，本案事实部分本院认定如下：原、被告系大学同学，二人自2007年认知至今，毕业后双方亦有联系。2013年5月30日，原告向被告提供借款130000元，被告后于2013年12月偿还了原告借款本金及利息150000元。基于对被告的信任，原告先后三次向被告提供借款共计人民币1050000元，其分别于2014年1月提供借款300000元，约定每月利息2%；于2014年4月提供借款450000元，约定每月利息1.5%；于2014年5月提供借款300000元，约定每月利息1.5%。该借款由原告本人银行卡转款、原告母亲鹿丽珍银行卡转款、原告父亲曹继波银行卡转款、原告支付宝转款等方式向被告提供。上述借款提供后，被告按照约定支付了每月利息直至2016年8月底。自2016年9月至本案庭审辩论终结前，被告未再支付利息，也未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，原告有权立即要求被告归还借款。因双方未约定还款期限，也未约定逾期利息，原告主张从起诉之日起按照同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石印于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹书谌借款本金1050000元及支付逾期利息（利息计算方法：以1050000元为基数，自2017年1月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期银行贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7125元，由被告石印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  魏义欢二〇一七年五月三十一日书记员  苟 涛