wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初122号原告榆树好帮手农机有限公司法定代表人范生彪，系经理。被告彭跃军，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。原告榆树好帮手农机有限公司诉被告彭跃军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树好帮手农机有限公司法定代表人范生彪到庭参加诉讼，被告彭跃军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年5月份被告在我单位购买了一台DQ5**型号农用车，被告因资金不足，当时被告只给付部分货款，尚欠货款8万元，被告给我单位出具了欠据一枚。后被告又陆续还款6万元，现尚欠货款人民币2万元。该欠款被告一直未给付。现我单位要求被告立即给付货款人民币2万元。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，2013年5月份被告在原告处购买一台DQ5**型号农用车，被告因资金不足，当时被告只给付部分货款，尾欠货款8万元，被告给原告出具了欠据一枚。后被告又陆续还款6万元，现尚欠货款人民币2万元。该欠款被告一直未给付。现原告为要求被告立即给付货款人民币2万元诉来本院。本院认为，被告在原告处购买农机具，被告交付部分货款后，原告已将农机具交付被告，被告应及时给付原告剩余货款。故原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求证据充分，本院应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告彭跃军于判决生效后立即给付原告榆树好帮手农机有限公司货款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年二月十三日书 记 员  许继纯
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执914号之一申请执行人：庞报，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：谢辉，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住常州市武进区。被执行人：王红梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，现住常州市武进区。申请执行人庞报与被执行人谢辉、王红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初529号民事判决书已经生效，因被执行人自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人有一套住房已被本案查封，其他暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人除已被查封的一套住房外，其他暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初529号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一七年二月二十八日书记员  王 波
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执982号之十二申请执行人：李玉周。被执行人：邹运坤。关于李玉周申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月13日冻结了被执行人邹运坤在中国工商银行13×××68账户内存款人民币1.91元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹运坤在中国工商银行13×××68账户内存款人民币1.91元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月十七日书记员  李媛
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0427刑初15号公诉机关沙县人民检察院。被告人付某，男，1981年5月11日出生于，汉族，初中文化。被告人付某曾因堵塞交通，于2014年1月27日被沙县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，于2016年12月12日由沙县公安局执行取保候审；经沙县人民法院决定，于2017年2月9日由沙县公安局执行逮捕。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，于2017年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年11月16日20时40分许，被告人付某酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车，由沙县金三角往沙县教育局方向行驶，行至沙县建国市场门口路段时被沙县公安局民警，经现场呼气酒精检测，被告人付某呼气酒精含量为131mg/100ml。民警遂将被告人付某交由医务人员抽取血样送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人付某全血样乙醇含量为156.18mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人付某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年11月16日20时40分许，被告人付某酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车，由沙县金三角往沙县教育局方向行驶，行至沙县建国市场门口路段时被沙县公安局民警，经现场呼气酒精检测，被告人付某呼气酒精含量为131mg/100ml。民警遂将被告人付某交由医务人员抽取血样送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人付某全血样乙醇含量为156.18mg/100ml，属醉酒。另查明，被告人付某曾因堵塞交通，于2014年1月27日被沙县公安局行政拘留七日。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口详细查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，沙县公安局到案经过、破案经过、现场调查记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，呼气酒精测试仪酒精含量测试单，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表及沙县公安局沙公（凤岗）行罚决字【2014】00073号行政处罚决定书等书证；证人周某证言；福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心[2016]毒检字第690号关于付某血液乙醇含量的检验报告等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人付某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人付某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年3月8日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张昌善人民陪审员  胡安栋人民陪审员  吴生寿二〇一七年二月九日书 记 员  徐 译附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏1324民初13号原告:朱宁，男，1973年6月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许芳（系原告朱宁妻子），住泗洪县。被告：臧成闯，男，1978年11月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：王义艳,女,1978年11月13日出生，汉族,职员,住苏州市。委托诉讼代理人马培坤，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人朱健，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告朱宁与被告臧成闯、王义艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱宁，被告臧成闯、王义艳及其委托诉讼代理人马培坤、朱健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还欠款50000元及利息（自2016年5月1日起按年利率6%计算至实际给付时止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱宁与被告臧成闯系朋友关系，2015年4月20日被告臧成闯向原告朱宁借款30000元用于处理交通事故案件，另车辆毁损折算20000元，合计50000元，由被告臧成闯出具借条一张。经多次催要，至今未付。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告臧成闯无异议。被告王义艳辩称，其对涉案借款30000元不知情，该笔债务系被告臧成闯因违法犯罪行为而负的债务，应认定为被告臧成闯个人债务，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件1份，被告王义艳质证后对其中30000元借款的真实性存有异议，但未能提供证据予以证明，故本院对该份借条予以确认。被告王义艳提交的收条复印件一份，被告臧成闯质证称其向原告朱宁借款30000元，是用于赔偿案外人李太俊。因该份证据与本案无关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月3日，被告臧成闯借用原告朱宁所有的苏Ｎ×××××小型汽车，后发生交通事故并逃逸，臧成闯对该起交通事故负全部责任。2015年4月20日，被告臧成闯向原告朱宁借款30000元用于处理交通事故案件，并与朱宁商定车辆损失为20000元，并出具借条1张，借条载明：“今朱宁借给臧成闯参万元整（￥30000）另外车子折算两万元（￥20000）一共五万元定于2016.5月归还，借款人：臧成闯，2015.4.20,”。涉案欠款未约定利息，后原告经多次催要，被告至今未还。被告臧成闯与王义艳于2002年3月18日登记结婚。本院认为，原告朱宁与被告臧成闯之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。被告未按期偿还欠款的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告朱宁与被告臧成闯之间未就借款约定利息，但约定了还款期限，原告有权主张逾期利息，可从借款逾期之日即2016年6月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。涉案欠款虽发生在被告臧成闯、王义艳夫妻关系存续期间，对于其中的30000元，被告借用于处理交通事故造成的损失且原告也明知，该债务并非为家庭共同生活所需，车辆损失20000元应为侵权之债，故两笔欠款应认定为被告臧成闯的个人债务。原告朱宁要求两被告承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告臧成闯偿还原告朱宁欠款50000元及利息（按年利率6%，自2016年6月1日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10内履行完毕。驳回原告朱宁对被告王义艳的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告臧成闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1100元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  王致宣二〇一七年二月二十八日书 记 员  王方洁附录一：本案证据目录原告朱宁提交借条原件1张，证明被告臧成闯于2015年4月20日向其借款30000元及赔偿其车辆损失20000元。原告朱宁提交婚姻登记记录证明1份，证明被告臧成闯、王义艳于2002年8月5日登记结婚。被告王义艳提交道路交通事故认定书1份及询问笔录一份，证明被告臧成闯酒后驾驶车辆造成交通事故后逃逸，对交通事故负全部责任。被告王义艳提交收条复印件1份，证明被告臧成闯于2015年4月8日向案外人顾宏赔偿72000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第6页/共6页第1页/共6页
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1718号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人董金平，男，1968年10月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地住址福建省安溪县。被执行人董地伏，男，1976年7月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地住址福建省安溪县。被执行人陈小兰，女，1978年4月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地住址福建省安溪县。被告人董金平、董地伏、陈小兰犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月28作出的（2015）同刑初字第666号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月2日立案执行，要求被执行人董金平、董地伏、陈小兰分别缴交罚金、退赔赃款人民币79434.33元、59434.33元、72863.63元。被执行人董金平、董地伏、陈小兰至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人董金平、董地伏、陈小兰的银行存款账号，其存款不足以扣划，并扣划陈小兰的银行存款人民币1968元，将董金平、董地伏、陈小兰列入失信被执行人名单。另查明董金平、董地伏、陈小兰在福建省安溪县无房产登记，董金平、董地伏现在监狱服刑。被执行人董金平、董地伏、陈小兰目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年二月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初4460号原告：钟勃，女，1990年6月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，《幸福狐狸》内衣品牌产品渠道市级代理商，住宜春市。委托诉讼代理人：张蔚，宜春市袁州区滨江镇村委会推荐代理。被告：袁金华，男，1988年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中段261号，组织机构代码：73918113-7。负责人：高立南，该公司总经理。原告钟勃与被告袁金华、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟勃及其委托诉讼代理人张蔚，被告袁金华到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟勃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告钟勃误工费6297元，护理费1495元，交通费100元，住院伙食补助费600元，营养费360元，住宿费100元，电动车维修费750元等各项经济损失共计人民币9702元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月9日20时许，原告钟勃驾驶宜春临时39303号电动车由西往东从宜春去彬江时途径宜春市袁山大桥供电公司前路段西桥头处，被被告袁金华驾驶赣Ｃ×××××号小车撞倒在地，致使原告受伤，宜春临时39303号电动车受损。2016年8月25日，宜春市公安局交警支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告袁金华负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宜春市人民医院救治，后转至宜春骨科医院治疗，共住院12天，于2016年8月22日出院，住院期间被告袁金华先后已支付了全部医疗费。经调查，被告袁金华驾驶的赣Ｃ×××××号小车是袁金华本人所有，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内对原告予以赔偿。综上所述，被告袁金华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，是造成此次事故的直接原因，致使原告受伤没电动车受损，故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁金华辩称：如果还需补充其他的费用就按法律规定办，具体我也不清楚。被告保险公司既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日20时许，被告袁金华驾驶赣Ｃ×××××号小车沿袁山东路由东往西方向行驶，途径宜春市袁山大桥供电公司前路段掉头时，与原告钟勃驾驶的宜春临时39030号电动车发生碰撞，造成两车受损，原告钟勃受伤的道路交通事故。事故经宜春市公安局交警支队直属一大队认定被告袁金华在此事故中驾驶机动车在有禁止掉头的标志、标线的地点掉头是造成事故的直接原因，负事故全部责任。原告钟勃无过错，不负事故责任。原告钟勃受伤后于2016年8月10日被送至宜春骨科医院救治，于2016年8月22日出院，医院诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。期间花费住院医疗费1589.9元，被告袁金华已全部支付了原告。原告的主治医生在出院记录上建议原告尽量卧床休息4-6周。另查明：原告发生事故前任广东幸福狐狸内衣设计有限公司市级代理商。再查明，事故发生后，原告为修理事故车辆（宜春临时39030号电动车）花费750元。被告保险公司为赣Ｃ×××××号小车承保了交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为1000000元，不计免赔率。本事故发生在保险期限内。以上事实有：交通事故责任认定书、入院、出院记录、医疗费清单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医疗治疗指出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案事故经交警部门认定被告袁金华全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告钟勃在事故中受伤应获得赔偿。原告治疗期间医疗费均由被告袁金华支付，原告无该项诉请，本院予以确认。原告主张住院12天，本院予以确认。根据原告提供的证据可以证明，其发生事故前任广东幸福狐狸内衣设计有限公司市级代理商，其误工时间应为住院时间12天加上医生建议卧床休息时间4周合计40天，并按江西省2015年城镇私营单位批发和零售业年平均收入计算其误工费为3189元（29100元/年÷365天/年×40天）。原告主张护理费按124.63元/天计算的标准过高，本院按100元/天计算。原告主张营养费按30元/天计算，住院伙食费按50元/天计算，该费用合理，本院予以支持。原告主张交通费100元金额过高，根据原告的住院情况酌定按4元/天计算为48元（4元/天×12天）。原告主张住宿费100元，该费用合理，本院予以支持。原告主张电动车维修费750元并提供了发票，被告袁金华虽提出异议，但未提供证据予以反驳，该费用合理，本院予以支持。综上,原告钟勃的损失认定为:1、误工费3189元；2、护理费1200元(100元/天×12天)；3、住院伙食补助费600元(50元/天×12天)；4、营养费360元(30元/天×12天)；5、交通费48元（4元/天×12天）；6、住宿费100元；7、电动车维修费750元；共计人民币6247元。被告袁金华负事故全部责任。被告保险公司为被告袁金华驾驶的赣Ｃ×××××号小车承保了交强险和保额为1000000元的商业三者险，且不计免赔率，根据保险合同约定，原告上述的损失6247元，均应由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿给原告钟勃人民币6247元（该项不包括被告袁金华已支付用于给钟勃治疗的医疗费1589.9元）；二、驳回原告钟勃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计人民币25元，由原告钟勃负担9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一七年二月二十七日代书记员  王菁菁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3061号申请执行人：天津市顺发文斗五金建材有限公司被执行人：天津市滨海新区大港兴达发机电商行本院在执行申请执行人天津市顺发文斗五金建材有限公司与被执行人天津市滨海新区大港兴达发机电商行买卖合同纠纷一案中，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3563号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  伊西友二〇一七年二月二十二日书 记 员  李洋洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初5396号原告：袁州区城北华茂贸易商行，住所地：袁州区贸易广场天宝路***号，经营者：曹新华，男，1983年4月8日出生，住宜春市袁州区天宝路***号家和居，身份证号码：3622011983********。被告：萍乡兆弘纺织品有限公司，住所地：萍乡市芦溪县芦溪镇工业园，组织机构代码：69608078-1。法定代表人：彭敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢高，该公司员工。被告：彭敏，男，1982年7月16日出生，住萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：谢高，被告彭敏所在萍乡兆弘纺织品有限公司推荐。原告袁州区城北华茂贸易商行（以下简称华茂商行）诉被告萍乡兆弘纺织品有限公司（以下简称兆弘公司）、被告彭敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁州区城北华茂贸易商行经营者曹新华、被告萍乡兆弘纺织品有限公司及被告彭敏的委托诉讼代理人谢高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁州区城北华茂贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还缝纫线款18725.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日原告供应被告的缝纫线，双方约定结算方式为月结30天付款，期限到后原告多次催促被告货款，但被告迟迟不履行还款义务，2015年8月26日止，原告无法承受压力，才与被告停止供货，直到2015年9月28日双方对清账后被告欠原告18725.2元，当时被告在对账单签完字后再次承诺2015年12月30日止一次性付清，但直至今日被告仍分文未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告萍乡兆弘纺织品有限公司答辩称：我公司的确是购买了原告的缝纫线，数额也没错，只是公司资金紧张，现在还付不出，希望给予时间解决。被告彭敏答辩称：的确是欠了这么多钱，彭敏作为公司法定代表人会承担责任。本院经审理认定事实如下：自2015年4月7日起，原告华茂商行多次向被告兆弘公司供应缝纫线。2015年9月28日，原告华茂商行与被告兆弘公司对缝纫线款进行对账，被告兆弘公司尚欠缝纫线款18725.2元，被告兆弘公司的法定代表人彭敏在该对账单上签字确认。尔后，被告兆弘公司并未支付该笔款项，故原告华茂商行诉至本院。本院认为，原告华茂商行提供了送货单、对账单等主张存在买卖合同关系，被告兆弘公司亦予以确认，原告华茂商行与被告兆弘公司之间的买卖合同成立。买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告华茂商行要求被告兆弘公司支付18725.2元缝纫线款，符合事实和法律规定，本院予以确认。原告华茂商行要求被告彭敏对该缝纫线款承担共同清偿责任，该买卖合同的权利义务方为华茂商行与兆弘公司，被告彭敏虽在对账单上签字，但仅是作为被告兆弘公司的法定代表人对对账后的金额签字确认，而非其个人表示要对该缝纫线款承担清偿责任，庭审中被告彭敏的委托诉讼代理人的权限仅为一般代理，不能代理被告承认部分或全部诉讼请求，故虽被告彭敏的委托诉讼代理人对被告彭敏会承担责任予以认可，但本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告萍乡兆弘纺织品有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告袁州区城北华茂贸易商行18725.2元。二、驳回原告袁州区城北华茂贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告萍乡兆弘纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇一七年二月二十一日代书记员  王菁菁
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初535号原告：代淑红，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心法律工作者。被告：孙忠武，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告代淑红与被告孙忠武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代淑红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还石材款14000元。事实和理由：被告是从事建筑工程的包工头，于2013年10月在原告处购买大理石，约定每平方米65元，经结算被告欠原告石材款14000元，原告多次索要，被告一直推托不还，故起诉，请求如前。被告孙忠武答辩称，被告在原告处购买石材的价款是11000元，并已付清，原告给被告出具了三枚收据，被告不欠原告石材款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系从事建筑工程的包工头，与原告之间素有石材购销往来。2013年10月18日，原告供应被告石材333.24平方米，每平方米65元，此后被告分四次给付原告石材款7000元，被告尚欠原告石材款14000元至今未付。上述事实，有当事人的陈述、电话录音资料、收据等证据予以证实。本院认为，对原告主张被告购买其石材的价款、数量等相关事实，审理中被告未提出异议，说明原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告石材款14000元，有原告提供的电话录音资料等证据予以证实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于已付清石材款的辩解理由缺乏相关证据证实，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙忠武于本判决生效后立即给付原告代淑红石材款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费75元，邮寄费22元，均由被告孙忠武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员  刘耀东二〇一七年二月二十七日书记员  李志鹏
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初535号原告：代淑红，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇铁西社区居委会1组。委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县法律援助中心法律工作者。被告：孙忠武，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇县和谐家园16号楼3单元5楼西户。委托诉讼代理人：胡家兴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告代淑红与被告孙忠武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代淑红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还石材款14000元。事实和理由：被告是从事建筑工程的包工头，于2013年10月在原告处购买大理石，约定每平方米65元，经结算被告欠原告石材款14000元，原告多次索要，被告一直推托不还，故起诉，请求如前。被告孙忠武答辩称，被告在原告处购买石材的价款是11000元，并已付清，原告给被告出具了三枚收据，被告不欠原告石材款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系从事建筑工程的包工头，与原告之间素有石材购销往来。2013年10月18日，原告供应被告石材333.24平方米，每平方米65元，此后被告分四次给付原告石材款7000元，被告尚欠原告石材款14000元至今未付。上述事实，有当事人的陈述、电话录音资料、收据等证据予以证实。本院认为，对原告主张被告购买其石材的价款、数量等相关事实，审理中被告未提出异议，说明原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告石材款14000元，有原告提供的电话录音资料等证据予以证实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于已付清石材款的辩解理由缺乏相关证据证实，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙忠武于本判决生效后立即给付原告代淑红石材款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费75元，邮寄费22元，均由被告孙忠武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘耀东二〇一七年二月二十七日书记员  李志鹏
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初65号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某甲，男，1964年11月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被利辛县公安局取保候审，2017年1月11日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)76号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年2月5日20时许，被告人刘某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号轿车沿308省道由南往北行驶至阚疃镇国际夜宴KTV门口路段时，与前方张某驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液乙醇浓度为139.95mg/100ml。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年2月5日20时许，被告人刘某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号轿车沿308省道由南往北行驶至阚疃镇国际夜宴KTV门口路段时，与前方张某驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲静脉血液乙醇浓度为139.95mg/100ml。案发后，事故双方达成和解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人张某的陈述；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、抓获经过、调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一七年二月四日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初65号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被利辛县公安局取保候审，2017年1月11日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)76号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年2月5日20时许，被告人刘某甲酒后驾驶皖SXXX**号轿车沿308省道由南往北行驶至阚疃镇某路段时，与前方张某甲驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲血液乙醇浓度为139.95mg/100ml。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年2月5日20时许，被告人刘某甲酒后驾驶皖SXXX**号轿车沿308省道由南往北行驶至阚疃镇某路段时，与前方张某甲驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲静脉血液乙醇浓度为139.95mg/100ml。案发后，事故双方达成和解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；被害人张某甲的陈述；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、抓获经过、调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一七年二月四日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初91号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王猛，生于辽宁省铁岭市，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。现住辽宁省沈阳市，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人魏胜，吉林金证律师事务所律师。被告人高建波，生于辽宁省丹东市，户籍地宁省丹东市宽甸县。现住辽宁省沈阳市，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人王猛、高建波犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人王猛及其辩护人魏胜、被告人高建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王猛、高建波预谋入户盗窃，由王猛采用技术锁手段进入室内实施盗窃，高建波在室外望风。被告人王猛于2016年9月12日，采用上述手段进入长春市南关区御翠豪庭小区25栋2门604室被害人胡广达家中，盗走镀金卡片一张，经鉴定，赃物价值人民币10元。被告人王猛于同日，采用上述手段进入御翠豪庭小区25栋2门304室被害人关平家中，未盗走财物。被告人王猛于同日，采用上述手段，打开御翠豪庭小区25栋2门604室被害人华玉杰家房门后发现屋内有人，遂逃跑。上述事实，被告人王猛、高建波在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王猛、高建波以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王猛、高建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王猛在共同犯罪中其主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人高建波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚，又鉴于二被告人在三起盗窃犯罪中，二起属犯罪未遂且归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，故对二被告人均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第二十六条第一款、第四款【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【作案工具收缴】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017月9月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人高建波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017月5月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）三、在案扣押的作案工具依法收缴，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙剑波二〇一七年二月八日书记员  王姝舒
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初189号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵洲，男，汉族，1989年1月23日出生。2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审，2017年2月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人赵洲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人赵洲系外地来津打工人员。2016年12月18日7时许，被告人赵洲在位于本市东丽区金桥街金桥工业园一无名网吧内，趁在此上网的被害人熊某熟睡之机，窃取熊某放在该网吧电脑桌上的VIVO牌X7PIUS型手机1部，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌手机价值人民币2300元。2016年12月22日，被告人赵洲被公安机关抓获归案，同日，公安机关已将被盗的VIVO牌手机发还被害人。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人赵洲的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵洲具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵洲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2017年2月9日起至2017年4月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初2600号原告：谭小平，男，汉族，1960年7月11日出生，安化县人。法定代理人：刘桂云，女，汉族，1961年9月1日出生，安化县人。刘桂云与谭小平系夫妻关系。原告：刘桂云，女，汉族，1961年9月1日出生，安化县人，住安化县平口镇新兴路89号。委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓春华，男，汉族，1962年12月20日出生，安化县人。被告：邓能建，男，汉族，1968年3月11日出生，安化县人。被告：谢红霞，女，汉族，1972年2月9日出生，安化县人。本院在审理原告谭小平、刘桂云与被告邓春华、邓能建、谢红霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓能建、谢红霞的起诉。本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭小平、刘桂云撤回对被告邓能建、谢红霞的起诉。代理审判员  谌宇航二〇一七年二月八日代理书记员  刘 杰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执502号之二申请执行人董新华，男，1968年6月27日出生，汉族，住衡东县。被执行人王新平，男，1973年12月26日出生，汉族，住衡东县。被执行人罗运莲，女，1974年4月20日出生，汉族，住衡东县。申请执行人董新华与被执行人王新平、罗运莲民间借贷纠纷一案，申请执行人董新华依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1685号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行。本院受理后，于2016年11月14日向被执行人王新平、罗运莲发出执行通知书等法律文书，责令被执行人王新平、罗运莲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院查实被执行人王新平、罗运莲虽然有财产，但被执行人王新平、罗运莲作为被执行人的案件在我院的数目较多，该案属于系列案件，其发现的财产需待集中处置。被执行人所有的房屋及股权已被我院或其他法院依法查封或冻结，该案轮候查封、冻结后，目前不宜处置，另暂无其他可供执行的财产，现已征得申请执行人同意本案先按终结本次执行程序处理。本院认为，我院已穷尽财产调查措施,本案发现的被执行人的财产均不宜处置，另暂无可其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项与《最高人民法院》第一条第三款之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初1685号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 静
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初179号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人曹玉琛，男，汉族，1980年2月18日出生。2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人曹玉琛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年6月6日23时许，被告人曹玉琛到天津市东丽区新立街四合庄村东北菜馆送东西，遇到被害人高某在此喝酒。被害人高某邀请被告人曹玉琛一起喝酒遭到拒绝，后双方发生口角并厮打，致被害人高某面部受伤。经鉴定，高某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折的损伤为轻伤二级。2016年11月27日，被告人曹玉琛在济南车站被抓获归案。到案后，民事赔偿已达成协议并履行完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，辨认笔录，被告人曹玉琛的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹玉琛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹玉琛具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹玉琛犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自2017年11月27日起至2017年3月26日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执88号之一申请人黄长琼,女,1979年4月23日出生,汉族,住江安县。被执行人刘厚友,男,1979年2月5日出生,汉族,住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出（2016）川1523民初704号民事判决书，向被执行人刘厚友送达执行通知书，责令被执行人刘厚友立即偿还申请执行人黄长琼购车款62000元，但被执行人刘厚友至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘厚友有小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘厚友所有的小型轿车一辆。二、被执行人刘厚友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘厚友可以使用被查封财产；但因被执行人刘厚友的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘厚友不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  吴伟二〇一七年二月十四日书记员  王锐
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执208号之一申请执行人杨秀召，男。被执行人郑秋华，男。被执行人四川鸿升建筑工程有限责任公司。法定代表人郑伟，董事长。本院于2017年1月22日依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初1635号民事判决书立案执行杨秀召与郑秋华、四川鸿升建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年02月04日冻结了被执行人郑秋华在中国工商银行XXXX账户内存款人民币68353.00元，现被执行人郑秋华、四川鸿升建筑工程有限责任公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑秋华在中国工商银行XXXX账户内存款人民币68353.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙小军二〇一七年二月十六日书记员  范 洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执208号之一申请执行人杨秀召，男。被执行人郑秋华，男。被执行人四川鸿升建筑工程有限责任公司。法定代表人郑伟，董事长。本院于2017年1月22日依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初1635号民事判决书立案执行杨秀召与郑秋华、四川鸿升建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。现因被执行人郑秋华、四川鸿升建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑秋华在中国工商银行2316552601000925425账户内存款人民币68353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙小军二〇一七年二月四日书记员  范 洋
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审40号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。被执行人莱州市滨海同展综合开发有限公司。住所地：莱州市金仓街道办事处。法定代表人孙万屹，经理。申请执行人莱州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请执行莱国土资罚发[2016]268号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州市滨海同展综合开发有限公司自2016年6月，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道徐家村、北杨村、仓南村土地61625平方米(92.43亩)修路(其中：修“崔南路”占用莱州市金仓街道徐家村、北杨村工矿用地7509.82平方米、农村居民点368.56平方米、未利用土地4578.78平方米、园地13771.96平方米、耕地(基本农田)11993.55平方米、林地(基本农田)528.65平方米、未利用地(符合规划)1711.57平方米，共计40462.89平方米，合60.69亩；修“二水路”占用莱州市金仓街道仓南村耕地(基本农田)18275.58平方米、未利用地1403.27平方米、林地1483.26平方米，共计21162.11平方米，合31.74亩)。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年10月31日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]268号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市滨海同展综合开发有限公司退还非法占用的61625平方米土地；2、限莱州市滨海同展综合开发有限公司十五日内自行拆除在非法占用的61625平方米土地上新修的道路，恢复土地原状；3、对非法占用耕地(基本农田)30269.13平方米、林地(基本农田)528.65平方米按每平方米30元处以罚款923933.4元；对非法占用林地1483.26平方米、园地13771.96平方米按每平方米25元处以罚款381380.5元；对非法占用采矿用地7509.82平方米、农村居民点用地368.56平方米、未利用地7693.62平方米按每平方米20元处以罚款311440元，共计罚款人民币壹佰陆拾壹万陆仟柒佰伍拾叁元整(¥1616753元)。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新修的道路，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的61625平方米土地上新修的道路，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发[2016]268号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人莱州市滨海同展综合开发有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的61625平方米土地上新修的道路，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年二月二十八日书 记 员  任春燕
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审40号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分�副局长。被执行人莱州市滨海同展综合开发有限公司。住所地：莱州市。法定代表人孙万屹，经理。申请执行人莱州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕268号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人莱州市滨海同展综合开发有限公司自2016年6月，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道徐家村、北杨村、仓南村土地61625平方米（92.43亩）修路（其中：修“崔南路”占用莱州市金仓街道徐家村、北杨村工矿用地7509.82平方米、农村居民点368.56平方米、未利用土地4578.78平方米、园地13771.96平方米�耕地（基本农田）11993.55平方米、林地（基本农田）528.65平方米、未利用地（符合规划）1711.57平方米，共计40462.89平方米，合60.69亩；修“二水路”占用莱州市金仓街道仓南村耕地（基本农田）18275.58平方米、未利用地1403.27平方米、林地1483.26平方米，共计21162.11平方米，合31.74亩）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年10月31日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕268号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市滨海同展综合开发有限公司退还非法占用的61625平方米土地；2、限莱州市滨海同展综合开发有限公司十五日内自行拆除在非法占用的61625平方米土地上新修的道路�恢复土地原状；3、对非法占用耕地（基本农田）30269.13平方米、林地（基本农田）528.65平方米按每平方米30元处以罚款923933.4元；对非法占用林地1483.26平方米、园地13771.96平方米按每平方米25元处以罚款381380.5元；对非法占用采矿用地7509.82平方米、农村居民点用地368.56平方米、未利用地7693.62平方米按每平方米20元处以罚款311440元，共计罚款人民币壹佰陆拾壹万陆仟柒佰伍拾叁元整（¥1616753元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新修的道路，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的61625平方米土地上新修的道路，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕268号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人莱州市滨海同展综合开发有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的61625平方米土地上新修的道路，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年二月二十八日书 记 员  任春燕
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执138号申请执行人张保强，男,汉族。被执行人刘盼，男，汉族。本院在执行张保强与刘盼追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人刘盼名下的存款，现因被执行人刘盼已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘盼银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关晓梅审判员  姜学明审判员  刘国华二〇一七年二月二十八日书记员  刘 倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执138号申请执行人张保强，男，汉族。被执行人刘盼，男，汉族。本院在执行张保强与刘盼追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内给付申请执行人工资12000元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘盼银行存款10130元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关晓梅二〇一七年二月二十八日书记员  刘 倩
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执138号本院立案执行的张保强与刘盼合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  白振清二〇一七年三月六日书记员  张景文
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初753号原告：铜陵市特利多称重设备有限公司。法定代表人：张伟，总经理。委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告：铜陵市托利称重设备有限公司。本院在审理原告铜陵市特利多称重设备有限公司诉被告铜陵市托利称重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在铜陵铜冠能源科技有限公司货款17万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告在铜陵铜冠能源科技有限公司的货款17万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨富生二〇一七年二月十六日书记员  章 蕾附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保47号申请人：周瑞，男，汉族，1992年09月19日生，住六安市裕安区。申请人：胡世琼，女，汉族，1968年08月25日生，住址同上。申请人：周大田，男，汉族，1938年11月17日生，住址同上。被申请人：董德平，男，汉族，1967年11月10日出生，住六安市金安区。被申请人：董邦军，男，汉族，1977年08月19日出生，住六安市金安区。申请人周瑞、胡世琼、周大田于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董德平所有的位于六安市正东凯旋名门6号楼301室（产权证号：00049**）房产、对被申请人董邦军所有的位于城南镇皖西大市场16幢（A2-6）（产权证号：42010**）房产予以查封，保全价值分别以550000元、210000元为限。担保人刘玉生自愿以六州首府9#楼104室（房地权证号：房产中心字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人周瑞、胡世琼、周大田提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人董德平所有的位于六安市正东凯旋名门6号楼301室（产权证号：00049**）房产、查封被申请人董邦军所有的位于城南镇皖西大市场16幢（A2-6）（产权证号：42010**）房产，保全价值分别以550000元、210000元为限，查封期限二年。查封担保人刘玉生六州首府9#楼104室（房地权证号：房产中心字第××号）房产，查封期限二年。案件受理费4320元，由申请人周瑞、胡世琼、周大田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦传奇二○二○一七年二月二十七日书记员  刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终509号上诉人（原审被告）:邓世元，男，1964年5月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：成都麦高物业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区小天五路。法定代表人：杨群英，总经理。委托诉讼代理人：韩成彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省雷波县。上诉人邓世元因与被上诉人成都麦高物业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人邓世元于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人邓世元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人邓世元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费279元，减半收取139.5元，由上诉人邓世元负担。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年二月二十一日书记员  朱 希
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初69号原告：邓金焕，男，汉族，生于1972年11月15日，宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司司机（车辆承包人），住陕西省凤翔县。被告：张杰，男，汉族，生于1980年12月17日，无业，陕******号小型轿车车主，住陕西省凤翔县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市渭滨区。负责人：刘少康，任公司总经理。委托诉讼代理人：贺佳，系公司员工。被告：王广科，男，汉族，生于1970年4月30日，陕******号小型轿车驾驶员，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，任公司总经理。委托诉讼代理人：石鑫，系公司员工。原告邓金焕与被告张杰、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称人寿财保宝鸡中心支公司）、王广科、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金焕，被告人寿财保宝鸡中心支公司委托诉讼代理人贺佳、被告王广科、被告平安财保陕西分公司到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理，现已审理终结。原告邓金焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1417.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日20时30分许，被告张杰驾驶在被告人寿财保宝鸡中心支公司投保交强险的陕******号小型轿车沿东风路由西向东行驶至石油门前时，未保持安全距离与同方向在前的被告王广科驾驶的在平安财保陕西分公司投保交强险的陕******号小型轿车追尾发生碰撞，致该车又与前方原告驾驶的陕******号小型轿车追尾碰撞，造成原告及王广科受伤，车辆受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，张杰负本起事故的全部责任，王广科、邓金焕本起事故无责任。原告在事故发生后被送往中国人民解放军第三医院治疗，花费医疗费357.08元，交通费60元，产生误工费1000元，应由侵权人张杰赔偿损失，其他被告承当连带责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第三医院急诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司工资证明、交通费票据等证据。被告人寿财保宝鸡中心支公司、被告王广科、被告平安财保陕西分公司对事实均无异议，但对原告的误工费不予认可。被告人寿财保宝鸡中心支公司向本院提交了保单抄件。经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：被告对原告提交的《道路交通事故认定书》、中国人民解放军第三医院急诊病历、诊断证明书、门诊收费票据没有异议，本院确认有效。对原告提供的交通费票据本院根据实际情况酌情认定。对原告提供的工资证明，经查，根据原告当庭陈述，因其承包车辆无论是否休假公司对每月3000元工资正常发放，显然其休假期间并未产生误工损失，故对该证据本院不予认定。对被告人寿财保宝鸡中心支公司提供的保单抄件，原告及其他被告均无异议，本院确认有效。根据对上述证据的分析、认定，双方当事人对交通事故发生的事实、车辆投保情况、原告治疗情况的事实均予以认可，本院对以上事实予以认定。本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告张杰在驾车过程中发生交通事故并负事故的全部责任，其作为车辆车主暨驾驶员应当承担赔偿责任，因肇事车辆在被告人寿财保宝鸡中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故首先应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由其他被告进行赔偿。对原告诉讼请求中的医疗费357.08元，有票据证实，本院予以认定；对于交通费，考虑到看病及复查次数，原告要求60元，符合实际情况，本院予以认定。对误工费，根据对证据的分析、认定，原告未产生误工损失，且其已另案起诉要求车辆停运损失，故对其误工费本院不予认定。综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费357.08元、交通费60元，共计417.08元，应由被告人寿财保宝鸡中心支公司在交强险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邓金焕各项经济损失417.08元；二、驳回原告邓金焕的其他诉讼请求。三、驳回原告邓金焕对被告张杰、王广科、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一七年三月二日书记员 解尔璠
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初75号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人伍健，男，1986年8月20日出生于江西省湖口县，汉族，本科文化，个体户，家住江西省九江市浔阳区,现住江西省九江市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人伍健犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人伍健到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年10月20日凌晨，被告人伍健醉酒驾驶赣Ｇ×××××号凯迪拉克小型轿车在本市开发区八里湖东路与八里湖北路路口,与前方被害人杜某驾驶的正在等待红绿灯的赣Ｇ×××××现代牌小型轿车追尾,事故致两车受损。后经鉴定,被告人伍健案发时血液中酒精含量为194.74mg/100ml。根据交警部门出具的赣公交认字【2016】第00206号认定书认定，被告人伍健在此次事故中负全部责任。案发后，被告人伍健已对被害人杜某进行了赔偿，并取得了杜某的谅解。被告人伍健对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人伍健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人伍健在公安机关的供述、被害人杜某的陈述、交通事故现场图及报警记录、交通事故照片、公安交通管理行政强制措施、驾驶证、行驶证、保险单、抽血照片、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书、检验鉴定报告书（血样中乙醇含量）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、呈请检验、鉴定报告书、送达回执、扣留物品、文件发还凭证、事故调查报告书、尿样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、监控视频资料、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。另查明，九江经济技术开发区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对伍健实行社区矫正。本院认为，被告人伍健无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍健归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白,依法可以从轻处罚。案发后，被告人伍健积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人伍健的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人伍健适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人伍健宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下：被告人伍健犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年二月二十二日书记员  王佳明
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初219号之二解除保全申请人：徐州聚亨工贸有限公司，住所地：沛县朱寨镇燕牌坊村北侧。法定代表人：贾玉良，经理。委托诉讼代理人：刘合通，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆庆，山东畅通律师事务所（实习）律师。被申请人：微山昭阳煤矿，住所地：微山县昭阳街道办事处南庄社区居委会。法定代表人：盛振强，矿长。解除保全申请人徐州聚亨工贸有限公司与被申请人微山昭阳煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2017）鲁0826民初219号民事裁定，依法冻结被申请人微山昭阳煤矿在济宁银行股份有限公司微山支行的账户金额为370000元。解除保全申请人徐州聚亨工贸有限公司于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人微山昭阳煤矿在济宁银行股份有限公司微山支行的账户存款370000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳亿二〇一七年二月二十三日书记员  卜燕华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)莫民初字第00220号之一原告鄂金红，女，1943年10月7日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告鄂宝生，男，1971年7月16日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。被告魏丽新，女，1968年7月10日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告鄂金红与被告鄂宝生、魏丽新所有权确认纠纷一案中，原告鄂金红于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂金红的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告鄂金红撤回起诉。案件受理费100元减半收取，退还原告鄂金红50元，剩余的50元由原告鄂金红负担。审判长  沃林生审判员  庞艳萍审判员  孟 瑶二〇一七年二月二十四日书记员  德烨宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终99号上诉人（原审被告）丽江天天生物科技有限公司，住所地云南省丽江市永胜县工业园区。法定代表人：林文汶，该公司经理。被上诉人（原审原告）吴鹏飞，委托代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。上诉人丽江天天生物科技有限公司因与被上诉人吴鹏飞网络购物合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7081号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。丽江天天生物科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。由于上诉人住所地在云南省丽江市永胜县，应依法由云南省丽江市永胜县人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。双方对合同履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人通过信息网络的方式从上诉人经营的网店中购买产品，上诉人提供了互联网销售平台，通过邮寄的方式向被上诉人交付货物，且双方未约定合同履行地。根据上述规定，被上诉人购买产品的收货地江苏省睢宁县为本案合同履行地，故被上诉人向合同履行地法院提起诉讼于法有据。综上，上诉人丽江天天生物科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年二月九日书记员 彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03民辖终99号	上诉人（原审被告）丽江天天生物科技有限公司，住所地云南省丽江市永胜县工业园区。	法定代表人：林文汶，该公司经理。	被上诉人（原审原告）吴鹏飞，男，1994年12月17日生，汉族，住睢宁县。	委托代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。	上诉人丽江天天生物科技有限公司因与被上诉人吴鹏飞网络购物合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7081号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。	丽江天天生物科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。由于上诉人住所地在云南省丽江市永胜县，应依法由云南省丽江市永胜县人民法院管辖。	本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。双方对合同履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人通过信息网络的方式从上诉人经营的网店中购买产品，上诉人提供了互联网销售平台，通过邮寄的方式向被上诉人交付货物，且双方未约定合同履行地。根据上述规定，被上诉人购买产品的收货地江苏省睢宁县为本案合同履行地，故被上诉人向合同履行地法院提起诉讼于法有据。综上，上诉人丽江天天生物科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 董 涛	审判员 张洪源	审判员 王英惠	二〇一七年二月九日	书记员 彭 璐
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申362号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄月桂，女，汉族，1959年1月19日出生，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：陈再成，男，汉族，1956年9月7日出生，住福建省福鼎市，系黄月桂丈夫。委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周雪花，女，汉族，1955年7月16日出生，住福建省福鼎市。一审被告：蒋德顺，男，汉族，1955年12月6日出生，住福建省福鼎市。再审申请人黄月桂因与被申请人周雪花、原审被告蒋德顺民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2014)宁民终字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄月桂申请再审称，1.二审法院委托福建省人才资信司法鉴定中心对2012年8月1日和2012年11月21日的两张借条的借款人处“周彐花”签名笔迹进行鉴定。双方明确确认提交的鉴定对照样本包括“周雪花一审诉讼期间在法院《送达回证》上的签字(原件)”，但是该鉴定中心作出的鉴定书未将该份《送达回证》作为鉴定依据的样本，后该鉴定中心向二审法院出具《情况说明》称“由于笔误没有将《送达回证》写入鉴定意见书样本一栏中，但《送达回证》已进入检验程序，不影响整个检验过程及鉴定结论。”但在鉴定书中对该份样本只字未提，无法体现《送达回证》这份样本已进入检验程序，亦未对该份样本和送检样本进行比较分析，并且鉴定书的鉴定人员也未出庭接受质询，故二审鉴定程序严重违法。此外，二审中双方当事人对二审鉴定书中的部分结论均存在异议，应重新鉴定更能排除合理怀疑。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许……（二）鉴定程序严重违法的；……(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，二审法院未准许黄月桂的重新鉴定申请是错误的。2.一审中福建鼎力司法鉴定中心作出的倾向性意见相比福建省人才资信司法鉴定中心做出的鉴定结论更客观真实，故一审的鉴定结论采用“符合与差异不存”鉴定原则，鉴定方法更加科学。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，本案二审委托福建省人才资信司法鉴定中心重新鉴定，双方是明确同意的，且均未对鉴定机构的资质提出异议。虽然各方对二审鉴定结论各自提出部分异议，但只是认为与客观真实不符，均未提供相反证据。二审鉴定意见书“样本”一栏虽漏写二审移交的《送达回证》这一样本，但鉴定机构已在其后的《情况说明》中明确说明此系笔误，该《送达回证》在实际鉴定中已作为样本使用，不影响鉴定结论，故黄月桂主张二审鉴定结论程序违法的理由不能成立。比较本案一审鉴定结论的倾向性意见而言，二审鉴定结论更为明确，且二审鉴定的样本中包括诉前样本，较一审鉴定样本更为科学，黄月桂提出的异议理由并未提供任何反驳证据予以证明，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的重新鉴定条件，且周雪花亦不同意重新鉴定，故原审对黄月桂的重新鉴定申请不予准许，并无不当。综上，黄月桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄月桂的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年二月二十七日书记员 林 振
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保37号申请人：袁学清，男，汉族，1969年9月13日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。被申请人：吴昌奎，男，汉族，1969年4月13日生，住安徽省六安市金安区。被申请人：陶阳，女，汉族，1971年2月12日生，住址同上，系吴昌奎妻子。申请人袁学清于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴昌奎名下的位于六安市金安区城北乡寿春路安置小区回迁房60号楼401、402、403、404室房产及被申请人陶阳名下的皖Ｎ×××××号车辆予以查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人吴昌奎名下的位于六安市金安区城北乡寿春路安置小区回迁房60号楼401、402、403、404室房产，查封期限为2017年2月17日至2020年2月16日止。二、查封被申请人陶阳名下的皖Ｎ×××××号车辆，查封期限为2017年2月17日至2019年2月16日止。三、查封申请人袁学清名下的皖Ｎ×××××号车辆，查封期限为2017年2月17日至2019年2月16日止。四、查封担保人袁宏鑫名下的位于六安市河西恒大御景湾剧场54号楼150、151商铺【皖（2016）六安市不动产权第0022658、0022659号】，查封期限为2017年2月17日至2020年2月16日止。案件申请费5000元，由被申请人吴昌奎、陶阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红梅二〇一七年二月十七日书记员  韩 洁
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初137号原告：李某某，男，1991年9月28日出生，汉族，甘肃省永登县农民。被告：马某，男，1992年8月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。原告李某某与被告马某定金合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高汉勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某及其委托诉讼代理人白生双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还购房押金计20000元及承担案件受理费。事实和理由：2016年11月9日，原、被告经中介公司介绍签订《房屋买卖定金合同》，原告欲购买被告位于佳永小区的房屋，原告筹集购房款时被告称已将房屋卖于他人，被告违约应向原告双倍返还定金，故提起诉讼。被告辩称：被告没有违约，定金不应返还。原、被告于2016年11月9日签订《房屋买卖定金合同》，被告欲将位于佳永小区的房屋卖给原告，原告称要以个人贷款购买房屋，约定的10天付款期到期后，原告贷款未审批下来，打电话请求再宽限10天，到期后贷款仍未审批，被告因急需用钱愿将定金退还原告后另行出售房屋，原告请求宽限至2016年12月10日，双方口头约定到期不付房款定金不予退还。到期后原告未联系被告，2016年12月14日被告将房屋卖给了他人。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，马某与李某某签订《房屋买卖定金合同》，约定马某将其父母所有的位于永登县佳永小区一单元501室房屋以391000元出卖给李某某，当日，李某某给付马某定金10000元，承诺剩余房款将申请个人贷款后给付被告，在李某某申请贷款期间，马某于2016年12月14日将房屋出卖给他人，李某某要求马某退还10000元定金未果，故提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在违约行为，应否向原告双倍返还定金。原、被告在《房屋买卖定金合同》中未明确约定给付房款的时间，根据原告的当庭陈述以及被告提交的与原告通话时的录音证明，原告在签订合同时口头承诺的期限内，因贷款未获审批未向被告给付房款，后被告将房款支付时间推迟至2016年12月10日前，到期后原告未付房款，被告于2016年12月14日将房屋出售于他人，故被告不存在违约行为，不应向原告双倍返还定金。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋玉星
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初89号原告：王忠顺，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。被告：吉林市丰满区小白山乡青山村村民委员会。住所：吉林省吉林市丰满区小白山乡青山村。法定代表人：张哲，该村委会主任。委托代理人：崔利民，该村委会法律顾问。原告王忠顺诉被告吉林市丰满区小白山乡青山村村民委员会（以下简称青山村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王忠顺，青山村委会的法定代表人张哲、委托代理人崔利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王忠顺诉称：2013年松花湖国际旅游度假区征收部分农民房屋，有产权调换和货币补偿两种方式。由于我们的土地没有征占，选择了货币补偿。当时我们谈到宅基地问题，征收办说没有补偿，宅基地由村里解决。由于断水、电路等多种原因，我们签了协议，但协议只是房屋的补偿。后经多方咨询，宅基地有补偿，现已发到村里（有三级政府证明为准），但我们始终没有收到这笔补偿。如果不给补偿就应重新划宅基地，因为270平方米是我们的使用权。由于两项没有一项落实，现使我们的生产、生活陷入困境，耕地无法耕种。请求法院判令：青山村委会给付王忠顺宅基地补偿款5万元。青山村委会辩称：1、青山村委会不是拆迁义务主体，对王忠顺不具有补偿义务。根据王忠顺提供的房屋购置协议，合同双方当事人为吉林市丰满区房屋征收经办中心和王忠顺。青山村委会是被征占土地的所有权人，不是征地拆迁人，亦不是拆迁补偿合同的当事人，对王忠顺没有合同义务。故青山村委会主体不适格，王忠顺告诉错误。2、依据法律规定，宅基地属于村集体所有，宅基地补偿款也应由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。村集体作为土地所有权人，对征地补偿款依法享有支配权。王忠顺的诉请于法无据，应予驳回。3、王忠顺与青山村委会没有就宅基地达成过补偿协议，青山村委会也没有承诺过对王忠顺进行补偿。王忠顺诉请的宅基地补偿款5万元无事实及法律依据。综上，请求法院驳回王忠顺的诉讼请求。本案争议焦点问题是：王忠顺要求青山村委会给付宅基地补偿款5万元是否有事实和法律依据。经审理查明：王忠顺系吉林市丰满区小白山乡青山村的村民。2013年10月17日，吉林市丰满区房屋征收经办中心（以下简称征收办）和王忠顺签订了一份房屋购置协议。协议所涉的王忠顺的房屋坐落于青山村，房屋所有权证号为吉房权吉丰字第XXXX号，建筑面积为76.6平方米。协议约定征收办补偿王忠顺共计709462元，包括房屋的货币补偿158236元（76.6×2066）（注：计算后四舍五入实为158256元）、附属物补偿541904元（房259064元、农282840元）、搬迁费9302元（76.6×17+8000）。王忠顺就房屋被征占后宅基地未给补偿等问题，于2014年12月12日信访至小白山乡政府。后者于2015年2月16日作出处理意见书，关于宅基地补偿问题的处理意见为：宅基地占地补偿归青山村村集体所有，对信访人诉求不予支持。王忠顺不服，并就该事项向丰满区政府申请复查。后者于2015年5月6日作出复查意见书，关于宅基地补偿问题的复查意见与小白山乡政府的处理意见一致。现王忠顺主张其宅基地补偿款已发到村里，要求青山村委会给付其宅基地补偿款5万元。青山村委会自认收到宅基地补偿款，但主张宅基地属于集体所有，王忠顺的诉讼请求无事实和法律依据，不同意给付。认定上述事实的证据有：房屋购置协议、小白山乡政府信访事项处理意见书、丰满区政府信访事项复查意见书等。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，宅基地属于农民集体所有。故因宅基地被征收取得的土地补偿款应归村集体经济组织所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项之规定，征地补偿费的使用、分配方案属村民自治事项，应经村民会议讨论决定。在未经村民会议讨论决定前，就土地补偿款分配问题产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的裁定驳回起诉。”故本院对王忠顺要求青山村委会给付宅基地补偿款的起诉，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王忠顺的起诉。案件受理费1050元，退回原告王忠顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  汤 丹审 判 员  武 洋人民陪审员  付传波二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙昕彤
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初137号原告李某某，男，1991年9月28日出生，汉族，甘肃省永登县农民。被告马某，男，1992年8月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。原告李某某与被告马某定金合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高汉勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某及其委托诉讼代理人白生双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还购房押金计20000元及承担案件受理费。事实和理由：2016年11月9日，原、被告经中介公司介绍签订《房屋买卖定金合同》，原告欲购买被告位于佳永小区的房屋，原告筹集购房款时被告称已将房屋卖于他人，被告违约应向原告双倍返还定金，故提起诉讼。被告辩称：被告没有违约，定金不应返还。原、被告于2016年11月9日签订《房屋买卖定金合同》，被告欲将位于佳永小区的房屋卖给原告，原告称要以个人贷款购买房屋，约定的10天付款期到期后，原告贷款未审批下来，打电话请求再宽限10天，到期后贷款仍未审批，被告因急需用钱愿将定金退还原告后另行出售房屋，原告请求宽限至2016年12月10日，双方口头约定到期不付房款定金不予退还。到期后原告未联系被告，2016年12月14日被告将房屋卖给了他人。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，马某与李某某签订《房屋买卖定金合同》，约定马某将其父母所有的位于永登县佳永小区一单元501室房屋以391000元出卖给李某某，当日，李某某给付马某定金10000元，承诺剩余房款将申请个人贷款后给付被告，在李某某申请贷款期间，马某于2016年12月14日将房屋出卖给他人，李某某要求马某退还10000元定金未果，故提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在违约行为，应否向原告双倍返还定金。原、被告在《房屋买卖定金合同》中未明确约定给付房款的时间，根据原告的当庭陈述以及被告提交的与原告通话时的录音证明，原告在签订合同时口头承诺的期限内，因贷款未获审批未向被告给付房款，后被告将房款支付时间推迟至2016年12月10日前，到期后原告未付房款，被告于2016年12月14日将房屋出售于他人，故被告不存在违约行为，不应向原告双倍返还定金。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  高汉勋二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋玉星
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初78号原告：刘某1，男，2002年3月22日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：刘某2（系原告之父），男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：李某（系原告之母），女，1979年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告：马欢欢，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：亚太财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦23层。负责人：刘小沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏鹏，该公司职员，原告刘某1与被告马欢欢、亚太财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告马欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20709.90元，其中医疗费8410.5元，住院伙食补助费700元，护理费7249.4元，营养费3350元，交通费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日9时，马欢欢驾驶津Ａ×××××号车辆沿宝芦公路自东向西行驶至八门城××路处，遇刘振兴驾驶电动自行车（后载刘某1）沿宝芦公路北侧道路自北向南行驶至此左转弯，津Ａ×××××号车辆前部左侧与电动自行车左侧后部相撞，造成车辆损坏，刘某1受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：马欢欢负事故全部责任。津Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称，津Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失，同意在限额内按照保险合同的约定予以赔偿。被告马欢欢未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日9时，马欢欢驾驶津Ａ×××××号车辆沿宝芦公路自东向西行驶至八门城××路处，遇刘振兴驾驶电动自行车（后载刘某1）沿宝芦公路北侧道路自北向南行驶至此左转弯，津Ａ×××××号车辆前部左侧与电动自行车左侧后部相撞，造成车辆损坏，刘某1受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：马欢欢负事故全部责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗7天，自2016年7月8日至2016年7月15日。经诊断为：膝关节内侧副韧带损伤（左侧）；2、骨挫伤（左膝部）；3、多处挫伤（右肘部、腰部、左小腿、左足）；4、多处擦伤（右肘部、左膝部、左踝部）。津Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定马欢欢负事故全部责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。被告保险公司承保津Ａ×××××号车辆的交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告马欢欢予以赔偿。二、对原告经济损失认定。1、医疗费，根据庭审质证，医疗费数额为8410.5元。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间7天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计700元。3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情按照30元每天计算7天，营养费计210元。4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，本院酌情确定护理期为30天，1人护理。护理费标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算。故此护理费计3246元。原告虽提供诊断证明书证实其护理期，但此份证据仅能证实建议休息的天数而非护理的天数，故本院对原告诉请的护理天数不全额支持。5、交通费，根据原告就医的距离与次数，本院酌情确认300元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告的上述损失合计12866.5元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告马欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘某1经济损失12866.5元；（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告马欢欢负担。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一七年二月二十日书记员  马若轩附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0427刑初17号公诉机关沙县人民检察院。被告人肖某，男，1977年2月5日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣、代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2016年11月10日20时15分许，被告人肖某饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县小吃文化城往沙县金沙园龙湖方向行驶，行驶至沙县公路北港高架桥底路段时，与陈某驾驶的闽Ｈ×××××号重型厢式货车相刮碰，造成被告人肖某轻微受伤的交通事故。事故发生后，陈某报警，民警赶到现场，发现被告人肖某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，于是依法将被告人肖某交由医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人肖某的全血样中检出乙醇含量为229.62mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人肖某负本起事故的全部责任。案发后，被告人肖某如实供述了犯罪经过。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人肖某如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均表示无异议。经审理查明，2016年11月10日20时15分许，被告人肖某饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县小吃文化城往沙县金沙园龙湖方向行驶，行至沙县公路北港高架桥底下路段时，与前方同向行驶的由被害人陈某驾驶的闽Ｈ×××××号重型厢式货车相刮碰，造成被告人肖某轻微受伤、两车受损的道路交通事故。被告人肖某负本起事故的全部责任。公安民警出警后带被告人肖某到沙县医院提取血样。被告人肖某的全血样中检出乙醇含量为229.62mg/100ml，属醉酒。另查明，被告人肖某被公安机关抓获归案后，如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人张某证言，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，关于肖某伤情的情况说明、疾病证明书，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；被告人肖某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人肖某被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人肖某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第四条的规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年5月26日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余良云人民陪审员  郑剑峰人民陪审员  邱惠珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  施义春附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执192号李雪：关于褚青、程国华、褚春、路长江申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月5日作出的(2016)豫1725民初2345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2345号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月七日