四川省石棉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)川1824刑初75号 公诉机关四川省石棉县人民检察院。 被告人刘兴奎，男，1942年4月10日出生，汉族，小学文化，住四川省石棉县。2016年3月15日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被石棉县公安局刑事拘留；2016年3月29日，经涉嫌犯寻衅滋事罪经石棉县人民检察院批准，于同日由石棉县公安局执行逮捕。现被羁押于石棉县看守所。 辩护人李雷，四川国豫律师事务所律师。 石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人刘兴奎犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院于2016年12月22日以需要补充侦查为由，向本院申请延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年1月17日，石棉县人民检察院以补充取证完毕为由建议本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。于2017年1月23日、3月27日再次公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人刘兴奎及其辩护人李雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石棉县人民检察院指控：2015年的一天早上，刘兴奎在其居住的石棉县石永路一段外面遇到去上学的陈某（女，未成年人）与李某1（女，未成年人），便开始对陈某、李某1进行辱骂。后刘兴奎长期辱骂陈某、李某1并暴露出自己的生殖器对她们进行调戏。之后刘兴奎还将辱骂陈某、李某1的话写在纸上，贴在他自行车铺子旁边的电线杆上。 刘兴奎还多次对其住处周围的李某7、彭某2等多人进行辱骂，其行为在其居住的川心店社区造成了极其恶劣的影响，大多数居民对其行为敢怒不敢言。 2016年3月14日，石棉县公安局民警在石棉县人民医院将刘兴奎抓获归案。 上述事实，石棉县人民检察院当庭列举了相应的证据材料，提请法院依法以寻衅滋事罪追究被告人刘兴奎的刑事责任。 被告人刘兴奎对石棉县人民检察院指控的主要事实无异议，但认为自己并非无故辱骂他人，是因为对方经常对自己进行辱骂，自己才出口还击，系事出有因；自己经常暴露身体隐私部位是因为身体患有疾病，需要经常清洗，故自己的行为不构成犯罪。 辩护人李雷对石棉县人民检察院指控的事实无异议，但认为被告人刘兴奎裸露身体是因患有疾病，而被告人刘兴奎辱骂他人的行为属于邻里之间的矛盾纠纷，之前亦并未受到相关部门的处理，且本案指控被告人刘兴奎犯有寻衅滋事罪的证据不足，故被告人刘兴奎的行为不构成犯罪。 经审理查明：2015年5月19日，被告人刘兴奎在其居住的石棉县石永路一段旁边的公共通道上遇到去上学的李某1（女，未成年人）与陈某（女，未成年人），便开始对李某1、陈某进行辱骂；事后刘兴奎还将辱骂李某1、陈某的话写在纸张上，并贴在刘兴奎维修自行车的铺子旁边的电线杆上。此外，刘兴奎还经常在公共场所故意对李某1、陈某裸露出自己的生殖器，对李某1、陈某进行侮辱。 此外，刘兴奎经常在公共场所向其住处周围的群众裸露出自己的生殖器，还经常对其住处周围居民随意进行辱骂，其行为在其居住的川心店社区造成了极其恶劣的影响。 2016年3月14日，石棉县公安局民警在石棉县人民医院将刘兴奎抓获归案。 认定上述事实的证据有： 1.户籍信息、基本情况及照片，证明被告人刘兴奎的身份情况及具有刑事责任能力的情况。 2.受案登记表、立案决定书、到案情况，证明案发及被告人刘兴奎到案的经过情况。 3.接（报）处警登记簿，证明2015年5月19日，石棉县公安局接罗某报警后，出警处置刘兴奎与李某1、罗某之间的纠纷的情况。 4.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕通知书、换押证，证明刘兴奎被采取刑事强制措施的情况。 5.残疾证，证明王某肢体残疾的情况。 6.户籍信息、证明，证明李某1、陈某的身份情况以及李某1与罗某系母女、陈某与彭某1系母女的情况。 7.搜查证、光碟、扣押决定书，证明刘兴奎在其自建的棚子内所播放的黄色光碟的情况。 8.证人证言 （1）证人马某的证言，证明马某系刘兴奎妻子，刘兴奎平时住在自己修的棚子里面。 （2）证人罗某的证言，证明罗某是李某1的母亲；2015年三四月份的一天，李某1上学时路过刘兴奎家外面时，刘兴奎拉住李某1的手，并对李某1进行辱骂；当罗某到达现场后，刘兴奎又对李某1和罗某一并进行辱骂。过了一段时间，刘兴奎还在自己的棚子外张贴辱骂李某1的纸条。刘兴奎经常暴露生殖器对女性进行调戏。刘兴奎的行为对李某1及其家人造成了恶劣的影响。 （3）证人彭某1的证言，证明彭某1是陈某的母亲；有一次，陈某和李某1去上学时，被刘兴奎拦在大门口辱骂，之后两三天左右，刘兴奎还在大门口电杆上贴了一张写有辱骂李某1、陈某的纸张。 （4）证人李某2的陈述，证明刘兴奎多次辱骂李某2，并对李某2实施流氓行为；刘兴奎经常裸露身体在公路上走，并且有时候开着大门放黄色录像。 （5）证人白某的陈述，证明刘兴奎经常在上学、上班的时间光着屁股在公路边的沟边上厕所，有人说他，他还骂对方一些很难听的话。 （6）证人李某3的陈述，证明刘兴奎经常光着身体在外面，并露出生殖器调戏路过的女学生，还经常骂人。 （7）证人李某4的陈述，证明刘兴奎经常无故辱骂李某4；有时候小娃娃上学路过时，刘兴奎不穿裤子就在路上走。 （8）证人骆某的陈述，证明刘兴奎经常无故辱骂骆某。 （9）证人李某5的陈述，证明刘兴奎经常辱骂李某5；平时刘兴奎光着身子就在街上跑。 （10）证人朱某的陈述，证明刘兴奎辱骂过朱某和朱某的母亲；刘兴奎辱还骂过李某1等几个学生娃娃。 （11）证人朱某某的陈述，证明刘兴奎经常在其住处周围裸露身体；刘兴奎经常辱骂一个十多岁的女娃娃。 （12）证人刘某1的证言，证明刘某1在其女儿易某八九岁的时候就在川矿基建处职工宿舍居住。在一两年前开始，易某十三十四岁的时候，易某与其他女孩子一起上学时，刘兴奎就在自己修车棚处只穿一件大衣，里面什么都没有穿，当易某等女学生路过时，刘兴奎便将大衣敞开，露出生殖器。有很多次刘兴奎还跑到路中间将易某等挡住，然后暴露出自己的生殖器。并且刘兴奎还辱骂过刘某1和易某；刘兴奎和李某1家也吵过架。 （13）证人黄某的证言，证明刘兴奎经常骂人；刘兴奎曾在李某1上学时，拦住李某1并对李某1进行辱骂。 （14）证人史某的证言，证明糖尿病患者会出现的相关症状。 （15）证人程某的证言，证明刘兴奎经常骂人，并且有时候在公共场所赤身裸体活动；2015年5月的一天中午其在基建处大门口看见刘兴奎与李某1的母亲在争吵，李某1在旁边哭。 （16）证人刘某2的陈述，证明刘兴奎辱骂过刘某2；2015年上半年的一天，刘兴奎裤子都没穿，就在骂李某1；刘兴奎平时经常白天的时候不穿裤子，在大路上暴露生殖器。 （17）证人蔡某、白某某、冯某、潘某、代某、汤某、袁某、田某、何某1、张某、彭某2、陈某某、李某6、赵某、刘某3、卓某1、卓某2、何某2、周某、王某的证言，证明刘兴奎经常骂人，并且有时候刘兴奎在公共场所裸露身体。 9.被害人陈述 （1）被害人陈某的陈述，证明陈某与刘兴奎是邻居，刘兴奎经常辱骂陈某和李某1；刘兴奎经常穿一件军大衣，里面什么都不穿，刘兴奎看见陈某上学路过时，就会敞开大衣，露出隐私部位，并对陈某进行辱骂。 （2）被害人李某1的陈述，证明李某1与刘兴奎是邻居，刘兴奎每次看到李某1都会进行辱骂；刘兴奎经常穿一件军大衣，里面什么都不穿，李某1和同学上学路过时，刘兴奎就会敞开大衣，露出隐私部位，并对李某1进行调戏。 10.被告人刘兴奎的供述，内容为：（1）刘兴奎听别人说李某1的母亲说刘兴奎偷了唐木匠的摩托车，刘兴奎便去找李某1的母亲理论，二人便吵起来了，事后李某1和陈某等人也骂过刘兴奎和刘兴奎的老婆。（2）刘兴奎经常光着屁股在其修自行车的棚子外面洗澡，洗澡时路过的人都能看到；在棚子住的时候，刘兴奎就光着屁股或者穿一件长衫子。有一次一个女学生过的时候，看到刘兴奎光屁股后说刘兴奎耍流氓。 11.搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，证明刘兴奎随身携带的相关物品被查出和扣押的情况。 12.辨认笔录及照片、辨认照片情况说明，证明刘某2辨认出李某1就是在2015年上半年的一天中午被刘兴奎辱骂的女娃娃的情况。 13.原川矿基建处平面示意图，证明刘兴奎自建的棚子位于小区居民的进出通道旁，该通道系小区居民进出的道路，以及案发现场的位置。 认定上述事实的证据还有证明、光碟及制作说明等证据。 以上证据，经庭审举证质证，能相互印证，证明属实，应予认定。 本院认为，被告人刘兴奎辱骂女性未成年人李某1、陈某，并在公共场所、女性未成年人面前故意裸露生殖器，社会影响恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。石棉县人民检察院指控被告人刘兴奎犯寻衅滋事罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人刘兴奎及其辩护人提出被告人刘兴奎辱骂女性未成年人李某1、陈某系事出有因，以及辩护人提出刘兴奎辱骂他人系一般邻里纠纷，之前亦并未受到相关部门的处理，被告人刘兴奎辱骂他人的行为不构成犯罪的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对被告人刘兴奎及其辩护人提出被告人刘兴奎在公共场所裸露生殖器系因刘兴奎患有糖尿病，需要经常对下体进行清洗，并非故意为之的意见，经查，被告人刘兴奎在公共场所及女性未成年人面前裸露生殖器并非疾病所致，故对该意见，本院不予采纳。对辩护人提出本案证据不足的意见，经查，本案有户籍信息、被害人李某1、陈某的陈述及证人罗某、彭某1的证言，现场目击证人刘某2的证言及刘某2对被害人李某1的辨认笔录、接（报）处警登记表，以及证人白某、李某3、朱某某等证人的证言等证据，足以证明指控的犯罪事实，故对该意见，本院不予采纳。对辩护人提出证人罗某的证言因未载明该证人的公民身份号码，该证人的证言不应予以采信的意见，本院认为，证人罗某的证言未载明罗某的公民身份号码，并不影响其证言的真实性、合法性、关联性，对其证言的证明力无实质性影响，故对该意见，本院不予采纳。 被告人刘兴奎归案后如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人刘兴奎审判时已年满七十四周岁，本院酌情予以从轻处罚。 综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人刘兴奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2018年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 进 审 判 员  周恒旭 人民陪审员  陈 彬 二〇一七年三月三十一日 书 记 员  刘华才 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役、或管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（六）其他情节恶劣的情形。