云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1413号原告祥云县运通典当有限责任公司。法定代表人刘红莲，公司董事长。委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，特别授权。被告李学标，祥云县人。被告杨林，祥云县人，系李学标妻子。被告李家元，祥云县人，系李学标父亲。被告刘菊美，祥云县人，系李学标母亲。原告祥云县运通典当有限责任公司（以下简称“运通公司”）诉被告李学标、李家元等人借款合同纠纷一案，本院2015年11月11日立案受理后，于2015年12月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚波，被告李学标、李家元、刘菊美到庭参加了诉讼，被告杨林经本院传票传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。原告运通公司诉称：被告李学标、杨林于2015年2月11日与原告签订了《借款合同》，约定：由原告借给被告李学标、杨林人民币80万元；借款期限三个月（2015年2月1日至2015年5月11日）；借款月利率为1.7%；由被告李家元、刘菊美承担连带责任保证，保证担保的范围为借款的本金和利息、违约金以及实现债权而支出的合理费用（包含但不限于律师费、诉讼费），其中律师费为所欠借款本金、利息的3%。签订《借款合同》当日，被告李家元、刘菊美还与原告签订了《云南省典当业房屋抵押合同》，约定由被告李家元、刘菊美用其所有的、位于祥云县祥城镇红土坡六组老高田的房屋一幢，为上述借款提供抵押担保，并依法办理了《房屋他项权利证书》。同时，李家元、刘菊美还与原告签署了《当票》：当物为前述房屋，估价150万元，典当金额为前述80万元。上述相关文件签署后，原告依约向被告李学标、杨林支付了当金80万元，被告李学标、杨林出具了收条。当期届满后，被告未向原告申请续当，也未赎当，也未偿还借款本息，故起诉要求被告连带偿还原告典当借款80万元及欠付利息9.52万元和自起诉之日起至判决确定之日期间的利息，并支付实现债权律师费26856元。被告李学标、杨林、李家元和刘菊美辩称：原告所诉基本事实属实，但截止2015年5月13日，被告方已经偿还了利息11万元。此外，借款到期后，由于客观原因，被告方未能还款，双方曾经商定用抵押的房屋偿债，但因被告方的房屋用地系农村宅基地，不能办理过户，故以房抵债未果。被告方愿意还款，但现在没有还款能力。请求原告将房产证交还给被告，待被告以房产抵押贷款后偿还上述借款。为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：1、营业执照复印件、典当经营许可证复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件各一份。证明原告方的身份情况及诉讼主体资格。2、被告方身份证复印件及被告李学标及杨林结婚证复印件，证明被告方的身份情况及被告李学标、杨林系合法的夫妻关系。3、《借款合同》、《借条》、《还款承诺书》复印件各一份。证明被告李学标、杨林向原告方借款人民币80万元，并由李家元、刘菊美承担连带保证责任的情况。4、《云南省典当业房屋抵押合同》、《当票》、《贷款担保承诺书》、《典当抵押、质押借款物品收件清单》、《房屋典当抵押借款处置承诺书》、《房屋所有权证》、《建设工程规划许可证》。证明被告李家元、刘菊美用共同共有的位于祥城镇红土坡六组老高田的房屋一幢为被告李学标、杨林向原告方借款提供抵押担保。5、中国农业银行电子回单两份、收条一份。证明被告李学标及杨林收到原告方出借的80万元的事实。6、《祥云县房屋抵押登记申请表》、《房屋他项权证》证明被告李家元、刘菊美用共同共有的位于祥城镇红土坡六组老高田的房屋一幢为被告李学标、杨林向原告方借款提供担保，并办理了抵押登记。上述证据，经质证，被告李学标、李家元和刘菊美无异议。本院审核认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院确认作为认定案件事实的依据。被告李学标、杨林、李家元和刘菊美未提交证据。经本院审理查明：2015年2月11日，原告运通公司与被告李学标、杨林于签订了《借款合同》，约定：由原告借给被告李学标、杨林人民币80万元；借款期限三个月（2015年2月11日至2015年5月11日）；借款月综合费用为1.5%、月利率为0.2%（合计月利率为1.7%）；由被告李家元、刘菊美承担连带责任保证，保证担保的范围为借款的本金和利息、违约金以及实现债权而支出的合理费用（包含但不限于律师费、诉讼费），其中律师费为所欠借款本金、利息的3%；合同约定借款抵押物为被告李家元、刘菊美共有的、位于祥云县祥城镇红土坡六组老高田的农宅一幢（用地性质为农村宅基地）。《借款合同》签署后，原告运通公司向被告李学标、杨林支付了借款80万元（其中银行转账75.2万元，现金支付4.8万元），被告李学标、杨林出具了收条。至2015年5月13日止，被告方共计已经支付利息11万元。现借款已逾期，被告未及时还款，原告运通公司经催要未果后向本院提起诉讼。另查明，在签订前述《借款合同》当日，被告李家元、刘菊美还与原告运通公司签署了《当票》（5311031922号）和《云南省典当业房屋抵押合同》，约定由被告李家元、刘菊美用前述房屋（估价人民币150万元）作典当抵押担保（并办理了《房屋他项权利证书》），由原告运通公司向“当户”李家元提供“当金”人民币80万元。双方虽然签署了上述相关文件，但原告运通公司未另行支付《当票》载明的“当金”80万元。原告的起诉主张中，上述“当金”80万元和本案《借款合同》约定的借款80万元系同一笔款。本院认为：原、被告双方同时签署了《借款合同》和《当票》，但是经审理查明，原告未实际履行向“当户”李家元支付“当金”人民币80万元的典当义务，仅向被告李学标、杨林支付了《借款合同》约定的借款人民币80万，且《当票》载明的“当金”80万元和《借款合同》约定的“借款”80万元系同一笔款，故本院确认本案中原、被告之间的法律关系为借款合同关系。原告与被告李学标、杨林之间签订的《借款合同》合法有效，双方应依照合同约定履行义务。原告依约向被告李学标、杨林支付了借款，履行了合同义务。被告李学标、杨林应按约定的期限偿还借款本息。现借款已逾期，但被告李学标、杨林未能按照合同约定全额履行还款义务，故原告要求被告李学标、杨林偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，截止本案受理之日（2015年11月11日），被告应付利息12.24万元，扣除被告已支付的11万元后，被告实际欠付利息为1.24万元，故原告要求被告支付截止起诉时的利息9.52万元的诉讼请求，本院予以部分支持，超出1.24万元的部分，本院不予支持，但自2015年11月12日起至判决确定之日期间，被告仍应应按合同约定的利率支付相应利息。被告李家元、刘菊美在《借款合同》上“保证人”一栏上签字，表明愿意在李学标、杨林未能偿还上述借款本息的情况下自愿承担连带还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告李家元、刘菊美应对本案全部债务（含借款本息和实现债权的律师代理费）承担连带偿还责任。原告要求被告李家元、刘菊美承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定“律师费”为所欠借款本金、利息的3%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。根据本案事实和双方合同约定，本院确定被告应支付的律师费为24372元（812400元3%）。被告杨林经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学标、杨林于本判决生效后10日内偿还原告祥云县运通典当有限责任公司借款本金人民币80万元，并支付截止2015年11月11日止欠付的利息人民币12400元以及自2015年11月12日起至判决确定的履行期届满之日止按月利率1.7%计算的利息。二、被告李学标、杨林于本判决生效后10日内支付给原告祥云县运通典当有限责任公司实现债权的律师费24372元。三、被告李家元、刘菊美对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。四、驳回原告祥云县运通典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告李学标、杨林、李家元和刘菊美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。各方当事人在法定上诉期限内未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李福荣人民陪审员  马云琼人民陪审员  钟龙芝二〇一五年十二月二十一日书 记 员  段莎莎