成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第3019号原告成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路*号百通物业*楼。法定代表人尹剑，该公司经理。委托代理人李建军，男，汉族，1972年11月19日出生，住成都市青羊区，原告员工，特别授权代理人。被告张静松，男，汉族，1983年1月25日出生，住四川省泸定县。被告高代红，女，藏族，1984年11月6日出生，住四川省泸定县。被告雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司，住所地：雅安市雨城区多营镇汽车市场19号。法定代表人韩家仁。原告成都嘉银融资担保有限公司（简称嘉银公司）诉被告张静松、高代红、雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理,依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员周开玉、于振华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嘉银公司的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告张静松、高代红、雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告嘉银公司诉称，被告张静松、高代�与招商银行股份有限公司成都红牌楼支行（以下简称招商银行红牌楼支行）签订了《个人购车借款及担保合同》，约定：被告张静松、高代红通过招商银行贷款用于购买欧曼粉粒物料运输车一台，原告为被告张静松、高代红在该合同项下的贷款提供连带责任保证，在被告张静松、高代红未按约足额履行还款义务时由原告代为偿还逾期月供款。同时原告与三被告之间签订了《汽车贷款（借款）担保协议书》、《不可撤销反担保书》，对因担保事宜产生的双方的权利义务、违约责任等进行了明确约定。后招商银行红牌楼支行发放了该笔贷款，但被告张静松、高代红未按时足额还款，导致原告为被告张静松、高代红代偿了两期次逾期月供款共计25949.83元。原告代偿后有权向三被告进行追偿。三被告未将代偿款归还给原告，原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：一�被告偿还原告代偿的月供款共计25949.83元（截止于2015年2月25日）；二、被告支付违约金27000元；三、被告承担本案全部诉讼费用；四、判令被告雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司承担连带清偿责任；被告张静松、高代红、雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年4月16日，原告与被告张静松、高代红签订了一份《汽车贷款（借款）担保协议书》，主要约定：1、原告同意为被告张静松、高代红因购买欧曼粉粒物料运输车向招商银行红牌楼支行贷款270000元提供不可撤销保证担保及因被告张静松、高代红违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用提供不可撤销保证担保；2、违约责任：被告张静松、高代红不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的按下列比例承担违约金，发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按担保贷款总金额的5%支付违约金，2次10%、3次15%、4次20%……、6次30%。2013年4月16日，被告雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司（以下简称安安汽车贸易公司）向原告出具《担保书》（不可撤销反担保书），主要约定：被告安安汽车贸易公司自愿为借款人被告张静松、高代红于2013年4月16日与原告签订的合同项下的全部债务承担连带保证责任；被告安安汽车贸易公司承担保证责任的范围为：借款合同项下的贷款本金27万元整和利息、罚息、违约金及权利人为实现债权发生的一切有关费用，包括并不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、公�费、公证费、评估费、拍卖费、律师代理费、差旅费、代偿资金利息等；被告安安汽车贸易公司确认对借款人张静松、高代红的上述全部债务负有法律上的连带清偿责任，并保证借款人张静松、高代红按照借款合同约定准时足额还本付息，当借款人张静松、高代红拖欠款项时，被告安安汽车贸易公司承诺在受到原告书面通知之日起五日内全额予以付清；当原告为被告张静松、高代红承担了担保责任而向被告张静松、高代红追偿时，被告安安汽车贸易公司同意在本保证范围内为被告张静松、高代红承担全部清偿责任，原告不再以担保人身份分担责任；本担保书为无条件不可撤销担保书；保证期限自本保证书签字之日起至借款合同履行期限届满时另加两年，即2013年4月16日起至2017年4月16日止等。2013年4月16�，原告嘉银公司（保证人）与被告张静松、高代红（借款人）、被告雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司（××）、案外人招商银行红牌楼支行（贷款人、抵押权人）签订了一份《个人购车借款及担保合同》，主要约定：被告张静松、高代红为从成都同道重机贸易有限公司处购买欧曼粉粒物料运输车申请个人购车贷款用于支付购车款，采用按月归还等额本金、按月归还利息方式归还贷款，贷款金额为240000元，贷款期限为24个月，原告为被告张静松、高代红在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。上述合同签订后，招商银行红牌楼支行向二被告发放了上述贷款。被告张静松、高代红签字捺印的《招商银行个人贷款借款借据》载明：借款金额为27万元，借款期限为2013年5月27日起至2015年5月27日止，扣款日为每月27号，首次扣款日为2013年6月27日。在上述借款合同履行过程中，被告张静松、高代红出现了拖欠招商银行红牌楼支行月供款的情况。原告在招商银行成都分行向其发出《履约责任通知书》要求原告代为偿还被告张静松、高代红所拖欠的贷款本息后，于2013年11月29日为被告张静松、高代红向招商银行红牌楼支行代偿了借款本息共计25949.83元。二被告至今未向原告归还上述代偿款。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《汽车贷款（借款）担保协议书》、《个人购车借款及担保合同》、《招商银行个人贷款借款借据》、《履约责任通知书》、代偿证明、《担保书》等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告张静松、高代�签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》、原告嘉银公司与被告张静松、高代红、被告安安汽车贸易公司、案外人招商银行红牌楼支行签订的《个人购车借款及担保合同》均是相关当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均属有效并具有约束力。被告张静松、高代红作为借款人未按约向招商银行按期、足额地归还分期款项，违反了其与原告签订的《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定，应承担相应的违约责任。原告应招商银行红牌楼支行履行保证责任的要求依约为被告张静松、高代红向招商银行红牌楼支行承担了代偿25949.83元款项的保证责任后，有权向张静松、高代红追偿代偿款，故对于原告要求张静松、高代红支付代偿款25949.83元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《汽车贷款(借款)�保协议书》的约定主张了两期次逾期未还款的违约金比例即担保贷款总金额的10%即27000元，本院认为，违约金兼具弥补损失与惩罚违约行为的功能，原告未举证证明其损失情况，相对于利息损失原告主张的违约金过高，考虑到原告的代偿时间与代偿金额，本院在兼顾原告损失和被告张静松、高代红违约应得到违约责任惩罚的前提下，将违约金酌情调整为10000元。因被告安安汽车贸易公司向原告出具《担保书》（不可撤销反担保书），为原告对被告张静松、高代红提供的连带责任保证担保提供反担保，其在《担保书》中承诺在原告承担了担保责任代偿后向被告张静松、高代红追偿时，愿意为被告张静松、高代红承担全部清偿责任，原告不再以担保人身份分担责任，故被告安安汽车贸易公司应与被告张静松、高代红一起共同偿还原告追偿的代偿款。故对原告要求被告被告安安汽车贸易公司连带偿还代偿款及违约金的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静松、高代红于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿款25949.83元及违约金10000元；二、被告雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司对被告张静松、高代红的上述给付义务承担连带保证责任，被告雅安市安安汽车贸易运输有限责任公履行上述保证责任后有权向被告张静松、高代红进行追偿；三、驳回原告成都嘉银融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元、公告费300元共计1424元，由被告张静松、高代红、被告雅安市安安汽车贸易运输有限责任公司承担（该款原告成都嘉银融资担保有限公司已预交，三被告在履行上述给付义务时一并支付给原告成都嘉银融资担保有限公司）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 程   洁人民陪审员 �周开玉人民陪审员 于 振 华二〇一五年十二月二十二日书 记 员 杨   琴