wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初3515号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市船营区。 委托代理人：彭俊剑，北京（友恒）武汉律师事务所律师。 委托代理人：蔡青，北京（友恒）武汉律师事务所律师。 被告：程克宝，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告王晓婷与被告程克宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告程克宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金46061.53元；2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息，罚息及违约金，以未还剩余借款本金46061.53元为基数，从2015年5月2日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款59737.22元，每月还款2798.67元，还款期限为2014年12月1日起至2016年11月1日止，共计还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）代原告在广州银联网络支付有限公司(以下简称广州银联公司)开设的账户将上述借款汇至被告指定账户，被告收到借款后自2015年6月1日起并未按照协议约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款46061.53元。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 程克宝未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2014年11月5日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款59737.22元，每月还款2798.67元，还款期限为2014年12月1日起至2016年11月1日止，共计还款分期月数为24个月；若程克宝未按约定时间还款，则应支付罚息和逾期违约金，违约金的计算方式为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息的计算方式为应还本息的0.05%，每日单独计算；逾期15天以上未还款的，王晓婷有权提前终止本协议，并要求程克宝一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。同日，程克宝签署了《客户还款说明书》，具体明确了还款计划，代为扣款还款的银行账户。2014年11月5日程克宝与北京捷越公司签订了《信息咨询与管理服务协议》一份，主要内容为：北京捷越公司为程克宝办理借款的信息咨询，促成交易等服务；程克宝同意在获得借款协议约定借款资金的当日向北京捷越公司支付咨询服务费人民币9868.61元，支付信用审核费1973.72元，信息管理费7894.89元，合计人民币19737.22元，上述费用经程克宝授权王晓婷在向其提供借款本金时，一次性代为扣除，由王晓婷代为支付给北京捷越公司。上述协议签订后，2014年11月6日，王晓婷通过北京捷越公司在广州银联公司开设的支付平台账户向程克宝支付借款40000元。程克宝自2015年6月1日起至今未向约定账户还款。 上述事实由王晓婷提供的《借款协议》、《客户还款计划书》、《信息咨询与管理服务协议》、《委托扣款授权书》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单等在卷佐证，可以确认。 本院认为，程克宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，王晓婷与程克宝之间签订了《借款协议》，王晓婷通过北京捷越公司实际交付了借款40000元，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。因程克宝未按双方《借款协议》的约定还款，王晓婷要求程克宝承担违约责任，符合双方合同约定，本院予以支持。关于借款本金，虽然《借款协议》约定为59737.22元，但原告实际交付被告40000元，故借款本金应认定为40000元。至2015年6月1日，被告已按约偿还本金15548.02元，利息1244元，因此，被告应偿还尚欠本金24451.98元，并支付逾期利息、罚息及违约金，因双方约定的逾期利息、罚息及违约金之和超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持。双方约定还款期限为每月1日，程克宝自2015年6月2日起逾期归还借款，故逾期利息计算期间应自2015年6月2日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程克宝于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金24451.98元，并支付逾期利息、罚息和违约金（三项之和以24451.98元为基数，自2015年6月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，公告费600元，共计1011元，由原告王晓婷负担233元，被告程克宝负担778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  胡贵平 人民陪审员  王玲莉 二〇一七年十二月十五日 书 记 员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2543-2547号（2543-2547号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2543号）被告：黄家全，男，瑶族，1985年4月20日出生，住广西富川瑶族自治县。（2544号）被告：林国伟，男，汉族，1984年2月15日出生，住广东省揭东县。（2545号）被告：张益平，女，汉族，1983年1月25日出生，住广东省梅县。（2546号）被告：曾平国，男，汉族，1987年1月3日出生，住湖南省洞口县。（2547号）被告：徐海华，男，汉族，1973年10月8日出生，住广东省佛冈县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告黄家全、林国伟、张益平、曾平国、徐海华合同纠纷共五案，本院于2017年9月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本五案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  周立雄二〇一七年九月二十五日书记员  赵 磊
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0105民初5206号   申请人：徐志文，男，1956年10月2日出生，汉族，住太原市。   被申请人：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码×××。   法定代表人杨韶勇。   被申请人：山西六建集团有限公司第七分公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街金阳路10号1幢4层，统一社会信用代码×××。   负责人刘祖生。   被申请人：山西陆广建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区建设南路张家巷一条10号，统一社会信用代码×××。   法定代表人郎占文。   原告徐志文诉被告山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司第七分公司、山西陆广建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人徐志文于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司第七分公司、山西陆广建筑劳务有限公司的银行存款1264184.62元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人徐志文的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司第七分公司、山西陆广建筑劳务有限公司的银行存款1264184.62元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 李秀英   人民陪审员 符惠仙     二○一七年九月二十七日   书 记 员 杨 琦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初4173号 原告:马鞍山市沃若建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：赵业鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁贤广。安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚骏昊，该公司法务。 被告：孙奎，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市沃若建材贸易有限公司（简称沃若建材公司）诉被告孙奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃若建材公司的委托代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告孙奎经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沃若建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠货款152824.5元并支付利息（自2016年11月1日起至实际清偿之日止以152824.5元为本金，按照年利率6%标准计算）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建金星钛白和慈湖河英子包子店工程时向原告购买商品混凝土，2016年10月11日，被告出具欠条一份，确认截止2016年10月11日，欠原告混凝土款312922.5元。此后仅支付部分款项，尚欠混凝土款152824.5元，以致成讼。 孙奎未到庭应诉，也未提供证据材料。 经审理查明：孙奎向沃若建材公司采购混凝土，并于2016年10月11日向沃若建材公司出具欠条一份，载明：今欠到马鞍山市沃若建材混凝土款截止2016年10月11号合计金额312922.5元。同年11月10日，孙奎又向沃若建材公司出具承诺书一份，载明：本人承诺在2016年10月底付马鞍山市沃若建材公司混凝土款10万元整。此后，被告仅支付部分款项，截至起诉时尚欠混凝土款152824.5元。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、被告身份证复印件、欠条、承诺书、对账单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：孙奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。沃若建材公司提供的欠条、对账单，能够证明双方存在买卖合同关系，孙奎作为欠款人应当按所欠数额履行偿还欠款的义务，其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。沃若建材公司主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙奎于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市沃若建材贸易有限公司货款152824.5元，并以152824.5元为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年11月1日至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，公告费600元，共计3956元由被告孙奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  薛 玮 人民陪审员  杨慧丽 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员  陈 倩 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》条文 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院》条文 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0222民初1478号 原告：梁芳瑞，女，汉族，l962年11月26日出生，住柳城县。 委托诉讼代理人：何勇生，广西宝洁律师事务所律师。 被告：王健玲，男，1959年12月13日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：朱燕珍，女，1958年9月10日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：朱方瑞（系原告朱燕珍胞弟），男，汉族，1964年8月23日出生，柳城县国资源土局干部，住广西柳城县。 原告梁芳瑞与被告王健玲、朱燕珍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员韦贵法担任法庭记录。原告梁芳瑞及其委托诉讼代理人何勇生，被告王健玲，被告朱燕珍及其委托诉讼代理人朱方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决两被告立即偿还拖欠的购买种猪款71540元；2．案件受理费由被告承担。 事实与理由： 被告王健玲分别于2013年1月15日、2013年8月5日向原告购买种猪，尚欠种猪款71540元。原告曾多次催讨，被告王健玲均以小孩身患疾病暂时经济困难为由要求宽限，欠款至今四年多。为此特诉之人民法院，请求判决两被告偿还婚姻关系存续期间的共同债务。 原告为其诉请，在举证期限内提供如下证据： 1、（2015）柳城民一初字第809号民事判决书复印件一份，证明两被告婚姻状况及在两被告离婚诉讼时被告王健玲在庭审时陈述欠原告种猪款的事实； ２、（2016）桂0222民初539号民事判决书复印件一份，证明两被告离婚时共同经营的猪场财产进行分割，被告朱燕珍分得了猪场的财产； ３、2013年１月15日欠条及2013年８月５日欠条原件各一份，证明被告欠原告种猪款的事实。 被告王健玲辩称，欠种猪款是事实，由于猪价下跌及小孩生病，暂没有偿还能力，请求原告给予一定的期限。 被告朱燕珍辩称，一、欠条无王健玲身份证号码，不知道是那个“王健玲”欠款，两张欠条无效，已过诉讼时效；二、被告王健玲当时自己经营一个养猪场，另外与其胞妹王健清在青山小学旁还经营有一个养猪，不能确定本案欠款是哪个养猪场所欠；三、2015年6月25日向法院提供的两张欠条，证明本案中欠条有过修改，欠条显然不真实；四、根据最高法院司法解释的规定，两被告离婚分割财产时基本上已被被告王健玲占有，被告还私自处理共同财产大众桂Ｂ×××××（价值14万元），不存在原告说的事实，也不存在两被告的儿子治疗需要费用的问题。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，依法追究原告的法律责任。 被告朱燕珍对其辩解在举证期限内提供如下证据： １、欠条复印件两份，2015年６月25日向法院出具的两张欠条复印件，写明与原件一致，是被告朱燕珍在2017年３月６日法院档案室调取的欠条，跟原告在本案中提交的欠条不一致，原告提交两种欠条，前后矛盾； ２、现场勘验笔复印件一份，证明两被告共同财产被被告王健玲独占。 经法庭举证质证，原告提供的证据，被告王健玲均没有异议；被告朱燕珍对证据１、２没有异议，对证据３有异议，认为原告是造假的证据，与被告朱燕珍从法院档案室调取的两张欠条不一致，是修改过的证据，2013年８月５日欠条当时“来”，本案提供的是“款”，2013年元月15日跟被告从法院档案室调取的欠条不一致，是虚假诉讼。 本院认为，原告提供的证据1、2，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告朱燕珍无异议，本院予以确定作为定案依据。原告提供的证据3中2013年８月５日欠条原件中的“种猪款”的“款”字与被告朱燕珍提供的证据1中原告于2015年6月24日出具的证据欠条复印件中的“种猪来”的“来”字不一致，但两份欠条的笔迹、金额均一致，也并不改变欠条原件的实质性内容，被告朱燕珍有异议，但是未提供证据证明其主张，证据3的来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可作定案依据，对被告朱燕珍提供的证据1，与本案无关，本院不予确认。被告朱燕珍提供的证据2与本案无关，本院不予确认。 经开庭举证质证，当事人陈述，本院确认以下案件事实： 被告王健玲向原告购买种猪，被告王健玲于2013年1月15日写欠条欠原告种猪款15000元，于2013年8月5日写欠条“今欠到天福种猪场梁芳瑞种猪来伍万陆仟伍佰肆拾元正（56540.00元）”，后来发现上述欠条中的“种猪来”有笔误，即对该处添加成“种猪款”。二被告婚姻关系存续期间经营养猪场，被告王健玲因与被告朱燕珍感情不和于2015年5月13日诉至本院请求判决离婚，本院于2015年8月10日作出（2015）柳城民一初字第809号民事判决书判决二被告离婚。原告经多次催收欠款未果，遂诉至本院，请求判决二被告偿还婚姻关系存续期间的共同债务。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案债务的数额应如何确定？二、被告朱燕珍是否应当对本案债务承担责任？ 关于争议焦点一，本案债务的数额应如何确定。 被告朱燕珍辩称欠条已作修改，伪造欠条，并且已过诉讼时效，但未提供相关证据证明其主张，本院对被告朱燕珍的辩解意见，不予采信。本案被告王健玲向原告赊购种猪，有王健玲出具的“欠条”予以证实，根据双方在庭审中的陈述以及赊购的交易习惯，原告提供的证据3中2013年８月５日欠条原件中的“种猪来”的“来”字，在过后将“种猪来”的“来”添加成“款”字，但两份欠条的笔迹、金额均一致，也并不改变欠条原件的实质性内容，双方之间买卖关系明确，本院认定尚欠货款71540元。 关于诉讼时效，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给予必要准备时间。本案被告王健玲出具的“欠条”未约定履行期限，故原告可以随时要求被告履行，本案并未超过诉讼时效。被告朱燕珍也未提供证据证实存在超过诉讼时效的情形，对被告朱燕珍的辩解意见，本院不予采信。 关于争议焦点二，本案债务是否属于夫妻共同债务，被告朱燕珍是否应当对本案债务承担责任。 首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故原告向二被告主张权利，应予支持。其次，上述司法解释第二十五条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告朱燕未能证明存在上述司法解释规定的情形，其所提交的证据亦不足以证明被告赊购的种猪用于其他养猪场，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，即被告朱燕珍应当对被告王健玲在婚姻关系存续期间以个人名义所负的本案债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告王健玲、朱燕珍自本案判决生效之日起十日内支付货款71540元原告梁芳瑞。 案件受理费1588元，减半收取794元，由被告王健玲、朱燕珍承担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决确定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审判员  韦永禄 二〇一七年九月五日 书记员  韦贵法
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初9411号原告：东莞市美齐家具有限公司。住址：广东省东莞市厚街镇双岗村上环丽水路。组织机构代码为06850111-9。法定代表人：陶天福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：王如璋，女，1954年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市美齐家具有限公司与被告王如璋委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告王如璋下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 超人民陪审员  方肖君人民陪审员  方毅钊二〇一七年九月四日书 记 员  徐 莉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2515-2519号（2515-2519号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2515号）被告：蔡兵兵，男，汉族，1987年7月23日出生，住安徽省阜阳地区蒙城县。（2516号）被告：陈成才，男，汉族，1984年10月1日出生，住广东省普宁市。（2517号）被告：梁木德，男，汉族，1988年5月14日出生，住广西岑溪市。（2518号）被告：徐茂松，男，汉族，1982年5月14日出生，住湖北省麻城市。（2519号）被告：薛俊峰，男，汉族，1987年7月13日出生，住福建省仙游县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡兵兵、陈成才、梁木德、徐茂松、薛俊峰合同纠纷共五案，本院于2017年9月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本五案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  周立雄二〇一七年九月二十五日书记员  赵 磊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2515-2519号（2515-2519号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2515号）被告：蔡兵兵，男，汉族，1987年7月23日出生，住安徽省阜阳地区。（2516号）被告：陈成才，男，汉族，1984年10月1日出生，住广东省普宁市。（2517号）被告：梁木德，男，汉族，1988年5月14日出生，住广西岑溪市。（2518号）被告：徐茂松，男，汉族，1982年5月14日出生，住湖北省麻城市。（2519号）被告：薛俊峰，男，汉族，1987年7月13日出生，住福建省仙游县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡兵兵、陈成才、梁木德、徐茂松、薛俊峰合同纠纷共五案，本院于2017年9月14日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本五案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  周立雄二〇一七年九月二十五日书记员  赵 磊
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0222民初1478号 本院2017年9月5日关于原告梁芳瑞与被告王健玲、朱燕珍买卖合同纠纷一案作出的民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第6页的“被告朱燕未能证明存在上述司法解释规定的情形”为：被告朱燕珍未能证明存在上述司法解释规定的情形 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 黄海舒
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初14177号申请人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路****，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连。委托代理人何勇，男，汉族，1976年1月23日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。委托代理人邝婷，女，汉族，1990年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司职员。被申请人王艳平，男，汉族，1965年1月1日出生，住址湖北省天门市，被申请人湖北壹贰叁金融服务有限公司，住所地，住所地湖北省武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块****第******会信用代码91420106333574248M。法定代表人刘友凯。被申请人刘友凯，男，汉族，1976年8月12日出生，住址湖北省恩施市，被申请人邓萍，女，土家族，1979年11月12日出生，住址湖北省恩施市，被申请人王军民，男，汉族，1970年6月29日出生，住址天津市塘沽区，被申请人陆薇，女，汉族，1975年1月8日出生，住址天津市滨海新区，被申请人方贤辉，男，汉族，1981年9月12日出生，住址湖北省武汉市黄陂区，被申请人肖珊，女，汉族，1983年9月12日出生，住址湖北省武汉市黄陂区，被申请人湖北天湖化工有限公司，住所地湖北省天，住所地湖北省天门市岳口镇西郊化工工业园区特**码91429006777567321A。法定代表人王凤娥。被申请人湖北赋通新材料股份有限公司，住所地湖北省天，住所地湖北省天门市岳口工业园**路**码914290065942213791。法定代表人王军民。被申请人恩施州翔奥包装有限公司，住所地湖北省恩施，住所地湖北省恩施市金桂大道**91422800309757618R。法定代表人方贤辉。被申请人湖北翔奥电力科技有限公司，住所地湖北省恩施市金，住所地湖北省恩施市金桂大道**42280157153943XD。法定代表人方仙娥。被申请人武汉翔奥电气设备有限公司，住所地湖北省武汉市黄，住所地湖北省武汉市黄陂区横店工业园420116792429074Y。法定代表人方贤辉。被申请人湖北翔奥电力电子科技有限公司，住所地湖北省来凤县桂，住所地湖北省来凤县桂花树工业园422827052612615U。法定代表人方贤辉。上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下价值518791.67元的财产，并由深圳市中兰德融资担保集团有限公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王艳平、湖北壹贰叁金融服务有限公司、刘友凯、邓萍、王军民、陆薇、方贤辉、肖珊、湖北天湖化工有限公司、湖北赋通新材料股份有限公司、恩施州翔奥包装有限公司、湖北翔奥电力科技有限公司、武汉翔奥电气设备有限公司、湖北翔奥电力电子科技有限公司名下价值518791.67元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马   翼人民陪审员 张 艳 荣人民陪审员 李 宏 新二〇一七年九月二十五日书 记 员 张燕（代）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2435-2440号（2435-2440号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2435号）被告：任建平，男，汉族，1982年11月11日出生，住湖北省嘉鱼县。（2436号）被告：吴静瑶，女，汉族，1992年8月21日出生，住广东省饶平县。（2437号）被告：陈广南，男，汉族，1986年12月12日出生，住广东省五华县。（2438号）被告：胡鑫鑫，女，汉族，1993年8月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。（2439号）被告：谭胜前，男，汉族，1978年6月1日出生，住湖南省涟源市。（2440号）被告：丁艳成，男，汉族，1989年5月21日出生，住湖南省攸县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告任建平、吴静瑶、陈广南、胡鑫鑫、谭胜前、丁艳成合同纠纷共六案，本院于2017年9月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本六案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  周立雄二〇一七年九月十八日书记员  赵 磊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2435-2440号（2435-2440号）原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。（2435号）被告：任建平，男，汉族，1982年11月11日出生，住湖北省嘉鱼县。（2436号）被告：吴静瑶，女，汉族，1992年8月21日出生，住广东省饶平县。（2437号）被告：陈广南，男，汉族，1986年12月12日出生，住广东省五华县。（2438号）被告：胡鑫鑫，女，汉族，1993年8月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。（2439号）被告：谭胜前，男，汉族，1978年6月1日出生，住湖南省涟源市。（2440号）被告：丁艳成，男，汉族，1989年5月21日出生，住湖南省攸县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告任建平、吴静瑶、陈广南、胡鑫鑫、谭胜前、丁艳成合同纠纷共六案，本院于2017年9月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本六案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  周立雄二〇一七年九月十八日书记员  赵 磊
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0982民初1200号 原告：廖彬，男，汉族，1987年10月22日出生，住江西省樟树市。 原告：彭文静，女，汉族，1987年2月4日出生，住江西省樟树市。 被告：龚波，男，汉族，1986年11月13日出生，住樟树市。 被告：龚润根，男，汉族，1960年10月20日出生，住樟树市。 原告廖彬、彭文静与被告龚波龚、润根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  卢 辉 人民陪审员  傅小生 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  付 婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初1200号原告：廖彬，男，汉族，1987年10月22日出生，住江西省樟树市。原告：彭文静，女，汉族，1987年2月4日出生，住江西省樟树市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被告：龚波，男，汉族，1986年11月13日出生，住樟树市。被告：龚润根，男，汉族，1960年10月20日出生，住樟树市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。原告廖彬、彭文静（下称原告）诉被告龚波、龚润根（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖彬、彭文静及委托诉讼代理人刘葵，被告龚润根及被告龚润根、龚波的共同委托诉讼代理人曾庆谟到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉请：1、请求判令樟树市紫荆花园××单元××房屋及相配套的柴草间归原告所有，二被告立即配合办理过户手续并承担一半的过户费。或请求判令二被告立即向原告归还房款28万元整及向原告赔偿违约金6万元。2、本案的诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2012年9月被告有欲出售位于樟树市紫荆花园××单元××房屋及相配套的柴草间，原告有欲购买，双方于2012年9月8日达成协议。约定：涉案房屋及柴草间出售总价格为28万元，首付15万，余款13万分3年付清，还款方式由原告自己决定，付清房款再办理过户手续，过户手续原告被告各承担一半，原告付清余款前享有居住权。双方于2012年9月8日签订《购房协议》，原告及被告的委托代理人即被告的父亲龚润根在购房协议上签字确认。签订协议后，原告按约向被告付房款，被告按约于2012年将房屋交付给原告居住。原告付清房款后，但被告迟迟不配合原告办理过户手续。原告与被告原本是亲戚关系，每年过节双方都有来往，相互之间都会串门拜年。碍于亲戚情面不想诉诸法院，但被告一直不配合办理过户手续，并声称双方可以通过司法途径解决。为了维护原告的合法权益，原告故向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的上诉诉请。被告辩称：1、原告的起诉上表明的名称是廖彬，而原告所出示的购房协议协议书上是文武斌，所以原告没有理由向被告提起诉讼；2、就算两个原告都具有主体资格，被告龚润根也不应该承担，因为龚润根仅代表龚波签了字，他属于代理人；3、购房协议书明确规定付清余款，原告并没有证据表明原告已经付清余款。综上三点，被告要求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据予以认定并佐卷中。双方存在争议的主要是1、签订合同的廖斌是不是原告廖彬。2、原告是否付清了28万元购房款。3、龚润根是否符合被告主体。本院认为：二原告持有与被告签订的购房协议原件，且二原告系夫妻关系，自与被告签订购房协议后一起居住在争议的房屋。可以证明本案原告廖彬即是与被告签订购房协议的廖斌。被告龚润根承认在签订协议时自己收取了原告15万元购房款。协议约定其余13万元分3年付清，付清后办理过户。被告龚润根不承认与原告母亲有过录音对话，但认为廖彬与龚波的录音“比较模糊，龚波的房子都是我代理的，他不清楚，在不清楚的情况下说的这些话”，说明廖彬与龚波的录音是真实的。廖彬与龚波的录音显示龚波同意退还廖彬28万。另外，原告一直居住在争议的房子并要求被告过户，也间接说明原告交清了协议约定的28万元房款。龚润根是购房协议的代理签名人，购房款收取人，因原告的诉求系二项选一，即办理过户或返还购房款及违约金，在返还购房款及违约金的诉求中可以成为本案的被告。原被告签订的购房协议因房屋所有人龚波未签字，且事后拒绝给原告办理过户，原被告的房屋买卖协议因此无效。被告应退回原告购房款，原告应将房屋归还被告。原告要求违约金没有依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚润根、龚波在本判决生效后30日内返还原告廖彬、彭文静购房款28万元，原告廖彬、彭文静在本判决生效后30日内归还居住被告的房屋。上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6400元，原、被告各承担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  杨钦元人民陪审员  傅小生人民陪审员  卢 辉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  付 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11112号申请人：王爱勤，男，1951年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。被申请人：陈亮庭，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被申请人：陈燕华，女，1981年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，本院在审理申请人王爱勤诉被申请人陈亮庭、陈燕华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人陈亮庭、陈燕华2000000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人东莞市聚和物业投资有限公司向本院提供了其名下位于广东省东莞市厚街镇厚街村师祖滩地段的土地(土地证号为东府国用（2002）字第特348号）以及房屋（房产证号为粤房地证字第**、粤房地证字第××号）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封案外人东莞市聚和物业投资有限公司名下位于广东省东莞市厚街镇厚街村师祖滩地段的土地使用权（土地证号为东府国用（2002）字第特3**）；二、查封案外人东莞市聚和物业投资有限公司名下位于广东省东莞市厚街镇厚街村师祖滩地段的房屋（房房产证号为粤房地证字第**、房地证字第××号）；三、冻结被申请人陈亮庭、陈燕华2000000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 丹二〇一七年九月二十六日书记员 黄嘉琪
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书(2015)深执字第00289-6号申请执行人王建申，男，1975年5月12日出生，汉族，深泽县人。被执行人王丽，女，1985年10月9日出生，汉族，深泽县人。被执行人贾占峰，男，1986年5月4日出生，汉族，深泽县人。关于申请执行人王建申与被执行人王丽、贾占峰借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解笔录，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对深泽县人民法院(2014)深民二初字第00204号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年九月二十九日书记员  曹曼婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0826执211号之二 申请执行人：张荣华，女，1968年8月22日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 委托代理人：朱才军，安徽皖松律师事务所律师。 被执行人：叶波，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：殷金枝，女，1968年6月19日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行唐智娟与叶波、殷金枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐智娟向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第02078号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王海林 审判员  黄长春 审判员  沈家国 二〇一七年九月三十日 书记员  黄星火 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执510号申请人：，男，汉族，1975年10月12日出生，住太康县高贤路口，身份证号4127241980××××××××。被执行人：，男，汉族，1969年10月14日出生，住周口市川汇区人民东路平原小区审计9号楼附号，身份证号4127231969××××××××。关于申请人姜天翔诉被执行人尚广耀买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3884号民事判决书已生效，申请人姜天翔于2017年03月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3884号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃执行员  彭庆福执行员  万方超二〇一七年九月十五日书记员  王树广
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执510号关于申请执行人李培堂与被执行人张永慧合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张永慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李培堂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人张永慧主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李培堂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年九月十五日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2005号原告袁文博，男，1989年7月3出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人金蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。被告张悦，男，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。原告袁文博与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，按照法律规定，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一七年九月七日书记员  高 洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2005号原告袁文博，男，1989年7月3日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，委托代理人全蕾，黑龙江胜德利律师事务所律师。被告张锐，男，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市，原告袁文博与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告袁文博委托代理人全蕾到庭参加诉讼，被告张锐经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因经营周转需要，向原告借款人民币70000元，原告于2016年7月1日将现金70000元交付被告，被告出具了借条，写明本人承诺2017年6月30日归还。借款到期后，被告不予偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还人民币70000元并支付自2017年7月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息；被告承担本案诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在庭审过程中，原告为证明其主张提供如下证据：2016年7月1日，被告给原告出具的借条及收条各一份，欲证明2016年7月1日，被告向原告借款70000元，约定2017年6月30日归还，没有约定利息。本院认为，该组证据经本院核实，真实有效，能够证明原告的主张。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该组证据予以采信。庭审过程中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年7月1日，被告因做生意需资金周转向原告借款70000元，并出具了借条及收条，约定2017年6月30日归还，双方未约定借款利息。经原告催要，此款至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠据和收条，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了借款义务，被告应按约定承担偿还原告欠款的民事责任。原告主张被告按年利率6%支付自2017年7月1日起至实际还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张锐偿还原告袁文博人民币70000元；二、被告张锐支付原告袁文博逾期利息（以本金70000元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月1日起至借款实际给付之日止）；上列两项，于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告送达费664元，由被告张锐承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  王 皓人民陪审员  许秀娟二〇一七年十二月七日书 记 员  高 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初290号 原告：谢帮元，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：熊文廷，四川素文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。 被告：周良勇，男，汉族，1975年10月4日出生，住四川省简阳市。 被告：成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地：成都市新都区新都镇茶店村。 法定代表人：孙军忠。 二被告共同委托诉讼代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律师。 原告谢帮元诉被告周良勇、成都桂湖防水保温工程有限公司（以下简称桂湖公司）、四川西财置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案经成都市中级人民法院发回重审，本院重新立案受理后另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告谢帮元申请撤回对四川西财置业有限公司的起诉，本院审查后依法予以准许。原告谢帮元及其委托诉讼代理人熊文廷、被告周良勇、桂湖公司的委托诉讼代理人胡馨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢帮元向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务款159000元及利息（利息从2013年12月21日计算至付完工程款止）；2、判令被告之间对该劳务款承担连带责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，原告与被告签订了关于西财学府尚郡B1区51、53号楼项目的劳务合同。合同约定由原告负责外墙保温及外墙抹灰、饰面砖粘贴等施工工序，被告支付原告外墙保温及外墙抹灰每平米27元。原告已完成约定的内容，被告尚欠原告劳务款159000元。 被告周良勇、桂湖公司共同辩称，原告主体不适格，原告主张的是农民工工资，应由农民工本人主张而非“包工头”；桂湖公司不是本案的适格被告，原告主张的款项系基于与周良勇签订的协议，而该协议桂湖公司并未参与，原告请求桂湖公司承担连带清偿责任没有法律依据；原告仅提供部分证据原件，且证据混乱自相矛盾；案件事实不清，原告不能以一审二审的笔录作为定案依据，因为遗漏了西财置业有限公司作为被告以及笔录中的自认与中院判决内容矛盾；我方申请本案中止诉讼。 原告谢帮元围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周良勇、桂湖公司未提交证据，本案事实部分本院认定如下：四川西财置业有限公司系西财学府尚郡B1区项目的建设单位。2012年7月，桂湖公司与四川西财置业有限公司签订《施工合同》，约定由桂湖公司承包学府尚郡B1区项目51#楼外墙工程、46#、47#、48#楼外墙工程外墙打底、保温、外墙粘贴、外墙抹压光灰工程。2013年4月，桂湖公司与四川西财置业有限公司再次签订《施工合同》，约定由桂湖公司承包学府尚郡B1区项目53#楼外墙工程外墙打底、保温、外墙粘贴、外墙抹压光灰工程。被告周良勇系桂湖公司的一般员工，周良勇作为桂湖公司授权代理人在两份《施工合同》上签字。 2012年12月20日，被告周良勇与原告谢帮元签订《建筑劳务合同》，约定由谢帮元承包西财学府尚郡B1区51#楼外墙保温及外墙抹灰、饰面砖粘贴等施工工序；承包方式为单做工；承包单价为外墙保温及外墙抹灰每平米27元，含门窗洞口收边补烂等；验收合格后，20天内进行结算，在工程形象进度中，以甲方监理验收合格为准；按进度支付工程款的50%，结算完毕付至工程款总额的85%，余额在6个月付清。施工过程中，谢帮元实际承包的工程有51#楼1单元、2单元外墙保温及抹灰、53#楼3单元外墙保温及抹灰，并另邀案外人王云彬参与施工。王云彬同意将被告欠的劳务费计算在谢帮元头上，其案后再与谢帮元结算。 2013年1月15日，周良勇与谢帮元对51#楼1单元主楼带附楼工程量进行了收方，收方抹灰面积暂计为22100平米。2013年12月21日，双方对51#楼1单元、2单元外墙保温抹灰面积进行结算，余150700元未付。原一审诉讼中，周良勇、谢帮元确认案涉工程剩余劳务费共计159000元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告撤回对四川西财置业有限公司的起诉系遵守合同相对性规则，并不不当之处。四川西财置业有限公司与四川万能建设集团有限公司的建设工程施工合同纠纷案件的审理与本案没有法律上的先后关系，故本案应继续审理，被告要求中止诉讼的意见，本院不予采纳。 原告谢帮元与被告周良勇签订了《建筑劳务合同》，由原告向被告所承包的工程提供劳务。原告提供劳务后，经双方结算被告尚欠原告劳务费159000元，被告逾期未支付，应承担违约责任。因被告周良勇系桂湖公司的员工，其职务行为代表公司，且桂湖公司为该工程项目的承包人，故上述债务应由桂湖公司承担，被告关于主体资格不适格的抗辩意见，本院不予采纳。桂湖公司应当向谢帮元支付剩余劳务费159000元，并自2013年12月21日起承担资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都桂湖防水保温工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢帮元劳务费159000元及资金占用利息（利息计算方法：以159000元为基数，自2013年12月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期人民银行贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告谢帮元的本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3753元，由原告谢帮元承担40元，由被告成都桂湖防水保温工程有限公司承担3713元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  谢洪兵 二〇一七年九月十一日 书 记 员  苟 涛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执字第929号 申请执行人候玉真，女，1943年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人临泉县环境卫生管理站，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路**统一社会信用代码12341221485926011Ｌ。 法定代表人李东方，该站站长。 候玉真与临泉县环境卫生管理站劳务争议纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6014号民事判决书已发生法律效力，临劳人仲裁字（2016）24号仲裁裁决书确认临泉县环境卫生管理站支付候玉真解除劳动争议经济补偿金20700元；案件受理费5元由临泉县环境卫生管理站负担。权利人候玉真于2016年6月2日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6014号民事判决书，依法向被执行人临泉县环境卫生管理站发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初6014号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年九月二十日 书记员  于凯杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执字第929号 申请执行人候玉真，女，1943年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人临泉县环境卫生管理站，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路103号统一社会信用代码12341221485926011Ｌ。 法定代表人李东方，该站站长。 候玉真与临泉县环境卫生管理站劳务争议纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初6014号民事判决书已发生法律效力，临劳人仲裁字（2016）24号仲裁裁决书确认临泉县环境卫生管理站支付候玉真解除劳动争议经济补偿金20700元；案件受理费5元由临泉县环境卫生管理站负担。权利人候玉真于2016年6月2日向本院申请执行。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6014号民事判决书，依法向被执行人临泉县环境卫生管理站发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初6014号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年九月二十日 书记员  于凯杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初5827号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：奚国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：王汉禄（该行员工），男，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：河北吉恒源实业集团有限公司，，住所地河北省沙河市建设路北段统一社会信用代码：91130582758948743R。 被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2--1501统一社会信用代码：911301007356180631。 法定代表人：马靖。 被告：沙河市德祥玻璃有限公司，住所，住所地邢台市沙河市高村村北号：130582000012587。 被告：李京革，男，1974年1月2日出生，汉族，住沙河市。 被告：李莉，女，1978年9月25日出生，汉族，住河北沙河。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告河北吉恒源实业集团有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、沙河市德祥玻璃有限公司、李京革、李莉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案。 中信银行股份有限公司石家庄分行诉称，2015年8月31日，原告分别与被告沙河市德祥玻璃有限公司、被告李京革、李莉签订了《最高额保证合同》，为原告与被告河北吉恒源实业集团有限公司在2015年8月31日至2017年2月11日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供连带责任保证。2015年9月16日，原告与被告河北吉恒源实业集团有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，给予被告人民币流动资金贷款2000万元，贷款期限12个月，自2015年9月16日至2016年9月16日。同日，原告与被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司签订了《保证合同》，为《人民币流动资金贷款合同》项下贷款提供连带担保。后，被告河北吉恒源实业集团有限公司申请借款展期，2016年11月11日，原告与被告河北吉恒源实业集团有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、沙河市德祥玻璃有限公司、李京革、李莉签订《人民币借款展期合同》，展期期限为2016年9月16日至2017年9月16日。截止2017年8月4日，被告河北吉恒源实业集团有限公司已经欠息395240.59元。经原告催收，上述被告均未履行合同义务，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中主要债务人为河北吉恒源实业集团有限公司，其住所地在河北省沙河市，且合同履行地也为河北吉恒源实业集团有限公司所在地，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，请求将本案移送至邢台沙河市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告河北吉恒源实业集团有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、沙河市德祥玻璃有限公司、李京革、李莉于2016年11月11日签订的《人民币借款展期合同》第七条约定“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，各方应协商解决；协商不成的，各方均同意采取以下第（2）种方式解决：向乙方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行”，第九条约定“本合同为《借款合同》和《担保合同》的补充协议。除本合同另有约定外，《借款合同》和《担保合同》中的条款均继续有效”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，乙方即原告中信银行股份有限公司石家庄分行，其住所地在河北省石家庄市桥**自强路**，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院作为协议管辖法院有管辖权，被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对本案所提管辖权异议。 案件受理费80元，由被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇一七年九月二十六日 代书记员 张森利
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初5827号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：奚国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：王汉禄，男，该行员工，住石家庄市桥西区。 被告：河北吉恒源实业集团有限公司，住所地河北省沙河市建设路北段，统一社会信用代码：91130582758948743R。 法定代表人：李京革，该公司总经理。 被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501，统一社会信用代码：911301007356180631。 法定代表人：戴育芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘青琳，男，该公司法务，住石家庄市裕华区。 被告：沙河市德祥玻璃有限公司，住所地河北省邢台市沙河市高村村北，统一社会信用代码：9113058256617320-X。 法定代表人：张晓光，该公司经理。 被告：李京革，男，1974年1月2日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：李莉，女，1978年9月25日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告河北吉恒源实业集团有限公司（以下简称吉恒源公司）、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）、沙河市德祥玻璃有限公司（以下简称德祥公司）、李京革、李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，被告宝德公司提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，裁定生效后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王汉禄，被告宝德公司委托诉讼代理人刘青琳到庭参加诉讼。被告吉恒源公司、德祥公司、李京革、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、被告吉恒源公司偿还借款本金2000万元及利息、罚息、复利（截至2017年8月4日利息、罚息、复利为395240.59元，之后按照合同约定标准计算至被告付清之日止）；2、被告宝德公司、德祥公司、李京革、李莉对被告吉恒源公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方负担。事实与理由：2015年8月31日，原告分别与被告德祥公司，李京革、李莉签订《最高额保证合同》，约定三被告为原告与被告吉恒源公司所签主合同项下债务提供连带责任保证。2015年9月16日，原告与吉恒源公司签订《流动资金贷款合同》，与被告宝德公司签订《保证合同》，约定原告向吉恒源公司提供贷款2000万元，贷款期限自2015年9月16日至2016年9月16日，实际执行利率为年利率5.98%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日为结息日，被告逾期还款构成违约，原告有权加收50%罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利；被告宝德公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约放款。2016年11月11日，原告与五被告签订《借款展期合同》，约定展期期间自2016年9月16日至2017年9月16日，展期利率自展期之日起为5.22%，半年结息，担保人按照担保合同约定方式，承担展期贷款担保责任，担保期限延长至展期期满两年。后被告吉恒源公司未按约还款。截至2017年12月28日，被告吉恒源公司尚欠借款本金19999000元，利息539133.64元。 被告宝德公司辩称，1、我公司已代偿2072900元，应自借款本金中扣除，就已代偿金额我方对吉恒源公司享有追偿权；2、原告诉请第一项中利息应明确罚息、复利的金额。 被告吉恒源公司、德祥公司、李京革、李莉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《流动资金贷款合同》、借款借据、《保证合同》、《最高额保证合同》、《借款展期合同》、业务凭证。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告对原告提交证据的真实性无异议。据此，对原告所诉事实予以确认。另查明，双方签订展期合同后，被告吉恒源公司于2017年12月4日偿还本金1000元，未偿还利息。原告扣划其在该行的其他账户内资金及扣收宝德公司的保证金共1054509.84元用以偿还利息。因宝德公司同时为多笔贷款提供保证金，原告对多笔贷款共计扣收2072900元，针对本案贷款仅扣划部分款项用于偿还利息。被告李莉作为被告李京革的配偶在前述最高额保证合同中保证人配偶处签字，确认：已知晓上述合同约定，并对甲方（指被告李京革）依据本合同承担担保责任不持任何异议。 本院认为，原告与各被告分别签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《借款展期合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。原告按约放款后，被告吉恒源公司应按约还款。后双方签订展期合同后，被告仍未按约还款。现原告要求其继续履行还款义务，并要求被告宝德公司、德祥公司、李京革对被告吉恒源公司的借款承担保证责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告宝德公司代偿的款项有权向被告吉恒源公司追偿。被告李莉仅作为保证人的配偶在最高额保证合同落款处签字，并不能据此认定其有为上述借款本息提供连带责任保证的意思表示。原告主张李莉承担保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北吉恒源实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金19999000元及利息、罚息、复利（自2016年9月16日之日起，按照合同约定标准计算至付清之日止，扣除已付利息1054509.84元）； 二、被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、沙河市德祥玻璃有限公司、李京革对被告河北吉恒源实业集团有限公司的上述债务承担连带责任；三被告承担保证责任后，有权向被告河北吉恒源实业集团有限公司追偿； 三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143776元，由被告河北吉恒源实业集团有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、沙河市德祥玻璃有限公司、李京革共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  胡志华 人民陪审员  李桂华 二〇一七年十二月二十九日 书 记 员  刘 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0104民初4422号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。 委托代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：王宝龙，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市霍邱县。 原告王晓婷诉被告王宝龙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员 丁 淳 二〇一七年九月七日 书记员 陈白皎 附相关法条： 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2106号原告米磊，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告李树文，男，1971年1月9日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。被告李志波，女，1971年7月25日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。被告李爽，男，1993年1月8日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。被告徐宵月，女，1996年3月9日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。原告米磊与被告李树文、李志波、李爽、徐宵月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一七年九月四日书记员  高 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2722号申请人：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码91341100566384031W。负责人：刘圣华，该行行长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被申请人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，统一社会信用代码913411817049711711。法定代表人：赵士明，该公司董事长。被申请人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：天长市富都国际大酒店有限公司，住所地安徽省天长市永福路北侧万寿路东侧天长地久商务楼，统一社会信用代码913411813959325304。法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。被申请人：安徽安鸿数码科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路以东、纬一路以北，统一社会信用代码91341181697389852M。法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。申请人交通银行股份有限公司滁州分行与被申请人安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽、天长市富都国际大酒店有限公司、安徽安鸿数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司滁州分行于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽、天长市富都国际大酒店有限公司、安徽安鸿数码科技有限公司银行存款人民币788万元或查封等额价值的财产。本院认为，原告交通银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽、天长市富都国际大酒店有限公司、安徽安鸿数码科技有限公司银行存款人民币788万元或查封其等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司滁州分行预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一七年九月八日书 记 员 陆 潮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2226号原告郎静雪，女，1989年5月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告大庆高新区百味佳干调经销部，住所地大庆市高新区东风新村大庆农产品批发市场3厅70号。经营者刘玲，女，1990年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告张雪飞，女，1966年11月7日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告郎静雪与被告大庆高新区百味佳干调经销部、张雪飞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一七年九月四日书记员  高 洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2226号原告郎静雪，女，1989年5月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托代理人张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。被告大庆高新区百味佳干调经销部，住所地大庆市高新区东风新村大庆农产品批发市场3厅**，注册号：230607600078125。经营者刘玲，女，1990年9月29日出生，汉族，大庆高新区百味佳干调经销部经营者，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告张雪飞，女，1966年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告郎静雪与被告大庆高新区百味佳干调经销部、被告张雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告郎静雪委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告大庆高新区百味佳干调经销部、被告张雪飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年至2015年期间，被告大庆高新区百味佳干调经销部经营者刘玲陆续向原告郎静雪借款44万元，约定借款利息，由被告张雪飞作为保证人（张雪飞系刘玲母亲）。原告于2016年4月29日要求被告刘玲以个人名义和其经营的百味佳干调经销部名义签写借条各份，被告张雪飞签订保证合同和收条，约定一年后归还。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均拒绝还款。原告诉至法院，请求判令：被告大庆高新区百味佳干调经销部偿还借款本金44万元；被告按银行同期贷款利率支付借款利息（自2016年4月29日起至还款之日止）；被告张雪飞承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告出示2016年4月29日，原告与第一被告签订的借款合同各五份、2016年4月29日原告与第二被告签订的保证合同各五份、2016年4月29日第一被告出具的借据一份及第一被告经营者签订的借据各五份，欲证明原告与第一被告签订借款合同，第一被告向原告借款人民币440000元，未约定保证责任方式。2017年8月，刘玲给原告出具的收条一份，欲证明其收到原告借款人民币440000元。本院认为，经核实，原告出示的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够相互印证其欲证明的事实。被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合当事人的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2016年4月29日，原告与二被告分别签订借款合同和担保合同，第一被告向原告借款共计440000元，分别约定了借款利率并约定借款期限为一年，由第二被告提供担保，双方未约定保证责任方式。借款到期后，经原告催要借款，被告未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告大庆高新区百味佳干调经销部经营者刘玲向原告借款并出具借据，双方即形成合法的借贷关系，原告履行了借款义务，被告应按约定承担偿还借款、支付利息的民事责。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。因当事人未约定担保方式，本院依法认定被告张雪飞所负保证责任为连带保证责任，对被告大庆高新区百味佳干调经销部所负债务本金、应支付的利息及为实现债权承担的诉讼费用承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告大庆高新区百味佳干调经销部偿还原告郎静雪人民币440000元；二、被告大庆高新区百味佳干调经销部向原告支付借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月29日起至实际给付之日止）；三、被告张雪飞对被告大庆高新区百味佳干调经销部所负债务本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任；上列三项，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告送达费664元，由被告大庆高新区百味佳干调经销部承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  金孟鑫人民陪审员  陈 扬二〇一七年十二月十二日书 记 员  高 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0925执835号 刘国龙： 翟广义申请刘国龙买卖合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2017）冀0925民初1608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付合同款89495元及利息。 （2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费2037元，其他诉讼费用-元，申请执行费1272元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年九月四日                            本院地址：龙海路                       邮编：061300                               执行员姓名：范超                       联系电话：6228736                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2721号申请人：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码91341100566384031W。负责人：刘圣华，该行行长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被申请人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，统一社会信用代码913411817049711711。法定代表人：赵士明，该公司董事长。被申请人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：天长市富都国际大酒店有限公司，住所地安徽省天长市永福路北侧万寿路东侧天长地久商务楼，统一社会信用代码913411813959325304。法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。被申请人：安徽安鸿数码科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路以东、纬一路以北，统一社会信用代码91341181697389852M。法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。申请人交通银行股份有限公司滁州分行与被申请人安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽、天长市富都国际大酒店有限公司、安徽安鸿数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司滁州分行于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽、天长市富都国际大酒店有限公司、安徽安鸿数码科技有限公司银行存款人民币720万元或查封等额价值的财产。本院认为，原告交通银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽、天长市富都国际大酒店有限公司、安徽安鸿数码科技有限公司银行存款人民币720万元或查封其等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司滁州分行预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一七年九月八日书 记 员 陆 潮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3513号 原告:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市船营区。 委托代理人：彭俊剑，北京（友恒）武汉律师事务所律师。 委托代理人：蔡青，北京（友恒）武汉律师事务所律师。 被告:李婉，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王晓婷与被告李婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  胡贵平 人民陪审员  王玲莉 二〇一七年九月二十日 书 记 员  陈 倩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0802民初3589号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：河北省承德市双桥区新华路7号，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：佟佟，男，1979年4月15日出生，原告营业部客户经理，满族，住址：河北省承德市双桥区。 被告：夏志付，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住址：河北省承德市兴隆县。 被告：唐晓琴，女，1970年2月6日出生，满族，无业，住址：河北省承德市兴隆县。 被告：李慧娟，女，1983年1月13日出生，满族，住址：河北省承德市围场县。 本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社与被告夏志付、唐晓琴、李慧娟借款合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出对被告夏连敏的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回对被告夏连敏的起诉。 审判员  马福英 二〇一七年九月二十七日 书记员  刘 蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初3513号 原告:王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市船营区。 委托代理人：彭俊剑，北京（友恒）武汉律师事务所律师。 委托代理人：蔡青，北京（友恒）武汉律师事务所律师。 被告:李婉，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王晓婷与被告李婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告李婉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金23378.42元；2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息，罚息及违约金，以未还剩余借款本金23378.42元为基数，从2015年7月2日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款38298.65元，每月还款1790元，还款期限为2014年10月1日起至2016年9月1日止，共计还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）代原告在广州银联网络支付有限公司(以下简称广州银联公司)开设的账户将上述借款汇至被告指定账户，被告收到借款后自2015年8月1日起并未按照协议约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款23378.42元。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。 李婉未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2014年9月12日，王晓婷与李婉签订《借款协议》，约定被告向原告借款38298.65元，每月还款1790元，还款期限为2014年10月1日起至2016年9月1日止，共计还款分期月数为24个月；若李婉未按约定时间还款，则应支付罚息和逾期违约金，违约金的计算方式为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息的计算方式为应还本息的0.05%，每日单独计算；逾期15天以上未还款的，王晓婷有权提前终止本协议，并要求李婉一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。同日，李婉签署了《客户还款说明书》，具体明确了还款计划，代为扣款还款的银行账户。同日，李婉与北京捷越公司签订了《信息咨询与管理服务协议》一份，主要内容为：北京捷越公司为李婉办理借款的信息咨询，促成交易等服务；李婉同意在获得借款协议约定借款资金的当日向北京捷越公司支付咨询服务费人民币4149.32元，支付信用审核费829.86元，信息管理费3319.47元，合计人民币8298.65元，上述费用经李婉授权王晓婷在向其提供借款本金时，一次性代为扣除，由王晓婷代为支付给北京捷越公司。上述协议签订后，2014年9月15日，王晓婷通过北京捷越公司在广州银联公司开设的支付平台账户向李婉支付借款30000元。李婉自2015年8月1日起至今未向约定账户还款。 上述事实由王晓婷提供的《借款协议》、《客户还款计划书》、《信息咨询与管理服务协议》、《委托扣款授权书》、广州银联网络支付有限公司客户电子回单等在卷佐证，可以确认。 本院认为，李婉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，王晓婷与李婉之间签订了《借款协议》，王晓婷通过北京捷越公司实际交付了借款30000元，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。因李婉未按双方《借款协议》的约定还款，王晓婷要求李婉承担违约责任，符合双方合同约定，本院予以支持。关于借款本金，虽然《借款协议》约定为38298.65元，但原告实际交付被告30000元，故借款本金应认定为30000元。至2015年7月1日，被告已按约偿还本金16377.5元，利息1522.5元，因此，被告应偿还尚欠本金13622.5元，并支付逾期利息、罚息及违约金，因双方约定的逾期利息、罚息及违约金之和超过了年利率24%，超过部分，本院不予支持。双方约定还款期限为每月1日，李婉自2015年8月2日起逾期归还借款，故逾期利息计算期间应自2015年8月2日起。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李婉于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金13622.5元，并支付逾期利息、罚息和违约金（三项之和以13622.5元为基数，自2015年8月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费600元，共计740元，由原告王晓婷负担89元，被告李婉负担651元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  胡贵平 人民陪审员  王玲莉 二〇一七年十二月十三日 书 记 员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2017）内0202民初2191号原告：于华民，男，1943年8月31日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。委托代理人：于华强，男，1946年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。系原告弟弟。委托代理人：武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：于金茹，女，1957年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：李保和，男，1952年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，现住址同上。二被告委托代理人：韩保民，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。原告于华民诉被告于金茹、李保和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于华民及委托代理人武丽春、于华强，被告李保和及于金茹、李保和共同委托代理人韩保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于华民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币120万元，利息从2011年10月起到本息付清时止（月息按2分计算）。2、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：二被告系夫妻关系，被告1是原告侄女，2008年二被告到原告住宅处称欲购买住宅一套，向原告借款人民币11万元购买住宅，并出具书面借条，约定月息2分，之后，二被告装修房屋、经营厨具等到原告住处陆续向原告借款共计人民币120万元。同时分别出局了书面借条，约定月息2分，二被告向原告支付利息至2011年10月份，之后二被告未支付原告利息，又因二被告陆续向原告借款，数额较大。二被告于2013年2月1日在原告住处向原告出具七份书面借条，共计120万元，原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持其主张提供以下证据：1、鄂尔多斯东胜区档案管出具的婚姻关系证明书一份；2、借条7份；3、利息汇款凭条38份；4、通话录音一份。被告辩称：本金120万元认可。不同意原告的诉讼请求利息部分，事实和理由部分叙述不准确，并非原告所说的事实，原告借钱并非是买房，双方借贷关系就是纯放贷行为，被告李保和并非借款人，也不知道借钱的事情，当时鄂尔多斯在全国融资很出名，家家都放高利，原告为了挣利息，求被告于金茹给他放款，直至起诉前，被告李保和并不知情该事，如果起诉被告李保和，法律规定是借款用于家庭生活，但钱放了高利贷，并非用于家庭生活，故我方认为被告李保和不应作为本案被告。二被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于金茹与被告李保和系夫妻关系，被告于金茹系原告侄女。从 2008年起被告于金茹陆续向原告借款共计人民币120万元。分别出具了书面借条，同时约定月息2分，被告于金茹向原告支付利息至2011年10月份。2013年2月11日被告于金茹重新向原告出具借条七份，七份借条累计120万元，但重新出具的借条上未约定利息。后被告再未偿还过原告本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告于金茹与被告李保和于1981年2月10日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告提供了被告于金茹出具的借条七份，原告与被告于金茹之间的借款行为真实有效，原告关于本金的诉讼请求本院予以支持，被告在庭审中也予以认可。关于原告主张的利息，庭审中双方均认可在2008年借款初期，双方约定过利息，且利率为2分/月，原告提供了被告向原告支付利息的银行票据予以证实被告于金茹向原告实际支付利息及停止付息的时间。庭审中原告陈述在重新出具借条时，其同意将利息调整为银行同期存款利率。原告的陈述系在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，本院予以认可。结合原告提供的2017年4月23日与被告于金茹的通话证据，可以证实2013年2月11日的七张借条虽然未书面约定利息，但实际双方延续了原借款关于利息的约定，应当根据原告处分自己民事权利的行为，认定利息的利率，应从2011年11月起计息。法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以被告于金茹的借款应当按照二被告的夫妻共同债务处理，虽被告李保和在庭审中抗辩对该借款不知情且未用于家庭生活，但未提供证据加以证实，故被告李保和的抗辩理由，本院不予采信。综上，被告于金茹、李保和应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告于金茹、李保和在判决生效后三十日内偿还原告于华民借款120万元；二、被告于金茹、李保和支付原告借款120万元的利息，从2011年11月起，按照银行同期贷款利率计息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告于金茹、李保和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市东河区人民法院。                                               审 判员朱多颖                           二〇一七年九月二十九日                            书 记员顾晓燕 附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）  第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2720号申请人：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码91341100566384031W。负责人：刘圣华，该行行长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被申请人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号，统一社会信用代码913411817585110664。法定代表人：王成华，该公司董事长。被申请人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住址。被申请人：安徽天马集团新能源科技股份公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号，统一社会信用代码91341100570432112X。法定代表人：黄荣平，该公司董事长。申请人交通银行股份有限公司滁州分行与被申请人安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉、安徽天马集团新能源科技股份公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司滁州分行于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉、安徽天马集团新能源科技股份公司银行存款人民币1498万元或查封等额价值的财产。本院认为，原告交通银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉、安徽天马集团新能源科技股份公司银行存款人民币1498万元或查封其等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司滁州分行预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一七年九月八日书 记 员 陆 潮
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0202民初2191号 原告：于华民，男，1943年8月31日出生，汉族，现住包头市。 委托代理人：于华强，男，1946年2月23日出生，汉族，现住包头市。 委托代理人：武丽春，系内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告：于金茹，女，1957年8月30日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被告：李保和，男，1952年6月13日出生，汉族，现住址同上。 二被告委托代理人：韩保民，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。 原告于华民诉被告于金茹、李保和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于华民及委托代理人武丽春、于华强，被告李保和及于金茹、李保和共同委托代理人韩保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于华民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币120万元，利息从2011年10月起到本息付清时止（月息按2分计算）。2、诉讼费由被告承担。 原告诉称的事实和理由：二被告系夫妻关系，被告1是原告侄女，2008年二被告到原告住宅处称欲购买住宅一套，向原告借款人民币11万元购买住宅，并出具书面借条，约定月息2分，之后，二被告装修房屋、经营厨具等到原告住处陆续向原告借款共计人民币120万元。同时分别出局了书面借条，约定月息2分，二被告向原告支付利息至2011年10月份，之后二被告未支付原告利息，又因二被告陆续向原告借款，数额较大。二被告于2013年2月1日在原告住处向原告出具七份书面借条，共计120万元，原告多次催要未果，故诉至法院。 原告为支持其主张提供以下证据：1、鄂尔多斯东胜区档案管出具的婚姻关系证明书一份；2、借条7份；3、利息汇款凭条38份；4、通话录音一份。 被告辩称：本金120万元认可。不同意原告的诉讼请求利息部分，事实和理由部分叙述不准确，并非原告所说的事实，原告借钱并非是买房，双方借贷关系就是纯放贷行为，被告李保和并非借款人，也不知道借钱的事情，当时鄂尔多斯在全国融资很出名，家家都放高利，原告为了挣利息，求被告于金茹给他放款，直至起诉前，被告李保和并不知情该事，如果起诉被告李保和，法律规定是借款用于家庭生活，但钱放了高利贷，并非用于家庭生活，故我方认为被告李保和不应作为本案被告。 二被告未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于金茹与被告李保和系夫妻关系，被告于金茹系原告侄女。从2008年起被告于金茹陆续向原告借款共计人民币120万元。分别出具了书面借条，同时约定月息2分，被告于金茹向原告支付利息至2011年10月份。2013年2月11日被告于金茹重新向原告出具借条七份，七份借条累计120万元，但重新出具的借条上未约定利息。后被告再未偿还过原告本息，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告于金茹与被告李保和于1981年2月10日登记结婚，系夫妻关系。 本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告提供了被告于金茹出具的借条七份，原告与被告于金茹之间的借款行为真实有效，原告关于本金的诉讼请求本院予以支持，被告在庭审中也予以认可。 关于原告主张的利息，庭审中双方均认可在2008年借款初期，双方约定过利息，且利率为2分/月，原告提供了被告向原告支付利息的银行票据予以证实被告于金茹向原告实际支付利息及停止付息的时间。庭审中原告陈述在重新出具借条时，其同意将利息调整为银行同期存款利率。原告的陈述系在法律规定的范围内处分自己的民事权利的行为，本院予以认可。结合原告提供的2017年4月23日与被告于金茹的通话证据，可以证实2013年2月11日的七张借条虽然未书面约定利息，但实际双方延续了原借款关于利息的约定，应当根据原告处分自己民事权利的行为，认定利息的利率，应从2011年11月起计息。法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以被告于金茹的借款应当按照二被告的夫妻共同债务处理，虽被告李保和在庭审中抗辩对该借款不知情且未用于家庭生活，但未提供证据加以证实，故被告李保和的抗辩理由，本院不予采信。综上，被告于金茹、李保和应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告于金茹、李保和在判决生效后三十日内偿还原告于华民借款120万元； 二、被告于金茹、李保和支付原告借款120万元的利息，从2011年11月起，按照银行同期贷款利率计息，利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由被告于金茹、李保和共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  朱多颖 二〇一七年九月二十九日 书记员  顾晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2106号原告米磊，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告李树文，男，1971年1月9日出生，汉族，黑龙江省肇源县农民，住黑龙江省肇源县，被告李志波，女，1971年7月25日出生，汉族，黑龙江省肇源县农民，住黑龙江省肇源县，被告李爽，男，1993年1月8日出生，汉族，黑龙江省肇源县农民，住黑龙江省肇源县，被告徐宵月，女，1996年3月9日出生，汉族，黑龙江省肇源县农民，住黑龙江省肇源县，原告米磊与被告李树文、李志波、李爽、徐宵月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告米磊委托代理人董彦辉到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月21日，四被告向原告借款60000元，借款期限自2015年1月21日至2016年1月20日止，共12个月，约定利率2%。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：四被告返还借款本金60000元；四被告按月利率2%支付借款利息（自2015年8月21日起至欠款付清之日止）；四被告承担本案诉讼费和公告送达费。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告出示2015年1月21日四被告给原告出具的借条及收条各一份，借条欲证明四被告向原告借款人民币60000元，约定借款期限为一年，月利率2%，违约金12000元；收条欲证明被告李树文、李志波代表四被告收到借款60000元。本院认为，经核实，原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够相互印证其欲证明的事实。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合本院认定的证据和当事人的合理陈述，确认如下法律事实：原、被告经人介绍相识。2015年1月21日，四被告因种地需要资金向原告借款60000元并出具了借条和收条，约定借款期限自2015年1月21日起至2016年1月20日止，借款月利率为2%，同时约定了违约金。经原告催要，该笔借款至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元并出具借据，双方即形成合法的民间借贷关系，约定的借期利息不违反法律规定，被告应承担偿还原告欠款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃违约金请求系对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院准予。被告经本院公告合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李树文、李志波、李爽、徐宵月偿还原告米磊人民币60000元。二、被告李树文、李志波、李爽、徐宵月支付原告米磊借款利息（按月利率2%计算，自2015年8月21日起至欠款付清之日止）；以上两项，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告送达费664元，由四被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  孙景耀审判员  金孟鑫审判员  陈 扬二〇一七年十二月十二日书记员  高 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2719号申请人：交通银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号，统一社会信用代码91341100566384031W。负责人：刘圣华，该行行长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被申请人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，统一社会信用代码913411817049711711。法定代表人：赵士明，该公司董事长。被申请人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：天长市富都国际大酒店有限公司，住所地安徽省天长市永福路北侧万寿路东侧天长地久商务楼，统一社会信用代码913411813959325304。法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。被申请人：安徽安鸿数码科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经七路以东、纬一路以北，统一社会信用代码91341181697389852M。法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。申请人交通银行股份有限公司滁州分行与被申请人安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽、天长市富都国际大酒店有限公司、安徽安鸿数码科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司滁州分行于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽、天长市富都国际大酒店有限公司、安徽安鸿数码科技有限公司银行存款人民币2545万元或查封等额价值的财产。本院认为，原告交通银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省天富电子（集团）有限公司、赵士明、刘秀丽、天长市富都国际大酒店有限公司、安徽安鸿数码科技有限公司银行存款人民币2545万元或查封其等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司滁州分行预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一七年九月八日书 记 员 陆 潮