wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初2550号原告：葛蓓红，女，1965年1月22日出生，汉族，居民，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李颖慧，女，该公司职工。原告葛蓓红诉被告烟台海基置业有限公司(下称海基置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛蓓红的委托诉讼代理人马国盛、柳淳菠，被告烟台海基置业有限公司的委托诉讼代理人李颖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛蓓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款100000元及利息（以430658元为基数，自2012年2月29日至2016年7月6日；以100000元为基数，自2016年7月7日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年10月28日，原被告签订商品房预售合同，约定总房款615226元，约定付款方式为分期付款，认购书签订时，支付总房款的40%房款（246090元），认购书签订5日起3个月内，支付房款总额的30%（184568元），商品房交付前15日，买受人付清总房款615226元，约定交房时间为2014年10月31日，因被告逾期交房，双方于2016年7月协商解除预售合同，返还原告已付房款430658元，但被告于2016年7月7日返还原告房款330658元，剩余100000元房款未返还。被告海基置业公司辩称，原告所述不是事实，经双方协商达成合意，解除预售合同，原告自愿承担100000元销售费用，余款330658元返还原告，故涉诉房产的房款已按约全部返还原告，不存在返还原告房款的问题。关于利息，因原告与被告协商退款，退款金额已经确定，且约定仅返还房款本金330658元，不存在利息问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于被告提交的客户退房申请表、申请各一张，原告诉称，对被告提交的两份证据的真实性均不认可，客户退房申请表上申请人盖章处的签字并非原告本人书写，且申请上也无原告签字。本院认为，关于2016年7月6日出具的申请，从内容上可以看出，系被告公司内部向领导请示退还原告房款事宜，属于被告公司内部文件，对原告并不产生任何法律效力；关于2016年7月7日出具的客户退房申请表，虽然申请表中标注“实际退款金额330658元”，但原告否认该表中申请人“葛蓓红”系其本人签字。根据“谁主张、谁举证”原则，被告海基置业公司有义务进一步举证证明该退房申请表的真实性，但其未在本院规定的期限内递交司法鉴定申请书及交纳鉴定费用，亦未提交其他证据予以佐证，应依法承担举证不能的法律后果。综上，该两份证据无法证明被告关于原告自愿承担100000元销售费用的主张，其证明效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，约定原告购买被告开发的龙口东海黄金海岸领海·世界岛二期第3幢3号楼2706号房，房屋总价款615226元，约定付款方式为分期付款。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2014年10月31日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。原告于2011年10月22日向被告缴纳房款20000元，于2011年10月28日缴纳房款226090元，于2012年2月29日缴纳房款184568元，以上合计430658元，由被告出具收款收据三张。合同签订后，被告未按约定时间向原告交付涉诉房屋。2016年，原、被告双方达成解除《商品房预（销）售合同》的合意，2016年7月2日，被告所在的领海·世界岛销售部向原告出具收条一张，载明：“今领海·世界岛销售部收到客户葛蓓红合同一份、认购书一张、收据3张，收据编号分别为：No.0040913、No.0041399、No.0028134,收据票额为：226090、20000、184568；以上收据合同留作公司使用，待手续办理完毕，此收条即刻作废”。双方就退款金额、扣款金额等事宜均未作具体的书面约定。2016年7月7日，被告通过中国工商银行股份有限公司龙口黄城支行向原告汇款330658元。本案的争议焦点为原、被告达成解除《商品房预（销）售合同》的合意后，被告应当返还原告的购房金额是多少。原告主张，原告已支付购房款共计430658元，被告仅返还330658元，尚有100000元未返还。被告主张，原被告已约定退款金额为330658元，原告自愿承担100000元销售费用，不存在返还原告房款问题。本院认为，原、被告就涉诉房产签订的《商品房预（销）售合同》达成了解除合意，被告于2016年7月2日收回原告所有购房手续原件，并于2016年7月7日返还原告部分购房款330658元，原、被告之间的商品房买卖法律关系终止，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称，其已按照解除合同的合意履行完毕退还原告房款的义务，剩余100000元购房款系原告同意扣除的销售费用，并有申请及原告签字的退房申请表为证。在证据分析中，本院已认定了被告提交的两份证据不足以证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。被告未提供有效证据证明自己的主张，故依法承担举证不能的法律后果，合同解除后，被告应当返还原告支付的全部购房款。因此，原告主张被告返还剩余房款100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题。原、被告达成解除合同的合意，被告收回原告所有购房手续原件时，双方并未就利息损失事宜进行约定，原告亦未提交证据证明在达成解除合同合意时向被告主张过该损失，故应视为原告自愿放弃要求被告承担自交款之日2012年2月29日起至被告返还房款之日2016年7月7日期间的利息损失。因此，原告主张以430658元为基数，自2012年2月29日起至2016年7月6日，按照银行同期贷款利率计算利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张自2016年7月7日以后的利息，因系被告未履行退还原告剩余房款100000元的义务，由此造成的损失应由被告承担，故原告主张以100000元为基数，自2016年7月7日至实际给付之日止的同期银行贷款利息，于法有据，本院予以支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项之规定，判决如下：被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告葛蓓红购房款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月7日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告葛蓓红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告烟台海基置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一七年七月二十四日书记员 邹向东
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0206刑初655号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人洪新兴，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市弋阳县，来厦暂住湖里区。2014年12月13日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元；2016年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日经被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人洪新兴犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人洪新兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月，被告人洪新兴经预谋至本市湖里区“四海智慧园”、“金秋花园”等地，撬锁盗走他人电动车，价值共计人民币3997元（币种下同）。具体事实如下：1.7日13时许，被告人洪新兴至“四海智慧园”地下停车库，盗走被害人吴某1停放的“台嘉”牌“一路发”60V大电机型电动车1辆（价值2275元）。2.9日21时许，被告人洪新兴至“金秋花园”96号楼门口停车位，盗走被害人王某停放的“台铃”牌“炫铃二代”TDR832Z型电动车1辆（价值1722元）。同年3月2日19时许，被告人洪新兴在本市湖里区林后社583号207室被民警抓获，并被查获作案工具钥匙1把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。被告人到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人洪新兴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某1、王某的陈述，接受证据材料清单、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、产品合格证、发货票据，价格认定结论书，作案现场照片、监控录像光盘及截图，常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪新兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估财物价值共计人民币3997元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因盗窃被判处刑罚，再犯本罪，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪新兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具钥匙1把，予以没收。三、被告人洪新兴应于本判决发生法律效力后退赔被害人吴某某人民币2275元、王某某人民币1722元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年七月三日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初1164号原告：马淑华，女，1961年3月3日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：解松松，男，1987年8月18日生，汉族，住山东省庆云县。被告：孙永军，男，成年，汉族，住河北省盐山县。原告马淑华诉被告孙永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已经了结并且履行完毕为由申请撤诉，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马淑华撤回起诉。案件受理费25元由原告马淑华负担。审判员  常青龙二〇一七年七�十三日书记员  尹雪颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执314号申请执行人董伍，男。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董伍与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执314号申请执行人董伍,男,1952年1月5日出生,汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董伍与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢190号申请执行人：王俊胜，男，1967年7月2日生，汉族，住庆云县。被执行人：曾召让（又名曾井周），男，1972年11月23日生，汉族，住无棣县。庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第535号民事判决书已经发生法律效力，因曾召让未在法律规定的期限内履行法律义务，王俊胜已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人曾召让无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，本院已将其名下的车辆依法处理，其名下再无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢190号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年七月二十八日书记员  邓宁宁
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428民初783号原告：三明市华翔物业管理有限公司，住所地，福建省将乐县。法定代表人：钟美珍，经理。委托诉讼代理人：修艳卿，女，该公司职员。被告：何焱，男，汉族，1985年2月1日出生，住福建省将乐县。原告三明市华翔物业管理有限公司与被告何焱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。三明市华翔物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市华翔物业管理有限公司以与何焱自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市华翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市华翔物业管理有限公司负担。审判员  罗成辉二〇一七年七月十七日书记员  陈珺琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第549号之六申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人魏树臣，男，44岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人白景瑞，男，55岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人周广，男，48岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人王国峰，男，48岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人马常生，男，57岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人马常平，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年12月11日、2017年6月2日分别作出的(2011)翁法执补字第549号之一、(2011)翁法执补字第549号之五裁定书，冻结了白景瑞、周广、马常生、马常平、魏树臣的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人白景瑞、周广、马常生、马常平、魏树臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人白景瑞、周广、马常生、马常平、魏树臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb的存款xx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十二日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第549号之六申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人魏树臣，男，44岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人白景瑞，男，55岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人周广，男，48岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人王国峰，男，48岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人马常生，男，57岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人马常平，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年12月11日、2017年6月2日分别作出的(2011)翁法执补字第549号之一、(2011)翁法执补字第549号之五裁定书，冻结了白景瑞、周广、马常生、马常平、魏树臣的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人白景瑞、周广、马常生、马常平、魏树臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人白景瑞、周广、马常生、马常平、魏树臣在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv、bbbbb的存款元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十二日书记员  侯永利
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执308号申请执行人董松怀，男。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社，地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董松怀与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执308号申请执行人董松怀,男,1979年7月24日出生,汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董松怀与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
西藏自治区尼木县人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0123刑初2号公诉机关西藏自治区尼木县人民检察院。被告人仁桑，男，出生于西藏自治区尼木县，藏族，小学文化，现住西藏自治区尼木县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月28日被西藏自治区尼木县公安局取保候审。西藏自治区尼木县人民检察院以尼检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人仁桑犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。西藏自治区尼木县人民检察院指派检察员强巴阿旺、洛桑群培出庭支持公诉，被告人仁桑到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区尼木县人民检察院指控，2017年5月28日19时55分许，被告人仁桑酒后驾驶一辆无牌黄色两轮摩托车(型号HJ150-7),由尼木县县城往尼木乡方向行驶，当行驶至尼木县民兵训练基地门口路段处，与迎面驶来的驾驶人李永驾驶的小型普通客车发生碰撞，两车不同程度受损的道路交通事故。经尼木县交警在现场对被告人仁桑进行两次呼气式酒精检测，其结果分别为136mg/100ml和109.8mg/100ml;经拉萨市公安局司法鉴定中心对被告人仁桑的血液样品进行乙醇含量的检验鉴定，其血液中乙醇浓度为125.4mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经尼木县公安局交警大队认定：被告人仁桑负事故的全部责任，李永不负事故责任。上述事实，被告人仁桑在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场照片，呼气酒精测试结果单，当事人身份信息、驾驶人及机动车信息查询表，道路交通事故认定书、证人证言，鉴定意见，视听资料，交通事故赔偿协议，被告人仁桑在公安机关的供述等足以认定。本院认为，被告人仁桑无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。西藏自治区尼木县人民检察院指控被告人仁桑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人仁桑到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人仁桑积极赔偿事故对方的经济损失，并得到谅解，故本院对其酌情从轻处罚；鉴于被告人仁桑犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人仁桑犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一之规定，判决如下：被告人仁桑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 格桑旺青审 判 员 巴桑央宗人民陪审员 德吉央宗二〇一七年七月二十六日书 记 员 普  琼
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1118号上诉人(原审原告)：王方荣，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。被上诉人(原审被告)：城口县土地房屋征收办公室，住所地城口县葛城街道土城路北门口2号,统一社会信用代码12500229068256379Y。法定代表人：徐声浩，城口县土地房屋征收办公室主任。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。上诉人王方荣与被上诉人城口县土地房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院(2016)渝0229民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王方荣的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、被上诉人未依约安置上诉人位于一楼的房屋。2、被上诉人未依约给付上诉人过渡费。城口县土地房屋征收办公室辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王方荣向一审法院起诉请求：1、被告将葛城街道杨柳社区滨河水岸小区底楼房屋划分115平方米交付给原告，并在小区楼道口提供一个车位；2、被告按每月1800元支付原告自2015年9月21日起至原告接房后六个月止的过渡安置费；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，2011年9月21日，城口县土地统征办公室（现土地房屋征收办）作为甲方，王方荣作为乙方，签订《房屋拆迁补偿安置合同》。约定，王方荣所有的城口县葛城街道三塘坝一单元101号住宅被拆迁，乙方选择在原址拆迁同地段规划区内选择产权调换住房，建筑面积99.45平方米，临时过渡补偿费按900元/户·月的标准补偿，该费以乙方实际在外过渡月计算，不足月的，按满月计算。乙方自行在外过渡，甲方支付过渡费。过渡期拟定36个月，从2011年9月21日起至2014年9月20日止，若属甲方责任造成过渡逾期的，自逾期之日起，过渡费按原标准增加一倍计补，不属甲方责任造成过渡逾期的，自逾期之日起，甲方仍按原标准支付过渡费。甲方通知乙方选择产权调换房屋房号时，乙方应在15日内选房并与甲方结清房款，逾期自行承担不良后果。安置房屋竣工后，拆迁指挥部按照协议达成的交房时间，向被拆迁人发出接房通知，被拆迁人在接到通知后半个月内按照相关规定结算房款和过渡费并接房，甲方停发临时过渡补助费，对逾期不接房的，视为放弃所选房屋，保留货币安置。双方约定的特殊事项，公摊面积按相关政策补偿，小车能进入小区楼门口，原则上一楼还一楼住宅。也可另选其他楼层。本协议签订后，甲乙双方必须按照合同约定共同遵照履行，不得违约。乙方不按约定期限腾空交房，甲方不按约定的期限、数额支付相关补偿，均应按本合同约定价款总额的15%向对方支付违约金。2015年10月19日，土地房屋征收办向三塘坝片区被拆迁户发出通知：产权调换回迁安置房结算时间从2015年10月20日至2015年12月20日止，从2015年12月20日止被拆迁户产权调换房屋不再发放过渡费，请大家互相转告，及时到东方红片区工作组算账，领取房屋钥匙，如不及时前来算账领取房屋钥匙的，其责任自负。王方荣领取过渡费至2015年9月21日。土地房屋征收办将位于滨河水岸2号楼1-4号房屋预留给王方荣回迁安置，王方荣认为该房屋不符合合同约定，一直未予接收。一审法院认为，原被告签订的《房屋拆迁补偿安置合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原被告双方约定原则上还一楼住宅，被告将滨河水岸2号楼1-4号房屋作为王方荣回迁安置房，该房屋位于小区住宅一楼，符合合同约定。合同虽约定可以另选其他楼层，但选择其他楼层应在同为住宅的前提下，王方荣所称底楼房屋并非住宅，故对其要求在该房屋中划分115平方米的诉讼请求，该院不予支持。合同约定“小车能进入小区楼门口”，原告认为该约定的真实意思是小车能进入小区楼门口长期停放，被告不予认可，经审查，合同仅约定小车能进入小区楼门口，并不能推定被告应提供车位供原告停放车辆，故对于原告要求被告在小区楼道口提供车位的诉讼请求不予支持。原告认为因被告违约导致其未能接收房屋，被告应支付过渡费至原告接收房屋后六个月，该院认为原告至今未接收房屋并非被告违约造成，故对原告要求被告支付过渡费至其接收房屋后六个月的诉讼请求不予支持。合同约定过渡期过渡费按900元/户·月的标准补偿，拟截止到2014年9月20日，因被告责任造成过渡逾期的，自逾期之日起，过渡费按原标准增加一倍计补，原被告均认可逾期后按1800元/月计付。被告称在2015年10月19日已通知原告接收房屋，过渡费计算至2015年12月20日，原告称其并未看到通知，被告是在几个月后才通知其接房，但未提供足以证明的证据予以证实，且被告的主张与原告在诉状中所作的“2015年被告房屋竣工后，将葛城街道柳杨社区滨河水岸小区三楼唯一一套住房归还原告”的陈述相印证。故被告应当支付原告过渡费至2015年12月20日，原告已领取过渡费至2015年9月21日，被告还应支付原告过渡费5400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告城口县土地房屋征收办公室于本判决生效之日起三日内支付原告王方荣过渡费5400元；二、驳回原告王方荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告王方荣负担145元，被告城口县土地房屋征收办公室负担150元。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。根据以上事实、双方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：本院认为，2011年9月21日，上诉人王方荣与被上诉人城口县土地房屋征收办公室签订《房屋拆迁补偿安置合同》，该合同签订以后，上诉人认为被上诉人未依照约定履行合同，与被上诉人之间发生纠纷。根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案并不属于民事诉讼的受理范围，上诉人可依法提起行政诉讼。因此，一审法院对本案作为民事案件进行审理错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市城口县人民法院(2016)渝0229民初1040号民事判决；二、驳回王方荣的起诉。一审案件受理费295元，退还王方荣；王方荣预交的二审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年七月十日书 记 员  姜 霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执92号申请执行人李雪洋,男。被执行人申会闯,男。被执行人康先锋,男。本院在执行李雪洋与申会闯、康先锋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人申会闯、康先锋的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  张志远审判员  耿贺年二〇一七年七月四日书记员  张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执92号申请执行人李雪洋,男,1989年11月1日出生,住上蔡县。被执行人申会闯,男,1989年8月29日出生,住上蔡县。被执行人康先锋,男,1979年6月3日出生,住上蔡县。本院在执行李雪洋与申会闯、康先锋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人申会闯、康先锋的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  张志远审判员  耿贺年二〇一七年七月四日书记员  张豪杰
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢202号申请执行人：路喜全，男，1959年10月6日生，汉族，住河南省辉县。被执行人：杨宝成，男，1982年1月15日生，汉族，住山东省庆云县。河南省灵宝市人民法院作出的（2013）灵民一初字第767号民事判决书已经发生法律效力，因杨宝成未在法律规定的期限内履行法律义务，路喜全已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人杨宝成无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢202号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年七月二十七日书记员  邓宁宁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初287号原告：李伟刚，男，1952年3月5日出生，汉族，居民，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：林国芳，宁波江厦法律服务所法律工作者。被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，社会统一信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，系公司职工。委托诉讼代理人：李颖慧，女，系公司职工。原告李伟刚诉被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）龙新民初字第335号民事判决，原告李伟刚不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院作出民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告申请撤回对青岛辰星置业有限公司的起诉，本院予以准许。原告李伟刚的委托诉讼代理人林国芳，被告海基置业公司的委托诉讼代理人李颖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即返回预付的购房款245280元并支付利息62788元（从2011年10月1日起，按每日万分之二比例计算至判决履行之日止）。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告立即返回预付的购房款245280元并支付房款利息98557元（以245280元为基数，从2011年10月1日起至本判决实际履行之日止，共计67个月*月息0.6%）。事实与理由:2010年9月1日，原、被告签订商品房预售合同一份，合同约定被告将自己开发的位于龙口市东海黄金海岸怡天海景H3区3号4单元3层301室的住宅出卖给原告，建筑面积共65.41平方米，总房价245288元（含精装修）。合同第八条约定，房屋交付时间为2011年9月30日前，若违约出卖人应按已付房价的每日万分之二比例支付违约金。合同签订后，原告一次性付清了购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋。2014年5月21日，原告再次找被告交涉，被告在无法交房的情况下通过代理人与原告签订协议一份，同意终止合同并退回房款，但被告至今未退回房款。为此，原告诉至法院，请法院依法判决。被告海基置业公司辩称，1、双方已签订退房协议书，因原告没有交付合同及收据原件，所以至今无法办理退款手续；2、根据合同约定退房违约金是按照本金的2%收取，并非原告的计算依据，原告要求的利息计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的装修合同证据，被告辩称，装修合同与购房合同是两个单独的合同，两者之间并不存在联系，装修合同是和另一个公司签订的，并非与被告签订。本院认为，本案被告并非装修合同的相对方，该证据与本案无关联性，因此，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，原、被告签订《商品房预（销）售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于龙口市东海黄金海岸怡天海景H3区3号4单元301号房，建筑面积共65.41平方米，房屋总价款225665元。合同中载明出卖人为“烟台海基置业有限公司”，委托代理机构为“青岛辰星置业有限公司”。合同第六条“付款方式及期限”约定，于2010年9月1日一次性付清总房款人民币225665元整；合同第八条“交付期限”约定，出卖人应当在2011年9月30日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，1、逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；……。2010年10月9日，原告与被告的委托代理机构青岛辰星置业有限公司补签了《商品房认购书》，约定总金额为245288元，包括房屋总价款225665元及装修费19623元。同日，原告交纳购房款17000元，由被告出具收款收据一张，同日，原告向被告的委托代理机构青岛辰星置业有限公司交纳装修费1000元，由其出具收款收据一张；2010年10月14日，原告通过中国建设银行向被告转账208665元，向被告的委托代理机构汇款18623元，2010年10月17日，被告出具收款208665元的收据一张，被告的委托代理机构青岛辰星置业有限公司出具收款18623元收据一张；以上合计245288元。原审中，原被告均认可交纳的购房款本金为245280元。原告交付房款后，被告未按合同约定向原告交付涉诉房屋，为此，原告多次协商退房事宜。2014年5月21日，被告的委托代理机构青岛辰星置业有限公司与原告达成退房协议，并签订协议书，载明“乙方（原告）购买怡天海景城H3-4-301室，乙方自愿退房，甲方（青岛辰星置业有限公司）于2015年5月开始退还乙方房款245288元”。但被告至今未按照该协议书中约定退还购房款。庭审中，被告对该协议书的内容无异议，但主张系因原告未交付办理退款的相关材料，才导致涉诉房屋至今未办理退款手续。本院认为，原被告签订的《商品房预（销）售合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同的约定交纳了购房款245280元，但被告未按约交付房屋，构成违约，为此，原告要求退房。虽然退房协议书是由青岛辰星置业有限公司与原告签订，但被告对协议书约定的退还房款事宜予以认可，故原告主张被告海基置业公司返还房款245280元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息损失请求。本院认为，2014年5月21日双方已经协议解除商品房预售合同，并对解除合同后的法律后果作出了约定，即仅自2015年5月起退还原告购房款245280元。双方签订的该《协议书》合法有效，均应信守履行，故解除合同后的权利义务关系亦应按《协议书》的约定履行，故原告主张自2011年10月1日至约定的退还房款之日（2015年5月1日）的同期银行贷款利息，与约不合，本院不予支持。但该购房款自交纳后一直由被告掌控，且被告的预售资金专用账户为银行账户，必然产生存款利息，此为购房款的法定孳息，应与购房款一同返还原告。故该时间段（2011年10月1日至2015年4月30日）的利息应按照银行同期存款利率计算。原告主张的2015年5月1日以后的利息，因系被告未按协议约定按期履行返还房款的义务，由此造成的损失应由被告承担，故原告主张自2015年5月1日起至本判决实际履行之日止的同期银行贷款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条之规定，判决如下：被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李伟刚购房款245280元及利息（以245280元为基数，自2011年10月1日起至2015年4月30日，按照中国人民银行同期存款利率计算；自2015年5月1日起至本判决实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告李伟刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，由被告烟台海基置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇一七年七月十日书 记 员  邹向东
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1292号原告程体真，女，汉族，1941年5月24日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人贾京浩，河南福聚律师事务所律师。被告陈献芳，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省辉县。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼，统一社会信用代码91320300836435258L。负责人张雪冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人袁晓东，河南华豫律师事务所律师。本院2017年6月28日对原告程体真与被告陈献芳、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1423民初1292号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2017）豫1423民初1292号民事判决书第五页本院认为中的“由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告：医疗费:10000元、残疾赔偿金6433.21元、护理费6696元、交通费400元、精神抚慰金为4000元，以上共计27529.21元；由被告保险公司按照事故责任划分按照50%的比例在商业险限额内赔偿给原告18065.90元（36131.79元×50%），以上共计45595.11元。”变更为“由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告：医疗费:10000元、残疾赔偿金6433.21元、护理费4650元、交通费400元、精神抚慰金为4000元，以上共计25483.21元；由被告保险公司按照事故责任划分按照50%的比例在商业险限额内赔偿给原告19088.99元（38177.98元×50%），以上共计44572.2元。”；将民事判决书中第六页中的“一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告程体真各项损失共计人民币27529.21元，在商业三者险限额内赔偿给原告程体真各项损失共计人民币18065.90元，以上共计45595.11元，于本判决书生效后七日内履行完毕（已经支付10000元）”变更为“被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告程体真各项损失共计人民币25483.21元，在商业三者险限额内赔偿给原告程体真各项损失共计人民币19088.99元，以上共计44572.2元，于本判决书生效后七日内履行完毕（已经支付10000元）”审判员  赵世魁二〇一七年七月三日书记员  楚琳琳
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民申7号再审申请人（原审被告）：马俊英，女，汉族，1955年10月18日出生，安徽萧县人，住萧县龙城镇。被申请人（原审原告）：李令民，男，汉族，1947年10月29日出生，现住萧县龙城镇。再审申请人马俊英与被申请人李令民民间借贷纠纷一案，不服本院2017年1月4日作出的（2016）皖1322民初4981号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查期间，再审申请人马俊英与被申请人李令民之间达成了和解协议，于2017年7月26日提出了书面撤回再审申请。本院认为，再审申请人马俊英在本案再审审查期间提出撤回再审申请，系依法处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准予马俊英撤回再审申请。审判长  彭芳梅审判员  郑忠诚审判员  张全哲二〇一七年七月二十七日书记员  周光敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初2629号原告：王晓芳，女，1985年9月17日出生，满族，个体。委托代理人：吴国杰，内蒙古富河师事务所律师。委托代理人：潘殿梅，内蒙古富河师事务所律师。被告：赤峰市银联商贸有限责任公司，住所地赤峰市西城区和美建材城A4-15厅。法定代表人：卢俊杰，经理。委托代理人：王朝阳，男，1993年12月10日出生，汉族，职工，现住赤峰市松山区安庆镇皇姑屯村**组***号。被告：赤峰市银城房地产开发有限公司，住所地赤峰市和美工业园区A区4幢010125号。法定代表人：吴福金，董事长。委托代理人：卢虹，女，1976年6月1日出生，汉族，职工，现住赤峰市松山区临河小区**号楼***号。身份证号：×××。被告：王凤春，男，55岁，汉族。原告王晓芳与被告赤峰市银联商贸有限责任公司、赤峰市银城房地产开发有限公司、王凤春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓芳的委托代理人潘殿梅、被告赤峰市银联商贸有限责任公司的委托代理人王朝阳、被告赤峰市银城房地产开发有限公司的委托代理人卢虹到庭参加了诉讼，被告王凤春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现在已审理终结。原告王晓芳向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告立即履行交付原告购买的位于赤峰市巴林左旗林东内上京物流园区A8号楼01号商厅义务。2、本案的诉讼费由被告承担。2014年11月5日，原、被告签订《商品房订购协议书》，被告将位于巴林左旗林东内上京物流园区A8号楼01号商厅出卖给原告，约定价款为人民币553280元，同时约定2014年年底交付房屋，原告于同日交清全部购房款，但是被告未能在2014年交付房屋，原告要求被告履行交付房屋义务，被告一直推脱至今。原告认为，原告按照约定交付了购房款，被告依法应履行交付房屋义务。被告赤峰市银联商贸有限责任公司、赤峰市银城房地产开发有限公司辩称，原告主张与事实不符。被告王凤春未作答辩。原告王晓芳围绕诉讼请求向本院提供了商品房定购协议书一份，本院组织原、被告进行了质证。本院对商品房定购协议书的真实性、合法性与本案的关联性，依法予以确认。经审理查明，2014年11月5日原告王晓芳与被告赤峰银城房地产开发有限公司签订了商品房定购协议书一份，协议中约定原告购买位于赤峰市巴林左旗林东镇上京物流园区A8号楼01号商厅，房屋建设面积为197.6平方米，每平方米单价为2800元，商厅总价款553280元。付款方式为一次性付清，并自行填写了”用于贺松队用的水泥（商砼）款抵顶”。原告王晓芳在接到被告赤峰银城房地产开发有限公司的通知后七日内到指定地点签订商品房买卖合同。原告王晓芳于2016年5月16日诉至本院，1、要求人民法院判令被告立即履行交付原告购买的位于赤峰市巴林左旗林东内上京物流园区A8号楼01号商厅义务。2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，房屋订购书是指房屋买卖双方在订立正式的房屋买卖合同之前书面约定双方在将来某一时间订立正式的房屋买卖合同的协议，商品房订购协议书属预约合同性质。原告王晓芳向本院提供的商品房订购协议书中合同主体虽然为被告赤峰市银联商贸有限责任公司，而合同落款处却加盖着赤峰银诚房地产开发有限公司的合同专用章，并由王凤春签字，依法成立合同，受法律保护，该商品房定购协议书是当事人双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同应属成立。根据《合同法解释二》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人的名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中虽商品房订购协议书中合同甲方为赤峰市银联商贸有限公司，但是合同落款处加盖着被告赤峰银诚房地产开发有限责任公司的公章，并由王凤春签字，涉案商品房定购协议书的合同主体应认定为原告王晓芳与被告赤峰银诚房地产开发有限责任公司。原告王晓芳与被告赤峰市银城房地产开发有限公司于2016年5月16日签订了商品房定购协议书，原告王晓芳与被告赤峰市银城房地产开发有限公司形成了商品房定购合同的民事法律关系。被告赤峰市银联商贸有限公司因不是涉案合同的相对方，对原告王晓芳要求被告赤峰市银联商贸有限公司立即履行交付原告购买的位于赤峰市巴林左旗林东内上京物流园区A8号楼01号商厅义务的诉讼请求，本院依法不予支持。原告王晓芳主张被告赤峰银诚房地产开发有限公司立即履行交付位于赤峰市巴林左旗林东内上京物流园区A8号楼01号商厅义务，并向本院主张已交付了购房款，但就已支付购房款，未向本院提供证据，只是在向本院提供的商品房定购协议书的三项中自行书写了”用于贺松队用的水泥（商砼）款抵顶”。被告赤峰银诚房地产开发有限责任公司对此不予认可。原告王晓芳主张已支付购房款，与被告赤峰银诚房地产开发有限公司商品房买卖合同关系已经成立，对已支付购房款的事实负有举证证明责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同的主要内容。并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应该认定为商品房买卖合同。结合本案，原告王晓芳对于已支付购房款并未举出相关证据来支持自己的诉讼请求，故对原告王晓芳要求被告立即履行交付原告王晓芳购买的位于赤峰市巴林左旗林东内上京物流园区A8号楼01号商厅义务的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告王晓芳要求被告立即履行交付原告王晓芳购买的位于赤峰市巴林左旗林东内上京物流园区A8号楼01号商厅义务的诉讼请求，因未就商品房买卖合同已经成立的事实、已支付购房款的事实向本院提供证据，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王晓芳的诉讼请求。案件受理费9332.80元，由原告王晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王志平审 判 员  王晓娟人民陪审员  旺其格二〇一七年七月五日书 记 员  王超群
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢156号申请执行人：靳德军，男，46岁，汉族，住庆云县。被执行人：靳学起，男，1976年7月18日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2012庆民初字第1406号民事调解书已经发生法律效力，因靳学起未在法律规定的期限内履行法律义务，靳德军已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人靳学起名下无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，已将靳学起名下的鲁Ｎ×××××号和鲁Ｎ×××××号车辆查封，但无法实际控制，再无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢156号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年七月二十五日书记员  邓宁宁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初1420号原告：孙晓华，女，1970年3月28日生，汉族，住庆云县城区。被告：刘书荣，男，1957年4月8日生，汉族，住庆云县。被告：吴凤英，女，1955年3月28日生，汉族，住庆云县。被告：刘福贵，男，1983年7月3日生，汉族，住庆云县。被告：卢梅荣，女，1982年12月30日生，汉族，住庆云县。原告孙晓华与被告刘书荣等买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告已和解且被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙晓华撤诉。案件受理费27元，由原告孙晓华承担。审判员  常青龙二〇一七年七月二十四日书记员  尹雪颖
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2522号申请人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B。负责人：汤金涛，总经理。委托诉讼代理人：黄磊，男，公司员工，住安徽省芜湖市新芜区。原告刘春林与被告俞希晨、阳光财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月14日，阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院提出申请变更当事人。阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司称，本案实际承保人是我公司，阳光财产保险股份有限公司南陵支公司仅为我公司的下属公司，我公司自愿替代阳光财产保险股份有限公司南陵支公司作为本案被告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司替代阳光财产保险股份有限公司南陵支公司作为本案被告参加诉讼，阳光财产保险股份有限公司南陵支公司退出诉讼。审判员  赵新丽二〇一七年七月十四日书记员  石 慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3574号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人陈东军，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人胡文军，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人董福林，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高瑞，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘国学，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年2月15日作出的(2014)翁法执字第3574号之一执行裁定书，冻结了陈东军、高瑞、刘国学的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人陈东军、高瑞、刘国学在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈东军、高瑞、刘国学在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款xx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月七日书记员  侯永利
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执755号之一申请执行人：冯玲，女，1963年10月14日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号。申请执行人冯玲与被执行人中国京冶工程技术有限公司债权转让合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）鲁0304民初810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯玲于2017年6月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初810号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年七月十七日书记员  张 波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3574号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人陈东军，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人胡文军，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人董福林，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高瑞，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘国学，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年2月15日作出的(2014)翁法执字第3574号之一执行裁定书，冻结了陈东军、高瑞、刘国学的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人陈东军、高瑞、刘国学在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人陈东军、高瑞、刘国学在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ttttt开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月七日书记员  侯永利
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢191号申请执行人：郝忠祥，男，1964年7月10日生，汉族，住庆云县。被执行人：曾召让（又名曾井周），男，1972年11月23日生，汉族，住无棣县。庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第460号民事判决书已经发生法律效力，因曾召让未在法律规定的期限内履行法律义务，郝忠祥已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人曾召让无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，本院已将其名下的车辆依法处理，其名下再无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢191号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年七月二十八日书记员  邓宁宁
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执79号之一申请执行人：谢彬，男，1987年2月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：陈泽吉，男，1973年8月29日出生，汉族，资阳市人，住资阳市雁江区。被执行人：帅志邱，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请执行人谢彬与被执行人陈泽吉、帅志邱借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）川1025民初2151号民事判决书已经发生法律效力，权利人谢彬于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈泽吉、帅志邱偿还其借款87460元及利息、案件受理费1000元。本院受理后于2017年1月13日向被执行人陈泽吉、帅志邱发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款87460元及利息、案件受理费1000元，承担本案执行费1227元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行存款、房产等信息，因被执行人帅志邱所有的川XXXX**车辆本院未予实际扣押，暂时无法变现，且未发现二被执行人有其他可供执行的财产，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 举 祥审判员 邹 柱 平审判员 王 群 利二〇一七年七月七日书记员 张立（代）
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0604财保20号申请人：王宝祥，男，1952年2月15日出生，住丹东市振安区。申请人：孙吉华，女，1953年6月21日出生，住丹东市振安区。二申请人的共同委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被申请人：毕田聪，男，1967年2月28日出生，住丹东市振安区。申请人王宝祥、孙吉华于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人毕田聪所有的座落于丹东市振安区九连城镇九连城委的房屋，房屋所有权证为辽丹安村房字第X号（建筑面积154.91平方米）。申请人王宝祥、孙吉华以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险金额：325000元）提供担保。本院经审查认为，申请人王宝祥、孙吉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人毕田聪所有的座落于丹东市振安区九连城镇九连城委的房屋，房屋所有权证为辽丹安村房字第X号（建筑面积154.91平方米）。查封期限为三年，从2017年7月18日至2020年7月17日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2145元，由被申请人毕田聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丹二〇一七年七月十七日书记员  刘悦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1423执恢54号申请执行人：刘有生，男，1963年4月20日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：苗凯生，男，1988年11月11日生，住山东省庆云县。被肖国君，男，1981年10月18日生，汉族，住山东省庆云县尚堂镇东翟村208号。天津市津南区人民法院作出的（2011）南民二初字第928号民事判决书已经发生法律效力，因苗凯生等人未在法律规定的期限内履行法律义务，刘有生已向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人苗凯生等人无工商登记信息，无房产登记信息，已冻结苗凯生和肖国君名下部分存款，并将肖国君名下的鲁Ｎ×××××号车辆查封，也无法实际控制，再无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)鲁1423执恢54号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  张德来二〇一七年七月二十六日书记员  邓宁宁
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初982号原告：文某某，男，汉族，住旬邑县太村镇人，农民。被告：胡某某，男，汉族，住旬邑县清塬镇人，农民。原告文某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。在审理过程中，原告文某某于2017年7月21日以被告胡某某主动偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某某撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费25元，由原告文某某负担。审判员  文星妍二〇一七年七月二十一日书记员  第博荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2942号原告：王某，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某1，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某2（系张某1哥哥），男，1960年7月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告张某1健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告张某1及委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费5901.51元、误工费1600元、陪护费1920元、营养费1600元、交通费500元、合计11521.51元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某1在原告王某房子墙根旁挖水沟时，双方因界线问题发生纠纷，后经村、小组调解，在现场测量调解时，被告将原告打伤，导致原告受伤到喀喇沁旗医院住院治疗15天，原告报警，公安派出所出警调查，被告以未打原告为由拒绝赔偿原告的损失，为此原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告张某1辩称，原告所述与事实不符，原告侵犯我的土地使用权，我有土地承包合同为证，原告说我打人是诬告，当时派出所也出警了，旁边也有村民围观知道此事真相。因此原告产生的相关损失与被告没有任何关系，为此请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某1系同组村民，原告房屋外墙与被告承包地相邻，2017年4月19日双方因墙根基与承包地之间的界线发生纠纷，后村长巩华北，小组长巩树文等人到争议现场为其解决纠纷，在测量土地时，原被告双方发生争吵，后被告将原告致伤，原告报警后，牛家营子派出所进行了走访调查，随后原告到喀喇沁旗医院治疗15天，诊断为：头部外伤，脑外伤后综合征，产生医疗费5901.51元。2017年6月16日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等损失，诉讼中原告未向本院提交因住院产生交通费的证据。本院认为，公民健康权受法律保护，任何人不得侵害。根据原告的陈述及提交的证据和派出所的调查笔录，综合认定被告在处理相邻关系时方式方法不妥，不够冷静，纠纷过程中将原告致伤，已经构成侵权，应赔偿原告医疗费等损失，但原告在引起和处理此次事件中，存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。另根据原告住院，产生交通费的情况，本院酌情考虑，确定为100元。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费的诉讼请求合理部分本院予以支持。要求被告给付营养费，因未有医嘱明确要求及相应证据证明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费5901.51元、护理费15天×113.44元/天＝1701.6元、误工费15天×98.89元/天＝1483.35元、住院伙食补助费15天×100元/天＝1500元、交通费100元，合计10686.46元的70%，即7480.52元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取计44.5元,由原告负担19.5元，由被告负担25元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 维 峰二〇一七年七月二十七日书记员 韩萨日娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保502号淮南市**局：关于中国**银行股份有限公司淮南**支行诉潘某财产保全纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403财保231号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：一、依法立即查封被申请人潘某名下位于安徽省淮南市***室（网上备案合同号：2013011*****，建筑面积：264.46平方米）房屋，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。二、依法立即查封被申请人潘某名下位于安徽省淮南市****室（网上备案合同号：2013011*****，建筑面积：270.66平方米）房屋，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403财保231号民事裁定书一份二〇一七年七月十三日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0504民初333号申请人：黄博。委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师。被申请人：彭运华。被申请人：谭亚平。申请人黄博与被申请人彭运华、谭亚平民间借贷纠纷一案，申请人黄博于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭运华、谭亚平29万元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人黄博以其所有的夷陵大道××-2-××号房屋（宜市房权证伍家区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人黄博要求采取财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭运华、谭亚平29万元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人彭运华、谭亚平同等价值的其他财产。二、查封夷陵大道××-2-××号房屋（宜市房权证伍家区字第××号）。案件申请费1970元，由申请人黄博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立立二〇一七年七月十七日书记员  李铭治
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3063号原告成都翔宇投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区互惠大道153号。法定代表人钟翔宇，总经理。委托代理人于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。被告成都市桂森建筑有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道359号。法定代表人陈仁义，总经理。本院受理原告成都翔宇投资有限公司诉被告成都市桂森建筑有限公司返还原物纠纷一案，因原告逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  佘冰二〇一七年七月十日书记员  汪娅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初4370号原告赵洪君，女，1962年9月27日出生，汉族，退休。委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。委托代理人包春岩，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被告北京中天气投资有限公司科左后旗中天气分公司。地址科左后旗甘旗卡镇理想家园西大门北数第六门。法定代表人姚良仁，职务：总经理。委托代理人邓春生，男，1979年3月15日出生，汉族，北京中天气投资有限公司科左后旗中天气分公司职工，户籍地黑龙江省宾县民和乡启新村光荣屯。现住科左后旗甘旗卡镇。原告赵洪君与被告北京中天气投资有限公司科左后旗中天气分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员付国权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪君的委托代理人包媛媛被告北京中天气投资有限公司科左后旗中天气分公司的委托代理人邓春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2013年7月起至2016年6月之间一直在被告北京中天气投资有限公司科左后旗中天气分公司工作，担任营销工作。2014年8月1日起被告拖欠原告工资至2016年6月，共欠了22个月，每月工资3000.00元，共计66000.00元，经原告多次催促公司发放工资未果。故原告诉至法院，请�人民法院依法判决被告给付原告2014年8月1日起拖欠至2016年6月期间的工资66000.00元（22个月×3000.00元）。被告北京中天气投资有限公司科左后旗中天气分公司答辩称，我也不清楚原告的具体工作时间，回去问问才能知道，以前跟原告一起工作的都是按14个月支付的工资。经审理查明，原告2013年7月起至2016年6月之间一直在被告北京中天气投资有限公司科左后旗中天气分公司工作，担任营销工作。2014年8月1日起被告拖欠原告工资至2016年6月，共欠了22个月，每月工资3000.00元，共计66000.00元，经原告多次催促公司发放工资未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告给付原告2014年8月1日起拖欠至2016年6月期间的工资66000.00元（22个月×3000.00元）。庭审中，原告向法庭提交的证据：1、刘凤鸣的证明一份，证明原告2013年7月至2016年6月在被告处工作，月�3000.00元；2、科左后旗仲裁裁决书一份，证明原告在被告处工作的事实；3、科左后旗人民法院（2016）内0522民初1497号民事判决书，证明被告公司从2014年8月1日起拖欠工资。被告质证称对原告出示的证据均无异议。被告对其主张欠14个月工资未能举出相应的证据。以上事实有原被告的陈述，以及原告提供的三份证据在卷佐证足以认定。本院认为，原被告间劳务关系清楚，债权、债务关系明确，债权人主张权利时，被告理应积极履行给付欠款的义务。本庭对原告方向法庭提供的刘凤鸣的证明一份、科左后旗仲裁裁决书一份、科左后旗人民法院（2016）内0522民初1497号民事判决书一份予以确认，对原告要求被告给付劳务费的主张予以支持。被告对其主张欠14个月工资未能举出相应的证据，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》�十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百七十二条之规定，判决如下：被告北京中天气投资有限公司科左后旗中天气分公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵洪君劳务费66000.00元（22个月×3000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元，减半收取725.00元由被告北京中天气投资有限公司科左后旗中天气分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付国权二〇一七年七月十日书记员  乌日汗
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9313、9314号之二申请执行人深圳市龙岗区某某猪肉档，住所地：广东省深圳市龙岗街道,统一社会信用代码：。经营者郑某某，男，汉族，某年某月某日生，户籍地址：广东省陆丰市，身份证号码：。被执行人深圳市某某汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：。法定代表人汪某某。关于申请执行人深圳市龙岗区某某猪肉档与被执行人深圳市某某汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2848号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某汽车服务有限公司支付申请执行人深圳市龙岗区某某猪肉档赔偿款人民币（下同）24367元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市某某汽车服务有限公司名下银行存款24941元（其中执行款24625元、；两案执行费316元）。执行款24625元已划付给申请执行人深圳市龙岗区某某猪肉档，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初2848号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费316元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0307民初2848号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年七月十九日书记员  李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9313、9314号之二 申请执行人深圳市龙岗区亿家和猪肉档，住所地：广东省深圳市,统一社会信用代码：92440300L678685958。 经营者郑立义，男，汉族，1986年11月5日生，户籍地址：广东省陆丰市。 被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码：91440300783915118K。 法定代表人汪人泽。 关于申请执行人深圳市龙岗区亿家和猪肉档与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2848号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司支付申请执行人深圳市龙岗区亿家和猪肉档赔偿款人民币（下同）24367元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司名下银行存款24941元（其中执行款24625元；两案执行费316元）。执行款24625元已划付给申请执行人深圳市龙岗区亿家和猪肉档，本案现已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初2848号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费316元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初2848号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  罗海雁 执行员  刘翠玲 二〇一七年七月十九日 书记员  李科辉
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初2011号原告苗某，女，1979年12月19日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇李家店社区，身份证号码2207241979********。被告晋某，男，1977年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇孤树村，身份证号码2207021977********。原告苗某诉被告晋某子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告晋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年1月17日经政府部门办理了离婚手续，双方商定婚生子女晋某1由原告抚养，现原告经济上比较困难，请求法院判令孩子由被告抚养。为支持其主张，原告向法庭提交了原、被告于2012年1月17日在扶余县民政局离婚协议书。被告晋某未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，原、被告于2012年1月17日经原扶余市民政局办理了离婚手续，双方协商婚生男孩晋某1（12岁）由原告抚养，后由于经济上困难，加之原告常年在外地打工，抚养孩子有困难，因此起诉，请求法院判令孩子由被告抚养。上述事实，有原告向法庭提交的证据及陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，父母双方都有对子女抚养教育的义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告双方婚生男孩晋某1始终随原告生活，在庭审中，晋某1亦到庭，本庭经询问晋某1，其称愿意随母亲生活，考虑到为了孩子健康成长及孩子的身心健康，晋某1应随母亲生活，由原告抚养。在本次庭审中原告不主张被告支付抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：原、被告婚生男孩晋某1（2004年10月20日生，身份证号码22072420041020541X）随原告苗某生活，由苗某独自抚养。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱国君二〇一七年六月二十三日书记员  郭圆可
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2572号申请执行人王兴礼，男，1969年1月22日出生，汉族，住成都市新都区新民镇四方村2社，身份证号码5101251969********。被被执行人龚贤平，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市梁平县城东乡龙磨村**组，身份证号码5002281986********。申请执行人王兴礼与被执行人龚贤平机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚贤平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王兴礼于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年12月1日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4942号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年七月四日书记员 钟 波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执2572号申请执行人王某某，男，1969年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。被被执行人龚某某，男，1986年4月23日出生，汉族，住重庆市。申请执行人王某某与被执行人龚某某机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王某某于2016年11月28日向本院申请执行，本院于2016年12月1日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4942号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年七月四日书记员 钟 波
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1423民初1419号原告：孙晓华，女，1970年3月28日生，汉族，住庆云县城区。被告：刘炳才，男，1966年11月6日生，汉族，住庆云县。被告：陈洪芝，女，1964年2月19日生，汉族，住庆云县。原告孙晓华与被告刘炳才等买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告已和解且被告已经履行完毕为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙晓华撤诉。案件受理费25元，由原告孙晓华承担。审判员  常青龙二〇一七年七月二十四日书记员  尹雪颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8437号申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路**，统一社会信用代码：91440606665010668W。负责人：钟炳燊，职务，行长。委托诉讼代理人：李璇，系该公司的员工。委托诉讼代理人：薛峰，系该公司的员工。被申请人：胡妍珍，女，汉族，1983年6月11日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：黄耀权，男，汉族，1980年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被申请人胡妍珍、黄耀权金融借款合同纠纷一案中，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡妍珍、黄耀权在银行的存款270739.69元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡妍珍在银行的存款270739.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红月二〇一七年六月十四日书记员  黄敏仪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执181号申请执行人：王大琴，女，1970年12月3日生，汉族，住伊川县。被执行人：付浩，男，1993年9月4日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人王大琴与被执行人付浩借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议，于2017年4月21日申请终结对被执行人付浩的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊交民初字第33号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年七月十日书记员  李成龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执181号申请执行人：王大琴，女，1970年12月3日生，汉族，住伊川县。被执行人：付浩，男，1993年9月4日生，汉族，住伊川县鸣皋镇。本院在执行申请执行人王大琴与被执行人付浩借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下协商，被执行人分期履行，于2017年4月21日申请撤销对被执行人付浩的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊交民初字第33号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月十日书记员  李成龙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执303号申请执行人董银贯，男。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董银贯与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执303号申请执行人董银贯,男,1946年6月13日出生,汉族，住上蔡县。被执行人上蔡县饶沃种植专业合作社,地址上蔡县华陂镇史彭村。法定代表人马腾腾，该合作社理事长。本院在执行董银贯与上蔡县饶沃种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年七月二十四日书记员  张运动
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初1813号原告：袁玉秀，女，1969年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：董瑞兵，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人同南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。法定代表人：李小安，经理。原告袁玉秀与被告董瑞兵、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告袁玉秀以原、被告就赔偿事宜协商好为由于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁玉秀撤回起诉。案件受理费250元，由原告袁玉秀负担。审判员  张海忠二〇一七年七月二十日书记员  张 攀
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执13号之一申请执行人：王玉琳，男，1954年3月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：吕春莉，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：吕福江，男，1948年3月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。王玉琳与吕春莉、吕福江民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）鲁0304民初2534号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的95404元，已执行15000元。在执行过程中，申请执行人王玉琳与被执行人吕春莉、吕福江达成执行和解协议，并在履行期间。申请执行人王玉琳提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋治国审判员  宋锡宽审判员  张敬昌二〇一七年七月二十八日书记员  高隆鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初6688号原告：刘会会，女，1981年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏华健房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区裕丰路阳光花园5-04-1号营业房。法定代表人：林生洲，该公司负责人。原告刘会会与被告宁夏华健房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。刘会会向本院提出诉讼请求：一、被告为原告补交31个月的社会保险费（养老、医疗、工伤、失业、生育保险费，其中个人承担部分被告已经按月从工资中扣除）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月10日到被告处工作，由于各种原因，被告无法继续经营，被告公司法定代表人于2016年12月正式通知原告解除与原告的劳动关系。经查询，被告欠缴原告工作期间的社会保险费达31个月之久。为此，原告于2017年6月19日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告为原告补交31个月的社会保险费。同日，该仲裁委以超过仲裁时效为由作出银兴劳（人）仲裁字[2017]51号《不予受理通知书》。原告不服诉至本院。本院经审查认为，原告要求被告为其补交社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管理范畴，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘会会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 范秀利二〇一七年七月十七日法官助理 高晓青书 记 员 丁 琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2861号原告：曹娇，女，汉族，1988年5月6日生，住高密市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：战绪龙，男，1988年10月17日生，汉族，住胶州市。被告：战德溪，男，1962年12月29日生，住胶州市。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。本院在审理原告曹娇与被告战绪龙、战德溪、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年七月十日书记员  郭 梅
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢128号申请执行人：陈永森，男，1969年3月12日生，汉族，住连城县，被执行人：陈永彬，男，1984年10月6日生，汉族，住连城县，被执行人：许晓燕，女，1984年6月15日生，汉族，住连城县，申请执行人陈永森与被执行人陈永彬、许晓燕借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈永彬、许晓燕的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈永彬、许晓燕应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人陈永彬、许晓燕应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈永彬、许晓燕银行存款或财产以26000元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年七月四日代理书记员  彭仁春
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1835号之二申请执行人王福运，男，1966年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘雪琴，女，1982年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱西市。申请执行人王福运与被执行人刘雪琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5932号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪琴在招商银行账户内存款人民币30496.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月十日书记员  龚福仁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1150号上诉人（原审原告）：四川泽润地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段46号7楼B1号。法定代表人：刘全国，总经理。被上诉人（原审被告）：壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司，住所地四川省壤塘县沿河路原林业局子弟校。法定代表人：郭雪峰，职务不详。被上诉人（原审被告）：张朝贵，男，1953年2月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审被告）：肖勇，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：郭雪峰，男，1963年6月24日出生，藏族，住四川省马尔康市。上诉人四川泽润地产投资有限公司(以下简称泽润公司）因与被上诉人壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司（以下简称壤塘酒店公司）、张朝贵、肖勇、郭雪峰合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3898号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川泽润地产投资有限公司上诉称，本案系委托合同纠纷，不是“因权利确认、分割、相邻关系等引起的”物权纠纷，也不是合作开发房地产纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定。本案中，上诉人与壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司签订的委托经营合同中，明确约定发生争议向签约地人民法院起诉，故本案应由合同签约地人民法院，即彭州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由彭州市人民法院管辖。本院经审查认为，泽润公司与壤塘酒店公司签订的《壤巴拉秀城酒店项目委托经营合同书》明确载明，乙方（泽润公司）的权利义务为：“1、负责本项目整体经营策划和实施；2、负责酒店合股合营工作；3、负责项目营销（租）售本项目房屋的方案制定；4、负责确定项目续建（包括装修）施工单位、材料供应商确定并签订相关合同；5、负责整体项目后续资金筹集及使用。”另该合同第九条约定，“为了顺利完成本项目，乙方在经营过程中需对外签订合同时可根据实际情况，选择以乙方的名义签订合同，也可选择以甲方的名义签订合同，如使用甲方名义签订合同时甲方应积极配合乙方的工作，提供全套证照和印章供乙方受托经营本项目签订相关合同时使用。”后壤塘酒店公司出具了《授权委托》，委托泽润公司全权负责壤塘酒店公司的全部经营管理工作。前述事实表明，泽润公司与壤塘酒店公司之间的法律关系，并非建设工程施工合同关系，不应适用专属管辖的规定确定管辖权。双方签订的前述合同约定，“如有争议，协商解决，协商不成向签约地人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。因合同载明“签约地点：彭州市”，故原审原告泽润公司向彭州市人民法院人民法院提起诉讼，符合法律规定。四川省彭州市人民法院裁定将本案移送壤塘县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人泽润公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3898号民事裁定；二、本案由四川省彭州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年七月十日书记员  余正磊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执388号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人杨小趁,女。本院在执行与杨小趁罚金一案中，依法对被执行人杨小趁的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月十一日书记员  张豪杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执388号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人杨小趁,女,1989年3月2日出生,住上蔡县。本院在执行与杨小趁罚金一案中，依法对被执行人杨小趁的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月十一日书记员  张豪杰
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5031号之二申请人：杨彩连，女，1974年8月23日出生，汉族，住福建省华安县，委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。被申请人：许坤华，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被申请人：许惠卿，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告杨彩连诉被告许坤华、被告许惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告杨彩连于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彩连诉被告许坤华、被告许惠卿已达成庭外和解协议，因此原告申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨彩连撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨彩连负担。财产保全费1020元，由原告杨彩连负担。审判员  梁惠娜二〇一七年七月十日书记员  蒋梅玲
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2449号原告西安鑫德食品原料有限公司法定代表人刘亚文,系该公司出纳。委托代理人和凯，男，汉族，1990年4月9日出生，陕西省西安市人，现住西安市碑林区。被告姬文军，男，汉族，1971年5月1日出生，陕西省榆林市人，现在榆林市榆阳区。西安鑫德食品原料有限公司与姬文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人和凯与被告姬文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安鑫德食品原料有限公司诉称，原告为经营食品原料企业，被告在延安市开办两家安旗西点需要食品原料，自2016年4月起由原告方为其供应油脂、奶油、可可粉、巧克力、花生片等食品原料，原、被告双方口头约定每月5号结算货款。后被告借口经济紧张，2016年11月1日起至2017年1月2日，被告收货后未向原告支付货款，累计货款29787.67元。原告屡次催要，被告均以各种理由推脱，至今未支付。诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告货款29787.67元，并支付利息2621元（按每月1.5%利息标准，自2016年11月1日计算至2017年4月26日），金额合计32408.67元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张的事实当庭出示如下证据：证据一：供货清单40份，共计35825.5元，证明我公司在没有拉走被告的货物之前的欠款总金额为35825.5元。证据二：从被告店里拉走的货物清单4份，总价为6037.83元，证明我公司从被告处拉回货物的价值总和为6037.83元。证据三：李渠派出所谈话笔录2份，及照片一张，证明我公司拉走货物的品名、数量和价值。被告姬文军辩称，我不欠原告的货款，原告不经过我同意，把我的货物拿走了，原告在我这里拿走的货物的价值远远高于我欠原告的货款。我现在没有现金，欠原告的钱我愿意用我店里的设备来相抵。我们属于买卖关系，没有付利息的约定，也没有这个惯例。被告姬文军未向法庭提交证据。对原告证据一的真实性、合法性、证明目的均没有异议。对证据二的真实性、合法性、证明目的均有异议，认为原告拿货物时候他不在店里，没有清点过，也不清楚。对证据三的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议，认为他记不清拉走的货物数额。本院审查认为，对原告证据一被告无异议予以认定，对证据三的真实性、合法性予以认定，证据二和证据三证明目的相同，可以相互印证，故对证据二和证据三的证明目的予以认定。经审理查明：原告为经营食品原料企业，被告在延安市开办两家安旗西点需要食品原料，自2016年4月起原告为其供应油脂、奶油、可可粉、巧克力、花生片等食品原料，原、被告双方口头约定每月5号结算货款。2016年11月1日起至2017年1月2日，被告收货后未向原告支付货款，累计拖欠货款35825.5元，2017年3月17日下午原告在被告处搬走价值6037.83元的货物，扣减后被告尚欠原告货款29787.67元。本院认为：原、被告之间达成的食品原料买卖协议是双方真实的意思表示，合法有效，双方都应全面履行。本案原告向被告销售了食品原料，被告应按照约定向原告支付货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担货款利息的请求因双方未约定而不能成立，依法不予支持。被告辩称原告从其门店拉走货物大于其所欠货款的意见因未举证证明而不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告姬文军自判决生效之日起十五日内一次性向原告西安鑫德食品原料有限公司支付所欠货款29787.67元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费610元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  荆少华二〇一七年七月十八日书记员  杜 夏
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2449号原告西安鑫德食品原料有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凤城六路。法定代表人：刘亚文，系该公司出纳。被告姬文军，男，汉族，1971年5月1日出生，陕西省榆林市榆阳区人。本院受理原告西安鑫德食品原料有限公司诉被告姬文军买卖合同纠纷一案后，被告姬文军于2017年6月22日向本院提出管辖权异议，本院于2017年6月22日收到管辖权异议申请书，被告以该案应由被告所在地榆林市榆阳区人民法院管辖，认为本院对该案没有管辖权。经审查，原、被告形成了买卖合同关系，原告已履行自己的合同义务，合同履行地为延安市宝塔区。本院认为，按照法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现原告向合同履行地宝塔区人民法院提起诉讼，符合法律规定，符合法律规定，我院具有对该案的管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告姬文军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  荆少华二〇一七年七月六日书记员  杜 夏
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执622号（2017）赣0723执205号（2016）赣0723执620号申请执行人：中国邮政储蓄银行大余支行。申请执行人：中国建设银行大余支行。申请执行人：中国工商银行大余支行。被执行人：大余安奕工贸有限公司，住所地：大余县工业园区新世纪工业小区梅国大道8号，组织机构代码：59375443-X。被执行人：张轩语，男，1977年5月6日出生，江西省大余县人，系大余安奕工贸有限公司法定代表人，住。被执行人：朱麒蓉，女，1982年1月23日出生，江西省大余县人，住。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行大余支行、中国工商银行大余支行与被执行人大余安奕工贸有限公司、张轩语、朱麒蓉借款合同三案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务本院查明，被执行人朱麒蓉在大余县文化馆处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：从2017年8月份起每月扣留被执行人朱麒蓉在大余县文化馆处工资收入人民币500元。本裁定立即执行。审判员 黄 斌二〇一七年七月十日书记员 叶赞民
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执第1734-2号申请执行人：王培成,男，1954年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宿延义，男，1974年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王培成与被执行人宿延义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宿延义有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宿延义的银行存款人民币5688元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年七月十日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执第1734-2号申请执行人：王培成,男，1954年3月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宿延义，男，1974年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王培成与被执行人宿延义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宿延义有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宿延义的银行存款人民币1544元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年三月三十日书记员 龚福仁
四子王旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0929民初880号原告高峰，男，30岁，汉族，个体，现住:乌兰察布市。被告焦建宇，男，52岁，汉族，现住：乌兰察布市。原告高峰诉被告焦建宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:2013年被告担任乌兰花镇景泰花园工程部总经理，原告承包了该工程项目的二次提水、外网去锅炉房，外网自来水到锅炉房等工程，工程结束后，经双方结算被告各项共欠原告工程款237720元，后经协商以一套住宅楼抵工程款19万元，尚欠原告工程款47720元。原告多次向被告催要剩余工程欠款，被告一直推托。现原告请求判令被告归还原告工程欠款47720元。根据原告提供的地址，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告高峰的起诉。二、诉讼费993元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 李  霞二〇一七年七月十日书记员 斯琴图娅