wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2834号原告：盐城方行集团有限公司，统一社会信用代码：×××(1/2)，住所地：建湖县建阳镇兴旺路11号。法定代表人：王厚仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲、王爱玲，青海立卓律师事务所律师。被告：浙江巍山建设有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。法定代表人：应金荣，该公司董事长。被告：浙江巍山建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城中区南山路3号28号楼3单元3112室。负责人：李青春，该公司经理。原告盐城方行集团有限公司与被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，被告浙江巍山建设有限公司认为本院没有管辖权，于2017年11月6日向本院提出管辖权异议，本院于2017年11月10日作出裁定驳回被告浙江巍山建设有限公司对本案管辖提出的异议，后被告浙江巍山建设有限公司提出上诉，西宁市中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）青01民辖终9号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2018年3月6日对该案公开开庭进行了审理。原告盐城方行集团有限公司的委托代理人王爱玲到庭参加了诉讼，被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告盐城方行集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款441686元，违约金131180元，合计572866元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，合同约定原告向被告承建的西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司西宁市海山桥片区公共租赁住房3标段项目供应水箱。同时，对供货时间、合同标的及价格、质量标准、验收标准、结算及付款方式、违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告严格按照合同的约定和被告的需求向被告供应水箱。截止2016年12月2日，原告向被告承建的西宁市海山桥片区公共租赁住房3标段项目供应水箱，总货款为1091686元，被告共计付款650000元，欠付货款441686元。供货结束后，原告多次找被告催要欠付的水箱货款，但被告却找出种种理由拖延付款，故原告诉至法院。被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告盐城方行集团有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、《工矿产品买卖合同》。证明本案原告和被告签订不锈钢水箱买卖合同，建立买卖法律关系的事实。证据二、不锈钢水箱供货付款对账单。证明经原、被告核对确认，2015年4月至2016年8月期间，原告向被告供应不锈钢水箱，供货总额为1091686元，合计付款650000元，欠付货款441686元的事实。被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。原告盐城方行集团有限公司提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明原告与被告浙江巍山建设有限公司青海分公司之间存在买卖合同关系，被告浙江巍山建设有限公司青海分公司至今尚欠原告货款441686元未给付的事实，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，2015年4月14日，原告盐城方行集团有限公司与被告浙江巍山建设有限公司青海分公司的委托代理人卜旭华签订《工矿产品买卖合同》，合同约定原告向需方浙江巍山建设有限公司青海西宁海山桥片区公共租赁住房3标段供应不锈钢拼装水箱，其中规格型号为6*5*2.5的水箱6台，单价为76500元，规格型号为5*5*2.5的水箱2台，单价为63750元，以上合计586500元；货到需方一周内验收结束，如有质量异议请在货到后一周内书面提出；货到工地付总款的40%，安装完毕付到总款的95%，留5%试水验收合格后给付；逾期交（提）货或逾期付款的每日按千分之三承担违约金。原告依约完成上述供货后，又于2015年9月、2016年4月、2016年6月、2016年8月连续向被告浙江巍山建设有限公司青海分公司承建的海山桥公共租赁住房3标段供应若干水箱。2016年12月2日，原告与收货方浙江巍山建设青海西宁海山3标项目部进行对账，确认总货款为1091686元，被告浙江巍山建设有限公司青海分公司共计付款650000元，欠付货款441686元，卜旭华在对账单上签字确认合同价属实，并加盖了海山桥公共租赁住房3标段项目专用章。本院认为，原告盐城方行集团有限公司与被告浙江巍山建设有限公司青海分公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。作为买受人的浙江巍山建设有限公司青海分公司在接收货物后，应按照约定向原告履行付款义务，其未完全履行付款义务，引起本案纠纷，应承担民事责任，故对原告要求被告浙江巍山建设有限公司青海分公司给付货款441686元的诉讼请求本院予以支持。因2015年4月14日的《工矿产品买卖合同》的买卖双方已经完成了供货及付款义务，合同已终止。原告在之后的供货过程中，并未与被告浙江巍山建设有限公司青海分公司再次签订合同，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原合同中约定的违约金的计算方法过高不宜参照，原告主张的违约金即逾期付款损失也过高，应予以调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的双倍自原告主张的2016年12月3日计算至2017年11月2日，逾期付款损失为38463元为宜，对超出该部分的损失，本院不予支持。因被告浙江巍山建设有限公司青海分公司不具备独立的法人资格，故被告浙江巍山建设有限公司对上述货款441686元、逾期付款损失38463元承担共同给付责任。被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司于本判决生效之日起三十日内共同给付原告盐城方行集团有限公司货款441686元、逾期付款损失38463元，合计480149元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9529元，减半收取4765元，由被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司共同承担3994元，由原告盐城方行集团有限公司承担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员吴宁二〇一八年四月十日书记员熊佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2834号原告：盐城方行集团有限公司，统一社会信用代码：×××(1/2)，住所地：建湖县建阳镇兴旺路11号。法定代表人：王厚仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玲，青海立卓律师事务所律师。被告：浙江巍山建设有限公司，统�社会信用代码：×××Ｒ,住所地:浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。法定代表人:应金荣，该公司董事长。被告：浙江巍山建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××,住所地:西宁市城中区南山路3号28号楼3单元3112室。负责人：李青春，该公司经理。原告盐城方行集团有限公司与被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告盐城方行集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付货款441686元，违约金131180元，合计572866元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，合同约定原告向被告承建的西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司西宁市海山桥片区公共租赁住房3标段项目供应水箱。同时，对供货时间、合同标的及价格、质量标准、验收标准、结算及付款方式、违约责任等作了明确的约定。合同签订后，原告严格按照合同的约定和被告的需求向被告供应水箱。截止2016年12月2日，原告向被告承建的西宁市海山桥片区公共租赁住房3标�项目供应水箱，总货款为1091686元，被告共计付款650000元，欠付货款441686元。供货结束后，原告多次找被告催要欠付的水箱货款，但被告却找出种种理由拖延付款，故原告诉至法院。被告浙江巍山建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的其中一个被告浙江巍山建设有限公司青海分公司的登记住所地为西宁市城中区南山路3号28号楼3单元3112室，按照原告就被告原则，被告浙江巍山建设有限公司青海分公司所在地的法院即西宁市城中区人民法院对该案也具有管辖权，且该院已经受理案件，故被告浙江巍山建设有限公司对本案提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告浙江巍山建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员吴宁二〇一七年十一月十日书记员熊佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执144-2号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。被执行人霍英涛，男，汉族，1990年3月23日出生。被执行人南志强，男，汉族，1991年6月14日出生。被执行人潘文文，女，汉族，1991年1月12日出生。河南锦绣庆丰实业有限公司与霍英涛、南志强、潘文文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第11200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人霍英涛、南志强、潘文文在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人霍英涛、南志强、潘文文的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人霍英涛名下的车牌号为豫AP0P**的汽车一辆，本院暂无法找到上述车辆，申请人也无法向本院提供上述车辆的具体位置，致使本院无法对上述车辆进行扣押、评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司尚未实现的债权【垫付款86074元、违约金13000元、案件受理费2819元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月13日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第11200号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年四月十七日书 记 员  朱俊颖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2444号原告：李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵。被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。主要负责人：郑伊翔。原告李隽与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李隽于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李隽自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李隽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隽负担。审判员  李颖二〇一七年四月五日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执704号之三申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨咸金银行存款本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一七年四月二十六日书记员  丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执704号之三申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨咸金银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4306号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王浩，男，满族，1991年1月25日，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：闫世青，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、王浩娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法�、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受�费元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨根山审 判 员 李 伟代审判员 张 楠二〇一七年四月一日书 记 员 王 珊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终4306号上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王浩，男，满族，1991年1月25日，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：闫世青，河北勤有功律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、王浩娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨根山审 判 员 李 伟代审判员 张 楠二〇一七年四月一日书 记 员 王 珊
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执457号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:罗敦奇，男，1963年1月11日生，汉族，住连城县，被执行人:ＸＸＸ，男，1971年8月18日生，汉族，住福建省连城县，被执行人:温志君，男，1944年12月30日生，汉族，住福建省连城县，被执行人:华会煌，男，1963年4月12日生，汉族，住福建连城县，被执行人:李进贵，男，l969年2月18日生，汉族，住福建省连城县，被执行人:张英德，男，1947年7月12日生，汉族，住福建省连城县，被执行人:罗钦祥，男，1971年11月19日生，汉族，住福建省连城县，被执行人:谢金水，男，1960年5月6日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人:罗华炜，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省连城县，申请执行人连城县人民法院与被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、李进贵、张英德、罗钦祥、谢金水、罗华炜银行存款或财产以100元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年四月十一日代理书记员  彭仁春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执588号之二十一申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡毅银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月十日书记员  丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之二十一申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张云的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终191号上诉人（原审被告）：内江市中区洋洋洋石类装饰材料经营部，住所地四川省内江市中区国际家居商贸城五金机电市场6号楼。经营者：李毅。委托诉讼代理人：张天茂，四川沱江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内江市志利商贸有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道28号。法定代表人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：江育耘，四川泰维律师事务所律师。上诉人内江市中区洋洋洋石类装饰材料经营部因与被上诉人内江市志利商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对案涉土地性质未予查清，举证责任分配不当。为查清案件事实，保障各方当事人权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3068号民事判决；二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。上诉人内江市中区洋洋洋石类装饰材料经营部预交的二审案件受理费192元予以退回。审判长  周利芬审判员  吴 敏审判员  王 侯二〇一七年四月七日书记员  阴 莲
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1636号申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号。负责人：杨梅，行长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：德阳宏泰金属制品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区（天元开发区贺兰山路北段5号）。法定代表人：刘德辉。被申请人：林敦发，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：德阳汇嘉电工设备有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区（天元开发区贺兰山路）。法定代表人：曾家邡。申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被申请人德阳宏泰金属制品有限公司、林敦发、德阳汇嘉电工设备有限公司金融借款合同纠纷一案，长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行向本院申请财产保全，请求对被申请人德阳宏泰金属制品有限公司、林敦发、德阳汇嘉电工设备有限公司的银行存款7000000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德阳宏泰金属制品有限公司、林敦发、德阳汇嘉电工设备有限公司的银行存款7000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长 周  章  琳人民陪审员 蒋    琪人民陪审员 廖    谦二〇一七年四月二十七日书 记 员 刘可唯（代）
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫09**民初1164号原告：李淑民，女女男民司，汉族，1979年9月5日出生，住河南省濮阳市。委托代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：刘会义，男，汉族，1972年6月4日出生，住江西省九江市武宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司香河支公司。住所地：河北省廊坊香河县五一路西家具大道北侧锦绣家园小区*幢*******号。原告李淑民诉被告刘会义、中国人寿财产保险股份有限公司香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李淑民于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑民负担。审判员  聂建杰二〇一七年四月六日书记员  袁 园
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4500号之二原告：夏崇运，男，汉族，1990年8月28日生，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：李源源，镇江市法律援助中心律师。被告：镇江鲲鹏建设工程有限公司，住所地镇江市京口区学府路212号恒美山庄4幢第3层302室。被告：镇江市华业土石方工程有限公司，住所地镇江市健康路25-32幢304室。本院在审理原告夏崇运与被告镇江鲲鹏建设工程有限公司、镇江市华业土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告达成和解协议并履行完毕，故原告夏崇运于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏崇运撤回起诉。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费110元，合计135元，由原告夏崇运负担。审 判 长  吴福君人民陪审员  侯慧明人民陪审员  雎开明二〇一七年四月十一日书 记 员  史方雅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第2012号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：马景东，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司张老家支行行长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：曾献峰，男，汉族，1983年11月2日出生，住安徽省涡阳县。被告：ＸＸ，女，汉族，1983年11月2日出生，住安徽省涡阳县。被告：许强，男，汉族，1979年5月23日出生，住安徽省涡阳县。被告：张贵芳，女，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾献峰、ＸＸ、许强、张贵芳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告被告曾献峰、ＸＸ、许强、张贵芳的起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。审判员  张丽丽二〇一七年四月十四日书记员  吴 欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初634号申请人：赵小玉，女，1961年10月24日出生，汉族。被申请人：十堰市靖忠工程建设有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路**号。法定代表人：兰靖，该公司董事长。被申请人：兰靖，男，1966年2月18日出生，汉族。申请人赵小玉与被申请人十堰市靖忠工程建设有限公司、兰靖民间借贷纠纷一案，申请人赵小玉于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人十堰市靖忠工程建设有限公司、兰靖银行存款1600000元或同等价值的财产（收入）予以保全。韩小甫以其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号53幢1-5-2室的房屋（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0000074号）、赵利明以其所有的位于十堰市郧阳区城关镇菜园村四组朝阳路56号3栋402号的房屋（房屋产权证号：十堰市房权证郧阳区字第××号）为申请人赵小玉提供担保。本院经审查认为，申请人赵小玉的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人十堰市靖忠工程建设有限公司、兰靖银行存款1600000元或查封、扣押（扣留）其同等价值的财产（收入）。二、查封韩小甫所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号53幢1-5-2室的房屋（不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0000074号）。三、查封赵利明所有的位于十堰市郧阳区城关镇菜园村四组朝阳路56号3栋402号的房屋（房屋产权证号：十堰市房权证郧阳区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文泉二〇一七年四月二十五日书记员  叶 阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执278号申请执行人：卢永庆，男，1968年12月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被执行人：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。本院在执行卢永庆与韩延海劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年四月二十二日书记员  王云飞
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执129号之一申请执行人何春燕，女，1983年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人雷淑珍，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：刘展宏，该公司总经理。何春燕申请执行雷淑珍、刘展宏、黔西南州鑫都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）川0403民初1028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何春燕于2017年1月11日向本院申请执行，本案申请执行标的：3141600元，执行费：33816元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人车管、房管、银行存款等信息，查询到被执行人刘展宏名下有小型汽车一辆，被执行人雷淑珍名下有小型汽车一辆，房子一套，被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司有两套商铺，本院依法将被执行人汽车予以查封，申请执行人表示暂不执行以上财产，并与被执行人刘展宏达成执行和解协议，于2017年7月13日开始每月支付50万元，直至履行完毕。若被执行人未按约履行，申请执行人将恢复申请执行。申请执行人何春燕同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1028号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一审判员  陈 亮执行员  沙昀川二〇一七年四月十八日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执129号之一申请执行人何春燕，女，1983年3月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人雷淑珍，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市,组织机构代码：551928702。法定代表人：刘展宏，该公司总经理。何春燕申请执行雷淑珍、刘展宏、黔西南州鑫都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）川0403民初1028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何春燕于2017年1月11日向本院申请执行，本案申请执行标的：3141600元，执行费：33816元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人车管、房管、银行存款等信息，查询到被执行人刘展宏名下有小型汽车一辆，被执行人雷淑珍名下有小型汽车一辆，房子一套，被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司有两套商铺，本院依法将被执行人汽车予以查封，申请执行人表示暂不执行以上财产，并与被执行人刘展宏达成执行和解协议，于2017年7月13日开始每月支付50万元，直至履行完毕。若被执行人未按约履行，申请执行人将恢复申请执行。申请执行人何春燕同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1028号民事调解书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一审判员  陈 亮执行员  沙昀川二〇一七年四月十八日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第02541号申请执行人杨培俊。被执行人黄钟辉。被执行人钟书荣。申请执行人杨培俊与被执行人黄钟辉、钟书荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3321号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人钟书荣、黄钟辉名下共有的位于浏阳市劳动北路房产一套，本院已将钟书荣、黄钟辉名下共有的位于浏阳市劳动北路房产一套进行评估拍卖且已成交，拍卖价款为30.8350万元。被执行人在我院有2起执行案件，两案的标的为16.414万元，且被执行人钟书荣已在中国银行浏阳支行办理住房按揭贷款，用于购置上述房产。本案与另案的申请执行人、中国银行浏阳支行达成了分配协议，申请执行人已领取部分案款；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已作出决定将被执行人黄钟辉、钟书荣纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人已履行了部分义务。现因被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二日书 记 员  郑 晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第02541号申请执行人杨培俊。被执行人黄钟辉。被执行人钟书荣。申请执行人杨培俊与被执行人黄钟辉、钟书荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3321号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人钟书荣、黄钟辉名下共有的位于浏阳市劳动北路房产一套，本院已将钟书荣、黄钟辉名下共有的位于浏阳市劳动北路房产一套进行评估拍卖且已成交，。被执行人在我院有2起执行案件，两案的标的为万元，且被执行人钟书荣已在中国银行浏阳支行办理住房按揭贷款，用于购置上述房产。本案与另案的申请执行人、中国银行浏阳支行达成了分配协议，申请执行人已领取部分案款；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已作出决定将被执行人黄钟辉、钟书荣纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人已履行了部分义务。现因被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二日书 记 员  郑 晶
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0921民初188号原告：中国农业银行股份有限公司凤庆县支行，住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇文明社区雅致塘71号。统一社会信用代码：91530921219521038D。公司负责人：罗文军（行长），男，1966年10月17日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：字永馨，女，1966年3月3日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县，委托权限:特别授权代理。被告：邱建忠（曾用名：邱建中），男，汉族，1971年9月1日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：朱国丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住云南省临沧市凤庆县。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行（以下简称：凤庆农行）与被告邱建忠、朱国丽借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理立案，于2017年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行委托诉讼代理人字永馨、被告邱建忠、朱国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤庆农行的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金480000.00元，截止2016年10月8日止的利息562001.78元，合计1042001.78元，2016年10月9日起至还款期间新生利息，所计利息按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清款项之日止；2、由被告承担本案诉讼费、执行费。事实和理由：2004年4月13日原告与被告签订《个人消费担保借款合同》，借款金额48万元，借期120�（十年），借款用途：建房。因被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，经多次催要、公告，均未果。为此，原告提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告邱建忠、朱国丽均承认原告凤庆农行主张的事实及全部诉讼请求。对原告按合同约定计算出尚欠的本金利息均认可无误。二被告均表示愿意归还该笔欠款，但现在没有经济能力归还。原告凤庆农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱建忠、朱国丽对原告提供的证据均认可，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。二被告无证据提交。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱建忠、朱国丽原系夫妻关系，1993年结婚，2013年离婚。2004年4月13日原告与被告邱建忠签订《个人消费担保借款合同》，借款金额48万元，借期120月（十年），同日原告将48万元钱打入被告邱建忠的账户完成了出借义务，该贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款合同上载明贷款用途为建房，但实际二被告并未用于建盖房屋而是将该款项一部分用于家庭开支一部分用于生意周转。借款期限届满后经原告多次催收未果。二被告尚欠借款本金480000.00元，截至2016年10月8日止依照合同约定计算的利息562001.78元，合计1042001.78元。本院认为，原告凤庆农行与被告邱建忠签订《个人消费担保借款合同》合法有效，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行合同义务。本案中，虽然借款合同中仅有被告邱建忠一人签字，但该贷款发生在邱建忠、朱国丽婚姻关系存续期间，且二被告均认可借款一部分用于家庭开支一部分用于共同生意周转，被告朱国丽也明确表示了对该笔借款的认可，依照法律规定属于夫妻共同债务。原告凤庆农行主张的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：由被告邱建忠、朱国丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司凤庆县支行借款本金480000.00元，截至2016年10月8日止依照合同约定计算的利息562001.78元，合计1042001.78元；2016年10月9日起产生的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。案件受理费14178.00元，适用简易程序减半收取7089.00元，由被告邱建忠、朱国丽负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的�事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李海庆二〇一七年四月十日书记员  杨 江
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第02541号申请执行人杨培俊。被执行人黄钟辉。被执行人钟书荣。申请执行人杨培俊与被执行人黄钟辉、钟书荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第3321号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年12月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人钟书荣、黄钟辉名下共有的位于浏阳市劳动北路福临体育新城房产一套，本院已将该进行评估拍卖且已成交，拍卖价款为30.8350万元。被执行人在我院有2起执行案件，两案的标的为16.414万元，且被执行人钟书荣已在中国银行浏阳支行办理住房按揭贷款29万元，用于购置上述房产。本案与另案的申请执行人、中国银行浏阳支行达成了分配协议，申请执行人已领取部分案款；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已作出决定将被执行人黄钟辉、钟书荣纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人已履行了部分义务。现因被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年四月二日书 记 员  郑 晶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执165号申请执行人：吴冬东，女，1975年10月24日生，汉族，济南水务集团有限公司职工，住济南市天桥区，被执行人：赵颖，女，1974年6月1日生，汉族，职业不详，住济南市市中区，本院在执行申请执行人吴冬东与被执行人赵颖民间借贷纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一七年四月二十七日书 记 员  徐 进
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保22号申请人王璇，现住内蒙古丰镇市。被申请人史科科，现住内蒙古呼和浩特市。担保人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路。负责人侯根成，该公司总经理。申请人王璇与被申请人史科科民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月28日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人价值457200元人民币的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额457200元承担担保责任。2017年4月20日，呼和浩特仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为申请人王璇的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值457200元人民币的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一七年四月二十日书 记 员  马佳佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2688号原告：刘美玉。被告：齐龙。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。本院在审理原告刘美玉与被告齐龙、太平洋财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘美玉撤回起诉。审 判 长  齐 明代理审判员  赵龙飞人民陪审员  王瑞萍二〇一七年四月七日书 记 员  王 娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1533号原告：于猛，男，1993年11月2日生，汉族，住黑龙江省林口县林口林业局中北区。被告：李萌，女，1987年1月29日生，满族，住天津市河北区。原告于猛与被告李萌返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于猛于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许于猛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由于猛负担。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  王 群二〇一七年四月十七日书 记 员  吴 彤
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初406号原告王端林,男,住四川省万源市，个体工商户。被告王海波，男，汉族，住四川省万源市。被告江兴国，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告宋柏举，男，汉族，住四川省万源市。原告王端林与被告王海波、江兴国、宋柏举买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告江兴国外出下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长  陈玉林审判员  罗 霞审判员  杨斌远二〇一七年四月二十六日书记员  李 建
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1377号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，男，1960年6月8日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终580号上诉人（原审被告）：阮丽，女，1971年9月30日出生，汉族，住正阳县。上诉人（原审被告）：吴海波，男，1971年1月24日出生，汉族，住正阳县。二上诉人的委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马新丽，女，1966年2月1日出生，回族，住正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。上诉人阮丽、吴海波因与被上诉人马新丽民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清。上诉人阮丽、吴海波与案外人万岭的资金往来情况不清，应进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初336号民事判决；二、本案发回正阳县人民法院重审。上诉人阮丽、吴海波预交的二审案件受理费23600元予以退回。审 判 长  王胜利审 判 员  刘 东代理审判员  董永通二〇一七年四月二十日书 记 员  董福林
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2154号原告：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，组织机构代码75306275-9。负责人:姜峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘可，重庆索通律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人:贺政，重庆索通律师事务所律师，一般授权代理。被告：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社。法定代表人：张国胜。被告：重庆中瀚铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村。法定代表人：张斌。被告：重庆国盛铝业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路12号A栋11-8。法定代表人：杨健。被告：湖北国顺铝业有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道。法定代表人：盛伟。被告：酉阳县通达货物装卸有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街21号。法定代表人：冉群力。被告：常州顶翔铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇东方村坊前。法定代表人：陈东。被告：张国胜，男，1975年2月23日出生，汉族。被告：冉群力，男，1984年10月11日出生，土家族。被告：冉力，男，1968年12月18日出生，土家族。原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告重庆国顺铝业有限公司、重庆中瀚铝业有限公司、重庆国盛铝业有限公司、湖北国顺铝业有限公司、酉阳县通达货物装卸有限责任公司、常州顶翔铝业有限公司、张国胜、冉群力、冉力金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉处理。审判员  吴海涛二〇一七年四月二十五日书记员  马 兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1043号原告：扎兰屯市许刚工程机械配件商店，住所地扎兰屯市向阳办天宇楼地下**号。经营者：常海秋，女，1975年11月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：吴迪，男，年龄不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市许刚工程机械配件商店与被告吴迪买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案。原告扎兰屯市许刚工程机械配件商店于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市许刚工程机械配件商店以被告吴迪已经履行完毕给付义务为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扎兰屯市许刚工程机械配件商店撤诉。案件受理费782.8元,由原告扎兰屯市许刚工程机械配件商店负担。审判员  孙丽丽二〇一七年四月十九日书记员  丰 琳
安徽省五河县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0322民初1433号张向东：你诉与曹亮、吴友琳、五河县天井利禽业有限公司、张厚斌、凌雪芹民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费10460.0元，其中受理费：10460.0元。本院开户银行：工商银行五河支行，帐号:13×××24，收款单位：五河县人民法院执行局。二〇一七年四月十日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初1433号原告：张向东，男，汉族，1970年4月6日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：曹亮，男，汉族，1958年11月22日出生，户籍地江苏省靖江市，居住地安徽省蚌埠市五河县。被告：吴友琳，女，汉族，1972年3月15日出生，户籍地江苏省靖江市，居住地安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县天井利达禽业有限公司,住所五河县武桥镇龙岗村，统一社会信用代码91340322772814186P。法定代表人：曹亮，该公司经理。被告：张厚斌，男，汉族，1968年9月18日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：凌雪琴，女，汉族，1968年6月10日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告张向东与被告曹亮、吴友琳、五河县天井利达禽业有限公司、张厚斌、凌雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向东、被告张厚斌到庭参加诉讼，被告曹亮、吴友琳、五河县天井利达禽业有限公司、凌雪琴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张向东向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金45万元；2、判决被告支付从2015年4月至2017年4月按月利率2分计算的借款利息21.6万元；3、判决被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告1、被告2系夫妻关系，经被告4、被告5（系夫妻关系）介绍和我认识后，被告1、被告2以经营被告3（五河县天井利达禽业有限公司）需要资金周转为由，于2015年4月向我借款45万元，被告4、被告5对本笔借款本金、利息、违约金实现债权等费用承担连带责任保证，同时该笔借款被告1、被告2还用其经营的被告3（五河县天井利达禽业有限公司）所有权和经营权作为该笔借款的抵押担保。原、被告之间借贷关系成立且合法有效，但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向，现要求被告归还全部借款及利息，请求法院支持原告诉讼请求。曹亮、吴友琳、五河县天井利达禽业有限公司、凌雪琴未有到庭亦未提供答辩意见。张厚斌辩称：我介绍张向东借钱给曹亮并由我和凌雪琴担保是事实，张向东也经常找我谈还钱的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张向东提供了证据1、张向东、曹亮、吴友琳、张厚斌、凌雪芹的身份证和五河县天井利达禽业有限公司营业执照各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借款合同一份，证明被告向张向东借款45万元；3、个人连带责任保证合同一份，证明张厚斌、凌雪芹自愿为该借款提供连带责任保证；证据4、借款抵押协议一份，证明曹亮、吴友琳用五河县天井利达禽业有限公司所有权和经营权为该笔借款提供了抵押；证据5、转账凭证二份，证明将45万元转账到吴友琳个人账户。张厚斌没有提供证据。张厚斌对上述证据没有异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，张向东与吴友琳、曹亮签订借款合同，借款合同载明：甲方（出借方）为张向东、乙方（借款方）为吴友琳、曹亮、丙方（担保方）张厚斌、凌雪琴，借款金额为45万元，借款期限为2015年4月4日至2015年5月4日，借款利率为法定利率，后经商议，还款期限延长到2015年6月4日，张向东在合同落款处甲方一栏签名；吴友琳、曹亮在合同落款处乙方一栏签名、按指印并加盖了五河县天井利达禽业有限公司和五河县龙岗蛋鸡养殖专业合作社公章；张厚斌、凌雪琴在合同落款处丙方一栏签名、按指印。同日，张向东与张厚斌、凌雪琴签订了个人连带保证合同，与曹亮、吴友琳签订了借款抵押协议。个人连带责任保证合同约定担保方式为连带责任保证、保证范围为债权人全部债务并列出了保证的具体项目、担保期限为借款全部付清时止，张向东在合同落款处债权人一栏签名；吴友琳、曹亮在合同落款处债务人一栏签名、按指印并加盖了五河县天井利达禽业有限公司和五河县龙岗蛋鸡养殖专业合作社公章；张厚斌、凌雪芹在合同落款处保证人一栏签名、按指印。借款抵押协议约定抵押标的（物）为五河县天井利达禽业有限公司所有权及经营管理权，借款抵押协议还约定了其他事项，曹亮和吴友琳在借款抵押协议书乙方即抵押人一栏签名并按指印。2015年4月4日，张向东分别通过五河农商银行城关支行和徽商银行五河支行向借款合同指定的银行卡内转款30万元和15万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴友琳、曹亮向张向东借款并签订借款合同，双方形成合法民间借贷关系，张向东要求吴友琳、曹亮归还借款并支付利息的诉请，予以支持。曹亮、吴友琳做为五河县天井利达禽业有限公司法定代表人和股东，在借款合同落款处借款方一栏和保证合同落款处债务人一栏加盖公章，表达了五河县天井利达禽业有限公司作为债务人的意思表示，上述债务应认定为企业和个人的共同债务，应由五河县天井利达禽业有限公司与曹亮吴友琳共同偿还。张厚斌、凌雪琴为借款提供担保并签订连带责任保证合同，合同约定保证期间为借款全部付清时止，依法应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，张向东在保证期间内要求张厚斌、凌雪芹承担保证责任，予以支持。张向东与曹亮、吴友琳签订了借款抵押协议，该抵押协议对抵押财产约定不明，依法应认定抵押不能成立。对于张向东要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院认为，双方约定借款利率为法定利率，原告要求按2分计息无事实依据和法律依据，参照中国人民银行公布的2015年同期贷款基准利率，综合确定借款年利率为6%。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴友琳、曹亮、五河县天井利达禽业有限公司于本判决生效之日起十日内给付张向东45万元及利息，利息自2015年4月4日起以45万元为基数按年利率6%算至付清时止；二、张厚斌、凌雪芹对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元，由吴友琳、曹亮、五河县天井利达禽业有限公司、张厚斌、凌雪芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  江泽涵审 判 员  邓 武人民陪审员  傅雪莲二〇一七年八月九日书 记 员  於丹凝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第五十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第743号申请执行人：魏波，男，汉族，1973年3月20日生，住南昌市东湖区，被执行人：吴建平，男，汉族，1958年12月24日生，江西省福州市人，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2012）西民重字第20号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人吴建平发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人支付执行标的700000元及利息496730.8元，共计1196730.8元。但被执行人至今未履行。该案在执行阶段，本院作出（2014）西执字第743号执行裁定书查封了被执行人吴建平位于南昌市东湖区三纬路17号1栋2单元302室房产，执行过程中，本院依法委托江西远志拍卖有限公司对该房产进行公开拍卖，经三次拍卖流拍，第三次流拍价为1044084.2元，现申请执行人魏波同意接受位于南昌市东湖区三纬路17号1栋2单元302室房产抵偿被执行人吴建平的所欠债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人吴建平所有的位于南昌市东湖区三纬路17号1栋2单元302室房产作价1044084.2元，交付给申请执行人魏波抵偿本案债务，该套房产所有权自本裁定送达申请执行人魏波时起转移。二、申请执行人魏波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉审判员 张 健审判员 胡 琳二〇一七年四月十二日书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第743号申请执行人：魏波，男，汉族，1973年3月20日生，住南昌市东湖区，被执行人：吴建平，男，汉族，1958年12月24日生，江西省福州市人，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2012）西民重字第20号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人吴建平发出执行通知书，责令被执行人立即履行向申请执行人支付执行标的700000元及利息，但被执行人至今未履行。该案在执行阶段，本院作出（2014）西执字第743号执行裁定书查封了被执行人吴建平位于南昌市东湖区三纬路17号1栋2单元302室房产，执行过程中，本院依法委托江西远志拍卖有限公司对该房产进行公开拍卖，经三次拍卖流拍，第三次流拍价为1044084.2元，现申请执行人魏波同意接受位于南昌市东湖区三纬路17号1栋2单元302室房产抵偿被执行人吴建平的所欠债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人吴建平所有的位于南昌市东湖区三纬路17号1栋2单元302室房产作价1044084.2元，交付给申请执行人魏波抵偿本案债务，该套房产所有权自本裁定送达申请执行人魏波时起转移。二、申请执行人魏波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉审判员 张 健审判员 胡 琳二〇一七年四月一日书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第743号申请执行人：魏波，男，1973年3月20日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：吴建平，男，1958年12月24日生，汉族，江西抚州市人，南昌市西湖区人民法院于2013年6月8日作出的（2012）西民重字第20号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴建平应于判决生效之日起十日内归还申请执行人魏波借款700000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月12日立案执行。本院在执行过程中，将被执行人吴建平纳入失信被执行人名单。并调查了被执行人名下的银行存款、房产和车辆登记等情况。其中拍卖了被执行人吴建平所有的位于南昌市东湖区××单元××室房屋。现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供。本案申请执行标的700000元及利息，诉讼费15698元，执行费9400元，总计725098元及利息，未执行61014元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2012）西民重字第20号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章辉二〇一七年六月十日书记员  吴蓉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西执字第743号申请执行人：魏波，男，1973年3月20日生，汉族，住南昌市东湖区，被执行人：吴建平，男，1958年12月24日生，汉族，江西抚州市人，南昌市西湖区人民法院于2013年6月8日作出的（2012）西民重字第20号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴建平应于判决生效之日起十日内归还申请执行人魏波借款700000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月12日立案执行。本院在执行过程中，将被执行人吴建平纳入失信被执行人名单。并调查了被执行人名下的银行存款、房产和车辆登记等情况。其中拍卖了被执行人吴建平所有的位于南昌市东湖区××单元××室房屋。现无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供。本案申请执行标的700000元及利息，诉讼费15698元，执行费9400元，总计725098元及利息，未执行61014元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2012）西民重字第20号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 李 祥审判员 黄中秋二〇一七年六月十日书记员 吴 蓉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5977号之一申请执行人：石狮市宝亿五金贸易有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡开发区。法定代表人：刘元清，该公司董事长。被执行人：姚加定，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。本院于2016年10月26日立案执行申请执行人石狮市宝亿五金贸易有限公司与被执行人姚加定买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3324号民事调解书，被执行人姚加定应支付申请执行人石狮市宝亿五金贸易有限公司款项350000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人姚加定发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人姚加定至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人姚加定纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执5977号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，分别向泉州市公安局交通警察支队车管所和湖北省黄冈市公安局车管所发出协助执行通知书，对被执行人姚加定名下的车牌号为闽Ｃ×××××、鄂Ｊ×××××的小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人姚加定尚有款项350000元及利息未支付。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市宝亿五金贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十四日书 记 员  许雅雯
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1414号上诉人（原审被告）：高华英，女，1957年8月21日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小丽，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠萍，女，1967年7月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被上诉人（原审原告）：呼天赐，男，1985年11月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被上诉人（原审原告）：王海军，男，1962年11月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被上诉人（原审原告）：李花平，女，1971年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被上诉人（原审原告）：张凤英，女，1958年10月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1974年11月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被上诉人（原审原告）：王翠英，女，1957年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被上诉人（原审原告）：王惠霞，女，1977年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被上诉人（原审原告）：王翠琴，女，1956年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被上诉人（原审原告）：白林娥，女，1962年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被上诉人（原审原告）：薛春和，男，1972年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。原审第三人：单冬，男，1984年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。原审第三人：杨瑞刚，男，1986年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。原审第三人：梁军，男，1963年9月19日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。原审第三人：王福利，男，1978年8月25日出生，汉族，陕西省神木县人，住址不详。原审第三人：刘刚，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。上诉人高华英与被上诉人王翠萍、呼天赐、王海军、李花平、张凤英、杨斌、王翠英、王惠霞、王翠琴、白林娥、薛春和及第三人单冬、杨瑞刚、梁军、王福利、刘刚房屋租赁合同纠纷一案，高华英不服神木县人民法院(2015)神民初字第07175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高华英于2017年4月21日向本院申请撤回对王翠萍等11人的上诉。本院认为，高华英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许高华英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59440元（上诉人高华英已预交），减半收取29720元由上诉人高华英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年四月二十一日书 记 员  朱慧园
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1205号原告：青州中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91370700576631219B。法定代表人：王德群，行长。委托诉讼代理人：邹群，1978年9月21日出生，汉族，该公司职员。被告吕爱芹，女，1973年10月16日出生，汉族。原告青州中银富登村镇银行有限公司�被告吕爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后,依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹群，被告吕爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告青州中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕爱芹偿还原告借款本金31084.51元、利息5773.36元（利息计算至2017年1月9日；此后利息按照合同约定另行计算至全部欠款还清之日），共计36857.87元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告吕爱芹签订借款合同一份,约定原告青州中银富登村镇银行有限公司向被告吕爱芹发放贷款5万元，借款期限60个月，年利率14%，借款期限为2013年7月15日至2018年7月15日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2013年7月15日如约发放贷款。被告在2015年11月15日开始未能按约偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿，但截至起诉日，被告仍未归还。被告吕爱芹辩称：借款属实，但是原告主张的利息太高。原告青州中银富登村镇银行有限公司围绕起诉讼请求提交提交借款合同、放款凭证、全部收贷通知书、EMS查询单、还款信息表。被告质证后均无异议。本院认为，原告提交的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实。对本案事实具有证明力，予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告吕爱芹签订借款合同一份。合同约定，�告向被告吕爱芹发放贷款5万元人民币；借款期限60个月，年利率14%；借款期限为2013年7月15日至2018年7月15日，还款方式为等额本息；逾期借款罚息利率为合同利率的1.5倍，即年利率21%；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项的，即构成违约，原告有权根据本合同约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，有权提前宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。双方另就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约于2013年7月15日将发放的贷款5万元发放至被告吕爱芹在原告处开立的0**************15账户。此后，被告还本付息至2015年10月15日，共计归还原告借款本金18915.49元、利息13477.84元，尚欠原告借款本金31084.51元，此后本息均未偿还。为此，原告于2017年2月8日通过EMS向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿。本院认为：原告与被告吕爱芹签订的借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同的有效约定及其承诺全面履行各自的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告吕爱芹作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。故原告诉请判令被告吕爱芹偿还所欠借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吕爱芹于本判决生效后十日内偿�原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金31084.51元及利息（利息的计算：以借款本金31084.51元为基数，按照合同约定利率标准，自2015年10月16日计算至本判决确定的给付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费361元（已减半），财产保全费520元，均由被告吕爱芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费722元，上诉于山东省潍坊�中级人民法院。代理审判员  李燕国二〇一七年四月十一日书 记 员  杨东霞
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初260号原告付利辉，男，汉族，生于1975年4月4日，住四川省德阳市。被告雅安市天彪冶金有限公司。住所地：天全县始阳镇新民村。法定代表人胡寿刚，该公司总经理。委托代理人张云霞，该公司员工，女，汉族，生于1988年6月20日，住四川省汉源县。原告付利辉诉被告雅安市天彪冶金有限公司（以下简称天彪公司）承揽合同纠纷一案，2017年3月14日本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告付利辉、被告委托代理人张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付利辉诉称：被告因生产经营需要，将公司内一号炉、二号炉的生产料及两台炉渣铁的装运工作发包给原告，双方口头约定按产量来计算承包费用，每吨以25元计价。从2015年6月15日开始，原告便组织装载机、人力等投入到承包事项中来，被告采取每半个月或一个月对原告的装载机费用进行核算，并由公司负责人签字予以确认，加盖公司财务专用章。截止2015年10月20日，被告应付原告承包费131679.5元，期间被告通过现金或转账的形式支付原告64000元，尚欠67679.5元至今未付。为此原告起诉来院请求:1、由被告支付原告装载机承包费67679.5元，并从2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金支付完止；2、由被告赔偿原告因催收该款产生的交通费、住宿费损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告付利辉向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告工商登记信息，拟证明被告主体资格3、装载机承包费用单四份，拟证明被告欠原告承包费67679.5元；4、银行卡客户交易查询单，拟证明被告于2016年1月19日转账支付承包费30000元；5、短信记录及图片，拟证明原告向被告催收款项及被告向原告转款的事实。被告天彪公司辩称:1、原、被告签订的合同约定应先票后款，现原告未开具增值税票被告不应付款；2、所欠承包费的金额应该属实，要和财务核对后再能确定具体数额。被告天彪公司于庭审后向本院提交《装载机承运协议》。经审理查明：2015年6月，原、被告约定由原告承担被告公司内一号炉、二号炉的生产料及两台炉渣铁的装运工作，按产量来计算承包费用，每吨以25元计价。同年6月15日，原告组织装载机、人力等开始进场工作，同年9月原告退场。原、被告分别于2015年8月5日、8月17日、9月5日、10月20日进行结算，共同制作装载机承包费用单，并由被告公司负责人签字，加盖公司财务专用章予以确认。截止2015年10月20日，被告应付原告承揽费用131679.5元，后被告通过现金或转账的形式支付原告64000元，尚欠67679.5元至今未付。为此，原告于2017年3月14日起诉来院提出上述请求。上述事实，有装载机承包费用单、银行卡客户交易查询单、短信记录及双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供公司内一号炉、二号炉的生产料及两台炉渣铁的装运工作，被告支付价款，双方形成承揽合同法律关系。该承揽合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约完成装运，被告应按照约定的数额支付相应价款。现原告请求被告支付所欠承揽款67679.5元，本院予以支持。被告提供的《装载机承运协议》系复印件，且仅有付利辉一方签字，不能证明双方曾有“先票后款”的约定，对被告提出的因原告未开票不应付款的答辩意见本院不予采纳。本案中双方无对款项给付时间的约定，原告可随时请求给付，被告在原告起诉后亦未支付，构成违约，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉次日起至款清之日止的利息。原告要求被告支付因催要欠款而产生的交通费、住宿费2000元，因其未提供证据证实，本院依法不予支持该请求。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告雅安市天彪冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付利辉承揽款67679.5元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年3月15日起计算至款清之日止）驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一七年四月十八日书记员  李 雨附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1205号申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。被申请人吕爱芹，女，1973年10月16日出生，汉族。申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人吕爱芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月二日书记员  高继广
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初260号原告付利辉，男，汉族，生于1975年4月4日，住四川省德阳市。被告雅安市天彪冶金有限公司。住所地：天全县始阳镇。法定代表人胡寿刚，该公司总经理。委托代理人张云霞，该公司员工，女，汉族，住四川省汉源县。原告付利辉诉被告雅安市天彪冶金有限公司（以下简称天彪公司）承揽合同纠纷一案，2017年3月14日本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告付利辉、被告委托代理人张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付利辉诉称：被告因生产经营需要，将公司内一号炉、二号炉的生产料及两台炉渣铁的装运工作发包给原告，双方口头约定按产量来计算承包费用，每吨以25元计价。从2015年6月15日开始，原告便组织装载机、人力等投入到承包事项中来，被告采取每半个月或一个月对原告的装载机费用进行核算，并由公司负责人签字予以确认，加盖公司财务专用章。截止2015年10月20日，被告应付原告承包费131679.5元，期间被告通过现金或转账的形式支付原告64000元，尚欠67679.5元至今未付。为此原告起诉来院请求:1、由被告支付原告装载机承包费67679.5元，并从2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金支付完止；2、由被告赔偿原告因催收该款产生的交通费、住宿费损失2000元；3、由被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告付利辉向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告工商登记信息，拟证明被告主体资格3、装载机承包费用单四份，拟证明被告欠原告承包费67679.5元；4、银行卡客户交易查询单，拟证明被告于2016年1月19日转账支付承包费30000元；5、短信记录及图片，拟证明原告向被告催收款项及被告向原告转款的事实。被告天彪公司辩称:1、原、被告签订的合同约定应先票后款，现原告未开具增值税票被告不应付款；2、所欠承包费的金额应该属实，要和财务核对后再能确定具体数额。被告天彪公司于庭审后向本院提交《装载机承运协议》。经审理查明：2015年6月，原、被告约定由原告承担被告公司内一号炉、二号炉的生产料及两台炉渣铁的装运工作，按产量来计算承包费用，每吨以25元计价。同年6月15日，原告组织装载机、人力等开始进场工作，同年9月原告退场。原、被告分别于2015年8月5日、8月17日、9月5日、10月20日进行结算，共同制作装载机承包费用单，并由被告公司负责人签字，加盖公司财务专用章予以确认。截止2015年10月20日，被告应付原告承揽费用131679.5元，后被告通过现金或转账的形式支付原告64000元，尚欠67679.5元至今未付。为此，原告于2017年3月14日起诉来院提出上述请求。上述事实，有装载机承包费用单、银行卡客户交易查询单、短信记录及双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供公司内一号炉、二号炉的生产料及两台炉渣铁的装运工作，被告支付价款，双方形成承揽合同法律关系。该承揽合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约完成装运，被告应按照约定的数额支付相应价款。现原告请求被告支付所欠承揽款67679.5元，本院予以支持。被告提供的《装载机承运协议》系复印件，且仅有付利辉一方签字，不能证明双方曾有“先票后款”的约定，对被告提出的因原告未开票不应付款的答辩意见本院不予采纳。本案中双方无对款项给付时间的约定，原告可随时请求给付，被告在原告起诉后亦未支付，构成违约，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉次日起至款清之日止的利息。原告要求被告支付因催要欠款而产生的交通费、住宿费2000元，因其未提供证据证实，本院依法不予支持该请求。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告雅安市天彪冶金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付利辉承揽款67679.5元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年3月15日起计算至款清之日止）驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一七年四月十八日书记员  李 雨附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1496号申请人：冉永林，男，1986年9月14日出生，住重庆市渝北区。被申请人：何海川，男，1989年10月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。冉永林与何海川民间借贷纠纷一案,申请人于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何海川所有的小轿车一辆（车牌号：渝A6****）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年四月二十六日书记员  徐立霖
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3813号申请执行人：乔勋柏，男，1958年2月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市红太阳毛巾厂，住所地兰溪市永昌街道社塘村。负责人：诸葛建娥，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第554号民事判决书，于2016年12月1日立案执行申请执行人乔勋柏与被执行人兰溪市红太阳毛巾厂买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市红太阳毛巾厂至今尚欠货款175000元、受理费2150元、执行费2525元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3813号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年四月十八日代书记员 陈君华
夏津县人民法�执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢518号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人丛立刚被执行人孟凡保本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与孟凡保借款合同纠纷一案中，经查，被申请人孟凡保名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人孟凡保名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初89号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人黄伟，男，汉族，1985年9月25日生于四川省高县，文盲，无业，住四川省高县。因犯故意伤害罪，2004年9月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年11月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年12月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，2009年11月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年3月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2016年3月18日刑满释放；因吸毒，2016年11月21日被高县公安局处行政拘留十五日。因本案，2016年11月9日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。被告人刘生和，男，汉族，1975年9月21日生于四川省高县，小学文化，无业，住四川省高县。因犯盗窃罪，2004年6月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2014年9月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年12月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年10月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年12月24日刑满释放；因吸毒，2011年10月12日、2014年5月20日、2015年4月21日分别被高县公安局处行政拘留十五日、十日、十五日并处罚款五百元，2011年10月12日、2015年5月14日分别被高县公安局强制隔离戒毒两年；因盗窃、吸毒，2016年11月22日被珙县公安局分别行政拘留十日、十五日。因本案，2016年11月22日被抓获归案，同月24日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人黄伟、刘生和犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人黄伟、刘生和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：（一）2016年6月26日13时许，被告人黄伟、刘生和窜至高县文江镇沱田巷陈某某住宅内，盗走陈某某卧室内对讲机一部、电脑摄像头一个。当日18时许，被告人黄伟再次来到陈某某住宅，盗走陈某某电脑一台，并以500元的价格予以出售。（二）2016年7月31日晚，被告人黄伟窜至高县文江镇周家湾杨豆花门市门口，将刘某某停放在此处的三轮车电瓶盗走。（三）2016年8月7日凌晨，被告人黄伟窜至高县文江镇曹家巷，将单某某停放在路边的三轮车电瓶盗走。（四）2016年9月19日下午，被告人黄伟窜至高县文江镇中滨巷61号门口，将廖某某停放在路边的三轮车电瓶盗走。经鉴定，该被盗电瓶价值1,422元。（五）2016年7月21日16时许，被告人刘生和窜至高县文江镇中华街28号何某1门市内，将何某1放在电脑桌上的小米牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1,038元。（六）2016年9月21日，被告人刘生和窜至高县文江镇中华街70号何某2门市内，将何某2放在电脑桌上的步步高X6牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值2,623元。案发后，被告人黄伟、刘生和先后被公安机关抓获归案。指控认定被告人黄伟、刘生和的行为构成盗窃罪，均系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人黄伟、刘生和在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘验笔录、现场图及照片、监控截图、扣押清单、领条、收据、价格认定结论书、被害人的陈述、证人的证言、被告人黄伟、刘生和的供述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、抓获说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄伟、刘生和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟、刘生和在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人在短期内多次实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月9日起至2017年11月8日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）二、被告人刘生和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月22日起至2017年9月21日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  王忠成人民陪审员  王维兵二〇一七年四月十一日书 记 员  郑译文
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢518号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行法定代表人丛立刚被执行人张延波本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与张延波借款合同纠纷一案中，经查，被申请人张延波名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人张延波名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121财保14号申请人：蒿华，1971年12月10日，现住包头市。被申请人：内蒙古嘉亿混凝土有限公司地址：呼和浩特市××旗南。申请人蒿华于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人内蒙古嘉亿混凝土有限公司价值10.8688万元的财产。并由担保人李东以自有车辆作为担保，车牌号为×××。本院经审查认为，申请人蒿华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人内蒙古嘉亿混凝土有限公司价值10.8688万元的财产。二、查封担保人李东所有的×××小轿车。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  恒存厚二〇一七年四月六日书记员  王倩如
成都市新都区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0114刑初535号自诉人翁某某，女，汉族，1981年6月1日出生，住成都市青羊区。被告人姜某某，女，汉族，1989年8月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。自诉人翁某某以被告人姜某某犯侵占罪，于2016年10月10日向本院提起控诉。本院经审查查明，被告人姜某某自2015年6月1日始在自诉人翁某某经营的位于成都市新都区桑园街56号的“T恤家”服装店工作并担任店长一职。自诉人翁某某以被告人姜某某于2015年10月初自动离职后，尚有15682元营业款未交回为由指控姜某某犯侵占罪。侵占罪是指将代为保管的他人财物、他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，自诉人提交的指控证据仅能证实其店铺的账目存在缺口，并不能证实被告人姜某某有非法占有自诉人财物的行为，自诉人的指控缺乏证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人翁某某对被告人姜某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琳人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一七年四月七日书 记 员  骆才华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终31号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）詹卫，绰号“马国”，男，1989年11月7日出生于云南省通海县，汉族，小学五年级文化，非农职业，住云南省玉溪市通海县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月19日被通海县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控被告人詹卫犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月9日作出（2017）云0423刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人詹卫不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年2月至6月期间，被告人詹卫先后多次通过电话联系的方式，在通某县秀山街道三角地停车场、大菜市场东门、黄龙社区三组大场、花鸟市场旁、通某六中路边等地分别将26.2克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：小麻）贩卖给吸毒人员吸食，其中郝某（10克）、罗某（6克）、艾某（1.2克）、牛某（5克）、王某（4克），从中牟取利益。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:物证手机一部、手机卡一张及扣押、移送清单；书证：抓获经过、被告人的户口证明、通话清单；证人郝某、罗某、艾某、牛某、王某的证言及辨认笔录；被告人詹卫的供述等。原判认为，被告人詹卫违反国家对毒品的管制制度，多次非法贩卖26.2克毒品甲基苯丙胺片剂之行为,贩卖毒品数量较大，已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人当庭认罪，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条之规定，判决：一、被告人詹卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。二、随案移送的手机一部、依法没收上缴；随案移送的手机卡一张，依法没收销毁。上诉人詹卫提出：1、证人郝某的证言系伪证；2、其身为残疾人，系初犯，原判量刑过重。二审提讯时，其称其最多只向郝某卖过5克左右的毒品，并且其只是帮他人代买。经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人詹卫明知是毒品而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。上诉人詹卫所提上诉理由与在案证据证实的案件事实和法律规定不符。原判根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，所作判处符合法律规定。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  年乔建审判员  马艳归二〇一七年四月一日书记员  袁 婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终332号上诉人（原审被告）:滨州市滨城区卫生和计划生育局，住所地：滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦，组织机构代码004337448-0。法定代表人：韩新民，该局局长。委托诉讼代理人：冯福禄，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰付学，男，1964年1月7日出生，汉族，山东中惠科技股份有限公司职工，住滨州市滨城区。上诉人滨州市滨城区卫生和计划生育局因与被上诉人兰付学房屋买卖合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，一审判决只是认定诉讼双方签订的房屋买卖合同中关于土地租赁条款违反法律的强制性规定，属无效条款，而判决滨州市滨城区卫生局应依法退还吕晓曼所交纳的土地使用费，对诉讼双方签订的房屋买卖合同的内容没有查明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨民二初字第318号民事判决；二、发回滨州市滨城区人民法院重审。上诉人滨州市滨城区卫生和计划生育局预交的二审案件受理费1524元予以退回。审判长  崔诗君审判员  徐丽萍审判员  宋 洁二〇一七年四月二十五日书记员  高 帅
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0723刑初32号公诉机关光泽县人民检察院。被告人唐天友，男，1961年6月29日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月28日被光泽县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2017年3月24日被光泽县人民检察院取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人唐天友犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉。被告人唐天友到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日至27日期间，被告人唐天友先后三次进入光泽县杭川镇欧沪都市港湾3号楼工地内，用随身携带的小刀将该楼内布好的三芯电缆线共计307.72米割断后盗走，经光泽县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值人民币4462元。案发后，被告人唐天友所盗物品已被公安机关扣押发还给被害人。此外，被告人唐天友还另行赔偿被害人损失人民币4000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人唐天友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、谅解书、扣押及发还物品清单、户籍注销证明、被告人的户籍证明、归案情况说明，证人唐某的证言笔录，被害人柯某的陈述笔录，被告人唐天友的供述笔录，光泽县价格认证中心价值鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐天友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币4462元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐天友多次盗窃，可酌情从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院对其从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人唐天友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月24日止。罚金在本判决生效日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张少华人民陪审员  元梓华人民陪审员  高培引二〇一七年四月二十一日书 记 员  陈 璐本案依据的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;……。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市河北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)津0105行赔初2号原告张德石，男，1949年12月24日出生，，汉族，画家，住天津市河东区，户籍在天津市河北区。被告天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。法定代表人张进，主任。委托代理人沙宁，天津市河北区建设管理委员会干部。第三人天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人孙守亮，经理。委托代理人崔旭，天津市河北区建设开发公司干部。本院在审理原告张德石诉被告天津市河北区建设管理委员会行政赔偿一案中，原告张德石于2017年4月10日申请撤诉。经审查，原告张德石系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张德石撤回起诉。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  赵淑敏二〇一七年四月十日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。