wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初1468号原告：张团义。被告：郭蒙扣，住内蒙古土默特左旗察素齐镇九州。原告张团义与被告郭蒙扣（又名郭瑞）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张团义到庭参加了诉讼，被告郭蒙扣（又名郭瑞）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张团义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款125000元，及起诉日至实际支付日的利息和本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月28日，向原告赊购花炮175000元，被告给原告出具了欠据。经原告多次催要被告于2015年6月5日偿还原告50000元，剩余炮款125000元至今未还，故诉至法院。被告郭蒙扣（又名郭瑞）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告向被告购买175000元的花炮，经原告多次催要被告于2015年6月5日偿还原告50000元，剩余炮款125000元至今未还。上述事实有原告张团义提供的由被告签字的欠据一枚予以佐证；另查明被告郭蒙扣又名郭瑞，上述事实有原告提供的由土默特左旗察素齐镇大众路社区居民委员会出具的证明一份予以佐证，本院对上述证据予以采信。本院认为，合法的买卖合同法律予以保护，原、被告应按双方约定履行义务。故原告请求被告支付炮款125000元及起诉日至实际给付日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告郭蒙扣（又名郭瑞）于本判决生效后十日内支付原告张团义炮款本金125000元及利息，该利息以本金125000元，从2017年6月6日起至被告支付完毕之日止，按照中国银行同期同类同档人民币贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，保全费1145元，由被告郭蒙扣（又名郭瑞）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长恒存厚审判员张建军人民陪审员周培刚二〇一七年十一月三日书记员周慧霞
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终851号上诉人（原审被告）：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地日照高科技工业园，组织机构代码77634673-8。法定代表人：王兆森，总经理。委托诉讼代理人：孙元峰，山东海亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照岚诚物流有限公司，住所地日照市岚山区童海路北首，组织机构代码07575830-X。法定代表人：王晓艳，经理。委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照澳新国际贸易有限公司，住所地日照市东港区海曲中路水晶花园037号楼313房间，组织机构代码55436015-5。法定代表人：张传增，经理。被上诉人（原审被告）：王兆森，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：张淑英，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司因与被上诉人日照岚诚物流有限公司、日照澳新国际贸易有限公司、王兆森、张淑英借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人日照格瑞菲斯纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱守吉审判员  马德健审判员  刘丽艳二〇一七年六月二十六日书记员  陈令燕
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执788号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道永宁路1号。法定代表人：王芝夏。被执行人：施碧青，男，1982年8月20日出生，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人施碧青信用卡纠纷一案过程中，查封或冻结了被执行人的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行132068.52元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执788号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一七年六月三十日代书记员  章继文附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2923号之一申请执行人：海盐鑫标模具制造有限公司。住所地：浙江省海盐县大桥新区01省道北B7道路东，统一社会信用代码：91330424677217850H。法定代表人：范艳宾，该公司总经理。被执行人：云南通海林海标件有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县四街镇龚杨村大桥旁，统一社会信用代码：91530423X22798148E。法定代表人：林梅春。本院在执行海盐鑫标模具制造有限公司与云南通海林海标件有限公司定作合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人云南通海林海标件有限公司无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封其房产及土地，但为轮候查封且设有抵押，本院无处置权。本院已向被执行人云南通海林海标件有限公司发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为447489.33元，执行到位金额为零元，未执结标的为447489.33元。现申请执行人海盐鑫标模具制造有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月十六日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0911民初2282号原告：李民，男，汉族，1974年3月27日出生，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：姚传文，男，汉族，1963年11月25日出生，农民，住泰安市岱岳区。被告：李增英，女，汉族，1962年7月11日出生，农民，住泰安市岱岳区。原告李民与被告姚传文、李增英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民及委托诉讼代理人苑承林，被告姚传文到庭参加诉讼，被告李增英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李民向本院提出的诉讼请求：1、判令被告姚传文、李增英立即偿还原告借款29万元；2、支付原告自借款之日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月31日，被告姚传文因需要资金周转，向原告借款20万元（注明月利息1万元）。同年4月22日，因同样理由，向原告借款9万元（注明月利息5000元）。并有银行转账记录为证。但是，被告借款后，两被告对上述借款未偿还本金和利息。为此，原告诉至法院。被告姚传文辩称，我曾经向李民借款的事实属实，也未偿还过本金和利息。被告李增英未到庭答辩。经审理查明，被告姚传文因经营周转需用资金，分别于2011年3月31日向原告李民借款20万元，约定月利息1万元；2011年4月22日借款10万元，约定月利息5000元。被告给原告打下借条两张，其中借条为10万元的借款，预先扣除了1万元的利息。原告分别于2011年3月31日和4月22日通过银行打款的方式向被告支付借款20万元和9万元。被告姚传文与李增英系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告庭审中将诉讼请求中利息的计算方式由按同期银行贷款基准利率的四倍变更为按月利率2%计算利息。以上事实有原、被告陈述，借条，银行业务回单等证据证实。本院认为，被告姚传文分两次共向原告李民借款29万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告姚传文因需用资金向原告李民借款不违反法律规定，双方的借贷关系合法，合法的借贷关系应当受到法律的保护。借款发生后，原告依约向被告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还原告借款本金和利息。被告经原告多次催要拒不偿还借款本金和利息，致使原告诉至法院，原告主张被告偿还借款本金29万元符合法律规定，本院应予支持。借条中，原、被告约定的利率明显高于法律规定，原告将借款利率变更为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本院确定利息的计算方式为：以20万元为本金，自2011年4月1日起计算至实际付清之日；以9万元为本金，自2011年4月23日起计算至实际付清之日。以上利息均按照月利率2%计算。被告李增英与姚传文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚传文、李增英自判决生效之日起十日内偿还原告李民借款本金29万元及利息（利息计算方式为：以20万元为本金，自2011年4月1日起计算至实际付清之日；以9万元为本金，自2011年4月23日起计算至实际付清之日）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告姚传文、李增英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜敏芝二〇一七年六月二十六日书记员  张 超
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（1999）宝执字第847号之二申请执行人:吴留卿，男，1959年11月19日生，汉族。被执行人:牛新民，男，1965年7月25日生，汉族。本院在执行吴留卿与牛新民货款纠纷一案中，于2000年7月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月24日作出（1999）宝执字第847-1号执行裁定书，裁定将被执行人牛新民所有的分别在中国太平人寿保险有限公司平顶山支公司和中国平安人寿保险有限公司平顶山中心支公司的收益等财产予以冻结，现被执行人牛新民已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：将被执行人牛新民所有的分别在中国太平人寿保险有限公司平顶山支公司和中国平安人寿保险有限公司平顶山中心支公司的收益等财产予以解除冻结（具体详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 岳海水二〇一七年六月二十二日书记员 姚      志      东
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9602号原告：任海滨，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：雷祥云，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告任海滨与被告雷祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告任海滨于2017年6月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任海滨撤回起诉。本案受理费626元，减半收取313元，由原告任海滨负担。审判员  雷春岚二〇一七年六月九日书记员  王 玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7273号原告：刁成宝,男，1964年9月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李晶，女，1964年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号.负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：史鹏飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刁成宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告刁成宝于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁成宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁成宝撤诉。案件受理费已减半收取32元，由原告刁成宝负担。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十二日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0102民初7273号   原告：刁成宝，男，1964年9月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。   委托诉讼代理人：李晶，女，1964年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。   负责人：于学民，系该公司经理。   委托诉讼代理人：史鹏飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。   原告刁成宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告刁成宝于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刁成宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刁成宝撤诉。   案件受理费已减半收取32元，由原告刁成宝负担。   审判员 臧  宁      二〇一七年六月二十二日   书记员 宇文思宁   本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0825民初683号原告：邹某，女，1987年8月10日出生，汉族，住徐闻县，公民身份号码：被告：黄某，男，1981年8月9日出生，汉族，住徐闻县，原告邹某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邹某诉称，原、被告于2009年10月经他人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大女儿黄雪晶及2013年8月17日生育了次女黄静茹。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告。2015年2月原告外出广州打工至今，夫妻感情已完全破裂。故特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、双方各抚养一名女儿；3、诉讼费由原告负担。原告邹某为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、身份证，证明原告身份；证据2、结婚证，证明原、被告婚姻合法；证据3、户口簿，证明原、被告及子女的户口情况。以上证据均为复印件。被告黄某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。经审查，原告提供上述证据均能反映案件的基本事实，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2009年10月经他人相识恋爱，尔后双方开始同居生活。××××年××月××日生育大女儿黄雪晶及2013年8月17日生育了次女黄静茹。××××年××月××日补办登记结婚。婚后夫妻感情一般，由于双方缺少沟通，因此双方常发生纠纷。2015年2月原告外出广州打工至今。2017年5月原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告双方虽系他人介绍相识恋爱结婚，但婚后夫妻感情较好，并共同生育二名女儿，是一个幸福美满的家庭。只是因双方婚后缺少沟通致夫妻感情不和，其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相信任、包容，加强沟通，努力改善夫妻关系，还是有和好希望的。故原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告邹某与被告黄某离婚。案件受理费150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  符立兴二〇一七年六月二十六日书记员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0825民初683号原告：潘某，女，1992年10月26日出生，汉族，住徐闻县，被告：刘某，男，1987年9月8日出生，汉族，地址同上，原告潘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告于2008年12月相识恋爱，××××年××月××日生育了长子刘成寿，××××年××月××日生育了次子刘成如。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情不和，双方性格不合，且被告又怀疑原告有外遇，经常打骂原告。2013年9月原告外出广州打工至今，互不谋面，且分居已近四年，夫妻感情已完全破裂。故特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、双方各抚养一名儿子；3、诉讼费由原告负担。原告潘某为支持其诉求，在举证期限内向本院提供以下证据：证据1、身份证,证明原告身份情况；证据2、结婚登记审查处理表,证明原、被告婚姻合法。以上证据均为复印件。被告刘某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。经审查，原告提供上述证据均能反映案件的基本事实，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2008年12月相识恋爱，双方开始同居生活。××××年××月××日生育了长子刘成寿，××××年××月××日生育了次子刘成如。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，由于双方缺少沟通，被告又怀疑原告有外遇，因此双方发生纠纷。2013年9月原告外出打工，2017年5月原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，婚后夫妻感情较好，并共同生育二名儿子，是一个幸福美满的家庭。只是因双方在共同生活中缺少沟通，致夫妻感情不和，其夫妻感情尚未破裂。只要双方互相信任、包容，加强沟通，努力改善夫妻关系，还是有和好希望的。故原告诉请与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  符立兴二〇一七年六月二十六日书记员  郑竣方附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3941号申请执行人郭镇毅，男，汉族，1988年9月3日出生，住郑州市金水区。被执行人赵君敏，女，汉族，1976年4月9日出生，住郑州市管城回族区。郭镇毅申请执行赵君敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27843号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告赵君敏欠原告郭镇毅借款本金200000元，于2017年3月19日前一次性支付完毕；原告放弃其他诉讼请求。被执行人赵君敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭镇毅于2017年3月21日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3941号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
陕西省�安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终879号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地:延安市宝塔区双拥大道南洋鸿庆酒店*楼及*楼。负责人:赵芳，系该公司总经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：侯俊清，男，1962年1月1日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：彭燕，女，1971年2月13日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险有限公司延安中心支公司因与被上诉人侯俊清、彭燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告在城镇工作的证明本院予以认可。对于被告彭燕在事故发生后向医院缴纳3558元的事实予以认可，但该3558元的医疗费票据中有2000元预交款票据原告在主张其损失时并没有减去、有1558元的门诊费用原告并未向被告主张，但属于被告己经支付的费用。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故经交警部门的认定，被告彭燕负该事故的全部责任，原告侯俊清无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案中原告主张的医疗费10469.41元、伤残赔偿金52840元、住院伙食补助费2520元(30元x84天)、营养费1680元(20元x29天)、误工费30000元(100元x300天)、护理费12000元(100元x120天)、后续治疗费13000元、复印费38元、伤残鉴定费3200元本院予以支持。原告主张的交通费2000元过高，本院根据案件实际情况酌情认定为1000元。原告主张的被抚养人生活费6155元、二次手术费15000元、精神抚慰金5000元本院不予支持。原告的以上损失共计126747.41元，原告以上的损失中有2000元是被告彭燕向医院缴纳的，故应当减去该费用，原告的实际损失为124747.41元。本案中被告彭燕向交警部门缴纳的30000元及预交款2000元、门诊费用1558元属于被告彭燕支付原告侯俊清的费用，该费用共计33558元属于原告的实际花费，故应当由被告太平财险延安公司承担。由于本案被告彭燕在被告太平财险延安公司投保了交强险、第三者责任险(20万元)故被告太平财险延安公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔什原告伤残赔偿金52840元、在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，以上共计62840元，原告的剩余损失58707.41元(不包括伤残鉴定费3200元)，由被告太平财险延安公司在第三者责任险范围内赔付原告58707.41元�被告彭燕在事故中向原告垫付的费用33558元由被告太平财险延安公司在第三者责任险中赔付于被告彭燕。本案鉴定费3200元由被告彭燕承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下:一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心文公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告候俊清62840元;在商业第三者责任险内赔付什原告侯俊清58707.41元、赔付被告彭燕垫付费用33558元;二、由被告彭燕于木判决生效后十日内支付原告侯俊清鉴定费3200元;三、驳回原告其�诉讼请求。案件受理费3078元，减半收取计1539元，由被告彭燕负担，在履行第二项内容时一并支什原告。上诉人中国太平洋财产保险有限公司延安中心支公司上诉称：1、一审判决侯俊清伤残赔偿金按照城镇居民标准赔偿错误。本案受害人侯俊清是农村户籍。事故发生时受害人侯俊清不是在城镇连续居住一年以上，不是以城镇的稳定收入作为生活主要来源。被上诉人侯俊清未提供任何在城镇居住的相关证据，一审判决也认定侯俊清居住在陕西省宝塔区松树林乡前马坪村;经核实，事故发生时，侯俊清在松树林社区南泥湾采油厂大门口公路处临时打工，侯俊清不是以城镇的稳定为主要生活来源，依法应当按照农村标准赔偿残疾赔偿金。2、一审判决赔偿误工费、护理费期限过长。本案一审法院侯俊清采信误工期限300日、护理期限120日明显过长。3、一审判决赔偿后续治疗费过高。陕西篮图词法鉴定中心鉴定:被上诉人侯俊清后续治疗费约需10000-13000元。本案一审法院判决认定13000元过高。4、一审判决赔偿复印费没有依据。复印费不属于直接财产损失，不应当由上诉人承担。5、一审判决对交强险分项错误。6、一审判决对上诉人简称不当，对受害人书写错误，导致无法核赔。对上诉人的简称不当，导致主体错误。对被上诉人侯俊清姓氏书写前后不同，无法赔偿。故上诉请求:1、依法撤消陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3556号民事判决中第一项判决，改判上诉人少承担赔偿金58000元(其中:少承担伤残赔偿金35462元，少承担误工费18000元，少承担护理费3000元，少承担后续治疗费1500元;不承担复印费38元)。2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人候俊清答辩称：一审判决认定事实属实。被上诉人彭燕未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故经交警部门的认定，彭燕负该事故的全部责任，侯俊清无责任，双方当事人均无异议，应予以确认。一审法院对侯俊清因该案产生的各项费用的认定事实清楚，证据充分。对于其误工费、护理费及伤残赔偿标准，一审根据在案有效证据予以认定也并无不妥之处，对于其后续治疗费，一审判决根据鉴定机构的鉴定意见认定也符合法律规定。但对于交强险及商业第三者责任险的判决有误，上诉人该项上诉观点成立，故二审应就此部分予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、变更陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3556号民事判决第一项为“由中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付侯俊清105840元;在商业第三者责任险内赔付侯俊清15707.41元、赔付彭燕垫付费用33558元”；二、由彭燕于本判决生效后十日内支付侯俊清鉴定费3200元；三、驳回侯俊清的其他诉讼请求。四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司的其他上诉请求。一审案件受理费3078元，减半收取计1539元，由彭燕负担；二审案件受理费1250元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司延安中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年六月二十三日书 记 员 南慧玲
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终879号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地:延安市宝塔区双拥大道南洋鸿庆酒店一楼及四楼。负责人:赵芳，系该公司总经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：侯俊清，男，1962年1月1日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：彭燕，女，1971年2月13日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险有限公司延安中心支公司因与被上诉人侯俊清、彭燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告在城镇工作的证明本院予以认可。对于被告彭燕在事故发生后向医院缴纳3558元的事实予以认可，但该3558元的医疗费票据中有2000元预交款票据原告在主张其损失时并没有减去、有1558元的门诊费用原告并未向被告主张，但属于被告己经支付的费用。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故经交警部门的认定，被告彭燕负该事故的全部责任，原告侯俊清无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案中原告主张的医疗费10469.41元、伤残赔偿金52840元、住院伙食补助费2520元(30元x84天)、营养费1680元(20元x29天)、误工费30000元(100元x300天)、护理费12000元(100元x120天)、后续治疗费13000元、复印费38元、伤残鉴定费3200元本院予以支持。原告主张的交通费2000元过高，本院根据案件实际情况酌情认定为1000元。原告主张的被抚养人生活费6155元、二次手术费15000元、精神抚慰金5000元本院不予支持。原告的以上损失共计126747.41元，原告以上的损失中有2000元是被告彭燕向医院缴纳的，故应当减去该费用，原告的实际损失为124747.41元。本案中被告彭燕向交警部门缴纳的30000元及预交款2000元、门诊费用1558元属于被告彭燕支付原告侯俊清的费用，该费用共计33558元属于原告的实际花费，故应当由被告太平财险延安公司承担。由于本案被告彭燕在被告太平财险延安公司投保了交强险、第三者责任险(20万元)故被告太平财险延安公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔什原告伤残赔偿金52840元、在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，以上共计62840元，原告的剩余损失58707.41元(不包括伤残鉴定费3200元)，由被告太平财险延安公司在第三者责任险范围内赔付原告58707.41元。被告彭燕在事故中向原告垫付的费用33558元由被告太平财险延安公司在第三者责任险中赔付于被告彭燕。本案鉴定费3200元由被告彭燕承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下:一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心文公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告候俊清62840元;在商业第三者责任险内赔付什原告侯俊清58707.41元、赔付被告彭燕垫付费用33558元;二、由被告彭燕于木判决生效后十日内支付原告侯俊清鉴定费3200元;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3078元，减半收取计1539元，由被告彭燕负担，在履行第二项内容时一并支什原告。上诉人中国太平洋财产保险有限公司延安中心支公司上诉称：1、一审判决侯俊清伤残赔偿金按照城镇居民标准赔偿错误。本案受害人侯俊清是农村户籍。事故发生时受害人侯俊清不是在城镇连续居住一年以上，不是以城镇的稳定收入作为生活主要来源。被上诉人侯俊清未提供任何在城镇居住的相关证据，一审判决也认定侯俊清居住在陕西省宝塔区松树林乡前马坪村;经核实，事故发生时，侯俊清在松树林社区南泥湾采油厂大门口公路处临时打工，侯俊清不是以城镇的稳定为主要生活来源，依法应当按照农村标准赔偿残疾赔偿金。2、一审判决赔偿误工费、护理费期限过长。本案一审法院侯俊清采信误工期限300日、护理期限120日明显过长。3、一审判决赔偿后续治疗费过高。陕西篮图词法鉴定中心鉴定:被上诉人侯俊清后续治疗费约需10000-13000元。本案一审法院判决认定13000元过高。4、一审判决赔偿复印费没有依据。复印费不属于直接财产损失，不应当由上诉人承担。5、一审判决对交强险分项错误。6、一审判决对上诉人简称不当，对受害人书写错误，导致无法核赔。对上诉人的简称不当，导致主体错误。对被上诉人侯俊清姓氏书写前后不同，无法赔偿。故上诉请求:1、依法撤消陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3556号民事判决中第一项判决，改判上诉人少承担赔偿金58000元(其中:少承担伤残赔偿金35462元，少承担误工费18000元，少承担护理费3000元，少承担后续治疗费1500元;不承担复印费38元)。2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人候俊清答辩称：一审判决认定事实属实。被上诉人彭燕未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起交通事故经交警部门的认定，彭燕负该事故的全部责任，侯俊清无责任，双方当事人均无异议，应予以确认。一审法院对侯俊清因该案产生的各项费用的认定事实清楚，证据充分。对于其误工费、护理费及伤残赔偿标准，一审根据在案有效证据予以认定也并无不妥之处，对于其后续治疗费，一审判决根据鉴定机构的鉴定意见认定也符合法律规定。但对于交强险及商业第三者责任险的判决有误，上诉人该项上诉观点成立，故二审应就此部分予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，判决如下：一、变更陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3556号民事判决第一项为“由中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付侯俊清105840元;在商业第三者责任险内赔付侯俊清15707.41元、赔付彭燕垫付费用33558元”；二、由彭燕于本判决生效后十日内支付侯俊清鉴定费3200元；三、驳回侯俊清的其他诉讼请求。四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司的其他上诉请求。一审案件受理费3078元，减半收取计1539元，由彭燕负担；二审案件受理费1250元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司延安中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年六月二十三日书 记 员 南慧玲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执86之一号申请执行人杨绥,男,1986年11月4日出生,汉族,住咸阳市渭城区毕塬中路。被执行人张俊花,女,1971年10月28日出生,汉族,住咸阳市渭城区金旭路。被执行人张勇,男,1967年12月7日出生,汉族,住咸阳市渭城区金旭路。本院在执行申请执行人杨绥与被执行人张俊花、被执行人张勇民间借贷纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其二人限期内给付杨绥借款150000元及利息（按年利率24%计算，本金100000元自2014年8月11日起算，本金50000元自2014年9月25日起算，均算至2016年5月10日）；加倍支付迟延履行期间利息（�2016年5月11日起算，至该款清结之日止）；给付杨绥案件受理费2100元；并连带承担本案执行费用2781元。被执行人张勇于2017年2月5日因病去世后，至今尚未确定其义务承担人，但被执行人张俊花至今也未按照该通知履行其义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张俊花银行存款263591元（含暂算至2017年6月23日期间迟延履行利息10710元），或者查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年六月二十七日书记员 边荣康
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0404执86之一号申请执行人杨某,男,1986年11月4日出生,汉族,住咸阳市渭城区毕塬中路马家堡村付**。被执行人张某某,女,1971年10月28日出生,汉族,住,住咸阳市渭城区金旭路新区高层**楼****/div>被执行人张某,男,1967年12月7日出生,汉族,住咸阳市,住咸阳市渭城区金旭路**内**楼**v>本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某某、被执行人张某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其二人限期内给付杨某借款150000元及利息（按年利率24%计算，本金100000元自2014年8月11日起算，本金50000元自2014年9月25日起算，均算至2016年5月10日）；加倍支付迟延履行期间利息（自2016年5月11日起算，至该款清结之日止）；给付杨某案件受理费2100元；并连带承担本案执行费用2781元。被执行人张某于2017年2月5日因病去世后，至今尚未确定其义务承担人，但被执行人张某某至今也未按照该通知履行其义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张某某银行存款263591元（含暂算至2017年6月23日期间迟延履行利息10710元），或者查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 董 超审判员 王西省审判员 刘保祥二〇一七年六月二十七日书记员 边荣康
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特325号申请人：田路平，男，1956年2月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地安徽省铜陵市。申请人：杜奎举，男，1971年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年6月13日立案受理申请人田路平与杜奎举关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年6月13日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、杜奎举给付田路平货款34000元，款分三次交付：2017年8月30日前、2017年10月30日前分别付款10000元，余款14000元于2017年12月30日前付清；二若杜奎举未按上述约定之数额、期限付清款项，田路平有权按照欠款额34000元扣除杜奎举已给付部分申请法院执行；同时杜奎举按未给付部分，依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田路平与杜奎举永于2017年6月13日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月十五日书记员  邹沄汐
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终112号上诉人（原审被告):山东誉远建设工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区解放北路143号。法定代表人：刘家显，该公司经理。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传告，男，1955年8月21日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄宗出，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审被告）侯连平，男，1960年4月7日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人山东誉远建设工程有限公司因与被上诉人张传告、黄宗出、侯连平建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。山东誉远建设工程有限公司上诉称：上诉人未与被上诉人张传告签订过任何建设工程施工合同或劳务合同，与被上诉人张传告不存在任何合同关系，被上诉人黄宗出、侯连平也不是上诉人的项目经理或施工负责人；既然上诉人张传告据以提起诉讼的建设工程施工合同不存在，双方亦未签订过其他书面合同，本案管辖权不应适用民诉法第二十三条，本案应由被告住所地山东省菏泽市牡丹区或者福建省福鼎市人民法院、山东省平阴县人民法院管辖，齐河县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院或者福建省福鼎市人民法院、山东省平阴县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人张传告以上诉人山东誉远建设工程有限公司在齐河县华店镇张博士片区居民住宅楼5#楼、6#楼工程施工期间，雇佣其机械开挖土方和回填土方施工，欠其工程款76092元为由，以黄宗出和侯连平出具的《证明》和《收据》为据，向原审法院提起诉讼，请求判令山东誉远建设工程有限公司、黄宗出、侯连平支付其工程款及利息。另外，被上诉人张传告向原审法院提交了侯连平签字的《山东誉远建设工程有限公司齐河华店张博士片区工程管理部农民工工资发放明细表》、授权黄宗出负责涉案工程施工的《授权委托书》，以证明黄宗出、侯连平系涉案工程施工负责人。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程所在地位于山东省齐河县，齐河县人民法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案有管辖权。至于上诉人及黄宗出、侯连平是否应当承担责任，有待于实体审理认定，不属于本案管辖权的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年六月一日书 记 员  杨照健
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特373号之一申请人：辛瑞龙。申请人辛瑞龙因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特373号民事裁定，准许申请人辛瑞龙债权登记的申请。经对申请人辛瑞龙提供的本院（2017）浙72民初273号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人辛瑞龙申请登记的28666元债权及案件受理费258.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人辛瑞龙申请登记的28666元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特373号之一申请人：辛瑞龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人辛瑞龙因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月15日向本院申请债权登记，本院于2017年6月16日作出（2017）浙72民特373号民事裁定，准许申请人辛瑞龙债权登记的申请。经对申请人辛瑞龙提供的本院（2017）浙72民初273号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：一、对申请人辛瑞龙申请登记的28666元债权及案件受理费258.5元、债权登记申请费1000元均予以确认；二、对申请人辛瑞龙申请登记的28666元债权对“拓展6”轮享有船舶优先权亦予以确认。审判员  胡世新二〇一七年六月十九日书记员  张凯薇
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初911号原告：徐某某，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：刘某某，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告徐某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告外出打工，下落不明，本院采取公告送达出庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长 �柯东升审 判 员 方   东人民陪审员 曹 兴 龙二〇一七年六月十九日书 记 员 张 传 治
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初911号原告：徐某某，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师，系特别授权。被告：刘某某，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告徐某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人方正杨到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计26500元及逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买货物，后经双方结算，被告于2015年6月17日向原告出具欠条，欠到原告货款合计26500元整。后经原告多次催要，被告一直未能支付货款，其行为构成违约，损害了原告的合法权益，原告诉至人民法院，望判如所请。被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告的户籍证明打印件、欠条一张的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。原、被告有生意来往，被告从原告处批发货物，截止到2015年6月17日，被告共计欠原告货款26500元，被告出具有欠条一张，后经原告催要，被告至今未付，原告诉至人民法院。本院认为，被告从原告处购买货物，双方买卖合同成立，被告欠原告货款属实，应予以支付，原、被告双方虽然没有约定违约责任，但是因被告迟延支付，给原告造成了经济损失，故被告应承担违约责任，违约责任为自起诉之日起至付清货款时止的同期贷款利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三的规定，判决如下：被告刘某某于本判决书生效后七日内支付原告徐某某货款人民币26500元及其因违约造成的经济损失（经济损失自2017年5月27日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告刘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  柯东升审 判 员  方 东人民陪审员  曹兴龙二〇一七年十一月八日书 记 员  张传治附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3808号上诉人（原审被告）：潘晓东，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被上诉人（原审原告）：昆山市仁和保安服务有限公司,住所地江苏省昆山开发区新城家园23号楼303-304室。法定代表人：任雪荣，总经理。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。上诉人潘晓东因与被上诉人昆山市仁和保安服务有限公司（以下简称仁和公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘晓东上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：仁和公司应向其支付停工期间工资及高温费等。仁和公司向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决，驳回潘晓东的仲裁请求。一审法院认定事实：潘晓东于2014年2月15日进入仁和公司工作，仁和公司没有与潘晓东签订劳动合同，没有为潘晓东缴纳社会保险费。潘晓东的工作岗位为交通协管，主要工作内容为：帮助交警管理路上的车辆；潘晓东出勤为6天8小时，固定工资为2800元一个月，潘晓东最后工作至2016年5月18日。另查明，潘晓东于2016年7月8日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求仁和公司：1.支付停工期间工资7375元；2.支付加班工资差额16551.72元；3.支付高温津贴差额1200元。仲裁委裁决如下：1.仁和公司支付潘晓东2014年至2015年期间高温津贴差额600元每人，合计3600元。2.仁和公司支付潘晓东2016年5月18日至2016年7月4日停工期间工资4284元。3.驳回潘晓东的其他申诉请求。以上事实由仲裁裁决书、考勤表、工资表及双方当事人陈述等证据所证实。一审法院认为，潘晓东进入仁和公司工作，与仁和公司建立了劳动关系。关于加班工资差额的问题，依据潘晓东的出勤情况，每周至少存在一天的周六加班，按照潘晓东主张的每月4天计算周六加班工资，加班工资基数按潘晓东主张的昆山市最低工资标准，经核算，仁和公司支付潘晓东2800元每月符合规定，不存在加班工资差额。潘晓东在仲裁阶段要求仁和公司支付加班工资差额的请求，仲裁委予以驳回，潘晓东现表示要求维持仲裁裁决。关于潘晓东要求仁和公司支付高温津贴差额的请求，无法律依据，原审法院不予支持。关于潘晓东要求仁和公司支付停工期间工资的请求，潘晓东要求维持仲裁裁决，但潘晓东自2016年5月19日起未上班，也未提供证据证明不上班的理由，仁和公司认为双方之间的劳动关系已解除，潘晓东可申请仲裁主张经济补偿金或违法解除劳动合同的赔偿金。故原审法院认为，仁和公司无需支付潘晓东2016年5月19日至2016年7月4日停工期间的工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、仁和公司不支付潘晓东高温津贴差额。二、仁和公司不支付潘晓东2016年5月19日至2016年7月4日停工期间的工资。案件受理费10元，减半收取5元，由仁和公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，潘晓东自2016年5月19日起未上班，也未提供证据证明不上班的理由，仁和公司认为双方之间的劳动关系已解除，潘晓东可申请仲裁主张经济补偿金或违法解除劳动合同的赔偿金，对其要求仁和公司支付2016年5月19日至2016年7月4日停工期间的工资的请求本院不予支持。综上所述，潘晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由潘晓东负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年六月十二日书 记 员  王 贞
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1730号申请执行人杨秋梅，女，1964年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人李小东，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人王静，女，1979年12月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人杨士民，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人胡青青，女，1993年8月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人王莹莹，女，1990年3月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。杨秋梅申请执行李小东、王静、杨士民、胡青青、王莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2975号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李小东、王静于判决生效十日内偿还原告杨秋梅借款本金5万元及利息（以月息1.8%计算，从2014年10月1日计算至全部清偿之日）;二、被告李小东、王静于判决生效后十日内支付原告杨秋梅律师代理费3000元;三、被告杨士民、胡青青、王莹莹对于上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任。被告杨士民、胡青青、王莹莹承担保证责任后，有权向被告李小东、王静追偿;被执行人李小东、王静、杨士民、胡青青、王莹莹未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨秋梅于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1730号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十日书记员  张 进
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执747号之一申请执行人：赵焰风，男，1973年9月30日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕小方，男，1956年10月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：陈敏强，男，1970年6月23日出生，汉族，住缙云县。被执行人：叶彩琴，女，1973年9月14日出生，汉族，住缙云县。被执行人：缙云县白龙仪表有限公司，住所地：缙云县五东工业园区（兰舒公路南侧）。法定代表人：陈敏强。被执行人：缙云县民强科技材料有限公司，住所地：缙云县五云镇大桥南路311号。法定代表人：叶彩琴。被执行人：施伟丽，女，1973年6月9日出生，汉族，住缙云县。被执行人：吕奕君，男，1983年3月22日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人赵焰风与被执行人吕小方、陈敏强、叶彩琴、缙云县白龙仪表有限公司、缙云县民强科技材料有限公司、施伟丽、吕奕君民间借贷纠纷一案过程中，被执行人吕小方、施伟丽、叶彩琴、缙云县白龙仪表有限公司的不动产已被本院另案查封，被执行人陈敏强所有的车辆已被本院另案查封但未实际扣押，被执行人陈敏强、缙云县民强科技材料有限公司银行存款已扣划。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行500000元及逾期利息，申请执行人于2017年5月23日向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执747号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李胜二〇一七年六月一日代书记员 梅克附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2921民初377号原告杨某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王景远，临夏河州律师事务所律师。被告乔某，男，汉族。委托诉讼代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。原告杨某某与被告赵某某、乔某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠的土地租金1804元及违约金357元；2、解除合同、恢复土地原状并给付土地复耕费615元。事实和理由：2002年8月原告与被告赵某某签订《土地使用权出租合同》并进行了公证，合同约定将原告0.41亩的土地出租给二被告用于种树，每亩每年租金为700斤小麦，后于2013年原告与被告乔某口头协商，每亩每年租金为1000斤小麦，且2013、2014年两年租金已按每亩每年1000斤付清。但自2015年至今被告一直未给付租金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、二被告给付原告土地租赁费1804元（于2017年7月13日前付清）；二、解除原告与被告赵某某签订的土地租赁合同。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张喜庆审 判 员  梁娟霞人民陪审员  焦世强二〇一七年六月三十日书 记 员  秦文萍
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执383号申请执行人：青岛泽宇服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区农贸市场北300米，统一社会信用代码：91370214797501813H。法定代表人侯可勇，该公司总经理。被执行人：青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司总经理。申请执行人青岛泽宇服装有限公司与被执行人青岛大农服装有限公司加工合同一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1302号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1302号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3806号上诉人（原审被告）：夏金山，男，1959年10月10日出生，汉族，住江西省贵溪市。被上诉人（原审原告）：昆山市仁和保安服务有限公司,住所地江苏省昆山开发区新城家园23号楼303-304室。法定代表人：任雪荣，总经理。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。上诉人夏金山因与被上诉人昆山市仁和保安服务有限公司（以下简称仁和公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏金山上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：仁和公司应向其支付停工期间工资及高温费等。仁和公司向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决，驳回夏金山的仲裁请求。一审法院认定事实：夏金山于2014年6月30日进入仁和公司工作，仁和公司没有与夏金山签订劳动合同，没有为夏金山缴纳社会保险费。夏金山的工作岗位为交通协管，主要工作内容为：帮助交警管理路上的车辆；夏金山出勤为6天8小时，固定工资为2600元一个月，夏金山最后工作至2016年5月18日。另查明，夏金山于2016年7月8日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求仁和公司：1.支付停工期间工资14130元；2.支付加班工资差额14300.68元；3.支付高温津贴差额1200元；4.支付未签订劳动合同二倍工资差额31086元。仲裁委裁决如下：1.仁和公司支付夏金山2014年至2015年期间高温津贴差额600元每人，合计3600元。2.仁和公司支付夏金山2016年3至2016年7月4日停工期间工资10738元。3.驳回夏金山的其他申诉请求。以上事实由仲裁裁决书、考勤表、工资表及双方当事人陈述等证据所证实。一审法院认为，夏金山进入仁和公司工作，与仁和公司建立了劳动关系。关于加班工资差额的问题，依据夏金山的出勤情况，每周至少存在一天的周六加班，按照夏金山主张的每月4天计算周六加班工资，加班工资基数按夏金山主张的昆山市最低工资标准，经核算，仁和公司支付夏金山2800元每月符合规定，不存在加班工资差额。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，因为夏金山的入职时间为2014年6月30日，已经超过了诉讼时效，原审法院不予理涉。且夏金山在仲裁阶段要求仁和公司支付加班工资差额及未签订劳动合同二倍工资差额的请求，仲裁委均予以驳回，夏金山现表示均要求维持仲裁裁决。关于夏金山要求仁和公司支付高温津贴差额的请求，无法律依据，原审法院不予支持。关于夏金山要求仁和公司支付停工期间工资的请求，夏金山要求维持仲裁裁决，但夏金山自2016年5月19日起未上班，也未提供证据证明不上班的理由，仁和公司认为双方之间的劳动关系已解除，夏金山可申请仲裁主张经济补偿金或违法解除劳动合同的赔偿金。故原审法院认为，仁和公司无需支付夏金山2016年5月19日至2016年7月4日停工期间的工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、仁和公司不支付夏金山高温津贴差额。二、仁和公司不支付夏金山2016年5月19日至2016年7月4日停工期间的工资。案件受理费10元，减半收取5元，由仁和公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，夏金山自2016年5月19日起未上班，也未提供证据证明不上班的理由，仁和公司认为双方之间的劳动关系已解除，夏金山可申请仲裁主张经济补偿金或违法解除劳动合同的赔偿金，对其要求仁和公司支付2016年5月19日至2016年7月4日停工期间的工资的请求本院不予支持。综上所述，夏金山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由夏金山负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年六月十二日书 记 员  王 贞
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终414号上诉人（原审原告）：韦权，男，1952年10月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高军，男，1975年1月26日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。上诉人韦权因与被上诉人高军合伙纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦权上诉请求：1.撤销原判或发回重审；2.请求对上诉人提供的挖掘机账目进行鉴定；3.判令被上诉人支付上诉人合伙盈利款225276元；4.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方合伙经营挖掘机，该挖掘机于2009年3月出租经营，雇用三名司机席希强、孙常喜、谢利平，在挖掘机出租经营期间，有挖掘机工作时间和工作量的详细记载明细，能反映出该挖掘机的盈利情况，且在此记载明细中有雇用三名司机确认签字。一审在未鉴定情况下开庭审理本案，上诉人依据上述记载明细，计算出合伙盈利款225276元，但一审以记账人席某某与上诉人是亲属关系为由对事实不予认可。韦权向一审法院起诉请求:判令被告支付原告挖掘机合伙盈利款共计225276元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提供挖掘机工作时间及工作量记载明细，根据原告提供的证人席某某确认，该记载明细为证人席某某所记载，席某某与原告是亲姐夫小舅子关系，席某某与原告在该挖掘机中合占一股，且该记账席某某未给原、被告看过，故该记账明细客观性存疑，故不予采信。一审法院认为，本案的争议焦点是：原、被告双方诉争挖掘机的实际盈利具体数额。原告提供的挖掘机记账明细是席某某所记载，席某某与原告是亲姐夫小舅子关系，且席某某庭审中表示该记账明细未向原、被告双方明示过，未组织对账，且该记账明细中有大量涂改痕迹，故该记账明细不具有客观真实性，原告据此主张被告支付盈利款的事实本院不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定,判决：驳回原告韦权的诉讼请求。案件受理费4679元（原告已预付），由原告韦权负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人于一审中提供挖掘机工作时间及工作量记载明细，用以证明双方合伙经营挖掘机的盈利情况。根据一审庭审查明，该记账明细为席某某所记载，席某某与上诉人有亲属关系，且与上诉人在本案双方当事人的合伙关系中合占一股，为利害关系人。同时，席某某在一审庭审中表示未将该记账明细向合伙双方进行过明示并组织对账，原审据此认定该记账明细不具有客观真实性而未予采信理由充分。对于上诉人请求对其提供的记账明细进行鉴定一节，上诉人于一审中曾提出鉴定申请，一审亦委托鉴定机构进行鉴定，但鉴定机构曾两次以上诉人提供的委托鉴定资料笔记本记录事项非正规财务会计资料，不能全面真实反映实际经营情况，不符合司法会计鉴定条件为由作出不予受理通知或以鉴定内容超出公司营业范围为由退件。鉴于上诉人二审中仍未能提供其他得力有效证据佐证其诉讼主张，故对其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4680元，由上诉人韦权负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年六月十三日书记员  王彩云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3810号上诉人（原审被告）：魏灵邦，男，1955年10月3日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：昆山市仁和保安服务有限公司,住所地江苏省昆山开发区新城家园23号楼303-304室。法定代表人：任雪荣，总经理。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。上诉人魏灵邦因与被上诉人昆山市仁和保安服务有限公司（以下简称仁和公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏灵邦上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：仁和公司应向其支付停工期间工资及高温费等。仁和公司向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决，驳回魏灵邦的仲裁请求。一审法院认定事实：魏灵邦于2014年5月13日进入仁和公司工作，仁和公司没有与魏灵邦签订劳动合同，没有为魏灵邦缴纳社会保险费。魏灵邦的工作岗位为交通协管，主要工作内容为：帮助交警管理路上的车辆；魏灵邦出勤为6天8小时，固定工资为2600元一个月，魏灵邦最后工作至2016年1月12日。另查明，魏灵邦于2016年7月8日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求仁和公司：1.支付停工期间工资18934.5元；2.支付加班工资差额4943.44元；3.支付高温津贴差额1200元；4.支付未签订劳动合同双倍工资差额32043元。仲裁委裁决如下：1.仁和公司支付魏灵邦2014年至2015年期间高温津贴差额600元每人，合计3600元。2.仁和公司支付魏灵邦2016年1月12日至2016年7月4日停工期间工资14898元。3.驳回魏灵邦的其他申诉请求。以上事实由仲裁裁决书、考勤表、工资表及双方当事人陈述等证据所证实。一审法院认为，魏灵邦进入仁和公司工作，与仁和公司建立了劳动关系。关于加班工资差额的问题，依据魏灵邦的出勤情况，每周至少存在一天的周六加班，按照魏灵邦主张的每月4天计算周六加班工资，加班工资基数按魏灵邦主张的昆山市最低工资标准，经核算，仁和公司支付魏灵邦2600元每月符合规定，不存在加班工资差额。关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，因为魏灵邦的入职时间为2014年5月13日，已经超过了诉讼时效，原审法院不予理涉。且魏灵邦在仲裁阶段要求仁和公司支付加班工资差额及未签订劳动合同二倍工资差额的请求，仲裁委均予以驳回，魏灵邦现表示均要求维持仲裁裁决。关于魏灵邦要求仁和公司支付高温津贴差额的请求，无法律依据，原审法院不予支持。关于魏灵邦要求仁和公司支付停工期间工资的请求，魏灵邦要求维持仲裁裁决，但魏灵邦自2016年1月13日起未上班，也未提供证据证明不上班的理由，仁和公司认为双方之间的劳动关系已解除，魏灵邦可申请仲裁主张经济补偿金或违法解除劳动合同的赔偿金。故原审法院认为，仁和公司无需支付魏灵邦2016年1月13日至2016年7月4日停工期间的工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决：一、仁和公司不支付魏灵邦高温津贴差额。二、仁和公司不支付魏灵邦2016年1月13日至2016年7月4日停工期间的工资。案件受理费10元，减半收取5元，由仁和公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，魏灵邦自2016年1月13日起未上班，也未提供证据证明不上班的理由，仁和公司认为双方之间的劳动关系已解除，魏灵邦可申请仲裁主张经济补偿金或违法解除劳动合同的赔偿金，对其要求仁和公司支付2016年1月13日至2016年7月4日停工期间的工资的请求本院不予支持。综上所述，魏灵邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由魏灵邦负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年六月十二日书 记 员  王 贞
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终412号上诉人（原审被告）：刘某，男，1984年2月27日出生，汉族，无业，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审原告）：山西新时代房地产开发集团有限公司，住所地：朔州经济技术开发区朔唯路8号。法定代表人：李强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘星星，山西万行律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人山西新时代房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某、被上诉人山西新时代房地产开发集团有限公司之委托诉讼代理人刘星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：依法撤销朔城区人民法院（2016）晋0602民初2237号民事判决，改判解除双方的《房屋认购合同》，上诉人承担违约金后，由被上诉人退还剩余购房款。事实与理由：上诉人与被上诉人签订了《房屋认购合同》而非正式的房屋买卖合同，只能证实上诉人有购房意向；被上诉人既没有兑现6000平方米空中花园的承诺，也没有兑现建设30000平方米购物广场的承诺。且现在诉争房屋的户型与房屋结构不合理且均与当初承诺不一致，被上诉人纯属欺骗上诉人购房，被上诉人的违约行为致使上诉人不能实现合同目的，故请求解除双方签订的《房屋认购合同》，并赔偿因此造成的损失。山西新时代房地产开发集团有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审应予驳回上诉人的上诉请求。一审法院对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的事实和证据，一审法院认定如下：1、原被告双方签订的《房屋认购合同》，虽然从形式上看不是正式的商品房买卖合同，但原告已于2012年4月13日取得《商品房预售许可证》，被告已经交纳房屋定金5000元，预约金50000元，后又交纳房款107147元。双方买卖房屋意愿明显，是双方当事人真实意思表示，故该《房屋认购合同》应当认定为商品房买卖合同被告未予支付，剩余房款应为230000元。2、原告虽然在宣传资料中提到”6000㎡空中花园”，”30000㎡国际购物广场”，但该内容未载入双方签订的合同，且被告没有提供”6000㎡空中花园”，”30000㎡国际购物广场”对双方商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的证据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。据此，被告所持的销售广告和宣传资料在本案中应视为要约邀请，不构成购房合同的内容，被告以此提出抗辩，缺乏事实基础，不予支持。3、被告未予提供房屋户型及房屋结构与当初承诺不一致的相关证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故对被告的陈述不予采信。被告称诉争房屋的户型与房屋结构不合理不属于房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者因房屋质量问题严重影响正常居住使用的情况，被告以此作为不支付剩余房款、并请求解除合同的抗辩理由，缺乏法律依据，不予支持。一审法院认为，原被告双方签订了《房屋认购合同》，原告已经按照合同的约定，提供了符合交付条件的商品房，被告已经交纳了部分购房款，故双方已经实际形成了商品房买卖合同关系。双方均应恪守约定，履行自己的合同义务。原告方在庭审中表示，如若被告支付房款，可以不主张违约金，不持异议。但是，为购房者、为小区居民提供良好的居住生活条件实属开发商应尽之义务，也是企业长久生存的根本，故本案原告对诉争房屋及所在小区设计、使用不合理的地方应尽力改善、完善。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第五条之规定，判决：被告刘某在本判决生效后十日内支付原告山西新时代房地产开发集团有限公司剩余房款230000元。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112元，减半收取3056元，由被告刘某负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《房屋认购合同》，虽然从形式上看不是正式的商品房买卖合同，但被上诉人已于2012年4月13日取得《商品房预售许可证》，上诉人已经交纳房屋定金5000元，预约金50000元，后又交纳房款107147元。该行为是双方当事人真实意思表示，且被上诉人已明确通知上诉人交付剩余房款后交付购买房屋，即交付房屋条件已成就。故原审依据以上事实认定涉案《房屋认购合同》合法有效，并判决由上诉人支付被上诉人购房款230000元并无不当。至于上诉人所提被上诉人在宣传资料中提到”6000㎡空中花园”，”30000㎡国际购物广场”，因该内容未载入双方签订的合同中，且上诉人没有提供”6000㎡空中花园”，”30000㎡国际购物广场”对双方商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的证据。故对上诉人之上诉请求本院不予考虑。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年六月十二日书记员  王彩云
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终991号上诉人（原审被告）：赵令仪，女，汉族，1970年5月16日出生，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：熊小华，女，汉族，1970年2月4日出生，住四川省蓬安县。上诉人赵令仪因与被上诉人熊小华民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2314号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。赵令仪上诉称，借款行为的履行地在成都市高新区，上诉人实际居住地在盛隆街××号，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院或成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，熊小华可以选择向被告即赵令仪住所地人民法院起诉。上诉人赵令仪上诉主张其实际居住地在成都市武侯区，向本院提交了2017年4月20日由跳伞塔街道办事处盖章的《居住证明》，该证明载明：“赵令仪，女，身份证号：，自2015年12月至今居住在盛隆街××号，特此证明”。赵令仪向本院提交的《居住证明》不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，赵令仪提交的证据不足以证明其经常居住地在成都市武侯区，本案应以赵令仪身份证载明的住所地成都市青羊区确定管辖，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人曾俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一七年六月六日书记员  李 瑶
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执487号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路４３９号，组织机构代码:70432642-0。法定代表人：郑巨龙。被执行人：温州市旭钢物资有限公司，住所地：浙江省温州市六虹钢材市场13幢15号，组织机构代码:704651995。法定代表人：黄秀珠。被执行人：吴和丹，女，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄秀珠，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：曾爱平，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市旭钢物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2015）温鹿商初字第06789号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1976845元及债务利息，诉讼费人民币23193元，执行费人民币22168.45元。本院在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人温州市旭钢物资有限公司、吴和丹、黄秀珠、曾爱平发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人吴和丹名下坐落于温州市鹿城区龙源路百合苑2幢507室【所有权证号：566587，建筑面积：113.93平方米，土地使用权证号：温国用（2005）第1-43235号】的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年2月22日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。被执行人吴和丹名下坐落于温州市鹿城区车站大道站北东小区侨宇花苑3幢406室【所有权证号：571024，建筑面积：130.46平方米，土地使用权证号：温国用（2007）第1-6510号】的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年2月22日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。因被执行人温州市旭钢物资有限公司、吴和丹、黄秀珠、曾爱平逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年5月5日将被执行人温州市旭钢物资有限公司等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月27日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，且双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执487号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年六月二十九日书记员  王 浩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执938—20号申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨贺某某中国农业银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年六月七日书记员  查世杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4849号原告左大勇，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省彰武县。身份证号×××。被告吴青春，男，33岁，蒙古族，农民。被告阿如娜（与吴青春系夫妻关系），女，32岁，蒙古族，农民。原告左大勇与被告吴青春、阿如娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左大勇到庭参加诉讼，被告吴青春、阿如娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左大勇诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月14日，被告吴青春、阿如娜从我处借款，借款金额为10,000.00元，约定月利率0.25元计息，二被告给我出具借款协议一枚，后我多次索要被告未能给付。故诉至法院要求二被告给付借款本金10,000.00元，利息4,000.00元，本息合计14,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告吴青春、阿如娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年11月14日，被告吴青春、阿如娜从原告左大勇处借款10,000.00元，约定按月利率0.25元计息，二被告给原告出具借款协议一枚。现原告诉至本院主张二被告给付借款本金10,000.00元，按月利率0.02元计息，利息计3,800.00元（从2015年11月14日起至2017年6月14日止，计19个月；本金10,000.00元×0.02元×19个月），本息合计13,800.00元。庭审中，原告明确表示按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率进行调整，按月利率0.02元计算。上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，左大勇向吴青春、阿如娜夫妇提供借款，吴青春、阿如娜向左大勇出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。吴青春、阿如娜向左大勇借款，虽然没有约定还款期限，但吴青春、阿如娜借款后应及时向左大勇还款，未能及时还款属违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对左大勇要求吴青春、阿如娜返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告吴青春、阿如娜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴青春、阿如娜自本判决生效之日起十日内共同给付原告左大勇借款本息合计13,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理减半收取75.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月二十二日书记员  朱文明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11153号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。被告：王曦，女，出生年月不详，住重庆市渝中区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告王曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年六月十二日书记员  王 玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2906号上诉人（原审被告）：李蕾，女，1974年8月29日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审原告）：朱涛，男，1969年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁飚，男，1969年4月28日出生，汉族，住苏州。上诉人李蕾因与被上诉人朱涛、丁飚民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初7546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李蕾上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：丁飚未实际收到款项，朱涛与丁飚之间不存在民间借贷关系，即便借贷关系属实，也不应认定为夫妻共同债务。朱涛向一审法院起诉请求：丁飚、李蕾立即归还其借款人民币13万元，同时支付自起诉之日起至实际还款日止的利息（按银行同期贷款利率6%计算）。庭审中，朱涛明确利息按同期银行贷款利率计算。一审法院认定事实：2009年7月29日，丁飚向朱涛出具《借条》一张，载明“今借朱涛壹拾柒万正”。庭审中，朱涛、丁飚自认10年前丁飚向朱涛借款现金47万元，借款后丁飚陆续归还，至2009年7月29日，丁飚重新向朱涛出具了结欠的17万元借条。2015年1月6日，丁飚再向朱涛出具《欠条》一张，载明“今欠朱涛壹拾叁万元正”。2016年1月8日，丁飚又向朱涛出具《借条》，载明“今借朱涛壹拾叁万元整”。另查明，1997年10月17日，丁飚、李蕾申请登记结婚。庭审中，朱涛述称丁飚出具2009年借条后陆续归还了两笔3万元、1万元，后出具了2015年的13万欠条，2016年又重新出具13万借条，后出具的凭证对应款项仍是之前2009年借条所结欠的，因为2015年的欠条没有带，所以未收回或销毁。以上事实，有朱涛提交的借条复印件、借条、欠条、结婚登记申请书、审查处理结果材料等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，原审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据朱涛与丁飚的陈述，双方之前存在47万元借款的事实，并于2009年进行结算形成17万元的借款凭证，双方民间借贷关系依法成立。丁飚虽主张该17万元的借款已经还清，但其并未举证证实，而朱涛所述在丁飚归还部分款项后又重新出具了新的欠条或借条具有相应依据，原审法院对丁飚关于重新借款未实际收到款项的抗辩意见不予采信。双方后结算的借条未约定归还期限，朱涛有权随时要求丁飚在合理期限内偿还，双方借条也未约定利息，朱涛要求丁飚支付自起诉之日起按同期贷款利率计算的相应利息损失应予支持。借款发生于丁飚、李蕾婚姻关系存续期间，未有证据证明朱涛与丁飚明确约定本案债务系丁飚个人债务，或丁飚、李蕾就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且朱涛知晓，故本案借款应认定为夫妻共同债务，丁飚、李蕾应共同向朱涛承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：丁飚、李蕾于判决生效之日起十日内归还朱涛借款13万元，并支付朱涛以13万元为本金，自2016年9月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由丁飚、李蕾负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱涛与丁飚均确认双方之前存在47万元借款的事实，并于2009年进行结算形成了17万元的借款凭证。丁飚主张该17万元的借款已经还清，但未提供任何证据，而朱涛所述在丁飚归还部分款项后又重新出具了新的欠条或借条有相应证据原件予以证实，结合现有证据及双方陈述，朱涛所述事实具有较高的盖然性，对丁飚关于系向朱涛重新借款而未实际收到款项的抗辩意见本院不予采信。诉争借款发生于丁飚、李蕾婚姻关系存续期间，未有证据证明朱涛与丁飚明确约定本案债务系丁飚个人债务，或丁飚、李蕾就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且朱涛知晓，李蕾也未举证证明诉争借款未用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为夫妻共同债务，丁飚、李蕾应共同向朱涛承担清偿责任。综上所述，李蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2900元，由李蕾负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年六月十六日书 记 员  王 贞
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初3688号原告：王娜，女，1998年4月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姜世玉，女，1998年5月10日，汉族，学生，住宁城县。原告王娜与被告姜世玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼。被告姜世玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜向本院提出诉讼请求：请求判令姜世玉偿还借款16700元。事实和理由：2017年2月7日，姜世玉从王娜处借款18000元并出具借据一枚，之后姜世玉偿还1300元，还有16700元未还。此款经王娜索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告姜世玉未答辩也未向本院提交证据。本院认为，被告欠原告16700元属实，有其出具的借条予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜世玉于本判决生效后十日内偿还原告王娜剩余借款16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告姜世玉负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年六月三十日书记员  渐 伟
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终251号上诉人（原审被告）：唐建军，男，1981年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王庆洪，女，1963年12月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：何小平，男，1984年1月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：何小兵，男，1990年11月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李学琼，女，1936年8月20日出生，汉族。上列四被上诉人的委托诉讼代理人：杨建勇，四川子昂律师事务所律师。上列四被上诉人的委托诉讼代理人：陈小翠，四川子昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：射洪县坤城商贸有限责任公司，住所地四川省射洪县沱牌大道豪帝庄园31号。法定代表人：赵伦，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘正果，四川子昂律师事务所律师。原审被告：张程程，女，1982年7月23日出生，汉族。上诉人唐建军因与被上诉人王庆洪、何小平、何小兵、李学琼、射洪县坤城商贸有限责任公司（以下简称坤城公司）、原审被告张程程提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初116号民事判决；二、发回四川省射洪县人民法院重审。上诉人唐建军预交的二审案件受理费3528元予以退回。审判长  谭生斌审判员  唐克洪审判员  杨怡伶二〇一七年六月十四日书记员  肖 敏
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初273号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张帅,男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年4月27日涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日19时37分许，被告人张帅酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色隆鑫牌普通三轮摩托车，从泌阳县高店乡西沟村高开陈家里到泌阳县城木材行去买竹芭，行驶到河南省泌阳县城迎宾路北段木材行路口路段时与一辆银灰色北京现代牌小型普通客车发生轻微交通事故，被泌阳县花园派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0885号鉴定：张帅血样中的乙醇含量为171.68mg/100ml。上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张帅供述、证人刘某、马某、高某证言、受案登记表、张帅酒驾抽血照片、视频光盘、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0885号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人张帅常住人口基本信息及前科查询证明、调解协议书、谅解书等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张帅违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张帅虽持有B2证，但其酒后驾驶三轮摩托车的行为属与准驾车型不符，视为无证驾驶。被告人在无有效机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，扰乱了正常的交通安全秩序，具有导致危险结果发生的高度危险性，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人张帅案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一七年六月十四日书记员  张丽
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终514号上诉人（原审原告）：段正军，男，汉族，1973年8月23日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。委托诉讼代理人(特别授权)：姚玉秀，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓬溪县交通运输局，地址：蓬溪县赤城镇蜀北中路539号，组织机构代码00849835—X。法定代表人：左致远，系该局副局长。委托诉讼代理人(特别授权)：潘勇，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬溪县水务局，地址：蓬溪县赤城镇映月街28号，统一社会信用代码11510821008498405R。法定代表人：杨琪，系该局局长。委托诉讼代理人(特别授权)：洪亮，四川斗城律师事务所律师。上诉人段正军因与被上诉人蓬溪县交通运输局、蓬溪县水务局健康权纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2016）川0921民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案需进一步查清蓬溪县交通运输局对路段是否承担管理责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初889号民事判决；二、本案发回四川省蓬溪县人民法院重审。上诉人段正军预交的二审案件受理费1714元予以退回。审判长 杨 莉审判员 全利国审判员 文晏萍二０一七年六月二十六日书记员 陈杜娟
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初621号原告：陈中友，男，生于1956年12月23日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：谢薇，四川民志律师事务所律师。执业证号：15115201311559809。被告：沈心树，男，生于1974年7月10日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：沈鹏，男，生于1997年3月26日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸。负责人：王彦职务：总经理委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师。原告陈中友与被告沈心树、沈鹏、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  向 荣人民陪审员  唐继楷人民陪审员  尹 华二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1848号罪犯尹纯标，男，汉族，1972年5月9日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年2月13日作出（2013）濉刑初字第00449号刑事判决，以被告人尹纯标犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯尹纯标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹纯标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省濉溪县铁佛镇社会事务办公室证明等证据证实。本院认为，罪犯尹纯标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹纯标减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月4日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4662号原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。身份证号码×××。被告王满（都）德拉，男，1977年11月8日出生，蒙古族，农民。身份证×××。本院于2017年5月22日立案受理原告包淑清与被告王满德拉买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清、被告王满德拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包淑清诉称，2017年1月23日，被告王满德拉从我处赊购种子、化肥欠款24,550.00元，约定按月利率0.02元计息。后我多次向被告索要欠款被告未能给付。故诉至法院要求被告偿还欠款本金24,550.00元，利息982.00元（从2017年1月23日起至2017年5月10日止，计2个月，按月利率0.02元计息），本息合计25,532.00元。并判令被告以本金24,550.00元为基数，自2017年5月11日起，至本息实际清偿日止，按月利率0.02元支付利息，诉讼费由被告承担。被告王满德拉辩称，欠据上的名字是我签的，欠款数额、利息约定、欠款日期均属实，我对欠款数额没有异议。只是现在实在没钱还款，只好慢慢还，连续几年年景都不好，另外我还有其他债务。经审理查明，2016年3月5日，被告王满德拉从原告包淑清处赊购种子、化肥欠款24,550.00元，被告为原告出具欠据一枚，欠据约定月利率0.02元。后原告多次向被告索要欠款被告未能给付。现原告主张王满德拉给付欠货款本金24,550.00元,利息982.00元（从2017年3月5日起至2017年5月10日止，计2个月，月利率0.02元；本金24,550.00元×0.02元×2个月）本息合计25,532.00元。并判令被告从2017年5月11日起，以本金24,550.00元为基数，按月率0.02元支付利息，至本息还清之日为止。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，包淑清向王满德拉提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包淑清提供种子、化肥后王满达拉应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包淑清要求王满德拉支付所欠货款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，且王满德拉的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王满德拉自本判决生效之日起十日内给付原告包淑清截至2017年5月10日的种子、化肥款本息合计25,532.00元。二、被告从2017年5月11日起，以本金24,550.00元为基数，按月率0.02元支付利息，至本息还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.30元，因本案适用简易程序审理减半收取219.15元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月十四日书记员  朱文明
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执658号之二申请执行人：苗绍钦，男，1971年3月12日出生，汉族，司机，户籍地河南省睢县，现住同上。被执行人：姜平泉，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，户籍地山东省邹城市，现住山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2285号民事调解书，向被执行人姜平泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜平泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜平泉在中国工商银行16×××35账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年六月二十九日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1902执1491号申请执行人陈刚，男，生于1970年6月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区红军路。被执行人苟春明，男，生于1975年5月，汉族，初中文化，住巴中市通江县诺江镇。被执行人刘姣，女，生于1987年9月，汉族，大专文化，住巴中市巴州区江北大道。申请执行人陈刚与被执行人苟春明、刘姣民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）川1902民初2534号民事调解书，向被执行人苟春明、刘姣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人部分履行后，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董全成二〇一七年九月二十九日书记员  郑 棋
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429财保164号申请人：王玉东，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被申请人：郭义，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：郭文杰，男，24岁，汉族，农民，住宁城县。申请人王玉东与被申请人郭义、郭文杰财产保全一案，本院于2017年5月2日立案。申请人王玉东于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为：申请人王玉东提出撤回财产保全申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉东撤回申请。案件申请费1020元，退回申请人王玉东。审判员  董相杰二〇一七年六月十二日书记员  渐 伟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2095号原告：四川金辉物业有限公司,住所地：四川省内江市东兴区西林新区兴隆路280号。法定代表人：白永会，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。被告：廖睿，男，汉族，住内江市东兴区。原告四川金辉物业有限公司诉被告廖睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告于2017年6月27日以原告的权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回对被告廖睿的起诉。案件受理费25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  杨文君二〇一七年六月二十七日书记员  唐 丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2095号原告：四川金辉物业有限公司,住所地：四川省内江市东兴区西林新区兴隆路280号。法定代表人：白永会，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。被告：廖睿，男，汉族，1988年8月28日，住内江市东兴区。原告四川金辉物业有限公司诉被告廖睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告于2017年6月27日以原告的权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金辉物业有限公司的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤回对被告廖睿的起诉。案件受理费25元，由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  杨文君二〇一七年六月二十七日书记员  唐 丽
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初568号原告：倪继莱，女，1987年3月27日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工，代理权限为特别授权。原告倪继莱与被告四川益兴房地产开发有限责任公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫 萍审 判 员  董康君人民陪审员  崔光涛二〇一七年六月二十日书 记 员  徐明盼