wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初281号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人牛某，男，1996年9月2日出生于山西省岚县，汉族，中专文化，户籍所在地山西省岚县。因本案，于2017年4月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕227号起诉书�控被告人牛某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日7时许，被告人牛某在遂宁市船山区X路某网吧内，趁被害人卢某熟睡之际，将其放在桌上充电的一部OPPO手机盗走，随后以1400元的价格将手机卖给燕山街一家手机维修店。经鉴定，被盗手机价值人民币2230元。另查明，2016年10月，被告人牛某因盗窃被遂宁市公安局船山分局行政拘留十日。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频、辨认笔录、行政处罚决定书到案经过、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牛某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牛某的刑期从2017年4月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人牛某退赔违法所得并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年六月二日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初281号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人牛某，男，21岁。因本案，于2017年4月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日7时许，被告人牛某在遂宁市船山区某网吧内，趁被害人卢某祥熟睡之际，将其放在桌上充电的一部OPPO手机盗走，随后以1400元的价格将手机卖给燕山街某家手机维修店。经鉴定，被盗手机价值人民币2230元。另查明，2016年10月，被告人牛某因盗窃被遂宁市公安局船山分局行政拘留十日。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频、辨认笔录、行政处罚决定书到案经过、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牛某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牛某的刑期从2017年4月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人牛某退赔违法所得并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一七年六月二日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1676号原告郫县黄梅兴业石材销售部，住所地成都市郫都区西部国际装饰石材城犀团路3116号。经营者卢朝阳。委托代理人谢宏，四川独树律师事务所律师。被告成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段801号。负责人蔡洪，系该公司董事长。委托代理人李红旗，四川运逵律师事务所律师。被告尹文，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省资阳市乐至县。原告郫县黄梅兴业石材销售部与被告成都市宏升建筑工程有限公司、尹文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告尹文下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 何  红  梅审判员 张毅审判员李勋二〇一七年六月九日书记员 焦  恋  净
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1676号原告郫县黄梅兴业石材销售部，住所地成都市郫都区西部国际装饰石材城犀团路3116号。经营者卢朝阳。委托代理人谢宏，四川独树律师事务所律师。被告成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区蜀龙大道中段801号。负责人蔡洪，系该公司董事长。委托代理人李红旗，四川运逵律师事务所律师。被告尹文，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省资阳市乐至县。原告郫县黄梅兴业石材销售部与被告成都市宏升建筑工程有限公司、尹文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理，由本院审判员何红梅担任审判长、与审判员张毅、人民陪审员李勋组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告郫县黄梅兴业石材销售部委托代理人谢宏（特别授权）、被告成都市宏升建筑工程有限公司委托代理人李红旗（特别授权）到庭参加诉讼，被告尹文经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郫县黄梅兴业石材销售部诉称，2012年，被告尹文以“成都市宏升建筑工程有限公司泸定熙和盛世项目”的名义在原告处购买石材用于工程建设，2015年9月2日，经对账，确认总计货款价值458289元，已付款50000元，未付款408289元，被告尹文签字确认。货款经催收未果，现诉请二被告连带向原告支付货款408289元、被告承担本案诉讼费用。被告成都市宏升建筑工程有限公司辩称，公司与原告并不存在买卖合同关系，与原告并不存在债权债务关系，本方承建项目并未收到原告货物，被告尹文行为系其个人行为，对账单无法核实真实性。被告尹文未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郫县黄梅兴业石材销售部与被告尹文达成“泸定熙和盛世项目”石材买卖协议，双方未签订书面合同，2015年9月2日，双方签署对账单，确认货款总计458289元，已支付50000元，未付408289元，其中注明金额共计47224元石材为被告尹文家里自用。其余货款经催收未果，原告遂诉讼至本院。同时查明，庭审中，被告成都市宏升建筑工程有限公司陈述案涉工程项目系被告尹文挂靠被告成都市宏升建筑工程有限公司承建。以上事实有原、被告的身份信息、《授权委托书》、信息和信用信息公开共享专栏、对账单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,郫县黄梅兴业石材销售部与尹文之间买卖石材合同关系，双方虽未签订书面合同，但有对账单，授权委托书及当事人的当庭陈述，可以认定被告尹文通过挂靠被告成都市宏升建筑工程有限公司名义取得“泸定熙和盛世项目”相应工程项目并从原告处购买石材的事实，货款经对账确认后，尹文应当及时履行付款义务，被告成都市宏升建筑工程有限公司对尹文支付义务承担连带责任，但对账单中注明尹文自用的47224元，被告成都市宏升建筑工程有限公司不承担连带责任。尹文已支付货款50000元，应从应付账款中予以扣减，原告述称尹文支付的货款50000元系支付其自用47224元的部分石材货款，其说法缺乏证据支持，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告尹文于判决生效后十日内支付原告郫县黄梅兴业石材销售部货款408289元；二、被告成都市宏升建筑工程有限公司对被告尹文上述支付中361065元负连带责任；三、驳回原告郫县黄梅兴业石材销售部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取7424元，公告费300元，由被告尹文、成都市宏升建筑工程有限公司承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告郫县黄梅兴业石材销售部。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何红梅审 判 员  张 毅人民陪审员  李 勋二〇一七年九月二十日书 记 员  焦恋净
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初75号原告：重庆市大足区蕴强五金加工厂（组织机构代码：59228523-X），住所地：重庆市大足区龙水镇永益7组。法定代表人：张安英,女,1973年1月14日出生,汉族,重庆市大足区人,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:郭梦梅,系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：重庆市革革机械有限公司（统一社会信用代码91500106673394657D），住所地重庆市沙坪坝区童家桥村坪桥74号。法定代表人：黎荣华，该公司经理。被告：黎荣华，男，汉族，1961年8月27日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市大足区蕴强五金加工厂（以下简称蕴强加工厂）与被告黎荣华,重庆市革革机械有限公司（以下简称革革机械公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，代理审判员曾相强、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。蕴强加工厂法定代表人张安英及其委托诉讼代理人郭梦梅到庭参加了诉讼；被告黎荣华、被告革革机械公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕴强加工厂的诉讼请求：请求判令：一、二被告连带支付货款147822.60元，以被告所欠货款总额为基数，从起诉之日起，按照月息两分计算逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告2013年签订了冲压件加工协议，约定：由原告自购材料，用原告自有设备为二被告加工冲压件。后来，原告按照二被告的要求陆续为其供货，双方进行了挂账结算，二被告陆续向原告支付了部分货款，被告黎荣华以个人名义收货后向原告出具了欠条，欠款金额为147822.60元。时至今日，原告多次向被告催收此款，但二被告均已种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告黎荣华、被告革革机械公司未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月12日，原告蕴强加工厂（乙方）与被告革革机械公司（甲方）签订了《冲压件加工协议书》，该协议约定：由原告蕴强加工厂为被告革革机械公司加工冲压件，被告革革机械公司提供加工图纸、标准样件和加工所需的模具，原告蕴强加工厂按照被告革革机械公司的要求做好配件产品，被告革革机械公司向原告支付报酬，结算按产品6.5元/千克计算，方式为月结，每月的10-20日结账日的全额货款，此协议经双方签字即生效。此协议有原告蕴强加工厂加盖的公章以及法定代表人张安英的签字，被告革革机械公司加盖的公章以及法定代表人黎荣华的签字。协议签订后，被告黎荣华在2014年7月20日、2014年10月7日、2015年5月7日、2016年5月6日多次与原告结算，共确认下欠原告货款133847.60元，原告另在2016年5月7日又向被告发货一批，货款13975元被告未付。上述被告下欠原告的货款金额总计为147822.60元。此款经原告多次催收未果，现原告起诉来院，请求法院判令：一、二被告连带支付货款147822.60元，以被告所欠货款总额为基数，从起诉之日起，按照月息两分计算逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。本院同时查明：被告革革机械公司系有限责任公司，该公司2008年5月13日成立，被告黎荣华系该公司法定代表人。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《冲压件加工协议书》、结算清单、送货单等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行自己的义务。原被告之间签订的《冲压件加工协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。从双方签订的合同内容来看，符合承揽合同的特点。原告按照合同履行了全部义务后，且经过法庭查明的事实来看，被告革革机械公司共欠付原告的货款总计147822.60元，而被告革革机械公司经原告多次催收，一直未付此款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告革革机械公司支付货款147822.60元的诉求，依法予以支持。对原告要求被告黎荣华承担连带责任的诉求，因《冲压件加工协议书》系原告蕴强加工厂与被告革革机械公司所签订的协议，黎荣华作为该公司法定代表人的签字属于履行职务行为，其法律后果应由公司承担，故本院对原告的此项诉求不予支持。另对原告要求被告支付逾期利息的诉求，原告此项诉求实质是主张逾期付款损失，本院结合案情，确认以被告所欠货款总额147822.60元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息逾期付款损失。被告革革机械公司和被告黎荣华经本院公告传唤，到期后未到庭参加诉讼，应视为对自身权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、由被告重庆市革革机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市大足区蕴强五金加工厂货款147822.60元，并从2017年1月3日起以147822.60元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；二、驳回原告重庆市大足区蕴强五金加工厂其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告重庆市革革机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胥 杰代理审判员  曾相强人民陪审员  王龙江二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙红菊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执813号之二申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生。被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生。被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5802号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币121000元，并支付原告李永久自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费减半收取人民币2525元，由被告徐继华、孙文美共同负担1222元。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执813号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一七年六月三十日书记员  李 珩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执813号之二申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5802号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币121000元，并支付原告李永久自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费减半收取人民币2525元，由被告徐继华、孙文美共同负担1222元。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执813号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一七年六月三十日书记员  李 珩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执811号之二申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生。被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生。被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5805号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币383000元，并支付原告李永久自2015年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费减半收取人民币4650元，由被告徐继华、孙文美共同负担3238元。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执811号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一七年六月三十日书记员  李 珩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执811号之二申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生，住云南省昆明市。被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生，住云南省昆明市。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5805号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币383000元，并支付原告李永久自2015年3月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费减半收取人民币4650元，由被告徐继华、孙文美共同负担3238元。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执811号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一七年六月三十日书记员  李 珩
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2070号原告：张某，男，1984年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：新疆昆仑路港工程公司。法定代表人：邢某，董事长。委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。被告：赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人：史某，董事长。委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。本院在审理原告张某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一七年六月二十六日书记员  张金宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0402民初1810号原告：马存兰，女，回族，生于1971年9月3日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。诉讼委托代理人：董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为:特别授权。被告：杨万军，男，回族，生于1967年7月10日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市。原告马存兰与被告杨万军物权保护纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长ＸＸ权审判员张金凤人民陪审员金义宝二○一七年六月三十日书记员张春芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0402民初1810号原告：马存兰，女，回族，生于1971年9月3日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。委托诉讼代理人：董宜祥，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为:特别授权。被告：杨万军，男，回族，生于1967年7月10日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市。第三人：马麻乃，男，回族，生于1975年8月10日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市。原告马存兰、被告杨万军、第三人马麻乃物权保护纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马存兰其委托诉讼代理人董宜祥、被告杨万军、第三人马麻乃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马存兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨害，限期拆除在原告院落违建的房屋；2.请求判令被告赔偿原告损失共计7000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月7日，原告以9万元的价格，在中间人兰学林的介绍下从朱正奎手中购买了十里居民点土地一块，双方签订了地皮买卖协议书，朱正奎将固原市原州区官厅镇人民政府出具的收款收据交付原告。原告取得该土地后自建了4.5间房屋。2017年3月底，在原告不知情的情况下，被告非法将该院落大门撬开，在该院落内盖房，并使用了原告存放在院落中的15000余块砖头及两车石子，给原告造成7000元的损失。原告发现后，向公安机关报警阻止被告继续盖房，被告仍不停止违法行为。原告与第三人已经于2007年解除婚姻关系原告购买了该院落地皮是在07年之后，但第三人没有投入资金修建院落，因此，第三人对该院落不存在所有权或者共有权，第三人与被告签订的买卖协议书属于无权处分行为。被告杨万军辩称，我不同意原告的各项诉请。事实与理由也不属实，我并不是将门撬开占有该院落，是原告的前夫马麻乃于2016年10月出售给我的，我已经将钱支付完毕，对该院落我是善意取得的。原告说我把她的15000块砖使用了不属实，没有那么多，最多1000多块，砖与石子还在院子里我并没有使用，公安机关介入之后我就停止施工了。第三人马麻乃辩称，院子的地皮是原告从别人手里看着买的，这个钱是我用居民点买卖的钱购置的，盖的时候我也参与了。我给被告卖院落的时候，原告确实不知情。因我欠别人钱，我就将院落以25万元卖给被告，25万元除了消费外，其他都被我输完了。我认为这个这件事情只能这样解决，涉案的院落我与原告商量给别人卖出去，再将被告的钱还了，剩余的钱原告拿去。经审理查明，2013年9月7日，原告以9万元的价格，在中间人兰学林的介绍下从朱正奎手中购买了十里居民点土地一块，双方签订了地皮买卖协议书，朱正奎将其转让给田俊的固原市原州区官厅镇人民政府出具的收款收据交付原告。2016年10月21日，第三人马麻乃与被告签订院落买卖协议，将该居民点土地及土地上院落以25万元的价格出售给被告。被告占有该院落后，在该院落原有的院墙上加盖房屋。2017年3月，原告发现后，阻止被告继续盖房，并起诉至法院。另查明，原告马存兰与第三人马麻乃（又名马金鹏）原系夫妻关系，二人于2007年9月26日经法院调解离婚。双方在婚姻期间生育一男孩马博。婚后财产位于饮河村院落一处离婚时被征收，征收款27.2万元，其中6万元归还债务，剩余21.2万元原告马存兰分得13.2万元，第三人马麻乃分得8万元。二人离婚后于2009年又生育一男孩，但双方未办理复婚手续。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。本案的争议焦点为涉案的院落所有权属于何人。原告称，居民点因官厅镇人民政府与固原市原州区北塬街道办事处因区域划分中存在衔接问题，导致该居民点整体未办理产权登记，因此居民点的权属证明即向政府交纳土地款的收据，该收据由谁持有，即谁是该居民点的主人。本院认为，不动产登记是不动产物权的公示方式，农村居民点从其性质属于”经过统一规划的宅基地”，原告持有的固原市原州区官厅镇人民政府出具的收款收据并非物权证书，不能证实涉案院落的所有权归属。因此原告的诉讼请求缺乏事实依据，故本院不予支持。综上所述，原告提供的证据不能有效认定其对涉案土地及院落享有所有权，应自行承担对其不利的法律后果。原告诉请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马存兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马存兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长ＸＸ权审判员张金凤人民陪审员金义宝二〇一七年九月二十六日书记员张春芳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，女，1971年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭峰，黑龙江瀛满律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市东安阳光商场有限公司。法定代表人:宁希梅，该公司经理。再审申请人张玲因与被申请人大庆市东安阳光商场有限公司（以下简称阳光公司）合同纠纷一案,不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玲申请再审称，原审法院认定事实不清。根据张玲与阳光公司签订的《商场管理协议》约定，阳光公司享有管理权利的同时，负有对商场所有业户的经营行为进行规范的义务，其他商户违反合同约定经营的行为，阳光公司没有履行有效制约和管理的应尽义务，商场经营无序、混乱，导致张玲的商铺无法出租，阳光公司怠于履行约定职责的行为构成违约，应赔偿张玲的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为,本案的焦点问题为张玲未能将其商铺出租是否因阳光公司违约行为所致。张玲与阳光公司签订《商场管理协议》，约定由阳光公司提供管理服务，张玲交纳商铺管理费及管理保证金，阳光公司保证张玲经营所需的必备条件，保证商场各类公共设备、设施的基本正常运行并负责维护商场公共环境卫生；张玲须按合同履行义务，所经营的商品必须与合同所签署的经营品类相符，不得超范围经营，否则阳光公司有权要求张玲支付违约金，并责令撤除违规产品，情节严重的，阳光公司可对其进行整顿处理。经审查，该协议中并无在其他商铺违约经营的情况下阳光公司确保张玲的商铺能出租成功的义务，双方在履行该协议时均未有违约情形。张玲关于其他商户违约经营，阳光公司未尽到管理职责，致其未能将商铺出租，应赔偿其经济损失的主张，没有事实及法律依据。综上，张玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玲的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 郭伟宏审 判 员 徐世敏二〇一七年六月八日法官助理 王洪刚书 记 员 陈 乐
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2066号原告：郝某，男，1982年11月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：新疆昆仑路港工程公司。法定代表人：邢某，董事长。委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。被告：赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人：史某，董事长。委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。本院在审理原告郝某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告郝某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一七年六月二十六日书记员  张金宝
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2024号原告：项某，男，1960年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：新疆昆仑路港工程公司。法定代表人：邢某，董事长。委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。被告：赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人：史某，董事长。委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。本院在审理原告项某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告项某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告项某撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一七年六月二十六日书记员  张金宝
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执12号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地长春市双阳区西双阳大街***号。负责人高广志，行长。被执行人陈国宝，男，1979年5月21日生，汉族，农民，原住长春市双阳区。被执行人付桂春，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人高强，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人付桂春、陈国宝、高强金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 张志宝执行员钟诚二〇一七年六月二十六日书记员 张     铭     元
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0825民初1346号原告马振中，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住隆化县。被告陈玉山，男，1970年6月7日出生，满族，农民，住隆化县，被告郭刚，男，1972年10月5日出生，满族，农民，住承德市双滦区。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。审判员  孙海宇二〇一七年六月十三日书记员  刘 畅
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0825民初1346号原告马振中，住隆化县。被告陈玉山，住隆化县.被告郭刚，住承德市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告负担。审判员  孙海宇二〇一七年六月十三日书记员  刘 畅
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽03民终1625号上诉人（原审原告）：陈伟平，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：莆田市城厢区学海图书城，住所地莆田市城厢区胜利北街259号邮政办公楼二层，组织机构代码证代码L7702670-3。法定代表人：许国明，该单位负责人。委托诉讼代理人：范培水、谢晓雅(实习)，福建凌龙律师事务所执业律师。上诉人陈伟平因与被上诉人莆田市城厢区学海图书城房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2812号民事判决；二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。上诉人陈伟平预交的二审案件受理费11355元予以退还。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月二十三日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初564号原告：王秀美，女，1958年9月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王秀兰，女，1956年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告魏秀芳，女，1955年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告王秀美与被告魏秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀美的委托诉讼代理人王秀兰到庭参加诉讼，被告魏秀芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王秀美向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏秀芳偿还借款本金67800及利息8136元，并支付自2017年4月25日起至实际还清借款之日止期间的利息；2.要求被告魏秀芳承担诉讼费。事实和理由：2016年10月24日被告魏秀芳因急需用钱向原告王秀美借款67800元，借期为6个月，双方约定每月违约金为900元，并由被告魏秀芳出具借据。经原告王秀美多次催要，被告魏秀芳以种种理由拖欠至今。双方虽有违约金约定，但原告王秀美自愿放弃部分利息，利息按照2分计算。现原告王秀美要求被告魏秀芳偿还借款本金67800及支付利息8136元（2016年10月24日起至2017年4月24日止），并支付自2017年4月25日起至实际还清借款之日止期间的利息。被告魏秀芳未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日被告魏秀芳向原告王秀美借款67800元，并签写了一份借据，借期为6个月，双方约定的每月违约金为900元，但原告王秀美在庭审中认可此违约金为借款利息，借款到期后被告魏秀芳至今未支付借款本息。原告王秀美为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：一、借据原件一份。证明被告魏秀芳从原告王秀美借款67800元，每月违约金为900元，借期为6个月的事实。原告王秀美提供的证据能够证明被告魏秀芳借款事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。被告魏秀芳未向本院提交书面证据。本院认为，原告王秀美与被告魏秀芳签写借据系双方真实意思表示，借据真实，合法有效。被告魏秀芳向原告王秀美借款67800元的事实客观存在，被告魏秀芳应偿还原告王秀美借款67800元，故本院支持原告王秀美要求被告魏秀芳偿还借款67800元的诉讼请求；本案中，双方当事人有明确的利息约定，且该利息约定未超过年利率24%的规定，故被告魏秀芳应按利息约定支付原告王秀美自2016年10月24日起至2017年4月24日止期间的利息共计5400元（900元×6个月）；双方当事人有明确的借款利息及还款期限约定，且被告魏秀芳借款到期后未按期偿还借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条第二款（二）项规定，被告魏秀芳自2017年4月25日起至实际还清为止按每月900元支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告魏秀芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告王秀美借款67800元及支付利息5400元；并每月支付900元利息自2017年4月25日起至实际履行完毕之日止。二、驳回原告王秀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元减半收取，849元由被告包魏秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 萨其 如拉人民陪审员 朱兰格日乐人民陪审员 乌 力 吉二〇一七年六月二十六日书 记 员 纪 爽 爽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0726民初564号 原告：王秀美，女，1958年9月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王秀兰，女，1956年7月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：魏秀芳，女，1955年6月22日出生，汉族，新巴尔虎左旗水利工程管理站退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告王秀美与被告魏秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀美的委托诉讼代理人王秀兰到庭参加诉讼，被告魏秀芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告王秀美向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏秀芳偿还借款本金67800及利息8136元，并支付自2017年4月25日起至实际还清借款之日止期间的利息；2.要求被告魏秀芳承担诉讼费。事实和理由：2016年10月24日被告魏秀芳因急需用钱向原告王秀美借款67800元，借期为6个月，双方约定每月违约金为900元，并由被告魏秀芳出具借据。经原告王秀美多次催要，被告魏秀芳以种种理由拖欠至今。双方虽有违约金约定，但原告王秀美自愿放弃部分利息，利息按照2分计算。现原告王秀美要求被告魏秀芳偿还借款本金67800及支付利息8136元（2016年10月24日起至2017年4月24日止），并支付自2017年4月25日起至实际还清借款之日止期间的利息。 被告魏秀芳未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月24日被告魏秀芳向原告王秀美借款67800元，并签写了一份借据，借期为6个月，双方约定的每月违约金为900元，但原告王秀美在庭审中认可此违约金为借款利息，借款到期后被告魏秀芳至今未支付借款本息。 原告王秀美为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 一、借据原件一份。证明被告魏秀芳从原告王秀美借款67800元，每月违约金为900元，借期为6个月的事实。 原告王秀美提供的证据能够证明被告魏秀芳借款事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。 被告魏秀芳未向本院提交书面证据。 本院认为，原告王秀美与被告魏秀芳签写借据系双方真实意思表示，借据真实，合法有效。被告魏秀芳向原告王秀美借款67800元的事实客观存在，被告魏秀芳应偿还原告王秀美借款67800元，故本院支持原告王秀美要求被告魏秀芳偿还借款67800元的诉讼请求；本案中，双方当事人有明确的利息约定，且该利息约定未超过年利率24%的规定，故被告魏秀芳应按利息约定支付原告王秀美自2016年10月24日起至2017年4月24日止期间的利息共计5400元（900元×6个月）；双方当事人有明确的借款利息及还款期限约定，且被告魏秀芳借款到期后未按期偿还借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）规定，被告魏秀芳自2017年4月25日起至实际还清为止按每月900元支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告魏秀芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告王秀美借款67800元及支付利息5400元；并每月支付900元利息自2017年4月25日起至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告王秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由被告魏秀芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 萨其 如拉 人民陪审员 朱兰格日乐 人民陪审员 乌 力 吉 二〇一七年六月二十六日 书 记 员 纪 爽 爽 附本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0402民初2259号原告：龙景瑞，男，1946年11月14日出生，汉族，赤峰市红山区哈达和硕村委会报账员，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：马永臣（马建华），男，1971年9月6日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：韩拥军，男，1987年6月10日出生，汉族，赤峰市红山区哈达和硕村委会工作人员，住赤峰市红山区。原告龙景瑞与被告马永臣、韩拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙景瑞及其委托诉讼代理人龚利新到庭参加诉讼。被告马永臣、韩拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙景瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款297600元及利息（利息自2016年2月26日起按月息2分计算至判决本息还清时止）；2.由被告韩拥军对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，被告马永臣向原告借款297600元，约定利息为月息2分，由韩拥军提供担保，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要未果，故诉至法院。被告马永臣、韩拥军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马永臣作为借款人于2016年2月26日为原告出具金额为297600元的借据一枚，约定月息2分，被告韩拥军作为担保人签字。关于借据上借款人处有两个签名，原告称被告马永臣在与其来往过程中叫马建华，出具借据时被告先填写身份证号和”马永臣”的名字后，称自己身份证上的名字为马永臣，后原告又要求被告签了”马建华”。原告称款项已通过现金方式交付被告马永臣，后经其向被告催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告马永臣向原告借款297600元，被告韩拥军提供担保，有原告提举的借据在卷佐证，权利义务关系明确，被告理应及时予以偿还。借据中未对保证方式进行明确约定，被告韩拥军应承担连带保证责任。被告马永臣、韩拥军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马永臣于本判决生效后十日内支付原告龙景瑞借款297600元，并自2016年2月26日起至款项还清之日止按月息2%计付利息；二、被告韩拥军对上述款项承担连带偿还责任，被告韩拥军承担还款责任后有权向被告马永臣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，财产保全费2520元，邮寄送达费60元，合计5462元（原告已预交），由被告马永臣、韩拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员王丽杰二〇一七年六月二日书记员李玢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0402民初2259号原告：龙景瑞，男，1946年11月14日出生，汉族，赤峰市红山区哈达和硕村委会报账员，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。被告：马永臣（马建华），男，1971年9月6日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：韩拥军，男，1987年6月10日出生，汉族，赤峰市红山区哈达和硕村委会工作人员，住赤峰市红山区。原告龙景瑞与被告马永臣、韩拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙景瑞及其委托诉讼代理人龚利新到庭参加诉讼。被告马永臣、韩拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙景瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款297600元及利息（利息自2016年2月26日起按月息2分计算至判决本息还清时止）；2.由被告韩拥军对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，被告马永臣向原告借款297600元，约定利息为月息2分，由韩拥军提供担保，并为原告出具借据一枚。此款经原告索要未果，故诉至法院。被告马永臣、韩拥军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马永臣作为借款人于2016年2月26日为原告出具金额为297600元的借据一枚，约定月息2分，被告韩拥军作为担保人签字。关于借据上借款人处有两个签名，原告称被告马永臣在与其来往过程中叫马建华，出具借据时被告先填写身份证号和”马永臣”的名字后，称自己身份证上的名字为马永臣，后原告又要求被告签了”马建华”。原告称款项已通过现金方式交付被告马永臣，后经其向被告催要，被告至今未偿还借款本息，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告马永臣向原告借款297600元，被告韩拥军提供担保，有原告提举的借据在卷佐证，权利义务关系明确，被告理应及时予以偿还。借据中未对保证方式进行明确约定，被告韩拥军应承担连带保证责任。被告马永臣、韩拥军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马永臣于本判决生效后十日内支付原告龙景瑞借款297600元，并自2016年2月26日起至款项还清之日止按月息2%计付利息；二、被告韩拥军对上述款项承担连带偿还责任，被告韩拥军承担还款责任后有权向被告马永臣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，财产保全费2520元，邮寄送达费60元，合计5462元（原告已预交），由被告马永臣、韩拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  王丽杰二〇一七年六月二日书 记 员  李 玢
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2027号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：黄桂莲，女，汉族，住山东省东明县。被告：范雪倩，女，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。被告：黄巧云，女，汉族，住山东省东明县。被告：黄朝聚，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告黄桂莲、范雪倩、黄巧云、黄朝聚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达、被告黄桂莲、范雪倩及其委托诉讼代理人冯雅、被告黄巧云到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告黄朝聚经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告黄桂莲、范雪倩、黄巧云、黄朝聚立即归还借款本金800000元，截止2016年5月19日的利息、罚息26152.48元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告黄桂莲于2015年6月21日在东明农商银行申请贷款800000元，到期日为2016年4月24日，担保方式为保证担保，保证人为黄巧云、黄朝聚。现贷款已经逾期，违反合同约定。被告范雪倩系黄桂莲的女儿，母子关系存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告黄桂莲辩称，借款是事实，与范雪倩没有关系。被告范雪倩辩称，范雪倩不具有本案被诉主体资格，范雪倩对涉案借款不知情，既没有在借款合同和担保协议中签字、捺印，又未与原告达成当债务人不履行债务时愿意承担担保责任的合意。虽然与借款人黄桂莲为母女，但法律并没有规定母女关系是承担连带责任的主体，且母女关系不因法律行为而中断，无所谓存续期间。原告要求范雪倩承担连带还款责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对范雪倩的全部诉讼请求。被告黄巧云辩称，担保是事实。被告黄朝聚未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告黄桂莲与原告下属的西城支行（原西城分社）签订了个人借款合同。借款合同约定：西城支行借款800000元给黄桂莲，借款用途为购钢材经营轮胎，借款期限为2014年4月25日至2016年4月24日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额和期限内随借随还、循环使用；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告黄巧云、黄朝聚作为保证人与西城支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：黄巧云、黄朝聚为西城支行与黄桂莲自2014年4月25日起至2016年4月24日止形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币1000000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2015年6月21日，西城支行与被告黄桂莲签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：西城支行借给黄桂莲800000元，贷出日为2015年6月21日，到期日为2016年4月20日，利率为8.71250‰。黄桂莲在该借款借据上签名并摁了手印。西城支行于当日将借款800000元划入被告黄桂莲指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告累计偿付利息30442.25元。因贷款已逾期，被告黄桂莲未能清偿借款本息，被告黄巧云、黄朝聚亦未履行担保责任。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，西城分社更名为西城支行，西城支行系原告的分支机构，不具备法人资格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告黄桂莲签订的借款合同以及与黄巧云、黄朝聚签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告黄桂莲发放了借款，履行了自己的义务，被告黄桂莲不能按约定时间偿还全部借款本息，已构成违约。故原告要求被告黄桂莲归还借款本金800000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄桂莲已经归还的利息30442.25元，依法应予以扣除。本案中被告范雪倩既非借款人，也非担保人和法律规定的共同还款义务人，原告诉请要求被告范雪倩承担连带还款责任没有事实和法律依据，故对此诉请，本院不予支持。范雪倩“本人既没有在借款合同和担保协议中签字、捺印，又未与原告达成当债务人不履行债务时愿意承担担保责任的合意，原告要求范雪倩承担连带还款责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对范雪倩的全部诉讼请求”的辩解意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。因被告黄巧云、黄朝聚与原告签订了最高额保证合同，被告黄桂莲的借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，被告黄巧云、黄朝聚应按照合同约定在最高债权限额1000000元的范围内承担连带保证责任。被告黄巧云、黄朝聚在承担保证责任后，有权向被告黄桂莲追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。被告黄朝聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄桂莲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年6月21、2016年4月21日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息30442.25元应予以扣除。二、被告黄巧云、黄朝聚对上述债务在1000000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄桂莲追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12062元，由被告黄桂莲、黄巧云、黄朝聚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊审 判 员  崔付权人民陪审员  周 婧二〇一七年六月二十九日书 记 员  张升芳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执1604号之一申请执行人：陈如奇，男，汉族，1991年5月3日出生，住广东省高州市。委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码为9141058155161050XD。本院受理的申请执行人陈如奇与被执行人河南林九建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初11609号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。被执行人需向申请执行人支付80000元、利息1000元，并承担案件诉讼费909元及执行费1128.63元，合计83037.63元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人81909元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏志康审判长  叶沛权审判长  梁柱威二〇一七年六月八日书记员  陈桂嫦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3224号原告:朱俊清,男,1987年10月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:张彪,男,1982年12月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:合肥华安楼宇系统工程有限公司阜阳第一分公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区济河路临沂商城C区37栋0613号。被告:合肥华安楼宇系统工程有限公司,住所地合肥市政务区祁门路与潜山路交口333号新地中心6幢办801。本院在适用�易程序审理原告朱俊清与被告张彪、合肥华安楼宇系统工程有限公司阜阳第一分公司、合肥华安楼宇系统工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告合肥华安楼宇系统工程有限公司阜阳第一分公司、合肥华安楼宇系统工程有限公司下落不明，需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙媛媛二〇一七年六月十四日书记员  王洪洁
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2018号原告：姜某，女，1962年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：新疆昆仑路港工程公司。法定代表人：邢某，董事长。委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。被告：赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人：史某，董事长。委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。本院在审理原告姜某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告姜某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费减半收取81元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一七年六月二十六日书记员  张金宝
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执65号之一申请执行人:汪萍，女，汉族，1949年5月23日出生，住浙江省嘉善县。被执行人：李敏文，男，汉族，1967年5月3日出生，现住嘉善县。本院在执行申请执行人汪萍与被执行人李敏文民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪萍向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0421执65号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨闽军二〇一七年六月七日书记员  马敏超
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2069号原告：高某，男，1983年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：新疆昆仑路港工程公司。法定代表人：邢某，董事长。委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。被告：赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人：史某，董事长。委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。本院在审理原告高某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告高某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一七年六月二十六日书记员  张金宝
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第667号之二申请执行人董翔，男，汉族。被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司。住所：云南省云县草皮街社区老颧窝。法定代表人刘汉光，职务：董事长。被执行人刘汉光，男，汉族。依据已经发生法律效力的昆明市仲裁委员会于2015年9月24日作出的(2015)第280、281号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第667号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十日书记员  夏春来
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3292号原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人彭昌国，董事长。委托代理人朱运继、陈淼，湖南众议律师事务所律师。被告黄海清，男，1983年6月9日出生，汉族。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告黄海清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中晟物业公司的委托代理人朱运继到庭参加诉讼，被告黄海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中晟物业公司诉称，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。因被告欠缴物业管理费及环卫费，请求法院判决被告支付物业管理费及环卫费1865.04元，被告承担诉讼费。被告黄海清无答辩。本院经审理认定事实如下：原告中晟物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2014年11月1日，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定委托管理期限为2014年11月1日起至2015年10月31日止，物业管理服务费1.2元/月·m2（不含环卫垃圾处理费8元/月）。被告黄海清系浏阳市集里街道办事处书香雅郡2栋1502室（该房系电梯房）的业主，房屋建筑面积为122.85平方米。现被告尚欠物业服务费1769.04元（122.85平方米×1.2元/月·平方米×12个月）、环卫垃圾处理费96元（8元/月×12个月），合计1865.04元。原告催收未果，形成本诉。本院认为，原告中晟物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。浏阳市书香雅郡小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限黄海清于本判决生效之日起3日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司物业服务费1769.04元、环卫费96元，共计1865.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由黄海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘敢德人民陪审员  黎子玉人民陪审员  彭晓玉二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵凤翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第667号之二申请执行人董翔，男，汉族，1978年1月7日生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司。住所：云南省云县草皮街社区老颧窝。法定代表人刘汉光，职务：董事长。被执行人刘汉光，男，汉族，1947年11月15日生，住云南省临沧市云县。依据已经发生法律效力的昆明市仲裁委员会于2015年9月24日作出的(2015)第280号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第667号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十日书记员  夏春来
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1474号之二申请执行人郝明君，女，1976年2月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人郑连臣，男，1963年11月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人杨春芝，女，1964年2月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。郝明君申请执行郑连臣、杨春芝房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2387号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郝明君于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向龙江县房产管理局送达协助执行通知书，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初2387号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年六月二十三日书记员  解庆峰
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1474号之二申请执行人郝明君，女，1976年2月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人郑连臣，男，1963年11月15日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人杨春芝，女，1964年2月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。郝明君请执行郑连臣、杨春芝房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2387号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郝明君于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向龙江县房产管理局送达协助执行通知书，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初2387号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年六月二十三日书记员  解庆峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7964号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈天宇，女，汉族，1963年2月5日出生，户籍所在地重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告陈天宇信用卡纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加了诉讼，被告陈天宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.陈天宇立即偿还截至2017年2月8日的信用卡欠款本金150319.31元、利息23702.5元、滞纳金33041.41元、违约金8129.21元、分期手续费5694.17元、杂费1599元，并支付自2017年2月9日起至欠款结清之日止以本金150319.31元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈天宇承担。事实与理由：陈天宇在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为622688001615****。陈天宇开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月8日已发生欠款本息合计222485.6元，经多次催收，仍未归还。被告陈天宇未答辩。经审理查明，2013年11月12日，陈天宇向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。陈天宇该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及服务销售价格目录。该领用合约和服务销售价格目录载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向陈天宇核发了卡号为622688001615****的信用卡。自2013年11月21日起，陈天宇通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年2月8日，陈天宇尚欠透支的欠款本金150319.31元、利息23702.5元、滞纳金33041.41元、违约金8129.21元、分期手续费5694.17元、杂费1599元。上述事实，有陈天宇填写的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告陈天宇签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告陈天宇办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求陈天宇归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。关于中信银行重庆分中心要求陈天宇给付滞纳金33041.41元、违约金8129.21元的问题。中信银行重庆分中心发布公告以违约金替代滞纳金，但违约金计算方式与滞纳金并无不同。虽然在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定有按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，且在《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中约定自2017年1月1日起取消滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付违约金，但该滞纳金及违约金的数额与陈天宇所透支的本金150319.31元相比所占比例过高，依据公平原则予以调整为5000元较为恰当。被告陈天宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天宇在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年2月8日的信用卡欠款本金150319.31元、利息23702.5元、分期手续费5694.17元、杂费1599元、滞纳金及违约金5000元，并支付自2017年2月9日起至欠款结清之日止以本金150319.31元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2319元，由被告陈天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年六月一日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初736号申请人：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。组织机构代码：74835159-9。法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：管煜，男，系该公司法务部员工。被申请人：余洋，男,1985年1月1日出生,汉族。被申请人：侯欢，女，1988年12月24日出生，汉族。被申请人：王文军,男，1972年7月25日出生，汉族。被申请人：杨三女，女，1974年12月29日出生，汉族。申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人余洋、侯欢、王文军、杨三女保证合同纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人余洋、侯欢、王文军、杨三女银行存款600000元或查封扣押其600000元的财产。申请人以三一汽车起重机械有限公司所有的坐落于宁乡县金洲大道西168号（6层，建筑面积10270.51㎡，房产证号为：宁房权证金洲字第7110024**号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余洋、侯欢、王文军、杨三女银行存款600000元或查封扣押其600000元的财产，期限为2018年7月1日。案件申请费3786元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司芳亚代理审判员  李 涛人民陪审员  党志锋二〇一七年六月二日书 记 员  张 静
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执473号申请执行人:曲阜市伟民水泥制品有限公司被执行人:无锡市现代新农村投资发展有限公司、江苏昌润城建开发有限公司、曲阜经济开发区管理委员会本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第10号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初194号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人廖玉轩，男，1956年6月28日出生，汉族，初中文化，重庆市开州区九龙山镇XX村村委会原村主任、综合治理专干，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯贪污罪，于2016年1月20日经重庆市开州区人民检察院决定，同日由重庆市开州区公安局刑事拘留，同月27日经重庆市开州区检察院决定取保候审，2017年1月19日决定解除取保候审，同日决定监视居住，同年5月27日由本院决定取保候审。辩护人王道平，重庆帅风律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人廖玉轩犯贪污罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员刘行川出庭支持公诉。被告人廖玉轩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，201O年，在重庆市开州区国土部门的规划下，九龙山镇党委政府启动了XX村农村建设用地复垦项目工作，时任XX村村主任廖玉轩等人负责对土地复垦的流程和补偿政策进行宣传动员，配合国土乡镇部门对复垦现场面积的测设、验收及复垦资料申报。2011年下半年，被告人廖玉轩与肖某1(另案处理)商议，将肖某1位于XX村3组一户多宅的房屋，用廖某的房产证顶名以一户一宅的形式申报复垦，平分建设用地复垦补偿款。廖玉轩利用自己对于复垦工作经手的便利条件，使该房屋以一户一宅的形式顺利申报获批，共计获得补偿款117O37元。依照相关政策，肖某1位于XX村3组房屋参与复垦实际可得78196元，故二人实际骗得农村建设用地复垦款38841元。被告人廖玉轩到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退回了全部赃款。上述事实，被告人廖玉轩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、陈某、肖某2等人的证言；户口信息、抓获经过、会议记录、土地复垦申报资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖玉轩身为其他依照法律从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同他人以骗取的手段非法占有公共财物38841元，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖玉轩到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人廖玉轩积极退赃，依法可以从轻处罚；根据被告人廖玉轩犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人廖玉轩犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。二、对被告人廖玉轩违法所得38841元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭宏伟二〇一七年六月十三日书记员  肖俞希
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执685号之一申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所辅助人员。被执行人：刘沛，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省潢川县。被执行人：黄爱红，女，汉族，1965年10月15日出生，住河南省潢川县。本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人刘沛、黄爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3548号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金120000元、利息28800元、逾期利息27040元、迟延履行利息231元，并承担案件执行费2541.07元，合计178612.07元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已依法拍卖被执行人刘沛的东莞市XXX镇XXX大厦XXX座XXX房的房产，得拍卖款1367064元，扣除相关费用后，剩余债权优先支付优先债权1091729.56元，余款232701.44元不足支付一般债权额313617.25元，按相同比例74.20%分配给各申请执行人，本案申请执行人可分得134009.25元。本院冻结被执行人黄爱红的银行账户（开户行：中国工商银行，账号：XXXXXX）得1609元（期限至2018年5月23日止，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请）。本院依法扣划被执行人黄爱红的上述银行存款得1650.77元，申请执行人一共可退135660.02元。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托被执行人身份地址所在地的人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人同意终结本案本次执行。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人176071元债务，被执行人已清偿135660.02元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏志康审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年六月十五日书记员  陈桂嫦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执685号之一 申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。 委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所辅助人员。 被执行人：刘沛，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省潢川县。 被执行人：黄爱红，女，汉族，1965年10月15日出生，住河南省潢川县。 本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人刘沛、黄爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初3548号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金120000元、利息28800元、逾期利息27040元、迟延履行利息231元，并承担案件执行费2541.07元，合计178612.07元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已依法拍卖被执行人刘沛的东莞市虎门镇新安大厦XXX的房产，得拍卖款1367064元，扣除相关费用后，剩余债权优先支付优先债权1091729.56元，余款232701.44元不足支付一般债权额313617.25元，按相同比例74.20%分配给各申请执行人，本案申请执行人可分得134009.25元。本院冻结被执行人黄爱红的银行账户（开户行：中国工商银行，账号：20×××95）得1609元（期限至2018年5月23日止，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请）。本院依法扣划被执行人黄爱红的上述银行存款得1650.77元，申请执行人一共可退135660.02元。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院依法发函委托被执行人身份地址所在地的人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人176071元债务，被执行人已清偿135660.02元，余款未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月十五日 书记员  陈桂嫦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执1264号之一申请执行人：张淑芳，女，汉族，1984年1月8日出生，住广东省惠东县。被执行人：罗新华，男，汉族，1976年1月16日出生，住江西省丰城市。本院受理的申请执行人张淑芳与被执行人罗新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初4189号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还货款66495元及利息93.09元，并承担案件诉讼费748元及执行费910.04元，合计68246.13元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法扣划被执行人的银行存款得4187.05元，扣除执行费50元，退执行款4137.05元给申请执行人，另本院依法档案查封被执行人罗新华的粤B021**号小型汽车（查封至2019年3月14�止，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请），上述车辆暂时下落不明，本院无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。本院依法发函委托江西省丰城市人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人67336.09元债务，被执行人已清偿4137.05元，余款63199.04元未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，�予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏志康审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年六月十五日书记员  陈桂嫦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1264号之一 申请执行人：张淑芳，女，汉族，1984年1月8日出生，住广东省惠东县。 被执行人：罗新华，男，汉族，1976年1月16日出生，住江西省丰城市。 本院受理的申请执行人张淑芳与被执行人罗新华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初4189号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月24日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还货款66495元及利息93.09元，并承担案件诉讼费748元及执行费910.04元，合计68246.13元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法扣划被执行人的银行存款得4187.05元，扣除执行费50元，退执行款4137.05元给申请执行人，另本院依法档案查封被执行人罗新华的粤Ｂ×××××号小型汽车（查封至2019年3月14日止，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院提出申请），上述车辆暂时下落不明，本院无法处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。本院依法发函委托江西省丰城市人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人67336.09元债务，被执行人已清偿4137.05元，余款63199.04元未得到清偿。但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年六月十五日 书记员  陈桂嫦
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初14号之一原告：曾某，女，某年10月5日出生，汉族，某银行职工，住湖南省郴州市某区。委托诉讼代理人：李某，湖南某律师事务所律师。被告：李某，男，某年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市某区。原告曾某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法进行审理。曾某向本院提出诉讼请求：1、判令将被告名下的股票账户资金（证券资金账号：*）过户给原告，价值人民币200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：曾某与李某原系夫妻，双方于2013年1月16日在郴州市苏仙区婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议约定家庭财产全部归曾某所有。李某与曾某在诉讼过程中均认可本案涉及的李某在中信建投证券股份有限公司的股票归曾某所有。李某因犯骗取贷款罪，其名下的在中信建投证券股份有限公司的股票被蓝山县人民法院冻结。永州市中级人民法院在2016年8月8日作出的（2016）湘11刑终220号生效刑事判决确认：已冻结李某在中信建投证券股份有限公司的股票，责令退赔给受害方蓝山县某贷款有限公司。本院经审查认为，本案的争议焦点在于：曾某的起诉是否符合条件。曾某与李某诉争的股票资金，经永州市中级人民法院作出的（2016）湘11刑终220号生效刑事判决确认，需退赔给受害方蓝山县润丰小额贷款有限公司。李某与曾某双方自行约定涉案股票资金的归属，显然与永州市中级人民法院作出的生效刑事判决相冲突。曾某、李某可以通过申请再审或者提起执行异议之诉维护自身合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技审 判 员  李义斌人民陪审员  陈 政二〇一七年六月八日书 记 员  李 春
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1003民初14号之一 原告：曾晓媛，女。 委托诉讼代理人：李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：李太君，男。 原告曾晓媛与被告李太君离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法进行审理。 曾晓媛向本院提出诉讼请求：1、判令将被告名下的股票账户资金（证券资金账号：7150****）过户给原告，价值人民币200000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：曾晓媛与李太君原系夫妻，双方于2013年1月16日在郴州市苏仙区婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议约定家庭财产全部归曾晓媛所有。李太君与曾晓媛在诉讼过程中均认可本案涉及的李太君在中信建投证券股份有限公司的股票归曾晓媛所有。李太君因犯骗取贷款罪，其名下的在中信建投证券股份有限公司的股票被蓝山县人民法院冻结。永州市中级人民法院在2016年8月8日作出的（2016）湘11刑终220号生效刑事判决确认：已冻结李太君在中信建投证券股份有限公司的股票，责令退赔给受害方蓝山县润丰小额贷款有限公司。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于：曾晓媛的起诉是否符合条件。曾晓媛与李太君诉争的股票资金，经永州市中级人民法院作出的（2016）湘11刑终220号生效刑事判决确认，需退赔给受害方蓝山县润丰小额贷款有限公司。李太君与曾晓媛双方自行约定涉案股票资金的归属，显然与永州市中级人民法院作出的生效刑事判决相冲突。曾晓媛、李太君可以通过申请再审或者提起执行异议之诉维护自身合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾晓媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖贤技 审 判 员  李义斌 人民陪审员  陈 政 二〇一七年六月八日 书 记 员  李 春
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执353号申请执行人戚文俊，男，1985年10月29日生，汉族。被执行人昆明福昇大酒店有限公司。申请执行人戚文俊与被执行人昆明福昇大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月26日作出(2016)云0111民初7663号民事判决书已经发生法律效力。权利人戚文俊向本院申请执行，本案执行标的12188.2元，执行费83元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人昆明福昇大酒店有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初7663号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年六月十八日书记员  陈 昆
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执353号申请执行人戚文俊，男，1985年10月29日生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人昆明福昇大酒店有限公司。住所昆明经开区云大西路新光丰食品批发市场****。法定代表人李然，总经理。申请执行人戚文俊与被执行人昆明福昇大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年10月26日作出(2016)云0111民初7663号民事判决书已经发生法律效力。权利人戚文俊向本院申请执行，本案执行标的12188.2元，执行费83元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人昆明福昇大酒店有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初7663号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 昆二〇一七年六月十八日书记员 窦林凯
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执589-1号申请执行人:蒲城县喜农果蔬专业合作社。法定代表人：赵战辉，系该理事长。被执行人:蔡海森,男,汉族,1968年06月30日出生,住龙阳镇蒲石村五组。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与蔡海森民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1411号民事调解书已发生法律效力。本案确认的执行标的为10314.26元及利息，案件受理费25元，执行费70元，现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月十日书记员  李民旗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1257号罪犯周刚，男，1991年2月10日出生，汉族，四川省大英县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2012年12月5日作出（2012）大英刑初字第204号刑事判决书，以被告人周刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。刑期自2012年9月5日起至2018年9月4日止。罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日以（2015）成刑执字第3643号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年12月4止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1257号罪犯周刚，男，1991年2月10日出生，汉族，四川省大英县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2012年12月5日作出（2012）大英刑初字第204号刑事判决书，以被告人周刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。刑期自2012年9月5日起至2018年9月4日止。罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日以（2015）成刑执字第3643号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年12月4止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1181号原告：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地：四川省崇州市。负责人：侯林岗，行长。委托诉讼代理人：李海，四川时代经纬律师事务所律师。被告：徐涛，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省双流县。原告中国工商银行股份有限公司崇州支行与被告徐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李海、被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司崇州支行（以下简称工行崇州支行）向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡》项下透支本金318880.92元，利息205536.86元，违约金10000元，律师费50000元，共计584417.78元（利息暂计算至2017年3月30日，直至计算至实际付清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，被告向原告申请办理领取工商银行牡丹白金卡，卡号：52×××40。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息及违约金等各项费用。截止2017年3月30日，被告透支金额达到了318880.92元。被告未按照约定还款，已构成违约，故诉至法院。被告徐涛辩称利息应计算到其因为信用卡纠纷被判处刑罚时止，对借款事实和所欠金额没有异议。本院经审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告工行崇州支行提供的关于按照合同约定的利息计算方式，被告徐涛没有提供相反证据，故本院认为利息应当依照双方合同约定方式进行计算。原告没有就其主张的实现债权的律师费用举证，本院不予支持。本院认为，被告向原告申请并使用信用卡，应当按照信用卡合约的约定，履行义务。被告使用信用卡透支后，未按约定期间偿还欠款，故对原告主张被告偿还欠款本金318880.92元及按合同约定的方式给付利息和违约金的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司崇州支行借款本金318880.92元,以及截止到2017年3月30日的利息205536.86元和违约金10000元；自2017年3月31日起至本判决确定之日止的利息按照合同约定计算;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司崇州支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘耿二〇一七年六月十三日书记员  陈晨
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初835号原告：周磊，男，1984年9月29日出生，汉族。被告：闫峰涛，男，1983年6月24日出生，汉族。原告周磊与被告闫峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑晓峰审 判 员  李晓峰人民陪审员  郭改英二〇一七年六月十二日书 记 员  高 婷
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初835号原告：周磊，男，1984年9月29日出生，汉族。被告：闫峰涛，男，1983年6月24日出生，汉族。原告周磊与被告闫峰涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告闫峰涛经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，被告闫峰涛借原告现金50000元，经原告多次催要，被告闫峰涛一直不接电话，避而不见。为了原告的合法权益，特诉至法院。被告闫峰涛未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，证明2014年5月14日被告闫峰涛借原告周磊50000元。经原告申请，证人陈勇出庭作证。陈勇证明：2014年5月14日被告闫峰涛借原告周磊50000元属实，原告提供的证据及证人证言互相印证，证据来源合法，予以采信。2014年5月14日借原告周磊50000元的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款条子及证人证言为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告请求被告闫峰涛偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫峰涛于本判决生效后三十日内偿还原告周磊50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闫峰涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  郑晓峰审 判 员  李晓峰人民陪审员  郭改英二〇一七年九月二十日书 记 员  高 婷