上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初44037号原告：上海鼎益融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘东广，董事长。委托诉讼代理人：李高超，女。被告：陕西搜能石油科技有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城六路南侧新界2幢1单元7层10707室。法定代表人：刘卫东，总经理。被告：宝鸡合协石油机械科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：刘卫东，总经理。被告：刘卫东，男，1962年2月24日生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：赵贝贝，女，1979年7月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：刘卫东。被告陕西搜能石油科技有限公司、宝鸡合协石油机械科技有限公司、刘卫东、赵贝贝共同委托诉讼代理人：黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。被告宝鸡合协石油机械科技有限公司、刘卫东共同委托诉讼代理人：马强波，男。被告：宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：王小田，执行董事。委托诉讼代理人：郭伟明，男。原告上海鼎益融资租赁有限公司与被告陕西搜能石油科技有限公司(以下至判决主文前简称搜能公司)、宝鸡合协石油机械科技有限公司(以下至判决主文前简称合协公司)、刘卫东、赵贝贝、宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司(以下至判决主文前简称富瑞特公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海鼎益融资租赁有限公司的委托代理人李高超，被告搜能公司、刘卫东、赵贝贝共同的委托诉讼代理人黄宏润、被告合协公司、刘卫东共同的委托诉讼代理人及被告富瑞特公司的委托诉讼代理人郭伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海鼎益融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搜能公司和合协公司支付原告租金及留购款，共计4,276,200元(其中包括到期应付租金1,185,432元、未到期租金3,090,668元、留购款100元)；2、判令被告搜能公司和合协公司支付原告：到期已支付租金部分的逾期利息(第五期租金——第十三期租金)共72,934.05元(按日万分之八计算，以实际欠款天数计算，具体参考“逾期租金统计表”)；3、判令被告搜能公司和合协公司支付原告：到期未支付租金部分的逾期利息(自每期租金到期日起至合同加速到期日为止，按日万分之八计算)；4、判令被告搜能公司和合协公司支付与原告：自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日为止的逾期利息(以应付租金为基数，按日万分之八，以实际欠款天数计算)；5、判令被告刘卫东和赵贝贝对被告搜能公司和合协公司的上述1-4项付款义务承担连带清偿责任，该被告履行保证责任后，有权向被告搜能公司和合协公司追偿；6、判令被告富瑞特公司对被告搜能公司和合协公司的上述1-4项付款义务承担回购担保，该被告履行保证责任后，有权向被告搜能公司和合协公司追偿；7、五被告共同承担本案案件受理费、财产保全申请费、保全担保费用等全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告搜能公司和合协公司就1套型号/规格ZJ40/2250J的“40钻机”的融资租赁交易达成一致，并签订了编号为DY-SN-14029-FL的《融资租赁合同》，原告为出租人，被告搜能公司和合协公司为共同承租人。后根据承租人对卖方、租赁物的选择并按照租赁合同约定，出租人向卖方富瑞特公司购买了1套型号/规格ZJ40/2250J的“40钻机”作为租赁物件，出租人、承租人与卖方签订了编号为DY-SN-14029-PC的《购买合同》。随后，被告搜能公司和合协公司共同向原告出具了《交货与验收证明书》。租赁合同约定：租赁物件为1套型号/规格ZJ40/2250J的“40钻机”。租赁期限为36个月，起租日为2014年12月8日；租金总期数为36期，各期租金为181,804元，支付时间：每月8日支付，期末购买价格为100元。自第五期开始，被告搜能公司和合协公司开始出现逾期支付租金的状况，针对被告逾期支付的情况，原告除多次通过电话或面谈的形式督促承租人严格按照合同约定按时、足额支付各期租金。后原告又于2016年5月10日向被告法定代表人发送催收短信，原告委托律师于2016年5月12日向被告发送正式的“违约通知”。但截止原告提起诉讼时被告搜能公司和合协公司尚有第十四期到第十九期租金未能支付。根据《租赁合同》第九条的约定：“承租人在发生下列情形之一时：1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、保险费等”则原告有权根据《租赁合同》第九条第2款的约定：“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项”。且根据《租赁合同》，全额租赁保证金作为违约金不予退还；并承担原告行使追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。此外，为担保被告搜能公司和合协公司履行合同，被告刘卫东、赵贝贝于2014年10月29日向原告签发了编号为DY-SN-14029-PG的《连带责任保证书》，根据该保证书的约定，被告刘卫东、赵贝贝为被告搜能公司和合协公司在《租赁合同》项下的全部债务，包括但不限于租金、利息、损害赔偿金、租赁物件留购价款等承担连带清偿责任。该保证书1.2约定：“保证人保证，当承租人不履行租赁合同项下任何债务时，任一保证人无条件地向贵公司承担连带清偿责任。”被告富瑞特公司作为租赁合同中租赁物件的设备供应商，自愿为被告搜能公司和合协公司履行其在“租赁合同”项下偿付租金及其他款项的义务承担回购担保责任。而无论租赁物件状况如何(包括但不限于丢失、毁损等)。因被告未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。被告搜能公司、合协公司、刘卫东、赵贝贝、富瑞特公司答辩称：对原告的诉请不予认可。第一、双方之间并非融资租赁合同关系，实际为借贷合同关系。第二、原告主张的逾期利息高于法定标准，故要求法院调整，且80万元的违约金已经扣除，违约金与利息重复主张，不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告搜能公司、合协公司、刘卫东、赵贝贝对原告提供的《融资租赁合同》、《购买合同》、出租人支付凭证、原始购货发票、连带责任保证书的真实性无异议，但认为《融资租赁合同》是虚假的，实质是融资借款合同关系；对原告提供的交货与验收证明书及租金支付表真实性不予认可，上面只有被告搜能公司的公章，无落款日期，无法证明原告已交货；对原告提供的《回购保证合同》不予认可，因不存在真实交易，故不存在回购事实；对原告提供的违约通知、短信催收及邮寄凭证不予认可，认为被告不存在违约；对原告提供的保证金罚没通知书不予认可，因系原告自己制作，没有合法性；对原告补充提供的融资租赁方案及《融资租赁申请表》、设备验收清单及照片、中国人民银行征信中心登记、租赁物所有权证书、被告富瑞特公司出具的承诺书、被告搜能公司及合协公司出具的付款申请书均不予认可，认为上述证据均不是被告真实意思表示，系为配合原告补全手续而为。2、被告富瑞特公司对原告提供的《融资租赁合同》、交货与验收证明书及租金支付表、被告刘卫东的连带担保责任书、租金支付明细表、违约通知、短信催收及邮寄凭证、保证金罚没通知书的真实性无法确认，认为与其无关；对原告提供的《购买合同》、出资人支付凭证及原始购货发票无异议，对《回购保证合同》真实性无异议，但认为系格式合同，应作出对原告不利的解释。本院经审查原告提供的证据原件，鉴于被告搜能公司、合协公司、刘卫东、赵贝贝对原告提供的《融资租赁合同》、《购买合同》、出租人支付凭证、原始购货发票、连带责任保证书的真实性无异议，本院认可上述证据的证明力；被告搜能公司、合协公司、刘卫东均在交货与验收证明书、融资租赁方案、融资租赁申请表、原告租赁物所有权证书及付款申请书上签章，被告搜能公司、合协公司均在设备验收清单与照片、ZJ40/2250J钻机配置清单上签章，其否认上述证据的真实性，本院不予采信；关于实际租金支付表，本院查明被告合协公司、赵贝贝等均曾按租金支付表所列金额向原告支付租金，故本院对该证据的证明力予以认可；被告搜能公司、合协公司、刘卫东、富瑞特公司均在《回购保证合同》上签章，本院认可该证据的证明力。3、原告对被告搜能公司、合协公司、刘卫东、赵贝贝提供的《对账清单》、4份银行电子回单、《江陵JWL钻井施工承包合同》、四川盐业地质钻井大队证明、2张钻机照片的真实性均不予认可，且与本案无关；对被告补充提供的被告搜能公司、合协公司与案外人之间的往来合同、转账凭证、厂家证明等证据均不予认可，与本案无关，对陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初852号民事判决书真实性无异议，但亦无法证明被告的证明目的。本院查明上述证据与本案所处理的原、被告之间融资租赁法律关系均无直接关系，无法证明被告的主张，本院不予采信。被告富瑞特公司未提供证据。经审理查明，2014年10月29日，原告与被告搜能公司和合协公司签订了编号为DY-SN-14029-FL的《融资租赁合同》，原告为出租人，被告搜能公司和合协公司为共同承租人。后根据承租人对卖方、租赁物的选择并按照租赁合同约定，出租人向卖方即被告富瑞特公司购买了1套型号/规格ZJ40/2250J的“40钻机”作为租赁物件，出租人、承租人与卖方签订了编号为DY-SN-14029-PC的《购买合同》。嗣后，被告搜能公司和合协公司共同向原告出具了《交货与验收证明书》。上述《融资租赁合同》约定：租赁期限36个月，起租日为2014年12月8日；租金总期数为36期，各期租金为181,804元，支付时间：每月8日支付，期末购买价格为100元。后被告搜能公司和合协公司逾期支付租金，原告于2016年5月10日向被告法定代表人发送催收短信，并委托律师于2016年5月12日向被告发送违约通知函、5月13日向被告富瑞特公司发送回购通知。截至2016年6月14日被告搜能公司和合协公司尚有第十四期到第十九期租金未支付。《融资租赁合同》约定：承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项的，原告有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项”。并承担原告行使追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等。2014年10月29日，被告刘卫东、赵贝贝向原告出具了编号为DY-SN-14029-PG的《连带责任保证书》，约定被告刘卫东、赵贝贝为被告搜能公司和合协公司在《租赁合同》项下的全部债务，包括但不限于租金、利息、损害赔偿金、租赁物件留购价款等承担连带清偿责任。该保证书1.2约定：“保证人保证，当承租人不履行租赁合同项下任何债务时，任一保证人无条件地向贵公司承担连带清偿责任。”同日，原告与被告富瑞特公司、搜能公司、合协公司签订了编号为DY-SN-14029-RP的《回购保证合同》，约定被告富瑞特公司作为租赁合同中租赁物件的设备供应商，自愿为被告搜能公司和合协公司履行其在“租赁合同”项下偿付租金及其他款项的义务承担回购担保责任。而无论租赁物件状况如何(包括但不限于丢失、毁损等)。后因被告未履行合同义务，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，编号为DY-SN-14029-PC的《购买合同》附件一《买卖交易明细表》约定，涉案融资租赁合同项下的设备购买总价为849万元，价款分两次支付，首次支付金额2,801,700元，于《购买合同》签订后15日内由使用方径直将本金额直接支付予卖方制定的银行账户：为便于三方交互计算，各方同意将本金额视作买方的本合同项下已支付之款项并由买方自买方应支付卖方之购买总价中相应扣减；依买方与使用方签订的合同号DY-SN-14029-FL融资租赁合同，使用方需向买方支付首付款，使用方同意买方将使用方支付予卖方的款项作为该租赁合同项下的首付款，买方无需现实归还使用方。第二次支付金额5,688,300元，于合同约定的支付条件满足后15个工作日内由买方将该金额支付至卖方指定的银行账户。2014年11月11日，原告将5,688,300元支付至被告富瑞特公司账户。又查明，《回购保证合同》约定，被告富瑞特公司回购价款为被告搜能公司、合协公司尚未清偿的所有租金以及其他应付款项(包括逾期利息、租赁物件留购价款及其他应付款项)的总和。审理中，原告变更诉请1为：判令被告搜能公司和合协公司支付原告租金及留购款，共计3,427,200元(其中包括到期应付租金1,185,432元、未到期租金3,090,668元、留购款100元，扣除保证金849,000元)。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告搜能公司、合协公司签订的《融资租赁合同》、与被告搜能公司、合协公司、富瑞特公司签订的《购买合同》及《回购保证合同》均系当事人真实意思的表示，不存在合同无效的法定情形，故合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告主张涉案《融资租赁合同》项下的租赁物并未实际交付，属于名为融资租赁，实为借贷的虚假合同，本院认为，被告搜能公司、合协公司、刘卫东均在交货与验收证明书上签章确认收到涉案《融资租赁合同》项下设备并予以验收，且被告富瑞特公司确认收到设备价款，原告与被告搜能公司、合协公司之间的融资租赁法律关系业已成立，故两被告的上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；根据涉案《融资租赁合同》的约定，被告搜能公司未按时足额支付原告任一期租金或其他应付款项的，原告有权要求被告搜能公司、合协公司立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下的相应义务，而被告搜能公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，原告主张涉案《融资租赁合同》加速到期并要求被告搜能公司、合协公司立即付清全部到期和未到期租金及其他款项、违约金的条件已经成就，原告以全部未付租金(扣除保证金后计3,427,100元)、留购价款100元以及逾期付款违约金作为诉讼主张，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于加速到期日，应确定为原告关于合同加速到期的声明实际到达被告搜能公司、合协公司之日，现原告主张以被告收到本院起诉状副本之日为加速到期日，于法无悖，被告于2016年7月4日收到起诉状副本，本院予以确认。关于逾期利息的金额，涉案《融资租赁合同》约定为按照延迟付款金额的每日万分之八的标准计算，被告认为过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。原告主张加速到期日之前的部分以截至2016年7月4日的每期到期未付租金为基数，加速到期日之后的部分以全部未付租金3,427,100元(已扣除保证金)为基数，该主张不违反法律规定，亦未超过合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘卫东、赵贝贝在保证范围内对被告搜能公司、合协公司在涉案《融资租赁合同》项下的债务承担连带担保责任，有合同及法律依据，本院予以准许。因被告搜能公司、合协公司拖欠租金，《回购保证合同》中约定的回购条件已经成就，故原告有权要求被告富瑞特公司按约承担回购义务。在被告富瑞特公司完全履行了回购义务后，原告应将相应权益(包括租赁物件所有权)转让给被告富瑞特公司，并协助被告富瑞特公司收回租赁物。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告陕西搜能石油科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海鼎益融资租赁有限公司支付租金及留购价款共计3,427,200元(其中包括应付租金4,276,100元，留购价款100元，扣除保证金849,000元)；二、被告陕西搜能石油科技有限公司、宝鸡合协石油机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海鼎益融资租赁有限公司偿付至2016年7月4日止的逾期付款违约金(分别以各期到期未付租金为基数按照年利率24%的标准，自《融资租赁合同》约定的各期租金日起算。实际逾期天数按《融资租赁合同》约定的租金日期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日止)；三、被告陕西搜能石油科技有限公司、宝鸡合协石油机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海鼎益融资租赁有限公司偿付自2016年7月5日起至款项实际清偿日止的违约金(以全部未付租金并扣除保证金后的3,427,100元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；四、被告刘卫东、赵贝贝对被告陕西搜能石油科技有限公司、宝鸡合协石油机械科技有限公司上述第一至第三项还款义务承担连带清偿责任，被告刘卫东、赵贝贝履行保证责任后，有权向被告陕西搜能石油科技有限公司、宝鸡合协石油机械科技有限公司追偿;五、被告宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海鼎益融资租赁有限公司以上述第一至第三项还款义务计算的回购价款。案件受理费41,593元，财产保全费5,000元，两项合计46,593元，由被告陕西搜能石油科技有限公司、宝鸡合协石油机械科技有限公司、刘卫东、赵贝贝、宝鸡市富瑞特机械液压设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  华文东人民陪审员  黄玉娟二〇一七年三月七日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。