湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1176号原告：梅华，女，1965年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，会计，住湖北省武汉市黄陂区，被告：胡晓明，男，1983年6月23日出生，汉族，私营业主，住湖北省武汉市武昌区，被告：深圳金海光电有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园**。法定代表人：胡万海，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住。住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道**/div>主要负责人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。住所地。住所地：湖北省武汉市江岸区黄浦大街****iv>主要负责人：陈俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。原告梅华诉被告胡晓明、被告深圳金海光电有限公司（以下简称金海公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称财保武汉直属服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因中国平安财产保险股份有限公司专业代理部及中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为被告不具备适格的诉讼主体资格，本院依法裁定准许原告梅华撤回了对其的起诉，并依原告梅华的申请当庭追加平安财保湖北分公司及财保武汉直属服务部作为本案的共同被告参加诉讼。原告梅华、被告胡晓明、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人熊传红、被告财保武汉直属服务部的委托诉讼代理人曾鼎到庭参加诉讼，被告金海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅华向本院提出诉讼请求：1.请求四被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失58297元；2.由两被告保险公司在保险责任限额范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告梅华自愿放弃要求财保武汉直属服务部承担民事责任的诉讼请求。事实和理由：2017年4月1日17时00分许，胡晓明驾驶粤Ｂ×××**小型轿车沿汉十高速公路由西向东行驶至17KM＋650M处时，因在由快车道向慢车道变道过程中影响正常行驶的车辆，致使在后方慢速车道内行驶的梅华驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车与粤Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，之后两车失控并撞上道路护栏，造成梅华受伤、以上两车及路产受损的道路交通事故。同月16日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队通过简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定胡晓明承担本次事故的全部责任，梅华无责任。事故发生之后，梅华经孝感市中心医院住院治疗10天出院，医疗费10213元全部胡晓明支付。此后，因胡晓明驾驶的车辆未及时年检，两家保险公司均不予理赔，故诉至法院，请求判如所请。另被告胡晓明驾驶的金海公司所有的粤Ｂ×××**小型轿车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险（投保有不计免赔附加险），被告平安财保湖北分公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁决支持原告的诉请。被告胡晓明辩称，对事故的发生没有异议，但是事故发生后被告已支付医药费10213元，并另行支付了梅华5000元作为生活费护理费。被告的车辆在深圳市，后在湖南省有违章，所以没有来得及年检，准备消除违章再年检，但保险公司应该在保险责任限额范围内承担责任。被告金海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告平安财保湖北分公司辩称，在胡晓明持有效驾驶证及行车证情况下，公司愿在交强险责任范围内承担赔偿责任，胡晓明驾驶的金海公司所有的粤Ｂ×××**小型轿车没有按照规定及时年检，公司在商业三者险范围内不承担责任，鉴定费及诉讼费公司不承担。被告财保武汉直属服务部辩称，本案属侵权案件，作为原告梅华车辆的承保保险公司，不应承担侵权责任，请求法院判决驳回原告对公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的拖车费2800元发票，被告平安财保湖北分公司认可其中2000元数额的发票，另800元数额的发票不是正式发票，应不予认定；本院认为，被告质证意见成立，对2000元拖车费发票予以采信，对其中800元发票不予采信。对于原告提交车损评估报告书，被告平安财保湖北分公司有异议并口头申请重新鉴定；本院认为，平安财保湖北分公司未提出书面的重新鉴定申请，也未提交证据证明该评估报告书存在鉴定程序严重违法，鉴定机构和鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定结论明显依据不足等属于法律规定应当重新进行鉴定的情形，故对原告提交的评估报告书本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院对本案交通事故发生的经过，交警部门对该事故的责任认定，被告胡晓明驾驶的金海公司所有的粤Ｂ×××**小型轿车（车辆年检到期日为2016年1月）于2016年5月18日在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内等事实予以确认。事故发生时，梅华的车辆发生拖车费2000元。2017年5月5日，梅华受损车辆经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，结论为：标的物在事故基准日的价格为38497元；评估限定条件之一为本次价格鉴定未考虑扣减残值，其残值归属权由委托方与保险公司自行协商解决。庭审中，梅华与胡晓明经本院调解达成协议：1、胡晓明支付梅华的医疗费10213元由胡晓明自行向保险公司索赔；2、胡晓明在已支付5000元费用的基础上再给付梅华800元，梅华放弃除保险公司承担赔偿责任外应由胡晓明及金海公司承担赔偿责任的鉴定费、诉讼费等所有损失。协议签订后，胡晓明当即给付梅华800元。本院认为，本案系机动车相撞发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合湖北省公安厅高速公路警察总队四支队云梦大队作出《道路交通事故认定书》及原告主张的诉讼请求，本院认定胡晓明应对梅华因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。胡晓明驾驶的金海公司所有的粤Ｂ×××**小型轿车在平安财保湖北分公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对上述梅华的损失，应当先由承保交强险的平安财保湖北分公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依其过错责任予以赔偿。平安财保湖北分公司辩称因胡晓明驾驶的粤Ｂ×××**小型轿车未年检，公司应在商业三者险范围内免责的理由，本院认为，保险公司在为粤Ｂ×××**小型轿车承保时已明知或应当知道该车辆未经检验，但仍接受该车辆投保，说明保险合同中事故发生时车辆未检验的免责条款已不再适用；另外，未经年检的粤Ｂ×××**小型轿车上路行驶属交管部门行政处理的范畴，与保险合同无关，故平安财保湖北分公司此抗辩理由，本院不予采纳。关于原告梅华诉请的车辆损失费38497元、车损鉴定费1000元、高速施救费2000元，双方均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的误工费3000元，本院认为，梅华系退休人员，自认有退休工资，其也未提供证据证明其有误工损失，故对该项诉请本院不予支持。对于原告诉请的同车家人健康损害赔偿10000元，于法无据，本院不予支持。对于原告诉请的护理费3000元，本院依法确定为895元（32677元/年÷365天×10天）。综上，原告主张的合理损失为车辆损失费38497元、车损鉴定费1000元、高速施救费2000元、护理费895元，合计42392元。上述损失，因梅华与胡晓明已达成赔偿协议，其中车损鉴定费1000元已获赔偿，故余下的损失41392元，先由承保交强险的平安财保湖北分公司在责任限额内予以赔偿2895元（财产损失项限额内赔偿2000元，伤残限额内赔偿895元）；剩余38497部分，由保险公司根据保险合同在商业第三者责任险限额予以赔偿。是此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司限本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额内直接赔偿原告梅华因交通事故造成的各项损失41392元；二、驳回原告梅华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元，减半收取91.50元，由原告梅华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王斌二〇一七年十月三十日书记员  张璨附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。