昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第4745号原告顾岳寿，男，汉族，1972年10月28日生，住昆明市西山区。委托代理人张磊，云南辞宏律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人段彪永，云南辞宏律师事务所律师。特别授权代理。被告王伟，男，汉族，1981年7月12日生，住昆明市西山区。原告顾岳寿诉被告王伟生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日、2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告顾岳寿及其委托代理人张磊、段彪永，被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾岳寿诉称：2015年4月5日晚8时许，原告及其朋友二人外出回来，将摩托车停于柳苑小区门内，被告开车随后而至，觉原告摩托车挡其道路，遂鸣笛，原告及朋友将摩托车移至路旁，被告仍觉道路不够宽敞，遂谩骂原告，原告忍不过还嘴几句，被告遂下车将原告一阵毒打，现原告经鉴定为轻伤二级，9级伤残。为此，原告住院花费医疗费61909元，误工费4468元，护理费15520元，住院伙食补助费2300元，营养费7150元，残疾赔偿金97196元，被扶养人生活费65072元，鉴定费4071元，交通费500元，精神损失费5000元，共计263186元。故诉请判令被告王伟向原告顾岳寿支付医疗费、误工费、护理费等费用共计人民币263186元，并由被告王伟承担本案诉讼费。被告王伟答辩称：事发当时，原告顾岳寿的摩托车是停在小区的大门口，并不是小区门内。被告让原告顾岳寿让一下，因原告顾岳寿不让，被告下车来看，原告顾岳寿就先骂被告。当时，原告顾岳寿是喝了酒从小区出来，且是两个人，是原告顾岳寿他们先打了被告，并不是被告打了原告顾岳寿。原告顾岳寿就其提出的诉讼主张，提交了以下证据：一、原告顾岳寿的居民身份证及户口簿。欲证明：1、原告顾岳寿的主体资格；2、原告顾岳寿是城镇户口。二、加盖“昆明市西山区福海社区居民委员会第二居民小组印章”的“证明”1份。欲证明：原告顾岳寿与肖琼仙系女婿与岳母的关系。三、1、昆明法医院司法鉴定中心[2015]LC鉴字第0978号“法医临床鉴定意见书”；2、昆明法医院司法鉴定中心[2015]LC鉴字第1387-2号“法医临床鉴定意见书”；3、昆明法医院司法鉴定中心[2015]LC鉴字第1387-3号“法医临床鉴定意见书”；4、昆明法医院司法鉴定中心[2015]LC鉴字第1387-4号“法医临床鉴定意见书”；5、昆明法医院司法鉴定中心[2015]LC鉴字第1387-5号“法医临床鉴定意见书”。以上证据欲证明：原告顾岳寿受损的情况。四、1、云南圣约翰医院住院医疗费发票1张、门诊收费收据2张、出院费用汇总单1张、出院小结1张；云南省急救中心门诊收费收据1张；昆明法医院门诊收费收据1张；2、加盖“昆明市西山区云天使家政服务部”印章的“便条”1张；3、昆明法医院司法鉴定中心发票2张。以上证据欲证明：1、原告顾岳寿所遭受的全部损失；2、原告顾岳寿所垫付的医疗费、陪护费、鉴定费。五、加盖“云南圣约翰医院病情证明章”的“陪护证明”1份。欲证明：原告顾岳寿住院期间及出院后需要人护理。经质证，被告王伟对原告顾岳寿提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的真实性无异议，但对原告顾岳寿持证据四主张的损失提出不应当由其承担。被告王伟就其提出的答辩主张未提交证据。经原告顾岳寿申请，本院依职权到昆明市公安局西山分局西华派出所调取的“接处警登记表”、“询问笔录”。经质证，原告顾岳寿、被告王伟对“接处警登记表”、“询问笔录”的真实性无异议，原告顾岳寿并提出“接处警登记表”、“询问笔录”证实了原告顾岳寿与被告王伟发生纠纷，被告王伟故意打伤原告顾岳寿的事实。通过各方当事人的举证、质证，本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本案原告顾岳寿提交的证据一（居民身份证、户口簿）、证据三（法医临床鉴定意见书）、证据四（医疗费、护理费、鉴定费发票）、证据五（陪护证明），被告王伟对上述证据的真实性无异议，且上述与本案具有关联，故对上述证据的真实性，本院予以确认。但原告顾岳寿提交的证据三中“误工期、护理期、营养期”鉴定意见书因无法律依据，故本院对原告顾岳寿持该鉴定意见书主张的误工期、护理期、营养期不予确认。对因鉴定“误工期、护理期、营养期”产生的鉴定费，本院亦不予支持；原告顾岳寿提交的证据二（证明），因原告顾岳寿在庭审中明确表示放弃主张被扶养人肖琼仙的生活费，故对原告顾岳寿提交的证据二的真实性，本院在本案中不予确认。经原告顾岳寿申请，本院依职权调取的“接处警登记表”、“询问笔录”，符合民事诉讼证据的要求，故对“接处警登记表”、“询问笔录”的真实性及“接处警登记表”中载明“两人吃完饭在柳苑小区门口吹牛，后来王伟开车进来，说他们的摩托车堵着他的路，发生打架致顾岳寿受伤住院”的内容予以确认。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告顾岳寿与被告王伟均居住在昆明市柳苑小区。2015年4月5日晚，原告顾岳寿与朋友一起吃饭后（原告顾岳寿吃饭时饮了酒）由其朋友骑摩托车送至柳苑小区，后二人在小区大门口聊天。约20时许，被告王伟驾车回家途经柳苑小区大门时，原告顾岳寿与被告王伟因通行道路发生口角，继而发生打斗，致原告顾岳寿受伤。经“110”处警，纠纷平息。处警情况载明：“……两人吃完饭在柳苑小区门口吹牛，后来王伟开车进来，说他们的摩托车堵着他的路，发生打架致顾岳寿受伤住院”。当晚，原告顾岳寿经“120”急救中心送至云南圣约翰医院检查治疗。经该院诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、面部皮肤裂伤；3、血小板减少症。原告顾岳寿并于当晚在云南圣约翰医院住院治疗。期间，云南圣约翰医院出具“陪护证明”，载明“患者在住院期间，因生活不能自理，需他人陪护。”2015年4月27日，原告顾岳寿从云南圣约翰医院出院，共住院治疗23天。出院时医嘱：1、卧床休息3月，每月复查一次，加强营养；2、左下肢禁忌过度活动；3、出现异常时，请及时复诊。原告顾岳寿支付“120”急救医疗费人民币130元、住院治疗费人民币45650.42元、陪护费人民币3520元。原告顾岳寿的伤情经鉴定，构成轻伤二（贰）级。原告顾岳寿支付鉴定费人民币1090元。2015年5月5日，原告顾岳寿委托昆明法医院就其伤后伤残等级、后期治疗费、劳动能力进行鉴定。经鉴定，原告顾岳寿的伤残等级达九级伤残、尚需后期治疗费人民币16000元，为部分丧失劳动能力。原告顾岳寿支付检查费人民币129元、鉴定费人民币2235.84元。另，庭审中，原告顾岳寿明确表示其在本次纠纷前后均未工作。原告顾岳寿的儿子顾鑫出生于2000年8月2日。本案争议的焦点是：一、被告王伟是否应承担原告顾岳寿身体受到损害的民事赔偿责任？二、原告顾岳寿的伤后损失应如何确定？本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告因道路的通行发生口角，继而发生打斗，期间原告受伤。对于原告受伤是否是在纠纷中造成的问题。被告主张其并未对原告的身体造成伤害，不应承担赔偿责任。对提出的主张，被告并未举证证实原告的伤情系原告自身所致或第三人行为所致，而原告纠纷当晚即到医院诊断治疗，且从纠纷发生后公安机关的处警记录亦未排除原告的伤系被告所致，故在被告未能举证证实原告的身体受到损害与其无关的情况下，对被告提出的原告的伤情与其无关的主张，本院不予支持。被告依法应对原告的损害后果承担相应的民事赔偿责任。根据公安机关的处警记录，原告的身体受到损害是其与被告发生打斗所致，故原告对其身体受到损害也存在一定程度的过错，依法可减轻被告的民事责任。综上，本院根据原、被告在纠纷过程中的过错程度，确定由被告承担原告伤后各项经济损失的70%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故原告因本次纠纷造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原告提供的合法、有效的证据证实，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关赔偿标准予以计算。原告主张的医疗费人民币45909元、后期治疗费人民币16000元、住院伙食补助费人民币2300元，残疾赔偿金人民币97196元、被扶养人生活费人民币9760.8元，符合上述法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费人民币4468元，因原告在庭审中明确表示其在纠纷发生前后并未工作，故原告主张的误工费无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张的护理费人民币15520元，其中住院期间的护理费人民币3520元，有医嘱佐证，且已实际发生，故本院予以支持。至于原告出院后的护理费，虽然原告提交了司法鉴定结论佐证，但因无法律依据，故本院不予支持；营养费人民币7150元，虽然原告就其主张的营养期提交了司法鉴定意见佐证，但因无法律依据，故本院不予支持。对于原告的营养费，本院根据原告提交的出院医嘱，并结合原告住院治疗的情况，酌情支持原告的营养费为人民币人民币5650元（113天×50元＝3390元）；鉴定费人民币4071元，其中“护理期、营养期、误工期”鉴定因无法律依据，故对因鉴定“护理期、营养期、误工期”产生的鉴定费人民币745.28元，本院不予支持。故本院支持鉴定费人民币3325.84元。原告主张的交通费人民币500元，因原告未提交证据证实，故本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金人民币5000元，因原告对其身体受损也有过错，故本院亦不予支持。综上，原告因身体受损造成的经济损失为：医疗费人民币45909元、后期治疗费人民币16000元、护理费人民币3520元、住院伙食补助费人民币2300元、营养费人民币5650元、残疾赔偿金人民币97196元、被扶养人生活费人民币9760.8元、鉴定费人民币3325.84元，合计人民币183661.64元。该笔损失由被告承担70%，计人民币128563.15元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告顾岳寿因本次纠纷产生的各项经济损失合计人民币128563.15元；二、驳回原告顾岳寿的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币5248元（原告已预交），减半收取人民币2624元，由原告顾岳寿承担人民币1321元；被告王伟承担人民币1303元（被告王伟承担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告顾岳寿）；其余诉讼费人民币2624元退还原告顾岳寿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杜华萍二〇一五年十月九日书记员  邓芝琼