wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初491号之二原告：曾廷刚，男，1974年11月出生，住四川省兴文县。被告：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层。法定代表人：张绍云。本院在审理原告曾廷刚与被告四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日提出财产保全申请，要求对被告四川华远建设工程有限公司在兴文县农村公路项目建设管理处的工程款130000元予以保全，原告提供的担保物为曾廷刚个人所有的牌照为川Q310**号江环牌中型自卸货车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：对曾廷刚个人所有的牌照为川Q310**号江环牌中型自卸货车予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗强二〇一七年三月二日书记员  王涛
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初321号原告：王某某，女，汉族，1992年11月2日生，现住宁江区。被告：张某甲，男�汉族，1988年7月19日生，现住宁江区。委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告经登记结婚，婚后育有一男孩张某（6岁）。双方婚后感情不和，经常发生口角，因被告家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告每月给付抚养费700元。夫妻关系存续期间有共同财产QQ轿车一辆（价值2万元）、四轮车一辆（价值1万元）、五垧地花生10万元，共同债务12万元（欠付某某2.3�元、张某乙2.5万元、张某丙11300元、耿某2.3万元、盛某某1.1万元、化肥1万元、农药2000元、张某丁1万元）。以上财产和债务双方各一半。被告张某甲辩称：不同意离婚，没有打过原告，原告没有提交感情破裂的证据。子女同意由原告抚养，被告按照法律规定承担抚养费。财产及债务12万实际存在，五垧地花生及四轮车、QQ轿车均在被告处，被告不认可原告所诉的价格，这些财产可以给原告，按原告提出的价格给付被告折价款，或是以最高价格处置后共同分割。经审理查明，原、被告于2015年4月7日登记结婚，婚后育有一男孩张某（2011年农历1月8日生）。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经本院主持调解和好，因原告离婚态度坚决，未达成协议。本院认为，�、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，现原告称双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告除口述外，未提供证据证实双方夫妻感情彻底破裂的事实，应承担举证不能的法律责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告王某某与被告张某甲不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 王 爽二〇一七年三月七日书记员 李亚男
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0981民初153号原告：梁广凤，女，1987年8月15日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。被告：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：何玉棠，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。原告梁广凤与被告广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永军、被告鼎泰公司的委托诉讼代理人蓝焕波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁广凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告鼎泰公司向原告梁广凤支付逾期交付商品房的违约金30914元（计算办法：以全部购房款291075元为基数，从2014年7月24日起计至2016年1月6日，按每日万分之二计算）；二、本案诉讼费用由被告鼎泰公司承担。事实和理由：2014年3月11日，原告梁广凤与被告鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于北流市城西大岭开发区的德馨家园小区D栋1单元201号商品房，建筑面积约109.47平方米，总房价为291075元，交房时间定于2014年2月28日前。合同签订当日即2014年3月11日，原告交付了首付款88075元给被告。2014年7月17日，原告和中国银行北流支行签订了《个人住房贷款合同》，通过商品房抵押向银行贷款，2014年7月24日获得贷款20.3万元并支付给被告，完成了向被告交付全部购房款291075元的义务。但是，被告没有按时交付商品房给原告，且没有进行建筑工程竣工验收，没有达到法定交房条件，已经构成严重违约，应向原告支付逾期交付的违约金。2016年1月6日，原告因急于使用住房，已向被告申请提前装修领取了房屋钥匙，后已入住。被告鼎泰公司辩称，交房时间未明确，视为没有约定被告并未存在违约逾期交房情形，原告的诉请不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鼎泰公司在举证期限内没有向本院提供证据。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，原告与被告签订《德馨家园商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的位于北流市城西大岭开发区的德馨家园小区D栋1单元201房，建筑面积约109.47平方米，套内建筑面积98.18平方米，总金额291075元；2、出卖人应于2014年2月28日前，具备商品房验收合格条件，交付买受人使用；3、逾期交房60日内，以已付房款为基数按日万分之一点五支付违约金，逾期60日之后，原告有权解除合同，以已付房款按日万分之二支付违约金。同日，原告支付了首付款和契税等。2014年7月17日，原告梁广凤（借款人）与中国银行股份有限公司北流支行（贷款人）、鼎泰公司（保证人）签订了《个人一手住房贷款合同》，2014年7月24日获得贷款20.3万并由银行直接将贷款付至被告账户。原告已全部付清购房款，合同第八条第5款双方约定：在交房时，如买受人银行按揭贷款尚未发放或并未付清房款的，交房时间延至银行按揭贷款发放或付清房款之日。被告逾期交房，2016年1月6日原告的配偶钟荣申请提前装修获得房屋钥匙，届时房屋已经交付。另查明，被告鼎泰公司是具有独立企业法人资格的企业法人。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示、双方之间的商品房买卖合同关系依法成立、有效。但约定交房时间在合同签订之前，不可能实现，该条款应为无效条款，应视为约定不明确，事后双方亦未达成补充协议重新确定交房时间，故应根据交易习惯以购房者获得银行按揭贷款之日（即2014年7月24日）起被告便应交付房屋。原告2016年1月6日获得房屋钥匙可视为交付，被告已经逾期交房，已构成违约，应从2014年7月25日起至2016年1月6日止，以总购房价款291075元为基数，按日万分之二支付违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西北流市鼎泰投资有限公司支付逾期交房违约金30854元给原告梁广凤(违约金的计算：以291075元为基数，从2014年7月25日至2016年1月6日止，按日万分之二计算)。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费574元，减半收取287元（原告已预交），由被告广西北流市鼎泰投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费574元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄谟君二〇一七年三月八日书 记 员  罗 镇
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执358号申请执行人高小丽，现住呼和浩特市。被执行人温宝平，现住呼和浩特市。本院在执行高小丽申请执行温宝平合同纠纷一案中，申请人高小丽申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)内0105执358号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  李润林代理审判员  云 峰二〇一七年三月二十日书 记 员  杨雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执358号申请执行人高小丽，现住呼和浩特市。被执行人温宝平，现住呼和浩特市。本院在执行高小丽申请执行温宝平合同纠纷一案中，申请人高小丽申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定�下：终结(2017)内0105执358号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员李润林代理审判员云峰二〇一七年三月二十日书记员杨雪峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初958号原告：王某，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇甘北村三组。被告：王某某，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇郭庄村五组。本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 任 婷二〇一七年三月二十日书记员 刘雪萍陕西省蒲城县人民法院民事裁定书(2017)陕0526民初958号原告：王某，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。被告：王某某，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员任婷二〇一七年三月二十日书记员刘雪萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执187号之二申请执行人谢建平。被执行人黄七一。被执行人覃鹏。被执行人桂林三建股份有限公司，住所地：桂林市象山区雉山路48号。法定代表人赵建民，董事长。本院在执行申请执行人谢建平与被执行人黄七一、覃鹏、桂林三建股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，强制扣划被执行人桂林三建股份有限公司银行存款人民币632817.67元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）桂0304执187号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年三月七日书记员  章 浩
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终218号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛尚绪，男，1984年3月25日生，汉族，中专文化，在苏务工人员，户籍地江苏省灌云县。2010年2月24日因犯故意伤害罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2011年5月6日止）。2016年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人毛尚绪犯故意伤害罪一案，于2017年2月7日作出(2017)苏0505刑初13号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人毛尚绪有期徒刑一年六个月；被告人毛尚绪赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失共计人民币七万五千四百零二元六角四分。被告人毛尚绪对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛尚绪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛尚绪撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛尚绪撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初13号刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  秦四海代理审判员  马晶星二〇一七年三月二十二日书 记 员  顾 远
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初213号原告秦某某，男，汉族，1962年生，住河北省新乐市。委托代理人赵拴平，河北千山恒业律师事务所律师。被告曹某某，男，汉族，1985年出生，住新乐市。被告贺某某，女，汉族，1983年出生，住新乐市。二被告委托代理人张宏欣，新乐市法律援助中心律师。被告秦某某，男，汉族，1977年出生，住新乐市。被告甄某，女，汉族，1985年出生，住河北省新乐市。委托代理人秦某某，男，汉族，1977年生，住新乐市。原告秦某某与被告曹某某、贺某某、秦永利、甄某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告曹某某、贺某某的委托代理人、被告秦某某、被告甄某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月26日，被告曹某某为还购房款向原告借款200000元（大写贰拾万元整），借款期限为一年，并用新乐市怡景苑小区6-3-501房屋作抵押（该房未办理房产证，被告向原告抵押了购房合同），该借款由被告秦某某做担保。当日原告通过新乐市信用社将借款196000元打入被告的账户，支付了4000元的现金，曹某某和担保人秦某某为原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告总是推脱，为维护原告的合法权益，特诉至此，请贵院判令被告承担连带责任共同偿还原告借款200000元（大写贰拾万元整）及利息，并承担本案诉讼费用.被告曹某某、贺某某辩称，被告曹某某的确在2014年7月26日向原告打过借条一张，但原告并未向被告曹某某给付20万元钱。所以原、被告之间不存在借贷关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告秦永利、甄某辩称，按担保法规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。自然人之间的借款合同是实践合同，保证合同是借款合同的从合同，保证合同的效力取决于借款合同的效力。借款合同不生效，保证合同当然不生效，所以，原、被告之间借款合同无效。所以担保合同无效，也就无从担保人担保责任问题。经审理查明，被告曹某某与被告贺某某系夫妻关系，被告秦某某与被告甄某系夫妻关系。2014年7月26日被告曹某某给原告秦某某打一借条，借条载明：“今借秦某某200000元（贰拾万元）到期时间1年，抵押怡景苑小区一套，借款人曹某某，担保人秦某某，2104年7月26日”。被告曹某某、秦某某对借条的真实性无异议，均认可借条上的签名、手印是自己签写和捺印，但被告曹某某否认收到了原告的借款。对此原告提供了本人在新乐市农村信用联社股份有限公司客户对账单、储蓄取款凭条、转存给被告甄某储蓄存款凭条及被告曹某某购买怡景苑小区6号楼3单元5层501号商品房买卖合同。被告对原告出具的证据质证意见是，对原告出具的借条真实性无异议，对商品房买卖合同原件无异议，对出示的客户对账单明细查询无异议。对储蓄存取款凭条有异议，因为是复印件，并没有加盖公章，不予质证，原告提供的证据只能证明原告曾经转出20万元，但不能证明转给借款人曹某某，曹某某也未曾收到过原告的20万元钱，原告提供的证据不能证明其借据所约定的借款，与被告曹某某之间不具有因果关系，原被告之间也就不存在事实上的借贷关系，原告提供的商品房买卖合同原件也不能证明曾向被告曹某某提供过借款。庭下本院经原告申请，向新乐市信用联社股份有限公司对储蓄存取款凭条进行核实，并加盖公章，被告不予质证。以上事实有当事人陈述、借条等在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明了原、被告之间借贷合意的存在，原告提供的转帐凭证也能证明同日原告打款196000元到被告甄某的帐号，而被告甄某与本案保证人秦某某是夫妻关系，综合借条上的表述、客户对账单、储蓄取款凭条、储蓄存款凭条、商品房买卖合同、双方陈述来看，原告方的说法更有证据的支持，也更合理。根据在案证据，可认定原、被告间借款金额为200000元。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。此借款系被告曹某某、贺某某夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务应由被告曹某某、贺某某共同偿还。本案当事人签订借款合同时，被告秦某某以担保人签字，但对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告秦某某应承担连带偿还原告借款的责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告在债务履行期满后六个月没有向保证人提出承担保证责任的要求，保证人秦某某不再承担保证责任。关于原告主张逾期利息，借条上原、被告双方之间没有借期内及逾期利息的约定，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张逾期还款期间利息应予支持，利息应自2015年7月26日始按年利率6%支付资金占用期间的利息。至于原告主张被告甄某应承担连带责任的请求，原告将借款转账到被告甄某账户内，是借款合同的生效条件，原告以被告甄某出借银行账户为由主张甄某承担连带还款责任，但没有提供证据证明借贷资金和利息经过该账户流转同损失的因果关系，据此，对原告要求被告甄某承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告曹某某、贺某某共同偿还原告秦某某借款本金人民币200000元及利息，利息应自2015年7月26日始按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告要求被告秦某某、甄某承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告曹某某承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈胜义二〇一七年三月十四日书记员  刘晓云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执78号申请执行人:西藏雪雁商业经营管理有限公司，住所地拉萨市宇拓路。法定代表人郑跃苹，该公司总经理。被执行人:陈岍,男,汉族，经商,山西省介休市人。申请执行人西藏雪雁商业经营管理有限公司与被执行人陈岍服务合同纠纷执行一案，执行依据为(2016)藏0102民初272号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈岍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今未回函。现已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂无法提供被执行人可供人民法院执行的财产线索。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102民初272号民事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋楠二〇一七年三月二十八日书记员  吴燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 判 决 书(2017)新40行终10号上诉人（原审原告）王星魁，男，1954年5月1日生，汉族，住霍城县。委托代理人熊莉，新疆天骄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）霍城县人力资源和社会保障局，住所地：伊犁哈萨克自治州霍城县。委托代理人张迅，局长。被上诉人（原审被告）霍尔果斯市人力资源和社会保障局，住所地：霍尔果斯市。法定代表人王馗，局长。委托代理人岳超，该局副局长。上诉人王星魁因与被上诉人霍城县人力资源和社会保障局（以下简称霍城县人社局）、被上诉人霍尔果斯市人力资源和社会保障局（以下简称霍尔果斯市人社局）劳动、社会保障行政管理一案,不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王星魁及其委托代理人熊莉、被上诉人霍尔果斯市人社局的委托代理人岳超到庭参加了诉讼。霍城县人社局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明：原告王星魁系霍城县国营莫乎尔牧场职工。自1993年起，莫乎尔牧场为原告交纳了基本养老保险费。原告王星魁出生于1954年5月1日，至2014年5月1日，原告王星魁已达到60岁退休年龄。原告王星魁多次要求被告办理退休手续。被告根据胜利牧场（莫乎尔牧场）1980年职工花名册中登记的原告王星魁年龄推算原告王星魁出生时间为1956年，并以此为由拒绝为原告王星魁办理退休手续。为此原告提起诉讼，原审法院于2015年10月22日作出了（2015）伊行初字第79号行政判决书，判决：”一、确认被告霍城县人力资源和社会保障局不为原告王星魁办理退休手续的行为违法；二、责令被告霍城县人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内为原告王星魁办理退休手续”。被告霍城县人社局不服，上诉至我院于2016年3月1日作出了（2016）新40行终8号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月22日，霍尔果斯市人社局下发霍市人社发〔2016〕18号《关于李春林等15名国有农牧场职工退休报告的批复》，批准了包括原告王星魁在内的16名农牧场职工退休，原告王星魁于2016年3月1日被批准退休。另，2016年1月，被告霍城县人社局将其管辖的格干沟牧场、莫乎尔牧场的养老保险等业务移交给被告霍尔果斯市人社局。原审认为：新人社发[2010]62号《关于当前养老保险工作中几个具体问题的通知》第二条，根据国家和自治区规定，参保人员达到国家规定的法定退休年龄应及时退休出工作岗位，办理退休手续。对因各种原因未及时办理退休手续并继续缴费的，其缴费年限可予以承认，基本养老保险待遇从人力资源社会保障行政部门正式审批退休的次月起享受。本案中，被告霍尔果斯市人社局于2016年4月22日下发了〔2016〕18号《关于李春林等15名国有农牧场职工退休报告的批复》，批准原告王星魁于2016年3月1日退休，原告王星魁应于2016年4月1日开始享受基本养老保险。因2016年1月，被告霍城县人社局已将莫乎尔牧场的养老保险等业务移交给被告霍尔果斯市人社局，被告霍尔果斯市人社局经原告申请，根据相关规定批准了原告王星魁的退休。原告王星魁自办理退休手续次月起领取养老保险待遇，符合退休养老政策。故对原告的诉讼请求，不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王星魁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王星魁自行负担。上诉人王星魁不服上述判决，上诉称：请求二审法院依法撤销伊宁市人民法院（2016）新4002行初87号行政判决书，判决确认二被上诉人不为上诉人补发退休养老金的行为违法，并判决二被上诉人立即补发上诉人退休养老金41885.91元，按上诉人实际应退休时间确定养老金基数。事实与理由：由于2016年1月起，被上诉人霍城县人社局将上诉人所在地的社保工作整体移交给霍尔果斯市人社局，上诉人向被上诉人霍尔果斯市人社局提交退休手续，但关于补发退休养老金和返还上诉人多缴的社保金时二被上诉人互相推诿。被上诉人霍尔果斯市人社局辩称，我局于2016年1月正式接手莫乎尔牧场的社会保险等业务，按照生效判决并经上诉人申请，批准其于2016年3月1日退休，并从次月开始享受养老保险。现上诉人要求我局支付相关养老待遇，因其属于2016年1月之前，不属于我局的职责范畴。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年1月，被上诉人霍城县人社局将其管辖的莫乎尔牧场的社会保险等业务移交给被上诉人霍尔果斯市人社局后，霍尔果斯市人社局依其职权为上诉人办理了退休手续，退休时间为2016年3月。根据新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新人社发（2010）62号《关于当前养老保险工作中几个具体问题的通知》第二条”对因各种原因未及时办理退休手续并继续缴费的，其缴费年限可予以承认，基本养老保险待遇从人力资源社会保障行政部门正式审批退休的次月起享受”的规定，上诉人应自2016年4月起享受基本养老保险，对批准退休之前的养老保险，上诉人要求被上诉人予以补发，没有法律依据。对于上诉人多缴的养老保险金，依据上述文件规定，可以视同缴费年限而无需退还。上诉人如认为二被上诉人不补发退休金的行为违法，亦应先向二被上诉人提出申请。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王星魁负担。本判决为终审判决。审 判 长  关小红代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一七年三月九日书 记 员  李 慧
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初191号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人高某群，男，19XX年X月8日出生于河南省新野县，，汉族，文盲，农民工，户籍所在地河南省新野县。因犯强奸罪，于2007年7月19日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人高某群犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人高某群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月14日16时多，被告人高某群驾驶一辆三轮车途经澄海区华富菜市场附近路段时碰撞到被害人张某的三轮车，双方发生争吵，高某群从他的三轮车里面拿出一把勺子殴打张某的手臂，致其受伤。随后，被告人高某群被公安机关抓获。案发后，双方已就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，被害人张某对被告人高某群的行为表示谅解。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：张某左尺骨骨折、右拇指挫擦伤，属轻伤二级。上述事实，被告人高某群在开庭过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人高某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局广益派出所出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，刑事和解协议书、谅解书，河南省新野县人民法院刑事判决书，户籍信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人高某群无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人高某群有前科，应从重处罚，鉴其在归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年三月十六日书 记 员  方枫烁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6475号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码14754639-0。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人杜赟凡，男，1987年6月19日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人杜俊莉，女，1988年1月2日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人杜承三，男，1956年1月6日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人杜珍仙，女，1963年8月27日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人蒋新彪，男，1978年12月22日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人王杨燕，女，1981年2月15日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜赟凡、杜俊莉、杜承三、杜珍仙、蒋新彪、王杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0783民初8973号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月13日向被执行人杜赟凡、杜俊莉、杜承三、杜珍仙、蒋新彪、王杨燕送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权319225.95元及利息。现因被执行人查无下落，且名下暂无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6475号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年三月八日代书记员韦湘华
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初1342号之一原告：常州腾雅锻造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雅浦村，统一社会信用代码913204122508681520。法定代表人：郝银根。委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。被告：吴江市江村锻造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙港镇开弦弓村，统一社会信用代码91320509750547769X。法定代表人：潘阿多。本院在审理原告常州腾雅锻造有限公司与被告吴江市江村锻造有限公司定作合同纠纷一案中，原告常州腾雅锻造有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州腾雅锻造有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州腾雅锻造有限公司撤回对被告吴江市江村锻造有限公司的起诉。审判员 王 晶二〇一七年三月三十日书记员 朱晓余
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民初49号之六原告：肇庆高新区融资担保有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区创业服务中心*楼。统一社会信用代码：91441200684482759J。法定代表人：邹雅娣，该公司董事长。委托代理人：饶芙蓉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：刘慧珊，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：肇庆大旺奇昌化工有限公司。住所地：广东省肇庆市高新区工业大街*号。统一社会信用代码：91441200755613059C。法定代表人：谢斯柏。委托代理人：卢晓红，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人：吴嘉颖，广东君和政通律师事务所实习律师。本院受理原告肇庆高新区融资担保有限公司与被告肇庆大旺奇昌化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告肇庆高新区融资担保有限公司诉称，2014年1月2日，肇庆大旺奇昌化工有限公司与原告签订《借款合同》，约定：原告向肇庆大旺奇昌化工有限公司提供无息借款，借款总额为人民币1000万元；借款期限自2014年1月2日起至2014年2月1日止，共计31个日历日；肇庆大旺奇昌化工有限公司如逾期偿还借款，原告有权追回借款，并由肇庆大旺奇昌化工有限公司承担逾期还款的违约金。2014年1月7日，肇庆大旺奇昌化工有限公司与原告签订《借款合同》，约定：原告向肇庆大旺奇昌化工有限公司提供无息借款，借款总额为人民币1000万元；借款期限自2014年1月7日起至2014年1月16日止，共计10个日历日；肇庆大旺奇昌化工有限公司如逾期偿还借款，原告有权追回借款，并由肇庆大旺奇昌化工有限公司承担逾期还款的违约金。2014年4月18日，肇庆大旺奇昌化工有限公司与原告签订《借款合同》，约定：原告向肇庆大旺奇昌化工有限公司提供无息借款，借款总额为人民币450万元；借款期限自2014年4月18日起至2014年5月17日止，共计30个日历日；肇庆大旺奇昌化工有限公司如逾期偿还借款，原告有权追回借款，并由肇庆大旺奇昌化工有限公司承担逾期还款的违约金。对于以上借款，肇庆大旺奇昌化工有限公司以其享有所有权的土地使用权肇国用（2005第W007号「现已换新证，新土地使用权证号为肇府国用〔2015)第0080075号］及地上房产粤房地证字第C6486368号、粤房地证字第C6486369号、粤房地证字第C6486370号、粤房地证字第C6486371号、粤房地证字第C6486372号、粤房地证字第C6486373号提供抵押。谢斯柏向原告于相关《借款合同》中约定，向原告提供连带保证责任。签订上述借款合同后，原告按照相关合同约定履行了义务。截至2014年4月18日，因肇庆大旺奇昌化工有限公司无能依法向原告归还借款，原告与被告签订了《借款合同之补充协议》〔肇高融资（借）2014］第13号〕确认了肇庆大旺奇昌化工有限公司相关借款及三被告的继续担保事宜。截至2016年7月，肇庆大旺奇昌化工有限公司仍无能依法向原告归还借款，原告与被告签订了《借款合同之补充协议二》［肇高融资（借）2016]第06号〕确认了肇庆大旺奇昌化工有限公司相关借款、肇庆大旺奇昌化工有限公司、谢斯柏的继续担保及增加邓根成为上述借款提供连带保证责任事宜。截至2016年4月1日，肇庆大旺奇昌化工有限公司仍旧无向原告偿还以上借款本金1450万元。为此，原告委托广东广信君达律师事务所以EMS快递方式向肇庆大旺奇昌化工有限公司发出要求肇庆大旺奇昌化工有限公司还款1450万元及违约金的《律师函》，肇庆大旺奇昌化工有限公司于2016年7月签收前述《律师函》。截至本起诉之日，肇庆大旺奇昌化工有限公司仍旧未偿还原告借款本金人民币1450万元及相关违约金。起诉请求：1、判令上述三被告连带偿还原告借款本金人民币1450万元及违约金207.8881万元（截至起诉之日），合计1657.8881万元；2、依法判令上述四被告承担本案案件受理费。本案审理过程中，原告肇庆高新区融资担保有限公司于2017年1月16日申请撤销谢斯柏作为本案的被告，又于2017年3月7日申请撤销邓根成作为本案的被告。被告肇庆大旺奇昌化工有限公司在提交答辨状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，在本案审理过程中，肇庆高新区融资担保有限公司申请撤销谢斯柏、邓根成作为本案的被告，本院于2017年3月8日作出（2016）粤12民初49号之五，裁定准予原告肇庆高新区融资担保有限公司撤回对谢斯柏、邓根成的起诉。由于案件的主体变化，本案不再属于涉港借款合同纠纷，而且诉讼标的金额少于1亿元，本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”、第二百一十一条：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，因被告住所在地及案涉合同履行地均在四会市辖区，故本案应移送四会市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送四会市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孔日新代理审判员  覃争义代理审判员  黄国涛二0一七年二0一七年三月九日书 记 员  赵崇轩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初1451号原告：束某，男，1981年3月16日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：龚某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告束某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告束某于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，束某与龚某双方自愿到民政部门办理离婚手续，束某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许束某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告束某负担。审判员 王  文  国二〇一七年三月五日书记员 张俊文（兼）附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执198号之十四申请执行人刘文财，男，汉族，1975年1月30日生，住四川省泸县石桥镇。被执行人徐成良，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省泸县得胜镇。被执行人杜开华，男，汉族，1975年12月26日生，住四川省泸县福集镇。申请执行人刘文财与被执行人徐成良、杜开华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年03月07日冻结了被执行人杜开华在中国农业银行账户内存款，现因申请执行人书面同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五)项的规定，裁定如下：解除对被执行人杜开华在中国农业银行账户内存款人民币670000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年三月八日书记员 张金桥相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执198号之十四申请执行人刘文财，男，汉族，1975年1月30日生，住四川省泸县。被执行人徐成良，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省泸县。被执行人杜开华，男，汉族，1975年12月26日生，住四川省泸县。申请执行人刘文财与被执行人徐成良、杜开华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年03月07日冻结了被执行人杜开华在中国农业银行账户内存款，现因申请执行人书面同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五)项的规定，裁定如下：解除对被执行人杜开华在中国农业银行账户内存款人民币670000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年三月八日书记员 张金桥相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审110号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人黄君能，该局科员。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。被执行人李国联，男，1980年2月8日，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月3日向本院申请强制执行该局于2016年11月22日作出的顺建（均）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》。申请处罚的事项为：拆除位于佛山市顺德区均安镇天连村委会留安路（宗地号：052065-W010）面积1050.47平方米基本农田上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的上述处罚事项，从申请执行人提交的现场照片、现场勘测笔录、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区均安镇天连村委会留安路（宗地号：052065-W010）面积1050.47平方米基本农田上新建的建筑物和其它设施的具体建筑面积是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（均）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出拆除的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（均）罚〔2016〕42号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除位于佛山市顺德区均安镇天连村委会留安路（宗地号：052065-W010）面积1050.47平方米基本农田上新建的建筑物和其它设施，并恢复土地原状的处罚事项，本院不准予强制执行。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年三月二十一日书记员  罗盛权
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2837号			上诉人（原审被告）：文×，男，1980年12月8日出生。			上诉人（原审被告）：赵×，男，1982年7月26日出生。			被上诉人（原审原告）：张×，男，1970年1月13日出生。			原审被告：牛×，男，1973年7月25日出生。			上诉人文×、赵×因与被上诉人张×及原审被告牛×装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初565号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			在本院审理过程中，文×、赵×向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。			本院认为，文×、赵×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许文×、赵×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由文×负担837.5元（已交纳），由赵×负担837.5元（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李春香		审  判  员    周熙娜		代理审判员    王  奔			二○一七年三月六日			法官助理    贾云航			书  记  员    崔  莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2837号上诉人（原审被告）：文×，男，1980年12月8日出生。上诉人（原审被告）：赵×，男，1982年7月26日出生。被上诉人（原审原告）：张×，男，1970年1月13日出生。原审被告：牛×，男，1973年7月25日出生。上诉人文×、赵×因与被上诉人张×及原审被告牛×装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初565号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，文×、赵×向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。本院认为，文×、赵×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许文×、赵×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3350元，减半收取1675元，由文×负担837.5元（已交纳），由赵×负担837.5元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春香审 判 员  周熙娜代理审判员     王奔二〇一七年三月六日法官 助理  贾云航书 记 员  崔 莹
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1029号申请执行人王青玉。申请人执行人吕贺梅。被执行人建昌县房屋征收补偿管理办公室。法定代表人于九洲，系该办公室主任。王青玉、吕贺梅与建昌县房屋征收补偿管理办公室合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王青玉、吕贺梅于2015年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人建昌县房屋征收补偿管理办公室已给付申请人86620元，履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第00179号民事判决书的内容执行完毕。执行费免收。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年三月二十六日书记员  李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1029号申请执行人王某某。申请执行人吕某某。被执行人建昌县房屋征收补偿管理办公室。法定代表人于某洲，系该办公室主任。王某某、吕某某与建昌县房屋征收补偿管理办公室合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某某、吕某某于2015年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人建昌县房屋征收补偿管理办公室已给付申请人86620元，履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第00179号民事判决书的内容执行完毕。执行费免收。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年三月二十六日书记员  李 明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2200号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人贾桂铭，该公司职工。被告张春华，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告张春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年三月二十三日书记员  安文思
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)冀09刑终197号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）南皮县福鑫汽车运输队。地址：沧州市南皮县王古头村。组织机构代码L8201538-X，负责人：胡某某。诉讼代理人杨朔之、梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，女，1961年11月30日生，汉族，，住沧州市沧县，系被害人胡某3之妻。原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，1986年11月25日生，汉族，，住沧州市沧县，系被害人胡某3之子。原审附带民事诉讼原告人胡某2，女，1988年4月5日生，汉族，，住沧州市沧县，系被害人胡某3之女。原审被告人张维（暨附带民事诉讼被告人），男，1978年4月25日生，汉族，，小学文化，户籍所在地河北省张家口市蔚县。2016年9月6日因造成交通事故后逃逸被青县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月21日被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年9月29日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人张维犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某、胡某1、胡某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月22日作出（2016）冀0922刑初127号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张维没有上诉，青县人民检察院没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人南皮县福鑫汽车运输队不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审附带民事诉讼被告人南皮县福鑫汽车运输队的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2016年9月2日5时28分许，被告人张维驾驶冀Ｊ×××××号牌货车由南向北行驶至青县104线201KM+845M处时与前方顺行的胡某3驾驶的二轮摩托车相撞，造成胡某3当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后张维驾车逃逸。经青县交警大队认定，张维负此事故的主要责任。另查明，张维的冀Ｊ×××××号牌货车挂靠在南皮县福鑫汽车运输队名下，该车在亚太保险公司投保交强险一份，保险期间自2016年4月20日至2017年4月19日止；商业三者险一份，保险金额为20万元，保险期间自2016年3月28日至2017年3月27日止。上述事实，被告人张维在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张维在侦查机关的供述；证人张某、胡某1的证言；居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、天津明正司法鉴定中心出具的津明正[2016]病理鉴字第329号司法鉴定检验报告书及照片；沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2016]痕字第112号司法鉴定意见书及照片、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、事故照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、交强险保单和商业三者险保单、车辆挂靠经营合同等证据证实，足以认定。青县人民法院认为，被告人张维违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，事故发生后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人张维认罪态度较好，酌情从轻处罚。因被告人张维的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某、胡某1、胡某2的物质损失，应予以赔偿。因被害人胡某3生前系农村居民，被害人胡某3的各项损失及计算标准如下：1、死亡赔偿金，按河北省农村居民2016年度人均可支配收入标准11051元/年计算20年，即11051元/年*20年，计221020元；2、丧葬费，按河北省2016年度在岗职工平均工资52409元/年÷12*6，计26204.50元。综上，三附带民事诉讼原告人的各项损失共计247224.50元。因张维的冀Ｊ×××××号牌货车在亚太保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，附带民事诉讼原告人王某、胡某1、胡某2的损失首先应由附带民事诉讼被告人亚太保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿被害人胡某3死亡赔偿金11万元。同时冀Ｊ×××××号牌货车虽在亚太保险公司投保了20万的商业三者险，但事故发生后，被告人张维驾车逃离现场，故附带民事诉讼被告人亚太保险公司不应承担商业三者险的赔偿责任。因本案交通事故的双方均为机动车，且被告人张维在本次事故负主要责任，应当由其承担超出交强险赔偿部分的70%的民事赔偿责任，即（247224.50-110000）*70%＝96057.15元。同时被告人张维的冀Ｊ×××××号牌货车挂靠在南皮县福鑫汽车运输队名下，故被挂靠人南皮县福鑫汽车运输队和挂靠人张维承担连带赔偿责任。根据被告人张维的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：（一）被告人张维犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。（二）附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、胡某1、胡某2死亡赔偿金11万元。于本判决生效后十日内履行。（三）被告人张维与附带民事诉讼被告人南皮县福鑫汽车运输队负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人王某、胡某1、胡某2各项损失96057.15元。于本判决生效后十日内履行。（四）驳回附带民事诉讼原告人王某、胡某1、胡某2对被告人张维、附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、南皮县福鑫汽车运输队的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人南皮县福鑫汽车运输队及其诉讼代理人上诉提出：1、被告人张维不存在肇事逃逸。2、亚太保险公司对保险合同中的免责条款未尽到告知义务，该条款不发生法律效力，其应承担商业三者险的保险责任。不应判决南皮县福鑫汽车运输队承担连带赔偿责任。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院开庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。经查，张维供述“当时其听到啪的一声，车右侧后视镜没有了”，作为一个跑长途的货车司机，发生了以上情况，应该马上意识到可能发生了事故，应立即下车查看，但其供称“其以为撞上了电线杆，就没有停车继续走了”。而现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片证实，案发路段，根本没有电线杆存在，故其辩解明显是在故意回避发生事故的真相，其目的是逃避法律追究。另保险公司提供的保险单、保险条款等证据证实，保险公司就免责条款对投保人已经尽到说明提示的义务。南皮县福鑫汽车运输队诉称该免责条款不发生法律效力的理由，没有证据支持。本院认为，原审被告人张维违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人王某、胡某1、胡某2造成的物质损失，应予以赔偿。因张维系肇事逃逸，故原审附带民事诉讼被告人亚太保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。超出交强险赔偿部分的损失应依法由原审被告人张维和其挂靠单位南皮县福鑫汽车运输队承担连带赔偿责任。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，赔偿项目、数额合法。原审附带民事诉讼被告人南皮县福鑫汽车运输队及其诉讼代理人的上诉理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳伯生审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一七年三月二十七日书记员  刘永智
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初88号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人韩某某，男，1983年9月10日出生于辽宁省黑山县，，汉族，初中文化，无职业。2005年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。2013年10月25日刑满释放。2016年7月29日被刑事拘留，2016年8月30日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人邓在涛，天津津通律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人韩某某犯聚众斗殴罪，于2017年1月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人邓在涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年6月16日凌晨3时许，被害人李某及朋友邹某、尹某及王某在本市河西区体院北一路边看见被告人韩某某骑摩托车搭载邹某前女友刘某经过，李某等人遂搭乘出租车一路尾随被告人韩某某及刘某二人至本市河西区红石宾馆门前。被告人韩某某与邹某等人发生口角后，通过电话纠集“二哥”等数名男子（身份不详）到场对李某等人实施殴打，期间，有人持砖头击打李某头部，被告人韩某某亦对李某拳打脚踢，致被害人李某头部受伤，后被告人韩某某逃离现场。经天津市公安局刑事科学技术鉴定及天津市公安局物证鉴定中心法医学鉴定，李某颅脑的损伤程度为重伤二级。公安机关于2016年7月29日将被告人韩某某抓获归案。庭审中，被告人韩某某对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。有被害人李某的陈述，证人李某某、邹某、尹某、刘某等的证言，公安机关指定的静海医院出具的诊断证明书、住院病历、被害人手术后照片，刑事科学技术鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，前科材料，公安机关出具的辨认笔录、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人韩某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人韩某某案发后认罪态度较好，有坦白之情节，且本案被害人对事件发生负有一定责任。建议法庭根据本案具体情节对被告人韩某某从轻处罚的辩护意见。在审理过程中，被告人韩某某的家属与被害人李某自愿达成赔偿和解协议，被告人韩某某一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币13万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人韩某某法律意识淡薄，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。天津市河西区人民检察院指控被告人韩某某犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人韩某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人韩某某的辩护人提出被告人韩某某构成聚众斗殴罪，且案发后认罪态度较好，有坦白之情节，建议法庭根据本案具体情节对被告人韩某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但提出被害人对事件发生负有一定责任，与事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2018年1月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  叶 红二〇一七年三月二十八日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6420号之一原告黄某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。指定监护人杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区东瓜山。被告曾某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区都正街。被告肖某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区坡子街。原告黄某某与被告曾某、肖某共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。本院在审理原告黄某某与被告曾某、肖某共有物分割纠纷一案中，原告黄某某于2017年2月15日死亡，因需要等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2017年2月24日裁定本案中止诉讼。现经本院审查认为，原告黄某某死亡，有证据证明其没有继承人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告黄某某已经预交的案件受理费3000元，不予退还。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年三月二十日书 记 员  徐春艳附：本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6420号之一原告黄某某，女，某某年某月某日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。指定监护人杨某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区。被告曾某某，女，某某年某月某日出生，汉族�住长沙市芙蓉区。被告肖某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住长沙市天心区。原告黄某某与被告曾某某、肖某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。本院在审理原告黄某某与被告曾某某、肖某某共有物分割纠纷一案中，原告黄某某于2017年2月15日死亡，因需要等待继承人表明是否参加诉讼，本院于2017年2月24日裁定本案中止诉讼。现经本院审查认为，原告黄某某死亡，有证据证明其没有继承人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告黄某某已经预交的案件受理费3000元，不予退还。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年三月二十日书 记 员  徐春艳附：本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执733号本院在执行申请人曾武与被申请人杜建荣人格权一案中查明，违反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：将杜建荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初1427号原告：河南金禾置业有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人：朱金友。委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚平，河南轨道律师事务所实习律师。被告：西玉龙水利水电工程建设河南有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇梨园村85号2单元4层401室。法定代表人：韩富玉。被告：韩富玉，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：梁瑞兵，男，1964年9月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：西玉龙水利水电工程建设有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：韩洪涛。原告河南金禾置业有限公司（以下简称金禾置业）与被告西玉龙水利水电工程建设河南有限公司（以下简称西玉龙河南公司）、韩富玉、梁瑞兵、西玉龙水利水电工程建设有限公司（以下简称西玉龙公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。金禾置业向本院提出诉讼请求：1.四被告共同返还原告合作费160000元及利息22343.01元；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，原告金禾置业与被告西玉龙河南公司签订《合作协议》，约定原告挂靠被告西玉龙河南公司。2015年4月9日，原告向被告梁瑞兵支付合作费160000元。后原告查访得知，西玉龙河南公司是由西玉龙公司与韩富玉共同出资设立，西玉龙公司出资60%，韩富玉出资40%，梁瑞兵系西玉龙河南公司的实际负责人。西玉龙河南公司没有开展过与公司经营范围相关的业务，目前处于停业状态，其工商登记显示的经营范围及资质根本不具有真实性。被告梁瑞兵在明知西玉龙河南公司不具备提供被告西玉龙公司相应资质的情况下，仍然骗取了原告160000元，构成了侵权。原告要求四被告返还合作费160000元未果，故起诉至法院。本院认为，原告诉称被告西玉龙河南公司住所地位于郑州市金水区柳林镇梨园村85号2单元4层401室，被告韩富玉住所在位于河南省××平岗镇××号，被告西玉龙公司住所地位于北京市××室，被告梁瑞兵住所地位于郑州市××区××号院32号楼16号。本院通过法院特快专递向被告梁瑞兵住所地址二次邮寄送达诉讼文书，邮寄回执单显示“收件人名址有误。”本院去该地址进行实地调查的过程中，确认被告梁瑞兵不在该地址居住，因此，被告梁瑞兵的经常居住地不在本院辖区。原告提交的被告梁瑞兵、韩富玉户籍信息中，载明被告梁瑞兵的户籍所在地为江苏省通州市刘桥镇凤仙村十四组01号，被告韩富玉的的户籍所在地与诉状地址相同。合同中未约定合同履行地，且原告也无法证明合法履行地在本院辖区。综上，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南金禾置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇一七年三月三十一日书记员  李佳佳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4295号原告田某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告田某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告田某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费6900元，由原告田某某承担。审判员  丁建文二〇一七年三月十三日书记员  陈 岩
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执625号之一黄玉红：你与薛花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3992号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月三日（院印）承办人：王征书记员：吴峥电话：255****
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初926号原告丁某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。被告蒋某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。原告丁某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告丁某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丁某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。审判员  杨晓东二〇一七年三月二十一日书记员  杨 阳
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民初96号原告陈某某，女。被告周某某，男。本院在审理原告陈某某与被告周某某民离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以被告周某某目前外出下落不明无法送达法律文书为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，决定收取50元，由原告陈XX承担。审判员  唐启斌二〇一七年三月二十二日书记员  杨文延
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1134号申请执行人：李刚，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:周波，男，1980年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人李刚与被执行人周波民间借贷纠纷一案，被执行人周波拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2015)泗民一初字第00690号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告周波偿还原告李刚借款190000元，订于2015年7月10日前偿还70000元，2015年10月15日前偿还70000元，余款50000元于2016年5月5日前还清；借款利息按月息2分5厘计算，自借款之日计算至履行完毕之日止，所有借款利息于2016年5月5日前一次性付清；二、如被告周波未按上述约定期限还款，原告李刚有权要求被告周波于违反约定期限的次日一次性付清所有剩余借款及利息。案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告李刚、被告周波各负担一半。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即按调解书履行义务及报告财产，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人实施司法拘留。执行中被执行人陆续偿还申请人借款65000元，现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院经调查，亦未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为该案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015)泗民一初字第00690号民事调解书的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  吕庆要审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年三月十四日书记员  赵 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执758号安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与ＸＸ其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2922号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1470号之一申请执行人郭承荣，男，汉族，1951年3月27日出生。被执行人河南花园口家具城有限公司。本院在执行郭承荣与被执行人河南花园口家具城有限公司借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2291号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2291号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈明安
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1716号原告：陕西晟远生态科技工程有限公司，住所地：西安市南二环金叶现代之窗1101室。法定代表人：雷吾喜，该公司经理。委托代理人：史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。被告：陕西科海养殖有限公司，住所地：洋县戚氏镇戚氏村村西。法定代表人：宋红海，该公司执行董事兼总经理。被告：宋红海，男。被告：任科，男。原告陕西晟远生态科技工程有限公司（以下简称为“晟远公司”）诉被告陕西科海养殖有限公司（以下简称为“科海公司”）、宋红海、任科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟远公司委托代理人史伟斌到庭参加诉讼，被告科海公司、宋红海、任科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟远公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告工程款41.2万元、预期付款违约金10万元；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月4日，原告晟远�司与被告科海公司签订工程施工合同一份，约定原告承建被告科海公司的大型沼气项目。合同第四条约定：“本合同价为96万元，采用分期付款方式：1、合同签订后，甲方（被告科海公司）应在3个工作日内支付给乙方（原告）合同总价款的30%，金额为人民币28.8万元，乙方收到该笔款项后开始备货。2、乙方（原告）主体设备（GSTP搪瓷拼装罐）到达工程现场后，甲方应在3个工作日内支付乙方合同总价款的40%，金额为38.4万元，乙方在收到该笔款项后开始进行搪瓷拼装罐安装。3、乙方沼气站内附属设备到场后，甲方应当在3个工作日内支付乙方合同总价款的25%，金额为人民币24万元，乙方在收到该笔款项后开始进行附属设备安装。4、本沼气工程产气、点火验收，甲方资金到位后，甲方应在三个工作日内支付乙方合同总价款的5%，金额为人民币4.8万元。”�同第五条第四项约定“按合同约定支付合同款项，如甲方不能按合同约定付款，甲方则按逾期每天合同总价款的1‰赔偿乙方损失”。2014年5月，原告按照合同约定，将该工程项目的附属设备安装完毕。除因被告无法备足原料，使该工程项目无法产气、点火外，原告已经施工完毕。但被告仅仅给原告支付工程款50万元，目前尚拖欠原告工程款41.2万元（不包括第四期工程款4.8万元），后原告多次索要未果。被告科海公司、宋红海、任科均未应诉答辩。经审理查明：2013年12月4日，原告晟远公司与被告科海公司签订工程施工合同一份，约定由原告承建被告科海公司的大型沼气项目。合同第四条约定：“本合同价为96万元，采用分期付款方式：1、合同签订后，甲方（被告科海公司）应在3个工作日内支付给乙方（原告）合同�价款的30%，金额为人民币28.8万元，乙方收到该笔款项后开始备货。2、乙方主体设备（GSTP搪瓷拼装罐）到达工程现场后，甲方应在3个工作日内支付乙方合同总价款的40%，金额为38.4万元，乙方在收到该笔款项后开始进行搪瓷拼装罐安装。3、乙方沼气站内附属设备到场后，甲方应当在3个工作日内支付乙方合同总价款的25%，金额为人民币24万元，乙方在收到该笔款项后开始进行附属设备安装。4、本沼气工程产气、点火后，甲方应在3个工作日内支付乙方合同总价款的5%，金额为人民币4.8万元。”合同第五条第一项约定：“由甲方负责整个沼气工程所有土建工程，并对土建工程质量负责，如因甲方土建工程质量不合格造成的罐体基础下沉、倾斜等工程质量事故由甲方负责”，第四项约定“按合同约定支付合同款项，如甲方不能按合同约定付款，甲方则按逾期每天合同总价款的1‰赔偿乙方损失”。合同签订后，被告科海公司实施土建基础工程，原告按约定安装搪瓷拼装罐以及附属设备。2015年1月30日，原告将所有沼气工程设施安装并最终调试完毕，被告科海公司指定人员宋中庆在《工程巡检记录单》上签字确认。但该沼气设备因至今未进行产气、点火，原告未对第四期4.8万元工程价款进行主张。2013年12月9日、2013年1月23日、2014年3月24日，被告科海公司分别支付原告200000元、150000元、150000元，共计支付500000元。审理中，被告科海公司虽未到庭，但向本院口头表示该沼气工程原告已基本完工；并提出搪瓷拼装罐底部出现渗水现象以及沼液池水泵出现质量问题，导致沼液池水量过满造成围墙坍塌，毁损部分村民树苗。另查，被告科海公司系被告宋红海、任科发起设立，2014年2月28日被陕西省工商行政管理局依法吊销。本院认为，原告晟远公司与被告科海公司所签订的工程施工合同不违反法律禁止性规定，对该合同本院予以确认。依据该合同分期付款的约定，原告在收到第三期工程款后开始进行附属设备安装，此时被告科海公司应支付原告工程款为91.2万元；2015年1月30日，原告将所有沼气工程设施安装并最终调试完毕，被告科海公司应当将第三期之前尚未支付的41.2万工程款（截止第三期应付的91.2万元减去第三期之前已支付的50万元）予以支付，但被告科海公司至今未予支付，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。被告科海公司负责人宋红海虽口头向本院提出搪瓷拼装罐底部渗水以及沼液池水泵出现质量问题导致部分财产损失，因未出庭应诉，亦未举证证明，对于该部分损失以及质量问题如确系存在，可另行诉讼解决。原告虽主张违约付款利息，但未向本院提�第二期付款时所依据的乙方（原告）主体设备（GSTP搪瓷拼装罐）到达施工现场的具体时间点相关证据及第三期付款时所依据的乙方（原告）附属设备到达施工现场的具体时间点相关证据，但考虑到原告将所有沼气工程设施于2015年1月30日最终安装并调试完毕，庭审中原告亦同意以该日期作计算违约金起始点，故本院准许按该时间点开始计算违约金。对于逾期付款的违约责任标准问题，双方在合同中明确约定按逾期每天总合同款的1‰计算乙方损失，但该违约责任约定明显过高，被告虽未出庭应诉提出调整请求，但本院基于公平公正原则予以调整，以逾期付款实际损失不应超过银行利息为限，酌定按2015年1月30日中国人民银行公布的1-3年（含3年）期基准贷款利率即年利率6%计算逾期付款违约金。被告科海公司虽被陕西省工商行政管理局依法吊销，但公司吊销后公司�人主体资格仍然存在，公司虽不能对外从事生产经营，但仍然可以以其独立财产依法承担民事责任，故原告要求被告科海公司股东宋红海、任科直接承担公司债务之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条之规定判决如下：一、限被告陕西科海养殖有限公司于判决生效后十五日内向原告陕西晟远生态科技工程有限公司支付工程款412000元，并从2015年1月31日起按年利率6%计算上述工程款利息至判决确定的给付之日止；二、驳回原告陕西晟远生态科技工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4450元，由原告陕西晟远生态科技工程有限公司承担650元，被告陕西科海养殖有限公司承担3800元，对于被告应承担的诉讼费用现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 梁 攀二〇一七年三月十日书 记 员 任红武
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0723民初1716号原告黄某某，男，汉族，农民。被告张某某，女，汉族，农民。委托代理人翟志钢，陕西秦汉律师事务所律师。被告闫某某，男，汉族，农民。本院在审理原告黄某某与被告张某某、闫某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告2017年12月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。代审判员  王帅杰二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张展铭
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初5963号原告梁云。委托代理人王沛然，四川发现律师事务所律师，特别授权。被告周宇权。原告梁云与被告周宇权民间借贷合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员叶小蓉、严素蓉组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告梁云的委托代理人王沛然到庭参加了诉讼；被告周宇权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。原告梁云诉称，2016年9月7日，被告向原告借款人民币15000元，约定借款期限7天，借款日利率0.1%，按周收息。合同签订后，原告按约向被告出借了资金，后被告未还款，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15000元，并按合同约定将借款利息支付至借款清偿之日；2、被告支付原告律师费500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告周宇权未答辩。经审理查明，2016年9月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，合同约定，甲方向乙方出借人民币15000元，借款期限自2016年9月7日至2016年9月14日，借款日利率0.1%，按周收息；乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。合同签订当日，被告向原告出具了金额为15000元的借据一张，后因被告未还款，原告遂提起诉讼。另查明，原告因诉讼产生律师费500元。审理中，原告表示向被告出借资金时预扣保证金2000元，服务费1000元，实际以现金方式出借资金12000元给被告，后被告既未偿还本金支付利息，也未支付利息。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、借款合同、借据、委托代理合同及发票等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以采信。本院认为，原告向被告出借资金，被告未按约定期限偿还借款构成违约，本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、律师费的诉讼请求予以支持；对原告主张的本金，应以原告实际出借金额12000元计算；双方约定的利息过高，对超过年利率24%部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宇权应偿还原告梁云借款本金12000元，并从2016年9月7日起，根据所欠借款本金金额，按年利率24%标准向原告梁云支付利息，至借款清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告周宇权应向原告梁云支付律师费500元，限于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告梁云的其他诉讼请求。案件受理费312元，公告费600元，合计912元，由被告周宇权承担700元，原告梁云承担212元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 渝人民陪审员  叶小蓉人民陪审员  严素蓉二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 浩
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0981行初103号之一原告何贵英，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省周宁县。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。被告周宁县土地收购储备中心，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街***号。法定代表人叶建树，主任。委托代理人叶建安，周宁县土地收购储备中心工作人员。委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。原告何贵英诉被告周宁县土地收购储备中心房屋征收行政协议无效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人默立贤、郑水平，被告的委托代理人叶建安、吴家林到庭参加诉讼。本院经审查认为，周宁县土地收购储备中心不是本案的适格被告，经本院释明，原告向本院申请将被告周宁县土地收购储备中心变更为周宁县人民政府。本案的适格被告为周宁县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《福建省高级人民法院关于印发的通知》第三条的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  王丽芳二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢巧丹附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。–3–
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1003民初1201号原告：马宜，男，1970年7月29日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。被告：黄山银都置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：祁卫国，总经理。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。被告：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：吴正印，总经理。委托诉讼代理人：包善信，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：包电火，男，该公司管理人员。原告马宜诉被告黄山银都置业有限公司（下称银都公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，2016年12月26日，依当事人申请依法追加池州市江口建筑安装工程有限公司（下称池州江口公司）为本案的被告参加诉讼。2017年1月10日、2017年1月19日依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序两次公开开庭进行了审理。审理过程中，案由债务转移合同纠纷变更为建设工程分包合同纠纷。原告马宜及其委托诉讼代理人汪振清、被告银都公司的委托诉讼代理人谷明、被告池州江口公司的委托诉讼代理人包善信、包电火到庭参加了诉讼，被告银都公司的法定代表人祁卫国、被告池州江口公司的法定代表人吴正印未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宜向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告款项6万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:2012年6月，马宜从池州江口公司处承建了银都公司开发的银都花园1#楼外墙架子工业务。2013年7月，马宜施工的工程完工并交付业主使用，池州江口公司陆续支付了部分工程款，截止2014年1月21日尚欠17万元，池州江口公司的定代表人吴正印和该项目负责人包电火共同出具欠条予以确认。后池州江口公司委托银都公司向马宜支付拖欠的工程款，2014年1月22日，银都公司出具收条收回了欠条。银都公司向马宜支付了大部分工程款，尚欠6万元未支付，同时表示不再支付该工程款，经多次协商无果后，故依法诉讼至法院。银都公司辩称，1、本案应是建设工程分包合同纠纷，无任何债务转移的事实发生，银都公司只是接受池州江口公司的委托，代为向马宜支付17万元工程款。银都公司支付了11万元工程款后，池州江口公司终止了委托付款，故银都公司无需再向马宜支付剩余的工程款。2、银都公司与池州江口公司就银都花园1#楼工程款已经按双方签订的合同约定履行了90%以上的付款的义务，剩余款项系工程质量保证金，在工程质保期届满之前不具备付款义务，目前该工程工程质保期未届满。综上，原告向银都公司主张工程款没有事实和法律依据；且银都公司无欠付工程款的行为，因此，原告应当向池州江口公司主张工程款，银都公司不承担任何付款义务，故请求法院驳回原告对银都公司全部诉讼请求。池州江口公司辩称，1、池州江口公司法定代表人吴正印和该项目负责人包电火共同出具的欠条是被胁迫写的，不是真实意思的表示，要求重新清算架子款工程；2、银都公司已经支付马宜的11万元没有经过我们同意，现住也明确通知银都公司不能再支付马宜架子工工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对2013年7月1日的付款委托书、2014年1月28日的网上转账电子回单、公司借款扣划款等给林学先黄山银都花园1#楼明细表、2014年1月21日欠条、2014年1月22日银都公司收条等证据，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定；2、银都公司提供的建设工程施工合同、工程决算审计汇总调整表、付款凭证等证据，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定，确认银都公司向池州江口公司支付银都花园1#楼的工程款已超过总工程款的90%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月，马宜从池州江口公司处承建了银都公司开发的银都花园1#楼外墙架子工业务，施工完成后交付业主使用。2013年7月1日，池州江口公司与马宜结算尚欠架子工款27万元。2014年1月21日，马宜与池州江口公司定代表人吴正印和该项目负责人包电火协商先由池州江口公司支付架子工款10万元，余款17万元由吴正印和包电火共同出具欠条确认，并委托银都公司代为付款。次日，银都公司接受池州江口公司的委托，收取了池州江口公司法定代表人吴正印和该项目负责人包电火共同出具的欠条，并出具收条给了马宜。2014年1月28日，池州江口公司向马宜支付了架子工款10万元。银都公司接受委托后代为向马宜支付了架子工款11万元，后在池州江口公司通知终止委托付款的情况下，银都公司未再向马宜支付剩余架子工款6万元。另查，银都公司与池州江口公司之间的银都花园1#楼工程款除质保金外已全部结清，质保金尚未到付款期限。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。池州江口公司辩称其法定代表人吴正印和该项目负责人包电火共同出具的欠条系是在胁迫的的情况下出具的抗辩主张，因未提供证据证明，本院依法不予采纳；马宜在涉案工程施工完毕后，与该工程的承建单位的法定代表人吴正印和该项目的负责人包电火经核算，并由其二人共同出具欠条认可尚欠的架子工款，本院结合庭审查明的事实和证据的认定，确认涉案工程尚欠马宜架子工款6万元。吴正印系承建单位池州江口公司的法定代表人，包电火系涉案工程的负责人，该二人在案涉工程项目对外的相关行为系代表池州江口公司的行为，由此产生的民事责任应由被告池州江口公司承担。池州江口公司抗辩要求对涉案工程重新进行清算，因池州江口公司与马宜已经核算并支付了大部分工程款，故对其该抗辩主张本院亦不予采纳。池州江口公司已明确通知银都公司终止向马宜付款，终止委托后，银都公司无需再向马宜付款，池州江口公司应履行继续付款的义务。银都公司目前已不欠付池州江口公司工程款，无需承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告池州市江口建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告马宜架子工款6万元；二、驳回原告马宜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告池州市江口建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员  朱艳艳二〇一七年三月二十日书 记 员  苏俊梅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初708号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：李天峰，男，1973年4月9日，汉族，青州农商行洋河支行客户经理。被告孙建文，男，1953年10月7日出生，汉族。被告高庆芬，女，1953年12月7日出生，汉族。被告高景俊，男，1959年2月6日出生，汉族。被告刘文秀，女，1958年2月28日出生，汉族。被告高景军，男，1967年3月18日出生，汉族。被告于桂峰，女，1964年9月15日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙建文、高庆芬、高景俊、刘文秀、高景军、于桂峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李天峰，被告孙建文、高庆芬、高景俊到庭参加诉讼，被告刘文秀、高景军、于桂峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决借款人孙建文归还我行借款本金150000元及利息36403元,（利息计算至2016年4月20日，以后利息另行计算）本息合计186403元；2、依法判决高庆芬、高景俊、刘文秀、高景军、于桂峰对本案债务承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙建文（与高庆芬为夫妻关系）由被告高景俊（与刘文秀为夫妻关系）、高景军（与于桂峰为夫妻关系）提供连带责任担保【签订个人最高额联合保证借款合同，合同号为青农商个高保借字（2013）年第0113031802号】，孙建文于2013年3月22日向山东青州农村商业银行股份有限公司贷款150000元，约定还款日期为2015年3月21日。该贷款于2015年3月21日到期后，经我行客户经理多次催要，借款人孙建文拒不履行还款义务，担保人高庆芬、高景俊、刘文秀、高景军、于桂峰拒不履行债务连带保证责任，借款已逾期违约，为维护我行合法权益，请求人民法院依法判决。被告孙建文辩称，我没有能力还款，借款担保的事实均属实。被告高庆芬辩称，我没有能力还款，借款担保的事实均属实。被告高景俊辩称，我没有能力还款，借款担保的事实均属实。被告刘文秀、高景军、于桂峰未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书一份、贷转存凭证一份、还款明细一份、利息清单一份、六被告身份证明材料复印件一宗，上述证据经本院审查及被告质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告孙建文、高景俊、高景军与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青农商）个高保借字（2013）年第0113031802号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月18日至2015年12月1日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告孙建文的最高贷款额为150000元，贷款用途为养鸭；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告高庆芬、刘文秀、于桂峰亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，共同为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告孙建文于2013年3月22日向原告贷款150000元，借款到期日为2015年3月21日，月利率9.225‰。当日，原告将以上款项打入被告孙建文的个人账户，孙建文在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告孙建文未归还借款本金，按约归还利息至2014年11月20日，以后的借款本息均未还。被告高庆芬、高景俊、刘文秀、高景军、于桂峰亦未承担担保责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙建文、高景俊、高景军之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告高庆芬、刘文秀、于桂峰之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告孙建文借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.225‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告孙建文未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告高庆芬、高景俊、刘文秀、高景军、于桂峰对涉案借款应承担连带清偿责任。被告高庆芬、高景俊、刘文秀、高景军、于桂峰承担保证责任后，有权向被告孙建文追偿。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘文秀、高景军、于桂峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、借期内利息（以本金150000元为基数，自2014年11月21日起按照月利率9.225‰计算至2015年3月21日）及逾期利息（以本金150000元为基数，自2015年3月22日起按照月利率9.225‰上浮50%计算至借款全部还清之日）；二、被告高庆芬、高景俊、刘文秀、高景军、于桂峰对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告高庆芬、高景俊、刘文秀、高景军、于桂峰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙建文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，减半收取2014元，由被告孙建文、高庆芬、高景俊、刘文秀、高景军、于桂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年三月二十日书 记 员  刘国骞
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣03行终8号上诉人（原审起诉人）刘欢，男，1982年1月29日出生，汉族，住址：江西省。上诉人刘欢不服萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302行初65号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人刘欢起诉萍乡市民政局，要求退役士兵安置工作问题，应按照国家相关政策处理，不符合人民法院受理行政案件的条件。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 勇审判员 张铭强审判员 聂奇能二〇一七年三月七日书记员 徐殿春
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初84号原告：李祥发，男，1945年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：蔡思斌，福建创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑琼，福建创元律师事务所律师。被告：林青，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告李祥发与被告林青租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告李祥发于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李祥发撤诉。案件受理费6324元，减半收取计3162元，由李祥发负担。代理审判员  贺浩二〇一七年三月七日书 记 员  李琳
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢182号申请执行人谭显明，男,1970年8月24日出生,住四川省通江县。被执行人孙明东，男,1958年10月24日出生,住四川省通江县。本院在执行谭显明与孙明东买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：终结通江县人民法院作出的(2015)通民初字第2131判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵大兴二〇一七年三月二十七日书记员  岳 俊
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0111执895号本院在执行申请人汪志军与被申请人福州翔飞家俱有限公司劳动争议一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：将福州翔飞家俱有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1191号之一申请执行人：苏州盛睿建设工程有限公司，住所地苏州市城北东路1088号银都商务广场1幢1109室。法定代表人：盛予。被执行人：邹彩根，男，1970年3月20日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行苏州盛睿建设工程有限公司与邹彩根追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人邹彩根名下位于苏州市相城区望亭镇御亭花园7幢101室的房地产，该房地产存在共有权人，且目前是被执行人及其所扶养的人生活所必须的房屋，故暂不宜处置；申请执行人亦明确表示同意暂不在本案中处置该房地产。除此之外，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、苏州工业园区人民法院（2015）园执字第03210号之一执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年三月三十日书记员  高琴丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院	民 事 裁 定 书	(2015)开民初字第02857号	原告魏大磊，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。	委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师，	被告王伟光，男，1980年5月17日出生，汉族，个体，住开鲁县。	被告刘永生，男，1985年1月15日出生，汉族，个体，住开鲁县。	被告万德宝，男，1975年2月10日出生，汉族，个体，住开鲁县。	被告文彦海，男，1977年11月16日出生，汉族，个体，住开鲁县。	被告刘振生，男，1976年3月2日出生，回族，无业，现住开鲁县。	被告李维喜，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。	被告王振明，男，35岁，蒙古族，农民，住开鲁县。	被告刘志，男，35岁，汉族，农民，住奈曼旗。	被告李维国，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。	被告王秀芬，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。	被告李维国、被告王秀芬委托代理人王举，系通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。	本院在审理原告魏大磊与被告王伟光、刘永生、万德宝、文彦海、刘振生、李维喜、王振明、刘志、李维国、王秀芬侵权责任纠纷一案中，原告魏大磊于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉不损害国家及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：	准予原告魏大磊撤诉。	案件受理费400.00元，减半收取200.00元，公告费600.00元，由原告负担。	审判员  王建民	二〇一七年三月三日	书记员  卢佳镁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）开民初字第02857号 原告魏大磊，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师， 被告王伟光，男，1980年5月17日出生，汉族，个体,，现住开鲁县。 被告刘永生，男，1985年1月15日出生，汉族，个体，现住开鲁县。 被告万德宝，男，1975年2月10日出生，汉族，个体，现住开鲁县。 被告文彦海，男，1977年11月16日出生，汉族，个体，现住开鲁县。 被告刘振生，男，1976年3月2日出生，回族，无业，现住开鲁县。 被告李维喜，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告王振明，男，35岁，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告刘志，男，35岁，汉族，农民。 被告李维国，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告王秀芬，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住址同上。 被告李维国、被告王秀芬委托代理人王举，系通辽市"148"协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。 本院在审理原告魏大磊与被告王伟光、刘永生、万德宝、文彦海、刘振生、李维喜、王振明、刘志、李维国、王秀芬侵权责任纠纷一案中，原告魏大磊于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家及他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告魏大磊撤诉。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，公告费600.00元，由原告负担。 审判员  王建民 二〇一七年三月三日 书记员  卢佳镁
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1614号之一申请执行人：潜山县市场监督管理局，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道797号，统一社会信用代码113408240980041486。法定代表人：黄淑芳，局长。委托代理人：徐徐，该局法规股股长。被执行人：河南文玉食品有限公司，住所地河南省郸城县东工业园区，组织机构代码72961970-5。法定代表人：左建忠，经理。本院在执行申请执行人潜山县市场监督管理局与被执行人河南文玉食品有限公司债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封河南文玉食品有限公司所有的位于河南省郸城县东工业园区房产二幢（证号分别为3170072、3170073），查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一七年三月十三日书记员  杨 俊