云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1154号原告马佳，女，1987年8月12日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，初中文化，现住禄丰县。委托代理人潘登荣，云南鸿业律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告李文喜，男，1968年4月4日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，小学文化，现住禄丰县。被告李志焕，女，1969年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，小学文化，现住址同上。（系李文喜妻子）共同委托代理人严智祥，禄丰县碧城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告马佳诉被告李文喜、李志焕共有物分割纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马佳及其委托代理人潘登荣，被告李文喜、李志焕及其共同委托代理人严智祥均到庭参加。本案现已审理终结。原告马佳诉称：我与二被告之子李忠凯于2015年2月13日依法登记结婚。李忠凯在到双柏打工期间，于2015年4月3日在工地上因事故死亡，后经当地派出所主持调解，由雇主黄祖平补偿380000元，补发李忠凯工资5000元，合计385000元，全部被二被告占有。我与李忠凯是合法夫妻，且系残疾人，李忠凯的死亡给我造成严重伤害，我对李忠凯的死亡补偿金有权利享受。现李忠凯的死亡补偿金全部被二被告占有，现要求二被告返还李忠凯死亡补偿金385000元中的128300元，并由二被告承担诉讼费。被告李文喜、李志焕辩称：我们始终都同意分给原告的份额，但应本着实际支出后的剩余来进行分割。原告与李忠凯自谈婚、结婚，到李忠凯死亡还不到三个月时间。二人从认识到结婚仅有20天时间，为给李忠凯与原告完婚，李文喜出面向亲朋好友借款135000元，向仁兴信用社贷款25000元，全用于二人结婚支出，其中按民间习俗支付给原告彩礼款56666元，奶母布1600元，为原告购买首饰近10000元，购买衣服近10000元，还有大米、烟酒等物品，在原告及原告家支出就近80000元。李忠凯死亡后，我们组织多人、多辆车到工地理论，才得到380000元赔偿款和5000元工资。李忠凯的丧葬事宜开支了35758元，偿还了私人借款和信用社贷款，三项合计195758元，不计零星开支还剩189242元，按平均分割原告还有63080元。是原告不计支出，坚持按赔偿总额分割，致使村小组和家族无法调解。赔偿款总额应减去债务和丧葬费后按份分割，债务160000元在原告及原告家就开支了80000元，抚恤金不是遗产，不能继承，但可参照继承法分配，应体现权利与义务相一致的公平原则分配。针对其诉讼请求，原告马佳向本院提交了以下证明材料：1、身份证一份，欲证实自己的身份情况。2、结婚证一本，欲证实与李忠凯系合法夫妻关系。3、残疾人证一本，欲证实自己系残疾人。4、调解协议书复印件一份，欲证实李忠凯死亡后，黄祖平赔偿了380000元且支付在李文喜帐户内。经质证，被告李文喜、李志焕对原告马佳提交的证明材料1、2均无异议。对证明材料3认为其残疾在婚前就有，与本案无关联性。对证明材料4无异议，但认为已开支了部分，现由李文喜保管的没有380000元了。针对答辩意见，被告李文喜、李志焕向本院提交了以下证明材料：1、禄丰县农村信用合作联社仁兴分社贷款回收凭证二份，欲证实李忠凯与原告结婚时贷款25000元。2、借条五份，总金额14500元，欲证实为办李忠凯婚礼欠下的债务。3、礼单一份，欲证实支付给原告家的礼银钱等价值80000元。4、李忠凯丧事支出记录一份，欲证实办丧事支出费用35758元。经质证，原告马佳对被告李文喜、李志焕提交的证明材料1，对真实性、合法性无异议，不认可关联性。对证明材料2、3、4均不认可。被告李文喜、李志焕为证实清偿李忠凯结婚所借债务情况，申请证人李某1、李某2、李某3、李某4、马某出庭作证。经质证，原告马佳对证人李某1、李某2、李某3、李某4、马某的证言，认为不具有客观真实性。根据原、被告的举证和质证，本院认为：对原告马佳提交的证明材料1、2、4，双方均无异议，对其合法性、真实性、关联性，本院均予以采信；对证明材料3的合法性、真实性，本院予以确认，对其关联性，不予确认。对被告李文喜、李志焕提交的证明材料1的合法性、真实性，予以确认，对其关联性，结合庭审及其他证据，予以综合评判；对证明材料2、3、4和证人李某1、李某2、李某3、李某4、马某的证言，结合庭审，对能相互印证且与本案相关的部分，予以综合评判参考使用。通过庭审，结合原、被告的举证、质证，陈述和辩论，以及本院认证，本院确认本案如下法律事实：原告马佳与被告李文喜、李志焕之子李忠凯（1991年9月3日生），于2014年12月底认识谈婚，2015年2月9日按风俗举办了婚礼，2015年2月13日双方到禄丰县民政局办理了结婚登记手续。2015年2月26日，李忠凯离家到双柏县务工，2015年4月3日，李忠凯在所务工的工地上发生事故死亡。就李忠凯死亡一事，原、被告与黄祖平协商后，黄祖平一次性补偿原、被告李忠凯死亡赔偿金380000元，并补发了李忠凯的工资5000元，该385000元已全部由李文喜领取。原告现诉至本院，要求与二被告平均分割385000元，由二被告返还128300元。审理过程中，双方各持已见，调解无效。另查明：在原告马佳与李忠凯举行婚礼时，被告李文喜、李志焕家向原告马佳家支付了彩礼礼金合计52666元，并为原告马佳购买了价值约6000元的金项链、金戒指，以及个人物品若干。李忠凯死亡后，其丧葬等事宜主要由被告李文喜、李志焕家办理。至李忠凯死亡时，原告马佳未怀孕。本院认为,原、被告诉争中的380000元赔偿金，是基于李忠凯在务工过程中遭遇人身损害导致死亡后，赔偿义务人给付死者近亲属的补偿费用，该赔偿金具有精神抚慰和经济补偿的性质，不属于李忠凯的遗产范畴，其分配不能完全按照继承来确定份额，但应参照继承的相关法律规定，确定第一顺序赔偿权利人后，根据赔偿权利人与李忠凯关系的远近及共同生活期间的紧密程度等因素适当分割。原告马佳作为李忠凯的妻子，被告李文喜、李志焕作为李忠凯的父母，均属第一顺序的赔偿权利人，在赔偿协议中并未明确细分具体的赔偿项目，原告与二被告均对380000元赔偿金享有一定份额。从本案查明的法律事实来看，李忠凯在与原告马佳结婚后不到两个月的时间即死亡，双方婚姻关系存续时间较短,共同生活时间不长。被告李文喜、李志焕自生育李忠凯后就抚育其长大成人，付出了较多的精力、经济，与其共同生活时间较长。虽然被告李文喜、李志焕辩称的，李文喜向仁兴信用社及李某1、李某2、李某3、李某4、马某所借债务共160000元，均用于李忠凯与原告马佳的婚礼开支的主张，并无充分证据证实，但根据李忠凯生前的经济状况和实际生活经验、当地的风俗习惯判断，被告李文喜、李志焕在李忠凯与原告马佳结婚时，必然在经济上资助过李忠凯，从而让李忠凯得以顺利完婚。就李忠凯死亡而言，被告李文喜、李志焕遭受的利益损失远大于原告马佳遭受的利益损失，对赔偿金的依赖程度也要大于原告马佳。李忠凯死亡后的丧葬等事宜，主要由被告李文喜、李志焕负责操办，原、被告对李忠凯丧葬费的具体金额，各持已见，均未提交有效的证据证实，但该费用必然产生，现按照2015云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准及相关法律规定，确定李忠凯的丧葬费为27184元。综上所述，综合本案全面案情，李忠凯的死亡赔偿金380000元，在减去丧葬费27184元后，剩余的352816元，由原告马佳享有20%，既70563元，由被告李文喜、李志焕共同享有80%，既282253元。对原、被告诉争中的5000元李忠凯工资，是李忠凯生前与原告马佳婚姻存续期间的劳动所得报酬，是李忠凯与原告马佳的夫妻共同财产。虽与本案不是同一诉讼标的，但为减轻原、被告诉累，在本案中一并予以判处。对该5000元工资，在李忠凯死亡后，分割时，应先分出一半既2500元归原告马佳所有，剩余的一半既2500元属李忠凯的遗产范畴，由其第一顺序继承人原告马佳与被告李文喜、李志焕均等分割，即由原告马佳享有833元，由被告李文喜、李志焕共同享有1667元。合并以上几项计算后，被告李文喜、李志焕共应返还原告马佳73896元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：由被告李文喜、李志焕共同返还原告马佳73896元，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1433元（未交），由原告马佳承担573元，由被告李文喜、李志焕共同承担860元，限于本判决生效后，五日内交至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张利宏二〇一五年九月二十八日书记员  张进忠