四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0411民初1446号 原告：张蓉，女，汉族，1976年9月27日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路********。 法定代表人：梁玉清，执行董事。 委托诉讼代理人：凌希茂，男，汉族，1968年7月17日出生，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：四川省通惠送变电有限责任公司攀枝分公司，住，住所地：攀枝市仁和区仁和街********/div> 法定代表人：李美琴，职务：经理。 委托诉讼代理人：李清海，男，汉族，1981年9月8日出生，住所地，住所地：四川省冕宁县号员工。 被告：李美琴，女，汉族，1970年12月31日出生，住四川省攀枝花市**。 原告张蓉诉被告四川省通惠送变电有限责任公司（以下简称通惠公司）、四川省通惠送变电有限责任公司攀枝花分公司（以下简称通惠公司攀分司）、李美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓉、被告通惠公司的委托诉讼代理人凌希茂，通惠公司攀分司的委托诉讼代理人李海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款71万元及利息（按照年利率24%的标准计算从未支付利息之日起自本息付清之日期间的利息）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2016年4月期间，被告通惠公司攀分司先后向原告借款共计71万元，用于该公司在投标中的保证金缴纳和经营周转。双方约定借款期内利息为月利率3%，原告向被告支付了款项后，被告向原告出具了借条。2017年5月27日，原告与被告通惠公司攀分司分别对其出具的借条进行了确认和补充，被告承诺于2017年6月30日之前归还20万元，于2017年7月30日归还51万元。但被告依然到期不归还借款，款项到期后，经原告多次催收，被告至今未还。 被告李美琴辩称，2015年，攀枝花分公司的原公章损坏，我作为该公司的法定代表人，在没有经过总公司的同意的情况下自行到公安部门雕刻了分公司的公章。原告起诉的借款是我个人借款，用于通惠公司攀分司经营周转，该71万元的借条中大概包含了30万元的利息，个人同意归还这71万元，但目前公司困难，需要一定时间。 被告通惠公司及其攀枝花分公司辩称，本案借款71万元是被告李美琴的个人借款，与公司无关。分公司的公章是被告李美琴于2015年私自雕刻的，2016年7月，总公司将李美琴私刻的通惠公司攀分司的公章收回统一管理，分公司所有业务盖单都必须经过总公司审核后由总公司统一盖章，李美琴于2015年雕刻的通惠公司攀分司的公章至今仍在正常使用。 经审理查明，被告李美琴因通惠公司攀分司经营需要，于2014年4月20日、6月12日、9月12日分别向原告张蓉借款40万元、10万元、10万元，共计60万元。双方约定月利率3%。被告李美琴向原告支付了40万元借款2014年4月20日至2015年4月20日期间的利息后，于2016年3月12日、4月21日、4月26日向原告重新出具借条3张，并将原借条收回。分别载明：1.“今向张蓉借到人民币贰拾万元正（200000），从2016年3月12日至2017年3月12日止归还，借款人：李美琴，2016.3.12”。2017年5月27日，被告李美琴在该借条上载明：“本单位无力偿还此借款，经张蓉同意，承诺延期至2017年6月30日之前归还，四川省通惠送变有限责任公司攀枝花分公司，李美琴，2017.5.27”；2.“今向张蓉借到人民币肆拾万元正（400000），从2016年4月21日至2017年4月21日止归还，借款人：李美琴，2016.4.21。”2017年5月27日，被告李美琴在该借条上载明：“本单位无力偿还此借款，经张蓉同意，承诺延期至2017年7月30日之前归还，四川省通惠送变有限责任公司攀枝花分公司，李美琴，2017.5.27”；3.“今向张蓉借到人民币壹拾壹万元正（110000），从2016年4月26日至2017年4月26日止归还，借款人：李美琴，2016.4.26。”2017年5月27日，被告李美琴在该借条上载明：“本单位无力偿还此借款，经张蓉同意，承诺延期至2017年7月30日之前归还，四川省通惠送变有限责任公司攀枝花分公司，李美琴，2017.5.27”。以上三张借条借款人处均加盖了通惠公司攀分司印章并由被告李美琴签字。原告及被告李美琴均认可，被告李美琴于2016.4.26日出具的11万元借条系结算的利息而非借款本金。2016年10月及2017年春节前，被告向再次原告支付15万元。 上述事实有原被告的陈述、借条、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，被告李美琴作为通惠公司攀分司的法定代表人，于2014年期间向他人借款，其目的系为了公司的生产经营，且被告向原告出具的借条加盖了通惠公司攀分司的印章，被告通惠公司及其攀分司虽认为该印章系被告李美琴于2015年私刻但未提交证据予以证明，且三被告均认可该枚印章至今仍在通惠公司攀分司的业务开展中正常使用，因此，该枚印章具有对外法律效力，被告李美琴在借条上签字的行为系代表公司履行的职务行为，三被告认为，该借款系被告李美琴的个人借款的辩论意见本院不予采信。原告与被告在平等自愿的基础上就借款达成一致协议，原、被告应按协议约定履行权利义务。原告履行了借款义务，被告通惠公司攀分司应当向原告归还借款，但因被告通惠公司攀分司作为通惠公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由通惠公司承担。原告要求被告李美琴及通惠公司攀分司承担连带归还责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告归还710000元的借款中，本金为600000元，被告于2016.4.26日出具的110000元借条为利息，不应作为本金主张并重复计算利息。被告在出具借条后向原告支付了15万元，根据法律规定，该款项应当先冲抵利息，根据双方对借款月利率3%的计算利息的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定该15万元利息为40万元借款2015年4月21日至2016年5月5日期间借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，原告要求被告按照年利率24%的部分的借款期间及逾期借款利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下： 一、被告四川省通惠送变电有限责任公司自本判决生效之日起10日内归还原告张蓉借款本金600000元，并分别以400000元为基数，按照年利率24%的标准向原告张蓉计算支付2016年5月6日至本判决生效之日止期间的借款利息；以100000元为基数，按照年利率24%的标准向原告张蓉计算支付2014年6月12日至本判决生效之日止期间的借款利息；以100000元为基数，按照年利率24%的标准向原告张蓉计算支付2014年9月12日至本判决生效之日止期间的借款利息。 二、驳回原告张蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10900元，减半收取5450，由被告四川省通惠送变电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李琳 二〇一七年九月二十六日 书记员  沙娜