上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初8037号原告：忻某1，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：陆惠兰，上海市荣业律师事务所律师。委托代理人：叶全荣，上海市荣业律师事务所律师。被告：金某，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托代理人：郑毅，上海市竞业律师事务所律师。委托代理人：徐剑，上海市竞业律师事务所律师。原告忻某1与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忻某1及其委托诉讼代理人陆惠兰律师，被告金某及其委托诉讼代理人郑毅律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忻某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割原、被告共同财产。事实和理由：原、被告于2010年9月2日登记结婚，婚后未生育。婚前双方曾因矛盾分手，后在父母劝说下复合，婚后共同生活双方矛盾不断加深，被告对家庭不管不顾，2015年原告曾起诉离婚未果，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。上海市四达路XXX弄XXX号XXX室房屋，系原、被告与被告父母共有房屋，原告应分得四分之一产权。婚前双方共同出资购买上海市恒通路XXX号XXX室房屋，房屋总价815,000元，首付是29万元，首付款原告出资17万元，其余为被告所出资，主贷人为被告，2009年8月动迁安置取得动迁安置房三套，上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室，房地产权证尚未办理，要求各半分割。2010年10月起被告出租动迁安置房屋，至2016年9月，租金63.6万元，要求各半分割。2005年原告与其父母签订上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同，被告贷款39.6万元，现已还清，婚后共同还贷部分及房屋增值各半分割。2014年被告华夏银行5万元以上转出合计165万元，无合理去向部分要求分割；对被告所称向其母借款不予认可。2015年1月至2016年7与被告工资性收入及其他收入，加上2014年余款8万余元，共计509,497元，要求各半分割；退一步，自2015年1月1日至2017年4月原、被告工资收入差额173,908元，这部分应作为夫妻共同财产分割。2016年被告股票账户转出资金507,800元，虽有345,085.94元系被告婚前财产，婚后取出23万元，存入30万元，差额7万元及婚后积极投资增值部分均为夫妻共同财产，应依法分割。四达路房屋内家具家电可随房屋一起处理，本案不需处理；对被告主张的原告华夏银行账户除了原告工资收入，其余钱款均为原告父母及叔叔的钱款，转出170余万元钱款，该款项系2003年原告叔叔分三次转账给原告总计120万元，由原告代为理财所产生，期间因资金需要及股市涨幅等因素，资金有进出。虹桥机场新村XXX号XXX室房屋系原告婚前购买，贷款人为原告母亲。上海市浦东大道XXX号XXX室房屋系原告婚前购买，婚后有共同还贷部分，同意给付被告婚后还贷及增值部分的折价款13万元。原告提供了婚姻登记证明、民事判决书、房地产登记簿、房屋产权补偿安置协议、安置协议书、股票资金合并对账单、银行账户情况表、贷款信息、华夏银行账单明细、交通银行账单明细、上海市房地产权证、个人房屋抵押借款合同、房屋租赁居间合同、银行进账单、存取款凭条，微信聊天记录、归还贷款明细。被告对原告证据质证意见：对微信聊天记录不予认可，对其他证据真实性无异议，但原告提供的银行明细等并未证明其钱款的去向。金某辩称，原告陈述并非事实，被告不存在晚归、沉迷游戏等情况，而是原告存在外出游玩不归的情况，并非无夫妻生活，现同意离婚。四达路房屋系原、被告及被告父母共有，应另案处理，家具家电可与房屋一并处理。恒通路房屋系被告婚前出资购买，购买时双方恋爱期间故添加了原告名字，2009年8月该房动迁时，双方处于分手状态，故利益均系在双方婚前，不属夫妻共同财产，至多为双方共有财产，现尚未取得房地产权证，产权不明晰，不应在本案中处理。动迁安置房租金，一年10万元，其中30万元转账给原告支付他人事故赔偿款，余款基本花费完。欧阳路房屋系婚前2005年被告父母以买卖形式加上被告户名，被告并未支付房屋价格，用加名的房屋享受单位无息贷款的政策，贷款在共同生活中已花费，不同意分割。2014年被告华夏银行5万元以上存款转出总额不到165万，10万元以下日常消费，2014年8月29日前期理财赎回50万，转出购买理财65万，9月10日赎回65万元理财中的30万，转账给原告支付赔偿款，2014年10月16日转入11万系原告交通事故返还的交强险款，转出11万购买理财，10月17日赎回11万元理财部分6万多。11月3日转入5万、25万，系65万元理财剩余部分的赎回，当天转出购买理财，此款现已消费。工资性收入被告日常正常消费，不应再计算及累加计算。被告抛售股票的收益都是被告婚前购入的股票所得，不属于共同财产，系被告个人财产，且50余万元已正常使用，其中23万元归还2011年11月25日被告向父母所借款项，10万元归还表弟的借款，其余用于日常消费。原告华夏银行2014年转出170万元，应为夫妻共同财产，不认可原告称钱款均为他人所有。虹桥机场新村房屋贷款人为原告母亲，不能说明贷款也系其母归还。原告婚前浦东大道房屋，同意原告给付婚后还贷及增值部分折价款13万元。被告提供了招商银行明细、华夏银行明细、上海市房地产登记簿、买卖合同、契税缴款书、借条、申请法院查询的原告银行卡、被告证券的资金合并对账单、房屋买卖合同。原告对被告提供证据真实性无异议，对被告华夏银行(0366)中被告母亲转账认为不能证明是借款，对借款不予认可。认为被告未能说明其资金的去向。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月2日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚好，近年来为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年5月原告曾起诉离婚未获准许。嗣后夫妻关系未改善，现原告再次起诉来院要求支持诉请。另查明：上海市四达路XXX弄XXX号XXX室房屋为原、被告及被告父母四人共同共有，内有双方共有的家具家电：46寸索尼电视、29寸索尼电视、西门子双门电冰箱、西门子滚筒洗衣机电视柜、转角沙发，餐边柜、酒柜、衣橱、床、床头柜、电视柜各一件，餐桌和六把餐椅。上海市恒通路XXX号XXX室系双方婚前购买，产权人登记为原、被告，2009年8月12日该房动迁，定购期房：上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室，该房尚未办理产权证。2010年9月被告与案外人签订上述三套房屋租赁合同，租期五年(2010年11月1日至2015年10月30日),租金每季度25,000元，后该租金为每季度27,500元，租金由被告收取。上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋原为被告父母共同共有，2005年5月17日被告父母与被告签订房屋买卖合同，房地产转让价25.5万元，被告与其父母为共同产权登记人。2005年7月29日被告办理了39.6万元房屋抵押贷款，贷款期限10年，现已还清。上海市虹桥机场新村XXX号XXX室系原告与其母彭某某共同共有，2009年1月取得产权证，贷款25万元，主贷人为彭某某。上海市浦东大道599号415室原告婚前购买房屋，婚后双方共同归还贷款。2006年1月6日原告从忻某2(原告父亲)账户取款50万元，同日存入自己银行账户，2006年6月29日忻某2转账至原告账户115万元，2014年12月18日忻某2出本票50万元，当日原告账户存入50万元。2010年10月8日原告华夏银行账户(尾号5309)余额1,400,877.78元。2014年9月5日、10日原告共支付案外人45.1万元交通事故赔偿金；收到交强保险金11万元。原告银行账户资金进出频繁，其中大部分为理财购买赎回。2015年1月5日转账23万元，3月5日转账50万元，4月13日转出约155万元。被告股票账户婚前余额345,085.94元，2015年5月25日转出230，000元，2015年转入300,000元，2016年4月18日、4月19日分别转出230,000元、277,800元。被告银行账户有大笔资金较频繁进出。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾，致夫妻关系破裂，原、被告现均表示同意离婚，依法准许。双方对浦东大道房屋分割及对家具家电达成的一致意见，可予准许。被告名下股票账户内在婚前有34万余元资金余额系被告婚前财产，婚后转入的差额7万元为婚后共同财产，被告婚后投资理财的收益也为夫妻共同财产，应予分割，被告主张该款项已无结余，本院不予采信。四达路、欧阳路、虹桥新村房屋涉及案外人，且欧阳路房屋双方尚未提供贷款是否系房屋按揭贷款，故本案不予处理。双方婚前共有的房屋得到的安置房屋，现产权尚未办理，双方对房屋的出资并未提供相应证据，故本案不予处理。原告主张原、被告的收入差额，但并未能提供现有结余的证据。对原、被告分别主张对方的银行卡内有大笔资金的转出，但双方提供的银行明细并不能真实反映出双方陈述的事实。考虑到原、被告银行账目中涉及案外人及账目相互交叉，尚不能反映出钱款的流向，故对双方银行账目本案不予处理，其中包括房屋的租金部分。被告主张归还其母亲的借款，原告予以否认，本案不予处理。本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告忻某1与被告金某离婚；二、被告名下股票账户内股票及资金归被告所有，被告给付原告81,350元,此款于本判决生效之日起10日内付清；三、上海市浦东大道XXX号XXX室房屋归原告所有，原告给付被告财产折价款13万元，此款于本判决生效之日起10日内付清；四、本判决生效之日起，原、被告各自自行解决居住。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱晓茜人民陪审员  孙国娟人民陪审员  陈民富二〇一七年八月三十一日书 记 员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。