wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1610号原告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。被告：张聘请。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。原告上海春申汽配市场有限公司(以下简称春申公司)与被告张聘请排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理。后因本案必须以另一案的审理结�为依据，本院于2015年9月7日作出民事裁定书，中止了本案的审理。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付先来，被告的委托诉讼代理人谢锦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告春申公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还坐落于上海市闵行区银都路XXX号XXX号楼XXX幢XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)；2、判令被告向原告支付涉案房屋使用费354,000元(人民币，下同)，暂计算自2006年6月1日至2015年6月25日，每月按3,000元计算；3、判令被告向原告结清因使用涉案房屋而产生的水费4,856.8元、电费47,812.7元、物业费7,061.5元，暂从2006年6月1日计算至2015年3月31日。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告返还坐落于上海市闵行区银都路XXX号XXX号楼XXX幢XXX室的房屋；2、判令被告向原告支付自2006年6月1日至2017年6�30日的涉案房屋使用费40,2000元；3、判令被告向原告结清因使用涉案房屋而产生的水费6,640.2元、电费66,775.23元、物业费8,761.46元。事实和理由：上海市闵行区银都路XXX号XXX号楼XXX幢XXX室的房屋原系原告所有的房产，房产证号为沪房闵字2007第0182**，登记日期为2007年4月23日。原告于2014年12月1日资产核实时发现被告将该房屋居住使用。被告没有法定事由，擅自占有、使用原告房屋，且不向原告支付相应的使用费用，该行为已经严重侵害了原告对于涉案房屋的所有权、收益权。原告因此诉至法院，希望判如所请。被告张聘请答辩称：不同意原告全部诉请。涉案房屋其实是案外人蔡某某名某房产，并非由原告所有。由于原告怠于变更房产过户手续，导致涉案房屋至今仍登记在原告名某。在已经审结的案外人蔡某某与原告春申公司房屋买卖合同纠纷一案中，法院也确认了案外人蔡某某与原告之间的买卖合同是有效的。系争房屋自建好至今，一直由案外人蔡某某占有使用。本案被告是案外人蔡某某亲戚，并不存在被告侵害原告使用权的问题。因此，原告关于返还房屋的第一项诉请不能成立。关于第二项诉请，基于第一项诉请不能成立，也就不存在被告应支付房屋使用费的前提，原告并非房屋所有权人，被告不应支付房屋使用费。就原告第一、第二项诉请来看，其诉请的时间自2006年开始，可以看出原告长达10年时间并未要求返还房屋、主张房屋使用费，可见原告对房屋性质是明知的。对于第三项诉请，被告系案外人蔡某某安排入住，原告应向业主收取相应费用，而并非向本案被告收取相应费用，原告此项诉请被告主体不符合要求。因此，原告全部诉请不能成立，希望法院驳回。经审理查明，2005年9月3日，案�人蔡某某(签约乙方)与原告春申公司(签约甲方)签订《合同书》一份，合同约定乙方向甲方订购上海春申汽配市场内的第F1幢401-408(室)共8个单元营业用房。鉴于甲方欠乙方借款970万元，甲方同意以本合同项下8套房屋(建筑面积暂测为720平方米，房屋单价按2,000元/平方米计，总价暂定为144万元)抵偿给乙方的借款利息。之后，乙方不得再向甲方主张利息，除办理房产证的税费外，本合同约定的其他税费均由甲方承担。2007年4月23日，春申公司取得了涉案房屋的《上海市房地产权证》。2015年9月6日，案外人蔡某某向本院起诉，要求春申公司配合其办理涉案房屋的产权过户手续。该案经本院一审、上海市第一中级人民法院二审，法院确认案外人蔡某某与原告春申公司之间的《合同书》有效，但由于涉案房屋上存在巨额抵押，在抵押未涤除的情况下，案外人蔡某某的�请难以得到支持，故驳回了案外人蔡某某的诉讼请求。另查明，2012年8月，被告经案外人蔡某某安排，入住涉案房屋至今。以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、物业证明，被告提供的《合同书》、情况说明、(2015)闵民五(民)初字第2120号民事判决书、(2017)沪01民终7330号民事判决书及原、被告的庭审陈某等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据另案查明的事实，案外人蔡某某与原告之间的《合同书》实质为以原告向案外人蔡某某借款利息作为对价，案外人蔡某某向原告购买涉案房屋的房屋买卖合同。但由于涉案房屋存在巨额抵押，在抵押未涤除的情况下，暂无法过户至案外人名某，故原告仍为涉案房屋的所有权人。本案争议焦点在于被告占有、使用涉案房屋的行为是否构成对原告所有权的侵害。案外人蔡�某与原告之间的《合同书》约定，案外人蔡某某不得再向原告主张利息，故房屋买卖合同的房款已经付清，原告之所有权应当受合法有效的房屋买卖合同约束。虽《合同书》并未约定涉案房屋的交付时间，但根据原、被告自认及案外人陈某的情况，原告股权变动之前，案外人蔡某某及原告前股东、高管即占有涉案房屋。《合同书》签订后，在案外人蔡某某的安排下，被告入住涉案房屋，因此被告系有权占有，原告的第一、第二项诉请无事实及法律依据，本院不予采纳。至于被告占有、使用涉案房屋期间产生的水费、电费、物业费等费用，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负�举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明被告占有、使用涉案房屋期间而产生的水、电、物业等费用，提交了原告自行制作的用电、用水情况说明，2017年1月至3月水电费增值税发票以及2006年至今的水电费账目表。被告认为上述证据系原告自行制作，无法显示分户的水电费使用情况，且原告此项诉请与被告入住时间并不一致，故对全部证据均不予认可。本院认为，原告提交的证据为整栋房屋的水、电费发票以及原告自行制作的用电、用水情况，在被告对分户用电、用水情况予以否认的基础上，原告的证据并不充分，因此原告此项诉请本院亦不予支持。原告可在充分收集证据的基础上，对上述费用另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海春申汽配市场有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币4,281.33元，由原告上海春申汽配市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁二〇一七年七月三十一日书记员  张辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提�证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终496号上诉人（原审起诉人）朱希扬，男，汉族，1939年6月3日出生，住重庆市南岸区。上诉人朱希扬不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初255号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。朱希扬上诉称，上诉人的两个诉讼请求，符合起诉条件，本案应当立案，请求撤销一审裁定，由重庆市第五中级人民法院立案审理本案。本院经审查认为，上诉人朱希扬在一份起诉状中载明了两个独立的诉讼请求：一是请求判令重庆市人民政府撤销违反国土部通知的“四合一”通过的用地审查；二是请求判令市政府受理和答复上诉人在2015年1月23日提出的请求。上诉人第一项诉讼请求不明确且无具体的事实依据，不符合起诉条件；第二项诉讼请求系要求重庆市人民政府对信访事项予以答复，其不具可诉性，不属于行政诉讼受案范围。一审法院已向上诉人进行了释明，上诉人仍坚持起诉，一审裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一五年九月八日书 记 员  谭 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民一初字第01403号原告：唐某、姜某、姜某、姜某、姜某、刘某被告：中城建第六工程局集团有限公司原告唐某、姜某、姜某、姜某、姜某、刘某与被告中城建第六工程局集团有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  刘家友二〇一五年九月二十四日书 记 员  董文彬
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2654号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人郑成久,现住农安县。被申请人于2007年2月1日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2007年12月10日。被申请人于2007年4月10日向申请人借款人民币10000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年4月2日。被申请人于2002年6月23日向申请人借款人民币4450元整。约定月利率为6.51‰,还款时间为2007年6月23日。被申请人于2002年6月22日向申请人借款人民币15000元整。约定月利率为6.72‰,还款时间为2007年6月22日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49450元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人郑成久应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金49450元及利息。其中20000元利息自2007年2月1日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息;其中10000元利息自2007年4月10日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息;其中4450元利息自2002年6月23日始至还清时止,按双方约定6.51‰月利率计息;另15000元利息自2002年6月22日始至还清时止,按双方约定6.72‰月利率计息;利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费345元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一五年九月十七日书记员  韩 超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第2654号申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人：刘陆柏，主任被申请人：郑成久，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人郑成久借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年10月15日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：终结（2015）农民督字第2654号支付令的督促程序，本支付令失效。案件受理费345元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。审判员  史柏川二〇一五年十月十五日书记员  韩 超
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第937号之二申请执行人深圳市三惠科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人张宇。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第392号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人深圳市三惠科技有限公司清偿987，355.18元，并向本院交纳执行费12，274元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨执行人的银行存款或其他资金，金额暂以人民币999，629.18元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月十四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第846号之二申请执行人深圳市科汇龙科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人黄桃。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第298号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人深圳市科汇龙科技有限公司清偿102，680.5元，并向本院交纳执行费1440元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨执行人的银行存款或其他资金，金额暂以人民币104，120.5元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月十一日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1634-1658号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人柴继军，董事长。委托代理人何晓莲、刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告深圳天然食品贸易有限公司。法定代表人张泽飞。本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市奇华基业信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。审 判 长 姚 鑫人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一五年九月十八日书 记 员 刘 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1634-1658号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军，董事长。委托代理人何晓莲、刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告深圳天然食品贸易有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人张泽飞。本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市奇华基业信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。（本页无正文）审 判 长 姚 鑫人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一五年九月十八日书 记 员 刘 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1634-1658号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。法定代表人柴继军，董事长。委托代理人何晓莲、刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告深圳天然食品贸易有限公司。法定代表人张泽飞。本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市奇华基业信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华盖创意（北京�图像技术有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。（本页无正文）审 判 长 姚 鑫人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一五年九月十八日书 记 员 刘 静
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民三初字第267号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所广东省德庆县，组织机构代码××。代表人：严杰锋，主任。被告：谭志焕，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3752。被告：王汉辉，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××3736。本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告谭志焕、王汉辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。本案受理费179.63元，由原告负担。审判员 朱 光二〇一五年九月二日书记员 李伙坤
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第847号之一申请执行人深圳市泰思科精密设备有限公司，住所地：深圳市大鹏新区。法定代表人李亚勇，总经理。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第346号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人深圳市泰思科精密设备有限公司清偿115，881元，并向本院交纳执行费1638元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币117，519元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月十一日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）江恩法立保字第8号之一申请人：岑浩胜。被申请人：冯小峰。申请人岑浩胜向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯小峰所有的号牌号码为粤J221**普通二轮摩托车予以扣押（保全限额为人民币2000元）。案外人冯寿凡提供其所有的号牌号码为粤JB51**普通二轮摩托车为申请人申请诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人冯小峰所有的号牌号码为粤J221**普通二轮摩托车予以扣押（保全限额为人民币2000元）。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队圣堂中队保管。二、对案外人冯寿凡所有的号牌号码为粤JB51**普通二轮摩托车予以查封。查封期间不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑艳慈二〇一五年九月二十四日书记员  孔静仪
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽景保字第00029号申请人李斌。被申请人夏远平。申请人李斌与被申请人夏远平申请诉前财产保全一案，申请人李斌于2015年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人夏远平所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道金信丽苑3幢3单元605室房屋一套（房产证号：景房权证红星字第××号）进行财产保全，已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人夏远平所有的坐落于景宁畲族自治县红星街道金信丽苑3幢3单元605室房屋一套（房产证号：景房权证红星字第××号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  柳伟杰二〇一五年九月六日代书 记员  汤霖玮
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第847号之二申请执行人深圳市泰思科精密设备有限公司，住所地：深圳市大鹏新区。法定代表人李亚勇，总经理。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市。法定代表人黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第346号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人深圳市泰思科精密设备有限公司清偿115，881元，并向本院交纳执行费1638元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨执行人的银行存款或其他资金，金额暂以人民币117，519元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月十一日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第05657号附1号原告石红权，住重庆市万州区。委托代理人沈朝忠，重庆渝万律师事务所律师。委托代理人苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆凯锋实业发展有限公司万州公司，住所地重庆市万州区观音岩开发区，组织机构代码98772006-4。负责人杨玉林，该公司经理。委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。被告重庆凯锋实业发展有限公司，住所地重庆市沙坝区工人村79号-1号，组织机构代码20286137-8。法定代表人杨玉林，该公司董事长。委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。第三人重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，组织机构代码76885527-6。法定代表人杨光大，该公司总经理。委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。本院在审理原告石红权诉被告重庆凯锋实业发展有限公司万州公司及第三人重庆市光大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石红权在接到本院的补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告石红权撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告石红权负担。审 判 长  张文勇人民陪审员  余忠卿人民陪审员  詹 燕二〇一五年九月二十一日书 记 员  聂登超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2697号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:张彦青,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2009年1月18日被申请人张彦青在该信用社借款16,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人张彦青借款后,结息至2009年12月24日,剩余借款未能按约定时间偿还。要求被申请人张彦青立即给付借款16,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张彦青应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款16,000.00元及利息。利息从2009年12月25日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。案件受理费66.67元由被申请人张彦青负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十二日书记员  刘 辉
孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孟民二金初字第00025号原告穆治强，男，1977年7月21日出生。委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。被告中国工商银行孟州韩愈大街支行诉讼代表人杨立广，该行行长。委托代理人郭文杰、范志新，该行工作人员。本院在审理原告穆治强诉被告中国工商银行孟州韩愈大街支行借款合同纠纷一案中，因原告要求私下和解，现申请撤回对被告中国工商银行孟州韩愈大街支行的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆治强撤回对被告中国工商银行孟州韩愈大街支行的起诉。案件受理费800元,由原告穆治强承担。审 判 员  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  刘贞林二〇一五年九月十日书 记 员  胡晓芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第4675号上诉人（原审被告）：广州华文学府教育咨询有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：林泽笙。被上诉人（原审原告）：黄愉婷，住广东省雷州市。委托代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：王朝睿，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人广州华文学府教育咨询有限公司因与被上诉人黄愉婷教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民二初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院二审立案后，依法向双方当事人送达了传票。上诉人签收传票后，在本院庭审当日，上诉人员工赵某到庭，自称其为上诉人的委托代理人，但并未提交授权委托书予以证实。法庭当庭责令赵某于庭后三个工作日内补充提交授权委托手续，但直至本院裁判前，经多次致电催促，上诉人至今仍未提交授权委托书等能够证明赵某具有代理资格的材料，故本院对赵某的委托代理资格不予认可。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州华文学府教育咨询有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人广州华文学府教育咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年九月十二日书 记 员  何依然
河南�孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二金初字第00025号原告穆治强，男，汉族，1977年7月21日出生。委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。被告中国工商银行孟州韩愈大街支行，住所地焦作市孟州市，诉讼代表人杨立广，该行行长。委托代理人郭文杰、范志新，该行工作人员。本院在审理原告穆治强诉被告中国工商银行孟州韩愈大街支行纠纷一案中，因原告要求私下和解，现申请撤回对被告中国工商银行孟州韩愈大街支行的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆治强撤回对被告中国工商银行孟州韩愈大街支行的起诉。案件受理费800元�由原告穆治强承担。审 判 员  李来保审 判 员  韩冬霞人民陪审员  刘贞林二〇一五年九月十日书 记 员  胡晓芬
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕中法执一恢字第15-2号、16-2号申请执行人李丽娟，女，汉族，住所地汕头市金平区。委托代理人詹学东，系广东潮润律师事务所律师。被执行人汕头经济特区化工石油气总公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人陈欣壮，总经理。李丽娟（原债权人中国光大银行汕头支行）与汕头经济特区化工石油气总公司借款、抵押合同纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的（2005）汕中法民二初字第30号、第32号民事判决，分别以（2005）汕中法执字第147号（执行标的15692571.14元）、第149号（执行标的16015646.57元）予立案执行。执行过程中，为方便执行，上述两案并案执行。2005年12月5日，因被执行人提供抵押的财产的处置由汕头市人民政府国有资产监督管理委员会协调解决中，短期内难以完成，本院对上述两案予中止执行。2007年8月13日，原债权人中国光大银行汕头支行、被执行人汕头经济特区化工石油气总公司、第三人汕头市人民政府国有资产监督管理委员会三方签订执行和解协议书，由第三人汕头市人民政府国有资产监督管理委员会代被执行人汕头经济特区化工石油气总公司一次性付还债权人中国光大银行汕头支行500万元，债权人中国光大银行汕头支行将位于汕头市龙湖区黄厝围气库内整宗地及陆幢楼的房地产和气库内液化气储罐等机器设备交由第三人汕头市人民政府国有资产监督管理委员会变现并予以全权处理，处置收益全部归第三人所有。2014年9月18日，本院依法变更李丽娟为本案的申请执行人。执行过程中，本院依法扣划被执行人汕头经济特区化工石油气总公司的银行存款2237715元至本院执行暂扣款帐户，并将该款项划付申请执行人李丽娟抵偿本案部分债务。2015年6月17日，本院依法裁定查封被执行人汕头经济特区化工石油气总公司位于汕头市2869.30平方米土地使用权（权证号，地号）及地上建筑物约29080平方米。经查，上述查封的财产为汕头经济特区化工石油气总公司与汕特德兴厂房开发有限公司合建项目（综合楼）。汕头经济特区化工石油气总公司分得总建筑面积中的25%，占相应比例的土地使用权面积717.62平方米；汕特德兴厂房开发有限公司分得总建筑面积中的75%，占相应比例的土地使用权面积2152.88平方米。由于对上述财产的处置需对权利人享有的权益作进一步核实以及涉及财产分割等工作，在短期内难以完成。被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已将依法扣划被执行人汕头经济特区化工石油气总公司的银行存款2237715元划付申请执行人李丽娟抵偿本案部分债务。对查封的财产的处置需对权利人享有的权益作进一步核实以及涉及财产分割等工作，在短期内难以完成。被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汕中法执一恢字第15号、第16号两案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失，或有被执行人可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马坚明执行员  许春涛执行员  蓝 伟二〇一五年九月十日书记员  林建雄
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕中法执一恢字第15-2号、16-2号申请执行人李丽娟，女，汉族，住所地汕头市金平区。委托代理人詹学东，系广东潮润律师事务所律师。被执行人汕头经济特区化工石油气总公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人陈欣壮，总经理。李丽娟（原债权人中国光大银行汕头支行）与汕头经济特区化工石油气总公司借款、抵押合同纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的（2005）汕中法民二初字第30号、第32号民事判决，分别以（2005）汕中法执字第147号（执行标的15692571.14元）、第149号（执行标的16015646.57元）予立案执行。执行过程中，为方便执行，上述两案并案执行。2005年12月5日，因被执行人提供抵押的财产的处置由汕头市人民政府国有资产监督管理委员会协调解决中，短期内难以完成，本院对上述两案予中止执行。2007年8月13日，原债权人中国光大银行汕头支行、被执行人汕头经济特区化工石油气总公司、第三人汕头市人民政府国有资产监督管理委员会三方签订执行和解协议书，由第三人汕头市人民政府国有资产监督管理委员会代被执行人汕头经济特区化工石油气总公司一次性付还债权人中国光大银行汕头支行500万元，债权人中国光大银行汕头支行将位于汕头市龙湖区黄厝围气库内整宗地及陆幢楼的房地产和气库内液化气储罐等机器设备交由第三人汕头市人民政府国有资产监督管理委员会变现并予以全权处理，处置收益全部归第三人所有。2014年9月18日，本院依法变更李丽娟为本案的申请执行人。执行过程中，本院依法扣划被执行人汕头经济特区化工石油气总公司的银行存款2237715元至本院执行暂扣款帐户，并将该款项划付申请执行人李丽娟抵偿本案部分债务。2015年6月17日，本院依法裁定查封被执行人汕头经济特区化工石油气总公司位于汕头市天山路2869.30平方米土地使用权（权证号，地号）及地上建筑物约29080平方米。经查，上述查封的财产为汕头经济特区化工石油气总公司与汕特德兴厂房开发有限公司合建项目（综合楼）。汕头经济特区化工石油气总公司分得总建筑面积中的25%，占相应比例的土地使用权面积717.62平方米；汕特德兴厂房开发有限公司分得总建筑面积中的75%，占相应比例的土地使用权面积2152.88平方米。由于对上述财产的处置需对权利人享有的权益作进一步核实以及涉及财产分割等工作，在短期内难以完成。被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已将依法扣划被执行人汕头经济特区化工石油气总公司的银行存款2237715元划付申请执行人李丽娟抵偿本案部分债务。对查封的财产的处置需对权利人享有的权益作进一步核实以及涉及财产分割等工作，在短期内难以完成。被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案可作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汕中法执一恢字第15号、第16号两案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失，或有被执行人可供执行的真实有效的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马坚明执行员  许春涛执行员  蓝 伟二〇一五年九月十日书记员  林建雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民二初字第3602号原告赵继红，女，汉族，1960年6月12日，住所地郑州市中原区。委托代理人ＸＸ星、刘秋生，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。法定代表人罗梦月。被告许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济开发区阳光大道东段北侧。法定代表人张中保。本院在审理原告赵继红诉被告许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予赵继红撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，退回原告。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  朱秀娟二〇一五年九月二十三日书 记 员  尚洛佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第3602号原告赵继红。委托代理人ＸＸ星、刘秋生，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告许昌稳润光电科技有限公司。被告许昌市瑞新电气有限公司。本院在审理原告赵继红诉被告许昌稳润光电科技有限公司、许昌市瑞新电气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予赵继红撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150�，退回原告。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  朱秀娟二〇一五年九月二十三日书 记 员  尚洛佳
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书2015秦刑初字第00287号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人高某某，男。2015年7月6日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年，同年8月6日因本案被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年7月3日中午，被告人高某某在咸阳市秦都区西北国棉二厂生活区西门，卖给贾某海洛因0.1克，获款80元。被告人高某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2015年7月3日中午，被告人高某某在咸阳市秦都区西北国棉二厂生活区西门，卖给贾某海洛因0.1克，获款80元。被告人高某某在强制戒毒期间主动向执法机关交代其向贾某贩卖毒品的事实。上述事实，被告人高某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人证言、尿样检测报告、户籍信息及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高某某自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 付 强二〇一五年九月十八日书 记 员 胡瑾丹
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第5079号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：5民 事 判 决 书（2015）临民初字第5079号原告杨磊，男，个体。被告张俊生，男，个体。公民身份号吗15280119750502091X。原告杨磊与被告张俊生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加了诉讼。被告张俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告支付原告饲料款18685元。诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告张俊生于2014年7月12日，从原告处赊购饲料欠款18685元。被告张俊生给原告书写欠条一张，内容为“欠条，今欠到杨磊饲料款壹万捌仟陆佰捌拾伍元整（￥18685.00），欠款人：张俊生，2014.7.12”。后经原告多次催要，被告拒不给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告饲料，应当支付价款，拒不支付应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告张俊生于判决生效后三日内给付原告杨磊饲料款18685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告张俊生负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 吴 彤二〇一五年九月二十五日书 记 员 周妍迪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书秦刑初字第00287号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人高某某，男。2015年7月6日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年，同年8月6日因本案被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年7月3日中午，被告人高某某在咸阳市秦都区西北国棉二厂生活区西门，卖给贾某海洛因0.1克，获款80元。被告人高某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2015年7月3日中午，被告人高某某在咸阳市秦都区西北国棉二厂生活区西门，卖给贾某海洛因0.1克，获款80元。被告人高某某在强制戒毒期间主动向执法机关交代其向贾某贩卖毒品的事实。上述事实，被告人高某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人证言、尿样检测报告、户籍信息及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高某某在强制戒毒期间主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年12月5日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 付 强二〇一五年九月十八日书 记 员 胡瑾丹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕金婺民初字第2462号原告：任明亮。被告：张国柱。本院在审理原告任明亮诉被告张国柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任明亮撤回起诉。本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 韩小飞二〇一五年九月十六日代书记员 褚海燕
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2760号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:张亚林,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2006年12月24日被申请人张亚林在该信用社借款30,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2007年12月20日。被申请人张亚林借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人张亚林立即给付借款30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张亚林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30,000.00元及利息。利息从2006年12月24日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。案件受理费183.33元由被申请人张亚林负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1925号原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄永灏。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理王世其，上海申拓律师事务所律师。被告林翰豪(LIN,HAN-HAU)，男，1966年11月1日出生，汉族，台湾人，现住上海市长宁区长宁路***弄***号***室。本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告林翰豪(LIN,HAN-HAU)商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭弘置业有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一五年九月一日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1925号原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄永灏，总经理。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理王世其，上海申拓律师事务所律师。被告林翰豪（LIN，HAN-HAU）。本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告林翰豪（LIN，HAN-HAU）商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭弘置业有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 周 颖二〇一五年九月一日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第5659号-2原告珠海某银行，住所地深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162、二层262商铺。负责人曲某。委托代理人杨某，系该公司员工。被告张某章，户籍地址广东省惠州市惠城区。被告吴某红，户籍地址广东省惠州市惠城区。被告温某晓，户籍地址深圳市宝安区。被告莫某辉，户籍地址广东省云浮市新兴县。被告深圳市某有限公司，住所地深圳市南山区创业东路6-11号。法定代表人张伟章。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海某银行撤回起诉。本案受理费人民币6421元，减半收取为人民币3210.50元，由原告负担。审判员  胡建忠二〇一五年九月十四日书记员  左丹丹
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第39号之一申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人唐群英。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人唐群英金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第62号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告唐群英应归还清借款本金19000元及利息1866.48元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年六月九日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第39号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一五年九月一日书记员  陈立文
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第843号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人闫庆军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫庆军在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人闫庆军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二�五日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第843号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨卫成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨卫成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨卫成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十五日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第357号罪犯项国辉，男，1991年12月22日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）兰法刑一终字第93号刑事判决，以被告人项国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2012年12月11日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得焊工初级等级证书。积极参加毛衣编织劳动，按时完成劳动任务，。入监以来，共获奖分247.8分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金3000元，罚金交清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯项国辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2015)招执字第843号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王玉新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉新在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王玉新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十五日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1420-1号原告王哲。被告冯建盈。被告山东青城养老旅游发展有限公司。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告王哲诉被告冯建盈、山东青城养老旅游发展有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯建盈驾驶的鲁VRW0**号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告冯建盈驾驶的鲁VRW0**号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月一日书记员  张孝福
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第357号罪犯项国辉，男，1991年12月22日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月19日以（2012）兰法刑一终字第93号刑事判决，以被告人项国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。2012年12月11日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得焊工初级等级证书。积极参加毛衣编织劳动，按时完成劳动任务，。入监以来，共获奖分247.8分，受监狱表扬6次，记功2次，2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金3000元，罚金交清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯项国辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1420-1号原告王哲。被告冯建盈。被告山东青城养老旅游发展有限公司。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告王哲诉被告冯建盈、山东青城养老旅游发展有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯建盈驾驶的鲁******号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告冯建盈驾驶的鲁******号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月一日书记员  张孝福
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–609号原告：孙贤红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告孙贤红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孙贤红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4066.3元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孙贤红工资款4066.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孙贤红工资款4066.3元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第1420-1号原告王哲被告冯建盈被告山东青城养老旅游发展有限公司，住所地青州市谭坊镇高墓村。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。本院在审理原告王哲诉被告冯建盈、山东青城养老旅游发展有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冯建盈驾驶的鲁VRW0**号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告冯建盈驾驶的鲁VRW0**号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月一日书记员  张孝福
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4429、4430、4431号上诉人[（2015）穗从法民一初字第37号案被告、75号案原告、135号案被告]：从化市劳动力市场服务中心，住所地：从化市街口街河滨南路42号法定代表人：林建明，职务：主任。委托代理人：潘春燕，广东映日律师事务所律师。委托代理人：郑颖涛，该中心副主任。被上诉人[（2015）穗从法民一初字第37号案原告、75号案被告、135号案被告]：胡智成，男，1983年12月29日出生，汉族，住广州市开发区威宝街*号。委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：农浩，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人[（2015）穗从法民一初字第37号案被告、75号案被告、135号案原告]：广州雅芳制造有限公司，住所地：广东从化经济技术开发区。法定代表人：StuartMacaulay，职务：董事长。委托代理人：顾俊，上海保华律师事务所律师。上诉人从化市劳动力市场服务中心（以下简称“劳动力中心”）与被上诉人胡智成、广州雅芳制造有限公司（以下简称“雅芳公司”）因劳动争议纠纷三案，不服原广东省从化市人民法院（2015）穗从法民一初字第37、75、135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、从化市劳动力市场服务中心在本判决生效之日起5日内支付胡智成经济补偿金52668.39元；二、广州雅芳制造有限公司无需对本判决第一项所确定的经济补偿金承担连带责任；三、驳回胡智成其他诉讼请求；四、驳回从化市劳动力市场服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）穗从法民一初字第37号案受理费10元，（2015）穗从法民一初字第75号案受理费10元，（2015）穗从法民一初第135号案受理费10元，由从化市劳动力市场服务中心负担。劳动力中心上诉请求：撤销原审判决，改判：1、劳动力中心无需支付胡智成经济补偿金；2、由雅芳公司支付胡智成经济补偿金。本案一审、二审诉讼费，由胡智成、雅芳公司承担。胡智成答辩意见：同意原审判决。雅芳公司答辩意见：同意原审判决。胡智成起诉仅要求我方承担赔偿连带责任，现劳动力中心上诉由我方支付经济补偿金属新的诉讼请求，不应审理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于劳动力中心是否应向胡智成支付经济补偿金的问题，根据《劳务派遣暂行规定》第十二条规定，劳务派遣协议期满终止的，用工单位可以将被派遣劳动者退回劳务派遣单位。第十五条规定，被派遣劳动者因本规定第十二条规定被用工单位退回，劳务派遣单位重新派遣时维持或者提高劳动合同约定条件，被派遣劳动者不同意的，劳务派遣单位可以解除劳动合同。第十七条规定，劳务派遣单位因劳动合同法第四十六条或者本规定第十五条、第十六条规定的情形，与被派遣劳动者解除或者终止劳动合同的，应当依法向被派遣劳动者支付经济补偿。本案中，雅芳公司因与劳动力中心签订的劳务派遣协议期满，将胡智成退回劳动力中心，符合上述规定。之后劳动力中心重新对胡智成进行工作安排且并未降低原劳动合同约定条件，但双方协商未果，在此情形下，劳动力中心解除双方劳动合同，属于合法解除，同时应按《劳务派遣暂行规定》第十五、十七条规定，向胡智成支付经济补偿金。现劳动力中心上诉主张无需支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。关于雅芳公司是否应对上述经济补偿金承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条之规定，“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带责任”。本案中，劳动力中心于2013年11月1日告知雅芳公司因劳务派遣经营资质的问题，将于2014年6月30日前终止双方的劳务派遣合作。雅芳公司与劳动力中心于2014年1月1日将《劳动服务协议》的合同期限延长至2014年6月30日，上述行为不属于开展新的派遣业务，且该延长的时间范围也没有违反《全国人大常委会关于修改的决定》的相关规定。如前所述，2014年6月30日之后，雅芳公司因上述劳务派遣协议期满终止将胡智成退回劳动力中心符合法律规定。劳动力中心上诉提出雅芳公司出具的“非全职人员合同期满名单”中显示与胡智成的续签时间是3年，但最终胡智成在雅芳公司实际需要用工期限内被退回。本院认为，劳动力中心与胡智成之间约定的劳动合同期限是双方自行协商的结果，且雅芳公司将胡智成退回是因劳动力中心自身的经营资质问题而非雅芳公司的原因。可见，雅芳公司的行为没有损害胡智成的权益，也不是导致劳动力中心解除与胡智成劳动关系的原因。故原审认定雅芳公司无需对经济补偿金承担连带责任，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。三案案件受理费各10元，由上诉人从化市劳动力市场服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一五年九月二十一日书 记 员  沈豪彦
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第135号申请执行人常建兵，男,汉族，榆社县人。被执行人榆社县国营林场。法定代表人郝军峰，场长。本院在执行申请执行人常建兵与被执行人榆社县国营林场买卖合同纠纷一案中，被执行人榆社县国营林场至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县国营林场在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县国营林场在中国建设银行榆社县支行名下账户存款209502.1元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年九月一日书记员  刘 浩
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第135号申请执行人：常建兵，男1964年12月1日生，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县国营林场本院在执行常建兵与榆社县国营林场合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县国营林场在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人榆社县国营林场在中国建设银行榆社县支行名下账户存款209502.1元。本裁定书送达后立即生效。审判员  白鸿瑞二〇一五年九月一日书记员  刘 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第07918号原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号第八层商场，组织机构代码69120359-4。法定代表人栾泽雄，董事长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人贺政，重庆索通律师事务所律师。被告庞益军，男，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市江北区。委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告束靖，男，汉族，1970年10月24日出生，安徽省马鞍山市花山区。被告重庆江威科技有限公司，住所地重庆市北部新区海王星科技大厦二区8层3号，组织机构代码75925638-6。法定代表人束靖。原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通小额贷款公司）诉被告庞益军、束靖、重庆江威科技有限公司（以下简称江威科技公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告融通小额贷款公司的委托代理人刘可、贺政到庭参加了诉讼，被告庞益军、束靖、江威科技公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告融通小额贷款公司诉称，融通小额贷款公司基于与庞益军签订的《借款合同》，与束靖、江威科技公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、庞益军立即支付融通小额贷款公司借款本金15万元及截至2014年8月29日的利息3600元、罚息5040元、复利72.9元；2、庞益军支付自2014年8月30日起至付清时止，以未偿还的贷款本金15万元为基数按借款利率上浮50％计算的罚息，并以未支付利息3600元为基数，按借款利率上浮50%计算的复利；3、庞益军承担融通小额贷款公司支出的律师费6225元及诉讼费、公告费；4、束靖、江威科技公司对庞益军的上述债务承担连带保证责任。被告庞益军未答辩。被告束靖未答辩。被告江威科技公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：融通小额贷款公司。借款人：庞益军。保证人：束靖、江威科技公司。贷款本金：200000元。贷款期限：2014年7月1日起至2014年7月15日止。之后双方约定贷款期限展期至2014年7月30日。贷款执行利率：固定利率月利率18‰。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：利随本清，利息于借款全部到期日一次性付清。保证担保情况：束靖、江威科技公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。欠款情况：截至2014年8月29日，庞益军尚欠融通小额贷款公司借款本金150000元、利息3600元、罚息5040元、复利72.9元，合计1073406.87元。实现债权的费用：2014年11月15日，融通小额贷款公司委托重庆索通律师事务所采用诉讼方式清收贷款本息及费用，支付了律师费6225元。本院认为，融通小额贷款公司与庞益军签订的《借款合同》，与束靖、江威科技公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。融通小额贷款公司在按约发放了贷款后，庞益军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，融通小额贷款公司有权按照合同约定要求庞益军立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求庞益军支付逾期利息、复利及律师费。束靖、江威科技公司作为保证人为庞益军的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告庞益军、束靖、江威科技公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞益军自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司借款本金150000元，截至2014年8月29日的利息3600元、罚息5040元、复利72.9元；并支付自2014年8月30日起至付清时止，以借款本金150000元为基数按罚息利率月利率27‰计算的罚息，及以未支付的利息3600元为基数按按罚息利率月利率27‰计算的复利；二、被告庞益军自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司律师费6225元；三、被告束靖、被告重庆江威科技有限公司对被告庞益军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3472元，公告费100元由被告庞益军负担，被告束靖、被告重庆江威科技有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  许培英二〇一五年九月二十日书 记 员  何玉莹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2015)张刑初字第00618号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，个体工商户。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月4日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2015]992号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月7日凌晨，被告人刘某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至金沙大桥后，将车辆交由郁某驾驶，后因郁某撞击港城大道福新路路口信号灯被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇浓度为151mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某、郁某的证言、酒精含量呼气测试记录单、测试笔录、抽取当事人血样登记表、交通事故现场图、照片、机动车驾驶证信息、苏B×××××车辆信息、驾驶证、行驶证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述、身份证、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一五年九月九日书记员  孙 玲
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015)彭民一初字第328号原告高军，男，汉族。被告裴明建,男,汉族。原告高军诉被告裴明建买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加了诉讼，被告裴明建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告在彭泽县经销“皇明”牌太阳能热水器，被告在东升镇开店销售原告的产品。2014年7月11日，被告叫原告送一台太阳能热水器去东升镇，并答应第二天送钱给原告，但一直未给，为此原告近十次上门讨要此款，被告多次推诿。原告因讨要货款导致误工及油费等损失1000元。现原告经催讨货款无果,遂诉至法院,请求判令：1、被告支付原告货款2470元；2、被告承担误工费1000元及本案的诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，原告高军在彭泽县经销“皇明”牌太阳能热水器，被告在彭泽县东升镇开店销售热水器。2014年7月14日，被告在原告处赊购了“皇明”牌太阳能热水器一台，货款共计2470元，被告裴民建的妻子邓春平在送货单上签字。被告裴明建口头承诺次日还款，但未兑现。现原告诉至本院，要求被告支付欠款并承担原告误工费及本案的诉讼费。上述事实有原告庭审陈述、送货单原件一份在卷予以证实。本院认为,被告向原告赊购太阳能热水器，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告请求被告承担其因催讨货款所产生的误工费及油费，因没未提供充分有效的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第109条、第159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第144条的规定，判决如下:被告裴明建于本判决生效后十日内一次性支付原告高军货款人民币2470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤林人民陪审员  田琪人民陪审员  高升二〇一五年九月一日书 记 员  高敏
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015)彭民一初字第328号原告高军，男，汉族，1969年11月15日，住彭泽县。被告裴明建,男,1984年6月5日,汉族,住彭泽县。原告高军诉被告裴明建买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高军到庭参加了诉讼，被告裴明建经本院公告传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告在彭泽县经销“皇明”牌太阳能热水器，被告在东升镇开店销售原告的产品。2014年7月11日，被告叫原告送一台太阳能热水器去东升镇，并答应第二天送钱给原告，但一直未给，为此原告近十次上门讨要此款，被告多次推诿。原告因讨要货款导致误工及油费等损失1000元。现原告经催讨货款无果,遂诉至法院,请求判令：1、被告支付原告货款2470元；2、被告承担误工费1000元及本案的诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，原告高军在彭泽县经销“皇明”牌太阳能热水器，被告在彭泽县××镇开店销售热水器。2014年7月14日，被告在原告处�购了“皇明”牌太阳能热水器一台，货款共计2470元，被告裴民建的妻子邓春平在送货单上签字。被告裴明建口头承诺次日还款，但未兑现。现原告诉至本院，要求被告支付欠款并承担原告误工费及本案的诉讼费。上述事实有原告庭审陈述、送货单原件一份在卷予以证实。本院认为,被告向原告赊购太阳能热水器，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告请求被告承担其因催讨货款所产生的误工费及油费，因没未提供充分有效的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第109条、第159条、《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第144条的规定，判决如下:被告裴明建于�判决生效后十日内一次性支付原告高军货款人民币2470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汤林人民陪审员  田琪人民陪审员  高升二〇一五年九月一日书 记 员  高敏
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第1330号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位：民一庭和拟稿人：杨兴明校对人：份数：10份，其中加封皮：4份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于再审申请人谭人杰与被申请人中海地产（杭州）有限公司商品房预售合同纠纷一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第1330号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谭人杰。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中海地产（杭州）有限公司。法定代表人：齐大鹏。委托代理人：吴方荣、沈玲玲，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。再审申请人谭人杰因与被申请人中海地产（杭州）有限公司（以下简称中海公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭人杰申请再审称：（一）本案一审判决的两个主要证据，即招商银行钱塘支行出具的情况说明、西湖法院就上述情况说明向招商银行杭州分行进行的调查，均存在严重瑕疵而且是伪造的；（二）再审申请人没有违反与被申请人中海公司商品房买卖合同的约定，且在签订该合同至今都没有收到过中海公司或者招商银行以书面形式告知的贷款办理进程和需要补充材料的通知，按揭贷款未能顺利发放不是再审申请人的原因造成的，而是由于招商银行未能及时办理本人所购房屋的抵押登记；（三）再审申请人新提交的杭州市住房公积金综合管理信息系统截图显示，招商银行办理再审申请人公积金贷款手续时离本案双方当事人签订购房合同时已达两个月，可见是由于招商银行的过错导致再审申请人的贷款没有办妥，也正是这个原因导致再审申请人与中海公司购房合同中的付款约定根本不可能实现。（四）本案二审阶段，再审申请人申请法院调取中海公司和招商银行之间就中海紫藤苑项目合作的合同，以证明两者合同约定的相关事项，该院未能依法调取。谭人杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。中海公司提交意见称：（一）被申请人在二审程序中提供的情况说明是原件，加盖了信贷业务专用章，是确认业务的合法性，经过了二审质证认证，谭人杰在一审中对一审法院向招商银行杭州分行调查情况的真实性无异议，上述证据均具有足够证明力。（二）商品房买卖合同关系中买受人的主要义务是付款，该付款义务不以出卖人书面催告为前提。本案中再审申请人未能持续跟进按揭贷款手续办理情况，在银行通知其提供有效收入证明和单身证明后未及时提供，导致至今未能办妥抵押贷款手续，至今未付剩余房款，完全是系再审申请人自身原因造成，系再审申请人违约。（三）再审申请人提交的杭州市住房公积金综合管理信息系统截图不属于新证据，也不足以推翻原审判决。再审申请人明知公积金贷款审批慢、放款慢仍坚持办理公积金贷款，是再审申请人自身的选择导致未能履行合同约定。（四）再审申请人申请法院调取的证据材料与本案无关联性，二审法院未予调取是正确的。中海公司请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：首先，谭人杰与中海公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，双方应遵照履行，不得任意解除。谭人杰属杭州户口，购买首套房，并不存在不可归责于双方的国家限购、限贷等宏观调控政策调整导致不能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的情形。其次，谭人杰主张银行存在过错、因银行原因未能办理按揭，然而其现尚未能提供充分证据证明这一主张，何况这一理由亦不足以对抗作为合同相对方的中海公司。双方虽在补充协议中约定“买受人必须在收到银行或出卖人书面通知后7日内补全相关资料”，但该约定旨在强调买受人应当保证其所提供的申请楼宇按揭资料的完整、真实和合法，买受人积极办理按揭贷款手续、按照商品房买卖合同的约定履行付款义务，并不以上述约定中的通知为前提。谭人杰以此为由要求解除案涉商品房买卖合同，依据缺乏，难以支持。再次，至于再审申请人在申请再审中提交的杭州市住房公积金综合管理信息系统截图，不足以推翻本案的基本事实，不符合再审中新的证据条件。再审申请人在二审中申请法院调取的证据材料与本案无实质关联性，该院未予调取，并无不当。综上，谭人杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭人杰的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一五年九月二十三日书 记 员  周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1330号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：谭人杰。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中海地产（杭州）有限公司。法定代表人：齐大鹏。委托代理人：吴方荣、沈玲玲，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。再审申请人谭人杰因与被申请人中海地产（杭州）有限公司（以下简称中海公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭人杰申请再审称：（一）本案一审判决的两个主要证据，即招商银行钱塘支行出具的情况说明、西湖法院就上述情况说明向招商银行杭州分行进行的调查，均存在严重瑕疵而且是伪造的；（二）再审申请人没有违反与被申请人中海公司商品房买卖合同的约定，且在签订该合同至今都没有收到过中海公司或者招商银行以书面形式告知的贷款办理进程和需要补充材料的通知，按揭贷款未能顺利发放不是再审申请人的原因造成的，而是由于招商银行未能及时办理本人所购房屋的抵押登记；（三）再审申请人新提交的杭州市住房公积金综合管理信息系统截图显示，招商银行办理再审申请人公积金贷款手续时离本案双方当事人签订购房合同时已达两个月，可见是由于招商银行的过错导致再审申请人的贷款没有办妥，也正是这个原因导致再审申请人与中海公司购房合同中的付款约定根本不可能实现。（四）本案二审阶段，再审申请人申请法院调取中海公司和招商银行之间就中海紫藤苑项目合作的合同，以证明两者合同约定的相关事项，该院未能依法调取。谭人杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。中海公司提交意见称：（一）被申请人在二审程序中提供的情况说明是原件，加盖了信贷业务专用章，是确认业务的合法性，经过了二审质证认证，谭人杰在一审中对一审法院向招商银行杭州分行调查情况的真实性无异议，上述证据均具有足够证明力。（二）商品房买卖合同关系中买受人的主要义务是付款，该付款义务不以出卖人书面催告为前提。本案中再审申请人未能持续跟进按揭贷款手续办理情况，在银行通知其提供有效收入证明和单身证明后未及时提供，导致至今未能办妥抵押贷款手续，至今未付剩余房款，完全是系再审申请人自身原因造成，系再审申请人违约。（三）再审申请人提交的杭州市住房公积金综合管理信息系统截图不属于新证据，也不足以推翻原审判决。再审申请人明知公积金贷款审批慢、放款慢仍坚持办理公积金贷款，是再审申请人自身的选择导致未能履行合同约定。（四）再审申请人申请法院调取的证据材料与本案无关联性，二审法院未予调取是正确的。中海公司请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：首先，谭人杰与中海公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，双方应遵照履行，不得任意解除。谭人杰属杭州户口，购买首套房，并不存在不可归责于双方的国家限购、限贷等宏观调控政策调整导致不能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的情形。其次，谭人杰主张银行存在过错、因银行原因未能办理按揭，然而其现尚未能提供充分证据证明这一主张，何况这一理由亦不足以对抗作为合同相对方的中海公司。双方虽在补充协议中约定“买受人必须在收到银行或出卖人书面通知后7日内补全相关资料”，但该约定旨在强调买受人应当保证其所提供的申请楼宇按揭资料的完整、真实和合法，买受人积极办理按揭贷款手续、按照商品房买卖合同的约定履行付款义务，并不以上述约定中的通知为前提。谭人杰以此为由要求解除案涉商品房买卖合同，依据缺乏，难以支持。再次，至于再审申请人在申请再审中提交的杭州市住房公积金综合管理信息系统截图，不足以推翻本案的基本事实，不符合再审中新的证据条件。再审申请人在二审中申请法院调取的证据材料与本案无实质关联性，该院未予调取，并无不当。综上，谭人杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭人杰的再审申请。审 判 长  杨兴明审 判 员  沈 妙代理审判员  江宇奇二〇一五年九月二十三日书 记 员  周颖芳
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第984号之一申请执行人珠海市金湾区天科精密模具厂，住所地：珠海市金湾区。法定代表人李子羌。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人，黄启如，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第147号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市金湾区天科精密模具厂清偿1，078，619元，并向本院交纳执行费13，186元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，091，805元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月十四日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗商初字第0602号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人祝树民，该公司董事长。委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。被告石杰。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告石杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪韬到庭参加诉讼，被告石杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司诉称：2015年1月27日，原告与被告石杰签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告石杰向原告借款72000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，固定月利率1.6%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款。合同签订后，原告按约发放贷款72000元，但被告石杰未能按约按月足额给付借款本息。故请求判令：1、被告石杰立即归还原告借款本金70413.84元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2015年9月6日合计8716.77元；自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、被告石杰立即给付原告律师费1550元；3、被告石杰承担本案诉讼费。原告中银公司为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：1、【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，证明被告石杰向原告借款72000元，并对上述借款相关事项予以确认的事实；2、综合查询打印凭证、借记卡入扣帐资料查询打印凭证各一份，证明原告按约向被告石杰发放贷款72000元的事实；3、详细还款记录查询打印凭证、当前欠款信息打印凭证各一份，证明截至2015年9月6日，被告尚欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况；4、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细各一份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费1550元的事实。被告石杰未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月16日，被告石杰向原告中银公司提交【新易贷】信用贷款额度申请表，2015年1月27日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由被告向原告借款72000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期，固定月利率1.6%，等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清借款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另，被告石杰签收【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书各一份，对上述借款的应收费率、还款方式、用款方式、提前还款、逾期处理、还款明细等事项予以确认。2015年1月28日，原告中银公司按约向被告石杰发放贷款72000元。截至2015年9月6日，被告石杰尚欠原告中银公司借款本金70413.84元、利息6973.42元、滞纳金1743.35元。另查明，原告中银公司为本案诉讼支付律师服务费1550元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、【新易贷】-信用贷款告客户书、【新易贷】-信用贷款费率客户知情确认书、综合查询打印凭证、借记卡入扣帐资料查询打印凭证、详细还款记录查询打印凭证、当前欠款信息打印凭证、《委托代理合同》、发票、收款回单、律师费支付明细等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告中银公司按约向被告石杰发放借款72000元，被告未按合同约定按月足额给付借款本息，构成违约，原告有权宣布该借款本息全部到期，故原告要求被告给付尚欠借款本金70413.84元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的利息及滞纳金计算标准超过法定最高标准，原告要求将利息及滞纳金调整至中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍范围以内，并要求自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告石杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石杰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付借款本金70413.84元及利息、滞纳金（利息及滞纳金截至2015年9月6日为8716.77元；自2015年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告石杰于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司给付律师服务费1550元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取887元，由被告石杰负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1774元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。代理审判员  毛晶晶二〇一五年九月十四日书 记 员  祁 靖
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2015)壶民特字第637号申请人苏某甲，男，1943年11月21日出生，汉族，壶关县人，退休教师。现住壶关县，系苏某乙爷爷。申请人张某某，女，1949年8月27日出生，汉族，壶关县人，农民。现住壶关县，系苏某乙奶奶。被申请人李某某，女，1976年12月10日出生，汉族，壶关县人，农民。系苏某乙母亲。委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。申请人苏某甲、张某某与被申请人李某某申请撤销监护人资格纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬青独任公开开庭进行了审理。申请人苏某甲、张某某，被申请人李某某及其委托代理人闫书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人苏某甲、张某某诉称：被申请人李某某自2011年苏某乙的父亲苏某丙在长治县西山煤矿死亡后，就开始一直侵害苏某乙的权利。把苏某乙的50万元钱存在了自己名下；在壶关县阳光苑本来是为苏某乙购买的房子，应过户到苏某乙名下，李某某找理由，要求过户到自己名下；侵害苏某乙的知情权，偷偷改嫁典礼，并多次挂失、转移、动用苏某乙的钱；二年来从没履行监护职责而是逐步升级侵害苏某乙的权益。综上为了保护我孙子苏某乙的生命、财产安全，特申请撤销李某某的监护权，应由事实上的监护人爷爷奶奶监护。被申请人李某某未提交答辩状。申请人苏某甲、张某某提交了以下证据：1、书面证明三份，用于证明被申请人侵犯了苏某乙的知情权以及二申请人系事实上的监护人情况；2、长治工商行存单复印件一份、查询存款回执复印件一份，用于证明被申请人转移动用苏某乙个人的存款；3、（2014）壶民初字第133号山西省壶关县人民法院民事判决书复印件一份，用于证明被申请人侵权、不履行监护职责。被申请人李某某提交了以下证据：（2015）长民终字第01021号山西省长治市中级人民法院民事裁定书复印件一份，用于证明不应该变更监护权经审理查明：申请人苏某甲、张某某系苏某乙的爷爷奶奶，被申请人李某某系苏某乙的母亲。2011年苏某乙的父亲苏某丙在长治县西山煤矿死亡后,给付死者家属赔偿金150万元,2014年3月31日经本院判决,用赔偿款购买的恒安阳光苑小区房屋归申请人苏某甲、张某某共同所有,其中苏某乙分得死亡赔偿金523133.8元,由其法定监护人李某某保管。被申请人李某某庭审中称我是孩子的母亲,不可能对孩子不好,孩子名下的存款都在,但我没有义务向申请人提供任何证明。本院认为：二申请人所提变更监护人理由中,李某某把苏某乙的50万元钱存在自己名下,本院认为李某某作为法定监护人并无不妥;在阳光苑购买的房屋已经本院判决归二申请人所有,被申请人偷偷改嫁典礼之事二项与本案无关;被申请人李某某管孩子说明被申请人李某某在履行自己的监护职责;被申请人李某某虽有转移动用款项行为,但没有证据能证明是侵害了被监护人苏某乙的权利。综上本院认为二申请人要求撤销被申请人的监护资格理由不充分，证据不足，本院不予准许。故依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第二十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回申请人苏某甲、张某某的申请。案件受理费100元，由申请人苏某甲、张某某承担。本判决为终审判决。审判员  李冬青二〇一五年九月八日书记员  杜 川
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第63号申请执行人延吉市住房和城乡建设局。法定代表人李克，局长。被执行人延吉市怪客纹身（店）。申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年8月7日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市怪客纹身（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第1037号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人就被执行人拖欠2013年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第1037号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费360元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市怪客纹身（店）作出的（2014）延市建卫决字第1037号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市怪客纹身（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费360元及滞纳金的义务。强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市怪客纹身（店）负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄善姬审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年九月一日书 记 员  韩 樱
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书(2015)壶民特字第637号申请人苏计旺，1943年11月21日出生，壶关县人。现住壶关县，系苏江浩爷爷。申请人张梅则，壶关县人。现住壶关县，系苏江浩奶奶。被申请人李花巧，壶关县人。系苏江浩母亲。委托代理人闫书英，壶关县法律援助中心律师。申请人苏计旺、张梅则与被申请人李花巧申请撤销监护人资格纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬青独任公开开庭进行了审理。申请人苏计旺、张梅则，被申请人李花巧及其委托代理人闫书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人苏计旺、张梅则诉称：被申请人李花巧自2011年苏江浩的父亲苏征卫在长治县西山煤矿死亡后，就开始一直侵害苏江浩的权利。把苏江浩的50万元钱存在了自己名下；在壶关县阳光苑本来是为苏江浩购买的房子，应过户到苏江浩名下，李花巧找理由，要求过户到自己名下；侵害苏江浩的知情权，偷偷改嫁典礼，并多次挂失、转移、动用苏江浩的钱；二年来从没履行监护职责而是逐步升级侵害苏江浩的权益。综上为了保护我孙子苏江浩的生命、财产安全，特申请撤销李花巧的监护权，应由事实上的监护人爷爷奶奶监护。被申请人李花巧未提交答辩状。申请人苏计旺、张梅则提交了以下证据：1、书面证明三份，用于证明被申请人侵犯了苏江浩的知情权以及二申请人系事实上的监护人情况；2、长治工商行存单复印件一份、查询存款回执复印件一份，用于证明被申请人转移动用苏江浩个人的存款；3、（2014）壶民初字第133号山西省壶关县人民法院民事判决书复印件一份，用于证明被申请人侵权、不履行监护职责。被申请人李花巧提交了以下证据：（2015）长民终字第01021号山西省长治市中级人民法院民事裁定书复印件一份，用于证明不应该变更监护权经审理查明：申请人苏计旺、张梅则系苏江浩的爷爷奶奶，被申请人李花巧系苏江浩的母亲。2011年苏江浩的父亲苏征卫在长治县西山煤矿死亡后,给付死者家属赔偿金150万元,2014年3月31日经本院判决,用赔偿款购买的恒安阳光苑小区房屋归申请人苏计旺、张梅则共同所有,其中苏江浩分得死亡赔偿金523133.8元,由其法定监护人李花巧保管。被申请人李花巧庭审中称我是孩子的母亲,不可能对孩子不好,孩子名下的存款都在,但我没有义务向申请人提供任何证明。本院认为：二申请人所提变更监护人理由中,李花巧把苏江浩的50万元钱存在自己名下,本院认为李花巧作为法定监护人并无不妥;在阳光苑购买的房屋已经本院判决归二申请人所有,被申请人偷偷改嫁典礼之事二项与本案无关;被申请人李花巧管孩子说明被申请人李花巧在履行自己的监护职责;被申请人李花巧虽有转移动用款项行为,但没有证据能证明是侵害了被监护人苏江浩的权利。综上本院认为二申请人要求撤销被申请人的监护资格理由不充分，证据不足，本院不予准许。故依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第二十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十八条;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回申请人苏计旺、张梅则的申请。案件受理费100元，由申请人苏计旺、张梅则承担。本判决为终审判决。审判员  李冬青二〇一五年九月八日书记员  杜 川
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第1873号原告张某某，女。委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告袁某甲，男。原告张某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘蓉、被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，双方于同年7月20日登记结婚，1994年5月22日生育一子袁某乙。婚前双方因相识时间短、了解不够、草率成婚；婚后双方性格不合，无共同语言，且被告爱赌博，脾气古怪。现双方已分居生活2年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至法院，请求与被告离婚。被告袁某甲辩称，原告所述不实，原、被告婚后感情不错，之前确实因为家务事发生过争执，但近10年来被告从没动手打过原告；而且被告长年在外打工，只有回家时才打打麻将，并不是爱赌博。现在儿子尚未成家，父母离婚对儿子以后的终身大事有影响，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，同年7月20日登记结婚，1994年5月22日生育一子袁某乙。婚初双方感情尚可，共同在家务农、外出打工。后因家务琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，请求离婚。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、眉山市彭山区锦江乡民政办和眉山市彭山区锦江乡武陵村村委会联合出具的《证明》、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石。原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并育有一子，夫妻感情基础较好。双方在生活中因家务琐事发生纠纷，若双方能否互让互谅，加强交流与沟通，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郭娟二〇一五年九月二十五日书记员  程羽