巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）巍民初字第263号原告：茶智新，男，1976年7月24日生，彝族，农民，小学文化，住巍山县。原告：罗金权，男，1964年12月4日生，彝族，农民，小学文化，住巍山县。（未到庭）委托代理人：罗有明，男，1993年5月20日生，彝族，农民，身份证号码：5329271993********，住巍山县五印乡鼠街村委会河底村。（系罗金权之子）代理权限：特别授权代理。委托代理人：闭成龙，云南安华律师事务所律师。代理权限：一般委托代理。被告：陈力，男，1968年1月22日生，汉族，农民，初中文化，住巍山县。被告：渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司，法定代表人：吴洪川，公司地址：云南省大理市下关苍山东路**。委托代理人：孔艳国，男，1983年6月24日生，汉族，渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：陶讴，男，1985年4月8日生，傣族，渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司员工。代理权限：特别授权代理。原告茶智新、罗金权诉被告陈力、渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员安进担任审判长，与人民陪审员毕恩武、彭敏组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告茶智新、罗金权的委托代理人罗有明、二原告的共同委托代理人闭成龙、被告被告陈力、渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人孙艳国、陶讴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。二原告诉称：要求被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司在责任限额内首先予以赔偿，剩余部分由被告陈力对茶智新承担40%的赔偿责任，对原告罗金权承担全部赔偿责任，原告茶智新的损失为：医疗费41305.68元、残疾赔偿金14912元、后期治疗费12000元、误工费9480元、护理费7710元、营养费3000元、鉴定费1850元、住院伙食补助费6000元、被抚养人生活费8852.8元，以上合计105710.48元；原告罗金权的损失为：医疗费18925.22元、后期治疗费9000元、误工费9480元、护理费9480元、营养费4500元、鉴定费1250元、住院伙食补助费900元、车旅费800元，以上合计55235.22元。事实及理由：2014年10月16日，原告茶智新驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车载罗金权沿五印公路由西向东行驶至五印线K39+400M处时，与对向行驶由陈力驾驶的云Ｌ×××**号小型面包车相撞，发生交通事故，造成茶智新、罗金权二人受伤。事故经巍山县公安局交通警察大队认定，原告茶智新负此次事故的主要责任，被告陈力负此次事故的次要责任，原告罗金权无责任。事故发生后，原告茶智新和罗金权被送往巍山县人民医院治疗，原告茶智新因伤情严重，在巍山县人民医院简单治疗后，当天送往大理市人民医院医治，茶智新的伤情诊断为：左腿皮肤软组织撕脱伤并血管、神经损伤；左腹肋骨开放性骨折。罗金权的伤情诊断为：左股骨中上段骨折、头颅外伤。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告茶智新的损伤为十级伤残，需后续治疗费12000元，误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。原告罗金权需后期治疗费9000元，休息期120日、护理期120日、营养期为90日。被告陈力在事故中负次要责任，应承担40%以上的责任，因罗金权在事故中没有责任，被告应对罗金权承担全部责任。而该车在保险公司承保期内，被告保险公司应先承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈力辩称：二原告要求赔偿的各项损失，请求人民法院依法按照法律规定进行计算。被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称：此次交通责任认定不合理，被告陈力只应当承担10%的责任而不应当是次要责任。二原告主张的赔偿标准只能按照交通事故发生时（即2014年）的标准计算，而不能按照2015年的标准进行计算，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。针对自己的主张，二原告向法庭提供了以下证据：A1、交通事故责任认定书一份，欲证明此次事故责任划分的情况；A2、出院证及诊断书各一份，欲证明原告茶智新的伤情及住院治疗经过；A3、医疗费单据及住院清单一组，欲证明原告茶智新住院支付医疗费情况；A4、鉴定意见书3份，欲证明原告茶智新的伤残等级、所需后续治疗费和休息期、护理期、营养期的情况；A5、鉴定费收据2份，欲证明原告茶智新支出鉴定费的情况；A6、交通费单据9份，欲证明茶智新支出就医交通费的情况；A7、茶智新之父张凤伍的残疾证复印件一份，欲证明原告茶智新之父张凤伍丧失劳动能力的情况；A8、茶智新父母的身份证、户口册复印件各一份，欲证明茶智新父母的身份情况；A9、罗金权的出院证及诊断书2份，欲证明原告罗金权的住院经过及伤情；A10、罗金权的医疗费单据2份，欲证明原告罗金权支出医疗费的情况；A11、鉴定意见书2份，欲证明原告罗金权所需的后期治疗费及休息期、护理期、营养期情况；A12、鉴定费单据2份，欲证明原告罗金权支出鉴定费的情况。经质证，被告陈力和渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司一致认为：对原告提供的证据A2、A3、A5、A7、A9、A10、A12无异议，予以认可；对证据A1的真实性及合法性予以认可，但对责任认定有异议，认为被告陈力只应承担10%的责任而不是次要责任；对证据A4、A11不予认可，认为鉴定的后期治疗费过高，休息期、护理期、营养期时间过长；对证据A6不予认可，认为交通费应予以酌情认定；对证据A8的真实性、合法性予以认可，但该证据不能证明原告茶智新父母的子女情况。被告陈力向法庭提供了以下证据：B1、渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司的交强险、商业险保单各一份，欲证明其车辆在渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。经质证，二原告和被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司均对被告陈力提供的证据B1无异议。被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据A1、A2、A4、A5、A6、A7、A9、A10、A11、A12合法、真实，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以采信；证据A3中巍山县人民医院出具的两份医疗费发票（姓名为茶志华、金额为505.28元），不能证明是茶智新的医疗费，本院不予认可，对其余医疗费单据本院予以认可；证据A8内容真实，来源合法，但不能证明原告茶智新父母的子女情况，本院对其真实性、合法性予以采信，对其证明方向不予采信。被告陈力提供的证据B1真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月16日7时47分许，原告茶智新驾驶云Ｌ×××**号普通二轮摩托车载罗金权沿五印公路由西向东行驶至五印线K39+400M处时，与对向行驶由陈力驾驶的云Ｌ×××**号小型面包车相撞，发生交通事故，造成茶智新、罗金权二人受伤，两车局部受损。事故发生后，原告茶智新和罗金权被巍山县五印中心卫生院的救护车送往巍山县人民医院治疗，原告茶智新因伤情严重，在巍山县人民医院简单治疗后，当天送往大理市人民医院医治，住院60天，其伤情诊断为：左腿皮肤软组织撕脱伤并血管、神经损伤；左腹肋骨开放性骨折。罗金权在巍山县人民医院住院18天，伤情诊断为：左股骨中上段骨折、头颅外伤。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告茶智新的损伤为十级伤残，需后期治疗费12000元，误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。原告罗金权需后期治疗费9000元，休息期120日、护理期120日、营养期为90日。该事故经巍山县公安局交通警察大队认定，原告茶智新负此次事故的主要责任，被告陈力负此次事故的次要责任，原告罗金权无责任。另查明，原告茶智新的父母共有3个子女，茶智新有一个子女，现年12岁。被告陈力所驾驶的云Ｌ×××**号小型面包车在渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司投有交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为10万元。二原告住院期间，被告陈力向原告茶智新支付现金人民币7000元。本院认为：原告茶智新驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车载罗金权与被告陈力驾驶的云Ｌ×××**号小型面包车发生交通事故，该事故责任经巍山县公安交通警察大队进行了认定，认定原告茶智新负此次事故的主要责任，被告陈力负此次事故的次要责任，原告罗金权无责任。被告陈力所驾驶的云Ｌ×××**号小型面包车在渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司投有交强险和商业险，二原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。二原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算。原告茶智新主张交通费1200元，但其仅提供了233元的乘车发票，结合本案实际，本院酌情支持500元；原告罗金权主张交通费800元，虽其未提供相应单据，但其就医过程中确已支出交通费，结合本案实际，本院酌情支持200元。原告茶智新主张其母亲茶阿小的被抚养人生活费，因无证据证明茶阿小丧失劳动能力又无其他生活来源，其主张不符合法律规定，本院不予支持。二原告主张的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由原告茶智新与被告陈力按责任分担，此次事故茶智新承担主要责任，陈力承担次要责任，故原告茶智新的鉴定费应由被告陈力承担40%,茶智新自行承担60%；原告罗金权的鉴定费应由陈力承担40%，茶智新承担60%，但由于罗金权不要求茶智新赔偿，故其鉴定费的60%由罗金权自行承担。被告陈力和渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司关于二原告的各项损失只能按照交通事故发生时的标准进行计算的主张，不符合法律规定，本院不予支持；被告陈力和渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司关于此次事故陈力不应承担次要责任而只应承担10%的责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，被告陈力驾驶的云Ｌ×××**号小型面包车在渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司投有交强险和商业险，被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险限额范围内对交通事故受害人茶智新、罗金权承担赔偿责任，超过赔偿限额的部分，由原告茶智新和被告陈力按责任负担。根据双方责任划分情况，应由茶智新承担60%，陈力承担40%。被告陈力承担的40%部分由被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。本案的赔偿范围和标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算如下：一、茶智新的损失：1、医疗费40800.4元；2、误工费120天×79元/天=9480元；3、营养费60天×30元/天=1800元；4、住院期间伙食补助费60天×100元/天=6000元；5、后续治疗费12000元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金：7456元/年×20年×10%=14912元；8、护理费90天×79元/天=7110元；9、鉴定费1850元；10、被抚养人生活费：茶智新之父：6036元/年×17年×10%÷3=3420.4元；茶智新之子：6036元/年×6年×10%÷2=1810.8元，以上10项合计99683.6元。二、罗金权的损失：1、医疗费18925.22元；2、营养费90天×30元/天=2700元；3、护理费120天×79元/天=9480元；4、住院伙食补助费18天×100元/天=1800元，5、误工费120天×79元/天=9480元；6、后续治疗费9000元；7、鉴定费1250元；8、交通费200元，以上8项合计52835.22元。本案中，由于被侵权人茶智新和罗金权同时起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按照被侵权人茶智新和罗金权的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据二原告的损失情况，被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司应在交强险限额内赔偿原告茶智新：1、死亡伤残赔偿限额项下110000元×65%=71500元；2、医疗费用赔偿限额项下10000元×65%=6500元，两项合计78000元；在交强险限额内赔偿原告罗金权：1、死亡伤残赔偿限额项下110000元×35%=38500元；2、医疗费用赔偿限额项下10000元×35%=3500元，两项合计42000元。原告茶智新的损失超出交强险责任限额的21683.6元，由渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业第三者责任险限额内为陈力承担（21683.6元-1850元）×40%=7933.44元（已扣除鉴定费1850元），由被告陈力承担鉴定费1850元×40%=740元，茶智新自行承担13010.16元。因被告陈力在二原告住院期间为茶智新垫付了医疗等费用7000元，垫付费用已超过其应承担的费用，原告茶智新在得到赔偿后应当返还给被告陈力多垫付部分费用6260元。原告罗金权的损失超出交强险责任限额的10835.22元，由渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司在商业第三者责任险限额内为陈力承担（10835.22元-1250元）×40%=3834.08元（已扣除鉴定费1250元），由被告陈力承担鉴定费1250元×40%=500元，其余6501.1元本应由原告茶智新承担，但因罗金权未要求茶智新承担赔偿义务，故其剩余的6501.1元损失由罗金权自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险责任限额内赔偿给原告茶智新人民币78000元，赔偿给原告罗金权人民币42000元；在商业第三者责任险限额内赔偿给原告茶智新人民币7933.44元，赔偿给原告罗金权人民币3834.08元。二、由被告陈力赔偿给原告罗金权人民币500元。三、由原告茶智新返还给被告陈力多垫付部分费用人民币6260元。以上款项限本判决生效之日起10内支付。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告茶智新负担700元，被告陈力负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  安 进人民陪审员  毕恩武人民陪审员  彭 敏二〇一五年十一月十七日书 记 员  马维慷