wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)湘04司惩复1号复议申请人：广东电白建设集团有限公司复议申请人：冯小敏复议申请人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白集团）、冯小敏不服湖南省衡山县人民法院（以下简称衡山法院）于2016年12月15日作出的（2016）湘0423司惩11号罚款决定（以下简称11号罚款决定），向本院申请复议。电白集团提出，电白集团从未拒绝或者妨碍衡山法院调查取证，也没有其他拒绝协助执行的行为。电白集团确实不存在衡山法院要求提供的相关材料。所以11号罚款决定对其予以罚款不当，请求撤销。冯小敏提出，冯小敏并非执行案件当事人，衡山法院也从未向其送达过任何协助调查通知，衡山法院于2016年12月8日找冯小敏调查情况时，冯小敏已明确告知其与被执行人之间并没有签订任何协议书，经事实核实，项目部也并没有衡山法院要求提供的材料。所以11号罚款决定对其予以罚款不当，请求撤销。经审查查明，衡山法院在执行周波与佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司（以下简称智诚公司）、唐成、莫子旺债权转让合同纠纷一案（执行标的额450万元）中，于2016年9月8日向电白集团作出（2016）湘0423执272号协助调查函，协助内容为：一、提供智诚公司、唐成、莫子旺在电白集团的项目挂靠情况（项目名称、完工日期、工程标的、付款期限），挂靠协议，结算方式及结算情况，尚未结算金额，该三被执行人的领款方式、领款账户、户名、开户行及其他相关材料；二、限十个工作日内提供上述材料。如拒绝提供或者虚假提供相关资料，将依法制裁。同年9月12日，电白集团回复为：我司经查，该项目“顺德大良银业岭秀广场”目前无工程款。2016年9月21日，衡山法院向电白集团作出（2016）湘0423执272号之一协助调查函，协助内容为：1.提供智诚公司、唐成、莫子旺在电白集团的项目挂靠情况，包括项目名称、施工合同、完工日期、工程标的、挂靠协议、结算往来账目及结算方式；尚未结算金额，领款方式、户名、开户行及其他相关材料；2.将结果加盖公司公章之后（并附公司营业执照、法定代表人身份证明书）邮寄至衡山法院。如再次拒绝提供上述相关材料，将依照民事诉讼法第一百一十四条规定予以处罚。同年10月14日，电白集团回复为：“顺德大良银业岭秀”项目概况如下：一、第一个收款节点为南北塔楼到14层，办理售楼许可证后业主方才支付工程款，现施工到7层，开工至今未收到建设单位工程款。公司工程款收款账号：建设银行佛山桂东支行，账号44001667290053002445；二、原承包人莫子旺于2015年7月退场，公司与莫子旺结清债权债务。在工程正常施工的前提下，公司愿意协调相关方逐步解决债务。同年10月17日，电白集团提供一份《项目管理目标责任书》。2016年11月28日，衡山法院向电白集团作出（2016）湘0423执272号协助调查函，协助内容为：关于银业岭秀广场项目，智诚公司、唐成、莫子旺之间转让该工程签订协议，并将协议交你公司盖章，限你公司三晶内提交该协议，提供你公司冯小敏的任职证明并附身份资料。三日内提供唐成现在承建的银业岭秀广场项目的施工进度，以及唐成承包该工程的书面资料或书面说明。如拒绝提供或者虚假提供相关资料，将依照民事诉讼法第一百一十四条规定予以制裁。2016年12月6日，衡山法院执行法官电话冯小敏就上述协助执行事项进行核实并要求予以协助未果。2016年12月15日，衡山法院以拒不协助法院调查取证为由，作出11号罚款决定，对电白集团罚款800000元，对冯小敏罚款100000元。另查明，银业岭秀广场项目是电白集团与佛山银业汇中房地产发展有限公司（以下简称银业公司）签订《银业岭秀广场施工总承包合同》进行承包，工程名称为银业岭秀广场施工总承包工程。2015年1月23日，电白集团与莫子旺、邓剑签订《项目管理目标责任书》，电白集团委托莫子旺、邓剑对银业岭秀广场施工总承包工程进行项目管理，莫子旺、邓剑对《银业岭秀广场施工总承包合同》的全部内容负责全程的履约，并承担履约过程的经济、法律责任。工程项目由莫子旺、邓剑独立核算，自负盈亏。电白集团委托冯小敏对《项目管理目标责任书》的内容负责全面实施监督，对莫子旺、邓剑履行《银业岭秀广场施工总承包合同》的情况进行全方位、全过程的支持、服务、监督、管理、协调和控制。本院经审查认为，人民法院有权根据案件需要向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的，人民法院可以对该单位及其主要负责人或者直接责任人员予以罚款。本案中，根据衡山法院先后三次作出的协助调查函及电白集团的复函内容，电白集团未能对协助事项提供相应资料或对无法提供相应资料的事项予以逐项说明，违反了协助调查义务。冯小敏作为受托负责工程项目的全面监督管理人，也应对电白集团未能协助人民法院的执行承担责任。因此，11号罚款决定对电白集团以及冯小敏予以罚款并无不当，但鉴于执行案件现已执结等情形，本院酌情对罚款数额予以降低。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423司惩11号罚款决定；二、对广东电白建设集团有限公司罚款100000元，对冯小敏罚款10000元；限于本决定生效之日起五日内交纳。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1765号原告：胡丁善，男，1983年4月2日出生，汉族，出租车司机，现住拉萨市。被告：瞿凤均，男，1987年1月3日出生，汉族，职业不详。原告胡丁善与被告瞿凤均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡丁善到庭参加诉讼，被告瞿凤均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡丁善向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告从原告处借款30000元，并向原告出具借条，双方约定于2016年4月30日归还，但约定时间已过，被告并未归还。瞿凤均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证。本院经审核认定证据和事实如下：本院认可原告提交的被告身份信息查询单和附有被告身份证复印件的借条原件，认定被告瞿凤均于2016年4月13日向原告借款30000元，借款用途为购买车辆（转车）。本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实自己主张的，应当依法承担举证不能的后果。本案中，原告提交的证据能够证明原被告之间形成了民间借贷关系，借款金额为30000元。原告在庭审过程中能对借款用途、款项来源、款项交付、双方关系等事项进行合理说明，无证据证明该借贷关系违反法律规定，因此本院认可该民间借贷关系合法有效，依法受到法律保护。双方并未书面约定还款期限，原告可依法随时主张返还。被告未到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，本院认为原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告瞿凤均于本判决生效之日起三日内向原告胡丁善支付借款30000元（大写：叁万元整）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告瞿凤均负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 高 振 军审 判 员 旦增拉珍人民陪审员 扎西次仁二〇一七年三月二十三日书 记 员 德吉央宗
因涉及个人隐私
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民初4009号原告:长乐华宇针纺有限公司，住所地福州市。法定代表人：林国兴，董事长。委托诉讼代理人：林国宝，男，该公司工作人员。被告：邱星庆，男，1977年6月3日出生，汉族，住上杭县。原告长乐华宇针纺有限公司与被告邱星庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告长乐华宇针纺有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长乐华宇针纺有限公司撤诉。案件受理费5330元，减半收取计2665元，由长乐华宇针纺有限公司负担。代理审判员 李 燕人民陪审员 陈颂锋人民陪审员 王红梅二〇一七年三月二日书 记 员 王美美
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民初4009号原告:长乐华宇针纺有限公司，住所地福州市。法定代表人：林国兴，董事长。委托诉讼代理人：林国宝，男，该公司工作人员。被告：邱星庆，男，1977年6月3日出生，汉族，住上杭县。原告长乐华宇针纺有限公司与被告邱星庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告长乐华宇针纺有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长乐华宇针纺有限公司撤诉。案件受理费5330元，减半收取计2665元，由长乐华宇针纺有限公司负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  陈颂锋人民陪审员  王红梅二〇一七年三月二日书 记 员  王美美
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初76号公诉机关三台县人民检察院。被告人刘勇，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌投放危险物质罪，2016年12月26日被三台县公安局取保候审。现在家。辩护人廖某某，法律服务所法律工作者，系某村民委员会推荐。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人刘勇犯投放危险物质罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月15日12时，被告人刘勇为了打鱼，带上事先买好“灭扫利”农药，并带着儿子吴某某到距离其家房屋500余米远的河道“上河坝”位置石桥处，将两瓶“灭扫利”农药投放于河内用于毒鱼。后刘勇在河道内捞被毒死、毒晕的鱼直到当天晚上20时许。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘勇所投放“灭扫利”包装瓶中检出甲氰菊酯。公诉机关认为，被告人刘勇的行为应当以投放危险物质罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘勇三年以上十年以下有期徒刑。被告人刘勇对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的事实无异议，因被告人刘勇缺乏危害公共安全的主观故意，故其行为不构成投放危险物质罪。经审理查明，2016年10月15日12时，被告人刘勇为了吃鱼，带上事先买好“灭扫利”农药，携其子吴某某到距离其家房屋500余米远的河道“上河坝”位置石桥处，将两瓶“灭扫利”农药投放于河内用于毒鱼。后刘勇在河道内捞取被毒死、毒晕的鱼到当天晚上20时许。后经群众举报，公安机关查获。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘勇所投放“灭扫利”包装瓶中检出甲氰菊酯。上述事实，有经当庭庭审质证的下列证据证实：1、受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，证实案件来源。2、公安机关关于刘勇的到案经过说明，证实被告人刘勇系群众匿名举报后被公安局机关传唤接受讯问。3、被告人刘勇对作案现场的辨认笔录、辨认照片、现场平面示意图、现场方位图，证实被告人刘勇投放“灭扫利”的犯罪现场。4、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实被告人刘勇投放的危险物质系两瓶“灭扫利”及“灭扫利”毒死鱼的情况。5、绵阳市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实“灭扫利”农药瓶中检出甲氰菊酯，2016年10月16日在河沟“投放点”及居民生活用水取水点提取水样中未检出氯氰菊酯、甲氰菊酯、溴氰菊酯、敌敌畏、甲拌磷、甲胺磷、乐果等常见农药。6、三台县某农化种业有限公司经营部营业执照、四川省农业经营人员从业证、灭扫利说明书，证实被告人刘勇购买“灭扫利”的地点和经手人情况，证实“灭扫利”对苹果树、棉花、柑橘树害虫、螨类具有较好效果，且残留时间较长，“灭扫利”对鱼介类毒性也很强，严禁将洗容器的水以及剩余药液倒入河流、池塘，应在安全的地方用土掩埋。7、证人证言，证人吴某某1证实，被告人刘勇系其夫，2016年10月15日被告人刘勇在公路旁河流内投放毒药毒鱼的事情经过。证人邓某某证实，被告人刘勇投放毒药的河道下游是居民取水点，被告人刘勇的投毒行为造成居民停止供水三、四天，给居民生产、生活造成了影响和损失，给水厂造成了大概3000元左右的损失。证人许某某证实，2016年10月15日河道内有人投放毒药毒鱼，其听说后也去捞了七八条鲫鱼，其捞鱼的地点与居民取水点有200米到300米距离，在其捞鱼的过程中，曾碰到被告人刘勇及刘勇的妻儿在河中捞鱼。证人羊某某证实，其系庄稼医院的经营者，有相关许可、资质。“灭扫利”是合成除虫的杀虫剂，属于一般农药不属于剧毒农药，该药对河道、鱼塘等水域内的鱼虾蟹等水生物钟具有毒性，对小鱼等幼生期的鱼虾蟹具有灭绝性的杀死能力。人如果误服“灭扫利”或误食“灭扫利”毒杀的水产品需要催吐和立即送医院就医。8、被告人刘勇供述，证实其于2016年10月15日12时左右向河道内投放“灭扫利”毒鱼，其在过去几年曾看到有人在该河道内毒鱼，其不知道“灭扫利”能否将人畜毒死，但肯定对人体有害。其虽然不清楚该河道是居民取水点，但知道该河下游会经过某场镇，其当时没有想那么多，只想毒鱼。9、户籍信息，证实被告人刘勇身份情况。本院认为，被告人刘勇在河流水源地投放能够致人死亡或者严重危害人体健康的毒性药物，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘勇明知其投放的“灭扫利”系有毒物质，对人畜有危害后果，且其投放“灭扫利”的河流属人畜共用的公共水源，该投毒行为可能造成不特定人的生命、健康损害或公私财产损失，故其辩护人所提被告人刘勇缺乏危害公共安全的主观故意，不构成投放危险物质罪的辩护意见，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘勇犯以投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷正龙人民陪审员  刘 辉人民陪审员  张 鸿二〇一七年三月十五日书 记 员  裴玉娟
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终91号上诉人（原审原告）卢挺，男，汉族，1992年9月16日出生。委托诉讼代理人卢建荣，男，汉族，系卢挺之父。委托诉讼代理人董科，陕西方益律师事务所律师。特别代理。上诉人（原审被告）孟韦宏，男，汉族，1969年10月27日出生。上诉人卢挺与孟韦宏因民间借贷纠纷一案，均不服陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初899号民事判决；二、本案发回陕西省白水县人民法院重审。上诉人卢挺预交的二审案件受理费1712元，上诉人孟韦宏预交的二审案件受理费2439元，均予以退回。审判长  马开运审判员  徐新卫审判员  王争跃二〇一七年三月二十日书记员  郭锐昭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初619号原告韩某1，男，1978年5月28日生，住江苏省张家港市。被告陆某，女，1978年4月10日生，住盐城市亭湖区。原告韩某1与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩某1，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1诉称：我与被告于××××年××月登记结婚并生有一子。婚后双方感情不和并于2012年分居生活至今，我们夫妻感情已彻底破裂，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子韩某2随谁生活由其选择，抚育费由原、被告各半承担。被告陆某辩称：我同意离婚，我们没有财产，只有一个孩子，我没有能力抚养小孩，由原告抚养，我承担相应的抚养费。经审理查明：原告韩某1与被告陆某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名韩某2。婚后初期双方夫妻感情尚可，自2012年起双方因感情不和分居生活至今。现原告韩某1诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人对子女的抚养问题未能协商一致，致调解未果。本院认为：原告韩某1与被告陆某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，由于双方在婚后分居生活时间较长，导致夫妻感情不和，现原、被告虽对离婚无异议，但对婚生子韩某2的抚育问题未能协商一致，法院在处理双方当事人离婚事宜时，应当充分保护未成年人的合法权益。本案中双方所生之子韩某2未满10周岁，尚不能自主选择随父母哪一方共同生活，鉴于韩某2即将年满10周岁，考虑其需要一个相对稳定的学习、生活环境，并从有利于未成年人健康成长角度出发，原、被告可在充分考虑韩某2的意见后再解决离婚事宜。因此，原告韩某1与被告陆某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某1与被告陆某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一七年三月二十三日书记员 胡智慧附录法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5789号申请执行人成都市通用工程技术有限责任公司。法定代表人庞玉学。被执行人四川锐之峰公路工程有限公司。法定代表人赵荣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4457号民事判决，于2016年11月1日受理成都市通用工程技术有限责任公司申请执行四川锐之峰公路工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，本院于2016年5月2日作出（2016）川0107民初4457号民事裁定书，将被执行人四川锐之峰公路工程有限公司在中国招商银行成都分行玉双路支行XXXXXXXXXXXXXXX账户予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川锐之峰公路工程有限公司在中国建设银行成都龙腾路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款限额人民币X元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年三月十日书记员  赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5789号申请执行人成都市通用工程技术有限责任公司。法定代表人庞玉学。被执行人四川锐之峰公路工程有限公司。法定代表人赵荣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4457号民事判决，于2016年11月1日受理成都市通用工程技术有限责任公司申请执行四川锐之峰公路工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，本院于2016年5月2日作出（2016）川0107民初4457号民事裁定书，将被执行人四川锐之峰公路工程有限公司在中国招商银行成都分行玉双路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川锐之峰公路工程有限公司在中国建设银行成都龙腾路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款限额人民币X元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年三月十日书记员  赵雄峰
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执435号申请执行人李俊荣,男,汉族,1973年08月12日出生,住安康市汉滨区关庙镇。被执行人李传峰,男,汉族,1979年03月04日出生,住安康市汉滨区早阳镇。被执行人王富国,男,汉族,1978年10月04日出生,住安康市汉滨区关庙镇。申请执行人李俊荣与被执行人李传峰、王富国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）陕0902民初2387号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李传峰、王富国在限期内未自觉履行，申请执行人李俊荣于2017年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人李传峰、王富国发出强制执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人王富国现已按生效法律文书全部履行其义务。被执行人李传峰分别在2017年2月13日给付了申请执行人李俊荣5000元，在2017年3月24日给付了申请执行人李俊荣1500元，后申请执行人李俊荣与被执行人李传峰就剩余款项达成执行和解协议：由执行人李传峰在2017年8月30日前偿还申请执行人李俊荣剩余款项。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902民初2387号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 波二〇一七年三月二十四日书记员 赵小龙
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执435号申请执行人李俊荣,男,汉族,1973年08月12日出生,住安康市汉滨区关庙镇。被执行人李传峰,男,汉族,1979年03月04日出生,住安康市汉滨区早阳镇。被执行人王富国,男,汉族,1978年10月04日出生,住安康市汉滨区关庙镇。申请执行人李俊荣与被执行人李传峰、王富国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）陕0902民初2387号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李传峰、王富国在限期内未自觉履行，申请执行人李俊荣于2017年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人李传峰、王富国发出强制执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人王富国现已按生效法律文书全部履行其义务。被执行人李传峰分别在2017年2月13日给付了申请执行人李俊荣5000元，在2017年3月24日给付了申请执行人李俊荣1500元，后申请执行人李俊荣与被执行人李传峰就剩余款项达成执行和解协议：由执行人李传峰在2017年8月30日前偿还申请执行人李俊荣剩余款项。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902民初2387号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 波二〇一七年三月二十四日书记员 赵小龙
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3857号之一申请执行人：深圳市深国际华通源物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B6栋５21-522室。法定代表人：张义平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜光山，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市百思特物流有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河四路六号仓一楼。法定代表人：刘胜兰。申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司与被执行人深圳市百思特物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D303号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1７日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金63906元、管理费3486元、违约金、仲裁费12076元等，腾退位于深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心B5栋299、300、301号房屋，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市百思特物流有限公司在中国民生银行深圳分行开立的账户，冻结金额为80000元。2017年2月9日，申请执行人向本院提交了《终结执行程序申请书》，称已与被执行人达成和解，被执行人已腾退涉案房屋，免除依据仲裁裁决书确定的被执行人支付租金及仲裁费等相关费用，申请撤销执行申请。本院认为，被执行人已履行房屋腾退义务，申请执行人免除被执行人的其他偿付义务，终结对其的执行，本院予以准许。执行费1092元由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市百思特物流有限公司的银行账户的查封。二、终结华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D303号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一七年三月三十日书 记 员  梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3857号之一 申请执行人：深圳市深国际华通源物流有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐路与民治大道交汇处华通源物流中心**５**。 法定代表人：张义平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜光山，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市百思特物流有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区清水河四路**仓**> 法定代表人：刘胜兰。 申请执行人深圳市深国际华通源物流有限公司与被执行人深圳市百思特物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D303号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月1７日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付租金63906元、管理费3486元、违约金、仲裁费12076元等，腾退位于深圳市龙华新区××××房屋，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市百思特物流有限公司在中国民生银行深圳分行开立的账户，冻结金额为80000元。 2017年2月9日，申请执行人向本院提交了《终结执行程序申请书》，称已与被执行人达成和解，被执行人已腾退涉案房屋，免除依据仲裁裁决书确定的被执行人支付租金及仲裁费等相关费用，申请撤销执行申请。 本院认为，被执行人已履行房屋腾退义务，申请执行人免除被执行人的其他偿付义务，终结对其的执行，本院予以准许。执行费1092元由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市百思特物流有限公司的银行账户的查封。 二、终结华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D303号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨伟军 审 判 员  刘 轶 代理审判员  陆 山 二〇一七年三月三十日 书 记 员  梁振鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执字第１０６３号申请执行人：古力爱先·艾山,女，哈萨克族，1980年3月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：郭兵，男，汉族，1971年3月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人古力爱先·艾山与被执行人郭兵离婚纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年2月27日作出的（2013）新民一初字第243号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人郭兵给付各项费用合计38400元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、于2017年3月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、于2017年3月21日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；申请执行人古力爱先·艾山与被执行人郭兵于2017年3月27日达成执行和解协议，协议约定：被执行人郭兵承诺每月给付孩子抚养费800元。申请执行人古力爱先·艾山于2017年3月27日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人古力爱先·艾山与被执行人郭兵达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）新民一初字第243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年三月三十一日书记员 王晓蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3148号之二申请执行人：杨建忠，男，1958年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：张家洲，男，1967年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：吴志强，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请执行人杨建忠与被执行人张家洲、吴志强合伙协议纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2015）丰民初字第434号民事裁定书裁定冻结被执行人张家洲及其配偶吴秀兰址在丰泽区东海街道宝珊花园西北侧宝珊花园上城（景峰）B1、B2、B3、B5号华景路10#复式住宅。现申请执行人杨建忠与被执行人张家洲达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张家洲及其配偶吴秀兰所有的址在丰泽区东海街道宝珊花园西北侧宝珊花园上城（景峰）B1、B2、B3、B5号华景路10#复式住宅的冻结。二、解除对被执行人张家洲银行存款、名下财产的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年三月二十日书记员  刘思周
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执字第１０６３号申请执行人：古力爱先·艾山,女，哈萨克族，1980年3月10日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路*号平*栋**号。被执行人：郭兵，男，汉族，1971年3月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路*号平*栋**号。申请执行人古力爱先·艾山与被执行人郭兵离婚纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年2月27日作出的（2013）新民一初字第243号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人郭兵给付各项费用合计38400元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、于2017年3月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、于2017年3月21日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；申请执行人古力爱先·艾山与被执行人郭兵于2017年3月27日达成执行和解协议，协议约定：被执行人郭兵承诺每月给付孩子抚养费800元。申请执行人古力爱先·艾山于2017年3月27日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人古力爱先·艾山与被执行人郭兵达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2013）新民一初字第243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年三月三十一日书记员 王晓蕾
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3926号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码：68715251-X。负责人林萍，该行行长。委托代理人:高静，江苏智择律师事务所律师。委托代理人:陆晓薇，江苏智择律师事务所律师。被执行人:杨发略。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人杨发略信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0591民初06893号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告杨发略应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金179760.02元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，减半收取计1948元，由被告杨发略负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位181708.02元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十一日书 记 员 朱文峰
湖南省衡阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)湘04司惩复6号复议申请人：李孝红复议申请人李孝红不服湖南省祁东县人民法院（以下简称祁东法院）（2017）湘0426司惩27号拘留决定（以下简称27号拘留决定），向本院申请复议。李孝红提出，祁东法院采取欺骗手段将李孝红拘留，且李孝红从未逃避债务，提出先偿还1.5万元债务时，祁东法院对此置之不理，也不进行调解，当即将李孝红拘留。另外，祁东法院先前已拘留过债务人一次，且李孝红偿还了10.5万元，又于2017年2月再次拘留，有违公平正义。请求撤销27号拘留决定。经审查查明，祁东法院在执行申请执行人伍建新、徐辉与被执行人李孝红民间借贷纠纷二案中，于2015年11月26日以李孝红拒不履行生效法律文书为由，作出（2015）祁法执拘字第31号拘留决定书，对李孝红拘留15日。同年11月29日，李孝红与伍建新、徐辉达成执行和解协议，协议主要内容为：于2015年11月29日前偿还10万元，2016年6月底前偿还4万元，下欠款项6万元于2016年12月底前还清。同日，祁东法院作出（2015）祁法执拘字第31-1号提前解除拘留决定书，以李孝红自动履行部分义务并愿意分期支付下欠款项、申请执行人表示谅解为由，即时解除对李孝红的拘留。2015年11月29日，祁东法院出具一张“今代收到邱玉梅交来申请执行人伍建新、徐辉与被执行人李孝红民间借贷纠纷一案兑付款10万元”的代收条。2016年12月19日，祁东法院出具一张“今代收到李孝红交来申请执行人伍建新、徐辉与被执行人李孝红民间借贷纠纷一案兑付款5000元”的代收条。2017年2月20日，祁东法院以27号拘留决定，对李孝红拘留15日。目前，李孝红未履行完毕执行和解协议。本院经审查认为，复议申请人李孝红既未按生效法律文书确定的债务履行义务，也未完全履行与申请执行人达成的执行和解协议，27号拘留决定对其拘留并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回李孝红的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月一日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、拘留、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。拘留、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1129号之一申请执行人：梁启明，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：张杰，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：石金凤，女，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人梁启明与被执行人张杰、石金凤民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3014号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告张杰、石金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告梁启明借款本金300000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月6日起至被告张杰、石金凤实际履行完债务止，结算利息时减除被告张杰已经支付的利息50000元）。案件受理费3530元，由被告张杰、石金凤负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书义务，并依法将被执行人张杰、石金凤纳入失信被执行人名单。执行中张杰、石金凤自行履行了20000元。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，由被执行人张杰、石金凤分期偿还申请执行人梁启明借款，申请执行人梁启明表示本案未执行部分可以延期执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3014号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  彭向阳代理审判员  丁 伟二〇一七年三月六日书 记 员  赵 亮
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初189号原告何承龙,男,住四川省巴中市。被告杜海华，男，住四川省平昌县。原告何承龙诉被告杜海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告何承龙到庭参加诉讼,被告杜海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何承龙诉称,要求被告杜海华立即偿还借款25000.00元，并从起诉之日按年利率24%支付利息至付清时止。被告杜海华未提出答辩。经审理查明：被告杜海华于2014年7月15日立据在原告何承龙处借款25000.00元，约定在2014年12月31日之前还清。逾期后经原告催收无果，诉讼来院。以上事实有原告陈述及被告杜海华书立的借据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告杜海华应按约定的期限偿还原告借款，因双方对支付利息未约定，故对原告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告杜海华在本判决生效后立即偿还原告何承龙借款25000.00元。如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告杜海华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年三月十六日书记员 吴柠伶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初562号原告：天津宝奕鑫投资有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。法定代表人：程德仁，经理。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：李玉亭，男，1962年12月30日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告天津宝奕鑫投资有限公司与被告李玉亭侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津宝奕鑫投资有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宝奕鑫投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津宝奕鑫投资有限公司负担。审判员 张 英二〇一七年三月十三日书记员 周立芳
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初189号原告何承龙,男,汉族，住四川省巴中市。被告杜海华，男，汉族，住四川省平昌县。原告何承龙诉被告杜海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告何承龙到庭参加诉讼,被告杜海华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何承龙诉称,要求被告杜海华立即偿还借款25000.00元，并从起诉之日按年利率24%支付利息至付清时止。被告杜海华未提出答辩。经审理查明：被告杜海华于2014年7月15日立据在原告何承龙处借款25000.00元，约定在2014年12月31日之前还清。逾期后经原告催收无果，诉讼来院。以上事实有原告陈述及被告杜海华书立的借据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告杜海华应按约定的期限偿还原告借款，因双方对支付利息未约定，故对原告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告杜海华在本判决生效后立即偿还原告何承龙借款25000.00元。如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告杜海华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年三月十六日书记员 吴柠伶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1632号原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地津南区双港镇海天路与渌水道交口。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。原告郭福顺与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。郭福顺诉称，1.判令被告赔偿原告人民币1000元，退还货款33.5元，共计1033.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，原告在被告下属的双港购物广场购买了预包装“金元宝特选长粒香粳米”一袋，单价33.5元。该食品生产日期2015年6月23日，保持期18个月，截止2016年12月22日即到了保质期。被告将超过保质期的食品列放在正常食品之中进行销售，违反了《产品质量法》《食品安全法》规定。为此起诉要求判如所请。天津市人人乐商业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的住所地为天津市，原告购买门店所在地为津南区，故申请将案件移送天津市津南区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”现被告的住所地为天津市，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：天津市人人乐商业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一七年三月十五日书记员  张书铭
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初2839号原告：张贤四，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：周良军，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号。法定代表人：童光金，董事长。原告张贤四与被告周良军、安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告张贤四诉称：中庙商业楼安置点工程由被告安徽金煌建设集团有限公司承建。因工程需要，该工程项目负责人周良军与原告签订钢材购销合同，约定原告向其提供钢材。原告按约履行了供货义务，但被告未能按时支付货款。现尚欠原告货款210000元，被告出具条据一张，约定按月利率2.5%承担利息。但被告至今未能付款。故请求判令：1、被告支付原告材料款210000元，并按约承担利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告安徽金煌建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告安徽金煌建设集团有限公司住所地为合肥市瑶海区琅琊山路；涉案合同的履行地为巢湖市中庙镇，均不在肥东县，故本院对此案没有管辖权。请求移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告周良军于2013年10月15日签订的《钢材购销合同》第十条规定：本合同执行中出现争议，双方协商解决，协商不成可向甲方（原告）所在地人民法院起诉。原告张贤四住所地为安徽省肥东县店埠镇梁园路镇北居委会，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告安徽金煌建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽金煌建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一七年三月二十二日书记员  韦亚飞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初2839号原告：张贤四，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：周良军，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号。法定代表人：童光金，董事长。原告张贤四与被告周良军、安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告张贤四诉称：中庙商业楼安置点工程由被告安徽金煌建设集团有限公司承建。因工程需要，该工程项目负责人周良军与原告签订钢材购销合同，约定原告向其提供钢材。原告按约履行了供货义务，但被告未能按时支付货款。现尚欠原告货款210000元，被告出具条据一张，约定按月利率2.5%承担利息。但被告至今未能付款。故请求判令：1、被告支付原告材料款210000元，并按约承担利息至款清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告安徽金煌建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告安徽金煌建设集团有限公司住所地为合肥市××琊山路；涉案合同的履行地为巢湖市中庙镇，均不在肥东县，故本院对此案没有管辖权。请求移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告周良军于2013年10月15日签订的《钢材购销合同》第十条规定：本合同执行中出现争议，双方协商解决，协商不成可向甲方（原告）所在地人民法院起诉。原告张贤四住所地为安徽省肥东县店埠镇梁园路镇北居委会，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告安徽金煌建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽金煌建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一七年三月二十二日书记员  韦亚飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1097号之二申请执行人：陈峰，男，汉族，1980年10月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：胡桂挺，男，汉族，1973年11月19日出生，住浙江省天台县。被执行人：池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇公园北路，组织机构代码56897045-6。法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。被执行人：池州市亿达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路440号，组织机构代码08221061-7。法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。被执行人：池州市绿都房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路438号，组织机构代码58011935-7。法定代表人：胡桂挺，该公司总经理。申请执行人陈峰依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5024号民事调解书确定的内容依法向本院申请执行，要求被执行人胡桂挺、池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司、池州市亿达房地产开发有限公司、池州市绿都房地产开发有限公司立即履行支付申请执行人借款本息4550915元，迟延履行期间的债务利息74868，并承担案件受理费47005元，保全费5000元，执行费48658元的义务；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡桂挺、池州市青阳县宝兴源房地产开发有限责任公司、池州市亿达房地产开发有限公司、池州市绿都房地产开发有限公司4726446元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员许明琦二〇一七年三月二十日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初4563号原告：卯其峰，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。被告:安徽好迪家居有限公司，住所地：安徽省临泉县工业园区建设南路。组织机构代码55016677-7。法定代表人：韩健，任董事长。原告卯其峰与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卯其峰委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告安徽好迪家居有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卯其峰诉称：原、被告于2013年1月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景16幢楼301号房屋。原告按约履行了付款义务，但被告却一拖再拖，未在合同约定的2013年10月1日前向原告交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉，请求依法判令被告继续履行原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》,早日向原告交付具有验收合格证明文件的临泉县新都御景16幢楼301号房屋；被告向原告支付从2013年10月2日至2016年8月22日之间的逾期交房违约金110239.17元，并判决被告按合同约定支付自原告起诉次日起至被告实际交房之日的逾期交房违约金；诉讼费用由被告负担。原告卯其峰为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格。2、商品房买卖合同，表明原、被告之间签订房屋买卖的事实,被告未按合同约定的义务履行。3、银行贷款手续及购房收据发票，表明原告已按合同约定全部付清购房款。被告安徽好迪家居有限公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原、被告于2013年1月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的临泉县新都御景16幢楼301号房屋，建筑面积98.3平方米，总价款348307元。房屋为预售商品房。预售许可证号为2012036。合同第六条约定：买受人于合同签订时支付首付款208307元，余款140000元由买受人在2013年2月11日前办妥银行贷款/公积金贷款，并支付给出卖人。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于天气原因或政府有关部门政策性规定导致连续停工5天以上或道路连续5天无法运输建筑材料的；3、由于群众性罢工导致连续五天以上的。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告却至今仍未交付具有验收合格证明文件的涉案房屋。现原告起诉来院，请求依法支持其上述主张。上述事实，有原告陈述及其所提供的上述证据，经庭审质证、认证在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。本案原告已按约支付购房款，被告应按约（即2013年10月1日前）交付房屋，但被告至今未交付房屋，违反了合同的约定，依法应当承担继续履行合同并支付违约金的赔偿责任。合同中对违约金数额计算方法的约定，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。本案中，原告按约履行了付款义务，原告要求被告继续履行合同并按照合同约定的计算标准支付延迟交付房屋的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告安徽好迪家居有限公司继续履行与原告卯其峰签订的《商品房买卖合同》；二、被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起十日内向原告卯其峰支付延迟交房违约金110239元（按涉案房屋总价每日万分之三计算，从2013年10月2日至2016年8月22日止。按合同约定被告还应支付自原告起诉次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告安徽好迪家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年三月二十一日书记员 吴旭丽附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初4563号本院于2017年3月21日对原告卯其峰与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)皖1221民初4563号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：原判决书中原告“卯其峰”更正为“卯其锋”。审判员 张 伟二〇一七年三月二十七日书记员 吴旭丽
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初917号申请人：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区澄江镇澄江路。法定代表人：江勇，董事长。被申请人：成都祥泷科技发展有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市科技产业开发区安达路。法定代表人：谭钞文，执行董事。本院在审理重庆顺禄建设工程有限公司与成都祥泷科技发展有限公司、四川百商房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷中，申请人重庆顺禄建设工程有限公司于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都祥泷科技发展有限公司位于四川省都江堰市科技产业开发区勤俭村四组的土地使用权（土地证号，用地面积为26407.1㎡）在价值1150万元以内予以查封或者冻结。申请人重庆顺禄建设工程有限公司以担保人中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司提供的保单保函为该诉讼保全提供担保本院经审查认为，申请人重庆顺禄建设工程有限公司在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都祥泷科技发展有限公司位于四川省都江堰市科技产业开发区勤俭村四组的土地使用权（土地证号：都国用，用地面积为26407.1㎡）在价值1150万元限额内予以查封，查封期限为三年。案件保全申请费5000元，由申请人重庆顺禄建设工程有限公司负担预缴。查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹荣杰二〇一七年三月二十七日书记员  王梦曦
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执2162-1号申请执行人葛碧波，男，1979年1月15日生，汉族，住肥东县。被执行人卫红兵，男，1973年11月24日生，住肥东县。申请执行人葛碧波与被执行人卫红兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初1024号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人徐义成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人卫红兵存款人民币11万元（含案件受理费、执行费）；或提取、查封、扣押被执行人卫红兵相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一七年三月六日书记员  王卫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执2103号申请执行人江凯,住郑州市金水区。被执行人王留安，住河南省偃师市。被执行人田玉晓，住河南省偃师市。江凯诉王留安、田玉晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2251号民事判决书已经发生法律效力。王留安、田玉晓未履行生效法律文书确定的义务，权利人江凯于2017年2月8日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王留安、田玉晓银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人王留安名下位于偃师市房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月三日书记员  张 鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1785号原告：王继生，男，1953年3月22日出生，满族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：于海龙，男，1951年11月11日出生，满族，农民，住蓟州区。被告：蓟州区出头岭镇田新庄村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇田新庄村。法定代表人王智，该村村主任。委托诉讼代理人：亢永利（委员兼会计），男，1951年1月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：张永跃（村民代表），男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院于2017年2月6日立案受理了原告王继生与被告蓟州区出头岭镇田新庄村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。王继生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息72000元及余欠利息（自2015年1月3日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月2日、3日，被告由原告处分两次共借150000元。借款时被告为原告开据村委会统一收据，当时约定月息2%。借款后，被告仅给付了一年的利息。被告至今尚未偿还借款本金及至今的利息。蓟州区出头岭镇田新庄村民委员会辩称，被告的新一届领导干部对上一届村干部借钱不知情。原告并非出借150000元，其实出借本金为11400元，余下的是利息。被告向原告借款是否召开相关会议讨论，形成决议，以及是否符合政府部门相关的规定。如果原告未提供证据，被告认为该借款系上一任村主任的个人行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了以下证据：被告借款为原告出具的收据。被告向本院提供了一下证据：1、被告党支部书记的证明一份，证明该笔借款没有入账；2、资金代管证一份，证明没有原告相关借款记录。本院依职权调取了蓟州区出头领农经站关于被告借款账目。本院依职权对时任被告主任王志刚，党支部书记潘金魁做出的询问笔录。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日、27日，被告分两次由原告处借款100000元、50000元，共计150000元。双方约定利息以月息2%计算。被告为原告出具了两份借据。被告至今只给付一年的利息，尚未偿还本金及至今的利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款并为原告出具借据同时约定了利息，但被告至今只给付一年的利息，未偿还本金。现原告持据起诉，要求被告立即偿还原告借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。被告抗辩称，原、被告之间是否存在真实借贷关系，应以被告是否召开相关会议讨论决议为准，否则应认定借款为被告上一任村主任的个人行为，亦抗辩称借款本金并非150000元，但经本院调查、核实，被告确实向原告借款共计150000元，以及约定按月息2%给付利息，且被告也提供了证据证明由上一任会计接手的账目中记载被告欠原告借款150000元，被告不能以其内部管理规定对抗债权人。故本院对被告的抗辩理由不予支持。原告主张的利息计算有误，因被告借款后偿还了一年的利息，故应以2015年1月27日起按照月息2%主张利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告蓟州区出头岭镇田新庄村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告王继生借款本金150000元及自2015年1月27日起至本判决规定的给付之日止，按本金150000元，以月息2%计算的借款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告蓟州区出头岭镇田新庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一七年三月二十四日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初646号原告：李某某，男，1978年3月5日生，汉族，农民。被告：卜某某，女，1982年8月3日生，汉族，农民。原告李某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。代理审判员  韩露凝二〇一七年三月二日书 记 员  张建军
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0402民初66号之二解除保全申请人：淮南市民建钢模租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电厂路。法定代表人：原武建，该公司经理。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。被申请人：俞啟虎，男，1975年8月3日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。申请人淮南市民建钢模租赁有限公司与被申请人俞啟虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）皖0402民初66号之一民事裁定，对被申请人俞啟虎名下的皖Ｄ×××××号车辆限制过户；查封杨新建名下房地权证号为淮田字第××号房屋。申请人淮南市民建钢模租赁有限公司以双方达成调解协议于2017年3月23日向本院申请解除对被申请人俞啟虎名下的皖Ｄ×××××号车辆限制过户；解除对杨新建名下房地权证号为淮田字第××号房屋的查封。本院经审查认为，申请人以案件以双方达成调解协议为由，申请解除对被申请人俞啟虎名下的皖Ｄ×××××号车辆限制过户；解除对杨新建名下房地权证号为淮田字第××号房屋的查封，不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人俞啟虎名下的皖Ｄ×××××号车辆限制过户；二、解除对杨新建名下房地权证号为淮田字第××号房屋的查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈慧珺法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初889号原告蒋某某，男，汉族，1998年10月27日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人蒋成林，男，汉族，1972年6月14日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告蒋某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初889号原告蒋某某，男，汉族，1998年10月27日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人蒋成林，男，汉族，1972年6月14日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告王鹏�被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  叶欣荣二〇一七年三月十日书记员  韩 江
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初672号原告：王春江，男，1972年6月19日出生，汉族，居民。被告：袁明书，男，1973年8月13日出生，汉族，居民。原告王春江与被告袁明书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告袁明书外出无音讯，无明确送达地址，采用其他方式无法直接向被告袁明书送达诉讼文书而需向其公告送达相关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 琪人民陪审员  陈昌伦人民陪审员  林 丽二〇一七年三月六日书 记 员  何 婷
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初672号原告：王春江，男，1972年6月19日出生，汉族，中江县运输集团公司员工。被告：袁明书，男，1973年8月13日出生，汉族，居民。原告王春江与被告袁明书民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因无法直接向被告送达相关的诉讼文书，本案于2017年3月6日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春江到庭参�诉讼，被告袁明书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春江向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款46000.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为，被告偿还原告借款20000.00元及利息，利息明确为，从2014年11月20日起计算至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告借款20000.00元并出具《民间借款合同》一份，合同约定，借款期限为2014年11月20日至2015年5月20日，利息按银行同期贷款利息的三倍计算。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告拒不还款。被告袁明书未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证。被告袁明书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。原告王春江就其主张提供了原、被告身份证复印件、《民间借款合同》原件，经审查，以上证据系书证、来源合法，亦能相互印证，共同证明被借款20000.00元，借款后未归还借款本金、利息的事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年11月20日，被告袁明书向原告王春江借款20000.00元，并出具了《民间借款合同》及身份证复印件。2、《民间借款合同》主要载明：甲方借给乙方（袁明书）人民币20000.00（大写）贰万元整；于2014年11月20日前交付乙方（袁明书）；借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算；借款期限从2014年11月20日至2015年5月20日；还款日期定于2015年5月20日全部还清。乙方（签字、盖章）袁明书；电话151XXXX****；2014年11月20日。3、被告袁明书的身份证上载明：151XXXX****；袁明书；身份证做借款使用；2014年11月20日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借款凭证系普遍交易习惯。当事人间往往基于诚实信用原则，以出具借款凭证的方式确认借款事实，建立借贷关系。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了《民间借款合同》及被告签名捺印的身份证复印件，结合原、被告的关系及原告从事的职业和经济能力，能够证明原告与被告之间20000.00元的借贷关系成立并生效的客观事实。当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告现要求被告偿还借款本金20000.00元及借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。在合同中，双方约定了还款期限及借剘内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现还款期限已届满，原告要求按照借期内的利率支付逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院�以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款20000.00元及利息（包括逾期利息）的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁明书于本判决生效之日起十日内偿还原告王春江借款20000.00元及利息（包括逾期利息）。利息的计算方法为：以本金20000.00元为基数，从2014�11月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的三倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告袁明书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周 琪人民陪审员  陈昌伦人民陪审员  林 丽二〇一七年六月十五日书 记 员  何 婷
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初184号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人葛雷，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。曾因吸食毒品，被黑龙江省大庆市公安局龙岗区分局行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2016年7月21日被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】143号起诉书指控被告人葛雷犯非法持有毒品罪,于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人葛雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年7月21日15时许，被告人葛雷因吸食毒品被公安机关查获，后民警在葛雷居住的长春市南关区天伦中央广场小区A3栋1115室日租房内，从葛雷的包中收缴疑似甲基苯丙胺（冰毒）物品两袋，共计16.82克，经检验，从送检材料中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人葛雷在开庭审理中亦无异议,并有物证照片、抓获经过、指认笔录、电话查询记录、扣押物品清单、毒品移交清单等、行政处罚决定书、侦查实验笔录、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。本院认为,被告人葛雷违反国家毒品管理的规定，非法持有甲基苯丙胺,其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立，应予支持。鉴于葛雷在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】的规定,判决如下:一、被告人葛雷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。）二、涉案毒品甲基苯丙胺16.82克依法收缴，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年三月二十日书 记 员  王姝舒
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初2859号之三解除保全申请人:兰亭融资租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道***号。法定代表人：郑峰文，董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。被申请人：天津向阳坊食品有限公司。住所地：天津滨海高新区滨海科技园风光大道*号。法定代表人：曾敬长，执行董事。被申请人：厦门向阳坊食品有限公司。住所地：厦门市同安区轻工食品工业园白云大道**号。法定代表人：黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)，董事长。被申请人：黄昱皓（HUANG,YU-HAO），台湾地区居民，男，1982年10月21日出生，住所台湾地区桃园县。被申请人：黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)，台湾地区居民，男，1958年11月30日出生，住所台湾地区桃园县。原告兰亭融资租赁有限公司与被告天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)融资租赁合同纠纷一案，冻结被保全人天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)银行存款958224.22元。原告兰亭融资租赁有限公司于2017年1月17日日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经本院主持调解，原告兰亭融资租赁有限公司与被告天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)已经达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津向阳坊食品有限公司、厦门向阳坊食品有限公司、黄昱皓（HUANG,YU-HAO）、黄添振(HUANG,TIEN-CHEN)银行存款958224.22元的冻结或其它等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  李国祥二〇一七年三月一日书 记 员  胡仁忠
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执379号之二申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所：山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。统一社会信用代码：913702823503610921。被执行人攀枝花市格力斯工贸有限责任公司，住所四川省攀枝花市仁和区太平乡花山村。注册号：510400000019814。法定代表人：罗晓林。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1282号民事调解书，但被执行人攀枝花市格力斯工贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市格力斯工贸有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币13974100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月九日书记员  朱世军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21306号本院于2017年3月1日对张某与周某遗嘱继承纠纷一案作出的（2017）津0116民初21306号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初21306号民事调解书第一页第十一行中“120107194106074549”补正为“120107193708164512”；（2017）津0116民初21306号民事调解书第一页第十四行中“120107193708164512”补正为“120107194106074549”。代理审判员  ＸＸ二〇一七年六月三十日书 记 员  张鑫
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1100号之三申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。法定代表人：余振荣。被执行人：郑卫平。被执行人:何英。被执行人：涂清平。申请执行人遂昌县农村信用合同联社与被执行人郑卫平、何英、涂清平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙1123民初850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合同联社于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑卫平、何英应归还申请执行人遂昌县农村信用合同联社借款本金74万元及利息；对被执行人涂清平所有的坐落于遂昌县妙高街道西街拓宽东段沿街A8地块3、4、7层房产及土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款相应的范围内享有优先受偿权。执行中将被执行人涂清平所有的房产、地块评估拍卖后所得价款62万元，支付诉讼费及执行费15469元，执行到位604531元，尚欠借款本金135469元及利息、评估费6132元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合同联社申请（2016）浙1123执1100号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年三月二十三日代书记员 叶莉莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初637号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。被告：张荣宝。被告：王丽华。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告张荣宝、王丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年三月九日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1100号之三申请执行人：遂昌县农村信用合作联社。法定代表人：余振荣。被执行人：郑卫平。被执行人:何英。被执行人：涂清平。申请执行人遂昌县农村信用合同联社与被执行人郑卫平、何英、涂清平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）浙1123民初850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合同联社于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑卫平、何英应归还申请执行人遂昌县农村信用合同联社借款本金74万元及利息；对被执行人涂清平所有的坐落于遂昌县妙高街道西街拓宽东段沿街A8地块3、4、7层房产及土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款相应的范围内享有优先受偿权。执行中将被执行人涂清平所有的房产、地块评估拍卖后所得价款62万元，执行到位604531元（含评估费），支付诉讼费及执行费15469元，尚欠借款本金135469元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈，暂无其它可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合同联社申请（2016）浙1123执1100号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年三月二十三日代书记员 叶莉莉
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2930民初196号原告崔朝杨（又名崔朝阳），男，1971年12月27日生，汉族，农民，云南省宾川县人。原告刘文波，女，1974年5月16日生，汉族，农民，云南省宾川县人。（系崔朝杨妻子）。被告孙彦军，男，1998年11月19日生，汉族，农民，云南省宾川县人。原告崔朝杨、刘文波诉被告孙彦军合同纠纷一案，原告崔朝杨、刘文波于2017年3月13日以被告孙彦军无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔朝杨、刘文波撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取）由原告崔朝杨、刘文波负担。审判员  肖一君二〇一七年三月十三日书记员  段品玉
广东省深圳市福田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0304执1036、1039、2189、2230、2231、2244号之一	申请执行人邱佳欣等6人（详见附表）。	被执行人深圳市迪睿智能科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6025号英龙大厦504A，组织机构代码599086479。	法定代表人朱怡安。	上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】7424-7431号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。	执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。	本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】7424-7431号仲裁裁决书中关于申请执行人邱佳欣、郑爽、张海东、陈篮篮、杨志钦、张泽洵部分的裁决内容终结执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判长 黄 直	审判员 张肃然	审判员 翁守成	二〇一七年三月六日	书记员 杨 雪	附表：																											执行案号																							申请执行人																							工资款（元）																							经济 补偿金（元）																							合计																															1036																							邱佳欣，女，汉族，1996年9月5日出生，住址广东省丰顺县汤坑镇金丰村顺利队，身份号码441423199609050025。																							9827.59																							3000																							12827.59																															1039																							郑爽，男，汉族，1990年4月17日出生，住址深圳市福田区中康路8号雕塑家园9栋12房，身份号码360681199004170810。																							24000																							3250																							27250																															2189																							张海东，男，汉族，1991年9月9日出生，住址内蒙古赤峰市 松山区英金路路东三建职工集资2号楼111室，身份号码152123199109091213。																							14948.28																							4500																							19448.28																															2230																							陈篮篮，女，汉族，1991年5月29日出生，住址广东省普宁市南溪镇竹浦前寨村桥内新厝4号，身份号码445281199105293089。																							4787.36																							1750																							6537.36																															2231																							杨志钦，男，汉族，1989年5月20日出生，住址广东省铙平县浮滨镇大新溪溪西新楼东三巷3号，身份号码445122198905202413。																							35022.99																							20000																							55022.99																															2244																							张泽洵，男，汉族，1994年11月25日出生，住址广东省铙平县浮滨镇溪楼民兵前西四横4号，身份号码445122199411252415。																							14741.38																							2750																							17491.38																															合计																							103327.6																							35250																							138577.6
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0921民初64号原告樊某某，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县人。被告崔某某，男，1958年4月19日生，汉族，农民，定襄县人。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告樊某某诉被告崔某某借款合同纠纷一案中，原告樊某某以双方已经协商解决为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半缴纳25元。审判长  胡凤香审判员  刘燕云审判员  韩莉娟二〇一七年三月十七日书记员  曲正悦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0921民初64号原告樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人。被告崔贵林，男，1958年4月19日生，汉族，农民。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告樊振江诉被告崔贵林借款合同纠纷一案中，原告樊振江以双方已经协商解决为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊振江向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊振江撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半缴纳25元。审判长  胡凤香审判员  韩莉娟审判员  刘燕云二〇一七年三月二十�日书记员  曲正悦
河南省郑州市金水区人民法院协 助 执 行 通 知 书2017豫01**执2082号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。负责人赵春玲，职务行长。被执行人王鲁峰，住河南省濮阳市华龙区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王鲁峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12877号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王鲁峰偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1218000元、利息38866.45元，罚息1242.11元（利息、罚息暂计至2016年4月7日，此后按合同约定另计至清偿完毕之日止）应当于本判决书生效后10日内付清。王鲁峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2017年2月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王鲁峰名下位于郑州市管城回族区的房产予以查封；二、责令被执行人王鲁峰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月十四日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院协 助 执 行 通 知 书2017豫01**执2082号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区，负责人赵春玲，职务行长。被执行人王鲁峰，住河南省濮阳市华龙区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王鲁峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12877号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王鲁峰偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1218000元、利息38866.45元，罚息1242.11元（利息、罚息暂计至2016年4月7日，此后按合同约定另计至清偿完毕之日止）应当于本判决书生效后10日内付清。王鲁峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2017年2月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王鲁峰名下位于郑州市管城回族区的房产予以查封；二、责令被执行人王鲁峰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月十四日书记员  张 鑫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2101刑初62号公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。被告人张成迎，男，汉族，1975年12月28日出生，小学文化程度，户籍所在地江苏省徐州市，因涉嫌危险驾驶罪，经吐鲁番市高昌区公安局决定，于2016年2月18日被该局取保候审。2017年2月17日经高昌区人民检察院决定，被取保候审。辩护人李辉，新疆建权律师事务所律师。吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张成迎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人张成迎及其辩护人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月2日21时50分许，被告人张成迎酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿绿洲中路由东向西行驶至巡防大队二号岗亭时，被执勤民警查获。经鉴定张成迎血样中检出乙醇成分335.41毫克/100毫升。公诉机关为支持其指控，向本院提交:1.书证：立案决定书、抽血登记表等；2.证人王某的证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人张成迎醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辩称：一、首先对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名定性不持异议；二、被告人的人生危害性及主观恶性较小，不具有太大的社会危害性；三、被告人当庭认罪，无前科，属于初犯，应酌情从轻处罚。四、被告人2014年4月8日不慎从家中楼梯摔下造成多发性损伤。行动不便，医生建议抗炎消肿对症治疗。目前被告人行动受限，生活不能全部自理；五、根据量刑指导意见在对被告人量刑时应本着教育与惩罚并重原则，建议对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2016年1月2日21时50分许，被告人张成迎驾驶无号牌三轮摩托车，在吐鲁番市绿园小区门前的爱援商店喝酒后，沿绿洲中路由东向西行驶至巡防大队二号岗亭时，自我感觉不舒服将车停下，随后被二号岗亭值班民警发现，交于交警。经鉴定被告人张成迎血样中检出乙醇成分335.41毫克/100毫升。另查，被告人张成迎患有慢性酒精中毒伴酒精戒断综合征。对以上犯罪事实有：立案决定书；证人王某、古某的证言；被告人张成迎供述及酒精含量检测鉴定意见等证据予以证实，经被告人当庭质证，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张成迎醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，本人亦供认不讳，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人辩称”被告人主观恶性较小，社会危害性较小，依法从轻处罚。并有严重疾病，不能完全自理，希望宽大处理”的辩护意见，本院予以采纳。故为维护社会的公共安全，他人的身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人张成迎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕   建   军审 判 员 艾合买提阿不力孜人民陪审员 杨   益   权二〇一七年三月三日书 记 员 巴   登   花
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执恢12号关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人高武买卖合同纠纷一案，(2016)吉0122民初867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高武未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，对被执行人进行强制执行，被执行人现已全部履行了法律文书确定的义务。本院认为，(2016)吉0122民初867号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币50.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2016)吉0122民初867号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年三月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执3119号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人宋传盛，男，1972年2月28日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人王少统，男，1981年6月2日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋传盛、王少统买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宋传盛、王少统暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋传盛、王少统买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年三月二十日书记员  刘卓
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第216号之一申请执行人株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路105号1栋。法定代表人文晓璜，该公司总经理。被执行人醴陵市霖都玻璃实业有限公司，住所地湖南省醴陵市左权路72号。法定代表人周霖，该公司董事长。被执行人张天沣，男，1978年5月15日出生，汉族，住株洲市天元区。本院立案执行的申请执行人株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司与被执行人醴陵市霖都玻璃实业有限公司、张天沣借款合同纠纷一案，因醴陵市霖都玻璃实业有限公司、张天沣未按本院作出的（2013）株中法民二初字第30号民事调解书履行义务，株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行（原案号（2013）株中法执备字第46号）。在执行过程中，本院依法处置了被执行人醴陵市霖都玻璃实业有限公司的房地产，作价12068402元，机器设备作价524800元抵偿部分债务，但仍未清偿其债务。现查明两被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）株中法民二初字第30号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年三月二十日书 记 员  刘恋昀
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第216号之一申请执行人株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路105号1栋。法定代表人文晓璜，该公司总经理。被执行人醴陵市霖都玻璃实业有限公司，住所地湖南省醴陵市左权路72号。法定代表人周霖，该公司董事长。被执行人张天沣，男，1978年5月出生，汉族，住株洲市天元区。本院立案执行的申请执行人株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司与被执行人醴陵市霖都玻璃实业有限公司、张天沣借款合同纠纷一案，因醴陵市霖都玻璃实业有限公司、张天沣未按本院作出的（2013）株中法民二初字第30号民事调解书履行义务，株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行（原案号（2013）株中法执备字第46号）。在执行过程中，本院依法处置了被执行人醴陵市霖都玻璃实业有限公司的房地产，作价12068402元，机器设备作价524800元抵偿部分债务，但仍未清偿其债务。现查明两被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）株中法民二初字第30号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年三月二十日书 记 员  刘恋昀
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执13号被执行人苏国祥，男，1969年3月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人喻梦思，女，1995年6月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行苏国祥、喻梦思刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年三月一日书记员 陈文琪
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初1993号原告：洪林霞，女，1989年8月16日出生，汉族，现住安徽省合肥市政务区。被告：霍俊，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告洪林霞诉被告霍俊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出对霍俊的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪林霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告洪林霞负担。代理审判员  王正梅二〇一七年三月九日书 记 员  徐剑虹