wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初185号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：黎明。被告人：黎广。辩护人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。被告人：黎火明。被告人：吴靖。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人黎明、黎广、黎火明、吴靖犯寻衅滋事罪于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人黎明、黎广、黎火明、吴靖及辩护人李三明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2017年2月16日22时许，被告人黎明驾驶牌号为云Ｄ×××××黑色雪弗兰轿车自通城县隽水镇往大坪乡方向行驶，行驶至大坪乡下畈桥路段一汽车修理店门前准备停车问路，被告人黎广驾驶无牌橙色现代SUV轿车载被告人黎火明迎面驶来，黎广因黎明停车未关远光灯影响自己驾车行驶，遂停车质问黎广是怎样开车的，二人发生口角，黎火明从黎广车中拿出一把方向盘锁殴打黎明右肩，黎明遂从自己的车后备箱内拿出篾刀追赶黎广、黎火明，见黎广、黎火明逃走后，黎明持篾刀砍打黎广车尾部，随后驾车往大坪方向逃跑。被告人黎广随后电话邀约被告人吴靖，并从家中带上长刀等工具后，驾车载被告人黎火明、吴靖一起在墨烟卫生院路口追上被告人黎明的车辆，黎广持长刀砍打黎明车尾部，黎明驾车往墨烟卫生院方向逃跑后调头返回从正面撞击黎广的车辆，黎广下车用长刀砍黎明，被黎明车辆的驾驶门挡住，黎明用篾刀砍伤黎广左胸下部后往大坪方向逃跑；黎广、黎火明、吴靖分别持长刀、木棍、塑料水管砍打黎明的车辆。经法医鉴定，黎广体表皮肤裂伤逢合创长7.2cm,其损伤程度为轻微伤一级；经通城县价格认定中心认定，黎明车辆人为损毁部分价值为人民币16715元，撞击损毁部分价值为人民币11870元；黎广车辆人为损毁部分价值为人民币200元，撞击损毁部分价值为人民币14510元。案发后，被告人黎明、黎广、黎火明、吴靖主动向公安机关投案，黎明与黎广达成民事调解协议，黎广对黎明表示谅解，黎明对黎广、黎火明、吴靖表示谅解。公诉机关认为被告人黎明、黎广、黎火明、吴靖任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事追究被告人的刑事责任。被告人黎明、黎广、黎火明、吴靖对起诉书指控的犯罪事实，没有异议。辩护人李三明辩护称，本案中仅有财产损失存在，双方均互有过错，被告人黎广主动投案，如实交待了自己及同案人的犯罪事实，系自首，双方已相互谅解可以从轻或者减轻处罚。恳请法院给与缓刑，并且在量刑上能从轻处理。经审理查明，2017年2月16日22时许，被告人黎明驾驶牌号为云Ｄ×××××黑色雪弗兰轿车自通城县隽水镇往大坪乡方向行驶，行驶至大坪乡下畈桥路段一汽车修理店门前准备停车问路时，被告人黎广驾驶无牌橙色现代SUV轿车载被告人黎火明迎面驶来，黎广因黎明停车未关远光灯影响自己驾车行驶，遂停车质问黎广是怎样开车的，二人发生口角，黎火明从黎广车中拿出一把方向盘锁殴打黎明右肩，黎明遂从自己的车后备箱内拿出篾刀追赶黎广、黎火明，见黎广、黎火明逃走后，黎明持篾刀砍打黎广车尾部，随后驾车往大坪方向逃跑。被告人黎广随后电话邀约被告人吴靖，并从家中带上长刀等工具后，驾车载被告人黎火明、吴靖一起在墨烟卫生院路口追上被告人黎明的车辆，黎广持长刀砍打黎明车尾部，黎明驾车往墨烟卫生院方向逃跑后调头返回从正面撞击黎广的车辆，黎广下车用长刀砍黎明，被黎明车辆的驾驶门挡住，黎明用篾刀砍伤黎广左胸下部后往大坪方向逃跑；黎广、黎火明、吴靖分别持长刀、木棍、塑料水管砍打黎明的车辆。经法医鉴定，黎广体表皮肤裂伤逢合创长7.2cm,其损伤程度为轻微伤一级；经通城县价格认定中心认定，黎明车辆人为损毁部分价值为人民币16715元，撞击损毁部分价值为人民币11870元；黎广车辆人为损毁部分价值为人民币200元，撞击损毁部分价值为人民币14510元。案发后，被告人黎明、黎广、黎火明、吴靖主动向公安机关投案，黎明与黎广达成民事调解协议，黎广对黎明表示谅解，黎明对黎广、黎火明、吴靖表示谅解。上述事实有检察院提交经庭审举证、质证的1.轿车照片等物证；2.受案登记表、到案经过、通城县价格认定结论书、谅解书、户籍证明等书证；3.证人胡某、朱某、龚某的证言；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录；6.辨认笔录；7.被告人黎广、黎火明、吴靖、黎明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎明、黎广、黎火明、吴靖无视国家法律规定任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人黎明、黎广、黎火明、吴靖主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人黎明与被告人黎广、黎火明、吴靖就双方损失达成赔偿协议，且已履行完毕，被告人黎明与被告人黎广、黎火明、吴靖已相互谅解，可从轻处罚。综合考虑各被告人在犯罪中的犯罪行为、所起的作用、导致的后果，及认罪悔罪态度。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：一、被告人黎明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止）。二、被告人黎广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止）。三、被告人黎火明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。四、被告人吴靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  游 巍审 判 员  吴红霞人民陪审员  吴广元二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3820号原告谢直军，男，汉族，生于1973年8月27日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告重庆联隆房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇名豪商贸区30幢1层4号，统一社会信用代码9150022856994628XX。法定代表人廖克难，系该公司总经理。委托代理人张捷，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告谢直军与被告重庆联隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢直军于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆联隆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢直军撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一七年八月三日书记员  王娅君
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4079号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人伍福彬，男，1985年7月11日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。伍福彬被控抢劫罪一案，本院（2011）高新刑初字第314号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令伍福彬罚金3000元。因伍福彬未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第314号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1534号再审申请人（一审原告、�审被上诉人)：郝佳佳，女，1986年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵金艳，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤艳君，黑龙江龙房川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹常清，男，1957年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。原审被告：哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区仪兴街2号32栋3单元101号。法定代表人：张宏国，经理。再审申请人郝佳佳因与被申请人邹常清及原审被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司（以下简称好宜生经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝佳佳申请再审称：三方签订的《房屋买卖居间服务合同》第六条第一款规定，好宜生经纪公司负房款代收转付的责任。郝佳佳已依照《房屋买卖居间服务合同》的规定，交纳了全额购房款及居间费、代办费。因好宜生经纪公司未将代收的房款及时存入指定的资金监管账户，致使房屋至今尚未办理更名过户、邹常清没有收到房款，该责任均应由好宜生经纪公司承担，与郝佳佳无关。对此，邹常清应向好宜生经纪公司主张权利索要房款，二审判决认定邹常清享有先履行抗辩权错误，将好宜生经纪公司应先将代收的房款存入房产交易部门指定的资金监管账户的义务和责任转嫁到郝佳佳身上不符合法律规定，判令邹常清在好宜生经纪公司将郝佳佳交付的购房款存入到房产交易部门指定的兴业银行账户进行资金监管后，协助配合郝佳佳办理案涉房屋更名过户手续超�郝佳佳在一审时的诉讼请求范围。请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案房屋买卖系由房地产经纪机构居间进行交易的，故按照《哈尔滨市存量房交易资金监督管理办法》第七条的规定，应当进行资金监管，且三方在所签《房屋买卖居间服务合同》中也约定进行资金监管。《哈尔滨市存量房交易资金监督管理办法》第十一条规定“买方应当按照房屋买卖协议和存量房交易资金监管协议约定的时间，将房价款存入存量房交易资金监管专户，并由开户银行出具交款凭证”，第十二条规定“存量房交易双方当事人应当持身份证明、房屋所有权证、房屋买卖协议、存量房交易资金监管协议及交款凭证到市房产行政主管部门办理房屋所有权转移登记手续”。根据上述二条规定可知，在办理房屋更名过户时，将购房款存入房产交易部门指定的银行账户进行监管是买方的义务，也是办理房产更名过户手续的前提。虽然本案三方在《房屋买卖居间服务合同》第六条第一款中约定，郝佳佳必须在2016年4月26日前将全额购房款交付给好宜生经纪公司暂存保管，以便保证对邹常清代收转付的责任和资金监管的保证。但三方同时在该条第二款中又约定，属于全额现金交易的，在办理产权更名过户时，由好宜生经纪公司负责将全额房款一次性转付到房产交易部门指定的兴业银行进行资金监管。因此，合同中的上述约定，实质是由好宜生经纪公司代郝佳佳履行将购房款交到监管机构的义务。郝佳佳虽将购房款交付给好宜生经纪公司，但在好宜生经纪公司将郝佳佳交付给该公司的购房款交到房产交易部门指定的兴业银行进行资金监管前，不能认定郝佳佳付款义务履行完毕。郝佳佳在一审起诉时的诉讼请求是判令邹常清、好宜生经纪公司履行《房屋买卖居间服务合同》，协助办理产权更名过户手续，并承担逾期办理产权证的违约金。二审判令好宜生经纪公司将郝佳佳交付的购房款存入到房产交易部门指定的兴业银行账户进行资金监管，然后由邹常清与好宜生经纪公司协助配合郝佳佳办理案涉房屋更名过户手续既符合《哈尔滨市存量房交易资金监督管理办法》第十一条、第十二条的规定，以及三方所签《房屋买卖居间服务合同》的约定，也未超出郝佳佳在一审时的诉讼请求范围，故该判项并无不当。综上，郝佳佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝佳佳的再审申请。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年八月三十日书记员  葛兰兰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1534号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：郝佳佳，女，1986年8月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵金艳，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤艳君，黑龙江龙房川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹常清，男，1957年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾兴华，黑龙江鼎铎律师事务所律师。原审被告：哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区仪兴街********。法定代表人：张宏国，经理。再审申请人郝佳佳因与被申请人邹常清及原审被告哈尔滨好宜生房地产经纪有限公司（以下简称好宜生经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝佳佳申请再审称：三方签订的《房屋买卖居间服务合同》第六条第一款规定，好宜生经纪公司负房款代收转付的责任。郝佳佳已依照《房屋买卖居间服务合同》的规定，交纳了全额购房款及居间费、代办费。因好宜生经纪公司未将代收的房款及时存入指定的资金监管账户，致使房屋至今尚未办理更名过户、邹常清没有收到房款，该责任均应由好宜生经纪公司承担，与郝佳佳无关。对此，邹常清应向好宜生经纪公司主张权利索要房款，二审判决认定邹常清享有先履行抗辩权错误，将好宜生经纪公司应先将代收的房款存入房产交易部门指定的资金监管账户的义务和责任转嫁到郝佳佳身上不符合法律规定，判令邹常清在好宜生经纪公司将郝佳佳交付的购房款存入到房产交易部门指定的兴业银行账户进行资金监管后，协助配合郝佳佳办理案涉房屋更名过户手续超出郝佳佳在一审时的诉讼请求范围。请求：撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案房屋买卖系由房地产经纪机构居间进行交易的，故按照《哈尔滨市存量房交易资金监督管理办法》第七条的规定，应当进行资金监管，且三方在所签《房屋买卖居间服务合同》中也约定进行资金监管。《哈尔滨市存量房交易资金监督管理办法》第十一条规定“买方应当按照房屋买卖协议和存量房交易资金监管协议约定的时间，将房价款存入存量房交易资金监管专户，并由开户银行出具交款凭证”，第十二条规定“存量房交易双方当事人应当持身份证明、房屋所有权证、房屋买卖协议、存量房交易资金监管协议及交款凭证到市房产行政主管部门办理房屋所有权转移登记手续”。根据上述二条规定可知，在办理房屋更名过户时，将购房款存入房产交易部门指定的银行账户进行监管是买方的义务，也是办理房产更名过户手续的前提。虽然本案三方在《房屋买卖居间服务合同》第六条第一款中约定，郝佳佳必须在2016年4月26日前将全额购房款交付给好宜生经纪公司暂存保管，以便保证对邹常清代收转付的责任和资金监管的保证。但三方同时在该条第二款中又约定，属于全额现金交易的，在办理产权更名过户时，由好宜生经纪公司负责将全额房款一次性转付到房产交易部门指定的兴业银行进行资金监管。因此，合同中的上述约定，实质是由好宜生经纪公司代郝佳佳履行将购房款交到监管机构的义务。郝佳佳虽将购房款交付给好宜生经纪公司，但在好宜生经纪公司将郝佳佳交付给该公司的购房款交到房产交易部门指定的兴业银行进行资金监管前，不能认定郝佳佳付款义务履行完毕。郝佳佳在一审起诉时的诉讼请求是判令邹常清、好宜生经纪公司履行《房屋买卖居间服务合同》，协助办理产权更名过户手续，并承担逾期办理产权证的违约金。二审判令好宜生经纪公司将郝佳佳交付的购房款存入到房产交易部门指定的兴业银行账户进行资金监管，然后由邹常清与好宜生经纪公司协助配合郝佳佳办理案涉房屋更名过户手续既符合《哈尔滨市存量房交易资金监督管理办法》第十一条、第十二条的规定，以及三方所签《房屋买卖居间服务合同》的约定，也未超出郝佳佳在一审时的诉讼请求范围，故该判项并无不当。综上，郝佳佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝佳佳的再审申请。审判长  全克滨审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年八月三十日书记员  葛兰兰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2183号原告：东营亚峰商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路汽车交易市场。统一社会信用代码913705027517696706。法定代表人：李美，执行董事。委托诉讼代理人：岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮珺，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。被告：山东中凯重工集团有限公司。住所地：东营市东营区福州路**号。统一社会信用代码913705006680809367。法定代表人：王金源，董事长。被告：王金源，男，1962年12月16日出生，汉族，山东中凯重工集团有限公司董事长，住北京市东城区。被告：刘福文，男，1983年6月28日出生，汉族，无业，住枣庄市。原告东营亚峰商贸有限公司（以下简称东营亚峰公司）与被告山东中凯重工集团有限公司（以下简称山东中凯公司）、王金源、刘福文追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳修诚、阮珺到庭参加诉讼，被告山东中凯公司、王金源、刘福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营亚峰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款1470万元、利息529.20万元（自2015年11月11日至2017年5月10日）、律师代理费40万元，共计2039.20万元以及自2017年5月11日至实际给付之日的利息（以1470万元为基数，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年4月7日、3月3日，被告山东中凯公司向李江涛借款1400万元，双方签订了两份借款合同，山东恒丰实业有限公司（以下简称山东恒丰公司）、孙金山、王金源、刘福文提供连带责任保证。借款到期后，山东中凯公司未偿还李江涛借款本息，导致山东恒丰公司履行保证责任代为偿还1470万元。2015年11月25日，约定山东恒丰公司代偿1470万元后，山东中凯公司与其他保证人按原借款合同利率向山东恒丰公司清偿。2017年4月22日，山东恒丰公司将上述债权转让给原告并履行了通知义务，但被告未履行还款责任。特诉至贵院，望判若所请。被告山东中凯公司未作答辩。被告王金源、刘福文未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年3月3日，李江涛与被告山东中凯公司签订《借款合同》，合同约定，被告山东中凯公司向李江涛借款1000万元，借款期限自2015年3月3日至2015年4月17日，年利率36%。同日，李江涛与山东恒丰公司、孙金山、被告王金源分别签订《保证合同》，合同约定，山东恒丰公司、孙金山、被告王金源为被告山东中凯公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为两年。同日，被告刘福文向原告出具《担保保证书》，承诺对被告山东中凯公司上述借款提供连带责任保证。合同签订后，李江涛按约定履行了合同义务。借款到期后，被告山东中凯公司未履行还款义务，山东恒丰公司于2015年11月11日承担保证责任向李江涛支付借款本息共计1070万元。2015年4月7日，李江涛与被告山东中凯公司签订《借款合同》，合同约定，被告山东中凯公司向李江涛借款400万元，借款期限自2015年4月7日至2015年4月16日，年利率36%。同日，李江涛与山东恒丰公司、孙金山、王连荣、被告王金源分别签订《保证合同》，合同约定，山东恒丰公司、孙金山、王连荣、被告王金源为被告山东中凯公司上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等，保证期间为两年。同日，被告刘福文向原告出具《担保保证书》，承诺对被告山东中凯公司上述借款提供连带责任保证。合同签订后，李江涛按约定履行了合同义务。借款到期后，被告山东中凯公司未履行还款义务，山东恒丰公司于2015年11月11日承担保证责任支付李江涛借款本金400万元。2015年11月25日，李江涛（甲方）、山东中凯公司（乙方）、山东恒丰公司（丙方）、王金源（丁方）、刘福文（丁方）签订《协议书》，协议约定，自丙方向甲方代偿1470万元之日起，乙、丁方承诺按原借款合同利率向丙方支付利息，协议自甲乙丙丁盖章签字后生效。被告刘福文未在该协议上签字捺印。2017年4月22日，山东恒丰公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定，甲方将对山东中凯公司、王金源、刘福文享有的1470万元债权及利息转让给原告；根据乙方对受让债权的清收额度，先行支付甲方所欠乙方的借款本金及利息、诉讼费、保全费、律师费等相关费用，剩余款项作为债权转让款支付给甲方。山东恒丰公司于2017年4月22日向山东中凯公司履行了债权转让通知义务。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，本案中，山东恒丰公司已履行保证责任代被告山东中凯公司偿还本息共计14700000元，依法取得向各被告追偿的权利。山东恒丰公司将上述债权让与给原告后，原告有权向被告主张权利。关于原告主张利息问题，因被告刘福文未在2015年11月25日签订的《协议书》上签字而不具备协议约定的生效条件，该《协议书》未生效，不能作为原告主张利息的事实基础，本院仅支持按年利率6%计算利息。综上，原告要求被告山东中凯公司支付代偿款14700000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张5292000元利息，本院支持1340150元，超出部分，本院不予支持。原告主张按年利率24%计算自2017年5月11日至实际给付之日的利息，本院支持按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。原告主张律师代理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告王金源、刘福文承担共同责任，本院支持在原告向被告山东中凯公司不能追偿部分承担按份责任，超出部分，本院不予支持。被告山东中凯公司、王金源、刘福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东中凯重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营亚峰商贸有限公司代偿款10700000元、利息975483元，共计11675483元及自2017年5月11日至实际给付之日的利息（以10700000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告王金源、刘福文在原告东营亚峰商贸有限公司向被告山东中凯重工集团有限公司对上述借款本息不能追偿部分承担1/4清偿责任；三、被告山东中凯重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营亚峰商贸有限公司代偿款4000000元、利息364667元，共计4364667元及自2017年5月11日至实际给付之日的利息（以4000000元为基数，按年利率6%计算）；四、被告王金源、刘福文在原告东营亚峰商贸有限公司向被告山东中凯重工集团有限公司对第三项借款本息不能追偿部分承担1/5清偿责任；五、驳回原告东营亚峰商贸有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143760元，减半收取71880元，由原告负担15340元，被告负担56540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年八月九日书记员  周娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3527号之二申请执行人张宏民，男，生于1978年10月8日，汉族，陕西省人，住宁夏银川西夏区，无固定职业。被执行人席秀萍，女，生于1974年4月29日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市普惠区，无固定职业。被执行人赵志伟，男，生于1980年3月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市普惠区，无固定职业。本院在执行张宏民与席秀萍、赵志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月29日作出（2017）陕0802民初6565号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向张宏民偿还借款本金385万元、支付从2014年11月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已偿还部分折抵利息，超出利息折抵本金）、支付案件受理费27460元、诉讼保全费5000元，并负担执行费40900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人席秀萍在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人席秀萍（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄。二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年八月二日书 记 员  张园园
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执1885号申请执行人仲维荣，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省绵竹市，申请执行人杜光艳，女，1975年8月3日出生，汉族，住四川省绵竹市，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人仲维荣、杜光艳与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2723号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仲维荣、杜光艳于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2723号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月三十一日书记员  钟波
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执703-1号申请执行人：马申秀，女，1963年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：甘忠平，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人马申秀与被执行人甘忠平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人甘忠平有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人甘忠平所有的登记在甘忠平名下的车牌号为川QA***3（车辆类型：K*3、识别代码：0***8）的别克车一辆查封期限为二年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一七年八月八日书记员  贺茂华
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执703-1号申请执行人：马某某，女，1963年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：甘某某，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人马某某与被执行人甘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人甘某某有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人甘某某所有的登记在甘某某名下的车牌号为川Q****3（车辆类型：K33、识别代码：0***08）的别克车一辆查封期限为二年。如需继续查封，申请人须在查封期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇一七年八月八日书记员  贺茂华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1761号原告谢瑞华。被告谢泽云。被告郭丽平。原告谢瑞华与被告谢泽云、郭丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员王晓群适用简易程序于2017年7月12日进行了公开开庭审理。原告谢瑞华、被告谢泽云到庭参加诉讼，被告郭丽平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢瑞华诉称，2012年7月3日，被告谢泽云因需资金周转向原告借款10000元，于2012年7月12日又向原告借款20000元，并向原告出具借条两张。借款后，经原告多次催收，至今未归还借款30000元。该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。故向法院起诉，要求判决两被告归还原告借款30000元。被告谢泽云辩称，2012年7月3日向原告借的10000元用于赌博，按每天300元利息支付了9天，到2012年7月12日当日，原告带我去长汀赌博，再借了5000元给我，写借条时叫我写20000元，说是包含原来的10000元借款，实际上原告只借了15000元给我，要还也只能还15000元。因为是赌债，不合法，我妻子也不知情，本案借条已过诉讼时效。被告郭丽平未作答辩，但在庭审后提交书面意见称，不管是否是赌债，就算是正当用途，我也是无辜的，因为双方都没有告知我，我认为我是无责任的。被告谢泽云、郭丽平均未提交任何证据。经审理查明：2012年7月3日，被告谢泽云向原告谢瑞华出具借条一张，借条载明：“今借到谢瑞华手现金壹万元（人民币10000.－），此据，今借人：谢泽云，身份证：2012.7.3”。2012年7月12日被告谢泽云又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢瑞华手现金人民币贰万元整（￥20000.－），此据，今借人：谢泽云，身份证：2012.7.12”。两张借条均没有约定借款利率也未约定还款期限，2016年10月或11月期间，原告与被告谢泽云曾电话联系过，并谈起过债务如何处理。此后因被告未还款，经原告催收亦未果，故而成讼。另查明，被告谢泽云与郭丽平于2009年10月28日登记结婚。上述事实有原、被告陈述、被告亲笔签名的借条两张以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中原告谢瑞华主张被告谢泽云向其借款向本院提交了被告谢泽云出具的借条，两张借条中均写明“今借到谢瑞华手现金”，且均未约定还款期限，被告谢泽云辩称系赌债、交付现金只有15000元并且已经超过诉讼时效，但被告并没有向本院提供任何证据予以证明，而原告对被告的辩称亦未予认可，庭审中被告谢泽云又认可2016年10月或11月曾经与原告通过“如何处理债务”的电话，故本院对被告谢泽云的辩称均不予采信。所以本院认定被告谢泽云向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。由于双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。本案借款发生在被告谢泽云、郭丽平婚姻关系存续期间，被告谢泽云、郭丽平均辩称该笔借款与被告郭丽平无关，但未提供证据证明本案借款系被告谢泽云个人债务，且原告对其辩称不予认可，故本院认为本案借款应当认定为被告谢泽云、郭丽平的夫妻共同债务，被告郭丽平应对本案借款承担共同偿还责任，所以本院对被告谢泽云、郭丽平的这一辩称不予采信。因此原告要求两被告共同归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭丽平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢泽云、郭丽平应于本判决生效后十五日内归还原告谢瑞华借款本金30000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢泽云、郭丽平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王晓群二〇一七年八月二日书记员  陈小青
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9452号申请执行人：姜明坤，男，1991年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，。被执行人：广州艾恩光电技术有限公司（2913号案原告、460号案被告），住所地广州市天河区高科路46号101之06房，组织机构代码773320268.法定代表人：马海军，总经理。姜明坤与广州艾恩光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字的460号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，广州艾恩光电技术有限公司支付姜明坤未订立书面劳动合同二倍工资差额33000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经调查，被执行人已经不在原址经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2015)穗天法执字第9452号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年八月十八日书记员  刘德鑫
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9452号申请执行人：姜明坤，男，1991年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，。被执行人：广州艾恩光电技术有限公司（2913号案原告、460号案被告），住所地广州市天河区高科路46号101之06房，组织机构代码773320268.法定代表人：马海军，总经理。姜明坤与广州艾恩光电技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民一初字的460号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，广州艾恩光电技术有限公司支付姜明坤未订立书面劳动合同二倍工资差额33000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经调查，被执行人已经不在原址经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院对(2015)穗天法执字第9452号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年八月二十日书记员  刘德鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2602号罪犯汪杰，男，汉族，1975年6月26日生，初中文化，重庆市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）合刑初字第00066号刑事判决，以被告人汪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、重庆市万州区新乡镇民政办公室证明等证据证实。本院认为，罪犯汪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月31日起至2025年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0929民初165号原告绿根梅，女，69岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。委托代理人王金玉，男，73岁，汉族，现住乌兰察布市。系绿根梅妹夫。被告四子王旗海星热力有限责任公司。法定代表人张文，系该公司董事长。委托代理人郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师，一般代理。告绿根梅诉被告海星热力公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:海星热力公司，在我家明确告知不允许在我的宅基地内铺设输暖管道的情况下，于2015年10月7日夜间，趁我们不在场时，强制开槽，连夜突击，在我的宅基地中间部位铺设了东西长40米的输暖主管道。管道开槽宽1.5米，深2米，管粗60公分以上。按有关规定这样的管道埋设必须离固定建筑3米以上远，总占地面积280平米以上。事件发生后，我们当即找旗政府帮忙解决，后经城建局协调，海星热力公司于2016年1月27日与我签订临时占地《协议书》。协议书明确规定：”甲方供热管道占用乙方土地6个月，占用期为2015年10月15日至2016年4月15日，占地用费10000元。”协议书还明确规定：”2016年......，如旗政府未征收乙方土地，甲方供热管道需继续占用乙方土地，具体占用事宜双方另行协议议定。”时至今日，旗政府仍未征用我的土地。海星热力公司在今年4月15日期满后，既不把供热管道迁出，也不与我方协商占用事宜，继续占用使用。对此，我们多次找海星热力公司，都遭推托拒不协商，在万般无耐的情况下，特提起诉讼。我的请求是：一、坚决要求依法责令海星热力公司，把其供热管道，从我的宅基地内迁出。鉴于现已进入供暖期，考虑到用户的需求，可延期到今年4月15日后立即迁出。如今年5月1日前仍不迁出，请允许我们自行挖管迁出，其费用和管道破坏及由此产生的一切不良后果，都由海星热力公司承担责任。二、对海星热力公司非法占用我的宅基地期间，即从2016年4月16日至2017年4月15日，共计一年，按临时占地，由海星热力公司支付我临时占地补偿费。具体标准，仍按2016年1月17日所签订协议的最低标准支付。即6个月1万元，12个月2万元。原来是4月16号，现在已经是6月20日，我们按原来的最低标准请求费用。被告海星热力公司委托代理人辩称：1、根据手续，并不能证明原告具有合法的使用权，即使原告对于宅基地有使用权，现为荒地，根据相关规定，在两年内未使用的，应按自动放弃处理。2、原告称与我方签订的协议书，那是政府在紧急情况下签订的协议书，签订协议书并非我方的真实意思表示。3、安设的管道，承担者应该由供暖的学校和住户，如果将拆除，将造成社会的不稳定，故原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告绿根梅于2002年12月经乌兰花镇人民政府同意分的位于乌兰花镇北晨居民区后40米×40米的荒地一块。2016年1月27日，原告绿根梅与被告四子王旗海星热力有限责任公司（简称：海星公司）签订协议书，由被告海星热力公司临时占用原告土地六个月，供被告海星公司供热管道经过原告土地，占用期为2015年10月15日至2016年4月15日，占用费10000元，由被告海星公司一次性付给原告绿根梅。另约定2016年，如四子王旗政府征收原告的土地后，原告再不得干涉被告海星热力公司供热，如旗政府未征收原告土地，被告海星公司供热管道需继续占用原告土地，具体占用事宜双方另行协议议定。协议签订后，原、被告双方各执一份，四子王旗供热办公室留存一份，后在2016年4月15日后四子王旗人民政府未征收原告绿根梅的土地，上述事实有原、被告当庭陈述。原告绿根梅出示的四子王旗乌兰花镇人民政府的《规划区内农民个人用地申请表》及原、被告双方签订的《协议书》在案佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告绿根梅提供的证据及原、被告双方庭审陈述，可以认定被告海星公司占用原告绿根梅的土地供热力管道铺设是为公民大众服务，如依原告主张将该供热管道迁出，势必影响原告所在区域冬季居民集中供热，为社会造成更大的经济损失及不稳定因素。原告应传承中华美德，发扬舍小家为大家的传统精神，故原、被告之间应继续履行所签订的协议书。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；被告海星公司既侵犯了原告的合法权益，就应当给予补偿。根据前述双方签订的《协议书》，被告海星公司六个月给付原告10000元的占地补偿费，原告主张从2016年4月16日至2017年4月15日，共计一年的占地补偿费20000的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条，第一百三十四条，第一款第七项《中华人民共和国物权法》第四条，第三十七条的规定，判决如下：一、限在本判决生效之日起十五日内，由被告四子王旗海星热力有限责任公司给付原告绿根梅从2016年4月16日至2017年4月15日共计一年的占地补偿费20000元。二、驳回原告绿根梅的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告海星热力有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院审判长 李  霞审判员 张 志 刚陪审员 李 玉 维二〇一七年八月二日书记员 斯琴图娅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初9585号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街。法人代表：梁伯雄。被告：宋引龙，男，汉，1961年10月15日出生，身份证住址上海市金山区。本院审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告宋引龙侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年8月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 长  梁美玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一七年八月二十九日书 记 员  张家裕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初9580号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街。法人代表：梁伯雄。被告：陈澜，女，汉，1982年7月15日出生，身份证住址福建省福州市仓山区。本院审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告陈澜侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年8月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 长  梁美玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一七年八月二十九日书 记 员  张家裕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2017）甘0402民初2514号原告：苏某1，住白银市。委托诉讼代理人：吕某，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：苏某2，住白银市。被告：武某，住白银市。被告：苏某3，住白银市。被告：苏某4，住白银市。被告：苏某5，住白银市。被告：苏某6，住白银市。被告：苏某7，住白银市。被告：苏某8，住白银市。原告苏某1与被告苏某2、武某、苏某3、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7、苏某8法定继承纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告苏某1于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某1撤诉。案件受理费70元，由原告苏某1负担。审判员郭树宏二O一七年八月二十一日书记员魏晓芳
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0522执24号申请人：汪某被执行人：秦安县云山广汇建材物流中心（负责人：褚某）关于本院执行的汪某申请执行褚某承揽合同纠纷一案，被执行人褚某已全部履行完（2016）甘05民终593号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一七年八月七日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终56号上诉人（原审被告）陕西鸿基实业集团有限公司。法定代表人葛伟，系该公司经理。被上诉人（原审原告）王樯,男,1975年1月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王立虎,男,1982年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）侯建民,男,1959年12月27日出生，汉族。原审被告:贾飞翔,男,42岁，汉族。上诉人陕西鸿基实业集团有限公司（以下简称鸿基公司）与被上诉人王樯、王立虎、侯建民、原审被告贾飞翔房地产开发经营合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2017）陕0523民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。鸿基公司上诉称，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有误，上诉人住所地在西安市雁塔区锦业一路都市之门，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是对一般地域管辖的原则性规定，而本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。原告可以选择向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案合同履行地在大荔县，故大荔县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少锋代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一七年八月八日书 记 员  丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终56号上诉人（原审被告）陕西鸿基实业集团有限公司。住所地：西安市锦业一路都市之门*座*层。法定代表人葛伟，系该公司经理。被上诉人（原审原告）王樯,男,1975年1月25日出生，汉族,住大荔县。被上诉人（原审原告）王立虎,男,1982年12月6日出生，汉族,住大荔县。被上诉人（原审原告）侯建民,男,1959年12月27日出生，汉族,住大荔县。原审被告:贾飞翔,男,42岁，汉族,住大荔县。上诉人陕西鸿基实业集团有限公司（以下简称鸿基公司）与被上诉人王樯、王立虎、侯建民、原审被告贾飞翔房地产开发经营合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2017）陕0523民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。鸿基公司上诉称，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有误，上诉人住所地在西安市雁塔区锦业一路都市之门，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是对一般地域管辖的原则性规定，而本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。原告可以选择向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案合同履行地在大荔县，故大荔县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少锋代理审判员  张雪芳代理审判员  刘伟民二〇一七年八月八日书 记 员  丁林华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初7309号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。被告：姚进京，男，1975年6月25日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告姚进京物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。审判员  张凤华二〇一七年八月二十五日书记员  石 菲
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3170号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，系公司董事长。委托诉讼代理人：康梦哲，女，1994年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系公司法务部员工。委托诉讼代理人：谭天雷，男，1984年9月4日出生，汉族，住株洲县。系公司法务部员工。被告：晋福利，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李娟娟，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：刘帅令，男，1985年5月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：谭晏娟，女，1986年11月28日出生，汉族，住河北省河间市。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告晋福利、李娟娟、刘帅令、谭晏娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  何胜兴二〇一七年八月七日书记员  罗 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初2048号申请人：安徽界首农村商业银行股份有限公司法定代表人：李式彬组织机构代码证：79186771-8委托代理人：陈彪，该公司不良资产管理部工作人员。被申请人：张某甲，男。被申请人：时某甲，女。被申请人：张某甲，男。被申请人：黄某甲，女。被申请人：张某甲，男。被申请人：姜某甲，女。本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告张某甲、时某甲、张某甲、黄某甲、张某甲、姜某甲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某甲、时某甲、张某甲、黄某甲、张某甲、姜某甲银行存款52000元。原告提供了安徽界首农村商业银行股份有限公司银行存款100000元（帐户：20000091929910300000026）作为担保。本院经审查认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证本案审理后的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:一、冻结原告安徽界首农村商业银行股份有限公司银行存款100000元（帐户：20000091929910300000026）。二、冻结被告张某甲、时某甲、张某甲、黄某甲、张某甲、姜某甲银行存款52000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 应 铭二〇一七年八月八日书记员 高秀宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执502号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张煦，该支行行长。委托代理人：耿海洋、林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师（特别授权）。被执行人：王宏伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王锦玲，女，1968年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：鄢克勇，男，1971年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘永祥，男，1989年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贺小燕，女，1979年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初5186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案应执行标的122042.87元（含执行费1705元），未执行标的122042.87元。本案在执行过程中，本院依法查封并冻结了被执行人王锦玲名下所有的房屋及土地产权产籍，但上述房屋已办理轮候查封，导致无法处置；依法查封被执行人贺小燕、鄢克勇名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月十五日书 记 员  樊欣莉
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初2048号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号，组织机构代码79186771-8。法定代表人：李式彬，董事长。委托代理人：陈彪，男，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张某，男。被告：时某，女。被告：张某甲，男。被告：黄某甲，女。被告：张某甲，男。被告：姜某甲，女。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告张某、时某、张某甲、黄某甲、张某甲、姜某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员应铭适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈彪及被告张某到庭参加诉讼，被告时某、张某甲、黄某甲、张某甲、姜某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、时某、张某甲、黄某甲、张某甲、姜某甲归还欠原告借款本金45000元，支付利息5703元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告张某、时某、张某甲、黄某甲、张某甲、姜某甲（张某甲、黄某甲、张某甲、姜某甲为该笔借款的担保人）于2016年5月26日从安徽界首农村商业银行股份有限公司邴集支行借款45000元，期限为一年，到期日为2017年5月26日，合同约定月利率8.34‰。截止起诉之日，被告张某、时某、张某甲、黄某甲、张某甲、姜某甲仍下欠原告借款本金45000元，利息5703元。被告张某辩称：该笔贷款是我用的，但我现在做生意赔了，无法一次还清该笔欠款，我愿意分月偿还该笔欠款。被告张某未向本院提交证据。被告时某、张某甲、黄某甲、张某甲、姜某甲未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、六被告的身份证及常住人口登记卡复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、界首农村商业银行农户贷款最高额保证合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张某、时某于2016年5月26日从安徽界首农村商业银行股份有限公司邴集支行借款45000元，期限为一年，到期日为2017年5月26日，合同约定月利率8.34‰，逾期付款加收贷款利息50％的罚息。被告张某甲、黄某甲、张某甲、姜某甲为此笔借款提供了连带保证责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告于2017年8月27日偿还借款本金5000元，截止庭审之日，被告张某、时某、张某甲、黄某甲、张某甲、姜某甲仍下欠原告借款本金40000元及利息。本院认为：被告张某、时某、张某甲、黄某甲、张某甲、姜某甲分别于2016年5月26日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》、《界首农村商业银行农户贷款最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司依约向被告张某、时某发放了贷款45000元，借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，仍欠下借款本金40000元及利息，显系违约行为。被告张某甲、黄某甲、张某甲、姜某甲亦应按照合同的约定对被告张某、时某的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、时某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息自借款之日计算至还清借款之日，利率按合同约定）。二、被告张某甲、黄某甲、张某甲、姜某甲对被告张某、时某的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取533.50元，由被告张某、时某、张某甲、黄某甲、张某甲、姜某甲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一七年九月十九日书记员 高秀宾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执502号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张煦，该支行行长。委托代理人：耿海洋、林智鑫，宁夏国禾律师事务所律师。被执行人：王宏伟，男，1977年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王锦玲，女，1968年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：鄢克勇，男，1971年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘永祥，男，1989年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贺小燕，女，1979年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2016）宁0106民初5186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案应执行标的122042.87元（含执行费1705元），未执行标的122042.87元。本案在执行过程中，本院依法查封并冻结了被执行人王锦玲名下所有的位于银川市兴庆区房屋及土地产权产籍，但上述房屋已办理轮候查封，导致无法处置；依法查封被执行人贺小燕、鄢克勇名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。经查，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年八月十五日书 记 员  樊欣莉
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4288号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人李纪敏,女,1980年11月11日出生,住安徽省临泉县。本院在执行李纪敏罚金一案中，本案于2017年07月27日立案，执行标的为被执行人李纪敏应缴纳罚金2000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第134号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。内容。）执行员 李 彤二〇一七年八月二十九日书记员 谭志文
浙江省慈溪市人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0282执2155号之一被罚款人：孙国万，住址慈溪市。本院在执行宁波银行股份有限公司横河支行与孙云丰、汪家琼、孙国万、胡利珍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孙国万拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：对孙国万罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十一日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2155号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行，住所地慈溪市横河镇龙泉西路2-8号（双号），组织机构代码:67124920-2。法定代表人：赵雪玲。被执行人：孙云丰，男，1976年1月31日出生，住慈溪市。被执行人：汪家琼，女，1975年2月28日出生，住慈溪市。被执行人：孙国万，男，1962年9月16日出生，住慈溪市。被执行人：胡利珍，女，1963年6月27日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9640号宁波银行股份有限公司横河支行与孙云丰、汪家琼、孙国万、胡利珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波银行股份有限公司横河支行与被执行人孙云丰达成了执行和解协议，被执行人已依约支付40000元，尚应向申请执行人支付155482.32元及相应利息，并应负担诉讼费2541.50元、申请执行费2832.23元。故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未依执行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 莫建江代理 审 判员 胡 超二〇一七年八月三十一日（代）书记员 施淑芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢430号申请人:济宁市中东旭予制构件厂。被执行人:房胜军。被执行人:高玉来。被执行人:济宁市泰和建筑工程有限责任公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年八月一日书记员  张 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16521号原告：东莞市博都护理卫生用品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田寮工业区新永达路，统一社会信用代码：914419003381030312。法定代表人：陈俊雄，该单位执行董事。委托诉讼代理人：杨峰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所实习律师。被告：福建益川自动化设备股份公司，住所地：福建省南安市霞美镇滨江工业区，统一社会信用代码：913505007549593146。法定代表人：叶安源。被告：叶安源，男，1969年3月29日出生，汉族，住福建省南安市，本院受理原告东莞市博都护理卫生用品有限公司诉被告福建益川自动化设备股份公司、叶安源民间借贷纠纷一案后，被告福建益川自动化设备股份公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告福建益川自动化设备股份公司所在地人民法院管辖，被告福建益川自动化设备股份公司的住所地为福建省南安市，故应将此案移送至福建省南安市人民法院审理。经审查，本案为民间借贷纠纷。根据原告东莞市博都护理卫生用品有限公司提供的东莞农村商业银行业务凭证，该凭证显示原告东莞市博都护理卫生用品有限公司分别于2015年7月2日、2015年8月14日通过东莞农村商业银行股份有限公司石排支行将款项转账给被告福建益川自动化设备股份公司，因而本案的合同履行地为东莞市，该履行地在本院辖区范围内。因此，本院对本案有管辖权。故被告福建益川自动化设备股份公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告福建益川自动化设备股份公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议诉讼费用100元，由被告福建益川自动化设备股份公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈志彪二〇一七年八月七日书记员  伍冬红相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1411号申请执行人:肖祖群,女,汉族,1968年8月10日出生,住重庆市大足区。被执行人:刘代德,男,汉族,1970年8月14日出生,住重庆市大足区。被执行人:颜学英,女,汉族,1951年12月11日出生,住重庆市大足区。在申请执行人肖祖群与被执行人刘代德、颜学英健康权纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月22日作出的(2016)渝0111民初4746号人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，被执行人刘代德、颜学英逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人肖祖群于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行中，于2017年4月6日依法向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，经过本院“总对总”查询、“点对点”查询，依法扣划被执行人在重庆农村商业银行大足支行回龙分理处的银行存款xxx元，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年6月2日11:50分，经申请人指认，本院找到被执行人颜学英，经调解、申请人同意，被执行人颜学英自愿以自家喂的两头猪抵债xxx元，2017年8月23日9：30，申请人在本院领取到执行案款xxx元。因被执行人现无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，经申请人书面同意对本案终结本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1411号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年八月二十三日书 记 员  曾友矿
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执1546号申请执行人：苏都，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：敖云图娜拉，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请执行人苏都与被执行人敖云图娜拉借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已给付13000.00元，申请人撤回对敖云图娜拉执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁刚二〇一七年八月十五日书记员  马 鹏
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0724执1061号之一申请执行人：罗春有，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：舒长兵，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人罗春有与被执行人舒长兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）甘0724民初261号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人舒长兵给付申请执行人罗春有欠款7140元,承担案件受理费114.5元，公告费300元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人舒长兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗春有已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。本案在执行过程中，本院多方查控被执行人下落不明，经“四查”无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）甘0724民初261号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一七年七月二十八日书记员  葛 通
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执871号之一 申请执行人：王生琪，男，汉族，1971年4月出生，住高台县。 被执行人：高台县渤海消防工程有限责任公司。 法定代表人：杨世海，该公司经理。 被执行人：杨建新，男，1979年3月23日出生，汉族，住高台县。 被执行人：杨建国，男，1986年1月4日出生，汉族，住高台县。 申请执行人王生琪与被执行人杨建新、杨建国、高台县渤海消防工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院以（2017）甘0724民初1028号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人杨建新、杨建国给付申请执行人王生琪劳动报酬18300元，被执行人高台县渤海消防工程有限责任公司给付申请执行人王生琪劳动报酬9400元，案件受理费246.5元，由被执行人杨建新、杨建国承担146.5元，被执行人高台县渤海消防工程有限责任公司承担100元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人杨建新、杨建国、高台县渤海消防工程有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王生琪已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费319元。 本案在执行过程中，被执行人高台县渤海消防工程有限责任公司承担的案件款已全部履行完毕，被执行人杨建新、杨建国本院依法对其拘留后下落不明，经“四查”无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2017）甘0724民初1028号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年八月二十九日 书记员  葛 通
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执458号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。负责人：刘库，总经理。被执行人：黑龙江盛兴集团股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨孝义，总经理。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与黑龙江盛兴集团股份有限公司保险费纠纷一案中，本院依据已生效的（2016）黑0110民初6292号民事调解书责令被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年5月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司名下的相关财产信息，经查，被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司名下有车辆信息，申请人申请暂不处理，本院于2017年3月3日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询到被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司名下有可供执行房产坐落于哈尔滨市香坊区印染街1号1层（产权证号：0701087119号，建筑面积：2400.41平方米）产权，本院已裁定查封该房产产权档案，查封期限为三年，该房产为轮候查封暂不处理。本院已向被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司发出限制消费令。本院要求申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司提供被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司的财产线索，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司表示不能提供。本案执行标的总额265684.81元、案件受理费12134元、迟延履行金，未执行标的265684.81元、案件受理费12134元、迟延履行金。综上所述，被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司释明被执行人黑龙江盛兴集团股份有限公司的财产情况，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年八月十日书记员  韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执458号之一申请执行人：高秀丽，女，1963年7月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：杨培培，女，黑龙江省博润律师事务所律师。被执行人：姜毅国，男，1963年3月28日出生，回族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行高秀丽与姜毅国民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2016）黑0110民初3142号民事调解书责令被执行人姜毅国履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年3月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人姜毅国名下的相关财产信息，经查，被执行人姜毅国名下有财产、车辆信息，本院已裁定冻结银行存款47.07元，申请人对被执行人的财产和车辆申请暂不处理。本院已向被执行人姜毅国发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人高秀丽提供被执行人姜毅国的财产线索，申请执行人高秀丽表示不能提供。本案执行标的总额800000元、利息、案件受理费5900元、保全费4520元、迟延履行金，未执行标的799952.93元、案件受理费12134元、迟延履行金。综上所述，被执行人姜毅国暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人高秀丽释明被执行人姜毅国的财产情况，申请执行人高秀丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年八月十日书记员  韩 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0304民初7155号原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市。负责人陈健华，该行行长。委托代理人李斯，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被告吴礼强，男，汉族，住址广东省珠海市香洲区，被告陈秋方，女，汉族，住址广东省珠海市香洲区，上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斯到庭参加诉讼。被告吴礼强、被告陈秋方经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向二被告发放贷款后，二被告未按期还款，经多次催讨未果。故诉请法院判令：1、二被告归还原告贷款本金141116.08元；2、二被告支付利息1117.63元、逾期利息2517.73元（逾期利息包括利息复利188.01元、本金罚息2329.72元，暂计至2016年10月24日），并支付自2016年10月25日至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和142233.71元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、二被告如不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｂ×××××，发动机编号为549582的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖侯所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。被告吴礼强、被告陈秋方均未答辩，均未提交证据，开庭时均缺席。经审理查明，2014年11月2日，原告与被告吴礼强、被告陈秋方签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银深圳个担贷字第号），合同约定原告向二贷款22万元；贷款期限为36个月；贷款利率按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告吴礼强同意将其所有的牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为549582的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，涉案车辆已于2014年12月17日办理抵押登记。原告于2014年11月3日按约发放贷款，贷款期限为2014年11月3日起至2017年11月3日止；贷款月利率为7.6875%。原告主张，二被告自2016年2月3日起未按时履行偿还贷款本金及利息。另查，本案原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《抵押合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各被告偿还金额的主张，二被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求二被告偿还尚欠的贷款本金、利息、逾期利息（逾期利息以未偿还贷款本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率计至清偿之日止）。涉案车辆作为抵押物为涉案贷款提供担保并办理了抵押登记，故原告依法对涉案车辆享有抵押权，原告有权处分该抵押物并享有优先受偿权，不足部分由二被告继续清偿。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第四项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴礼强、被告陈秋方应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金141116.08元、利息1117.63元、逾期利息2517.73元（逾期利息包括利息复利188.01元、本金罚息2329.72元，暂计至2016年10月24日，此后的逾期利息以未偿还贷款本金及利息之和为基数，按合同约定和中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行对涉案车辆（牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为549582的奥迪牌小型轿车）享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3195元、保全费1244元（均已由原告预交），均由被告吴礼强、被告陈秋方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 伍 建 卿人民陪审员 侯   昆人民陪审员 周 玉 萍二〇一七年八月八日书 记 员 刘虹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0802民初6822号原告：张某被告:刘某原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案业经本院调解终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金751万，并支付从2014年12月23日起至还款之日止以年利率12%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，原、被告通过对之前债权债务的结算，由被告刘某向原告出具借据一支，载明：“借条，借张某人币柒佰伍拾壹万元正。刘某2014.12.23。”立据后，被告刘某给原告偿还了利息60万元，剩余本金及利息再未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某自愿于2020年8月28日之前偿还原告张某借款本息共计910万元。二、原告张某自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费80140元，减半收取40070元，由原告张某自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 王 琴代理审判员 郑 硕人民陪审员 吴天全二〇一七年八月二十八日书 记 员 祁 雄
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执99号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行，统一社会信用代码91500229671025014A，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼。负责人：陈ＸＸ，该行行长。委托代理人：罗卫，女，1989年9月22日出生，汉族，该行职工，住重庆市城口县葛城街道北门路7号2单元2-2，公民身份号码500229198909220020。被执行人：赵邦云，男，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市城口县庙坝镇兰坪村3组4号，公民身份号码51122819790823297X。被执行人：刘从林，女，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道北大街30号，公民身份号码511228198202062985。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被执行人赵邦云、刘从林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行与被执行人赵邦云、刘从林达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年八月三日法官助理 张 燎书 记 员 李 鑫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2891号上诉人（原审原告）贵港市兴中生态水产养殖有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市。法定代表人覃志农，执行董事。委托代理人侯伟，北京云嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人姜洋洋，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人贵港市兴中生态水产养殖有限公司（简称贵港兴中公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初7063号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：第17131608号“兴中生态鱼×××及图”商标（简称诉争商标）属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第七项规定的不得作为商标使用的情形，应当不予注册。商标法第十条第一款第七项规定的情形属于商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故贵港兴中公司关于诉争商标经使用具有一定知名度的主张，于法无据，不予支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“生态”字样商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。贵港兴中公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销商评字[2016]第94982号关于第17131608号“兴中生态鱼×××及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定）以及原审判决，其主要上诉理由为：1、贵港兴中公司进行生态养殖，因此诉争商标不具有欺骗性，不会导致相关公众的误认，不适用商标法第十条第一款第七项的规定。2、已有在先含有“生态”字样的商标被核准注册，故“生态”并非绝对禁用词汇，商标评审委员会违反审查一致性原则。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.注册人：贵港兴中公司。2、申请号：171316083、申请日期：2015年6月5日。4、标志：5、指定使用的商品（第31类3101-3110群组）：树木；谷（谷类）；植物；活动物；新鲜水果；新鲜蔬菜；植物种子；饲料；酿酒麦芽；动物垫窝用干稻草。二、被诉决定：商评字[2016]第94982号关于第17131608号“兴中生态鱼×××及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年11月11日。商标评审委员会以贵港兴中公司申请诉争商标含有“生态”一词，其使用在指定商品上易使消费者对商品的品质等特点产生误认，已构成商标法第十条第一款第七项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实本案原审审理期间，贵港兴中公司提交了检验报告、认定证书、宣传手册、牌匾等6份新证据，其中证据1-3证明诉争商标指定使用的商品具有生态属性，诉争商标不具有欺骗性；证据4-6证明诉争商标经使用已具有一定知名度。本案二审审理期间，贵港兴中公司提交了2017年7月3日制表，由广西壮族自治区渔业病害防治环境监测和质量检验中心出具的检验报告，用以证明其商品具有生态属性。该检验报告表明所检项目符合水产产品质量安全的相关规定。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、贵港兴中公司提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。本案中，诉争商标由中文“兴中生态鱼”和对应拼音及图抽象鱼图形构成，因此，将诉争商标指定使用在树木；谷（谷类）；植物；新鲜水果；新鲜蔬菜；植物种子；饲料；酿酒麦芽；动物垫窝用干稻草以及除鱼之外的活动物商品上，会使相关公众对其所指示商品的性质特点产生误认。诉争商标注册使用在活鱼（活动物）商品上，相关公众虽然不会对商品性质特点产生误认，但由于诉争商标含有“生态鱼”文字，而“生态”一词一般被用来指称绿色、环保、健康的生产生活方式和相关产品，因此，诉争商标即使使用在活鱼商品上，也容易使相关公众认为其所指示的商品具有绿色、健康的质量特点，相关公众看到该商标会当然地认为其商品具有良好的品质，从而容易产生误认。因此，诉争商标申请注册在指定使用商品上不符合商标法第十条第一款第七项的规定。贵港兴中公司提交的检验报告仅能证明其商品符合食品安全，并不能证明其产品必然是基于生态养殖获得、具有较高品质。其他含有“生态”的商标获准注册，不能成为诉争商标应当获准的当然理由。被诉决定及原审判决认定正确，贵港兴中公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人贵港兴中公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审、二审案件受理费各一百元，由贵港市兴中生态水产养殖有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  戴怡婷审判员  马 军二〇一七年八月三十一日书记员  王婉晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督14号申请人:顾吉忠，男，汉族,生于1964年1月15日，住乌鲁木齐市米东区。被申请人:马成军，男，回族,生于1977年10月22日，住乌鲁木齐市米东区。申请人马成军于2017年8月2日向本院申请支付令。申请人顾吉忠称，2016年6月17日被申请人马成军欠申请人顾吉忠购牛款20000元，并出具欠条一张，承诺于2016年7月20日偿还10000元，2016年8月20日偿还剩余10000元。申请人多次索要无果，现要求被申请人马成军偿还申请人顾吉忠购牛款费20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马成军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾吉忠购牛费20000元。申请费100元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年八月一日书记员  陈 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2017)新0109民督14号申请人:王彩霞，女，汉族,生于1985年2月7日，住乌鲁木齐市米东区。被申请人:成君，男，汉族,生于1981年9月25日，住乌鲁木齐市米东区。申请人王彩霞于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人王彩霞称，2015年2月起给被申请人成君雇佣申请人王彩霞从事油漆工工作，被申请人成君欠劳务费20000元，并于2017年5月25日出具欠条一张，申请人多次索要无果，现要求被申请人成君偿还申请人王彩霞劳务费20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人成君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王彩霞劳务费20000元。申请费100元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明才二〇一七年八月一日书记员  陈 颖
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5635号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2，该公司职员。被告：索某，男，40岁，汉族，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告索某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员  马广平二〇一七年八月二十一日书记员  刘蒙琦
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403财保264号淮南市不动产权登记中心：赵娟娟与齐兵诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保264号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人齐兵名下位于安徽省淮南市田家庵区淮舜南路香格里拉1-1-7（不动产权证号：007002103，建筑面积：130.89平方米）房屋，查封期限为3年。二〇一七年八月三十一日(）附：(2017)皖0403财保264号民事裁定书1份
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保264号申请人：赵娟娟，女，汉族，1976年5月1日出生，本市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被申请人：齐兵，男，汉族，1976年5月12日生，本市人，淮南工商银行职员，住安安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人赵娟娟于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，保全金额为712000元。请求对被申请人齐兵名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封。申请人赵娟娟以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即查封被申请人齐兵名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；案件受理费4080元，由申请人赵娟娟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一七年八月三十日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民终1136号上诉人（原审被告）：曲靖意源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530302792886865D。地址：曲靖市麒麟东路50号。法定代表人蒋晓华，董事长。被上诉人（原审原告）：邱乔法，男，汉族，1960年2月14日生麒麟区人，住麒麟区。上诉人曲靖意源房地产开发有限公司因与邱乔法借款合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初5543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲靖意源房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销（2016）云0302民初5543号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。本案涉及案外人周洪林涉嫌非法吸收公共存款的犯罪行为，按照最高人民法院《民间借贷司法解释》第五条规定，人民法院应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察院。本案所谓借款发生于2014年2月11日，当时上诉人公司的股东为案外人周洪林之姐周琼仙及其侄女毕瑞，周洪林及周琼仙以借款到期后，借款本金可折抵房款的名义，向社会公开募集资金，后挪作他用，拒绝承认和归还借款，该行为已导致上诉人涉诉10余起。该行为已涉嫌触犯《刑法》第176条规定，应当移送公安或检察院，一审法院无视以上真实情况，直接按民间借贷合同纠纷进行判决，属认定事实不清、适用法律错误。被上诉人邱乔法未作答辩。邱乔法一审诉请：1、被告向原告偿还借款本金14万元，支付2014年2月13日至2016年10月31日的利息7.84万元（共计21.84万元），自2016年10月31日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕。原审法院一审认定的法律事实：2014年2月13日，曲靖意源房地产开发有限公司因资金需要向原告邱乔法借款，双方签订《借款协议》约定：“1、被告向原告借款140000元，被告收到款项后及时出具收据给原告持有，作为已履行贷款义务的凭证；2、借款期限自2014年2月11日至2015年2月11日止，借款期限内，原告不得提前退还该款项；3、原告所借款项，被告在取得意源公司项目‘五证’前向原告支付年利率30%的补偿；……”。协议签订后被告向原告出具收据认可收到原告现金140000元，但至今未取得‘五证’，亦未按照《借款协议》约定的时间还款。原告遂诉至法院并提出前述诉请。原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告按双方约定出具收据认可收到原告现金140000元，故原告要求被告返还借款本金140000元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定：“原告所借款项，被告在取得意源公司项目‘五证’前向原告支付年利率30%的补偿”，故原告主张被告支付2014年2月13日至2016年10月31日的利息7.84万元的主张予以支持，要求被告自2016年10月31日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告曲靖意源房地产开发有限公司于判决生效后三十日内偿还原告邱乔法借款本金140000元及利息78400元，自2016年10月31日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕；案件受理费4576元由被告曲靖意源房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，应予确认。本院认为，《最高人民法院》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。该规定的适用基础是有证据证实“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”。依据发条解释，非法集资需同时具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，即未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；向社会公众吸收资金。本案上诉人曲靖意源房地产开发有限公司未提交任何证据证实双方之间的借贷行为涉嫌非法集资，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由上诉人承担举证不能的法律后果，故本案在上诉人不能提交证据证实的情况下，不适用《最高人民法院》第五条第一款规定。上诉人曲靖意源房地产开发有限公司的上诉理由因缺乏证据的支持而不能成立。综上所述，上诉人曲靖意源房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4576元，由上诉人曲靖意源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 ：雷仙莲审判员 ：刁云霞审判员 ： 余 瑾二〇一七年八月八日书记员 ：阮靖涵