江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4233号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。委托代理人：盛红梅，上海锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西炫美艺术图片制作有限公司，住所地：南昌市东湖区阳明路209号店面，统一社会信用代码：913601006937272289。法定代表人：蒲浪。被告：南昌天人影像文化传媒有限公司，住所地：南昌市东湖区北京西路395号，统一社会信用代码：91360100796957827J。法定代表人：赵志敏。被告：蒲浪，男，1959年1月26日生，汉族，住南昌市。被告：刘晨光，女，1959年6月4日生，汉族，住南昌市。被告：蒲嘉川，男，1984年11月2日生，汉族，住南昌市。被告：赵志敏，男，1963年11月28日生，汉族，住江西省。被告：喻忠，女，1969年11月30日生，汉族，住江西省。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告江西炫美艺术图片制作有限公司、南昌天人影像文化传媒有限公司、蒲浪、刘晨光、蒲嘉川、赵志敏、喻忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈军,被告江西炫美艺术图片制作有限公司、蒲浪、蒲嘉川到庭参加诉讼。被告南昌天人影像文化传媒有限公司、刘晨光、赵志敏、喻忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西炫美艺术图片制作有限公司归还原告借款本金2999722.96元及利息（暂计算至2017年9月12日，贷款利率按年利率11.31%）；2、判令被告南昌天人影像文化传媒有限公司、蒲浪、刘晨光、蒲嘉川、赵志敏、喻忠对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告江西炫美艺术图片制作有限公司、南昌天人影像文化传媒有限公司、蒲浪、刘晨光、蒲嘉川、赵志敏、喻忠共同承担本案的诉讼费及律师代理费26000元。事实和理由：2016年9月13日，南昌农村商业银行股份有限公司民德支行与被告江西炫美艺术图片制作有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同编号为[2016]南农银流借字第106352016091310030001号。合同约定借款额度为人民币300万元，借款用途为流动资金周转，借款期限：12个月，自2016年9月13日至2017年9月12日止。利息按季计付，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。若借款人为按约定还款，执行罚息利率，及合同项下的利率8.7%加收30%。如挪用贷款罚息利率，则为合同项下的利率8.7%加收50%。同时，合同约定，借款人如发生违约行为，应赔偿其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等。合同约定合同争议由贷款人所在地法院管辖。同日，原告与被告南昌天人影像文化传媒有限公司签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为[2016]南农银高保字第B10635201609130002号；与被告蒲浪、刘晨光、蒲嘉川、赵志敏、喻忠签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为[2016]南农银高保字第B10635201609130004号。根据原告分别与被告南昌天人影像文化传媒有限公司和被告蒲浪、刘晨光、蒲嘉川、赵志敏、喻忠签订的两份《最高额保证合同》，六名保证人共同对借款本金300万元的债务提供连带责任保证。保证期间为借款合同确定的借款到期之日起两年。合同签订后南昌农村商业银行股份有限公司民德支行于2016年9月13日向被告江西炫美艺术图片制作有限公司发放了贷款300万元。贷款发放后，被告江西炫美艺术图片制作有限公司未按约定按时归还贷款本息，截止2017年9月12日，尚欠本金2999722.96元。被告南昌天人影像文化传媒有限公司、蒲浪、刘晨光、蒲嘉川、赵志敏、喻忠作为保证人，在收到原告催收通知后拒绝承担担保责任，七被告的行为严重违约。为了维护自身合法权益，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法人代表人证明、被告的身份证明复印件等。证明：原被告的身份及诉讼主体资格。证据二、原告总行出具的证明。证明：南昌农商行下辖民德支行发放的贷款，由总行享有和承受其诉讼权利及义务，故原告是适格的主体。证据三、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》两份。证明：原告下辖支行民德支行与被告江西炫美艺术图片制作有限公司签订合法有效的《流动资金借款合同》，与被告南昌天人影响文化传媒有限公司、浦浪、刘晨光、浦嘉川、赵志敏、喻忠签订合法有效的《最高额保证合同》。证据四、借款凭证。证明：原告下辖民德支行依约于2016年9月13日发放了300万元的贷款，2017年9月12日到期。证据五：欠款本息清单。证明：截至2017年12月26日，被告欠款本金2999722.96元，利息90471.06元。证据六、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。证明：原告支付了26000元律师费。被告江西炫美艺术图片制作有限公司、蒲浪、蒲嘉川辩称：借款属实，担保属实，拖欠借款本息无异议。被告江西炫美艺术图片制作有限公司、、蒲浪、蒲嘉川未提交证据。被告南昌天人影像文化传媒有限公司、刘晨光、赵志敏、喻忠未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，南昌商业银行股份有限公司民德支行与被告江西炫美艺术图片制作有限公司签订了编号为[2016]南农银流借字第106352016091310030001号《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额300万元，借款期限为12个月，自2016年9月13日至2017年9月12日止，借款用途为流动资金周转。借款利率为年利率8.7%；借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，被告南昌天人影像文化传媒有限公司与南昌农村商业银行股份有限公司民德支行签订编号为[2016]南农银高保字第B10635201609130002号的《最高额保证合同》，被告蒲浪、刘晨光、蒲嘉川、赵志敏、喻忠与南昌农村商业银行股份有限公司民德支行签订编号为[2016]南农银高保字第B10635201609130004号的《最高额保证合同》，均约定:为确保2016年9月13日借款人被告江西炫美艺术图片制作有限公司与南昌农村商业银行股份有限公司民德支行签订的编号为[2016]南农银流借字第106352016091310030001号《流动资金借款合同》（以下简称主合同）的履行，保证被告江西炫美艺术图片制作有限公司债权的实现，被告南昌天人影像文化传媒有限公司、蒲浪、刘晨光、蒲嘉川、赵志敏、喻忠愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用。保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之日起两年。保证合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效，如主合同无效，保证人仍应按照本合同承担责任。上述合同签订后，南昌农村商业银行股份有限公司民德支行于2016年9月13日向被告江西炫美艺术图片制作有限公司发放了贷款300万元,被告江西炫美艺术图片制作有限公司出具了借款凭证，借款凭证上载明借款利率为8.7%，借款期限为2016年9月13日至2017年9月12日。原告履行了合同约定的贷款发放义务，但被告江西炫美艺术图片制作有限公司未能按约返还借款，担保人亦未承担担保责任。截止至2017年12月26日，被告尚欠原告贷款本金2999722.96元，利息90471.06元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告南昌天人影像文化传媒有限公司、刘晨光、赵志敏、喻忠未到庭，本院未组织调解。另查明，南昌农村商业银行股份有限公司民德支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由南昌农村商业银行股份有限公司享有。再查明，原告为向被告催收借款，委托上海锦天城（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定本案律师代理费的总额为26000元，上海锦天城（南昌）律师事务所就该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，南昌农村商业银行股份有限公司民德支行与江西炫美艺术图片制作有限公司、南昌天人影像文化传媒有限公司、蒲浪、刘晨光、蒲嘉川、赵志敏、喻忠签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。南昌农村商业银行股份有限公司已按约向被告江西炫美艺术图片制作有限公司发放了借款300万元，已完全履行了《流动资金借款合同》约定的付款义务。但被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告江西炫美艺术图片制作有限公司偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2017年12月26日，被告拖欠原告借款本金2999722.96元，本院亦予以确认。被告南昌天人影像文化传媒有限公司、蒲浪、刘晨光、蒲嘉川、赵志敏、喻忠系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。另南昌农村商业银行股份有限公司民德支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。另原告因催收产生了律师费26000元，根据《流动资金借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理协议》、律师费发票等证据予以佐证，故本院对该26000元律师费予以支持。被告南昌天人影像文化传媒有限公司、刘晨光、赵志敏、喻忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西炫美艺术图片制作有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金2999722.96元及利息（截止2017年12月26日的逾期利息为90471.06元，并自2017年12月27日至款清之日为止，按双方合同约定计付）。二、被告江西炫美艺术图片制作有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师代理费26000元。三、被告南昌天人影像文化传媒有限公司、蒲浪、刘晨光、蒲嘉川、赵志敏、喻忠对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费31010元，财产保全费5000元，合计36010元，由被告江西炫美艺术图片制作有限公司、南昌天人影像文化传媒有限公司、蒲浪、刘晨光、蒲嘉川、赵志敏、喻忠承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年十二月二十七日书 记 员  万追星