湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2015）大法民初字第19号原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人曾盾，系该行行长。委托代理人张冠利，系该行职工。代理权限为一般代理。委托代理人杨芮，系该行职工。代理权限为一般代理。被告口口香米业股份有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区北洲子镇。诉讼代表人口口香米业股份有限公司破产管理人。被告樊富强。被告赵志纯。被告樊富强、赵志纯的共同委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称“招商银行”）与被告口口香米业股份有限公司（以下简称“口口香米业”）、樊富强、赵志纯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员何应元、徐伟、人民陪审员陈志达组成合议庭于2015年4月24日第一次公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人张冠利、被告樊富强、赵志纯的共同委托代理人吴命生均到庭参加诉讼，被告口口香米业经本院传票传唤未到庭。因案情复杂，本院于2015年9月9日第二次公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人杨芮、被告樊富强、赵志纯的共同委托代理人吴命生均到庭参加诉讼，被告口口香米业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行诉称，原告与被告口口香米业于2014年1月20日签订了《授信协议》，约定原告向被告口口香米业提供27000000元的授信额度，授信期间为12个月，自2014年1月20日起至2015年1月17日止。授信项下被告口口香米业所欠原告一切债务由被告樊富强、赵志纯以其所有的房产作抵押。2014年2月19日，被告口口香米业向原告申请开具国内信用证融资业务，并签订了《开立国内信用证担保承诺书》，约定被告口口香米业以的《开证申请书》为准向原告申请开立以原告营业部为通知行和议付行的不可撤销、不可转让的跟单信用证。现该笔业务已到期，原告已发生垫款，被告口口香米业未支付款项。现请求人民法院判令确认在《授信协议》项下被告口口香米业向原告申请的金额为壹仟万元人民币的国内信用证融资业务项下垫款人民币6953800元及至清偿时为止的利息、罚息和复息；原告对在该笔业务下为被告口口香米业产生的垫款人民币6953800元整及至清偿时为止的利息、罚息和复息对被告樊富强、赵志纯提供的全部抵押物享有优先受偿权；三被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。原告招商银行就其诉称向本院提交了以下证据：1、《授信协议》，拟证明原告向被告口口香米业提供了6953800元的授信额度。被告樊富强、赵志纯质证对真实性没有异议。2、《最高额抵押合同》，拟证明被告樊富强承诺为被告口口香米业在《授信协议》项下所欠原告的所有债务以其自有厂房提供抵押担保。被告樊富强、赵志纯质证对真实性没有异议。3、房屋他项权证书，拟证明原告与被告樊富强办理了土地抵押登记手续。被告樊富强、赵志纯质证对真实性没有异议。4、《最高额抵押合同》，拟证明被告赵志纯承诺为被告口口香米业在《授信协议》项下所欠原告的所有债务以其自有房产提供抵押担保。被告樊富强、赵志纯质证对真实性没有异议。5、房屋他项权证书，拟证明原告与被告赵志纯办理了土地抵押登记手续。被告樊富强、赵志纯质证对真实性没有异议。6、《开立国内信用证担保承诺书》，拟证明被告口口香米业向原告申请开具国内信用证融资业务作出担保承诺。被告樊富强、赵志纯质证对真实性没有异议。但认为该份承诺书中湖南农业信用担保公司应该承担其担保责任的，原告不应当放弃对湖南农业信用担保公司承担担保责任的要求。7、《开证申请书》，拟证明被告口口香米业向原告申请开具国内信用证融资业务作出网上申请并明确该笔业务各要素信息。被告樊富强、赵志纯质证对真实性没有异议。8、《保证金确认书》，拟证明被告口口香米业就该笔业务向在原告处开立的信用证保证金账户存入保证金人民币3000000元整。被告樊富强、赵志纯质证对真实性没有异议。9、招商银行信用证（正本）及信用证垫款通知书，拟证明在信用证到期之后，原告已经向信用证的受益人支付了诉讼请求上的金额，实际发生的垫款是6953800元。被告樊富强、赵志纯质证对真实性没有异议。但认为该份证据缺乏6953800元已经支付到某某粮油贸易公司账上的依据。10、法院出具的民事裁定书、法院出具的决定书及原告债权申报表各一份，拟证明被告口口香米业于2014年7月14日向法院申请破产清算，原告向口口香米业管理人申报了700万元的债权。被告樊富强、赵志纯质证对真实性没有异议。但认为原告只申报了7000000元债权，湖南农业信用担保公司亦应承担担保责任。11、国内信用证到期对外支付承诺书、信息服务协议及交易流水及附件，拟证明2014年2月15日中金支付有限公司在扣除利息之后将款项支付给了某某粮油贸易公司，2014年8月19日某某粮油贸易公司到期未偿还信用卡金额，原告则为其垫付了起诉金额标的给中金支付有限公司。被告樊富强、赵志纯质证对真实性没有异议。被告樊富强、赵志纯辩称，对于款项的金额樊富强、赵志纯予以确认，至于相关的利息、罚息及复利，请求法院依照法律的相关规定裁决。原告在起诉中就湖南农业信用担保公司没有作为本案的保证人承担保证责任，如果原告放弃对湖南农业信用担保公司的责任，作为被告樊富强、赵志纯抵押物是否应当承担责任，请法庭依据相关事实及法律予以确认。被告樊富强以所有的房产作为了抵押，故赵志纯的担保责任应该免除。被告樊富强向招商银行所借款项是用于公司，原告应向管理人申报债权，通过破产法的规定来实现其债权。被告樊富强、赵志纯就其辩称未向本院提交证据。原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明，2014年1月20日，原告招商银行与被告口口香米业签订《授信协议》。协议约定，原告向被告口口香米业提供27000000元的授信额度，授信期间为12个月，自2014年1月20日起至2015年1月17日止。同日，原告分别与被告樊富强、赵志纯签订了《最高额抵押合同》，被告樊富强自愿以房屋为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告口口香米业提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为7000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。被告赵志纯自愿以房屋一套为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向被告口口香米业提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为2297000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。2014年2月19日，原告招商银行向被告口口香米业开立以某某粮油贸易有限公司为受益人、原告营业部为通知行和议付行的不可撤销、不可转让的跟单信用证。期限为6个月。同日，口口香米业向原告缴纳了保证金3000000元，年利率3.08%，存期6个月，?口口香米业获得该6个月的利息46200元。信用证开立后，原告与某某粮油贸易有限公司签订了2014年650002号《信息服务协议》，就某某粮油贸易有限公司委托原告在运营服务提供商建立的投融资平台上发布融资信息的事项达成了合意，并于2014年2月25日以信用证作担保向中金支付有限公司融资10000000元，某某粮油贸易有限公司向原告出具了《国内信用证到期对外支付承诺书》，委托原告在到期收到该信用证开证行支付的款项10000000元后，支付给中金支付有限公司。该承诺书约定，某某粮油贸易有限公司作为该信用证项下的受益人，同意以该信用证项下的款项作为其融资还款的来源。2014年8月19日，信用证到期，原告作为开证行依约向中金支付有限公司支付了10000000元。同日，原告扣除了口口香米业缴纳的保证金3000000元及利息46200元。实际发生垫款6953800元。口口香米业作出《开立国内信用证担保承诺书》，承诺自原告垫款之日起至清偿之日止，向原告每日支付相当于垫款余额5‰的利息。另查明，2014年7月25日，湖南省大通湖管理区人民法院根据口口香米业的申请，裁定受理口口香米业股份有限公司破产清算一案，并指定某某管理有限公司担任口口香米业管理人。2014年8月21日，原告向口口香米业管理人申报债权7000000元。本院认为，原告招商银行与被告口口香米业签订的《授信协议》及原告分别与被告樊富强、赵志纯签订的《最高额抵押合同》是合同双方的真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告开立以口口香米业为申请人、某某粮油贸易有限公司为受益人的信用证后，原告依受益人某某粮油贸易有限公司《国内信用证到期对外支付承诺书》的约定，于2014年8月19日对中金支付有限公司支付款项10000000元，在扣除口口香米业缴存的保证金及利息后，实际为口口香米业垫付资金6953800元。原告已履行合同义务，被告口口香米业理应承担还款责任。因口口香米业现已进入破产清算程序，故本院对原告要求确认的《授信协议》项下被告口口香米业向原告申请的金额为10000000元人民币的国内信用证融资业务垫款人民币6953800元的诉讼请求本院予以支持。关于利息计算，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因本院于2014年7月25日裁定受理口口香米业破产清算一案，而原告垫款发生的时间为2014年8月19日，故对原告要求被告口口香米业承担自垫款之日始至清偿之日止按照每日5‰标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告没有将保证人湖南农业信用担保公司列为被告，抵押人是否要承担抵押担保责任的问题，根据《中华人民共和国物权法》的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。故在既有保证又存在第三人提供抵押物的情形下，原告对起诉的对象具有选择权，即便是原告没有起诉保证人，提供了抵押物作为担保的抵押人仍需承担抵押担保责任。口口香米业在向原告招商银行借款的同时，被告樊富强自愿以房屋、被告赵志纯自愿以房屋为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，抵押权设立，原告招商银行作为抵押权人，依法对樊富强、赵志纯抵押的房产在拍卖、变卖后所得的价款分别在最高额6953800元和2297000元的额度内享有优先受偿权。被告樊富强、赵志纯承担抵押担保责任后，可向口口香米业股份有限公司破产管理人申报债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认被告口口香米业股份有限公司所欠原告招商银行股份有限公司长沙分行借款本金6953800元。二、原告招商银行股份有限公司对樊富强、赵志纯抵押的房产拍卖、变卖后所得的价款分别在最高额6953800元和最高额2297000元的额度内享有优先受偿权。被告樊富强、赵志纯承担抵押担保责任后，可向口口香米业股份有限公司破产管理人申报债权。上述金钱给付义务于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案案件受理费60476元，由被告被告口口香米业股份有限公司、樊富强、赵志纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  何应元审 判 员  徐 伟人民陪审员  陈志达二〇一五年九月二十一日书 记 员  龚亦芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第五十一条债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。