wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2015)广安民初字第3603号原告陈刚全，男，生于1961年6月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。被告陈太君，女，生于1970年1月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告蒲春梅，女，生于1967年8月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。上述二被告的委托代理人谭金峰，四川信和信律师事务所律师。上述二被告的委托代理人蒲建民，男，生于1965年8月24日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告陈刚全与被告陈太君、蒲春梅排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员洪鲜适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈刚全的委托代理人黄中华，被告陈太君、蒲春梅的委托代理人谭金峰、蒲建民到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈刚全的委托代理人黄中华，被告陈太君、蒲春梅的委托代理人谭金峰、蒲建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚全诉称：原告位于广安市广安区某某路某号某号(原某某街某公寓某幢某轴、某路某号)二层房屋的所有权人。二被告则是位于广安市广安区某路某号某幢二层房的所有权人。在原、被告的上述两套房屋之间，有一条公用通道、走廊，原告二层房的进出门必须通过该通道走廊。最近两被告在未与原告及其他住户协商并取得其同意的情况下，在供原告及三楼以上住户通行的该条通道、走廊上私自搭建了干墙，同时在原告通行的二楼通道里建设房屋，致使原告的房屋无法正常通行。本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，就两被告严重侵犯了原告合法权益的违法行为，原告多次找两被告协商，要求其将干墙及二楼建设的房屋拆除，但两被告均不予受理，致使原告一直无法正常使用该房屋。原告在与被告协商未果后起诉来院，要求：1、判决两被告自行拆除位于广安市广安区某路某号某幢一、二层房屋其在公用通道上私自搭建的干墙及二楼建设的房屋，退出非法占用的通道，恢复原状，保证原告的通行权。2、本案的诉讼费由两被告承担。被告陈太君、蒲春梅诉称：二被告共有的房屋位于广安市广安区某路某号某幢某号，该房屋二楼与原告的房屋相邻。被告在自己所有的房屋内建干墙等设施是合理合法的，没有影响原告的通行权。但原告于2010年，为了应付消防检查，擅自在二楼被告与原告共用的墙面上开凿了一道门并加装了防盗门，将被告拥有完全产权的房屋及过道作为其宾馆消防道使用。被告多次找原告，要求其恢复原状，但原告置之不理。综上所述，被告不仅没有损害原告的合法权益，而是原告损害了被告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1998年前，原广安缫丝厂与广安丰澜房地产公司联合开发的“某公寓某栋”，陈刚全是“某公寓某栋”的开发商之一，又是修建者。2014年8月4日前，陈刚全购买了位于广安市广安区某路某号某室(面积726.80元、套内建筑面积699.96元，商业用房)，并办理了《房屋所有权证》，该房屋原门牌号由某街某公寓某幢二楼变为广安市广安区某路某号某层，后来为广安市广安区某路某室。2000年3月20日，陈刚全在《广安经济技术开发区房屋四面墙界申报表》上注明“东墙：自有，与思贤街邻；南墙：共加墙与广安缫丝厂二楼邻；西墙：自有墙；北墙：与广安丝厂邻共墙”。陈刚全于2010年在自己所有的二楼房屋与陈太君、蒲春梅所有的二楼房屋的共墙处的楼梯间位置开了一道门。陈太君、蒲春梅于2002年3月6日前从广安区缫丝厂处购买了位于广安市广安区某路某号某幢某号某楼(面积57.23㎡、商业)和2楼(270.32㎡，住宅)，并办理了《房屋所有权证》。该房屋原门牌号由某街某公寓某幢二楼某变为广安区某路某号。2000年5月9日，广安区缫丝厂在《广安经济技术开发区房屋四面墙界申报表》上注明“东墙：与陈刚全共墙；南墙：自有墙；西墙：自有；北墙：自有”。陈太君、蒲春梅购买该房屋后将一楼上二楼处搭建干墙隔断供自己使用。陈刚全认为陈太君、蒲春梅侵害了自己的合法权益经协商未果后，遂起诉来院，要求依法裁决。同时查明：广安市广安区某路某号某幢(原某公寓某幢)从一楼到二楼及3楼以上住户都要从一楼的一个公共过道(某公寓某幢)某上经过，一边过道通过楼梯间上二楼，一边过道是通过进一楼后面的楼梯上陈刚全的二楼和3楼以上的住户，但该一楼的公共过道的所有权人是陈太君、蒲春梅。某公寓某幢的设计底层平面图来看，陈刚全所有的二楼房屋与陈太君、蒲春梅所有的二楼房屋现在的共墙处原是到二楼过道。认定上述事实的依据有：1、陈刚全的《房屋所有权证》和《广安经济技术开发区房屋四面墙界申报表》等依据。2、陈太君、蒲春梅的《房屋所有权证》和《广安经济技术开发区房屋四面墙界申报表》等依据。3、原、被告提供的相片。4、证人蒋光明、秦茂华、王成山、唐洪木的证词。5、原、被告的陈述等相关证据。本院认为：原告陈刚全购买的广安市广安区某路某段某号某室与被告陈太君、蒲春梅共同购买的广安市广安区某路某号某幢某号某楼都是同一幢房屋的二楼且相邻；但从陈刚全于2000年3月20日在《广安经济技术开发区房屋四面墙界申报表》的四至界限与广安区缫丝厂于2000年5月9日在《广安经济技术开发区房屋四面墙界申报表》四至界限来看，原告陈刚全所有的房屋与被告陈太君、蒲春梅共同所有的房屋是共墙，并没有标明之间有过道，且《房屋所有权证》上注明，原告陈刚全所有的房屋是商业用途，被告陈太君、蒲春梅共同所有的房屋是住宅，而且原告陈刚全可以从该幢楼的一楼的公用过道(公用过道的所有权人还是被告陈太君、蒲春梅)一边经楼梯上自己的二楼，故被告陈太君、蒲春梅在自己所有的一楼的公用过道上二楼之间搭建的干墙及屋内设施是合理合法的，作为负有举证责任的原告陈刚全未提供足够证据来证明自己的主张，故驳回原告陈刚全的诉讼请求，据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实的有责任提供证据加以证明。没的证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告陈刚全要求被告陈太君、蒲春梅拆除自建干墙及房屋的一切诉讼请求广安市人民医院赔偿损失422747.50元的诉讼请求。本案受理费500元，由原告陈刚全负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  洪 鲜人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一五年十二月九日书 记 员  张 娟
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第00640号申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人叶文峰，该公司董事长。被执行人ＸＸ，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人江如保，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人江海长，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人王雷，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、江如保、江海长为金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告申报通知书、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行的财产；又经采取其他调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年四月十日书记员 罗运威
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象商初字第1905号原告：刘金水，驾驶员。委托代理人：郑月琴。被告：陈通顺。原告刘金水与被告陈通顺民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈通顺立即归还原告借款50000元，并支付原告从2015年7月19日起按月利率15‰计算至实际给付日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘金水的委托代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告陈通顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月18日，被告陈通顺向原告刘金水借款50000元，并出具给原告借条一份，载明“今借到刘金水人民币伍万元整利1.5。具借人：陈通顺2013年8月18日”。借款后，被告支付利息至2015年7月18日止。本院认为：被告尚欠原告借款50000元的事实，由被告出具的借条及原告的陈述为凭，现原告持被告出具的借条要求被告归还借款并按约定支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈通顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈通顺于判决生效后十日内归还原告刘金水借款50000元，并支付利息（以本金50000元计，从2015年7月19日起按照月利率15‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈通顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 欧仙允二〇一五年九月二十三日代书记员 陈肖依
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂应城民初字第00602号原告彭应祥。委托代理人周鹏，应城市城中法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理（代为诉讼、调解、反诉、代为签字及签收法律文书）。被告周国祥。原告彭应祥诉被告周国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭应祥及委托代理人周鹏到庭参加诉讼。被告周国祥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告彭应祥诉称：2014年5月20日16时40分左右，被告周国祥驾驶鄂K×××××正三轮摩托车在八汤线杨岭镇潘集村路段由西向北左转弯斜过道路时与驾驶48型两轮摩托车沿该路段由西向东行驶的原告相撞，导致原告受伤交通事故发生。事故发生后原被告自行撤离现场，交警部门无法出具事故认定书。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计53276.86元。原告彭应祥为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：证据一原告彭应祥居民身份证，证明原告彭应祥身份的基本情况，原告彭应祥系本案适格的诉讼主体。证据二原告彭应祥驾驶证，证明原告彭应祥取得驾驶资格。证据三应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的经过。证据四应城市人民医院出院记录及收费票据，证明原告彭应祥受伤住院治疗17天出院，医疗费为11643.86元。证据五应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告彭应祥所受损伤不构成伤残、误工休息时间为180天、后续治疗费8000元、1人护理57天。鉴定费为700元。证据六应城市城北街道办事处西十村民委员会证明一份，证明原告彭应祥系瓦工。被告周国祥未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二均系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。原告证据三、四证明交通事故发生经过及原告彭应祥受伤住院治疗的客观事实，本院予以认可。原告证据五司法鉴定意见书具有科学性、真实性、合法性，故本院予以采信。原告证据六证明内容无其它证据相互佐证，本院不予认可。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2014年5月20日16时30分许被告周国祥驾驶车牌号为鄂K×××××正三轮摩托车在八汤线杨岭镇潘集村路段由西向北左转弯斜过道路时，与原告彭应祥驾驶48型两轮摩托车沿该路段由西向东行驶时相撞，造成原告彭应祥受伤交通事故发生。交通事故发生后原被告自行撤离现场。后原告彭应祥在应城市人民医院住院治疗17天，医疗费为11643.86元。2014年5月30日应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2014）第0520001号道路交通事故证明，该证明仅说明事故发生过程，未划分事故责任。2015年4月8日应城市公安局交警大队交管股委托应城正源法医司法鉴定所对原告彭应祥的伤情进行鉴定，同年4月13日应城正源法医司法鉴定所作出应正源（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书，应正源（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人彭应祥所受损伤不构成伤残；建议自受伤之日起给予治疗及误工休息时间180天；建议给予后续治疗费8000元；出院后至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付；合计1人护理57天。另查明，被告周国祥未按法律规定购买机动车交通事故责任强制保险。还查明，原告彭应祥系农业户口，其受伤后的各项损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算。原告彭应祥受伤后的各项损失有：1、医疗费11643.86元。2、误工费5350.19元（10849元／年×180天÷365天／年）。3、护理费1694.23元（10849元／年×57天÷365天／年）。4、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）。5、后续治疗费8000元。6、鉴定费700元。合计28238.28元。本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，属一般侵权行为，适用过错原则，事故发生后原被告均未依法报警即自行撤离现场，致使应城市公安局交通警察大队对事故责任无法认定，根据本院查明事实，本院依法认定原被告承担同等责任。被告周国祥未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，理应依法在交通事故责任强制保险限额范围内对原告先予以赔偿，超额部分由原被告各自承担50%的责任。被告周国祥经传票传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一被告周国祥在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告彭应祥17044.42元。超出交强险限额范围内损失11193.86元，由被告周国祥承担50%，即5596.93元。原告彭应祥自行承担50%，即5593.86元。被告周国祥赔偿原告彭应祥共计22641.35元。二驳回原告彭应祥的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元由被告周国祥负担214元，原告彭应祥负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  谭晓敏审 判 员  李 明人民陪审员  舒文华二〇一五年九月一日书 记 员  曹文才
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂应城民初字第00602号原告彭应祥，男，1955年1月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人周鹏，男，应城市城中法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理（代为诉讼、调解、反诉、代为签字及签收法律文书）。被告周国祥，男，1973年2月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告彭应祥诉被告周国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后,依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告彭应祥及委托代理人周鹏到庭参加诉讼。被告周国祥经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告彭应祥诉称：2014年5月20日16时40分左右，被告周国祥驾驶鄂Ｋ×××××正三轮摩托车在八汤线杨岭镇潘集村路段由西向北左转弯斜过道路时与驾驶48型两轮摩托车沿该路段由西向东行驶的原告相撞，导致原告受伤交通事故发生。事故发生后原被告自行撤离现场，交警部门无法出具事故认定书。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计53276.86元。原告彭应祥为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：证据一原告彭应祥居民身份证，证明原告彭应祥身份的基本情况，原告彭应祥系本案适格的诉讼主体。证据二原告彭应祥驾驶证，证明原告彭应祥取得驾驶资格。证据三应城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的经过。证据四应城市人民医院出院记录及收费票据，证明原告彭应祥受伤住院治疗17天出院，医疗费为11643.86元。证据五应城正源法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告彭应祥所受损伤不构成伤残、误工休息时间为180天、后续治疗费8000元、1人护理57天。鉴定费为700元。证据六应城市城北街道办事处西十村民委员会证明一份，证明原告彭应祥系瓦工。被告周国祥未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二均系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。原告证据三、四证明交通事故发生经过及原告彭应祥受伤住院治疗的客观事实，本院予以认可。原告证据五司法鉴定意见书具有科学性、真实性、合法性，故本院予以采信。原告证据六证明内容无其它证据相互佐证，本院不予认可。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2014年5月20日16时30分许被告周国祥驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××正三轮摩托车在八汤线杨岭镇潘集村路段由西向北左转弯斜过道路时，与原告彭应祥驾驶48型两轮摩托车沿该路段由西向东行驶时相撞，造成原告彭应祥受伤交通事故发生。交通事故发生后原被告自行撤离现场。后原告彭应祥在应城市人民医院住院治疗17天，医疗费为11643.86元。2014年5月30日应城市公安局交通警察大队作出应公交认字【2014】第0520001号道路交通事故证明，该证明仅说明事故发生过程，未划分事故责任。2015年4月8日应城市公安局交警大队交管股委托应城正源法医司法鉴定所对原告彭应祥的伤情进行鉴定，同年4月13日应城正源法医司法鉴定所作出应正源【2015】临鉴字第121号司法鉴定意见书，应正源【2015】临鉴字第121号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人彭应祥所受损伤不构成伤残；建议自受伤之日起给予治疗及误工休息时间180天；建议给予后续治疗费8000元；出院后至鉴定之日止检查治疗费凭就诊医院收据支付；合计1人护理57天。另查明，被告周国祥未按法律规定购买机动车交通事故责任强制保险。还查明，原告彭应祥系农业户口，其受伤后的各项损失应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算。原告彭应祥受伤后的各项损失有：1、医疗费11643.86元。2、误工费5350.19元（10849元/年×180天÷365天/年）。3、护理费1694.23元（10849元/年×57天÷365天/年）。4、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。5、后续治疗费8000元。6、鉴定费700元。合计28238.28元。本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，属一般侵权行为，适用过错原则，事故发生后原被告均未依法报警即自行撤离现场，致使应城市公安局交通警察大队对事故责任无法认定，根据本院查明事实，本院依法认定原被告承担同等责任。被告周国祥未按法律规定投保机动车交通事故责任强制保险，理应依法在交通事故责任强制保险限额范围内对原告先予以赔偿，超额部分由原被告各自承担50%的责任。被告周国祥经传票传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一被告周国祥在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告彭应祥17044.42元。超出交强险限额范围内损失11193.86元，由被告周国祥承担50%，即5596.93元。原告彭应祥自行承担50%，即5593.86元。被告周国祥赔偿原告彭应祥共计22641.35元。二驳回原告彭应祥的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元由被告周国祥负担214元，原告彭应祥负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  谭晓敏审 判 员  李 明人民陪审员  舒文华二〇一五年九月一日书 记 员  曹文才
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0929执11号申请执行人：四子王蒙银村镇银行法定代表人：刘树青，系该单位董事长被执行人：张文茂，男，53岁，汉族，现住四子王旗本院依据已经发生法律效力的（2014）四民初字第570号，依法向被执行人张文茂发出执行通知书，责令被执行人张文茂履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人张文茂在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志强二〇一五年九月六日书记员  郭志勇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0929执11号申请执行人：四子王蒙银村镇银行法定代表人：刘树青，系该单位董事长被执行人：贾爱平，男，48岁，汉族，现住四子王旗本院依据已经发生法律效力的（2014）四民初字第570号，依法向被执行人贾爱平发出执行通知书，责令被执行人贾爱平履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人贾爱平在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志强二〇一五年十二月八日书记员  郭志勇
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字710号申请执行人高山。被执行人刘宝华。执行申请人高山与被执行人刘宝华租赁合同纠纷一案，申请人高山依据已经生效的（2015）浑民二初字第407号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月6日向被执行人刘宝华发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院派查询，未发现可供执行的财产。本案标的17500.00及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第407号民事调解书、执行案号为(2015)浑执字710号租赁合同案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一五年九月十四日书记员 ：金红卫
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字710号申请执行人高山。被执行人刘宝华。执行申请人高山与被执行人刘宝华租赁合同纠纷一案，申请人高山依据已经生效的（2015）浑民二初字第407号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行，并于2015年9月6日向被执行人刘宝华发出执行通知书，但被执行人至今未履行。经本院查询，并到银行、未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第407号民事调解书、执行案号为(2015)浑执字710号租赁合同案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判员 ： 杜 明二〇一五年十一月十四日书记员 ：金红卫
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00514号申请执行人史建中，，个体工商户。被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路。法定代表人王永生，系该公司经理。本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01252号民事调解书的过程中，被执行人当阳市永生汽车运输有限公司未履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘小明借款1200000元及利息，并交纳案件受理费10850元，执行费14400元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市永生汽车运输有限公司在银行的存款1202525元，或者扣留、提取其1202525元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田殿勇审判员  张 华审判员  肖中新二〇一五年九月七日书记员  李建军
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂当阳执字第00514号申请执行人史建中，个体工商户。被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。法定代表人王永生，该公司总经理。本院在执行当阳市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）鄂当阳民初字第01252号民事调解书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额1200000元及利息，未执行金额1200000元及利息，并承担案件受理费10825元、申请执行费14400元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂当阳民初字第01252号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 肖中新审判员 田殿勇二〇一五年十月十二日书记员 林华强
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第514号原告中国人民解放军xxxxx部队。住址云南省弥渡县。法定代表人黎某。系该部队部队长。委托代理人杨某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。被告杨某某1。委托代理人孙某某，云南某某律师事务所大理分所律师。一般代理。原告中国人民解放军xxxxx部队诉被告杨某某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军xxxxx部队的特别授权代理人杨某、被告杨某某1及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军xxxxx部队诉称，2014年1月1日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定将原告所有的成滇字第xxxx号的四间房屋及场地一块租赁给被告使用，租赁期限一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金约定人民币（以下同）9600元。2014年12月31日合同到期后按照中央军委规定，原告不再续租该房屋及场地，为此，原告多次要求被告搬离，均遭被告拒绝。原告只能诉至法院，请求法院依法判令被告立即将所租赁原告的房屋4间、场地1块归还原告，支付2015年1月至2015年7月的逾期租金8400元，并承担本案的案件受理费。被告杨某某1辩称，我认可租赁事实，但是在此期间，原告一直没有要求我搬出，我也没有拒绝搬出。我与原告的承租行为，一直都是先使用，后支付租金，租金也是由原告的直接经办人将空白合同交付我签名后，由原告的经办人填写，所以原告所说的租金不真实，今年的租金每月多少钱也没有约定。我方不存在违约行为，我愿意搬离，请求原告给我4个月时间搬离，或者另行签订承租合同。经审理查明，原告中国人民解放军xxxxx部队向本院提交了下列证据：1、法定代表人身份证证明书1份，欲证实黎某系该部队的法定代表人。2、军队房地产租赁合同1份，欲证实2014年1月1日，原告将位于云南省弥渡县xx路xx号成滇字第xxxx号的4间房屋（建筑面积70平方米）场地面积300平方米出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租金总额9600元，按年支付；租赁期满，合同解除。被告不能按时搬离，逾期3个月之内，甲方有权按每月800元收取逾期租金，逾期3个月以上6个月之内的，原告有权按照每月1000元收取逾期租金，逾期6个月以上1年以内的，原告有权按每月1200元收取逾期租金。经质证，被告杨某某1对证据1无异议，证据2自己的签名真实，但租金是8800元，合同中“被告不能按时搬离，逾期3个月之内，甲方有权按每月800元收取逾期租金，逾期3个月以上6个月之内的，原告有权按照每月1000元收取逾期租金，逾期6个月以上1年以内的，原告有权按每月1200元收取逾期租金”不真实，是原告加上的。合同自己手里没有。被告杨某某1未向法庭提交证据。本院依职权调取了如下证据：3、庭审中原、被告相吻合的陈述：被告租用原告的位于云南省弥渡县xx路xx号成滇字第xxxx号的4间房屋及场地一块用于生产塑料管，租用期限是2014年1月1日起至2014年12月31日止，期间被告向原告交纳了租金9600元。合同到期至今，该房屋及场地一直由被告管理使用，被告未向原告交纳过租金。4、原告的陈述：合同到期后，租给被告的房屋及场地一直由被告管理使用，自己未提出异议，亦未通知被告归还房屋，当时本想继续将房屋租给被告，直至2015年4月中央军委通知不允许出租，自己才口头通知被告，要求被告归还房屋及场地。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，证据1、2、3真实，合法、与本案有关联性，本院予以确认。证据4与被告陈述相印证的部分本院予以确认。根据上述在案的证据，查明如下法律事实：2014年1月1日，原、被告订立了军队房地产租赁合同，合同约定原告将位于云南省弥渡县xx路xx号成滇字第xxxx号的4间房屋及场地一块租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租金总额9600元；租赁期满，合同解除；被告不能按时搬离，逾期3个月之内，甲方有权按每月800元收取逾期租金，逾期3个月以上6个月之内的，原告有权按照每月1000元收取逾期租金，逾期6个月以上1年以内的，原告有权按每月1200元收取逾期租金。此后，被告依约向原告交纳了租金9600元。合同到期后，出租的房屋及场地一直由被告管理使用，原告未提出异议，亦未及时通知被告归还房屋，被告亦未向原告交纳过租金。2015年8月6日，原告诉至本院，要求被告归还所租房屋及场地，按合同约定交纳逾期租金8400元。庭审过程中，原告将2015年1—7月的逾期租金变更为按照原合同中每月800元计算，共计5600元。但由于双方对归还时间意见分歧较大，调解未成。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告双方约定的租赁期满后，原告未向被告收回房屋及场地，被告亦继续管理使用该房屋及场地，故原租赁合同继续有效，双方对该房屋和场地由定期租赁变成了不定期租赁。不定期租赁，原告方可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。故原告要求被告归还所租房屋及场地并支付2015年1—7月的租金5600元的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告主张与原告另行签订承租合同与合同意思自治原则相悖，本院不予支持，其主张需要4个月的搬离时间过长，搬离时间本院酌情确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、由被告杨某某1将所租赁的位于云南省弥渡县xx路xx号成滇字第xxxx号的4间房屋及场地1块归还原告中国人民解放军xxxxx部队（限期判决生效之日起30日内归还）。二、由被告杨某某1向原告中国人民解放军xxxxx部队支付2015年1—7月的租金5600元（限期同上）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某1承担（限期同上）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  徐凤平二〇一五年九月一日书记员  房雪飞
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第1013号原告谢某某，女，1968年5月2日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。被告杨某甲，男，1968年7月16日出生，汉族，威远县，农村居民，住威远县。原告谢某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经人民法院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票、普通程序审理案件通知书、权利义务告知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1990年7月经人介绍谈婚，1990年12月28日登记结婚。1991年8月23日生育一男孩，取名杨某乙，已独立生活。2007年7月15日，被告在当地一家茶馆打牌，我去叫他回家，被告就指使茶馆女老板打我。当天，被告就带着茶馆女老板离家出走。2008年，被告与这个女老板在外面生了一孩子。被告这么多年在外，对原告不管不问，没有拿过一分钱回家，也没有回过家，不尽夫妻义务，现被告下落不明已达8年之久，夫妻感情早已名存实亡。为此，请求人民法院判决原、被告离婚。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告主体资格及家庭成员情况等事实。本院依法调查核实了以下证据：1、证人杨某乙，原、被告之子，证明被告于2007年外出后与家庭没有联系。2、证人杨国军，系原、被邻居，证明被告2005、2006年与她人有不正当关系。2007年，被告外出没有音讯。3、证人阳禄军，原、被告居住地相合村支书，证明原、被告关系不好，被告与姓胡的女人一起跑了几年了。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于1991年7月经人介绍谈婚，1990年12月28日登记结婚。1991年8月23日生育一子杨某乙。后因家庭琐事发生矛盾。2007年7月15日，被告外出后与原告失去联系，下落不明至今。为此，原告诉来本院，请求法院准予原、被告离婚。诉讼中，没有证据证明原、被告夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务状况。本案诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。本院认为：被告于2007年7月15日外出，至今未回过家，已有8年余无法联系，下落不明，与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉与被告离婚，且被告经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告主张与被告离婚，本院应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：准予原告谢某某与被告杨某甲离婚。本案受理费260.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  陈吉云审 判 员  林生国人民陪审员  龙树清二〇一五年九月十六日书 记 员  顾 勋
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第514号原告中国人民解放军七七二二九部队。住址云南省弥渡县弥城镇文笔南路38号。法定代表人黎勇，男，1972年8月20日生，汉族。系该部队部队长。委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师。特别授权代理。被告杨树生，男，1962年11月30日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人孙健滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。一般代理。原告中国人民解放军七七二二九部队诉被告杨树生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军七七二二九部队的特别授权代理人杨生、被告杨树生及其委托代理人孙健滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军七七二二九部队诉称，2014年1月1日，原、被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定将原告所有的成滇字第4375号的四间房屋及场地一块租赁给被告使用，租赁期限一年，自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金约定人民币（以下同）9600元。2014年12月31日合同到期后按照中央军委规定，原告不再续租该房屋及场地，为此，原告多次要求被告搬离，均遭被告拒绝。原告只能诉至法院，请求法院依法判令被告立即将所租赁原告的房屋4间、场地1块归还原告，支付2015年1月至2015年7月的逾期租金8400元，并承担本案的案件受理费。被告杨树生辩称，我认可租赁事实，但是在此期间，原告一直没有要求我搬出，我也没有拒绝搬出。我与原告的承租行为，一直都是先使用，后支付租金，租金也是由原告的直接经办人将空白合同交付我签名后，由原告的经办人填写，所以原告所说的租金不真实，今年的租金每月多少钱也没有约定。我方不存在违约行为，我愿意搬离，请求原告给我4个月时间搬离，或者另行签订承租合同。经审理查明，原告中国人民解放军七七二二九部队向本院提交了下列证据：1、法定代表人身份证证明书1份，欲证实黎勇系该部队的法定代表人。2、军队房地产租赁合同1份，欲证实2014年1月1日，原告将位于云南省弥渡县弥城镇文笔南路38号成滇字第4735号的4间房屋（建筑面积70平方米）场地面积300平方米出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租金总额9600元，按年支付；租赁期满，合同解除。被告不能按时搬离，逾期3个月之内，甲方有权按每月800元收取逾期租金，逾期3个月以上6个月之内的，原告有权按照每月1000元收取逾期租金，逾期6个月以上1年以内的，原告有权按每月1200元收取逾期租金。经质证，被告杨树生对证据1无异议，证据2自己的签名真实，但租金是8800元，合同中“被告不能按时搬离，逾期3个月之内，甲方有权按每月800元收取逾期租金，逾期3个月以上6个月之内的，原告有权按照每月1000元收取逾期租金，逾期6个月以上1年以内的，原告有权按每月1200元收取逾期租金”不真实，是原告加上的。合同自己手里没有。被告杨树生未向法庭提交证据。本院依职权调取了如下证据：3、庭审中原、被告相吻合的陈述：被告租用原告的位于云南省弥渡县弥城镇文笔南路38号成滇字第4735号的4间房屋及场地一块用于生产塑料管，租用期限是2014年1月1日起至2014年12月31日止，期间被告向原告交纳了租金9600元。合同到期至今，该房屋及场地一直由被告管理使用，被告未向原告交纳过租金。4、原告的陈述:合同到期后，租给被告的房屋及场地一直由被告管理使用，自己未提出异议，亦未通知被告归还房屋，当时本想继续将房屋租给被告，直至2015年4月中央军委通知不允许出租，自己才口头通知被告，要求被告归还房屋及场地。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，证据1、2、3真实，合法、与本案有关联性，本院予以确认。证据4与被告陈述相印证的部分本院予以确认。根据上述在案的证据，查明如下法律事实：2014年1月1日，原、被告订立了军队房地产租赁合同，合同约定原告将位于云南省弥渡县弥城镇文笔南路38号成滇字第4735号的4间房屋及场地一块租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租金总额9600元；租赁期满，合同解除；被告不能按时搬离，逾期3个月之内，甲方有权按每月800元收取逾期租金，逾期3个月以上6个月之内的，原告有权按照每月1000元收取逾期租金，逾期6个月以上1年以内的，原告有权按每月1200元收取逾期租金。此后，被告依约向原告交纳了租金9600元。合同到期后，出租的房屋及场地一直由被告管理使用，原告未提出异议，亦未及时通知被告归还房屋，被告亦未向原告交纳过租金。2015年8月6日，原告诉至本院，要求被告归还所租房屋及场地，按合同约定交纳逾期租金8400元。庭审过程中，原告将2015年1—7月的逾期租金变更为按照原合同中每月800元计算，共计5600元。但由于双方对归还时间意见分歧较大，调解未成。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告双方约定的租赁期满后，原告未向被告收回房屋及场地，被告亦继续管理使用该房屋及场地，故原租赁合同继续有效，双方对该房屋和场地由定期租赁变成了不定期租赁。不定期租赁，原告方可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知被告。故原告要求被告归还所租房屋及场地并支付2015年1—7月的租金5600元的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告主张与原告另行签订承租合同与合同意思自治原则相悖，本院不予支持，其主张需要4个月的搬离时间过长，搬离时间本院酌情确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、由被告杨树生将所租赁的位于云南省弥渡县弥城镇文笔南路38号成滇字第4735号的4间房屋及场地1块归还原告中国人民解放军七七二二九部队（限期判决生效之日起30日内归还）。二、由被告杨树生向原告中国人民解放军七七二二九部队支付2015年1—7月的租金5600元（限期同上）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨树生承担（限期同上）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  徐凤平二〇一五年九月一日书记员  房雪飞
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第1013号原告宗大顶，男，汉族，生于1949年7月13日，云南省威信县人，住威信县。被告宗吉静，男，汉族，生于1964年10月20日，云南省威信县人，住威信县。现外出下落不明。原告宗大顶诉被告宗吉静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宗大顶到庭参加诉讼，被告宗吉静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告宗大顶诉称：被告分别于2009年9月16日、2012年10月24日、2012年12月3日借原告款3.6万元、2.5万元、0.5万元，共计6.6万元,被告分别向原告出具了借条。借款后经原告催收，被告未返还原告的借款且外出下落不明，故诉请被告返还原告借款6.6万元及利息16,080元。被告宗吉静未作答辩。原告宗大顶为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件三份，证明被告三次向原告借款6.6万元,应支付借款利息16,080元的事实。被告宗吉静未提交证据。本院将依职权调查吴兴荣、宗大万的笔录当庭由原告查证，原告均无异议。经对原告提供的证据及本院将依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的借条及本院依职权调取的证据，被告经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，原告提供的借条能证明被告借原告款6.6万元的事实，本院依职权调取的证据，能证明被告外出下落不明的事实，予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：被告分别于2009年9月16日、2012年10月24日2012年12月3日借原告款3.6万元、2.5万元、0.5万元，共计6.6万元,被告分别向原告出具了借条，未约定借款期限及利息。被告在2009年9月16日的借条上另注明加存7,200元、8,880元，原告主张该两笔款项是被告应支付的借款利息而未支付，应由被告支付原告。被告借款后未返还原告借款且外出下落不明。本院认为，原告对主张被告借其款6.6万元的事实，提供了被告出具的借条予以证明，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。对原告要求被告返还其借款6.6万元的请求，双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，故对原告的诉讼请求予以支持；对原告请求被告支付借款利息16,080元的请求，因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗吉静在本判决生效之日起三十日内返还原告宗大顶借款本金人民币6.6万元。二、驳回原告宗大顶的其余诉讼请求。案件受理费1,850元，由被告宗吉静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓尚良代理审判员  黄朝琴人民审判员  胡 健二〇一五年十月二十九日书 记 员  邓 帅
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第436号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道。负责人：梅某某，系该支行行长。委托代理人：熊某某，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市剑光街道东方红大街。被告：陈某某，女，1980年5月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市隍城镇圳头村下城组。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告陈某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈文平担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月9日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查同意向被告发放金穗QQ联名贷记卡，授信额度7000元。截止到2015年8月12日，被告的卡合计透支4965.19元，原告向被告催讨未果，故起诉要求判令被告：1、归还信用卡透支款本金4511.56元、利息及滞纳金453.63元，合计4511.56元（算至2015年8月12日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）；2、承担本案诉讼费用被告既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、基本信息明细、收入证明、授权书、个人信用报告、金穗贷记卡调查表及调查审查审批表、员工营销贷记卡责任书，证明被告向原告申请办理金穗贷记卡及主体资格；（二）金穗信用卡章程，证明原、被告双方约定利息及滞纳金的计算方法；（三）账户信息明细，证明被告截止到2015年8月12日尚欠原告信用卡透支款本金4511.56元、利息359.2元及滞纳金94.43元，合计4965.19元。被告未向本院提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告的基本情况及被告欠原告信用卡透支款本金4511.56元、利息359.2元及滞纳金94.43元的事实依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年9月9日被告向原告申请办理贷记卡，原告审查同意后向被告发放了金穗QQ联名贷记卡，授信额度7000元。之后被告使用该卡进行透支消费，截止到2015年8月12日尚欠原告信用卡透支款本金4511.56元、利息359.2元及滞纳金94.43元，合计4965.19元，原告多次催收未果，故向法院起诉要求判如所请。本院认为：原告依据被告的申请向被告发放信用卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，信用卡章程则属于双方的合同约定内容，双方均应按照章程的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，应按照章程的规定履行还款义务并承担相应的利息及滞纳金，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金4511.56元、利息359.2元及滞纳金94.43元，合计4965.19元（利息及滞纳金算至2015年7月9日，后续利息及滞纳金算至实际还清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民审判员  丁国平人民陪审员  熊耀庭二〇一五年九月三十日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第2292－1号申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。被执行人李晓燕、薛锡梁、李翠兰、王衍庆、薛秀琴。本院在执行淄博张店汇通小额贷款有限公司诉李晓燕、薛锡梁、李翠兰、王衍庆、薛秀琴借款合同纠纷一案中，尚有31950.07元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第762号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第696号原告：乌鲁木齐兴华源泰化工有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园纬六路北侧。法定代表人：李自平，公司执行董事。委托代理人：兰成仕，男，1960年10月3日出生，汉族，公司法律主管，住乌鲁木齐市平顶山东一路238号，一般代理。被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡北二路东三巷40号。法定代表人：郭静，公司总经理。委托代理人：王峰，男，1957年3月7日出生，汉族，公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区马市小区16号楼4单元202号，特别授权。被告：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县托里县乌拉泊村。法定代表人：郭建新，公司董事长。委托代理人：王峰，男，1957年3月7日出生，汉族，公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区马市小区16号楼4单元202号，特别授权。原告乌鲁木齐兴华源泰化工有限责任公司诉被告新疆瑞丰混凝土有限公司（以下简称：瑞丰公司）、被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司（以下简称：富鑫永联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐兴华源泰化工有限责任公司的委托代理人兰成仕和被告瑞丰公司及被告富鑫永联公司的共同委托代理人王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月28日原告与两被告签订《产品购销合同》时，两被告实属同一法人均为郭建新，2013年10月29日两被告出具书面《还款计划》时，郭建新将瑞丰公司的法定代表人变更为自己的女儿名下，即郭静名下，因两被告实际是一家人，目前共欠原告货款513759元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告共同支付货款513759元。被告瑞丰公司和被告富鑫永联公司共同答辩称：欠款数额具体不清楚，还要看账单，具体欠款数额有待于原告举证。原告就其主张提交以下证据：证据一、原告与被告瑞丰公司签订的《产品供销合同》，证明双方存在买卖关系；证据二：被告共同出具的《还款计划》及销售登记台账，证明两被告现欠付原告货款513759元；证据三：原材料对账单，证明原告供货数量；证据四：2013年8月20日及2013年10月13日的对账单，证明原告供货金额；证据五：转账支票，证明被告为履行付款给我公司开具了2张空头转账支票。被告对证据一、证据二、证据五无异议，对证据三、证据四的真实性不予认可，因没有加盖被告单位的公章。本院认为，证据一、证据二及证据五已可以证明证据三、证据四具有真实性，故以上证据可作为本案有效证据。经审理查明：2013年6月原告向被告瑞丰公司销售高效减少剂。2013年8月23日原告与被告瑞丰公司签订《产品购销合同》一份，该合同主要约定：被告瑞丰公司购买原告高效减少剂600吨，每吨1700元。该合同第七条货款结算及支付约定为：供需关系终止后，被告瑞丰公司须在1个月内付清原告全部货款。截止2013年9月，原告根据买卖合同经办人指定的送货地点共计送货678.42吨。2013年10月29日，被告瑞丰公司及被告富鑫永联公司共同向原告出具一份《还款计划》，该还款计划载明的内容为：“被告瑞丰公司及被告富鑫永联公司从2013年6月28日至9月17日两家共欠原告减水剂共计678.42吨，总计货款是1153314元（其中：被告瑞丰公司减水剂353.58吨，货款601086元，被告富鑫永联公司减水剂324.84吨，货款552228元）。其中9月17日被告富鑫永联公司已付原告10万元，还欠原告货款1053314元。现制定还款计划如下：11月5日还30万，11月25日还50万，12月15日前付清所有货款”，该《还款计划》有郭建新的签名并加盖了被告瑞丰公司及被告富鑫永联公司的公章。该《还款计划》出具后，被告瑞丰公司及被告富鑫永联公司又向原告付货款539555元，至今仍欠原告货款513759元未付，为此，原告诉至我院。另查明：1、2013年8月23日原告与被告瑞丰公司签订的《产品购销合同》系郭建新代表被告瑞丰公司签订；2、被告瑞丰公司的法定代表人是郭静，被告富鑫永联公司的法定代表人是郭建新；3、郭静与郭建新系父女关系。本院认为，原告与被告瑞丰公司签订的买卖合同，合法、有效。原告与被告瑞丰公司签订合同后，原告销售的货物实际使用人是被告瑞丰公司及被告富鑫永联公司，由于代表被告瑞丰公司签订合同的经办人郭建新既是被告瑞丰公司法定代表人郭静的父亲又是被告富鑫永联公司的法定代表人，且2013年10月29日被告瑞丰公司及被告富鑫永联公司共同承诺给付原告剩余货款，故现原告要求被告瑞丰公司及被告富鑫永联公司共同给付剩余货款513759元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告新疆瑞丰混凝土有限公司及被告乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司共同给付原告乌鲁木齐兴华源泰化工有限责任公司货款513759元；上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的513759元，占诉讼标的513759元的100%，本案受理费8937.59元（原告已预交），退还原告4468.79元，另一半4468.8元，由被告负担100%的受理费，即4468.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一五年九月二十一日书记员  姜富刚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第2292－1号申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司。住所地，张店区华光路***号博大广场。法定代表人刘吉民，董事长。被执行人李晓燕。被执行人薛锡梁。被执行人李翠兰。被执行人王衍庆。被执行人薛秀琴。淄博张店汇通小额贷款有限公司诉李晓燕、薛锡梁、李翠兰、王衍庆、薛秀琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）张商初字第762号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月9日向本院申请执行，执行标的31950.07元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第762号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第262号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：马静巍，女，1985年3月19日出生。委托代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚凤，女，1955年2月18日出生，汉族。委托代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕建，男，1982年1月10日出生，汉族。再审申请人马静巍因与被申请人陈亚凤、吕建赠与合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马静巍申请再审称：（一）案涉房屋系吕建与马静巍的夫妻共同财产，有登记生效的房产证为证，马静巍享有该房屋的所有权。本案中的《赠与协议》系陈亚凤与吕建二人恶意串通伪造的，且该协议中关于“房屋必须由吕建个人所有，不得转赠、出卖或者与他人共有，否则赠与人有权撤销赠与，收回房屋”的约定违反了物权法定原则，不应发生物权效力。（二）根据《中华人民共和国合同法》的规定，受赠人不履行约定义务的，赠与人的撤销权自知道或者应当知道撤销事由起一年内行使。吕建与马静巍于2012年2月13日办理房产证，而房屋权属登记具有公示公信力，陈亚凤在2012年2月13日就应当知道吕建违反了《赠与协议》所附条件，因此陈亚凤不再享有撤销权。综上，原一、二审法院认定事实及适用法律均存在错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定再审本案。本院认为，本案争议焦点为陈亚凤是否有权撤销《赠与协议》，并要求吕建马静巍返还案涉房屋。2009年10月8日至2010年1月26日期间陈亚凤分三次共向大庆佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）交纳了1773915元购买佞金公司开发的位于大庆市让胡路区阳光佳苑四期25号底层商服公寓1单元14号商服。2011年8月25日，陈亚凤与吕建签订《赠与协议》一份，协议约定：陈亚凤将其自己出资购买的上述商服楼赠与吕建，吕建应当对陈亚凤尽到孝道，精心照顾陈亚凤的晚年生活，而且该房屋必须由吕建个人所有，不得转赠、出卖或者与他人共有，否则陈亚凤有权撤销赠与收回所赠房屋。这一约定的性质系陈亚凤对吕建接受赠与房屋的一种义务设置，意图在限制吕建后续对该房屋的处分行为，故该赠与合同应当属于附义务的赠与合同。现吕建违反《赠与协议》的约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”的规定，陈亚凤有权要求撤销该《赠与协议》，返还房屋。马静巍虽主张该《赠与协议》系吕健、陈亚凤二人伪造，但并未提交相关证据，故其申请理由不能成立。对于陈亚凤行使撤销权是否超过期限的问题。马静巍并未提交相关证据证明陈亚凤于2012年2月13日已经知晓吕建违反了《赠与协议》约定的义务。陈亚凤于2013年10月发现吕建违反《赠与协议》约定的义务，并于2014年1月提起诉讼，并未超过撤销权行使期间，故马静巍此项申请理由亦不能成立。综上，马静巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马静巍的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  宣 璇代理审判员  于 莹二〇一五年九月一日书 记 员  王思琦
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执非字第286号申请执行人浙江省慈溪市国家税务局。法定代表人周望转。被执行人慈溪市宗汉华通电讯器材厂。负责人邹乾根。申请执行人浙江省慈溪市国家税务局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈国税处（2014）166号行政处理决定和慈国税罚（2014）146号行政处罚决定，于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第298号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈国税处（2014）166号行政处理决定和慈国税罚（2014）146号行政处罚决定。本院于2015年6月25日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市宗汉华通电讯器材厂应追缴增值税166258.11元，从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，罚款166258.11元。被执行人已履行增值税166258.11元，相应税款滞纳金及罚款尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执非字第286号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 史  久  瑜执行员 周  继  元执行员 邬  贞  高二〇一五年九月二十一日书记员 戚海燕（代）
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绿民二初字第508号原告王学柏，男，1950年1月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告长春西部新城重点项目建设管理中心，住所地长春市绿园区富民大街108号。第三人闫庆华，男，1949年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告王学柏诉被告长春西部新城重点项目建设管理中心、第三人闫庆华合同纠纷一案中，因原告提供的第三人地址不准确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王学柏的起诉。案件受理费15409.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇一五年九月九日书记员  赵 航
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1817号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告康景德，男，1949年2月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告郭涛，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告康景德、郭涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告康景德、郭涛的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告康景德、郭涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告康景德、郭涛的�诉。案件受理费425元，减半收取212元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1817号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告康景德，男，1949年2月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告郭涛，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。公民身份号码本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告康景德、郭涛借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告康景德、郭涛的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告康景德、郭涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告康景德、郭涛的起诉。案件受理费425元，减半收取212元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  刘建民审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年九月三十日书 记 员  彭炳畅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1526号原告王莉红，女，38岁，汉族。被告翟其周，男，42岁，汉族。本院在审理原告王莉红诉被告翟其周离婚纠纷一案过程中，原告王莉红于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莉红撤回起诉。案件受理费150元由原告王莉红承担。审判员  陈志军二〇一五年九月二十二日书记员  李珍珠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1526号原告王某，女，1977年11月7日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告翟某，男，1973年3月30日出生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元由原告王某承担。审判员  陈志军二○二○一五年九月二十二日书记员  李珍珠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2823号申请执行人施善龙，男，1960年7月23日出生。申请执行人朱彩娟，女，1959年10月19日出生。被执行人北京凯旋娱乐城，住所地北京市丰台区南顶路**号（北京赛国都宾馆内）。法定代表人魏文阁，总经理。施善龙、朱彩娟与北京凯旋娱乐城公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）丰民初字第15671号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京凯旋娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告施善龙、朱彩娟医疗费（含护理费）一万三千八百三十九元；二、被告北京凯旋娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告施善龙、朱彩娟死亡赔偿金十六万一千二百八十四元；三、被告北京凯旋娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告施善龙、朱彩娟丧葬费六千九百五十一元六角；四、被告北京凯旋娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告施善龙、朱彩娟交通费一千零八十五元四角；五、被告北京凯旋娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告施善龙、朱彩娟食宿费八百元；六、驳回原告施善龙、朱彩娟的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百三十四元，由原告施善龙、朱彩娟负担二千一百七十二元（已交纳），由被告北京凯旋娱乐城负担一千六百六十二元（于本判决生效后十日内交纳）。权利人施善龙、朱彩娟于2015年3月27日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人北京凯旋娱乐城向我院缴纳案款共25000元，本院已发还申请执行人。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人北京凯旋娱乐城名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京凯旋娱乐城向我院缴纳案款共25000元，本院已发还申请执行人。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人北京凯旋娱乐城名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第2823号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一五年九月二十日书 记 员  许子月
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第1147号原告宗长和，男，现住公主岭市。被告：李小侠，女，现住公主岭市。被告：李志臣，男，现住公主岭市。本院在审理原告宗长和与被告李小侠、李志臣农村土地经营权纠纷一案中，原告宗长和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宗长和自动撤诉处理。案件受理费100元由原告宗长和负担50元。审判员  姜文喜二〇一五年九月二十五日书记员  高荣莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第2823号申请执行人施善龙，男，1960年7月23日出生。申请执行人朱彩娟，女，1959年10月19日出生。被执行人北京凯旋娱乐城，住所地北京市丰台区南顶路**号（北京赛国都宾馆内）。法定代表人魏文阁，总经理。施善龙、朱彩娟与北京凯旋娱乐城公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）丰民初字第15671号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京凯旋娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告施善龙、朱彩娟医疗费（含护理费）一万三千八百三十九元；二、被告北京凯旋娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告施善龙、朱彩娟死亡赔偿金十六万一千二百八十四元；三、被告北京凯旋娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告施善龙、朱彩娟丧葬费六千九百五十一元六角；四、被告北京凯旋娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告施善龙、朱彩娟交通费一千零八十五元四角；五、被告北京凯旋娱乐城于本判决生效后十日内赔偿原告施善龙、朱彩娟食宿费八百元；六、驳回原告施善龙、朱彩娟的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百三十四元，由原告施善龙、朱彩娟负担二千一百七十二元（已交纳），由被告北京凯旋娱乐城负担一千六百六十二元（于本判决生效后十日内交纳）。权利人施善龙、朱彩娟于2015年3月27日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人北京凯旋娱乐城向我院缴纳案款共25000元，本院已发还申请执行人。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人北京凯旋娱乐城名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京凯旋娱乐城向我院缴纳案款共25000元，本院已发还申请执行人。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人北京凯旋娱乐城名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第2823号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林 风审 判 员  马世平代理审判员  王 宁二〇一五年十二月二十日书 记 员  许子月
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第1147号原告宗长和，男，现住公主岭市。被告：李小侠，女，现住公主岭市。被告：李志臣，男，现住公主岭市。案由：农村土地经营权纠纷。本院在审理原告宗长和与被告李小侠、李志臣农村土地经营权纠纷一案中，原告宗长和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告宗长和自动撤诉处理。案件受理费100元由原告宗长和负担50元。审判员  姜文喜二〇一五年九月二十五日书记员  高荣莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2015）田刑初字第00812号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1973年11月12日出生于安徽省淮南市，无业，户籍地淮南市潘集区，居住地淮南市田家庵区。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月14日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁继东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月7日20时许，被告人李某驾驶牌号为皖D×××××号小型汽车沿本区湖滨路由东向西行驶至安徽理工大学北校区门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查，在检查的过程中发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将李某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人李某体内血液酒精含量达到131.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年5月7日20时左右，被告人李某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型汽车沿本区湖滨路由东向西行驶至安徽理工大学北校区门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为228毫克／100毫升。执勤民警将被告人李某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人李某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为131.1毫克／100毫升。2015年5月14日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人李某。被告人李某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人李某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2015）法毒检字第145号血液酒精含量检测报告书》，被告人李某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一五年九月一日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00927号余森：你（单位）与余红潘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州执字第00771号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十九日经办人：杨占伟书记员：司韦电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00927号申请执行人余红潘，男，1986年7月7日生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇大王村李庄。被执行人余森，男，1992年9月21生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇合阜过渡安置区B区。余红潘申请执行余森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字00771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余森未按期履行，申请执行人余红潘向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00771号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十月二十五日书记员  司 韦
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第479号原告孟某某。法定代理人王某某。系原告之母。委托代理人曹某，弥渡县某某法律服务所法律工作者。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告曾某某。委托代理人蔡某某，弥渡县某某法律服务所法律工作者。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。原告孟某某诉被告曾某某健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其法定代理人王某某、委托代理人曹某、被告曾某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，自己从小智力障碍，一直由母亲王某某照顾生�。2014年12月9日，在本村做客处，原告无故被被告用开水烫伤，因原告不能表达，只是哭闹不止。后原告被母亲王某某送至弥渡县人民医院治疗，共住院14天，支出医疗费6075.27元。经司法所调解未果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、鉴定、精神抚慰等费用共计14084.83元，并承担本案的案件受理费。被告曾某某辩称，做客这天我与原告发生过争执，用洗手的热水泼了她，但只是热水，不是开水。原告是在做客之前就被烫伤了，我没有烫伤她，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孟某某向本院提交了下列证据：1、身份证复印件2份，欲证实原告及法定代理人的身份状况。2、残疾证复印件1份，欲证实原告系精神残疾人，残疾等级为肆级。3、弥渡县人民医院住院医疗收费收据、出院证�1份，住院病人费用汇总清单1份共3页、病历1份共20页、欲证实原告在该医院住院14天，支出医疗费6075.27元。4、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定书1份，欲证实原告的损伤程度为轻微伤，未达伤残。5、大理滇西司法鉴定中心收款收据1份，欲证实原告支出鉴定费1100元，其中伤情鉴定费400元，伤残鉴定费700元。6、新街镇某某村民委员会证明1份，欲证实原告家庭困难。7、弥渡县人民法院司法救助决定书1份，欲证实原告家庭困难，诉讼费用免交。8、弥渡县公安局新街派出所询问曾某某的笔录1份，欲证实自己家因房子问题与孟某某家有宿怨。2014年12月10日，自己用温水泼在了孟某某的腿上，烫伤了孟某某。9、弥渡县公安局新街派出所治安案件调解协议书1份，欲证实2014年12月10日，孟某某到孟某2家做客，后被曾某某用开水烫伤，经派出所调解未果。10、证人孟某3的证言，欲证实自己的母亲过世，自己家于2014年12月11日为母亲办理丧葬事宜，亲戚朋友根据农村习俗，于2014年12月10日到客场帮忙。孟某某平时生活不能自理，需要人照顾。被告曾某某未向法庭提供证据。原告提交的证据1、2、3、4、6、8、9、10、经庭审质证，本院认为上述证据客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以采信。证据5真实，但伤残鉴定费与本案无关，本院不予认可。证据7系本院材料，不能作为证据使用。根据上述在案的证据，查明如下法律事实：孟某某系精神残疾人，平时生活均需人照顾，其与曾某某系同村人，双方因房子问题有宿怨。2014年12月10日，曾某某用水泼在孟某某的腿上，烫伤孟某某。孟某某被烫伤后于次日到弥渡县人民医院住院治疗，共住院14天，支出医疗费6075.27元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，未�伤残，原告支出伤情鉴定费400元。事发至今，被告共向原告支付现金500元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康应承担民事责任。本案中，被告用水泼在原告腿上，烫伤原告属实，其应对原告被烫伤造成的损失承担相应的法律责任。因原告系精神残疾人，平时生活均需人照顾，原告并不存在误工事实，故其主张的误工费本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果等因素综合考虑，本案中，被告的侵权行为并未给原告造成严重的损害后果，故该诉讼请求本院不予支持。其主张的护理费、营养费计算标准过高，本院酌情支持护理费79.02元／天，营养费20元／天。原告主张的交通费虽无证据证实，但结合本案实际情况，原告支出交通费属实，本院酌情支持交通费50元。�告辩称自己未烫伤原告，原告在之前就被烫伤无证据证实，故本院不予支持。孟某某的合法损失为：医疗费6075.27元、护理费1106.28元（14天×79.02元／天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、鉴定费400元、交通费50元、合计9311.55元。依照《中华人民共和民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告曾某某赔偿原告孟某某医疗、护理、住院伙食补助、营养、鉴定、交通费共计9311.55元，扣除已支付的500元，还应支付8811.55元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，免交。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  徐凤平二〇一五年九月九日书记员  房雪飞
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第479号原告孟丽香，女，1973年7月9日生，汉族，小学文化，农民。法定代理人王联英，女，1954年5月25日生，汉族，小学文化，农民，住址，系原告之母。委托代理人曹贤，弥渡县新街镇法律服务所法律工作者。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告曾利仙，女，1968年7月29日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。原告孟丽香诉被告曾利仙健康权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟丽香及其法定代理人王联英、委托代理人曹贤、被告曾利仙及其委托代理人蔡天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽香诉称，自己从小智力障碍，一直由母亲王联英照顾生活。2014年12月9日，在本村做客处，原告无故被被告用开水烫伤，因原告不能表达，只是哭闹不止。后原告被母亲王联英送至弥渡县人民医院治疗，共住院14天，支出医疗费6075.27元。经司法所调解未果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、鉴定、精神抚慰等费用共计14084.83元，并承担本案的案件受理费。被告曾利仙辩称，做客这天我与原告发生过争执，用洗手的热水泼了她，但只是热水，不是开水。原告是在做客之前就被烫伤了，我没有烫伤她，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孟丽香向本院提交了下列证据：1、身份证复印件2份，欲证实原告及法定代理人的身份状况。2、残疾证复印件1份，欲证实原告系精神残疾人，残疾等级为肆级。3、弥渡县人民医院住院医疗收费收据、出院证各1份，住院病人费用汇总清单1份共3页、病历1份共20页、欲证实原告在该医院住院14天，支出医疗费6075.27元。4、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定书1份，欲证实原告的损伤程度为轻微伤，未达伤残。5、大理滇西司法鉴定中心收款收据1份，欲证实原告支出鉴定费1100元，其中伤情鉴定费400元，伤残鉴定费700元。6、新街镇西庄村民委员会证明1份，欲证实原告家庭困难。7、弥渡县人民法院司法救助决定书1份，欲证实原告家庭困难，诉讼费用免交。8、弥渡县公安局新街派出所询问曾利仙的笔录1份，欲证实自己家因房子问题与孟丽香家有宿怨。2014年12月10日，自己用温水泼在了孟丽香的腿上，烫伤了孟丽香。9、弥渡县公安局新街派出所治安案件调解协议书1份，欲证实2014年12月10日，孟丽香到孟阳家做客，后被曾利仙用开水烫伤，经派出所调解未果。10、证人孟某的证言，欲证实自己的母亲过世，自己家于2014年12月11日为母亲办理丧葬事宜，亲戚朋友根据农村习俗，于2014年12月10日到客场帮忙。孟丽香平时生活不能自理，需要人照顾。被告曾利仙未向法庭提供证据。原告提交的证据1、2、3、4、6、8、9、10、经庭审质证，本院认为上述证据客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以采信。证据5真实，但伤残鉴定费与本案无关，本院不予认可。证据7系本院材料，不能作为证据使用。根据上述在案的证据，查明如下法律事实：孟丽香系精神残疾人，平时生活均需人照顾，其与曾利仙系同村人，双方因房子问题有宿怨。2014年12月10日，曾利仙用水泼在孟丽香的腿上，烫伤孟丽香。孟丽香被烫伤后于次日到弥渡县人民医院住院治疗，共住院14天，支出医疗费6075.27元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，未达伤残，原告支出伤情鉴定费400元。事发至今，被告共向原告支付现金500元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康应承担民事责任。本案中，被告用水泼在原告腿上，烫伤原告属实，其应对原告被烫伤造成的损失承担相应的法律责任。因原告系精神残疾人，平时生活均需人照顾，原告并不存在误工事实，故其主张的误工费本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，应根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果等因素综合考虑，本案中，被告的侵权行为并未给原告造成严重的损害后果，故该诉讼请求本院不予支持。其主张的护理费、营养费计算标准过高，本院酌情支持护理费79.02元/天，营养费20元/天。原告主张的交通费虽无证据证实，但结合本案实际情况，原告支出交通费属实，本院酌情支持交通费50元。被告辩称自己未烫伤原告，原告在之前就被烫伤无证据证实，故本院不予支持。孟丽香的合法损失为：医疗费6075.27元、护理费1106.28元（14天×79.02元/天）、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）、营养费280元（14天×20元/天）、鉴定费400元、交通费50元、合计9311.55元。依照《中华人民共和民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告曾利仙赔偿原告孟丽香医疗、护理、住院伙食补助、营养、鉴定、交通费共计9311.55元，扣除已支付的500元，还应支付8811.55元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、驳回原告孟丽香的其他诉讼请求。案件受理费150元，免交。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  徐凤平二〇一五年九月九日书记员  房雪飞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第2435-2号申请执行人李伟。被执行人宋述伟。本院在执行李伟诉宋述伟购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1998）张执字第2435号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月六日书 记 员  郑文文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第02577号原告孟某某，女，1985年7月18日生，汉族。被告兰某某，男，1981年7月18日生，汉族。本院在审理原告孟某某（下称原告）与被告兰某某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回对被告兰某某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告孟某某承担。代理审判员  胡淑燕二〇一五年九月二十一日书 记 员  邓 红
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第750号申请执行人常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司。法定代表人陈兴尧，该公司董事长。委托代理人ＸＸＸ，江苏常武律师事务所律师。被执行人常州市东方金属结构有限公司。法定代表人张舜华，该公司总经理。被执行人江苏天成钢管有限公司。法定代表人成立峰，该公司总经理。被执行人常州江南电力设备集团有限公司。法定代表人胡存民，该公司总经理。被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司。法定代表人王晔，该公司总经理。被执行人王晔，，男，1969年3月15日生。03150015，住常州市天宁区博爱路*****号***室。常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司与常州市东方金属结构有限公司、江苏天成钢管有限公司、常州江南电力设备集团有限公司、舜龙重工（常州）机械有限公司、王晔借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）天商初字第782号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州市东方金属结构有限公司于2014年11月30日前向常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司归还借款本金100万元，在2014年12月31日前向常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司归还借款本金85万元以及自2014年5月16日起至实际付清全部借款本金之日止按借款合同约定利率计算的利息（暂计至2014年6月4日止的利息为24666.66元），以及律师费9万元；二、江苏天成钢管有限公司、常州江南电力设备集团有限公司、舜龙重工（常州）机械有限公司、王晔对上述债务承担连带保证责任，上述单位及个人承担连带保证责任后，有权向常州市东方金属结构有限公司追偿；三、案件受理费22508元，按规定减半收取11254元，保全费5000元，合计16254元，由常州市东方金属结构有限公司、江苏天成钢管有限公司、常州江南电力设备集团有限公司、舜龙重工（常州）机械有限公司、王晔共同负担，于2014年12月31日前将上述款项支付给常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司；四、如果常州市东方金属结构有限公司不能按期足额履行上述第一项协议的任何一期债务，常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司有权就剩余所欠全部款项向法院申请强制执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月25日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，依法扣划被执行人王晔银行存款105540.96元。后根据申请人常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司的书面申请，本院依法解除对被执行人名下土地、房屋、银行账户的保全措施，并续查封了被执行人名下的车辆。因车辆目前下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供立即执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，因申请人书面申请解除对被执行人名下房屋、土地的保全措施，被执行人名下车辆下落不明，暂无法进行处置，除扣划被执行人王晔银行存款105540.96元外，本院未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第782号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年九月二十三日书 记 员  路朝阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第02577号原告孟某，女，1985年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告兰某，男，1981年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理原告孟某（下称原告）与被告兰某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回对被告兰某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告孟某承担。代理审判员  胡淑燕二〇一五年九月二十一日书 记 员  邓 红
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第750号申请执行人常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司。法定代表人陈兴尧，该公司董事长。委托代理人徐向前，江苏常武律师事务所律师。被执行人常州市东方金属结构有限公司。法定代表人张舜华，该公司总经理。被执行人江苏天成钢管有限公司。法定代表人成立峰，该公司总经理。被执行人常州江南电力设备集团有限公司。法定代表人胡存民，该公司总经理。被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司。法定代表人王晔，该公司总经理。被执行人王晔，，男，1969年3月15日生。03150015，住常州市天宁区博爱路83-19号401室。常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司与常州市东方金属结构有限公司、江苏天成钢管有限公司、常州江南电力设备集团有限公司、舜龙重工（常州）机械有限公司、王晔借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）天商初字第782号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、常州市东方金属结构有限公司于2014年11月30日前向常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司归还借款本金100万元，在2014年12月31日前向常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司归还借款本金85万元以及自2014年5月16日起至实际付清全部借款本金之日止按借款合同约定利率计算的利息（暂计至2014年6月4日止的利息为24666.66元），以及律师费9万元；二、江苏天成钢管有限公司、常州江南电力设备集团有限公司、舜龙重工（常州）机械有限公司、王晔对上述债务承担连带保证责任，上述单位及个人承担连带保证责任后，有权向常州市东方金属结构有限公司追偿；三、案件受理费22508元，按规定减半收取11254元，保全费5000元，合计16254元，由常州市东方金属结构有限公司、江苏天成钢管有限公司、常州江南电力设备集团有限公司、舜龙重工（常州）机械有限公司、王晔共同负担，于2014年12月31日前将上述款项支付给常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司；四、如果常州市东方金属结构有限公司不能按期足额履行上述第一项协议的任何一期债务，常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司有权就剩余所欠全部款项向法院申请强制执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月25日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，依法扣划被执行人王晔银行存款105540.96元。后根据申请人常州市天宁区九龙农村小额贷款有限公司的书面申请，本院依法解除对被执行人名下土地、房屋、银行账户的保全措施，并续查封了被执行人名下的车辆。因车辆目前下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供立即执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，因申请人书面申请解除对被执行人名下房屋、土地的保全措施，被执行人名下车辆下落不明，暂无法进行处置，除扣划被执行人王晔银行存款105540.96元外，本院未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市天宁区人民法院（2014）天商初字第782号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年九月二十三日书 记 员  路朝阳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第738号申请执行人张付海与被执行人济南驰耐克汽车用品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）天商初字第366号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人张付海申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下本院2012）天商初字第366号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一五年九月十一日书记员 王嘉超
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行审字第00032号申请执行人南阳市水利局。法定代表人寇智洪，任局长。委托代理人罗伟、张爱森，该局工作人员。被执行人南阳市第十五小学校。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳市第十五小学校水利行政处罚一案，申请执行人于2015年3月11日作出（宛）水罚决字（2015）第4号行政处罚决定，处罚内容为：“处以壹万玖仟元人民币罚款。”在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。经审查，该行政处罚符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行南阳市水利局作出的（宛）水罚决字（2015）第4号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张泓二〇一五年九月五日书记员  胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行审字第00032号申请执行人南阳市水利局。法定代表人寇智洪，任局长。委托代理人罗伟、张爱森，该局工作人员。被执行人南阳市第十五小学校。地址：南阳市范蠡路。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳市第十五小学校水利行政处罚一案，申请执行人于2015年3月11日作出（宛）水罚决字[2015]第4号行政处罚决定，处罚内容为：“处以壹万玖仟元人民币罚款。”在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。经审查，该行政处罚符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行南阳市水利局作出的（宛）水罚决字[2015]第4号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张泓二〇一五年九月二日书记员  胡 果
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）临中民终字第320号上诉人（原审原告）凤庆县湘石租赁行。住所地：凤庆县滇红生态产业园区。经营者：石翔。被上诉人（原审被告）江西东龙建设集团有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路**号。法定代表人杨水石，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江西东龙建设集团有限公司凤庆县2012年乡镇保障性住房第八标段（新华乡）工程建设项目部。住所地：凤庆县新华乡政府旁。负责人陈阳，男，住云南省普洱市。上诉人凤庆县湘石租赁行因与被上诉人江西东龙建设集团有限公司、江西东龙建设集团有限公司凤庆县2012年乡镇保障性住房第八标段（新华乡）工程建设项目部建筑�备租赁合同纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2015）凤民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。上诉人凤庆县湘石租赁行在法定上诉期间内递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，也未向本院提交缓、减、免二审诉讼费用申请。经本院电话与上诉人凤庆县湘石租赁行联系，其表示不再交上诉费，亦不再上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人凤庆县湘石租赁行自动撤回上诉处理；双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 段  晓  玲审判员 李  金  昌审判员 赵  圆  玲二〇一五年九月二十八日书记员 �黄丕奇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2254号原告上海泾绣房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋荣闺。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。被告李月廷，男，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海泾绣房地产开发有限公司与被告李月廷商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海泾绣房地产开发有限公司于2015年9月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泾绣房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年九月十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第738号申请执行人杨杏琴，1956年3月13日生。被执行人常州市赛亚家具有限公司。法定代表人刘益赛。杨杏琴与常州市赛亚家具有限公司（以下简称赛亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）天民初字第75号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赛亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋理军支付劳务费8673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由赛亚公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。执行过程中经查，被执行人赛亚公司已停止经营，原有地址现由他人在使用，且所涉案件较多，金额巨大；查询被执行人名下的银行存款等财产信息，未有发现；执行中，本院依法对被执行人赛亚公司名下的资产委托评估、拍卖，仅成交部分，剩余部分尚在处置中。现暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；执行中本院依法对被执行人名下的财产进行评估、拍卖，尚在处置过程中；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）天民初字第75号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赵亚鲁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2254号原告上海泾绣房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋荣闺，总经理。委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。被告李月廷。本院在审理原告上海泾绣房地产开发有限公司与被告李月廷商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海泾绣房地产开发有限公司于2015年9月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海泾绣房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年九月十六日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临中民终字第320号 上诉人（原审原告）凤庆县湘石租赁行。住所地：凤庆县滇红生态产业园区。 经营者：石翔。 被上诉人（原审被告）江西东龙建设集团有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路**。 法定代表人杨水石，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）江西东龙建设集团有限公司凤庆县2012年乡镇保障性住房第八标段（新华乡）工程建设项目部。。住所地：凤庆县新华乡政府旁 负责人陈阳，男，住云南省普洱市思茅区。 上诉人凤庆县湘石租赁行因与被上诉人江西东龙建设集团有限公司、江西东龙建设集团有限公司凤庆县2012年乡镇保障性住房第八标段（新华乡）工程建设项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服凤庆县人民法院(2015)凤民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。上诉人凤庆县湘石租赁行在法定上诉期间内递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，也未向本院提交缓、减、免二审诉讼费用申请。经本院电话与上诉人凤庆县湘石租赁行联系，其表示不再交上诉费，亦不再上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下： 本案按上诉人凤庆县湘石租赁行自动撤回上诉处理；双方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长  段晓玲 审判员  李金昌 审判员  赵圆玲 二〇一五年九月二十八日 书记员  黄丕奇