wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民再62号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。原审原告：熊廷美，女，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告：重庆鑫水机械制造有限公司,住所地重庆市巴南区花溪街道工业园区新屋村，组织机构代码67611545-7。法定代表人：廖佳袁。原审原告熊廷美与原审被告重庆鑫水机械制造有限公司（以下简称鑫水公司）经济补偿金纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初2730号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分院民监[2016]50850000176号民事抗诉书，依职权向本院提出抗诉。本院作出（2016）渝05民抗35号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派梁琴、卢彦汝出庭。原审原告熊廷美到庭参加了诉讼。原审被告鑫水公司经合法传唤，无故未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市人民检察院第五分院抗诉认为，原审判决适用法律错误。熊廷美达到法定退休年龄，但未享受养老保险待遇，其与鑫水公司之间仍属劳动关系；鑫水公司解除与熊廷美的劳动合同符合支付经济补偿金情形。原审原告熊廷美述称，鑫水公司应当向其支付经济补偿金。原审被告鑫水公司在再审中未陈述意见。熊廷美向原审法院起诉请求:鑫水公司支付其解除劳动合同的经济补偿金6000元。原审法院认定事实：熊廷美于1964年12月7日出生，2013年1月5日到鑫水公司工作。2015年12月15日，鑫水公司以“公司经营不善，无法继续经营”为由解除了与熊廷美的劳动合同。2016年2月26日，熊廷美向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫水公司支付解除劳动合同的经济补偿金4800元,该仲裁委员会以“申请人已达法定退休年龄”为由作出巴劳人不字【2016】第60号不予受理通知书。熊廷美提起本案诉讼。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告熊廷美的诉讼请求。围绕抗诉意见，再审中抗诉机关出示了《社会保险领取（缴纳）证明》符合证据要求，予以采信。本院认定事实如下：熊廷美在鑫水公司工作期间的月工资为1600元。至鑫水公司与其解除劳动合同时，熊廷美未享受养老保险待遇。对原审法院认定的其他事实予以确认。本院再审认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。用人单位经济性裁员时，已超过法定退休年龄的劳动者不应享受经济补偿。2015年12月15日鑫水公司经济性裁员，不符合应当向熊廷美支付经济补偿金的情形。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2730号民事判决。本判决为终审判决。审判长  代贞奎审判员  吴宝山审判员  蒲宏斌二〇一七年九月三十日书记员  徐杭渊
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初1411号申请人：湖北义水典当有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水南路，统一社会信用代码：91421123795925938D。法定代表人：瞿建共，该公司董事长。委托代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：湖北惠记医药有限公司。住所地：罗田县凤山镇胜利街**号。法定代表人：喻文林，该公司董事长。原告湖北义水典当有限公司与被告湖北惠记医药有限公司合同纠纷一案，申请人湖北义水典当有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北惠记医药有限公司位于罗田县凤山镇胜利街处国有土地（国有土地使用权证号：罗田国用2009第01249号）及该土地上的房屋一幢（房屋所有权证号：罗田县房权证凤山镇字第××号）。申请人湖北义水典当有限公司以王蔚东所有的位于罗田县凤山镇义水北路（农行）的房屋及罗义海、张灭资所有的位于罗田县凤山镇义水南路（林贸一条街）1幢1楼101号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人湖北义水典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人湖北惠记医药有限公司位于罗田县凤山镇胜利街处国有土地（国有土地使用权证号：罗田国用2009第01249号）及该土地上的房屋一幢（房屋所有权证号：罗田县房权证凤山镇字第××号）予以查封；二、对担保人王蔚东所有的位于罗田县凤山镇义水北路（农行）的房屋（房屋所有权证号：罗政产权字第05187号）及担保人罗义海、张灭资所有的位于罗田县凤山镇义水南路（林贸一条街）1幢1楼101号房屋（房屋所有权证号：罗房权证凤山镇字第××号）予以查封。案件申请费5000元，由申请人湖北义水典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  龚秋梅审判员  瞿学知审判员  金友玲二〇一七年九月十九日书记员  邓 莹
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初1411号原告：湖北义水典当有限公司。住所地：罗田县凤山镇义水南路**号。统一社会信用代码：91421123795925938D。法定代表人：瞿建共，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶林，男，该公司业务经理。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北惠记医药有限公司。住所地：罗田县凤山镇胜利街**号。组织机构代码：76413136-9。法定代表人：喻文林，该公司董事长。原告湖北义水典当有限公司与被告湖北惠记医药有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北义水典当有限公司的委托诉讼代理人叶林、周可到庭参加诉讼，被告湖北惠记医药有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北义水典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北惠记医药有限公司立即偿还借款315万元，并自2015年1月1日起至还款之日止按月息3分计息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，自2012年起多次向原告借款用于资金周转，共计借款415万元。因被告未在约定的期限内还款，后双方于2015年8月13日达成调解协议，经结算截止2014年12月31日，被告下欠原告本金200万元及利息115万元，并约定若被告未按时还款，按月息3分计息。但被告至今未履行还款义务，已构成违约，现诉请法院判如所请。被告湖北惠记医药有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告湖北惠记医药有限公司未到庭举证、质证，视为放弃相关权利。经本院审查，原告提交的证据：原、被告企业信息、调解协议书、借款合同等均真实、有效，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要，自2012年至2013年先后三次向原告共计借款415万元用于资金周转，并分别签订了典当借款合同。合同约定了借款期限及借款利率、典当月综合服务费，其中40万元借款利率为月利率8‰、典当月综合服务费为27‰，375万元借款利率为月利率15‰、典当月综合服务费为27‰。因被告未在约定的期限内还款，双方遂于2015年8月13日达成调解协议，经结算截止2014年12月31日，被告下欠原告本金200万元及利息115万元。调解协议约定，下欠本金200万元从2015年1月1日起按月息3分计息；乙方（被告）在2015年12月30日前还清原欠利息115万元及2015年200万元本金所产生的利息，共计还款金额不能少于200万元，还款实行先还利息后还本金，2016年1月1日至2016年6月30日还清其余的下欠本息；若乙方未按约定还款，原下欠的利息及2015年新产生的利息从2016年1月1日起按月息3分计算。后被告湖北惠记医药有限公司于2016年先后两次共向原告偿还利息40万元。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2017年9月19日作出（2017）鄂1123民初1411号民事裁定，对被告位于罗田县凤山镇胜利街处国有土地（国有土地使用权证号为罗田国用2009第01249号）及该土地上的房屋一幢（房屋所有权证号为罗田县房权证凤山镇字第××号）予以查封。本院认为，被告欠原告借款本金200万元及利息75万元的事实清楚，证据充分，被告应按双方于2015年8月13日达成的调解协议约定的期限履行还款义务，被告未按期偿还，应承担违约责任。原告要求被告自2015年1月1日起至还款之日止按月息3分即年利率36％计算借款本息的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因原、被告约定借款本金200万元按年利率36％计算利息的要求超出上述规定年利率24％的上限，对超出部分本院不予支持；另原、被告于2015年8月13日结算应付利息115万元时，根据合同约定其利率结算标准亦超过年利率24％的上限，故该利息部分不能计入本金重新计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北惠记医药有限公司偿还原告湖北义水典当有限公司借款本金200万元、利息75万元，共计275万元，其中本金200万元自2015年1月1日起至还款之日止按年利率24％计算利息，限被告湖北惠记医药有限公司于本判决生效之日起五日内付清，还款时息随本清；二、驳回原告湖北义水典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，由被告湖北惠记医药有限公司负担27937元，原告湖北义水典当有限公司负担4063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  龚秋梅审判员  瞿学知审判员  金友玲二〇一七年十一月十四日书记员  邓 莹
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初1074之一号申请人：益阳农村商业银行股份有限公司被申请人：朱某某，男，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理益阳农村商业银行股份有限公司诉朱某某借款合同纠纷一案中，申请人益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱某某的银行存款11.4万元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某银行存款11.4万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1090元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 雄二〇一七年九月二十六日代理书记员  龚浩奇
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民督21号申请人：中国某某银行镇巴县支行。法定代表人：徐某某，该支行行长。委托代理人：李某，该支行客户部副经理李。委托代理人：唐某某，该支行客户经理。被申请人：贺某某，男，汉族。申请人中国某某银行镇巴县支行与被申请人贺某某申请支付令一案，本院于2017年9月4日受理后，于2017年9月7日作出（2017）陕0728民督21号支付令。经本院调查了解被申请人贺某某离家外出，具体地址不详，无法送达支付令。逾期后，债权人即申请人中国某某银行镇巴县支行以被申请人离家外出，�体地址不详，无法送达支付令为由请求撤回支付令申请。经本院审查认为，申请人中国某某银行镇巴县支行在被申请人贺某某没有收到支付令前，请求撤回支付令申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依法终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）陕0728民督21号支付令自行失效。申请费20元，由申请人中国某某银行镇巴县支行负担。审判员  张荣霞二〇一七年九月二十五日书记员  罗冬梅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初1074之一号申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市高新区。法定代表人：马某某。被申请人：朱某某，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理益阳农村商业银行股份有限公司诉朱某某借款合同纠纷一案中，申请人益阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱某某的银行存款11.4万元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某银行存款11.4万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1090元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 雄二〇一七年九月二十六日代理书记员  龚浩奇
陕西省镇巴县人民法院支 付 令（2017）陕0728民督21号申请人：中国某某银行镇巴县支行。法定代表人：徐某某，该支行行长。委托代理人：李某，该支行客户部副经理李。委托代理人：唐某某，该支行客户经理。被申请人：贺某某，男，汉族。申请人中国某某银行镇巴县支行（以下简称“某某银行镇巴支行”）于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人某某银行镇巴支行称，2016年7月20日，申请人与被申请人贺某某签订《中国某某银行金穗贷记卡申请表》，2016年8月9日申请人为其开卡，授信额度8000元，用于日常消费。被申请人领卡开始消费以来，未按约定按期履行还款义务，不按合同约定归还本息，造成信用卡逾期不良，经申请人多次催收无果。截至2017年8月18日，被申请人欠申请人本金6368.31元、利息1216.32元、违约金434.47元、手续费41元，合计8060.10元。为了证明上述事实，申请人提供《中国某某银行金穗贷记卡申请表》、被申请人信用卡消费明细和账户信息、金穗信用卡领用合同、金穗信用卡章程证实。现申请人要求被申请人给付信用卡透支本息、违约金和手续费合计8060.10元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贺某某应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人中国某某银行镇巴县支行信用卡透支本息、违约金和手续费合计8060.10元（计算日期截止2017年8月18日）。申请费20元，由被申请人贺某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张荣霞二〇一七年九月七日书记员  罗冬梅
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初1847号原告：夏大云，男，汉族，于1967年9月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：桂龙进，男，汉族，于1980年1月27日出生，住所地安庆市枞阳县。本院于2017年6月16日受理的原告夏大云与被告桂龙进买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年九月十一日书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初1847号原告：夏大云，男，汉族，于1967年9月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：桂龙进，男，汉族，于1980年1月27日出生，住所地安庆市枞阳县。原告夏大云与被告桂龙进买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏大云到庭参加诉讼，被告桂龙进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏大云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告桂龙进归还原告欠款30,460元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告桂龙进向原告夏大云购买铝合金材料时，由于经营困难，无钱支付，遂于2015年10月22日、2015年11月8日、2016年1月13日、2016年1月31日分别与原告夏大云签订了金额为16,200元、1000元、5500元、7760元的欠款合同，且合同中未约定还款期限及利息，后原告夏大云向被告桂龙进多次主张，被告桂龙进拒不归还。现原告无奈特此依据《合同法》及相关司法解释向法院起诉，恳请法院依法支持原告夏大云的诉请。被告桂龙进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告桂龙进从事门窗装潢业务，经常从原告夏大云处购买铝合金材料，并于2015年10月22日、2015年11月8日、2016年1月13日、2016年1月31日分别向原告夏大云出具了四张欠条，所欠材料款金额分别为16,200元、1000元、5500元、7760元，合计30,460元，双方在欠条中未约定还款期限。后原告夏大云多次向被告桂龙进催要，被告桂龙进至今未能偿还。本院认为：被告桂龙进多次在原告夏大云处购买铝合金材料，并向原告夏大云出具了四张金额总计为30,460元的欠条，双方债权、债务关系成立，原告夏大云要求被告桂龙进给付欠款30,460元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂龙进于本判决生效后三日内给付原告夏大云欠款30,460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，公告费460元，合计1021元，由被告桂龙进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 唐朝霞二〇一七年十一月二十日书 记 员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初4281号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，男，系该公司员工。被告：张少卿，男，1988年11月15日出生，汉族，住登封市。被告：吴金茹，男，1963年2月17日出生，汉族，住登封市。被告：尹素芳，女，1963年2月4日出生，汉族，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告张少卿、吴金茹、尹素芳金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系电话等信息。根据原告提供的被告信息，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的受理费2900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇一七年九月十二日书记员 董书萍
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1548号原告：自贡市马吃水物业有限公司，住所地：四川省自贡市马吃水开发区158号。法定代表人：骆红英，董事长。委托诉讼代理人：陈英，女，该公司经理。被告熊某某。本院于2017年9月5日受理原告自贡市马吃水物业有限公司诉被告熊某某物业服务合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市马吃水物业有限公司于2017年9月7日提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市马吃水物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市马吃水物业有限公司承担。审判员 夏 蕙二〇一七年九月七日书记员 杨新萍
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1998号原告：秦万昌，男，汉族，1952年9月18日生，住所地吉林省农安县。被告：郑德光，男，汉族，1989年5月15日生，住所地长春市朝阳区。本院在审理原告秦万昌诉被告郑德光民间借贷纠纷一案中，原告秦万昌向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑德光名下存款人民币860000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向法院提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人李凤伍、秦喜辉共同所有的座落于新兴乡闫家村0000，建筑面积131.92平方米，房屋编号为伊房权证伊通县字第*号、*号房屋产权；二、冻结郑德光名下银行存款人民币860000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭鹏飞二〇一七年九月二十九日书 记 员  迟春卉
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1998号原告：秦万昌，男，汉族，1952年9月18日出生，住长春市宽城区。委托代理人：于振兰，吉林显顺律师事务所律师。被告：郑德光，男，汉族，1962年10月20日出生，住长春市朝阳区。原告秦万昌与被告郑德光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦万昌及其委托代理人于振兰、被告郑德光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦万昌诉称，2012年被告向原告借款人民币860000元，约定2015年2月16日前还款，然后还款到期后，被告以没钱为由，拒不返还欠款。2016年3月11日，因怕诉讼时效过期，原告要求其再次出具借条，被告出具借条。现原告多次向被告讨要无果，现诉讼至本院，请求判令1.被告郑德光向原告偿还借款人民币860000元及利息（利息自2012.6.7至实际支付之日按月利2%计算；2.诉讼费由郑德光负担。郑德光辩称，原告所述的86万元是事实，在2013年8月份我出具的欠条86万元，在2015年4月20号左右转账支付给原告40万元转到田永庆账户上，2016年1月30日之前在管委会给原告5万元，也出具了收条，在同一天又转给原告10万元，不算利息还应给原告31万元。根据秦万昌的起诉及郑德光的答辩，本庭归纳焦点问题为：被告应否向原告偿还借款本金及利息。秦万昌为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：借条一份，证明被告欠原告本金86万元。郑德光对上述证据的质证意见为对以上证据均无异议。对证据的真实性无异议，证明问题无异议，但是在2013年8月份出具过此条，我在2015年4月份及2016年1月份给过原告55万元，所以原告不应向我提出支付欠款及利息。郑德光为支持自己的抗辩意见向本院提交以下证据：付款证明、收条，证明我已经给付田国庆55万元。秦万昌对上述证据的质证意见为对证据的真实性及证明问题均无异议。经审理查明，2016年3月11日，郑德光出具《借条》一份，内容为：今借秦万昌人民币捌拾陆万元整。￥860000元。借款人郑德光2016年3月11日（2012年出具借条作废）此条在13年7-8月份出过此条郑德光。另查明，2014年1月30日，田永庆出具收条一份，内容为：今收到人民币伍万元整。￥50000元注：郑得光付款。收款人田永庆。2016年5月20日，田永庆出具《付款证明》一份，内容为：四川水电建设工程集团金城分公司章尚忠代郑德光付给田国庆钢材款两次。第一次：2015年4月付给田国庆40万元。第二次：2016年春节前付给田国庆10万元。共计50万元，代付款证明人：田永庆2016年5月20日。田永庆系秦万昌女婿。秦万昌庭审中认可收到郑德光通过田永庆支付给他的550000元。本院认为，本院结合郑德光所出具的《借条》及支付给秦万昌女婿田永庆款项550000元，可以认定郑德光与秦万昌存在借款关系的事实，郑德光通过案外人田永庆向秦万昌借款还款，其在庭审中亦认可双方在2012年存在款项往来，根据《借条》中所记载的（2012年出具借条作废），及2014年、2015年、2016年郑德光向田永庆偿还的550000元，足以证实秦万昌所表述的双方口头约定借款利息为五分。郑德光庭审中亦承认在2012年6月与田永庆存在借款关系，且郑德光作为一名完全民事行为能力人，在自己已经于2016年3月11日前偿还550000元的情形下，依旧为秦万昌出具《借条》，足以认定郑德光所偿还的550000元系秦万昌所主张的利息。虽然秦万昌主张口头约定5分利，郑德光不予认可，但2012年6月至2016年3月期间，以860000元为本金，按照年利率24%计算，该550000元亦未超过国家法律规定，因此，本院应对郑德光所抗辩的550000元系偿还本金数额的意见不予采纳。根据双方所形成的《借条》，应系双方对债务的确认，郑德光在此合同中签字行为，应视为其认可收到此笔款项或认可此借款事实已经发生，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于秦万昌所主张的按照年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。应自2017年9月28日其向本院主张权利之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑德光于本判决生效后立即偿还原告秦万昌借款本金860000元及利息（利息自2017年9月28日至实际给付之日止按年利率6计算）；二、驳回原告秦万昌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元、保全费4820元，共计17220元由被告郑德光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郭鹏飞二〇一七年十一月十三日书 记 员  马芳原
陕西省镇巴县人民法院支 付 令（2017）陕0728民督18号申请人：中国某某银行镇巴县支行法定代表人：徐某某，该支行行长。委托代理人：李某，该支行客户部副经理。委托代理人：唐某某，该支行客户经理。被申请人：齐某某，男，汉族。申请人中国某某银行镇巴县支行（以下简称“某某银行镇巴支行”）于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人某某银行镇巴支行称，2015年9月27日，申请人与被申请人齐某某签订《中国某某银行金穗贷记卡申请表》，2015年11月13日申请人为其开卡，授信额度15000元，用于日常消费。被申请人领卡开始消费以来，未按约定按期履行还款义务，不按合同约定归还本息，造成信用卡逾期不良，经申请人多次催收无果。截至2017年8月18日，被申请人欠申请人本金9784.77元、利息3769.6元、违约金855.4元、手续费0元，合计14409.77元。为了证明上述事实，申请人提供《中国某某银行金穗贷记卡申请表》、被申请人信用卡消费明细和账户信息、金穗信用卡领用合同、金穗信用卡章程证实。现申请人要求被申请人给付信用卡透支本息、违约金和手续费合计14409.77元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐某某应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人中国某某银行镇巴县支行信用卡透支本息、违约金和手续费合计14409.77元（计算日期截止2017年8月18日）。申请费55元，由被申请人齐某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张荣霞二〇一七年九月七日书记员  罗冬梅
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0728民督18号申请人：中国某某银行镇巴县支行。法定代表人：徐某某，该支行行长。委托代理人：李某，该支行客户部副经理。委托代理人：唐某某，该支行客户经理。被申请人：齐某某，男，汉族。申请人中国某某银行镇巴县支行与被申请人齐某某申请支付令一案，本院于2017年9月4日受理后，于2017年9月7日作出（2017）陕0728民督18号支付令。经本院调查了解被申请人齐某某离家外出，具体地址不详，无法送达支付令。逾期后，债权人即申请人中国某某银行镇巴县支行以被申请人离家外出，具体地址不详，无法送达支付令为由请求撤回支付令申请。经本院审查认为，申请人中国某某银行镇巴县支行在被申请人齐某某没有收到支付令前，请求撤回支付令申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依法终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）陕0728民督18号支付令自行失效。申请费55元，由申请人中国某某银行镇巴县支行负担。审判员  张荣霞二〇一七年九月二十五日书记员  罗冬梅
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执3603号申请执行人许红芳被执行人干蝶红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1661号，依法向被执行人干蝶红发出执行通知书，责令被执行人干蝶红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人干蝶红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结干蝶红(证件号码:)在省农信社的62×××82的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年九月七日书记员  尚 洁
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0281执3603号被拘留人:干蝶红公民身份号码:×××1881本院在执行许红芳与干蝶红（2017）浙0281执3603号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对干蝶红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月六日()
四川省自贡市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)川03执77号李潮君:你犯诈骗罪并处没收个人财产一案，自贡市中级人民法院2017年06月20日作出的（2016）川03刑初25号刑事判决书，已发生法律效力。自贡市中级人民法院刑事审判第二庭于2017年08月03日向本院移送强制执行，本院于2017年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起于十日内履行下列义务：向本院缴纳50万元财产没收款；向各被害人退赔违法所得。联系人：罗军王航宇特此通知�〇一七年九月一日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4718号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。被申请人青州泰华食品有限公司。组织机构代码：74655****。法定代表人：王洪健，经理。被申请人王洪健，男，汉族，1975年3月18日出生。被申请人丁海燕，女，汉族，1976年9月10日出生。申�人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人青州泰华食品有限公司、王洪健、丁海燕金融借款合同纠纷一案，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款13616563.92元或其他财产予以冻结、查封，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司以名下所有的青房权证王府字第20050****号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东青州农村商业银行股份有限公司担保财产青房权证王府字第20050****号房产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年九月二十五日书记员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4718号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，男，1984年6月25日出生，回族，系原告单位职工。委托诉讼代理人：王效伟，男，1966年3月25日出生，汉族，系原告单位职工。被告青州泰华食品有限公司。法定代表人：王洪健，经理。被告王洪健，男，1975年3月18日出生，汉族。被告丁海燕，女，1976年9月10日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告青州泰华食品有限公司、王洪健、丁海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冰、王效伟到庭参加了诉讼，被告青州泰华食品有限公司、王洪健、丁海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青州泰华食品有限公司偿还贷款本金13000000元，利息616563.92元，本息合计13616563.92元（利息计算至2017年6月20日，以后利息按照合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、判令被告王洪健、丁海燕对本案债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告王洪健抵押房地产及拍卖价款优先受偿；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告青州泰华食品有限公司于2016年6月7日从我行借款10000000元，约定还款日期为2019年6月6日，该笔借款以王洪健名下房地产设定抵押，并由王洪健、丁海燕提供连带保证担保；被告青州泰华食品有限公司于2016年6月7日从我行另笔借款3000000元，约定还款日期为2017年6月6日，该笔借款也以王洪健名下同一房地产设定抵押，并由王洪健、丁海燕提供连带保证担保。上述两笔借款共计13000000元，其中借款3000000元已形成逾期，借款10000000元欠息已经超过8个月，构成违约。经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还借款本息，为此诉至法院，请求判如所请。被告青州泰华食品有限公司、王洪健、丁海燕均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额抵押合同及附件、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、营业执照复印件等证据材料。经审查，上述证据材料真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告与被告王洪健签订最高额抵押合同一份，约定王洪健为青州泰华食品有限公司自2016年6月7日至2025年6月6日在原告处的借款2009.5794万元最高余额内提供房地产抵押担保（抵押房产证号青房权证弥河字第2011041**,土地证号出让青国用2011第050**号），并在青州市房地产管理部门办理了抵押物登记，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、及实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年6月7日,被告青州泰华食品有限公司与原告签订流动资金借款合同两份，一份约定青州泰华食品有限公司向原告借款10000000元，利率按固定年利率7.6%，逾期年利率11.4%计算，期限为2016年6月7日至2019年6月6日，同时，被告王洪健、丁海燕与原告签订保证合同一份，约定对该借款承担连带保证责任，同日原告按照合同约定履行了出借义务；另份借款合同约定青州泰华食品有限公司向原告借款3000000元，利率按固定年利率7.047%，逾期年利率10.5705%计算，期限为2016年6月7日至2017年6月6日，同时，被告王洪健、丁海燕与原告签订保证合同一份，约定对该借款承担连带保证责任，同日原告按照合同约定履行了出借义务。上述两笔借款共计13000000元，其中借款3000000元已形成逾期，借款10000000元欠息已经超过8个月，构成违约。经原告多次催收，借款人未予偿还，担保人亦未履行担保义务。截止2017年6月20日，被告尚欠原告借款本金13000000元，利息616563.92元。为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的最高额抵押合同、借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告青州泰华食品有限公司作为借款人应当依约履行还款义务，逾期不还，应当承担违约责任。同时，被告王洪健、丁海燕作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带保证责任。对原告所诉要求被告青州泰华食品有限公司偿还借款本息并要求被告王洪健、丁海燕对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告王洪健签订的最高额抵押合同明确约定以该被告所有的房地产提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故原告要求就该抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。被告青州泰华食品有限公司、王洪健、丁海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青州泰华食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金13000000元及相应利息616563.92元（利息计算至2017年6月20日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）；二、如被告青州泰华食品有限公司未按上述判项履行偿还义务，则原告有权以被告王洪健名下的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告王洪健、丁海燕对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103500元，减半收取计51750元，诉讼保全费5000元，均由被告青州泰华食品有限公司、王洪健、丁海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年十一月十日书记员  郑帅帅
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3287号申请人：桦甸市益正粮食收购有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：孙国君。被申请人：永吉县腾凯粮食经销有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：唐怀友。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请诉讼财产保全，�求冻结被申请人永吉县腾凯粮食经销有限公司在中央储备粮永吉直属库的各项费用补贴及履约保证金200万元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永吉县腾凯粮食经销有限公司在中央储备粮永吉直属库待领取的各项费用补贴及履约保证金200万元。冻结期限为2017年9月日至2018年9月日，冻结期间禁止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 腾�飞审判员 孙  罡审判员 于 福 超二〇一七年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 李 先 岗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11399号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。负责人:肖立卫，该行行长。委托诉讼代理人:范俊杰、范爱玲,广东德法理律师事务所律师。被告：肖捷，女，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告肖捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号为62×××41）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、违约金（其中本金48068.84元、年费800元、滞纳金为6725.69元，暂计至2017年6月21日的利息10313.03元），其后利息按日息万分之五计收、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认，并对原告主张的尾号8641卡号项下的欠款本息、年费予以支持。关于滞纳金，因该滞纳金为按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以该卡尚欠本金一次性计算滞纳金为2403元（48068.84元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。对于违约金，因原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告肖捷于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金48068.84元、滞纳金2403元、年费800元及利息10313.03元（上述利息暂计至2017年6月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为724元、保全费679元，合计1403元，由原告负担103元，被告负担1300元。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一七年九月十四日书记员  黎逸菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5631号申请人，安徽芜湖地矿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200550168422F。法定代表人：王传兵，董事长。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所实习律师。被申请人，赵盛亚，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽芜湖地矿置业有限公司与被告赵盛亚房屋买卖合同纠纷一案，申请人安徽芜湖地矿置业有限公司于2017年9月30日向本院申请保全，请求对被申请人赵盛亚在申请人处购买的商铺予以查封。申请人安徽芜湖地矿置业有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作担保。本院经审查认为：申请人安徽芜湖地矿置业有限公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵盛亚名下位于芜湖市镜湖区星隆国际城*#楼****商铺（在2775216元范围内），*#楼*****商铺（在2911868元范围内），*#楼*****商铺（在2901619元范围内），*#****商铺（在2169497元范围内），*#楼****商铺（在4623443元范围内）及相应土地使用权予以查封。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 凌二〇一七年九月三十日书记员 苏文可附：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11399号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，系该行行长。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：肖捷，女，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人肖捷信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币65907.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人肖捷的银行存款人民币65907.56元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇一七年九月四日 书记员  黎逸菲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2159号申请执行人江双河，男，1981年08月12日出生，汉族，住址浙江省奉化市，被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。经营者郭重远。申请执行人江双河依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第681号仲裁裁决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款24746.02元，承担执行费271.19元。本院已依法受理江双河的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币25017.21元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一七年九月四日书记员 王晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初11398号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人:肖立卫，该行行长。委托诉讼代理人:范俊杰、范爱玲,广东德法理律师事务所律师。被告：王耀辉，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王耀辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号为40×××49）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、违约金（其中本金48758.23元、滞纳金为8213.64元，暂计至2017年6月23日的利息15433.69元），其后利息按日息万分之五计收、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认，并对原告主张的尾号6249卡号项下的欠款本息予以支持。关于滞纳金，因该滞纳金为按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以该卡尚欠本金一次性计算滞纳金为2438元（48758.23元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。对于违约金，因原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王耀辉于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金48758.23元、滞纳金2438元及利息15433.69元（上述利息暂计至2017年6月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为793元、财产保全费744元，合计1537元，由原告负担137元，被告负担1400元。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副�，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一七年九月十四日书记员  黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初11398号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，系该行行长。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：王耀辉，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王耀辉信用卡纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币72405.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国银行股份有限公司佛山分行提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王耀辉的银行存款人民币72405.56元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书作出后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  许红青 二〇一七年九月四日 书记员  黎逸菲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3830号原告：邓某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：梅某某，女，汉族，高安市人，住高安市。原告邓某某诉被告邹某某、梅某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告邓某某于2017年9月29日以原告无证据证明两被告系夫妻关系为由向本院申请撤回对梅某某的起诉,符合法律规定。本院认为，原告邓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回对被告梅某某的起诉。审判员  刘晓金二〇一七年九月三十日书记员  黄晓华
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3830号原告：邓某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。原告邓某某（以下简称原告）诉被告邹某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院2017年9月27日立案受理，依法由审判员刘晓金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告货款人民币45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹某某自2015年12月份起便多次在原告处赊购沙发、餐桌家俱，经双方结算，被告邹某某共欠原告货款45000元，并于2017年2月28日向原告出具一张欠条，且向原告承诺一个星期内归还。但被告邹某某多次出尔反尔，不守信用，至今未支付分文款项。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，诉请如前所述，请依法判处。被告邹某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告邓某某围绕诉讼请求提供的证据有：1、原告邓某某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2017年2月28日被告邹某某出具的欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实；3、被告邹某某在新余、樟树开店，向原告购买沙发、餐桌、椅子等家俱的合同、发货清单各两份，证明被告邹某某共向原告三次购买家俱，经结算后欠45000元货款的事实。被告邹某某未向本院提供任何证据。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年12月至2016年，被告邹某某因在新余、樟树开店需要，多次向原告邓某某购买家俱，除付部分货款外，经双方结算尚欠原告货款45000元，并在2017年2月28日出具了欠条一份：“今欠到邓某某人民币肆万伍仟元整，2017.2.28，今欠人：邹某某，（身份证号）”。本院认为，原、被告双方自愿达成的买卖家俱合同成立，且合法有效，具有法律约束力，原告按合同履行了交货义务，被告理应全部支付货款。被告向原告购买家俱结算后并出具了欠条45000元，原告多次催要货款被告以种种理由拒付，是造成本次纠纷的原因，原告要求被告偿还货款证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹某某于本判决生效之日起十日内向原告邓某某支付货款人民币45000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓金二〇一七年十一月二日书记员  黄晓华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1541号被执行人伍士广，男，1987年12月17日生，汉族，住沭阳县。本院在执行伍士广盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  戚 宇审判员  王必胜二〇一七年九月二十一日书记员  尹梦忆
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1463号原告：密山市密山镇艳萍干调店，经营场所黑龙江省密山市。经营者：徐永宝，男，1972年9月29日生，住所地黑龙江密山市。委托诉讼代理人：杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：密山市密山镇汉城漫烤店，经营场所黑龙江省密山市。经营者：张秀云，女，1962年6月18日生，现住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：赵春光，男，1962年1月21日生，住所地密山市委托诉讼代理人:崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：顾智静，女，1969年11月19日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。原告密山市密山镇艳萍干调店与被告密山市密山镇汉城漫烤店、赵春光、顾智静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年9月15日密山市密山镇艳娟雨润冷鲜肉店向本院提出撤回对赵春光的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市密山镇艳萍干调店撤回对被告赵春光的起诉。审 判 长  王洪明人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇一七年九月十五日书 记 员  荆 瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初1463号原告：密山市密山镇艳萍干调店(以下简称艳萍干调店)，经营场所黑龙江省密山市。经营者：徐永宝，男，1972年9月29日生，住所地黑龙江密山市。委托诉讼代理人：杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：密山市密山镇汉城漫烤店（以下简称汉城漫烤店），经营场所黑龙江省密山市。经营者：张秀云，女，1962年6月18日生，现住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：顾智静，女，1969年11月19日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。原告雨润冷鲜肉店与被告汉城漫烤店、顾智静买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日做出了（2016）黑0382民初1762号民事判决，二审中鸡西市中级人民法院以（2017）黑03民终403号民事裁定发回本院重审。本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。艳萍干调店于2017年9月15日撤回对赵春光的起诉。艳萍干调店及其委托诉讼代理人杜世琦,汉城漫烤店及其委托诉讼代理人崔满冬，顾智静及其委托诉讼代理人崔满冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艳萍干调店向本院提出诉讼请求：1.要求顾智静给付货款65009元，汉城漫烤店负连带责任；2.要求顾智静给付逾期付款利息7220元，汉城漫烤店负连带责任；3.要求顾智静给付自2017年6月21日起至货款还清时止的逾期利息，汉城漫烤店负连带责任；4.由顾智静承担本案诉讼费用。事实和理由：艳萍干调店经营干调批发与零售，张秀云与顾智静经营的汉城漫烤店多次从艳萍干调店购买干调。自2015年2月4日起截止2015年11月16日，共拖欠艳萍干调店货款65009元。艳萍干调店多次索要干调款，张秀云与顾智静没有给付。汉城漫烤店辩称，买卖合同的双方是顾智静与艳萍干调店，顾智静是汉城漫烤店的实际经营者，拖欠货款应由顾智静偿还。汉城漫烤店将经营权承包给顾智静，汉城漫烤店的登记经营者张秀云已经没有实际经营权，对拖欠的货款不知情，不应承担偿还责任。顾智静辩称，不同意偿还艳萍干调店货款65009元。顾智静是汉城漫烤店的实际经营者，艳萍干调店是明知的，所欠货款是顾智静雇佣的经理王某某经手的，顾智静要求与王某某对账后再支付货款。顾智静不同意支付逾期利息。本院经审理认定案件事实如下：艳萍干调店经营干调批发与零售。汉城漫烤店的登记经营者是张秀云，张秀云将汉城漫烤店承包给顾智静经营。顾智静在经营汉城漫烤店期间，用打电话的方式向艳萍干调店订购干调，由顾智静雇佣的经理王某某等人经手，多次从艳萍干调店购买干调。自2015年2月4日起截止2015年11月16日，除2015年中旬顾智静给付10000元货款外，扣除没有签字的供货单上的数额，共拖欠艳萍干调店货款64802.8元，供货单307张。经核算，自2015年12月21日起计算至2017年10月1日，干调款64802.8元的逾期付款利息为8221.2元。本院认为，本案争议的焦点是艳萍干调店与汉城漫烤店、顾智静之间的买卖关系是否成立，汉城漫烤店对顾智静拖欠的干调款是否应当承担连带责任，是否应支付逾期付款的利息。艳萍干调店将干调交付到汉城漫烤店内，有汉城漫烤店员工签字的送货单为证，应确认双方的买卖合同关系成立。汉城漫烤店的登记经营者张秀云将汉城漫烤店承包给顾智静经营，对顾智静拖欠的干调款，汉城漫烤店与顾智静应共同承担民事责任。顾智静雇佣的经理王某某等人在经营期间在供货单上出具的签字，应由顾智静承担民事责任。逾期给付货款，应支付相应的利息。按照交易习惯，应立即付款，艳萍干调店同意一个月内付款，逾期利息应适当延迟一个月。艳萍干调店要求顾智静给付货款及逾期付款利息，汉城漫烤店负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汉城漫烤店不同意承担顾智静拖欠货款及逾期付款利息的民事责任，没有法律依据，本院不予支持。顾智静要求与其工作人员对账后再支付货款的请求，属于顾智静内部管理事务，不能对抗艳萍干调店主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告顾智静给付原告密山市密山镇艳萍干调店货款64802.8元，逾期利息(自2015年12月21日起计算至2017年10月1日)8221.2元，共计73024元，于本判决生效后付清；密山市密山镇汉城漫烤店负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由顾智静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇一七年九月十五日书 记 员  荆 瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执344号申请执行人：杨春雨，男，1987年4月2日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王文权，男，1985年7月16日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人杨春雨与被执行人王文权劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨春雨未向本院提供被执行人王文权的可供执行财产。经查询，被执行人王文权有银行存款帐户但暂无存款，暂无房屋产权登记，无车辆登记信息，被执行人王文权暂无可供执行财产,被执行人王文权失联。已告知申请执行人杨春雨。已将被执行人王文权纳入失信人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）吉0203民初524号民事调解书主文第二项的内容终结本次执行程序。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  苏向彬审判员  姜云鹤二〇一七年九月十一日书记员  于源澎
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初3486号原告（反诉被告）：萧县圣泉乡红柳树村第二村民组,住所地安徽省萧县圣泉乡红柳树行政村。负责人：王善彬，职务组长。原告（反诉被告）：萧县圣泉乡红柳树村第九村民组，住所地安徽省萧县圣泉乡红柳树行政村。负责人:郑忠超，职务组长。被告（反诉原告）:红柳树砖厂，住所地安徽省萧县圣泉乡红柳树行政村。负责人：王善玲。被告（反诉原告）：王善玲，男，1954年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告（反诉原告）：王善良，男，1949年10月25日出生，汉族，居民,住安徽省萧县。被告（反诉原告）：王新辉，男，1985年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院于2017年7月11日立案受理了原告萧县圣泉乡红柳树村第二村民组、第九村民组与被告红柳树砖厂王善玲、王善良、王新辉土地租赁合同纠纷一案，因当事人争议较大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴长礼二〇一七年九月二十日书记员  吴 愿
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2163号申请执行人居春娥，女，1973年8月9日出生，汉族，住址湖北省武穴市，被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。经营者郭重远。申请执行人居春娥依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第677号仲裁裁决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款8237.7元，承担执行费50元。本院已依法受理居春娥的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币8287.7元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一七年九月四日书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2167号申请执行人吴羽超，男，1990年10月13日出生，汉族，住址湖北省红安县，被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。经营者郭重远。申请执行人吴羽超依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第672号仲裁裁决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款13436.15元，承担执行费101.54元。本院已依法受理吴羽超的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币13537.69元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一七年九月四日书记员 王晓宇
西安市莲湖区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0104民初7350号原告：闫凤，女，1984年8月5日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江大道中海紫御华府**号楼****室。被告：魏煜欣，女，1994年7月12日出生，汉族，住西安市莲湖区北大街*号宏府嘉会广场*座*楼****室。委托诉讼代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。本院于2017年9月11日立案受理了原告闫凤与被告魏煜欣不当得利纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告信用卡透支款6500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏煜欣系原告工作单位员工，2012年5月及2013年11月，被告先后让原告为自己填写办理招商银行及交通银行信用卡的单子。后被告魏煜欣告知原告，信用卡未办理成功。2016年12月，原告在银行办理贷款时，发现被告魏煜欣向原告隐瞒了成功办理信用卡的事实，在原告不知情的情况下代收并使用了以上两张信用卡，产生了透支款及逾期利息。后原告就此事找到被告魏煜欣，被告表示同意偿还信用卡透支款及逾期利息，并向原告出具了欠条一份，载明：魏煜欣愿付清两张信用卡透支款6500元整。被告至今未履行承诺，为维护自己的合法权益，现原告闫凤诉至法院要求被告魏煜欣偿还原告信用卡透支款6500元。经询，被告魏煜欣承认上述事实，造成信用卡逾期透支的原因是被告在使用当中的过错，与原告无关，表示愿意偿还原告信用卡透支款6500元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏煜欣于2017年9月26日之前，偿还原告闫凤信用卡透支款6500元；二、其他再无争议。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告魏煜欣负担（当庭已支付）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  樊世元二〇一七年九月十二日书记员  马雨薇
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终647号上诉人(一审原告)：武汉唯特特种机电有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：张世珞，董事长。委托诉讼代表人：唐亚平，男，1961年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。公司员工。被上诉人（一审被告）:成都宇盛天机电设备有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：邹利，总经理。委托诉讼代理人：杨志伟，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省威远县。公司员工。上诉人武汉唯特特种电机有限公司因与被上诉人成都宇盛天机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。上诉人武汉唯特特种机电有限公司的法定代表人张世珞，被上诉人成都宇盛天机电设备有限公司的委托诉讼代理人杨志伟到庭参加诉讼。本院认为，因上诉人武汉唯特特种电机有限公司在二审提供新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2017）川1024民初675号民事判决；二、本案发回四川省威远县人民法院重审。上诉人武汉唯特特种电机有限公司预交的二审案件受理费4536元予以退还。审判长  余发会审判员  何中明审判员  夏 飞二〇一七年九月四日书记员  陆海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2067号申请执行人陈真，女，1968年5月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。经营者郭重远。申请执行人陈真依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第660号仲裁裁决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款10511.72元，承担执行费57.68元。本院已依法受理陈真的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币10569.4元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一七年九月四日书记员 王晓宇
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2250号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：王金坡，男，1982年6月4日出生，住禹城市。被告：王兴泉，男，1960年10月1日出生，住禹城市。被告：王兴忠，男，1976年10月15日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王金坡、王兴泉、王兴忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  刘化平二〇一七年九月十日书 记 员  王思雅
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2250号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵德九，董事长。委托代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告：王兴忠，男，1976年10月15日出生，住禹城市。被告：王兴泉，男，1960年10月01日出生，住禹城市。被告：王金坡，男，1982年06月04日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王兴忠、王兴泉、王金坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王兴忠、王兴泉、王金坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王金坡于2013年4月23日在原告处借款10万元，于2015年12月21日到期，由被告王兴泉、王兴忠提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王兴忠、王兴泉、王金坡在未作答辩。经审理查明，2013年4月22日原告与被告王兴泉、王兴忠签订编号为（禹城联社李屯分社）保字（2013）年第0029号《保证合同》，约定：“保证人为借款人王金坡提供连带责任保证。”2013年4月22日原告与被告王金坡签订编号为（禹城联社李屯分社）个借字（2013）年第0029号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元；借款期限从2013年4月22日至2015年12月21日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2013年4月23日原告将贷款100000元发放到王金坡的卡内，利率为11.7875‰.到期日分别为2015年12月21日。后被告王金坡仅将2013年9月20日以前的利息结清。截止到2017年11月5日被告王金坡尚欠本金100000元及利息（含罚息）67620.15元。2013年１２月６日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告王金坡支付借款，履行了合同义务，被告王金坡在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告王金坡在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告王金坡支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告王兴泉、王兴忠为被告王金坡的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告王金坡的借款承担连带保证责任，故被告王兴泉、王兴忠应对被告王金坡的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告王兴泉、王金坡、王兴忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金坡偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自2013年9月21日至2017年11月5日尚欠的利息、罚息67620.15元；以及以100000元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.7875‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。二、被告王兴泉、王兴忠对上述判决承担连带清偿责任。三、被告王兴泉、王兴忠履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,由被告王金坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  刘化平二〇一七年十一月十日书 记 员  王思雅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终64号上诉人（一审原告）：王新刚，男，1979年6月5日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：信天瑞（厦门）资产管理有限公司。法定代表人：吴晓丹，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：新华（大庆）产权交易所有限公司。法定代表人：尹兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。上诉人王新刚与被上诉人信天瑞（厦门）资产管理有限公司（以下简称信天瑞公司）、新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华产权交易所）期货交易纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）(2017)黑06民初27号民事裁定，向本院提起上诉。王新刚上诉称：一、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条规定了期货纠纷案件由中级人民法院管辖；第十三条规定了没有从事期货经纪业务的主体资格而从事期货经纪业务的、不具备从事期货交易主体资格的客户从事期货交易的，应当认定期货经纪合同无效。该司法解释明确了不具备主体资格从事期货交易的纠纷属于期货纠纷。因此，一审裁定仅以新华产权交易所经营范围里没有期货交易就认定本案不是期货纠纷是错误的。二、一审裁定认定事实存在错误。王新刚是在信天瑞交易系统上进行的交易，这个交易系统上没有开户的进口和流程，王新刚没有见过开户网站。业务员将印刷版的《客户协议书》寄给王新刚，但其并未签署，因此，不存在约定管辖的事实。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。本案新华产权交易所的经营范围系为各类产权、公共资源、资产、非上市公司股权托管、债权、环境能源等的交易活动提供场所和平台服务；提供产权交易鉴证服务；提供咨询、培训等服务。其并没有期货交易的经营许可。王新刚起诉举示的证据亦没有证实与新华产权交易所存在期货交易的事实。因此，一审裁定认为本案不能以期货纠纷确定管辖法院并无不当。信天瑞公司举示的与王新刚签署的《客户协议书》第十三条约定，双方就本协议发生争执，应首先以友好协商的原则商议解决，经协商不能达成一致意见的可向交易所申请调解，由交易所组织调解或向交易所所在地人民法院提起诉讼。新华产权交易所所在地为黑龙江省大庆高新技术产业开发区；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，大庆高新技术产业开发区人民法院管辖诉讼标的额1000万元以下一审民商事案件。本案王新刚起诉的标的额为94,556元，符合大庆高新技术产业开发区人民法院级别管辖标准，因此，大庆中院裁定本案由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖符合法律规定。王新刚上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀华审 判 员 畅春松审 判 员 付 峰二〇一七年九月十九日法官助理 徐新卫书 记 员 李 松
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执6868号本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与夏爱国、刘李云（2015）金义商初字第04621号金融借款合同纠纷一案中，经查，夏爱国、刘李云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将夏爱国、刘李云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6868号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人夏爱国，男，1969年11月4日出生，住义乌市。被执行人刘李云，女，1973年8月4日出生，住文成县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人夏爱国等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年九月二十日书记员  郑锦凯
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1008号发往银行：中国建设银行事由：因李桂丽盗窃罪一案，关于李桂丽在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：李桂丽银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1008号被执行人：李桂丽，男，1984年3月22日出生，汉族，皖凤台县人，初中，农民，住安徽省凤台县。因被执行人李桂丽不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00214号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人李桂丽拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十一月三日书记员 向 雷
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6066号原告：张春华，男，1957年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：兰天才，男，1955年2月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：雷春梅，女，1960年8月15日出生，畲族，住丽水市莲都区。本院在审理原告张春华与被告兰天才、雷春梅民间借贷纠纷一案中，原告张春华于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告兰天才、雷春梅所有的坐落于莲都区紫金北路571号的房屋产权（保全价值计人民币700000元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告兰天才、雷春梅所有的坐落于莲都区紫金北路571号的房屋产权（保全价值计人民币700000元，房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 应建勇二〇一七年九月一日代书记员 史亚男
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2074号申请执行人陈思，男，1982年11月17日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。经营者郭重远。申请执行人陈思依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第610号仲裁裁决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款24764.23元，承担执行费271.46元。本院已依法受理陈思的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币25035.69元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一七年九月四日书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2166号申请执行人陈家瑞，男，1986年8月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。经营者郭重远。申请执行人陈家瑞依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第671号仲裁裁决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款17323.63元，承担执行费159.85元。本院已依法受理陈家瑞的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币17483.48元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一七年九月四日书记员 王晓宇
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1121执1590号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，汉族，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：余礼广被执行人：陈飞，男，汉族，1987年2月15日出生，住所地江西省上饶县，中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请陈飞银行卡纠纷一案，上饶县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年九月四日书记员  诸雁玲二〇一七年九月四日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2156号申请执行人宋穆兰，女，1972年09月05日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。经营者郭重远。申请执行人宋穆兰依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第684号仲裁裁决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款10537.48元，承担执行费58.06元。本院已依法受理宋穆兰的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币10595.54元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 邓 军二〇一七年九月四日书记员 王晓宇
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初263号公诉机关东平县人民检察院。被告人梁吉忠，男，1981年6月3日出生于山东省东平县，住东平县。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留,同年7月31日被取保候审。东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人梁吉忠犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华出庭支持公诉，被告人梁吉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月14日20时49分许，被告人梁吉忠驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车行驶至东平县东平街道西山路与望山路交叉路口时被执勤民警当场查获。经现场酒精测试仪测试酒精含量为96mg/100ml，经对梁吉忠的上肢静脉血检验，检出乙醇含量为98.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人梁吉忠被采取强制措施后，如实供述了案件事实。上述事实，被告人梁吉忠在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人窦某的证言及东平县公安局交通警察大队出具的说明，物证检验报告，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁吉忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。梁吉忠具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁吉忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  井长生二〇一七年九月三十日书记员  林召程
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初7204号原告：白春红，女，汉族，1973年3月31日出生，户籍地：河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北得正律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马成华，河北得正律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉恩倍思电子科技有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区武汉片区左岭镇左岭路117号光电子配套产业园一期厂房一栋四层A区。法定代表人：周伟，该公司执行董事。本院在受理原告白春红与被告武汉恩倍思电子科技有限公司公司解散纠纷一案中，原告白春红于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告武汉恩倍思电子科技有限公司银行存款3000000元或查封、冻结相同价值的其他财产，同时提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为其冻结被告武汉恩倍思电子科技有限公司的银行存款3000000元或查封、冻结相同价值的其他财产进行的保证。经审查，本院认为，原告白春红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告武汉恩倍思电子科技有限公司的银行存款3000000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 敬审 判 员  张春华人民陪审员  吴小蕊二〇一七年九月二十一日书 记 员  宁伟昭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6743号申请人：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。负责人：闫伟，该行行长。委托代理人：夏宗强，男。系该单位职工。委托代理人：随国宸，男。系该单位职工。被申请人：董传奇，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人：史玉平，女，1963年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被申请人董传奇、史玉平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司商丘分行于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人董传奇名下位于柘城县城关镇春水东路南侧金旺角商住楼1、2、3号商铺（产权证号：柘城房权证城关镇字第××号）一套。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人董传奇名下位于柘城县城关镇春水东路南侧金旺角商住楼1、2、3号商铺（产权证号：柘城房权证城关镇字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  游俊岭二〇一七年九月八日书记员  邵悦恒
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4369-4371号被执行人：包兴友，男，汉族，1966年3月13日出生，住山东省枣庄市薛城区。本院作出的（2014）穗中法金民终字第1769-1771号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人包兴友分别负担二审案件受理费26512元、1600元、12894元。因被执行人包兴友未缴纳上述款项，经本院金融审判庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。经查，三案生效判决确定的给付内容由广州市越秀区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2017）粤01执4369-4371号案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  赵卓丰二〇一七年九月二十七日书记员  胡志炬
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执4369-4371号被执行人：包兴友，男，汉族，1966年3月13日出生，住山东省枣庄市薛城区。本院作出的（2014）穗中法金民终字第1769-1771号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人包兴友负担二审案件受理费共41006元。因被执行人包兴友未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。经查，三案生效判决确定的给付内容由广州市越秀区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、三案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  赵卓丰二〇一七年九月二十六日书记员  胡志炬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初6743号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市。负责人：闫伟，该行行长。委托代理人：夏宗强，男。该单位职工。委托代理人：随国宸，男。该单位职工。被告：董传奇，男，1962年7月2日出生，汉族，经常居住地：河南省柘城县。被告：史玉平，女，1963年10月11日出生，汉族，经常居住地：河南省柘城县。被告董传奇之妻。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告董传奇、史玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告董传奇、史玉平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000000元、利息7820.68元（截止2017年7月31日止）及违约金；2、判令被告支付原告自2017年7月31日至债权实现之日止的利息；3、判令原告实现抵押权、优先受偿权；4、本案诉讼费、评估费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日，被告与原告建行商丘分行签订借款合同，约定被告可向原告借款4300000元。被告董传奇与原告建行商丘分行签订最高额抵押合同。以产权证号为柘城房权证城关镇字第××号房产为涉诉借款做最高额抵押并办理他项权证（证号：柘城房权证2014字201409**号）。合同签订后，原告履行了出借义务。2017年7月至今，被告未能按约偿还借款利息，违反双方合同约定，原告按约有权收回贷款本息。被告董传奇、史玉平未到庭应诉及答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材如下：个人助业借款合同一份、个人助业借款最高额抵押合同一份、支付凭证四份、他项权证一份，个人助业借款支用单四份。本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及被告答辩质证，本院确认原告建行商丘分行提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。根据原告的陈述、举证，本院可以确定以下案件事实：2014年5月20日，被告董传奇、史玉平与原告建行商丘分行签订《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款最高额抵押合同》，向原告循环借款，借款总额度为4300000元，借款额度循环期限自2014年5月19日至2018年5月30日。2016年8月10日，被告董传奇向原告借款1000000元，期限自2016年8月10日至2017年8月10日；2016年8月12日，被告董传奇向原告借款1000000元，期限自2016年8月12日至2017年8月12日；2016年9月1日，被告董传奇向原告借款1000000元，期限自2016年9月1日至2017年9月1日；2016年9月5日，被告董传奇向原告借款1000000元，期限自2016年9月5日至2017年9月5日。利息均为年利率6.45%。被告董传奇以其名下房产（产权证号：柘城房权证城关镇字第××号）为该借款办理了最高额抵押登记手续，他项权证号为柘城房权证2014字201409**号，最高抵押额度为7279335元。被告董传奇未按约还本付息，致使贷款逾期。截止到2017年7月31日被告尚欠原告借款本金4000000元及利息7820.68元。按照合同约定，因被告违约，原告有权收回借款，并要求被告承担赔偿责任。本院认为，原告建行商丘分行系依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。原告建行商丘分行与被告董传奇、史玉平签订的借款合同及最高额抵押合同，均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。原、被告双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告建行商丘分行已按约发放了贷款本金共计4000000元，被告仅偿还部分借款利息，而未按约偿还借款本金及剩余利息，已构成违约。按照当事人双方的合同约定，原告有权解除合同并收回借款本金及利息。被告史玉平作为被告即借款人董传奇的配偶，自愿在借款合同上签字，且没有证据证明该债务为被告董传奇的个人债务，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产已经约定归各自所有的，且第三人知道该约定。被告史玉平对婚姻存续期间被告董传奇所借款项应负共同清偿责任。故对于原告建行商丘分行要求被告偿还借款本金4000000元及2017年7月31日之前利息7820.68元的诉求，本院予以支持。截止到2017年7月31日，被告未按约如期归还的借款本金共计4000000元的利息，双方当事人约定利息为年利率6.45%，未超出国家对于借款利息的禁止性规定，故对于原告要求二被告应支付自2017年7月31日起的借款利息，本院予以支持。计算方式如下：借款本金为4000000元，利息为年利率6.45%，自2017年8月1日起开始计算至付清之日止。被告董传奇自愿与原告签订的《个人助业借款最高额抵押合同》，将其名下的房产以最高抵押额度7279335元为涉诉借款提供担保并办理了抵押登记手续。故原告要求对抵押房屋依法享有优先受偿权的诉讼请求，应在最高抵押额度7279335元范围内享有优先受偿权。原告建行商丘分行对产权证号为柘城房权证城关镇字第××号（他项权证号：柘城房权证2014字201409**号）的房产依法在最高抵押额度7279335元范围内享有折价或者拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权。对于违约金，因原、被告之间在借款合同中没有约定具体的违约金计算方式，本院对于原告的请求被告支付违约金的请求不予支持。对于原告要求被告承担评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利产生的相关费用的请求，因没有相应事实和法律依据，本院对该请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董传奇、史玉平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金4000000元及利息7820.68元（利息计算至2017年7月31日）。二、被告董传奇、史玉平于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行支付2017年7月31日之后的借款利息（借款本金为4000000元，利息按年利率6.45%，自2017年8月1日起计算至付清之日止）。三、原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对位于柘城县城关镇春水东路南侧金旺角商住楼1、2、3号商铺（产权证号：柘城房权证城关镇字第××号）在最高债权限额7279335元范围内依法享有折价或者拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38962元，减半收取19481元，保全费5000元，合计24481元，由被告董传奇、史玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一七年九月十日书记员  邵悦恒
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初1464号原告：密山市密山镇艳娟雨润冷鲜肉店（以下简称雨润冷鲜肉店），经营场所黑龙江省密山市。经营者：刘艳娟，女，1979年10月23日生，住所地黑龙江密山市。委托诉讼代理人：杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：密山市密山镇汉城漫烤店（以下简称汉城漫烤店），经营场所黑龙江省密山市。经营者：张秀云，女，1962年6月18日生，现住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：顾智静，女，1969年11月19日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。原告雨润冷鲜肉店与被告汉城漫烤店、顾智静买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日做出了（2016）黑0382民初1761号民事判决，二审中鸡西市中级人民法院以（2017）黑03民终402号民事裁定发回本院重审。本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。雨润冷鲜肉店于2017年9月15日撤回对赵春光的起诉。雨润冷鲜肉店及其委托诉讼代理人杜世琦,汉城漫烤店及其委托诉讼代理人崔满冬，顾智静及其委托诉讼代理人崔满冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雨润冷鲜肉店向本院提出诉讼请求：1.要求顾智静给付货款51295元，汉城漫烤店负连带责任；2.要求顾智静给付逾期付款利息5700元，汉城漫烤店负连带责任；3.要求顾智静给付自2017年6月20日起至货款还清时止的逾期利息，汉城漫烤店负连带责任；4.由顾智静承担本案诉讼费用。事实和理由：雨润冷鲜肉店经营鲜肉批发与零售，张秀云与顾智静经营的汉城漫烤店多次从雨润冷鲜肉店购买鲜肉。2015年10月4日经双方对账，共拖欠鲜肉款25766元，出具欠据一张。后张秀云与顾智静继续在雨润冷鲜肉店购买鲜肉，截止2015年11月17日，共欠鲜肉款51295元。雨润冷鲜肉店多次索要鲜肉款，张秀云与顾智静没有给付。汉城漫烤店辩称，买卖合同的双方是顾智静与雨润冷鲜肉店，顾智静是汉城漫烤店的实际经营者，拖欠货款应由顾智静偿还。汉城漫烤店将经营权承包给顾智静，汉城漫烤店的登记经营者张秀云已经没有实际经营权，对拖欠的货款不知情，不应承担偿还责任。顾智静辩称，不同意偿还雨润冷鲜肉店货款51295元。顾智静是汉城漫烤店的实际经营者，雨润冷鲜肉店是明知的，所欠货款是顾智静雇佣的经理王某某经手的，顾智静要求与王某某对账后再支付货款。顾智静不同意支付逾期利息。本院经审理认定案件事实如下：雨润冷鲜肉店经营鲜肉批发与零售。汉城漫烤店的登记经营者是张秀云，张秀云将汉城漫烤店承包给顾智静经营。顾智静在经营汉城漫烤店期间，用打电话的方式向雨润冷鲜肉店订购鲜肉，由顾智静雇佣的经理王某某等人经手，多次从雨润冷鲜肉店购买鲜肉。2015年10月4日经双方对账，共拖欠鲜肉款25766元，由王某某出具欠据一张。后王某某等人继续在雨润冷鲜肉店购买鲜肉，截止2015年11月17日，共拖欠鲜肉款50296.5元。经核算，自2015年12月20日起计算至2017年10月1日，鲜肉款50296.5元的逾期付款利息为6390.8元。本院认为，本案争议的焦点是雨润冷鲜肉店与汉城漫烤店、顾智静之间的买卖关系是否成立，汉城漫烤店对顾智静拖欠的鲜肉款是否应当承担连带责任，是否应支付逾期付款的利息。雨润冷鲜肉店将鲜肉交付到汉城漫烤店内，有汉城漫烤店员工签字的欠条及送货单为证，应确认双方的买卖合同关系成立。汉城漫烤店的登记经营者张秀云将汉城漫烤店承包给顾智静经营，对顾智静拖欠的鲜肉款，汉城漫烤店与顾智静应共同承担民事责任。顾智静雇佣的经理王某某等人在经营期间出具的欠条及签字，应由顾智静承担民事责任。逾期给付货款，应支付相应的利息。按照交易习惯，应立即付款，雨润冷鲜肉店同意一个月内付款，逾期利息应适当延迟一个月。雨润冷鲜肉店要求顾智静给付货款及逾期付款利息，汉城漫烤店负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汉城漫烤店不同意承担顾智静拖欠货款及逾期付款利息的民事责任，没有法律依据，本院不予支持。顾智静要求与其工作人员对账后再支付货款的请求，属于顾智静内部管理事务，不能对抗雨润冷鲜肉店主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告顾智静给付原告密山市密山镇艳娟雨润冷鲜肉店货款50296.5元，逾期利息(自2015年12月20日起计算至2017年10月1日)6390.8元，共计56687.3元，于本判决生效后付清；密山市密山镇汉城漫烤店负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由顾智静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇一七年九月十五日书 记 员  荆 瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1464号原告：密山市密山镇艳娟雨润冷鲜肉店，经营场所黑龙江省密山市。经营者：刘艳娟，女，1979年10月23日生，住所地黑龙江密山市。委托诉讼代理人：杜世琦，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：密山市密山镇汉城漫烤店，经营场所黑龙江省密山市。经营者：张秀云，女，1962年6月18日生，现住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：赵春光，男，1962年1月21日生，住所地密山市。委托诉讼代理人:崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：顾智静，女，1969年11月19日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。原告密山市密山镇艳娟雨润冷鲜肉店与被告密山市密山镇汉城漫烤店、赵春光、顾智静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年9月15日密山市密山镇艳娟雨润冷鲜肉店向本院提出撤回对赵春光的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市密山镇艳娟雨润冷鲜肉店撤回对赵春光的起诉。审 判 长  王洪明人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇一七年九月十五日书 记 员  荆 瑶