wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初133号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人孙某1，男，1971年7月22日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2017年6月20日被阿荣旗公安局取保候审，2017年8月2日由本院决定取保候审。辩护人杨长江，阿荣旗法律援助中心律师。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人孙某1犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人杨长江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月18日13时许，被告人孙某1酒后采取石头破窗的方式，进入位于阿荣旗某某镇某某街某某巷居民王某1家室内，盗窃软包黄果树牌香烟14条及爱宁牌电饼铛1个，共计价值人民币535元。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定，孙某1酒精所致人格分裂；案发时为限定刑事责任能力。案后，被盗赃物全部起出退还被害人。上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人王某2、王某1的陈述，抓获经过，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书，阿荣旗烟草专卖局出具的卷烟价格目录，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书，发还清单，证人孙某2、孙某3的证言，被告人孙某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某1的辩护人提出的被告人孙某1犯罪时系限定刑事责任能力人；案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。孙某1系初犯，案后赃物已全部退还失主，未给失主造成损失，亦可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某1犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王永生审判员  唐汉忠审判员  李佳林二〇一七年八月九日书记员  王秀琨
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋1121执455号之三本院在执行李振英与山西兴源农牧业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西兴源农牧业开发有限公司未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将山西兴源农牧业开发有限公司(统一社会信用代码：91141121680240349K)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年八月十七日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋1121执455号之三申请执行人:李振英，农民。被执行人：山西兴源农牧业开发有限公司，地址山西省文水县胡兰镇保贤村村东。法定代表人：梁怀功，总经理。被执行人：梁怀功，农民。本院在执行李振英与山西兴源农牧业开发有限公司、梁怀功借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人山西兴源农牧业开发有限公司、梁怀功名下无银行存款、房产、车辆、土地及股权登记信息。本院对山西兴源农牧业开发有限公司、梁怀功下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人山西兴源农牧业开发有限公司、梁怀功未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年十一月二十二日书记员  樊世凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5178号申请人：高志辉，男，1978年3月26日出生，汉族，住莘县。被申请人：聊城泓泉环保科技有限公司，住所地：聊城市柳园路东兴华路北曙光综合楼一栋1单元4层402室。法定代表人：陈良豹，经理。申请人高志辉与被申请人聊城泓泉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城泓泉环保科技有限公司名下的鲁Ｐ×××××号轿车进行查封。担保人山东华和融资担保股份有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聊城泓泉环保科技有限公司名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。案件申请费1770元，由申请人高志辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年八月七日书记员 肖云欣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执443号之一申请执行人:绥芬河市索亚玛斯拉进出口有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西，中福街北，龙达综合楼，6幢1层02。法定代表人:刘玲,经理。被执行人:民投（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里8号2号楼三层8310-2室。法定代表人:张晚霞，执行董事。被执行人:中睿食尚（北京）科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号1607室。法定代表人:胡连东，总经理。绥芬河市索亚玛斯拉进出口有限责任公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0555号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币161757.02元。本院于2017年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果及执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0555号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇一七年八月二十五日书记员  王仕昊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终10173号上诉人（原审被告）:河南省奥鑫汽车销售有限公司。法定代表人：石浩，总经理。委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:荆建敏。委托代理人:王耀、王乐乐（实习），河南庆翔律师事务所律师。上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法按照双方当事人签署的送达地址确认书确定的送达地址向双方当事人送达了开庭传票。上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一七年八月二十一日书记员 王梦龙
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执317号被执行人：赖泽富，男，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区，被执行人赖泽富危险驾驶罪强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初903号刑事判决书已于2016年12月24日发生法律效力，赖泽富需于上述判决生效后三十日内缴纳罚金4000元。因被执行人赖泽富未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2017年02月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人赖泽富的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人赖泽富有财产可供执行。本院认为，被执行人赖泽富未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执317号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年八月七日书记员  周伟鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4400号原告：刘娟，女，1969年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:襄阳乾龙糖酒副食品有限公司。法定代表人：吴忠强，该公司经理。住所地：襄阳市高新中原路***号。被告：吴忠强，男，汉族，1971年12月5日出生，襄阳市人，住襄阳市高新区。本院于2017年8月2日受理了原告刘娟诉被告襄阳乾龙糖酒副食品有限公司、吴忠强民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张小明人民陪审员  马 爽人民陪审员  方 怡二〇一七年八月十日书 记 员  邵泽润
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4400号原告：刘娟，女，1987年12月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市乾龙糖酒副食有限公司（以下简称乾龙公司）。住所地：襄阳市高新区中原路***号。法定代表人：吴忠强，乾龙公司经理。被告：吴忠强，男，1971年12月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。原告刘娟与被告乾龙公司、吴忠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼。被告乾龙公司、吴忠强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：判令被告乾龙公司、吴忠强立即偿还借款20万元及利息（利息按月利率2分计算，自2015年2月18日起计算还清借款之日止）。事实和理由：2013年10月18日，吴忠强因做工程急需资金为由向刘娟借款20万元，约定按月息2分每月支付一次利息。刘娟将20万元转至吴忠强的银行账户。吴忠强支付利息至2015年2月18日后未再支付利息。刘娟多次索款无果，故诉至人民法院。被告吴忠强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于吴忠强未到庭参加诉讼，本院对刘娟提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月18日，吴忠强因做工程急需资金为由向刘娟借款20万元，吴忠强出具一份收据，载明“今收到刘娟交来现金20万元（转吴忠强农行卡），月息2分，（暂借给公司周转）。”然后，刘娟通过银行将20万元转至吴忠强的银行账户。吴忠强支付利息至2015年2月18日后未再支付利息。刘娟多次索要无果，故诉至人民法院。本院认为，原告刘娟与被告乾龙公司之间存在民间借贷关系，有当事人陈述、借条、银行转账凭据、支付利息凭据等证据证实，事实清楚。乾龙公司未按约定偿还借款，是违约行为，依法应承担民事责任。吴忠强作为乾龙公司法定代表人，以公司名义向刘娟借款，实际借款也是吴忠强个人使用，吴忠强依法与乾龙公司承担共同还款责任。原告刘娟的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告襄阳市乾龙糖酒副食有限公司、吴忠强于本判决生效后十日内共同偿还原告刘娟的借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率24%标准，自2015年2月18日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告襄阳市乾龙糖酒副食有限公司、吴忠强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明人民陪审员  马 爽人民陪审员  方 怡二〇一七年十一月二日书 记 员  邵泽润
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4781号上诉人（原审原告）：丁萍，女，1966年4月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范锦忠，男，1965年11月8日生，汉族，徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：范瑞峰，男，1989年3月30日生，汉族，住址同上，系范锦忠之子。上诉人丁萍因与被上诉人范锦忠、范瑞峰租赁合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3072号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。丁萍上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：承包农村荒山废地，因种植、养殖活动的需要而建造的圈舍、看护房等无需办理规划审批手续。诉争土地及其上面的附属设施已经被拆迁，政府也基于拆迁作了相应补偿，在相关建筑物已被拆迁的情况下，何谈建筑物的违法与否？本案是平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。范锦忠、范瑞峰答辩称：认同一审裁定。丁萍向一审法院起诉请求：判令范锦忠、范瑞峰依照租赁合同的约定支付鱼塘赔偿款58800元、电缆、电杆赔偿款2400元、固定资产赔偿的10%、项目赔偿的30%，诉讼费由范锦忠、范瑞峰承担。一审法院查明：2013年4月1日，丁萍与范瑞峰、范锦忠签订协议书一份，约定丁萍将其原租用的位于徐州市铜山区张集镇孙湾村的废地（该地块位于铜山区张集镇孙湾村北、徐宿高速公路北与邓楼果园之间的三角地带）、鱼塘、鸡舍、猪圈、地面全部建筑物（不含杨永伟一家）租赁给范瑞峰、范锦忠，承租期限20年，每年租金40000元，并约定在承租期限内，范瑞峰、范锦忠所开发的项目如享受政府补贴归丁萍所有。如遇政府拆迁或征用，丁萍原建筑物、鱼塘、树林、赔偿金全部归丁萍所有，范瑞峰、范锦忠自建固定资产90%归范瑞峰、范锦忠，10%归丁萍，范瑞峰、范锦忠开发项目的项目补偿部分30%归丁萍，70%归范瑞峰、范锦忠。协议签订后，范瑞峰、范锦忠占有并使用涉案地块及地上附着物，并在涉案地块架设电缆、电杆等地上附着物。后涉案地块因建设高铁项目被征用。一审法院认为，涉案地块上的鱼塘、猪圈、地面建筑物并未取得相关的建设审批手续，其建设行为是否属于违法用地，以及若构成违法用地后，相应的拆除违建、退还土地、恢复原状及赔偿等问题应当通过行政程序由政府部门进行认定处理。另外，高铁建设项目征用涉案地块的土地，为保障铁路建设及铁路运行安全，在征用土地范围内外相关建筑物的拆除及清理，亦应由政府部门统一规划处理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回丁萍的起诉。本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围。本院认为，诉争土地已经被征收，地面附着物已经被政府相关部门处理，相应的征收补偿费用也已下发。本案中，丁萍基于其与范瑞峰、范锦忠签订的协议书，认为其有权要求分配范瑞峰、范锦忠所获取的征收补偿费用，进而提起诉讼。因此，本案是合同之诉，属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回丁萍的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初3072号民事裁定；二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周美来审 判 员 杜 林审 判 员 赵淑霞二〇一七年八月七日法官助理 李帅胜书 记 员 杜心舒
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1780号上诉人（原审原告）：焦全红，男，1974年12月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康，陕西正励和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨孙峰，男，1971年4月25日出生，汉族，农民。上诉人焦全红因与被上诉人杨孙峰返还原物纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人焦全红及其委托诉讼代理人姚丰收、张康到庭参加了诉讼，被上诉杨孙峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项规定，裁定如下:一、撤销陕西省白水县人民法院(2017)陕0527民初581号民事判决；二、发回陕西省白水县人民法院重审。二审案件诉讼费1550元退还上诉人焦全红。审 判 长  赵继锋审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年八月二十八日书 记 员  史 翌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初1729号原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南小区，统一社会信用代码。法定代表人：舒军，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕宁，女，1978年5月5日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市,该公司员工，特别授权。被告：郭成山，男，汉族，住青铜峡市。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告郭成山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇一七年八月三日书记员  韩玉莉
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢247号申请执行人官小钢，男，1970年10月24日生，汉族，河北省廊坊市文安县赵各庄镇安祖辛庄管区柏家务村宪忠胡同70号。被执行人乐陵市双龙运输有限公司，住所地：山东省乐陵市振兴西路首。被执行人顾月民。男。1975年4月2日生，汉族，山东省乐陵市花园镇大顾村。被执行人王荣岭，男，1956年7月19日生，汉族，山东省夏津县南城镇姚寨村167号。被执行人夏津县盛邦达运输物流有限公司，住所地：山东省德州市夏津县苏留庄镇苏留庄村本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第243号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年八月七日书记员  李抗
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初3062号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。法定代表人：赖群生。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：何佳吉，男，汉族，1992年9月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告福州市机汇电子科技有限公司与被告何佳吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告何佳吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币7375元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买豪门HM150L-24D摩托车1部，合同总金额为10212元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市陈埭镇冲师摩托车行取走豪门HM150L-24D摩托车1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠7375.35元。原告多次催收均未果。被告何佳吉未作答辩。原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.《买卖协议》，证明：原、被告之间就标的、数量、分期金额、价款、违约责任等条款及双方权利义务进行了约定。2.《客户自提单》、照片，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定地点取走相应的产品。3.《委托代理合同》。4.《福建省增值税专用发票》。5.《中国工商银行业务回单》。证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。6.《产品合格证》、商车网-汽车公告查询系统车型参数打印件，证明：原告所销售的摩托车各项性能、参数均符合国家强制性标准。被告何佳吉未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告何佳吉未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款7375元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告何佳吉之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的晋江市陈埭镇冲师摩托车行取走豪门HM150L-24D摩托车1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款7375元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款7375元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告何佳吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何佳吉应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币7375元及逾期付款违约金（自2017年6月27日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告何佳吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 崔 洁二〇一七年八月二十二日书记员 龚晓璇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初3936号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。被告：张海山，男，汉族，住内蒙古通辽市。被告：吴春梅，女，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张海山、吴春梅借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月22日向本院提出对被告张海山、吴春梅撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告张海山、吴春梅起诉。案件受理费减半收取为205元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。审 判 长  万 洪人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇一七年八月二十二日法官 助理  周 旋书 记 员  魏 葳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2631号原告：张慧燕。住内蒙古呼和浩特市。被告:内蒙古万博房地产开发有现公司。住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗察素齐镇敕勒川大街沙河路东。法定代表人：傅志国，该公司总经理。本院在审理原告张慧燕诉被告内蒙古万博房地产开发有现公司房屋买卖合同纠纷合同一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张慧燕撤回起诉。案件受理费减半收取475由原告承担。审判员  刘文鑫二〇一七年八月二十三日书记员  王婷婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终98号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）高永才，男，1981年2月26日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。曾因犯抢劫罪于1998年6月23日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2000年12月27日释放；因犯盗窃罪于2001年10月23日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年3月27日被红塔区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2013年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月4日被红塔区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人高永才犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出(2017)云0402刑初236号刑事判决。宣判后，原审被告人高永才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员汪凌芳、代理检察员夏嫔出庭履行职务。上诉人高永才到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2016年12月13日21时许，被告人高永才到玉溪市红塔区李棋街道，将杨某停放的一辆米字图形蓝色爱玛牌电动自行车（车牌号：云Ｆ×××××）盗走。经认定，被盗爱玛牌电动自行车价格为人民币1400元。2、2016年12月21日5时许，被告人高永才到玉溪市红塔区李棋街道，将蒋某停放的一辆紫色台源牌电动自行车盗走。经认定，被盗台源牌电动自行车价格为人民币1800元。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:失主杨某、蒋某的陈述，分别证实各自的电动自行车被盗的时间、地点及车辆具体情况；被告人高永才的供述，证实2016年12月，其分别四次到红塔区右冯新村、玉水金岸、下戴井等处，盗走他人的电动车、摩托车、汽油机、电瓶等财物的事实；到案情况说明及到案经过，证实被告人高永才因吸毒于2016年12月28日被玉溪市公安局红塔分局行政拘留并强制戒毒二年，2017年1月7日其主动向云南省第三强制隔离戒毒所管教人员交待其在红塔区实施过四次盗窃的事实；红塔区人民法院（2015）玉红刑初字第116号刑事判决书，证实被告人高永才曾因犯抢劫罪于1998年6月23日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2000年12月27日释放，因犯盗窃罪于2001年10月23日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2013年3月27日被红塔区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2013年5月16日刑满释放，因犯盗窃罪于2015年3月4日被红塔区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。另有报案记录、户口证明、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、被盗车辆价格认定书、办案情况说明等。原判认为，被告人高永才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高永才在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人高永才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币二千元。上诉人高永才认为其具有自首情节，相比其他案件原判量刑过重。出庭检察员认为，原审法院审判程序合法，判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，应维持原判。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，上诉人高永才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人高永才系累犯，应当从重处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，并结合其具有的量刑情节，对其所作判处符合法律规定，对其认为量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  马艳归审判员  倪海燕二〇一七年八月十日书记员  郭 冉
土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1236号原告：王爱荣，农民。被告：杨恒元，农。被告：白巧枝，农民。被告：张盘女，农民。原告王爱荣诉被告杨恒元、白巧枝、张盘女生命权、健康权、身体权发回重审纠纷一案，本院立案后，原告王爱荣于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱荣撤诉。案件受理费1424元减半收取712元由原告负担。审 判 长  郑国庆审 判 员  李耀年人民陪审员  巩胜利二〇一七年八月十四日书 记 员  张亚丽
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初1760号之一原告：王超,男,1968年9月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。被告：刘义，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告王超与被告刘义民间借贷纠纷一案中，原告王超于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘义的起诉。本院认为，原告王超自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王超撤回对被告刘义的起诉。案件受理费7636元，减半收取3818元，由原告王超负担。审 判 长  单美玲人民陪审员  杜明磊人民陪审员  董筱筱二〇一七年八月二十八日书 记 员  王园园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或不准许撤诉。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初1472号原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：吴冬伟，该社职员。被告：左艳，女，汉族，住四川省三台县。被告：刘权，男，汉族，住四川省三台县。被告：王劲涛，男，汉族，四川省三台县。原告三台县农户自立服务社（以下简称自立服务社）与被告左艳、刘权、王劲涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告自立服务社之委托诉讼代理人吴冬伟到庭参加诉讼，被告左艳、刘权、王劲涛经传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。自立服务社向本院提出诉讼请求：判令被告左艳、刘权偿还贷款本息及违约金32244元；判令被告王劲涛对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月29日，原告与被告左艳、刘权签订《借款协议书》一份，借款金额40000元。该项借款由被告王劲涛提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本息25970元及违约金6274元，合计32244元。左艳、刘权、王劲涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、《借款协议书》、被告身份证复印件、还款流水单等证据。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，并能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原告自立服务社与被告左艳、刘权、王劲涛签订《贷款协议书》一份，约定自立服务社向被告左艳、刘权提供贷款人民币40000元，贷款期间自2015年8月29日起至2016年8月24日止。被告王劲涛自愿为自立服务社就该笔借款提供连带责任保证。保证期间：自本协议生效之日起五年内的任何时间，自立服务社均有权按照本协议的约定要求保证人承担保证责任。保证范围：贷款本金、利息、违约金以及自立服务社为实现债权而发生的合理费用。违约处理：借款人未按期足额向贷款人偿还当期应还贷款（本金和利息）时，贷款人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取。迄今为止，被告左艳、刘权尚欠原告自立服务社本息25970元及违约金6274元，合计32244元。本院认为，原告自立服务社与被告左艳、刘权、王劲涛签订的《贷款协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应当依合同约定履行各自义务。被告左艳、刘权未按约定还本付息，欠原告自立服务社借款本息32244元，事实清楚、证据充分，且原被告在借款合同中约定的关于违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告王劲涛自愿为被告左艳、刘权的借款提供连带责任保证担保，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告左艳、刘权偿还借款本息及违约金32244元,并要求被告王劲涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、左艳、刘权于本判决生效之日起十日内向三台县农户自立服务社偿还借款本息及违约金32244元；二、王劲涛对上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费606元，由左艳、刘权、王劲涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 力审 判 员  许亚州人民陪审员  唐良春二〇一七年八月十六日书 记 员  习 庆
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0927行初14号原告王贵川，男，汉族，1987年8月6日出生，住河南省濮阳市。被告范县食品药品监督管理局，范县黄河路西段路北。法定代表人张古和，该局局长。本院在审理原告王贵川诉被告范县食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告王贵川因与范县食品药品监督管理局达成一致意见，主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王贵川的撤诉申请符合法律规定，系其本人自愿提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王贵川撤回起诉。案件受理费25元，由原告王贵川承担。审判长  邱继伟审判员  范小丽审判员  杨丽娜二〇一七年八月二十二日书记员  张清林
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1067号之一原告：刘教红，女，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园。法定代表人：王仲东。原告刘教红与被告王仲东、安徽天正电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘教红于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘教红申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘教红撤诉。案件受理费减半收取3463元,由原告刘教红负担。审 判 长  吴青花人民陪审员  程皖生人民陪审员  吕 蓓二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 艳附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902财保24号申请人：杨春平，男，1969年1月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省云梦县。申请人：阳辉，男，1992年12月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省云梦县。被申请人：孙上刚，男，汉族，1969年12月3日出生，河南省商丘市人，住河南省商丘市梁平区，被申请人：商丘交运集团货运有限公司柘城分公司，住所地：河南省柘城县马集乡政府院内。申请人杨春平、阳辉于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人孙上刚、商丘交运集团货运有限公司柘城分公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆，申请人杨春平、阳辉向本院提供了申请人杨春平、唐喜珍（公民身份号码为）共同所有的位于湖北省云梦县建设东路北侧南洋新城南洋春天3幢4单元6层602号(房屋所有权证号：鄂云房权证城关字第××号)。本院经审查认为，申请人杨春平、阳辉的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人孙上刚、商丘交运集团货运有限公司柘城分公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为二年。二、查封申请人杨春平、唐喜珍共同所有的位于湖北省云梦县建设东路北侧南洋新城南洋春天3幢4单元6层602号(房屋所有权证号：鄂云房权证城关字第××号)，查封期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。案件申请费2020元，由申请人杨春平、阳辉共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一七年八月八日书记员  赵志翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执478号申请执行人：杨丽娟，女汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市兴业投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：方久胜，总经理。关于杨丽娟与芜湖市兴业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，芜湖市仲裁委员会作出的（2017）芜仲字第134号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨丽娟于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求将被执行人芜湖市兴业投资担保有限公司所有的牌照为皖BFY6**的小型汽车过户给其冲抵欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、登记于被执行人芜湖市兴业投资担保有限公司名下的宝马牌小型汽车（牌照为皖BFY6**）的所有权归申请执行人杨丽娟所有，该小型汽车所有权自交付之日起转移给申请执行人杨丽娟。二、申请执行人杨丽娟可持本裁定到有权机关办理相关车辆产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨俊生二〇一七年八月十四日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初320号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王某某，男，生于1997年12月14日，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年3月18日被宜良县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）315号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月7日20时许，被告人王某某与张某、吴某、赵某、毕某（四人另案处理）来到宜良县城宜良三中大门对面的人行道上，盗走黄某停放在此处的一辆价值人民币1314.4元的白色富士达牌电动车自行车。该车现已追缴并发还失主。2、2017年3月7日22时许，被告人王某某与张某、吴某、赵某、毕某来到宜良县城锦绣时代停车场入口处，盗走尉某某停放在此处的一辆价值人民币2331.6元的白色鬼火牌踏板二轮摩托车。该车现已追缴并发还失主。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、购车凭证、被害人陈述、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3646元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被盗车辆已追缴并发还失主。综上，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3646元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗车辆已追缴并发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人王某某从轻处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪,判处有期徒刑个七月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月18日起至2017年10月17日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一七年八月十七日书记员  汪丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执478号芜湖市兴业投资担保有限公司：你（单位）与杨丽娟借款合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会作出的(2017)芜仲字第134号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨丽娟于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、将号牌BFY666轿车过户至申请人名下。二、负担申请执行费500元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年八月二日书记员  王四维
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2351号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。被告：程万平。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告程万平供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  陶亚二〇一七年八月三日书记员  赵莹
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初1454号原告：黄木生，男，1968年9月2日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人（特别代理）：童礼军，江西橙都律师事务所律师。被告：江西绿缘环保袋有限公司，住所地：宁都县工业园内。法定代表人：赵火平，董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：何玲，江西钨都律师事务所律师。被告：黄小尖，男，1979年9月16日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：郭雪莲，女，1980年7月8日出生，汉族，住宁都县。系被告黄小尖之妻。原告黄木生与被告江西绿缘环保袋有限公司（以下简称绿缘公司）、黄小尖承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄木生及其委托诉讼代理人童礼军、被告绿缘公司委托诉讼代理人何玲、被告黄小尖委托诉讼代理人郭雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付剩余工程款140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月3日，被告与原告约定将其厂房第5号车间的模板工程发包给原告施工，并委托公司代表黄胜华与原告签订《木工模板施工合同》。施工完毕后，双方进行了结算，被告尚欠原告工程款140000元。2015年7月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到黄木生木工工程余款合计壹拾肆万元整。另，被告黄小尖自愿作为欠款人加入债务，在欠条上签字确认，应当负有还款责任。经原告多次催索，被告均未支付。为此原告特诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告绿缘公司辩称，本案债务应当由被告黄小尖承担，与公司无关。根据公司法人代表赵火平与曾春秀签订的协议书约定，公司2016年9月1日前的债务由黄小尖承担。因此公司不应当承担本案债务，请求驳回原告要求公司承担责任的诉请。被告黄小尖辩称，1.原告陈述的承包公司木工工程是事实，黄小尖作为公司法人行使的权利及义务都是代表公司的行为。2.原告称“自愿为他或公司提供担保”是没有法律依据，被告没有在欠条上注明担保方或担保人，是完全行使法定代表人的权利及义务。3.根据国家多项法律规定，公司法定代表人在日常经营范围的签字或盖章都是公司承担全部责任。4.根据《民法通则》《公司法》规定，当公司倒闭时法人代表应当承担债务，公司法人在利用公司的身份参与的违法行为应当承担民事或其他处罚。5.被告母亲与赵火平或绿缘公司在2017年1月22日签订了三方协议，其中明确黄小尖的债务及黄小尖在公司经营期间的债务由赵火平承担，并由公司提供担保。6.根据2017年2月20日在工业园余伟民主任办公室的《协调会议》第8条，约定了还款先后顺序：工资、到法院起诉公司并盖有公司公章的、盖了公章的黄小尖个人借款、工程款。综上，请求判决黄小尖不用承担责任，债务应由绿缘公司或赵火平承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无争议证据，本院确认如下无争议事实：被告绿缘公司于2011年11月1日成立，原法定代表人为黄小尖，2016年8月17日法定代表人变更为赵火平。2013年6月3日，原告与黄胜华（黄小尖代签）签订了一份木工模板施工合同，约定由原告承包绿缘公司5#车间的模板木工工程,并约定付款方式为：正负零以上浇完每一层水泥在7天内付80%，封顶付10%，剩余10%工程款待工程主体验收合格后满二个月时一次性付清。2015年7月8日，被告黄小尖出具欠条一张，载明：今欠到黄木生木工工程余款合计壹拾肆万元整（小写￥140000元）。此款在2015年2月11日结算并在2015年7月8日换条。该欠条并盖有江西绿缘环保袋有限公司合同专用章。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据《木工模板施工合同》一份，证明原告承包被告厂房模板安装工程。被告绿缘公司质证为对其三性无异议，但合同的签订人是被告黄小尖。被告黄小尖对该证据无异议。本院认为，虽然该合同是黄小尖代签的，但双方对原告承包被告绿缘公司5#车间木工模板工程并已完工的事实均无异议，本院予以认可。2.原告提交的证据欠条一张，证明经结算，被告拖欠原告140000元工程款及黄小尖自愿加入债务的事实。被告绿缘公司对其合法性真实性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为债务应由被告黄小尖承担。被告黄小尖对该证据无异议。本院认为，结合原告提交的木工模板施工合同，可以认定该欠条所载木工工程款系为被告绿缘公司5#车间的木工工程款，且欠条加盖了被告绿缘公司公章，结合被告黄小尖为该公司法定代表人的事实，应认定被告黄小尖出具该欠条系代表公司的行为，应由公司承担责任。3.被告提交的证据“赵火平与曾春秀签订的协议书”，证明2016年9月1日之前的债务由黄小尖承担，故本案债务不应由被告承担。原告质证为对其真实性合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，这份协议是内部股权转让协议，对外部债务承担不具有法律效力，不足以约束第三方债权人，且根据协议的第二条，公司自始至终都是债务人。被告黄小尖认为应由公司承担债务。本院认为，该证据只对协议双方有约束力，故对其与本案的关联性不予认可。本院认为：本案原被告之间属承揽合同的法律关系。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，定作人接受承揽人完成的工作成果并给付约定报酬的合同。本案中原告黄木生依照双方签订的《建设施工承包合同》的内容要求，全面完成了工作内容，经结算后由被告的法定代表人黄小尖出具欠条。经双方结算，被告尚欠工程款140000元未付，损害了原告的经济利益。被告现任法定代表人赵火平于2017年1月22日与合伙人曾春秀（黄小尖）签订股份转让协议，并对相关债务的偿还进行了约定。被告主张2016年9月1日以前的债务由黄小尖承担、与被告无关的辩解意见本院不予支持，被告股东之间对债务的约定，对原告不具有约束力。同时《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，被告黄小尖在2016年8月17日前系被告公司的法定代表人，其向原告黄木生出具欠条视为代表公司的履行职务行为。故原告的诉诉讼请求成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决如下：一、被告江西绿缘环保袋有限公司在本判决生效后十日内支付原告黄木生工程款140000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告江西绿缘环保袋有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 磊人民陪审员  张荣生人民陪审员  罗 翔二〇一七年八月二十三日代理书记员  刘 珍附本案相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初3963号之一原告：邓小刚，男，汉族，1976年5月9日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨正波，江苏德音律师事务所律师。被告：韩芳，女，汉族，1985年1月20日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：刘正雷，男，汉族，1980年7月12日生，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市灌云县，现住常州市武进区。被告：朱仲高，男，汉族，1968年7月25日生，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市灌云县，现住常州市武进区。原告邓小刚诉被告韩芳、刘正雷、朱仲高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告邓小刚于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予邓小刚撤诉。案件受理费1803元（已减半收取）、保全费1346元，合计3149元，由邓小刚负担。审判员  刘伟叙二〇一七年八月十七日书记员  王 英
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1602号淮南市浩泰房地产开发有限公司：你（单位）与黄岳龙挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2784号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月九日
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0403执1602号申请执行人：黄岳龙，男，1969年6月23日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地广场公寓22楼12室，统一社会信用代码9134040067943998R。本院在执行黄岳龙与淮南市浩泰房地产开发有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 红审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十一月三十日书记员 房秀荣
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执278号本院在执行许天芝与临沂市凤凰矿业有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人临沂市凤凰矿业有限责任公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将临沂市凤凰矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2062号申请执行人谭亮，男，1988年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人谭亮与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭亮于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终782号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月三十一日书记员 刘荣状
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执698号之一申请执行人：高大伟，男，1981年11月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。被执行人：吴爱丽，女，1970年12月28日出生，汉族，烟台全盈合商贸有限公司经理，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台全盈合商贸有限公司，住所地栖霞市官道镇柞岚头村。法定代表人：吴爱丽，该公司经理。本院在执行申请执行人高大伟与被执行人吴爱丽、烟台全盈合商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人烟台全盈合商贸有限公司名下的坐落于栖霞市官道镇柞岚头村土地一宗及房产一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年八月七日书记员  崔兴翔
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执恢104号之一陆凤平：你与何福生债权纠纷一案，本院作出的（2014）霍民一初字第02234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何福生于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、共同赔偿何福生损失余款2万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1054元，案件执行费220元。注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一七年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更279号罪犯刘长岑，男，49岁，汉族，小学文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2010年5月27日作出(2010)张刑二初字第0080号刑事判决，以被告人刘长岑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元整，责令其与同案其他被告人退赔192630.5元，其互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日江苏省苏州市中级人民法院以(2013)苏某刑执字第1534号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月15日江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第01158号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年3月26日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,并于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘长岑自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议将罪犯刘长岑予以减刑六个月。剥夺政治权利改为一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘长岑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长岑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严，符合法定减刑条件，本院准予减刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘长岑予以减刑六个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期自2009年8月27日起至2017年9月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年八月三十一日书记员  冯岚
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执186号之一申请执行人:韦石头，男，汉族，43岁，住洛宁县。被执行人：杜优霞，女，汉族，住洛宁县。本院在执行韦石头申请执行杜优霞离婚纠纷一案中，经向金融、工商、房产、车辆等部门查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为10000元、案件受理费150元、执行费50元。经申请人同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：刘胜贤审判员 ：郭朝武二〇一七年八月十七日书记员 ：崔克祥住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执360号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司息烽支行，住所地：贵州省息烽县永靖镇南大街荣天华庭27幢1层1-3号。统一社会信用代码：91520122622529515D，法定代表人：喻珂，行长。被执行人：涂仲品，女，1979年10月8日生，住贵州省息烽县。被执行人：黄正国，男，1978年1月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州万众房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇大众商贸城二楼。统一社会信用代码：91520328709529155E。法定代表人：邹启勇。被执行人：贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县总工会。统一社会信用代码：915201227988380044。法定代表人：邹启勇。本院在执行中国工商银行股份有限公司息烽支行与涂仲品、黄正国、贵州万众房地产开发有限公司、贵州万众房地产开发有限公司息烽分公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人涂仲品名下位于息烽县永靖镇虎城大道深港商贸城X幢X单元XX层XX号房屋（不动产登记证明号：XXXXXX；建筑面积：114.05平方米），现被执行人已按生效法律文书履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人涂仲品名下位于息烽县永靖镇虎城大道深港商贸城X幢X单元XX层XX号房屋（不动产登记证明号：XXXXXX；建筑面积：114.05平方米）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  李成维审判员  常 军审判员  杨熙勇二〇一七年八月二十三日书记员  刘 亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执７４２号申请人：王毅，男，汉族，1988年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：郭静，系公司总经理。本院受理的申请执行人王毅与被执行人新疆瑞丰混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)新0104民初2729号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金159490.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月1日通过银行、车辆管理所、土地、房产局查询被执行人名下的财产信息；3、2017年8月24日给申请人作笔录，向申请人出示四查材料，申请人表示认可且同意终结本次执行程序；4、2017年8月24日走访被执行人单位，该单位已不存在。5、经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初2729号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年八月二十四日书记员 裴 瑾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执622号申请执行人杨秋令，女,1979年8月10日出生，汉族，农民。被执行人韩金所，男，63岁，蒙古族，退休工人。被执行人布图格奇，男，33岁，蒙古族，个体。申请执行人杨秋令与被执行人韩金所、布图格奇合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩金所、布图格奇拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秋令于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人韩金所、布图格奇履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨秋令于2017年8月15日因据以执行的法律文书未生效为由，故向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年八月十七日书记员 栾   跃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执622号申请执行人杨秋令，女,1979年8月10日出生,汉族，农民，现住内蒙古兴安盟。被执行人韩金所，男，63岁，蒙古族，退休工人，现住内蒙古科右前旗。被执行人布图格奇，男，33岁，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。申请执行人杨秋令与被执行人韩金所、布图格奇合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩金所、布图格奇拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秋令于2017年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人韩金所、布图格奇履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨秋令于2017年8月15日因据以执行的法律文书未生效为由，故向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌云毕力格二〇一七年八月十七日书记员 栾   跃
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异62号案外人：建换亭，女，1950年12月28日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：袁跃增，男，1960年12月13日生，汉族，住灵宝市。被执行人：周金凤，女，1971年12月15日生，汉族，住灵宝市新灵东区。本院在执行袁跃增与周金凤民间借贷纠纷一案过程中，案外人建换亭于2017年8月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，灵宝市人民法院（2016）豫1282执154号执行裁定书，驳回了案外人要求参加分配申请，请求撤销灵宝市人民法院（2016）豫1282执154号执行裁定书。本院查明，2016年10月10日，案外人建换亭向灵宝市人民法院提交了参与分配法院拍卖被执行人周金凤一案，陕Ａ×××××号小型越野客车一辆所得价款，本院于2017年4月26日，以河南省灵宝市人民法院（2016）豫1282执154号通知书，驳回案外人请求参与分配申请，并告知案外人如对本通知不服，可在收到本通知十五日内，向本院提出书面异议，后案外人向本院提出了书面异议。本院认为，案外人请求参与分配本院拍卖的陕Ａ×××××号小型越野客车所得价款，该车辆在另案中，申请执行人袁跃增已和被执行人周金凤签订了买卖（抵债）协议，且已经法院判决确认，故案外人所提异议理由不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回建换亭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡中级人民法院申请复议。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  张发雄二〇一七年八月十日书记员  ＸＸ飞
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2494号原告：陈海红，女，1980年4月29日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：王振华（系陈海红丈夫），男，1973年10月17日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。被告：滦平县医院。原告陈海红与被告滦平县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告陈海红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失23000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈海红变更诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告经济损失61384.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，我因左手有一黑痣去被告处皮肤科就诊，黄医生说是个瘤子，要求使用冷冻除去，当时就使用了冷冻。黄医生说过几天起泡慢慢就好了，我做完冷冻就回家了。过了大约十天以后并没有消除，我又来到了医院，黄医生说是根大，再冷冻两次就差不多好了。后来我又做了两次冷冻，但是病情未见好转，反而黑瘤变大了。经我们到滦平县中医院进行咨询，那的医生说这种情况不能冷冻，否则会越长越大，建议我去市里附属医院把它做切除做病理。2016年9月6日，我在承德医学院附属医院进行了手术，并做了病理，因病理未确定该瘤是恶性还是良性，医生让我们到北京去做。后经北京3**医院和北京肿瘤医院诊断，结果是恶性黑色素瘤。在北京我对全身进行了检查，发现左腋下淋巴结扩大，回来后到承德市第三人民医院进行治疗，病理诊断为转移性恶性肿瘤，并进行了手术，手术后进行了放化疗，现仍在治疗中。我在县医院治疗期间，均是丈夫王振华陪同，每次黄医生均是收取我们治疗费用30.00元，我与医院形成了医疗合同关系。根据我的病情，本身并不是严重的疾病，但是由于黄医生的错误的诊治，致使病情发生了严重变化，肿瘤发生了转移，造成我支付了大量的医疗费用，现给我造成了经济损失23000.00元，这些损失均是用于被告的工作人员诊疗错误造成的。北京的专家明确告诉我们，这种病情不能进行刺激，更不能进行冷冻。当时手术切除就没事了，然而，现在却造成了这样严重的后果，被告应当对此承担医疗过错的损害赔偿责任。现因双方就经济问题无法达成协议，因此，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。经查询，滦平县医院不属于法人单位，亦不属于符合法律规定的其他组织，滦平县医院不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈海红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  石刚二〇一七年八月二十二日书记员  杨艳附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、上诉如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2494号原告:陈海红，女，1980年4月29日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：王振华（系陈海红丈夫），男，1973年10月17日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。被告：滦平县医院。原告陈海红与被告滦平县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。原告陈海红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失23000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈海红变更诉讼请求为：：1、依法判决被告赔偿原告经济损失61384.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，我因左手有一黑痣去被告处皮肤科就诊，黄医生说是个瘤子，要求使用冷冻除去，当时就使用了冷冻。黄医生说过几天起泡慢慢就好了，我做完冷冻就回家了。过了大约十天以后并没有消除，我又来到了医院，黄医生说是根大，再冷冻两次就差不多好了。后来我又做了两次冷冻，但是病情未见好转，反而黑瘤变大了。经我们到滦平县中医院进行咨询，那的医生说这种情况不能冷冻，否则会越长越大，建议我去市里附属医院把它做切除做病理。2016年9月6日，我在承德医学院附属医院进行了手术，并做了病理，因病理未确定该瘤是恶性还是良性，医生让我们到北京去做。后经北京3**医院和北京肿瘤医院诊断，结果是恶性黑色素瘤。在北京我对全身进行了检查，发现左腋下淋巴结扩大，回来后到承德市第三人民医院进行治疗，病理诊断为转移性恶性肿瘤，并进行了手术，手术后进行了放化疗，现仍在治疗中。我在县医院治疗期间，均是丈夫王振华陪同，每次黄医生均是收取我们治疗费用30.00元，我与医院形成了医疗合同关系。根据我的病情，本身并不是严重的疾病，但是由于黄医生的错误的诊治，致使病情发生了严重变化，肿瘤发生了转移，造成我支付了大量的医疗费用，现给我造成了经济损失23000.00元，这些损失均是用于被告的工作人员诊疗错误造成的。北京的专家明确告诉我们，这种病情不能进行刺激，更不能进行冷冻。当时手术切除就没事了，然而，现在却造成了这样严重的后果，被告应当对此承担医疗过错的损害赔偿责任。现因双方就经济问题无法达成协议，因此，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。经查询，滦平县医院不属于法人单位，亦不属于符合法律规定的其他组织，滦平县医院不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈海红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  石刚二〇一七年八月二十二日书记员  杨艳附页：1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、上诉如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更474号罪犯周月明，男，50岁，汉族，大学本科文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2012年9月27日作出(2012)熟刑二初字第0508号刑事判决，以罪犯周月明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收个人财产人民币一百万元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月12日经本院以(2015)苏中刑执字第00206号刑事裁定减刑九个月。(刑期至2025年1月23日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周月明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议对罪犯周月明予以减刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯周月明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑部分履行凭证、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周月明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯是职务犯罪，且未全部履行生效裁判中财产性判项，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周月明减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年4月24日起至2024年6月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年八月三十一日书记员 陈瑜芳
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执400号本院在执行巢湖市宏盛混凝土有限公司与合肥鑫丰建筑安装工程有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将合肥鑫丰建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执400号申请执行人:巢湖市宏盛混凝土有限公司被执行人:合肥鑫丰建筑安装工程有限公司本院在执行巢湖市宏盛混凝土有限公司与合肥鑫丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  倪 涛审判员  付 友二〇一七年八月二十日书记员  李 伟
河南省上蔡县人民法院执行裁定书(2017)豫1722执653号申请执行人翟飞凡，男。被执行人许战峰，男。本院在执行翟飞凡与许战峰健康权纠纷一案中，对被执行人许战峰的财产进行了查证，本案被执行人许战峰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年八月十八日书记员  王洪新
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执653号申请执行人翟飞凡（412825199809221036），男，1998年9月22日出生，住上蔡县。被执行人许战峰（412825199906061054），男，1999年6月6日出生，住上蔡县。本院在执行翟飞凡与许战峰健康权纠纷一案中，对被执行人许战峰的财产进行了查证，本案被执行人许战峰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年八月十八日书记员  王洪新合议庭评议案件笔录时间：2017年8月18日地点：上蔡县法院执行局合议庭成员：冯华彬、耿贺年、翟光波记录：王洪新翟：院在执行翟飞凡与许战峰健康权纠纷一案中，对被执行人许战峰的财产进行了查证，本案被执行人许战峰目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议终结本次执行程序;申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。耿贺年：同意这个意见。翟光波：同意这个意见。合议结果：建议终结本次执行程序；申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16107号之一申请执行人刘某某。被执行人深圳市某照明有限公司，住所地：深圳市。申请执行人刘某某与被执行人深圳市某照明有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】417号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人深圳市某照明有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行加班工资689.6元；未签订劳动合同两倍工资差额930.2元；经济补偿金2873.8元，并支付本案执行费50元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某照明有限公司价值人民币4543.6元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年八月二日书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16107号之一申请执行人刘某某。被执行人深圳市某照明有限公司，住所地：深圳市。法定代表人张某某。申请执行人刘某某与被执行人深圳市某照明有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】417号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人深圳市某照明有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行加班工资689.6元；未签订劳动合同两倍工资差额930.2元；经济补偿金2873.8元，并支付本案执行费50元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某照明有限公司价值人民币4543.6元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年八月二日书记员  刘 莹
江西省靖安县人民法院行 政 裁 定 书(2017赣09**行审4号申请执行人：靖安县人力资源和社会保障局，住所地：靖安县石马中路。统一社会信用代码13608210147514113。法定代表人：任振棕，该局局长。委托代理人：邱强，该局劳动人事争议仲裁院副院长。被执行人：义乌市永坚装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道工人北路461号。法定代表人：刘光辉，该公司经理。申请执行人靖安县人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行其作出的（靖）人社监罚字[2016]02号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。2016年12月14日，靖安县人力资源和社会保障局作出（靖）人社监罚字[2016]02号劳动保障监察行政处罚决定，认定的违法事实和证据如下：义乌市永坚装饰工程有限公司在靖安县承包了“华东交大理工学院靖安校区实训基地”中央空调（包工包料）工程，该单位以包工形式又将此工程转包给熊扬志，熊扬志雇请刘隆平在该工地做电焊工。刘隆平工作了27日之后，熊扬志拒不支付其工资6820元。靖安县人力资源和社会保障局为进一步调查情况，于2016年11月14日向义乌市永坚装饰工程有限公司下发了《劳动保障监察调查询问通知书》（靖人社监询字[2016]7号），要求义乌市永坚装饰工程有限公司在2016年11月25日前携相关材料来靖安县人力资源和社会保障局应询，但义乌市永坚装饰工程有限公司未按规定期限接受应询，也未按要求提供任何材料。2016年11月28日，靖安县人力资源和社会保障局向义乌市永坚装饰工程有限公司送达《靖安县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》（靖人社监令字[2016]7号），并限期整改，但其在规定期限内既未整改，也未支付刘隆平被拖欠工资。2016年11月28日，靖安县人力资源和社会保障局向义乌市永坚装饰工程有限公司送达《靖安县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书》（靖人社监令字[2016]7号），并限期整改，但其在规定期限内既未整改，也未支付刘隆平被拖欠工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条、第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条等规定。据此，靖安县人力资源和社会保障局作出（靖）人社监罚字[2016]02号劳动保障监察行政处罚决定，对义乌市永坚装饰有限公司罚款人民币肆仟元整（￥4000元），逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年6月19日，该局向义乌市永坚装饰工程有限公司发出（靖）人社监催告字【2017】01号行政强制执行事先催告书。因义乌市永坚装饰有限公司收到催告书后仍不履行上述行政处罚决定，亦未提出申辩和陈述，靖安县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。为证明上述事实，靖安县人力资源和社会保障局向本院提交了证据8份，其中1、刘隆平身份证复印件一份；2、刘隆平提供的《出勤记工单》一份；3、《举报投诉登记表》一份；4、《劳动保障监察调查笔录》一份；5、《劳动保障监察询问通知书》及送达证明；6、《劳动保障监察限期改正指令书》及送达证明；7、《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达证明；8、《行政强制执行事先催告书》及送达证明。本院经审查查明：刘隆平于2016年11月7日向靖安县人力资源和社会保障局投诉称其与熊扬志有用工口头协议并向该局提交个人身份证复印件、《出勤记工单》及《举报投诉登记表》各一份，但上述证据不能证明刘隆平与熊扬志存在雇佣关系；靖安县人力资源和社会保障局认定义乌市永坚装饰工程有限公司在靖安县承包了“华东交大理工学院靖安校区实训基地”中央空调（包工包料）工程，该单位以包工形式又将此工程转包给熊扬志，也未提交证据证明；证据4至证据8，只能证明靖安县人力资源和社会保障局作出处理决定程序合法。因此，靖安县人力资源和社会保障局作出的（靖）人社监罚字[2016]02号劳动保障监察行政处罚决定认定事实不清，证据不足，不能证明刘隆平与熊扬志存在雇佣关系，也不能证明熊扬志与义乌市永坚装饰工程有限公司存在转包分包关系，即使认定熊扬志与义乌市永坚装饰工程有限公司存在转包分包关系，也没有证据证明义乌市永坚装饰工程有限公司将工程违反规定转包分包给不具备用工主体资格的组织或个人。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项规定，被申请执行的具体行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案申请执行人靖安县人力资源和社会保障局作出的（靖）人社监罚字[2016]02号劳动保障监察行政处罚决定认定事实不清、证据不足，其证据不能足以证明刘隆平与熊扬志存在雇佣关系，也不能证明熊扬志与义乌市永坚装饰工程有限公司存在转包分包关系，也没有证据证明义乌市永坚装饰工程有限公司将工程违反规定转包分包给不具备用工主体资格的组织或个人。因此，靖安县人力资源和社会保障局申请本院强制执行该具体行政行为，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行靖安县人力资源和社会保障局作出的（靖）人社监罚字[2016]02号劳动保障监察行政处罚决定。申请执行人靖安县人力资源和社会保障局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜春市中级人民法院申请复议。审判长  梅国芳审判员  胡盛烽审判员  黄 枧二〇一七年八月十四日书记员  马江艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执６２７号之二申请执行人：金剑锋，男，汉族，1973年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：者芳萍，女，回族，1970年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘建东，男，汉族，1971年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘建东，乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司总经理。本院受理的申请执行人金剑锋与被执行人者芳萍、刘建东、乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年４月７日作出的(2016)新0104民初1326号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款750000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人刘建东名下有一辆新A696**号车辆，已查封车辆手续；3、2017年3月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人刘建东名下有一套房产，该房产已被抵押，还被沙区法院查封，暂无法处置；4、2017年2月27日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2017年7月14日因被执行人在执行中转移财产，逃避债务，且无法找到被执行人，我院已移交公安机关追究其刑事责任；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初1326号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月四日书 记 员  陈 仪
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0423民初1331号原告：许佰润，女，1970年12月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。被告：李晓娣，女，1973年2月14日出生，汉族，高中文化，隆德县城市公共服务中心职工，住宁夏隆德县。被告：隆德县城市公共服务中心。住所地：宁夏隆德县城观泉路。法定代表人：郑守明，系该中心主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司。住所地：宁夏隆德县城人民路。负责人：郭晓平，系该公司经理。本院于2017年5月25日受理的原告许佰润诉被告李晓娣、隆德县城市公共服务中心、中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案事实复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  梁甫二〇一七年八月十八日书记员  杨洋
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初6370号原告:张丽,女,1994年9月18日出生,汉族,住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告张丽与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2立案。原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽撤回起诉处理。审判员 张 颖二〇一七年八月十一日书记员 翁芳芳
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1102民初4250号原告：苏霞，女，1975年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：秦泗霞，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住日照市。被告：张庆华，男，1971年8月16日出生，汉族，居民，住烟台市龙口市。被告：日照市金爵王珠宝有限公司，住所地：日照市东港区泰安路33号老凤祥珠宝城。统一社会信用代码：91371102782343656M。法定代表人：秦泗霞，董事长。原告苏霞与被告秦泗霞、张庆华、日照市金爵王珠宝有限公司（以下至判决主文前简称“金爵王公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告苏霞到庭参加诉讼，被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款204800元及利息；2.律师费、案件受理费、差旅费、快递费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告秦泗霞签订借款协议，被告金爵王公司提供担保，被告秦泗霞从原告处借款204800元，借期一年，利息为月息1.5%，每三个月结息，同时约定若借款不满一年年利率为12%。2017年1月11日借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，至今未还款。为维护原告合法权益，根据相关法律法规规定特提起起诉，请求法院依法公正裁决。被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交如下证据：NO:2016-018借据一份，证明被告秦泗霞向原告借款204800元，被告金爵王公司提供担保；银行活期存款账户历史明细一份，证明200000元款项于2015年10月29日实际交付给被告秦泗霞，2015年10月29日至2016年1月12日，该期间的利息计算后一并计入本金，原被告双方签订借据。被告秦泗霞、张庆华、金爵王公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院经审查对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告秦泗霞向原告借款人民币200000元，原告通过日照银行股份有限公司一次性向被告秦泗霞转账200000元，2015年10月29日至2016年1月12日，该期间的利息计算后一并计入本金，共计204800元，原被告双方签订借据，被告金爵王公司为被告秦泗霞提供担保。当事人在借据中约定：借款金额为204800元；借款期限为2016年1月12日至2017年1月11日；因借款人违约致使出借人采取诉讼等方式实现债务的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他费用；月息1.5%，定期一年；如要不满一年提款，按活期年利12%。当事人在借据中还对其他事项作了约定。被告秦泗霞作为借款人在借据下方的借款人处签名，被告金爵王公司在借据下方担保单位处盖章。上述借据形成后，被告未偿还过借款本息。被告秦泗霞与被告张庆华在借款时系夫妻关系，双方于2016年12月20日协议离婚。原告要求被告承担律师费、案件受理费、差旅费、快递费，除案件受理费，其他费用没有证据。本院认为，2016年1月12日，原告与被告秦泗霞、金爵王公司订立的借款协议是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人之间成立的借贷关系及担保关系均有效。被告秦泗霞未按约定期限偿还原告借款构成违约，原告要求被告秦泗霞偿还借款并按约定的借款期限内利率支付利息符合法律规定，应予支持。被告秦泗霞向原告借款发生在其与被告张庆华的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案涉及的借款发生在被告秦泗霞与被告张庆华夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告张庆华应与被告秦泗霞承担共同还款责任。对原告要求被告张庆华承担还款责任的诉讼请求予以支持。当事人在借款协议中对被告金爵王公司的保证方式、保证期间及保证范围未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任；因此，被告金爵王公司应当承担对被告秦泗霞、张庆华偿还借款本息的义务承担连带保证责任，承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞、张庆华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦泗霞、张庆华于本判决生效后五日偿还原告苏霞借款人民币204800元及利息（按月息1.5%计算，自2016年1月12日计算至还清之日止）；二、被告日照市金爵王珠宝有限公司对被告秦泗霞、张庆华应偿还给原告苏霞的上述借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告秦泗霞、张庆华追偿；三、驳回原告苏霞的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  刘善霞二〇一七年八月二日书记员  李洪扬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初112号原告：武汉立林科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区青年路155号长源大厦28层3号。法定代表人：曾文特，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宏翔，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉都市圈文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋23层1室。法定代表人：雷焕松，该公司总经理。原告武汉立林科技发展有限公司（以下简称立林公司）与被告武汉都市圈文化传媒有限公司（以下简称都市圈公司）广告合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立林公司的委托诉讼代理人曾宏翔到庭参加诉讼。被告都市圈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立林公司向本院提出诉讼请求：1、被告都市圈公司向原告立林公司支付广告费288000元；2、被告都市圈公司以288000元为基数，按年利率24%的标准，承担逾期付款违约金，从2013年11月4日起至实际付款日止；3、被告都市圈公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月18日，原告立林公司与被告都市圈公司前身武汉普提金文化传播有限公司（2012年8月10日变更现名）签订《广告发布合同》，约定由原告立林公司使用位于武汉市中南路中建三局大楼中间的LED显示屏，播放被告都市圈公司开发并销售的楼盘广告，时间从2011年5月19日至2012年5月19日，广告费为438000元。在合同签订后45日内，被告都市圈公司应当支付300000元广告费，广告播出3个月后，另行支付138000元广告费。被告都市圈公司未按约定付款的，每逾期一天，按照未支付金额的2%支付违约金。合同签订后，原告立林公司依约完全履行了广告播放义务，被告都市圈公司仅向原告立林公司支付150000元，余款288000元至今未付。故原告立林公司提出上述诉讼请求。被告都市圈公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告立林公司围绕诉讼请求依法提交了《广告发布合同》、付款凭证、对账联系函、律师函、快递单、企业信息咨询报告等证据，被告都市圈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告立林公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，原告立林公司（乙方）与被告都市圈公司前身武汉普提金文化传播有限公司（2012年8月12日变更为现名，甲方）签订一份《广告发布合同》。该合同约定：乙方使用位于武汉市武昌区中南路的LED显示屏为甲方发布广告，发布时间为2011年5月19日至2012年5月19日，发布次数为每日100次，发布时长为每次播放15秒；合同价款为438000元；支付方式：合同签订后45日内，甲方向乙方一次性付款300000元；广告播出3个月后付清余款138000元；若甲方未按约定付款的，每逾期一天按照未支付金额的2%支付违约金；逾期付款时间超过7日，乙方有权解除合同，并要求甲方按照合同总金额30%支付违约金。合同签订后，原告立林公司依约发布了广告。被告都市圈公司分别于2013年2月6日和11月14日通过其他公司账户向原告立林公司付款50000元和100000元。2015年10月9日，原告立林公司向被告都市圈公司发出一份《合作单位对账联系函》，要求其确认还剩余额288000元未付款。被告都市圈公司及其法定代表人雷焕松于2015年10月13日在该函上签字并盖章予以确认。但被告都市圈公司至今未向原告立林公司支付该款，双方由此发生争议，故原告立林公司诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告立林公司与被告都市圈公司签订的《广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告立林公司已依约履行了全部合同义务。被告都市圈公司则未依约向原告立林公司支付价款，构成违约。原告立林公司据此要求被告都市圈公司支付广告费288000元及违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告都市圈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉都市圈文化传媒有限公司向原告武汉立林科技发展有限公司支付广告费288000元；二、被告武汉都市圈文化传媒有限公司向原告武汉立林科技发展有限公司支付违约金（以288000元为基数,按年利率24%标准，从2013年11月4日起计算至上述款项付清之日止）。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元、公告费260元，共计5880元，由被告武汉都市圈文化传媒有限公司负担（该款原告武汉立林科技发展有限公司已预付本院，被告武汉都市圈文化传媒有限公司随同上述判决款项一并给付原告武汉立林科技发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付若林人民陪审员  杨德顺人民陪审员  罗文玲二○二○一七年八月十四日书 记 员  程 莎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执634号之二十二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴金凤。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与吴金凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴金凤在中国农业银行芜湖新时代支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年八月三十日书记员 桂春风
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽06民申21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余贤，男，汉族，1980年12月23日出生，自由职业，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家晖，福建南州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方长溪，男，汉族，1969年7月3日出生，自由职业，住福建省漳州市芗城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡萱，女，汉族，1978年10月8日出生，职员，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。再审申请人余贤因与被申请人方长溪、蔡萱民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）漳民终字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余贤申请再审称，（一）二审对案件事实的认定缺乏证据证明。二审认定该笔债务不属于夫妻共同债务依据的证据除了《离婚协议书》及漳州市残疾人就业服务指导中心出具的《证明》外,因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于新的证据的规定，都不能作为定案依据；即使蔡萱二审提供的证据合法有效，也不能证明该借款没有用于夫妻共同生产生活，只能证明夫妻关系恶化；《离婚协议书》只能对两被申请人产生约束力，不能限制再审申请人对两被申请人主张债务；方长溪出具的《借款的情况说明》是其单方出具给一审法院的，一审法院并没有对其进行认定，但二审法院却将其作为定案依据，违反法律规定，且《借款的情况说明》也无法证明没有用于夫妻共同生活。（二）二审将不属于再审申请人的举证责任强加在再审申请人身上。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，证明债务是否是夫妻共同债务的举证责任在两被申请人身上，但二审法院根据两被申请人提供的一些程序上不符合法律规定、实体上无法证明案件主要事实的新证据，便将举证责任强加在再审申请人身上，实属错误。（三）法院应保护善意债权人的可得利益。再审申请人在提供借款时，方长溪提供了两被申请人的结婚证复印件，再审申请人不可能事先知道结婚证遗失，再审申请人基于对方长溪的信任，将借款出借给方长溪。法院不能因结婚证原件遗失而推断蔡萱不知情。综上，二审认定事实不清，程序违法，判决存在明显错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审本案。蔡萱提交意见称，余贤的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，（一）关于蔡萱在二审提供的证据是否属于新的证据的问题。蔡萱在二审中提供的许依洁证言、芗城区人民法院受理案件通知书起诉状等书证，这些证据均未在一审中提供，与本案基本事实有关联，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款规定，二审采纳此证据并无不当。余贤认为上述证据不属于新的证据，不能作为定案依据的再审申请理由不能成立。关于本案两笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，一般推定婚姻关系存续期间的借款为夫妻共同债务。但是根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，认定夫妻共同债务的实质条件为“夫妻共同生活所负的债务”。因此，如果举债一方的配偶能举证证明该债务并未用于夫妻共同生活，则该债务不能认定为夫妻共同债务，只能认定为举债一方的个人债务。案涉借款虽然发生于方长溪、蔡萱婚姻关系存续期间，但蔡萱提供的许依洁证言、芗城区人民法院受理案件通知书起诉状等书证、漳州市残疾人就业服务指导中心出具的《证明》等证据足以证明案涉借款发生时方长溪、蔡萱二人已经分居，可以认定案涉借款并未用于夫妻共同生活，案涉《离婚协议书》和《借款的情况说明》可进一步佐证上述事实。因此二审认定案涉借款并未用于方长溪、蔡萱的夫妻共同生活进而认定为方长溪的个人债务，并无不当。余贤认为案涉借款属于夫妻共同债务的再审申请理由不成立。综上所述，余贤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余贤的再审申请。审 判 长  周志梅审 判 员  李耀光代理审判员  陈佳臻二〇一七年八月十日书 记 员  蔡燕玲
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5359号原告王某，女，1964年12月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告董某，男，60岁，汉族，农民。原告王某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告王某负担。审判员 杨文占二0一七年八月一日书记员 王     晓     勇{文书日期}书记员 王     晓     勇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3414号原告:李彬彬，男，汉族，1990年1月20日出生，住泰安市岱岳区。被告：泰安德天置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：张春晓，职务总经理本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彬彬撤回起诉。案件受理费936元减半收取468元，由原告李彬彬负担。审判员  翟旭东二〇一七年八月二十九日书记员  赵聪聪