wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初2638号原告：洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路**。法定代表人：朱卫江。职务：执行董事。委托代理人：张延锋、安文明，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：饶河县嘉鸿农业机械有限责任公司，住，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇新阳路北段农机大市场小区北数第11门市/div>法定代表人：李仁猛。职务：董事长。被告：宝清县宏盛农业机械有限责任公司，住，住所地：宝清县宝清镇双鸭山金久中俄贸易有限公司（宝清永康农机商贸城）**/div>法定代表人：李仁红。职务：董事长。二被告的委托代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：李仁猛，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省宝清县人，饶河县嘉鸿农业机械有限责任公司董事长，住黑龙江省宝清县。被告：彭亭，女，1990年12月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。（与被告李仁猛系夫妻关系）被告：李仁红，女，1973年2月9日出生，汉族，大专文化程度，黑龙江省宝清县人，宝清县宏盛农业机械有限责任公司董事长，住黑龙江省宝清县。委托代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告洛阳长兴农业机械有限公司（以下简称长兴公司）诉被告饶河县嘉鸿农业机械有限责任公司（以下简称饶河公司）、宝清县宏盛农业机械有限责任公司（以下简称宝清公司）、李仁猛、彭亭、李仁红为买卖担保合同纠纷一案,本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告长兴公司委托代理人张延锋、安文明、被告饶河公司、宝清公司的委托代理人邓晓光、被告李仁猛、被告李仁红的委托代理人邓晓光到庭参加了诉讼,被告彭亭经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，庭前原告向本庭申清撤回对宝清县嘉鑫农业机械有限公司的诉讼，本庭予以批准本案现已审理终结。原告长兴公司诉称，原告与第一被告存在业务合作关系,原告向第一被告销售东方红拖拉机系列产品，期间,第一被告拖欠原告货款2015970元，第二被告宝清公司、第三被告宝清县嘉鑫农业机械有限公司与第一被告为关联公司,应对第一被告的债务承担连带赔偿责任。被告李仁猛、彭亭、李仁红作为第一被告的连带责任保证人,应当对公司的债务承担连带责任。诉讼请求：1、要求依法判令第一被告支付拖欠原告货款2015970元及逾期付款的利息损失和实现债权的费用。2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。饶河县嘉鸿农业机械有限责任公司辩称，1、答辩人未有拖欠原告货款行为，农机各购买方补贴资金由于政府的原因，未下发下来，未落实到位，固有原因的无法给付前期款80万元。2、余款是原告厂家的主管，黑方辖区的业务员孙述琴代表原告到被告公司与答辩人方签订垫资协议，该协议及与各购买方的合同，以被孙述琴带会原告厂家。说明该款分两批偿还，2017年6月30日偿还80万元，余款约定于2017年11月25日前回款，时至今日，第一笔80万元农户未全部回款，另一笔款现尚未到期。原告主张不当，债务履行期未到，故对其120万元的主张不应支持，驳回其该部分的诉讼。3、原告应将孙述琴、黄科举是黑东区的经理，要求出庭接受质证。否则该案事实不清。4、原告申请查封答辩人的财产房屋，其价值远远大于其债权，其申请查封超标的，造成答辩人的信誉及商业贷款运转不能而导致的损失。现保留诉讼本案原告申请违法查封造成答辩人损失的权利。5、原告主张逾期付款的利息损失和实现债权的费用，因本案系货款纠纷非金钱借贷的法律关系，况且双方未有约定，故不予支持。6、双方购售合同未到期，因到2017年12月30日合同期满，且部分农机没有售出，故不应给付货款。综上，原告诉求有不当之处，对其余款120万元尚未到期，不应一并主张。宝清县宏盛农业机械有限责任公司、李仁红共同辩称，1、原告所起诉答辩人所在公司与第一被告系关联公司，因对第一被告债务所承担连带责任，法律依据不足，第一被告系独立的法人资格，独立对外承担民事责任，与答辩人宝清县宏盛农业机械有限责任公司无关。2、原告与第一被告的购售合同，尚在履行过程中，合同期限未到，应到2017年12月30日合同期满，且部分农机没有售出，故不应给付货款。3、原告查封被告个人名下财产不当，显属超标的，造成答辩人损失，现保留诉权。李仁猛辩称，2017年1月22日饶河县嘉鸿农业机械有限责任公司给原告打款50万元作为货款，由于市场经济下滑，我公司不主张多购进货物拖拉机，原告主动给我公司予以信誉供货，而且由黑东区黄科举口头承诺卖不出的货物，由黄科举报告给原告公司进行调整。2017年3月24日由原告公司业务员孙述琴到我公司签订垫资协议，同意一部分货款2017年6月30日偿还，另一部分2017年11月25日偿还，在2017年4月27日，没到还款日期黄科举组织调走货物，并承诺向原告公司打申请，将我公司2017年6月30日偿还的货款延迟到政府补贴后。被告彭亭未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见。经本院审理查明，2017年1月1日,长兴公司与饶河公司签订的《销售合同》,约定由饶河公司销售约定的东方红系列产品,2017年2月18日、2017年5月4日、2017年5月5日,被告李仁猛、彭亭；被告李仁红、宝清公司分别与长兴公司签订保证合同,为上述合同提供连带责任保证。双方经对帐、退货后,被告仍欠原告货款2015970元,另,原告长兴公司当庭撤回对宝清县嘉鑫农业机械有限公司的起诉。本院认为，原告、被告签订的《销售合同》是双方当事人真实意思表示,为有效合同,双方长期合作，所列帐目清晰，具有双方还款协议在卷资证，足以认定,应予支持。被告所辩称的因无证据支持，本院不予采信。被告李仁猛、彭亭、李仁红饶河公司为与原告的合作提供连带责任担保,应履行其担保义务；原告长兴公司撤回对宝清县嘉鑫农业机械有限公司的起诉,是原告的权利,应予准许,原告诉求被告承担利息,因双方无约定,可按中国人民银行同期贷款利率计息；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条规定判决如下：一、准许原告洛阳长兴农业机械有限公司撤回对被告宝清县嘉鑫农业机械有限公司的起诉；二、被告饶河县嘉鸿农业机械有限责任公司自本判决生效后十日内向原告洛阳长兴农业机械有限公司支付欠款2015970元，并自2017年6月15日起至还清欠款之日止,按中国人民银行同期贷款利率向原告洛阳长兴农业机械有限公司支付利息；三、被告宝清县宏盛农业机械有限责任公司、李仁猛、彭亭、李仁红对上述还款义务承担连带清偿责任。本案诉讼费22928元，保全费5000元由被告饶河县嘉鸿农业机械有限责任公司、宝清县宏盛农业机械有限责任公司、李仁猛、彭亭、李仁红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张奕人民陪审员汪洋人民陪审员 闫   英   杰二〇一七年十月十日书 记 员 许   文   愽
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行审117号申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719法定代表人邢志行，局长。被执行人陈立军，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。丽水市国土资源局于2013年12月31日作出丽土资执罚决字[2013]79号行政处罚决定书，认定被执行人陈立军未经依法批准，于2013年2月在莲都区联城街道凤鸣村高速服务区西侧占用凤鸣村集体土地建水泥预制品场地和管理用房，总占地面积1031㎡，建筑占地面积306㎡，一层，简易结构。经核对莲都区联城街道土地利用总体规划，属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定：1、责令退还非法占用的1031㎡土地；2、限期自行拆除在非法占用的1031㎡土地上新建的建筑占地面积为306㎡的管理用房和其他设施，恢复土地原状。丽水市国土资源局于2014年1月3日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2013]79号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人丽水市国土资源局于2013年12月31日作出的丽土资执罚决字[2010]79号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王庆文审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一七年八月三十日代书记员 胡静雪
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5940号原告：梅雪凯，。委托代理人周美玲，辽宁振新律师事务所律师。被告：李彬，。本院在审理原告梅雪凯诉被告李彬民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅雪凯撤回起诉。本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告梅雪凯承担，退回原告712.5元。审判员 宁 妍二〇一七年八月二日书记员 张凤娟
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1221执1284号王新贺：你与杨清涛建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终2646号民事判决书已经发生法律效力。王玉超于2017年8月7日向本院申请执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付杨清涛23000元及相应利息。（2）承担诉讼费76元、执行费245元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：谷丽华联系电话：1396573****二〇一七年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1471号王旸：你与姚炳玉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9210、9211号之二申请执行人：罗大洋，男，瑶族，1984年7月7日出生，地址：湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：陈绿珠，女，汉族，1979年5月8日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人罗大洋与被执行人陈绿珠合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14122号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付投资款282000元（为人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈绿珠送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》之后，被执行人陈绿珠主动向本院缴来款项357083元。本院已将执行款349863元划付申请执行人，执行费4130元、一审案件受理费3090元亦已扣缴。现本案已全部执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据（2016）粤03民终14122号民事判决向本院申请执行的内容已经执行完毕，且申请执行人已向本院申请结案，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2016）粤03民终14122号民事判决向本院申请执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年八月十七日书记员  李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9210、9211号之二 申请执行人：罗大洋，男，瑶族，1984年7月7日出生，户籍地址：湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：陈绿珠，女，汉族，1979年5月8日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人罗大洋与被执行人陈绿珠合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终14122号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付投资款282000元（为人民币，下同）及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈绿珠送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》之后，被执行人陈绿珠主动向本院缴来款项357083元。本院已将执行款349863元划付申请执行人，执行费4130元、一审案件受理费3090元亦已扣缴。现本案已全部执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据（2016）粤03民终14122号民事判决向本院申请执行的内容已经执行完毕，且申请执行人已向本院申请结案，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2016）粤03民终14122号民事判决向本院申请执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  舒 敏 执行员  李 凯 二〇一七年八月十七日 书记员  李国辉
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执849号发往银行：中国建设银行事由：因李冬盗窃罪一案，关于李冬在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：李冬银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执849号被执行人：李冬，男，1988年3月17日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。因被执行人李冬不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初116号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督916号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：梁忠立，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2013年9月3日被申请人梁忠立在该支行借款24290.09元，约定月利率9.737500‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2015年9月3日。被申请人梁忠立借款后至今未还。要求被申请人梁忠立给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款24290.09元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁忠立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款24290.09元及利息。利息从2013年9月3日开始至还清时止，月利率按9.737500‰计算。申请费135.75元，由被申请人梁忠立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一七年八月十四日书记员  毕淑芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4135号申请人：王伯银，男，1958年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被申请人：沈寿文，男，1962年1月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人王伯银与被申请人沈寿文民间借贷纠纷一案，申请人王伯银于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈寿文存放在襄州区黄集镇的缝纫机40台、机床2台及部分箱包等财产或者查封其他价值136800元的财产。王伯银以案外人王金平、何培涛共同共有的位于襄阳市襄州区（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王伯银的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人沈寿文存放在襄州区黄集镇的缝纫机40台、机床2台及部分箱包等财产或查封其他价值136800元的财产；二、查封王金平、何培涛共同共有的位于襄阳市襄州区黄集镇（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）房屋产权。案件申请费5000元，由申请人王伯银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 蕊二〇一七年八月七日书记员 彭晓彤
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督916号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：梁忠立，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人梁忠立申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督916号支付令，限令被申请人梁忠立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人梁忠立收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督916令自行失效。申请费135.75元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初4135号原告：王伯银，男，1958年2月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：沈寿文，男，1962年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县，原告王伯银与被告沈寿文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伯银及其委托代理人李建根到庭参加诉讼，被告沈寿文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告王伯银向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告沈寿文的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告王伯银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款12万元并支付利息16800元（以3万元为本金，从2016年11月1日起至2017年5月1日止，按月利率3%计算，利息为5400元。以3万元为本金，从2016年11月11日起至2017年5月11日止，按月利率3%计算，利息为5400元。以5万元为本金，从2017年1月15日起至2017年4月15日止，按月利率4%计算，利息为6000元）；2、由被告承担本案受理费、保全费等。事实与理由：2016年1月30日至2017年1月15日期间，被告以经营周转困难急需资金为由多次找原告借款。原告分四次借给被告12万元，其中2016年11月30日借款3万元，承诺至2017年5月1日还本并支付利息5400元。2016年11月1日借款3万元，承诺至2017年5月1日还本并支付利息5400元。2016年11月10日借款1万元，承诺2017年5月10日偿还。2017年1月15日借款5万元，承诺2017年4月15日还本并支付利息6000元。但是，借款到期后被告以资金周转不灵为由未向原告偿还分文。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告沈寿文未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年11月至2017年1月期间，沈寿文因资金周转需要多次向王伯银借款。其中，2016年11月1日，沈寿文向王伯银借款3万元并出具借条一份，载明：今向王伯银借款3万元，借款时间从2016年11月1日起到2017年5月1日止，到期归还本利合计35400元。2016年11月10日沈寿文再次向王伯银借款1万元并出具借条一份，载明：今向王伯银借款1万元，时间从2016年11月10日起，借半年。2017年1月15日，沈寿文第三次向王伯银借款5万元并出具借条一份，载明：沈寿文向王伯银借款5万元，借款时间从2017年1月15日起至4月15日止，4月15日前归还，时间3个月，每月2000元利息，共计6000元，到期归还利息本金56000元。上述借款王伯银均以现金方式向沈寿文支付。上述借款到期后，经王伯银多次催要，沈寿文未偿还借款本息，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈寿文分三次向原告借款9万元的事实有借条原件及原告陈述在卷佐证，足以认定。原告已向被告履行了出借义务，被告亦应按照双方约定及时足额偿还借款本息。被告未予偿还，其行为已构成违约。原告向法院起诉要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。关于借款本金数额。原告主张被告分四次共向原告借款12万元，但原告提供的四张借条原件中有一张2016年11月30日金额为3万元的借条，借款人处未签名，不能证明该3万元系被告向原告借款。故本案借款本金应认定为9万元。关于借款利息。2016年11月1日的3万元借款，约定半年利息5400元，月利率为3%，超出了法律规定的年利率24%的利率上限，应按照年利率24%计算。2017年1月15日的5万元借款，约定每月利息2000元，月利率为4%，亦超出了法律规定的年利率24%的利率上限，应按照年利率24%计算。故结合原告诉讼请求本案利息应计算为6600元（以3万元为本金自2016年11月1日起至2017年5月1日止按月利率2%计算为3600元，以5万元为本金自2017年1月15日起至2017年4月15日止按月利率2%计算为3000元）。被告沈寿文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈寿文向原告王伯银偿还借款本金90000元；二、被告沈寿文向原告王伯银支付借款利息6600元（以30000元为本金自2016年11月1日起至2017年5月1日止按月利率2%计算为3600元，以50000元为本金自2017年1月15日起至2017年4月15日止按月利率2%计算为3000元）；三、驳回原告王伯银的其他诉讼请求。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，财产保全费1204元，共计2722元，由原告王伯银负担816元，由被告沈寿文负担1906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年九月十四日书记员 彭晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1280号原告：郭公明，男。委托诉讼代理人：赵伟财，男,系原告表弟。被告：刘永春，男。原告郭公明与刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭公明委托诉讼代理人赵伟财到庭参加诉讼。被告刘永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郭公明向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款120000元；2、要求被告承担借款利息72000元（2014年10月15日至2017年4月14日，30个月，年利率24%）；合计192000元。3、本案诉讼费、律师费有被告承担。事实及理由：2012年，原、被告在兰州市进行移山造地的施工时两人相识。2013年11月15日，被告因在民勤县承揽光伏工程，提出向原告借款30万元，用于工程材料款的支付，因两人关系较好，原告同意后在张掖向朋友筹措30万元，支付给被告，被告向原告出具了欠条一张，书面约定在2014年1月20日前偿还25万元，剩余5万元在2014年3月10日付清。2014年8月14日，被告偿还借款18万元，尚欠12万元。原、被告就尚欠的12万元重新签订了借款合同，约定于2014年10月14日付清，逾期支付每日1%的利息。借款期限届满，被告一直以各种理由推拖不付。现依法起诉，请求判如所请。被告刘永春虽未到庭应诉，但在法院工作人员向其二次送达开庭传票时陈述：向原告出具30万元欠条及签订12万元的借款合同都是属实的，可实际借款是20万元，还有10万元是承诺的利息，后面还了18万元，没有收回欠条，又重新和原告签订了12万元的借款合同，对于原告主张的欠款12万元予以认可，利息72000元属于重复计算不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份、个人借款合同原件一份、中国农业银行业务凭证3张及交易明细1张，徐进鸿证明一份，以证实被告向原告借款的事实。因被告刘永春未能到庭发表质证意见，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2013年11月15日，被告因承包工程资金短缺，向原告出具欠条一张，载明欠款金额为30万元，还款方式为2014年1月20日之前支付250000元，剩余5万元于2014年3月10日前付清。借款到期，被告偿还了18万元后双方重新签订了个人借款合同，约定借款金额12万元，借款期限2个月，未约定借款利息。借款到期后，款项一直未偿还引发纠纷，原告起诉法院。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告理应按时足额偿还借款，故对原告郭公明要求被告刘永春偿还借款12万元的诉讼请求，本院依法予以确认。对于原告要求被告承担借款利息72000元的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，且在庭审中，原告自愿放弃该项诉讼请求，对此本院不予确认借款利息。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方没有约定且原告未针对该项诉讼请求提交相应证据，本院不予确认。被告刘永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永春于判决生效后10日内偿还原告郭公明借款120000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告刘永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长靳文忠代理审判员陶婷代理审判员周国霞二〇一七年八月二日法官助理王丽娟书记员崔雯
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第01239号申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人：熊津成。被执行人：王权治,男,汉族，1964年1月1日出生,住成都市成华区。被执行人：东蓓,男,汉族，1971年3月19日出生,住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月17日作出的（2015）高新民初字第417号民事判决，于2015年06月11日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行王权治、东蓓其他合同纠纷一案。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金200万元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王权治、东蓓限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王权治、东蓓所有位于成都高新区世纪城路418号10栋2单元43层4302号房屋，该房屋经江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司于2016年3月21日评估，评估总价196.71万元，2017年5月18日，本院通过四川省嘉士利拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖，买受人于伊霖以最高价297万元竞得该拍卖标的房屋，现该房屋拍卖款已全部付至本院账户。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人王权治、东蓓名下所有的位于成都高新区世纪城路418号10栋2单元43层4302号房屋（权：×××）的所有权及相应的其他权利归买受人于伊霖（身份证号码）所有。二、解除对被执行人王权治、东蓓所有的位于成都高新区世纪城路418号10栋2单元43层4302号房屋的所有查封及抵押权人对上述房屋上设定的抵押权登记（业务件号：抵×××、×××，他权证号：他权×××）。三、上述房屋的原房屋产权证、房屋他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人于伊霖单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年六月二十三日书记员  程 涛
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1589号原告：朱挺泉，女，1949年12月生。委托诉讼代理人：黄志华、刘光寿，江西文峰律师事务所律师。被告：朱生华，男，1981年8月生。委托诉讼代理人：梁超鹏，南康区东山法律服务所法律工作者。原告朱挺泉与被告朱生华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱挺泉及其委托诉讼代理人刘光寿、被告朱生华的特别授权代理人梁超鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62万元，并自2016年6月12日起至还款之日止按2%的月利率计付利息，利随本清；2、诉讼费及财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年6月12日，被告以经营活动缺少资金为由，向原告借款72万元，并出具借条一张，口头约定月息为2%，被告还具结了还款计划。此后，被告还款10万元，余款经原告多次催收未果。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等。被告朱生华辩称，被告在2016年7月10日还了10万元，实际尚欠62万元，2016年6月12日被告出具的借条没有约定利息，视为不计息。对辨称的事实，被告向法庭提交了收条一份。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱生华因资金周转需要，于2013年10月30日、2013年12月17日分别向原告借款15万元，2015年6月17日，被告偿还其中的3万元，并出具一张27万元的借条给原告。2014年5月8日、2014年9月15日被告又分别向原告借款25万元、30万元，并分别出具了借条给原告，并约定月利率2%。而后，被告于2015年7月30日、2016年1月3日分别偿还5万元给原告。2016年6月12日，被告重新出具了一张总金额为72万元的借条给原告，同年7月10日，被告向原告还款10万元。因原告因多次催被告偿还剩余的借款未果，原告遂诉至本院要求处理。本院认为,原、被告间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告诉请被告偿还剩余借款62万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2016年6月12日起至还款之日止按2%的月利率计付利息，因双方无约定，视为不计息，本院不予支持。但被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告朱生华在本判决生效后十日内偿还原告朱挺泉借款62万元；二、上述借款，被告朱生华应自2017年5月11日起至还款之日止按6%的年利率支付资金占用期间的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4120元，合计9620元，由被告朱生华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄春新二〇一七年八月八日代理书记员  刘丽媛
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执752号发往银行：中国建设银行事由：因叶俊雷、童福金赌博罪一案，关于叶俊雷、童福金在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：叶俊雷、童福金银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703民初1589号申请人：朱挺泉，女，1949年12月生。被申请人:朱生华，男，1981年8月生。本院在审理申请人朱挺泉与被申请人朱生华民间借贷纠纷一案中，申请人朱挺泉于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于南康区××府××××号套房予以查封，申请人朱挺泉以其与王林寰共有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱生华所有的位于南康区××府××××号套房，查封期限为三年;二、查封申请人朱挺泉所有的位于南康区××街道办××村奚屋套房，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄春新二〇一七年六月七日代理书记员  刘丽媛
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执752号被执行人：叶俊雷，男，1984年7月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：童福金，男，1946年7月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人叶俊雷、童福金不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00364号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督944号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：赵晓刚，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年12月9日被申请人赵晓刚在该支行借款15866.01元，约定月利率6.933333‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月9日。被申请人赵晓刚借款后至今未还。要求被申请人赵晓刚给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款15866.01元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵晓刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款15866.01元及利息。利息从2011年12月9日开始至还清时止，月利率按6.933333‰计算。申请费65.55元，由被申请人赵晓刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一七年八月十四日书记员  毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督944号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：赵晓刚，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人赵晓刚申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督944号支付令，限令被申请人赵晓刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵晓刚收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督944令自行失效。申请费65.55元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5503号原告：杭锦后旗头道桥镇裕丰农资农副产品购销中心（以下简称裕丰农资）。经营者：吴学智，男。被告：王建国，男。原告裕丰农资与被告王建国买卖合同纠纷一案，原告裕丰农资于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭锦后旗头道桥镇裕丰农资农副产品购销中心撤诉。案件受理费130元，原告裕丰农资已预交65元，由原告裕丰农资负担，其余部分不再交纳。审判员  闫锦民二〇一七年八月十六日书记员  杜明轩
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初5503号原告：杭锦后旗头道桥镇裕丰农资农副产品购销中心（以下简称裕丰农资），住所地巴彦淖尔市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。经营者：吴XX，男，汉族，个体，现住址巴彦淖尔市，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。被告：王XX，男，年龄不详，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告裕丰农资与被告王XX买卖合同纠纷一案，原告裕丰农资于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭锦后旗头道桥镇裕丰农资农副产品购销中心撤诉。案件受理费130元，原告裕丰农资已预交65元，由原告裕丰农资负担，其余部分不再交纳。审判员  闫锦民二〇一七年八月十六日书记员  杜明轩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终811号上诉人（原审被告）：索玉春，女，1971年5月7日出生，汉族，，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）：张忠宝，男，1979年1月27日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。上诉人索玉春因与被上诉人张忠宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2016）黑1081民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议进行了审理。上诉人索玉春、被上诉人张忠宝委托诉讼代理人袁丛铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索玉春上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间并非是劳务（雇佣）关系。上诉人与被上诉人之间并没有雇佣与受雇佣的约定，也没有每天工资的约定，更不存在领导与被领导的隶属关系，一审法院认定双方系劳务关系证据不足，法律关系认定错误。2.一审认定被上诉人是在从事雇佣活动中受伤，证据不足，仅凭被上诉人的单方陈述即认定，有失公允。3.一审没有直接和客观性证据，且没有查证电话录音的真实性，上诉人不是真正的经营业主。4.一审认定责任分摊不符合法律规定，一审仅认定被上诉人应承担10%的责任，显失公平。5.一审认定的误工期限及护理期限不符合法律规定。被上诉人并未住院治疗，在无临床诊断证明的前提下，仅依据鉴定结论就认定误工期和护理期，明显证据不足。张忠宝辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。张忠宝向一审法院起诉请求：要求判令被告索玉春赔偿原告张忠宝医疗费300元、误工费13500元、鉴定费2100元、护理费4100元，合计20000元。一审法院认定事实：原告张忠宝、被告索玉春系雇佣关系。2016年10月27日，原告在从事清理锯沫子的雇佣活动过程中，左手碰到电锯被锯伤。原告到绥芬河市人民医院进行治疗，被告为原告支付了治疗期间的医疗费用。2016年11月27日，原、被告就误工事宜未达成赔偿协议。2016年12月6日，原告诉至法院。2017年2月15日，经牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定：张忠宝损伤程度不构成伤残；误工日为伤后90日；需一人护理3周。原告为此支付鉴定费用2100元，其中伤残鉴定的费用为900元。受伤期间，杨忠杰护理的原告，其无固定职业。一审法院认为：原告张忠宝与被告索玉春的电话通话录音与证人夏利秋的证人证言能够相互印证，可以证明原告受雇于被告从事清理锯沫等工作，原告与被告索玉春之间已形成劳务(雇佣)关系，故本院对被告主张原、被告间不存在雇佣关系的抗辩主张不予支持。被告索玉春与原告张忠宝之间建立了劳务关系，原告作为被告索玉春的雇员，在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告索玉春应承担赔偿责任。原告张忠宝系完全民事行为能力人，在工作中应尽到合理的安全注意义务，由于疏忽大意致自身受伤，其行为具有一定的过错，应减轻雇主被告索玉春的赔偿责任，原告对自己的损失应负10%的责任。被告索玉春未对原告进行安全培训的情况下，对原告在雇佣过程中受伤，其行为具有重大过错，应当对原告的损失负90％的赔偿责任。原告提供门诊医疗手册、诊断书、片子等鉴定素材，经本院依法委托鉴定机构进行了鉴定，被告对鉴定结论不予认可，但未提供任何证据证明其主张成立，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。原告的损失包括：1、误工费，原告误工日为伤后90日，原告其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故依法参照受诉法院所在地相同或相近行业即制造业上一年度职工的平均工资45447元计算，误工费的90%为10225.58元，故本院对原告主张的误工费10225.58元予以支持，超出部分不予支持；2、护理费，原告未能举证证明护理人员杨忠杰最近三年的平均收入状况，故可参照受诉法院所在地相同或相近行业即居民服务业上一年度职工平均工资50275元计算，原告伤后需1人护理三周，护理费的90%为2827.97元，故对原告主张的护理费2827.97元予以支持，超出部分不予支持。原告主张鉴定费2100元，因张忠宝不构成伤残，故伤残鉴定所支出费用900元应由原告自行承担，由被告承担误工及护理鉴定所支出费用1200元的90%即1080元，故本院对原告主张的鉴定费1080元予以支持，超出部分不予支持。原告所提交医药费票据无相关医疗处方、诊断，本院不予确认，故本院对原告要求被告赔偿医药费300元的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告要求被告赔偿误工费10225.58元、护理费2827.97元、鉴定费1080元，合计14133.55元的诉讼请求予以支持，超出部分不予保护。判决如下：一、被告索玉春于本判决生效后三日内赔偿原告张忠宝误工费10225.58元、护理费2827.97元、鉴定费1080元，合计14133.55元；二、驳回原告张忠宝的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告张忠宝负担146.66元，被告索玉春负担153.34元。二审中，上诉人索玉春围绕其上诉求提交如下证据：2016年9月1日场地（大锯房）租赁合同1份，上诉人意在证明本案经营场地是李廷贵在经营，业主是李廷贵，上诉人不是雇主。被上诉人张忠宝对该租赁合同有异议，认为该合同没有加盖公章，合同内容不能体现经营者是谁，而被上诉人制作的录音可以证明双方存在雇佣关系。因一审中被上诉人举示的电话录音及证人夏利秋的证言能够证明上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，故本院对该租赁合同的证明力不予确认。因一审中上诉人索玉春经传唤未到庭，故本院当庭播放了被上诉人张忠宝在原审举示的其与上诉人的电话录音光盘。上诉人索玉春对该通话录音内容的真实性无异议，但认为该录音是上诉人偷录的，上诉人是受李廷贵委托处理被上诉人受伤事宜，上诉人不是雇主，上诉人怀疑被上诉人是借受伤通过诉讼索取不当利益。因上诉人索玉春对该电话录单内容的真实性无异议，本院对该证据的效力予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人索玉春与被上诉人张忠宝存在口头雇佣合同关系，双方劳务关系存在，被上诉人张忠宝在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人索玉春应当承担赔偿责任。被上诉人因人身损害所需误工期、护理期已经牡丹江博爱医院司法鉴定所司法意见书确认，本院对该鉴定意见书的效力予以确认。因上诉人索玉春与被上诉人张忠宝仅约定实行计件工资，双方未对固定工资作出明确约定，被上诉张忠宝亦未能举证明证明其最近三年的平均收入状况，故一审法院参照受诉法院所在地相同或相近行业即制造业上一年度职工的平均工资计算误工费、护理费并无不当。因被上诉人张忠宝在工作中未尽合理的安全注意义务，一审判决其应对损害后果承担10%的责任亦无不当。综上所述，索玉春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153元，由上诉人索玉春负担。本判决为终审判决。审判长  姜云虎审判员  于 尧审判员  周晓光二〇一七年八月十四日书记员  李维嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1307号原告：深圳市兴尔达实业有限公司。法定代表人：郑岩清，该公司总经理。委托代理人：李鹤，广东星辰律师事务所专职律师。委托代理人：李静仪，广东星辰律师事务所专职律师。被告：新一佳超市有限公司信义商场（下称新一佳信义商场）系被告新一佳超市有限公司的分支机构。负责人：李会娟，该商场总经理。被告：新一佳超市有限公司（下称新一佳公司）。法定代表人：李彬兰，该公司董事长。上述当事人合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭裁定转为适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静仪到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两被告未按原告与被告新一佳信义商场于2015年11月6日签订《新一佳商场经营合同书》及2016年1-7月《联营/百货结算发票通知单》的要求向原告支付货款共计652412.4元，经原告催款未果后，特向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付结算款652412.4元；2、两被告向原告支付逾期付款利息26654.4元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告在法庭调查中请求将逾期付款利息计至实际支付之日止，并在《代理词》中主张违约逾期付款利息按万分之1.81计算。本院基于查明的事实，原告与被告新一佳信义商场签订的《新一佳商场经营合同书》合法有效，被告新一佳信义商场应按上述《联营/百货结算发票通知单》的要求向原告支付货款共计652412.4元，并按中国人民银行同类同期逾期贷款利率标准支付从最后一笔款应付之日即2016年8月31日起，至其付清前款之日止的逾期付款违约金。被告新一佳信义商场作为被告新一佳公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告新一佳公司承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：被告新一佳超市有限公司信义商场、新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市兴尔达实业有限公司支付货款652412.4元，并按中国人民银行同类同期逾期贷款利率标准支付从2016年8月31日起至付清前款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费10590元、公告费450元，共计11040元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 向 翔人民陪审员 詹 明人民陪审员 林艳萍二〇一七年八月十日书 记 员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初1307号 原告：深圳市兴尔达实业有限公司。 法定代表人：郑岩清，该公司总经理。 委托代理人：李鹤，广东星辰律师事务所专职律师。 委托代理人：李静仪，广东星辰律师事务所专职律师。 被告：新一佳超市有限公司信义商场（下称新一佳信义商场）。 负责人：李会娟，该商场总经理。 被告：新一佳超市有限公司（下称新一佳公司）。 法定代表人：李彬兰，该公司董事长。 上述当事人合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭裁定转为适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李静仪到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 两被告未按原告与被告新一佳信义商场于2015年11月6日签订《新一佳商场经营合同书》及2016年1-7月《联营/百货结算发票通知单》的要求向原告支付货款共计652412.4元，经原告催款未果后，特向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付结算款652412.4元；2、两被告向原告支付逾期付款利息26654.4元；3、本案诉讼费由两被告承担。原告在法庭调查中请求将逾期付款利息计至实际支付之日止，并在《代理词》中主张违约逾期付款利息按万分之1.81计算。 本院基于查明的事实，原告与被告新一佳信义商场签订的《新一佳商场经营合同书》合法有效，被告新一佳信义商场应按上述《联营/百货结算发票通知单》的要求向原告支付货款共计652412.4元，并按中国人民银行同类同期逾期贷款利率标准支付从最后一笔款应付之日即2016年8月31日起，至其付清前款之日止的逾期付款违约金。被告新一佳信义商场作为被告新一佳公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由被告新一佳公司承担。 因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下： 被告新一佳超市有限公司信义商场、新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市兴尔达实业有限公司支付货款652412.4元，并按中国人民银行同类同期逾期贷款利率标准支付从2016年8月31日起至付清前款之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费10590元、公告费450元，共计11040元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 向 翔 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 林艳萍 二〇一七年八月十日 书 记 员 颜康卿
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2828号申请人：福建闽舟石化有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A1#写字楼24层23室，统一社会信用代码：91350103577029035J。法定代表人：林建金。委托诉讼代理人：黄柏超、苏云燕，系福建旭鼎律师事务所律师。被申请人：福建省鑫海市政沥青混凝土有限公司，住所地：福建省南平市建阳区将口镇白地园工业区，统一社会信用代码：913507840665543561。法定代表人：雷德鑫。申请人福建闽舟石化有限公司与被申请人福建省鑫海市政沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省鑫海市政沥青混凝土有限公司名下银行账号19×××00（开户行：兴业银行股份有限公司建阳支行）中的银行存款85万元，并向本院提供申请人福建闽舟石化有限公司的法定代表人林建金名下所有的坐落于福州市台江区××街道××路××号（××大道北侧、××路东侧）福州××广场二期××#写字楼××层××室的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结案外人林建金提供担保的坐落于福州市台江区××（××大道北侧、××路东侧）××金融街××广场××＃写字楼××室的房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。二、查封、冻结被申请人福建省鑫海市政沥青混凝土有限公司名下银行账号19×××00（开户行：兴业银行股份有限公司建阳支行）中的银行存款85万元，期限一年。案件申请费4770元，由申请人福建闽舟石化有限公司预交。本裁定立即开始执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄宜奋人民陪审员  吴 熙人民陪审员  陈 仪二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐希瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8081号原告：郝志军，男，1982年9月15日出生，汉族，拓为（天津）石油工程技术服务有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-2001。法定代表人：张孝天。原告郝志军与被告天津崇文尚学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝志军撤诉。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告负担。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  李 艳人民陪审员  鲁 涛二〇一七年八月七日书 记 员  董 杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8081号郝志军，男，1982年9月15日出生，汉族，拓为（天津）石油工程技术服务有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3-2001。法定代表人：张孝天。原告郝志军与被告天津崇文尚学教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李艳二〇一七年八月七日书记员  董杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执383号发往银行：中国建设银行事由：因李军诉张怀双民间借贷纠纷一案，关于张怀双在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：张怀双银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8064号之一申请执行人：肖映晖,男,1980年7月7日出生,汉族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：梁艳意，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳国良，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告肖映辉与被告梁艳意、欧阳国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款74543元及利息，并承担案件受理费、财产保全费共1020.54元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月间通过全国执行网络查控系统查询，除查明并扣划了被执行人在银行中的存款4737.06元（款项已向申请人支付）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人梁艳意所有的粤Ｘ×××××东风日产、粤Ｘ×××××丰田小型汽车2辆，因车辆去向不明，未能扣押到案处理。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。2017年8月21日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的其他财产状况。本案未执行标的为债务74543元及利息和案件受理费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划执行的款项及未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8064号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二Ｏ一七年二Ｏ一七年八月二十八日书记员 梁 焜 明
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执383号申请执行人：李军，男，1974年11月25日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：张怀双，男，1978年6月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。申请执行人李军与被执行人张怀双保证合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初507号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0606执8064号之一 申请执行人：肖映晖,男,1980年7月7日出生,汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：梁艳意，女，1971年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳国良，男，1969年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告肖映辉与被告梁艳意、欧阳国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款74543元及利息，并承担案件受理费、财产保全费共1020.54元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月间通过全国执行网络查控系统查询，除查明并扣划了被执行人在银行中的存款4737.06元（款项已向申请人支付）外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人梁艳意所有的粤Ｘ×××××东风日产、粤Ｘ×××××丰田小型汽车2辆，因车辆去向不明，未能扣押到案处理。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。2017年8月21日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的其他财产状况。本案未执行标的为债务74543元及利息和案件受理费。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划执行的款项及未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0606执8064号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 黄 泽 欣 执行员 欧阳健生 二〇一七年八月二十八日 书记员 梁 焜 明
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4107号申请人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北15幢7层，统一社会信用代码913418027935798405（1-1）。法定代表人：叶树萍，该公司董事长。被申请人：宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区寒亭分区，统一社会信用代码913418025578111267（1—1）。法定代表人：翟光峰，该公司董事长。被申请人：翟光峰，男，1974年3月12日出生，户籍地安徽省芜湖县。被申请人：郑志兵，男，1969年5月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。申请人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被申请人宣城市金鼎混凝土有限公司、翟光峰、郑志兵追偿权纠纷一案，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对三被申请人价值110万元的财产予以保全，中华联合财产保险股份有限公司宣城中心支公司为其保全提供保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人宣城市金鼎混凝土有限公司、翟光峰、郑志兵所有价值110万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张娟梅人民陪审员  赵春燕人民陪审员  张云南二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄 欢
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督964号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：程永权，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年11月26日被申请人程永权在该支行借款15150.39元，约定月利率5.145833‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年11月26日。被申请人程永权借款后至今未还。要求被申请人程永权给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款15150.39元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程永权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款15150.39元及利息。利息从2011年11月26日开始至还清时止，月利率按5.145833‰计算。申请费59.59元，由被申请人程永权负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一七年八月十四日书记员  毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督964号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：程永权，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人程永权申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督964号支付令，限令被申请人程永权在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人程永权收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督964支付令自行失效。申请费59.59元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执508号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花大道东段492号,统一社会信用代码：9151040090435950XJ。负责人：余平，该行行长。被执行人：龙泽琼，女，1973年12月20日生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与龙泽琼金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 余 斌二〇一七年八月十五日书记员 周渝浩
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1648号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：陈进红，女，1985年4月16日出生，汉族，住安庆市潜山县。被告：陈泽红，男，1979年9月20日出生，汉族，住安庆市潜山县。原告王晓婷与被告陈进红、陈泽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告王晓婷于2017年8月24日向本院提出撤回对被告陈泽红的起诉。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回对被告陈泽红的起诉。审判员  周芸二〇一七年八月二十八日书记员  江庆
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2583号申请执行人：邱柏君，女，1958年2月22日出生，住慈溪市。被执行人：徐杏苗，男，1961年12月29日出生，住慈溪市。被执行人：邱建君，女，1961年10月5日出生，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初2207号邱柏君与徐杏苗、邱建君民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邱建君名下的位于浒山街道大通花园20号楼201室及徐杏苗名下位于宗汉街道新界村的房地产，但上述房产均已设定抵押，且本案申请执行人非抵押权人，若处置可能涉及无益处分，暂不宜处理，被执行人应支付申请执行人450000元及相应利息，并应负担诉讼费4256元、申请执行费6650元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 何旭强审  判  员 莫建江代理 审 判员 胡 超二〇一七年八月二十九日（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执2583号 本院在执行中查明，被执行人徐杏苗、邱建君无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将徐杏苗（公民身份号码:）、邱建君（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月二十九日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0423民初2号原告:陈林，男，1979年11月25日出生，汉族，经商，江西省武宁县人，住武宁县。被告:方鑫平，男，1979年12月11日出生，汉族，自由职业，浙江省杭州市淳安县人，住武宁县，被告:方荷姣，女，1957年10月5日出生，汉族，自由职业，浙江省杭州市淳安县人，住武宁县，原告陈林与被告方鑫平、方荷姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，本案审理过程中，本院依原告申请，依法对被告方荷姣所有的坐落于武宁县城西海大道7号10栋2-402（房产证号：武房权证新宁字第××号）房屋一套予以查封。本案依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员刘宏、刘梦三组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加了诉讼，被告方鑫平、方荷姣经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告方鑫平偿还原告借款本金30000元，并自2016年12月1日起按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止；2、被告方荷姣对该借款及逾期利息承担连带责任保证；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告方鑫平以做生意需资金周转为由于2016年4月30日向原告借款30000元，当日原告与被告方鑫平签订了一份借款协议，约定借款期限自2016年5月1日起到2016年11月30日止，到期未按约定期限偿还借款，则按每日100元向原告支付违约金，被告方荷姣作为担保人在该借款协议上签名，并且当时被告方荷姣用其房产证原件（证号武房权证新宁字第××号）放在原告处作为对该借款的担保，协议同时约定超过一个月以上未还清，原告有权收回本房子低价处理销售以抵消欠款。在原告与两被告签订借款协议的同日，原告通过武宁农业银行转账5000元至被告方鑫平的账户上，给付被告方鑫平现金1800元，后原告又于2016年5月2日、2016年5月5日通过武宁农业银行分别转账3000元、20200元至被告方鑫平账户上。借款到期后原告多次找两被告偿还借款未果，故原告诉到法院。被告方鑫平、方荷姣未答辩，亦未向本院提交证据。本案审理过程中，为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、借款协议原件一份及与原件核对无异的被告方荷姣房产证复印件一份，以证明被告方鑫平以做生意需资金周转为由于2016年4月30日向原告借款30000元，原告与两被告签订借款协议一份,约定借款期限自2016年5月1日起到2016年11月30日止，到期未按约定期限偿还借款，则被告方鑫平按每日100元向原告支付违约金，被告方荷姣作为担保人在该借款协议上签名并且被告方荷姣用其房产证原件（证号武房权证新宁字第××号）放在原告处作为对该借款的担保，协议同时约定如超过一个月以上未还清，则原告有权收回本房子低价处理销售以抵消借款的事实，2、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份，以证明原告于2016年4月30日、2016年5月2日、2016年5月5日通过武宁农业银行自己的银行卡上分别转账5000元、3000元、20200元到被告方鑫平账户上的事实。对原告提交的上述证据，被告方鑫平、方荷姣未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证，庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告方鑫平以做生意需资金周转为由于2016年4月30日向原告借款30000元，当日原告与被告方鑫平签订了一份借款协议，约定借款期限自2016年5月1日起到2016年11月30日止，到期未按约定偿还借款，则按每日100元向原告支付违约金，被告方荷姣作为担保人在该借款协议上签名，并且在签名的同时被告方荷姣用其房产证原件（证号武房权证新宁字第××号）放在原告处作为对该借款进行担保，协议同时约定超过一个月以上未还清，原告有权收回本房子低价处理销售以抵消欠款。在原告与两被告签订借款协议的同日，原告通过武宁农业银行自己的银行卡上（卡号：62×××18）转账5000元至被告方鑫平的账户（账号：62×××77）上，给付被告方鑫平现金1800元，后原告又于2016年5月2日、2016年5月5日通过武宁农业银行自己的银行卡上（卡号：62×××18）分别转账3000元、20200元至被告方鑫平账户（账号：62×××77）上。该借款后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告方鑫平向原告陈林借款的事实，有原告陈林与被告方鑫平、方荷姣签订的借款协议和原告的中国农业银行银行卡交易明细清单打印件为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告方鑫平应予偿还原告该借款30000元。故对原告要求被告方鑫平偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。虽然借款协议上双方未约定利息，但双方约定到期未偿还则按每日100元向原告支付违约金，由于该约定的违约金过分高于原告造成的损失，故原告要求被告方鑫平自2016年12月1日起以借款本金30000元为基数按月利率2%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告方鑫平在与原告签订借款协议时，被告方荷姣在该借款协议上担保人处签名，则原告与被告方荷姣之间形成了担保合同关系，原告与被告方荷姣未约定担保方式和担保范围，依照担保法相关规定，被告方荷姣应按照连带责任保证承担本案保证责任，且对全部债务承担责任。被告方荷姣应对被告方鑫平的借款债务承担连带偿还责任。故原告要求被告方荷姣对上述借款30000元及逾期利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告方鑫平、方荷姣经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方鑫平于本判决生效之日起三日内偿还原告陈林借款本金30000元，并自2016年12月1日起以本金30000元为基数按月利率2%计算支付逾期利息至该借款还清之日止。二、被告方荷姣对被告方鑫平上述债务承担连带还款责任。三、被告方荷姣在履行了本案连带责任保证还款义务后，有权向被告方鑫平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告方鑫平、方荷姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 吴 猛审判员 刘 宏审判员 刘梦三二〇一七年八月三十一日书记员 张 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1304号之二申请执行人骆景清，男，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人朱志，女，汉族，1980年10月27日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。被执行人ＸＸ凯，男，汉族，1980年7月10日出生，身份证住址安徽省明光市。被执行人深圳市卓科移动通信有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A15栋3楼、5楼，组织机构代码58563515。法定代表人ＸＸ凯。申请执行人骆景清与被执行人朱志、ＸＸ凯、深圳市卓科移动通信有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1134号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300万元及利息，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执1304号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现除首先查封被执行人深圳市卓科移动通信有限公司名下招商华侨城曦城房产外无其他可供执行的财产，2017年2月24日，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破153号民事裁定受理了被执行人深圳市卓科移动通信有限公司破产清算一案并通知中止对被执行人深圳市卓科移动通信有限公司的民事执行程序，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1134号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年八月十日书记员  王 聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初4536号申请人:马鞍山市上善电缆销售有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被申请人:马鞍山钢城机电安装有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。申请人马鞍山市上善电缆销售有限公司与被申请人马鞍山钢城机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山钢城机电安装有限公司账户资金2200000元或查封、扣押其他等值财产，并购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马鞍山市上善电缆销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山钢城机电安装有限公司账户资金2200000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明荣二〇一七年八月三十一日书记员  朱爱琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执1304号之二 申请执行人骆景清，男，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人朱志，女，汉族，1980年10月27日出生，身份证住址湖南省邵阳市大祥区。 被执行人朱德凯，男，汉族，1980年7月10日出生，身份证住址安徽省明光市。 被执行人深圳市卓科移动通信有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜凹背社区大富工业区**硅谷动力新材料产业园******，组织机构代码58563515。 法定代表人朱德凯。 申请执行人骆景清与被执行人朱志、朱德凯、深圳市卓科移动通信有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1134号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金300万元及利息，本院依法受理，立案号为（2016）粤0307执1304号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现除首先查封被执行人深圳市卓科移动通信有限公司名下招商华侨城曦城M5栋504房产外无其他可供执行的财产，2017年2月24日，深圳市中级人民法院裁定受理被执行人深圳市卓科移动通信有限公司破产清算一案并通知中止对被执行人深圳市卓科移动通信有限公司的民事执行程序，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1134号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  李 凯 执行员  舒 敏 二〇一七年八月十日 书记员  王 聪
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执921号发往银行：中国建设银行事由：因倪士军抢劫、盗窃罪一案，关于倪士军在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：倪士军银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执921号被执行人：倪士军，男，1981年8月20日出生，汉族，皖淮南市人，无业，住安徽省淮南市潘集区。因被执行人倪士军不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00218号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执934号本院在执行申请执行人招远市鑫锋果蔬保鲜有限公司与被执行人张树林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张树林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张树林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十四日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0685执934号 申请执行人：招远市鑫锋果蔬保鲜有限公司。 法人代表：姜春明。 被执行人张树林，男，汉族，住招远市。 申请执行人招远市鑫锋果蔬保鲜有限公司与被执行人张树林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日作出的（2017）鲁0685民初1462号民事调解书确认：被执行人张树林向申请人招远市鑫锋果蔬保鲜有限公司偿还欠款78201元，负担案件受理费878元。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中于2017年7月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2017年7月14日、2018年7月27日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张树林负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建 二〇一七年八月二十八日 书记员  宋春瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初201号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人陈某，男，1989年11月25日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，捕前住宁城县甸子镇曲家梁村*组。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被宁城县公安局刑事拘留，2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人于某、撒某，内蒙古天来律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书，指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人于某、撒某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年夏季至2015年3月，被告人陈某以办理驾驶证增驾业务、消除违章为由，骗取他人人民币110000元。其中，骗取王某16500元、张某15000元、姜某5000元、贾某16000元、吕某11000元、李某14500元、王某25000元、刘某7000元、李某215500元、李某310000元、贾某27000元、张某28000元、徐某110000元、牛桂琢9500元。2017年3月16日14时，被告人陈某在甸子镇派出所办理身份证时被抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某辩解称：王某1一共给我85000元。辩护人的辩护意见：被告人陈某没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。经审理查明：2014年夏季至2015年3月，被告人陈某以办理驾驶证增驾及消除违章为由，骗取他人人民币101000元。其中，被告人陈某直接收取张某1、姜某各5000元；王某3收取张某28000元、李某310000元、贾某27000元、吕某11000元、徐某110000元，计46000元，交给王某143500元；王某1另收取贾某16000元、李东升4500元、王某25000元、刘某7000元、李某215500元、赵某（牛桂琢之夫）9500元。另有王某1本人办理驾驶证增驾费用6500元，王某1为被告人陈某代收办理驾驶证增驾及消除违章费用计97500元，其交给被告人陈某91000元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书证实：2017年2月27日，宁城县公安局决定对被告人陈某涉嫌诈骗罪立案侦查。2、被害人王某1陈述证实：2014年夏季，陈某以给我办理驾驶证增驾为由，骗取我人民币6500元。同时，陈某还让我在朋友中联系需要办理驾驶证增驾的人，费用由我代收后交给陈某，也有陈某直接收取的。2015年10月7日，陈某给我出具了一枚金额为85500元的欠据。这85500元中，不包括陈某本人收取的张某1及其朋友的10000元和李某2处理违章的费用。2015年末，陈某就失去联系了。3、被害人张某1陈述证实：2014年7月，陈某以给我和姜某办理驾驶证增驾为由，收取我和姜某人民币各5000元。4、被害人姜某陈述证实：2014年9月，张某1给我交了5000元的驾驶证增驾费用。5、被害人贾某1陈述证实：2014年11月，王某1说给我办理驾驶证增驾，收取我6000元人民币。6、被害人吕某陈述证实：2015年3月14日，王某3说给我办理驾驶证增驾，收取我11000元人民币。7、被害人李某1陈述证实：2014年11月，我让王某1给我办理驾驶证增驾，交给王某14500元钱。8、被害人王某2陈述证实：2015年春季，魏向东给我办理驾驶证增驾，我交给他5000元钱。9、被害人刘某陈述证实：2014年12月，王某1以给我办理驾驶证增驾为由，收取我7000元钱。10、被害人李某2陈述证实：2014年12月，我为了办理驾驶证增驾和处理违章，被王某1和陈某骗了15500元。其中有5500元处理违章费用。11、被害人李某3陈述证实：2014年，我交给王某310000元钱，由他找人给我办理驾驶证增驾。12、被害人贾某2陈述证实：2015年正月，我交给王某37000元钱，由他找人给我办理驾驶证增驾。13、被害人张某2陈述证实：2015年3月，我交给王某38000元钱，由他找人给我办理驾驶证增驾。14、被害人徐某1陈述证实：2015年3月，徐某2给我办理驾驶证增驾，我交给徐某210000元钱。15、被害人赵某陈述证实：2015年1月，我为了给我妻子牛桂琢办理驾驶证，交给王某19500元钱。16、证人徐某2证言证实：2015年3月，徐某1办理驾驶证增驾，通过我交给王某310000元钱。17、证人王某3证实：2015年3月，王某1让我给他联系需要办理驾驶证增驾的人。我联系了张某2、李某3、徐某1、吕某、贾某2五人，并收取张某28000元、李某310000元、贾某25500元、吕某、徐某1各10000元。这43500元，我都交给王某1了。18、证人魏某证言证实：2014年11月，王某2办理驾驶证增驾，汇给王某15000元钱。19、辨认笔录、辨认照片证实：诈骗王某1财物的人是被告人陈某。20、户籍信息证实被告人自然身份。21、被告人陈某供述和辩解证实：2014年，我让王某1给我联系需要办理驾驶证增驾的人。王某1一共联系了约15个人，王某1交给我85500元钱。我自己也收取过办理驾驶证增驾费用和给他人处理违章费用。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某的辩解及辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某违法所得，应予追缴，发还被害人。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2021年3月15日止。）（罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、追缴被告人陈某违法所得十万零一千元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘文举审判员白东平人民陪审员张明广二〇一七年八月二十九日书记员尹淑磊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2542号申请人：侯伟，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省砀山县，申请人：刘海春，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，被申请人：刘佳佳，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，被申请人：杜莹，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，申请人侯伟、刘海春与被申请人刘佳佳、杜莹民间借贷纠纷一案，申请人侯伟、刘海春于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘佳佳车辆皖Ｌ×××××号桑塔纳SV小型汽车予以查封并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯伟、刘海春的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘佳佳所有的皖Ｌ×××××号桑塔纳SV小型汽车予以查封，期限至2019年8月7日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  张化明二〇一七年八月七日书记员  信 昌
内蒙古自治区宁城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初201号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人陈永树，男，1989年11月25日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，农民，捕前住宁城县甸子镇曲家梁村一组。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被宁城县公安局刑事拘留，2017年4月14日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人于占才、撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]195号起诉书，指控被告人陈永树犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉，被告人陈永树及其辩护人于占才、撒多多到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年夏季至2015年3月，被告人陈永树以办理驾驶证增驾业务、消除违章为由，骗取他人人民币110000元。其中，骗取王金龙6500元、张英志5000元、姜志峰5000元、贾晓平6000元、吕海东11000元、李东生4500元、王占国5000元、刘玉龙7000元、李秀全15500元、李晶杰10000元、贾立伟7000元、张志刚8000元、徐海宇10000元、牛桂琢9500元。2017年3月16日14时，被告人陈永树在甸子镇派出所办理身份证时被抓获。公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈永树虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈永树辩解称：王金龙一共给我85000元。辩护人的辩护意见：被告人陈永树没有非法占有的目的，不构成诈骗罪。经审理查明：2014年夏季至2015年3月，被告人陈永树以办理驾驶证增驾及消除违章为由，骗取他人人民币101000元。其中，被告人陈永树直接收取张英志、姜志峰各5000元；王某某收取张志刚8000元、李晶杰10000元、贾立伟7000元、吕海东11000元、徐海宇10000元，计46000元，交给王金龙43500元；王金龙另收取贾晓平6000元、李东升4500元、王占国5000元、刘玉龙7000元、李秀全15500元、赵慧（牛桂琢之夫）9500元。另有王金龙本人办理驾驶证增驾费用6500元，王金龙为被告人陈永树代收办理驾驶证增驾及消除违章费用计97500元，其交给被告人陈永树91000元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：1、受案登记表、立案决定书证实：2017年2月27日，宁城县公安局决定对被告人陈永树涉嫌诈骗罪立案侦查。2、被害人王金龙陈述证实：2014年夏季，陈永树以给我办理驾驶证增驾为由，骗取我人民币6500元。同时，陈永树还让我在朋友中联系需要办理驾驶证增驾的人，费用由我代收后交给陈永树，也有陈永树直接收取的。2015年10月7日，陈永树给我出具了一枚金额为85500元的欠据。这85500元中，不包括陈永树本人收取的张英志及其朋友的10000元和李秀全处理违章的费用。2015年末，陈永树就失去联系了。3、被害人张英志陈述证实：2014年7月，陈永树以给我和姜志峰办理驾驶证增驾为由，收取我和姜志峰人民币各5000元。4、被害人姜志峰陈述证实：2014年9月，张英志给我交了5000元的驾驶证增驾费用。5、被害人贾晓平陈述证实：2014年11月，王金龙说给我办理驾驶证增驾，收取我6000元人民币。6、被害人吕海东陈述证实：2015年3月14日，王某某说给我办理驾驶证增驾，收取我11000元人民币。7、被害人李东生陈述证实：2014年11月，我让王金龙给我办理驾驶证增驾，交给王金龙4500元钱。8、被害人王占国陈述证实：2015年春季，魏某某给我办理驾驶证增驾，我交给他5000元钱。9、被害人刘玉龙陈述证实：2014年12月，王金龙以给我办理驾驶证增驾为由，收取我7000元钱。10、被害人李秀全陈述证实：2014年12月，我为了办理驾驶证增驾和处理违章，被王金龙和陈永树骗了15500元。其中有5500元处理违章费用。11、被害人李晶杰陈述证实：2014年，我交给王某某10000元钱，由他找人给我办理驾驶证增驾。12、被害人贾立伟陈述证实：2015年正月，我交给王某某7000元钱，由他找人给我办理驾驶证增驾。13、被害人张志刚陈述证实：2015年3月，我交给王某某8000元钱，由他找人给我办理驾驶证增驾。14、被害人徐海宇陈述证实：2015年3月，徐某某给我办理驾驶证增驾，我交给徐某某10000元钱。15、被害人赵慧陈述证实：2015年1月，我为了给我妻子牛桂琢办理驾驶证，交给王金龙9500元钱。16、证人徐某某证言证实：2015年3月，徐海宇办理驾驶证增驾，通过我交给王某某10000元钱。17、证人王某某证实：2015年3月，王金龙让我给他联系需要办理驾驶证增驾的人。我联系了张志刚、李晶杰、徐海宇、吕海东、贾立伟五人，并收取张志刚8000元、李晶杰10000元、贾立伟5500元、吕海东、徐海宇各10000元。这43500元，我都交给王金龙了。18、证人魏某某证言证实：2014年11月，王占国办理驾驶证增驾，汇给王金龙5000元钱。19、辨认笔录、辨认照片证实：诈骗王金龙财物的人是被告人陈永树。20、户籍信息证实被告人自然身份。21、被告人陈永树供述和辩解证实：2014年，我让王金龙给我联系需要办理驾驶证增驾的人。王金龙一共联系了约15个人，王金龙交给我85500元钱。我自己也收取过办理驾驶证增驾费用和给他人处理违章费用。本院认为：被告人陈永树以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈永树犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈永树的辩解及辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人陈永树犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈永树违法所得，应予追缴，发还被害人。根据被告人陈永树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永树犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2021年3月15日止。）（罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、追缴被告人陈永树违法所得十万零一千元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘文举审 判 员  白东平人民陪审员  张明广二〇一七年八月二十九日书 记 员  尹淑磊
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2542号原告：侯伟，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：刘海春，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，两原告共同委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：刘佳佳，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：杜莹，女，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区，原告侯伟、刘海春与被告刘佳佳、杜莹民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯伟、刘海春及两原告共同委托诉讼代理人李夫永、被告刘佳佳到庭参加诉讼，被告杜莹经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。侯伟、刘海春向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金258000元及本金178000元并分别按月息2分、月息1.8分计算利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年4月22日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，当日原告刘海春以银行转账方式将150000元款项转至被告杜莹账户，被告收到款项并为原告出具借条，双方约定借款按月利率2分计算利息。截至2015年4月22日，被告分两次仅给付了2012年4月22日至2014年4月22日两年的利息计72000元，之后未偿还借款本息，仅为每年重新换据；时至2017年5月5日，双方经结算，从2014年4月23日至2017年5月23日止三年的借款本金150000元的利息为108000元，加上借款本金150000元，被告为原告出具了258000元的借条，并约定以后的利息仍按月利率2分计算。2014年10月27日，两被告第二次向原告借款，原告通过银行转账出借给被告50000元，被告收该笔借款为原告出具借据，双方约定月利率1分8厘；2014年11月3日和11月4日，两被告第三次向原告借款，原告通过银行分两次转账出借给被告60000元，被告收到该笔借款于2014年11月4日为原告出具60000元借条，约定按月利率1分8厘计算；上述两笔借款截至2017年5月5日利息合计为68000元，被告同意将未偿还的68000元利息转化为借款本金，加上原110000元的借款本金，被告为原告出具了本息178000元的借条，并约定以后的借款月利率仍为1分8厘。两被告为夫妻关系，共同向原告借款应由两被告共同偿还并负连带责任。刘佳佳辩称，原告起诉都是事实，没有异议。杜莹没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩。本院经审理认定事实如下：两被告为夫妻关系。2012年4月22日，两被告向原告借款150000元，原告刘海春以银行转账方式将150000元转至被告杜莹账户，被告收到款项并出具借条，双方约定月利率2分计息。截至2015年4月22日，被告分两次给付了2012年4月22日至2014年4月22日两年的利息72000元，之后每年重新换据。2017年5月5日，双方经结算，从2014年4月23日至2017年5月23日止本金150000元三年的利息为108000元，加上本金150000元，被告为原告出具了258000元的借条，并约定以后的利息仍按月利率2分计算。2014年10月27日，两被告第二次向原告借款，原告通过银行转账出借给被告50000元，被告为原告出具借据，约定月利率1分8厘；2014年11月3日和11月4日，两被告第三次向原告借款，原告通过银行转账给被告60000元，被告于2014年11月4日为原告出具60000元借条，约定月利率1分8厘。上述两笔借款截至2017年5月5日利息合计为68000元，被告同意将未偿还的68000元利息转化为借款本金，加上原110000元的借款本金，被告为原告出具了本息178000元的借条，并约定以后的借款月利率仍为1分8厘。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。刘佳佳、杜莹作为夫妻向原告借款150000和110000元，并分别约定利息按月息2分和一分八厘计算，该约定符合法律规定；至2017年5月5日，被告同意把利息转为本金与原本金共同计息，也不违反法律规定。原告要求两被告共同偿还借款并承担连带责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一被告刘佳佳、杜莹于本判决生效后10日内共同偿还原告侯伟、刘海春258000元；该款按月息2分从2017年5月6日起计付利息；两被告互负连带责任。二被告刘佳佳、杜莹于本判决生效后10日内共同偿还原告侯伟、刘海春178000元；该款按月息1.8分从2017年5月6日起计付利息；两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告刘佳佳、杜莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一七年九月二十五日书记员  信 昌附：与本案有关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执3196号赵祥、王霞：申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金36768.67元、利息11.51元、逾期本金7137.94元、逾期利息2077.97元、罚息173.83元、复息64.66元，以上合计46234.58元；（上述利息、逾期利息、罚息、复息等暂计算至2016年5月23日，之后按照合同约定顺延计算至借款本息全部清偿之日止）及律师费5000元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费1161元、公告费80元、执行费612元。特此通知二〇一七年八月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3196号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人：赵祥，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：王霞，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人赵祥、王霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区法院作出的（2016）皖0103民初4422号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王霞在银行的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十月十七日书记员  郭行妍
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初876号申请人：刘余良，男，1963年7月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。申请人：姜碧秀，女，1965年2月12日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。申请人：刘余长，男，1969年9月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被申请人:陈亮，男，1973年1月10日出生，汉族，现住河北省武邑县。本院在审理申请人刘余良、姜碧秀、刘余长与被申请人陈亮、紫金财产保险股份有限公司河北分公司、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘余良、姜碧秀、刘余长于2017年8月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈亮名下其银行存款共计250000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈亮名下银行存款共计250000元或查封、扣押同等价值的财产，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人刘余良、姜碧秀、刘余长负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗杨二〇一七年八月十四日书记员  史秋芝