海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初6807号原告（反诉被告）海南鑫华辉装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区迎宾大道东侧海口市花鸟鱼艺市场内**房。法定代表人彭玉韶，总经理。委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人汪琦瑞，海南瑞来律师事务所实习律师。被告（反诉原告）海南力天石材有限公司，住所地，住所地海南省海口市龙华区迎宾大道西侧丁村石材市场内iv>法定代表人兰福森，总经理。委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。原告（反诉被告）海南鑫华辉装饰工程有限公司（以下简称原告鑫华辉公司）与被告（反诉原告）海南力天石材有限公司（以下简称被告力天公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫华辉公司的委托代理人韩耀、被告力天公司法定代表人兰福森及其委托代理人周庄润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫华辉公司诉称，2015年11月15日，原告与被告签订《石材产品销售合同书》，约定由被告向原告位于定安县县政府西侧春阳酒店外装饰工程供应石材，原告按约定价格向被告支付石材款。被告向原告提供了其法定代表人兰福森建行杨浦分行鸿运支行账户作为收款账户。合同签订后，被告陆续向原告供应石材，原告分多次向被告共支付款项355300元。2016年8月31日，原被告双方法定代表人对石材供货进行了结算并签署《石材供货结算书》。双方确认被告供应石材1000平方米，应收款项163000元；原告已支付被告355300元，超额支付192300元。原告多次联系被告要求退还超额支付的石材款192300元，但被告一拖再拖，拒不退还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告返还原告超额支付的石材款192300元及利息（利息以192300元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率，自2017年4月28日起计算至被告实际偿还全部本息之日止）。被告力天公司辩称，2016年8月31日双方签字的《石材供货结算书》是被告法定代表人兰福森受胁迫所签的，应当予以撤销。从结算书的内容来看，兰福森对结算书的总工程量平方数存在异议，结算书是受胁迫所签的。2016年9月1日上午，兰福森到达现场要求与原告再次核对结算金额，原告法定代表人彭玉韶以各种理由躲起来不与兰福森核实平方数。被告力天公司反诉称，一、原告因承包定安县政府西侧春阳酒店装修工程施工，找到被告购买黄金钻花岗岩石材，双方于2015年11月15日签订《石材产品销售合同书》，原告向被告订购610*L*25型号黄金钻石材4700平方米，单价163元，总金额766100元，不包含加工费，在价款表格内对加工费予以了注明。双方另外在附件质量要求中一致认可颜色是天然形成，因此色差不可避免的。二、原告另以深圳市华辉装饰工程有限公司名义陆续向被告下达了定安春阳商务酒店幕墙装饰工程石材定制单，陆续下达订单，被告为履行双方签订的合同均按原告定单型号、规格、尺寸标准定制，原告工程人员林光景在深圳市华辉装饰工程有限公司签章的订单处签字。三、被告接到原告制定的特殊型号规格的订单后，带着原告法定代表人彭玉韶一块到河北承德甲山石材工业园神洲绿石材有限公司查看石材品质、颜色，经过彭玉韶亲自认可质地和色差同意采购后，被告才付款订制石材半成品回海口加工。另外彭玉韶还要求被告带他到另一家福建南安水头闽南第一建材市××栋号泉旺石材厂看货，经过实地验货后，被告才向该石材厂负责人魏金耀付款订购成品，两个厂家均按原告另一家公司深圳华辉装饰工程有限公司订单规格型号定制黄金钻花岗岩石材。被告开始陆续向原告定安春阳商务酒店供货。四、在合同履行过程中，原告不顾被告已在厂家订制的事实，自行偷偷地到河北承德神洲绿石材有限公司签订合同订购与被告订购规格型号颜色一致的石材，将被告交付的相同石材以色差为由强行退货。五、被告与原告在履行《石材产品销售合同书》过程中，被告向河北厂家按订单订购了2492.25平方米半成品石材，单价123元，总价306546.75元。从福建厂家订购了加工好的成品石材1766.962平方米，单价163元每平，价款288014.8元。其中福建436平方米成品尚未发货，价款71068元。未发货是因为原告自行前往河北承德石材厂购买后即拒收福建成品货。被告为履行与原告之间的合同共向以上两家厂家订购4259.21平方米，实际收货3823.24平方米。六、因原告侵吞货物和拒收已订购石材，双方发生争议。2016年8月31日，原告法定代表人彭玉韶叫了3个壮汉拿棍棒于当日下午3点将被告法定代表人兰福森限制在原告办公室海口市花鸟鱼艺市场内，扣押了兰福森的车钥匙，殴打兰福森。原告法人威逼兰福森在打印好的1000平方米石材结算书上签字。兰福森在殴打恐吓之下，只好在彭玉韶结算书上签字。彭玉韶等人共限制兰福森人身自由8小时。出来后立即二次报警，城西派出所警员到场后见未构成严重伤情就简单询问后离开了现场。七、原告以深圳市华辉装饰工程有限公司的名义下单3203.5平方米，被告为履行合同，其中从河北采购的半成品为2492.25平方米，运回海口后由被告加工为成品。从福建采购1330.9平方米为成品。原告另行采购后退货551平方米成品，实际收货2652.5平方米成品，单价163元，合计432357.5元。减去原告已付的355300元，尚欠77057元。另加上合同约定的加工费22501元以及样板墙6759元，原告共计欠被告106317.5元未付。八、被告为履行合同从河北订购回海口的半成品石材835.99平方米，厂家发货到海南后尚在被告公司厂房内，因原告违约自行购买而拒收，该半成品尚未加工，单价123元，合计100771元。该石材为原告特制，已无法销售，由此造成的损失应由原告赔偿。综上所述，原告与被告订立的《石材产品销售合同书》应当严格履行。原告向被告订购的4700平方米石材，被告为履行合同已按品种规格型号订制4259.21平方米，原告收货的理应付款，拒收货的应赔偿损失。《合同法》规定，合同一经订立，即产生法律效力。原告违背事实，以非法手段强迫被告签字的所谓结算书依法属于无效，应予撤销。原告以不当得利为由请求退款完全是颠倒黑白，应驳回其非法诉讼请求。被告的反诉请求有理，请求法院予以支持。据此，被告特向法院提起反诉，请求法院依法判令：1.请求法院撤销2016年8月31日双方签字的《石材供货结算书》；2.原告向被告赔偿货物损失100771元；3.原告向被告支付拖欠货款106317.5元；4.驳回原告的本诉请求并判令原告承担诉讼费用。原告鑫华辉公司针对被告力天公司的反诉答辩称，1.《石材供货结算书》是双方自愿签订的，被告无证据证明其受到原告胁迫所签，依法不予撤销。2.双方于2016年8月31日已对货款进行了结算，并在结算书上注明原告超出支付货款192300元，对该超额支付的货款被告应当予以返还。3.被告委托代理人声称被告法定代表人兰福森遭原告法定代表人殴打不是事实。4.对于不合格的产品，被告法定代表人已签收退货清单，证明其认可所提供的产品质量不合格。综上，被告诉请原告支付货款及赔偿货物损失没有事实根据，其诉讼请求应予驳回。经审理查明，2015年11月15日，原告鑫华辉公司（甲方）与被告力天公司（乙方）签订《石材产品销售合同书》，约定，由乙方向甲方位于定安县县政府西侧春阳酒店外装饰工程供应石材，石材项目为黄金钻，规格型号为610*L*25，单价为163元／㎡，暂定4700㎡，总货款暂定为766100元，该价格为甲方所购的石材产品到达工地价（不含税点；边角加工费另计，附石材边角加工单价表），数量暂定；切槽每平米6元、磨边和倒角每平米均8元、粘边每平米16元。关于付款方式双方约定，本合同签订两日内，甲方支付给乙方石材订金100000元，每批次石材产品到达甲方工地签收后，经业主方验收合格，2日内甲方须支付乙方每批次到达工地石材的所有款项（包含边角加工费用，按每块石材单边计算），甲方不得有任何理由克扣、拖延货款，最后一批货到达工地前付清货款后再发出剩余石材。关于交货日期双方约定，乙方采用陆运运输方式，首批石材须于2015年11月27日前进场，以后依照甲方提供的石材尺寸15天内必须进场。第四条检验标准约定，乙方提供产品以供货清单为准，乙方同意业主方派人进驻乙方工厂检查防水情况，货物到达施工现场后，由甲方及业主会同乙方代表共同验收，如有不合格产品乙方无条件更换。第五条质量标准约定，符合甲乙双方确认的样品（样板墙石材），厚度25㎜误差±1，不能有断裂、崩边、掉角，石材防水使用浸泡防护，石材系天然产物变化大，大规格石材之纹理、色泽不能保证与样品绝对相符，尺寸按甲方项目部下发签单（有项目部盖章）尺寸为准。第六条约定，甲方如有增加产品，均应以书面通知为准，乙方应按本合同的同等条件和价格供货，由此产生的供应货品的时间和货款支付方式双方另议决定，石材每平方甲方抽取5元／㎡费用，边角加工费用甲方每米抽取5%的费用。第七条违约责任约定，任何一方违约，除给对方所造成的损失承担赔偿责任外，均处以合同总额的10%为罚款给付给受损方，接到甲方提供尺寸后15天内陆续石材必须进场，如有超期，每天按照工地工人人数计算窝工损失费（大工300元／人，小工200元／人）做为赔偿甲方损失。第九条补充条款约定，应甲方的要求，已做的石材样板墙的材料和安装费用甲方要全部支付给乙方，做样板墙的石材材料及安装工费应单独结算，与本合同内的数量不相干。合同附件附上《石材幕墙质量控制要求》，约定，石材的色差是不可避免的，尽量控制色差，把色差控制在可接受的范围内。合同签订后，被告力天公司向原告鑫华辉公司供应石材，原告鑫华辉公司分别于2015年9月28日、2015年11月24日、2015年12月30日、2016年1月27日向被告力天公司支付货款100000元、140000元、100000元、5000元，及装卸转运石材款2300元、装卸防水8000元，以上货款共计355300元。为此，原、被告于2016年8月31日在《付兰福森石材材料款记录》上签字确认原告鑫华辉公司向被告力天公司支付石材货款共计355300元。原告鑫华辉公司提交《石材供货结算书》，欲证明原、被告双方法定代表人于2016年8月31日对石材供货进行了结算并签字确认，结算书载明，被告向原告位于定安县县政府西侧春阳酒店石材幕墙工程供应石材总工程量1000㎡，单价163元／㎡，应收款项163000元，原告已付被告货款355300元，超额支付192300元。被告力天公司法定代表人兰福森在结算书上特别注明：本人对以上平方数存在异议，待明日（2016年9月1日）现场核实完后确认，确认后，其余事项在10日内协商解决，如（9月1日上午9：30）不到现场核实，按以上工程量结算为准。被告力天公司于庭审质证称，结算书并非双方真实意思表示，从结算书的内容上看，被告法定代表人兰福森在结算书上已经表明存在异议，有异议就不可能签字，如果没有胁迫就不会在结算书上写存在异议，且结算书还没有经过现场核实就结算，因此，该结算书并非是正常的结算书，该结算书不能成立，存在着非法手段和内容存在着严重矛盾。庭审中，被告力天公司提交电话录音、到现场照片，证明2016年9月1日上午被告力天公司法定代表人兰福森依约去现场要求和原告核对结算金额，但原告法定代表人彭玉韶躲着不出来与被告核对，原、被告双方至今都没有现场核实结算。被告力天公司于2017年8月28日向本院提交《大理石材价值评估申请书》，申请事项：对被告力天公司位于海口内为原告鑫华辉公司特别定制生产的花岗岩的价值和数量进行评估。本院认为，因被告力天公司无法提供其向原告鑫华辉公司供货的货物清单，以及原告鑫华辉公司收到被告力天公司货物的签收单，被告力天公司提供的证据不足以作为司法鉴定的依据，其申请鉴定所提交的证据不充分，故本院不予准许其鉴定申请，并于当庭将该结果告知了原、被告。以上事实有《石材产品销售合同书》、招商银行转账汇款电子回单、收条、石材退货清单、付兰福森石材材料款记录、原告下达的订单、电话录音、到现场照片、印签模式、当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告鑫华辉公司与被告力天公司签订的《石材产品销售合同书》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告的主要争议焦点是《石材供货结算书》能否作为结算的依据，是否是双方当事人的真实意思表示所签字。从《石材供货结算书》的内容上看，涉案工程量应以现场核实结算为准，而原、被告没有经过现场核实就结算，被告力天公司对结算书中的平方数、金额持有异议，表明待2016年9月1日现场核实后再予以确认，被告力天公司提交电话录音及到现场照片，足以证明其法定代表人兰福森依约于2016年9月1日到达现场要求核实的事实，原告鑫华辉公司虽对被告力天公司提交的电话录音及到现场照片的三性不予认可，但未能提供相应证据予以反驳被告的主张，应承担举证不能的不利后果。故，本院对被告力天公司提交的该段电话录音及到现场照片证据的真实性、合法性和关联性以及证明内容予以确认。因双方至今仍未对涉案工程的石材供货进行现场核实结算，故《石材供货结算书》不能作为结算依据。原告鑫华辉公司以不当得利为由，主张被告力天公司返还原告超额支付的石材款192300元的诉请，因证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。因被告力天公司无法提供证据证明原告鑫华辉公司以胁迫的手段，使被告力天公司在违背其真实意思的情况下签署的《石材供货结算书》的主张，应承担举证不能的不利后果。故被告力天公司以受胁迫、违背其真实意思表示为由，主张撤销2016年8月31日双方签字的《石材供货结算书》的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息问题。因原告主张返还超额支付的石材款192300元无依据，故其主张相应的利息亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于被告力天公司主张赔偿货物损失和拖欠货款的问题。被告力天公司提交的证据不足以证明其货物损失100771元及原告应支付拖欠货款106317.5元，应承担举证不能的不利后果。故，被告力天公司主张原告鑫华辉公司赔偿其货物损失100771元及原告支付拖欠货款106317.5元的反诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、驳回原告海南鑫华辉装饰工程有限公司的诉讼请求；二、驳回被告海南力天石材有限公司的反诉请求。本案案件受理费4146元，由原告海南鑫华辉装饰工程有限公司负担；反诉费2203元，由被告海南力天石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 沈玉华人民陪审员 黄循洪人民陪审员 王 映 二○一七年十月九日书 记 员 陈家芬