wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0114民初1581号本院于2017年7月18日对原告（反诉被告）武汉诺铂克电源有限公司与被告（反诉原告）新疆阳光新能源技术有限公司、王明仿买卖合同纠纷一案作出的(2016)鄂0114民初1581民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)鄂0114民初1581号民事判决书中第12页倒数第三行至第13页第七行“一、被告（反诉原告）新疆阳光新能源技术有限公司向原告（反诉被告）武汉诺铂克电源有限公司支付货款32000元；二、原告（反诉被告）武汉诺铂克电源有限公司向被告（反诉原告）新疆阳光新能源技术有限公司支付延期交货违约金60877.38元；三、原告（反诉被告）武汉诺铂克电源有限公司向被告（反诉原告）新疆阳光新能源技术有限公司支付保管与装卸费5000元、运输费30000元、安装费27000元；四、原告（反诉被告）武汉诺铂克电源有限公司向被告（反诉原告）新疆阳光新能源技术有限公司支付利息损失288000元；”补正为“一、被告（反诉原告）新疆阳光新能源技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）武汉诺铂克电源有限公司支付货款32000元；二、原告（反诉被告）武汉诺铂克电源有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）新疆阳光新能源技术有限公司支付延期交货违约金60877.38元；三、原告（反诉被告）武汉诺铂克电源有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）新疆阳光新能源技术有限公司支付保管与装卸费5000元、运输费30000元、安装费27000元；四、原告（反诉被告）武汉诺铂克电源有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）新疆阳光新能源技术有限公司支付利息损失288000元；”。审判员 谢 超二〇一七年七月二十六日书记员 陈瑞敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1905号之一申请人：石含美，男，1974年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住四川省南江县。被申请人：宁夏第二建筑有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区。法定代表人：崔成涛，该公司总经理。被申请人：宁夏第二建筑有限公司第六分公司，住所地：宁夏银川市西夏区。负责人：朱建军，该公司经理。被申请人：曹卫，男，1968年7月27日出生，汉族，个体从业人员，住江苏省射阳县。申请人石含美与被申请人宁夏第二建筑有限公司、宁夏第二建筑有限公司第六分公司、曹卫劳务合同纠纷一案，申请人石含美于2017年７月27日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人曹卫在宁夏第二建筑有限公司第六分公司的工程款105830元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为石含美上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人石含美提出的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹卫在被申请人宁夏第二建筑有限公司第六分公司的工程款105830元，保全期限为一年。案件申请费1049元，暂由申请人石含美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长刘程人民陪审员丁艳丽人民陪审员沈丽二〇一七年七月二十七日书记员杨慧
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初2916号原告：林建喜，男，I981年8月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码9135030079375651XU。法定代表人：林华清，总经理。原告林建喜与被告莆田市华港房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告林建喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林建喜撤回起诉处理。审判员  蔡琳琦二〇一七年七月七日书记员  陈赛芬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2052号罪犯耿洪建，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年7月22日作出(2015)铜刑初字第539号刑事判决，以被告人耿洪建犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年10月21日止）。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯耿洪建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯耿洪建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯耿洪建在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿洪建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯耿洪建减去有期徒刑九个月（刑期至2022年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2167号罪犯叶亚平，男，1971年10月30日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年11月17日作出(2012)泰靖刑初字第365号刑事判决，以被告人叶亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8612号刑事裁定，对罪犯叶亚平减去有期徒刑一年(刑期至2018年4月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶亚平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯叶亚平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯叶亚平在服刑期间于2015年3月、2016年1月、2016年9月共获得监狱表扬三次；并于2014年7月28日向靖江市人民法院缴纳罚金人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯叶亚平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯叶亚平减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1936号罪犯夏卫厂，男，1973年10月10日出生于河南省商丘市，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年2月13日作出（2015）武刑初字第192号刑事判决，以被告人夏卫厂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年12月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；尚未退出的赃款人民币一千五百元，责令被告人夏卫厂退赔给被害人。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯夏卫厂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯夏卫厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯夏卫厂在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据、常州市结算资金一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯夏卫厂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯夏卫厂减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保191号之一申请人：屈新营，女，汉族，1966年6月23日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：翟建君，女，汉族，1969年12月2日生，住所地新疆额敏县。被申请人：李亚菊，女，汉族，1964年10月6日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：新疆瑞丰医疗设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安7号楼1单元2802室。法定代表人：葛红亮，新疆瑞丰医疗设备有限公司经理。申请人屈新营与被申请人翟建君、李亚菊、新疆瑞丰医疗设备有限公司因民间借贷纠纷，申请人屈新营于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人翟建君、李亚菊、新疆瑞丰医疗设备有限公司价值1700000元的财产，并提供申请人屈新营的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人屈新营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人屈新营的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月六日书记员 刘陆洋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1104民初845号原告:李党华，女，汉族，1966年8月7日生，住漯河市召陵区。委托代理人:卢中有、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。被告:漯河市召陵区光明货运部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区。经营者:羊卫东。被告:漯河市召陵区广铭货运服务部(个体工商户)，住所地漯河市召陵区。经营者:支红伟。原告李党华诉被告漯河市召陵区光明货运部、漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案，本院已立案受理。经审理查明，漯河市召陵区光明货运部已注销。本院认为：漯河市召陵区光明货运部已注销，原告将其列为被告属主体不适格,其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李党华的起诉。案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年三月十四日书记员  李文杰
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终757号上诉人（原审被告）：伍柯帆,男,汉族,1990年12月6日出生,住四川省威远县。被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司,住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:许罗德,董事长。上诉人伍柯帆因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理中，上诉人虽递交了上诉状，但在收到法院的缴费通知书后没有在规定的时间内缴纳案件上诉费，依照法律规定应当按自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍柯帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年七月二十一日书记员  陈 瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1880号罪犯葛建坤，男，1935年7月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2006年10月16日作出(2006)宁刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人葛建坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年5月27日止），剥夺政治权利五年；被告人葛建坤赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币10478.5元。判决发生法律效力后于2006年12月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2009年12月28日作出(2009)宁刑执字第10001号刑事裁定，对罪犯葛建坤减去有期徒刑一年一个月(刑期至2020年4月27日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯葛建坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯葛建坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年以来，罪犯葛建坤在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯葛建坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人罪，且被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯葛建坤减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1654号申请执行人朱某，女，1977年3月23日生，汉族，住张店区。被执行人焦某，男，1979年5月3日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的朱某申请执行焦某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院2015张民初字第74号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年七月三日书 记 员  耿佳玉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1132号申请执行人：衣冠清，男，汉族，1968年11月20日出生，住正阳县。被执行人：张建根，男，汉族，1985年12月20日，户籍地为河南省镇平县，现住正阳县。被执行人：胡云阁，女，汉族，1985年9月21日出生，户籍地为河南省镇平县，现住正阳县，系被告张建根妻子。关于衣冠清与张建根、胡云阁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初232号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人张建根在河南正阳农村商业银行股份有限公司广源分理处有存款xxx元（账号XXXXX）予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一七年七月三十一日书记员  郭万庆
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1132号申请执行人：衣冠清，男，汉族，1968年11月20日出生，住正阳县。被执行人：张建根，男，汉族，1985年12月20日，户籍地为河南省镇平县，现住正阳县。被执行人：胡云阁，女，汉族，1985年9月21日出生，户籍地为河南省镇平县，现住正阳县，系被告张建根妻子。关于衣冠清与张建根、胡云阁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初232号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人胡云阁在河南正阳农村商业银行股份有限公司慎阳分理处有元（账号）存款予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  李 强二〇一七年七月三十一日书记员  郭万庆
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1295号原告：钟奎，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告：王英琼，女，1982年11月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。二原告委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，特别授权。二原告委托诉讼代理人：杨岭川，四川永炽律师事务所律师，一般授权。被告四川都英房地产开发有限公司，隆昌县金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，执行董事。委托代诉讼理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，一般授权。原告钟奎、王英琼与被告四川都英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂疑难，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  谢道飞审判员  罗建辉审判员  李丽叶二〇一七年七月十一日书记员  周 萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1954号罪犯何震，男，1976年8月9日出生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年6月16日作出（2014）武刑初字第806号刑事判决，以被告人何震犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年3月20日止），并处罚金人民币二万元。责令退赔经济损失人民币十八万二千元。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯何震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯何震在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金二万元未履行，经济损失十八万二千元未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯何震在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退赔经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何震减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2058号罪犯生立军，男，1965年3月4日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2012年6月12日作出(2012)仪刑初字第0180号刑事判决，以被告人生立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月7日止），并处罚金人民币十五万元。继续追缴尚未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5287号刑事裁定，对罪犯生立军减去有期徒刑十个月(刑期至2022年4月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯生立军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯生立军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯生立军在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金十五万元已履行，违法所得部分未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯生立军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未退清违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯生立军减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2021年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2016)浙0108执1601-1609号张丽、冷育新、傅益泉、邹建元、张建伟、徐洪利、刘玲玲、许宏飞、陈志成、杭州旺平实业有限公司、江家城、浙江旺平新材料科技有限公司：张丽、冷育新、傅益泉、邹建元、张建伟、徐洪利、刘玲玲、许宏飞、陈志成申请执行杭州旺平实业有限公司、江家城、担保人浙江旺平新材料科技有限公司委劳动争议纠纷共9件案件，执行案号分别为(2016)浙0108执1601-1609号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年七月十二日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：8653****
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3676号原告：李建，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：夏勇，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告李建与被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加了诉讼，被告夏勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月至2017年1月22日，被告以工地进货为由，向原告借款200000元，原告通过现金和转账形式向被告提供借款200000元。被告向原告出具了借条三张，双方口头约定借款利率为2分，被告应于2017年3月22日偿还。现经原告多次催收，被告仍未偿清借款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏勇未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年1月27日，被告以开店为由向原告借款，原告向被告提供借款现金60000元，被告在一张打印的借条上填空并签名，借条内容为“今借到李建人民币（大写）陆万元整（小写￥：60000.0），本人承诺于2014年3月27日一次性偿还。借款期限为2个月。如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日千分之三收取至还清所有借款为止。借款人：夏勇身份证号码：43012419830224xxxx联系电话：150××××4781家庭住址：金海花园x栋xxx联系电话：13647****x****4年1月27日”。2016年8月18日，被告以工地需要资金周转为由，向原告借款，原告向被告提供借款现金60000元，被告在一张打印的借条上填空并签名，借条内容为“今借到李建人民币（大写）陆万元整（小写￥：60000.0），本人承诺于2016年10月18日一次性偿还。借款期限为2个月。如不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日千分之三收取至还清所有借款为止。借款人：夏勇身份证号码：43012419830224xxxx联系电话：150××××47812016年8月18日”。2017年1月22日，被告因为工地进货需要资金为由再次向原告借款，原告向被告提供借款100000元，其中50000元通过现金交付给被告，另外50000元则按照被告指定的银行账户转账给被告，被告在当日收到借款后向原告出具借条一张，借条内容为“今借到李建现金人民币拾万元（100000.00元）用途（工地进货）借期2个月借款人：夏勇2017年1月22号”。2016年春节期间，被告向原告偿还借款本金20000元，此后被告夏勇未继续偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金共计200000元。上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，原告与被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告夏勇应当按照约定期限主动积极偿还债务，长期拖欠不还有损原告的合法权益。因此，对原告要求被告偿还剩余借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，此系原告对自身权益的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏勇于本判决生效之日起3日内偿还原告李建借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告夏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一七年七月十二日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2017〕内0627民初2324号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：邢绍峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞，男，该行职工。被告：刘生才。被告：闫丽英。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告刘生才、闫丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人刘瑞、被告刘生才到庭参加诉讼。被告闫丽英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘生才、闫丽英返还原告借款本金180422.86元及截止2017年5月10日的利息34615.37、罚息15927.76元、复息7819.97元，共计238785.96元，并支付从2017年5月11日起至借款实际履行完毕之日的罚息和复息（按照合同执行利率上浮50%计算）；2.被告刘生才、闫丽英所有的位于内蒙古自治区某市某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月31日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告刘生才签订编号为×××号的个人贷款借款合同，合同约定，被告刘生才向原告招商银行鄂尔多斯分行借款260000元，用于购买一手住房，借款期限为120个月，从2009年12月31日起至2019年12月31日，以借款借据为准，合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础上浮30%即为年利率7.7722%，及罚息、复息的规定，同时规定了利率调整方式，还款方式为等额还款。合同约定，连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的为违约，第39条约定了违约处理，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2009年12月31日，被告刘生才、闫丽英与原告招商银行鄂尔多斯分行签订个人贷款抵押合同，以其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路11号街坊大兴小区1号楼2-504号房屋对该笔借款提供抵押担保，并于2010年1月7日办理了抵押登记。合同中对贷款本金、利息、罚息和相关实现债权的费用等担保债权范围进行了约定，抵押担保的范围不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损失赔偿金、保险费、以及抵押权人实现的债权一切相关的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等），同时还约定抵押权实现的条件是借款人如违约，抵押权人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物，就拍卖所得价款，贷款人有权优先受偿。2010年2月4日，原告向被告刘生才发放贷款后，被告刘生才从2012年5月20日开始违约，未按约定按时偿还贷款。被告刘生才、闫丽英系夫妻关系，二人于1999年3月5日登记结婚，本案借款系其夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务。截止2017年5月10日，被告刘生才、闫丽英共欠原告借款本金180422.86元及利息34615.37、罚息15927.76元、复息7819.97元，共计238785.96元。被告刘生才辩称，原告招商银行鄂尔多斯分行诉状所述是事实，刘生才与闫丽英是夫妻关系，于1999年3月5日登记结婚，向原告招商银行鄂尔多斯分行借款是事实，同意原告招商银行鄂尔多斯分行的诉讼请求。但是希望能宽限一段时间。被告闫丽英未做答辩。原告招商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：1、被告刘生才、闫丽英份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各1份，证明被告刘生才、闫丽英的身份信息及夫妻关系的事实，二被告具备诉讼主体资格；2、个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款借款借据各1份，证明被告刘生才、闫丽英于2009年12月31日与招商银行签订个人贷款合同，贷款金额为260000元，贷款期限为120个月，从2010年2月4日起至2020年2月4日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮30％，还款方式为等额还款法，逾期罚息利率为在本合同借款利率基础上上浮50%；合同签订后，原告按合同约定将贷款发放给被告闫伟强指定的账户；3、房屋所有权证、房屋他项权证各1份，证明被告刘生才、闫丽英向原告借款时，以其所有的位于内蒙古自治区某市某区某处（房屋产权证号：某房权证某字第XX**号，他项权证号：某房他证某字第XX**号）房屋做抵押；4、违约证明、贷款附属信息表、贷款关键信息表各1份，证明被告刘生才、闫丽英从2012年5月20日开始未按期偿还本息，截至2017年5月10日，二被告所欠原告本金180422.86元、积欠利息34615.37元、罚息15927.76元、复息7819.97元，共计238785.96元。被告刘生才对原告提供的上述证据均认可，无异议。原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告刘生才质证认可无异议，被告闫丽英未到庭质证，本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告刘生才、闫丽英签订的个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同是双方的真实意思表示，故上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，现被告刘生才在2012年5月20日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，被告刘生才、闫丽英系夫妻关系，二人于1999年3月5日登记结婚，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告刘生才、闫丽英返还借款本金及支付罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持;对原告招商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘生才、闫丽英自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）截止2017年5月10日前的借款本金180422.86元及积欠利息58363.1元；二、被告刘生才、闫丽英自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年5月11日起至借款实际给付之日的罚息及复息（利率均按照合同执行利率上浮50%计算）；三、若被告刘生才、闫丽英未在本判决第一、二项确定的期限内归还上述第一、二项确定的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法折价或拍卖、变卖被告刘生才、闫丽英提供的抵押物即位于内蒙古自治区某市某处房屋（证号：某房权证某字第XX**号、某房他证某字第XX**号），并就所得价款优先受偿。案件受理费4882元，减半收取计2441元，由被告刘生才、闫丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张小悦二〇一七年七月四日书记员  王璐玫
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1390号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人徐某某，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人徐某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第596号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第596号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年七月二十五日书记员  钟波
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审335号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人杨玉峰。被执行人徐小会。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行编号410781-1000824436处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000824436处罚决定的审查。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年七月十一日书记员  张小鹃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2799号申请执行人：晁岳江，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:沈河洋，男，1986年10月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。晁岳江申请执行沈河洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初9781号民事判决书已发生法律效力。晁岳江向本院申请执行，要求被执行人沈河洋给付借款本金169000元及利息、案件受理费3680元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人沈河洋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人沈河洋有可供执行的财产。申请执行人晁岳江亦未提供被执行人沈河洋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人晁岳江申请执行的借款本金169000元及利息、案件受理费3680元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人晁岳江确认，被执行人沈河洋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人晁岳江享有要求被执行人沈河洋继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈河洋负有继续向申请执行人晁岳江履行债务的义务。申请执行人晁岳江发现被执行人沈河洋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年七月二十七日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3199号申请执行人：晏飞，女，1982年3月15日出生，汉族，职业不详，住河南省新野县。被执行人:王强，男,1972年03月14日出生。晏飞申请执行王强公正债权文书纠纷一案，北京市东方公证处作出的（2017）京东方事证字第00014号执行证书书已发生法律效力。申请执行人晏飞向本院申请执行，要求被执行人王强给付本金5420000元与利息、违约金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人王强名下房产已被其他案件拍卖，等待进一步参与分配。经查，本院未发现被执行人王强有可供执行的财产。申请执行人晏飞亦未提供被执行人王强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人晏飞申请执行的本金5420000元与利息、违约金以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人晏飞确认，被执行人王强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人晏飞享有要求被执行人王强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王强负有继续向申请执行人晏飞履行债务的义务。申请执行人晏飞发现被执行人王强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年七月二十七日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4570号申请执行人：魏德怀，男，1979年3月2日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区*号楼1602。被执行人:石军军，男，1972年12月2日出生，汉族，北京大石时代科贸股份有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被执行人:沈莺莺，女，1975年9月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人:北京大石时代科贸股份有限公司(组织机构：7951050912），住所地北京市朝阳区光华路7号二十四层28A2单元。法定代表人：石军军，职务不详。魏德怀申请执行石军军、沈莺莺、北京大石时代科贸股份有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01125号执行证书已发生法律效力。魏德怀向本院申请执行，要求被执行人石军军、沈莺莺、北京大石时代科贸股份有限公司给付借款本金300000元以及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石军军、沈莺莺、北京大石时代科贸股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人石军军名下有房产两套，分别位于北京市海淀区上地东里六区10号楼4层423号（产权证号：X京房权证海子第XX**号）、北京市大兴区龙景湾一区41号-1至2层（产权证号；X京房个兴字第100539号），本院已将上述房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人石军军、沈莺莺、北京大石时代科贸股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人魏德怀亦未提供被执行人石军军、沈莺莺、北京大石时代科贸股份有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏德怀申请执行的借款本金300000元以及利息未受清偿。经申请执行人魏德怀确认，被执行人石军军、沈莺莺、北京大石时代科贸股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏德怀享有要求被执行人石军军、沈莺莺、北京大石时代科贸股份有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石军军、沈莺莺、北京大石时代科贸股份有限公司负有继续向申请执行人魏德怀履行债务的义务。申请执行人魏德怀发现被执行人石军军、沈莺莺、北京大石时代科贸股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年七月二十七日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3448号申请执行人：刘开龙，男，1964年5月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:陈秀勤，女，1968年1月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。刘开龙申请执行陈秀勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘开龙向本院申请执行，要求被执行人陈秀勤给付借款本金4145912元、利息700000元、案件受理费19984元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈秀勤发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人陈秀勤名下×××、×××、×××、×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押车辆，暂时无法处置。本院未发现被执行人陈秀勤有可供执行的财产。申请执行人刘开龙亦未提供被执行人陈秀勤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘开龙申请执行的借款本金4145912元、利息700000元、案件受理费19984元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘开龙确认，被执行人陈秀勤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘开龙享有要求被执行人陈秀勤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈秀勤负有继续向申请执行人刘开龙履行债务的义务。申请执行人刘开龙发现被执行人陈秀勤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年七月二十七日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4960号申请执行人：刘金平，女，1983年10月10日出生，汉族，自由职业者，住湖北省随州市。被执行人:张汉羽，男,1984年12月8日出生,汉族，无业，住湖北省随县。被执行人:天安财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码：75416XXXX），住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。负责人张丽华，经理。刘金平申请执行张汉羽、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第1382号民事判决书已发生法律效力。刘金平向本院申请执行，要求被执行人天安财产保险股份有限公司北京分公司给付5500元，要求被执行人张汉羽支付赔偿款170258.29元、案件受理费2187元。本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司北京分公司已将5500元交至本院。本院已向被执行人张汉羽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张汉羽有可供执行的财产。申请执行人刘金平亦未提供被执行人张汉羽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘金平申请执行的要求被执行人天安财产保险股份有限公司北京分公司给付5500元，要求被执行人张汉羽支付赔偿款170258.29元、案件受理费2187元，被执行人天安财产保险股份有限公司北京分公司已给付5500元，尚余被执行人张汉羽应支付得赔偿款170258.29元、案件受理费2187元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张汉羽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘金平HH享有要求被执行人张汉羽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张汉羽负有继续向申请执行人刘金平HH履行债务的义务。申请执行人刘金平HH发现被执行人张汉羽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年七月二十七日书记员  戚泽宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初3567号原告湖南顺天混凝土有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖街道湘江北路一段12号。法定代表人苏熊。委托代理人曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所。委托代理人丁亮，湖南金厚律师事务所。被告湖南路港建设有限公司，住所地：沅江市琼湖办事处沅江大道槐柳路金桥花苑内。法定代表人匡应龙。本院在审理原告湖南顺天混凝土有限公司与被告湖南路港建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南顺天混凝土有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回全案起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南顺天混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费9935元，减半收取4967元，由原告湖南顺天混凝土有限公司负担。审判员  刘建红二〇一七年七月二十四日书记员  梁 丽
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2478号之一申请执行人陆娟红，女，1981年9月29日出生，汉族，住嘉善县。被执行人周叶峰，男，1974年3月15日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人陆娟红依据已经发生法律效力的（2016）浙0421民初3670号民事调解书于2016年12月5日向本院申请执行，要求被执行人周叶峰支付借款总计111000元。本院在执行过程中，经对被执行人周叶峰名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，查封并拍卖了被执行人周叶峰名下浙Ｆ×××××汽车一辆，拍卖款暂不足以支付拍卖共益费用。因被执行人周叶峰多次未按承诺履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人陆娟红知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2478号案件终结本次执行程序。申请执行人陆娟红如发现被执行人周叶峰有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人周叶峰继续负有向申请执行人陆娟红履行债务的义务。如被执行人周叶峰直接向申请执行人陆娟红履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  周瑞华二〇一七年七月二十五日书 记 员  王勤星
浙江省嘉善县人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0421执2478号本院在执行申请执行人陆娟红与被执行人周叶峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周叶峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将周叶峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十七日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执4818号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。法定代表人傅宜全。原告欧阳宝凤与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初10616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费1118.5元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担，并于本判决生效后3日内向本院交纳。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年6月5日，本院受理并立案执行，执行标的额1118.5元。本案在执行中，本院于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此本院向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院认为，经多方采取执行调查措施，被执行人房产已被本院另案查封处理。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。故本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4818号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年七月××日书记员  张 楠
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1234号原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲长江北路。法定代表人王怡骅，系该公司总经理。委托代理人彭卫。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告谭宗岳。本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告谭宗岳物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司负担。审判员  刘洋二〇一七年六月六日书记员  陈霞
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初272号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：薛某，男，1967年2月1日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]268号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月31日17时40分许，被告人薛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，沿平邑县城莲花山路由西向东行驶至平邑县人民商场附近时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人薛某血液中酒精检测含量为87.6mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告，户籍证明，案件侦破情况说明及被告薛某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人薛某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李梅二〇一七年七月十四日书记员  庄严
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执903号之一被执行人王树勇，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。关于王树勇罚金、责令退赔一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）鲁1502刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月23日移交执行。本院在执行王树勇罚金、责令退赔一案中，依法查询了被执行人王树勇名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到其名下可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人王树勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人王树勇应履行罚金5000元，已执行到位0元，尚欠罚金5000元；应退赔被害人经济损失7175元，已执行到位0元，尚欠7175元。因被执行人名下确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1502刑初18号刑事判决书关于罚金、退赔的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年七月十四日书记员  赵 博
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书(2014)伊民初字第1648号原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，统一社会信用代码×××，住所地×××。负责人高彩莲，职务行长。委托代理人查干达日，女，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行职工。被告马彦，公民身份号码×××，男，1980年5月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告闫茹，公民身份号码×××，女，1983年5月1日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告谢中伟，公民身份号码×××，男，1982年11月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高铁柱，公民身份号码×××，男，1980年3月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告撖小利，公民身份号码×××，男，1980年6月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高佳华，公民身份号码×××，男，1984年9月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告宋卫红，公民身份号码×××，女，1974年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被告马彦、闫茹、谢中伟、高铁柱、撖小利、高佳华、宋卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行委托代理人查干达日到庭参加了诉讼，被告马彦、闫茹、谢中伟、高铁柱、撖小利、高佳华、宋卫红经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马彦、闫茹返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行借款本金100万元，支付截止2014年7月28日的利息6377.93元，罚息426410.43，复利2715.84元，并支付从2014年7月29日起至实际给付之日止的罚息和复利（按月利率13.667‰，上浮30%，即月利率17.7671‰计算）；二、判令被告谢中伟、高铁柱、撖小利、高佳华、宋卫红对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被告马彦、闫茹签订了个人借款/担保合同（合同编号为×××号），合同约定：马彦、闫茹贷款100万元，借款期限自2011年8月5日起至2012年8月4日止，利率执行固定利率，贷款月利率13.667‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。还款方式为按月付息，贷款到期一次性还本付息。合同还约定：由谢中伟、高铁柱、撖小利、高佳华、宋卫红对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2012年7月21日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2014年7月28日，被告马彦、闫茹尚欠原告借款本金100万元，利息6377.93元，罚息426410.43，复利2715.84元。被告马彦、闫茹、谢中伟、高铁柱、撖小利、高佳华、宋卫红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马彦、闫茹、谢中伟、高铁柱、撖小利、高佳华、宋卫红未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的个人借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人借款/担保合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告马彦、闫茹在2012年7月21日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行请求被告马彦、闫茹返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行请求被告谢中伟、高铁柱、撖小利、高佳华、宋卫红在本案中对被告马彦、闫茹的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告谢中伟、高铁柱、撖小利、高佳华、宋卫红承担保证责任后，有权向被告马彦、闫茹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马彦、闫茹（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行（债权人）借款本金100万元，支付截止2014年7月28日的利息6377.93元，罚息426410.43，复利2715.84元；二、被告马彦、闫茹（债务人）给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行（债权人）从2014年7月29日起至借款实际给付之日的罚息和复利（按月利率13.667‰，上浮30%，即月利率17.7671‰计算）；三、被告谢中伟、高铁柱、撖小利、高佳华、宋卫红对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、被告谢中伟、高铁柱、撖小利、高佳华、宋卫红承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告马彦、闫茹追偿，被告马彦、闫茹应于被告谢中伟、高铁柱、撖小利、高佳华、宋卫红履行上述债务后十日内，向被告谢中伟、高铁柱、撖小利、高佳华、宋卫红清偿其已实际履行的债务。案件受理费18632元，公告费600元，由被告马彦、闫茹、谢中伟、高铁柱、撖小利、高佳华、宋卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  杨 平二〇一七年七月七日书 记 员  李骁帆
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终87号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝罗，男，1979年4月10日生，拉祜族，硕士研究生文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被玉溪市公安局直属分局取保候审，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。辩护人刘应成，云南恩奇律师事务所律师。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人祝罗犯危险驾驶罪一案，于2017年5月26日作出(2017)云0402刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人祝罗不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月3日20时30分许，被告人祝罗酒后驾驶云Ｆ×××××号轿车由玉溪市红塔区右所准备回家，途经红塔区迎春街、玉湖路、东风北路、龙马路，后在环山路与龙马路往西100米处停车休息。当晚21时40分许，被夜间巡逻民警查获。经检测，祝罗的血液中检出乙醇成份，含量为297.76mg/100ml。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:证人杨某、刘某的证言，证实2016年11月3日下午，他们与祝罗一同吃饭时喝了酒，后由范某开车一起送祝罗回家，从餐馆出来一公里左右，祝罗说到家了就下了车，第二天才知道祝罗喝酒驾车被查获的事实；被告人祝罗的供述，证实2016年11月3日下午，其在红塔区聂耳文化美食城吃饭时喝了八两到一斤左右的白酒，后被杨某、刘某等人送其回家，在途中其说到家就下了车，后其打出租车折回饭店开车，驾车选择从环山路回家，其经迎春街、玉湖路、东风北路、龙马路行驶转入环山路，来到聚乐KTV附近时感觉到困意而减速，后其感觉车子摆动不正常，到总站附近车停下来后其就在车上睡着的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第8725号血液乙醇含量检验报告书，证实祝罗血液中检出乙醇成分，乙醇含量为297.76mg/100ml。另有受理案件登记表、户口证明、查获经过、辨认笔录、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、返还物品凭证、车辆放行通知书、收条、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明等。原判认为，被告人祝罗违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人祝罗具有坦白情节，可以从轻处罚。原判根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人祝罗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。上诉人祝罗提出其如实供述犯罪事实且认罪态度较好，醉酒驾驶距离不远、未造成人身和财产损害、没有阻碍检查、中止驾驶、没有肇事，根据新的量刑规范化指导意见中“对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”的规定，应当认定其为情节显著轻微，对其不予定罪处罚。二审提讯时，其称系因公务接待才饮酒，考虑到酒精有挥发的过程，其驾车行驶时血液乙醇含量应当没有检测时含量高。希望对其免予刑事处罚，从而能够保住公职。上诉人的辩护人认为上诉人祝罗的行为属于犯罪中止，应考虑其具有的坦白、所驾驶车辆为轻型轿车、行驶路线人流稀少、行驶距离不长、行驶速度不快、及时停车休息、有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请二审对其免予刑事处罚。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，上诉人祝罗违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。其具有坦白情节，可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车在道路上行驶了较长距离，犯罪行为已经既遂。其血液乙醇含量高达297.76mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的应当从重处罚。从在案证据证实的案件事实、性质和情节，结合其醉驾过程中的行驶时间、路线及停车时的状况，不应当对其免予刑事处罚。因此，对上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  张 萍审判员  倪海燕二〇一七年七月十一日书记员  孙金娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保194号之一申请人：方桂珍，女，汉族，1937年12月17日生，住所地乌鲁木齐市。申请人：孙义乾，男，汉族，1935年1月13日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：方桂兰，女，汉族，1945年4月11日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：李广福，男，汉族，1944年9月26日生，住所地乌鲁木齐市。申请人方桂珍、孙义乾与被申请人方桂兰、李广福因共有权确认纠纷，申请人方桂珍、孙义乾于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人方桂兰、李广福价值2597883元的财产，并提供申请人孙义乾的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人方桂珍、孙义乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人孙义乾的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月六日书记员 刘陆洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保57号申请人：谷桂英，现住呼和浩特市。申请人：胡国斌，现住呼和浩特市。被申请人：内蒙古福泰辰建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区D1区2号。法定代表人樊向男，该公司总经理。被申请人：樊向男，现住呼和浩特市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人谷桂英、胡国斌与被申请人内蒙古福泰辰建筑材料有限公司、樊向男民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封二被申请人价值775100元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额775100元承担担保责任。经审查，本院认为申请人谷桂英、胡国斌的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封二被申请人价值775100元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  马佳佳二〇一七年七月十七日书 记 员  赵泽云
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0827民初1862号原告：王金龙，男，1982年4月5日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。委托代理人：黄显金，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：刘志大，男，1983年12月8日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。原告王金龙与被告刘志大建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王金龙及委托代理人黄显金、被告刘志大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告的建造冷库工程款15500元整；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月18日，经他人介绍，原告给被告在龙须门镇王家店及柳树下石洞沟建造储存板栗冷库工程，工程于2016年9月29日完工，总价款68500元，被告陆续已经给付原告53000元工程款，至今下欠原告15500元，经多次讨要，被告总以各种理由推脱不付。无奈，现向法院呈诉，要求被告给付原告工程款15500元。原告为证明自己的主张，向本院提交了证人魏某某证明并申请证人魏某某出庭作证。证人魏某某证明如下内容：经魏某某介绍原告王金龙给被告刘志大在龙须门王家店梁上建造冷库1座，后改建至龙须门镇石洞沟村，总价款68500元，被告刘志大经魏某某手给付原告王金龙定金5000元，被告刘志大亲自给付原告王金龙48000元，至今尚欠原告王金龙15500元未付。因被告刘志大以冷库存在质量问题为由至今未付尾款。在2017年6月份证人魏某某仍在为尾款15500元的事情给双方做调解工作，但未协调成功。被告答辩称：被告对原告所负债务已经履行完毕，给钱的过程如下：第一笔，定金5000元，通过魏某某手转交的。第二笔，3万元现金，在冷库挪到石洞沟之后直接给的原告王金龙。第三笔，1万元现金是在宽城街里给的。第四笔给的8000元现金，是在原告王金龙所在的滨河园小区给的。第五笔，15500元现金，是2017年6月份在后道老市场斜对面永乐五金路边给的。当时有在场人陈某某的见证。被告申请证人陈某某出庭作证，证人陈某某证明内容如下：2017年6月份某天，被告中午去证人陈某某家里借款15000元，随后证人与被告一起在后道永乐五金商店门口等待原告王金龙，在证人去买烟回来的路上，证人见到被告给付原告王金龙了一些钱。本案争论的焦点在：剩余工程款15500元，被告刘志大是否于2017年6月份已经付清。原告意见：被告所提的前四笔还款都认可。第五笔还款不认可，原告没有收到被告所述的15500元现金。被告意见：被告已经于2017年6月某天从证人陈某某手中借款15000元，并在证人陈某某的见证下，在永乐五金商店路边恰巧遇上原告王金龙，于是将此款给付原告，原告与被告的工程款已经结清，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告给被告在龙须门镇王家店后改建至石洞沟建造储存板栗冷库工程，工程于2016年9月29日完工，总价款68500元，下欠15500元，至今未付。上述事实有原、被告当庭陈述、证人魏某某证言予以证实，可以认定。本院认为，被告答辩称的给付原告款项经过（即当天中午被告开车去证人陈某某家里借款15000元，带上证人陈某某回到宽城街里，在永乐五金商店门口偶遇正在骑摩托的原告王金龙，随即将余款15500元给付给原告王金龙）与其提供的证人陈某某的出庭证言（即被告刘志大当天中午去证人家里借款15000元，随后证人坐被告车回到宽城永乐五金商店门口停车等待原告王金龙的到来，在证人下车买烟的时候，原告王金龙来到车跟前，证人看见被告给了原告一些钱）并不吻合。另外，证人陈某某与本案被告刘志大是合伙关系，与本案有利害关系。综上所述，对被告答辩称已经将余款15500元给付原告的说法，本庭不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百七十九条的规定，判决如下：被告刘志大于判决生效之日起十日内给付原告王金龙工程款15500元。案件受理费188.00元，减半收取计94.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  付卫民二〇一七年七月十九日书记员  田雅君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2215号罪犯黄兴，男，1969年3月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2014年11月27日作出(2014)浦刑初字第493号刑事判决，以被告人黄兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年1月27日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯黄兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯黄兴在服刑期间于2016年3月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，因犯抢劫罪被判刑十年以上有期徒刑，又未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄兴减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终105号原公诉机关云南省华宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）许顺平，男，1978年3月24日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，汉族，初中文化，农民，家住云南省石屏县。1996年11月1日因犯抢劫罪被石屏县人民法院判处有期徒刑四年；2002年5月17日因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑三年，2005年1月20日刑满释放。因本案,于2016年11月17日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现押于华宁县看守所。原审被告人罗翠英，女，1965年11月20日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，汉族，初中文化，家住云南省建水县。因本案,于2016年11月17日被华宁县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现押于红塔区看守所。云南省华宁县人民法院审理云南省华宁县人民检察院指控原审被告人许顺平、罗翠英犯盗窃罪一案，于2017年6月22日作出(2017)云0424刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人许顺平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年11月14日，被告人许顺平伙同他人驾车至华宁县宁州街道宁兴街与宁阳路交叉口处，将康某2随身携带的一部价值人民币1280元的OPPOA53型手机盗走。后又至盘溪镇兴文路农业银行门口，将周某随身携带的一部价值人民币1890元的OPPOR9tm型手机盗走。2、2016年11月15日，被告人许顺平伙同他人驾车至峨山县城后，在双江街道西门菜市场（滇中畜禽山货交易市场）内将王某随身携带的一部价值人民币200元的小米牌手机盗走，后又在该市场内将汤某随身携带的一部价值人民币450元的小米牌NOTE3型手机盗走。3、2016年11月17日，被告人许顺平、罗翠英驾车至华宁县城后，在宁州街道小燕子幼儿园旁的露天菜市场内，将张某随身携带的一部价值人民币1330元的OPPOR7SPLUS型手机盗走。原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:1、户口证明，证实被告人许顺平、罗翠英犯罪时已达刑事责任年龄，被告人罗翠英在户口所在辖区内无违法犯罪记录。2、刑事判决书、释放人员证明，证实被告人许顺平曾因两次犯罪被判处刑罚的情况及刑罚执行情况。3、接警记录、报案记录、受案登记表、立案决定书等，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。4、抓获经过，证实被告人许顺平、罗翠英系到华宁盗窃后，在ＸＸ公路收费站被公安机关人赃俱获，无主动投案情节。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，证实公安机关依法将从被告人许顺平处查获的四部手机、一辆微型车、一把镊子、一顶鸭舌帽进行扣押，将从被告人罗翠英处查获的一部手机进行扣押后，将手机发还张某、康某2、周某、王某、汤某，其余物品随案移送的情况。6、接受证据材料清单、购买单据、凭证、收据等，证实被害人张某、康某2、周某向公安机关提供了购买手机的原始凭证。7、调取证据通知书、通话清单，证实被告人许顺平、罗翠英使用的手机号码在2016年11月的通话情况及通话地点，其中被告人罗翠英使用的手机号码于2016年11月14日在华宁县盘溪镇、11月15日在峨山县、11月17日在华宁县城有过通话的情况。8、机动车详细信息，证实云Ｇ×××××长安牌小型汽车所有人为许顺平的情况。9、华宁县看守所证明，证实被告人许顺平在看守所羁押期间表现较好。10、视听资料、视频来源情况说明等，证实华宁县、峨山县城市监控系统拍摄到的被告人活动轨迹及侦查机关对二被告人的讯问过程等情况。11、办案说明，证实公安机关对涉案相关情况作出说明。12、物证照片，证实从二被告人处查获的手机、鸭舌帽、镊子以及被告人许顺平所驾驶车辆的外观特征。13、辨认笔录，证实被告人许顺平、罗翠英对盗窃手机的地点进行辨认及被害人康某2辨认出其手机被盗地点的情况。14、鉴定意见及通知书，证实被盗手机的价值。15、被害人康某2、周某、王某、汤某、张某的陈述，证实各自手机被盗的时间、地点及被盗手机的基本信息。16、被告人许顺平的供述，证实2016年11月，在其被抓的三天前，其与罗翠英、“爪爪”在华宁县城转时，其和“爪爪”在一个“T”型路口从一个买油条、豆浆的女子口袋里偷了一部OPPO手机；当天三人去到盘溪，其和“爪爪”从一个推摩托车的妇女口袋里偷了一部OPPO手机；在其被抓的两天前，其与罗翠英、“爪爪”在峨山县城一个菜市场里，“爪爪”从一个女子的双肩包内偷了一部手机交给其，过了几分钟，罗翠英和“爪爪”又偷了一部手机；2016年11月17日，其与罗翠英在华宁县城一个菜市场里，其从一个买藕的妇女包包内偷了一部手机交给罗翠英，之后其开车拉着罗翠英在回玉溪途中的收费站处被民警查获，民警从其车上查获四部手机，从罗翠英包内查获一部手机的事实。17、被告人罗翠英的供述，证实2016年11月17日，其与许顺平在华宁一个菜市场内转，其距离许顺平两米左右远，走着走着，许顺平就递了一部手机给其，其将手机藏在自己的背包内后快速离开菜市场，边走边将许顺平给其的手机内的卡取出来随手扔掉。之后许顺平开车拉着其驶到ＸＸ公路收费站时就被警察拦下了。其在同年11月14日到过华宁县城，但没到过盘溪，其的手机号码一直是本人在使用等事实。原判认为，被告人许顺平、罗翠英以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人之行为已构成盗窃罪。在第3起事实中，被告人许顺平、罗翠英系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，不予划分主从犯。被告人许顺平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。被告人罗翠英系初犯，在量刑时予以考虑。根据被告人许顺平、罗翠英的犯罪性质、社会危害程度及认罪、悔罪态度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人许顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人罗翠英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。三、扣押在案的作案工具微型车一辆（车牌：云Ｇ×××××）予以没收，鸭舌帽一顶、镊子一把予以没收销毁。上诉人许顺平提出：1、原判认定第一起犯罪事实中的OPPOA53型手机价值人民币1280元，认定价值过高，希望重新鉴定；2、其所盗手机均已退回被盗人，且其已认罪、悔罪，相较其他案件原判对其量刑过重；3、涉案车辆不是作案工具，不应判决没收；4、其身体有病，经济困难，希望对其从轻处罚。原审被告人罗翠英对一审判决无异议。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。本院认为，上诉人许顺平与原审被告人罗翠英以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。第3起犯罪事实系二人共同犯罪，根据二被告人所起作用，不予划分主从犯。上诉人许顺平到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对二被告人所作判处符合法律规定。本案系驾车流窜作案，涉案微型车系上诉人许顺平供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。因此，对上诉人许顺平所提上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  张 萍审判员  马艳归二〇一七年七月十三日书记员  方 晴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初1535号原告：石嘴山市飞华砼业有限公司，住所地：大武口区长庆东街166号。委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑小雷，男，汉族，1975年7月23日出生，职业不详，住同心县。原告石嘴山市飞华砼业有限公司与被告郑小雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在原告提起诉讼后，通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式无法向被告郑小雷进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴林海审 判 员  刘书雅人民陪审员  苏春林二〇一七年七月三日书 记 员  王昕煜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0202民初1535号原告：石嘴山市飞华砼业有限公司，住所地：大武口区长庆东街166号。委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑小雷，男，汉族，1975年7月23日出生，职业不详，住同心县。本院在审理石嘴山市飞华砼业有限公司与被告郑小雷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市飞华砼业有限公司撤回起诉。案件受理费2282元（已交），减半收取计1141元，由原告石嘴山市飞华砼业有限公司负担；退还原告石嘴山市飞华砼业有限公司1141元。公告费300元，由原告石嘴山市飞华砼业有限公司负担。审 判 长  吴林海审 判 员  刘书雅人民陪审员  苏春林二〇一七年十月十一日书 记 员  王昕煜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1761号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王军伟、庄绪苓、高守君、郑成香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将高守君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1938号罪犯纪继富，男，1981年3月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2014年8月12日作出（2014）坛刑二初字第0119号刑事判决，以被告人纪继富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币二万五千元；被告人纪继富等三人的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯纪继富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯纪继富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯纪继富在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间履行财产性判项一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省代收罚没款收据、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯纪继富在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯纪继富减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1410号之二解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光孝。被申请人：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。法定代表人：陈光孝。被申请人：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。法定代表人：徐桢。被申请人：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光星。被申请人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。法定代表人：徐在华。被申请人：陈光孝，女，1937年5月5日生，汉族，住重庆市巴南区巴县。被申请人：徐在华，男，1963年1月27日生，汉族，住重庆市巴南区巴县。被申请人：徐桢，男，1980年11月4日生，汉族，住重庆市南岸区。远东宏信（天津）融资租赁有限公司与重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出(2017)津0116民初1410号民事裁定书，裁定冻结被申请人重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢银行存款人民币1,290,924.30元或查封其他等值财产。远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，远东宏信（天津）融资租赁有限公司作为本案保全措施的申请人，因其与被申请人有意通过案外协商解决纠纷，故申请解除对被申请人的保全措施，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢名下价值1,290,924.30元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一七年七月十七日书记员  赵占华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1410号之二解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光孝。被申请人：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。法定代表人：陈光孝。被申请人：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。法定代表人：徐桢。被申请人：重庆美诚实业有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光星。被申请人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。法定代表人：徐在华。被申请人：陈光孝。被申请人：徐在华。被申请人：徐桢。远东宏信（天津）融资租赁有限公司与重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出(2017)津0116民初1410号民事裁定书，裁定冻结被申请人重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢银行存款人民币1,290,924.30元或查封其他等值财产。远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，远东宏信（天津）融资租赁有限公司作为本案保全措施的申请人，因其与被申请人有意通过案外协商解决纠纷，故申请解除对被申请人的保全措施，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对重庆华林天美印务有限公司、香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆美诚实业有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华、徐桢名下价值1,290,924.30元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一七年七月十七日书记员  赵占华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1299号之一申请执行人黎开明。被执行人龙燕勋。申请执行人黎开明申请执行被执行人龙燕勋提供劳务着受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5586号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被执行人龙燕勋在本判决生效之日起十日内支付申请人黎开明赔偿款共计80250元；二、驳回申请人黎开明其他诉讼请求被执行人龙燕勋未履行全部义务。在执行过程中，本院对被执行人龙燕勋名下财产进行了查询，查证被执行人龙燕勋名下无存款、房产、车辆，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人龙燕勋可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初5586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年七月二十五日代理书记员  曾 胜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2043号罪犯刘伟，男，1970年7月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年11月18日作出（2014）云刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人刘伟犯放火罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年5月21日止），剥夺政治权利二年。赔偿经济损失合计十六万三千元。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘伟在服刑期间获得二次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执324号申请执行人：万士玉被执行人：赵庆华本院在执行申请执行人万士玉与被执行人赵庆华民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初8947号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年七月十七日书 记 员  张 阳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执324号申请执行人：万士玉被执行人：赵庆华本院在执行申请执行人万士玉与被执行人赵庆华民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初8947号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 向审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年七月十七日书 记 员  张 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1079号被执行人肖飞，男，1986年10月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行肖飞刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十三日书记员 陈文琪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终483号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟玉华，女，1968年2月3日出生于四川省双流县，汉族，小学肄业，无业，户籍地四川省双流县，现住成都市龙泉驿区。2013年5月23日因以盈利为目的、为赌博提供条件被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪于2016年6月2日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审，次年3月15日被成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人苟小明，四川道合律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人钟玉华犯开设赌场罪一案，于2017年3月24日作出（2017）川0112刑初100号刑事判决，以开设赌场罪判处钟玉华有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；对涉案赌博工具及违法所得予以没收。宣判后，原审被告人钟玉华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人以及成都市人民检察院阅卷后出具的书面意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，二审中出现的新证据可以证实，本案系共同犯罪，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初100号刑事判决；二、发回成都市龙泉驿区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  庄意义审判员  伍晓峰审判员  李宗敏二〇一七年七月七日书记员  孙 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执485号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地:广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被执行人：严芳，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：张统超，男，1967年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：余劲，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：张统荣，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。广州农村商业银行股份有限公司申请仲裁严芳、张统超、余劲、张统荣借款合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第8565号裁决书,被申请人严芳、张统超、余劲、张统荣应向申请人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金259876.53元及利息。因被申请人未按期履行上述义务，根据广州市中级人民法院的指定执行，本院于2017年2月6日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除轮候查封被执行人余劲名下位于广州市黄埔区大沙地东路55号之二501房外，未发现其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执485号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年七月二十日书记员  陈耀祺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执485号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被执行人：严芳，女，1979年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：张统超，男，1967年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：余劲，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：张统荣，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。广州农村商业银行股份有限公司申请仲裁严芳、张统超、余劲、张统荣借款合同纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第8565号裁决书,严芳、张统超、余劲、张统荣应向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金259876.53元及利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据广州市中级人民法院的指定，本院于2017年2月6日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，并根据调查结果轮候查封被执行人余劲名下位于广州市黄埔区大沙地东路55号之二501房，另对登记在被执行人名下的车辆进行了档案查封，以及对各被执行人的银行账户进行了额度冻结。除上述轮候查封的房产以及未能扣押实物的车辆外，未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执485号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年七月二十日书记员  陈耀祺
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0921民初1252号原告:蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路***号。统一社会信用代码：91510921694802584Q。法定代表人：赵运强，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李中旭（该公司员工），男，汉族，生于1958年2月5日，住四川省蓬溪县。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1972年1月19日，住四川省蓬溪县。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案,原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司负担。审判员  赵振华二〇一七年七月二十一日书记员  彭 鸿
执 行 决 定 书(2017)皖1623执1190号本院在执行利辛县人民法院与何伟纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将何伟纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1190号申请执行人马素琴，女，1969年1月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人赵强，男，1996年4月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请执行人赵小凤，女，1993年1月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。申请执行人赵修已，男，1933年7月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。被执行人周口市通顺汽车有限公司，住所地河南省周口市车站路12号。申请执行人马素琴、赵强、赵小凤、赵修已于2017年9月21日因被执行人周口市通顺汽车有限公司不履行（2017）皖1623民初1195号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人周口市通顺汽车有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中，未发现被执行人周口市通顺汽车有限公司房产、车辆及银行存款，并告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，终结（2017）皖1623民初1195号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 峰审判员 李 磊审判员 胡 喆二〇一七年十二月二十六日书记员 李文山
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执69号之五申请人:烟台润厚新型建材有限公司。申请执行人:高策，男，1968年10月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人:杨学兵，男，1965年12月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人:姜淑红，女，1965年5月19日出生，汉族，住栖霞市，系杨学兵之妻。被执行人:林海，男，1974年10月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行高策与杨学兵、姜淑红、林海借款合同纠纷一案中，申请人烟台润厚新型建材有限公司于2017年7月20向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、书面认可材料，工商营业执照复印件、法定代表人身份证明等材料。本院查明，申请人烟台润厚新型建材有限公司所主张的情况属实。本院认为，申请人烟台润厚新型建材有限公司作为栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初374号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更烟台润厚新型建材有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年七月二十日书记员  史 奉
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0625民初732号原告：蔡汉青，男，1966年12月29日出生，汉族，干部，住福建省长泰县兴泰开发区。被告：柯龙生，男，1966年9月19日出生，汉族，住福建省长泰县。原告蔡汉青与被告柯龙生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡汉青到庭参加诉讼。被告柯龙生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡汉青向本院提出诉讼请求：判令柯龙生返还借款33600元及利息(利息从2011年12月15日起至归还借款之日止按月利率1%计算）。事实和理由：2011年12月15日，柯龙生以治病为由向蔡汉青借款33600元，没有约定还款期限。柯龙生出具1张借条给蔡汉青收执。后经蔡汉青多次催讨该借款未果。因此，蔡汉青提出上述诉讼请求。柯龙生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，柯龙生以借款人的名义出具了1张《借条》。《借条》的内容如下：兹向蔡汉青借到现金人民币叁万叁仟陆佰元正。借条上无还款期限及利息的约定。2017年4月14日，蔡汉青诉至本院，请求判如所诉。本院认为，柯龙生向蔡汉青借款33600元，系双方真实意思表示，有蔡汉青提供的借条为凭，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。该借条未约定借款期限，根据法律规定借款人之间未约定借款期限的，出借人可以随时主张，故蔡汉青要求柯龙生返还借款33600元，合法有据，应予支持。因双方未约定利息，故蔡汉青主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。柯龙生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柯龙生应于本判决生效后20日内返还蔡汉青借款33600元及利息(利息自2017年4月14日起计至款项还清之日止按年利率6%进行计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由柯龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张颜珊二〇一七年七月十日书 记 员  施晓娟