wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异95号（2017）粤01执异96号（2017）粤01执异97号（2017）粤01执异98号（2017）粤01执异99号（2017）粤01执异100号案外人：加拿大置地有限公司，住所地：香港特别行政区干诺道中13-14号欧陆贸易中心21楼。法定代表人：叶树林。委托代理人：黄上椿，广东金领律师事务所律师。委托代理人：江晓璐，广东金领律师事务所律师。申请执行人：深圳市富海宏基投资有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦A座611B。法定代表人：陈宋孟。委托代理人：杨振平，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：李钊，广东经纶律师事务所律师。被执行人：广州浩晟实业有限公司（�广州市骏衡实业有限公司），住所地：广东省广州市天河区五山路248号金山大厦1209C。法定代表人：郑茂伟。被执行人：梁添祥，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁添洪，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行（2008）穗中法执字第654号申请执行人深圳市富海宏基投资有限公司（以下简称富海公司）和被执行人广州浩晟实业有限公司（以下简称浩晟公司）等借款纠纷一案过程中，案外人加拿大置地有限公司（以下简称加拿大公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。加拿大公司称：1991年11月22日，广美服务有限公司（以下简称广美公司）向南方房产实业有限公司购买丽晶大厦的房屋及车位使用权。之�双方进一步约定2-9号七个停车位【含广州市淘金路50号丽晶大厦地下车库2号、3号、5号、6号、7号、8号车位（以下简称涉案车位）】交由广美公司安排使用。1995年12月21日，广美公司将涉案车位的使用权分别转让给加拿大公司（2号车位）、嘉高士洋行有限公司（以下简称嘉高士公司）（3、8号车位）、喜願投资有限公司（以下简称喜願公司）（5号车位）、耀美置业有限公司（以下简称耀美公司）（6、7号车位）。之后，经嘉高士公司确认，8号车位使用权的实际购买人是高力飞有限公司（以下简称高力飞公司）。2014年8月11日，嘉高士公司、喜願公司、耀美公司分别将其享有涉案车位的使用权转让给加拿大公司，并且已付清转让款，实际占有使用至今。因此，对涉案车位的执行损害其利益。请求：1.请求解除对涉案车位的查封。2.请求停止评估、拍卖涉案车位的处理程序，并中止本案的执行。加拿大公司向本院提交如下证据：1.《房屋买卖合约》；2.《丽晶大厦》地库汽车停车位及使用权的补充合约；3.涉案车位《丽晶大厦地库车位停车位使用权转让合同》；4.《丽晶大厦地库车位使用权转让合同》；5.嘉高士公司出具的声明书及翻译件；6.车位使用权转让款支付凭证3份。本院查明，（2008）穗中法执字第654号执行案的执行依据是本院（2007）穗中法民二初字第186号民事判决，该判决主文为：一、浩晟公司应于判决发生法律效力之日起十日内清偿上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称浦发广州分行）19674943.71元及利息；二、浦发广州分行对浩晟公司提供的抵押物（即编号分别为：粤房地他证字第C1264505号、第C12××06号的《房地产他项权证》项下记载的房产）享有抵押权。在浩晟公司不履行本判决第一�所确定的债务时，浦发广州分行有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿等。该判决查明涉案《房地产他项权证》项下记载的房产包含《房地产权证》号为：粤房地证字第C3700991号的位于广州市淘金路48、50、52号地下车房。本院在执行（2008）穗中法执字第654号案过程中，本院于2013年7月3日以（2013）穗中法执变字第78号执行裁定，裁定变更富海公司为本案申请执行人。2015年7月26日，本院裁定查封属于浩晟公司所有的位于广州市淘金路48、50、52号地下车库【产权证号为：粤房地证字第C3700991号】。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在浩晟公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。加拿大公司主张涉案车位属于其占有使用，但该权利�主张并不是所有权的主张，而本案执行行为所涉及的是包括涉案车位在内的所有权，且生效判决认定相关车位已经作为抵押物办理了他项权证。因此，加拿大公司主张的使用权与本案涉及的所有权并非同一权利，其以使用权阻却本院对涉案车位所有权的查封并无合法的理由。另外，本院对涉案车位的查封仅是对财产的控制措施，本院并未开始对涉案车位的处置，故加拿大公司请求本院停止评估、拍卖等程序，本院在本案中不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人加拿大置地有限公司的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。�判长刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一七年五月八日书记员  霍韵瑶法律提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议；第二十三条规定：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执110号申请执行人：刘金成，男。被执行人：赤峰东文房地产开发有限公司。本院在执行刘金成与赤峰东文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人赤峰东文房地产开发有限公司暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年五月十三日书记员  刘柏安
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00935号申请执行人献县万村砖厂，住所地献县河城街镇万村。被执行人窦国卿，男，1970年12月生，汉族，住献县。献县万村砖厂申请执行窦国卿买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01419号民事判决书已经发生法律效力。献县万村砖厂于2015年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。扣划了被执行人以其妻唐晓春名义在河北献县农村商业银行股份有限公司西街分理处账户存款25513元。被执行人名下有冀Ｊ×××××富康牌汽车一辆、冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆、冀Ｊ×××××长安牌汽车一辆，但均未查找到上述车辆下落。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01419号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇执行员  马志启执行员  张会启二〇一七年五月二十九日书记员  王 哲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017)内0422民初2497号原告：张全，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。委托代理人董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：李金三，男，出生年月不详，汉族，农民。原告张全与被告李金三民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全及其委托代理人董青山到庭参加了诉讼。被告李金三经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款10000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月26日，被告因孩子生病通过唐桂芹（汤桂芹）介绍，向借原告人民币10000元，后经原告多次索要，被告以没有借据为由推脱，至今未还此款。原告起诉要求被告李金三立即偿还借款10000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，被告因孩子生病通过唐桂芹（汤桂芹）介绍，向借原告人民币10000元，后经原告多次索要，被告以没有借据为由推脱，至今未还此款。原告起诉要求被告李金三立即偿还借款10000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告向原告借款，应当按照双方约定及时偿还借款。原告张全起诉要求被告李金三立即偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金三于本判决生效后立即偿还原告张全借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一七年五月二十二日书记员  王 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初1246号原告：魏佑芳，女，1936年9月5日生，汉族，住莱城区。委托诉讼代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司莱芜城西支行。地址：莱芜市莱城区凤城西大街***号。负责人：李桂军，该行行长。委托诉讼代理人：王立彬，男，中国银行股份有限公司莱芜内部控制部副主任。委托诉讼代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。原告魏佑芳与被告中国银行股份有限公司莱芜城西支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告魏佑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告五份存单（存单号：NO.A049657553、NO.A066488704、NO.A066488633、NO.B025653206、NO.B025653441）存款41万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与魏廓培系夫妻关系，2013年10月至2015年6月间，原告配偶魏廓培将与原告多年的积蓄41万元存入被告处，被告为原告配偶魏廓培出具了存单号分别为NO.A049657553、NO.A066488704、NO.A066488633、NO.B025653206、NO.B025653441的五张定期存单。2015年10月5日，原告配偶魏廓培去世。被告拒绝向原告支付存款本息。特诉诸法院，请查明事实，依法判决。本院经审查认为：本案争议的焦点是储蓄存款人魏廓培已去世，需等待继承人是否参加诉讼以解决存款权属。但本院已受理因继承人去世引发的法定继承纠纷，其中的遗产包含本案所争议的部分存款，对本案争议的存款谁有权提取在法定继承纠纷案中予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告魏佑芳对被告中国银行股份有限公司莱芜城西支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  亓民川二〇一七年五月二十二日书记员  时雯靓相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不的起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2911号原告：冯立春，男，1968年1月31日出生，汉族，人，初中文化，个体。被告：吴苏亚乐，男，42岁，蒙古族，人，农民。原告冯立春与被告吴苏亚乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，按原告冯立春向本院提供被告吴苏亚乐的送达地址未能送达，且向原告冯立春释明在规定的期限内向法院提供被告吴苏亚乐的准确送达地址，但原告冯立春未能向本院重新提供，导致无法向被告吴苏亚乐送达。本院认为，原告冯立春的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告冯立春的起诉。案件受理费减半收取25元,退回原告冯立春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一七年五月十日书记员  周立国
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执522号申请执行人：张哲源，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：青岛龙海城实业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区，组织机构代码：68676778-2。法定代表人秦顺吉，系该公司董事长。申请执行人张哲源与被执行人青岛龙海城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2087号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的土地及车辆，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2087号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月二十五日书 记 员  田国涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1776号之一申请执行人：王祥珍，女，1956年6月28日生，汉族，退休工人，住新沂市。委托代理人：金仕明，男，1954年11月15日生，汉族，退休公务员，住新沂市。被执行人：陈建德，男，1956年1月2日生，汉族，无业，住新沂市。本院在执行王祥珍与陈建德民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈建德发出执行通知书，责令被执行人陈建德向本院报告财产，向王祥珍履行本院作出的（2016）苏0381民初2549号民事调解书确定的义务，经确认：陈建德于2016年7月16日前偿还王祥珍借款本金5万元、利息3万元，合计8万元；案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1070元，合计2290元，由陈建德负担，于2016年7月16日前随案款一并给付王祥珍。但被执行人陈建德未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人财产信息；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息；4、根据申请执行人提供线索前往新沂市动迁办了解被执行人陈建德房屋拆迁款情况，经了解陈建德房产在本案执行依据起诉前已转让给案外人孙委，且房屋搬迁安置协议由孙委与动迁部门签订，现新沂市动迁办已无陈建德拆迁款；5、核查被执行人财产情况，并根据申请执行人提供线索进行查找，未发现被执行人及被执行人其他财产信息；6、根据申请执行人提供线索，与被执行人电话沟通，被执行人表示现在在上海，已经偿还申请执行人3万元，剩余5万多元将在2017年中秋节前付清。承办人与申请执行人沟通，申请执行人承认已收到被执行人偿还3万元，并同意被执行人还款计划。申请执行人明确表示本案暂无法实际执结。本案申请执行标的为82290元及利息，现已强制执行到位30000元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示同意被执行人还款计划，本案暂无法实际执结。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月二十六日书 记 员  何自强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执1776号之一申请执行人：朱海涛，男，1969年5月22日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：曹君民，男，1971年3月18日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行朱海涛与曹君民民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹君民发出执行通知书，责令被执行人曹君民向本院报告财产，向朱海涛履行本院作出的（2013）新民初字第3727号民事判决书确定义务，依该判决：曹君民于本判决生效后十日内偿还朱海涛借款120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，由曹君民负担。但被执行人曹君民未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；2、通过网络执行查控系统（含总对总及点对点）对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，发现被执行人有车辆信息，已查封但未实际扣押；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房产情况，查询到被执行人房产信息，已查封并移送评估，因申请执行人未缴评估费致房产无法处置；4、告知申请执行人财产调查及执行情况并听取其意见，申请执行人明确表示车辆未扣押不要求处置，房产未缴评估费原因是暂不要求处置房产；5、核查被执行人财产情况，并根据申请执行人提供线索进行查找，未发现被执行人及被执行人其他财产信息。申请执行人明确表示本案暂无法实际执结。本案申请执行标的为120000元及利息，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示本案暂无法实际执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人明确表示车辆未扣押不要求处置，房产未缴评估费原因是暂不要求处置房产，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月二十四日书 记 员  何自强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2708号申请执行人:长融金诺（北京）投资有限公司。被执行人:赤峰钧力柳工机械销售有限公司。被执行人:朱沛均，男。被执行人:盛玉侠，女。被执行人:朱海滨，男。被执行人:刘萍萍，女。本院在执行长融金诺（北京）投资有限公司与赤峰钧力柳工机械销售有限公司、朱沛均、盛玉侠、朱海滨、刘萍萍借款合同纠纷一案中，因被执行人财产已进入评估程序尚未结束，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年五月一日书记员  乌 杰
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终337号上诉人（一审原告）：林文权，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省内江市威远县。委托诉讼代理人：桑词友，四川蜀诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：四川省威远银星实业有限公司，住所地四川省内江市威远县新店镇。法定代表人：林洪，董事长。委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。原审第三人：林洪，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省内江市威远县。委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。原审第三人：林文奎，男，1957年12月20日出生，汉族，住四川省内江市威远县。上诉人林文权因与被上诉人四川省威远银星实业有限公司、原审第三人林洪、林文奎股东资格确认纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2016）川1024民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林文权于2017年5月2日以另行解决本案纠纷为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，林文权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许林文权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人林文权负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砾平审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一七年五月四日书记员  何 文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初1814号原告：马亮亮，男，1982年12月19日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。被告：孙志权，男，1963年8月18日出生，汉族，工程师，住河南省商丘市。被告：朱燕，女，汉族，1973年8月19日生，无业，住河南省商丘市。二被告委托诉讼代理人：孙宇（系被告孙志权、朱燕之子），住河南省商丘市。原告马亮亮与被告孙志权、朱燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李可飞、二被告委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金141000元，并支付自2015年3月18日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年，被告孙志权以需要资金周转为由向原告借款，约定月利率2%，借款期限三个月，并于2014年12月18日向原告出具借条，写明借到原告现金十五万元整，并注明三个月期限的利息已扣除。原告于当日向被告孙志权转账141000元。借款到期后，被告孙志权未偿还。被告朱燕与被告孙志权系夫妻关系，被告孙志权的借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告孙志权辩称，利息已支付至2016年9月18日。被告朱燕无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，马亮亮以银行转账的方式借给孙志权141000元，孙志权向马亮亮出具借条一份，载明“今借马亮现金人民币壹拾伍万元整￥150000.00元。期限三个月，利息已扣除。孙志权2014.12.18”。双方当事人约定月利率2%。2016年10月13日，张明亮向刘佳出具欠条一份，载明“今欠刘佳身份证号41010419870312010X壹拾肆万元整，该款系本人使用刘佳四张信用卡用于个人消费造成，现本人承诺于2016年10月30日前向刘佳还清该欠款。欠款人：张明亮4101041987021801352016.10.13”。后孙志权偿还马亮亮利息8000元。本院认为，被告欠原告141000元，有原告提供的的欠条为证，且该欠条由被告亲笔书写，故本院对此予以认可。被告孙志权、朱燕是夫妻关系，有商丘市梁园区人民法院作出的（2013）商梁民初字第01316号民事判决书为证，本院对此予以认可。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款141000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告孙志权已偿还马亮亮利息8000元，原告要求二被告支付自2015年3月18日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出原、被告约定，不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及其他相关法律规定，判决如下：被告孙志权、朱燕于本判决生效后十日内偿还原告马亮亮借款本金141000元，并支付自2015年3月18日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4515元，减半收取2258元，由被告孙志权、朱燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏杨二〇一七年五月十日书 记 员  靳现伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初1814号原告：马亮亮，男，1982年12月19日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。被告：孙宇，男，1993年3月4日出生，汉族，无业，住河南省商丘市。原告马亮亮与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李可飞、被告孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金440000元，并支付自2015年11月29日起至2016年7月28日止未偿还的利息37400元及以440000元为本金自2016年7月29日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账借给被告300000元。2015年11月2日，原告借给被告现金60000元，与上次借款相加共计360000元，约定月利率2%，借款期限三个月。2016年7月28日，原告借给被告现金80000元，被告重新出具借据，借款本金由360000元变更为440000元，借款期限延长至2016年9月28日，月利率仍为2%。借款到期后，被告未偿还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告孙宇辩称，其偿还过原告借款本金28000元，且其未借原告现金60000元、80000元，该60000元、80000元是利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，马亮亮以银行转账方式借给孙宇300000元。2015年11月2日，马亮亮借给孙宇现金60000元，孙宇于当日向马亮亮出具收据一份，载明“今借到出借人马亮亮（身份证号：）所出借现金款项人民币陆万元整（小写：60000元整）。收款人：孙宇2015年11月29日”。2016年7月28日，马亮亮借给孙宇现金80000元，孙宇于当日向马亮亮出具收据、借据各一份，收据载明“今借到出借人马亮亮（身份证号：）所出借现金款项人民币捌万元整（小写：80000元整）。收款人：孙宇2016年7月28日”，借据载明“借款人孙宇（身份证号：）因经营需要资金周转，于2015年11月29日向出借人马亮亮（身份证号：）借款人民币叁拾陆万元（小写：360000元），借款期限为3个月，自2015年11月29日起至2016年2月28日止；借款期限利息按照月利息2%计算，每月28日付息，到期偿还本金。借款到期后借款人孙宇因经营问题暂无力偿还债务，经双方协商，由出借人马亮亮于本借据出具当天再次向借款人孙宇提供借款捌万元，借款期限延长至2016年9月28日，利息标准仍按月息2%计算收取，每月28日付息。如借款期限届满时借款人孙宇仍未还清，利息仍按月息2%标准计算至还清之日止，并自愿承担出借人因实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用）借款人:孙宇联系电话：180037076762016年7月28日”。后孙志权偿还马亮亮利息20200元。本院认为，被告辩称其偿还过原告借款本金28000元，但被告未提供证据，本院对此不予认可。被告辩称其未借原告现金60000元、80000元现金，但有原告提供的借据一份、收据两份为证，本院对此亦不予认可。被告欠原告借款440000元，有原告提供的借据一份、收据两份、银行转账凭证为证，且该借据、收据由被告签名并按手印确认，故本院对此予以认可。原告要求被告偿还借款440000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告已偿还原告利息20200元，原告要求被告支付自2015年11月29日起至2016年7月28日止未偿还的利息37400元及以440000元为本金自2016年7月29日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出原、被告双方约定，不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及其他相关法律规定，判决如下：被告孙宇于本判决生效后十日内偿还原告马亮亮借款本金440000元，并支付自2015年11月29日起至2016年7月28日止未偿还的利息37400元及以440000元为本金自2016年7月29日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9216元，减半收取4608元，由被告孙宇负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。代理审判员  朱宏扬二〇一七年五月十日书 记 员  靳现伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初859号原告：科左中旗广生种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇水利综合楼。经营者：王淑兰，女，1971年12月27日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区清真八委。公民身份号码：×××。被告：啊拉塔，男，出生日期不详，民族不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗广生种子经销处与被告啊拉塔买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告科左中旗广生种子经销处于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告啊拉塔的起诉。本院认为，原告科左中旗广生种子经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗广生种子经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗广生种子经销处负担。审判员  姜黎黎二〇一七年五月五日书记员  李祥瑞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终4620号上诉人（原审被告）：北京市通县新冶磁性材料厂，住所地北京市通州区台湖乡蒋辛庄村北。法定代表人：刘洪才，厂长。委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。法定代表人：于瑞军，村党支部书记。委托诉讼代理人：李小波，北京市鑫诺律师事务所律师。原审第三人：北京市通州区台湖镇蒋辛庄村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇蒋辛庄村。法定代表人：张洁剑，村委会主任。上诉人北京市通县新冶磁性材料厂因与被上诉人北京市通州区台湖镇台湖村民委员会以及原审第三人北京市通州区台湖镇蒋辛庄村民委员会租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2014)通民初字第18226号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18226号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人北京市通县新冶磁性材料厂预交的二审案件受理费4756元予以退回。审 判 长 谷绍勇审 判 员 潘 蓉审 判 员 沈 放二〇一七年五月二十四日法官助理 单海涛书 记 员 李 峥
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执64号申请执行人赵岩，男，1979年10月12日生，汉族，住宾县宾州镇西城街7委41组。被执行人柏安发，男，1971年3月5日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇审计局楼东数7门。本院在执行赵岩诉柏安发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初5611号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年五月二十日书记员 吴庆丰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执18号之一本院在执行杨兵与谢常明、程桂英借款合同纠纷一案中查明并认定，谢常明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将谢常明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月五日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执18号之一申请执行人杨兵，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人程桂英，女，1975年4月29日出生，汉族，住自贡市汇东新区。被执行人谢常明，男，1973年11月6日出生，汉族，住自贡市汇东新区。本院于2016年10月20日作出(2016)川0302�初2039号民事裁定书，查封了被执行人谢常明、程桂英所有的位于自贡市自流井区红旗乡翰林尚舒房的房屋。现因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人杨兵向本院提出对上述房屋解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢常明、程桂英所有的位于自贡市自流井区红旗乡翰林尚舒房房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年十一月十三日书记员  林 玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保321号之一申请人：刘兆明，男，汉族，住齐河县。被执行人：张宗春，男，汉族，住济南市历城区。申请人刘兆明与被执行人张宗春交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保187号民事裁定书，解除被执行人张宗春驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人张宗春驾驶的的车牌号为鲁Ａ×××××号车一部本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年五月二十七日书记员  赵丽
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）厦民初字第855号之一原告：厦门膜巨师商贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）126室。法定代表人：江百川，总经理。委托诉讼代理人：谭志弘，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。被告：平原初晓（厦门）纳米科技有限公司，住所地厦门市集美区英村安置小区2-3#108室。法定代表人：陈男初，总经理。委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。原告厦门膜巨师商贸有限公司与被告平原初晓（厦门）纳米科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案。因国家知识产权局专利复审委员会对诉争涉案专利无效申请的裁决结果将直接影响本案的审理，本院于2014年10月20日裁定本案中止诉讼。原告厦门膜巨师商贸有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门膜巨师商贸有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门膜巨师商贸有限公司撤诉。案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由原告厦门膜巨师商贸有限公司负担。审 判 长  邱一帆审 判 员  谢爱芳代理审判员  张新锋二〇一七年五月九日书 记 员  薛 潇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初438号原告：袁景红，女，汉族，1977年11月17日出生。被告：谭仕辉，男，汉族，1973年12月15日出生。被告：潘中英，女，汉族，1981年2月28日出生。原告袁景红诉被告谭仕辉、潘中英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁景红、被告潘中英到庭参加诉讼。被告谭仕辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁景红向本院提出诉讼请求：一、被告谭仕辉、潘中英偿还借款20000元；二、被告谭仕辉、潘中英以本金20000元为基数按月利率2%支付从2016年11月26日起至还款之日止的利息。诉讼过程中，袁景红变更诉讼请求为：一、被告谭仕辉偿还借款本金15000元，并以借款本金15000元为基数从2016年11月27日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；二、被告潘中英承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，潘中英带谭仕辉找袁景红借款，并出具了《借条》，约定谭仕辉向袁景红借款20000元，借款期限一个月，由潘中英作为担保人。借款期限届满后，原告多次催要，被告谭仕辉、潘中英未偿还借款。被告谭仕辉未发表辩论意见。被告潘中英辩称，对袁景红的诉讼请求以及依据的事实和理由没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，谭仕辉向袁景红借款20000，并出具内容为：“今借到袁景红现金20000元，一个月还”的《借条》，并由潘中英作为担保人签字。后谭仕辉归还借款5000元后，未再履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，谭仕辉向袁景红借款20000元，归还5000元后未再履行还款义务，袁景红要求谭仕辉归还下欠借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定一个月还款，被告到期后未按约履行，原告要求被告以下欠借款本金15000元为基数自2016年11月27日起按年利率6%支付至借款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。潘中英在《借条》中以担保人的身份签字，应对《借条》中的债务承担连带清偿责任。潘中英承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向谭仕辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭仕辉于本判决生效之日起5日内归还原告袁景红借款本金15000元，并自2016年11月27日起按年利率6%支付至借款付清之日止的利息；二、被告潘中英对被告谭仕辉的上述债务承担连带清偿责任；三、被告潘中英承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告谭仕辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳150元，由被告谭仕辉、潘中英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  程佳畅二〇一七年五月二十三日书记员  唐 跃
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1223号之三申请执行人陈瑛萍，女，1956年10月16日出生，住萍乡市，被执行人江西圣仁炭业有限公司，住所地萍乡市芦溪县宣风镇栗湾工业小区，组织机构代码77587304-2。法定代表人：周圣仁，该公司执行董事。被执行人周圣仁，男，1964年8月31日出生，汉族，住浙江省成县，。被执行人刘美淋，女，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省文成县，。被执行人周作伟，男，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县，。被执行人郑小玲，女，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县，。本院在执行申请执行人陈瑛萍与被执行人江西圣仁炭业有限公司、周圣仁、刘美淋、周作伟、郑小玲民间借贷纠纷一案中，应执行标的779480.0元，因被执行人的财产不宜处置，且被执行人下落不明，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第2496号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  潘涛二〇一七年五月十八日书记员  钟宇
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执242-1号申请执行人魏萍,女,汉族,1968年05月25日出生,住金台区。被执行人ＸＸ超,男,汉族,1971年01月02日出生,住金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初2343号民事判决书，向被执行人ＸＸ超发出执行通知书，责令其自觉履行民事判决书确定的义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取ＸＸ超银行存款及其他收入20848.9元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年五月二日书记员  段 强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2835号之二原告:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，职务董事长。委托诉讼代理人:董亚南，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被告:天津港天房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道12号。法定代表人:徐弓雚，职务董事长。委托诉讼代理人:丁维，男，公司法律顾问。委托诉讼代理人:陈颖，女，公司职员。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司诉被告天津港天房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省苏中建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费83000元，减半收取计41500元，由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宝婵二〇一七年五月九日书 记 员  韩 骏
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执438号罗亚飞：你与张国峰机动车交通事故责任纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月23日作出的（2016)豫1102民初1344号判决，已发生法律效力。申请执行人张国峰于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）履行（2016)豫1102民初1344号判决所确定的法律义务。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2610元，申请执行费940.00元。特此通知二〇一七年五月三日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6644号之一申请执行人：江良生，男，1957年1月3日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：谢俭国，男，1964年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2066号申请执行人江良生与被执行人谢俭国民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为10万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1892号之一申请执行人李某某，女，1964年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人谭某某，女，1937年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人李某某、谭某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某某、谭某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5056号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月二十五日书记员 王太峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0402民初1894号原告：李朝环，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：李建节，男，其他自然情况不详。被告：王志海，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。原告李朝环与被告李建节、王志海劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝环，被告王志海到庭参加诉讼。被告李建节经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝环向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告工资12486元。事实和理由：二被告于2016年6月21日找原告去赤峰市初头朗镇肖家地村砖厂处建窑干活，每建完窑墙一处，给一次性开支，建完墙后二被告没有给原告开支，原告多次向二被告催要工资款，二被告以没钱开支为借口，二被告于2016年9月19日给原告打一枚欠据。原告干完活回家后多次向二被告催要工资款，至今未还，故起诉，请求法院判决二被告承担连带偿还欠原告工资款。被告李建节未答辩。被告王志海辩称，我是给李建节领工的，李建节也欠我工资，我只能证明原告在被告处干活，所拖欠原告的工资款属实。本院经审理认定事实如下：2016年，原告经介绍在赤峰市初头朗镇肖家地村砖厂建窑干活，经被告王志海给付了部分工资。2015年9月19日，砖厂会计为原告出具金额为12486元的欠条一枚，被告王志海在欠条上工长处签名，被告李建节及另一案外人在欠款人下面签名。该款至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一枚及原告及被告王志海的陈述可以证实，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告在赤峰市初头朗镇肖家地村砖厂建窑干活，尚有部分工资未付，被告李建节在拖欠工资款的欠条上欠款人处签名，故其与原告存在劳务合同关系。其拖欠原告工资12486元未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告李建节给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王志海在李建节处承包了此工程，应由王志海给付工资，但原告对其该主张未能提交证据证实，且被告王志海对此不予认可，称自己仅是领工。结合被告王志海在欠条的”工长”处签名，故原告要求被告王志海承担给付责任的请求不能成立。被告李建节经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建节于本判决生效后立即给付原告李朝环劳务费12486元；二、驳回原告李朝环的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，邮寄送达费60元，合计116元（原告已预交），由被告李建节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一七年五月十二日书记员 沈艳伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1129执293号申请执行人：熊运书，男，1950年2月24日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。申请执行人：蒋继祥，男，1966年5月5日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人熊运书与蒋继祥借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1076号民事判决一案中，双方当事人于2017年5月4日达成执行和解协议，申请执行人熊运书于2017年5月4日向本院撤回执行申请。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1076号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年五月四日代理书记员  曾 波
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执657号申请执行人:胡兴长,男性,汉族,1970年12月29日出生,住汉滨区早阳镇。被执行人:周元朝,男性,汉族,1982年02月20日出生,住汉滨区石梯镇。本院在执行申请人胡兴长与被执行人周元朝民间借贷纠纷一案中，被执行人已按和解协议完全履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2017)陕0902执657号案件的执行本裁定送达后立即生效。执行员 于 淳执行员 刘 宇执行员 徐莉莉二〇一七年五月十八日书记员 王婷婷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保166号申请人四川菁华建设工程有限责任公司,住成都市青羊区上翔街1—14号,机构代码：91510000755962785M法定代表人：周洪根被申请人山河建设集团有限公司,住团风县团方大道,机构代码：91421121272000266B法定代表人：程理财申请人四川菁华建设工程有限责任公司和被申请人山河建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川菁华建设工程有限责任公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1800000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川菁华建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人山河建设集团有限公司价值1800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川菁华建设工程有限责任公司提供担保的1800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月十九日书记员  宋佳夫
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保166号申请人四川菁华建设工程有限责任公司,住成都市青羊区上翔街1—14号,机构代码：91510000755962785M法定代表人：周洪根被申请人山河建设集团有限公司,住团风县团方大道,机构代码：91421121272000266B法定代表人：程理财申请人四川菁华建设工程有限责任公司和被申请人山河建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人四川菁华建设工程有限责任公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1800000.00元的财产�行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川菁华建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人山河建设集团有限公司价值1800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川菁华建设工程有限责任公司提供担保的1800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 劲 松二〇一七年五月十九日书记员 �宋佳夫
杭州市上城区人民法院执行裁定书（2016）浙0102执2284号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路1号，组织机构代码:681669665。法定代表人石之嵩。委托代理人：杨彬彬，系浙江大宇律师事务所律师。被执行人吴冬蓝，女，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人薛仕友，男，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人张维泳，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人黄显东，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人苏月清，女，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人缪珠玉，女，1973年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3461号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币878619.77元。本院于2016年11月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人发布限制高消费令。另案已对被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴冬蓝、薛仕友、张维泳、黄显东、苏月清、缪珠玉的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2284号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年五月二十五日书 记 员  王朦雅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初1405号原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。法定代表人马涛，行长。被告宋金兰。被告高宗杰。被告王月芹。被告刘恩余。被告钟读增。被告田本平。被告邱朋秀。被告潍坊荣盛首饰有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号11号楼03商铺。被告昌乐铭丰黄金首饰有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号16号楼94商铺。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告宋金兰、高宗杰、王月芹、刘恩余、钟读增、田本平、邱朋秀、潍坊荣盛首饰有限公司、昌乐铭丰黄金首饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2239697.73元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款2239697.73元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨书坤人民陪审员  马跃波人民陪审员  吴荫宝二〇一七年五月八日书 记 员  李 娜
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1176号原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹宝真，女，1987年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴福安，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告詹宝真、吴福安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山、被告吴福安到庭参加诉讼，被告詹宝真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泉山向本院提出诉讼请求：1、判令詹宝真、吴福安共同偿还陈泉山借款人民币40000元并支付利息（自2016年11月1日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案产生的诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由詹宝真、吴福安共同承担。事实和理由：詹宝真、吴福安于2016年11月1日向陈泉山借现金人民币40000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由詹宝真、吴福安共同出具借条1张给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，詹宝真、吴福安均未能偿还借款。陈泉山认为，陈泉山与詹宝真、吴福安之间建立的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。詹宝真、吴福安经催讨拒不还款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。詹宝真未作答辩。吴福安辩称，借款事实，但借款后我于2017年1月份有偿还华永斌人民币13000元，因向我支付该笔借款的是华永斌。詹宝真拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对陈泉山提供的借条1张，吴福安对真实性没有异议，但是认为陈泉山是通过华永斌向其支付借款人民币36000元。本院认为，吴福安主张陈泉山是通过华永斌向其支付借款人民币36000元，但未能提供证据证明，其对借条真实性没有异议，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，詹宝真、吴福安共同向陈泉山借款人民币40000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由詹宝真、吴福安共同出具借条1张交由陈泉山收执。该借条未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，詹宝真、吴福安至今未偿还陈泉山借款或利息。2017年3月7日，陈泉山向本院提起诉讼。本院认为，陈泉山与詹宝真、吴福安之间的民间借贷关系，有詹宝真、吴福安作为共同借款人出具的借条为据，事实清楚、合法有效，依法应予保护。吴福安辩称，其于2017年1月份有偿还华永斌人民币13000元及向其支付该笔借款的是华永斌，因未能提供证据证明，故本院不予认定。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故陈泉山可以催告詹宝真、吴福安在合理期限内偿还借款及利息。经陈泉山起诉催告，詹宝真、吴福安未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还陈泉山借款人民币40000元及支付自借款之日（即2016年11月1日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。综上所述，陈泉山的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。詹宝真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：詹宝真、吴福安应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈泉山借款人民币40000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年11月1日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币880元，减半收取计人民币440元，由詹宝真、吴福安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一七年五月十八日书记员  苏小清
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2650号原告:李海，男，1966年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区金水路18号馨雅园。法定代表人：陈炎光，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鹏，男，1987年2月21日出生，汉族。本院受理原告李海诉被告西安昌顺房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，其住所地在西安市碑林区，案件应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送碑林区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告西安昌顺房地产开发有限责任公司的不动产所在地、合同履行地和住所地均在西安市碑林区金水路18号馨雅园，属于西安市碑林区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告西安昌顺房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  祝西安代理审判员  任秋玲二〇一七年三月三十日书 记 员  胡晶晶
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初476号原告：庹文涛，男，1987年2月10日出生，汉族。被告：马建军，男，1974年11月30日出生，汉族。原告庹文涛与被告马建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庹文涛到庭参加诉讼，被告马建军经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告庹文涛诉称，2014年初，被告经营东风大力神翻斗车，原、被告经过口头约定，被告先从原告配件门市部赊欠配件，然后再付款。自2014年被告从原告配件门市部赊欠配件款共计4860元。2016年8月6日被告为原告写下欠条一支，承诺每月支付相应款项，于2016年底付清。但被告未按期清偿欠款。现要求被告马建军偿还原告配件货款共计4860元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条一支，表述为“今欠到庹文涛配件款4860元，大写：肆仟捌佰陆拾元整，马建军，2016年8月6日”；汽车配件销售清单二支，以此证明被告马建军欠原告庹文涛汽车配件款4860元的事实。被告马建军经传票传唤，无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经庭审举证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，能形成证据链。故对原告提供的证据本院予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明：2014年初，被告马建军经营东风大力神翻斗车，原、被告经过口头约定，被告从原告配件门市部赊欠配件，然后再付款。自2014年被告从原告配件门市部赊欠配件，共计欠款为4860元。2016年8月6日被告为原告写下欠条一支，承诺每月支付相应款项，于2016年底付清。经原告多次催要无果，随诉至本院要求被告清偿欠款4860元。本院认为：被告马建军为经营汽车所需，与原告达成买卖汽车配件的意思表示，原告将被告所需汽车配件供应给被告，履行了自己的义务，被告理应在原告同意的宽限期给付原告欠款，履行自己的义务，但被告未遵守承诺，失信于原告。故原告要求被告支付欠款4860元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：限被告马建军于本判决书生效后十日内一次性支付原告庹文涛汽车配件欠款4860元。如果被告马建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  闫耀辉二〇一七年五月三日书记员  刘 进
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋08民终1183号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市。负责人：卢红娟，行长。委托诉讼代理人：柴一瑜，女，1989年8月6日出生，汉族，住河津市，该行工作人员。委托诉讼代理人：郝江霞，女，1979年2月21日出生，汉族，住河津市，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：薛姣梅，女，1957年9月9日出生，汉族，住河津市。被上诉人（原审被告）：崔慧栋，男，1981男10月21日出生，汉族，住河津市。被上诉人（原审被告）：薛晓芳，女，1981年6月27日出生，汉族，住河津市。原审被告：刘勤俭，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行因与被上诉人薛姣梅、崔慧栋、薛晓芳及原审被告刘勤俭金融借款合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24号立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行的委托代理人郝江霞、柴一瑜到庭参加诉讼，被上诉人薛姣梅、崔慧栋、薛晓芳及原审被告刘勤俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行于2017年5月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹荐轩审判员  路志杰审判员  任国强二〇一七年五月二十三日书记员  薛爱倩
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋08民终1183号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下。负责人：卢红娟，行长。委托诉讼代理人：柴一瑜，女，1989年8月6日出生，汉族，住河津市，该行工作人员。委托诉讼代理人：郝江霞，女，1979年2月21日出生，汉族，住河津市，该行工作人员。被上诉人（原审被告）：薛姣梅，女，1957年9月9日出生，汉族，住河津市。被上诉人（原审被告）：崔慧栋，男，1981男10月21日出生，汉族，住河津市。被上诉人（原审被告）：薛晓芳，女，1981年6月27日出生，汉族，住河津市。原审被告：刘勤俭，男，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行因与被上诉人薛姣梅、崔慧栋、薛晓芳及原审被告刘勤俭金融借款合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24号立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行的委托代理人郝江霞、柴一瑜到庭参加诉讼，被上诉人薛姣梅、崔慧栋、薛晓芳及原审被告刘勤俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行于2017年5月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹荐轩审判员  路志杰审判员  任国强二〇一七年五月二十三日书记员  薛爱倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1122号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某（自报），男，1993年6月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省英德市。因本案于2017年4月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1186号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月20日零时25分许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人吴某某的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；现场照片等。公诉机关据此认为被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人吴某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一七年五月四日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民初182号原告：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军，董事长。委托诉讼代理人：孙立武，天津长实律师事务所律师。被告：北京普罗精英进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区芳园南里9号院6号楼2层276。法定代表人：陈闽娜，总经理。天津滨海国际汽车城有限公司与被告北京普罗精英进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。天津滨海国际汽车城有限公司诉称，双方订立买卖合同，对于购买商品、价格、付款方式进行了约定，原告依约付款23679320元，但被告未交付货物。故请求法院：1、判令被告北京普罗精英进出口贸易有限公司返还货款23679320元及利息；2、诉讼费由被告承担。北京普罗精英进出口贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案双方合同中没有明确约定合同履行地，故根据本案的争议标的，原告作为接收货币一方当事人,以此确定本案管辖符合法律规定。因原告住所地位于天津自××试验区（××保税区），本院对该案依法享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京普罗精英进出口贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京普罗精英进出口贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  李纪申代理审判员  田 雷人民陪审员  隋庆辰二〇一七年五月四日书 记 员  底 健
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0402刑初92号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人董旭文，男，1991年8月27日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地及住址三明市梅列区。曾因犯聚众斗殴罪于2015年6月12日被判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审（羁押15天），于同年7月28日被逮捕，现羁押于三明市看守所。三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉［2017］85号起诉书指控被告人董旭文犯贩卖毒品罪于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，2017年4月21日适用简易程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉，被告人董旭文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月6日1时许，被告人董旭文在三明市梅列区北山新村A区6幢楼下，以100元的价格将1克氯胺胴（俗称K粉）卖给吸毒人员杨某。被告人董旭文于2016年6月28日在其三明市梅列区崇桂新村93幢706室住处被公安民警抓获归案。公安民警当场查获甲基苯丙胺0.89克（俗称冰毒）。另查明，被告人董旭文于2017年5月5日通过其亲属退出违法所得100元。再查明，被告人董旭文曾因聚众斗殴于2014年6月9日被刑事拘留，2015年6月12日被三明市三元区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，当日释放，被羁押一年零四天。本案发生于董旭文的缓刑考验期限内。上述事实，被告人董旭文在庭审过程中无异议，并有经查证属实的在场证人林某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，称重笔录及照片，人像辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，三明市公安局物证鉴定所检验报告，到案经过证明，违法犯罪经历查询情况表，身份信息资料，（2015）元少刑初字第5号刑事附带民事判决书，拘留证，释放证明书等证据证实，足以认定。被告人董旭文关于在其住处被公安民警查获的甲基苯丙胺0.89克不应计入贩卖毒品数量的辩解。经查，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“对于有吸毒情节的贩毒人员，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量”的规定，被告人董旭文贩卖毒品，被公安民警查获的毒品数量应计入其贩毒数量。董旭文关于在其住处被公安民警查获的甲基苯丙胺0.89克不应计入贩卖毒品数量的辩解，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人董旭文违反国家对毒品的管理规定，贩卖氯胺酮1克，并被当场查获甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。董旭文归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。董旭文通过其亲属退出违法所得，酌情从轻处罚。董旭文在缓刑考验期限内又犯新罪，依法撤销原判的缓刑，与本案实行数罪并罚。董旭文因前罪被羁押的一年零四天，折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三项第2目的规定，判决如下：一、被告人董旭文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；撤销三明市三元区人民法院（2015）元少刑初字第5号刑事附带民事判决书对被告人董旭文犯聚众斗殴罪处有期徒刑一年五个月缓刑一年六个月的判决，与本案数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月28日起至2017年5月8日止。罚金已缴纳)。二、在公安机关扣押的甲基苯丙胺0.89克，予以没收。三、被告人董旭文在本院退出的违法所得100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林伦兵人民陪审员  颜新均人民陪审员  黄慧贞二〇一七年五月八日书 记 员  蔡方瑜本判决相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题(三)走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：1.二亚甲基双氧安非他明(MDMA)等苯丙胺类毒品(甲基苯丙胺除外)不满20克的；2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；3.三唑仑、安眠酮不满10千克的；4.氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；5.上述毒品以外的其他少量毒品的。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2015)绿民二初字第911号原告富首勋，男，满族，1961年1月1日生，住长春市朝阳区。被告苏宝文，男，1965年8月25日生，汉族，住长春市南关区。被告长春建工集团吉润建设股份有限公司。被告吉林省朋程房地产开发有限公司。被告长春新兴建业房地产开发有限公司。被告北京新兴建业房地产开发有限公司。被告北京华天房地产有限责任公司。被告长春市金兴房地产开发有限公司。原告富首勋诉被告苏宝文、长春建工集团吉润建设股份有限公司、被告吉林省朋程房地产开发有限公司、被告长春新兴建业房地产开发有限公司、被告北京新兴建业房地产开发有限公司、被告北京华天房地产有限责任公司、被告长春市金兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，因无法找到被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告富首勋的起诉。案件受理费9510.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘忠亮人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年五月五日书 记 员  康 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执1890号之一申请执行人：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地合肥市政务区新城国际B座8楼。法定代表人：魏李翔，该公司董事长。被执行人：芜湖柏丽置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路（柏庄丽城售楼中心）。法定代表人：施永，该公司董事长。被执行人:柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口总商会大厦23F。法定代表人：施永，该公司董事长。被执行人：合肥柏庄置业有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路286号春暖花开一期商业一幢商101.商201。法定代表人：钱军锋，该公司董事长。被执行人：蚌埠柏庄领地置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路229号2F。法定代表人：钱军锋，该公司董事长。被执行人：铜陵柏庄领地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜井西路2701号。法定代表人：钱军锋，该公司董事长，申请执行人安徽中安融资租赁股份有限公司所依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104民初字第3207号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人芜湖柏丽置业有限公司、柏庄置业有限公司、合肥柏庄置业有限公司、蚌埠柏庄领地置业有限公司、铜陵柏庄领地置业有限公司立即履行支付申请执行人租金20852582.89元及逾期付款利息82986元（自2016年9月26日起按到期未付租金694444.45元的日万分之五标准计算至2017年5月23日，款清息止），支付留购价款150000元，申请人因实现债权所支出的费用103750元，迟延履行期间的债务利息405061.11元（2017年2月1日至2017年5月23日，款清息止），并承担案件受理费、保全费合计148345元、执行费88576元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖柏丽置业有限公司、柏庄置业有限公司、合肥柏庄置业有限公司、蚌埠柏庄领地置业有限公司、铜陵柏庄领地置业有限公司扣留、提取被执行人芜湖柏丽置业有限公司、柏庄置业有限公司、合肥柏庄置业有限公司、蚌埠柏庄领地置业有限公司、铜陵柏庄领地置业有限公司价值21831301元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年五月二十三日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔03行终154号上诉人（一审原告）遵义市播州区茅栗镇花果村甲子田组。负责人黄西才，村民组长。委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。委托代理人刘昌华，贵州十朋律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）遵义市播州区茅栗镇人民政府。地址：遵义市播州区茅栗镇街上。法定代表人罗茂伦，职务：镇长。上诉人遵义市播州区茅栗镇花果村甲子田组（以下简称甲子田组）因确认林地征收行为违法一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330行初315号行政裁定，向本院提起上诉。因兰海高速公路遵贵扩容工程建设项目（遵义市境内），遵义市人民政府于2015年1月6日作出《市人民政府办公室关于印发兰海高速公路遵贵扩容工程（遵义境）建设项目征地拆迁安置补偿方案的通知》（遵府办发[2015]2号），明确征收主体为遵义市人民政府，征收部门为新浦新区管委会、遵义市播州区人民政府及其征拆机构相关县（区）遵贵高速高速公路扩容工程建设协调指挥部。征地拆迁的过程中，原遵义县设立了兰海高速公路遵贵扩容遵义县建设协调指挥部，现更名为兰海高速公路遵贵扩容播州区建设协调指挥部，对甲子田组的小窝凼（杨家沟二腾岩）的林地进行了征收，现在该土地已经交付承建兰海高速公路遵贵扩容工程建设项目的中铁十七局集团第一工程有限公司使用。一审原告甲子田组以未与被告签订征收补偿协议，被告虚构该林地已经被合法征收的事实为由，提起行政诉讼，请求确认林地征收行为违法。一审以被告不适格及原告之诉不属法院受案范围为由，裁定驳回甲子田组的起诉。二审过程中，本院向甲子田组释明：遵义市播州区茅栗镇人民政府不是征收主体，不是适格被告，一审驳回起诉并无不当。甲子田组若认为自己权益受到损害，可依法另行提起诉讼。甲子田组遂申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人遵义市播州区茅栗镇花果村甲子田组撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  李永华二〇一七年五月十八日书记员  陈 博
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执603号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号。负责人:孙培伟，该支行行长。被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地：广饶县大码头镇屋子村。法定代表人:燕春防，该公司董事长。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，地址：广饶县乐安大街1719号。法定代表人:高海涛，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与广饶县源丰工贸有限公司、东营蒙德金马机车有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3911号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人东营蒙德金马机车有限公司在东营蒙德石油装备制造有限公司享有的股权×××元。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇一七年五月四日书记员  景素文
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执120号之一申请执行人山东世纪源泉环保设备有限公司。法定代表人：于晓伟，董事长。被执行人山东天地缘实业有限公司。法定代表人：张宏伟，总经理。申请执行人山东世纪源泉环保设备有限公司与被执行人山东天地缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3014号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告山东天地缘实业有限公司所欠原告山东世纪源泉环保设备有限公司质保金350000元，被告于2016年10月30日前支付100000元，于2016年11月30日前支付100000元，于2016年12月30日前支付150000元；二、原告山东世纪源泉环保设备有限公司自愿放弃在本案中的其他诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告山东世纪源泉环保设备有限公司、被告山东天地缘实业有限公司各负担1712.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人到庭、向本院说明债务过多，暂无履行能力。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金350000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3014号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一七年五月二十六日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执420号之三申请执行人：成都劲驰汽车销售服务有限公司，住成都市双流。法定代表人：胡芳。被执行人：刘莉琴，女，1980年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：张强，男，1964年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。成都劲驰汽车销售服务有限公司与刘莉琴、张强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初2739号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘莉琴、张强未自觉履行义务，权利人成都劲驰汽车销售服务有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的545343元，已执行156047元，未执行到位389296元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请终结本院作出的(2016)川0116民初2739号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  何志军二〇一七年五月二十三日书记员  罗 林
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503执保27号申请人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市大祥区曹婆井1号。负责人黄渊柏，该分行行长。被申请人：邵阳市宏运纺织有限责任公司，营业执照：430500000004798，地址：新邵县酿溪镇大坪新区财兴路旁。法人代表：于志勇。被申请人：于志勇，男，汉族，1955年6月22日出生,住邵阳市人大路。被申请人：杜丽君，女，汉族，1956年6月21日出生，住邵阳市人大路，为于志勇配偶。被申请人：张运球，男，汉族，1963年3月10日出生，住邵阳市大祥区。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人邵阳市宏运纺织有限责任公司、于志勇、杜丽君、张运球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人邵阳市宏运纺织有限责任公司名下抵押给申请人的土地、厂房、及机器设备，冻结或查封、扣押担保人于志勇、张运球名下资产。申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市宏运纺织有限责任公司、于志勇、杜丽君、张运球银行账户存款14067622元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  贺宏斌二〇一七年五月十六日书记员  李仁亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0503执保27号申请人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，地址：邵阳市大祥区曹婆井1号。负责人黄渊柏，该分行行长。被申请人：邵阳市宏运纺织有限责任公司，营业执照：430500000004798，地址：新邵县酿溪镇大坪新区财兴路旁。法人代表：于志勇。被申请人：于志勇，男，汉族，1955年6月22日出生,住邵阳市人大路。被申请人：杜丽君，女，汉族，1956年6月21日出生，住邵阳市人大路，为于志勇配偶。被申请人：张运球，男，汉族，1963年3月10日出生，住邵阳市大祥区。申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人邵阳市宏运纺织有限责任公司、于志勇、杜丽君、张运球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人邵阳市宏运纺织有限责任公司名下抵押给申请人的土地、厂房、及机器设备，冻结或查封、扣押担保人于志勇、张运球名下资产。申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市宏运纺织有限责任公司、于志勇、杜丽君、张运球银行账户存款14067622元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 智 勇人民陪审员 邹  辉人民陪审员 王 志 平二〇一七年五月十六日书 记 员 夏何曦子
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执608号之一申请执行人：杨威，男，1985年9月23日出生，蒙古族，住赤峰市元宝山区。被执行人：刘建新，男，1979年1月3日出生，汉族。被执行人：姜英月，女，1981年10月10日出生，汉族。本院在执行杨威与刘建新、姜英月追偿权纠纷一案中，因被执行人刘建新、姜英月下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴  景  宏审判员 张  春  玉审判员 赵  瑞  新二〇一七年五月二十日书记员 额尔敦宝力格
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更915号罪犯江珊飞，女，1972年1月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月23日作出(2011)浙温刑初字第265号刑事判决，以被告人江珊飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人江珊飞等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年4月16日以(2012)浙刑一终字第340号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江珊飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江珊飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯江珊飞已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江珊飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江珊飞准予减刑九个月（刑期自2011年11月28日至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年五月三日代书 记员  何晓慧
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执异40号之一案外人：于某某，男，1955年10月9日出生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。案外人：左某某，女，1958年3月16日出生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。申请执行人：连云港金港融资担保有限公司，住所地：连云港市连云区阳光国际。法定代表人：洪健，总经理。委托代理人：程岩，江苏顺策律师事务所律师。被执行人：连云港康鹏房地产开发有限公司，住所地：连云港市连云区院前路。法定代表人：吴家康，董事长。委托代理人：刘军，男，1963年12月20日出生，汉族，连云港康鹏房地产开发有限公司法律顾问，住连云港市连云区。在本院执行连云港金港融资担保有限公司（以下简称金港公司）与连云港康鹏房地产开发有限公司（以下简称康鹏公司）民间借贷纠纷一案，案外人于某某、左某某对本院评估、拍卖位于连云港市连云区墟沟院前路房产（现登记在于某某、左某某名下）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。于某某、左某某称，于某某、左某某与康鹏公司之间的《房屋买卖协议》虽然被认定无效，但并未改变房屋属于异议人所有的物权性质，于某某、左某某不是（2016）苏0703执1609号案件的被执行人，连云区法院执行于某某、左某某房屋无法律依据。本院查明，金港公司诉康鹏公司民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2015年8月14日作出（2015）港商初字第00351号民事判决：康鹏公司于本判决生效之日起十日内支付金港公司借款本金492万元及利息。因康鹏公司未履行判决所确定的义务，金港公司于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0703执1609号执行裁定，对被执行人康鹏公司位于连云港市连云区墟沟院前路房产一处（现登记在于某某、左某某名下）予以查封，2016年12月2日作出（2016）苏0703执1609号之一执行裁定，对上述房产及室内装潢进行评估、拍卖。另查明，康鹏公司诉于某某、左某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，经审理认为，康鹏公司2004年与于某某签订的《房地产买卖契约》的真实目的并不是买卖涉案房屋，而是为了套取银行贷款给康鹏公司使用，该行为是一种扰乱社会经济秩序、以合法形式掩盖非法目的的行为，故双方签订的《房地产买卖契约》属于无效合同；虽然因该合同取得的财产应当予以返还，但因为涉案的房屋在于某某抵押贷款的时候已经办理抵押手续，贷款尚未还清，建设银行连云港分行仍是该房屋的抵押权人，康鹏公司没有证据证明抵押权人同意将抵押物变更登记在其名下，故于2016年2月23日作出（2015）港民初字第01990号民事判决：康鹏公司与于某某2004年签订的《房地产买卖契约》无效；驳回康鹏公司要求于某某、左某某将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求。于某某、左某某不服此判决，上诉至连云港市中级人民法院，该法院于2016年7月29日作出（2016）苏07民终1938号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，基于法律行为的物权变动，该法律行为须合法有效，否则不发生物权变动。本案中，康鹏公司与于某某签订的《房地产买卖契约》已被本院（2015）港民初1990号和连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1938号生效判决确认无效，则涉案的房屋虽然登记在于某某和左某某名下，也未发生物权变动，仍属于康鹏公司所有。故案外人的异议理由不能成立，不能排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回于某某、左某某的对现登记在于某某、左某某名下位于连云港市连云区墟沟院前路房产不予执行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判员  张锦程审判员  王丽敏审判员  宋 虎二〇一七年五月二十六日书记员  周 曼相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出执行异议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执405号之一申请执行人：林洪广，男，1979年4月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省柘荣县。被执行人：廖钦毅，男，1975年10月31日出生，汉族，经商，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人林洪广与被执行人廖钦毅买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》等相关执行文书，责令其偿还借款本金173800元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本案于2016年12月12日立案执行，现已超过三个月，在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制其高消费，并依法冻结、扣划了被执行人银行存款6877元；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年五月十日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。