wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初563号原告：吴宏强，男，1971年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告吴宏强与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吴宏强向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19840元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19840元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳�费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19840元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19840元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该�项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人�始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告吴宏强劳动报酬19840元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告吴宏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费减半收取148元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4420号原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，经营地成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。组织机构代码证73234900-5。负责人简婕，经理。委托代理人代斯琴，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理。被告廖廷红，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。被告胡华莲，女，1983年10月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告廖廷勇，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省南江县。被告沈跃秀，女，1965年6月28日出生，汉族，住四川省青白江区。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（简称富登小额贷款新都分公司）与被告廖廷红、胡华莲、廖廷勇、沈跃秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款新都分公司的委托代理人代斯琴到庭参加诉讼，被告廖廷红、胡华莲、廖廷勇、沈跃秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登小额贷款新都分公司诉称，2013年3月14日，原告与被告廖廷红、胡华莲、廖廷勇、沈跃秀签订了贷款合同，合同约定：原告富登小额贷款新都分公司向廖廷红发放贷款150000元，贷款期限从2013年3月14日至2014年9月13日，廖廷红每月向原告偿还本息9833.33元，每月支付服务费675元，胡华莲、廖廷勇、沈跃秀对廖廷红的该债务承担连带保证责任。2013年3月14日，原告按合同约定向廖廷红发放了贷款150000元，自2013年10月起，廖廷红便未按照合同约定按时足额履行还款义务。截至2013年12月，被告廖廷红还欠原告借款本金91474.8元未支付，原告多次催收未果，故请求法院依法判决：1.被告廖廷红归还借款本金余额人民币91474.8元，支付利息9089.77元，账户管理费6075元，罚息2837.24元，律师费3000元，以上各项合计人民币112476.81元；2.判令被告胡华莲、廖廷勇、沈跃秀对上述诉求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告廖廷红、胡华莲、廖廷勇、沈跃秀未作答辩。经审理查明，2013年3月14日，原告富登小额贷款新都分公司与被告廖廷红、胡华莲、廖廷勇、沈跃秀签订编号为富登川资服（2013）字第000021978号《贷款合同》。合同约定原告富登小额贷款新都分公司向被告廖廷红提供贷款人民币150000元。贷款期限共18个月，即从2013年3月13日起至2014年9月13日止。自贷款发放之日起自第1月起，被告按月还付本息及费用，每期应还款本息总额为9833.33元。每月支付服务费675元。被告胡华莲、廖廷勇、沈跃秀担保的主债权为本合同专属条款第1项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。该保证为连带责任保证。合同双方约定，如廖廷红逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向富登小额贷款新都分公司支付逾期罚息等内容。合同签订后，原告富登小额贷款新都分公司按约定向被告廖廷红账户发放150000元人民币。被告廖廷红未按合同约定偿还借款本金及相应利息，原告富登小额贷款新都分公司于2016年8月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提交的贷款合同、企业活期明细查询一张、还款计划表、已还款明细在卷予以佐证。本院认为，原告富登小额贷款新都分公司与被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。合同签订后，富登小额贷款新都分公司依约发放了贷款，被告廖廷红却未按约偿还贷款本息，被告胡华莲、廖廷勇、沈跃秀也未按约承担担保责任，被告的行为已构成违约，依据合同约定，原告廖廷红应当归还富登小额贷款新都分公司借款本金91474.8元，并按合同约定支付利息9089.77元及账户管理费6075元、罚息2837.24元。被告胡华莲、廖廷勇、沈跃秀作为上述债务连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。关于富登小额贷款新都分公司要求廖廷红支付律师费3000的诉讼请求，因原告在举证期限内并未向本院提交证明该笔费用实际发生及具体数额的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖廷红于本判决生效后十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司偿还借款本金人民币91474.8元，利息9089.77元及账户管理费6075元、罚息2837.24元；二、被告胡华莲、廖廷勇、沈跃秀对上述借款本金及利息、账户管理费、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告廖廷红负担（此款原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司已垫付，被告廖廷红在履行上述给付义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 冷 枫人民陪审员 胡 燕人民陪审员 王 峰二〇一七年三月一日书 记 员 邱雯涔
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初241号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏进年，男，1965年2月1日出生，汉族，文盲，农民，住安溪县。因本案于2016年5月31日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人苏进年犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林进文出庭支持公诉，被告人苏进年到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2015年12月以来，被告人苏进年在广东省河源市鸿翔华庭A栋1301室等地，利用手机拨打不特定他人电话8,462人次，谎称其是香港六合彩公司的工作人员，能向他人提供准确六合彩中奖号码为诱饵而进行诈骗。另查明，2016年5月31日，被告人苏进年被扣押银行卡一张、U盘一个、光盘三张、手机七部、电脑二台及书证。上述事实，被告人苏进年在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、查询银行账户交易清单、取款录像截图、文件检验意见书及通知书、通话清单、证人罗某的证言、手机短信内容、电脑截图、到案经过、电子证物检查工作记录、户籍证明、工作说明、被告人苏进年的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏进年以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话达五千人次以上，对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪（未遂），具有其他特别严重情节。公诉机关指控被告人苏进年犯诈骗罪的罪名成立。被告人苏进年在诈骗犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人苏进年如实供述自己罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏进年的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人苏进年犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月31日起至2020年7月30日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、没收被告人苏进年被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  林祥生人民陪审员  吴瑜敏二〇一七年三月十五日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执368号申请执行人黄道生，男，汉族，1953年5月28出生，住重庆市巫溪县。被执行人潘仲伍，男，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市城口县。本院于2015年11月16日作出的(2015)巫法民初字第01483号民事判决书，已经发生法律效力。因潘仲伍未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，权利人黄道生于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为116000.00元。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认财产调查状况，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2015)巫法民初字第01483号民事判决书确定的潘仲伍应履行义务的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊华二〇一七年三月十四日书记员  杨武权
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初528号原告：曹洪艳，女，1983年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告曹洪艳与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。曹洪艳向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资17060元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资17060元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资17060元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬17060元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告曹洪艳劳动报酬17060元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告曹洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执354号之一申请执行人梁琪，女，1975年10月29日出生，壮族，住上思县。被执行人梁维超，男，1964年8月18日出生，壮族，住上思县。本院在执行梁琪与梁维超民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人梁维超在南宁云飞龙商贸有限责任公司有门面租赁租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款的规定，裁定如下：一、对被执行人梁维超在南宁云飞龙商贸有限责任公司预期应得租金予以冻结；二、冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  何深琛审判员  林加殷审判员  雷 航二〇一七年三月一日书记员  宁向盈
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初266号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：张金亮，男，1971年5月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被申请人：施红蕾，女，1970年11月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被申请人：张文兵，男，1992年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被申请人：张丽荣，男，1970年5月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，被申请人：江西金鼎食品有限公司，住所地：江西南昌小蓝经济开发区（小蓝大道）。组织机构代码：71656940-3。法定代表人：张文兵。本院在受理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人张金亮、施红蕾、张文兵、张丽荣、江西金鼎食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人张金亮、施红蕾、张文兵、张丽荣、江西金鼎食品有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人张金亮、施红蕾、张文兵、张丽荣、江西金鼎食品有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年三月三日书记员 万追星
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执8-1号申请执行人刘春霞，女，1969年2月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，被执行人黄石港区刘记虾老大美食城，住所地：湖北省黄石市黄石港区。经营者刘会银，该美食城经理。被执行人开发区清汤羊肉馆，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路161-1-7号。经营者刘会银，该羊肉馆经理。依据本院己发生法律效力的[2016]鄂02民初31号民事判决书，本院于2017年2月16日向被执行人黄石港区刘记虾老大美食城、开发区清汤羊肉馆送达执行通知书，责令被执行人黄石港区刘记虾老大美食城于同年2月20日前履行法律文书确定的向申请执行人刘春霞赔偿经济损失10，000.00元之义务；责令被执行人开发区清汤羊肉馆向申请执行人刘春霞赔偿经济损失等共计50，800.00之义务，但被执行人黄石港区刘记虾老大美食城、开发区清汤羊肉馆至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石港区刘记虾老大美食城在银行的存款10，000.00元；冻结、划拨被执行人开发区清汤羊肉馆在银行的存款50，800.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年三月二日书记员  伍任伟
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初579号原告：孙振文，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告孙振文与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙振文向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19980元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19980元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19980元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19980元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告孙振文劳动报酬19980元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告孙振文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3498号原告：王建华，男，1982年11月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。法定代表热法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。原告王建华与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费及私教费用8100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同一份，约定:原告可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为一二年（自第一次在被告健身会所接受服务之日起计算），合同价款费用为1500元。同日，原告与被告中南分公司双方还签订一份私人教练聘用协议，协议价款为6600元。后原告按约向被告支付了上述价款共计8100元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未接受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用8100元。被告未作答辩。根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月28日，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定：原告在向被告支付入会费1500元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为一二年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。同日，原告与被告中南分公司双方还签订一份私人教练聘用协议，约定原告在被告健身会所聘用私人教练健身，费用为6600元。后原告按约向被告支付了上述费用共计8100元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回全部所支付的费用8100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建华8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一七年三月十三日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0981民初192号原告：内蒙古义利律师事务所法定代表人：谢全义，律师住所地：乌兰察布市集宁区信访大厅被告：北京城建九建工程有限公司，法定代表人：施亚兵，董事长住所地北京市海淀区复兴路81号原告内蒙古义利律师事务所与被告北京城建九建工程有限公司法律服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告内蒙古义利律师事务所撤回起诉。案件受理费1440元，现减半收取720元，由原告负担。审判员  孟繁茹二〇一七年三月二十一日书记员  段雅娟
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初524号原告：丛伟，男，1985年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告丛伟与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。丛伟向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资4668元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资4668元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资4668元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬4668元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告丛伟劳动报酬4668元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告丛伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初590号原告：王艳华，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告王艳华与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王艳华向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19930元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19930元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19930元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19930元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告王艳华劳动报酬19930元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告王艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执763号之一申请执行人：巫玉振，男，1959年10月9日出生，汉族，职工，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地清流县嵩口镇新安路23号，组织机构代码15578064-6。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行巫玉振与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款人民币517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人巫玉振分得人民币398元；依法轮候查封被执行人福建省清流氨盛化工有限公司坐落于清流县嵩口镇嵩口村的房产，因该房产已设置抵押登记，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；被执行人所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；被执行人在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人巫玉振未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年三月七日书记员  张孔亮附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执670号申请执行人：卢运松，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：罗昌荣，男，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人卢运松与被执行人罗昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）闽0421民初250号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年10月9日立案强制执行。本案在执行过程中,查明被执行人杨益暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年三月七日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终223号上诉人（原审原告）：许平，男，1969年11月3日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郑丽，重庆市高粱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号。统一社会信用代码91500101711607773T。法定代表人：叶剑桥，董事长。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。上诉人许平因与被上诉人重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司劳动关系纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初10766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许平以及委托诉讼代理人郑丽，被上诉人重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人于海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许平上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金56856元（月工资4738元×12个月）；一审、二审诉讼费用由被上诉人重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司承担。事实和理由如下：上诉人与被上诉人形成了劳动关系，上诉人从1990年8月至现在一直主张被上诉人安排工作岗位，并支付解除劳动合同经济补偿金56856元（月工资4738元×12个月）。在被上诉人指定的培训机构培训合格后，上诉人到了原四川省万县电力公司上班实习，被上诉人因人为的因素拒绝安排上诉人工作岗位，被上诉人的行为违反了劳动法规的相关规定，且一审法院查明事实和适应法律不当，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。重庆三峡水利电力（集团）股份有限公司辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。具体理由为：1、上诉人与被上诉人未形成劳动关系；2、上诉人的请求已经超过了诉讼时效；3、四川省万县电力公司是否录用上诉人系其用工自主的体现。许平向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金56856元（月工资4738元×12个月）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告系1990年参加的四川省万县电力公司沱口电厂的招收定向培训生招考，通过考试，参加了原万州地区就业服务管理局所属职业技术培训中心的就业培训。2004年4月12日，重庆市万州区就业服务管理局向原告许平发放了重庆市职业技术培训合格证书。培训完成之后，原告许平一直没有到四川省万县电力公司沱口电厂参加过工作。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告许平培训完成之后，并未到四川省万县电力公司沱口电厂上班，故双方并未形成劳动关系。第二，即使双方存在劳动关系，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告许平主张1991年9月双方解除了劳动关系，故该劳动争议发生之日为1991年9月。按照《劳动争议仲裁调解法》第二十七条，劳动关系争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告许平起诉的时间系2016年9月30日，已经超过了一年的诉讼时效。基于以上理由，原告的诉讼请求该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决驳回原告许平的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，首先，上诉人作为被上诉人招收的定向培训生，在培训完成后，即没有提供被上诉人招用其为员工的证据，也没有提供其为被上诉人提供劳动的证据，因此不能认定上诉人与被上诉人之间已经建立了劳动关系，其主张要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的请求没有事实依据，本院不予支持。其次，按照我国劳动法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议后，劳动者应当自劳动争议发生之日起按照法律、法规规定的期间申请劳动争议仲裁部门仲裁；本案中上诉人主张1991年8月中旬被上诉人解除了劳动关系，但上诉人没有提供其在争议发生后按照当时的劳动法律、法规的规定向有关部门请求权利救济的依据，特别是《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施后，上诉人未提供其申请劳动仲裁委员会仲裁的依据，也没有提供仲裁时效应当中止、中断的依据，只提供了2016年9月28日向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的依据，因此上诉人与被上诉人自1991年9月前发生劳动争议后直到2016年9月才申请劳动仲裁，上诉人的诉讼请求已经超过了仲裁时效，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，许平的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人许平负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超代理审判员  胡相龙代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月一日书 记 员  闫东东
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执513号之一申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地广西融水县。法定代表人曹胜德，该联社理事长。被执行人莫昔昆，男，1984年12月7日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社与被执行人莫昔昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）桂0225民初1169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元、利息38354.47元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案受理。在执行过程中，本院发现本院作出的（2016）桂0225民初1169号民事调解书违反管辖权规定，并已决定启动再审程序，届时申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院已同意申请执行人撤回申请执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1169号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年三月二十三日书记员  梁冬冬
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初107号原告韦必康，男，1960年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被告宾阳县露圩镇福利兴龙木片厂，住所地广西壮族自治区宾阳县露圩镇露圩村。负责人黄日举，该厂厂长。被告黄日举，男，1969年3月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。被告卢超勇，男，1973年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告韦必康与被告宾阳县露圩镇福利兴龙木片厂（以下简称木片厂）、黄日举、卢超勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员林泰先独任审判，于同年2月16日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告韦必康、被告卢超勇到庭参加诉讼，被告木片厂、黄日举经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦必康诉称，被告木片厂由被告黄日举和被告卢超勇合伙经营，木片厂从2014年10月至12月多次向原告赊购松木，2016年7月4日被告卢超勇代表木片厂与原告结算，确认木片厂尚欠原告34950元。后来被告卢超勇支付了4400元，尚欠30550元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告宾阳县露圩镇福利兴龙木片厂、黄日举、卢超勇共同支付原告木材款30550元；2、本案诉讼费由被告承担。原告韦必康对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告卢超勇身份证复印件；3、个人独资企业营业执照复印件；4、欠条2张。被告卢超勇答辩称，欠款是事实，现在还没有钱还，以后逐步归还。被告黄日举已于2012年7月将木片厂转让给被告卢超勇，卢超勇是木片厂的实际经营者。因黄日举是卢超勇妻子的哥哥，为了避免麻烦，所以没有去办理营业执照的变更登记。被告卢超勇没有向本院提供证据。被告木片厂、黄日举没有答辩，也没有向本院提供证据。庭审中，被告木片厂、黄日举缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。经开庭质证，被告卢超勇对原告提供的证据无异议，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：木片厂从2014年10月至12月多次向原告赊购松木，2016年7月4日被告卢超勇与原告结算，确认木片厂尚欠原告34950元。后被告卢超勇向原告支付了4400元，并于2016年10月13日出具欠条确认尚欠原告货款30550元，欠条上有被告卢超勇的签名及加盖木片厂的公章。木片厂营业执照上登记的投资人为黄日举，卢超勇为木片厂的实际经营者。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告木片厂向原告购买松木用于生产加工，应及时支付货款给原告，现仍欠原告货款30550元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告卢超勇系木片厂的实际经营者，欠条上亦有其签名，故应与木片厂共同承担付款义务。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告木片厂是个人独资企业，营业执照上登记的投资人为被告黄日举，其对该木片厂的债务承担无限责任，木片厂的财产不足以清偿的，其应以个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宾阳县露圩镇福利兴龙木片厂、卢超勇支付原告韦必康货款30550元；二、被告宾阳县露圩镇福利兴龙木片厂的财产不足以清偿第一项判决确定的债务的，被告黄日举就不足清偿部分负有以其个人的其他财产予以清偿的责任。本案受理费564元减半收取即282元，由被告宾阳县露圩镇福利兴龙木片厂、黄日举、卢超勇负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费564元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林泰先二〇一七年三月八日书记员  谭秋铭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢26号之一申请执行人：何峰，男，1965年10月10日出生，回族，住桂林市叠彩区。被执行人：张宗科，男，1983年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。本院在执行何峰申请执行张宗科民间借贷纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年三月二日书记员 刘军艳
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执71号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：池新随，男，1971年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：黄秀珍，女，1972年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张炜煜，男，1970年7月15日出生，汉族，住尤溪县。池新随、黄秀珍、张炜煜与尤溪县华兴小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第680号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费46096元由池新随、黄秀珍、张炜煜承担。因被执行人池新随、黄秀珍、张炜煜未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执71号执行案件指定厦门市集美区人民法院执行。请厦门市集美区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。户名：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州杨桥支行，账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月四日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初784号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理郭茂辉诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月二日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初255号原告：黄秀侠，女，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘国运，男，1981年1月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。统一社会信用代码：914103007721911934。负责人：肖香玲，系该公司总经理。被告：邵玉龙，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：周口市领驭汽车运输有限公司，住所地河南省商水县纬二路东段，统一社会信用代码：411623000000909。法定代表人：周琦，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路６９号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：王向阳，系该公30015。原告黄秀侠与被告刘国运、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、邵玉龙、周口市领驭汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告周口市领驭汽车运输有限公司起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄秀侠撤回对被告周口市领驭汽车运输有限公司的起诉。审判员  乔战坡二〇一七年三月七日书记员  李 勇
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初57号原告刘某，男，1960年10月23日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告杨某，男，1966年12月30日出生，黎族，农民。原告刘某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠工资7240元。事实及理由：2015年7月，原告受雇到被告承包的东乌旗广场工程铺地砖，约定每天工资240元，原告共干了两个月，应得工资9740元，此款经原告多次索要，被告只给付了2500元，剩余7240至今未付。杨某未答辩。经审理查明，2015年7月，原告等人受雇到被告杨某在外地承包的工程做铺设地砖作业，2015年9月24日，被告为原告出具工票一张，注明工资款数额为9740元。此报酬经原告多次索要，被告给付了2500元，剩余部分未予支付。上述事实有当事人陈述和原告提交的被告工票在卷佐证。本院认为，被告杨某尾欠原告刘某劳动报酬7240元事实清楚，证据充分，原告要求被告立即给付，本院予以支持。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨某于本判决生效后立即给付原告刘某劳动报酬7240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担，被于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月二十四日书记员  张金宝
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1104号原告张金虎。被告杨永兴。原告张金虎与被告杨永兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张金虎到庭参加诉讼。被告杨永兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金虎诉称，被告自2010年开始陆续向原告多次借款并出具相应借条。其中2010年2月6日借款7万元和8万元，2010年2月10日借款5万元，总计借款20万元。被告于2011年和2012年期间陆续归还原告7万元，现尚欠原告借款13万元。经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款130000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告杨永兴未作答辩。经审理查明，2010年2月6日，被告杨永兴向原告出具借条一份。借条中写明：今借张金虎人民币柒万元整。同日，被告杨永兴又向原告出具借条一份。借条中写明：今借张金虎人民币捌万元整。2010年2月10日，被告杨永兴向原告出具借条一份。借条中写明：今借张金虎人民币伍万元整。上述三笔借款总计20万元。被告于2011年和2012年期间陆续归还原告7万元，现尚欠原告借款13万元。经原告多次催讨未果，致讼争。审理中，原告陈述，上述借款均以现金方式交付给被告。被告之所以于2010年2月6日当天向原告出具两份借条，是因为原告于2010年2月5日出借给被告7万元后，被告还要向原告再借8万元，所以被告说等第二天拿到8万元后再一起出具借条。以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告杨永兴之间的民间借贷关系合法有效。被告杨永兴结欠原告借款130000元的事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述相互予以印证，本院依法应予确认。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永兴应归还原告张金虎借款130000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告杨永兴负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一七年三月十四日书记员 胡玥璘
沈阳市苏家屯区人民法院                                                                       民事判决书(2017)辽0111民初196号原告:沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人:张力。原告委托代理人:黄海燕，女。被告:王欢欢，女。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕到庭参加诉讼,被告王欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾花园内。房屋地址为沈阳市苏家屯区七家湾花园19-17#2-15-2,建筑面积60.78平方米，于2011年10月8日签订了一份《七家湾小区前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年6月8日至2017年6月7日物业费3500元，电梯费1152元,滞纳金2874元，共计7526元，案件受理费由被告承担。被告王欢欢未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾小区内。被告为苏家屯区七家湾小区19-17#2-15-2房屋业主，房屋建筑面积60.78平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年6月8日至2017年6月7日物业费3500元，电梯费1152元，共计4652元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《七家湾小区前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，原告与沈阳房地产开发建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该前期物业服务合同对全体业主均有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费、电梯费4652元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2874元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王欢欢于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司从2013年6月8日至2017年6月7日物业费3500元，电梯费1152元，共计4652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年三月一日书记员  李 莹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民特6号申请人：袁满进。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。申请人：资兴市三都镇金鸡岭煤矿。法定代表人：袁七斤，系该矿负责人。本院于2017年3月8日受理了申请人袁满进、资兴市三都镇金鸡岭煤矿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人袁满进与申请人资兴市三都镇金鸡岭煤矿因民间借贷纠纷，于2017年2月21日经资兴市和为贵人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、资兴市金鸡岭煤矿于2017年3月28日前从煤矿环境治理备用金和采矿权价款中偿还申请人袁满进借款340000元；二、双方不再就此事发生纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁满进与申请人资兴市三都镇金鸡岭煤矿因民间借贷纠纷于2017年2月21日经资兴市和为贵人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谢龙飞二〇一七年三月八日书记员  李若可
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0382执4519号本院在执行张强与龚培标、杜金城一案中，经查，被执行人龚培标、杜金城在收到报告财产令未及时申报财产，违反了《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》修正第一条第四项规定：违反财产报告制度。依照该规定，决定如下：将龚培标、杜金城纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月八日（）
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4519号申请人:张强,男,1978年10月8日生,37岁,汉族号码3,住江苏省邳州市被执行人:龚培标,男,1973年11月21日生,42岁,汉族号码,住邳州市被执行人:杜金城,男,1974年10月1日生,41岁,汉族号码,住邳州市张强与龚培标、杜金城借款合同纠纷一案，邳州市人民法院于2016年03月08日作出(2015)邳民初字第03775号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人龚培标于本判决生效之日起十日内偿还申请人张强借款本金90000元、利息1000元，共计91000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年9月8日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地无可供执行的房产土地，查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月八日书记员 苏 丹
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终97号上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。法定代表人陶春法，该公司总经理。委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）何波，男。被上诉人（原审被告）杨永苑，女。上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人何波、杨永苑商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。何波、杨永苑答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令二被告补交公摊面积费用7654．62元，并由二被告承担本案诉讼费。一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年2月28日与二被告签订了《商品房购销合同》，约定：“二被告向原告购买正大住宅楼第1单元301号商品房，建筑面积134．5㎡(套内建筑面积127.65㎡，分摊共有建筑面积6.85㎡)，购房款30.397万元，交房时间为2009年5月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的3.387㎡不再分摊给二被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给二被告进行分摊，二被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为二被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为二被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人何波、杨永苑签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，何波、杨永苑已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓娇二〇一七年三月七日书记员 金佳玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1220号之二申请执行人：汤驱寒。被执行人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。法定代表人：林泽振。申请执行人汤驱寒与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1220号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年三月七日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执574号之三申请执行人汤子其，男，汉族，1972年5月26日生，住醴陵市。被执行人阳益成，男，1963年12月16日出生，住湖南省衡东县。被执行人吴春莲，女，1966年3月1日出生，住住湖南省衡东县。申请执行人汤子其与被执行人阳益成、吴春莲民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初1565号民事判决书，本院于2016年12月16日立案执行，并向被执行人阳益成、吴春莲发出执行通知书，责令被执行人阳益成、吴春莲履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院查实被执行人阳益成、吴春莲虽然有财产，但被执行人阳益成、吴春莲作为被执行人的案件在我院的数目较多，该案属于系列案件，其发现的财产需待集中处置。被执行人所有的房产及地产已被我院或其他法院依法查封或冻结，该案轮候查封、冻结后，目前不宜处置，另暂无其他可供执行的财产，现已征得申请执行人同意本案先按终结本次执行程序处理。本院认为，我院已穷尽财产调查措施,本案发现的被执行人的财产均不宜处置，另暂无可其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项与《最高人民法院》第一条第三款之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初1565号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年三月二十日书 记 员  赵 静
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1220号之二申请执行人：汤驱寒。被执行人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。申请执行人汤驱寒与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1220号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年三月七日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终97号上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。组织机构代码：67085727-3法定代表人陶春法，该公司总经理。委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）何波，男，1973年9月17日生，保山市隆阳区人，住。被上诉人（原审被告）杨永苑，女，1973年9月12日生，保山市隆阳区人，系何波之妻，住址同上。上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人何波、杨永苑商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。何波、杨永苑答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令二被告补交公摊面积费用7654．62元，并由二被告承担本案诉讼费。一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年2月28日与二被告签订了《商品房购销合同》，约定：“二被告向原告购买正大住宅楼第1单元301号商品房，建筑面积134．5㎡(套内建筑面积127.65㎡，分摊共有建筑面积6.85㎡)，购房款30.397万元，交房时间为2009年5月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积中的3.387㎡不再分摊给二被告，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给二被告进行分摊，二被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为二被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为二被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人何波、杨永苑签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，何波、杨永苑已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓娇二〇一七年三月七日书记员 金佳玲
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执161号申请执行人：三原县农村信用合作联社，住所地三原县宴友思大街。法定代表人毛卫强，系该社理事长。委托代理人刘耀辉，该社清收办主任，代理期限为特别授权。被执行人:陕西晶冠陶瓷制釉有限责任公司,住所地陕西省咸阳市三原县西阳镇光明村,组织机构代码56713673-4。法定代表人石健权，系该公司董事长。被执行人:王育苗,女性,汉族,1977年04月27日出生,住西安市户县甘亭镇丰景路气象局家属院,居民身份证610125197704273540。被执行人:石建权,男性,汉族,1969年07月18日出生,住西安市户县甘亭镇丰景路24号,居民身份证610125196907180059。本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人陕西晶冠陶瓷制釉有限责任公司、王育苗、石建权金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执161号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年三月二十七日书记员  张宗录
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初571号原告：席德元，男，1985年4月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告席德元与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。席德元向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19920元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19920元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19920元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19920元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告席德元劳动报酬19920元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告席德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执716号申请执行人卢顺煌,男,1971年09月01日生,汉族,住福建省永定县。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人卢顺煌与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2016）第22号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款228元，尚有1522元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执106号申请执行人:三原县农村信用合作联社,住所地三原县宴友思大街东段。法定代表人毛卫强，系该社理事长。委托代理人刘耀辉，该社清收办主任，代理权限为特别授权。被执行人:赵二龙,男,1986年2月28日生，汉族,住三原县夕阳镇西北村四组，居民身份证610422198602281138。被执行人:刘小庆,住址职业同上,汉族,系赵二龙之妻，居民身份证61042219880325112X。被执行人:刘雷,1986年2月28日生,汉族,住渭南市临渭区吝店镇义石村二组，居民身份证610502198705106834。被执行人:王双魁,1975年12月15日生，汉族,住三原县夕阳镇西北村四组,汉族,居民身份证61042219751215005X。本院在执行申请执行人三原县农村信用合作联社申请执行被执行人赵二龙、刘小庆、刘雷、王双魁民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，协议正在履行中，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执106号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年三月二十七日书记员  张宗录
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执137号之三申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社，住所地：广西融水苗族自治县。法定代表人曹胜德，该社理事长。委托代理人郑伟忠，该联社城南信用社主任。委托代理人吴博，该联社城南信用社客户经理。被执行人赵美仙，女，1984年10月16日出生，瑶族，农民，住广西融水苗族自治县。本院在执行融水苗族自治县农村信用合作联社城南信用社与赵美仙金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的（2015）融水民二初字第145号民事判决书，依法拍卖被执行人赵美仙所有的融水县（产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：114.29平方米）房屋一套并委托柳州市宏德拍卖有限公司拍卖。在2017年3月2日的拍卖中，杨正保以290600元的价位竞得，应解除对该套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵美仙位于广西融水县（产权证号：融房权证字第××号，建筑面积：114.29平方米）一套房屋的查封。本裁定立即发生效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年三月八日书记员  梁冬冬
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3620号原告：熊麒昌，男，1987年1月26日出生，汉族，住湖南省桃江县，被告：淮安润达物流有限公司，住所地淮安市淮安区钦工镇工业集中区28号，统一社会信用代码：913208036725396236。委托诉讼代理人：张怀波，男，1981年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，该公司员工，特别授权代理。被告：蒯建，男，1972年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，委托诉讼代理人：张怀波，男，1981年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，特别授权代理。原告熊麒昌诉被告淮安润达物流有限公司（以下简称润达公司）、蒯建劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序于2016年8月16日在第三法庭公开开庭进行了审理后，依照熊麒昌的申请追加蒯建为共同被告，并于2016年9月13日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告熊麒昌、二被告的共同委托诉讼代理人张怀波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊麒昌向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告润达公司支付熊麒昌2015年9月3日至2015年11月28日的工资17200元；2.请求判令被告润达公司支付原告熊麒昌未签订劳动合同双倍工资（从2015年9月至2016年7月）9333.3元/月×9个月＝83999.7元。事实和理由：其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案字（2016）第0229号仲裁裁决。该仲裁裁决书认为原告与被告之间不存在劳动关系，驳回了原告的仲裁申请。原告认为仲裁裁决错误，因为原告于2015年通过网上的招聘信息进入被告淮安公司工作，担任苏Ｈ×××××货车司机一职，月工资9333.3元，因被告淮安公司未向原告支付2015年9月3日至2015年11月28日的工资及未与原告签订书面劳动合同，为此原告提出上述诉讼请求。被告润达公司辩称，其与原告之间不存在劳动关系，润达公司从未以公司账户给原告发放工资，桂洪领以个人名义转给原告钱系个人行为，与公司无关；被告蒯建系挂靠在润达公司，原告与蒯建存在雇佣关系；原告举证的证据仅证明原告驾驶了苏Ｈ×××××货车，但不能证明原告与被告公司建立了劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告蒯建辩称，原告系苏Ｈ×××××货车的副驾，润达公司已经足额支付了工资给驾驶苏Ｈ×××××货车的主驾潘明，至于潘明为何没有支付给原告工资与蒯建无关，原告主张被告蒯建应支付其工资，应当出具证明。经审理查明，原告自2015年9月成为苏Ｈ×××××货车的驾驶员。原告起诉前，曾向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年6月21日作出新都劳人仲案字（2016）第0229号仲裁裁决。熊麒昌的仲裁请求为：1.淮安公司支付熊麒昌2015年9月至2015年11月28日工资17200元；2.淮安公司支付熊麒昌未签订劳动合同双倍工资（从2015年9月至2016年3月）65333.1元。仲裁结果为：驳回熊麒昌的仲裁请求。另查明，苏Ｈ×××××货车的所有者为润达公司，润达公司为证明其与熊麒昌没有劳动关系，提交了润达公司与蒯建签订的《车辆挂靠协议》一份，其中第二条约定“乙方（蒯建）运输车辆挂靠甲方公司（润达公司）运行，车辆产权归乙方所有，包括驾驶员的选用及工资发放和路途安全”。原告熊麒昌未证明其主张，提交了户名为熊麒昌（卡号62×××95）的工商银行账户历史明细清单，该清单显示，期间一直由付款人为桂洪领向熊麒昌打款，用途为“4070班车费”、“4070班车费+油卡”、“4070车工资”或“4070预付某月份工资”等。桂洪领为被告润达公司股东，2016年3月21日前担任润达公司法定代表人。以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录、企业工商信息卡、车辆挂靠协议、中国工商银行银行卡交易明细清单、仲裁裁决书、送达回证等证据在卷予以佐证。本院认为，依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案来看，第一，原告熊麒昌驾驶的苏Ｈ×××××货车的所有者为润达公司，该车从事的运输业务为被告润达公司的业务组成部分；其次，虽然润达公司辩称，苏Ｈ×××××货车为蒯建挂靠润达公司营运，但其提供的证据《车辆挂靠协议》第二条约定的驾驶员工资发放由蒯建负责，与本院查明的熊麒昌工资由润达公司当时的法定代表人桂洪领发放的事实相左；第三，如果依照润达公司所述，熊麒昌没有与润达公司形成劳动关系，熊麒昌与蒯建形成雇佣关系，则应是蒯建与润达公司结账后，再由蒯建向熊麒昌发放报酬，但本案中，润达公司与蒯建均未提供证据证明其主张，且在蒯建的答辩意见中，也认可驾驶员的工资由润达公司发放。综上，本院认为没有证据证明蒯建与熊麒昌形成了雇佣关系，熊麒昌与润达公司形成了事实劳动关系。关于熊麒昌请求的2015年9月3日至2015年11月28日的未支付工资17200元，及熊麒昌要求的未签订书面劳动合同双倍工资差额，因被告润达公司坚持认为双方不存在劳动关系，且经本院释明后仍不愿就上述两个问题进行抗辩，本院视其为自动放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，对原告熊麒昌提出的主张予以认可。但熊麒昌在仲裁时只主张了从2015年9月至2016年3月共计六个月的双倍工资，对其在本案中超出仲裁请求的部分，因没有经过仲裁这一前置程序，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告淮安润达物流有限公司与本判决生效后十日内支付原告熊麒昌工资17200元；二、限被告淮安润达物流有限公司与本判决生效后十日内支付原告熊麒昌未签订书面劳动合同双倍工资差额55999.8元；三、驳回原告熊麒昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告淮安润达物流有限公司负担（此款原告熊麒昌已垫付，被告淮安润达物流有限公司在履行上述给付义务时，一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一七年三月六日书记员  毛 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保186号：关于杨*申请闫*、李**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初3234号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对杨*提供的担保财产位于淮南市田家庵区**街道****栋3**室房产（权证号：淮田字第××号）的查封。二、解除对杨*提供的担保财产位于淮南市田家庵区**街道**北村****栋2**室房产（权证号：淮田字第××号）的查封。三、解除对吕**提供的担保财产位于淮南市田家庵区**街道*****房产（权证号：淮田字第××号）的查封。附：(2016)皖0403民初3234号民事裁定书壹份。二〇一七年三月二十九日案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）