昆明市呈贡区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）呈刑初字第163号 自诉人暨附带民事原告人王某莫，女，汉族，1978年5月30日生，昆明市人，农民，初中文化，住呈贡区。 诉讼代理人刘涛，云南新征途律师事务所律师。民事部分特别授权代理。 被告人徐燕，女，汉族，1987年8月14日生，云南省武定县人，农民，小学文化，住昆明市呈贡区。 辩护人刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。民事部分一般授权代理。 被告人李丽芬，女，汉族，1973年11月27日生，昆明市呈贡区人，小学文化，农民，住呈贡区。 被告人李秀芬，女，汉族，1977年3月31日生，昆明市呈贡区人，初中文化，农民，住呈贡区。 自诉人王某莫以被告人徐燕、李丽芬、李秀芬犯非法侵入住宅罪于2015年4月13日向本院提起刑事自诉，并以其受到经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了合并审理，自诉人王某莫及诉讼代理人刘涛，被告人徐燕及辩护人刘江涛，被告人李丽芬、李秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人王某莫诉称：王某莫与徐燕系邻居，2014年2月18日，双方因徐燕家排水问题发生争执，由此积怨。2014年2月21日，王某莫送其父王某2去医院后返家途中遇到徐燕。徐燕辱骂王某莫并邀约多人到王某莫家，砸坏大门及门锁破门而入，王某莫见状跑到二楼躲避。徐燕等多人追至二楼，打坏门窗及玻璃，还欲将房门强行推开。徐燕、李丽芬、李秀芬三人强行冲入王某莫家中，对王某莫的生命健康权造成严重危险，三人的行为情节恶劣，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，特诉至法院，请依法追究徐燕、李丽芬、李秀芬非法侵入住宅的刑事责任。同时由于三人对王某莫家的财物造成破坏，请依法判决被告人赔偿以下经济损失：铁大门一道，价值9000元，小门十一道，价值1000元，玻璃窗一扇，价值500元。 被告人徐燕答辩称：自诉人所述不符。我确实在案发当日去到王某莫家里，但是因为王某莫先挑起事端打了我，才气不过到她家里的。进她家之前，我随手拾了一根拇指粗的钢筋拿在手里，但我没有砸过她家的大门、小门和窗子。 被告人李丽芬答辩称：案发当日我看到徐燕被打得浑身是血，很气愤地冲进王某莫家，我怕她出事也就跟着她进去到王某莫家的一楼楼梯口，我进去前怕吃亏，就从柴堆里拾了一根烧柴拿在手里。我没有砸过她家的门窗。 被告人李秀芬答辩称：案发当日我和李丽芬一起去约徐燕开家长会，我开车带着李丽芬到徐燕家就看见徐燕被打了，李丽芬下车后我把车开到前面停车，停好车过来就看见徐燕手上有血受伤了，我和李丽芬就带她到医院了。我没有进去王某莫家里。 徐燕的辩护人提出徐燕的行为不构成非法侵入住宅罪，双方矛盾的起因是由于王某莫挑衅、打骂徐燕，才导致徐燕和另外两名被告人去王某莫家说理，徐燕等人也没有将王某莫家的门窗全部打坏。 自诉人及代理人向本院提交了以下证据： 1、证人证言。 证人盛某1的陈述。证明：2014年2月21日下午2点左右，他在村子桥头路段时，看到王某莫与徐燕在桥头水泥路上打架，他和盛某2就去将两人劝开，王某莫就回家了。他看见徐燕鼻子和口里在流血，就把徐燕和她女儿送回家。到徐燕家门口时，他看到李丽芬也来了，李丽芬和徐燕到王某莫家门口吵。他就进去徐燕家，过了会听见李丽芬的丈夫李彪和李秀芬也来王某莫家门口吵，还听见砸门的声音。过了几分钟他出来就看见徐燕的右手腕流血，李秀芬等人就送徐燕去医院了。 证人王某1的陈述。证明：2014年2月21日下午2点多，她在家里看电视，看见厨房窗户被一个女的拿木棒砸坏，她妈妈王某莫拉着她和她妹妹到二楼房间躲着，后其看见徐燕、李丽芬、李秀芬到她躲藏的房间门口，看见只有她们姐妹两人就出去了。她到门口看见徐燕她们把王某莫在的那个房间门打开一条缝后，徐燕把手伸进去又缩回来，手上出了好多血。 2、被告人供述及辩解。 徐燕的供述及辩解。证明：2014年2月18日，徐燕家和王某莫家因为排水沟的事发生纠纷。2014年2月21日下午2点左右，她领着女儿去开家长会，在村桥头遇见春娣（王某莫），王某莫一见她就用脏话骂她，还抓住她的头发用拳头打她的鼻子和嘴，她就和王某莫抓打起来，村里人看见就把二人劝开了。王某莫跑回家，她当时鼻子和嘴都在流血，就追着王某莫去了。徐燕的女儿（10岁）就打电话给她女儿的姑妈，她女儿的大姑妈（李丽芬）和三姑妈（李秀芬）也赶来春娣家门口，徐燕从家门口拿了一根钢筋，李丽芬拿了一根木棒，三人到王某莫家门口，王某莫从里面把门关起来，李丽芬就用木棒把王某莫家的窗玻璃砸碎，徐燕用脚踢、用钢筋砸王某莫家的大门，徐燕把门砸开后，李丽芬、李秀芬和徐燕一起追到王某莫家二楼，王某莫跑到二楼右边最边上的房间躲起来，把门从里面反锁，徐燕和李丽芬用钢筋和木棒将门砸开一条缝，徐燕伸手进去抓王某莫，被王某莫用刀砍伤了右手腕内侧，李丽芬和李秀芬见徐燕受伤，就把徐燕送到医院。 李丽芬的供述及辩解。证明：2014年2月21日下午2点多，她和李秀芬去开家长会时在徐燕家门口看见徐燕鼻子和嘴都在流血，徐燕说是王某莫打的，这时王某莫往家里跑，她和徐燕、李秀芬就追过去，徐燕拿了一根钢筋，李丽芬从王某莫家门口拿了一根木棒，李秀芬没有拿工具，追到王某莫家门口，王某莫从里面关了门，李丽芬就用木棒把王某莫家厨房玻璃砸碎，三人又去踢王某莫家的大门，踢开大门后，王某莫跑到二楼一间卧室躲起来，三人过去将那间房间的门锁打烂，将门推开一条缝后，徐燕伸进右手去抓王某莫，被王某莫用刀砍伤了右手，李丽芬和李秀芬就把徐燕送到医院了。 李秀芬的供述及辩解。证明：2014年2月21日14时许，她开车经过徐燕家时看见路上有血迹，好多人围着看，她下车到王某莫家门口，看见李丽芬扶着徐燕从王某莫家出来，徐燕的右手受伤在流血，她就和李丽芬送徐燕去医院了。 3、被害人王某莫的陈述。证明：2014年2月18日，徐燕家和王某莫家因为排水沟的事发生纠纷，王某莫的父亲还被打伤了住院。2014年2月21日下午2点左右，她从医院里看望父亲回来，在村子里街上遇到徐燕，徐燕看见她就骂她，她就冲过去打了徐燕一耳光，二人就抓打起来，旁边的人就把二人劝开了。她回到家就听见一楼的窗户玻璃被砸了，她就把大门从里面锁了，带着两个女儿跑到楼上，她将两个女儿锁在一间房间里，拿了一把割菜用的小刀，跑到二楼另一间房间里反锁了门，她听见徐燕等人砸开一楼的门，又冲到二楼来，徐燕等人将她在的这间房间门砸开个门缝，徐燕伸进手来抓王某莫的肩膀，王某莫用刀砍抓她肩膀的手，徐燕的手就缩回去了，后来她们就离开了。 4、（2014）呈刑初字第207号刑事判决书、（2015）昆刑终字第64号刑事裁定书。证明：徐燕、李丽芬和李秀芬三人非法侵入王某莫住宅的情况。 5、王某莫自行拍摄的照片19张。证明：王某莫家的房屋被破坏的情况。 民事部分，王某莫自述无证据证明其损失的具体金额，放弃举证。 经质证，徐燕、李丽芬和李秀芬对证人王某1的证言有异议，认为王某1与王某莫系母女关系，其陈述不属实；对照片不予认可；对其他证据无异议。 辩护人的意见与徐燕的一致。 辩护人向本院提交了盛某2的询问笔录。证明：2014年2月21日下午两点左右，他去地里干活，看到小燕（徐燕）和春娣（王某莫）两个人遇在一起，春娣先骂小燕，小燕也回骂，春娣就用包包打了小燕，双方就相互拉扯起来，他和老荣就把他们劝开了，劝开后，春娣还想拿砖头打小燕，他们说不能打，春娣就拿着砖头往家里走了，他把小燕拉到一边，让小燕等会儿走，免得又打起来，他看到春娣回自己家后，才离开了现场。 本院对双方提交的证据认证如下：自诉人提交的证人盛某1、王某1的证言，被告人徐燕、李丽芬、李秀芬的供述及辩解，被害人王某莫的陈述，系案发后公安机关依法采集的言辞证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。（2014）呈刑初字第207号刑事判决书及（2015）昆刑终字第64号刑事裁定书，系人民法院生效裁判文书，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。自诉人提交的照片19张，不能确定拍照的时间及地点是否确实与本案有关，本院对其关联性不予采信。辩护人提交的盛某2的询问笔录，系案发后公安机关依法采集的言辞证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：自诉人王某莫与被告人徐燕系同村居民，两家系相邻关系，曾因排水沟问题产生纠纷。徐燕是李丽芬、李秀芬的弟媳。2014年2月21日下午14时许，徐燕与王某莫因之前排水沟的问题发生争吵，王某莫先动手打了徐燕，后双方发生打斗，被他人劝开后，王某莫回到家里，徐燕手持钢筋，李丽芬手持木棒，与李秀芬等人追至王某莫家中，砸开大门，王某莫躲进二楼卧室，徐燕等人追上二楼并砸开卧室门，当徐燕伸手进门欲抓王某莫时，王某莫用刀将徐燕的手腕划伤，经鉴定，徐燕的伤情为轻伤二级。王某莫因此事造成门窗损失的具体金额不详。 本院认为，徐燕与王某莫因相邻的生活琐事产生积怨，王某莫主动挑起事端，引发双方打斗，使矛盾激化。双方被村民劝开后，王某莫回到家中，徐燕纠集李丽芬、李秀芬手持工具砸开王某莫家的大门并追上二楼欲行报复，三人非法侵入王某莫住宅的行为已侵犯了公民住宅的自由与安宁权，构成非法侵入住宅罪，应负刑事责任。王某莫挑起事端并激化矛盾，具有重大过错，本院予以注意并酌情判处。徐燕、李丽芬辩解因为王某莫的过错其才进入他人住宅的意见，本院予以注意。李秀芬辩解其未进入王某莫住宅的意见，与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。辩护人认为徐燕的行为不构成非法侵入住宅犯罪的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，其提出王某莫具有过错的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见，本院予以注意。王某莫主张的经济损失，因其未提交相应的证据证明损失的具体情况，应承担举证不力的诉讼后果，对其民事部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，为保护公民的住宅和隐私权利不受非法侵犯，惩罚非法侵入住宅犯罪，根据徐燕、李丽芬、李秀芬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第三十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐燕犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李丽芬犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。 三、被告人李秀芬犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。 四、驳回自诉人王某莫民事部分的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘姣姣 代理审判员  邓丽君 人民陪审员  雷 敏 二〇一五年十月十二日 书 记 员  杨 蕊 毕玉华