山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初207号原告：高良杰，女，1971年4月6日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。被告：张玉鑫，男，1982年11月3日出生，汉族，住博山区。被告：王春苗，女，1983年2月20日出生，汉族，住博山区。原告高良杰与被告张玉鑫、王春苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高良杰及其委托诉讼代理人赵玉亮，被告张玉鑫、王春苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高良杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金400000元；2、判令两被告支付原告借款利息43316元（2018年4月6日至2020年1月2日期间），并自起诉之日起按年利率6%向原告继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：自2014年起，被告张玉鑫多次借用原告现金。2017年4月6日，张玉鑫为原告出具借条一份，确认尚欠原告借款550000元未还。此后，张玉鑫偿还原告借款150000元，尚欠原告借款400000元未还。原告多次向张玉鑫催要，张玉鑫拒绝偿还。被告王春苗与张玉鑫原系夫妻关系，涉案借款发生在两人的婚姻关系存续期间，应为两人的夫妻共同债务，王春苗对借款应负有偿还责任。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告张玉鑫辩称，借款是我自2014年开始分多次陆续向原告借的，总数额为550000元。借款过程中，我也陆续偿还过原告部分款项。我给原告出具数额为550000元的借条后，借条中的款项已经还清。我现已不欠原告任何款项，不同意再归还原告借款及支付利息。被告王春苗辩称，我不认识原告，对于被告张玉鑫向原告借款的情况我不清楚，借款与我无关，我不应承担偿还借款及支付利息的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高良杰与被告张玉鑫系亲戚关系，张玉鑫与被告王春苗原系夫妻关系，于2005年3月23日登记结婚，后于2015年10月19日协议离婚。高良杰现持有张玉鑫2017年4月6日为其出具的借条一份，该借条载明，张玉鑫借到高良杰现金550000元，自借款之日起一年内全部还清。借条中对借款未约定利息及逾期利息。原告主张，张玉鑫自2013年起找其兑换银行承兑汇票，自2014年起又分多次向其借款，其通过向张玉鑫指定的案外人王家万银行账户转账及交付银行承兑汇票方式交付了借款，张玉鑫借款后亦曾陆续偿还过部分款项，后经双方对账，张玉鑫尚欠其借款550000元未还，张玉鑫为此于2017年4月6日为其出具上述借条，对欠款事实予以确认，并承诺于一年内偿还借款，但张玉鑫此后仅偿还借款150000元，尚欠其借款400000元未还。原告为此诉来本院，要求处理。张玉鑫认可自2014年以来多次向高良杰借款的事实，亦认可其指示高良杰将借款打入王家万银行账户中，但否认高良杰曾以银行承兑汇票方式向其交付过借款。张玉鑫并主张，其向高良杰所借款项已全部还清，数额为550000元的借条系高良杰在2017年4月6日找其要求出具借款单据，其当时仅知道确曾借过高良杰款项，但不清楚尚欠借款数额情况，即根据高良杰要求出具了该数额为550000元的借条，高良杰提起本案诉讼后，其从银行打出还款明细，才知晓借款已全部还清。王春苗主张对张玉鑫向高良杰借款情况不知情，不同意承担还款责任。为证实其各自所持主张，原告高良杰与被告张玉鑫均向本院提交了相关证据。高良杰除提供张玉鑫为其出具的借条外，另向本院提交了张玉鑫签名的银行承兑汇票复印件、其中国农业银行银行卡交易明细、其自行记录的流水账目、其与张玉鑫2017年5月31日的微信聊天记录、高良云（系高良杰之姐）中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。从上述证据反映情况来看，高良杰除按张玉鑫指示向王家万银行账户打款外，确还曾向张玉鑫交付银行承兑汇票；在2017年5月31日的微信聊天中，高良杰要求张玉鑫偿还欠款，并明确提出要求张玉鑫先行返还借款300000元以便其偿还对他人所负债务，张玉鑫对欠高良杰款项的事实并不否认，并承诺会尽快想办法偿还欠款；2017年7月31日至2018年11月14日期间，张玉鑫曾分十三笔将共计140000元款项转入高良云中国建设银行尾号为2200的银行账户中。张玉鑫向本院提交了王家万中国农业银行账户历史明细清单、其手机银行及个人网银转账记录查询单、微信转账截屏图片。从上述证据反映情况来看，王家万中国农业银行尾号为2016的银行账户存在多次向高良杰中国农业银行尾号为8615的银行账户转款情况，但上述转款均发生在2017年4月6日张玉鑫为高良杰出具借条之前；2017年4月6日之后，张玉鑫除向高良云中国建设银行尾号为2200的银行账户分十三笔转账共计140000元外，另还在2017年6月30日向高良杰中国农业银行尾号为8615的银行账户转账10000元；张玉鑫在2019年10月10日、2019年11月13日、2019年12月10日还曾通过微信向高良杰转账各1000元。高良杰认可该2017年6月30日的转账10000元及三笔微信转账各1000元亦系偿还其涉案借款，张玉鑫在借条出具后实际已偿还借款153000元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张玉鑫对其2017年4月6日为高良杰所出具借条的真实性并无异议，亦认可其曾向高良杰借款的事实，仅抗辩称该借条中款项已清偿完毕，其实际不欠高良杰任何款项。则张玉鑫对其所持该主张应提供相应证据加以证明，但张玉鑫对此提供的相关证据仅为王家万中国农业银行账户历史明细清单、其手机银行及个人网银转账记录查询单、微信转账截屏图片。对此，其一，从高良杰与张玉鑫相关陈述情况来看，双方发生经济交往在前，借条出具在后，且该借条系对此前发生的多笔借款汇总后所形成，张玉鑫自身亦认可，该借条出具后其此前为高良杰出具的单张借条已销毁，故该借条应系双方对多年来的经济交往款项对账后所形成，此视为张玉鑫对截至2017年4月6日尚欠高良杰借款数额的确认，而张玉鑫提供的证据，仅能证实其在出具借条后偿还高良杰款项153000元；其二，张玉鑫作为成年人，其多次从高良杰及他人处借款并个人开办有工厂，具有丰富的经济交往社会经验，对出具借款单据的相应法律后果理应知晓，如其所述，2017年4月6日其系在不知道欠款数额的情况下即根据高良杰要求出具该数额为550000元的大额借款单据，明显有违常理；其三，高良杰对此也提供了2017年5月31日其与张玉鑫之间的微信聊天记录，张玉鑫在该微信聊天中对尚欠高良杰款项事实并无异议，并明确承诺会尽快偿还，此与其后张玉鑫在2017年6月30日至2019年12月10日期间通过银行、微信多次转账偿还款项情况相互印证，亦可佐证欠款情况的真实性，而与张玉鑫所持不欠高良杰任何款项的主张相悖。故，张玉鑫提供的相关证据仅能证实其已偿还高良杰涉案借款153000元，其仍欠高良杰借款397000元（550000元-153000元）未还。张玉鑫主张已偿还高良杰全部借款，相关证据不能证实其主张，本院不予采信。合法的民间借贷受法律保护。被告张玉鑫向原告高良杰借款，应按照约定的期限返还借款。张玉鑫2017年4月6日就涉案借款为高良杰出具的借条中明确约定借款于一年内还清，现还款期限已届满，张玉鑫仅归还高良杰部分借款。高良杰据此要求张玉鑫返还剩余借款，于法有据。但基于此前认定，张玉鑫实际已偿还高良杰借款153000元，尚欠借款397000元未还。故，张玉鑫应将该397000元借款返还高良杰，高良杰要求张玉鑫返还借款400000元，诉求超出部分，本院不予支持。关于原告高良杰要求的借款利息43316元问题。根据高良杰陈述，此系以剩余借款本金400000元为基数，按年利率6%，计算的2018年4月6日至2020年1月2日（共计637天）期间的利息。故高良杰所主张的系被告张玉鑫未如约还款所产生的逾期利息。对此，张玉鑫在2017年4月6日为高良杰出具的借条中对借款虽未约定利息及逾期利息，但明确约定借款于一年内还清，现张玉鑫未如约偿还全部借款，高良杰在此情况下根据法律规定有权自逾期还款之日起按年利率6%要求张玉鑫支付逾期利息。根据庭审查明事实，张玉鑫向高良杰出具借条后陆续归还部分借款，直至2019年10月9日所欠高良杰借款本金数额均不低于400000元，故自2018年4月6日至2019年10月9日（共计552天）期间，高良杰要求以借款本金400000元为基数计算利息，不损害张玉鑫的合法权益，本院不持异议。张玉鑫在2019年10月10日、2019年11月13日、2019年12月10日通过微信又分别偿还高良杰借款1000元，故至2019年10月10日，张玉鑫尚欠高良杰借款本金399000元，至2019年11月13日，张玉鑫尚欠高良杰借款本金398000元，至2019年12月10日，张玉鑫尚欠高良杰借款本金397000元，高良杰要求至2020年1月2日均按照借款本金400000元为基数计算逾期利息，不符合法律规定，本院调整为自2019年10月10日至2019年11月12日（共计34天），以借款本金399000元为基数，自2019年11月13日至2019年12月9日（共计27天），以借款本金398000元为基数，自2019年12月10日至2020年1月2日（共计24天），以借款本金397000元为基数分段计算利息。据此，高良杰要求的该部分利息数额共计应为41858.64元（400000元×年利率6%÷365天×552天+399000元×年利率6%÷365天×34天+398000元×年利率6%÷365天×27天+397000元×年利率6%÷365天×24天）。高良杰要求张玉鑫支付利息43316元，本院予以部分支持。高良杰另要求张玉鑫自起诉之日（2020年2月13日）起向其继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止，诉求于法有据，但此后的利息应以尚欠借款本金397000元为基数进行计算，高良杰仍要求以借款本金400000元为基数计算，本院对此予以调整。关于被告王春苗对涉案债务是否承担清偿责任问题。涉案借款虽实际发生在王春苗与被告张玉鑫的婚姻关系存续期间，但王春苗并未在张玉鑫为原告高良杰出具的借条上签名，高良杰亦未提供证据证实王春苗对涉案债务的产生知情并认可，或借款用于了王春苗与张玉鑫的夫妻共同生活，或共同生产经营。王春苗和张玉鑫对此亦均不认可。故，涉案债务不能认定为王春苗与张玉鑫的夫妻共同债务，高良杰要求王春苗对涉案债务承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告张玉鑫于本判决生效之日起十日内返还原告高良杰借款本金397000元。二、被告张玉鑫于本判决生效之日起十日内支付原告高良杰借款利息41858.64元（2018年4月6日至2020年1月2日期间），及以借款本金397000元为基数，按年利率6%，计算的自2020年2月13日起至借款本金397000元实际清偿完毕之日止的利息。三、驳回原告高良杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元，原告高良杰负担204元，被告张玉鑫负担3941元；诉讼保全费2895元，原告高良杰负担181元，被告张玉鑫负担2714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二〇年五月二十五日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据清单：一、原告高良杰提交如下证据：1、被告张玉鑫2017年4月6日为其出具的借条一份；2、银行承兑汇票复印件三份；3、原告中国农业银行银行卡交易明细六页；4、原告自行记录的流水账目一本；5、原告与被告张玉鑫2017年5月31日的微信聊天截屏图片六页；6、高良云（系原告之姐）中国建设银行个人活期账户交易明细十八页；7、两被告的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份。二、被告张玉鑫提交如下证据：1、王家万中国农业银行账户历史明细清单二十页；2、手机银行及个人网银转账记录查询单三页；3、微信转账截屏图片三页。三、被告王春苗未提交任何证据。