wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3834号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。被告：刘谋秀，女，1973年9月11日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告刘谋秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托代理人张玉华、被告刘谋秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求判决被告支付拖欠的物业服务费2294元，违约金459元，合计2753元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月1日与某业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向某提供物业管理服务，合同期止2024年9月30日；由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费。被告系某X号楼XX业主，房屋建筑面积84.34平方米。被告享受物业服务至今，从2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用，合计2294元。经原告多次催收未果，故起诉至法院，提出以上诉讼请求。庭审中，原告自愿将违约金降低至按未付物业费的10%计算。被告辩称：1、原告收取的物业费标准过高，被告承担不起；2、被告的房屋属于还建房，不应收取物业费；3、原告物业服务不到位，不应缴纳物业费和违约金。经审理查明：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区某业主委员会签订了《某街道某某物业服务合同》，合同第五条约定由高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费；第七条约定业主或物业使用人应在当月交清物业服务费，履行交纳义务；第二十四条业主未按时缴纳物业管理费用的，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金；第二十九、三十条约定物业服务期限为2014年8月1日起至2024年7月31日止，试用期限为3个月，期满10年3个月。被告系该小区X号楼XX业主，房屋建筑面积84.34平方米，从2014年8月1日至2017年4月30日未缴纳物业服务费用。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《某街道某某物业服务合同》、保洁值班签到表、保安值班签到表、照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区某业主委员会与原告签订的《某街道某某物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告辩称住房属于还建房，收取的物业费标准过高或者不应缴纳物业费没有法律依据，对该辩称意见，本院不予采纳。关于被告刘谋秀答辩陈述房屋被盗、消防通道堵塞、物业公司服务不到位等问题。本院认为，普通的服务瑕疵可以进行改进，并不构成业主拒绝交纳物业服务的合理抗辩。同时根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因此对原告认为物业服务不到位问题导致其财产受损，被告可与原告自行协商或另行提起诉讼予以解决，但被告不能以此为由拒交物业服务费。故本院对被告的辩解理由不予采纳。原告起诉要求被告缴纳2014年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费共计2294元，被告系该小区X号楼XX业主，房屋建筑面积84.34平方米，从2014年8月1日至2017年5月31日未缴纳物业服务费用，合计84.34㎡×34个月×0.8元/㎡/月=2294元。关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金按照未付物业费金额的10%计算，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故被告应支付的违约金为229.4元（2294×10%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘谋秀于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2014年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费2294元，违约金229.4元，共计2523.4元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘谋秀负担。本判决为终审判决。审判员  江恺二〇一七年六月十六日书记员  李琴
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1084号之二申请执行人：陈世能，男，1960年10月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：浙江建隆船务有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65号（新世纪花园办公楼南）。法定代表人：戎友根，该公司董事长。被执行人：戎丽莎，女，1971年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已发生法律效力的（2016）浙72执1084号之一执行裁定，于2017年5月25日，依法拍卖被执行人戎丽莎所有的“建隆工6”船，徐碧江（公民身份证号码：）以120万元的最高价竞得。本院于2017年6月5日向买受人徐碧江移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对“建隆工6”船的全部查封、扣押措施。二、“建隆工6”船的所有权归买受人徐碧江所有，原该船的所有权，光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。三、买受人徐碧江可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张华刚代理审判员  刘啸晨代理审判员  夏淇波二〇一七年六月五日代书 记员  沈幼幼
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执1469号之六申请执行人：何理，男，汉族，1975年3月12日出生，住南部县。被执行人：陈浩，男，汉族，1961年5月8日出生，住高县文江镇。被执行人：王蓉，女，汉族，1962年2月23日出生，住高县。被执行人：陈仲华，男，汉族，1965年10月2日出生，住四川省长宁县。被执行人：王萍，女，汉族，1971年11月2日出生，住四川省长宁县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初535号民事调解书，于2015年5月5日受理何理申请执行陈浩、王蓉、陈仲华、王萍借款合同纠纷一案，执行标的5000000元，执行费52400元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下两套房产，以及扣划被执行人银行账户存款后，申请执行人共实现债权1995025.4元。剩余部分因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结何理申请执行陈浩、王蓉、陈仲华、王萍借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月三十日书记员  李 茜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终1125号上诉人（原审原告）：王小锋，男，1979年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。委托诉讼代理人：尹相龙，系北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，系北京中昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西恒源煤电集团发电有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区神树塔小区。法定代表人：徐玉忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志强，系陕西秦北律师事务所律师。上诉人王小锋因与被上诉人陕西恒源煤电集团发电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王小锋以双方已私下达成和解协议为由，于2017年6月1日向本院申请撤回对陕西恒源煤电集团发电有限公司的起诉。本院认为，上诉人王小锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3456号民事判决；二、准许王小锋撤回起诉。一审案件受理费20810元，减半收取10405元，由王小锋负担；二审案件受理费10990元，减半收取5495元，由王小锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  吴凤凤审判员  白成钰二〇一七年六月一日书记员  李 杨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执743号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行。被执行人：王孝海，男。被执行人：曹殿勤，女。被执行人：李颖，女。被执行人：王玉虎，男。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行与王孝海、曹殿勤、李颖、王玉虎金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王孝海、曹殿勤下落不明，李颖、王玉虎暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年六月十九日书记员  刘柏安
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1096号上诉人（原审被告）：四川元中通信工程有限公司，住所地成都市成华区槐树店路40号9幢1楼10-1号。法定代表人：王君豪，职务不详。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司成都华西支行，住所地成都市武侯区小天东街5号后街丽景4号楼底楼。负责人：魏燚，行长。上诉人四川元中通信工程有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司成都华西支行及原审被告王琳、王君豪、成都锦江区中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10924号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川元中通信工程有限公司上诉称，虽然案涉《借款合同》有约定管辖协议，但是该合同仅有部分被告签字盖章，故本案不应依据管辖协议确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由上诉人住所地，即成都市成华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《流动资金借款合同》。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，上诉人与被上诉人之间建立的借贷合同关系为主合同，合同第十四条载明，“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。贷款人交通银行股份有限公司成都华西支行所在地位于成××武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川元中通信工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月十九日书记员  余正磊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初6184号申请人：张立凯。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。被申请人：郭轶。申请人张立凯与被申请人郭轶民间借贷纠纷一案，申请人张立凯于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭轶245万元的银行存款或相关财产进行冻结或查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张立凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人郭轶245万元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 郝 鹏二〇一七年六月一日书记员 刘华飞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5333号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XXX，住所地：杭州市富阳市富春街道迎宾路45-1号。法定代表人：章文牧。被执行人：戚家辉，男，汉族，1994年3月20日出生，住杭州市富阳区。被执行人：富阳市建堡五金制造有限公司，组织机构代码:XXX，住所地：杭州市富阳市富春街道金家桥村金桥村金家桥。法定代表人：戚卫东。被执行人：戚卫东，男，汉族，1971年7月8日出生，住杭州市富阳区。被执行人：张林英，女，汉族，1981年10月14日出生，住杭州市富阳区。申请执行人浙招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初3582号民事调解协议，本院于2016年9月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人戚卫东、张林英所有的位于杭州市富阳区东洲街道富春泉水湾秋月苑11-2号房屋【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2015）第X**号】进行了价值评估，评估价值为2938300元【详见坤元资产评估有限公司出具的坤元评报[2017]24号资产评估报告】。本院于2017年4月19日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年5月26日10时至2017年5月27日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人钟音杰（公民身份号码：）以最高价3660000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人戚卫东、张林英所有的位于杭州市富阳区东洲街道富春泉水湾秋月苑11-2号房屋【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2015）第X**号】归买受人钟音杰所有。二、买受人钟音杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执5333号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码:XXX，住所地：杭州市富阳市富春街道迎宾路45-1号。法定代表人：章文牧。被执行人：戚家辉，男，汉族，1994年3月20日出生，住杭州市富阳区。被执行人：富阳市建堡五金制造有限公司，组织机构代码:XXX，住所地：杭州市富阳市富春街道金家桥村金桥村金家桥。法定代表人：戚卫东。被执行人：戚卫东，男，汉族，1971年7月8日出生，住杭州市富阳区。被执行人：张林英，女，汉族，1981年10月14日出生，住杭州市富阳区。申请执行人浙招商银行股份有限公司杭州富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初3582号民事调解协议，本院于2016年9月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人戚卫东、张林英所有的位于杭州市富阳区东洲街道富春泉水湾秋月苑11-2号房屋【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2015）第**号】进行了价值评估，评估价值为2938300元【详见坤元资产评估有限公司出具的坤元评报[2017]24号资产评估报告】。本院于2017年4月19日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2017年5月26日10时至2017年5月27日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖，案外人钟音杰（公民身份号码：）以最高价3660000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人戚卫东、张林英所有的位于杭州市富阳区东洲街道富春泉水湾秋月苑11-2号房屋【房屋所有权证号：富房权证移字第××号，富房权证移字第××号；土地证号：富国用（2015）第X**号】归买受人钟音杰所有。二、买受人钟音杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢 晗审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  凌 芳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1193号原告：莫旗农村信用合作联社，住所地莫旗尼尔基镇。法定代表人：孙丽，该公司董事长。被告：于桂婵，女，1963年9月3日出生，现住内蒙古自治区。被告：王明远，男，1963年5月4日出生，现住内蒙古自治区。本院于2017年5月22日立案受理了原告莫旗农村信用合作联社诉被告于桂婵、王明远金融借款合同纠纷一案，原告莫旗农村信用合作联社于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费899元由原告莫旗农村信用合作联社负担。审判员  沃林生二〇一七年六月二十七日书记员  德烨宇
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0983民初1864号原告：陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。原告：雷某某，男，汉族，高安市人，住高安市，系原告陈某某之夫。以上两原告委托代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余某某，男，汉族，高安市人，住高安市。原告陈某某、雷某某与余某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、雷某某及其委托代理人谢常华、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金人民币52万元及相应利息85000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某某、雷某某系夫妻关系，2015年3月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50万元并向原告陈某某出具借条一张，双方约定利息为月息壹分并按月付利息，2016年6月24日，被告又向原告雷某某借款人民币2万元，同时将前次未结息的3万元并入一张借据出具给原告，此后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，望判如所请。被告辩称：对于借款本金52万元是没有异议，但是对于利息部分有异议，对于50万元是约定了利息，但2万元是没有约定利息的，而且被告占用我的房子并将我的房子出租了，租金他一直在收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：两原告系夫妻关系，2015年3月1日，被告以资金周转为由向原告陈某某借款人民币50万元并向原告陈某某出具借条一张，载明：今借到陈某某人民币50万元整，月息壹分，按月付利息。借款之后，被告按月支付利息至2015年12月31日。2016年6月24日，被告又向原告雷某某借款人民币2万元，同时将之前50万元借款在2016年1月1日至2016年6月30日期间的利息共计3万元并入一张借据出具给原告雷某某，载明：今借到雷某某人民币5万元整。在出具借据以后，原告多次向被告催款，被告均未归还。本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效,其合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向二原告借款，并向二原告出具了借据，二原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向二原告归还本金是酿成本案的直接原因，被告应承担全部民事责任,因此原告要求被告归还借款本金52万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告与原告对借款本金50万元约定了借款利息为月利率1%，该借款利率未超过法律规定的年利率24%，故二原告要求被告支付相应利息的诉讼请求也有事实和法律依据，本院予以支持。截止至本院判决之日，被告应支付的利息已超过原告诉讼请求，原告的诉讼请求利息为85000元，故被告应向原告支付利息85000元。对于被告提出的原告占用其房子并出租的辩称理由，该理由属于民事侵权事由，其亦未提供相关证据,被告可以另行起诉。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某于本判决生效之后十日内归还原告陈某某、雷某某借款本金人民币520000元及利息85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元、财产保全费用5000元，合计14850元，由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  叶根水二〇一七年六月二十七日书记员  武佳露
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初1864号申请人：陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。申请人：雷某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：余某某，汉族，高安市人，住高安市。本院于2017年6月15日作出（2017）赣0983民初1864号原告陈某某、雷某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告余某某银行存款620000元或冻结查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  叶根水二〇一七年六月十五日书记员  武佳露
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3963号之一原告方耀巨，男，1991年1月28日出生,汉族，家住德清县。被告范新华，男，1976年1月1日出生,汉族，家住德清县。被告吴明亮，男，1991年1月19日出生,汉族，家住德清县。本院在审理原告方耀巨与被告范新华、吴明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告范新华、吴明亮的起诉。本院认为，原告方耀巨的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方耀巨撤回对被告范新华、吴明亮的�诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告方耀巨负担。审 判 长 李 腾人民陪审员 黄 健人民陪审员 周培荣二〇一七年六月三十日代书 记员 顾美玉
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3963号之一原告方耀巨，男，1991年1月28日出生,汉族，身份证号码330521199101280010家住德清县。被告范新华，男，1976年1月1日出生,汉族，身份证号码330521197601011715家住德清县。被告吴明亮，男，1991年1月19日出生,汉族，家住德清县。本院在审理原告方耀巨与被告范新华、吴明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告范新华、吴明亮的起诉。本院认为，原告方耀巨的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方耀巨撤回对被告范新华、吴明亮的起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告方耀巨负担。审 判 长 李 腾人民陪审员 黄 健人民陪审员 周培荣二〇一七年六月三十日代书 记员 顾美玉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更584号罪犯雷金俤，男，1985年4月27日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2014年6月20日作出（2014）马刑初字第95号刑事判决，以被告人雷金俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）榕刑终字第726号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯雷金俤在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获4次表扬。2016年3月23日向福建省福州市马尾区人民法院缴纳罚金人民币5000元（福建省行政没收款收据，No：00027537）。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷金俤减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月29日至2021年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执恢23号何素容：你与唐阳军借款合同纠纷一案，本院2013年9月25日作出的判决（2013）马边民初字第222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐阳军于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到本通知书3日内履行下列义务：一、支付唐阳军借款2921341.00元；二、负担申请执行费31613.00元。开户银行：中国农业银行马边支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知二〇一七年六月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执恢23号申请执行人：唐阳军,女性,1972年1月出生,住乐山市市中区。被执行人：何素容,女性,1958年7月出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行唐阳军与何素容借款合同纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人何素容的房屋补偿款，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 敏代理审判员  向中强代理审判员  杨文菊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张文操
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4217号原告：杨某，女，1971年12月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：沈某，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告杨某与被告李晓利、沈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李晓利的委托诉讼代理人石玉龙到庭参加诉讼，被告沈某经本庭公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告李晓利的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还无线商话（电话机）款一万一千贰佰元及利息。并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年9月16日二被告合伙从我出赊购无线电话机二十部，合计款项一万一千二百元，后被告人沈某为给我打了一枚欠据，口头约定几天后将款全部付清。到期后二被告未能还款。后经我索要推托不还。故诉至法院，要求二被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。被告沈某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。原告杨某为支持诉讼请求，向本院提交下列证据:1、欠据一枚，证明被告李晓利、沈某在我处赊购20部电话机合计欠款11200.00元，并于2004年10月10日为我出具欠据一枚的事实。2、收据一枚（原件存于公安卷宗内），证明2009年9月19日，被告沈某、李晓利将从原告处赊购的电话机卖给范志明，范志明给付二被告电话机款2****.00元，二被告并未给付原告。3、复印于公安机关卷宗中的询问笔录，证明当时二被告自我处拿走52部电话机，销售之后并未将货款给我，后我报案后公安将沈某抓捕，沈某给了我18000.00元，沈某说剩余的12000.00元货款在李晓利处，但当时没有抓捕到李晓利，所以沈某为我出具了12000.00元的欠条。当时是我拿3万元购置电话机，二被告从我处把电话机拿走销售，销售后没有给我钱。沈某的笔录证明是杨某出的本钱，二被告负责销售，其中52部电话机二被告出售了32部，剩下20部被二被告拿走了，至今未给我钱。4、诉讼费收据一份，证明2005年我将二被告诉至法院，此案并未超过诉讼时效的事实。经审核，本院认为原告所提供的证据内容真实，形式合法，且与案件具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2004年9月16日被告沈某通过被告李晓利联系到原告杨某，自原告处赊购电话机52部进行销售，但一直未给付原告电话机款,后经公安机关抓捕，沈某偿还了其中32部电话机款1****.00元，剩余20部电话款由被告沈某为原告出具了12000元的欠据一枚，但该笔款项张晓辉至今未给付原告。现原告向二被告主张20部电话款赊购款（每部560元），共计11200.00元及利息。另查明，原告杨某于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告李晓利所有的房屋拆迁补偿款予以保全，并提供担保。本院作出（2017）内0426民初4217号民事裁定书将被告李晓利所有的房屋拆迁补偿款18000.00元予以保全。本院认为，被告沈某自原告处赊购电话，在期限届满后仍不履行给付价款的义务，该行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，且有被告为原告出具的电话机赊购款欠据一枚为证，被告沈某应当继续履行合同，故原告要求被告沈某支付电话机价款及利息的诉请，本院予以支持。原告开庭后向本院申请撤回对被告李晓利的起诉系其对自己权利的处分，其要求撤回起诉的请求不影响本案的审理结果，故本院对此予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某于判决生效后十日内给付原告杨某货款11200.00元及利息（自2004年10月10日起按年利率6%计算至欠款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、公告费650.00元，共计675.00元，由被告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋东辉审判员王伟娟人民陪审员牛成海二〇一七年十二月十五日书记员郭超群
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1533号原告：马春，女，生于1982年1月13日，汉族。被告：章冰武，男，现年35岁，汉族。本院在审理原告马春诉被告章冰武民间借贷纠纷一案中，原告马春于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马春申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马春撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。审判员  胡建刚二〇一七年六月六日书记员  刘 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4527号申请执行人：朱付军,男，1970年12月1日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：曹尚海，男，1976年12月27日出生，住宿州市埇桥区。本院在执行朱付军与曹尚海买卖合同纠纷一案中，被执行人已部分履行义务，现被执行人下落不明，经查询无其它可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一七年六月一日书 记 员  孙 虎
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初3002号原告：钟钰生，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：林金来，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告钟钰生与被告林金来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟钰生到庭参加诉讼，被告林金来经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟钰生向本院提出诉讼请求：判令林金来归还借款本金50000元，并支付自2015年9月4日起至款清之日止以50000元为本金、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年9月4日，林金来因资金周转需要向钟钰生借款50000元，双方约定月利率4%。2016年9月4日，经双方结算确认，截止2016年9月4日林金来尚欠借款本金50000元及2015年9月4日至2016年9月3日的利息计12000元。双方于当日签订结算书一份，林金来承诺自结算之日起2个月内还清本息，期间月利息按2%计算。还款期限届满后，林金来未按约还款，故而成讼。林金来未作答辩。本院经审理认定事实如下：林金来于2014年9月4日向钟钰生借款50000元，双方约定按月利率4%支付利息，借款后至2015年9月3日林金来向钟钰生支付利息计17000元。2016年9月4日，双方就前述借款本息进行结算，确认截止2016年9月4日林金来尚欠借款本金50000元及2015年9月4日至2016年9月3日按月利率2%计算的利息计12000元。双方于当日签订结算书一份，林金来承诺自结算之日起2个月内还清本息，期间月利息按2%计算。结算书签订后，林金来未按约归还借款本金，也未支付利息，故钟钰生诉至法院。本院认为，钟钰生与林金来之间的民间借贷事实清楚、借贷关系明确。林金来未按约定归还借款并支付利息，已违约，应限期履行。钟钰生要求林金来归还借款50000元并支付自2015年9月4日起至款清之日止，以借款50000元为本金按月利率2%计算的利息有理，应予支持。林金来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林金来应于本判决生效之日起五日内归还钟钰生借款50000元并支付以50000元为本金自2015年9月4日起至款清之日止按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由林金来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  福  莲二〇一七年六月二日书记员 林增荣（代）一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。主动履行生效法律文书提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1116号上诉人（原审被告）：四川盛邦建设股份有限公司，住所地成都市高新区天府三街218号1栋1单元17楼1701号。法定代表人：吕韬，职务不详。被上诉人（原审原告）：新都区斑竹园镇福瑞装饰材料经营部，住所地成都市新都区斑竹园镇公益社区6组。负责人：唐顺国。上诉人四川盛邦建设股份有限公司因与被上诉人新都区斑竹园镇福瑞装饰材料经营部承揽合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3413号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川盛邦建设股份有限公司上诉称，本案合同履行地为内江市，根据相关法律规定，本案应由内江市市中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至内江市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告四川盛邦建设股份有限公司住所地位于成都市高新区辖区内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川盛邦建设股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月二十二日书记员  余正磊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执恢41号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经七路86号。被执行人:李玖琮，男，汉族，住济南市历城区，被执行人:李丽娟，女，汉族，住济南市历城区，被执行人:山东义立防腐保温工程有限公司,住所地济南市历城区机场路西侧侯家村路段。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与李玖琮、李丽娟、山东义立防腐保温工程有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第2284号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年六月十三日书 记 员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执恢41号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经七路**。被执行人:李玖琮，男，汉族，住济南市历城区，被执行人:李丽娟，女，汉族，住济南市历城区，被执行人:山东义立防腐保温工程有限公司,,住所地济南市历城区机场路西侧侯家村路段本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与李玖琮、李丽娟、山东义立防腐保温工程有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第2284号民事判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年六月十三日书 记 员  徐 进
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1675号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：曹祥辉，1992年12月20日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告曹祥辉物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹祥辉的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年六月十九日书记员  龚 雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初698号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都怡诚娱乐有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号8幢1层2号。经营者：张儒川。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书江苏省南通市通州区人民法院执行裁定书(2016)苏0612执1602号申请执行人：通州正大农药化工有限公司，住所地南通市经济技术开发区通州港区通洋工业园区。法定代表人：吴春林，董事长。委托诉讼代理人：吴顶汉，该公司工作人员。被执行人：南通市五越专用肥料厂，住所地南通市通州区骑岸镇工业园区。法定代表人：秦建国，厂长。申请执行人通州正大农药化工有限公司与被执行人南通市五越专用肥料厂追偿权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）通商初字第01013号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人南通市五越专用肥料厂于该判决书发生法律效力后10日内偿还申请执行人通州正大农药化工有限公司代偿款1067163元。案件受理费减半收取7202元，由被执行人承担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人南通市五越专用肥料厂未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通州正大农药化工有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通市五越专用肥料厂的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法查封了被执行人南通市五越专用肥料厂名下的、位于南通市通州区骑岸镇骑北村2组1幢、2幢、3幢、4幢房产（证书号分别为：通州房权证骑岸字第××号、第××号、第1110024B号、第××号）及3486平方米的国有土地使用权（土地证号：通州国用〈2010〉第0090**号），冻结了被执行人的相关银行账户。后双方于2016年12月25日达成执行和解，约定被执行人于2017年1月25日前给30万元，2018年1月25日前给30万元，分两期共给付60万元，案件就算结束，如有一期未按协议给付，申请执行人仍按原判决书执行。因履行和解协议期间属暂缓执行阶段，故申请执行人先撤回执行申请，同时本院解除了对被执行人的查封和冻结措施。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，致使本案处于暂缓执行状态。现申请执行人通州正大农药化工有限公司申请撤回本案的执行，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)苏0612执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年六月二十四日书 记 员  马 超
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3816号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。法定代表人：吴中国，男，1973年6月28日，汉族，住重庆市大足区，系公司董事长。委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市双桥经开区,系公司员工。被告：杨莉华，男，2002年07月06日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告杨莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  李钰娟二〇一七年六月十二日书记员  谢友雁
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1473号上诉人（原审原告）：张树昌，男，1939年10月10日出生，汉族，农民，住高唐县。上诉人（原审原告）：张鑫，女，1993年4月14日出生，汉族，农民，住高唐县。委托代理人：李洪军，男，1963年4月5日出生，汉族，高唐县农业委员会干部，住高唐县。被上诉人（原审被告）：聊城市脑科医院，住所地聊城市开发区华山路**号。法定代表人：张彬，院长。委托代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。委托代理人：房华君，该医院职工。原审第三人：王峰山，基本情况不详。上诉人张树昌、张鑫因与被上诉人聊城市脑科医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张树昌、张鑫上诉请求：依法撤销原审裁定，指令聊城市东昌府区人民法院审理。事实和理由：2015年8月14日，张某在被上诉人处住院手术时，因被上诉人医疗过失死亡，根据《侵权责任法》第十八条的规定，张树昌（系张某之父）、张鑫（系张某之女）作为张某的近亲属，与本案有直接的利害关系，有权请求被上诉人承担侵权责任并给予赔偿。上诉人张树昌、张鑫在起诉状中将被上诉人列为被告，请求赔偿138820元，并阐明了事实和理由。根据《民事诉讼法》第119条的规定，符合法定的起诉条件，原审法院应当依法审理。即使如原审裁定认为，二上诉人与原审第三人在本案中具有共同的权利义务关系，原审第三人应作必要的共同原告参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第222条规定“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”。原审法院应当通知原审第三人参加诉讼，其诉讼地位是第三人还是共同原告，应由原审法院审查决定。故二上诉人是否对原审第三人的诉讼地位作出变更，并不影响案件的审理，不是驳回起诉的理由。二上诉人在诉状中已写明原审第三人的具体家庭住址，原审裁定认为无法联系，不能成立。退一步讲，即使无法联系，亦可通过公告送达等方式进行诉讼，亦非驳回起诉的理由。聊城市脑科医院辩称，原审裁定正确，请依法驳回上诉，维持原裁定。张树昌、张鑫向一审法院起诉请求，判令聊城市脑科医院赔偿死亡赔偿金118820元，精神损害抚慰金20000元，共计138820元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王峰山系死者张某之夫，应作为本案必要的共同原告参加诉讼。一审法院认为，张树昌、张鑫、王峰山三人在本案中有共同的权利义务关系，应作为必要的共同原告参加诉讼。经法院释明，张树昌、张鑫未对王峰山的诉讼地位作出变更，且法院无法联系王峰山。因此原告起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定驳回原告张树昌、张鑫的起诉。本院审理查明，上诉人张树昌系死者张某之父，上诉人张鑫系死者张某之女，二上诉人以张某因被上诉人聊城市脑科医院的医疗过失行为致死为由，以医疗损害责任纠纷将聊城市脑科医院诉至法院，要求赔偿各项经济损失共计138820元，并将与张某生前共同生活的王峰山列为第三人，同时向法院提供了王峰山的具体明确的地址。本院二审期间，上诉人提交了高唐县姜店镇唐楼村委和张井村委出具的证明各一份，拟证明上诉人张树昌与死者张某的父女关系及上诉人张鑫与死者张某的母女关系。本院组织当事人进行了质证。被上诉人聊城市脑科医院对该两份证明无异议，本院予以确认。本院认为：张树昌、张鑫作为死者张某的近亲属以医疗损害责任纠纷向东昌府区人民法院起诉，要求被上诉人聊城市脑科医院赔偿经济损失，该诉中张树昌和张鑫作为原告与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，且属于人民法院受理民事诉讼范围和东昌府区人民法院管辖，故起诉符合法律规定。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定，应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。故原审应在查清死者张某与第三人王峰山是否存在合法婚姻关系的基础上，依职权决定是否追加王峰山为原告，并对本案进行审理。原审仅以张树昌、张鑫未对王峰山的诉讼地位作出变更，且无法联系王峰山为由，认定起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回起诉属适用法律错误，应予纠正。上诉人关于“撤销原审裁定，指令原审法院审理”的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1175号民事裁定；二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一七年六月二十七日书记员  丁 立
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1292号上诉人（原审原告）：邓兴奎，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：邓兴华，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人邓兴奎因与被上诉人邓兴华物权保护纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邓兴奎上诉请求：撤销原判，依法改判邓兴华停止侵害、恢复原状、拆除非法建筑物并赔偿损失4000元。主要事实和理由：一、根据上诉人提供的土地承包证、照片等证据证明了邓兴华侵权的事实，一审不予认定错误；二、一审违反法定程序。本应适用简易程序审理却适用普通程序，且时间长达近一年。邓兴华未作答辩。邓兴奎向一审法院起诉，请求判令邓兴华停止侵害、恢复原状、拆除非法建筑物并赔偿损失4000元。一审法院认为，本案的争议焦点为：邓兴华在建房过程中有无侵权行为及邓兴华修建的房屋有无侵害邓兴奎的权利。邓兴奎在审理过程中自认邓兴华建房未占邓兴奎的承包地，邓兴奎在邓兴华所建房屋的附近并无房屋，另邓兴奎主张邓兴华在修建房屋过程中，将其修建于集体土地上的通往涉案地的路毁了，影响了到涉案地的通行。但邓兴奎未提交任何证据证明其修建了路、邓兴华毁了路，且经现场查勘，邓兴华修建的房屋旁有一条能通行的道路通往涉案地，故对邓兴奎基于该事实提出的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回邓兴奎全部诉讼请求。案件受理费80元，由邓兴奎负担。二审审理查明，邓兴奎、邓兴华均系忠县村民，双方因邓兴华修房占地问题未达成一致意见，后因邓兴华建房发生纠纷。庭审中，邓兴奎认可邓兴华修建的房屋未占其土地。但邓兴奎认为邓兴华修建房屋时毁掉了原来的路，影响了其通行，且房屋与其承包地相邻，影响了其农作物采光。本院认为，邓兴奎主张邓兴华修建房屋毁了路影响了通行和采光，依法应当由邓兴奎承担相应的举证责任。经查，邓兴奎自认邓兴华修建的房屋并未占用其土地，邓兴奎诉称邓兴华建房时毁掉了其原来通往林地的路，影响了其通行，但并未举示相关证据证明其原来修了路、邓兴华毁了路。且邓兴华修建的房屋旁有一条通往涉案林地的路，并未阻碍其通行。二审中，邓兴奎陈述现在的路比原来的路到其林地可能要远一、二十米，即使邓兴奎主张的是事实，邻里之间也应当按照有利于生产、生活的原则和睦相处，因此，邓兴奎要求邓兴华拆除房屋、恢复原路的诉讼请求本院不予支持。关于是否影响农作物采光问题。邓兴奎庭审陈述邓兴华的房屋离其林地的坡有4米左右，房屋后面的地从1998年后就荒起的，证明房屋与其林地还有相当距离，且该地并未种植农作物。因此，邓兴奎主张房屋影响其农作物采光理由不充分，本院不予支持。关于程序问题。经查，2015年11月19日，忠县人民法院受理本案后，于2015年12月28日作出（2015）忠法民初字第03914号民事裁定书，裁定驳回邓兴奎的起诉。后邓兴奎上诉于重庆市第二中级人民法院，本院作出（2016）渝02民终1149号民事裁定书，裁定：一、撤销忠县人民法院（2015）忠法民初字第03914号民事裁定；二、指令忠县人民法院对本案进行审理。故一审法院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，审理程序并无不当。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邓兴奎负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年六月二十三日书 记 员  冉 烁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初1274号原告：王泽红，女，1967年7月16日出生，汉族，无职业，住舒兰市。被告：富德生命人寿保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市。负责人：冯利军，总经理。委托诉讼代理人：冯雪松，女，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于全军，男，该单位职工。原告王泽红诉被告富德生命人寿保险股份有限公司吉林中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽红及被告富德生命人寿保险股份有限公司吉林中心支公司委托诉讼代理人冯雪松、于全军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王泽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付大病医疗保险金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告在被告保险公司投保富德生命附加定期重大疾病保险E款，每期保险费为836元，交费十年，到2026年3月31日止。原告交费一年，保险合同到2016年9月31日生效，2016年10月16日，原告发现患有宫颈癌，进行了手术治疗。按保险合同规定，被告应一次性赔偿原告4万元，但被告以原告2014年因心脏病住过院为由，拒绝对原告进行赔付，原告遂诉至法院。被告富德生命人寿保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，1、对原告要求被告给付大病医疗保险金4万元的理赔要求，被告认为原告带病投保属于欺诈行为，故请求法院撤消该保险合同，投保人应当在投保时如实告知身体情况，但是在原告的投保单上在问到是否有下列身体残障，心脏的结构损伤或功能障碍，原告回答为否。经查，原告于2014年8月4日因心脏病曾住院治疗，原告的回答显然违反了如实告知义务，足以影响保险合同的订立。2、原告在参保时，被告是否给原告进行身体检查是根据投保的险种、投保人实际年龄和其陈述其是否患有疾病、患有何种疾病等综合因素决定的。原告投保的险种、年龄和其陈述没有患有任何疾病，所以没有为原告进行体检，不是被告工作失职，不是心脏病转化成癌症的问题，也不是二者是否有必然联系的问题，因为原告患有心脏病本身就属于拒保范围，合同就根本不能签订。综上，望法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告王泽红与被告富德生命人寿保险股份有限公司吉林中心支公司签订保险合同，保险的险种为《富德生命吉祥安康两全保(分红型)》和《富德生命附加定期重大疾病保险(E款)》。合同约定：交费期限10年，保险期间20年，《富德生命吉祥安康两全保(分红型)》基本保险金额25000元，每期保费2130元，《富德生命附加定期重大疾病保险(E款)》基本保险金额40000元，每期保费836元。同时约定：被保险人自本合同生效之日起180日后因疾病，初次被确诊患本合同约定的重大疾病，保险公司按基本保险金额给付重大疾病保险金。原告缴纳了《富德生命吉祥安康两全保(分红型)》和《富德生命附加定期重大疾病保险(E款)》保险费2966元。2016年12月26日至2017年4月13日期间，原告王红泽因宫颈癌先后四次在吉林大学第二医院住院治疗。原告于2017年3月20日向被告申请理赔，被告于2017年3月24日向原告发出理赔决定通知书，通知原告王泽红解除保险合同，不退还保险费，并且拒绝赔付保险金。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、舒兰市人民医院病历及诊断书、吉林大学第二医院病历4份、个人保险电子投保单、理赔决定通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，原告王泽红在被告富德生命人寿保险股份有限公司吉林中心支公司处投保《富德生命吉祥安康两全保(分红型)》和《富德生命附加定期重大疾病保险(E款)》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，该合同合法有效，双方均应予遵守。原告所患疾病符合双方约定，被保险人于合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病，被告应按合同约定赔付原告基本保险金额40000元，被告拒赔的行为属于违约行为，应承担民事责任。被告辩称因原告没有履行投保前的如实告知义务，故其不应当承担赔付保险金的责任，但依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，双方均承认，原告王泽红通过被告公司业务员的手机进行电子投保，手机屏幕观看保单内容本就不便，被告提交的电子投保单中保险公司的免责条款，也并无足以引起投保人注意的提示，因此本院认为，该条款不产生效力。另原告主张投保时被告工作人员并未对其进行询问，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。被告负有举证责任证明就告知事项的范围及内容询问王泽红，被告未提供证据证明，业务招揽报告书是被告内部的调查资料，无法证明向原告王泽红详尽的介绍了保单的内容，综上所述，被告应按照保险合同的内容赔付。《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款之规定，判决如下：被告富德生命人寿保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告王泽红40000元；案件受理费800元减半收取400元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司吉林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  王奇峰二〇一七年六月十四日代理书记员  张丹丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1364号罪犯陈俊霞，男，1973年1月3日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2012年10月9日作出（2012）成郫刑初字第374号刑事判决书，以被告人陈俊霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年05月24日至2018年11月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈俊霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯陈俊霞被判处罚金2万元，无履行证明，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈俊霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊霞减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2377-2390号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：苏州市吴中区木渎东方壹号娱乐城，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路**号。经营者：费华。被执行人:费华，男,1970年8月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市吴中区木渎东方壹号娱乐城、费华侵害作品复制权、放映权纠纷十四案，该案(2016)苏0591民初8583、8584、8585、8588、8591、8594、8599、8602、8604、8607、8609、8613、8617、8620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区木渎东方壹号娱乐城、费华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区木渎东方壹号娱乐城、费华银行存款人民币146912.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月二十六日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2377-2390号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：苏州市吴中区木渎东方壹号娱乐城，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路61号。经营者：费华。被执行人:费华，男,1970年8月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市吴中区木渎东方壹号娱乐城、费华侵害作品复制权、放映权纠纷十四案，该案(2016)苏0591民初8583、8584、8585、8588、8591、8594、8599、8602、8604、8607、8609、8613、8617、8620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区木渎东方壹号娱乐城、费华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区木渎东方壹号娱乐城、费华银行存款人民币146912.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月二十六日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初1385号原告国防，男，汉族，1963年8月2日出生。被告郭林，男，汉族，成年。本院在审理原告国防诉被告郭林民间借贷纠纷一案中，原告国防于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告国防撤回起诉。案件受理费500元，由原告国防负担。审判员  白鹏飞二〇一七年六月二十二日书记员  敖美佳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2027号原告：陶中祥，男，生于1975年12月6日，汉族，住重庆市黔江区。被告：龚健平，女，生于1976年2月6日，苗族，住重庆市黔江区。被告：杨武，男，生于1981年6月20日，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨秀全，男，生于1954年12月1日，住重庆市黔江区。被告：徐华清，女，生于1955年11月5日，住重庆市黔江区。本院于2017年3月15日受理原告陶中祥、龚健平与被告杨武、杨秀全、徐华清房屋买卖合同纠纷一案，由本院审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告陶中祥、龚健平，以及被告徐华清到庭参加诉讼，被告杨武、徐华清未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告继续履行《房地产权买卖合同》，即将重庆市黔江区XX街道办事处XX路XX号房屋的第二层（建筑面积238.22平米）和第四层（建筑面积110平方米）的房地产权过户至原告名下；2.判由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月28日，原、被告签订《房屋产权买卖合同》，合同约定甲方（三被告）将坐落于重庆市黔江区XX街道办事处XX路XX号一幢总层数6层（原XX局XX苑坝子侧面）底楼之上的第二层，建筑面积238.22平方米，第四层建筑面积110平方米总面积348.22平方米，房地产权证302房地证2012字第00XXXX号（划拨）的房地权出卖给乙方（原告）；同时约定两层总面积不足348.22平方米时从总面积中补足；转让价款为143.8万元，付款方式在第三条中作了具体约定（2012年6月1日前支付100万元，10月1日前支付20万元，12月1日前支付15.8万元，余款8万元待房地产过户后一次性支付）。合同签署后，原告分别于2012年5月28日、9月29日及11月18日向被告支付了房屋转让款100万元、20万元、15.8万元合计135.8万元，但三被告在已经具备过户义务的情况下一只未予办理过户，经原告多次催告，被告仍未办理过户手续，严重侵犯了原告的合法权益。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据。1.《房地产权买卖合同》，拟证明双方签订合同内容真实；2.打款凭条、收据3张，拟证明被告已收到房屋款项1358000元。被告徐华清对原告举示证据的真实性无异议，经本院审定，对原�举示举证的三性予以认定。被告徐华清辩称，房产抵押在银行不能过户；签订合同时，如果房产涉及拆迁，被告协助原告通过开发商办理房屋拆迁补偿，过户手续费由原告自己承担，开发商的赔偿款或房屋面积，不管赔多赔少，都由二原告领取。被告徐华清未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月28日，二原告（乙方）与三被告（甲方）签订《房屋产权买卖合同》，三被告作为甲方将坐落于重庆市黔江区XX街道办事处XX路XX号一幢总层数6层总面积348.22平方米（底楼之上的第二层建筑面积238.22平方米，第四层建筑面积110平方米）的房屋出售给二原告，该房屋登记证号为302房地证2012字第00XXXX号（划拨，产权人杨武）。合同约定两层总面积不足348.22平方米时从总面积中补足；转让价款为143.8万元，付款方式为2012年6月1日前支付100万元，2012年10月1日前支付20万元，2012年12月1日前支付15.8万元，余款8万元待房地产过户后一次性支付）；甲方卖给乙方所属房地产权面积348.22平方米，甲方不能再进行第二次买卖合同出售，甲方不能把房地产权用于银行抵押贷款，如果甲方房地产权在银行抵押贷款，甲方要按银行贷款合同按时还款和结息房地产权属乙方所有，贷款合同到期后收回房地产权证，不能再进行贷款，若甲方未履行贷款合同，甲方房地产权被变为成银行资产时，乙方所买的房地产权经济损失全部属甲方承担，甲方双方按国家相关部门能过户时，甲方有义务配合乙方房地产权过户并且完善相关过户手续（过户产生费用属乙方承担）等。合同签署后，二原告向被告支付了房屋转让款合计135.8万元。审理中，针对房屋未过户原因，被告徐华清陈述“2012年5月至2017年5月期间，因为整栋�屋抵押给银行不能办理过户。卖房时给原告说明的，我们不可能给他办过户手续，只能是通过开发商办理，由二原告自己承担过户手续费；而原告陈述提起诉讼原因系因差钱想用房子贷款，所以多次催告杨武过户，但是杨武称现在已经把房屋抵押给银行了，现在银行都还不起了，不能过户了。本院认为：二原告与三被告于2012年5月28日签订《房屋产权买卖合同》，房地产权证显示涉案房屋的产权人系被告杨武。经查，二原告向被告支付了房屋转让款合计135.8万元，合同约定余款8万元待房地产过户后一次性支付。本案中，原告请求判令三被告将涉案房屋（302房地证2012字第00XXXX号）的第二层（建筑面积238.22平米）和第四层（建筑面积110平方米）房地产权过户至原告名下，结合被告徐华清提出“房产抵押在银行不能过户”的抗辩，本案争议焦点在于涉案房屋是�具备过户条件，现针对前述焦点评述如下。关于涉案房屋是否具备过户条件的问题。本案中，涉案房屋土地系划拨性质，且被告将涉案房屋抵押给银行贷款，而产权过户涉及相关税费的缴纳，以及抵押的解除，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将抵押所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，被告将涉案房屋出售原告应取得抵押银行同意，但原、被告均未举证证明已取得抵押银行的同意，并已缴纳了相关税费，尤其是举证证明涉案房屋抵押已解除。因此，涉案房屋暂不具备过户条件，原告可依据双�签订《房屋产权买卖合同》要求被告承担违约责任，或待涉案房屋具备过户条件后另案主张。对原告请求判令三被告将涉案房屋（302房地证2012字第00XXXX号）的第二层（建筑面积238.22平米）和第四层（建筑面积110平方米）房地产权过户至原告名下的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告徐华清提出“房产抵押在银行不能过户”的抗辩，于法有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告陶中祥、龚健平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶中祥、龚健平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郎卓章二〇一七年六月十二日书记员  张 娅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执297、298、332—346、381—393、409—411、414—416号申请执行人向洪平等（详见附表）。被执行人遵义民生房地产开发有限公司,住所地：遵义市香港路民生广场。法定代表人胥忠明，董事长。被执行人贵州航鑫泰商贸有限公司,住遵义市汇川区广州路恒兴香樟印象肆座二层捌、玖号。法定代表人：吴琼，该公司总经理。本院在执行向洪平等与遵义民生房地产开发有限公司、贵州航鑫泰商贸有限公司租赁合同纠纷三十五案中，由于申请人已与被执行人贵州航鑫泰商贸有限公司签订新的租赁协议，同意由被执行人贵州航鑫泰商贸有限公司租赁使用申请人的商铺，故申请人申请被执行人返还商铺的执行请求无需执行，被执行人遵义民生房地产开发有限公司还应支付申请人法律文书款2445092.97元（详见附表）。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车，由于被执行人负债较多，其名下的不动产已被其他法院查封及轮候查封。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期付款和解协议。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结向洪平等与遵义民生房地产开发有限公司、贵州航鑫泰商贸有限公司租赁合同纠纷三十五案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月六日书记员 黄 果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执441、443—471号申请执行人杨红梅等（详见附表）。被执行人遵义御牛实业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦14楼，组织机构代码：573339597。法定代表人何涛，职务：总经理。本院在执行杨红梅等与被执行人遵义御牛实业股份有限公司劳动争议纠纷三十案中，被执行人遵义御牛实业股份有限公司应支付申请人杨红梅等法律文书款809672.10元，并承担受理费、公告费3400元，承担执行费9329.17元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已对被执行人的法定代表人何涛采取相应的司法惩戒措施（拘留），对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月八日书记员 黄 果
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执441、443—471号申请执行人杨红梅等（详见附表）。被执行人遵义御牛实业股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投大厦**，组织机构代码：573339597。法定代表人何涛，职务：总经理。本院在执行杨红梅等与被执行人遵义御牛实业股份有限公司劳动争议纠纷三十案中，被执行人遵义御牛实业股份有限公司应支付申请人杨红梅等法律文书款809672.10元，并承担受理费、公告费3400元，承担执行费9329.17元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院已对被执行人的法定代表人何涛采取相应的司法惩戒措施（拘留），对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一七年六月八日书记员 黄 果
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初179号原告闫某，女，汉族，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1240号罪犯汪中洋，男，1985年7月18日出生，汉族，四川省射洪县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2013年8月23日作出（2013）蓬溪刑初字第92号刑事判决书，以被告人汪中洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元;对被告人犯罪所得赃款予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年9月18日交付执行，刑期自2013年3月8日起至2021年3月7日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汪中洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯汪中洋被判处的罚金30000元，追缴违法所得9500元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯汪中洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯汪中洋减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1119号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：曾某，男，1981年6月1出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨某，女，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某、杨某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十九日书记员  严胜强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1119号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：贺某，男，1990年3月6出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：罗某，女，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与贺某、罗某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十九日书记员  严胜强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3125号申请人：任艳，女，1981年4月19日出生，汉族，沈阳市亮雅妮瘦身美容院负责人，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：高宏德（系原告之夫），1971年10月3日出生，汉族，沈阳市苏家屯区农村信用联社干部，住沈阳市苏家屯区。被申请人：孙帅，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区。本院在审理原告任艳与被告孙帅不当得利纠纷一案中，申请人于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人在中国建设银行天津建昌道支行62×××80账户内12802.72元予以保全，便于执行和避免损失，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙帅在中国建设银行天津建昌道支行62×××80账户内存款12802.72元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝纯友二〇一七年六月二十六日法官助理 陈 镭书 记 员 刘 维附：本裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3125号原告：任艳，女，1981年4月19日出生，汉族，沈阳市亮雅妮瘦身美容院负责人，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：高宏德（系原告之夫），1971年10月3日出生，汉族，沈阳市苏家屯区农村信用联社干部，住沈阳市苏家屯区。被告：孙帅，男，1991年6月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告任艳与被告孙帅不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳的委托诉讼代理人高宏德到庭参加诉讼，被告孙帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告转入被告中国建设银行卡内的人民币12802.72元。事实和理由：原告在2017年4月19日10:19分用手机银行给朋友转账，误转入被告在中国建设银行天津建昌道支行62×××80账户内12802.72元，至今被告未返还上述款项，故请求被告全额返还。被告孙帅无故未出庭，亦未作书面答辩。原告任艳围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行客户交易查询单，并申请本院调取被告名下卡号为62×××80的银行卡客户交易记录，以证实其主张的事实成立。本院经查询2017年4月19日原告通过其名下在中国建设银行62×××82账户转入被告名下在中国建设银行62×××80账户内12802.72元。原告对本院调取的证据无疑。被告虽未出庭质证，但上述证据均与本案有关，且具有真实性，本院故予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事美容行业人，几年前曾与销售美容产品人有过往来，也曾通过中国建设银行62×××80账户交易过款项，但与被告不相识。2017年4月19日上午10时19分52秒。原告欲通过自己在中国建设银行62×××82账户转款，但误将款项12802.72元转入被告名下在中国建设银行62×××80账户内。嗣后，因与被告无法联系故来院提起诉讼请求。本院依法向被告送达了起诉书副本、开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,致使本院依法公开进行了缺席审理。庭审中原告申明，由于自己的失误，给被告造成了麻烦，所以愿自行负担本案的诉讼费用。本院认为，没有法律或合同依据，因他人财产受到损失而获得利益，其所得利益为不当得利。通过事实调查以及银行转账证据上显示被告银行账户上存在着上述该笔款项，被告应属获得利益人，但从原、被告之间划拨款项的原因上表明双方并不存在划拨事由，原告的利益受到了损害，被告获得利益没有法律上的根据，其所获得的利益与原告受到的损害之间有直接的因果关系。因此，本院判定被告所得属于不当得利，应当依法向原告返还其获得的利益，以维护原告所享有的利益权利。庭审中，原告愿自行承担本案诉讼费的行为符合情理，本院不予置议。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：俟本判决生效后三日内，被告孙帅一次性向原告任艳返还不当得利款12802.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，诉讼保全费20元，合计80元，由原告任艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 郝纯友二０一七年六月二十八日法官助理 陈 镭书 记 员 刘 维附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执87号申请执行人蔡某某，女，汉族，1975年1月3日出生，住成都市新都区，申请执行人伍某某，男，汉族，1974年8月2日出生，住四川省彭州市，被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。申请执行人蔡某某、伍某某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1006号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蔡某某、伍某某于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1006号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年六月十五日书记员 刘荣状
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初３８４９号原告:刘子璇，女，汉族，2003年9月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人：刘强（系刘子璇父亲），男，汉族，1974年2月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：王海让,该公司经理。案由：合同纠纷审理原告刘子璇与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张昊二〇一七年六月十日书记员  黄楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初３８４９号原告:刘子璇，女，汉族，2003年9月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。法定代理人：刘强（系刘子璇父亲），男，汉族，1974年2月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：王海让,该公司经理。原告刘子璇诉被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告刘子璇法定代理人刘强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子璇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还原告加盟投资本金30000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付承诺收益款5000元；3、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实理由：2015年3月5日原告与被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，根据合同约定原告加盟投资30000元（2015年3月5日向被告支付），将获得”B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终生享有上述权利；享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训、操作课程”；享有一切飞尚街平台相应的促销政策，推广政策：享有其代理C级微店出租时的相应权利。”合同约定合同签订后的一个利润年度内，如果回收资金未达到投资金额，两原告有权选择是否继续合同，如果放弃，被告需补偿两原告本金和收益总额不足35000元的差额部分；被告的飞尚街平台根本没有市场，原告未获得任何收益。原告要求退款，被告找各种理由拒付。为了维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求公证裁决，依法支持原告的诉讼请求。被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司未提交答辩意见。原告就其主张提交以下证据：证据一、《八方聚祥千人创业项目会员合同》（编号：0000161），用以证明：原、被告于2015年3月5日签订会员合同，双方存在合同关系。根据双方约定如被告违约，原告有权要求被告支付可期待利益5000元；证据二、收款收据，用以证明：原告于2015年3月5日向被告交纳投资30000元；证据三、退费通知，用以证明：被告承诺向原告退还款项；本院认为，以上证据具有真实性、关联性及合法性，可作为本案的有效证据。经审理查明：2015年3月5日原告监护人刘强、韩翠英以原告名义与被告签订《八方聚祥千人创业项目会员合同》，主要约定：原告在签订合同时一次性交纳创业加盟投资额3万元，原告将获得B级微店的利润平均分配权、50个C级微店的出租权，并且终身享有上述权利。原告将享受B级微店于被告平台统一配货、统一定价、统一物流的经营指导及培训。原告在合同签订后的第一个利润核算年度内，若回收资金未达到投资金额，有权选择是否放弃继续合同内容，如放弃，原告将获得本年度投资本金和收益总额不足35000元的差额，此后合同即行终止。被告有义务和责任在合同签订后的首个单位年内进行财务审核，若原告在全力配合、积极经营的情况下，回收资金未达到投资金额，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分。合同签订后原告给被告交纳了30000元、，但原告并没有得到收益，为此，原告诉至我院。本院认为：原、被告签订的合同合法、有效，原、被告签订的两份《八方聚祥千人创业项目会员合同》均已约定：”被告保证原告能够在1年内收回投资，如未能收回投资,则原告有权解除合同，被告须补偿原告本金和收益总额不足35000元的差额部分”，原告已按合同的约定履行了义务，但原告并未得到收益。现原、被告双方已实际解除了合同的履行，原告要求被告返还投资款并支付收益款5000元符合原、被告签订的合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告不到庭应视为其放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司退还原告刘子璇投资款30000元；二、被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司给付原告刘子璇预期收益款5000元。上述被告应给付原告款项，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的35000元，占诉讼标的35000元的100%，本案受理费675元（原告已预交），由被告负担675元，上述款项随案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  金安灵人民陪审员  孟玉珍二〇一七年九月十日书 记 员  黄 楠
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1313号原告：吴春安，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：刘顺进，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吴春安与被告刘顺进追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春安到庭参加诉讼，被告刘顺进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春安向本院提出诉讼请求：1、判令刘顺进偿还代为支付的借款人民币30000元及利息，利息按年利率6%计算，自2017年2月13日起计至还清款项之日止；2、判令刘顺进承担所有的诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，安溪县人民法院作出（2016）安民初字第4190号民事判决书，判令吴春安应对刘顺进所欠林明宗借款27300元及利息承担连带清偿责任，并应于判决生效后10日内支付给林明宗。该判决书已生效，吴春安已于2017年2月13日代为刘顺进支付给林明宗借款30000元。因该判决书没有判令吴春安具有追偿权，故向法院提起诉讼。刘顺进未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘顺进未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，吴春安提供的其身份证复印件、（2016）闽0524民初4190号民事判决书复印件、法律文书生效证明书复印件及收条各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，刘顺进因经商需要向林明宗借款人民币30000元，没有约定借款利息及借款期限。该借款由吴春安作保证担保，没有约定保证方式。借款后，刘顺进还了借款人民币2700元，其余款项没有偿还，吴春安也没有履行保证责任。2016年8月3日，林明宗向本院提起诉讼。2016年12月6日，本院作出（2016）闽0524民初4190号民事判决书，判决：一、吴春安对刘顺进所欠林明宗的借款27300元及利息（利息按月利率0.5%，自2016年8月3日起计至本判决确定履行之日止）承担连带责任保证的保证责任，于本判决生效后10日支付给林明宗；二、驳回林明宗的其他诉讼请求。本案案件受理费730元，由吴春安负担。该判决于2017年2月22日生效。判决后，吴春安于2017年2月13日支付林明宗借款人民币30000元，并由林明宗出具收条1张交给吴春安收执。吴春安承担保证责任后，刘顺进至今未将该款项支付吴春安。2017年3月13日，吴春安向本院提起诉讼。本院认为，吴春安作为承担连带责任的保证人，为刘顺进代偿借款人民币30000元，有吴春安提供的（2016）闽0524民初4190号民事判决书复印件、法律文书生效证明书复印件及收条各1份为据，事实清楚，证据充分。吴春安在承担保证责任后，有权向刘顺进追偿，但应以不超过生效判决确定的付款金额为限。经计算，至2017年2月13日生效判决确定吴春安应当支付林明宗人民币27300元及利息875.1元，合计人民币28175.1元。综上所述，吴春安请求刘顺进偿还其代为支付的款项人民币30000元，符合法律规定的部分，本院予以支持；请求刘顺进支付自2017年2月13日起按照年利率6%计算的利息，因该利息是吴春安代刘顺进偿还债务必然造成的损失，故本院亦予以支持，但利息应以生效判决确定的付款金额人民币28175.1元为计算基数。刘顺进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘顺进应于本判决生效之日起十日内偿还吴春安代为支付的款项人民币28175.1元及利息（利息按照年利率6%计算，以人民币28175.1元为基数，自2017年2月13日起计至还清款项之日止）；二、驳回吴春安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由吴春安负担46元，由刘顺进负担504元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  谢秋娥二〇一七年六月十三日书 记 员  苏小清
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0426民初1477号原告：河北省涉县装卸站，住所地：河北省邯郸市涉县城西街。法定代表人：付保娥，站长。被告：孔威龙，男，1975年6月23日生，汉族，个体经营者，住涉县。原告河北省涉县装卸站诉被告孔威龙租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔威龙的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北省涉县装卸站撤回对被告孔威龙的起诉。案件受理费20元，由原告河北省涉县装卸站负担。审判员  马丽平二〇一七年六月三十日书记员  李东彦
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终1871号上诉人（原审原告）：唐德付，男，1972年3月15日出生，汉族，住巫溪县。被上诉人（原审被告）：巫溪县野鸭子沟煤矿，注册号500238200000592，住所地巫溪县蒲莲乡中柱村。法定代表人：靳义培，该煤矿经理。委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。上诉人唐德付因与被上诉人巫溪县野鸭子沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2016）渝0238民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，审理中，上诉人就工伤保险待遇向巫溪县社保局提出行政诉讼，并申请本案中止审理，因该案的结果直接影响本案审理结果，本院裁定中止审理。现该行政案件已经审理终结，本院恢复审理。本案现已审理终结。唐德付上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一审巫溪县社保局已经明确不予支付工伤保险待遇，应当由被上诉人承担。上诉人是工伤，理应享受停工留薪期待遇和生活津贴。巫溪县野鸭子沟煤矿答辩称：一审判决正确，请求维持。唐德付向一审法院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付一次性伤残补助金87009元（23月×3783元/月）、伤残津贴726336元（3783元/月×12月×20年）交通费1233元、食宿费500元、停工留薪期工资45396元（12月×3783元/月）、生活津贴23832.9元（3783元/月×9月×70%、鉴定费489元、诊断费1144.6元，共计人民币885940.5元；2.判决解除原告与被告之间的劳动关系。一审审理查明：2009年3月25日至2010年1月15日，原、被告之间具有劳动关系，原告为被告从事采煤工作，被告为原告缴纳了自2009年3月3日至2010年5月31日期间的工伤保险。2010年1月17日，原告涉嫌犯罪被公安局抓获，于2010年4月28日判刑后一直在三合监狱服刑，于2013年7月17日刑满释放。2014年4月17日，重庆市职业病防治院对原告诊断后出具职业病诊断证明书，诊断结论为煤工尘肺叁期。2014年9月18日，巫溪县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告为工伤。2016年1月19日，巫溪县劳动能力鉴定委员会对原告的工伤作出工伤职工劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为三级伤残，无生活自理障碍。2016年3月1日，原告向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：1.被告向原告支付一次性伤残补助金（87009元23月×3783元/月）、伤残津贴726336元（3783元/月×12月×20年）、交通费1083元、食宿费500元、停工留薪期工资45396元(12月×3783元/月)、生活津贴23832.9元(3783元/月×9月×70%)、鉴定费480元、诊断费1071.30元，共计人民币885708.20元；2.解除原告与被告之间的劳动关系。巫溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出仲裁裁决书，裁决由被告一次性支付原告交通费636.00元、诊断费1071.30元；驳回唐德付的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，解除劳动关系的前提是存在有劳动关系。本案中，能认定原、被告具有劳动关系的期间为自2009年3月25日起至2010年1月15日止，原告因犯罪被判处有期徒刑时，被告享有单方解除劳动关系的权利，虽未与原告签订解除劳动关系的合同或出具解除劳动关系的通知书，但被告在该段期间未向原告支付劳动报酬，事实上解除了原、被告之间的劳动合同关系。原告主张其刑满释放后在被告处务工，亦无证据予以证实。故原告主张解除与被告之间的劳动关系的诉讼请求，不予支持。被告为原告在被告处务工期间购买了工伤保险，根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》的第八条、第九条的规定，原告主张的一次性伤残补助金、伤残津贴、劳动能力鉴定费应由工伤保险基金支付，不作为劳动争议处理，本案不予处理。原告主张的停工留薪期工资和停工留薪期满后的生活津贴都是基于原、被告存在劳动关系为前提，原告在原、被告劳动关系解除后而提出的该项主张，于法无据，不予支持。对原告主张的交通费，结合实际情况，对原告自奉节到重庆市第六人民医院进行职业病诊断两次往还的费用640元，予以认定，对主张的其他的交通费，不予采纳。对原告主张的食宿费，因未举示充分的证据，不予支持。原告主张的诊断费1144.6元，经审查，对其中的1078.8元，予以认定。遂依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款、《工伤保险条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第（七）项、《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第八条、第九条、《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发〔2012〕22号）第十条、重庆市劳动和社会保障局《关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见》（渝劳社办发〔2007〕273号）第四条之规定，判决:一、被告巫溪县野鸭子沟煤矿在本判决生效之日起五日内向原告唐德付支付交通费640元、诊断费1078.8元；二、驳回原告唐德付的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告巫溪县野鸭子沟煤矿负担。二审中，上诉人唐德付针对巫溪县社会保险局《关于不予支付唐德付通知工伤保险待遇的通知》，提起了行政诉讼，请求撤销该通知，现该行政诉讼已经终结，该通知已经被撤销。双方没有新的证据向本院提供。本院认为，被上诉人为上诉人参加了工伤保险，其要求的属于工伤保险支付的一次性伤残补助金、伤残津贴、劳动能力鉴定费等，不属于本案审理范围，本院不作处理。停工留薪期待遇和生活津贴是对尚处在劳动关系期间的劳动者的一种工资福利待遇，上诉人在服刑期间，没有对被上诉人尽任何义务，也没有享受到任何权利，双方没有管理和被管理的关系，上诉人与被上诉人的劳动关系已经解除，现没有证据证明双方形成了新的劳动关系，其要求停工留薪期工资和生活津贴没有事实依据，其要求被上诉人支付其停工留薪期待遇和生活津贴的请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐德付负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一七年六月十二日书 记 员  闫东东
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初101号原告：福建农林大学，住所地：福州市仓山区××路××号。法定代表人：兰思仁，校长。委托诉讼代理人：何年霖、高翔，福建方圆统一律师事务所律师。被告：翁桂春，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福建农林大学与被告翁桂春租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建农林大学以与被告翁桂春达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建农林大学撤回起诉。案件受理费5214元，减半收取计2607元，由原告福建农林大学负担。审判员 郭 谋审判员 陈家挺审判员 陈曜辉二〇一七年六月五日书记员 瞿彬彬