wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初393号原告段学彬，男，汉族，1979年2月22日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告苟华，男，汉族，1978年11月19日出生，住四川省泸州市纳溪区。二原告共同委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号。法定代表人周克勤，该公司经理。被告天全县仁义乡溪口村委会。住所地：天全县仁义乡溪口村。法定代表人杨信强。第三人李剑，男，汉族，1986年2月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院受理原告段学彬、苟华与被告泸州市江南建筑工程有限公司、天全县仁义乡溪口村委会、第三人李剑劳务合同纠纷一案后，被告泸州市江南建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应由被告住所地四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖，理由如下：泸州市江南建筑工程有限公司既没有承建过案涉工程，也未与本案原告存在任何法律关系，天全县人民法院的生效判决书已确定案涉工程系案外人敖小驳私刻伪造公章并冒用泸州市江南建筑工程有限公司名义私自承建，该工程所涉及的所有行为均系案外人敖小驳个人行为，对泸州市江南建筑工程有限公司无约束力，故泸州市江南建筑工程有限公司不符合被告主体资格，且泸州市江南建筑工程有限公司住所地在泸州市龙马潭区，故本案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。经审查,本案系合同纠纷，涉案工程位于天全县境内，原告提供的《建设工程施工合同》系以泸州市江南建筑工程有限公司名义签订，故本案的合同履行地及其中之一的被告天全县仁义乡溪口村委会的住所地均在天全县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原告选择天全县人民法院管辖符合法律规定。而双方是否存在真实的合同关系，属本案实体审查范围，不影响本案管辖权的确定，故被告泸州市江南建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告泸州市江南建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告泸州市江南建筑工程有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  牛燕军人民陪审员  陈艳丽二〇一七年六月五日书 记 员  陶 刚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更473号罪犯包志强，男，1986年4月10日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化,住四川省渠县。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）榕刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人包志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币202896.9元，并对赔偿总额452896.9元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第522号刑事裁定，将罪犯包志强的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。经审理查明,罪犯包志强在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考核期间获表扬7次，但超消费且未履行附带民事赔偿。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，罪犯包志强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯但超消费且未履行附带民事赔偿，减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包志强减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年11月19日至2032年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2017)川0811刑初21号附带民事诉讼原告人:李某某，女，生于1964年10月，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。附带民事诉讼原告人:罗某某，女，生于1990年2月，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。以上二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：贾某某，系李某某之女。被告人：杨子猛，男，生于1973年7月，汉族，广元市剑阁县人，住广元市昭化区。附带民事诉讼原告人李某某、罗某某以被告人杨子猛犯交通肇事罪，并造成经济损失为由，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，2016年11月3日上午，被告人杨子猛驾驶无号牌三轮汽车与附带民事诉讼原告人李某某之子贾某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成贾某某死亡的后果。广元市公安局昭化区分局交通管理大队认定：被告人杨子猛承担此次事故主要责任；被害人贾某某承担此次事故次要责任。附带民事诉讼原告人和被告人对法院认定的事实均没有异议。在本院主持调解下，被告人杨子猛除已经向附带民事诉讼原告人支付的17万元外，双方就还应支付款项达成如下协议：一、被告人杨子猛自愿在2018年12月31日前向广元市昭化区射箭乡农村信用社代为清偿附带民事诉讼原告人李某某的贷款10000元及其利息。如被告人杨子猛在2018年12月31日前已代为清偿附带民事诉讼原告人李某某的10000元贷款及其利息，被告人杨子猛则应支付给附带民事诉讼原告人李某某、罗某某170000元，该款项共分三次支付。第一次付款金额57000元，应于2017年12月31日前付清；第二次付款金额57000元，应于2018年12月31日前付清；第三次付款金额56000元，应于2019年12月31日前付清。如被告人杨子猛在2018年12月31日前未能代为清偿附带民事诉讼原告人李某某在广元市昭化区射箭乡农村信用社的10000元贷款及其利息，被告人杨子猛则应支付给附带民事诉讼原告人李某某、罗某某180000元，该款项共分三次支付。第一次付款金额57000元，应于2017年12月31日前付清；第二次付款金额67000元，应于2018年12月31日前付清；第三次付款金额56000元，应于2019年12月31日前付清。二、附带民事诉讼原告人李某某、罗某某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  李廷安审 判 员  梁 冰人民陪审员  袁泽文二〇一七年六月一十二日书 记 员  李惠勇
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)粤01民终9902-9905号上诉人（原审被告）：孙胜清，住安徽省歙县。上诉人（原审被告）：广州融艺装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：孙胜清。被上诉人（9902案原审原告）：丁正剑，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省衡东县白莲镇虎塘村*组，身份证号码××。被上诉人（9903案原审原告）：柳林，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省衡东县白莲镇里鱼村*组，身份证号码××。被上诉人（9904案原审原告）：罗贻水，男，1975年3月6日出生，汉族，住湖南省衡东县踏庄乡枫林村*组**号，身份证号码××。被上诉人（9905案原审原告）：向亚湘，男，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省衡东县白莲镇白莲村**组，身份证号码××。以上四案被上诉人共同委托诉讼代理人：谭志平，广东天穗律师事务所律师。以上四案被上诉人共同委托诉讼代理人：张晓敏，广东天穗律师事务所律师。上诉人孙胜清、广州融艺装饰设计工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初14557、14559、14560、14561号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成了合议庭审理了本案。上诉人广州融艺装饰设计工程有限公司的法定代表人以及上诉人孙胜清、被上诉人丁正剑的委托诉讼代理人谭志平、张晓敏到庭参加诉讼。上诉人广州融艺装饰设计工程有限公司上诉称，上诉请求：1、撤销(2016)粤0111民初14557、14559、14560、14561号民事判决书第一项，并依法改判“上诉人无需向被上诉人丁某乙支付报酬11600元”、“上诉人无需向被上诉人柳某支付报酬6700元”、“上诉人无需向被上诉人罗某支付报酬26750元”、“上诉人无需向被上诉人向某支付报酬66200元”。2、本案一审及二审案件受理费均由被上诉人丁某乙、柳某、向某、罗某承担。事实和理由：上诉人认为，一审法院适用法律错误，理由如下：一、根据《合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明”。具体到本案中，被上诉人丁某乙、柳某、向某、罗某从未向上诉人提交过任何技术资料和质量证明，因此无法证实被上诉人丁某乙、柳某、向某、罗某交付的工作成果符合质量要求。二、根据《合同法》六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”，具体到本案中，即使上诉人与被上诉人丁某乙、柳某、向某、罗某之间没有书面约定质量要求，但根据涉案装修工程的性质，质量也应符合行业标准或通常标准?而根据上诉人在一审中的举证(现场照片、聊天记录)，足以证实涉案装修工程并不符合行业标准或通常标准。三、根据《合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，具体到本案中，因被上诉人丁某乙、柳某、向某、罗某交付的工作成果不符合质量要求，故上诉人可以要求被上诉人丁某乙、柳某、向某、罗某减少报酬。上诉人孙胜清上诉称，上诉请求：1、撤销(2016)粤0111民初14557、14559、14560、14561号民事判决书第二项，并依法改判“上诉人无需向被上诉人丁某乙、柳某、向某、罗某承担连带清偿责任”。2、本案一审及二审案件受理费均由被上诉人丁某乙、柳某、向某、罗某承担。事实和理由：虽然《公司法》对一人有限责任公司的制度配置更为严格，但是对于一人公司股东是否应对公司债务承担连带责任的认定，并不因此而有别于普通的有限责任公司，仍需考虑股东是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为，即仍应以《公司法》第20条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”为判断依据。具体到本案中，上诉人没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，没有逃避债务(本案发生也仅仅是因被上诉人交付的工作成果不合格所致，属于正常的合同纠纷范畴)，故一审法院忽略《公司法》第二十条第三款的规定明显错误。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、甲方（上诉人）广州融艺装饰设计工程有限公司、乙方（上诉人）孙胜清连带向丙方（被上诉人）向亚湘、丁方（被上诉人）丁正剑、戊方（被上诉人）柳林、戌方（被上诉人）罗贻水清偿承揽报酬及案件一审预交的诉讼费共计112333元(大写：拾壹万贰仟叁百叁拾叁元整)。其中，丙方向亚湘报酬为66200元，诉讼费为400元；丁方丁正剑报}酬为11600元，诉讼费为45元；戊方柳林报酬为6700元，诉讼费25元；戌方罗贻水报酬为26750元，诉讼费为613元。二、甲方、乙方同意，拖欠戌方罗贻水的费用1400元，的支付方式一并支付。三、上述款项共计113733元(大写：拾壹万叁仟柒百叁拾叁元整)，分十一个月付清，从2017年7月开始支付，前十个月每月支付壹万元整，最后一个月一次性付清余款13733元，于每月30日前支付当月的款项。．四、上述款项统一转入丙方向亚湘、丁方丁正剑、戊方柳林、戌方罗贻水的委托代理人广东天穗律师事务所谭志平律师账户(户名：谭志平，账号62×××55，开户行：中国工商银行广州粤秀支行)。委托代理人谭志平律师收款视为丙方向亚湘、丁方丁正剑、戊方柳林、戌方罗贻水收款。五、若上述任一期款项未按照约定按时支付，丙方向亚湘、丁方丁正剑、戊方柳林、戌方罗贻水可随时向法院申请强制执行。六、协议自双方签订之日起生效，并交由广州市中级人民法院制作民事调解书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月二十九日书记员  李 博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执201号申请执行人包那申陶特格，男，1958年12月10日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人金青龙，男，1957年7月28日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行包那申陶特格与金青龙民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人金青龙存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人金青龙暂无履行能力。现申请执行人包那申陶特格未受偿金额为19275.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十六日书记员 赵青山
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审356号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人佛山市托迪家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇罗沙北上开发区二路12号厂房之一。法定代表人肖迪。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行该局于2016年10月26日作出的顺管乐改[2016]第E00011号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管乐改[2016]第E00011号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管乐改[2016]第E00011号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年六月二十九日书记员  吴孙谋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢301号申请执行人：曹帅辉，男，1990年1月17日生，汉族，住伊川县城关镇。被执行人：杨卫涛，男，1966年7月26日生，汉族，住伊川县城关镇。被执行人：杨亚俊，男，1995年8月10日生，汉族，住伊川县城关镇。本院在执行申请执行人曹帅辉与被执行人杨卫涛、杨亚俊借款合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人被执行人私下协商，于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人杨卫涛、杨亚俊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊交民初字第343号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：韩敬章审判员 ：马富伟审判员 ：李伟平二〇一七年六月二十一日书记员 ：李成龙
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执1号申请执行人王善清，男，1967年4月23日生，汉族，住东海县。被执行人李开平，男，1968年12月5日出生，汉族，住东海县。申请执行人王善清依据已发生法律效力的(2016)苏0722刑初116号刑事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行王善清与李开平非法经营罪纠纷一案中，查明被执行人李开平因犯非法经营罪正在服刑，无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年六月二十日书 记 员  蒋超男
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2585号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：程子平，男，汉族，生于1976年3月27日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告程子平追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执333号之一申请执行人：段春平，男，汉族，住遂宁市船山区慈音办事处罐子口社区。被执行人：刘善均，男，汉族，住四川省大英县隆盛镇黄土岭村。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2159号民事判决书，向被执行人刘善均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘善均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘善均在中国工商银行账户内存款人民币47050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 彦二〇一七年六月二十八日书记员 蔡其斐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终1493号上诉人（原审原告）青岛汇泉财富金融信息服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人卢民，董事长。委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人闫洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人青岛汇泉财富金融信息服务有限公司（简称汇泉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4289号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定第16124957号“汇泉贷”商标（简称诉争商标）与第9797416号“汇泉”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第53856号《关于第16124957号“汇泉贷”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汇泉公司的诉讼请求。汇泉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并申请延期审理本案。其主要上诉理由是：1、诉争商标系其独创而成，与引证商标具有明显区别；2、在商标驳回复审程序中，汇泉公司对引证商标提出了连续三年不使用撤销申请，商标评审委员会未等待该申请的审查结果即作出了被诉决定，原审法院亦没有根据商标状态的变化及时调整工作程序，系属不当。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：一、诉争商标1.申请人：汇泉公司。2.申请号：16124957。3.申请日期：2015年1月9日。4.标志：5.指定使用服务（第36类）：受托管理；保险承保；保险咨询；金融贷款；金融服务；金融咨询；金融信息；通过网站提供金融信息；担保；典当。二、引证商标1.注册人：厦门市汇汇贸易有限公司。2.注册号：9797416。3.申请日期：2011年8月2日。4.专用期限至2022年9月27日。5.标志：6.核定使用服务（第36类）：保险；信用社；银行；资本投资；信用卡服务；不动产管理；商品房销售；经纪；担保；募集慈善基金；典当经纪。三、被诉决定2016年6月14日，商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定:驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实2015年12月10日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：初步审定并公告诉争商标在第36类“受托管理”服务上的注册申请；驳回诉争商标在第36类“保险承保、保险咨询、金融贷款、金融服务、金融咨询、金融信息、通过网站提供金融信息、担保、典当”服务上的注册申请。汇泉公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。在本院审理中，汇泉公司提交了商标局于2017年3月31日作出的商标撤三字[2017]第W4904号《关于第9797416号“汇泉”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》复印件。上述决定显示：商标局以厦门市汇汇贸易有限公司在指定期限内未提交其使用引证商标的证据材料为由，决定撤销引证商标并予公告。经查实，截至本案审理终结时，引证商标尚未被撤销公告。上述事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、汇泉公司公司在商标驳回复审阶段和诉讼阶段提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。一、关于本案是否应当延期审理的问题。汇泉公司主张商标评审委员会和原审法院未等待引证商标连续三年不使用撤销申请的审查结果即作出了被诉决定和原审判决，存在程序不当，并申请本院延期审理本案。对此本院认为，首先，根据商标法第五十五条第二款的规定，被撤销的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权自公告之日起终止。而截至本案审理终结时，引证商标尚未被撤销公告，故引证商标仍为有效的注册商标。引证商标的核准注册日早于诉争商标的申请日，根据商标法第三十条的规定，其可以成为诉争商标获准注册的法定障碍。其次，目前并无任何法律、法规或司法解释明确要求法院在审理商标行政案件时，若引证商标正处于行政机关撤销或无效审查程序中，法院应当等待审查结果作出后方可审理诉争案件。第三，在本院审理期间，商标局虽已作出撤销引证商标的决定，但并不意味着引证商标权利必然丧失。引证商标是否会被撤销，还可能面临复审程序及诉讼程序的考验。因此，从审判效率出发，不宜据此中止案件审理。综上，汇泉公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。二、关于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的问题。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。认定商品或者服务是否构类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“保险咨询、金融服务、担保、典当”等服务与引证商标核定使用的“保险、银行、担保、典当经纪”等服务在目的、内容、方式、对象等方面相同，且在《类似商品和服务区分表》上属于在同一群组，构成同一种或类似服务。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，引证商标由中文“汇泉”构成，诉争商标由中文“汇泉贷”构成，其中“贷”字使用在指定服务上显著性不高。诉争商标完整包含了引证商标，二者在文字含义、呼叫方式、整体视觉效果等方面均较为相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用两商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。因此，被诉决定和原审判决认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。综上，汇泉公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由青岛汇泉财富金融信息服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓军代理审判员  樊 雪代理审判员  陈 曦二〇一七年六月九日书 记 员  宋 爽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1714号罪犯戴某，女，1991年1月15日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2014年10月23日作出(2014)惠刑初字第607号刑事判决，以被告人戴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴某在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯戴某本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯戴燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戴某减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月14日起至2019年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更519号罪犯王宏财，男，1978年6月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2001年2月20日作出(2000)榕刑初字第249号刑事判决，以被告人王宏财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元人民币；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元人民币。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年6月1日作出（2001）闽刑终字第223号刑事判决，维持对其原判。判决发生法律效力后，于2001年7月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第25号刑事裁定，将罪犯王宏财的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年1月12日作出(2015)南刑执字第109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王宏财在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、保洁员工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分2635分。截止2017年2月共获表扬5次。2017年6月12日向本院执行财产性判项2300元。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2006年2月8日至2023年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  夏 莉
福建省南平市中级人民法院� � 事 裁 定 书(2017)闽07刑更519号罪犯王宏财，男，1978年6月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2001年2月20日作出(2000)榕刑初字第249号刑事判决，以被告人王宏财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元人民币；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金35000元人民币。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年6月1日作出（2001）闽刑终字第223号刑事判决，维持对其原判。判决发生法律效力后，于2001年7月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第25号刑事裁定，将罪犯王宏财的刑罚�为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年1月12日作出(2015)南刑执字第109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯王宏财在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、保洁员工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分2635分。截止2017年2月共获表扬5次。2017年6月12日向本院执行财产性判项2300元。�述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏财减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2006年2月8日至2023年7月7日止。）本裁定送�后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  夏 莉
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执624号赵传江：你与陈磊借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）豫11民终677号民事判决，已发生法律效力。申请执行人陈磊于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）返还申请执行人200000元及利息。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2150元，申请执行费2930.00元。特此通知二〇一七年六月二十一日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终586号上诉人（一审原告）李怀刚，男，1934年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人杨峻，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人毕菲，北京市西城区政府法制办公室干部。委托代理人王健，北京市西城区政府法制办公室干部。上诉人李怀刚因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）核发的拆迁许可证（续）以及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的行政复议决定书一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1282号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李怀刚向一审法院诉称，李怀刚的房屋在宣武区贾家胡同12号，现在面临着拆迁，其于2016年7月19日得知西城区房管局再次为北京中信房地产开发有限责任公司核发了京建宣拆许字[2007]第141号（续）《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2016年3月2日至2016年9月1日）（以下简称被诉拆迁许可证）。李怀刚依法向西城区政府提起行政复议申请，但是西城区政府作出京建复字[2016]76号《行政复议决定书》（以下简称复议决定书）维持了被诉拆迁许可证。李怀刚认为西城区房管局核发被诉拆迁许可证未依法履行公告、听证等程序，未按照相关法律规定严格审查被诉拆迁许可证申报材料，西城区政府在行政复议过程中亦未按照相关法律规定严格审查拆迁许可申报材料。故诉至法院，请求法院判决撤销西城区房管局核发的被诉拆迁许可证，撤销西城区政府作出的复议决定书。一审法院经审理查明，李怀刚在北京市西城区贾家胡同12号承租直管公房2间，该房屋在北京市西城区大吉危改小区（四期）项目拆迁范围内。因北京中信房地产有限公司与李怀刚就拆迁补偿安置问题未能达成协议，经北京中信房地产有限公司申请，西城区房管局于2015年3月30日针对李怀刚与北京中信房地产有限公司之间的拆迁补偿安置纠纷作出了西房裁字（2015）第47号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于行政诉讼范围的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。拆迁人与被拆迁人不能就拆迁补偿安置达成协议，经房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。本案中，西城区房管局已于2015年3月30日作出了西房裁字（2015）第47号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，李怀刚的合法权益可以通过对上述《城市房屋拆迁纠纷裁决书》的合法性审查予以保护，故其针对被诉拆迁许可证及复议决定书向本院提起的行政诉讼，已不具备法定起诉条件，对其起诉，应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李怀刚的起诉。李怀刚不服一审裁定，上诉认为，一审法院对本案的事实认定不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于行政诉讼范围的，应当裁定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，在李怀刚提起本案诉讼前，西城房管局已对李怀刚作出西房裁字（2015）第47号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。现一审法院认为李怀刚作为被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，李怀刚针对西城房管局核发的被诉拆迁许可证续证及被诉行政复议决定所提起的行政诉讼，不符合起诉条件，该认定并无不当。综上，一审法院裁定驳回李怀刚的起诉正确，本院应予维持。李怀刚的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李智涛审 判 员 徐 宁审 判 员 陈 丹二〇一七年六月三十日法官助理 朱彬彬书 记 员 王 正
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终2013号上诉人（原审被告）：洪金贵，男，1969年12月19日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：吴国梁，山东点睛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵京花，女，1972年5月23日出生，汉族，住昌乐县。被上诉人（原审原告）：于金凤，女，1969年11月12日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永涛，山东宝都律师事务所律师。上诉人洪金贵、赵京花因与被上诉人于金凤民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪金贵、赵京花于2017年6月9日提出撤回上诉的请求。本院认为，洪金贵、赵京花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洪金贵、赵京花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人洪金贵、赵京花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一七年六月十二日书 记 员  李昱萱
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执204号之一申请执行人：宁波华动油嘴油泵制造有限公司（组织机构代码为71335667-2）。住所地：宁波市北仑区霞浦山前。法定代表人：贺岳明，总经理。委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。被执行人：宁波均胜远大海运有限公司（组织机构代码为77824974-7）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。法定代表人：孙和成，执行董事。本院在执行申请执行人宁波华动油嘴油泵制造有限公司与被执行人宁波均胜远大海运有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波均胜远大海运有限公司应支付申请执行人宁波华动油嘴油泵制造有限公司执行款39850元。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人名下号牌号码为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月九日代书 记员  王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执204号之一申请执行人：张惠国，男，1967年5月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：李方定，男，1972年10月16日出生，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人张惠国与被执行人李方定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李方定应支付申请执行人张惠国执行款133000元及利息。执行中，本院查封了登记在被执行人名下号牌号码为浙Ｂ×××××的车辆，未实际扣押，暂无法处置，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月八日代书 记员  王舒蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执766号申请执行人：徐洪梅，女，1968年6月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：李国新，女，1964年8月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。本院在执行徐洪梅与李国新民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国新下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴  景  宏审判员 赵  瑞  新审判员 张  春  玉二〇一七年六月十五日书记员 额尔敦宝力格
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1611号原告：内江市东兴区农村信用合作联社。负责人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：阳彦军（特别授权），系该单位职工。被告：钟天兵。本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告钟天兵金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员 刘    杰二〇一七年六月十五日书记员 李远春（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书(2017)内0402执766号申请执行人：徐洪梅，女，1968年6月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：李国新，女，1964年8月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。本院在执行徐洪梅与李国新民间借贷纠纷一案中，因被执行人李国新下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴景宏审判员 赵瑞新审判员 张春玉二0一七年六月十五日书记员 额尔敦宝力格
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1611号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路6号。负责人：刘秀远，系该联社主任。委托诉讼代理人：阳彦军（特别授权），系该单位职工。被告：钟天兵，男，1966年2月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告钟天兵金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。审判员 刘    杰二〇一七年六月十五日书记员 李远春（兼）
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执70号之一申请执行人：郑亚松，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。郑亚松与林红春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林红春应支付申请执行人郑亚松借款本金490000元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人林红春名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且被执行人林红春正在服刑（因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年），本案暂时无法执行。本院于2017年6月30日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年六月三十日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0203民初1704号原告：原告青岛领域华庭装饰有限公司，住所地青岛市李沧区达翁建材市场C区临5号。法定代表人：何宏亮，经理。委托诉讼代理人：杜福源，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑月明，山东良捷律师事务所实习律师。被告宋桂连，女，汉族，1976年8月25月出生，住山东省海阳市。被告林春杰，男，汉族，1973年7月28月出生，住山东省威海火炬高技术产业开发区。两被告共同委托诉讼代理人：冷博，山东中苑律师事务所律师。原告青岛领域华庭装饰有限公司与被告宋桂连、被告林春杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛领域华庭装饰有限公司撤回起诉。案件受理费2511元，减半收取1255.5元，评估费5000元，由原告青岛领域华庭装饰有限公司负担。审 判 员  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一七年六月二十九日书 记 员  林 洁
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3066号申请执行人李超，男，汉族，1976年5月24日出生，住郑州市中原区。被执行人高卫华，男，汉族，1977年5月17日出生，住郑州市金水区。李超申请执行高卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21294号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告高卫华于本判决生效后十日内偿还原告李超借款本金50万元及利息（利息按照月息2%的标准，自2015年4月4日起至实际还款之日止）。申请人李超于2017年3月1日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3066号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十日书记员  莫 动
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5117号之一申请执行人王声平，男，1954年10月12日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人傅孙股，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人王声平与被执行人傅孙股民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初760号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅孙股立即支付给申请执行人王声平借款人民币22000元及利息（利息自2016年1月19日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币350元、执行费人民币230元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的财产登记信息；经做工作，双方达成分期分批的还款协议，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十六日书记员  林志源
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢368号申请执行人：李焕生，男，1971年11月20日生，汉族，住伊川县。被执行人：伊川县酒后镇官庄村村民委员会，住所地伊川县酒后镇官庄村。本院在执行申请执行人李焕生与被执行人伊川县酒后镇官庄村村民委员会合同纠纷一案中，申请人李焕生于2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人伊川县酒后镇官庄村村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊五民初字第283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十九日书 记 员  王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢368号申请执行人：李焕生，男，1971年11月20日生，汉族，住伊川县水寨。被执行人：伊川县酒后镇官庄村村民委员会，住所地伊川县。本院在执行申请执行人李焕生与被执行人伊川县酒后镇官庄村村民委员会合同纠纷一案中，申请人李焕生于2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人伊川县酒后镇官庄村村民委员会的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊五民初字第283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十九日书 记 员  王米佳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执309号之一申请执行人林望疆，男，汉族，住所地城厢区。被执行人王建成，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行林望疆与王建成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3194号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十二日书记员 陈伟伟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终368号上诉人(一审起诉人)：李灿雄，男，1952年4月10日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人李灿雄因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1303号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年11月7日，李灿雄诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2013年8月13日对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。李灿雄以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李灿雄上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年六月十六日书记员  祁哲洋
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更579号罪犯谢汤平，男，1995年9月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑（刑期自2015年6月1日起至2017年7月25日止）。福建省福安市人民法院于2015年11月27日作出（2015）安刑初字第387号刑事附带民事判决判决，以被告人谢汤平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。被告人谢汤平等五人应赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币7022.02元。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谢汤平在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获1次表扬。2017年3月16日通过福安市人民法院向原告人赔偿经济损失7022.02元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢汤平减去自本裁定送达之日起至2017年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终356号上诉人(一审起诉人)：方素杰，女，1957年6月19日出生，汉族。上诉人方素杰因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1451号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年12月20日，方素杰诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年4月20日对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。方素杰以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。方素杰上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年六月十六日书记员  祁哲洋
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初772号原告国际关怀有限公司，住所地瑞士联邦CH-6006卢塞恩哈尔登大街4号。法定代表人夏洛特·比约恩松，董事。（未到庭）法定代表人阿尔贝托·拉戴里，董事。（未到庭）委托代理人于小颖，女，1983年11月4日出生，中国专利代理（香港）有限公司职员。（到庭）委托代理人李荣欣，男，1982年5月1日出生，中国专利代理（香港）有限公司职员。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人张会，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第66700号关于国际注册第821438号“CulturalCare及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年9月24日。本院受理时间：2016年2月25日。开庭审理时间：2017年3月14日。被告以原告申请注册的第G821438号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标指定使用在第35类、41类、43类复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系原告独创的英文单词与图形的组合，其图形设计尤为特别，其整体具有商标的显著特征。二、原告声明放弃诉争商标文字内容“CULTURALCARE”的专用权，而其中的图形部分显著性极强、具有内在可注册性。三、诉争商标在中国市场上进行了长期使用和广泛宣传，进一步增强了其作为商标的显著特征。因此,原告认为被诉决定认定事实不清，适用法律错误，结论错误，恳请法院依法撤销该决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G821438。3.申请日期：2014年3月8日。4.标识：5.指定使用服务：女佣介绍事务所办公事务；女佣和就地儿童照看人调配和协调；数据库数据编入和分类；计算机文档管理；教学大纲行政管理（国际分类第35类）；有关文化、历史和社会领域、活动和场所的教育和培训；组织有关文化、历史和社会领域、活动和场所的文化和社会活动；语言教育和培训；组织、安排和预订研讨会（国际分类第41类）；私人别墅和房屋住宿服务；住宿预订；寄宿家庭中介和协调（国际分类第43类）。二、其他查明的事实在本案诉讼过程中，原告向本院提交2015-2016年度culturalcareaupair项目介绍手册、英孚教育商标信息、第35、41、43类心图形商标信息等新证据。被告向本院提交诉争商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。上述事实，有诉争商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（三）项的规定。该条款规定，其他缺乏显著特征的的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标由“CulturalCare”文字和心图形组成，其中心图形内部有类似指纹的线条设计，“CulturalCare”具有人文关怀、文化关怀等含义。整体上，诉争商标的心图形和“CulturalCare”相呼应，体现用心关怀、认真服务等意义，容易被理解为服务宗旨或服务口号。住宿服务、女佣介绍事务所办公事务、文化培训等服务具有用心、认真、关怀等特点，诉争商标指定使用在复审服务上，相关公众可能将其作为服务宗旨、口号、广告等理解，不会将其作为商标识别。即使原告声称放弃“CulturalCare”的专用权，但该文字与心图形呼应，仍会导致相关公众将其作为服务宗旨、口号或广告识别。现有证据不足以证明诉争商标经过使用具有足够的知名度，使得相关公众在复审服务上将其作为商标识别。因此，商标评审委员会关于诉争商标在复审服务上不具有显著性的认定正确。据此，原告起诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告国际关怀有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告国际关怀有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告国际关怀有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  李淑云人民陪审员  韩树华二〇一七年六月十四日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终3770、3771号上诉人[原审法院（2016）粤0183民初4661号案原告、5029号案被告]：张玉娟。委托诉讼代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人[原审法院（2016）粤0183民初4661号案被告、5029号案原告]：广州市钰丰服装有限公司。法定代表人：湛灼培。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。上诉人张玉娟因与被上诉人广州市钰丰服装有限公司（下称钰丰公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4661号、5029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回张玉娟的全部诉讼请求。二、广州市钰丰服装有限公司无需支付张玉娟年休假工资2101.67元。两案案件受理费共20元，由张玉娟负担。上诉人张玉娟上诉请求：撤销原审判决，改判钰丰公司支付张玉娟经济补偿金73138.08元、近两年加班费216363.94元、高温补贴1000元、未签书面劳动合同双倍工资中未付部分工资50282.43元、年休假工资2101.67元。被上诉人钰丰公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。由于张玉娟已经向钰丰公司签署《离职确认函》，确认双方已经结清包括加班工资、津贴和经济补偿金等，张玉娟确认该函上其个人签名的真实性，其虽对《离职确认函》的内容有异议，但未能提供充分证据证明其在受胁迫，违背真实意思表示情况下签署该函，存在法定可撤销之情形，故原审认定《离职确认函》成立有效，驳回张玉娟要求钰丰公司支付经济补偿金等相关费用的请求并无不当。本院审理期间，张玉娟既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对张玉娟的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元共20元，由上诉人张玉娟负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年六月十九日书记员  薛淑婷郑翠影
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执160号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。被执行人高寿山，男，生于1959年6月2日，汉族，住烟台市福山区。被执行人高德金，男，生于1982年4月15日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与高寿山、高德金借款合同纠纷一案中，查明查封被执行人高德金的房地产处于评估拍卖阶段，暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年六月二十一日书记员  王晓静
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初9334号起诉人陈京民，男，1951年2月10日生，汉族。本院于2017年6月14日收到起诉人陈京民以南京青和物业管理有限公司（以下简称青和物业）为被告的起诉状。起诉人陈京民向本院提出诉讼请求：1、要求被告青和物业根据室内装饰装修管理服务协议条款拆除江南青年城×××室（以下简称×××室）业主违规安装的防盗网；2、在被告青和物业未完成上述行为前暂缓收取其的物业管理费。事实与理由：×××室业主违规安装防盗网，对其的住所安全造成严重影响，青和物业作为其所在小区物业管理者，根据青和物业与其所在小区业主委员会所签订的《江南青年城物业服务合同》及附属的《江南青年城住户室内装饰装修服务协议》的规定，青和物业对此负有不可推卸的管理责任，而青和物业对×××室违规装修的放任，严重损害了其的利害。关于起诉人陈京民的第一项诉讼请求，本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。×××室业主虽与起诉人陈京民均系《江南青年城物业服务合同》及《江南青年城室内头饰装修管理服务协议》的当事人，但两者系不同的法律关系，陈京民与×××室业主的物业服务合同不存在直接的利害关系，故陈京民不是本案适格主体。关于起诉人陈京民的第二项诉讼请求，本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。经查，2017年3月28日，本院立案受理青和物业诉陈京民物业服务合同纠纷[（2017）苏0115民初4646号]一案，审理中，陈京民辩称以其已向青和物业反映了×××室业主违规安装防盗窗、而青和物业未采取任何有效措施为由应不予缴纳物业费。本院审理后认为，陈京民向青和物业反映一楼安装防盗窗不符合安全规范后，青和物业除派人查看外，未提供证据证实采取其他合理措施，也未告知陈京民处理过程和结果，具有一定瑕疵，应予改正，但该瑕疵尚未构成严重瑕疵，不能以此为由拒缴物业费，因此判决陈京民向青和物业支付2014年1月至2016年12月期间的物业费。该判决现已发生法律效力。因此，陈京民要求缓交物业管理费的诉讼请求构成重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:对陈京民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  何才平审 判 员  林 莉审 判 员  魏东娟二〇一七年六月二十一日见习书记员  曹明颜
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1121民初422号原告：侯建荣，农民。被告：成爱平，现在本村。被告：游全席，现在本村。原告侯建荣诉被告成爱平、游全席民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理。在审理过程中，原告因其与被告自行协商解决，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间对被告成爱平、游全席提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯建荣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，原告侯建荣自愿承担。审 判 长  孙希亮人民陪审员  杜建生人民陪审员  李玉民二〇一七年六月二十一日书 记 员  宋晓艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9334号原告：刘晨，男，1986年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：李志胜，南京诚实法律服务所法律工作者。被告：张鹤，男，1997年4月28日生，汉族。原告刘晨与被告张鹤民间借贷纠纷一案，原告刘晨于2017年7月3日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还原告借款20000元并支付逾期利息（自2017年6月5日起按月息2%计算至给付之日止），并支付代理费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告刘晨的委托代理人李志胜到庭参加诉讼，被告张鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张鹤未应诉。本院经审理认定：2017年4月6日，原告刘晨与被告张鹤签订借款合同1份，约定张鹤向刘晨借款20000元，期限自2017年5月5日至同年6月4日；借款期限内执行月利率2%，张鹤应按合同约定按时偿还借款本息，如未按约定时间归还借款本息，甲方有权对逾期借款本息加强收罚息，执行月利率2%；如违约，张鹤还应赔偿刘晨损失和实现债权的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费…等）。同日，张鹤出具收条，收到刘晨现金人民币20000元。至起诉时，被告张鹤未归还欠款。原告刘晨要求被告张鹤归还借款本金20000元及逾期利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘晨主张法律服务费3700元的请求，未提交发票，不能证明该费用以实际发生，故对法律服务费，本院依法不予支持。被告张鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张鹤给付原告刘晨借款本金20000元及逾期利息（自2017年6月5日起按年利率24%计算至实际给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费396元，减半收取为198元，由原告刘晨负担48元，被告张鹤负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  王参二〇一七年九月七日书记员  刘贤
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更598号罪犯陈荣清，男，1978年1月29日出生于南平市建阳区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2015年7月24日作出（2015）顺刑初字第63号刑事判决，以被告人陈荣清犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币5万元，继续追缴四被告人的违法所得。判决发生法律效力后，于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈荣清在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。2015年11月30日向顺昌县法院执行财产性判项5万元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯月考核表，进账消费清单,缴款凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣清减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年8月22日至2019年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年六月二十八日书记员  郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更521号罪犯袁仲和，男，1975年9月10日出生于福建省拓荣县，汉族，初中文化，现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）宁少刑初字第3号刑事判决，以被告人袁仲和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月7日作出（2011）闽刑终字第148号刑事裁定，撤回原判，发回重审。福建省宁德市中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)宁刑初字第63号刑事判决，以被告人袁仲和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年12月8日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）闽刑执字第698号刑事裁定，将罪犯袁仲和的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯袁仲和在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年2月共获考核积分3494分。截止2017年2月共获表扬7次。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁仲和减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年12月16日至2032年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  夏 莉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异998号案外人：蒋雨东，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人蒋雨东对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2幢1-01号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋雨东称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，已支付购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋雨东所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人蒋雨东的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年六月十四日书记员 谢 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终370号上诉人(一审起诉人)：靳孝方，男，1982年5月13日出生，汉族，住山西省高平市。委托代理人靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，身份证住址山西省高平市建宁乡府底村小庙地*号。上诉人靳孝方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1312号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年11月3日，靳孝方诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2014年12月18日对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。靳孝方以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。靳孝方上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年六月十六日书记员  祁哲洋-2--1-
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特329号申请人：王鲁松，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。申请人：张茂良、男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张瀚益，系张茂良的儿子。申请人：张瀚益，男，1994年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年6月16日立案受理申请人王鲁松、张茂良、张瀚益关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年6月16日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：张茂良、张瀚益给付王鲁松借款60000元，款分三次给付：2017年8月30日前、2017年11月30日前分别付款10000元、20000元、余款30000元于2018年1月30日前付清；若张茂良、张瀚益未按上述约定之数额、期限付清款项，王鲁松有权按照欠款额60000元扣除张茂良、张瀚益已给付部分申请法院执行；同时张茂良、张瀚益按未给付部分，依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王鲁松、张茂良、张瀚益于2017年6月16日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月二十一日书记员  候玥超
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1514号原告：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区元通工业点。法定代表人骆晓彬，董事长。委托代理人：姚宜敏，系四川谦信律师事务所律师。委托代理人：曾涛春，系四川谦信律师事务所律师。被告：张彦亮，男，1962年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告四川蜀羊防水材料有限公司诉被告张彦亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚宜敏到庭参加了诉讼。被告张彦亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川蜀羊防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的货款214700元。事实和理由：原告向被告出售防水材料，2016年1月31日，双方对账确认，被告欠原告货款214700元，被告在对账确认单上签字，承诺于2017年2月付清。此后，被告未按约给付。被告张彦亮未到庭，亦未做答辩。经审理查明，被告购买原告所生产的防水材料，2016年1月31日，被告在原告的对账确认单上签字，确认欠原告货款214700元，在2017年2月30日前付清。此后，被告未按约给付货款，双方协商不成，原告遂诉来本院。上述事实，有原告的当庭陈述和对账确认单1份等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，被告未按约给付原告货款，违反了法律债务应当清偿的规定，对于原告主张被告给付货款214700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦亮在本判决生效之日起十日内给付原告四川蜀羊防水材料有限公司货款214700元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告张彦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年六月十九日书记员 张玮婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更526号罪犯陈伟，男，1985年8月3日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2014年11月14日作出(2014)武刑初字第145号刑事判决，以被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元；追缴犯罪所得现金2200元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）南刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈伟在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年4月至2017年2月共获考核积分1879分。截止2017年2月共获表扬3次。2017年3月20日向武夷山人民法院执行财产性判项5000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，福建省政府非税收入票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月27日至2021年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  夏 莉
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初42号原告曹保镶，男，1936年11月12日出生，汉族，北京市崇文区职工大学退休干部，住北京市丰台区。委托代理人郝琨，北京首熙律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人许培，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人刘序昕，北京市规划和国土资源管理委员会干部。原告曹保镶诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曹保镶诉称，2015年5月6日，原告向北京市西城区人民法院（以下简称本院）书面申请执行被受理。法院作出(2015)西执字第4736号执行裁定书并于2015年7月15日向北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）发出协助执行通知书。原告按西城不动产登记机构要求，将申请房屋登记材料于2015年8月21日送到西城不动产登记机构，经认真验审后，发给原告《北京市国有土地房屋登记受理通知书》并通知我于抗日战争胜利暨反法西斯战争胜利70周年纪念阅兵大会后携《北京市国有土地房屋登记受理通知书》领取房产所有证。2015年8月22日，我接到西城区不动产登记机构电话通知“你申报登记的9号西房一间经现场查看，发现有翻建未报情况，请马上来登记大厅撤回所报材料，事办不了，我们已给法院发函了”。从此，西城区不动产登记机构时而以等法院“回函”为由，时而以不真实的签发日期2015年8月31日（真实的签发日期是2015年12月3日）发给原告编号：2015-9，受理编号：16171621的《不予登记决定书》；时而又以“等法院书面回函”等为由至今不给予办理登记。无奈之下，原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第226条之规定，于2015年11月16日向北京市第二中级人民法院提起执行监督申请，并于2015年12月7日收到北京市第二中级人民法院(2015)二中执督字第01443号执行裁定书。另：关于9号西房翻建与否我本人确实一无所知，事实是我本人从1966年8月23日离开至今四十余年从未回去住过，每年至多回去一次顶多停留十几分钟，至今房屋门钥匙仍拿在曹昌太之子曹时佳手中未交出。现诉至法院，请求法院依《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定和生效法律文书北京市西城区人民法院协助执行通知书(2015)西执字第4736号为原告曹保镶办理房屋登记。被告市规土委辩称，2015年6月4日本院向原区房管局送达(2015)西执字第5037号协助执行通知书，要求协助执行将位于北京市西城区（原宣武区）XX号院内X号西房一间，X号西房北数第一、二间，X号北房西数第一、二、三间（以下简称涉案房屋）过户至曹保镶名下的执行项目。原告曹保镶于2015年8月21日根据协助执行通知书，向原房屋登记机构申请上述房屋所有权登记，原房屋登记机构受理后，对房屋进行现场勘察发现9号西房一间已翻建，但原告未能提供规划许可手续。根据《房屋登记办法》第二十二条之规定，鉴于涉案房屋存在未取得规划许可的翻建情况，原房屋登记机构致函本院（西房管函(2015)117号），征求是否依据(2015)西执字第5037号协助执行通如书继续为曹保镶办理房屋所有权登记，并要求本院书面回函。截止目前，原房屋登记机构未收到本院继续办理的回函，因此原房屋登记机构无法依据(2015)西执字第5037号协助执行通知书为原告办理房屋所有权登记。故，被告于2015年8月31日依法作出《不予登记决定书》，不能依照原告要求办理房屋登记。另查2016年11月3日，原告曹保镶就涉案房屋过户至其名下的登记行为提起诉讼(2016)京0102行初1283号，2016年12月7日原告主动提起撤诉，经法院裁定准予撤诉。现原告曹保镶以同一事实和理由重新起诉，法院应不予受理。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法裁定驳回原告曹保镶的起诉。经审理查明，本院于2015年6月4日、7月15日分别向区房管局送达(2015)西执字第5037号、(2015)西执字第4736号协助执行通知书，请区房管局协助执行将涉案房屋过户至原告曹保镶名下的执行内容。后原告向原房屋登记机构申请上述房屋所有权登记，原房屋登记机构经现场勘查发现涉案房屋中X号西房一间已翻建但未能提供规划许可手续，故致函本院，征求是否依据(2015)西执字第5037号协助执行通知书继续为原告办理房屋所有权登记，要求本院书面回函但未收到，于2015年8月3日作出《不予登记决定书》，决定对原告曹保镶的房屋登记申请不予登记。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......。《最高人民法院关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2012]行他字第17号）主要内容为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。本案中，原告曹保镶请求被告市规土委将涉案房屋过户至其名下，是基于本院(2015)西执字第5037号、(2015)西执字第4376号协助执行通知书，要求区房管局依据（2010）宣民初字第3660号民事判决书，协助执行涉案房屋过户至其名下的执行内容所致，原告据此请求法院判决被告市规土委履行涉案房屋过户至其本人名下的协助执行义务，不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告曹保镶的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告曹保镶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  管学雅人民陪审员  王培发人民陪审员  李桂芳二〇一七年六月三十日书 记 员  刘彤彤
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢494号申请执行人：烟台市福山区农村信用合作联社。被执行人：于文涛，男，1968年2月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：谭龙，男，1946年9月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2010)福商初字第363号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于文涛、谭龙银行存款50000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年六月二十一日书记员  林宝国
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执5号申请执行人：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村，组织机构代码证00928544-4。法定代表人：王成明，董事长。被执行人：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福新区珊瑚路1号和润国际汽摩城，统一社会信用代码91500116565629535X。法定代表人：周少钢，总经理。申请执行人重庆大洋建设（集团）有限公司与被执行人重庆和润投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初2189号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的1084866.50元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：被执行人在银行的存款已被本院另案保全，有房屋可以变卖或者抵偿债务，但还不能办理产权证（需2018年3月份才行），该公司目前资金困难，没有现金可执行。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结了被执行人所有的银行账户，已司法扣划原保全的案款161000.00元（含执行费2300.00元），本院已按重庆市渝中院人民法院协助执行方式支付案款给重庆创冠商贸有限公司158700.00元，用于抵扣申请执行人的到期执行债务，被执行人主动配合法院执行，但申请执行人不同意抵偿房屋，现由于该房屋暂不能办理产权，暂不便司法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令，已送达申请执行人举证通知书。2017年6月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年6月20日，被执行人尚欠申请执行人案款926166.50元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执5号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年六月二十日书记员  翁 兰
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第700号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码84410230-6。住所地：宁波市海曙区江厦街21号。代表人：楼戈飞，该分行行长。被执行人：高贤潮，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陆仁仙，女，1964年1月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人高贤潮、陆仁仙金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陆仁仙名下位于宁波市海曙区迎春街38弄10号306室的房地产。2017年6月17日，买受人练玮玮以181.7150万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区迎春街38弄10号306室房地产的查封；二、将宁波市海曙区迎春街38弄10号306室房地产【房产证号：甬房权证私新字第××号；土地使用权证号：甬海国用（2002）字第20660号】归买受人练玮玮(公民身份号码)所有；三、买受人练玮玮应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第700号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码84410230-6。住所地：宁波市海曙区江厦街21号。代表人：楼戈飞，该分行行长。被执行人：高贤潮，男，1964年11月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陆仁仙，女，1964年1月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人高贤潮、陆仁仙金融借款合同纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陆仁仙名下位于宁波市海曙区迎春街38弄10号306室的房地产。2017年6月17日，买受人练玮玮以181.7150万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区迎春街38弄10号306室房地产的查封；二、将宁波市海曙区迎春街38弄10号306室房地产【房产证号：甬房权证私新字第××号、甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬海国用（2002）字第20660号】归买受人练玮玮(公民身份号码)所有；三、买受人练玮玮应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  方 薇
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1943号原告廖平，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被告邱日凤，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被告许秀英，女，1969年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区，原告廖平诉被告邱日凤、许秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，本院受理后，原告廖平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖平向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告廖平撤回对被告邱日凤、许秀英的起诉。案件受理费人民币581元，由原告廖平承担。审判员  许庆征二〇一七年六月五日书记员  黄 亮
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更469号罪犯李丽生，男，1965年10月29日出生于福建省永安县，汉族，高中文化，住永安市。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2002年1月24日作出(2002)三刑初字第1号刑事判决，以被告人李丽生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,追缴犯罪所得财物计人民币10459元。判决发生法律效力后，于2002年3月12日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）闽刑执字第628号刑事裁定，将罪犯李丽生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年11月17日作出（2014）南刑执字第2222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。经审理查明,罪犯李丽生在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考核期间获表扬6次，缴纳追缴违法所得人民币1000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，罪犯李丽生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丽生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2004年12月16日至2017年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1305号原告：南平市建阳区农村信用合作联社长坪信用社，住所地南平市建阳区麻沙镇长坪村，统一社会信用代码91350784857145970N。负责人：吴克华，主任。委托诉讼代理人：滕建雄（科员），男，住南平市建阳区。被告：蓝智鹏，男，1983年7月14日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：戈金荣，男，1969年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区，原告南平市建阳区农村信用合作联社长坪信用社与被告蓝智鹏、戈金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法对蓝智鹏送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴光辉人民陪审员  刘 青人民陪审员  颜舜杨二〇一七年六月三十日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1305号原告：南平市建阳区农村信用合作联社长坪信用社，住所地南平市建阳区麻沙镇长坪村。统一社会信用代码证91350784857145970N。法定代表人：吴克华，主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社员工。被告：蓝智鹏，男，1983年7月14日生，汉族，住南平市建阳区，被告：戈金荣,男，1969年8月14日生，汉族，住南平市建阳区，原告南平市建阳区农村信用合作联社长坪信用社与被告蓝智鹏、戈金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区农村信用合作联社长坪信用社的委托诉讼代理人滕建雄到庭参加诉讼。被告蓝智鹏、戈金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平市建阳区农村信用合作联社长坪信用社向本院提出诉讼请求：1.蓝智鹏立即偿还借款本金5000元及利息1129元（该利息算至2017年4月25日），后按照《保证借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日；2.戈金荣承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月31日，蓝智鹏向南平市建阳区农村信用合作联社长坪信用社贷款5000元，借款期限为1年。截止2017年4月5日，尚欠借款金额5000元及欠利息1129元。戈金荣于2015年8月31日签订《保证借款合同》为该笔贷款作为保证人，现贷款期限已过，经多次向蓝智鹏催收未果。蓝智鹏、戈金荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。蓝智鹏、戈金荣未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。南平市建阳区农村信用合作联社长坪信用社提交的证据有蓝智鹏、戈金荣的签名捺印，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，南平市建阳区农村信用合作联社长坪信用社（贷款人）与蓝智鹏（贷款人），签订《保证借款合同》，蓝智鹏向南平市建阳区农村信用合作联社长坪信用社借款5000元，借款期限为2015年8月31日至2016年8月20日，贷款利率为月利率，固定利率即9.35‰。戈金荣在《保证借款合同》作为保证人为蓝智鹏借款设定连带责任保证。2015年8月31日，南平市建阳区农村信用合作联社长坪信用社支付给蓝智鹏借款5000元。本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社长坪信用社与蓝智鹏签订的《保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。南平市建阳区农村信用合作联社长坪信用社依约履行了出借义务，蓝智鹏即应依约履行偿还借款的义务，故对南平市建阳区农村信用合作联社长坪信用社要求蓝智鹏偿还借款的诉请，本院予以支持。利息的诉请系合同的约定，其约定的利率未超过法律规定的界限值，对南平市建阳区农村信用合作联社长坪信用社诉请利息，本院予以支持。戈金荣作为《保证借款合同》中的保证人，其意思表示真实，该保证合法有效，应以合同约定的内容对借款本息承担连带保证责任。蓝智鹏、戈金荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蓝智鹏应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社长坪信用社借款本金5000元及利息1129元（该利息算至2017年4月25日之后利息按《保证借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日止）二、戈金荣为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蓝智鹏、戈金荣共同负担。公告费600元，由蓝智鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  刘卫忠人民陪审员  刘家慎二〇一七年九月十九日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更518号罪犯胡凤尧，男，1960年5月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于1999年12月14日作出(1999)三刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人胡凤尧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9000元（已支付）。福建省高级人民法院于2000年4月24日作出（2000）闽刑复字第08号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2000年6月8日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年10月8日作出（2002）闽刑执字第764号刑事裁定，将罪犯胡凤尧的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第609号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年1月13日作出（2012）南刑执字第177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年1月12日作出(2015)南刑执字第103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯胡凤尧在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工、保洁员工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分2610分。截止2017年2月共获表扬5次。上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡凤尧减去有期徒刑六个月零十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2005年8月29日至2022年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  夏 莉
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更480号罪犯颜福松，男，1980年12月28日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，住永春县。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2002年6月17日作出(2002)泉刑初字第93号刑事判决，以被告人颜福松犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得全部。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月16日作出（2002）闽刑终字第449号刑事判决，撤销泉州市中级人民法院(2002)泉刑初字第93号刑事判决对被告人颜福松的刑事判决，认定被告人颜福松犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年11月25日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第339号刑事裁定，将罪犯颜福松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第801号刑事裁定，将罪犯颜福松的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。经审理查明,罪犯颜福松在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考核期间获表扬5次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，罪犯颜福松在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯犯抢劫罪被判处死刑缓期两年执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜福松减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2007年12月20日至2021年5月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗