苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5903号原告赵洪元。委托代理人杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。被告陆峻。被告倪菊仙。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏。委托代理人周康瑜，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告赵洪元与被告陆峻、倪菊仙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵洪元的委托代理人杨佳丽、被告陆峻、倪菊仙、被告保险公司的委托代理人周康瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪元诉称:2O16年8月27日11时20分许，被告陆峻驾驶苏Ｅ×××××号轿车，沿吴江区平望镇胜墩村南侧小路由西向东行驶至渡王线（227省道）1O5K＋150M路口处右转弯驶入227省道时，与沿渡王线227省道非机动车道由南向北逆向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，事故致车辆受损，原告赵洪元受伤。该事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告陆峻承担主要责任。被告陆峻驾驶车辆的登记所有人为被告倪菊仙，且该车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业险。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告赵洪元因交通事故致L3椎体爆裂性骨折构成IX（九）伤残；误工期十个月；护理期三个月；营养期三个月。事故发生后，原告赵洪元在苏州大学附属第一医院、苏州市××区中医院等多家医院进行治疗、复查，花费医药费共计55540.51元，其中被告保险公司垫付10000元，医疗费票据都由原告保存。因各方协商未成，请求法院：1、判令上述被告赔偿原告各项损失共计人民币261091.66元；2、请求判令被告保险公司在交强险限额内有限承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告陆峻、倪菊仙承担90%的赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。被告陆峻、倪菊仙辩称：对于交通事故的责任认定及经过均无异议，被告倪菊仙已为本案肇事车辆购买了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔险）。被告陆峻、倪菊仙系夫妻关系，事故发生后，被告倪菊仙垫付了30700元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称:一、对于交通事故的事实经过以及责任认定没有异议，被告倪菊仙在本公司投保了交强险、商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。二、被告保险公司愿意在交强险范围内予以赔付，超出交强险部分根据保险合同的约定，以事故责任比例70%予以赔付。三、被告保险公司在本起交通事故中垫付了10000元，要求在本案中一并处理。四、被告保险公司只承担医保范围内用药，要求扣除20%的非医药用药，诉讼费、鉴定费不属于保险承担范围，被告保险公司不承担。经审理查明：2O16年8月27日11时20分许，陆峻驾驶车号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿吴江区平望镇胜墩村南侧小路由西向东行驶至渡王线（227省道）1O5K＋150M路口处右转弯驶入227省道时，与沿渡王线227省道非机动车道由南向北逆向行驶的赵洪元驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告赵洪元受伤的交通事故。2016年9月21日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定：陆峻负此交通事故的主要责任，赵洪元负此交通事故的次要责任。赵洪元受伤后，被送至苏州市××区第二人民医院治疗，花费医疗费953.9元，当日，赵洪元又被送至苏州大学附属第一人民医院治疗，并住院12天，花费医疗费等共计54421.05元（其中伙食费30元及陪客费陪护床费110元）。当日，倪菊仙支付了两次救护车费用共计520元及急救费180元。2016年10月14日，赵洪元又至苏州大学附属第一人民医院治疗，花费医疗费165.56元。事故发生后，除上述救护车费及急救费外，倪菊仙还为赵洪元垫付了30000元，而保险公司为赵洪元垫付了10000元。另查明：车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车登记在倪菊仙名下，并在保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期限均为自2016年1月12日17时起至2017年1月12日17时止。其中商业三责险的保险限额为50万元，并且投保了不计免赔率附加险。再查明：经江苏善融律师事务所律师委托，苏州同济司法鉴定中心对赵洪元的伤情进行了鉴定，并于2017年3月3日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：赵洪元因交通事故致L3椎体爆裂性骨折构成九级伤残，误工期限为10个月，护理期限为一人护理三个月，营养期限为三个月（上述期限均包含二期手术取内固定之所需）。赵洪元为此花去了鉴定费2520元。又查明：2017年6月27日，苏州市××区松陵镇八坼社区出具居住证明，载明赵洪元自2014年3月25日至今一直居住在松陵镇范围内，居住地址为松陵镇锦祥花园3幢401室。又查明：事故发生后，保险公司就赵洪元的非机动车损失定损为450元。庭审中，赵洪元就误工损失提交了苏州紫琼建筑装饰有限公司（简称紫琼公司）于2017年5月8日出具的误工证明，该证明记载该单位员工赵洪元自2015年3月1日至2016年8月27日在该单位工作，自2016年8月27日赵洪元发生交通事故后，赵洪元一直未到该单位上班，处于请假期间，该单位未发放其请假期间工资。赵洪元在职期间平均工资为3100元/月，工资以现金发放。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、医疗费发票、用药清单、门诊病历、出院记录、鉴定结论、鉴定费发票、八坼社区证明、误工证明、定损单、被告倪菊仙提交的急救费发票和当事人的当庭陈述等证据证实。对于原告赵洪元因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费:本院经审核认为应扣除住院发票中伙食费30元、其他费（陪床费）110元，并加上被告倪菊仙提交的票据中的急救费用，故原告赵洪元医疗费损失为55580.51元。至于保险公司认为应扣除总金额20%的国家非医疗保险范围用药（以下简称非医保用药）的主张，被告保险公司未举证证明上述医疗费中包括了20%的非医保用药，对该主张本院不予采信。2、住院伙食补助费：结合原告赵洪元住院天数（12天）及受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定住院伙食补助费应为600元。3、营养费：结合鉴定意见及受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定营养费为4500元。4、护理费：结合鉴定意见及受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定护理费为9000元。5、误工费：原告赵洪元对此仅提交了紫琼公司出具的误工证明，而误工证明实质上为证人证言，原告赵洪元未提交其他证据予以佐证，本院对此不予采信。被告保险公司认可60元/天，本院对此予以确认。参照鉴定结论及相关规定，本院认定原告赵洪元误工期限自2016年8月27日至2017年3月2日（共计188天），误工费损失为11280元。6、交通费：原告赵洪元对此未提交证据，本院根据原告的就医情况，结合救护车费用，酌情认定700元。7、鉴定费：按照鉴定费发票，本院认定鉴定费损失为2520元。对于被告保险公司提出的不承担鉴定费用的主张，考虑到原告赵洪元为确定其误工、护理、营养等期限而进行了鉴定，支出了鉴定费，属于其必要的、合理的费用支出，而被告保险公司未有证据证明保险合同中明确约定鉴定费不属于保险责任范围，因此鉴定费用2520元应由保险人即被告保险公司在商业三责险中承担。8、残疾赔偿金：根据苏州市××区八坼社区的证明和鉴定意见，本院按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元的标准经计算得出，原告赵洪元残疾赔偿金为160608元。9、精神损害抚慰金：根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素，结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院认定精神损害抚慰金为10000元。原告有权选择精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险限额内的次序，现原告赵洪元选择精神损害赔偿在交强险限额内优先受偿，本院对此予以采信。10、财产损失：因原告赵洪元非机动受损的事实客观存在，根据定损单，本院认定原告赵洪元财产损失为450元。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费55580.51元、住院伙食补助费600元、营养费4500元，小计60680.51元；护理费9000元、交通费700元、误工费11280元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元，小计191588元；财产损失450元；鉴定费2520元。综上，本院认为：公民的健康权受法律保护。原告赵洪元因交通事故受伤，给原告赵洪元造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因车牌号为浙Ｅ×××××的中型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三责险的合同约定赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。根据原告赵洪元的损失，被告保险公司应在交强险限额内分项目赔偿原告的损失如下：医疗费项下10000元、死亡伤残项下110000元（含精神抚慰金），财产损失450元，合计120450元。本案所涉的交通事故中，驾驶员陆峻承担事故的主要责任，原告赵洪元承担事故的次要责任，而原告赵洪元驾驶的为非机动车，本院认定，原告赵洪元超过交强险部分的损失134788.51元（含鉴定费在内）应由被告保险公司在商业三责险中赔偿80%，即107830.81元。考虑到被告保险公司已垫付了10000元，现被告保险公司还应赔偿218280.81元。被告倪菊仙已支付给原告赵洪元的30700元，应由原告赵洪元返还被告倪菊仙，为减少诉累，本院确定由被告保险公司从应该给付原告的赔偿款中扣除并直接给付被告倪菊仙。据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿原告赵洪元各项损失共计218280.81元，其中给付原告赵洪元187580.81元，给付被告倪菊仙30700元，均于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由原告赵洪元负担240元，由被告陆峻负担613元，被告陆峻负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告赵洪元，原告赵洪元预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一七年七月十二日书记员  吴 昊