wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1916号之一申请执行人唐某某，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省。申请执行人邹某某，女，1966年5月6日出生，汉族，住四川省。被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。负责人唐毅，总经理。被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。法定代表人张健，总经理。申请执行人唐某某、邹某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐某某、邹某某于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理不动产证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5403号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月二十五日书记员 唐启福
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执898号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人曾容。被执行人长沙鼎新房地产开发有限公司。负责人杨立新。申请执行上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾容、长沙鼎新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第01614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾容、长沙鼎新房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人曾容名下位于长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景家苑南栋X座XX号房屋（权证号码：XX**）房屋进行了查封，并依法委托湖南财富拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2017年5月15日，买受人王启兰（公民身份号码为XXXX）以266948元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾容名下位于长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景家苑南栋X座XXXX号房屋（权证号码：XX**）房屋的查封。二、被执行人曾容名下位于长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景家苑南栋X座XXXX号房屋（权证号码：XX**号）所有权及相应的其他权利归买受人（公民身份号码为XXXX）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人王启兰时起转移。三、买受人王启兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年五月十七日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执898号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征，行长。被执行人曾容。被执行人长沙鼎新房地产开发有限公司。负责人杨立新。申请执行上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾容、长沙鼎新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第01614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾容、长沙鼎新房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人曾容名下位于长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景家苑南栋X座XXXX号房屋房屋进行了查封，并依法委托湖南财富拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2017年5月15日，买受人王启兰以266948元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曾容名下位于长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景家苑南栋X座XXXX号房屋房屋的查封。二、被执行人曾容名下位于长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景家苑南栋X座XXXX号房屋所有权及相应的其他权利归买受人所有，上述财产权利自本裁定送达买受人王启兰时起转移。三、买受人王启兰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年五月十七日代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执362号之一申请执行人覃忠，男，1973年8月17日生，壮族，个体工商户，住广西宜州市。被执行人广西壮族自治区河池市建筑工程公司。住所地：广西河池市建设路**号。组织机构代码：2008XXXX-0。法定代表人陆华，总经理。被执行人赵勇，男，1971年8月21日生，汉族，个体户，住宜州市。申请执行人覃忠与被执行人赵勇、广西壮族自治区河池市建筑工程公司房屋租赁合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2016年9月22日作出的（2016）桂12民终275号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃忠于2017年3月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年3月27日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执362号。确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人赵勇赔偿给申请人覃忠经济损失336052.90元；二、被执行人广西壮族自治区河池市建筑工程公司承担连带责任；三、共同承担一审案件受理费7654元；四、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；五、缴纳本案执行费5056元。本院在执行过程中,于2017年3月28日向被执行人赵勇、广西壮族自治区河池市建筑工程公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务。2017年4月25日，本院依法裁定扣划被执行人广西壮族自治区河池市建筑工程公司的银存款351624.08元（其中案款336052.90元、一审案件受理费7654元、迟延履行期间加倍债务利息2861.18元、执行费5056元）用以清偿本案债务，据此，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年五月八日书记员  覃榜
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执10号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与余凯、张文丽借款合同纠纷一案中查明并认定，余凯其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将余凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月七日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0302执10号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，地址自贡市自流井区。负责人罗勇，行长。被执行人余凯，男，1982年8月20日出生，汉族，住自贡市沿滩区。被执行人张文丽，女，1987年1月18日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1559号民事判决书，向被执行人出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结/扣划余凯银行账户存款XXXXX元。执行员 李辛玉二0一七年五月十八日书记员 陈     杰     慧
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执293号申请执行人：范才安，男，1989年5月14日出生于陕西省白河县。委托代理人：李华国，女，特别授权代理，系范才安母亲。被执行人：周通，男，1971年3月27日出生于陕西省白河县。范才安与周通劳务合同一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初261号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请执行，申请标的52300元，本院于同日立案执行。在执行过程中，2017年5月23日，双方当事人达成执行和解协议，约定：被执行人周通给付范才安执行款52300元，于同日给付15000元（已给付），余额37300元于2017年8月23日前给付20000元，于2017年11月23日前给付17300元，范才安放弃利息主张并撤回执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执293号案件的执行。若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 甫审判员 吴治衡审判员 吴侦顺二〇一七年五月二十三日书记员 祝君君
陕西省白河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）陕0929执293号被拘留人：周通，男，1971年3月27日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人范才安与被执行人周通劳务合同纠纷执行一案中，因被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务，也不向本院报告财产。2017年5月23日，本院以（2017）陕0929执293号拘留决定书决定拘留被执行人周通15日，在执行拘留期间，被拘留人认识到自己的违法行为，并表示悔过。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对周通的拘留。本决定送达后立即生效。二〇一七年五月二十三日
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1526行初1号原告赵荣海，男，汉族，1978年6月10日生，住山东省茌平县。被告聊城市公安局交通警察支队高唐大队。住所地高唐县官道南路**号。负责人刘继忠，大队长。本院在审理原告赵荣海诉被告聊城市公安局交通警察支队高唐大队不服交通管理行政强制措施一案中，原告赵荣海以被告聊城市公安局交通警察支队高唐大队已取消了有关行政强制措施为由，提出撤销诉讼的申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵荣海撤诉。案件受理费25元由原告赵荣海承担。审判长  张立安审判员  陈 洁审判员  杜秀华二〇一七年五月十九日书记员  张冠琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初12505号原告：北京爱佳乐厨房电器有限公司（组织机构代码31798XXXX），住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：李新民，总经理。被告：贾俊超（公民身份号码×××），女，1982年7月23日出生。本院受理原告北京爱佳乐厨房电器有限公司（以下简称爱佳乐公司）与被告贾俊超买卖合同纠纷一案，被告贾俊超在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的身份证住址和经常居住地均在河北省承德市围场县。故申请将本案移送至被告住所地河北省承德市围场县满族蒙古族自治县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，爱佳乐公司起诉贾俊超要求其支付货款及本案诉讼费，故本案合同履行地为爱佳乐公司所在地。因爱佳乐公司住所地为北京市丰台区，故爱佳乐公司向本院起诉并无不当，本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回贾俊超对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告贾俊超负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 康 莉二〇一七年五月五日书 记 员 崔彩娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初12505号原告：北京爱佳乐厨房电器有限公司（组织机构代码31798XXXX），住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：李新民，总经理。被告：贾俊超（公民身份号码×××），女，满族，1982年7月23日出生。原告北京爱佳乐厨房电器有限公司（以下简称爱佳乐厨房）与被告贾俊超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱佳乐厨房法定代表人李新民、被告贾俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱佳乐厨房向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28393元；2、判令被告支付利息（以28393元为基数，从2016年5月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方口头约定了厨房电器产品供货协议，被告分批次、分阶段从原告处采购厨房电器设备。2016年10月22日，双方对债权债务情况进行核对后共同签字确认：截至2016年10月22日，被告共欠原告货款28393元。后经原告多次催要，被告一直拖延拒绝支付该笔款项。故原告诉至法院。被告贾俊超辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，诉讼主体不适格，我非合同相对方，但对账单签字是我签的；第二，欠款不是两万多，而是19900元。当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，各方均不认可对方的证据。本院认定：爱佳乐厨房提交的对账单、返货明细，形成了证据链，被告虽有异议但未提供反证予以反驳，故具有证明力；贾俊超提交的合作协议，为被告自有证据，且与本案无关联性，对原告不发生效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：爱佳乐厨房向贾俊超提供炊具等货物。经双方对账，截至2016年10月22日，贾俊超共欠爱佳乐厨房货款28393元。截至2017年4月6日，贾俊超共向爱佳乐厨房返货价值8318元。本院认为，爱佳乐厨房与贾俊超之间形成的事实买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照法律规定履行自己的义务。本案中，原告履行了供货义务，被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。关于诉讼主体，虽然贾俊超辩称其不是合同相对方，但又认可对账单系其本人签字，并综合庭审中双方关于送货、返货的陈述，本院认为双方之间存在事实上的买卖合同关系，故爱佳乐厨房具有合法的诉讼主体资格。关于返货，双方均认可口头约定了返货退款事项，�理中爱佳乐厨房提交的返货明细，系其自认收到了贾俊超该数额的返货，虽然爱佳乐厨房主张贾俊超的返货超过两年，不具备退款条件，但因未能提供证据加以证明，故对该主张本院不予采纳。关于利息的起算时间,爱佳乐厨房主张从2016年5月25日双方终止合作，利息即从该日起算，贾俊超对此不认可，爱佳乐厨房亦未能提供证据加以证明，本院根据双方签订的对账单确定利息起算时间。综上，爱佳乐厨房的诉讼请求，对于合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。贾俊超的相关答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定：判决如下：一、被告贾俊超于本判决生效之日起十日内给付原告北京爱佳乐厨房电器有限公司货款20075元及利息（以20075元为基数，从2016年10月23日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告北京爱佳乐厨房电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告贾俊超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 康 莉二〇一七年六月三十日书 记 员 崔彩娜
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2099号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2050号原告汤XX，女，198X年7月1X日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人曾峥，湖南天楚律师事务所律师。被告杨XX，男，197X年X月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县东塘镇。本院在审理原告汤XX与被告杨XX房屋租赁合同纠纷一案中，原告汤XX向本院提出保全申请，要求冻结被告杨XX银行存款29万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告汤XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结原告汤XX提供的担保财产即位于长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园1-4号栋213号房屋一套（长房权证开福子第7100729**号）。二、冻结被告杨XX银行存款29万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛江晔二〇一七年五月二日代理书记员  朱 银
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初3428号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人计远宏，住哈尔滨市道外区。被告兰红波，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告兰红波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与案外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订个人贷款合同。合同中约定，借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地，现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区松北大道58号。原告提供位于“南岗区黄河路139号”的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年五月八日书 记 员  王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初3428号原告黑龙江大富工贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人张晓萍，职务经理。委托代理人王世尧，男，汉族，1986年5月30日出生，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托代理人计远宏，男，汉族，1974年10月17日出生，该单位员工，住哈尔滨市道外区。被告兰红波，男，汉族，1974年11月10日出生，住黑龙江省肇东市。原告黑龙江大富工贸有限公司与被告兰红波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经查，原、被告与�外人中国光大银行哈尔滨分行上游支行签订个人贷款合同。合同中约定，借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地，现原告代借款人即被告偿还了拖欠的贷款。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告注册登记地为哈尔滨市松北区。原告提供位于“南岗区的照片，意图证实其实际办公地点为哈尔滨市南岗区。本院认为，该照片系原告自行制作，并无其他相应证据予以佐证，故原告住所地应以注册登记地为准。本院对本案无管辖权。本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年五月八日书 记 员  王明书
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2083号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1775号原告:陆某某,男,1971年9月30日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:苟某某,女,1981年11月23日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告陆某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达，经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆某某的起诉。本案收取的案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年五月十二日书记员  舒南楠
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1024刑初19号公诉机关江陵县人民检察院。被告人刘振福，男，生于1975年7月9日，住江陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月10日投案，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同月29日被取保候审。江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘振福犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人刘振福到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2016年11月10日，被告人刘振福驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的重型自卸货车沿219省道由石首市新厂镇驶往江陵县普济镇。19时20分许，当车行驶至江陵县普济镇路段时，所驾车辆碰撞前方同向行走的行人周某4，造成周某4当场死亡的交通事故。经交警部门认定，刘振福承担此事故全部责任，周某4不承担此事故责任。事发后，刘振福主动拨打“110”、“120”报警并于现场等待，后被民警带回。案发后，刘振福已赔偿被害人家属的全部损失39.5万元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人刘振福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘振福对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年11月10日，被告人刘振福驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车从石首市新厂镇出发，沿219省道由南向北驶往江陵县普济镇。19时20分许，当车行驶至江陵县普济镇周家坊村4组路段时，遇周某4由东向西横穿马路，因刘振福观察路面情况不够，致使所驾货车右前部碰撞周某4，造成周某4当场死亡的道路交通事故。事故发生后，刘振福立即拨打“110”、“122”报警，并在事故现场等待处理，后被公安民警带回接受调查。经交警部门认定，刘振福承担此事故的全部责任，周某4不承担此事故的责任。另查明，2016年11月28日，被告人刘振福与被害人周某4亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失共计39.5万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队事故调处中心受案登记表证明：本案的案发情况。2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2016年11月10日19时10分，刘振福驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车在219省道发生交通事故，造成周某4当场死亡。事故发生后，刘振福及时拨打“110”、“120”，并在现场等待，后被公安民警带回接受调查，经询问，刘振福对其犯罪事实供认不讳。3.证人陈某的证言证明：2016年11月10日晚，陈某与张某乘坐刘振福驾驶的鄂Ｄ×××××大货车由石首市新厂镇返回江陵县秦市乡。当车行驶至普济镇时，一名行人突然由东向西横穿公路，刘振福赶紧刹车并朝左打方向盘，但还是避让不及，刘振福驾驶的货车右前部碰撞到了那名行人。事故发生后，刘振福随即下车并拨打了报警电话。4.证人周某2的证言证明：2016年11月10日晚，周某2听到碰撞声出门查看，发现其侄子周某4倒在公路东边，一辆蓝色货车停在公路西边。5.证人周某3的证言证明：周某3从其妻处得知周某4出了车祸，随即赶到事故现场，并拨打了“110”报警。在事故现场，周某3看见周某4倒在公路东边边缘位置，一辆货车停在公路西边，车头朝西南，车尾朝北。6.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。7.江陵县公安司法鉴定中心(江)公(刑)鉴（法）[2016]049号法医学尸体检验意见书证明：周某4系因道路交通事故造成严重颅脑损伤导致急性脑机能障碍而死亡。8.江陵县公安局交通管理大队江公交认字[2016]第1110号道路交通事故认定书、送达回执证明：刘振福驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车行驶至事发路段时未确保安全，其过错行为是导致事故发生的根本原因，承担事故全部责任，周某4不承担此事故责任。9.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证证明：刘振福准驾车型为B2，有效期至2021年3月9日；鄂Ｄ×××××重型自卸货车检验有效期至2017年5月31日。10.协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证明：2016年11月28日，刘振福与周某4亲属达成赔偿协议，赔偿了周某4亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计39.5万元，取得被害人亲属的谅解。11.江陵县公安局交通管理大队返回物品凭证。12.被告人刘振福、被害人周某4的身份信息。13.被告人刘振福的供述证明：2016年11月10日，刘振福驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车由石首市新厂镇驶往江陵县普济镇。19时20分许，当车行驶至219省道普济镇路段时，看见前方有一名穿黑色衣服行人由东往西横过马路，刘振幅随即往左打方向盘并踩刹车避让，但避让不及，货车右前部碰撞到行人。事发后，刘振福拨打了“110”报警，并在现场等待。本院认为，被告人刘振福违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人刘振福应予处罚。事故发生后，被告人刘振福主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人刘振福赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘振福符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘振福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 涛人民陪审员  梁大敬人民陪审员  赵继志二〇一七年五月十七日书 记 员  贺小青
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执86号之二申请执行人：阜阳市蓝星建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：陈军，该公司经理。被执行人：临泉县教育局，住所地安徽省临泉县。法定代表人：柳洪明，该局局长。阜阳市蓝星建筑工程有限公司与临泉县教育局建筑工程合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2015）阜仲字第32号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：临泉县教育局于本裁决书送达之日起十五日内支付申请执行人阜阳市蓝星建筑工程有限公司工程款人民币581158.93元及利息（并自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付延期付款利息至付清之日止）。被执行人未能在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。本案在执行过程中被执行人偿还申请执行人69万元（含申请执行费），涉案标的已全部履行完毕。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结阜阳仲裁委（2015）阜仲裁字第32号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  谢法友
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执189号申请执行人李爱爱,女,汉族,1968年3月5日生。被执行人任建宏,男,汉族,1979年11月12日生。被执行人井大伟,男,汉族,1980年6月17日生。本院在执行申请执行人李爱爱与被执行人任建宏、井大伟民间借贷一案中，申请执行人李爱爱与被执行人任建宏自愿达成如下和解协议：一、被执行人任建宏向申请执行人李爱爱偿还借款本息共计33000元（于2018年1月1日前支付15000元，剩余18000元于2019年1月1日前付清）；二、其余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人李爱爱自愿放弃。三、案件受理费275元，申请执行人李爱爱自愿承担；执行费350元，被执行人任建宏承担。四、如未按上述协议按期履行，可按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月十二日书 记 员  南学伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2821号原告:张福华，男，汉族，1957年3月1日出生，农民，现住昌吉市。委托代理人：刘婕，系新疆智瑞律师事务所律师。被告：杨生春，男，汉族，1960年10月23日出生，农民，现住昌吉市。被告：李兴义，男，汉族，1955年12月20日出生，农民，现住昌吉市。原告张福华与被告杨生春、李兴义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张福华和其委托代理人刘婕及被告杨生春、李兴义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福华向本院提起诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金179422.60元及违约金35884.52元（179422.60元×20％）；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年春天，二被告因合伙承包土地及购买农资向原告借款179422.60元，并出具借条，后经原告催要，被告承诺于2017年3月31日还清并承担20％的违约金。后原告因被告未按时还款诉至法院。被告杨生春、李兴义辩称：二被告因合伙种地购买农资向原告陆续借款是事实，但向原告借款金额共计为153593.47元，其中已偿还9000元，现欠原告借款本金为144593.47元，另当时与原告口头约定月利率按30‰计息，向原告出具的借条中已计算并包含了利息。原告举证、被告质证及本院认证如下：一、原告提交借条原件两份。原告拟证实被告向其借款及现欠原告本金为144593.47元及原、被告双方口头约定利息按月利率30‰计息的事实。被告杨生春、李兴义经质证后，对该证据的真实性予以认可。本院对该组证据的真实性及与本案的关联性予以确认。二、原告提交向被告出借款项记录及帮被告购买化肥垫付款项收据原件两张及欠条原件一份。原告拟证实向原告三次出借现金共计95000元及分两次替被告向农资部门垫付农资款共计58593.47元的事实。被告杨生春、李兴义经质证后，对该证据的真实性予以认可。本院对该组证据的真实性及与本案的关联性均予以确认。经原告举证、被告质证、原被告陈述及本院认证，查明事实如下：2016年4月28日，被告杨生春、李兴义因合伙承包耕地让原告张福华帮其向农资部门赊购农资，并向原告给付了9000元农资款。二被告又分别于2016年6月29日、7月8日、7月30日分三次向原告借款分别为35000元、25000元、35000元，以上借款共计95000元。2016年7月10日，原告因二被告无法按期偿还赊购的化肥款向农资部门为二被告垫付化肥款及利息共计17793.47元。2016年12月底，原告又为二被告向农资部门垫付化肥款40800元。以上借款，原、被告双方约定按月利率30‰计息，二被告分别于2016年12月9日及2017年1月27日连本带息向原告出具了两张借条。原告在庭审中变更诉讼请求，请求判令被告偿还借款本金为144593.47元，利息为21946.82元（按本金为103793.47，从2016年8月1日至2017年4月30日；按本金为40800元，从2017年1月1日至2017年4月30日；以上均按月利率20‰计息），二被告对原告当庭变更的诉讼请求均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨生春、李兴义向原告借款并向原告出具借条，原、被告双方已形成民间借贷关系，二被告理应按约向原告支付借款。原、被告双方口头约定按月利率30‰计付利息虽然超过了法律规定的限额，但原告要求被告按月利率20‰计付利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关法律规定，故原告要求被告偿付借款本金144593.47元及利息21946.82元（按本金为103793.47，从2016年8月1日至2017年4月30日；按本金为40800元，从2017年1月1日至2017年4月30日；以上均按月利率20‰计息）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨生春、李兴义在本判决生效后十日内共同偿还原告张福华借款本金144593.47元及利息21946.82元。如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2265元，由原告自行负担265元，由被告杨生春、李兴义共同负担2000元，二被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。审判员  吴莉莉二〇一七年五月十二日书记员  刘玉超
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执283号之二申请执行人:王桂芳,女,汉族,1954年02月27日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504-X。法定代表人：柯敬陶，该公司总经理。本院在执行申请执行人王桂芳与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年五月十九日书记员  陈辽凤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初10487号原告胡学忠，男，1952年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。委托代理人董少华，女，1979年6月19日出生，汉族，住址浙江省瑞安市玉海办事处。原告胡学忠与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡学忠诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的房屋。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后的365日内向产权登记机关交付资料，办理房产证，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房产证的，出卖人向买受人支付房价款总额1%的违约金。被告在合同约定期限内，不能为原告办理房产证，被告已违约，应按照合同约定向原告支付违约金。请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房证违约金4,000元；2、被告承担本案诉讼费。被告沈阳瑞盛置业有限公司辩称，同意按照合同约定向原告支付违约金。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款323,000元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年4月向原告交付了房屋。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年4月向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2011年4月前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因此，对原告请求被告按照合同约定向其承担违约责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡学忠逾期办证违约金3,230元（房款323,000元×1%）；二、驳回原告胡学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳瑞盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 薇审判员 张 楠审判员 宫 婷二〇一七年五月十一日书记员 孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。统一社会代码：9142092267645263X7。住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场*号楼。法定代表人：曾安珍，该行负责人。委托诉讼代理人李志刚，该行工作人员。委托诉讼代理人施星运，该行工作人员。被告陈某某，男，1985年12月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告谢某某，女，1990年12月24日出生，汉族，湖省涟源市人，住址同上。被告李某，男，1978年4月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，公务员，住大悟县。被告张某某，女，1981年11月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告余某某，男，1991年3月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被告伍某，女，1993年10月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人余某1，女，24岁，系余某某之妹。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被告陈某某、谢某某、李某、张某某、余某某、伍某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，因部分被告下落不明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉。审判员 黄 琪二〇一七年五月十六日书记员 周升翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保816号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。被申请人郑麦花。被申请人何彦辉。被申请人河南清宴餐饮管理有限公司。法定代表人郑麦花。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被申请人郑麦花、何彦辉、河南清宴餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出诉前财产�全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款1558389.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州心怡路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑麦花、何彦辉、河南清宴餐饮管理有限公司银行存款1558389.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十六日书记员  李亚廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保816号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人刘某某，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被申请人付某某。被申请人张某。委托代理人付某某，系张某丈夫。被申请人付永某。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人付某某、张某、付永某申请确认人民调解协议效力一案，申请人于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款229846.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付某某、张某、付永某银行存款229846.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年六月十五日书记员  李亚廷
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初214号公诉机关三台县人民检察院。被告人冯玉岑，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2005年6月30日被三台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2006年5月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被三台县公安局刑事拘留；同月22日经三台县人民检察院批准，同月23日被三台县公安局逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人冯玉岑犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人冯玉岑到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年8月9日11时许，被告人冯玉岑在三台县将居民刘某某放在连衣裙右边口袋一部玫瑰金苹果手机6Splus手机扒走。事后，刘某某向三台县公安局报案，并通过朋友林某从被告人冯玉岑处追回所扒窃手机。经三台县发展和改革局鉴定，所扒窃的苹果6Splus手机价格为人民币4200元。公诉机关认为，被告人冯玉岑行为构成盗窃罪，请依法判处。被告人冯玉岑对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年8月9日11时许，被告人冯玉岑在三台县将居民刘某某放在连衣裙右边口袋一部玫瑰金苹果手机6Splus手机扒走。事后，刘某某向三台县公安局报案，并通过朋友林某从被告人冯玉岑处追回所扒窃手机。经三台县发展和改革局鉴定，被扒窃的苹果6Splus手机价格为人民币4200元。上述事实，被告人冯玉岑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，检查笔录，辨认笔录和照片，案发现场视频资料，被告人冯玉岑的前科资料，被告人冯玉岑的户籍证明，被告人冯玉岑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯玉岑以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人冯玉岑有前科，酌定从重处罚；被告人冯玉岑自愿认罪，且被盗财物已退给被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯玉岑犯盗窃罪，判处有期九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2017年12月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖爱珉二〇一七年五月二十二日书记员  裴玉娟
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2199号之一申请执行人：邱玉亮，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会，住所地：蛟洋镇丘坊村法定代表人：丘必胜，主任本院在执行申请执行人邱玉亮与被执行人上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会承揽合同纠纷一案，执行标的97857元，在执行过程中，本院依法对被执行人上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会在上杭县蛟洋镇会计代理服务中心托管账户内的资金予以冻结，实际未冻结到97857元；被执行人上杭县蛟洋镇丘坊村民委员会其余在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门均查无财产登记信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年五月十六日书代理书记员王玉春
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初325号原告：骆正春，女，1975年1月7日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。原告骆正春与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告骆正春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款28000元；2.判令被告支付每月利息420元（利率为1.5%），利息从2016年12月起至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月8日由被告的出借人代表高姗给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2016年5月8日与被告签订了《借出业务居间服务合同》，该合同于2016年5月8日生效，于2016年11月8日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号，2016年11月，被告在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事后，原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告骆正春的起诉。将本案材料移送公安机关。案件受理费510元，减半收取255元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 闫 萍二〇一七年五月十七日书记员 徐明盼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执28号申请执行人：严朝富，男，1980年5月7日出生，汉族，驾驶员，现于西藏自治区拉萨监狱服刑。委托代理人：达瓦卓玛（系原告妻子），女，1979年7月12日出生，藏族，无业，现住拉萨市。被执行人：宋钰玲，女，1971年10月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市。本院于2017年1月10日立案执行申请执行人严朝富与被执行人宋钰玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）藏0102民初1545号民事调解书。在执行过程中，我院依法对被执行人宋钰玲名下银行、不动产等信息进行查询，收取到的回执显示，在我院辖区被执行人宋钰玲暂无可供人民法院执行的财产线索，申请执行人严朝富委托代理人达瓦卓玛同我院涉及（2017）藏0102执30号案件被执行人陈友明（与本案被执行人宋钰玲为夫妻关系）委托的第三人，于2017年5月9日前来我院，当场收取第三人帮被执行人宋钰玲、陈友明代交的案款40000元。申请执行人严朝富委托代理人达瓦卓玛称被执行人陈友明私下与其协商，定于2017年5月16日向申请执行人支付10000元；剩余款项于2017年7月30日前一次性支付清。申请执行人严朝富委托代理人达瓦卓玛同意被执行人的上述还款计划，同时自愿承担执行不能的风险。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102民初1545号民事调解书终结本次执行；二、如执行和解到期后被执行人未主动履行，申请执行人可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一七年五月九日书记员 才旺格列
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初222号公诉机关三台县人民检察院。被告人王果，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月8日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人王果犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王果到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月27日中午，被告人王果在村民蒋某某家吃饭饮酒后，驾驶机动车到三台县某时被群众举报。三台县公安局交警大队五中队民警接警后，在派出所门口路段将正在驾驶车辆的被告人王果挡获，民警当场对被告人王果进行呼气式酒精测试后，将其带往三台县某中心卫生院抽取血样。经司法检验鉴定，被告人王果血中乙醇含量为135mg/100ml。公诉机关认为，被告人王果的行为构成危险驾驶罪，王果自愿认罪，建议判处其二至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑。被告人王果对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年10月27日中午，被告人王果在村民蒋某某家吃饭饮酒后，驾驶小型面包车被群众举报。三台县公安局交警大队五中队民警接警后，在派出所门口路段将正在驾驶车辆的被告人王果挡获，民警当场对被告人王果进行呼气式酒精测试后，将其带往三台县某中心卫生院抽取血样。经司法检验鉴定，被告人王果血中乙醇含量为135mg/100ml。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、三台县交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及车辆信息、驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试报告、血液鉴定委托受理合同、法医毒物检验报告书、调取证据通知书、证人证言、被告人王果在侦查机关的供述、户籍信息等。本院认为，被告人王果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王果自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年五月十二日书记员  王 坤
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初302号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡某峰，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]202号起诉书指控被告人蔡某峰犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人蔡某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月16日晚7时许，被告人蔡某峰的父亲蔡名成在澄海区澄华街道美埭居委仁美商场14号铺前与被害人王某1因停车位问题发生纠纷并互相推搡，过程中，蔡某1被王某1推倒在地。被告人蔡某峰闻讯到场质问王某1为什么要推打蔡某1，王某1害怕逃跑，蔡某峰尾随追赶，当追至美埭居委中兴街附近时，蔡某峰用脚踢打王某1身体腹部、背部，致王某1受伤倒地，然后继续用脚踢打王某1头部等部位致其受伤。后在周围群众制止下，蔡某峰停止打人离开现场。2016年6月15日，被告人蔡某峰到澄华派出所投案。同日，被告人蔡某峰与被害人王某1达成和解协议，一次性赔偿被害人王某1各项经济损失共人民币215000元，并履行完毕，被害人王某1对被告人蔡某峰的行为表示谅解，请求对被告人蔡某峰从轻处罚。经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某1脑挫裂伤并血肿形成、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，属轻伤一级。上述事实，被告人蔡某峰在开庭过程中无异议，并有被害人王某1的陈述，证人沈某、蔡某1、王某2、谢某、林某1、王某3、蔡某2、黄某2王某4、吴某、蔡某3的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局澄华派出所出具的到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度检验意见书，刑事和解协议书、谅解书，户籍信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡某峰在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人书面请求对其从轻处罚，其当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年五月十二日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初233号公诉机关三台县人民检察院。被告人殷长刚，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2015年8月27日被三台县公安局刑事拘留。因犯盗窃罪，2016年1月19日被本院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元（已执行）。同年1月22日被释放。缓刑考验期限从2016年2月2日起至2018年2月1日止。因涉嫌盗窃罪，2017年4月9日被三台县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现押三台县看守所。辩护人王某某，四川某律师事务所律师。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人殷长刚犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人殷长刚及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年4月9日凌晨4时许，被告人殷长刚窜至三台县某社区旁一无名木材店门口，将居民刘某某停放在此的一辆两轮粉色倍特牌电动车盗走。经三台县发展和改革局鉴定，该被盗电动车价格为人民币1742元。另查明，案发后被盗电动车追退被害人。公诉机关认为，被告人殷长刚的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。殷长刚在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，请依法判处。被告人殷长刚的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人殷长刚自愿认罪且盗窃数额刚达到犯罪起点、被盗物品追退被害人，量刑时可从轻处罚。2、被告人殷长刚因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交待自己的罪行，属自首，可从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人殷长刚在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关所作的被告人殷长刚被抓获的经过说明，被害人刘某某的陈述，被盗电动车照片，殷长刚辨认现场笔录、辨认现场照片，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刘某某被盗车辆档案信息，三台县发展和改革局价格鉴定意见书，被告人殷长刚曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书，人口信息等。本院认为，被告人殷长刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人殷长刚的辩护人所提被告人殷长刚自愿认罪且盗窃数额刚达到犯罪起点、被盗物品追退被害人，量刑时可从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以采纳；其所提被告人殷长刚因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交待自己的罪行，属自首的辩护意见本院不予以采纳。理由是被告人殷长刚将盗窃的电动车在路上骑行时被公安人员怀疑、盘查时，殷长刚交待了犯罪事实，不符合自首的法律规定。被告人殷长刚自愿认罪且案发后赃物追退被害人，量刑时可酌定从轻处罚。被告人殷长刚在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑执行原判刑罚，且与新犯罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷长刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千七百元；撤销三台县人民法院（2015）三刑初字第403号刑事判决书中关于“被告人殷长刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元（已执行）”的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万七千元。实行数罪并罚。总和刑期为有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万八千七百元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万八千七百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年五月二十五日书记员 张晓虹
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执941号本院在执行张芳与陈建先民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈建先违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将陈建先纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年五月十日书记员  林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执941号申请执行人：张芳，女，1975年4月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：陈建先，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人张芳与被执行人陈建先民间借贷纠纷一案，申请执行人张芳于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈建先无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月七日书记员 林 玲
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行初18号原告张锋新，男，汉族居民。被告渭南市人民政府。法定代表人李明远，任市长。委托代理人孙杰刚，渭南市政府工作人员。委托代理人王静，陕西恒济律师事务所律师。原告张锋新诉被告渭南市人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告诉称，一、请求法院确认被告未执行《渭南市人民政府信息公开指南》第二条第三款规定的行为违法；二、请求法院确认被告未执行《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、《陕西省政府信息公开规定》第十四条，《渭南市人民政府信息公开规定》第二十二条规定的行为违法；三、请求法院确认被告未按照信息公开法定答复方式要求、答复内容答复的行为是行政不作为，重新作出答复。四、判令被告向原告公开道歉并赔偿1元人民币的精神抚慰金；五、判令被告赔偿因其行政不作为而导致原告诉讼期间的交通费、误工费、食宿费、通讯费等费用；六、判令被告承担本案的诉讼费用。其于2016年8月4日通过渭南市人民政府网，提交了编码YSQ201608043356的申请，本人申请信息的指定提供方式是纸质和电子邮件，获取信息方式为电子邮件，2016年8月19日，收到被告的电子邮件回复信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》以及《渭南市人民政府信息公开规定》的相关规定，被告的回复答非所问，不符合答复方式未履行法定回复义务，明显违法。本院认为，原告张锋新所提出的第一、二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，原告的第三项诉讼请求未明确指出被告未履行何种具体的法定职责，对于该问题本院已向原告进行释明，要求按照法律规定进行修改，但原告向本院重新提交的诉状，其诉讼请求只有个别字句的变化，实质上仍没有任何改变，导致诉讼难以开展。综上，原告的前三项诉请不符合行政诉讼法的规定，依法应予驳回起诉，由此衍生的赔偿之诉也应一并驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张锋新的起诉。案件受理费50元，退还原告张锋新。如不本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年五月十九日书记员  李 瑞
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1226执772号陈华亮：你与邱昌兵等为不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4848号民事判决书已经发生法律效力。申请人邱昌兵于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：按照生效判决书内容履行给付义务；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费3275元，申请执行费5199元。开户银行：中国工商银行颍上支行账号特此通知。二〇一七年五月十一日联系人：蔡军联�电话：445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确�义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执772号申请执行人:邱昌兵，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。被执行人：陈华亮，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行邱昌兵与被执行人陈华亮为不当得利纠纷一案中，被执行人陈华亮与申请人达成和解协议，申请人邱昌兵撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）皖1226执772号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可依�民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出期限提出异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 军审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年七月十九日书记员 余光耀
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执1038号申请人王喜凤，女，汉族，1980年1月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人苟体均，男，汉族，1979年12月1日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请人王喜凤与被执行人苟体均行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0322民初497号民事裁定书确定，被执行人苟体均应支付给申请人王喜凤人民币6700元，承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人苟体均至今未履行义务。现查明，被执行人杨世福在中国邮政银行桐梓县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人苟体均在中国邮政银行桐梓县支行账户×××上的存款2500元扣划至本院指定账户。本裁定送达即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年五月十六日书记员  胡露萍
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1072号之一申请执行人成都利亚恒机械设备有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道互助社区二社,统一社会信用代码：9151011459467567XQ。法定代表人杨晓进。被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地四川省资阳市简阳市石桥镇水东村一社，统一社会信用代码：91512081689933926L。法定代表人陈琳。申请执行人成都利亚恒机械设备有限公司与被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月13日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的车辆，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4023号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年五月十二日书记员 钟 波
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1038号 申请执行人王喜凤与被申请执行人苟体均借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人苟体均已履行完毕，申请执行人基于生效法律文书的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1038号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年五月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1244号之二原告：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司（原厦门速传物流发展股份有限公司），住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层01单元。法定代表人：张水利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所执业律师。被告：连云港沃利贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区跃湖路88号。法定代表人：吴国煌。委托诉讼代理人：陈玉文，上海陈玉文律师事务所执业律师。被告：吴国煌，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈玉文，上海陈玉文律师事务所执业律师。被告：吴阿财，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈玉文，上海陈玉文律师事务所执业律师。本院于2016年2月4日立案受理原厦门速传物流发展股份有限公司与被告连云港沃利贸易有限公司（以下简称沃利公司）、吴国煌、吴阿财进出口代理合同纠纷一案，诉讼过程中，厦门速传物流发展股份有限公司更名为厦门象屿速传供应链发展股份有限司（以下简称速传公司）。经审理，发现速传公司与沃利公司共签订三份编号分别为KY14003JJ-PSWL、KY14002JJ-PSWL、KY14004JJ-PSWL的《代理进口合同》，速传公司分别就上述合同向厦门市湖里区人民法院提起了（2016）闽0206民初1242号案件、本案及（2016）闽0206民初1246号案件。双方争议焦点包括该三份合同是否实际履行以及三份合同项下沃利公司尚欠款项。因本案讼争合同与其余两份合同均涉及沃利公司的同一付款事实，为便于查明沃利公司所支付款项冲抵各份合同项下款项的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）闽0206民初1242号案件审理。审 判 长  林 娜人民陪审员  杨红霞人民陪审员  汤 萌二〇一七年五月十九日书 记 员  陈 怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=166367784&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=166372800”l”m_font_1#m_font_1?)。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初63号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人王某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日被取保候审。经本院决定，于2017年5月2日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。被告人侯某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街嘉兴小区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日被取保候审。经本院决定，于2017年5月2日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王某、侯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人宋深博，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某、侯某于2016年6月25日0时30分许，酒后在白山市浑江区新建街唐会酒吧门口西侧，与驾驶牌照号为×××号的民用面包车路过的张某某、鞠某某因琐事发生争吵，继而发生厮打，厮打过程中造成被害人张某某头面部受伤，被告人鞠某某头面部及右侧膝关节受伤。经吉林省公安厅司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为轻伤一级。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人鞠某某的人体损伤程度为轻伤二级。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息，办案说明，车辆照片，通化矿务局病案，白山市公安司法鉴定中心鉴定意见，吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定意见，被害人张某某、鞠某某陈述，被告人王某、侯某供述与辩解，证人边某某、解某某、勾某某、汤某某、宋某乙等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某、侯某故意伤害他人身体，造成二人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究被告人王某、侯某刑事责任。被告人王某及其辩护人宋深博，被告人侯某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明：2016年6月25日凌晨，被告人王某、侯某酒后在白山市浑江区新建街“唐会”酒吧门口西侧，因被害人张某某驾驶面包车碰到王某脚部，王某用手拍打面包车车窗户一事，被告人王某、侯某与被害人张某某、鞠某某发生争执，并发生厮打，厮打过程中王某、侯某将张某某、鞠某某打伤。经鉴定，被害人张某某的人体损伤程度为轻伤一级，被害人鞠某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某、侯某接到传唤电话后，主动到公安机关投案。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，本案系被害人报案；2、归案情况证实，2016年10月20日，被告人王某、侯某经公安机关电话传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实；3、吉林省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某某人体损伤程度评定为轻伤一级；4、白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，鞠某某人体损伤程度评定为轻伤二级；5、住院病案二份证实，被告人王某、侯某的相关伤情；6、户口抄件证实，被告人王某于1985年8月13日出生，被告人侯某于1982年4月16日出生等相关自然情况；7、证人勾某某证言证实，2016年6月24日23时许，我和侯某、王某、解某某、边某某一起在白山市“唐会”酒吧玩。大约25日凌晨，我们从“唐会”酒吧出来对面过来一辆面包车后王某与该车司机发生争吵，后王某、侯某与包面包车司机（张某某）及乘车人（鞠某某）发生厮打；8、证人尹某某、汤某某、宋某甲（均系白山市“唐会”酒吧服务员）证言证实，2016年6月25日凌晨，我们发现在“唐会”不远处有人打架（王某、侯某和张某某、鞠某某），我们过去给拉开；9、证人解某某证言证实，2016年6月24日23时许，我和王某、侯某、勾某某、边某某一起在白山市“唐会”酒吧玩。大约25日凌晨，我们从“唐会”酒吧出来，对面过来一辆面包车，后来我发现王某、侯某和包面包车司机（张某某）及乘车人（鞠某某）发生厮打；10、证人边某某证言证实，2016年6月24日23时许，我和王某、侯某、勾某某、解某某一起在白山市“唐会”酒吧玩。大约25日凌晨30分，我们从“唐会”酒吧出来往北走（由东向西），对面过来一辆面包车（由西向东行驶），后来我发现王某、侯某和包面包车司机（张某某）及乘车人（鞠某某）发生厮打；11、被害人鞠某某陈述证实，2016年6月25日凌晨，张某某驾驶一辆灰色面包车到白山市向阳花园居民小区正门（白山市“唐会”酒吧西侧）来接我，我和张某某发现我车前方有二名女子和三名男子，当张某某驾车经过时有人砸我们的车窗户，因此事张某某与一名男子（王某）发生争执，并发生厮打，我上前拉架时被王某和另外一名男子（侯某）打伤；12、被害人张某某陈述证实，2016年6月25日凌晨，我驾驶一辆灰色面包车到白山市向阳花园居民小区（白山市“唐会”酒吧西侧）接鞠某某，接到鞠某某后发现车前方有二名女子和三名男子，当我驾车经过时有人砸我的车窗户，因此事我、鞠某某与一名男子（王某）发生争执，后王某和另外一名男子（侯某）将我、鞠某某打伤；13、被告人侯某供述证实，2016年6月24日23时许，我和王某、我妻子勾某某及勾某某的朋友边某某、解某某一起在白山市“唐会”酒吧玩。大约25日凌晨，我们从“唐会”酒吧出来由东向西行走，对面一辆面包车（由西向东行驶），六七米后停车司机（张某某）下车与王某发生争执，后我、王某与该车司机及包面车的乘车人（鞠某某）发生厮打，谁受伤了我不清楚；14、被告人王某供述证实，2016年6月24日23时许，我和侯某、勾某某及勾某某的二名朋友一起在白山市“唐会”酒吧玩。大约25日凌晨，我们从“唐会”酒吧出来由东向西行走，对面过来一辆面包车（由西向东行驶），辆车经过的时候我觉得我的脚被碰到了，我就拍了一下面包车的挡风，因此事我与面包车司机（张某某）发生争执，后我、侯某与面包车司机及包面车的乘车人（鞠某某）发生厮打，谁受伤了我不清楚。本院认为，被告人王某、侯某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王某、侯某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某、侯某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人王某、侯某接到公安机关传唤电话后，主动投案如实供述自己的犯罪事实，属自首，故对王某、侯某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年9月1日止。)二、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年9月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  王兆美人民陪审员  郭艳玲二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0206民初1244号之二 原告：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司（原厦门速传物流发展股份有限公司），住所地福建省厦门市湖里区现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层01单元。 法定代表人：张水利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：连云港沃利贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区临港产业区跃湖路88号。 法定代表人：吴国煌。 委托诉讼代理人：陈玉文，上海陈玉文律师事务所执业律师。 被告：吴国煌，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈玉文，上海陈玉文律师事务所执业律师。 被告：吴阿财，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈玉文，上海陈玉文律师事务所执业律师。 本院于2016年2月4日立案受理原厦门速传物流发展股份有限公司与被告连云港沃利贸易有限公司（以下简称沃利公司）、吴国煌、吴阿财进出口代理合同纠纷一案，诉讼过程中，厦门速传物流发展股份有限公司更名为厦门象屿速传供应链发展股份有限司（以下简称速传公司）。经审理，发现速传公司与沃利公司共签订三份编号分别为KY14003JJ-PSWL、KY14002JJ-PSWL、KY14004JJ-PSWL的《代理进口合同》，速传公司分别就上述合同向厦门市湖里区人民法院提起了（2016）闽0206民初1242号案件、本案及（2016）闽0206民初1246号案件。双方争议焦点包括该三份合同是否实际履行以及三份合同项下沃利公司尚欠款项。因本案讼争合同与其余两份合同均涉及沃利公司的同一付款事实，为便于查明沃利公司所支付款项冲抵各份合同项下款项的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2016）闽0206民初1242号案件审理。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  汤 萌 二〇一七年五月十九日 书 记 员  陈 怡 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理(?http:?/??/?140.3.6.11?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=166367784&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=166372800"l"m_font_1#m_font_1?)。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保401号淮南市不动产登记中心：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行申请武某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保150号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人武某某名下的位于安徽省淮南市潘集区田集街道政务新区珠江路（房地产权证号：13××06，建筑面积：81.87平方米）房屋，查封期限为3年，查封期限届满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保150号民事裁定书壹份。二〇一七年五月十五日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执616号申请人:刘旭东，男，汉族，1964年5月12日出生，住甘州区沙井镇梁家堡村五社，身份证号码622201196405127838。被执行人：鲁天聪，男，汉族，1964年7月18日出生，住临泽县板桥镇九社，身份证号码622224196407185016。被执行人：边磊，男，汉族，1989年12月17日出生，住临泽县板桥镇板桥村十一社，身份证号码622224198912175010。本院在执行申请人刘旭东与被执行人鲁天聪、边磊追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁天聪、边磊的银行存款10075元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年五月十六日书记员  郭福鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0521民初965号原告：中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。法定代表人：刘占明，系该社理事长。委托诉讼代理人：罗姚，男，1986年7月21日出生，汉族，大学文化，系该社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县富康花园*号楼*单元****室。代理权限为特别授权。被告：孙建新，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马丽萍，女，1979年10月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张建军，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：祝风，女，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县农村信用合作联社与被告孙建新、马丽萍、张建军、祝风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人，被告孙建新、祝风到庭参加诉讼，被告马丽萍、张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建新、马丽萍偿还借款本金20万元，利息19146.91元，（利息算至2017年3月16日止），共计219146.91元，并承担实际还清借款前的利息；2.判令原告对被告孙建新、马丽萍所有并提供担保的位于中宁县城营业房享有优先受偿权；3.判令被告张建军、祝风对上述借款本息承担连带清偿责任；4.案件受理费由各被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原、被告签订《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》各一份，约定被告孙建新、马丽萍向原告借款20万元，期限自2014年8月1日至2016年7月31日，借款月利率为7.2750‰，按季度支付利息，逾期月利率为10.9125‰；被告孙建新、马丽萍用其所有的位于中宁县城东街宁华家园24号楼1号营业房为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。同时，被告张建军、祝风为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告孙建新、马丽萍发放借款20万元。借款到期后，被告孙建新将借款利息清偿至2016年6月22日。借款本金及下剩利息，经原告多次催要，被告孙建新、马丽萍拖欠至今，被告张建军、祝风亦未履行担保责任。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、房产证复印件、房屋他项权证复印件各一份，拟证实被告孙建新、马丽萍向原告借款20万元，期限自2014年8月1日至2016年7月31日，借款月利率为7.2750‰，按季度支付利息，逾期月利率为10.9125‰，提供中宁县城营业房作为抵押并办理抵押登记，被告张建军、祝风为此借款本息提供担保，承担连带清偿责任，原告依约发放借款的事实；证据二、利息清单一份，拟证实自2016年6月23日至2017年3月16日，借款产生的利息为19146.91元的事实。被告孙建新辩称，我和马丽萍向原告借款及提供中宁县城营业房作为抵押属实。愿意偿还借款，但无法一次性偿还，只能分期偿还。被告祝风辩称为该笔借款提供担保属实，愿意承担担保责任。被告孙建军、祝风未向法庭提交证据。被告马丽萍、张建军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。原告提交的证据，被告孙建新、祝风无异议。经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张能够相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原、被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、最高额保证合同》各一份，约定被告孙建新、马丽萍向原告借款20万元，借款期限自2014年8月1日至2016年7月31日，借款月利率为7.2750‰，按季度支付利息，逾期月利率为10.9125‰，提供中宁县城营业房作为抵押并办理抵押登记；被告张建军、祝风为该笔借款提供担保，承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告孙建新、马丽萍发放借款20万元。借款期限届满后，被告孙建新将借款利息清偿至2016年6月22日，借款本金及下剩利息经原告多次催要，被告孙建新、马丽萍未履行偿还义务，被告张建军、祝风亦不履行担保责任。同时查明，截止2017年3月16日，借款产生的利息为19146.91元。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告孙建新、马丽萍未按约定偿还借款本息，被告张建军、祝风未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告孙建新、马丽萍偿还借款本息，被告张建军、祝风承担连带清偿责任，并对被告孙建新、马丽萍提供担保的中宁县城营业房享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告孙建新辩称愿意偿还借款，被告祝风辩称愿意承担担保责任的意见，符合法律规定，予以支持。被告马丽萍、张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙建新、马丽萍于本判决生效后十日内返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金20万元，支付利息19146.91元计算至2016年7月31日），共计219146.91元，2016年8月1日以后的利息按月利率10.9125%计算至本判决执行完毕之日；二、原告中宁县农村信用合作联社对被告孙建新、马丽萍提供担保的位于中宁县城营业房享有优先受偿权；三、被告张建军、祝风对上述借款本息及之后利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，减半收取2293.5元，由被告孙建新、马丽萍、张建军、祝风连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 玮二〇一七年五月二十二日书记员 陈彩花
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执616号申请人:刘旭东，男，汉族，1964年5月12日出生，住甘州区沙井镇梁家堡村五社，身份证号码622201196405127838。申请人：马少锋，男，汉族，1972年12月24日出生，住甘州区沙井镇西六村一社，身份证号码622201197212247811。被执行人：鲁天聪，男，汉族，1964年7月18日出生，住临泽县板桥镇九社，身份证号码622224196407185016。被执行人：边磊，男，汉族，1989年12月17日出生，住临泽县板桥镇板桥村十一社，身份证号码622224198912175010。本院在执行刘旭东、马少锋与鲁天聪、边磊追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款10000元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁天聪、边磊在银行的存款10075元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年七月四日书记员  郭福鹏
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终68号上诉人（原审被告）：来安县人民医院，住所地安徽省来安县,社会统一信用代码123411224861333478。法定代表人：涂修龙，该医院院长。被上诉人（原审原告）：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省长丰县，组织机构代码78493280-9。法定代表人：张仁胜，该公司总经理。原审被告：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市XX路，社会统一信用代码9134110015262084X6。法定代表人：姜厚樑，职务不详。上诉人来安县人民医院因与被上诉人安徽泰琪环境工程有限公司、原审被告滁州市第二建筑安装有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初164号民事裁定，向本院提起上诉。来安县人民医院上诉称，滁州市第二建筑安装有限公司与被上诉人同为上诉人的购买商品和接受服务的合同相对人，上诉人实际承担着履行支付合同借款的义务，本案中，被上诉人的主张亦是支付设备款，因此，上诉人才是本案争议的对象和主体，另，依据双方约定，本案合同执行招标文件相关规定，依据《招标文件》第四章“合同条款”第（十一）条争议之（2）项约定：买卖双方因合同发生争议，协商不成的，向买方所在地人民法院提起诉讼，故，被上诉人理应向来安县人民法院提起诉讼，且在来安县人民法院审理本案，完全符合民事诉讼法关于地域管辖的原则规定，请求将案件移送来安县人民法院审理。安徽泰琪环境工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2012年7月31日，安徽泰琪环境工程有限公司中标来安县人民医院、滁州市第二建筑安装有限公司的来安县人民医院综合住院楼中央空调主要设备采购项目（二次）。2012年9月10日，安徽泰琪环境工程有限公司就中标的空调设备与来安县人民医院、滁州市第二建筑安装有限公司签订了《来安县人民医院空调设备供货合同》。2015年8月20日，来安县人民医院综合住院楼中央空调工程竣工并交接。现安徽泰琪环境工程有限公司以来安县人民医院、滁州市第二建筑安装有限公司向来安县人民法院提起诉讼，要求其支付下余的设备款。作为本案被告的滁州市第二建筑安装有限公司其住所地在滁州市琅琊区境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。来安县人民医院上诉称，依据《招标文件》第四章“合同条款”第（十一）条争议之（2）项约定：买卖双方因合同发生争议，协商不成的，向买方所在地人民法院提起诉讼，本案应该由来安县人民法院管辖。经查，该约定是在该项目的《招标文件》中第四章《合同条款》约定，且没有当事人的盖章和签字，不能据此确定本案的管辖。来安县人民医院上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年五月十九日书记员  潘 严