上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初14421号原告：上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张炳泉，董事长。委托诉讼代理人：常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。被告：上海中交智能系统工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张荣生。被告：上海胜武电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨胜武。被告：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨胜武。被告：杨胜武，男，1959年8月1日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：李建凤，女，1962年6月5日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：杨胜利，男，1963年3月16日生，汉族，住江苏省南京市。被告：赵素萍，女，1964年7月1日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈汉宝，男，1968年10月10日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：石双红，女，1973年8月7日生，汉族，住浙江省。原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司诉被告上海中交智能系统工程有限公司(以下简称“中交公司”)、上海胜武电器有限公司(以下简称“胜武电器公司”)、上海胜武电缆有限公司(以下简称“胜武电缆公司”)、杨胜武、李建凤、杨胜利、赵素萍、陈汉宝、石双红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常卫国到庭参加诉讼，被告中交公司、胜武电器公司、胜武电缆公司、杨胜武、李建凤�杨胜利、赵素萍、陈汉宝、石双红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中交公司归还借款本金1,997,227.14元，并支付截止2017年5月31日的罚息478,783.03元，之后的罚息按合同约定利率计算至上述垫付本金付清为止；2.判令被告中交公司支付违约金199,722.71元；3.判令被告胜武电器公司在最高限额750万元内为上述债务承担连带责任保证，被告胜武电缆公司、杨胜武、李建凤、杨胜利、赵素萍、陈汉宝、石双红对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2015年3月27日，原告与被告中交公司签订《综合授信协议》，约定从2015年3月27日至2016年3月25日，原告向被告中交公司提供最高授信额度750万元，其中一般贷款授信额度350万元，银行承兑汇票授信额度为400万元。当日，被告胜武电器公司与原告签订《最高额保证合同》，为原告在2015年3月27日至2016年3月25日期间内向被告中交公司提供的授信，提供连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用等，担保的主债权余额最高不超过750万元。当日，被告胜武电缆公司、杨胜武、李建凤、杨胜利、赵素萍、陈汉宝、石双红与原告签订了《联合保证合同》，为原告向被告中交公司的授信额度提供连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用等。2015年9月4日，原告与被告中交公司签订了《开立承兑汇票协议书》，协议约定被告中交公司向原告申请开立银行承兑汇票，金额为400万元，垫款罚息利率为18%，按月结息，计收复利，原告可以要求被告中交公司在任何时候补足承兑汇票项下的保证金至100%，如未能如期补足保证金的，自逾期之日起，被告中交公司按需补足保证金金额的10%向原告承担违约责任。上述协议签订后，被告中交公司缴纳了50%保证金200万元，原告于2015年9月24日依约开具了八份金额均为50万元的银行承兑汇票，合计金额400万元，收款人全部为上海雄华数码科技有限公司，汇票到期日为2016年3月24日。但被告中交公司在汇票到期日前未能按原告要求足额缴纳100%的保证金。原告遂在汇票到期日后，扣除中交公司原缴纳的200万元保证金作为还款，另被告中交公司归还借款2,772.86元，剩余垫款1,997,227.14元被告中交公司拖欠未还。至2017年5月31日，已拖欠利息计478,783.03元，之后的利息被告中交公司也未支付。其余被告也未能承担保证责任，故原告起诉来院。被告中交公司、胜武电器公司、�武电缆公司、杨胜武、李建凤、杨胜利、赵素萍、陈汉宝、石双红均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信协议、最高额保证合同、联合保证合同、开立银行承兑汇票协议书、银行承兑汇票、借记通知等证据。鉴于九位被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的上述证据进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，根据《开立银行承兑汇票协议书》的内容，原告与被告中交公司之间为金融借款合同关系，且合法有效，双方均应依约全面履行义务。原告依约以开立银行汇票的方式向被告中交公司提供贷款400万元，但被告中交公司在汇票到期后未能及时返还借款1,997,227.14元，显属违约，故被告中交公司应�继续履行还款义务并承担违约责任。原告与被告胜武电器公司、胜武电缆公司、杨胜武、李建凤、杨胜利、赵素萍、陈汉宝、石双红之间的保证担保合同关系亦合法有效，现被告中交公司到期未能履行上述相应义务，被告胜武电器公司、胜武电缆公司、杨胜武、李建凤、杨胜利、赵素萍、陈汉宝、石双红应按约对上述被告中交公司的债务承担连带保证责任。九位被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上�中交智能系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司借款本金1,997,227.14元；二、被告上海中交智能系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司截止2017年5月31日的利息478,783.03元、违约金199,722.71元及以1,997,227.14元为基数，自2017年6月1日起，至实际清偿日止，按年利率18%计算的逾期利息(违约金及利息之和以不超过以1,997,227.14元为基数，自2016年3月25日起，至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息总额为限)；三、被告上海胜武电器有限公司在最高限额750万元范围内对上述第一、二项判决中被告上海中交智能系统工程有限公司应清偿的债务承担连带保证责任，被告上海胜武电器有限公司承担保证责任后有权向被告上海中交智能系统工程有限公司追偿；四、被告上海胜武电缆有限公司、杨胜武、李建凤、杨胜利、赵素萍、陈汉宝、石双红对上述第一、二项判决中被告上海中交智能系统工程有限公司应清偿的债务承担连带保证责任，被告上海胜武电缆有限公司、杨胜武、李建凤、杨胜利、赵素萍、陈汉宝、石双红承担保证责任后有权向被告上海中交智能系统工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,206元，公告费690元，合计28,896元，由被告上海中交智能系统工程有限公司、上海胜武电器有限公司、上海胜武电缆有限公司、杨胜武、李建凤、杨胜利、赵素萍、陈汉宝、石双红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  沈秋锋人民陪审员  李建伟二〇一七年十二月四日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。