四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初832号原告：林金兵，男，1956年12月14日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张前彬，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。被告：富顺广发五交化有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：邹明弟。原告林金兵与被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司（以下简称“广发公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金兵的委托诉讼代理人张前彬到庭参加诉讼，被告邹明弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告富顺广发五交化有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林金兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2600000元；2、请求判令被告偿还原告利息156000元；3、本案诉讼费、财产保全费及由此产生的律师费等均用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日和2016年12月3日被告邹明弟两次向原告林金兵借款2600000元，富顺广发五交化有限公司均在借款书上作了担保盖章，应承担借款担保的连带责任。2016年12月至2017年3月止3个月利息156000元原告经多次催收被告还款，被告邹明弟以各种理由拒付。原告林金兵为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：原告身份证复印件及户口薄、结婚证复印件、五交化公司企业登记信�。拟证明原告的身份信息及婚姻情况，转账及部分现金都是原告的妻子周祖琴支付的及五交化公司的基本情况；借条两张。拟证明2016年9月22日，二被告借款金额2300000元，并且按月利率2%付息，借款时间一年；2016年12月3日借款300000元，约定还款时间2017年2月3日，借款人是邹明弟及广发公司，两张借条合计2600000元，其中2300000元的借条，大部分是转款支付，有800000元是现金，该笔借款是多笔借款在2016年9月22日打的总条子；3、银行转款凭证。拟证明从2011年至2017年2月止，通过尾数007转账给被告邹明弟卡号尾数XXXX，有5笔是周祖琴账户转款，第一笔2011年是转账给邹明弟的女儿邹文200000元，第二笔是2012年4月29日转账300000元给邹明弟，第三笔转账500000元给邹明弟，第四笔转账500000元给邹明弟，第五笔转款2016年12月3日给邹明弟，前面转款1500000元，加上现金借条800000元，后面总共打的2300000元的借条。经庭审质证，二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据1、2、3能客观证明被告邹明弟、广发公司向原告林金兵借款的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告邹明弟、广发公司在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：自2011年12月22日起至2016年6月24日止，原告林金兵之妻周祖琴通过银行向被告邹明弟转款数次，其中2011年12月22日转款200000元系转入邹明弟之女邹文银行账户，再次期间，原告林金兵又数次向被告邹明弟支付现金，截止2016年9月22日，被告邹明弟、广发公司共同向原告林金兵出具了借款为2300000元的借条，约定了按月利率2%付息，借款期限为一年。2016年12月3日，被告邹明弟和广发公司再次向原告林金兵借款300000元，原告林金兵之妻周祖琴通过银行转款300000元给被告邹明弟，二被告向原告林金兵出具借条一份，约定于2017年2月3日归还。原告林金兵现主张被告邹明弟、广发公司共同偿还借款2600000元，自2017年1月1日起至2017年3月30日止的利息，按月利率2%计算为156000元。本院认为，原告林金兵与被告邹明弟、广发公司间的借贷关系系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。2016年9月22日二被告向原告林金兵出具的借条系自2011年12月22日起至2016年9月22日期间二被告向原告林金兵所借款的金额，且2011年12月22日转款200000元，系原告林金兵之妻周祖琴通过银行转款给邹文，原告林金兵未向本院提交证据证明该款系二被告委托转款，因此，该200000元的借款不能认定为二�告向原告林金兵的借款，2016年9月22日二被告出具的借条借款金额实际为210000元，该借条虽约定借款期限为一年，履行期限未满，但现在被告邹明弟去向不明，被告邹明弟的行为表明不履行合同义务，因此，原告林金兵主张二被告偿还借款符合法律规定，应当予以支持。2016年12月3日，原告林金兵之前周祖琴通过银行转款300000元给被告邹明弟，二被告向原告林金兵出具的借条和银行转款凭证能证明借款的事实，原告林金兵主张二被告偿还借款300000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告林金兵主张从2017年1月1日起至2017年3月30日止，以借款2600000元按约定月利率2%计算的利息156000元。原告林金兵请求自2017年1月1日起至2017年3月3日止期间的利息，对借款的其余期间不计算利息，系原告林金兵对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。其中2016年9月22�的借条约定了月利率2%，但该借条中有200000元系转款给了邹文，应在二被告的借款中予以扣减，该借款利息的计算应以借款本金2100000元为基数，按月利率2%从2017年1月1日计算至2017年3月30日止。2016年12月3日借款300000元，借条上约定了还款期限为2017年2月3日，未约定利率标准，该借款利息的计算应以借款300000元为基数，自逾期还款之日起至2017年3月30日止，按法律规定的年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司在本判决生效后七日内偿还原告林金兵借款本金2400000元；限被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司在本判决生效后七日内向原告林金兵支付利息（利息计算方法为：以借款本金2100000元为基数，自2017年1月1日起至2017年3月30日止，按年利率24%为标准计算；以借款本金300000元为基数，自2017年2月4日起至2017年3月30日止，按年利率6%为标准计算。）；三、驳回原告林金兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28848元，诉讼保全费5000元，公告费900元，共计34748元，分别由原告林金兵承担4240元，被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司共同承担30508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 张代贵二〇一七年七月六日书记员 雷峻寒附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百�六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。