成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初9842号原告：陈国中，男，汉族，1968年12月17日出生，住成都市金牛区。被告：刘海军，男，汉族，1975年1月16日出生，住成都市青羊区。委托代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。被告：向永红，女，汉族，1975年2月20日出生，住成都市青羊区。委托代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。原告陈国中与被告刘海军、向永红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李琳独任审判，公开�庭进行了审理。原告陈国中、被告刘海军、向永红及其委托代理人孙剑到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告陈国中向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金35万元及逾期还款利息（自2009年9月3日起按同期商业银行贷款基准利率暂计算至2009年9月18日为3500元）；2.本案诉讼费、律师费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：2009年9月3日，被告向原告借款35万元整，双方签订了借款合同，约定借款期限为2009年9月3日至2009年9月18日。被告逾期还款的，将按照未偿还借款本金0.2%/天支付违约金。借款到期后，被告于2011年9月9日作出还款承诺，但被告至今未归还任何借款，故起诉来院，请求判如所请。被告辩称，借款属实，但被告已经通过建设银行和农业银行共向原告转款393000元。原告�诉请已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2009年9月3日，原告陈国中（出借人，乙方）与被告刘海军、向永红（借款人，甲方）签订借款合同，载明：借款金额35万元，借款期限15天，从2009年9月3日至2009年9月18日。甲方借款逾期期间，甲方应按未偿还借款本金的0.2%/天向乙方支付违约金。被告刘海军、向永红作为借款人，原告陈国中作为出借人在欠条的落款处签名并按捺手印。2009年9月17日，四川省成都市国力公证处出具一份公证书，载明：“兹证明甲方刘海军、向永红与乙方陈国中于2009年9月3日，在前面的《借款合同》上签名、捺手印”。2009年9月3日，借款人刘海军、向永红向原告出具借款收据一张，载明：兹向陈国中借款现金人民币35万元，定于2009年9月17日前归还，逾期每天收取违约金2000元整。被告刘海军、向永红作为借款人在落款处签字并按捺手印。同日，收款人刘海军向原告陈国中出具收条一张，载明：今收到陈国中人民币现金35万元，此据。被告刘海军作为收款人在落款处签字并按捺手印。2011年9月9日，借款人刘海军向原告出具一张情况说明，载明：本人刘海军于2009年9月3日借到陈国中人民币现金35万元，后因经济困难至今尚未归还本借款，本人现对此款归还作如下周期安排（连本带息）：2011年9月20日前�划归还人民币20万元整。2011年10月20日前计划归还人民币20万元整2011年11月20日前计划归还人民币20万元。余款在归还时具体协商处理。被告刘海军作为借款人在落款处签字并按捺手印。因被告刘海军、向永红未全部偿还借款，原告陈国中于2016年11月30日起诉来院。审理中，（一）原、被告双方均确认案涉借款系通过现金方式交付。（二）被告刘海军、向永红陈述从2009年9月19日起至2011年4月1日，被告刘海军多次通过银行转账向原告还款共计393000元，并提交银行交易流水予以佐证。原告陈国中对此不予认可，并陈述与被告之间有多笔借款，大部分系现金方式交付。被告所称的上述还款均系偿还的其他借款，与本案无关。原告陈国中同时提交被告刘海军于2008年10月13日出具的借款借据（载明：兹向陈国中借款现金人民币8万元，定于2008年11月12日前归还）予以佐证。被告刘海军对该借款借据真实性予以认可。（三）被告刘海军陈述2011年9月9日出具的情况说明系受到原告的威胁。庭审中，审判人员向被告刘海军核实在出具情况说明后，有无报警记录，被告称并未报警。（五）原告陈国中陈述，款项出借后，一直向被告催收借款。2014年4月，被告刘海军因涉嫌刑事犯罪被羁押后，也每年春节都回到刘海军家里催收。原告同时提交短信、微信记录予以佐证。被告确认原告陈国中和其带的人会每年春节前后到家里，但近两年没有来过。被告同时确认2015年春节时，原告陈国中也打电话询问刘海军的情况，被告向永红在电话中还告知了原告陈国中其名下房屋被法院查封的情况。（六）被告向永红提交银行交易流水拟证明被告向永红委托沈能琼于2017年1月24向原告陈国中还款1000�。原告陈国中对此予以认可。本院认为，（一）关于原告的诉请是否已过诉讼时效。结合被告的在庭审中的称述（确认原告陈国中和其带的人会每年春节前后到家里；2015年春节时，原告陈国中也曾打电话询问刘海军的情况，被告向永红在电话中还告知了原告陈国中其名下房屋被法院查封的情况），原告提交的聊天记录及原告的陈述等，可以认定原告刘海军一直积极在向被告催收借款，原告于2016年11月30日起诉来院，其诉讼请求并未超过诉讼时效。（二）关于被告是否已经履行还款义务。被告刘海军、向永红辩称已于2009年9月19日起至2011年4月1日期间向原告偿还借款393000元，但上述还款均发生在被告出具《情况说明》之前，且原告也提交了证据印证与被告存在其他债权债务关系，故对被告该项抗辩主张，本院不予支持。被告刘海军�时辩称，2011年9月9日出具的情况说明系受胁迫签订，但被告没有提交相关证据，且事后也并未有报警，故对刘海军上述抗辩主张，本院不予认可。现原告主张被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于2017年1月24日的还款1000元，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）＞》第二十一条之规定，当被告给付不足以清偿全部债务时，并且当事人双方没有约定的，应当先抵利息再冲抵主债务，故对该笔1000元的还款应当视为偿还利息。原告陈国中同时主张自2009年9月3日起，按照同期商业银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息。被告向永红于2011年9月9日出具的情况说明（载明2011年11月20日前共计应归还60万元，余款在归还时具体协商处理），对超出本金35万元的25万元部分已超过年利率24%，且借款合同中约定的违约金已超过年利率24%，故对被告主张逾期利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以认可，但应以年利率24%为限。因原、被告并未约定借款期间的利息，故本院调整利息的起算时间2009年9月19日，利息计算总额应扣除已经支付的1000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）＞》第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘海军、向永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国中�还借款本息35万元并支付逾期利息（以35万元为基数，从2009年9月19日起按银行同期贷款利率四倍计算计算至实际清偿之日止，利率不超过年利率24%为限，上述利息总额应扣除已支付的利息1000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6603元，减半收取3302元，由被告刘海军、向永红承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。�判员李琳二〇一七年五月八日书记员  孙晓淇