wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0202刑初285号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人张某，男，1968年4月28日出生，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年5月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因羁押期限届满，于2017年5月30日释放，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市东河区分局决定，于2017年6月1日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以（2017）内包东检刑诉266号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华、辛贵申出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年3月30日14时15分，被告人张某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶逾期未检验的蒙XX**号普通二轮摩托车，由北向南行驶证包头市东河区巴彦塔拉大街与东河西路交叉口北200米处时，被包头市公安局交通管理支队东河区大队民警查获，经检验，其血中乙醇浓度为109mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某未取得机动车驾驶资格，驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应依法从重处罚。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2017年3月30日14时15分，被告人张某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶逾期未检验的蒙XX**号普通二轮摩托车，由北向南行驶证包头市东河区巴彦塔拉大街与东河西路交叉口北200米处时，被包头市公安局交通管理支队东河区大队民警查获，经检验，其血中乙醇浓度为109mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人的供述、血中乙醇检验报告、查获视频、提取血样视频、查获经过等证据证实了被告人张某实施危险驾驶犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人张某的人口信息及无前科证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某未取得机动车驾驶资格，驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应依法从重处罚。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日从中核减。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郅 飞人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一七年八月二十三日书 记 员  马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳桂林，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，经常居住地安徽省蚌埠市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王文学，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。二审被上诉人（一审被告）：安徽尚能中央空调工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑**楼西侧商业房，组织机构代码59140968-3。法定代表人：王琪，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：安徽天洋新世纪购物中心（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路与青年街交叉口（金大地广场），组织机构代码75099157-9。法定代表人：李刚强，该公司董事长。再审申请人岳桂林因与被申请人王文学、二审被上诉人安徽尚能中央空调工程有限公司（以下简称尚能公司）、安徽天洋新世纪购物中心（集团）有限公司（以下简称新世纪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2015)阜民一终字第00564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。岳桂林申请再审称，新世纪公司购买尚能公司中央空调，尚能公司负责安装，岳桂林应尚能公司的要求联系专业打孔人员王文学，约定按打孔的数量、规格付给王文学费用，王文学承揽了该工作后自行安装过程中摔伤，双方之间只能构成承揽合同关系。原审判决认定王文学与岳桂林之间系雇佣关系，缺乏证据证明。根据《中华人民共和国合同法》有关承揽关系的规定，承揽人因意外事故或自身过错，造成人身伤亡时，无权要求定作人承担损失，故岳桂林不承担任何赔偿责任。一审法院以“提供劳务者受害责任纠纷”案由立案，二审援引了《中华人民共和国侵权法》第三十五条，实际上改成了“劳务合同纠纷”案由，案由的混乱直接导致法律关系的紊乱，结果适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六的规定，请求再审本案。本院经审查认为：原一、二审法院认定本案系雇佣关系，并作出判决。岳桂林申请再审认为本案应为加工承揽关系，但未提供充分有效的证据加以证明。王文学的施工时间及地点受岳桂林控制和支配，仅凭岳桂林自称王文学系专业打孔人员，使用其自己的设备技术独立完成工作，岳桂林只是按王文学打孔的数量和规格来支付劳务报酬的理由，不足以认定一、二审判决在认定事实和适用法律上确有错误。即使按照加工承揽关系，因定作人指示有误，给承揽人造成损失的，也应承担相应责任。本案施工地点系岳桂林安排，有明显的安全隐患是事实。因此，原审判决结果未显失公平。综上，岳桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳桂林的再审申请。审 判 长 袁    学    梅代理审判员 周琳代理审判员王旭染二〇一七年八月十四日书 记 员 王        俊附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0202刑初285号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人张某，男，1968年4月28日出生，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年5月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因羁押期限届满，于2017年5月30日释放，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市东河区分局决定，于2017年6月1日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以（2017）内包东检刑诉266号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华、辛贵申出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年3月30日14时15分，被告人张某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶逾期未检验的蒙XXXX号普通二轮摩托车，由北向南行驶证包头市东河区巴彦塔拉大街与东河西路交叉口北200米处时，被包头市公安局交通管理支队东河区大队民警查获，经检验，其血中乙醇浓度为109mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某未取得机动车驾驶资格，驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应依法从重处罚。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2017年3月30日14时15分，被告人张某未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶逾期未检验的蒙XXXX号普通二轮摩托车，由北向南行驶证包头市东河区巴彦塔拉大街与东河西路交叉口北200米处时，被包头市公安局交通管理支队东河区大队民警查获，经检验，其血中乙醇浓度为109mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人的供述、血中乙醇检验报告、查获视频、提取血样视频、查获经过等证据证实了被告人张某实施危险驾驶犯罪的时间、地点等相关情况。2、被告人张某的人口信息及无前科证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某未取得机动车驾驶资格，驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应依法从重处罚。被告人张某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日从中核减。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郅 飞人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一七年八月二十三日书 记 员  马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初1751号原告：邹家敏，女，仡佬族，1965年1月28日出生，户籍地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。原告：赵建新，男，仡佬族，1965年1月22日出生，户籍地：贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。被告：贵州万福房地产开发有限公司，住所地：遵义市澳门路光达花园**，统一社会信用代码：915203017096458267。法定代表人：赵福刚，职务：总经理。被告：贵州超一房地产开发有限公司，住所地：仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘，统一社会信用代码：19520382688418826R。法定代表人：唐超一，职务：总经理。委托诉讼代理人：臧飞，贵州辅正律师事务所律师。原告邹家敏、赵建新与被告贵州万福房地产开发有限公司（下称万福房开公司）、贵州超一房地产开发有限公司（下称超一房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗春廷，被告超一房开公司的委托诉讼代理人臧飞到庭参加了诉讼，被告万福房开公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹家敏、赵建新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万福房开公司、超一房开公司共同向原告支付逾期交房违约金82789.66元；2、请求依法判令被告万福房开公司、超一房开公司共同向原告支付逾期办证违约金37941.75元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年2月8日，原告与被告万福房开公司签订《商品房买卖合同》，原告向该公司购买位于汇川区北部湾锦都豪苑K幢10层D号房产一处，购房款为296970元。该合同约定了逾期交房、办证的违约责任。2010年3月31日，超一房开公司与万福房开公司签订协议，由万福房开公司将北部湾锦都豪苑项目现状的资产和负债全部移交给超一房开公司。被告超一房开公司于2012年2月1日交房给原告。原告接房后，多次找被告超一房开公司及相关部门要求被告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金，被告借故推脱，至今未果。万福房开公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。超一房开公司辩称，原告的请求已超过诉讼时效，原告在2014年2月1日前未向被告主张，依法不受保护。逾期交房责任不在被告，因该楼盘被列为问题楼盘，且无法继续开发和经营下去。鉴于此，遵义市及汇川区有关部门经过协调，引入被告继续经营该楼盘项目，我方为了配合地方政府的相关工作，于2010年3月才进入该楼盘，此时，距《商品房买卖合同》约定的交房时间已过去近2年之久，之后，我方投入巨大的努力，于2012年初开始向购房人陆续交房，我方无过错。原告计算逾期交房违约金过高，原告无证据证明其损失，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度等因素公平予以衡量，不予收取或者减少收取违约金。原告主张逾期办证违约金无事实依据，应当按照合同约定计算违约金。本院认定事实如下：2007年2月8日，原告与被告万福房开公司双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告万福房开公司购买位于遵义市××区××.××都××房，购房款为296970元。该合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2008年3月30日前，将商品房交付买受人使用”，同时合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第二款约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，至本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金”。该合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房款的0.3%向买受人支付违约金。同时约定房产证由出卖人代办，并在小区经综合验收后半年内办理。合同签订后，原告于2007年1月25日向被告万福房开公司交付了购房款237576元，2012年2月7日支付尾款59394元。2008年，万福房开公司发生资金链断裂等情况造成停工，未能按期向原告等购房人交付房屋，其开发的位于遵义市××北部湾锦都豪苑成为“问题楼盘”，由政府相关部门成立“问题楼盘小组”，处理拆迁安置、逾期交房等遗留问题。2010年3月31日，超一房开公司与万福房开公司签订协议，由万福房开公司将北部湾锦都豪苑项目现状的资产和负债全部移交给贵州超一房地产开发有限公司，并由遵义市汇川区政府同意现状整体移交。2012年2月1日，超一房开公司向原告移交原告所购房产。本院认为，原告与被告万福房开公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。2010年3月31日，万福房开公司与超一房开公司签订协议后，超一房开公司承受了万福房开公司的债权债务，万福房开公司不再是合同相对人，应由超一房开公司承受《商品房买卖合同》的权利义务，因超一房开公司逾期至2012年2月1日交房，后原告要求继续履行合同，超一房开公司应承担相应违约责任。原告与被告之间的纠纷从2008年起一直处于政府相关部门统筹协调处理中，故本案不存在已过诉讼时效，本院支持从2008年5月31日起至2012年2月1日的逾期交房的违约金，但被告辩称违约金过高要求调整，本院予以采信，结合本案的实际情况，本院将违约金调整为按日向原告支付已交购房款万分之零点二五的违约金，应为237576元×0.0025%×1343天=7976.61元。诉讼中，超一房开公司未举证证明在交房后在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故超一房开公司已违约，应承担相应的违约责任。虽然超一房开公司抗辩合同中有约定“房产证由出卖人代办，并在小区经综合验收后半年内办理，”小区未综合验收而应免责，但该约定的前提仍是将资料报产权登记机关备案，而公司对此是违约的，故不支持其该抗辩。原告主张的房开公司逾期办证违约金过高，双方在合同中已约定了违约产生的损失计算方法，故超一房开公司应按合同约定支付违约金296970元×0.3%=890.91元。审理中，被告万福房开公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贵州超一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹家敏、赵建新逾期交房的违约金7976.61元；二、被告贵州超一房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹家敏、赵建新逾期办理房屋产权证的违约金890.91元；三、驳回原告邹家敏、赵建新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费400元，由原告邹家敏、赵建新负担1560元，由被告贵州超一房地产开发有限公司负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  刘正玉人民陪审员  钟 琳人民陪审员  王文玉二〇一七年八月十八日书 记 员  李晓姝
台州市椒江区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1002执3660号 被执行人：阮小明，性别：男，民族：汉族，出生年月：1966年02月01日，住椒江区。 我院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州分行和被执行人浙江宝石机电股份有限公司、台州宝诚机电有限公司、阮小明、冯素莲一案中，因被执行人阮小明拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下： 对被执行人阮小明罚款100元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年八月三十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙1002执3660号 浙江宝石机电股份有限公司、台州宝诚机电有限公司、阮小明、冯素莲： 你与中国建设银行股份有限公司台州分行商事仲裁一案，作出的已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的41847984.1元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费109248元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行股份有限公司台州解放路支行 户名：台州市椒江区人民法院 浙江宝石机电股份有限公司（缴款账号：62×××61） 台州宝诚机电有限公司（缴款账号：62×××60） 阮小明（缴款账号：62×××69） 冯素莲（缴款账号：62×××66） 二〇一七年八月十日 本院地址：台州市椒江区云西路233号邮编：318000执行员：陈伟科联系电话：8810****
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初2473号原告：龚世超，男，1990年10月8日生，汉族，农民。系死者汝娜的丈夫。原告：龚琳珂，女，2015年11月21日生，汉族，住址同上。系死者汝娜的女儿。法定代理人：龚世超，系龚琳珂的父亲。原告：汝少连，男，1963年7月20日生，汉族，农民。系死者汝娜父亲。原告：朱芳生，女，1962年7月20日生，汉族，农民，住址同上。系死者汝娜母亲。四原告委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：李泽宏，男，1983年2月9日生，汉族，现羁押在固始县看守所。被告：阜阳市和顺物流有限公司住所地：安徽省阜阳市颖泉区北商贸城B5#楼法定代表人：李素芳，系该公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路***号。法定代表人：张子良，该公司董事长。原告龚世超、龚琳珂、汝少连、朱芳生诉被告李泽宏、阜阳市和顺物流有限公司、国元农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对阜阳市和顺物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚世超、龚琳珂、汝少连、朱芳生撤回对阜阳市和顺物流有限公司的起诉。审判员  姚永军二〇一七年六月三日书记员  陈晓娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初16167-16217号原告：中国某著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹某。被告：深圳市某量贩式娱乐有限责任公司，住所地深圳市。法定代表人：刘某。原告中国某著作权集体管理协会诉被告深圳市某量贩式娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷五十一案中，本院于2017年5月24日立案。原告中国某著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国某著作权集体管理协会撤回起诉。审判员 陈  庆  云二〇一七年八月二日书记员 李婷丹（代)
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初2569号原告：李银龙，男，白族，1991年9月5日生，住云南省大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：徐应奎，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告李银龙诉被告徐应奎加工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李银龙及其委托诉讼代理人胥智琴、被告徐应奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李银龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告徐应奎与原告李银龙协商一致，由原告李银龙按照被告徐应奎的要求订购晴纶印花地毯用于铺设昆阳宏阳水疗的装修，双方签订了《地毯加工承揽合同》，并对地毯品牌、价格进行了约定，被告徐应奎共向原告李银龙要求提供2500平米的地毯，被告在支付了40000元定金、90000元货款后，至今还欠85000元剩余地毯尾款没有支付。原告李银龙为维护合法权益提起诉讼。被告徐应奎答辩称，被告已经按合同支付过原告货款40000元定金，然后又支付了90000元货款，在安装过程中就告知原告要铺装完整，但原告铺装的有不平整的地方，原告也一直不来处理质量问题，原告没有按约定严格安装地毯，导致第三方未验收支付被告货款。原告李银龙提交以下证据证明自己的主张：第一组证据：原告身份证、被告户口证明。欲证明：原、被告主体适格；第二组证据：地毯加工承揽合同、收条一张。欲证明：原、被告于2016年10月13日签订的加工承揽合同，双方约定了品牌、数量、单价、货款支付、货物交付等相关约定，原告分别于2016年10月13日收到被告支付的定金40000元、2016年12月8日收到被告支付货款90000元，并在当天被告在数量上又追加了200平方米的货物。被告徐应奎对原告李银龙的提交的证据经质证后认为，对全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告徐应奎提交以下证据证明自己的主张：照片9张。欲证明：原告安装的地毯不合格，导致业主不验收。原告李银龙对被告徐应奎提交的证据经质证后认为，对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可经审查，本院对原告李银龙提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告徐应奎提交的证据无法核实真实性与关联性，本院不予采信。对前述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。经审理查明：2016年10月13日，原告李银龙与被告徐应奎签订《地毯加工承揽合同》，约定：原告李银龙向被告徐应奎提供地毯及地毯安装地毯数量为2300㎡，单价为86元/㎡，共计197800元，交货时间为2016年11月10日，交货地点为昆阳宏阳水疗，货到当日双方进行验收，如有异议当日书面提出，结算方式为合同签订三日内，被告徐应奎向原告李银龙支付总金额的20%作为定金，余款在货到工地支付总金额的60%，铺装完毕7天内支付剩余货款。2016年12月8日，由被告徐应奎的配偶书写收条内容，确认：被告徐应奎向原告李银龙支付了地毯货款90000元，定金40000元，共计130000元，安装结束按实际发生面积合同价格结算，并注明合同数量暂定2300㎡，后追加200㎡，原告李银龙在收款人处签字确认。本院认为：依法成立且生效的合同对当事人均具有法定约束力。原告李银龙与被告徐应奎签订的《地毯加工承揽合同》，是双方对提供地毯原材料、价格、数量、安装、验收、结算等事宜的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效，双方当事人均应按照该协议履行各自的义务。原、被告双方对被告徐应奎已经向原告李银龙支付了货款130000元的事实均当庭确认，双方争议的焦点为地毯实际交付安装的数量，原告李银龙提供了由被告徐应奎配偶书写的收条一份作为地毯交付数量为2500㎡的证据，被告徐应奎当庭对该份收条的真实性予以认可，但被告徐应奎认为地毯实际交付的数量为2120㎡。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告徐应奎未提供证据证明其主张的地毯交付数量，对此承担举证不能的不利后果，本院依法确认双方地毯实际交付数量为2500㎡，按照约定，被告徐应奎还应向原告李银龙支付款项为2500㎡×86元/㎡-130000元=85000元，被告徐应奎辩称，原告李银龙未按照双方约定安装地毯，导致第三方未通过验收，给被告徐应奎造成损失，被告徐应奎对此也未提供相应证据予以证明，故本院对原告李银龙请求被告徐应奎支付剩余地毯货款85000元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告徐应奎自本判决生效之日起十日内支付原告李银龙货款人民币85000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1925元，由被告徐应奎承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  左东晖人民陪审员  张达云二〇一七年八月十五日书 记 员  侯金丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0113民初9502号 原告：黄峰，男，汉族，1957年10月24日生，住西安市碑林区， 被告西安市城市建设开发总公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园****。 法定代表人：周强，该公司总经理。 委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告黄峰与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄峰、被告城建总公司的委托代理人陈宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄峰诉称，因原房主张楚长期定居国外，2001年其于原房主张楚的全权经办人王新民处全款10.5万元购得原房主张楚位于西安市雁塔区××小区××组团××单元××房建筑面积65.07平方米一套。被告已办理了该套房屋的初始登记并取得房产证。而原告多次联系被告为其办理房产证均无果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令将被告名下房屋产权证号为1150106001-16-7-20601的房屋转移登记至原告黄峰名下（身份证2号：）。被告城建总公司辩称，涉案房屋系其公司开发的商品房,原告确系买受人。其公司愿意协助原告将涉案房屋过户至原告名下。经审理查明，1996年6月27日，张楚从被告处购买被告建设开发的位于西安市雁塔区××小区××组团××楼××单元××号，建筑面积65.07平方米房屋（以下简称“涉案房屋”）一套，交付房款89454元。2001年5月24日，原告与张楚委托人王新民签订协议书，原告购买张楚购买的该涉案房屋，2001年5月28日付清房款115000元后，原告居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋产权登记在被告公司名下，房权证号为：1150106001-16-7-20601。庭审中，被告承认原告系房屋所有人。上述事实，有收据、协议书、房屋登记簿、证明等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告从张楚手中购买了其从被告处购买的涉案房屋系双方真实意思表示，张楚与被告间商品房买卖合同成立有效，原告作为买受人履行了全部付款义务，并实际居住使用涉案房屋至今，而被告作为出卖人有义务配合买受人办理房屋权属证书。现涉案房屋产权已经登记在被告公司名下，已经具备办理转移登记的条件，故原告要求被告为其办理房屋权属证书的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：3被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄峰将购买的位于西安市雁塔区青龙小区A组团7号楼20601号房屋产权过户至原告黄峰名下（房权证号为：1150106001-16-7-206**）。本案案件受理费100元，由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员殷瑞 二0一七年八月二十三日 书记员杨镇珲
（2017）粤0304民初15148-15157、15160-15165号 原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 负责人：李敏，行长。 委托代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：阳凡，广东华商律师事务所律师。 被告陈素清等人（被告信息详见附表）。 原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告陈素清等人信用卡纠纷十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人许东虹到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金及律师费（本金、利息、分期手续费、滞纳金、违约金及律师费数额详见附表1，利息、滞纳金、违约金暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈素清等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告江苏银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）、分期手续费、律师费等费用[本金、利息、滞纳金（违约金）、分期手续费、律师费数额及暂计截止日详见判决书附表2，上述利息按领用合约规定，违约金按日万分之一点七五计至各被告实际履行之日止]； 二、驳回原告江苏银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 泽 审 判 员 谭 茜 人民陪审员 唐 琪 二〇一七年八月二十五日 书 记 员 张乐艺 下续附表：
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1303执810号移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。被执行人廖某兴，男，汉族。被执行人廖某兴犯假冒注册商标罪一案，本院（2016）粤1303刑初404号刑事判决书发生法律效力后，被执行人缴纳了30000元罚金，未履行本院刑事判决书确定的仍需缴纳罚金人民币70000元的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年5月15日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳罚金70000元，承担执行费950元。2017年7月8日，被执行人亲属向本院账户汇入70950元，该款扣除执行费950元，余款70000元上缴国库，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2017）粤1303执810号案执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一七年八月二十九日本件与原本核对无异书记员  沈慧珊
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1303执810号移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。被执行人廖嘉兴，男，汉族，1988年12月8日出生，被执行人张洪精犯假冒注册商标罪一案，本院（2016）粤1303刑初404号刑事判决书发生法律效力后，被执行人缴纳了30000元罚金，未履行本院刑事判决书确定的仍需缴纳罚金人民币70000元的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年5月15日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其缴纳罚金70000元，承担执行费950元。2017年7月8日，被执行人亲属向本院账户汇入70950元，该款扣除执行费950元，余款70000元上缴国库，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）粤1303执810号案执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一七年八月二十九日本件与原本核对无异书记员  沈慧珊
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执407号申请执行人：王明华，男，1968年2月13日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：吴巧凤，女，1966年10月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：谭培芳，男，1966年3月9日生，汉族，住苏州市。王明华、吴巧凤与谭培芳国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第689号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第689号裁决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年八月十七日法官助理陆帅斌书记员徐健
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1121民初233号之一原告：郝卫云，农民。被告：张帅，农民。原告郝卫云与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝卫云到庭参加诉讼，被告张帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝卫云向本院提出诉讼请求：判令被告张帅归还原告借款本金600000元整及从借款之日起至给付完毕之日止的利息。事实和理由：2015年10月8日，被告张帅以做生意资金紧张为由向原告借款60万元用于周转，被告给原告出据一张借条。当时约定借款利率为每月3分，借款期限为两个月，如到期不还，原告可向文水县人民法院起诉。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告张帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告郝卫云与被告张帅系朋友关系。2015年10月8日被告张帅因经营生意周转需要，向原告借款60万元，被告张帅给原告出具了借条。借条中内容约定：今借到郝卫云现金陆拾万元整，此款用张帅奔驰S350车辆抵押，车号为晋J×××**,期限两个月，如到期不还，郝卫云可向文水县人民法院起诉。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿拒付，为此原告诉至本院。本院认为，被告张帅向原告郝卫云借款事实清楚、证据确凿，原被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院的规定》第二十五条规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持;第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从借款之日起至给付完毕之日止，按月利率3分计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告郝卫云请求被告张帅还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张帅于本判决生效后十五日内一次性归还原告郝卫云借款600000元整，并承担该款自2015年12月9日起至执行完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费用3520元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张丽琴人民陪审员  郭建峰人民陪审员  潘玉芳二〇一七年八月十一日书 记 员  张春香
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书 （2017）晋1121民初233号之一原告：郝卫云，男，生，汉族，农民，现住文水县。被告：张帅，男，生，汉族，农民，现住。原告郝卫云与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝卫云到庭参加诉讼，被告张帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝卫云向本院提出诉讼请求：判令被告张帅归还原告借款本金600000元整及从借款之日起至给付完毕之日止的利息。事实和理由： 2015年10月8日，被告张帅以做生意资金紧张为由向原告借款60万元用于周转，被告给原告出据一张借条。当时约定借款利率为每月3分，借款期限为两个月，如到期不还，原告可向文水县人民法院起诉。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿拒付。被告张帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告郝卫云与被告张帅系朋友关系。2015年10月8日被告张帅因经营生意周转需要，向原告借款60万元，被告张帅给原告出具了借条。借条中内容约定：今借到郝卫云现金陆拾万元整，此款用张帅奔驰S350车辆抵押，车号为晋J63L40,期限两个月，如到期不还，郝卫云可向文水县人民法院起诉。借款到期后，原告多次催要，被告一直推诿拒付，为此原告诉至本院。本院认为，被告张帅向原告郝卫云借款事实清楚、证据确凿，原被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院的规定》第二十五条规定:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持;第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从借款之日起至给付完毕之日止，按月利率3分计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告郝卫云请求被告张帅还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张帅于本判决生效后十五日内一次性归还原告郝卫云借款600000元整，并承担该款自2015年12月9日起至执行完毕之日止的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费用3520元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判长 张 丽 琴人民陪审员 郭 建 峰人民陪审员 潘 玉 芳二〇一七年八月十一日书 记 员张 春 香
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢182号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人胡斌。被执行人张静。被执行人潘春梅。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人胡斌、张静、潘春梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月23日作出（2015）中民初字第1057号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年八月二十四日书记员  高毅竹
余江县人民法院 限制高消费及有关消费令 （2017）赣0622执324号 被限制人：苏海华、苏双德、许冬女 你与申请执行人苏春喜生命权、身体权、健康权纠纷一案，因你拒不履行已发生法律效力的书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第一款的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为。如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附:禁止高消费项目表 二〇一七年八月九日 （江西院印） 禁止高消费及有关消费项目表                            序号                       项 目                       备注                               1                       乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；                                                     2                       在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;                               3                       购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；                               4                       租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；                               5                       购买非经营必需车辆；                               6                       旅游、度假；                               7                       子女就读高收费私立学校；                               8                       支付高额保费购买保险理财产品；                               9                       乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。                注：1、被执行人为自然人的，被限制高消费后，不得有上述以其财产支付费用的行为； 2、被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人以单位财产实施上述规定的行为。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执324号申请执行人:苏春喜。被执行人：苏海华。被执行人：苏双德。被执行人：许冬女。本院在执行申请执行人苏春喜与被执行人苏海华、苏双德、许冬女生命权、身体权、健康权纠纷一案中查明：本院于2017年6月1日作出（2017）赣0622民初23号民事判决书，判决被执行人苏海华、苏双德、许冬女于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人苏春喜人民币95233.2元，承担案件受理费2160元。判决生效后，被执行人苏海华、苏双德、许冬女未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务并承担执行费1328.5元。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人苏海华、苏双德、许冬女发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2017）赣0622民初23号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊新光审 判 员  宋海辉审 判 员  夏建平二〇一七年十一月二十七日代理书记员  洪黎明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1391执337号 被执行人：韩海龙，男，汉族，1982年6月21日,户籍所在地：黑龙江省牡丹江市海林市城区。 关于韩海龙犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）惠湾法刑一初字第121号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩海龙应向本院缴纳罚金人民币10200元。但被执行人韩海龙未履行义务。本院依法移送执行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人韩海龙国土、房产、车辆、银行等财产信息，发现被执行人韩海龙无可供执行财产。 本院认为，被执行人韩海龙无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1391执337号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴湘元 代理审判员  徐少雄 人民陪审员  魏顺莉 二〇一七年八月二十三日 书 记 员  叶 东
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢65号 （2017）粤1391执337号 关于韩海龙罚金一案，韩海龙已于2020年7月13日自动缴纳罚金8480元。本案现已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年七月十四日
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1724民初2297号 申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。 法定代表人：李太勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人：陈一学，男，生于1958年8月22日，汉族，住大竹县。 被申请人：庞烈芬，女，生于1961年3月16日，汉族，住大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告陈一学、庞烈芬金融借款合同纠纷一案，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈一学、庞烈芬所有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路商业用房（产权证号：房权证竹阳镇字第**）及位于大竹县竹阳镇建设路金利多花园三期别墅X幢住宅用房（产权证号：房权证竹阳镇：房权证竹阳镇字第**/div> 本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封被申请人陈一学、庞烈芬共同所有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路商业用房（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第00：大竹县房权证竹阳镇字第**利多花园三期别墅X幢住宅用房（产权证号：大竹县房权证竹阳镇字第00**9XXX号：大竹县房权证竹阳镇字第**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 上述财产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖淑慧 审 判 员  李晓军 人民陪审员  王薪杰 二〇一七年八月十日 书 记 员  程 天
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执1817-1818号 申请执行人刘洋、张擎与被执行人深圳市海德在线科技有限公司工资等争议纠纷执行二案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2016]4188号至4189号仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已向本院支付全额执行款及执行费，申请执行人申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币394元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年八月三十一日 联系人：羊大雄、王志谦；电话：0755-8660****
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0304执9179-9186、9474、10816号 罗祝秀、孔桂全、蒙汉龙、林敏玲、莫金英、李荣坚、崔亚奀、黄永文、彭伟忠、深圳市真美味餐饮管理有限公司： 关于申请执行人与被执行人合同纠纷十案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2017）粤0304执9179-9186、9474、10816号案件结案。 特此通知。 二〇一七年八月十八日 执行员  ：潘捷 电话：0755-8319****
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初3417号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路**。代表人：丁学聪，经理。委托代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。被告：台州锦辉机械有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门。法定代表人：陈守坚，经理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告台州锦辉机械有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。审 判 长  叶宝英人民陪审员  苏云飞人民陪审员  郭衍胜二〇一七年八月十日代理书记员  林 玲
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5502号申请人：陈玲，女，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人陈玲诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈玲于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款21327元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。本院认为，申请人陈玲的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币21327元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产陈玲名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 群二〇一七年六月二十六日书记员 孟林月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢22号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。被执行人张玉芳。被执行人苏成。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张玉芳、苏成金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月23日作出（2015）中民初字第1133号民事调解书，且已发生法律效力。2017年2月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年八月二十四日书记员  高毅竹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2927民初364号原告：张军，男，回族，粮农，住巍山县。委托代理人：张星海，男，回族，住巍山县，系原告张军之子。代理权限为特别授权委托代理。被告：马利亚，男，回族，粮农，住巍山县，（未到庭）。委托代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师。代理权限为特别授权委托代理。原告张军与被告马利亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及委托代理人张星海，被告马利亚的委托代理人马培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：1、请依法判令被告归还我借款300000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2011年8月4日和2015年7月15日先后两次向我借款300000元，借款到期后，被告未按时归还。我无数次电话、短信向被告索要，被告一直拖欠不还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持我的诉讼请求。被告马利亚辩称：答辩人和被答辩人系亲戚，但答辩人经济相对宽余，近几年来没有任何大的投资项目，没有大的经济支出，无需向被答辩人借款。答辩人和被答辩人以前偶有经济往来，都会互借资金应急，但都会及时归还。答辩人至今没有差欠答辩人一分钱，被答辩人系滥用诉权的虚假诉讼，请人民法院依法驳回其全部诉讼请求。综合双方诉辩主张，双方对以下问题存在争议：1、原、被告之间是否存在债权、债务关系；2、如果原被告之间存在债务关系，该如何进行偿还？针对争议，原告张军向本院提供了如下证据：A1、借条两份，欲证实被告于2011年8月4日向原告借款100000元，2015年7月15日再次向原告借款100000元的事实；A2、客户存、取款回单各一份，欲证实原告于2015年12月7日通过巍山县永建信用社向被告转账100000元借给被告的事实；A3、证人马某1的证言，欲证实原告张军借钱给被告马利亚300000元。2017年6月中旬，在得知原告张军找被告马利亚赔钱后，就为双方进行了调解；A4、证人马某2的证言，欲证实原告张军借钱给被告马利亚300000元。2017年7月20日，其与被告马利亚的哥哥马某3商量过还款事宜。经质证，被告马利亚对原告提供的四组证据均有异议，认为证据A1无被告的手印，也不是被告写的，证据A2则是原告向被告还款的一个记录，证据A3、A4中证人的陈述均不是事实，且证人均与被告系亲戚关系，证明效力较低。本院认为，原告提供的四组证据虽然被告均有异议，但未提交合法有效的证据予以反驳。经审查，几组证据内容客观，相互间能印证原告主张的基本事实，本院依法予以综合采信。被告马利亚未向本院提供任何证据材料。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张军的妻子与被告马利亚哥哥马某3的妻子系姊妹，原被告双方因此姻亲关系而熟识。2011年8月4日，经被告马利亚的哥哥马某3介绍，被告马利亚向原告张军借款100000元，借款期限为一年，双方约定每年利息15000元。借款当日，被告马利亚向原告张军出具了借条。2015年7月15日，被告马利亚又通过其哥哥马某3向原告张军提出借款，经双方对2011年8月4日发生的借款利息进行结算，被告马利亚尚欠原告张军利息15000元，原告张军便筹集了85000元交予被告马利亚凑足100000元，由被告马利亚将2011年8月4日发生的借款与当日的借款归并计算，向原告张军出具了借款金额为200000元的借条。2015年12月7日，被告马利亚再次通过其哥哥马某3向原告张军提出借款，原告张军在巍山县永建信用社向被告马利亚转账100000元借给被告马利亚。此笔借款被告马利亚未向原告张军出示借条。双方口头约定借期一年。借款到期后，被告马利亚未向原告张军归还借款本金，也未支付利息。经原告张军多次索要，被告马利亚均予以回避。后经双方亲戚多次调处，双方均未达成一致意见。2017年7月5日，原告张军向本院起诉，要求被告马利亚归还借款本金300000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告张军借款给被告马利亚，双方之间形成了合法的借贷关系。被告马利亚应按照合同约定归还原告张军借款。庭审中被告马利亚虽然否认出具借条，并提出其中转账的存、取款客户回单系原告张军归还以前的欠款，但并未提供合法有效的证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利的后果。故被告马利亚关于未向原告张军借款，未出具借条，原告张军提供的存、取款客户回单系原告张军归还以前欠款的辩解均不予支持。原告张军要求被告马利亚归还借款300000元的请求符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《最高人民法院由被告马利亚归还原告张军借款本金300000元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半2900元，由被告马利亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  马显然二〇一七年八月二十二日书记员  段锦川
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执502号王诗停：你（或你单位）与阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会计划生育行政非诉一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年7月31日作出的(2017)皖1203行审37号判决，已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年八月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）缴纳社会抚养费人民币53270.00元及利息。（2）承担案件申请执行费699.00元。账号：01×××88收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍东区人民法院执行通知书(2017)皖1203执502号扶萍霞：你（或你单位）与阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会计划生育行政非诉一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年7月31日作出的(2017)皖1203行审37号判决，已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会于二Ｏ一七年八月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）缴纳社会抚养费人民币53270.00元及利息。（2）承担案件申请执行费699.00元。账号：01×××88收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二Ｏ一七年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11816号申请人：上海锦顺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：贾琛，董事长。委托诉讼代理人：江华挺，上海欧博律师事务所律师。被申请人：上海中凯置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王建新，负责人。申请人上海锦顺建筑装饰工程有限公司与被申请人上海中凯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海锦顺建筑装饰工程有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中凯置业有限公司名下银行存款3,700,000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人上海锦顺建筑装饰工程有限公司以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人上海锦顺建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中凯置业有限公司名下银行存款3,700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金彪二〇一七年八月四日书记员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执502号 申请执行人：、阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。 法定代表人：李景波，主任。 委托代理人：王晓伟，颍东区新华计生办主任。 被执行人：王诗停，男，1978年04月02日出生，汉族，安徽省阜阳市颍**。 被执行人：扶萍霞，女1984年10月20日出生，汉族，住址同上。 本院执行申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会与执行人王诗停、扶萍霞计划生育行政非诉纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇一七年十月二十七日 书记员 牛思农
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书（2017）内0103民初2666号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：包成文，现住通辽市。被告：白雪，现住通辽市。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告包成文、白雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告锋太盟融资租赁有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回对被告白雪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告白雪的起诉。                                                             审 判员   马  丽                    二〇一七年八月二十一日 书记员  娜木汗
三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初5443号原告：丁振兴，男，1966年10月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：罗于贤，三亚市天涯法律事务所主任。被告：林道彬，男，1974年9月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：何悦，海南追根律师事务所律师。原告丁振兴诉被告林道彬合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈媛独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告丁振兴及其委托诉讼代理人罗于贤，被告林道彬的委托诉讼代理人何悦到庭参加了诉讼。经查明，原告诉求的法律关系与本院审查查明的法律关系不一致，本院将案由变更为合同纠纷，并向原告释明变更，原告当庭表示同意变更，被告无异议。本案现已审理终结。原告丁振兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余工程款16700元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，被告因与原告合作事务，共计欠人民币22700元，并立了欠据，2015年2月17日还1000元，2015年5月20日又还了5000元，下余16700元拖着不付。2016年8月31日，原告致函被告要求还款，被告至今未还。以上事实，有借据、催款函等证据佐证。被告除应支付剩余工程款之外，还应支付利息，从2016年9月6日起，按照民间借贷的利率，向原告支付利息到结清时止。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告林道彬辩称：原告是与三亚创佳装饰工程有限公司是挂靠关系，被告于2014年12月11日与原告就三亚市人民医院装饰工程部分工程款账目结算及亚龙湾急救站财务和押金签署的凭证。是授公司法定代表人许秋生总经理，授权签署的凭证。被告是履行公司职务行为。因为我们提交的证据，林道彬是副总经理、公司证明。与部分工程款的结算签的约定，被告履行合同职务行为，根据《民法通则》第四十三条的规定，"企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营行为，承担民事责任。"之规定，本案被告履行公司职务行为所产生的民事责任应由该公司承担。经审理查明：2014年12月11日，原、被告签订《账单支付的约定》，约定："1、依照合作规则，账目结算应支付丁振兴工程款项陆万零壹佰元整（￥60100元）。已付肆万柒仟肆佰元整（￥47400元），余款壹万贰仟柒佰元整（￥12700元）待职工之家款项到公司账户即付清；2、2014年8月5日亚龙湾急救站财务科押金贰万元整（￥20000元）。2015年5月29日到期办出来后，系林总与丁振兴各壹万元（￥10000元），到时支付清楚。以上账单承诺按约定时间结清。此据为凭。"该约定有林道彬及丁振兴的签名。双方签订后，林道彬于2015年2月17日支付原告1000元，于2015年5月20日支付原告5000元，余下16700元尚未支付。因丁振兴讨还款未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。还查明，上述约定所涉及金额系原告挂靠三亚创佳装饰工程有限公司与三亚市人民医院签订《装修工程承包合同》、《改装工程合同》等工程的工程款。原告称被告与其是合作关系，被告辩称其是三亚创佳装饰工程有限公司的副总，并提交聘书、证明并申请该公司的法定代表人许秋生出庭作证，证明其签订上述约定的行为是公司行为。原告称三亚市人民医院已经将工程款全部支付到该公司的账户，被告称尚未结算。以上事实，有账单支付的约定、催款函、改装工程合同、改装工程补充协议、装修工程承包合同、装修工程补充协议、营业执照副本、聘书、证明、证人证言及当事人陈述等证据相佐证，并经当庭举证，足以认定。本院认为：第一，关于被告主体资格问题。首先，被告抗辩称其是三亚创佳装饰工程有限公司（以下简称创佳公司）的副总，并提交该公司的聘书及证明佐证，但是并未提交相应的劳动合同，也未显示其在该公司领取劳动报酬并由公司缴纳社保等证明劳动关系成立的有效证据，本院对该事实不予认可。其次，林道彬在与原告签订《账单支付的约定》时，并未表明其身份，也未出具书面的授权委托，且从约定的内容来看，第1条即承认为合作关系。在原告挂靠创佳公司与三亚市人民医院签订的一系列合同来看，创佳公司的代表人签名均是丁振兴而非林道彬。因此，不论是从内容上还是从形式上来看，原、被告之间都应该是合作关系，而非被告所抗辩的履行公司职务行为。第二，关于被告林道彬是否应当向原告支付剩余工程款及利息的问题。林道彬并非创佳公司员工，不是履行公司职务行为，没有得到创佳公司的授权且用自己的名义与丁振兴签订《账单支付的约定》是个人行为。《账单支付的约定》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方对工程款进行了结算，根据原告提交的证据，工程款已经结清，被告亦按照约定支付了6000元的款项，已经部分履行了约定的义务，但剩余工程款16700元尚未支付。被告抗辩称工程款尚未结算但未提交证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。至于原告是否与创佳公司进行挂靠费用结算及公司税务的问题，属另一法律关系且不属于本案审理的范围，本院不予处理。因双方的约定并未约定利息，且本案并非民间借贷的法律关系，原告诉求被告支付利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告林道彬于本判决生效之日起十日内向原告丁振兴支付剩余款项16700元；二、驳回原告丁振兴的其他诉讼请求。案件受理费108元（原告已预缴），由被告林道彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇一七年八月十六日书记员 邢翠云附相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初2666号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓军、罗艳，内蒙古健邦律师事务所律师。被告:包成文，无固定职业，现住内蒙古通辽市。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告包成文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人罗艳到庭参加诉讼，被告包成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付租金59077.83元；2．判令被告向原告支付违约金12115.57元（按欠付租金及追索权利产生的合理费用的20%的标准计算）；3．判令原告有权对被告提供的抵押物（车牌号×××，发动机号F98B653393、车架号×××的长安牌小型普通客车）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4．依法判令被告向原告支付追讨债权产生的合理费用，包括但不限于律师费（暂计1500元）、差旅费、鉴定费等；5．依法判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（简称《融资租赁合同》），标的物为被告选定的小型普通客车。原告为被告提供融资服务，被告根据合同约定向原告支付租金共计101276.28元，租赁期限为36个月，每期租金为2813.23元，于每月的8日前支付；如有违约，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项，要求支付原告因追索权利而支出的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等。同时《融资租赁合同》第十一条约定：”因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。”后被告以所承租车辆为抵押物向原告提供担保，并由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依照合同约定履行了全部义务，但被告在还款六期后便拒绝支付剩余租金。经原告多次催收，被告拒不支付到期租金。截止起诉之日，合同项下已经累计出现多次未付款记录。为此，原告诉至法院。被告包成文未作答辩。本院对该案事实认定如下：1、2015年6月1日，先锋公司（出租人）与被告包成文（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括通用条款和主要条款），约定出租人先锋公司以售后回租型融资租赁的方式将发动机号F98B653393、车架号×××的长安牌小型普通客车出租给被告使用，被告按照合同约定支付租金及其他款项。2、根据《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第九条第2款约定，被告违约时，原告有权要求被告赔偿原告因本合同不能按期履行而导致的全部损失；向被告追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项；向被告追索原告因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。3、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（专用条款）E条款中约定：承租人（包成文）同意出租人（先锋公司）在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。4、合同签订后，先锋公司为原告提供了融资款，双方约定每期租金支付日为每月8日，第一期租金支付日为2015年7月8日，租期36个月，每月支付2813.23元，合计101276.28元。原告将发动机号F98B653393、车架号×××的长安牌小型普通客车交付被告使用。5、2016年6月1日，原告与被告包成文签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（包括通用条款和主要条款），约定被告以其承租的汽车作为抵押物，为其在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人（即先锋公司）提供担保。为此，原、被告于2015年6月18日办理了抵押登记。6、截止判决前，被告尚欠21期租金未付，合计59077.83元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照合同的约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已履行支付融资款及交付车辆的义务，被告理应按期支付租金，其拒不履行支付租金的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付租金59077.83元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，因《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》并未约定违约金条款，故本院不予支持。关于对抵押车辆以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿的请求，因原、被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，且办理了车辆抵押登记手续，故本院予以支持。关于律师费1500元，原、被告之间关于因追索权利所产生的合理费用由被告承担之约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的鉴定费、差旅费及保全费，因未实际发生且原告未提交相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包成文于本判决生效后十日内一次性向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金59077.83元；二、原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押物（发动机号F98B653393、车架号×××的长安牌小型普通客车）以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；三、被告包成文于本判决生效后十日内一次性向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费1500元；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取820元，由被告包成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员马丽二〇一七年十月二十五日书记员娜木汗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1031、1057、1080、1090、1094、1100、1104、1110、1118、1121、1126、1128、1129、1133、1278、1287、1297、1306、1307号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：代定兵等共19人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人代定兵等19人交通运输行政处罚案，本院（2015）深中法行非诉审字第1069号等19宗（案件信息详见附表）行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案系非诉行政强制执行案件，此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决此类案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。申请执行人表示同意。本院已将本案被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第1069号等19宗行政裁定终结执行(案件信息详见附表)。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  刘 洋   附表：   1 （2017）粤03执1031号代定兵  （2015）深中法行非诉审字第1031号   2 （2017）粤03执1057号欧阳远  （2015）深中法行非诉审字第827号   3 （2017）粤03执1080号余德军  （2015）深中法行非诉审字第1841号   4 （2017）粤03执1090号李庆君（2015）深中法行非诉审字第1373号   5 （2017）粤03执1094号于龙启  （2015）深中法行非诉审字第1837号   6 （2017）粤03执1100号 肖世文  （2015）深中法行非诉审字第1844号   7 （2017）粤03执1104号 深圳市龙岗区龙祥汽车配件店（2015）深中法行非诉审字第1852号   8 （2017）粤03执1110号 李小明（2015）深中法行非诉审字第1302号   9 （2017）粤03执1118号 罗飞泉  （2015）深中法行非诉审字第1528号   10 （2017）粤03执1121号 吴志强  （2015）深中法行非诉审字第1864号   11 （2017）粤03执1126号 罗守贵  （2015）深中法行非诉审字第1625号   12 （2017）粤03执1128号 罗冬      （2015）深中法行非诉审字第1630号   13 （2017）粤03执1129号 谢正国  （2015）深中法行非诉审字第1632号   14 （2017）粤03执1133号 黄君明（2015）深中法行非诉审字第1859号   15 （2017）粤03执1278号陈俊威  （2015）深中法行非诉审字第1926号   16 （2017）粤03执1287号黄启武       （2015）深中法行非诉审字第2663号   17 （2017）粤03执1297号王创宏（2015）深中法行非诉审字第2689号   18 （2017）粤03执1306号深圳市海超汽车租赁有限公司  （2015）深中法行非诉审字第2661号   19 （2017）粤03执1307号深圳市老伙计汽车配件有限公司（2015）深中法行非诉审字第2660号
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1031、1057、1080、1090、1094、1100、1104、1110、1118、1121、1126、1128、1129、1133、1278、1287、1297、1306、1307号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：代定兵等共19人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人代定兵等19人交通运输行政处罚案，本院（2015）深中法行非诉审字第1069号等19宗（案件信息详见附表）行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案系非诉行政强制执行案件，此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决此类案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。申请执行人表示同意。本院已将本案被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第1069号等19宗行政裁定终结执行(案件信息详见附表)。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年八月二十八日 书 记 员  刘 洋 附表： 1（2017）粤03执1031号代定兵（2015）深中法行非诉审字第1031号 2（2017）粤03执1057号欧阳远（2015）深中法行非诉审字第827号 3（2017）粤03执1080号余德军（2015）深中法行非诉审字第1841号 4（2017）粤03执1090号李庆君（2015）深中法行非诉审字第1373号 5（2017）粤03执1094号于龙启（2015）深中法行非诉审字第1837号 6（2017）粤03执1100号肖世文（2015）深中法行非诉审字第1844号 7（2017）粤03执1104号深圳市龙岗区龙祥汽车配件店（2015）深中法行非诉审字第1852号 8（2017）粤03执1110号李小明（2015）深中法行非诉审字第1302号 9（2017）粤03执1118号罗飞泉（2015）深中法行非诉审字第1528号 10（2017）粤03执1121号吴志强（2015）深中法行非诉审字第1864号 11（2017）粤03执1126号罗守贵（2015）深中法行非诉审字第1625号 12（2017）粤03执1128号罗冬（2015）深中法行非诉审字第1630号 13（2017）粤03执1129号谢正国（2015）深中法行非诉审字第1632号 14（2017）粤03执1133号黄君明（2015）深中法行非诉审字第1859号 15（2017）粤03执1278号陈俊威（2015）深中法行非诉审字第1926号 16（2017）粤03执1287号黄启武（2015）深中法行非诉审字第2663号 17（2017）粤03执1297号王创宏（2015）深中法行非诉审字第2689号 18（2017）粤03执1306号深圳市海超汽车租赁有限公司（2015）深中法行非诉审字第2661号 19（2017）粤03执1307号深圳市老伙计汽车配件有限公司（2015）深中法行非诉审字第2660号
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5465号申请人：陈太华，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人陈太华诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈太华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款21670.01元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。本院认为，申请人陈太华提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币21670.01元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产陈太华名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 方 芳二〇一七年六月二十六日书记员 胡晓君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执896号申请人张勇.被执行人包布仁。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现双方达成和解协议，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二〇一七年八月十日书记员 付丹宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执896号   申请人张勇。   被执行人包布仁。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现双方达成和解协议，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 邢晓文   代理审判员 云峰   二〇一七年八月十日   书记员 付丹宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11327号申请人：蔡妹英，女，1951年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：邓金牛，男，1951年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告蔡妹英诉被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓金牛在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邓金牛在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人蔡妹英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄敏玲二〇一七年八月二十八日书记员  陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初11327�原告：蔡妹英，女，1951年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张淑仪，女，1973年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，与原告系母女关系。被告：邓金牛，男，1951年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店，住所地顺德市龙江镇坦西工业区。负责人：邓金红。被告：顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司，住所地顺德市龙江镇坦西管理区。法定代表人：邓金牛。原告蔡妹英诉被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员黄敏玲担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张淑仪到庭参加诉讼，被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蔡妹英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款10万元及逾期利息按借条利率月息壹拾伍厘率计算，从借款日2000年3月5日至还清所有欠款为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年3月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元。原告以现金交付借款，同时，被告向原告出具借条确认借款事实。后原告多次催要，被告拒不归还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司没有答辩。原告向本院提供了借据等证据予以证实。被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉主张的事实本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、邓金牛拖欠原告借款本金人民币100000元的事实清楚，证据确实充分，被告顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、邓金牛应予以偿还。两被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。被告顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店是被告顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司的分支机构，不具有独立的民事主体资格，其民事责任由被告顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司承担，故顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司应对本案债务承担连带偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡妹英偿还借款本金人民币100000元及利息（从2000年3月5日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费为2300元、财产保全费1020元，合计3320元（原告蔡妹英�预交），由被告邓金牛、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司分销店、顺德市龙江镇得胜涂料化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  刘艳巧人民陪审员  张汝荣二〇一七年十二月八日书 记 员  陈玉汶
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初824号本院二0一七年八月二日对原告韩顺富与被告石林建业石材有限公司、石林大新桥新型建筑材料厂财产损害赔偿纠纷一案作出的(2017)云0126民初824号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)云0126民初824号民事判决书中“案件受理费1432.00元，减半收取716.00元，由原告负担416.00元，由二被告负担300.00元”补正为“案件受理费1982.00元，减半收取991.00元，由原告负担691.00元，由二被告负担300.00元”。审判员  王燕二〇一七年八月二十一日书记员  黄燕
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫04刑终238号原公诉机关河南省叶县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李二东，男，汉族，1979年5月20日出生，农民，住河南省叶县。上诉人（原审被告人）张占伟，男，汉族，1969年3月11日出生，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。河南省叶县人民法院审理叶县人民检察院指控被告人张占伟犯故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出（2017）豫0422刑初209号刑事附带民事判决。判决：一、被告人张占伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张占伟赔偿附带民事诉讼原告人李二东经济损失4732.45元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人李二东的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人李二东及被告人张占伟均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问原告人，决定不开庭审理。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人李二东与原审被告人张占伟亲属达成民事调解协议，上诉人李二东申请撤回上诉及对原审被告人张占伟的附带民事起诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李二东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张占伟与原审被告人达成调解协议，并已履行，其自愿请求撤回上诉及对原审被告人张占伟的附带民事诉讼，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李二东撤回上诉及对原审被告人张占伟的附带民事起诉。撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422刑初209号刑事附带民事判决的第二项、第三项。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 李沛喆二〇一七年八月十一日书记员 何晓萍
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫04刑终238号原公诉机关河南省叶县人民检察院。上诉人（原审被告人）张占伟，男，汉族，1969年3月11日出生，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。河南省叶县人民法院审理叶县人民检察院指控被告人张占伟犯故意伤害罪一案，于2017年6月26日作出（2017）豫0422刑初209号刑事附带民事判决。判决：一、被告人张占伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人张占伟赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失4732.45元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人李某及被告人张占伟均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问原告人，决定不开庭审理。本院审理过程中，原审附带民事诉讼原告人李某与原审被告人张占伟亲属达成民事调解协议，上诉人李某申请撤回上诉及对原审被告人张占伟的附带民事起诉。现已审理终结。原判认定，2016年11月26日16时许，被告人张占伟酒后在本村一超市内打牌时因琐事与被害人李某发生争执，在争执过程中被告人张占伟用木质方凳将被害人李某左侧额头砸伤。后经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。2017年3月30日，叶县公安局洪庄杨乡派出所出具投案证明证实，被告人张占伟于2017年3月28日17时许到叶县公安局洪庄杨派出所投案。另查明，附带民事诉讼原告人李某因此次受伤于2016年11月26日至2016年12月2日在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，于2016年12月4日至2016年12月19日在平顶山市第一人民医院住院治疗。以上共住院21天，支付医疗费7660.21元。附带民事诉讼原告人李某出院后，于2017年1月11日在平顶山市第一人民医院因检查支付费用965元，于2017年6月8日在药房购买口服药支付2009元。附带民事诉讼原告人李某受伤住院后，被告人张占伟因此事委托他人共三次赔偿李某11000元。原判认定上述事实，有被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、抓获证明、发破案经过、住院病历、医疗费票据等证据予以证实。原判认为，被告人张占伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失，被告人张占伟应在法律规定的范围内予以赔偿，要求过高部分，于法无据，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条、第六十七条、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告人张占伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张占伟赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失共计4732.45元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。原审被告人李某上诉称，原审判决量刑过重。二审审理期间，张占伟表示认罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人并取得谅解，请求法院对其予以从轻处罚。经本院二审审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张占伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张占伟上诉称原判量刑过重的意见不能成立，本院不予支持。上诉人张占伟在二审期间表示认罪、悔罪，积极赔偿原告人并取得了谅解，二审法院亦核准了原审附带民事诉讼原告人李某撤回对原审判决的上诉及对张占伟的附带民事诉讼起诉的申请，二审据此依法对李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、维持河南省叶县人民法院（2017）豫0422刑初209号刑事附带民事判决第一项中对张占伟犯故意伤害罪的定罪部分。二、撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422刑初209号刑事附带民事判决第一项中对张占伟犯故意伤害罪的量刑部分。三、上诉人张占伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。）本判决为终审判决。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 李沛喆二〇一七年八月十一日书记员 何晓萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5505号申请人：王仕伍,男,1978年12月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人王仕伍诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王仕伍于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款18703元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人王仕伍提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款18703元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产王仕伍名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年六月二十六日书记员  王燕飞