上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9188号原告：上海新朋金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋琳，执行董事。委托诉讼代理人：李国权，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，国浩律师(上海)事务所律师。被告：杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曹忠，董事长。委托诉讼代理人：陆国忠，男。原告上海新朋金属制品有限公司与被告杭州长江汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定成立后，原告不服向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院裁定撤销本院一审裁定，本案由本院管辖。本案于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李国权、钟华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海新朋金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付模具费人民币(以下币种均为人民币)5,838,279.60元，并赔偿逾期付款利息损失(以到期未付的各笔模具费为基数，自各笔款项应付之次日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为397,062.18元；自2019年8月20日至被告实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告支付样件货款420,812.32元，并赔偿逾期付款利息损失(以到期未付的各笔样件货款为基数，自各笔款项应付之次日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为22,631.43元；自2019年8月20日至被告实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告于2016年10月起与原告建立汽车零部件模具开发制作、相应零部件样件和产品的生产供应合作关系。原、被告于2016年10月签署《意向书》一份，约定由原告为被告开发制作20个模具，并对模具费用、付款方式、部分零部件样件和产品供应价格进行了约定。双方于2017年1月签署《模具采购订单》一份，涵盖40个模具，并约定了模具费用和付款方式。2017年11月，双方进一步签署《补充合同》一份，将前述《意向书》及《模具采购订单》中的付款条件变更为：40%开模、10%OTS认可、40%PPAP、10%PPAP+6个月。上述合同签署后，原告按约进行开发制作，完成了大部分模具的OTS，被告亦予以认可。原告为被告开具了40%开模费用含税金额3,300,897.60元的发票，及大部分模具10%OTS费用含税金额507,897元的发票(该部分遭被告退票，原告数次红冲处理)。后原告完成大部分模具的PPAP(即生产件批准程序)，并向被告提交了相应PPAP申请文件，被告却以人员流动、财务危机为由未予反馈。至今，被告仅向原告支付了模具费用51万元，余额5,838,279.60元未付。2017年7月，原被告又签订了《PTO样件采购订单》，约定了其他零部件样件和产品的供应单价，被告通过下达《生产材料采购订单》和《一次性采购订单》等方式确定了这些样件的采购数量等。原告按照上述采购订单生产加工并向被告交付了样件产品，被告通过邮件对账等方式予以确认。原告据此开具了金额合计为420,812.32元的发票，然被告仍未付货款。故原告提起本案诉讼。被告杭州长江汽车有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供下列证据：1.意向书、模具采购订单、补充合同各一份，证明原被告就汽车零部件的模具开发制作及相应零部件样件和产品生产供应合同关系，并对模具名称、价格、付款条件、部分产品的量产价格等作了约定。2.发票5份、电子邮件2份，证明就40%开模费用，原告向被告开具了金额合计3,300,897.60元的发票，被告承诺及时付款并出具了相应金额商业承兑汇票，但未能兑付。3.2017年11月20日电子邮件1份、发票2份、红冲发票2份，证明被告确认大部分模具完成了PTS并要求原告开具10%OTS的发票，原告开具了金额合计507,897元的发票，但遭被告两次退票，原告只得红冲处理。4.PPAP文件光盘及汇总清单、2018年7月12日电子邮件1份，证明原告已完成大部分模具PPAP并向被告提交了PPAP文件，但被告始终未予反馈。5.《PTO样件采购订单》2份、《生产材料采购订单》《一次性采购订单》共12份、2017年8月电子邮件1份、发票17份，证明被告向原告采购样件，约定了名称、单价、数量等，被告确认收到相关样件产品并要求原告开票，原告就样件产品开具了金额共420,812.32元的发票，被告收到发票后均未付款。6.银行回单2份，证明被告至今为止支付了51万元款项。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：原、被告间存在汽车零部件模具开发制作、相应零部件样件和产品的生产供应关系。2016年10月，原、被告签署《意向书》一份，约定原告作为被告的全服务供应商，按照意向书或其他可能的附件中规定的要求、描述和目标来设计、开发和测试相应产品，意向书中以清单形式列明了产品名称、编号、价格等共20件。样件模具费用：20万元(40%开模，50%样品交付验收合格后六个月，10%量产)(未税)；样件单件价格：1000元/每组；供应商工装模具费用：1,393,200元(40%开模，50%PPAP，10%PPAP+6个月)。第6.1(ii)约定，摊销/折旧模具在完成付款以后立即归被告所有。2017年1月，原、被告签署《模具采购订单》一份，约定被告向原告采购模具共40件，以清单形式列明了零件号、零件名称、单价、数量、总价等。模具付款条件：40%启动，50%PPAP，10%PPAP+6个月，付款将在收到发票当月末的90天后支付。2017年11月，原、被告签署《补充合同》一份，约定在原合同基础上，修订付款条款，变更为：40%开模，10%OTS认可、40%PPAP、10%PPAP+6个月。注：原合同中《意向书》供应商工装模具费(1,393,200元/未税)及《模具采购订单》(5,460,000元/未税)付款条款自动失效。原双方签订的合同及本补充合同付款方式按原条款执行。……本补充合同是原合同的补充，本补充合同内容以外的未尽事宜之条款约定均与原合同相同。本补充合同与原合同具有同等法律效力。上述合同签署后，原告依约向被告开发制作并供应相应模具和样件。就开模阶段应付费用，原告于2017年2月至4月向被告开具了金额合计为3,300,897.60元的模具费发票。2017年8月至2018年10月，原、被告双方通过电子邮件进行了上述金额和付款方式的确认。后被告向原告出具上述金额的电子商业承兑汇票，出票日期为2017年10月18日。该票据状态显示：提示付款已拒付。就OTS阶段应付费用，被告工作人员刘明明于2017年11月20日向原告发送电子邮件，附件为50件OTS阶段零件及未付款项明细清单。被告在邮件中确认OTS阶段认可零件明细，并要求原告按此开具OTS阶段的10%金额发票。原告于2017年11月20日向被告开具金额为507,897元的发票，后因被告退票，原告于2018年9月3日将该发票红冲处理。2018年11月16日，原告再次开具该款项发票，再次因被告退票于2019年3月20日红冲处理。就PPAP阶段，2018年7月12日，原告工作人员许秋平向被告刘明明发送电子邮件，催问未付款事宜，并称已将PPAP文件提交给被告人员，附件为已提交PPAP文件的50件模具清单，但被告未作回复。2017年7月，原、被告签署《PTO样件采购订单》2份，约定被告向原告购买订单项下的样件，以清单形式列明了零件号、零件名称、起止日期、单价等；支付条款：付款将在收到发票当月末的90天支付。2017年2月至12月，被告向原告发出《生产材料采购订单》《一次性采购订单》共12份，向原告采购相应汽车零部件。2017年8月28日至29日，被告通过电子邮件与原告确认了上述订单项下的零部件名称、订单数量、收货数量、可开票数量等，要求原告开具零部件发票。原告于2017年8月至2018年4月向被告开具了金额合计为420,812.32元的零部件发票。被告于2017年11月21日向原告支付50万元，于2019年2月1日通过杭州车领科技有限公司代其向原告支付1万元。审理中，原告陈述，OTS指首次样件认可,PPAP指经过生产件批准程序，准许量产。根据原、被告间合同约定，原告共需为被告生产制作60件模具，原告依约为被告开发了60件模具，其中50件进行了样件生产，故原告按照60个模具来主张40%开模费用3,300,897.60元，按照50个样件来主张10%OTS阶段应付费用507,897元、40%PPAP阶段应付费用2,031,588元、PPAP之后6个月应付费用507,897元。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约为被告开发制作汽车零部件模具并进行了大部分样件生产，被告未向原告支付模具费及样件货款，经原告一再催促，被告仅支付51万元，已经构成违约，理应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。一、模具费用。就开模阶段3,300,897.60元、OTS阶段507897元，原告已开具发票；就PPAP阶段及PPAP之后6个月阶段应付费用，原告虽未开具发票，但系因被告在收到原告发送的PPAP文件后未在合理期限内予以回复、确认所导致，截至本院判决之日前，被告即便提出了管辖权异议，却仍未对PPAP文件所涉样件明细及费用向本院提出任何意见或证据，应视为被告不履行合同义务，且放弃在本案中的相应诉讼权利，故本院对原告就PPAP阶段及PPAP之后6个月阶段应付费用予以确认，被告已付的51万元应在其应付款中相应扣减，并确认自本院立案之日2020年4月17日起计算该部分费用利息。二、样件货款。原告已开具金额合计为420,812.32元的零部件发票，被告理应支付。上述模具、样件，若由原告占有，被告付款后，所有权归于被告，原告应当履行交付义务。据此，对于原告的诉讼请求，本院全部予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州长江汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新朋金属制品有限公司模具费5,838,279.60元；二、被告杭州长江汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新朋金属制品有限公司模具费逾期付款利息损失(以到期未付的模具费为基数，自各笔模具费应付之次日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至被告实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，具体计算方式见附件1)；三、被告杭州长江汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新朋金属制品有限公司样件货款420,812.32元；四、被告杭州长江汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海新朋金属制品有限公司样件货款逾期付款利息损失(以到期未付的样件货款为基数，自各笔样件货款应付之次日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至被告实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，具体计算方式见附件2)；五、被告杭州长江汽车有限公司履行本判决第一、三项付款义务后，原告上海新朋金属制品有限公司应立即将其占有的相应模具、样件交付被告杭州长江汽车有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56,297.20元，减半收取，计28,148.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附件1：判决主文第二项计算方式应付模具费本金基数(单位/元)开票日到期付款日备注开模阶段93,600二〇一七年二月十六日二〇一七年五月二十九日2017年11月21日被告支付50万元；2019年2月1日被告支付1万元。上述已付费用应在计算当期利息时在本金基数中相应扣除。652,017.601,053,0002017年4月21日2017年7月29日1,053,000449,280OTS阶段507,8972017年11月20日2018年2月28日PPAP阶段2,031,588/2020年4月17日自本院立案之日起算。PPAP之后6个月阶段507,897/附件2：判决主文第四项计算方式应付样件货款本金基数(单位/元)开票日到期付款日备注10,424.702017年8月10日2017年11月29日38,606.142018年3月12日2018年6月29日5,399.792018年3月12日2018年6月29日30,408.082018年3月12日2018年6月29日20,132.792018年3月12日2018年6月29日28,372.502018年3月12日2018年6月29日16,818.752018年3月12日2018年6月29日7,691.292018年3月12日2018年6月29日17,658.342018年3月12日2018年6月29日32,697.542018年3月12日2018年6月29日1,624.172018年3月12日2018年6月29日96,896.582018年3月12日2018年6月29日16,000.002018年3月14日2018年6月29日275.032018年4月23日2018年7月29日3,369.602018年4月23日2018年7月29日92,565.022018年4月23日2018年7月29日1,872.002018年4月23日2018年7月29日审判员吴桂臣二〇二〇年九月二十四日法官助理涂哺书记员涂哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。