河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初1844号原告何玉兰，女，1957年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告余方魁，男，汉族，1957年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。被告黄建设，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。负责人郭业胜，职务，总经理。委托代理人任海洋，该公司员工。被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。负责人文晓娜，职务：总经理。委托代理人刘功立，河南英协律师事务所律师。原告何玉兰、余方魁诉被告黄建设、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年5月10日在本院第九审判庭公开开庭进行审理，原告何玉兰、余方魁委托代理人王长河，被告黄建设，被告大地财险商丘支公司委托代理人任海洋，被告太平洋财险河南分公司委托代理人刘功立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉兰、余方魁诉称：2016年10月24日11时许，在商丘市睢阳××闫集乡雷庄小学路口，被告黄建设驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿105国道西侧机动车车道由北向南行驶时，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞后，三轮车失控，又撞到戈善社停放在路西侧的豫Ｎ×××××号小型普通客车上，造成电动车乘车人何玉兰受伤，三方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄建设负事故的主要责任，原告余方魁负事故次要责任。何玉兰、戈善社不承担责任。被告黄建设驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告大地财险商丘支公司投有交强险一份和限额30万元的商业三者险一份，戈善社驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车被告太平洋财险河南分公司投有交强险一份。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失计275000元。被告黄建设辩称，事故属实，我是该车的实际车主，在被告大地财险商丘中心支公司投有交强险一份和限额30万元商业险一份，含不计免赔。应由保险公司先进行赔付。被告黄建设为原告垫付医疗费10000元。被告大地财险商丘中心支公司辩称，同意按照条款约定在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。本案系三方事故，应当扣减另一无责车辆交强险无责各分项限额，条款约定我公司商业险赔偿比例应为70%。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告太平财险河南分公司辩称，在被告车辆具有合法的行驶证、驾驶证情况下，我公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本院根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求各被告赔偿医疗费等各项损失275000元是否有事实和法律依据。原告何玉兰、余方魁向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告何玉兰、余方魁主体适格。2、保险单复印件两份，证明肇事车辆在被告大地财险商丘支公司投保交强险一份和限额30万元商业险一份，在被告太平财险河南分公司投保交强险一份，二被告应在保险限额内承担赔偿责任。3、肇事车辆豫Ｎ×××××和豫Ｎ×××××号行驶证、驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆行驶证、驾驶证符合保险合同的约定。4、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、双方当事人的基本情况，事故车辆及当事人的责任划分情况。5、原告何玉兰病历、诊断证明、出院证各一份。6、原告的伤残鉴定意见书、护理期限、后续治疗费各一份。7、原告城市居住证明一份，原告何玉兰所在单位营业执照、法人代表证明、停发工资证明、事故发生前三个月工资表各一份，以上证据5、6、7证明原告的受伤情况，损害结果系一个八级伤残、两个九级伤残、一个十级伤残，误工费计算依据，伤残赔偿金应按照城镇标准计算的依据。8、医疗费票据8张，证明原告何玉兰支出医疗费共计43768.82元。9、伤残鉴定票据1张1900元。10、护理人员系原告何玉兰丈夫余方魁的户口本复印件一份。11、交通费发票40张共计400元。12、余方魁车损评估报告及评估发票各一份，车损1505元，评估费100元。以上证据8-12证明原告支付医疗费43768.82元，支出交通费400元，原告住院14天，护理人员为原告丈夫余方魁，伤残鉴定费支出1900元，车损1505元，评估费100元，系原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、车损、评估费等计算的依据。被告黄建设向本院陈述为原告垫付10000元医疗费，原告对此认可。被告大地财险商丘中心支公司向本院提交事故发生3天后余方魁询问笔录复印件一份，证明原告余方魁平常在家看孙子，其户口为农村户口。被告太平财险河南分公司未向本院提交证据。庭审中，被告大地财险商丘中心支公司对原告提交的证据1真实性无异议，户口系事故后补发，不能证明事故发生前原告户籍情况。但根据居住信息能证明两原告为农村户口。对证据2、3、4、5、9真实性无异议。对证据6有异议，根据病历能够看出原告伤情经过内固定手术治疗尚未终结，内固定尚未取出，评残时机过早，评定八级伤残不能客观反映原告的实际伤情，我公司申请重新鉴定，3日内提交书面申请，逾期视为放弃。其伤残程度应在治疗终结再行评残，护理期限仅为参考意见，不应作为定案依据，后续治疗费没有实际发生，评估8000元过高，应在实际发生后另行主张。对证据7有异议，仅为户籍改革方案，并不能证明原告为城建制管辖。对工作证明有异议，无劳动合同，不能证明其劳动关系，无负责人身份证明，不能证明主体适格。工资表无财务印章和负责人签字，原告没有提供银行卡交易明细，不能证明其用工的真实性。对证据8真实性无异议，没有提供用药清单，不能证明用药真实性和合理性。部分门诊发票系出院后出具，不能证明其关联性。对证据10有异议，不能证明护理人进行实际护理。对证据11存在连号，不能证明其关联性。对证据12车损没有附受损车辆照片，不能证明其实际损失，评估费无原件。被告太平财险河南分公司对原告提交的证据同被告大地财险商丘中心支公司质证意见。被告黄建设对原告提交的证据无异议。原告何玉兰、余方魁对被告大地财险商丘中心支公司提交的证据有异议，系复印件，不能反映原告的真实情况。应当以原告提供的证据支持原告的误工损失。被告黄建设、太平财险河南分公司对被告大地财险商丘中心支公司提交的证据无异议。经庭审质证，本院对原告提交的被告方均未提出异议的证据2、3、4、5的证明效力予以确认。对于证据1户籍证明，本院认为原告身份证和户籍相结合可以证明原告事故前一直居住在睢阳××闫集乡，根据相关文件规定闫集乡居民已划为非农业户籍。对于原告提交的证据6伤残鉴定书，该鉴定系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，该证据应作为有效证据使用。对于原告提交的证据7务工证明及农转非文件，证据形式合法，应作为有效证据使用。对于证据8医疗费，系原告因交通事故合理的支出，该证据应作为有效证据使用。对于证据10护理人员证明，应按服行业标准由一人护理。对于证据11交通费本院根据原告住院天数酌定为400元。对于证据12车辆损失，有评估鉴定报告，对此被告没有申请重新鉴定,本庭予以确认。对于被告大地财险商丘支公司提交的证据笔录一份，本院认为该笔录没有显示有调查人及询问人，更没有相应的签字，笔录上没有本案原告何玉兰的签字，并且该笔录系复印件，对于该份证据本院不作为有效证据使用。依照上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月24日11时许，在睢阳××闫集乡雷庄小学路口，被告黄建设驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车沿105国道西侧机动车车道由北向南行驶时，与同方向行驶的原告驾驶电动三轮车相撞后，电动三轮车失控，又撞到戈善社停放在路西侧的豫Ｎ×××××号小型普通客车上，造成电动乘车人何玉兰受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄建设负事故的主要责任，原告余方魁负事故次要责任。何玉兰、戈善社不承担责任。事故发生后原告何玉兰入住商丘市第一人民医院，住院14天，支出医疗费43768.82元。其伤情经诊断为：1、左侧锁骨骨折，2、左侧1-8肋骨、右侧10-12肋骨骨折，3、胸8、11、12椎体压缩性骨折，4、胸8-10棘突，5、胸11、12两侧横棘突，6、腰1-3右侧横突多发骨折。原告何玉兰的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，原告何玉兰因交通事故致锁骨骨折后遗症，构成九级伤残，因外伤致左侧1-8肋骨、右侧10-12肋骨骨折，多个椎体畸形愈合（超出4处）构成九级伤残。因胸8、11、12椎体压缩性骨折，构成八级伤残，因胸8-10棘突、胸11、12两侧横棘突、腰1-3右侧横突多发骨折及其后遗症，构成十级伤残，后期护理期限为出院后60日，后续治疗费8000元。支出鉴定费1900元。被告黄建设驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告大地财险商丘支公司投有交强险一份和限额30万元商业险一份，含不计免赔，戈善社驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车被告太平洋财险河南分公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。黄建设已经为原告垫付10000元医疗费。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省居民服务业收入为33857元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定，被告黄建设负事故的主要责任，原告余方魁负事故次要责任。何玉兰、戈善社不承担责任。原告的损失应由被告大地财险商丘支公司在交强险范围内先予以赔偿，被告太平财产保险有限公司河南分公在交强险限额内承担无责赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任由被告大地财险商丘支公司在商业险限额根据事故责任承担80%的赔偿责任。超出保险限额的部分由被告黄建设根据事故责任承担80%的赔偿责任。结合有效证据，对原告何玉兰、余方魁的损失确认如下：医疗费43768.82元、后续治疗费8000元、营养费10元×14天=140元、住院伙食补助费80元×14天=1120元、误工费计算至定残前一日为176日酌定为150日为2200元/月÷30天×150天=11000元、护理费33857元÷365元×（14+60）天=6864元、残疾赔偿金27233元/年×20年×35%=190631元、精神抚慰金20000元、车损1505元、交通费400元、鉴定费1900元、评估费100元，合计285428元。由被告大地财险商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告何玉兰、余方魁医疗费、营养费、住院伙食补助费（10000元）、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损，合计121405元；被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告何玉兰、余方魁医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损12100元；被告大地财险商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告何玉兰医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计149923元的80%即119938元。超出保险限额的部分由被告黄建设赔偿二原告鉴定费、评估费2000元的80%即1600元，被告黄建设已垫付原告医疗费10000元，扣除鉴定费、评估费、诉讼费后二原告再返还被告2975元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告何玉兰、余方魁医疗费、营养费、住院伙食补助费（10000元）、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计121405元；被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告何玉兰医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计149923元的80%即119938元。二、被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告何玉兰、余方魁医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损共计12100元。三、被告黄建设赔偿原何玉兰、余方魁鉴定费、评估费2000元的80%即1600元，被告黄建设已垫付原告医疗费10000元，扣除鉴定费、评估费、诉讼费后二原告再返还被告2975元。一审案件受理费5425元，由被告黄建设负担。上述各项费用于本判决生效后5日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  杨玉伟审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一七年六月六日书 记 员  潘泳秀