四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2015)金堂民初字第2845号原告谢瑞忠，男，1953年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告陈福康，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人邱好林，金堂县福兴法律服务所法律工作者（特别授权）。被告曹勇，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。被告覃邦建（曾用名覃帮建），男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被告罗德忠，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省金堂县。负责人孙彬，总经理。委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，组织机构代码78228xx2-7，住所地：成都市武侯区。负责人何跃，总经理。委托代理人曾珊，女，1989年3月26日出生,住四川省威远县，系中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司职工（特别授权）。本院于2015年7月29日立案受理了原告谢瑞忠诉被告陈福康、曹勇、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，依法追加覃邦建、罗德忠、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（下称平安保险公司）为本案被告。本案依法由审判员张家坤适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢瑞忠及其委托代理人向小飞，被告陈福康的委托代理人邱好林、被告人民保险公司的委托代理人谢兵，被告平安保险公司的委托代理人曾珊、被告覃邦建、被告罗德忠到庭参加诉讼，被告曹勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢瑞忠诉称，2015年3月17日，被告陈福康驾驶登记车主为被告曹勇的川A***36号小车在成南路45公里100米路段，与被告覃邦建驾驶的川A9**43号正三轮摩托车发生擦挂，川A9**43号正三轮摩托车侧翻将行人原告谢瑞忠撞伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告陈福康负事故全部责任。据此，请求法院判令被告陈福康、曹勇赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计184470.32元，并承担诉讼费，被告平安保险公司在无过错责任限额内承担责任，被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆川A***36号小车在我公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。此次事故川A9**43号正三轮摩托车应承担10%的无责赔付责任。原告起诉的具体赔偿金额过高，请求依法判决。被告陈福康辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告陈福康在事故发生后共垫付了88658.19元，请求一并处理。被告曹勇未答辩。被告平安保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意按无责任赔付原则进行赔付。被告覃邦建、罗德忠的辩称意见与被告平安保险公司一致。经审理查明,2015年3月17日上午，被告陈福康驾驶登记车主为被告曹勇的川A***36号长安牌小型轿车从金堂县沿S101成南路朝兴隆镇方向行驶，9时40分许，当该车行至S101成南路45公里100米路段时，与被告覃邦建驾驶登记车主为被告罗德忠的川A9**43号正三轮摩托车相撞，致使川A9**43号摩托车侧翻后将行人即原告谢瑞忠撞伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队作出第510121820150xxxx号《道路交通事故认定书》认定，被告陈福康负事故的全部责任，被告覃邦建、原告谢瑞忠不负事故的责任。原告受伤后被送往金堂县第一人民医院住院治疗40天，出院医嘱：休息2月，加强营养；住院期间需2人护理；术后1-2年取出内固定物，费用约8000元等。2015年7月3日，四川鼎诚司法鉴定所出具鼎诚司鉴[2015]临鉴字第1514号法医临床学鉴定意见书，评定原告所受伤伤残等级为三个十级。案发后，被告陈富康共垫付88658.19元。另查明，川A***36号长安牌小型轿车在人民保险公司投保了交强险和50万元商业险（含不计免赔）。川A9**43号正三轮摩托车在平安保险公司投保了交强险。2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元。再查明，原告谢瑞忠户籍为农村户口，但从2014年6月至2015年3月在成都库能科技实业有限责任公司从事搬运工作，月工资2400元。上述事实，有原、被告身份信息、交通事故责任认定书、医药费票据、出院病情证明书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、法医临床学鉴定意见书、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，金堂县公安局交通警察大队认定，被告陈福康负此次事故的全部责任，被告覃邦建、原告谢瑞忠不负事故责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。综合原、被告在此次事故中的过错程度，结合《道路交通事故责任认定书》，被告陈福康理应承担赔偿责任，因被告陈福康在被告人民保险公司投保有交强险和商业险，被告人民保险公司在险额内承担责任。虽然本案被告覃邦建无责任，但因其驾驶的川A***43号摩托车在平安保险公司投保了交强险，依法平安保险公司应当按无责赔付原则进行赔付。被告曹勇、被告罗德忠虽为车主，但原告并无证据证明，被告曹勇、被告罗德忠在本案中有过错，依法不承担赔偿责任。关于原告谢瑞中在本次事故中所受的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张75183.49元，保险公司认为，原告主张的费用中有治疗自身疾病和白荣、白美会的医疗费用与此次事故无因果关系，应予以扣除。本院认为，保险公司辩称理由成立，应扣除（1277.4+300）元，确认医药费费为73606.09元。人民保险公司认为，应扣除20%自费药，被告陈福康认为应扣除15%自费药，本院根据原告的实际用药情况，酌情扣除15%自费药，即11040.91元，余62565.18元。2、误工费。原告主张101元/天×93.33天/天=9426.67元。保险公司认为，原告已满60周岁，不认可误工费。本院认为，原告虽已满60周岁，但并未实际丧失劳动能力，且原告提供的务工证明、工资表、营业执照等证据，足以证明原告从2014年6月起至2015年3月一直在成都库能科技实业有限公司从事搬运工作和实际工资收入，但原告的计算方式有误，本院认定80元/天×40天=3200元。3、护理费。原告张80元/天×41天×2人+80元/天×60天=11360元，保险公司认为住院天数只有40天，只认可每人每天60元，对出院后的护理费不认可。本院根据出院病情证明及相关规定，认定40天×60元/天×2人=4800元。4、营养费。原告主张50元/天×101天=5050元，保险公司认可20元/天×40天=800元。本院认为出院医嘱已载明：休息2月，加强营养，故认定营养费为20元/天×100天=2000元。5、住院伙食补助费。原告主张50元/天×41天=2050元，保险公司认可20元/天×40天=800元。本院根据相关规定认定住30元/天×40天=1200元。6、后续治疗费。原告主张8000元，保险公司认可6000元。本院根据原告的出院医嘱，同时结合原告的伤情程度，酌情认定后续治疗费为7000元。7、残疾赔偿金。原告主张24381元×18×0.12=52662.96元，保险公司认为，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为原告虽为农村户口，但原告提供的务工证明、工资表、营业执照等证明足以证明原告在成都库能科技实业有限责任公司从事搬运工作，其主要收入来源城镇，故原告主张按城镇标准计算并无不当，即认定残疾赔偿金为24381元×18×0.12=52662.96元。8、鉴定费。经本院审核有效票据为1450元。9、精神抚慰金。原告主张10000元，保险公司认可3000元。本院根据原告的伤情程度及原、被告在此次事故中的过错程度等因素，酌情认定精神抚慰金为4000元。10、交通费。原告主张1000元，保险公司认可300元。本院保险公司意见较为合理予以认定即300元。综上所述，原告因此次事故的损失共计150219.05元。原告医疗费类损失：62565.18元（医疗费）+2000元（营养费）+7000元（后续治疗费）+1200元（住院伙食补助费）=72765.18元，被告平安保险公司按交强险无责赔付限额赔付1000元，余71765.18元由被告人民保险公司承担。原告伤残类损失：3200元（误工费）+4800元（护理费）+52662.96元（残疾赔偿金）+4000元（精神抚慰金）+300元（交通费）=64962.96元，被告平安保险公司在交强险无责限额内赔付10%，即6496.29元，余58466.67元由被告人民保险公司全部承担。其它费用：11040.91元（自费药）+1450元（鉴定费）=12490.91元，因被告陈福康承担全部责任，故此费用由被告陈福康全部承担。综上，人民保险公司直接赔付原告：71765.18元（医疗费类）+58466.67元（伤残赔偿类）-88658.19元（垫付）+12490.91元（其它费用）=54064.57元。平安保险公司直接赔付原告：1000元（医疗费类）+6496.29元（伤残赔偿类）=7496.29元。被告人民保险公司直接支付被告陈福康：88658.19元（垫付）-12490.91（其它费用）=76167.28元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢瑞忠各项损失共计54064.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈福康各项损失共计76167.28元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢瑞忠各项损失共计7496.29元；四、驳回原告谢瑞忠的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告陈福康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张家坤二〇一五年十月十三日书记员  鲁人荣