贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0622民初480号原告：饶有松，男，1967年8月19日出生，汉族，务农，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，统一社会信用代码91610000220522345A，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：张为和，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杨，男，1990年7月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，该公司职工。委托诉讼代理人：占小娥，女，1990年5月12日出生，汉族，住广州市花都区，该公司职工。被告：江苏神龙海洋工程有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520102573318702G，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场27层2号。负责人：周琦。被告：杜宏，男，1965年10月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告饶有松与被告中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）、江苏神龙海洋工程有限公司贵州分公司（以下简称神龙海洋贵州分公司）、杜宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告饶有松及其委托诉讼代理人杨应兵、被告中铁一局的委托诉讼代理人张杨、占小娥、被告杜宏到庭参加诉讼，被告神龙海洋贵州分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶有松向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜宏支付原告工程款569014元，其余二被告对上述欠款承担连带清偿责任（开庭审理时将该请求减少为516014元）；2.判令被告杜宏承担逾期付款利息，其中122417元从2016年8月26日开始计息，446597元从2016年9月1日起计息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清，其余二被告对上述利息承担连带清偿责任。事实和理由：中铁一局承包铜玉铁路工程后，于2014年将该工程部分转包给神龙海洋贵州分公司，杜宏挂靠神龙海洋贵州分公司实际承接了该部分工程。2015年8月25日，杜宏与饶有松签订协议，约定由杜宏将铜玉铁路三项目部洞门施工工程分包给饶有松施工。协议签订后，饶有松按照约定保质保量按期将工程施工完毕，并经国家有关部门验收合格交付使用。但杜宏一直未支付工程余款。后经饶有松与杜宏对两笔工程款进行结算，杜宏共欠饶有松工程款569014元，杜宏分别于2015年8月7日、2016年7月11日出具欠条，承诺于2015年8月25日前付清欠洞门工程款122417元，于2016年8月1日前付清工程款300197元以及449立方米洞门、283立方米骨架梁的工程款146400元。2017年8月，杜宏支付饶有松53000元。此后，经饶有松多次催收未果。杜宏系挂靠神龙海洋公司贵州分公司承接本案工程，神龙海洋公司贵州分公司作为被挂靠人，应当与挂靠人杜宏承担连带责任。中铁一局明知杜宏不是神龙海洋公司贵州分公司的正式员工，不具备施工资质，仍然将涉案工程分包给杜宏，构成违法分包，应当就本案工程款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判决支持饶有松的诉讼请求。被告中铁一局辩称，中铁一局已将涉案工程合法分包给神龙海洋贵州分公司进行施工，中铁一局与饶有松不存在任何合同关系。饶有松在起诉状中也自认其是与杜宏签订的合同，故中铁一局不是本案适格的被告，也不应承担连带责任。中铁一局与神龙海洋贵州分公司的合同明确约定不得再次转包和分包，若神龙海洋贵州分公司确实存在违法分包或转包行为，也与中铁一局无关，应由其自行承担相应的法律责任。中铁一局已累计支付神龙海洋贵州分公司工程款2352500元，仅剩331286.17元未到期保证金未退还，未欠神龙海洋贵州分公司工程款，不存在应在欠付工程款范围内承担连带责任的情形。综上所述，中铁一局不是本案适格的被告，不应承担连带责任，请求法院依法驳回饶有松对中铁一局的全部诉讼请求。被告神龙海洋贵州分公司未答辩，亦未提交证据。被告杜宏辩称，对饶有松的诉讼请求无异议，因现在经济困难，无力付款，争取在2017年8月31日前全部付清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁一局中标铜玉铁路工程后，成立了中铁一局铜玉铁路工程指挥部第三项目部（以下简称中铁一局第三项目部）。2015年7月31日，中铁一局第三项目部与神龙海洋贵州分公司签订《铜玉框架涵工程施工劳务分包合同》，将铜玉铁路涵洞主体结构施工工程分包给神龙海洋贵州分公司，约定合同价款3572401元。2015年9月13日，中铁一局第三项目部又与神龙海洋贵州分公司签订《铜玉隧道工程施工劳务分包合同》，将铜玉铁路隧道洞口工程的开挖、支护、防排水、浆砌片石、砼施工、隧道铭牌施工、洞口附属工程等分包给神龙海洋贵州分公司。上述两份合同均是杜宏代表神龙海洋贵州分公司与中铁一局第三项目部签订，该工程均是杜宏负责管理。2015年8月20日，杜宏与饶有松补充签订《协议》，约定由杜宏将中铁一局第三项目部洞门工程交由饶有松承包建设。承包单价为洞门及翼墙工程按砼每立方米200元整计算（整个洞门工程）。所有机械设备及材料（除项目部直供除外）由饶有松自行购买、安排以及使用。每个洞门完成后，饶有松需在7日内通过项目部签字验收，杜宏在验收完毕7日内一次性付清工程款。协议签订前，饶有松已进场施工，按照约定将洞门工程施工完毕并经验收合格，交付中铁一局第三项目部。杜宏支付了饶有松部分工程款。2015年8月7日，杜宏向饶有松出具欠条，认可欠其等人洞门工资122417元，承诺在2015年8月25日前付清。2016年7月11日，杜宏向饶有松出具欠条，认可欠其工资300197元，承诺于2016年8月31日前付清。欠条上载明有岩上进口洞门449立方米及洞门上方骨架梁283立方米未计算总价，未计算总价的工程单价为每立方米200元，工程款146400元，上述工资及工程款合计569014元，杜宏已支付饶有松53000元，尚欠516014元，杜宏对该欠款无异议，表示该款由其承担支付责任。另查明，中铁一局已累计支付神龙海洋贵州分公司工程款2352500元，尚欠331286.17元未到期保证金未退还神龙海洋贵州分公司。本院认为，杜宏将神龙海洋贵州分公司分包的中铁一局第三项目部洞门工程再次分包给自然人饶有松的行为，违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的强制性规定，属于违法分包，该《协议》无效，但因饶有松所做工程已竣工并经验收合格，且本案工程的实际管理人杜宏对欠付金额516014元无异议，并表示其愿意承担付款责任。故饶有松要求神龙海洋贵州分公司、杜宏支付工程款516014元的诉讼请求，本院予以支持。关于饶有松要求以杜宏出具两张载明数额为122417元和446597元的欠条载明的付款时间的次日分别作为两笔欠款的利息起算之日，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息直至款项清偿完毕之日。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，对该项诉讼请求，本院支持以未付款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决生效之日止。关于饶有松要求中铁一局承担连带责任的诉讼请求，中铁一局与神龙海洋贵州分公司签订分包合同，杜宏将应由神龙海洋贵州分公司完成的部分工程与饶有松签订《协议》，根据合同关系的相对性原理，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜宏、江苏神龙海洋工程有限公司贵州分公司支付原告饶有松工程款及工资516014元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以122417元为本金，从2015年8月26日起计算至本判决生效之日止，以446597元为本金，从2016年8月31日起计算至2017年7月31日，以393597元为本金，从2017年8月1日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告饶有松的其他诉讼请求。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4745元，由被告江苏神龙海洋工程有限公司贵州分公司、杜宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张江湖二〇一七年九月二十六日书记员  石珍荣