wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11094号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人李刚，职务行长。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：高思明，男，汉族，住山东省胶州市。被告：王鲁华，女，汉族，住山东省胶州市。被告：郭振民，男，汉族，住胶州市。被告：白学德，男，汉族，住胶州市。被告：姜立德，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告高思明、王鲁华、郭振民、白学德、姜立德金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年一月二十四日书记员  王 震
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11094号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市.负责人李刚，职务行长。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：高思明，男，汉族，住山东省胶州市。被告：王鲁华，女，汉族，住山东省胶州市。被告：郭振民，男，汉族，住胶州市。被告：白学德，男，汉族，住胶州市。被告：姜立德，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告高思明、王鲁华、郭振民、白学德、姜立德金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年一月二十四日书记员  王 震
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初518号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省滨州市博兴县，现住山东省滨州市博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年10月13日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2016年10月27日被逮捕。辩护人许顺云，山东大阳律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许顺云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某于2016年9月16日15是许，驾驶超载的鲁Ｍ×××××、鲁ME5**挂“解放”牌重型半挂车沿湖南路由南向北行驶至淄博市淄川区湖南路与罗千路交叉路口以北处时，因遇情况采取措施不当，未确保安全，与推人力手推车横过道路的被害人李某相撞并碾压被害人李某甲，致其当场死亡。经交警部门认定，被告人李某驾驶超载的车辆上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故主要责任；被害人李某承担事故次要责任。经鉴定，被害人李某甲系颅脑损伤、失血性休克死亡。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人李某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。辩护人当庭提交民事判决书（复印件）一份、村委会证明一份，并提出如下辩护意见：1、被告人李某认罪态度好，属于坦白；2、被告人李某无前科，系初犯、偶犯；3、被告人李某有自首情节；4、对被告人李某可以适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案民事赔偿部分由本院民三庭判决并已生效，判决保险公司在交强险范围内赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计100800元、被告人李某不承担赔偿责任；被告人李某在案发后已与被害人李某甲亲属达成赔偿协议，在民事判决范围外额外赔偿被害人亲属经济损失3万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人李某积极额外赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、系坦白、无前科、系初犯、偶犯、可以适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一七年一月六日代理书记员  司丽俊
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初518号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某，男，1979年1月29日出生，初中文化程度，户籍所在地山东省滨州市博兴县，现住山东省滨州市博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年10月13日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院批准，于2016年10月27日被逮捕。辩护人许顺云，山东大阳律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人许顺云到庭参加诉讼。现已审理终�。公诉机关指控：被告人李某于2016年9月16日15是许，驾驶超载的鲁Ｍ×××××、鲁ME5**挂”解放”牌重型半挂车沿湖南路由南向北行驶至淄博市淄川区湖南路与罗千路交叉路口以北处时，因遇情况采取措施不当，未确保安全，与推人力手推车横过道路的被害人李某相撞并碾压被害人李某甲，致其当场死亡。经交警部门认定，被告人李某驾驶超载的车辆上道路行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故主要责任；被害人李某承担事故次要责任。经鉴定，被害人李某甲系颅脑损伤、失血性休克死亡。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、鉴定意�、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人李某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。辩护人当庭提交民事判决书（复印件）一份、村委会证明一份，并提出如下辩护意见：1、被告人李某认罪态度好，属于坦白；2、被告人李某无前科，系初犯、偶犯；3、被告人李某有自首情节；4、对被告人李某可以适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案民事赔偿部分由本院民三庭判决并已生效，判决保险公司在交强险范围内赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计100800元、被告人李某不承担赔偿责任；被告人李某在案发后已与被害人李某甲亲属达成赔偿协议，在民事判决范围外额外赔偿被害人亲属经济损失3万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人李某积极额外赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、系坦白、无前科、系初犯、偶犯、可以适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  余宝珠人民陪审员  王立娟二〇一七年一月六日代理书记员  司丽俊
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2627刑初10号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨世业，又名杨世友，男，1986年10月14日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，住天柱县。2003年11月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被天柱县人民法院判处有期徒刑二年；2011年1月13日因犯抢夺罪被天柱县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月22日因犯盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑三年；2016年10月22日因吸毒被天柱县公安局决定行政拘留十五日，同年11月6日因吸毒被天柱县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年12月2日因涉嫌抢夺被天柱县公安局执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人杨世业犯抢夺罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨世业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月17日19时许，被告人杨世业跟踪抱着幼儿的被害人吴某至天柱县凤城镇肖某（地名）台阶位置，趁被害人吴某不注意，从被害人吴某身后将其戴在脖子上一条价值1211元的黄金项链抢走。上述事实，被告人杨世业在庭审过程中无异议，并有被害人吴某的陈述，有证人杨某1、杨某2、蒋某的证言，有抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、刑事判决书、检测报告、成瘾严重认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世业以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。天柱县人民检察院指控被告人杨世业犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨世业曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。在庭审过程中，被告人杨世业认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨世业在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条和《最高人民法院最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨世业犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仁泉二〇一七年一月二十日书记员  杨琼婷
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执78号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7825号申请执行人：南昌银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区。负责人：胡锦岚，职务：行长。委托代理人：袁龙彪，该银行职员，联系地址：同上。被执行人：王家梁，身份证住址：湖南省洞口县。被执行人：贺礼，身份证住址：湖南省双峰县。被执行人：邱文彬，身份证住址：广东省清远市清城区。申请执行人南昌银行股份有限公司广州分行与被执行人王家梁、贺礼、邱文彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第4101号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王家梁、贺礼自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人南昌银行股份有限公司广州分行偿还借款本金41165.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月29日的利息、罚息、复利为3942.90元；从2016年3月1日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人借款及担保合同》的约定计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7825号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年一月九日书 记 员  马星群
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7825号申请执行人：南昌银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区解放北路986号第二层自编号3栋202号。负责人：胡锦岚，职务：行长。委托代理人：袁龙彪，男，1988年8月1日出生，该银行职员，联系地址：同上。被执行人：王家梁，男，汉族，1981年5月4日出生，身份证住址：湖南省洞口县。被执行人：贺礼，女，汉族，1985年4月9日出生，身份证住址：湖南省双峰县。被执行人：邱文彬，男，汉族，1979年5月15日出生，身份证住址：广东省清远市清城区。申请执行人南昌银行股份有限公司广州分行与被执行人王家梁、贺礼、邱文彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第4101号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王家梁、贺礼自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人南昌银行股份有限公司广州分行偿还借款本金41165.35元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月29日的利息、罚息、复利为3942.90元；从2016年3月1日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人借款及担保合同》的约定计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7825号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年一月九日书 记 员  马星群
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初126号原告：姜某。被告：梁某。原告姜某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姜某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年一月十九日书记员  李春华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初126号原告：姜某，女，汉族，现住青岛市李沧区。被告：梁某，男，汉族，现住青岛市李沧区。原告姜某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姜某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年一月十九日书记员  李春华
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1209号申请执行人：宋西阶被执行人：李凤美本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第420号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李凤美在中国银行00000235122145838CNY0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟二〇一七年一月十九日书记员 亓增光
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执8894号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389-6。主要负责人：沈丹峰，系该支行行长。被执行人：浙江海讯化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业特色园区。组织机构代码：743459293。法定代表人：楼少琼。被执行人：海讯集团有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业特色园区。组织机构代码：73922559-0。法定代表人：楼海飞。被执行人：诸暨市锦发实业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇。组织机构代码：146325991。法定代表人：顾琪丽。被执行人：浙江海讯印染有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业特色园区。组织机构代码：76130334-8。法定代表人：楼德荣。被执行人：楼海飞，男，1963年5月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：顾琪丽，女，1964年1月4日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江海讯化纤有限公司、海讯集团有限公司、诸暨市锦发实业有限公司、浙江海讯印染有限公司、楼海飞、顾琪丽金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初12599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行借款本金1360万元，约定利息,律师费5万元，案件受理费52153.5元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人所有的财产暂无法处置，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0681执8894号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 超二〇一七年一月四日书记员 张ＸＸ
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1209号申请执行人：宋西阶，男，1936年11月22日出生，汉族，中专文化，医生，住新泰市。被执行人：谭永春，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，能源热电厂工人，住莱芜市钢城区。被执行人：李凤美，女，1970年10月12日出生，汉族，初中文化，能源热电厂工人，住莱芜市钢城区。被执行人：亓永，男，1970年1月21日出生，汉族，高中文化，山东钢铁莱芜分公司自动化部工人，住莱芜市钢城区。被执行人：崔传国，男，1975年10月11日出生，汉族，高中文化，农民，山东钢铁莱芜分公司工人，住莱芜市钢城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第420号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人宋西阶于2017年5月9日以本案已经双方和解为由申请撤销对本案的执行申请。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：对本院（2015）莱城民初字第号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵兴剑代理审判员  张 伟代理审判员  温 强二〇一七年五月九日书 记 员  亓增光
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初61号之一原告：孙丰国，男，1971年3月22日出生，汉族，个体，住博山区。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：淄博中科达耐火材料有限公司，住所地：博山区域城镇董家村。法定代表人：梁新闻，经理。本院在审理原告孙丰国诉被告淄博中科达耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孙丰国于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙丰国撤回起诉。案件受理费919.00元、申请费820.00元，均由原告孙丰国负担。审判员  姜世杰二〇一七年一月十七日书记员  钱 纬
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初46号原告黄小刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住凤冈县。被告王仕财，男，1968年2月29日出生，汉族，住凤冈县。本院在审理原告黄小刚与被告王仕财买卖合同纠纷一案中，原告黄小刚于2017年1月4日以双方在庭外自行达成支付协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告黄小刚以双方在庭外自行达成支付协议为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄小刚撤回起诉。案件受理费4013元，减半收取2007元，由原告黄小刚承担。审判员 王 鹏二〇一七年一月五日书记员 周琴美
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初62号原告：闫治国，男，1952年12月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：闫正伟，男，1978年12月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告闫治国与被告闫正伟返还原物纠纷一案,本院于2017年1月5日立案。原告闫治国于2017年1月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告闫治国以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告闫治国撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告闫治国负担。审判员  张峰二〇一七年一月九日书记员  周玲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执58号申请执行人杨某1，男，1986年6月4日生，汉族，现住扶余市。被执行人耿某，女，1984年4月14日生，汉族，现住扶余市。申请执行人杨某1与被执行人耿某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月20日作出（2014）扶民初字第390号民事判决，判决如下：一、准予原告耿某与被告杨某1离婚；二、男孩杨某2被告杨某1生活，原告耿某每月给付子女抚育费300元，自本判决生效之月起子女18周岁止，于每年的12月20日前给付；三、共同外债由原、被告各承担7500元，利息由被告承担。案件受理费150元，由原、被告各承担75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付2015年1月至12月子女抚育费义务，本院于2017年1月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，已执行回款3675元（包括案件受理费75元），执行申请费50元已由被执行人承担，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第390号民事判决确定的给付2015年子女抚育费义务执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年一月十九日书记员  李欣铭
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执58号申请执行人杨贵鑫，男，2001年2月20日生，汉族，现住扶余市。被执行人范力德，男，1980年2月8日生，汉族，现住扶余市。申请执行人杨贵鑫与被执行人范力德机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年4月19日作出（2016）吉0781民初974号民事调解书，协议如下：一、被告范力德赔偿原告杨贵鑫医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费30000元，此款于2016年5月3日前给付20000元，2016年12月30日前给付10000元；二、曹立阳对上述款项（范力德赔偿原告杨贵鑫30000元）承担担保责任；三、被告张东旭赔偿原告杨贵鑫医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费用等30000元，此款于2016年5月3日前给付30000元。案件受理费600元，减半收取300元由原告承担，剩余300元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初974号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年二月二十八日书记员  李欣铭
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0109民初87号原告：王长富，男，1991年1月13日出生，住太原市万柏林区。被告：刘拴平，男，1978年2月8日出生，住太原万柏林区。委托诉讼代理人：魏玉玲，女，1981年5月1日出生，住太原万柏林区。原告王长富诉被告刘拴平相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王长富于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王长富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘拴平负担。审 判 长 张 奕人民陪审员 李 珊人民陪审员 张彦娟二〇一七年一月二十四日书 记 员 张 坤
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初249号原告陈光辉，男，1991年12月出生，原籍四川省仪陇县，现住攀枝花市东区。被告罗文丽，女，1992年11月出生，住攀枝花市仁和区。被告李兴林，男，1992年6月出生，住攀枝花市仁和区。本院在审理原告陈光辉与被告罗文丽、李兴林民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间达成和解协议并当场履行完毕，原告陈光辉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈光辉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光辉承担。审判员  梁炳洪二〇一七年一月二十日书记员  冯 明
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0524刑初1059号公诉机关安溪县人民检察院。被告人李百万，男，1977年11月5日出生于湖北省咸丰县,汉族,初中文化，无业，户籍地湖北省咸丰县，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因本案于2016年6月30日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月7日被安溪县公安局监视居住，2016年12月30日由本院给予取保候审，2017年1月6日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人李百万犯危险驾驶罪,于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人李百万到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人李百万于2015年6月4日23时许，酒后无证驾驶二轮燃油车，从安溪县城厢镇龙凤都城往澳江方向行驶，至城厢镇金沙水岸路段时摔倒，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李百万于2015年6月5日01时00分的血样中检出乙醇含量为209.94mg/100ml。审理中，被告人李百万向本院预缴罚金3500元。上述事实，被告人李百万在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建信诚司法鉴定所鉴定意见书，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，到案经过，行政强制措施凭证，被告人李百万的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李百万违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李百万犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李百万归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车且造成交通事故，酌定从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李百万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期7日，刑期即自2017年1月6日起至2017年3月13日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年一月六日书 记 员  李森强速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初89号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人余新章，男，1971年1月8日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化,务工,住安溪县。因本案于2016年6月21日被安溪县公安局取保候审，2017年1月20日经本院决定予以取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人余新章犯危险驾驶罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人余新章到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人余新章于2016年6月21日0时许，酒后驾驶闽C3××号二轮摩托车，从安溪县第五小学门口往安溪县城厢镇土楼村方向行驶，行驶至安溪县城厢镇龙凤都城路段时，被安溪县公安局执行民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人余新章于2016年6月21日0时25分的血样中检验乙醇含量为117.49mg/100ml。被告人余新章归案后能如实供述自己的罪行。审理中，被告人余新章提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。上述事实，被告人余新章在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，到案经过，行政强制措施凭证，被告人余新章的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余新章违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人余新章犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人余新章归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人余新章户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人余新章宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人余新章适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人余新章的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人余新章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）余新章回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一七年一月二十五日书 记 员  苏逸群速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0482刑更5号罪犯吴斌，男，1984年1月28日生，汉族，出生地浙江省平湖市，中专文化，户籍地浙江省平湖市。因犯赌博罪，于2014年8月被本院判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金6000元。2016年9月2日，本院作出（2016）浙0482刑初799号刑事判决，以犯故意伤害罪判处罪犯吴斌有期徒刑八个月、缓刑一年（因该罪曾被羁押一个月一日）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平湖市司法局于2017年1月20日向本院书面建议撤销对罪犯吴斌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关平湖市司法局提出，罪犯吴斌在缓刑考验期限内因赌博被公安机关行政处罚，其行为已违反缓刑监督管理的规定。经审理查明，2016年10月中下旬一天，罪犯吴斌伙同周明观、孙圆元等人在潘冬晓开设在平湖市钟埭街道豪都洗浴城后面潘冬晓租房内的赌场赌博；2016年11月期间，罪犯吴斌伙同周明观、孙圆元等人多次在潘冬晓开设在平湖市钟埭街道雅思乐厂房504宿舍内的赌场赌博，后被查获。上述事实，由平湖市司法局撤销缓刑建议书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、执行材料、罪犯吴斌的陈述、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯吴斌在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0482刑初799号刑事判决中对罪犯吴斌宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯吴斌收监执行原判有期徒刑八个月（刑期自执行之日起计算，前期已被羁押一个月一日，即自2017年1月22日起至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱利娟审 判 员  陈 晓代理审判员  沈丹宁二〇一七年一月二十二日书 记 员  林媛媛
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1125民初913号原告：车桂景，女，1960年6月21日生，汉族，山西省柳林县人。被告：张玉川，男，1964年8月13日生，汉族，山西省柳林县人。原告车桂景与被告张玉川民间借贷纠纷一案，本院曾于2014年11月18日作出(2014)柳民初字第604号民事判决书，被告张玉川不服，提出上诉，吕梁市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）晋11民终1161号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告13万元，并从2012年8月16日开始至实际偿还时止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、案件受理费由被告承担。其事实和理由为：2012年8月16日，被告向原告贷款13万元，之后原告多次催要，被告未还款，连利息也没有付过。被告张玉川辩称，我个人从来没有向原告借过钱，从2010年至2012年8月1日，冯青琪及其所在的晨辉公司向原告共借款5笔80万元，其中2011年2月16日冯青琪向原告借的13万元，是我给冯青琪从原告手捎回去的，我出具了借条，当时冯青琪收到钱后，说以后再换借条，冯认可。2012年由于经营不善，利息全部停止，原告找不到冯青琪，让我帮忙找到更换一下借条。后来我把2011年2月16日的借条给原告换成2012年8月16日，并答应帮她找冯青琪。2014年5月5日，我联系的冯青琪和原告当场算账，利息都统一结算至2012年9月份，前后借款70万元本金欠三个月利息计息63000元，2012年8月1日由于欠原告水泥款10万元也转成贷款算了两个月利息6000元。共计利息69000元，原告给了冯青琪1000元买衣服，共计为70000元。2012年11月22日冯青琪给车桂景偿还10万元本金，2013年4月23日又偿还本金10万元，现连本带利共欠车桂景67万元，冯青琪出具了67万元的总借条，并在下面注明以前的条据一律作废。当时原告还相跟了两个要钱的，原告还让冯青琪写了个没付利息的说明，怕那两个人要利息。原告拿着新条据说送一下那两个人下楼，一走就把新、旧条据都拿走，后来，我们多次打电话，她都说有事，没有归还旧票据。没过多长时间就用冯青琪打的其中4支旧条据67万向法院起诉，今年，原告又用冯青琪打的新条据67万再次向法院起诉，却裁掉了底部冯青琪备注的以前的条据一律作废的字样，仅留冯青琪半枚指纹，其前后完全都是虚假诉讼。本案事实的争议焦点是：1、张玉川辩称的事实，即张玉川于2011年2月16日（后更换为2012年8月16日）给车桂景出据的13万元的借条，该13万元是否包括在冯青琪向车桂景的80万元借款中；2、车桂景于2012年8月16日是否给张玉川出借过13万元款。针对第一个争议焦点，被告张玉川向法庭提供了冯青琪、康新喜的证明材料及车桂景与冯青琪民间借贷一案二审庭审笔录等证据，证明本案原、被告诉争的13万元借款已包括在冯青琪向车桂景的80万元借款中。被告的上述辩称及举证与原告车桂景、冯青琪民间借贷一案中，车桂景的诉称（即：车桂景于2010年10月26日至2012年8月1日分五次向冯青琪出借款80万元。由于2012年2月16日的13万元借条被冯青琪拿走，据此，车桂景向法庭提供了四次借款，金额共计67万元的借条）及冯青琪否认其拿走2012年2月16日的13万元借条，相互佐证。另外，（2014）柳民初字第321号民事判决书查明冯青琪向车桂景借款80万元，另有借款1000元，偿还了20万元，判决冯青琪及柳林县晨辉洗煤有限公司偿还车桂景借款本金601000元，说明冯青琪与车桂景之间关于冯青琪称未拿走借条的那笔13万元借款已经得到判决确认，而且冯青琪与张玉川一致确认该笔借款就是张玉川代冯青琪出具借条的那笔借款，也能相互佐证。据此，根据证据的高度盖然性规则，本院对被告张玉川辩称的事实予以采信。关于第二个争议焦点，原告车桂景在本案中只提供了张玉川出具的借条一支，未能提供其履行出借义务给张玉川借款13万元的相关证据。因张玉川对原告主张的该借款事实予以否认，结合第一个争议焦点中查明该13万元实际借款人为冯青琪，已包括在冯青琪向车桂景借款的5笔借款共计80万元借款中的事实，原告单凭借条不能有效证明其主张的借款事实，故对原告在本案中主张的借款事实不予确认，对其诉讼请求不予支持。综上，被告张玉川于2011年2月16日向车桂景出具的13万元的借条已经（2014）柳民初字第321号和（2014）吕民一终字第691号民事判决确定由冯青琪向车桂景偿还，故车桂景以该13万元借款之事再次诉讼，属于重复诉讼。本案中原告主张的借款因证据不足，本院对其主张的事实不予确认，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告车桂景的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告车桂景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  朱雪峰审判员  董海荣审判员  王庆红二〇一七年一月二十日书记员  薛建春
判 决
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1424刑初11号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人覃优强，绰号“阿优”，男，1979年3月8日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西大新县，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日被大新县公安局刑事拘留，同年9月14日被大新县公安局取保候审；同年10月17日被大新县人民检察院取保候审；2017年1月6日被本院取保候审，经本院决定，于2017年1月19日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2016〕199号起诉书指控被告人覃优强犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人覃优强到庭参加诉讼。现已审理终结。大新县人民检察院指控，被告人覃优强系吸毒人员。2016年8月4日凌晨0时许，覃优强让其朋友赵某开车送其到大新县城1513酒吧订二楼的VIP15号包厢，之后其朋友冯某、许某1、梁某1、农某,4、梁某2等人陆续来到VIP15号包厢一起喝酒。期间，覃优强在包厢内沙发上发现一张卷成一团的一元钱纸币包着的K粉，便将K粉兑入酒中吸食，之后发现包厢里其他朋友也将K粉兑入酒中或者纸币卷成吸管后吸食K粉。至凌晨3时许，公安机关巡逻至1513酒吧VIP15及VIP13包厢时，将覃优强、赵某、冯某、许某1、梁某1、农某,4、梁某2等人当场抓获，经提取七人的尿液进行胶体金法（氯胺酮）进行检测，结果均呈阳性。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人覃优强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人覃优强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人覃优强系吸毒人员。2016年8月4日晚，被告人覃优强与朋友冯某、许某1在大新县全茗镇吃饭喝酒时口头约好前往大新县城1513酒吧开厢喝酒。凌晨0时许，被告人覃优强让其朋友赵某开车送其到大新县城1513酒吧订厢。被告人覃优强订好二楼的VIP15号包厢后，冯某、许某1、梁某1、农某,4、梁某2等人陆续来到该包厢一起喝酒。期间，在该包厢内包括被告人覃优强在内的多人采取鼻吸或兑酒的方式吸食毒品K粉（氯胺酮），对包厢内的吸毒行为，被告人覃优强未予以制止。凌晨4时许，公安机关对1513酒吧进行例行检查时，在二楼的VIP15及VIP13包厢内，将被告人覃优强和赵某、冯某、许某1、梁某1、农某,4、梁某2等人当场抓获。经依法进行尿样检测，被告人覃优强和赵某、冯某、许某1、梁某1、农某,4、梁某2等7人的新鲜尿样氯胺酮检测结果均呈阳性。上述事实，被告人覃优强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、冯某、许某1、梁某2、农某,4、梁某1、许某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚告知笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、检查笔录、抓获现场照片，尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、指认尿液检测结果照片、吸毒检测执法资格证书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃优强违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃优强犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人覃优强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人覃优强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月19日起至2017年3月7日止（已折抵自2016年8月4日起至2016年9月14日止的羁押日期）。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 闭 赋 火二○二○一七年一月十九日书记员 诸葛翠丽附：相关法律及司法解法解释条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
陕西省府谷县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0822刑初234号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人许周琪，男，汉族，1973年01月18日出生，初中文化。2015年08月17日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局取保候审，2016年05月19日被府谷县人民检察院取保候审，2016年08月10日被本院监视居住。陕西省府谷县人民检察院于2016年08月10日以府检诉刑诉[2016]191号起诉书，指控被告人许周琪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人在监视居住期间脱逃无法传唤到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，裁定如下:本案中止审理。（此页无正文）审 判 长  赵永贤代理审判员  刘海平人民陪审员  淡晨阳二〇一七年一月五日书 记 员  苏 敏
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初5号原告：黄某某，男，1991年7月13日出生，住丹棱县。委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄现忠（系原告父亲），男，住丹棱县。被告：吴某，男，1981年4月20日出生，住丹棱县。委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。原告黄某某与被告吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费623元（原告已预交），由原告黄某某负担。审判员  华拥军二〇一七年一月十三日书记员  伍利飞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525民初4632号之一申请人：王洪兴，男，1974年12月1日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东聊城华秀建筑安装工程有限公司，住所地聊城市开发区北城办事处经委。本院于2016年11月22日作出（2016）鲁1525民初4632号财产保全的裁定，将被申请人山东聊城华秀建筑安装工程有限公司名下的债权予以冻结。2017年1月19日申请人王洪兴向法院提出申请请求解除对被申请人山东聊城华秀建筑安装工程有限公司债权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2016）鲁1525民初4632号民事裁定书中对被申请人聊城华秀建筑安装工程有限公司债权的冻结。审判长  张文成二〇一七年一月二十三日书记员  赵海峰
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初5号原告：黄某某男，1991年7月13日出生，住丹棱县。委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄现忠（系原告父亲），男，住丹棱县。被告：吴某男，1981年4月20日出生，住丹棱县。委托诉讼代理人：王太有，四川必应律师事务所律师。原告黄某某与被告吴某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄某某于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费623元（原告已预交），由原告黄某某负担。审判员  华拥军二〇一七年一月十三日书记员  伍利飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2016)新4301民初1815号原告：王戎，女，1975年9月26日出生，汉族，阿勒泰市北屯镇。被告：哈那提别克，男，哈族，阿勒泰市。原告王戎与哈那提别克买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年1月16日依法适用简易程序开庭审理前向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告王戎有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王戎撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王戎负担。审判员玛依拉·阿合买提二0一七年一月十六日书记员努尔沙拉·马吾勒汗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初8462号原告：天津英军泽宏钢铁销售有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街道北旺村二区二排22号。法定代表人：刘泽英，总经理。委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。被告：河南迈科防腐工程有限公司。法定代表人韩立涛。本院在审理原告天津英军泽宏钢铁销售有限公司与被告河南迈科防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：准许原告天津英军泽宏钢铁销售有限公司撤回起诉。案件受理费1920元，由原告担负。审判员  杨玉惠二〇一七年一月十九日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新4301民初1815号原告：王戎，女，1975年9月26日出生，汉族，阿勒泰市。被告：哈那提别克，男，哈族，阿勒泰市。原告王戎与哈那提别克买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2017年1月16日依法适用简易程序开庭审理前向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，原告王戎有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王戎撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王戎负担。审判员 玛依拉 阿 合买提二〇一七年一月十六日书记员 努尔沙拉马吾勒汗
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏1182民初2195号本院于二○一七年一月十二日对原告宗宏瑞与被告张宏贵、叶锁娣、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016）苏1182民初2195号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016）苏1182民初2195号民事判决书中”被告太平洋保险公司承保苏Ｌ×××××轿车交强险和商业三者险500000元(不计免赔)，已支付原告医疗费10000元”补正为”被告太平洋保险公司承保苏Ｌ×××××轿车交强险和商业三者险500000元(不计免赔)，已支付原告医疗费10000元”。审 判 长  施桂芳人民陪审员  张贵龙人民陪审员  仇家军二〇一七年一月二十日书 记 员  李 滢
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初357号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人张某甲，农民。2016年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市文登区公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2016年8月31日被威海市文登区人民检察院取保候审。2016年11月7日被我院取保候审。2016年12月7日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］350号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月25日10时许，在威海市文登区埠口港张家埠村张某改的冷藏厂内，被告人张某甲因琐事与被害人张某乙发生争执，张某甲用手扇打张某乙的左脸部致其受伤。经鉴定，被害人张某乙左耳鼓膜穿孔（六周未愈合）的伤情构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2016年2月25日10时许，在威海市文登区埠口港张家埠村张某改的冷藏厂内，被告人张某甲因琐事与被害人张某乙发生争执，张某甲用手扇打张某乙的左脸部致其受伤。经鉴定，被害人张某乙左耳鼓膜穿孔（六周未愈合）的伤情构成轻伤二级。案件审理过程中，被告人张某甲与被害人张某乙达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得其谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、办案说明证实，案件来源系张某德报警，张某甲系由民警找到其本人履行传唤手续，传唤到案。2、身份证明材料证实，被告人张某甲达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。3、损伤检验照片、现场照片、耳鼻喉影响报告证实，被害人受伤情况及案发现场情况。4、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人张某乙左耳鼓膜穿孔（六周未愈合）诊断成立，构成轻伤二级。5、视听资料证实，侦查人员询问涉案人员相关情况。6、被害人张某乙的陈述证实，案发当天，他拿罢免书去张某改家，张某德和张某甲把他堵在张某改家，张某德把罢免信搜出来，张某德扇了他左耳和左脸部两、三巴掌，张某甲抢了他的手机，并用手机朝他头上摔，两人对他踢打，张某甲也朝他脸上扇了几巴掌并打他胸口几拳。他头部受伤，耳朵听不清声音。7、证人张某德的证言证实，案发当天上午，他听说张某乙在张某改家，他和张某甲到张某改家将张某乙堵住了，张某甲从张某乙口袋里将罢免信拿出来给他，他看了以后就打电话报警了。报警后他骂了张某乙。8、被告人张某甲的供述证实，案发当天，张某乙找人签字罢免张某德，他和张某德一前一后去了张某改的冷藏厂。他到张某改家西厢房后张某改就走了，接着张某德也进屋开始骂张某乙。他和张某乙撕扯过程中扇了张某乙脸部几巴掌，朝张某乙腿上踢了一脚，张某乙被弄倒了，他从张某乙身上找出举报材料交给张某德，张某德拿材料出门看了还说要打电话报警。后来，他看见张某乙的手机掉在地上，他就从地上捡起手机又扔到地上，把手机摔碎了。张某德再次进屋后，他俩一起骂张某乙，都朝张某乙身上吐唾沫，后来民警来了。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人张某甲的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  解乐斌人民陪审员  于占坤二〇一七年一月二十五日书 记 员  何 健
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0306民初35号申请人：淄博崇道贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：王广，经理。被申请人：邱风忠，山东省泰安市岱岳区居民。被申请人：高淑新，山东省泰安市岱岳区居民。淄博崇道贸易有限公司与邱风忠、高淑新买卖合同纠纷一案，申请人淄博崇道贸易有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人邱风忠、高淑新价值28535.40元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱风忠、高淑新在各银行账户内存款28535.40元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高俊功二〇一七年一月五日书记员  张 凤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0306民初35号原告：淄博崇道贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：王广，经理。被告：邱风忠，山东省泰安市岱岳区居民。被告：高淑新，山东省泰安市岱岳区居民。本院在审理原告梁园表崇道贸易有限公司与被告邱风忠、高淑新买卖合同纠纷一案中，原告淄博崇道贸易有限公司于2017年3月1日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博崇道贸易有限公司撤回起诉。案件受理费487.00元，减半收取244.00元，申请财产保全费295.00元，共计539.00元，由原告淄博崇道贸易有限公司负担。审判员  高俊功二〇一七年三月一日书记员  张 凤
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保32号申请执行人冯章福，男，1963年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人陈立全，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省郫县。被申请执行人陈怀燕，女，1981年7月7日出生，汉族，住四川省郫县。本院受理申请执行人冯章福诉被申请执行人陈立全、陈怀燕民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年1月18日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人冯章福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人陈立全名下的川Ａ×××××凯宴越野车一辆、川Ａ×××××奥迪轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一七年一月二十日书记员  骆冰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢33号申请执行人郭刚。被执行人于志勇。被执行人王雪娇。本院执行的郭刚诉于志勇、王雪娇民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1510号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一七年一月十三日书记员  郑云静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初7652号原告：杨树琛，男，1956年9月16日出生，汉族，天津利达面粉厂退休职工，住天津市河北区。被告：孙继文，男，1938年6月17日出生，汉族，天津锻压机机床厂退休职工，住天津市河北区。原告杨树琛与被告孙继文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告杨树琛于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨树琛撤回起诉。审判员  刘晓意二〇一七年一月九日书记员  张 麒附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢33号申请执行人郭刚，男，1961年8月18日生，汉族，住淄博市桓台县。被执行人于志勇，男，1978年6月24日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王雪娇，女，1977年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的郭刚诉于志勇、王雪娇民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第1510号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一七年一月十三日书记员  郑云静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保22-23号申请人：何军，男，汉族，生于1976年8月27日，公民身份号码5109221976********，住四川省遂宁市船山区遂州南路***号*楼**号。申请人：马兴农，男，汉族，生于1959年9月25日，公民身份号码5109021959********，住四川省遂宁市船山区北辰街**号*栋*单元*号。被申请人：遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区玉龙路679号。法定代表人：杨承业。申请人何军、马兴农与被申请人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司民间借贷纠纷二案，申请人何军、马兴农于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司在遂宁市商业银行账户内的银行存款共计人民币1050000予以冻结，申请人何军、马兴农以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人遂宁市中通实业集团建筑工程有限公司在遂宁市商业银行账户内的存款人民币1050000元予以冻结，冻结期限为2017年1月19日至2018年1月18日。未经本院同意，禁止任何单位或个人支取；二案申请费共计6290元，由申请人何军、马兴农垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小平二〇一七年一月十九日书记员  蒲春旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执2号之一申请执行人杜某某，男，1956年7月13日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人苑某，男，1982年10月5日生，汉族，住昌图县。第三人陈某某，女，1985年7月12日生，汉族，教师，住址同上。本院在执行杜某某与苑某民间借贷纠纷一案中，因被执行人苑某未履行义务，第三人陈某与苑某系夫妻关系。夫妻婚姻存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：追加第三人陈某为本案被执行人，陈某在本裁定生效之日起向申请执行人杜某某偿还本息150000元的给付责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张子明审判员  张福江审判员  胡金生二〇一七年一月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执2号之一异议人陈某，女，1985年7月12日生，汉族，教师，住昌图县。申请执行人杜某某，男，1956年7月13日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人苑某，男，1982年10月5日生，汉族，住昌图县。本院在执行杜某与苑某民间借贷纠纷一案中，裁定追加被执行人苑某之妻陈某为本案被执行人，同时裁定陈某在裁定书生效后向申请执行人杜某某履行偿还欠款150000元的义务。2016年3月10日，本院裁定冻结了异议人陈某的工资款帐户。对此，异议人陈某向本院提出异议，要求撤销追加其为被执行人的裁定，并解除工资帐户的查封。本院依法组成合议庭，对上述异议进行了听证审查。异议人陈某称：被执行人与申请人之间的债务属于个人之债，应由被执行人自己负责偿还。法院追加其为被执行人并冻结其工资帐户与法无据，要求法院撤销上述裁定。申请执行人杜某某称：被执行人所欠债务为夫妻关系存续其间共同债务，应当由被执行人夫妻共同偿还。本院查明，异议人陈某与被执行人苑某原系夫妻关系，2013年至2015年期间，被执行人向申请人借款12.8万元，逾期未还诉至法院。本院在执行过程中查明被执行人苑某因涉嫌诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，其名下没有可供执行财产，根据权利人申请，本院于2016年1月26日依法裁定追加被执行人苑某的妻子陈某为本案被执行人。2016年3月10日，本院裁定冻结了异议人陈某的工资款帐户。2016年4月8日被执行人苑某与陈某经本院调解离婚，在财产分割协议中，双方未对上述债务作出处理。本院认为：被执行人的追加必须遵循法定主义原则，从现行的法律和司法解释规定中，并无关于在执行程序中追加被执行人配偶为被执行人的规定。关于申请执行人杜某某与被执行人苑某的债务是否属于被执行人苑某与其配偶陈某婚姻关系存续期间的共同债务，执行程序无法认定，申请执行人杜某某可以通过其他法定程序进行救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销昌图县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）辽1224执2号关于追加异议人陈某为被执行人的裁定，同时解除对其工资帐户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  刘建华审判员  于弘波审判员  于友利二〇一七年一月三日书记员  王阿娉
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5766号之一申请执行人杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社，住所地杭州市余杭区临平街道小林村。法定代表人：程卫根。被执行人俞雪根，男，1961年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社与被执行人俞雪根房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社依据本院（2016）浙0110民初5333号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行，执行标的为被执行人俞雪根支付申请执行人杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社租金及拍卖佣金损失97626元（按每月12102.1元，从2015年12月8日暂计至2016年8月10日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费505元。本案执行过程中，本院向被执行人俞雪根发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人俞雪根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。本院在另案中已对被执行人俞雪根作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人俞雪根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2017年1月20日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社亦未能提供被执行人俞雪根有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月二十日书 记 员  陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5766号之一申请执行人杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社，住所地杭州市余杭区临平街道小林村。法定代表人：程卫根。被执行人俞雪根，男，1961年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社与被执行人俞雪根房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社依据本院（2016）浙0110民初5333号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案执行，执行标的为被执行人俞雪根支付申请执行人杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社租金及拍卖佣金损失97626元（按每月12102.1元，从2015年12月8日暂计至2016年8月10日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费505元。本案执行过程中，本院向被执行人俞雪根发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人俞雪根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。本院在另案中已对被执行人俞雪根作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人俞雪根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2017年1月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人杭州市余杭区临平街道小林村经济联合社亦未能提供被执行人俞雪根有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月九日书 记 员  陆海芳
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初10号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈林，男，汉族，1969年12月17日出生，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区（户籍地重庆市永川区）。因涉嫌污染环境罪，于2016年3月8日被重庆市江津区公安局取保候审，同年11月17日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月1日被重庆市江津区公安局变更强制措施为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人陈林污染环境罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院代理检察员徐超出庭支持公诉。被告人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月，被告人陈林在重庆市江津区仁沱老街新滩老酒厂，租用厂房未经许可私自开设电镀厂，雇佣工人成某、肖某、黄某等人进行电镀加工，利用厂房内的暗管未经任何处理外排污水，流入綦河。2015年12月22日20时许，公安机关对该厂进行查处并对外排污水取样送检。2015年12月30日，经重庆市环境监测中心监测，该电镀厂外排废水中总铬浓度为2.23mg/L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度（1mg/L）的1.23倍；总锌浓度为26.4mg/L，为《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度（1.5mg/L）的17.6倍。2016年7、8月份，被告人陈林再次在上述地点开设电镀厂，雇佣工人彭某2、彭某1等人进行电镀加工，利用厂房内的暗管未经任何处理外排污水，流入綦河。2016年8月16日下午，公安机关再次对该厂进行查处，并对外排废水进行取样采集，送检。2016年8月23日，经重庆市环境监测中心监测，该电镀厂外排废水中总铬浓度为1.47mg/L，超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度（1mg/L）的0.47倍；总锌浓度为13.5mg/L，为《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）规定的最高允许排放浓度（1.5mg/L）的9倍。经查，被告人陈林所开设厂外排废水中含铬等重金属为有毒物质，且其电镀厂排污口与江津区华博水务有限公司取水点直线距离为485.363米，曲线距离543.825米，位于该处饮用水水源一级保护区范围内（取水口上游1000米至下游100米的整个水域）。被告人陈林归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈林违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈林到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.测绘图、户籍信息、水源保护区文件、营业执照等书证；2.证人肖某、黄某、成某、彭某1、彭某2等人的证言；3.被告人陈林的供述和辩解；4.监测报告；5.现场指认笔录、辨认笔录；6.取样录音录像。本院认为，被告人陈林违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人陈林的犯罪情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈林犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币柒仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昱娇二〇一七年一月二十三日书记员  罗 杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2539号上诉人（原审原告）：江苏百代节能建材有限公司，住所地泰州市海陵工业园区区街共建标准厂房37号。法定代表人：沈阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王颖。被上诉人（原审被告）：魏云平。被上诉人（原审被告）：凌建林。上诉人江苏百代节能建材有限公司（以下简称百代公司）因与被上诉人王颖、魏云平、凌建林买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百代公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持其一审诉讼请求；被上诉人王颖、魏云平、凌建林承担本案一、二审诉讼费用。事实和事由：1、一审认定本案涉案总价款无证据证明属于认定事实错误。一审庭审笔录中已经查明凌建林此笔货款以10万元结清（魏云平答辩状中也这样陈述），根据我国民事诉讼法司法解释第九十二条规定，我公司在一审第二次开庭时无需再申请价格司法鉴定。2、一审回避了王颖私自扣留4万元这一事实。根据一审2016年8月9日的庭审笔录和魏云平的答辩状，此笔货款双方确定总价10万元，庭审中已查明实际买受人凌建林给王颖代为支付我公司10万元，王颖私自扣留4万元，因此我公司只收到6万元货款，我公司提供B类台账已确定折抵此笔业务给其4万元业务费是在原价15万元左右基础上折抵4万元从而达成10万元结清此笔货款的合意，不是与三被上诉人在10万元结清此笔货款的基础上再折抵给王颖4万元业务费，三被上诉人无证据证明折价后我公司再同意给王颖4万元业务费，一审回避这一重要问题有违常理。3、一审适用举证规则错误。我公司认为王颖称我公司答应此笔业务给其4万元业务费是在10万元结清此笔货款的基础上再折抵应当由其提供证据证明，我公司认为根据已知的事实和日常生活经验法则，做一次业务只能有一笔业务费不可能有两笔业务费，如此违反日常生活经验法则行为，除非王颖有相反的证据足以反驳，因此举证责任在王颖。被上诉人凌建林辩称：货款总价10万元不错，我将10万元都给了王颖，然后王颖给了百代公司，我不清楚王颖与百代公司之间的事情。被上诉人王颖、魏云平二审未到庭，亦未提供答辩意见。百代公司向一审法院起诉请求：王颖、魏云平、凌建林共同给付百代公司货款4万元。一审法院认定的事实：2013年3月18日，凌建林在百代公司制作的客户为“溱潼林总”的送货单中收货人一栏签名。自2013年3月26日起至2013年9月23日期间，魏云平在百代公司制作的客户为“溱潼林总”的送货单中收货人一栏签名。上述送货单中均未注明货物的价格。2013年9月，百代公司制作客户为“溱潼林总”的对账单一份，对自2013年3月18日起至2013年9月20日止所送的货物进行汇总，并列明了货物的数量、单价以及金额，合计货款为159451元。2013年9月24日，魏云平受凌建林委托在上述对账单上签名，并签署“以上数量与实收相符。（价格未定）”的意见。百代公司制作B类客户台帐登记表一份，客户为“溱潼林总”，在该表回笼一栏中载明：1月29日回款60000元，3月31日业务费抵货款40000元，等。王颖、魏云平、凌建林均未在该登记表上签名。庭审中，一审法院向百代公司释明是否对案涉货物申请价格鉴定，百代公司明确表示不申请鉴定。一审认定该案争议焦点：1、案涉买卖合同的买受人是谁？2、王颖、魏云平、凌建林向百代公司所购货物的价款是多少？关于争议焦点1，一审法院认为，凌建林对向百代公司购买货物的事实无异议，且百代公司提交的送货单、结账单以及客户台帐登记表等证据中载明的客户均为“溱潼林总”，其中“林”与“凌”发音相近，该处“溱潼林总”应为百代公司的笔误，故可以确认凌建林系本案案涉买卖合同的买受人。关于魏云平在送货单及结账单中签名的行为，系受凌建林委托代为签收货物，故魏云平不是案涉买卖合同的买受人。关于百代公司主张王颖亦系本案案涉合同的买受人，因未提交证据证明予以证明，一审法院对百代公司的该项主张不予支持。关于争议焦点2，一审法院认为，凌建林从百代公司处购买货物时，双方并未对货物价格进行约定，且凌建林对百代公司自行结算的货物价格不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第一款第（二）项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”的规定，百代公司也未提供证据证明其主张的货物价款符合合同履行地的市场价或者政府定价或指导价，庭审中，百代公司明确表示不申请对货物价格进行司法鉴定，故对百代公司主张案涉货物价款为15万多元，因无证据证明，不予采纳。综上，一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，百代公司无证据证明凌建林向其购买的货物价款是多少，也无证据证明凌建林尚欠其货款的数额是多少，百代公司就要承担不利的后果。百代公司的诉讼请求无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回百代公司要求王颖、魏云平、凌建林共同给付货款40000元的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院另查明，二审中，百代公司认可其与王颖、魏云平、凌建林发生买卖货物的总价款是10万元。本案二审中的争议焦点是：王颖、魏云平、凌建林是否欠百代公司4万元货款。上诉人百代公司认为，其与王颖、魏云平、凌建林之间的货款总金额为10万元，该货款不包含应支付给王颖的业务费4万元，其只收到6万元，故王颖、魏云平、凌建林应当支付4万元给百代公司。本院认为，一审中，百代公司对应当支付王颖4万元业务费并无异议，但认为本案百代公司供货的总金额为159451元，减去应支付的业务费4万元、退货及放弃部分价款，王颖、魏云平、凌建林应当支付10万元货款，故本案的关键事实是百代公司供货的总价款是多少，对此百代公司应当承担举证责任。一审中，百代公司提供了送货单来证明其供货的事实，但供货单上并未载明货物的价格，百代公司虽提供了其单方制作的对账单及B类客户台帐登记表，但该对账单及登记表上的价格并未得到王颖、魏云平、凌建林的认可，一审法院庭审中向百代公司释明对供货的价款进行鉴定，但百代公司明确表示不申请司法鉴定，故应当承担举证不能的法律后果。二审中，百代公司认可其与王颖、魏云平、凌建林发生买卖货物的总价款是10万元，扣除百代公司应支付的4万元业务费，加上其已收到的6万元，故王颖、魏云平、凌建林已不欠其货款。综上所述，上诉人百代公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1218元，由上诉人百代公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一七年一月二十日书记员  黄鹏程
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执41-1号申请执行人严新云，女，1975年10月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省汝南县，现住武汉经济技术开发区，被执行人武汉有成实业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区蔡家村。法定代表人魏凤英，该公司董事长。被执行人武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区阳逻山庄。法定代表人方延清，该公司董事长。本院于2017年1月12日作出的（2017）鄂0191执33号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人武汉有成实业发展有限公司、武汉建开工程总承包有限责任公司银行存款人民币2250元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对执行人武汉有成实业发展有限公司、武汉建开工程总承包有限责任公司银行存款人民币2250元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年一月十二日书记员  曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执41-1号申请执行人严新云，女，1975年10月7日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地河南省汝南县，现住武汉经济技术开发区。被执行人武汉有成实业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区蔡家村。法定代表人魏凤英，该公司董事长。被执行人武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区阳逻山庄。法定代表人方延清，该公司董事长。本院于2017年1月12日作出的（2017）鄂0191执33号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人武汉有成实业发展有限公司、武汉建开工程总承包有限责任公司银行存款人民币2250元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对执行人武汉有成实业发展有限公司、武汉建开工程总承包有限责任公司银行存款人民币2250元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年一月十二日书记员  曾艳
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0724执275号之三申请执行人：李银平，女，汉族，山西省昔阳县XX村人。被执行人：冀彦军，男，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县XX村人。被执行人：李筱江，男，汉族，昔阳县XX村人，现住本村。本院于2017年1月18日作出的（2016）晋0724执275号冻结存款的裁定，冻结了被执行人李筱江在中国农业银行昔阳新建路分理处的存款账户，现因已划拨被执行人李筱江的账户存款，被执行人李筱江已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李筱江在中国农业银行昔阳新建路分理处存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  张玉岗审判员  付亚洲二〇一七年一月十九日书记员  张 越
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初274号原告：魏某，女，1980年3月23日出生，汉族，农民，现住吉林省珲春市边境区。被告：陈某，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告魏某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担。代理审判员 周 阳二〇一七年一月十日书 记 员 李建伟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3872号原告吴祖贵，男，1956年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人赵文英、叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告陈明莲，女，1987年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告吴祖贵诉被告陈明莲、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祖贵的委托代理人赵文英、被告陈明莲、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖贵诉称，2016年9月25日8时45分许，吴祖贵驾驶赣Ｅ×××××号摩托车沿五三大道由东向西方向行驶至五三大道与东门路T型路口路段变更车道左转弯时，与沿五三大道由东向西方向由陈明莲驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使吴祖贵受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，吴祖贵负事故主要责任，陈明莲负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计72,502.52元。被告陈明莲辩称：垫付全部医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：依法处理。经审查明，2016年9月25日8时45分许，吴祖贵驾驶赣Ｅ×××××号摩托车沿五三大道由东向西方向行驶至五三大道与东门路T型路口路段变更车道左转弯时，与沿五三大道由东向西方向由陈明莲驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使吴祖贵受伤及两车受损。吴祖贵受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、枕骨骨折；2、肋骨骨折（右侧812后肋）；3、颜面、胸背部等全身多处软组织挫裂伤；4、肺部感染、肺挫伤；5、腓骨骨折。本次事故经交警部门认定，吴祖贵负事故主要责任，陈明莲负次要责任。2016年11月7日，经司法鉴定机构鉴定原告吴祖贵的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，陈明莲垫付9,587.02医疗费元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吴祖贵负事故主要责任，陈明莲负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吴祖贵的医疗费为9,587.02元（其中10%非医保医疗费为958.70元）、误工费为42天×142.84元/天=5,999.28元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为8天×10元/天=80元、住院伙食补助费为8天×20元/天=160元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为1,000元、鉴定费为1,300元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴祖贵赔付医疗费、住院伙食补助费合计8,788.32元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴祖贵赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计68,649.68元；三、被告陈明莲向原告吴祖贵赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,258.70元的30%即677.61元；四、驳回原告吴祖贵的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向吴祖贵支付68,528.59元（8,788.32+68,649.68+677.619,587.02预付款），向陈明莲返还预付款8,909.41元（9,587.02677.61），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元，减半收取806元，由被告陈明莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年一月十日代书记员 王逸芝
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3872号原告吴祖贵，男，1956年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人赵文英、叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告陈明莲，女，1987年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告吴祖贵诉被告陈明莲、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴祖贵的委托代理人赵文英、被告陈明莲、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖贵诉称，2016年9月25日8时45分许，吴祖贵驾驶赣Ｅ×××××号摩托车沿五三大道由东向西方向行驶至五三大道与东门路T型路口路段变更车道左转弯时，与沿五三大道由东向西方向由陈明莲驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使吴祖贵受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，吴祖贵负事故主要责任，陈明莲负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计72,502.52元。被告陈明莲辩称：垫付全部医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：依法处理。经审查明，2016年9月25日8时45分许，吴祖贵驾驶赣Ｅ×××××号摩托车沿五三大道由东向西方向行驶至五三大道与东门路T型路口路段变更车道左转弯时，与沿五三大道由东向西方向由陈明莲驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使吴祖贵受伤及两车受损。吴祖贵受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、枕骨骨折；2、肋骨骨折（右侧8-12后肋）；3、颜面、胸背部等全身多处软组织挫裂伤；4、肺部感染、肺挫伤；5、腓骨骨折。本次事故经交警部门认定，吴祖贵负事故主要责任，陈明莲负次要责任。2016年11月7日，经司法鉴定机构鉴定原告吴祖贵的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险。事故发生后，陈明莲垫付9,587.02医疗费元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，吴祖贵负事故主要责任，陈明莲负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吴祖贵的医疗费为9,587.02元（其中10%非医保医疗费为958.70元）、误工费为42天×142.84元/天=5,999.28元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为8天×10元/天=80元、住院伙食补助费为8天×20元/天=160元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为1,000元、鉴定费为1,300元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴祖贵赔付医疗费、住院伙食补助费合计8,788.32元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告吴祖贵赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计68,649.68元；三、被告陈明莲向原告吴祖贵赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,258.70元的30%即677.61元；四、驳回原告吴祖贵的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向吴祖贵支付68,528.59元（8,788.32+68,649.68+677.61-9,587.02预付款），向陈明莲返还预付款8,909.41元（9,587.02-677.61），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元，减半收取806元，由被告陈明莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年一月十日代书记员 王逸芝
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02财保97号之一解除保全申请人：大城钢结构（厦门）有限公司，住所地厦门市海沧区东孚镇山边路68号。法定代表人：李志功，董事长。委托诉讼代理人：叶勇、胡珊，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人：鞠伟民，男，1958年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。解除保全申请人大城钢结构（厦门）有限公司与被申请人鞠伟民仲裁中的财产保全一案，本院于2016年10月21日作出(2016)闽02财保97号民事裁定，裁定查封、冻结或者扣押被申请人鞠伟民的财产，价值以10201700元为限。现大城钢结构（厦门）有限公司以中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2016)中国贸仲京裁字第1518号裁决书已生效为由，请求解除对鞠伟民的财产保全。本院认为，大城钢结构（厦门）有限公司提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：解除本院原依据(2016)闽02财保97号民事裁定对鞠伟民的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄培芳审 判 员  周汉聪代理审判员  陈红燕二〇一七年一月九日代书 记员  赵婷玉附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初419号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司干部。被告：姚欣，住址天津市和平区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告姚欣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年一月十六日书记员  宗宁
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初452号之一解除保全申请人：淮南市万顺机电安装有限公司，住所地安徽省淮南市经济开发区。法定代表人：万本林，该公司总经理。委托代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。被申请人：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈小荣，该公司经理。委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。申请人淮南市万顺机电安装有限公司诉被申请人淮南市东方建设实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）皖0402民初452号民事裁定，对被申请人淮南市东方建设实业有限责任公司在淮南市中级人民法院（2016）皖04执435号案件中的执行款798,930.32元予以扣留；查封申请人淮南市万顺机电安装有限公司所有的淮房地权证淮大字第XXXXXX**号房屋。申请人淮南市万顺机电安装有限公司于2017年1月23日向本院申请解除对被申请人淮南市东方建设实业有限责任公司在淮南市中级人民法院（2016）皖04执435号案件中的执行款798,930.32元的扣留；解除对申请人淮南市万顺机电安装有限公司所有的淮房地权证淮大字第XXXXXX**号房屋的查封。本院经审查认为，申请人以案件已达成和解协议为由，申请解除对被申请人淮南市东方建设实业有限责任公司在淮南市中级人民法院（2016）皖04执435号案件中的执行款798,930.32元的扣留；解除对申请人淮南市万顺机电安装有限公司所有的淮房地权证淮大字第XXXXXX**号房屋的查封，不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人淮南市东方建设实业有限责任公司在淮南市中级人民法院（2016）皖04执435号案件中的执行款798,930.32元的扣留；二、解除对申请人淮南市万顺机电安装有限公司所有的淮房地权证淮大字第XXXXXX**号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  马允池二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈慧珺法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初838号之二原告：王丽，女，1968年2月3日生，汉族，淮南市上窑美康医院职工，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地淮南市。被告：赵多艳，女，1971年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告王丽与被告赵多艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王丽于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告王丽负担;财产保全费1020元，由原告王丽负担。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  陈 宏二〇一七年一月十三日书 记 员  陈慧珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；