wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执2087号申请执行人杨耘，男，1969年2月21日出生，汉族，住福州市连江县，被执行人杨胜，男，1963年6月29日出生，汉族，住福州市晋安区，本院在执行杨耘与杨胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0111民初1026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、本金80000元及延期履行期间的债务利息；2、执行费1100元，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的坐落于福州市晋安区的房产，申请执行人分得款项21884元。2014年10月14日因未全部履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。被执行人已无其他财产可供执行。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0111民初1026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 红执行员 郑荣华执行员 吴美胜二〇一七年八月二十九日书记员 高 云
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑05民终503号上诉人（原审被告）:黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司，住所地集贤县集贤镇平原村（工业园区）。法定代表人：范某，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏某某，该公司法务部职工。被上诉人（原审原告）：任某某，男，1972年12月4日出生，汉族，原黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司职工。上诉人黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司（以下简称华丰公司）因与被上诉人任某某劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2016）黑0521民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华丰公司上诉请求：1.撤销原判第一项，改判上诉人不承担一次性伤残就业补助金；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人违反用人单位的规章制度，与同事发生纠纷，造成另一方受伤，被公安机关取保候审。故单位只能在其被解除取保候审后将其开除，不存在判决中认定的任某某先提出与用人单位解除劳动合同的事实。被上诉人任某某辩称，上诉人的上诉理由不成立。华丰公司提出解除合同前我已先提出与其解除合同，被上诉人是在一审诉讼期间开除我的。被上诉人任某某向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告之间的劳动合同关系，由被告赔偿原告各项工伤保险待遇46306元；2.判令被告给付原告拖欠工资7500元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月4日，原、被告签订《劳动合同》，被告华丰公司招收原告任某某为其单位食堂工人，合同期限自2013年1月4日至2016年1月4日止，月工资为1400元。2014年11月19日，任某某在工作时被机器绞伤右手中指，住院治疗34天，2015年3月10日，双鸭山市人力资源和社会保障局认定任某某为工伤。2015年5月4日经双鸭山市劳动能力鉴定委员会评定，任某某为10级伤残。2015年5月11日，由工伤保险部门向任某某支付了全部医疗费5286.22元、一次性伤残补助金12824元、住院伙食补助费238元、劳鉴费360元。2016年1月4日合同到期后，任某某依然在华丰公司工作。2016年1月21日，任某某在食堂值夜班期间饮酒，并在公司内与女员工曹某某发生口角。任某某持刀追赶曹某某，在追逐过程中任某某将单位食堂大门损坏，同时导致曹某某从食堂二楼跳下，造成腿部骨折。集贤县公安局集贤派出所对此案立案侦查，以任某某涉嫌寻衅滋事为由对其取保候审。自22日起任某某再没有回华丰公司上班，也未履行请假手续。华丰公司冻结了任某某2015年11月份的工资1890.28元、2015年12月份的工资2529.20元和2016年1月份的工资2307.69元，共计6727.17元。任某某就本案的诉讼请求向集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以仲裁申请超过一年的时效期间为由，作出不予受理案件通知书。任某某对仲裁裁决不服，提起诉讼。2017年1月6日，集贤县公安局作出集公（集）撤案字[2017]1号撤销案件决定书，以任某某的行为不构成犯罪为由，决定撤销任某某寻衅滋事一案，同时解除对任某某的取保候审。2017年2月6日，华丰公司以任某某“当班期间喝酒、殴打公司员工、破坏公司财物、未经公司同意，擅离职守至今未到公司上班，严重违反公司规章制度，损害了公司利益”为由，决定将任某某开除，同时在通知中提出解除双方之间的劳动合同；当日，华丰公司还作出了《罚款通知书》，决定对任某某罚款500元，在《罚款通知书》还认定任某某给公司造成损失共计580元，两项共计1080元，决定此款从任某某冻结的工资中扣除。7日，华丰公司向任某某送达了上述两份通知书。另查明，华丰公司为任某某缴纳了工伤保险，任某某的工伤保险个人月缴费工资2013年和2014年均为1832元。一审法院认为，原告任某某与被告华丰公司之间为劳动合同关系，双方的劳动合同到期日为2016年1月4日，1月4日之后，任某某仍然在华丰公司工作至1月21日，在此期间双方形成了事实上的劳动合同关系。任某某因工受伤，且构成10级伤残，任某某受伤后，其已经领取了一次性伤残补助金、住院伙食补助费、劳鉴费，而且在其住院及休养期间，华丰公司已按合同约定的数额向任某某支付了工资，故任某某主张一次性伤残补助金和停工留薪工资没有事实依据；任某某主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是在“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同”的情况下才支付的。任某某与华丰公司自2016年1月5日起，形成了事实上的劳动合同关系，双方并未约定劳动期限，故不存在劳动合同期满终止的情况；“职工本人提出解除劳动、聘用合同”的情况应当认为是经职工本人提出，用人单位亦同意，双方解除劳动合同的情况。本案中，任某某提出了解除劳动合同的主张，华丰公司在其出具的《开除通知书》中也同意解除。至此，原、被告双方达成了解除劳动合同的一致意见，故华丰公司应当给付任某某一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。任某某受伤前12个月平均月缴费工资为1832元，故任某某的一次性伤残就业补助金应为10992元（1832元/月×6个月）；因华丰公司已为任某某缴纳了工伤保险金，故任某某的一次性工伤医疗补助金应当由社会保险机构支付。关于华丰公司对任某某进行罚款及要求其赔偿损失的问题。对公民的财产行使经济处罚权的主体只能是法律法规赋予的行政机关、司法机关等有授权的主体，且应严格依照法律法规所规定的程序执行，故华丰公司对任某某进行罚款没有法律依据；任某某给华丰公司的财产造成损失，其应当对华丰公司进行赔偿，但华丰公司未提供证据证明任某某造成损失的具体计算依据，故华丰公司要求任某某赔偿580元的主张依据不足，而且华丰公司要求任某某赔偿的主张系财产损害赔偿纠纷，与本案为两个法律关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十七条、六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司于本判决生效后10日内给付原告任某某一次性伤残就业补助金10992元、工资款6727.17元，共计17719.17元；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新证据，经二审审理确认一审查明的事实。本院认为，被上诉人任某某在上诉人华丰公司工作期间因工受伤，且构成10级伤残。经查，任某某于2016年6月29日申请劳动仲裁，要求解除劳动关系，华丰公司于2017年2月6日作出开除任某某的决定。华丰公司提出因任某某被取保候审而无法与其解除劳动关系的主张与客观事实不符，亦无事实根据。因此，任某某依法应当享有获得一次性伤残就业补助金的权利。综上所述，上诉人黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年八月二十九日书记员  王嘉烁
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初898号之二原告：芜湖建中建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县平铺镇五花山路。统一社会信用代码91340222591417229X。法定代表人：李修明，经理。委托诉讼代理人：刘俊，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。被告：芜湖贝斯特新能源开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山工业园区。统一社会信用代码91340208771116829B。法定代表人：刘永政，总经理。委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。原告芜湖建中建设有限公司诉被告芜湖贝斯特新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告芜湖建中建设有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖建中建设有限公司诉被告芜湖贝斯特新能源开发有限公司纠纷一案，原告芜湖建中建设有限公司自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖建中建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取4046元、保全费2783元，合计6829元，由原告芜湖建中建设有限公司负担。审判员  胡宗正二〇一七年八月八日书记员  赵雅云附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执391号之二申请执行人：彭某某，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人：遂川县某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县城银云路XXXX号。法定代表人：叶某某，董事长。申请人彭某某与被执行人遂川县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民一初字第540号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月15日向本院申请执行，案件执行标的为被执行人协助申请人办理遂川县某某小区C幢1单元102号房屋办理房产证，诉讼费50元，本院于2016年8月15日立案受理。在执行申请执行人彭某某与被执行人遂川县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人所购房屋尚不具备办理房产证的条件，故本案暂时无法执行。案件执行标的为协助申请人办理遂川县某某小区C幢1单元102号房屋办理房产证，诉讼费50元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2015）遂民一初字第540号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现所购房屋具备办理房产证的条件可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月二十三日书记员  谢 晶
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更100号罪犯何绵国，男，汉族，1963年2月16日生，大学文化，安徽省滁州市人，现在服刑。安徽省滁州市明光市人民法院于2014年6月17日作出（2014）明刑初字第00113号刑事判决，以被告人何绵国犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年8月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以罪犯何绵国在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯何绵国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、学习成绩单某光市司法局调查评估意见书等。本院认为，罪犯何绵国已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经何绵国居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故何绵国符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何绵国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文业审 判 员  陈 丽人民陪审员  宫如珍二〇一七年八月十七日书 记 员  程 影
江西省遂川县�民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执391号之二申请执行人：彭某某，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住遂川县。被执行人：遂川县某某房地产开发有限公司，住所地：遂川县城银云路XXXX号。法定代表人：叶某某，董事长。申请人彭某某与被执行人遂川县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民一初字第540号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年8月15日向本院申请执行，案件执行标的为被执行人协助申请人办理遂川县某某小区C幢1单元102号房屋办理房产证，诉讼费50元，本院于2016年8月15日立案受理。在执行申请执行人彭某某与被执行人遂川县某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人所购房屋尚不具备办理房产证的条件，故本案暂时无法执行。案件执行标的为协助申请人办理遂川县某某小区C幢1单元102号房屋办理房产证，诉讼费50元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2015）遂民一初字第540号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年八月二十三日书记员  谢 晶
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1126民初2647号 原告:时学梦,女,1997年12月25日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告:徐文明,男,1980年7月22日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:六安市春天物流有限公司,住所地安徽省六安市裕安区青山乡。 法定代表人：李修堂，该公司董事长。 被告:蚌埠市正大运输有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上大道5917号106室。 法定代表人：杨旭，该公司董事长。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地六安市梅山南路（市总工会大楼）。 主要负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关欣，安徽徽商律师事务所律师。 原告时学梦与被告徐文明、六安市春天物流有限公司、蚌埠市正大运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告时学梦于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。时学梦申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告时学梦撤诉。 案件受理费922元，减半收取计461元，由原告时学梦负担。 审判员  刘克旺 二〇一七年八月九日 书记员  孙 敏
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执660号被执行人：甄田伟，男，1989年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人甄田伟于泰安监狱服刑。被执行人甄田伟犯诈骗罪一案的涉财产部分，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，2017年8月16日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2017年3月30日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执660号被执行人：甄田伟，男，1989年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区，被执行人甄田伟于泰安监狱服刑。被执行人甄田伟犯诈骗罪一案的涉财产部分，本院于2017年3月22日立案执行。执行过程中，2017年8月16日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。2017年3月30日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 潇
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执恢15号申请执行人肖小芹，女，1983年12月2日，汉族，湖北省汉口市人。被执行人邢丽萍，女，1984年9月21日出生，汉族，甘肃省定西市人。被执行人叶永红，男，1983年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被执行人朱伟，男，1972年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被执行人李文泽，男，1988年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。本院在执行肖小芹与李文泽、朱伟、叶永红、邢丽萍民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文俊审判员  王国清二〇一七年八月十六日书记员  张玉琦
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执恢22号之一申请执行人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。法定代表人：赵光明，董事长。委托代理人：ＸＸ勤，男，系公司经理，住浙江省诸暨市。被执行人：威海乾元房地产开发有限公司，住所地为威海临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。法定代表人：吴耿荣，董事长。申请执行人与被执行人建筑施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）威民一初字第13号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人于2015年6月30日前分期偿还申请执行人工程款4800万元及利息（按银行同期贷款利率计算）。在执行中，本院依法委托威海圣达房地产评估咨询有限公司对被执行人威海乾元房地产开发有限公司所有的位于威海市临港区正棋山一号小区68号楼共计47套房地产（无证）进行评估，其价值为1105.3万元，并于2017年8月4日10点起进行第一次网络拍卖。因无人竞拍，申请执行人同意以第一次起拍价850.88万元接受45（1702、1703提出执行异议应扣除）套房地产抵顶其部分债务。债务未清偿部分，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将位于威海市临港区正棋山一号小区68号楼301、302、303、304、306、307、308、401、402、403、404、405、406、408、501、502、504、505、506、507、508、601、602、603、604、605、606、608、805、806、807、808、1002、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1102、1103、1104、1105、1402、1803共计45套房地产（无证）作价850.88万元，交付申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司抵偿部分债务。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、在具备初始登记条件后，申请执行人浙江暨阳建设集团有限公司可持本裁定书到不动产登记管理部门办理相关登记手续。所需税、费均由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年八月八日书记员  邹圣宇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2465号之二本院在执行申请执行人訾小菲与被执行人王爱娇民间借贷纠纷过程中，查明被执行人王爱娇拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王爱娇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）�0825执2465号之二申请人訾小菲，男，1982年1月28日出生，汉族，住温县，被执行人李志华，男，1980年2月25日出生，住温县，被执行人王爱娇，女，1983年7月3日出生，住温县，本院在执行申请人訾小菲与被执行人李志华、王爱娇民间借贷一案中，我院于2017年9月1日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2465号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月三十日书记员  郑倩倩
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执23号之一本院在执行徐文礼与李勇军、宋桂芳、李勇平、吴月英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将李勇平纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执23号之一申请执行人：徐文礼，男，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：邵道厚，淳安县威坪法律服务所法律工作者。被执行人：李勇军，男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。被执行人：宋桂芳，女，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。被执行人：李勇平，男，1971年7月29日出生，汉族，住淳安县。被执行人：吴月英，女，1974年7月20日出生，汉族，住淳安县。徐文礼与李勇军、宋桂芳、李勇平、吴月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）浙0127民初1830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐文礼于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院依法拍卖了被执行人李勇军、吴月英所有位于淳安县千岛湖镇初阳花园4幢1402室房地产，本案分配数额4611.6元，并查封了被执行人李勇军名下的浙Ａ×××××丰田牌小型汽车，但未实际控制，故无法处置，四被执行人公司已不在经营，申请执行人认为无处置意义。被执行人李勇军、宋桂芳、李勇平、吴月英下落不明且无可供执行的财产。被执行人李勇军、宋桂芳、李勇平、吴月英至今尚欠申请执行人徐文礼案款195388.4元及利息，另被执行人尚应承担代理费10000元，公告费650元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐文礼如发现被执行人李勇军、宋桂芳、李勇平、吴月英有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十月十六日书记员 徐志燕
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初752号之二解除保全申请人:山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：刘广众，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，系原告员工。委托诉讼代理人：宗谦，男，系原告员工。被申请人：张召军，男，1958年2月9日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张锟，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张波，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人张召军、张锟、张波金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月27日作出（2017）鲁0826民初752号民事裁定，冻结被申请人张锟在鲁南监狱的工资账户，冻结金额为119367.99元。解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张锟在鲁南监狱的工资账户存款119367.99元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱建忠审 判 员  陈佳亿人民陪审员  王延河二〇一七年八月十八日书 记 员  卜燕华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4553号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人朱振国,男,1993年3月20日出生,汉族,住山东省临沂市费县。朱振国被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第180号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令朱振国罚金1000元。因朱振国未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第180号刑事判决书中第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初228号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人靳某，女，汉族，1979年7月15日出生，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：2017年2月13日22时许，被告人靳某醉酒后驾驶蒙BJMX**号小型汽车在科学路与青东路交叉口东侧停车场内行驶时，被执勒民警当场查获。经检测，靳某的血中乙醇含量为196.4mg/100ml。被告人靳某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。被告人靳某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人靳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。被告人靳某辩称：事发当天，其和朋友李某某说好喝完酒后不将车开走了，但考虑到来时因没有车位其将车停在饭店车场的便道边，故喝完酒后其想把车停入车位后打车回家。当其驾车刚要将车开进车位时，即被交警查获。经审理查明，2017年2月13日22时许，被告人靳某醉酒后驾驶蒙BJMX**号小型汽车在包头市科学路与青东路交叉口东侧停车场内行驶时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，被告人靳某血中乙醇浓度为196.4mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1、书证：常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件；2、被告人的供述与辩解：被告人靳某的供述与辩解；3、鉴定意见：包公交酒检字【2017】第0171号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在停车场内行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人靳某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人靳某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人靳某在人流量稀少的停车场内行驶且行驶距离较短，事发后认罪、悔罪，故可以对被告人靳某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 静人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年八月二日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保188号申请人：重庆中瑞电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路1号2幢厂房。法定代表人：甄鹏飞。委托代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被申请人：上海休伯康特能源设备有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇张翁庙路666号。法定代表人：徐力圣。申请人重庆中瑞电气有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人上海休伯康特能源设备有限公司价值4500000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人重庆中瑞电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：准予申请人重庆中瑞电气有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一七年八月二十五日书记员  陈博律
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4250号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人冷利，男，汉族，1980年8月3日出生，原户籍地四川省内江市市中区。冷利被控非法持有毒品罪一案，本院（2011）高新刑初字第9号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令冷利罚金2500元。因冷利未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2500元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应�终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第9号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十六日书记员  唐蜜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初3706号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：侯健，男，1988年12月13日出生，汉族，该行职工，住聊城市开发区。被告：季公辉，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：李苓燕，女，1987年8月17日出生，汉族，居民，住址同上。被告季公国，男，1976年2月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告季公营，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告季公辉、李苓燕、季公国、季公营借款合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聊城农商行委托诉讼代理人侯健到庭参加诉讼，被告季公辉、李苓燕、季公国、季公营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告季公辉、李苓燕立即清偿借款本金7万元及至还款日的利息、罚息等；2.判令被告季公国、季公营承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告季公辉签订了个人借款合同，约定季公辉在原告处借款70000元，借款期限自2016年3月15日至2016年11月15日，借款利率13.485%，按月结息并约定了违约责任。同时，原告与被告季公国、季公营签订了保证合同，约定保证责任为连带责任保证。李苓燕提交了共同承担债务承诺书，负有同等的偿还责任。合同签订后，原告依约将借款交付被告季公辉使用。借款到期后，被告季公辉未偿还借款本息，共同债务人未履行还款责任。保证人亦未履行保证责任。为此，诉至法院。被告季公辉、李苓燕、季公国、季公营未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2016年3月15日签订的（聊农商行蒋官屯支行）个借字（2016）年第10032016030006号借款合同及借款补充协议各一份，拟证明原、被告签订借款合同，约定被告季公辉在原告处借款70000元，借款人不按期付息，贷款人有权宣布贷款提前到期；2.2016年3月15日签订的（聊农商行蒋官屯支行）保字（2016）年第10032016030006号保证合同一份，拟证明被告季公国、季公营自愿为该笔借款提供连带责任保证；3.担保承诺函一份，拟证明保证人知悉借款用途自愿提供连带责任保证；4.李苓燕的共同承担债务承诺书一份，拟证明被告李苓燕与季公辉系夫妻关系自愿与其共同承担债务；5.2016年3月15日贷转存凭证一份，拟证明原告已将借款交付被告季公辉，履行了放贷义务；6.贷款账卡及利率变动明细表，拟证明被告的还款及欠息情况；7.被告的身份证复印件，拟证明几被告的身份情况。被告季公辉、李苓燕、季公国、季公营经传票传唤未到庭质证。经本院审核，上述证据来源合法且与本案有关联性，能够证明待证事实，其效力予以确认。根据本院审核确认的证据并结合当事人陈述，本案可以认定以下事实：2016年3月15日，原告与被告季公辉签订了（聊农商行蒋官屯支行）个借字（2016）年第10032016030006号借款合同及借款补充协议。主要约定：季公辉向原告借款70000元；借款用途借新还旧；借款期限自2016年3月15日至2016年11月15日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。2016年3月8日，被告李苓燕向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：李苓燕与借款人季公辉系夫妻关系，借款人向贵行申请的7万元贷款，我们视为共同债务，我们负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。2016年3月15日，原告与被告季公国、季公营签订了（聊农商行蒋官屯支行）保字（2016）年第10032016030006号保证合同。主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币柒万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月8日，被告季公国、季公营提交了担保承诺函，载明：我们自愿为季公辉在贵行签订的个借字（2016）第10032016030006号借款合同项下的7万元贷款本息提供连带责任保证，贵行已明确告知该笔借款的用途是借新还旧，我们知悉该借款用途自愿为其提供连带责任保证。合同签订后，2016年3月15日原告将借款依约转入被告季公辉账户，并出具了N0.019063717号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2016年3月15日；到期日2016年11月15日，利率11.2375‰。借款后，在合同履行过程中被告季公辉前期尚能支付利息，自2016年8月21日起开始欠息。借款到期后，被告季公辉未偿还借款本息，共同债务人及保证人亦未履行相应责任。经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告季公辉，被告季公辉亦应按合同约定按时偿还借款本息，被告季公辉未按合同约定偿还借款本息，被告李苓燕向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务。被告季公国、季公营亦应履行保证责任，被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告请求判令被告季公辉、李苓燕偿还借款本息，被告季公国、季公营承担连带清偿责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告季公辉、李苓燕、季公国、季公营经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据和理由，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告季公辉、李苓燕于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（自2016年8月21日起按合同约定利率计算至本判决确定还款之日止）；被告季公国、季公营对上述借款本息承担连带保证责任；被告季公国、季公营承担保证责任后，有权向被告季公辉、李苓燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年八月一日书记员 金晓彬
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1717号原告：李某某，男，生于1967年12月3日，住陕西省宁强县。委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告：黄某甲（曾用名：黄某乙），男，生于1984年10月12日，住陕西省城固县。原告李某某与被告黄某甲劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，原告李某某、被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某甲支付拖欠劳务费人民币14196元；2.本案诉讼费由被告黄某甲承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县某某厂。被告黄某甲托杨某某雇佣原告在该工程中任大工，约定工资为240元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某甲下欠原告劳务费人民币14196元，并出具欠条一张。后原告多次向被告黄某甲催要，但被告黄某甲均以无钱为由拒绝支付。故原告诉至法院要求被告黄某甲清偿所欠劳务费。被告黄某甲未作答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，虽被告未到庭质证，但以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告黄某甲承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。原告李某某经杨某某介绍，在该工程从事大工工种。原、被告约定原告李某某的劳务费为240元/天。2015年10月26日，扣除原告借支、生活费后，被告黄某甲下欠原告李某某劳务费共计人民币14196元，并出具欠条一张，该款项至今仍未清偿。本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告李某某按被告黄某甲的安排提供劳务，被告黄某甲提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某甲在原告李某某完成约定的劳务成果后应按照约定及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告李某某要求被告黄某甲清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。原告李某某诉称其与被告黄某甲结算后下欠劳务费14196元的事实，予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告黄某甲给付原告李某某所拖欠劳务费人民币14196元。以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告黄某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  田晓宏代理审判员  李 优代理审判员  唐 镭二〇一七年九月二十二日书 记 员  李昕原
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4569号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人黄忠信，男，汉族，1990年9月16日出生，原户籍地四川省。黄忠信被控盗窃罪一案，本院（2010）高新刑初字第156号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令黄忠信罚金5000元。因黄忠信未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为5000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）高新刑初字第156号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初1435号原告：冉梅兰，女，1976年10月10日出生，汉族。被告：马仁吉，男，1972年8月19日出生，汉族。被告：杨秀英，女，1974年4月23日出生，汉族。原告冉梅兰与被告马仁吉、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告冉梅兰于2017年8月25日向本院申请撤回对被告杨秀英的起诉。本院认为，原告冉梅兰以要求被告马仁吉偿还借款为由，申请撤回对被告杨秀英的起诉，系原告真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予冉梅兰撤回对被告杨秀英的起诉。审判员  马海燕二〇一七年八月二十五日书记员  沈燕青
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1351号之一申请执行人王伟，男，1982年05月30日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人杨芳，女，1982年02月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王宁宁，女，1980年11月16日出生，汉族，现住东营区。被执行人张立强，男，1980年05月21日出生，汉族，现住东营区。广饶县人民法院于2016年9月26日作出的(2016)鲁0523民初3569号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人王宁宁、张立强所有的位于广饶县金岭水岸华庭小区07号楼东一单元四层东户（东营市房权证广饶县字第广饶20151121号）过户到申请人王伟、杨芳名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年八月十八日书记员  任金柱
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1169号申请执行人张辉,女,1969年9月2日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人郑维芳,女,1962年3月22日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被执行人何崇建，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区，组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳。申请人张辉与被执行人何崇建、郑维芳、荣昌县同同工艺品厂借款合同纠纷一案，经查询被执行人何崇建、郑维芳、荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人郑维芳有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1169号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年八月二十二日书记员  赵静恩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初824号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人钮文冬，男，1997年12月20日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2016年8月21日因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十五日；2017年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月26日刑满释放。因本案于2017年6月30日被宜兴市公安局刑事拘留，7月6日被宜兴市公安局取保候审，7月10日被宜兴市人民检察院取保候审，7月26日被本院决定取保候审，7月31日被本院决定逮捕，同年8月4日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）813号起诉书指控被告人钮文冬犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人钮文冬到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月27日凌晨，被告人钮文冬至宜兴市宜城街道万达金街63号我是吃货零食店，采用强拉店面门把手、脚踢收银柜的方法，窃得矿泉水1瓶、人民币10余元。后被告人钮文冬又至宜兴市宜城街道天禧广场步行街90号娴骏美味酒店及与其相通的玮宣百货店，采用强拉店面门把手、用剪刀撬吧台抽屉的方法，窃得人民币1170元、OPPO手机1部、小米4手机1部、软壳中华牌香烟10包、软壳苏烟牌香烟3包，赃物价值合计人民币2520元。2017年6月30日，被告人钮文冬经公安机关电话通知后投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到OPPO手机1部，并已发还失主。被告人钮文冬归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人钮文冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某、王某1、邵某、王某2等人的证言笔录，辨认笔录，摄影照片，宜兴市公安局扣押、发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，拘留证，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、本院的刑事判决书证实被告人钮文冬曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实。公诉机关认为被告人钮文冬的行为已构成盗窃罪。被告人钮文冬具有自首、立功的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人钮文冬对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人钮文冬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人钮文冬经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人钮文冬归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人钮文冬在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钮文冬犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币2665元，责令被告人钮文冬退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年八月十日书记员  吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1929号之二申请执行人朱子敬，男，生于1949年11月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林热电公司退休职工。被执行人付强，男，生于1963年11月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市电影传媒有限公司职工。本院在执行朱子敬与付强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月20日作出（2016）陕0802民初5573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向朱子敬偿还借款本金人民币85000元及从2013年2月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、支付案件受理费1680元，负担执行费2470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人付强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付强在工行世纪广场支行处的账户，账号为26×××86。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  乔志明二〇一七年八月十五日书 记 员  张园园
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初905号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黎南京，男，1990年5月5日生，江西省武宁县人，汉族，小学文化，泥瓦匠，户籍地江西省武宁县，现住江苏省宜兴市。因本案于2017年4月28日被宜兴市公安局取保候审，7月27日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）898号起诉书指控被告人黎南京犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人黎南京到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月27日14时许，被告人黎南京伙同黎某（另案处理），在宜兴市团氿东氿翘嘴鲌国家级水产种质资源保护区核心区水域范围内，明知该区域禁止电捕鱼，仍采用电瓶等工具电网捕鱼，捕得鲫鱼、针口鱼1.37千克，价值合计人民币21.64元。被告人黎南京被公安机关当场抓获，公安机关查获电流逆变器、电瓶各1只。被告人黎南京归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黎南京在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人黎某的供述笔录，证人瞿某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，扣押清单、摄影照片，宜兴市渔政监督大队出具的证明材料，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎南京违反保护水产资源法规，伙同他人在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人黎南京归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎南京犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、扣押在案的作案工具电流逆变器、电瓶各1只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年八月二十三日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初1470号原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：吴冬伟，该社职员。被告：龚强，男，汉族，住四川省三台县。被告：王胜，男，汉族，住四川省盐亭县。现住四川省三台县。被告：傅志敏，男，汉族，住四川省三台县。原告三台县农户自立服务社（以下简称自立服务社）与被告龚强、王胜、傅志敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告自立服务社之委托诉讼代理人吴冬伟到庭参加诉讼，被告龚强、王胜、傅志敏经传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。自立服务社向本院提出诉讼请求：判令被告龚强、王胜偿还贷款本息及违约金23810元；判令被告傅志敏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月28日，原告与被告龚强、王胜签订《贷款协议书》一份，借款金额30000元。该项借款由被告傅志敏提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本息17010元及违约金6800元。龚强、王胜、傅志敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、被告身份证复印件、《贷款协议书》、还款流水单等证据。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，并能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原告自立服务社与被告龚强、王胜、傅志敏签订《贷款协议书》一份，约定自立服务社向被告龚强、王胜提供借款人民币30000元，借款期间自2014年6月28日起至2015年6月24日止。被告傅志敏自愿为自立服务社就该笔借款提供连带责任保证。保证期间：自本协议生效之日起五年内的任何时间，自立服务社均有权按照本协议的约定要求保证人承担保证责任。保证范围：贷款本金、利息、违约金以及自立服务社为实现债权而发生的合理费用。违约处理：借款人未按期足额向贷款人偿还当期应还贷款（本金和利息）时，贷款人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取。迄今为止，被告龚强、王胜尚欠原告自立服务社本息17010元及违约金6800元，共计：23810元。本院认为，原告自立服务社与被告龚强、王胜、傅志敏之间签订的《贷款协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方应当依约定履行各自义务。被告龚强、王胜欠原告自立服务社借款本息23810元，事实清楚、证据充分，且原被告在借款合同中约定的关于违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告傅志敏自愿为被告龚强、王胜的借款提供连带责任保证担保，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告龚强、王胜偿还借款本息及违约金23810元,并要求被告傅志敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚强、王胜于本判决生效之日起十日内向原告三台县农户自立服务社偿还借款本息及违约金23810元；二、被告傅志敏对上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费395元，由龚强、王胜、傅志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 力审 判 员  许亚州人民陪审员  唐良春二〇一七年八月十六日书 记 员  习 庆
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初874号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人庞亮，男，1983年1月10日生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，打工，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。因本案于2017年5月8日被宜兴市公安局取保候审，7月27日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）874号起诉书指控被告人庞亮犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人庞亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月7日20时许，被告人庞亮至宜兴市宜城街道氿府一号东某（位于宜兴市团氿东氿翘嘴鲌国家级水产种质资源保护区核心区水域范围内），明知该区域禁止电捕鱼，仍采用电瓶等工具电网捕鱼，捕得鲫鱼、鲤鱼各一条，重1.15千克，价值合计人民币12.8元。被告人庞亮被公安机关当场抓获，公安机关查获电流逆变器、电瓶各1只。被告人庞亮归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人庞亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局扣押清单、摄影照片，宜兴市渔政监督大队出具的证明材料，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞亮违反保护水产资源法规，在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人庞亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庞亮犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、扣押在案的作案工具电流逆变器、电瓶各1只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年八月二十三日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初2412号原告:张某某，女，1979年1月27日生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。被告:张某甲，男，1982年8月20日生，汉族，农民，现住凌海市凌海市。原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员  胡东博二〇一七年八月二十一日书记员  杜金媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1841号原告：夏靖。委托诉讼代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。被告：蒋勇。原告夏靖与被告蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告蒋勇无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  邱黎黎代理审判员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一七年八月一日书 记 员  田德强
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢789-1号西安新景象旅游开发有限公司：申请执行人樊永刚依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08173号民事判决申请执行西安新景象旅游开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2015）未民初字第08173号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年八月二十九日
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初1467号原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县耀森路中段。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：吴冬伟，该社职员。被告：陈友林，男，汉族，住四川省三台县。被告：萧利君，女，汉族，住四川省三台县。被告：李飞，男，汉族，四川省三台县。原告三台县农户自立服务社（以下简称自立服务社）与被告陈友林、萧利君、李飞借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告自立服务社之委托诉讼代理人吴冬伟到庭参加诉讼，被告陈友林、萧利君、李飞经传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。自立服务社向本院提出诉讼请求：判令被告陈友林、萧利君偿还贷款本息及违约金41597元；判令被告李飞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告陈友林、萧利君签订《贷款协议书》一份，借款金额50000元。该项借款由被告李飞提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本息39100元及违约金2494元，合计41597元。陈友林、萧利君、李飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、《借款协议书》、被告身份证复印件、还款流水单等证据。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，并能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告自立服务社与被告陈友林、萧利君、李飞签订《贷款协议书》一份，约定自立服务社向被告陈友林、萧利君提供贷款人民币50000元，贷款期间自2016年4月12日起至2017年4月12日止。被告李飞自愿为自立服务社就该笔借款提供连带责任保证。保证期间：自本协议生效之日起五年内的任何时间，自立服务社均有权按照本协议的约定要求保证人承担保证责任。保证范围：贷款本金、利息、违约金以及自立服务社为实现债权而发生的合理费用。违约处理：借款人未按期足额向贷款人偿还当期应还贷款（本金和利息）时，贷款人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取。迄今为止，被告陈友林、萧利君尚欠原告自立服务社本息39100元及违约金2494元，合计41597元。本院认为，原告自立服务社与被告陈友林、萧利君、李飞签订的《借款协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应当依合同约定履行各自义务。被告陈友林、萧利君未按约还本付息，欠原告自立服务社借款本息41597元，事实清楚、证据充分，且原被告在借款合同中约定的关于违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告李飞自愿为被告陈友林、萧利君的借款提供连带责任保证担保，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告陈友林、萧利君偿还借款本息及违约金41597元,并要求被告李飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈友林、萧利君于本判决生效之日起十日内向三台县农户自立服务社偿还借款本息及违约金41597元；二、李飞对上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费840元，由陈友林、萧利君、李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姚 力审 判 员  许亚州人民陪审员  唐良春二〇一七年八月十六日书 记 员  习 庆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民特47号申请人：叶名根，男，1957年9月3日生，汉族，浙江省温岭市人，居民身份证住址：浙江省温岭市。被申请人：周香莲，女，1961年8月13日生，汉族，浙江省温岭市人，居民身份证住址：浙江省温岭市。委托代理人：叶挺，男，1987年8月2日生，汉族，浙江省温岭市人，居民身份证住址：浙江省温岭市。申请人叶名根要求宣告被申请人周香莲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人周香莲，女，1961年8月13日生，汉族，浙江省温岭市人，居民身份证住址：浙江省温岭市大溪镇纶丝洋村东片66号。申请人叶名根与被申请人周香莲系夫妻关系。依据申请人述称，被申请人因2015年11月5日8时40分许在本市硚口区沿河大道暨济箱包城门前因交通事故受伤，后送入湖北省第三人民医院及同济医院住院治疗，其出院诊断：1、重型弥漫性颅脑损伤；2、左侧动眼神经麻痹；3、颅底骨折。2016年11月2日武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字【2016】第00576号法医鉴定意见书，其鉴定意见为：周香莲所受损伤伤残等级评定为一级；后期治疗费每月约1200元；治疗及休息时间暂定二年（自受伤之日起）；需长期护理。现被申请人周香莲生活完全不能自理，因被申请人无法辨认和控制自身行为，故向法院申请宣告周香莲为无民事行为能力人，并指定申请人叶名根为周香莲的监护人。经本院依法委托武汉市××医院司法鉴定所对被申请人精神状况进行鉴定，该所于2017年7月26日出具武精司鉴字【2017】07272号司司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周香莲评定为无民事行为能力。依据法律规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力的××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。本案申请人系被申请人的配偶，且愿意担任被申请人的监护人。为此依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:一、宣告周香莲为无民事行为能力人。二、指定叶名根为周香莲的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  严 俊人民陪审员  王汉群人民陪审员  陶秀珍二〇一七年八月三十日书 记 员  方 纯
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3819号原告：李恩会，男，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县经济开发区。被告：齐柏鹤，男，约30岁，汉族，住安徽省定远县经济开发区。原告李恩会与被告齐柏鹤追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因向被告齐柏鹤无法用其他方式送达，本院依法向被告齐柏鹤公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年八月八日书 记 员  杨 敏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3819号原告：李恩会，男，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：齐柏鹤，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李恩会与被告齐柏鹤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩会到庭参加诉讼，被告齐柏鹤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李恩会向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付我工资款5050元。事实和理由：2014年我跟被告干活，被告欠我工资款6050元未，2017年4月21日，被告出具一份欠条给我，承诺几天内一定付清。后经原告多次催要，被告仅支付1000元。被告齐柏鹤未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告李恩会受雇为被告齐柏鹤从事铝合金门窗制作加工，被告欠原告工资款6050元未付。2017年4月21日被告出具一份欠条给原告，承诺几天内一定付清。后经原告多次催要，被告仅支付1000元。本院认为：被告齐柏鹤欠原告李恩会工资款5050元理应支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告齐柏鹤于本判决生效之日起三日内向原告李恩会支付工资款5050元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐柏鹤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年十一月十日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执10号申请执行人:王甲,女性，1995年5月18日出生,汉族,医生。委托代理人：王乙，男性，1987年2月24日出生，汉族，农民，系王甲之兄。被执行人:罗某,男性,1991年1月24日出生,汉族,职工。本院在执行王甲与罗某返还原物纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初558号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的返还王甲陕DZT6**号荣威牌轿车一辆，承担案件受理费400元及执行费500元。案件在执行过程中，被执行人罗某私下已将陕DZT6**号荣威牌轿车一辆返还给申请人王甲。现申请人王甲申请撤销本案的执行。经本院审查，申请人撤销本案的执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0430执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年八月四日书 记 员  王 媛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0881民初1517号原告：李宁，女，1956年11月25日出生，汉族，现住曲阜市。被告：宫兴文，女，1964年4月19日出生，汉族，现住曲阜市。第三人：孔亚磊，男，1963年12月24日出生，汉族，住曲阜市。第三人：张晓颖，女，1967年10月27日出生，汉族，住曲阜市。原告李宁与被告宫兴文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。李宁向本院提出诉讼请求：1.责令宫兴文及第三人孔亚磊、张晓颖尽快协助将曲阜市龙虎小区XXX（XXX）的房权证过户到李宁名下。事实和理由：2005年3月6日，经原、被告双方自愿协商、一致同意，宫兴文将拥有所有权的XXX卖给李宁，双方签订了购房合同，当天一次性付清了全部购房款148036元。这套房子是宫兴文购买的孔亚磊、张晓颖夫妇的，因孔亚磊老师调到广东韶关任教，用不着这个房子了，所以将房子卖给了宫兴文。宫兴文又将房子卖给了李宁。李宁购买后，多次要求宫兴文、孔亚磊夫妇协助将房权证过户到李宁名下，但迟迟未过户。本院经审查认为，本院认为,受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定的规定，裁定如下：驳回李宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇一七年八月十五日书记员  陈 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初1765号原告：权守柱，公民身份号码×××，男，汉族，生于1966年3月3日，农民，住青海省互助土族自治县。原告：戴存礼，公民身份号码×××，男，汉族，生于1970年1月14日，农民，住青海省互助县。原告：王峰，公民身份号码×××，男，汉族，生于1978年7月6日，农民，住青海省互助县。原告：王天本，公民身份号码×××，男，汉族，生于1974年3月1日，农民，住青海省乐都县。原告：郭守科，公民身份号码×××，男，汉族，生于1965年10月29日，农民，住青海省互助县。原告：权国得，公民身份号码×××，男，汉族，生于1976年3月10日，农民，住青海省互助县。原告：谢鑫，公民身份号码×××，男，汉族，生于1993年6月1日，农民，住青海省湟源县。原告：朱永啟，公民身份号码×××，男，汉族，生于1973年5月2日，农民，住青海省互助县。原告：孟健，公民身份号码×××，男，汉族，生于1967年2月19日，农民，住青海省都兰县。原告共同委托诉讼代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：方富贵，青海辉湟律师事务所湟中分所律师。被告：杨永强，公民身份号码×××，男，汉族，生于1980年1月17日,农民,住青海省湟中县。原告权守柱、戴存礼、王峰、王天本、郭守科、权国得、谢鑫、朱永啟、孟健九人诉被告杨永强劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序审理，现发现本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长石丽章审判员王光祥人民陪审员李泰林二〇一七年八月十六日书记员马玉虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初1765号原告：权守柱，公民身份号码×××，男，汉族，生于1966年3月，农民，住青海省互助土族自治县。原告：戴存礼，公民身份号码×××，男，汉族，生于1970年1月，农民，住青海省互助县。原告：王峰，公民身份号码×××，男，汉族，生于1978年7月，农民，住青海省互助县。原告：王天本，公民身份号码×××，男，汉族，生于1974年3月，农民，住青海省乐都县。原告：郭守科，公民身份号码×××，男，汉族，生于1965年10月，农民，住青海省互助县。原告：权国得，公民身份号码×××，男，汉族，生于1976年3月，农民，住青海省互助县。原告：谢鑫，公民身份号码×××，男，汉族，生于1993年6月，农民，住青海省湟源县。原告：朱永啟，公民身份号码×××，男，汉族，生于1973年5月，农民，住青海省互助县。原告：孟健，公民身份号码×××，男，汉族，生于1967年2月，农民，住青海省都兰县。原告共同委托诉讼代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：方富贵，青海辉湟律师事务所湟中分所律师。被告：杨永强，公民身份号码×××，男，汉族，生于1980年1月,农民,住青海省湟中县。原告权守柱、戴存礼、王峰、王天本、郭守科、权国得、谢鑫、朱永啟、孟健九人诉被告杨永强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权守柱、戴存礼、王天本、谢鑫、朱永啟及九原告的共同委托诉讼代理人王巍、方富贵，被告杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权守柱等九人向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨永强向原告权守柱、戴存礼、王峰、王天本、郭守科、权国得、谢鑫、朱永啟、孟健分别支付拖欠的工资20597元、35429元、26025元、28900元、14469元、5890元、31282元、38150元、14600元并由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告戴存礼、郭守科、权国得、谢鑫、朱永啟变更诉讼请求为：被告杨永强向原告戴存礼、郭守科、权国得、谢鑫、朱永啟分别支付工资27429元、6469元、3890元、23282元、31150元。事实和理由：2016年8月，原告权守柱等九人到都兰县、德令哈市被告杨永强承包的农村电网改造工程务工四个月，工程完工后，被告杨永强以未结算工程款为由拒付工资。2017年1月26日，被告杨永强出具承诺书一份，承诺工人工资1020000元，被告已支付300000元，发包人候延忠支付450000元，剩余工资、机械费用共计270000余元均由其支付。现被告杨永强未履行承诺，尚欠原告权守柱等九人工资270000元。被告杨永强辩称，1、欠原告戴存礼、王峰、王天本、郭守科、权国得、谢鑫、朱永啟、孟健的工资予以认可；2、权守柱没有按约定将两个工地的资料交给我，却私自给了候延忠，候延忠拿到资料后，没给我承诺的350000元，导致我无法支付工资。他主张的工资我按小工每天130元支付，共63天，合计8190元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、都兰县都五路2016年8-12月份工资表一份。2、承诺书一份。上述拟证明权守柱工作天数63天，日工资333.3元。经质证被告杨永强对该工资表上的工作天数和工资数额认可，但认为原告权守柱完成的工作不符合要求，不应按约定工资给付。经审查，上述两份证据符合证据的”三性”，本院予以确认。本院依据原、被告诉辩及双方出示的证据，认定下列事实：2016年8月，被告杨永强雇佣原告权守柱、戴存礼、王峰、王天本、郭守科、权国得、谢鑫、朱永啟、孟健等人到其承包的都兰县都五路十千伏、德令哈市鲁三路十千伏农网改造工程务工。后经双方经结算，被告杨永强尚欠原告戴存礼工资27429元、王峰工资26025元、王天本工资28900元、郭守科工资6469元、权国得工资3890元、谢鑫工资23282元、朱永啟工资31150元、孟健工资14600元。原告权守柱与被告杨永强约定的工资为每月10000元（每天333.3元），原告权守柱务工63天。上述事实，有当事人陈述、书证相互印证。本院认为，原告权守柱、戴存礼、王峰、王天本、郭守科、权国得、谢鑫、朱永啟、孟健为被告杨永强提供劳务，被告杨永强应按约定向各原告支付相应的劳动报酬。庭审中，被告杨永强认可原告戴存礼、王峰、王天本、郭守科、权国得、谢鑫、朱永啟、孟健诉求中主张的工资数额，应按该数额支付。被告杨永强以原告权守柱未向其交付资料为由拒绝按约定支付其工资的抗辩理由不能成立，原告权守柱的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨永强给付原告权守柱工资20597元、原告戴存礼工资27429元、原告王峰工资26025元、原告王天本工资28900元、原告郭守科工资6469元、原告权国得工资3890元、原告谢鑫工资23282元、原告朱永啟工资31150元、原告孟健工资14600元，合计182342元，于本判决生效后九十日内履行。案件受理费4530元，由被告杨永强负担3930元，原告权守柱、戴存礼、王峰、王天本、郭守科、权国得、谢鑫、朱永啟、孟健负担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长石丽章审判员王光祥人民陪审员李泰林二〇一七年十一月十三日书记员马玉虎
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1193号原告：吴齐胜，男，1983年7月27日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。被告：许山摇，男，1979年8月5日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：南陵县天马汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇富民北路，组织机构代码74308232-6。法定代表人：张克水，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司南陵县支公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇水岸兰庭2幢A05、A06室，统一社会信用代码91340223669478751F。负责人：程大四，总经理。本院在审理原告吴齐胜诉被告许山摇、南陵县天马汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案涉及同一起事故造成多人损害，仍有受害人暂不能起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐军仕二〇一七年八月十六日书记员  孔为超附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员暑名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2417号原告:杨振劳，男,1969年3月20日出生，汉族,住所大荔县。被告:尚红岗,男,1984年3月19日出生，汉族,住所大荔县。被告:谢英芝,女,1984年6月11日出生，汉族,住大荔县。原告杨振劳与被告尚红岗、谢英芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨振劳到庭参加了诉讼，被告尚红岗、谢英芝经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨振劳向本院起诉请求：1.要求被告尚红岗偿还原告借款4万元，并按月利率1.5%支付2016年7月28日至实际偿还之日的利息；2.被告谢英芝承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告尚红岗承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年7月28日，二被告以生意周转为由从原告处借款6万元，并为原告出具借条一份，约定月利率1.5%，期限为2016年6月份之前。被告谢英芝作为担保人在借条上签字捺印。2016年6月8日，被告尚红岗向原告偿还了本金2万元，之后又支付了2016年7月28日之前的利息。下剩本金4万元及2016年7月28日之后的利息经原告多次催要至今未付。二被告缺席未辩，被告尚红岗在与本院的谈话中承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告尚红岗承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告谢英芝为该笔借款的保证人，双方未对保证方式予以约定，故本院认定该保证为连带责任保证。被告尚红岗认可原告的全部诉讼请求，且二被告系夫妻关系，故本院认定原告在法定期限内向保证人主张过权利，故原告要求保证人承担连带清偿责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告尚红岗于本判决生效后偿还原告杨振劳借款4万元，并按月利率1.5%支付自2016年7月28日至实际还款之日的利息；二、被告谢英芝对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，减半收取计490元，由被告尚红岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年八月二十一日书记员  严江辉
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初4311号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人：王忠于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，系该公司员工(特别授权)。被告：姜喜勋，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。原告长沙龙鑫物业服务有限公司与被告姜喜勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  易赞二〇一七年八月十日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第175号之一申请人：于学荣，男，44岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。申请人：孙强，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。申请人：汪利，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人：沈秀红，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2012）翁民初字第2983号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人沈秀红在翁牛特旗农村信用合作联社账户xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈秀红在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：xxx中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年八月一日书记员  杜龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第175号之一申请人：于学荣，男，44岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。申请人：孙强，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗梧。申请人：汪利，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗梧。被执行人：沈秀红，女，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2012）翁民初字第2983号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人沈秀红在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈秀红在翁牛特旗农村信用合作联社账号为：XXXX中的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年八月一日书记员  杜龙
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终979号上诉人(原审被告):闫刚刚，男，l986年4月2日生，汉族。被上诉人(原审原告):栾胜利，男，1974年4月25日生，汉族。原审被告：井二伟，男，1975年9月4日生，汉族。上诉人闫刚刚与被上诉人栾胜利、原审被告井二伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为:原审认定事实不清，证据不足。对上诉人在一审中所提供的手机银行等还款清单应进一步查明是否与本案有关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定：一、撤销陕西省子长县人民法院（2017）民初134号民事判决；二、发回陕西省子长县人民法院重审。上诉人闫刚刚预交的二审案件受理费1065元予以退回。审 判 长  张晓红审 判 员  周俊杰代理审判员  刘 慧二〇一七年八月二十二日书 记 员  南慧玲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1725执1052号申请执行人崔丹丹，女，1985年6月4日生，汉族。被执行人张超，男，1976年6月1日生，汉族。被执行人张鹍，男，1979年10月17日生，汉族。本院于2016年10月21日作出的（2016）豫1725民初1914号民事判决书已发生法律效力。被执行人张超、张鹍拒不履行生效调解书所确定的给付申请执行人崔丹丹案款40000元、并负担执行费500元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人张超、张鹍送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人张超、张鹍的银行无存款。三通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人张超、张鹍名下无车辆信息。四、通过系统查询，被执行人张超、张鹍名下无工商信息。五、申请执行人崔丹丹与被执行人张超、张鹍达成分期履行和解协议。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人崔丹丹的执行申请后，依职权对被执行人张超、张鹍开展执行工作，未发现张超、张鹍可被执行财产。经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人崔丹丹被执行人张超、张鹍达成分期履行和解协议，申请执行人崔丹丹书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1052号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年八月二十九日书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1052号张超：关于崔丹申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月16日作出的（2016）豫1725民初1914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1914号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年六月四日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初2225号原告：宋瑞峰，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：杨继温，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：魏成甲，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告宋瑞峰与被告魏成甲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋瑞峰于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋瑞峰撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告宋瑞峰负担。审判员  辛耀云二〇一七年八月二日书记员  冯丽霞
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执869号申请执行人：宣城市众亿木材经营部，住所地：安徽省宣城市宣州区。经营者：曾春荣，男，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司，住所地：潍坊市奎文区。法定代表人：朱红光，该公司执行董事。申请执行人宣城市众亿木材经营部与被执行人潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）皖1802民初2181号民事判决已发生法律效力，因被执行人潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司未按判决履行义务，申请执行人宣城市众亿木材经营部于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人木材款59131.8元，并承担本案受理费2100元、执行费1297元。本案在执行中，未查询到被执行人潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司的可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宣城市众亿木材经营部发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年八月八日书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1802执869号本院在执行宣城市众亿木材经营部与被执行人潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日作出（2016）皖1802民初2181号民事判决中，申请执行人宣城市众亿木材经营部申请将被执行人潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条�《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项的规定，决定如下：将被执行人潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1147号上诉人（原审被告）：李东霞，女，1970年9月21日出生，汉族，住阜宁县。上诉人（原审原告）：沈成林，男，1971年9月16日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：沈曙光（沈成林之弟），男，1973年12月3日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：曹兆民，男，1971年4月17日出生，汉族，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：胡建娥，女，1981年11月8日出生，汉族，住阜宁县。上诉人李东霞、沈成林因与被上诉人曹兆民、胡建娥民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人李东霞于2017年7月23日以已与上诉人沈成林达成和解协议并履行为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，李东霞撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人李东霞撤回上诉。二审案件受理费7600元，依法减半收取3800元，由上诉人李东霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年八月二日书 记 员  张筱涓
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1739号原告：呼和浩特市中联水泥有限公司，住内蒙古土默特左旗台阁牧乡霍寨村。法定代表人：孙荣泽，男，系该公司董事长。委托代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：桑志杰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市坤乾建材有限公司，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇当浪土木村。法定代表人：张志忠，男，系该公司总经理。本院在审理原告呼和浩特市中联水泥有限公司诉被告呼和浩特市坤乾建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市中联水泥有限公司撤回起诉。案件受理费9384元减半收取4692元，由原告呼和浩特市中联水泥有限公司自愿负担。审判员  刘俊玲二〇一七年八月二十八日书记员  芦 倩
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初100号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人李伟东，男，1969年10月13日出生于河南省南召县，，汉族，初中文化，群众，农民，住河南省南阳市鸭河工区。2017年1月6日因涉嫌交通肇事罪被定州市公安局取保候审。被告人张莹辉，男，1992年2月3日出生于河北省巨鹿县，，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省巨鹿县。2017年1月6日因涉嫌交通肇事罪被定州市公安局取保候审。辩护人周迎娟，河北杭天律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李伟东、张莹辉犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人李伟东、被告人张莹辉及其辩护人周迎娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2016年11月5日0时48分，被告人李伟东驾驶豫Ｒ×××××宇通客车在京港澳高速公路北京方向205KM+430M处，因雾天驾驶未按规定时速保持安全距离且未按照操作规范安全驾驶，与河北省平山县韩某1驾驶的京Ａ×××××福田货车发生追尾碰撞，致使韩某1创伤性休克死亡；后被告人张莹辉驾驶冀Ｅ×××××北京汽车行驶至此，因雾天驾车未保持足够的安全距离且未按照操作规范安全驾驶机动车，又与京Ａ×××××车右后尾部发生碰撞，致使冀Ｅ×××××北京汽车乘车人张某1颅脑损伤死亡。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李伟东、张莹辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人李伟东对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。被告人张莹辉对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张莹辉自愿认罪，取得被害人近亲属的谅解，对被告人张莹辉从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年11月5日0时48分，被告人李伟东驾驶豫Ｒ×××××宇通客车在京港澳高速公路北京方向205KM+430M处，因雾天驾驶未按规定时速保持安全距离且未按照操作规范安全驾驶，与河北省平山县韩某1驾驶的京Ａ×××××福田货车发生追尾碰撞，致使韩某1创伤性休克死亡。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队冀公交认字【2016】第1392042201600022号道路交通事故认定书认定，被告人李伟东负该次事故的全部责任；后被告人张莹辉驾驶冀Ｅ×××××北京汽车行驶至此，因雾天驾车未保持足够的安全距离且未按照操作规范安全驾驶机动车，又与京Ａ×××××车右后尾部发生碰撞，致使冀Ｅ×××××北京汽车乘车人张某1（被告人张莹辉之子）颅脑损伤死亡。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队冀公交认字【2016】第1392042201600022-1号道路交通事故认定书认定，被告人张莹辉负此次事故的主要责任，韩某1负此次事故的次要责任，乘车人李某、张某1无责任。另查明，2017年1月6日，被告人李伟东、张莹辉到公安机关投案。被告人李伟东赔偿被害人韩某1近亲属3万元，被害人韩某1的近亲属对被告人李伟东的犯罪行为表示谅解，要求对被告人李伟东从轻处罚；被害人张某1的近亲属对被告人张莹辉的犯罪行为表示谅解，要求对被告人张莹辉减轻或免于刑事处罚。上述事实，被告人李伟东、张莹辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、邢某、赵某、张某3、李某、张某4的证言，定州市人民医院居民死亡医学证明（推断）书，定州市公安局法医学尸体检验意见书，河北省高速公路公安交通警察总队保定支队定州大队出具的道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，死亡道路交通事故证据公开记录，尸体处理通知书，情况说明，扣押、返还清单，冀通司法鉴定中心鉴定意见书，唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书，破案经过，常住人口基本信息，赔偿协议书，谅解书，支款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟东在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人张莹辉在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李伟东、张莹辉犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李伟东、张莹辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应从轻处罚。被告人李伟东积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解；被告人张莹辉取得了被害人近亲属的谅解，经河南省南阳市鸭河工区司法局及河北省巨鹿县司法局调查评估认定，对二被告人适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，故被告人张莹辉的辩护人及公诉机关提出对被告人李伟东、张莹辉从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李伟东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人张莹辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 鹏审 判 员  陈军强人民陪审员  顾明杰二〇一七年八月三十日书 记 员  刘 岩
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初208号原告：王飞明，男，汉族，1951年10月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被告：黄朝兴，男，汉族，1967年1月26日出生，住重庆市江津区。被告：刘成容，女，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟祥容，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。原告王飞明诉被告黄朝兴、刘成容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年2月7日、8月4日公开开庭进行了审理。原告王飞明的委托诉讼代理人樊安媚，被告黄朝兴，被告刘成容及其委托诉讼代理人梁锡洪、钟祥容到庭参加诉讼。原、被告案外和解未果。本案现已审理终结。原告王飞明向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金50000元；2、被告以50000元为基数，从2016年5月17日起至被告还清本金为止，按月利率2%向原告支付逾期还款违约金。审理中，变更诉讼请求：1.被告归还借款本金20000元；2.被告支付逾期利息：以50000元为基数，从2016年5月17日起至2017年5月27日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；以20000元为基数，从2017年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金还清为止。事实和理由：二被告原是夫妻关系，已于2016年12月离婚。2015年12月17日，被告黄朝兴在原告处借50000元，双方约定2016年5月16日还款，并约定按照银行贷款利率4倍支付逾期还款违约金。2017年5月28日，被告黄朝兴规归还30000元，但其余借款尚未归还。二被告原是夫妻，应对该款承担共同还款责任，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄朝兴辩称：借款是事实，当时借款50000元，2017年5月28日归还30000元。借款用于支付海马7小车的贷款。买车子的时候，我是和刘成容一起买的，2016年12月判决我与刘成容离婚，当时刘成容分割了我的房子，刘成容就应该承担一半的债务。被告刘成容辩称：在我与黄朝兴离婚案件2016年3月3日第一次庭审中双方认可分居的时间是2015年10月5日，双方认可在共同生活期间没有共同债权债务，黄朝兴是否借了原告的钱我不清楚，我与黄朝兴分居后，黄朝兴的行为与我无关。在我与黄朝兴离婚案件第二次庭审中，黄朝兴举示了一张证据，就是借款的名单，其中有王飞明，本案中借款是2015年12月17日，当时黄朝兴提交的证据写的借款时间是2015年9月，黄朝兴和焦学和是伪造的证据，虚假诉讼。请求法院驳回原告对我的请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告黄朝兴向原告王飞明借款50000元，并出具了借条，载明：“今借到支坪八组王飞明现金伍万元整（￥50000元）以江津区支坪街道住房房产证书为抵押，还款日期2016年5月16日，逾期未还，以银行贷款利息的4倍作为补偿违约金。借款人：黄朝兴2015年12月17日”。被告黄朝兴、刘成容原系夫妻，二人于2011年5月16日登记结婚。2016年1月19日，刘成容向本院起诉与黄朝兴离婚，双方在庭审中陈述从2015年10月5日开始分居，无共同债权债务。2016年3月8日经本院判决不准离婚后，刘成容又于2016年10月10日再次起诉与黄朝兴离婚，2016年11月29日经本院判决准予刘成容、黄朝兴离婚，并对二人的夫妻共同财产房屋一套依法进行了分割。另查明，2017年5月28日，被告黄朝兴归还原告借款30000元。被告未归还过利息。上述事实，有当事人的陈述及借条、中国农业银行业务凭证、本院（2016）渝0116民初947号案件庭审笔录、本院（2016）渝0116民初947号、（2016）渝0116民初11665号民事判决书及庭审笔录、债务清单等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄朝兴向原告借款50000元，有当事人的陈述、借条、银行流水等为据，双方借贷关系可依法认定。借款到期后，被告黄朝兴应按约定履行还款义务，被告黄朝兴尚欠原告20000元借款应按约归还。关于逾期利息，因被告黄朝兴已于2017年5月28日归还原告30000元借款，逾期利息应分两个期间计算，一是以50000元为基数，从逾期还款之日起至2017年5月27日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；二是以20000元为基数，从2017年5月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但均以年利率24%为限。关于双方争议的上述借款是否是黄朝兴与刘成容的夫妻共同债务的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。刘成容举示的庭审笔录及民事判决书等证据可以证明本案借款期间，刘成容与黄朝兴已经分居的事实，黄朝兴陈述该50000元借款用于支付车辆贷款，但并未提供相应的证据予以证实，二人离婚时分割的夫妻共同财产中也未有黄朝兴陈述的该车辆。因此本案借款系被告黄朝兴在与刘成容分居期间所借，并未用于黄朝兴、刘成容的夫妻共同生活，不应认定为黄朝兴、刘成容的共同债务，刘成容不应对黄朝兴的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告黄朝兴于本判决生效后十日内归还原告王飞明借款20000元。二、被告黄朝兴于本判决生效后十日内支付原告王飞明逾期利息，以50000元为基数，从2016年5月17日起至2017年5月27日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为限。三、被告黄朝兴于本判决生效后十日内支付原告王飞明逾期利息，以20000元为基数，从2016年5月28日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为限。四、驳回原告王飞明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄朝兴负担。此款限被告黄朝兴于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李昱娇二〇一七年八月十五日书记员  罗 杰