wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申4239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村第十五村民组。负责人赵姚花，该组组长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省三门峡市陕州区人民政府。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道18号。法定代表人赵勇，该区人民政府区长。再审申请人河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村第十五村民组（以下简称第十五村民组）因诉河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）违法征地一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。第十五村民组以陕州区政府违法征地为由，向河南省三门峡市中级人民法院起诉，请求确认陕州区政府征地违法，并判令其赔偿损失。河南省三门峡市中级人民法院一审查明：2007年7月，第十五村民组知道本组的集体土地被征收，2009年底或者2010年初首次到陕县人民法院起诉。河南省三门峡市中级人民法院一审认为：第十五村民组2007年7月知道土地被征收，2009年底或者2010年初首次提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，第十五村民组起诉超过法定的2年起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，作出（2015）三行初字第00068号行政裁定，驳回第十五村民组的起诉。第十五村民组起诉一审法院裁定，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：（一）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”一审法院未开庭审理，径行裁定驳回第十五村民组的起诉符合该规定。（二）第十五村民组在2009年底或者2010年初并未就征地行为提起过诉讼，而是就赴京上访被拘留提起诉讼，一审法院认定第十五村民组2009年底或者2010年初首次到陕县人民法院起诉征地行为违法，事实依据不充分。（三）第十五村民组陈述称在2005年知道集体土地被征收，认为征地补偿标准较低，一直通过信访渠道反映问题，尽管问题没有得到解决，第十五村民组的信访行为也不能发生起诉期限中断为或者延长的结果。第十五村民组2015年9月提起本案诉讼，明显超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉并无不当。第十五村民组的上诉请求和理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，遂于2016年3月7日作出（2016）豫行终95号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。第十五村民组不服一、二审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法重新审理本案或发回重审。主要事实和理由为：一、二审裁定认定事实均有错误。申请人的起诉没有超过起诉期限，申请人是在2007年就知道被申请人支付给申请人的征地标准极低，当时申请人就按照征地程序向被申请人递交了“征地补偿标准争议裁决申请”，但是被申请人一直推诿、拖延，申请人于2015年9月1日提起行政诉讼。本院认为：本案的焦点问题是，当事人的起诉是否超过法律规定的起诉期限？根据二审查明的事实，再审申请人第十五村民组早在2005年（其自认为是2007年）知道集体土地被征收，认为征地补偿标准较低，一直通过信访渠道反映问题，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，再审申请人于2015年9月提起行政诉讼，业已超过两年起诉期限。虽然再审申请人一直是通过信访渠道反映问题，尽管问题没有得到解决，但其信访行为也不能发生起诉期限中断为或者延长的法律后果。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。综上，第十五村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人河南省三门峡市陕州区大营镇温塘村第十五村民组的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  李纬华二〇一七年八月三十一日书 记 员  李林涛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1788号之一申请执行人：郑信花，女，1979年2月24日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省铁力市，住扬州市邗江区。被执行人：匡建明，男，1981年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人郑信花与被执行人匡建明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬江民初字第00155号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑信花于2016年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人匡建明偿还借款50000元，给付案件受理费、公告费1670元。被执行人匡建明依法应承担执行费675元。在执行过程中，1.本院于2016年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人匡建明名下无可供执行的银行存款及车辆。3.本院于2017年7月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，发现被执行人匡建明名下有存款2052元，本院已划拨，并已发放给申请执行人。并未发现可供执行的车辆等财产。2017年8月4日本院通过查询不动产信息查询系统发现被执行人无不动产登记信息。4.在执行中，被执行人匡建明未按执行通知履行法律文书确定的义务后，拒绝报告本人财产情况。本院决定对其罚款3000元。5.执行过程中，本院于2017年7月17日将被执行人匡建明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院并于2017年7月17日向扬州市江都区公安局发出人员协查函，请求协助查找被执行人下落，但至今未有反馈。本院并前往被执行人住所地进行查找，未发现被执行人有便于执行的财产，且所在村民委员会反映其已外出四年有余，不知下落。6.本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2052元，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年八月四日书 记 员  王秋雨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10164号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人：王宁，职务：行长。委托诉讼代理人：张新，系辽宁卓政律师事务所律师。被申请人：张静，女，1980年10月5日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。被申请人：李成加，男，1973年12月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张静、李成加金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款387,356.26元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张静、李成加银行存款387,356.26元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十二日书记员 宇文思宁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7545号原告：阮永忠，男，汉族，1969年1月16日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：张凌，重庆米克律师事务所律师。被告：宋发容，女，汉族，1956年8月8日出生，住重庆市江津区。被告：刘德果，男，汉族，1953年2月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。本院在审理原告阮永忠与被告宋发容、刘德果民间借贷纠纷一案，原告阮永忠于2017年8月2向本院提出撤诉申请。本院认为原告阮永忠自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘阮永忠撤回起诉。案件受理费5050，减半收取2525元，由原告阮永忠负担。审判员 程 松二〇一七年八月七日书记员 陈沫言
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执225号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：谢星，行长。委托代理人：文丽萍，律师。被执行人：王继江，男，生于1979年3月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：骆丽萍，女，生于1981年8月30日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3633号民事判决书,受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行王继江、骆丽萍借款合同纠纷一案。本案执行标的为归还借款97313.78元及截止2017年3月9日止的利、罚息共计10753.06元，支付律师代理费2500元，负担诉讼费1240元、执行费1416元。执行中，本院依法裁定对被执行人王继江的住房公积金予以提取110411.53元，扣除应收取的执行费1416元，向申请执行人支付执行款108995.53元。未执行到位的执行款2811.31元，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年八月二十八日书记员  黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执225号之二申请执行人：黄向全，男，生于1962年2月10日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：苟建忠，男，生于1976年10月5日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1947号民事调解书,受理黄向全申请执行苟建忠民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人归还申请执行人借款140000元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止的逾期利息），负担案件受理费1150元及鉴定费4000元、执行费2077元。经执行中对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年八月二十八日书记员  黎 平
土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2372号原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司。法定代表人：高波，系土默特左旗富凯热力有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，系土默特左旗富凯热力有限责任公司员工。被告：郝旭花。本院在审理原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告郝旭花供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，本案免予收取。审判员  刘文鑫二〇一七年八月十七日书记员  云 晶
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执163号申请执行人：冯长明，男。被执行人：易天赐，男。本院在执行冯长明与易天赐合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：支付申请执行人冯长明医疗费、护理费、误工费等共计42000元；案件受理费425元，执行费536元，以上合计42961元。本院在执行过程中，依法通过网络查控系统查询银行存款，并调查了房屋、车辆登记信息；被执行人易天赐无银行存款、车辆登记信息；本院于2017年3月28日向汉中市不动产登记交易中心发出协助调查通知书查询被执行人易天赐房屋登记信息，其名下无房产；已将被执行人易天赐纳入失信被执行人名单；本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执163号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年八月三十日书记员  杨 阳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初2222号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，董事长。委托诉讼代理人：徐鑫，葛店支行行长（特别授权）。被告：张方金，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张新春，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张志福，男，1971年7月23日，汉族，农民，住巨野县。被告：张中广，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张刘孩，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张方金、张新春、张志福、张中广、张刘孩借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨德山二〇一七年八月七日书记员  姚 倩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6567号原告：王成龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所。被告：刘丽婷，女，1974年1月30日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在审理原告王成龙诉被告刘丽婷民间借贷纠纷一案中，因被告涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯振疆二〇一七年六月十五日书记员  盛长普
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3172号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，系公司董事长。委托诉讼代理人：康梦哲，女，1994年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系公司法务部员工。委托诉讼代理人：谭天雷，男，1984年9月4日出生，汉族，住株洲县。系公司法务部员工。被告：李军涛，男，1987年7月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：郭美荣，女，1987年8月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：王旭辉，男，1987年11月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：白明利，女，1987年6月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告李军涛、郭美荣、王旭辉、白明利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  何胜兴二〇一七年八月七日书记员  罗 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4256号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人李虎，男，汉族，1989年11月25日出生，原户籍地四川省中江县。李虎被控抢劫罪一案，本院（2010）高新刑初字第198号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令李虎罚金6000元。因李虎未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为6000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）高新刑初字第198号刑事判决书第四项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十六日书记员  唐蜜
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执352号之二申请执行人金牛区川量建材经营部，住所地：四川省成都市。经营者高伟，系该经营部个体经营者。被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地：重庆市。法定代表人张中全，系该公司董事长。四川省雅安市中级人民法院作出的（2017）川18民终110号民事判决已经发生法律效力，但被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司在中国工商银行重庆九龙坡九龙园区支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人重庆隆天建设（集团）有限公司在中国工商银行重庆九龙坡九龙园区支行账号为××的银行储蓄账户，冻结金额以××元为限，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李太刚二〇一七年八月十五日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初2216号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，董事长。委托诉讼代理人：徐鑫，葛店支行行长（特别授权）。被告：马凡忠，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：高扶成，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：高扶同，男，1969年10月13日，汉族，农民，住巨野县。被告：高扶存，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告马凡忠、高扶成、高扶同、高扶存借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨德山二〇一七年八月七日书记员  姚 倩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初2221号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，董事长。委托诉讼代理人：徐鑫，葛店支行行长（特别授权）。被告：姚元军，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：魏行中，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：姚付岭，男，1964年9月26日，汉族，农民，住巨野县。被告：黄文胜，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：黄文新，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：姚付顺，男，1964年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姚元军、魏行中、姚付岭、黄文胜、黄文新、姚付顺借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨德山二〇一七年八月七日书记员  姚 倩
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保554号淮南市不动产登记中心：陈玲与李占怀、丁家荣财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保253号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、依法立即查封被申请人李占怀名下位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道阳光365花园20栋1404（不动产权证号：11000183，建筑面积：135平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年；二、同时依法立即查封担保人陈玲名下位于安徽省淮南市田家庵区广场路绿城花园4栋805（不动产权证号：09041966，建筑面积：118.7平方米）房屋，查封期限为3年。二〇一七年八月十日(）附：(2017)皖0403财保253号裁定书
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初2019号原告：孔凡涛，男，1982年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：董清明，山东百士律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李翠华，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。原告孔凡涛与被告李翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告孔凡涛到庭参加了诉讼。被告李翠华经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔凡涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需用钱为由，向原告借款200000元。并于2007年5月17日向原告出具借条一张。借款期间被告先后归还利息50000元和30000元，下欠本金及利息经原告催要被告未归还。为此，诉至法院，请求被告归还原告借款200000元及利息。原告围绕诉讼请求提供被告出具的借条一张，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李翠华以急需用钱为由，向原告借款200000元，并于2007年5月17日向原告出具借条一张。内容为：“借条，今借郝敬鹏现金人民币贰拾万元整（200000元），月利息2%，借款人谷年文，2007年5月17日”。借款期间被告分别归还利息50000元和30000元，后经原告催要被告没有归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告归还原告借款200000元及利息。本院认为：被告谷年文借原告现金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提供的借条中没有明确写明归还借款期限，本院亦无法查清原告与被告是否约定了借款期限，本院确认本案借款未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内随时偿还，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的借条中约定月利息2%，本院确认原、被告约定借款利息为年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告按年利率24%归还利息至2008年10月17日。扣除后的借款利息应自2008年10月18日起支付利息至借款还清之日止，可按年利率24%支付原告利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谷年文拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷年文（又名谷念文）偿还原告借款200000元及利息（利息自2008年10月18日起支付利息至借款还清之日止，按年利率24%计息），于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2000元，由被告谷年文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一七年八月一日书记员  刘可可
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11488号之一申请执行人罗某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省，身份证号：。被执行人欧阳某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省，身份证号：。被执行人谷某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省，身份证号：。被执行人贺某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：陕西省，身份证号：。本院在受理申请执行人罗某某与被执行人欧阳某、谷某某、贺某借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初16563号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人罗某某借款本金人民币100000元及利息76000元（按月利率2%计算从2014年5月14日暂计算至2017年7月14日，实际计算至全部借款履行完毕之日止）；2、支付受理费3228元、公告费167元、执行费1400元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息(待计)。以上暂共计180795元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人欧阳某、谷某某、贺某名下价值人民币180795元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年八月十日书记员  李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11488号之一申请执行人罗某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省，身份证号：。委托代理人罗某某，北京某某律师事务所律师。被执行人欧阳某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省，身份证号：。被执行人谷某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省，身份证号：。被执行人贺某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：陕西省，身份证号：。本院在受理申请执行人罗某某与被执行人欧阳某、谷某某、贺某民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初16563号民事判决书所确定的支付义务[内容：1、支付申请执行人罗某某借款本金人民币100000元及利息76000元（按月利率2%计算从2014年5月14日暂计算至2017年7月14日，实际计算至全部借款履行完毕之日止，利息待计）；2、支付受理费3228元、公告费167元、执行费1400元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息(待计)。以上暂共计180795元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人欧阳某、谷某某、贺某名下价值人民币180795元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年八月十日书�员李科辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1192号之一申请执行人冯妮娜，女，汉族，陕西省咸阳市人。被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组。冯妮娜申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡中村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初1014号民事判决书：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡中村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告冯妮娜给付征地补偿款21000元。被告担诉讼费325元。本案执行费217元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。（2017）陕0402民初1014号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2017）陕0402民初1014号民事判决书，（2017）陕0402执1192号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年八月十六日书记员  秦海军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内2221民初2305号原告赖洪志，男，1965年4月4日出生，汉族，建筑工程师，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市。法定代表人：王作林职务：董事长委托代理人孙刚，男，1981年12月11日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工，现住黑龙江省哈尔滨市松北区松北一路军安绿色家园13栋3单元401室.委托代理人谢万山，男，1966年11月26日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工，现住黑龙江省大庆市龙凤区凤四路16-2号3门202室。原告赖洪志与被告大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建安集团）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赖洪志及其委托代理人耿俊营；被告大庆建安集团的委托代理人孙刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖洪志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的工资50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月1日进入大庆建安集团乌兰毛都苏木勿布林嘎查移民工程项目部工作，任总工程师一职，于2014年11月30日辞职。双方约定月工资为10000元，但未签订劳动合同，也未办理社会保险，被告已支付两个月工资，尚欠5个月（2014年5、6、9、10、11月）工资，合计50000元。现原告以被告拖欠其工资为由诉至法院，请求判令被告支付工资50000元。被告大庆建安集团答辩称，我公司与原告没有劳动合同关系，我公司将乌兰毛都苏木勿布林嘎查移民小区工程分包给大庆美城园林绿化有限公司，实际施工人为该公司韩锡铎，原告也是由韩锡铎雇佣，而韩锡铎并非我公司职工，故原告的工资应由韩锡铎负担，综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告赖洪志为支持自己的主张向本庭提交以下证据：1、组织机构图照片一张、项目部照片一张，用以证明原告在被告项目部担任总工程师一职，与被告之间存在劳动关系的事实；2、项目部会议纪要一份（共6页）；用以证明原告于2014年5月1日至2014年11月30日在被告项目部工作的事实。3、工资表一份（复印件），用以证明原告每月工资为10000元的事实。4、姜延忠、姜艳学出具的证明两份，证明原告于2014年5月1日至2014年11月在被告项目部工作，月工资10000元的事实。经质证，被告大庆建安集团对上述证据均不认可，认为证据1中的组织机构图为复印件，且图中未标明单位或项目部名称，与本案没有关联性；证据2中的项目部公章在实际施工人韩锡铎手中，且该份会议纪要应留存在项目部，不应在原告手中，故对该份证据的真实性不予认可；证据3系复印件，且该份工资表中没有写明是哪个工程的工资，也无本公司人员签字或公章，故不予认可；证据4中出具证言的两名证人是同一事实当事人，且二人未出庭接受询问，不能作为定案依据。本院认为，证据1系原告拍摄，两组图片能够反映出原告在大庆建安集团乌兰毛都苏木勿布林嘎查移民工程项目部工作的事实，但不能证明是被告雇佣的原告，也不能证明原、被告之间存在劳动合同关系，故对该份证据的真实性、合法性以及部分关联性予以确认。证据2系原告提供的项目部会议纪要，但经庭外核实，该份会议纪要中”大庆建安集团乌兰毛都苏木勿布林嘎查移民工程项目部”的公章现在原告手中，不排除原告自盖公章的可能性，对该份证据的真实性无法核实，故对该份证据的真实性、合法性以及关联性不予确认。证据3为复印件，且该份工资表中无发放工资人员签字，也无被告单位公章，不能证明原告的工资由被告发放的事实，故对该份证据的真实性、合法性以及关联性不予确认。证据4中出具证词的两位证人因劳动合同纠纷与本案被告另行诉讼，与本案被告存在利害关系，且二人未能出庭作证接受询问，其出具的证词不具备证明效力，故对该份证据的真实性、合法性以及关联性不予确认。被告大庆建安集团向本庭提交大庆龙源建筑劳务分包有限公司营业执照一份、大庆建筑安装集团有限责任公司文件一份、施工分包协议书一份（出示原件，提交复印件），用以证明被告承包乌兰毛都苏木勿布林嘎查移民小区工程后，将该工程委托子公司大庆龙源建筑劳务分包有限公司（具有独立法人资格）分包给大庆美城园林绿化有限公司，并签订了分包协议书，协议明确约定项目部组建及费用由大庆美城园林绿化有限责任公司负担，故原告的工资应由大庆美城园林绿化有限责任公司负担的事实。经质证原告对该组证据的真实性不持异议，但认为该组证据与本案无关，被告的分包、转包行为对原告不具备约束力，分包协议属无效合同。本院认为，原告对证据的真实性不持异议，且该组证据能够客观证明被告提出的待证事实，故对该份证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年被告大庆建安集团承包了乌兰毛都苏木勿布林嘎查移民小区工程，后将该工程委托子公司大庆龙源建筑劳务分包有限公司（具有独立法人资格）分包给大庆美城园林绿化有限公司，大庆美城园林绿化有限公司职工韩锡铎负责该项目，并以被告大庆建安集团的名义成立了工程项目部。2014年5月1日原告赖洪志通过陈玉良（项目部经理）介绍来到该项目部工作，受雇于韩锡铎及其公司，担任总工程师一职。原告诉称工作期限为7个月，工资标准为每月10000元，未签订劳动合同，也未办理社会保险，现尚欠工资50000元，故原告以被告大庆建安集团拖欠其工资为由诉至法院，要求被告支付工资50000元。另查，2017年4月21日，原告赖洪志向科右前旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2017年4月27日以原告超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。本院认为,根据原告的诉请及其主张的事实分析，本案系劳动合同纠纷，并非劳务合同纠纷。原告应对其与被告之间存在劳动关系的事实承担举证责任，本案中原告即没有与被告签订劳动合同，与被告之间也不存在隶属关系，被告也从未向原告发放过工资，且原告未能提供有效证据证实其与被告存在事实劳动关系，应承担举证不能的法律后果，故原告诉讼对象主体不适格。经本院审查，原告申请仲裁时已超过六十日时效，且原告不存在不可抗力或其他正当理由，依法应驳回其诉讼请求。综上，本院对原告要求被告给付工资50000元的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条之规定，判决如下：驳回原告赖洪志的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告赖洪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长包海泉审判员金鑫人民陪审员白双福二〇一七年八月十六日书记员那日苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初2305号原告赖洪志，男，1965年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告大庆建筑安装集团有限责任公司法定代表人：王作林职务：董事长地址：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。委托代理人谢万山，男，1966年11月26日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工，现住黑龙江省大庆市龙凤区凤四路16-2号3门202室。原告赖洪志与被告大庆建筑安装集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告赖洪志向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付公司50000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年5月1日进入被告所设的乌兰毛都苏木勿布林嘎查移民工程项目部工作，任总工程师一职，双方约定月工资为10000元，原告于2014年11月30日辞职，现被告欠原告5个月工资（2014年5、6月；2014年9至11月），合计50000元，经原告多次与被告协商未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠工资。被告大庆建筑安装集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属劳动合同纠纷，应适用劳动仲裁前置程序，将本案移送至有管辖权的人民法院，即大庆市龙凤区人民法院或大庆市龙凤区仲裁委员会。本院经审查认为，本案虽属劳动争议案件，但原告已于立案前向科右前旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且仲裁委员会已于2017年4月27日作出旗劳人仲字（2017）9号不予受理通知书，原告的劳动仲裁前置程序已在立案前履行完毕，其提起诉讼符合法律规定。其次，原、被告的争议在内蒙古科右前旗乌兰毛都苏木勿布林嘎查建设施工过程中形成，故本案合同履行地为科右前旗乌兰毛都苏木勿布林嘎查，本院依法具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：驳回被告大庆建筑安装集团有限责任公司对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院移交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至兴安盟中级人民法院。审判长梁福成审判员金鑫人民陪审员白双福二Ｏ一七年六月一日书记员那日苏
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4621号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人毛明，男，汉族，1991年7月10日出生，原户籍地四川省仁寿县。毛明被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第317号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令毛明罚金10000元。因毛明未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为10000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第317号刑事判决书第四项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初257-2号本院于2017年7月3日对原告刘瑞岭与被告刘祥永、刘海涛、宜兴市海科耐火材料制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的(2017）鲁1724民初257号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:(2017）鲁1724民初257号民事判决书中第12页的23行中的“补助费为1520元（80元/天×住院天数19天）”为笔误，补正为“补助费为6720元（80元/天×住院天数84天）”；13页5行中的“八级伤残”为笔误，补正为“十级伤残”。审 判 长  杨德山人民陪审员  王怀香人民陪审员  左伯向二〇一七年八月八日书 记 员  姚 倩
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5338号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人刘祝明，女，1969年9月15日出生，汉族，小学文化，住四川省。刘祝明被控掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院（2013）高新刑初字第350号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令刘祝明罚金2000元。因刘祝明未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）高新刑初字第350号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1510号喻科能：本院在执行申请执行人周洪春与被执行人李世忠,喻科能借款合同纠纷一案中，查明被执行人喻科能未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对喻科能拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月九日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1510号申请执行人：周洪春，男，汉族，生于1957年3月3日，住重庆市云阳县。被执行人：喻科能，男，汉族，生于1975年4月19日，住重庆市云阳县。被执行人：李世忠，男，汉族，生于1970年8月1日，住重庆市云阳县。申请执行人周洪春与被执行人喻科能、李世忠借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第01363号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人喻科能、李世忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周洪春于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款240000.00元及利息。本院于2017年7月25立案执行并同日移交执行局。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及临控措施，向其发出限制高消费令，并对被执行人喻科能、李世忠名下的工商登记、车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行了相关查询,查明执行人李世忠名下有渝X大众牌小轿车一辆，本院于2017年11月17日对该车辆予以查封，由于车为动产，本院未能实际控制。除此之外，被执行喻科能、李世忠名下再无其它可供执行财产。2017年11月13日双方达成和解协议：1、被执行人承诺在2017年年底支付申请人20000.00元；2、待李世忠重庆工地开工后运营正常了再履行剩余案款。因双方达成和解协议，履行期限未到。本案暂无继续执行的条件。本院认为，双方当事人达成和解履行协议，且履行期限未到，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1510号案件本次执行程序终结。若发现被执行人未按协议履行，申请人可随时持(2015)云法民初字第01363号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十一月二十日书记员 陈 锴
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初4463号原告：宁城县尚岗物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇（原物资局二楼）。法定代表人：李文涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶立杰，系该公司职工。被告：陈文峰，男，1973年12月28日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：张建丽，女，1971年3月14日出生，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县尚岗物业管理有限公司（以下简称尚岗物业公司）与被告陈文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶立杰、被告委托诉讼代理人张建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚岗物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈文峰支付2013年6月17日至2016年1月25日物业费846.70元。事实和理由：陈文峰系宁城县天义镇金龙二期小区的业主，其建筑面积93.30㎡。尚岗物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与赤峰市天隆房地产开发有限公司签订《承接物业服务合同书》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.29元收取。陈文峰接受了尚岗物业公司提供的物业服务，拒不支付2013年6月17日至2016年1月25日物业费846.70元。故诉至法院请求如上所述。陈文峰辩称，地下室门外污水管长期漏水，多次找物业公司也不给维修。单元门锁坏了也不给换，外人随意出入，地下室门锁被撬开，经常丢东西。楼房可视电话从来就没好使过，楼道卫生极差，不及时清洁，满楼道贴的小广告，收100元电子门安装费也不给安装，小区监控少，冬天下雪不清扫等等。因物业公司未尽到服务，所以陈文峰不同意支付物业费。本院认为，被告系宁城县天义镇金龙二期小区的业主，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照约定履行支付物业管理服务费的义务。被告称原告未尽到服务，管理不善，故拒不支付物业费。其抗辩理由无证据证实，本院不予采信。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈文峰于本判决生效后十日内支付原告宁城县尚岗物业管理有限公司自2013年6月17日至2016年1月25日的物业费846.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告陈文峰负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年八月十四日书记员  渐 伟
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执206号之一申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：王蓉。委托诉讼代理人：周勔，该公司职工。委托诉讼代理人：李想，该公司职工。被执行人：谭勇，男，生于1984年12月6日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：熊倩，女，生于1984年7月10日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的成都市公证处（2015）川成蜀证执字第200号执行证书,受理成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行谭勇、熊倩公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为给付代偿金68296.64元、违约金79200元及利息，负担执行费2112元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法扣划被执行人谭勇在峨眉山农商银行乐都支行的存款4850元，扣除本次执行费50元，支付申请执行人执行款4800元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因被执行人违反财产申报制度规定，本院依法将被执行人谭勇、熊倩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年八月二十五日书记员  孙洪杰
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执206号之一申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：王蓉。委托诉讼代理人：周勔，该公司职工。委托诉讼代理人：李想，该公司职工。被执行人：谭勇，男，生于1984年12月6日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：熊倩，女，生于1984年7月10日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的成都市公证处（2015）川成蜀证执字第200号执行证书,受理成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行谭勇、熊倩公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为给付代偿金68296.64元、违约金79200元及利息，负担执行费2112元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法扣划被执行人谭勇在峨眉山农商银行乐都支行的存款4850元，扣除本次执行费50元，支付申请执行人执行款4800元。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因被执行人违反财产申报制度规定，本院依法将被执行人谭勇、熊倩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年八月二十五日书记员  孙洪杰
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终102号上诉人（原审被告）：江苏龙海建工集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码：91320481703623773X。法定代表人：周瑜，董事长。被上诉人（原审原告）：乐山市三苏建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路上段58号1幢2号，统一社会信用代码：91511100671443371X。法定代表人：朱芯宏，执行董事。上诉人江苏龙海建工集团有限公司因与被上诉人乐山市三苏建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2827号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人江苏龙海建工集团有限公司上诉称，依据我国法律相关规定，乐山市市中区依法对本案不享有管辖权，理由如下：1、民事案件应坚持原告就被告的管辖原则。本案上诉人的住所地是江苏省溧阳市溧城镇码头街173号，并不在乐山市市中区人民法院管辖地域范围内；2、上诉人与被上诉人并未签订书面合同，无法确定合同履行地；3、依据被上诉人陈述，本案系工程完工后的工程款纠纷，不能当然使用民事诉讼法关于专属管辖的规定。综上所述，四川省乐山市市中区人民法院依法对本案不享有管辖权，为此，上诉人特依法上诉，请贵院依法移送本案至江苏省溧阳市人民法院审理。被上诉人乐山市三苏建筑劳务有限责任公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据原告提供的《建筑工程施工承包劳务合同》可见，合同双方是就乐达华府一号地块1、3号楼的劳务承包达成的协议。被上诉人乐山市三苏建筑劳务有限责任公司实际提供劳务的地点就在该工程所在地，即四川省乐山市市中区蟠龙路，所以该合同的履行地是在四川省乐山市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”乐山市三苏建筑劳务有限责任公司已向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，并且已经立案受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  伍 健审判员  王永红二〇一七年八月一日书记员  李聪颖
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执268号申请执行人：王智君。被执行人：李国仁。被执行人韩英真。本院在执行王智君与李国仁、韩英真借款合同纠纷一案中，已将被执行人冻结，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 明二〇一七年八月十五日书记员 金红卫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2586号原告：内蒙古德意局物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区光彩路以南滨江花园10号楼1层10号。法定代表人：吕志洪（系该公司总经理）委托代理人：张玉龙（系该公司职工）被告：张志国，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古德意局物业服务有限公司诉被告张志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古德意局物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元免交。审判员  刘文鑫二〇一七年八月二十八日书记员  云 晶
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1486号原告：魏XX，男。委托诉讼代理人:严XX，甘肃XX律师事务所律师。被告：成XX，女。委托诉讼代理人：李XX，甘肃AA律师事务所律师。原告魏XX与被告成XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏XX及其委托诉讼代理人严XX、被告成XX及其委托诉讼代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏XX的诉讼请求为：判决准予原告魏XX与被告成XX离婚。事实和理由：2012年10月，原、被告经人介绍认识。2013年1月8日，双方在天水市XX区民政局登记结婚。被告在婚前做了盆腔终结手术，导致不能生育。被告隐瞒了这一事实，致使夫妻感情出现裂痕。原告在得知被告的病情后，积极为被告进行治疗，但一直未能治愈。原告希望拥有一个完整家庭的梦想破碎，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院处理。被告成XX辩称，被告不同意离婚。被告婚前做了腹腔镜下盆腔包裹性积液清除手术，而不是盆腔终结手术。被告婚前曾告知原告，并未隐瞒事实。被告因自身原因生育困难，但不是不能生育，并为此积极地进行治疗。原、被告可以通过移植技术拥有自己的孩子，相信经过共同努力会和好如初。因此，被告坚决不同意离婚。经审理查明，2012年10月，原、被告经人介绍相识。2013年1月8日，原、被告在天水市XX区民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚好。后因被告成XX一直未能生育，原、被告常因此发生矛盾，致使夫妻感情不睦。又查明，2012年1月，被告成XX在甘肃省妇幼保健院住院治疗，经诊断病情为盆腔结合、盆腔包裹性积液。经治疗，盆腔结合好转，盆腔包裹性积液治愈。婚后，由于被告成XX因自身原因生育困难，原、被告在兰州、上海等地积极地进行了检查和治疗。认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证复印件一份、甘肃省妇幼保健院的病历证明一份，被告提交的上海市浦东新区妇幼保健院放射科检查报告单一份、被告治疗费用票据一组，均经质证、认证，足以认定。原告提交的个人购房借款/担保合同一份、销售不动产统一发票一张，被告对真实性无异议，本院予以采纳。对原告提交的被告在原告单位揭发原告的材料一份，被告经质证提出异议；被告提交的原、被告的微信聊天记录一份，原告质证时提出异议。对上述两份证据材料，本院将结合其他证据予以认定。本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚须以夫妻感情确已彻底破裂作为法定条件。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，发生矛盾的主要原因是被告成XX生育困难，原、被告为此也进行了积极地治疗。孩子虽是维系婚姻关系的重要纽带，但非唯一因素，且解决被告生育困难的问题仍有可能。加之，被告成XX有较强的和好愿望，从维护婚姻稳定的角度出发，希望双方多些理解和包容，珍惜夫妻感情，原、被告仍有和好的可能。原、被告的夫妻感情目前并未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件。原告魏XX要求与被告成XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告魏XX要求与被告成XX离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告魏XX负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郭 红二〇一七年八月一日书记员 刘新伟
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1767号之一申请执行人：张必容，女，1977年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张必刚，男，1982年1月30日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：晏正英，女，1982年5月9日生，汉族，住重庆市永川区。重庆市永川区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）永法民初字第01866号民事判决书已经发生法律效力，由张必刚、晏正英在指定期限内归还张必容借款90000元,并支付案件受理费520元,但张必刚、晏正英未履行义务，张必容于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求张必刚、晏正英履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。执行中，除查封的被执行人张必刚、晏正英所有的房产一套因有抵押贷款而不便处置外，暂未查找到被执行人张必刚、晏正英的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人张必刚、晏正英纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款90000元、案件受理费520元和迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张必容申请执行被执行人张必刚、晏正英（2017）渝0118执1767号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年八月二十八日书 记 员 何佳骏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1811号之四申请人：王九新，男，53岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人：王国武，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行王九新与王国武民间借贷纠纷一案中，于2010年6月7日向被执行人王国武发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国武在中国邮政储蓄银行北京东城区东花市南里营业所XXXX账户内的存款XXX元、在交通银行北京金融大街支行XXXX账户内的存款XXX元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户ZZZZ）本裁定立即执行。审判员  秦国生二〇一七年八月三十一日书记员  杜 龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0826民初1643号原告：郝亮，男，1987年8月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被告：李少剑，男,1984年1月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。原告郝亮与被告李少剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亮、被告李少剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从借款之日起至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日被告李少剑向原告借款7万元，被告李少剑给原告出具借条。此款经原告索要，被告至今未偿还。被告李少剑答辩称，借条是我给原告出具的，手印也是我捺的，但我并未向原告郝亮借款，出具借条的原因是，我以95000元的价格购买原告轿车一辆，当时给付原告车款35000元，下欠购车款6万元及利息1万元我给原告出具了借条。现在所购买原告的车不在了，所以不同意给原告归还借款。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告李少剑向原告郝亮借款7万元，并给原告郝亮出具借条：“借条，今借到郝亮70000元、柒万元整，借款人李少剑，2016年12月13日，152827198401243930”被告李少剑在借款金额大、小写、姓名、借款时间、身份证号码均捺手印。此款经原告催要，被告李少剑至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告郝亮将借款出借给被告李少剑后，被告李少剑经原告郝亮催要后未能偿还借款，属违约行为，应承担继续履行赔偿损失的民事责任。原告郝亮要求被告李少剑偿还借款的请求，符合法律规定，但要求被告李少剑从借款之日承担利息的诉讼请求，不符合法律规定，应调整为从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称，7万元是购车款，并非借款，现所购轿车不在了，不同意给原告归还借款的辩解理由，无相应证据予以证实，缺乏事实和法律依据本院不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求，合法有据，合法部分本院依法予以支持，部分诉讼请求与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告李少剑于本判决生效五日内偿还原告郝亮借款本金7万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2017年6月16日起至给付之日止）。二、驳回原告郝亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李少剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  何有志二〇一七年八月八日书记员  张雨露
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执764号本院在执行主父文光与王晶晶、陈雪娇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晶晶违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王晶晶纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1811号之四申请人：王九新，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人：王国武，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行王九新与王国武民间借贷纠纷一案中，于2010年6月7日向被执行人王国武发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王国武在中国邮政储蓄银行北京东城区东花市南里营业所xxx账户内的存款xxx元、在交通银行北京金融大街支行xxx账户内的存款xxx元至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账户zzz）本裁定立即执行。审判员  秦国生二〇一七年八月三十一日书记员  杜 龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0826民初1643号 原告：郝亮，男，1987年8月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：李少剑，男,1984年1月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 原告郝亮与被告李少剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝亮、被告李少剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从借款之日起至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日被告李少剑向原告借款7万元，被告李少剑给原告出具借条。此款经原告索要，被告至今未偿还。 被告李少剑答辩称，借条是我给原告出具的，手印也是我捺的，但我并未向原告郝亮借款，出具借条的原因是，我以95000元的价格购买原告轿车一辆，当时给付原告车款35000元，下欠购车款6万元及利息1万元我给原告出具了借条。现在所购买原告的车不在了，所以不同意给原告归还借款。 本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告李少剑向原告郝亮借款7万元，并给原告郝亮出具借条：“借条，今借到郝亮70000元、柒万元整，借款人李少剑，2016年12月13日，XXXXXXXX”被告李少剑在借款金额大、小写、姓名、借款时间、身份证号码均捺手印。此款经原告催要，被告李少剑至今未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告郝亮将借款出借给被告李少剑后，被告李少剑经原告郝亮催要后未能偿还借款，属违约行为，应承担继续履行赔偿损失的民事责任。原告郝亮要求被告李少剑偿还借款的请求，符合法律规定，但要求被告李少剑从借款之日承担利息的诉讼请求，不符合法律规定，应调整为从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称，7万元是购车款，并非借款，现所购轿车不在了，不同意给原告归还借款的辩解理由，无相应证据予以证实，缺乏事实和法律依据本院不予采纳。 综上所述，原告的部分诉讼请求，合法有据，合法部分本院依法予以支持，部分诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告李少剑于本判决生效五日内偿还原告郝亮借款本金7万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2017年6月16日起至给付之日止）。 二、驳回原告郝亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李少剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  何有志 二〇一七年八月八日 书记员  张雨露
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2620号上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。上诉人王文斌因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第605号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  周凯贺二〇一七年八月十五日书 记 员  周 晶
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执3970号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人彭飞，男，1986年1月1日出生，汉族，高中文化，住四川省郫县。彭飞被控盗窃罪一案，本院（2016）川0191刑初128号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令彭飞罚金1000元。因彭飞未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0191刑初128号刑事判决书第二项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十四日书记员  唐蜜
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初2214号原告：自贡西湖石业有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：刘恩杰。委托诉讼代理人：朱文棣，男，系原告单位职工。被告：罗小波，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告自贡西湖石业有限公司诉被告罗小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告罗小波下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 罗倩茹二〇一七年八月二十九日书记员 房春娜
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初2214号原告：自贡市西湖石业有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代表人：刘恩杰，经理。委托诉讼代理人：朱文棣，男，系该公司工作人员。被告：罗小波，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告自贡市西湖石业有限公司（以下简称西湖石业公司）与被告罗小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西湖石业公司的委托诉讼代理人朱文棣到庭参加诉讼，被告罗小波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西湖石业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠原告货款17950元及利息。2015年12月24日起至2016年1月期间，被告多次在原告处购买石材用于其所承包的富顺某店面的装修，经双方结算后，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款17950元。2016年2月5日，原告要求被告支付货款，被告以无钱为由出具《欠条》一张，口头约定1个月内付清货款。约定还款时间到期后，原告多次要求被告还款，被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。被告罗小波未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年2月5日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠自贡市西湖石业有限公司供货富顺某店面装修石材款17950元（壹万柒仟玖佰伍拾元整）。欠款人：罗小波（身份证号），”。《欠条》中载明的欠款人姓名、身份证号与本案被告一致。本院认为，原告西湖石业公司与被告罗小波买卖关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告向被告提供货物后，被告应当按照约定支付货款。2016年2月5日，被告依据结算金额向原告出具《欠条》，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告向原告出具的《欠条》上未约定给付期限，根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，被告可以随时履行，原告亦可以随时要求其履行。现被告亦未到庭抗辩，应当视为被告未履行支付所欠货款的义务。故，原告主张被告给付货款17950元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，由于被告向原告出具《欠条》并未明确约定给付期限和利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张逾期付款违约金，应自原告主张权利之日即原告起诉之日起至本判决书指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小波在本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市西湖石业有限公司货款17950元；被告罗小波在本判决生效后十日内支付原告自贡市西湖石业有限公司逾期利息，计算方法为：以本金17950元为基数，从2017年8月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。驳回原告自贡市西湖石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，公告费900元，合计1148元，由被告罗小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  林伟审判员  张婧审判员  邹宇二〇一七年十二月五日书记员  何鑫附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4495号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人夏平良，男，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2012年2月27日（2012）高新刑初字第110号刑事判决书，于2017年8月2日立案执行被执行人夏平良盗窃罪一案，执行标的罚金人民币一万元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第110号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3220号之一原告：临清市八岔路镇人民政府，住所地临清市八岔路镇。法定代表人：勾建党，镇长。委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。被告：徐春辉，男，汉族，1957年9月11日出生，住临清市。第三人：临清市八岔路镇影庄村村民委员会，住所地影庄村。法定代表人：高汝良，主任。原告临清市八岔路镇人民政府诉被告徐春辉、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临清市八岔路镇人民政府撤回对被告徐春辉、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会的起诉。案件受理费320元，减半收取，财产保全费188元，由原告临清市八岔路镇人民政府承担。审判员 ：张荣昌二〇一七年八月十五日书记员 ：倪沛然
周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初1328号原告：赵某甲，男，汉族，农民。被告：赵某乙，男，汉族，农民。原告赵某甲诉被告赵某乙排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告移走原告宅基地内房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年因防汛形势严峻，原告家原址房屋为危房，经柴黄村委会研究将原告一家住所迁至现址，宅基地起止为门前水泥路以南、赵志民以北。2003年10月，原告在现住址建起三间一层平房。然而自原告搬至现址起，被告赵某乙私自建的简易房便一直在柴黄村委会划分给原告的宅基地范围内，严重影响原告出行便利。原告多次找村组与被告协商无果。无奈，原告诉至贵院，望贵院依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：位于竹峪镇柴黄村四组十字口东南角被告所建坐南向北小三间柴房为原告赵某甲所有，原告赵某甲向被告赵某乙支付经济补偿5000元；被告赵某乙于2017年9月30日前清除房内所有物品；双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告赵某甲负担50元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李周元二〇一七年八月九日书记员  梁 润
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0425民初1540号原告：黄炳成，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王应劭，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在审理原告黄炳成诉被告王应劭承揽合同纠纷一案中，原告黄炳成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄炳成负担。审判员  王翠兰二〇一七年八月二十五日书记员  韩红霞
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初346号原告：操重平，男，1962年11月5日出生，汉族。被告：肖峰，男，1964年3月28日出生，汉族。被告：陈巧云（系肖峰的妻子），1965年7月16日出生，汉族。原告操重平与被告肖峰、陈巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告操重平到庭参加诉讼，被告肖峰、陈巧云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告操重平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖峰、陈巧云偿还原告操重平借款2万元，按月利率2﹪承担从借款之日起至清偿之日止的利息；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年被告肖峰在竹山县擂鼓镇广山村承包工程期间，因资金短缺向原告借款2万元，并出具借条一张。双方口头约定借期一年，借款月利率为2﹪。由于此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任。被告肖峰、陈巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告陈述及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，被告肖峰因承包工程需要资金向原告操重平借款2万元，双方约定月利率为2﹪。同年，被告肖峰支付了借款利息2000元。后因被告肖峰外出导致原告操重平索款无果，遂引发本次诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。在原告操重平提供借款后，双方之间订立的借款合同已生效，被告肖峰应当承担还本付息的义务。此借款因家庭经营产生在二被告夫妻关系存续期间，在被告陈巧云未能举证证明该债务已被债权人和债务人明确为个人债务，或为虚假、违法债务，或二被告存在夫妻约定财产制的情形，此债务应被视为夫妻共同债务，由被告肖峰与被告陈巧云共同承担继续还款、支付利息的违约责任。综上所述，本院对原告操重平要求被告肖峰、陈巧云共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖峰、陈巧云在本判决生效后十日内共同偿还原告操重平的借款本金2万元，并按照月利率2﹪承担从2013年5月4日起至清偿之日止的利息（应扣减已支付的利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费300元，公告费660元，由被告肖峰、陈巧云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一七年八月三十日书记员  龚焰钟
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执426号申请执行人杨金明，男，汉族，生于1975年7月28日，住岐山县蔡家坡镇水寨村*组***号。申请执行人蔡会娟，女，汉族，生于1976年2月7日，住岐山县蔡家坡镇水寨村四组074号。被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组，住所地：岐山县蔡家坡镇水寨村。代表人：杨玉宽，任该组组长。申请执行人杨金明、蔡会娟与被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2017）陕0323民初250号民事判决书已经发生法律效力，被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组拒不履行义务。申请执行人杨金明、蔡会娟于2017年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行通知书发出后，被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组名下的财产依法予以查封、扣押、变价、拍卖，银行存款予以冻结、划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱文林执行员  李国栋执行员  赵晓辉二〇一七年八月十日书记员  任 莹
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0323执426号杨某某,蔡某某：申请执行人杨某某，蔡某某与被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初250号判决书已发生法律效力。被执行人岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某,蔡某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7850元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0323执426号执行案件执行完毕，于2017年8月11日结案。二〇一七年八月十一日
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4520号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人马洪波（别名：马波），男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2011年4月20日（2011）高新刑初字第94号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人马洪波盗窃罪一案，执行标的罚金人民币两千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案�不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第94号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民终580号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：新乐市国滨通讯店。经营地址：河北省石家庄市新乐市邮电街。经营者：张亚南，男，1989年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人新乐市国滨通讯店侵害商标权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人小米科技有限责任公司于2017年8月17日以双方之间达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人小米科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由小米科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年八月十七日书记员  祁立肖
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执266号申请执行人四川采阳四海营销有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥西街9号，统一社会信用代码：91510107780113881G。法定代表人赖禾，总经理。被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。法定代表人沈某，总经理。被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。法定代表人袁立贵，总经理。被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰北路56号，统一社会信用代码：510682000000003。法定代表人沈某，经理。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段389号，组织机构代码69627604-7。法定代表人沈某，该公司总经理。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口镇书院街413号，统一社会信用代码：915101210525480008。法定代表人沈某，该公司总经理。被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，统一社会信用代码915101145644877586。法定代理人沈某，该公司总经理。被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场，组织机构代码：59209419-3。法定代理人沈某，该公司总经理。被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市金堂县赵镇幸福路294号1栋，统一社会信用代码：510121000053772。法定代表人袁建峰，该公司总经理。申请执行人四川采阳四海营销有限公司申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016)川0114民初4295号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川采阳四海营销有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司现无财产可供执行；被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4295号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月十一日书记员  钟波
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终689号上诉人（原审被告）：四川金纬电网建设有限公司（现更名为四川能投建工集团有限公司），住所地四川省成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦9楼。法定代表人：罗健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗盛玉，男，汉族，1963年9月16日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：杨春，四川省资中县陈家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周文现，男，汉族，1956年6月29日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：周伟（系周文现之子），住四川省资中县。上诉人四川金纬电网建设有限公司因与被上诉人罗盛玉、周文现劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认为罗盛玉属于实际施工人，应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款系认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初106号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人四川金纬电网建设有限公司预交的二审案件受理费880元予以退回。审判长  周利芬审判员  吴 敏审判员  王 侯二〇一七年八月二十九日书记员  阴 莲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1724民初2215号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，董事长。委托诉讼代理人：徐鑫，葛店支行行长（特别授权）。被告：孔凡民，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孔凡光，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孔祥顺，男，1979年3月10日，汉族，农民，住巨野县。被告：孔祥峰，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：孔祥朋，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孔凡民、孔凡光、孔祥顺、孔祥峰、孔祥朋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨德山二〇一七年八月七日书记员  姚 倩
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执238号申请执行人：丘文飞，男，1971年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：陈伯通，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人丘文飞与被执行人陈伯通合伙协议纠纷一案，执行标的75000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人陈伯通在银行无存款，在房产、交警、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一七年八月七日代理书记员  谢清英
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执899号 申请执行人余先文,男,1971年10月8日出生,住安徽省寿县。 申请执行人黄先昌,男,1974年3月6日出生,住安徽省寿县安丰镇天岗村桃园组。 申请执行人三佳铝塑门窗有限公司,住安徽省六安市华山北路。 被执行人江西中联建设集团有限公司,住江西省南昌县。 被执行人六安市城市建设投资有限公司,住安徽省六安人民路56号。 被执行人李道满,男,1962年12月6日出生,初中毕业,住六安市裕安区苏埠镇张巷村同心组； 被执行人缪能国,男,1965年12月19日出生,初中毕业,住江苏省常州市武进区遥观镇剑湖街15号楼乙单元302室。 本院在执行余先文、黄先昌、三佳铝塑门窗有限公司与六安市城市建设投资有限公司、李道满、缪能国一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一七年八月二十五日 书记员 汪 玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12378号之一申请执行人冯某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：甘肃省，身份证号：。被执行人深圳市龙岗区横岗某某健身俱乐部，经营场所：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。经营者陈某。本院在受理申请执行人冯某与被执行人深圳市龙岗区横岗某某健身俱乐部劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案[2017]400号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市龙岗区横岗某某健身俱乐部应支付申请执行人冯某违法解除劳动合同的赔偿金1500元；2、本案执行费50元。以上共计1550元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区横岗某某健身俱乐部名下价值人民币1550元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年八月十四日书记员  李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12378号之一申请执行人冯某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：甘肃省，身份证号：。被执行人深圳市龙岗区某某健身俱乐部，经营场所：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。本院在受理申请执行人冯某与被执行人深圳市龙岗区某某健身俱乐部劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案[2017]400号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、被执行人深圳市龙岗区某某健身俱乐部应支付申请执行人冯某违法解除劳动合同的赔偿金1500元；2、本案执行费50元。以上共计1550元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市龙岗区某某健身俱乐部名下价值人民币1550元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一七年八月十四日书记员  李科辉
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执16、17、18、19、20号之一申请执行人：张菊生，女，1948年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市。委托代理人：武涛，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路18层。法定代表人：王吉山，该公司总经理。委托代理人：吕品，河北冀华律师事务所律师。本院在执行申请执行人张菊生与被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案中，中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司向我院出具声明书，自愿替被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司银行存款一百五十四万元。本裁定立即执行。审判员  李金科二〇一七年八月十四日书记员  邸雪灿
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀8601执16、17、18、19、20号之一 申请执行人：张菊生，女，1948年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市。 委托代理人：武涛，北京市炜衡律师事务所律师。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路18层。 法定代表人：王吉山，该公司总经理。 委托代理人：吕品，河北冀华律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张菊生与被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案中，中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司向我院出具声明书，自愿替被执行人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司银行存款一百五十四万元。 本裁定立即执行。 审判员     二〇一七年八月十四日 书记员
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执12872号之一申请执行人：杨满江，男，汉族，1982年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：莫永锋，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人杨满江与被执行人莫永锋不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民一初字第414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人归还款项40000元予申请执行人，负担案件受理费400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月21日立案执行，应收执行费554.14元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人莫永锋纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人莫永锋现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执12872号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年八月二十九日书记员  李锐志
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1526民初1145号原告：ＸＸ，男，汉族，1974年5月10日出生，山东省高唐农商银行股份有限公司职工，住山东省高唐县鼓楼西路90号五美西区。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：臧利邦，男，汉族，1973年10月23日出生，山东省高唐农商银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被告：陶萍萍，女，汉族，1971年10月21日出生，住山东省高唐县。原告ＸＸ与被告臧利邦、陶萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告ＸＸ的委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼，被告臧利邦、被告陶萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告臧利邦是同事关系，均在山东省高唐农商银行股份有限公司上班。2015年5月14日，被告臧利邦因做生意需要流转资金，向原告借款100000元，约定月利息2%，原告以银行转账的方式交付给被告，被告臧利邦向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未予清偿。现诉至法院，请求法院依法裁判。臧利邦、陶萍萍未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、借条原件一张，拟证明2015年5月14日被告臧利邦向原告ＸＸ借款100000元，约定月利息为2%，该条由臧利邦出具，原被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。证据二、银行卡交易明细表一张，拟证明原告ＸＸ通过银行卡（62×××88）向被告臧利邦卡号转账100000元，原告已履行了借款的交付义务。证据三、二被告的结婚证复印件一份，拟证明被告臧利邦向原告借款时，两被告系夫妻关系，该借款是两被告的夫妻共同债务。经审查上述证据合法、真实且与本案由关联，能够证明案件事实，依法确认为本案的有效证据使用。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与被告臧利邦系同事关系，同在山东高唐农村商业银行股份有限公司上班。2015年5月14日，被告臧利邦因资金周转向原告ＸＸ借款100000元，约定月利率2%，同日，原告通过其在山东高唐农村商业银行股份有限公司的62×××88账户向被告臧利邦6223191505667258转账100000元，履行了借款的交付义务，被告臧利邦给原告ＸＸ出具借条一份，内容为：“今借到，现金壹拾万元正，臧利邦，（利率月息2分），2015.5.14”。后被告每月支付原告利息2000元至2016年9月，自2016年10月后被告不再支付原告利息，经原告多次催要，被告对借款本息均未偿还。另查明，被告臧利邦与陶萍萍系夫妻关系，于1996年12月18日在高唐县民政局登记结婚。本院认为，被告臧利邦向原告ＸＸ借款100000元，原告已将款项交付被告，双方之间的民间借贷关系成立并生效，且双方利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款时间为被告臧利邦与陶萍萍夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告臧利邦及陶萍萍均未提交证据证明该笔借款为原告与被告臧利邦约定为个人债务及存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告陶萍萍应与被告臧利邦共同偿还该笔债务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的处分，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧利邦、陶萍萍于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金100000元及利息（自2016年10月15起本金100000元按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元，共计2170元由被告臧利邦、陶萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张慧娟二〇一七年八月二日书记员  龙 畅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执808号之一申请执行人李含雄，男，1958年4月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人四川津海素盾实业有限公司。住所地达州市达川区百节镇交通村一社。组织机构代码69225536－1。法定代表人：赵志刚，董事长。李含雄与四川津海素盾实业有限公司供货合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）达达民初字第335号民事调解书向本院申请强制执行。本案于2017年8月8日执行立案。本院通过全国法院执行网络查控系统，没有查找到被执行人有银行存款。在执行中查明，被执行人四川津海素盾实业有限公司于2012年6月21日通过挂牌方式取得x号地块国有土地使用权（已建厂房），成交价246万元，已缴123万元，其余未按照《国有土地使用权出让合同》约定按时缴纳，目前下欠123万元土地出让金。因被执行人被执行人四川津海素盾实业有限公司下欠123万元土地出让金未交，故被执行人还未取得x号地块国有土地使用权并办理国有土地使用权证。因被执行人逃避执行，且涉及案件众多，本院在执行中无法对被执行人四川津海素盾实业有限公司的土地使用权及厂房采取查封等强制措施，本案现在不具备执行条件。本院已将案件的执行情况告知申请执行人王碧秀。申请执行人于2017年8月28日自愿撤回执行申请，待本案具备条件时再申请执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人李含雄撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月二十八日书记员  李友娟