wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第913-1号申请执行人秦某某。申请人赵某某。被执行人吴桥某某粮食购销有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇县城昆仑道某号。法定代表人胡某某。被执行人河北某某粮食仓储有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县吴桥经济开发区黄河路北、京沪高速公路东侧。法定代表人胡某某。被执行人吴桥某某房地产开发有限责任公司，住所地河北省沧州市吴桥县城太行道东侧名仕公馆2-1商08。法定代表队李某某。被执行人胡某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民四终字第00804号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴桥某某粮食购销有限公司、河北某某粮食仓储有限公司、吴某某泰房地产开发有限责任公司、胡某某名下银行存款共计14051320元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一七年五月十八日书记员 李冠红
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第314号申请人：李加明，男，1972年5月16日生，彝族，初中文化，云南省元谋县人，家住元谋县平田乡新康村委会云丰村39号，现住武定县。被执行人：白代屹，男，1973年9月24日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人：李美莲，女，1970年10月25日生，汉族，初中学历，住所地武定县。被执行人：白晓龙，男，1991年11月13日生，汉族，初中文化，住武定县。被执行人：陈云，男，1991年5月3日生，汉族，高中学历，住武定县。本院在执行李加明申请执行白代屹、李美莲、白晓龙、陈云身体权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第438号判决书，被执行人现已履行人民法院生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第314号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年十二月九日书记员  夏永强
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2015)蒙民督字第00011号申请人曾建国，男，1989年6月15日生,汉族，住蒙自市。委托代理人杨振欧，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇碧社寨村后。法定代表人毛耀辉。申请人曾建国于2015年12月1日向本院申请支付令，同时向本院提交了由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司出具一份《蒙自太耀泰瑞矿业有限公司职工工资花名册》，用以证实被申请人自2014年6月1日至2014年10月31日止共欠申请人工资18738.07元，经申请人催要被申请人一直未给付。现申请人要求被申请人给付所欠工资18738.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾建国工资款18738.07元。本支付令申请费89元，由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾丽琴二〇一五年十二月四日书记员  沈 楠
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02567号原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢花城**。负责人张建和，该公司总经理。委托代理人陆映彬、吴怡，该公司法律顾问。被告李晓杰。本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告李晓杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孟善业二〇一五年十二月十八日书记员  武 蓓
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商初字第02567号原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢花城二楼。负责人张建和，该公司总经理。委托代理人陆映彬、吴怡，该公司法律顾问。被告李晓杰。本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告李晓杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孟善业二〇一五年十二月十八日书记员  武 蓓
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砀执字第00431号 申请执行人：龚翠丽，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：邹金芝，女，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人龚翠丽与被执行人邹金芝民间借贷纠纷一案中，经查询金融、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  王 琦 二〇一五年十二月七日 书记员  高 俏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)砀执字第00431号 申请人：龚翠丽，女，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：邹金芝，女，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人龚翠丽与被执行人邹金芝民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2015)砀民一初字第00987号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  于文和 二〇一七年十二月十二日 书记员  高 俏
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第80号申请人郑柱良，男，1959年生，汉族，山西省五台县人。被执行人杨降平，男，1963年生，汉族，山西省五台县人。本院在执行郑柱良申请执行杨降平的排除妨害纠纷一案中，被执行人杨降平经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2013)五民初字第173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一五年十二月二十日书记员 李向忠
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第80号申请人张秀章，男，1963年生，汉族，山西省五台县人。被执行人郎艮槐，男，1970年生，汉族，山西省五台县人。本院在执行张秀章申请执行朗艮槐侵权责任纠纷一案中，被执行人朗艮槐经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2014)五民初字第626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一五年十二月二十日书记员 李向忠
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第80号申请人赵丽生，男，1979年生，汉族，山西省五台县人。被执行人姚玲，女，1988年生，汉族，山西省五台县人。本院在执行赵丽生申请执行姚玲离婚纠纷一案中，被执行人赵丽生经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2014)五民初字第319号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一五年十二月二十日书记员 李向忠
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第80号申请人杨春丽，女，1981年生，汉族，山西省五台县人。被执行人李爱荣，男，1983年生，汉族，山西省五台县人。本院在执行杨春丽申请执行李爱荣的离婚纠纷一案中，被执行人李爱荣经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2013)五民初字第604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一五年十二月二十日书记员 李向忠
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第80号申请人王俊杰，男，1971年1月1日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人刘如月，女，1962年10月9日出生，汉族，山西省五台县人。本院在执行王俊杰申请执行刘如月离婚纠纷一案中，被执行人刘如月经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2014)五民初字第704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一五年十二月二十日书记员 李向忠
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第80号申请人朗艮槐，男，1970年5月13日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人张凤章，男，1959年11月10日出生，汉族，山西省五台县人。本院在执行朗艮槐申请执行张凤章身体权纠纷一案中，被执行人张凤章经督促已按判决如数履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省五台县人民法院（2014)五民初字第231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一五年十二月二十日书记员 李向忠
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二终字第00281号上诉人（原审被告）：南京永帆数控机床制造有限公司利辛县分公司，住所地：利辛县中疃镇工业园。负责人：王勇。被上诉人（原审原告）：来学锋，男，1979年10月2日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颖东区。上诉人南京永帆数控机床制造有限公司利辛县分公司与被上诉人来学锋买卖合同纠纷一案，不服利辛县人民法院（2014）利民二初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年12月24日上午8时30分公开开庭审理，因上诉人南京永帆数控机床制造有限公司利辛县分公司无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四的规定，裁定如下：本案按上诉人南京永帆数控机床制造有限公司利辛县分公司撤诉处理。二审诉讼费2300元，减半收取1150元，由上诉人南京永帆数控机床制造有限公司利辛县分公司负担。（此页无正文）审 判 长  雷 晨审 判 员  陈 芹代理审判员  沙启峰二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李遨宇
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第411号申请执行人河北围场农村商业银行，（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李国杰，地址。被执行人邹信，地址。被执行人寇广明，地址。被执行人吴凤君，地址。被执行人王龙，地址。被执行人高祥，地址。被执行人张效国，地址。被执行人李国春，地址。被执行人李国忠，地址。被执行人李桂朋，地址。被执行人王兴华，地址。被执行人高龙，地址。被执行人李孟君，地址。围场农村商业银行与李国杰、邹信、寇广明、吴凤君、王龙、高祥、张效国、李国春、李国忠、李桂朋、王兴华、高龙、李孟君其他合同纠纷一案,围场满族蒙古族自治县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李国杰、邹信、寇广明、吴凤君、王龙、高祥、张效国、李国春、李国忠、李桂朋、王兴华、高龙、李孟君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人围场农村商业银行向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李国杰、邹信、寇广明、吴凤君、王龙、高祥、张效国、李国春、李国忠、李桂朋、王兴华、高龙、李孟君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人围场农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国杰、邹信、寇广明、吴凤君、王龙、高祥、张效国、李国春、李国忠、李桂朋、王兴华、高龙、李孟君新的财产线索，申请执行人围场农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金伍审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一五年十二月十二日书记员  李德志
围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2014)围执字第411号围场农村商业银行，男，蒙古族，住所地围场镇凤凰南路26号法定代表人：李鸿李国杰，男，满族，住所地围场宝元栈乡邹信，男，蒙古族，住所地围场宝元栈乡寇广明，男，满族，住所地围场宝元栈乡吴凤君，男，蒙古族，住所地移送执行书王龙，男，满族，住所地围场宝元栈乡高祥，男，蒙古族，住所地围场宝元栈乡张效国，男，蒙古族，住所地围场新拨乡李国春，男，满族，住所地围场宝元栈乡李国忠，男，满族，住所地围场宝元栈乡李桂朋，男，汉族，住所地围场宝元栈乡王兴华，男，蒙古族，住所地围场宝元栈乡高龙，男，蒙古族，住所地围场宝元栈乡李孟君，男，满族，住所地围场宝元栈乡围场农村商业银行申请李国杰等金融借款合同纠纷一案，作出的(2013)围民初字第1648号，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人围场农村商业银行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的(2013)围民初字第1648号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦永海执行员  郑国杰执行员  张金伍二〇一五年十二月十十二日书记员  李德志
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第2012号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人刘弘。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邓礼帆。本院受理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告上海千杉网络技术发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，原告住所地为本案侵权行为结果发生地，现原告住所地位于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。此外，案外人乐视网信息技术(北京)股份有限公司在北京市朝阳区人民法院对被告提起不正当竞争纠纷的诉讼，而原告是乐视网信息技术(北京)股份有限公司投资的法人独资企业，因此原告的诉讼属于以同一侵权理由向同一被告提起诉讼，系重复诉讼，故本案应当移送至北京市有管辖权的人民法院进行合并审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权之诉，被告住所地位于上海市浦东新区，因此本院对本案有管辖权。被告所称在北京市朝阳区人民法院的诉讼并非发生于本案原被告之间，且所诉侵权行为亦不同类，故被告要求将本案移送北京市有管辖权的人民法院合并审理的申请并无依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海千杉网络技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）正执字第830号余琦：本院已立执行袁家喜申请执行余琦合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年12月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十五日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）正执字第830号赵红：本院已立执行袁家喜申请执行赵红合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年12月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十五日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）寒执字第660号 申请执行人尹京刚，男，1958年10月7日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人冯显芬，女，1954年7月13日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 申请执行人尹京刚与被执行人冯显芬担保追偿权纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒商初字第158号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书和传票，因被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒商初字第158号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  赵无江 审判员  张剑平 审判员  张京发 二〇一五年十二月二十五日 书记员  张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）寒执字第660号 申请执行人尹京刚，男，1958年10月7日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人冯显芬，女，1954年7月13日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 申请执行人尹京刚与被执行人冯显芬担保追偿权纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒商初字第158号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（或提取）被执行人冯显芬在寒亭区某村的补偿款或其他收益。（详见通知书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵无江 审判员  魏文光 审判员  张京发 二〇一七年四月二十四日 书记员  张术平
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）正执字第829号吴光超：本院已立执行吴国学申请执行吴光超合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年12月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十五日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）正执字第829号吴勇敢：本院已立执行吴国学申请执行吴勇敢合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年12月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十五日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）德民一初字第546号 原告李世友，男，1977年10月16日出生，壮族，农民，住德保县。 委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。 被告黄加点，男，1976年12月13日出生，壮族，农民，住德保县。 委托代理人黄振海，广西齐川律师事务所律师。 原告李世友与被告黄加点民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员农建机独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翔、被告黄加点及其委托代理人黄振海等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李世友诉称，原、被告是同乡好友，2014年11月1日，被告以计划大片承包面积种植烟叶急需用钱为由，向原告借款19000元，期限是一个月，当时没有写借条。被告于2014年12月6日偿还3000元，尚欠16500元，借条是原告拟好后，由被告签字按手印，并口头约定于2015年6月份前一次性偿清。期限到期后，经原告几次催收，被告匀以暂时无钱为借口不予偿还。但经了解，被告最近又购买客车从事旅客运输经营，完全有经济能力向原告一次性还款。特向法院起诉，请求判令被告向原告偿还借款19000元。 被告黄加点辩称，被告从来没有向原告借过钱，更没有向原告出具过任何借条，原告向法庭提交的借条是原告自己虚构的。被告不仅没有向原告借钱，在2014年12月6日，反而是原告向被告借款3000元，要求原告予以偿还。即便是被告欠原告的钱，也应该是16500元，减去已偿还3000元。 本案的争议焦点：1、原、被告之间是否存在借贷的事实，数额是多少？2、原告收到被告的3000元是在借给被告款项之前还是之后？ 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、借条，拟证明被告向原告借款16500元的事实。 被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的三性均有异议，借条是虚假的，被告只得在空白信纸上签字按手印，之后原告才在白纸写内容，被告对借条的内容并不知情。 经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，对2证据虽有异议，但承认借条上的签字和按手印是自己所为，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在信纸上签字按手印的法律后果，如果当时受到欺诈、胁迫等不法侵害，事后可以向有关机关报案处理，被告仅以不知借条的内容予以否定，理由不充分，本院对原告的两份证据予以采纳，作为认定本案法律事实的依据。 被告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2、收条，拟证明原告向被告借款3000元的事实。 原告对被告提交的证据1无异议；对证据2，收条是原告收到被告偿还3000元时写给被告的，收条上原告是收款人，说明是被告偿还原告的款项，收条跟借条内容都是原告写的，是同一本信纸，日期一致。 经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，对2证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对被告的两份证据予以采纳，作为认定本案法律事实的依据。 经审理查明，2014年12月6日，被告黄加点向原告李世友借款16500元，并出具由原告李世友在信纸上拟好内容、被告黄加点在借款人栏签名按手印的《借条》一份，内容为：“今借到地稼李世友人民币壹万陆仟伍百元（￥：16500元）”。同日，原告李世友收到被告还款3000元，并出具《收条》一份，内容为“今收到黄加点人民币叁仟园整（￥：3000元）”。经原告多次催款未果，遂向法院起诉，要求被告偿还借款16500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄加点向原告李世友借款，并出具了借条，经原告催收，被告未予偿还，应承担相应的民事责任。对于原告提交的《借条》，被告表示未曾知道其中的内容，也不存在被告向原告借款的事实，是被告在空白信纸上签名按手印后原告自已写上去的，但又未能解释被告作为完全民事行为能力人，为何在空白信纸上签名按手印后交给他人，被告这一主张理由不充分，应当不予支持。本院依据现有证据认定原被告之间存在借贷的法律事实，被告向原告借款16500元。原告提出被告于2014年11月1日向其借款19000元，到2014年12月6日被告偿还3000元，固被告的欠款数额应为16500元的主张，没有证据证实，本院不予采信，被告向原告借款的数额应为16500元。被告提出其2014年12月6日给原告的3000元是在向原告借款之后，应当从借款扣除的主张，有证据证实，也符合情理，应予采纳，被告的欠款数额应为13500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 由被告黄加点偿还原告李世友借款人民币13500元。 本案受理费212元，依法减半收取106元（原告已预交），由被告黄加点负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  农建机 二〇一五年十二月二十三日 书记员  黄任庆
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）正执字第829号吴朋磊：本院已立执行吴国学申请执行吴朋磊合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年12月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十五日
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2015)蒙民督字第00019号申请人李双喜，男，1963年1月26日生,汉族，蒙自市社。委托代理人杨振欧，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人熊娅，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司。住所地：蒙自市草坝镇碧社寨村后。法定代表人毛耀辉。申请人李双喜于2015年12月1日向本院申请支付令，同时向本院提交了由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司出具一份《蒙自太耀泰瑞矿业有限公司职工工资花名册》，用以证实被申请人自2014年6月1日至2014年10月31日止共欠申请人工资6508元，经申请人催要被申请人一直未给付。现申请人要求被申请人给付所欠工资6508元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李双喜工资款6508元。本支付令申请费17元，由被申请人蒙自太耀泰瑞矿业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曾丽琴二〇一五年十二月四日书记员  沈 楠
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第16号原告：倪朝珍，女，1957年3月17日出生，汉族。委托代理人：许永斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨新华，男，1962年7月12日出生，汉族。被告：叶玲，女，1962年11月7日出生，汉族。原告倪朝珍被告杨新华、叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告倪朝珍的委托代理人许永斌到庭参加了诉讼，被告杨新华、叶玲因下落不明，经本院公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，2012年6月21日，被告杨新华向原告借款10万元并出具《借条》一份。2014年6月22日，被告向原告保证短时间内归还借款10万元。被告在归还6万元后，至今未归还剩余借款4万元，故原告诉至法院要求判令：“一、被告向原告支付40000元；二、依法判令被告支付利息2314元（2014年7月22日至2015年1月19日）；利息计算至上述款项还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。”被告杨新华、叶玲未到庭答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一：原告的身份证、被告的常住人口登记表；证据二：借条一份、保证书一份及还款证明一份。上述证据欲证明：原告借款给被告杨新华的事实，及杨新华做出还款保证，杨曾还款6万元及尚有4万元没有归还的事实。原告起诉的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。被告杨新华、叶玲未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2012年6月12日，被告杨新华向原告倪朝珍借款人民币10万元，被告于当日出具《借条》一份给原告，载明：“今借到倪朝珍人民币壹拾万元正（100000元）。”双方未对借款利息以及还款期限进行约定。后被告杨新华于2014年6月22日向原告出具《保证》一份，载明：“杨新华所借倪朝珍壹拾万元正。我保证在短时间内归还，绝不失信。”后被告杨新华于2014年8月10日向原告还款人民币6万元，剩余4万元一直未归还。原告于2015年1月21日诉至法院主张诉请中的权利。被告杨新华、叶玲系夫妻关系。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，被告向原告出具了金额为10万元的借条，原告向被告实际交付了该笔借款，双方形成了债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，故对于原告要求被告归还剩余借款4万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付的逾期利息的诉请，因原、被告双方对于还款期限约定不明，故本院支持从原告起诉之日（2015年1月21日）至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨新华、叶玲系夫妻关系，该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故被告叶玲应当与被告杨新华共同承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新华、叶玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪朝珍借款人民币4万元，并支付原告从2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告倪朝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币858元由被告杨新华、叶玲共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉审 判 员  段 雯人民陪审员  徐 霆二〇一五年十二月九日书 记 员  刘艳艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第1849号原告上海虹口区艺术合子美术进修学校，住所地上海市虹口区。法定代表人陶文明。委托代理人许文燕，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人吕彦霖，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告上海艺倍文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李子凤。委托代理人李峰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院受理原告上海虹口区艺术合子美术进修学校与被告上海艺倍文化传播有限公司不正当竞争纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据相关规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，现被告实际经营地位于杨浦区而非注册地奉贤区，且原告曾以与本案相同事由另行起诉他案，亦由杨浦区人民法院审理，而原告亦是先将本案的起诉材料递交过杨浦区人民法院，故请求将本案移送至杨浦区人民法院审理。本院认为，民诉法司法解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。关于主要办事机构所在地的认定，注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。本案中，被告仅提供了租赁合同，据此并不能认定其主要办事机构所在地在杨浦区，仍应以被告注册地为其住所地。至于被告所称原告另行起诉他案，则与本案无关。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。鉴于被告住所地位于奉贤区，根据相关规定，该地区的知识产权案件由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海艺倍文化传播有限公司提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告上海艺倍文化传播有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一五年十二月二十四日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）繁刑初字第00307号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人黄平，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人黄平犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派代理检察员王某依法出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年7月21日21时30分许，被告人黄平驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，由繁昌县第一中学附近的峨溪人家饭店往繁昌县锦绣江南小区行驶，至峨溪北路兆信大酒店路段时，因酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警当场查获。经依法检测，黄平血液中酒精含量为88mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人黄平经办案民警传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄平在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人高某的证言，交通执法照片，酒精检测报告，驾驶员、机动车信息查询单，行政处罚决定书，归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一五年十二月二十八日 书记员  李 进 《中华人民共和国刑法》相关法律规定 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）玉区法执字第1019号 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路257号。 代表人彭春祥，该行行长。 被执行人罗刚，男，1989年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人严瑞华，男，1955年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人陈健月，女，1959年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1387号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 现查明，被执行人严瑞华、陈健月借款时抵押的位于陆川县××××街有房地产【土地所有权证号：陆国用（2008）字第090686-1号、陆国用（2008）字第090687-1号陆国用（2008）字第090688-1号；房产证号：陆房证第08014764号、陆房证第08014765号、陆房证第08014766号】，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下： 一、对属被执行人严瑞华、陈健月借款时抵押的位于陆川县米场镇米场新街房地产【土地所有权证号：陆国用（2008）字第090686-1号、陆国用（2008）字第090687-1号陆国用（2008）字第090688-1号；房产证号：陆房证第08014764号、陆房证第08014765号、陆房证第08014766号】予以查封，查封价值范围以2350000元及相应的利息为限。查封期间，交由被执行人保管，未经本院许可，任何人不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 二、限被执行人严瑞华、陈健月自本裁定送达后五日内履行完毕广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1387号民事判决书确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖属被执行人所有的上述国有土地使用权，以清偿本案债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 曾桂文 审判员 钟 梅 二〇一五年十二月四日 书记员 苏宇婷
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）正执字第834号马红：本院已立执行刘中民申请执行马红合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年12月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十五日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）正执字第834号陈得岁：本院已立执行刘中民申请执行陈得岁合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2015年12月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一五年十二月二十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）玉区法执字第1019-1号 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路257号。 代表人彭春祥，该行行长。 被执行人罗刚，男，1989年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被执行人严瑞华，男，1955年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人陈健月，女，1959年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人罗刚、严瑞华、陈健月金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1387号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案执行。 本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人举证被执行人严瑞华、陈健月借款时抵押的位于陆川县××××街房地产【土地所有权证号：陆国用（2008）字第090686-1号、陆国用（2008）字第090687-1号陆国用（2008）字第090688-1号；房产证号：陆房证第08014764号、陆房证第08014765号、陆房证第08014766号】，由于该房屋被另案查封，现不宜处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。其它未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。 本院认为，本案在执行过程中，除上述房屋外，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 展 审 判 员  曾桂文 代理审判员  钟 梅 二〇一五年十二月十一日 书 记 员  苏宇婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第01847号申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人徐建新，该公司董事长。委托代理人郭小松，该公司职员。委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。被执行人徐州鼎峰蛋糕礼品装饰有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人戚振强，该公司经理。被执行人戚振强，男，1963年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人付爱荣，女，1965年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人戚家将，男，1984年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州谦诚箱包有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人余忠，该公司经理。被执行人卢忠党，男，1973年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区.被执行人王艳丽，女，1972年9月15日出生，汉族，住徐州市铜山区.申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司与被执行人徐州鼎峰蛋糕礼品装饰有限公司、戚振强、付爱荣、戚家将、徐州谦诚箱包有限公司、卢忠党、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的(2014)铜商初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人徐州鼎峰蛋糕礼品装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款400万元并支付相应利息（利息计算：以250万元为本金的部分，2012年10月25日至2013年7月17日的利息按照年利率9%计算，2013年7月18日至本判决确定的给付之日的利息按照年利率13.5%计算；以150万元为本金的部分，2013年2月5日至2013年10月15日的利息按照年利率8.4%计算，2013年10月16日至本判决确定的给付之日的利息按照年利率12.6%计算。已付利息60407.7元应予扣除）；二、被执行人戚振强、付爱荣对上述给付义务承担连带责任；三、被执行人戚家将对上述给付中本金150万元及相应利息（利息计算：以150万元为本金，2013年2月5日至2013年10月15日的利息按照年利率8.4%计算；2013年10月16日至本判决确定的给付之日的利息按照年利率12.6%计算）承担连带责任；四、被执行人徐州谦诚箱包有限公司、卢忠党、王艳丽对上述给付中本金250万元及相应利息承担连带责任（利息计算：以250万元为本金，2012年10月25日至2013年7月17日的利息按照年利率9%计算；2013年7月18日至本判决确定的给付之日的利息按照年利率13.5%计算。该利息应扣除已付利息60407.7元）；五、申请执行人有权以被执行人戚振强所有的位于徐州铜山区柳新镇东城村的房产及土地使用权（房屋产权证号：铜房权证柳新字第××号，土地使用权证号：铜国用（2009）字第2258号）折价或者以拍卖、变卖该房地产的价款在约定抵押担保的范围内优先受偿；案件受理费42020元、保全费5000元，由七被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人徐州鼎峰蛋糕礼品装饰有限公司、戚振强、付爱荣、戚家将、徐州谦诚箱包有限公司、卢忠党、王艳丽可供执行的财产。抵押的财产（轮候查封）暂不宜处分。尚未执行到位本金4047020元及迟延履行利息、执行费42870元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)铜商初字第00083号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 陈 义执行员 杨永红执行员 邓 拓二〇一五年十二月九日书记员 毛基衡
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂曾都行初字第00021号原告童世润，男，1943年7月15日出生，汉族，随州市人，住曾都区。被告曾都区府河镇人民政府。法定代表人张军，镇长。委托代理人邹守勇，府河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人黄家文，该镇副镇长。代理权限：特别授权。原告童世润因被告曾都区府河镇人民政府不服行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称1992年3月，我应被告要求做结扎手术，术后造成睾丸萎缩，左下肢活动受限，行走困难，不能劳动等后遗症。为此我多次找原告要求治疗，被告因我当时无结扎后遗症鉴定书，1993年3月与我签订协议书，约定若鉴定与结扎有关，则承担实际医疗费等费用，若鉴定与结扎无关，我不得找被告。直到2012年我才鉴定为结扎并发症三级。被告却不按协议书约定只报销我的部分费用，我不服向随州市、曾都区政府反映，2015年4月10日被告作出了《关于童世润因结扎后遗症到区信访局上访有关问题的答复意见》。我不服此答复意见，特诉至法院请求撤销被告作出的《关于童世润因结扎后遗症到区信访局上访有关问题的答复意见》，判令被告履行与我签订的行政协议书，支付我因结扎后遗症产生的医疗费、差旅费、误工费、伤残赔偿金等费用拾万元，并承担继续治疗结扎后遗症的责任。被告辩称，我方于2015年4月10日作出的《关于童世润因结扎后遗症到区信访局上访有关问题的答复意见》是针对原告到区信访局上访的回函，这类文书只能针对原告反映的问题，我方对上级信访部门的回复，没有实际侵害原告的利益，不能作为行政案件立案，请求法院依法驳回其诉讼请求。1994年9月25日经随州市计划生育技术鉴定小组检查，结论为目前未发现明显绝育手术并发症。2012年根据省人口计生委文件精神对结扎术后不适人员进行复查，原告童世润鉴定为结扎并发症三级，区计生局按政策规定对原告童世润进行了扶助，政府也对其在政策范围内尽到了帮扶责任。1993年3月签订的协议书是附条件协议，只有鉴定为结扎并发症，该协议方生效。原告鉴定为结扎并发症是2012年，协议届时生效。原告要求我方支付医疗费、差旅费、误工费、伤残赔偿金等费用拾万元，并承担继续治疗结扎后遗症的责任的诉求与法无据。本院认为，本案原告童世润诉请撤销被告作出的《关于童世润因结扎后遗症到区信访局上访有关问题的答复意见》，该答复意见实际上是针对信访人童世润申请事项的处理答复，是对已确定的行政法律关系状态的确认，属于单纯的事实叙述及理由说明，是对原行政行为的认可或重申，该信访答复未形成新的行政法律关系，不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项：“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告童世润的起诉。案件受理费50元，由原告童世润负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应交案件受理费50元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 琼审 判 员  徐 盈人民陪审员  邓义山二〇一五年十二月十五日书 记 员  黄 岗
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇受初字第36号起诉人周济民，男，1942年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人倪志祥，男，1936年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。2015年12月22日，本院收到周济民递交的行政起诉状,请求：(一)撤销某交通委员会于2015年8月18日出具的《不再受理告知单》，执行2015年2月5日已发文书，恢复南海线界河桥站牌移到原位址；(二)补偿原告一年多时间来回往返车旅费、误工费人民币贰仟元正。本院经审查认为,信访是有别于诉讼的另外一种解决矛盾纠纷的方式和途径。某交通委员会于2015年8月18日出具《不再受理告知单》，属某交通委员会就周济民的信访事项作出的处理。信访事项的处理及要求恢复南海线界河桥站牌移到原位址、补偿往返车旅费和误工费人民币贰仟元之诉请均不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人周济民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄新审 判 员  刘霞代理审判员  朱萍二〇一五年十二月二十五日书 记 员  郑薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1182号原告赵淑芝，住长春市双阳区。被告张乃昌，住长春市。被告张绮，40岁，住长春市。本院在审理原告赵淑芝诉被告张乃昌、张绮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵淑芝于2015年12月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵淑芝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵淑芝撤回起诉。案件受理费341元，减半收取，即170元，由原告负担。审判员 李红梅人民陪审员赵兴学人民陪审员张志斌二〇一五年十二月十七日书记员 王                   淼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2761号原告刘庭超。委托代理人王渐苏，上海申港律师事务所律师。委托代理人程仕海，上海申港律师事务所律师。被告朱芳英。原告刘庭超与被告朱芳英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庭超的委托代理人程仕海到庭参加诉讼，被告朱芳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘庭超诉称，2014年2月28日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号的房屋出租给被告，约定租期为3年，租金为每月人民币(以下币种相同)11,000元，租金按季度结算，被告应在结算前3日内将租金交给原告。同时约定，被告将房屋转租给第三人使用，必须经原告认可，被告不能擅自改变房屋结构等。原、被告签订《房屋租赁合同》后，被告初期尚能按时交纳房租，2014年下半年开始，被告始终拖期交纳房租，特别从2015年开始，被告延期交纳房租情况特别严重，原告多次催促后被告方能支付房租，经常延期一、二个月。2015年10月初，原告再次上门催要房租，发现被告将所租赁房屋转租给他人，并没有经过原告允许，已严重违反双方合同约定，原告当即向被告表示不同意其转租，如果其继续转租，即要求解除与被告的租赁合同。原告起诉前再去租赁房屋，发现被告仍继续将房屋转租给别人，并没有收回出租房屋，加之被告并没有按原告要求支付拖延的房租，被告已构成根本违约，故原告诉至法院要求：1、判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告返还给原告涉诉房屋；2、判决被告立即搬离上海市闵行区航东路XXX弄XXX号，按照每月11,000元的房租标准，支付给原告自2015年10月1日起至实际搬离之日止的房租。诉讼中，原告补称被告在起诉之后支付了截至2015年12月31日的租金，但经查被告目前实际转租至少为三家，其中有两家是门面经营，其中一家经营食品，一家经营棋牌室，还有另外一家个人租户租住在二楼的跃层。故对第二项诉请作出调整，要求被告支付从合同解除之日起至被告实际搬离之日止，按照合同约定的租金标准计算房屋使用费。原告刘庭超为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：1、2014年2月28日原、被告签订的《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同对转租有限制性约定。2、涉案房屋的产权证一份，证明原告是涉案房屋的产权人，其有权对涉案房屋对外出租。3、2015年7月原告向被告催款的函件及邮寄凭证一组，证明原告在2015年7月曾经向被告催缴相应的租金。4、被告与案外人高某某签订的租赁合同一份，证明被告存在对外转租的违约行为。5、照片一组，证明目前涉案店铺的实际经营状况，说明被告存在转租的行为，且有多家商户在同时经营。被告朱芳英未作答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告朱芳英未到庭应诉，本院对原告刘庭超的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告刘庭超所述事实属实。本院认为，原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。然在合同履行过程中，被告未能按照合同约定的付款期限履行支付租金的合同义务，且未经原告的同意，擅自将涉案商铺对外转租，被告显然存在违约行为。虽然被告在原告多次催促之后支付了截止至2015年12月31日的房租，但是其逾期支付租金的违约行为在合同履行过程中持续出现。而被告未经原告同意擅自将房屋转租他人，直接破坏了出租人对承租人的信任，也直接损害了出租人对租赁物的所有权或处分权，同时造成多层次的租赁物占有关系，增加了出租人要求返还租赁物的困难或使出租物的毁损程度加重。因此，结合被告逾期支付租金的违约行为，以及被告未征得原告的同意，擅自将房屋转租给多位案外人的违约行为，原告有权解除涉案房屋租赁合同。现原告通过起诉的方式提出解除涉案租赁合同，符合法律规定，根据被告签收诉状材料的时间，本院据此确定涉案房屋租赁合同于2015年11月18日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。然被告目前仍在使用系争的房屋，并未将系争房屋返还给原告。故原告主张要求被告返还系争房屋并迁出的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告目前仍实际使用系争租赁物，并未返还房屋给原告，其占用租赁物期间所产生的实际使用费理应按照租赁协议约定相应支付标准支付给原告。另考虑到双方之间租赁合同已经解除，故原告所收取的租赁押金11,000元理应及时返还给被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告刘庭超与被告朱芳英于2014年2月28日签订的《房屋租赁合同》于2015年11月18日解除；二、被告朱芳英于本判决生效之日起十五日内搬离位于上海市闵行区航东路XXX弄XXX号的房屋，并将上述房屋归还原告刘庭超；三、被告朱芳英于本判决生效之日起十日内偿付给原告刘庭超自2016年1月1日起至实际搬离上述第一项租赁场所之日止，按照月租金11,000元的标准计算的房屋使用费损失；四、原告刘庭超于本判决生效之日起十日内返还被告朱芳英房屋押金11,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.50元，由被告朱芳英负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一五年十二月十一日书记员 谭静贤附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十四条第二款……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五（民）初字第2761号原告刘庭超。委托代理人王渐苏，上海申港律师事务所律师。委托代理人程仕海，上海申港律师事务所律师。被告朱芳英。原告刘庭超与被告朱芳英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庭超的委托代理人程仕海到庭参加诉讼，被告朱芳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘庭超诉称，2014年2月28日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于上海市闵行区某路528弄50号的房屋出租给被告，约定租期为3年，租金为每月人民币（以下币种相同）11，000元，租金按季度结算，被告应在结算前3日内将租金交给原告。同时约定，被告将房屋转租给第三人使用，必须经原告认可，被告不能擅自改变房屋结构等。原、被告签订《房屋租赁合同》后，被告初期尚能按时交纳房租，2014年下半年开始，被告始终拖期交纳房租，特别从2015年开始，被告延期交纳房租情况特别严重，原告多次催促后被告方能支付房租，经常延期一、二个月。2015年10月初，原告再次上门催要房租，发现被告将所租赁房屋转租给他人，并没有经过原告允许，已严重违反双方合同约定，原告当即向被告表示不同意其转租，如果其继续转租，即要求解除与被告的租赁合同。原告起诉前再去租赁房屋，发现被告仍继续将房屋转租给别人，并没有收回出租房屋，加之被告并没有按原告要求支付拖延的房租，被告已构成根本违约，故原告诉至法院要求：1、判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告返还给原告涉诉房屋；2、判决被告立即搬离上海市闵行区某路528弄50号，按照每月11，000元的房租标准，支付给原告自2015年10月1日起至实际搬离之日止的房租。诉讼中，原告补称被告在起诉之后支付了截至2015年12月31日的租金，但经查被告目前实际转租至少为三家，其中有两家是门面经营，其中一家经营食品，一家经营棋牌室，还有另外一家个人租户租住在二楼的跃层。故对第二项诉请作出调整，要求被告支付从合同解除之日起至被告实际搬离之日止，按照合同约定的租金标准计算房屋使用费。原告刘庭超为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：1、2014年2月28日原、被告签订的《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同对转租有限制性约定。2、涉案房屋的产权证一份，证明原告是涉案房屋的产权人，其有权对涉案房屋对外出租。3、2015年7月原告向被告催款的函件及邮寄凭证一组，证明原告在2015年7月曾经向被告催缴相应的租金。4、被告与案外人高某签订的租赁合同一份，证明被告存在对外转租的违约行为。5、照片一组，证明目前涉案店铺的实际经营状况，说明被告存在转租的行为，且有多家商户在同时经营。被告朱芳英未作答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告朱芳英未到庭应诉，本院对原告刘庭超的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告刘庭超所述事实属实。本院认为，原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。然在合同履行过程中，被告未能按照合同约定的付款期限履行支付租金的合同义务，且未经原告的同意，擅自将涉案商铺对外转租，被告显然存在违约行为。虽然被告在原告多次催促之后支付了截止至2015年12月31日的房租，但是其逾期支付租金的违约行为在合同履行过程中持续出现。而被告未经原告同意擅自将房屋转租他人，直接破坏了出租人对承租人的信任，也直接损害了出租人对租赁物的所有权或处分权，同时造成多层次的租赁物占有关系，增加了出租人要求返还租赁物的困难或使出租物的毁损程度加重。因此，结合被告逾期支付租金的违约行为，以及被告未征得原告的同意，擅自将房屋转租给多位案外人的违约行为，原告有权解除涉案房屋租赁合同。现原告通过起诉的方式提出解除涉案租赁合同，符合法律规定，根据被告签收诉状材料的时间，本院据此确定涉案房屋租赁合同于2015年11月18日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。然被告目前仍在使用系争的房屋，并未将系争房屋返还给原告。故原告主张要求被告返还系争房屋并迁出的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告目前仍实际使用系争租赁物，并未返还房屋给原告，其占用租赁物期间所产生的实际使用费理应按照租赁协议约定相应支付标准支付给原告。另考虑到双方之间租赁合同已经解除，故原告所收取的租赁押金11，000元理应及时返还给被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十四条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、确认原告刘庭超与被告朱芳英于2014年2月28日签订的《房屋租赁合同》于2015年11月18日解除；二、被告朱芳英于本判决生效之日起十五日内搬离位于上海市闵行区某路528弄50号的房屋，并将上述房屋归还原告刘庭超；三、被告朱芳英于本判决生效之日起十日内偿付给原告刘庭超自2016年1月1日起至实际搬离上述第一项租赁场所之日止，按照月租金11，000元的标准计算的房屋使用费损失；四、原告刘庭超于本判决生效之日起十日内返还被告朱芳英房屋押金11，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37.50元，由被告朱芳英负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一五年十二月十一日书记员 谭静贤附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十四条第二款……承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百二十七条承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民二初字第345号原告上海永绿置业有限公司新乡分公司机构代码证：68178066-2负责人王磊，男，汉族，43岁，1972年10月15日出生，住上海市嘉定区，委托代理人靳文涛，该公司员工委托代理人张亚民，该公司员工被告常菲，女，汉，成年，住新乡市本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告郭荣光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。诉讼费67元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。审判员 ：谢红梅二〇一五年十二月二十九日书记员 ： 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民二初字第345号原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负责人王磊，男，汉族委托代理人靳文涛，该公司员工委托代理人张亚民，该公司员工被告常菲，女，汉，成年，住新乡市本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告郭荣光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。诉讼费67元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。审判员 ：谢红梅二〇一五年十二月二十九日书记员 ： 李 珺
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第1177号申请执行人任喜成，男，汉族，1966年1月20日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人孙占甫，男，汉族，1971年5月15日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人任喜成与被执行人孙占甫提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人任喜成与被执行人孙占甫达成执行和解协议，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）中执字第1177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史红旗执行员  赵学福执行员  李 飞二〇一五年十二月十七日书记员  刘 飞
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第634号原告株式会社普利司通,住所地日本国东京都中央区京桥1丁目10番1号。法定代表人津谷正明。委托代理人陈杰，北京魏启学律师事务所律师。委托代理人方善姬，北京魏启学律师事务所律师。被告广州市华南橡胶轮胎有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。法定代表人陈淼。被告广州丰力橡胶轮胎有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。法定代表人陈淼。被告上海卡泰贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人黄银丽。本院在审理原告株式会社普利司通诉被告广州市华南橡胶轮胎有限公司(以下简称华南公司)、广州丰力橡胶轮胎有限公司(以下简称丰力公司)、上海卡泰贸易有限公司(以下简称卡泰公司)侵害发明专利权纠纷一案中，被告华南公司、丰力公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告华南公司和被告丰力公司认为，两被告的住所地均在广州市，为更好地审理本案，本案应由华南公司和丰力公司的共同住所地法院广州知识产权法院管辖。故请求本院将本案移送至广州知识产权法院审理。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的许诺销售、销售行为的实施地；第六条第一款规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，原告既提供了(2015)沪卢证经字第1677号公证书作为证明卡泰公司实施销售行为的初步证据，又提供了(2015)沪东证经字第14592号公证书作为证明被告华南公司和丰力公司在上海市漕宝路XXX号上海光大会展中心展出被控侵权产品的初步证据。因此，上海市是被控侵权产品的销售地、许诺销售地即侵权行为地；同时，被告卡泰公司住所地位于上海市，属于本院辖区，故原告选择向本院起诉于法有据，本院对本案有管辖权。被告华南公司、丰力公司提出管辖异议所依据的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广州市华南橡胶轮胎有限公司、被告广州丰力橡胶轮胎有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告广州市华南橡胶轮胎有限公司负担人民币50元，由被告广州丰力橡胶轮胎有限公司负担人民币50元。如不服本裁定，原告株式会社普利司通可在裁定书送达之日起三十日内、被告广州市华南橡胶轮胎有限公司、被告广州丰力橡胶轮胎有限公司、被告上海卡泰贸易有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审判长 凌 崧审判员 胡 宓审判员 易 嘉二〇一五年十二月三日书记员 汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条……侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。第六条原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1174号申请执行人安黎明，女，1945年3月8日出生，汉族，住济南市。被执行人董林燕，女，1961年9月15日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。本院作出的（2013）历商初字第2564号民事判决书，已经发生法律效力，权利人安黎明于2015年6月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人安黎明与被执行人董林燕民间借贷纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人安黎明与被执行人董林燕民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一五年十二月十四日书记员 张永强
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第2131号原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县前进路82号。机构代码61409170-1。法定代表人周克强，该社理事长。委托代理人邓之惠（特别授权），田庄信用社信贷主管。被告何明水，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告孔凡猛，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告王传豪，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被告王应允，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告何明水、孔凡猛、王传豪、王应允借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行协商解决。而于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告何明水、孔凡猛、王传豪、王应允在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费567元，减半收取283.50元，由原告于虎负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一五年十二月二日书记员  单迪迪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01734号原告武汉健民集团随州药业有限公司。住所地：随州经济开发区。法定代表人胡振波，该公司董事长。委托代理人宋绍全，该公司监察部部长。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告李兴波，男，1987年12月11日出生，汉族，自由职业，住四川省广汉市。被告李家会，女，1955年12月30日出生，汉族，退休职工，住四川省广汉市。原告武汉健民集团随州药业有限公司（以下简称：健民随州公司）与被告李兴波、李家会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健民随州公司的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼，被告李兴波、李家会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告健民随州公司诉称，2012年9月，被告李兴波受原告聘请担任县级销售经理，负责河南伊川区域原告指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责、全额承担货款损失等。按原告要求，作为县级经理应当提供担保。为此，被告李家会于2012年9月4日向原告出具担保书，对被告李兴波在受原告委托代理销售产品期间，被担保人李兴波若出现侵占货款、货物的行为和违约行为给原告造成的经济损失，承担连带清偿责任。截止至今，被告李兴波尚欠原告货款85715.64元。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院判令二被告连带偿还货款85715.64元（立案后变更请求为36215.64元）及利息，并赔偿差旅费及其他费用。被告李兴波、李家会均未予答辩。经审理查明，2012年9月，被告李兴波受原告健民随州公司聘请担任县级销售经理，负责原告指定的河南省伊川区域的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责，全额承担货款损失。按原告的要求，作为县级经理必须有一人为其提供担保。被告李兴波经与被告李家会协商，由被告李家会于2012年9月4日向原告健民随州公司出具一份《担保书》，约定：“担保人李家会愿意为被担保人李兴波作经济担保；被担保人李兴波在受武汉健民集团随州药业有限公司委托、代理销售该公司产品期间，若出现侵占货款、货物的行为和违约行为，给武汉健民集团随州药业有限公司造成经济损失的，担保人向武汉健民集团随州药业有限公司承担连带清偿责任。”随后，原告依约分批向被告李兴波供应药品。2015年3月24日双方进行了对账，确认被告李兴波尚欠原告货款101715.64元。之后被告李兴波分别于3月至6月付款31000元，从李许那手中调入货物折款15000元，起诉时尚欠原告货款85715.64元。原告经索要未果，于2015年8月6日诉至本院。起诉后，被告李兴波于2015年9月付款49500元，下欠货款36215.64元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李兴波与原告对账后，应按照约定的时间和数额向原告支付价款。被告李家会向原告出具的《担保书》，具有担保的意思表示，对被告李兴波所欠原告的货款应承担连带清偿责任。原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但其请求被告支付差旅费及其他费用，因其未向本院提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴波偿付原告武汉健民集团随州药业有限公司药品款36215.64元并支付资金占用期间的利息（从2015年8月6日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，计算至付清之日止）；二、被告李家会对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告健民随州公司的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由原告健民随州公司负担1237元，被告李兴波负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年十二月三十一日书 记 员  冷友菊
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)岳执委字第00011-3号 申请执行人：王硕君，男，1973年3月14日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：李银虎，男，1966年11月22日出生，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市地益化肥有限公司。 机构代码：740441800 法定代表人：储昭启 申请人王硕君与李银虎、安庆市地益化肥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的安徽省安庆市宜秀区人民法院（2012）宜秀民一初字第00129号民事判决书已发生法律效力。申请人王硕君申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：安徽省安庆市宜秀区人民法院于2012年作出（2012）宜秀民一初字第00129-3号民事裁定书，裁定查封安庆市地益化肥有限公司所有的“皖Ｈ×××××号”北京现代轿车。2014年12月21日安徽省安庆市宜秀区人民法院委托我院执行。本院于2015年6月3日作出（2014）岳执委字第00011-1号执行裁定书，续行查封了该车。现申请人王硕君与被执行人安庆市地益化肥有限公司已达成以物抵债协议，本院作出（2015）岳执委字第00011-2号执行裁定，裁定该车抵偿给申请人王硕君。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 解除对安庆市地益化肥有限公司所有的“皖Ｈ×××××号”北京现代牌轿车（发动机号码6315936，车辆识别代号ＬＢＥＮＦＡＫＢ36Ｘ007496）的查封。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  严贤柱 审判员  祝升龙 二〇一五年十二月二十五日 书记员  陈轶然
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)岳执委字第00011-3号 申请执行人：王硕君，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:李银虎，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市地益化肥有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道恒祥公寓2栋1单元601室。 法定代表人：储昭启，公司总经理。 本院在执行安庆市宜秀区人民法院移送委托执行申请执行人王硕君与被执行人李银虎、安庆市地益化肥有限公司（以下简称地益公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的赔偿款480370.96元，并承担执行费7106元。 安庆市宜秀区人民法院在移送委托执行前，对被执行人地益公司名下皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆予以查封，扣留了被执行人地益公司在安徽老凡臣饮品有限公司的租金收入。案外人崔传友在此期间出具了担保函，承诺对赔偿义务承担连带责任，安庆市宜秀区人民法院对担保人崔传友在安徽遍地红农业科技发展有限公司享有的股权份额予以查封。移送委托本院执行后，本院将上述皖Ｈ×××××车辆作价22000元抵偿给申请执行人王硕君；在本院拍卖崔传友所有的房屋款中分配给申请执行人王硕君5000元；2015年和2016年分别给予申请执行人王硕君执行救助资金5000元。被执行人地益公司在本院其他案件中有房地产及土地使用权正在处置，因申请执行人之间有利益冲突，已起诉了第三人撤销之诉，该案正在审理中，只有待案件审理完毕后处置程序才能继续。上述安徽老凡臣饮品有限公司的租金收入因该公司早已歇业，公司人去楼空，租金已无执行可能。被执行人地益公司名下皖Ｈ×××××车辆已采取查封手续，但未实际控制，无法处置；已通知地益公司法定代表人储昭启提供车辆线索。担保人崔传友在地益公司的股权，因该公司的房地产等资产全部登记在地益公司名下，且崔传友因犯罪正在羁押期间，执行崔传友在该公司的股份已无价值。 现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王硕君同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年七月十九日 书记员 闵浩峰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民一初字第01563号原告：李峰，男，1970年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。被告：沈阳华晨金东实业发展有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：赵静芝。委托代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。被告：孙振林，男，1970年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告李峰诉被告沈阳华晨金东实业发展有限公司、孙振林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李峰及委托代理人刘学、被告沈阳华晨金东实业发展有限公司（以下简称华晨金东公司）委托代理人袁力宏到庭参加诉讼，被告孙振林经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月31日被告沈阳华晨金东实业发展有限公司和被告孙振林雇佣原告李峰为其运输金杯车辆前往4S店。2013年11月1日6时55分左右，原告李峰价值辽Ａ×××××号小客车与刘军驾驶的C0159J号小货车、张继勇驾驶的翼CY2265号小客车相撞，事故发生后，原告被送往秦皇岛市工人医院住院治疗，经医院诊断为脾破裂、回肠破裂穿孔、盲肠破裂穿孔、横结肠浆肌层环形撕脱伤、胰腺挫伤、左侧气胸、左侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折。原告于2013年11月1日至2013年11月30日共住院30天，共花费医药费34857.38元。2014年6月6日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第293号司法鉴定鉴定书，该鉴定书鉴定意见为原告李峰伤残等级分别为八级、九级、十级。基于上述事实与理由，根据我国侵权责任法规定，诉至来院，请求二被告承担连带赔偿责任，作出公正判决。诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告伤残赔偿金232656元。2、判令二被告赔偿原告精神损害赔偿金2万元。3、诉讼费由二被告承担。被告华晨金东公司辩称：1、原告与我公司没有形成劳务关系，原告是受孙振林雇佣和委托，与孙振林之间进行结算报酬，李峰与孙振林都不是我公司员工，他们之间的阅读我公司毫不知情，更谈不上得到我公司的认可，完全是他们的个人行为。至始至终原告与我公司并没有形成劳务法律关系的合意，没有形成劳务合同法律关系。原告称受我公司和孙振林雇佣，正常雇佣方只能是一个，不能受双方雇佣。2、我公司职工王福在接到承运车辆的任务后，与孙振林之间，孙振林与原告之间是一种转委托的行为，按照有关法律规定，转委托行为没有经过委托人同意，由代理人或受托人承担责任。3、原告李峰的伤残赔偿金已经通过（2014）山民初字99号民事判决书确认，由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内进行赔偿，就其伤残赔偿金累计赔偿22万元。再行主张赔偿于法无据。4、关于原告主张的三处赔偿的比例是按照40%计算，赔付比例不符合法律规定，按照沈阳市对于多级伤残的计算方法，赔付比例应是36%，按照该比例所得的是214574元，该数额没有超过原告已获得的伤残赔偿款数额。原告不应再行求偿。关于原告提出的精神损害赔偿因本案原告诉请的是劳务合同纠纷，不是侵权责任纠纷，原告提出增加诉讼请求应补缴诉讼费。因受托人的过错给委托人造成损失，委托人可以要求赔偿损失，本次事故原告负事故的主要责任，属于有重大过错，给我单位造成的车辆损失以及处理事故的相关损失，目前保守在8万元以上，我公司保留对李峰及孙振林请求赔偿权利。王福是我公司的正式员工，每月能送4台车。被告孙振林未到庭。经审理查明，原告通过被告孙振林介绍，到被告处从事提车工作。2013年11月1日6时55分左右，原告在外地送车过程中，驾驶所送的辽Ａ×××××号小客车沿国道102线由东向西驶至秦皇岛市山海关区乔家沟村路段时因逆向行驶，先后与对向行驶的刘军驾驶的冀Ｃ×××××号小货车、张继勇驾驶的冀Ｃ×××××号小客车相撞后掉到路南侧边沟中。此时事故造成李峰受伤，三方车辆不同程度损坏。事故经当地交警部门处理，认定李峰负事故的主要责任，其他两方负事故的次要责任。李峰在秦皇岛市山海关区人民法院起诉，该法院一审认定，李峰的损失为：1、医疗费34857.38元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费2500元；4、残疾赔偿金180640元（22580元年×20年×40%，李峰为三处伤残，分别为八级、九级、十级），5精神损害赔偿金15000元；6、误工费3712元；7、护理费2880元；8、鉴定费1400元；9、交通及住宿费1500元，以上共计243989.38元。法院一审判决事故另两方的保险公司在交强险死亡赔偿限额内共同赔偿李峰203732元（残疾赔偿金180640元、精神损害抚慰金15000元、护理费2880元、误工费3712元、交通费1500元），在交强险医疗费用赔偿限额内共同赔偿李峰20000元。不足部分20257.38元由刘军和张继勇各按30%的责任份额赔偿3038.6元。一审宣判后，二保险公司提起上诉，经秦皇岛市中级人民法院主持调解，达成调解协议，二保险公司在交强险内各赔偿108866元，张继勇和刘军的赔偿数额未发生变动。现原告以伤残赔偿金系人身损失，可重复赔付为由，要求二被告赔偿残疾赔偿金232656元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第99号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第89号判决书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，双方争议的主要焦点为：1、原被告之间的关系性质是什么；2、原告主张的伤残赔偿金是否属于人身赔偿范畴。原告经被告孙振林介绍，到被告华晨金东公司负责提车工作，该公司本身的业务范围即为商品车发送，原告与公司虽未签订书面用工合同，但视为与该公司形成事实劳务关系。该公司称与被告孙振林系委托关系，孙振林与原告系转委托关系，照此逻辑出发，企业的经营活动均可以委托或转委托的方式进行，或者以发包的方式进行，进而企图规避其应承担的经营风险，其主张依法不能得到支持。原告主张受被告孙振林雇佣的说法没有证据支持，也不能成立，原告要求被告孙振林承担责任的主张依法也不予支持。关于伤残赔偿金的性质问题，从侵权法及相关司法解释的立法精神出发，因人身遭受损害导致身体残疾，所得到的伤残赔偿金系对赔偿权利人收入损失的赔偿，属于财产损失范畴。这种认识在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》于2004年5月1日施行后已成为司法共识，原告主张赔偿金损失为人身损失范畴，没有法律依据，不予采纳。原告在送车过程中发生车祸身体受伤，其应得到的伤残赔偿金已得到足额赔付。即原告对事故的发生虽有责任，但鉴于交强险赔付的特殊性，原告已获得足额的赔付，并未分担责任份额。鉴于该伤残赔偿金的财产损失性质，原告不能再次要求得到重复赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李峰的诉讼请求。案件受理费4790元减半收取2395元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费4790元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一五年十二月二十五日书记员  李 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2015）大东民一初字第01563号原告：李某某，男，1970年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。被告：沈阳某某有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：赵静芝。委托代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。被告：孙某某，男，1970年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告李某某诉被告沈阳某某有限公司、孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘学、被告沈阳某某有限公司（以下简称华晨金东公司）委托代理人袁力宏到庭参加诉讼，被告孙某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月31日被告沈阳某某有限公司和被告孙某某雇佣原告李某某为其运输金杯车辆前往4S店。2013年11月1日6时55分左右，原告李某某价值辽AF3097号小客车与刘军驾驶的C0159J号小货车、张继勇驾驶的翼CY2265号小客车相撞，事故发生后，原告被送往秦皇岛市工人医院住院治疗，经医院诊断为脾破裂、回肠破裂穿孔、盲肠破裂穿孔、横结肠浆肌层环形撕脱伤、胰腺挫伤、左侧气胸、左侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折。原告于2013年11月1日至2013年11月30日共住院30天，共花费医药费34857.38元。2014年6月6日，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第293号司法鉴定鉴定书，该鉴定书鉴定意见为原告李某某伤残等级分别为八级、九级、十级。基于上述事实与理由，根据我国侵权责任法规定，诉至来院，请求二被告承担连带赔偿责任，作出公正判决。诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告伤残赔偿金232656元。2、判令二被告赔偿原告精神损害赔偿金2万元。3、诉讼费由二被告承担。被告华晨金东公司辩称：1、原告与我公司没有形成劳务关系，原告是受孙某某雇佣和委托，与孙某某之间进行结算报酬，李某某与孙某某都不是我公司员工，他们之间的阅读我公司毫不知情，更谈不上得到我公司的认可，完全是他们的个人行为。至始至终原告与我公司并没有形成劳务法律关系的合意，没有形成劳务合同法律关系。原告称受我公司和孙某某雇佣，正常雇佣方只能是一个，不能受双方雇佣。2、我公司职工王福在接到承运车辆的任务后，与孙某某之间，孙某某与原告之间是一种转委托的行为，按照有关法律规定，转委托行为没有经过委托人同意，由代理人或受托人承担责任。3、原告李某某的伤残赔偿金已经通过（2014）山民初字99号民事判决书确认，由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险范围内进行赔偿，就其伤残赔偿金累计赔偿22万元。再行主张赔偿于法无据。4、关于原告主张的三处赔偿的比例是按照40%计算，赔付比例不符合法律规定，按照沈阳市对于多级伤残的计算方法，赔付比例应是36%，按照该比例所得的是214574元，该数额没有超过原告已获得的伤残赔偿款数额。原告不应再行求偿。关于原告提出的精神损害赔偿因本案原告诉请的是劳务合同纠纷，不是侵权责任纠纷，原告提出增加诉讼请求应补缴诉讼费。因受托人的过错给委托人造成损失，委托人可以要求赔偿损失，本次事故原告负事故的主要责任，属于有重大过错，给我单位造成的车辆损失以及处理事故的相关损失，目前保守在8万元以上，我公司保留对李某某及孙某某请求赔偿权利。王福是我公司的正式员工，每月能送4台车。被告孙某某未到庭。经审理查明，原告通过被告孙某某介绍，到被告处从事提车工作。2013年11月1日6时55分左右，原告在外地送车过程中，驾驶所送的辽AF3097号小客车沿国道102线由东向西驶至秦皇岛市山海关区乔家沟村路段时因逆向行驶，先后与对向行驶的刘军驾驶的冀C0159J号小货车、张继勇驾驶的冀CY2265号小客车相撞后掉到路南侧边沟中。此时事故造成李某某受伤，三方车辆不同程度损坏。事故经当地交警部门处理，认定李某某负事故的主要责任，其他两方负事故的次要责任。李某某在秦皇岛市山海关区人民法院起诉，该法院一审认定，李某某的损失为：1、医疗费34857.38元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费2500元；4、残疾赔偿金180640元（22580元年×20年×40%，李某某为三处伤残，分别为八级、九级、十级），5精神损害赔偿金15000元；6、误工费3712元；7、护理费2880元；8、鉴定费1400元；9、交通及住宿费1500元，以上共计243989.38元。法院一审判决事故另两方的保险公司在交强险死亡赔偿限额内共同赔偿李某某203732元（残疾赔偿金180640元、精神损害抚慰金15000元、护理费2880元、误工费3712元、交通费1500元），在交强险医疗费用赔偿限额内共同赔偿李某某20000元。不足部分20257.38元由刘军和张继勇各按30%的责任份额赔偿3038.6元。一审宣判后，二保险公司提起上诉，经秦皇岛市中级人民法院主持调解，达成调解协议，二保险公司在交强险内各赔偿108866元，张继勇和刘军的赔偿数额未发生变动。现原告以伤残赔偿金系人身损失，可重复赔付为由，要求二被告赔偿残疾赔偿金232656元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2014）山民初字第99号民事判决书、河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第89号判决书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，双方争议的主要焦点为：1、原被告之间的关系性质是什么；2、原告主张的伤残赔偿金是否属于人身赔偿范畴。原告经被告孙某某介绍，到被告华晨金东公司负责提车工作，该公司本身的业务范围即为商品车发送，原告与公司虽未签订书面用工合同，但视为与该公司形成事实劳务关系。该公司称与被告孙某某系委托关系，孙某某与原告系转委托关系，照此逻辑出发，企业的经营活动均可以委托或转委托的方式进行，或者以发包的方式进行，进而企图规避其应承担的经营风险，其主张依法不能得到支持。原告主张受被告孙某某雇佣的说法没有证据支持，也不能成立，原告要求被告孙某某承担责任的主张依法也不予支持。关于伤残赔偿金的性质问题，从侵权法及相关司法解释的立法精神出发，因人身遭受损害导致身体残疾，所得到的伤残赔偿金系对赔偿权利人收入损失的赔偿，属于财产损失范畴。这种认识在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》于2004年5月1日施行后已成为司法共识，原告主张赔偿金损失为人身损失范畴，没有法律依据，不予采纳。原告在送车过程中发生车祸身体受伤，其应得到的伤残赔偿金已得到足额赔付。即原告对事故的发生虽有责任，但鉴于交强险赔付的特殊性，原告已获得足额的赔付，并未分担责任份额。鉴于该伤残赔偿金的财产损失性质，原告不能再次要求得到重复赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费4790元减半收取2395元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费4790元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一五年十二月二十五日书记员  李 丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 [2015]于行审字第62号 申请人沈阳市于洪区工商行政管理局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人王治海，职务系局长。 被申请人沈阳电缆厂经销三处，地址沈阳市铁西区。 法定代表人张伟。 申请人沈阳市于洪区工商行政管理局于2014年10月8日，对被申请人作出沈工商于经检一处字【2014】408号行政处罚决定书，对被申请人处以罚款86000元并没收6轴电缆。被申请人于2015年3月31日向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，并于同年6月10日自愿申请撤回起诉。因被申请人未履行交纳罚款的义务，申请人于2015年7月28日向本院申请强制执行该罚款及逾期交纳罚款的滞纳金。 本院认为，申请人作出的沈工商于经检一处字【2014】第408号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈振学 审 判 员  郑柏松 人民陪审员  刘阿平 二〇一五年十二月十七日 书 记 员  杨 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第01537号申请执行人朱毅峰，男，1963年1月11日出生，汉族，公司职员，住江苏省苏州市。委托代理人王明生，江苏金铎律师事务所律师。被执行人项峰，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。委托代理人邹峰，新疆力和力律师事务所律师。申请执行人朱毅峰与被执行人项峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2014)铜民初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人项峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱毅峰借款本金1236036.68元、利息411404.44元及利息（以1236036.68元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类商业贷款基准利率四倍的标准，自2014年1月22日计算至判决确定的履行之日。两项利息总和以75万元为限）。案件受理费16500元、公告费600元、财产保全费5000元，合计22100元，由被执行人项峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人项峰可供执行的财产。2015年3月27日查封被执行人项峰所有的位于江苏省苏州市苏州工业园区中园路中海海悦花园六区32幢205室商住房一套（有抵押）、位于徐州市铜山区铜山新区馨乐园21－3－402室商住房一套（轮候查封）及车号为苏Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆，暂不宜处置。2015年4月14日双方达成执行和解协议：被执行人项峰欠申请执行人朱毅峰借款等2014836.68元及迟延履行利息、执行费用22548元，定于2015年6月30日前付920000元，同年7月31日前付920000元.余款申请执行人自愿放弃。和解协议达成后，被执行人项峰履行了550000元。已执行到位550000元，尚未执行到位本金1464836.68元及迟延履行利息、执行费22548元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)铜民初字第1071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 杨永红执行员 邓 拓二〇一五年十二月二日书记员 毛基衡
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3293号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。法定代表人宋宪民，村主任。被告李某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3293号原告泰安市岱岳区某村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇河西村。法定代表人宋宪民，村主任。被告李某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区某村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3042号申请执行人诸暨唐朝针纺有限公司。被执行人周建谊。关于申请执行人诸暨唐朝针纺有限公司申请执行被执行人周建谊合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2938号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建谊的银行存款199760元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十二月六日书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3042号申请执行人河南隆祥建筑工程有限公司。被执行人河南锐皇置业有限公司。关于申请执行人河南隆祥建筑工程有限公司申请执行被执行人河南锐皇置业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第2827号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南锐皇置业有限公司的银行存款1777464元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十二月六日书 记 员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2777号申请执行人杨秀华。被执行人张明旺。关于申请执行人杨秀华与被执行人张明旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3015号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明旺银行存款9786060元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十日书 记 员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2777号申请执行人李飞。被执行人王书凤。关于申请执行人李飞与被执行人王书凤合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王书凤银行存款20191元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月二十日书 记 员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2795号申请执行人郭新新。被执行人弓永建。被执行人张睿。本院在执行郭新新申请执行弓永建、张睿借款合同纠纷一案中，被执行人弓永建、张睿按照本院作出的（2015）郑绿郑经字第1268号公证书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郑绿郑经字第1268号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十九日书记员  李静欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2795号申请执行人张建群。申请执行人张建永。被执行人于仙叶。被执行人张新建。本院在执行张建群、张建永申请执行于仙叶、张新建物权确认纠纷一案中，被执行人于仙叶、张新建按照本院作出的（2015）二七民一初字第2958号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）二七民一初字第2958号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭付功审判员  朱 军审判员  丁德勇二〇一五年十二月十九日书记员  李静欢
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第275号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：张志强。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）二七民二小字第275号 原告：河南建中实业有限公司，住所地：郑州市二环支路中段京沙二环电动车大世界。 法定代表人：刘建忠，该公司总经理。 委托代理人李福顺，该公司员工。 被告：**。 本院在审理原告河南建中实业有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郭付功 二〇一五年十二月二十三日 书记员  王慧玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3887号原告翟巧玲。原告裴凤凯。被告牛彩丽。本院在审理原告翟巧玲诉被告裴凤凯、牛彩丽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟巧玲撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取，余额退回原告。审 判 长  马义宾审 判 员  王 迪代理审判员  赵丽霞二〇一五年十二月十四日书 记 员  马 钢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2015）二七民二初字第3887号原告郑州市二七区敦睦路服装中心6排1号。被告甄露雨。本院在审理原告郑州市二七区敦睦路服装中心6排1号诉被告甄露雨合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取，余额退回原告。代理审判员  赵丽霞二〇一五年十二月十六日书 记 员  马 钢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3087号申请执行人孟庆付。被执行人崔江伟。被执行人王金玲。被执行人崔江红。关于申请执行人孟庆付与被执行人崔江伟、王金玲、崔江红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔江伟、王金玲、崔江红银行存款362900元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十日书 记 员  何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第3087号申请执行人乔熙鹏。被执行人潘夏。被执行人潘宇庆。被执行人刘贵有。关于申请执行人乔熙鹏与被执行人潘夏、潘宇庆、刘贵有机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘夏、潘宇庆、刘贵有银行存款68206元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年十二月十日书 记 员  何银杰