wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1203民初103号原告：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。法定代表人：崔凤然，该公司总经理。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：刘宇，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被告：阜阳市兴达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：高心志。原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司（以下简称华宇汽车销售服务公司）与被告刘宇、阜阳市兴达运输有限公司（以下简称兴达运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告华宇汽车销售服务公司的委托诉讼代理人李连健到庭参加诉讼，被告刘宇、兴达运输公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇汽车销售服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宇、兴达运输公司立即连带偿还原告担保垫付款70609.98元及利息8897元（暂计算至2016年11月10日，其后按照同期银行贷款利率标准计算至付清时止），以上合计79506.98元；2.本案的诉讼费用等由二被告承担。事实与理由：2012年7月10日，被告刘宇、兴达运输公司作为共同借款人与徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行（以下简称：徽行颍河西路支行）签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》各一份，共同向徽行颍河西路支行借款本金10万元。同日，由原告与徽行颍河西路支行签订《个人借款保证合同》为被告刘宇、兴达运输公司的该笔借款提供连带责任保证担保。徽行颍河西路支行经对原告为二被告的该笔借款提供保证进行核保后，按照约定向二被告发放借款本金10万元。而二被告却未按照约定偿还借款本息，因原告为二被告的该笔借款提供连带保证担保，原告向徽行银河西路支行代二被告偿还借款本息。原告垫付借款本息后，多次向二被告追偿，二被告仅仅向原告偿还部分垫付款，仍有70609.98元未偿还。被告刘宇、兴达运输公司均未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本庭提交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告刘宇的身份证复印件、国家企业信用信息公示系统（安徽）打印单；2.《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》及抵押财产清单、《个人借款保证合同》及《核保书》；3.网上银行个人转账电子回单、华宇汽车销售服务公司情况说明以及刘宇担保追偿纠纷案被告垫款及已还垫付款金额表。本院认为，原告提供的证据客观、真实且能够相互印证，故对于原告提供的上述证据，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月10日被告刘宇因购车与徽行颍河西路支行签订《个人借款合同》及《个人借款抵押合同》各一份，根据借款合同约定，徽行颍河西路支行借款10万元给刘宇使用，借款期限自2012年7月10日至2014年7月10日，双方对借款利率进行了约定，同时约定采取等额本息的还款方法于每月15日还款，被告兴达运输公司在该合同的共同借款人一栏签名、加盖印章；同时两被告为该笔借款设定抵押。同日原告与徽行颍河西路支行签订《个人借款保证合同》，为两被告的该笔借款提供连带责任保证担保。经徽行颍河西路支行审核后即按照其与被告刘宇、兴达运输公司签订的《个人借款合同》约定发放借款本金10万元，自借款后，因两被告未能如期足额偿还借款，原告通过张雪梅的账号62×××02以及20×××75从2012年8月14日起至2014年7月1日止分24期共向徽行颍河西路支行偿还借款本息计107806.93元。原告垫付款项后，其自认二被告已向其偿还垫付款37600元，尚欠本息70206.93元未偿还。另查明，张雪梅系华宇汽车销售服务公司的原法定代表人，其任职期间为2008年8月5日至2016年8月19日。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘宇因购买车辆从徽行颍河西路支行贷款10万元，被告兴达运输公司在借款合同中“共同借款人”一栏加盖了公司印章，应为该笔借款的共同借款人。原告基于同徽行颍河西路支行签订的《个人借款保证合同》承担连带担保责任；后因被告刘宇、兴达运输公司没有及时偿还贷款，原告履行其担保义务，代为偿还徽行颍河西路支行借款本息合计107806.93元。原告在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，原告认可在其垫付款项后两被告已经偿还37600元，尚欠70206.93元未偿还，故两被告共同偿还原告担保垫付款应为70206.93元。原告主张要求按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以准许，利息计算的基数应以两被告尚欠垫付款70206.93元为准，但对其主张的超出的部分，本院不予支持。被告刘宇、兴达运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇、阜阳市兴达运输有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司垫付款70206.93元及利息（从2014年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清时止）；二、驳回原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司负担232.75元，被告刘宇、阜阳市华宇汽车销售负担1555.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 周 莉人民陪审员 张春艳二〇一七年五月十二日法官 助理 杜 翠书 记 员 朱鸿扬附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号账号：（外省前面加12）017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处（请在银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初537号原告徐志远，男，住河北省涿州市。被告牟二见，男，住河北省涿州市。被告韩世拯，男，住河北省涿州市。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。在本院审理原告徐志远诉被告牟二见、韩世拯、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志远向本院提出财产保全的申请，要求查封被告牟二见驾驶的冀XX小型轿车一辆，保全价值60000元，并提供担保人徐国所有的京XX小型轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告牟二见驾驶的冀XX小型轿车一辆。二、查封担保人徐国所有的京XX小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年一月二十日书 记 员  何立娜
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0681民初537号 原告徐志远，男，1996年1月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。 被告牟二见，男，1986年4月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告韩世拯，男，1988年10月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。 负责人周建强，经理。 委托代理人葛毅，公司职员。 原告徐志远诉被告牟二见、韩世拯、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志远的委托代理人康玉艳、被告牟二见、韩世拯、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人葛毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月25日12时30分许，被告牟二见驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在刁窝××××西由南向北行驶将原告骑电动自行车由东向南左转驶入道路时撞倒，导致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。另查，肇事车辆所有权人韩世拯在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、车损及物损等共计116487.64元。2、诉讼费用由被告承担。 被告牟二见辩称，对事故发生的事实认可，我与韩世拯是朋友，我借用他的车发生的交通事故，该车辆在第三被告处投有交强险及商业险，第三者责任险保额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理损失应先由保险公司在保险限额进行理赔，不足部分由我承担。 被告韩世拯辩称，对事故发生的事实认可，我与牟二见是朋友，他借用我的车发生的交通事故，该车辆在第三被告处投有交强险及商业险，第三者责任险保额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理损失应先由保险公司在保险限额进行理赔。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对事故发生的事实认可，被告方车辆在我公司投有交强险及商业险，事故发生发生在保险期间内，对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 经审理查明，2016年12月25日12时30分许，被告牟二见驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在河北省涿州市向北行驶，与徐志远驾驶电动自行车由东向南左转驶入道路时相撞，致徐志远及电动自行车乘车人马旭受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，牟二见负此事故主要责任，徐志远负此事故次要责任，马旭无责任。 牟二见驾驶冀Ｆ×××××车辆实际车主系被告韩世拯，牟二见借用冀Ｆ×××××车辆。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有机动车强制保险、商业三者险，限额30万元，事故发生时在保险期间内。 徐志远受伤后，于2017年1月6日在涿州市医院住院治疗，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿，肝功能异常。2017年1月7日北京大学第一医院疾病诊断建议：1、康复治疗，2、两周后复查头部CT，3、控制相关合并症。2017年4月5日涿州市医院诊断证明住院期间陪护两人，建议：注意休息，加强营养，适当进行功能锻炼，四周后门诊复查，不适门诊随诊。 查明，2017年5月26日北京龙晟交通事故司法鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定意见：徐志远损伤致残程度为十级。 原告损失：医疗费63992.06元（不含第三被告已先行垫付的1万元医疗费），住院伙食补助费9600元（100元×住院96天），营养费4800元（50元×住院96元），误工费13950元（事故发生2016年12月23日至评残前一天2017年5月25日，原告工资收入2800元÷30天×150天），护理费医嘱建议住院期间需二人陪护，依据居民服务业9600元（99元×住院96天×2人），伤残赔偿金23838元（依据农村居民人均年可支配收入11919元×20年×10%），精神抚慰金酌定2000元，交通费酌定1000元，鉴定费2350元，车损及手机损失3500元，以上共计134630.06元。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内先予支付了医疗费10000元。 上述事实，有原告提交身份证、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院费用清单、病历、用药明细、医疗费票据、误工证明、涿州市迅利达创新科技发展有限公司劳动合同、单位营业执照、工资表、停发工资证明、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书、保定市道路交通事故车辆损失鉴定书、道路交通事故物品损失价格鉴定结论书、交通费票据、鉴定费票据，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，该起交通事故发生的事实清楚，对原告徐志远因该起事故受伤造成的各项损失，被告承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司作为冀Ｆ×××××车辆的保险公司，事故发生时在保险承保期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在承保冀Ｆ×××××机动车交强险限额内赔偿，剩余部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元（已先行垫付），误工费13950元，护理费9600元，伤残赔偿金23838元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，车辆损失费2000元，共计62388元，实际已付10000元，再付52388元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费63992.06元，住院伙食补助费9600元，营养费4800元，车辆及手机损失费1500元（79892.06元×70%），即55924.44元。 三、被告牟二见赔偿原告鉴定费（2350元×70%）即1645元。 四、被告韩世拯不承担赔偿责任。 上列款项于本判决生效后十日内给付。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由原告承担158元，被告牟二见承担2472元。诉讼保全费620元，由被告牟二见承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘海虹 代理审判员  韦忠长 人民陪审员  赵 兴 二〇一七年六月十六日 书 记 员  何立娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7259号原告周世明，男，汉族，1989年4月5日出生，住湖南省南县，委托代理人谢长湖，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。被告宋晓宁，男，汉族，1994年1月16日出生，住河北省邢台市南和县，原告周世明（以下简称原告）与被告宋晓宁（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告诉称，2017年8月17日，原告通过微信与被告达成合意，要求订购一批“牛栏山新一代”白酒500件，总价值61000元，并在当时通过微信转账交纳保证金2000元，并于8月19日、8月20日通过微信转账分四次付清货款共计61000元。原告履行完付款义务后，被告迟迟未向原告发货，原告多次交涉后，被告在2017年8月21日退还货款12006元，8月22日退还货款7860元，剩余货款41134元至今未退还，原告于2017年11月15日向被告发出通知要求其三日内发货至长沙县米国利家私或者退款。现原告诉请判令被告向原告退还货款41134元并承担资金占用利息（以41134元为基数，自2017年11月15日起，按银行同期贷款逾期罚息利率计算至实际清偿之日止）。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为天津市滨海新区塘沽河北路4-396号，户籍所在地为河北省邢台市南和县闫里乡宋台村**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，故请求将本案应移送至天津市滨海新区人民法院或者河北省邢台市南和县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告系买卖合同关系，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地由约定的，从其约定”。该案中，原、被告所订立买卖合同的货物为白酒，其交付方式为邮寄送达，且双方约定的送达地址为长沙县米国利家私，且双方对合同履行地无其他约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权，故被告的管辖权异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告宋晓宁对本案管辖权提出的异议。如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  游宇二〇一七年一月十五日书记员  龚璐
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0121民初7259号 原告周世明，男，汉族，1989年4月5日出生，住湖南省南县， 委托代理人谢长湖，湖南天地人律师事务所律师。 委托代理人曾良军，湖南天地人律师事务所律师。 被告宋晓宁，男，汉族，1994年1月16日出生，住河北省邢台市南和县， 原告周世明（以下简称原告）与被告宋晓宁（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。 原告诉称，2017年8月17日，原告通过微信与被告达成合意，要求订购一批“牛栏山新一代”白酒500件，总价值61000元，并在当时通过微信转账交纳保证金2000元，并于8月19日、8月20日通过微信转账分四次付清货款共计61000元。原告履行完付款义务后，被告迟迟未向原告发货，原告多次交涉后，被告在2017年8月21日退还货款12006元，8月22日退还货款7860元，剩余货款41134元至今未退还，原告于2017年11月15日向被告发出通知要求其三日内发货至长沙县米国利家私或者退款。现原告诉请判令被告向原告退还货款41134元并承担资金占用利息（以41134元为基数，自2017年11月15日起，按银行同期贷款逾期罚息利率计算至实际清偿之日止）。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地为天津市滨海新区塘沽河北路4-396号，户籍所在地为河北省邢台市南和县闫里乡宋台村654号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的民事诉讼应当由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，故请求将本案应移送至天津市滨海新区人民法院或者河北省邢台市南和县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告系买卖合同关系，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地由约定的，从其约定”。该案中，原、被告所订立买卖合同的货物为白酒，其交付方式为邮寄送达，且双方约定的送达地址为长沙县米国利家私，且双方对合同履行地无其他约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权，故被告的管辖权异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回被告宋晓宁对本案管辖权提出的异议。 如不服从本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  游宇 二〇一七年一月十五日 书记员  龚璐
安徽省砀山县人民法院拘 留 决 定 书(存根)(2016)皖1321执812号被拘留人李平，男，1964年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人孔桂玲与被执行人李平民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人李平拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条的规定，决定如下:对被执行人李平拘留十五日(自2017年月日至2017年月日止)。如不服本决定，可以在收到本决定后，向宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。批准人:承办人:卢次川二〇一七年一月二十四日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执812号申请执行人：孔桂玲，女，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：李平，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人孔桂玲与被执行人李平民间借贷纠纷一案中，已经部分冻结银行账户，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院作出的(2016)皖1321民初2343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  张红雨审判员  侯海燕二〇一七年十二月十三日书记员  徐 鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初658号申请人：樊整风，男，1961年4月1日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。被申请人：田荣谦，男，1944年10月22日出生，汉族，住石家庄市无极县。被申请人：张世鹏，男，1973年2月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。被申请人：河北宝恒物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**。法定代表人：田荣谦。申请人樊整风与被申请人田荣谦、张世鹏、河北宝恒物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人樊整风于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款300万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：159900110100947431）作为担保。本院认为，申请人樊整风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田荣谦、张世鹏、河北宝恒物业服务有限公司名下银行存款300万元或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵江云二〇一七年一月十六日代书记员 刘罗娜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初425号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 被申请人：蒋学瑾，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：胡莹莹，男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋学瑾、胡莹莹因金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋学瑾、胡莹莹的银行存款191192.98元或查封、扣押其相应价值的财产并以自有财产提供信用担保。 本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结蒋学瑾、胡莹莹的银行存款191192.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗佩仪 人民陪审员  余彩红 人民陪审员  陈建华 二〇一七年一月十三日 书 记 员  张豪东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初425号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中�五区，组织机构代码89354998-0。负责人：杨建军。委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒋学瑾，女，1985年10月10日出生，汉族，住浙江省宁海县，被告：胡莹莹，男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省宁海县，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告蒋学瑾、胡莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人李永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋学瑾、胡莹莹立即偿还尚欠原告的借款本金174018.27元。2.被告蒋学瑾、胡莹莹支付利息11047.38元，逾期利息6127.33元（截至2016年10月27日止），并支付自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和185065.65元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为191192.98元（截至2016年10月27日止）；3.判令如被告蒋学瑾、胡莹莹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为368289的奥迪牌小型轿车拍卖或者标卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋学瑾、胡莹莹继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告蒋学瑾、胡莹莹于2014年8月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为28万元；贷款期限为36个月，自2014年8月21日起至2017年8月21日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告蒋学瑾同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为368289的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押�折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。本院经审理认定事实如下：蒋学瑾、胡莹莹于2014年8月12日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2014081100000203号）约定由平安银行佛山分行向蒋学瑾、胡莹莹出借280000元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2014年8月21日起至2017年8月21日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%计算，按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款到期或提前到期，蒋学瑾、胡莹莹未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如蒋学瑾、胡莹莹违反合同规定的应履�的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，蒋学瑾、胡莹莹提供了车牌号粤Ｙ×××××,发动机号为368289的奥迪牌小型轿车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。蒋学瑾、胡莹莹因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2016年10月27日，蒋学瑾、胡莹莹累计已拖欠本金174018.27元、利息11047.38元，逾期利息6127.33元。以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。本院认为，被告蒋学瑾、胡莹莹向原告平安银行佛�分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告蒋学瑾、胡莹莹发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告蒋学瑾、胡莹莹发放贷款，被告蒋学瑾、胡莹莹未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告蒋学瑾、胡莹莹承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告蒋学瑾、胡莹莹应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金174018.27元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照人民银行同期贷款基准利率上浮80%计算，被告蒋学瑾、胡莹莹逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期�息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和185065.65元为基数计算。被告蒋学瑾以车牌号粤Ｙ×××××,发动机号为368289的奥迪牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋学瑾、胡莹莹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金174018.27元及利息、逾期利息（截至2016年10月27日的利息为11047.38元，逾期利息为6127.33元，之后以本金及利息之和185065.65元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对车牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为368289的奥迪牌小型轿车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费4123.85元，财产保全费1475.96元，合共5599.81元（原告已预交），由被告蒋学瑾、胡莹莹负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  余彩红人民陪审员  苏丽媚二〇一七年七月三日书 记 员  张豪东
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初1292号原告陈某某，男，生于1985年10月26日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告王某某，男，生于1977年1月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2015年2月18日被告向原告借款20000元，被告于借款当日向原告出具了借条一张，自2015年2月份至今多次向被告催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告陈某某为支持自己的主张，当庭向法庭提交了借条原件一张，证明2015年2月18日被告王某某向原告借款20000元的事实。被告王某某经本院合法传唤未到庭缺席也未也向法庭提交答辩意见和证据经审理查明，2015年2月18日，被告王某某向原告陈某某借款20000元，并于当日出具借条一张，后经原告多次催要，被告不予偿还，现诉至法院请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由三被告负担。上述事实，有原告陈某某的当庭陈述及原告所提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某与被告东山之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明被告王某某向原告陈某某借款20000元的事实。被告王某某应予以偿还，本院予以支持，被告王某某缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告陈某某借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费440元，由被告东山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李生国人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 管应娥二〇一七年一月二十日书记员 白程
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初3452号 原告：薛城区梦安娜美容院，住所地：薛城区光明大道安侨公寓综合楼**门市01-3。 经营者：任衍浩，男，1992年6月26日出生，汉族，住市中区。 被告：王东，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。 原告薛城区梦安娜美容院与被告王东合伙协议纠纷一案。本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛城区梦安娜美容院经营者任衍浩到庭参加了诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛城区梦安娜美容院向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金10万元及顾客疗程费用4万元及利息（以40000元为基数，自2017年11月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1、为判令被告赔偿原告顾客疗程费用4万元及利息（以40000元为基数，自2017年11月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。对于其他损失现保留诉权，本次庭审中不再主张。事实与理由：2017年7月25日，原被告在梦安娜美容院签订被告入伙协议，约定被告王东负责客户的沟通和服务，按25%向其分红，合同还约定被告如中途离开应向原告赔偿损失10万元和顾客疗程费的3倍。合同履行中被告于2017年9月2日不辞而别，当时，原告已向顾客张紫千收取了技术服务费用（疗程费）40000元，向被告王东支付合同约定的25%即10000元。因此，顾客疗程项目做了一半后王东离开，该项目没有完成。因为该技术只有王东能做，所以顾客要求原告退款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原被告签订了合同一份，约定被告负责客户的沟通和服务，按25%向其分红，合同还约定被告如中途离开应向原告赔偿损失10万元和顾客疗程费的3倍。合同履行中被告于2017年9月2日不辞而别，当时，已向顾客张紫千收取了技术服务费用（疗程费）40000元，该项目没有完成，顾客要求原告退款。为此，依据双方合同约定，原告请求被告赔偿原告顾客疗程费用4万元及利息（以40000元为基数，自2017年11月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止），诉讼费由被告承担。 本院认为：被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本人民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原被告签订的合同不违反法律规定，是有效合同，双方应当严格按约定履行。被告在为客户服务没有完成的情况下，不辞而别，中途放弃对顾客服务，违反了合同约定，其应当按合同约定赔偿原告损失。原告请求事实清楚、证据充分，并且没有超出合同约定的疗程费的3倍。故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王东于本判决生效后十日内支付原告薛城区梦安娜美容院赔偿款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告薛城区梦安娜美容院负担1150元，由被告王东负担400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一七年一月二日 书记员  李 文
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2016）宁0323民初1292号原告陈某某，男，生于1985年10月26日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告王某某，男，生于1977年1月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2015年2月18日被告向原告借款20000元，被告于借款当日向原告出具了借条一张，自2015年2月份至今多次向被告催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告陈某某为支持自己的主张，当庭向法庭提交了借条原件一张，证明2015年2月18日被告王某某向原告借款20000元的事实。被告王某某经本院合法传唤未到庭缺席也未也向法庭提交答辩意见和证据经审理查明，2015年2月18日，被告王某某向原告陈某某借款20000元，并于当日出具借条一张，后经原告多次催要，被告不予偿还，现诉至法院请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由三被告负担。上述事实，有原告陈某某的当庭陈述及原告所提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某与被告东山之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，且有原告提供的借条原件足以证明被告王某某向原告陈某某借款20000元的事实。被告王某某应予以偿还，本院予以支持，被告王某某缺席，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告陈某某借款本金20000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费440元，由被告东山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李生国人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 管应娥二〇一七年一月二十日书 记 员 白程
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1727执100号申请人:韩喜民被执行人：周爱芳买卖合同纠纷一案，2017年1月5日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）3593元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖俊涛二〇一七年一月五日书记员  赵 震
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初3452号原告：薛城区梦安娜美容院，住所地：薛城区光明大道安侨公寓综合楼A座门市01-3。经营者：任衍浩，男，1992年6月26日出生，汉族，住市中区。被告：王东，男，1979年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告薛城区梦安娜美容院与被告王东合伙协议纠纷一案。本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛城区梦安娜美容院经营者任衍浩到庭参加了诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛城区梦安娜美容院向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金10万元及顾客疗程费用4万元及利息（以40000元为基数，自2017年11月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1、为判令被告赔偿原告顾客疗程费用4万元及利息（以40000元为基数，自2017年11月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。对于其他损失现保留诉权，本次庭审中不再主张。事实与理由：2017年7月25日，原被告在梦安娜美容院签订被告入伙协议，约定被告王东负责客户的沟通和服务，按25%向其分红，合同还约定被告如中途离开应向原告赔偿损失10万元和顾客疗程费的3倍。合同履行中被告于2017年9月2日不辞而别，当时，原告已向顾客张紫千收取了技术服务费用（疗程费）40000元，向被告王东支付合同约定的25%即10000元。因此，顾客疗程项目做了一半后王东离开，该项目没有完成。因为该技术只有王东能做，所以顾客要求原告退款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原被告签订了合同一份，约定被告负责客户的沟通和服务，按25%向其分红，合同还约定被告如中途离开应向原告赔偿损失10万元和顾客疗程费的3倍。合同履行中被告于2017年9月2日不辞而别，当时，已向顾客张紫千收取了技术服务费用（疗程费）40000元，该项目没有完成，顾客要求原告退款。为此，依据双方合同约定，原告请求被告赔偿原告顾客疗程费用4万元及利息（以40000元为基数，自2017年11月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止），诉讼费由被告承担。本院认为：被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本人民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原被告签订的合同不违反法律规定，是有效合同，双方应当严格按约定履行。被告在为客户服务没有完成的情况下，不辞而别，中途放弃对顾客服务，违反了合同约定，其应当按合同约定赔偿原告损失。原告请求事实清楚、证据充分，并且没有超出合同约定的疗程费的3倍。故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决生效后十日内支付原告薛城区梦安娜美容院赔偿款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告薛城区梦安娜美容院负担1150元，由被告王东负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇一七年一月二日书记员  李 文
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执100号申请人：韩喜民被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人韩喜民与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初77号原告宁夏中节能新材料有限公司，住所地位于大武口区农指北侧国道以东。法定代表人王希忠，系宁夏中节能新材料有限公司董事长。委托代理人刘雪琴，系宁夏中节能新材料有限公司法律顾问，特别授权代理。被告石嘴山市众和盛商贸有限公司，住所地位于大武口区文明南路**。法定代表人丁慧江，系石嘴山市众和盛商贸有限公司总经理。原告宁夏中节能新材料有限公司与被告石嘴山市众和盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘雪琴、被告石嘴山市众和盛商贸有限公司法定代表人丁慧江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏中节能新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款528258元，支付违约金95086元，合计623344元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年至2013年期间，被告在宁夏地区代理销售原告生产的煤矸石烧结多孔砖，截止2013年12月18日，双方经结算，被告共欠原告砖款1111820元，被告为原告出具了还款协议，承诺该款于2014年3月起每月还3万元，年度内还款20万元，2015年12月31日前还款30万元，剩余款项于2016年12月31日前还清，如逾期不付，按照相关法律规定向原告支付违约金。被告石嘴山市众和盛商贸有限公司辩称：原告诉讼请求的数额属实，对欠付原告528258元无异议，对违约金被告认为不应当承担，双方签订合同是截止2016年底，之前被告一直在给原告还货款，不应承担违约金。对本案事实无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：授权委托书一份、还款协议一份，证明被告委托谈建国于2013年12月18日与原告签订还款协议，确定欠原告砖款1111820元，并约定了还款期限及违约还款利息。原告提交的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，被告对原告提交的证据亦无异议。原告提交的上述证据能够证明被告宁夏众和盛商贸有限公司欠付原告的货款为528258元及违约的事实。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告石嘴山市众和盛商贸有限公司未向法庭提交证据。根据原、被告的陈述、抗辩、举证、质证，本院确认以下事实：原告与被告石嘴山市众和盛商贸有限公司之间存在砖块的买卖关系。2013年12月28日，双方签订了一份《还款协议》，载明被告公司欠原告砖款共计1111820元。被告公司分三年分批支付原告砖款。被告按期偿还了2014、2015年度的砖款，2016年度的砖款未能如数按期偿还。截止起诉前，被告尚欠原告砖款数额为528258元。现原告诉至法院请求依法处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按照约定及法律规定履行相应的义务，原告向被告提供了货物，被告则应及时履行支付货款的义务，被告不能按期支付，应承担相应的法律责任。关于原告诉请的货款数额，原告提交的《还款协议》能够证明，被告石嘴山市众和盛商贸有限公司对此亦无异议，故本院对欠付货款数额528258元予以确认。关于原告要求被告支付违约金95086元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，被告已经按照还款协议偿还了2014、2015年的砖款，但2016年度的款项未能付清，被告已经构成违约，原告主张的违约金计算方式有误，本院依法调整为31695.48元（528258元×6%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告石嘴山市众和盛商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏中节能新材料有限公司货款528258元，支付逾期付款利息31695.48元，合计：559953.48元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10034元，减半收取5017元，由被告石嘴山市众和盛商贸有限公司负担4507元，由原告宁夏中节能新材料有限公司负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容二〇一七年一月二十四日书记员 刘晓旭
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执51号申请执行人杨智慧，女，生于1973年2月4日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人葛蓝，女，生于1971年3月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人黄萍，女，生于1970年11月23日，汉族，四川省乐至县人，居民。杨智慧与黄萍、葛蓝合伙协议纠纷一案，乐至县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）川2022民初2056号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛蓝在中国农业银行股份有限公司的存款10142元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  任 军代理审判员  严伟才二〇一七年一月十七日书 记 员  雷 龙
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初423号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 被申请人：黄权新，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄权新因金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄权新的银行存款41419.49元或查封、扣押其相应价值的财产并以自有财产提供信用担保。 本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结黄权新的银行存款41419.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗佩仪 人民陪审员  余彩红 人民陪审员  陈建华 二〇一七年一月十三日 书 记 员  张豪东
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初4641号原告：李玉朱，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：李玉德，男，1967年2月15日出生汉族，居民，住巨野县。系原告哥哥），代理权限为特别授权。被告：王希群，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李玉朱诉被告王希群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告李玉朱委托诉讼代理人李玉德到庭参加了诉讼。被告王希群经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉朱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款130170元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次以急需用钱为由，多次向原告借款共计130170元。并于2015年10月17日向原告出具欠条一张。后经原告催要被告未归还。为此，诉至法院，请求被告归还原告欠款130170元及利息。原告围绕诉讼请求提供被告出具的欠条一张，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王希群多次以急需用钱为由，向原告借款130170元，并于2015年10月17日向原告出具借条一张。内容为：“欠条，今借到现金壹拾叁万元壹佰柒拾元整（130170元），借款人王希群，2015年10月17日”。借条上未写明欠款利息数额，后经原告催要被告没有偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告归还原告欠款130170元及利息。本院认为：被告王希群欠原告现金130170元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提供的欠条中没有明确写明欠款期限，本院亦无法查清原告与被告是否约定了借款期限，本院确认本案欠款未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内随时偿还，原告要求被告偿还欠款130170元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于欠款利息，原告提供的欠条中没有明确写明利息，原告要求支付利息，但没有提供充分证据证明，本院确认原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告要求被告支付欠款期内的利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王希群拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王希群偿还原告欠款130170元，于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告李玉朱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，减半收取1451.50元，由被告王希群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄连华二〇一七年一月十日书记员  刘可可
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初4641号申请人：李玉朱，男，1970年5月28/日出生，汉族，住巨野县。被申请人：王希群，男，1971年10月18日出生，汉族，住巨野县。申请人李玉朱与被申请人王希群民间借贷纠纷一案，申请人李玉朱于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王希群的房产采取保全措施。申请人李玉朱以本人的奥迪牌沪Ｍ×××××车一辆提供担保。本院审查认为：申请人李玉朱为保证判决生效后能得到顺利执行，防止被申请人王希群逃避责任，转移财产。特请求法院对被申请人的房产采取保全措施。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告王希群名下的房产一套，房产号为：期限为自2017年3月日起至2020年3月日止；（注：查封的房产价值为该案的诉讼标的额，超出部分被告有权处理）。二、查封申请人李玉朱的奥迪牌沪Ｍ×××××车一辆及所有权号为0014804房产一套。案件申请费1350元，暂由申请人李玉朱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄连华二〇一七年三月二十七日书记员  刘可可
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初423号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托�讼代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄权新，男，1969年6月12日出生，汉族，住广东省罗定市，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告黄权新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人李永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄权新立即偿还原告的贷款本金37106.56元；2.被告黄权新支付利息2585.27元，逾期利息1727.66元（截至2016年10月27日止），并支付自2016年10月28日至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和39691.83元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为41419.49元（截至2016年10月27日止）；3.判令如被告黄权新不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为LF11109689的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄权新继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告黄权新于2014年6月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为6.5万元；贷款期限为36个月，自2014年7月1日起至2017年7月1日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告黄权新同意将其所有的牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为LF11109689的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、�息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年12月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。本院经审理认定事实如下：黄权新于2014年6月9日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银顺德市场团队1个担贷字第BC2014060600000598号）约定由平安银行佛山分行向黄权新出借65000元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2014年7月1日起至2017年7月1日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算，按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款到期或提前到期，黄权新未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如黄权新违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，黄权新提供了车牌号粤Ｙ×××××,发动机号为LF11109689的马自达牌小型轿车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、�息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。黄权新因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2016年10月27日，黄权新累计已拖欠本金37106.56元、利息2585.27元，逾期利息1727.66元。以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。本院认为，被告黄权新向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告黄权新发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告黄权新发放贷款，被告黄权新未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提�到期，要求被告黄权新承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告黄权新应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金37106.56元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算，被告黄权新逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金37106.56元为基数计算，不计收复利。被告黄权新以车牌号粤Ｙ×××××,发动机号为LF11109689的马自达牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一�四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄权新应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金37106.56元及利息、逾期利息（截至2016年10月27日的利息为2585.27元，逾期利息为1727.66元，之后以37106.56元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对车牌号为粤Ｙ×××××,发动机号为LF11109689的马自达牌小型轿车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案受理费835.48元，财产保全费434.19元，合共1269.67元（原告已预交），由被告黄权新负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  余彩红二〇一七年三月二十三日书 记 员  张豪东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0129执536号申请执行人寻甸回族彝族自治县农村信用社。住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代理人罗某，系联社理事长。被执行人王和召，男，汉族，1963年7月19日生，小学文化，农民，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被执行人徐应权，男，汉族，1981年11月20日生，大专文化，居民，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被执行人潘金慧，女，汉族，1981年5月16日生，大学本科，居民，住，住寻甸回族彝族自治县/div>本院在执行寻甸县信用社与王和召、徐应权、潘金慧借款合同纠纷一案中，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初748号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，三被执行偿还寻甸县信用社借款200000元及利息。承担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐应权有工资可供执行财产并扣划，其他二被执行人无存款、房产、车辆信息，无可供执行财产。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申青执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一七年一月二十四日书记员  陈国超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0783执7764号 申请执行人徐锡昌 被执行人胡香。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初629号，依法向被执行人胡香发出执行通知书，责令被执行人胡香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡香(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币274600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年一月二十三日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 徐锡昌、胡香： 申请执行人徐锡昌依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初629号民事调解书，向本院申请执行与被执行人胡香买卖合同纠纷一案，经本院执行（2016）浙0783执7764号案件已于2020年10月26日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年十月二十六日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初102号申请人：西安市三鑫石业有限公司，住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场石材加工区******。法定代表人：陈必茂。委托代理人：孙某。被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住，住所地：西安市碑林区太白北路**/div>法定代表人：章金贵。本院在审理申请人西安市三鑫石业有限公司与被申请人陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月13日向本院提出了财产保全申请，要求对被申请人陕西建工第一建设集团有限公司名下的存款1473374元（户名：陕西建工第一建设集团有限公司，账号：786101880********，开户行：中国光大银行西安边家村支行）予以冻结，并在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司购买保险金额为1473374元的诉讼财产保全责任保险，对因保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司对经法院判决由申请人应承担的损害赔偿责任承担连带赔偿责任。本院认为，申请人西安市三鑫石业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对陕西建工第一建设集团有限公司名下的银行存款1473374元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱绍清审 判 员  傅 妮代理审判员  王 珍二〇一七年一月二十四日书 记 员  马海利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初70410号原告：陈友祥，男，1948年9月27日出生，汉族，住上海市闸**。委托代理人：王乾恩，上海市沪一律师事务所律师。被告：华宝证券有限责任公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人陈林。委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人严韵辉，男。被告：中国民生银行股份有限公司上海广场支行，住所地上海市黄浦区。负责人：王治平，行长。委托诉讼代理人：韦剑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨裕信，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院受理原告陈友祥与被告华宝证券有限责任公司、中国民生银行股份有限公司上海广场支行财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本案因案情复杂，为了进一步查明案件事实，在简易程序审限内无法将案件审结，依照民事诉讼法律的规定，转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈友祥与被告华宝证券有限责任公司、中国民生银行股份有限公司上海广场支行财产损害赔偿纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周士钧审 判 员  陆 燕人民陪审员  黄玉娟二〇一七年一月九日书 记 员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0304执10617-10620号 房琼华、鲁艳、杨伟城、彭快轮、深圳市跨城体育用品有限公司： 关于房琼华、鲁艳、杨伟城、彭快轮与被执行人深圳市跨城体育用品有限公司劳动争议纠纷四案，在执行过程中，被执行人与各申请执行人在广东省高级人民法院主持下自愿达成和解，案号（2016）粤民再511-514号。后被执行人于2016年12月29日分别向申请执行人房琼华、鲁艳、杨伟城、彭快轮支付了16312.5元、31935.65元、18878.9元、12320.46元。本院依法向被执行人深圳市跨城体育用品有限公司扣收执行费144.69元、379.03元、183.18元、84.81元。上述四案的权利义务已完全结清，四案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年一月四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初149-1号 原告：芜湖新马投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区芜繁路鲁港新镇**，统一社会信用代码：91340200719929283G。 法定代表人：鲍凡，总经理。 被告：芜湖中小企业信用担保有限公司，住所，住所地：安徽省芜湖市景观大道**紫苑小区**社会信用代码：91340200762758715M。 法定代表人：周金莲，董事长。 本院在审理原告芜湖新马投资有限公司诉被告芜湖中小企业信用担保有限公司不当得利纠纷一案后，被告以本案被告住所地在芜湖市镜湖区为由，认为本案应由被告住所地人民法院安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。 本院认为，本案系对法人提起的不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告住所地在芜湖市镜湖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  陶绍龙 人民陪审员  曹 进 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  汪 涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0203民初149-1号 原告：芜湖新马投资有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区芜繁路鲁港新镇7-10号，统一社会信用代码：91340200719929283G。 法定代表人：鲍凡，总经理。 被告：芜湖中小企业信用担保有限公司，住所地：安徽省芜湖市景观大道18号紫苑小区5号，统一社会信用代码：91340200762758715M。 法定代表人：周金莲，董事长。 本院在审理原告芜湖新马投资有限公司诉被告芜湖中小企业信用担保有限公司不当得利纠纷一案后，被告以本案被告住所地在芜湖市镜湖区为由，认为本案应由被告住所地人民法院安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。 本院认为，本案系对法人提起的不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告住所地在芜湖市镜湖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 将本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  陶绍龙 人民陪审员  曹 进 二〇一七年一月二十三日 书 记 员  汪 涛 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初7928号申请人：上海华轻演出经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩瑞棣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。被申请人：上海璞帆文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路********。本院在审理申请人上海华轻演出经纪有限公司诉被申请人上海璞帆文化发展有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海璞帆文化发展有限公司的银行存款人民币309,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海璞帆文化发展有限公司的银行存款人民币309,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年一月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初7928号原告：上海华轻演出经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩瑞棣，董事长。委托诉讼代理人：陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓峰，男。被告：上海璞帆文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张圣峰，行政助理。委托诉讼代理人：许兴妍，女。原告上海华轻演出经纪有限公司与被告上海璞帆文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆秀芸、潘晓峰，被告的委托诉讼代理人许兴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华轻演出经纪有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告向原告支付服务费人民币30万元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(自2016年6月1日起计算，按同期银行贷款利率6%计算，暂计至2017年1月1日为9,000元，要求算至判决生效之日止)。事实与理由：原、被告签订《演出合同书》，约定被告委托原告作为被告在上海梅塞德斯奔驰文化中心投资举办的一场“2016韩娱季巅峰时尚天团演唱会”的承办单位负责具体的演出承办工作。合同对服务的内容、费用及支付时间、双方权利义务等做了明确约定。合同签订后，原告为该次演出取得了上海市文化广播影视管理局的许可决定书，并按照合同约定完成了相关的演出承办工作，该次演出已经顺利结束。但被告一直拖欠服务费的尾款30万元不予支付，原告多次催讨未果，故起诉来院，诉请如前。被告上海璞帆文化发展有限公司辩称，被告已依约向原告支付106万元，之所以未支付其余款项，是因为原告未按照合同附件1完成购买保险、制作工作证、安排酒店住宿和艺人现场对接的工作，且经被告调查，原告与被告员工间存在商业贿赂情况，故要求法庭驳回原告诉请。经审理查明，2016年3月，原、被告签订《演出合同书》一份，约定：甲方(被告)于2016年5月24日在上海市梅塞德斯奔驰文化中心投资主办一场“2016韩娱季巅峰时尚天团演唱会”，委托乙方(原告)作为演出的承办单位负责具体的演出承办工作；演出时间和地点在2016年5月24日晚19：30-22：00，上海梅塞德斯奔驰文化中心；演出场次一场，甲方为演出投资单位和主办单位，乙方为甲方授权之独家承办单位；甲方保证演出投资资金及时到位，按时支付乙方承办费用，承担演出所产生一切税金等；乙方负责完成附件1、2所列出的服务内容；合同总价136万元，甲方于2016年4月24日支付30%费用计408,000元，于2016年5月10日支付50%费用计68万元，于2016年5月30日付清20%费用计272,000元；乙方不按约定履行属乙方违约，甲方未按时支付演出相关费用属甲方违约，违约方须向守约方赔偿因违约而造成的相关损失；合同附件1约定，服务内容及报价包括：1、硬体器材租赁费用；…4、保险费(含艺人及工作人员)实报实销；…6、印刷制作：工作证等制作2,000元(如需要印刷海报、单页、票套等根据实际费用结算)；…9、T型台区域铁马5,000元…｛以上(1-9项)总计1,113,840元｝；10、承办服务费(以上费用的15%，含公司服务费及人员开支等)167,076元；服务费包括但不限于负责舞台设计，施工的一切事宜等；服务人员安排包括统筹5人、接送机2人，酒店住宿2人，现场舞美协调2人，现场艺人对接2人，现场票务管理2人，演出当天现场管理协调10人；(1-10项)总价1,362,677元(包括6%的税收)，最终价格136万元；合同另对其他事项作了约定。2016年4月13日，上海市文化广播影视管理局发《准予行政许可决定书》，准予原告提出的邀请4个韩国演唱组合共计22人来沪演出的申请。2016年5月24日，“2016韩娱季巅峰时尚天团演唱会”如期举办。庭审中，原、被告双方确认，合同约定的总价款136万元，被告已支付106万元。被告向法庭提供：1、太平养老保险股份有限公司出具的团体人身保险单，证明被告为演出人员购买保险，保费20,250元由被告支出，原告收取了服务费。原告对该证据真实性无异议，但认为合同约定保险费支出是实报实销，原告并未收取相关费用。2、印刷加工合同，证明被告在演出期间制作工作证，费用由被告支出，原告亦收取了15%的服务费。原告对该证据真实性并无异议，认为合同虽然约定了工作证印制费用2,000元，但演出期间的工作证确由被告自行印制。以上事实，由原、被告提供的《演出合同书》、《准予行政许可决定书》、演出入场票及海报、团体人身保险单等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《演出合同书》，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，双方应予恪守。合同约定被告应于2016年5月30日前付清总价136万元，现双方确认被告尚有30万元余款未付，但被告提出抗辩理由是原告未按约完成购买保险、制作工作证、安排酒店住宿和艺人现场对接等工作。经审理查明，合同附件1约定的服务内容虽然包括保险费，但计价方式为实报实销，实际并未计入总价及服务费中，对于安排住宿和现场对接等服务内容，被告亦没有证据证明原告未按约完成，且原告为被告承办演出的时间在2016年5月24日，但被告直至诉讼时才提出该异议，亦已超出合理期限，应视为原告已按约完成上述的服务内容，故对上述辩解不予采纳。另外，合同约定服务内容总价包括工作证等制作费和相应服务费合计2,300元，虽然庭审中双方均确认工作证由被告自行制作并支出，但因被告未提出证据证明原告在合同履行期间拒绝为被告印制工作证的事实，所以被告自行完成印制工作证应为双方对合同部分内容的合意变更，故本院在原告诉请中将该部分费用在总价中扣除后，判决被告向原告支付余款及相应的逾期付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海璞帆文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海华轻演出经纪有限公司支付297,700元；二、被告上海璞帆文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付利息(以297,700元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率自2016年6月1日起计算至本判决生效之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,935元，减半收取2,967.50元，财产保全费2,065元，合计5,032.50元(原告已预交)，由被告上海璞帆文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 斌二〇一七年四月十七日书记员 陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市江川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0421民初1016号 原告：杜松文，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。 被告：宁峻莹，女，1986年8月26日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。 原告杜松文与被告宁峻莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告杜松文于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜松文的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜松文撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告杜松文负担。 审判员  张秀春 二〇一七年一月十一日 书记员  王鹤燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书﹝2017﹞皖01**民初880号原告：蔡家山，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市永发塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区统一社会信用代码913401007608030923。法定代表人：杨希，公司经理。被告：杨勇，男，1956年12月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：杨希，男，1983年10月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告蔡家山诉被告合肥市永发塑胶有限公司、杨希、杨勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡家山向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥市永发塑胶有限公司、杨希、杨勇银行存款人民币3568978元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并提供蔡家山名下位于安徽省合肥市站前路中绿广场二期办2305-2310房屋（房地权证合产字第**）作为担保。本院认为：原告蔡家山的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告合肥市永发塑胶有限公司、杨希、杨勇银行存款人民币2526559.5元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封蔡家山名下位于安徽省合肥市站前路中绿广场二期办2305-2310房屋（房房地权证合产字第**）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  方文忠二〇一七年一月十八日书 记 员  王婷媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书﹝2017﹞皖0102民初880号原告：蔡家山，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市永发塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区统一社会信用代码913401007608030923。法定代表人：杨希，公司经理。被告：杨**，男，1956年12月4日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：杨希，男，1983年10月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在审理原告蔡家山诉被告合肥市永发塑胶有限公司、杨希、杨**房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡家山向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告合肥市永发塑胶有限公司、杨希、杨**银行存款人民币3568978元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并提供蔡家山名下位于安徽省合肥市站前路中绿广场二期办2305-2310房屋（房地权证合产字第××号）作为担保。本院认为：原告蔡家山的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告合肥市永发塑胶有限公司、杨希、杨**银行存款人民币2526559.5元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封蔡家山名下位于安徽省合肥市站前路中绿广场二期办2305-2310房屋（房地权证合产字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义人民陪审员  方文忠二〇一七年一月十八日书 记 员  王婷媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11464号之一申请人（原告）：李星鑫，女，1984年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（被告）：刘占球，男，1959年10月30日出生，住天津市和平区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场**楼****。法定代表人左晖，总经理。委托诉讼代理人；张远华，天津朗通律师事务所律师我院受理的申请人原告李星鑫与被申请人被告刘占球、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李星鑫向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人被告刘占球名下的天津市和平区气象台路气象西里X号房屋的所有权转移、变更、抵押手续，并提交保全损害责任保函作为担保。本院认为申请人李星鑫的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结刘占球名下的天津市和平区气象台路气象西里X号房屋的所有权转移、变更、抵押手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一七年一月十日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初419号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 被申请人：何启生，男，1984年10月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告何启生因金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何启生的银行存款49956.37元或查封、扣押其相应价值的财产并以自有财产提供信用担保。 本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结何启生的银行存款49956.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗佩仪 人民陪审员  余彩红 人民陪审员  陈建华 二〇一七年一月十三日 书 记 员  张豪东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11464号之一原告：李星鑫，女，1984年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘占球，男，1959年10月30日出生，住天津市和平区。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。法定代表人左晖，总经理。委托诉讼代理人；张远华，天津朗通律师事务所律师原告李星鑫与被告刘占球、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘静二〇一七年二月××日书记员  徐晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初419号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。负责人：杨建军。委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：植建丰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告:何启生，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省中山市石歧区，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告何启生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人李永添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告何启生立即偿还尚欠原告的借款本金45377元；2.被告何启生支付利息3539.18元，逾期利息1040.19元（截至2016年10月27日止），并支付自2016年10月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和48916.18元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为49956.37元（截至2016年10月27日止）；3.判令如被告何启生不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｔ×××××,发动机号为281170的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何启生继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告何启生于2015年9月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为7万元；贷款期限为36个月，自2015年9月11日起至2018年9月11日止；现贷款利率为按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，为浮动利率；贷款用于支付购买大众牌小汽车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告麦俊裕同意将其所有的牌号为粤Ｔ×××××,发动机号为281170的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括律师费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。本院经审理认定事实如下：何启生于2015年9月2日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2015090100001045号）约定由平安银行佛山分行向何启生出借50000元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2015年9月11日起至2018年9月11日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算，贷款到期或提前到期，何启生未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如何启生违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，何启生提供了车牌号粤Ｔ×××××,发动机号为281170的大众牌小型轿车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。何启生因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2016年10月27日，何启生累计已拖欠本金45377元、利息3539.18元，逾期利息1040.19元。以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。本院认为，被告何启生向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告何启生发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告何启生发放贷款，被告何启生未按时足额偿还贷款，构成违约，平安银行佛山分行有权宣布全部项下贷款提前到期，要求被告何启生承担一次性偿还贷款本金及相应利息的责任。根据合同，被告何启生应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金45377元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算，被告何启生逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和48916.18元为基数计算。被告麦俊裕以车牌号粤Ｔ×××××,发动机号为281170的大众牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何启生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金45377元及利息、逾期利息（截至2016年10月27日的利息为3539.18元，逾期利息为1040.19元，之后以本金及利息之和48916.18元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对车牌号为粤Ｔ×××××,发动机号为281170的大众牌小型轿车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费1048.9元，财产保全费519.56元，合共1568.46元（原告已预交），由被告何启生负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  陈建华人民陪审员  莫少文二〇一七年八月三十日书 记 员  朱楚烽
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执7418-7420号 上海信昱特图像技术有限公司、广东音像出版社有限公司： 关于申请执行人与被执行人合同纠纷一案经本院执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执7418-7420号案件结案。 特此通知。 二〇一七年一月十六日 执行员  ：潘捷 电话：0755-8319****
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初102号原告夏某某（良），男，1977年5月2日出生，汉族,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告张某某，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告夏某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员刘宴秀适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月3日，被告向原告借款10000元，于当日向原告出具借条一张，内容为："今借到夏良现金壹万元（10000元）"。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告张某某偿还原告借款本金10000元，并承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供借条原件一张，证明被告向原告借款10000元的事实。被告缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年6月3日，被告张某某向原告夏某某借款10000元，口头约定借用几天后偿还，并于借款当日给原告出具借条一张，未约定借款利息。后经原告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实被告欠原告借款10000元的事实。故对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告张某某偿还原告夏某某借款本金10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘宴秀二〇一七年一月十七日书记员 左艳丽
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初102号原告夏某某（良），男，1977年5月2日出生，汉族,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告张某某，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告夏某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员刘宴秀适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月3日，被告向原告借款10000元，于当日向原告出具借条一张，内容为："今借到夏良现金壹万元（10000元）"。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告张某某偿还原告借款本金10000元，并承担本案的诉讼费。原告为支持自己的主张，当庭向法庭提供借条原件一张，证明被告向原告借款10000元的事实。被告缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年6月3日，被告张某某向原告夏某某借款10000元，口头约定借用几天后偿还，并于借款当日给原告出具借条一张，未约定借款利息。后经原告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实被告欠原告借款10000元的事实。故对原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告张某某偿还原告夏某某借款本金10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 刘宴秀二〇一七年一月十七日书 记 员 左艳丽
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)云0724执88号申请执行人：蒋维全,男性,住云南省昭通市绥江县被执行人：攀枝花市兆丰工贸有限责任公司宁蒗九台湾煤矿,住宁蒗县九台湾本院在执行蒋维全与攀枝花市兆丰工贸有限责任公司宁蒗九台湾煤矿劳动争议、人事争议一案中，在法定期限内向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。对被执行人进行了网络查控、传统查控，均未查到有可供执行的财产，对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信人名单。现申请人亦不能提供被执行人财产线索，本院将上述执行措施告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)云0724执88号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一七年一月三日书记员  卢黎波
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0116民初7921号 原告：双流华阳汽车客运有限责任公司。住所地：成都市天府新区华阳协和上街**。 法定代表人：谢名灯，董事长。 委托诉讼代理人：冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。 被告：双流交投公共交通有限公司。。住所地：成都市武侯区人民南路四段**新**新华苑** 法定代表人：易劲松，董事长。 本院于2016年10月19日立案受理了原告双流华阳汽车客运有限责任公司与被告双流交投公共交通有限公司物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  徐图萍 人民陪审员  宋云发 二〇一七年一月十二日 法官助理刘丹 书记员李洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初38320号原告：吴沈杰，男，1981年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：沈志琴(系原告母亲)，住址同原告。委托代理人：汪洋，上海汇银律师事务所律师。被告：颜新根，男，1968年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。第三人：上海地产中星曹路基地开发有限公司，住所地上海市浦东新区金海路****。法定代表人：卢云峰。本院受理原告吴沈杰诉被告颜新根、第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吴沈杰诉被告颜新根、第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。审判员 张 斌二〇一七年一月二十日书记员 杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执113号申请执行人孙俏，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人贺美霞，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺美霞所有的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海涛二〇一七年一月二十二日书记员  徐永功
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执4号 本院在执行申请执行人郑跃与被执行人娄逢华、金静为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人娄逢华、金静纳拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款78000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将娄逢华、金静纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年一月五日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人郑跃与被执行人娄逢华为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下： 本院（2017）浙0226执4号案件执行完毕。 二〇一七年三月三十一日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12235号原告：冯文义。被告：曹双双。原告冯文义诉被告曹双双劳动争议一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  方淑敏人民陪审员  方毅钊人民陪审员  王达良二〇一七年一月二十二日书 记 员  张锦恩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初12235号原告：冯文义。被告：曹双双。原告冯文义诉被告曹双双劳动争议一案，原告冯文义申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院向其出具不受理通知书后，冯文义向本院起诉，本院于2016年11月3日立案受理后，适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告冯文义到庭参加诉讼，被告曹双双经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文义向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年7月1日至2016年9月14日的工资7600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2016年3月11日入职被告处部工作，担任针车一职，2016年9月14日，被告无法联系，被告恶意拖欠原告2016年7月1日至9月14日的工资，违反法律规定。被告曹双双没有提供答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，被告曹双双是未经工商登记注册的东莞市厚街双裕鞋面加工厂（以下简称“双裕鞋面厂”）的实际经营者，经营地点在东莞市厚街镇三屯工业大道。原告在2016年4月2日入职双裕鞋面厂任职针车，工资通过现金发放，原告入职时签订了空白的劳动合同。2016年9月13日，曹双双还在工厂里并称要买东西给员工过中秋节，原告在2016年9月14日回厂上班，工厂大门关闭，曹双双欠薪逃匿，拖欠原告2016年7月1日至9月14日的工资7600元。后原告前往公安部门报案。本院依职权前往东莞市厚街三屯人力资源服务站进行调查取证，调取《房屋租赁合同》及《双裕鞋面加工厂员工领取垫付工资签收表》。其中《房屋租赁合同》载明，由案外人陈某出租位于厚街镇三屯工业大道66号厂房给曹双双使用，期限从2015年10月1日至2017年9月30日止。《双裕鞋面加工厂员工领取垫付工资签收表》显示，原告领取8月份工资1500元、9月份工资500元。庭审中，原告主张上述生活费由房东垫付，原告起诉的工资数额已经扣减了生活费，房东垫付工资的名单可以证明原告是双裕鞋面厂的员工。冯文义于2016年9月19日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申诉，该庭作出不受理通知书，称冯文义诉双裕鞋面厂一案，因该企业没有工商登记资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，冯文义的申诉不属于劳动争议调解处理及仲裁范围，故不予受理。冯文义随后向本院提起诉讼。本院认为：曹双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩及质证的权利。本院调取的《房屋租赁合同》可以证明曹双双是未经工商登记注册的双裕鞋面厂的实际经营者，而《双裕鞋面加工厂员工领取垫付工资签收表》显示原告作为双裕鞋面厂员工的身份签领房东垫付的生活费，可以证明原告为被告提供劳动的事实，原、被告之间形成非法用工关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，曹双双应持有计算劳动者工作量的相关资料以及发放工资的凭证，现其没有提供证据证明原告从2016年7月1日至2016年9月14日的工资数额以及被告已发放工资的凭证，应承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定曹双双尚欠冯文义2016年7月1日至2016年9月14日工资7600元的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”，及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定的“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，现原告要求曹双双支付工资7600元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹双双于本判决生效之日起三天内向原告冯文义支付2016年7月1日至2016年9月14日工资7600元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，因原告申请免交诉讼费已获准许，本案不收取受理费。审 判 员  方淑敏人民陪审员  王达良人民陪审员  方毅钊二〇一七年四月二十五日书 记 员  张锦恩附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共5页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29882号原告：石韶勇，男，汉族，1971年6月15日出生，住上海市闵行区。原告：夏碎香，女，汉族，1974年5月10日出生，住上海市闵行区。原告：石奥杰，男，汉族，2008年10月8日出生，住上海市闵行区。法定代理人石韶勇(系原告石奥杰之父)。三原告共同委托诉讼代理人：陈宏伟，上海市君成律师事务所律师。被告：高君，男，汉族，1981年1月20日出生，住上海市徐汇区。被告：严斐，女，汉族，1981年3月31日出生，住上海市徐汇区。两被告共同委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：戴勇，上海竞衡联合律师事务所律师。原告石韶勇、夏碎香、石奥杰与被告高君、严斐房屋买卖合同纠纷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一七年一月三日书 记 员  周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2016）宁0302民初710号原告:王宏，男，1975年5月20日出生（身份证号：×××），汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：张存兰，女，1958年2月22日出生（身份证号：×××），汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郑景瑞，男，1983年7月17日出生（身份证号：×××），汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张学武，男，46岁，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王宏与被告张存兰、郑景瑞、张学武公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告王宏于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏的撤诉申请符合法律规定，本院对原告王宏撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宏负担。审判长 余海娟人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二〇一七年一月十三日书记员 于江
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初61号申请人：大某某，住所地位于大武口区长胜路潮湖村13队**。经营者：刘春太，男，1955年1月4日出生，汉族，住大武口区长胜路潮湖村13队**。委托诉讼代理人：陈某某，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：国本建设有限公司，住所地位于浙江省东阳市佐村镇政府内。法定代表人：金某某，国本建设有限公司董事长。本院在审理申请人大某某与被申请人国本建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人大某某于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人所有的价值2975090元财产或银行存款予以保全，担保人梁衍勇以其所有的牌照为×××宝马牌轿车，及担保人梁衍勇、王金霞以其共同共有的位于大武口区金山北路商建花园1幢1单元5,1单元302号房产为上述保全提供担保。本院认为，申请人大某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人所有的价值2975090元财产或银行存款予以保全；二、对担保人梁衍勇所有的牌照为×××宝马牌轿车予以查封；三、对担保人梁衍勇、王金霞以其共同共有的位于大武口区金山北路商建花园1幢1单元5,1单元302号房产（房产证号：石房权证大武口区字第**）予以查封。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马克勤二〇一七年一月十三日书记员 叶依灿