wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01525号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵世苹。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝松建设有限公司。住所地：重庆市渝北区花卉园西四路**号。法定代表人：孙启伟，该公司总经理。原审被告：王政。再审申请人赵世苹因与被申请人重庆渝松建设有限公司（以下简称渝松公司）、原审被告王政房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第00603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵世苹申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。本案不属人民法院受案范围。一、二审法院判决因合同无效，赵世苹应向渝松公司返还房屋，但却没有判决渝松公司向赵世苹返还财产。本案尚在上诉期，但一审法院已将本案强制执行结案，程序严重违法。本院认为，关于本案是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。2010年3月30日，渝松公司与赵世苹、王政签订了房屋买卖合同。合同签订后，赵世苹、王政向渝松公司支付了房款。2013年9月10日，渝松公司向重庆市江津区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.确认房屋买卖合同无效；2.赵世苹、王政向渝松公司返还房屋。本案系渝松公司与赵世苹、王政因履行房屋买卖合同产生的纠纷，属平等主体之间的民事争议，属于人民法院民事案件受案范围。赵世苹关于本案不属于民事案件受案范围的申请理由不能成立。关于一、二审法院未判决渝松公司向赵世苹返还财产是否错误的问题。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；第四条规定，国家实行土地用途管制制度，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地，严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护；第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租于非农业建设。本案中，涉诉房屋虽系渝松公司经有关部门批准建设的工程，但由于该建设工程所使用的土地为农民集体所有的土地，而赵世苹、王政不仅不是涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员，而且系城镇居民，农村房屋出售给城镇居民无疑会改变土地使用权的性质，因此，赵世苹、王政不得购买农村集体土地上修建房屋。渝松公司与赵世苹、王政签订的《房屋买卖合同》违反了土地管理有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案系由渝松公司提起的诉讼，因此，只对渝松公司的诉讼请求予以审理。由于赵世苹在本案一审中并未提起反诉，故人民法院对赵世苹要求渝松公司返还财产不予处理，赵世苹可以另行提起诉讼维护其合法权益。关于一审法院是否执行程序违法的问题。赵世苹对人民法院的执行行为不服，不应通过申请再审的方式予以救济，而应通过执行异议、复议等渠道予以救济，本院对此问题不予审查。综上，赵世苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵世苹的再审申请。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  黄 成二〇一五年九月十五日书 记 员  刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第01525号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张林文。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）熊秀勤。再审申请人张林文、熊秀勤不服重庆市第三中级人民法院作出的（2015）渝三中法民终字第00950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林文、熊秀勤申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。本案应当适用民事诉讼法的相关规定而不应适用刑事诉讼法的相关规定，法律、司法解释没有规定死亡赔偿金不属于被害人遭受的物质损失，也没有明确将死亡赔偿金排除在赔偿范围外，也没有明确死亡赔偿金属于精神损失。张林文、熊秀勤在梁明来故意伤害一案的刑事附带民事诉讼程序中就死亡赔偿金部分提出诉讼请求，就死亡赔偿金部分单独另案提起民事诉讼并不违反法律的规定。张林文、熊秀勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点是张林文、熊秀勤在本案中要求赔偿死亡赔偿金是否属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”根据以上法律和司法解释的规定，无论是附带民事诉讼，还是另行提起民事诉讼，均只支持犯罪行为造成的“物质损失”。死亡赔偿金本质上不属于因犯罪行为直接、必然造成的物质损失，并且已在量刑时予以考虑，不应当纳入附带民事诉讼和刑事案件另行提起民事诉讼的赔偿范围。本案中，张林文、熊秀勤之子张家豪2015年1月25日被梁明来刺伤后经抢救无效死亡。2015年6月12日，重庆市南川区人民法院以故意伤害罪判处梁明来有期徒刑四年六个月，同时判决其法定代理人梁光木、方向敏赔偿张林文、熊秀勤经济损失50000元。故张林文、熊秀勤在本案中另行提起民事诉讼，要求赔偿死亡赔偿金，应当采取与附带民事诉讼相同的处理原则，不应纳入民事案件受案范围，张林文、熊秀勤的申请再审理由不能成立。综上，张林文、熊秀勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张林文、熊秀勤的再审申请。审 判 长  傅 燕代理审判员  吉守明代理审判员  黄 成二〇一五年九月十四日书 记 员  刘治江
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1024号罪犯孟海峰，男，1980年3月26日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年6月20日作出（2012）海刑初字第67号刑事判决，认定被告人孟海峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月13日起至2016年6月12日止。判决发生法律效力后，于2012年7月23日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯孟海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯孟海峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孟海峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯孟海峰在服刑期确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟海峰减去有期徒刑九个月十天，刑期至2015年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  李庆平代理审判员  高阿韬二〇一五年九月二日书 记 员  董宝晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第4892-4900、4924、5053-5056、5058-5061、5093、5094号原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人麦树明，住址广东省云浮市云安县，系原告同事。被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。法定代表人曹成智，董事长。被告深圳家乐福商业有限公司保利店，地址广东省深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层。负责人薛鹏。共同委托代理人饶振华，深圳家乐福商业有限公司员工。原告陈书伟诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司保利店买卖合同纠纷二十案，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈书伟撤回起诉。以上二十案案件受理费共计1000元（已由原告预交），按规定收取500元，由原告陈书伟负担。审判员  李活光二〇一五年九月十四日书记员  吴 桃第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第4892-4900、4924、5053-5056、5058-5061、5093、5094号原告陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人麦树明，住址广东省云浮市云安县，系原告同事。被告深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。法定代表人曹成智，董事长。被告深圳家乐福商业有限公司保利店，地址广东省深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层。负责人薛鹏。共同委托代理人饶振华，深圳家乐福商业有限公司员工。原告陈书伟诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司保利店买卖合同纠纷二十案，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告陈书伟撤回起诉。以上二十案案件受理费共计1000元（已由原告预交），按规定收取500元，由原告陈书伟负担。审判员  李活光二〇一五年九月十四日书记员  吴 桃
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00357号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：王书冶，男，汉族，1950年7月11日出生，住址：鞍山市铁东区正义街**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告王书冶劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员王旭独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款10275.3元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告于1966年入原告处工作，从事质检员工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资9096.3元、公积金1179元，尚欠被告10275.3元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告10275.3元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠被告工资9096.3元，公积金1179元，尚有10275.3元未予支付，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金10275.3元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计10275.3元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王书冶支付工资及公积金10275.3元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 王 旭二〇一五年九月十五日书 记 员 马仲春
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2015）立民一初字第00357号原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。法定代表人：郝刚，该公司经理。委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：王书治，男，汉，1950年7月11日出生，地址：辽宁省鞍山市铁东区正义街**栋*单元*层**号。委托代理人：郑虹，系辽宁晟通律师事务所律师。委托代理人：李鹤，系鞍山市立山区法律援助中心法律工作者。原告鞍山无油空压机有限公司与被告王书治为劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员焦刚独任审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案原告鞍山无油空压机有限公司的委托代理人吴永涛，被告王书治以及委托代理人郑虹、李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、原被告之间不存在给付工资的事实根据鞍立劳人仲裁字第（2015）3号仲裁裁决书认定原告应给付被告工资事实，原告认为与事实不符：（1）在劳动仲裁程序中，本案被告没有向仲裁庭提供证据证明与本案原告存在劳动关系，故原告不应给付被告工资款（2）在劳动仲裁程序中，本案被告没有提供证据证明本案原、被告之间存在欠付工资款及工资数额的证据。（3）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间是原告单位当时已经将该企业停产，员工已经经过社会保障机关的认可全员买断，所以不存在欠工资问题。（4）经劳动仲裁认定的欠付工资款的期间不是现原告单位经营期间所欠，与现原告单位无关。（5）代理人向单位了解得知该单位当时的情况是工作量不饱满，员工大部分已经放假被告没有上班所以原告当时没有对工资进行处理。(6)向单位了解得知当时被告的工资没有向劳动仲裁裁决数额那么大，工资标准是被告自行陈诉的数额。二、原劳动程序错误，违反法律规定的程序。1、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人不能代表其他132人参加诉讼，不符合法律规定的代表人诉讼要件。2、在劳动仲裁程序中，本案被告及其他代表人代表132人参加的身份信息没有，主体不明确，无法判断原仲裁程序中申请人的身份。3、本案的诉讼时效已过，其实体权利已经消灭，不存在给工资款的义务。综上所述，原告认为原告不存在给被告工资款的义务，原被告之间不存在债权债务关系，其实体权利已经消灭，所以原告请求法院依法判决不给付被告工资款10275.3元。被告辩称：被告认为鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍立劳人仲字2015第3号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。程序正当合法，请求法院再查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求，判令原告立即支付拖欠被告的工资，以维护被告的合法权益。经审理查明：被告王书治于1966年入原告处工作，从事仓库检查员工作，拖欠工资期间在岗，2002年9月30日因企业并轨裁员原告与被告解除了劳动合同，根据被告提供的工资单证明原告尚欠被告工资9096.3元、公积金1179元，共计10275.3元，为此被告多次到信访部门进行上访。2015年3月3日，被告与原告鞍山无油空压机有限公司因拖欠工资发生争议向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出鞍立劳人仲裁字（2015）3号仲裁裁决书，仲裁裁决原告鞍山无油空压机有限公司在裁决生效之日起十五日内一次性给付被告10275.3元。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。上述事实，原告提供的证据有：鞍山市立山区劳动人事仲裁委员会作出的（2015）第3号劳动仲裁裁决书一份。被告提供的证据有：解除合同证明书一份、工资单明细一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让的批复一份、关于与空压机整合后的事实方案一份、关于鞍山无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示一份、来访人员登记表、信访事项复查意见书、来访转办单、告知单以及会议纪要，鞍山市立山区劳动监察局劳动保障监察责令支付工资的通知一份、以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为：职工的合法权益受法律保护。本案被告作为劳动者提供了工资单明细，其上写明尚欠工资9096.3元、公积金1179元，共计10275.3元，对此原告诉称工资单明细上系被告自行陈述，本院认为，本案原告作为掌握被告工资支付凭证的一方，应当且具备能力提供证据证明其已经支付了被告工资的证据。但在庭审中原告却未提供任何证据。对于没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人应承当不利后果。故本院认定，原告欠付被告工资及公积金10275.3元的事实成立，原告应向被告支付工资及公积金，合计10275.3元。关于原告称欠付工资款的期间不是现原告单位经营的一节，本院认为，无油空压机有限公司实施股权转让资产整合的请示中明确载明了职工的安置及内欠返还责任，由受让方承担，故原告理应承担企业改制之前的债务，对原告的此项辩解本院不予采信。关于原告诉称的在仲裁程序违法的一节，本院认为，仲裁机关仲裁程序是否违法，不是本院审理范围，对此本院不予审理。关于原告诉称的本案已过诉讼时效一节，本院认为，被告在十几年间不断向原告及有关部门请求权利救济，其行为已造成诉讼时效中断，故对原告的此项辩解本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第五条“企业通过增资扩股或者转让部分产权，实现他人对企业的参股，将企业整体改造为有限责任公司或者股份有限公司的，原企业的债务由改造后的新设公司承担。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：(一)向对方当事人主张权利；(二)向有关部门请求权利救济；(三)对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承当不利后果”之规定，判决如下：原告鞍山无油空压机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王书治支付工资及公积金10275.3元。案件受理费10元，由原告鞍山无油空压机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员 董 磊二〇一五年九月十五日书 记 员 马仲春
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法执字第455号之一申请执行人化州市永生小额贷款有限公司。住所地：广东省茂名市化州河东沿江路200号。法定代表人曾胜，该公司董事长。委托代理人凌晓霞，该公司信贷部经理。被执行人钟炎，男，1957年4月6日出生，汉族，化州市人，住化州市平定镇人民路XX号，身份证号码44092419570406XXXX。被执行人肖启珍，女，1961年9月10日出生，汉族，化州市人，住化州市平定镇人民路XX号，身份证号码44092419610910XXXX。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院的（2015）茂化法民二初字第625号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人钟炎、肖启珍发出执行通知书，责令被执行人在2015年9月6日前履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟炎、肖启珍在银行的存款90000元，以清偿相应债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈通亮审 判 员  陈承忠代理审判员  陈志锋二〇一五年九月十八日书 记 员  陈木桂
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–606号原告：沈孝军，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告沈孝军与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，沈孝军于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6899元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告沈孝军工资款6899元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告沈孝军工资款6899元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第1188号原告张锦鸿。被告张志强。被告林雪花。本院在审理原告张锦鸿诉被告张志强、被告林雪花民间借贷纠纷一案过程中，原告张锦鸿于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张锦鸿在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张锦鸿撤回起诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为4650元，由原告张锦鸿负担。审判员  柯铭培二〇一五年十月二十七日书记员  谢惠英
文书内容广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江新法会民初字第1034号原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司。负责人李长江。委托代理人赵炳钦、谭韵诗。被告黄耀威。被告苏其育。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司诉被告黄耀威、被告苏其育物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司于2015年9月16日以需要重新收集、整理证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司撤回起诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为395元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司新会分公司负担。（此页无正文）审判员  柯铭培二〇一五年九月十六日书记员  谢惠英
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2286-1号申请执行人华潮森。被执行人徐凯。申请执行人华潮森与被执行人徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）杭桐分商初字第00023号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐凯未按判决履行义务，权利人华潮森于2015年07月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为70000元及后续利息、案件受理费1550元、执行费950元。在本案执行过程中，本院对被执行人徐凯下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐凯去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人华潮森亦查找不到被执行人徐凯有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2286号案终结执行。申请执行人华潮森如发现被执行人徐凯有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年九月八日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年九月八日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员陆如有：为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2286号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2286-1号申请执行人华潮森。被执行人徐凯。申请执行人华潮森与被执行人徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）杭桐分商初字第00023号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐凯未按判决履行义务，权利人华潮森于2015年07月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为70000元及后续利息、案件受理费1550元、执行费950元。在本案执行过程中，本院对被执行人徐凯下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐凯去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人华潮森亦查找不到被执行人徐凯有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2286号案终结执行。申请执行人华潮森如发现被执行人徐凯有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月八日书 记 员  郑燕华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄徐商初字第00218号-2原告江阴市得灵机械有限公司。委托代理人夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。被告张家港市欧创机械科技有限公司。本院在审理原告江阴市得灵机械有限公司与被告张家港市欧创机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市得灵机械有限公司2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对张家港市欧创机械科技有限公司的起诉。本院认为，原告江阴市得灵机械有限公司申请撤回对被告张家港市欧创机械科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市得灵机械有限公司撤回起诉。案件受理费1120元减半收取560元、财产保全费670元，合计1230（江阴市得灵机械有限公司已预交），由江阴市得灵机械有限公司负担。审判员  刘俊二〇一五年九月二十九日书记员  徐霞
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第231-1号刘宇阳、王宝林：你们与兰州银行股份有限公司民升支行借款合同纠纷一案，兰州市国信公证处于2015年7月13日作出的（2015）兰国信公内字第7616号执行证书，已发生法律效力。申请执行人兰州银行股份有限公司民升支行于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、被执行人刘宇阳、王宝林向申请人兰州银行股份有限公司民升支行支付本金4999998.50元，利息49094.59元，共计5049093.09元，并承担迟延履行期间的债务利息。二、负担申请执行费52645.47元。开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行户名：甘肃省兰州市中级人民法院账号：101722000350857特此通知二〇一五年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第6576号之一原告谢红军。委托代理人娄有军，上海市光明律师事务所律师。被告马义彪。原告谢红军与被告马义彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告马义彪下落不明，故不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  陶伟春人民陪审员  张林福二〇一五年九月二十三日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)兰执字第231-1号申请执行人兰州银行股份有限公司民升支行，住所地兰州市城关区。负责人达世宏，民升支行职员。委托代理人史长喜，民升支行职员。被执行人刘宇阳，男，汉族，住兰州市城关区，.被执行人王宝林，男，汉族，住兰州市城关区。兰州银行股份有限公司民升支行与刘宇阳、王宝林借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第7616号执行证书已发生法律效力，由于被执行人未按照法律规定履行义务，申请执行人兰州银行股份有限公司民升支行向我院申请强制执行，我院于2015年8月18日立案，执行标的为5101738.56元，（含本金4999998.5元，利息49094.59元，案件执行费52645.471元未含迟延期间的利息计算）。在执行过程中，我院依法查封了被执行人王宝林名下位于白银市白银区南环路1号-6栋（15）6栋1-01号房屋，建筑面积为667.27平方米，房屋所有权证号为白房权证白银区字第0431**号，查封期限为2015年10月10日至2018年10月9日，现对查封物依法予以司法评估其价值，由于评估、拍卖程序复杂，时间较长，申请人向法院书面申请本次执行程序终结，本院认为申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：甘肃省兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第7616号执行证书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  冯师谦执行员  张立春执行员  戈银成二〇一五年十二月二日书记员  姚舒馨
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015�高商初字第656号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人杜朝宏，该支行行长。委托代理人王庆林，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。委托代理人杨保禄，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。被告崔志河，男，农民。委托代理人杜桂芹，农民，系被告崔志河之妻。被告崔在壮，男，农民。被告田荣军，男，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告崔志河、崔在壮、田荣军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林、被告崔在壮、田荣军、被告崔志河的委托代理人杜桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高唐支行诉称：2013年12月25日，被告崔志河在原告处借款27000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为一年，借款时间自2013年12月25日起至2014年12月24日止，被告田荣军、崔在壮为此提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告崔志河偿还借款本金27000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告崔在壮、田荣军承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。被告崔志河辩称：借款属实，但现在无力清偿借款。被告崔在壮、田荣军辩称：借款属实，确实为该笔借款提供连带责任保证，现在暂无能力偿还借款，希望原告能够答应分批偿还。经审理查明：2013年11�12日，被告崔志河向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于机油经营。2013年12月25日，原告农业银行高唐支行与被告崔志河（借款人）、崔在壮（保证人）、田荣军（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为27000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告崔志河的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款期限为12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告崔志河未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告田荣军、崔在壮为该合同项下发生的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人及保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告崔志河于2013年12月25日在原告农业银行高唐支行借款27000元，该笔借款的借款期限截止日为2014年12月24日。对该笔借款，被告崔志河未清偿借款及利息，被告田荣军、崔在壮也未履行保证责任。另查明，2013年12月25日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1�、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、借款凭证1份、发放贷款通知单1份附卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告崔志河、崔在壮、田荣军表示对上述证明事实的真实性无异议，故上述证据为有效证据，本院对原告提供上述证据证明事实的真实性予以确认。本院认为，原告农业银行高唐支行与被告崔志河、崔在壮、田荣军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分，原告要求被告崔志河偿还借款27000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告崔在壮、田荣军承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔在壮、田荣军在承担保证责任后，有权向被告崔志河追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔志河于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款27000元、利息（借款27000元自2013年12月25日起至2014年12月24日止以年利率9.6%计算）及罚息（借款27000元自2014年12月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率按年利率14.4%计算）；二、被告崔在壮、田荣军对上述第一项款项的偿付承担连带责任；三、被告崔在壮、田荣军在承担保证责任后，有权向被告崔志河追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元减半收取238元，由被告崔志河负担，被告崔在壮、田荣军负连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 众二〇一五年九月二十日书记员 刘丽丽
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第656号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。组织机构代码：06997919x法定代表人：李岩松，董事长。委托代理人：孙忠华，男，1970年6月15日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。被告：王雷鸣，男，1977年10月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：王建凯，男，1947年11月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王雷鸣、王建凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人孙忠华到庭参加诉讼。被告石王雷鸣、王建凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人王雷鸣于2008年12月15日从高青县信用合作联社樊家林信用社借款21299.00元，2009年12月14日到期，现借款余额19023.00元，因借款人王雷鸣至今未能足额归还贷款本息，我行信贷人员多次催收，借款人王雷鸣及担保人王建凯拒不归还贷款本息，截止2014年12月19日共欠本息27322.98元。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，请求人民法院依法判令借款人石保志偿还借款本金19023.00元、利息27322.98元及至债务偿清日利息，本息合计46345.98元。根据担保合同规定王建凯承担连带责任，一切诉讼费用由被告承担。被告王雷鸣未到庭，亦未作答辩。被告王建凯未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2008年12月15日，高青县农村信用合作联社樊家林信用社与被告王雷鸣签订借款合同。合同约定：被告向原告借款21299.00元，借款用途借新还旧，利随本清。对逾期还款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%逾期利息，合同中记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准。同日，被告王建凯与高青县农村信用合作联社樊家林信用社签订保证合同，为被告王雷鸣的该笔借款提供保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。高青县农村信用合作联社樊家林信用社于2008年12月15日发放贷款21299.00元，按借款凭证记载执行月利率9.3‰，到期日为2009年12月14日，被告王雷鸣收到该笔借款并在借款凭证上签字捺印。借款期限届满后，被告王雷鸣于2014年2月20日还款2200.00元，2015年5月27日还款76.00元，共计偿还借款本金2276.00元，未履行全部还款义务，被告王建凯亦未履行保证责任。截止到2014年12月19日，尚欠借款本金19023.00元及利息27322.98元，本息合计46345.98元，该款至今未支付。另查明，2013年5月15日，中国银监会山东监管局的鲁银监准（2013）134号批复载明，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有原告举证及庭审陈述等记录在卷为凭。本院认为，高青县农村信用合作联社樊家林信用社与被告王雷鸣之间的借款合同以及与被告王建凯之间的保证合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告王雷鸣应按照借款合同的约定，在借款到期时按时足额偿还借款本息。被告王建凯作为保证人，保证方式为连带责任保证，理应对被告王雷鸣的借款承担连带清偿责任。故原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告王雷鸣偿还借款本息，被告王建凯承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王雷鸣、王建凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷鸣偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金19023.00元及利息（利息1、截止2014年12月19日前，共计欠息27322.98元；2、2014年12月20日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；被告王建凯对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告王雷鸣追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，由被告王雷鸣、王建凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 田 婧二〇一五年十一月十八日书记员 于立立
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法登字第202号之一申请人：曾庆阳，男，1997年10月2日出生，汉族，住山东省。委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。申请人曾庆阳以上海竞帆海运有限公司(以下简称竞帆公司)拖欠其船员工资人民币10044.64元为由向本院申请债权登记，请求在竞帆公司所有的“竞帆6”轮拍卖款中优先受偿，并提供了其与竞帆公司签订的船员聘用合同、船员证书和上海海事法院(2015)沪海法商初字第369号生效民事判决书等债权证据。本院经审查认为，申请人曾庆阳就与竞帆公司所有的“竞帆6”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了相关的债权证据，故其债权登记的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：准予申请人曾庆阳就人民币10044.64元债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，根据申请人申请，本院依法准予免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  金晓峰审 判 员  孙英伟人民陪审员  戴雨珍二〇一五年九月十一日书 记 员  陈赐宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第446号之二申请执行人吴楚坤，男，汉族，1969年12月13日出生，住汕头市潮南区。被执行人广东省汕头工业物资进出口集团恒丰贸易公司，住所地汕头市。法定代表人陈良俊。被执行人陈良俊，男，汉族，1966年3月28日出生，住汕头市金平区。吴楚坤与广东省汕头工业物资进出口集团恒丰贸易公司、陈良俊借款担保合同纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民二终字第51号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东省汕头工业物资进出口集团恒丰贸易公司应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人吴楚坤借款本金135万元；被执行人陈良俊在位于汕头市房产及汕头市车位的价值范围内对被执行人广东省汕头工业物资进出口集团恒丰贸易公司的上述债务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人陈良俊名下的位于汕头市房产及汕头市车位，并委托评估，该房产在短时间内无法处置完毕。经向银行、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人广东省汕头工业物资进出口集团恒丰贸易公司可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人陈良俊名下的房产及车位被裁定拍卖，并委托评估，被执行人广东省汕头工业物资进出口集团恒丰贸易公司没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第446号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年九月十六日书 记 员  陈旭昇
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第446号之二申请执行人吴楚坤，男，汉族，1969年12月13日出生，住汕头市潮南区。被执行人广东省汕头工业物资进出口集团恒丰贸易公司，住所地汕头市。法定代表人陈良俊。被执行人陈良俊，男，汉族，1966年3月28日出生，住汕头市金平区。吴楚坤与广东省汕头工业物资进出口集团恒丰贸易公司、陈良俊借款担保合同纠纷一案，广东省汕头市中级人民法院作出的（2015）汕中法民二终字第51号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东省汕头工业物资进出口集团恒丰贸易公司应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人吴楚坤借款本金135万元；被执行人陈良俊在位于汕头市××路×××号××大厦×座××××号房房产及汕头市××路×××号停车楼×××号车位的价值范围内对被执行人广东省汕头工业物资进出口集团恒丰贸易公司的上述债务不能清偿部分承担二分之一的赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人陈良俊名下的位于汕头市××路×××号××大厦×座××××号房房产及汕头市××路×××号停车楼×××号车位，并委托评估，该房产在短时间内无法处置完毕。经向银行、车管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人广东省汕头工业物资进出口集团恒丰贸易公司可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人陈良俊名下的房产及车位被裁定拍卖，并委托评估，被执行人广东省汕头工业物资进出口集团恒丰贸易公司没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第446号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  卢俊生代理审判员  曾恩生二〇一五年九月十六日书 记 员  陈旭昇
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民金初字第57号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人黄成忠，男，该行行长。委托代理人杜胜，男，该行法务。委托权限：一般授权。委托代理人杨柳静，女，该行工作人员。委托权限：特别授权。被告闻立振，男，1986年9月出生，汉族。被告陈薇，女，1987年12月出生，汉族。被告闻书仁，男，1963年1月出生，汉族。被告余祖芝，女，1961年10月出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告闻立振、陈薇、闻书仁、余祖芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称邮政储蓄罗山支行）的诉讼代理人杜胜、杨柳静到庭参加了诉讼，被告闻立振、陈薇、闻书仁、余祖芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄罗山支行诉称，2010年被告闻立振、陈薇经营的农家超市因进副食和酒，在其行申请贷款，闻书仁、余祖芝自愿将位于罗山县东卜乡烧盆东街的房产为闻立振、陈薇作抵押担保，合同签订后，被告闻立振、陈薇先后从我行贷款13.5万元、3万元。贷款发放后经催要，被告陆续偿还了部分款项，但仍欠47077.06元拒不偿还，因此原告起诉要求1、被告偿还47077.06元及利息（从欠款之日起），2、承担多次上门催要产生的交通费、人力及误时、误工费及实现债权支出的合法费用，3、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告称被告闻立振、陈薇于2015年6月24日还了部分本息，要求变更上述诉讼请求中的第一项为被告偿还37927.54元本金及利息，并申请追加抵押担保人闻书仁、余祖芝为本案的共同被告。被告闻立振、陈薇、闻书仁、余祖芝未作答辩。经审理查明：2010年10月被告闻立振、陈薇因经营农家超市需要资金进货，向原告邮政储蓄罗山支行申请贷款。被告闻书仁、余祖芝自愿将位于罗山县东铺乡烧盆东街罗山县房权证字第000**号的房屋作抵押担保并与原告签订了抵押担保合同。后被告分别于2010年11月25日从原告处借款135000元，约定年利率为7.748%；2012年5月17日，借款30000元，年利率为8.97%。贷款发放后，被告陆续偿还了部分借款本息，但至2015年1月23日起被告拒不还本付息。诉讼过程中，被告闻立振、陈薇于2015年6月24日偿还了一万元，用来还2014年12月25日至2015年1月25日、2015年1月25日至2月25日、2015年2月25日至3月25日、2015年3月25日至4月25日的本金，利息结算至2015年3月25日。后经结算被告闻立振、陈薇仍欠贷款13.5万元中的本金20012.83元，3万元中的本金17914.71元未还，共计欠款37927.54元本金。认定上述事实的证据有：被告的身份证复印件、结婚证、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、罗山县房权证字第000**号房屋使用权证书（复印件）、个人贷款借据两张，贷款放款单两张、还款明细单等。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告闻书振、陈薇签订的《个人额度借款合同》，以及与闻书仁、余祖芝签订的《个人额度借款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告闻立振、陈薇未按约全部履行还款义务，按照双方的合同约定构成违约，应当承担偿还拖欠本金及利息的违约责任。故原告要求被告闻立振、陈薇偿还借款本金37927.54元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原告与被告闻书仁、余祖芝个人额度借款抵押合同约定，原告有权要求对抵押的房产行使抵押权优先受偿。原告要求被告承担多次上门催要产生的交通费、人力及误时、误工费及实现债权支出的合法费用，因其在本院限定的期限内未提供相关证据和发票予以证实，故本院不予支持。被告闻立振、陈薇、闻书仁、余祖芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻立振、陈薇于本判决生效之日起五日内向原告支付借款本金37927.54元及利息（其中本金20012.83元的利息按年利率7.748%计算；本金17914.71元的利息按年利率8.97%计算，均从2015年3月26日起计算至本判决确定履行之日止），二、被告闻书仁、余祖芝在其抵押担保房产范围内对上述债务承担还款责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元及财产保全费520元由被告闻立振、陈薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁怀志审 判 员  张 然人民陪审员  桂小辉二〇一五年九月十二日书 记 员  张辰晨
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民金初字第00057号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人黄成忠，男，该行行长。委托代理人杜胜，男，该行法务。委托权限：一般授权。委托代理人杨柳静，女，该行工作人员。委托权限：特别授权。被告闻立振，男，1986年9月出生，汉族。被告陈薇，女，1987年12月出生，汉族。被告闻书仁，男，1963年1月出生，汉族。被告余祖芝，女，1961年10月出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告闻立振、陈薇、闻书仁、余祖芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告中国邮政储蓄�行股份有限公司罗山县支行（以下简称邮政储蓄罗山支行）的诉讼代理人杜胜、杨柳静到庭参加了诉讼，被告闻立振、陈薇、闻书仁、余祖芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄罗山支行诉称，2010年被告闻立振、陈薇经营的农家超市因进副食和酒，在其行申请贷款，闻书仁、余祖芝自愿将位于罗山县东卜乡烧盆东街的房产为闻立振、陈薇作抵押担保，合同签订后，被告闻立振、陈薇先后从我行贷款13.5万元、3万元。贷款发放后经催要，被告陆续偿还了部分款项，但仍欠47077.06元拒不偿还，因此原告起诉要求1、被告偿还47077.06元及利息（从欠款之日起），2、承担多次上门催要产生的交通费、人力及误时、误工费及实现债权支出的合法费用，3、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告�被告闻立振、陈薇于2015年6月24日还了部分本息，要求变更上述诉讼请求中的第一项为被告偿还37927.54元本金及利息，并申请追加抵押担保人闻书仁、余祖芝为本案的共同被告。被告闻立振、陈薇、闻书仁、余祖芝未作答辩。经审理查明：2010年10月被告闻立振、陈薇因经营农家超市需要资金进货，向原告邮政储蓄罗山支行申请贷款。被告闻书仁、余祖芝自愿将位于罗山县东铺乡烧盆东街罗山县房权证字第000**号的房屋作抵押担保并与原告签订了抵押担保合同。后被告分别于2010年11月25日从原告处借款135000元，约定年利率为7.748%；2012年5月17日，借款30000元，年利率为8.97%。贷款发放后，被告陆续偿还了部分借款本息，但至2015年1月23日起被告拒不还本付息。诉讼过程中，被告闻立振、陈薇于2015年6月24日偿还了一万元，用来还2014年12月25日至2015年1月25日、2015年1月25日至2月25日、2015年2月25日至3月25日、2015年3月25日至4月25日的本金，利息结算至2015年3月25日。后经结算被告闻立振、陈薇仍欠贷款13.5万元中的本金20012.83元，3万元中的本金17914.71元未还，共计欠款37927.54元本金。认定上述事实的证据有：被告的身份证复印件、结婚证、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、罗山县房权证字第000**号房屋使用权证书（复印件）、个人贷款借据两张，贷款放款单两张、还款明细单等。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告闻书振、陈薇签订的《个人额度借款合同》，以及与闻书仁、余祖芝签订的《个人额度借款抵押合同》，系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告闻立振、陈薇未按约全部履行还款义务，按照双方的合同约定构成违约，应当承担偿还拖欠本金及利息的违约责任。故原告要求被告闻立振、陈薇偿还借款本金37927.54元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原告与被告闻书仁、余祖芝个人额度借款抵押合同约定，原告有权要求对抵押的房产行使抵押权优先受偿。原告要求被告承担多次上门催要产生的交通费、人力及误时、误工费及实现债权支出的合法费用，因其在本院限定的期限内未提供相关证据和发票予以证实，故本院不予支持。被告闻立振、陈薇、闻书仁、余祖芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻立振、陈薇于本判决生效之日起五日内向原告支付借款本金37927.54元及利息（其中本金20012.83元的利息按年利率7.748%计算；本金17914.71元的利息按年利率8.97%计算，均从2015年3月26日起计算至本判决确定履行之日止），二、被告闻书仁、余祖芝在其抵押担保房产范围内对上述债务承担还款责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元及财产保全费520元由被告闻立振、陈薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁怀志审判�张然人民陪审员  桂小辉二〇一五年九月十二日书 记 员  张辰晨
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)定中刑执字第348号罪犯李高峰，男，1971年1月18日出生，汉族，初中文化程度，安徽省毫州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2013年3月21日作出（2013）陇刑初字第51号刑事判决，以被告人李高峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。于2013年4月9日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩84分。积极参加毛衣编织劳动，按时完成劳动任务。服刑期间，共获奖分201.7分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李高峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第578号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地为广东省东莞市厚街镇厚街大道1号负责人：李彤彪，系该行行长。委托代理人：吴慧燕，系该公司职员。委托代理人：何碧坤，系该公司职员。被执行人：程爱祖。被执行人：罗美霞。申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第1431号裁决向本院申请执行程爱祖、罗美霞仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明本案涉案房产位于东莞市第一人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第1431号裁决指定东莞市第一人民法院执行。二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定送达即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年九月十七日书记员 谢炽辉第1页共2页
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）定中刑执字第348号罪犯李高峰，男，1971年1月18日出生，汉族，初中文化程度，安徽省毫州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2013年3月21日作出（2013）陇刑初字第51号刑事判决，以被告人李高峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。于2013年4月9日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩84分。积极参加毛衣编织劳动，按时完成劳动任务。服刑期间，共获奖分201.7分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李高峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘叔权审判员  夏鱼娟审判员  姚新平二〇一五年九月二日书记员  周海霞
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2914号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人孙全,现住农安县。被申请人孙全于2007年10月24日向申请人借款40,000.00元整,约定月利率为12.075‰,约定还款日期为2008年11月30日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金40,000.00元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民诉前调解字第00055号原告：胡兴民，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。被告：朱红兵，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：金华，该公司经理。本院于2015年8月31日立案受理原告胡兴民诉被告朱红兵、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡兴民2015年9月6日向本院提出撤回对被告朱红兵、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司民诉前调的申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡兴民撤回民诉前调的申请。审判员 陶 盛二〇一五年九月一日书记员 程志杰
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第00998号   原告时涛涛，男，1989年4月10日出生，汉族，清徐县孟封镇东罗村农民。   原告张晓霞，女，1992年9月2日出生，汉族，清徐县孟封镇孟封村农民。   二原告委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。   被告清徐县双赢房地产开发有限公司，住所地清徐县春光路58号。   法定代表人李辉耀，总经理。   委托代理人常建奎，北京华朝律师事务所律师。   本院在审理原告时涛涛、张晓霞与被告清徐县双赢房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告时涛涛、张晓霞于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已自行协商处理，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告时涛涛、张晓霞撤回对被告清徐县双赢房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告时涛涛、张晓霞负担。   审判员 郑晓兰     二○一五年九月二十四日   书记员 刘茜茜
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜民诉前调解字第00055号原告：胡兴民，男，1955年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。被告：朱红兵，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：金华，该公司经理。本院于2015年8月31日立案受理原告胡兴民诉被告朱红兵、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜友娥2015年9月6日向本院提出撤回对被告朱红兵、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司民诉前调的申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡兴民撤回民诉前调的申请。审判员 陶 盛二〇一五年九月一日书记员 程志杰
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第001154号申请执行人郑道华，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽瑞林置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，组织机构代码。法定代表人：汤浚，该××总经理。合肥中院作出（2014）合民一初字第00121号民事判决，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽瑞林置业有限公司银行存款230000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一五年九月十五日书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第001154号申请执行人郑道华，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽瑞林置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区，组织机构代码。法定代表人：汤浚，该总经理。合肥中院作出（2014）合民一初字第00121号民事判决，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽瑞林置业有限公司银行存款230000元。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一五年九月十五日书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00696-3号申请执行人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住六安市。代表人：杨林，职务：行长。被执行人:陈虎，男，1986年7月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依照已经发生法律效力的(2015)皖六皋公证字第7675号执行证书，于2015年5月26日立案执行。本院于2015年6月1日依法查封了被执行人陈虎所有的车牌号为皖N×××××“捷豹”牌小汽车一辆，现被执行人陈虎已向申请执行人全部履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈虎所有的车牌号为皖N×××××“捷豹”牌小汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年九月二十一日书记员 欧阳新美
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)信刑执字第1259号罪犯沈培，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。北京市通州区人民法院于2008年9月9日以（2008）通刑初字第626号刑事判决书，认定被告人沈培犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元，并处剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇八年三月五日起至二〇一八年三月四日止。宣判后，于2008年10月18日交付执行。服刑期间本院于2011年6月10日减刑9个月，2013年9月26日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈培自上次减刑以来确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2008年1月12日，被告伙同宣某等人预谋到被告单位北京通州区西富河1号院一超市抢劫财物，并准备了作案工具。次日凌晨2时许，被告见超市内没有顾客，即发短信给宣某等人，宣某等人到超市后持刀对职工韩某进行威胁，劫取超市人民币600余元及各种品牌香烟20余条，价值人民币12000余元。罪犯沈培在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈培自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯沈培减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  韩 洋人民陪审员  高 勇二〇一五年九月一日书 记 员  周梦雅
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六裕执字第00696-3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住六安市。代表人：杨林，职务：行长。被执行人：陈虎，男，1986年7月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院依照已经发生法律效力的（2015）皖六皋公证字第7675号执行证书，于2015年5月26日立案执行。本院于2015年6月1日依法查封了被执行人陈虎所有的车牌号为皖N×××××“捷豹”牌小汽车一辆，现被执行人陈虎已向申请执行人全部履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈虎所有的车牌号为皖N×××××“捷豹”牌小汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一五年九月二十一日书记员 欧阳新美
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂化法金执字第28号之一申请执行人化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。被执行人吴维光。申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人吴维光金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第50号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告吴维光应归还清借款本金100000元及利息72676.42元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月二十四日立案执行。本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂化法金执字第28号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟万进审判员  陈明辉审判员  莫少波二〇一五年九月一日书记员  陈立文
甘肃省玉门市人民法院裁判文书拟稿纸签发：审核：案由：故意伤害罪拟稿人：附件：拟稿单位：刑庭校对：案号：（2015）玉刑初字第116号年月日封发甘肃省玉门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）玉刑初字第116号公诉机关玉门市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某丙，男，汉族，生于1983年7月5日，甘肃省玉门市人，小学文化程度，农民，户籍地。被告人王某甲，男，汉族，生于1985年2月10日，甘肃省玉门市人，高中文化程度，农民，户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月30日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要，于2015年6月19日转为普通程序。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某丙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹晓燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某丙、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2015年2月9日2时许，被告人王某甲酒后路过王某乙家时，见王某乙家门开着，遂进去与正在喝酒的王某乙、张某丙等人玩牌喝酒，期间王某甲因琐事与王某乙发生争吵，进而双方动手打架，张某丙在挡架时被王某甲用刀子在其左胸部及左腹部捅刺两刀，致张某丙胸部刀刺伤，左侧胸腔少量积液、颅脑损伤。经玉门市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某丙的损伤程度为轻伤二级。支持上述指控的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。被告人王某甲对公诉机关的指控不持异议。附带民事原告人张某丙要求被告人王某甲赔偿误工费2820元（70.5元×40天）、护理费2820元（70.5元×40天）、住院伙食补助费400元（40元×10天）、营养费1600元（40元×40天）元、交通费100元，后续治疗费2000元，以上共计9740元。经审理查明，2015年2月9日2时许，被告人王某甲酒后路过其弟王某乙家时，见王某乙家门开着，遂进去与正在喝酒的王某乙、张某丙等人玩牌喝酒，期间王某甲因琐事与王某乙发生争吵，进而双方动手打架，张某丙在挡架时被王某甲用刀子在其左胸部及左腹部捅刺两刀，致张某丙胸部刀刺伤，左侧胸腔少量积液、颅脑损伤。经玉门市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某丙的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人王某甲主动按附带民事诉讼原告人张某丙提起诉讼的各项损失进行了赔偿，且已支付。被告人王某甲自愿另行给付张某丙10000元作为补偿，张某丙对王某甲的犯罪行为真诚谅解。认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书证实本案的来源及侦破经过；证据清单、证据保全清单、及清单所列的：深绿色男士夹克一件、印有DG字样黑色T恤1件、印有GALVIN字样黑色T恤1件，作案工具：黑色长20cm刀具一把，证实被告人王某甲用刀具刺伤张某丙的事实；张某丙在玉门市第一人民医院住院病案、疾病诊断证明证实被害人张某丙受伤就诊的事实；4、玉门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人张某丙的损伤程度为轻伤二级；5、户籍证明证实被告人张某丙具有刑事责任能力；6、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证实案发现场情况；7、被害人张某丙的陈述证实其被（被告人）王某甲（用刀具）刺伤的事实；8、证人张某乙、李某、杨某、何某、陈某、王某乙等人的证言证实被告人王某甲与其弟王某乙发生争执，张某丙在挡架的过程中被王某甲用刀具刺伤的事实；9、被告人王某甲的供述及辩解证实其与王某乙打架过程中持刀张某丙的事实；指控上述犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人王某甲不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人王某甲酒后持刀故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于民事赔偿问题，对被告人王某甲主动赔偿及补偿附带民事诉讼原告人的行为予以认可。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人王某甲赔偿附带民事原告人张某甲误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费共计9740元（已支付）。三、作案工具：折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李树伟审 判 员  李文娟人民陪审员  高建生二〇一五年九月十五日书 记 员  冉 祥
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00678号蚌埠市宏河石化有限公司、陆国斌、王萍、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司本院已受理蚌埠融资担保集团有限公司诉你方追偿权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一五年九月二十二日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2015)蚌山民二初字第00678号蚌埠市宏河石化有限公司、陆国斌、王萍、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司本院已受理蚌埠融资担保集团有限公司诉你方追偿权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一五年九月二十二日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2015)蚌山民二初字第00678号蚌埠市宏河石化有限公司、陆国斌、王萍、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司本院已受理蚌埠融资担保集团有限公司诉你方追偿权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一五年九月二十二日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2015)蚌山民二初字第00678号蚌埠市宏河石化有限公司、陆国斌、王萍、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司本院已受理蚌埠融资担保集团有限公司诉你方追偿权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一五年九月二十二日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民二初字第00678号蚌埠融资担保集团有限公司：你（单位）诉蚌埠市宏河石化有限公司、陆国斌、王萍、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费33413.0元，其中受理费：33413.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年九月二十二日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法溪民初字第240号原告李某某，女，汉族，1979年8月8日出生，住广东省博罗县。被告苏某某，男，1978年8月9日出生，住址：广东省博罗县。本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回对被告苏某某的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某某负担。审 判 长  卢东明代理审判员  刘 娟人民陪审员  闾容进二〇一五年九月一日书 记 员  吴淑娴
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第643号申请执行人朱向宇，男，汉族，农民，住敖汉旗敖润苏莫苏木。被执行人于龙，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇甸子村。朱向宇申请执行于龙民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人朱向宇依据（2015）敖民初字第1440号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人于龙给付案款及诉讼费6069元。经查，被执行人于龙下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1440号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年九月六日书记员  周志广
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠博法溪民初字第240号原告李某某，女，汉族，1979年8月8日出生。被告苏某某，男，1978年8月9日出生。本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回对被告苏某某的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某某负担。审 判 长  卢东明代理审判员  刘 娟人民陪审员  闾容进二〇一五年九月一日书 记 员  吴淑娴
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第643号申请执行人朱向宇，男，汉族，农民，住敖汉旗敖润苏莫苏木。被执行人于龙，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇甸子村。朱向宇申请执行于龙民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人朱向宇依据（2015）敖民初字第1440号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人于龙给付案款及诉讼费6069元。经查，被执行人于龙下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1440号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年九月六日书记员  周志广
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民初字第5156号原告河南依言律师事务所。负责人范朝阳，主任。委托代理人李素茶，河南依言律师事务所律师。被告冯培利，男，汉族。在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南依言律师事务所撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 王 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 程楠楠二〇一五年九月七日书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2015)华法民初字第3673号原告濮阳市佳华化工有限公司。法定代表人唐继刚，该公司经理。被告高盼森，男，汉族。在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市佳华化工有限公司撤回起诉。案件受理费861元，由原告负担。审 判 长 王 勇代理审判员 李 艳人民陪审员 程楠楠二〇一五年七月二十三日书 记 员 李瑞雪
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)鄂孝感中刑监字第00012号刘秀元：你对原中国人民解放军湖北省云梦县公安机关军事管制小组(以下简称云梦军管小组)于1973年3月8日作出的（73）云公军刑字第004号刑事判决和原湖北省孝感地区中级人民法院于1973年7月25日作出的（73）刑二字第3号刑事判决不服，以原审机关云梦军管小组刑讯逼供、诱供致使你作了有罪供述,而你根本没有与蔡某某发生性关系为由，向本院提出申诉，要求撤销上述两刑事判决，对本案进行再审并宣告你无罪。本院经审查认为，本院于1973年7月25日作出的（73）刑二字第3号刑事判决认定,原云梦军管小组所作出的（73）云公军刑字第004号刑事判决,认定刘秀元和同案犯陈绪家自1972年5月利用流氓黑话结伙后，经常纠集在一起进行流氓活动，1972年8月7日晚，刘、陈二犯勾结在一起，将14岁少女蔡某某骗至野外，百般进行玩弄、猥亵，当行至云梦县曙光公社袁林村渠道附近时,你先将蔡某某按倒在地进行奸污，随后陈绪家接着对蔡某某进行了奸淫,上述事实,有云梦军管小组于1972年9月4日、9月5日、9月10日、9月13日、9月14日、9月16日及10月10日对你本人的询问笔录，于1972年9月13日和1973年1月27日对陈绪家的询问笔录；有你本人于1972年8月31日、9月1日、9月2日、9月16日向云梦军管小组递交的书面“交代材料”，陈绪家于1972年9月5日、9月14日、10月4日向云梦军管小组递交的书面“交代材料”和1972年9月6日向云梦军管小组递交的书面“揭发材料”；有云梦军管小组于1972年8月30日对被害人蔡某某所作的调查笔录以及蔡某某于1972年9月7日出具的“证明材料”在卷予以证实,经反复调查,事实属实,证据确凿,应予认定。你在原审中对上述犯罪事实供认不讳，你的申诉意见与你原审时的供述及原审判决所认定的事实相矛盾，且无新的证据证明原判决认定的事实确有错误。因此，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，其理由不成立。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定,对你的申诉本院予以驳回。特此通知二〇一五年九月二日《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作了决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：◊1◊有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；◊2◊据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；◊3◊证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；◊4◊主要事实依据被依法变更或者撤销的；◊5◊认定罪名错误的；◊6◊量刑明显不当的；◊7◊违反法律关于溯及力规定的；◊8◊违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；◊9◊审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2015)鄂孝感中刑监字第00012号韩贵洲：你对本院于2013年7月19日作出的（2013）鄂孝感中刑终字第00080号刑事裁定不服，以该裁定对你在庭审中提供的关于提请认定自首情节的新证据不予采纳和认定，及对向国英于2012年9月向韩贵洲还借款2万元认定为受贿，系认定事实错误等为由，向本院提出申诉，要求撤销上述刑事裁定，对本案进行再审。本院经审查认为:一、关于向国英于2012年9月送给你的2万元是否构受贿的问题。向国英虽确有向你借款10万元的事实，但对其于2012年9月送给你的2万元，向国英在接受检察机关询问时已表明其向你的借款和该2万元没有关联，其所送2万元是单位行为，并有其在单位的报账凭证印证，你于2012年12月12日在检察机关的供述也表明该2万元是你索贿所得。你提交的借条上所载明“2012年9月3日上午收到向国英还款贰万元整”的内容，是由你个人注明，没有其他证据印证向国英送你的该2万元贿赂款确为归还的借款。故向国英代表其单位向你所送上述2万元并非对你偿还其个人借款，故你的该项申诉理由不成立，本院依法不予采纳。二、关于你是否具有自首情节的问题。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》“犯罪事实或犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问、或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首”的规定，在本案中,你是在接到市纪委电话通知的情况下，才前往市纪委第三纪检监察室接受调查，属于通知后投案，不具有投案的“主动性”和“自愿性”。从市纪委出具的《关于韩贵洲受贿案需核实相关情况的复函》的内容看，你在到案后并没有立即交代全部犯罪事实，而是在市纪委对你正式采取“两规”措施后才交代市纪委尚未掌握的其他犯罪事实，且你到案后所供述的犯罪事实均是已被掌握的罪行之同种罪行。根据上述《意见》规定，你的上述行为属坦白,不应认定为自首，故你认为自已有自首情节的申诉理由不成立，你的该项申诉请求本院依法不予支持。综上所述，原一审、二审认定事实清楚，证据确实充分,定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，其理由不成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉本院依法予以驳回。特此通知。二〇一五年十二月七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第420、431、435、440、451、453、456、462、477、483、484、490、493、496、497、503、515、523、526、534、537、545、546、549、554、555号原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告罗伟强等人（基本情况详见附表一）。上列原告诉被告罗伟强等人借款合同纠纷二十六案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、李宏新组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本二十六案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，截止2014年7月10日，各被告尚欠原告金额不等的本金（具体金额见附表一）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款合同（国家开发银行人民币资金贷款合同）、借款借据（借据）、个人账务明细（分别为：头家贷个人账务明细、老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称的事实属实。另查，涉案贷款合同还约定，原告受案外人国家开发银行股份有限公司（以下简称：国开行）委托，代理国开行与各案被告签订合同，并受国开行委托处理涉案合同下的相关事宜，包括但不限于贷款的发放、回收及日常管理工作。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠贷款本金和拖欠时间见附表一），现各案的贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。再查，原告与各被告发生借贷关系期间，原告的经营范围包括从事小额贷款业务。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 李  宏  新二〇一五年九月二十一日书 记 员 严琪琪（兼）下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第420、431、435、440、451、453、456、462、477、483、484、490、493、496、497、503、515、523、526、534、537、545、546、549、554、555号原告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔）。委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告罗伟强等人（基本情况详见附表一）。上列原告诉被告罗伟强等人借款合同纠纷二十六案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员陈洁珊、李宏新组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市中安信业创业投资有限公司的委托代理人张春桂到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本二十六案现已审理终结。原告诉称，原告与各被告分别签订了贷款合同，约定原告提供金额不等贷款给各被告（合同签订时间及贷款金额详见附表一）。原告依约向各被告发放了贷款，但各被告并未按约定履行还款义务，截止2014年7月10日，各被告尚欠原告金额不等的本金（具体金额见附表一）。原告为维护自身合法债权，诉请法院判令：一、各被告立即偿还原告贷款本金（具体金额见附表二），并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；二、各被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据予以证明：国家开发银行股份有限公司人民币资金贷款合同（国家开发银行人民币资金贷款合同）、借款借据（借据）、个人账务明细（分别为：头家贷个人账务明细、老板贷个人账务明细、中安薪贷个人账务明细）。各被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称的事实属实。另查，涉案贷款合同还约定，原告受案外人国家开发银行股份有限公司（以下简称：国开行）委托，代理国开行与各案被告签订合同，并受国开行委托处理涉案合同下的相关事宜，包括但不限于贷款的发放、回收及日常管理工作。合同签订后，原告依约向各被告发放了贷款，但各被告陆续在合同约定的履行期内拖欠贷款本息（拖欠贷款本金和拖欠时间见附表一），现各案的贷款合同项下的贷款期限均已到期。原告庭审中确认除案件受理费外未产生其他诉讼费用。再查，原告与各被告发生借贷关系期间，原告的经营范围包括从事小额贷款业务。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告分别与各被告签订的贷款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，各被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。各被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金符合法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中安信业创业投资有限公司偿还贷款本金（具体金额见附表二）；二、驳回原告深圳市中安信业创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（均已由原告预交，详见附表二），由各案被告负担（详见附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  活  光人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 李  宏  新二〇一五年九月二十一日书 记 员 严琪琪（兼）
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)包刑减字第1017号罪犯雍向东，绰号铁牛，男，1985年7月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）乌中法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人雍向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（本次缴纳13000元）。刑期自2008年8月15日起至2018年8月14日止。雍向东不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）内刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月9日交付执行。2013年7月3日，经本院减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年5月14日止。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯雍向东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功六次，2012年被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子，悔改表现突出。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯雍向东提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯雍向东在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功六次，2012年被内蒙古自治区监狱管理局评为改造积极分子。且财产刑罚金20000元，已履行13000元。另查明，该罪犯2011、2012年度监狱改造积极分子上次减刑予以考虑。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯雍向东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。该罪犯2011、2012年度监狱改造积极分子上次减刑予以考虑，且本次减刑缴纳罚金13000元，应予综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雍向东减去有期徒刑一年五个月，刑期至2015年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  李庆平代理审判员  高阿韬二〇一五年九月二日书 记 员  董宝晨
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1968号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：王永刚份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1968号申请执行人顾少利，个体。被执行人杨林峰，包工头。本院在执行顾少利申请执行杨林峰租赁合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2012）临民初字第926号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年九月二十三日书记员  王耀声
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2015]苏民一初字第1298号原告姜敏被告沈阳瀚美烟花爆竹批发有限公司法定代表人关发祥本院在审理原告姜敏和与被告沈阳瀚美烟花爆竹批发有限公司纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  李倩倩二〇一五年九月十四日书 记 员  王 冰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第1968号申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。被执行人许新华。被执行人徐中华。被执行人孙香坤。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行许新华、徐中华、孙香坤金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2007）临民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额50741.60元未能执行。现查明被执行人许新华、徐中华、孙香坤无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人许新华、徐中华、孙香坤有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1968号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人许新华、徐中华、孙香坤有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王惠玲二〇一五年九月一日书记员  周美静
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂信法执字第473-2号申请执行人李海文，男，汉族，住信宜市。被执行人李惠华，男，汉族，住信宜市。被执行人ＸＸ，男，汉族，住珠海市金湾区。本院于2015年9月12日作出（2015）茂信法执字第473-1号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人李惠华与陈红梅共有的位于信宜市区XX华庭X栋XX房属于李惠华的10万元价值的房屋所有权（房产证号为粤房地预登记字第0007092号）。现被执行人李惠华已履行完毕与申请执行人达成的执行和解协议，其应承担的给付义务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李惠华与陈红梅共有的位于信宜市区XX华庭X栋XX房属于李惠华的10万元价值的房屋所有权（房产证号为粤房地预登记字第0007092号）的轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨允林二〇一五年九月十八日书记员  孔庆玲
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书常艳青、中建四局第一建筑工程有限公司：关于常艳青与中建四局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，2015年8月11日送来申请执行的（2014）长中民二终字第02539号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2015年9月1日执行完毕。宁乡县人民法院（2015）宁法执恢字第00094号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一五年九月一日