云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第383号原告王某甲，男，1998年10月17日生，壮族，云南省广南县人。法定代理人王建坤，男，1975年3月23日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，系原告父亲。法定代理人马将军，女，1981年11月5日生，壮族，农村居民，云南省广南县人，系原告母亲。被告蒋庆绿，男，1961年10月13日生，汉族，城镇居民，四川省岳池县人。被告兼被告蒋庆绿的委托代理人蒋康，男，1988年5月20日生，汉族，城镇居民，四川省岳池县人，系被告蒋庆绿之子，特别授权。被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司。负责人杨代耀，该公司总经理。委托代理人赵余，男，1987年11月21日生，彝族，城镇居民，云南省砚山县人，该公司理赔员。原告王某甲与被告蒋康、蒋庆绿、永安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员方合适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王建坤、马将军，被告兼被告蒋庆绿的委托代理人蒋康，被告永安保险公司的委托代理人赵余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2014年3月2日，原告驾驶两轮摩托车由昔板中学向旧莫方向行驶，9时50分，行至野旧路K4+390m路段时，遇被告蒋康驾驶的轿车掉头，妨碍占用原告正常行驶的线道，原告避让不及与被告蒋康驾驶的轿车车头左前角相刮撞，致使原告驾驶的两轮摩托车侧翻，造成原告左腿碎断。事故经交警部门认定，原告与被告蒋康各承担此交通事故的同等责任。后原告被送往广南县人民医院住院治疗，同月6日，广南县人民医院医生要对原告进行截肢手术，原告父母拒绝手术，并于7日将原告转至文山郑保骨伤科医院治疗。2015年4月22日，因原告家经济能力有限，被迫出院。原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；左胫腓骨中断开放性粉碎性骨折；左侧内踝骨骨折。伤残等级为九级伤残。经查明：轿车车主为被告蒋庆绿，其已在被告永安保险公司为该车投保，故被告永安保险公司依法应在保险限额内向原告承担赔偿责任，被告蒋庆绿、蒋康应承担连带赔偿责任。请求依法判令被告蒋庆绿、蒋康、永安保险公司共同赔偿原告医疗费165239.50元、后续治疗费12600元、护理费41500元（415天50元/天2人）、营养费20750元（415天50元/天）、住院伙食补助费41500元（415天100元/天）、鉴定费1200元、交通费8064元（63元2人64次）、残疾赔偿金29824元（7456元20年20%）、住宿费8200元、精神损害抚慰金10000元、财产损失费7600元，共计人民币346477.50元的50%，即173238.75元（含被告蒋康已支付的66000元）。由被告蒋康承担本案诉讼费。被告蒋庆绿、蒋康辩称：原告所诉情况符合，其损失费用被告认可应赔偿原告。但被告蒋庆绿的车辆在永安保险公司投了交强险及100000元的商业三者险（不计免赔），原告请求的赔偿事项应由被告永安保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，被告蒋康已为原告垫付医疗费65983.73元。原告在获得赔偿后，应返还给被告蒋康。被告永安保险公司辩称：原告所诉赔偿事项中医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费及原告方摩托车修理费3200元认可应赔偿原告。交通费、住宿费数额不认可，要以票据为准；营养费其实已计算在住院伙食补助费里，原告计算重复，故不认可；精神损害抚慰金不符合法律规定，故不认可。原告的损失应首先由交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再按原告与被告蒋康的责任分担，被告公司愿意在商业三者险责任限额内承担被告蒋康、蒋庆绿应承担的份额。被告公司不应承担鉴定费及本案诉讼费。综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：原告王某甲诉请的交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金及鉴定费等，是否合理合法，被告永安保险公司是否应予赔偿？本案在审理过程中，针对争议焦点，原告王某甲，被告蒋庆绿、蒋康均向本院提交了证据，本院根据原告王某甲的申请依法调取了相关证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。一、原告王某甲向本院提交了如下证据：1.原告及法定代理人的身份证和户口册复印件，用以证明原告及其法定代理人的身份情况及身份关系。2.道路交通事故认定书，用以证明事故发生情况及交警对事故责任的认定。3.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、永安财产保险股份有限公司文山中心支公司保单抄件，用以证明被告蒋庆绿所有的机动车在被告永安保险公司投了交强险及100000元限额不计免赔商业三者险，事故发生时，仍在保险期内。4.广南县人民医院和文山郑保骨伤科医院入院记录、手术记录、DR检查报告单、出院证明、病情证明、住院和出院记录、CT诊断报告单及收费票据，用以证明交通事故发生后，原告在广南县人民医院和文山郑保骨伤科医院住院治疗情况，支付文山郑保骨伤科医院门诊医疗费241.50元。5.陪护证明，用以证明原告因左下肢多发伤并发感染，行动不便，生活不能自理，住院期间，原告父母全程陪护。6.租房合同，用以证明原告在文山住院治疗需要陪护，原告父母在文山租房陪护原告，支付房租3000元。7.修理摩托车发票，用以证明原告方支付摩托车修理费3200元。8.司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费用12600元，原告方支付鉴定费1200元。9.收款收据三张，用以证明原告在文山郑保骨伤科医院住院期间，原告父母护理原告支付住宿费6120元。对原告王某甲提交的证据，被告蒋庆绿、蒋康的质证意见是：1～7、9号证据认可，无异议；8号证据伤残等级和后续治疗费用认可，鉴定费被告蒋庆绿、蒋康不应承担。对原告王某甲提交的证据，被告永安保险公司的质证意见是：1～5号证据认可，无异议；6号证据因该合同没有房主出租的房屋地点，且没有出租方身份证明及房屋产权证明，故不认可；7号证据实际支出3200元修理费认可，被告永安保险公司只是在交强险责任限额内赔偿2000元，余款1200元被告永安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿600元，共计2600元；8号证据伤残等级和后续治疗费用认可，鉴定费被告永安保险公司不应承担；9号证据因票号相连，开票时间相差一年多，存在问题，故不认可。二、被告蒋庆绿、蒋康向本院提交了如下证据：1.身份证、房屋租赁合同及房东身份证复印件，用以证明被告蒋庆绿、蒋康的身份情况及现在居住地点。2.广南县人民医院病情证明、住院费用汇总清单、门诊发票2张、住院票据1张，用以证明事故发生后，原告在广南县人民医院住院治疗情况及被告蒋康为原告垫付医药费35983.73元。3.文山郑保骨伤科医院出院证明、陪护证明、病情证明、入院记录、医学影像DR检查报告单、医疗费收据，用以证明原告在文山郑保骨伤科医院住院治疗情况及支出医疗费共计128998.19元，其中，被告蒋康支付30000元。对被告蒋庆绿、蒋康提交的证据，原告王某甲、被告永安保险公司的质证意见均是：认可，无异议。三、本院依法调取如下证据：1.本院对张安美的调查笔录，证明原告在文山郑保骨伤科医院住院治疗期间，2014年3月15日至2015年3月17日，原告父母为了陪护原告，原告父亲租房屋居住，支付房租3000元。2.本院对周志远的调查笔录，证明原告父母陪护原告住院治疗期间，曾在文山市住宿，原告父亲曾经叫周志远补开过住宿费收据，但实际收了多少住宿费因时间长记不清了。对本院调取的上述证据，原告王某甲的质证意见是：均认可，无异议。说明一下周志远开的三份收款收据是2015年11月18日原告父亲领原告到文山郑保骨伤科医院治疗时，叫周志远补开的发票。对本院调取的上述证据，被告蒋庆绿、蒋康的质证意见是：均认可，无异议。对本院调取的上述证据，被告永安保险公司的质证意见是：对张安美的调查笔录认可，无异议；对周志远的调查笔录因周志远不愿签字确认，故不认可。本院认为：原告王某甲提交的1、2、3、4、5、7、8号证据真实，与本案具有关联性，能证明原告主张的案件法律事实，本院予以采信；6号证据与本院调取的1号证据相互印证，证明原告在文山郑保骨伤科医院住院治疗期间，原告父亲租文山市房屋居住，支付房租3000元，本院予以采信；9号证据因票号相连，而开票时间不同，存在矛盾，开票人不愿作证实际收款金额的真实性，本院不予采信。被告蒋庆绿、蒋康提交的1～3号证据真实，与本案具有关联性，能证明被告蒋庆绿、蒋康主张的案件法律事实，本院予以采信。本院调取的2号证据证实原告父亲陪护原告期间曾经在周志远经营的坡芽驿站居住，并叫周志远补开过住宿费票据，因周志远不愿证实实际收款金额，而不能印证原告提交9号证据的住宿费金额，本院予以部分采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告蒋庆绿所有的轿车在被告永安保险公司投保交强险及保险责任限额100000元的商业三者险（不计免赔），保险期限自2013年7月22日0时起至2014年7月21日23时59分59秒止。2014年3月2日9时50分，被告蒋康驾驶被告蒋庆绿交给的车辆行驶至野旧路K4+390m路段，在掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，车头右前部与原告（无驾驶证）驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告驾驶的二轮摩托车侧翻，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告蒋康与原告负此事故的同等责任。当天，原告被送往广南县人民医院治疗，被告蒋康支付门诊治疗费158.68元，原告在广南县人民医院住院治疗，经广南县人民医院诊断原告的伤为：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；左侧胫腓骨中断粉碎性开放性骨折；左侧内踝骨骨折。同月7日原告转院至文山郑保骨伤科医院住院治疗，被告蒋康支付广南县人民医院住院医疗费35825.05元。经文山郑保骨伤科医院诊断原告的伤为：左股骨粗隆间骨折；左胫腓骨中断开放性骨折术后；左内踝骨折；左足皮肤裂伤缝合术后并感染。2014年12月15日，原告方支付二轮摩托车修理费3200元。原告在文山郑保骨伤科医院住院治疗至2015年4月22日骨折基本愈合，原告父母要求出院，支付医疗费128998.19元（其中被告蒋康支付30000元）。出院医嘱，因原告骨质疏松严重，嘱原告出院后避免再次创伤导致的再次骨折，定期1、3、6月回院复查，不适随诊。次日，原告到文山州人民医院司法鉴定所鉴定，支付鉴定费1200元。原告在文山郑保骨伤科医院住院治疗期间，原告父母为了陪护原告，于2014年3月15日至2015年3月17日，原告父亲租文山市卧龙办事处文新社区文新街537号张安美房屋居住，支付房租3000元。2015年5月11日、7月16日，原告两次到文山郑保骨伤科医院门诊治疗，支付医疗费241.50元，7月17日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级伤残，需后续治疗费12600元。事因双方当事人就原告人身损害赔偿协商未果，致原告诉讼来院。本院认为：被告蒋康驾驶机动车在公路上掉头时，未确保安全，妨碍正常行驶的车辆和行人通行，与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告驾驶的二轮摩托车侧翻，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，对此事故造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告无证驾驶机动车，也应承担相应的民事责任。被告永安保险公司作为该车的保险人，对原告受伤所产生的经济损失，应在该车所投交强险和商业三者险责任限额内承担民事赔偿责任。本案中，因没有证据证明被告蒋庆绿对损害的发生有过错，故被告蒋庆绿不应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告所诉交通费因原告没有提供相应的票据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告在该交通事故受伤后，因开放性骨折导致大范围感染，骨质和软组织缺损，住院期间经历了大小数次手术，反复清创、截骨、骨延长、内固定物取出等治疗，骨质疏松严重、愈合不佳，治疗病程长，确实需要一定的营养补充，原告所诉营养费合理合法，本院予以支持。原告所诉精神抚慰金，因原告无证驾驶也是造成事故的主要原因之一，以及原告的伤残等级较轻，本院不予支持。原告在住院期间，父母为了陪护原告，因原告父母家不在文山，确实需要住宿，需要支付一定的住宿费，该费用属人身损害所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告请求赔偿2014年3月至2015年3月的房租3000元合理合法，本院予以支持，其余住宿费因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，确认本案原告因该交通事故所产生的经济损失如下：医疗费165223.42元、营养费20750元（415天50元/天）、护理费41500元（415天100元/天）、住院伙食补助费41500元（415天100元/天）、住宿费3000元、鉴定费1200元、残疾赔偿金29824元（20年7456元/年20%）、后续治疗费12600元、财产损失费3200元，共计人民币318797.42元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，先由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住宿费、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、财产损失共计122000元，余款196797.42元，由原告与被告蒋康各自承担50%即98398.71元，由被告永安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告98398.71元。被告蒋康先行给付原告的医疗费65983.73元，应从原告获得的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司自本判决生效后30日内，在车辆所投机动车强制保险责任限额内赔偿原告王某甲因机动车交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住宿费、财产损失共计人民币122000元；在车辆所投机动车第三者责任保险（商业三者险）责任限额内赔偿原告王某甲因机动车交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、财产损失费共计人民币98398.71元；两项共计人民币220398.71元；二、上述费用，被告永安财产保险股份有限公司文山中心支公司作出理赔后，由原告王某甲7日内返还被告蒋康人民币65983.73元；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币1463元，由被告蒋康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 方 合二〇一五年十二月二十一日书记员 王贤菊