成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3644号原告四川新峰商品混凝土有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇公益社区六组。法定代表人王云丰，董事长。委托代理人熊记毅，四川澹真律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告中欧国际建工集团有限公司，住所地眉山市东坡区一环西路1号。法定代表人王永存。被告成都市盛博置业投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹园大道488号。法定代表人邱云斌。委托代理人袁坤长，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托代理人杨扬，男，1983年1月8日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工，代理权限：一般授权。原告四川新峰商品混凝土有限公司（以下简称“新峰公司”）与被告中欧国际建工集团有限公司（以下简称“中欧公司”）、成都市盛博置业投资有限公司（以下简称“盛博公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2017年6月23日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告新峰公司的委托代理人熊记毅、被告盛博公司的委托代理人杨扬、袁坤长到庭参加了诉讼。被告中欧公司的法定代表人王永存经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新峰公司诉称，2015年5月27日，新峰公司与中欧公司签订了《成都市预拌（商品）混凝土委托加工合同》，合同约定中欧公司因承建“成都叠石桥家纺城”项目工程，向新峰公司购买混凝土。合同就供货数量、单价、付款方式及时间等进行了相应约定。合同签订后，新峰公司依约向中欧公司供应15908368.50元的混凝土。2015年12月5日，新峰公司与中欧公司、盛博公司签订三方协议，约定由盛博公司对中欧公司欠付新峰公司的混凝土货款承担保证责任。2017年4月27日新峰公司与中欧签字确认了“成都叠石桥家纺城”项目的混凝土总供货量及总金额结算单。截止2017年5月15日，中欧公司尚欠新峰公司混凝土货款9408368.50元,逾期利息1982555.21元。经多次催收未果，故原告新峰公司现诉至法院，请求依法判令：1、被告中欧公司支付原告新峰公司货款9408368.50元；2、被告中欧公司向原告新峰公司支付截止2017年5月15日止的逾期付款利息1982555.21元；3、被告盛博公司对前述1、2项被告中欧公司的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。被告盛博公司辩称，1、三方协议中，盛博公司提供的是一般保证；2、按新峰公司与中欧公司最后一笔债务履行的期限2016年3月26日起算，盛博公司承担保证责任的6个月保证期间已过，盛博公司不承担保证责任，请求依法驳回原告对盛博公司的诉讼请求。被告中欧公司未作答辩也未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年5月27日，新峰公司与中欧公司签订了《成都市预拌（商品）混凝土委托加工合同》，合同约定中欧公司因承建“成都叠石桥家纺城”项目工程，向新峰公司购买混凝土。合同就供货数量、单价、付款方式及时间等进行了相应约定。合同签订后，新峰公司依约从2015年5月31至2015年12月31日向中欧公司供应混凝土共计价值15908368.50元。2015年12月4日，因中欧公司未按合同约定支付货款，新峰公司向其送达了停工通知，中欧公司签收。2015年12月5日，新峰公司与中欧公司、盛博公司签订了三方协议，约定由盛博公司对中欧公司向新峰公司付款义务承担保证责任。2017年4月27日新峰公司与中欧公司签字确认了“成都叠石桥家纺城”项目结算表，确认混凝土总供货量50347.50m³及总金额为15908368.50元。本院还查明，盛博公司分别于2015年12月18日、2015年12月31日、2016年1月14日、2016年2月3日共计四次代中欧公司向新峰公司付货款6500000元。中欧公司于2017年6月2日向新峰公司付款1000000元。新峰公司主张该款项应先抵充截止2017年5月15止中欧公司所欠逾期付款的补偿费用1982555.21元，抵充后中欧公司欠逾期付款利息982555.21元。另查明，四川顺华建设有限公司于2015年6月17日经工商登记更名为中欧国际建工工程有限公司，2015年7月22日经工商登记更名为中欧国际建工集团有限公司。上述事实，有《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》、四川新峰商品混凝土有限公司砼工程结算书、停工通知、协议、银行付款回单以及各方当事人的陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，被告盛博公司出示一份原、被告三方确认书，证明原告新峰公司与被告中欧公司关于债务履行期限的约定。该份证据因没有经过各方当事人的签字盖章确认，原告新峰公司也不认可，本院对其真实性、合法性不予认可。本院认为，案涉《预拌（商品）混凝土供应合同》、《协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告新峰公司按照《预拌（商品）混凝土供应合同》约定向被告中欧公司供应混凝土，被告中欧公司应履行相应的付款义务。按照《预拌（商品）混凝土供应合同》第五条第三款付款方式的约定“……甲方应每月收到乙方的付款申请后，15个工作日内支付货款……”，“……超出15天应按月息1%的费用补偿给乙方……”原告新峰公司有权要求被告中欧公司按照每月进度结算表确认的金额和时间支付逾期付款补偿费用。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告中欧公司于2017年6月2日向原告新峰公司付款1000000元应先抵充截止2017年5月15日止逾期付款补偿费用1982555.21元。综上，原告新峰公司请求被告中欧公司支付欠付9408368.50元货款及截止2017年5月15日止的逾期付款补偿费用982555.21元的主张，本院依法予以支持。关于被告盛博公司保证方式和保证期间的问题。原、被告三方签订的《协议》，约定被告盛博公司对被告中欧公司的付款义务承担保证责任，没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定。被告盛博公司对被告中欧公司的付款义务承担连带保证责任。原告新峰公司与被告中欧公司于2017年4月27日对该项目的混凝土总供货量进行了结算，按照《预拌（商品）混凝土供应合同》第五条第三款付款方式的约定“……甲方应每月收到乙方的付款申请后，15个工作日内支付货款……”。即付款期限于2017年5月15日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告盛博公司承担保证责任的保证期间从2017年5月16日起至2017年11月15日止。被告盛博公司提供的证明原告新峰公司与被告中欧公司关于债务履行期限约定的三方确认书，因没有经过各方当事人的签字盖章确认，对各方当事人均没有拘束力，本院不予认可。综上，原告新峰公司要求被告盛博公司承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告盛博公司有权在承担清偿责任的范围内向被告中欧公司追偿。被告中欧公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为对原告新峰公司的主张放弃了抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中欧国际建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告四川新峰商品混凝土有限公司支付货款人民币9408368.50元及逾期付款补偿费人民币982555.21元；二、被告成都市盛博置业投资有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45073元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告中欧国际建工集团有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一七年八月十五日书记员  冯 萍