四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1503号原告：袁伯珍，女，汉族，1970年9月20日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：唐兴全，四川聚德律师事务所律师。原告：钟千容，女，汉族，1929年1月25日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：袁伯珍（系钟千容的儿媳），女，住四川省泸州市江阳区。原告：王某，女，汉族，2006年11月26日生，住四川省泸州市江阳区。法定代理人：袁伯珍（系王某的母亲），女，住四川省泸州市江阳区。原告：王易丹，女，汉族，1994年7月30日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：袁伯珍（系王易丹的母亲），女，住四川省泸州市江阳区。被告：王章虎，男，汉族，1971年5月4日生，住四川省泸州市江阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地成都市温江区柳城镇建设路2号。负责人：杨锡军，公司经理。委托诉讼代理人：龙原，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司职工。被告：程战功，男，汉族，1985年2月18日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：周口周粮运输有限公司，住所地周口市黄淮大市场B区06栋090号。法定代表人：万卫兵。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，男，汉族，住河南省淮阳县，系该公司职工。委托诉讼代理人：王博，男，汉族，住河南省周口市川汇区，系该公司职工。被告：漯河市龙和汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭家镇叶岗村107东侧。法定代表人：李洪涛。原告袁伯珍、钟千容、王某、王易丹与被告王章虎、程战功、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人保温江支公司）、周口周粮运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财保周口支公司）、漯河市龙和汽车运输有限公司（以下简称龙和运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伯珍及其委托诉讼代理人唐兴全，原告钟千容、王某、王易丹的委托诉讼代理人袁伯珍，被告王章虎，被告程战功的委托诉讼代理人陈波，被告人保温江支公司的委托诉讼代理人龙原，被告人寿财保周口支公司的委托诉讼代理人郑瑞友、王博到庭参加诉讼，被告周口周粮运输有限公司、龙和运输公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁伯珍、钟千容、王某、王易丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告按各自的责任赔偿原告的死亡赔偿金和丧葬费等共计581626元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求赔偿死亡赔偿金524100元，丧葬费25223元，精神抚慰金40000元，抚养费96385元，赡养费16064元，交通费6000元，扣减被告已垫付的70000元，共计637772元。事实和理由：2015年5月20日，驾驶人王章虎驾驶川Ａ×××××号小型普通客车搭成罗才生、金华东、王学恒、吴华忠沿G85渝昆高速公路由昭通市开往大关县方向行驶，21时45分许，当该车行驶至G85渝昆高速K469+500M处时，与对向行驶由程战功驾驶的豫Ｐ×××××号重型车挂牵引车发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型普通客车驾驶人王章虎、乘客金华东受伤，乘客王学恒经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的死亡道路交通事故。根据“昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队‘昭高公交认定[2015]第00034号’道路交通事故认定书”认定为：“驾驶人王章虎承担该事故的主要责任，驾驶人程战功承担该事故的次要责任，乘车人王学恒、金华东在该事故中不承担责任。”原告曾找被告协商赔偿事宜，被告除支付了7万元王学恒的丧葬费外，其余费用均未支付。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王章虎辩称，对交通事故发生的事实无异议，愿意依法予以赔偿。被告人保温江支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议；本案川Ａ×××××车辆在我公司投保了乘座险，每座的保额是10000元，死者王学恒是车辆乘坐人员，待被告王章虎举证有效驾驶证、行驶证后，再确定乘座险的赔偿范围。根据保险合同约定，我公司不承担案件诉讼费。我公司同意车上人员责任险（乘客）在本案中一并理赔。被告程战功辩称，对交通事故事实、责任划分无异议；事发时，程战功驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险的保险，被告程战功依法承担的赔偿责任应由保险公司进行理赔；死者的赔偿金额在质证阶段发表意见。程战功已经垫付了25000元费用，该部分费用要求在本案中一并处理，由保险公司支付程战功。被告周口周粮运输有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面民事答辩状辩称，豫Ｐ×××××号车辆的实际车主系程战功，与我司系挂靠关系，因此我公司不应当承担赔偿责任，应当由实际车主承担；豫Ｐ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为1000000元，因此，所有赔偿款均应由中国人寿财产保险股份有限公司支付；在本次事故中，豫Ｐ×××××号车辆承担的是次要责任，在责任赔偿款划分时应当依据交通事故认定书来确认；请求驳回原告诉讼请求中不符合法律规定的部分。被告人寿财保周口支公司辩称，对交通事故事实、责任划分无异议；同意本案损失在交强险责任限额范围内赔偿；豫Ｐ×××××号车辆因为没有年检，商业险责任限额范围内的赔偿我公司不承担责任。原告应当提供火化证、户口注销证明、医学死亡证明、尸检报告等，且本案应当查明挂车是否投保。本次事故中还有一名伤者，应当在交强险赔偿范围内预留。本案涉及刑事犯罪，精神抚慰金不予支持。原告主张的赔偿标准过高，应当按照农村标准计算赔偿。被扶养人生活费，应当查明是否享有低保、社保，如果有其他收入来源，不应当予以支持。本案诉讼费，我公司不承担。被告龙和运输公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面民事答辩状辩称，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，挂车不用投保机动车交通事故责任强制保险。故登记在答辩人名下的豫Ｌ×××××车辆，不需要投保机动车交通事故责任强制保险。登记在答辩人名下的豫Ｌ×××××车辆属于挂车，该车辆自身无动力，挂车只有在牵引车的牵引下才能行使，答辩人不是牵引车的所有权人，故对本案事故不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出的昭高公交认字[2015]第00034号道路交通事故认定书认定，2015年5月20日，驾驶王章虎（男，驾驶证号：）驾驶川Ａ×××××号小型普通客车搭乘罗才生（男，身份证号：）、金华东（南，身份证号：）、王学恒（男，身份证号：）、吴华忠（男，身份证号：）沿G85渝昆高速公路由昭通往大关县方向行驶，21时45分许，当该车行驶至G85渝昆高速K469+500M处时，与对向行驶由程战功（男，驾驶证号：41272419850218333）驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成川Ａ×××××号小型普通客车驾驶人王章虎、乘客金华东受伤，乘客王学恒经医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的死亡道路交通事故；事故发生时，王章虎、程战功有符合所驾驶类型机动车的机动车驾驶证，川Ａ×××××号小型普通客车、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车符合车辆登记数据。本次交通事故的责任认定，驾驶人王章虎承担该事故的主要责任，驾驶人程战功承担该事故的次要责任，乘车人王学恒、金华东在该事故中无过错承担责任。2015年5月21日，昭通市第一人民医院出具的医疗证明书证实，王学恒车祸后于2015年5月21日05时17分经抢救无效死亡。2015年5月28日，泸州市公安局通滩派出所出具的户口注销证明载明，王学恒于2015年5月28日因道路交通事故死亡。经昭通市交通警察支队水昭高速公路交巡警大队委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2015年6月3日出具昆医大司法鉴定中心[2015]（病理）鉴字第AZ042号法医病理鉴定意见书认定，被鉴定人王学恒（男，汉族，44岁）系交通事故致胸腹腔脏损伤死亡。同时审理查明，2014年11月19日，肇事车辆川Ａ×××××在人保温江支公司购买了机动车商业保险，被告王章虎为被保险人，保险期间自2014年11月21日至2015年11月20日，其中车上人员责任险（乘客）保险责任限额10000元/座。2015年3月19日，肇事车辆豫Ｐ×××××在被告人寿财保周口支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告周口周粮运输有限公司为被保险人，保险期间自2015年3月21日0时至2016年3月20日24时止，有责任的死亡伤残赔偿限额110000元，有责任的医疗费用赔偿限额10000元。2015年3月19日，车辆豫Ｐ×××××在被告人寿财保周口支公司投保了机动车商业保险，被告周口周粮运输有限公司为被保险人，保险期间自2015年3月21日0时至2016年3月20日24时止，第三者责任保险的责任限额1000000元。肇事车辆豫Ｐ×××××系被告程战功购买，并将该车辆挂靠在被告周口周粮运输有限公司名下从事运输经营活动。关于车辆豫Ｐ×××××的有责任的死亡伤残赔偿限额110000元，有责任的医疗费用赔偿限额10000元，计120000元，在该交强险责任限额范围内，被告王章虎自愿放弃向被告人寿财保周口支公司追偿理赔，全部由本案原告及另一案的原告金华东等享有。本案中，被告王章虎向原告垫付了45000元丧葬费，被告程章功向原告垫付了25000元丧葬费，计70000元。另查明，豫Ｌ×××××车辆的所有权人为被告龙和运输公司，庭审中，原、被告均未向本院提交该挂车购买交强险的保险信息。受害人王学恒系农村户籍，但王学恒与原告袁伯珍在泸州市江阳区，该房屋地址位于泸州市江阳区，房屋所有权证号为泸市房权证江阳区字第××号，产权登记时间为2009年8月3日。受害人王学恒的妻子系原告袁伯珍，原告钟千容系受害人王学恒的母亲，原告王某、王易丹系受害人王学恒的女儿。原告钟千容共育有六个子女，其中儿子即受害人王学恒已经死亡。受害人王学恒与原告袁伯珍至少从2009年10月起长期居住生活在位于泸州市江阳区房屋，且查明原告王某系在泸州市江阳区就读。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由侵权人承担赔偿责任。关于本案的责任承担主体，首先，此次事故经道路交通事故认定书认定，被告王章虎负主要责任，被告程战功承担次要责任，据此，本院认定被告王章虎承担70%的责任比例，被告程战功承担30%的责任比例。被告程战功驾驶的车辆豫Ｐ×××××系挂靠在被告周口周粮运输有限公司名下运营，故被告程战功与被告周口周粮运输有限公司承担连带赔偿责任。其次，因车辆豫Ｐ×××××在被告人寿财保周口支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生系在有效的保险期内，故被告人寿财保周口支公司应在被告程战功承担的责任比例范围内及在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人寿财保周口支公司辩称车辆豫Ｐ×××××在交通事故发生时未进行合法年检，但其未提供相应的充足证据予以证明，故其辩称本院不予采信。而被告王章虎驾驶的车辆川Ａ×××××在被告人保温江支公司投保了车上人员责任险（乘客），故被告温江支公司应在车上人员责任险（乘客）的保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告龙和运输公司是否承担责任的问题，因依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，豫Ｌ×××××车辆不需要投保交强险，现亦无证据证明该车辆有投保交强险，故作为豫Ｌ×××××车辆所有人的被告龙和运输公司不承担赔偿责任。关于对受害人王学恒应以城镇居民还是农村居民计算赔偿标准的问题，本院认为虽然受害人王学恒系农村户籍，但其在城镇已经购房，且长期居住生活在城镇，依据现有证据，本院认为应当按照城镇居民计算赔偿标准。关于交强险的赔偿金额问题，本次交通事故造成被告王章虎驾驶车辆的乘坐人员王学恒死亡，金华东受伤，及王章虎受伤的事实，但被告王章虎自愿放弃交强险部分的请求赔偿权利，故车辆豫Ｐ×××××投保的交强险仅需向王学恒、金华东进行理赔，因有责任的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元（该赔偿责任限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额10000元（该赔偿责任限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等），鉴于本案中的受害人王学恒未因此次交通事故产生医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目，故医疗费用赔偿限额10000元由受害人金华东享有；死亡伤残赔偿限额110000元，由本案原告与另案的原告金华东各自享有50%，即55000元。原告在本案中请求赔偿的各项目金额为：死亡赔偿金26205元/年×20年=524100元，丧葬费50446元÷2=25223元，精神损害抚慰金40000元，王某的抚养费19277元/年×10年÷2=96385元，钟千容的赡养费19277元/年×5年÷6=16064元，差旅费6000元。现结合本案查明的事实，本院对原告主张的各项赔偿作以下认定：一、关于精神损害抚慰金的问题。本案属于侵权纠纷，此次交通事故导致受害人王学恒死亡，且受害人王学恒在交通事故中无责，故精神抚慰金属于赔偿范围。关于精神抚慰金的标准，结合泸州市地区的生活水平，确认原告应获得赔偿的精神抚慰金金额为40000元，故原告的精神抚慰金主张，本院予以支持。被告人寿财保周口支公司辩称不予支持精神损害抚慰金，其辩称没有法律依据，故本院不予采信。二、关于死亡赔偿金的问题。1、由于被告对交通事故造成受害人王学恒死亡的事实无异议，故原告应获得死亡赔偿金。上述分析中本院已经确认应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，故结合受害人王学恒的年龄状况、居住状况及本地区2015年度全身城镇居民人均可支配收入标准情况，则原告应得的死亡赔偿金为26205元/年×20年=524100元。2、关于被扶养人生活费的问题。受害人王学恒的母亲钟千容系1929年1月25日出生，女儿王某系2006年11月26日出生，计算至受害人王学恒死亡之日，原告钟千容年满86周岁，原告王某年满8周岁，故应当计算被扶养人生活费。结合被扶养人钟千容、王某的户籍状况、家庭状况、年龄状况及2015年度四川农村居民人均生活消费支出标准、2015年度四川全省城镇居民人均生活消费支出标准，本院确认钟千容的被扶养人生活费为7709元，王某的被扶养人生活费为96385元，共计104094元。原告主张钟千容的被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，对其主张本院认为原告提供的证据不充分，故不予采信，本院按照农村居民标准计算。综上，原告应当获得赔偿的死亡赔偿金在加入被扶养人生活费后为628194元。三、关于丧葬费的问题。依法按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准×6个月计算，为25233元，与原告主张一致，本院予以确认。四、关于交通费的问题。虽原告未就交通费的支出情况提供证据，但交通费属于必要支出，故本院酌情确认交通费1000元。综上，原告获得赔偿的范围和金额为：精神损害抚慰金40000元，死亡赔偿金628194元，丧葬费25233元，交通费1000元，共计694427元。在以上赔偿范围内，原告在交强险的有责任死亡伤残赔偿赔偿限额110000元内获赔55000元；因投保人与保险公司签订的保险合同中约定的理赔范围未包含诉讼费，故该费用由被告程战功、周口周粮运输有限公司及被告王章虎负担。扣除交强险赔偿金额及被告王章虎向原告已垫付的45000元、被告程战功向原告已垫付的25000元后，原告还应当获得赔偿的金额为569427元。依据被告王章虎、程战功在交通事故中应当承担的责任比例，被告王章虎赔偿398598.9元，被告程战功赔偿170828.1元。但因被告程战功驾驶车辆豫Ｐ×××××在被告人寿财保周口支公司处投保了商业三者险1000000元，故被告程战功赔偿的170828.1元由被告被告人寿财保周口支公司代为向原告赔偿。对于被告王章虎赔偿的398598.9元，鉴于被告王章虎驾驶车辆川Ａ×××××在被告人保温江支公司投保了车上人员责任险（乘客）责任限额10000元，故被告人保温江支公司在责任限额范围内承担10000元的赔偿责任，扣除10000元后被告王章虎还应当赔偿原告388598.9元。同时，对被告王章虎、程战功垫付的款项，若超过其应当赔偿金额的，应另行向保险公司追偿，本案中不予一并处理。综上所述，依《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告袁伯珍、钟千容、王某、王易丹的交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费，合计55000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内一次性赔偿原告袁伯珍、钟千容、王某、王易丹的交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费，合计170828.1元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（乘客）的保险责任限额范围内一次性赔偿原告袁伯珍、钟千容、王某、王易丹的交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费，合计10000元；四、被告王章虎一次性赔偿原告袁伯珍、钟千容、王某、王易丹的交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费的交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费，合计388598.9元；五、驳回原告袁伯珍、钟千容、王某、王易丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为4808元，由被告王章虎承担3364元，被告程战功、周口周粮运输有限公司承担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一七年三月十五日书记员  郭玉霞