wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字8610号 申请执行人：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地在广州市天河区体育东路138号金利来数码网络大厦2102-2105、2504-2509室，组织机构代码79642713-8。 负责人：陈健文，行长。 委托代理人：李能贤、吴敏怡，均广东德良律师事务所律师。 被执行人：广州市夏立蔬果有限公司，住所地广州市萝岗区东晖路东12栋A2号临433号，组织机构代码68521918-6。 法定代表人：李松兵。 被执行人：夏庭立，男，1976年10月27日出生，汉族，住陕西省平利县。 被执行人：杨太梅，女，1968年9月23日出生，汉族，住陕西省平利县。 永亨银行（中国）有限公司广州分行与广州市夏立蔬果有限公司、夏庭立、杨太梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1653号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市夏立蔬果有限公司应向申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行清还借款本金152993.04元、利息11075.57元及罚息（截至2014年11月27日止罚息为28722.49元，自次日起至清偿之日止的罚息按年利率21%上浮50%计付）；被执行人广州市夏立蔬果有限公司应向申请执行人永亨银行（中国）有限公司广州分行赔偿律师费11000元；被执行人夏庭立、杨太梅对被执行人广州市夏立蔬果有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三被执行人应负担受理费4100元、保全费1470元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人夏庭立名下粤Ａ×××××号小型汽车已被另案查封。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，轮候查封被执行人夏庭立所有的位于增城市新塘镇××街××房房产产权，除此未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法发函到两被执行人住所地法院即陕西省平利县人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，已轮候查封登记在被执行人名下的房产，除此未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）穗天法执字8610号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一七年五月二十三日 书记员  朱韶清
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤01执3050号 黄国明： 根据业已发生法律效力的本院(2016)粤01刑初235号刑事判决，你应缴纳罚金100000元，因你未及时交纳上述款项，本院于2016年8月18日立案执行。 在执行过程中，经本院通知，你将罚金100000元及执行费1400元缴至本院代管款帐户，现上述款项已上缴国库。 因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年五月十七日
四川省泸州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川05行初41号 原告周启端，女，1964年8月20日出生，汉族，户籍地：四川省古蔺县，现住古蔺县。 原告向光申，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地：四川省古蔺县，现住古蔺县。 委托代理人任秋羊、汪自勇，贵州名城律师事务所律师。 被告古蔺县人民政府。住所地：古蔺县古蔺镇府前街。 法定代表人陈廷俊，县长。 委托代理人张莉、熊静，古蔺县人民政府工作人员。 原告周启端、向光申因诉被告古蔺县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年04月05日向本院提起行政诉讼。本院于2017年04月07日受理后，依附向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告周启端及二原告的委托代理人任秋羊、汪自勇、被告古蔺县人民政府的委托代理人张利、熊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周启端、向光申于2017年1月23日向被告古蔺县人民政府邮寄了政府信息公开申请书。被告在原告起诉之前未作出处答复。 原告周启端、向光申诉称：2008年，原告在古××县太平镇××组从肖维清、廖玉珍处购得国有土地上的房屋，并于2010年1月办理了房屋所有权证。2016年10月11日，原告在未收到相关征地文件、未签订征地拆迁补偿协议、未领取任何相关款项的情况下，房屋被强行拆除。原告为维护自身合法权益，委托律师向被告通过邮正快递递交政府信息公开申请书，申请公开征地补偿相关政府信息，但至起诉前，被告未向原告公开相关信息。请求确认被告于2017年2月3日收到原告代理律师邮寄的政府信息公开申请书后未公开相关信息的行政不作为行为违法。 为支持其主张，原告向法庭出示了以下证据：中国邮政EMS快递单、投递内容照片、政府信息公开申请书复印件、EMS快递查询单打印件等证据。 被告古蔺县人民政府辩称，截止收到原告的起诉状副本前，被告未收到原告及其代理人向被告申请政府信息公开的任何资料，因此被告不存在行政不作为。请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年1月23日，原告周启端、向光申委托其代理律师汪自勇，将收件人为古蔺县人民政府办公室、内有政府信息公开申请书的邮件交中国邮政快递EMS投递，申请书的内容是申请被告公开古蔺县太平镇“盛世家园”项目所涉及的相关资料。至起诉前，二原告未收到被告的答复，被告也未向二原告公开相关信息。二原告不服，诉至本院。 以上事实，有原告提供的上述证据证明，双方当事人亦无异议。 本院认为，被告古蔺县人政府有义务依法对原告的政府信息公开申请作出答复或者公开相关信息，但应以被告收到原告的政府信息公开申请为前提。原告提供的EMS快递查询单打印件记载2017年2月3日下午10：26：12由门卫签收，但并没有具体经办人员签名，而且查询单记载的投递时间也与日常作息习惯不符；该查询单是邮政单方面记载，被告又否认收到申请书，所以二原告提供的证据不能证明被告收到原告代理人寄交的申请书。因此，二原告的举证责任未完成，应当承担不利后果，其诉讼请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告周启端、向光申的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周启端、向光申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一七年五月十九日 书记员  胡 红
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执恢78号本院在执行佛山市禅城区失业人员小额贷款担保中心诉潘亮鑑、潘桂章担保追偿纠纷的（2008）佛禅法民二初字第1219号民事调解书一案【执行案号为（2017）粤0604执恢78号】中，本院依法扣划被执行人存款16882.65元，其中296元用于缴纳执行费，16586.65元退给申请执行人佛山市禅城区下岗失业人员小额贷款担保中心，案件已执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢78号 本院在执行佛山市禅城区失业人员小额贷款担保中心诉潘亮鑑、潘桂章担保追偿纠纷的（2008）佛禅法民二初字第1219号民事调解书一案【执行案号为（2017）粤0604执恢78号】中，本院依法扣划被执行人存款16882.65元，其中296元用于缴纳执行费，16586.65元退给申请执行人佛山市禅城区下岗失业人员小额贷款担保中心，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年五月二十七日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0582民初5265号 申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路**）。 法定代表人：蒋云，该公司董事长。 被申请人：东莞市品彩五金装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村四面岗。 被申请人：陈铁明，男，1965年10月23日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 本院在审理申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被申请人东莞市品彩五金装饰材料有限公司、陈铁明买卖合同纠纷一案中，申请人江苏宝田新型材料科技股份有限公司于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市品彩五金装饰材料有限公司、陈铁明银行存款67043.43元或查封其相应价值的财产，并提供了保证金6700元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市品彩五金装饰材料有限公司、陈铁明银行存款67043.43元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 丹 二〇一七年五月九日 书记员 陈佳婷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初5306号 申请人：罗兆祺，男，1980年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈锦标，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：岑炜婷，女，1984年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告罗兆祺与被告陈锦标、岑炜婷因民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结上述被告的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以罗兆祺名下粤Ｅ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈锦标、岑炜婷的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 辜 原 二〇一七年五月二日 书记员 李易轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初5306号原告：罗兆�，男，1980年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。被告：陈锦标，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：岑炜婷，女，1984年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗兆祺与被告陈锦标、岑炜婷因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗兆祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兆祺的诉讼请求：1.依法判令被告陈锦标向原告偿还借款本金1300000元，并自原告起诉之日起至被告付清之日按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2.依法判令被告岑炜婷与被告陈锦标一起对上�第一项夫妻共同债务向原告承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈锦标因资金周转需要向原告借款，2014年2月10日被告陈锦标向原告借款500000元，约定借款期限自2014年2月10日至3月9日，逾期按千分之三每日即1500元每天支付利息。2014年3月20日被告陈锦标向原告借款100000元，2014年5月10日被告陈锦标向原告借款500000元，2014年8月12日被告陈锦标向原告借款900000元，2014年10月13日被告陈锦标向原告借款500000元。以上合计被告陈锦标向原告借款共计2500000元。经向被告陈锦标多次催告，被告陈锦标共向原告偿还1200000元，尚欠1300000元本金未还。综上所述，被告拖欠原告款项的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请!原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈锦标、岑炜婷经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作下认定：陈锦标于2014年2月10日出具《借据》一张，确认陈锦标向罗兆祺借取500000元，借款时间从2014年2月10日至2014年3月9日，到期归还本息，逾期不归还按照日利息3‰加收；陈锦标分别于2014年3月20日、同年5月10日、8月12日、10月13日各出具《借据》一张，分别确认收到罗兆祺借款100000元（转账100000元）、500000元（转账500000元）、900000元（转账900000元）、500000元（转账370000元、现金130000元），共计2500000元。罗兆祺委托妻子陈泳梅分别于2014年2月10日、同年3月21日分别向陈锦标转账500000元、100000元；罗兆祺于2014年5月10日向陈锦标转账500000元；于2014年5月10日转账500000元；于2014年8月12日转账四笔共900000元；于2014年8月22日转账四笔共500000元；于2014年10月13日转账四笔共370000元。上述共计由罗兆祺向陈锦标转账3370000元。罗兆祺确认陈锦标共还款1200000元，其中案外人岑琼英代陈锦标还款800000元。陈锦标、岑炜婷于2008年10月20日登记结婚，于2015年10月27日离婚。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告罗兆祺与被告陈锦标之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告举证《借据》、转账依据予以佐证借款本金为2500000元，且原告确认被告陈锦标已还款本金1200000元，计得尚欠本金1300000元。对于原告诉请利息，由于2014年2月10日出具《借据》约定的借款期限已逾期，2014年3月20日、同年5月10日、8月12日、10月13日出具《借据》虽未约定借款期间，本院视为原告以起诉方式�要借款，由于被告陈锦标拒不归还借款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请被告陈锦标支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。对于被告岑炜婷的责任，由于上述借款发生于被告陈锦标、岑炜婷婚姻关系存续期间，应由夫妻共同偿还，因此对于原告诉请被告岑炜婷承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦标、岑炜婷应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗兆祺归还借款1300000元及支付利息（利息�2017年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告陈锦标、岑炜婷清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16500元，财产保全费820元，合计17320元，由被告陈锦标、岑炜婷负担并直接支付给原告罗兆祺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  黄泳红人民陪审员  余彩红二〇一七年九月二十九日书 记 员  黎艳芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执2651号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位执法员。 委托代理人黄锐，该单位执法员。 被执行人刘小军，男。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行刘小军交通运输行政处罚一案，因被执行人刘小军没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0012135号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限其缴纳行政处罚人民币3万元，并承担申请执行费用。 执行中，被执行人下落不明，本院依法对其的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，没有发现被执行人其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘小军目前无可供执行的财产，其下落不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人亦同意对本案终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0305执2651号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年五月三十一日 书记员  陈斯昕
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1524执139号 申请人王世秀，生于1972年3月3日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。住所地：长宁县井江乡民政村**。 法定代表人陈进。 本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案［2016］257号仲裁裁决书，在执行申请执行人王世秀与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，现在被执行人相关人员涉嫌非法集资刑事案件未处理完毕。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、第八条的规定，现在刑事案件部分未予处理，是否有被害人且被害人损失情况不明。现在本案涉及不同区域，暂无统一制定的涉案财物的处置方案。本案暂未能执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵子强 审判员  胡小松 审判员  陈德泉 二〇一七年五月二十六日 书记员  刘 强
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执139号宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：你单位与王世秀劳动争议纠纷一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月27日作出的长劳人仲案(2016)257号裁决，已发生法律效力。申请执行人王世秀于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）给付申请执行人王世秀工资和押金共计5500元。（2）负担申请执行费50元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1508号申请人刘永利被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4247民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司1.8943万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏和审判员 王永生二0一七年五月二日书记员 李春鹭
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1508号申请人刘永利被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4247民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司1.8943万元逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1517号申请人刘志英被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4356号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司5.0586万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏和审判员 王永生二0一七年五月二日书记员 李春鹭
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1517号申请人刘志英被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4356号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑蒙苑国际商业投资有限公司5.0586万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂沙市民初字第01939号原告：薛先斌，男，汉族，1955年12月9日出生，住湖北省松滋市。委托代理人：周友华，湖北乾行律师事务所律师。被告：荆州市沃得广告有限公司，住所地：荆州市沙市区碧波路****。法定代表人：李骅，该公司总经理。原告薛先斌诉被告荆州市沃得广告有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告薛先斌的委托代理人周友华到庭参加了诉讼，被告荆州市沃得广告有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同。2、被告偿还原告260000元。3、承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年9月1日和12月10日，原被告先后签订《关于共同经营广告牌合同书》各一份，该两份合同分别约定原被告共同经营荆监一级公路王桥至郝穴段与江陵至岑河公路相交处靠北边荆监一级公路入口处（沙市东方大道转盘处）靠南边的标准双面单立柱广告牌各一块，经营期限均为15年（即从2010年9月起至2025年9月止和从2010年12月起至2025年12月止）。合同签订至今，被告未向原告支付分文。原告多次要求被告履行合同义务，被告置若罔闻，不予理睬。被告荆州市沃得广告有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份；证据2、被告工商登记信息，证明被告身份；证据3、三份合同，证明原被告权利义务关系。证据4、被告出具的收条，原告已经履行合同义务。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2010年9月1日和12月10日，原被告先后签订《关于共同经营广告牌合同书》各一份，该两份合同分别约定原被告共同经营荆监一级公路王桥至郝穴段与江陵至岑河公路相交处靠北边荆监一级公路入口处（沙市东方大道转盘处）靠南边的标准双面单立柱广告牌各一块，经营期限均为15年（即从2010年9月起至2025年9月止和从2010年12月起至2025年12月止）。合同签订后，原告向被告缴纳了150000元的投资款后。2014年1月24日，原被告签订《关于合建广告牌经营补充合同》，对前述双方的权利义务重新进行确定，被告至今未享受分红及相应的经营权利，故而成讼。本院认为，原被告之间成立合同的基础，系被告对诉争广告牌拥有经营、管理、或者其他取得收益的权利，现原告提交的证据，并不能证明被告对诉争广告牌拥有前述权利，合同所指向的广告牌收益权的归属不能确定，本院对该合同能否履行无法认定，经庭审调查，原告的第二项诉讼请求由收回投资、分红、收益等部分组成，由于原被告之间签订的合同能否履行本院不能认定，分红、收益等并也不必然发生，投资款的收回也没有事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告薛先斌的其他诉讼请求。本案案件受理费5700元，由原告薛先斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 周 备审判员 李 娅审判员 张 华二〇一七年五月十一日书记员 潘保华
安徽身合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初3477号 原告：杨其花，女，汉族，1968年7月1日出生，住江苏省南京市玄武区。 被告：孟令朋，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告杨其花与被告孟令朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  杨开德 人民陪审员  陈昌海 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  刘海燕
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂沙市民初字第01939号原告：黄文才，男，汉族，1966年5月15日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。被告：谭桂华，男，汉族，1968年4月21日出生，住湖北省荆州市沙市区。被告：黄美珍，女，汉族，1985年9月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。两被告的委托诉讼代理人：张裕富，荆州市沙市区诚正法律服务所法律工作者。原告黄文才诉被告谭桂华、黄美珍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文才的委托代理人马忠恒到庭参加了诉讼，被告谭桂华、黄美珍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告工程押金300000元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：荆州汤氏实业有限公司在公安县埠河镇厂房其公司法定代表人汤清松准备由谭桂华承建，要求工程押金200万元，谭桂华找到原告，要原告集资参与分红，原告于2012年6月4日通过银行转账给被告谭桂华30万元，谭桂华给原告出具收条，但是因为汤清松投资不能到位，原告及其他投资人参与追讨工程押金，现在被告谭桂华已经在汤清松处追回了200多万元押金，但不予原告和其他集资人算账。被告谭桂华、黄美珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：证据1、原告身份证复印件、两被告婚姻登记信息复印件，证明原被告诉讼主体身份；证据2、商品房买卖合同，证明两被告经常居住地为荆州市沙市区，现两人无法联系；证据3、银行回单、收条复印件，证明原告向被告缴纳了30万元工程押金，被告向原告出具收条。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审核查，原告提交的证据，不能达到原告的证明目的，本院对原告提交的证据的证明目的不予确认。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2012年6月4日，原告向被告谭桂华银行账户转账300000元，同日，被告谭桂华向原告出具收条，载明：“今收到黄文才北美能源公司埠河工地投资款300000元”。现原告认为其所缴纳的300000元工程押金由于被告没有接到工程，所以应当予以退还。本院认为，原告向被告交款300000元，被告向原告出具收条，载明系投资款，原告认为由于工程被告未承接，工程款应当返还，但是该工程被告是否承接，在承接及后续工作中是否产生了相应的费用，相关的费用如何承担等问题，根据原告所列举的证据均无法确认，原告没有提供相应的证据，印证其观点，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告黄文才的诉讼请求。本案案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告黄文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 周 备审判员 李 娅审判员 张 华二〇一七年十一月十七日书记员 徐雪峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3477号原告：杨其花，女，汉族，1968年7月1日�生，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：孟令朋，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省肥西县。原告杨其花与被告孟令朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其花的委托诉讼代理人顾志航到庭参加诉讼，被告孟令朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨其花向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟令朋立即向原告杨其花偿还借款本金40000元及利息15000元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%暂时计算至起诉时24个月）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年3月26日，原告与被告孟令朋在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，合同约定原告向被告孟令朋借款人民币40000元，借款月利率为1.5%，借款期限为2015年3月26日至2015年4月25日。被告孟令朋同意将其名下车牌为皖Ａ×××××轿车作为抵押。原告委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促被告及时还款。合同到期后，被告未按时还本付息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。被告孟令朋未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，杨其花、孟令�及深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（以下简称后河车贷公司）签订融资居间服务协议，约定后河车贷公司为双方资金融资提供居间服务。同日，杨其花与孟令朋签订借款合同，约定孟令朋向杨其花借款40000元，利息为月利率1.5%，借款期限为2015年3月27日至2015年4月26日。同日孟令朋与深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司（后河车贷公司）签订汽车抵押合同，约定孟令朋将其名下车牌号为皖Ａ×××××号汽车抵押给后河车贷公司作为其与杨其花上述借款的担保。2015年3月27日、4月29日，杨其花通过庄儒健账户分别向孟令朋转账20000元。2015年4月29日，皖Ａ×××××号汽车办理了抵押登记手续，抵押权人为后河车贷公司。本案认为，双方签订的借款合同是真实意思表示，对于孟令朋借款40000元的事实，本院予以确认。双方约定月利率1.5%，为超过法律规定，原告主张按此标准计算利息予以支持，其中20000元的利息应从2015年3月27日起计算，另20000元利息应从2015年4月29日起计算。截止2017年5月2日，原告主张利息15000元，未超过约定标准，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟令朋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨其花借款本金40000元及利息15000元（此后利息以40000元为基数从2017年5月3日起按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，公告费800元，由被告孟令朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  杨开德人民陪审员  陈昌海二０一七年八月三十一日书 记 员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云3401执138-2号 申请执行人云南斗山机械有限公司。 法定代表人ParkJungHoon,系该公司董事长。 住所地：昆明市石安公路苏家村云安会都旁。 被执行人扎西尼玛，男，藏族，1988年4月16日生，现住香格里拉市。 本院依据已经发生法律效力的香格里拉市人民法院（2015）香民初字第182号民事判决，现已将被执行人扎西尼玛向申请执行人购买的DH225LC-7型号斗山全液压挖掘机（机号：32835）交付给申请人云南斗山机械有限公司，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2015）香民初字第182号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和志诚 审判员  章志春 审判员  刘文江 二〇一七年五月十一日 书记员  宋 韬
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民终256号上诉人（原审原告）：蒋陈越，男，1971年6月7日生，汉族，身份证登记住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：梅新和、赵睿，北京友恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。组织机构代码56316002-4。住所地云南省西双版纳景洪工业园区管委会大楼****。法定代表人：张霖，男，1972年4月22日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区，系公司董事长。上诉人蒋陈越因与被上诉人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人蒋陈越未在指定期限内预交案件受理费，其代理律师也以手机短信明确表示“均未缴纳上诉费，请按照撤诉处理。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋陈越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 范志敏审 判 员 陈福兴审 判 员 李 燕二〇一七年五月三日书记员代 林 峻
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103财保49号申请人：韩丽培，女，1974年11月24日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨贽亦，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：孙建军，男，1975年7月5日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被申请人：周琴，女，1977年6月22日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请人韩丽培于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建军、周琴所有的价值人民币319，625元的财产予以保全，申请人韩丽培以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人韩丽培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙建军、周琴所有的价值人民币319，625元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一七年五月三日书记员  高 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初11551号申请人：上海御轩文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈晓芳，董事长。被申请人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：ALEXANDREDESOUZAPELLEGRINI，董事长。申请人上海御轩文化发展有限公司与被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司演出合同纠纷一案，申请人上海御轩文化发展有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司的银行存款186,800元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海御轩文化发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司的银行存款186,800元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,454元，由申请人上海御轩文化发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11551号原告：上海御轩文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈晓芳，该公司总经理。被告：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，注册地上海市。法定代表人：李飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋剑雯，男。原告上海御轩文化发展有限公司与被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司演出合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。并依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海御轩文化发展有限公司的法定代表人陈晓芳到庭参加诉讼，被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海御轩文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付演出费人民币(币种下同)186,800元。事实与理由：原告在被告处进行演出，按双方所签订的合同，被告应于每月5日支付上月演出费。但被告拖欠2016年6月、8月及9月的演出费186,800元至今未付，原告遂提起本案诉讼。原告向本院提供以下证据：1、演出协议及附件1份，证明双方签订了2016年1月1日至2016年12月31日的演出协议，并附演员表及原告演出资质；2、发票回单3份，证明原告将2016年6、8、9月的演出发票提交给被告，三张发票总金额212,700元，9月份演出费中被告支付了25,900元；3、欠款明细确认1份、袁震提交的证人证言1份、袁震劳动合同1份，证明被告的经理向原告确认欠款金额；4、演出时间表1份、考勤表1份、请款电子签程3份，证明2016年6、8、9月原告履行合同义务，原告演员在被告处正常演出，并向被告请款；5、银行回单8份，证明被告付款情况。被告未答辩，亦未提供证据。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年12月20日，原、被告签订演出协议。双方约定，2016年1月1日至2016年12月31日期间，原告在被告处进行演出，每月5日前双方结算上月演出费，双方确认演出费金额后，原告提供发票，被告收到发票后10个工作日内支付演出费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告向原告出具欠款明细确认2016年4月、6月、8月、9月的演出费共计283,800元，原告并向被告开具了相应金额的增值税发票。但被告仅支付了部分款项，余款186,800元至今未付，故涉诉。本院认为，原、被告系演出合同关系，双方签订的演出协议系真实意思表示，受到法律保护。原告依约履行了合同义务，被告应当向原告付清演出费用。原告要求被告支付所欠演出费186,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海御轩文化发展有限公司演出费186,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2,018元，财产保全费1,454元，均由被告上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一七年八月一日书记员 徐若瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1469号申请人郑巧生被申请人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4143号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司8.1006万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏和审判员 王永生二0一七年五月二日书记员 李春鹭
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1469号申请人郑巧生被申请人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4143号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司8.1006万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢371号上海市静安区人民法院执行裁定书稿(2016)沪0106执恢371号签发________复核__________拟稿____________月日月日年月日申请执行人汪义成，男，1958年4月8日生，汉族，住本市。被执行人王金城，男，1982年11月24日生，汉族，户籍地本市。原告汪义成与被告王金城民间借贷纠纷一案本院在执行申请执行人汪义成与被执行人王金城民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产及车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2010)静民一(民)初字第3198号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇一七年五月××日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇一七年五月十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢371号之一上海市静安区人民法院执行决定书稿(2016)沪0106执恢371号签发________复核__________拟稿____________月日月日年月日申请执行人汪义成，男，1958年4月8日生，汉族，住本市。被执行人王金城，男，1982年11月24日生，汉族，户籍地本市。原告汪义成与被告王金城民间借贷纠纷一案申请执行人汪义成与被执行人王金城民间借贷纠纷一案，本院(2010)静民一(民)初字第3198号民事判决已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)款的规定，决定如下：将被执行人王金城纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十六日审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一七年五月十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6507号申请人：梁达安，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：卢满开，男，1964年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人梁达安与被申请人卢满开买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款81930元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人卢满开的银行存款81930元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一七年五月四日书记员  张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初6507号原告：梁达安,男。被告：卢满开，男。被告：李上有，女。原告梁达安与被告卢满开、李上有买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁达安到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款81930元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年11月2日至2015年7月12日期间，被告卢满开向原告购买饲料，货款合计581930元，之后被告卢满开于2015年7月25日向原告支付货款50万元，双方于2015年8月1日对账，被告卢满开确认尚欠原告货款81930元至今未付。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日至2015年7月12日期间，被告卢满开向原告购买饲料。被告卢满开于2017年1月18日向原告出具欠据，欠据载明“卢满开欠梁达安饲料款，由2015年8月1日计数卢满开欠梁达安款共81930元”。之后被告卢满开未向原告支付货款，原告遂提起本诉。另查明，两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告卢满开之间形成的买卖合同关系合法有效。被告卢满开向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款81930元的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明案涉债务明确约定为被告卢满开的个人债务，也无提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故应当认定为夫妻共同债务，被告李上有应与被告卢满开共同承担还款责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢满开、李上有应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁达安支付货款81930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计924.13元，财产保全费839.3元，合共1763.43元（原告已预交），由被告卢满开、李上有负担并于本判决生效之日起十日内向原告梁达安支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一七年六月十三日书记员  张 宁
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初49号原告：云南新兴职业学院。住所地：昆明市东郊白沙河。法定代表人：关祥祖，院长。委托诉讼代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司。住所地：昆明经开区洛羊办事处水海子村石安老路旁。法定代表人：赵国强，董事长。委托诉讼代理人：廖楠，男，昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈刚，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南巨人投资管理有限公司。住所地：昆明市拓东路西段**风味城**。法定代表人：梁升级，总经理。委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘子佳，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。原告云南新兴职业学院与被告昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司、第三人云南巨人投资管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告云南新兴职业学院诉称：第三人云南巨人投资管理有限公司于2006年4月11日与中企万通国际投资有限公司签订了《股权转让合同书》，第三人受让中企万通国际投资有限公司持有被告94%的股权，上述合同签订后第三人与中企万通国际投资有限公司向工商行政管理局提交了变更股权及法定代表人的相应材料，2008年2月20日经呈贡工商局审核后，将中企万通国际投资有限公司持有被告94%的股权变更在第三人名下，法定代表人变更为第三人的法定代表人梁家江。原告于2010年6月1日与第三人签订了《股权转让协议》，原告受让第三人持有被告94%的股权，呈贡工商局根据原告与第三人签订的《股权转让协议》、《股东会决议》及生效判决书等材料于2010年6月11日将第三人持有被告94%的股权变更登记在原告名下。原告受让股权前后，垫款代被告归还共计86656437.49元。2013年8月29日，昆明市中级人民法院以（2013）昆行再终字第2号行政判决书判决撤销呈贡工商局于2008年2月20日办理的第三人与中企万通国际投资有限公司的股权变更登记，2014年呈贡区人民法院在执行该案过程中错误的撤销了原告作为被告94%股权的股东身份。原告多次向被告催要为被告垫付的款项，均被拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告垫款代其归还的中信银行贷款本金及利息20952723.49元、家长教育储备金47284243.61元、供货商货款16232820.39元、村民土地款120万元、村民教育赞助费466650元、工程款260000元、支付黄先进工资260000元，共计86656437.49元；2、被告向原告支付上述垫付款从原告垫款之日起至实际还清之日止的利息，暂算至2016年12月25日止的利息为30051742.11元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。被告昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉法律关系错综复杂，案情涉及南洋教育集团、昆明南洋学校因教育储备金所产生的一系列复杂的历史遗留问题，以及因被告公司的股权所引发的旷日持久的诉讼，案情时间跨度较长且涉及包括本案三方当事人在内的多方主体，应当属于案情重大疑难、社会影响较大的案件，且本案系因民办教育机构的股权及资产所引发的纠纷，案件中的法律关系认定、法律法规适用及最终的裁判，将对日后同类型案件具有法律上的普遍指导意义，故根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，请求将本案移送至云南省高级人民法院审理。原告云南新兴职业学院述称，本案系普通的追偿权纠纷案件，不属于重大疑难或在法律上有普遍意义的案件，本案应属昆明市中级人民法院管辖，请求驳回被告的管辖权异议申请。第三人云南巨人投资管理有限公司述称，本案不属于案件标的额在两亿元以上的第一审民事案件，案件重大疑难程度没有达到法定的疑难标准，不同意变更管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”基于以上法律规定，被告仅以本案重大疑难、对同类型案件有指导意义为由要求将本案移送至云南省高级人民法院审理没有法律依据，其管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 起 俊审判员 汪 佳审判员 李 希二〇一七年五月二十六日书记员 罗明珠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初49号原告：云南新兴职业学院。住所地：昆明市东郊白沙河。法定代表人：关祥祖，院长。委托诉讼代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司。住所地：昆明经开区洛羊办事处水海子村石安老路旁。法定代表人：赵国强，董事长。委托诉讼代理人：廖楠，男，昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：陈刚，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南巨人投资管理有限公司。住所地：昆明市拓东路西段20号风味城四楼。法定代表人：梁升级，总经理。委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘子佳，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。原告云南新兴职业学院与被告昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司、第三人云南巨人投资管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告云南新兴职业学院诉称：第三人云南巨人投资管理有限公司于2006年4月11日与中企万通国际投资有限公司签订了《股权转让合同书》，第三人受让中企万通国际投资有限公司持有被告94%的股权，上述合同签订后第三人与中企万通国际投资有限公司向工商行政管理局提交了变更股权及法定代表人的相应材料，2008年2月20日经呈贡工商局审核后，将中企万通国际投资有限公司持有被告94%的股权变更在第三人名下，法定代表人变更为第三人的法定代表人梁家江。原告于2010年6月1日与第三人签订了《股权转让协议》，原告受让第三人持有被告94%的股权，呈贡工商局根据原告与第三人签订的《股权转让协议》、《股东会决议》及生效判决书等材料于2010年6月11日将第三人持有被告94%的股权变更登记在原告名下。原告受让股权前后，垫款代被告归还共计86656437.49元。2013年8月29日，昆明市中级人民法院以（2013）昆行再终字第2号行政判决书判决撤销呈贡工商局于2008年2月20日办理的第三人与中企万通国际投资有限公司的股权变更登记，2014年呈贡区人民法院在执行该案过程中错误的撤销了原告作为被告94%股权的股东身份。原告多次向被告催要为被告垫付的款项，均被拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告垫款代其归还的中信银行贷款本金及利息20952723.49元、家长教育储备金47284243.61元、供货商货款16232820.39元、村民土地款120万元、村民教育赞助费466650元、工程款260000元、支付黄先进工资260000元，共计86656437.49元；2、被告向原告支付上述垫付款从原告垫款之日起至实际还清之日止的利息，暂算至2016年12月25日止的利息为30051742.11元；3、本案保全费、诉讼费由被告承担。被告昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉法律关系错综复杂，案情涉及南洋教育集团、昆明南洋学校因教育储备金所产生的一系列复杂的历史遗留问题，以及因被告公司的股权所引发的旷日持久的诉讼，案情时间跨度较长且涉及包括本案三方当事人在内的多方主体，应当属于案情重大疑难、社会影响较大的案件，且本案系因民办教育机构的股权及资产所引发的纠纷，案件中的法律关系认定、法律法规适用及最终的裁判，将对日后同类型案件具有法律上的普遍指导意义，故根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，请求将本案移送至云南省高级人民法院审理。原告云南新兴职业学院述称，本案系普通的追偿权纠纷案件，不属于重大疑难或在法律上有普遍意义的案件，本案应属昆明市中级人民法院管辖，请求驳回被告的管辖权异议申请。第三人云南巨人投资管理有限公司述称，本案不属于案件标的额在两亿元以上的第一审民事案件，案件重大疑难程度没有达到法定的疑难标准，不同意变更管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”基于以上法律规定，被告仅以本案重大疑难、对同类型案件有指导意义为由要求将本案移送至云南省高级人民法院审理没有法律依据，其管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告昆明南洋兴科技教育投资有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 起 俊审判员 汪 佳审判员 李 希二〇一七年五月二十六日书记员 罗明珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初4622号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该行行长。 委托代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：向锋华，男，土家族，1975年6月12日出生，住成都市武侯区。 本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告向锋华信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因对被告向锋华穷尽法律所规定的送达方式送达不到，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告向锋华信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员 晏 锐 二〇一七年五月九日 书记员 侯晋瑶
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初10970号 申请人：付志强，男，汉族，1989年1月23日出生。 委托代理人李苏杰、杜飞，系广东品峰律师事务所律师。 被申请人：周秋月，女，汉族，1983年8月15日出生。 被申请人：陈祖程，男，汉族，1977年10月10日出生。 申请人付志强与被申请人周秋月、陈祖程民间借贷纠纷一案，申请人付志强于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人周秋月、陈祖程价值人民币90000元的财产，申请人付志强已向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人周秋月、陈祖程价值人民币90000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓灿标 二０一七年五月三日 书记员  张渊鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初10970号原告：付志强，男，1989年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，委托代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。被告：周秋月，女，1983年8月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告付志强诉被告周秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李苏杰到庭参加诉讼，被告周秋月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付志强诉称，原、被告系朋友关系，2017年3月15日和22日，被告以资金周转为由向原告借款，由于双方关系友好，故原告按照被告要求出借了40000元和50000元，并约定须在一个月内归还，原告于签订借款合同当天向被告出借了现金，被告亦签字确认已收到借款，但之后被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金90000并支付利息（以90000元为基数，从2017年5月3日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周秋月未向本院提交答辩、质证意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告和被告于2017年3月15日签订《借款合同》，其中载明：被告于当日向原告借到40000元，利息3%，被告承诺于2017年4月15日下午6点钱还清借款本息。当日，被告出具《收据》，确认收到原告的现金借款40000元。原告和被告于2017年3月22日签订《借款协议书》，其中载明：原告借给被告50000元，每月利率3%，本息应于2017年4月22日前还清。当日，被告出具《收据》，确认收到上述借款50000元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款协议书》、两份《收据》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以确认。原告提交的《借款合同》、《借款协议书》、《收据》等证据证实原告向被告出借90000元，利息约定为月利率3%。现双方约定的还款期已届，被告未举证证明其已偿还上述借款本息，故对原告要求被告归还借款90000元并支付利息（以90000元为本金，从2017年5月3日起按年利率24%计至实际清偿之日止），本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告周秋月于本判决生效之日起五日内归还原告付志强借款本金90000元并支付利息（以90000元为本金，从2017年5月3日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元、保全费920元，原告均已预交，均由被告周秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判审 判 长  雍 维审 判 员  孟 翯审 判 员  赖艳君二〇一七年十一月十三日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初778号原告：周某某，女，1964年11月3日出生，汉族，系盐池县农业局职工，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：曹某某，男，1987年6月8日出生，汉族，务工，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告周某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，利息12000；共计62000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。原被告系亲戚关系，2015年9月10日，被告曹某某对原告说要用钱，并打借条向原告借款50000元，口头约定月利息为2分，同时约定利息按月清，原告用钱时被告将本息一次性付清，利息已清到2016年1月。之后原告多次要求按月清息，被告没有清息。现欠利息12000元（50000元×12月×2%=12000元）原告数次向被告催要借款本金及利息，被告一再推拖，迟迟不给原告还款。现为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明被告曹某某于2015年6月5日，向原告借款50000元。被告曹某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年6月5日，被告曹某某向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要借款均未予偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金50000元，利息12000元（50000元×12月×2%=12000元），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。对原告主张的借款期内的利息，双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告曹某某偿还原告周某某借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 延雯二〇一七年五月二十二日书记员 王一桥
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初778号原告：周某某，女，1964年11月3日出生，汉族，系盐池县农业局职工，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：曹某某，男，1987年6月8日出生，汉族，务工，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告周某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元，利息12000；共计62000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。原被告系亲戚关系，2015年9月10日，被告曹某某对原告说要用钱，并打借条向原告借款50000元，口头约定月利息为2分，同时约定利息按月清，原告用钱时被告将本息一次性付清，利息已清到2016年1月。之后原告多次要求按月清息，被告没有清息。现欠利息12000元（50000元×12月×2%=12000元）原告数次向被告催要借款本金及利息，被告一再推拖，迟迟不给原告还款。现为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明被告曹某某于2015年6月5日，向原告借款50000元。被告曹某某缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2015年6月5日，被告曹某某向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要借款均未予偿还。现原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金50000元，利息12000元（50000元×12月×2%=12000元），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。现原告起诉被告偿还借款，被告负有及时偿还的义务。对原告主张的借款期内的利息，双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利所作的处分，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告曹某某偿还原告周某某借款50000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 员 延雯二〇一七年五月二十二日书 记 员 王一桥
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9121号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**号广州民生大厦，组织机构代码890352920。负责人：邱尚启，行长。委托代理人：王玉龙，系广东格林律师事务所律师。被执行人：朱大海，男，1972年8月17日出生，汉族，住广州市天河区育蕾三街*号***房，身份证号码******************。被执行人：赵艳玲，女，1979年11月16日出生，汉族，住址内蒙古自治区乌海市乌达区解放北路三街坊*栋*号，身份证号码******************。被执行人：钟洁芳，女，1981年1月30日出生，汉族，住址广东省从化市街口街东成路陈屋二巷**号*栋中***房，身份证号码******************。被执行人：董广惠，女，1973年11月30日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区江南大道中***号***房，身份证号码******************。被执行人：广州九牛商贸有限公司，住所地广州市越秀区永福路**号大院一号楼自编C***b房，组织机构代码587637675。法定代表人：朱大海。中国民生银行股份有限公司广州分行与朱大海、赵艳玲、钟洁芳、董广惠、广州九牛商贸有限公司仲裁执行一案，广州仲裁委员会做出的（2015）穗仲案字第571号裁决书已经法律效力。依据上述生效裁决：被执行人朱大海应向申请执行人清偿借款本金299万元及利息、逾期利息和复利，支付财产保全费5000元、仲裁费37899元；其他被执行人对上述义务承担连带清偿责任等。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行上述生效判决确定义务，但被执行人未在期限内履行，也未到庭说明情况。本院依法裁定拍卖被执行人朱大海名下位于天河区清风南街*号***房。经评估公司评估上述房产的评估价值为12022276元，由于被执行人朱大海自称在该房产内居住，本案为按现状拍卖，故本院决定在评估价基础上下调30%进行第一次拍卖。在拍卖公告期间，抵押权人广发银行广州分行向本院提出执行异议，认为评估价及第一次拍卖保留价过低，不足以清偿其抵押债权，属“无益拍卖”，故申请本院停止拍卖。由于申请执行人不同意垫付相应的评估、拍卖费用，故本院审查后依法停止对上述房产的拍卖。经查，上述房产的抵押债权也已进入执行程序，到时将执行拍卖上述房产，本案债权可参与相关拍卖款项的分配。鉴于本案其他被执行人赵艳玲、钟洁芳、董广惠均为申请执行人中国民生银行广州分行其他案件的债务人，相关案件也正在执行拍卖他们名下的相关财产，如拍卖成交，本案将依法参与相关拍卖款的分配。本院认为，除上述已经采取的执行措施外，本案暂无相关款项执行到位，由于被执行人名下的财产已由其他案件在执行处理，本案将依法进行参与分配。目前，本案无继续执行的条件，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9121号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年五月十八日本件与原本核对无异书记员  田 野
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9121号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码890352920。负责人：邱尚启，行长。委托代理人：王玉龙，系广东格林律师事务所律师。被执行人：朱大海，男，1972年8月17日出生，汉族，住广州市天河区，。被执行人：赵艳玲，女，1979年11月16日出生，汉族，住址内蒙古自治区乌海市乌达区，。被执行人：钟洁芳，女，1981年1月30日出生，汉族，住址广东省从化市，。被执行人：董广惠，女，1973年11月30日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区，。被执行人：广州九牛商贸有限公司，住所地广州市越秀区永福路44号大院一号楼自编C206b房，组织机构代码587637675。法定代表人：朱大海。中国民生银行股份有限公司广州分行与朱大海、赵艳玲、钟洁芳、董广惠、广州九牛商贸有限公司仲裁执行一案，广州仲裁委员会做出的（2015）穗仲案字第571号裁决书已经法律效力。依据上述生效裁决：被执行人朱大海应向申请执行人清偿借款本金299万元及利息、逾期利息和复利，支付财产保全费5000元、仲裁费37899元；其他被执行人对上述义务承担连带清偿责任等。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行上述生效判决确定义务，但被执行人未在期限内履行，也未到庭说明情况。本院依法裁定拍卖被执行人朱大海名下位于天河区清风××房。经评估公司评估上述房产的评估价值为12022276元，由于被执行人朱大海自称在该房产内居住，本案为按现状拍卖，故本院决定在评估价基础上下调30%进行第一次拍卖。在拍卖公告期间，抵押权人广发银行广州分行向本院提出执行异议，认为评估价及第一次拍卖保留价过低，不足以清偿其抵押债权，属“无益拍卖”，故申请本院停止拍卖。由于申请执行人不同意垫付相应的评估、拍卖费用，故本院审查后依法停止对上述房产的拍卖。经查，上述房产的抵押债权也已进入执行程序，到时将执行拍卖上述房产，本案债权可参与相关拍卖款项的分配。鉴于本案其他被执行人赵艳玲、钟洁芳、董广惠均为申请执行人中国民生银行广州分行其他案件的债务人，相关案件也正在执行拍卖他们名下的相关财产，如拍卖成交，本案将依法参与相关拍卖款的分配。本院认为，除上述已经采取的执行措施外，本案暂无相关款项执行到位，由于被执行人名下的财产已由其他案件在执行处理，本案将依法进行参与分配。目前，本案无继续执行的条件，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9121号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年五月十八日书记员  田 野
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0581民初1124号原告：赵传龙，男，1968年6月24日生，汉族，农民，住腾冲市。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段琪鹏，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文伦，男，1963年3月26日生，汉族，经商，住腾冲市。被告：张娜，女，1969年10月1日生，汉族，教师，住保山市隆阳区。原告赵传龙诉被告张文伦、张娜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告赵传龙于2017年5月12日向本院提出申请撤回对被告张娜的起诉。本院认为，原告赵传龙向本院提出撤回对被告张娜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵传龙撤回对被告张娜的起诉。审判员  段生菊二〇一七年五月十二日书记员  舒子桁
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1124号原告：赵传龙，男，汉族，腾冲市人。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段琪鹏，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文伦，男，汉族，腾冲市人。原告赵传龙与被告张文伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传龙及其委托诉讼代理人李祖宝、段琪鹏，被告张文伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文伦向原告支付加工费人民币68500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，因被告张文伦在盈江县买下一片山，修好路，雇请原告等人到山上烧炭，双方约定的报酬是“原告自己带工具，伙食自理，在烧炭期间可向被告借支部分伙食款，原告烧好炭，被告派司机来拉运，过磅称量后以750元／吨的价格结算”，被告在原告上山之前给每人预支了1000元的生活费及路费。2012年4月底原告烧炭结束，回到家中。2014年1月29日原、被告双方结算后，被告尚欠原告68500元的加工费未支付，有被告出具的欠条为据。此款，经原告多次催收未果，为维护自已的合�权益，特提起诉讼。被告张文伦辩称，欠原告工钱68500元是事实，但该款何时支付存在争议，盈江县硅厂和炭粉厂还没有把炭款结给被告，等把欠款拿到后，才能把工钱给付原告。原告在诉状中所说“过磅称量”与事实不符，事实是量体积乘比重得出吨位；交炭粉厂可以拿到现款，交硅厂结不到现款，但二者计量得出重量的结果相差20%左右。原告等九家伙场不愿交炭粉厂，对到今天拿不到工钱有责任，不应由被告独自承担。现盈江县鑫峰元盛矿业公司（硅厂）欠被告炭款2266515.59元，在盈江法院执行着，含赵传龙的68500元共33家。导致今天拿不到钱是工人选择的结果，当时讲好别怪被告，风险共同承担，若先交炭粉厂600吨，到下山时保证能结清原告的工钱。在工人一心想多得点，不管不顾被告的决定，结果应是共同承担。被告承诺，向硅�拿到欠款后按拿到的比例分配给各伙场是被告的义务，何时能拿到款被告无法确定，取决于硅厂付款时间；若拿不到，被告没有用自己资产偿还原告欠款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证人赵家助到庭的证言，原告不予认可，且该证言无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年10月，原、被告协商后，原告等人到被告购买的盈江县河头山上为其烧炭，2012年4月底结束，2014年1月29日双方进行结算，被告于当日出具欠条一份，欠条中载明：欠赵传龙烧木炭工钱68500元；被告在欠条中书写了不能按时还款的说明。此款被告拖欠至今未支付。原告起诉被告张文伦及其妻子张娜，后撤回对张娜的起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方经结算，被告出具欠条给原告，庭审过程中被告认可尚欠原告工钱68500元，故原告主张要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告在欠条中书写的不能还款及今后还款的备注说明及被告主张对硅厂欠款的后果应由双方共同担责，承诺向硅厂拿到欠款后按拿到的比例分配给各伙场，若拿不到，被告没有责任用自己资产偿还原告欠款的辩解，不能对抗原告的债权，且无法律依据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告张文伦于本判决生效之日起二十日内给付原告赵传龙劳务费68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告张文伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  段生菊二〇一七年六月十二日书记员  舒子桁
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初7313号 申请人：佛山市一恒电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**创和大厦**401。 法定代表人：胡在英。 被申请人：中山市富禧电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇晋源路**首层之一。 法定代表人：代福勇。 本院在审理申请人佛山市一恒电子科技有限公司诉被申请人中山市富禧电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在45193元的范围内冻结被申请人中山市富禧电器有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市富禧电器有限公司的银行存款45193元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇一七年五月二十三日 书记员  黄 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7313号原告：佛山市一恒电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路**创和大厦**401。法定代表人：胡在英。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。被告：中山市富禧电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇晋源路**首层之一。：代福勇。原告佛山原告佛山市一恒电子科技有限公司与被告中山市富禧电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市一恒电子科技有限公司的委托诉讼代理人刘世峰到庭参加诉讼。被告中山市富禧电器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款45193元及利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买压力锅控制板，双方发生交易大约在2016年6月至9月期间，该期间货款没有结清。被告于2017年4月26日出具书面字据确认欠原告货款，并计划分期支付。但经原告多次催收，被告至今分文未付。被告未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明一份、被告企业资料打印件一份、欠款单一份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买压力锅控制板，并于2017年4月26日书面确认尚欠货款45193元未支付。被告承诺分期向原告支付上述货款，分别于2017年4、5、6月每月支付10000元，于2017年7月支付剩余15193元。因被告未能按期支付，原告遂于2017年5月17日诉至本院。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告确认尚欠原告货款45193元并承诺分期支付，但直至本案庭审结束仍未能支付，已构成违约。对于原告主张被告应支付货款45193元，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息损失至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告中山市富禧电器有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市一恒电子科技有限公司支付货款45193元及逾期利息（以45193元为基数，自2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为929.82元，财产保全费471.93元，共计1401.75元，原告佛山市一恒电子科技有限公司已预交，由被告中山市富禧电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  梁颖琴人民陪审员  吴慧芳二〇一七年十一月九日书 记 员  黄 瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初1871号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：魏巍，男，1985年11月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：郭晓丽，女，1982年10月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：宁立立，男，1985年5月30日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告魏巍、郭晓丽、宁立立金融借款合同纠纷一案，因被告魏巍、郭晓丽、宁立立下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张   龙审判员 乌力吉牧仁审判员 孙 思 维 二0一七年五月八日书记员 乔 慕 实
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初2775号 原告：赵敏，女，1964年9月29日，汉族，住石河子市。 被告：石河子百得形象店，住所地石河子市。 代表人：李斌，经理。 原告赵敏与被告石河子市百得形象店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赵敏于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵敏向本院提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵敏撤诉。 案件受理费25元，其他诉讼费用90元，合计115元，由原告赵敏自行负担。 审判员  杜世成 二〇一七年五月十二日 书记员  王宇婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1871号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：仉勇，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：魏巍，男，1985年11月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：郭晓丽，女，1982年10月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：宁立立，男，1985年5月30日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告魏巍、郭晓丽、宁立立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的诉讼代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告魏巍、郭晓丽、宁立立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行向本院提出诉讼请求：要求被告魏巍、郭晓丽偿还借款20000元，支付结至2016年12月4日的利息7458.66元，合计27458.66元，并继续按合同约定支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息，被告宁立立对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告魏巍、郭晓丽于2012年8月14日与赤峰市松山区农村信用合作社老府信用社签订最高额担保借款合同，合同中约定：赤峰市松山区农村信用合作社老府信用社向被告魏巍、郭晓丽提供借款20000元，借款期限为2012年8月14日至2014年11月1日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告宁立立为该借款担保。魏巍、郭晓丽、宁立立未答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏巍、郭晓丽于2012年8月14日与原赤峰市松山区农村信用合作社老府信用社签订最高额担保借款合同，合同中约定：赤峰市松山区农村信用合作社老府信用社向被告魏巍、郭晓丽提供借款20000元，借款期限为2012年8月14日至2014年11月1日，利率为月息8.7125‰，结息方式为按季结息。被告宁立立为该借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后起算二年，即自2014年11月2日至2016年11月2日。原告于2016年10月19日在内蒙古晨报刊登催收告知，通知借款人魏巍、郭晓丽，担保人宁立立速到赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行偿还贷款本息。另查明，赤峰市松山区信用合作联社老府信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行债权债务。上述事实，有原告的陈述及原被告签订的最高额担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、被告魏巍、郭晓丽的结婚证复印件及内银监复［2012］335号内蒙古监管局文件，2016年10月19日内蒙古晨报催收告知在卷佐证。本院认为，被告魏巍、郭晓丽与原赤峰市松山区信用合作联社老府信用社签订最高额担保借款合同，向原告借款20000元事实清楚，被告魏巍、郭晓丽应履行偿还原告借款的义务，亦应当按合同的约定履行按季结付利息的义务。被告宁立立作为保证人为被告魏巍、郭晓丽向原告借款提供连带责任保证，因原告在保证期限内向借款人魏巍、郭晓丽，担保人宁立立公告发出催收通知，自原告发出通知之日起，担保人的担保期限转化为诉讼时效期间，即登报之日起2年，原告在诉讼时效内起诉，被告宁立立应对该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在履行债务后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏巍、郭晓丽于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款本金20000元，支付结至2016年12月4日的利息7458.66元，合计27458.66元，并继续支付2016年12月5日至借款本息还清时止的利息；二、被告宁立立对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，公告费400元，由被告魏巍、郭晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张   龙审 判 员 乌力吉牧仁人民陪审员 张 艳 华 二0一七年八月八日书 记 员 乔 慕 实
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执174之一号申请执行人郭某某。被执行人张某某。本院在执行申请人郭某某与被执行人张某某欠款纠纷一案中，现申请人郭某某已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执174号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年五月三日书记员  王 菊
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执174之一号申请执行人郭某某。被执行人张某某。本院在执行申请人郭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，现申请人郭某某已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执174号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年五月三日书记员  王 菊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   (2017)宁0105民初446号   原告：张某甲，女，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。   被告：张某乙，男，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。   原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张某甲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某甲撤诉。   案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张某甲负担。   审判员 靳佳莉   二〇一七年五月十一日   书记员 张静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初1224号原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司。住所地：固原市政府街尚溪新天地综合楼**。法定代表人：马某甲，该公司董事长。委托代理人：冶某某，女，1979年4月1日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区东海园区**楼****，系该公司信贷主任。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：毛某某，男，1966年2月16日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县，住西吉县号码×××。被告：马某乙，女，1968年10月28日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县，住西吉县号码×××。被告：马某丙，男，1966年4月22日出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住固原市，住固原市号码×××。被告：高某某，男，1967年12月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县，住西吉县号码×××。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司与被告毛某某、马某乙、马某丙、高某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司的委托代理人冶某某到庭参加诉讼，被告毛玉苍、马某乙、马某丙、高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛玉苍、马某乙向原告清偿借款10万元及从2016年12月26日至借款清偿时的利息；2.被告马某丙、高某某对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月25日，被告毛玉苍、马某乙向原告借款10万元，并与原告签订个人借款合同一份，约定借款期限为2015年6月25日至2016年6月25日，月利率为1.78%及逾期承担的责任。被告马某丙、高某某对该借款承担连带保证责任。借款后，被告将利息清偿至2016年12月25日，借款本金及其余利息尚未清偿。被告毛玉苍、马某乙、马某丙、高某某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告毛玉苍、马某乙向原告借款10万元，并与原告签订个人借款合同一份，约定借款期限为2015年6月25日至2016年6月25日，月利率为1.78%及逾期承担的责任。被告马某丙、高某某对该借款承担连带保证责任。借款后，被告将利息清偿至2016年12月25日，借款本金及其余利息尚未清偿。庭审时原告的陈述及向法庭提供的证据能够相互印证，本院予以认定。被告毛某某、马某乙、马某丙、高某某未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告毛玉苍、马某乙向原告借款10万元，并与原告签订借款合同，现原告要求被告毛玉苍、马某乙清偿借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率1.78%支付从2016年12月26日至该借款清偿时利息的请求，因该利率未超出法律规定，本院予以支持。被告马某丙、高某某在该借款合同中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带保证，故其应承担连带责任保证。综上所述：被告毛某某、马某乙应当向原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司清偿借款10万元，并按月利率1.78%支付从2016年12月26日至该判决生效时的利息。被告马某丙、高某某按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告毛某某、马某乙于本判决生效之日起十日内向原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司清偿借款10万元，并按月利率1.78%支付从2016年12月26日至本判决生效之日的利息；二、由被告马某丙、高某某对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告马某丙、高某某承担保证责任后有权向被告毛某某、马某乙追偿。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛某某、马某乙、马某丙、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳二○一七年五月三十一日书记员 马骅
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1347号申请人王秀玲被申请人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5324号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司15.68万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李文智审判员 苏和审判员 王永生二0一七年五月二日书记员 李春鹭
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2017）内0102执1347号申请人王秀玲被申请人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5324号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司15.68万元的财产及逾期利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文智审 判 员 苏和审 判 员 王永生二0一七年五月二日书 记 员 李春鹭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初752号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，理事长。委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。被告：苏利霞，女，19804年4月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：徐永飞，男，1979年8月4日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：徐军，男，1970年4月16日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：岳翻云，女，1970年6月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：徐永胜，男，1976年7月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：高永梅，女，1972年10月2日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   原告固阳县农村信用合作联社诉被告苏丽霞、徐永飞、徐军、岳翻云、徐永胜、高永梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费620.09元由原告负担。    审判 员  徐海龙    二○一七年五月二日 书记 员    张慧        附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8008号申请人：邓小宁，男，1977年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘素琴，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，广东广顺律师事务所律师助理。被申请人：温运发，男，1980年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，申请人邓小宁与被申请人温运发民间借贷纠纷一案中，申请人邓小宁于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人温运发查封在银行的存款150160元或查封其相应价值的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邓小宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温运发在银行的存款150160元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晖仪二〇一七年五月三十一日书记员  陈玉琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8008号原告：邓小宁，男，1977年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘素琴，女，1978年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东广顺律师事务所的律师助理。被告：温运发，男，1980年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告邓小宁与被告温运发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告邓小宁及其委托诉讼代理人邱华平，被告温运发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓小宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款88960元及利息61200元，合计150160元；2.判令被告从2017年6月1日起至清还之日止以本金80000元为基数按每月1.5%利率支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2012年2月、2013年3月各向被告出借了款项50000元、30000元，合计80000元。2016年2月7日，被告重新向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元，并承诺利息1分5，从2014年3月起至今没有归还利息本金。另，2016年12月，被告因办理车辆违章罚款再次向原告借款8960元。上述欠款经多次催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金80000元为基数，从2014年3月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止，暂计至2017年5月31日为61200元。被告温运发辩称，1.答辩人确实于2012年2月向原告借款50000元，于2013年3月向原告借款30000元，合计向原告借款80000元；2.对原告诉请的借款利率有异议，认为根据借条内容反映，答辩人把2014年3月之前的利息已结清，对于2014年3月之后的利息统一按1.5%收取，该利率并非月利率；3.答辩人因缴纳车辆违章罚款向原告借款8960元的事实予以确认。据此，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条、原告的定期存折、取款凭条复印件、利息及代扣税款清单复印件、银行卡存款凭条打印件。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告邓小宁与被告温运发是老乡关系。2012年2月，原告向被告出借款项50000元；2013年3月，原告再次向被告出借款项30000元；上述款项均以现金方式出借。2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，内容如下：“今借到邓小宁现金人民币捌万元正（￥80000元），利息1分5。从2014年3月至今本金利息一直未还。借款人：温运发，，2016.2.7重写日期，以前借据无效。”其后，被告因车辆违章罚款问题向原告借款8960元，但没有书写借条。上述款项经多次催收无果，原告遂于2017年5月25日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告与被告的借款关系属民间借贷。原告提供了借条予以佐证双方存在80000元的借款关系并履行了出借义务，虽然借条上并未约定被告的还款时间，原告可随时要求被告归还借款，故原告要求被告立即归还借款本金80000元，理据成立，本院予以支持。对于利息的问题，原告认为根据借条的内容可以确认借款利率为月利率1.5%，被告提出抗辩，认为该利率属于借款利率，并非月利率或年利率。对此，本院认为，虽然借条没有明确1分5属于哪种利率，但从后文“2014年3月至今本金利息一直未还”，该陈述表明涉案借款每月均应产生利息，故结合前后文理解，借条中“利息1分5”可推断为月利率，故被告的该项抗辩意见，理据不成立，本院不予接纳，原告诉请被告从2014年3月1日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于原告诉请被告归还因车辆违章罚款而借款8960元的问题，被告在诉讼中予以确认，故原告要求被告立即归还借款8960元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告温运发应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邓小宁归还借款本金80000元及利息（计算方法：以本金80000元为基数，从2014年3月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；二、被告温运发应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邓小宁归还借款本金8960元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1651.60元，财产保全费1270.80元，合计2922.40元（原告已预交），由被告温运发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一七年七月二十日书记员  陈玉琳