wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初18号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杜金洋。辩护人刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。辩护人王晓刚，新疆鸿华律师事务所律师。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人杜金洋犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人杜金洋及其辩护人刘兰芳、辩护人王晓刚均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年4月25日12时许，被告人杜金洋带领一群人（均信息不详）来到本市新市区宣仁敦一队祥和居小区工地索要工程款和借款，进入工地后喝令工人停工，在听见被害人贺海宸不让其工人停工后走到贺海宸跟前并用脚踢了贺海宸，贺海宸站起来还手被杜金洋带来的一名一米八零的男子用膝盖磕了鼻子，随后其他人对贺海宸进行了殴打，打完之后杜金洋带着一群人离开。经鉴定，被害人贺海宸损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杜金洋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请法院依法惩处。被告人杜金洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，一是被告人杜金洋具有自首情节。二是被告人杜金洋归案后自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，且愿意向法院预交赔偿款，建议法院从轻判处。经审理查明：2016年4月25日12时许，被告人杜金洋带领一群人（均信息不详）来到本市新市区宣仁敦一队祥和居小区工地索要工程款和借款，进入工地后喝令工人停工，在听见被害人贺海宸不让其工人停工后走到贺海宸跟前并用脚踢了贺海宸，贺海宸站起来还手被杜金洋带来的一名一米八零的男子用膝盖磕了鼻子，随后其他人对贺海宸进行了殴打，打完之后杜金洋带着一群人离开。经鉴定，被害人贺海宸损伤程度为轻伤二级。另，在本案审理期间，被告人杜金洋的家人向法院预交了赔偿款。上述事实，被告人杜金洋在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、到案经过、常住人口基本信息、借条、证人陈想林、贾永款、谭宏伟、艾大雄、高朝建的证言、被害人贺海宸的陈述、被告人杜金洋的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]199号法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜金洋伙同他人随意殴打被害人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杜金洋的辩护人提出的被告人杜金洋有自首情节的辩护意见与本院庭审查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杜金洋归案后自愿认罪，且积极预交赔偿款，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜金洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  王绍禹人民陪审员  付小翠二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 晶
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执304号刘聪：你与胡聪聪借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年9月10日作出的（2016）1102民初766号判决，已发生法律效力。申请执行人胡聪聪于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2016）1102民初766号民事判决所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费8200元，申请执行费7560.00元。特此通知二〇一七年三月二十九日
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执187号之一申请执行人陶利华，男，汉族，1943年11月11日生，住衡东县。被执行人谭小奇，男，汉族，1953年4月12日生，住湖南省衡东县。申请执行人陶利华与被执行人谭小奇民间借贷纠纷一案，申请执行人陶利华依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初324号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款44000元，并承担诉讼费450元。我院立案受理后，于2016年5月16日向被执行人谭小奇发出执行通知书等法律文书，责令被执行人谭小奇履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中我院于2016年6月24日查封了被执行人谭小奇所有的牌照为湘Ｄ×××××的小轿车一台。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人陶利华申请解除对被执行人谭小奇所有的车牌号为湘Ｄ×××××的东南牌车辆一台的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭小奇所有的车牌号为湘Ｄ×××××的东南牌车辆一台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年三月十七日书 记 员  赵 静
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特178号申请人：陈训平，男，1954年11月11日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈训平称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达27,999.3元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈训平债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈训平负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初142号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人冯爱福，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，自由职业，住宜春市袁州区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人冯爱福犯危险驾驶罪于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人冯爱福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月11日21时许，被告人冯爱福酒后驾驶赣Ｃ×××××号小轿车沿袁州区袁山大道由西往东行驶，途经十运会红绿灯路段，与前方宋某驾驶的赣Ｃ×××××号出租车发生碰撞，致宋某车辆受损。随后，交警赶至现场将被告人冯爱福查获。经宜春市公安局交警一大队认定，被告人冯爱福负此次事故全部责任。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人冯爱福血液乙醇含量为229.69mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实被告人冯爱福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人宋某的证言、血某、现场勘验笔录及照片、事故责任认定书、赣余司鉴【2016】毒鉴字第323号酒精检验报告、被告人冯爱福的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯爱福醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人冯爱福醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人冯爱福自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人冯爱福的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第项之规定，判决如下：被告人冯爱福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王洁帆二〇一七年三月二十九日代书 记员  黄斯铭
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审53号申请执行人湖南省汨罗市环境保护局，机构代码00639470-9，所在地湖南省汨罗市屈原南路222号。法定代表人柳才平，该局局长。被执行人汨罗市协盛石材有限公司，组织机构代码73678091-9，营业执照注册号430681000015856，所在地汨罗市川山坪镇西街。法定代表人刘雪伟，男，1970年12月10日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市环境保护局于2017年3月23日以汨环申字(2017)01号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的汨环罚(2016)08号《行政处罚决定书》，即对被执行人汨罗市协盛石材有限公司罚款100000元的行政处罚决定，并同时执行被执行人汨罗市协盛石材有限公司逾期未缴纳罚款的加处罚款100000元，共计200000元处罚。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市环境保护局作出的汩环罚（2016）08号《行政处罚决定书》对被执行人汨罗市协盛石材有限公司罚款100000元，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，符合法律的规定。被执行人未在行政处罚决定书规定的期限内自行交纳罚款，申请执行人依法对被执行人逾期不缴纳罚款按每日罚款数额的3%加处罚款100000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。申请执行人汩罗市环境保护局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人汨罗市环境保护局申请强制执行汨环罚(2016)08号《行政处罚决定书》对被执行人汨罗市协盛石材有限公司罚款100000元准予执行。二、对申请执行人汩罗市环境保护局申请强制执行被执行人汨罗市协盛石材有限公司未在法定期限内履行法定义务处以加处罚款100000元准予执行。被执行人汨罗市协盛石材有限公司须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 晶
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审53号申请执行人湖南省汨罗市环境保护局，机构代码00639470-9，所在地湖南省汨罗市屈原南路222号。法定代表人柳才平，该局局长。被执行人汨罗市协盛石材有限公司，组织机构代码73678091-9，所在地汨罗市川山坪镇西街。法定代表人刘雪伟，男，47岁，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市环境保护局于2017年3月23日以汨环申字(2017)01号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的汨环罚(2016)08号《行政处罚决定书》，即对被执行人汨罗市协盛石材有限公司罚款100000元的行政处罚决定，并同时执行被执行人汨罗市协盛石材有限公司逾期未缴纳罚款的加处罚款100000元，共计200000元处罚。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市环境保护局作出的汩环罚（2016）08号《行政处罚决定书》对被执行人汨罗市协盛石材有限公司罚款100000元，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，符合法律的规定。被执行人未在行政处罚决定书规定的期限内自行交纳罚款，申请执行人依法对被执行人逾期不缴纳罚款按每日罚款数额的3%加处罚款100000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。申请执行人汩罗市环境保护局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人汨罗市环境保护局申请强制执行汨环罚(2016)08号《行政处罚决定书》对被执行人汨罗市协盛石材有限公司罚款100000元准予执行。二、对申请执行人汩罗市环境保护局申请强制执行被执行人汨罗市协盛石材有限公司未在法定期限内履行法定义务处以加处罚款100000元准予执行。被执行人汨罗市协盛石材有限公司须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 晶
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初1163号原告：龙口市龙玉化工有限公司，住所地：龙口市下丁家镇前夼村，统一社会信用代码：913706817903635182。法定代表人：李成旭，经理。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被告：姜会荣，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住莱阳市。原告龙口市龙玉化工有限公司诉被告姜会荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧立志到庭参加了诉讼，被告姜会荣经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款180000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年度，原、被告发生肥料买卖合同关系，由原告出售给被告肥料。原、被告发生多次买卖关系后，被告欠原告货款180000元。该款经原告索要无果，原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：原告系经营化肥销售的法人企业，被告承包果园，并代销化肥。2012年期间，被告多次从原告处购买化肥，用于自家果园需要以及销售给同村果农。2014年2月4日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款180000元，原、被告为此达成还款协议书，由被告署名姜会永。后被告未按还款协议书约定的期限还款，原告诉至本院，在（2016）鲁0681民初5247号案件中，经查明，被告实名为姜会荣，本院以被告主体错误驳回了原告的起诉。为此，被告于2017年1月11日重新向原告出具欠条了一份，该欠条载明：“本人因为资金链断，此欠付龙口市龙玉化工有限公司化肥款共计人民币壹拾捌万元整。此前打得欠条欠款人姜会永因本人的身份证上的名字是姜会荣，为此，从新打欠条，此前的姜会永作废。以新的欠条为准。特此声明。身份证号码：。欠款人签字：姜会荣，2017.1.11”。后该款经原告追要未果，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、还款协议书、欠条等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告化肥，理应支付对价。原告提交的被告出具的欠条，能够证实被告尚欠原告化肥款180000元的事实，在被告未提交相反证据予以否认的情形下，本院予以认定。原告诉请判令被告支付货款180000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜会荣于判决生效后十日内给付原告龙口市龙玉化工有限公司化肥款180000元及利息（自2017年2月15日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  魏积嘉二〇一七年三月二十四日书记员  毛建龙/
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执631号之一申请执行人：大连惠胜商贸有限公司。法定代表人：崔华英，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凤梅，系该公司员工。被执行人：大连福泰食品有限责任公司。法定代表人：孙福道，系该公司经理。本院在执行大连惠胜商贸有限公司与大连福泰食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连惠胜商贸有限公司位于庄河市栗子房镇有土地使用权一处；位于庄河市栗子房镇有房屋三处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人大连福泰食品有限责任公司所有的位于庄河市栗子房镇土地使用权予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人大连福泰食品有限责任公司所有的位于庄河市栗子房镇房屋予以查封，查封期限为三年。三、将被执行人大连福泰食品有限责任公司所有的位于庄河市栗子房镇房屋予以查封，查封期限为三年。四、将被执行人大连福泰食品有限责任公司所有的位于庄河市栗子房镇房屋予以查封，查封期限为三年。被执行人大连福泰食品有限责任公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 林
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第1515号原告：胡某某，女，汉族，生于1940年12月22日，住四川省绵阳市江油市。被告：刘某某，男，汉族，生于1939年2月11日，住绵阳市涪城区。原告胡某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付位于绵阳市涪城区房屋因拆除重建而对应之全部利益的50%，即157130元（3800元/平方米×82.7平方米/2）；2、依法判令被告出售位于绵阳市涪城区房屋，所得售房款由原告与被告平均分配；3、依法判令被告向原告按每年3000元的标准支付从2008年10月到被告实际履行第一项请求时止的房屋租金；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于1963年自愿登记结婚。2008年11月16日经贵院（2008）涪民初字第2906号判决双方离婚。2010年4月28日，双方离婚后财产纠纷经贵院（2010）涪民初字第678号判决原告胡某某享有位于绵阳市涪城区房屋因拆除重建而对应之全部利益的50%。2010年贵院判决后，涉案房屋正在修建。2013年底左右，被告搬入该房屋居住至今。期间，原告多次向被告要求履行判决确定的房屋一半的利益，但被告均采取暴力手段拒绝履行。2008年10月20日，被告刘某某在外和情妇居住，与原告分居26年，把原告赶出家门，原告无家可归，在外住旅店，租房居住。被告未作答辩。综合原告在诉讼中提供的证据及陈述，本院认定以下事实：原、被告于1963年登记结婚，婚后生育二子。收养一女，子女均已成年。双方因家庭琐事、经济发生争吵。后刘某某起诉离婚，本院于2008年11月16日作出（2008）涪民初字第678号民事判决书，判决准予刘某某与胡某某离婚。因双方对夫妻共同财产位于绵阳市涪城区住房1套的房屋价值未达成一致意见，也未提交要求进行评估的申请，故上述判决对该套房屋未作处理。后原告向本院提起诉讼，要求确认其对原、被告共同财产位于绵阳市涪城区房屋双方各占50%，并依法分割。本院于2010年4月28日作出（2010）涪民初字第678号民事判决书，判决原告胡某某享有位于绵阳市涪城区房屋因拆除重建而对应之全部利益的50%。现房屋重建已完成，产权已分割，原告再次起诉来院，请求判如诉请。本案在审理过程中，经本院询问被告刘某某，刘某某陈述其不要房子，并认可房屋价值3800元/㎡,如果原告要房子，其要求原告补偿房屋价款15万元，如果原告不要房子，其同意对房屋进行拍卖、变卖后的价款由原、被告平分。经本院征询原告意见，原告明确表示不要房屋，同意对房屋进行拍卖、变卖后的价款由原、被告平分。另查明，位于绵阳市涪城区剑门路房屋对应重建的房屋为绵阳市涪城区。本院认为：因原、被告双方均明确表示不要案渋房屋，且均同意就案渋房屋拍卖、变卖后的价款由原、被告各分得一半。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第一款第三项“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按一下情形分别处理：……（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”的规定，本院对原告要求分割房屋的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告按每年3000元的标准支付从2008年10月到被告支付房屋价款时止的房屋租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第一款第三项的规定，判决如下：一、原告胡某某与被告刘某某共同所有的位于绵阳市涪城区房屋一套拍卖、变卖后的价款由原、被告各分得一半；二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费3400元，由原告胡某某负担1700元，被告刘某某负担1700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  张梓入二〇一七年三月二十八日书记员  蒋 锐窦杨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第1515号原告：胡某，女，汉族，生于1940年12月22日，住四川省绵阳市江油市。被告：刘某，男，汉族，生于1939年2月11日，住绵阳市涪城区。原告胡某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付位于绵阳市××城区××门路西××单元××号房屋因拆除重建而对应之全部利益的50%，即157130元（3800元/平方米×82.7平方米/2）；2、依法判令被告出售位于绵阳市××城区××门路西××单元××号房屋，所得售房款由原告与被告平均分配；3、依法判令被告向原告按每年3000元的标准支付从2008年10月到被告实际履行第一项请求时止的房屋租金；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于××××年自愿登记结婚。2008年11月16日经贵院（2008）涪民初字第2906号判决双方离婚。2010年4月28日，双方离婚后财产纠纷经贵院（2010）涪民初字第678号判决原告胡某享有位于绵阳市××城区××门路西××单元××号房屋因拆除重建而对应之全部利益的50%。2010年贵院判决后，涉案房屋正在修建。2013年底左右，被告搬入该房屋居住至今。期间，原告多次向被告要求履行判决确定的房屋一半的利益，但被告均采取暴力手段拒绝履行。2008年10月20日，被告刘某在外和情妇居住，与原告分居26年，把原告赶出家门，原告无家可归，在外住旅店，租房居住。被告未作答辩。综合原告在诉讼中提供的证据及陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育二子。收养一女，子女均已成年。双方因家庭琐事、经济发生争吵。后刘某起诉离婚，本院于2008年11月16日作出（2008）涪民初字第678号民事判决书，判决准予刘某与胡某离婚。因双方对夫妻共同财产位于绵阳市涪城区剑门路xx号住房1套的房屋价值未达成一致意见，也未提交要求进行评估的申请，故上述判决对该套房屋未作处理。后原告向本院提起诉讼，要求确认其对原、被告共同财产位于绵阳市涪城区剑门路x号住x幢x单元x号房屋双方各占50%，并依法分割。本院于2010年4月28日作出（2010）涪民初字第678号民事判决书，判决原告胡某享有位于绵阳市××城区××门路西××单元××号房屋因拆除重建而对应之全部利益的50%。现房屋重建已完成，产权已分割，原告再次起诉来院，请求判如诉请。本案在审理过程中，经本院询问被告刘某，刘某陈述其不要房子，并认可房屋价值3800元/㎡,如果原告要房子，其要求原告补偿房屋价款15万元，如果原告不要房子，其同意对房屋进行拍卖、变卖后的价款由原、被告平分。经本院征询原告意见，原告明确表示不要房屋，同意对房屋进行拍卖、变卖后的价款由原、被告平分。另查明，位于绵阳市××城区××门路××单元××号房屋对应重建的房屋为绵阳市××城区××门路西××城××单元××号，房产证号：绵房权证监证字第××号。本院认为：因原、被告双方均明确表示不要案渋房屋，且均同意就案渋房屋拍卖、变卖后的价款由原、被告各分得一半。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第一款第三项“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按一下情形分别处理：……（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”的规定，本院对原告要求分割房屋的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告按每年3000元的标准支付从2008年10月到被告支付房屋价款时止的房屋租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第一款第三项的规定，判决如下：一、原告胡某与被告刘某共同所有的位于绵阳市××城区××门路西××城××单元××号房屋一套（房产证号：绵房权证监证字第××号）拍卖、变卖后的价款由原、被告各分得一半；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费3400元，由原告胡某负担1700元，被告刘某负担1700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  张梓入二〇一七年三月二十八日书记员  蒋 锐窦杨
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初1447号之一原告：曹振军，男。被告:白玉怀，男。被告：刘晓霞，女。本院在审理曹振军与被告白玉怀、刘晓霞民间借贷纠纷一案过程中，原告曹振军于2017年3月2日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告白玉怀在陕西农村商业银行账户存款；依法查封被告白玉怀、被告刘晓霞共同所有的位于神木县神木镇北段宏光小区2号楼2单元502室（产权证号为：091401**）的房屋一套。原告曹振军及配偶班晓红自愿以其二人共同共有的位于神木县神木镇北东兴街路西市煤炭公司家属区三号楼三单元（产权证号为：神国用[2004]第G000162号）房屋一套提供担保。本院认为，原告曹振军的申请符合法律规定，为了防止被告白玉怀、刘晓霞转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、依法冻结被告白玉怀在陕西神木农村商业银行的账户存款。二、依法查封被告白玉怀、被告刘晓霞共同所有的位于神木县神木镇北段宏光小区2号楼2单元502室（产权证号为：091401**）的房屋一套。三、依法查封原告曹振军及配偶班晓红二人共同共有的位于神木县神木镇北东兴街路西市煤炭公司家属区三号楼三单元（产权证号为：神国用[2004]第G000162号）房屋一套。四、冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王改霞二〇一七年三月二日书 记 员  王 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更577号罪犯王卫江，男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）浙台刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王卫江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币266661元，并对赔偿总额人民币296290元互负连带责任。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2010年1月21日以（2010）浙刑一复字第6号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年4月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王卫江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王卫江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫江准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年8月29日至2033年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群代理审判员  许新爱二〇一七年三月二十九日代书 记员  钱 佩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22608号之一申请执行人周超，男，1978年7月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。被执行人付胜利，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人郑洪玲，女，1969年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人周超与被执行人付胜利、郑洪玲交纳诉讼费纠纷执行一案中，被执行人无银行财产可供执行，本院已查封被执行人付胜利名下车辆，因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：中止本院（2016）津0116民初21127号判决诉讼费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 张玉海审判员 张德龙二〇一七年三月二十二日书记员 王 帅
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执458号之二申请执行人：翟素凤，女，汉族，1971年5月9日生，住伊川县。被执行人：洛阳市龙城置业有限公司，住所地：洛阳市西工区含屯路1号1-5-0709。法定代表人：于云涛,该公司总经理。关于翟素凤申请执行洛阳市龙城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）豫0329民初第536号民事判决书已经发生法律效力，申请人翟素凤于2017年2月14日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人洛阳市龙城置业有限公司在伊川县人民法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项（在执行过程中被执行人在人民法院裁定宣告破产的），增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2017）豫0329执160号关于翟素凤申请执行洛阳市龙城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高现立审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年三月三十日书记员  胡 珏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4106号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。被执行人：白植库,男,1974年7月24日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人：白玲华,女,1976年3月26日生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人白植库、白玲华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2015）园商初字第03690号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告白植库、白玲华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币830000元，并赔付原告至2015年8月3日的利息人民币5625元、罚息人民币69525元、复利人民币391.08元，以及自2015年8月4日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率12.15%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率12.15%计算的复利；二、被告白植库、白玲华应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币28430元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13382元、财产保全费人民币5000元，合计人民币18382元，由被告白植库、白玲华负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位952353.08元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月二十七日书 记 员 李爱华
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初2881号申请人：陈松林,男,1981年7月19日出生,汉族,住浙江省乐清市。被申请人:林时乐,男,1981年3月18日出生,汉族,住浙江省乐清市。本院在审理陈松林与林时乐民间借贷纠纷一案中，申请人陈松林于2017年3月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人持有的杭州京联投资有限公司4%股权（金额40万元）。并已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司的保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林时乐持有的杭州京联投资有限公司4%股权（金额40万元）及投资收益。二、冻结期限为二年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年三月二十七日代书记员 支培銮
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1479号申请执行人：郝永艳,女性,1972年6月4日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王俊卫,女性,1965年12月3日出生,住济宁市兖州区；山东海源置业有限公司,住济宁市兖州区。本院在执行郝永艳与王俊卫、山东海源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第2234号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁云来二〇一七年三月十三日书记员  孙广安
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终692号上诉人（原审原告）：李长安，男，汉族，生于1967年5月27日，住四川省仁寿县。被上诉人（原审被告）：四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号1幢4单元27层10号。法定代表人：邢ＸＸ。被上诉人（原审被告）：熊兵，男，汉族，生于1982年7月23日，住四川省成都市。上诉人李长安因与被上诉人四川华新建筑劳务有限责任公司、熊兵工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初4891号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李长安上诉请求：请求撤销原裁定，改判被上诉人依法承担工伤保险待遇赔偿主体责任并赔偿。事实和理由：两被上诉人是本案适格被告，受伤的劳动者直接主张按工伤保险待遇赔偿的程序正确，一审驳回上诉人按工伤保险待遇赔偿的起诉是错误。一审法院认定事实：2014年10月，被告华新劳务公司与中建四局总公司签订了绵阳市科创园区温沙国际会所《劳务承包合同》。2014年11月7日，华新劳务公司与熊兵签订温莎国际会所A地4号楼模板劳务的《专业承揽合同》，约定将4号楼模板制作、安装、拆除劳务以26元/平方米交由被告熊兵完成。2015年5月原告李长安受被告熊兵雇请到该工地干活。2015年6月7日，原告在工地操作电锯时受伤，由第三人吴文广送至医院治疗。原告的伤情被医院诊断为：左侧拇指长伸肌腱断裂伤；左侧拇指近节指骨皮质骨折；侧拇指近节皮肤软组织挫裂伤。住院期间由被告熊兵支付部分医疗费。2015年8月14日，绵阳维益司法鉴定中心参照职工工伤标准评定原告为八级伤残。因赔偿事宜协商未果，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告华新劳务公司之间形成劳动关系并由该公司承担工伤保险待遇赔偿的主体责任。2015年10月12日，该仲裁委员会裁决原告与被告华新劳务公司之间劳动关系成立，但驳回了原告其他仲裁请求。原告不服，遂起诉来院，要求判如诉请。一审法院认为，本案原告在工地干活时受伤，有权主张赔偿，但应依照法律规定的程序和救济途径行使权利。根据查明的事实，原告系为被告熊兵提供劳务时受伤，其可以以提供劳务受害赔偿起诉；如其已被认定为工伤，也可以依照法定程序主张工伤保险待遇赔偿。不同的法律关系，其赔偿项目、赔偿依据及程序均不相同。本案中，原告未经有关部门认定为工伤，亦未作劳动能力鉴定，直接起诉华新劳务公司主张工伤保险待遇赔偿违反了工伤认定前置程序。如果在未认定为工伤的情况下，允许当事人直接起诉工伤保险待遇赔偿，将剥夺依法应当由有关行政部门行使的行政权力。因此，对于当事人主张工伤待遇的应依照《工伤保险条例》规定的程序进行，未经工伤认定程序认定为工伤而主张工伤待遇的，不符合起诉的前置条件。本案庭审中，经本院审判人员反复释明，原告及其委托诉讼代理人仍然坚持选择主张工伤保险待遇赔偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李长安的起诉。本院认为,本案为工伤保险待遇纠纷，上诉人未经有关部门认定为工伤，直接起诉要求被上诉人承担工伤保险赔偿主体责任，不符合法律规定，原审驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。(此页无正文)审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一七年三月二十二日书记员 杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执449号之一申请执行人天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。法定代表人王英，经理。被执行人李翠莲，女，1957年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津信源物业管理有限公司与被执行人天津市李翠莲服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3308号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款14002元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年三月二十一日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0522民初3192号原告郑建华，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。原告黄红军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被告董现礼，男，1971年12月22日出生，汉族，住安阳县。原告郑建华、黄红军诉被告董现礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建华、黄红军到庭参加诉讼，被告董现礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑建华、黄红军诉称，2014年两原告合伙承包被告的工程，双方约定由被告提供材料，两原告带领工人只提供劳务，在原告干活工程中，被告因资金周转不善无能力及时提供材料，原告怕影响工程进度分两次借给被告共计37000元让被告用于购买材料，被告在借款时答应只用10天，但至今未归还。请求贵院依法判令被告偿还原告借款37000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从2014年3月19日开始计算至被告实际偿还之日止）；诉讼费由被告承担。被告董现礼未到庭未答辩。经审理查明，2014年3月8日，被告董现礼向原告郑建华借款30000元，约定借款期限为10日，并出具借据，内容为：“今借到郑建华现金30000元整董现礼2014年3月8日期限到2014年3月18日”。后被告董现礼又向原告郑建华借款7000元，但未出具书面借据。经原告催要被告至今未还。另查明上述37000元系原告郑建华与黄红军共同出资。上述事实，由原告郑建华、黄红军提供的借据、录音资料，以及原告当庭陈述所证实，被告董现礼经传唤未到庭放弃质证，经审核，以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告董现礼向原告郑建华、黄红军借款37000元，有原告提供的借据及录音资料予以证实。现原告郑建华、黄红军请求被告董现礼归还借款本金37000元，依法有据，予以支持。其请求利息从2014年3月19日起至被告实际偿还之日止按中国人民银行贷款利率计算，本院认为因双方并未约定利息，故应从原告主张权利之日起即2016年8月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董现礼于本判决生效后十日内给付原告郑建华、黄红军借款人民币37000元及利息（利息从2016年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郑建华、黄红军的其它诉讼请求。案件受理费844元，由被告董现礼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞审 判 员  刘俊杰人民陪审员  刘卫华二〇一七年三月八日书 记 员  王 楠
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1814号原告：王宁，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住平和县，手机号码。委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。被告：蔡煌腾，男，1991年3月1日出生，汉族，住平和县，手机号码。原告王宁与被告蔡煌腾租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人胡溪泉、被告蔡煌腾到庭参加诉讼。因争议较大，又需补充相关材料，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加了诉讼，被告蔡煌腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：判令蔡煌腾向王宁支付尚欠租金14116元。事实和理由：2015年1月22日，王宁与蔡煌腾签订《厂房租赁合同》，约定：甲方（王宁）将址在平和县小溪镇高田工业开发区厂房出租给乙方（蔡煌腾）使用；乙方按年向甲方缴交场地租金钢结构厂房面积950平方米×4.5×12=48400元，第二年起递增5%，每年一次性付清房租，付款时间均为年度租赁阶段点的前一个月缴清房租，逾期加收每日1%的滞纳金；租赁期限从2015年2月1日至2017年1月10日止。合同签订后，王宁按合同约定提供租赁物，蔡煌腾也实际使用租赁物。但蔡煌腾只付第一年租金48400元及租赁押金1000元，第二年租金拒不支付，构成实际违约，其交纳的租赁押金1000元，依法应取消，不予退还。之后，双方确认于2016年5月10日终止租赁关系，按合同结算，蔡煌腾应支付租金14116元〔（48400＋48400×5%）÷12×（3个月＋10天）〕。蔡煌腾辩称，欠租金是由于租赁厂房进水造成货物的损失，跟王宁协商没有结果，所以这部分租金才没有支付。王宁没有向答辩人申请终止合同，答辩人也没有跟王宁终止合同，现在厂房已经租给他人了。王宁围绕诉讼请求依法提交了证据：1.王宁与蔡煌腾签订的《厂房租赁合同》；2.陈田亩与王宁签订的《厂房租赁合同书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡煌腾对此证据王宁提出的与蔡煌腾签订的《厂房租赁合同》未提出异议；对王宁提供的与陈田亩签订的《厂房租赁合同书》，因蔡煌腾未到庭对王宁提交的证据进行质证，视为对王宁提供证据的认可，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。蔡煌腾围绕答辩意见提交了证据：1.《厂房进水照片》3份12张；2.《修缮费用》14000多元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王宁对蔡煌腾提出的证据真实性、关联性均有异议，蔡煌腾不能提供另外证据予以证明，对蔡煌腾提供的证据，本院不予采信。经审理查明，2014年1月9日，以王宁为乙方、陈田亩为甲方，双方签订了《厂房租赁合同书》，约定：陈田亩将址在平和县小溪镇高田工业开发区场地租赁给王宁使用经营；场地租金（未含税）为厂房混泥土面积850㎡×6×12=61200元，二楼住宿面积360㎡×10×12=43200元，年总计租金104400元。厂房第二年起递增5%，每年应一次性付清房租，付款时间均为年度租赁阶段点的前一个月缴清房租；逾期加收每日1%的滞纳金。租赁期限3年，即从2014年1月10日至2017年1月9日止。场地移交时间于2014年1月10日前完成。甲方做好配套的供水等生活设施的正常使用，保持通道的畅通，协助乙方办理物资及人员进出厂管理。水电若接入公司网络按公司规定价格收费。收费每吨2.3元，电费每度1.1元。本合同经双方代表签字后，乙方一次性向甲方交清厂房年租金104400元，租赁押金1000元。租赁期间，乙方不得将厂房转租给第三方使用，如需转租，必须事先书面向甲方申请，征得甲方的书面同意等内容。2015年1月22日，以王宁为甲方、蔡煌腾为乙方，双方签订了《厂房租赁合同》，约定：王宁将址在平和县小溪镇高田工业开发区场地租赁给蔡煌腾使用经营；场地租金（未含税）为钢结构厂房面积950㎡×4.5×12=48400元，第二年起递增5%，每年应一次性付清房租，付款时间均为年度租赁阶段点的前一个月缴清房租；逾期加收每日1%的滞纳金。租赁期限从2015年2月1日至2017年1月10日止。甲方做好配套的供水等生活设施的正常使用，保持通道的畅通，协助乙方办理物资及人员进出厂管理。水电若接入公司网络按公司规定价格收费。收费每吨2.3元，电费每度1.1元。本合同经双方代表签字5日内，乙方一次性向甲方交清厂房年租金48400元，租赁押金1000元。租赁期间，乙方不得将厂房转租给第三方使用，如需转租，必须事先书面向甲方申请，征得甲方的书面同意等内容。合同签订后，蔡煌腾交清第一年租金48400元、押金1000元，王宁依约将厂房交付蔡煌腾使用。本院认为，王宁在没有征得陈田亩的书面同意，就与蔡煌腾签订的《厂房租赁合同》，该转让《厂房租赁合同》属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同自始没有法律约束力”规定，对双方没有约束力。王宁与蔡煌腾签订的《厂房租赁合同》虽然无效，但依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”的规定，王宁可以依据双方签订的《厂房租赁合同》中约定的租金标准请求蔡煌腾支付厂房占有期间的使用费。蔡煌腾自2016年2月1日至2016年5月10日间，使用王宁租用的厂房，尚欠该期间占有使用费〔（48400＋48400×5%）÷365×（100天）=13923.29元〕，蔡煌腾应予以支付。王宁请求尚欠租金14116元，因合同无效，应予以纠正为占有使用费；尚欠数额只有13923.29元，并非14116元，对此，应予以纠正。因王宁与蔡煌腾签订的合同无效，王宁主张蔡煌腾缴交的1000元押金应予取消，缺少法律依据，应予返还蔡煌腾，该押金可以抵扣蔡煌腾应支付的厂房占有使用费。蔡煌腾辩解欠租金是由于租赁厂房进水造成货物的损失14000多元，应予扣抵租金。因蔡煌腾提供的证据王宁未予以认可，蔡煌腾未能进一步提供证据予以证明，故蔡煌腾的辩解，缺乏相关依据，本院不予采信。蔡煌腾经本院合法传唤，第二次拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：蔡煌腾应于本判决生效之日起十日内支付王宁厂房占有使用费12923.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由王宁负担30元、蔡煌腾负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一七年三月七日书 记 员  杨丽婷
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执384号之二申请执行人：汪玉春，男，1968年8月15日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住定远县定城镇政务区京东国际大厦，机构代码：138675027。本院依据已经发生法律效力的定远县劳动（人事）争议仲裁委员会定劳仲调字（2016）31号仲裁调解书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、242条的规定，裁定如下：划拨江苏顺通建设集团有限公司在中国工商银行江苏省如东日晖支行11×××39账户内存款78474元（执行费1874元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年三月二日书记员  陈烨海
安徽省淮南市八公山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖0405刑初1号公诉机关淮南市八公山区人民检察院。附带民事诉讼原告人（反诉被告人）李某，男，1968年12月13日出生。住安徽省淮南市谢家集区。系本案被害人。委托代理人李辉，安徽俊诚律师事务所律师。被告人张翔，男，1992年8月23日出生。住安徽省淮南市八公山区。2016年11月3日因涉嫌故意伤害罪主动到淮南市公安局新市场派出所投案，当日被淮南市公安局八公山分局取保候审，2016年11月28日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2017年1月9日本院决定继续对其取保候审。辩护人王祥胜，安徽思正律师事务所律师。被告人（附带民事反诉原告人）马宏强，男，1991年3月17日出生。无业，住安徽省淮南市八公山区。2016年11月3日因涉嫌故意伤害罪主动到淮南市公安局新市场派出所投案，当日淮南市公安局八公山分局被取保候审，同年11月28日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2017年1月9日本院决定继续对其取保候审。辩护人邓标，安徽永幸律师事务所律师。被告人秦克伟，男，1986年7月16日出生。劳务人员，住安徽省淮南市谢家集区。2016年10月25日因涉嫌故意伤害罪主动到淮南市公安局新市场派出所投案，当日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，2016年11月3日被该局取保候审，2016年11月28日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2017年1月9日本院决定继续对其取保候审。辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。辩护人杨玉松，安徽舜耕山律师事务所实习律师。淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人张翔、马宏强、秦克伟犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。2017年1月9日，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，2017年2月11日，被告人马宏强提起刑事附带民事反诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。2017年3月17日，附带民事反诉原告人马宏强申请撤回附带民事反诉。本院认为：刑事附带民事反诉原告人马宏强的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事反诉原告人马宏强撤回起诉。审 判 长  王 霞审 判 员  肖翠兰人民陪审员  王吉春二〇一七年三月二十日书 记 员  胡思扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4291号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系公司董事长。委托代理人：刘汉文，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被执行人：王珂，男，1974年9月9日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王珂担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）园商初字第01719号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王珂应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币54336元；二、被告王珂应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司担保费人民币2207元。三、被告王珂应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1981元，公告费人民币600元，合计人民币2581元，由原告维仕担保有限公司负担人民币317元，由被告王珂负担人民币2264元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人王珂未履行法律文书所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人王柯名下有苏苏Ｅ×××××车辆，本院已查封，因未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币76807元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月二十四日书 记 员  曹昉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3325号被执行人陈志坚，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人王志福，男，1992年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈志坚、王志福贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1111号刑事判决书，对被执行人陈志坚、王志福判处附加刑罚金21000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈志坚、王志福有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈志坚、王志福暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3325号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月九日书 记 员  蔡培航
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0112民初162号原告：王在忠，男，1967年7月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张艳，天津景贤律师事务所律师。被告：刘景梅，女，1977年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。负责人：田怡。委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。原告王在忠诉被告刘景梅、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王在忠及其委托诉讼代理人张艳、被告刘景梅、被告保险公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王在忠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费28124.48元、住院伙食补助费3100元、营养费1550元、护理费3354.2元、误工费21748.2元、交通费1000元、鉴定费500元。事实及理由为：2016年6月24日，刘士华驾驶被告刘景梅所有的牌照号为津Ｇ×××××号小型轿车，沿津岐公路由南向北行驶时，与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，刘士华负事故主要责任，原告王在忠负事故次要责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。被告刘景梅辩称，其为事故车辆所有人，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，超出部分同意由被告承担。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（20万元不计免赔），事故发生在保险期间内，对事故认定无异议，对于原告合理合法的损失同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月24日，刘士华驾驶被告刘景梅所有的牌照号为津Ｇ×××××号小型轿车，沿津岐公路由南向北行驶时，与骑行电动车的原告相撞，造成原告受伤及两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，刘士华负事故主要责任，原告王在忠负事故次要责任。事故发生后，原告被送往天津××骨科急诊治疗后××天津市津南区咸水沽医院住院治疗，伤情主要为多处骨折等，并后至天津市眼科医院复查，原告现已治疗终结。另车牌号为津Ｇ×××××号的小客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（20万元不计免赔），此次事故发生在保险期间内，事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，该认定书认定由刘士华承担事故主要责任，原告王在忠无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。又由于被告刘景梅同意承担赔偿责任，故原告损失应当首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由商业险承担80%，不足部分由被告刘景梅承担。关于原告的损失：1、医药费，原告在天津市咸水沽医院和天津市眼科医院共花费医疗费27461.09元，该费用均在指定医院产生，本院依法支持；原告在天津泽生大药房共花费313.59元，该项费用提交了处方予以佐证，本院依法支持；原告在天津市××南正大骨科医院花费的医疗费并非指定医院产生的费用，对此本院不予支持。上述共计27774.68元2、住院伙食补助费，原告住院31天，该项应为3100元。3、营养费，根据原告的伤情及治疗情况，该项本院酌定为1500元。4、护理费，原告主张护理费按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算31天，不违反法律规定，该项应为3354元。5、误工费，原告主张误工费按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算不违反法律规定。关于误工的天数，原告提供的医院出具的诊断证明书中仅2013年7月6日、2016年8月24日、2016年9月22日、2016年11月22日、2016年12月13日、2016年12月27日的提交了医疗费票据佐证，其他均未提交挂号条、医疗费票据、病历记载予以佐证，综合考虑原告的伤情及证据，休假天数宜酌定为120天，该项应为12984元。6、交通费，酌定为400元。原告主张鉴定费，但该项并非本次事故产生的合理费用，对此本院不予支持。以上损失共计49112.68元。被告保险公司主张应扣除10%非医保用药，但未提交相应证据，本院不予采纳。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告误工费12984元、护理费3354元、交通费400元、共计16738元。超出部分损失共计32374.68元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿80%为25899.74元。因原告损失由被告保险公司进行赔付，被告刘景梅在本案中不承担给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王在忠各项经济损失共计16738元。二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在商业三者险限额内赔偿原告王在忠各项经济损失共计25899.74元。三、驳回原告王在忠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘景梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年三月十日书 记 员 单重庆
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终361号上诉人（原审原告、反诉被告）：内乡县云翔矿业有限公司。住所地：内乡县乍曲乡乍曲村，组织机构代码：55162147-9。法定代表人：王红庆，该公司经理。委托诉讼代理人：李业，河南通义律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：新安县天嘉矿产品有限公司。住所地:新安县正村乡白墙村。组织机构代码：69485797-2。法定代表人：司国芳，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。上诉人内乡县云翔矿业有限公司因与被上诉人新安县天嘉矿产品有限公司为合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项规定，裁定如下：一、撤销内乡县人民法院（2016）豫1325民初1053号民事判决；二、本案发回内乡县人民法院重审。上诉人内乡县云翔矿业有限公司的二审案件收费26100元予以退回。审判长 王 生审判员 张继强审判员 王小军二〇一七年三月二十七日书记员 张宵汉
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终22号上诉人（原审原告）：刘瑞强，农民，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：佟龙泽，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利冬，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村3号19号。法定代表人：武二润，该公司董事长委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古嘉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。上诉人刘瑞强因与被上诉人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司（以下简称恒盛泰公司）土地承包经营权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点是：刘瑞强与恒盛泰公司签订的《征地补偿协议》和《补充协议》的法律效力问题。本案二审期间，恒盛泰公司所举的呼和浩特市国土资源局回民分局出具的内容为：”按照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四十七条、第四十八条、�四十九条规定，恒盛泰公司所建设的”恒盛警园”用地应先由区政府向倘不浪村村委会征用，土地补偿费由区政府依法确定，并由区政府将征地补偿款给付倘不浪村村委会，然后由村委会召集村民代表大会讨论分配。恒盛泰公司已与区政府签订建设用地出让协议，在区政府向倘不浪村村委会征用土地的范围内，恒盛泰公司与村民签订的《征地补偿协议》和《补充协议》是合法有效的。但恒盛泰公司越过区政府和村委会直接与张东升等21名村民直接签订征地补偿协议，行为违背法律规定，存在征用土地程序违法的事实”的《整改通知》，没有证据证明刘瑞强在上述《整改通知》中违规签订征地补偿协议的21人之内，且倘不浪村村民与恒盛泰公司签订的《征地补偿协议》在回民区政府征地范围内的，得到了土地管理部门的认可，故本案中刘瑞强与恒盛�公司签订的《征地补偿协议》和《补充协议》的效力问题应进一步查明。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初1392号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人刘瑞强预交的二审案件受理费15240元予以退回。审判长  李永刚审判员  郭丰愷审判员  洪齐艳二〇一七年三月三十一日书记员  王 卉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初4609号原告：沙令吉。原告：李爱军。上述两原告的共同委托诉讼代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师。被告：沙伟杰。被告：胡红。原告沙令吉、李爱军与被告沙伟杰、胡红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告沙令吉、李爱军及其委托诉讼代理人丁俊韬、杨鑑，被告胡红到庭参加诉讼，被告沙伟杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。沙令吉、李爱军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带偿还借款本金232000元，并支付本金32000元的逾期还款利息至生效判决确定的给付之日（暂计算至2016年10月15日计为13600元），合计245600元；2.诉讼费由两被告负担。2006年6月10日,沙伟杰、胡红因购买本市康嘉大景城X栋XX室房屋向两原告借款人民币200000元并出具借条一张，于2007年9月16日因房屋装修两被告再次向两原告借款32000元，并出具借条一张。此后两原告多次催促被告还款未果。另两被告于2003年7月8日登记结婚，2016年1月29日经花山区人民法院调解离婚，上述债权发生于两被告婚姻关系存续期间，因原告多次向两被告催讨借款及利息未果，以致成讼。沙伟杰未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，对原告的诉称的事实和理由不持异议。胡红辩称，1、借条上面没有写清楚哪两个人借款。2、购买房子是2005年底买的，还款也是从2005年12月21日开始，2006年6月10日借款从何而来。3、第二张借条出借人姓名不明确，我有装修合同，装潢在借条出具日期时已经结束了，我们家财产当时由沙伟杰管理。4、对这两张欠条不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，具有证明效力，本院予以认可。对被告胡红提交的还款合同、装潢设计方案、公积金流水、医疗记录等证据，不具有证明效力，本院不予采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以认定沙令吉、李爱军和沙伟杰、胡红之间的借贷关系成立并生效，沙伟杰、胡红未及时归还借款本息，应承担清偿的民事责任。关于本金为32000元的借条的利息的计算，因双方约定不明，根据借条内容，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条之规定应确定为年利率6.0%。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙伟杰、胡红于本判决生效之日起十日内偿还原告沙令吉、李爱军借款200000元。二、被告沙伟杰、胡红于本判决生效之日起十日内偿还原告沙令吉、李爱军借款32000元，并支付自2009年9月17日至本判决书生效之日止的利息（以32000元为基数，按年利率6%计算）。三、驳回原告沙令吉、李爱军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2492元（此款原告已预交），由被告沙伟杰、胡红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁昌松二〇一七年三月十日书记员  黄剑彬附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初4609号原告：沙令吉。原告：李爱军。上述两原告的共同委托诉讼代理人：丁俊韬，安徽明博律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师。被告：沙伟杰。被告：胡红。原告沙令吉、李爱军与被告沙伟杰、胡红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告沙令吉、李爱军及其委托诉讼代理人丁俊韬、杨鑑，被告胡红到庭参加诉讼，被告沙伟杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。沙令吉、李爱军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告连带偿还借款本金232000元，并支付本金32000元的逾期还款利息至生效判决确定的给付之日（暂计算至2016年10月15日计为13600元），合计245600元；2.诉讼费由两被告负担。2006年6月10日,沙伟杰、胡红因购买本市康嘉大景城X栋XX室房屋向两原告借款人民币200000�并出具借条一张，于2007年9月16日因房屋装修两被告再次向两原告借款32000元，并出具借条一张。此后两原告多次催促被告还款未果。另两被告于2003年7月8日登记结婚，2016年1月29日经花山区人民法院调解离婚，上述债权发生于两被告婚姻关系存续期间，因原告多次向两被告催讨借款及利息未果，以致成讼。沙伟杰未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称，对原告的诉称的事实和理由不持异议。胡红辩称，1、借条上面没有写清楚哪两个人借款。2、购买房子是2005年底买的，还款也是从2005年12月21日开始，2006年6月10日借款从何而来。3、第二张借条出借人姓名不明确，我有装修合同，装潢在借条出具日期时已经结束了，我们家财产当时由沙伟杰管理。4、对这两张欠条不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，具有证明效力，本院予以认可。对被告胡红提交的还款合同、装潢设计方案、公积金流水、医疗记录等证据，不具有证明效力，本院不予采纳。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以认定沙令吉、李爱军和沙伟杰、胡红之间的借贷关系成立并生效，沙伟杰、胡红未及时归还借款本息，应承担清偿的民事责任。关于本金为32000元的借条的利息的计算，因双方约定不明，根据借条内容，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条之规定应确定为年利率6.0%。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙伟杰、胡红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沙令吉、李爱军借款200000元。二、被告沙伟杰、胡红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沙令吉、李爱军借款32000元，并支付自2009年9月17日至本判决书生效之日止的利息（以32000元为基数，按年利率6%计算）。三、驳回原告沙令吉、李爱军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2492元（此款原告已预交），由被告沙伟杰、胡红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁昌松二〇一七年三月十日书记员  黄剑彬附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3340号之一申请执行人范金林，男，1963年10月27日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。被执行人胡春萍，女，1977年4月20日出生，汉族，住桐庐县。被执行人陈小平，男，1972年1月31日出生，汉族，住桐庐县。共同委托代理人赵志良，男，1944年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行范金林与胡春萍、陈小平民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡春萍、陈小平下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，未发现被执行人胡春萍、陈小平去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人胡春萍在本院涉及被执行案件2件，申请标的约80万元；被执行人陈小平在本院涉及被执行案件3件，申请标的约85万元。根据本院（2016）浙0122民初2486号民事调解书，本案执行标的为620000元、案件受理费1500元、执行费8400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本院（2016）浙0122执3007号案已公安布控查找被执行人胡春萍、陈小平下落。经回告，现申请执行人范金林亦查找不到被执行人胡春萍、陈小平有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年三月二十九日书 记 员  郑燕华
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初95号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人樊宇华，男，1971年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市进贤县。曾因犯盗窃罪于1999年9月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2010年8月被判处有期徒刑一年六个月，于2011年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人樊宇华犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人樊宇华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月的一天，被告人樊宇华窜至本市八里湖公园三期（服务区）建筑楼内，乘无人之机，盗走楼内空调内胆12块，随后以2600余元的价格卖给废品回收店。2、2016年7月23日，被告人樊宇华再次窜至本市八里湖公园三期（服务区）建筑楼内，乘无人之机，盗走楼内空调主机不锈钢6个，随后以1400余元的价格卖给废品回收店。上述事实，被告人樊宇华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述、证人余某的证言、被告人指认案发现场照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、暖通设备移交清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、法医物证检验鉴定意见书、价格认定结论书、情况说明、前科刑事判决书、释放证明、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人樊宇华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊宇华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人樊宇华归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人樊宇华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人樊宇华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年三月十日书记员 王佳明
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初3907号申请人：陈富山，男，1966年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：林碧忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人陈富山与被申请人林碧忠民间借贷纠纷一案的过程中，申请人陈富山于2017年3月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陈富山提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人陈富山撤回起诉。案件受理费159元,由申请人陈富山负担。（此页无正文）审判员  蒋园园二〇一七年三月二十二日书记员  魏丹婷
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初30号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人张某某（绰号小毛子），男，1982年7月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人，文盲，农民。2009年9月4日，因盗窃经怀化市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2014年6月6日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被沅陵县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年12月14日凌晨，被告人张某某手持手电筒从沅陵县城一里桥沿着公路往公墓山方向行走，当行至桃花岭75号被害人李某某家门口时，发现大门没有锁。于是，张某某推开门进入屋内，趁李某某熟睡之机，盗走其放在床头边凳子上的型号为VIVOY55A的手机。次日，被告人张某某将该手机以400元价格卖给路人。2016年12月16日，被告人张某某被公安机关抓获。另查明，被害人李某某被盗的VIVOY55A手机系其于2016年11月25日在沅陵县沅陵镇辰州移动手机超市花费1298元购买。公诉机关建议本院根据被告人张某某的犯罪事实和情节，对被告人张某某依法判处。针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、手机发票、劳动教养决定书、刑事判决书等书证；被害人李某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；现场勘验、指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某盗窃他人财物，应退赔给被害人。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张某某退赔被害人李某某人民币一千二百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇一七年三月十四日书记员 丁陵霞附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢213号申请执行人:王静。被执行人:金玲。被执行人:李国营。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第428号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年三月十七日书记员 董岁斌
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初266号原告：张某，女，1973年12月23日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。被告：陈某，女，1949年2月19日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇（滨海）律师事务所律师。原告张某与被告陈某继承纠纷一案，原告张某于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某、被继承人ＸＸ东名下存款10000元予以查封、冻结，原告张某已提供担保。本院经审查认为，原告张某提供的担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告陈某、被继承人ＸＸ东名下银行存款10000元或查封等值财产，冻结期限为一年，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。代理审判员  李菊二〇一七年三月七日书 记 员  张茜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初266号原告：张某，女，1973年12月23日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。被告：陈某，女，1949年2月19日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇（滨海）律师事务所律师。原告张某与被告陈某继承纠纷一案，原告张某于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某、ＸＸ东名下存款10000元予以查封、冻结，原告张某已提供担保。本院经审查认为，原告张某提供的担保符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某名下银行存款5000元或查封等值财产，冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结被继承人ＸＸ东名下银行存款5000元或查封等值财产，冻结期限为一年，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。代理审判员  李菊二〇一七年三月七日书 记 员  张茜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初266号原告：张某，女，1973年12月23日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。被告：陈某，女，1949年2月19日生，汉族，天津市河东区环卫局退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津融汇（滨海）律师事务所律师。原告张某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张艳、郭春艳，被告陈某的委托诉讼代理人刘艳、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法对被继承人名下的坐落于天津市××路滨河××号房屋进行析产继承，判令被告给付原告500000元；2.判令被继承人ＸＸ东名下存款现有余额4546.46元，由原告继承四分之一，即1136.62元。事实和理由：被继承人ＸＸ东，2016年6月6日去世，原告张某系ＸＸ东与刘希凤之女，被告陈某系ＸＸ东再婚配偶，二人无子女。被继承人遗留有涉诉房屋及存款，现被告居住在涉诉房屋并掌控存款，原、被告就继承问题未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告陈某辩称，不同意原告诉请。原告在ＸＸ东生前没有尽到任何赡养义务，无论在经济还是精神上都没有给予ＸＸ东任何照料。在ＸＸ东死后，原告对于ＸＸ东丧礼不闻不问，甚至连ＸＸ东的骨灰在哪都不清楚，原告应当不分或少分遗产。对于存款情况，在ＸＸ东死后，被告与ＸＸ东没有任何存款，在ＸＸ东生前，其工作收入极低，没有被告的收入高，ＸＸ东自身患有很多疾病，需要常年吃药及住院进行治疗，被告与ＸＸ东在ＸＸ东生前的全部财产几乎都用于给ＸＸ东看病治疗。还有一部分存款用于原告，在原告结婚时被告及ＸＸ东出资80000元，在其生孩子时也给予了支持，且将其接到家里照顾了两个月。被告陈述的事实有ＸＸ东的两个姐妹予以证实。对于原告陈述的房屋来源情况也不属实，涉诉房屋与此前刘希凤名下的房屋进行交换，把原来ＸＸ东所有的8-2-102号房屋变更给原告，将刘希凤的房屋变更给ＸＸ东，且由ＸＸ东给付原告50000元的房屋差价，涉诉房屋是被告与ＸＸ东的夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：被继承人ＸＸ东于2016年6月6日去世，ＸＸ东与刘希凤原系夫妻关系，育有原告一个子女，1992年ＸＸ东与刘希凤离婚。××××年××月××日ＸＸ东与被告陈某登记结婚，二人婚后无子女。ＸＸ东名下留有坐落于天津市××路滨河××号房屋。涉诉房屋系刘希凤于2001年6月23日购买，2004年刘希凤与被继承人ＸＸ东签订天津市房产买卖协议，被继承人ＸＸ东通过与刘希凤调换房屋并支付差价款的形式取得涉诉房屋，2004年12月10日取得房屋权属证书。经原告申请，本院调取被告陈某及被继承人ＸＸ东名下银行存款，截止被继承人ＸＸ东死亡之日，被告陈某名下中国银行、渤海银行、工商银行存款4546.46元。原告主张继承四分之一份额，被告认为其已支付丧葬费用，且原告未尽到赡养义务，不同意原告继承ＸＸ东名下存款。另，原告申请对涉诉房屋价值进行评估，本院委托天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司，并出具评估报告书，涉诉房屋现价值2000000元。针对双方当事人存在争议的事实，本院认定如下：1、关于涉诉房屋的性质，本院认为，刘希凤与ＸＸ东签订了“情况说明”，对涉诉房屋的取得方式予以明确，ＸＸ东通过换房及支付差价款的形式取得涉诉房屋，并办理了所有权转移登记，并于与被告陈某婚姻关系存续期间取得了涉诉房屋的所有权证书，故涉诉房屋系被继承人ＸＸ东与被告陈某的夫妻共同财产，关于原告主张系刘希凤赠予被继承人ＸＸ东个人一节，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为确认被继承人ＸＸ东的继承人及其遗产范围并予以分割。依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，第一顺序的继承人为配偶、父母、子女。原告张某、被告陈某系被继承人ＸＸ东第一顺序继承人。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，对继承遗产分割前应予析产，被告陈某享有夫妻共同财产一半的份额，另一半份额作为被继承人ＸＸ东的遗产予以分割，被继承人ＸＸ东未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承的规定予以处理，原告张某、被告陈某作为第一顺序继承人继承其遗产，故原告张某、被告陈某各享有被继承人ＸＸ东遗产的二分之一。关于涉诉房屋，已进行价值评估，原告明确其不主张房屋所有权，且被告多年在涉诉房屋居住的事实，由被告享有并继承涉诉房屋事宜，被告给付原告继承分割款500000元。关于被告陈某名下银行存款4546.46元一节，本院认为，截止被继承人ＸＸ东死亡时，被告陈某名下的银行存款系夫妻二人的共同财产，析产后的二分之一存款系被继承人ＸＸ东的遗产，被告陈某主张款项已用于支付丧葬事宜花费，并提供丧葬花费票据予以证明，数额相当，故本院对被告该项主张，予以支持。关于被告主张原告未尽到赡养义务，应不分或少分遗产一节，被告提供亲属作为证人证言，本院认为，被继承人ＸＸ东已再婚多年，考虑到家庭关系相对复杂的情况，ＸＸ东与原告之间父女关系相对疏远亦是可以理解，被告仅提供证人证言证明原告未尽赡养义务一节，本院不予采信，故对于被告此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：一、被继承人ＸＸ东名下坐落于天津市××路滨河××号房屋归被告陈某所有；二、本判决生效之日起十五日内被告陈某给付原告张某上述房屋继承分割款500000元，被告陈某给付原告张某上述款项之日起十日内，原告张某配合被告陈某将上述房屋所有权转移登记至被告陈某名下；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果被告陈某未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费120元，评估费7500元，由原告张某负担4100元，被告陈某负担12320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 刘永志二〇一七年十月十二日书 记 员 张 茜
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初17号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人龚某某，男，1976年4月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）3号起诉书指控被告人龚某某犯滥伐林木罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周健担任审判长，审判员赵卫方、人民陪审员瞿玲玲参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年4月份，被告人龚某某以购买青山的名义购买了沅陵县杜家坪乡狮子坪村民谢某某的责任山”向家屋后山”林场，林木采伐证由龚某某办理。2016年7月6日，龚某某向沅陵县杜家坪乡林业站申请6立方米的自用采伐计划，但采伐林木许可证尚未办理下来，被告人龚某某便于2016年7月26日雇请砍树工人谢某某1、向某某、姜某某对该山场实施砍伐，并加工成杉原条427件，杂原木96件。经鉴定，被砍伐的林木的活立木蓄积为65.2立方米。2017年1月9日，公安机关传唤被告人龚某某到案。公诉机关建议本院根据被告人龚某某的犯罪事实和情节，对被告人龚某某依法判处。针对上述指控的事实，被告人龚某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、到案情况、检尺码单、扣押决定书及扣押清单等书证；证人谢某某、谢某某2、谢某某1、向某某、姜某某、张某某1、高某某的证言；被告人龚某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片等证据证明，足以认定。本院于2017年2月17日委托沅陵县司法局对被告人龚某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年3月2日作出了对被告人龚某某可以实行社区矫正的调查评估意见书。另查明，沅陵县森林公安局于2016年10月9日扣押了被告人龚某某持有的杉原条427件（材积计32.8737立方米）、杂原木计96件（材积计7.314立方米）。本院认为，被告人龚某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某案发后如实供述了其滥伐林木的犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局认为可对被告人龚某某实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。被告人龚某某违法所得的财物，应当予以追缴。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳二千元罚金，剩余罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、对扣押的被告人龚某某违法所得杉原条427件（材积计32.8737立方米）、杂原木计96件（材积计7.314立方米）由沅陵县森林公安局予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 健审 判 员  赵卫方人民陪审员  瞿玲玲二〇一七年三月七日代理书记员  高 俊附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初16号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人龙某某，男，1978年12月18日出生，苗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被沅陵县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）15号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。、湖南省沅陵县人民检察院指控：2016年9月20日，被告龙某某伙同文某（另案处理）来到沅陵县碧水铭都小区内，文某在小区里等待，龙某某则持卡巴锁撬锁进入小区4栋3单元605号杨某某家中，在其卧室抽屉内盗得400元现金。2016年9月21日22时许，被告人龙某某在辰溪县城内被抓获。同年11月29日，被告人龙某某赔偿被害人杨某某损失（退赔及换锁）1200元。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被扣押的卡巴锁一个，被告人的户籍资料、抓获经过、前科材料等书证，证人文某、张某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人龙某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龙某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿受害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志夫审 判 员  符建华人民陪审员  杨香梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  丁陵霞附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。