wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执66号申请执行人张栋森，男。被执行人汉中云天生物科技有限公司，住所地，汉中市汉台区南大街59号。上列当事人因农业承包合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）汉台民初字第00482号民事判决书已发生法律效力。权利人张栋森已向本院依法申请强制执行，本院已于2017年1月11日立案受理。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人返还洋林证字（2012）第081002号林权证原件；2、向申请执行人支付违约金100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案受理费2400元；4、负担本案执行费1400元；以上已经发生的金钱给付义务共计103800元。在执行过程中，被执行人已将洋林证字（2012）第081002号林权证原件交还申请执行人，双方当事人自愿就金钱给付义务达成执行和解协议，被执行人已按照协议约定向申请执行人支付了35000元，剩余款项仍在按照还款计划履行中。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2017)陕0702执66号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年六月十四日书记员 付志刚
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5671号原告：冉邦健，男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：邹伟，职务董事长。委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋永华，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：余超平，男，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：ＸＸ东，男，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告冉邦健与被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司、蒋永华、第三人余超平、ＸＸ东代位权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告冉邦健于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉邦健自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉邦健撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冉邦健负担。审 判 长  文学清人民陪审员  黄兴兰人民陪审员  彭功碧二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 根
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初95号原告：罗明丽，女，汉族，1965年1月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。被告：漆利萍，女，汉族，1965年11月9日出生，住重庆市江津区。原告罗明丽与被告漆利萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与审判员李昱娇、人民陪审员谢红珊依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗明丽及委托诉讼代理人刘兴俊到庭参加诉讼，被告漆利萍公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗明丽向本院提出诉讼请求：1.被告漆利萍偿还原告借款150000元及利息，以150000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友及同事关系，2014年9月下旬，被告称自己的钱全部用于购买中脉公司股票了，现资金周转困难，向原告借款150000元。原告考虑到双方的关系，原本只有100000元的剩余资金，又向朋友借款50000元，凑足150000元借给被告。被告于2014年10月27日补写了借条，并亲自签字捺印，承诺于2015年年底中脉科技的股票分红下来后归还原告。借款到期后，原告多次催收，被告以诸多理由推卸不归还借款。被告漆利萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告漆利萍向原告借款150000元，2014年10月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到罗明丽现金150000元正，大写人民币壹拾伍万元正，本院自愿用2015年在中脉科技分红或股票归还。（用于终身分红中脉公司）此据借款人：漆利苹漆利萍身份证号441XXXXXXXXXXXXXX42014年10月27日”。借款后，被告未归还过原告借款本金。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，法的借贷关系受法律保护。被告漆利萍向原告借款，有借条、转账凭证、证人证言为据，原告与被告之间的民间借贷关系可依法认定，原告起诉要求被告归还借款150000元，本院予以支持。关于借款利息问题，借贷双方没有约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。现原告主张从2016年1月1日起计算资金占用利息，但从原告提交的证据来看，双方只约定了还款方式，并没有约定被告在中脉科技2015分红后就要归还该笔借款，不能确定借款期限，故本院支持被告向原告支付资金占用利息，按年利率6%计算，但从起诉之日即2017年1月3日起至借款还清之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告漆利萍于本判决生效后十日内归还原告罗明丽借款150000元；二、被告漆利萍于本判决生效后十日内支付原告罗明丽利息（以150000元为基数，从2017年1月3日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告罗明丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告漆利萍负担，此款限被告在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 玲审 判 员  李昱娇人民陪审员  谢红珊二〇一七年六月十六日书 记 员  罗 杰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执235号申请执行人：邵军胜，男，生于1974年1月14日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：吕海涛，男，生于1970年8月5日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：巴信淑，女，生于1970年6月3日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行邵军胜与吕海涛、巴信淑合同纠纷一案中，查明被执行人吕海涛、巴信淑暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年六月二十日书记员  王晓静
烟台市福山区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)鲁0611执190号申请执行人：王兰玉，女，生于1948年8月2日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王鑫，男，生于1975年1月14日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行王兰玉与王鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王鑫暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年六月二十日书记员  王晓静
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执190号申请执行人：王兰玉，女，生于1948年8月2日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王鑫，男，生于1975年1月14日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行王兰玉与王鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王鑫暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年六月二十日书记员  王晓静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执491号之一申请执行人高焕金，男，1938年7月27日生，，汉族，住宜兴市。被执行人段荣生，男，1953年5月7日生，，汉族，住宜兴市。高焕金与段荣生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0282民初3810号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：段荣生结欠高焕金借款本金8万元，段荣生于2016年12月31日起归还借款之日起的利息12000元，于2017年1月起至2017年10月止每月月底前归还借款本金8000元，于2017年11月归还利息3400元。如果段荣生有任何一期逾期支付，高焕金有权就余款向法院一并申请强制执行，同时段荣生须承担余款自第一期逾期还款之日起按月息1%计算的利息损失。本案案件受理费900元，由段荣生负担450元，高焕金负担450元。因段荣生未履行上述调解书确定的义务，申请执行人高焕金向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人段荣生的财产情况，查明段荣生无银行存款，房产登记、车辆信息、住房公积金。后双方当事人达成分期付款的执行和解协议。申请执行人鉴此向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初3810号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十一日书 记 员  俞文中
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执371号之四申请执行人：付朝良，男，汉族，1965年2月11日出生，住南昌市青山湖区，被执行人：魏磊，男，汉族，1976年5月13日出生，住南昌市青山湖区，被执行人：熊萍，女，汉族，1972年11月2日出生，住南昌市青山湖区，本院在执行付朝良与魏磊、熊萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院作出（2016）赣0191执371号之一号执行裁定书：拍卖被执行人熊萍名下位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都10栋2306室房产。经查：该房产虽登记为熊萍、魏倩奕（女、身份证号）二人共同所有，但魏倩奕系未成年人，系被执行人魏磊、熊萍之女，魏磊、熊萍于2012年9月25日以该房产为其向招商银行股份有限公司南昌分行的贷款设定了抵押并办理了登记，因此，该房产实际所有人为被执行人魏磊、熊萍。该房产评估价为1630200元，本院委托江西省宏隆拍卖有限公司组织拍卖，在2017年5月11日进行的第二次拍卖会上，买受人王树珊（女，身份证号）以1304160元的最高价竞得该房产，现买受人向本院交清了拍卖价款。依照《最高人民法院关于的解释》第九百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、原登记为熊萍、魏倩奕共有的位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都10栋2306室房产归买受人王树珊（女，身份证号）所有,该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王树珊时起转移。二、买受人王树珊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十三日书记员  万雪红
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执534号申请执行人：安庆中意建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园4幢三层1室，统一社会信用代码913408005926665504。法定代表人：方中利，该公司总经。被执行人:桐城市新美装饰工程有限公司,住安徽省桐城市文昌街道建设社区同安南路原纺织厂商住楼,机构代码：91340881791897554Y法定代表人：吴芳文,该公司总经理。申请执行人安庆中意建筑机械租赁有限公司与被执行人桐城市新美装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款55000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费588元，申请执行费725元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人桐城市新美装饰工程有限公司银行存款56313元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年六月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执371号之四申请执行人：付朝良，男，汉族，1965年2月11日出生，住南昌市青山湖区，被执行人：魏磊，男，汉族，1976年5月13日出生，住南昌市青山湖区，被执行人：熊萍，女，汉族，1972年11月2日出生，住南昌市青山湖区，本院在执行付朝良与魏磊、熊萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律义务，本院作出（2016）赣0191执371号之一号执行裁定书：拍卖被执行人熊萍名下位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都10栋2306室房产。经查：该房产虽登记为熊萍、魏婧奕（女、身份证号）二人共同所有，但魏婧奕系未成年人，系被执行人魏磊、熊萍之女，魏磊、熊萍于2012年9月25日以该房产为其向招商银行股份有限公司南昌分行的贷款设定了抵押并办理了登记，因此，该房产实际所有人为被执行人魏磊、熊萍。该房产评估价为1630200元，本院委托江西省宏隆拍卖有限公司组织拍卖，在2017年5月11日进行的第二次拍卖会上，买受人王树珊（女，身份证号）以1304160元的最高价竞得该房产，现买受人向本院交清了拍卖价款。依照《最高人民法院关于的解释》第九百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、原登记为熊萍、魏婧奕共有的位于南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都10栋2306室房产归买受人王树珊（女，身份证号）所有,该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王树珊时起转移。二、买受人王树珊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十三日书记员  万雪红
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执534号申请执行人：安庆中意建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道与天柱山路交汇处天娇花园4幢三层1室，统一社会信用代码913408005926665504。法定代表人：方中利，该公司总经。被执行人:桐城市新美装饰工程有限公司,住安徽省桐城市文昌街道建设社区同安南路原纺织厂商住楼,机构代码：91340881791897554Y法定代表人：吴芳文,该公司总经理。本院在执行申请人安庆中意建筑机械租赁有限公司与被执行人桐城市新美装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初722号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款55000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费588元，执行费725元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执161号申请执行人：冯德功，男，生于1956年8月23日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：于惠兰，女，生于1952年2月2日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行冯德功与于惠兰物权确认纠纷一案中，查明被执行人于惠兰暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年六月二十日书记员  王晓静
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执546号之二申请执行人李德祥，男，1961年1月19日出生，汉族，栖霞市寺口镇于家寨村人。被执行人牟宝加，男，1963年3月30日出生，汉族，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的（2015）栖商初字第360号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人牟宝加有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人牟宝加名下名下的房地产一套（房产证号：栖房权证栖城房字第××号；土地证号：栖国用第号），查封期限三年。二、查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得买卖、毁损、抵押、租赁查封财产，并不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即生效。审判员  刘晓坤二〇一七年六月二日书记员  姜 彦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1331-1号申请执行人徐红星,男,1970年10月26日出生,汉族。被执行人潘依君，女，1977年2月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐红星与被执行人潘依君居间合同纠纷一案中，申请执行人徐红星依据已经生效的（2016）陕0112民初767号民事判决，于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的为102300元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人潘依君名下暂无可供执行的财产，且申请执行人徐红星亦无法举证其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  叶 军二〇一七年六月二十日书记员  敖 龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执384号之一芜湖仁德堂药业西药经营有限公司：你（单位）与洪力借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1008号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪力于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人偿还借款本息共计1440000元，违约金144000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费9015元，保全费5000元，申请执行费18380元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年六月十九日书记员  王四维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执384号之一申请执行人：洪力，男，1978年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：芜湖仁德堂药业西药经营有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区万春路25号，注册号340200000019314（1-1）。法定代表人：洪明华，董事长。被执行人：洪明华，女，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：方泽民，男，1954年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。洪力与芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、洪明华、方泽民民间借贷纠纷一案执行标的1598015元。本院在执行中依法对被执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司、洪明华、方泽民的银行账户、房产、车辆信息进行了调查，划拨了执行人芜湖仁德堂药业西药经营有限公司在交通银行芜湖天门山支行的银行存款74600元，其余财产已被他案先期执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0291民初1008号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 黄晶晶二〇一七年十二月十八日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执625号漯河市锦程运输有限公司、顾银行：你（公司）与漯河宏运汽车运输集团有限公司追偿权纠纷一案，源汇区人民法院于2016年7月1日作出的（2015）源民初字第230号民事判决，已发生法律效力。申请执行人漯河宏运汽车运输集团有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）顾银行向申请执行人支付赔偿款425453.99元，漯河市锦程运输有限公司承担连带责任。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件诉讼费用7670元，申请执行费6400.00元。特此通知二〇一七年六月二十一日
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执132号申请执行人李东金，男，1981年11月5日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，被执行人张梦杰，男，1989年12月29日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人吴月华(被告张梦杰之妻)，女，1990年12月12日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人廖辉富，男，1990年9月27日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人吴思恩，男，1992年6月8日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人李东金与被执行人张梦杰、吴月华、廖辉富、吴思恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）闽0803民初2111号民事调解书，已经发生法律效力，李东金于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向张梦杰、吴月华、廖辉富、吴思恩送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但张梦杰、吴月华、廖辉富、吴思恩未自觉履行。张梦杰、吴月华、廖辉富、吴思恩应支付申请执行人105000元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询张梦杰、吴月华、廖辉富、吴思恩财产。2017年3月16日被执行人廖辉富、吴思恩各归还申请执行人40000元申请执行人同意不再要求被执行人廖辉富、吴思恩承担连带清偿责任。现查明，被执行人张梦杰所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，已于2017年1月24日被本院依法查封（查封期限自2017年1月24日起至2019年1月23日止），但因该车下落不明，暂无法扣押。被执行人张梦杰、吴月华长期外出，无法联系，家中无可供执行的财产，本案已执行到位标的80000元，剩余25000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初2111号民事调解书、执行案号为（2017）闽0803执132号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年六月二十一日书记员 罗钊娟(代)
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执805号申请执行人张永宦，男，1957年8月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人梁福刚，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人张永宦与被执行人梁福刚机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5262号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5262号民事判决书确定的第二项内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十一日书记员 孔庆云
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执622号宋爱玲：你与张建国租赁合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）豫1102民初2057号判决，已发生法律效力。申请执行人张建国于二Ｏ一七年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）支付申请执行人租金30000元整。（2）负担迟延履行期间的加倍债务利息。（3）负担案件受理费550元，申请执行费360.00元。特此通知二〇一七年六月二十一日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢530号之八申请执行人徐常会，男，汉族。被执行人陈锐，男，成年人，汉族。本院在执行申请执行人徐常会与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款37300元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一七年六月二十一日书记员  苗卫东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4830号原告毕桂华，女，1968年4月16日出生，汉族，农民。身份证号×××。委托代理人马世民，男，1956年4月20日出生，汉族，农民，住科左后旗。身份证号×××。被告徐广春，男，蒙古族。本院于2017年6月1日立案受理原告毕桂华与被告徐广春买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世民、被告徐广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕桂华诉称，2008年5月1日，被告从我处赊购种子、化肥欠款5,465.00元，被告出具欠据一枚，约定利息0.015元,利息计8,689.00元（从2008年5月1日起至2017年4月1日止，106个月）。后我多次向被告索款，被告拒不偿还，故诉至法院要求被告给付欠款本利合计14,154.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告徐广春辩称，欠据上的手印是我按的，名字也是我们签的，欠款数额及利息约定均属实，我对欠款没有异议。只是现在实在没钱还款，只好慢慢还款。经审理查明，2008年5月1日，被告徐广春从原告毕桂华处赊购种子、化肥，欠款金额为5,465.00元，被告为原告出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.015元计息。后原告多次向被告索要欠款，被告未能给付。现原告诉至本院，主张被告给付欠款本金5,465.00元，利息8,689.00元（从2008年5月1日起至2017年4月1日止，106个月；本金5,465.00元×0.015元×106个月），本息合计14,154.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，毕桂华向徐广春提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。毕桂华提供种子、化肥后徐广春应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于毕桂华要求徐广春支付所欠货款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，且徐广春的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐广春自本判决生效之日起十日内给付原告毕桂华种子、化肥款本息合计14,154.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.36元，因本案适用简易程序审理减半收取76.93元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月二十日书记员  朱文明
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更477号罪犯林国栋，男，1976年2月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住闽侯县。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）榕刑初字第68-1号刑事判决，以被告人林国栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月20日作出（2011）闽刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第515号刑事裁定，将罪犯林国栋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。经审理查明,罪犯林国栋在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考核期间获表扬7次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，罪犯林国栋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林国栋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年11月19日至2033年2月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢490号申请执行人：姚睿，男，1964年4月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：肖波，男，1981年5月18日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民特95号民事裁定书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖波银行存款130000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年六月二十一日书记员  林宝国
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2911号之一申请执行人：张火珠，女，1965年12月16日出生，汉族，住沙县。被执行人：乐学旺，男，1967年11月12日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄霞英，女，1970年9月6日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人张火珠与被执行人乐学旺、黄霞英民间借贷纠纷一案中，向被执行人乐学旺、黄霞英发出执行通知书，责令被执行人乐学旺、黄霞英立即支付申请执行人张火珠借款本金10万元及相应利息。在执行过程中，依法查封了被执行人的房产，通过查控系统冻结了被执行人的银行账户，执行到执行款63689元，扣除执行费2178元，支付给申请执行人张火珠执行款61511元。申请执行人张火珠同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张火珠发现被执行人乐学旺、黄霞英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  廖应琼审判员  邓海铨二〇一七年六月二十一日书记员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更470号罪犯吴学满，男，1987年4月13日出生于福建省柘荣县，汉族，高中文化，住柘荣县。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2006年11月28日作出(2006)宁刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人吴学满犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年2月27日作出（2007）闽刑终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月3日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第427号刑事裁定，将罪犯吴学满的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年6月22日至2029年6月21日）。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示，现已审理终结。经审理查明,罪犯吴学满在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。考核期间获表扬6次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，罪犯吴学满在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学满减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2010年6月22日至2025年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5984号原告:成杰,男,汉族,1964年9月6日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告:赵泽灿,男,汉族,1964年10月10日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告成杰与被告赵泽灿民间借贷纠纷一案中，原告成杰经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 龚 娅二〇一七年六月十二日书记员 聂宇杉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5256号上诉人（原审原告）：张保军，男，汉族，住址：沈阳市大东区明堂街。被上诉人（原审被告）：沈阳市时代实业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。法定代表人：常东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张笑峰，该公司职员。委托诉讼代理人：禚洪，辽宁律天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市时代实业发展有限公司北陵自选商场，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街。负责人：常东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张笑峰，该公司职员。上诉人张保军与被上诉人沈阳市时代实业发展有限公司（以下简称“时代公司”）、沈阳市时代实业发展有限公司华山超市（以下简称“时代超市”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105字民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法由本院审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成(并任主审)、乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。张保军上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人退回购购货款2270元；3.判令被上诉人惩罚性赔偿上诉人购货款十倍22,700元（以上共计24,970元）；4.判令被上诉人承担本案所有诉讼费由。事实与理由：1.上诉人举证发票和所购商品名称一致就已经完全尽到了消费者和法律法规要求的必要的举证责任，而且还有小票这个重要物证。2.一审法院没有认定被上诉人的任何证据，所以也就事实上证明了上诉人举证的证据材料和事实，不支持上诉人的退货和惩罚性赔偿就没有任何依据。3.被上诉人没有任何有效证据证明其主张。4.貌似我方有调包、串货的可能，而认真分析，我方没有任何理由、作用和意义调包、串货。请求二审法院支持我方上诉请求。时代公司、时代超市辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张保军向一审法院起诉请求：1.判令被告退回原告购货款255元；2.判令被告赔偿原告购货款的十倍2550元；3.由二被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：原告张保军于2016年11月6日在被告沈阳市时代实业发展有限公司时代自选商场北陵店购买龙船美渡干红葡萄酒2瓶，单价85元；龙船世家干红葡萄酒6瓶，单价350元，共计花费2270元。原告购买后认为所购商品中文标签上未注明该产品含有亚硫酸盐及生产日期，违反食品安全法的相关规定，经与被告协商未果，故起诉来院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告主张从被告处购买的葡萄酒未依法标注添加剂且未标明生产日期。原告应先就其在庭审过程中提交的酒及照片中显示的酒确系从被告处购买的事实承担举证责任。原告提供的购物小票及发票仅能够证明其于2016年11月6日在被告处购买过葡萄酒，但原告并未举出充分证据证明本案涉诉商品系在被告处购买的商品，因同一批次商品条形码均属一致，该商品条形码不具有专属性，仅凭商品实物、购物小票及发票无法确认涉诉商品与原告在被告处购买商品属同一商品。故对原告要求被告返还货款及十倍赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张保军的诉讼请求。本案收案件受理费424元，减半收取212元，由原告张保军承担；退还原告张保军212元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一：商品进口时，政府信息公开答复书2017第24、25号及邮寄的挂号信，证明我购买的涉案葡萄酒和被上诉人在一审法院举证认为其销售的年份都是2011年，而进口时经过检验合格并粘贴标签放行的葡萄酒时间是2012年。涉案2种商品和上诉人购买的都是不符合国家食品安全标准，不允许在国内销售的。被上诉人向法院提供酒的品种都不是合格产品，中文标签和外文标签有多处不同。购买的商品是不符合标准的商品，并且购买的葡萄酒可以随意更改标签。答复书可以说明我方向法庭提供的酒和照片都不符合答复书中的要求。证据二：购物塑料袋及4份录音资料和录像资料以及通话记录2份。1.2016.11.21录音资料是我与时代超市东站店女主管的电话录音，说明第二次上诉人询问时代超市东站店，上诉人投诉之后的情况，询问时代超市的情况，通话人名字不知道。通话录音中承认了上诉人投诉。还有我与龙川酒的经销商的通话。2.录像资料有上诉人和被上诉人人员及大东区市场管理局中心及大东区市场管理局大东分所的所长等在场。3.通话记录可以证明通话的时间。证据三：秦皇岛龙川庄商贸有限公司及辽宁龙肯大厦酒类大厦出具的证明，该份证据是另案中提供的。证明被上诉人生产的相同名称的酒类在沈阳其他渠道也有销售。被上诉人在销售相同产品。证据四：有关对张保军咨询的张贴标签加贴一事的回复，文件编号是津检法便（2014）022号，证明进口时就应张贴号标签。证明进口商品进口时就应经过检疫合格并备案的中文标签标识才允许进口。本案所设的葡萄酒都是不符合食品安全的食品。二被上诉人质证意见为：答复书的真实性、合法性、关联性均有异议，该两份证据与本案无关。不能证明上诉人所要证明的问题。四份录音及录像和通话记录，真实性、合法性、关联性均有异议，不能确定主体身份，与本案也没有关系。对出具的证明有异议，与本案无关。结合本案争议焦点即所涉产品是否在被上诉人处购买，上述证据在争议焦点考查范围内无关联性，对上述证据本院不予认定。本院认为：上诉人主张案涉商品系在被上诉人处购买，并出具购物小票、发票、实物予以证明，现被上诉人抗辩称上诉人虽在其超市购买该类商品，但上诉人出具的商品并非所购买的商品，并于一审提交案涉同批次商品、沈阳市大东区市场监督管理局北海市场监督管理所出具的质证会议笔录及三证人证言予以证明。结合同批次商品条形码一致，无法进行专属区分，无法形成一一对应关系，以及上诉人张保军存在多处购买案涉葡萄酒，并多次主张权利的事实。本院认为，被上诉人的抗辩，已使张保军出具的葡萄酒是否为在被上诉人处购买一待证事实处于真伪不明的状态，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。据此，上诉人张保军应继续就其提交商品即为在上诉人处购买负证明责任，现上诉人提交的证据不能证明其待证事实，应承担不利后果。综上所述，张保军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由上诉人张保军负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 鞠安成审判员 乔雪梅二〇一七年六月二十九日书记员 关瑞婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执33号之一申请执行人：熊光荣，男，生于1954年8月3日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：郭刚，男，生于1978年11月30日，汉族，住四川省乐山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3552号民事判决书，受理熊光荣申请执行郭刚民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为归还借款80000元及利息，负担案件受理费900元、执行费1100元。执行中，本院依法对被执行人郭刚名下川LFF1**号小车予以查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年六月十六日书记员  胡 岚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1355号之一申请执行人：赵爽，女，1970年9月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区绿化十二道街10号。被执行人：李永金，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民主村胜国屯。被执行人：董玉敏，女，1973年10月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇新国村后双合屯。本院在执行赵爽与李永金、董玉敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李永金、董玉敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董玉敏在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年六月二十一日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1355号之一申请执行人：赵爽，女，1970年9月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区绿化十二道街10号。被执行人：李永金，男，1972年6月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇民主村胜国屯。被执行人：董玉敏，女，1973年10月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区民主镇新国村后双合屯。本院在执行赵爽与李永金、董玉敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李永金、董玉敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永金在银行、非银行金融机构�其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年六月二十一日书记员  张晓青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5256号上诉人（原审原告）：张保军，男，汉族，住址：沈阳市大东区明堂街。被上诉人（原审被告）：沈阳市时代实业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。法定代表人：常东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张笑峰，该公司职员。委托诉讼代理人：禚洪，辽宁律天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市时代实业发展有限公司北陵自选商场，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街。负责人：常东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：张笑峰，该公司职员。上诉人张保军与被上诉人沈阳市时代实业发展有限公司（以下简称“时代公司”）、沈阳市时代实业发展有限公司华山超市（以下简称“时代超市”）买卖合同�纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105字民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法由本院审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成(并任主审)、乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。张保军上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人退回购购货款2270元；3.判令被上诉人惩罚性赔偿上诉人购货款十倍22,700元（以上共计24,970元）；4.判令被上诉人承担本案所有诉讼费由。事实与理由：1.上诉人举证发票和所购商品名称一致就已经完全尽到了消费者和法律法规要求的必要的举证责任，而且还有小票这个重要物证。2.一审法院没有认定被上诉人的任何证据，所以也就事实上证明了上诉人举证的证据材料和事实，不支持上诉人的退货和惩罚性赔偿就没有任何依据。3.被上诉人没有任何有效证据证明其主张。4.貌似我方有�包、串货的可能，而认真分析，我方没有任何理由、作用和意义调包、串货。请求二审法院支持我方上诉请求。时代公司、时代超市辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张保军向一审法院起诉请求：1.判令被告退回原告购货款255元；2.判令被告赔偿原告购货款的十倍2550元；3.由二被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：原告张保军于2016年11月6日在被告沈阳市时代实业发展有限公司时代自选商场北陵店购买龙船美渡干红葡萄酒2瓶，单价85元；龙船世家干红葡萄酒6瓶，单价350元，共计花费2270元。原告购买后认为所购商品中文标签上未注明该产品含有亚硫酸盐及生产日期，违反食品安全法的相关规定，经与被告协商未果，故起诉来院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，原告主张从被告处购买的葡萄酒未依法标注添加剂且未标明生产日期。原告应先就其在庭审过程中提交的酒及照片中显示的酒确系从被告处购买的事实承担举证责任。原告提供的购物小票及发票仅能够证明其于2016年11月6日在被告处购买过葡萄酒，但原告并未举出充分证据证明本案涉诉商品系在被告处购买的商品，因同一批次商品条形码均属一致，该商品条形码不具有专属性，仅凭商品实物、购物小票及发票无法确认涉诉商品与原告在被告处购买商品属同一商品。故对原告要求被告返还货款及十倍赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张保军的诉讼请求。本案收案件受理费424元，减半收取212元，由原告张保军承担；退还原告张保军212元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一：商品进口时，政府信息公开答复书2017第24、25号及邮寄的挂号信，证明我购买的涉案葡萄酒和被上诉人在一审法院举证认为其销售的年份都是2011年，而进口时经过检验合格并粘贴标签放行的葡萄酒时间是2012年。涉案2种商品和上诉人购买的都是不符合国家食品安全标准，不允许在国内销售的。�上诉人向法院提供酒的品种都不是合格产品，中文标签和外文标签有多处不同。购买的商品是不符合标准的商品，并且购买的葡萄酒可以随意更改标签。答复书可以说明我方向法庭提供的酒和照片都不符合答复书中的要求。证据二：购物塑料袋及4份录音资料和录像资料以及通话记录2份。1.2016.11.21录音资料是我与时代超市东站店女主管的电话录音，说明第二次上诉人询问时代超市东站店，上诉人投诉之后的情况，询问时代超市的情况，通话人名字不知道。通话录音中承认了上诉人投诉。还有我与龙川酒的经销商的通话。2.录像资料有上诉人和被上诉人人员及大东区市场管理局中心及大东区市场管理局大东分所的所长等在场。3.通话记录可以证明通话的时间。证据三：秦皇岛龙川庄商贸有限公司及辽宁龙肯大厦酒类大厦出具的证明，该份证据是另�中提供的。证明被上诉人生产的相同名称的酒类在沈阳其他渠道也有销售。被上诉人在销售相同产品。证据四：有关对张保军咨询的张贴标签加贴一事的回复，文件编号是津检法便（2014）022号，证明进口时就应张贴号标签。证明进口商品进口时就应经过检疫合格并备案的中文标签标识才允许进口。本案所设的葡萄酒都是不符合食品安全的食品。二被上诉人质证意见为：答复书的真实性、合法性、关联性均有异议，该两份证据与本案无关。不能证明上诉人所要证明的问题。四份录音及录像和通话记录，真实性、合法性、关联性均有异议，不能确定主体身份，与本案也没有关系。对出具的证明有异议，与本案无关。结合本案争议焦点即所涉产品是否在被上诉人处购买，上述证据在争议焦点考查范围内无关联性，对上述证据本院不予认定�本院认为：上诉人主张案涉商品系在被上诉人处购买，并出具购物小票、发票、实物予以证明，现被上诉人抗辩称上诉人虽在其超市购买该类商品，但上诉人出具的商品并非所购买的商品，并于一审提交案涉同批次商品、沈阳市大东区市场监督管理局北海市场监督管理所出具的质证会议笔录及三证人证言予以证明。结合同批次商品条形码一致，无法进行专属区分，无法形成一一对应关系，以及上诉人张保军存在多处购买案涉葡萄酒，并多次主张权利的事实。本院认为，被上诉人的抗辩，已使张保军出具的葡萄酒是否为在被上诉人处购买一待证事实处于真伪不明的状态，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。据此，上诉人张保军应继续就其提交商品即为在上诉人处购买负证明责任，现上诉人提交的证据不能证明其待证事实，应承担不利后果。综上所述，张保军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由上诉人张保军负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 鞠安成审判员 乔雪梅二〇一七年六月二十九日书记员 关瑞婷
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2054号申请执行人:何贤英,女,1971年5月18日出生,汉族,住四川省金堂县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行何贤英与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2560号原告:宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区德胜西路以北泰和·地中海一期1号楼，营业执照注册号640122200029323。法定代表人:吕秀海，该公司总经理。被告:马少静，男，汉族，1967年5月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司与被告马少静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马少静的起诉。本院认为，原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费26元（已减半收取），由原告宁夏泰和嘉翔物业服务有限公司负担。审判员  夏恒普二〇一七年六月一日书记员  孙 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执242号之一申请执行人：石丽娟，女，1979年6月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：王肖（曾用名王罕童），男，1973年9月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石丽娟与被执行人王肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9226号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王肖向申请执行人偿还借款60000元，向本院缴纳执行费800元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，并依据调解书上载明的地址前往被执行人的住所地查找被执行人，但未查找到被执行人王肖。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人王肖名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，本院已依法冻结该车户，冻结日期为两年（2017年6月14日至2019年6月14日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。现被执行人可供执行财产，申请执行人已无法提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人王肖纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。本案执行费800元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年六月二十二日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初530号原告魏某1，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告于某，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告魏某2，女，1964年2月7日出生，汉族，农民。被告魏某3，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。三被告第一委托诉讼代理人王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。三被告第二委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。原告魏某1与被告于某、魏某2、魏某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月14日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托诉讼代理人曹某、被告于某、魏某2、魏某3的委托诉讼代理人王某1、王某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告21亩承包土地四年期间的土地收益损失33600.00元，诉讼费由被告承担。1998年我家承包村里21亩土地经营，经村委会登记确权后委托叔叔魏国友、婶子李桂兰代耕。2013年3月19日，经村委会调解解除代耕协议，同意返还21亩水浇地。被告于某强行占有、耕种我的21亩土地至今四年拒绝交还，侵害了原告的土地承包经营权。现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。三被告辩称：原告所述与事实不符，原告将涉案土地交由被告的母亲李桂兰代为耕种管理，并于2013年2月26日由原告的儿子代原告签订协议书一份，做出上述约定的同时又约定每年向李桂兰交付耕地保管费800元，期间因李桂兰年事已高便将该地让自己的女婿于某帮助耕种，收益归李桂兰所有。本案原告主张土地收益损失没有事实、法律依据，无论被告与李桂兰二人谁占有该土地都是由原告予以认可的，不存在侵权行为，双方代为保管协议解除以前，二人的耕种行为是合法的，原告无权要求赔偿收益损失，从法律上讲，原告诉请被告返还耕地经法院审理该耕地于2017年春季予以返还，判决2016年7月生效，收益应该从2016年开始计算，原告要求赔偿四年损失没有根据，因为李桂兰为了避免因年迈使土地弃荒。李桂兰作为原告受托人其行为由委托人承担责任。本院经审理认定事实如下：1998年，原告将其享有承包经营权的21亩土地（水浇地9.9亩、旱地11.1亩）交由魏国友、李桂兰耕种，2013年3月19日，经林西县大井镇大发村委会调解李桂兰同意交还原告享有承包经营权的21亩土地，该21亩土地由被告于某耕种至2016年年末。现原告主张要求被告赔偿原告21亩土地2013年至2016年四年期间的土地收益损失33600.00元，庭审中经询问原告称此款系其估算的土地租金价值。此后原告又要求变更为对土地收益价值进行评估。另查明：被告于某与被告魏某3系夫妻关系，被告魏某2与被告魏某3系姐妹关系。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：林西县人民法院（2016）内0424民初11号民事判决书，赤峰市中级人民法院(2016)内04终1863号民事判决书在案为证，两份证据三被告质证无异议，本院予以采信。被告方为支持其反驳主张，在举证期限内提交如下证据：协议书、证明、申请书各一份，原告质证对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。本院认为，被告于风林未经原告魏某1同意且未得到授权耕种原告享有承包经营权的土地无法律依据，已经侵犯了原告的合法权益，因此应承担侵权责任。但对于被告于某究竟赔偿原告土地收益还是土地租赁费，综合本案实际案情因原告未实际耕作且未投入生产力及生产资料，故不产生土地收益，因此对于原告要求被告赔偿土地收益并评估土地收益损失实为不妥。但是鉴于被告于某占有并耕种原告的耕地的实际情况，赔付原告相应土地租赁费较为合理，对于土地租赁费原告主张的数额无证据予以支持，因此应以被告自认土地租赁费数额为准较为适宜（水浇地每亩80元/年，旱地每亩45元/年）。被告魏某2、魏某3并非实际侵权人，因此其二人无需承担民事责任。综上，对于原告主张合理的部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告于某赔偿原告魏某1土地租赁费合计人民币5166.00元（水浇地：80元/亩/年×9.9亩×4年；旱地：45元/亩/年×11.1亩×4年）。此款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由被告于某承担；邮寄送达费80元，原、被告每人各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 磊二〇一七年六月二十八日书记员 王学良
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民初409号原告：马青林，公民身份号码×××，男，回族，1965年8月23日出生，西宁市金都房地产咨询有限公司经理，住西宁市城东区乐都路夏都府邸东区3号楼一单元1251室。原告：马才，公民身份号码×××，男，回族，1968年2月3日出生，住西宁市城东区南小街51号3号楼621室。以上二位原告共同的委托诉讼代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。被告：耿书珍，公民身份号码×××，女，汉族，1965年3月6日出生，住西宁市城中区南山路荣府家园11号1194室。被告：闫荣军，公民身份号码×××，男，汉族，1973年7月24日出生，住西宁市城中区长江路新青巷1号3314室。以上二位被告共同的委托诉讼代理人：张明华，方圆第二法律服务所法律工作者。原告马青林、马才与被告耿书珍、闫荣军股权转让纠纷一案中，原告马青林、马才于2017年6月19日以需要补充相关证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告马青林、马才撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马青林、马才撤回起诉。案件受理费76202元，减半收取38101元由原告马青林、马才负担,余38101元退还原告马青林、马才。审判长 陈 伟审判员 赵 亮审判员 山有梅二〇一七年六月十九日书记员 马瑞婷
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民初409号原告：马青林，男，回族，1965年8月23日出生，西宁市金都房地产咨询有限公司经理，住西宁市城东区乐都路夏都府邸东区。原告：马才，男，回族，1968年2月3日出生，住西宁市城东区南小街。以上二位原告共同的委托诉讼代理人：杨文胜，青海辉湟律师事务所律师。被告：耿书珍，女，汉族，1965年3月6日出生，住西宁市城中区南山路。被告：闫荣军，男，汉族，1973年7月24日出生，住西宁市城中区长江路。以上二位被告共同的委托诉讼代理人：张明华，方圆第二法律服务所法律工作者。原告马青林、马才与被告耿书珍、闫荣军股权转让纠纷一案中，原告马青林、马才于2017年6月19日以需要补充相关证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告马青林、马才撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马青林、马才撤回起诉。案件受理费76202元，减半收取38101元由原告马青林、马才负担,余38101元退还原告马青林、马才。审判长 陈 伟审判员 赵 亮审判员 山有梅二〇一七年六月十九日书记员 马瑞婷附:依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初803号原告：冯平治，男，1957年11月24日出生，汉族，住万荣县。被告：高涛，男，1970年11月5日出生，汉族，住万荣县。被告：张世杰，男，1972年1月12日出生，汉族，住万荣县。原告冯平治与被告高涛、张世杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告冯平治到庭参加了诉讼，被告高涛、张世杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现本案已审理终结。原告冯平治向本院提出诉讼请求：一、判令被告高涛归还原告借款本金70000元及利息（利息从2016年11月4日算至还款之日）；二、被告张世杰承担连带保证责任。事实与理由：被告高涛于2015年2月4日经张世杰担保，向原告冯平治借款70000元用于果筐储备原料，约定月利息2%，并出具借条一份。被告高涛利息清至2016年11月3日，之后再没有还本清息,担保人张世杰也不履行担保责任。为此请求人民法院查明事实，依法判决。为证明上述事实和主张，原告向本院提交：1、借条，内容为：今借到冯平治人民币（大写）柒万零仟零佰零拾零元、月息2%、（小写）70000、借款人：高涛、担保人：张世杰、2015年2月4日；2、借款担保合同,内容为：出借人：冯平治、借款人：高涛、担保人：张世杰，借款担保合同时间：2015年2月4日。被告高涛、张世杰未出庭应诉，亦未提交出面答辩意见。对于原告提交的借条及借款担保合同，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年2月4日被告高涛向原告借款70000元用于果筐储备原料，约定月息2%，遂向原告出具借条一份，被告张世杰系被告高涛借款的担保人，并在借条及借款担保合同签名捺印。借款后被告高涛按约清息至2016年11月3日。后经原告多次催要，二被告拒不还款清息，原告诉至本院。本院认为，被告高涛向原告借款70000元并出具借条，原告以被告高涛出具的借条向被告高涛主张权利，原、被告之间的债权债务关系明确。现被告高涛拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告高涛归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告高涛支付利息的诉讼请求，双方约定为月利率2%，符合法律规定，故对原告要求被告高涛支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告高涛已清息至2016年11月3日本院予以确认。被告张世杰作为担保人，应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。二被告未出庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、抗辩的权利，对此导致的法律后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高涛于本判决生效后十日内归还原告冯平治借款70000元（利息自2016年11月4日起至本判决确定给付之日止），被告张世杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告高涛、张世杰承担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年六月十四日书记员  樊彦君
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1681民初448号原告：张环林，男，汉族，生于1971年6月6日，住华蓥市。被告：修兴云，男，汉族，生于1973年7月16号，住四川省华蓥市。原告张环林与被告修兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张环林到庭参加了诉讼；被告修兴云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张环林的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；二、判令被告支付原告律师代理费及其他催收产生的损失共计10000元。事实及理由：被告修兴云因资金周转在原告处借款30000元，并出具了借条，承诺于2015年8月14日前归还，到期后被告未归还借款，原告催收无果，故诉至法院。被告修兴云未答辩、也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据真实性、合法性、关联性均予以了审查，并在卷佐证。依据当事人陈述及证据材料，本院认定事实如下：2015年7月13日，被告修兴云在原告张环林处借款人民币30000元，定于2015年8月14日前归还，但未约定借期内的利率。借款到期后，被告修兴云未按约定的时间归还借款。本院认为，原告张环林向被告修兴云出借人民币30000元，有借条附卷证实；在诉讼中，被告修兴云未予反驳；因此本院认定原、被告双方的民间借贷关系依法成立并有效。原告张环林要求被告修兴云归还借款30000元的主张，本院予以支持；但原告张环林当庭主张利息从2015年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，因没有事实和法律依据，故本院不予支持；原告要求被告修兴云支付律师费及其他催收费损失，因未提交证据予以证实，本院对其该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修兴云自本判决生效后十日内归还原告张环林借款人民币30000元并支付逾期还款利息（从2015年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告张环林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，由被告修兴云承担600元，原告张环林承担200元；公告费600元，由被告修兴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  吕 强人民陪审员  陈德明人民陪审员  唐光志二〇一七年六月十五日书 记 员  王思懿
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执298号申请执行人：刘某，女，1983年11月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王某，男，1982年10月1日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1653号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款16575元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员姜厚元二〇一七年六月二十三日书记员  王晓静
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保584号张美华：宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司：2017年6月22日张美华送来申请保全的（2015）宁民初字第04249-2号民事裁定书，要求保全宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月22日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月二十二日
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初90号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人马某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。被告人石某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人马某某、石某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、田添出庭支持公诉，被告人马某某、石某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，于2016年8月19日，被告人马某某窜至彰武县双庙镇白家村刘甲家院内，将院内散养的黄白色格力狗偷走。经彰武县价格认证中心认定，刘甲家被盗得狗价值人民币405元。2016年10月2日20时40分许，被告人马某某伙同石某某、刘某某窜至彰武县双庙镇双庙村宋某家院内，将院内公贝狗偷走。经彰武县价格认证中心认定，宋某家被盗得狗价值人民币630元。2016年11月10日18时许，被告人马某某伙同石某某窜至彰武县五峰镇合不土村李某某家院内，将院内一只青狗偷走。经彰武县价格认证中心认定，李某某家被盗得狗价值人民币540元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，马某某、石某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，同时适用《刑法》第二十五条一款之规定。被告人马某某、石某某、刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：于2016年8月19日，被告人马某某窜至彰武县双庙镇白家村刘甲家院内，将院内散养的黄白色格力狗偷走。经彰武县价格认证中心认定，刘甲家被盗得狗价值人民币405元。2016年10月2日20时40分许，被告人马某某伙同石某某、刘某某窜至彰武县双庙镇双庙村宋某家院内，将院内公贝狗偷走。经彰武县价格认证中心认定，宋某家被盗得狗价值人民币630元，该只狗被卖掉，得赃款400元，被三名被告人挥霍。2016年11月10日18时许，被告人马某某伙同石某某窜至彰武县五峰镇合不土村李某某家院内，将院内一只青狗偷走。经彰武县价格认证中心认定，李某某家被盗得狗价值人民币540元。被告人马某某于2016年12月6日主动到公安机关投案；被告人刘某某于2016年12月7日被公安机关抓获；被告人石某某于2016年12月15日被抓获。案发后，被告人将盗窃李某某家、刘甲家的狗退还失主。三名被告人退赔被害人宋某经济损失630元。另查明，被告人石某某因本案于2016年12月5日被公安机关行政拘留十日，罚款1000元。上述事实，被告人马某某、石某某、刘某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人宋某、刘甲、李某某的陈述，现场勘验检查记录及照片、指认现场笔录及照片、彰武县价格认证中心价格认定结论书、辽宁省精神卫生中心法医鉴定所精神疾病司法鉴定意见书、彰武县公安局行政处罚决定书、户籍证明，案件来源及到案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、石某某、刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，三名被告人行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。马某某多次盗窃，予以从重处罚；案发后马某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；石某某、刘某某到案后如实供述，予以从轻处罚。马某某、刘某某、石某某退赃、并全额缴纳罚金，予以从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月七日起至二○一七年九月六日止）。二、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十五日起至二○一七年八月四日止）。三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月七日起至二○一七年八月六日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  韩 林人民陪审员  张树申二〇一七年六月二十日书 记 员  王 博
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保564号李健康：廖喜冬：2017年6月19日李健康送来申请保全的（2016）湘0124民初2332号之一民事裁定书，要求保全廖喜冬的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月23日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月二十三日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初885号之一原告：邓平，男，汉族，1965年11月29日出生，住宜昌市夷陵区。被告：杨洪光，男，汉族，1967年3月8日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告邓平诉被告杨洪光民间借贷纠纷一案中，原告邓平于2017年6月23日向本院提起书面申请，要求撤回对被告杨洪光的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓平撤回对被告杨洪光的起诉。案件受理费减半收取963元，由原告邓平负担。审判员  李清平二〇一七年六月二十三日书记员  李 斌
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1542号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行,住所地福建省龙岩市。负责人黄晓健，行长。委托代理人廖凤昌、游锦超，福建挺秀律师事务所律师。被执行人福建省长汀县酒类饮料厂,住福建省长汀县。法定代表人熊辉，经理。被执行人陈玉如,女,1952年3月3日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人林剑波,男,1971年7月19日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人熊碧兰,女,1970年9月11日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被福建省长汀酒类饮料厂、陈玉如、林剑波、熊碧兰、金融借款合同纠纷即（2013）龙新民初字第2366号民事判决书一案中，在对被执行人林剑波、熊碧兰抵押给申请人的长汀县汀州镇三元阁中街一栋109号店、110号店、207号楼中楼进行评估过程中，案外人熊碧玲向本院提出执行异议，且不服本院的异议之诉判决向龙岩市中级人民法院提出上诉，目前二审尚未作出判决，另本院对被执行人的长汀县酒类饮料厂的厂房及土地尚在评估中，对被执行人林剑波所持有的长汀县四都金龙潭水电站、长汀县濯田李湖水电站的股权进行了查封，目前也无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有4070000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或上述财产具备处置条件时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年六月二十三日代书记员 陈海红
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终1486号上诉人（原审被告）：李泉哗，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县，委托诉讼代理人：李建（系李泉哗之弟），男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省萧县，被上诉人（原审原告）：安徽安粮新城置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康路东龙虎路南侧，统一社会信用代码91341322691075369A（1-1）。法定代表人：蒋庆兵，职务董事长。上诉人李泉哗因与被上诉人安徽安粮新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李泉哗于2017年6月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李泉哗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李泉哗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1825元，减半收取为912元，由李泉哗负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 伟审判员 吴昊彧审判员 赵 路二〇一七年六月二十二日书记员 王 艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执100号申请执行人：吴某，男，1982年1月1日生，汉族，居民。被执行人：周某，男，1981年8月23日生，汉族，居民。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,富平县人民法院（2016）陕0528民初3464号民事调解书生效后，被执行人未履生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标为70000元及诉讼费、执行费。在执行过程中，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月二十三日书 记 员  侯思涛
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保62号申请人：安徽全柴动力股份有限公司。法定代表人：谢力，董事长。被执行人：郑州市管城区欧波管材经营部。经营者：侯宇坤，男，1989年2月1日出生，汉族。被执行人：侯宇坤，男，1989年2月出生，汉族。被执行人:赵云风，女，1969年5月出生，汉族。安徽全柴动力股份有限公司与郑州市管城区欧波管材经营部、侯宇坤、赵云风买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结郑州市管城区欧波管材经营部、侯宇坤、赵云风银行存款260万元或查封其他等额财产。并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1293号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月二十三日书记员 徐殿萍
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初744号原告：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕源，福建一心律师事务所律师。被告：陈隆兴，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王阿丁与被告陈隆兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阿丁的委托诉讼代理人谢鑫槟到庭参加诉讼，被告陈隆兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阿丁向本院提出诉讼请求：1、判决陈隆兴立即向王阿丁偿还借款人民币50万元，并自2016年8月8日起诉日起以银行同期贷款利率计算利息至实际还款日止；2、由陈隆兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈隆兴因生意周转需要，分别于2015年4月8日向王阿丁借款人民币22万元，2015年4月17日向王阿丁借款人民币16万元，2015年12月8日向王阿丁借款人民币8万元，2015年12月17日向王阿丁借款人民币4万元，以上合计借款人民币50万元，并分别出具借条计4张交给王阿丁收执。借条未约定利息及借款期限，现王阿丁自己需要用款，陈隆兴却未能偿还。经本院释明，王阿丁明确第1项诉讼请求中“以银行同期贷款利率”为“按中国人民银行同期同类贷款基准利率”；“自2016年8月8日起诉日”为“自2017年2月15日起”。陈隆兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈隆兴未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，王阿丁提供的其身份证复印件1张、陈隆兴身份证复印件1张、借条4张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈隆兴分别于2015年4月8日、2015年4月17日、2015年12月8日、2015年12月17日向王阿丁借款人民币22万元、16万元、8万、4万元，合计借款人民币50万元，并出具借条计4张交由王阿丁收执。该四张借条均未对借款利息及借款期限作出约定。借款后，陈隆兴至今未偿还王阿丁借款或利息。2017年2月15日，王阿丁向本院提起诉讼。本院认为，王阿丁与陈隆兴之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该四笔借款视为不定期无息借贷，王阿丁可以催告陈隆兴在合理期限内偿还借款。经王阿丁起诉催告，陈隆兴未能偿还借款人民币50万元，应当承担违约责任，即继续履行偿还王阿丁借款人民币50万元及支付自起诉之日（即2017年2月15日）起按照年利率6%计算的利息。王阿丁请求陈隆兴支付利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，少于按照年利率6%计算的利息，是其对民事权利的自由处分，可以按王阿丁的诉讼请求处理。综上所述，王阿丁的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。陈隆兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：陈隆兴应于判决生效之日起十日内偿还王阿丁借款人民币50万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年2月15日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，由陈隆兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年六月二十二日书 记 员  苏小清
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执332号之一申请执行人：四川省嘉陵泵业制造有限公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：徐伟清，该公司总经理。被执行人：贵州省赤水华龙纸业有限公司。住所地：贵州省赤水市。申请执行人四川省嘉陵泵业制造有限公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3459号民事调解书，于2017年3月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人贵州省赤水华龙纸业有限公司应向申请执行人支付货款90447元，并承担诉讼费用1085元。本案在执行过程中，依法强制执行贵州省赤水华龙纸业有限公司银行存款6241.72元，并已支付申请执行人。就本案剩余款项，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已查封的登记在被执行人贵州省赤水华龙纸业有限公司名下位于贵州省金华办事处土地三宗外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，现因上述查封土地暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年六月二十三日书记员  陈梁烨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1415号罪犯兰万利，男，1984年8月2日出生，土家族，重庆市黔江区人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）成刑初字第99号刑事附带民事判决书，以被告人兰万利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿10996.42元。宣判后原告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月8日作出（2011）川刑终字第608号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月14日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第624号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年10月15日起至2032年10月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯兰万利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记7个表扬。另查明，罪犯兰万利被判处附带民事赔偿10996.42元，已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯兰万利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯兰万利减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2055号之一申请执行人王志远，男，1991年5月3日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人谢利明，男，1982年11月28日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行王志远与被执行人谢利明民间借贷一案中，本院向被执行人谢利明发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人谢利明下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢183号申请执行人崔宪竹，男，1955年1月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张恭宣，男，1964年7月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人崔宪竹与被执行人张恭宣买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2002）城民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2002）城民初字第2402号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二０一七年六月二十六日书 记 员  周 建
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初2095号原告：刘某1，男，1960年1月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某，男，1968年6月29日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被告：汪某，男，1993年2月8日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某2，女，1992年1月2日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，男，1974年3月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：史某，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某3，男，1970年10月28日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘某1与被告李某、汪某、刘某2、王某、史某、刘某3民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告李某、刘某3到庭参加了诉讼，被告汪某、刘某2、王某、史某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还借款人民币30000.00元及利息，利息自2016年1月25日按月利率2%计算至本金还清时止，诉讼费由被告方承担。2015年10月28日，六被告从原告处借人民币30000.00元，出具等额借据一枚，后经原告多次索要未果，现起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告刘某3辩称：借款属实，钱被我花了我同意还钱。被告李某辩称：借款被刘某3花了，我就签了字，谁花的谁还钱。本院经审理认定如下事实：2015年10月28日，被告李某、汪某、刘某2、王某、史某、刘某3在原告刘某1处借款人民币30000.00元，双方约定借款月利率为2%，还款时间为2016年1月25日，六被告为原告出具等额借据一枚，此款至今未偿还原告。上述事实有六被告签字的有效借据在案为证，被告刘某3、李某质证均无异议，被告汪某、刘某2、王某、史某未出庭质证是对其权利的放弃，且该证据能够明确反映原、被告之间的债权、债务关系，故本院予以采信。本院认为：被告李某、汪某、刘某2、王某、史某、刘某3在原告刘某1处借款，双方对借款利率、还款时间做出了明确约定，且为原告出具有效的债权凭证，债权、债务关系明确。被告方内部对于如何偿还原告借款未作约定，因此根据法律规定六被告应对原告承担连带偿还责任。被告李某辩称借款由被告刘某3使用，应由其偿还的理由于法无据。综上，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某、汪某、刘某2、王某、史某、刘某3偿还原告刘某1借款本金人民币30000.00元及利息（利息自2016年1月25日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告承担；邮寄送达费140.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李 磊二〇一七年六月三十日书记员 王学良
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执110号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台凯华工贸有限公司，住所地福山区。被执行人：栖霞市华铭房地产开发有限公司，住所地栖霞经济开发区。被执行人：王翠，女，1965年12月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邢华民，男，1963年9月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王君，女，1967年11月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邢华军，男，1966年7月22日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人烟台凯华工贸有限公司、栖霞市华铭房地产开发有限公司、王翠、邢华民、王君、邢华军借款合同纠纷一案中，被执行人烟台凯华工贸有限公司、栖霞市华铭房地产开发有限公司、王翠、邢华民、王君、邢华军至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年六月二十六日书 记 员  王晓静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初19483号原告：吴泽，女，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：彭涛（原告之夫），住重庆市江北区。被告：胡晓劲，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，现被羁押于重庆市渝中区。原告吴泽与被告胡晓劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽的委托诉讼代理人彭涛、被告胡晓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款330000元。事实和理由：2014年3月，被告以资金周转困难为由，向原告和其丈夫彭涛借款。因被告系彭涛的侄儿，碍于情面，原告同意借款，并在2014年6月13日给被告转款550000元。在2014年9月至2015年3月期间，被告共还款220000元，并就未还的剩余款项向原告出具一份借条。后，原告多次要求被告还款，被告一直未予返还，故提出以上请求。胡晓劲承认吴泽提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，彭涛（即本案原告的委托诉讼代理人）通过其银行账户向被告转款550000元。此后，被告陆续还款220000元。2015年3月10日，被告向原告出具借条一份，表明其尚欠原告借款330000元。上述事实，有银行汇款凭证、借条，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告胡晓劲于本判决生效之日起七日内偿还原告吴泽借款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告胡晓劲负担，并于履行上述义务时一并给付原告吴泽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  邓歆颖人民陪审员  何裕霞二〇一七年六月二十日书 记 员  沈丹婷
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2704号之一申请执行人：邓志宏，男，1970年12月3日出生，住清流县。被执行人：陈艳红，女，1978年5月29日出生，住沙县城北新村北区。被执行人：李智华，男，1977年4月26日出生，住沙县城北新村北区。本院在执行申请执行人邓志宏与被执行人陈艳红、李智华民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈艳红、李智华发出执行通知书，责令被执行人陈艳红、李智华立即支付申请执行人邓志宏欠款本金13.8万元及相应利息。在执行过程中，依法将被执行人陈艳红、李智华列入失信被执行人名单，通过查控系统冻结了被执行人的银行账户，通过另案查封了被执行人李智华名下与他人共有的位于沙县城北新村北区25幢4号的房产和被执行人李智华名下与他人共有的位于宁化县翠江镇铁嘴桥金土地商住楼8幢2、3层商场的房产。因已查封的二处房产有其他共有人且其他共有人不是本案的被执行人，被执行人陈艳红、李智华暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓志宏发现被执行人陈艳红、李智华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞隆彬审判员  廖应琼审判员  邓海铨二〇一七年六月二十六日书记员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初1824号原告:王钰,女,1978年7月22日出生,汉族,住山东省龙口市。被告：黄伟兴，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。（第一被告）被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市马山海南路68号。（第二被告）法定代表人：王永泉，任董事长。被告：王剑正，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。（第三被告）原告王钰诉被告黄伟兴、浙江中成建工集团有限公司、王剑正买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王钰于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王钰撤诉。案件受理费7117元，减半收取3558.5元，由原告负担。审判长  张克礼二〇一七年六月十二日书记员  王毓臻
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2166号原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：蔡国栋，总经理。委托诉讼代理人：刘坤盛，男，系该公司的员工。委托诉讼代理人：陈雅敏，女，系该公司的员工。被告：卢锦云，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，原告漳浦县吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥公司）与被告卢锦云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。吉祥公司的诉讼代理人刘坤盛、陈雅敏、被告卢锦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉祥公司向本院提出诉讼请求：请求判令卢锦云交纳拖欠的物业费、水电公摊、滞纳金等计8195.95元。事实和理由：卢锦云系漳浦县富丽山庄23幢503室的业主，自入住后，卢锦云等业主同意成立漳浦县富丽山庄业主委员会，并授权于富丽山庄业主委员会与吉祥公司签订物业合同和监督物业管理公司管理运作。2013年1月1日，漳浦县富丽山庄业主委员会与吉祥公司签订《富丽山庄物业服务合同》，由吉祥公司向卢锦云提供物业管理服务，按合同约定，高层物业管理费每月0.35元/㎡、2014年1月1日起根据物价局文件及市场调节调整为0.50元/㎡。卢锦云的房屋122.5㎡，吉祥公司依约为其提供服务。卢锦云自2013年1月1日至2017年3月31日止都未交纳物业管理费及小区水电公摊，累计拖欠3423.30元，经多次催收，卢锦云至今未交纳拖欠的费用。卢锦云辩称，所欠交的物业费的情况属实，吉祥公司陈述的其房屋面积也属实。其居住的23号楼楼下的油烟机排烟影响生活，其没有享受到物业服务、不知道业委会成立、物业公司从没有催讨过物业费，要求物业公司楼下的油烟进行处理，但物业公司至今没有处理；如果物业公司处理了上述问题后，愿意按规定交纳物业费等费用。吉祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《富丽山庄物业服务合同》二份、变更收费标准公告一份，证明吉祥公司为卢锦云等业主提供物业服务及收费标准等；2.资质证书，证明吉祥公司的资质等级为三级；3.漳浦县住房保障与房地产管理局出具的刻制印章申请、业主备案证明，证明漳浦县富丽山庄业主委员会成立等事实；4.计算依据，证明卢锦云的欠费及滞纳金情况。经庭审质证及本院审查，上等证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：卢锦云系漳浦县绥安镇富丽山庄小区23幢503室的业主。吉祥公司于2012年12月15日与漳浦县富丽山庄小区业主委员会签订《富丽山庄物业服务合同》一份，约定由漳浦县富丽山庄小区业主委员会委托吉祥公司对该小区的物业进行管理，期限自2013年1月1日零时起至2014年12月31日24时止，约定物业服务费收费标准为多层住宅0.35元/月·平方米（2013年12月25日经漳浦县富丽山庄小区老人协会、业主委员会与吉祥公司协商，自2014年1月1日起调整为0.5元/月·平方米），并对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，吉祥公司依据合同的约定对该小区的业主提供了物业服务。2014年12月23日，吉祥公司又与漳浦县富丽山庄小区业主委员会签订《富丽山庄物业服务合同》一份，同样约定由漳浦县富丽山庄小区业主委员会委托吉祥公司对该小区的物业进行管理，期限自2015年1月1日零时起至2018年12月31日24时止。该合同第20.2条约定，物业费按半年收取一次、上半年于4月15日交清，下半年于10月15日交清，业主逾期不交物业管理费的，按日回收应纳费用千分之三的滞纳金。审理中，原、被告双方确认对卢锦云自2013年1月1日起至2017年3月31日止应缴纳物业费、水电公摊费用合计为3413.30元，至今尚未缴纳的事实没有异议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吉祥公司与漳浦县富丽山庄小区业主委员会签订的《富丽山庄物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该小区业主应按富丽小区业主委员会为代表的所签订的《富丽山庄物业服务合同》履行。合同签订后，吉祥公司依照约定对该小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，作为该小区业主的卢锦云在接受吉祥公司的物业服务后，理应及时支付相应的物业管理费用。卢锦云拖欠不付，已侵害了吉祥公司的合法权益，应承担相应的民事责任。吉祥公司可按合同约定，要求卢锦云支付拖欠的物业管理费用，并按日3‰计算滞纳金主张权利。卢锦云辩称的其居住的23号楼楼下的油烟机排烟影响生活，没有得到及时处理，是造成其未交纳物业费的原因，如上述问题解决后，愿意及时交纳拖欠费用的辩解意见，因油烟机是否对该楼卢锦云等业主正常生活造成影响问题，不是吉祥公司造成的，且吉祥公司已按物业服务合同约定履行服务事项，卢锦云的上述辩解意见不能成立，不予采纳。卢锦云等业主可依法另行主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。综上所述，吉祥公司请求判令卢锦云交纳拖欠的物业费、水电公摊、滞纳金等计8195.95元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：卢锦云应于本判决生效后十日内支付给漳浦县吉祥物业管理有限公司2013年1月1日起至2017年3月31日止的物业服务费及水电费公摊3413.30元、滞纳金4782.65元，合计8195.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取计25元，由卢锦云负担。本判决为终审判决。审判员  许合兴二〇一七年六月七日书记员  许婷婷附：申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。