wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执884号申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行,住安徽省合肥市美菱大道381号,法定代表人李进,机构代码：71176471-X。被执行人钱伟,男,1978年7月11日出生,38岁,汉族,住安徽省肥西县被执行人余翠萍,女,1978年5月8日出生,38岁,汉族,住安徽省肥西县被执行人安徽新益置业有限责任公司,住安徽省合肥市包河区巢湖南路88号元一柏庄W1,法定代表人李小榕,机构代码：70502113-5本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初723号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书但被执行人，至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠借款本金288910.19元及对应按借款合同约定的利息等，未能偿还借款本息按照借款合同约定的标准计算至至贷款本息还清之日止，律师费14000元，诉讼费保全费8066元，执行费4233元，总计315209.19元及对应按借款合同约定的利息等，未能偿还借款本息按照借款合同约定的标准计算至至贷款本息还清之日止，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人钱伟、余翠萍、安徽新益置业有限责任公司所在银行帐户上的存款人民币315209.19元及对应按借款合同约定的利息等，未能偿还借款本息按照借款合同约定的标准计算至至贷款本息还清之日止；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一七年四月十一日书记员  阚 伟
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审152号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。法定代表人白珊，该局局长。委托代理人曾金辉，系该局工作人员。委托代理人何向伟，系该局工作人员。被执行人平顶山市凹凸教育咨询有限公司，地址：平顶山市卫东区黄楝树东17号楼11号。统一社会信用代码：914104023952623627。法定代表人王宁，该公司负责人。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第020号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付劳动者工资共计56187.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年8月17日作出平新人社监理字[2016]第020号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年8月17日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市凹凸教育咨询有限公司给予以下行政处理：限3日内足额支付拖欠员工李培培9112.5元、周丽2572元、周璐12171元、朱丹丹7085元、李红6347元、郭晓雅1800元、陈杰17100元工资款共计56187.5元。被执行人平顶山市凹凸教育咨询有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第020号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市凹凸教育咨询有限公司作出的行政处理支付劳动者工资共计56187.5元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年四月五日书 记 员  赵子豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2362号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人，系该公司职工。委托代理人，系陕西富能律师事务所律师。被告张某某，男，生于1982年2月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告冯某某，男，生于1983年3月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告刘某某，男，生于1972年10月26日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被告冯某甲，男，生于1987年12月12日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某某、冯某某、刘某某、冯某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某、冯某某、刘某某、冯某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2013年10月30日，被告张某某、冯某某共同向原告所属的分支机构东郊支行借款人民币40万元，约定月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，借款期限一年，自2013年10月30日至2014年10月29日。上述借款由被告刘某某、冯某甲提供连带责任保证，保证期间二年。借款后，被告张某某、冯某某支付利息至2014年6月21日，此后再未能清偿借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告张某某、冯某某共同向原告偿还借款本金人民币40万元及利息（从2014年6月22日起至2014年10月29日，月利率以11.4‰计算，从2014年10月30日起至执行兑付之日止，逾期月利率以14.82‰计算）。2、判令被告刘某某、冯某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。被告张某某、冯某某、刘某某、冯某甲未作答辩及质证，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，鉴于被告张某某、冯某某、刘某某、冯某甲未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某某、冯某某签订的个人借款合同，与被告刘某某、冯某甲签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告张某某、冯某某未按时归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告张某某、冯某某应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告刘某某、冯某甲自愿为被告张某某、冯某某的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告刘某某、冯某甲承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告刘某某、冯某甲承担保证责任后，有权向被告张某某、冯某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告张某某、冯某某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息（自2014年6月22日至2014年10月29日，月利率以11.4‰计算，从2014年10月30日至执行兑付之日，逾期月利率以14.82‰计算）。被告刘某某、冯某甲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告张某某、冯某某、刘某某、冯某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文慧二〇一七年四月十九日书记员  刘 成
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1153号之一原告南京康达焊接设备有限公司，住所地：南京市江宁区谷里街道工业集中区。法定代表人李明和。委托代理人詹敬宗，江苏友利律师事务所律师。委托代理人裴杰，江苏友利律师事务所实习律师。被告长沙众达工业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号。法定代表人方光明。原告南京康达焊接设备有限公司与被告长沙众达工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告南京康达焊接设备有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告南京康达焊接设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京康达焊接设备有限公司撤诉。案件受理费17216元，减半收取8608元，财产保全费5000元，合计13608元，由原告南京康达焊接设备有限公司负担。审 判 员  袁波涌二〇一七年四月二十六日法官 助理  方 超代理书记员  方 超
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执299号申请执行人：赵青青，女。被执行人：汉台区叶家营御庭酒店。本院在执行赵青青与汉台区叶家营御庭酒店违反安全保障义务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书：赔偿申请执行人医疗费、误工费、八级伤残赔偿金等共计217773.54元；退还申请执行人住宿押金400元；负担本案受理费1770元，执行费3200元，以上金钱给付项目合计223143.54元。双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2017年3月27日起，每月支付申请执行人2万元，于2017年12月31日之前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2017）陕0702执299号案件执行终结。本案执行费3200元，由被执行人汉台区叶家营御庭酒店负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年四月二十日书记员  杨 阳
四川省筠连县人民法院结 案 通 知 书胡权丰：本院在执行（2017）川1527执158号申请执行人罗良玉申请执行你侵权一案，因被执行人胡权丰已履行全部义务，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年四月十一日
自贡市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)川03执28号自贡市新蓝计算机工程有限公司：你（单位）申请本院执行的(2016)川03民初108号合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。特此通知二〇一七年四月二十日联系人：朱立王航宇本院地址：自贡市汇东新区汇兴路207号邮编：643000
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初227号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人夏文凯，男，1986年12月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2013年7月1日因猥亵他人被扬州市公安局广陵分局行政拘留五日；2016年3月5日因嫖娼被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；2016年8月26日因盗窃被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年4月24日经本院决定逮捕，同月28日由江都区公安局执行逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人夏文凯犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人夏文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2016年8月22日晚，被告人夏文凯在扬州市邗江区润扬广场“紫足堂足疗店”内，乘隙窃走解某的华为手机1部。2、2016年12月6日14时许，被告人夏文凯在扬州市江都区仙女镇新都南路61号浩森门业店内，乘隙窃走孙某放在书桌上的惠普笔记本电脑1台。3、2017年1月8日15时许，被告人夏文凯在扬州市江都区仙女镇东方红东路7号龙川盲人推拿店内，乘隙窃走丁某（盲人）放在一楼宿舍枕头下面的人民币6000元。综上，被告人夏文凯盗窃3起，盗窃数额人民币6000元。案发后，被告人夏文凯退出赃款人民币6800元，发还给被害人丁某人民币6000元，发还给被害人孙某人民币800元。上述事实，被告人夏文凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人丁某、孙某、解某的陈述；被告人夏文凯的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；公安机关制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏文凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人夏文凯如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人夏文凯在案发后主动退出大部分赃款，故酌情予以从轻处罚。被告人夏文凯曾因多次违法被行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人夏文凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人夏文凯从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏文凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、赃物华为手机一部予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年四月二十八日书记员  樊 青文书附页：(2017)苏1012刑初227号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款、赃物予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执128号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行,住所地武宣县武宣镇鞍山路37号。法定代表人：郭光荣，支行行长。被执行人吴国君，男，1965年4月18日出生，壮族，住武宣县。被执行人张革兴，男，1969年6月9日出生，汉族，住武宣县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人吴国君、张革兴金融借款合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初290号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人吴国君、张革兴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行向本院申请强制执行，要求被执行人吴国君、张革兴归还借款本金49312.45元，利息1003.47元（计至2016年4月21日止，往后按借款合同约定另计），承担诉讼费629元，申请执行费655元。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴国君、张革兴送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院经查被执行人吴国君、张革兴的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，发现被执行人张革兴在武宣县农村信用合作联社三里信用社有账户及存款,本院依法划拨其存款14200元用于履行本案。除此之外，均无可供执行的财产,本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初290号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  武毅章二〇一七年四月二十一日书记员  林文燕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执46号申请执行人:邹平,男,汉族,1980年06月04日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:何东,男,汉族,1986年12月02日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:岳娜,女,汉族,1987年12月01日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行邹平与何东、岳娜借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人与被执行人协商一致，达成分期履行和解协议。经征求申请人邹平意见，邹平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年四月二十八日书记员  魏于翔
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初678号原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区集源路5号，统一社会信用代码91350211854990730A。负责人：陈军树，行长。委托诉讼代理人：廖樟有，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该行员工。委托诉讼代理人：朱振东，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系该行员工。被告：厦门海资商贸有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路458号八层F单元之一，统一社会信用代码913502006999010040。法定代表人：陈贞清。被告：詹玉香，女，1963年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郑英姿，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：钟德康，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：王振红，男，1977年3月19日出生，汉族，住广州市南沙区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告厦门海资商贸有限公司、詹玉香、郑英姿、钟康德、王振红金融借款合同纠纷一案过程中,中国农业银行股份有限公司厦门集美支行以借款人与抵押人已全部归还本案中诉求的贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行负担。代理审判员 张 勇二〇一七年四月五日代书 记员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初902号原告杨萧涵，女，1990年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：杨万武，该公司经理。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。原告杨萧涵与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下至判决主文前简称平安财险大连公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后,依法适用简易程序,于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨萧涵的委托诉讼代理人孙丽君，被告平安财险大连公司的委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萧涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金17万元，并赔偿利息损失（自被告收到索赔通知之日至被告付款之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杨萧涵以辽****33号车位保险标的在被告处投保了商业险。2016年11月29日，郭金林驾驶该车行驶至山东省青州市海岱北路与东京路路口处时发生交通事故，致该车及绿化带等受损，公安交管部门认定郭金林承担事故全部责任。该事故给原告造成巨大经济损失，原告多次要求被告予以赔偿，但被告均予以拒绝。现诉至法院，请求法院依法判如所请。被告平安财险大连公司辩称：被告同意按照保险合同的约定依法赔偿，但车损评估数额过高，被告申请重新评估核定；评估费、诉讼费，被告不予承担。本院经审理认定如下事实：2016年4月21日，原告杨萧涵为其所有的辽****33号“雅阁”轿车向被告平安财险大连公司提出投保商业保险的要求，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。被告承保的商业保险险种包括：车辆损失险，保险金额169800元；商业第三者责任保险，保险金额50万元；倒车镜、车灯单独损坏险（国产）；不计免赔险。保险期间自2016年4月22日0时至2017年4月21日24时。原告已于当日将保险费交付被告。2016年11月29日2时30分许，原告的男友郭金林（驾驶证号码：220523198401283013；准驾车型：C1；驾驶证有效期限：2013年8月30日至2019年8月30日）驾驶该车沿山东省青州市海岱北路由南向北行驶至该路与东京路交叉路口处时发生道路交通事故，致郭金林受伤、车辆、绿化带、广电大厦电视、宽带光交接箱设备受损。2016年12月13日，青州市公安局交通警察大队作出第3707817201609483号道路交通事故认定书，认定郭金林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款的规定，承担事故的全部责任。原告杨萧涵支出施救费800元。事故发生后，原告方及时向被告报案，但此后双方就保险赔偿问题协商未果，原告杨萧涵遂于2017年2月14日向本院提起本案诉讼。本院受理后，原告向本院递交申请，请求本院委托有资质的中介机构对该车损失价值进行评估。根据原告的申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对该车损失价值进行评估。2017年3月21日，该评估公司作出山恒源【2017】鉴评字第17号事故车辆损失鉴定意见书，核定该车损失价值为162490元。原告为此次评估支出评估费2000元。本案庭审中，被告对该评估报告提出异议，认为上述车损评估数额过高，残值扣除过低，评估意见明显有失公正，不予认可，并申请重新评估，但被告未提供足以推翻该评估意见的相反证据。本院认为：原告杨萧涵与被告平安财险大连公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，双方对彼此之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议：一、原告车辆损失数额的具体确定；二、评估费、诉讼费等费用的承担问题。关于原告车辆损失数额的具体确定问题。诉前双方未就车辆损失数额确定达成一致，本案诉讼期间，本院根据原告递交的车损评估申请，依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司评估核定车损价值，该评估公司评估后核定该车损失价值为162490元。被告虽对该评估报告提出异议，认为评估数额过高、残值扣除过低，但并未提供足以推翻该评估意见的相反证据。山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托所进行的车损评估，启动程序合法，该评估公司及具体评估人员均具有法定评估资质，评估程序合法，无证据证实该评估公司及具体评估人员与案涉双方具有利害关系，其作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定案涉车辆损失价值为162490元，对被告的异议意见及申请重新委托评估的主张，本院不予采纳。关于评估费、诉讼费等费用的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告对原告杨萧涵主张的施救费800元未提出异议，本院予以认定；原告主张的车损评估费2000元，属于上述法律规定的费用，依法应由被告承担，本院予以支持。被告所持的不承担评估费用的抗辩主张，与法相悖，本院不予采纳。至于诉讼费用的负担，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。原告车辆损失价值系在本案诉讼期间经本院委托评估方才确定，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告杨萧涵机动车损失保险金162490元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告杨萧涵施救费800元、车损评估费2000元，与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告杨萧涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），原告杨萧涵负担51元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担1799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费3700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一七年四月五日书记员 杨东霞
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执463号申请执行人王莲芬,女,,住吉林省临江市。被执行人临江市五阳泉天然饮品有限公司,地址临江市。法定代表人周楚航,男,住吉林省临江市。被执行人周连喜,男,住吉林省临江市。被执行人宋炳琴,女,住吉林省临江市。本院在执行王莲芬与临江市五阳泉天然饮品有限公司、周楚航、周连喜、宋炳琴借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0681民435民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年四月五日书记员 赵玉珠
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审174号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市是美家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会陈涌村325国道33号四楼。统一社会信用代码：91440606071868464F。法定代表人潘国斌。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年7月22日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00057号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00057号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年四月五日书记员  骆铭莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1540号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：徐磊，男，汉族，住陕西省富平县杜村镇。被告：徐益玉，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐磊、徐益玉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 慧人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年四月十七日书 记 员 李倩云
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初631号原告：蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路971号。法定代表人：叶洪涛。委托代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：山东天ＸＸ物科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区经济开发区青屏路。法定代表人：王祥胜。原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司与被告山东天ＸＸ物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费19598元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年四月六日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00549号申请执行人：陈莉莉，女，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1223号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费278.6元、诉讼费50元、执行费50元，总计378.6及迟延履行债务利息（以278.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计378.6及迟延履行债务利息（以278.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1971号原告：铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站，住所地贵州省铜仁市碧江区河西办事处茅溪村肖家1组。经营者：谢荣均，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号，统一社会信用代码915206027095337015。法定代表人：张应树。被告：张应树，男，1963年4月28日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山特区。被告：时维兵，男，1973年8月28日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山特区。本院在审理原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站与被告铜仁市城乡建设市政工程有限公司、张应树、时维兵民间借贷纠纷一案中，原告在本案审理过程向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站撤诉。案件受理费1130元，由原告铜仁市碧江区广远建筑设备租赁站承担。审判员  张箴恒二〇一七年四月二十六日书记员  周成虹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00549号申请执行人：陈莉莉，女，1979年11月27日生，汉族，住合肥市，被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。法定代表人：张正芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1223号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费278.6元、诉讼费50元、执行费50元，总计378.6及迟延履行债务利息（以278.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计378.6及迟延履行债务利息（以278.6元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执126号申请人：甘肃临泽农村商业银行股份有限责任公司。住址：临泽县沙河镇建设路十字108号。法定代表人：丁长寿，该银行董事长。被申请人：郭建东,男,1981年2月17日出生,住临泽县平川镇三二村二社，身份证号码622224198102174016。被申请人：贺多成,男,1962年9月17日出生,住临泽县平川镇沙沟村四社，身份证号码622224196209174017。被申请人：张建荣,男,1965年9月8日出生,住临泽县平川镇沙沟村七社，身份证号码622224196509084013。本院在执行甘肃临泽农村商业银行股份有限责任公司与郭建东、贺多成、张建荣金融借款合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结临泽县人民法院（2016）甘0723民初1177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢天斌二〇一七年四月七日书记员  郭福鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3340号原告：赵爱东，女，1963年8月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：李建，男，1986年7月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：李爽，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任志营，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：李长国，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津环岛律师事务所律师。原告赵爱东、李建、李爽与被告李长国所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告赵爱东、李建、李爽于2017年4月17日以赵爱东与李长国未在离婚协议上签字为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵爱东、李建、李爽撤诉。案件受理费25元，由赵爱东、李建、李爽负担。审判员  李爱冰二〇一七年四月十七日书记员  陈 恒
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执126号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：丁长寿，系该行董事长。被执行人：郭建东，男，汉族，1981您2月17日出生，住临泽县平川镇三二村二社，身份证号码622224198102174016。被执行人：贺多成，男，汉族，1962年9月17日出生，住临泽县平川镇沙沟村四社，身份证号码622224196209174017。被执行人：张建荣，男，汉族，1965年9月8日出生，住临泽县平川镇沙沟村七社，身份证号码622224196509084013。本院立案执行的申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建东、贺多成、张建荣金融借款合同纠纷一案中，案件款103337.28元，案件受理费1183.5元，执行费1468元，执行过程中查明被执行人郭建东拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定对郭建东拘留十五日后，被执行人与申请人自愿达成协议如下：一，被执行人于2017年4月12日前履行（2017）甘0723执126号一案的所有案件款及利息。二、被执行人于2017年4月14日前履行（2017）甘0723执131号一案所有案件款及利息。三、被执行人于2017年5月15日前履行（2017）甘0723执88号一案所有案件款及利息。四、如果被执行人不能按时足额还款，申请人将重新申请执行，被执行人自愿承担法院的强制措施及法院的罚款。五、本案执行费被执行人当庭履行。申请人向本院递交撤销执行申请书。申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银二〇一七年四月七日书记员  郭福鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初615号原告：王某1，男，蒙古族，1968年2月12日出生，农民，住内蒙古赤峰市，身份证号×××。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告:李某，男，蒙古族，1970年12月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市，身份证号×××。原告王某1与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告王某1于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告王某1负担。审判员  王春娟二〇一七年四月十八日书记员  于明艳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保169号申请人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，住所地成都市新都区三河街道三河大道61-69号。负责人杨玲，行长。委托代理人伍勤兵，男，汉族，1972年8月11日出生，住成都市新都区，系公司员工，一般授权代理。委托代理人夏俊，男，汉族，1983年3月4日出生，住成都市新都区，系公司员工，一般授权代理。被申请人周红梅，女，汉族，1972年3月11日出生，住成都市新都区。被申请人刘克武，男，汉族，1971年3月5日出生，住成都市新都区。本院在审理申请人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行与被申请人周红梅、刘克武金融借款合同纠纷一案中，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周红梅、刘克武所有的价值200万元的财产，并已提供担保。本院认为申请人成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人周红梅、刘克武共同共有的位于成都市新都区新都镇蓉都大道南一段商业房产一套（房产证号：新房权证监证字第××、06××25号；业务件号：权0xxxxx8）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄金二〇一七年四月十四日书记员  刘洋
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初158号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人李尚珉，男，1995年3月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人李尚珉犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人李尚珉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月17日6时许，被告人李尚珉伙同同案犯ＸＸＸ（已判刑）经密谋后，在平南县朝阳路XX通讯店一楼办公室趁工作人员熟睡之机，将被害人林某放在抽屉内的一台价值3328元的VIVO手机等多台手机盗走。破案后，公安机关已将上述被盗的VIVO手机发还给被害人林某。上述事实，被告人李尚珉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、收据及发票，证人李某的证言，被害人林某的陈述，同案犯ＸＸＸ的供述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李尚珉结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李尚珉犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李尚珉积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李尚珉到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李尚珉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人李尚珉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一七年四月二十六日书记员 林钊妃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执32号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人王周屋，行长。被执行人张进城，男，汉族，1983年8月11日出生，住所地福建省安溪县。被执行人陈清月，女，汉族，1984年5月21日出生，住所地福建省安溪县。被执行人颜鹏腾，男，汉族，1982年10月6日出生，住所地福建省安溪县。被执行人高华英，女，汉族，1976年7月4日出生，住所地广东省增城市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张进城、陈清月、颜鹏腾、高华英金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年四月十日书记员  刘卓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执恢237号之一申请执行人颜廷全，男，汉族。被执行人朱传林，男，汉族。申请执行人严延全与被执行人朱传林提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第694号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一七年四月二十一日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1992号被执行人张珠应，女，1979年11月15日出生，汉族，住罗源县。被执行人吴强，男，1983年6月7日出生，汉族，住罗源县，现住罗源县东方星城Ｄ区。申请执行人张珠应与被执行人吴强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行。申请执行标的40000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人吴强纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其名下房产罗源县凤山镇东方星城D区15#楼2405室在另一系列案件（2016）闽0123执1868号中已被我院依法予以查封，但暂时无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2016）闽0123执1992号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年四月六日书记员  李文蓉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川07刑终133号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1974年12月7日出生，初中文化，农民，住四川省射洪县。因本案2015年6月9日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，2016年2月25日经绵阳市涪城区人民检察院决定取保候审，2016年6月2日经绵阳市涪城区人民法院决定逮捕，2017年2月14日由绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。原审附带民事诉讼原告人侯春香，男，生于1951年1月18日，身份证号码5108211951********，汉族，四川省旺苍县人，农民，住四川省旺苍县燕子乡绿化村*组***号。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2017年2月23日作出（2016）川0703刑初107号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某对原判刑事部分不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某于2017年4月7日自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）张某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初107号刑事附带民事判决刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周冬青审判员  董小萍审判员  何 娟二〇一七年四月十二日书记员  罗 婷
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书(2017）黔0221刑初113号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人龙尚荣，男，1964年11月12日出生，穿青人，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年12月14日被水城县公安局刑事拘留，2017年1月16日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人龙尚荣犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人龙尚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：1.2016年3月30日凌晨2时许，被告人龙尚荣携带起子、电筒到水城县老鹰山镇幸福巷19栋，以撬门入室的方法将胡某家中的1部白色“中兴”牌手机和1部白色“酷派”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值790元。2.2016年4月的一天凌晨2时许，被告人龙尚荣到水城县老鹰山镇老鹰山矿宿舍楼八栋，发现张某1家大门未锁，便开门进入张某1家，将1部红色“酷派”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值467元。3.2016年4月的一天凌晨2时许，被告人龙尚荣到水城县老鹰山镇观音山村水井湾203栋201室，发现谌某家大门未锁，便开门进入谌至善家，将1部黑色“中兴”牌手机和300元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值267元。4.2016年8月9日凌晨1时许，被告人龙尚荣携带起子、电筒到水城县老鹰山镇观音山居委家属楼，以撬门入室的方法将刘某2家中的1部黑色“红米”牌手机及现金70元盗走。经鉴定，被盗手机价值395元。5.2016年8月20日凌晨2时许，被告人龙尚荣携带起子、电筒到水城县老鹰山镇观音山路临时60号，以撬门入室的方法将王某家中的1部“金立”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1493元。6.2016年9月的一天凌晨2时许，被告人龙尚荣到水城县老鹰山镇公寓巷14栋88号，发现白某家大门未锁，便开门进入白某家，将1部黑色苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值528元。7.2016年10月的一天凌晨2时许，被告人龙尚荣携带起子、电筒到水城县老鹰山镇文化巷8栋2-5号，以撬门入室的方法将陈某家中的1部“魅蓝”牌直板智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值757元。8.2016年11月4日凌晨2时许，被告人龙尚荣携带起子、电筒到水城县老鹰山镇救护队家属楼02室，以撬门入室的方法将张某2家中的1部白色“中兴”牌手机和1部白色“酷派”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值363元。9.2016年11月24日凌晨1时许，被告人龙尚荣到水城县老鹰山镇观音山村附5号102室，发现刘某1家大门未锁，便开门进入刘某1家，将1部黄色“中兴”牌手机、1部白色“酷派”牌手机及现金221元盗走。经鉴定，被盗手机价值965元。10.2016年11月25日凌晨2时许，被告人龙尚荣携带起子、电筒到水城县老鹰山镇幸福巷张丽花家，以撬门入室的方法将张丽花的一个蓝色手提包内的现金300元盗走。指控其行为已触犯我国刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究刑事责任。经审理查明，水城县人民检察院指控的犯罪事实成立。另查明，被告人龙尚荣曾因犯盗窃罪，于2003年8月25日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书，逮捕证、逮捕通知书，换押证，侦查终结报告，破案经过，被告人龙尚荣的户籍证明，证人刘某2的证言，证人陈某的证言，证人胡某的证言，证人张某1的证言，证人谌某的证言，证人王某的证言，证人白某的证言，证人刘某1的证言，证人张某2的证言，被告人龙尚荣的供述与辩解，鉴定意见通知书，价格认定结论书，作案工具现场辨认笔录，赃物辨认笔录，发还清单，现场勘验笔录，刑事判决书，审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙尚荣非法进入他人住宅，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙尚荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人龙尚荣归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人在二年内盗窃三次以上，属于多次盗窃情形，可酌情从重处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人龙尚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建勋二〇一七年四月二十六日书记员  朱仲玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保273号淮南某某某某某某有限公司：关于曹某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保68号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结2017年11月份某某某某某某股份有限公司应支付给被申请人安徽某某投资置业有限公司保底租金中的33444元，冻结期限为1年。附：(2017)皖0403财保68号民事裁定书壹份。二〇一七年四月五日案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保273号淮南市不动产登记中心：关于申请人曹某与被申请人安徽某某投资置业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保68号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人李运智位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某XXX号房产（不动产权证号：1501XXXX），查封期限为3年。查封期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403财保68号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年四月七日案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初624号原告：庄某，男，蒙古族，1959年9月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市。被告:李某，男，蒙古族，1970年12月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市。原告庄某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告庄某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庄某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告庄某负担。审判员  王春娟二〇一七年四月十八日书记员  于明艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1792号上诉人（原审被告）：王彦波，住黑龙江省宾县。被上诉人（�审原告）：宾县人和种子直销处。业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省宾县宾州镇四季青村2屯。上诉人王彦波因与被上诉人宾县人和种子直销处买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人王彦波到庭参加诉讼。被上诉人宾县人和种子直销处经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王彦波上诉请求：撤销（2016）黑0125民初5128号民事判决，改判王彦波不承担还款义务；诉讼费由宾县人和种子直销处负担。事实和理由：2011年，王彦波从宾县人和种子直销处购买种子事实属实，但因购买的种子质量不符合国家标准，王彦波多次找到宾县人和种子直销处，宾县人和种子直销处同意不再要求给付种子款。王彦波未给宾县人和种子直销处出具欠据，宾县人和种子直销处举示的证据是伪造的。宾县人和种子直销处的诉讼请求已过诉讼时效，原审判令王彦波给付种子款错误。宾县人和种子直销处未到庭，亦未提交书面答辩意见。宾县人和种子直销处向一审法院起诉请求：1、要求判令王彦波立即给付宾县人和种子直销处人民币2180元、利息2078.74元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由王彦波负担。一审法院认定事实：2011年2月27日、2011年3月7日，王彦波在宾县人和种子经销处赊欠了2180元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.2分计息，此款至今未还。一审法院认为，宾县人和种子经销处与王彦波之间的买卖合同合法有效，王彦波未履行还款义务应承担违约责任，宾县人和种子经销处的诉请有理，予以支持。王彦波虽称种子质量不合格造成减产，但没有向法庭提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故王彦波以种子质量不合格、重新毁地种地的抗辩理由不能成立。判决：被告王彦波于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款2180元，利息2078.74元，2016年8月1日之后的利息按月1.8%计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告�彦波负担，与上款同时缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对王彦波举示的张文福等人出具的《证明》，因证人均某某出庭接受质询，故对该证据不予采信；对王彦波举示的宾县三宝乡民祥村村民委员会出具的《证明》，因该证据不具备单位出具证明的形式要件，故对该证据不予采信。本院认为，关于王彦波上诉主张本案已过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”王彦波于一审中未提出诉讼时效抗辩，在二�中亦未针对宾县人和种子经销处的请求权已过诉讼时效期间而举示新的证据，故王彦波该上诉主张，本院不予支持。关于王彦波上诉主张购买的种子质量不符合国家标准问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因王彦波举示的证据不足以证明“其所购买种子的质量不符合国家标准”的事实，故对王彦波该上诉主张，本院不予支持。另，王彦波虽上诉主�原审关于其欠付种子款的时间认定错误，但未举示证据证明购买种子的具体时间，故原审依据欠据确定王彦波喜欠付种子款的时间并无不当，对该上诉主张，本院不予支持。王彦波虽上诉主张案涉《欠据》系宾县人和种子经销处伪造，但未举示证据予以证据，对该上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，王彦波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王彦波负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘      春二〇一七年四月二十一日法官助理 范   东   哲书 记 员 张   春   天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1792号上诉人（原审被告）：王彦波，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：宾县人和种子直销处。业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省宾县宾州镇四季青村2屯。上诉人王彦波因与被上诉人宾县人和种子直销处买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初5128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人王彦波到庭参加诉讼。被上诉人宾县人和种子直销处经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王彦波上诉请求：撤销（2016）黑0125民初5128号民事判决，改判王彦波不承担还款义务；诉讼费由宾县人和种子直销处负担。事实和理由：2011年，王彦波从宾县人和种子直销处购买种子事实属实，但因购买的种子质量不符合国家标准，王彦波多次找到宾县人和种子直销处，宾县人和种子直销处同意不再要求给付种子款。王彦波未给宾县人和种子直销处出具欠据，宾县人和种子直销处举示的证据是伪造的。宾县人和种子直销处的诉讼请求已过诉讼时效，原审判令王彦波给付种子款错误。宾县人和种子直销处未到庭，亦未提交书面答辩意见。宾县人和种子直销处向一审法院起诉请求：1、要求判令王彦波立即给付宾县人和种子直销处人民币2180元、利息2078.74元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由王彦波负担。一审法院认定事实：2011年2月27日、2011年3月7日，王彦波在宾县人和种子经销处赊欠了2180元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.2分计息，此款至今未还。一审法院认为，宾县人和种子经销处与王彦波之间的买卖合同合法有效，王彦波未履行还款义务应承担违约责任，宾县人和种子经销处的诉请有理，予以支持。王彦波虽称种子质量不合格造成减产，但没有向法庭提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故王彦波以种子质量不合格、重新毁地种地的抗辩理由不能成立。判决：被告王彦波于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款2180元，利息2078.74元，2016年8月1日之后的利息按月1.8%计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王彦波负担，与上款同时缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对王彦波举示的张文福等人出具的《证明》，因证人均未出庭接受质询，故对该证据不予采信；对王彦波举示的宾县三宝乡民祥村村民委员会出具的《证明》，因该证据不具备单位出具证明的形式要件，故对该证据不予采信。本院认为，关于王彦波上诉主张本案已过诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”王彦波于一审中未提出诉讼时效抗辩，在二审中亦未针对宾县人和种子经销处的请求权已过诉讼时效期间而举示新的证据，故王彦波该上诉主张，本院不予支持。关于王彦波上诉主张购买的种子质量不符合国家标准问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因王彦波举示的证据不足以证明“其所购买种子的质量不符合国家标准”的事实，故对王彦波该上诉主张，本院不予支持。另，王彦波虽上诉主张原审关于其欠付种子款的时间认定错误，但未举示证据证明购买种子的具体时间，故原审依据欠据确定王彦波喜欠付种子款的时间并无不当，对该上诉主张，本院不予支持。王彦波虽上诉主张案涉《欠据》系宾县人和种子经销处伪造，但未举示证据予以证据，对该上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，王彦波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王彦波负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年四月二十一日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00550号申请执行人：杨海蓉，女，住合肥市世纪阳光花园红阳苑。被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1223号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费864.1元、诉讼费50元、执行费50元，总计964.1元及迟延履行债务利息（以864.1元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计964.1元及迟延履行债务利息（以864.1元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2012)包执字第00550号申请执行人：杨海蓉，女，1973年6月2日生，汉族，住合肥市，被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。法定代表�：张正芳，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1223号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费864.1元、诉讼费50元、执行费50元，总计964.1元及迟延履行债务利息（以864.1元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计964.1元及迟延履行�务利息（以864.1元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年四月十三日书记员  阚伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执777号申请执行人李某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。李某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3893号民事调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告李某某迟延登记的违约金5869.84元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告李某某办理并取得尚城公馆3幢1单元1层4号10104号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人李某某办理尚城公馆3幢1单元1层4号10104房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6445元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年四月五日书记员  秦海军
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执777号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:李文韬与你公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3893号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日立即履行下列义务:为原告李文韬办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金5869.84元。三、承担案件受理费25元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年四月五日
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终26号上诉人（原审原告）。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区机场路与新河路交接处。法定代理人仇道玉，该局局长。出庭负责人冯爱军，该局分管房屋征收工作主任科员。委托代理人李乐乐，该局工作人员。委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。上诉人葛志前因诉被上诉人盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）撤销征收补偿协议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告葛志前的房屋坐落在盐城市亭湖区建新新村西区17号，系水泵厂地块房屋征收范围内的被征收对象。2016年5月18日，原告葛志前的家属与被告亭湖住建局、盐城信荣房屋征收服务中心签订《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定：被告亭湖住建局补偿原告葛志前492860元，房屋现状面积93.6㎡，补偿面积59.069㎡，原告葛志前须在2016年5月27日前将被征收房屋腾空，腾空房屋交付盐城信荣房屋征收服务中心验收拆除。盐城信荣房屋征收服务中心在收到钥匙并验收后10日内一次性向乙方原告葛志前支付全部数额的被征收房屋补偿费用。2016年5月26日原告本人在原告家属签订的协议书上加按捺手印确认，后领取全部补偿款492860元。2016年7月29日，原告葛志前以被告亭湖住建局采取暴力和胁迫手段，所签房屋征收协议非本人真实意思，且被告亭湖住建局征收和签约程序违法为由诉至法院，请求撤销原告葛志前与被告亭湖住建局签订的《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议》。原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域房屋征收及补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收及补偿工作”故被告亭湖住建局具有本行政区域房屋征收与补偿工作的法定职责。本案中被告根据法院生效的民事裁定书确认原告房屋补偿面积，并无不当。原告葛志前认为被告亭湖住建局采取暴力、胁迫等手段，所签征收补偿协议非本人真实意思表示，在庭审中未能提供充分证据予以证明，法院不予采信。原告葛志前请求撤销与被告亭湖住建局所签房屋征收协议的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条的规定，判决驳回原告葛志前请求撤销与被告盐城市亭湖区住房和城乡建设局所签订的《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告葛志前负担。上诉人葛志前不服上诉称，一审判决事实不清，适用法律错误。故意回避了被上诉人房屋征收行为和与上诉人签订房屋征收补偿协议程序多处违法的事实，依法应认定案涉的征收决定不存在，其征收行为违法；房屋征收补偿方案制定程序违法；上诉人被征收房屋面积的认定的程序违法；房屋评估报告内容、形式、送达均违法；没有向上诉人提供安置房屋的证明和安置房的估价报告，明显违法；房屋征收补偿协议内容多处违法；上诉人的意思表示不真实，应认定被上诉人胁迫上诉人签订房屋征收补偿协议。请求撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人亭湖住建局答辩称，1.上诉人诉称的房屋征收决定、房屋征收补偿方案有关认证、听证的问题属于房屋征收决定行政行为的范畴，上诉人并没有对房屋征收决定提起行政诉讼。被上诉人在原审已经提交相关证据，亭湖区政府对案涉地块是作出房屋征收决定，征收行为是合法的；2.关于上诉人主张的行政合同撤销的理由依法不能成立，主要依据是《合同法》第54条、第55条。上诉人的撤销权已经消灭，合同法第55条第2项明确规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。就本案而言，即使在协议签订时存在可撤销的情形，在2016年5月18日双方签订征收补偿协议后，上诉人在事隔10天后将房屋腾空交付拆除，又在2016年6月15日领取了协议的第2、5、6联协议，并且在2016年6月14日领取了全部的征收补偿款492860元。上诉人已经以自己的行为放弃了撤销权。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，被上诉人亭湖住建局具有负责本行政区域内房屋征收与补偿工作的法定职责。本案中，亭湖区人民政府于2015年11月6日作出盐亭房征[2015]9号《关于对水泵厂地块（地块一）项目建设范围房屋实施征收的决定》，该征收决定确定被上诉人亭湖住建局为房屋征收部门，上诉人案涉房屋在征收范围内。被上诉人亭湖住建局与上诉人葛志前在协商一致的基础上达成征收补偿协议，符合上述条例的规定。上诉人提出房屋面积认定不合法，评估程序不合法，被上诉人采取暴力胁迫手段，所签协议非上诉人真实意思表示等上诉人理由，本院认为，被上诉人亭湖住建局根据生效法律文书确认上诉人房屋补偿面积，具有事实依据；关于评估程序问题，被上诉人发布了案涉地块评估机构报名公告、被征收人协商选择房屋征收评估机构的公告及报名情况公示以及关于抽签确定房屋评估机构的公告，对抽签结果及过程全程公证，对上诉人房屋进行了分户评估并送达上诉人，被上诉人评估程序符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》及江苏省的相关规定，程序合法；上诉人称协议是受胁迫所签，本院认为，葛志前的家属先与亭湖住建局、盐城信荣房屋征收服务中心签订案涉房屋征收补偿协议书，后葛志前在该协议上捺手印确认，并领取了房屋补偿款，应当认为，该协议是上诉人本人真实意思表示，上诉人称受暴力胁迫，证据不足。综上，上诉人要求撤销案涉房屋征收补偿协议，缺乏事实依据和法律依据。原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人葛志前负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 村审 判 员  秦广林代理审判员  付陈友二〇一七年四月二十六日书 记 员  李诗平
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执532号申请执行人张祥彦。委托代理人陈书伟。委托代理人麦树明。被执行人合肥爱电子商务有限公司，地址合肥市瑶海区站前白马商贸564号，组织机构代码689786161。法定代表人王成云。上列申请执行人张祥彦申请强制执行合肥爱电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第4991号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年四月二十日书记员  程 干
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初1260号原告：戴扬财，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：饶俊旺，福建法炜律师事务所律师。被告：李幸福，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省永安市。被告：林亦荣，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告戴扬财与被告李幸福、林亦荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶俊旺、被告李幸福到庭参加诉讼，被告林亦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴扬财向本院提出诉讼请求：1．依法判令李幸福、林亦荣共同偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，自2016年6月1日起至还清日止，暂计至起诉之日为181,666.67元）；2．本案诉讼费、保全费、公告费由李幸福、林亦荣负担。事实和理由：李幸福、林亦荣系夫妻关系，李幸福因资金周转需要，于2015年6月21日向戴扬财借款50万元，2015年10月12日又向戴扬财借款50万元，合计借款100万元，约定按月利率2%支付利息。自2015年12月起，戴扬财多次要求李幸福偿还借款，但李幸福借故拖延至今未还，并自2016年6月起未支付利息，仅在2016年11月支付利息13,000元。2016年12月6日，戴扬财向李幸福发函要求偿还借款本金及利息，2016年12月8日，李幸福回复收到催款函，并表示会筹钱还款，但至今仍拒不偿还借款，为此，特提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。李幸福辩称，欠钱没异议，对戴扬财的诉讼请求没有意见。林亦荣未作答辩。戴扬财围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：身份证复印件，两份借条，建设银行DDC历史流水，催款函、EMS面单、邮件全程跟踪查询结果、手机短信记录、婚姻登记档案复印件等证据。李幸福对上述证据无异议，李幸福、林亦荣未提交证据，林亦荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李幸福于2015年6月21日向戴扬财借款50万元，李幸福又于2015年10月12日向戴扬财借款50万元，戴扬财通过其本人的中国建设银行股份有限公司账户两次各转账给李幸福50万元，共计100万元。并由李幸福分别于2015年6月21日、2015年10月12日亲笔立下2张借条给戴扬财，该借条均书面约定，每月按2%支付利息，但未约定借款期限。2016年6月之后，李幸福未能支付利息及偿还借款，李幸福于2016年11月支付利息13,000元。2016年12月6日，戴扬财向李幸福发函要求偿还借款本金及利息，2016年12月8日，李幸福通过手机短信回复收到催款函，并表示会筹钱还款，但至今仍拒不偿还借款，之后，经戴扬财催讨，李幸福本息未还，遂引发本案诉争。戴扬财提供永安市档案局于2017年3月23日出具的李幸福、林亦荣结婚登记申请书和审查处理结果，证实二人于2000年3月1日结婚。庭审中李幸福自述其与林亦荣未离婚。上述债务形成于俩人夫妻关系存续期间。诉讼中，本院根据戴扬财的诉讼保全申请，依法对李幸福、林亦荣的财产进行保全，保全价值以1,181,666.67元为限。本院认为，戴扬财与李幸福之间的借贷关系，有借条、银行流水明细账等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款未约定还款期限，属不定期型借款，根据法律有关规定，戴扬财可随时主张李幸福还款，现戴扬财要求李幸福归还尚欠借款本金并按月利率2%支付利息至还清之日止的请求，不违反法律规定，应予支持。本案借款发生于李幸福、林亦荣夫妻关系期间，属夫妻共同债务，林亦荣对此借款应承担共同偿还之法律责任，林亦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李幸福、林亦荣应于本判决生效后十日内偿还戴扬财借款本金人民币100万元，利息181,666.67元（按月利率2%，从2016年6月1日起至2017年3月23日止），本息合计1,181,666.67元，并继续按月利率2%以本金100万元为基数支付2017年3月24日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,435元，减半收取7,717.5元，保全费5000元，合计12,717.5元，由李幸福、林亦荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢永泉二〇一七年四月二十四日书记员  翁琳芳附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1260号申请人：戴扬财，男，1977年5月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被申请人：李幸福，男，1971年7月9日出生，汉族，住永安市，被申请人：林亦荣，女，1977年1月15日出生，汉族，住永安市，本院在审理申请人戴扬财与被申请人李幸福、林亦荣民间借贷纠纷一案中，申请人戴扬财于2017年4月11日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人价值1,181,666.67元的财产。2017年4月20日，戴扬财提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11319771900328611629）为其申请财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李幸福、林亦荣所有的财产，保全价值以1,181,666.67元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费5,000元，由申请人戴扬财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年四月二十日书记员  翁琳芳
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初739号原告：费某某，男，生于1965年8月5日，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：祝慧源，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1977年7月17日出生，住四川省仪陇县。原告费某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某的委托诉讼代理人祝慧源到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资欠款16200元并从欠条出具之日起中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告雇请原告在其承包的河北省三河市燕郊镇汇福建筑劳务工地做工，按工天计付工资。截止2016年1月30日，被告下欠原告工资16200元并向原告出具欠条。原告多次催收未果，故起诉至仪陇县人民法院，望判如所请。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日至2016年1月30日，被告李某雇请原告费某某在其承包的河北省三河市燕郊镇汇福建筑劳务工地做工，按工天计付工资。截止2016年1月30日，被告下欠原告工资16200元，并向原告出具欠条，载明“欠费某某工资16200.00元（壹万陆仟贰佰元）”。此后，被告未向原告支付任何款项。本院认为：双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行己方义务。原告费某某为被告李某的工地上做工，被告应当向原告支付工资报酬。被告向原告出具的欠条内容真实，本院予以确认。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持，故本院酌定被告从2016年1月31日起按中国人民银行一年期贷款基准利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十日内向原告费某某支付16200元及资金利息。资金利息以本金16200元为基数，从2016年1月31日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  漆家明二〇一七年四月二十六日书记员  陈 丽
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审183号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人丁巍巍，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年7月12日作出的顺建（勒）罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为责令退还非法占用的位于佛山市顺德区勒流街道龙洲路上涌路段以北上江小学前花地地块（宗地号：147056-W001）面积为286.37平方米土地。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年四月七日书记员  谢 童
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审183号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人丁巍巍，女，1982年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年7月12日作出的顺建（勒）罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为责令退还非法占用的位于佛山市顺德区面积为286.37平方米土地。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚〔2016〕34号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉助理审判员  涂远鹏二〇一七年四月七日书 记 员  谢 童
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1219号原告:屈人林,男性,汉族,1969年05月04日出生,住广安市。委托诉讼代理人：张承明，重庆静昇律师事务所律师，特别授权。被告:文登平,男性,汉族,1970年07月04日出生,住重庆市大渡口区。原告屈人林与被告文登平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张承明、被告文登平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈人林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款51万元；2、判令被告向原告以51万元为本金，支付2016年2月2日至2016年6月1日，按月息三分计算的利息，支付2016年6月2日至2016年12月31日，按月息1.5分计算；3、以51万元为本金，从2017年1月1日起根据中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用损失；4、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，对借款51万元真实性认可，但利息不认可，现在无力偿还，原告所称的事实和理由属实。原被告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法进行了举证质证，对双方无争议的事实和证据，本院依法予以确认。本院认为，原被告双方签订的合作协议及之后的《个人欠款合同》及《欠条》合法有效，均系双方当事人的真实意思表示。被告应当在约定的时间支付原告本金及利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求的被告支付2016年2月2日至2016年6月1日，按月息三分计算的利息，本院依法支持按年利率24%计算，因6月1日利息变更为月息1.5%，故该段利息计算至2016年5月31日；原告的其他关于利息诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。其中2016年2月2日至2016年12月31日的利息计算如下表：本金（万元）              起算时间               截止时间              天数              利率              金额                  51              2016/2/2              2016/5/31              120              24%              40131.1475                  51              2016/6/1              2016/12/31              7个月              月息1.5%              53550                  总计              93681.1475      综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、文登平于本判决生效后五日内支付屈人林51万元；二、文登平于本判决生效后五日内支付屈人林利息93681.15元；三、文登平于本判决生效后五日内支付屈人林自2017年1月1日起至还清之日止，以实欠本金为基数，根据中国人民银行同期贷款利率4倍（以年利率24%为限）计算的利息；四、驳回屈人林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5741元、保全费4520元，均由屈人林预交，由文登平负担9438元，屈人林自行负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李斌霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  李希蕾
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1219号原告:屈人林,男性,汉族,1969年05月04日出生,住广安市。委托诉讼代理人：张承明，重庆静昇律师事务所律师，特别授权。被告:文登平,男性,汉族,1970年07月04日出生,住重庆市大渡口区。原告屈人林与被告文登平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张承明、被告文登平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈人林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款51万元；2、判令被告向原告以51万元为本金，支付2016年2月2日至2016年6月1日，按月息三分计算的利息，支付2016年6月2日至2016年12月31日，按月息1.5分计算；3、以51万元为本金，从2017年1月1日起根据中国人民银行同期贷款利率4倍计算资金占用损失；4、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，对借款51万元真实性认可，但利息不认可，现在无力偿还，原告所称的事实和理由属实。原被告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法进行了举证质证，对双方无争议的事实和证据，本院依法予以确认。本院认为，原被告双方签订的合作协议及之后的《个人欠款合同》及《欠条》合法有效，均系双方当事人的真实意思表示。被告应当在约定的时间支付原告本金及利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求的被告支付2016年2月2日至2016年6月1日，按月息三分计算的利息，本院依法支持按年利率24%计算，因6月1日利息变更为月息1.5%，故该段利息计算至2016年5月31日；原告的其他关于利息诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。其中2016年2月2日至2016年12月31日的利息计算如下表：本金（万元）              起算时间               截止时间              天数              利率              金额                  51              2016/2/2              2016/5/31              120              24%              40131.1475                  51              2016/6/1              2016/12/31              7个月              月息1.5%              53550                  总计              93681.1475      综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、文登平于本判决生效后五日内支付屈人林51万元；二、文登平于本判决生效后五日内支付屈人林利息93681.15元；三、文登平于本判决生效后五日内支付屈人林自2017年1月1日起至还清之日止，以实欠本金为基数，根据中国人民银行同期贷款利率4倍（以年利率24%为限）计算的利息；四、驳回屈人林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5741元、保全费4520元，均由屈人林预交，由文登平负担9438元，屈人林自行负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李斌霞二〇一七年四月二十六日书 记 员  李希蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2082号申请执行人张俊红，女，1978年10月03日出生，汉族。被执行人驻马店市奥博豪森假日酒店有限公司。法定代表人梁煜，董事长。申请执行人张俊红与被执行人驻马店市奥博豪森假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初512号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市奥博豪森假日酒店有限公司的银行存款及其他收益700万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2082号申请执行人张俊红，女，1978年10月03日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市奥博豪森假日酒店有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人梁煜，董事长。申请执行人张俊红与被执行人驻马店市奥博豪森假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初512号民事判决书于2017年05月11日立案执行，该判决书确认被执行人驻马店市奥博豪森假日酒店有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人张俊红借款500万元。本院在执行过程中，查明被执行人驻马店市奥博豪森假日酒店有限公司无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人张俊红书面申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向本院或其他有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初512号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 张建军二〇一七年十月二十五日书记员 考春生
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1253号原告：喀某。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：李某，喀某员工。被告：马某，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：黎某，女，1982年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告马某、黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某、黎某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款19984.93元，利息7866.5元，本息合计27851.43元，要求被告给付自2017年2月15日至此款还清日的利息。诉讼费用被告负担。事实与理由：2014年12月5日，马某在原告处借款20000元，约定利率为8.87‰，到期日为2015年2月10日，被告黎某为共同借款人，截止2017年2月14日尚欠本金19984.93元，利息为7866.5元，本息合计27851.43元，此款至今未还。被告马某、黎某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，马某在原告处借款20000元，约定利率为8.87‰，到期日为2015年2月10日，被告黎某为共同借款人，截止2017年2月14日尚欠本金19984.93元，自2015年2月11日至今没有支付利息。本院认为，马某在原告处借款，黎某是共同借款人，截止2017年2月14日尚欠本金19984.93元，自2015年2月11日至今没有支付利息。事实清楚，证据充分。马某、黎某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告要求被告马某、黎某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。利息请求依据法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、黎某于本判决生效后十日内偿还原告喀某借款本金19984.93元，并按照约定利率给付自2015年2月11日起至此款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告马某、黎某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  项全二〇一七年四月十四日书记员  宋赫
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第131号罪犯刘秋华，男，1990年9月24日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2011年9月16日作出(2011)梅兴法刑初字第186号刑事判决，以被告人刘秋华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘秋华在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年11月28日对其减去有期徒刑八个月；2015年9月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月1日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘秋华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘秋华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖19次；2015年10月,2016年4月、10月获得监狱表扬。本次没有积极履行缴纳罚金义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘秋华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘秋华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  吴洁东审判员  林晓容二〇一七年四月二十八日书记员  陈妙珊
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初27号公诉机关望江县人民检察院。被告人徐梅生，绰号”眯眼”，男，1975年2月12日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，瓦工，家住安徽省望江县，曾因犯开设赌场罪，于2013年9月22日被望江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人徐梅生现因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月26日被抓获，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于望江县看守所。被告人方林，曾用名方世林，男，1994年7月28日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，个体户，家住安徽省望江县，曾因犯赌博罪，于2015年6月30日被望江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。被告人方林现因涉嫌犯赌博罪，于2016年12月26日被抓获，同年12月27日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于望江县看守所。辩护人袁长应、檀金水，安徽大雷律师事务所律师。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人徐梅生、方林犯赌博罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院代理检察员周秋某出庭支持公诉，被告人徐梅生、被告人方林及其辩护人袁长应、檀金水（均系望江县法律援助中心指派的律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐梅生、方林以营利为目的，于2016年12月26日晚在望江县宝塔社区居民房里组织、招揽他人聚众赌博，抽头渔利人民币64500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了现场照片、证人证言、被告人供述等证据。被告人徐梅生、方林对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。被告人方林的辩护人认为，被告人方林到案后如实供述自己的罪行，积极配合侦查机关办案，属于坦白，且在共同犯罪中作用相对较小，愿意主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年12月26日晚上，被告人徐梅生、方林以营利为目的，在望江县华阳镇宝塔社区陈某1家，组织、招揽他人通过”二八杠”的方式聚众赌博。被告人徐梅生负责联系赌博场地和安排参赌人员饮食，被告人方林负责安排人员在赌场外放风及发放相关人员工资，当晚共抽头渔利人民币64500元。民警现场缴获赌资人民币58425元及麻将牌、验钞机等赌博工具。上述事实，被告人徐梅生、方林在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押清单，证某,4、陈某1、李某、孙某、陈某2等人的证言，被告人徐梅生、方林的供述与辩解，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐梅生、方林无视法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐梅生、方林应依法惩处。被告人徐梅生、方林到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。被告人方林在共同犯罪中作用相当，只是分工不同，故对方林的辩护人提出的此节辩护意见不予支持。据此，为维护社会管理秩序，树立良好的社会风尚，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐梅生犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人方林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的赌资、赌具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  徐善真二〇一七年四月七日书记员  常 亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。