wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0403民初2023号之二原告：福建三元经济开发区管理委员会，住所地福建省三明市三元区红旗新村5幢A楼9号。法定代表人：张苏明，该委员会主任。委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所执业律师。被告：三明欣茂药业有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东工业园68号。法定代表人：包轶民，该公司董事兼总经理。原告福建三元经济开发区管理委员会与被告三明欣茂药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告福建三元经济开发区管理委员会于2017年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，福建三元经济开发区管理委员会以与三明欣茂药业有限公司庭外协商解决纠纷，无需再进行诉讼为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许福建三元经济开发区管理委员会撤回起诉。案件受理费24714元，减半收取计12357元，财产保全申请费5000元，合计收取计17357元，由原告福建三元经济开发区管理委员会负担。审 判 长  巫朝辉人民陪审员  邓承华人民陪审员  李贵芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  王恩典
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终593号上诉人（原审被告）：贾文学，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省林颍县。委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候德会，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。上诉人贾文学因与被上诉人候德会劳务合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾文学及其委托诉讼代理人杨钺，被上诉人候德会的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文学上诉请求：撤销一审判决，依法改判贾文学不承担还款责任或发回重审。事实和理由：候德会提供劳务的工地工程属于李刚所承包，贾文学给候德会出具本案劳务费欠条是李刚委托，贾文学与其他工人一样同样是给李刚所承包的工程进行施工，因此该款应当由李刚支付，一审在贾文学没有出庭的情况下未查明事实，判决贾文学清偿该款实属不当。另外，贾文学住所地是确定的，贾文学的电话联系方式候德会也是明知的，一审未依法向贾文学送达开庭传票，缺席判决，属于程序违法。候德会辩称，一审认定事实清楚，判决正确。一审程序符合法律规定，贾文学的上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。候德会向一审法院起诉请求：判令贾文学支付劳务费9840元。一审法院认定事实：2014年春季候德会在鲁山县春城园为贾文学粉刷3号楼，工程结束后贾文学尚欠候德会工资款9840元，贾文学于2014年6月2日给候德会书写欠条一份，载明：“欠条今欠候德会人工工资玖仟捌佰肆拾元整（9840）元，在春城园二期3#楼外粉。还款时间2015.5.1日前还清，不计利息。欠款人：贾文学（签字）2014.6.2”。后贾文学不还款，引起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。贾文学欠候德会工资款9840元，有贾文学向候德会出具的“欠条”为凭，证据确凿，一审法院予以确认。现候德会起诉请求贾文学还款，理由正当，一审法院予以支持。贾文学经一审法院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：贾文学于本判决生效后五日内向候德会清偿工资款9840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由贾文学负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，候德会以贾文学出具的欠条主张工资款，贾文学未提供充分证据证明其为候德会出具的该工资款欠条是受案外人李刚委托，依据法律规定，贾文学应承担举证不能的不利后果，且贾文学也认可该欠条的真实性，现候德会按照约定提供了楼房外粉刷劳务，贾文学亦应按照其出具的欠条确定的数额支付候德会相应工资款。合法债务应当清偿，因此，一审判决贾文学承担本案清偿工资款的责任，并无不当，本院予以确认，故贾文学认为一审事实不清，判决其承担清偿责任不当的上诉理由不能成立。经本院审查，一审并无程序违法的情形，故贾文学认为一审程序违法的上诉理由也不能成立。综上所述，贾文学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贾文学承担。本判决为终审判决。审 判 长  盛华平审 判 员  石天旭代理审判员  朱海波二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 苗附主要法律条文：第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初1703号之一原告：曹建飞，男，1970年11月7日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：张振宇，男，1977年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告曹建飞与被告张振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告曹建飞于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建飞撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1270元，合计2420元，由原告曹建飞负担。审判员  赵国动二〇一七年二月八日书记员  王 远
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执522号之二申请执行人万善宜，农民。被执行人杨明财，农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2015)鄂竹山民初字第00062号民事判决书，于2016年5月21日向被执行人杨明财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨明财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明财在中国工商银行16×××48账户内存款人民币32325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  邵 坦二〇一七年二月九日书 记 员  任 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执522号之二申请执行人万清，农民。被执行人杨明财，农民。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00064号民事判决，于2016年7月7日向被执行人杨明财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨明财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨明才在中国工商银行16×××48账户内存款人民币5065.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  程贤林代理审判员  刘 东二〇一七年五月十九日书 记 员  任 奇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2342号原告：郭昌新，男，汉族，1976年8月10日出生，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：严环，系新疆铭望铨律师事务所律师。被告：奇台县蓝天物业服务有限责任公司法定代表人：柳东洋，系该公司经理。住所地：新疆昌吉州奇台县城古城南街2-8-13-22号委托诉讼代理人：周慧，女，系该公司职员。原告郭昌新与被告奇台县蓝天物业服务有限责任公司（以下简称蓝天物业公司）物业服务合同纠纷一案，原告蓝天物业公司于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨倩独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告郭昌新的委托诉讼代理人严环及被告蓝天物业公司的委托诉讼代理人周慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭昌新向本院提出诉讼请求：一、被告依法判令被告立即退还非法收取的装修押金等各项费用合计1244.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系奇台县江南苑小区的业主，被告为原告提供物业服务，原告入住后，被告作为物业服务企业，在相关的物业服务方面存在服务不到位的情况，并非法收取原告装修押金等费用1244.6元，至今未退还。原告数次索要，被告至今不予支付。现原告诉至法院，请求处理。被告蓝天物业公司辩称：同意退还押金，但是不同意退还物业费。原告为证明诉讼请求成立向法院提供了1、2013年6月17日收据一张；2、2013年6月18日收款收据两张，拟证实：原告已经交纳押金及物业费合计1823元的事实。双方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院作如下认定：原告提交的2017新23**民初579号民事判决书，拟证实：被告应当承担20%的物业费。被告对该证据的真实性无异议，证实的问题及关联性不认可，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系奇台县江南苑小区的业主，被告系为该小区提供物业服务的物业公司。物业收费标准为：高层住宅每平方米收费1.1元，多层住宅每平方米收费0.4元，卫生费按照住户人口每人每月为1.2元；前期物业委托服务合同约定物业费可采取每月、每季度、每年等方式交纳。双方对收费标准均无异议。被告的住宅为高层，房屋面积为118平方米，物业费每月为129.8元。2013年6月17日原告在办理入住手续时向被告交纳了上沙子押金100元，2013年6月18日再次向被告交纳了装修保证金1000元并同时向被告交纳了2013年6月15日至2013年12月15日期间的物业费708.6元及垃圾处置费14.4元，合计723元。因原告未向被告交纳2014年1月至2015年10月期间的物业费共计2678元。2017年2月28日被告诉至法院要求原告交纳物业费并承担违约金。本院于2017年5月15日作出的(2017)新2325民初579号民事判决书认定因被告在提供物业服务时存在瑕疵，因此自身应当承担20%的责任并驳回被告要求原告支付违约金的请求，该判决现已生效。原告据此判决认为被告应当退还2013年6月15日至2013年12月15日的物业费144.6元（723元×20%）。结合前期交纳的押金1100元，被告合计应当退还1244.6元。原告现以上述理由诉至法院，请求处理。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当退还2013年6月15日至2013年12月15日期间20%的物业费144.6元。本案中，原告根据(2017)新2325民初579号民事判决书中查明的事实要求被告退还20%的物业费144.6元。在(2017)新2325民初579号民事案件中查明被告作为物业服务企业，在相关的物业服务上存在服务不到位的情况，奇台县住房和城乡建设局要求被告就物业服务进行整改向江南苑小区业主委员会移交档案材料及物业服务设施，但被告并未提供相应的档案材料；且在小区的安保工作上未提供相应的安保人员名单。被告的物业服务在业主档案资料管理、公共区域内秩序维护及综合治理都存在服务缺失的问题，物业公司应当承担相应的责任。因此被告应当承担20%的责任，向原告退还2013年6月15日至2013年12月15日期间20%的物业费144.6元。据此，本院依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告奇台县蓝天物业服务有限责任公司公司自本判决生效之日起十五日内退还原告郭昌新各项费用合计1244.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告奇台县蓝天物业服务有限责任公司公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨倩二〇一八年二月二十日书记员  肖军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3827号之一原告：青岛鑫光正钢结构股份有限公司，住所地：山东省平度市。法定代表人：孙炯光，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙蕾，该公司员工。委托诉讼代理人：祝平平，该公司员工。被告：青岛伟东商业发展有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：王端瑞，职务：董事长。委托诉讼代理人：李力，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。原告青岛鑫光正钢结构股份有限公司与被告青岛伟东商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告青岛伟东商业发展有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛鑫光正钢结构股份有限公司撤诉。案件受理费21311元，减半收取计10655.50元，由原告青岛鑫光正钢结构股份有限公司负担。审 判 长  于永攀人民陪审员  高建英人民陪审员  刘风秋二〇一七年二月十四日书 记 员  匡 文
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初1191号原告：贵州青云物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路199号。法定代理人：周某。委托代理人李训（特别授权代理），男，汉族，生于1984年6月7日，住贵州省毕节市。被告：尹毅，男，约48岁，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州青云物业管理有限公司与被告尹毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告贵州青云物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州青云物业管理有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州青云物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州青云物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由贵州青云物业管理有限公司负担。审判员 王 琦二〇一七年二月二十八日书记员 周光萍
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初1191号原告：贵州青云物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路199号。法定代理人：周贵学。委托代理人李训（特别授权代理），男，汉族，生于1984年6月7日。被告：尹毅，男，约48岁。原告贵州青云物业管理有限公司与被告尹毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告贵州青云物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州青云物业管理有限公司有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州青云物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州青云物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由贵州青云物业管理有限公司负担。审判员 王 琦二〇一七年二月二十八日书记员 周光萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初4411号原告：郑国仙，女，汉族，1955年8月24日出生，户籍所在地丹阳市。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：华泰人寿保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路5号京谷大厦6楼。负责人：毕建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢慧，该公司员工。委托诉讼代理人：张栋，该公司员工。本院在审理原告郑国仙与被告华泰人寿保险股份有限公司镇江中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告郑国仙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑国仙撤回起诉。案件受理费765元，减半收取382元，由原告郑国仙负担。审判员  何习虎二〇一七年二月十四日书记员  戴惠如
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执160号之一申请执行人曲海玮，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人彭飞，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭飞的银行存款150000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年二月四日书 记 员  曲福利
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初469号申请人金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼19层（16）11901。法定代表人李瑞，执行董事。委托代理人马立科，男，1982年12月15日出生。委托代理人王彩鹏，男，1987年7月6日出生。被申请人王月明，男，1957年12月5日出生，住山西省。本院在审理原告金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司诉被告王月明、被告山西一一煤气化集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，保全金额26745851.60元，并已向本院提供担保，要求查封被告王月明名下财产。本院认为，金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封王月明名下价值26745851.60元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵燕来二〇一七年二月十四日书记员  黄俊杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初469号原告金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼19层（16）11901。法定代表人李瑞，执行董事。委托代理人马立科，男，1982年12月15日出生。委托代理人王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。被告王月明，男，1957年12月5日出生。被告山西一一煤气化集团有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村。法定代表人王月明，职务不详。原告金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司（以下简称金裕鑫辰公司）与被告王月明、被告山西一一煤气化集团有限公司（以下简称一一公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金裕鑫辰公司的委托代理人马立科、王金金到庭参加诉讼，被告王月明、被告一一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。金裕鑫辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令王月明偿还借款本金2005万元、支付3个月的利息1023000元（每月付息341000元）及违约金（自借款期限届满次日起计算至实际还清之日止，每日8429.20元，即日万分之四的标准，暂计至起诉之日为5672851.60元）；2、判令一一公司对王月明前述第一项还款义务承担连带责任。事实和理由：王月明于2014年12月2日向金裕鑫辰公司出具借条，向金裕鑫辰公司借款2005万元，期限至2015年3月2日，利息每月341000元，如逾期，则按每日万分之四的标准支付违约金。一一公司同日向金裕鑫辰公司出具担保函，自愿为王月明前述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。现借款期限已届满，经多次催要王月明仍未还款，一一公司也未履行保证责任。故金裕鑫辰公司诉至法院。王月明、一一公司均未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未提交证据。金裕鑫辰公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经庭审举证及认证，其证据形式上无瑕疵，相互可以印证，形成了完整的证据链条，故本院对金裕鑫辰公司的证据均予确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：王月明向金裕鑫辰公司借款，金裕鑫辰公司委托北京新鼎拓达商贸有限责任公司（以下简称新鼎公司）付款，付款账户为新鼎公司名下开立于交通银行北京中轴路支行×××的账户，王月明指定怀来永泉物资经销有限公司（以下简称永泉公司）名下开立于工商银行河北怀来支行×××的账户为收款账户。2014年11月27日，前述付款账户向指定收款账户分两次转账14万元、687万元；2014年12月1日，再分两次转账15万元、685万元；2014年12月2日，又分两次转账10万元、594万元。以上合计转账2005万元。2014年12月2日，就上述借款王月明向金裕鑫辰公司出具借条，写明：借款人王月明今向注册于北京市朝阳区的金裕鑫辰公司（下称出借人）借款人民币2005万元（详见借款列表），利息为每月341000元。借款人不可撤销的承诺于2015年3月2日前还清借款本金及利息，如到期未还清借款本金及利息，每迟延一日，按逾期未还款金额的万分之四向出借人支付违约金，并且出借人可以向借条签订地（北京市西城区）有管辖权的人民法院提起诉讼解决。借条下半部分的借款列表列明前述收款、付款账户信息，以及转账日期和对应金额。王月明在借款人落款处签名并按手印。同日，一一公司向金裕鑫辰公司出具担保函，写明：王月明于2014年12月2日向贵公司出具借条，约定借款2005万元，担保人自愿为被担保人在借条项下形成的还款义务承担连带保证责任，担保人承诺如下：1、担保范围：借条项下的本金、利息以及为实现债权所发生的费用。2、保证期间：借条项下还款义务履行期届满之日起2年。3、若被担保人未按借条约定偿付本金及利息，借款人有权直接向被担保人和担保人任何一方追偿，担保人保证在接到索款通知后10日内清偿上述款项。担保函还约定了债权转让及担保函生效事项。王月明作为一一公司法定代表人在担保人落款处签名并按手印，一一公司加盖公司公章。一一公司出具前述担保函已经全体股东同意。截至开庭日，王月明仍未履行任何还款义务，一一公司亦未承担保证责任。本院认为，王月明向金裕鑫辰公司借款并出具借条，金裕鑫辰公司按照借条约定方式向王月明交付了借款，双方借贷关系依法成立并生效，王月明应当按照借条约定还本付息。现还款期限已过，王月明应当还款，其逾期未还的行为构成违约。借条对借款利息、违约金有明确约定，且在法律允许的范围内，故金裕鑫辰公司要求王月明按照借条约定还本付息、支付违约金的诉请有事实及合同依据，本院予以支持。一一公司作为保证人向金裕鑫辰公司出具了担保函，承诺就借条项下本金、利息及实现债权费用等还款义务承担连带保证责任，则其应按照承诺履行义务。借条对借款利息及违约金进行了明确区分，金裕鑫辰公司起诉时亦就利息和违约金进行了区分，现担保函写明的担保范围为本金和利息，不包括违约金，则一一公司应在其承诺的担保范围内承担担保责任。故金裕鑫辰公司就一一公司的诉请，本院仅在本金及利息金额范围内予以支持，超出部分不予支持。王月明、一一公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王月明于本判决生效之日起10日内返还金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司借款本金2005万元及利息1023000元；二、王月明于本判决生效之日起10日内支付金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司自2015年3月3日起至实际还清之日止的违约金（以尚欠的借款本金及利息之和为基数，按照日万分之四的标准计算）；三、山西一一煤气化集团有限公司对王月明前述第一项给付金钱义务承担连带保证责任；四、山西一一煤气化集团有限公司承担保证责任后，有权以其实际代为偿还的金额为限向王月明追偿；五、驳回金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司其他诉讼请求。如果被告王月明、被告山西一一煤气化集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87765元、保全申请费5000元，均由被告王月明负担、被告山西一一煤气化集团有限公司共同负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  赵燕来人民陪审员  高立丽人民陪审员  谢金辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄俊杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终134号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛化贵，男，1980年10月17日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，个体经营，住浙江省乐清市。曾因寻衅滋事，于2015年12月9日被处行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日经常熟市公安局决定取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人薛化贵犯危险驾驶罪一案，于2017年1月5日作出(2016)苏0581刑初1930号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人薛化贵拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人薛化贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛化贵申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛化贵撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛化贵撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 川审 判 员  王美新代理审判员  丁明亮二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 皓
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初223号原告王甲莲，现住扶余市。被告耿秋远，现住扶余市。本院于2017年1月6日立案受理了原告王甲莲诉被告耿秋远买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王甲莲、被告耿秋远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王甲莲诉称，被告家开酒厂用煤，于2014年4月23日，2014年4月24日，两次在我处赊购原煤合计5120元，当时约定几天后给付此款。到期后经我多次索要此款，被告一直拖欠未还，现要求被告立即偿还欠款5120元。原告为证实其主张，向法庭提交欠据两枚。被告耿秋远辩称，我没有在原告处购煤，我也没给原告出过欠条签过字，这个煤是家福酒厂买的，负责人是耿家福，故我不同意偿还此欠款。被告未向法庭举证证实其主张。经审理查明，原告于2014年4月22日、2016年4月23日两次卖给家福酒厂煤10240斤，每斤单价500元，合计5120元。当时由酒厂会计出具欠据两枚，该欠据载明：“欠据，酒厂进煤，2014年4月22日，毛8520-皮2440﹦数量6080×单价500，金额3040元，¥3040元，叁仟零肆拾，欠款人耿秋远。欠据，酒厂进煤，2014年4月23日，毛6600-2440﹦数量4160×单价500，金额2080元，¥2080元，贰仟零捌拾，欠款人耿秋远。”现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款，被告不承认欠款事实，认为此欠款与其无关，该欠款如果存在，应该由家福酒厂承担。上述事实，有原告向法庭提交的欠据两枚及原、被告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原告提交的证据不能证明原、被之间存在买卖关系，因此原告要求被告给付欠款的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定判决如下：驳回原告王甲莲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年二月六日书记员  张 彤
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初12号之一原告：江泽祥，男，1970年9月16日出生，汉族，职工，住泰宁县。被告：童小龙，男，1966年1月5日出生，汉族，职工，住泰宁县。被告：刘艳玲，女，1967年12月27日出生，汉族，住泰宁县。俩被告共同的委托诉讼代理人：卓美珠，泰宁县杉城法律服务中心法律工作者。本院在审理江泽祥与童小龙、刘艳玲民间借贷纠纷一案中，江泽祥于2017年2月13日向本院申请撤回对童小龙、刘艳玲的起诉。本院认为，江泽祥以与童小龙、刘艳玲自行协商为由向本院申请撤回对童小龙、刘艳玲的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江泽祥撤回对童小龙、刘艳玲的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由江泽祥负担。审判员 江 红二〇一七年二月十三日书记员 李久华附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1909号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区,组织机构代码：78373347-x。代表人王建岗，该支行行长。被执行人：青岛逸群科技有限公司，住所地青岛市城阳区黑龙江中路187号1栋B单元802,组织机构代码：68256925-2。法定代表人崔晓蕾，该公司总经理。被执行人：青岛彦硕电器有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）珠山南路27号,组织机构代码：58782890-6。法定代表人隋玉华，该公司总经理。被执行人：隋玉华，男，1958年9月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛东方信捷国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南）珠海东路288号1栋2单元2402,组织机构代码：59902791-1。法定代表人刘爱业，该公司总经理。被执行人：刘爱业，男，1971年6月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛海之宇环保科技集团有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）滨海街道办事处珠山西五路46号,组织机构代码：06909097-2。法定代表人李东昇，该公司总经理。被执行人：樊存美，女，1949年8月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：赵同江，男，1943年10月24日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：崔晓蕾，女，1970年6月28日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：赵忠坤，男，1972年9月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行与被执行人青岛逸群科技有限公司、青岛彦硕电器有限公司、隋玉华、青岛东方信捷国际物流有限公司、刘爱业、青岛海之宇环保科技集团有限公司、樊存美、赵同江、崔晓蕾、赵忠坤金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第404号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年二月二十七日书 记 员  田国涛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执523号之一申请执行人张跃平，男，1963年12月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人黄芳伟，男，1981年12月21日出生，汉族，住海盐县。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0424民初4248号民事调解书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄芳伟银行存款111000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯跃峰二〇一七年二月十三日书记员  赵伟杰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执523号之一申请执行人张跃平，男，1963年12月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人黄芳伟，男，1981年12月21日出生，汉族，住海盐县。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0424民初4248号民事调解书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄芳伟银行存款111000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯跃峰二〇一七年五月十七日书记员  赵伟杰
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017）内0102民初24号原告：聂臻，中国工商银行内蒙古分行营业部职员，住呼和浩特市。被告：姚丽，住呼和浩特市。原告聂臻与被告姚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂臻到庭参加了诉讼，被告姚丽经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告聂臻向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告聂臻本金3万元及产生的利息，2016年2月20日至2016年3月20日3500元（已支付500元），2016年3月20日至2016年11月20日以2%计算共4800元，合计7800元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月20日，债务人姚丽向原告聂臻借走人民币叁万元整，并当场立下欠条一份，双方约定被告姚丽将于2016年3月20日偿还原告聂臻叁万元及利息三千元，然而截止还款日期后被告姚丽以各种理由及借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告聂臻的合法权益。故原告诉至法院，请求判决被告姚丽偿还原告聂臻人民币叁万元整，并支付相应利息，以维护原告聂臻的合法权益。被告姚丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告聂臻围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告姚丽向原告聂臻借款3万元，并出具《欠条》一份，《欠条》书写：......今向聂臻借款人民币大写：叁万元整。小写￥：30000元整，期限30天，并保证于2016年3月20日一次性还本付息，其中利息为人民币￥：3500元整......被告姚丽在《欠条》上签字确认。原告自认借期内利息被告已偿还500元，2016年12月6日，被告再次偿还利息500元。本院认为，被告姚丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告姚丽向原告借款并出具《欠条》予以确认，故双方的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，当事人应诚实履行各方义务。现被告姚丽未按照约定履行偿还借款的义务，故原告主张被告偿还借款本金3万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张被告支付借期内利息3500元，已超出法律保护的最高上限，对超出部分，不予支持，扣除被告已偿还利息500元，本院仅支持借期内利息100元。对于借款期满后至2016年11月20日的利息，扣除已偿还利息500元后，本院仅支持4300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告聂臻借款本金3万元及利息4400元；二、驳回原告聂臻的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告聂臻负担43元，由被告姚丽负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  董丽芳二〇一七年二月十六日书记员  张羽茜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初285号原告：申某，女，1985年11月26日生，汉族，户籍地如皋市，送达地址：如皋市如城街道龙游御境宠物医院隔壁（南），联系。被告：潘某，男，1984年12月4日生，汉族，汉族，住如皋市。原告申某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月23日，原告申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申某撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告申某负担。审判员  司荣华二〇一七年二月二十三日书记员  蒋楠楠
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执48号申请执行人：林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人：陈丽真，女，1985年2月24日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人林乾德与被执行人陈丽真债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币12050.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈丽真确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一七年二月七日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初2371号之二原告胡志宁，男，1970年5月7日生，汉族，住湖南省衡东县。被告衡东永德胜陶瓷有限公司，住所地：衡东县新塘镇新堤村7组。法定代表人崔光俊，经理。被告程世德，男，1981年4月12日生，汉族，住江西省广丰县。本院在审理原告胡志宁与被告衡东永德胜陶瓷有限公司、程世德买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请依法冻结被告程世德银行存款85万元，现双方当事人达成和解，原告向本院撤回起诉，并申请解除对被告程世德银行存款的冻结。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告程世德银行存款的冻结、查封。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年二月二十日书 记 员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初332号之一本院2017年2月16日对原告杜某与被告孟某婚约财产纠纷一案作出的（2017）皖1321民初332号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第18行“案件受理费100元”补正为“案件受理费25元”。审判员  李美艳二〇一七年二月十六日书记员  吴 盼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更482号罪犯崔英花，女，1968年3月10日出生，朝鲜族，吉林省梨树县人。现在江西省女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2009年5月21日作出（2009）闵刑初字第374号刑事判决，认定崔英花犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以(2012)沪一中刑执字第167号、本院以（2014）洪刑执字第4264号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年五个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯崔英花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯崔英花的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯崔英花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔英花减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2008年5月12日起至2023年6月11日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年二月六日书 记 员  楼 莹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481民初4406号原告：陈秀长，男，1978年4月16出生，汉族，住永安市。被告：陈书奖，男，1982年9月19日出生，汉族，住尤溪县。原告陈秀长与被告陈书奖买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告陈秀长于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀长在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秀长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈秀长负担。审判员  陈敏霞二〇一七年二月四日书记员  钱晓雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3号原告:铜陵市银杏物业管理有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼。法定代表人：王军，总经理。委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被告:铜陵地华旅游发展有限公司,住所地：安徽省铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心二楼。法定代表人：祝义财,董事长。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司诉被告铜陵地华旅游发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司承担。审判员  余卫东二〇一七年二月七日书记员  郝 朕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督3号申请人吉林省乐道酒业有限公司，地址吉林省农安县伏龙泉镇。法定代表人鄂镇，经理。被申请人吉林省泓伟房地产开发有限公司，地址吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人张元伟，经理。申请人吉林省乐道酒业有限公司于2017年2月9日向本院申请支付令，要求被申请人吉林省泓伟房地产开发有限公司给付欠款180000.00元及利息20000.00元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人吉林省乐道酒业有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吉林省泓伟房地产开发有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省乐道酒业有限公司借款180000.00元及利息20000.00元，并应承担诉讼费用1300元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 郎 萍二〇一七年二月十三日书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督3号支付令申请人吉林省乐道酒业有限公司，地址吉林省农安县伏龙泉镇。法定代表人鄂镇，经理。被申请人吉林省泓伟房地产开发有限公司，地址吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人张元伟，经理。申请人吉林省乐道酒业有限公司于2017年2月9日向本院申请支付令，要求被申请人吉林省泓伟房地产开发有限公司给付欠款180000.00元及利息20000.00元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人吉林省乐道酒业有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吉林省泓伟房地产开发有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林省乐道酒业有限公司借款180000.00元及利息20000.00元，并应承担诉讼费用1300元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 郎 萍二〇一七年二月十三日书记员 毕凯凯
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执13号申请执行人：钟志鹏，男，2010年3月13日生，汉族，住武平县。法定代理人：李梅芳，女，1977年11月16日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟恭远，男，1978年1月10日生，汉族，经商，，住武平县。申请执行人钟志鹏与被执行人钟恭远委托合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2015)武民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人返还赔偿金185666.67元，本院以(2016)闽0824执13号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院查封了被执行人钟恭远所有的位于厦门市湖里区的房产。申请执行人与被执行人自行协商并达成了协议，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执13号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年二月六日书 记 员  钟少龙
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初116号原告：张云侠，女，1966年8月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托代理人:孟浩，灵璧县法律援助中心律师。被告：尤珊，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市金山东路17号金泰商办1号，统一社会信用代码913203006993875355（1/1）。负责人：王旭，该公司总经理。委托代理人：徐先锋，该公司员工。本院在审理原告张云侠与被告尤珊、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云侠于2017年3月3日向本院申请撤回对被告尤珊的起诉。本院认为，原告张云侠自愿申请撤回对被告尤珊的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云侠撤回对被告尤珊的起诉。案件受理费减半收取238元，由原告张云侠承担。审判员 袁 萍二〇一七年三月三日书记员 尹振华
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初228号原告：罗某，女，汉族，1989年4月8日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：傅某，男，汉族，1988年10月5日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告罗某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告罗某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。代理审判员 钟 敏二〇一七年二月二十一日书 记 员 黄隆辉
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初980号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化程度，户籍地山东省枣庄市。2016年10月12日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。辩护人张崇春，山东圣恩律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕1021号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张崇春到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年8月份至9月中旬，被告人李某在担任青岛某某水产有限公司B1车间主任期间，利用职务之便将本公司冷库内挪威北极鳕花胶共计444千克占为己有。经胶州市价格认定中心认定，被告人李某侵占的444千克挪威北极鳕花胶价值人民币106560元。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、发破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、电话查询、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人李某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定惩处。被告人李某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。其辩护人张崇春的主要辩护意见为：一、对公诉机关指控的罪名没有异议。二、被告人有以下可酌定从轻或减轻处罚的量刑情节。1、犯罪动机单纯，犯罪情节简单，社会危害性也相对较小。2、到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪。3、积极退回赃物。3、表现良好，系初犯。4、家庭困难。建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年8月份至9月中旬，被告人李某在担任青岛某某水产有限公司B1车间主任期间，利用职务之便将本公司冷库内挪威北极鳕花胶共计444千克占为己有。经胶州市价格认定中心认定，被告人李某侵占的444千克挪威北极鳕花胶价值人民币106560元。另查明，案发后，被告人李某所侵占财物于2016年9月27日由公安机关依法扣押，同年9月30日发还青岛某某水产有限公司。同年10月12日，李某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录、证人证言、称重笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、电话查询、劳动合同、现场检测报告书、被害单位的意见、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某利用职务之便侵吞本公司财产，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李某所侵占财物已由公安机关发还被害单位，可以酌情从轻处罚。其辩护人所提“对李某适用缓刑”的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告人李某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  姜燕燕人民陪审员  徐香宝二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱晓玫
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执00324-1号申请执行人:彭代群，男，1967年8月21日出生，住岳西县。被执行人：吴双喜，男，1985年9月10日出生，住岳西县。被执行人：储文君，女，1984年5月16日出生，住岳西县。，本院在执行申请执行人彭代群与被执行人吴双喜、储文君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴双喜所有的安庆市大观区德宽路277号上海嘉苑3幢1单元1401室房屋需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人吴双喜所有的位于安庆市大观区德宽路277号上海嘉苑3幢1单元1401室房屋（房产证号：宜房字第××）一套，查封期间三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年二月十三日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县�民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执00324-1号申请执行人:彭代群。被执行人：吴双喜。被执行人：储文君。本院在执行申请执行人彭代群与被执行人吴双喜、储文君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴双喜所有的安庆市大观区德宽路2Χ号上海嘉苑Χ幢Χ单元14Χ室房屋需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人吴双喜所有的位于安庆市大观区德宽路2Χ号上海嘉苑Χ幢Χ单元14Χ室房屋（房产证号：宜房字第Χ）一套，查封期间三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年二月十三日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行�封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执458号刘天为、刘福生、贺姜英与刘海龙失火罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）绥刑初字第96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人刘天为、刘福生、贺姜英于2016年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人刘天为尚有赔偿款101570元、刘福生尚有赔偿款55730元、贺姜英尚有赔偿款27900元未受偿，现查明被执行人刘海龙暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款185200元，申请人刘天为、刘福生、贺姜英发现被执行人刘海龙有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执458号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一七年二月二十七日书记员 袁光州
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初427号原告：阿拉坦巴根，男，1985年3月22日出生，蒙古族，农民。被告：任宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族，个体。原告阿拉坦巴根与被告任宝臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦巴根到庭参加诉讼，被告任宝臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即给付欠我的工钱9135元，并承担一切诉讼费用。事实及理由：2015年，被告雇我给他作外墙保温。完工后，被告没有给全工钱，给我出具了一枚欠据，但一直拖着不还。我起诉要求被告给付欠我的工钱9135元，并承担一切诉讼费用。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告作外墙保温，尾欠原告工资9135元。此款经原告索要，被告没有给付。上述事实有原告提供的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告尾欠原告工资的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任宝臣在本判决生效后立即给付原告阿拉坦巴根工资9135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一七年二月二十八日书记员  邢久遥
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1659号申请执行人长汀县农村信用合作联社,住所地福建省长汀县。法定代表人吴佳龙，理事长。被执行人罗权生,男,1975年4月13日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人胡芳秀,女,1977年9月3日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人罗勤标,男,1982年7月23日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人李文光,男,1983年6月3日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人黄庭康,男,1978年12月16日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人胡芳秀、罗勤标、李文光、黄庭康（2016）闽0821民初1426号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为150000元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年二月二十七日代书记员 陈海红
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执701号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人李敬寨，女，汉族，住河南省桐柏县。被执行人李敬寨犯容留卖淫罪一案，本院作出的(2016)闽0111刑初605号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金2000元。被执行人李敬寨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李敬寨所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  郑荣华执行员  吴美胜二〇一七年二月二十二日书记员  高 云
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1659号申请执行人长汀县农村信用合作联社,住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号,组织机构代码15791584-X。法定代表人吴佳龙，理事长。被执行人罗权生,男,1975年4月13日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人胡芳秀,女,1977年9月3日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人罗勤标,男,1982年7月23日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人李文光,男,1983年6月3日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人黄庭康,男,1978年12月16日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人、胡芳秀、罗勤标、李文光、黄庭康（2016）闽0821民初1426号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为150000元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年二月二十七日代书记员 陈海红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初4919号原告蔺文财，男，1953年6月3日出生，汉族，自由职业，户籍地长春市南关区，现住北京市西城区。被告新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。法定代表人田舒斌，董事长。委托代理人王海蓬，男，新华网股份有限公司职员，联系地址同单位。委托代理人隋丽，女，新华网股份有限公司法务，联系地址同单位。原告蔺文财与被告新华网股份有限公司（以下简称新华网公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告蔺文财，被告新华网公司之委托代理人王海蓬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔺文财诉称，吴某不服东阳市人民政府2007年1月10日以公告方式指使东阳市公安局驱散本色集团工作人员、扣押本色集团公司全部财产、公司营业执照、公司印章，在人民检察院对本色集团公司没有作出起诉决定后拒不返还错误行为，以东阳市人民政府为行政诉讼被告，并将东阳市公安局列为第三人，向金华市中级人民法院提起行政诉讼。在金华市中级人民法院审查是否立案的两年中，东阳市人民政府为打击报复吴某，指派副市长陈某担任本色集团公司财产处置小组组长。吴某得到消息后，认为自己向看守所举报过陈某受贿，至今没有查处结果，说明自己与陈某有举报人与被举报人利害关系，陈某不应负责处置本色集团财产，要求代理人蔺文财帮助书写回避申请。吴某代理人蔺文财为了依法履行代理职责，按照吴某的真实意思表示向东阳市委、市政府递交回避申请，等待东阳市政府作出陈某是否依法回避的决定。东阳市委书记徐某某看到申请陈某回避材料后，当庭批转东阳市公安局局长陈某1处理，陈某1接到市委书记批示后，要求被申请回避人陈某书写刑事报案材料，把蔺文财的合法申请回避行为曲解为控告，以蔺文财涉嫌诬告陷害罪为由，对蔺文财采取刑事强制措施。东阳市人民检察院依法作出不予批准逮捕或者不起诉决定。被告知道或应当知道回避申请与举报的法律关系概念，而故意在媒体上散布“蔺文财向有关单位举报陈某索贿”的虚假失实消息，企图诋毁蔺文财的名誉，其行为构成侵害名誉权，恭请法院作出公正判决，依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告2015年9月1日在新华网发布蔺文财向有关部门举报陈某受贿失实消息的行为构成侵权；2、判令被告在新华网原频道刊登原文章版块相同的致歉更正文章，详细说明回避申请与举报之间的法律关系概念；3、判令被告承担本案诉讼费和律师代理费。被告新华网公司辩称，涉案文章客观、真实、公正，不构成侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、涉案文章内容有权威来源，真实可靠。2、涉案文章不存在贬损原告名誉的内容，不存在侵权事实。3、根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答第七条第一款规定，本案涉案文章答辩人不构成损害名誉权的构成要件，因此不构成侵权。经审理查明，2015年9月1日，被告新华网公司在其开办的新华网发表了新华网记者方列采写的“浙江东阳检方依法对吴某1、蔺文财涉诬告陷害案作出存疑不起诉决定”一文。该文主要内容为:2014年7月，吴某1和蔺文财向有关单位和媒体举报时任吴某案资产处置组组长、东阳市副市长陈某索贿，并通过网络散布这一信息。后陈某向东阳市公安机关报案。东阳市公安局经过调查认为两人涉嫌诬告陷害，对吴某1和蔺文财予以刑事拘留，后变更为取保候审。2015年8月13日，东阳市公安局依法将该案移送检察机关审查起诉。检察机关对案件审查后认为，吴某1、蔺文财的行为有诬告陷害的重大嫌疑，但根据现有证据认定两人构成诬告陷害罪证据不足，不符合起诉条件，因此依法作出存疑不起诉决定。记者调查了解到，在吴某1、蔺文财举报“陈某索贿”前，吴某本人从未向任何部门举报过陈某索贿情况，截至目前亦未发现陈某接受过吴某任何形式的贿赂。……。庭审中，原告蔺文财认为该文中“记者调查了解到，在吴某1、蔺文财举报“陈某索贿”前，吴某本人从未向任何部门举报过陈某索贿情况，截至目前亦未发现陈某接受过吴某任何形式的贿赂。”为虚假信息，与事实不符。被告新华网当庭提供了东阳市公安局出具的起诉意见书和东阳市人民检察院作出的不起诉决定书。在《东阳市公安局起诉意见书》中载明，“2014年7月23日，吴某1、蔺文财在明知陈某未向吴某索贿的情况下，捏造陈某索贿的事实，以陈某索取吴某贿赂为由申请陈某回避吴某案资产处置工作，并向东阳市委市政府、市委政法委等单位进行举报。……”。《东阳市人民检察院不起诉决定书》中亦有同一事实内容。本案审理过程中，原告蔺文财提供其本人作为吴某的委托代理人于2014年7月向浙江省高级人民法院及东阳市委、市政府提交的《要求组长陈某回避申请》，原告蔺文财称，该申请并非举报材料，但东阳市委书记徐某某接到申请后，将该申请批转给东阳市公安局局长陈某1，目的是对申请回避人的代理人蔺文财实施打击报复。据此，原告蔺文财申请追加徐某某、东阳市人民政府、东阳市公安局为本案第三人。但原告未能就追加上述公民和法人作为第三人提供相应的事实依据和法律依据。上述事实，有双方当事人陈述、《浙江东阳检方依法对吴某1、蔺文财涉诬告陷害案作出存疑不起诉决定》、《东阳市公安局起诉意见书》、《东阳市人民检察院不起诉决定书》、《要求组长陈某回避申请》等证据材料在案佐证。本院认为，根据相关法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告新华网公司于2015年9月1日在其开办的新华网发表的新华网记者方列采写的《浙江东阳检方依法对吴某1、蔺文财涉诬告陷害案作出存疑不起诉决定》一文系根据《东阳市公安局起诉意见书》、《东阳市人民检察院不起诉决定书》等国家机关依职权制作的法律文书和实施的公开的职权行为所做的新闻报道，其报道内容是客观准确的，不应当认定为侵害了原告的名誉权，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。原告蔺文财要求追加徐某某、东阳市人民政府、东阳市公安局为本案第三人缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》之六，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》之七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告蔺文财的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告蔺文财负担（已交纳一百五十元，余款一百五十元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  姜 涛人民陪审员  刘志远人民陪审员  肖 青二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 楠
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0327民初362号申请人：刘某1，女，1985年2月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人：万某1，男，1976年6月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请人刘某1与被申请人万某1婚姻无效纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人刘某1到庭参加了诉讼，被申请人万某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。申请人刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决宣告申请人与被申请人于××××年××月××日登记的婚姻无效；2、判决女儿万某2由被申请人抚养，并由申请人每月给付子女抚养费300元。事实和理由：申请人与被申请人系表兄妹关系，即被申请人之母与申请人之父系亲姐弟关系。由于申请人与被申请人少不更事，法律意识淡薄，双方于2005年开始恋爱，并于××××年××月××日生育一女名万某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。因申请人与被申请人的婚姻关系违反了法律的禁止性规定，故诉至法院，提出如前诉讼请求。被申请人万某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：申请人之父与被申请人之母系亲姐弟关系，即申请人与被申请人系表兄妹关系。申请人与被申请人于2005年自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育一女万某2，××××年××月××日在隐瞒其表兄妹关系的情况下到民政局办理结婚登记手续。现申请人以其与被申请人的婚姻违反了法律的禁止性规定为由，向本院申请宣告双方的婚姻关系无效。上述事实有申请人刘某1依法向本院提供的结婚证、贵州省凤冈县王寨镇高坝村委会的证明、到庭证人刘某2、刘某3的证言及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，申请人与被申请人系三代以内的旁系血亲关系，双方隐瞒该关系申请办理了结婚证。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项”直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚；”、第十条第（二）项”有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。”的规定，申请人与被申请人的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止结婚的强制性规定。现申请人请求宣告其婚姻无效的申请，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条”人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”之规定，对申请人提出的子女抚养问题，本院另行处理。被申请人万某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宣告申请人刘某1与被申请人万某1的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  张峰二〇一七年二月九日书记员  宋兵
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6862号原告：天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤公司），住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。被告：王崇义，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。被告：王竸，性别、年龄、民族及职业不详，住所（未出庭）。原告正坤公司与被告王崇义、王竸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹤芬到庭参加诉讼，被告王崇义、王竸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正坤公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1100.31元并负担案件受理费。事实和理由：围绕天津市河北区北岸华庭×号房屋（建筑面积139.29平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2015年8月27日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.00元计算，被告欠费1100.31元。王崇义、王竸未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认，本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告王崇义、王竸支付原告正坤公司物业服务费1100.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  袁乃静二〇一七年二月二十七日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执652号申请执行人：阳爱琴，女，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：梁宝明，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：李兴菊，女，汉族，居民，住福建省明溪县。本院在执行申请执行人阳爱琴与被执行人梁宝明、李兴菊追偿权纠纷一案中，被执行人梁宝明、李兴菊暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何毅明审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一七年二月十四日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终116号上诉人（原审被告）：自贡市高新区美庐老玩茶餐厅。住所地四川省自贡市高新区蓝鹰美庐*号房。经营者：高孟，男，1981年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。上诉人（原审被告）：杨水明，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）：邓淑群，女，1965年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自贡市今朝装饰设计工程有限公司。住所地四川省自贡市大安区凉高山街上田坝居委会*组。法定代表人：郭勇，总经理。委托诉讼代理人：江永清，女，自贡市今朝装饰设计工程有限公司工作人员。上诉人自贡市高新区美庐老玩茶餐厅、段刚、杨水明因与被上诉人邓淑群、自贡市今朝装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人自贡市高新区美庐老玩茶餐厅、段刚、杨水明以与被上诉人邓淑群达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2017年2月16日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人自贡市高新区美庐老玩茶餐厅、段刚、杨水明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人自贡市高新区美庐老玩茶餐厅、段刚、杨水明撤回上诉。二审案件受理费1993.89元，减半收取996.95元，由上诉人自贡市高新区美庐老玩茶餐厅、段刚、杨水明负担。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳干林审判员 杨 慧 萍审判员 甘 语 慧二〇一七年二月十六日书记员 张 泽 平
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执146号之四申请执行人江燕云，女，1965年4月22日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被执行人宋宜涛，男，1977年8月20日出生，汉族，住所地山东省枣庄市薛城区。被执行人林超梅，女，1982年1月1日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇。被执行人林多利，男，1954年11月8日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。本院在执行江燕云与宋宜涛、林超梅、林多利借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋宜涛所有的粤Ａ×××××和粤Ａ×××××小型汽车二辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周雪辉二〇一七年二月二十二日书记员  罗振强
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初554号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告昌乐坤鹏商贸有限公司，住所地：昌乐县孤山街337号15号450室。被告山东东翔物流有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主西街3555号。被告潍坊三松食品有限公司，住所地：潍坊经济技术开发区民主西街3555号。被告山东渤海兴大置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路1432号1号楼2单元。被告李国敏。被告李少民。被告王秀东。被告付强。被告张学军。被告蔺建民。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐坤鹏商贸有限公司、山东东翔物流有限公司、潍坊三松食品有限公司、山东渤海兴大置业有限公司、李国敏、李少民、王秀东、付强、张学军、蔺建民借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款25000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款25000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  于秀蓉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3788号原告曾忠兰。委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。被告彭本旺。原告曾忠兰与被告彭本旺扶养纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告曾忠兰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾忠兰以经本院庭前调解、双方自愿达成扶养协议为由，请求撤回对被告彭本旺的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾忠兰撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  邹人献人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一七年二月二十八日代理书记员  彭方群
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执361号申请执行人:赵仕军，男，1972年9月10日出生，住芜湖市镜湖区。申请执行人:陈礼兄，女，1972年6月1日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：王德群，男，1957年12月15日出生，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2015)繁民一初字第00665号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人王德群发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王德群及其妻子谢树萍的银行存款人民币9000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈全灿二〇一七年二月二十七日书记员  李忠国
安徽省繁昌县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)皖0222执361号申请执行人:赵仕军，男，1972年9月10日出生，住芜湖市镜湖区。申请执行人:陈礼兄，女，1972年6月1日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：王德群，男，1957年12月15日出生，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2015)繁民一初字第00665号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人王德群发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王德群及其妻子谢树萍的银行存款人民币9000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈全灿二〇一七年二月二十七日书记员  李忠国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保199号申请人杨波，女，1979年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人宋祥、陈金盼，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被申请人河南牧隆兽药有限公司，住所地泌阳县产业集聚区，注册号：410105100062656。法定代表人李刚，公民身份号码：4128221969********。被申请人李刚，男，汉族，1969年11月22日出生，住郑州市中原区。被申请人魏宏文，男，汉族，1969年9月5日出生，住郑州市中原区。申请人杨波因民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南牧隆兽药有限公司、李刚、魏宏文的银行存款人民160万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由董振伟提供其所有的位于金水区金水东段新鑫花园4号楼2层C座（郑房权证：12××95）房产本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封董振伟所有的位于金水区金水东段新鑫花园4号楼2层C座（郑房权证：12××95）房产一套。二、冻结被申请人河南牧隆兽药有限公司、李刚、魏宏文的银行存款人民160万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十三日书记员  张瑞玲
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初253号原告：蒲城县农村信用合作联社椿林信用社，住所地：蒲城县椿林镇椿林街道。负责人：王录文，系该社主任。被告：张俊，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：唐焕焕，女，1983年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：周兴，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：张镜，女，1988年9月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社诉被告张俊、唐焕焕、周兴、张镜借款合同纠纷一案中，原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社负担。审判员  贺俊杰二〇一七年二月二十八日书记员  封彦强
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初253号原告：蒲城县农村信用合作联社椿林信用社，住所地：蒲城县椿林镇椿林街道。负责人：王某，系该社主任。被告：张某1，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。被告：唐某，女，1983年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇。被告：周某，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。被告：张某2，女，1988年9月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇。本院在审理原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社诉被告张某1、唐某、周某、张某2借款合同纠纷一案中，原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒲城县农村信用合作联社椿林信用社负担。审判员  贺俊杰二〇一七年二月二十八日书记员  封彦强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初274号原告李孟珍，女，1957年3月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）何俊、许建晖，浙江中圣律师事务所律师。被告绍兴市斗门镇集体资产经营公司，住所地绍兴市越城区斗门镇。法定代表人叶青。委托代理人（特别授权代理）朱妙、朱春华，浙江中行律师事务所律师。第三人绍兴市育才冶炼有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇赵墅。法定代表人李孟珍。委托代理人（特别授权代理）王建明，男，1965年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该公司员工。原告李孟珍为与被告绍兴市斗门镇集体资产经营公司、第三人绍兴市育才冶炼有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何俊、许建晖，被告委托代理人朱妙，第三人委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟珍诉称，第三人系由“绍兴县育才冶炼厂”经企业改制于2000年11月1日设立，设立时原告以“绍兴县育才冶炼厂”净资产作价158万元实际出资。因历史原因，其中83万元出资以被告名义实施，即第三人设立时，被告以登记名义股东持有第三人83万元股权（比例为52.53%），原告自行持有第三人75万元股权（比例47.47%）。2001年7月19日，原告、被告签署《绍兴县育才冶炼厂体质转换协议补充条款》一份确认该代持股事实。2003年6月23日，应第三人要求并经原告同意，被告将其名义持有股权中的67万元部分转让给案外人张理湘，此后被告继续代原告持有第三人16万元（比例为1013%）至今。现因原告经营第三人需要，要求被告协助变更登记至原告名下，但被告未能协助。为此请求法院确认被告持有的第三人16万元股权（持股比例10.13%）为原告所有；本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴市斗门镇集体资产经营公司辩称请求法院在原告提供的证据及法庭调查的基础上依法裁判。第三人绍兴市育才冶炼有限公司辩称请求法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供：证据1，《绍兴县育才冶炼厂体质转换协议补充条款》1份，拟证明被告代原告持有第三人83万元股权的事实。被告对盖章的真实性没有异议。第三人无异议。本院对证据真实性予以认定。证据2，关于要求斗门镇集体资产经营公司抽回部分股份的报告复印件1份、关于转让绍兴市育才冶炼有限公司股权的决定复印件1份、绍兴市育才冶炼有限公司股东会决议复印件2份，拟证明被告将其代持原告股权中的其中67万元转让给案外人张理湘的事实。被告认为上述证据的真实性无法核实。第三人无异议。上述证据系复印件，但原告庭后提供向绍兴市市场监督管理局档案室调取的存档件，与其提供的复印件核对一致，本院对该组证据的真实性予以认定。证据3，绍兴市育才冶炼有限公司公司基本情况1份、绍兴市育才冶炼有限公司变更登记情况1份、绍兴市育才冶炼有限公司章程备案资料1份，拟证明第三人绍兴市育才冶炼有限公司目前登记的股东、股权登记情况及被告于2003年企业变更登记后仍代持16万元股权的事实。被告对证据的真实性无异议。第三人无异议。本院对证据的真实性予以认定。被告、第三人未向本院提供证据：经审理查明，第三人系由原“绍兴县育才冶炼厂”经企业体质改革后于2000年11月1日成立的有限责任企业法人。2001年7月19日，原告与被告前身绍兴市越城区斗门镇集体资产经营公司签订《绍兴县育才冶炼厂转换协议补充条款》一份，约定第三人公司实际注册资本为158万元，经双方确认，公司实际注册的被告83万元、原告75万元资本全部属于原告投入，被告名义投入的83万元系按同一方案内企业改制操作需要填列，公司按公司法指定的章程运行后经营盈亏、债权债务等其他一切责任均由原告负责，与被告无涉。2003年7月22日，经原告同意，被告将其持有的83万元净资产出资中的67万元转让给案外人张理湘，双方同意张理湘作为新股东加入第三人股东会，并依法进行了工商变更登记。至此，现第三人登记的法人股东为被告，自然人股东为原告及案外人张理湘，出资额分别为16万元、75万元、67万元。本院认为，有限责任公司具有人合与资合性质，因此确认显名股东是否具有实质股东的身份，应取决于是否存在隐名股东以及公司其他股东对该显名股东的态度。本案中，第三人由原告与被告共同投资设立而成，并不存在隐名股东的情况，同时，双方补充协议确认第三人的实际注册资本158万元全部属于原告投入，第三人的经营盈亏、债权债务与被告无涉，被告虽登记为名义股东但无需履行股东义务，并不实际具备第三人股东的资格，而第三人注册资本中由被告名义投入的83万元实际为原告投入，故经原告同意将其中67万元股权依法转让给案外人张理湘后，仍由被告持有的第三人16万元股权应认定实际为原告所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十七条之规定，判决如下：确认被告绍兴市斗门镇集体资产经营公司持有的第三人绍兴市育才冶炼有限公司出资额16万元、百分比10.13%的股权为原告李孟珍所有。本案案件受理费依法减半收取40元，由被告绍兴市斗门镇集体资产经营公司负担，在本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一七年二月十日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保24号申请人：田真萍，女，汉族，1995年4月29日出生，住重庆市武隆县。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路502号,统一社会信用代码：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人田真萍申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人田真萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人田真萍的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初763号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：文秋琴。原告天津市华海物业管理有限公司与被告文秋琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月九日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初225号原告魏百芝，女，1974年7月5日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被告王微明，女，1990年7月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告常学武，男，1985年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告魏百芝与被告王微明、常学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏百芝，被告王微明、常学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款1万元。事实和理由：2016年3月，原告将1万元现金借给被告王微明，约定还款日期是2017年1月17日。在还款期到来后，原告了解到，二被告在2016年9月离婚。因被告王微明借款时与被告常学武是夫妻关系存续期间发生的债务，因此，原告要求二被告共同偿还原告的1万元债务。被告王微明辩称，对夫妻共同欠款1万元的事实认可，但不偿还，因为其与常学武之间有约定，该欠款应由常学武进行偿还。被告常学武辩称，对我们共同欠款事实认可，也认可偿还该笔债务。但这1万元不能全部负担。本院经审理认定事实如下，2016年3月17日，在二被告夫妻关系存续期间，二人向原告借款1万元，并由被告王微明与原告签订了欠条一张，双方约定该借款于2017年1月17日前偿还。借款到期后，二被告未按照约定偿还该笔欠款，在此过程中双方约定的利息已经给付完毕。另查，二被告于2016年9月2日离婚，夫妻二人自行约定由被告常学武偿还此笔欠款，且二被告也当庭予以认可该借款的事实存在，被告王微明认为与常学武之间有约定此1万元债务由常学武负担，所以自己不承担偿还责任。被告常学武认可此债务，但认为不应由一个人全部承担。以上事实有当事人陈述、欠条予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明二被告在婚姻关系存续期间在原告处借款1万元，至今未还的事实，故本院对以上证据予以认定采纳。被告王微明出示二被告之间对此笔债务的约定，约定此款由被告常学武偿还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十五条的相关规定，夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还，双方离婚时就财产分割虽然有协议，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可以向另一方追偿，所以对于被告王微明的抗辩自己不承担责任的理由不予支持。本院认为，基于原、被告双方的欠条及二被告自认的共同欠款的事实，可以证明原告与二被告之间借款关系成立，二被告应依法承担清偿1万元欠款的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：被告王微明、常学武共同于本判决生效后十日内一次性给付原告魏百芝欠款1万元。案件受理费25元，由被告王微明、常学武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庞艳萍二〇一七年二月二十三日书记员  德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初225号 原告魏百芝，女，住黑龙江省讷河市。 被告王微明，女，住内蒙古自治区。 被告常学武，男，住内蒙古自治区。 原告魏百芝与被告王微明、常学武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏百芝，被告王微明、常学武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款1万元。事实和理由：2016年3月，原告将1万元现金借给被告王微明，约定还款日期是2017年1月17日。在还款期到来后，原告了解到，二被告在2016年9月离婚。因被告王微明借款时与被告常学武是夫妻关系存续期间发生的债务，因此，原告要求二被告共同偿还原告的1万元债务。 被告王微明辩称，对夫妻共同欠款1万元的事实认可，但不偿还，因为其与常学武之间有约定，该欠款应由常学武进行偿还。 被告常学武辩称，对我们共同欠款事实认可，也认可偿还该笔债务。但这1万元不能全部负担。 本院经审理认定事实如下，2016年3月17日，在二被告夫妻关系存续期间，二人向原告借款1万元，并由被告王微明与原告签订了欠条一张，双方约定该借款于2017年1月17日前偿还。借款到期后，二被告未按照约定偿还该笔欠款，在此过程中双方约定的利息已经给付完毕。另查，二被告于2016年9月2日离婚，夫妻二人自行约定由被告常学武偿还此笔欠款，且二被告也当庭予以认可该借款的事实存在，被告王微明认为与常学武之间有约定此1万元债务由常学武负担，所以自己不承担偿还责任。被告常学武认可此债务，但认为不应由一个人全部承担。 以上事实有当事人陈述、欠条予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明二被告在婚姻关系存续期间在原告处借款1万元，至今未还的事实，故本院对以上证据予以认定采纳。被告王微明出示二被告之间对此笔债务的约定，约定此款由被告常学武偿还，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十五条的相关规定，夫妻共同债务应由夫妻双方共同偿还，双方离婚时就财产分割虽然有协议，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议可以向另一方追偿，所以对于被告王微明的抗辩自己不承担责任的理由不予支持。 本院认为，基于原、被告双方的欠条及二被告自认的共同欠款的事实，可以证明原告与二被告之间借款关系成立，二被告应依法承担清偿1万元欠款的义务。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告王微明、常学武共同于本判决生效后十日内一次性给付原告魏百芝欠款1万元。 案件受理费25元，由被告王微明、常学武负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞艳萍 二〇一七年二月二十三日 书记员  德烨宇
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0722民初165号之一原告王思华，男，1978年12月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告张书东，男，1978年12月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月13日以双方已自行协商处理为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉，同时申请解除对赣Ｂ×××××号以及赣Ｂ×××××号小型轿车的查封。本院认为，原告的撤诉及解除查封的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：准许原告王思华撤回本案之起诉；二、解除对被告张书东所有的赣Ｂ×××××号小型轿车的查封；三、解除对原告王思华所有的赣Ｂ×××××号小型轿车的查封。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告王思华负担。审判员  梁小玲二〇一七年二月十三日书记员  徐玉婷
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初123号																															当													事													人																							原													告																							原告：李红英。																															被													告																							被告一：付红杰。													被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。													主要负责人：原廷会，该公司总经理。													委托诉讼代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。													委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。																															诉													讼													请													求																							1.判决被告赔偿原告医疗费4 000元、营养费1 000元、护理费2 400元、误工费13 660元、交通费500元、精神损害抚慰金1 000元，总计22 560元；2.本案诉讼费由被告承担。																															事													实													与													理													由																							2016年11月7日7时许，被告一驾其所有的陕××号车，沿西安市大寨路由西向东行驶至沣惠南路十字右转弯时，与同向右侧驾电动车的原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往西安高新医院门诊治疗，治疗费用1 002.1元由被告一支付，原告自付复查费210元，另原告于2016年11月23日自被告二处获赔医疗费2 000元。原告事发前系清洁工。事故车辆在被告二处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计12 911.37元，但该费用应当扣除被告二已经赔偿的2 000元，故原告的各项损失应当为10 911.37元。上述费用由被告二在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，对于被告一垫付费用，由被告二在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额剩余部分支付给被告一。																															赔													偿													项													目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							210元（根据医疗费票据计算。原告称其自费在小诊所进行治疗，但其未提交任何证据予以佐证）																															2.营养费																							1 000元（结合原告伤情及诊断证明，原告主张并无不当，本院予以支持）																															3.护理费																							2 400元（原告主张30天护理期，并按每日80元计算护理费，结合原告伤情及医嘱，本院予以支持）																															4.误工费																							9 101.37元（结合原告伤情、医嘱及工作性质，本院对原告主张其误工期为100日予以认可；但原告提交的证据不能充分证实其收入减损情况，故其误工费标准应按照 2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33 220元计算）																															5.交通费																							200元（原告主张并无不当，本院予以支持）																															合计																							10 911.37元（扣除被告二已经赔付的2 000元）																															判													决													事													项													综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：													一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李红英医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10 911.37元；													二、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告一付红杰支付其垫付的医疗费1 002.1元；													三、驳回原告李红英的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费182元，由原告李红英承担42元，由被告一付红杰承担140元，因原告已预交，被告一付红杰应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李红英。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 赵 欣													二○一七年二月二十七日													书 记 员 康新苗
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初240号之一原告向根云，男，1964年11月17日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告衡东县锦华房地产开发有限公司，住所地：衡东县新塘镇岳东路36号。法定代表人向忠华。被告向忠华，男，1962年8月16日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。本院在审理原告向根云与被告衡东县锦华房地产开发有限公司、向忠华民间借贷纠纷一案中，申请人向根云于2017年2月17日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被申请人251万元的财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告衡东县锦华房地产开发有限公司、向忠华银行存款251万元或其他同等价值财产。二、查封原告向根云所有的位于衡东县城关镇衡岳北路（彭舜锋等12户）602、702房屋（房产证号：东房权证字第××、16××21号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一七年二月十七日书 记 员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6869号原告：天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤公司），住所天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。被告：刘春华，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告正坤公司与被告刘春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹤芬到庭参加诉讼，被告刘春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正坤公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费16094.88元并负担案件受理费。事实和理由：围绕天津市河北区海河东路×号×房屋（建筑面积159.67平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2013年4月15日起至2016年4月14日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.80元计算，被告欠费16094.88元。刘春华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认，本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告刘春华支付原告正坤公司物业服务费16094.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  袁乃静二〇一七年二月二十七日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初8550号原告：刘艳辉，女，汉族，农民，住本市泉山区。委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。被告：徐州京纬融创餐饮有限公司,住所地本市北京路以东、欣欣路以北、津浦路以西，东南印象城酒店A、商业裙房xxxxx，办公楼xxxxxxxx室（泉山区澳东印象城大润发东隔壁三楼普吉岛酒店）。法定代表人：杜文彬，总经理。原告刘艳辉诉被告徐州京纬融创餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告刘艳辉于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告刘艳辉撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘艳辉撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘艳辉负担。审判员 车 勤二〇一七年二月十五日书记员 李欣睿