wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第00464号（2015）金堂执字第464号（2015）金堂执字第1098号之一申请执行人：张芝兰，女，1952年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：陈小兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：陈志，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人：陈长凤，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：曾凡良，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：陈长春，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第833号民事判决书、（2015）金堂民初字第2202号民事判决书，于2015年5月7日、9月8日分别向被执行人曾凡良、陈长春发出执行通知书，责令二被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。对本院立案执行的陈开良与被执行人曾凡良、陈长春机动车交通事故责任纠纷两案，执行案号为(2015)金堂执字第00464号、（2015）金堂执字第464号。申请执行人张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤与被执行人曾凡良、陈长春机动车交通事故责任一案，执行案号为（2015）金堂执字第1098号，因被执行人均为曾凡良、陈长春，涉案标的本金共计人民币38万余元及迟延履行期间的债务利息等，故本院决定对上述三案合并执行。本院查明，本次交通事故的伤者陈开良，执行中，于2015年5月24日，因医治无效死亡，后被执行人曾凡良自动赔偿12000元，被执行人陈长春自动赔偿5000元。另查明，陈开良死亡后，其继承人张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤作为原告向本院提起诉讼，要求被告曾凡良、陈长春连带赔偿医疗费、处理丧葬事宜误工费、误工费、退伍补贴费、护理费、丧葬费、、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用，经审理本院于2015年7月29日作出（2015）金堂民初字第2202号民事判决书，判决被告曾凡良赔偿原告张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤损失239723.45元；被告陈长春赔偿原告张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤损失43194.48元。该判决生效后，申请执行人张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤于2015年9月8日向本院申请执行，要求二被执行人分别履行上述生效法律文书确定的义务，本院同日以（2015）金堂执字第1098号受理执行。本次合并执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询二被执行人的财产线索，登记在被执行人曾凡良位于四川省金堂县福兴镇城隍庙街1栋底层商业用房（权6000244，建筑面积78.71平方米）及位于四川省金堂县福兴镇城隍庙街1栋2层住宅（权6000244，建筑面积78.71平方米），本院于2017年6月21日作出（2015）金堂执字第1098号执行裁定书，对上述房产予以查封，查封期限为三年；登记在被执行人陈长春名下有位于四川省金堂县福兴镇金福村8组32栋1-2楼32号住宅（权8064395，建筑面积276.84平方米）。二被执行人除上述财产外，暂无可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，本次交通事故的伤者陈开良死亡后，其权利承受人为其继承人张芝兰、陈小兵、陈志、陈长凤，该权利已经本院（2015）金堂民初字第2202号民事判决书确认。对被执行人上述财产处置的问题，经向申请执行人通报，处置上述财产需由其垫付评估费用，申请执行人均不同意垫付评估费用，致使被执行人上述财产无法拍卖、变卖，且申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月二十一日书 记 员 唐锡力
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1740号原告：卢某，女，1975年4月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：程某，男，1965年7月5日出生，汉族，住址同上。原告卢某与被告程某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。婚后半年，双方因生活琐事不断争吵，直至对被告实施借条暴力，并经派出所处理过。××××年原告强行将我们搬到他弟弟家居住，将房子让给他儿子结婚。2017年2月将我从其弟弟家赶出来，迫使我在外租房。被告于××××年12月诉诸法院要求离婚，法院未判离婚。被告仍然不准我回家居住，不断对我进行攻击，已无法共同生活，故诉诸法院要求与被告离婚，并分割共同财产。原告未向法庭提交证据。被告辩称：原告所述不实，我们感情很好，她天天打牌，不在家吃饭，我着急，出去找她。我把工资给她，她把生活费都输了。××××年我起诉要求离婚，想改变她对我的态度，不是真想离婚，是吓唬她。我不同意离婚。被告向法庭提交的证据材料有：一、结婚证，证明夫妻关系。二、本院（2016）皖0302民初1447号民事判决书。证明被告提出离婚是想改变原告的态度，不是真想离婚。经质证，原告对被告所举证据的真实性无异议，本院予以认定，并确认以下事实：原被告于2012年3月认识后同居，××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后无子女。共同生活期间，双方为一些琐事有过争吵和矛盾。××××年12月9日程某曾诉诸法院，要求离婚。卢某以婚姻基础牢固，感情未破裂为由，不同意离婚。2017年3月1日，本院作出（2016）皖03052民初1447号民事判决，以“程某未提供证据证明双方的感情确已达到破裂的程度”为由，判决未准予离婚。2017年6月22日，卢某持诉称理由诉诸本院，要求离婚。本院认为：准予不准予离婚的原则界限是夫妻感情是否完全破裂。被告虽曾提出过离婚，但已表明并不真想离婚，只因被告迷恋赌场，为让其改变态度，更好地照顾家庭才不得已提出离婚。被告在前次离婚中，也称婚姻基础牢固，感情未破裂，此次离婚，原告亦未提供任何夫妻感情破裂的证据。可以认定，原被告因家庭生活琐事虽有矛盾，但感情尚未达到破裂程度，以不离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢某的离婚诉讼请求案件受理费200元减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  邹万祥二〇一七年九月二十日书记员  孙 帅附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初4236号原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：袁近芯，男，黑龙江东霖律师事务所律师。被告：聂展雷，男，1981年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李宏斌与被告聂展雷民间借贷合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告聂展雷的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告聂展雷的起诉。案件受理费1091元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕桂梅二〇一七年六月二十六日书记员  王晓佳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执167-3号申请人:叶仕高,男,1966年6月5日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被执行人:杜作华,男,1970年10月17日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1227号民事判决书，受理申请执行人叶仕高申请执行被执行人杜作华买卖合同纠纷一案，已经执行到位3万元，余款经查，未发现其他可供执行财产，但双方达成和解协议，约定了履行计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐升龙二〇一七年六月二十八日法官助理 冯 庆书 记 员 曾 帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执167-3号申请人：叶仕高,男,1966年6月5日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被执行人:杜作华,男,1970年10月17日出生,汉族,住南溪区刘家镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1227号民事判决书，受理申请执行人叶仕高申请执行被执行人杜作华买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年六月二十八日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1251号之一阜阳市石丰建材有限公司：你（单位）与阜阳市中小企业融资担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4727号民事调解，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月一日（院印）承办人：姜涛书记员：谷晓雨电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1251号之一申请执行人：阜阳市中小企业融资担保中心，住所地阜阳市清河中路。法定代表人：姚伟，该中心主任。被执行人：阜阳市永旭汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜阳循环经济园区茨河路。法定代表人:刘伟，该公司董事长。被执行人：阜阳市石丰建材有限公司，住所地阜阳市颍泉区循环工业园。法定代表人：刘伟，该公司董事长。本院在执行阜阳市中小企业融资担保中心与阜阳市永旭汽车销售有限公司、阜阳市石丰建材有限公司追偿权纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）皖1202民初4727号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年5月26日立案执行，于2017年6月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，本院作出的（2017）皖1202执1251号执行裁定书，虽查封了被执行人阜阳市石丰建材有限公名下皖KH08**、皖KSF1**、皖KSF0**大众牌汽车三辆小车档案，但未实际扣到该三辆车，暂无法处置。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十一月二十日书记员  王 征
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执486号申请执行人张星光，男。被执行人杨兆明，男。申请执行人张星光与被执行人杨兆明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初8145号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、杨兆明欠张星光借款本金20000元，由杨兆明于2017年1月26日前给付张星光20000元。二、如果被告杨兆明到期不履行，原告张星光有权按照22000元申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的其他财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初8145号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年六月八日书记员 刘雅玲
涟水县人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0826执486号本院在执行张星光与杨兆明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨兆明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将杨兆明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执16号之一申请执行人唐君庆，男，1964年9月28日生，汉族。被执行人李晓华，女，1965年4月22日生，汉族。本院在执行唐君庆与被执行人李晓华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第574号民事判决书，向被执行人李晓华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初272号原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码17550275-8。法定代表人：刘军旗职务理事长。委托诉讼代理人：陈盘根，联社资产部副经理。被告：严金霞，女，汉族，1976年9月1日生，住址河南省扶沟县。原告扶沟县农村信用合作联社与被告严金霞借款合同纠纷一案，本院在2017年1月18日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈盘根到庭参加了诉讼。被告严金霞经公告送达诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农村信用合作联社向本案提出诉讼请求：一、要求严金霞返还扶沟农村信用合作联社的借款本金10万元及利息（从2015年1月1日至还清之日止，借期内按月利率9.6‰计算，逾期按月利率14.4‰计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：严金霞于2014年2月8日在扶沟农村信用合作联社练寺信用社借款10万元，2015年2月8日到期，借期内月利率9.6‰。经催要，利息清偿至2014年12月31日，下余借款本金10万元及2015年1月1日以后的利息至今未还，要求严金霞尽快返还。严金霞缺席未发表答辩意见。扶沟农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：证据1、借据复印件一份。证明严金霞利息清至2014年12月31日。证据2、个人借款合同复印件一份。证明严金霞于2014年02月08日在扶沟农村信用合作联社练寺信用社借款本金10万元，借期一年。借款合同期限内月利率9.6‰。逾期利率按合同约定，在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰。证据3、严金霞身份证复印件一份。证明严金霞身份信息。严金霞缺席，对扶沟农村信用合作联社提供的证据，未发表质证意见，未提供证据。经审查，扶沟农村信用合作联社提供的证据1、2、3、客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：严金霞2014年2月8日在扶沟农村信用合作联社练寺信用社借款10万元，2015年2月8日到期，借期内利率为月利率9.6‰。合同约定，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即月利率14.4‰。经扶沟农村信用合作联社催要，利息清偿至2014年12月31日，下余借款本金10万元及2015年1月1日以后的利息,严金霞至今未返还。本院认为，严金霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。2014年2月8日，严金霞与扶沟农村信用合作联社练寺信用社签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应当全面履行。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。扶沟农村信用合作联社要求严金霞返还借款、支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告严金霞于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金10万元、借期内利息（从2015年1月1日至还清之日止。借期内按月利率9.6‰计算，逾期按月利率14.4‰计算）。未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告严金霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  张世民审判员  范娜娜陪审员  翟向阳二〇一七年六月二十二日书记员  寇亚东
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2921民初385号原告张某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王景远，临夏河州律师事务所律师。被告乔某，男，汉族。委托诉讼代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。原告张某某与被告赵某某、乔某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠的土地租金4488元及违约金888元；2、解除合同、恢复土地原状并给付土地复耕费1530元。事实和理由：2002年8月原告与被告赵某某签订《土地使用权出租合同》并进行了公证，合同约定将原告1.02亩的土地出租给二被告用于种树，每亩每年租金为700斤小麦。后于2013年原告与被告乔某口头协商，每亩每年租金为1000斤小麦，且2013、2014年两年租金已按每亩每年1000斤付清。但自2015年至今被告一直未给付租金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、二被告给付原告土地租赁费4488元（于2017年7月13日付清）；二、解除原告与被告赵某某签订的土地租赁合同。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张喜庆审 判 员  梁娟霞人民陪审员  焦世强二〇一七年六月三十日书 记 员  陶淑萍
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1167号原告：周建，男，汉族，1986年7月29日出生，住四川省武胜县。被告：冯廷亮，男，汉族，1965年1月9日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告周建与被告冯廷亮民间借贷纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦 海人民陪审员  秦红琼人民陪审员  谭燕红二〇一七年六月五日书 记 员  彭 丽
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1167号原告：周建，男，汉族，1986年7月29日出生，住四川省武胜县。被告：冯廷亮，男，汉族，1965年1月9日出生，住四川省武胜县。原告周建与被告冯廷亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加了诉讼，被告冯廷亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元。事实和理由：2015年5月23日，被告冯廷亮向原告周建借款2万元，言明15天内归还。借款到期后，被告一直未支付原告借款，且以种种理由避而不见，现更是无法联系。根据法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法判决。被告冯廷亮未作答辩。本案原告周建围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条，由于被告冯廷亮经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告周建提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告冯廷亮向原告周建借款2万元，并在当天向原告出具了借条一份，载明“今借到周建现金人民币20000.00元正（大写贰万元正）。今借人：冯廷亮，身份号：51292819650109XXXX，电话13882****XX，时间：2015年5月23日，归还时间15天。”借款到期后，被告冯廷亮未归还上述借款。2017年4月17日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯廷亮向原告周建借款属实，被告冯廷亮理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金的民事责任。故原告要求被告归还借款本金2万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯廷亮归还原告周建借款2万元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，由被告冯廷亮负担（原告周建已垫付，被告冯廷亮履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  秦 海人民陪审员  秦红琼人民陪审员  谭燕红二〇一七年九月六日书 记 员  彭 丽
山西省宁武县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0925民初205号原告潘某宽，男，汉族，1955年8月1日生，身份证号xxx，宁武县化北屯乡南屯村人，宁武县铅笔厂退休职工，现住宁武县万佛洞街。被告马亮某，男，汉族，1957年4月13日生，身份证号x，宁武县化北屯乡南屯村人。农民，住本村。被告马建某，男，汉族，1970年12月16日生，身份证号x，宁武县化北屯乡南屯村人，现住本村。原告潘某宽诉被告马亮某、马建某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。2016年9月3日19时，被告马亮某无证驾驶马建某个人自养的无牌农用三轮车，车上乘坐原告潘某宽等人，从宁武县张家山村到南屯村路段时，侧翻到行驶方向左侧路外，致使一死多伤，原告潘某宽受伤入住宁武县人民医院。宁武县公安局交通警察大队交通事故认定书第（161015）号认定被告马亮某负此次事故的全部责任。原告诉至本院请求被告马亮某及马建某赔偿医疗费、误工费、护理费等共计4150元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马亮某赔偿原告潘某宽医疗费、误工费、护理费等各项损失合计4000元。（2017年12月底支付2000元，2018年6月底支付2000元）二、原告潘某宽放弃对被告马建某的诉求，被告马亮某亦同意。三、双方再无其他纠葛。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某宽负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判长  崔爱芳审判员  马素忠审判员  赵宇平二〇一七年六月二十八日书记员  李慧芳
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2973号原告：代瑞，女，汉族，出生，住，身份证号码：。委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。被告：成都宏锦置业有限公司，住所地。法定代表人：王建平，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺炳渝，男，汉族，出生，住，身份证号码，系公司员工，一般授权。原告代瑞与被告成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，原告代瑞于2017年6月23日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告代瑞的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代瑞撤回起诉。案件受理费90元，由原告代瑞负担。审判员 李 东二〇一七年六月二十三日书记员 蒲春霖
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终442号上诉人（原审被告）:安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。法定代表人：娄杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新街，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）：张丽影，女，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处。负责人：蔡淑华，该支行行长。上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司因与被上诉人张新街、张丽影、原审第三人中国工商银行股份有限公司淮北杜集支行房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王咏梅审判员  李祥昆审判员  王冬宁二〇一七年六月七日书记员  刘培培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终67号上诉人(原审被告)：重庆顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路。�一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，董事长。上诉人重庆顺盛实业有限公司因与被上诉人重庆渝发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民初104号民事裁定，向本院提出上诉。重庆顺盛实业有限公司上诉称，本案涉案工程位于重庆市梁平县，不动产所在地人民法院为重庆市梁平县人民法院，案件标的额超过不动产所在地人民法院管辖范围，不应再适用不动产所在地人民法院专属管辖，而应由被告住所地人民法院对应的中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《“顺盛·依山郡”建筑安装工程（一期）施工总承包合同》，可以确定本案建设工程““顺盛·依山郡”建筑安装工程（一期）”所在地位于重庆市梁平县，属于重庆市第二中级人民法院辖区，诉讼标的额4185万余元，且双方当事人均在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，符合重庆市第二中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第二中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，重庆顺盛实业有限公司的上诉理由不能成立，�予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一七年六月九日书记员  李 妍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终67号上诉人(原审被告)：重庆顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路**附**。统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人：黄建福，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆渝发建设有限公司，住，住所地重庆市长寿区轻化路一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，董事长。上诉人重庆顺盛实业有限公司因与被上诉人重庆渝发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民初104号民事裁定，向本院提出上诉。重庆顺盛实业有限公司上诉称，本案涉案工程位于重庆市梁平县，不动产所在地人民法院为重庆市梁平县人民法院，案件标的额超过不动产所在地人民法院管辖范围，不应再适用不动产所在地人民法院专属管辖，而应由被告住所地人民法院对应的中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《“顺盛·依山郡”建筑安装工程（一期）施工总承包合同》，可以确定本案建设工程“顺盛·依山郡建筑安装工程（一期）”所在地位于重庆市梁平县，属于重庆市第二中级人民法院辖区，诉讼标的额4185万余元，且双方当事人均在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，符合重庆市第二中级人民法院受理第一审民商事案件的标准，故重庆市第二中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，重庆顺盛实业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  唐昭江审判员  叶 静二〇一七年六月九日书记员  李 妍
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1269号原告：李某，女，住天水市麦积区。被告:张某，男，住天水市麦积区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。李某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，李某撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费150元，由李某负担。审判员 吴 琳二〇一七年六月十六日书记员 牛娅慧
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执526号申请人执行人：林红，女，1964年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂，住址：烟台市福山区。法定代表人：孙承立。本院在执行林红与呼和浩特机床附件总厂福山分厂独生子女一次性养老纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂银行存款人民币1200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年六月二十四日书记员  郭兆斌
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执4451号申请执行人:沈跃强,男,1985年11月19日出生,汉族,住成都市青白江区。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行沈跃强与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
山西省榆社县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0721执104号本院在执行李伟与曹飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人曹飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将曹飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王文斌二〇一七年六月十六日书记员  裴梓吕
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执104号申请执行人:李伟，男，汉族，榆社县人。被执行人:曹飞，男，汉族，榆社县人。本院在执行李伟与曹飞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依法将被执行人曹飞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年十二月六日书记员  裴梓吕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1650号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市***。负责人：李辉，该分行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：葛庆雨，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王苏凤，女，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告葛庆雨、王苏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张龙云代理审判员  刘 帅代理审判员  杨梦婷二〇一七年六月二日书 记 员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）�0108民初870号原告：杨锦兰，女，1955年12月25日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区居民，住太原市。被告：许静，女，1981年4月17日出生，汉族，现羁押于太原市第一看守所。原告杨锦兰与被告许静民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本案在审理过程中,被告许静因涉嫌犯罪被羁押于太原市第一看守所。本院经审查认为，被告许静因涉嫌犯罪被羁押，无法出庭，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。�判员王振玉二〇一七年六月二日书记员蔡灵灵
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢498号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行。被执行人：徐宝，男，汉族，1960年7月11日出生，住栖霞市。被执行人：宫本真，女，汉族，1962年3月5日出生，住栖霞市。被执行人：柳玉臣，男，汉族，1960年1月11日出生，住栖霞市。被执行人：刘培菊，女，汉族，1961年9月6日出生，住栖霞市。被执行人：柳玉青，男，汉族，195年10月6日出生，住栖霞市。被执行人：柳玉芬，女，汉族，1958年10月11日出生，住栖霞市。被执行人：刘明敬，男，汉族，1970年8月23日出生，住栖霞市。被执行人：林德娟，女，汉族，1971年4月9日出生，住栖霞市。被执行人：柳春华，男，汉族，1973年6月22日出生，住栖霞市。被执行人：孙晓言，女，汉族，1974年4月24日出生，住栖霞市。被执行人：唐玉平，男，汉族，1964年3月5日出生，住栖霞市。被执行人：高淑萍，女，汉族，1965年5月1日出生，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2012)福商初字第270民事调解书，于2013年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐宝、宫本真、、柳玉臣、刘培菊、柳玉青、柳玉芬、刘明敬、林德娟、柳春华、孙晓言、唐玉平、高淑萍银行存款54550元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一七年六月二十一日书记员  纪春峰
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民特10号申请人：王明楚，男，1953年2月10日出生，汉族，住通江县。申请人：李洪英，女，1955年3月11日出生，汉族，住通江县。被申请人：王丽娟，女，1979年10月20日出生，汉族，住通江县。申请人王明楚、李洪英与被申请人王丽娟“申请宣告公民失踪”一案，本院于2017年6月1日立案受理后，二申请人于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：二申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王明楚、李洪英撤诉。案件受理费100元，由申请人王明楚、李洪英负担。审判员 程 波二〇一七年六月五日书记员 易芳进
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终945号上诉人(原审原告)：刘天兴,男,1952年4月22日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人(原审被告)：奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿,住所地重庆市奉节县竹园镇华吉村7社，注册号500233000007004。负责人：向家明，总经理。上诉人刘天兴因与被上诉人奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿（以下简称正华煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘天兴上诉请求：改判（2016）渝0236民初4922号民事判决，依法判决被上诉人承担上诉人的工伤保障待遇共计510240元。事实及理由：一审法院理解法律错误，不应判决驳回原告要求被告支付原告伤残津贴510240元的诉讼请求。被上诉人正华煤矿未作答辩。上诉人刘天兴一审起诉时请求：1、判令被告支付原告伤残津贴510240元、一次性工伤医疗补助金72450元。2、判决确认原、被告之间从此解除劳动关系。在诉讼过程中原告将诉讼请求1变更为：判令被告支付原告伤残津贴510240元。一审法院经审理查明：原告刘天兴生于1952年4月22日；被告正华煤矿依法登记成立，具有合法的用工主体资格。2006年2月起原告在被告处从事采煤工作，2006年2月22日至2011年1月21日，2011年4月19日至2014年9月15日在被告正华煤矿参加工伤保险。2014年4月9日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年5月19日，原告的煤工尘肺贰期被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月14日，原告的劳动能力被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级，无护理依赖。因原告年满60周岁，原告本应享受的伤残津贴停发，原告于2015年7月22日向奉节县社保局提交养老保险待遇申报材料，奉节县社保局于2015年8月17日作出《奉节县社保局关于不予支付正华煤矿刘天兴养老待遇通知》。原告不服该通知于2015年10月12日提起行政诉讼。2015年12月25日奉节县人民法院作出（2015）奉法行初字第00207号行政判决书，判决驳回原告刘天兴的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，重庆市第二中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）渝02行终166号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年10月20日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决正华煤矿向刘天兴支付伤残津贴510240元、一次性工伤医疗补助金72450元。该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理，原告不服该受理通知书，于2016年10月27日向人民法院提起诉讼。另查明，2016年5月13日，因奉节县社保局将原告的一次性伤残补助金支付给被告正华煤矿，而被告未将该款支付给原告，原告依法提起民事诉讼，要求判令被告支付原告工伤保险待遇共计189444.25元。2016年7月18日，原告与被告正华煤矿经人民法院调解达成调解协议：被告正华煤矿给付原告一次性伤残补助金、停工留薪期工资、生活津贴三项共计10万元。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告刘天兴于1952年4月22日出生，其于2012年4月22日即达退休年龄，原、被告之间的劳动关系于2012年4月22日依法终止。原告所患职业病被认定为工伤并鉴定为肆级伤残，应当享受工伤保险待遇。对于本案诉讼请求中伤残津贴问题，依照《工伤保险条列》工伤职工到达法定退休年龄并办理了退休手续后，才停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。因原告现没有办理退休手续，伤残津贴应有行政部门管理，不是人民法院处理的范畴。综上，为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十五条第二条规定，判决：驳回原告刘天兴要求被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿支付原告伤残津贴510240元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘天兴负担。在二审审理过程中，双方当事人均未提供充分的证据证明一审法院认定的事实有误，故对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工伤被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受由工伤保险基金支付伤残津贴等待遇。工伤职工达到退休年龄办理退休手继后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。上诉人刘天兴被鉴定为四级伤残理应享受伤残津贴待遇，但其年龄已超过法定退休年龄，按规定不应再享受伤残津贴待遇。上诉人请求被上诉人正华煤矿支付伤残津贴的请求无法律依据，本院不予采信。至于上诉人未能办理退休手续，导致其未享受领取养老保险待遇问题，不属本案调整范围，本院不予处理。综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘天兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年六月六日书 记 员  蒋大威
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0103民初5265号 原告：山东省水利工程局有限公司，住所地：山东省济南市历下区解放路112号。 法定代表人：赵志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。 被告：陕西宝光科技发展股份有限公司，住所地：西安市解放路25号都市创展中心808室。（未到庭） 法定代表人：易文昌，该公司董事长。 被告：山阳县乙锋商贸有限公司，住所地：山阳县城关镇南大街农行家属楼东单元三楼西。 法定代表人：邱裕锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李安平，陕西海普睿诚律师事务所律师。 第三人：山阳县水务局，住所地：陕西省商洛市山阳县北新街246号。 负责人：黄祥来，该局局长。 委托诉讼代理人：王金柱，男，该水务局办公室主任。 原告山东省水利工程局有限公司（以下简称山东省水利工程局）与被告陕西宝光科技发展股份有限公司（以下简称宝光公司）、山阳县乙锋商贸有限公司（以下简称乙锋公司）、第三人山阳县水务局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。 原告山东省水利工程局诉称，2004年4月25日原告与被告宝光公司签订《施工合同》，约定宝光公司（发包人）拟修建山阳县猛柱山水电站工程，山东省水利工程局（承包人）保证按照合同约定完成各项承包工作。2004年4月23日原告支付给宝光公司工程履约保证金500000元，2004年6月3日原告支付宝光公司履约保证金474400元。后宝光公司将山阳县猛柱山水电站工程开发权转至湖北汉成实业投资有限公司，致使原告与宝光公司的《施工合同》已无法履行。故请求法院判令解除《施工合同》。并判令被告宝光公司返还履约保证金974400元，判令乙锋公司对该笔债务承担连带清偿责任。 被告乙锋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告宝光公司住所地在西安市新城区，乙锋公司及山阳县水务局住所地均在山阳县，《施工合同》签订地也在山阳县，故本案应由西安市新城区人民法院或山阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案被告宝光公司住所地在西安市新城区，乙锋公司及山阳县水务局住所地均在山阳县，《施工合同》签订地亦在山阳县，故本案本院无管辖权，应移送至被告宝光公司住所地法院西安市新城区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告山阳县乙锋商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  曹旭侠 二〇一七年六月三十日 书记员  邱银平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第355号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人蔡志龙，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月9日作出的(2011)翁法执补字第355号裁定书，冻结了蔡志龙的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人蔡志龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人蔡志龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十八日书记员  侯永利
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0502执1960号申请执行人新余市城市管理行政执法局，住所地新余市青年路。法定代表人肖落根，该局局长。被执行人胡建光，男，1969年11月17日出生，本院于2016年12月29日作出的（2016)赣0502执1960号之一执行裁定书，冻结了被执行人胡建光在中国建设银行新余仙女湖支行20×××18帐户,被执行人已履行了法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡建光在中国建设银行新余仙女湖支行20×××18帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  简谊莲二〇一七年六月二十日书记员  刘 寅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执938号之一申请执行人：山东蓝尔沃商贸有限公司。住所地：冠县定远寨镇329省道南侧。法定代表人：王士新，董事长。被执行人：山东冠州通宇轴承制造有限公司，住所地：冠县冠城镇振兴路东首。法定代表人：宗文忠，总经理。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2017）鲁1525民初2033号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月5日依法冻结了被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的股权772593股，并责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人山东冠州通宇轴承制造有限公司在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的股权772593股。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  邢光庆二〇一七年六月二十七日书记员  林 涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第355号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人蔡志龙，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月9日作出的(2011)翁法执补字第355号裁定书，冻结了蔡志龙的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人蔡志龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人蔡志龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十八日书记员  侯永利
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执200号申请执行人：闫建德,男性,1950年10月26日出生被执行人：高跃生,男性,1966年3月10日出生被执行人：高益民,男性,1970年2月20日出生本院在执行闫建德与高跃生、高益民借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王红忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十七日书记员  薛福龙
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执21号之一申请执行人叶小掌，男，1957年10月13日出生，住临海市。被执行人陈金岭，男，1974年8月24日出生，住天台县。本院在执行申请执行人叶小掌与被执行人陈金岭民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初04898号民事判决一案中，被执行人陈金岭应偿还申请执行人叶小掌借款人民币139000元及逾期利息，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈金岭作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈金岭纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人陈金岭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈金岭有可供执行的财产。申请执行人叶小掌亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈金岭目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执21号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈金岭有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月三十日代书 记员  林立坤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4932号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：尹跃华，男，1983年2月11日出生，住临海市。本院在执行被执行人尹跃华犯（2016）浙1003刑初697号刑事判决书诈骗罪追缴罚金一案中，责令被执行人尹跃华缴纳罚金人民币15000元。但被执行人尹跃华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人尹跃华亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人尹跃华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人尹跃华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人尹跃华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院未发现被执行人尹跃华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人尹跃华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4932号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月六日代书 记员  蒋阳军
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2451号原告：黄庆华，男，住安徽省广德县。委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：檀金龙，男，住安徽省广德县。委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。第三人：东至县联强建材有限公司，住安徽省池州市东至县。法定代表人：陈建华，执行董事。原告黄庆华诉被告檀金龙、第三人东至县联强建材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中本院依法追加东至县联强建材有限公司为本案第三人。原告于2017年12月29日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告黄庆华撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄庆华负担。审 判 长  张庆军人民陪审员  陈义琴人民陪审员  姚国华二〇一七年十二月二十九日书 记 员  万钱荣
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行审58号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人黄煌、胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人杨良勇，男，1988年4月21日出生，身份证住址福建省永泰县，自述建筑装修人员。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）对被执行人杨良勇城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年5月22日受理。路桥收费中心因杨良勇欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年11月9日作出（稽查）理决字[2016]第126号行政处理决定书，责令杨良勇补缴通行费10672元。经审查，本院认为，被执行人杨良勇所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2012年2月11日至2016年10月25日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费10672元，申请执行人路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对杨良勇作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人杨良勇在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第126号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  李国芬人民陪审员  杨官木二〇一七年六月十四日书 记 员  张文娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初4849号原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡孟娟，女，该公司员工。被告：陕西天禹电力工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城一路7号杰信花园2号楼1单元906房，统一社会信用代码91610000766316279A。法定代表人：贾瑞清，该公司总经理。本院于2017年5月15日立案受理了原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告陕西天禹电力工程（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告中超公司于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中超公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中超公司撤回起诉。本案诉讼费7000元，其中案件受理费减半收取3980元、财产保全费3020元，由中超公司负担。审判员  钱叶平二〇一七年六月二十二日书记员  潘秀兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初2351号原告：张海鹏，男，1984年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：ＸＸ晨，女，1990年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：董健，男，1987年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张海鹏与被告ＸＸ晨、董健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  魏 欣二〇一七年六月二日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初8148号原告:沈湘英，女，1973年6月7日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：吴瑶燕，浙江国权明达律师事务所律师。被告：朱湘玲，女，1971年11月27日出生，汉族，住义乌市。原告沈湘英为与被告朱湘玲买卖合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款64760元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告沈湘英的委托诉讼代理人吴瑶燕到庭参加诉讼。被告朱湘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买袜子。2017年3月14日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款64760元。上述货款被告至今未付。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱湘玲于本判决生效后十日内支付原告沈湘英货款64760元并赔偿利息损失（从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告朱湘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴晨播二〇一七年六月十三日书记员  李 双
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执983号申请执行人刘德成，男，1952年9月2日出生，住所地辽中区。被执行人刘德俊，地址辽中区。申请执行人刘德成与被执行人刘德俊人格权纠纷一案，辽中区人民法院于作出的（2017）辽0115民初644号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人刘德俊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德成于2017年5月17日向本院申请强执行，请求被执行人刘德俊偿还人格权纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人账号内的存款，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 骏二〇一七年六月五日书记员 赵相玉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢186号申请执行人青岛亿新恒源工贸有限公司，住所地青岛市城阳区中城路521-32号306。组织机构代码57975453-X。法定代表人张春刚，该公司总经理。被执行人于延波，男，1970年4月18日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛亿新恒源工贸有限公司与被执行人于延波买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中双方当事人达成执行和解，现已全部履行完毕。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第526号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月十九日书记员 祝洪田
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2782号申请执行人：薛飞，男，1971年9月4日生，住靖江市。被执行人：靖江市凯丽劳务有限公司，组织机构代码08794092-6，住靖江市马桥镇江平路南侧。法定代表人：王波，经理。本院在执行申请执行人薛飞与被执行人靖江市凯丽劳务有限公司为运输合同纠纷一案中，依职权调查了靖江市凯丽劳务有限公司的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，未发现靖江市凯丽劳务有限公司可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向靖江市凯丽劳务有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年六月九日书记员  陈 亮
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初2715号原告：王某1，男，1983年5月11日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：姜某、马某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：王某2，男，1967年7月3日出生，蒙古族，居民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：尹某、商某，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宁城县富川矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区宁城县汐子镇丛家窝铺村。法定代表人：张某，系公司经理。原告王某1与被告王某2、宁城县富川矿业有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月26日立案，原告王某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费100元，邮寄费66元，合计166元，由原告王某1负担。审 判 长  谢佳颖审 判 员  温相春人民陪审员  李 平二〇一七年六月十四日书 记 员  王宇轩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执383号申请执行人：天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。法定代表人齐玉生，总经理。委托诉讼代理人马慧芬，公司职员。被执行人张洪伟，男，1966年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年1月16日立案执行天津中海华昌物业管理有限公司与张洪伟物业服务合同纠纷一案，2016年9月14日天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初1446号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 凯
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初942号原告：吴春鹏，男，1989年7月14日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁根胜，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号金华商业大厦908室。法定代表人：马灵，该司总经理。委托诉讼代理人：吕银仙，该司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市长沙东兴大道人和东路3号1栋4楼。本院于2017年3月31日立案受理原告吴春鹏诉被告梁根胜、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴春鹏于2017年4月25日向本院提出对被告梁根胜的撤诉申请，于2017年5月31日向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告吴春鹏提出对被告梁根胜、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴春鹏撤回对被告梁根胜、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司的起诉。审判员  黄婷婷二〇一七年六月四日书记员  许碧霞
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2863号原告成都市新都水玻璃厂，住所地成都市新都区斑竹园镇竹友社区。法定代表人魏治科，总经理。委托代理人谢莹，四川信诺达律师事务所律师。被告成都众兴铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县王泗镇且埂村（工业西区）。法定代表人王远成，职务不详。原告成都市新都水玻璃厂诉被告成都众兴铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年6月22日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告的委托代理人谢莹到庭参加诉讼，被告成都众兴铸造有限公司法定代表人王远成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都市新都水玻璃厂诉称，原、被告之间存在业务往来，双方对账确认：2014年12月26日之前被告欠原告货款81395.95元。2015年2月16日、10月28日、2016年2月5日被告分三次向原告支付货款共计25000元。2015年9月24日原告又向被告提供了价值7121.4元的货物，故截止原告起诉之日，被告共欠原告货款63517.35元未付，请求依法判令被告立即向原告支付货款63517.35元及逾期利息。被告成都众兴铸造有限公司未作答辩。经审理查明，原告成都市新都水玻璃厂与被告成都众兴铸造有限公司有业务往来。经对账，被告在原告提供的2014年12月26日的应收款对账单上签字确认欠原告货款81395.95元。之后被告分三次向原告付款共计25000元，至今尚余56395.95元未付，原告诉至本院，请求处理。以上事实有双方身份信息、应收款对账单、收条、工行入账通知以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告发生交易后，双方对价款进行了结算，被告应按结算金额履行给付义务，而被告至今仍有部分货款未予支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对于原告所称结算后再次向被告供货的事实，原告提交了2015年9月24日的发货单，但发货单的收货单位为“成都众兴铸造厂”，与被告名称不一致；原告未证明该收货单位即为原告，也未证明收货人系原告工作人员。故原告的该项主张欠缺事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都众兴铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都水玻璃厂支付货款56395.95元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年12月27日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一七年六月三十日书记员  汪娅
甘肃省合作市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3001执恢27号申请执行人朱某,男,汉族。被执行人李某,男,汉族，现住合作市。本院在执行申请执行人朱某与被执行人李某合伙协议纠纷一案中，申请执行人朱某与被执行人李某已达成执行和解协议，申请执行人朱某于2017年6月23日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人李某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘3001执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 勇二〇一七年六月二十三日书记员 芝瑞阳
合作市人民法院结 案 通 知 书(2017)甘3001执恢27号关于申请执行人朱某某与被执行人李某某退伙协议纠纷一案，我院作出的（2015）合民初字第179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某给付退伙款35000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某于2017年6月22日履行案款38259元，申请执行人朱某某于2017年6月22日领取完毕所有案款。本院认为，（2015）合民初字第179号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币425已由被执行人李某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：合作市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）合民初字第179号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十三日
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2921民初397号原告白某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王景远，临夏河州律师事务所律师。被告乔某，男，汉族。委托诉讼代理人：范祥明，甘肃君如律师事务所律师。原告白某某与被告赵某某、乔某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。白某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠的土地租金10912元及违约金2158元；2、解除合同、恢复土地原状并给付土地复耕费3720元。事实和理由：2002年8月原告与被告赵某某签订《土地使用权出租合同》并进行了公证，合同约定将原告2.48亩的土地出租给二被告用于种树，每亩每年租金为700斤小麦。后于2013年原告与被告乔某口头协商，每亩每年租金为1000斤小麦，且2013、2014年两年租金已按每亩每年1000斤付清。但自2015年至今被告一直未给付租金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、二被告给付原告土地租赁费10912元（于2017年7月13日付清）；二、解除原告与被告赵某某签订的土地租赁合同。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费219元，减半收取计110元，由白某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张喜庆审 判 员  刘玉奎人民陪审员  焦世强二〇一七年六月三十日书 记 员  李 剑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1434号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1434号申请执行人王之浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人周兴兵，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省。本院在执行原告王之浩与被告周兴兵(2016)沪0106民初3251号借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人周兴兵其名下在本市无可供执行的银行存款、社保、房产、股票等线索，其名下抵押车辆已被本院查封，但目前车辆去向不明，除此，无其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3251号民事判决书在本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年六月六日书记员 王志靖�判长汪琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年六月二十六日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1435号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1434号申请执行人王之浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人周兴兵，男，1982年1月9日出生，汉族，住河南省。本院在执行原告王之浩与被告周兴兵(2016)沪0106民初3251号借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人周兴兵其名下在本市无可供执行的银行存款、社保、房产、股票等线索，其名下抵押车辆已被本院查封，但目前车辆去向不明，除此，无其他可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3251号民事判决书在本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年六月六日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年六月二十六日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执534号之一申请执行人童仙富，男，1946年2月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人童啸啸，男，1980年6月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人周雅，女，1981年1月20日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人童仙富与被执行人童啸啸、周雅为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7636号民事判决一案中，于2017年02月08日向被执行人童啸啸、周雅发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人童啸啸、周雅履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人童仙富借款人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费775元、申请执行费950元。但被执行人童啸啸、周雅未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人童啸啸、周雅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人童啸啸、周雅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人童啸啸、周雅在台州市区范围内无房地产登记信息。被执行人童啸啸、周雅在台州市区范围内无车辆登记信息。被执行人童啸啸、周雅在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人周雅在台州黄岩中心幼儿园有工资收入，已由本院另案依法予以扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。目前，未发现被执行人童啸啸、周雅有其他可供执行的财产。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童啸啸、周雅的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人童啸啸、周雅其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人童仙富与被执行人童啸啸、周雅达成和解协议，约定分期履行。截止目前，申请执行人实现了债权22000元。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书、执行和解协议等证据在卷证实。本院认为，被执行人童啸啸、周雅目前无其他财产可供执行，申请执行人童仙富亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执534号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人童啸啸、周雅有其他可供执行的财产或被执行人童啸啸、周雅未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行；被执行人童啸啸、周雅负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十九日代书 记员  张卫敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初14161号原告:东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行，住所地：东莞市松山湖科技产业园区礼宾路4号松科苑20号楼，统一社会信用代码：91441900783876534E。负责人：黎利玉，该单位副行长。委托诉讼代理人：苏建文，该单位员工。委托诉讼代理人：孙艳媚，该单位员工。被告：邢记峰，男，汉族，1982年4月28日出生，住址：河南省邓州市，被告：梁朝芽，女，汉族，1984年2月4日出生，住址：河南省镇平县，原告东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行诉邢记峰、梁朝芽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞农村商业银行股份有限公司松山湖科技支行撤回起诉处理。审 判 长  王伟平审 判 员  苏俏针人民陪审员  曾效莲二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈丹丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初2455号之一原告：朱荣明，男，1959年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远莎，浙江六和（义乌）律师事务所律师。原告：陈芝明，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。被告：义乌市龙锋建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店南路719号六楼。法定代表人：何忆龙，执行董事。委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。被告：宇杰集团股份有限公司，住所地：浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号。法定代表人：吴勇杰，董事长。委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。法定代表人：朱旻，董事长。委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，1994年5月28日出生，汉族，公司员工，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王木，男，1981年7月7日出生，汉族，公司员工，住浙江省义乌市。（第一次庭审后解除委托）委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。（第一次庭审后委托）本院在审理原告朱荣明、陈芝明（追加原告）与被告义乌市龙锋建设工程有限公司、宇杰集团股份有限公司、浙江中国小商品城集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱荣明、陈芝明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱荣明、陈芝明撤回起诉。案件受理费24944元（已减半收取），由原告朱荣明、陈芝明负担。（本页无正文）审 判 长  楼宇栋人民陪审员  张品晶人民陪审员  杨丽青二〇一七年六月二十七日代书 记员  楼晓晶
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执367号申请执行人：李楚庆，男。被执行人：张春红，男。上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0702民初998号民事判决书已发生法律效力。权利人李楚庆已向本院依法申请强制执行，本院已于2017年3月3日立案受理。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金25000元及利息（自2013年12月5日按月息2%计算至判决确定的给付期限内被执行人实际支付之日）；2、以第一项本息合计为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案受理费930元，公告费560元4、负担本案执行费298元；以上已经发生的金钱给付义务共计26788元。本案在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人所在单位发出协助执行通知书，扣留被执行人工资，其他未发现被执行人可供执行财产，同时本院已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单，上述情况已向申请执行人告知，现本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：(2017)陕0702执367号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年六月十五日书记员 付志刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初2455号之一 原告：朱荣明，男，1959年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘远莎，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 原告：陈芝明，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：义乌市龙锋建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道城店南路****。 法定代表人：何忆龙，执行董事。 委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。 被告：宇杰集团股份有限公司，住，住所地：浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路**/div> 法定代表人：吴勇杰，董事长。 委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。 被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住，住所地：浙江省义乌市福田路**海洋商务楼/div> 法定代表人：朱旻，董事长。 委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，1994年5月28日出生，汉族，公司员工，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王木，男，1981年7月7日出生，汉族，公司员工，住浙江省义乌市。（第一次庭审后解除委托） 委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。（第一次庭审后委托） 本院在审理原告朱荣明、陈芝明（追加原告）与被告义乌市龙锋建设工程有限公司、宇杰集团股份有限公司、浙江中国小商品城集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱荣明、陈芝明于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告朱荣明、陈芝明撤回起诉。 案件受理费24944元（已减半收取），由原告朱荣明、陈芝明负担。 （本页无正文） 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  张品晶 人民陪审员  杨丽青 二〇一七年六月二十七日 代书 记员  楼晓晶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2534号上诉人（原审被告）：重庆市大渡口区市政工程处，住所地重庆市大渡口区曾家村，组织机构代码：45042669-0。法定代表人：郭军，该处主任。委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄一泓，男，汉族，1962年11月19日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：黄晓东，男，汉族，1968年4月7日出生，其弟弟，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码：91500105765931026P。法定代表人：胡蓉，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆市大渡口安居物业有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码：91500104202986699X。法定代表人：胡蓉，该公司董事长。上诉人重庆市大渡口区市政工程处（以下简称大渡口市政处）与被上诉人黄一泓、重庆西普物业管理有限公司（以下简称西普物业）、重庆市大渡口安居物业有限公司（以下简称安居物业）保管合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大渡口市政处上诉请求：一、撤销原判，驳回黄一泓一审诉请；二、本案一、二审诉讼费由黄一泓承担。其主要的上诉事实及理由：原审认定事实错误，适用法律不当。双方未成立保管合同关系，露天停车场的交易习惯是预售部分停车费，打出小票，后扫描车身确定驶入时间，停放车辆离开时，在根据停放时间多退少补；即使保险合同成立也属于无偿保管，原审法院依据保险公司和黄一泓确认损失的金额认定本案损失的依据是错误的；3、本案应由安居物业承担黄一泓的损失。被上诉人黄一泓二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。被上诉人安居物业、西普物业二审未答辩。黄一泓一审诉讼请求：1、判令大渡口市政处赔偿黄一泓经济损失2851.5元;2、本案诉讼费由大渡口市政处承担。一审法院认定事实，2016年3月26日13时16分。重庆市大渡口区春晖路派出所接到报警，经出警查看现场，停放在大渡口区社保局门口附近露天停车场包括黄一泓车辆渝BTXX**在内的三辆汽车因阳光花园二期外墙水泥脱落被砸坏。大渡口市政处系该停车场的管理人，安居物业系阳光花园二期的物业服务公司。黄一泓举示保险车辆损失情况确认书、保险事故快捷赔案处理单、发票，拟证明其车辆受损产生修理费9505元，保险公司已赔偿其5609.7元。大渡口市政处对以上证据真实性予以认可，但不认可该损失是由其造成。安居物业不认可以上证据，认为应当先定损，且安居物业不应当对黄一泓的该损失承担责任。黄一泓举示的以上证据真实合法，且与本案有关，一审法院予以采信。安居物业举示现场照片6张、业委会证明，拟证明其已尽到物业管理义务，对黄一泓的车辆受损没有过错。黄一泓质证称其并不基于侵权要求安居物业承担责任，对以上证据不予发表意见。大渡口市政处称以上证据不具有真实性，不予认可。鉴于黄一泓并不基于侵权要求安居物业承担责任，以上证据在本案中不予认证。一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同;寄存人应当按照约定向保管人支付保管费;保管人应当妥善保管保管物，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，黄一泓将车辆渝BTXX**停放在大渡口市政处管理的大渡口区社保局门口附近露天停车场，大渡口市政处同意黄一泓将其车辆停放在其管理的停车场，表明黄一泓与大渡口市政处之间的保管合同关系已经建立，虽然还未交纳停车费用，但是依据停车收费交易习惯，停车费需依据停车的具体时间予以收取，当黄一泓将其车辆驶离停车场时才会缴纳停车费，大渡口市政处亦未举示证据证明其停车场需停车人预先缴纳停车费用，故大渡口市政工程处称由于黄一泓未缴纳停车费用而不成立保管合同关系的理由不成立。此外，大渡口市政处可依据黄一泓的具体停车时间要求黄一泓缴纳停车费用。关于大渡口市政处称黄一泓车辆受损系安居物业所管理的阳光花园二期外墙水泥砖脱落所致的意见，大渡口市政处作为停车场管理人理应对停车场的内外状况进行查看，以便确认是否具有安全隐患、是否适合停车，黄一泓所停车的位置亦是大渡口市政处划定的停车范围，因此，大渡口市政处存在管理不善的过错，理应对黄一泓的损失承担赔偿责任。关于造成车辆受损的具体原因系安居物业管理阳光花园二期外墙水泥砖脱落所致的问题，黄一泓并不是基于侵权纠纷要求责任人承担责任，大渡口市政处不能以此为由拒不履行其保管责任。黄一泓共计损失9505元，保险公司已赔偿其5609.7元，现黄一泓要求大渡口市政处赔偿2851.5元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：大渡口市政处于判决生效之日起十日内赔偿黄一泓2851.5元。一审案件受理费减半收取25元，由大渡口市政处负担。本案二审中，大渡口市政处向本院提交下列证据：光盘一张、计时器一个，拟证明重庆市露天停车场有预收费用的交易习惯，黄一泓并未预交停车费，故其损失不应由大渡口市政处承担。黄一泓对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。对上述证据本院评述如下：上述证据无法证明露天停车场系对所有车辆必须先预收停车费用，也不能证明黄一泓停车时拒绝预交停车费用，上述证据本院不予采信。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，保管合同成立条件如下：（1）双方有成立保管合同的合意；（2）寄存人实际交付保管物，转移对保管物的实际占有和控制；（3）收取费用（有偿保管的成立条件，保管费用的支付期限可以约定，未约定的应当在领取保管物时支付）。本案涉及的露天停车场为收费停车场，根据交易惯例应按照具体停车时间进行结算，如果预交停车费，应当有相应提示或者在入口处进行预交。本案中,大渡口市政处未能举示充分的证据证明其管理的露天停车场需预交停车费，也不能证明黄一泓拒绝缴纳停车费，且黄一泓停车在露天停车场,大渡口市政处同意黄一泓将其车辆停放在其管理的停车场，视为黄一泓与大渡口市政处之间的保管合同关系成立。黄一泓车辆受损，其未基于侵权要求安居物业承担责任，而是基于保管合同关系起诉大渡口市政处并无不当。大渡口市政处应当承担相应的赔偿责任，大渡口市政处认为是无偿保管，但未提供充分的证据证明其主张，对其上诉理由本院不予支持。大渡口市政处认为具体损失应当由专业评估机构确定，本案中，保险公司对黄一泓的损失进行了确定，且赔偿了部分损失，黄一泓也实际支付了剩余部分损失，故大渡口市政处主张损失部分不确定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，大渡口市政处的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元由重庆市大渡口区市政工程处负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  夏东鹏二〇一七年六月二日书记员  赵光宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2534号上诉人（原审被告）：重庆市大渡口区市政工程处，住所地重庆市大渡口区曾家村，组织机构代码：45042669-0。法定代表人：郭军，该处主任。委托诉讼代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄一泓，男，汉族。委托诉讼代理人：黄晓东，男，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号1-3号，统一社会信用代码：91500105765931026P。法定代表人：胡蓉，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆市大渡口安居物业有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码：91500104202986699X。法定代表人：胡蓉，该公司董事长。上诉人重庆市大渡口区市政工程处（以下简称大渡口市政处）与被上诉人黄一泓、重庆西普物业管理有限公司（以下简称西普物业）、重庆市大渡口安居物业有限公司（以下简称安居物业）保管合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大渡口市政处上诉请求：一、撤销原判，驳回黄一泓一审诉请；二、本案一、二审诉讼费由黄一泓承担。其主要的上诉事实及理由：原审认定事实错误，适用法律不当。双方未成立保管合同关系，露天停车场的交易习惯是预售部分停车费，打出小票，后扫描车身确定驶入时间，停放车辆离开时，在根据停放时间多退少补；即使保险合同成立也属于无偿保管，原审法院依据保险公司和黄一泓确认损失的金额认定本案损失的依据是错误的；3、本案应由安居物业承担黄一泓的损失。被上诉人黄一泓二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。被上诉人安居物业、西普物业二审未答辩。黄一泓一审诉讼请求：1、判令大渡口市政处赔偿黄一泓经济损失2851.5元;2、本案诉讼费由大渡口市政处承担。一审法院认定事实，2016年3月26日13时16分。重庆市大渡口区春晖路派出所接到报警，经出警查看现场，停放在大渡口区社保局门口附近露天停车场包括黄一泓车辆渝BTXX**在内的三辆汽车因阳光花园二期外墙水泥脱落被砸坏。大渡口市政处系该停车场的管理人，安居物业系阳光花园二期的物业服务公司。黄一泓举示保险车辆损失情况确认书、保险事故快捷赔案处理单、发票，拟证明其车辆受损产生修理费9505元，保险公司已赔偿其5609.7元。大渡口市政处对以上证据真实性予以认可，但不认可该损失是由其造成。安居物业不认可以上证据，认为应当先定损，且安居物业不应当对黄一泓的该损失承担责任。黄一泓举示的以上证据真实合法，且与本案有关，一审法院予以采信。安居物业举示现场照片6张、业委会证明，拟证明其已尽到物业管理义务，对黄一泓的车辆受损没有过错。黄一泓质证称其并不基于侵权要求安居物业承担责任，对以上证据不予发表意见。大渡口市政处称以上证据不具有真实性，不予认可。鉴于黄一泓并不基于侵权要求安居物业承担责任，以上证据在本案中不予认证。一审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同;寄存人应当按照约定向保管人支付保管费;保管人应当妥善保管保管物，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中，黄一泓将车辆渝BTXX**停放在大渡口市政处管理的大渡口区社保局门口附近露天停车场，大渡口市政处同意黄一泓将其车辆停放在其管理的停车场，表明黄一泓与大渡口市政处之间的保管合同关系已经建立，虽然还未交纳停车费用，但是依据停车收费交易习惯，停车费需依据停车的具体时间予以收取，当黄一泓将其车辆驶离停车场时才会缴纳停车费，大渡口市政处亦未举示证据证明其停车场需停车人预先缴纳停车费用，故大渡口市政工程处称由于黄一泓未缴纳停车费用而不成立保管合同关系的理由不成立。此外，大渡口市政处可依据黄一泓的具体停车时间要求黄一泓缴纳停车费用。关于大渡口市政处称黄一泓车辆受损系安居物业所管理的阳光花园二期外墙水泥砖脱落所致的意见，大渡口市政处作为停车场管理人理应对停车场的内外状况进行查看，以便确认是否具有安全隐患、是否适合停车，黄一泓所停车的位置亦是大渡口市政处划定的停车范围，因此，大渡口市政处存在管理不善的过错，理应对黄一泓的损失承担赔偿责任。关于造成车辆受损的具体原因系安居物业管理阳光花园二期外墙水泥砖脱落所致的问题，黄一泓并不是基于侵权纠纷要求责任人承担责任，大渡口市政处不能以此为由拒不履行其保管责任。黄一泓共计损失9505元，保险公司已赔偿其5609.7元，现黄一泓要求大渡口市政处赔偿2851.5元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：大渡口市政处于判决生效之日起十日内赔偿黄一泓2851.5元。一审案件受理费减半收取25元，由大渡口市政处负担。本案二审中，大渡口市政处向本院提交下列证据：光盘一张、计时器一个，拟证明重庆市露天停车场有预收费用的交易习惯，黄一泓并未预交停车费，故其损失不应由大渡口市政处承担。黄一泓对上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。对上述证据本院评述如下：上述证据无法证明露天停车场系对所有车辆必须先预收停车费用，也不能证明黄一泓停车时拒绝预交停车费用，上述证据本院不予采信。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，保管合同成立条件如下：（1）双方有成立保管合同的合意；（2）寄存人实际交付保管物，转移对保管物的实际占有和控制；（3）收取费用（有偿保管的成立条件，保管费用的支付期限可以约定，未约定的应当在领取保管物时支付）。本案涉及的露天停车场为收费停车场，根据交易惯例应按照具体停车时间进行结算，如果预交停车费，应当有相应提示或者在入口处进行预交。本案中,大渡口市政处未能举示充分的证据证明其管理的露天停车场需预交停车费，也不能证明黄一泓拒绝缴纳停车费，且黄一泓停车在露天停车场,大渡口市政处同意黄一泓将其车辆停放在其管理的停车场，视为黄一泓与大渡口市政处之间的保管合同关系成立。黄一泓车辆受损，其未基于侵权要求安居物业承担责任，而是基于保管合同关系起诉大渡口市政处并无不当。大渡口市政处应当承担相应的赔偿责任，大渡口市政处认为是无偿保管，但未提供充分的证据证明其主张，对其上诉理由本院不予支持。大渡口市政处认为具体损失应当由专业评估机构确定，本案中，保险公司对黄一泓的损失进行了确定，且赔偿了部分损失，黄一泓也实际支付了剩余部分损失，故大渡口市政处主张损失部分不确定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，大渡口市政处的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费50元由重庆市大渡口区市政工程处负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  夏东鹏二〇一七年六月二日书记员  赵光宇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2822号申请人冀建武。被申请人庄文。被申请人孟庆娥。申请人冀建武与被申请人庄文、孟庆娥民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款14000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供冀怀杰所有的车牌号为：鲁VU****车辆作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费160元，由申请人冀建武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一七年六月八日书记员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2822号原告冀建武。委托诉讼代理人：刘鹏，青州谭坊法律服务所法律工作者。被告庄文。被告孟庆娥。原告冀建武诉被告庄文、孟庆娥民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冀建武的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告庄文、孟庆娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冀建武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款13709.6元及利息（利息按照月利息2分从2010年2月10日计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟庆娥与庄文是夫妻关系，被告庄文于2009年8月10日、2010年2月10日向原告分别借款现金7000元、6709.6元，并口头约定月利息2分，为原告出具借条两份。后该款经原告追要被告未支付。被告庄文、孟庆娥均未作答辩。经审理查明，被告孟庆娥与庄文系夫妻关系。被告庄文于2009年8月10日向原告冀建武借款7000元，于2010年2月10日又向原告借款6709.6元，原告均于当日将借款足额交付给被告庄文，被告庄文也于借款当日分别为原告出具借条一份；其中6709.6元的借款被告于2016年11月16日归还原告75元，余欠原告借款共计13634.6元被告未再归还。本院所确认的上述事实有原告提供的借条两份、户籍证明一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经审查，可以采信。本院认为,原告冀建武与被告庄文之间借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为出借人已履行借款出借义务，被告庄文作为借款人应按约定及时偿还原告借款。被告孟庆娥作为被告庄文的妻子应对上述借款承担共同偿还责任。关于原告主张的利息问题，原告虽主张双方口头约定上述借款利息为月息2分担并未提供证据证实，故本院不予采信，对原告主张上述借款按照月息2分从2010年2月10日计算至被告实际还款之日不予支持。因两份借条中均未载明约定还款时间，故该两笔借款应视为还款期限约定不明，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对原告主张的该两笔借款自立案之日按照年利率6%计算利息至实际付清之日部分予以支持。被告庄文、孟庆娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄文、孟庆娥于本判决生效之日起十日内偿还原告冀建武借款本金13634.6元及相应利息（利息以13634.6元为基数自2017年6月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，诉讼保全费160元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年十月九日书记员  曹 艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3334号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人:张东，总经理。委托代理人:娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人:贾震，男，1969年10月21日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2016年9月6日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与贾震信用卡纠纷一案，2016年5月20日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初642号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  于昊田代理审判员  王小庆二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10873号原告：陈亮，男，1984年5月13日生，汉族，户籍在江西省高安市。被告：翁亮，男，1975年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈亮与被告翁亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告翁亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款159,500元、违约金20,000元及逾期利息(以159,500元为本金，从2016年10月1日起至判决生效止，以年利率6%计)。事实与理由：被告于2013年、2014年分三次向原告共计借款159,500元，一直未归还。2016年8月1日，经宝山区人民调解委员调解，双方一致同意被告于2016年9月30日前归还原告上述借款，否则将另行支付原告违约金20,000元以补偿之前的利息。上述借款被告至今未归还。被告翁亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年8月29日向原告借款64,500元、2013年10月22日向原告借款35,000元、2014年5月30日向原告借款60,000元，共计借款159,500元，被告分别向原告出具了借条和收条。2016年8月1日，经上海市宝山区联合人民调解委员会调解，双方达成协议：被申请人翁亮归还申请人陈亮借款159,500元。此款于2016年9月30日前归还。被申请人翁亮如到期未履行则另需支付申请人陈亮违约金20,000元。协议签订后，被告至今未归还借款。本院认为，原告陈亮、被告翁亮之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条、收条为证。双方达成人民调解协议后，被告理应按约归还借款，但是被告至今未归还，则还需按约承担违约金20,000元，并支付到期后的逾期利息。综上所述，原告要求被告归还159,500元、支付违约金20,000元及按照年利率6%支付159,500元借款本金的逾期利息的诉讼请求符合法律归还，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁亮于本判决生效之日起十日内归还原告陈亮借款人民币159,500元；二、被告翁亮于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮违约金20,000元；三、被告翁亮于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告翁亮上述159,500元借款的自2016年10月1日至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,890元，减半收取为1,945元，由被告翁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一七年六月十九日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁1311刑初369号之一本院二○一七年六月二十二日对被告人林某、张某、能某犯抢劫罪，被告人卢某、何某犯抢劫罪、非法拘禁罪一案作出的（2016）鲁1311刑初369号刑事判决书中，因存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二十页第十三行至第十四行“即自2016年6月22日起至2027年9月21日止”更正为“即自2016年6月22日起至2027年8月16日止”。判决书第二十页第十九行至第二十行“即自2016年6月22日起至2027年9月21日止”更正为“即自2016年6月22日起至2027年8月16日止”。审 判 长  陈 娣人民陪审员  孙志玉人民陪审员  张全福二〇一七年六月二十六日书 记 员  曲圣麟
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁1311刑初369号之一本院二○一七年六月二十二日对被告人林稳、张龙龙、能纪存犯抢劫罪，被告人卢绪哲、何其洋犯抢劫罪、非法拘禁罪一案作出的（2016）鲁1311刑初369号刑事判决书中，因存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二十页第十三行至第十四行“即自2016年6月22日起至2027年9月21日止”更正为“即自2016年6月22日起至2027年8月16日止”。判决书第二十页第十九行至第二十行“即自2016年6月22日起至2027年9月21日止”更正为“即自2016年6月22日起至2027年8月16日止”。审 判 长  陈 娣人民陪审员  孙志玉人民陪审员  张全福二〇一七年六月二十六日书 记 员  曲圣麟