wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1002执异2号案外人：张晓东，男，1973年3出生，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人：牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社（原牡丹江市东安区兴隆农村信用合作社），住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：张常红，该信用社主任。委托诉讼代理人：崔广义，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社职工。被执行人：牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街西八条路288号。法定代表人；赵阿杰，该公司董事长。在本院执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）与被执行人牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司（以下简称华侨公司）借款合同纠纷一案中，案外人张晓东于2017年2月21日对执行查封被执行人华侨公司开发的建筑面积90.30平方米、建筑面积105.14平方米、建筑面积105.14平方米、建筑面积105.11平方米的商服用房提出书面异议，要求中止对案外人所有的警苑（警园）小区4户商服房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月2日举行了听证。案外人张晓东、申请执行人的委托诉讼代理人崔广义、被执行人的法定代表人赵阿杰到庭参加了听证。现已审查终结。案外人张晓东称，请求中止对案外人所有的警苑（警园）小区8号楼建筑面积90.30平方米、建筑面积105.14平方米、建筑面积105.14平方米、建筑面积105.11平方米的商服用房的执行。事实及理由：1.2001年12月9日，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款1014950元，且该房屋已交付案外人，案外人一直占有和使用。2.该房屋已于2017年1月20日，经牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初990号民事调解书确认给案外人张晓东所有，现正在执行办理过户登记手续。申请执行人兴隆信用社称，案外人提出的申请属实，请求法院依法裁决。被执行人华侨公司称，案外人提出的异议是事实，在2001年华侨公司在工程没有验收前，将争议房屋出售给了案外人，因房屋被执行人又抵押给了银行，所以没有办理房照，同�法院解除查封。本院查明，2001年12月9日，案外人张晓东与华侨公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定：“……第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房……第8幢（座）门市（单元）（层）1－4号房。……建筑面积共405.98平方米，……第四计价方式与价款。……按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2500元，总金额（人民币）壹百零拾壹万肆千玖百伍拾零元整。”合同签订当天，案外人张晓东向华侨公司交纳了全部购房款1014950元，牡丹江市华侨房地产开发公司给张晓东出据了一份收据发票。2002年5月未华侨公司将房屋交付案外人张晓东，张晓东一直使用至今。申请执行人牡丹江市东安区兴隆农村信用合作社与被执行人华侨公司借款合同执行一案，黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2010年1�20日下发了（2005）东执字第348号执行裁定书，查封了华侨公司25处商服用房，2013年1月21日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院下发了（2005）东执字第348－1号执行裁定书，查封了华侨公司25处商服用房中的9处商服用房，其中包括案外人张晓东提出异议建筑面积90.30平方米、建筑面积105.14平方米、建筑面积105.14平方米、建筑面积105.11平方米的商服用房。案外人张晓东就本案提出异议的诉争房屋，以商品房买卖合同为由将华侨公司为被告，兴隆信用社为第三人诉至牡丹江市西安区人民法院，2017年1月20日，黑龙江省牡丹江市西安区人民法院下发了（2016）黑1005民初990号民事调解书，主要内容：“一、原告与被告签订的商品买卖合同合法有效；二、座落于牡丹江市西十条路长安街警苑小区8号楼建筑面积90.30平方米、建筑面积105.14平方米、建筑面积105.14�方米、建筑面积105.11平方米的4户商服归原告张晓东所有，被告牡丹江市华侨房地产开发建筑有限责任公司自本调解生效时协助原告办理房屋所有权登记。”又查，被执行人华侨公司是将牡丹江市华侨房地产开发公司与牡丹江市华侨建筑公司合并，当时公司是一套班子，两个牌子。对外出售房屋的发票是加盖牡丹江市华侨房地产开发公司的财务章。再查，案外人张晓东购买的华侨公司开发的警苑（警园）小区8号楼1－4号的门市房屋，原产籍编号，现升级为6位数。案外人张晓东与华侨公司签订的商品房买卖合同中暂定的小区名为景苑小区，后更名警苑小区，现叫警园小区。申请执行人牡丹江市东安区兴隆农村信用合作社现更名为牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社。本院认为，案外人张晓东要求中止对执行标的物的执行，是基于对执行标的物主张所有权，本院审查内容主要是案外人张晓东对执行标的物所主张的实体权利是否具有阻止执行的效力。本案中，案外人张晓东在人民法院查封之前已与华侨公司签订书面商品房买卖合同，实际占有该房屋，并支付了全部购房款。案外人不能办理房屋登记，是因为被执行人华侨公司将其购买的房屋又抵押给了申请执行人兴隆信用社，并非买受人张晓东的自身原因所致。并且，案外人张晓东与被执行人华侨公司、第三人兴隆信用社商品房买卖合同纠纷一案，经牡丹江市西安区人民法院审理主持调解并作出（2016）黑1005民初990号民事调解书，确认双方签订的商品房买卖合同合法有效，座落于牡丹江市西十条路长安街警苑小区8号楼建筑面积90.30平方米、建筑面积105.14平方米、建筑面积105.14平方米、建筑面积105.11�方米的4户商服归原告张晓东所有，华侨公司协助办理房屋所有权登记。张晓东据此向本院提出排除执行异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止坐落于座落于牡丹江市西十条路长安街警苑小区8号楼建筑面积90.30平方米、建筑面积105.14平方米、建筑面积105.14平方米、建筑面积105.11平方米的4户商服用房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘欣欣审 判 员  张晨明人民陪审员  王凤敏二〇一七年三月六日书 记 员  徐 铭
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书(2014)囊执字第67-3号申请执行人ＸＸ，男、藏族、系青海省囊谦县人，1971年9月12日出生，初中文化程度，僧人，现住囊谦县东坝乡吉赛村。被执行人布德，男、藏族、系青海省囊谦县人，识藏文，农民，身份证号632725195908052212.现住玉树州结古镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）囊民初字第41号民事调解书，于2015年4月10日向被执行人布德发出执行通知书，责令被执行人布德履行义务，但被执行人布德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人布德银行存款10000元本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成林更松二〇一七年三月一日书记员 江羊旺毛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2424号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：冯金鹏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月十五日书 记 员  马秀茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00754-3号申请执行人杨国政，男，汉族，1954年3月2日出生，住湖南省长沙县。申请执行人孟莉，女，汉族，1971年9月11日出生，住湖南省长沙县。被执行人刘志斌，男，汉族，1960年11月11日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人杨国政、孟莉与被执行人刘志斌民间借贷纠纷一案，执行过程中本院向被执行人刘志斌发出执行通知书，责令被执行人刘志斌在接到执行通知书之日起按本院（2014）岳民初字笫05791号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人刘志斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘志斌在位于长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑5栋1502房屋内有下列财物：海信电视机一台（规格型号：TLM46V86PK、46寸）、格力柜机一台（KER-70LW/E1、70513L）、音响一台（FUV-630）、海尔冰箱一台（BCD-301W）、海尔冰柜一台（BC/BD-146HC）、美的微波炉一台（EG720FA5-NS）、格力空调挂机一台（KPR-35GW/E室外机）、格力空调挂机一台[KPR-35G（3551）2D]、LG等离子电视机一台（RT-20LA70ReVA）、小天鹅洗衣机一台（XQB55-802CL）、艾美特落地扇一台[400mm（16）]、麻将桌一张（MATSUOKA松冈机电）、百得消毒柜一个、百得烟机一台（CXW-200-U3）、科神热水器(ISYDY-C)一台、格力牌落地扇一台(FSU-40A2)、贵妃榻一个、皮沙发四个（澳格帝斯）、茶几一个、木质圆餐桌、椅子一套（艺凯）、棕色革面椅三个、椅子四个、茶具一套（创新科特）、茶几一个、凳子四个、床三个（1.8米、1.5米、1.2米各一个）、床头柜五个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖执行人刘志斌在位于长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑5栋1502房屋内的下列财物：海信电视机一台（规格型号：TLM46V86PK、46寸）、格力柜机一台（KER-70LW/E1、70513L）、音响一台（FUV-630）、海尔冰箱一台（BCD-301W）、海尔冰柜一台（BC/BD-146HC）、美的微波炉一台（EG720FA5-NS）、格力空调挂机一台（KPR-35GW/E室外机）、格力空调挂机一台[KPR-35G（3551）2D]、LG等离子电视机一台（RT-20LA70ReVA）、小天鹅洗衣机一台（XQB55-802CL）、艾美特落地扇一台[400mm（16）]、麻将桌一张（MATSUOKA松冈机电）、百得消毒柜一个、百得烟机一台（CXW-200-U3）、科神热水器(ISYDY-C)一台、格力牌落地扇一台(FSU-40A2)、贵妃榻一个、皮沙发四个（澳格帝斯）、茶几一个、木质圆餐桌、椅子一套（艺凯）、棕色革面椅三个、椅子四个、茶具一套（创新科特）、茶几一个、凳子四个、床三个（1.8米、1.5米、1.2米各一个）、床头柜五个。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓代理审判员  潘毅二〇一七年三月十三日书 记 员  张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00754-3号申请执行人杨国政，男，汉族，1954年3月2日出生，住湖南省长沙县。申请执行人孟莉，女，汉族，1971年9月11日出生，住湖南省长沙县。被执行人刘志斌，男，汉族，1960年11月11日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人杨国政、孟莉与被执行人刘志斌民间借贷纠纷一案，执行过程中本院向被执行人刘志斌发出执行通知书，责令被执行人刘志斌在接到执行通知书之日起按本院（2014）岳民初字笫05791号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人刘志斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘志斌在位于长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑5栋1502房屋内有下列财物：海信电视机一台（规格型号：TLM46V86PK、46寸）、格力柜机一台（KER-70LW/E1、70513L）、音响一台（FUV-630）、海尔冰箱一台（BCD-301W）、海尔冰柜一台（BC/BD-146HC）、美的微波炉一台（EG720FA5-NS）、格力空调挂机一台（KPR-35GW/E室外机）、格力空调挂机一台[KPR-35G（3551）2D]、LG等离子电视机一台（RT-20LA70ReVA）、小天鹅洗衣机一台（XQB55-802CL）、艾美特落地扇一台[400mm（16）]、麻将桌一张（MATSUOKA松冈机电）、百得消毒柜一个、百得烟机一台（CXW-200-U3）、科神热水器(ISYDY-C)一台、格力牌落地扇一台(FSU-40A2)、贵妃榻一个、皮沙发四个（澳格帝斯）、茶几一个、木质圆餐桌、椅子一套（艺凯）、棕色革面椅三个、椅子四个、茶具一套（创新科特）、茶几一个、凳子四个、床三个（1.8米、1.5米、1.2米各一个）、床头柜五个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖执行人刘志斌在位于长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑5栋1502房屋内的下列财物：海信电视机一台（规格型号：TLM46V86PK、46寸）、格力柜机一台（KER-70LW/E1、70513L）、音响一台（FUV-630）、海尔冰箱一台（BCD-301W）、海尔冰柜一台（BC/BD-146HC）、美的微波炉一台（EG720FA5-NS）、格力空调挂机一台（KPR-35GW/E室外机）、格力空调挂机一台[KPR-35G（3551）2D]、LG等离子电视机一台（RT-20LA70ReVA）、小天鹅洗衣机一台（XQB55-802CL）、艾美特落地扇一台[400mm（16）]、麻将桌一张（MATSUOKA松冈机电）、百得消毒柜一个、百得烟机一台（CXW-200-U3）、科神热水器(ISYDY-C)一台、格力牌落地扇一台(FSU-40A2)、贵妃榻一个、皮沙发四个（澳格帝斯）、茶几一个、木质圆餐桌、椅子一套（艺凯）、棕色革面椅三个、椅子四个、茶具一套（创新科特）、茶几一个、凳子四个、床三个（1.8米、1.5米、1.2米各一个）、床头柜五个。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯凤鸣审 判 员  符 晓代理审判员  潘 毅二〇一七年三月十三日书 记 员  张 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00754-3号申请执行人杨国政，男，汉族，1954年3月2日出生，住湖南省长沙县，申请执行人孟莉，女，汉族，1971年9月11日出生，住湖南省长沙县，被执行人刘志斌，男，汉族，1960年11月11日出生，住长沙市岳麓区，申请执行人杨国政、孟莉与被执行人刘志斌民间借贷纠纷一案，执行过程中本院向被执行人刘志斌发出执行通知书，责令被执行人刘志斌在接到执行通知书之日起按本院（2014）岳民初字笫05791号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人刘志斌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘志斌在位于长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑5栋1502房屋内有下列财物：海信电视机一台（规格型号：TLM46V86PK、46寸）、格力柜机一台（KER-70LW/E1、70513L）、音响一台（FUV-630）、海尔冰箱一台（BCD-301W）、海尔冰柜一台（BC/BD-146HC）、美的微波炉一台（EG720FA5-NS）、格力空调挂机一台（KPR-35GW/E室外机）、格力空调挂机一台[KPR-35G（3551）2D]、LG等离子电视机一台（RT-20LA70ReVA）、小天鹅洗衣机一台（XQB55-802CL）、艾美特落地扇一台[400mm（16）]、麻将桌一张（MATSUOKA松冈机电）、百得消毒柜一个、百得烟机一台（CXW-200-U3）、科神热水器(ISYDY-C)一台、格力牌落地扇一台(FSU-40A2)、贵妃榻一个、皮沙发四个（澳格帝斯）、茶几一个、木质圆餐桌、椅子一套（艺凯）、棕色革面椅三个、椅子四个、茶具一套（创新科特）、茶几一个、凳子四个、床三个（1.8米、1.5米、1.2米各一个）、床头柜五个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖执行人刘志斌在位于长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑5栋1502房屋内的下列财物：海信电视机一台（规格型号：TLM46V86PK、46寸）、格力柜机一台（KER-70LW/E1、70513L）、音响一台（FUV-630）、海尔冰箱一台（BCD-301W）、海尔冰柜一台（BC/BD-146HC）、美的微波炉一台（EG720FA5-NS）、格力空调挂机一台（KPR-35GW/E室外机）、格力空调挂机一台[KPR-35G（3551）2D]、LG等离子电视机一台（RT-20LA70ReVA）、小天鹅洗衣机一台（XQB55-802CL）、艾美特落地扇一台[400mm（16）]、麻将桌一张（MATSUOKA松冈机电）、百得消毒柜一个、百得烟机一台（CXW-200-U3）、科神热水器(ISYDY-C)一台、格力牌落地扇一台(FSU-40A2)、贵妃榻一个、皮沙发四个（澳格帝斯）、茶几一个、木质圆餐桌、椅子一套（艺凯）、棕色革面椅三个、椅子四个、茶具一套（创新科特）、茶几一个、凳子四个、床三个（1.8米、1.5米、1.2米各一个）、床头柜五个。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓代理审判员  潘毅二〇一七年三月十三日书 记 员  张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5425号之一申请执行人:石狮市鑫铭服装辅料商行，经营场所福建省石狮市祥霞辅料市场**栋*单元A2，注册号：350581600440827。经营者：胡鑫鑫，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人:梁启华，男，1975年3月29日出生，汉族，住江西省大余县。本院于2016年10月8日立案执行申请执行人石狮市鑫铭服装辅料商行与被执行人梁启华买卖合同纠纷一案，根据执行依据泉州仲裁委员会（2016）泉仲字1107号仲裁调解书，被执行人梁启华应支付申请执行人石狮市鑫铭服装辅料商行款项130346元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人梁启华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人梁启华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人梁启华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执5425号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人梁启华名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人梁启华尚有款项130346元及利息未支付。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市鑫铭服装辅料商行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十一日书 记 员  许雅雯
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1026号之一申请执行人：程永粮，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：程本云，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行程永粮与程本云抚养费纠纷一案中，经查，被执行人程本云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程本云在中国工商银行上海福泉路支行，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年三月六日书记员 王宗森
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初53号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人朱某某，男，1989年10月12日出生，汉族，大专文化,吉林省通榆县人，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，2017年1月22日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连住出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日11时40分许，被告人朱某某驾驶吉GWQ4**号小型轿车由长春去往通榆县途中，沿省道106线自东向西行驶，行驶至事故地106线80KM+550处，由于道路潮湿操作不当，将车辆驶入道路左侧沟内，致车辆损坏，车内乘人闫某某当场死亡，乘人吴某伤势严重于12月20日抢救无效死亡，乘人王某某、闫某某受伤，造成交通事故。案发后，王某某报警，被告人朱某某在现场等候处理。经长岭县公安交警大队认定，被告人朱某某负此事故全部责任，闫某某、吴某、王某某、闫某某无责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某某明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年12月17日11时40分许，被告人朱某某驾驶吉GWQ4**号小型轿车由长春去往通榆县途中，沿省道106线自东向西行驶，行驶至事故地106线80KM+550处，由于道路潮湿操作不当，将车辆驶入道路左侧沟内，致车辆损坏，车内乘人闫某某当场死亡，乘人吴某伤势严重于12月20日抢救无效死亡，乘人王某某、闫某某受伤，造成交通事故。案发后，王某某报警，被告人朱某某在现场等候处理。经长岭县公安交警大队认定，被告人朱某某负此事故全部责任，闫某某、吴某、王某某、闫某某无责任。另查明，被告人朱某某赔偿被害人闫某某之子王某某经济损失20万元，赔偿被害人吴某之父吴俊仁经济损失20万元，王某某、吴俊仁、闫某某放弃提起民事诉讼，并对被告人朱某某表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，有被告人供述，证人证言，现场略图、现场照片，现场勘查笔录，交通事故责任认定书，尸体检验报告及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明，谅解书及收据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某积极赔偿被害方经济损失，具有一定的悔罪表现，得到被害方的谅解，依法酌情从轻处罚。案发后，被告人朱某某明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首,依法予以从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人朱某某平时表现较好，无前科劣迹，没有再犯罪的危险，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  张志琼人民陪审员  杨 玲二〇一七年三月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  张 月
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初300号原告：刘永兵,男,汉族，1976年6月4日出生,住四川省盐边县。被告：黄贤彬,男,汉族，1966年8月25日出生，现住四川省攀枝花市。原告刘永兵与被告黄贤彬运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘永兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告倒土运输费80606元，并判令被告支付原告自2015年2月15日至2017年2月15日止的资金占用利息9672元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月4日，被告承建盐边县新九乡新坝村米易选厂至鸿鑫选厂博创尾矿输送管道改道工程，聘用原告从事运输倒土工作，经结算后，被告于2015年2月15日出具欠原告运输费80606元的欠条一张，原告多次索要无果，遂起诉于人民法院。被告黄贤彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告受聘用从事倒土工作，应以其聘用单位泸州宠鑫建安集团有限公司为被告。泸州宏鑫建安集团有限公司在攀枝花市东区有分公司，且被告认为自己经常居住地也为攀枝花市东区，本案应当适用被告住所地管辖的原则，请求将该案移送攀枝花市东区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提交的诉状中载明，原告为被告提供运输服务，原被告之间的运输合同始发地位于盐边县新九乡新坝村，原告向运输合同始发地的基层人民法院提起诉讼，本院依法有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告否认和原告之间存在运输合同，原告是由泸州宏鑫建安集团有限公司聘用，被告应在诉讼中举证予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告黄贤彬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员  杨茜二〇一七年三月二十一日书记员  秦勇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初323号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。被告：通江诺江文化商业发展有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇南街道1号。法定代表人：季宇虎。原告天津牍文科技有限公司与被告通江诺江文化商业发展有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  周小钢二〇一七年三月六日书 记 员  解菁娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保184号淮南市不动产登记中心：关于吕某某申请廖某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2015)田民一初字第04220号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：解除对申请人吕某某位于淮南市田家庵区国庆街道湖滨社区房屋的查封。附：(2015)田民一初字第04220号民事裁定书壹份。二〇一七年三月十六日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初728号原告：吴雅娟，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住平和县。被告：陈志杰，男，1997年8月1日出生，汉族，农民，住平和县。原告吴雅娟与被告陈志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告吴雅娟于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雅娟以“被告陈志杰积极与原告协商，双方已达成赔偿协议，被告陈志杰已履行了赔偿款1300元”为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雅娟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴雅娟负担。审 判 长  曾祥紫人民陪审员  蓝伟华人民陪审员  李水德二〇一七年三月二十九日书 记 员  李舒敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初904号原告：蓟县上仓镇南六里屯村民委员会。法定代表人：王武如，村主任。委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：张继明，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。原告蓟县上仓镇南六里屯村民委员会与被告张继明排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏伯、被告张继明及其委托诉讼代理人周广明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年8月1日原告经过公开招投标发包南六里屯村村西大坑（长120米、宽100米），被告中标后与原告签订了“蓟县农业承包合同书”，合同期限自1992年8月1日至2002年8月1日，共计10年。该合同早已到期，但被告未按照合同约定返还承包标的物。被告的行为侵害了原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告将承包的坑塘腾交原告；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的主体不适格，2016年6月经上级行政机关批准，蓟县变更为蓟州区，现在已无蓟县上仓镇南六里屯村民委员会这一集体组织，故请求驳回原告的起诉。本院认为，经审查，原告在提起诉讼时，天津市已对部分行政区划进行了调整，撤销蓟县，成立蓟州区，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告蓟县上仓镇南六里屯村民委员会的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇一七年三月七日书记员 井维颜
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初153号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人梅志强，男，1994年10月10日出生，汉族，籍贯江西省赣州市，初中文化，厦门中行地产绿苑海景国际店员工，户籍地江西省赣州市兴国县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月13日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人梅志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月4日1时许，被告人梅志强酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区海沧大道行驶至渔人码头路口时，刮碰前方同向行驶的由欧阳北生驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人梅志强血液中酒精含量为176.44mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人梅志强负事故全部责任，欧阳北生不负事故责任。事故发生后，欧阳北生报警，梅志强在现场等候并如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人梅志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梅志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零八天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年三月二十二日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初726号原告：黄宝珍，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住平和县。被告：林一心，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住平和县。原告黄宝珍与被告林一心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告黄宝珍于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宝珍以“被告林一心积极与原告协商，双方已达成赔偿协议，被告林一心已履行了赔偿款14800元”为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝珍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄宝珍负担。审 判 长  张文华人民陪审员  蓝伟华人民陪审员  李水德二〇一七年三月二十九日书 记 员  叶 真
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初125号原告：吴忠，男，1969年1月6日出生，汉族。原告：钱宁，女，1976年6月16日出生，汉族。被告：武汉海航华之旅商务管理股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路518号天玺大酒店二楼。负责人：王惺。被告：武汉海航华之旅商务管理股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道单洞路口（武汉天安假日酒店壹楼）。法定代表人：赵晖。原告吴忠、钱宁诉被告武汉海航华之旅商务管理股份有限公司长沙分公司、武汉海航华之旅商务管理股份有限公司合同纠纷一案，原告吴忠、钱宁于2017年3月22日向本院申请撤回对被告武汉海航华之旅商务管理股份有限公司长沙分公司、武汉海航华之旅商务管理股份有限公司的起诉。本院认为，原告吴忠、钱宁的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴忠、钱宁撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴忠、钱宁负担。审 判 长 张 澜人民陪审员 吴 葵人民陪审员 周美珍二〇一七年三月二十二日代理书记员 谭志军
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1456-1号原告申某，男，汉族，住陕西省靖边县。被告薛某，男，汉族，住靖边县.被告刘某，男，汉族，住靖边县.本院在审理原告申某与被告薛某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告申某于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告薛某、刘某的工资和地方补助款，并已提供相应担保。本院认为，原告申某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被告薛某在中国工商银行股份有限公司靖边县支行的账户（账号为：********）予以冻结。二、将被告刘某在中国银行股份有限公司靖边县支行的账户（账号为：********）予以冻结。三、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行（此页无正文）。审判员  崔光全二〇一七年三月十三日书记员  贺新春
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0285行初5号原告叶中良，男，1943年10月29日出生，汉族，现住莱西市。原告邹春香，女，1946年11月10日出生，汉族，现住莱西市。原告刘俊芹，女，1969年6月1日出生，汉族，现住莱西市。原告叶文杰，男，1991年6月20日出生，汉族，现住莱西市。四原告共同委托代理人张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告莱西市人力资源和社会保障局，地址莱西市黄海中路1号。法定代表人唐惟庆，局长。原告叶中良、邹春香、刘俊芹、叶文杰诉被告莱西市人力资源和社会保障局要求支付工伤待遇一案，本院于2017年2月9日受理后依法组成合议庭。原告叶中良、邹春香、刘俊芹、叶文杰诉称，请求人民法院依法判决被告向原告拨付死者叶会青相关工亡待遇；本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，本院向原告告知变更被告，但原告拒绝变更。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。同时，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，莱西市人力资源和社会保障局在答辩中提出本案适格被告应是莱西市社会劳动保险事业办公室，具有独立法人资格。原告在本院告知后，不同意变更被告。鉴于本案原告错列被告且拒绝变更，故对其起诉本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告叶中良、邹春香、刘俊芹、叶文杰的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告叶中良、邹春香、刘俊芹、叶文杰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一七年三月十四日书记员  刘蕾娜
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0981行初29号原告沅江市振华校车服务有限公司。法定代表人熊中华，该公司总经理。被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。法定代表人胡经纬，该局局长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认�反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H751**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服�有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 驰
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第2082号之三申请人：漳州市八十包装有限公司，住所地漳州市金峰工业开发区内，统一社会信用代码913506026287161434。法定代表人：吴八十，总经理。原告郑敦迁与被告吴八十、潘珠珍、漳州市鸿华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。2017年3月6日，漳州市八十包装有限公司向本院提出申请，要求作为被告参加本案诉讼。漳州市八十包装有限公司称，其愿意作为被告担保本案债务。本院经审查认为，漳州市八十包装有限公司，要求作为被告担保本案债务，系对自己权益的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许漳州市八十包装有限公司作为本案被告参加诉讼。审 判 长  赵艺兴审 判 员  戴阿福人民陪审员  陈阿炼二〇一七年三月六日书 记 员  洪志峰
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初278号原告蔡建民，男，1976年9月15日出生，汉族，住平和县。被告蔡国跃，男，1982年10月29日出生，汉族，住平和县，原告蔡建民与被告蔡国跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡建民、蔡国跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建民向本院提出诉讼请求：1、蔡建民起诉时主张向蔡国跃偿还款项人民币50000元及支付自起诉之日至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、蔡国跃承担诉讼费。事实和理由：2014年10月，蔡国跃向蔡建民借款人民币50000元。口头约定借款期期间按月利率2%计算利息，经蔡建民多次催讨，蔡国跃于2017年1月18日重新书写一份《借条》，尚欠本金50000未归还。蔡国跃借款事实清楚，依法应当履行还款义务。蔡国跃辩称：我向蔡建民借款50000元属实，但没有约定借款期限和利息，我不用偿还蔡建民利息。本院经审理认定事实如下：2014年10月，蔡国跃向蔡建民借款50000元未归还，经蔡建民催讨，蔡国跃于2017年1月18日出具一张《借条》交蔡建民收执，未约定借款利息和期限，蔡建民提供借款后，蔡国跃未归还蔡建民款项。本院认定上述事实有蔡建民提供了《借条》及庭审陈述等证据，并经庭审质证，可以认定。蔡建民主张借款期间按月利率2%计算利息，只有庭审陈述和辩称，没有提供其他证据相互印证，加之其陈述的内容又被蔡国跃否定，故其主张的内容不予认定。综上所述，本院认为，蔡建民与蔡国跃之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。蔡国跃向蔡建民借款50000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。蔡建民主张按月利率2%计算从起诉之日至还清借款之日利息，缺乏事实依据，不予支持，应予驳回，可以按照司法解释规定予以支持。蔡国跃辩称没有约定按照月利率2%计算利息主张，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款第（一）项的规定判决如下：被告蔡国跃应在本判决生效后二十日内偿还原告蔡建民借款50000元及从2017年2月15日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡国跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一七年三月二十三日书记员  赖丽萍
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初30号原告：张积唐，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：陈明，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：陈少华，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告张积唐与被告陈明、陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张积唐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张积唐撤回起诉处理。审判员  黄国语二〇一七年三月一日书记员  曾陈朗
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初4923号原告：燕立乾，男，1955年3月1日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭镇南苑社区十二组，住所地宁乡县玉潭镇南苑社区**组。代表人：李金汉，该组组长。原告燕立乾诉被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美容到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕立乾向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款50000元整，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告原籍河南省方城县，2010年6月7日与被告组村民周小苹结婚后落户被告组，成为被告组成员。近年来，宁乡县人民政府因棚户区改造项目在被告组征地，依法向被告支付了征地补偿款。被告将征地补偿款按人均50000元标准支付给本组村民，但以原告是男到女家落户为由，不同意按其他村民同等待遇给原告发放征地补偿款。原告作为被告集体经济组织成员，理应享受同等待遇。现依法起诉，请求法院支持原告诉求。原告燕立乾为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1.原告常口信息，拟证明原告主体资格、原告2010年9月14日因结婚入户被告组的事实；2.被告常口信息、证明，拟证明被告的诉讼主体资格；3.分配明细，拟证明被告分给村民人均50000元，但未分给原告的事实；4.拆迁房屋协议书，拟证明原告家庭房屋被征收原告得到补偿的事实；5.结婚证，拟证明原告与被告组村民周小苹2010年6月7日在宁乡县婚姻登记中心登记结婚的事实；6.湖南省人力资源和社会保障厅社会保障卡，拟证明原告已被告社会保障范围、是被告经济组织成员的事实。7.（2016）湘0124民初1867号民事判决书，拟证明组上在江爱军的案件中，经法庭调查，被告组制定了分配方案。被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本院审查后认证如下：原告燕立乾提供的证据1-7均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告燕立乾原籍河南省方城县。2010年9月14日，原告燕立乾与被告组村民周小苹结婚后落户被告组，成为被告组成员。2014年11月14日，被告组131.51亩土地被宁乡县征地拆迁管理所依法征收，被告组获得征地款共计6493548元。2015年3月24日，被告组确定分配方案为：按现有人口分配，空挂户不分，每人50000元，嫁女未迁（只限本人）而且户口必须在本组，和有单位户口在本组的村民在本次分配中和实有村民平等分配，但不能参加本组以后其他任何分配。根据该方案，对原告燕立乾未作分配。本院认为，原告燕立乾自2010年户口迁入被告组即取得被告组集体经济组织成员资格，在没有证据证明其另取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其不属于被告集体经济组织成员，原告燕立乾应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故对原告要求被告小组支付征收补偿款50000的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组自本判决生效之日起三日内支付原告燕立乾地征收补偿费用50000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宁乡县玉潭镇南苑社区十二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢卫华人民陪审员  杨大明人民陪审员  张元英二〇一七年三月六日书 记 员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保193号淮南市****中心：关于韩**申请安徽****有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初162号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、立即查封被申请人安徽****有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区****号房产（不动产权证号：14****07），期限为三年，查封期满效力自动灭失；二、立即查封担保人庞*、陈*位于安徽省淮南市田家庵区****号房产（不动产权证号：15****73），期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403民初162号民事裁定书壹份。二〇一七年三月十七日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保94号申请人：李吉锋，男，汉族。被申请人：李晓群，女，汉族。申请人李吉锋与被申请人李晓群因民间借贷纠纷，申请人李吉锋于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李晓群所有的位于遂宁市船山区遂州中1003-1045号综合楼（建筑面积：120.48平方米）予以查封。申请人李吉锋以其所有的位于遂宁市船山区凯旋中路白莲花综合楼3-1-7-9（建筑面积：137.03平方米）为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人李吉锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李晓群所有的位于遂宁市船山区遂州中1003-1045号综合楼（建筑面积：120.48平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等；二、对申请人李吉锋所有的位于遂宁市船山区凯旋中路白莲花综合楼3-1-7-9（建筑面积：137.03平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等；案件申请费人民币1720元，由申请人李吉锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 战二〇一七年三月二十九日书记员 罗力元
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保94号申请人：李吉锋，男，汉族，生于1970年7月15日，住四川省遂宁市船山区。被申请人：李晓群，女，汉族，生于1969年12月13日，住四川省遂宁市船山区。申请人李吉锋与被申请人李晓群因民间借贷纠纷，申请人李吉锋于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李晓群所有的位于遂宁市船山区XXX号（产权证号：XXX号，建筑面积：120.48平方米）予以查封。申请人李吉锋以其所有的位于遂宁市船山区（产权证号：XXX号，建筑面积：137.03平方米）为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人李吉锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李晓群所有的位于遂宁市船山区XXX号（产权证号：XXX号，建筑面积：120.48平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等；二、对申请人李吉锋所有的位于遂宁市船山区（产权证号：XXX号，建筑面积：137.03平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等；案件申请费人民币1720元，由申请人李吉锋垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 战二〇一七年三月二十九日书记员 罗力元
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执210号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：李沐，男，1989年9月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区被执行人李沐诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0702刑初615号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人李沐犯诈骗罪、判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日始至2019年11月2日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月16日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初615号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初917号原告：岳树群，男，1973年12月4日出生，汉族，城镇居民，住天津市静海区。被告：王景田，男，1959年12月26日出生，汉族，城镇居民，住天津市津南区。原告岳树群与被告王景田买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳树群到庭参加诉讼，被告王景田经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳树群向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠白灰款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，王景田承建坐落在双塘开发区天津市瑞盛生物科技有限公司车间工程，由岳树群给王景田提供白灰。当时约定货到货款，但王景田总以各种理由拖欠，经多次催要，至今未还，故成诉。被告王景田未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月被告承建坐落在双塘开发区天津市瑞盛生物科技有限公司车间工程，原告为被告供应白灰，截止2016年12月7日，被告尚欠原告货款55000元，被告就上述所欠货款为原告出具欠条一张。庭审中，原告提供了由被告出具的欠款条，被告未出庭质证，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。上述事实，有原告提供的欠款条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告买卖关系事实清楚，对于所欠原告55000元货款的事实，被告未出庭答辩、质证，视为放弃其抗辩权利。原告提供的证据合法有效，足以证明被告欠款的事实存在，其要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释［2001］33号第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景田于本判决生效后十日内给付原告岳树群货款人民币55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告王景田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  元哲生二〇一七年三月六日书记员  荆凤波
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执210号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：李沐，男，1989年9月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人李沐诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0702刑初615号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人李沐犯诈骗罪、判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日始至2019年11月2日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月16日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初615号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2479号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：岳那，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与岳那物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年三月二十二日书记员  谢飞
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民终499号上诉人（原审原告）：乡宁县纵横装饰有限公司，住所地：乡宁县迎旭东街戎子会馆六楼。法定代表人：陈钊，董事长。被上诉人（原审被告）：吴喜龙，男。上诉人乡宁县纵横装饰有限公司因与被上诉人吴喜龙确认劳动关系纠纷一案，不服乡宁县人民法院（2016）晋1029民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乡宁县纵横装饰有限公司于二0一七年三月十六日申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人乡宁县纵横装饰有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乡宁县纵横装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 叶新发审判员 姜新生二〇一七年三月十日书记员 赵秀平
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民终1044号上诉人（原审原告）：孟维元，男，1973年8月26日出生，汉族，住海兴县。被上诉人（原审被告）：海兴县小山乡小山南村村民委员会。住所地：海兴县小山乡小山南村。法定代表人：孟德秋，村委会主任。委托代理人：王延洁，沧港律师事务所律师。上诉人孟维元因与海兴县小山乡小山南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人在原审诉称：被告于2014年在分××新区××村土地征地补偿款时，未分给原告应分得补偿款4500元，因工作原因2015年原告才得知，后经多次向被告索要，被告以原告户口已迁至海兴县城关为由，拒绝给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告给付原告征地补偿款4500元，诉讼费用由被告承担。海兴县小山乡小山南村村民委员会辩称：原告的诉求缺乏事实和法律依据，小山南村的分配方案经全体村民表决并经小山乡人民政府同意后实施，合法有效；原告已于2004年将户籍签往海兴县城，已经转为城镇居民，已不属于小山南村村民，依法不应享有集体收入补偿款。原审法院认为：原告孟维元要求海兴县小山乡小山南村村民委员会给付征地补偿款问题,属于村民自治调整范畴,依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项属于村民自治范畴，应由村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、发法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，有由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”故该纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定如下：驳回原告孟维元的起诉。孟维元的上诉请求和理由是：根据《物权法》、《村民委员会组织法》以及最高法院的司法解释的规定，对于农村经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，当事人起诉到人民法院的，应当依法受理。上诉人的起诉完全符合民事诉讼法规定的立案条件，一审法院应当审理。一审法院认定事实错误、适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令海兴县人民法院立案审理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”本案上诉人请求海兴县小山乡小山南村村民委员会为其分配征地补偿款，该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、发法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，有由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案涉及的补偿款分配方案，属于村民会议作出的决定，上诉人如认为该决定违反法律规定，可以向有关部门申请解决，其提起民事诉讼，缺乏法律依据。因本案涉及分配方案是村民会议的决定，而上诉人引用的《中华人民共和国物权法》第六十三条规定的可以请求人民法院予以撤销的决定，是指集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定，并不适用于本案。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年三月二十日书 记 员  李美玉
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民终1044号上诉人（原审原告）：孟维元，男，1973年8月26日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：海兴县小山乡小山南村村民委员会。住所地：海兴县小山乡小山南村。法定代表人：孟德秋，村委会主任。委托代理人：王延洁，沧港律师事务所律师。上诉人孟维元因与海兴县小山乡小山南村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2016）冀0924民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人在原审诉称：被告于2014年在分配青先新区占用小山南村土地征地补偿款时，未分给原告应分得补偿款4500元，因工作原因2015年原告才得知，后经多次向被告索要，被告以原告户口已迁至海兴县城关为由，拒绝给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判令被告给付原告征地补偿款4500元，诉讼费用由被告承担。海兴县小山乡小山南村村民委员会辩称：原告的诉求缺乏事实和法律依据，小山南村的分配方案经全体村民表决并经小山乡人民政府同意后实施，合法有效；原告已于2004年将户籍签往海兴县城，已经转为城镇居民，已不属于小山南村村民，依法不应享有集体收入补偿款。原审法院认为：原告孟维元要求海兴县小山乡小山南村村民委员会给付征地补偿款问题,属于村民自治调整范畴,依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的事项属于村民自治范畴，应由村民会议或村民会议授权村民代表会议讨论决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、发法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，有由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”故该纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定如下：驳回原告孟维元的起诉。孟维元的上诉请求和理由是：根据《物权法》、《村民委员会组织法》以及最高法院的司法解释的规定，对于农村经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，当事人起诉到人民法院的，应当依法受理。上诉人的起诉完全符合民事诉讼法规定的立案条件，一审法院应当审理。一审法院认定事实错误、适用法律不当。请求撤销一审裁定，指令海兴县人民法院立案审理。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……”本案上诉人请求海兴县小山乡小山南村村民委员会为其分配征地补偿款，该事项属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、发法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，有由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案涉及的补偿款分配方案，属于村民会议作出的决定，上诉人如认为该决定违反法律规定，可以向有关部门申请解决，其提起民事诉讼，缺乏法律依据。因本案涉及分配方案是村民会议的决定，而上诉人引用的《中华人民共和国物权法》第六十三条规定的可以请求人民法院予以撤销的决定，是指集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定，并不适用于本案。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年三月二十日书 记 员  李美玉
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保27号申请执行人：范风有。被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司。被执行人：陈程。范风有与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司、陈程买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保22号民事裁定书执行，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案保全完毕。执行员 ：邱晓巍书记员 ： 程 杨二〇一七年三月二日
陕西省渭南中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执复4号复议申请人:渭南鑫瑞房地产有限公司。法定代表人：原雪英，系该公司总经理。委托代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。申请执行人:西安美粤工贸有限公司。法定代表人：卢从印，系该公司董事长。被执行人:富平县东华街道办温泉村嘴头社区居民委员会。法定代表人：殷亚军，系该居委会主任。复议申请人渭南鑫瑞房地产有限公司（以下简称鑫瑞公司）不服富平县人民法院（2016）陕0528执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富平县人民法院认为，其查封的土地权利人为富平县东上官乡嘴头村村民委员会，即现在的富平县东华街道办温泉村嘴头社区居民委员会（以下简称嘴头居委会），法院对登记在被执行人嘴头居委会名下该宗土地使用权依法查封无不妥，裁定驳回渭南鑫瑞房地产有限公司的异议请求。复议申请人鑫瑞公司称，该宗土地的权属尽管为嘴头居委会，但嘴头居委会于2012年11月已和鑫瑞公司签订了嘴头村综合商城项目开发建设协议书，鑫瑞公司已支付土地款6000余万元，执行裁定书侵害了鑫瑞公司权益及700多户业主的正当利益，请求撤销富平县人民法院（2016）陕0528执异14号执行裁定书。本院查明，申请执行人西安美粤工贸有限公司与被执行人嘴头居委会建设工程施工合同纠纷一案，富平县人民法院作出（2014）富平民初字00933号民事判决，后本院作出（2015）渭中民二终字第00203号民事判决，维持原审判决。执行中，富平县人民法院于2016年7月27日对被执行人嘴头居委会名下位于富平县复兴路北段东侧的国有土地使用权予以查封【国有土地使用权证：富国用（2015）第xxxx号】，限额500万元。鑫瑞公司认为其与嘴头居委会签订嘴头村综合商城项目开发协议书，对该宗土地进行了开发建设，查封行为侵害了鑫瑞公司及700多户购房业主的权益，请求撤销该宗土地的查封。本院认为，富平县人民法院依法查封的被执行人嘴头居委会名下土地使用权，且有执行标的限额，并不违反法律规定，法院的查封行为未侵害鑫瑞公司权益，在法院处置相关财产时鑫瑞公司应积极协助配合法院执行工作。鑫瑞公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回渭南鑫瑞房地产有限公司复议申请，维持富平县人民法院（2016）陕0528执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年三月九日书记员  苏 宁
四川省蒲江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0131行审1号申请执行人蒲江县食品药品监督管理局。住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路下段**号。法定代表人陈兆平，局长。委托代理人谢小勇，男，汉族，1987年3月1日出生，住四川省金堂县，系蒲江县食品药品监督管理局执法大队工作人员。委托代理人刘畅，男，汉族，1988年6月3日出生，住四川省郫县，系蒲江县食品药品监督管理局执法大队工作人员。被申请执行人杨素琼，女，汉族，1966年5月4日出生，住四川省蒲江县，系蒲江县鹤山镇杨大姐副食店业主。申请执行人蒲江县食品药品监督管理局（以下简称蒲江食药监局）于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月15日作出的（蒲江）食药监罚〔2016〕035号《行政处罚决定书》。本院受理后，于2017年3月14日向杨素琼送达了受理告知通知书、听证通知书，并依法组成合议庭，对蒲江食药监局作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，本案现已审查终结。蒲江食药监局于2016年8月15日对杨素琼作出（蒲江）食药监罚〔2016〕035号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明：蒲江县鹤山镇杨大姐副食店经营的干竹笋经成都市食品药品检验院检验，二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014标准要求，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项规定，依据该法第一百二十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第（一）项规定，责令改正，结合具体情况，决定予以当事人5000元罚款。逾期未缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，依法申请人民法院强制执行。蒲江食药监局为证明其作出行政处罚决定的合法性，向本院提交以下证据材料：1.案件来源登记表；2.立案审批表；3.抽样检验抽样单（食品）；4.检验报告；5.抽样检验结果通知书；6.现场检验笔录；7.询问笔录；8.证明；9.申请；10.案件调查终结报告；11.案件集体讨论记录；12.行政处罚决定审批表；13.行政处罚事先告知书；14.催告书；15.送达回执；16.《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国行政处罚法》。经审查，蒲江食药监局提交材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明涉案事实，本院予以采纳。依据上述证据材料，可认定以下事实：2016年4月8日，蒲江食药监局执法人员按照成都市食品药品管理局（成食药发〔2016〕14号）文件要求，对杨素琼经营的蒲江县鹤山镇杨大姐副食店所售干竹笋进行监督抽检，经成都市食品药品检验院检验，干竹笋二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。2016年6月1日，蒲江食药监局以杨素琼行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项规定立案查处。2015年10月28日，向杨素琼送达《听证告知书》，告知其违法事实、适用的法律及拟处罚的内容，杨素琼规定期限内未提出陈述、申辩。2016年8月15日，蒲江食药监局作出（蒲江）食药监罚〔2016〕035号《行政处罚决定书》。杨素琼在规定期限内未缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，蒲江食药监局向杨素琼发出《履行行政处罚决定催告书》，经催告后杨素琼仍拒绝缴纳罚款，蒲江食药监局依法向本院申请强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定，蒲江食药监局属县级以上地方食品药品监督管理部门，具有对违法经营超限量使用食品添加剂行为作出行政处罚的职责，对本部门作出的《行政处罚决定书》可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。蒲江食药监局向本院申请执行（蒲江）食药监罚〔2016〕035号《行政处罚决定书》，系履行法定职责，其行政职权、事实依据和认定事实的法律依据符合法律规定，提交的申请材料符合该法第五十五条，且未发现涉案行政处罚决定具有该法第五十八条规定的情形。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且不履行缴纳罚款的义务，应承担强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行蒲江县食品药品监督管理局于2016年8月15日作出的（蒲江）食药监罚〔2016〕035号《行政处罚决定书》；二、加处罚款不得超出罚款数额。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国忠审 判 员  范春晓人民陪审员  陈仕俊二〇一七年三月二十日书 记 员  江 黎本裁定适用的法律条文内容：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
陕西省渭南中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执复4号复议申请人:渭南鑫瑞房地产有限公司。法定代表人：原某某，系该公司总经理。委托代理人：刘�某，陕西频阳律师事务所律师。申请执行人:西安美粤工贸有限公司。法定代表人：卢某某，系该公司董事长。被执行人:富平县东华街道办温泉村嘴头社区居民委员会。法定代表人：殷某某，系该居委会主任。复议申请人渭南鑫瑞房地产有限公司（以下简称鑫瑞公司）不服富平县人民法院（2016）陕0528执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富平县人民法院认为，其查封的土地权利人为富平县东上官乡嘴头村村民委员会，即现在的富平县东华街道办温泉村嘴头社区居民委员会（以下简称嘴头居委会），法院对登记在被执行人嘴头居委会名下该宗土地使用权依法查封无不妥，裁定驳回渭南鑫瑞房地产有限公司的异议请求。复议申请人鑫瑞公司称，该宗土地的权属尽管为嘴头居委会，但嘴头居委会于2012年11月已和鑫瑞公司签订了嘴头村综合商城项目开发建设协议书，鑫瑞公司已支付土地款6000余万元，执行裁定书侵害了鑫瑞公司权益及700多户业主的正当利益，请求撤销富平县人民法院（2016）陕0528执异14号执行裁定书。本院查明，申请执行人西安美粤工贸有限公司与被执行人嘴头居委会建设工程施工合同纠纷一案，富平县人民法院作出（2014）富平民初字00933号民事判决，后本院作出（2015）渭中民二终字第00203号民事判决，维持原审判决。执行中，富平县人民法院于2016年7月27日对被执行人嘴头居委会名下位于富平县复兴路北段东侧的国有土地使用权予以查封【国有土地使用权证：富国用（2015）第0112号】，限额500万元。鑫瑞公司认为其与嘴头居委会签订嘴头村综合商城项目开发协议书，对该宗土地进行了开发建设，查封行为侵害了鑫瑞公司及700多户购房业主的权益，请求撤销该宗土地的查封。本院认为，富平县人民法院依法查封的被执行人嘴头居委会名下土地使用权，且有执行标的限额，并不违反法律规定，法院的查封行为未侵害鑫瑞公司权益，在法院处置相关财产时鑫瑞公司应积极协助配合法院执行工作。鑫瑞公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回渭南鑫瑞房地产有限公司复议申请，维持富平县人民法院（2016）陕0528执异14号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一七年三月九日书记员  苏 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终295号上诉人(原审原告)：邵向阳，男，1934年11月16日出生，汉族，沈阳鼓风机厂退休工作人员，住沈阳市铁西区重工南街*****号2-1-3。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区房产局，住所地沈阳市铁西区北一西路54号。上诉人邵向阳因拆迁安置补偿纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原审原告称其在沈阳市铁西区景星街3段2里14号拥有七间房屋，上述房屋于1986年被原审被告强制拆除。房屋拆除后，原审原告多次找到原审被告，要求对上述房屋进行安置补偿，但原审被告均拒绝补偿，后原审原告多次到法院就上述房屋的安置补偿问题提起行政诉讼，但法院均不予立案。2015年原告向沈阳市中级人民法院提交起诉材料，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中立行收字第27号不适用立案登记告知书，并向原告送达。原审认为，上述房屋被拆除至今已有30年之久，原审原告起诉已经超过法定起诉期限，另上述房屋被拆除的时间发生在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的1986年，故根据《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，因当时的法律法规未规定对此类行为可以提起行政诉讼，人民法院亦不应受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项、二款之规定，裁定如下：驳回原告邵向阳的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人邵向阳上诉称，我在铁西区景星街有7间砖瓦房，文革初，铁西区房产局代表国家将私房收为国有，收回我的房照，1980年国家落实政策，铁西房产局将私房全部代户返还给我，又下发给我私有房产证。1986年7月10日，铁西房产局在沈阳日报公布动迁，告知我，私房主自行拆除，不予任何补偿。我国宪法规定，可我的房屋被强拆，被侵占，没得到一分钱的补偿，我多次向相关部门主张权利都没有得到解决，希望法院合理判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条明确规定，本法自1990年10月1日起施行。对发生在施行之前的行政行为，该法不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，上诉人诉称其房屋于1986年被拆除，其要求被上诉人给予房屋安置补偿的诉讼请求，实质是对当年拆除房屋不给予补偿行为提起的诉讼，该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，且当时的法律没有规定可以提起行政诉讼。故，本案不属于行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，一审法院据此驳回原审原告的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  杜 娟代理审判员  范嘉才二〇一七年三月十五日书 记 员  张 舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宣执字第2248号申请执行人：孙作祥，男，汉族，木工，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：尤德利，男，汉族，从事建筑业，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙作祥与被执行人尤德利劳务合同纠纷一案，本院2016年8月3日作出（2016）皖1802民初2961号民事判决已发生法律效力。因被执行人尤德利未按民事判决履行义务，申请执行人孙作祥于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人尤德利立即给付申请执行人孙作祥欠款40000元，并承担本案受理费400元、执行费507元。本案在执行中，未查询到被执行人的银行存款及可供执行的财产。且申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2961号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年三月六日书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)宣执字第2248号申请执行人孙作祥与被执行人尤德利劳务合同纠纷一案，本院2016年8月3日作出（2016）皖1802民初2961号民事判决已发生法律效力。因被执行人尤德利未按民事判决履行义务，申请执行人孙作祥于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人尤德利立即给付申请执行人孙作祥欠款40000元，并承担本案受理费400元、执行费507元。本院在执行中，被执行人尤德利违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人尤德利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3502号原告：邓万勤，女，1978年12月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住江苏省。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地江苏省镇江新区金港大道大港体育馆内。法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。原告邓万勤与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费1900元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期二年的健身服务，费用为1900元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用1900元。被告未作答辩。根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费1900元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为三二年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了1900元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用1900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓万勤1900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一七年三月十四日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1033号原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。统一社会信用代码：91120223684702539G。法定代表人夏卫军，职务总经理。委托代理人潘丽钧，该公司副经理。被告赵伯，男，1985年10月15日生，汉族，住天津市静海区。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司诉被告赵伯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告赵伯的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨宝忠二〇一七年三月七日书记员  李红艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更521号罪犯张某。金坛市人民法院于2015年4月23日作出(2015)坛少刑初字第0004号刑事判决，以被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2017年1月24日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年2月13日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所记奖一次,未成年犯管教所表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所记奖一次,未成年犯管教所表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑六个月二十四日（减刑后刑期至2017年3月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年三月九日书记员 朱 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初667号原告郑廷飞，男，汉族，生于1958年5月20日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。原告刘芳元，女，汉族，生于1957年8月1日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。原告郑志瑞，男，汉族，生于1988年11月17日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被告陈立舒，男，汉族，生于1946年12月23日，榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区。被告艾桂英，女，汉族，生于1952年6月10日，榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区。被告陈业东，男，汉族，生于1979年3月6日，榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区。被告杜小艳，女，汉族，生于1979年6月2日，榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区。被告陈福平，男，汉族，生于1981年7月7日，榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区。原告郑廷飞、刘芳元、郑志瑞与被告陈立舒、艾桂英、陈业东、杜小艳、陈福平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判,于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郑廷飞、刘芳元、郑志瑞与被告陈立舒、艾桂英、陈业东、杜小艳、陈福平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告向三原告作出书面的赔礼道歉。2、判令五被告共同支付三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计26700元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，原、被告因水路问题发生纠纷，但未发生肢体冲突。2016年10月25日凌晨，被告等人将原告大门破坏闯入原告家将三原告打伤。原告郑廷飞受伤后在榆林红十字会医院住院治疗1天，在榆林市星元医院住院治疗8天，共花费医疗费5610元，经诊断为：头部外伤、胸部闭合伤、软组织损伤、脑腔梗及蛛网膜囊肿。原告刘芳元受伤后在榆林红十字会医院住院治疗1天，在榆林市星元医院住院治疗9天，共花费医疗费7358元，经诊断为：头部外伤、左眼外伤、软组织损伤、高血压、高血脂。原告郑志瑞在榆林红十字会医院门诊花费医疗费355元。榆林市公安局榆阳分局以被告陈业东殴打他人，将其进行了行政拘留。原、被告就赔偿事宜经公安机关协调未果，为此，三原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。五被告辩称，原告所述不是事实，原告起诉陈立舒、艾桂英、杜小艳、陈福平无事实法律依据，被告陈业东一个人去敲的原告的大门。原告诉请赔礼道歉，因起因是原告先把厕所顶上彩钢挑掉的，应该原告给被告赔礼道歉。被告陈业东喝了酒去敲原告的家门，之后被邻居拉开，随后原告父子三人开了门打了陈业东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案是因邻里纠纷所引发的，结合原、被告陈述及公安部门的询问笔录，此纠纷的起因是原告认为被告家厕所顶上的雨水淋湿了原告家的墙，原告亲属将被告方厕所顶上的彩钢掀掉，为此双方发生纠纷，被告陈业东酒后上门理论此事时，在双方互相撕拉的过程中造成三原告受伤，故其理应承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。三原告主张五被告向原告作出书面的赔礼道歉并赔偿各项损失26700元的诉请。五被告以三原告起诉被告陈立舒、艾桂英、杜小艳、陈福平无事实法律依据进行抗辩，根据三原告提供的现有证据，不足以证明被告陈立舒、艾桂英、杜小艳、陈福平有侵权行为的事实存在，三原告应当承担举证不能的不利后果，故五被告的该抗辩理由成立，本院予以采纳。三原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费，因其未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故该项请求依法不予支持；原告主张郑志瑞医疗费355元仅有医疗费票据，无相应病历予以佐证，其合理性本院无法确认，该项诉请，本院依法不予支持。另外原告刘芳元受伤住院期间有明显治疗疾病用药，经与星元医院调查核实该费用为84元，应当扣除该用药部分的费用。本院认定的原告郑廷飞、刘芳元的合理损失为：1、郑廷飞医疗费5610元、误工费1404元（156元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），共计8184元；2、刘芳元医疗费7274元（7358元-84元=7274元）、误工费1560元（156元/天×10天）、护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），共计10134元。从原、被告邻里纠纷的起因看，双方都未互谅互让、理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，均存在一定过错，根据本院查明事实，被告陈业东存在的主要过错行为，故本院酌情认定过错责任的划分应以2:8划分较为公平合理。即被告陈业东应赔偿原告郑廷飞6547.2元(8184元×0.8)，赔偿原告刘芳元8107.2元(10134元×0.8)。综上，原告合理诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）、（七）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告陈业东向原告郑廷飞、刘芳元作出书面赔礼道歉；并赔偿原告郑廷飞6547.2元，赔偿原告刘芳元8107.2元。二、驳回原告郑廷飞、刘芳元、郑志瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告郑廷飞、刘芳元、郑志瑞负担105元，由被告陈业东负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一七年三月十五日书记员  叶晓明
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执554号申请人:刘贞兰,女,1963年12月6日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:吴帮本,男,1965年5月4日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人刘贞兰与被执行人吴帮本民间借贷纠纷一案中，被执行人吴帮本至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吴帮本价值23600.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年三月十日书记员  徐飞
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3345号之二原告：汪超，男，1984年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路163号，统一社会信用代码913411001526234699（1-10）。法定代表人：邹冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。被告：周福保，男，1955年9月10日出生，汉族。被告：周家满，男，1956年12月9日出生，汉族。本院在审理原告汪超与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、周福保、周家满买卖合同纠纷一案中，原告汪超于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：诉讼过程中，原告汪超提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪超撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由汪超负担。审 判 长  吴新玲审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一七年三月九日书 记 员  宋晴晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执554号申请人:刘贞兰,女,1963年12月6日出生,53岁,汉族号码340702196312060026,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:吴帮本,男,1965年5月4日出生,51岁,汉族号码340721196505042114,住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人刘贞兰与被执行人吴帮本民间借贷纠纷一案中，被执行人吴帮本至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即查封被执行人吴帮本所有的皖Ｇ×××××车辆，查封期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年六月六日书记员  徐飞
山西省泽州县人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0525行审4号申请人：泽州县环境保护局。地址：晋城市中原街409号。法定代表人：张建平，任局长。委托代理人：段斌，泽州县环境保护局法制宣教股股长。被申请人：泽州县万鑫型煤有限公司。地址：泽州县下村镇上村村。法定代表人：袁心愿，负责人。申请人泽州县环境保护局与被申请人泽州县万鑫型煤有限公司非诉行政执行一案，申请人于2017年2月16日向本院提出申请，要求执行其2016年6月8日作出的“泽环罚字[2016]003号行政处罚决定书”处罚内容第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。经审查，本院认为，《行政强制法》规定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。申请人作出的“泽环罚字〔2016〕003号行政处罚决定书”认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。但申请执行的滞纳金数额超出罚款义务的数额，故对超出部分不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予执行泽环罚字〔2016〕003号行政处罚决定书”处罚内容第1项的执行申请，但滞纳金的数额不得超出罚款的数额。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  卫敏丽人民陪审员  牛俊卿二〇一七年三月一日书 记 员  常晶晶
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执209号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行被执行人：徐井奎本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初418号民事判决书，于2017年02月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结徐井奎银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年三月七日书记员 徐辑宽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉02民终846号上诉人（原审原告）：吉林市大地物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：李万金，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海，吉林市诚城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：俞晓晶，女，1985年12月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。上诉人吉林市大地物业服务有限公司（以下简称大地物业）因与被上诉人俞晓晶劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民一初字第1419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人大地物业的委托诉讼代理人黄海、被上诉人俞晓晶的委托诉讼代理人曲道静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地物业上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审。事实与理由：1.一审判决程序违法，超审限。大地物业于2015年8月18日向一审法院提起诉讼，直至2017年7月2日才做出判决，超出法定审理期间。2.一审遗漏诉讼主体，死者俞占江共有4名法定继承人，而本案只有俞晓晶一人参加诉讼，遗漏诉讼主体。俞晓晶辩称，一审判决不存在严重违反法定程序的情形，本案不存在遗漏诉讼主体的问题。大地物业向一审法院起诉请求：请求人民法院确认俞占江与大地物业不存在劳动关系。一审法院认定事实：2013年4月，俞占江到大地物业从事保安工作。2015年5月18日，俞占江被大地物业解除劳动关系，但大地物业对俞占江未送达解除劳动关系合法手续。2015年5月24日俞占江又回到大地物业保安岗位上班，2015年5月30日在物业小区当班时突发疾病于2015年5月30日14时19分入院，因抢救无效于2015年5月30日18时34分死亡，死亡原因为右侧基底节区脑出血（破入脑室）。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护，解除劳动关系应遵照法律相关规定办理。依大地物业提供的证据及庭审调查，虽主张其与俞占江已解除劳动关系，但未履行向俞占江出具并送达书面解除劳动关系通知书之义务，故大地物业主张的其已与俞占江间解除劳动关系不具有合法性。据此，俞占江于2015年5月24日又回到大地物业保安岗位继续上班工作，无过错，并无不当，应认定其与俞占江事实劳动关系续存。综上，大地物业诉请所依据事实的证据不足，不予支持，俞晓晶抗辩主张的事实成立。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、吉林市大地物业服务有限公司与俞晓晶间存在事实劳动关系；二、驳回吉林市大地物业服务有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为，大地物业与死者俞占江之间是否存在劳动关系、一审判决是否存在遗漏当事人等严重违反法定程序的情形。一、大地物业与死者俞占江之间存在事实劳动关系。大地物业虽未与俞占江签订书面劳动合同，但俞占江为其提供有偿劳动并接受其管理，双方形成了事实上的劳动关系。大地物业虽主张其已与俞占江解除劳动合同关系，但并未提交充分证据证明其已履行了法定程序，故一审法院判决大地物业与俞占江之间存在事实劳动关系并无不当，应予维持。二、一审判决不存在严重违反法定程序的情形。本案系基于身份关系提起的确认之诉，并未涉及财产纠纷，也不属于必要共同诉讼的法定情形。大地物业作为原告向一审法院起诉时并未将俞占江的其他法定继承人列为被告，在一审审理中也未请求人民法院予以追加，本案并未遗漏诉讼主体，且本案并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，故本院对其将本案发回重审的上诉请求不予支持。综上所述，大地物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉林市大地物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘一岐
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执209号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行被执行人：谢庆利本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初418号民事判决书，于2017年02月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结谢庆利银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年三月七日书记员 徐辑宽
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉02民终846号上诉人（原审原告）：吉林市大地物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：李万金，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海，吉林市诚城法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：俞晓晶，女，1985年12月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。上诉人吉林市大地物业服务有限公司（以下简称大地物业）因与被上诉人俞晓晶劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院(2015)船民一初字第1419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人大地物业的委托诉讼代理人黄海、被上诉人俞晓晶的委托诉讼代理人曲道静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地物业上诉请求：撤销一审判决，发回一审法院重审。事实与理由：1.一审判决程序违法，超审限。大地物业于2015年8月18日向一审法院提起诉讼，直至2017年7月2日才做出判决，超出法定审理期间。2.一审遗漏诉讼主体，死者俞占江共有4名法定继承人，而本案只有俞晓晶一人参加诉讼，遗漏诉讼主体。俞晓晶辩称，一审判决不存在严重违反法定程序的情形，本案不存在遗漏诉讼主体的问题。大地物业向一审法院起诉请求：请求人民法院确认俞占江与大地物业不存在劳动关系。一审法院认定事实：2013年4月，俞占江到大地物业从事保安工作。2015年5月18日，俞占江被大地物业解除劳动关系，但大地物业对俞占江未送达解除劳动关系合法手续。2015年5月24日俞占江又回到大地物业保安岗位上班，2015年5月30日在物业小区当班时突发疾病于2015年5月30日14时19分入院、因抢救无效于2015年5月30日18时34分死亡，死亡原因为右侧基底节区脑出血（破入脑室）。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护，解除劳动关系应遵照法律相关规定办理。依大地物业提供的证据及庭审调查，虽主张其与俞占江已解除劳动关系，但未履行向俞占江出具并送达书面解除劳动关系通知书之义务，故大地物业主张的其已与俞占江间解除劳动关系不具有合法性。据此，俞占江于2015年5月24日又回到大地物业保安岗位继续上班工作，无过错，并无不当，应认定其与俞占江事实劳动关系续存。综上，大地物业诉请所依据事实的证据不足，不予支持，俞晓晶抗辩主张的事实成立。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、吉林市大地物业服务有限公司与俞晓晶间存在事实劳动关系；二、驳回吉林市大地物业服务有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题为，大地物业与死者俞占江之间是否存在劳动关系、一审判决是否存在遗漏当事人等严重违反法定程序的情形。一、大地物业与死者俞占江之间存在事实劳动关系。大地物业虽未与俞占江签订书面劳动合同，但俞占江为其提供有偿劳动并接受其管理，双方形成了事实上的劳动关系。大地物业虽主张其已与俞占江解除劳动合同关系，但并未提交充分证据证明其已履行了法定程序，故一审法院判决大地物业与俞占江之间存在事实劳动关系并无不当，应予维持。二、一审判决不存在严重违反法定程序的情形。本案系基于身份关系提起的确认之诉，并未涉及财产纠纷，也不属于必要共同诉讼的法定情形。大地物业作为原告向一审法院起诉时并未将俞占江的其他法定继承人列为被告，在一审审理中也未请求人民法院予以追加，本案并未遗漏诉讼主体，且本案并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定的严重违反法定程序的情形，故本院对其将本案发回重审的上诉请求不予支持。综上所述，大地物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉林市大地物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘一岐
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执209号申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行被执行人：王媛媛本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初418号民事判决书，于2017年02月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结王媛媛银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年三月七日书记员 徐辑宽
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0911民初9号原告于某，男，1963年9月4日生，汉族，现住阜新市太平区煤海路10-306。被告张某，男，1984年9月7日生，汉族，现住阜新市海州区海州分局对面三一八小区。原告于某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，2017年3月7日，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某负担。审判员  邵波二〇一七年三月七日书记员  李月
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0911民初9号原告于某，男，1963年9月4日生，汉族。被告张某，男，1984年9月7日生，汉族。原告于某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，2017年3月7日，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于某负担。审判员  邵波二〇一七年三月七日书记员  李月