wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0783刑初400号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人游丹，女，1978年8月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，户籍地建瓯市，现住深圳市宝安区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月4日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人游丹犯信用卡诈骗罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人游丹到庭参加诉讼。本案因公诉机关申请，本院决定延期审理，于2017年3月3日恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2009年3月13日，被告人游丹向中国农业银行股份有限公司建瓯市支行申请办理了一张信用卡，卡号为51×××74，该卡初始额度为1.4万元，后额度调整为3万元。从2009年5月14日开始，被告人游丹使用该信用卡消费，2014年7月2日进行最后一次消费，2014年9月12日最后一次还款300元。截止至2015年2月25日，被告人游丹共透支信用卡本金29445.62元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。2016年7月4日上午，被告人游丹主动到建瓯市公安局经侦大队投案。另查明：2017年1月22日，中国农业银行股份有限公司建瓯市支行出具信用卡还款证明证实，被告人游丹已向发卡银行偿还了全部透支本金。上述事实，被告人游丹在庭审中无异议，并有证人黄某的证言、被告人游丹的供述与辩解、中国农业银行股份有限公司建瓯市支行报案报告、信用卡申办材料、信用卡基本账户信息、信用卡透支记录、账户催收信息、电话催收记录、催收通知书、催收邮寄凭单、中国农业银行股份有限公司建瓯市支行出具的信用卡还款证明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游丹以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额达29445.62元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人游丹在案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，属自首，且在案发后已向发卡银行偿还全部透支本金，有较好的认罪、悔罪表现，故依法可从轻处罚并予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人游丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶维克人民陪审员  吴义和人民陪审员  林 娴二〇一七年三月七日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第399号王俊菊，女，汉族，1966年1月26日出生，住所地定州市××西××街社区，联系电话手机号码。赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市××西××街，联系电话无。本院在执行王俊菊与赵志生其他民事中，被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年三月二十二日书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第399号申请执行人王俊菊，女，1966年1月26日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132401196601260622。申请执行人王俊菊，女，1966年1月26日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132401196601260622。被执行人赵志生，地址定州市西城区。被执行人赵志生，地址定州市西城区。王俊菊、王俊菊与赵志生、赵志生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1392号已经发生法律效力。由于被执行人赵志生、赵志生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王俊菊、王俊菊于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人赵志生、赵志生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王俊菊、王俊菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志生、赵志生新的财产线索，申请执行人王俊菊、王俊菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年九月二十一日书记员 吴占银
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2328刑初5号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人陈世军，男，1970年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，新疆世建房地产开发有限公司总经理，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月30日被木垒县公安局取保候审，2016年12月14日被木垒县人民检察院取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。辩护人潘海林，新疆博东律师事务所律师。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈世军犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人陈世军及其辩护人潘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控：2016年8月18日11时许，被害人赵某因与木垒县和美美居商场物业存在经济纠纷遂找到被告人陈世军协商解决，在和美美居商场六楼会议室内，赵某与陈世军发生口角，相互争执过程中，赵某被陈世军逼退至会议室书柜前，赵某以为陈世军要打自己，遂拿起一把凳子，陈世军见状往赵某面前一冲，赵某手中板凳掉到地上，陈世军用右拳在赵某左耳处打了一拳，又在赵某额头打了两下，赵某摔倒在地，后陈世军抱住赵某的头击打赵某的肋部，赵某击打陈世军的肚子。期间，陈赛艳拉着陈世军，但是没有将二人拉开。后马某1提·阿吾力别克到场将两人劝开。后陈赛艳打电话报警。事件发生后，被告人陈世军准备离开，被赵某拦住，后民警赶到和美美居商场前将陈世军传唤归案。经木垒县公安局物证鉴定室鉴定：赵某左耳外伤性鼓膜穿孔之伤符合钝性外力作用形成之特点，评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈世军故意伤害他人身体，致使他人受伤达轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈世军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白的从轻处罚情节，提起公诉后与被害人达成谅解协议，赔偿损失80000元，综合其犯罪情节，建议判处被告人拘役3个月至6个月，并适用缓刑。被告人陈世军对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人潘海林的辩护意见是，被告人犯罪后如实供述、坦白，可以从轻处罚；被告人犯罪前无违法犯罪行为，系初犯，认罪态度好，具备法定从轻、减轻情节；被告人当庭认罪，符合减刑情节；被告人在案发后，积极与被害人达成刑事和解协议，并按协议履行完毕，也得到了被害人的谅解，被害人也请求对被告人免予刑事处罚。请法庭在充分考虑以上情节的基础上，对被告人免于刑事处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另，被告人陈世军与被害人赵某于2017年2月6日在本院主持下达成刑事和解协议，被告人陈世军自愿认罪，由其一次性赔付被害人赵某各项损失共计80000元，该协议已履行完毕且得到了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1.棕色皮质金属椅腿椅子照片三张、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品文件清单；2.被告人陈世军常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证；3.证人马某1提·阿吴力别克马某2马某2、徐文艳、陈赛艳的证言；4.被害人赵某的陈述；5.被告人陈世军的供述与辩解；6.木垒县公安局物证鉴定室（木）公（物）鉴（伤）字（2016）55号鉴定文书；7.被告人陈世军现场指认笔录；8.归案情况说明；9.刑事和解协议、谅解书、收条。本院认为，被告人陈世军未能妥善解决与被害人赵某之间的物业经济问题，致使矛盾激化，将被害人左某致伤呈轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷而发，双方在处事方式和情绪控制上均有不当之处，被告人系初犯，主观恶性及社会危险性小，且双方达成刑事和解协议并已赔付完毕，确有真诚悔过表现，被害人亦请求免予刑事处罚，综合被告人陈世军的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度以及认罪悔罪表现，可对其依法从宽处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，经合议庭评议，并报本院2017年3月2日第3次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈世军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张春山代理审判员  陈兴梅人民陪审员  何光贵二〇一七年三月四日书 记 员  张占国
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2091号之一申请执行人：台骏国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594570371938A,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢805室。法定代表人：许明郭，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤，该公司法务。委托诉讼代理人：戴波，该公司法务。被执行人：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，组织机构代码71170398-4，住所地安徽省宁国市津河西路110号。法定代表人：毛传国，该公司董事长。被执行人：安徽五星食品股份有限公司，组织机构代码66945879-3，住所地安徽省宁国市汪溪办事处殷白村。法定代表人：毛传国，该公司董事长。被执行人：毛传平，男，1963年3月13日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：毛传国，男，1965年7月14日生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人安徽五星养殖（集团）有限责任公司、安徽五星食品股份有限公司、毛传平、毛传国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）园商初字第04246号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告安徽五星养殖（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司未付租金共计人民币12620625元。二、被告安徽五星养殖（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司截止2015年10月14日的迟延息人民币19020.19元。三、被告安徽五星养殖（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台骏国际租赁有限公司截止2016年2月1日的违约金人民币60442.59元及自2016年2月2日起至实际支付之日止以未付租金11532877元为基数按年息20%计算违约金。四、被告安徽五星食品股份有限公司、毛传平、毛传国对被告安徽五星养殖（集团）有限责任公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告安徽五星食品股份有限公司、毛传平、毛传国承担保证责任后，有权向被告安徽五星养殖（集团）有限责任公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币98514元，保全费人民币5000元，合计人民币103514元，由被告安徽五星养殖（集团）有限责任公司、安徽五星食品股份有限公司、毛传平、毛传国负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人安徽五星养殖（集团）有限责任公司、安徽五星食品股份有限公司、毛传平、毛传国未履行法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人毛传国名下有银行存款40968.23元，本院已扣划到位并发还申请人。被执行人安徽五星食品股份有限公司名下有位于港口镇山门村34组（产权证号：16××08）、双龙路西侧（产权证：15××03）房产及土地，被执行人安徽五星养殖（集团）有限公司名下有津河西路110（产权证号：00××52）、创新北路（产权证号：15××28）房产及土地，被执行人毛传国名下有位于双龙路五星花园a幢1012、2012、1013、2013、1014、2014、1015、2015、1016、2016、1017、2017、1018、2018、1019、2019、1020、2020、2021室房地产，被执行人毛传平名下有位于胡乐路北侧恒祥新村4幢1001、1004、1005、1011室房地产，上述房地产均因被其他法院在先查封，本院为轮候查封暂无处置权。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币12762633.55元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月二十二日书 记 员  曹昉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4719号原告企安达（上海）管理系统软件有限公司，住所地：上海市黄浦区西藏南路228号三楼3063室，统一社会信用代码：913100007030043905。法定代表人DanielLender，董事长。委托代理人王毅，广东合高律师事务所律师。委托代理人刘颖星，广东合高律师事务所律师。被告马瑞利汽车零部件（长沙）有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区枫树路271号，统一社会信用代码：91430100576583480U。法定代表人MarioSabena。委托代理人李丹，湖南君见律师事务所律师。委托代理人陈丽群，湖南君见律师事务所律师。本院在审理原告企安达（上海）管理系统软件有限公司诉被告马瑞利汽车零部件（长沙）有限公司合同纠纷一案中，2017年3月10日，原告企安达（上海）管理系统软件有限公司以双方当事人经协商已达成和解为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告马瑞利汽车零部件（长沙）有限公司的起诉。本院认为，原告企安达（上海）管理系统软件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告企安达（上海）管理系统软件有限公司撤回对被告马瑞利汽车零部件（长沙）有限公司的起诉。本案受理费7628元，减半收取3814元，由原告企安达（上海）管理系统软件有限公司负担。代理审判员  刘贝二〇一七年三月十日书 记 员  徐朝
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1439号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路414号，统一社会信用代码91340824675871381A。负责人：吴杰，该支行行长。委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。委托代理人：汪觉华，该支行职工。被执行人：王徐峰，男，1987年7月18日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：胡建武，男，1969年5月31日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被执行人：胡绪红，女，1979年8月22日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县七乔汽车贸易有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道，组织机构代码08031878-X。法定代表人：王徐峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1280号民事判决书,于2017年3月10日冻结了被执行人在金融机构的银行存款。现双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡绪红在中国工商银行潜山县支行的银行存款人民币39350元整的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年三月十九日书记员  杨俊
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓝民初字第01498号原告（反诉被告）：西安中惠建筑工程有限公司。法定代表人：袁骁谦。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：时永勇，陕西宽明律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西盛天源实业有限公司。法定代表人：张晓。委托诉讼代理人：张洋，公司员工。原告（反诉被告）西安中惠建筑工程有限公司与被告（反诉原告）陕西盛天源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年11月23日，被告对原告提出反诉。庭审过程中，被告（反诉原告）的名称由陕西盛天源物流有限公司变更为陕西盛天源实业有限公司。2017年3月18日，反诉原告陕西盛天源实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。2017年3月21日，原告西安中惠建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安中惠建筑工程有限公司申请撤诉，反诉原告陕西盛天源实业有限公司申请撤回反诉，均属自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安中惠建筑工程有限公司撤诉。准许陕西盛天源实业有限公司撤回反诉。案件受理费35440元（原告已预交），减半收取17720元，由西安中惠建筑工程有限公司负担。反诉案件受理费27282元，减半收取13641元，由陕西盛天源实业有限公司负担。审 判 长  支文波代理审判员  张 青人民陪审员  刘映钊二〇一七年三月二十一日书 记 员  郭 哲
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初256号之一原告：刘金羽，男，汉族。原告：耿治英，女，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。法定代表人：崔健，执行董事。本院受理原告刘金羽、耿治英与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  鲍 蕾人民陪审员  纪立新人民陪审员  李文华二〇一七年三月三十日书 记 员  袁盼盼
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初127号公诉机关中江县人民检察院。被告人邹某某，男性，1974年5月4日出生于四川省中江县，居民身份证号码5106231974********，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县东北镇资杰村1组，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日、4月13日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年2月25日13时50分许，被告人邹某某酒后驾驶一辆川F229**二轮摩托车，在中江县公安局凯江镇伍城北路原杰龙饭店路口处时，被中江县公安局警察查获。经四川省华大司法鉴定所血醇检验：所送“邹某某”血样检出乙醇，浓度为213.1mg/mL。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明：2017年2月25日13时50分许，被告人邹某某醉酒后驾驶一辆川F229**二轮摩托车，行至中江县公安局凯江镇伍城北路原杰龙饭店路口处时，被中江县公安局警察查获。公安民警依法对被告人邹某某提取血样，经四川省华大司法鉴定所血醇检验：被告人邹某某血样检出乙醇，浓度为213.1mg/mL。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人邹某某主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人邹某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年三月二十日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初127号公诉机关中江县人民检察院。被告人邹某某，男性，1974年5月4日出生于四川省中江县，居民身份证号码51062319740504081X，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县东北镇资杰村1组，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日、4月13日分别被中江县公安局及本院决定取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员罗田出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年2月25日13时50分许，被告人邹某某酒后驾驶一辆川F2291Q二轮摩托车，在中江县公安局凯江镇伍城北路原杰龙饭店路口处时，被中江县公安局警察查获。经四川省华大司法鉴定所血醇检验：所送“邹某某”血样检出乙醇，浓度为213.1mg/mL。为支持公诉，公诉机关被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证明材料，认为被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从宽处理。经审理查明：2017年2月25日13时50分许，被告人邹某某醉酒后驾驶一辆川F2291Q二轮摩托车，行至中江县公安局凯江镇伍城北路原杰龙饭店路口处时，被中江县公安局警察查获。公安民警依法对被告人邹某某提取血样，经四川省华大司法鉴定所血醇检验：被告人邹某某血样检出乙醇，浓度为213.1mg/mL。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关接受刑事案件登记表、取保候审决定书及通知书，现场检查笔录、立案决定书、血样提取登记表、血醇检验委托合同、委托书、四川华大司法鉴定所鉴定意见书、血醇检验报告书、证人证言、被告人的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邹某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审理中能当自愿认罪，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人邹某某主动缴纳人民币3000元作为罚金的执行保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。被告人邹某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  尹勇二〇一七年三月二十日书记员  曹俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3685号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，组织机构代码:68715251-X。主要负责人:林萍，该行行长。委托代理人:高静，江苏智择律师事务所律师。委托代理人:薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人:胡斌。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡斌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0591民初04086号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告胡斌应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币197969元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4260元，减半收取为人民币2130元，由被告胡斌负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人胡斌名下有位于苏州工业园区厦亭家园49幢303室房地产，上述房地产设置了较大金额的抵押债权，本案为轮候查封，且有其他共同共有权人的份额未经析产，暂时无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位200099元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月十五日书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4297号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系公司董事长。委托代理人：刘汉文，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被执行人：周卫新,男,1958年12月26日生，汉族,住江苏省常熟市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人周卫新担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）园商初字第1833号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周卫新应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款63957.8元；二、被告周卫新应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金18000元、担保费2520元；三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由原告维仕公司负担294元，被告周卫新负担2050元，公告费600元由被告周卫新负担。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告周卫新应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2650元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币87127.8元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月二十四日书 记 员  曹昉
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审158号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人张竞，该局副股科员。委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局科员。被执行人黎裕景，男，1980年7月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人陈土论，女，1979年6月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年3月17日向本院申请强制执行该局于2016年6月14日作出的顺卫计征决字[2016]第B04006-1号、顺卫计征决字[2016]第B04006-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第B04006-1号、顺卫计征决字[2016]第B04006-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第B04006-1号、顺卫计征决字[2016]第B04006-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  涂远鹏二〇一七年三月二十八日书 记 员  谢 童
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3420号上诉人（原审被告）：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：童锦泉，职务：董事长。委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，公司员工，住址沈阳市承德路。被上诉人（原审原告）：吴来江，男，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：徐淑梅，女，汉族，住址：同上。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。法定代表人：盛玉峰，公司总经理。上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称“轩峰公司”）与被上诉人吴来江、徐淑梅、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初7902号民事判决，向本院提起上诉。依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。轩峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定轩峰公司的售楼员告知吴来江、徐淑梅到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定轩峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定吴来江、徐淑梅与轩峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替轩峰公司完成委托事项，没有证据支撑。吴来江、徐淑梅交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如吴来江、徐淑梅贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。吴来江、徐淑梅交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响其诉权，未予查清。二、轩峰公司与吴来江、徐淑梅是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为吴来江、徐淑梅贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信吴来江、徐淑梅是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为吴来江、徐淑梅办理了商业贷款且已经到账，吴来江、徐淑梅理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。吴来江、徐淑梅二审辩称，我方在上诉人处买房，向上诉人售楼员指定的鑫盛腾公司人员交纳契税、房屋维修基金及办理贷款费等，我并不知道缴款通知单的来源，是售楼员交给我的，代办费和工本费的交纳应该是全部事项处理完毕，现没有向相关部门交纳费用的责任系上诉人造成的，应由上诉人承担民事责任。同意原审判决，请求维持原判。鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。吴来江、徐淑梅一审诉称：被告返还契税、维修基金、工本费、代办费等11,277元以及利息。一审法院认定事实：吴来江、徐淑梅在轩峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因吴来江、徐淑梅购买该房屋需办理商业贷款手续，轩峰公司的售楼员告知需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2014年3月7日，吴来江、徐淑梅在轩峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向鑫盛腾公司交纳维修基金、契税、工本费、代理费共计11,277元，鑫盛腾公司为吴来江、徐淑梅开具了收款收据。庭审中，轩峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。鑫盛腾公司收取吴来江、徐淑梅交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现吴来江、徐淑梅要求二被告返还上述款项。上述事实，有吴来江、徐淑梅与轩峰公司的陈述、吴来江、徐淑梅提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，该院予以确认。一审法院认为，因吴来江、徐淑梅与轩峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在轩峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知吴来江、徐淑梅其与轩峰公司之间的关系和鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，吴来江、徐淑梅的交费行为是基于对轩峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司的收费行为，系代替轩峰公司完成上述委托事项的行为。现吴来江、徐淑梅交纳上述费用后，轩峰公司和鑫盛腾公司未能完成受托义务，系违约行为，应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、工本费、代理费等共计11,277元。关于吴来江、徐淑梅主张的利息问题，因吴来江、徐淑梅未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故吴来江、徐淑梅主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决：一、沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还吴来江、徐淑梅11,277元；二、沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告吴来江、徐淑梅利息（以本金11,277元为基数，从2016年8月4日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费82元，由二被告承担。二审期间双方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中吴来江、徐淑梅基于与轩峰公司之间的商品房买卖合同关系和对轩峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照轩峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在轩峰公司售楼处办公的相关人员。轩峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，吴来江、徐淑梅与轩峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在轩峰公司售楼处交付相关费用，对轩峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定吴来江、徐淑梅与轩峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代轩峰公司完成委托事项，判令轩峰公司与鑫盛腾公司共同承担吴来江、徐淑梅交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故轩峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，轩峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年三月二十九日书 记 员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终303号上诉人（原审被告）：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地郫县红光镇高店路西段278号。法定代表人：张文武，总经理。被上诉人（原审原告）成都市佳胜化工材料有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道688号。法定代表人：施洲，总经理。上诉人成都新兴富皇塑胶制品有限公司因与被上诉人成都市佳胜化工材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。成都新兴富塑胶制品有限公司上诉称,上诉人与被上诉人达成的口头买卖协议，双方并未就因合同履行口头协议管辖法院。原审法院对本案不具有管辖权。本案应由上诉人住所地的四川省郫县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省郫县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，成都市佳胜化工材料有限公司诉请成都新兴富皇塑胶制品有限公司支付货款和利息等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款（给付货币），接收货币一方成都市佳胜化工材料有限公司所在地即为合同履行地。成都市佳胜化工材料有限公司住所地位于成都市青白江区辖区内，故原审裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月一日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终303号上诉人（原审被告）：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地郫县红光镇高店路西段278号。法定代表人：张文武，总经理。被上诉人（原审原告）成都市佳胜化工材料有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道688号。法定代表人：施洲，总经理。上诉人成都新兴富皇塑胶制品有限公司因与被上诉人成都市佳胜化工材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。成都新兴富塑胶制品有限公司上诉称,上诉人与被上诉人达成的口头买卖协议，双方并未就因合同履行口头协议管辖法院。原审法院对本案不具有管辖权。本案应由上诉人住所地的四川省郫县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省郫县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，成都市佳胜化工材料有限公司诉请成都新兴富皇塑胶制品有限公司支付货款和利息等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货款（给付货币），接收货币一方成都市佳胜化工材料有限公司所在地即为合同履行地。成都市佳胜化工材料有限公司住所地位于成都市青白江区辖区内，故原审裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年三月一日书记员  周巳铃
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0225执1302号申请执行人陈建海，男，1975年5月13日生。被执行人王小波，男，1988年6月11日生。被执行人孔秋艳，女，1989年7月26日上。关于陈建海与王小波、孔秋艳民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初3020号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王小波、孔秋艳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈建海向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈建海向本院申请撤销执行。本院经审查后认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出的（2016）豫0225民初3020号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鑫审判员 亓国战审判员 周进良二〇一七年三月六日书记员 宋新风
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初32号公诉机关寿光市人民检察院。被告人韩金亮，男，1971年1月5日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2016年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审，2017年1月6日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人韩金亮犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员于美兰出庭支持公诉，被告人韩金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月7日20时50分许，被告人韩金亮驾驶鲁Ｇ×××××号帕萨特小型轿车沿寿光市寿尧路由北向南行驶至寿光市孙家集街道堤里村路口北25米路段处时，与沿寿尧路由西向东横过公路的行人白志娟发生道路交通事故，致使车辆受损，白志娟受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人韩金亮打电话报警，并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，韩金亮承担事故的主要责任，白志娟承担事故的次要责任。案发后，被告人韩金亮已赔偿被害人亲属各项经济损失人民币150000元，并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、证明、人口信息、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩金亮违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韩金亮系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩金亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一七年三月二日书 记 员  胡 迪
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执恢4号申请执行人车艳斌。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司。法定代表人王作林，该公司董事长。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第188号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年三月二十九日书记员  王 静
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9927号原告：张强，男，1972年10月6日生，汉族，住胶州市。被告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地青岛胶州市北京路548号。统一社会信用代码91370281564747396P。法定代表人：王兆金。被告：赵伟，女，1992年4月5日生，汉族，住山东省胶州市。两被告共同委托诉讼代理人范少峰，山东凯恩律师事务所律师。原告张强与上海浦东发展银行股份有限公司青岛胶州支行、赵伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张强于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。审 判 长  于玲娟代理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一七年三月七日书 记 员  乔 飞
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0205执恢4号申请执行人车艳斌，男，19XX年XX月XX日生，汉族，公民身份证号23230219XXXXXXXXXX，无职业，住黑龙江省安达桥西街XX委XX组XX号。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路XX号办公楼。法定代表人王作林，该公司董事长。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第188号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年三月二十九日书记员  王 静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更507号罪犯郑平，女，1982年1月4日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。常州市天宁区人民法院于2015年10月13日作出(2015）天刑初字第202号刑事判决，以被告人郑平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币一千二百元。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月24日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年2月13日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯郑平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯郑平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部记奖二次，且该犯财产类判项全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部记奖二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯郑平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯郑平财产类判项全部履行完毕。本院认为，罪犯郑平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受改造教育，且该犯财产类判项全部履行完毕，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑平的刑罚减去有期徒刑一个月二十六日（减刑后刑期至2017年03月09日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年三月九日书记员 朱 艳
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执97号之二申请人：四川省西充县晋城建筑工程公司。法定代表人贾化成，经理。委托代理人：杨贵良，公司员工，特别授权代理。申请人：杨贵良，男，汉族，住西充县晋城镇。申请人杜泽宇，女，汉族，住西充县晋城镇。被执行人：南充万隆房地产有限公司。法定代表人杨建华，经理。被执行人：任国跃，男，汉族，住西充县晋城镇。第三人黄永滔，男，汉族，住西充县晋城镇，杜泽宇的丈夫。四川省西充县晋城建筑工程公司、杨贵良、杜泽宇与南充万隆房地产有限公司、任国跃建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）西充民初字第3104号民事判决书生效后，四川省西充县晋城建筑工程公司、杨贵良、杜泽宇申请执行。执行中，法院依法对南充万隆房地产有限公司所有的万隆花园会所（尚饮）商业用房评估，评估价为3220731.48元，经三次公开拍卖，均无人报名竞买。第三次拍卖的保留价为252万元。经申请人协商，万隆花园会所（尚饮）商业用房抵偿给杜泽宇、黄永滔，申请人内部事务自行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人南充万隆房地产有限公司所有的万隆花园会所（尚饮）商业用房（建筑面积622.65平方米）作价252万元交付申请执行人杜泽宇、黄永滔抵偿被执行人所欠债务。财产权自本裁定送达杜泽宇、黄永滔时起转移。不足部分继续执行。二、申请执行人杜泽宇、黄永滔可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年三月二日书记员  蒋清霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3689号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码：68715251-X，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。，组织机构代码：68715251-X。主要负责人:林萍，该行行长。委托代理人:高静，江苏智择律师事务所律师。委托代理人:薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被执行人:陈东。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈东信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）园商初字第04193号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告陈东应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币99948.04元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2298元，由被告陈东负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位103246.04元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月十五日书 记 员 朱文峰
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0421民初48号原告：邝玉轩，女，1977年11月20日出生，汉族，住明溪县。被告：罗建顺，男，1969年12月24日出生，汉族，住明溪县。被告：陈炳兰，女，1973年12月1日出生，汉族，住明溪县。被告：陈有旺，男，1974年3月19日出生，汉族，住明溪县。被告：叶敏，女，1977年3月22日出生，汉族，住明溪县。被告赖忠南，男，1976年8月28日出生，汉族，住明溪县。原告邝玉轩与被告罗建顺、陈炳兰、陈有旺、叶敏、赖忠南民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员邱德全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝玉轩、被告罗建顺、叶敏到庭参加诉讼，被告陈炳兰、陈有旺、赖忠南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邝玉轩诉称：被告叶敏与原告是朋友。被告叶敏介绍原告可以将钱借给她，用于其与被告罗建顺、陈有旺一起开设的投资公司中。原告正好手中有闲钱，就于2016年1月7日，借款300000元给三被告，并约定借款利息按月利率1.5%计算。因该款是借给三被告合伙的投资公司使用的，因此三被告共同在借据中签字认可本笔借款。原告依约将借款300000元通过邮政储蓄银行打款到被告叶敏账户。该笔借款到期后经原告多次催讨，三被告都以各种理由拒不还款。另被告陈炳兰系被告罗建顺妻子，被告赖忠南系被告叶敏丈夫，本案借款系他们夫妻关系存续期间所借，且借款是用于共同合伙经营的投资公司中使用，公司中的收益用于家庭生活，因此属于家庭共同债务，应当由被告陈炳兰、被告赖忠南共同承担还款责任。现要求责令五被告偿还原告借款300000元、利息54000元（利息从2016年1月7日至2017年1月6日按月利率1.5%计算），并支付至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。被告罗建顺、叶敏辩称：当初借款是用来买山场经营的，与陈炳兰、赖忠南没有关系，现在山场买下来了，却没办法出售，暂时没有钱还款。被告陈炳兰、陈有旺、赖忠南未作答辩。经审理查明：2016年1月7日，被告罗建顺、陈有旺、叶敏向原告邝玉轩借款300000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，按月结息。当日，被告罗建顺、陈有旺、叶敏向原告邝玉轩出具借据一张。此后，三被告分二次支付了到2016年5月6日止的利息18000元。其余借款本息经原告催讨未果，遂引起本案纠纷。另查明，被告罗建顺、陈炳兰于1994年1月20日登记结婚，被告赖忠南、叶敏于2002年1月14日登记结婚。本案在审理过程中，原告对其主张提供了借据一张、结婚登记申请书二份，证实在被告罗建顺与陈炳兰、赖忠南与叶敏婚姻关系存续期间，被告罗建顺、陈有旺、叶敏向原告借款300000元，以及支付了到2016年5月6日的利息18000元后其余借款本息未还的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为：被告罗建顺、陈有旺、叶敏欠原告邝玉轩借款人民币300000元事实清楚，证据充分，所欠借款应当及时偿还，并自2016年5月7日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算支付借款利息。原告的主张合理，予以支持。上述借款债务发生于被告罗建顺与陈炳兰、赖忠南与叶敏婚姻关系存续期间，被告陈炳兰、赖忠南未提出反驳意见，应认定为被告罗建顺与陈炳兰、赖忠南与叶敏婚姻关系存续期间的共同债务，原告主张五被告共同偿还，予以支持。被告陈炳兰、陈有旺、赖忠南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗建顺、陈炳兰、陈有旺、叶敏、赖忠南欠原告邝玉轩借款300000元，该款应于本判决生效之日起十日内还清；二、被告罗建顺、陈炳兰、陈有旺、叶敏、赖忠南应同时偿还原告邝玉轩上述借款自2016年5月7日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告罗建顺、陈炳兰、陈有旺、叶敏、赖忠南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱德全二〇一七年三月三十一日书记员  晏志红附：法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。明溪县人民法院执行款账户:户名:明溪县人民法院账号：9030318010010911014972开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5640号原告黄巧林，女，1976年1月21日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：李林威，湖南弘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。被告：周立，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王凤连，女，1981年12月22日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告黄巧林与被告周立、王凤连合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周立经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼，被告王凤连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月31日，被告周立向原告借款60000元，约定被告周立每月还原告一万元另加利息2%，被告王凤连以担保人的身份在该借条上签字，没有约定保证方式，根据相关法律规定，被告王凤连应为连带保证人，与被告周立对该借款承担连带偿还责任。此后，被告周立便一直拖欠不还，原告几经催告无果。诉讼请求：1、两被告立即支付欠款60000元给原告；2、两被告支付利息给原告（计算至两被告还清欠款日止，按月息2%计算）；3、两被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了借条一张，拟证明被告周立于2016年5月31日向原告借款6万元并约定每月还款1万元本金另加利息2%，被告王凤连为连带保证人的事实。被告周立、王凤连未到庭发表质证意见。被告周立、王凤连未书面答辩，亦未提供证据。本院认证如下，原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。根据采信的证据和到庭当事人的陈述,本院确认如下案件事实：原告与被告周立、王凤连原系同事关系。2014年下半年，原告与被告周立、王凤连合伙投资搞经营，原告将投资款110000元交付给被告周立，后来由于三个人出现矛盾，经协商，原告退出，被告周立退了50000元给原告，以后原告找被告周立和王凤连要求收回投资款。2016年5月31日，被告周立就未退还的投资款向原告出具了“今借到黄巧林人民币60000元，还款方式每月还黄巧林10000元本金，另加利息2%，于2016年12月30日前还清”的借条。被告王凤连作为担保人在借条上签名。出具借条以后，被告周立未履行清偿义务，被告王凤连未履行担保义务，双方为此引发纠纷。本院认为，本案是基于原告与被告协商退伙，被告周立就未退还的投资款向原告出具的借条，被告未履行约定而引发的纠纷，因此，本案案由为合伙协议纠纷。借条系三方的真实意思表示，合法有效。起诉时债务虽未到期，但被告周立出具借条以后未向原告履行每月偿还本金10000元，支付相应利息的义务，且至开庭时债务已到期，被告周立仍未履行义务，被告周立已构成违约，应当支付原告60000元，并按照约定标准支付原告自2016年5月31日至实际清偿之日止的债务利息。被告王凤连作为保证人，借条上没有约定保证方式和保证范围，按照连带责任保证承担保证责任，保证的范围为债务本金及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周立返还原告黄巧林60000元；二、被告周立按照月息2%的标准支付原告黄巧林自2016年5月31日至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。上述一、二项限被告周立在本判决生效后5日内付清。三、由被告王凤连承担连带责任。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告周立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  陈雪妍人民陪审员  姜慧军二〇一七年三月一日书 记 员  赵 莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1150号之一申请执行人李佃军，男，1966年11月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人兰彦红，男，1975年12月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。被执行人王振忠，男，1965年4月23日出生，汉族，住河北省万全县。本院在执行申请执行人李佃军与被执行人兰彦红、王振忠间借贷纠纷一案中，即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第219号（2015）宣县民初字第709号民事判决书中，本案在执行过程中，本院经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：河北省河北省张家口市宣化县人民法院（2015）宣区商初字第219号终结本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人柴仍有继履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建霞审 判 员  王泽明人民陪审员  郝 洁二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵淑琴
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0705执1150号之一 申请执行人李佃军，男，1966年11月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人兰彦红，男，1975年12月16日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被执行人王振忠，男，1965年4月23日出生，汉族，住河北省万全县。 本院在执行申请执行人李佃军与被执行人兰彦红、王振忠间借贷纠纷一案中，即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第219号民事判决书中，本案在执行过程中，本院经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下： 河北省河北省张家口市宣化县人民法院（2015）宣区商初字第219号终结本次执行程序。 在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人柴仍有继履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭建霞 审 判 员  王泽明 人民陪审员  郝 洁 二〇一七年三月二十九日 书 记 员  赵淑琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执20号申请执行人周建军，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人陕西龙盛亚实业有限公司，住所地陕西省洛南县。被执行人李绒，女，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人余文安，男，汉族，陕西龙盛亚实业有限公司监事，住陕西省西安市雁塔区。被执行人贺炜博，男，汉族，住陕西省丹凤县。申请执行人周建军与被执行人陕西龙盛亚实业有限公司、李绒、余文安、贺炜博民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2015)天民一初字第2517号民事调解书已生效，该法律文书确定由被执行人陕西龙盛亚实业有限公司、李绒、余文安、贺炜博给付申请执行人周建军款项4696456.87元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区法院作出的(2015)天民一初字第2517号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 兰  勇审判员 裴 郁 芳审判员 陈  磊二〇一七年三月七日书记员 艾丽菲亚
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保115号中国银行****支行：关于王**申请陈*、关**财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初341号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结王**名下的中国银行个人定期存单账户存款15000元（开户行：中国银行****支行，账号：17×××32），期限一年.附：(2017)皖0403民初341号之一民事裁定书壹份。二〇一七年三月一日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保115号淮南市****中心：关于王**申请陈*、关**财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初341号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封被申请人陈*所有的位于淮南市田家庵区****房屋（不动产权证号：10****49，建筑面积：52.69㎡），期限三年。附：(2017)皖0403民初341号之一民事裁定书壹份。二Ｏ一七年三月一日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执436号申请执行人：张欣。被执行人：延边和泰物业管理有限公司。本院在执行张欣与延边和泰物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人延边和泰物业管理有限公司不在本辖区，办公地点：吉林省延吉市朝阳街1063-4号，现已委托吉林省延吉市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：白劳人仲案字【2016】255号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年三月二十二日书记员  王立伟
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执667号申请执行人：冯娟，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈书彪，男，1987年8月12日出生，汉族，现住福建省明溪县。本院在执行申请执行人冯娟与被执行人陈书彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈书彪暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执667号申请执行人：冯娟，女，汉族，住福建省厦门市。被执行人：陈书彪，男，汉族，现住福建省明溪县。本院在执行申请执行人冯娟与被执行人陈书彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈书彪暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年三月五日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6485号原告李鑫，男，1985年7月17日生，汉族，住常州市金坛区。被告常州市金坛旺华家电商行，住所地常州市金坛区丹阳门中路**号。投资人谭守华，该商行负责人。原告李鑫诉被告常州市金坛旺华家电商行民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告李鑫到庭参加诉讼；被告常州市金坛旺华家电商行经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫诉称，2016年7月5日，被告以经营周转缺乏资金为由向原告借款50000元，借款期限半个月，并出具借条1份。借款期限届满后，被告分文未付。原告现诉至法院请求判令：被告偿还借款50000元并按年息6%承担自2016年7月15日至借款付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告常州市金坛旺华家电商行未答辩。经审理查明，2016年7月5日，被告向原告借款并书写借条1张，借条主要载明：常州市金坛旺华家电商行向李鑫借款50000元，借款期限自2016年7月5日起至2016年7月15日。原告通过银行转账支付被告42500元。庭审中，原告陈述剩余7500元借款是以现金的形式给付被告。上述事实，有原告陈述、借条、汇款凭证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。借据载明的绝大部分金额通过转账支付，出借人主张剩余部分采用现金支付，但未提供相应证据证明的，对其主张不予支持。本案中，被告向原告出具的借条中载明的金额为50000元，但是原告转账支付被告42500元，原告主张剩余7500元是采用现金支付，但是未提供证据证明，故本院依法认定原告实际出借被告42500元，被告应当按实际借款42500元承担民事责任。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明的，视为不支付利息，本案中，原、被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息，被告应当按年息6%承担自逾期之日起至借款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告常州市金坛旺华家电商行于本判决生效之日起10日内返还原告李鑫借款42500元并按年息6%承担自2016年7月16日起至借款付清之日止的利息。案件受理费1074元，由原告李鑫负担178元，由被告常州市金坛旺华家电商行负担896元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1074元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  王春芳二〇一七年三月二十三日书 记 员  王于吉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终3121号上诉人（原审原告)：马某，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人（原审原告）：杨继红，女，1993年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人（原审原告）：杨某，女，2000年9月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人：马某（系上诉人杨某之母），住四川省都江堰市。上诉人（原审原告）：陶雪玲，女，1992年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人（原审原告）：陶辉，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。上述五上诉人委托诉讼代理人：王健，崇州市怀远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：向迪强，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：黄喜琼，女，1966年9月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：向挺，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。上诉人马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉因与被上诉人向迪强、黄喜琼、向挺土地承包经营权纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉上诉请求：发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实不清。一审未对上诉人持有的土地承包证查证核实，未查清该承包经营权证的效力；2、一审判决适用法律错误。如认为不动产登记簿登记错误，应告知当事人现行依法确权，也应当裁定中止审理。一审裁定因权属未确定，不宜通过司法程序判决，驳回起诉，阻断了马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉在权属确定后的权利救济之路。向迪强、黄喜琼、向挺辩称，一审正确，请求维持。马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉向一审法院起诉请求：判令向迪强、黄喜琼、向挺立即停止侵权，清除腾退属于马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉因调整取得的承包土地1.6亩；判令向迪强、黄喜琼、向挺给付占用土地使用费6400元，在审理过程中变更诉讼请求为依法判令向迪强、黄喜琼、向挺给付占用土地使用费21000元。一审法院认定事实，本案中，向迪强户在1998年9月二轮联产承包时，发包人安龙东风二社与其签订了承包合同，并取得《土地承包经营权证书》，承包合同和经营权证书上均载明，向迪强户取得了组内4.59亩耕地的承包权，承包期限为1998年9月至2028年8月。2010年3月，安龙东风二社对本组承包地进行确权颁证，把已发包给向迪强户承包地中的1.6亩调整给马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉，就调整部分与马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉签订了新的承包合同，没有就调整后的土地面积与向迪强户签订新的承包合同。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第二十八条规定：下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。安龙东风二社对本组承包地进行确权颁证，但没有就调整后的土地面积与向迪强户签订新的承包合同，客观上出现了发包人就同一块土地签订两份承包合同，合同上包含的同一块土地发包给不同的承包人，并先后颁发了土地承包经营权证，即涉案的1.6亩土地被双方分别持有的两本有效承包经营权证所覆盖。本案中土地承包经营权的归属，应通过行政确权，不宜通过司法程序作出判定。故对马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉要求腾退承包地的民事诉讼，应予驳回。对于马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉主张土地占用费21000元，在确权问题没有处理时，其主张的土地占用费等也应予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，裁定：驳回马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉的起诉。案件诉讼费326元，免予收取。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”根据四川省高院于2015年12月28日作出的（2015）川民抗字第44号民事裁定关于“土地承包合同生效之日起马某等人即取得了诉争土地的承包经营权，承包经营权侵权纠纷属于人民法院受案范围”的认定，一审法院审理了本案。根据审理查明的事实，1998年9月，发包人安龙东风二社与向迪强户签订了承包合同，并颁发《土地承包经营权证书》，承包合同和经营权证书上均载明，向迪强户取得了组内4.59亩耕地的承包权，承包期限为1998年9月至2028年8月。2010年3月，安龙东风二社把于1998年9月已发包给向迪强户承包地中的1.6亩调整给马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉，并就调整部分与马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉签订了新的承包合同，却没有就调整后的土地面积与向迪强户签订新的承包合同以否定1998双方签订的承包合同，安龙东风二社与向迪强户于1998签订的承包合同仍然有效。本案中，马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉的起诉请求并非因没有证据而得不到支持，是因为安龙东风二社发包土地的行为导致就同一块土地发包给不同的承包人，并先后颁发了土地承包经营权证，即涉案的1.6亩土地被双方分别持有的两本有效承包经营权证所覆盖。一审法院认为本案中土地承包经营权的归属，应通过行政确权，不宜通过司法程序作出判定并无不当。综上，马某、杨继红、杨某、陶雪玲、陶辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赫耀文审判员  何春梅审判员  祝颖哲二〇一七年三月二十日书记员  温文馨
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4770号原告：刘秀英，女，1965年4月15日生，汉族，教师，户籍地吉林省长岭县。委托代理人：李宽胜，男，1965年3月14日，汉族，。被告：张振宝，男，1977年7月20日，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市宁江区松原大路3355号，组织机构代码78683424-1。负责人：王爱军，经理。委托代理人：刘伟，长岭公司职员。原告刘秀英与被告张振宝、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托代理人李宽胜、被告张振宝、被告保险公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀英诉称：2015年12月19日11时10分，张振宝驾驶轿车，沿公路由东向西行驶，行至事故地，将由南向北过公路到路北侧的行人我撞伤。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，张振宝负事故的主要责任，刘秀英负事故次要责任。事故发生后，我在长岭县医院、吉林大学第三医院住院治疗，住院25天。医嘱出院后全休一个月。2017年2月17日，吉林佳昌司法鉴定中心鉴定意见：被鉴定人刘秀英颅脑损伤达七级伤残程度。被鉴定人刘秀英护理期限为90日。被鉴定人刘秀英营养费约6000元。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费66293.10元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、营养费6000元、护理费10873.80元（120.82元/天×90天）、残疾赔偿金199206.88元（24900.86元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金30000元、交通费2240元、鉴定费3300元，合计320413.78元，要求二被告赔偿全部损失。被告张振宝辩称：对事实无异议，对刘秀英的诉讼请求我不同意全部赔偿，要求按照事故责任划分比例赔偿。被告保险公司辩称：对事实无异议，张振宝驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险，刘秀英的诉讼请求在交强险内先赔偿，剩余部分在商业三者险限额内按照六四比例赔偿。刘秀英具体请求按照法律规定赔偿。经审理查明：2015年12月19日11时10分，被告张振宝驾驶轿车沿公路自东向西行驶，行至长岭县省道106线正成汽车贷款公司门前，与由南向北横过路行人刘秀英发生刮碰，致车辆损坏，刘秀英受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，张振宝应承担事故的主要责任，刘秀英应承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘秀英先后就医于长岭县医院和吉林大学中日联谊医院，共住院25天，花医疗费66293.10元。诊断为：颅脑损伤、鼻骨骨折、上颌骨多发骨折、外伤性牙脱位、多发性脑梗死。2017年2月17日，吉林佳昌司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人刘秀英颅脑损伤达七级伤残程度。不支持被鉴定人刘秀英康复费用。不支持被鉴定人刘秀英后续治疗费用。被鉴定人刘秀英护理期限为90日。被鉴定人刘秀英营养费约6000元。另查明，被告张振宝驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔。现原告刘秀英诉至法院，要求被告张振宝和保险公司赔偿其全部损失，其中包括医疗费66293.10元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、护理费10873.80元、残疾赔偿金199206.88元、精神损害抚慰金30000元、交通费2240元、鉴定费3300元，合计320413.78元。上述事实，有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、长岭县医院病历、费用清单、出院诊断书、住院费票据、门诊票据、吉林大学中日联谊医院住院病历、费用清单、出院诊断书、住院费票据、门诊手册、门诊票据、报告单、吉大一院门诊手册、门诊票据、长岭县中医院门诊手册、门诊处方、门诊票据、交通费票据、吉林大学第二医院门诊票据、报告单、西关街社区证明、派出所证明、房产证、户口本、吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行车证、保险单等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告刘秀英主张医疗费66293.10元、住院伙食补助费2500元、营养费6000元、护理费10873.80元、残疾赔偿金199206.88元，均有证据证实且符合法律规定，应予保护。原告主张交通费2240元符合实际就医情况，本院予以支持。精神损害抚慰金根据原告伤残等级和受诉法院所在地平均生活水平，酌情保护20000元。综上，原告刘秀英的经济损失合计307113.78元。鉴定费3300元，应保护2700元。被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿百分之八十。本案中，被告保险公司限额内足够赔偿原告刘秀英的经济损失，故被告张振宝不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿刘秀英经济损失120000元（在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计74793.10元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计232320.68元中的110000元）；在商业三者险责任限额范围内赔偿剩余经济损失187113.78元的80%即149691.02元；以上合计269691.02元。此款限判决生效后立即给付。驳回原告刘秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担1769元，由原告刘秀英承担333元。鉴定费2700元，由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担2272元，由原告刘秀英承担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜宇杰人民陪审员  杨 玲人民陪审员  张 玥二〇一七年三月十三日书 记 员  付 佳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保54号之一申请人：海江伟，男，回族，住山东省东明县。被申请人：侯爱国，男，汉族，住河南省长垣县南蒲区。系晋Ｂ×××××号低速货车登记车主。被申请人：侯文龙，男，汉族，住河南省长垣县南蒲区。系晋Ｂ×××××号低速货车驾驶员。申请人海江伟与被申请人侯爱国、侯文龙申请诉前财产保全一案。被申请人侯文龙提供5万元现金作为反担保，要求解除对被申请人侯爱国所有的被申请人侯文龙驾驶的晋Ｂ×××××号低速货车的扣押。经审查，被申请人侯文龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人侯爱国所有的被申请人侯文龙驾驶的晋Ｂ×××××号低速货车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一七年三月二日书记员  杨俊杰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执289号之四申请执行人：朱银花，女，1978年4月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。被执行人：金国福，男，1973年10月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。本院在执行申请执行人朱银花与被执行人金国福民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金国福在中国建设银行潜山支行的存款人民币7.2万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一七年三月二十七日书记员  杨 俊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初3106号原告：李焕强，男，1973年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈广彬、梁昕卉，均是广东赛力律师事务所律师。被告：王兵，男，1972年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：赵健峰，男，1970年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告李焕强诉被告王兵、赵健峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕强的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加了诉讼。被告王兵、赵健峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕强向本院提起诉讼请求：1.被告王兵立即偿还所欠借款29万元和利息30721元（利息从借款到期之日起暂计2016年10月11日，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款为止）；2.被告赵健峰对上述债务中的25万元承担连带清偿责任；3.两被告承担本案受理费。被告王兵因资金周转需要，于2016年3月3日向原告借款25万元，借款期限2个月，于2014年5月3日前还清。对于上述借款，被告王兵向原告立下了《借据》，并由被告赵健峰作为担保人在借据上签名，并约定由原告将上述借款通过银行转账到被告赵健峰名下的银行账号。同年3月18日，被告王兵向原告借款4万元，并立下借条确认已收到原告提供的该笔借款。被告王兵就上述两次借款立下借据后，原告按约定向被告王兵提供了借款，但被告王兵收到借款到期后未按约定还款，并经多次催讨，仍不归还。被告赵健峰作为被告王兵第一笔借款的担保人，应为被告王兵的25万借款承担连带担保责任。被告王兵未作答辩。被告赵健峰未作答辩。本院经审理认定案件基本事实如下：被告王兵作为借款人签名向原告立下《借据》，确认向原告借款人民币贰拾伍万元正，借款期为2014年3月3日至2014年5月3日。被告赵健峰作为担保人在上述《借据》上签名，《借据》上未约定保证人赵健峰的保证方式、保证担保的范围、保证期间等保证事项。《借据》下方手写“收到贰拾伍万元正，收款账号：赵健峰，到农业银行62×××77”字样，被告王兵在收款人处签名，落款时间为2014年3月3日。2014年3月3日、2014年3月19日，原告向被告赵健峰的账号62×××77分别转账200000元、50000元。2015年3月18日，被告王兵作为借款人签名向原告立下《借条》，确认向原告借款人民币肆万元正。《借条》下方手写“已收到现金”字样，被告王兵在该字样下方签名，落款时间为2015年3月18日。庭审中，原告陈述借款利率按照中国人民银行同期6个月至一年贷款利率计算，其中借款250000元的借款利率从2014年5月4日开始计算，借款40000元的借款利率从2015年3月19日开始计算。本院认为：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院缺席判决。被告王兵向原告借款290000元的事实有其所立的《借据》、《借条》、银行交易明细清单等证实，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，故本院对借款的事实予以确认。被告原告起诉要求被告偿还借款290000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息问题，《借据》及《借条》中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告主张从2014年5月4日起计算借款250000元利息，从2015年3月19日起计算借款40000元元利息，没有法律依据，但被告在原告起诉后仍不归还借款，故原告主张的利息可以从其起诉之日即2016年10月19日起计算。原、被告之间没有约定逾期利率，原告主张按中国人民银行同期6个月至一年的贷款利率计算利息，没有超过有关法律的规定，本院予以认可。关于被告赵健峰是否与被告王兵共同清偿250000元借款债务的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；该法第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，《借据》中未约定保证人赵健峰的保证方式、保证担保的范围、保证的期间等保证事项，根据上述法律规定，保证人赵健峰应按照连带责任保证对债务人王兵的上述250000元借款债务承担保证责任，现原告在合法期限内向保证人赵健峰主张权利，本院对其主张予以支持，被告赵健峰应对被告王兵的250000元借款债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李焕强还借款250000元及支付利息（利息以借款本金250000元为基准，按中国人民银行同期6个月至一年贷款利率计付，从2016年10月19日起计算至借款还清之日止）；二、被告王兵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李焕强还借款40000元及支付利息（利息以借款本金40000元为基准，按中国人民银行同期6个月至一年贷款利率计付，从2016年10月19日起计算至借款还清之日止）；三、被告赵健峰对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李焕强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元（原告李焕强已交纳），由被告王兵、赵健峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱朝武代理审判员  谭慧怡人民陪审员  简嘉颢二〇一七年三月十三日书 记 员  林舒婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保342号申请人陈淑芳，女，1977年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王岳峰、庞广才，河南怡龙律师事务所律师，特别授权。被申请人邢利伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人冯亦伟，男，1984年8月12日出生，汉族，住原阳县。申请人陈淑芳因借款合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邢利伟、冯亦伟的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由陈淑芳提供其所有的位于金水区鑫苑西路6号院10号楼14层34号（郑房权证：15××97）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、陈淑芳所有的位于金水区鑫苑西路6号院10号楼14层34号（郑房权证：15××97）房产一套。二、冻结被申请人邢利伟、冯亦伟的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年三月九日书记员  张瑞玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初824号原告:合肥环美房地产发展有限公司,住安徽省合肥市新站区。法定代表人：夏维明,该公司董事长。委托代理人：石龙飞，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。被告:张翠翠,女,1989年2月12日出生,汉族，住安徽省合肥市。本院受理的原告合肥环美房地产发展有限公司与被告张翠翠房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告合肥环美房地产发展有限公司于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告合肥环美房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告合肥环美房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥环美房地产发展有限公司负担。代理审判员  漆梦圆二〇一七年三月二十三日书 记 员  朱 敏