重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初6779号原告：邓进，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冯亚林，男，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市茂森中等职业学校，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处马道村，组织机构代码56994023-2。法定代表人：冯亚林，该校负责人。二被告共同委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合州）律师事务所律师。原告邓进与被告冯亚林、重庆市茂森中等职业学校民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓进、二被告共同的委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓进向本院提出的诉讼请求：1、请求判决二被告向原告偿还借款本金壹佰伍拾万元整，小写：1,500,000元；2、请求判决二被告向原告支付借款利息中未付的借款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2014年7月30日和2014年8月4日向原告出具100万元和50万元借条两份，原告分别于2014年7月30日、2014年8月4日和2014年8月5日分三次向被告冯亚林账户转款100万元、30万元和20万元整，共计150万元。借条约定2014年7月30日和2014年8月4日两次借款时间均为壹年，每季度付息一次，分别应于2015年7月30日和2015年8月4日到期还本，被告分别于2014年10月30日支付利息9万元，2014年11月4日支付利息4.5万元，2015年1月30日支付利息9万元，2015年2月4日支付利息4.5万元，2015年6月4日支付利息9万元，2015年6月4日支付利息4.5万，2016年3月2日支付利息6万元，2016年3月3日支付利息5万元，2016年3月4日支付利息2万元，2016年3月5日支付利息5万元，2016年3月9日支付利息5万元，2016年3月10支付利息4万元，2016年3月11支付利息3万元，合计支付利息70.5万元。时至今日，二被告未能向原告偿还借款本金及部分利息，拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，诉请如前。被告冯亚林、重庆市茂森中等职业学校辩称，对借款事实无异议，但认为从2016年3月2日至2016年3月11日被告分七笔向原告支付共计30万元是与原告协商之后归还本金之用，利息过高。根据原告举示的借条及重庆农村商业银行转账凭证等证据，综合当事人的质证意见及陈述，本院确认如下事实：被告分别于2014年7月30日和2014年8月4日向原告借款100万元、50万元，并出具借条两份。100万元借条内容为：“借条今借到邓进现金人民币大写壹佰万元正，小写1000000.00元。借款时间壹年从2014年7月30日至2015年7月30日止，利息按月息3%，每季度支付一次利息玖万元，小写90000.00元正。第一次2014年10月30日，第二次2015年1月30日，第三次2015年4月30日，第四次2015年7月30日，到期还本。借款人冯亚林借款单位重庆市茂森中等职业学校（注:加盖有重庆市茂森中等职业学校公章）2014年7月30日农商行号码6214*****冯亚林”。50万元借条内容为：“借条今借到邓进现金人民币大写伍拾元正（笔误），小写500000.00元。借款时间壹年从2014年8月4日至2015年8月24日止，月利息3%，每季度付息一次大写肆万伍仟元正，小写45000.00元，第一次2014年11月4日，第二次2015年2月4日，第三次2015年5月4日，第四次2015年8月4日止，到期还本。借款人冯亚林借款单位重庆市茂森中等职业学校（注:加盖有重庆市茂森中等职业学校公章）2014年8月4日邓进农商行卡号6********”。被告出具借条后，原告分别于2014年7月30日、2014年8月4日和2014年8月5日分三次向被告冯亚林账户转款100万元、30万元、20万元，共计150万元。被告分别于2014年10月30日支付90,000元、2014年11月4日支付45,000元、2015年1月30日支付90,000元、2015年2月4日支付45,000元、2015年6月4日支付139,000元、2016年3月2日支付60,000元、2016年3月3日支付50,000元、2016年3月4日支付20,000元、2016年3月5日支付50,000元、2016年3月9日支付50,000元、2016年3月10支付40,000元、2016年3月11支付30,000元，合计支付709，000元。被告在借款期限的前两个季度均按约及时、足额支付了借款利息，从第三个季度开始未按约及时支付利息。被告从2015年6月4日至2016月3月11日先后分八笔支付原告共计43.9万元，后二被告未再还款，故原告起诉来院，诉请如前。在审理中，二被告对其出具的借条真实性有异议申请鉴定，因二被告对借款的事实无异议，借条也仅为证明借款事实存在书面凭证，故本院对二被告的鉴定申请，依法不予准许。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告冯亚林、重庆市茂森中等职业学校向原告邓进出具借条，原告邓进按借条约定向二被告支付借款本金，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，借款到期后，二被告应当承担还本付息的义务。关于借款逾期后即从2016年3月2日至2016月3月11日被告集中支付原告共计30万元是否应抵充借款本金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，因被告未举证证明原、被告曾协议该30万元系全部归还本金之用，被告应承担举证不力的法律后果，加之被告在借款期内的第三季度计息开始后支付的每一笔还款金额均不足以偿还在该笔还款之前所产生的应付利息，在故该30万元应先充抵2016年3月11日前未支付的利息。关于计息标准及利息金额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分无效……”规定之精神，本院认为，原、被告约定以3%的月利率计息，系双方的真实意思表示，且二被告亦按借条约定的利率实际支付利息，故本院对二被告已实际支付的款项按月利率3%结算利息予以尊重，如有剩余再充抵本金。两笔借款的前两个季度，二被告均按约足额及时支付了利息，本院予以确认。从两笔借款约定的第三个季度开始（即分别为2015年1月31日、2015年2月5日）至2015年11月6日止，150万借款本金应产生的利息计算为100万元×299天×36%÷365天+50万元×294天×36%÷365天=439，890.4元，而被告从双方约定的第三个季度开始至2016年3月11日共计支付原告439，000元，两者相抵，被告支付的439，000元尚不够支付截止2015年11月6日所产生的借款利息。对于两者相抵后截止2015年11月6日被告尚欠的部分利息，原告在审理过程中自愿放弃，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。关于从2015年11月7日起借款利息的计息标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照年利率36%计息，明显超过了年利率24%的计息标准，超过部分无效，应按照年利率24%标准计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下，判决如下：限被告冯亚林、重庆市茂森中等职业学校于本判决生效后一个月内偿还原告邓进借款150万元，并以此为基数自2015年11月7日起按照年利率24%计算利息至借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由被告冯亚林、重庆市茂森中等职业学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  汤启辉二〇一七年三月十日书记员  黄巧林