四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终422号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋14层67-70号。主要负责人：罗国庆，经理。委托诉讼代理人：邹勇，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴芳，女，汉族，1975年8月1日出生，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审原告）：杨荣均，男，汉族，1973年2月11日出生，住四川省资阳市乐至县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。原审被告：徐光友，男，汉族，1972年5月26日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。原审被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。主要负责人：凤奕，总经理。委托诉讼代理人：邹勇，四川君合律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称华安财险武侯支公司）因与被上诉人吴芳、杨荣均，原审被告徐光友、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华安财险武侯支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人在商业三者险限额内承担不超过30%的赔偿责任。事实及理由：1、根据事故证明和现场照片，杨汉超驾驶两轮摩托车搭载两人，存在超载行为；2、杨汉超未佩戴头盔就上路行驶，且越过双实线逆向行驶，其行为对事故的发生和损失加重具有重大过错，应承担事故主要责任；3、即使徐光友存在观察不力的过失，其责任比例亦不超过次要责任。被上诉人吴芳、杨荣均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告徐光友述称，一审划分事故责任比例错误，请求依法判决。原审被告华安财险四川分公司述称，同意上诉人的上诉意见。吴芳、杨荣均向一审法院起诉请求：1、判令徐光友赔偿各项损失454803.9元；2、华安财险武侯支公司、华安财险四川分公司在保险范围内支付赔偿款；3、诉讼费由徐光友承担。一审法院认定事实：2016年7月11日，徐光友驾驶川Ａ×××××号轻型货车沿317线由都江堰往成都方向行驶至郫县红光镇双柏路路口，与沿317线由成都方向朝都江堰方向行驶由杨汉超驾驶并搭乘熊峰、董成波的川Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成熊峰、董成波受伤，杨汉超经抢救无效于2016年8月16日15时在家中死亡的交通事故。郫县公安局交警大队2016年8月20日出具郫公交证字【2016】第2016264-1号-死亡事故道路交通事故证明，载明：杨汉超驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定。川Ｍ×××××号二轮摩托车乘员熊峰、董成波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定。经调查，此次事故因川Ｍ×××××号二轮摩托车驾驶员杨汉超受伤昏迷，不能确认部分事实。事故发生后，杨汉超入住医院抢救，后出院于2016年8月16日在家中死亡。杨汉超医疗过程中，华安财险四川分公司垫付5000元医疗费，徐光友垫付2500元医疗费。杨汉超死亡后，徐光友垫付18000元丧葬费。杨汉超从2013年8月15日起在郫县××镇××单元××号居住。一审庭审中，各方自愿将本次交通事故保险赔偿吴芳、杨荣均200000元，另410000元留摩托车乘员熊峰赔偿。交强险熊峰和杨汉超按二比一的比例分割。一审法院认定上述事实采信了各方身份信息、保险单、道路交通事故证明、询问笔录、死亡证明、尸表检验记录、尸体处理通知书、火化证明、居住证明、房产证、房东身份信息以及当事人当庭陈述等证据。一审法院认为，关于事故责任的划分。杨汉超驾驶并搭乘熊峰、董成波的川Ｍ×××××号二轮摩托车与徐光友驾驶川Ａ×××××号轻型货车相撞，相撞地点位于道路中心线位置。能够查明杨汉超驾驶川Ｍ×××××号二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定。川Ｍ×××××号二轮摩托车乘员熊峰、董成波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定。同时查明徐光友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。一审法院确认杨汉超承担事故30%的责任，徐光友承担70%责任。一审法院确定吴芳、杨荣均的各项损失如下：1、医疗费。由于各方均未提供住院期间的医疗费发票，一审法院对医疗费不予以处理；2、死亡赔偿金524100元；3、丧葬费25233元；4、精神抚慰金20000元；5、交通费1000元；6、误工费1000元，以上费用共计571333元。由于一审庭审中各方同意交强险杨汉超案和熊峰案的比例为一比二，该案两家保险公司共计赔偿杨汉超200000元。故该案交强险赔偿为36000元。超出交强险部分徐光友承担70%，保险公司在保险范围内承担责任。故华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿36000元，华安财产保险股份有限公司武侯支公司赔偿163700元，徐光友赔偿211033.1元。一审法院遂依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、华安财险四川分公司在判决生效之日起十日内支付吴芳、杨荣均死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计36000元；二、华安财险武侯支公司在判决生效之日起十日内支付吴芳、杨荣均死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计163700元；三、徐光友在判决生效之日起十日内支付吴芳、杨荣均死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计211033.1元；四、驳回吴芳、杨荣均的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4061元，由徐光友承担，该费用已由吴芳、杨荣均垫付，徐光友在履行上述义务时一并支付给吴芳、杨荣均。二审中，吴芳、杨荣均提交了照片，拟证实杨汉超并未逆行。华安财险四川分公司、华安财险武侯支公司以及徐光友对该组证据的关联性有异议，认为其仅为道路照片，而非事故发生时的照片。本院经审查认为，该组证据不属于民事诉讼二审新证据，且其并非事故发生时的现场照片，与本案不具有关联性，本院对此不予采信。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于责任比例认定问题。本案为机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，应根据双方各自的过错划分事故责任。徐光友主张杨汉超存在逆行的违法行为，但根据一、二审提交的从公安机关调取的道路交通事故卷宗材料，结合道路交通事故现场图呈现的两车最终位置，均无法证实徐光友的主张。根据徐光友在公安机关关于事发时刚下过雨路面湿滑、徐光友车速50公里/小时左右的陈述，结合道路交通事故现场图，可以认定徐光友在路面湿滑的情况下，驾驶货车通过交叉路口时观察不力，且未确保以适当的速度安全通过，未尽到安全、谨慎驾驶的义务，对交通事故的发生存在过错。而杨汉超驾驶摩托车违法搭载两名成年人，且驾驶人及乘坐人员均未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定佩戴安全头盔，其过错对于交通事故及损害后果的发生均存在因果关系。本院根据双方的过错程度，确定徐光友对于吴芳、杨荣均的损失，在交强险赔付限额不足的部分承担50%的赔偿责任。一审认定徐光友承担70%的责任不当，本院予以纠正。各方对于一审法院认定的各项损失数额均无异议，本院予以确认。吴芳、杨荣均在本案的损失为：1、死亡赔偿金524100元；2、丧葬费25233元；3、精神抚慰金20000元；4、交通费1000元；5、误工费1000元，以上损失共计571333元。本案交强险伤残限额与商业三者险限额共计610000元，各方同意吴芳、杨荣均在本案保险限额内共计分配200000元，另410000元分配给熊峰，故吴芳、杨荣均在交强险伤残限额及商业三者险范围内的获赔限额为200000元。因各方同意交强险限额由熊峰和吴芳、杨荣均按2:1的比例分割，故吴芳、杨荣均应获得的交强险伤残限额为36667元【110000元×（1/3）】，应获得的商业三者险限额为163333元（200000元-36667元）。因一审中各方均未提交杨汉超的医疗费票据，一审判决未处理医疗费部分损失，故对华安财险四川分公司垫付的医疗费5000元、徐光友垫付的医疗费2500元本案不予处理。吴芳、杨荣均的损失571333元，由华安财险四川分公司在交强险限额内承担36667元，剩余534666元，由徐光友根据事故责任比例承担50%，即267333元，其中华安财险武侯支公司在商业三者险限额内承担163333元，超出部分共计104000元（267333元-163333元）由徐光友承担。因徐光友垫付丧葬费18000元，在一审请求一并处理，经品迭，徐光友应支付吴芳、杨荣均86000元。综上所述，上诉人华安财险武侯支公司的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3839号民事判决；二、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付吴芳、杨荣均36667元；三、华安财产保险股份有限公司武侯支公司于本判决生效之日起十日内支付吴芳、杨荣均163333元；四、徐光友于本判决生效之日起十日内支付吴芳、杨荣均86000元；五、驳回吴芳、杨荣均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4061元，由徐光友负担2030.5元，由吴芳、杨荣均负担2030.5元；二审案件受理费6920元，由华安财产保险股份有限公司武侯支公司负担5536元，由吴芳、杨荣均负担1384元。本判决为终审判决。审判长 何 昕审判员 臧 永审判员 陈丽华二〇一七年五月九日书记员 石金凤