wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1921号原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园2-4-502。统一社会信用代码：91120112679448548T。法定代表人袁树华，职务总经理。委托代理人刘玉，该公司项目经理。被告马迎娟，女，1974年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津管家物业服务有限公司诉被告马迎娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告于2017年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告马迎娟的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年四月十三日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执455号申请人潘某某，男，1978年9月生，汉族。被执行人马某某，男，1960年11月生，汉族。申请执行人潘某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，因被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨马某某银行存款账户：00×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年四月十七日书记员  查世杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执455号申请人潘某某，男，1978年9月生，汉族。被执行人马某某，男，1960年11月生，汉族。申请执行人潘某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，因被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结马某某银行存款账户：00×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年四月十七日书记员  查世杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执455号申请人潘某某，男，1978年9月生，汉族。被执行人马某某，男，1960年11月生，汉族。申请执行人潘某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，因被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结马某某银行存款账户：69×××**上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年四月十七日书记员  查世杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执455号申请人潘某，男，1978年9月出生，汉族。被执行人某公司，法定代表人：马某，经理。申请执行人潘某申请执行某公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2017年3月2日作出的（2017）豫05执36号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人某公司未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结某公司银行账号0000026112232xxxx.本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  李福栓审判员  龚向东二〇一七年三月十五日书记员  查世杰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初279号原告：福建省石狮市鼎升贸易有限公司，住所地福建省石狮市富丰商厦二期A2幢224号。统一社会信用代码：913505817053565684。法定代表人：许友谅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。被告：威明（中国）有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇区威明工业大厦。统一社会信用代码：91350581611525295H。法定代表人：吴奕丁，该公司负责人。原告福建省石狮市鼎升贸易有限公司与被告威明（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告福建省石狮市鼎升贸易有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省石狮市鼎升贸易有限公司以双方庭外自行以和解方式处理为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省石狮市鼎升贸易有限公司撤诉。案件受理费3792元，减半收取计1896元，由福建省石狮市鼎升贸易有限公司负担。审 判 长  郭清漂审 判 员  蔡芳桅人民陪审员  邱茵茵二〇一七年四月五日书 记 员  郑小玲附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初5398号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。法定代表人：龚克，校长。委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮，董事长。委托诉讼代理人：张毓霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张锐，男，该公司员工。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  周小钢二〇一七年四月二十四日书 记 员  解菁娜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初5398号原告：谭永明，男，1948年2月15日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人:蔡翠,天津宗岳律师事务所律师。被告：王静，女，1969年2月27日出生，住天津市和平区。被告：俞建，男，1958年8月11日出生，住天津市和平区。第三人：天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**。法定代表人：杨为民，站长。委托诉讼代理人：张鹭，女，该站干部。原告谭永明与被告王静、俞建及第三人天津市和平区劝业场房管站恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭永明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告拆除和平区长春道×号的通往小院方向的公共通道的封堵部分，保证公共通道畅通；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告居住于天津市和平区×号，二被告系原告同层邻居（王静101、俞建102），二被告十几年前占用公共通道并进行封堵，封堵了三部分：101和102中间的一道墙，102和103中间的一道墙，以及103通往小院的一道墙，其中前两道墙有门可出入，最后一道墙是完全封死的，造成原告无法通过直达小院，无法接水倒水，给原告生活造成极大不便，故起诉。王静辩称，不同意原告诉讼请求。1.王静居住的是平1、平2，10多年前我租用了101和103中间的102，公共通道是小院平房住户出入的，后因为院里平房住户有更便捷的通道，无需在从这个公共通道出入。王静原来走公共通道出入，即往101方向×门出入，后来在自己家中朝×口开了一个门，就不需要再从公共通道出入。在征得院里平房住户和原告及俞建的同意情况下，将公共通道和院之间进行了封堵。2.水源在楼道的左侧，101、102、103都在右侧，从左侧引水到小院，并且这三家都各自有水管，不影响原告对水的使用。3.101和102及102和103中间虽然有墙，但都留有门，方便103住户即俞建的出入，不影响通行，另外原告居住于101，是从自己家旁边楼道出入，没有必要从102向里出入。4.十几二十年前原告同意才这么处理，否则也不会这么长时间不提异议。5.103到小院的门是王静出资建，如果拆除涉及费用被告不同意承担问题。6.小院里的用水是因为平房住户怕取水太远而自己安装的，可能不是房管站给安的公共设施。俞建辩称，不同意原告诉讼请求。进行封堵原告同意，小院的门是给谁使用不知道，我没去过，因为小院里还有平房住户，我就认为是给平房住户的人使用的。俞建没有占有，现在就是厨房的位置。天津市和平区劝业场房管站述称，本案涉及的场地确实是公共通道，因为老式楼房没有单独厨房，故是在公共楼道里安装煤气灶设备做饭的。对于双方纠纷，服从法院判决。经审理查明，对双方无争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为原告在可能通行走更近的×门的情况下，是否有必要向里走通向小院而要求被告拆除相关建筑。原告主张公共通道原来什么也没有，有权利去小院，另因为封堵导致通风不畅。影响原告生活生存的权利。小院原有上下水，原告可以使用，楼道有燃气表，是否做饭不予追究，但不应不让原告通过。王静封堵没有对其他所有人进行补偿。另因103俞建长期不在此居住，王静又无需通过101相对的公共通道，原告将101相对的公共通道进行封堵而自用，后因俞建回来居住而擅自将原告所设门打开，原告要求恢复原状并赔偿损失成讼至本院，经本院调解，保证俞建通行，俞建给付原告600元后，原告撤回起诉。本院认为，依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。涉案公共通道中有燃气管道，各住户有权利占用合理的空间以方便解决厨房问题。原告当庭认可，现状已经保持十多年，应视为各方就公共空间的使用达成了默契和习惯，该现状应予以尊重。原告之前为自己使用方便，也将相关部位进行封堵并使用多年，只是由于俞建重新使用103房屋，在无路可走的情况下，为通行方便才需要重新打开原告封堵的部分，而原告在有可以通过更近的楼道解决通行的前提下，以恢复原状为由要求打开向里走的通道，显然不符合常理。对于小院上下水问题，各方均认可已经十余年不再使用且目前已经不存在上下水，之前原告为自己方便也进行封堵，可以佐证已经就各自生活方便而另寻他途解决，现原告以该理由要求恢复原状依据不足。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：驳回谭永明全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，全部由谭永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 琳附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初428号之一原告：吴金玉，女，1988年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。被告：夏金龙，男，1988年1月13日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。被告：陈古婷（夏金龙妻子），男，1988年3月28日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。被告夏金龙、陈古婷共同委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶律师事务所律师。被告：张正伟，男，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告吴金玉与被告夏金龙、陈古婷、被告张正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告吴金玉于2017年4月20日向本院提出撤回对被告张正伟起诉的申请。本院认为，吴金玉在宣判前申请撤回对张正伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴金玉撤回对张正伟的起诉。审判员 陈 超二〇一七年四月二十日书记员 李慧慧
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢35号申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司.法定代表人白会永，该公司经理。被执行人丰伟，男，汉族。被执行人白晓妍，女，汉族。被执行人丰涛，男，汉族。被执行人段笑笑，男，汉族。被执行人赵军强，男，汉族。被执行人宋娟，男，汉族。本院在执行申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人丰伟、白晓妍、丰涛、段笑笑、赵军强、宋娟借款合同纠纷的澄城县人民法院（2016）陕0525民初327号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，在执行中，双方协商，达成分期付款协议，并已履行20000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初327号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年四月六日书记员  孙李清
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢35号申请执行人曹土生,男。被执行人赵云凯,男。被执行人曹亚平,女。被执行人赵军强，男。被执行人宋娟，男。本院在执行申请执行人曹土生与被执行人赵云凯、曹亚平、赵军强、宋娟借款合同纠纷的澄城县人民法院（2016）陕0525民初673号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，在执行中，申请执行人于2017年6月5日向本院写出书面申请，请求撤回原执行申请，本院认为，撤回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：澄城县人民法院（2016）陕0525民初673号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一七年六月五日书记员  孙李清
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初424号原告：王维清，男，汉族。委托诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师,一般代理被告：候丽芳，女，汉族.被告：王俞媛，女，汉族。法定代理人：候丽芳，女。二被告共同委托诉讼代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师，一般代理。二被告共同委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师，一般代理。被告：王钰莹，女，汉族。法定代理人：李静，女。原告王维清诉被告候丽芳、被告王俞媛、被告王钰莹所有权确认纠纷一案，原告王维清于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王维清撤回起诉。本案收取案件受理费5650元，由原告王维清负担。审判员 李 斌二〇一七年四月十八日书记员 曾小玲
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0681民初424号原告：王维清。委托诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师,一般代理被告：候丽芳。被告：王俞媛。法定代理人：候丽芳。二被告共同委托诉讼代理人：夏扬，泰和泰律师事务所律师，一般代理。二被告共同委托诉讼代理人：刘一河，泰和泰律师事务所律师，一般代理。被告：王钰莹。法定代理人：李静。原告王维清诉被告候丽芳、被告王俞媛、被告王钰莹所有权确认纠纷一案，原告王维清于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王维清撤回起诉。本案收取案件受理费5650元，由原告王维清负担。审判员 李 斌二〇一七年四月十八日书记员 曾小玲
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执97号被执行人康红霞,女性,1971年11月4日出生。本院在执行康红霞罚金一案中，被执行人康红霞暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年四月二十日书记员  葛琳琳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初711号原告：周某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县家城关镇。被告：姜某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。原告周某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告周某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。审判员  杨晓东二〇一七年四月十八日书记员  樊晓荣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0703民初498号原告：姚良标，男，汉族，1973年5月26日出生，身份证登记地址为广东省江门市蓬江区，。被告：广东省江门市汽运集团有限公司，住所地为江门市江会路40号之二。法定代表人：肖轼，系该公司经理。委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。原告姚良标诉被告广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司（以下简称：汽运出租车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚良标、被告的委托代理人陈朝宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2012年8月至2015年3月在被告任职司机，签订租赁出租小汽车经营合同。工作期间，被告没有为原告购买社会保险。原告于2016年12月28日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：蓬江劳动仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告的劳动关系。蓬江劳动仲裁委认为原告提交的材料不足以证明原告具有在申请仲裁期间存在中断、中止情形，原告请求确认与被告在2012年8月至2015年3月期间存在劳动关系的仲裁请求已超过法定时效，不符合其受理案件条件。原告不服，现向法院起诉，请求判决确认被告与原告在2012年8月至2015年3月存在劳动关系，诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、双燃料（汽油/CNG）出租车使用安全知识培训考核合格证；2、江门市出租汽车驾驶员服务证；3、租赁出租小汽车经营合同。被告辩称：一、被告与原告仅构成出租车承包经营关系。双方签订的《经营合同》经双方签名盖章确认，是双方真实意愿的表示，应合法有效。从《经营合同》的条款约定可以看出，双方属平等民事主体间的租赁经营关系，并不属于一种从属的劳动合同关系，双方仅构成出租车经营关系。二、被告与原告不属于劳动关系，应属于承包经营关系。1、被告对原告无人事管理关系。劳动关系的特征之一是具有人事管理性质，劳动者必须遵守企业的劳动制度，企业对劳动者具有一种管理与被管理的关系，劳动者必须听从企业安排进行劳动，准时上下班。但双方关系并不具备此特性，出租汽车驾驶员可以自行安排其工作时间，亦无须进行考勤，其自行安排工作时间、工作路线，无须听从公司的安排，公司仅从行业管理方面要求驾驶员合法经营，其它并无强制性要求。从这一方面看，企业与驾驶员之间不存在人事管理关系，并不符合劳动关系的特征。2、劳动关系另一主要特征是劳动者提供劳动，企业向劳动者支付薪酬，企业盈亏的风险与劳动者无关。但被告与原告明显不属于此种性质，其经营模式是原告自负盈亏、多劳多得，被告仅向原告每月收取固定的承包费用，被告亦无须向原告支付薪酬，这明显属于典型的承包关系，与劳动关系的性质中劳动者提供劳动，企业向劳动者支付薪酬，企业承担盈亏的风险劳动关系的性质完全不一致。三、本案已过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告经营合同于2015年3月终止，但其于2017年1月才提起仲裁，原告起诉时已超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。综上所述，答辩双方明显属于典型的承包经营关系并且已超过仲裁时效，因此应驳回原告的诉讼请求。被告没有提交证据。经审理查明：2012年8月1日，原告姚良标与被告广东省江门市汽运集团有限公司出租车分公司双方签订了一份的《租赁出租小汽车经营合同》，合同主要约定由被告提供出租小汽车给原告租赁经营，期限至2015年3月9日，原告应支付租赁保证金4万元和安全互助金2000元，并每月交纳租金6000元、GPS服务费170元等。上述合同期满后双方没有续签合同，原告离开公司。2016年12月22日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：蓬江劳动仲裁委）申请仲裁，请求确认原告与被告在2012年8月至2015年3月期间存在劳动关系。蓬江劳动仲裁委于2016年12月28日作出蓬江劳人仲字[2017]0118号《不予受理案件通知书》，认为原告的仲裁请求已超过法定时效，不符合受案条件，因此决定不予受理。原告不服该决定，于是向本院提起本案诉讼。本院认为：本案属劳动争议纠纷。关于原告请求确认与被告在2012年8月至2015年3月期间存在劳动关系，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”由于原告是在2015年3月9日与被告终止合同后离开，但原告直至2016年12月22日才向蓬江劳动仲裁委申请仲裁，故其申请已超过法定时效，且未能提交时效依法中断或中止的证据；故此，本院对原告上述诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚良标的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告姚良标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  梁永权人民陪审员  钟广成人民陪审员  赵秀霞二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘洁萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2601号原告：赵某，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。被告：魏某，女，1954年10月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市，身份证号：。本院在审理原告赵某与被告魏某房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长宋东辉审判员王伟娟陪审员牛成海二0一七年四月十七日书记员郭超群
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0426民初2601号原告：赵某，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：魏某，女，1954年10月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告赵某与被告魏某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，诉讼请求：1、请求判令被告立即协助办理房屋过户手续；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由是：2001年3月31日，经原被告双方协商，被告将其所有的的位××旗的一处平房以8000.00元的价格卖给原告，并将房屋、房产证原件及土地使用证等交付给原告，但未办理房屋过户手续。此后，原告多次找被告，要求其协助办理房屋过户手续，无奈被告自从搬走后不知去向，无法联系。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求判令被告立即协助办理房屋过户手续。判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告魏某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、房地产买卖契约一份，证明2001年3月31日原被告签订房屋买卖合同，将被告所有的房屋以8000.00元的价格出售给原告。2、房屋所有权证和土地使用权证各一份，证明原被告签订房屋买卖合同后，将土地使用权已经过户到原告名下，但房屋所有权一直未变更。3、古城居委会出具的证明一份，证明赵某在乌丹镇燃料公司胡同路北有平房一处并且在此居住。被告魏某在法定期间内，未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。2001年3月31日，原被告签订买卖合同，将位于乌丹镇故古城街居委会住宅一处以8000.00元的价格出售给原告，并办理了土地使用权转移登记，但未办理房屋所有权转移登记。原告多次找被告办理过户手续，但被告一直未予办理，现因被告下落不明，原告至今仍未办理房屋所有权转移登记。本院认为，原被告签订的房屋产权买卖合同，是在平等自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示。该合同既不违反法律规定，又不违反相关的制度、政策，为有效合同。现原告已支付相应的价款，并已将国有土地使用权转移至其名下，原告的义务已经履行完毕，被告应积极的履行协助义务将房屋所有权过户至原告名下。为此，原告要求被告办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告魏某于判决生效后十日内协助原告办理房屋所有权过户登记手续。案件受理费100.00元，公告费700.00元，合计800.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  宋东辉审判员  王伟娟陪审员  牛成海二〇一七年七月二十七日书记员  郭超群
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1391号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：吴建勇，男，汉族，住广西省岑溪市岑城镇。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴建勇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘新民人民陪审员  刘向文二〇一七年四月十八日书 记 员  李倩云
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3984号之一申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。法定代表人曾浩。委托诉讼代理人刘岳利，广东国晖律师事务所律师。被执行人深圳市春秋电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区宝田一路213号凤凰岗第三工业区Ａｌ栋3楼东面之一。关于申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司与被执行人深圳市春秋电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2014)深中法知民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币81800元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人主动向本院执行款专户交纳执行款人民币80000元。在申请执行人确定债权数额后，本院依法扣划了被执行人在平安银行深圳分行开立的11013289470501账户存款人民币5982.15元，上述款项共计人民币85982.15元。其中执行款人民币84810元已划付给申请执行人，执行费人民币1172.15元依法上交财政。现申请执行人向本院提交结案申请，请求对本案作结案处理。本院认为，(2014)深中法知民初字第520号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1172.15元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2014)深中法知民初字第520号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年四月二十五日书 记 员  邓 婕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3984号之一 申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路**。 法定代表人曾浩。 委托诉讼代理人刘岳利，广东国晖律师事务所律师。 被执行人深圳市春秋电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区宝田一路**凤凰岗第三工业区****东面之一 关于申请执行人深圳雷柏科技股份有限公司与被执行人深圳市春秋电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2014)深中法知民初字第520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币81800元等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，被执行人主动向本院执行款专户交纳执行款人民币80000元。在申请执行人确定债权数额后，本院依法扣划了被执行人在平安银行深圳分行开立的1101328xxxx账户存款人民币5982.15元，上述款项共计人民币85982.15元。其中执行款人民币84810元已划付给申请执行人，执行费人民币1172.15元依法上交财政。现申请执行人向本院提交结案申请，请求对本案作结案处理。 本院认为，(2014)深中法知民初字第520号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1172.15元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2014)深中法知民初字第520号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年四月二十五日 书 记 员  邓 婕
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保253号熊利琼：杨顺、刘得明：2017年4月1日熊利琼送来申请保全的（2017）湘0124民初1576号民事裁定书，要求保全杨顺、刘得明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月12日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初426号原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展91-2-30号（宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号）。委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师（特别授权）。被告黄许平，男，1989年6月17日出生，住宜昌市夷陵区。被告刘彩丽，女，1989年6月27日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司诉被告黄许平、刘彩丽追偿权纠纷一案中，原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄许平、刘彩丽的银行存款12万元，或者查封、扣押黄许平、刘彩丽同等价值的其他财产。原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告黄许平、刘彩丽的银行存款12万元，或者查封、扣押黄许平、刘彩丽等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪邦国二〇一七年四月二日书记员  高 源
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初426号原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道91-2-30号（宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号）。法定代表人田贞验，该公司总经理。委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。被告黄许平，男，1989年6月17日出生，住宜昌市夷陵区。被告刘彩丽（系黄许平之妻），1989年6月27日出生，住址同上。原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司（下称烨伟汽车销售公司）诉被告黄许平、刘彩丽追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告烨伟汽车销售公司之委托代理人付华到庭参加诉讼。被告黄许平，被告刘彩丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告烨伟汽车销售公司诉称，2014年1月26日，被告黄许平、刘彩丽因向原告购买一辆宝马牌轿车，与中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行签订了《信用卡大额分期付款合同》，合同约定工行东湖支行为被告黄许平所持有的信用卡开通购车专项分期付款业务，被告黄许平获得120000元透支额度，用于向原告购车，该笔借款还款期数为36个月，每期还款额为3333元，手续费13176元。2013年12月15日，原告向中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行出具了《担保书》，承诺为该笔贷款提供保证，两被告则与原告签订《反担保协议》，向原告提供反担保。2014年1月27日，中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行将被告黄许平持有的卡号为×××的牡丹信用卡的临时额度调升为120000元，二被告使用该额度向原告购买宝马牌汽车一辆。2014年起，被告黄许平的信用卡陆续出现逾期还款的情况，经中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行通知，原告于2017年1月16日以将现金打入被告信用卡的方式向银行代偿了被告逾期的部分借款本息，共计113201元，但被告未向原告清偿其代偿的该部分借款本息，原告故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告代偿的借款本息合计113201元，并自2016年1月19日起，至实际清偿之日止，对借款本息按银行规定的同期贷款利率计算利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告黄许平、刘彩丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月15日，烨伟汽车销售公司向中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行出具《担保书》，承诺为黄许平在工商银行项下的贷款提供保证，未约定保证形式或保证范围。2014年1月26日，在烨伟汽车销售公司出具《担保书》的前提下，黄许平与中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行签订了《信用卡大额分期付款合同》，合同约定：黄许平因在烨伟汽车销售公司购买宝马汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行申请信用额度，以透支方式向经销商支付款项，透支金额120000元，还款期数为36期，黄许平于透支并办理分期付款次月的20日前每月偿还3333元，并支付中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行手续费13176元，合同还对双方的其他权利和义务、纠纷的解决方式等进行了约定。当日，刘彩丽、黄许平向烨伟汽车销售公司出具《反担保承诺书》，向烨伟汽车销售公司提供反担保，承诺：当黄许平、刘彩丽违反借款合同约定，超过30天未支付当期到期款，烨伟汽车销售公司在尚未完全归还银行欠款前即有权利起诉两名反担保人，要求两名反担保人支付烨伟汽车销售公司预计代其向银行提前付清所有欠款的本息总额。2014年1月27日，中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行将被告黄许平持有的卡号为×××的牡丹信用卡的临时额度调升为120000元。当日，黄许平通过卡号为×××的牡丹信用卡以转账方式将120000元转入烨伟汽车销售公司账户。2014年起，黄许平的信用卡还款出现逾期情形。经中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行通知，烨伟汽车销售公司于2014年12月30日、2015年6月23日、2016年6月28日、2016年12月30日、2017年1月10日分5次代偿黄许平借款本息，合计113201元。2017年1月17日，中国工商银行股份有限公司三峡支行出具《代偿证明》，但黄许平、刘彩丽未清偿烨伟汽车销售公司上述代偿本息，遂成讼。庭审时，烨伟汽车销售公司称，其所请求利息的起算时间为最后一笔代偿款支付日。上述事实，有当事人的信息、《信用卡大额分期付款合同》、《信用卡额度调升通知书》、《担保书》、《反担保承诺书》、《查询信用卡交易明细》、《代偿证明》、《网上银行电子回单》、《查询分期付款凭证》，当事人陈述以及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，黄许平、刘彩丽、烨伟汽车销售公司与中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行间的《信用卡大额分期付款合同》、、《担保书》、《反担保承诺书》，系当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，烨伟汽车销售公司已经为黄许平代偿借款本息113201元，黄许平、刘彩丽应该按照合同约定，清偿其代偿的借款本息，并承担逾期还款的违约责任。烨伟汽车销售公司诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄许平、刘彩丽未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄许平、刘彩丽共同偿还原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司代偿的借款本息113201元，并从2017年1月10日（含本日）起以113201元为基数按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付原告利息，至生效判决确定履行之日止，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元、保全费1120元、公告费600元，合计4284元（原告已预交），由被告黄许平、刘彩丽共同承担，被告黄许平、刘彩丽负担的部分在履行上述判决时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪邦国审 判 员  程 丹人民陪审员  张晓峰二〇一七年十一月八日书 记 员  高 源
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1129民初323号原告：武某。被告：李某，中钢职工。原告武某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告武某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经劝解已自行和好，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告武某负担。审判员  高爱萍二〇一七年四月二十日书记员  郭亚沛
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初24号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人张连承，男，1956年1月15日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人祝超，山东法德利律师事务所律师。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）404号起诉书指控被告人张连承犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案（期间因补充侦查延期审理一次）。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人张连承及其辩护人祝超到庭参加诉讼。现已审理终结。桓台县人民检察院指控，2016年6月4日20时许，被告人张连承在其桓台县唐山镇后七村的家中，因琐事与被害人张某3发生争执，被告人张连承持菜刀将被害人张某3头部砍伤。经鉴定，被害人张某3的伤情构成轻伤二级。所举证据有书证户籍证明、发破案经过等；证人李某、张某1、张某2等人证言；被害人张某3陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人张连承供述和辩解等，公诉机关认为，被告人张连承的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。被告人张连承对起诉书指控的犯罪事实有异议，其在庭审中辩称其当时并非故意砍他，是张某3与其妻子撕扯过程中，张某3倒退过程中碰到了其拿在手中的刀，其没有伤害的故意。其辩护人的辩护意见是，1、被告人张连承此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；2、被告人张连承系自愿认罪，具有悔罪表现。经审理查明，2016年6月4日20时许，被告人张连承在其桓台县唐山镇后七村的家中，因琐事与被害人张某3发生争执，被告人张连承持菜刀将被害人张某3头部砍伤。经鉴定，被害人张某3的伤情构成轻伤二级。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）立案决定书、受案登记表、发破案经过证实，证明2016年6月4日20时26分，张某2报案至桓台县公安局。6月4日，张连承被口头传唤至桓台县公安局唐山派出所接受询问。同年6月27日，桓台县公安局立案侦查。同年7月13日张连承被桓台县公安局刑事拘留，同日被取保候审。（2）办案说明证实，2016年6月4日20时26分唐山镇后七村的张某2报警称其父亲张某3被邻居张连承用菜刀砍伤。民警带队赶到现场后，发现张某3头部有刀伤，倒在张连承家门前。民警电话联系120将张某3送医院救治，同时联系刑事技术人员勘查现场。技术人员赶到现场后对现场进行了勘查，并提取张连承砍伤张某3时使用的菜刀。（3）随案移送清单证实，作案工具菜刀一把暂时扣押于公安机关。（4）户籍证明证实，被告人张连承犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、证人证言（1）证人李某的证言证实，2016年6月4日晚上8点多，其家人吃完饭后，张某3之子张某2到其家与其子发生口角继而发生撕扯，其在拉架过程中，张某3也来到其家中，当时张连承正在客厅外边的封闭处站着，张某3来后就和张连承厮打在一起，张某3将张连承推倒了，其就去抓着张某3的胳膊上的衣服不让他打张连承，张某3打了其背上几拳，张某3和其撕扯时，他突然不打了，用手捂着头叫着他儿子走，随后张某3和他儿子就走了，后来张连承说他用菜刀将张某3的头砍伤了，其在自己家门口看到张某3倒在其家大门口东侧七八米处，一会儿民警就来了，其借着灯光看到张某3头上出了很多血。张连承说用其自己家菜刀砍的张某3。其家的菜刀是黑色的铁质菜刀，宽约12cm，长约20cm，木把的，木把内侧有黑胶布。（2）证人张某1的证言证实，2016年6月4日晚，其吃完饭后，其邻居张某2到其家中与其产生争执继而发生撕扯，后张某2之父张某3到其家中与其父张连承发生撕扯，在撕扯过程中，张某2放开其走了，张连承说他用菜刀砍了张某3头上一刀，具体过程其没看到，其在自己家门外看到张某3在其家门口东侧七八米处，张某3头上流了很多血。（3）证人张某2的证言证实，2016年6月4日晚上8时许，当时其正和张某1打架，院子里没开灯，其没看清张连承是怎么砍其父亲张某3的。其和父亲张某3从张某1他们家跑出来后，在门口的路上其父亲倒在了地上，其拿手机打开手电筒看了看其父亲的情况，才意识到其父亲被张连承砍伤了头部。3、被害人陈述被害人张某3陈述证实，2016年6月4日上午，张连承的妻子与其妻子发生了矛盾，并进行了撕扯。到了晚上8点，其子张某2得知上午母亲跟张连承家发生了肢体冲突，去张连承他们家调解。其在张连承家外等其儿子，其听到争吵声进到张连承家中，看到张连承一家三口将其子张某2摁倒在他们家的厦檐下，其要去拉其儿子，这时张连承松开其儿子去了东屋厨房，张连承妻子看其要扶起张某2，就上前咬住其左手食指，其用右手推她的嘴部，使劲往外抽左手，才将左手食指抽出来，这时张连承手里拿着把菜刀从东屋出来，朝其头部连砍两刀，其怕张连承伤害其儿子，就拉着张某2往外面跑，往外跑出厦檐两米处的时候张连承又砍了其一刀，砍没砍上当时没注意，在出大门口的路上其感觉不行了，就躺倒在地，之后的事就不知道了。其左侧头部被砍伤，左额部骨折，伤口缝合16cm，脖子处还有划伤5cm，左手食指被咬伤。4、被告人供述和辩解被告人张连承供述和辩解，2016年6月4日上午，其家因放柴的问题与张某3家发生了纠纷。到了晚上8点钟左右，张某3的儿子张某2来到其家中与其子张某1发生口角并扭打在一起，张某2一开始把张某1眼镜打掉了，之后两人扭打在一起倒在了地上，在地上两人互相拳打脚踢，其当时没敢往前凑。后张某3跟了进来，在客厅门前的厦檐下将其摔倒在地上，接着又去打其老婆，张某3一只手抓着李某头发，另一手用拳头打李某的身体，具体打在什么部位其没看清楚。看到这种情况，其很生气，从地上爬起来，跑到厨房里，从灶台上拿起切菜用的菜刀，就跑到厦檐底下，拿着菜刀砍了张某3头上一刀，张某3看其拿刀砍了他，就赶紧捂着头拉着他儿子往外走，过了几分钟，张某3媳妇又领着他兄弟媳妇到其家里闹，其看到这种情况，就赶紧拨打了“110”报警电话。其用来砍张某3的菜刀，刀身长25cm，宽约10cm，单刃、木把，铁质。其左小臂靠近胳膊肘处有一道擦伤，嘴唇摔破出血了，腹部的右侧有点疼，应该是摔倒在地摔的。5、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某3之伤情构成轻伤二级。6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘验检查笔录证实，案发现场的现场状况。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张连承因故持刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。经查，证人李某、张某1、张某2的证言与被害人张某3陈述、法医学人体损伤程度鉴定书能够相互印证，证实被告人张连承的故意伤害行为。对被告人张连承辩称被害人系自己后退中碰到其刀具的辩解不予采信。被告人张连承在法庭审理中否认犯罪事实，对辩护人所提被告人张连承系自愿认罪、悔罪的辩护意见不予采信。对辩护人所提被告人此前无违法犯罪行为，系初犯、偶犯的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张连承犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、扣押在桓台县公安局的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕军红审 判 员  朱 萌人民陪审员  张 娜二〇一七年四月二十日书 记 员  张 娟
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初141号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被告：吴臻程，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地：广东省仁化县，现住广东省仁化县。。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称怡安物业公司）与被告吴臻程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明、被告吴臻程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。一、原告与被告签订物业服务合同的时间是：2015年11月5日。二、原告服务的小区位置和名称：仁化县。三、物业服务合同约定的服务期限：没有约定。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：多层（高层）住宅（有电梯）是1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）是1.2元每月每平方米。五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月的5日前交纳。六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。七、物业服务公司的资质：是资质等级为叁级的国有控股的有限责任公司，证书编号为粤韶物管证字第1050051号，经营范围是物业管理服务。八、被告房产位置：广东省仁化县。九、被告房产用途：住宅使用。十、被告每月应缴纳物业服务费数额：136.76元。十一、被告拖欠物业服务费期间：2016年4月至2016年9月被告未交纳物业服务费,2016年2月至2016年8月被告未交纳水电费。十二、被告拖欠物业服务费、水电费数额：原告主张及证据：被告拖欠原告物业服务费820.56元、拖欠水电费288.85元。证据：物业服务费欠费清单、电费清单及发票收据。被告抗辩意见及证据：1、被告对拖欠的物业服务费数额及水电费的数额没有异议，被告同意支付水电费；2、物业费，根据《2014年普通住宅物业服务收费实行政府指导价》规定，房屋空置超6个月业主可申请物业费按70%缴纳，之前被告有向原告申请空置房应该按法律规定的百分点来交，但原告认为以合同为准，原告没有依法办事，应返还被告之前多交给原告的物业费；3、装修的时候原告乱收取了被告300元装修押金，原告没有退还，被告多次向原告反映抽油烟机的管道漏水，原告也没有修好；4、被告的房屋是2016年3月才开始装修的，原告应给予被告三个月以上的装修时间，期间应免去一切物业管理费；5、原告破坏监控和大门，被告经常担惊受怕，原告应赔偿被告精神损失费8300元及安装监控分摊费200元；6、原告在三楼的几间空房占用了物业管理的公共资源，多年来侵占被告的利益，原告应赔偿被告一定的经济损失；7、根据《韶关市住房和城乡建设局关于印发物业服务费收费管理实施细则通知》的规定，在被告装修房屋期间，原告向被告强制收取的所谓卫生费用，合同没有约定，也没有政府物价局批文，属乱收费，原告应退回给被告；8、原告在移交物业时，没有将相关的资料及结余部分移交给涉案小区业主委员会，还破坏了公共设施，导致涉案小区存在安全隐患。证据：收据，证明被告已经将物业费交给了涉案小区的业主委员会。本院认定及理由：1、被告向本院提交的收据是被告向涉案小区业主委员会交纳的监控分摊费，并不能证明被告已向涉案小区业主委员会交纳物业费；2、被告没有提交证据证实其上述第2、3、4、5、6的辩解意见；3、被告要求原告赔偿的经济损失、精神损失及退回装修卫生费，均是另一法律关系，被告可另寻途径解决；4、即便原告在终止物业合同时没有移交相关资料及物业结余，也是另一法律关系，涉案小区已成立的业主委员会可另行向原告主张。综合前述4点，本院对被告上述辩解意见不予采纳，被告对拖欠的物业服务费数额及水电费数额没有异议，且被告同意支付水电费，故本院对原告主张的物业服务费及水电费予以支持。十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：合同第五条第3项约定了未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。原告主张及证据：原告主张其诉求的滞纳金实际是违约金，按被告拖欠的物业服务费从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准支付物业服务费违约金共436.26元。证据：双方签订的物业管理服务合同。被告抗辩意见及证据：原告收取滞纳金没有法律依据，不予认可，违约是相对的，因为原告没有按物业服务合同履行物业管理服务的义务，是原告违约在先，被告才没有交物业管理费，且原告在庭审时将滞纳金变更为违约金是没有事实和法律依据的。本院认定及理由：被告没有提交证据证实原告没有按物业服务合同履行物业管理服务的义务，故本院对原告主张物业服务费违约金予以支持，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持41.03元。十四、原告的诉讼请求：物业服务费820.56元、物业服务费违约金436.26元、水电费288.85元，共1545.67元。裁判理由与结果本院认为，物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应按合同约定支付相应的物业管理服务费。原、被告自愿签订物业服务合同，双方已形成物业服务合同关系。现原告为荣昌苑小区提供了物业服务，故被告应按合同约定支付原告相应的物业服务费。被告确认拖欠原告2016年4月至2016年9月的物业服务费820.56元及2016年2月至2016年8月的水电费288.85元，本院予以确认，被告应履行付款的义务。至于原告诉求的物业服务费违约金，原告该诉求过高，本院酌情予以支持41.03元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告吴臻程于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费820.56元、物业服务费违约金41.03元、水电费288.85元，合计1150.44元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告吴臻程负担。本判决为终审判决。审判员  赖慈辉二〇一七年四月二十七日书记员  李素琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1381号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：张海涛，男，1978年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年四月十八日法官 助理  王 瑞书 记 员  安文静
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执629号申请执行人刘继国。被执行人卞海军。刘继国与卞海军机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2017）黑1202民初177号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗四方二〇一七年七月三日书记员  东时伟
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终204号上诉人（原审被告）：许信玲，女，1966年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：陈岳锋，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：高杰，男，1964年6月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人许信玲因与被上诉人陈岳锋、原审被告高杰民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许信玲上诉称,本案系民间借贷纠纷，依照法律规定可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为货币，而接收货币的一方为陈岳锋，故本案合同履行地为陈岳锋住福州市晋安区。且上诉人的经常居住地位于福州市晋安区，不在福州市鼓楼区人民法院管辖范围内，故请求将本案移送福州市晋安区人民法院审理。被上诉人陈岳锋未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此本案被上诉人（原审原告）陈岳锋拥有选择合同履行地或被告住所地的人民法院管辖的权利。根据福州市公安局华大派出所出具的《户籍证明》记载，上诉人（原审被告）许信玲和原审被告高杰的户籍地在福建省鼓楼区，陈岳锋选择被告住所地法院即一审法院起诉，一审法院基于陈岳锋的选择对本案行使管辖权并无不当。上诉人许信玲主张其经常居住地位于福州市××××号但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月十日书记员 魏坤贵
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3415号原告：昌邑鹏翔包装有限公司。住所地：昌邑市北孟镇李家埠开发区。组织机构代码74242664-1.法定代表人：朱秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠元，男，1976年5月1日生，汉族，昌邑鹏翔包装有限公司职工，住平度市。被告：青岛弘茂包装有限公司。住所地：平度市开发区曲坊工业园。组织机构代码：77026111-9.法定代表人张秀平，该公司总经理。被告：张秀平（又名张莉莉），女，汉族，住青岛。被告：朱永平，男1972年10月20日生，汉族，青岛弘茂包装有限公司。（朱永平系张秀平之夫）。被告：周新兵，男，1971年7月29日生，汉族，住平度市。原告昌邑鹏翔包装有限公司与被告青岛弘茂包装有限公司、被告张秀平、被告朱永平、被告周新兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，作出(2014)平商初字第3602号民事判决书，原告昌邑鹏翔包装有限公司不服本院判决提出上诉，青岛市中级人民法院将本案发回重审。2016年3月29日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑鹏翔包装有限公司的委托代理人张忠元到庭参加了诉讼，被告青岛弘茂包装有限公司、被告张秀平、被告朱永平经本院公告送达开庭传票、被告周新兵经本院送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌邑鹏翔包装有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求人民法院依法判令上述被告立即向原告支付货款31万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青岛弘茂包装有限公司（原青岛鹏宇包装有限公司）从原告处购买纸板，截止到2013年3月，经双方结算，被告尚欠原告货款35万余元，后经原告多次索要，至今尚欠货款31万元。另查明，朱永平、朱准昌、周新兵均系青岛弘茂包装有限公司的股东，张秀平系被告朱永平之妻。综上，被告购买原告纸板未及时付款且无理拖欠至今，侵犯了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、被告青岛弘茂包装有限公司张莉莉所写的欠条一份，注明：青岛弘茂包装有限公司欠昌邑鹏翔包装有限公司货款31万元整，并有张莉莉的签字和加盖的被告青岛弘茂包装有限公司的公章，落款日期为：2014年8月29日。2、转账支票12份，证明弘茂包装公司应收货款均由被告朱永平收取或背书转让存入个人名下。被告青岛弘茂包装有限公司本次庭审未提交书面答辩意见。被告张秀平、朱永平、周新兵本次庭审未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告昌邑鹏翔包装有限公司与被告青岛弘茂包装有限公司（原名青岛鹏宇包装有限公司）曾于2013年3月对账，被告欠原告货款352400元并签订还款协议，承诺每月付款5000元，截止到2014年8月29日，被告尚欠原告货款310000元。同日，被告张秀平（张莉莉）给原告出具欠条一只，注明：青岛弘茂包装有限公司欠昌邑鹏翔包装有限公司货款310000元，加盖了青岛弘茂包装有限公司的公章及张莉莉本人的签名。另查明，青岛鹏宇包装有限公司成立于2010年11月9日。2012年10月25日变更为青岛弘茂包装有限公司。该公司股东有被告朱永平、周新兵及朱准昌（2014年12月6日死亡）三人。2014年9月28日前，该公司经理为朱永平，之后变更为张秀平（系被告朱永平之妻），法定代表人也由朱占良变更为张秀平，公司住所地由青岛平度市香店办事处驻地变更为青岛平度市经济开发区宏伟路18号。被告朱永平经营管理青岛弘茂包装有限公司期间，经原告申请调取部分银行记录，查明被告朱永平将青岛三莹电子有限公司付给青岛弘茂包装有限公司的多张转账支票背书转让后将货款存入其个人账户。将青岛大同体系汽车配件有限公司纸箱款直接转账至自己个人账户。经向平度市国家税务局查询，青岛弘茂包装有限公司自2015年3月份至今，未向税务机关申报销售额。本院审理过程中，经向原告释明，原告昌邑鹏翔包装有限公司不申请追加朱准昌的继承人参加诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告持欠条要求被告青岛弘茂包装有限公司履行付款义务，理由正当，本院应予支持，被告青岛弘茂包装有限公司有向原告支付所欠货款310000元的义务。本案争议的焦点问题是：被告张秀平、被告朱永平、被告周新兵是否应当承担偿还货款的义务。根据本院查明的事实，被告朱永平作为股东，滥用公司法人独立地位和有限责任，在公司经营过程中利用对公司的控制管理，将公司应收货款存入个人账户，造成公司与自己资金混同、财务管理难以清晰区分，导致公司资产不能负担公司经营的风险和债务，严重侵害债权人的利益，公司实际上已失去独立地位，该独立法人地位被股东滥用。为维护公司股东有限责任的基本原则，切实保护债权人的利益、维护正常的交易秩序，《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故本院认定被告朱永平滥用公司法人独立地位，侵害了债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。原告无证据证明被告周新兵滥用公司法人独立地位损害债权人利益的行为，故对原告要求被告周新兵承担责任的诉讼请求，本院不予支持。股东朱准昌已死亡，经本院释明后，原告不申请追加朱准昌的继承人参加诉讼，因此，本案中被告青岛弘茂包装有限公司所负债务，应由被告朱永平承担连带清偿责任。被告张秀平系朱永平之妻，其为原告出具欠条，说明其明知该笔债务的存在，该笔债务是夫妻共同债务，也应负有连带清偿责任。被告青岛弘茂包装有限公司、朱永平、张秀平、周新兵经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛弘茂包装有限公司欠原告昌邑鹏翔包装有限公司货款310000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告朱永平、被告张秀平对上述债务承担连带清偿任。三、驳回原告昌邑鹏翔包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、保全费2070元，共计8020元，由被告青岛弘茂包装有限公司、被告朱永平、被告张秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈文善审 判 员  徐俊卿人民陪审员  尚淑芹二〇一七年四月二十七日书 记 员  杜佳佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3746号之一申请执行人：徐尚来，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：许燕，女，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行徐尚来与许燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年四月二十五日书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3746号之一申请执行人：徐尚来，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：许燕，女，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行徐尚来与许燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年四月二十五日书记员 傅有勤
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初135号原告赵某某，又名赵乃子弗，女，东乡族。被告唐某某，男，东乡族。原告赵某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告由父母包办于2012年农历1月26日按民族习俗举行了婚礼，2013年3月11日补领了结婚证，婚后生育两个女儿，长女唐紫涵，生于2013年11月28日，次女唐子莫，生于2015年6月23日，现个孩子都和被告一起生活。共同生活期间，因被告有病，经常对我实施家庭暴力，2016年8月12日，被告又因家庭琐事对我实施家庭暴力，我便带着我的大女儿回了娘家，第二天，公婆从我娘家接走了我大女儿，并未叫我回去，故在娘家居住至今，现我们夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长女唐紫涵、次女唐子莫由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币10万元；3、判令被告返还原告衣物等个人生活用品；4、判令被告给付原告经济补偿金人民币5万元；5、承担本案诉讼费。”被告辩称：“原告陈述的结婚时间及子女生育情况均属实，婚后夫妻关系较好，我没有打过原告，现我坚决不同意离婚，要求法庭调解安家。”经审理查明：上列原、被告经父母包办于2012年农历1月26日按民族习俗举行了婚礼，2013年3月11日补领了结婚证，原、被告均系再婚，婚后生育两个女儿，长女唐紫涵，生于2013年11月28日，次女唐子莫，生于2015年6月23日，现个孩子均与被告一起生活。共同生活期间，由于被告患有间歇性精神病，双方时而发生矛盾，为此引起夫妻关系不和，于2016年8月12日，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，后原告便回娘家居住至今，期间被告委托他人调解过，但未果。原告于2017年1月23日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长女唐紫涵、次女唐子莫由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币10万元；3、判令被告返还原告衣物等个人生活用品；4、判令被告给付原告经济补偿金人民币5万元；5、承担本案诉讼费。本院受理后，被告以不同意离婚为由，进行了口头答辩。本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致协议。证明上列事实的证据有：原、被告提供的户口本复印件、户籍证明，证实原、被告的基本身份信息；被告提供的结婚证复印件，证实原、被告领取结婚证的事实；3、谈话笔录、庭审笔录，证实本案基本事实。以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本合议庭予以确认。本院认为：上列原、被告属合法夫妻，婚后夫妻感情较好，并生有两个女儿，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭和子女着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。被告辩解不同意离婚的请求成立，本院予以采纳，据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告唐某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年四月七日书 记 员  马兰梅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初675号申请人：刘章喜，男，汉族。1961年8月29日出生，现住枣强县。被申请人：郑志奇，男，汉族，1972年5月27日出生，枣强县。被申请人：杨义，女，汉族，1977年6月5日出生，枣强县。申请人刘章喜与被申请人郑志奇、杨义民间借贷纠纷一案，申请人刘章喜于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑志奇、杨义在银行账户存款冻结至人民币500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。刘章喜以名下农村信用社存单（账号18×××76）110000元为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑志奇、杨义在银行账户存款至人民币500000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人刘章喜名下的农村信用社存单（账号18×××76）110000元予以冻结。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年四月十八日书记员  梁 飞
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1121民初675号原告:刘章喜，男，汉族，1961年8月29日出生，现住枣强县富强路七号公馆对面。委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。被告：郑志奇，男，汉族，1972年5月27日出生，枣强县。被告：杨义，女，汉族，1977年6月5日出生，枣强县。原告刘章喜与被告郑志奇、杨义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人牛士正、被告郑志奇到庭参加诉讼，被告杨义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘章喜向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。庭审中变更诉讼请求为判令二被告共同偿还原告借款本金482000元及利息（自2016年7月22日起至偿清之日止，按月利率2%计算）。事实及理由：2014年3月14日，二被告因水貂皮生产加工，共同申请向原告借款50万元，并自愿以名下房产作为抵押担保。2014年3月14日，原告与被告郑志齐签订抵押担保借款合同一份，合同约定：借款期限自2014年3月14日至2014年6月11日，借款本金50万元，每月利率2%、并每月按借款总额的1.6%计算咨询费，合计每月借款利率3.6%。2014年3月13日，原告向被告郑志奇通过银行转账方式支付借款本金482000元。二被告自借款到期后，通过现金及银行转账方式共计偿还原告利息415000元，利息已结至2016年7月21日（按月利率3%计息），本金482000元及自2016年7月21日以后利息没有偿还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨义对借款本金482000元及自2016年7月22日起的利息（按月利率2%计算至偿清之日止）应承担共同偿还责任。被告郑志奇辩称：对原告起诉的事实没有异议，现在无力偿还。被告杨义在法定期限内未提交答辩状，亦未提交有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告杨义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。被告郑志奇对原告提交证据无异议。本院对原告提交证据认证如下：原告提交的证据一至证据五，能够证明被告郑志奇向原告借款482000元，并与被告杨义一起用房产抵押担保，原告履行了出借义务后，被告郑志奇仅偿还部分利息的事实。证据六证明了案涉标的发生在二被告婚姻关系存续期间。被告郑志奇对原告提交的证据无异议。故对原告提交证据的真实性及关联性予以认定。根据原告的陈述、被告的答辩和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告郑志奇向原告借款500000元，借款期限自2014年3月14日起至2014年6月11日止，月利率2%，每月向原告支付借款总额的1.6%咨询费，并用被告郑志奇、杨义名下的房产担保。原告向被告郑志奇打款482000元。借款到期后，被告仅支付部分利息至2016年7月21日，本金及以后利息没有支付，致纠纷发生。另查明，被告郑志奇与被告杨义于1997年6月5日结婚，2016年5月18日离婚。本院认为：原告刘章喜与被告郑志奇之间的民间借贷行为，除约定利率（含咨询费）过高部分外，其他不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约将482000元借给被告郑志奇使用，被告郑志奇没有按约偿还借款本息，致纠纷发生，应负完全责任。原告要求被告郑志奇给付借款本金482000元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告与被告郑志奇均认可利息支付至2016年7月21日，之后利息按月利率2%计息，故对原告要求被告郑志奇按月利率2%支付利息至付清之日止的诉求，予以支持。基于借款时二被告系夫妻关系，应认定为该债务为夫妻共同债务，原告要求被告杨义与被告郑志奇共同给付上述借款本息之请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑志奇、杨义于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘章喜借款本金482000元及其利息（自2016年7月22日起至本判决履行完毕之日止的利息按年利率24%计息）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元，减半收取为4265元，财产保全费3020元，共计7285元，由被告郑志奇、杨义共同负担，于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋宝青二〇一七年五月二十七日书记员  梁 飞
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初980号本院于2017年4月20日对原告孙美华与被告钱邦文、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司、陈胜昔、中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1825民初980号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1825民初980号中“中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司”。审 判 长  李加祥人民陪审员  张大发人民陪审员  张迪泓二〇一七年六月七日书 记 员  曹周平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执403号申请执行人菏泽中南世纪锦城房地产长开发有限公司，组织机构代码56901617-0，住所地菏泽市长江路1973号。法定代表人陈昱含，委托代理人时洪波。被执行人韩高跃，男，汉族，1988年4月1日出生，汉族，住东明县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1791民初294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人韩高跃有名下位于菏泽市中南世纪锦城9#、12#-0012-24002房产一处（合同号：20150206001号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人韩高跃有名下位于菏泽市中南世纪锦城9#、12#-0012-24002房产一处（合同号：20150206001号）；二、在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应该在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛广科二〇一七年九月十四日书记员  姜喜贺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2445号原告：李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵。被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。主要负责人：郑伊翔。原告李隽与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李隽于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李隽自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李隽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隽负担。审判员  李颖二〇一七年四月五日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初1431号原告:丁明亮，男，1964年4月30日出生，汉族，郯城县人民路，居民。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所,法律工作者。被告:王景开，男，1968年4月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村一组，居民。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所,法律工作者。本院在审理原告丁明亮与被告王景开排除妨害纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑海港二〇一七年四月十一日书记员  许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1431号原告:丁明亮，男，1964年4月30日出生，汉族，郯城县人民路，居民。委托诉讼代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所,法律工作者。被告:王景开，男，1968年4月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区金滩村*组，居民。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所,法律工作者。原告丁明亮与被告王景开排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁明亮及其委托代理人颜廷举，被告王景开及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，归还原告土地使用权；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：1972年经村委同意（1991年国家为我颁发了土地使用证、房产证），将坐落于我村村西北角土地划归给我用于建房，该地东西24米、南北20米，村委将该土地交付我使用。后我在该土地上建造房屋。建房时由于该地东边有一条宽2.5米南北走向道路，依据习惯建房时预留出2.5米宽土地。现在我想将预留的2.5米土地建房，被告拒不让我建设。被告王景开辩称，被告主张的2.5米路系两个村庄的地界，历史上就是村界，不属于任何个人所有或私用，原告主张是其宅基地一部分，没有事实依据。本案不属于人民法院受理民事案件范围。村界是国家行政规划管理的依据，如果出现村界之争，依法应由人民政府处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：涉案土地位于郯城县新村银杏产业开发区滩头社区东滩头村与西滩头村交界处，东至王景开、西至丁明亮、北至路、南至空地，东西2.46米、南北23.85米。该土地内无建筑物及树木等物品，现状为南北通行巷道。上述事实，有当事人陈述、郯集建（96）字第17021号集体土地建设使用证、勘验笔录、郯城县新村银杏产业开发区滩头社区村民委员会出具的证明一份、土地权属界线协议书一份及相关证据证实，均已记录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告称涉案土地系宅基地，原告对其享有使用权，要求被告归还土地使用权，原告应提供证据证明对涉案土地享有使用权，原告提供郯城县新村银杏产业开发区滩头社区村民委员会出具的证明予以证明，该证明没有单位负责人及制作人签名或盖章，对该证据本院不予采信，且根据法律规定农村村民住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府审批，原告提供的证据不能证明对涉案土地享有使用权。故原告要求被告停止侵害，归还土地使用权的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，原告丁明亮要求被告王景开停止侵害，归还土地使用权的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告丁明亮的诉讼请求。案件受理费500元，由原告丁明亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二〇一七年十月十二日书 记 员  许雪飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初603号原告：吕少华，男，1960年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：甘国忠，男，1987年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告吕少华诉被告甘国忠民间借贷纠纷一案中，原告吕少华以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕少华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕少华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告吕少华负担。审判员  王海江二〇一七年四月二十七日书记员  王宝华
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执281号申请执行人:何艳，女，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人：张思平，男，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人：陈晓莉，女，汉族，四川省三台县建平镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1421号民事判决书，执行申请执行人何艳与被执行人张思平、陈晓莉民间借贷纠纷一案。因被执行人张思平、陈晓莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对张思平、陈晓莉的银行存款21976元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年四月五日书记员  胡梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1802号原告李艳凤，女，1964年1月7日出生，汉族，个体。被告鞠秀莲，女，年龄不详，汉族，个体。原告李艳凤与被告鞠秀莲、李艳茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李艳凤于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞠秀莲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员高艳丽二〇一七年四月一日书记员倪可心
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3934号之一申请执行人：李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李吓丽，女，1975年1月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：李明东，男，1974年12月31日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李惠鹏与被执行人李吓丽、李明东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已还款10万元，但未全面履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一七年四月二十四日书记员  傅泽伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢36号申请执行人：丁能宝。被执行人：葛彭军、王爱琳、郎溪县昊坤商品混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00372号民事判决书确定的义务，向被执行人葛彭军、王爱琳、郎溪县昊坤商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛彭军、王爱琳、郎溪县昊坤商品混凝土有限公司银行存款1013409.00元；或扣留、提取被执行人葛彭军、王爱琳、郎溪县昊坤商品混凝土有限公司尚未支取的收入1013409.00元；或查封、扣押被执行人葛彭军、王爱琳、郎溪县昊坤商品混凝土有限公司所有的价值1013409.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初293号之二原告：任来华，男，汉族，1967年05月06日出生，初中文化，住柳城县。被告：江西省建工集团公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：熊茂平，该公司董事长。被告：林武，男，汉族，1969年05月14日出生，住广西北海市合浦县。本院在审理原告任来华诉被告江西省建工集团公司、林武买卖合同纠纷一案中，原告任来华于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任来华申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任来华撤回起诉。案件受理费1379元，减半收取689.5元，由原告任来华负担。审判员  韦生军二〇一七年四月二十日书记员  孔祥柳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初266号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孟云瑞，男，1983年3月7日生，汉族，初中文化，工人，住河北省邢台市任县。因涉嫌盗窃于2017年2月21日被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人孟云瑞犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孟云瑞于2016年12月24日晚上在太仓市浮桥镇川福火锅店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人冉某放在吧台上的步步高手机1部，价值人民币2162元。公诉机关认为，被告人孟云瑞盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟云瑞到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孟云瑞当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月24日晚上，被告人孟云瑞在太仓市浮桥镇川福火锅店内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人冉某放在吧台上的步步高手机1部，价值人民币2162元。2016年12月25日，被告人孟云瑞主动将手机归还给被害人冉某。被告人孟云瑞到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人冉某的陈述；未到庭证人刘某、陈某的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、接处警工作登记表、抓获经过、赃物照片、扣押清单、发还物品清单；价格鉴定意见书；购物发票；退赔谅解协议书；被告人孟云瑞供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人孟云瑞在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孟云瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟云瑞如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人孟云瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年四月六日书记员  陈美红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1516号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：王令坤，男，汉族，住河南省濮阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王令坤借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年四月十七日法官 助理  伍 昆书 记 员  李倩云
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初196号原告，王文勇，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：芦山县。法定代表人，ＸＸ，该公司董事长。原告王文勇与被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告王文勇到庭参加诉讼，被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王文勇向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运费181006元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，原告给被告运输混凝土，运输单价为15公里内每立方混凝土的运输费为30元，每增加1公里，增加运费1.5元。协议达成后，原告按被告的要求运送混凝土。2016年4月26日，经双方结算，被告共计应当支付原告运费为287146元，扣除被告已经支付的现金36430元、垫付的油费66110元、抵扣生活费3600元，还应支付原告运费181006元。原告多次催收，但被告至今分文未付。被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩与举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日至2015年11月25日期间，原告用车牌号为川T193**罐车为被告运输混凝土。2016年4月26日后原告持票据与被告进行结算，结算后被告收取票据向原告出具结算单，载明被告共计应当支付原告运费287146元，扣除被告已垫付的油费66110元、工资36430元、生活费3600元，“截止2015.11.25日止下欠川T193**罐车运费181006元。”，结算清单上原告签字，被告会计签字，被告加盖公章。后被告向芦山县产业集中区管理委员会送达委托书，要求代付运费，其委托事项中含向原告支付金额为181006元。后原告诉至本院。上述事实有原告提交，经本院组织举证、质证的结算单、委托书与庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告构成运输合同关系，双方的口头约定与书面结算均为真实意思的表示，且不违反法律规定，协议对双方均有法律约束力。依原告提交证据显示原告履行了承运人运输、交货与结算的义务，被告作为托运人通过付款与抵款形式向原告支付了部份运费，现经结算尚差欠原告运费181006元未付，被告应向原告支付差欠的运费。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文勇运输费181006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年四月五日书记员 姜天保
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初161号公诉机关三台县人民检察院。被告人余亮，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农。因犯盗窃罪，2014年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年9月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千二百元，2016年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年2月17日被三台县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人余亮犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人余亮到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年2月3日16时许，被告人余亮在三台县某场镇，趁被害人王某某经营的铝合金店面没有关门且店内无人之机溜门入室，在王某某卧室床上的橘红色夹克衣服内盗窃现金3100元。后赃款被其挥霍。另查明，被告人余亮因形迹可疑，被公安人员盘查时，其如实供述公安机关尚未掌握的本人的罪行，公诉机关认为，被告人余亮的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人余亮在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。请依法判处。上述事实，被告人余亮在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，公安机关所作的抓获经过说明，公安机关关于余亮盗窃资金去向的情况说明，被告人余亮的供述，被害人王某某的陈述，证人王某某1的证言，余亮辨认作案现场笔录、辨认照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，被盗现场方位示意图、平面示意图、现场照片，被告人余亮犯盗窃罪的刑事判决书，案件违法犯罪人员信息登记表、人口信息等。本院认为，被告人余亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人余亮在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人余亮因形迹可疑，被公安人员盘查时，其如实供述公安机关尚未掌握的本人的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人余亮盗窃所得的赃款应当予以追缴退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、责令被告人余亮退赔被害人王某某被盗现金3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年四月十日书记员 张晓虹
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执383号申请执行人：项俊，男，，住重庆市长寿区。被执行人：曾兵，男，住重庆市涪陵区百胜镇。本院在申请执行人项俊与被执行人曾兵借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月4日作出的(2015)涪法民初字第00012号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾兵逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人项俊于2017年1月16日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人归还借款30万元及其利息。本案在执行中查明：被执行人曾兵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0102执383号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  刘高玮代理审判员  方 雷二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘仁权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6147号原告:某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，住湖南省慈利县。原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某银行湖南省分行）诉被告朱某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.朱某某向某银行湖南省分行偿还信用卡透支款本金378485.19元及截至2016年7月13日的利息34864.58元、滞纳金8788.55元、手续费10757.87元，并支付以欠款本金378485.19元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由朱某某负担。事实和理由：朱某某在某银行湖南省分行办理了一张卡号为***的龙卡信用卡，朱某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月13日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计432896.19元。某银行湖南省分行多次催收，朱某某仍不归还。某银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。被告朱某某未予答辩。原告某银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明朱某某向某银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明朱某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行湖南省分行对朱某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告朱某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：朱某某向某银行湖南省分行申请办理了一张卡号为***的信用卡。朱某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如朱某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如朱某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如朱某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，朱某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如朱某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行湖南省分行有权依法冻结朱某某的账户，收回、停用朱某某的信用卡。某银行湖南省分行向朱某某发放信用卡后，朱某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月13日，朱某某累计拖欠某银行湖南省分行透支款本金378485.19元、利息34864.58元、分期手续费10757.87元、滞纳金8788.55元（其中2015年12月的滞纳金为1250.33元，2016年1月的滞纳金为1856.78元，2016年2月的滞纳金为2499.19元）。本院认为：某银行湖南省分行根据朱某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。朱某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。朱某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月13日，朱某某已拖欠某银行湖南省分行透支款本金378485.19元、利息34864.58元、手续费10757.87元，该款应予以偿还。因此，某银行湖南省分行要求朱某某偿还截至2016年7月13日的欠款本金378485.19元、利息34864.58元、手续费10757.87元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行湖南省分行要求朱某某支付截至2016年7月13日的滞纳金8788.55元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行湖南省分行应当在朱某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向朱某某进行追索。而某银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了朱某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就朱某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。朱某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年12月的1250.33元，2016年1月的1856.78元，2016年2月的2499.19元，共计5606.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为***的信用卡透支款本金378485.19元；二、朱某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2016年7月13日为34864.58元，2016年7月13日之后的利息，以欠款本金378485.19元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、朱某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡滞纳金5606.3元；四、朱某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡手续费10757.87元；五、驳回某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7793元，由朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年四月二十四日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6150号原告:某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，住湖南省浏阳市。原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某银行湖南省分行）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.杨某向某银行湖南省分行偿还信用卡透支款本金219209.15元及截至2016年7月18日的利息22066.36元、滞纳金5974.31元、手续费927.22元，并支付以欠款本金219209.15元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由杨某负担。事实和理由：杨某在某银行湖南省分行办理了一张卡号为***的龙卡信用卡，杨某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月18日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计248177.04元。某银行湖南省分行多次催收，杨某�不归还。某银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。被告杨某未予答辩。原告某银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明杨某向某银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明杨某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行湖南省分行对杨某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告杨某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：杨某向某银行湖南省分行申请办理了一张卡号为***的信用卡。杨某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如杨某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如杨某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如杨某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，杨某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信�卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如杨某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行湖南省分行有权依法冻结杨某的账户，收回、停用杨某的信用卡。某银行湖南省分行向杨某发放信用卡后，杨某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月18日，杨某累计拖欠某银行湖南省分行透支款本金219209.15元、利息22066.36元、分期手续费927.22元、滞纳金5974.31元（其中2015年10月的滞纳金为920.51元，2015年11月的滞纳金为1288.82元，2015年12月的滞纳金为1676.28元）。本院认为：某银行湖南省分行根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费�，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月18日，杨某已拖欠某银行湖南省分行透支款本金219209.15元、利息22066.36元、手续费927.22元，该款应予以偿还。因此，某银行湖南省分行要求杨某偿还截至2016年7月18日的欠款本金219209.15元、利息22066.36元、手续费927.22元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行湖南省分行要求杨某支付截至2016年7月18日的滞纳金5974.31元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行湖南省分行应当在杨某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向杨某进行追索。而某银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了杨某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就杨某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。杨某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年10月的920.51元，2015年11月的1288.82元，2015年12月的1676.28元，共计3885.61元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为***的信用卡透支款本金219209.15元；二、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2016年7月18日为22066.36元，2016年7月18日之后的利息，以欠款本金219209.15元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡滞纳金3885.61元；四、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡手续费927.22元；五、驳回某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费5023元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年四月二十四日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初617号原告：合阳县大唐物流有限公司，组织机构代码9161052469111484X2。法定代表人：雷建仁，总经理。委托代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。被告：刘炎朋，男，汉族，农民。原告合阳县大唐物流有限公司与被告刘炎朋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告合阳县大唐物流有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告合阳县大唐物流有限公司的申请符合法律规定。不损害阳国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合阳县大唐物流有限公司撤诉。案件受理费1639.07元，减半收取819.5元，由原告合阳县大唐物流有限公司负担。审判员 ：秦茂生二〇一七年四月二十七日书记员 ：白晓艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执273号申请执行人：李成义，男，1960年1月15日出生，汉族，无职业，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。本院在执行李成义与韩延海劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年四月二十二日书记员  王云飞