wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鲁行初字第243号原告王梦涵，女，2005年6月14日生，汉族，住鲁山县。法定代理人王东梁，男，1971年3月9日生，汉族，住址。委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。法定代表人：任长吉，局长。原告王梦涵不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄助理审判员  杨 森二〇一五年九月二十日书 记 员  雷东晓附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2062号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福街东段路南。负责人：邢辉，职务经理。委托代理人：姚佳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：迁安市丽丰华瑞运输车队，住所地迁安市大崔庄镇大崔庄村兴厂路*号。负责人：王丽华，职务经理。委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人姚佳、被上诉人迁安市丽丰华瑞运输车队委托代理人刘宁到庭参加诉讼，现已审理终结。原审经审理查明，迁安市丽丰华瑞运输车队所有的冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了商业险。其中，机动车损失险保险金额313735元，附加不计免赔，保险期间自2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止。迁安市丽丰华瑞运输车队已足额缴纳了保险费。2014年8月5日6时30分，在迁安市上兰线与兰若院路口，王鹏驾驶蒙F×××××、蒙F×××××挂号半挂车由南向北行驶，与由东向西迁安市丽丰华瑞运输车队雇佣的司机郁红永驾驶的冀B×××××号车相撞，造成郁红永受伤，两车受损。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定王鹏负此次事故的主要责任，郁红永负事故的次要责任。此次事故给迁安市丽丰华瑞运输车队造成的损失有：车损166175元，施救费5000元，鉴定费4983元，合计176158元。原审法院认为，迁安市丽丰华瑞运输车队所有的冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保且事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司无异议，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。本院在迁安市丽丰华瑞运输车队起诉三者机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2014）安民初字第5783号民事判决书中已对原告的损失数额予以确定并生效，本院予以采信。鉴定费、施救费系迁安市丽丰华瑞运输车队为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在保险责任范围内赔赔偿原告损失52247.4元【（车损166175元＋鉴定费4983元＋施救费5000元-交强险2000元）×30%】。遂判决：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿迁安市丽丰华瑞运输车队保险金52247.4元。本判决生效后十日内履行。案件受理费553元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人单方定损且价格过高，未提交修理发票证实损失情况；施救费过高；请求改判或发回重审。迁安市丽丰华瑞运输车队辩称坚持一审意见，一审认定损失事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人迁安市丽丰华瑞运输车队主张的损失应依法得到赔偿。本案鉴定结论系公安交警部门委托进行，鉴定机构符合规定，上诉人并未提交证据否定该鉴定结论，又未申请鉴定人员出庭接受质询，亦无重新鉴定的依据，一审采纳该鉴定结论正确；施救费是解决本案纠纷必要支出，上诉人依法应予负担；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1106元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利审 判 员  郭建英代理审判员  杨晓娣二〇一五年九月一日书 记 员  马 迪
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01035号原告姜龙梅。委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告杨成岗。原告姜龙梅与被告杨成岗加工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告姜龙梅的委托代理人陈以亮到庭参加诉讼。被告杨成岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜龙梅诉称，原告曾为被告加工服装。2013年11月9日，双方经结算，被告确认结欠原告服装加工费354000元，并向原告出具欠条，约定于2013年年底向原告先付5万元，余款于2014年年底付清。但被告至今未按约付款，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服装加工费354000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至判决确定的给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨成岗未答辩。经审理查明，原告姜龙梅与被告杨成岗素有服装加工生意往来。2013年11月9日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到姜龙梅人民币叁拾伍万肆仟元整，年前先付伍万元，余款2014年（贰零壹肆年）年底全部付清。因被告至今未支付上述欠款，原告特诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨成岗向原告姜龙梅出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，其未按约支付原告加工款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，并按银行同期同档贷款利率向原告支付逾期付款利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨成岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜龙梅支付加工款354000元并支付逾期利息（以354000元为本金，自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告姜龙梅指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元，公告费600元，合计7662元，由被告杨成岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一五年九月十四日书 记 员  赵建荣
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01035号原告姜龙梅，女，汉族，住沭阳县。委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告杨成岗，曾用名杨红岗，男，汉族，住苏州市虎丘区。原告姜龙梅与被告杨成岗加工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告姜龙梅的委托代理人陈以亮到庭参加诉讼。被告杨成岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜龙梅诉称，原告曾为被告加工服装。2013年11月9日，双方经结算，被告确认结欠原告服装加工费354000元，并向原告出具欠条，约定于2013年年底向原告先付5万元，余款于2014年年底付清。但被告至今未按约付款，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服装加工费354000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至判决确定的给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨成岗未答辩。经审理查明，原告姜龙梅与被告杨成岗素有服装加工生意往来。2013年11月9日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到姜龙梅人民币叁拾伍万肆仟元整，年前先付伍万元，余款2014年（贰零壹肆年）年底全部付清。因被告至今未支付上述欠款，原告特诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨成岗向原告姜龙梅出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，其未按约支付原告加工款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，并按银行同期同档贷款利率向原告支付逾期付款利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨成岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜龙梅支付加工款354000元并支付逾期利息（以354000元为本金，自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告姜龙梅指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元，公告费600元，合计7662元，由被告杨成岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10×××99。审 判 长  朱海兰人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一五年九月十四日书 记 员  赵建荣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑一终字第150号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）武某，女，汉族，出生于湖北省沔阳县，初中文化，无业，住所地广东省翁源县。2015年3月3日因本案被羁押，同月6日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留。次月9日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。原审被告人陈某甲，男，汉族，出生于广东省翁源县，小学文化，农民，住所地翁源县。2015年3月3日因本案被羁押，同月6日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。原审被告人朱某甲，男，汉族，出生于广东省翁源县，初中文化，农民，住所地翁源县。2015年3月3日因本案被羁押，同月6日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留。次月9日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。原审被告人谢某，男，汉族，出生于广东省翁源县，初中文化，无业，户籍地翁源县，住所地翁源县。2015年3月3日因本案被羁押，同月6日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。原审被告人朱某乙，女，汉族，出生于广东省翁源县，初中文化，无业，户籍地翁源县，住所地翁源县。2015年3月3日因本案被羁押，同月6日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留。次月9日被逮捕。2015年9月2日被取保候审。翁源县人民法院审理翁源县人民检察院指控原审被告人陈某甲、武某、朱某甲、谢某、朱某乙犯开设赌场罪一案，于2015年6月25日作出（2015）韶翁法刑初字第101号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月27日上午，被告人陈某甲、武某、朱某甲、谢某、朱某乙经协商，决定在朱某乙家中开设赌场，陈某甲、武某、朱某甲、谢某各占一股，赌场抽头渔利所得除去每场支付场地费500元给朱某乙外由四股东平均分配。2015年2月27日下午至同年3月2日晚上，由陈某甲负责管理赌场账目，武某、朱某甲负责抽头渔利，谢某负责参赌，以朱某乙位于翁源县某102房作为赌博场所。赌场以扑克牌打“大风车”的形式进行赌博，每天下午及晚上各开一场，每场有赌徒七、八人至十几人不等，每注赌资100元起上不封顶，每盘遇到0点牌便抽头渔利100元，共计营利100700元（含支付给朱某乙的场地费4000元）。2015年3月3日16时许，民警现场查获该赌场，抓获五被告人及张某甲等赌徒，收缴赌资80000元。原审判决认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，扣押、收缴物品清单，检查笔录，情况说明，证人张某甲、何某、丘某、张某乙、王某、赖某、黄某、张某丙、陈某乙、邬某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人的供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据认为，被告人陈某甲、武某、朱某甲、谢某、朱某乙无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，纠集多人赌博，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈某甲、武某、朱某甲、谢某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；朱某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。各被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人武某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人武某提出：其未从赌博中获得利益，归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，请求二审改判为有期徒刑七个月。经审理查明，原审判决认定上诉人武某及原审被告人陈某甲、朱某甲、谢某、朱某乙犯开设赌场罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人武某的上诉意见，经查，1、认定其以营利为目的伙同他人开设赌场的事实，有现场查获的赌资、赌具等物证，证人证言，同案人及其本人的供述予以证实，足以认定。其在赌博活动中是否获得利益并不影响对其行为的定性。2、其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能积极退赃属实，原审判决已综合考量其犯罪事实、量刑情节，对其作出的判决，并无不当。故其上诉要求从轻处罚的理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人武某、原审被告人陈某甲、朱某甲、谢某、朱某乙无视国家法律，以营利为目的，提供场所、设定赌博方式、提供赌具吸引他人参与赌博，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，陈某甲、武某、朱某甲、谢某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；朱某乙起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 兵审判员 谭继欢审判员 李飞洲二〇一五年九月一日书记员 陈侦鑫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第1457号申请执行人崔国义，男，1969年8月18日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。申请执行人齐淑清，女，1973年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被执行人周洋，男，1986年11月2日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿商三初字第45号民事调解书，于2015年7月13日受理了申请执行人崔国义、齐淑清申请执行被执行人周洋民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1457号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘吉仲审判员  孙 涛审判员  何玉欣二〇一五年九月十一日书记员  项 辉
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡立民终字第174号上诉人（原审被告）：德州汇能燃料有限公司。住所地：山东省德州市迎宾路29号先锋易居商务公寓16号楼425室。法定代表人：谷延虹，总经理。被上诉人（原审原告）：河北国源石油销售有限公司。住所地：河北省故城县里老乡。法定代表人：刘立芹，总经理。上诉人德州汇能燃料有限公司不服河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第1037号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人住所地为山东省德州市德城区，根据法律规定，本案应移交山东省德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年4月8日签订了“场租赁合同”，约定由上诉人租赁使用被上诉人货场。被上诉人以上诉人违反合同约定提起诉讼，本案系租赁合同纠纷。该租赁合同没有约定合同履行地，合同所涉货场位于河北省故城县。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，河北省故城县人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘俊凯审判员朱跃林审判员刘学敬二〇一五年九月五日书记员王莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡立民终字第174号上诉人（原审被告）：德州汇能燃料有限公司。住所地：山东省德州市迎宾路**号先锋易居商务公寓**号楼***室。法定代表人：谷延虹，总经理。被上诉人（原审原告）：河北国源石油销售有限公司。住所地：河北省故城县里老乡。法定代表人：刘立芹，总经理。上诉人德州汇能燃料有限公司不服河北省故城县人民法院（2015）故民二初字第1037号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人住所地为山东省德州市德城区，根据法律规定，本案应移交山东省德州市德城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年4月8日签订了“场租赁合同”，约定由上诉人租赁使用被上诉人货场。被上诉人以上诉人违反合同约定提起诉讼，本案系租赁合同纠纷。该租赁合同没有约定合同履行地，合同所涉货场位于河北省故城县。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，河北省故城县人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一五年九月五日书记员  王 莎
河北省涉县人民法院民 事 调 解 书（2015）涉民初字第01452号原告：李某，农民。委托代理人牛安芳，涉县中心法律服务所法律工作者。被告：豆某，农民。原告李某与被告豆某离婚纠纷一案，本院在审理过程中查明，原、被告于1996年12月2日在涉县登记结婚，婚后于1997年10月27日生育长子李某勃、于2005年10月18日生育次子李某可。婚后于2013年4月11日购买了位于涉县龙田花苑住宅小区5号楼3单元302的房产一套，购房合同编号为涉NO.0003495，现未办理房产登记手续。二人均认可现无共同存款和外债。原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告又以感情破裂为由于2015年7月6日诉至本院要求离婚。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告自愿离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，准许原告李某和被告豆某离婚；二、婚生长子李某勃（1997年10月27日生）由原告李某抚养，婚生次子李某可（2005年10月18日生）由被告豆某抚养，抚养费由原、被告双方各自承担；三、原、被告均同意将婚后共同购买的位于涉县龙田花苑住宅小区5号楼3单元302的房产一套（购房合同编号为涉NO.0003495）赠与被告豆某和婚生次子李某可（2005年10月18日生），由原告李某协助办理手续；四、其余事项，双方互不追究。诉讼费减半收取100元，由原告李某承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员王晓宇二〇一五年九月二十二日书记员李敏
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第2478号岳某排除妨害纠纷李四离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张三提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一五年九月十日书记员  杨海会
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民初字第2478号岳西志排除妨害纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张三提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，由原告负担（已交纳）。审判员  魏钰玺二〇一五年九月十日书记员  杨海会
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶仁法周民初字第96号原告谢某源，男，汉族，住广东省仁化县。法定代理人谢某金，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。系原告谢某源的父亲。法定代理人陈某香，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。系原告谢某源的母亲。委托代理人丁贞，仁化县法律援助处律师。被告余某军，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3510。被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地：韶关市。法定代表人马某富。委托代理人柯灵芳。原告谢某源诉被告余某军、永安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某源的法定代理人谢某金、陈某香、委托代理人丁贞，被告余某军、永安财保公司的委托代理人柯灵芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、3、4、5项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费63256.79元，购买药品的费用16766元，合计80022.79元。被告余某军对原告的医疗费没有异议，但对其自行购买药品的费用不予认可。从原告提供的粤北人民医院出具的诊断证明书显示，原告自行购买的“复春散”是经医嘱建议购买使用的，属治疗伤情的必需药物，故本院对原告购买药品费中已提供正式票据的9685元予以支持。但其中的7081元，因原告未能提供正式票据予以证实，本院不予认可。2、住院伙食补助费17800元。3、营养费原告主张7120元。两被告均认为过高。本院依据原告受伤的具体情况并结合当地生活消费水平酌情认定2000元。4、护理费原告主张89天×100元／天=8900元，出院后护理费24天×100元／天=2400元，合计11300元。被告永安保险公司则认为原告诉求过高，需提供实际发生费用的发票。原告为五岁小孩，受伤至今仍无法行走，住院期间和出院后需要护理是合情合理的，且原告也提供了粤北人民医院出具的《疾病诊断书》，证实其在住院期间陪护一人，故本院参照当地的护工的雇请费用，认为原告的诉求合理合法，本院予以支持。5、交通费原告主张1000元。被告永安保险公司则认为原告诉求过高。本院考虑事故的发生后原告治疗病情的实际情况，酌情认定800元。6、购买保险情况赣02-735**变型拖拉机在永安保险公司处购买了交强险。保险单号为：2442000030001140000542。保险日期自2014年4月4日零时起至2015年4月3日二十四时止。7、被告已支付被告永安保险公司在交强险责任限额内支付了10000元；被告余某军支付了43700元。8、被告应支付原告各项经济损失合计104841.79元。被告永安保险公司赔偿原告经济损失12100元。被告余某军赔偿原告经济损失39041.79元。裁决理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。余某军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2015）第00033号《道路交通事故认定书》，认定：余某军承担事故全部责任，谢某源不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以确认。根据上述表格，原告的各项经济损失合计104841.79元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的各项损失应先由永安保险公司在交强险责任范围内先予赔付，不足部分由侵权人余某军予以赔偿。即永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（该款永安保险公司已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12100元。剩余的82741.79元，由被告余某军予以赔偿，扣减余某军已向原告赔付43700元，余某军仍应向原告赔付39041.79元。至于被告辩称在原告的医药费中，有一万多元是社会人士捐款支付的，应予以扣减的问题。他人向原告捐赠的款项与被告并无关联，被告的辩解意见理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交通强制保险限额内赔偿原告谢某源经济损失12100元。二、被告余某军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢某源经济损失39041.79元。三、驳回原告谢某源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元。由原告谢某源负担143元，被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司132元，被告余某军负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 娟二〇一五年九月一日书记员 张文倩第6页共6页
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2015）韶仁法周民初字第96号原告谢某源，男，汉族，住广东省仁化县。法定代理人谢某金，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。系原告谢某源的父亲。法定代理人陈某香，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。系原告谢某源的母亲。委托代理人丁贞，仁化县法律援助处律师。被告余某军，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3510。被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司。住所地：韶关市。法定代表人马某富。委托代理人柯灵芳。原告谢某源诉被告余某军、永安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某源的法定代理人谢某金、陈某香、委托代理人丁贞，被告余某军、永安财保公司的委托代理人柯灵芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、3、4、5项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张医疗费63256.79元，购买药品的费用16766元，合计80022.79元。被告余某军对原告的医疗费没有异议，但对其自行购买药品的费用不予认可。从原告提供的粤北人民医院出具的诊断证明书显示，原告自行购买的“复春散”是经医嘱建议购买使用的，属治疗伤情的必需药物，故本院对原告购买药品费中已提供正式票据的9685元予以支持。但其中的7081元，因原告未能提供正式票据予以证实，本院不予认可。2、住院伙食补助费17800元。3、营养费原告主张7120元。两被告均认为过高。本院依据原告受伤的具体情况并结合当地生活消费水平酌情认定2000元。4、护理费原告主张89天×100元／天=8900元，出院后护理费24天×100元／天=2400元，合计11300元。被告永安保险公司则认为原告诉求过高，需提供实际发生费用的发票。原告为五岁小孩，受伤至今仍无法行走，住院期间和出院后需要护理是合情合理的，且原告也提供了粤北人民医院出具的《疾病诊断书》，证实其在住院期间陪护一人，故本院参照当地的护工的雇请费用，认为原告的诉求合理合法，本院予以支持。5、交通费原告主张1000元。被告永安保险公司则认为原告诉求过高。本院考虑事故的发生后原告治疗病情的实际情况，酌情认定800元。6、购买保险情况赣02-735**变型拖拉机在永安保险公司处购买了交强险。保险单号为：2442000030001140000542。保险日期自2014年4月4日零时起至2015年4月3日二十四时止。7、被告已支付被告永安保险公司在交强险责任限额内支付了10000元；被告余某军支付了43700元。8、被告应支付原告各项经济损失合计104841.79元。被告永安保险公司赔偿原告经济损失12100元。被告余某军赔偿原告经济损失39041.79元。裁决理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。余某军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规的相关规定，经仁化县公安局交通警察大队作出仁公交认字（2015）第00033号《道路交通事故认定书》，认定：余某军承担事故全部责任，谢某源不承担事故责任。该认定书并无不妥之处，本院予以确认。根据上述表格，原告的各项经济损失合计104841.79元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的各项损失应先由永安保险公司在交强险责任范围内先予赔付，不足部分由侵权人余某军予以赔偿。即永安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（该款永安保险公司已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告12100元。剩余的82741.79元，由被告余某军予以赔偿，扣减余某军已向原告赔付43700元，余某军仍应向原告赔付39041.79元。至于被告辩称在原告的医药费中，有一万多元是社会人士捐款支付的，应予以扣减的问题。他人向原告捐赠的款项与被告并无关联，被告的辩解意见理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交通强制保险限额内赔偿原告谢某源经济损失12100元。二、被告余某军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谢某源经济损失39041.79元。三、驳回原告谢某源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元。由原告谢某源负担143元，被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司132元，被告余某军负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 娟二〇一五年九月一日书记员 张文倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第05012号原告唐代富，男，1950年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。被告杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告唐代富与被告杨兴模确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐代富及其委托代理人刘盈与被告杨兴模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐代富诉称，2010年2月6日，原告与被告杨兴模签订房屋买卖协议（以下简称协议），约定原告购买被告杨兴模位于重庆市巴南区巴县大道101号附2号11幢3-3号、3-7号房屋（以下简称3-3号、3-7号房屋），房价总额为70万元，协议签订时原告支付房款30万元，余款40万元于被告杨兴模办毕过户手续，并将房产证交给原告后支付。协议签订后，被告杨兴模将涉案房屋交付原告使用至今。被告杨兴模因急需资金，原告分别于2010年12月23日、2015年1月3日共计支付尾款40万元。原告付清房款后，被告杨兴模至今未办理涉案房屋产权转移登记手续，遂诉请确认与被告杨兴模签订的协议有效。被告杨兴模辩称，2010年2月6日，被告与原告唐代富签订协议，原告唐代富已支付房款70万元属实。因涉案房屋办理了贷款抵押，后因司法查封限制交易，故未能办理涉案房屋产权转移登记手续。待被告解押后，将涉案房屋产权转移登记至原告唐代富名下，同意确认原告沈斌与被告签订的协议有效。经审理查明，2010年2月6日，原告唐代富与被告杨兴模签订协议，约定原告唐代富购买被告杨兴模所有的3-3号、3-7号房屋，房屋总价款70万元，协议签订时原告唐代富支付房款30万元，余款40万元，于涉案房屋过户手续办理完毕后，被告杨兴模将房屋产权证交给原告唐代富时付清。协议签订后，被告杨兴模将涉案房屋交付原告唐代富使用至今。协议签订之日原告唐代富支付被告杨兴模房款30万元，同年12月23日支付20万元，2011年1月3日支付20万元。2015年2月25日，3-3号房屋被重庆市第五中级人民法院采取司法查封，同年5月4日，3-3号、3-7号房屋被本院采取司法查封，被告杨兴模至今未将涉案房屋产权转移登记至原告唐代富名下。原告唐代富遂诉至本院，提出如上所请。以上事实，有本院依法调取的协助执行通知书、双方当事人当庭陈述及原告唐代富提交的协议、房产证、银行付款凭证及收条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告杨兴模系3-3号、3-7号房屋所有权人，对与原告唐代富签订的协议均无异议，系双方当事人真实意思表示，未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定情形，据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”规定，原告唐代富与被告杨兴模于2010年2月6日签订的协议合法有效。原告唐代富诉请确认与被告杨兴模于2010年2月6日签订的协议合法有效的主张，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告唐代富与被告杨兴模于2010年2月6日签订的房屋买卖协议有效。本案案件受理费10800元，本院减半收取5400元，由被告杨兴模负担。此款已由原告唐代富自愿垫付，限被告杨兴模于本判决生效之日起5日内径付原告唐代富，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁希来二〇一五年九月八日书记员  廖荣鹏
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民二初字第267号原告：刘江三，男，汉族委托代理人：孟凡，师事务所律师。委托代理人：李金辉，律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：高立，总经理。委托代理人：周玉柱，公司员工。原告刘江三诉被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金辉，被告委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月16日，我与被告签订保险合同，向被告投保车辆损失险、第三者责任险、玻璃单独破碎、基本险不计免赔，并向�告全额支付保费，被告也于当日向原告出具保单。2014年1月31日下午16时25许，我驾驶向被告投保的车辆在新乡市南环路众泰汽车店对面与他人车辆发生事故，造成我的车辆受损，该事故经市交警支队事故认定书认定，我在本次事故中承担主要责任。事后，经交警支队事故大队委托，新乡市兴发价格评估有限公司作出新价认损（2014）0341号结论书认定该投保车辆本次事故估损值为390050元。经我多次要求被告赔偿车辆估损值（修理费用）未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告履行双方之间的合同义务，赔偿原告车辆修理费用共计273035元；2、由被告承担诉讼费用。被告辩称：1、该标的车是按照全损进行赔偿的，原告应当提供车辆报废证明，否则应当按修复履行。2、该车辆投保时未足额投保，对于为未足额投保部分，我公司不承担赔偿责任。3、我公司在扣除�强险2000元后按70%承担责任。本案的鉴定费用、诉讼费依据合同的约定我公司不承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求提交以下证据材料：1、保单抄件1份，证明双方保险合同关系以及合同期限。2、事故认定书，证明事故发生在保险期间及原告承担事故发生的主要责任，被告应承担70%的保险赔付比例。3、新乡市兴发价格评估有限公司新价认损字（2014）第0341号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明因保险事故所造成的车损为390050元。被告向本院提交的证据有：1、保险事故车报价单，证明涉案车辆经过拍卖后的残值为115000元。2、鉴定费票据，证明被告方支付第二次鉴定费12000元，根据合同约定该鉴定费由原告承担。经被告申请，由原、被告选定鉴定机构后，法院委托河南国信司法鉴定中心于2015年7月23日作出新国信司鉴中心（2015）车评鉴字第30号机动车价值评估司法鉴定意见书。经庭审质证，对于原告提交的证据1、2的真实性被告无异议，本院予以确认，对于原告提交的证据3，被告认为应当以新的鉴定结论为准，本院认为本诉讼中被告对该证据结论提出重新鉴定申请，原、被告双方共同选定鉴定机构河南国信司法鉴定中心进行了鉴定，应当以河南国信司法鉴定中心作出鉴定结论作为本案的定案依据。对于被告提交的证据1，原告认为该报价单仅是被告单方询价的一个结果，事故车辆的残值应当以有资质的评估机构作出的结论才能作为定案依据，对于被告提交的证据2本身没有异议，但认为第二次的鉴定费用应当由被告承担。本院认为被告提交的证据1是被告单方委托询价的结论，不能作为定案依据，对于被告提交的证据2，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认�下案件事实：2013年2月16日，原告与被告签订保险合同，向被告投保车辆损失险，第三者责任险、玻璃单独破碎、基本险不计免赔（车损、三者），被告于当日向原告出具了保单，保单显示：被保险人刘江三、牌照号码豫、保险价值419400元、保险期起2013年2月17日00：00：00时、保险止期2014年2月17日00：00：00时、保费合计8597元。保额／赔偿限额：车辆损失险419400元、第三者责任险100000元。2014年1月31日下午16时25许，原告驾驶投保车辆豫G222**小型轿车沿南环路由东向西行驶至南环路众泰汽车对面时，与沿南环路由西向东行驶的张羽驾驶后载张艳、岳修飞的豫小型汽车发生碰撞，造成刘江三、张羽、张艳、岳修飞受伤，两车损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2014年5月21日作出新公（交）认字（2014）第1420090号道路交通事故认定书�认定刘江三承担事故的主要责任，张羽承担事故的次要责任，张艳、岳修飞不承担事故责任。本案诉讼过程中，被告申请对原告投保车辆豫G222**小型轿车事故时的实际价值及现时残值进行鉴定，河南国信司法鉴定中心于2015年7月23日作出新国信司鉴中心（2015）车评鉴字第30号机动车价值评估司法鉴定意见书，鉴定意见为经检验、分析梅赛德斯-奔驰小型轿车：1、事故时的实际价值约为382500元。2、现时残值约为22500元。本次鉴定费用为12000元。庭审中，原、被告均认可按照双方保险合同的约定车辆损失赔付的计算标准为在被保险人负主要责任时，应当扣除对方车辆交强险后按70%的比例计算赔偿。本院认为：原、被告系保险合同关系，原告所属车辆在保险期间发生交通事故并造成原告车辆损失，被告应当在赔偿限额内履行赔偿义务。涉案车辆经�法鉴定事故时的实际价值约为382500元，现时残值约为22500元，车辆损失应当为360000元（382500-22500）。本次交通事故原告负主要责任，按照双方保险合同的约定计算出车损的赔偿额为（360000-2000）×70%=250600元。原告在诉状中已明确主张的修理费用为车辆估损值，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的损失数额是依据新乡市兴发价格评估有限公司新价认损字（2014）第0341号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书作为计算依据，该鉴定程序被告并未参与，诉讼中，被告又提出重新鉴定，原、被告双方共同选定了鉴定机构委托河南国信司法鉴定中心重新进行了鉴定，应当以河南国信司法鉴定中心作出的新国信司鉴中心（2015）车评鉴字第30号机动车价值评估司法鉴定意见书的鉴定结论作为赔偿数额的计算依据。原、�告对涉案车辆的车损价值发生争议，本次鉴定费用属为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告作为保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘江三理赔款250600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，原告承担443元、被告承担4953元；鉴定费12000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 李 强审判员 谢红梅审判员 延 辉二〇一五年九月二日书记员 张 征
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2014）卫滨民二初字第267号原告：刘江三，男，汉族，1969年7月16日出生，住河南省封丘县。委托代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。委托代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：高立，总经理。委托代理人：周玉柱，公司员工。原告刘江三诉被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金辉，被告委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月16日，我与被告签订保险合同，向被告投保车辆损失险、第三者责任险、玻璃单独破碎、基本险不计免赔，并向被告全额支付保费，被告也于当日向原告出具保单。2014年1月31日下午16时25许，我驾驶向被告投保的车辆（豫Ｇ×××××）在新乡市众泰汽车店对面与他人车辆发生事故，造成我的车辆受损，该事故经市交警支队事故认定书认定，我在本次事故中承担主要责任。事后，经交警支队事故大队委托，新乡市兴发价格评估有限公司作出新价认损（2014）0341号结论书认定该投保车辆本次事故估损值为390050元。经我多次要求被告赔偿车辆估损值（修理费用）未果，特诉至法院，请求法院判令：1、被告履行双方之间的合同义务，赔偿原告车辆修理费用共计273035元；2、由被告承担诉讼费用。被告辩称：1、该标的车是按照全损进行赔偿的，原告应当提供车辆报废证明，否则应当按修复履行。2、该车辆投保时未足额投保，对于为未足额投保部分，我公司不承担赔偿责任。3、我公司在扣除交强险2000元后按70%承担责任。本案的鉴定费用、诉讼费依据合同的约定我公司不承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求提交以下证据材料：1、保单抄件1份，证明双方保险合同关系以及合同期限。2、事故认定书，证明事故发生在保险期间及原告承担事故发生的主要责任，被告应承担70%的保险赔付比例。3、新乡市兴发价格评估有限公司新价认损字【2014】第0341号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，证明因保险事故所造成的车损为390050元。被告向本院提交的证据有：1、保险事故车报价单，证明涉案车辆经过拍卖后的残值为115000元。2、鉴定费票据，证明被告方支付第二次鉴定费12000元，根据合同约定该鉴定费由原告承担。经被告申请，由原、被告选定鉴定机构后，法院委托河南国信司法鉴定中心于2015年7月23日作出新国信司鉴中心【2015】车评鉴字第30号机动车价值评估司法鉴定意见书。经庭审质证，对于原告提交的证据1、2的真实性被告无异议，本院予以确认，对于原告提交的证据3，被告认为应当以新的鉴定结论为准，本院认为本诉讼中被告对该证据结论提出重新鉴定申请，原、被告双方共同选定鉴定机构河南国信司法鉴定中心进行了鉴定，应当以河南国信司法鉴定中心作出鉴定结论作为本案的定案依据。对于被告提交的证据1，原告认为该报价单仅是被告单方询价的一个结果，事故车辆的残值应当以有资质的评估机构作出的结论才能作为定案依据，对于被告提交的证据2本身没有异议，但认为第二次的鉴定费用应当由被告承担。本院认为被告提交的证据1是被告单方委托询价的结论，不能作为定案依据，对于被告提交的证据2，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2013年2月16日，原告与被告签订保险合同，向被告投保车辆损失险，第三者责任险、玻璃单独破碎、基本险不计免赔（车损、三者），被告于当日向原告出具了保单，保单显示：保单号1227403382013000327、被保险人刘江三、牌照号码豫Ｇ×××××、保险价值419400元、保险期起2013年2月17日00：00:00时、保险止期2014年2月17日00：00:00时、保费合计8597元。保额/赔偿限额：车辆损失险419400元、第三者责任险100000元。2014年1月31日下午16时25许，原告驾驶投保车辆豫Ｇ×××××小型轿车沿南环路由东向西行驶至南环路众泰汽车对面时，与沿南环路由西向东行驶的张羽驾驶后载张艳、岳修飞的豫Ｇ×××××小型汽车发生碰撞，造成刘江三、张羽、张艳、岳修飞受伤，两车损坏的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2014年5月21日作出新公（交）认字【2014】第1420090号道路交通事故认定书，认定刘江三承担事故的主要责任，张羽承担事故的次要责任，张艳、岳修飞不承担事故责任。本案诉讼过程中，被告申请对原告投保车辆豫Ｇ×××××小型轿车事故时的实际价值及现时残值进行鉴定，河南国信司法鉴定中心于2015年7月23日作出新国信司鉴中心【2015】车评鉴字第30号机动车价值评估司法鉴定意见书，鉴定意见为经检验、分析G2222E梅赛德斯-奔驰小型轿车：1、事故时的实际价值约为382500元。2、现时残值约为22500元。本次鉴定费用为12000元。庭审中，原、被告均认可按照双方保险合同的约定车辆损失赔付的计算标准为在被保险人负主要责任时，应当扣除对方车辆交强险后按70%的比例计算赔偿。本院认为：原、被告系保险合同关系，原告所属车辆在保险期间发生交通事故并造成原告车辆损失，被告应当在赔偿限额内履行赔偿义务。涉案车辆经司法鉴定事故时的实际价值约为382500元，现时残值约为22500元，车辆损失应当为360000元（382500-22500）。本次交通事故原告负主要责任，按照双方保险合同的约定计算出车损的赔偿额为（360000-2000）×70%=250600元。原告在诉状中已明确主张的修理费用为车辆估损值，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的损失数额是依据新乡市兴发价格评估有限公司新价认损字【2014】第0341号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书作为计算依据，该鉴定程序被告并未参与，诉讼中，被告又提出重新鉴定，原、被告双方共同选定了鉴定机构委托河南国信司法鉴定中心重新进行了鉴定，应当以河南国信司法鉴定中心作出的新国信司鉴中心【2015】车评鉴字第30号机动车价值评估司法鉴定意见书的鉴定结论作为赔偿数额的计算依据。原、被告对涉案车辆的车损价值发生争议，本次鉴定费用属为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告作为保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘江三理赔款250600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元,原告承担443元、被告承担4953元；鉴定费12000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 李 强审判员 谢红梅审判员 延 辉二〇一五年九月二日书记员 张 征
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法知民初字第946-1、947-1号原告深圳市超频三科技股份有限公司（原名深圳市超频三科技有限公司），住所地广东省深圳市龙岗区。法定代理人杜建军，系该公司董事长。委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。委托代理人丁建春，广东君龙律师事务所律师。被告蔡胡，深圳市龙岗区赛格电子市场拓安达电脑经营部（个体户）经营者，住所地深圳市龙岗区。被告广州终结者电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人骆世龙。本院在审理原告深圳市超频三科技股份有限公司诉被告蔡胡、广州终结者电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号ZL20101000xxxx.2和ZL20081006xxxx.6）纠纷两案期间，原告深圳市超频三科技股份有限公司于2015年08月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市超频三科技股份有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告深圳市超频三科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市超频三科技股份有限公司撤回起诉。两案受理费人民币8600元，本院减半收取人民币4300元，由原告深圳市超频三科技股份有限公司负担，其余部分退回原告。审 判 长 叶  若  思审 判 员 于  春  辉代理审判员 杨  馥  维二〇一五年九月一日书 记 员 申思 （ 兼）书 记 员 刘绍君（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法知民初字第946-1、947-1号原告深圳市超频三科技股份有限公司（原名深圳市超频三科技有限公司），住所地广东省深圳市龙岗区××工业区第××栋××楼，组织机构代码××××746-4。法定代理人杜建军，系该公司董事长。委托代理人朱爱军，广东君龙律师事务所律师。委托代理人丁建春，广东君龙律师事务所律师。被告蔡胡，深圳市龙岗区赛格电子市场拓安达电脑经营部（个体户）经营者，住所地深圳市龙岗区××街道××大厦××电子市场××层××区××号。被告广州终结者电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区××路××号××房，组织机构代码××××323-7。法定代表人骆世龙。本院在审理原告深圳市超频三科技股份有限公司诉被告蔡胡、广州终结者电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号ZL201010004536.2和ZL200810065984.6）纠纷两案期间，原告深圳市超频三科技股份有限公司于2015年08月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市超频三科技股份有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告深圳市超频三科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市超频三科技股份有限公司撤回起诉。两案受理费人民币8600元，本院减半收取人民币4300元，由原告深圳市超频三科技股份有限公司负担，其余部分退回原告。审 判 长 叶  若  思审 判 员 于  春  辉代理审判员 杨  馥  维二〇一五年九月一日书 记 员 申思 （ 兼）书 记 员 刘绍君（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01316号原告：谈业义，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人（特别授权）：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：夏有元，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告谈业义诉被告夏有元机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴中月和被告夏有元等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈业义诉称：2014年10月12日16时左右，被告驾驶苏E×××××车，沿X043线由南向北行驶至20KM＋700M处，与前方谈儒琢驾驶的电动三轮车碰撞，造成谈儒琢受伤后经抢救无效死亡。舒城县交通警察大队经现场勘察，调查取证后认定夏有元和谈儒琢负本起事故的同等责任。事故发生后，因事发车辆未投保险，其与被告于2014年10月16日达成赔偿协议，被告赔偿其各项费用计170000元，先支付丧葬费23000元，余款147000元于2015年2月15日之前一次性付清。协议约定付款到期后至今，被告却没有依协议约定履行给付赔偿款的义务，其多次催要均无果。因此，被告不履行协议给付赔偿款的行为，侵害了其合法权利。为维护其合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告履行交通事故和解协议给付其赔偿款147000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息。证据二、交通事故认定书，证明受害人与被告在本次事故中负同等责任。证据三、交通事故和解协议书一份和欠条一张，证明原被告就本次事故达成赔偿协议，被告已支付23000元丧葬费，余款147000元应在2015年2月15日前付清，但至今未付清的事实。被告夏有元辩称：交通事故的事实及责任认定没有异议。事故发生后在交警部门的调解下，双方达成了调解协议，赔偿款合计是170000元，其给了23000元，余款本来应是2015年2月15日前付清，至今未付的原因是因为其没有能力支付。其上有老人要赡养，下有孩子要抚养，收入有限。原告找过其几次，希望能宽限时间，如其一个月能挣3000元，就支付1000元给原告。其家属在家带孩子，孩子还上幼儿园，她也没有收入。开庭审理中，原被告进行了举证、质证。被告夏有元对原告提交的证据一、二、三均无异议。本院认证：原告提交的三份证据，被告无异议，真实、合法，予以认定。经审理查明：2014年10月12日16时00分，被告夏有元（持C1驾证）驾驶苏E×××××号小型普通客车，沿X043线由南向北行驶至20KM＋700M时，遇前方谈儒琢驾驶电动三轮车行驶至此，双方发生碰撞，造成谈儒琢受伤，后经舒城县人民医院抢救无效死亡，苏E×××××号小型普通客车损坏，发生死亡道路交通事故。本次事故，经舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第00321号道路交通事故认定书认定：被告夏有元和谈儒琢承担本起事故的同等责任。另苏E×××××号小型普通客车登记车主为被告夏有元，该车检验有效期至2014年9月，未投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。受害人谈儒琢，男，1939年9月13日出生，汉族，户籍地舒城县棠树乡西塘村油坊村民组，系原告谈业义父亲。2014年10月16日，原被告达成一份交通事故和解协议书，协议由被告赔偿原告受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等损害费用合计170000元，被告于2014年10月16日在舒城县公安局交通管理大队交付原告23000元丧葬费，后期费用147000元于2015年2月15日之前一次性付清。被告于当日向原告出具了一张欠交通事故赔偿费170000元的条据，同时被告向原告支付了23000元丧葬费。余款147000元，被告于2015年2月15日前未有支付。后原告催要未果。本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告的父亲在与被告驾驶的机动车发生交通事故中死亡，且交通事故当事人均负事故的同等责任，对于造成原告的属于机动车交通事故的第三者损害，依法应当由被告驾驶的车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告的肇事车辆未依法投保交强险，对于原告的损失在交强险限额范围内由被告予以赔偿。原告的超出交强险限额范围内的部分损失，根据事故责任确定赔偿责任。由于原告的损失原被告达成了赔偿协议，且协议内容符合法律规定，予以认定，被告应当履行支付赔偿款。综上，对于原告要求被告给付其赔偿余款147000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告夏有元于本判决生效之日起十日内给付原告谈业义赔偿款147000元。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告夏有元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一五年九月一日书记员  查雯雯
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01316号原告：谈某某，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人（特别授权）：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。被告：夏某某，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告谈某某诉被告夏某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴中月和被告夏有元等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈某某诉称：2014年10月12日16时左右，被告驾驶苏E×××××车，沿X043线由南向北行驶至20KM＋700M处，与前方谈某某甲驾驶的电动三轮车碰撞，造成谈某某甲受伤后经抢救无效死亡。舒城县交通警察大队经现场勘察，调查取证后认定夏某某和谈某某甲负本起事故的同等责任。事故发生后，因事发车辆未投保险，其与被告于2014年10月16日达成赔偿协议，被告赔偿其各项费用计170000元，先支付丧葬费23000元，余款147000元于2015年2月15日之前一次性付清。协议约定付款到期后至今，被告却没有依协议约定履行给付赔偿款的义务，其多次催要均无果。因此，被告不履行协议给付赔偿款的行为，侵害了其合法权利。为维护其合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告履行交通事故和解协议给付其赔偿款147000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份信息。证据二、交通事故认定书，证明受害人与被告在本次事故中负同等责任。证据三、交通事故和解协议书一份和欠条一张，证明原被告就本次事故达成赔偿协议，被告已支付23000元丧葬费，余款147000元应在2015年2月15日前付清，但至今未付清的事实。被告夏某某辩称：交通事故的事实及责任认定没有异议。事故发生后在交警部门的调解下，双方达成了调解协议，赔偿款合计是170000元，其给了23000元，余款本来应是2015年2月15日前付清，至今未付的原因是因为其没有能力支付。其上有老人要赡养，下有孩子要抚养，收入有限。原告找过其几次，希望能宽限时间，如其一个月能挣3000元，就支付1000元给原告。其家属在家带孩子，孩子还上幼儿园，她也没有收入。开庭审理中，原被告进行了举证、质证。被告夏有元对原告提交的证据一、二、三均无异议。本院认证：原告提交的三份证据，被告无异议，真实、合法，予以认定。经审理查明：2014年10月12日16时00分，被告夏某某（持C1驾证）驾驶苏E×××××号小型普通客车，沿X043线由南向北行驶至20KM＋700M时，遇前方谈某某甲驾驶电动三轮车行驶至此，双方发生碰撞，造成谈某某甲受伤，后经舒城县人民医院抢救无效死亡，苏E×××××号小型普通客车损坏，发生死亡道路交通事故。本次事故，经舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第00321号道路交通事故认定书认定：被告夏某某和谈某某甲承担本起事故的同等责任。另苏E×××××号小型普通客车登记车主为被告夏某某，该车检验有效期至2014年9月，未投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。受害人谈某某甲，男，1939年9月13日出生，汉族，户籍地舒城县棠树乡西塘村油坊村民组，系原告谈某某父亲。2014年10月16日，原被告达成一份交通事故和解协议书，协议由被告赔偿原告受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等损害费用合计170000元，被告于2014年10月16日在舒城县公安局交通管理大队交付原告23000元丧葬费，后期费用147000元于2015年2月15日之前一次性付清。被告于当日向原告出具了一张欠交通事故赔偿费170000元的条据，同时被告向原告支付了23000元丧葬费。余款147000元，被告于2015年2月15日前未有支付。后原告催要未果。本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告的父亲在与被告驾驶的机动车发生交通事故中死亡，且交通事故当事人均负事故的同等责任，对于造成原告的属于机动车交通事故的第三者损害，依法应当由被告驾驶的车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告的肇事车辆未依法投保交强险，对于原告的损失在交强险限额范围内由被告予以赔偿。原告的超出交强险限额范围内的部分损失，根据事故责任确定赔偿责任。由于原告的损失原被告达成了赔偿协议，且协议内容符合法律规定，予以认定，被告应当履行支付赔偿款。综上，对于原告要求被告给付其赔偿余款147000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告夏某某于本判决生效之日起十日内给付原告谈业义赔偿款147000元。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告夏某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一五年九月一日书记员  查雯雯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民五终字第409号上诉人（原审被告）：枣庄华邦房地产开发有限公司。住所地：枣庄市山亭区府前路。法定代表人：连吉玉，经理。委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李茂学，1961年1月8口出生，居民。委托代理人：曹传杰，山东法扬律师事务所律师。上诉人枣庄华邦房地产开发有限公司因与被上诉人李茂学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第2374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第2374号民事判决；二、发回枣庄市山亭区人民法院重审。审 判 长  杨 建审 判 员  朱海燕代理审判员  刘彦彦二〇一五年九月二十二日书 记 员  吴 凡
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第2058号原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元。法定代表人林发球，董事长。委托代理人李在忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系公司副总经理。被告余盛群，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告余盛群物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。审判员  张质蕴二〇一五年九月一日书记员  陈 莉附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4863号原告刘长春，男，汉族，1976年3月2日生。委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京绚漫商贸有限公司，组织机构代码08803054-5，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府南路230号。法定代表人李双春，总经理。委托代理人孙国飞，男，南京绚漫商贸有限公司员工。原告刘长春诉被告南京绚漫商贸有限公司（以下简称绚漫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员邢嘉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长春及其委托代理人张芳，被告绚漫公司的委托代理人孙国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告双方的诉辩主张原告刘长春诉称，原告自2014年9月1日到被告处担任服装制版一职，月薪为5000元加提成。劳动关系存续期间，双方没有签订书面劳动合同，被告尚欠原告8000元未发放，经多次讨薪未果，原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、支付拖欠工资8000元；二、支付2014年10月1日至2015年1月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元（5000元／月×4个月）。被告绚漫公司辩称，对原、被告双方的劳动关系、原告工作岗位不持异议，但抗辩：一、原告的工资是按照南京最低工资标准加提成，并非固定工资。二、其未与原告签订书面劳动合同，是因双方是朋友关系，原告说不需要就没有签。请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实一、双方无异议的事实刘长春于2014年9月1日入职绚漫公司工作，职务为服装制版，双方未签订书面劳动合同，2015年1月30日刘长春从公司离职。2015年7月1日，刘长春至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年7月8日，该委以未在法定期限内作出受理决定为由出具仲裁申请时间确认书。刘长春遂诉至本院。二、双方有争议的事实（一）绚漫公司是否拖欠工资情形刘长春主张工资为月薪5000元，单位欠薪8000元，并举证如下：证据一、支付宝转账记录5次。2014年10月22日绚漫公司法定代表人李双春通过支付宝向刘长春银行卡中转账5000元，并留言“九月份工资5000元”；同年11月24日、12月31日、2月13日，又以同样方式分别向刘长春支付4000元、5000元、2000元，且均留言为“工资”。证明其月薪5000元。证据二、欠条一份。被告股东孙国飞出具的欠条载明：“3月底前工资捌仟元全清，孙国飞2015年3月12日”。绚漫公司尚拖欠工资8000元未支付，其中2014年10月份的工资尚欠1000元，2014年12月份欠5000元，2015年1月份有几天没有上班，与被告口头商定后确定的该月工资为4000元，2015年1月工资已付2000元，尚欠2000元，合计8000元。证明所欠工资金额。绚漫公司对证据一、二的真实性均不持异议，关联性有异议。认为从支付宝转账记录看，工资并不是每月5000元，应按南京市最低工资加提成计算，刘长春负责制版，每个版50至150元不等，提成有多有少，且欠条上的钱已经全额支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，因刘长春已初步举证证明其月工资为5000元，且绚漫公司股东出具的欠条载明其尚欠工资8000元，结合实际给付工资的金额来看，刘长春的月工资应为5000元。而绚漫公司主张刘长春的工资标准为南京市最低工资加提成的意见，未能举证加以证明，应认定刘长春的工资标准为每月5000元。其次，出具欠条的时间是2015年3月12日，而欠条载明：“3月底前工资捌仟元全清”。可见，出具欠条时刘长春的工资8000元尚未支付，而在本院限定的举证期限内，绚漫公司未能举证证明欠条所涉的8000元工资已经付清。绚漫公司主张刘长春工资已经支付的意见，没有事实依据，本院不予采纳。故刘长春主张绚漫公司支付工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）绚漫公司是否应支付未签订书面劳动合同双倍工资刘长春认为其2014年9月1日入职，绚漫公司应当支付2014年10月1日至2015年1月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元。绚漫公司认为，双方口头约定无需签订书面劳动合同，故不应当支付双倍工资，但就其主张未能提供相应证据。本院认为，根据《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。因绚漫公司未与刘长春签订书面劳动合同，应支付双倍工资差额。刘长春自2014年9月1日入职，应当自2014年10月1日起计算双倍工资，绚漫公司应当支付给刘长春双倍工资差额20000元（5000元×4个月）。因此，刘长春主张绚漫公司支付双倍工资差额20000元的诉讼请求，本院予以支持。判决依据和结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南京绚漫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长春支付工资8000元；二、被告南京绚漫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长春支付双倍工资差额20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邢嘉栋二〇一五年九月十七日见习书记员  卞 蓉
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）连民初字第2058号 原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳前路**汇杰公寓**楼**，组织机构代码：77065304-0。 法定代表人林发球，董事长。 委托代理人李在忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系公司副总经理。 被告余盛群，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。 本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告余盛群物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。 审判员  张质蕴 二〇一五年九月一日 书记员  陈 莉 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第4863号原告刘伯禄，男，汉族，1958年7月11日出生，住福建省长乐市。委托代理人陈本鹤、陈清枝，福建宇开律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，1974年6月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告林丽芳，女，汉族，1976年2月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告陈斌，男，汉族，1966年12月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告翁碧玉，女，汉族，1966年3月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。四被告共同委托代理人李卓，福建八闽律师事务所律师。原告刘伯禄诉被告ＸＸ、林丽芳、陈斌、翁碧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈本鹤、四被告委托代理人李卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告ＸＸ、陈斌系朋友关系，被告ＸＸ、陈斌系亲兄弟。2015年4月20日，被告ＸＸ、陈斌共同向原告出具借条一张，确认其向原告借款170万元的事实。借条中约定被告ＸＸ、陈斌应在三个月内还清借款，然而借条出具至今，被告ＸＸ、陈斌没有向原告偿还任何借款及利息。现在原告因为资金周转困难，要求被告ＸＸ、陈斌还款，但被告ＸＸ、陈斌却总是以各种理由一拖再拖。被告林丽芳作为被告ＸＸ的合法妻子，被告翁碧玉作为被告陈斌的合法妻子，均应对其丈夫在婚姻关系存续期间所负的共同债务共同承担偿还责任。原告多次向被告要求还款未果，故诉至贵院，请求判令：1.被告ＸＸ、林丽芳、陈斌、翁碧玉共同向原告偿还借款本金1700000元及利息（利息按每月1.5分计，自起诉之日起开始计算，直至四被告还清借款为止）；2.本案诉讼费由四被告共同承担。四被告辩称，首先，诉争款项系基于“海泓发111”轮的船舶经营合作纠纷产生而非民间借贷；其次，诉争借条没有约定利息；最后，诉争款项与被告林丽芳、翁碧玉无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告ＸＸ经营的福州海一船务有限公司合作经营“海泓发111”轮，后被告ＸＸ、陈斌与原告协商，原告同意将其享有的“海泓发111”轮股份作价170万元转让。被告ＸＸ、陈斌无力偿还转让款，遂于2015年4月20日向原告出具借条一份，载明其向原告借款1700000元，三个月内还清。另查，被告ＸＸ与被告林丽芳系夫妻关系，被告陈斌与被告翁碧玉于2015年1月4日离婚。本院认为，被告ＸＸ、陈斌出具的借条已明确表明“海泓发111”轮的转让款1700000元已通过双方合意，转化为借款本金，原告与被告ＸＸ、陈斌之间的借贷关系合法有效，被告ＸＸ、陈斌应按照其作出的承诺向原告全面、适当履行还款义务。2015年4月20日出具的借条约定还款期限为三个月，未约定利息，则原告主张自起诉之日计算利息，本院予以照准，但月息1.5%的主张没有法律依据，本院不予支持，即被告ＸＸ、陈斌应当自2015年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案诉争款项性质不论系合作经营款还是借款，均产生于婚姻关系存续期间，且双方并未明确该款项为个人债务，故诉争借款应认定为夫妻共同债务，被告林丽芳、翁碧玉应共同清偿债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、林丽芳、陈斌、翁碧云于本判决生效之日起十日内，向原告刘伯禄偿还借款本金1700000元并支付利息（自2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至款项还清之日止）；二、驳回原告刘伯禄其他诉讼请求。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费20100元，适用简易程序减半收取10050元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 徐 晶二〇一五年十月二十七日书 记 员 王典乐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01579号原告刘振，男，汉族，住平舆县。被告胥小瑞，女，汉族，住平舆县。原告刘振诉被告胥小瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振、被告胥小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振诉称，其冷饮店为五粮液专卖店胥小瑞提供冷饮雪糕多年，因五粮液专卖店因其他事被查封，导致其货款无从结算。请求被告偿还雪糕货款1000元。被告胥小瑞辩称，欠原告1000元属实。经审理查明，2014年7月30日，被告胥小瑞向原告出具欠条一张，内容为：“欠雪糕款壹仟元整。”该欠款被告胥小瑞认可。上述事实，有原�被告陈述，欠条，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告胥小瑞对拖欠原告刘振1000元雪糕款认可，该案事实清楚，证据充分，原告刘振请求被告胥小瑞支付下欠的1000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告胥小瑞于本判决生效后十日内向原告刘振支付1000元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告胥小瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一五年九月一日书记员  王 振
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01579号原告刘振，男，汉族，1979年10月25日出生，住平舆县古槐街道办事处北环路119号。身份证号码：412827197910250011。被告胥小瑞，女，汉族，1979年1月4日出生，住平舆县，现羁押于驻马店市看守所。原告刘振诉被告胥小瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振、被告胥小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振诉称，其冷饮店为五粮液专卖店胥小瑞提供冷饮雪糕多年，因五粮液专卖店因其他事被查封，导致其货款无从结算。请求被告偿还雪糕货款1000元。被告胥小瑞辩称，欠原告1000元属实。经审理查明，2014年7月30日，被告胥小瑞向原告出具欠条一张，内容为：“欠雪糕款壹仟元整。”该欠款被告胥小瑞认可。上述事实，有原、被告陈述，欠条，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告胥小瑞对拖欠原告刘振1000元雪糕款认可，该案事实清楚，证据充分，原告刘振请求被告胥小瑞支付下欠的1000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告胥小瑞于本判决生效后十日内向原告刘振支付1000元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告胥小瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇一五年九月一日书记员  王 振
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3316号原告：孙某，居民。被告：张某，居民。本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判员  刘爽二〇一五年九月二日书记员  宋霜
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第3316号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告李凤珠，女，1970年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告李凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人朱垚鑫到庭参加诉讼。被告李凤珠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称，2012年4月28日，原告与被告李凤珠签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币20.8万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年5月3日至2015年5月3日。2012年5月3日，原告依约向被告发放了贷款20.8万元整。截至2015年3月5日，被告尚拖欠16期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《借款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告李凤珠立即归还贷款人民币本金120466.49元、利息（含复利）（截止2015年3月4日欠息为49475.67元，自2015年3月5日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者共计人民币169942.16元。被告李凤珠未作答辩。经审理查明，2012年4月28日，原告与被告李凤珠签订《个人信用借款合同》，约定原告贷款给被告人民币20.8万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年5月3日至2015年5月3日。2012年5月3日，原告依约向被告发放了贷款20.8万元整。在合同履行过程中，被告李凤珠未能依约按期足额还款，截至2015年3月4日，被告李凤珠尚欠原告借款本金120466.49元、利息41563.6元、复利7912.07元。原告催讨无果后诉至法院，起诉后被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行泉州分行与被告李凤珠签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告李凤珠未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告李凤珠清偿借款本金120466.49元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告李凤珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金120466.49元、利息41563.6元、复利7912.07元，并支付自2015年3月5日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利；二、被告李凤珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3699元，由被告李凤珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  梁超毅代理审判员  庄 瑮人民陪审员  吴家发二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第3301号申请执行人宿迁市中铁工贸有限公司。住所地，江苏省宿迁市经济开发区人民大道728号。被执行人孔鹰，女，1971年2月7日生，汉族，住博山区山耐小区6号楼3单元202号。本院在执行宿迁市中铁工贸有限公司诉孔鹰公路货物运输合同纠纷一案中，尚有142152.91元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第259号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第3301号申请执行人山东张店农村合作银行莲池支行。住所地，张店区联通路。被执行人孙志刚。被执行人王会玲。被执行人邹宗宝。本院在执行山东张店农村合作银行莲池支行诉孙志刚、王会玲、邹宗宝金融借款合同纠纷一案中，尚有75938.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1617号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑云静
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第340号原告：刘伯达，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：袁国军，男，户籍所在地吉林省舒兰市。被告：陈俊丽，女，户籍所在地吉林省舒兰市。本院在审理原告刘伯达与被告袁国军、陈俊丽民间借贷纠纷一案中，原告刘伯达于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伯达撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘伯达承担。审 判 长 李  艳  霞代理审判员 邱    硕人民陪审员 �张艳新二〇一五年九月一日书 记 员 王    晶
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第340号原告：刘伯达，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：袁国军，男，户籍所在地吉林省舒兰市。被告：陈俊丽，女，户籍所在地吉林省舒兰市。本院在审理原告刘伯达与被告袁国军、陈俊丽民间借贷纠纷一案中，原告刘伯达于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伯达撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘伯达承担。审 判 长  李艳霞代理审判员  邱 硕人民陪审员  张艳新二〇一五年九月一日代理书记员  王 晶
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第2213号原告泰安市岱岳区国鑫农作物专业合作社。法定代表人韦孝海，任经理。委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。被告贠海滨。被告李秀芹。被告吴乃春。被告高成平。被告王庆堂。被告李芹。被告谢松斌。被告王翠芳。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费450元，财产保全费420元，以上共计870元，由原告泰安市岱岳区国鑫农作物专业合作社承担。本裁定书送达后立即执行。审判员  齐松涛二〇一五年九月十四日书记员  毕研超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宜刑执字第01650号罪犯王文宾，男，1968年1月3日出生，汉族，安徽省旌德县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省旌德县人民法院于2012年12月29日作出（2012）旌刑初字第00034号刑事判决，以被告人王文宾犯参加黑社会性质组织罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币25万元；以强迫交易罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70万元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币110万元。被告人王文宾及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年6月6日以（2013）宣中刑终字第00032号刑事判决，以强迫交易罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25万元。后于2013年6月17日交付执行（刑期自2012年6月1日起至2015年11月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王文宾减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯王文宾自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王文宾减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一五年九月十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第2213号原告泰安市岱岳区国鑫农作物专业合作社，住所地泰安市岱岳区范镇店子村。法定代表人韦孝海，任经理。委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。被告贠海滨，男，汉族，1970年2月18日出生，住泰安市泰山区。被告李秀芹，女，汉族，1970年2月5日出生，住泰安市泰山区。被告吴乃春，男，汉族，1969年5月24日出生，住泰安市岱岳区。被告高成平，女，汉族，1971年11月10日出生，住泰安市岱岳区。被告王庆堂，男，汉族，1957年7月25日出生，住泰安市岱岳区。被告李芹，女，汉族，1958年6月25日出生，住泰安市岱岳区。被告谢松斌，男，汉族，1968年11月27日出生，住泰安市岱岳区。被告王翠芳，女，汉族，1966年4月17日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费450元，财产保全费420元，以上共计870元，由原告泰安市岱岳区国鑫农作物专业合作社承担。本裁定书送达后立即执行。审判员  齐松涛二〇一五年九月十四日书记员  毕研超
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民小字第00020号原告孔令东，男，汉族，住平舆县。被告黄建伟，男，汉族，住平舆县。原告孔令东诉被告黄建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文萍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔令东到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔令东诉称，被告黄建伟在2013年6月27日承包的建筑工程期间购买其建筑材料计款6729元，经多次追要被告未还。请求被告偿还货款6729元及利息；诉讼费用由被告承担。被告黄建伟在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年6月27日，原告孔令东将建筑所用的五金材料送至被告黄建伟指定地点后，被告黄建伟出据清单即：“80#钉10袋，50#钉6袋，每袋78元，计1248元；扎丝60件×31元=1860元；铝合金杆子2个×20元=40元；铁铣头24×9=216元；把子24×6=144元；焊条1件96元；铁丝4件×110元=440元；灰盆4.5×50=225元黄建伟。2013年8月6日，被告黄建伟安排其工地代班闫志伟在原告处领取扒钩70#700个×2.4元=1680元；80#扒钩300个×2.6=780元；以上两次共计款6729元，被告黄建伟至今未付。上述事实，有原告陈述、清单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄建伟对拖欠原告孔令东货款，有其出具签名的清单及其安排的工地带班人员闫志伟签名，该案事实清楚，证据充分，原告孔令东请求被告黄建伟支付所欠的6729元本院予以支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄建伟于本判决生效后五日内向原告孔令东支付6729元及利息（从起诉之日即2015年8月18日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄建伟负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇一五年九月二日书记员  黄文娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第02036号原告南昌怡博物业有限公司新余分公司。法定代表人向诚，该公司总经理。被告郑兵兵，男，1989年11月19日生。被告沈燕梅，女，1989年8月17日生。原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告郑兵兵、沈燕梅物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳物业费，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。审判员  龚凌峰二〇一五年九月六日书记员  黄 欢
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民小字第00020号原告孔令东，男，汉族，1968年2月3日出生，住平舆县古槐街道办事处西塔寺路175号。身份证号码：412827196802039054。被告黄建伟，男，汉族，1980年2月11日出生，住平舆县。2118036。原告孔令东诉被告黄建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文萍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔令东到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔令东诉称，被告黄建伟在2013年6月27日承包的建筑工程期间购买其建筑材料计款6729元，经多次追要被告未还。请求被告偿还货款6729元及利息；诉讼费用由被告承担。被告黄建伟在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年6月27日，原告孔令东将建筑所用的五金材料送至被告黄建伟指定地点后，被告黄建伟出据清单即：“80#钉10袋，50#钉6袋，每袋78元，计1248元；扎丝60件×31元=1860元；铝合金杆子2个×20元=40元；铁铣头24×9=216元；把子24×6=144元；焊条1件96元；铁丝4件×110元=440元；灰盆4.5×50=225元黄建伟。2013年8月6日，被告黄建伟安排其工地代班闫志伟在原告处领取扒钩70#700个×2.4元=1680元；80#扒钩300个×2.6=780元；以上两次共计款6729元，被告黄建伟至今未付。上述事实，有原告陈述、清单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄建伟对拖欠原告孔令东货款，有其出具签名的清单及其安排的工地带班人员闫志伟签名，该案事实清楚，证据充分，原告孔令东请求被告黄建伟支付所欠的6729元本院予以支持。对于原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄建伟于本判决生效后五日内向原告孔令东支付6729元及利息（从起诉之日即2015年8月18日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄建伟负担。本判决为终审判决。审判员  张文萍二〇一五年九月二日书记员  黄文娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第02036号原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天大道南侧1437-1。法定代表人向诚，该公司总经理。被告郑兵兵，男，1989年11月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告沈燕梅，女，1989年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告郑兵兵、沈燕梅物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳物业费，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。审判员  龚凌峰二〇一五年九月六日书记员  黄 欢
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘中民终字第00076号上诉人（原审被告）：李坤，男现住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：代佰庆，男，出租车司机，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理上诉人李坤与被上诉人代佰庆身体权纠纷一案中，上诉人李坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费175元，由上诉人李坤承担。本裁定为终审裁定。审判长  马晓梅审判员  郭安福审判员  高玉波二〇一五年九月二十八日书记员  王立冬
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘中民终字第00076号上诉人（原审被告）：李坤，男，1982年9月30日生，汉族，辽宁省大洼县人，个体业主，现住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：代佰庆，男，1982年6月5日生，汉族，辽宁省盘山县人，出租车司机，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理上诉人李坤与被上诉人代佰庆身体权纠纷一案中，上诉人李坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费175元，由上诉人李坤承担。本裁定为终审裁定。审判长  马晓梅审判员  郭安福审判员  高玉波二〇一五年九月二十八日书记员  王立冬
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00045号申请人连云港鹰游纺机集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路1号。法定代表人张国良，该公司董事长。委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。被申请人绍兴市戴博针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇壶觞村。申请人连云港鹰游纺机集团有限公司因与被申请人绍兴市戴博针纺有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人绍兴市戴博针纺有限公司的银行存款6万元，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人连云港鹰游纺机集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人绍兴市戴博针纺有限公司的银行存款6万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市新浦区南极南路119号面积为4781.54㎡的土地（土地使用权证号为连国用2014第XP000728号、地号为320705004003GB00312）予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年九月八日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00045号申请人连云港鹰游纺机集团有限公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴路1号。法定代表人张国良,该公司董事长。委托代理人王浩、秦皎，该公司法律顾问。被申请人绍兴市戴博针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇壶觞村。申请人连云港鹰游纺机集团有限公司因与被申请人绍兴市戴博针纺有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人绍兴市戴博针纺有限公司的银行存款6万元，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人连云港鹰游纺机集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人绍兴市戴博针纺有限公司的银行存款6万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。二、对申请人提供的担保财产即登记在连云港飞雁毛毯有限责任公司名下的座落于连云港市新浦区南极南路119号面积为4781.54㎡的土地（土地使用权证号为连国用2014第XP000728号、地号为320705004003GB00312）予以查封。在查封期间，被查封土地不得变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年九月八日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。