wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执105号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人阮小明，男，1981年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人曹美珍，女，1983年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2735号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币293868元及息、前期利息3416.65元、诉讼费7895和执行费用4477元，但被执行人至今未履行。2017年1月24日，本院以（2017）浙1004执105号执行裁定书查封了被执行人阮小明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。经查明，上述车辆由椒江区人民法院首封，现该院已将上述车辆处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人阮小明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年四月七日代书记员 潘柳含
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初639号原告陈观志，男，1984年12月5日生，汉族，广东省化州市人，现住昆明市官渡区。委托代理人郭东，云南云子靖宇律师事务所律师，特别授权代理。被告廖正波，男，1989年8月16日生，彝族，云南省昭通市人，现租住昆明市官渡区。原告陈观志诉被告廖正波租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈观志的委托代理人郭东到庭参加诉讼，被告廖正波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈观志诉称：十几年前，被告师傅租用原告位于张居村87号房屋做汽车美容业务，双方约定了租金的收取时间及方式，双方合作期间一直未发生纠纷。2015年4月，被告师傅搬离张居村，被告接手他师傅的汽车美容店，双方口头约定继续租用原告的房屋，租金按年收取，一年4万元。另外被告还租用原告楼上房屋一间用于居住。2016年4月初，原告提前通知被告交纳租金，但直至6月份，经过原告多次催要，被告都没有交纳租金，无奈原告于6月9日让人将铺面大门锁住，留后门给被告通行，同时要求被告腾还房屋，但被告拒不搬离，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的租赁关系，被告立即搬出原告所有的位于官渡区××楼铺面及××号房屋；二、被告支付原告自2016年5月1日至搬离房屋之日止的租金，按照每天112元计算；三、被告支付原告拖欠的水电费800元。被告廖正波经本院合法传唤未出庭应诉但答辩称：我与原告口头约定一楼两间商铺租金为一年36000元，楼上房屋一间租金为450元/月，租金支付方式为一年一付，自2016年5月1日起的租金我确实未支付原告。但是在2016年6月时我告知原告我不租上述房屋了，但是原告擅自将铺面钥匙更换，也不把钥匙给我，当时把我的工人锁在铺面里出不来，还将我的很多设备、工具砸坏，导致我在2016年6月以后就没有正常经营，我要求原告赔偿我的损失，我才能搬出来。归纳双方诉辩主张，原、被告对以下事实无异议：被告租用原告位于昆明市官渡区张居村87号房屋一楼铺面两间及楼上203号住房一间，双方口头约定铺面租金为一年36000元，住房租金为一年5400元（450元/月），上述房屋在2016年5月1日之前的租金均由被告付清原告。2016年5月初，原告多次催促被告交纳下一年的租金，但被告一直未履行义务，原告于2016年6月7日将被告所租用铺面前门钥匙更换，于2016年6月9日书面张贴通知要求被告搬离铺面，之后被告将其工具设施仍堆放于铺面中，也未支付原告租金及腾还租赁铺面、房屋。对上述双方当事人无异议的事实本院予以确认。本院认为，双方争议焦点是：原告请求解除双方之间的租赁关系并由被告腾还租赁物的诉讼主张是否具有事实及法律依据？本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告之间系口头租赁合同，并未签订书面的租赁协议，按照上述法律规定，应当视为不定期租赁，原告作为出租方有权请求解除租赁关系，故本院对原告请求解除双方租赁关系的诉讼请求予以支持。针对原告请求被告支付占用铺面及房屋租金的诉讼请求，被告所租赁铺面自2016年5月1日至6月6日的租金，因被告一直在占有使用租赁物，理应由其承担使用期间的租金，自2016年6月7日至今的铺面租金，因原告在6月7日未经被告同意擅自将铺面门锁更换，导致被告实际未能正常使用铺面，但被告也未搬离所租用铺面，双方对此发生争议并未能妥善解决，故此对扩大的租金损失部分由原、被告各自承担一半。对被告租住使用的二楼住房，因被告一直在居住使用，故此2016年5月1日至被告搬离之日至的租金，按照5400元/年的标准，由被告支付原告。至于被告认为原告给其造成经济损失的抗辩主张，被告可以通过合法途径另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告陈观志与被告廖正波之间的铺面及房屋租赁关系；二、被告廖正波于本判决生效后十五日内将其向原告陈观志租赁的位于昆明市官渡区张居村87号一楼铺面两间、二楼203号房屋一间腾还给原告陈观志；三、被告廖正波于本判决生效起十五日内支付原告陈观志二楼203号房屋租金（自2016年5月1日计算至被告腾还房屋之日止，按照5400元/年的标准计算）。四、被告廖正波于本判决生效之日起十五日内支付原告陈观志一楼铺面自2016年5月1日至6月6日的租金3592元。五、被告廖正波于本判决生效之日起十五日内支付原告陈观志一楼铺面自2016年6月7日至铺面腾还之日止的租金的50%，按照36000元/年的标准计算。六、驳回原告陈观志的其余诉讼请求。本案诉讼费793元，由原告陈观志与被告廖正波各自承担396.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  徐 俊人民陪审员  施云红二〇一七年四月十七日书 记 员  赖季萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执105号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人阮小明，男，1981年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人曹美珍，女，1983年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。2017年1月24日，本院以（2017）浙1004执105号执行裁定书查封了被执行人阮小明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004执105号之一执行裁定书，于2017年5月31日10时至2017年6月1日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年6月1日，买受人李文（身份证号码）以40.2万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市金泰担保投资有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人阮小明所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市金泰担保投资有限公司的抵押权。三、被执行人阮小明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人李文（身份证号码）所有。四、买受人李文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年六月十二日代书记员 潘柳含
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1012刑更1号罪犯李又明，男，1974年5月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，职高文化，建筑工人，住江苏省扬州市江都区。被告人李又明因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月21日被取保候审。2016年12月6日，本院作出了(2016)苏1012刑初710号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李又明有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关扬州市江都区司法局书面建议本院撤销对罪犯李又明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关扬州市江都区司法局提出，李又明在入矫后存在未按时每周电话汇报、每月书面思想汇报、违规停用定位手机、不假外出等违反社区矫正监督管理规定的行为。在缓刑监管期间，自2017年1月9日李又明到江都区郭村镇司法所移交社区服刑人员入矫联系单后，未按要求履行每周一次电话汇报、每月二次书面思想汇报。2017年1月25日，郭村镇司法所工作人员查找李又明时发现，其号码为157××××1311的定位手机无人接听。同年2月4日，郭村镇司法所要求李又明居住地即扬州市江都区郭村镇永和村协助查找，该村负责人反映找不到此人，同时反映李又明未回家过春节。同年年2月6日至2月8日，郭村镇司法所工作人员多次拨打号码为157××××1311的定位手机，该定位手机一直处于关机状态。同年2月9日，我局社区矫正执法大队、郭村司法所工作人员到李又明父母家查找，据其父亲李国珍反映他们同样无法联系李又明。期间我局社区矫正执法大队、郭村司法所工作人员通关短信联系李又明，要求其到郭村镇司法所接受教育，李又明一直未回复。同日，郭村镇司法所工作人员经过多方查找，得知李又明的联系电话150××××1634。司法所工作人员拨打该联系电话后，李又明拒绝回江都接受教育监管。期间，江都区检察院监所科工作人员及李又明故意伤害案主审法官都联系过李又明，要求其从湖北回江都接受矫正管理，其至今未归。执行机关认为，截止目前李又明擅自脱离监管已超过一个月，符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，建议本院撤销缓刑，收监执行。经审理查明，罪犯李又明在2017年1月4日入矫后一直未按照《社区矫正办法》的规定进行电话汇报、到司法所交付书面思想汇报、外出请假等行为。2017年2月4日，江都区郭村镇司法所与社区服刑人员李又明居住的村委会工作人员联系，当地村委会也查找不到罪犯李又明。后通过罪犯李又明的近亲属得知罪犯李又明在2017年春节前外出打工。随后江都区郭村镇司法所、社区矫正管理中心、江都区人民检察院刑事执行检察部门工作人员先后多次打电话给罪犯李又明，告知其违反规定的严重后果，动员其回原籍接受社区矫正，但罪犯李又明在电话里表示拒不接受社区矫正。上述事实，有扬州市江都区司法局郭村司法所出具的情况说明、江都区郭村镇永和村村民委员会出具的情况说明、江都区人民检察院刑事执行检察部门及江都区司法局社区矫正执法大队工作人员参与调查的谈话笔录、江都区郭村镇司法所工作人员提供的与罪犯李又明的短信记录、通话录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李又明在矫正期间违反法律法规，不假外出且拒绝接受监督，脱管时间已超过二个月，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定“未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的”，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏1012刑初710号刑事判决书中对罪犯李又明宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯李又明收监执行原判有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  帅立平审 判 员  蒋杂云人民陪审员  刘其海二〇一七年四月七日书 记 员  徐 意
青海省玛沁县人民法院民 事 调 解 书（2017）青2621民初37号原告:刘兴均，男，1994年6月3日出生，汉族，四川省华蓥市阳人。委托诉讼代理人：马文魁，青海阿尼玛卿律师事务所律师。被告：江苏广通建设工程有限公司。住所地：江苏省滨海县。法定代表人：田维衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭富锁，男，1970年5月18日出生，汉族，江苏广通建设工程有限公司法务部员工。原告刘兴均与被告江苏广通建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴均向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付窝工费12400元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月20日，青海隆豪置业有限公司与江苏广通建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将青海省玛沁县阿尼玛卿文化广场一期四标段整体工程承包给被告江苏广通建设工程有限公司。2016年5月17日，江苏广通建设工程有限公司青海分公司派驻阿尼玛卿文化广场项目部负责人陈登洪与原告签订《水电暖及消防组工资承包协议书》，将劳务工程清包给明武红。明武红与被告之间的《水电暖及消防组工资承包协议书》签订后一直无法开工，也不解除双方的合同。被告方的项目经理屡屡以马上进场为由推脱。合同一直无法进入履行程序。2016年10月25日，项目经理陈登洪书写欠条，承认违约事实，自愿承担8人误工费损失91600元，其中原告个人损失为12400元，并承诺还款期限为2016年10月30日之前。但是，还款期限届满，但是被告依然不履行约定义务，违背诚实守信的民事原则，推脱应尽义务，迫于无奈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》与《合同法》的相关规定提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告江苏广通建设工程有限公司自愿向原告刘兴均给付窝工费12400元，该款从谢朋和陈登洪交付给江苏广通建设工程有限公司的保证金中支付，于2017年5月1日前付清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘兴均自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张生青审 判 员  陈彩霞人民陪审员  依 托二〇一七年三月三十一日书 记 员  田 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保275号淮南市不动产登记中心：关于张**申请安徽****有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保96号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封担保人李**位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：15****18），查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保96号民事裁定书壹份。二〇一七年四月十一日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保275号****股份有限公司：关于张**申请安徽****有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保96号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结2017年8月份，****股份有限公司应支付给被申请人安徽****有限公司保底租金中的23974元，冻结期限为一年。附：(2017)皖0403财保96号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年四月七日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初130号原告朱凌志，男，生于1957年7月1日，汉族，家住凤翔县，教师。被告宋梅，女，生于1978年11月4日，汉族，家住凤翔县，教师。原告朱凌志诉被告宋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱凌志到庭参加诉讼，被告宋梅经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告朱凌志诉称，2015年2月4日和11月6日被告宋梅以生意周转资金不足为由分两次从原告处借款各人民币20000元，共计借款40000元，其中2015年2月4日借款20000元曾在同年4月4日到期并己支付两月利息，同年11月6日被告宋梅向原告出具的借条中未约定借款期限及利息。后经原告多次催要无果。无奈原告起诉请求由被告宋梅归还借款40000元，并支付以利率2分钱计算的利息至借款还清之日。被告宋梅未到庭无答辩。经审理查明，2015年2月4日和11月6日被告宋梅以生意周转不足为由，在原告处分两次借款40000元。其中2015年2月4日借款20000元约定还款期限为两个月，到期后仅支付利息两个月，借款本金未向原告清偿；2015年11月6被告宋梅在原告处借款20000元未约定借款期限，两张借条均未明确约定利率，后经原告多次催要无果。无奈原告起诉请求由被告宋梅归还借款40000元，并支付借款利息。为证实上述事实，原告朱凌志提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、2015年2月4日和11月6日借条两张。3、被告宋梅常住人口登记卡1份。被告宋梅未出庭无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告宋梅在原告朱凌志处借款4万元属实，有借条为凭。被告理应在借款后及时偿还，然而其却未能偿还。双方虽未明确约定利率，但在借条中被告有支付利息的记载，被告理应向原告支付相应利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告宋梅归还原告朱凌志借款40000元；并支付以利率2分钱计算的利息，其中2015年2月4日的借款从2015年4月4日至借款还清之日止支付借款利息；2015年11月6日的借款从借款当日计算清偿至借款归还之日利息，限判决书生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元,由被告宋梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张世宏人民陪审员  王忍科人民陪审员  辛新会二〇一七年三月六日书 记 员  郭要伟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初3097号申请人：许爱英,女,1964年2月26日出生,汉族,住永嘉县。被申请人:乐清市广大混凝土有限公司,住所地：乐清市霖宵路和北界路交叉口。法定代表人：王飞孟,董事长。本院在审理许爱英与乐清市广大混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人许爱英于2017年3月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人乐清市广大混凝土有限公司在中信银行股份有限公司温州乐清支行（账号：73×××34）的存款500万元。并已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司的保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人乐清市广大混凝土有限公司在中信银行股份有限公司温州乐清支行（账号：73×××34）的存款500万元。二、冻结期限为一年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年三月三十一日代书记员 支培銮
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初1438号原告：李某，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：刘德波，男，1970年8月12日出生，莘县古云法律服务所法律工作者。被告：弓某，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住莘县。本院在审理原告李某诉被告弓某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。文书内容不适用于上网内容，不予公开。审判员  张明久二〇一七年四月二十七日书记员  冀相通
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初746号原告：杨某1，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1996年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。原告杨某1与被告李某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人马琳，被告李某的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令同居期间生育一子杨某2随原告生活，被告承担孩子的抚养费每月600元；2.同居期间的财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年农历8月22日举行婚礼，没有办理结婚登记，同居后于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。同居后因生活琐事多次发生争吵，致使双方无法共同生活。李某辩称：1.同意杨某2随杨某1生活，李某没有固定收入，抚养费由法院判决；2.双方在同居期间没有共同财产；3.李某陪嫁的物品价值40000元，依法一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的杨某1所举证据1、3，李某所举证据1，本院予以确认并在卷佐证。杨某1举证：1.杨某1、李某的身份证复印件，杨某2的户口簿复印件，濉溪县双堆集镇罗集村民委员会的证明。证明杨某1、李某、杨某2的身份情况，杨某1、李某没有办理结婚登记及杨某2的出生日期。2.苑广明的自书证言，尹玉梅的自书证言、当庭证言，李某的存款回单复印件。证明李某收取杨某1见面礼11000元、彩礼50000元、建房押金80000元（该款存在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司）等。3.杨某1的委托诉讼代理人分别对杨洪超、杨尤志的调查笔录，杨洪超、杨尤志的当庭证言。证明杨某1与李某已经一年多没有在一起生活，杨某2随杨某1生活。李某举证：1.李某的存款单。证明李某的存款情况。2.陪嫁物品清单。证明李某的陪嫁财产情况。李某认为杨某1所举证据2中的见面礼11000元属实，彩礼是130000元，不存在80000元的房屋押金；李某名下的86000元系同居前的个人财产，不属于同居后的共同财产。杨某1认为李某所举证据2中的财产除电瓶车外，均在杨某1处。本院认为，杨某1所举证据2中的证人系杨某1与李某相识的介绍人，与双方无利害关系，存款回单复印件能够与李某所举证据1相印证，均具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。李某所举证据2除电瓶车和价值外，杨某1认可，应予认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年8月22日（农历），杨某1与李某按传统习俗举行婚礼后同居生活，没有办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名杨某2。双方同居时，李某收取杨某1见面礼11000元、彩礼50000元、建房押金80000元（双方约定用于加盖一层房屋，但至今没有加盖；该款存在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，已被本院冻结40000元），李某陪嫁物品有空调、冰箱、洗衣机、热水器各1台，组合家具、沙发各1套，餐桌和椅子，被子12床，均在杨某1处。杨某1与李某同居后常因生活琐事多争吵，现已一年多未共同生活，共有债权5000元，无共同财产。本院认为，禁止借婚姻索取财物。要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，杨某1与李某按传统习俗举行婚礼后同居生活，至今未依法办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，杨某1要求抚养非婚生子杨某2，李某同意，本院予以确认。但李某依法应承担杨某2一定的抚养费，李某的陪嫁物品已使用多年，价值不详，有的不宜拆卸，可用于折抵杨某2的抚养费，该财产属杨某1所有；结合当地一般生活状况、李某没有固定收入和陪嫁物品折抵情况，以李某每月支付杨某2200元抚养费为宜。故对杨某1第1项诉讼请求中的主要请求，本院予以支持，对其要求过高部分，本院不予支持。杨某1要求李某支付建房押金40000元，有介绍人苑广明、尹玉梅的证明，且该款现存在李某名下，本院予以支持，但应扣除李某享有的债权2500元。李某的第1项、第2项辩称于法有据或与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳；其第3项辩称中的陪嫁物品的价值无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、原告杨某1与被告李某的非婚生子杨某2随原告杨某1生活，李某的陪嫁物品（详见审理查明部分）折抵杨某2的抚养费，属原告杨某1所有；从2017年4月1日起，李某每月支付杨某2抚养费200元，至杨某2年满18周岁止，于每年的6月30日、12月31日前付清当年上下半年应付的抚养费；二、被告李某支付原告杨某1建房押金37500元；三、原告杨某1与被告李某的共同债权5000元，由原告杨某1享有；四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一七年四月七日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初746号申请人：杨某，男，1990年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马琳，安徽濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被申请人：李某，女，1996年12月31日出生，汉族，农民，住住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。申请人杨某与被申请人李某同居关系纠纷一案，申请人杨某于2017年3月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人李某银行存款80000元（开户行：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司）予以冻结。担保人余淑慧以其所有的10万元存款（开户行和账号：中国邮政储蓄银行濉溪支行6210983660000867284）提供担保。本院经审查认为：申请人杨某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的存款80000元；二、冻结担保人余淑慧所有的存款10万元（开户行和账号：中国邮政储蓄银行濉溪支行6210983660000867284）。案件申请费820元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余绍德二〇一七年三月十五日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101.201.301。主要负责人：杨溢，该行行长。委托诉讼代理人：宋湧，该行职员。被告：孙连吉，男，1995年2月12日出生，汉族,住天津市武清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥支行与被告孙连吉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年四月十日书 记 员  孙 琪
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2017)陕1022民督20号申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张存富，系该公司董事长。委托代理人：许正，男，1977年9月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司土门支行行长。被申请人：刘兴寿，男，1968年12月4日出生，汉族，农民。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2014年12月1日被申请人刘兴寿在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司土门支行申请富秦家乐卡贷款7万元（2015年11月16日用富秦家乐卡贷款50000元，尚欠49916.81元。2016年3月15日用富秦家乐卡贷款20000元），用于个人周转，期限两年，双方签订了借款合同。2015年11月16日贷款已于2016年11月15日到期，2016年3月15日贷款已于2016年11月30日到期。经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及受委托人身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人及其配偶身份证复印件、借款人配偶承诺书复印件、个人借款合同复印件、到（逾）期贷款催收通知书复印件各一份。为了维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人刘兴寿偿还申请人借款69916.81元贷款本金及利息（合同约定期限内利率按照月利率10.53‰计算。逾期罚息利率按合同期限内利率上浮50%计算，其中49916.81元罚息从2016年11月16日起至还款之日止，20000元罚息从2016年12月1日起至还款之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘兴寿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款69916.81元本息及逾期利息，并承担本案申请费。申请费100元，由被申请人刘兴寿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。助理审判员  龚永红二〇一七年四月一日书 记 员  吴 鹏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5767号之一申请执行人:汤新明，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。被执行人:林荣祥，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:郑美玲，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月17日立案执行申请执行人汤新明与被执行人林荣祥、郑美玲民间借贷纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6003号民事判决书，被执行人林荣祥、郑美玲应支付申请执行人汤新明款项140000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人林荣祥、郑美玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林荣祥、郑美玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林荣祥、郑美玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林荣祥、郑美玲有可供执行的财产。现被执行人林荣祥、郑美玲尚有款项140000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人汤新明可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月七日书 记 员  许雅雯
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0802民初778号原告:李波，男，1980年3月8日出生，公民身份号码110102198003080414，土家族，住湖南省张家界市永定区崇文毛塔路139号。被告:覃恳，男，1983年7月31日出生，公民身份号码430802198307310015，土家族，住湖南省张家界市永定区永定办事处后溶街同前巷153号。被告:伍杰，男，1984年12月18日出生，公民身份号码430802198412180056，土家族，住湖南省张家界市永定区永定办事处解放居委会回龙路72号。本院在审理原告李波诉被告覃恳、伍杰民间借贷纠纷一案中，原告李波于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告覃恳在张家界市工商银行1909100501001983033帐户上的存款20000元予以冻结；将被告伍杰在张家界市工商银行1909100601000218262帐户上的存款40000元予以冻结。原告李波为该申请向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告李波以有利于案件审结后执行为由申请财产保全，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告覃恳在张家界市工商银行1909100501001983033帐户上的存款20000元予以冻结，期限为一年；二、将被告伍杰在张家界市工商银行1909100601000218262帐户上的存款40000元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏格烈二〇一七年四月十三日书记员  符娅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初778号原告：李波，男，1980年3月8日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：覃恳，男，1983年7月31日出生，土家族，住张家界永定区。被告：伍杰，男，1984年12月18日出生，土家族，住张家界永定区。原告李波与被告覃恳、伍杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，本院依申请人李波的申请，冻结了被告覃恳、伍杰在银行的存款共计60000元，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李波及被告伍杰到庭参加诉讼，被告覃恳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息10000元，并从起诉之日起按月息2分支付利息至还清借款之日止；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告覃恳以需资金为由于2016年4月11日向原告李波借款5万元，口头约定按月息5%支付利息并给原告写有借条一张，被告伍杰为该笔借款提供连带担保，借款后，被告覃恳仅支付原告一个月的利息，后经原告多次催讨，但两被告均以各种理由拖延，拒不还款。故原告提出如上诉讼请求。被告伍杰认可原告李波的诉讼请求和事实。被告覃恳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告李波为支持其主张，向本院提交了以下证据：《借条》复印件1份（庭后提交原件），拟证明被告覃恳借款50000元及被告伍杰对借款承担连带担保的事实；被告伍杰对证据的三性无异议。被告覃恳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告伍杰没有提交证据。本院以庭审时当事人的陈述和原告李波提交的证据材料，依法查明以下事实：被告覃恳于2016年4月11日向原告李波借款50000元，被告伍杰自愿对该借款承担连带担保责任且约定保证期限为主债务履行完毕，口头约定月息为5%，在借款后，被告覃恳支付了一个月利息，计2500元，之后再没有还款付息。本院认为：原、被告双方的借贷关系成立。借贷双方约定利息不能超过法律规定，超过部分不予支持，法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，应予支持，故原告李波要求被告覃恳、伍杰支付月利率5%的利息的诉讼请求，其超过部分不予支持，另因被告覃恳、伍杰对于支付超过年利率36%部分的利息，没有请求出借人予以返还，故本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃恳于判决生效之日起5日偿还原告李波的借款本金50000元及利息（从2016年5月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告伍杰对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告伍杰在承担保证责任后，有权向被告覃恳追偿。案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费560元，共计2480元，由被告覃恳、伍杰共同负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  苏格烈人民陪审员  龚世国人民陪审员  陈 浩二〇一七年七月二十五日代理书记员  贺玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途径退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3421号罪犯王长辉，男，1976年3月11日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年5月16日作出(2006)榕刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人王长辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人97580.2元（已交21800元）。宣判后，被告人王长辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月27日作出(2006)闽刑终字第390号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王长辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2029年3月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王长辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王长辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十月至二O一六年十二月累计获达标分十七点八分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子，二O一六年监狱表扬。考核分经折算为2920分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯王长辉在考核期间每月平均入账人民币422元，此次减刑其履行民事赔偿款人民币3000元。本院认为，罪犯王长辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王长辉属于犯故意杀人罪被判死刑，缓期二年执行的罪犯且此次减刑其履行民事赔偿款不够积极，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王长辉予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执3362号申请执行人刘承有，男，汉族，1979年10月26日出生,住四川省资阳市雁江区。被执行人成都璎乐鞋业有限公司,住成都高新区紫竹中街19号。法定代表人马辉现。本院在执行刘承有与成都璎乐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2016年10月11日立案，执行标的为被执行人应支付申请人货款128509元以及至履行完毕时止的占用资金利息，诉讼费789元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计129298元。执行过程中，未查询到被执行人成都璎乐鞋业有限公司在本辖区内的房屋、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初2789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年四月七日书记员 王宇驰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终434号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）何敬波，男，1972年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年12月1日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年12月14日经邛崃市人民检察院批准，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人何敬波犯盗窃罪一案，于二○一七年三月十七日作出（2017）川0183刑初155号刑事判决，认定被告人何敬波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人何敬波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何敬波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何敬波撤回上诉。四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 曹余曦二〇一七年四月十四日书记员 何 芳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2991号原告:杨某某，男，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省蒙城县。被告:张某兵，男，汉族，1970年9月11日出生，住安徽省蒙城县。被告:张某，女，汉族，1970年4月15日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告杨某某诉被告张某兵、张某、蒋某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某兵、张某位于蒙城县小辛集乡辛集南北中心街187#房产（产权证号：20××19），担保人姜某某以其所有的车牌号为皖Ｓ×××××的猎豹牌汽车提供担保。本院认为:原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对被告张某兵、张某位于蒙城县小辛集乡辛集南北中心街187#房产（产权证号：20××19）予以查封。二、对担保人姜某某所有的车牌号为皖Ｓ×××××的猎豹牌汽车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柏永生二〇一七年四月十二日书记员  王雯静
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0185执1296号申请执行人：章添龙，男，住浙江省临安市。被执行人：庄海云，男，住安徽省利辛县。被执行人：庄海燕，男，住安徽省利辛县。被执行人：丁真真，女，住安徽省毫州市谯城区。申请执行人章添龙依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初3021号民事判决书申请执行被执行人庄海云、庄海燕、丁真真民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书的义务。现查明被执行人名下有房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人庄海云名下位于临安市锦北街道筑境花园55幢603室房地产一套。本裁定送达后立即生效。执行员  陆康康二〇一七年四月十一日书记员  张 梅
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0185执1296号申请执行人：章添龙，男，住浙江省临安市。被执行人：庄海云，男，住安徽省利辛县。被执行人：庄海燕，男，住安徽省利辛县。被执行人：丁真真，女，住安徽省毫州市谯城区。关于章添龙申请执行庄海云、庄海燕、丁真真民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人于庄海云名下位于临安市锦北街道筑境花园55幢603室房地产一套。现被执行人已履行完毕还款义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人庄海云名下位于临安市锦北街道筑境花园55幢603室房地产一套的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  陆康康二〇一七年五月十八日书记员  张 梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特184号申请人：王喜玉，女，1957年3月21日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：刘桂臣，男，1956年12月11日出生，汉族，住天津市河北区。申请人王喜玉申请宣告被申请人刘桂臣无民事行为能力一案，本院于2017年3月10日立案，申请人王喜玉于2017年4月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自行撤回申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王喜玉撤回申请。审判员  宋敬二〇一七年四月五日书记员  江冰附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保297号淮南市不动产登记中心：关于刘少林申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保128号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业338号房产（不动产权证号：15××6），期限为3年。附：(2017)皖0403财保128号民事裁定书壹份。二〇一七年四月五日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1087号申请人:什邡市志远化工有限公司，住所地什邡市方亭雍城东路386号4幢2-10-4号，统一社会信用代码91510682694819730Q。法定代表人：潘显东，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人:广州吉大化工科技有限公司，住所地广州市天河区黄村圃兴路53号A201房。法定代表人：徐中兵，该公司董事长。原告什邡市志远化工有限公司与被告广州吉大化工科技有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州吉大化工科技有限公司的银行存款1,415,119元或其他等值财产采取保全措施，案外人潘江宇以及四川省德阳市德威运业有限公司以其各自所有的丰田牌轿车（车牌号川FXXX**、川FXXX**）和重型半挂牵引车（车牌号川FXXX**、川FXXX**）作为财产担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州吉大化工科技有限公司银行存款1,415,119元或查封、扣押其相同价值额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹翠萍二〇一七年四月十八日书记员  魏 练
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2032号申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。法定代表人：陈其华。被申请人：辽宁省和兴建筑工程有限公司。法定代表人：张占军。被申请人宋和贵。被申请人辛拔云。被申请人孟军。被申请人：辽宁大森林实业发展有限公司。。法定代表人：宋和贵。申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人辽宁省和兴建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人卡特彼勒（青州）有限公司以青国用（2014）第032011号土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司担保财产青国用（2014）第032011号土地；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年四月十二日书记员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2032号原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。法定代表人：陈其华。委托诉讼代理人：李永军。委托诉讼代理人：王国华。被告：辽宁省和兴建筑工程有限公司。法定代表人：张占军。被告宋和贵。被告辛拔云。被告孟军。被告：辽宁大森林实业发展有限公司。法定代表人：宋和贵。以上五被告共同委托诉讼代理人：孙义鹏。原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告辽宁省和兴建筑工程有限公司、宋和贵、辛拔云、孟军、辽宁大森林实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永军、王国华，被告辽宁省和兴建筑工程有限公司、宋和贵、辛拔云、孟军、辽宁大森林实业发展有限公司的共同委托诉讼代理人孙义鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒（青州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁省和兴建筑工程有限公司支付欠款13847092.37元及逾期付款利息（自2016年9月1日起按照年利率9.8%计算至全部欠款付清之日）；2、被告宋和贵、辛拔云、孟军、辽宁大森林实业发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日,被告辽宁省和兴建筑工程有限公司与原告签订了还款协议一份，双方对被告辽宁省和兴建筑工程有限公司所欠原告的部分债务进行了确认，截至2016年1月30日，债务本金为14790500元，迟延付款滞纳金为660181.25元，共计欠款15450681.25元，被告辽宁省和兴建筑工程有限公司承诺在2016年2月5日前还款200万元，在2016年3月15日前还款700万元，余款在2016年3月30日前全部还清；如被告辽宁省和兴建筑工程有限公司未能根据本协议之约定于最后还款日前还清欠款，应从债务履行届满之日起直至债务履行完毕之日按年利率9.8%支付逾期利息。其余被告宋和贵、辛拔云、孟军、辽宁大森林实业发展有限公司为被告辽宁省和兴建筑工程有限公司上述付款义务提供连带责任担保。协议签订后，被告辽宁省和兴建筑工程有限公司只支付了部分欠款，其余被告未履行保证责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告辽宁省和兴建筑工程有限公司辩称：原、被告之间形成的买卖合同关系属实，对原告诉讼请求的本金及相关利息没有异议。被告因种种原因公司经营不善，导致逾期不能还款，对此表示歉意。在合同履行过程中原、被告达成的还款协议，被告也承诺以相关的财产清偿债务，被告会积极配合原告将财产过户给原告，并且转让相关的到期债权。被告宋和贵、辛拔云、孟军系我公司的股东，根据公司法的相关规定，股东应在出资范围内对债务承担有限责任。被告宋和贵、辛拔云、孟军共同辩称：同意上述答辩意见。被告辽宁大森林实业发展有限公司辩称：对本案债务承担担保责任无异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告作为甲方，被告辽宁省和兴建筑工程有限公司作为乙方，被告宋和贵、辛拔云、孟军及辽宁省和兴建筑工程有限公司的法定代表人张占军作为丙方，被告辽宁大森林实业发展有限公司作为丁方，案外人夏小玥作为戊方，五方共同签署还款协议一份。该协议约定乙方由于相关买卖合同拖欠货款，对甲方负有债务，经各方友好协商，达成还款协议如下：截止2016年1月30日本协议签署之日，相关买卖合同项下的债务本金为14750500元，迟延付款滞纳金为660181.25元，累计欠款15450681.25元；乙方认可并确认上述债务以及债权转让的事实，并承诺按照甲方同意的支付方式及还款安排无条件地向甲方偿还债务；乙方承诺在2016年2月5日前还款200万元，在2016年3月15日前还款700万元，余款在2016年3月30日前全部还清；丙方、丁方、戊方确认并同意为乙方债务向甲方提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为乙方在本协议项下应向甲方支付的一切款项，包括但不限于乙方债务本金及利息、逾期利息、违约金、损失赔偿费、甲方为实现债权的费用以及所有其他应付款项；丙方、丁方、戊方同意，若乙方不能按照规定的期限和金额向甲方支付款项时，甲方无须先行向乙方追偿，即有权直接要求其支付乙方按约定应向甲方支付的全部款项，保证期间为自支付义务履行其届满之日起两年。同时约定就乙方债务，丙方、丁方、戊方同意以相关资产及权利向甲方直接履行或提供抵押；如乙方未能根据本协议之约定于最后还款日前还清欠款，乙方应就迟延支付的款项支付逾期利息，逾期利息自乙方债务履行其届满之日起算至该债务履行完毕之日止，按照年利率9.8%按日计息，应由乙方在接到甲方通知的五日内向甲方支付。双方还约定了其他事项。上述协议经甲、乙、丁三方盖章确认，丙方由宋和贵、孟军、辛拔云签字确认，戊方夏小玥未签字确认。上述协议签订后，丙、丁、戊约定的资产及权利未办理抵押物登记手续作为案涉债务履行的担保。后被告辽宁省和兴建筑工程有限公司仅支付部分款项，截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款本金12460500元，逾期付款利息1386592.37元。因被告未履行偿还义务，原告诉请本院解决。本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议、欠款明细表、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的还款协议内容明确、具体，反映了案涉债务的形成原因、债务的具体数额、清偿方式及相应担保事项，系各方当事人真实意思的表示，本院予以认定。该还款协议就案涉债务的偿还约定的抵押财产，因均未办理抵押物登记手续，依法不能对抗第三人，但在债务偿还过程中，双方可依照协议约定作价抵偿债务。原告所诉要求被告支付货款的数额及相应逾期付款利息的计算方式，被告均无异议，本院予以支持。关于担保人宋和贵、辛拔云、孟军、辽宁大森林实业发展有限公司的法律责任，被告宋和贵、辛拔云、孟军辩称系主债务人辽宁省和兴建筑工程有限公司的股东，根据公司法的相关规定，股东应在出资范围内对债务承担有限责任，但根据还款协议，明确约定其三被告对本案债务承担连带保证责任，故其答辩意见与约定不符，本院不予采纳。被告宋和贵、辛拔云、孟军、辽宁大森林实业发展有限公司作为保证人，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下:一、被告辽宁省和兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卡特彼勒（青州）有限公司货款12460500元及逾期付款利息1386592.37元（利息计算至2016年8月31日，以后利息以12460500元为本数，按照年利率9.8%计算至全部欠款付清之日）；二、被告宋和贵、辛拔云、孟军、辽宁大森林实业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104884元，减半收取52442元，诉讼保全费5000元，由被告辽宁省和兴建筑工程有限公司、宋和贵、辛拔云、孟军、辽宁大森林实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年五月三十一日书记员  郑帅帅
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初374号原告陈家候，男，汉族，1968年6月4日生，小学文化，农民，师宗县人。被告窦友默，男，汉族，50岁左右，小学文化，农民，师宗县人。本院在受理原告陈家候诉被告窦友默合同纠纷一案后,原告钱老明于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈家候以与被告窦友默已自行协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈家候撤回起诉。案件受理费免收。审判员  钱世平二〇一七年四月十一日书记员  徐娜屏
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初40号原告郎立新诉被告赵鹏鹏民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  崔海荣人民陪审员  冯建义人民陪审员  崔莉莉二〇一七年四月十七日书 记 员  丁雅娟
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初40号原告郎立新诉被告赵鹏鹏，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  崔海荣人民陪审员  冯建义人民陪审员  崔莉莉二〇一七年四月十七日书 记 员  丁雅娟
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0724民初607号原告:李万清，男，生于1960年1月16日，汉族，农民，住西乡县。被告：贺安平，男，生于1976年3月3日，汉族，祖西乡县。被告：张建华，男，生于1966年3月25日，汉族，住西乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区。代表人：王瑞，该公司负责人。本院在审理原告李万清与被告贺安平、张建华、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万清于2017年4月24日向本院递交申请，请求撤回对被告贺安平、张建华的起诉。本院认为:原告申请撤诉确系自愿，意思表示真实,符合相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李万清撤回对被告贺安平、张建华的起诉。审判员 黄 琼二〇一七年四月二十四日书记员 程芝蓉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1835号之二原告：安徽中轩起重设备安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路水泥制品厂大门西侧1号楼二层2号，统一社会信用代码913403000636041511（1-1）。法定代表人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。被告：中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号，统一社会信用代码91420000177560847E。法定代表人：郑晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德军，该公司华东分公司综合管理部主任。本院在审理原告安徽中轩起重设备安装有限公司诉被告中国核工业第二二建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽中轩起重设备安装有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽中轩起重设备安装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中轩起重设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由原告安徽中轩起重设备安装有限公司负担。审 判 员  王 江代理审判员  董翠红人民陪审员  王守厂二〇一七年四月十一日书 记 员  魏春丽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5908号之一申请执行人：洪鸿涯，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：李延安，男，1967年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2016年10月21日立案执行申请执行人洪鸿涯与被执行人李延安民间借贷纠纷执行一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6230号民事判决书，被执行人李延安应支付申请执行人洪鸿涯款项20000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人李延安发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人李延安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人李延安纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李延安有可供执行的财产。现被执行人李延安尚有款项20000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪鸿涯可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十一日书 记 员  许雅雯
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3420号罪犯马东富，男，1967年10月20日出生，汉族，出生地浙江省东阳市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)漳刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人马东富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人115321.98元（已交3000元）。经福建省高级人民法院复核并于2007年7月20日作出(2007)闽刑复字第47号刑事裁定，核准被告人马东富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯马东富死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年12月23日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯马东富在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马东富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十月至二O一六年十二月累计获达标分二十点八分，获得二O一四、二O一五、二O一六年监狱改造积极分子。考核分经折算为3420分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑履行民事赔偿人民币2000元。本院认为，罪犯马东富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯马东富属于犯故意杀人罪被判死刑，缓期二年执行的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯马东富予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3309号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人龙老四，男，1974年9月19日出生，住湖南省保靖县，苗族。被执行人梁群，男，1982年7月7日出生，住湖南省保靖县，苗族。本院在执行被执行人龙老四、梁群盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执184号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：东福霞，女，1971年1月8日出生。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人东福霞信用卡纠纷一案。2016年9月12日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初2265号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金69918.44元；支付利息5812.93元、滞纳金8280.65元；支付案件受理费1900元、公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月六日书 记 员  赵宜楷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2712号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：武筱菲，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与武筱菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3507号罪犯王彬，男，1986年12月18日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2009年4月14日作出(2009)泰刑执字第30号刑事判决，认定王彬犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第3406号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯王彬的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2008年9月25日起至2019年2月24日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初1387号原告：曹建华，男，1960年12月13日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。被告：天津沃达大酒店有限公司，住所地天津市河东区大直沽八号路4号。法定代表人：王达玲，总经理。委托诉讼代理人：田洪喜，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滢，天津耀达律师事务所律师。原告曹建华与被告天津沃达大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情存在较大争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王维力代理审判员  吴晓飞人民陪审员  郝著武二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴 彤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2296号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告田玉宝原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田玉宝借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保295号淮南市不动产登记中心：关于李金凤申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保129号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业338号房产（不动产权证号：15012716），期限为3年。附：(2017)皖0403财保129号民事裁定书壹份。二〇一七年四月五日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4004号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人文建平，男，1985年7月1日出生，重庆市忠县，汉族。本院在执行被执行人文建平盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省隰县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋1031民初41号原告：贺某某，女，1988年5月5日出生，汉族。被告：王某某，男，1986年3月18日出生，汉族。原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方离婚；2、请求判令被告返还在其购买房屋时原告垫付的26500元并分割夫妻共同债务20000元，返还陪嫁物一对木箱子和两块被子；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月25日举行民间结婚仪式，同年3月23日在某县民政局补办结婚登记。婚后双方均在北京打工，期间二人因性格不合经常吵架。后原告脚部受伤不能上班，双方回到某县。原告休养三个月后，独自去某市开美容店，双方开始异地生活，被告对原告的生活也不管不顾。原告经营的美容店因生意不好，于2012年年底转出。2013年6月原告去甲市打工，从此双方彻底分居。原告认为这样的婚姻没有再继续的价值，与被告多次协商未果。故2016年1月27日向法院提起离婚诉讼，法院作出（2016）晋1031民初144号判决书，判决不准予离婚。但半年多以来，原、被告的夫妻关系没有丝毫改善，仍旧持续分居。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告贺某某与被告王某某离婚；二、原告放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方再无其他争执；四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  常海燕二〇一七年四月十四日书记员  刘晓蓉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2969号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：戴宝志，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告戴宝志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十一日书 记 员  高茜茜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2208号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告严久儒，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告严久儒借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。代表人：冯斌，该分行行长。被执行人：高奶坤，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人于2017年1月9日申请强制执行本院（2016）津0116民初771号民事调解书确定的，被执行人履行向申请执行人偿还截至2016年4月20日的本金48570.30元、利息615.51元、滞纳金762.06元、分期手续费167.46元，并负担案件受理费489元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年四月二十四日书记员  赵瑞东
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保187号湖南中宏融资租赁有限公司：苑振海、牟英焕、赵德福、牟英秋：2017年3月20日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1440号之一民事裁定书，要求保全苑振海、牟英焕、赵德福、牟英秋的财产，按照申请保全的标的和要求，被申请人只有部分可实施保全的财产，故此部分财产保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执100、101、102号申请执行人：孙义，男，1965年10月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市被执行人：张宝玉，男，1964年3月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市本院在执行申请执行人孙义与被执行人张宝玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查，被执行人有雅阁牌小型汽车一辆。申请执行人向本院提出书面申请，要求将该车辆车籍予以查封。本院认为该请求合理，依法予以支持。依据规定，裁定如下：一、查封执行人张宝玉所有的雅阁牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一七年四月十三日书 记 员  任军辑
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保208号淮南市不动产登记中心：关于申请人陈某与被申请人付某诉前财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保55号裁定已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：一、依法立即查封被申请人付某名下位于安徽省淮南市田家庵区XXXXXXXXXX栋XXX室（X单元XX室）（不动产权证号：XXXXXXXX，建筑面积：XX.X平方米）房屋，查封期限为3年；二、同时依法立即查封担保人王某某名下位于安徽省淮南市田家庵区XXXXXXXXXXXXXX栋XXX室（不动产权证号：淮田XXXXXXXX，建筑面积：XX.XX平方米）房屋，查封期限为3年。附：(2017)皖0403财保55号民事裁定书1份。二〇一七年三月二十七日本院地址：邮编：联系人：陈静联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保231号淮南市车管所：关于隗某某申请隗某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初1558号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即对申请人隗某某名下车牌号为皖Ｄ×××××（发动机号：8******）的小汽车予以查封，查封期限为2年。附：(2017)皖0403民初1558号之一民事裁定书壹份。二〇一七年三月三十一日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1944号原告：秦志峰，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住宁城县被告：李兴胜，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告秦志峰与被告李兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志峰到庭参加诉讼，被告李兴胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。秦志峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4万元。事实和理由：被告于2015年9月26日，向原告借款4万元，出具借条一枚。后经多次索要至今未还，故起诉。被告未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借条证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方间形成借贷法律关系，被告应及时偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴胜于本判决生效后立即偿还借原告款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费22元，由被告李兴胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员  赵金柱二〇一七年四月十四日书记员  梁嘉珊
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1944号原告：秦志峰，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：李兴胜，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告秦志峰与被告李兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志峰到庭参加诉讼，被告李兴胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。秦志峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4万元。事实和理由：被告于2015年9月26日，向原告借款4万元，出具借条一枚。后经多次索要至今未还，故起诉。被告未答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。上述事实有被告出具的借条证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方间形成借贷法律关系，被告应及时偿还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴胜于本判决生效后立即偿还借原告款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费22元，由被告李兴胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵金柱二〇一七年四月十四日书记员  梁嘉珊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3960号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。主要负责法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托代理人：刘宇，该公司员工。委托代理人：蒋蒙，该公司员工。被执行人：魏居祥,男,1981年8月11日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张利国,男,1987年7月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：昆山维纳拓精密机械有限公司，组织机构代码39828744-2，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料区13号楼6室。法定代表人:魏居祥。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人昆山维纳拓精密机械有限公司、魏居祥、张利国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0591民初2267号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告昆山维纳拓精密机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付全部未付租金190194.27元，支付逾期滞纳金5950.53元，并支付自2016年7月14日起至实际清偿之日依据融资租赁合同约定按每日万分之五计算的滞纳金；二、被告魏居祥、张利国对被告昆山维纳拓精密机械有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告昆山维纳拓精密机械有限公司追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取2343元，由原告格上公司负担200元，被告维纳拓精密、魏居祥、张利国负担2143元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2143元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人昆山维纳拓精密机械有限公司已不在实际经营，且未发现有可供执行的财产。被执行人张利国名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年4月10日至2019年4月9日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月7日，我院已委托被执行人户籍所在地常州市武进区人民法院及安徽省舒城县人民法院对被执行人财产进行调查，根据安徽省舒城县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。常州市武进区人民法院尚未有任何财产信息反馈至本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位252206元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十一日书 记 员 朱文峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3960号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。主要负责人：许季睦，该公司董事长。委托代理人：刘宇，该公司员工。委托代理人：蒋蒙，该公司员工。被执行人：陈天华,男,1963年2月23日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：张艺,女,1983年2月28日生，汉族，住广西兴业县。被执行人：徐建新,男,1978年9月21日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人陈天华、张艺、徐建新融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）园商初字第03183号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈天华于本判决生效之日起7日内向原告格上租赁有限公司支付租金296400元、支付截至2015年11月16日的逾期滞纳金3528.3元、并支付自2015年11月17日起至实际清偿之日上述未付租金按每日万分之五计算的逾期滞纳金；二、被告张艺、徐建新对被告陈天华的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈天华追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3074元，由原告格上公司负担74元，被告陈天华、张艺、徐建新负担3000元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陈天华名下有浙Ａ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年3月30日至2019年3月29日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月7日，我院已委托被执行人户籍所在地山东省青岛市市南区人民法院、浙江省衢州市柯城区人民法院及广西兴业县人民法院对被执行人财产进行调查。根据广西兴业县人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。山东省青岛市市南区人民法院、浙江省衢州市柯城区人民法院尚未有任何财产信息反馈至本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位348898.8元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年四月二十一日书 记 员 朱文峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2930号申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日出生，汉族。被执行人：常玉昌，男，1972年9月20日出生，汉族。被执行人：常跃曾，男，1954年12月18日出生，汉族，系常玉昌之父。被执行人：杨继伟，男，1982年1月30日出生，汉族。申请执行人陈志明与被执行人常玉昌、常跃曾、杨继伟合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3600号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人常玉昌、常跃曾、杨继伟未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人常跃曾所有的金色vivo手机一部（型号：Y55a）予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年四月十日书 记 员  孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2930号申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日出生，汉族。被执行人：常玉昌，男，1972年9月20日出生，汉族。被执行人：常跃曾，男，1954年12月18日出生，汉族，系常玉昌之父。被执行人：杨继伟，男，1982年1月30日出生，汉族。申请执行人陈志明与被执行人常玉昌、常跃曾、杨继伟合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3600号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人常玉昌、常跃曾、杨继伟未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈志明申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人常玉昌、常跃曾、杨继伟送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常玉昌、常跃曾、杨继伟至今未履行。本院于2017年4月10日对被执行人常跃曾所有的vivo手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人常跃曾的vivo（型号：Y55A）手机一部，价值1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年四月十日书 记 员  孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2930号申请执行人：陈志明，男，1963年4月17日出生，汉族。被执行人：常玉昌，男，1972年9月20日出生，汉族。被执行人：常跃曾，男，1954年12月18日出生，汉族。被执行人：杨继伟，男，1982年1月30日出生，汉族。申请执行人陈志明与被执行人常玉昌、常跃曾、杨继伟合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3600号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人常玉昌、常跃曾、杨继伟未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人常跃曾所有的金色vivo手机一部（型号：Y55a）予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年四月十日书 记 员  孙楠楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特353号申请人：伍素然，女，1955年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：伍喜月，男，1957年1月30日出生，汉族，住天津市河北区。申请人伍素然申请认定伍喜月无民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案，申请人伍素然于2017年4月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍素然撤回申请。审 判 员 刘晓意二〇一七年四月二十四日法官助理 赵国海书 记 员 张 麒附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执199号申请执行人:王小明,男,1973年5月4日出生，汉族,居民，住所大荔县。申请执行人:雷育章,男,1947年2月15日出生，汉族,退休职工，住所大荔县。申请执行人:王小红,女,1971年3月4日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:董庆朝,男,1969年4月8日出生,汉族,职工，住所大荔县。被执行人:董健,男,1990年9月26日出生，汉族,住所大荔县。本院在执行雷育章、王小明、王小红与董庆朝、董健机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523刑初字96号刑事附带民事判决书一案中，于2017年2月24日向董庆朝发出执行通知书，责令其赔偿申请人93679.75元，承担本案执行费1305元，但被执行人董庆朝至今未自觉履行履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有工资账号存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董庆朝、董健的银行存款。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年四月二十四日书记员  李新发
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执199号申请执行人:王小明,男,1973年5月4日出生，汉族,居民，住所大荔县。申请执行人:雷育章,男,1947年2月15日出生，汉族,退休职工，住所大荔县。申请执行人:王小红,女,1971年3月4日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:董庆朝,男,1969年4月8日出生,汉族,居民，住所大荔县。被执行人:董健,男,1990年9月26日出生，汉族,住所大荔县。本院在执行雷育章、王小红、王小明与董庆朝、董健刑事附带民事赔偿纠纷的（2016）陕0523刑初字96号刑事附带民事判决书一案中，执行标的为董庆朝、董健各赔偿申请执行人93679.75元。在执行过程中，申请执行人与被执行人董庆朝达成执行和解协议，由董庆朝从2017年起，每年6月底前偿还10000元（已履行），12月底前偿还10000元至还完全部案件款为止，陕xx**号轿车交付被执行人董庆朝使用。现被执行人董健正在服刑，家中暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或未按协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年六月二十六日书记员  李新发
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初1743号原告:李某1，男，1995年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人:邓谷飞、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。被告:邹某1，女，1997年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告:邹某2，男，1970年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告:饶某，女，1976年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。三被告委托诉讼代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。原告李某1与被告邹某1、邹某2、饶某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人邓谷飞，被告邹某1、邹某2、饶某及其共同委托诉讼代理人邓国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹某1、邹某2、饶某共同返还原告彩礼计人民币120300元；2、本案诉讼费由被告邹某1、邹某2、饶某共同承担。本案在审理过程中，原告当庭申请增加第一项诉讼请求，请求三被告返还彩礼总计130000元。事实与理由：2016年2月13日，原告经媒人介绍认识被告邹某1，按照农村风俗，双方于2月9日定亲，原告花费2万元左右摆酒席宴请三被告及其亲属。定亲当日，原告支付给被告彩礼礼金9.9万元，上门礼4000元、“吃蛋礼”2800元、购买金项链8500元、叫父母礼4000元、打发礼5800元及其他礼金数万元。定亲后，原告便与被告邹某1共同生活在一起，几天后，原告与被告邹某1先后一起到上海、杭州等地找工作。同年3月1日，被告邹某1告知原告已怀孕。3月14日，双方一起回到家，原告一直在鹰潭做事，被告邹某1在娘家生活，双方联系较少。通过短短一个月的相处，原告发现与邹某1性格不合，缺少共同语言。××××年××月××日，被告邹某1在娘家生育女儿李某2，第二天，其父母将其送至原告家坐月子。期间，被告邹某1经常无故发脾气，随意辱骂原告及其家人。女儿满月后，被告邹某1便回到娘家。原告因女儿出生支付被告邹某2、饶某2000元及其他亲戚2960元。原告对女儿是否亲生一直持有怀疑态度，2016年11月3日，原告委托“汉五生物工程（长沙）有限公司”对“疑似父李某1和女儿李某2是否为父女关系”进行亲权鉴定，鉴定意见为“依据DNA分析结果，疑似父亲李某1不是女儿李某2的生物学父亲”。原告认为，三被告借婚约向原告索取巨额财产，侵犯原告财产权益，为此原告向本院起诉，要求判如所请。被告邹某1、邹某2、饶某辩称，1、原告所述彩礼金额不属实。2、原告与被告邹某1已经同居很长时间，被告邹某1亦不存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《汉五生物工程（长沙）有限公司DNA鉴定意见书》系有权鉴定机构作出的专业鉴定意见，三被告有异议，但并未提出重新鉴定申请，亦未提供相反的证据予以反驳，因此，该证据真实可信，对于该鉴定意见书的鉴定意见，即依据DNA分析结果，疑似父李某1不是女儿李某2的生物学父亲，本院予以采信。2、对于南昌爱ＸＸ物科技有限公司的收据，虽鉴定费用系必需费用，但该份证据的来源方南昌爱ＸＸ物科技有限公司出具的为收据，而未提供正规票据，无法认定费用数额，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。3、证人杨某、翁某、张某出庭作证的证人证言，该份证据系原告提供，欲证明证人原告支付彩礼情况。本院认为三证人均证明原告向三被告支付彩礼99000元，吃蛋礼2800元，及双方议定四金的事实，本院对上述事实予以确认。4、对于鹰潭市百姓珠宝金行有限公司的证明，结合三证人均证明原告与被告邹某1定亲时议定四金、被告邹某1、邹某2亦承认购买项链的事实，本院对2016年3月13日，原告为被告邹某1购买金项链和吊坠、花费8470元整的事实予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，原告李某1与被告邹某1经过媒人介绍相识并按农村风俗定亲。2016年2月18日，三被告到原告家看房子，原告支付吃蛋礼2800元。2月19日，原告支付三被告彩礼99000元，之后双方开始共同生活。原告收到被告支付叫父母礼3000元，打发礼2000元，共计5000元。3月13日，原告与被告邹某1在鹰潭市百姓珠宝金行有限公司购买黄金项链，花费8470元。××××年××月××日，被告邹某1生育女孩李某2。2016年11月3日，原告委托汉五生物工程（长沙）有限公司鉴定疑似父李某1和女儿李某2是否为父女关系。依据《汉五生物DNA侵权鉴定意见书》鉴定意见，疑似父李某1不是女儿李某2的生物学父亲。××××年××月××日，原告与被告邹某1分开生活，导致双方婚姻未缔结成功，至今双方未办理结婚登记。原告于2016年11月诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告李某1与被告邹某1按农村习俗确立婚约关系之后，原告付给三被告彩礼是以结婚为目的，现原告与被告邹某1未成功缔结婚姻，三被告收受彩礼，无法律依据，依法应予返还。在扣除三被告已返还的彩礼5000元后，本院认定三被告实际所得彩礼数额为105270元。考虑所诉法院当地生活水平、双方家庭经济能力、男女双方同居时间等因素，并结合被告邹某1生育的孩子与原告无亲子关系的重大过错，本院酌定彩礼返还数额为90000元。原告虽在庭审过程中增加诉讼请求，但其未在七日内就其增加的诉讼请求部分预交诉讼费用，故对其增加的诉讼请求，本院裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告邹某1、邹某2、饶某于判决生效后十五日内向原告李某1返还彩礼计人民币90000元；二、驳回原告李某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，由被告邹某1、邹某2、饶某负担2030元，由原告李某1负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长 刘 艳代理审判员 黄 晴人民陪审员 叶根才二〇一七年三月二十四日书 记 员 车育新
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执152号申请人杨万超，男，2003年生，汉族，住开远市。法定代理人：杨九能，男，1977年生，汉族，住开远市，系被害人杨万超之父。被执行人段恩奇，男，2000年生，彝族，住开远市。法定代理人暨附带民事诉讼被执行人李段明，男，1969年生，彝族，住开远市，系被执行人段恩奇之父。申请人杨万超与被执行人段恩奇附带民事赔偿纠纷一案，开远市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）云2502刑初第201号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人杨万超依据生效的法律文书，于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为4813.24元，在执行过程中，经协商，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人段恩奇于2017年4月21日赔还1000元给杨万超，2017年4月28日赔还3000元给申请人杨万超，申请人杨万超自愿放弃813.24元。二、执行费50元由杨万超承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执152号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 马 磊审判员 段 琳二〇一七年四月二十八日书记员 杨富元
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4427号原告：吉林某某农业发展有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：刘某，董事长。委托代理人：田某某，吉林某某农业发展有限公司法务部主任。委托代理人：刘某某，吉林某某农业发展有限公司法务部专员。被告：前郭县查干花某某粮库。住所地：吉林省前郭县。经营者：王某某，女。委托代理人：孙某，吉林信维律师事务所律师。被告：张某某，男。被告：王某某，男。本院在审理原告吉林某某农业发展有限公司诉被告前郭县查干花某某粮库、张某某、王某某买卖合同纠纷一案作出的(2016)吉0722民初4427号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)吉0722民初4427号民事判决书中，主文中第五页上数第五行，“案件受理费60140元，由三被告负担，多收取的2100元，由本院退还给原告。”应更正为“案件受理费60140元，由三被告负担，多收取的2100元，由本院退还给原告。保全费5000元，由三被告负担。”审 判 长  闫喜宝人民陪审员  孙 晶人民陪审员  孙亚坤二〇一七年四月六日书 记 员  杨 帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保236号某某电影院线股份有限公司：关于潘某某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保66号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结2018年1月份，某某电影院线股份有限公司应支付给被申请人安徽某某投资置业有限公司保底租金中的8834元，冻结期限为1年。附：(2017)皖0403财保66号民事裁定书壹份。二〇一七年四月七日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0116行初166号原告天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。法定代表人梁风雨，总经理。委托代理人许春，广东维强（天津）律师事务所律师。被告天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇新城村。法定代表人李静，镇长。原告天津滨城龙达集团有限公司诉被告天津市滨海新区新城镇人民政府房屋行政拆迁纠纷一案，本院于2017年4月13日受理。本院在审理过程中，原告天津滨城龙达集团有限公司于2017年4月18日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告天津滨城龙达集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津滨城龙达集团有限公司撤回对被告天津市滨海新区新城镇人民政府的起诉。案件受理费25元，由原告天津滨城龙达集团有限公司承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  孙国文人民陪审员  张永芝人民陪审员  朱永华二〇一七年四月二十日法官 助理  田瑞刚书 记 员  于玲玲