wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复5号复议申请人（案外人）：ＸＸ家，男，汉族，1958年9月13日出生，黑龙江宝宇电力工程有限公司总经理，住哈尔滨市道里区安定街21号，身份证号：2301021958********。复议申请人（案外人）：裘鹏，男，汉族，1980年2月4日出生，黑龙江宝宇电力工程有限公司职员，住址哈尔滨市道里区安平街29号2单元501室。身份证号：2301021980********。申请执行人：刘少鹏，男，1959年3月16日出生，汉族，工程师，住哈尔滨市道里区中医街***号***室。身份证号：2301041959********。被执行人：黑龙江宝宇电力工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华街58号。法定代表人：ＸＸ家，总经理。复议申请人ＸＸ家、裘鹏不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）（2016）黑0104执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道外法院在办理刘少鹏申请执行黑龙江宝宇电力工程有限公司（以下简称宝宇公司）建设工程合同纠纷一案中，裁定追加了案外人ＸＸ家、裘鹏为本案的被执行人并交代复议权。道外法院查明：2006年4月19日宝宇公司设立，案外人ＸＸ家、乔富系该公司的两名股东，ＸＸ家认缴出资120万元，乔富认缴出资80万元。2010年7月1日，ＸＸ家又向宝宇公司追加出资100万元，持股比例74%。同年7月7日乔富将股权转让给裘鹏，裘鹏认缴出资80万元，持股比例26%。宝宇公司在2006年4月27日提取100万元现金，同年4月28日提取现金95万元，宝宇公司不能提供财务账目，证明资金流向。道外法院认为，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任;《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》第十三条，债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，宝宇公司停止经营两年多，已无公司财务账目，经法院采取“六查”及搜查等穷尽了各项执行措施，无财产可供执行。案外人ＸＸ家、裘鹏不能说明注册资金的合理流向，且没有提供相反证据说明不存在财产混同的情形，应当对公司债务承担连带责任。ＸＸ家、裘鹏向本院申请复议称，道外法院以宝宇公司两次正常运营的转款是股东抽逃资金行为无法律依据，也不适用《公司法》关于抽逃注册资金的法律规定，故追加二人为被执行人是错误的。本院查明的事实与道外法院查明的事实一致。本院认为，执行案件中，需要追加被执行人的应当作出裁定，被追加的被执行人认为该执行行为错误提出书面异议的，人民法院应当进行审查。异议理由成立的，裁定撤销或改正；异议理由不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，在法定期限内可以向上一级人民法院申请复议。本案中，道外法院在追加被执行人的裁定中即交代向上一级人民法院申请复议权，属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执异48号执行裁定；二、发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年一月二十二日书记员  徐 钊
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0722民初2142号原告孙某某，男，1988年8月10日生，汉族，陕西省宁陕县人，住陕西省宁陕县，现住信丰县。被告刘某某，男，1979年10月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告二手车货款8000元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，原告有一辆黑色大众帕萨特小轿车（赣Ｂ×××××）转让给被告，约定车价款8000元，并言明在2016年10月15日前把车款付清，到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉至法院。被告未答辩，也未向法庭提供任何证据材料。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供《二手车交易合同》原件一份、《欠条》原件一份、《机动车转让协议书》原件一份。被告未到庭，视为放弃质证。经审核，原告提供的证据真实合法，本院予以认可。根据原告的陈述及证据材料，本院确定如下事实：2016年8月27日，原告从案外人肖某某处购买帕萨特轿车一辆，车款13000元，并办理了车辆过户手续。2016年10月3日，原告将车辆卖给被告，双方签订了《二手车交易合同》，约定：1、被告已现场核对，于2016年10月3日19时30分有偿转让；2、车款8000元，原告向被告提供一切过户手续后，被告将车款一次性付清，过户所需费用由被告承担；3、本车原告不做任何质量保证，由被告现场鉴定认可购买，成交后双方不得有任何异议。同日，原告交付车辆并将车辆行驶证等车辆过户手续交付被告，被告立具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到孙某某（）二手车总价款捌仟元整（8000），定于二零一六年十月十五日之前付清。今欠人：刘某某身份证：XXXX。2016年10月3号。”后被告未按期支付车款，经原告多次催收，被告至今分文未付，故导致本诉。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方签订的《二手车交易合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告依约交付了车辆，被告未按期支付车款，实属违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付车款8000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担车款利息，自起诉之日起按月利率2%计算，因双方当事人未约定违约利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院酌定车款利息自起诉之日（2016年11月18日）起按年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于判决生效之日起三日内支付原告孙某某车款8000元及利息（利息自2016年11月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止，利随本清）；驳回原告孙某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员 袁 晴二〇一七年一月三日书 记 员 顾林英
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初155号原告：ＸＸ,男,1970年4月18日出生,汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：邵辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告ＸＸ诉被告邵辉买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年一月二十三日书记员  贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初155号原告：ＸＸ,男,1970年4月18日出生,汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：邵辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告ＸＸ诉被告邵辉买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年一月二十三日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初6811号原告李某，女，1960年4月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人毕某，内蒙古义源律师事务所律师，执业证号×××。被告周某1，女，1984年1月10日出生，身份号码×××，满族，教师。被告赵某，女，1957年8月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人周某2，内蒙古沛泽律师事务所律师，执业证号×××。原告李某与被告周某1、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人毕某、被告周某1、被告赵某及其委托诉讼代理人周某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还买房款60000元。事实及理由：2012年腊月，被告周某1与我儿子订婚。婚前二被告向我要买房款60000元。2016年8月22日，双方离婚。被告周某1辩称：原告说的不属实，没有给过我买房款。被告赵某辩称：没有买房款，我不清楚。本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系。2013年2月25日，原告之子任明伟与被告周某1举行的结婚仪式，之前经任某向给被告赵某购房款60000元。2013年9月18日，双方补办的结婚证，婚后被告周某1未买房。2016年8月22日，任明伟与被告周某1办理离婚。被告周某1给原告退回购房款10000元。本院认为，原告之子与被告周某1举行结婚仪式前，经证人任某向过付给被告赵某购房款60000元的事实能够认定，后原告之子与被告周某1离婚，被告周某1已退回购房款10000元。二被告借婚姻关系向原告索要购房款，应将剩余的购房款予以返还。综上所述，对原告要求二被告返还购房款的请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告周某1、赵某于本判决生效后立即返还给原告李某购房款50000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担100元，二被告负担550元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨文占二〇一七年一月三日书记员  王文兴
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异273号案外人：杨秀芳，女，1943年6月28日出生，汉族，住四川省新津县。申请执行人：中国对外建设海南有限公司，住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。法定代表人：柴建翼，执行董事。本院在执行申请执行人中国对外建设海南有限公司（以下简称海南公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）一案中，案外人杨秀芳于2017年1月5日对执行位于新津县永商镇望江村四、九组的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨秀芳称，其与丈夫段文书（2015年1月去世）已合法取得“天馨花园”1栋2单元14层1406号房屋（以下简称争议房屋）的房屋产权证书（津房权证监证字第××号），请求法院解除对上述房屋土地使用权查封。本院查明，2014年7月7日本院就海南公司与天威公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）成民初字第499号民事判决，天威公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院作出（2015）川民终字第90号民事判决：1、天威公司向海南公司支付所欠工程款9839970元；2、天威公司向海南公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。上述判决发生法律效力后，因天威公司未按判决履行义务，海南公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1112号。执行中，本院作出(2015)成执字第1112-1号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组，土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米的土地使用权；二、查封期限为三年。争议房屋的土地使用权在上述被查封范围内。另查明，案外人杨秀芳于2013年11月15日取得了争议房屋所有权证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，争议房屋已在法院查封前依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序，杨秀芳并取得不动产权属证书。杨秀芳为争议房屋的所有权人，亦当然享有争议房屋范围内的建设用地使用权。杨秀芳属于法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对“天馨花园”1栋2单元14层1406号房屋范围内建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年一月十七日书记员 周科非
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审8号申请执行人怀宁县盐务管理局,住所地安徽省怀宁县。法定代表人王家宁，局长。被申请执行人怀宁县恒达畜产品有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人王卫平，董事长。申请执行人怀宁县盐务管理局于2017年1月6日向本院申请强制执行（怀）盐政罚【2016】第006号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、没收违法购进的盐产品40吨；2、处以违法购进的盐产品价值3倍的罚款，共计人民币伍万伍仟贰佰元整。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县恒达畜产品有限公司于2016年6月13日从江苏私购肠衣盐40吨用于肠衣加工，该行为违反了《食盐专营办法》第十四条的规定。本院认为，申请执行人怀宁县盐务管理局申请执行的（怀）盐政罚【2016】第006号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（怀）盐政罚【2016】第006号行政处罚决定:1、没收违法购进的盐产品40吨；2、处以违法购进的盐产品价值3倍的罚款，共计人民币伍万伍仟贰佰元整。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  陈定元二〇一七年一月十一日书 记 员  潘海霞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0424民初2584号原告周美华，男，1955年12月22日出生，汉族，住修水县。委托代理人周美岩，男，1965年3月24日出生，汉族，住修水县，一般代理。被告刘何山，男，1977年3月23日出生，汉族，住修水县。原告周美华与被告刘何山债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周美华及其委托代理人周美岩与被告刘何山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之子周宗宝于2014年8月份至2015年1月份在被告刘何山开办的福建省南安市祖丹洁具有限公司工作半年多，未得到一分钱的工资，经结算被告应当支付给周宗宝7万元，由于双方都是亲戚，所以只要求被告支付6万元，阴历2016年元月初八，原告找到被告，被告就向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告一直拖而未还。原告为维护自身合法权益，只好依法诉诸法院，要求判令被告偿还欠款6万元并承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告之子周宗宝确实在被告公司上班，被告也确实尚欠周宗宝6万元，但这6万元是周宗宝入股该公司应得的分红7万多元扣除相关费用后的数字，之后原告要求被告出具条据，被告就向原告出具了上述欠条。上诉欠款属实，被告认可，但现在被告经济困难，希望原告能给被告一个宽限期，被告一定会尽快偿还。经审理查明，原告系被告的姑父，2014年8月份至2015年1月份原告之子周宗宝在福建省南安市祖丹洁具有限公司入伙，该公司的法定代表人为被告刘何山，年底经结算，被告应当支付给周宗宝6万元分红。阴历2016年元月初八（阳历2016年2月15日），被告向原告出具了欠条，欠条载明“刘何山欠周美华华人民币陆万元整”。之后，原告多次向被告催讨，但被告一直没有进行偿还。2016年11月15日原告诉诸本院提出上述诉请。以上事实，有当事人在庭审中的陈述、欠条、户籍信息等证据在卷佐证且经庭审质证,足以认定。本院认为，被告刘何山与原告之子周宗宝是合伙关系，虽然双方未证明合伙已经进行清算，但被告刘何山认可应支付给周宗宝分红款6万元，本院予以确认。被告刘何山与周宗宝之间的债务，周宗宝已经自愿将其转让给原告周美华，被告刘何山对上述债权转让的行为知晓并自愿向原告周美华出具了欠条。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。被告刘何山没有向本院提交任何证据证明上述债权转让的行为违法了该法律规定，本院对原告依法受让该债权予以确认。被告向原告出具上述欠条后，经原告多次催讨未进行偿还，因此原告要求被告偿还欠款60000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内由被告刘何山向原告周美华偿还欠款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘何山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  晏 亮审 判 员  周亚敏代理审判员  石章政二〇一七年一月四日书 记 员  曹文标
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15763号原告苏州华创金属表面技术有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇江浦路82号。法定代表人殷宏文，执行董事。委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。被告吴江市黎里明星电镀厂，住所地苏州市吴江区同里镇运东金属表面处理加工区（沿港路）。负责人杨剑东，厂长。本院在审理原告苏州华创金属表面技术有限公司诉被告吴江市黎里明星电镀厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州华创金属表面技术有限公司于2017年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州华创金属表面技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州华创金属表面技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州华创金属表面技术有限公司负担。审判员  刘丽鹏二〇一七年一月八日书记员  郑 立
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初1973号原告：熊德容，女，1971年3月28日出生，苗族，住凤冈县，个体。委托诉讼代理人：刘明顺，凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。被告：汪凤梅，女，1975年6月13日出生，汉族，住凤冈县。被告：冉龙波，男，1976年10月20日出生，土家族，住凤冈县，凤冈县烟草公司职工。委托诉讼代理人：姚远，凤冈县中心法律事务所法律工作者。本院在审理原告熊德容与被告汪凤梅、冉龙波民间借贷纠纷一案中,原告以需要补强证据为由，于2017年1月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为:原告熊德容以需要补强证据为由自愿向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告熊德容撤回起诉。案件受理费2,300元,减半收取1,150元,由原告承担。审 判 长  龙再学审 判 员  吴宗祥人民陪审员  陈世维二〇一七年一月二十三日书 记 员  田维政
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执157号确山县宇龙塑业有限公司：关于卞长建申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫1725民初2104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2104号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月二十五日
河南省�山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执157号申请执行人卞长建,男,1963年6月23日生,汉族。被执行人确山县宇龙塑业有限公司，住所地确山县工业园区。本院在执行申请执行人卞长建与被执行人确山县宇龙塑业有限公司借款合同纠纷一案中，双方于2017年2月18日达成和解协议，申请执行人卞长建于2017年2月18日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执157号案件，终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年七月十日书记员 冯 岩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执442号之六申请执行人：甘肃瓜州瑞尔力风电装备制造有限公司。被执行人：山东中凯重工集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初969号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东中凯重工集团有限公司在中国银行东营分行营业部账户的存款686498元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一七年一月二十二日书 记 员 汪沫灏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6487号申请执行人陈凤仙。被执行人廖信纪。原告陈凤仙与被告廖信纪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0783民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈凤仙于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月17日向被执行人廖信纪送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈凤仙未实现债权91500元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈凤仙于2017年1月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6487号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年一月二十三日书 记 员  张炉堂
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7979号之二原告：贺二平，又名贺二萍，女。被告：王立军，男。原告贺二平与被告王立军保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）陕0821民初7979号之一民事裁定书，依法冻结了被告王立军在中国建设银行大柳塔神东小区支行账号为4121****801301****6的工资账户存款，冻结期限为一年。经审查本院认为，原告贺二平于2016年12月30日向本院申请撤回对被告王立军的诉讼，本院已裁定准许。因原告贺二平撤回对被告王立军的起诉，故应依法解除对被告王立军的银行账号的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：依法解除对被告王立军在中国建设银行大柳塔神东小区支行账号为4121****801301****6的账户存款的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  冯耀武代理审判员  王改霞人民陪审员  张 杰二〇一七年一月四日书 记 员  王 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民事裁定�(2017)豫0305民初63号原告李小卫，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，职务：董事长。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。法定代表人：李龙海，职务：董事长。原告李小卫诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬�纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年一月十二日书记员  李冰冰
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初7979号之二原告：贺二平，又名贺二萍，女。被告：王立军，男。原告贺二平与被告王立军保证合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）陕0821民初7979号之一民事裁定书，依法冻结了被告王立军在中国建设银行大柳塔神东小区支行账号为4121119980130150536的工资账户存款，冻结期限为一年。经审查本院认为，原告贺二平于2016年12月30日向本院申请撤回对被告王立军的诉讼，本院已裁定准许。因原告贺二平撤回对被告王立军的起诉，故应依法解除对被告王立军的银行账号的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：依法解除对被告王立军在中国建设银行大柳塔神东小区支行账号为4121119980130150536的账户存款的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  冯耀武代理审判员  王改霞人民陪审员  高春芳二〇一七年一月四日书 记 员  王 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初63号原告李小卫，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，职务：董事长。委托代理人郭栋，系该公司职工。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。法定代表人：李龙海，职务：董事长。委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。原告李小卫诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小卫委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小卫诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬1.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。被告田自言未答辩（缺席）。经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告李小卫等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告李小卫出具欠条，载明：“今欠李小卫在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资壹万捌仟元整”。后被告未向原告李小卫支付该笔工资，故原告李小卫诉至本院。另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。本院认为，债务应当清偿。原告李小卫经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告李小卫与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用1.8万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告李小卫的工资1.8万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告李小卫支付工资款1.8万元。二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费250元，由被告江中卫、田自言共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 娜二〇一七年二月十六日书 记 员  李冰冰
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执169号本院在执行申请执行人刘爱宾与被执行人莱州润德房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人莱州润德房地产开发建设有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人莱州润德房地产开发建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十八日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执169号本院在执行申请执行人谢治庆与被执行人郭俊杰劳务合同纠纷一案中查明并认定，被执行人郭俊杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人郭俊杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十四日
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0322执15号申请执行人张正全，重庆市綦江县人，住綦江县。被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿，住所地桐梓县夜郎镇华锋村。负责人文德全。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2016）黔0322民初75号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行中查明，被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上的存款人民币7040.58元至本院指定账户（户名：桐梓县人民法院，开户行：桐梓县农村信用合作联社东山信用社，账号：2224022001201100018851）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  令狐斌二〇一七年一月四日书记员  胡露萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执15号 申请人张正全与被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执15号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年一月十二日
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初26号原告：李某某,女，汉族，小学文化，农民。被告:谭某某,男，汉族，初中文化，农民。原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谭某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。审判员  王宏二〇一七年一月十八日书记员  刘晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13317号上诉人（原审被告）:沈阳市金融护卫中心，住所地：沈阳市大东区东陵西路*号。法定代表人：王赫。委托代理人：白喜军，辽宁金正律师事务所律师。委托代理人：孙波，男，汉族，该中心工作人员，住沈阳市大东区工农路。被上诉人（原审原告）:施景威，男，汉族，住沈阳市沈河区小西路。上诉人沈阳市金融护卫中心与被上诉人施景威健康权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9014号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈阳市金融护卫中心委托代理人白喜军、孙波，被上诉人施景威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市金融护卫中心上诉称：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由施景威承担。理由：施景威乘坐我单位运钞车执行盛京银行随车押运任务，当运钞车行至陆军总医院时，由于前方车辆突然紧急刹车，运钞车被迫紧急刹车，在惯性作用下，施景威摔倒。施景威系盛京银行股份有限公司员工，根据我单位与盛京银行股份有限公司签订的《特种货物武装运输合同书》的约定，施景威乘坐我单位运钞车是执行其单位随车押运任务，我单位运钞车即为施景威的工作场所，施景威在自己工作场所执行本单位工作任务时受伤，纯系工伤，施景威的人身损害赔偿，应按《工伤保险条例》的规定处理。《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的一般不予支持。按施景威所述，初诊为腰部软组织挫伤，复诊为腰椎间盘突出症，其腰椎间盘突出与本次受伤不具有必然的因果关系。据施景威所述，2015年7月30日经沈阳市骨科医院初诊为腰部软组织挫伤，处置意见为卧床用药。2015年9月25日复诊为椎间盘突出症，其椎间盘突出是否由7月30日受伤导致缺少证据证明。施景威辩称，施景威是在工作期间因为第三人侵害受伤的，沈阳市金融护卫中心应当赔偿施景威。因为保险公司和沈阳市金融护卫中心相互推诿，导致9月16日确诊的腰脱，一直到9月25日才让我继续治疗。同意一审判决，请求维持原判。施景威向一审法院起诉请求：施景威于2015年7月30日乘坐沈阳市金融护卫中心运钞车辽A53**给营业网点送款时，沈阳市金融护卫中心的司机紧急刹车，致使施景威从车后排座位摔出导致腰部受伤，行动受限，遂前往沈阳市骨科医院就诊，初诊腰部软组织损伤，用药回家休养，未见明显缓解，复诊诊断为腰椎间盘突出症入院治疗，支出医药费7705.17元。与护卫中心沟通拒绝支付。现诉至法院请求判令：1、沈阳市金融护卫中心支付施景威医药费7705.17元；2、沈阳市金融护卫中心侵害施景威身心健康，造成不可逆伤害并有后遗症，要求精神赔偿10万元整；3、沈阳市金融护卫中心承担施景威受伤后遗症的后续治疗责任；4、沈阳市金融护卫中心支付起诉费用。一审法院认定事实，施景威系案外人盛京银行股份有限公司沈阳市沈河支行员工。2015年7月30日，施景威乘坐盛京银行沈阳市沈河支行雇佣的沈阳市金融护卫中心运钞车执行押运任务时，沈阳市金融护卫中心车辆紧急刹车，致施景威腰部受损。当日，施景威在沈阳市骨科医院就诊，诊断为腰部软组织损伤，处置意见为卧床用药。2015年9月25日，施景威至沈阳市骨科医院复查，诊断为椎间盘突出症，处置意见为收入院治疗，支出医疗费990元。2015年10月12日，施景威因腰椎间盘突出症至沈阳市骨科医院住院治疗，于2015年10月27日出院，住院16天，支出医疗费6715.17元，出院医嘱为：休息一个月，定期复查。施景威在本案审理阶段向一审法院提出申请，申请撤回精神赔偿10万元的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医药费收据、住院病案、住院费收据、证明等证据，经庭审质证，并予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。经双方庭审陈述及施景威提供的证据，可以确认施景威在乘坐沈阳市金融护卫中心车辆执行公务时身体受到损伤的事实。施景威因此次事故支出医疗费7705.17元，沈阳市金融护卫中心应承担赔偿责任，故对于施景威请求沈阳市金融护卫中心赔偿医疗费7705.17元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于施景威申请撤回精神损害赔偿10万元的诉讼请求，属于当事人自由处分自己的权利，一审法院予以支持。关于施景威主张沈阳市金融护卫中心承担施景威受伤后遗症的后续治疗责任，因其主张花费尚未实际发生，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定判决，一、沈阳市金融护卫中心于本判决生效后二十日内一次性给付施景威医疗费7705.17元；二、驳回施景威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元，退回施景威2300元，沈阳市金融护卫中心负担150元。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，施景威系乘坐沈阳市金融护卫中心车辆期间受伤，沈阳市金融护卫中心与施景威所在单位存在合同关系，施景威乘坐该车辆是工作需要。沈阳市金融护卫中心车辆行驶过程中导致施景威身体受伤。据审理查明事实可以认定，施景威在受伤过程中并无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，沈阳市金融护卫中心应承担赔偿责任。一审法院据此认定沈阳市金融护卫中心负赔偿责任并无不当，本院应予维持。至于沈阳市金融护卫中心所提施景威构成工伤问题，因与本案不属于同一法律关系，故本案不宜一并处理。施景威的伤情经沈阳市骨科医院复诊为腰椎间盘突出症，间隔两个月才得以诊断属于医学上病症的逐渐演化过程，且施景威并未有该疾病病史或其他外伤，故与本次施景威受伤前后事实相符，损害结果存在关联。沈阳市金融护卫中心二审期间并未提供反证予以证明，故本院对一审法院认定的施景威伤害结果予以确认。综上所述，沈阳市金融护卫中心的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市金融护卫中心负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年一月十日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执1610号之一申请执行人：安徽三联泵业股份有限公司。被执行人：肥城矿业集团有限责任公司。本院在执行申请执行人安徽三联泵业股份有限公司与被执行人肥城矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2016）鲁0983执1610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽祥审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一七年一月十二日书记员  王立明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3453号申请执行人周民权被执行人ＸＸ球本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民3653号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ球银行存款、收入10145元（迟延履行金暂计算至裁定作出之日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年一月二十二日书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3453号申请执行人周民权。被执行人ＸＸ球。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民3653号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ球银行存款、收入10145元（迟延履行金暂计算至裁定作出之日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年一月二十二日书记员 蒋 利
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0203财保17号申请人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号。法定代表人：赵岳溟，该行行长。被申请人：袁福红，男，1970年5月6日出，汉族，住河北省遵化市。申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁福红的房屋所有权及土地使用权采取保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封袁福红名下的房产所有权（房产证号遵字第××号）及土地使用权（遵国用2007第169号）。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李树杰二〇一七年一月十日书记员 ：贾微微
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0203财保17号申请人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号。法定代表人：赵岳溟，该行行长。被申请人：袁福红，男，1970年5月6日出，汉族，住河北省遵化市，。申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁福红的房屋所有权及土地使用权采取保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封袁福红名下的房产所有权（房产证号遵字第××号）及土地使用权（遵国用2007第169号）。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：李树杰二〇一七年一月十日书记员 ：贾微微
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初901号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：王卫国。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月十六日书 记 员  马秀茹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢533号之六申请执行人李中国，男，汉族，居民。被执行人孟现民，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人李中国与孟现民民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙令秀的存款22900元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年一月十一日书记员  苗卫东
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1105号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：刘新宇，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年一月二十五日书 记 员  马秀茹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终31号上诉人（原审原告）：张满荣。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天长市晨阳农资销售有限公司。法定代表人：王兆军，该公司经理。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。上诉人张满荣因与被上诉人天长市晨阳农资销售有限公司（以下简称晨阳农资公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2016)皖1181民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张满荣上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省天长市人民法院审理本案。事实与理由：张满荣委托周春生代为购买农药并喷洒，造成张满荣的经济损失，张满荣作为农药的实际使用者，可以突破合同的相对性，要求销售者晨阳农资公司承担赔偿责任。晨阳农资公司辩称，晨阳农资公司与张满荣之间不存在买卖合同关系，且张满荣无证据证明周春生为其农田喷施的农药就是从晨阳农资公司购买的；若张满荣认为其粮食减产系因农药问题，应向周春生主张赔偿责任，与晨阳农资公司无关。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张满荣向一审法院起诉请求：晨阳农资公司赔偿其粮食减产损失31931.83元〔（720㎏/亩-425.54㎏/亩）×91.90亩×1.18〕，按消费金额三倍赔偿10090.62元（36.60元/亩×91.90亩×3），合计42022.45元。一审法院认为：张满荣与晨阳农资公司之间既未签订买卖合同，也未发生交易行为。张满荣实际从他人处购买的除草剂，其与晨阳农资公司之间不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，晨阳农资公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张满荣的起诉。二审法院查明：张满荣系从事农业生产的农民，其在田间需要除草时联系当地从事农药除草的农民周春生，由周春生根据田间杂草的生长情况购买并配制农药后负责喷施，工作进行一段时间后，张满荣与周春生结算农药钱与喷施费用。本院认为：周春生购买并配制农药后对张满荣种植的田间（土地）进行喷施除草，张满荣与晨阳农资公司之间不存在买卖合同关系，故其以买卖合同为案由主张晨阳农资公司承担其粮食减产等相关损失依据不足，其可在理清法律关系后另行主张权利。综上所述，张满荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛敬荣审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年一月二十二日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3298号原告刘成，男，1981年5月27日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告董进宝，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。负责人顾霞，经理。委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告刘成诉被告董进宝、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘成的委托代理人贾海乾、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司的委托代理人孙蓓到庭参加了诉讼。被告董进宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月25日20时许，被告董进宝的司机刘立杰驾驶车辆冀Ｆ×××××在涿州市宁村村北石料厂内由北向南倒车时，与宋洋驾驶车辆冀Ｆ×××××车辆相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，被告董进宝的司机刘立杰负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失为76475元。被告董进宝系冀Ｆ×××××车辆的所有权人、被保险人，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投入了商业险，因此保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失76475元。2、诉讼费用由被告承担。被告被告董进宝经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司辩称，请法院依法核实刘立杰驾驶证、投保车辆的营运证和行驶证，是否按期年检，在属于保险责任的前提下，因此没有拒赔、免赔的情形下，对原告合法的直接损失在商业险范围内承担责任，原告诉求偏高，不承担本案鉴定费、诉讼费。经审理查明，2016年7月25日20时许，刘立杰驾驶车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车在涿州市宁村村北石料厂元内由北向南倒车时，与宋洋驾驶车辆冀Ｆ×××××重型自卸货车相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队交通事故认定书认定，刘立杰负此次事故的全部责任，宋洋无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司申请对冀Ｆ×××××车辆进行车损鉴定，故涿州市人民法院委托河北盛衡公估有限公司进行鉴定，鉴定车损为67351元。原告损失：车损67351元，施救费4500元，合计71851元，扣减交强险车损险2000元，剩余69851元。被告董进宝所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司处投保商业险、商业三者险限额50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。上述事实有原告提供原告的身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证，道路交通事故认定书、第一被告车辆行驶证、司机驾驶证、道路运输证、从业资格证，交强险和商业险保险单，冀Ｆ×××××车辆维修费票据及附维修清单，施救费票据，车损公估报告，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，对本次交通事故，被告董进宝的司机刘立杰负事故全部责任，被告董进宝所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投有商业险，被告保险公司应对原告的损失予以赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失费车损65351元，施救费4500元，合计69851元。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1712元，由原告负担155元，被告董进宝负担1557元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一七年一月二十日书 记 员  何立娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保3号申请人续新光，现住呼和浩特市。被申请人杨杰，现住呼和浩特市。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人单海峰，该公司总经理。申请人续新光与被申请人杨杰合伙协议纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人杨杰银行账户资金3380531元或查封、冻结其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额3380531元承担担保责任。经审查，本院认为申请人续新光的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰银行账户资金3380531元或查封、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一七年一月二十日书 记 员  马佳佳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执21号之四申请执行人：贾玉平，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正强，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应才，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：黄应权，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘文才，男，汉族，1956年9月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历林，男，汉族，1955年6月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：王太书，男，汉族，1959年9月1日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李绍英，女，汉族，1957年5月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：周龙英，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田永贵，男，汉族，1976年9月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘万富，男，汉族，1954年7月7日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝容，女，汉族，1956年2月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李兴明，女，汉族，1965年4月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：易孝会，女，汉族，1968年7月18日出生，住四川省南溪县。申请执行人：杨秀宽，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省南溪县。申请执行人：胡远，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省长宁县。申请执行人：陈代全，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蔡贵海，男，汉族，1969年1月3日出生，住四川省富顺县。申请执行人：刘可德，男，汉族，1953年4月11日出生，住四川省富顺县。申请执行人：王才柱，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省刘家镇。申请执行人：李扬和，男，汉族，1969年5月20日出生，住四川省南溪县。申请执行人：张万明，男，汉族，1964年12月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：蒋成清，男，汉族，1960年4月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李祖德，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南溪县。申请执行人：袁显华，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省珙县。申请执行人：罗加常，女，汉族，1946年11月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈达分，男，汉族，1952年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：邓胜和，男，汉族，1955年12月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：莫积贤，男，汉族，1951年1月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李正海，男，汉族，1974年6月30日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陆安奎，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩友，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省南溪县。申请执行人：田恩富，男，汉族，1958年7月14日出生，住四川省南溪县。申请执行人：梁伍明，男，汉族，1972年5月21日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈历友，男，汉族，1957年8月4日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李彬，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省南溪县。申请执行人：韩苏平，男，汉族，1982年7月10日出生，住四川省长宁县。申请执行人：王昌荣，男，汉族，1957年8月15日出生，住四川省富顺县。申请执行人：李祖林，男，汉族，1972年12月8日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李龙，男，汉族，1976年3月19日出生，住四川省南溪县。申请执行人：陈萍，女，汉族，1974年1月2日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘勤德，男，汉族，1949年12月25日出生，住四川省南溪县。申请执行人：刘付世，男，汉族，1952年10月17日出生，住四川省南溪县。申请执行人：李伏春，男性，汉族，1956年2月19日出生,住四川省南溪县。申请执行人：李时松，男性，汉族，1956年8月8日出生,住南溪县。申请执行人：李刚，男性，汉族，1982年2月13日出生,住南溪县。申请执行人：李正权，男性，汉族，1962年10月20日出生,住南溪县。申请执行人：梁伍才，男性，汉族，1963年7月8日出生,住南溪县。申请执行人：李正华，男性，汉族，1986年5月4日出生,住南溪县。申请执行人：李宗友，男性，汉族，1959年12月20日出生,住富顺县。申请执行人：陈代英，女性，汉族，1981年1月19日出生,住南溪县。申请执行人：顾大琼，女性，汉族，1958年9月27日出生,住南溪县。申请执行人：蔡义芬，女性，汉族，1956年7月13日出生,住南溪县。申请执行人：陈善祥，男性，汉族，1955年2月2日出生,住南溪县。申请执行人：刘友素，女性，汉族，1956年8月12日出生,住南溪县。申请执行人：陈彬，男性，汉族，1978年7月26日出生,住南溪区。申请执行人：莫德超，男性，汉族，1957年11月19日出生,住南溪县。申请执行人：刘可均，男性，汉族，1957年6月25日出生,住富顺县。申请执行人：莫德金，男性，汉族，1968年5月3日出生,住南溪县。申请执行人：李利英，女性，汉族，1983年7月20日出生,住南溪县。申请执行人：漆光容，女性，汉族，1955年11月23日出生,住南溪县。申请执行人：石平，男性，汉族，1968年7月29日出生,住南溪县。申请执行人：唐德书，女性，汉族，1959年7月19日出生,住富顺县。申请执行人：石庆莲，女性，汉族，1968年2月1日出生,住南溪县。申请执行人：陈代友，女性，汉族，1982年8月28日出生,住南溪县。申请执行人：杨德伟，男性，汉族，1981年5月22日出生,住南溪县。申请执行人：胡仲华，男性，汉族，1949年9月4日出生,住南溪县。申请执行人：夏铭术，男性，汉族，1955年11月2日出生,住南溪县。申请执行人：莫远平，男性，汉族，1952年10月25日出生,住南溪县。申请执行人：何其友，男性，汉族，1962年7月27日出生,住富顺县。申请执行人：陈维兰，女性，汉族，1956年1月21日出生,住南溪县。申请执行人：陈建，男性，汉族，1978年3月1日出生,住南溪县。申请执行人：李杰，男性，汉族，1981年5月2日出生,住南溪县。申请执行人：李勇，男性，汉族，1979年5月7日出生,住南溪县。申请执行人：罗余海，男性，汉族，1972年11月4日出生,住南溪县。申请执行人：刘治明，男性，汉族，1949年5月6日出生,住南溪县。申请执行人：何其付，男性，汉族，1952年5月21日出生,住富顺县。申请执行人：李宗明，男性，汉族，1955年9月10日出生,住富顺县。申请执行人：肖文方，女性，汉族，1947年5月14日出生,住南溪县。被执行人：四川万胜建设工程有限公司,住成都市武侯区武侯大道双楠段30号。法定代表人：陈萌，执行董事。关于陈建等与四川万胜建设工程有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的（2016）南劳动人仲案字第121号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川万胜建设工程有限公司未履行该法律文书确定的义务，现申请人陈建等向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上银行存款805711元（大写：捌拾万伍仟柒佰壹拾壹元整）。二、解除四川万胜建设工程有限公司在浦发成都金沙支行账户上950000元（大写：玖拾伍万元整）的冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一七年一月十九日书记员  王伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5922号原告：四川万力达建筑劳务有限公司，住所地绵阳市临园路东段78号福星商住楼,统一社会信用代码91510703675780746Q。法定代表人：谭长吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈仕伟，该公司员工，男，1965年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，特别授权代理。委托诉讼代理人:李治宇，该公司员工，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省三台县，一般授权代理。被告：黄明福，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。原告四川万力达建筑劳务有限公司（以下简称万力达公司）诉被告黄明福劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告万利达公司的委托代理人陈仕伟到庭参加诉讼，被告黄明福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万力达公司向本院提出如下诉讼请求：由被告返还在原告处超领的工程款68017元。事实和理由是：2014年3月28日，原、被告双方签订砼、砂浆、地坪分项工程承包合同，原、被告均已按照合同约定履行了义务。2015年2月17日，被告在原告处具条领取了工程款65万元，2015年3月12日，经原、被告结算，原告应付被告工程款551983元，被告已实际领取工程款65万元，被告超领工程款98017元。经原告多次催收，被告均不返还超领的工程款98017元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院望判如所请。被告黄明福未到庭作答辩。经审理查明，2014年3月28日，原告公司管理人员杜明波代表原告作为甲方与作为乙方的被告黄明福签订《砼、砂浆地坪分项工程承包合同》一份，合同约定由乙方黄明福承包位于成都市新都区兴城大道1955#的成都北部商城——西部国际家电交易中2#楼砼、砂浆地坪分项工程。2015年2月17日前夕，被告收到原告支付的工程款共计62万元。2015年2月17日，被告黄明福向原告出具领条一张，载明：“今领到西部电器二号楼人工、工资650000元，大写陆拾伍万元正（其中包含3万条子）。”2015年3月12日，经原、被告结算，原告应付被告工程款551983元。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、杜以波出具的《情况说明》、龚举洪以及原告联合出具的《情况说明》、《砼、砂浆地坪分项工程承包合同》、《施工任务书》、领条、四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民事案件庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告黄明福未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，被告黄明福基于与原告形成的劳务合同关系，于2015年2月17日前夕收到了原告支付给其的工程款62万元，但原、被告双方于2015年3月12日经过再次结算，原告应支付被告的工程款应为551983元，被告实际超领工程款68017元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告多收取的68017元并非依据其与原告所签合同而应得到的利益，基于合同履行中应尽的诚实信用原则，被告应当将超领的68017元返还给原告。故本院对原告要求被告返还在原告处超领的工程款68017元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告黄明福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川万力达建筑劳务有限公司人民币68017元。案件受理费1125元（已因适用简易程序减半收取）由被告黄明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋园园二〇一七年一月十日书 记 员  邱逢怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5661号之一原告：赵颖，女，1968年出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。被告：张淑苹，女，1959年出生，满族，现住通辽市。原告赵颖与被告张淑苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告赵颖于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵颖提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵颖撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告赵颖负担。审 判 长 刘 洋代理审判员 王 颖人民陪审员 吴景慧二〇一七年一月十七日书 记 员 刘亚娇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执846号之一申请执行人石书意，男，1973年3月27日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。被执行人许国印，男，1980年12月17日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人龚定明，男，1981年11月15日出生，汉族，住所地湖南省南县。本院执行申请执行人石书意与被执行人许国印、龚定明劳务合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一七年一月三日书 记 员  谭文英
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11059号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：孙花，女，汉族，住胶州市被告：于尚江，男，汉族，住胶州市被告：黑瑞岗，男，汉族，住胶州市原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告孙花、于尚江、黑瑞岗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年一月二十四日书记员  薛冰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终983号上诉人（原审被告）：叶光远，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。被上诉人（原审原告）：李仁祥，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）：黎英，女，1981年5月6日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。上诉人叶光远因与被上诉人李仁祥、黎英民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人叶光远未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人叶光远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年一月二十二日书记员  朱 希
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6506号原告：卢德权，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住福建省永定县。被告：龙海市源鑫食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码628544687。法定代表人：郑建通，董事长。原告卢德权与被告龙海市源鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢德权到庭参加诉讼，被告龙海市源鑫食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢德权诉称，2014年4月5日至2014年5月底，原告向被告发送煤炭163.92吨，每吨单价730元，货款共计人民币119590元；被告只支付原告货款17970元，尚欠原告货款101620元，2015年7月16日，被告出具一张欠条给原告收执，后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿和种种借口迟迟不肯偿还货款。原告为维护自身的合法权益，具状诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款101620元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算)。被告龙海市源鑫食品有限公司在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。经审理查明，2015年7月16日，被告龙海市源鑫食品有限公司结欠原告卢德权煤炭款101620元，被告出具一张欠条给原告收执；后经原告向被告催讨货款未果，原告遂向本院起诉，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原告卢德权主张向被告龙海市源鑫食品有限公司追讨货款及利息，有被告出具给原告的一张欠条和庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款，于法有据，应予支持；原告主张欠款利息从起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算，本院不予支持，但可自起诉之日（2016年11月25日）起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告龙海市源鑫食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告龙海市源鑫食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢德权货款101620元及利息（利息从2016年11月25日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告卢德权其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告龙海市源鑫食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年一月三日书记员  纪逸玲
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0683民初5号原告：杨某某，女，1988年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。被告：罗某某，男，1982年4月8日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.子女由原告抚养。事实和理由：原、被告于2009年4月20日登记结婚，于2009年10月30日生育女儿罗某某某。婚后共同生活期间，双方经常吵架，甚至打架。2016年8月份，双方再次因被告长期打游戏输钱而打架。后被告离家出走，对家人不闻不问。原告认为，其与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，实已无法一起共同生活，遂起诉来院，请求判其所请。罗某某辩称，对双方结婚及生育子女等事实没有异议。二人婚后一直与女方家人一起共同生活，彼此之间因生活琐事时有吵闹是事实。被告前些年是爱打游戏，但已经改正，没再玩了。被告承认，其与原告在2016年8月吵架后就一直在天一学院那边做生意，没有回家。之所以如此，是为了缓和一下双方的情绪。被告认为，其与原告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不同意离婚，并表示愿积极做出改变，改善夫妻关系。本院经审理认定事实如下：2009年4月20日，原、被告在绵竹市民政局登记结婚，于2009年10月30日生育一女，取名罗某某某。原、被告婚后与女方父母一起生活。婚后初期，双方夫妻感情尚可，但在共同生活中因家庭琐事等原因时有吵闹。2016年8月份，双方因故发生吵闹后，被告回父母家中（齐天镇）居住至今。以上事实有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件，户籍证明等证据在卷予以佐证。本院认为,人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，但没有提交“双方感情确已破裂”的证据，其离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  江永强二〇一七年一月九日书记员  雷 刚
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执452号申请执行人：方芹根，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。法定代表人：刘克兰，经理。被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人方芹根与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的4186元，已执行标的0元，剩余执行标的4186元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一七年一月六日书 记 员  张智平
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执452号申请执行人：方芹根，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：安徽省东至县佳良服装有限责任公司，住所地:东至县尧渡镇幼儿路。法定代表人：刘克兰经理。被执行人：赵家良，男，1970年4月10日，汉族，住东至县。本院在执行申请执行人方芹根与被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司、赵家良追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的4186元，已执行标的0元，剩余执行标的4186元。本院在执行中查明被执行人安徽省东至县佳良服装有限责任公司已经资不抵债，并且我院也依法对该公司财产进行了查封、评估和拍卖，由于“流拍”且被执行人赵家良长期躲藏在外地，拒不配合我院的执行工作，故我院已经依法将该案移送公安机关。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  王 农代理审判员  叶光明二〇一七年一月六日书 记 员  张智平
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初28号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人佟士民，绰号“小黑”，男，1974年2月5日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市，户籍地同居住地。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人佟士民犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人佟士民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人佟士民与吸毒人员姜某系朋友关系。2016年10月，被告人佟士民在天津市河北区张兴庄大道太亨酒店附近两次向姜某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：1、2016年10月28日，被告人佟士民与姜某通过微信联系毒品交易，当日17时许，被告人佟士民在天津市河北区张兴庄大道太亨酒店附近，以人民币400元的价格向姜某贩卖毒品可疑物1袋。2、2016年10月31日，被告人佟士民与姜某通过微信联系毒品交易，当日19时50分，被告人佟士民在天津市河北区张兴庄大道太亨酒店附近，以人民币400元的价格向姜某贩卖白色晶体状毒品可疑物1袋时被公安机关当场抓获。民警现场从姜某处查获该毒品可疑物1袋，从被告人佟士民随身物品中查获白色晶体状毒品可疑物11袋及作案工具三星牌直板手机一部。经天津市公安局河北分局依法封装并称重，上述查获的毒品可疑物12袋共重9.932克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品被公安机关依法收缴，作案使用手机一部被依法扣押。上述事实，被告人佟士民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人姜某的证言，辨认笔录，搜查材料，扣押清单，接受证据材料清单，照片，扣押笔录，称量笔录，取样笔录，天津市公安局毒品检验报告，现场检测报告，天津市河北区计量检定所检定证书，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟士民违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人佟士民的罪名成立，应予处罚。庭审中，被告人佟士民如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人佟士民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2022年10月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  许焕荣二〇一七年一月二十二日书 记 员  张单宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民特40014号申请人李士旺，男，1994年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人苏丹，天津晟昊律师事务所律师。申请人李士旺要求宣告李雪娜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人李雪娜，女，1987年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区××镇后沽村××号。申请人李士旺陈述，被申请人李雪娜与申请人系姐弟关系，被申请人李雪娜因患精神分裂症于2015年3月至6月在滨海汉沽社区卫生服务中心治疗，虽经治疗无明显好转，目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人李雪娜为无民事行为能力人，请求指定申请人李士旺为被申请人李雪娜的监护人。本案受理后，本院于2016年12月12日委托天津安定精神疾病司法鉴定所对李雪娜进行了民事行为能力鉴定。天津安定精神疾病司法鉴定所于2016年12月29日做出津安定【2016】精神病鉴字第319号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李雪娜目前意识清，能部分理解及回答简单的问题，可以进行简单的交流，但被鉴定人目前存在思维松弛，情感反应不适切，情绪不稳定，易激惹等精神异常的症状，导致其对一些日常事务的分析及处理产生困难，特别是对于其自身经济利益相关的法律权利和义务丧失了分析及辨别能力，不能保护自己的合法权益，故鉴定诊断：精神分裂症，属于限制民事行为能力人。查明，被申请人李雪娜系申请人李士旺之姐，其父母谭桂菊、李志福均为智障人士。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李雪娜为限制民事行为能力人。二、指定李士旺为李雪娜的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一七年一月三日书记员  魏子棋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初665号原告唐志红，女，1984年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省中方县。被告龙云霖，男，1983年10月2日出生，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。本院在审理原告唐志红与被告龙云霖民间借贷纠纷一案中，因原告唐志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2588元，依法减半收取1294元，由原告唐志红负担。审判员  罗开健二〇一七年一月十六日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终5号上诉人（�审被告）陕西女皇实业有限公司，地址咸阳市，组织机构代码证：78695038-1。法定代表人冯增强，系该公司董事长。委托代理人陈科气，男，汉族，1982年1月30日生，乾县城关镇人，系陕西女皇实业有限公司员工。被上诉人（一审原告）蒲伟，男，汉族，无业，现住咸阳市秦都区。上诉人蒲伟因与被上诉人陕西女皇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区法院（2016）陕0402民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，书面进行了审理。本案现已审理终结。陕西女皇实业有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法予以改判。事实与理由：一审判决认定的逾期交房违约金金额错误。卡农国际项目的房屋已于2015年8月1日在小区张贴公告向业主交房，但是被上诉人一直没有收房；双方合同第十二条第二款规定非出卖人所能控制的因素导致逾期交房，出卖人不承担违约责任，被上诉人在主张逾期交房的违约金中并未扣除因不可抗力导致的违约金天数，但一审法院却支持了被上诉人在一审主张的全部逾期违约金，判决明显不公。蒲伟辩称，上诉人的上诉理由不成立，不予认可。蒲伟向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金33840元；依法判令被告向原告支付被告市政基础设施不到位违约金2393.8元。一审法院认定事实：2013年5月6日，原告与被告签订了一份“咸阳市商品房买卖合同”（合同签约备案号2014856）,原告购买了被告开发的位于咸阳市团结北路“卡农家园”B座1单元17楼11702号房（建筑面积118.92㎡），单价为4025.97元/平方米，签约后原告陆续向被告支付购房款478768元(其中原告在建行咸阳分行贷款250000元，原告依约付清了购房款。按照原告与被告签订的合同第十条约定被告应于2014年6月30日之前交付该商品房，但被告未能按期交房。2015年3月25原告与被告达成协议一份，按照该协议约定，一、被告在2015年7月底达不到交房条件，业主进行装修（不交纳任何费用）；二、年底竣工验收时承诺的赔付按合同约定执行；三、2015年7月31日末达不到入住条件（含水、电通），缺一按违约对待，免去大修基金及全部契税（通气时间为八月底）；四、本协议签订之日起，具备同等法律效力。协议签订后，被告至今未能按照双方签订的合同第十条的约定向原告交房。一审法院认为，原告与被告签订的“咸阳市商品房买卖合同”及“协议书”是双方真实意思表示，且该合同及协议书符合法律规定，均为有效，双方即应按照合同及协议书约定内容履行义务。原告依约给被告交清了全部购房款，被告亦应按照约定给原告按期交房。但被告未能按照双方约定的期限给原告交房，已构成实际的违约，其应承担违约责任，故原告依据双方签订的合同违约责任要求被告承担逾期交房的违约金33840元，本院予以支持；原告请求判令被告向原告支付被告市政基础设施不到位违约金2393.8元，因根据原告与被告签订的“咸阳市商品房买卖合同”第十二条约定，按照逾期时间，分别处理，不作累加，故原告的该项请求于法无据，本院�予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，遂判决，陕西女皇实业有限公司在本判决生效后三十日内付给原告蒲伟逾期交房违约金33840元。二、驳回原告蒲伟其他诉讼请求。案件受理费706元，由原告蒲伟承担100元，被告陕西女皇实业有限公司承担606元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与蒲伟签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。上诉人逾期交房违反合同约定，应承担违约责任。上诉人主张违约金中应扣除因不可抗力导致违约的时间，而不可抗力指合同签订时，不能预见、不能避免、并不能克服的客观情�，上诉人所称的理由不属于法律所规定的不可抗力的情形，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费646元，由上诉人陕西女皇实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈美丽审判员  唐鸿彬审判员  张军海二〇一七年一月十七日书记员  王 欢附：法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初75号原告：南昌玺城物业有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路1111号玺园住宅区4栋商业。组织机构代码：58922669-3。法定代表人：田福贵，该公司总经理。委托代理人：李慎喜，该公司客服部长。被告：舒伟平，女，1975年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌玺城物业有限公司诉被告舒伟平物业服务合同纠纷一案中，原告南昌玺城物业有限公司于2017年1月19日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南昌玺城物业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌玺城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌玺城物业有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  裴柏平人民陪审员  黄凤梅二〇一七年一月二十日书 记 员  陈佳琦
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终5号上诉人（一审被告）陕西女皇实业有限公司，地址咸阳市，组织机构代码证：78695038-1。法定代表人冯增强，系该公司董事长。委托代理人陈科气，男，汉族，1982年1月30日生，乾县城关镇人，系陕西女皇实业有限公司员工。被上诉人（一审原告）蒲伟，男，汉族，1976年11月13日生，大专文化，无业，现住咸阳市秦都区。上诉人蒲伟因与被上诉人陕西女皇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区法院（2016）陕0402民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，书面进行了审理。本案现已审理终结。陕西女皇实业有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法予以改判。事实与理由：一审判决认定的逾期交房违约金金额错误。卡农国际项目的房屋已于2015年8月1日在小区张贴公告向业主交房，但是被上诉人一直没有收房；双方合同第十二条第二款规定非出卖人所能控制的因素导致逾期交房，出卖人不承担违约责任，被上诉人在主张逾期交房的违约金中并未扣除因不可抗力导致的违约金天数，但一审法院却支持了被上诉人在一审主张的全部逾期违约金，判决明显不公。蒲伟辩称，上诉人的上诉理由不成立，不予认可。蒲伟向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付逾期交房的违约金33840元；依法判令被告向原告支付被告市政基础设施不到位违约金2393.8元。一审法院认定事实：2013年5月6日，原告与被告签订了一份“咸阳市商品房买卖合同”（合同签约备案号2014856）,原告购买了被告开发的位于咸阳市团结北路“卡农家园”B座1单元17楼11702号房（建筑面积118.92㎡），单价为4025.97元/平方米，签约后原告陆续向被告支付购房款478768元(其中原告在建行咸阳分行贷款250000元，原告依约付清了购房款。按照原告与被告签订的合同第十条约定被告应于2014年6月30日之前交付该商品房，但被告未能按期交房。2015年3月25原告与被告达成协议一份，按照该协议约定，一、被告在2015年7月底达不到交房条件，业主进行装修（不交纳任何费用）；二、年底竣工验收时承诺的赔付按合同约定执行；三、2015年7月31日末达不到入住条件（含水、电通），缺一按违约对待，免去大修基金及全部契税（通气时间为八月底）；四、本协议签订之日起，具备同等法律效力。协议签订后，被告至今未能按照双方签订的合同第十条的约定向原告交房。一审法院认为，原告与被告签订的“咸阳市商品房买卖合同”及“协议书”是双方真实意思表示，且该合同及协议书符合法律规定，均为有效，双方即应按照合同及协议书约定内容履行义务。原告依约给被告交清了全部购房款，被告亦应按照约定给原告按期交房。但被告未能按照双方约定的期限给原告交房，已构成实际的违约，其应承担违约责任，故原告依据双方签订的合同违约责任要求被告承担逾期交房的违约金33840元，本院予以支持；原告请求判令被告向原告支付被告市政基础设施不到位违约金2393.8元，因根据原告与被告签订的“咸阳市商品房买卖合同”第十二条约定，按照逾期时间，分别处理，不作累加，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，遂判决，陕西女皇实业有限公司在本判决生效后三十日内付给原告蒲伟逾期交房违约金33840元。二、驳回原告蒲伟其他诉讼请求。案件受理费706元，由原告蒲伟承担100元，被告陕西女皇实业有限公司承担606元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与蒲伟签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。上诉人逾期交房违反合同约定，应承担违约责任。上诉人主张违约金中应扣除因不可抗力导致违约的时间，而不可抗力指合同签订时，不能预见、不能避免、并不能克服的客观情况，上诉人所称的理由不属于法律所规定的不可抗力的情形，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费646元，由上诉人陕西女皇实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈美丽审判员  唐鸿彬审判员  张军海二〇一七年一月十七日书记员  王 欢附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初3374号之一原告：马卓群，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。被告：罗高治，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省永安市。被告：刘秋珠，女，1979年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。被告：三明市永星房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村99幢2层，统一社会信用代码：91350400569267607U。法定代表人：朱金锌，该公司董事长。本院在审理原告马卓群与被告罗高治、刘秋珠、三明市永星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告马卓群于2017年1月22日以与被告罗高治、刘秋珠、三明市永星房地产开发有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，马卓群以与罗高治、刘秋珠、三明市永星房地产开发有限公司自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马卓群撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2820元，合计3345元由马卓群负担。审 判 长  周群峰审 判 员  徐建英人民陪审员  姜月美二〇一七年一月二十二日书 记 员  游璐莹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执281号之一申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。法定代表人应培新,董事长。被执行人王丽红，女，1972年2月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人朱益民，男，1956年4月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人王旭光，女，1960年5月15日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市澳特拉链有限公司，住所地东阳市江北街道茗田社区蟾院小区。法定代表人：朱益民。被执行人王建良，男，汉族，1969年9月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人张敏娟，女，1971年5月7日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市振宇红木家具有限公司，住所地东阳市横店镇昌盛路53号。法定代表人：王建良。被执行人东阳市振宇电子有限公司，住所地东阳市横店电子工业园区。法定代表人：王建良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8017号民事判决书，责令被执行人王丽红履行生效法律文书所确定的给付执行款100万元及利息之义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市横店镇南江名郡36幢2单元202室，东阳市横店镇南江名郡36幢地下一层储藏室35室的房地产属于被执行人王丽红与其夫张雨平共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王丽红与其夫张雨平共有的坐落于东阳市横店镇南江名郡36幢2单元202室，东阳市横店镇南江名郡36幢地下一层储藏室35室的房地产【权证号码：东房权证横店字第××号，东房权证横店字第××号】；二、被执行人王丽红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王丽红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜忠东二〇一七年一月十三日代书记员 戚婷娅
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初6458号原告：柳杨，男，汉族，1990年9月12日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人刘伯海：安徽春阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人王嘉钊：安徽春阳律师事务所实习律师。被告：李继亮，男，汉族，1984年3月26日出生，住安徽省利辛县。被告：赵四子，男，汉族，1988年5月10日出生，住安徽省利辛县。原告柳杨诉被告李继亮、赵四子民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳杨的委托诉讼代理人刘伯海、王嘉利到庭参加诉讼，被告李继亮、赵四子经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李继亮、赵四子连带偿还柳杨借款本金100000元及利息(按约定月利率3%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：柳杨经朋友介绍与李继亮相识，李继亮以资金周转困难为由，于2016年3月12日出具借条向柳杨借款100000元，并约定月利率3分。借款人李继亮和共同借款人赵四子在借条上签名。柳杨多次催要未果，故提起诉讼。李继亮、赵四子未到庭，未答辩。本院经审理，查明的事实为：2016年3月12日，李继亮和赵四子出具借条向柳杨借款100000元，柳杨用胡飞的银行账户向李继亮转账100000元，并约定借款利率为月3%。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、胡飞的银行转账凭证，胡飞的庭审证言予以佐证在卷本院认为：2016年3月12日，李继亮和赵四子出具借条向柳杨借款100000元，李继亮、赵四子在借条中签名应为双方的真实意思表示，柳杨与李继亮、赵四子之间的借贷关系合法有效，受法律保护。柳杨向李继亮、赵四子催要借款时，李继亮、赵四子理应及时如数归还柳杨的借款。拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告柳杨诉请被告清偿借款本金100000元及利息(按月利率3分计算)，利率约定超出法律规定，本院依法支持被告以年利率24%计算利息，超出该规定的利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李继亮、赵四子于判决生效之日起十日内一次性清偿原告柳杨借款人民币本金100000元和利息（利息按年利率24%计算，从2016年3月12日起至清结之日止）；三、驳回原告柳杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告李继亮、赵四子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 闫 侠二〇一七年一月二十二日书记员 刘雨晴
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终2455号上诉人（原审被告）连建国，男，汉族，1981年1月27日生，住泾阳县。被上诉人（原审原告）樊国峰，男，汉族，1973年1月14日生，村民，现住西安市。上诉人连建国因与被上诉人樊国峰买卖合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人连建国、被上诉人樊国峰到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。上诉人连建国上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：上诉人就被上诉人诉请的燃料款已经给付了2000元。一审法院调查时未查清，被上诉人也未说明。被上诉人提供给上诉人的清洁燃料燃烧度明显比上诉人平时用的利用率低。就该部分损失应当在上诉人应给付的货款里扣除。被上诉人樊国峰辩称：一审判决合法有效。说我的燃料有质量问题是无稽之谈，请求驳回上诉。一审法院认定事实：原告向法庭提供了欠条一份，证明被告向原告书写欠条，内容为“今欠清洁燃料3次总共柒仟捌佰元整。”该证据经与原件核对无异，本院予以确认，并在卷佐证。一审法院认为，原告给被告供应清洁燃料，被告给原告写有欠据一份，事实清楚，证据确实充分，且各证据之间能相互印证，被告对下欠款项应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下:由被告连建国于判决书生效后十日内给付原告樊国峰清洁燃料款7800元。二审庭审中，被上诉人樊国峰出举了条据一张，载明“共计5200元付3000陈2.21”。证明上诉人所给付自己的2000元为归还该部分的欠款，与7800元欠款无关。上诉人连建国质证认为，2000元是7800元里面的，对这条子不确定，我要问一下财务。合议庭评议认为：本院当庭告知上诉人连建国对该条据庭后三日内提出异议，否则视为无异议。上诉人对此逾期并未提出异议，应视为上诉人并无异议，故本院对此条据予以确认。经审理查明，一审判决认定的案件事实清楚。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人所提7800元欠款已经归还2000元一节。对此被上诉人二审出举了“共计5200元付3000陈2.21”的条据。被上诉人认为上诉人所给付自己的2000元为归还该条据部分的欠款，与7800元欠款无关。本院当庭告知上诉人连建国对该条据庭后三日内提出异议，否则视为无异议。上诉人对此逾期并未提出异议。被上诉人已认可所归还的2000元为自己手中所持有的“共计5200元付3000陈2.21”条据之中的2000元。故对上诉人提出对于7800元欠条已经归还2000元的理由不予支持。上诉人所提质量问题以及损失一节，没有证据，不能支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  吕娟芳审判员  席晓颖审判员  魏永锋二〇一七年一月十七日书记员  吴 颖-2-
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初999号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：门玉华，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告门玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年一月十三日书 记 员  高茜茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初781号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：李耘，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李耘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年一月十三日书 记 员  高茜茜