wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初212号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人石进成，男，1966年11月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2017年2月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人石进成犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞出庭支持公诉，被告人石进成到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年8月8日18时47分，被告人石进成酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海阳市海翔中路由东西行，行至海阳市大阎家镇海丰村东路口处，撞至路中护栏上发生翻车，致车辆及公路设施损坏，被告人石进成受伤。经法医检验，被告人石进成血液中检出酒精成分，含量为111.1mg/100ml。2017年2月21日，被告人石进成被传唤到案。公诉机关认为，被告人石进成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人石进成对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2016年8月8日18时47分，被告人石进成酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海阳市海翔中路由东西行，行至海阳市大阎家镇海丰村东路口处，撞至路中护栏上发生翻车，致车辆及公路设施损坏，被告人石进成受伤。经法医检验，被告人石进成血液中检出酒精成分，含量为111.1mg/100ml。2017年2月21日，被告人石进成被传唤到案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人供述被告人石进成供述，其于2016年8月8日中午喝了酒，下午在亲戚家睡觉休息，当日18时30分许，其驾车沿海阳市海翔路由东西行，行至龙山街道海丰村路口处，前方有辆黑色轿车在慢行，其超车过程中，黑色轿车也向超车道变道，其向左打了一把方向，接着车子就碰撞到路中隔离护栏上，车辆发生翻滚，事故发生后其去了医院。警察在医院找到他，抽取了他的血样。2、勘验笔录2016年8月8日19时10分至19时40分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了照片10张，真实客观反映了事故现场状况。3、鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定石进成血液中检出酒精成分，含量为111.1mg/100ml。4、书证（1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、接警单证实，本案系由群众匿名打电话报警，被告人石进成被传唤到案。（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人石进成因醉酒驾驶机动车、驾车未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，承担事故全部责任。（3）户籍证明证实，被告人石进成于1966年11月20日出生。（4）当事人血样提取登记表，证实案发后依法抽取了被告人石进成的血样。（5）被告人石进成的驾驶证，所驾车辆的行驶证。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人石进成醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人石进成归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人石进成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年六月十九日书 记 员  辛 宁
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2157号申请执行人:姚根勇,男性,1986年5月10日出生，汉族,住重庆市大足区，重庆市大足区人。被执行人:谢军东,男性,1984年9月21日出生，汉族,住重庆市大足区，重庆市大足区人。姚根勇申请执行谢军东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第02264号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年7月7日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年6月29日，将执行情况告知申请执行人，经向申请人送达终结本次执行程序的通知后，申请人未在规定时间向本院提出异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：姚根勇申请执行谢军东借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执2157号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十九日书 记 员  程华中
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执962号申请执行人：姜仁奉，男，汉族，1969年3月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：刘诚恳，男，汉族，1977年3月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：陆美兰，女，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市大足区。本院在申请执行人姜仁奉与被执行人陆美兰,刘诚恳借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年4月1日作出的(2016)渝0111民初1480号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆美兰,刘诚恳逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人姜仁奉于2017年2月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人刘诚恳,陆美兰发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘诚恳,陆美兰逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人刘诚恳,陆美兰进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无车辆、船舶、股票、证券等财产信息。本院在另案中对被执行人刘诚恳在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、重庆农村商业银行的存款予以冻结，冻结期限为一年；对被执行人陆美兰在中国工商银行的存款予以冻结，冻结期限为一年。申请人申请款项需待时机成熟时划扣工资以偿还申请人相应债权。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执962号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年六月二十日书 记 员  廖如婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5794号之一申请执行人罗玉交被执行人陈璞被执行人朱军罗玉交申请执行陈璞、朱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7907号民事判决已经发生法律效力。权利人罗玉交于2016年11月1日向本院申请执行，执行标的为人民币408000.00元。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月12日将被执行人陈璞车牌号为川AH65**的车辆予以查封，该车辆尚未实际控制。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7907号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月十九日书记员 杨志科
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5794号之一申请执行人罗玉交。被执行人陈璞。被执行人朱军。罗玉交申请执行陈璞、朱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第7907号民事判决已经发生法律效力。权利人罗玉交于2016年11月1日向本院申请执行，执行标的为人民币408000.00元。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月12日将被执行人陈璞车牌号为川XXXX**的车辆予以查封，该车辆尚未实际控制。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7907号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月十九日书记员 杨志科
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4835号原告：陕西盟盛混凝土有限公司，住所地西安市沣东新城三桥街办小苏村东。法定代表人：苗玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金萍，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。法定代表人：钟军征，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩战庆，男，1974年11月17日出生，汉族。原告陕西盟盛混凝土有限公司与被告西安市高陵区建筑工程公司买卖合同纠纷一案，经双方协商后，债务已履行完毕，自此再无任何纠纷，故原告陕西盟盛混凝土有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西盟盛混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西盟盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费19356元，减半收取9682.5元，由原告陕西盟盛混凝土有限公司负担4682.5元，由被告西安市高陵区建筑工程公司负担5000元（已支付）。审判员 崔 毅二〇一七年六月九日书记员 胡晶晶
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更506号罪犯田婷，女，1996年12月16日生，土家族，贵州省德江县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）铜中刑初字第99号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯田婷准予减刑六个月(刑期自2013年11月22日至2021年5月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4165号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码511623000006587（1-1）），住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，四川龙腾地产集团物业管理有限公司大足项目部物管副主任，住四川省蓬溪县。被告：廖文素，女，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：师用良，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告廖文素、师用良物业服务合同纠纷一案，本案于2017年6月13日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。代理审判员  邓美玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  邓茹双
按撤诉处理
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1509号申请执行人栾尧斌，男，1981年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于涛，男，1977年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人栾尧斌申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年06月17日冻结了被执行人于涛在中国农业银行账户内存款人民币3613.21元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于涛在中国农业银行账户内存款人民币79765.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月二十七日书记员  龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1509号申请执行人栾尧斌，男，1981年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人栾书华，女，1976年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人栾尧斌申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年06月16日冻结了被执行人栾书华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2026.57元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人栾书华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币79765.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月二十七日书记员  龚福仁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2969号原告:郑学林,男,汉族,1969年8月4日出生,住重庆市大足区。委托代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（统一社会信用代码915001047659316245），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27#。法定代表人：蓝鑑，经理。被告：李学友，男，汉族，1968年12月9日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。原告郑学林诉被告重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑学林于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑学林经本院开庭后申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑学林撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告郑学林负担。审 判 长  朱永强人民陪审员  杨家顺人民陪审员  王鹏程二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭文博
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1411号申请执行人刘开昌，男，1969年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州市顺工机械制造有限公司。申请执行人刘开昌与被执行人莱州市顺工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1957号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市顺工机械制造有限公司在中国农业银行账户内存款人民币7136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月三日书记员  龚福仁
莱州市人民法院执行裁定�(2017)鲁0683执1411号申请执行人刘开昌，男，1969年2月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州市顺工机械制造有限公司。关于申请执行人刘开昌申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月03日冻结了被执行人莱州市顺工机械制造有限公司在中国农业银行账户内存款人民币7136.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人莱州市顺工机械制造有限公司在中国农业银行账户内存款人民币7136.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月九日书记员  龚福仁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异47号申请人文时群，女，1952年8月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请人杨华锋，男，1977年3月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请人杨华剑，男，1979年3月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人杨子杰，男，1949年9月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（已去世）被执行人重庆市大足区印象置业有限公司（统一社会信用构代码9150022555902971X1），住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路89号。法定代表人赵忠华，董事长。申请人执行人杨子杰与被执行人重庆市大足区印象置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年8月28日作出的（2011）足法民初字第969号民事调解书已发生法律效力。因杨子杰于2016年10月3日因病去世，其法定继承人依法承受生效法律文书确定权利，于2017年5月8日向本院申请执行，执行案号为（2017）渝0111执1755号，同时申请变更本案的申请执行人为文时群、杨华锋、杨华剑。经审查，本院认为，申请执行人杨子杰于2016年10月3日因病去世，其法定继承人为母亲黎隆超、妻子文时群、儿子杨华锋、杨华剑。申请执行人杨子杰去世后，其母亲黎隆超放弃继承本院（2011）足法民初字第969号民事调解书确定杨子杰应享有的权利，其妻子文时群、儿子杨华锋、杨华剑愿意承受本院（2011）足法民初字第969号民事调解书确定杨子杰应享有的权利。因此，申请人文时群、杨华锋、杨华剑已承受了本院（2011）足法民初字第969号民事调解书确定杨子杰应享有的权利，为本案的实际权利人，现申请人文时群、杨华锋、杨华剑要求变更本案的申请执行人的理由成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:变更文时群、杨华锋、杨华剑为本院（2017）渝0111执1755号案件的申请执行人，原申请执行人杨子杰的权利义务由文时群、杨华锋、杨华剑承受。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  宋福良审判员  姚向东二〇一七年六月九日书记员  刘 霞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保216号申请人杨蕾，女，1984年8月17日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人江静，女，1976年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人周文强，男，1968年4月29日出生，汉族，住成都市温江区。本院在审理申请人杨蕾与被申请人江静、周文强房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨蕾于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1060000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人杨蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人江静、周文强1060000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人杨蕾提供担保的1060000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月十九日书记员  赵 寅
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执546号之二被拘留人:高根有公民身份号码:×××401Ｘ本院在执行高庆明与高根有（2017）浙1124执546号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对高根有拘留15日。如不服本决定，可以在�到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月六日()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执546号之二申请执行人：高庆明，男，1978年12月6日出生，住松阳县。被执行人：高根有，男，1976年11月11日出生，住松阳县。申请人高庆明依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初403号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在250000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年四月十日代书记员 周伟明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执640号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人李珊珊中银消费金融有限公司与李珊珊金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3408号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为156718.96元。在执行过程中，将被执行人李珊珊列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3408号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月二十九日书记员 赵雄峰
白河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0929行审7号申请执行人：白河县国土资源局机关法人：张才孝，男，系局长。被执行人:李宪国被执行人:李和国白河县国土资源局与李和国、李宪国行政审查执行一案，申请执行人依据白河县国土资源局生效文书白国土监决字（2017）第6号行政处罚决定书，于2017年5月4日向本院申请执行，申请拆除非法建筑物。于2017年5月23日，本院立案审查，在审查过程中，2017年6月8日，申请执行人书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  廖海军二〇一七年六月八日书记员  雷 丽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1029号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：向杭，男，1992年10月24日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人向杭因犯盗窃罪一案，经本院2016年12月8日作出的（2016）浙1082刑初1186号刑事判决书判处：向杭犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1029号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月五日代书 记员  叶 丹
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执277号之一申请执行人：陈锐，男，1968年4月23日出生，汉族，住乐安县。被执行人:季清，女，1980年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在执行陈锐与季清合同纠纷一案中，经查询，被执行人季清有银行存款4800元，并已冻结扣划该笔存款。除此之外，执行人员依法穷尽所有财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陈锐表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为100000元，已执行标的为4800元，未执行标的为95200元。另有诉讼费2300元、执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钰审判员 胡立新审判员 尤武宗二〇一七年六月十九日书记员 李亚鹏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执780号申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所：成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号，负责人张欣。委托代理人：黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人：罗旭巍，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被执行人：ＸＸ辉，男，汉族，1971年7月9日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：陈建霞，女，汉族，1973年11月5日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：陈慧明，男，汉族，1969年9月26日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：陈爱珍，女，汉族，1972年4月4日出生，住址：成都市温江区。被执行人：李可钦，男，汉族，1971年6月21日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：陈淑平，女，汉族，1970年7月8日出生，住址：福建省漳平市。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第11号《执行证书》，于2017年3月23日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司申请执行债权文书一案。执行标的637219.52元。执行中查明，申请执行人申请终止本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人申请终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国银行股份有限公司成都成华支行元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人中国银行股份有限公司成都成华支行637219.52元。二、终结四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第11号《执行证书》的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月三十日书 记 员  李 雪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2427号原告：洪小欣，女，1977年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告：南昌市青云谱区新桑巴蒂墙纸店。经营场所：江西省南昌市青云谱区省建材大市场18栋1号。经营者：苏利民，男，1951年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：刘勋，湖南汗青律师事务所律师。执业证号：14301200910407485。被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司。住所地：上海市静安区昌平路363号5105室。统一社会信用代码：9131000060735565XY。法定代表人：吕泉。被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区天府二街368号4栋1单元2楼201号。统一社会信用代码：91510100572262372J。法定代表人：吕正骏。本院在审理原告洪小欣、南昌市青云谱区新桑巴蒂墙纸店诉被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司、上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，原告洪小欣、南昌市青云谱区新桑巴蒂墙纸店向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司、上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司的银行存款3158133.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告洪小欣、南昌市青云谱区新桑巴蒂墙纸店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司、上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司的银行存款3158133.11元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告提供担保的杨萍购买的位于江西省南昌市华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼-501、502、503房产三套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇一七年六月十三日书记员  王碧云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初8523号原告：玉某，女，1963年10月25日出生，蒙古族，农民。被告：贺某，男，1979年1月21日出生，蒙古族，个体户。被告：冬某，女，1982年12月6日出生，蒙古族，个体户。被告：敖某，女，1969年11月16日出生，蒙古族，职工。被告：斯某，男，1967年11月15日，蒙古族，职工。被告：乌某，男，1978年3月7日出生，蒙古族，农民。原告玉某与被告贺某、冬某、敖某、斯某、乌某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告斯某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资予以保全直至100000元止。原告以鲍某某所有的的位××旗的房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对斯某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资予以轮候保全直至100000元止，在冻结期间，未经本院准许，斯某不得支取或设定他项权利和义务；二、对鲍某某所有的的位××旗的房产予以扣押，在扣押期间，未经本院准许，鲍某某不得抵押或设定他项权利和义务。对斯某的工资冻结期限不超过一年，对鲍某某的房屋扣押期限不超过三年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员唐志勇二〇一七年六月二十九日书记员武禹佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初8523号原告：玉某，女，1963年10月25日出生，蒙古族，公民身份号码。被告：敖某，女，1969年11月16日出生，蒙古族，公民身份证号。被告：斯某，男，1967年11月15日，蒙古族，公民身份证号码：×××。被告：乌某，男，1978年3月7日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。原告玉某与被告敖某、斯某、乌某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玉某到庭参加诉讼，被告敖某、斯某、乌某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金80000元，给付利息14880元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2015年9月6日，贺其叶乐图、冬梅向原告借款80000元，被告敖某、斯某、乌某为担保人，约定按月利率15‰计算利息，在2016年9月5日还款。借款人贺其叶乐图、冬梅将2016年9月5日之前的利息全部结清。被告敖某、斯某、乌某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，贺其叶乐图、冬梅向原告借款80000元，被告敖某、斯某、乌某为担保人，约定按月利率15‰计算利息，在2016年9月5日还款。并于当日签订了借款合同，原告玉某为甲方，借款人贺其叶乐图、冬梅为乙方，被告敖某、斯某、乌某为丙方，合同约定对乙方在本合同项下借款由丙方提供连带责任保证。保证期间为本合同项下借款期限届满之日起24个月。保证范围为本合同项下借款本金的还付、借款利息的支付。合同还约定如乙方未按约定偿还借款，作为甲方即原告玉某有权要求乙方即借款人贺其叶乐图、冬梅从借款之日起按月利率20‰向甲方支付利息，至借款还清时止。借款人贺其叶乐图、冬梅将2016年9月5日之前的利息全部结清。本院认为：原告玉某与借款人贺其叶乐图、冬梅之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。作为债权人的原告玉某有权要求被告敖某、斯某、乌某在保证范围内承担保证责任，被告敖某、斯某、乌某作为连带责任保证人，有义务对借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告敖某、斯某、乌某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告敖某、斯某、乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖某、斯某、乌某于本判决生效后三日内偿还原告玉某借款本金80000元，给付利息14880元（以本金80000元，按月利率20‰自2016年9月5日计算至2017年6月14日），本息合计97880元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告敖某、斯某、乌某承担。公告费600元，由被告乌某承担。保全费1020元，由被告斯某承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长唐志勇审判员宋伟丹人民陪审员陈立梅二0一七年十一月二十二日书记员张兴源
湖南省知识中级人民法院指 定 管 辖 裁 定 书（2017）湘02民辖4号湖南省株洲县人民法院：湖南省石峰区人民法院：株洲县人民法院受理原告廖娜诉被告江梦鹤等民间借贷纠纷一案。因该案原告廖娜的丈夫周建波系株洲县人民法院工作人员，与该院存在利害关系。为保证本案公平公正的审理，根据本案实际情况，该院不宜行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，本院现将该案指定湖南省石峰区人民法院管辖。审 判 长  刘艳辉代理审判员  李 萍代理审判员  李雅静二〇一七年六月十五日书 记 员  李 玉
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2194号原告:中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：宋敏，该支行行长。被告:张萍,女,1959年8月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  刘 帅二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2194号原告:中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：宋敏，该支行行长。委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。被告：张萍，女，1959年8月30日出生,汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行（简称农行民生路支行）与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行民生路支行的委托诉讼代理人张亚琳到庭参加诉讼，被告张萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行民生路支行向本院提出诉讼请求：1、判令张萍依法偿还农行民生路支行借款本金49989.27元及截至2017年4月26日的利息12611.58元、逾期还款违约金2815.64元、消费手续费504元，合计65920.49元，之后的利息和逾期还款违约金按照中国农业银行信用卡章程约定继续支付至清偿完毕日止；2、本案诉讼费，律师费3000元，邮寄费及公告费等由张萍承担。事实及理由：2011年10月25日，张萍向农行民生路支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写和阅读了相关申请表、领卡合约和信用卡章程，并按照要求向农行民生路支行提供了自己的收入证明、身份信息。2011年12月12日经农行民生路支行审查，张萍符合办理金穗贷记卡的条件，特批准授予农行民生路支行5万元的信用额度，并为其办理了贷记卡。此后，张萍持卡进行消费，2015年10月18日张萍最后一次还款，后农行民生路支行多次通过电话进行催收，张萍依然不予还款。截至2017年4月26日止，张萍已经拖欠农行民生路支行借款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，合计65920.49元。张萍未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月25日，张萍向农行民生路支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提供和填写了相关文件。其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方负担等内容。农行民生路支行批准同意，并授予其5万元信用额度。张萍在农行民生路支行办理了贷记卡并执卡进行消费及还款。自2015年10月18日，张萍最后一次还款500元之后，未再还款。截止至2017年4月26日，张萍拖欠贷款本金49989.27元、利息12611.58元、逾期还款违约金2815.64元、消费手续费504元，合计65920.49元未还。农行民生路支行经催要无果后，遂提起诉讼。农行民生路支行为本案支付律师代理费3000元及公告费350元。以上事实，有农行民生路支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、审查审批表、历史交易流水明细、催收台账、账户详细信息、委托代理协议、律师代理费发票等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，张萍向农行民生路支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡领用合约等文件，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。农行民生路支行已依约向张萍提供了金穗贷记卡进行消费的义务，张萍亦应当履行还本付息的责任，现张萍不能按约定时间偿还贷款本金，应当按照合同约定偿还贷款本金、支付利息、逾期违约金、消费手续费以及承担农行民生路支行为实现债权而支出的律师代理费、公告费等相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张萍于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行贷款本金49989.27元、利息12611.58元、逾期还款违约金2815.64元、消费手续费504元（计算至2017年4月26日止，从2017年4月27日起的利息、逾期违约金按照金穗贷记卡领用合约的约定继续计算至付清贷款之日止），并支付律师代理费3000元和公告费350元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，由张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  张百领人民陪审员  梁永祥二〇一七年十一月三日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4138号之一	申请执行人：陈学军，男，1964年12月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。	委托诉讼代理人：周青峰、李蓉，广东深信律师事务所律师。	被执行人：邱新富，男，1964年12月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。	申请执行人陈学军与被执行人邱新富股权转让协议纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2909号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币130,672.99元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人邱新富在中信建投证券股份有限公司深圳深南中路中核大厦证券营业部资金账80×××199余额人民币1,179.69元，另持有“平安银行”（证券代码000001）股票1,778股，本院依法强制变现价款为人民币16,168.3元，上述款项合计人民币17,347.99元均已划付至本院专款专户。扣缴执行费人民币160.2元后，余款人民币17,187.79元已付至申请执行人名下银行账户。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院做出了查证结果通知书，并于2017年4月18日送达申请执行人。在指定期间内申请执行人并未提供新的财产线索。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年六月十九日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执4138号之一 申请执行人：陈学军，男，1964年12月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：周青峰、李蓉，广东深信律师事务所律师。 被执行人：邱新富，男，1964年12月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈学军与被执行人邱新富股权转让协议纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2909号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币130,672.99元等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人邱新富在中信建投证券股份有限公司深圳深南中路中核大厦证券营业部资金账80×××199余额人民币1,179.69元，另持有“平安银行”（证券代码000001）股票1,778股，本院依法强制变现价款为人民币16,168.3元，上述款项合计人民币17,347.99元均已划付至本院专款专户。扣缴执行费人民币160.2元后，余款人民币17,187.79元已付至申请执行人名下银行账户。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院做出了查证结果通知书，并于2017年4月18日送达申请执行人。在指定期间内申请执行人并未提供新的财产线索。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李振宇 审判员白田甜 代理审判员黄泽辉 二〇一七年六月十九日 书记员 刘 洋
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初192号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人王万元,男,生于1994年1月4日,汉族,初中文化,无业,户籍地四川省南江县,现住巴中市南江县。因犯盗窃罪，于2015年12月1日被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年12月30日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人王万元犯盗窃罪，于2017年4月21向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王万元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月底的一天15时许，被告人王万元通过电梯竖井爬上房屋顶部翻入被害人余某租住于巴州区蓝湾国际小区A区6栋13楼家中，盗走放在客厅茶几上的台式电脑。经鉴定，被盗财物价值人民币1400元。2、2016年11月4日凌晨，被告人王万元进入巴州区龙泉街191号“老码头”火锅店，盗走店内火锅桌上铜质火锅圈16个、海信M30智能手机一部。经鉴定，被盗财物价值人民币680元。3、2016年11月9日凌晨4时许，被告人王万元采用强拉门把手的方式进入正在装修的巴州区鸿运巷“玫瑰庄园”饭店内，盗走店内6m㎡的成塑牌软铜芯线1圈、3m㎡的成塑牌软铜芯线3圈、2.5m㎡的成塑牌软铜芯线1圈以及未来之星电焊机2台。经鉴定，被盗财物价值人民币3510元。4、2016年11月18日下午，被告人王万元在巴州区回风北路还房3段工地，将被害人郑某的一辆黑黄色魔战TDR001型电瓶车盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币2200元。针对上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，销售发票、二手车购买协议、刑事判决书、人口户籍常表等相关书证；证人贾某、董某等人的证言；被害人余某、郑某等人的陈述；被告人王万元的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。公诉机关认为，被告人王万元以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王万元在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。被告人王万元辩解:对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2016年10月底的一天15时许，被告人王万元通过翻窗入室的方式进入被害人余某租住于巴州区蓝湾国际小区D区6栋14楼家中，盗走放在客厅茶几上的台式电脑。经鉴定，被盗财物价值人民币1400元。2、2016年11月4日凌晨，被告人王万元进入巴州区龙泉街191号岳某经营的“老码头”火锅店，盗走店内火锅桌上铜质火锅圈16个、海信M30智能手机一部。经鉴定，被盗财物价值人民币680元。3、2016年11月9日凌晨4时许，被告人王万元采用强拉门把手的方式进入正在装修的巴州区鸿运巷“玫瑰庄园”饭店内，盗走店内6m㎡的成塑牌软铜芯线1圈、3m㎡的成塑牌软铜芯线3圈、2.5m㎡的成塑牌软铜芯线1圈以及未来之星电焊机2台。经鉴定，被盗财物价值人民币3510元。4、2016年11月18日下午，被告人王万元在巴州区回风北路还房3段工地，将被害人郑某的一辆黑黄色魔战TDR001型电瓶车盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币2200元。侦查中，公安机关已将被盗魔战TDR001型电瓶车发还被害人郑某。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书；2.现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；3.价格认定结论书、鉴定意见通知书；4.销售发票、二手车购买协议；5.扣押、发还清单；6.辨认笔录及照片；7.释放证明书、刑事判决书；8.抓获经过；9.人口基本信息；10.证人董某、贾某、徐某的证言；11.被害人余某、岳某、郑某等人的陈述；12.被告人王万元的供述与辩解等。上述证据，来源合法，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实被告人王万元犯盗窃罪的犯罪事实成立。本院予以确认。本院认为，被告人王万元以非法占有为目的，采取秘密手段，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王万元的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人王万元在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王万元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王万元违法所得的一切财物，应当责令退赔。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王万元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2018年5月24日止。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。二、责令被告人王万元退赔被害人余某损失人民币1400元、退赔被害人岳某损失人民币680元、退赔玫瑰庄园损失人民币3510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一七年六月十三日书 记 员  王海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6374号上诉人（原审原告）：张耕宁，男，汉族，1989年12月30日出生，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。法定代表人：门福存。上诉人张耕宁因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6758号民事判决，向本院提起上诉，请求发回重审。本案审理过程中，张耕宁向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，张耕宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，张耕宁未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人张耕宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年六月二十六日书记员  罗爱妮
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执672号申请人周某某,男,申请人刘某某,男,申请人张某某,男,申请人刘某某,女,被执行人付某某,男,被执行人李某某,女,本院在执行周某某、刘某某、张某某、刘某某与付某某、李某某民间借贷纠纷一案中，查明本院于2017年3月23日立案受理，我院经网络查控系统未查出被执行人有其他可供执行财产，被执行人付大正涉嫌刑事犯罪，自执行案件立案之日起已超过三个月，申请人书面表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年六月五日书记员  赵若尧
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初1829号原告：陈波，男，1980年1月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。法定代表人：王少博，执行董事。委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。委托诉讼代理人：张学，系该单位职工原告陈波与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告还款保证金、续保押金2670元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月8日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金、续保押金2670元。双方约定：原告按时还�没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告还款保证金、续保押金。原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2012年9月8日收取原告还款保证金及续保押金共2670元，并载明退还该款项的条件为按时还款，没有逾期，按时按指定的保险处续保。证据二、中国农业银行凤城支行出具的原告偿还车贷的转账流水一宗；上海汽车金融公司出具的贷款结清证明一份；机动车登记证书一份。改组证据证实原告按时偿还车贷完毕，没有逾期，抵押车辆已于2015年11月17日解除抵押。证据三、中国人民财产保险公司莱芜市分公司、中国太平洋保险公司莱芜中心支公司、中国人寿财产保险有限公司莱芜中心支公司出具的保险单六张，证实原告在被告处办理车贷后于2012年至2014年在被告指定的上述保险公司投保续保。证据四、被告向原告出具的承诺书一份，证实被告于2015年9月20日承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日内退还续保押金。证据一、二、三、四共同证实被告返还原告还款保证金、续保押金的条件已成就，被告应立即返还原告上述款项。被告对原告提交的以上证据的质证意见：对证据一有异议，收据上所写的按时还款并未标明还什么款项，因此与原告所提出�还车款无关联，且并未标明需退还还款保证金、续保押金及相关违约金、利息等原告提出的内容。对证据二中原告提出的银行还款流水及结清证明与公司无关。同时登记证书中提到的抵押权人并非我公司。对证据三，保险公司为我公司指定的保险公司一项，我公司不认可，我公司并未指定该保险公司。对证据四，我公司需要核实承诺书中所抵押房屋的实际所有权人，核实后确定。被告未提供证据。本院对原告提交证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二、三证明原告按被告指定的银行和保险公司还款和投保。证据四是被告向原告出具的承诺书，被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供四份证据作为认定事实的依据予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，被告为原告办理比亚迪汽车金�贷款业务时，收取了原告的还款保证金670元及续保押金2000元共计2670元。双方约定：该款退还的条件是按时还款，没有逾期，按时到指定保险处续保。原告按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司投保及续保。被告承诺车辆解押后三个工作日退还原告相关费用。抵押车辆已于2015年11月17日解除抵押。本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务后，原告已按双方约定按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司投保及续保，履行了双方约定的义务，被告亦承诺按约定退款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告未按承诺退还原告还款保证金670元及续保押金2000元共计2670元，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付以上还款保证金、续保押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告还款保证金及续保押金，因被告未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告陈波还款保证金670元及续保押金2000元共计2670元，利息（按同期银行贷款利率，自2015年11月17日至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费47元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  朱立新二〇一七年六月六日书记员  刘延昌
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3094号原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R），住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。法定代表人：靳文东。委托诉讼代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。系公司员工（特别授权）。被告：李珍建，男，汉族，1987年9月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（以下简称“首欣物业公司”）诉被告李珍建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司委托特别授权诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼。被告李珍建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告首欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费和公摊费合计714元及违约金771元，共计1485元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月16日与重庆大足XX商住小区业主委员会签订物业管理协议，承担该小区的物业服务，合同对相关事项进行了约定：1、服务期限三年至2018年1月16日截止；2、住宅每平方米1元，餐饮娱乐服务2元/平方米；3、业主应于每月3日前缴纳本月物业服务费；4、共用的专项设施运行的能源消耗，按照业主建筑面积向业主分摊计收；5、约定逾期不交物管费违约金是每天千分之三。被告是该小区的业主，从2015年6月16日至2016年1月15日期间没交物管费和公摊费，经过多次催收无果，特起诉来院。被告李珍建未答辩。经审理查明：2015年1月16日，原告首欣物业公司（乙方）与重庆市大足区XX小区业主委员会（甲方）签订了物业服务合同。合同约定，原告首欣物业公司为大足区XX小区提供物业服务，大足区XX小区各业主按照建筑面积支付物业服务费。双方在合同中第六条约定，双方约定物业服务费用按用收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅1元/月.㎡。2、写字楼1.5元/月.㎡。3、商业物业1.5元/月.㎡。4、餐饮娱乐物业2元/月.㎡。第七条约定，共用的专项设施运行的能源消耗，按业主物业建筑面积向业主分摊计收；共用设施设备的修理、更换、改造、升级等成本与费用向业主分摊或由甲方决定申请使用公共维修基金或物业专项维修资金。第八条约定，业主应于每月3日前交纳本月物业服务费用及上月分摊的公共能耗费用、设施设备维修改造费用。第二十一条约定：本合同期限为3年，自2015年元月16日起至2018年元月16日止。第二十七条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还约定了委托服务事项、物业服务质量、双方权利义务等内容。原告首欣物业公司（乙方）与重庆市大足区XX小区业主委员会（甲方）代表人在上述合同中签字并盖章。合同签订后，原告按约定入驻大足区XX小区并提供了相应的物业服务。另查明，被告李珍建系XX小区住宅的业主，房屋建筑面积92.43平方米。被告李珍建自2015年6月16日至2016年1月15日止的物业服务费未向原告首欣物业公司缴纳。2016年4月30日原告首欣物业公司从大足区XX小区撤场。上述事实，有原告首欣物业公司营业执照、法人身份证明、物业服务合同、重庆市商品房联机备案登记表缴费通知单、保洁巡查记录、保安交接班记录、收费凭证、报事报修记录、派工单、消防安全告知书、信件收发记录等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告首欣物业公司与大足区XX小区的业主委员会就该市场的物业服务内容达成协议，双方签订了物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，双方意思表示真实有效，被告李珍建系该大足区小区的业主，该物业服务合同被告李珍建具有约束力。现原告首欣物业公司向被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业服务费。本案中，被告李珍建的房屋为住房，房屋面积92.43平方米，被告李珍建应缴纳2015年6月16日至2016年1月15日止物业服务费用为1元/月·平方米×92.43平方米×7个月=647元。对于原告请求判令被告支付每月公摊费的诉讼请求，合同中未约定公摊费的计收标准，原告亦未提供其他证据证明其主张，故对于原告关于公摊费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告首欣物业公司要求被告李珍建支付违约金的诉讼请求。本院认为，物业服务合同约定，业主应于每月3日前交纳本月物业服务费用。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告主张违约金按每日千分之三从其撤场之日即2016年4月30日起计算至2017年4月共计360天，本院认为，原告主张的违约金虽符合合同约定，但每日千分之三的标准过高，本院准许违约金以物业服务费647元为基数，按年利率24%计算360天，即违约金为647元×24%=155元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、限被告李珍建于本判决生效后十日内支付原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司2015年6月16日至2016年1月15日止的物业服务费647元及违约金155元；二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李珍建负担。本判决为终审判决。审判员  税云鸿二〇一七年六月十五日书记员  李暮霞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1270号上诉人(原审原告)：重庆万州九龙绿色工程有限公司，住所地重庆市万州区天城滨江路。组织机构代码71169354-4。法定代表人：张兴栋，董事长。被上诉人(原审被告)：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号。组织机构代码00863050-9。法定代表人：兰申海，局长。被上诉人(原审被告)：重庆市万州区周家坝街道办事处，住所地重庆市万州区周家坝天城大道***号。组织机构代码73398697-0。法定代表人：邓锋铭，主任。原审第三人：刘钦萍，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原审第三人：刘厚成，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原审第三人：吴正芬，女，1946年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆万州九龙绿色工程有限公司因与被上诉人重庆市万州区国土资源和房屋管理局、重庆市万州区周家坝街道办事处及原审第三人刘钦萍、刘厚成、吴正芬追偿权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间出现新事实、新证据导致一审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1185号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人重庆万州九龙绿色工程有限公司预交的二审案件受理费16010.40元予以退回本裁定为终审裁定。审判长  黄文革审判员  程 杨审判员  李 斌二〇一七年六月二十七日书记员  姜 霞
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执17号之一申请执行人：杨兆军，男，汉族，1955年3月20日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。法定代表人：李付寅，该公司经理。申请执行人杨兆军与被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年9月5日作出的[2016]邯仲调字第115号调解书，已发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  张敏清二〇一七年六月二十八日书记员  陈 力
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀04执17号之一 申请执行人：杨兆军，男，汉族，1955年3月20日出生，住邯郸市丛台区 被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：李付寅，该公司经理。 申请执行人杨兆军与被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年9月5日作出的[2016]邯仲调字第115号调解书，已发生法律效力。本院于2017年1月10日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘海明 审判员  李国英 审判员  张敏清 二〇一七年六月二十八日 书记员  陈 力
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2499号原告：廉君，男，1962年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师。特别授权。被告：孙光友，男，1963年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告廉君与被告孙光友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉君及其委托代理人宋洪成，被告孙光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉君向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款本金100000元及2017年1至2017年3月期间的利息6000元（以10万元为本金按照月利率2%计算），合计106000元；2、判令被告自2017年4月4日起按月利率2%向原告支付利息至还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过朋友介绍，2015年10月3日向原告借款5万元，约定借款期限一个月，到期本金未还时，每月支付利息2500元，协议签订后，被告按约定支付了利息。2017年1月4日，被告又向原告借款5万元，约定借款期限一个月。如果不能按时还款则按五分计息，一月一还。被告收到借款后，一个月后没有还本金，并且一直假借种种理由拒绝支付约定的利息。原告为维护自身合法权益，减少损失，特向人民法院提起诉讼。被告孙光友辩称，分两次借款10万元属实，2015年10月3日的借款已支付了14个月的利息，每个月2500元。2017年1月4日的借款原告实际支付金额为47500元，扣除了一个月的利息。经审理查明，廉君与孙光友经朋友介绍相识。2015年10月3日，孙光友因资金周转向廉君借款5万元并给廉君出具借条一份，载明：今借廉君五万元，还款时间2015年11月3日，如本金暂时未还到期先还利息2500元。廉君于当日向孙光友支付现金50000元。2015年11月3日，借款到期，孙光友未偿还本金。孙光友从2015年11月开始向廉君支付利息至2016年12月，共计14个月，每月支付利息2500元。2017年1月4日，孙光友再次向廉君借款并给廉君出具借条一份，载明：今借到廉君现金50000元，一个月内归还，按3分利息。如一个月内还不了按五分计算。（2017年1月至2017年2月4日还款），到期未还款，以上所说按五分计息一月一还。廉君通过银行转账方式向孙光友支付了47500元，扣除了一个月的利息。之后，孙光友未向廉君支付利息，也未偿还本金。上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的借条原件、短信记录等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙光友分两次向原告借款，均约定借款一个月，现借款均已到期，被告应按约定偿还借款本金并支付利息。但被告未偿还本金也未足额支付利息，其行为构成违约。原告有权主张被告向其偿还借款本息。关于借款本金的数额，根据本案查明的事实，2015年10月3日的5万元借款，被告自2015年11月起按照约定的月利率5%即每月2500元向原告支付利息至2016年12月，共计14个月。因被告支付的利息超过法律规定的年利率36%的上限，超过部分应冲减本金。经计算，冲减后的本金为32947元，原、被告双方对冲减后的本金数额32947元已认可。2017年1月4日的借款，虽然借条上载明借款数额为5万元，但实际支付数额为47500元，根据法律规定，应以实际支付数额47500元作为借款本金。故本案被告应偿还的本金数额为80447元。关于被告应支付的利息。原告主张从2017年1月起按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，但原告主张以10万元为本金计算利息不符合本院查明的事实，本院不予支持，本金应按80447元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙光友向原告廉君偿还借款本金80447元；二、被告孙光友向原告廉君支付自2017年1月起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的利息。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），减半收取1210元，由原告廉君负担242元，由被告孙光友负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年六月二十日书记员 彭晓彤
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初2499号申请人：廉君，男，1962年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。特别授权。被申请人：孙光友，男，1963年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请人廉君与被申请人孙光友民间借贷纠纷一案，申请人廉君于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙光友名下的位于襄阳市鱼梁州【不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第xxxxxxx号】房屋产权。廉君以案外人张福民名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号众泰牌小型普通客车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廉君的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙光友名下的位于襄阳市鱼梁州【不动产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第xxxxxxx号】房屋产权；二、查封案外人张福民名下的车牌号为鄂Ｆ×××××号众泰牌小型普通客车。案件申请费1050元，由申请人廉君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 蕊二〇一七年六月十三日书记员 彭晓彤
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3757号原告：重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码91500225083078582L），住所地重庆市大足区龙岗街道累丰村4组。法定代表人：杨荣霞，系公司经理。被告：易兵，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省自贡市。原告重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司（以下简称荣祥租赁公司）与被告易兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员龚朝菊独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告荣祥租赁公司法定代表人杨荣霞到庭参加诉讼，被告易兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣祥租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租金70923元；2.判令被告支付原告设备维修费2161元；3.判令被告支付原告设备赔偿费21562元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第3项诉讼请求为：要求被告返还租用的钢管和扣件，若无法返还，则要求被告支付相应的赔偿费21562元。事实和理由：原告与被告于2013年1月23日签订《大足区荣祥租赁站租赁合同》，合同约定由被告易兵向原告大足区荣祥建筑设备租赁有限公司租赁物资，租赁期限不足30天按30天计算，超出30天按实际天数计算。租赁物为钢管、螺栓、扣件。合同约定的租赁期届满后，原告多次催收被告所欠付的租金70923元以及租赁物维修费2161元，被告拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》第八条和第二百二十七条的规定，原告有权利要求被告支付拖欠的租金和维修费。另，合同约定被告毁损灭失租赁物的，应按钢管每米15元，扣件每套5.5元，螺栓每套1元的价格作价赔偿。租赁期届满后，被告毁损螺栓435套，钢管1303.8米，扣件1588套，依约应付原告赔偿费21562元。以上事实有原、被告之间签订的《大足区荣祥租赁站租赁合同》、发料单、收料单以及荣祥建筑设备租赁有限公司2013年3月至2014年10月的租金结算表等证据证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条关于管辖权的规定，本案合同履行地在甲方（出租房）仓库，故大足区人民法院对本案具有管辖权。综上，为维护原告的合法权益，特起诉来院，提出上述诉讼请求。被告易兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，原告荣祥租赁公司（甲方）与被告易兵（乙方，身份证号码510322197507182111）签订租赁合同，合同第二条约定：乙方向甲方租赁物资，预约期限为150天，租赁时间不足30天，按30天计算，超出30天按实际天数计算，租用的物资规格、型号，详见发货清单，收、发料单为本合同的有效组成部分。乙方因工程需要延长租赁时间，应在本合同期满前十日向甲方提出并重新签订合同；第三条约定：钢管，0.008元/米/日，维修费（一次性）0.10元/米，赔偿费15元/米；扣件0.006元/套/日，维修费（一次性）0.10元/套，赔偿费5.5元/套，丢失配件螺丝1.00元/套；第四条约定：差欠物资按原价赔偿，其租金计算至赔偿款付清之日止……；第八条约定：租金结算方式为按月支付，每月30日凭发料单据结算，次月5日前付清，逾期不给付，乙方按月租金的5%支付滞纳金给甲方。2013年1月23日，原告向被告发货架管3776米，扣件共计3890套；2013年3月14日，原告向被告发货架管4000米，扣件共计3890套；2013年4月23日，原告向被告发货架管3658米；2013年5月3日，原告向被告发货架管400米，扣件2000套。2013年9月15日，原告收回架管2990米，扣件2010套；2014年8月2日，原告收回架管3367.8米，扣件3809套；2014年9月12日，原告收回架管1811.7米，扣件1201套；2014年9月15日，原告收回架管1787.5米，扣件829套；2014年11月4日，原告收回架管573.2米，扣件343套。未返还钢管1303.8米，螺栓435个，扣件1588套。庭审中，对于租赁物毁损的赔偿标准，原告根据租赁物的市场价格，自愿将钢管赔偿费由15元/米降为11.5元/米，扣件由5.5元/套降为4元/套，螺栓由1元/套降为0.5元/套。另，租赁合同中约定的钢管与发货单、收货单中的架管系同一物件，螺丝与螺栓系同一物件。另查明，原告原字号名称为大足区荣祥建筑设备租赁站，系个体工商户，经营者为杨荣霞。于2013年11月20日转型升级为企业，现名称为重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司，法定代表人杨荣霞，经营范围为建筑工程机械与设备租赁。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应诚实全面履行其义务。被告易兵未按合同约定履行义务，支付租金已构成违约，应承担违约责任。现原告要求给付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。1、关于租金问题，根据原告举示的证据，能够证明自2013年1月23日至2014年11月4日，被告欠原告租金71048元，原告主张70923元，未损害被告的利益，本院予以支持；2、对于设备维修费，被告尚有钢管1303.8米，扣件1588套未返还，因此根据租赁合同计算为（11834+9780-1303.8-1588）×0.1元=1872.22元，本院对该1872.22元予以支持；3、对于原告主张返还租赁物或租赁物丢失赔偿损失21562元，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方所签租赁合同的约定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，但自2014年11月被告最后一次返还租赁物至今长达两年之久，被告仍未返还，故对原告要求被告赔偿未返还租赁物的损失的主张本院予以支持，经收、发货计算，被告尚欠原告钢管1303.8米，扣件1588套，螺栓435套，原告自愿将设备赔偿费标准钢管由15元/米降低至11.5元/米，扣件由5.5元/套降低至4元/套，螺栓由1元/套降低至0.5元/套，未损害被告的利益，本院予以支持，该三笔赔偿费为1303.8米×11.5元/米+1588套×4元/套+435套×0.5元/套=21562.5元，原告主张21562元，本院予以支持。本案中被告易兵经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告易兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司拖欠的租金70923元；二、由被告易兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司设备维修费1872.22元；三、由被告易兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆市大足区荣祥建筑设备租赁有限公司租赁物损失21562元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，减半收取计1083元，由被告易兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  龚朝菊二〇一七年六月二十八日书 记 员  尚雪梅
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2441号申请执行人成都优拓商贸有限公司。法定代表人：陈国祥。被执行人绵阳市鑫鹰商贸有限公司。法定代表人邹力。被执行人冯朝亮。本院受理的申请执行人成都优拓商贸有限公司与被执行人绵阳市鑫鹰商贸有限公司、冯朝亮买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第5022号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年12月9日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月八日书记员 黄松涛
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初1233号原告：冯贵深，男，1951年10月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人葛威，系辽宁威旺律师事务所律师。被告：沈阳皇冠动力科技有限公司，住所地沈阳市东陵区学风路26-6号甲。法定代表人刘占华，系该公司总经理。委托诉讼代理人侯桂芳，女，1963年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳本杰明租赁有限公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。法定代表人张迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。原告冯贵深与被告沈阳皇冠动力科技有限公司、沈阳本杰明租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯贵深及其委托诉讼代理人葛威，被告沈阳皇冠动力科技有限公司委托诉讼代理人侯桂芳，被告沈阳本杰明租赁有限公司委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间自2012年3月10日至2017年1月24日期间存在事实劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2012年3月10日进入被告沈阳皇冠动力科技有限公司工作，担任租赁部工作人员，约定月基本工资3380元，支付方式为每月18日打入原告工资卡内,但被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告认为，其在被告处工作，接受被告管理，原告的劳动是被告经营业务的组成部分。故原告认为其与被告沈阳皇冠动力科技有限公司存在事实劳动关系。被告沈阳皇冠动力科技有限公司辩称，原告不是其公司员工，是沈阳本杰明租赁有限公司的员工，原告与其公司没有劳动关系，应与沈阳本杰明租赁有限公司形成劳动关系。被告沈阳本杰明租赁有限公司辩称，原告与被告沈阳皇冠动力科技有限公司不存在劳动关系，应与沈阳本杰明租赁有限公司存在劳动关系。理由：原告于2013年3月入职本公司，并一直在本公司工作，原告一直代表本公司来履行工作任务，原告人身意外伤害保险的手续是本公司为其办理的。原告在2011年就已满60周岁，其到公司入职时，公司已无法为其办理社会保险，是原告自身条件造成，与被告无关。被告沈阳皇冠动力科技有限公司与被告沈阳本杰明租赁有限公司有业务上往来，存在转移支付行为。故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告工资账户历史明细、原告书写的入职登记表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出生日期为1951年10月2日。原告于2013年3月入职，被告沈阳皇冠动力科技有限公司法定代表人刘占华向原告支付工资，原告的工作地点在被告沈阳皇冠动力科技有限公司的注册地址浑南区（原东陵区）学风路26-6号甲。2016年5月31日,原告在工作中受伤。2017年1月24日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲字(2017)152号不予受理通知书，原告冯贵深不服诉至本院。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。原、被告双方未签订书面劳动合同。双方符合法律、法规规定的主体资格。原告用其工资账户历史明细证明其入职时间为2012年3月，因银行交易明细的起始时间为2013年12月，故此证据无法证明，但被告沈阳本杰明租赁有限公司提供原告书写的入职登记表，该表显示原告入职登记日期为2013年3月，进而说明原告入职时间为2013年3月。被告沈阳本杰明租赁有限公司抗辩称原告是为其单位工作，其经营地址在被告沈阳皇冠动力科技有限公司，但原告工资由被告沈阳皇冠动力科技有限公司法定代表人刘占华支付，原告的工作地点是被告沈阳皇冠动力科技有限公司的经营地址，被告沈阳本杰明租赁有限公司未能提供其经营地址变更的证据，故此抗辩意见本院不予采纳，原告的入职单位应为被告沈阳皇冠动力科技有限公司。法律规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，同时规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中原告入职时已满60周岁,已属退休年龄，退休年龄属于法定，不可作随意调整。故原告请求确认原、被告之间自2012年3月10日至2017年1月24日期间存在事实劳动关系的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告冯贵深的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯贵深承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一七年六月十三日书 记 员  李冬梅
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执3019号之四申请执行人台州华越电子有限公司，住所地三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城），组织机构代码:58269141-0。法定代表人金学法。被执行人深圳市安晶半导体电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区22区创业二路南一巷三号日亮大厦。法定代表人刘翠莲。被执行人潍坊安晶电子有限公司，住所地山东省潍坊室坊子区公安街78号。法定代表人潘难德。申请执行人台州华越电子有限公司与被执行人深圳市安晶半导体电子有限公司、潍坊安晶电子有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2315号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行给付申请人货款人民币1206082.7元及利息损失的义务。因俩被执行人未自动履行付款义务，本院于2017年3月3日扣划了被执行人深圳市安晶半导体电子有限公司开户在中国工商银行股份有限公司深圳市宝安支行帐号为40×××24内的存款人民币232097.75元；又于2017年6月15日扣划了被执行人潍坊安晶电子有限公司开户在潍坊银行凤凰山支行账号为11×××20内的存款人民币232237.31元。上述两笔扣款共计人民币464335.06元，扣除案件受理费7825元、保全费5000元、申请执行费14461元，申请执行人台州华越电子有限公司已实现债权437049.06元，尚欠货款769033.64元及利息。本案在执行过程中，双方当事人又重新签订了和解协议，申请人同意被执行人于2017年7月底前一次性付清全部款项，并申请解除对被执行人的银行帐户的冻结及土地的查封，逾期则由被执行人加付违约金150000元。经申请执行人台州华越电子有限公司的申请，本院于2017年6月15日解除了被执行人的银行帐户的冻结及土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有违反和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年六月二十五日代书记员 郑 东
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4070号原告：吕本芬，女，1972年3月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。被告：重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组，住所地重庆市大足区某某街道办事处某某社区*组。主要负责人：章正前，该组组长。原告吕本芬诉被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员刘大华适用小额诉讼程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告吕本芬及其委托诉讼代理人王岚岚到庭参加了诉讼。被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组的主要负责人章正前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕本芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告2015年集体土地承包款850元、2016年集体土地承包款950元，共计1800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系被告土生土长的集体经济组织成员。原告出生一直在被告处居住生活，1998年参与了第二轮土地承包，以原告为户主，承包了1.7亩承包地。2004年1月，重庆长龙农业开发有限公司向被告五星三组承包了土地，承包费按稻谷当年9月份市场价格计算。被告历年均按本集体经济组织成员进行了平均分配。2015年被告向其他集体经济组织成员发放了租地收益850元、直补款153元，2016年被告向其他集体经济组织成员发放了租地收益950元、直补款226.1元。但被告未将上述款项发放给原告，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕本芬于1972年3月3日出生，1972年上户于原重庆市大足县某某镇某某村5组（因行政区划调整，现被调整为重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组）。2004年1月，重庆长龙农业开发有限公司向被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组承包了土地，承包费按稻谷当年9月份市场价格计算。该承包费收取后，被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组历年均按本集体经济组织成员进行了平均分配，其中，原告吕本芬与其他集体经济组织成员一样均分得了该承包费。2013年，被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组向其集体经济组织成员分配了土地承包款800元，2014年又向其集体经济组织成员分配了土地承包款900元。2013年，因被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组未向原告吕本芬之子龙洲分配2011年、2012年的土地承包款，原告吕本芬之子龙洲向人民法院提起诉讼，要求分得2011年、2012年的土地承包款共计1800元。被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组因此未向原告吕本芬分配2013年、2014年的土地承包款共计1700元。原告吕本芬于2015年1月20日向本院起诉，请求法院判令被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组支付原告应分得集体土地承包款1700元，本院于2015年3月4日作出（2015）足法民初字第00093号民事判决，判决由被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组于判决生效后十日内向原告吕本芬支付2013年、2014年集体土地承包款1700元。另查明：1、2010年11月30日，原大足县人民政府向原告吕本芬颁发了CQ220103030059号农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日，其户主为原告吕本芬。2、2015年，被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组向其集体经济组织成员分配了土地承包款850元，2016年又向其集体经济组织成员分配了土地承包款950元，而原告吕本芬未分得该款。现由原告吕本芬起诉来院，请求判决被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组支付其2015年、2016年集体土地承包款共计1800元，诉讼费由被告负担。3、原告吕本芬向本院起诉时同时要求“被告立即支付原告2015年直补款153元、2016年直补款226.1元，共计379.1元”，原告吕本芬当庭放弃了该项诉讼请求。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、2015年分配表复印件、2016年分配表复印件、重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第00093号民事判决书、土地承包证复印件等证据材料载卷为凭，经庭审认证，本院予以采信。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用收益和处分的权利。农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有。原告吕本芬作为被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组集体经济组织成员，应当享有与该农村集体经济组织其他成员同等的权益。对原告吕本芬诉请法院判决被告支付2015年、2016年集体土地承包款共计1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组的主要负责人章正前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十九条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,缺席判决如下：由被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组于本判决生效后十日内向原告吕本芬支付2015年、2016年集体土地承包款共计1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市大足区某某街道办事处某某社区三组负担。本判决为终审判决。本判决即发生法律效力后,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  刘大华二〇一七年六月二十八日书记员  夏 秋
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1418号原告：邵成节,男,1959年6月9日出生,汉族，住安徽省岳西县。被告：王冰河，男，1949年1月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京金尊影视文化传播中心，住所地北京市大兴区魏善庄镇北京大兴新媒体产业基地管理委员会**号楼***房间。法定代表人：王冰河，公司执行董事。被告：董小川，女，1970年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，系被告王冰河妻子。原告邵成节与被告王冰河、北京金尊影视文化传播中心民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，邵成节于2017年6月2日向本院提出追加董小川为本案共同被告的申请，本院经审查后，同意原告追加申请，同日原告邵成节向本院提出财产保全的申请，要求对被告北京金尊影视文化传播中心企业账户资金213万元及被告王冰河、董小川个人账户资金100万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，邵成节的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告北京金尊影视文化传播中心企业账户资金213万元；二、立即冻结被告王冰河、董小川个人账户资金100万元；三、立即查封原告邵成节所有的位于合肥市长江东路与龙岗路交口琥珀名城A区18幢101室的房地产（房产证号为：合瑶字第××号，土地证号为：瑶海合国国用（2012）第105**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋黎明审判员  ＸＸ球审判员  程灿玲二〇一七年六月二日书记员  郭 军
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执587号申请执行人唐永洪，男，汉族，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人重庆展瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码500225000010595，住所地重庆市大足区北环二路北山家园内。法定代表人，曹阳，经理。本院在申请执行人唐永洪与被执行人重庆展瑞物业管理有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的渝足劳人仲（2016）第585号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆展瑞物业管理有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人唐永洪于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人重庆展瑞物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行银行、车辆、房屋的查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人的财产皆被他案查封冻结，现我院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，因被执行人有其他应收款项，故申请人已收到部分案款，余款待被执行人的应收款项收取完毕，再另行支付给申请人。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，现申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备司法处置条件。申请执行人向本院申请人终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人唐永洪与被执行人重庆展瑞物业管理有限公司劳动争议(2017)渝0111执587号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年六月二十八日书记员 明玉媚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第2453号之一申请执行人临朐县城关街道狮子口村民委员会。法定代表人尹怀光，该村委会主任。被执行人临朐县联康包装制品有限公司。住所地：临朐县南环路城南工业园。法定代表人孟范桂，总经理。本院作出的（2015）临法民初字第2537-1号民事裁定书，查封了被执行人临朐县联康包装制品有限公司所有的位于临朐县南环路7738号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产一处（房产证号：临朐房权证临朐县字第××、018069号）。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人临朐县联康包装制品有限公司所有的位于临朐县南环路7738号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产一处（房产证号：临朐县字第××、018069号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年六月六日书记员  高立国
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第2453号之一申请执行人临朐县城关街道狮子口村民委员会。法定代表人尹怀光，该村委会主任。被执行人临朐县联康包装制品有限公司。住所地：临朐县南环路城南工业园。法定代表人孟范桂，总经理。本院作出的（2015）临法民初字第2537-1号民事裁定书，查封了被执行人临朐县联康包装制品有限公司所有的位于临朐县××、××、××、××、××、××房产一处（房产证号：临朐房权证临朐县字第××、**××69号）。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人临朐县联康包装制品有限公司所有的位于临朐县南环路7738号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢房产一处（房产证号：临朐县字第××、**××69号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一七年六月六日书记员  高立国
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民特24号申请人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区。统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。委托诉讼代理人：梁国成，男，该公司员工。被申请人：温定云，男，汉族，1965年6月18日出生，住重庆市云阳县。申请人重庆亿口鲜实业有限公司与被申请人温定云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆亿口鲜实业有限公司诉称：请求撤销云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字[2017]第77号仲裁裁决书。事实与理由：一、本案的工伤待遇纠纷不属于法律规定的一裁终局案件。二、本案的劳动仲裁的诉讼时效已过，适用法律错误。被申请人2015年9月11日(劳动能力鉴定作出次日起算时效)就知道或应当知道向申请人要求一次性工伤就业补助金，而被申请人并未在诉讼时效内向申请人提出就业补助金的赔付，该笔赔偿金已经超过仲裁诉讼时效。被申请人温定云辩称：本案应该适用一审终局裁决的规定。被申请人受伤后仍在申请人单位工作，后又签订了无固定期限的劳动合同。根据规定一次性伤残补助金经本人提出，由用人单位支付，只要我们在解除劳动关系后一年之内要求单位支付就未超过诉讼时效。请求驳回申请人的申请。经审查查明：2012年7月，被申请人温定云到申请人重庆亿口鲜实业有限公司处工作。2015年2月6日，被申请人在工作中受伤。2015年4月7日，云阳县劳动和社会保障局作出云劳社作险决字(2015)167号《工伤认定决定书》。认定被申请人为工伤。2015年9月11日，云阳劳动能力鉴定委员会作出云劳鉴初字(2015)276号《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》，确认被申请人伤残等级为十级。2016年11月3日，申请人以被申请人拖欠工资和不支付工伤保险为由向被申请人提出解除劳动合同。2017年3月16日云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字(2017)第77号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金6750.00元；二、申请人与被申请人终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残补助金24840.00元；三、被申请人支付申请人交通费80.00元；四、驳回申请人的其它仲裁请求。本院认为，《工作保险条例》第三十七条规定，由工伤职工本人提出解除劳动合同的，由工作保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。2016年11月3日，被申请人温定云提出与申请人解除劳动合同。2017年1月26日向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，并未超过申请仲裁时效期间为一年的时效。申请人重庆亿口鲜实业有限公司也未提交证据证明与被申请人在2017年1月26日之前曾解除过劳动合同。被申请人在劳动争议仲裁请求申请人支付工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，应适用终局裁决。综上，申请人的请求与理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人重庆亿口鲜实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆亿口鲜实业有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年六月六日书 记 员  蒋大威
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑民申931号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程国鸿。	委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市麒麟集团有限公司。	法定代表人：唐明珠，该公司董事长。	委托诉讼代理人：郭宏磊，该公司员工。	委托诉讼代理人：王敬淇，黑龙江信诚律师事务所律师。	再审申请人程国鸿因与被申请人哈尔滨市麒麟集团有限公司（以下简称麒麟集团）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	程国鸿申请再审称：原裁定以其三项诉讼请求均不属于人民法院受理劳动人事争议的范围为由，裁定驳回其起诉，适用法律确有错误。其三项诉讼请求均系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院应当受理。依据民事诉讼法第二百条第（六）项之规定申请再审。	本院经审查认为，程国鸿要求麒麟集团给付保证金的利息、补足住房公积金以及给付包烧费等事项均不属于人民法院受理劳动争议范围，故原裁定驳回程国鸿的起诉并无不当，程国鸿的再审申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回程国鸿的再审申请。	审判长 白 捷	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年六月十三日	书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申931号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程国鸿，男，汉族，1956年3月6日生，哈尔滨市麒麟集团有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区建化街******。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市麒麟集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区城乡路**。法定代表人：唐明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏磊，该公司员工。委托诉讼代理人：王敬淇，黑龙江信诚律师事务所律师。再审申请人程国鸿因与被申请人哈尔滨市麒麟集团有限公司（以下简称麒麟集团）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终2885号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程国鸿申请再审称：原裁定以其三项诉讼请求均不属于人民法院受理劳动人事争议的范围为由，裁定驳回其起诉，适用法律确有错误。其三项诉讼请求均系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院应当受理。依据民事诉讼法第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，程国鸿要求麒麟集团给付保证金的利息、补足住房公积金以及给付包烧费等事项均不属于人民法院受理劳动争议范围，故原裁定驳回程国鸿的起诉并无不当，程国鸿的再审申请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程国鸿的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年六月十三日书记员 董国策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初３８４８号原告:刘强，男，汉族，1974年2月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：王海让,该公司经理。案由：合同纠纷审理原告刘强与被告乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张昊二〇一七年六月十日书记员  黄楠