wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2021号罪犯瞿华山，男，1976年2月17日出生，苗族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年3月16日作出（2015）宜刑初字第00125号刑事判决，以被告人瞿华山犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年6月23日止）。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯瞿华山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯瞿华山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯瞿华山在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯瞿华山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯瞿华山减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕07民终563号上诉人（原审原告）：樊泽升，男，1982年2月1日出生，陕西省略阳县人，村民，住略阳县。上诉人(原审原告)：李伶，男，1985年6月19日出生，陕西省略阳县人，村民，住南郑县。上诉人(原审原告)：李俐，女，1988年4月2日出生，陕西省略阳县人，村民，住略阳县。三上诉人共同委托诉讼代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵光生，男，1963年3月4日出生，陕西省略阳县人，村民，住略阳县。委托诉讼代理人：邵光华，男，1973年11月27日出生，陕西省略阳县人，村民，住略阳县，系被上诉人邵光生之弟。上诉人樊泽升、李伶、李俐因与被上诉人邵光生健康权纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院作出的(2016)陕0727民初731号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人樊泽升、李伶、李俐及三上诉人的共同委托诉讼代理人余庆、被上诉人邵光生及其委托诉讼代理人邵光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊泽升、李伶、李俐三人的上诉请求：撤销原判，支持其一审的诉讼请求。理由是：原审认定事实错误，并非是被上诉人挡住冲向挖掘机的受害人，而是掐住脖子将其压倒在坎边，被上诉人对受害人进行辱骂，一审法院对此没有认定；被上诉人的行为和受害人死亡有一定的因果关系，应当承担赔偿责任。被上诉人邵光生答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉与事实不符，且无证据证明李国屏死亡与该纠纷有直接的因果关系，故请求驳回上诉，维持原判。樊泽升、李伶、李俐向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费等合计31225.64元。一审法院认定事实：2015年2月6日村民集资让被告组织修王家庄村后沟中段拉柴便道，被告邵光生租赁挖掘机修路。次日早上10点左右，挖掘机从施工地返回略观路时，因路窄，挖掘机在挖路边水沟的石头垫路，挖掘机开到离略观路距离40米时，原告父亲李国屏口里大声嚷嚷着，向挖掘机冲过来，被告邵光生张开双臂左右移动把李国屏挡在安全的地方；李国屏再次冲向挖掘机，被告拉住他，并把他按倒在地坎边，后双方离开。当天下午，李国屏步行往返10余公里去略阳县公安局黑河派出所报案，次日，李国屏在自家的菜地浇水，第三天早上，李国屏从后面山坡坎上往回拖柴，中午11点左右，李国屏突然晕倒，后被送往汉中市铁路中心医院略阳医院进行治疗抢救。经汉中市铁路中心医院略阳医院诊断：1、左基底节区出血破入脑室系统并脑疝形成；2、蛛网膜下腔出血；3、颅内积气；4、吸入性肺炎；5、双侧胸腔积液；6、3级高血压，极高危险组。李国屏经过医院44天的抢救治疗，后无效死亡。住院期间，共花医疗费64750.4元，经农村合作医疗报销后，原告自费21793.97元。2016年5月16日，原告委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对李国屏文证审查，伤病关系分析进行鉴定。同月18日，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所出具了陕汉辉司所[2016]法临鉴字第503号法医学司法鉴定意见书：“李国屏死亡推断为高血压脑出血致中枢循环衰竭而死亡。李国屏与他人纠纷致情绪变化应为其高血压脑出血死亡的诱发因素”，原告支付鉴定费1500元。一审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张：被告面对一个年老多病的老人（李国屏）使用暴力，致使原告父亲情绪激动，病情急剧恶化，冲突第二天原告的父亲就一直躺在床上；第三天早上，原告的父亲仍不见好转，原告便将父亲送往汉中市铁路中心医院略阳医院进行治疗抢救，后治疗无效死亡的事实，并且提供了陕西汉中汉辉法医司法鉴定所出具了陕汉辉司所[2016]法临鉴字第503号法医学司法鉴定意见书：“李国屏死亡推断为高血压脑出血致中枢循环衰竭而死亡。李国屏与他人纠纷致情绪变化应为其高血压脑出血死亡的诱发因素”。但并没有提供李国屏与邵光生纠纷致情绪变化是导致李国屏死亡的直接原因，且原告主张的事实和本院审理查明的事实（即李国屏在和被告邵光生发生冲突后，当天李国屏步行往返10余公里去略阳县公安局黑河派出所报案，次日，李国屏在自家的菜地浇水，第三天早上，李国屏从后面山坡坎上往回拖柴）不符，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告樊泽升、李伶、李俐的诉讼请求。案件诉讼费300元，由原告樊泽升、李伶、李俐承担。二审中，上诉人提交一份新证据，是李国屏妻子樊世荣的诊断证明，证明目的是樊世荣被证人张海燕的丈夫殴打后住院，故证人张海燕的证言真实性存疑。经质证，被上诉人对该证据真实性无异议，对证明目的不认可。合议庭评议认为，证人张海燕的证言与证人邓海丽证言内容能够相互应印证，故对上诉人提交的该份证据不予采信。原审认定的事实有各方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人是否应当对李国屏死亡承担赔偿责任，即双方发生纠纷与李国屏死亡是否有因果关系。上诉人主张有因果关系并单方委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见认为发生纠纷致情绪变化是其死亡诱发因素，但该鉴定意见并未对此项结论的形成过程分析说明，且所提供的检案摘要并不完备，与多名证人证言证实的事实不符，故原审法院对鉴定意见不予采信并无不当。根据本案查明的事实，李国屏死亡原因系极高危组高血压脑出血所致，现有证据能够证明发生纠纷后至其入院前共三天时间内李国屏生活起居如常，故上诉人所称情绪变化导致发病与事实不符，其提交的证据不能证明死亡后果与纠纷之间存在因果关系。综上，上诉人所称原审查明事实不清、李国屏死亡与纠纷有因果关系，但并无证据支持其主张。故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，一审判决事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人樊泽升、李伶、李俐共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈耀斌代理审判员  丁腾龙代理审判员  冯 婧二〇一七年七月五日书 记 员  张译心
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初1908号申请人：四川鹰金钱食品有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区。法定代表人：唐刚，董事长。被申请人：南充市易轩化工有限责任公司，住所地南充市顺庆区搬罾镇石沟坝居委会1组。法定代表人：程江（公民身份号码XXXXX）。申请人四川鹰金钱食品有限公司与被申请人南充市易轩化工有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请人四川鹰金钱食品有限公司于2017年7月11日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人南充市易轩化工有限责任公司银行存款70,000.00元。申请人四川鹰金钱食品有限公司已向本院提供了担保。经审查申请人四川鹰金钱食品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人南充市易轩化工有限责任公司银行存款（开户行：乐山市商业银行股份有限公司南充分行；账号为XXXXX）70,000.00元，冻结期限为一年;二、查封申请人四川鹰金钱食品有限公司所有的号牌号码为川R号小型普通客车（发动机号码：XXXXX；车辆识别代号：XXXXX）一辆，查封期间为一年；查封期间，由申请人四川鹰金钱食品有限公司自行保管，未经本院许可，不得有变卖、毁损、赠与等处分行为。如需续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春莲二〇一七年七月十一日书记员  谭 谈
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执616号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：4920065-5。负责人：分行行长，黄秋明。被执行人：黄奎涛，男，1989年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市，被执行人：彭群，女，1990年3月7日出生,汉族，宜春市人，住宜春市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人黄奎涛、彭群金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄奎涛、彭群履行法律文书确定的义务，但被执行人杨帆、杨柳至今未予履行。本院于2017年4月12日以(2017)赣0902执616号执行裁定书查封被执行人黄奎涛、彭群所有的位于宜春市环城南路630号日出康城17幢1单元6层603室（产权证号：5-××2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄奎涛、彭群所有的位于宜春市环城南路630号日出康城17幢1单元6层603室（产权证号：5-××2）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月四日代书记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执616号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：4920065-5。负责人：分行行长，黄秋明。被执行人：黄奎涛，男，1989年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市，被执行人：彭群，女，1990年3月7日出生,汉族，宜春市人，住宜春市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人黄奎涛、彭群金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄奎涛、彭群履行法律文书确定的义务，但被执行人黄奎涛、彭群至今未予履行。本院于2017年4月12日以(2017)赣0902执616号执行裁定书查封被执行人黄奎涛、彭群所有的位于宜春市环城南路630号日出康城17幢1单元6层603室（产权证号：5-××2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄奎涛、彭群所有的位于宜春市环城南路630号日出康城17幢1单元6层603室（产权证号：5-××2）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年十月十三日代书记员 兰 潮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执86号申请执行人宋玉芬。被执行人四川添城建筑工程有限公司。法定代表人肖武明。宋玉芬与四川添城建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4685号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋玉芬于2017年1月4日向本院申请执行，执行标的为人民币103164元。本案在执行过程中，本院于2017年7月3日作出裁定依法将被执行人四川添城建筑工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4685号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月三日书记员  李静
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。负责人：张景星，任该支行行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：吴建文，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢银瑜，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴金灶，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：陈来珠，女，1986年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴加齐，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：黄莲香，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告吴建文、谢银瑜、吴金灶、陈来珠、吴加齐、黄莲香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行自愿减少诉讼请求，并以双方拟在庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。审判员  刘建安二〇一七年七月二十日书记员  魏 薇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2587号申请执行人边某某,男。被执行人姬某某,男。本院在执行申请执行人边某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  张继军
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2017)陕0824执2587号 边某某、姬某某：申请执行人边某某与被执行人姬某某借款合同纠纷一案，作出的（2017）陕0824民初1547号判决书已发生法律效力。被执行人姬某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人边某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2016年农历4月8日起至执行完毕之日止），本院依法受理。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。二、本院于2017年9月22日依法对被执行人姬某某拘留十五日。三、因拘留期间被执行人承认并改正错误，本院于2017年9月25日依法解除被执行人的拘留。四、经本院主持双方自愿达成和解协议，被执行人姬某某履行了协议，将案件款兑付完毕，本案现已执行完毕。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0824执2587号执行案件执行完毕。  二〇一七年十一月二十日1
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执309-1号申请执行人赵静,女,汉族,1988年06月05日生,住西安市莲湖区。被执行人张宝成,男,汉族,1984年05月24日生,住金台区。本院在执行申请执行人赵静与被执行人张宝成委托合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初2048号民事判决书已生效，因被执行人张宝成未履行，申请执行人赵静申请执行，执行标的90000元。在执行中双方当事人执行和解并履行完毕，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年七月十九日书记员  常少妮
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初2549号原告王桂荣，女，1948年7月20日生，汉族，住东阿县。委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告宿迁市远征物流有限公司。负责人杜元征，经理。委托代理人丁义峰，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。负责人莫险峰，总经理。委托代理人王鑫，该公司顾问。原告王桂荣与被告宿迁市远征物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财险宿迁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广平，被告宿迁市远征物流有限公司委托代理人丁义峰，被告人寿财险宿迁公司委托代理人王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计80000元，诉讼中变更为108167.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日9时00分，张用祥驾驶宿迁市远征物流有限公司在人寿财险宿迁公司投保交强险及商业三者险的苏Ｎ×××××号重型普通货车沿国道105线由南向北行驶至486KM+100M处时，与由西向东推行电动三轮车横过公路的王桂荣发生碰撞，造成王桂荣受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定张用祥承担事故的全部责任，王桂荣不承担事故的责任。被告宿迁市远征物流有限公司辩称，承认原告主张的事实，苏Ｎ×××××号车投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间；事后垫付原告医疗费1400元，要求一并处理。被告人寿财险宿迁公司辩称，承认原告主张的事故及投保事实，事故发生在保险期间，同意在查清案件事实确认被保险车辆在本次事故中驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失在保险责任限额内承担保险责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年11月5日9时00分，张用祥驾驶宿迁市远征物流有限公司在人寿财险宿迁公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的苏Ｎ×××××号重型普通货车沿国道105线由南向北行驶至486KM+100M处时，与由西向东推行电动三轮车横过公路的王桂荣发生碰撞，造成王桂荣受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定张用祥承担事故的全部责任，王桂荣不承担事故的责任。2016年11月5日至2016年12月2日，王桂荣在东阿县人民医院住院治疗，支付检查费、医疗费53812.52元。经本院委托，2017年5月23日，济南三和司法鉴定所（2017）临鉴字第343号司法鉴定意见书认定：王桂荣伤残程度为十级；营养时间为90天；伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；二次手术费用约需10000元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。张用祥与王桂荣发生交通事故，造成王桂荣受伤、车辆损坏属实。交警部门认定张用祥承担事故的全部责任，王桂荣不承担事故的责任，本院予以确认。苏Ｎ×××××号车在人寿财险宿迁公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的人身及财产损害，先由被告人寿财险宿迁公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由被告人寿财险宿迁公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告宿迁市远征物流有限公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告下列损失：1、医疗费53812.52元；2、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；3、二次手术费10000元；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、残疾赔偿金16744.8元（原告为农村居民标准，其构成十级伤残，13954元/年×12年×10%）；6、误工费6945.48元（原告68岁为农村居民，按当地标准，本院酌情支持64.31元/天×180天×60%）；7、精神损害抚慰金1000元（根据双方过错程度及当地经济水平等酌定）；8、交通费400元（据案情，本院酌定）；9、鉴定费2400元；10、施救费540元；11、护理费7488元（原告护理人员其子张兆玉为农村居民，原告按64元/天×117天要求，予以支持），以上共计102849.8元。对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，被告人寿财险宿迁公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告各项损失共计102849.8元。因被告人寿财险宿迁公司已承担原告全部损失，故被告宿迁市远征物流有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王桂荣各项损失共计102849.8元。二、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元减半收取1232元，由被告宿迁市远征物流有限公司承担1178元，原告承担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一七年七月十三日书记员  胡 越
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执891号之一申请执行人：李军，男，1968年3月7日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：侯增慧，女，1967年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛魔咔服饰有限公司，住所地青岛市市南区嘉义路16号3号楼西户，组织机构代码75694665-6。法定代表人张美莲，职务董事长。被执行人：海阳市魔咔服饰有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇前黄塘村，组织机构代码79734338-4。法定代表人王志强，职务董事长。被执行人：赵怡宏，男，1967年1月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李军与被执行人侯增慧、被执行人青岛魔咔服饰有限公司、被执行人海阳市魔咔服饰有限公司、被执行人赵怡宏民间借贷合同纠纷一案，于2014年12月4日审结，该案（2014）李商初字第726号民事调解书已立案执行。本案执行过程中，本院查封了被执行人海阳市魔咔服饰有限公司位于海阳市辛安工业园海园用（2007）038号土地一宗，但上述土地属轮候查封，无法处置。申请人同意本案终结执行，待上述土地具备处置条件时恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：（2014）李商初字第726号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年七月二十五日书记员  金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执891号之一申请执行人：李军，男，汉族，住青岛市市南区。被执行人：侯增慧，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛魔咔服饰有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人张美莲，职务董事长。被执行人：海阳市魔咔服饰有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇。法定代表人王志强，职务董事长。被执行人：赵怡宏，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人李军与被执行人侯增慧、被执行人青岛魔咔服饰有限公司、被执行人海阳市魔咔服饰有限公司、被执行人赵怡宏民间借贷合同纠纷一案，于2014年12月4日审结，该案（2014）李商初字第726号民事调解书已立案执行。本案执行过程中，本院查封了被执行人海阳市魔咔服饰有限公司位于海阳市辛安工业园海园用（2007）038号土地一宗，但上述土地属轮候查封，无法处置。申请人同意本案终结执行，待上述土地具备处置条件时恢复执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：（2014）李商初字第726号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年七月二十五日书记员  金 欣
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保379号申请人：ＸＸ娣，女，汉族，居民。被申请人：平邑通达机械有限公司。法定代表人：张继芳，经理。申请人ＸＸ娣因民间借贷纠纷一案于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平邑通达机械有限公司XX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人平邑通达机械有限公司XX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年七月二十八日书记员  康美霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初75号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人陈某，男，1992年4月11日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，中专文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住址：内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年1月17日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年6月7日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2017年6月30日经本院决定逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行审理，鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月17日17时10分许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车（套牌）由南向北行驶至鄂温克族自治旗巴彦嵯岗苏木北侧神华大雁集团公司铁路专用线南侧时，与前方同方向行驶的由被害人田某驾驶的小型轿车追尾相撞，造成田某及其车内成员达某受伤，两车部分损坏。2016年12月21日经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对被告人血样检测，结果为：送检的血样检测出乙醇成份含量为94.2mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2016年12月30日，经鄂温克族自治旗公安交警大队认定，此事故被告人陈某负全部责任。本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人陈某已赔偿了被害人全部经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人陈某的供述、证人张某、王某、孙某、德某、安某的证言、被害人田某、达某、那某的陈述、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第12051、12052号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鄂公交认字[2016]第20160199号道路交通事故认定书、《关于调取×××号小型轿车车辆信息函》、巴彦淖尔市交管支队临河大队工作说明、车辆照片、机动车登记业务流程记录单、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且使用伪造的车牌，依法应从重处罚。被告人陈某已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一七年七月六日书记员 张海霞
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5491号之一申请执行人：张霁菲，女，1987年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门德克赫姆文化传播有限公司，住所地厦门市思明区员筜路1号西堤别墅A型108座之一、二层，组织机构代码581250533。被执行人：俞志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15266号申请执行人张霁菲与被执行人厦门德克赫姆文化传播有限公司、俞志刚房屋租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人租金人民币112万元元及违约金人民币39万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人俞志刚名下的本市湖里区嘉园路81号701室，轮候查封被执行人俞志刚名下的闽Ｄ×××××号、闽D2188**号车辆。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年七月二十日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初366号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘永桃，女，1966年5月18日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安化县，现住湖南省宁乡县。2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月1日由宁乡县公安局决定取保候审，2017年7月3日由湖南省宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年7月10日由本院重新决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人刘永桃犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人刘永桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年1月至2017年2月17日期间，被告人刘永桃先后六次在宁乡县煤炭坝镇五亩冲煤矿内盗窃该煤矿堆放在设备库前坪的铁质槽板。被告人刘永桃每次盗窃两块铁质槽板，并在实施盗窃的当天将盗得的铁质槽板卖给在宁乡县煤炭坝镇石新村经营废品店的苏强（已作治安处罚）。2017年2月18日凌晨，被告人刘永桃伙同黄某（已作治安处罚）来到宁乡县煤炭坝镇五亩冲煤矿内再次盗窃铁质槽板时，被宁乡县公安局煤炭坝派出所民警现场抓获。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗12块铁质槽板价值共计864元。案发后，被告人刘永桃家属赔偿了被害单位4000元，被害单位负责人出具了谅解书，对被告人刘永桃表示谅解。上述事实，公诉机关列举了户籍证明、到案经过、收条、调解协议书、谅解书、公安行政处罚决定书等相关书证；现场指认笔录；价格认定结论书；证人苏某、黄某、何某的证言；被告人刘永桃的供述与辩解等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人刘永桃对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人刘永桃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人刘永桃到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；案发后，被告人刘永桃家属赔偿了被害单位损失，取得了被害单位谅解。综合上述情节，湖南省宁乡县人民检察院建议对被告人刘永桃判处六个月以下拘役，并处罚金，建议可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘永桃对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人刘永桃以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人刘永桃的指控成立，本院予以支持。被告人刘永桃到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘永桃自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘永桃退赔了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出的对被告人刘永桃判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘永桃犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张罗文二〇一七年七月十八日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1530号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某某，男，1974年12月2日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度小学，户籍地为广东省罗定市。因本案于2017年3月13日被羁押并于次日被拘留，同年3月21日被取保候审。公诉机关于2017年7月21日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1327号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月13日12时许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××的二轮摩托车，行至本市白云区石沙路石门街道办事处对出路段时，与行人罗某阳发生碰撞。经提取黄某某的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为221.5mg/100mL，且认为被告人黄某某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，表示其有小孩需要抚养，且愿意主动缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人黄某某的醉酒程度，依法可在拘役一个月至二个月间量刑，在本案中被告人黄某某酒后驾驶有一定的距离，且在驾车过程中发生交通事故，具有一定的社会危害性，公诉机关提出拘役两个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄某某具有较为稳定的工作，还有小孩需要抚养，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。被告人黄某某犯危险驾驶罪，依法应在一千元以上三万元以下并处罚金，根据被告人黄某某的犯罪情节，可对被告人黄某某在一千元以上一万元以下并处罚金。考虑到被告人黄某某收入状况一般，当庭表示自愿缴纳罚金，公诉机关提出并处罚金二千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人黄某某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年七月二十四日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终325号上诉人(原审被告)：山东隆泰暖通空调设备有限公司，住所地潍坊市高密市经济开发区曙光路东。法定代表人：闫永刚，董事长。被上诉人（原审原告）：烟台华美节能建材有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路29号楼1单元1号。法定代表人：徐绍伟，董事长。上诉人山东隆泰暖通空调设备有限公司因与被上诉人烟台华美节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0612民初1594号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方签订的合同系格式条款，明显排除了上诉人对管辖法院的自由选择，更不是双方的真实意思表示，协议管辖约定理应无效。上诉人的住所地及合同履行地均在高密市，请求撤销原审裁定，将本案移送至高密市人民法院管辖。被上诉人书面答辩称，双方当事人在销售合同中明确选择由供方所在地人民法院管辖，该约定合法有效，并非格式条款。被上诉人作为供方，所在地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。本院经审查认为，2011年5月31日被上诉人烟台华美节能建材有限公司作为供方与上诉人山东隆泰暖通空调设备有限公司签订《烟台华美节能建材有限公司销售合同》，其中第七条违约责任及解决合同纠纷方式载明，发生争议协商不成的，“向供方所在地法院提起诉讼”。现被上诉人持上述合同诉至原审，主张双方在履行上述合同的基础上，又陆续增加货物，请求判令上诉人承担拖欠的货款。上述合同加盖有双方当事人的公章，并署有双方当事人委托代理人的签名，合同中详细记载了上诉人所需要橡塑板、橡塑管等货物的规格、数量、单价等，并对违约责任及解决合同纠纷方式单独作出约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议选择管辖的规定，且一审中上诉人对该管辖条款并未提出异议，故本案应依当事人的约定确定案件管辖。被上诉人作为供方，其所在地在烟台市芝罘区，原审法院依法对本案享有管辖权。即使上述管辖协议无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市芝罘区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案依法亦享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇一七年七月二十六日书记员  李清玉
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初366号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某某，2017年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月1日由宁乡县公安局决定取保候审，2017年7月3日由湖南省宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年7月10日由本院重新决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：2017年1月至2017年2月17日期间，被告人刘某某先后六次在宁乡县煤炭坝镇五亩冲煤矿内盗窃该煤矿堆放在设备库前坪的铁质槽板。被告人刘某某每次盗窃两块铁质槽板，并在实施盗窃的当天将盗得的铁质槽板卖给在宁乡县煤炭坝镇石新村经营废品店的苏某某（已作治安处罚）。2017年2月18日凌晨，被告人刘某某伙同黄某（已作治安处罚）来到宁乡县煤炭坝镇五亩冲煤矿内再次盗窃铁质槽板时，被宁乡县公安局煤炭坝派出所民警现场抓获。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗12块铁质槽板价值共计864元。案发后，被告人刘某某家属赔偿了被害单位4000元，被害单位负责人出具了谅解书，对被告人刘某某表示谅解。上述事实，公诉机关列举了户籍证明、到案经过、收条、调解协议书、谅解书、公安行政处罚决定书等相关书证；现场指认笔录；价格认定结论书；证人苏某、黄某、何某的证言；被告人刘某某的供述与辩解等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的犯罪事实。被告人刘某某对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；案发后，被告人刘某某家属赔偿了被害单位损失，取得了被害单位谅解。综合上述情节，湖南省宁乡县人民检察院建议对被告人刘某某判处六个月以下拘役，并处罚金，建议可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某某退赔了被害单位的损失，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出的对被告人刘某某判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张罗文二〇一七年七月十八日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保341号申请人：李志刚，男，汉族，居民。被申请人：林勇，男，成年人，汉族。申请人李志刚与被申请人林勇因劳务合同纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院提出申请，要求对被申请人林勇XXXXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人林勇XXXXX。二、查封申请人李志刚XXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年七月二十一日书记员  康美霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初4189号原告：刘欢，女，1991年10月29日出生，汉族，个体。被告：韩玉柱，男，50岁，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘欢与被告韩玉柱民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘欢撤回对被告韩玉柱的起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年七月三十一日书记员  李宏鹏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2284号原告：陈常荣，女。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：莒县东泰果蔬保鲜加工厂，经营场所：莒县陵阳镇刘家址坊村。注册号371122600151546。经营者：赵月开，负责人。委托诉讼代理人：高华秀，女。被告：何锋，男。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。原告陈常荣与被告莒县东泰果蔬保鲜加工厂、何锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱宝胜、被告莒县东泰果蔬保鲜加工厂的委托诉讼代理人高华秀、被告何锋委托诉讼代理人倪运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈常荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金等共计175647元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告从事蔬菜保鲜加工工作，2016年7月12日原告在做放风工作时从架子上跌落，导致腰椎骨折、肋骨骨折等全身多处受伤，伤后原告到莒县人民医院住院治疗，医疗费被告已经全部支付,后经鉴定原告伤情构成九级和十级伤残各一处，经多次协商未果，诉至法院。莒县东泰果蔬保鲜加工厂辩称，2015年答辩人将恒温库及加工车间租给被告何锋，且答辩人没有雇佣原告从事蔬菜保鲜加工工作，因为不知道原告受伤的事，因此，原告与答辩人不是雇佣关系，责任与答辩人无关。何锋辩称，答辩人雇佣原告从事蔬菜保鲜加工工作属实，原告受伤也属实，但是原告在工作过程中由于自身原因致伤，应当承担主要责任；另外，答辩人已经支付了原告的全部医疗费用，原告起诉数额过高。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、××例一份；2、伤残评估报告书一份；3、鉴定及复查费发票各一份。被告何锋对原告提交的证据1、3的真实性无异议，但对证据2有异议，认为该鉴定报告系单方委托，程序上不符合司法鉴定的要求，申请重新鉴定；被告莒县东泰果蔬保鲜加工厂称该案与被告无关。被告何锋围绕抗辩意见提交了二被告于2015年4月6日签订的租赁合同复印件一份，原告对被告提交的上述证据有异议，认为该租赁合同系复印件，真实性无法确认，其而该合同约定的租赁时间与签订时间不符和常规，对于二被告之间是否存在租赁关系，原告不知情；被告莒县东泰果蔬保鲜加工厂对被告何锋提交的租赁合同无无异议。被告莒县东泰果蔬保鲜加工厂未提交证据。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，二被告签订恒温库租赁合同，约定被告莒县东泰果蔬保鲜加工厂将恒温库（7-12号）及加工车间租赁给被告何锋，用于存储及加工蔬菜，租赁时间为2015年4月5日至2017年4月5日。2016年5月份，被告何锋雇佣原告从事蔬菜保鲜加工工作，2016年7月12日，原告在从事蔬菜放风工作时从货架中跌落受伤。原告伤后于当日被送往莒县人民医院住院治疗55天，支出医疗费15279.43元，该款已由被告何锋支付；原告的伤于2016年10月26日经日照中和法医司法鉴定所鉴定，构成九级和十级伤残，原告支出复查费520元、鉴定费750元，庭审中被告何锋认为该鉴定系原告单方委托，申请重新鉴定，2017年6月23日，山东医专附属医院司法鉴定所出具鲁医专附院司鉴所[2017]临鉴字第881号鉴定意见书，认定原告的损伤构成十级伤残和十级伤残，重新鉴定过程中，被告支出鉴定费1200元。原告另主张误工费15228元（84.6元/天×180天）、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、护理费4653元（55天×84.6元/天）、营养费500元、交通费600元、精神抚慰金2000元、伤残补助金149652.8元（34012元/年×20年×22%），以上共计175553.8元。庭审中，被告何锋对原告主张伤残赔偿金计算标准有异议，认为应当按照新的鉴定标准计算，同时认为原告主张的误工费时间过长，交通费过高，营养费不符合法律规定，护理费应当按照每天60元计算，对于原告单方鉴定所花费的费用，属于原告自己扩大的损失，应当由原告自己承担。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告何锋找到原告从事蔬菜保鲜加工工作，原告服从被告何锋的安排从事指定工作并领取报酬，因此，认定原告与被告何锋之间形成劳务关系。关于受伤原因，被告何锋称由于原告自身原因致伤，原告称其不存在任何过错，但双方均未对此提交证据予以证明。被告何锋作为雇主，应当提供必要的安全防护措施，履行安全监管义务，而未能做到，导致事故的发生，被告何锋作为原告的雇主应当承担赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，提供劳务过程中应具备一定安全注意义务，也应对自己所受的伤承担一定的责任。综上，以被告对原告损害承担70%的民事责任为宜，其余损害后果应由原告自行承担。本案中，被告莒县东泰果蔬保鲜加工厂将恒温库与加工车间租赁给被告何锋用于储存及加工蔬菜，双方形成租赁关系，原告亦未提供有效证据证实其系受雇于被告莒县东泰果蔬保鲜加工厂从事蔬菜加工工作，故原告关于主张被告莒县东泰果蔬食品加工厂承担赔偿责任的请求，不予支持。根据查明的事实，原告陈常荣受伤后的经济损失本院确认如下：（一）医疗费：15279.43元，该款已由被告何锋支付；（二）伤残赔偿金：应为81628.8元（34012元/年×20年×12%）；（三）住院伙食补助费：应为1650元（30元/天×55天）；（四）误工费：被告主张误工天数过长，根据实际情况结合原告的伤情，原告的误工损失日本院酌定为100天，其误工费应为8642元（86.42元/天×100天）；（五）护理费：原告住院治疗55天，计算为3300元（60元/天×55天）；（六）交通费：原告所诉交通费600元过高，本院酌定为200元；以上各项共计95420.8元。原告主张的第一次鉴定费750元及复查费520元由原告承担，被告申请重新鉴定费用1200元由被告承担；原告主张的精神损害抚慰金2000元，因被告何锋的管理瑕疵并未造成原告严重精神损害，故对原告的精神损害抚慰金请求，本院不予支持；原告主张的营养费500元，不予支持。综上，原告要求被告何锋支付赔偿中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回，对原告要求被告莒县东泰果蔬保鲜加工厂给付赔偿的诉求不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告何锋于本判决生效后十日内赔偿原告陈常荣各项经济损失62210.73元{[医疗费15279.43元+伤残赔偿金81628.8元（34012元/年×20年×12%）+住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）+误工费8642元（86.42元/天×100天）+护理费3300元（60元/天×55天）+交通费200元]×70%-15279.43元}；二、驳回原告陈常荣的其他诉讼请求。案件受理费1907元，由原告陈常荣负担1232元，由被告何锋负担675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇一七年七月十一日书记员  张志慧
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初337号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：高某，男，1977年1月18日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]333号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月24日16时30分许，被告人高某酒后驾驶无号牌黄色农用机动车，沿平邑县大东阳村公路由东向西行驶至平邑街道办事处大东阳村河边时，被民警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人高某血液中酒精检测含量为191.1mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检测报告，户籍证明，案件侦破情况说明及被告高某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人高某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人高某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李梅二〇一七年七月二十日书记员  李晓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1893号罪犯宋云，男，1982年1月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2015年6月16日作出（2015）宜刑初字第00177号刑事判决，以被告人宋云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年1月4日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯宋云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯宋云在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省代收罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯宋云在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋云减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3012号之一申请人：尹新宇，女，1988年出生，汉族，住泰山区。被申请人：王林，女，1980年出生，汉族，住泰山区。被申请人：黄承双，女，1970年出生，汉族，住泰山区。申请人尹新宇诉被申请人王林、黄承双民间借贷纠纷一案，申请人尹新宇向本院申请财产保全，请求对被申请人王林、黄承双名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人黄承双在泰安市规划局监察大队的工资36万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年七月十三日书记员  王 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2897号申请执行人:王艳。被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2897号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年七月二十五日书记员 张传兵
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执133-1号申请执行人：余世明，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省岳池县乔家镇。被执行人：张启明，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。被执行人：张杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。本院在执行余世明与张启明、张杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年七月十七日书记员  胡 刚
岳池县人民法院执行裁�书(2017)川1621执133-1号申请执行人：余世明，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：张启明，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：张杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行余世明与张启明、张杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年七月十七日书记员  胡 刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2143号罪犯张军，男，1975年3月21日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2014年10月20日作出（2014）太刑初字第00333号刑事判决，以被告人张军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年3月10日止），剥夺政治权利三年，没收财产人民币五万元；追缴违法所得人民币三千五百元，予以没收，上缴国库。同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院在审理过程中，因上诉人申请撤回上诉，该院于2014年12月18日作出（2014）苏中刑终字第00325号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张军在服刑期间于2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬二次，罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑八个月（刑期至2028年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2104号罪犯丁玉成，男，1968年10月10日出生，汉族，出生地河南省确山县，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年8月1日作出(2014)明刑初字第00120号刑事判决，以被告人丁玉成犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯丁玉成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯丁玉成获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁玉成减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月5日起至2025年2月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初282号之一原告：吴瀚文，男。法定代理人：吴洪涛（原告父亲），男。被告：周怡汝，女。本院在审理原告吴瀚文诉被告周怡汝抚养费纠纷一案中，因原告吴瀚文及法定代理人吴洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴瀚文承担。审 判 长  黄 静人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇一七年七月十七日书 记 员  侯国丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执129号之二申请执行人十堰瑞利房地产开发有限公司。法定代表人阳凤毛，该公司董事长。被执行人十堰先成房地产开发有限公司。法定代表人陈家胜，该公司董事长。本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号703、802号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号703、802号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。本裁定立即执行。审 判 长 黄 可代理审判员 柏 韧代理审判员 吕 杰二〇一七年七月三日书 记 员 司之有十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸签发：核稿：拟稿单位和拟稿人：执行局：2017年7月3日事由：执行裁定书附件：（2017）鄂0302执129号之二校对人：份数申请执行人十堰瑞利房地产开发有限公司。法定代表人阳凤毛，该公司董事长。被执行人十堰先成房地产开发有限公司。法定代表人陈家胜，该公司董事长。本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号703、802号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号703、802号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。本裁定立即执行。审判长黄可代理审判员柏韧代理审判员吕杰二Ｏ一七年七月三日书记员司之有
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执129号之二十堰市不动产登记中心：本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号703、802号两套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，协助如下：解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号703、802号两套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有。电话1338715****.二〇一七年七月三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3009号申请执行人:李书民。被执行人：张存全。被执行人：山东顺达航运有限公司。本院在执行上列当事人物权所有纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1056号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年七月二十六日书记员  李 凡
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）袁刑初字第480号之一公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人曾有会，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，务农，家住萍乡市芦溪县。2015年4月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经宜春市公安局宜阳分局决定监视居住。宜春市袁州区人民检察院于2015年11月12日以袁检诉刑诉〔2015〕421号起诉书，指控被告人曾有会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中依法传唤被告人曾有会，被告人曾有会因患有严重疾病不能到庭，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2016年3月30日作出（2015）袁刑初字第480号刑事裁定书，中止审理本案，现被告人曾有会已能出庭，中止审理的原因消失，依法应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  袁 凯人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年七月二十日代书 记员  袁芃茜
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4357号原告：游中富，男，1962年6月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：罗友村，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告：张宜，男，1970年11月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告游中富与被告张宜民间借贷纠纷一案，原告游中富于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，游中富的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许游中富撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由游中富负担。审判员 俞  志  银二〇一七年七月十三日书记员 林楚楚（代）
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）袁刑初字第480号之一公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人曾有会，男，1973年11月12日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，初中文化，务农，家住萍乡市芦溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月24日被宜春市公安局宜阳分局监视居住。宜春市袁州区人民检察院于2015年11月12日以袁检诉刑诉〔2015〕421号起诉书，指控被告人曾有会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中依法传唤被告人曾有会，被告人曾有会因患有严重疾病不能到庭，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2016年3月30日作出（2015）袁刑初字第480号刑事裁定书，中止审理本案，现被告人曾有会已能出庭，中止审理的原因消失，依法应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  袁 凯人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年七月八日代书 记员  袁芃茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1067号之一申请执行人瞿道岗，男，汉族，1977年12月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人王忠宇，男，汉族，1969年1月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人张娟，女，汉族，1985年9月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市帝旺实业有限公司。法定代表人王忠宇，该公司经理。被执行人十堰市置信置业有限公司。法定代表人张娟，该公司经理。被执行人十堰伟豪建业置业有限公司。法定代表人陆兴学，该公司经理。本院在执行瞿道岗与王忠宇、张娟、十堰市帝旺实业有限公司、十堰市置信置业有限公司、十堰伟豪建业置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查十堰伟豪建业置业有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人十堰伟豪建业置业有限公司位于十堰经济技术开发区台湾路的房产【商品房预售许可证：鄂十房预售字（2016）062】。本裁定立即执行。审 判 长 黄 可代理审判员 柏 韧代理审判员 吕 杰二〇一七年七月五日书 记 员 司之有
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执异18号申请人：聊城盛泽商贸有限公司，住所地：聊城市莘县莘亭街道办事处鸿图街45号。法定代表人：徐雁飞，总经理。申请执行人：青岛泓海投资有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路7号楼甲亚麦国际中心15A西户。法定代表人：陈永存，执行董事。被执行人：山东省莘县农业生产资料总公司，住所地：莘县振兴路169号。法定代表人：罗保杰，经理。被执行人：山东省莘县盐业公司，住所地：莘县工农路60号。法定代表人：程俊清，经理。被执行人：山东省莘县供销合作社联合社（原山东省莘县供销社集团总公司），住所地：莘县振兴街87号。法定代表人：史记良，主任。本院在执行申请执行人青岛泓海投资有限公司与被执行人山东省莘县农业生产资料总公司、山东省莘县盐业公司、山东省莘县供销合作社联合社借款合同纠纷一案中，申请人聊城盛泽商贸有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、债权转让通知书及邮件回执各三份、报纸公告一份。本院查明，2000年3月25日，中国农业银行莘县支行将其对山东省莘县农业生产资料总公司、山东省莘县盐业公司、山东省莘县供销合作社联合社享有的债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，本院于2002年7月31日作出（2002）聊民二初字第86号民事判决，判令被告山东省莘县农业生产资料总公司偿还原告中国长城资产管理公司济南办事处借款本金300万元，原告在100万元范围内对抵押物享有优先受偿权，被告山东省莘县盐业公司、山东省莘县供销合作社联合社对200万元的偿还承担连带责任。在执行过程中，中国长城资产管理公司济南办事处将该债权转让给青岛泓海投资有限公司。2017年6月14日，甲方青岛泓海投资有限公司与乙方聊城盛泽商贸有限公司签订《债权转让协议》，约定甲方将持有的借款人为山东省莘县农业生产资料总公司的债权[具体以（2002）聊民二初字第86号民事判决为准]转让给乙方。同日，青岛泓海投资有限公司分别向山东省莘县农业生产资料总公司、山东省莘县盐业公司、山东省莘县供销合作社联合社邮寄了债权转让通知书，其中，向山东省莘县盐业公司邮寄的快件被退回，向山东省莘县农业生产资料总公司、山东省莘县供销合作社联合社邮寄的快件被签收。2017年6月16日，山东法制报刊登青岛泓海投资有限公司与聊城盛泽商贸有限公司债权转让暨催收通知，公告通知三债务人向债权受让人聊城盛泽商贸有限公司履行清偿义务。本院认为，本案原申请执行人青岛泓海投资有限公司与聊城盛泽商贸有限公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且通过邮寄和公告的方式向债务人履行了通知义务。原申请执行人青岛泓海投资有限公司亦向本院提交了变更聊城盛泽商贸有限公司为本案申请执行人的申请，应认定为其书面认可聊城盛泽商贸有限公司取得本案债权。因此，对聊城盛泽商贸有限公司请求变更其为本案申请执行人的申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更聊城盛泽商贸有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一七年七月二十日法官助理 刘 伟书 记 员 徐如意
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4781号原告：重庆市黔江区黔舟物业管理有限责任公司（统一社会信用代码9150011477846827X2）。住所：重庆市黔江区。法定代表人：潘建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。被告：刘小艳，女，1982年8月13日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆市黔江区黔舟物业管理有限责任公司与被告刘小艳物业服务合同纠纷一案，原告重庆市黔江区黔舟物业管理有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区黔舟物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区黔舟物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区黔舟物业管理有限责任公司负担。审判员  陈华林二〇一七年七月二十日书记员  周震眉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初480号原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王清菊，女，1992年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈贵土，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈泉山与被告王清菊、陈贵土民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告王清菊、陈贵土经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泉山向本院提出诉讼请求：1、判令王清菊、陈贵土共同偿还陈泉山借款人民币60000元并支付利息（第一笔借款人民币30000元自2016年2月19日起，第二笔借款人民币30000元自2016年8月27日起，均按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案产生的诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由王清菊、陈贵土共同负担。事实和理由：王清菊分别于2016年2月19日、2016年8月27日两次向陈泉山借现金共计人民币60000元，两笔借款均约定利息按月利率2%计算，并由王清菊出具借条2张给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，王清菊至今未能偿还借款。王清菊与陈贵土于2013年12月23日办理结婚登记，依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。王清菊、陈贵土未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王清菊、陈贵土未到庭参加诉讼，又均未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，陈泉山提供的其身份证复印件1张、王清菊身份证复印件1张、结婚登记审查处理表复印件1张和借条2张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。对本院依职权调取的离婚登记审查处理表复印件1张，陈泉山无异议，本院亦依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，王清菊与陈贵土办理结婚登记。2016年7月25日，王清菊与陈贵土办理离婚登记。王清菊分别于2016年2月19日、2016年8月27日向陈泉山借款人民币30000元、30000元，合计人民币60000元，并出具借条2张交由陈泉山收执。该两张借条均约定利息按月利率2%计算，但未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，王清菊、陈贵土至今均未偿还陈泉山借款或利息。2017年1月23日，陈泉山向本院提起诉讼。本院认为，陈泉山与王清菊之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故陈泉山可以催告王清菊在合理期限内偿还借款及支付利息。经陈泉山起诉催告，王清菊未能偿还借款人民币60000元及支付利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还陈泉山借款人民币60000元及支付自借款之日起按年利率24%（即月利率2%）计算的利息。王清菊以个人名义于2016年2月19日向陈泉山借款人民币30000元，系发生于王清菊、陈贵土的婚姻关系存续期间，王清菊、陈贵土既未能提供证据证明陈泉山与王清菊有明确约定该笔借款为王清菊个人债务的事实，也未能证明王清菊、陈贵土曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即陈泉山知道该约定的事实，故王清菊尚欠陈泉山该笔借款人民币30000元及利息应当按王清菊、陈贵土夫妻共同债务处理，由王清菊、陈贵土共同偿还。王清菊以个人名义于2016年8月27日向陈泉山借款人民币30000元，系发生于王清菊、陈贵土解除婚姻关系之后，陈泉山主张该笔借款及利息为王清菊、陈贵土夫妻共同债务，缺乏依据，其请求陈贵土与王清菊共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，陈泉山的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。王清菊、陈贵土经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王清菊、陈贵土应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈泉山借款人民币30000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年2月19日起计至实际还款之日止）；二、王清菊应于本判决生效之日起十日内偿还陈泉山借款人民币30000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年8月27日起计至实际还款之日止）；三、驳回陈泉山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1540元，由王清菊、陈贵土共同负担810元，由王清菊负担730元；公告费人民币260元，由王清菊、陈贵土共同负担130元，由王清菊负担130元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年七月十七日书 记 员  苏小清
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢168号申请人：刘建如，男，1967年10月24日出生，汉族，住齐河县。被执行人：刘兆远，男，1965年1月3日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请人刘建如申请执行被执行人刘兆远追索劳动报酬纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐立民初字第16号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年七月五日书记员  张冠楠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保690号申请人：管俊兰，女，汉族，1976年2月23日出生，住德城区。委托代理人：张勇。被申请人：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，住德城区。本院在执行解除保全申请人管俊兰与被申请人徐辉民间借贷纠纷解除财产保全一案，我院已作出(2017)鲁1402民初84-2号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人徐辉在山东金益德投资置业有限公司交付的140万元购房款的查封。本裁定立即开始执行。审判员 闫 伟二〇一七年七月二十八日书记员 刘明珠
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1089号之一申请执行人：刘雪，女，1980年7月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营施普瑞石油工程技术有限公司，住所地:广饶县稻庄镇杨家村。法定代表人：任海宁，系该公司总经理。本院在执行刘雪与东营施普瑞石油工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人东营施普瑞石油工程技术有限公司未履行广饶县劳动争议人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字[2017]第061号调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营施普瑞石油工程技术有限公司在中国银行东营分行营业部账号×××账户银行存款×××元。二、冻结期限一年，自2017年7月12日起至2018年7月11日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年七月十一日书记员  朱其超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2216号罪犯潘飞，男，1987年5月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年5月16日作出(2008)惠刑初字第134号刑事判决，以被告人潘飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年；与前犯盗窃罪所判处期徒刑五年，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年8月27日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2008年7月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出(2012)宁刑执字第2583号刑事裁定，对罪犯潘飞减去有期徒刑一年三个月(刑期至2018年5月27日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯潘飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，罪犯潘飞在服刑期间于2013年11月、2015年3月、2016年11月获得监狱表扬三次，已缴纳罚金人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市惠山区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯潘飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯潘飞减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初4568号之一原告：张应华，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。被告：福建省泉州市丝钉厂，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路东段，统一社会信用代码350500100041194。法定代表人：苏嘉添，该厂厂长。委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。原告张应华与被告福建省泉州市丝钉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲采取其他方式与被告解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张应华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张应华负担。代理审判员  吕千虹二〇一七年七月二十五日书 记 员  倪淑玲
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初2942号原告于某，女，1945年9月4日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告郭某，男，1948年1月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告于某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。审判员  周明江二〇一七年七月十日书记员  王晓勇
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初960号申请人：姜永波，男，生于1981年4月10日，汉族，农民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被申请人：程涛，男，生于1986年7月28日，汉族，农民，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被申请人：刘小庆，女，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理申请人姜永波诉被申请人程涛以及被告刘小庆民间借贷纠纷一案过程中，申请人姜永波于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人程涛所有的车牌号为川A×号轿车一辆予以扣押，并以史玉刚所有的车牌号为川A×号的车辆用作担保。经审查，本院认为原告姜永波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人程涛所有的车牌号为川A×号轿车一辆予以扣押，并交由被申请人程涛保管使用，扣押期限为2年，扣押期间被申请人程涛不得作转移该车辆权属的变更登记，不得对该车辆设定权利负担；二、将申请人姜永波提供担保的史玉刚所有的车牌号为川A×号车辆予以扣押，并交由史玉刚保管使用，扣押期限为2年，扣押期间史玉刚不得作转移该车辆权属的变更登记，不得对该车辆设定权利负担。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 瑶二〇一七年七月五日书记员 郑智耕
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初365号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人徐长博，男，汉族，X年X月X日出生于山东省梁山县，小学文化，户籍登记住址梁山县，住梁山县。2016年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，2017年1月2日被该分局释放并被该分局取保候审，2017年7月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人徐长博犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人徐长博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月1日20时49分许，被告人徐长博酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至东营北收费站下高速公路时，被执勤民警查获。经酒精含量检定，被告人徐长博血液中的酒精含量为283.9mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人徐长博归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时徐长博持有的机动车驾驶证为A2证，其驾驶证有效期自2012年3月16日起至2022年3月16日止，鲁Ｈ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年3月31日止。上述事实，被告人徐长博在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人徐长博违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐长博驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐长博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年七月十九日书记员  张迅玮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1204号上诉人（原审原告）：向玲，女，1984年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：深圳市广泰建筑设计有限公司新疆分公司，住所地新疆乌璐木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋2单元1401室。负责人：袁森，职务不详。被上诉人（原审被告）：深圳市广泰建筑设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路荣生大楼609室。法定代表人：徐历唐，职务不详。上诉人向玲因与被上诉人深圳市广泰建筑设计有限公司新疆分公司（以下简称广泰新疆分公司）、深圳市广泰建筑设计有限公司（以下简称广泰公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1565号民事裁定，向本院提起上诉。向玲上诉称，本案为建设工程设计合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，应按照普通合同纠纷确定管辖法院；本案争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人所在地成都市武侯区为合同履行地；由原审法院管辖本案有利于节约司法资源、减轻当事人讼累、符合社会公平正义。请求撤销原裁定，由原审法院审理本案。本院审查查明，向玲以其与广泰新疆分公司约定由向玲提供设计劳务，负责广泰公司的新疆银河王朝项目暖通专业设计，向玲完成设计任务并交付后，广泰新疆分公司未按照约定方式支付报酬为由诉至原审法院，诉请解除其与广泰新疆分公司签订的《协议书》、广泰新疆分公司支付剩余设计费、广泰公司承担连带责任，并提交了《协议书》等证据。《协议书》有广泰新疆分公司负责人及收款方向玲的签字，主要内容为：“经友好协商我公司承诺向玲，施工图设计劳务费103626.9元。每月支付4000元应于每月15日之前支付，如公司有实际困难，每月款项推迟支付最晚不超过2个月。余款在2017年12月前付清。”本院认为，合同法第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”结合向玲起诉主张的事由和《协议书》中关于“施工图设计劳务费”的约定，本案双方当事人之间的权利义务关系符合承揽合同关系的特征，故应以承揽合同纠纷确定本案管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十八条第二款的规定，设计性质的建设工程合同纠纷亦不适用专属管辖，原审裁定认为本案属于建设工程设计合同纠纷、应当以不动产所在地确定管辖不当，应予纠正。本案中，向玲的诉讼请求指向的是承揽合同关系中定作人负有的向承揽人支付报酬的合同义务，即本案争议标的为给付货币，向玲在其主张的法律关系中是接收货币一方。因双方对付款义务的履行地点未作约定，根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，向玲所在地为合同履行地。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即向玲住所地在成都市××科××路××单元××楼××号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送建设工程所在地的乌鲁木齐市米东区人民法院不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1565号民事裁定；二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年七月二十五日书记员  陈露茜
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢136号申请执行人:申请执行人连城县农村信用合作联社，组织机构代码70532915-6，住所地福建省连城县东环南路40号。法定代表人卢志强，理事长。被执行人：邹道弘，男，1992年10月18日出生，汉族，住连城县，被执行人：邹绍天，男，1969年11月3日出生，汉族，住连城县，被执行人：邹受武，男，1970年5月14日出生，汉族，住连城县，被执行人：马敢锋，男，1967年2月23日出生，汉族，住连城县，申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人邹道弘、邹绍天、邹受武、马敢锋借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹道弘、邹绍天、邹受武、马敢锋的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹道弘、邹绍天、邹受武、马敢锋应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人邹道弘、邹绍天、邹受武、马敢锋应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邹道弘、邹绍天、邹受武、马敢锋的银行存款或财产以287854.25元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年七月二十日代理书记员  林桂群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保135号申请人：何某某，男，1958年出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托代理人：黄某，湖北朴诚勇毅律师事务所。被申请人：庞某某，男，1965年出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：杜某某，女，1970年出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请人王某某与被申请人庞某某、杜某某民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人庞某某、杜某某名下价值10336000元银行存款或等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号：6313130181820170000071）。本院�为，申请人王某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人庞某某、杜某某名下价值10336000元银行存款或等价值的其他财产；二、天安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人何某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张创均二〇一七年七月二十五日法官助理 殷翩翩书 记 员 徐阳雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保135号申请人：何某，男，1958年出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托代理人：黄祥，湖北朴诚勇毅律师事务所。被申请人：庞某，男，1965年出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被申请人：杜某，女，1970年出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请人王德江与被申请人庞某、杜某民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人庞某、杜某名下价值10336000元银行存款或等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具保单保函（保单号：6313130181820170000071）。本院认为，申请人王德江提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人庞某、杜某名下价值10336000元银行存款或等价值的其他财产；二、天安财产保险股份有限公司湖北分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人何某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张创均二〇一七年七月二十五日法官助理 殷翩翩书 记 员 徐阳雪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4636号之一申请执行人：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。法定代表人张桂清，董事长。委托代理人：刘冬生，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18647号申请执行人江苏神龙海洋工程有限公司与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人工程款223367元及暂计至2016年7月7日的利息人民币45469元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司涉及多个系列案件正在处理，其名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧阳群力审 判 员 王  玮审 判 员 陈 晓 龙二〇一七年七月十九日代书记员 叶 小 伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1834号本院对原告周玉银、汪宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、张森林机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2017)皖0881民初1834号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中第6页第十六行“原告周玉银各项损失合计116511.34元”，更改为：“原告周玉银各项损失合计114991.34元”。审判员  江京红二〇一七年八月十七日书记员  陈佳伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1197号上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号。法定代表人：董伦辉，职务不详。被上诉人（原审原告）：李天雷，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人李天雷建设工程分包合同纠纷一案，不服大邑县人民法院（2017）川0129民初584号民事裁定，向本院提起上诉。四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称，被上诉人提供的《防水工程承包合同》真实性存疑，认定本案为建设工程施工合同纠纷证据不足，应由被告所在地法院管辖为宜。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，李天雷诉请支付工程款本息，除提交其与“四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司大邑县润洲花园二期项目部”签订的《防水工程承包合同》外，还提交了《大邑县润洲花园二期外墙决算书》等证据材料，据此足以确定本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷。因建设工程位于大邑县，根据民事诉讼法第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由建设工程所在地人民法院即原审法院专属管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年七月七日书记员  陈露茜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保268号申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。负责人岳耀。被申请人陈昌革，男，1971年10月5日出的，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行与被申请人陈昌革借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈昌革600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七月二十日书记员  赵 寅