wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第03724号原告李喜生，男，1956年6月15日出生，汉族。原告许荣香，女，1956年4月13日出生，汉族。委托代理人李利只，又名李丽只，女，1983年7月1日出生，汉族，系二原告女儿。被告王志新，男，1971年1月25日出生，汉族。被告刘现兵，男，1970年1月7日出生，汉族。被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司住所地：安阳市龙安区文明大道***号。组织机构代码：58289936-9。代表人杨子建，职务总经理。委托代理人岳斌，男，1971年9月1日出生，汉族，系该公司员工。原告李喜生、许荣香与被告王志新、刘现兵、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员耿新平独任审判，公开开庭进行了审理，原告李喜生、许荣香及委托代理人李丽只，被告王志新、刘现兵、信达安阳公司的委托代理人岳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月11日中午12时许，原告李喜生骑电动车带着原告许荣香在安阳县蒋村镇庄园大道由西向东靠右行驶，被告王志新驾驶豫EUG8**小轿车停在路边突然打开车门，将二原告撞到在地，造成双方车辆损坏，原告李喜生胳膊肘当即摔破肿胀，原告许荣香挂到车门上，嘴唇挫裂流血不止，原告许荣香住院治疗。经交警队认定，被告王志新承担该事故的全部责任。原告的请求为：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失给共计19056.02元（其中原告李喜生医疗费206.2元、误工费100元、护理费100元合计406.2元，原告许荣香医疗费4304.82元、误工费3910元、护理费4580元、交通费145元、营养费120元、住院伙食补助费360元、精神损害赔偿金5000元、电动车维修费150元、肇事停车费80元合计18649.82元）；2、由被告负担本案诉讼费用。被告王志新、刘现兵辩称，对事实经过和事故责任划分无异议，王志新垫付2537元，其他意见同信达安阳公司的意见。被告信达安阳公司辩称：1、对该事故无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失；2、原告所求过高，保险公司有异议；3、不承担案件的诉讼费用。经审理查明，2015年8月11日12时左右，在安阳县蒋村镇庄园大道米思伊门市门前路段，被告王志新驾驶豫EUG8**小轿车停在事发地点开车门下车时，与原告李喜生驾驶的由西向东行驶的电动车相撞，造成原告驾驶人李喜生、乘坐人许荣香受伤，双方车辆损坏。经安阳县交警队认定，被告王志新应负事故全部责任，原告李喜生、许荣香无责任。原告李喜生在安阳县总医院检查，支付检查费206.2元，诊断为右侧肢体软组织挫裂伤。原告许荣香住院治疗，诊断为头面部软组织挫裂伤、右膝关节软组织损伤，于8月22日出院，支付医疗费3473.62元，门诊医疗费831.2元。原告支付电动车维修费150元、停车费80元。车主刘现兵在被告信达安阳公司投有交强险。被告王志新垫付2537元。上述事实，有原告提供的安阳县总医院医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、修车费票据、停车费票、交通事故认定书、交强险保单复印件、交通费票据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告王志新驾驶豫EUG8**小轿车停在事发地点开车门下车时，与原告李喜生驾驶的电动车相撞，造成原告驾驶人李喜生、乘坐人许荣香受伤，双方车辆损坏，经安阳县交警队认定，被告王志新应负事故全部责任，原告李喜生、许荣香无责任，肇事车辆在被告信达安阳公司投有交强险，保险公司应在交强险各分项限额内承担责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失、交通费的合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。本院依法确认原告李喜生的损失为医疗费206.2元、误工费为100元，护理费按每天79.56元计算1天为79.56元合计385.76元，原告许荣香的损失为医疗费4304.82元、护理费按每天79.56元计算12天为954.72元、住院伙食补助费按每天30元计算12天为360元、营养费按每天20元计算12天为240元、电动车损失240元、交通费酌定100元合计6199.54元。原告许荣香要求被告赔偿误工费提供的证据不足，本院不予支持。被告信达安阳公司在交强险各分项限额内赔偿原告李喜生的损失为医疗费206.2元、误工费为100元，护理费79.56元合计385.76元，赔偿原告许荣香医疗费4304.82元、护理费按954.72元、住院伙食补助费360元、营养费240元、电动车损失240元、交通费100元合计6199.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告在交强险各分项限额内赔偿原告李喜生的损失为医疗费206.2元、误工费为100元，护理费79.56元合计人民币385.76元；赔偿原告许荣香医疗费4304.82元、护理费按954.72元、住院伙食补助费360元、营养费240元、电动车损失240元、交通费100元合计6199.54元。二、驳回原告李喜生、许荣香对被告王志新、刘现兵的诉讼请求。三、驳回原告李喜生、许荣香的其他诉讼请求。案件受理费276.4元，减半收取138.2元，由原告负担90.8元，由被告负担47.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  耿新平二〇一五年十二月二十八日书记员  孙 晓
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01192号原告肖东。被告孙中刚。原告肖东与被告孙中刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖东到庭参加诉讼。被告孙中刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖东诉称，被告于2015年3月22日通过苏州锦安房地产经纪有限公司出售其位于苏州市高新区梧桐树花园11幢xxx室房屋给原告，当时三方签订了房屋出售协议书，原告并向被告支付了购房定金30000元。同时，被告书面及口头保证：第一，该房屋产权清楚，绝无他项权利设定或其他纠纷，依据被告提供的涉案房屋《商品房买卖合同》和销售不动产发票原件，现在苏州锦安房地产经纪有�公司处保存；第二，被告已与苏州昂内房地产开发有限公司洽谈清楚，保证原告最迟会在2015年4月15日前与该房屋开发商签订正式买卖合同，依据是2015年3月23日三方去该开发商处确认所有流程肯定可以操作，于2015年4月7日原告再次向开发商支付了290527元首付款；第三，被告承诺若其违约，自愿承担合同约定的所有赔偿。现被告故意拖延，不予理睬，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还已支付的购房定金30000元及并支付定金赔偿金30000元，合计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙中刚未答辩。经审理查明，2013年4月24日，被告孙中刚及其配偶孟侠与苏州昂内房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定前者向后者购买其开发的位于苏州市高新区11幢xxx室房屋，建筑面积126.32平方米，总价为920527元。合同签订后，被告支付首付款290527元（含定金20000元），剩余房款630000元通过银行贷款方式支付，苏州昂内房地产开发有限公司分别向被告开具金额为20000元、270527元、630000元的购房发票。被告收取涉案房屋后，在产证办出前，即在苏州锦安房地产经纪有限公司挂牌出售，并将《商品房买卖合同》及相应购房发票交由该公司保管。2015年3月22日，原告肖东与被告孙中刚在苏州锦安房地产经纪有限公司的居间服务下签订《房屋出售协议书》一份，约定被告将涉案房屋以825000元的价格出售给原告；在双方签订本协议之日，买受方付30000元作为购房定金，由于出卖方当日购入价为920527元，出卖方同意在买受方与开发商签订正式买卖合同当日，给到买受方950527元，并承诺买受方在2015年4月15日前于该房屋开发商处签订正式买卖合同；在办理房屋产权转移过户登记时，出卖方应出具申�房屋产权移转给买受方的书面报告；出卖方承诺该房屋为买受方到开发商处直接办理新房签约手续，不会存在二手房的交易税费，出售本合同发生的新房交易税费，包括维修基金、契税、登记费和其他税费按有关法律规定，均由买受方承担。协议另对其他相关事宜进行约定。当日，原告支付被告购房定金10000元。次日，原、被告及中介公司工作人员一同至苏州昂内房地产开发有限公司处洽商、了解相关流程，原告并另行支付被告购房定金20000元。2015年4月7日，原告支付苏州昂内房地产开发有限公司首付款290527元，该公司向原告开具金额为290527元的保证金收据一份。后因被告一直拖延至苏州昂内房地产开发有限公司处签订正式买卖合同，原告故诉至本院。另查明，2015年7月，苏州昂内房地产开发有限公司退还原告290527元。庭审中，原告称其要求被�返还定金并支付赔偿金的前提是解除双方签订的《房屋出售协议书》。庭审中，苏州锦安房地产经纪有限公司狮山店店长崔林飞出庭作证，称被告确实收取原告购房定金30000元，但其以家中有事为由，并未在双方约定的时间即2015年4月15日去开发商处办理手续，先是推迟至同年5月15日，后即不接电话、不回短信，无法联系。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、房屋出售协议书、购房发票、收据、证人证言及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，以合法形式掩盖非法目的合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告肖东与被告孙中刚签订的《房屋出售协议书》本质上是将二手房买卖转变为一手的商品房销售，目的是逃避国家税收监管，免除二手房交易税费，符合以合法形式掩盖非法目的的情形，因而构成合同无效，故被告应返还其收取原告的购房定金30000元。至于原告要求被告支付定金赔偿金30000元的诉讼请求，本院认为，原告明知将二手房作为新房出售的行为违反国家税收监管法律法规，仍与被告签订《房屋出售协议书》，双方均存在过错，由此造成的损失应各自承担相应的责任，无权要求对方赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙中刚应于本判决生效之日起十日内返还原告肖东购房定金30000元。二、驳回原告肖东其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告肖东�定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，合计2520元，由被告负担1870元，由原告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长 朱 海 兰人民陪审员 �于英兰人民陪审员 杨 金 云二〇一五年十二月十四日书 记 员 田 德 强
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01192号原告肖东，男，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省苏州市。被告孙中刚，男，汉族，住山东省苍山县。原告肖东与被告孙中刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖东到庭参加诉讼。被告孙中刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖东诉称，被告于2015年3月22日通过苏州锦安房地产经纪有限公司出售其位于苏州市高新区梧桐树花园11幢201室房屋给原告，当时三方签订了房屋出售协议书，原告并向被告支付了购房定金30000元。同时，被告书面及口头保证：第一，该房屋产权清楚，绝无他项权利设定或其他纠纷，依据被告提供的涉案房屋《商品房买卖合同》和销售不动产发票原件，现在苏州锦安房地产经纪有限公司处保存；第二，被告已与苏州昂内房地产开发有限公司洽谈清楚，保证原告最迟会在2015年4月15日前与该房屋开发商签订正式买卖合同，依据是2015年3月23日三方去该开发商处确认所有流程肯定可以操作，于2015年4月7日原告再次向开发商支付了290527元首付款；第三，被告承诺若其违约，自愿承担合同约定的所有赔偿。现被告故意拖延，不予理睬，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告退还已支付的购房定金30000元及并支付定金赔偿金30000元，合计60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙中刚未答辩。经审理查明，2013年4月24日，被告孙中刚及其配偶孟侠与苏州昂内房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定前者向后者购买其开发的位于苏州市高新区鸿禧路2号的梧桐树花园11幢201室房屋，建筑面积126.32平方米，总价为920527元。合同签订后，被告支付首付款290527元（含定金20000元），剩余房款630000元通过银行贷款方式支付，苏州昂内房地产开发有限公司分别向被告开具金额为20000元、270527元、630000元的购房发票。被告收取涉案房屋后，在产证办出前，即在苏州锦安房地产经纪有限公司挂牌出售，并将《商品房买卖合同》及相应购房发票交由该公司保管。2015年3月22日，原告肖东与被告孙中刚在苏州锦安房地产经纪有限公司的居间服务下签订《房屋出售协议书》一份，约定被告将涉案房屋以825000元的价格出售给原告；在双方签订本协议之日，买受方付30000元作为购房定金，由于出卖方当日购入价为920527元，出卖方同意在买受方与开发商签订正式买卖合同当日，给到买受方950527元，并承诺买受方在2015年4月15日前于该房屋开发商处签订正式买卖合同；在办理房屋产权转移过户登记时，出卖方应出具申请房屋产权移转给买受方的书面报告；出卖方承诺该房屋为买受方到开发商处直接办理新房签约手续，不会存在二手房的交易税费，出售本合同发生的新房交易税费，包括维修基金、契税、登记费和其他税费按有关法律规定，均由买受方承担。协议另对其他相关事宜进行约定。当日，原告支付被告购房定金10000元。次日，原、被告及中介公司工作人员一同至苏州昂内房地产开发有限公司处洽商、了解相关流程，原告并另行支付被告购房定金20000元。2015年4月7日，原告支付苏州昂内房地产开发有限公司首付款290527元，该公司向原告开具金额为290527元的保证金收据一份。后因被告一直拖延至苏州昂内房地产开发有限公司处签订正式买卖合同，原告故诉至本院。另查明，2015年7月，苏州昂内房地产开发有限公司退还原告290527元。庭审中，原告称其要求被告返还定金并支付赔偿金的前提是解除双方签订的《房屋出售协议书》。庭审中，苏州锦安房地产经纪有限公司狮山店店长崔林飞出庭作证，称被告确实收取原告购房定金30000元，但其以家中有事为由，并未在双方约定的时间即2015年4月15日去开发商处办理手续，先是推迟至同年5月15日，后即不接电话、不回短信，无法联系。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、房屋出售协议书、购房发票、收据、证人证言及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，以合法形式掩盖非法目的合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告肖东与被告孙中刚签订的《房屋出售协议书》本质上是将二手房买卖转变为一手的商品房销售，目的是逃避国家税收监管，免除二手房交易税费，符合以合法形式掩盖非法目的的情形，因而构成合同无效，故被告应返还其收取原告的购房定金30000元。至于原告要求被告支付定金赔偿金30000元的诉讼请求，本院认为，原告明知将二手房作为新房出售的行为违反国家税收监管法律法规，仍与被告签订《房屋出售协议书》，双方均存在过错，由此造成的损失应各自承担相应的责任，无权要求对方赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙中刚应于本判决生效之日起十日内返还原告肖东购房定金30000元。二、驳回原告肖东其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告肖东指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，合计2520元，由被告负担1870元，由原告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  朱海兰人民陪审员  于英兰人民陪审员  杨金云二〇一五年十二月十四日书 记 员  田德强
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1960号罪犯郑金明，男，1986年6月12日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年一月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第427号刑事判决，认定罪犯郑金明犯强奸、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郑金明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑金明减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二一年十二月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1960号罪犯郑金明，男，1986年6月12日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一0年一月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第427号刑事判决，认定罪犯郑金明犯强奸、抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年八个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郑金明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑金明减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二一年十二月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2280号上诉人（原审原告）王素英，女，汉族，生于1936年1月25日。委托代理人毛先聪。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）潢川交运站务有限责任公司。法定代表人王成富，公司经理。委托代理人阮祥忠，公司法律顾问。委托代理人吴军，公司办公室主任。上诉人王素英因与被上诉人潢川交运站务有限责任公司（以下简称潢川站务公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王素英的委托代理人毛先聪，被上诉人潢川站务公司委托代理人吴军、阮祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年6月24日，原告王素英与被告潢川站务公司协商，签订房屋租赁合同，由王素英租赁潢川站务公司代管的房屋，合同主要内容为：“甲方，潢川站务公司，乙方，王素英，双方本着平等、自愿的原则，经协商一致同意就下列房屋租赁事项，签订本合同，共同遵守，一、甲方将经营管理的房屋楼上楼下共贰间（坐落于中心汽车站大门南侧）出租给乙方使用，乙方对甲方所要出租的房屋做了充分了解，愿意承租该房屋；二、租金每年3500元，此年租金价格仅限王素英本人承租该房屋时使用，使用期限十年，租赁期限自二0一一年十一月十五日至二0二一年十一月十五日，租金一年一交；三、房屋租赁期内，甲方保证并承担下列责任：1、上述房屋符合出租使用要求，水电路配套齐全；2、如需出卖或抵押上述房屋，甲方提前一个月通知乙方；四、房屋租赁期内，乙方保证并承担下列责任：1、如需对房屋进行改装修或增扩搭建设施时，应征得甲方书面同意，费用由乙方自理，租赁期满，如乙方不再承租该房屋，其改装修或增扩设施部分，甲方要求恢复原状时，乙方必须确保不影响房屋结构及正常使用情况下，自行拆除，费用乙方自理，乙方在清理、拆除、改装修或增扩搭建设施时，应在租赁期满之日前完成，逾期，必须补交与合同租金相应的房租费；2、如需转租或与第三人互换房屋使用，须征得甲方书面同意，不得私自转租；五、如因不可抗力不能归责于甲方的原因而使承租房屋及其设备损坏的或使合同不能继续履行的，双方互不承担责任；六、违约责任，任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家和地方房屋租赁的有关规定，另一方有权提前解除合同，或向地方法院诉讼，造成的损失由责任方承担。双方另行约定的其它事项，租金一年一缴。”王素英租赁房屋后，对房屋进行了装修，用于代售火车票、飞机票，始于2014年3月进行代售活动。为了规范使用出租房屋，信阳市信运站务有限责任公司信运站务（2014）3号文件“关于进一步加强反恐防范工作的通知”，通知公司所属各汽车站，为提高道路运输行业反恐怖应对能力，结合省交通厅制定的《交通运输行业及反恐怖防范标准》及市交通局下发的《关于切实加强反恐怖防范工作的通知》文件精神，依据汽车站的实际情况，提出以下要求，请贯彻执行，其中，一、各汽车站一定要高度重反恐怖防范工作，建立机构，制定制度；三、确保发生恐怖袭击时，及时疏散人员和旅客；四、鉴于目前反恐形势的严峻性，各汽车站所属的门面房原则上不准对外出租，已经出租的房屋要尽快收回。潢川县安全生产委员会潢安委（2014）12号文件“关于潢川汽车站火车票代售点存在安全隐患的函”，函中载明，王素英承租潢川站务公司房屋从事火车票代售业务，经实地勘察发现：一、此代售点紧邻汽车站进站口，该站每天有千余台次的车辆进站，该区域车流、人流较为密集。该火车票代售点所租用的房屋面积较小，购票人员均在售票点以外的街道上排队购票，且该售票点门前也无专用停车场地和人员聚集的空间，以至于来往购票人员极易与频繁进站的车辆发生交通事故，存在交通安全隐患，二、该售票点北边紧邻汽车站进站口，南边是通往先锋村沟北居民区和小北门居民区的主要通道，售票点自身房屋狭小，门前无人员聚集及疏散空间，且该售票点也未设置专职保安和工作人员进行必要的治安管理，若一旦发生突发的治安事件及火灾等紧急情况，人员、车辆均无法紧急疏散。鉴于上述情况，经论证认为：该售票点因场地及周边环境的客观原因，在现承租房从事售票经营活动，存在一定的安全生产隐患。为此，建议武汉铁路局协调迁移该售票点。另查，王素英已给付两年房租7000元。王素英进行机、车票代售，没有办理营业执照。对本案房屋的装修价值，经原告王素英申请，本院委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所评估，评估值为74551.42元。原审法院认为，原、被告双方房屋租赁合同是真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案经本院审判委员会研究决定，王素英装修租赁房屋，是履行合同行为，合同中约定费用自理，原告请求赔偿装修费，本院予以驳回；原告请求赔偿停售车票损失，因王素英没有办理营业执照，且无证据证实损失的存在，该项请求本院不予支持；原、被告双方的租赁关系按双方签订的租赁合同继续履行，原告请求将原合同顺延一年的请求亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回原告王素英的诉讼请求。本案诉讼费4525元，由原告王素英负担。王素英上诉称，原审判决认定事实错误，判决显示公平。请求撤销原判，依法改判。被上诉人潢川站务公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，二审诉讼中王素英提供：1、武汉武铁旅行服务有责任公司潢川代售点营业执照（副本），注册号41××259（1-1），负责人王世杰，经营范围，火车票代售（复印件）；2、潢川县工商行政管理局2014年6月11日向县政府报送的关于对“武汉武铁旅行服务有责任公司潢川代售点”经营情况的调查报告（复印件）；3、王素英的委托代理人在二审陈述，王素英在租赁的门面房出售火车票，受雇于王世杰。本院认为，王素英租赁潢川站务公司房屋因租期未到，潢川站务公司诉请解除租赁合同，经一、二审裁决，驳回潢川站务公司的诉讼请求，合同继续履行。在履行期间王素英诉请潢川站务公司赔偿房屋装修损失和不能代售车票的损失，原审驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。王素英上诉称原审判决认定事实错误，判决显示公平的理由不能成立。因为，双方签订的房屋租赁合同未予终止和解除，其在租赁期间对该租赁的房屋进行装修的费用，在合同中有明确约定，应由自己承担。对于不能经营火车票的损失，王素英没有证据证明，二审中其代理人认可代售车票是受雇于王世杰，提供的营业执照负责人也是王世杰，经营者不是王素英，王素英不是代售车票的经营者，也无权请求赔偿不能营业的损失。故王素英的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元由上诉人王素英承担本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  李 虎二〇一五年十二月二十二日书记员  高 星
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第1125号原告：临沂市京久保温密封材料有限公司，住所地：临沂市兰山区水田路90号。法定代表人：胡炳涛，总经理。委托代理人：张树升，山东公望律师事务所律师。被告：张同凯。原告临沂市京久保温密封材料有限公司诉被告张同凯买�合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市京久保温密封材料有限公司未到庭，原告委托代理人张树升到庭参加诉讼，被告张同凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年以来，原告临沂市京久保温密封材料有限公司与被告张同凯之间多次发生岩棉板等买卖业务，至今，被告尚欠货款43774.38元，经多次催要，被告拒不支付，请求依法判令被告支付货款43774.38元。被告张同凯未答辩。经审理查明：自2014年以来，原告临沂市京久保温密封材料有限公司与被告张同凯之间多次发生岩棉板、岩棉管等买卖业务，其中被告于2014年10月13日购买岩棉管计款8150.88元；2014年10月14日购买岩棉管、油毡纸计款10550元；2014年10月15日购买岩棉管计款14874元；2014年10月16日购买岩棉货�计款4368.7元；2014年10月17日购买货物计款8158.8元；2014年10月18日购买岩棉板计款8150元；2014年11月5日购买岩棉板计款2140元；2014年11月6日购买岩棉板、岩棉管、玻璃丝布等计款850元；2014年11月6日购买玻璃丝布计款132元；2014年11月9日购买岩棉管计款3637.8元；2014年11月10日购买岩棉管计款3143.7元；2014年11月12日购买岩棉管计款3307.5元，以上货款共计67463.38元。2014年11月5日被告支付货款10000元。此后被告又先后支付原告货款10000元和4000元，实际尚欠货款43463.38元。本案在审理过程中，原告提供的另外一份证据即2014年11月13日购买岩棉管311元的销货清单中，没有被告张同凯的签字确认。以上事实，有原告法定代表人身份证明书一份、身份证复印件一份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证一份、临沂市京久保温密封材料有限公司的销货清单九份、欠�四份及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为：原告临沂市京久保温密封材料有限公司与被告张同凯之间自2014年以来多次发生岩棉板、岩棉管等买卖业务，为此原告提供销货清单以及被告出具的欠条，原、被告之间买卖关系合法有效。庭审中查明2014年11月13日购买岩棉管311元的销货清单没有被告张同凯的签字确认，原告亦无法作出合理解释，故原告主张的该份证据本院不予支持。原告主张的其余货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张同凯支付原告临沂市京久保温密封材料有限公司货款43463.38元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告多主张的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，保全费470元，共计1365元，由被告张同凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 泳审 判 员  陈勤吉人民陪审员  王 刚二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第1125号原告：临沂市京久保温密封材料有限公司，组织机构代码：55438730-7，住所地：临沂市兰山区水田路90号。法定代表人：胡炳涛，总经理。委托代理人：张树升，山东公望律师事务所律师。被告：张同凯，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，临朐县人，现住址××。原告临沂市京久保温密封材料有限公司诉被告张同凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市京久保温密封材料有限公司未到庭，原告委托代理人张树升到庭参加诉讼，被告张同凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年以来，原告临沂市京久保温密封材料有限公司与被告张同凯之间多次发生岩棉板等买卖业务，至今，被告尚欠货款43774.38元，经多次催要，被告拒不支付，请求依法判令被告支付货款43774.38元。被告张同凯未答辩。经审理查明：自2014年以来，原告临沂市京久保温密封材料有限公司与被告张同凯之间多次发生岩棉板、岩棉管等买卖业务，其中被告于2014年10月13日购买岩棉管计款8150.88元；2014年10月14日购买岩棉管、油毡纸计款10550元；2014年10月15日购买岩棉管计款14874元；2014年10月16日购买岩棉货物计款4368.7元；2014年10月17日购买货物计款8158.8元；2014年10月18日购买岩棉板计款8150元；2014年11月5日购买岩棉板计款2140元；2014年11月6日购买岩棉板、岩棉管、玻璃丝布等计款850元；2014年11月6日购买玻璃丝布计款132元；2014年11月9日购买岩棉管计款3637.8元；2014年11月10日购买岩棉管计款3143.7元；2014年11月12日购买岩棉管计款3307.5元，以上货款共计67463.38元。2014年11月5日被告支付货款10000元。此后被告又先后支付原告货款10000元和4000元，实际尚欠货款43463.38元。本案在审理过程中，原告提供的另外一份证据即2014年11月13日购买岩棉管311元的销货清单中，没有被告张同凯的签字确认。以上事实，有原告法定代表人身份证明书一份、身份证复印件一份、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证一份、临沂市京久保温密封材料有限公司的销货清单九份、欠条四份及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为：原告临沂市京久保温密封材料有限公司与被告张同凯之间自2014年以来多次发生岩棉板、岩棉管等买卖业务，为此原告提供销货清单以及被告出具的欠条，原、被告之间买卖关系合法有效。庭审中查明2014年11月13日购买岩棉管311元的销货清单没有被告张同凯的签字确认，原告亦无法作出合理解释，故原告主张的该份证据本院不予支持。原告主张的其余货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张同凯支付原告临沂市京久保温密封材料有限公司货款43463.38元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告多主张的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，保全费470元，共计1365元，由被告张同凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 泳审 判 员  陈勤吉人民陪审员  王 刚二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2280号上诉人（原审原告）王素英，女，汉族，生于1936年1月25日，住潢川县。委托代理人毛先聪，男，汉族，生于1947年7月17日，住潢川县。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）潢川交运站务有限责任公司。组织机构代码：79822294-7。法定代表人王成富，公司经理。委托代理人阮祥忠，公司法律顾问。委托代理人吴军，公司办公室主任。上诉人王素英因与被上诉人潢川交运站务有限责任公司（以下简称潢川站务公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王素英的委托代理人毛先聪，被上诉人潢川站务公司委托代理人吴军、阮祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年6月24日，原告王素英与被告潢川站务公司协商，签订房屋租赁合同，由王素英租赁潢川站务公司代管的房屋，合同主要内容为：“甲方，潢川站务公司，乙方，王素英，双方本着平等、自愿的原则，经协商一致同意就下列房屋租赁事项，签订本合同，共同遵守，一、甲方将经营管理的房屋楼上楼下共贰间（坐落于中心汽车站大门南侧）出租给乙方使用，乙方对甲方所要出租的房屋做了充分了解，愿意承租该房屋；二、租金每年3500元，此年租金价格仅限王素英本人承租该房屋时使用，使用期限十年，租赁期限自二0一一年十一月十五日至二0二一年十一月十五日，租金一年一交；三、房屋租赁期内，甲方保证并承担下列责任：1、上述房屋符合出租使用要求，水电路配套齐全；2、如需出卖或抵押上述房屋，甲方提前一个月通知乙方；四、房屋租赁期内，乙方保证并承担下列责任：1、如需对房屋进行改装修或增扩搭建设施时，应征得甲方书面同意，费用由乙方自理，租赁期满，如乙方不再承租该房屋，其改装修或增扩设施部分，甲方要求恢复原状时，乙方必须确保不影响房屋结构及正常使用情况下，自行拆除，费用乙方自理，乙方在清理、拆除、改装修或增扩搭建设施时，应在租赁期满之日前完成，逾期，必须补交与合同租金相应的房租费；2、如需转租或与第三人互换房屋使用，须征得甲方书面同意，不得私自转租；五、如因不可抗力不能归责于甲方的原因而使承租房屋及其设备损坏的或使合同不能继续履行的，双方互不承担责任；六、违约责任，任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家和地方房屋租赁的有关规定，另一方有权提前解除合同，或向地方法院诉讼，造成的损失由责任方承担。双方另行约定的其它事项，租金一年一缴。”王素英租赁房屋后，对房屋进行了装修，用于代售火车票、飞机票，始于2014年3月进行代售活动。为了规范使用出租房屋，信阳市信运站务有限责任公司信运站务（2014）3号文件“关于进一步加强反恐防范工作的通知”，通知公司所属各汽车站，为提高道路运输行业反恐怖应对能力，结合省交通厅制定的《交通运输行业及反恐怖防范标准》及市交通局下发的《关于切实加强反恐怖防范工作的通知》文件精神，依据汽车站的实际情况，提出以下要求，请贯彻执行，其中，一、各汽车站一定要高度重反恐怖防范工作，建立机构，制定制度；三、确保发生恐怖袭击时，及时疏散人员和旅客；四、鉴于目前反恐形势的严峻性，各汽车站所属的门面房原则上不准对外出租，已经出租的房屋要尽快收回。潢川县安全生产委员会潢安委（2014）12号文件“关于潢川汽车站火车票代售点存在安全隐患的函”，函中载明，王素英承租潢川站务公司房屋从事火车票代售业务，经实地勘察发现：一、此代售点紧邻汽车站进站口，该站每天有千余台次的车辆进站，该区域车流、人流较为密集。该火车票代售点所租用的房屋面积较小，购票人员均在售票点以外的街道上排队购票，且该售票点门前也无专用停车场地和人员聚集的空间，以至于来往购票人员极易与频繁进站的车辆发生交通事故，存在交通安全隐患，二、该售票点北边紧邻汽车站进站口，南边是通往先锋村沟北居民区和小北门居民区的主要通道，售票点自身房屋狭小，门前无人员聚集及疏散空间，且该售票点也未设置专职保安和工作人员进行必要的治安管理，若一旦发生突发的治安事件及火灾等紧急情况，人员、车辆均无法紧急疏散。鉴于上述情况，经论证认为：该售票点因场地及周边环境的客观原因，在现承租房从事售票经营活动，存在一定的安全生产隐患。为此，建议武汉铁路局协调迁移该售票点。另查，王素英已给付两年房租7000元。王素英进行机、车票代售，没有办理营业执照。对本案房屋的装修价值，经原告王素英申请，本院委托信阳誉华宏大联合资产评估事务所评估，评估值为74551.42元。原审法院认为，原、被告双方房屋租赁合同是真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案经本院审判委员会研究决定，王素英装修租赁房屋，是履行合同行为，合同中约定费用自理，原告请求赔偿装修费，本院予以驳回；原告请求赔偿停售车票损失，因王素英没有办理营业执照，且无证据证实损失的存在，该项请求本院不予支持；原、被告双方的租赁关系按双方签订的租赁合同继续履行，原告请求将原合同顺延一年的请求亦予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回原告王素英的诉讼请求。本案诉讼费4525元，由原告王素英负担。王素英上诉称，原审判决认定事实错误，判决显示公平。请求撤销原判，依法改判。被上诉人潢川站务公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，二审诉讼中王素英提供：1、武汉武铁旅行服务有责任公司潢川代售点营业执照（副本），注册号411526000000259（1-1），负责人王世杰，经营范围，火车票代售（复印件）；2、潢川县工商行政管理局2014年6月11日向县政府报送的关于对“武汉武铁旅行服务有责任公司潢川代售点”经营情况的调查报告（复印件）；3、王素英的委托代理人在二审陈述，王素英在租赁的门面房出售火车票，受雇于王世杰。本院认为，王素英租赁潢川站务公司房屋因租期未到，潢川站务公司诉请解除租赁合同，经一、二审裁决，驳回潢川站务公司的诉讼请求，合同继续履行。在履行期间王素英诉请潢川站务公司赔偿房屋装修损失和不能代售车票的损失，原审驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。王素英上诉称原审判决认定事实错误，判决显示公平的理由不能成立。因为，双方签订的房屋租赁合同未予终止和解除，其在租赁期间对该租赁的房屋进行装修的费用，在合同中有明确约定，应由自己承担。对于不能经营火车票的损失，王素英没有证据证明，二审中其代理人认可代售车票是受雇于王世杰，提供的营业执照负责人也是王世杰，经营者不是王素英，王素英不是代售车票的经营者，也无权请求赔偿不能营业的损失。故王素英的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元由上诉人王素英承担本判决为终审判决。。审判长  陶加峰审判员  邱世财审判员  李 虎二〇一五年十二月二十二日书记员  高 星
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7905号之一申请执行人上海亚力水泥制品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海富恒建设工程有限公司，注册地上海市。原告上海亚力水泥制品有限公司与被告上海富恒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的(2015)闵民二(商)初字第971号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告上海富恒建设工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海亚力水泥制品有限公司货款648,416.50元；二、被告上海富恒建设工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海亚力水泥制品有限公司以本金648,416.50元计，从2015年2月1日起至判决生效之日止，按每日万分之三计算的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,211.09元，由被告上海富恒建设工程有限公司负担。因义务人上海富恒建设工程有限公司未能自觉履行义务，权利人上海亚力水泥制品有限公司依法向本院申请执行。2015年8月13日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月21日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在建设银行上海闵行支行、农商银行上海三林支行账户各一处，余额分别为人民币零元、2,123.06元。本院已办理了上述账户的冻结手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第971号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十二月二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第15438-15440号原告蒋玉峰，住址深圳市福田区。被告深圳市金豪利金融信息服务有限公司，住所地深圳市龙华民治留仙大道27号彩悦大厦5楼8503-8506房。法定代表人谢红旺。被告梅州嘉旺实业发展有限公司，住所地梅州县畲江镇广州（梅州）高新技术产业园兴宁路3号。法定代表人谢红旺。被告梅州市金豪利投资发展有限公司，住所地梅州市梅县区程江镇大新东路115-1号。法定代表人谢红旺。被告谢红旺，住址广东省梅县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷三案中，原告于2015年12月10日向本院申请三案撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋玉峰撤回三案起诉。15438号案案件受理费13404元、15439号案案件受理费50元、15440号案案件受理费50元（均已由原告预交），按照规定，本院实际分别收取6702元、25元、25元，均由原告负担。代理审判员 唐  春  丽二〇一五年十二月十八日书 记 员 何春梅(代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第15438-15440号原告蒋玉峰，住址深圳市福田区。被告深圳市金豪利金融信息服务有限公司，住所地深圳市龙华民治留仙大道27号彩悦大厦5楼8503-8506房。法定代表人谢红旺。被告梅州嘉旺实业发展有限公司，住所地梅州县畲江镇广州（梅州）高新技术产业园兴宁路3号。法定代表人谢红旺。被告梅州市金豪利投资发展有限公司，住所地梅州市梅县区程江镇大新东路115-1号。法定代表人谢红旺。被告谢红旺，住址广东省梅县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷三案中，原告于2015年12月10日向本院申请三案撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋玉峰撤回三案起诉。15438号案案件受理费13404元、15439号案案件受理费50元、15440号案案件受理费50元（均已由原告预交），按照规定，本院实际分别收取6702元、25元、25元，均由原告负担。代理审判员 唐  春  丽二〇一五年十二月十八日书 记 员 何春梅(代)第2页共2页
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2986-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。负责人冯俊。被执行人施志伟，男，1964年12月5日出生，住浙江省磐安县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与施志伟信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03378号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2986号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 伟二〇一五年十二月二十四日书记员 王靓眉
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法民一初字第565号原告黄某，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××2027。委托代理人郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。被告郭某甲，男，汉族，住所地汕头市潮阳区文光街道文光石狮，公民身份号码×××0052。原告黄某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑惠娜、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过QQ网络聊天认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子郭某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现与被告性格严重不合，被告大男人主义强，脾气暴躁，且为人自私，以自我为中心。婚后，原、被告在汕头租房生活、工作，被告要求原告必须工作赚钱支撑家庭开支，抱着自己打工养家、被告赚钱买房、夫妻和孩子以后能有属于自己的家的美好梦想，原告毫无怨言地埋头打工养家、服侍照顾被告。但原告的无私付出在被告看来却是理所应当，原告做事，被告还总是数落、嫌弃原告，即便在原告朋友面前，被告也毫不忌讳地数落、大声斥责原告，而在自己朋友面前，被告则隐婚，朋友到家做客被告就马上叫原告走开。被告也毫不关心、体贴原告，不仅原告生病，被告漠不关心，就连原告开摩托车摔倒受伤，被告也只是指责原告把被告的摩托车摔坏了，而对于受伤的妻子没有半句关心的话。本期盼有了孩子之后，被告能有所改变，没想到被告继续我行我素，对原告继续无视、漠不关心，对孩子不管不顾，对家庭毫无责任感，对原告父母漠不关心，孩子出生后，原告因要打工不能顾及孩子，被告也不帮忙照顾孩子，原告无奈只能将孩子放在原告父母处由原告与其父母帮忙抚养，而被告就继续自顾自乐，对孩子毫不关心，甚至有时无故鞭打孩子，原告也从不拿钱共同抚养孩子。孩子日渐长大，想着是时候买房组建属于一家三口的小家，但原告每每提及买房，被告总是在发雷霆与原告争吵，且每次争吵都威胁原告离婚。2015年8月一天，原告因参加同学聚会晚回，被告竟将原告赶出家门，还提出离婚，两人自此分居。原告向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生儿子郭某乙由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元直至18周岁；3.判决被告一次性给予原告经济帮助80000元；4.诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告于2005年通过QQ聊天认识，经过二年的交往，觉得彼此合适，并于××××年××月结婚，并不是缺乏了解，草率结婚。××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚后感情一直挺好，除某些小事情上面有所分歧，产生一些矛盾，争吵外，并没有其他恶劣的事情发生。被告虽然脾气较暴躁，但并没有对原告做出任何伤害行为，可能被告性格上比较大大咧咧，某些生活细节或者感受上没有完全顾及原告的感受。但自从今年8月份原告离家后，被告意识到以前不足之处，并进行了反省，要改变自己。且原告离家后，被告多次到原告娘家上门道歉，承认错误，希望挽回原告，但原告一直回避，不肯与被告面对面交流。被告也有承担家庭生活和孩子抚养费，被告现愿意拿出工资卡交给原告，由原告支配，来安排生活和孩子抚养教育等支出，一起承担对家庭的责任。愿意与原告一起从长计划，攒钱买房。原、被告结婚至今感情尚好，婚姻生活并没有大矛盾，只是在某些方面主生了分歧和误解，被告愿意主动改变自己的不足，来更好的改善家庭、婚姻生活，一起抚养儿子，不让其成为单亲家庭的孩子。经审理查明，原、被告于2005年通过网络QQ聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号粤汕金结字010700496。婚后在汕头市区租房居住。××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚后，双方在家庭生活上存在一些矛盾，2015年8月11日开始分居。儿子现随被告生活。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证、被告的户籍登记资料、结婚证、儿子出生证、户口簿、收费收据等证据予以证实。本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告经过约二年的交往后才登记结婚，并非缺乏了解、草率结婚。原告主张夫妻感情破裂，但原告提交的证据不足以证明该主张。夫妻双方来自不同的家庭，性格差异、生活习惯及生活方式不相同是正常的，只要双方本着建立美满家庭，互相谅解，遇到意见分歧及时沟通化解，夫妻感情是能够和好的。原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、不准原告黄某与被告郭某甲离婚。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一五年十二月二十一日书记员  林海波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2509号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈海东，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告陈海东房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈海东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤回对被告陈海东的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回对被告陈海东的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 陈 洁二〇一五年十二月二十八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)汕阳法民一初字第565号原告黄某，女，汉族，住所地汕头市金平区，公民身份号码×××2027。委托代理人郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。被告郭某甲，男，汉族，住所地汕头市潮阳区文光街道文光石狮，公民身份号码×××0052。原告黄某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑惠娜、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过QQ网络聊天认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子郭某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原告发现与被告性格严重不合，被告大男人主义强，脾气暴躁，且为人自私，以自我为中心。婚后，原、被告在汕头租房生活、工作，被告要求原告必须工作赚钱支撑家庭开支，抱着自己打工养家、被告赚钱买房、夫妻和孩子以后能有属于自己的家的美好梦想，原告毫无怨言地埋头打工养家、服侍照顾被告。但原告的无私付出在被告看来却是理所应当，原告做事，被告还总是数落、嫌弃原告，即便在原告朋友面前，被告也毫不忌讳地数落、大声斥责原告，而在自己朋友面前，被告则隐婚，朋友到家做客被告就马上叫原告走开。被告也毫不关心、体贴原告，不仅原告生病，被告漠不关心，就连原告开摩托车摔倒受伤，被告也只是指责原告把被告的摩托车摔坏了，而对于受伤的妻子没有半句关心的话。本期盼有了孩子之后，被告能有所改变，没想到被告继续我行我素，对原告继续无视、漠不关心，对孩子不管不顾，对家庭毫无责任感，对原告父母漠不关心，孩子出生后，原告因要打工不能顾及孩子，被告也不帮忙照顾孩子，原告无奈只能将孩子放在原告父母处由原告与其父母帮忙抚养，而被告就继续自顾自乐，对孩子毫不关心，甚至有时无故鞭打孩子，原告也从不拿钱共同抚养孩子。孩子日渐长大，想着是时候买房组建属于一家三口的小家，但原告每每提及买房，被告总是在发雷霆与原告争吵，且每次争吵都威胁原告离婚。2015年8月一天，原告因参加同学聚会晚回，被告竟将原告赶出家门，还提出离婚，两人自此分居。原告向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生儿子郭某乙由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元直至18周岁；3.判决被告一次性给予原告经济帮助80000元；4.诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告于2005年通过QQ聊天认识，经过二年的交往，觉得彼此合适，并于××××年××月结婚，并不是缺乏了解，草率结婚。××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚后感情一直挺好，除某些小事情上面有所分歧，产生一些矛盾，争吵外，并没有其他恶劣的事情发生。被告虽然脾气较暴躁，但并没有对原告做出任何伤害行为，可能被告性格上比较大大咧咧，某些生活细节或者感受上没有完全顾及原告的感受。但自从今年8月份原告离家后，被告意识到以前不足之处，并进行了反省，要改变自己。且原告离家后，被告多次到原告娘家上门道歉，承认错误，希望挽回原告，但原告一直回避，不肯与被告面对面交流。被告也有承担家庭生活和孩子抚养费，被告现愿意拿出工资卡交给原告，由原告支配，来安排生活和孩子抚养教育等支出，一起承担对家庭的责任。愿意与原告一起从长计划，攒钱买房。原、被告结婚至今感情尚好，婚姻生活并没有大矛盾，只是在某些方面主生了分歧和误解，被告愿意主动改变自己的不足，来更好的改善家庭、婚姻生活，一起抚养儿子，不让其成为单亲家庭的孩子。经审理查明，原、被告于2005年通过网络QQ聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号粤汕金结字010700496。婚后在汕头市区租房居住。××××年××月××日生育儿子郭某乙。婚后，双方在家庭生活上存在一些矛盾，2015年8月11日开始分居。儿子现随被告生活。上述事实，有当事人陈述、原告的身份证、被告的户籍登记资料、结婚证、儿子出生证、户口簿、收费收据等证据予以证实。本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告经过约二年的交往后才登记结婚，并非缺乏了解、草率结婚。原告主张夫妻感情破裂，但原告提交的证据不足以证明该主张。夫妻双方来自不同的家庭，性格差异、生活习惯及生活方式不相同是正常的，只要双方本着建立美满家庭，互相谅解，遇到意见分歧及时沟通化解，夫妻感情是能够和好的。原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、不准原告黄某与被告郭某甲离婚。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇一五年十二月二十一日书记员  林海波附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2509号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈海东，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告陈海东房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈海东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤回对被告陈海东的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回对被告陈海东的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 陈 洁二〇一五年十二月二十八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第756号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一农雪珍，女，1974年3月16日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告农雪珍、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月10日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月23日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7751.58元，本息共37751.58元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第756号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。被告一农雪珍。委托代理人岑何辉。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告农雪珍、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月10日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月23日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7751.58元，本息共37751.58元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2356号原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄永灏。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理王世其，上海申拓律师事务所律师。被告赵阿利，女，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被告叶泰山，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告赵阿利、叶泰山商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭弘置业有限公司于2015年12月23日以双方拟庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海旭弘置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭弘置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币788.07元，由原告上海旭弘置业有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十二月二十八日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2356号原告上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄永灏，总经理。委托代理人郑玮，上海申拓律师事务所律师。委托代理王世其，上海申拓律师事务所律师。被告赵阿利。被告叶泰山。本院在审理原告上海旭弘置业有限公司与被告赵阿利、叶泰山商品房预售合同纠纷一案中，原告上海旭弘置业有限公司于2015年12月23日以双方拟庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海旭弘置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭弘置业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币788.07元，由原告上海旭弘置业有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十二月二十八日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第805号本院在执行申请执行人徐丹与被执行人黄银龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将黄银龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十五日
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第02083号原告崔某。被告任某。原告崔某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，我和被告××××年登记结婚，结婚后被告就动手打我，我怀孩子的时候也不例外。婚后只要我们一吵架，被告就打我，我们还因为打架的事情报过警。在孩子出生后，被告有了打麻将的嗜好，半夜也不回家，也不管孩子。被告工作也不稳定，经济方面也不固定，所以也顾不上家里，而且被告还患有艾滋病。2014年2月，我起诉被告要求离婚，法庭受理后判决驳回我的诉讼请求。判决之后到现在，我们的感情没有得到改善，我们依旧分居至今，感情确已破裂。综上，请求依法判令解除我和被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产约50万元，婚生子归我抚养，被告每月支付抚养费，诉讼费被告承担。被告任某辩称，原告陈述不属实，我不同意离婚。婚前我没有钱，没有工作，身体还有病，但是原告还是和我结婚，所以婚后我都让着原告。我们产生矛盾主要是一些原则性的问题，我不让原告，原告就受不了。原告说的打架是相互的，并不是说我动手打原告。原告陈述的我的病情属实，但是现在正在进行治疗，我知道我的病情后告诉了原告并且和原告一起去医院检查。原告去了广西是去传销，即便这样，我也愿意继续和原告好好生活。而且，孩子现在还小，所以我不同意离婚。经审理查明，原被告2001年12月相识，××××年××月举办结婚仪式，后共同生活。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××生一子，取名任某某，现随原告一起生活。2014年2月，原告以与被告感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）小民初字第503号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现原告再次以相同理由起诉被告要求离婚，被告不同意离婚。另查明，原告提供太原市小店区北营街办许西社区向本院出具的证明一份，内容如下：“兹有我社区居民崔某，女，山西省太原市小店区北营街办许西北街37号，于2009年分的社区福利房60平方米，系崔某本人与儿子任家朔二人所有，每人30平方米（当时政策：外迁回本社区女婿，不享受任何待遇，社区制定）。现经社区核实，情况属实。详细地址：许西小区16号楼4单元401。特此证明。许西社区2015年6月12日。”双方对上述事实无异议，并认可购买时每平方米价格3000元，双方共同出资10万元购买了许西社区其他居民的30平方米福利房，虽然房屋面积无准确数字，但均同意按照94平方米进行分割。针对上述房屋价格，原告认为由于没有房屋产权证，故每平方米价值6000元，被告认为虽然无产权证，但地段较好，故每平方米价值7000-8000元，原被告均不同意评估竞价。关于债权债务，双方认可婚后无债权，被告陈述向原告家人及其家人借款用于看病和生活，原告称对债务事情不知情。调解中，被告同意离婚，但因双方对子女抚养及财产分割问题各执己见，调解未果。本院所确认的上述事实有（2014）小民初字第503号民事判决书、许西社区证明及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原被告结婚多年，且生育一子，本应互相珍惜，好好生活。但双方在共同生活中产生矛盾，原告于2014年2月以夫妻感情破裂为由，起诉被告要求离婚，本院驳回原告诉讼请求后，双方夫妻感情并未得到改善，说明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因婚生子任某某随原告一起生活，由原告父母照顾较多，为维护孩子生活环境稳定性，由原告继续抚养为宜，被告在不抚养孩子情况下，应当按月支付抚养费直至孩子年满十八周岁止。结合现在生活水平及被告陈述的其收入情况，本院酌定被告每月支付抚养费500元。关于许西社区分配的位于许西小区16号楼4单元401号90余平方米的房屋，该房屋中有原告及婚生子任某某各30平方米，此为社区分配给居民的个人福利，为居民各自所有。虽然房屋平米数无法具体确定，但原被告均同意按照房屋共计94平方米进行分割，本院予以采信。94平方米中核减原告及婚生子任某某各30平米后，余34平方米为原被告出资购买，该34平方米为夫妻共同财产，应当予以分割。原被告审理中明确表示不同意对房屋进行评估和竞价，参考现在房屋市场行情、房屋坐落及房屋升值等情况，本院酌定每平方米6500元，上述房屋中夫妻共同财产34平方米价值为6500元×34平方米=221000元。因房屋系许西社区分配给所辖社区居民福利，结合房屋面积中所含原告和婚生子各30平方米及婚生子由原告抚养的情况，该房屋由原告居住使用，由原告支付被告房屋补偿款110500元。被告提出有债务情况，未提供证据佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条，第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告任某离婚。二、婚生子任某某由原告崔某抚养，被告任某于本判决生效之日起每月支付任某某抚养费500元，直至婚生子任某某年满十八周岁止，每月月底付清当月抚养费。三、位于太原市小店区许西小区16号楼4单元401号房屋由原告崔某居住使用，待办理房产证时办理至原告崔某名下，费用自理；原告崔某自本判决生效之日起十日内支付被告任某房屋补偿款110500元。四、驳回原告崔某其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  卢敬丽二〇一五年十二月三日书记员  赵 燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第805号 申请执行人沈林发，男，1970年5月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人姜杰，女，1962年1月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人陈战，男，1969年9月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人沈林发与被执行人姜石、陈战民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人姜杰名下位于北海市的房屋，因该房屋暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院(2014)海民二初字第284号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑喜成 审判员  黄振锋 审判员  吴 远 二〇一七年六月二十一日 书记员  陈 进
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第239号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人孙某某，男，1983年3月20日出生，汉族，初中文化，住吉林省松原市长岭县。2008年12月因犯故意伤害罪，被长岭县人民法院判处拘役3个月。现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2015）第14号起诉书，指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2015年6月5日晚23时许，被告人孙某某伙同曲某某（在逃）、隋某某（在逃）到双辽红旗敖卜村的丽华商店二部，盗窃现金2000余元和两条玉溪烟。其中孙某某分得现金500元和6盒玉溪烟。2015年6月14日凌晨1时许，被告人孙某某、曲某某、隋某某到四平市辽河农垦区种羊场5分场腰二龙屯明辉商店，盗窃现金1500余元。其中孙某某分得账款370元。上述两起盗窃总计现金3500余元和两条玉溪烟。被盗的两家商店都是居住和经营一体，被盗时商店的老板一家均在商店屋内睡觉。被告人孙某某分得870元被其挥霍。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、公安机关提供的刑事判决书复印件，证实了被告人孙某某于2008年12月8日，因犯故意伤害罪被吉林省长岭县人民法院判处拘役三个月的情况。2、抓获经过、情况说明，证实了本案来源及被告人归案情况。3、公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。4、被害人辛某某、李某某的陈述，证实了其家被盗的前后经过。5、被告人孙某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实经过。6、现场勘验卷宗、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、现场提取痕迹，证实了案发现场及指认的情况。7、扣押清单，证实了被告人孙某某持有的诺基亚手机被扣押的情况说明。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明：2015年6月5日晚23时许，被告人孙某某伙同曲某某（在逃）、隋某某（在逃）窜至双辽红旗敖卜村的丽华商店二部，趁人不备盗走现金2000余元和玉溪烟两条。其中孙某某分得赃款人民币500元和6盒玉溪烟。2015年6月14日凌晨1时许，被告人孙某某、曲某某、隋某某又窜至四平市辽河农垦区种羊场5分场腰二龙屯明辉商店，盗走现金1500余元。其中孙某某分得账款370元。上述两起盗窃总计现金人民币3500余元和两条玉溪烟。被告人孙某某获得赃款人民币870元被其挥霍。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供的刑事判决书复印件；抓获经过、情况说明；公民户籍信息证明；被害人辛某某、李某某的陈述的事实经过；现场勘验卷宗、现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、现场提取痕迹；扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币肆仟元（此罚于判决生效后缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王锦莹审 判 员  孙洪新人民陪审员  蔡静玲二〇一五年十二月二十日书 记 员  黄 妍
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第02083号原告崔某，广西钦州市龙缘房地产开发有限公司职员。被告任某，无固定职业。原告崔某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员卢敬丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，我和被告××××年登记结婚，结婚后被告就动手打我，我怀孩子的时候也不例外。婚后只要我们一吵架，被告就打我，我们还因为打架的事情报过警。在孩子出生后，被告有了打麻将的嗜好，半夜也不回家，也不管孩子。被告工作也不稳定，经济方面也不固定，所以也顾不上家里，而且被告还患有艾滋病。2014年2月，我起诉被告要求离婚，法庭受理后判决驳回我的诉讼请求。判决之后到现在，我们的感情没有得到改善，我们依旧分居至今，感情确已破裂。综上，请求依法判令解除我和被告之间的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产约50万元，婚生子归我抚养，被告每月支付抚养费，诉讼费被告承担。被告任某辩称，原告陈述不属实，我不同意离婚。婚前我没有钱，没有工作，身体还有病，但是原告还是和我结婚，所以婚后我都让着原告。我们产生矛盾主要是一些原则性的问题，我不让原告，原告就受不了。原告说的打架是相互的，并不是说我动手打原告。原告陈述的我的病情属实，但是现在正在进行治疗，我知道我的病情后告诉了原告并且和原告一起去医院检查。原告去了广西是去传销，即便这样，我也愿意继续和原告好好生活。而且，孩子现在还小，所以我不同意离婚。经审理查明，原被告2001年12月相识，××××年××月举办结婚仪式，后共同生活。××××年××月××日双方登记结婚，2006年1月31日生一子，取名任某某，现随原告一起生活。2014年2月，原告以与被告感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）小民初字第503号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现原告再次以相同理由起诉被告要求离婚，被告不同意离婚。另查明，原告提供太原市小店区北营街办许西社区向本院出具的证明一份，内容如下：“兹有我社区居民崔某，女，山西省太原市小店区北营街办许西北街37号，于2009年分的社区福利房60平方米，系崔某本人与儿子任家朔二人所有，每人30平方米（当时政策：外迁回本社区女婿，不享受任何待遇，社区制定）。现经社区核实，情况属实。详细地址：许西小区16号楼4单元401。特此证明。许西社区2015年6月12日。”双方对上述事实无异议，并认可购买时每平方米价格3000元，双方共同出资10万元购买了许西社区其他居民的30平方米福利房，虽然房屋面积无准确数字，但均同意按照94平方米进行分割。针对上述房屋价格，原告认为由于没有房屋产权证，故每平方米价值6000元，被告认为虽然无产权证，但地段较好，故每平方米价值7000-8000元，原被告均不同意评估竞价。关于债权债务，双方认可婚后无债权，被告陈述向原告家人及其家人借款用于看病和生活，原告称对债务事情不知情。调解中，被告同意离婚，但因双方对子女抚养及财产分割问题各执己见，调解未果。本院所确认的上述事实有（2014）小民初字第503号民事判决书、许西社区证明及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原被告结婚多年，且生育一子，本应互相珍惜，好好生活。但双方在共同生活中产生矛盾，原告于2014年2月以夫妻感情破裂为由，起诉被告要求离婚，本院驳回原告诉讼请求后，双方夫妻感情并未得到改善，说明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因婚生子任某某随原告一起生活，由原告父母照顾较多，为维护孩子生活环境稳定性，由原告继续抚养为宜，被告在不抚养孩子情况下，应当按月支付抚养费直至孩子年满十八周岁止。结合现在生活水平及被告陈述的其收入情况，本院酌定被告每月支付抚养费500元。关于许西社区分配的位于许西小区16号楼4单元401号90余平方米的房屋，该房屋中有原告及婚生子任某某各30平方米，此为社区分配给居民的个人福利，为居民各自所有。虽然房屋平米数无法具体确定，但原被告均同意按照房屋共计94平方米进行分割，本院予以采信。94平方米中核减原告及婚生子任某某各30平米后，余34平方米为原被告出资购买，该34平方米为夫妻共同财产，应当予以分割。原被告审理中明确表示不同意对房屋进行评估和竞价，参考现在房屋市场行情、房屋坐落及房屋升值等情况，本院酌定每平方米6500元，上述房屋中夫妻共同财产34平方米价值为6500元×34平方米=221000元。因房屋系许西社区分配给所辖社区居民福利，结合房屋面积中所含原告和婚生子各30平方米及婚生子由原告抚养的情况，该房屋由原告居住使用，由原告支付被告房屋补偿款110500元。被告提出有债务情况，未提供证据佐证，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条，第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告任某离婚。二、婚生子任某某由原告崔某抚养，被告任某于本判决生效之日起每月支付任某某抚养费500元，直至婚生子任某某年满十八周岁止，每月月底付清当月抚养费。三、位于太原市小店区许西小区16号楼4单元401号房屋由原告崔某居住使用，待办理房产证时办理至原告崔某名下，费用自理；原告崔某自本判决生效之日起十日内支付被告任某房屋补偿款110500元。四、驳回原告崔某其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  卢敬丽二〇一五年十二月三日书记员  赵 燕第2页共5页
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民申字第140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李其树，男，1958年6月13日生，汉族，住潢川县魏岗乡凤淮村李围孜组25。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超堂，男，1962年6月12日生，汉族，住淮滨县固城乡王营村塘底队。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴本志，男，1962年6月27日生，汉族，住淮滨县固城乡任庄村余营队。再审申请人李其树因与被申请人王超堂、吴本志合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第448号、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李其树申请再审称，1、判决认定事实错误；2、一、二审认定事实采信的证据错误。请求撤销淮滨县人民法院（2014）淮民初字第448号民事判决、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1392号民事判决，改判被申请人归还申请人款项51000元并按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被申请人负担。被申请人王超堂、吴本志均未提交书面意见。本院审查查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。本院认为，李其树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李其树的再审申请。审判长  蔡红莉审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一五年十二月七日书记员  石 琳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民申字第140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李其树，男，1958年6月13日生，汉族，住潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王超堂，男，1962年6月12日生，汉族，住淮滨县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴本志，男，1962年6月27日生，汉族，住淮滨县。再审申请人李其树因与被申请人王超堂、吴本志合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2014）淮民初字第448号、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李其树申请再审称，1、判决认定事实错误；2、一、二审认定事实采信的证据错误。请求撤销淮滨县人民法院（2014）淮民初字第448号民事判决、信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1392号民事判决，改判被申请人归还申请人款项51000元并按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被申请人负担。被申请人王超堂、吴本志均未提交书面意见。本院审查查明的事实与原一、二审认定的基本事实一致。本院认为，李其树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李其树的再审申请。审判长  蔡红莉审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一五年十二月七日书记员  石 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2580号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成，主任。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人王飞燕，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告李凤琴，女，1967年3月20日出生，汉族，其他自然情况不详。被告姚树文，男，1983年5月18日出生，汉族，其他自然情况不详。被告张振英，女，1973年10月27日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告李凤琴、姚树文、张振英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员陈国安组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告李凤琴、姚树文、张振英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，2011年4月11日，原告西城信用社与被告李凤琴签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年4月11日至2012年4月10日，借款利率为月11.042499‰,被告姚树文、张振英自愿为李凤琴的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告李凤琴支付借款本金42691.20元、逾期利息14823.75元（计算至2014年4月2日），合计57514.95元，并请求判令被告继续支付2014年4月3日到借款本息还清时止的逾期利息。被告姚树文、张振英对被告李凤琴的借款本息承担连带保证责任。被告李凤琴、姚树文、张振英未答辩亦未向本院提交证据。原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告李凤琴向原告西城信用社申请借款的事实。2、个人借款合同1份，证明被告李凤琴与原告西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年4月11日至2012年4月10日，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。3、保证担保借款合同1份，证明被告姚树文、张振英自愿为被告李凤琴的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告李凤琴发放借款的事实。5、利息计算清单1份，证明被告李凤琴尚欠原告西城信用社本息情况。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经本院审理查明，2011年4月11日，原告西城信用社与被告李凤琴签订个人借款合同，约定原告西城信用社向被告李凤琴提供借款100000元，借款期限自2011年4月11日至2012年4月10日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。同日原告西城信用社与被告姚树文、张振英签订保证贷款合同，被告姚树文、张振英为被告李凤琴的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告李凤琴发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2013年3月18日偿还利息20593.71元，截止2013年3月18日偿还借款本金57308.80元。现被告李凤琴尚欠借款本金42691.20元、逾期利息14823.75元（计算至2014年4月2日），合计57514.95元。原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告李凤琴应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告李凤琴给付借款本金、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚树文、张振英自愿为李凤琴的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告姚树文、张振英在承担连带责任后，有权向被告李凤琴追偿。被告李凤琴、姚树文、张振英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤琴于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金42691.20元、逾期利息14823.75元及自2014年4月3日起以42691.20元为基数按月16.563749‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。二、被告姚树文、张振英对上述债务承担连带清偿责任，被告姚树文、张振英承担保证责任后，有权向被告李凤琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，退还88元，邮寄送达费80元，公告送达费200元，合计1518元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘艳杰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  陈国安二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第2580号原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。负责人刘孝成。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。委托代理人王飞燕，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告李凤琴，女，1967年3月20日出生，汉族，其他自然情况不详。被告姚树文，男，1983年5月18日出生，汉族，其他自然情况不详。被告张振英，女，1973年10月27日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告李凤琴、姚树文、张振英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员陈国安组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告李凤琴、姚树文、张振英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西城信用社诉称，2011年4月11日，原告西城信用社与被告李凤琴签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为2011年4月11日至2012年4月10日，借款利率为月11.042499‰,被告姚树文、张振英自愿为李凤琴的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告李凤琴支付借款本金42691.20元、逾期利息14823.75元（计算至2014年4月2日），合计57514.95元，并请求判令被告继续支付2014年4月3日到借款本息还清时止的逾期利息。被告姚树文、张振英对被告李凤琴的借款本息承担连带保证责任。被告李凤琴、姚树文、张振英未答辩亦未向本院提交证据。原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、保证担保借款申请书1份，证明被告李凤琴向原告西城信用社申请借款的事实。2、个人借款合同1份，证明被告李凤琴与原告西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年4月11日至2012年4月10日，借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。3、保证担保借款合同1份，证明被告姚树文、张振英自愿为被告李凤琴的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告李凤琴发放借款的事实。5、利息计算清单1份，证明被告李凤琴尚欠原告西城信用社本息情况。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经本院审理查明，2011年4月11日，原告西城信用社与被告李凤琴签订个人借款合同，约定原告西城信用社向被告李凤琴提供借款100000元，借款期限自2011年4月11日至2012年4月10日，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款借据为准。借款利率为月11.042499‰，逾期利率为月16.563749‰。同日原告西城信用社与被告姚树文、张振英签订保证贷款合同，被告姚树文、张振英为被告李凤琴的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告李凤琴发放借款100000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2013年3月18日偿还利息20593.71元，截止2013年3月18日偿还借款本金57308.80元。现被告李凤琴尚欠借款本金42691.20元、逾期利息14823.75元（计算至2014年4月2日），合计57514.95元。原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告李凤琴应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告李凤琴给付借款本金、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚树文、张振英自愿为李凤琴的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告姚树文、张振英在承担连带责任后，有权向被告李凤琴追偿。被告李凤琴、姚树文、张振英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤琴于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金42691.20元、逾期利息14823.75元及自2014年4月3日起以42691.20元为基数按月16.563749‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。二、被告姚树文、张振英对上述债务承担连带清偿责任，被告姚树文、张振英承担保证责任后，有权向被告李凤琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，退还88元，邮寄送达费80元，公告送达费200元，合计1518元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘艳杰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  陈国安二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 莹
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第05210号原告济源市新兴彩印包装有限公司，住所地：济源市天坛办事处天坛工业园区。法定代表人赵小兵，该公司经理。诉讼代理人赵文霞，该公司工作人员。被告济源市金信实业有限公司，住所地：济源市承留镇承留村黄河大道西段，法定代表人付佩阳，该公司经理。本院在审理济源市新兴彩印包装有限公司与济源市金信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济源市新兴彩印包装有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市新兴彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费2303元，减半收取为1151.5元，由原告负担。代理审判员  马秀娟二〇一五年十二月三十一日书 记 员  方雨欣
济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第05210号原告济源市新兴彩印包装有限公司，住所地：济源市。法定代表人赵小兵，该公司经理。诉讼代理人赵文霞，该公司工作人员。被告济源市金信实业有限公司，住所地：济源市，法定代表人付佩阳，该公司经理。本院在审理济源市新兴彩印包装有限公司与济源市金信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济源市新兴彩印包装有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市新兴彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费2303元，减半收取为1151.5元，由原告负担。代理审判员  马秀娟二〇一五年十二月三十一日书 记 员  方雨欣
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第628号申请执行人田丽君，女，1978年8月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人杨晋萍，女,1962年10月3日出生,汉族,住太原市迎泽区。被执行人靳一树，男,1964年7月10日出生,汉族,住太原市晋源区。被执行人山西晋通纵横商贸有限公司，住所地太原市小店区建设南路447号汽配市场110号。法定代表人靳一树，总经理。本院在执行田丽君与杨晋萍、靳一树、山西晋通纵横商贸有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 浩二〇一五年十二月七日书记员 李亚南
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂应城民初字第01245号原告王小苟。被告张小牛。本院在审理原告王小苟诉被告张小牛劳务合同纠纷一案的过程中，原告王小苟于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小苟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小苟撤回起诉。案件受理费300元由原告王小苟负担。审判员  谭晓敏二〇一五年十二月四日书记员  曹文才
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂应城民初字第01245号原告王小苟，男，1964年7月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告张小牛，男，1962年出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告王小苟诉被告张小牛劳务合同纠纷一案的过程中，原告王小苟于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小苟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王小苟撤回起诉。案件受理费300元由原告王小苟负担。审判员  谭晓敏二〇一五年十二月四日书记员  曹文才
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）夏刑初字第00299号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月6日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。辩护人李玉东，河南公朴律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2015年12月5日16时35分，被告人张某醉酒后驾驶豫N×××××号越野车沿夏邑县城关镇建设路由南向北行驶至蓝波湾小区对面时，被执勤民警查获。经对张某抽取静脉血样进行检测，其血样中酒精含量为400.96mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处张某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人张某患有轻度精神抑郁症，父母身体有病，醉酒驾驶机动车没有发生交通事故，系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议对其宣告缓刑。并提交了以下证据：1、夏邑县人民医院住院病历一份，证明被告人张某2013年因患有轻度精神抑郁症服毒自杀；2、夏邑县人民医院诊断证明书两份，证实被告人张某父母身体有病，需要照顾。经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人张某常住人口基本信息、驾驶证及车辆信息查询结果单、夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无犯罪前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人建议对被告人张某宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姬凤云二〇一五年十二月二十五日书记员  李 欣