wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初1785号原告：李某某。被告：张某某。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告李某某申请撤诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费150元,退还原告李某某。（此页无正文）审判员 王 琴二〇一七年三月二十七日书记员 薛宝林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执恢59号申请执行人宝鸡市东方红物流服务有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人李豪东，该公司总经理。被执行人泰兴市欧能液压机械制造厂,住所地江苏省泰兴市。法定代表人叶兴忠，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02096号民事判决受理宝鸡市东方红物流服务有限责任公司与泰兴市欧能液压机械制造厂合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰兴市欧能液压机械制造厂在金融机构存款或扣留、提取其收入共计37600元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一七年三月二十八日书记员  易诗杰
人民法院认为不应在互联网上公布的其他情形
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4025号原告：石秀林，女，1965年9月25生，汉族，天津长和仅依味餐饮管理有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘淑霞，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹展鸣，天津击水律师事务所律师。被告：天津长和仅依味餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区琳科东路68号（爱琴海购物公园6F613号房）。法定代表人：张晓宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新梅，该公司员工。原告石秀林诉被告天津长和仅依味餐饮管理有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告石秀林2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石秀林申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石秀林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石秀林负担。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 刘永志二〇一七年三月十七日书 记 员 张 茜
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执290号申请人：肖忠凤被执行人：宋留青本院在执行申请执行人肖忠凤与被执行人宋留青机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，宋留青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人宋留青纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执223号申请人：贾军申请人：漯河市宏升汽车运输有限公司被执行人：高国启本院在执行申请执行人贾军、漯河市宏升汽车运输有限公司与被执行人高国启提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，高国启有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人高国启纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
河南省汝南县人民法院执行裁�书（2017）豫1727执290号申请执行人肖忠凤，女，1956年04月20号出生，汉族。被执行人宋留青，男，1965年12月09日出生，汉族。肖忠凤与宋留青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2330号民事判决于2017年01月14日发生法律效力。2017年02月06日，本院立案执行。被执行人宋留青未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人宋留青及其共有存款（收入）20万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十日书记员  马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执223号申请执行人贾军，男，1968年10月01日出生。申请执行人漯河市宏升汽车运输有限公司。法定代表人张继朝，男，该公司经理。被执行人高国启，男，1962年12月7日出生。贾军、漯河市宏升汽车运输有限公司与高国启提供劳务者致害责任纠纷一案，本院（2015）汝民初字第01468号民事判决、驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终1981号于2016年09月16日发生法律效力。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人高国启未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人高国启及其共有存款（收入）40000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月一日书记员  马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执363号申请人：王银玲被执行人：罗青林本院在执行申请执行人王银玲与被执行人罗青林离婚纠纷一案中，经查，罗青林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人罗青林纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月三十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执363号申请执行人王银玲，女，1982年07月15日出生，汉族。被执行人罗青林，男，1986年10月04日出生，汉族。王银玲与罗青林离婚纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2503号民事判决书于2017年01月06日发生法律效力。2017年02月15日，本院立案执行。被执行人罗青林未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人罗青林及其共有存款（收入）16万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十四日书记员  马已斐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0121民初176号原告：张来换，男，1959年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：王关关，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：崔全旺，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗。原告张来换与被告王关关、崔全旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张来换、崔全旺到庭参加诉讼。王关关经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张来换向本院提出诉讼请求：1.依法判令王关关、崔全旺尽快给付原告借款本金5万元，利息36000元（2014年3月15日至2017年3月15日共36个月），共计合款86000元；2.王关关、崔全旺归还以后利息按约定利率利随本清；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，王关关向张来换借款5万元，约定利息2分。崔全旺作为担保人承担保证责任。现张来换要求王关关还钱，王关关拒绝偿还。崔全旺辩称，崔全旺是保人，王关关有财产，应由王关关先承担。王关关未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日王关关向张来换借款5万元，约定月利息2分。担保人为崔全旺。本院认为，王关关应偿还张来换借款，崔全旺对该笔借款应承担连带保证责任。综上所述，对于张来换的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：被告王关关、崔全旺在判决生效后连带偿还原告张来换借款50000元、利息36000元（2014年3月15日至2017年3月15日，按月利率2%计算），合计86000元，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元由被告王关关、崔全旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一七年三月十三日书记员 侯昱岑附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初176号原告：张来换。被告：王关关。被告：崔全旺。原告张来换与被告王关关、崔全旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张来换、崔全旺到庭参加诉讼。王关关经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张来换向本院提出诉讼请求：1.依法判令王关关、崔全旺尽快给付原告借款本金5万元，利息36000元（2014年3月15日至2017年3月15日共36个月），共计合款86000元；2.王关关、崔全旺归还以后利息按约定利率利随本清；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，王关关向张来换借款5万元，约定利息2分。崔全旺作为担保人承担保证责任。现张来换要求王关关还钱，王关关拒绝偿还。崔全旺辩称，崔全旺是保人，王关关有财产，应由王关关先承担。王关关未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日王关关向张来换借款5万元，约定月利息2分。担保人为崔全旺。本院认为，王关关应偿还张来换借款，崔全旺对该笔借款应承担连带保证责任。综上所述，对于张来换的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四规定，判决如下：被告王关关、崔全旺在判决生效后连带偿还原告张来换借款50000元、利息36000元（2014年3月15日至2017年3月15日，按月利率2%计算），合计86000元，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元由被告王关关、崔全旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯 岩二〇一七年三月十三日书记员 侯昱岑
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民初221号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《打破终端管理的瓶颈》（原著者张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为5千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初264号之一原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。法定代表人：杨善珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东兰，女，该公司职工。被告：福建恒盛达竹木有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇北郊工业区637幢1-1层。法定代表人：李发明，该公司总经理。原告国网福建将乐县供电有限公司与被告福建恒盛达竹木有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以福建恒盛达竹木有限公司已支付拖欠电费为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。审判员 佘 小 玲二〇一七年三月二十九日书记员 杨芬(代)
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1047号原告：邳保佳，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：郝永涛，男，1992年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王旭，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告邳保佳与被告郝永涛、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳保佳到庭参加了诉讼。郝永涛、王旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邳保佳向本院提出诉讼请求：1.判令郝永涛偿还原告借款15000元，王旭承担连带清偿责任；2.诉讼费用由郝永涛负担。事实和理由：邳保佳与郝永涛经人介绍相识2016年9月4日郝永涛找到邳保佳称做生意缺少资金，想向邳保佳借钱，邳保佳就答应郝永涛的要求借给其现金15000元。郝永涛为邳保佳出具借条一张，并且王旭作为保证人亦在借条上签字按手印。约定的还款日期到后，邳保佳多次找郝永涛及王旭催要欠款，但至今未付，邳保佳无奈具状成讼。郝永涛未作答辩。王旭未作答辩。邳保佳围绕诉讼请求依法提交了借条1份，郝永涛及王旭手持借条的照片2张，本院组织当事人进行了质证。郝永涛、王旭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对邳保佳提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邳保佳与郝永涛经王旭介绍相识，2016年8月31日，王旭带郝永涛找到邳保佳，称郝永涛需要用钱，向邳保佳借款15000元，当日邳保佳将现金15000元交给郝永涛，并由郝永涛出具欠条，王旭作为保证人在保证人处签名按手印，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月4日，但到期后郝永涛未按时还款，找到邳保佳将借款期限改为2016年9月4日至2016年9月8日，后郝永涛仍未按时还款，并再次找到邳保佳将借款期限改为2016年9月8日至2016年9月12日。借款到期后郝永涛仍未按时还款，后经邳保佳多次催要，郝永涛及王旭一直推托未还款。邳保佳无奈具状起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郝永涛向邳保佳借款，理应在约定的期限内及时偿还借款。邳保佳持据要求郝永涛偿还借款15000元，理据充分，本院予以支持。王旭在借条担保人处签字，但未约定担保形式及担保期限，依照法律规定王旭的保证形式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，邳保佳要求王旭承担保证责任未超过保证期间，本院予以支持。虽借条中有“借款人如期未还款，出现逾期，按借款总额的每天百分之三的违约金支付出借人”的约定，但邳保佳并未主张，视为其对权利的处分，本院予以准许。郝永涛、王旭既未出庭亦未答辩，放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、郝永涛于本判决生效后十日内偿还邳保佳借款15000元；二、王旭对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由郝永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李宾二〇一七年三月九日书 记 员  高龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初663号申请人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县新城区陡岗路北侧。法定代表人：李桂前，董事长。被申请人：合肥市中正水泥制品有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城开发区祥和路。法定代表人：何海玲，经理。申请人安徽中海建筑安装工程有限公司与被申请人合肥市中正水泥制品有限责任公司保证合同纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人占有的位于肥东新区祥和路东侧和撮镇镇新安居委会燎原路东侧的贰宗国有土地使用权予以保全（保全金额3000000元），并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人位于肥东新区祥和路东侧土地一宗（土地证号为：东国用（2009）第09**号，面积862.9平方米）；二、查封被申请人位于撮镇镇新安居委会燎原路东侧土地一宗（土地证号为：东国用（2007）第9**号，面积8675平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一七年三月九日书记员  韦亚飞
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初316号原告：李福清，男，1931年5月26日出生，住湖南省吉首市。原告：李隆媛，女，1964年2月9日出生，住湖南省吉首市。原告：李玉梅，女，1971年3月8日出生，住湖南省吉首市。以上三原告共同委托代理人：贾湘宁，男，湖南新世纪律师事务所律师。被告：李耀雄，男，1962年出生，住湖南省吉首市。原告李福清、李玉梅、李耀雄与被告李耀雄承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三原告李福清、李玉梅、李耀雄撤回起诉处理。审 判 长  师孝国审 判 员  李绍成人民陪审员  陈万东二〇一七年三月一日书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初316号原告：李福清，男，住湖南省吉首市。原告：李隆媛，女，住湖南省吉首市。原告：李玉梅，女，住湖南省吉首市。以上三原告共同委托代理人：�湘宁，男，湖南新世纪律师事务所律师。被告：李耀雄，男，住湖南省吉首市。原告李福清、李玉梅、李隆媛与被告李耀雄承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三原告李福清、李玉梅、李耀雄撤回起诉处理。审 判 长  师孝国审 判 员  李绍成人民陪审员  陈万东二〇一七年三月一日书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要�定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初316号原告：李福清，男，住湖南省吉首市。原告：李隆媛，女，住湖南省吉首市。原告：李玉梅，女，住湖南省吉首市。以上三原告共同委托代理人：贾湘宁，男，湖南新世纪律师事务所律师。被告：李耀雄，男，住湖南省吉首市。原告李福清、李玉梅、李隆媛与被告李耀雄承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。三原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：本案按三原告李福清、李玉梅、李隆媛撤回起诉处理。审 判 长  师孝国审 判 员  李绍成人民陪审员  陈万东二〇一七年三月一日书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，�以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1211号原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津蓟县渔阳镇商贸街36号。代表人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：舒展飞，男，1989年1月2日出生，金碧物业有限公司天津分公司法务，住天津市和平区。被告：赵克虎，男，1974年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。原告金碧物业有限公司天津分公司与被告赵克虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金碧物业有限公司天津分公司的委托诉讼代理人舒展飞到庭参加诉讼，赵克虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：判令赵克虎偿还原告借款40000元；支付其自2016年4月28日起至实际给付之日止的逾期还款违约金。事实和理由：原、被告于2014年5月1日签订《借款协议》，被告向原告借款110000元，用于购买恒大山水城恒欣园房屋一套，约定于2016年4月27日前偿还40000元，每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一支付违约金。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告无奈具状起诉。赵克虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月1日，赵克虎为购买恒大山水城恒欣园31号楼2403号房产，向金碧物业有限公司天津分公司借款110000元，双方签订借款协议1份。协议约定：赵克虎须在2015年4月27日前归还借款40000元，2016年4月27日前归还借款40000元，2017年4月27日前归还借款30000元；如未按照约定期限归还借款，每逾期一天，赵克虎须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司天津分公司按约交付借款，但赵克虎未按约定期限还款，金碧物业有限公司天津分公司多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有金碧物业有限公司天津分公司向本院提交的2014年5月1日金碧物业有限公司天津分公司与赵克虎签订的借款协议；2014年5月1日赵克虎签订的承诺书；2014年5月1日赵克虎为金碧物业有限公司天津分公司签订的付款委托书；赵克虎为金碧物业有限公司天津分公司出具的借款借据；金碧物业有限公司天津分公司为赵克虎出具的还款通知书及该通知书的快递单；赵克虎签订的天津恒大山水城楼宇认购书及金碧物业有限公司天津分公司的陈述意见在卷佐证。本院认为，赵克虎以购房所需为由向金碧物业有限公司天津分公司借款，并签订了借款协议，双方的借款合同关系合法有效，赵克虎理应按照约定的期限返还借款。因其未按约还款，金碧物业有限公司天津分公司持据要求赵克虎返还借款，理据充分，本院予以支持。金碧物业有限公司天津分公司要求赵克虎自逾期之日，即2016年4月28日起至借款还清之日止，按日千分之一的标准计付违约金，因其并无证据证明其实际损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于超过年利率24%的部分不予保护。赵克虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵克虎偿还金碧物业有限公司天津分公司借款40000元，并自2016年4月28日起至借款还清之日止按照年利率24%计付违约金，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由赵克虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐宏鹏二〇一七年三月三日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终12-1号上诉人暨被上诉人（一审原告）：黄朝明，男，1956年5月15日出生，汉族，住黄石市。上诉人暨被上诉人（一审被告）：湖北大江环保科技股份有限公司，住所地：黄石市下陆区冶中路特6号。法定代表人：谌宏海，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：黄石大江建设有限公司，住所地：黄石市新下陆大道277号。法定代表人：张瑞强，该公司总经理。本院在审理上诉人暨被上诉人黄朝明、湖北大江环保科技股份有限公司与被上诉人黄石大江建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，黄朝明于2017年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结湖北大江环保科技股份有限公司在银行的存款人民币420000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：黄朝明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖北大江环保科技股份有限公司在银行的存款人民币420000元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年三月二十二日书 记 员  吴 普
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初5号之二原告：盐边县金谷煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：谭臻，北京德恒成都律师事务所律师。委托代理人：袁渝寒，北京德恒成都律师事务所律师。被告：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人：张远华，该公司董事长。委托代理人：冯海普，四川川滇律师事务所律师。本院受理原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盐边县金谷煤业有限责任公司于2017年3月2日自愿向本院申请撤回对被告四川荣慧建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告盐边县金谷煤业有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐边县金谷煤业有限责任公司撤诉。本案案件受理费37337元，由原告盐边县金谷煤业有限责任公司负担。审判员 :严天洪二〇一七年三月二日书记员 : 王 恒
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初5号之二原告：盐边县金谷煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县红果彝族乡三滩村。法定代表人：谷万全，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：谭臻，北京德恒成都律师事务所律师。委托代理人：袁渝寒，北京德恒成都律师事务所律师。被告：四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段***号。法定代表人：张远华，该公司董事长。委托代理人：冯海普，四川川滇律师事务所律师。本院受理原告盐边县金谷煤业有限责任公司与被告四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告盐边县金谷煤业有限责任公司于2017年3月2日自愿向本院申请撤回对被告四川荣慧建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告盐边县金谷煤业有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐边县金谷煤业有限责任公司撤诉。本案案件受理费37337元，由原告盐边县金谷煤业有限责任公司负担。审判员  严天洪二〇一七年三月二日书记员  王 恒
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执198号申请人：王东亮被执行人：杨珍本院在执行申请执行人王东亮与被执行人杨珍婚姻家庭纠纷一案中，经查，杨珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人杨珍纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执198号申请执行人王东亮，男，1984年4月12日出生，汉族，住汝南县常兴镇西王庄村老王庄组。被执行人杨珍，女，1984年4月12日出生，汉族，住汝南县常兴镇西王庄村老王庄组。王东亮与杨珍同居关系纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初867号民事调解书。2017年01月20日，本院立案执行。被执行人杨珍未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨珍及其共有存款（收入）7300元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月一日书记员  马已斐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1132号原告:张江涛,男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:杨海滨，男，1989年1月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:王玉腾，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告张江涛与被告杨海滨、王玉腾民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告杨海滨的住址送达应诉材料及开庭传票，被告外出去向不明,前漳泗河村委会证明其外出,其家人和他联系不上，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件诉讼费525元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年三月九日书记员  陈 恒
南京市玄武区人民法院拘 留 决 定 书(2017)苏0102执310号被拘留人谢厚峰，男，1973年5月8日生，汉族，住江苏省沛县。本院受理的小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司申请执行谢厚峰民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，经本院多次教育，被执行人谢厚峰拒不履行生效判决所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对谢厚峰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执310号申请执行人：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路155号-9。负责人：朱宝贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳秀（系该公司工作人员），女，1994年3月18日生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：谢厚峰，男，1973年5月8日生，汉族，户籍所在地江苏省沛县。本院在执行申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称小蜜蜂南京分公司）与被执行人谢厚峰民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人谢厚峰名下财产情况进行调查，经查，被执行人谢厚峰名下苏Ａ×××××机动车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。除上述车辆外，被执行人谢厚峰名下无银行存款、房产等其他财产可供执行，本院委托被执行人谢厚峰户籍所在地法院江苏省沛县人民法院查询被执行人的财产，但未收到回复。本院于2017年3月2日决定对拒不履行生效法律文书的被执行人谢厚峰司法拘留十五日。目前为止，申请执行人依据（2016）苏0102民初7082号民事调解书向本院申请执行的借款本金107800元及相应利息等，被执行人谢厚峰全部未履行。申请执行人认可本院的上述调查结果，不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人谢厚峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月二十九日书记员 程 艳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6825号原告刘占文，男，1969年3月12日出生，汉族，住天津市蓟县。被告马洪义，男，汉族，1978年8月13日出生，住天津市蓟县。被告李继丰，男，1973年5月5日出生，满族，住天津市蓟州区,现羁押于蓟县看守所。原告ＸＸ成与被告李继丰、马洪义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘占文、被告李继丰到庭参加诉讼。被告马洪义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占文向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款50000元并按月息2%给付借款期间的利息。事实和理由：二被告经他人介绍于2015年11月16日向原告借款50000元。二被告为原告出具借条，口头承诺当年12月16日还清。借款到期后二被告未偿还借款。原告遂具状起诉。被告马洪义未答辩。被告李继丰辩称，借款属实，但他本意是去给马洪义借款担保，可那样原告不同意借，不得已才作为借款人签的字，且借款他全部交给马洪义了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原、被告对借款50000元的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，被告马洪义、李继丰为原告出具的借条合法有效，可以证明双方之间的民间借贷关系。原告已经交付借款，二被告理应按约定期限偿还借款。被告李继丰既然以借款人身份在借条上签字，就应该承担相应的还款责任，其将借款全部交给马洪义使用属于二被告内部对于借款的处分，不影响对外应该承担的法律责任。原告要求二被告共同偿还借款50000元并按月息2%支付利息并无不当。综上所述，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，缺席判决如下：被告马洪义、李继丰偿还原告刘占文借款50000元，并自2015年11月16日起至本判决规定应当给付之日止，按年利率24%支付利息，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告马洪义、李继丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯振疆审 判 员  杨树双人民陪审员  花立杰二〇一七年三月二日书 记 员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省遂昌县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1123执483号之一被执行人吴少卿，女，1964年10月29日出生，住遂昌县。被执行人张连平，男，1961年2月11日出生，住遂昌县。本院在执行吴晓雪与吴少卿、张连平民间借贷纠纷一案中，因张连平拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对张连平罚款5000元。如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年三月十日
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执483号之一申请执行人吴晓雪，女，1967年11月26日出生，汉族，住遂昌县。被执行人吴少卿，女，1964年10月29日出生，汉族，住遂昌县。被执行人张连平，男，1961年2月11日出生，汉族，住遂昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3741号民事判决书，于2017年8月13日依法经司法网络拍卖被执行人吴少卿、张连平共同共有的坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区26幢2单元603室房屋。买受人郑苏一（公民身份号码：）以34万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴少卿、张连平共同共有的坐落于遂昌县妙高街道腾龙小区26幢2单元603室房屋的所有权（房产证号：遂房权证妙字第××号、�××号）和土地使用权[土地证号：遂政国用（2014）第021**号]及相应的其他权利归买受人郑苏一所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人郑苏一可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张法贵二〇一七年八月二十二日书记员  张应莉
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初455号原告：任正毛，男，1963年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：金成勇，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告任正毛与被告金成勇民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告金成勇外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明审 判 员  唐正芬人民陪审员  徐友高二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 敏
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执345号申请人：黄新立被执行人：张冠军被执行人：魏小霞本院在执行申请执行人黄新立与被执行人张冠军、魏小霞买卖合同纠纷一案中，经查，张冠军、魏小霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张冠军、魏小霞纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初455号原告：任正毛，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。被告：金成勇，男，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告任正毛与被金成勇告民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任正毛及其委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告金成勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任正毛向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款19万元及利息。事实和理由：2014年2月24日，被告以资金周转为由，向原告借款9万元，同年11月26日被告又向原告借款10万元。后经原告多次催要借款，被告一直未还。被告金成勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告金成勇以资金周转为由，向原告任正毛借款9万元，同年11月26日被告又向原告借款10万元，两次借款共计19万元。后经原告多次催要借款，被告一直未还。本院认为：债务应当清偿。被告金成勇所借原告任正毛款19万元款理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告金成勇于本判决生效后十日内向原告任正毛偿还借款19万元及利息（利息按照年利率6%，以19万元为基数，从2017年1月12日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告金成勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  唐正芬人民陪审员  徐友高二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 敏附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；······（七）赔偿损失；······《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执345号申请执行人黄新立，男，1969年7月21日出生。被执行人张冠军，男，1981年11月30日出生。被执行人魏小霞，女，1980年5月7日出生。黄新立与张冠军、魏小霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1859号民事判决于2016年11月22日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人张冠军、魏小霞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张冠军及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏小霞及其共有存款（收入）5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十日书记员  赵 震
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初996号原告：天津鼎力兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路淮河南道5号。法定代表人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旺晨，该公司行政主管。委托诉讼代理人：张蓓，该公司日店销售部主管。被告：天津本集供应链管理有限公司，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦A座29号。法定代表人：李进书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴三羊，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓波，北京市中允律师事务所律师。原告天津鼎力兴商贸有限公司诉被告天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告天津鼎力兴商贸有限公司2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鼎力兴商贸有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鼎力兴商贸有限公司撤诉。案件受理费16695元，减半收取8347.5元，由原告天津鼎力兴商贸有限公司负担。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 范志勇二〇一七年三月二十三日书 记 员 张 茜
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8749号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：田莉，住南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉田莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月十日见习书记员  吕雪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8749号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：田莉。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉田莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年三月十日见习书记员  吕雪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执463号之一申请执行人余会x。被执行人付和x。申请执行人余会元与被执行人付和友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初767号民事判决书，因被执行人付和友未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年3月9日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付和友银行存款30000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左功雄二〇一七年三月二十日书记员  邹立新
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1597号原告：刘淑芸，女，1948年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许连岺，天津市蓟州区148专线法律服务工作者。被告：焦振友，男，1943年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：焦连起，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘淑芸与被告焦振友健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。刘淑芸向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计106100.99元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同居一村，且承包的土地相邻，原、被告因土地问题素来不和。2016年4月12日上午9时，原告去承包地时发现被告种植在道上的山药已出苗，原告认为被告种植的山药占了道路，便与被告发生口角。随后原告用拐棍打了山药秧子，被告随后踹了原告小肚子，原告当场倒地，被告又踹了原告脚部两脚后急忙回家。原告起身后来到路边，这是村民王国华过来了，原告要王国华打电话报警。原告受伤后到蓟州区人民医院治疗，住院13天，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰部软组织损伤、轻型颅脑损伤。原告伤情经诊断为10级伤残，护理期90天，营养期90天。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。本院认为，2016年8月31日天津市公安局蓟县分局作出津蓟公（法）取保字（2016）575号取保候审决定书，决定对焦振友取保候审。原告虽提交了上仓派出所出具结案的证明，但经询问原告并未陈述最终的处理结果，且被告提出公安机关并未对其解除取保候审。综上，本案应先就刑事方面进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘淑芸的起诉。案件受理费150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇一七年三月七日书记员 井维颜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢213号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，该行行长。被执行人：边高宏，男，1967年12月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省府谷县府谷镇泰安路15号。被执行人：刘巧娥，女，1970年5月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省府谷县府谷镇泰安路15号。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与边高宏、刘巧娥借款合同纠纷一案中，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢213号案件的执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月一日书记员  柳佳彤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初994号原告：田景山，男，1985年3月8日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：田宝玉（原告之父），1951年6月21日生，汉族，住址。被告：王五龙，男，1988年7月20日生，汉族，户籍地甘肃省陇南市河西县。被告：天津财富豪为商务酒店有限公司，住所地天津市河东区津塘路79号。法定代表人：冯志华。委托诉讼代理人：丁雪梅，该公司行政总监。原告田景山诉被告王五龙、天津财富豪为商务酒店有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告田景山2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田景山申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田景山撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田景山负担。代理审判员  李菊二〇一七年三月二日书 记 员  张茜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初871号原告：陈国芬，女，1981年12月20日生，汉族，住长岭县。被告：郝留洋，男，1992年3月8日生，汉族，住前郭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司。本院在审理原告陈国芬与被告郝留洋、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国芬于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈国芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰二〇一七年三月三日书记员  付 佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢213号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。法定代表人：杨新丰，该行行长。被执行人：边高宏，男，1967年12月16日出生，汉族，职业不详。被执行人：刘巧娥，女，1970年5月7日出生，汉族，职业不详。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与边高宏、刘巧娥借款合同纠纷一案中，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢213号案件的执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年三月一日书记员  柳佳彤
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初191号原告:张津涛，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:张磊，男，1985年12月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王璇，女，1981年10月26日出生，满族,住天津市蓟州区。原告张津涛与被告张磊、王璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张津涛到庭参加诉讼，被告张磊、王璇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张津涛向本院提出诉讼请求：判令张磊、王璇偿还张津涛借款100000元，张磊、王璇互负连带责任。事实和理由：张磊、王璇是夫妻关系。张磊因家庭经营需要于2016年2月26日向张津涛借款50000元，因做生意又于2016年4月11日向张津涛借款50000元，后张津涛催要上述借款，张磊、王璇未予偿还，故张津涛具状起诉。张磊、王璇未作答辩。张津涛围绕诉讼请求依法提交了证据，即张磊为其出具的借条二张，证明张磊先后两次向张津涛借款共计100000元。张磊、王璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对张津涛提交的上述二张借条均予采信。经张津涛申请，本院自天津市蓟州区民政局调取了张磊、王璇的结婚登记审查处理表，该表证明张磊、王璇于2011年2月28日登记结婚。经庭审质证，张津涛对上述结婚登记审查处理表无异议；张磊、王璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对上述结婚登记审查处理表予以采信。本院经审理认定事实如下：张磊、王璇是夫妻关系，二人于2011年2月28日登记结婚。2016年2月26日，张磊向张津涛借款50000元，并为张津涛出具借条一张，该借条所载内容为“借款人：姓名张磊，性别男，民族汉，出生1985年12月14日，家庭住址天津市蓟县××小区××楼××单元402，身份证号码。借款用途做买卖。今向张津涛借人民币现金50000元（大写：伍万元整）。于年月日前一次性还清。如不能按时归还借款，自愿按银行贷款利息三倍付利息并承担每天的违约金，为借款总金额的百分之三。此据，借款人：张磊，借款日期：2016年2月26日”。2016年4月11日，张磊又向张津涛借款50000元，并为张津涛出具借条一张，该借条所载内容为“今向张津涛借现金伍万元整（50000），借款用途（做生意）。，借款人：张磊，日期：2016、4、11”。后张津涛催要上述100000元借款，张磊未予偿还，故张津涛诉至本院。本院认为，张津涛与张磊之间的民间借贷关系成立、有效。张磊拖欠张津涛借款100000元，事实清楚，证据充分。张磊向张津涛借款发生在其与王璇夫妻关系存续期间，依相关规定，其所借款项应当按夫妻共同债务处理。张津涛持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：张磊、王璇偿还张津涛借款100000元，于判决生效后七日内付清。张磊、王璇互负连带责任。如果张磊、王璇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张磊、王璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年三月二十一日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。3、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1763号原告：苏丹，男，1986年1月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:刘建民，男，1973年10月11日出生，回族，住天津市蓟州区。原告苏丹与被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丹到庭参加诉讼，被告刘建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丹向本院提出诉讼请求：判令刘建民偿还苏丹借款60000元。事实和理由：刘建民于2015年9月29日向苏丹借款100000元，并承诺于2015年11月10前偿还。借款到期，刘建民未履行其还款承诺。经苏丹催要，刘建民只偿还了40000元。后苏丹继续催要60000元余款，刘建民未予偿还，故苏丹具状起诉。刘建民未作答辩。苏丹围绕诉讼请求依法提交了证据，即刘建民为其出具的100000元借条一张。刘建民经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对苏丹提交的100000元借条予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，刘建民向苏丹借款100000元，当时双方口头约定利息按年利率24％计算，刘建民为苏丹出具了借条一张，该借条所载内容为“刘建民于2015年9月29日向苏丹借款人民币100000元（大写：拾万元整），借款期限12天，于2015年11月10日前归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：刘建民，2015年9月29日”。借款期限届满，刘建民未如约还款。经催要，刘建民于2016年2月偿还了苏丹40000元。且此前的利息，刘建民已依双方约定的利率向苏丹支付。刘建民在偿还40000元借款后，开始每月向苏丹支付60000元借款的利息1500元，直至2016年12月。2017年1月以后，刘建民未曾向苏丹支付利息。后苏丹催要60000元余款，刘建民一直未予偿还，故苏丹诉至本院。本院认为，苏丹与刘建民之间的民间借贷关系成立、有效。刘建民拖欠苏丹借款60000元，事实清楚，证据充分，刘建民应予偿还。苏丹持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：刘建民偿还苏丹借款60000元，于判决生效后七日内付清。如果刘建民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年三月二十日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1662号原告段明亮，男，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市大渡口区。被告北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号45-B。负责人吴ＸＸ。本院在审理原告段明亮与被告北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告段明亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告段明亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告段明亮负担。代理审判员 �罗晓军二〇一七年三月二日书 记 员 刘  娇  娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1662号原告陈柳竹，女，汉族，1986年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号45-B。负责人吴ＸＸ。本院在审理原告陈柳竹与被告北京平安盛世信息咨询有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈柳竹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈柳竹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈柳竹负担。代理审判员  罗晓军二〇一七年三月二日书 记 员  刘娇娇
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1201号原告：孙敏，女。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律事务所律师。被告：苟江波，男。原告孙敏与被告苟江波民间借贷纠纷一案，本院受理后查明：原告孙敏（乙方）与被告苟江波（甲方）签订的《借款协议》第九条第5项约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。本院认为，原、被告就本案管辖权的约定符合法律规定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。案件受理费1468元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年三月十日书记员  谢冬梅
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1201号原告：孙敏，女，委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律事务所律师。被告：徐凯军，男，原告孙敏与被告徐凯军民间借贷纠纷一案，本院受理后因原告无法提供被告有效送达地址，致本案诉讼程序无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。案件受理费553元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年八月八日书记员  赵 琳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1083号原告:贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。被告：杨海兴，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告贾雪丽与被告杨海兴民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告杨海兴的住址送达应诉材料及开庭传票，被告外出去向不明，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件诉讼费525元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年三月一日书记员  陈 恒
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初404号原告：陈淑文，男，1968年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：冀杰，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地天津市蓟县，现住天津市蓟州区。被告：冀永，男，1959年6月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：孙晓更，男，1966年8月22日出生，汉族，住所地天津市蓟县，现住天津市蓟州区。被告：冀亚东(追加)，男，1963年12月26日出生，汉族,住天津市蓟州区。被告：孙全(追加)，男，1965年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李宗山(追加)，男，1962年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告陈淑文与被告冀杰、冀永、孙晓更、冀亚东、孙全、李宗山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑文、被告冀杰、冀永、冀亚东到庭参加诉讼，被告孙晓更、孙全、李宗山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告冀杰、冀永、孙晓更偿还原告借款60000元及利息（自2015年12月30日起至借款还清之日止，按年利率36%计算）。事实和理由：2013年11月30日，被告冀杰、冀永、孙晓更以公司周转困难为由向原告借款60000元，双方约定月利息3分，每月付息1800元，2014年11月30日前还清本息。但借款到期后，三被告未能偿还借款本金，只偿还了两个月的利息，后该款经催要，三被告于2015年11月30日为原告重新出具了借条，但该款至今未付，原告无奈诉至本院。冀杰、冀永辩称，向原告借款60000元属实，但所借款项是用于六被告共同经营的天津天露一食品有限公司的，应由六被告共同承担还款责任。冀亚东辩称，其未向原告借款，对借款事实不清楚；该笔借款没有用于公司，公司账目中也没有此笔借款，因此不同意承担还款责任。孙晓更未答辩。孙全未答辩。李宗山未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，冀杰、冀永主张该笔借款用于六被告共同经营的天路一食品有限公司的经营，应由六被告共同承担还款责任。但对此主张冀杰、冀永未提供证据予以证明。冀亚东反驳称，该款并未用于六被告共同经营的天路一食品有限公司，款项也没有入公司账目，如果是公司借款，应由公司全体股东签字确认，只有三被告的签字，不是公司的借款行为，不应由公司全体股东偿还。对此主张冀亚东向本院提交了其两次为公司借款，六被告为其出具的借条、证明各一份。被告冀杰、冀永质证称，对两份证据的真实性认可，但对证明目的不认可。本院认为，冀杰、冀永对冀亚东提交的两份证据的真实性无异议，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告冀杰、冀永对其主张未能提供证据予以证明，故对冀杰、冀永主张该笔借款用于六被告共同经营的天津天露一食品有限公司，应由六被告共同承担还款责任的事实，本院不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告冀杰、冀永、孙晓更向原告借款60000元且借款已实际交付，原告与三被告之间的借贷关系依法成立。被告冀杰、冀永、孙晓更为原告出具的借据，真实、合法、有效，本院予以确认。庭审中，因被告冀杰、冀永未能向本院提交所诉款项用于公司经营的相关证据，被告冀亚东对二被告的主张亦不认可，故本院对被告冀杰、冀永的主张不予支持。原告要求被告冀杰、冀永、孙晓更按照年利率36%给付利息，因原告与三被告之间约定的利息过高，超过了我国关于民间借贷利率限制性规定的标准，本院调整为按照年利率24%给付利息。综上所述，原告要求被告冀杰、冀永、孙晓更偿还借款，理据充分，本院予以支持，要求按照年利率36%给付利息，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀杰、冀永、孙晓更偿还原告陈淑文借款60000元及利息（自2015年12月30日起至本判决规定应给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后七日内付清；二、驳回原告陈淑文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冀杰、冀永、孙晓更共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇一七年三月十六日书记员  艾世尧附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2447号之一申请执行人：郭小辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林炜，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院在执行申请执行人郭小辉与被执行人林炜借款合同纠纷一案中，查封被执行人名下一套房产并拟进行评估，此外被执行人名下查无其他可供执行的财产线索。评估需要耗时较久，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金50万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年三月二十六日书 记 员  黄剑锋
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执361号刘某某、姜某某:你（单位）与胡某某民间借贷纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十三日（院印）
江苏省南京市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）苏01民终441号上诉人（原审被告）：吴建中，男，1969年3月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人：范某（系吴建中之妻），女，1970年1月16日生，汉族，南京千弘房产信息服务部经营者，住址同吴建中。上诉人（原审被告）：范某，自然情况同上。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中广置业有限公司，住所地南京市鼓楼区新街口管家桥9号12层。法定代表人：翟韶均，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。上诉人吴建中、范某因与被上诉人江苏中广置业有限公司居间合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初10293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人吴建中、范某于本协议签订之日起七日内一次性向被上诉人江苏中广置业有限公司支付佣金11000元；二、一审案件受理费125元，由江苏中广置业有限公司负担，二审案件受理费62.5元，由上诉人吴建中、范某负担；三、双方当事人就本案涉争事项再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  周 晔审 判 员  张旭东代理审判员  王 路二〇一七年三月二十日书 记 员  朱亚芳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初773号原告：王以祥，男，1959年10月12日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人：马立岗，主任。委托诉讼代理人：刘信斌，建委职员。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：刘信斌，建委职员。本院在审理原告王以祥诉被告天津市河东区建设管理委员会、天津市东正房屋拆迁服务中心拆迁安置补偿纠纷一案中，原告王景玉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王以祥申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王以祥撤回起诉；二、案件受理费9865元，减半收取4932.5元，由原告王以祥负担。审判长  李茜二〇一七年三月二十二日书记员  吴丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执361号申请执行人:胡某某,男,1970年3月25日出生,汉族。被执行人:刘某某,男,1962年1月28日出生,55岁,汉族。被执行人:姜某某,女,1962年2月10日出生,55岁,汉族。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204民初330号民事判决书，申请执行人胡某某与被执行人刘某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人刘某某、姜某某银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人胡东德债权80000元及利息未能实现。被执行人刘某某、姜某某未向本院申报财产，申请执行人胡某某亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人刘某某、姜某某纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年九月十三日书记员  俞剑峰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1012号原告：刘鑫，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：柳宏明，河北省唐山市玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。被告：曹龙友，男，1964年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李志娟，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：李志娟，女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告刘鑫与被告曹龙友、李志娟健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人柳宏明、被告曹龙友的委托诉讼代理人李志娟及被告李志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失2416元；其他损失待鉴定后确定赔偿数额；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求鉴定的请求，并要求二被告赔偿原告经济损失共计4716元。事实和理由：原告服装厂与被告相对而居，原告服装厂在北侧，被告在南侧，双方因通行问题素有纠纷。2016年10月9日，原告在服装厂门口遇到李志娟，双方发生争执，后二被告将原告打伤。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。曹龙友、李志娟辩称，引起本次打架事件的起因在原告，原告的损失不合理，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民，且在一条街道上南北而居，原告居北，二被告居南。2016年10月9日下午，李志娟驾驶三轮车回家，发现刘鑫驾驶的车辆停放在二被告车库门口，李志娟要求刘鑫将车辆挪开，刘鑫将车辆挪开后与其发生争执并互相辱骂对方，刘鑫随即用手里的烟头砸向李志娟，李志娟从地上捡起砖块砸向刘鑫，此时李志娟之夫曹龙友赶到事发现场，被告夫妇与刘鑫抓打在一起。刘鑫与曹龙友分开后，李志娟奔向刘鑫，被刘鑫踢倒在地，最终造成原、被告受伤。原告受伤后到宝坻区人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为头部损伤，左侧面部、颈部、左肩皮肤擦伤，胸部、腹部软组织损伤。原告共住院治疗1天，开支医疗费用2316元。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。原告与二被告素来不合，双方因停车问题产生争执，继而大打出手，做法欠妥。刘鑫在与李志娟发生争执后用烟头砸向李志娟，挑起事端，对其受伤的后果应承担主要责任。李志娟、曹龙友在与刘鑫产生争执后未采取合理措施化解矛盾，对刘鑫受伤的后果应承担次要责任。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为2316元。原告主张误工费、护理费过高，本院依法核定。原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。原告主张就医交通费300元，虽未提交证据，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为200元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费2316元、护理费108.20元（1天×108.20元/天）、误工费108.20元（1天×108.20元/天）、住院伙食补助费100元（1天×100元/天）、就医交通费200元，以上总计2832.40元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹龙友、李志娟共同赔偿原告刘鑫医疗费2316元、护理费108.20元、误工费108.20元、住院伙食补助费100元、就医交通费200元，以上总计2832.40元的30%，即849.72元，于本判决生效后三日内付清，二被告互付连带责任。原告余部损失由原告自负。二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担105元，二被告负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇一七年三月二日书记员 井维颜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初586号原告天津君谊物业发展有限公司，地址天津市北辰区。统一社会信用代码：911201137706127402。法定代表人张兴祥，职务董事长。委托代理人钱成霞，天津术奇律师事务所律师。委托代理人许晁玮，天津术奇律师事务所律师。被告张延水，地址天津市静海区。原告天津君谊物业发展有限公司与被告张延水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告物业费19224元及支付截止判令生效之日的利息；2、被告依法支付原告逾期违约金共计1257.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系奎恩大厦的物业服务企业，被告系上述物业服务的业主。2010年8月12日，原告与天津凯华奎恩房地产开发有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告负责天津凯华奎恩房地产开发有限公司开发的坐落于天津市静海区聚海道东侧津文公路南侧四至，东：新湖凯华用地，南：新湖凯华用地，西：聚海道，北：津文公路的房屋物业的物业服务管理工作。合同服务期限自2010年10月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效之日止。同时约定在房屋销售时，告知购房人本合同的内容和临时管理规约的情况。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交纳时间为每季度第一个月的5日，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日按应交纳物业管理费的万分之五十比例交纳违约金。被告系上述物业的奎恩大厦的业主，房屋面积为309.77平方米，按约定应向原告交纳从2013年10月至2015年12月的物业管理费用，但被告一直没有交纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质、安全、高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，原告多次催缴，并于2016年8月19日向被告送达催款函，被告在接收后仍拒不交纳所拖欠的物业费用，原告为维护自身合法权益诉至法院。本院认为原告应在起诉时，提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。本案中原告不能提供被告张延水的具体身份信息，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告天津君谊物业发展有限公司的起诉。案件受理费156元，退还原告天津君谊物业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨宝忠二〇一七年三月六日书记员  李红艳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初351号原告：刘宗兴，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵喆，男，1991年5月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘宗兴与被告赵喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗兴到庭参加诉讼，被告赵喆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告与其父经营的五金电料因资金短缺向原告借款30000元，双方约定借款期限为6个月即自2016年7月2日至2017年1月1日，被告每月向原告还款5000元。但被告未按约定履行，至今分文未偿还，故原告具状起诉。被告赵喆未作答辩。原告刘宗兴围绕诉讼请求依法提交了被告赵喆出具的借款协议1份，被告赵喆未到庭进行质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宗兴与被告赵喆均系朋友关系。2016年2月和2016年3月，被告分别向原告借款10000元和20000元用于五金电料生意的资金周转。2016年7月2日，双方就还款事宜签订借款协议，协议约定：赵喆向刘宗兴借款30000元，借款期限为6个月，自2016年7月2日至2017年1月1日，赵喆每月向刘宗兴还款5000元直至还清。借款期限届满后，因被告未按约定还款，故原告具状起诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告以双方签订的借款协议证实民间借贷关系，又能把双方借款发生的经过、借款协议的签订经过、款项的来源及交付经过做出合理的解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。被告作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款的义务。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵喆于本判决生效后十日内返还原告刘宗兴借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一七年三月八日书记员  咸西康附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					(2017)新民辖终14号					上诉人（原审被告）：北京鲁班建筑工程公司。地址：北京市。					法定代表人：罗中义，该公司董事长。					被上诉人（原审原告）：新疆汇源食品饮料有限公司。地址：昌吉回族自治州昌吉市。					法定代表人：李家莹，该公司总经理。					上诉人北京鲁班建筑工程公司与被上诉人新疆汇源食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民初220号民事裁定，依法向本院提起上诉。					北京鲁班建筑工程公司称，双方签署的合同中已对解决争议的管辖法院作出约定，根据约定本案应由北京市顺义区人民法院管辖。请求撤销昌吉回族自治州做出的（2016）新23民初220号民事裁定，将该案移送至北京市顺义区人民法院审理。					本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十八条第二款规定：01lydyh01农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。01lydyh01《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：01lydyh01因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。01lydyh01本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点在新疆昌吉市高新技术产业开发区。昌吉回族自治州中级人民法院作为不动产所在地，对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：01lydyh01合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。01lydyh01本案双方签订的《建设工程施工合同》中，对争议解决方式虽有约定，但该约定管辖不得违反专属管辖的规定，故该约定为无效约定。上诉人的上诉理由没有法律依据，应不予支持。原审法院裁定驳回北京鲁班建筑工程公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：					驳回上诉，维持原裁定。					本裁定为终审裁定。					 					                                         审  判  长   阿也提古丽					                                       审  判  员   李倩					                                        助理审判员   张乐					           					                                     二〇一七年三月十三日					 					                                    书  记  员   苏比努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民辖终14号上诉人（原审被告）：北京鲁班建筑工程公司。地址：北京市顺义区府前东街。法定代表人：罗中义，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆汇源食品饮料有限公司。地址：昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：李家莹，该公司总经理。上诉人北京鲁班建筑工程公司与被上诉人新疆汇源食品饮料有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民初220号民事裁定，依法向本院提起上诉。北京鲁班建筑工程公司称，双方签署的合同中已对解决争议的管辖法院作出约定，根据约定本案应由北京市顺义区人民法院管辖。请求撤销昌吉回族自治州做出的（2016）新23民初220号民事裁定，将该案移送至北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点在新疆昌吉市高新技术产业开发区。昌吉回族自治州中级人民法院作为不动产所在地，对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《建设工程施工合同》中，对争议解决方式虽有约定，但该约定管辖不得违反专属管辖的规定，故该约定为无效约定。上诉人的上诉理由没有法律依据，应不予支持。原审法院裁定驳回北京鲁班建筑工程公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 阿也提古丽审 判 员 李   倩代理审判员 张   乐二〇一七年三月十三日书 记 员 苏比 努尔
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2227号之一申请执行人：云南冶金昆明重工有限公司。法定代表人：张春生，公司董事长。被执行人：云南旭俊贸易有限公司。法定代表人：李金焕。上述当事人因买卖合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3256号民事判决书，被执行人云南旭俊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人支付货款325525元及利息137575元，共计人民币463100元。案件受理费由被执行人云南旭俊贸易有限公司承担8247元、保全费2836元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人云南旭俊贸易有限公司名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十七日书记员 张瑞琳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2227号之一申请执行人：云南冶金昆明重工有限公司。法定代表人：张春生，公司董事长。住所：云南省昆明市盘龙区龙泉路**。被执行人：云南旭俊贸易有限公司。法定代表人：李金焕。住所：昆明市盘龙区/div>上述当事人因买卖合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3256号民事判决书，被执行人云南旭俊贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人支付货款325525元及利息137575元，共计人民币463100元。案件受理费由被执行人云南旭俊贸易有限公司承担8247元、保全费2836元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人云南旭俊贸易有限公司名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十七日书记员 张瑞琳
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0281民初3185号原告：刘某某，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市××镇××居委会××号。委托代理人田某某，醴陵市佳源法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘某某，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市××镇××居委会。原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元，利息15300元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，分别于2014年2月24日、2015年4月21日向原告借款50000元和20000元，并约定月利率1%。借款后，被告仅支付了50000元借款的利息至2015年2月24日，2015年4月21日所借20000元本息未付。原告多次催问，被告均以困难为由拖延至今。现被告下落不明，故起诉至法院，请求处理。被告刘某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，由于被告刘某某无正当理由未参与庭审，亦未发表对部分证据的质证意见，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告经营猪饲料店（双胞胎），被告以其缺乏经营资金为由向原告借款。2014年2月24日，被告向原告借款50000元，原告提供现金50000元给被告，被告向原告出具借条，注明：“今借到刘晓英人民币伍万元整（50000元整）是实承借人刘某某2014年2月24号（本年息已结清）”。2015年4月21日，被告再次向原告借款20000元，原告提供现金20000给被告，被告向原告出具借条，注明：“今借到刘晓英人民币贰万元整（20000元整）是实承借人刘某某2015年4月21号”。借款后，被告未偿还借款。现被告下落不明，原告于2016年11月21日诉来本院，请求处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘某某向原告刘某某所出具的两份借条上虽载明出借人姓名为“刘晓英”，但与原告刘某某的姓名属同音字，且该两份借条由原告持有，故可推定刘某某为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。原、被告之间的借款行为合法有效，被告刘某某向原告借款后未履行还款义务，由此酿成纠纷，应负本案纠纷的全部责任，故原告刘某某要求被告刘某某偿还借款本金70000元的理由成立，本院予以支持；原告主张双方口头约定月利率1%，要求被告支付利息13500元，虽然被告在借条上备注了支付利息的事实，但原告未提供证据证实具体约定的利率，系原、被告对支付利息约定不明，应视为不支付利息。故本院对原告要求被告支付利息13500元的请求不予支持。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决生效后三日内向原告刘某某清偿借款70000元；二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元,由原告刘某某负担347元，被告刘某某负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周小毛代理审判员  曾 勇人民陪审员  黄家初二〇一七年三月二十二日书 记 员  徐 洋本判决所引用的法律条文如下：附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执360号申请人：李玉英被执行人：安永辉被执行人：董玲本院在执行申请执行人李玉英与被执行人安永辉、董玲健康权纠纷一案中，经查，安永辉、董玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人安永辉、董玲纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月三十日
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初67号原告：卢润琴，女，1952年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：刘汉朝，男，1952年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：刘汉新，男，1955年8月14日出生，汉族，四川省自贡市贡井区。被告：刘汉成，男，1957年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告卢润琴与被告刘汉朝、刘汉新、刘汉成房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需要公告送达法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张利平人民陪审员  钟 俊人民陪审员  万 红二〇一七年三月三十一日书 记 员  罗 华
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执360号申请执行人李玉英，女，1965年08月13日出生。被执行人安永辉，男，1990年03月18日出生。被执行人董玲，女，1958年1月10日出生。李玉英与安永辉、董玲健康权纠纷一案，本院作出（2015）汝民初第01232号民事判决于2016年07月01日发生法律效力。2017年02月15日，本院立案执行。被执行人安永辉、董玲未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人安永辉、董玲及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十四日书记员  马已斐
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初1131号原告：汇通信诚租赁有限公司法定代表人：卢翱委托诉讼代理人：张磊，河北决策律师事务所律师。被告：王鑫，男，1990年5月6日出生，汉族。原告汇通信诚租赁有限公司（简称汇通公司）与被告王鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼,被告王鑫经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余租金共计24126.23元，并支付滞纳金（按千分之一点二，自2015年6月25日支付至付清租金日止）。2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，被告王鑫与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告王鑫以融资28460元用于购买海马牌轿车一辆，分24期归还，每期归还租金1419.19元；若承租方连续二期未支付租金，出租方有权提前解除合同，承租方应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。合同签订后被告仅还款7期，构成违约应偿还剩余租金24126.23元，并按合同约定支付自2015年6月25日支至付并清租金日止的滞纳金。被告王鑫未作答辩。围绕诉讼请求原告委托代理人提交了汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、车辆交接单、汇通信诚有限公司抵押合同、抵押合同、注册登记机动车信息栏各一份，因被告未到庭，本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日被告王鑫作为承租人，从原告汇通公司融资海马汽车（车架号：LMVABEDA0EA000714）一辆，签订租赁合同一份，约定：被告支付购车首付款18320元，向原告汇通公司融资汽车价款28460元，融资租赁期限24个月，每期还款租金1419.19元，如承租方未按合同约定支付租金，按应付租金1.2‰/天的标准向出租人支付滞纳金。同时约定租金包括租赁汽车的价款、融资利息、管理费用等，每期租金、尾付款的数额及付款日以还款时间表为准。同日原告与被告王鑫签订抵押合同，于2015年1月27日在山西省运城市公安交警队车管所办理抵押登记。合同签订后原告依约支付过租金9934.33元，从2015年8月26日至今欠原告租金（包括汽车价款及利息）21174.83元未予支付。本院认为：原告与被告签订的融资租赁合同系双方在平等自愿的基础上签订，均系其真实意思表示，依法订立的合同具有法律效力，对各方均具有约束力，原告依约履行了义务，被告亦应依合同约定，给付租金，因被告违约，还应承担日租金1.2‰的滞纳金。原告请求被告支付租金共24126.23元及从2015年6月25日起算至执行完毕之日的滞纳金，从原告提供的还款计划表看，被告欠原告租金，包括汽车价款及利息为21174.83元，从2016年8月26日开始逾期，本院可支持被告给付原告租金21174.83元及滞纳金，滞纳金从2016年8月26日起按每日租金1.2‰计算至执行完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫在判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金21174.83元及滞纳金，滞纳金从2016年8月26日起按每日租金1.2‰计算至执行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一七年三月九日书 记 员  范家玮
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初1131号原告赵金选，男，汉族。被告郑彦春，男，汉族。本院在审理原告赵金选与被告郑彦春票据纠纷一案中，原告赵金选已与被告和解解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金选的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金选撤回起诉。审判员  关晓梅二〇一七年九月十八日书记员  毛银娟
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0704民初642号解除保全申请人：范丽鹃，女，汉族，生于1985年7月25日，住四川省绵阳市游仙区。被申请人:李诗刚，男，汉族，生于1976年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。原告范丽鹃与被告李诗刚离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）川0704民初1172号民事裁定，对被告李诗刚位于老龙山住宅（一套）予以查封。原告范丽鹃于2017年3月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，经法院组织进行调解已达成调解协议，并经法院确认发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告李诗刚位于老龙山住宅（一套）的查封。案件申请费2020元，由原告范丽鹃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 茜审 判 员  周兆保代理审判员  李圆圆二〇一七年三月二日书 记 员  曹雪娇