wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初415号之一原告：常州市振华起重运输机械有限公司，住所地常州市武进区横林镇上塘。法定代表人：陆正和。被告：南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水经济开发区南区。法定代表人：余朝玉。原告常州市振华起重运输机械有限公司与被告南京汇金生物技术装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告常州市振华起重运输机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年3月27日、2015年5月20日签订的起重机定作合同；2、判令被告立即返还电动单梁起重机7台及配件，并承担利息26235元及至起重机全部返还时止的利息；3、判令被告立即返还投标保证金150000元；4、判令被告赔偿原告损失595787.5元；5、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，南京市溧水区人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏0117破申6号民事裁定书，裁定受理戚福霞对南京汇金生物技术装备有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故原告的起诉不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常州市振华起重运输机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 高立群二〇一七年三月二十日法官助理 黄 松书 记 员 郭凌莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执420号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。被执行人张兵，女。被执行人黄金玲，男。被执行人左应清，女。上述申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人张兵、黄金玲、左应清融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘0103天民初字第01405号民事判决书已生效，并于2017年2月27日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的违约金391799元，迟延履行利息2399元（以391799为基数，按日万分之一点七五计算从2017年2月8日暂算至2017年3月15日止），本案执行费5777元，以上合计399975元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人左应清、张兵、黄金玲的银行存款399975元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年三月十五日代理书记员  叶心玫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执101号之一申请执行人夏占有。申请执行人朱华美。被执行人夏应凯。因被执行人未履行（2016）皖0311民初2505号民事调解书，本院冻结了被执行人夏应凯名下的银行存款，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏应凯名下的银行存款838元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  张树兵执行员  唐 亮执行员  朱占臣二〇一七年三月二日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更506号罪犯严志红，女，1978年1月25日出生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。南京市鼓楼区人民法院于2015年11月25日作出（2015）鼓刑初字第317号刑事判决，以被告人严志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月24日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年2月13日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯严志红的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严志红在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬一次，且该犯财产类判项全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯严志红在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯严志红的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯严志红财产类判项全部履行完毕。本院认为，罪犯严志红在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受改造教育，且该犯财产类判项全部履行完毕，确有悔改表现。鉴于该犯属判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯,可以适当缩短减刑起始时间。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严志红的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年3月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年三月九日书记员 朱 艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第248号之一原告：雷玉英,女，46岁，汉族。被告：双鸭山市兴山房地产开发有限公司。第三人：何传廷，男，黑龙江省国力建筑工程有限公司第六项目部负责人。原告雷玉英与被告双鸭山市兴山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日裁定对双鸭山市兴山房地产开发有限公司所有的集贤县福利镇兴山现代城1栋3单元1101号住宅楼予以查封，现查封期限已满，雷玉英申请继续查封。本院经审查认为，雷玉英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对双鸭山市兴山房地产开发有限公司所有的集贤县福利镇兴山现代城1栋3单元1101号住宅楼继续查封，查封期限三年（2017年4月1日至2020年3月31日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋翠霞二〇一七年三月三十一日书记员  张 镯
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0923刑初200号公诉机关上高县人民检察院。被告人左能典，男，1964年1月1日出生于江西省上高县，汉族，大专文化，中共党员，原系上高县种子公司副总经理，现系上高县锦江镇干部，家住上高县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年8月31日被上高县人民检察院取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人左能典犯挪用公款罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人左能典到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2005年，被告人左能典利用担任上高县种子公司副总经理的职务之便，将代收的该公司货款82129.3元挪为个人使用，至案发仍未归还。公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人陈某、刘某、罗某等人的证言予以证实，认为被告人左能典的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款有关挪用公款罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人左能典对指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2005年，被告人左能典利用担任上高县种子公司副总经理的职务之便，将代收的该公司货款82129.3元挪为个人使用，至案发仍未归还。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人左能典的供述，证实1996年至2004年他在上高县种子公司担任副经理。2004年上高县种子改制，于是2004年12月他和陈某等6人与上高县种子公司签订了“上高县种子公司生产、经营权出让协议”，主要内容是承包期为二年，自主经营、自负盈亏。2005年改制小组领导罗某把改制前万载县种子公司欠上高县种子公司欠82129.3元，委托他们承包人负责收回并上交上高县农业局，后在承包期内他们在万载县种子公司拖了一些种子来卖，因此收回了该款。承包期满后，因为他是干部身份，没有买断，改制小组肯定会问他要该款，因此散伙时该款由他保管并上交，后他用该款购了私房。上高县农业局领导罗某多次来向他追讨该款，他就要求农业局赔补其四年待业期的生活费、医保，罗某就讲这些要求他答复不了，但可以向上级领导反映，所以该款一直拖到案发后才还清。证人陈某的证言，证实他原是上高县种子公司经营股股长，2005年上高县种子公司改制，他和左能典等6人承包了上高县种子公司经营权，承包期为二年。承包期内，改制小组领导罗某把改制前万载县种子公司欠上高县种子公司种子款82129.3元委托他们承包人收回并上交改制小组，承包期内他们收回该款，承包期满后，他们六人散伙就把该款放在左能典处。证人刘某的证言，证实他原是上高县种子公司的工作人员。2005年上高县种子公司改制，他被买断工作，当年和左能典、陈某等六人承包了上高县种子公司的经营权，承包期为二年。承包期内，上高县农业局把改制前万载县种子公司欠上高县种子公司种子款82129.3元委托他们六人收起。承包期内他们收回该款，承包期满后他们散伙，把该款给了左能典，由左能典上交。证人彭某的证言，证实他原是上高县种子公司的职工。2004年公司改制，他买断了身份。2005年他和左能典、陈某、李荣、赖怀晖、刘某六人承包了上高县种子公司的生产经营权，承包期为二年。承包期内，改制小组把万载县种子公司欠上高县种子公司种子款82129.3元委托他们承包人收取。2007年他们承包期满，散伙时把该款给了左能典，左能典是否上交此款，他不清楚。证人罗某的证言，证实他是上高县农业局副局长兼上高县种子公司经理。2004年上高县种子公司改制，职工买断，公司的经营权由左能典等六人承包，期限为二年。2005年年底，他对左能典、陈某二人讲，现在上高县种子公司经营权承包，二位即是承包人还是公司的副经理和股长，现委托二位将万载县种子公司欠原上高县种子公司的种子款82129.3元收回，并上交给上高县农业局，在承包期内左能典在万载县种子公司拖了一些种子卖，收回了此款。六人散伙时把该款放在左能典处，他多次代表农业局向左能典追讨该款，左能典就要求他解决待业期间的补偿问题，他就答复左能典待业期间的工资补偿他做不了主，要左能典找上级领导解决。但该种子款要上交到上高县农业局，可左能典一直未付。证人李某的证言，证实他是万载县种子公司副经理。2003年前，他们公司欠上高县种子公司种子款82129.3元。2005年，上高县种子公司改制，左能典等人承包上高县种子公司的经营权，当年左能典在他们公司进了一些种子，后双方结账该款结清。证人江某的证言，证实左能典是其丈夫，2004年前左能典在上高县种子公司工作，是干部身份。2004年上高县种子公司改制，左能典就待业。2005年起，左能典和陈某等六人承包了上高县种子公司经营权，承包期二年。2007年8月27日，合伙人刘某汇款154392.8元到他账上。其中有种子款82129.3元，该款用于他们买房用完了。与公司结算单，证明左能典等六人应付万载县种子公司种子款82129.3元给上高县农业局。上高县农业局的证明，证明左能典是上高县种子公司国家干部，1996年至种子公司改制期间任种子公司副经理。上高县人民检察院反贪局的证明，证明2016年8月被告人左能典投案自首。本院认为，被告人左能典利用担任上高县种子公司副总经理的职务之便，将代收的该公司种子款82129.3元挪作个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左能典犯罪后能主动投案自首，依法从轻处罚，归案后退赔全部款项，有认罪悔罪表现，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人左能典犯挪用公款罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  李水根人民陪审员  杨智勇二〇一七年三月三日书 记 员  朱雯君
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执952号之一申请执行人：朱拥兵，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：赵明，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：赵阳，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人朱拥兵与被执行人赵明、赵阳买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初328号民事生效调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初328民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初127号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨晓辉,1981年11月7日出生于吉林省德惠市,住德惠市。曾因故意毁坏财物，于2011年10月14日由长春市公安局高新技术开发区分局决定行政拘留五日。因本案于2016年12月14日由长春市公安局南关区分局决定行政拘留十五日,同年12月29日被刑事拘留，2017年1月12日执行逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】110号起诉书指控被告人杨晓辉犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员岳陆、被告人杨晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院:被告人杨晓辉于2016年12月13日21时许,酒后在长春市南关区大经路大日宾馆内,为发泄情绪,用脚踹、灭火器砸电梯门的方式将该宾馆的电梯门、门挂板、消防器材等物品损坏。经鉴定,损坏物品价值人民币6985元。案发后，被告人杨晓辉已经赔偿宾馆损失并取得谅解。上述事实，被告人杨晓辉在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、电梯维修报告单及收据、行政处罚决定书、和解协议、证人谢某某、王某某、徐某某证言、被害人刘某某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓辉在公共场所任意毁坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨晓辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杨晓辉在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并积极赔偿被害单位的经济损失，已取得被害单位的谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人杨晓辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的日期15日，即自2016年12月29日起至2017年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙天琴二〇一七年三月十三日书记员  王姝舒
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初89号原告：刘丽琼，女，1975年12月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被告：林鹤，男，1985年2月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：黄清山，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告刘丽琼与被告林鹤、黄清山因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘丽琼于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予刘丽琼撤回起诉。案件受理费减半收取为656.5元，由王伟负担。审判员  林国概二〇一七年三月二十日书记员  苏丽双
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初446号原告：乌兰浩特市卓远陶瓷商行，住所地乌兰浩特市。经营者：张敏，女，1970年3月出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被告：盛雪秋，男，1985年9月出生，汉族，工人，现住乌兰浩特市。被告：韩发祥，男，1986年1月出生，汉族，工人，现住乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：范海燕，经理。原告乌兰浩特市卓远陶瓷商行与被告盛雪秋、韩发祥、乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告乌兰浩特市卓远陶瓷商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款68000.00元，并自起诉之日起按照月利率2%给付利息至欠款还清时止；诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年7月24日，被告盛雪秋、韩发祥在原告处购买瓷砖，运往被告乌兰浩特市嘉尧农机市场有限责任公司，尚欠货款68000.00元。经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院。本院认为，原告乌兰浩特市卓远陶瓷商行起诉时应提供被告明确的住址信息及联系方式。根据原告提供的住址信息、联系方式等，均无法联系到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市卓远陶瓷商行的起诉。诉讼费750.00元，退还原告乌兰浩特市卓远陶瓷商行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 唐 斌二〇一七年三月七日书记员 张晶玉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初775号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告程垒，.被告程建.被告程法新.被告胡春燕.被告程美营.被告徐安兰.被告程美宝。被告张翠霞.被告程美海.被告刘玉兰.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告程垒、程建、程法新、胡春燕、程美营、徐安兰、程美宝、张翠霞、程美海、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代诉讼理人吕志坚到庭参加诉讼，被告程垒、程建、程法新、胡春燕、程美营、徐安兰、程美宝、张翠霞、程美海、刘玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求�1、判令被告程垒偿还原告贷款本金45000元、利息1082.25元，本息合计46082.25元（利息自2015年1月21日计算至2015年3月20日，以后利息另计）；2、被告程建、程法新、胡春燕、程美营、徐安兰、程美宝、张翠霞、程美海、刘玉兰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程垒在程建、程法新、胡春燕、程美营、徐安兰、程美宝、张翠霞、程美海、刘玉兰提供连带责任担保的情况下于2014年2月20日向原告借款45000元，同时约定该笔借款于2015年2月10日到期。借款到期后，经原告追要，被告拒不还款。被告程垒、程建、程法新、胡春燕、程美营、徐安兰、程美宝、张翠霞、程美海、刘玉兰均未作答辩。经审理查明，2012年11月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程垒、程美营、程美宝、程法新、程美海签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定程垒、程美海、程美营、程美宝、程法新组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告程垒最高贷款额为45000元，借款期间为2012年11月20日至2015年11月19日。同日，被告程建、刘玉兰、张翠霞、徐安兰、胡春燕均为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告程垒于2014年2月20日向原告借款45000元，约定还款日期为2015年2月10日，贷款执行利�为月利率9.25‰，原告于当日将借款45000元打入被告程垒的个人帐户，被告程垒在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告程垒未按约还款，被告程建、程法新、胡春燕、程美营、徐安兰、程美宝、张翠霞、程美海、刘玉兰亦未承担相应保证责任。同时查明，就上述借款，至2015年3月20日，被告程垒尚欠原告利息及逾期利息共计1082.25元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金�机构与被告程垒、程美营、程美宝、程法新、程美海签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告程建、刘玉兰、张翠霞、徐安兰、胡春燕单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与程建、刘玉兰、张翠霞、徐安兰、胡春燕之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告程垒作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告程建、程法新、胡春燕、程美营、徐安兰、程美宝、张翠霞、程美海、刘玉兰作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告程垒、程建、程法新、胡春燕、程美营、徐安兰、程美宝、张翠霞、程美海、刘玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程垒于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；二、被告程垒于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1082.25元（利息计算至2015年3月20日），自2015年3月21日起的利息以45000元为基数按月利率13.875‰另行计算至实际付清为止；三、被告程建、程法新、胡春燕、程美营、徐安兰、程美宝、张翠霞、程美海、刘玉兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告程垒、程建、程法新、胡春燕、程美营、徐安兰、程美宝、张翠霞、程美海、刘玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年三月二十三日书记员  曹 艳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执616号之三申请执行人：蔡文轩，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人蔡文轩与被执行人施斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）狮民初字第1644号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人施斌斌应在该判决生效后十日内偿还申请执行人蔡文轩借款本金50000元并支付自2014年10月22日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年3月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施斌斌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查询到被执行人施斌斌名下址在石狮市八七路工行边富贵公馆X号梯XXX#房地产及车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车并分别办理查封登记。本院于2016年8月9日将闽Ｃ×××××现代酷派牌小型汽车扣押至本院，并于2016年12月9日拍卖成交，成交金额38939元，申请执行人蔡文轩分配到案款18464元；被执行人施斌斌名下的房地产已由其他案件拍卖处置中。本案申请执行人蔡文轩尚有款项31536元及相应利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的房地产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年三月二十七日书 记 员  蔡明俭
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执恢124号申请执行人：中国农业银行张家界市分行,住所地张家界市教场路35号。负责人：欧麦禾，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住长沙市天心区，系中国农业银行张家界市分行行长。委托代理人：汪武军，男，1971年10月20日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区，系中国农业银行张家界市分行职员，代理人权限为特别授权。被执行人：屈凡胜，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：王东霓，女，1967年11月12日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国农业银行张家界市分行与被执行人屈凡胜、王东霓借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2008）张定法民二初字第61号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国农业银行张家界市分行的借款本金80000元及利息和案件受理费900元。在恢复执行的过程中，因被执行人已偿还了申请执行人中国农业银行张家界市分行的借款本金，现仅下欠借款利息，因此，经过申请执行人中国农业银行张家界市分行的认可同意后，本院决定对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符 军审判员 高红定审判员 伍国祥二〇一七年三月二十日书记员 孙玉洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执628号申请执行人:王习凤，女,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市。王习凤与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初416号民事调解书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司的银行存款303253元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年三月二十日代理书记员  张莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0203民初1423号原告：王焱，男，1970年8月30日出生，汉族，医生，住齐齐哈尔市。被告：邢美明，女，1983年1月22日出生，住齐齐哈尔市建华区东市场小区33号楼1-4号原告王焱与被告邢美明劳务费合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焱到庭参加诉讼。被告邢美明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王焱向本院提出诉讼请求：请求被告偿还劳务费37，500.00元，案件受理费被告负担。事实与理由：2015年2月27日-2016年6月16日，原告在被告的普仁医院保洁员，月工资1400元，2016年6月16日，该单位放假，拖欠工资共计1800元，故诉讼。被告邢美明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日-2016年6月16日，原告在被告的普仁医院照相科科员，2016年6月16日，该单位放假，拖欠工资1800元。本院认为，被告邢美明欠原告王焱劳务费事实存在，以上有证人崔某证言证实，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，判决如下:被告邢美明于判决生效后10日内偿还原告王焱劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600元，由被告邢美明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张文汇人民陪审员  曾 新人民陪审员  王兰英二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 旭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1423号原告：李晋霞，女，1971年4月11日出生，汉族，无职业，住富裕县。委托诉讼代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。被告：张玉芝，女，68岁，汉族，无职业，住北京市朝阳区。本院于2017年7月19日审理了原李晋霞告与被告张玉芝所有权确认纠纷一案，原告于2017年9月25日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晋霞撤诉。案件受理费50元，�半收取，由原告负担25元。审 判 长  张文汇人民陪审员  周 晶人民陪审员  王兰英二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初568号原告：池广福，男，1972年12月27日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：张同华，男，1961年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告池广福与被告张同华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池广福撤回起诉。案件受理费188元，由原告池广福负担。审判员  冯相慧二〇一七年三月二十一日书记员  黄海志
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏11刑更503号罪犯斯丽君，女，1980年1月4日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在江苏省未成年犯管教所服刑。无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年11月6日作出（2015）新刑初字第0240号刑事判决，以被告人斯丽君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月24日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年2月13日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯斯丽君的改造表现予以全面考核后认为，罪犯斯丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部记奖二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯斯丽君在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部记奖二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的罪犯斯丽君的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯斯丽君在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受改造教育，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯斯丽君的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年03月31日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 曹嘉祥审判员 方道清二〇一七年三月九日书记员 朱 艳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1921号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告邓尚河，男，1981年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告成都斌权投资有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区和平西路1号，注册号：510125000037704。法定代表人刘加兵。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告邓尚河、成都斌权投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙丰二〇一七年三月二十日书记员  马玲
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂郧县民诉保字第00044号之二解除保全申请人：唐勇，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区水电局家属楼*单元*楼。公民身份号码：4224281972********。被申请人：杨天军，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：湖北鹏祥建设工程有限公司（原名：湖北鹏祥建筑安装工程有限公司）。住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路**号。代表人秦连军，该公司负责人。申请人唐勇与被申请人杨天军、湖北鹏祥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）鄂郧县民诉保字第00044号民事裁定书，于当日向湖北省郧县国土资源局（现湖北省十堰市郧阳区国土资源局）送达协助执行通知书，冻结了郧县国土资源局应付被申请人杨天军、湖北鹏祥建设工程有限公司（原名：湖北鹏祥建筑安装工程有限公司）的工程款1233479元。申请人唐勇于2017年3月20日以该工程款应优先支付农民工工资和材料、机械款为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人唐勇的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对湖北省十堰市郧阳区国土资源局应付被申请人杨天军、湖北鹏祥建设工程有限公司（原名：湖北鹏祥建筑安装工程有限公司）工程款1233479元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 杰审判员 陈 刚审判员 龚红奎二〇一七年三月二十日书记员 权 彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂郧县民诉保字第00044号之二解除保全申请人：唐勇，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区水电局家属楼*单元*楼。公民身份号码：4224281972********。被申请人：杨天军，男，1975年7月15日出生，汉族。被申请人：湖北鹏祥建设工程有限公司（原名：湖北鹏祥建筑安装工程有限公司）。住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路**号。代表人秦连军，该公司负责人。申请人唐勇与被申请人杨天军、湖北鹏祥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）鄂郧县民诉保字第00044号民事裁定书，于当日向湖北省郧县国土资源局（现湖北省十堰市郧阳区国土资源局）送达协助执行通知书，冻结了郧县国土资源局应付被申请人杨天军、湖北鹏祥建设工程有限公司（原名：湖北鹏祥建筑安装工程有限公司）的工程款1233479元。申请人唐勇于2017年3月20日以该工程款应优先支付农民工工资和材料、机械款为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人唐勇的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对湖北省十堰市郧阳区国土资源局应付被申请人杨天军、湖北鹏祥建设工程有限公司（原名：湖北鹏祥建筑安�工程有限公司）工程款1233479元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 杰审判员 陈 刚审判员 龚红奎二〇一七年三月二十日书记员 权 彬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执47号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路与十二经路交口。负责人：张剑，行长。被执行人：李烈尧，男，1975年1月10日生，汉族，户籍地福建省寿宁县。被执行人：李典琴，女，1974年4月20日生，汉族，户籍地福建省寿宁县。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津河东支行与李烈尧、李典琴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年三月二十九日书 记 员  张钦耕
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀民执字第49号申请执行人北京北方强业暖气销售中心。法定代表人孟祥程。被执行人北京筑基建设工程有限公司。法定代表人何自全。本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院(2014)冀民二初字第1000号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京筑基建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人北京筑基建设工程有限公司在中国工商银行25×××25账户内存款人民币304132.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘增辉二〇一七年三月十四日书记员  刘 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀民执字第49号申请执行人北京北方强业暖气销售中心。法定代表人孟祥程。被执行人北京筑基建设工程有限公司。法定代表人何自全。关于北京北方强业暖气销售中心申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日冻结了被执行人北京筑基建设工程有限公司在中国工商银行25×××25账户内存款人民币330000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人北京筑基建设工程有限公司在中国工商银行25×××25账户内存款人民币25868.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘增辉二〇一七年三月二十八日书记员  刘 翔
福建省松溪县人民法院支 付 令(2017)闽0724民督1号申请人：林珍丽，女，1961年5月20日出生，汉族，退休职工，住松溪县。被申请人：周玉珍，女,1964年6月14日出生,退休职工,住松溪县。申请人林珍丽于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人林珍丽称，被申请人周玉珍因办企业需要资金，于2014年3月1日向申请人借款100000元，并出具借条，约定月利率为1.5%，每月1日支付利息。借款后，被申请人向申请人支付利息至2015年5月，借款本金及之后利息未归还。现要求被申请人周玉珍偿还申请人借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年6月计至还款日止）。申请人向本院提供借条、取款凭证、存款凭证各一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周玉珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林珍丽借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年6月计至还款日止）。案件受理费767元，由被申请人周玉珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶剑梅二〇一七年三月三十日书记员  陈 瑶本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4822号原告:王高运，男，1965年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：贾艳丽，江苏佑本律师事务所律师。被告：王福顺，男，1964年6月1日出生，汉族，居民，住沛县。第三人：王高河（王高合），男，1961年9月17日出生，汉族，居民，住沛县，现羁押于邳州市看守所。原告王高运与被告王福顺、第三人王高河执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王高运及其委托诉讼代理人贾艳丽、被告王福顺、第三人王高河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高运向本院提出诉讼请求：1、请求确认500千瓦变压器归原告与第三人共有，并停止对该财产的执行。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王福顺申请执行王高河民间借贷纠纷一案，沛县法院作出（2010）沛执字第1131-3号、（2010）沛执字第1131-6号民事裁定书裁定查封了三台变压器。原告提出执行异议，沛县法院经审查，于2016年8月4日作出（2016）苏0322执异35号民事裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。涉案500千瓦变压器（增容后为630千瓦）系原告与第三人于2005年，以14.5万元的价格自王广沛处购买，并一直在原告与第三人兴办的企业厂房内使用，变压器作为动产不能以在供电部门的登记作为认定所有权的依据，涉案500千瓦变压器实为原告与第三人共有。王福顺辩称，涉案的500千瓦变压器为王高河所有，与王高运没有关系，应当驳回原告的诉讼请求。王高河述称，涉案500千瓦变压器系王高运与王高河共同出资购买，王高运出资较多，购买合同系王高河代王高运签订，分三次给付出卖人14.5万元，且王高河欠付王福顺的债务已经基本还清，不应当再执行该财产。本案争议焦点为：王高运对涉案执行标的是否享有足以阻却本院执行的实体权利，是否能够排除本院执行。当事人围绕争议焦点依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王福顺与王高河民间借贷一案，本院于2009年6月17日作出（2009）沛民一初字第0306号民事判决书，判决：被告王高河于判决生效之日起十日内偿还原告王福顺借款1130000元。后王高河未履行判决确定的义务，王福顺向本院申请强制执行，本院于2014年4月28日作出（2010）沛执字第1131-3号民事裁定书，裁定查封了登记在沛县龙固镇姚楼钢厂变（王高河）变压器一台及户口。在执行中王高运向本院提出执行异议，本院于2016年8月4日作出（2016）苏0322执异35号民事裁定书，裁定驳回了原告的异议请求，王高运在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，王高运与王高河系兄弟关系，王高河因涉嫌非法吸收公众存款罪，现被羁押于邳州市看守所，相关刑事案件正在邳州市人民法院审理中。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王高运提供证据：一、《协议书》一份，证明涉案500千瓦变压器系由沛县龙固镇人民政府协调给王高运、王高河使用。协议主要内容为：甲方：龙固镇人民政府乙方：王高运、王高河一、乙方在龙固镇龙东村（三组、八组）土地上兴办企业，时间自2005年7月28日至2025年7月28日。在乙方和龙东村（三组、八组）合同期内享受甲方的招商引资的一切优惠政策的待遇。二、甲方负责协调正常使用的500千瓦变压器一台，供乙方使用，费用由乙方承担。……甲方：沛县龙固镇人民政府（盖章）乙方：王高河、王高运二00五年七月三十日。二、2005年8月18日王广沛与王高运、王高河签订的《变压器所有权转让合同书》一份，证明涉案变压器系王高运、王高河共同出资以14.5万元的价格，自王广沛处购买，沛县龙固镇政府盖章确认。主要内容为：甲方：王广沛乙方：王高运、王高河（国营港）一、甲方现有630千瓦的变压器一台。……经甲乙双方协商所有权永久性转移给乙方。二、乙方交付给甲方145000元（壹拾肆万伍仟元整），作为购买此变压器的永久所有权、使用权费用。……甲方：王广沛（签字）乙方沛县庆营商贸国营港（盖章）王高运、王高河（签字）2005年8月18日沛县龙固镇人民政府在该合同下方加盖印章并书写“属实”字样。王福顺对上述两份证据真实性均无异议，但认为两份协议中王高运的签字均为王高河书写，《变压器所有权转让合同书》中的沛县庆营商贸有限公司系王高河和其妻子的公司，与王高运没有关系。王福顺申请保全的是500千瓦变压器，与《变压器所有权转让合同书》中的630千瓦变压器没有关系。王高河对上述证据的真实性没有异议，认为签订《变压器所有权转让合同书》时未以沛县庆营商贸有限公司的名义签订，是王高运、王高河购买的。王福顺提供的证据：沛县供电公司业务申请表复印件，来源于沛县法院执行局调取。证明涉案变压器为王高河所有，与王高运没关系。王高运认为该证据不能证明涉案变压器为王高河所有，变压器作为动产，法律无特殊规定，适用普通动产物权的规定，不能以在供电部门备案作为认定所有权的依据。供电部门的备案仅为适用变压器的审批手续，并不是认定物权的依据。王高河认为申请表中王高河的签字不是王高河本人所写，供电公司作登记的时候写了王高河的名字。本院认为，王高运提供的《协议书》及《变压器所有权转让合同书》上王高运的签名系王高河所签，并不能证明王高运对购买该变压器进行了出资。本院查封涉案变压器时，该变压器位于王高河所有的厂房内，在王高河的控制之下，涉案变压器在供电部门登记中的权利人亦为王高河。再结合王高运陈述的购买涉案变压器时王高运的家庭收入情况，及本院实地走访情况，本院对王高运、王高河陈述的购买涉案变压器时基本由王高河出资的事实不予采信。王高运提供的证据不足以证明涉案变压器系王高运、王高河共同共有。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条之规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告主张涉案执行标的属于王高运、王高河共同共有，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决如下：驳回原告王高运的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告王高运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊审 判 员  王先忠人民陪审员  郝敬利二〇一七年三月二日书 记 员  刘 亚
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执377号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：李士民，男，1990年2月2日生，汉族，无职业，现住前郭县。被执行人李士民犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0702刑初327号刑事判决书，判决内容如下：被告人李士民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月22日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初327号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执377号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：李士民，男，1990年2月2日生，汉族，无职业，现住前郭县被执行人李士民犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0702刑初327号刑事判决书，判决内容如下：被告人李士民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月22日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初327号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特211号申请人：陈奕尧，男，1958年5月28日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈奕尧称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达364,378.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈奕尧债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈奕尧负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山西省忻州市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)晋09刑终111号	抗诉机关保德县人民检察院。	原审被告人崔秉玉，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，小学文化，保德县夏柳青洗煤厂打工，户籍所在地山西省忻州市保德县，住保德县，因涉嫌贪污罪，经保德县人民检察院决定，于2014年3月5日被取保候审。	原审被告人崔振军，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，小学文化，神华洗煤厂打工，户籍所在地山西省忻州市保德县，住保德县，因涉嫌贪污罪，经保德县人民检察院决定，于2014年4月25日被取保候审。	保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人崔某、崔秉玉、崔振军犯贪污罪一案，于2016年12月13日作出（2014）保刑初字第171-2号刑事判决。判后，保德县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。	本院认为，原判程序违法且适用法律错误。根据2016年4月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金。”本解释自2016年4月18日起施行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	一、撤销保德县人民法院（2014）保刑初字第171-2号刑事判决；	二、发回保德县人民法院重新审判。	本裁定为终审裁定。	审判长  郎丽英	审判员  侯 亮	审判员  赵 耀	二〇一七年三月二十七日	书记员  张 宇
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执30号申请执行人尤继英，女。被执行人蒲雪梅，女。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0702民初69号民事判决书已发生法律效力。权利人尤继英已向本院依法申请强制执行，本院已于2017年1月9日立案受理。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金30000元及利息（以年利率6%从2015年1月8日计算至履行期届满为止）；2、负担本案受理费、公告费1500元；3、负担本案执行费372元；以上已经发生的金钱给付义务共计31872元。在执行过程中，本院于2017年冻结被执行人退休工资账户，现余额不足，不具备提取条件，其他未发现被执行人名下有存款，车辆等可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。待发现新的被执行人可供执行线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2017)陕0702执30号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年三月二十七日书记员 付志刚
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初293号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人林少东，男，1989年4月17日出生于福建省安溪县,汉族,小学文化,务工,住安溪县。因本案于2016年5月11日被安溪县公安局取保候审，2017年3月16日经本院决定予以取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人林少东犯危险驾驶罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人林少东到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人林少东于2016年5月11日01时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，从安溪县城厢镇城厢中学往安溪县城厢镇宝龙城市广场方向行驶，行驶至安溪县城厢镇土楼村部路段时，被安溪县公安局执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林少东于2016年5月11日01时29分的血样中检验乙醇含量为164.97mg/100ml。被告人林少东归案后能如实供述自己的罪行。审理中，被告人林少东提供其户籍所在村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。上述事实，被告人林少东在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的扣押清单、扣押决定书，查获照片，酒精呼气测试单，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人林少东的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林少东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林少东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林少东归案后能如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林少东户籍所在村委会出具证明，愿意在被告人林少东宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人林少东适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林少东的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人林少东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（已缴交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）林少东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4399号之一申请执行人：冯祥，男，汉族，1970年2月28日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：梁雪奇，男，汉族，1979年7月20日出生，住绍兴市上虞区。本院在执行冯祥与梁雪奇民间借贷纠纷一案中，被执行人梁雪奇未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1837号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月7日立案后，于2016年12月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十日书记员  杜亚钦
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第922号申请执行人王禄文，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人钟文元，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人钟华英，女，1965年11月22日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人王禄文与被执行人钟文元、钟华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的(2015)武民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求归还借款50000元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院已依法查封被执行人钟文元所有的坐落于武平县平川镇的房屋；另查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)武执字第922号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一七年三月七日书记员 钟少龙
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执779号申请执行人:魏宗群,男,1966年7月21日出生,汉族,住合肥市包河区烟墩街道被执行人:齐敦伦,男,1974年8月14日出生,42岁,汉族,住合肥市包河区淝河路与铜陵路交本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初3211号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2017年3月28日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠赔偿款人民币9561元,诉讼费80元，执行费50元，总计9691元及迟延利息（以9561元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2017年2月4日起计算至付清之日止）；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人齐敦伦在银行帐户上的存款9691元及迟延利息（以9561元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2017年2月4日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生�律效力。审判员  汪民军二〇一七年三月二十七日书记员  邓凡成
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初167�原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：梁金荣，男，汉族，1979年8月8日生，住广东省云浮市郁南县。被告：冯水金，男，汉族，1967年6月22日生，住广东省云浮市郁南县。被告：冯健，男，汉族，1984年1月5日生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告梁金荣、冯健、冯水金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告梁金荣、冯健、冯水金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁金荣立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）12538.46元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告冯健、冯水金对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梁金荣于2009年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月31日至2012年10月30日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告冯健、冯水金为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告梁金荣发放借款1笔，金额共30000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）12538.46元。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告梁金荣于2009年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告冯健、冯水金为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告梁金荣尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）12538.46元。该借款已于2013年3月28日到期。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告梁金荣作为借款�，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告冯健、冯水金作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人梁金荣追偿。被告梁金荣、冯健、冯水金经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁金荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息12538.46元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告冯健、冯水金在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告梁金荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.46元，减半收取计431.73元，由被告梁金荣、冯健、冯水金连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一七年三月三十日书记员  吴 海
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执779号申请执行人魏宗群,男,1966年7月21日出生,汉族，住合肥市包河区烟墩街道卫生居委会七队222号.被执行人齐敦伦,男,1974年8月14日出生,汉族，住合肥市包河区淝河路与铜陵路交口阳光上南家园7幢601室.本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初3211号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2017年1月27日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠赔偿款人民币9561元,诉讼费80元，执行费50元，总计9691元及迟延利息（以9561元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2017年1月30日起计算至付清之日止）.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人齐敦伦在银行帐户上的存款9691元及迟延利息（以9561元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2017年1月30日起计算至付清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一七年三月二十七日书记员  邓凡成
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初167号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：梁金荣，男，汉族，1979年8月8日生，住广东省云浮市郁南县。被告：冯水金，男，汉族，1967年6月22日生，住广东省云浮市郁南县。被告：冯健，男，汉族，1984年1月5日生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告梁金荣、冯健、冯水金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告梁金荣、冯健、冯水金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁金荣立即归还原告的借款本金30000元及利息（含罚息）12538.46元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告冯健、冯水金对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告梁金荣于2009年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月31日至2012年10月30日期间，向其提供30000元的可循环借款。被告冯健、冯水金为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告梁金荣发放借款1笔，金额共30000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）12538.46元。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告梁金荣于2009年10月30日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告冯健、冯水金为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告梁金荣尚欠原告借款本金30000元及利息（含罚息）12538.46元。该借款已于2013年3月28日到期。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告梁金荣作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告冯健、冯水金作为本案的连带保证人应在担保额度60000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人梁金荣追偿。被告梁金荣、冯健、冯水金经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁金荣于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金30000元及利息12538.46元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告冯健、冯水金在担保额度60000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告梁金荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.46元，减半收取计431.73元，由被告梁金荣、冯健、冯水金连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一七年三月三十日书记员  吴 海
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执300号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。被执行人刘德斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与刘德斌金融借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）巫法民初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2016年6月2日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为140000.00元。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人确认被执行人财产状况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）巫法民初字第00146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊华二〇一七年三月二十八日书记员  杨武权
重庆市巫溪县人�法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执300号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行。被执行人刘德斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市巫溪县。重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与刘德斌金融借款合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）巫法民初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2016年6月2日申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为140000.00元。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人确认被执行人财产状况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2015）巫法民初字第X号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊华二〇一七年三月二十八日书记员  杨武权
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执306号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：安军帅，男，1992年12月4日生，汉族，无职业，现住扶余县永平乡。被执行人犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0702刑初205号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人安军帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月8日始至2018年1月7日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案未收缴赃款、赃物予以追缴，返还给失主苗英杰、张兴江、王丹丹、彭占英、常学昌、王丽秋。该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月18日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初205号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执409号申请执行人：刘培培。被执行人：蔺二维。申请执行人刘培培与被执行人蔺二维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初605号民事调解书及申请人的申请，于2017年2月14日立案执行。本院在执行过程中于2017年3月21日依法向被执行人蔺二维送达了执行通知书，责令其向申请人刘培培偿还借款本金8万元，承担案件受理费900元，执行费1100元。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人刘培培于2017年3月28日撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年三月二十八日书 记 员  袁慧平
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702刑执306号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：安军帅，男，1992年12月4日生，汉族，无职业，现住扶余县被执行人犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0702刑初205号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人安军帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月8日始至2018年1月7日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案未收缴赃款、赃物予以追缴，返还给失主苗英杰、张兴江、王丹丹、彭占英、常学昌、王丽秋。该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月18日立案执行。经执行查明，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初205号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年三月十日书记员  郭玉魁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执9号之一申请执行人：刘晓莉，女，1983年8月26日出生，住陕西省府谷县。被执行人：赵哲，男，1986年10月17日出生，住陕西省府谷县。申请执行人刘晓莉与被执行人赵哲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵哲在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人赵哲在中国建设银行账户内的存款（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月二十七日书记员  王 江
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执9号之一申请执行人：刘晓莉被执行人：赵哲申请执行人刘晓莉与被执行人赵哲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵哲在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人赵哲在中国建设银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月二十七日书记员  王 江
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执493号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，组织机构代码:85840539-1。被执行人：陈仉财，男，1982年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。关于中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与陈仉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）高新民初字第672号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈仉财应自收到判决之日起十五日内，偿还申请人欠款本金20290.80元及利息、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月28日立案执行，申请人要求被执行人给付32723.03元。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况（包括银行存款、房产、车辆）进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的总额为32723.03元，未执行标的为32723.03元。被执行人还需承担本案的申请执行费391元。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一七年三月七日书记员  侯 鑫
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初642号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘某某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被刑事拘留，2016年8月24日被取保候审，2017年3月16日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年11月18日受理立案，并于2016年12月5日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年8月16日20时50分许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，沿天津市西青区大寺镇石庄子村赤龙家园小区门前由东向西倒车行驶时，因未确保安全文明驾驶，其车辆左侧后部与被害人王某驾驶的牌照号为津Ｍ×××××号“起亚”牌小型轿车右侧前部相接触，造成双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人刘某某主动拨打报警电话并在现场等待民警。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为186.8mg／100mL。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人刘某某供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年8月16日20时50分许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，沿天津市西青区大寺镇石庄子路赤龙家园小区门前由东向西倒车行驶时，遇被害人王某驾驶的牌照号为津Ｍ×××××号“起亚”牌小型轿车沿石庄子路由西向东行驶至此，“长安”牌小型轿车左侧后部与“起亚”牌小型轿车右侧前部相接触，造成双方车辆损坏，无人员受伤的交通事故。案发后，被告人刘某某主动拨打报警电话并在现场等待民警。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为186.8mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人刘某某承担事故全部责任；被害人王某不承担事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。另查明，被告人刘某某于2016年11月18日申请做精神病及庭审能力鉴定。经鉴定，被告人刘某某2016年8月16日案发期间的精神状态诊断为“酒精依赖综合症”；2016年8月16日，被告人刘某某在实施危害行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力；被告人刘某某目前有受审能力。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某陈述，证实事故发生情况。2.辨认笔录，证实被告人王某辨认出被告人刘某某是在2016年8月16日驾驶津Ａ×××××号车与其发生交通事故的驾驶员。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场勘验情况。4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实本案事故车辆扣留情况。5.天津市122指挥中心110报警受理单及受案登记表，证实刘某某及王某报警情况。6.人民调解协议书、赔偿凭证等，证实双方民事解决情况等。7.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人刘某某和被害人王某驾驶资格及车辆信息等情况。8.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人刘某某身份、无前科情况，情况说明等。9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实刘某某、王某血液中乙醇成份含量检验情况。山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，证实津Ａ×××××“长安”牌小型轿车左后部与津Ｍ×××××“起亚”牌小型轿车右前部接触发生碰撞；津Ａ×××××“长安”牌小型轿车制动性能合格，灯光装置齐全有效；津Ｍ×××××“起亚”牌小型轿车制动性能合格，灯光装置齐全有效。天津市西青区价格认证中心关于对津Ｍ×××××“起亚”牌、津Ａ×××××“长安”牌小型轿车损失价格认定说明。天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书及相关材料，证实被鉴定人刘某某2016年8月16日案发期间的精神状态诊断为“酒精依赖综合症”；2016年8月16日，被鉴定人刘某某在实施危害行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力；被鉴定人刘某某目前有受审能力。11.被告人刘某某供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车倒车未察明车后情况，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘某某案发后主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿双方已解决，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。（刑期从起至止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初38号原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：俞承安，系该社理事长。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：夏涛，男，1988年5月16日出生，汉族，公司职员，住明溪县。被告：张丽梅，女，1990年11月23日出生，汉族，居委会职员，住清流县。被告：夏如英，女，1986年5月29日出生，汉族，居民，住明溪县。被告：张毅，男，1985年10月22日出生，汉族，公司职员，住三明市宁化县。原告明溪县农村信用合作联社与被告夏涛、张丽梅、夏如英、张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以夏涛、张丽梅、夏如英、张毅已结清拖欠原告的贷款本息为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许明溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由明溪县农村信用合作联社负担。审判员 游  鸿  程二〇一七年三月一日书记员 杨真真(代)附：(2017)闽0421民初38号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初38号原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。法定代表人：俞承安，系该社理事长。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：夏涛，男，汉族，公司职员，住明溪县。被告：张丽梅，女，汉族，居委会职员，住清流县。被告：夏如英，女，汉族，居民，住明溪县。被告：张毅，男，汉族，公司职员，住三明市宁化县。原告明溪县农村信用合作联社与被告夏涛、张丽梅、夏如英、张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告明溪县农村信用合作联社于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明溪县农村信用合作联社以夏涛、张丽梅、夏如英、张毅已结清拖欠原告的贷款本息为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许明溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由明溪县农村信用合作联社负担。审判员 游  鸿  程二〇一七年三月一日书记员 杨真真(代)附：(2017)闽0421民初38号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执288号申请执行人：重庆存远物资有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号，统一社会信用代码915001045889448610。法定代表人：任厚群，该公司总经理。被执行人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：姚晋川，该公司董事长。被执行人：黄正平，男，1967年9月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人重庆存远物资有限公司与被执行人黄正平、中冶建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出的(2016)渝0104民初3268号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄正平、中冶建工集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆存远物资有限公司于2017年02月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2017年8月底之前分期履行共80万元的欠款及承担案件诉讼费、律师费、执行费等共计52168元。申请执行人于2017年3月8日向本院提出书面申请书，请求我院终结本案本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合法律规定，现被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人请求我院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0104执288号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  印志林二〇一七年三月二十日书记员  赵 栋
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初342号原告王利利，女，汉族。被告陈海荣，男，汉族。原告王利利与被告陈海荣离婚纠纷一案，于2017年2月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。原告王利利、被告陈海荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王利利诉称，原、被告经人介绍认识，双方两地分隔没有来往。2004年阴历11月17日经父母做主、媒人撮合举行婚礼共同生活，2006年1月28日生育一子陈某某，2006年1月16日在铜川市耀州区民政局补办结婚登记。婚后，被告父母一直不准原告和娘家来往，为此原告不敢回娘家，原告父母也不敢到原告家里探望原告和孩子。孩子磕碰，被告父母会辱骂原告。2006年因原告偷偷回娘家，被告父母得知后辱骂原告，并逼原告跪在地上认错道歉。被告视若无睹，不分是非曲直，唯父母之命为尊。原告在被告父母面前无任何地位尊严。尽管如此，原告依然尊敬被告父母，但没能换来被告及其父母一个好脸色，被告经常侮辱、谩骂、殴打原告。2014年新房搬迁待客后原告外出打工与被告分居至今。同年后半年被告提出离婚，原、被告未达成一致意见，离婚事宜搁置。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻财产；3、依法判决儿子陈某某由原告抚养，被告每月支付儿子生活费1000元；4、依法判决被告承担本案诉讼费用。被告陈海荣辩称，不认可原告的诉讼请求，不同意离婚。1、原、被告在媒人的介绍下，双方同意才结婚，不存在父母做主；2、原告所说被告父母对其不尊重，与事实不属。被告父母对被告三口很照顾。3、2007年-2014年原、被告在北京一起打工，2014年之后原告独自在西安打工，不存在感情不合。4、孩子现在读六年级，离婚对孩子的伤害会很大，希望给孩子一个完整的家庭。5、被告父母攒钱和被告自己赚钱，还借亲戚朋友的钱在新区买了一套房子。原告王利利为证明自己的主张提交结婚证一份，来源于原告持有，为证明原、被告系合法夫妻关系。被告陈海荣未提交证据。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2002年原告王利利与被告陈海荣经人介绍相识，于2006年1月16日在铜川市耀州区民政局婚姻登记处登记结婚。同年1月28日生育一子陈某某，现读小学，自2007年起孩子随被告父母生活。本院认为，原告王利利与被告陈海荣自愿登记结婚，生育一子，建立了一定的感情。双方因生活琐事难免产生小矛盾，实属正常，不能因为产生矛盾就想通过离婚的方式解决。夫妻感情尚未达到破裂的程度，家人之间要互谅互让，彼此包容、尊重，孝敬老人、关心子女，共同维护家庭的和谐与完整。原告称双方夫妻感情已经完全破裂，证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告王利利要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。代审判员 刘 俊二〇一七年三月三十一日书 记 员 刘倍瑜
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3122民初108号原告：中国农业银行股份有限公司梁河县支行，统一社会信用代码91533122219121018B。住所地：梁河县遮岛镇先锋北路**号。负责人：付彭程，该支行行长。被告：张春信，男，汉族，1963年8月9日出生，农民，住梁河县。被告：罗仁艳，女，汉族，1969年11月29日出生，农民，住梁河县。被告：张春尧，男，汉族，1954年10月20日出生，农民，住梁河县。被告：张应富，男，汉族，1967年6月7日出生，农民，住梁河县。原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行诉被告张春信、罗仁艳、张春尧、张应富借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后。原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行撤诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告中国农业银行股份有限公司梁河县支行承担。审判员  李菊艳二〇一七年三月二十二日书记员  孔怡然
安徽省怀远县人民法院执行裁定书（2016）皖0321执1661号之三申请执行人：蒙城县农鑫农机服务专业合作社，住所地安徽省蒙城县庄周办事处王桥村。法定代表人：蒋金龙，该合作社理事长。被执行人：张仁利，男，1967年7月出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人蒙城县农鑫农机服务专业合作社与被执行人张仁利民间借贷纠纷一案中，因被执行人房产财产被其他法院另案查封中，现暂无其他财产可执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年三月三十一日书记员 石俢峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1070号原告：郑敬梅，女，1976年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。被告：周磊，男，其他情况不详。原告郑敬梅与被告周磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。在起诉状副本尚未送达被告周磊时，原告郑敬梅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑敬梅撤诉。审判员 杨 毅二〇一七年三月二十一日书记员 李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1231号原告李秋萍，女，1976年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。被告李少宝，男，1981年7月10日出生，汉族。被告宫树霞，女，1983年9月13日出生，汉族。被告张建涛，男，1981年9月19日出生，汉族。原告李秋萍诉被告李少宝、宫树霞、张建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人李亚男到庭参加诉讼，被告李少宝、宫树霞、张建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，自2017年2月23日计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李少宝、宫树霞系夫妻关系。2017年2月22日，被告李少宝、张建涛因经营需要向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，约定月利率3%，未约定还款日期。后经原告催要，被告未履行还款义务。三被告均未答辩。原告针对其诉讼请求提交被告李少宝、张建涛出具的借条一份、现金收据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：被告李少宝、宫树霞系夫妻关系。2017年2月22日，被告李少宝、张建涛因经营需要向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，约定月利率3%，未约定还款日期。后经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案借款发生在被告李少宝、宫树霞夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，其应共同承担还款责任。因此，原告要求三被告归还借款100000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李少宝、宫树霞、张建涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少宝、宫树霞、张建涛于本判决生效之日起三日内偿还原告李秋萍借款本金100000元；二、被告李少宝、宫树霞、张建涛支付原告李秋萍借款利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，自2017年2月23日计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘长永二〇一七年三月二十九日书记员  葛梦婕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1231号申请人李秋萍，女，汉族，1976年9月24日出生。被申请人李少宝，男，汉族，1981年7月10日出生。被申请人官树霞，女，汉族，1983年3月13日出生，被申请人张建涛，男，汉族，1981年9月19日出生，本院在审理申请人李秋萍诉被申请人李少宝、官树霞、张建涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年三月二日书记员  高继广
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初307号原告：余西娥，女，住宝鸡市金台区。委托代理人：张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人：曹亚明，女，原告之女。被告：曹振平，男，住宝鸡市渭滨区。原告余西娥诉被告曹振平分家析产纠纷一案，本院于2017年01月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余西娥及其委托代理人张晓玲、曹亚明，被告曹振平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余西娥向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告支付原告拆迁过渡费31000元、奖励费3300元、搬家费500元，共计34800元；2、被告承担诉讼费。事实理由为：被告系原告继子。原告与被告之父结婚时被告只有九岁，原告将其抚养成人，一直共同居住于高家镇三合村一组37号。2014年06月18日，三合村进行城中村改造，被告与宝鸡市渭滨区高家镇三合村城中村改造指挥办公室签订了《村民房屋拆迁补偿安置协议》。随后，被告搬离，并依照协议领取了相关费用。被告辩称：三合村一组37号的原址房屋为组上饲养室，为其亲生母亲王秀莲购买所得。1983年3月18日经过四季青公社批准，在院内重建座北向南楼房上下两层共四间、座南向北瓦房两间。被告母亲于1986年8月26日去世。1987年5月6日，在几个叔父的主持下签订了分家协议，被告和兄曹九平各分得两间楼房、一间瓦房。1987年5月21日，被告之父与原告登记结婚。2012年4月23日，经被告之兄曹九平申请，村组同意，被告兄弟两人共同出资拆除两间旧瓦房，新建成二层楼房四间。2014年06月，三合村进行城中村改造。被告租好房屋让原告搬离，原告坚决不同意与被告共同居住，随后被其女儿接走。城中村改造均以原房屋面积为准进行补偿，原告并非房产所有人，无理由索要赔偿。请驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告之父曹治与原配偶王秀莲生育两子一女。1983年初，全家以王秀莲名义购得三合村一组37号宅基地一处。1983年3月18日经过当时四季青公社批准，在院内建起了座北向南楼房两层共四间（约175㎡）、座南向北瓦房两间。王秀莲于1986年8月26日去世。1987年5月6日，被告家签订《分家协议》一份，院内房屋全部分予被告兄弟两人。1987年5月21日，被告之父与原告登记结婚。1991年，曹治及原告共同对楼房屋顶进行翻修。1999年，曹治死亡。2012年4月23日，经被告之兄曹九平申请，村组同意，被告兄弟两人共同出资拆除两间旧瓦房，新建成二层楼房四间（约135㎡）。2014年06月，三合村进行城中村改造。2016年06月18日，被告代表全家与渭滨区高家镇三合村城中村改造指挥部办公室签订《村民房屋拆迁补偿安置协议》1份，主要约定：1、拆除被告家房屋面积310.13㎡，主体建筑以新建住宅面积置换；2、附属物采用货币补偿（包括：隔热层面积14526元、室内装修6390元、附属物3530元、过渡费37215.60元、搬家费3000元、奖励费10000元、其他500元，共计75161.60元）；3、拆迁过渡费按二层以下合法建筑面积每月每平方米10元。渭滨区高家镇三合村城中村改造指挥部办公室签订随后多次将上述款项汇入被告个人账户。本院认为：公民的财产权益受法律保护。按照《村民房屋拆迁补偿安置协议》约定，拆迁过渡费按建筑物面积核算，是建筑物所有权的延伸，原告欲分得拆迁过渡费用，须以对拆迁房产享有权益为前提。原、被告争议房屋所在宅基地使用权登记于被告生母王秀莲名下，系其家庭共有用益物权。王秀莲死亡后，该宅基地使用权由其子女等人继承，原告对此不具有继承权。该宅基地上原建的二层四间楼房，属于王秀莲与曹治的夫妻共同财产，本应当有被告之父曹治的一部份。但在原告与曹治结婚之前，曹治即以《分家协议》的形式将房产处分完毕，未给自己留存份额。故自1987年5月6日签订《分家协议》以后，原建的二层四间楼房已经归被告兄弟两人所有，原告亦不可能因继承取得房产。2012年4月23日，被告兄弟翻建新房时，原告已经丧失劳动能力，无收入来源，未实际出资，无法因原始建造而取得房屋产权。原告对拆迁房屋不享有财产权益，无理由取得拆迁过渡费。但被告按照协议约定领取的搬家费3000元、奖励费10000元，均是以户为单位发放的。原告是家庭成员之一，应当享受一定份额。拆迁时，该院落由原告及被告夫妻实际共同居住使用，上述费用应当有三分之一归原告所有，被告主张的奖励费3300元、搬家费500元，合法有据，应当予以支持。原告和曹治于1991年对原楼房屋顶进行修缮，属于对被告兄弟房产的无因管理，虽提高了房屋的使用价值，但不能改变房屋权属，被告作为受益人，应当支付管理人相应管理费用，相关纠纷可另案解决。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十九、第一百五十二条、第九十三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告曹振平于判决书生效之日起十五日内支付原告余西娥拆迁奖励费3300元、搬家费500元，共计3800元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由原告承担250元，由被告承担85元，其余335元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一七年三月二十八日书记员  朱 叶