福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第1005号原告蔡梅兰，女，1968年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人王金财、郑政煌（实习），福建理顺律师事务所律师，特别代理。被告林俊贵，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告郑梅花，女，1977年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告林剑雄，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告蔡梅兰诉被告林俊贵、郑梅花、林剑雄民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡梅兰及其委托代理人王金财、郑政煌到庭，被告林俊贵、林剑雄到庭，被告郑梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡梅兰诉称：2014年6月26日，被告林俊贵因资金周转需要向原告借款人民币20万元（币种下同），约定月息2.5%，按月付息，被告出具《借款》一份给原告，被告林剑雄在担保人一栏上签章。原告按约定将借款20万元汇入被告林俊贵指定的银行账户后，被告按约定支付了借款利息至2014年11月26日，但对之后的利息均没有按约定支付。被告林俊贵拒不偿还借款本息已构成违约，借款发生在与被告郑梅花夫妻关系存续期间，被告郑梅花依法应共同偿还借款本息。被告林剑雄作为担保人应该承担连带偿还责任。为此，请求判令被告林俊贵、郑梅花�同偿还借款本金20万元和利息（以借款20万元为基数自2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至还清之日止，暂计至起诉之日利息为21045.56元）；被告林剑雄对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。被告林俊贵未作书面答辩，庭审时辩称：本案借款是事实，其也同意还钱，但其没有现金偿还，只能把被查封的房子拿去卖。且本案借款是其本人所借，被告郑梅花不知情，借款与郑梅花无关。被告郑梅花未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。被告林剑雄未作书面答辩，庭审时辩称：原告与被告林俊贵都是其朋友，当时双方到其办公室写借条，写完借条后就叫其签字，其都不知道是什么，其确实有在借条签字，但其系被原告、被告林俊贵诈骗，不应当查封其所有的房子。原告蔡梅兰在本院指定的举证期限内提供以下证据，经�析认证如下：一、原告身份证一份、被告林俊贵户籍证明一份，意在证明原、被告诉讼主体适格。经质证，被告林俊贵无异议。被告林剑雄无异议。二、借条一份，意在证明2014年6月26日，被告林俊贵向原告借款20万元，约定月利息2.5%，按月付息，并向原告提供指定收款的银行账户，被告林剑雄作为担保人对林俊贵债务承担连带保证责任的事实。经质证，被告林俊贵、林剑雄均无异议。三、中国建设银行转账凭条一份，意在证明2014年6月26日，原告将借款20万元汇入被告林俊贵指定的银行账户的事实。经质证，被告林俊贵无异议。被告林剑雄认为原告与被告林俊贵之间的转账情况其不知道。四、结婚登记审查处理表一份，意在证明被告林俊贵、郑梅花于2011年9月7日办理结婚登记，本案借款发生在林俊贵、郑梅花夫妻存续期间，属于被告林俊贵、郑梅花夫妻共同债务的事实。经质证，被告林俊贵无异议，并认为借款是其借的，被告郑梅花并不知情。被告林剑雄认为该证据与其无关。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、清晰完整、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。结婚登记审查处理表可证实被告林俊贵、郑梅花于2011年9月7日办理结婚登记手续，本案二笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。被告郑梅花无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。被告林俊贵、郑梅花、林剑雄未向本院提供任何证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告林俊贵与被告郑梅花系夫妻关系。2014年6月26日，被告林俊贵向原告蔡梅兰借款20万元，时被告林俊贵出具其签名捺手印形成的借条一份交由原告收执，约定�息2.5分（折算为月利率25‰），未约定借款期限，被告林剑雄作为担保人在借条上签名确认；同日，原告通过银行转账向被告林俊贵所有的中国建设银行账户汇入20万元。后经原告催讨，被告林俊贵偿还给原告截止2014年11月26日的利息，剩余的借款本息仍未偿还。2015年6月1日，原告诉至本院，要求三被告归还借款及利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为：被告林俊贵向原告蔡梅兰借款20万元未还，有原告提供的由被告林俊贵出具的借条及建设银行转账凭条在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告林俊贵应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告林俊贵偿还借款20万元，合理合法，予以支持。原、被告约定月利率为25‰，已超过法律许可的范围，现原告要求借款自2014年11月27日起均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，于法有�，本院予以照准。本案借款发生在被告林俊贵、郑梅花婚姻关系存续期间，被告林俊贵、郑梅花未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告郑梅花应对本案借款本息负共同偿还责任。原、被告未就本案借款约定保证方式、范围，被告林剑雄应对本案债务承担连带担保责任。经本院传票传唤，被告郑梅花无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林俊贵、郑梅花应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告蔡梅兰借款本金人民币二十万元，并自二○一四年十一月二十七日起至本判决指定的还款之日止均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计息；被告林剑雄应对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4616元，诉讼保全费人民币1626元，由被告林俊贵、郑梅花、林剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 黄         翔人民陪审员 林炳宗人民陪审员谢许林二〇一五年八月十日书 记 员 陈         斌附一、判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者�定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证�或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。