安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初3865号原告：汪元胜，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东经济开发区，委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，安徽万世律师事务所实习律师。被告：宋瑞丰，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省，被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告汪元胜与被告宋瑞丰、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称“人保合肥市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪元胜的委托诉讼代理人任长青、张红，被告宋瑞丰，被告人保合肥市分公司的委托诉讼代理人代志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪元胜向本院提出诉讼请求：1：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险范围内赔偿原告医疗费14526.28元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费17200元、护理费6852元、交通费2000元、精神损失抚慰金8000元、鉴定费1800元、电动车损失2800元等各项经济损失111970.28元，保险赔偿不足部分由被告宋瑞丰承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月17日4时50分左右，被告宋瑞丰驾驶车牌号为皖Ｃ／×××××小型轿车，沿临泉路由西向东行驶至临泉路××采石路交叉口段处，遇汪元胜驾驶电动车行驶至此，宋瑞丰由于疏于观察两车发生碰撞，致两车受损、汪元胜受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被紧急送往合肥市第二人民医院治疗，花去了大量的医疗费用本起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告宋瑞丰对本起事故负全部责任。经查，被告宋瑞丰驾驶的皖Ｃ／×××××小型轿车登记在其本人名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。本起事故发生在保险期内。被告宋瑞丰辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。对保险公司不认可的非医保用药费用、鉴定费、诉讼费我不愿意承担，我认为应当由保险公司承担。被告人保合肥市分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、事故车辆投保交强险及30万元第三者责任险并投保不计免赔。保险公司愿意核实驾驶证行驶证在案发时有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任。3、保险公司依据保险合同不承担非医保用药费、鉴定费、诉讼费。4、原告诉请部分过高，请求予以核减。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日4时50分左右，被告宋瑞丰驾驶车牌号为皖Ｃ／×××××小型轿车，沿合肥市临泉路由西向东行驶至临泉路××采石路交叉口段处时，遇汪元胜驾驶电动车行驶至此，宋瑞丰由于疏于观察，两车发生碰撞，致两车受损、汪元胜受伤的道路交通事故。2016年10月17日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起事故作出第340129201610243号《道路交通事故认定书》认定：宋瑞丰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，当事人汪元胜无责任。事故发生后，原告被送往合肥市第二人民医院治疗，其伤经该院诊断为右侧部分肋骨骨折伴胸腔积液、左足外踝撕脱性骨折，住院至11月2日。医嘱：加强营养；休息一月；避免下床活动等。2016年12月29日，原告向安徽全诚司法鉴定中心申请伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所经鉴定，于2017年1月11日作出皖全诚司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第1619号《关于汪元胜伤残等级、误工期、护理期及营养期鉴定意见》，鉴定意见为：被鉴定人汪元胜因交通事故致右侧第4、5、6、7肋骨骨折，构成十级伤残；误工期为伤残评定前一日为宜，营养期共计以60日为宜，护理期共计以60日为宜。原告支付鉴定费1800元。皖Ｃ／×××××号小型轿车小型客车的所有人系被告宋瑞丰，该车在被告人保合肥市分公司处投保了交强险、商业三者险300000元，并投保了不计免赔，该起事故发生在保险期限内。原告主张医疗费14526.28元，提供病历、医药费单据证实；被告人保合肥市分公司质证时主张依保险条款约定，应扣除15%非医保用药费用，提供保单条款；原告质证时认为，对其真实性无异议，本案保险公司没有提供其已经将保险条款的免责部分进行了充分的说明及告知义务，所以该条款的免责部分对被保险人不发生效力。保险公司没有提供任何证明原告的用药部分属于非医保用药，其应承担的医疗费中不应当扣除非医保用药。原告主张其在安徽永贵装饰工程有限公司从事瓦工工作，月平均收入人民币6000元，提供与安徽永贵装饰工程有限公司签订的《劳动合同书》、该公司企业信息及出具的《误工证明》，证明其在公司工作发生交通事故后工资停发。被告人保合肥市分公司质证时认为，对原告提供的《劳动合同书》真实性有异议，认为原告未提供社保缴费记录、纳税证明及工资发放的银行流水，故不予认可。原告主张自2012年7月1日起居住在肥东经济开发区金阳路东侧瑞泰尚园23幢503室，提供房地权证、《居住证明》；被告人保合肥市分公司质证认为对其入住时间有异议，未能举证证实。原告主张车损2800元，提供购车发票及车损照片一组；被告人保合肥市分公司质证认为，该发票不能证明事故发生时原告车辆的实际损失价值，损失由法院酌定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告宋瑞丰驾驶其所有的车牌号为皖Ｃ／×××××小型轿车在道路上行驶，由于疏于观察与原告汪元胜驾驶电动车两车发生碰撞，致两车受损、汪元胜受伤的道路交通事故，经公安交警部门认定，被告宋瑞丰负全部责任，汪元胜无责任，双方均无异议，本院予以确认。皖Ｃ／×××××小型轿车在被告人保合肥市分公司投保了交强险、第三者责任险300000元(并投不计免赔)，被告人保合肥市分公司依法应在上述保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的医药费14526.28元，举证证实应予认定；被告人保合肥市分公司应扣除15%非医保用药费用的意见不能成立，故不予采信。关于误工费，原告主张其在其在安徽永贵装饰工程有限公司从事瓦工工作，月平均收入人民币6000元，提供的证据不足以证实，故不予认定。本院按2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元计算经鉴定的误工期伤残评定前一日，即误工费为6868.82元(29156元÷365天×86天)；原告主张的护理费，按2015年安徽省居民服务和其他服务业年收入41690元(每天114.22元)标准计算经鉴定的护理期60天，为114.22元/天×60天=6852元；营养费，计算经鉴定的营养期60天，按公务人员出差伙食补助每天30元计算，为60天×30元/天=1800元；住院伙食补助费按每天30元计算住院天数16天，为16天×30元/天=480元，原告主张其因交通事故致交通事故致右侧第4、5、6、7肋骨骨折，构成十级伤残，举证证实，应予认定。原告举证其在城镇居住连续居住、生活满一年,有相对固定的工作和收入，其主张的残疾赔偿金应按2016年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入标准29156元/年计算，即29156元/年×20年×10%=58312元，符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。本院酌定为500元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为十级伤残，遭受精神损害，故本院确定精神抚慰金7000元；原告主张鉴定费1800元，举证证实，应予认定。对原告主张电动车损失酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪元胜医疗费10000元、误工费6868.82元、护理费6852元、营养费1800元、交通费500元，残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金7000元、电动车损失1000元，计90532.82元；在其承保的商业三者险限额内赔偿原告汪元胜医疗费4526.28元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、鉴定费1800元，计8606.28元，上述合计99139.10元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告汪元胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担150元，被告宋瑞丰负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一七年七月二十三日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。