wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初511号之一原告：张晓文，女，汉族，1964年1月11日出生，住烟台开发区静海小区4号楼4单元2号。委托诉讼代理人：燕云娇，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国栋，山东劳尔律师事务所实习律师。被告：烟台市凤台工贸有限公司，住所地烟台开发区淮河路10号内3号楼3层。本院在审理原告张晓文诉被告烟台市凤台工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓文于2017年3月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告烟台市凤台工贸有限公司银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告烟台市凤台工贸有限公司银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇一七年三月三十日书记员  初 宁
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初148号原告：张树义，男，汉族，1974年10月8日出生，农民，住开鲁县。被告：郑国术，男，52岁，汉族，无业，住开鲁县。本院受理原告张树义与被告郑国术民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，亦不同意公告送达，无法对被告进行送达。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张树义起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  轩国芳二〇一七年三月十四日书记员  刘佳明
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初148号原告：葛习军，男，汉族，1968年1月2日出生，农民，住开鲁县。被告：开鲁县汇鑫物业有限责任公司法定代表人，徐晓龙，住开鲁县。本院受理原告葛习军与被告开鲁县汇鑫物业有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对被告进行送达。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告葛习军起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  轩国芳二〇一七年三月九日书记员  刘佳明
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3944号被执行人袁凡文，男，1987年9月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人袁富鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人袁凡文、袁富鹏贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第756号刑事判决书，对被执行人袁凡文、袁富鹏判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人袁凡文名下有可供执行的车辆，并对被执行人袁凡文名下闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，经查询发现被执行人名下闽Ｃ×××××小型汽车为黄标车，未能查封。本院认为，因未能对被执行人袁凡文名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3944号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡培航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初1432号原告白艳超，男，1988年8月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告田海利，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告王庆，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院审理原告白艳超诉田海利、王庆买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告白艳超的申请。案件受理费308元，减半收取154元由原告承担。审判员  邱智勇二〇一七年三月九日书记员  崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初1432号原告白艳超，男，1988年8月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告田海利，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告王庆，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院审理原告白艳超诉被告田海利、王庆买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告白艳超的申请。案件受理费308元，减半收取154元由原告负担。审判员  邱智勇二〇一七年三月九日书记员  崔美丽
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初994号高燕：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费740.0元，其中受理费：740.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初994号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理高燕诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初10824号原告：魏彪，男，1991年5月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张皓，男，1989年8月14日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院受理原告魏彪与被告张皓生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告魏彪于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏彪负担。审 判 长  高淑娟代理审判员  杨红瑞代理审判员  李文广二〇一七年三月二日书 记 员  郭 芳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4368号被执行人肖茂波，男，1985年3月17日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人肖茂波盗窃罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1241号刑事判决书，对被执行人肖茂波判处附加刑罚金3350元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人肖茂波有可供执行的财产。本院认为，被执行人肖茂波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4368号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡培航
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8788号之一原告：陈静平，男，汉族，1967年12月10日出生，住长沙市雨花区。被告：胡斌，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：湖南科谷环保科技有限公司，住所地：长沙市高新区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡-069。法定代表人：胡斌。本院在审理原告陈静平诉被告胡斌、湖南科谷环保科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告陈静平于2017年3月9日向本院提出撤回对被告胡斌、湖南科谷环保科技有限公司起诉的申请。本院经审查后认为，原告陈静平申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静平撤回对被告胡斌、湖南科谷环保科技有限公司的起诉。本案案件受理费12608元，减半收取6304元由原告陈静平承担。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一七年三月十三日书 记 员  付凌波
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5897号之一原告长沙三一工程机械有限公司，住所地：湖南浏阳制造产业基地坪头北路9号。法定代表人袁智取，董事长。委托代理人项涛，男，公司职员。被告汉寿亿真混凝土有限公司，住所地：常德市汉寿县龙阳镇西湖村西竺山组,组织机构代码：58275501-5。法定代表人罗如友，总经理。本院在审理原告长沙三一工程机械有限公司与被告汉寿亿真混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙三一工程机械有限公司以被告汉寿亿真混凝土有限公司已履行合同义务为由,于2017年3月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙三一工程机械有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙三一工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费5267元，减半收取2633.5元由原告长沙三一工程机械有限公司负担。审判员 陈 斌二〇一七年三月三十一日书记员 蒋培滔
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3441号申请执行人郑瑞庆，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住所地福州市晋安区。被执行人高锋山，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈玉红，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑瑞庆与被执行人高锋山、陈玉红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5369号民事判决，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人高锋山、陈玉红即日偿还给申请执行人欠款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人高锋山所有的房产一处，另案已冻结了被执行人高锋山的金融存款，及查封了被执行人所有的车辆外（未扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5369号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长林炜代理审判员  张荣鑫代理审判员  阮 斌二〇一七年三月二十八日书 记 员  郑微微
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初211号原告:赖添德，男，汉族，1939年6月25日出生，住福建省平和县。联系。被告:林月华，女，汉族，1973年1月29日出生，住福建省平和县。联系。原告赖添德与被告林月华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告赖添德于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖添德以立案后双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，系赖添德自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖添德撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由赖添德负担。审判员  邱德利二〇一七年三月二十三日书记员  苏小艺附相关法律条文提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初111号原告：李某，男，宜良县人，农民。被告：侯某，男，46岁，住宜良县。被告：官某，女，43岁，住宜良县。原告李某与被告侯某、官某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  何云跃二〇一七年三月二日书记员  葛 翠
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初111号原告：李继洪，男，1963年6月27日出生，汉族，宜良县人，农民，被告：侯文东，男，46岁，住宜良县。被告：官琼珍，女，43岁，住宜良县。原告李继洪与被告侯文东、官琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李继洪于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李继洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25�，由原告李继洪负担。审判员  何云跃二〇一七年三月二日书记员  葛 翠
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南西民初字第405号原告张元文，女，汉族，1971年6月15日生，住哈尔滨市香坊区。被告黑龙江格润福企业管理有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号202室。法定代表人郑云。本院在审理原告张元文与被告黑龙江格润福企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告张元文送达地址变更未及时告知人民法院，导致邮寄送达开庭传票被退回，诉讼文书未能被原告实际接收。本院认为，因受送达人送达地址变更未及时告知人民法院导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日为送达之日。现原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条、第五条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费447元，减半收取计223.5元，由原告负担。审 判 长  张 颖人民陪审员  刘树彬人民陪审员  段莉莉二〇一七年三月一日书 记 员  吕 琳
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初505号原告：林舜乾，男，1961年9月2日出生，汉族，住平和县。被告：张永生，男，约42岁，汉族，住平和县。被告：高小红，女，约34岁，汉族，住平和县。原告林舜乾与被告张永生、高小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林舜乾以与张永生、高小红达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许林舜乾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由林舜乾负担。审判员  王赐才二〇一七年三月二十七日书记员  杨丽婷
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1226民初406号原告：胡宝权，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥化市。被告绥棱县长山镇十部村村民委员会。法定代表人：刘志国，该村委会主任。委托代理人：戴宝，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告胡宝权诉被告绥棱县长山镇十部村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告胡宝权于2017年3月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宝权的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡宝权撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。审判员  孔繁海二〇一七年三月二十八日书记员  刘彦野
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初829号原告：郭明旗，男，1970年7月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。被告：芦宾强，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，男，河南博裕润律师事务所律师。本院在审理原告郭明旗诉被告芦宾强合同纠纷一案中，本案于2017年1月16日立案。原告郭明旗于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明旗自愿撤回对被告芦宾强的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭明旗撤回起诉。审判员  康可可二〇一七年三月二十一日书记员  任一鸽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初829号原告：郭明旗，男，1970年7月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，男，河南博裕润律师事务所律师。被告：芦宾强，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭明旗诉被告芦宾强合同纠纷一案中，本案于2017年1月16日立案。原告郭明旗于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明旗自愿撤回对被告芦宾强的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭明旗撤回起诉。审判员  康可可二〇一七年三月二十一日书记员  任一鸽
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1628刑初58号之一公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人丁振海，男，1954年12月28日出生，汉族，初中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委主任，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，经鹿邑县人民检察院决定，于2016年9月7日被鹿邑县公安局刑事拘留；经周口市人民检察院批准，同年9月24日被鹿邑县公安局执行逮捕；经鹿邑县人民检察院决定，同年11月18日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年1月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。被告人张正永，男，1952年11月13日出生，汉族，初中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委副主任，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，经鹿邑县人民检察院决定，于2016年9月7日被鹿邑县公安局刑事拘留；经周口市人民检察院批准，同年9月24日被鹿邑县公安局执行逮捕；经鹿邑县人民检察院决定，同年11月18日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年1月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。被告人崔英，女，1963年7月14日出生，汉族，初中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委委员、妇联主任，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，经鹿邑县人民检察院决定，于2016年9月7日被鹿邑县公安局刑事拘留；经周口市人民检察院批准，同年9月24日被鹿邑县公安局执行逮捕；经鹿邑县人民检察院决定，同年10月31日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年1月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。被告人颜景法，男，1945年10月7日出生，回族，初中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村会计，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，经鹿邑县人民检察院决定，于2016年9月20日被鹿邑县公安局取保候审；经周口市人民检察院批准，同年9月26日被鹿邑县公安局执行逮捕；经鹿邑县人民检察院决定，同年9月26日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年1月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。辩护人白杰，系河南博辩律师事务所律师。被告人赵洪民（别名赵洪杰），男，1955年7月2日出生，汉族，初中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委委员，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，于2016年9月21日到鹿邑县人民检察院投案，经鹿邑县人民检察院决定，同日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年1月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。被告人鲍远忠，男，1963年7月30日出生，回族，高中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委委员，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，于2016年9月19日到鹿邑县人民检察院投案，经鹿邑县人民检察院决定，同日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年1月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。被告人闫金光，男，1958年10月15日出生，汉族，初中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委委员，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，于2016年9月21日到鹿邑县人民检察院投案，经鹿邑县人民检察院决定，同日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年3月2日被鹿邑县人民法院决定取保候审，次日被鹿邑县公安局执行取保候审。被告人张新华，男，1962年1月9日出生，汉族，小学文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委委员，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，于2016年9月5日到鹿邑县人民检察院投案，经鹿邑县人民检察院决定，同年9月28日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年2月14日被鹿邑县人民法院决定取保候审，次日被鹿邑县公安局执行取保候审。被告人刘尊华，男，1962年5月11日出生，汉族，高中文化，鹿邑县卫真办事处东关行政村村委委员，住鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪，经鹿邑县人民检察院决定，于2016年9月27日被鹿邑县公安局取保候审；于2017年1月17日被鹿邑县人民法院决定取保候审，同日被鹿邑县公安局执行取保候审。本院于2017年3月13日以（2017）豫1628刑初58号刑事裁定，对鹿邑县人民检察院起诉的被告人丁振海、张正永、崔英、颜景法、赵洪民、鲍远忠、闫金光、张新华、刘尊华贪污一案中止对被告人闫金光的审理。经查，现因中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复对被告人闫金光的审理。审 判 长  魏峰审 判 员  刘辉人民陪审员  何健二〇一七年三月二十一日书 记 员  王溶
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1360号之四申请执行人：叶春，男，1987年3月30日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：雷保华，男，1972年12月21日出生，畲族，住龙泉市。被执行人：杨旭翔，男，1966年3月15日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2016）浙1181执1360号叶春与雷保华、杨旭翔民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金100000元及利息。在执行过程中，申请人与被执行人杨旭翔达成还款协议，同意以其工资还款，因履行期限较长，申请人同意本案先予以终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执1360号案本次执行程序，如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴晖二〇一七年三月二日代书记员 王瑜
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初44号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人刘鑫，曾用名刘祖林,男，1979年6月29日生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省高县。因本案，2016年11月3日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于高县看守所。被告人刘树辉，男，1972年3月13日生于四川省高县，汉族，小学文化，住四川省高县。因本案，2016年11月3日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，同年12月13日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人刘鑫、刘树辉犯诬告陷害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人刘鑫、刘树辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年9月26日，被告人刘鑫的同居女友邹某离家出走，次日，刘鑫到成都寻找邹某未果，心生怨恨，想借公安机关的力量打击报复邹某，遂打电话给其母亲赵某(另案处理)，让赵某去报假案说邹某离开时偷了家里的钱走。同年9月28日，赵某到高县公安局大窝镇派出所报假案，称邹某离开时盗窃了家里的6万元现金，随后，赵某将报案情况告诉了刘鑫。当日下午，刘鑫在公安机关接受调查询问时谎称被盗的6万元中有5万元是向被告人刘树辉借的，并要求公安机关严肃处理邹某，帮其把钱要回来，公安机关于当日将此案接受为刑事案件。随后，刘鑫将报案的情况告诉了刘树辉，并要刘树辉在公安人员对其进行询问时帮忙作假证，刘树辉答应了刘鑫的要求。同年9月30日，刘树辉在接受公安机关询问时，谎称9月26日借了5万元给刘鑫。同年10月25日，公安机关立案侦查，并于10月27日赶赴贵州省遵义市将邹某拘传到当地公安机关进行讯问，经调查核实，邹某未实施盗窃6万元的行为。指控认定被告人刘鑫、刘树辉的行为已构成诬告陷害罪,均如实供述了犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定定罪量刑。公诉机关提交了相关证据。上述事实，被告人刘鑫、刘树辉在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件来源说明，赵某报案记录，刘鑫被盗窃案的受案登记表、立案决定书，拘传证，撤销案件决定书，赵某、刘鑫、刘树辉的询问笔录，邹某的讯问笔录，证人易某、何某、胡某的证言，同案人赵某的供述，被告人刘鑫、刘树辉的供述，情况说明，民警出差申请表及报销单，新闻报道，领条，请求书，低保证复印件，残疾人证复印件，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫、刘树辉共同捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，二被告人的行为构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘鑫起主要作用，系主犯，被告人刘树辉起次要作用，系从犯，依法对刘树辉从轻处罚；二被告人能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对刘树辉适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘鑫犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月3日起至2017年7月2日止。）二、被告人刘树辉犯诬告陷害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻 英人民陪审员  陈善红人民陪审员  刘正宇二〇一七年三月二十二日书 记 员  郑译文
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初116号原告:张智珺,男,1989年7月4日出生,汉族，住镇江市。被告:镇江福联汽车贸易有限公司,住所地镇江市丁卯桥路299号。原告张智珺与被告镇江福联汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张智珺于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张智珺撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张智珺负担。代理审判员 杨 柳二〇一七年三月一日书 记 员 阎蓓蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1587号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区长沙路26号2号楼2单元101号，特别授权。被告：席梅（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年3月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十六日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1587号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林。委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区。被告：席梅（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年3月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十六日书 记 员  贾 璐
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终161号上诉人（原审被告）：曹乐刚，男，1953年5月25日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：廖正华，女，1956年2月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系曹乐刚表妹。被上诉人（原审原告）：杨玉蓉，女，1970年6月30日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住四川省资中县。上诉人曹乐刚因与被上诉人杨玉蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初2326号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。曹乐刚预交的二审案件受理费1146元，予以退还。审判长  何中明审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一七年三月三十一日书记员  赖思源
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初2277号原告：李海龙，男，1989年2月21日生，汉族，住吉林省通榆县。委托代理人：徐洪伟，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：马殿兴，男，1977年11月20日生，汉族，住长春市绿园区。原告李海龙诉被告马殿兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告马殿兴经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年6月13日被告给原告出具欠条一张，欠原告借款19000元。经原告多次催要未果。为此请求法院依法判令：被告立即给付原告借款本金19000元及自起诉之日起的利息。被告马殿兴未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2016年6月13日，被告马殿兴给原告李海龙出具欠条一张，内容为“欠李海龙¥1万九千元整。马殿兴。2016.6月13日。”本院认为：《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李海龙已将钱款19000元出借给被告李海龙，没有证据证明被告偿还借款，故对原告还款的诉讼请求应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第二项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方没有约定借期内利息，故对借期内利息不予保护。但原告起诉被告，请求返还借款，被告仍不偿还，构成逾期和违约，应支付相应的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马殿兴于本判决生效后立即偿还原告李海龙借款19000元及相应利息（自2016年9月8日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交）由被告马殿兴负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  闫雪莲审判员  张 季审判员  王 赫二〇一七年三月二十日书记员  王乃毅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民申3号再审申请人（原审被告）邱钺，女，1984年11月22日出生，汉族，天津天士力集团有限公司职员，住址天津市西青区。委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）金大程，男，1983年4月21日出生，汉族，天津平安旅程汽车租赁服务有限公司经理，住址天津市河北区。委托代理人盛元锋，天津允诚律师事务所律师。被申请人（原审被告）林智恒，男，1983年11月19日出生，汉族，无职业，身份证住址福建省建阳市。被申请人（原审被告）林文贞，女，1963年3月3日出生，汉族，身份证住址福建省建阳市。再审申请人邱钺因与被申请人金大程、林智恒、林文贞民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初386号发生法律效力的民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱钺申请再审称：原审判决申请人偿还被申请人金大程借款180万元事实依据不足。林智恒向金大程借款，申请人对借款时间、还款时间、借还款数额都不清楚。申请人正常生活一直以自己工资收入维持，林智恒所借款根本没有用于婚姻期间生活需要和改善。原审没有对借款的合法性及使用借款用途的合法性进行审查。申请人对本案的诉讼过程始终不知情，执行阶段接到法院通知才知道要对申请人的房屋进行处分。该房屋是申请人2011年10月购买的经济适用房，属于申请人婚前个人财产，购房款由母亲出资，目前还有贷款未还清，申请人与女儿及母亲共同居住，它处无住房。申请人与林智恒于2016年初协议离婚，对债权债务明确约定由林智恒承担。申请人认为原审判决根据的事实不足，判决依据不当，请求依法撤销（2016）津0101民初386号民事判决书，驳回被申请人金大程对申请人的诉讼，故申请再审。被申请人金大程提交意见称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。申请人没有提出证据，不符合民事诉讼法二百条申请再审的条件，本案也不存在再审理由。一审中申请人委托代理人参加诉讼，未提出相应证据证明其主张。本案一审判决后，申请人未提起上诉，判决生效后再行提出再审申请，属于严重滥用诉讼权利，申请人的再审请求应予驳回。被申请人林智恒提交意见称，林智恒向金大程借款，申请人邱钺并不知情，所借款项未用于家庭生活。同意申请人提出的再审申请。被申请人林文贞未到庭参加听证，也未提交书面意见。本院审查查明：本次听证过程中，申请人提交2016年12月6日与被申请人林智恒的离婚协议书，约定双方名下的全部债权债务都由林智恒承担。中国联通短信截屏，证明林智恒不仅向金大程借钱，还向其他案外人借款，债权人曾通过短信联系申请人邱钺，证明林智恒借款申请人邱钺是不知情的。银行往来单据及房屋买卖合同，证明申请人邱钺名下的房屋是邱钺婚前由其父母出资购买的限价房，20万元贷款也是由其父母偿还。本院经审查认为，一审诉讼中申请人邱钺为与金大程因民间借贷纠纷一案进行诉讼，委托天津晟聚律师事务所的律师作为代理人，代理权限为特别授权。申请人邱钺作为委托人在授权委托书上签字。该授权委托书内容明确具体，申请人邱钺也认可委托人处为本人签字。该授权委托书能够证明申请人邱钺已委托特别授权的代理人参加了一审诉讼。关于林智恒借款的合法性及用途，申请人邱钺未提交任何证据证明林智恒借款不合法，也没有提交林智恒借款未用于家庭生活的证据。现申请人邱钺既不能证明金大程与林智恒明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故一审判决申请人邱钺对被申请人林智恒的债务承担共同偿还责任并无不当。关于申请人提出应依据法释〔2017〕6号最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定对一审案件进行审查的问题，该规定自2017年3月1日起施行，其中明确规定本解释施行后，人民法院新受理的一审婚姻家庭纠纷案件，适用本解释。故对申请人邱钺与被申请人金大程、林智恒、林文贞民间借贷纠纷一案的审查，不适用该解释的规定。申请人邱钺与被申请人林智恒协议离婚在本院一审判决生效后，双方对债权债务的约定不能对抗双方在婚姻关系存续期间所负债务的法定偿还责任。申请人邱钺对林智恒借款的不知情，也不能成为免除其法定责任的理由。关于申请人邱钺提出其自行偿还名下房屋所欠贷款，并据此证明林智恒借款未用于家庭生活。本院认为偿还房屋贷款只是家庭生活的一部分，该证据不足以证明申请人邱钺与被申请人林智恒婚姻关系存续期间家庭生活的全部。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱钺的再审申请。审 判 长  杨晓琳人民陪审员  朱 斌人民陪审员  丁少亮二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执604号之四申请执行人：浠水力宇混凝土有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山村，组织机构代码：69177443-4。法定代表人：戴细明，总经理。被执行人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地：湖南益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼），组织机构代码：18710789-4。法定代表人：李双林，总经理。本院在执行浠水力宇混凝土有限公司与湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月17日向湖南金城建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南金城建筑工程有限公司向申请执行人浠水力宇混凝土有限公司支付货款2155070.00元，并按预期付款金额2155070.00元的日万分之2.1的标准支付违约金（自2014年10月25日起至还清之日止）同时向申请执行人浠水力宇混凝土有限公司支付律师损失费80000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人湖南金城建筑工程有限公司负担诉讼案件受理费34076.00元、申请执行费24750.00元，但被执行人湖南金城建筑工程有限公司未履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南金城建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行94×××05账户内存款人民币52200.00元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月十三日书记员  周海斌湖北省浠水县人民法院协助划拨存款通知书（回执）浠水县人民法院你院（2016）鄂1125执604号之四协助划拨通知书收悉。湖南金城建筑工程有限公司（组织机构代码：18710789-4）行在我处94×××05账户内有存款元已划拨至浠水县人民法院义务款银行账户，未划拨元，原因为年月日联系人：联系电话：地址：邮编：
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执604号之四申请执行人：浠水力宇混凝土有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山村，组织机构代码：69177443-4。法定代表人：戴细明，总经理。被执行人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地：湖南益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼），组织机构代码：18710789-4。法定代表人：李双林，总经理。本院在执行浠水力宇混凝土有限公司与湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月17日向湖南金城建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南金城建筑工程有限公司向申请执行人浠水力宇混凝土有限公司支付货款2155070.00元，并按预期付款金额2155070.00元的日万分之2.1的标准支付违约金（自2014年10月25日起至还清之日止）同时向申请执行人浠水力宇混凝土有限公司支付律师损失费80000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人湖南金城建筑工程有限公司负担诉讼案件受理费34076.00元、申请执行费24750.00元，但被执行人湖南金城建筑工程有限公司未履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南金城建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行94×××05账户内存款人民币52200.00元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月十三日书记员  周海斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3065号之三申请执行人王爱珠，女，1970年1月7日出生，住天台县。被执行人陈中卫，男，1974年9月21日出生，住天台县。被执行人蒋惠玲，女，1977年6月7日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王爱珠与被执行人陈中卫、蒋惠玲为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3893号民事判决一案中，被执行人陈中卫、蒋惠玲未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈中卫、蒋惠玲亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈中卫、蒋惠玲分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈中卫、蒋惠玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈中卫、蒋惠玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈中卫、蒋惠玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案已查封了被执行人陈中卫、蒋惠玲坐落在天台县赤城街道永宁公寓1单元502室的房产，等待另案处置。未发现被执行人陈中卫、蒋惠玲有其他可供执行的财产。申请执行人王爱珠与被执行人陈中卫、蒋惠玲达成和解协议，约定分期履行，申请执行人王爱珠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈中卫、蒋惠玲目前无财产可供执行，申请执行人王爱珠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3065号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈中卫、蒋惠玲有其他可供执行的财产或被执行人陈中卫、蒋惠玲未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月二十日代书 记员  徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3065号之三申请执行人王爱珠，女，1970年1月7日出生，住天台县。被执行人陈中卫，男，1974年9月21日出生，住天台县。被执行人蒋惠玲，女，1977年6月7日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王爱珠与被执行人陈中卫、蒋惠玲民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3893号民事判决一案中，被执行人陈中卫、蒋惠玲应偿还申请人王爱珠借款263000元及利息，负担案件诉讼费3060元、执行费3995元。但被执行人陈中卫、蒋惠玲未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈中卫、蒋惠玲分别作出拘留15日、罚款500元的决定，并上网布控，将被执行人陈中卫、蒋惠玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈中卫、蒋惠玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈中卫、蒋惠玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案已查封了被执行人陈中卫、蒋惠玲共有的坐落在天台县赤城街永宁公寓A幢1单元502室的房产，但该房产另案保全在先，尚在处理中。未发现被执行人陈中卫、蒋惠玲有其他可供执行的财产。申请执行人王爱珠向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈中卫、蒋惠玲目前无财产可供执行，申请执行人王爱珠亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3065号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈中卫、蒋惠玲有其他可供执行的财产或被执行人陈中卫、蒋惠玲未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年三月三十日代书 记员  徐 斌
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初159号原告：吴丁丁，男，1990年8月13日出生，汉族，洛川县凤栖镇罗村行政村村民，住该村。被告：马刚，男，1983年3月3日出生，汉族，洛川县老庙镇桃花畛行政村村民，住该村。被告：刘亮亮，男，1982年10月5日出生，汉族，洛川县老庙镇过村行政村村民，住该村。原告吴丁丁与被告马刚及刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴丁丁及被告马刚到庭参加诉讼，被告刘亮亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丁丁向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金及利息共计31200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告马刚以果园投资资金困难为由，向原告借款，原告遂向被告马刚借款30000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，被告刘亮亮为该借款承担连带担保责任。借款期限届满后，被告马刚未能偿还借款本金及利息，现诉至本院。被告马刚辩称，其同意偿还该借款，被告刘亮亮系担保人，故需其二人共同承担。被告刘亮亮未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘亮亮未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为二被告如何清偿借款。对于原告请求被告清偿借款之请求，因被告马刚承认向原告借款30000元，故本院对该请求予以支持，被告马刚理应清偿借款。对于原告利息之请求，因被告马刚同意以月利率2%计算利息，且该利率符合法律规定，故本院对原告利息之请求予以支持，应当以月利率2%计息为宜，因被告马刚已经给付原告4个月利息，故该借款利息应予扣除，借款利息应当于2016年3月14日起计算至借款本金全部清偿之日止为宜。因被告刘亮亮签名担保，其为连带担保人，其理应承担连带担保责任，故本院对原告请求被告刘亮亮承担连带保证责任之主张予以支持。综上所述，对于原告要求被告马刚及刘亮亮偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条及第十八条之规定，判决如下：由被告马刚给付原告吴丁丁借款本金30000元及利息（月利率2%计算，自2016年3月14日起计至款清之日止），由被告刘亮亮对承担连带担保责任。以上给付款项于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费500元，由被告马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴新平代理审判员  吴 朋人民陪审员  马育林二〇一七年三月二十二日书 记 员  杨鹏辉
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初159号原告：梁小龙，男，1988年6月29日出生，汉族，陕西省浦城县城关镇长安西路**号，住蒲城县南环路。被告：张金林，男，1974年4月2日出生，汉族，洛川县老庙镇勿广荣行政村村民，住该村。原告梁小龙与被告张金林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到梁小龙庭参加诉讼，被告张金林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁小龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款9560元，及支付其同期银行利息；2、依法判令被告承担原告追要欠款的交通费、食宿费、误工费等；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告张金林欠原告梁小龙农药款9560元，双方约定2014年底偿还，被告向原告出具欠条一份，后被告未能偿还欠款，原告遂诉至本院。被告张金林未到庭，未答辩，亦未提供证据。被告无正当理由拒不到庭，未进行质证、举证，视为其放弃举证质证权利。对于原告所提供的证据，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，结合对被告谈话，被告张金林承认其向原告出具欠条的事实，故本院对原告提供证据予以采信。本院认为，原、被告口头达成买卖协议，系双方真实意思表示，系合法、有效协议，且原告已实际履行给付货物义务，被告理应清偿欠款对于原告请求被告给付欠款之主张，其请求合理，符合法律规定，且被告张金林承认出具欠条的事实，故本院对原告梁小龙请求予以支持。对于被告谈话中辩称其已经将农药退还原告的事实，因其并无相关证据支持，故本院对该答辩意见不予采信，被告应当积极履行合同义务，依照约定给付原告合同价款。因双方当事人并未约定欠款利息，且原告无证据证明其索要欠款的交通费、食宿费及误工费的支出，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持，对其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百五十九条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：一、由被告张金林给付原告梁小龙欠款9560元。二、驳回原告梁小龙其它诉讼请求。以上给付款项于本判决生效之日起30日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费100元，由被告张金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴新平代理审判员  吴 朋人民陪审员  马育林二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨鹏辉
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执330号之一申请执行人冉业胜，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人陈龙英，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。冉业胜、陈龙英与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）川0403民初911号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2512.32元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初911号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执330号之一申请执行人冉业胜，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人陈龙英，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。冉业胜、陈龙英与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）川0403民初911号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2512.32元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初911号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初634号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。被告：高鸿飞。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告高鸿飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年三月六日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执1086号申请执行人梁顺炎，男，1942年4月18日出生，身份证号码：433102194204182416，土家族，居民，住张家界市永定区崇文办事处土门岗17号。被执行人张家界融汇典当有限公司，住所地：张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会陵园路A-15号。法定代表人李启忠，董事长。本院在执行申请人梁顺炎与被执行人张家界融汇典当有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界融汇典当有限公司应该向申请人梁顺炎给付借款本金64万元及利息，并负担本案的诉讼费10200元，执行费8902元；但被执行人张家界融汇典当有限公司至今未履行。现因被执行人张家界融汇典当有限公司的资产虽已被本院查封，但暂不能在短期内处置变现，且资产处置难度大，该案只能待被执行人的资产处置变现后，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符 军审判员 李永红审判员 陈良升二〇一七年三月十五日书记员 陈 硕
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终410号上诉人（原审被告）：鲁明智，男，1979年8月29日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：宋完宾，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国华，女，1954年8月20日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。原审被告：刘春梅，女，汉族，1980年2月26日出生，住莱阳市。上诉人鲁明智因与被上诉人陈国华、原审被告刘春梅民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。原审原告诉称：2008年7月24日，被告鲁明智以买车为由向原告借款人民币82000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。现原告诉至原审法院，请求依法判令二被告立即付清借款82000元；诉讼费用由被告承担。原审被告鲁明智辩称：原告所诉与事实不符，被告并未向原告借款，原告提交的证据有明显的拼接痕迹，该证据存在瑕疵，不应支持。且原告没有固定的收入和经济来源，不具有借款的条件与能力，请求依法驳回原告的诉讼请求。原审被告刘春梅辩称：我与被告鲁明智在婚姻关系存续期间多次向我母亲借款82000元用于购车，但该款一直没有偿还，同意承担偿还责任。原审法院审理查明，2008年7月24日，被告鲁明智以购车为由向原告陈国华借款82000元，并出具欠条一张。该欠条载明：“明智欠陈国华82000元陈国华，鲁明智，2008.7.24”。但从该欠条的表面形式来看，该欠条是经过撕毁后又拼接起来的。另查明，原告陈国华与其对象经营过石灰厂，也开过饭店，并且现在还将饭店租给别人管理使用。再查明，原告陈国华与被告刘春梅系母女关系。被告鲁明智、刘春梅曾系夫妻关系。2011年4月12日，被告鲁明智、刘春梅双方在莱阳市民政局协议离婚，后来双方又复婚。2013年4月11日，被告鲁明智、刘春梅又经莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第99号民事判决书依法判决离婚，离婚判决中未涉及该笔债务的处理。审理中，被告鲁明智主张该欠条是撕毁后拼接起来的，欠条上面的字迹除“陈国华”三个字外，其他字都是本人所写，该欠条当时打着玩的，打完后就撕了。被告刘春梅则主张，当时其与被告鲁明智夫妻感情出现了问题，双方正在闹离婚，原告陈国华去找被告鲁明智要钱时，双方发生了争执，被告鲁明智写好欠条后又把欠条撕了，陈国华把欠条捡起来又拼接在一起，被告鲁明智当时打了陈国华，刘春梅还报了警。由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。上述事实，有原被告的庭审陈述、欠条、离婚协议书、民事判决书等在案佐证。原审法院认为，本案双方争执的焦点为：一、原告提供的欠条有明显瑕疵，能否据此认定认定原、被告之间借款事实成立。对有明显瑕疵欠条的认定，应当结合庭审中双方当事人所做陈述、涉案金额、日常生活经验法则及正常思维逻辑等来综合分析认定，特别是应结合其他的证据来佐证认定。本案被告鲁明智主张该欠条当时是打着玩的，写完后就撕了。而被告刘春梅则表示，当时与被告鲁明智夫妻感情出现了问题，双方正在闹离婚，原告陈国华向被告鲁明智要钱时，双方发生了争执，被告鲁明智将欠条撕了，原告陈国华就把撕毁的欠条捡起来又拼接在一起。综观二被告的陈述，结合日常生活经验法则以及正常的思维逻辑来分析，对一位具有完全民事行为能力的人来说，没有事打欠条撕着玩与一般人的行为习惯相悖，也不符合正常的思维规则。反而被告刘春梅的陈述比较符合日常生活经验法则及正常思维逻辑。原告提供的欠条虽有瑕疵，但结合原、被告的陈述，原、被告之间的亲属关系以及他们之间相互关系的现状，原审法院依法认定该欠条具有证据效力，原、被告之间借款事实成立。二、原告是否有经济能力支付借款，借款是否实际支付。审理民间借贷纠纷案件的证据认定问题，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。出借人主张其享有要求借款人偿还借款本息的请求权的，应当对其与借款人之间存在借款合同关系以及已经履行给付借款义务的事实承担结果意义上的举证责任；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借款金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断借款是否实际交付。本案原告陈国华共生育两名女儿，被告鲁明智系原告招的养老女婿，其与被告刘春梅结婚后并没有分家，而是与原告陈国华共同生活。基于原、被告之间的这种特殊关系，二被告购车做生意需要资金，原告作为共同生活的家庭成员给予被告借款帮助符合当地习俗，且借款数额不大，原告陈国华与其对象从事个体经营，完全具有支付82000元借款的经济能力。通过原告陈国华庭审中的陈述，结合其支付能力、交易习惯、借款金额大小、交易细节经过等因素综合来考虑，依法认定原告陈国华将借款82000元已实际支付给被告鲁明智。综上，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。被告鲁明智向原告陈国华借款人民币82000元，原告提供被告鲁明智出具的欠条来证实双方之间的借款关系和借款事实，原审法院依法予以认定。虽然被告鲁明智、刘春梅现已离婚，但该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据婚姻法的规定，在夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告据此要求被告鲁明智与刘春梅共同偿还借款82000元，理由正当，原审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2016年4月29日判决：被告鲁明智、刘春梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈国华借款人民币82000元。案件受理费1850元减半收取，由二被告共同负担。宣判后，上诉人鲁明智不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的借条已经撕毁，在形式上不具有证据的合法性，并且借条中陈国华名字非本人所写。借款事实没有发生，被上诉人也没有支付过款项给上诉人。请求依法改判。被上诉人陈国华答辩称，原审判决正确。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人陈国华提供的借条虽然被撕毁，但上诉人鲁明智对于借条的真实性无异议的。故借条形式上的瑕疵不影响借条的真实性。双方当事人对借条的形成原因各执一词，上诉人称为了哄儿子玩写的借条不具有合理性。被上诉人称上诉人为了买车向其借款，上诉人不能陈述买车的款项来源，故一审采信被上诉人的主张，认定借条与待证事实的关联性，被上诉人提供的借条可以作为定案根据。被上诉人的上诉主张因缺乏证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人鲁明智承担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一七年三月二十日书 记 员  王 玥
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保190号安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所：关于陶福刚申请许亮、应梦羽(诉前)财产保全一案，我院作出的(2015)田诉保字第00057号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对被申请人应梦羽所有的皖Ｄ×××××号思威牌轿车的查封；二、解除申请人陶福刚提供的担保财产皖Ｄ×××××号思威牌轿车的查封。附：(2015)田诉保字第00057号之一民事裁定书壹份。二〇一七年三月十六日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初533号原告：朱国华，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：周天曼，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：刘建军，男，1960年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城上京别墅嵘园1号楼。法定代表人：王移山，总经理。被告：青岛锦尚置业有限公司，住所地山东省莱西市青岛路海星山庄7号。法定代表人：许永钢，董事长。原告朱国华与被告刘建军、天津泉州建设工程集团有限公司、青岛锦尚置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告诉称，被告青岛锦尚置业有限公司把青岛清溪康郡项目建设工程发包给被告天津泉州建设工程集团有限公司，被告刘建军是被告天津泉州建设工程集团有限公司的特别授权人。2013年7-8月份，为履行青岛清溪康郡项目建设工程施工劳务分包合同，原告分6次转账给被告刘建军账号410000元、转账给被告青岛锦尚置业有限公司账号800000元的保证金。但该工程未上马，原告多次催三被告退款无果，故起诉，请求判令三被告退还原告保证金1210000元、违约金3000元、利息984000元，合计2197000元；诉讼费由三被告承担。被告青岛锦尚置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是劳务纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应由项目所在地法院管辖。本案工程在山东省莱西市，故申请将本案移送至山东省莱西市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，根据被告刘建军提交的房屋租赁合同和自述，被告刘建军于2015年12月26日至2016年12月25日在天津市河北区××东××3-18-604居住，2017年1月到天津市南开区××园××号楼××门居住，2017年3月中旬又回到天津市河北区居住。因此，可以看出原告在2017年1月19日起诉时，被告刘建军并不在天津市河北区居住。现原告以被告刘建军的经常居住地在天津市河北区为由到本院起诉违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，故应以其户籍地即辽宁省作为其住所地。被告天津泉州建设工程集团有限公司住所地在天津市宝坻区，被告青岛锦尚置业有限公司的住所地在山东省莱西市，故本案三被告的住所地均不在天津市河北区。其次，现原告认为本案系劳务合同纠纷，根据原告提交的其与被告刘建军签订的《建设工程施工劳务分包合同》，因青岛莱西清溪康郡项目在青岛莱西市，故原告提供劳务的地点应当在青岛莱西市。另外，根据原告提交的被告天津泉州建设工程集团有限公司和被告青岛锦尚置业有限公司签订的《青岛市建设工程施工合同》，合同履行地亦在青岛莱西市。因此，本院对该案无管辖权。现被告青岛锦尚置业有限公司申请将本案移送至山东省莱西市人民法院审理，所提管辖异议成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送至山东省莱西市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 盛二〇一七年三月二十九日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执467号申请执行人青岛银行股份有限公司科技支行，住所地青岛市高新区智力岛路一号创业大厦C座网点。组织机构代码56115343-7。负责人孟大耿，系该行行长。被执行人孙公勇，男，1980年6月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人孙小倩，女，1982年10月26日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛银行股份有限公司科技支行与被执行人孙公勇、孙小倩金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初577号民事判决书在上诉期间内被执行人提起上诉，法律文书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛银行股份有限公司科技支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年三月二日书记员 慕宗科
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初812号原告郑某某,女,1990年9月9日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇。被告刘某某,男,1990年6月13日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇。本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。审判员  田建魁二〇一七年三月十四日书记员  ＸＸ勇
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执407号申请人冯永昌，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人杨慧敏，该公司负责人。本院在执行申请人冯永昌与成都麦可迪机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人成都麦可迪机械有限责任公司未按崇劳人仲委裁字（2016）第110号仲裁裁决书履行义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人成都麦可迪机械有限责任公司下落不明。申请人不能提供有效的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、申请执行人冯永昌申请执行的金额为10007元，现执行到位0元。被执行人成都麦可迪机械有限责任公司还欠申请执行人冯永昌10007元。二、终结崇劳人仲委裁字（2016）第110号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一七年三月三十一日书记员 刘文学
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初866号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：梁婉佩，女，汉族，住四川省三台。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告梁婉佩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告梁婉佩经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年10月31日至2015年1月29日的物业服务费467.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2013年10月31日至2015年1月29日的物业服务费467.00元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。无法，原告只有诉请你院。被告梁婉佩未答辩。原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米·月；高层0.80元/平方米·月；多层0.40元/平方米·月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告梁婉佩系文豪名居7-1-3-2号多层住户，房屋面积77.9㎡，2013年10月31日至2015年1月29日被告梁婉佩未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠467.00元。上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告梁婉佩缴纳物业服务费467.00元的诉讼请求本院予以支持。被告梁婉佩未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求梁婉佩承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁婉佩在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费467.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由梁婉佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王帮银二〇一七年三月十三日书记员  侯灵林
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2015）会民一重初字第3号之二原告韦华，女，1968年3月2日出生，公民身份号码4312811968********，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市田湾**号。委托代理人汪传仑，男，1949年12月22日出生，公民身份号码4330021949********，汉族，湖南省洪江市人，洪江市昌龄法律服务所法律工作者，住湖南省洪江市雄溪路**号。被告龙秀芳，女，1939年2月6日出生，公民身份号码4330291939********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县林城镇酿溪村九组30号，现住会同县劳动和社会保障局斜对面私宅（原三00电厂宿舍对面）。第三人粟深荣，男，1957年8月2日出生，公民身份号码4330291957********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县林城镇酿溪村九组29号，现住会同县劳动和社会保障局斜对面私宅（原三00电厂宿舍对面）。第三人粟深文，男，1961年12月27日出生，公民身份号码4330291961********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县林城镇酿溪村九组33号，现住会同县劳动和社会保障局斜对面私宅（原三00电厂宿舍对面）。第三人粟群，男，1967年11月20日出生，公民身份号码4330291967********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县林城镇酿溪村九组32号，现住会同县劳动和社会保障局斜对面私宅（原三00电厂宿舍对面）。第三人粟兰英，女，1965年9月28日出生，公民身份号码4330291965********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县坪村镇竹寨村十一组17号。第三人粟俊华，男，1988年4月17日出生，公民身份号码4312251988********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县林城镇酿溪村九组30号，现住会同县劳动和社会保障局斜对面私宅（原三00电厂宿舍对面）。原告韦华诉被告龙秀芳及第三人粟深荣、粟深文、粟群、粟兰英、粟俊华债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。并于2015年4月20日作出（2014）会民一初字第448号民事判决书。因原告韦华对判决不服，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）怀中民一终字第314号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2015年10月12日重审立案，并另行组成合议庭。在重审过程中，原告韦华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告韦华提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦华负担。审 判 长  周少云审 判 员  唐亚菲人民陪审员  刘 辉二〇一七年三月一日代理书记员  梁 峰
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执289号之一被拘留人:李方平公民身份号码:×××5417本院在执行李新珠与李方平（2017）浙1124执289号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李方平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十二日()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执289号之一申请执行人李新珠被执行人李方平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终55号，依法向被执行人李方平发出执行通知书，责令被执行人李方平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李方平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李方平(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币108646.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年四月十日书记员  吴子长
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执136号之三申请执行人:张继辉，女，1976年9月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被执行人：王隆，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。申请执行人张继辉与被执行人王隆民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年11月21日作出（2016）湘0204民初749号民事判决书，该判决已书经发生法律效力并由本院立案执行。2017年3月30日，因被执行人王隆已履行完判决书确定的义务，故申请执行人张继辉向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人张继辉与被执行人王隆民间借贷纠纷一案，予以结案。代理审判员  唐鸿二〇一七年三月三十日书 记 员  郭正
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3431号申请执行人：上海华艾软件股份有限公司。被执行人：天津诺尔电气集团股份有限公司。本院在执行申请执行人上海华艾软件股份有限公司与被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初1368号民事判决书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年三月十七日书 记 员  田 野
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1610号之一申请执行人：厦门聚成鑫自动化科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林东路11号之三十二904室，统一社会信用代码913502117841587371。法定代表人：郑建勇，总经理。被执行人：漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区北斗工业园金乐路，统一社会信用代码91350602789013537J。法定代表人：曾伟强，总经理。被执行人：曾伟强，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人厦门聚成鑫自动化科技有限公司与被执行人漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司、曾伟强买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院已执行到位8000元；本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司、曾伟强暂无财产可供执行。鉴于被执行人漳州联合华鑫焊接自动化设备有限公司、曾伟强暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆勇代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一七年三月二日书 记 员  杨小芬
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初683号原告：翁威，男，1990年11月14日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：福建省灵讯电子科技有限公司，住所地福州市晋安区。原告翁威与被告福建省灵讯电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告翁威于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁威撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由翁威负担。代理审判员  贺浩二〇一七年三月二日书 记 员  李琳
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审31号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人袁玉忠，男,1969年3月18日生,汉族，住鄢陵县。本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对袁玉忠一案作出的编号4116211100041025号行政处罚决定过程中，袁玉忠按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月十三日书记员  方孟珂
陕西省定边县人民法院民 民 事 判 决 书(2017)陕0825民初38号原告刘某甲，男，汉族。被告侯某某，男，汉族。被告杜某某，女，汉族。委托代理人李某某，男，汉族，系定边县妇女儿童法律服务工作站法律工作中者。原告刘某甲诉被告侯某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告侯某某及杜某某的托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，二被告系夫妻关系，2009年6月15日，二被告向原告刘某甲借款60000元，月利率为1%，立有借条一支，约定还款期限为一年。借款到期后被告没有按时偿还，原、被重新约定借款逾期利息为1.5%。被告将利息清偿至2013年6月15日。后原告向被告催要本金及利息，被告推脱拒付。原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决1、由被告偿还原告借款60000元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。原告刘某甲向法庭提交了以下证据：一、农村信用社借款借据一支，证明被告侯某某于2009年6月15日向原告借款60000元，由杜某某担保，约定月利率为1%，借款期限一年的事实。二、承诺书(复印件)一份，证明被告侯某某承诺本人借款逾期后一律按1.5%计息，也就是当时说给侯某某的所有借款，刘某甲的60000元、刘某乙的60000元、刘某丙的150000元，逾期都是按照月利率为1.5%计息。被告侯某某辩称，借款是事实，由杜某某担保也是事实，利息按照1%计算，清偿至2013年6月15日。被告杜某某辩称，侯某某向原告借款60000元，借款期限为一年，作为担保人只能担保一年，也就是从2009年6月15日至2010年6月15日，已经超过担保期限6年之久，根据担保法二十四条第二项规定，不再承担担保清偿责任。被告侯某某、杜某某均未向法庭提交证据。经庭审质证：被告侯某某对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，承诺书只是给刘某乙写的，对刘某丙和刘某甲的不承担。被告杜某某对原告提供的第一组证据真实性无异议，对原告证明的部分有异议，从条据的形式要件担保期为1年，从2009年6月15日至2010年6月15日担保期届满，根据规定担保人从2010年6月15日以后向后延伸6个月不再承担连带清偿责任；对第二组证据有异议，与担保人没有任何关联性。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，第一组证据被告侯某某无异议，被告杜某某对该证据的证明部分有异议，但该证据是双方真实意思的表示，内容真实，与本案有关联性，予以确认。第二组证据，被告有异议，且该证据形式要件不符合法律规定，故不予确认。本院根据原、被告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告侯某某、杜某某系夫妻关系与原告刘某甲是亲戚，2009年6月15日，被告侯某某向原告刘某甲借款60000元，约定月利率为1%，立有借据一支，约定借款期限一年，由杜某某担保，立有借据一支。后被告将利息清偿至2013年6月15日。原告向二被告催要本金及利息未果，诉至本院请求判令1、由被告偿还原告借款60000元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。本院认为，原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应予以支持。关于借款的利息，被告侯某某辩称利息按照1%计算，是双方约定利息应予确认。对原告请求月利率以1.5%计算的请求因未提供证据证明本院不予支持。关于被告杜某某辩称担保人已经超过担保期限不再承担担保清偿责任的理由成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款60000元及利息（以月利率1%计算，从2013年6月16日起至执行完毕止）。二、驳回原告刘某甲的其它请求。案件受理费650元，被告侯某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邹艳芳二〇一七年三月二十七日书记员  陈 岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初5525-5529号原告：杨春凌，男，汉族，1988年1月11日出生，身份证登记住址广西富川瑶族自治县。被告：陈有平（5525号），男，汉族，1993年2月21日出生，身份证登记住址贵州省习水县。被告：林光和（5526号），男，汉族，1992年10月24日出生，身份证登记住址江西省赣州市章贡区。被告：李强（5527号），男，汉族，1978年11月10日出生，身份证登记住址江西省赣州市章贡区。被告：陈观林（5528号），男，汉族，1989年8月6日出生，身份证登记住址广西陆川县。被告：杨合法（5529号），男，汉族，1985年7月29日出生，身份证登记住址河南省长垣县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷五案中，原告杨春凌于2017年3月3日自愿向本院申请撤回该五案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春凌撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币125元（五案每案各收取人民币25元），由原告承担。审判员  陈沁寰二〇一七年三月三日书记员  高 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执79号之一申请执行人：薛某，女，1966年5月20日出生，汉族，住河南省住汝州市被执行人：陈某，男，1967年10月22日生，汉族，住汝州市。案由：公路货物运输合同纠纷申请执行人薛某申请执行陈某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）汝民初字第511号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第511号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛振民二〇一七年三月二十日书记员  赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执79号之一申请执行人：薛某，女，1966年5月20日出生，汉族，住河南省住汝州市被执行人：陈某，男，1967年10月22日生，汉族，住汝州市案由：公路货物运输合同纠纷申请执行人薛某申请执行陈某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）汝民初字第511号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第511号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛振民二〇一七年三月二十日书记员  赵乐乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保164号淮南市不动产登记中心：关于丁超、李婉琳申请淮南市洞山房地产开发有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初194号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人淮南市洞山房地产开发有限公司名下位于淮南市田家庵区龙湖路世纪天成商业5栋5111（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号-78）的房产，期限三年；二、查封被申请人淮南市洞山房地产开发有限公司名下位于淮南市田家庵区龙湖路世纪天成公寓2栋2栋806（不动产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号-8）的房产，期限三年；三、查封申请人丁超名下的位于淮南市田家庵区国庆街道钟山园小区19#-1-5层东户（不�产权证号：108000714）的房产，期限三年；四、查封担保人李春泽名下的位于淮南市田家庵区淮舜南路香格里拉4#-2-2（不动产权证号：007001990）的房产，期限三年。附：(2017)皖0403民初194号民事裁定书壹份。二〇一七年三月九日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3983号被执行人邱雄雄，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人林志杰，男，1992年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人邱雄雄、林志杰贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第771号刑事判决书，对被执行人邱雄雄、林志杰判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人林志杰主动缴交罚金1000元，执行费50元，已经全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，暂未发现被执行人邱雄雄有可供执行的财产。本院认为，被执行人邱雄雄暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3983号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二日书 记 员  蔡培航
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保131号淮南市不动产登记中心：关于徐传霞申请张俊玲、程勇勋(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初6176号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人张俊玲所有的位于田家庵区国庆街道奥林花园5栋801（不动产权证号090××8）房屋予以查封，查封期限为三年附：(2016)皖0403民初6176号之一民事裁定书壹份。二〇一七年三月二日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2629民初52号原告：吴卯花，女，苗族，1997年12月11日出生，住贵州省天柱县。被告：倪春桃，男，1985年2月3日出生，汉族，住本村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“太保益阳中心支公司”）。住所地：湖南省益阳市赫山区秀峰西路***号。法定代表人：ＸＸ华，太保益阳中心支公司经理。原告吴卯花与被告倪春桃、太保益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴卯花到庭参加诉讼，被告倪春桃、太保益阳中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴卯花向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费1416.37元、住院伙食补助费500元、护理费800元、营养费1500元、交通费488元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日9时被告倪春桃驾驶“湘Ｈ×××××”号轻型货车与原告之夫孙本镔驾驶的“贵Ｈ×××××”号小客车发生碰撞，当时原告乘坐在孙本镔驾驶的车上。经剑河县交警队现场处理，作出被告倪春桃未按规定行驶，是造成此次事故的直接原因，被告倪春桃承担事故的全部责任，孙本镔无责任，原告吴卯花无责任的道路交通事故认定书。事故发生后原告受伤到剑河县人民医院住院治疗5天，支付医疗费1416.37元，住院伙食补助费5天×100元＝500元、护理费5天×160元＝800元、营养费15天×100元＝1500元、交通费488元，合计4704.37元。因被告倪春桃的“湘Ｈ×××××”号车在太保益阳中心支公司投保交强险，保险凭证号：ＡＣＨＳＷ25ＣＴＰ15Ｂ003020Ｂ，故请求二被告赔偿。被告倪春桃与太保益阳中心支公司无答辩意见。本院认为，被告倪春桃驾车未按规定行驶导致交通事故发生，承担事故的全部责任，因此而造成他人的损失，应负赔偿责任。因其所驾车辆已在被告太保益阳中心支公司投保了交强险，故其应负的赔偿责任依道路交通安全法第七十六条的规定由被告太保益阳中心支公司在交强险12.2万元的责任限额范围内予以赔偿。原告吴卯花的损失本院核定为：医疗费1416.37元、住院伙食补助费以贵州省国家工作人员出差伙食补助标准每天80元计算，确定为5天×80元＝400元、护理费以贵州省其他服务行业28437元/年标准计算为389.5元（28437元/年÷365天×5天＝389.5元）、营养费以住院5天，每天30元符合其伤情实际，予以支持5天×30元＝150元、交通费220元，共计2575.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额项下赔偿原告吴卯花2575.87元，限于收到本判决书后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈贤逊二〇一七年三月三日（书记员 张夏雪
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2629民初52号原告：吴卯花，女，1997年12月11日出生，贵州省榕江县人。被告：倪春桃，男，1985年2月3日出生，湖南省衡南县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“太保益阳中心支公司”）。住所地：湖南省益阳市赫山区秀峰西路***号。法定代表人：ＸＸ华，太保益阳中心支公司经理。原告吴卯花与被告倪春桃、太保益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴卯花到庭参加诉讼，被告倪春桃、太保益阳中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴卯花向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费1416.37元、住院伙食补助费500元、护理费800元、营养费1500元、交通费488元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月26日9时被告倪春桃驾驶轻型货车与原告之夫孙本镔驾驶的小客车发生碰撞，当时原告乘坐在孙本镔驾驶的车上。经剑河县交警队现场处理，作出被告倪春桃未按规定行驶，是造成此次事故的直接原因，被告倪春桃承担事故的全部责任，孙本镔无责任，原告吴卯花无责任的道路交通事故认定书。事故发生后原告受伤到剑河县人民医院住院治疗5天，支付医疗费1416.37元，住院伙食补助费5天×100元＝500元、护理费5天×160元＝800元、营养费15天×100元＝1500元、交通费488元，合计4704.37元。因被告倪春桃的车在太保益阳中心支公司投保交强险，故请求二被告赔偿。被告倪春桃与太保益阳中心支公司无答辩意见。本院认为，被告倪春桃驾车未按规定行驶导致交通事故发生，承担事故的全部责任，因此而造成他人的损失，应负赔偿责任。因其所驾车辆已在被告太保益阳中心支公司投保了交强险，故其应负的赔偿责任依道路交通安全法第七十六条的规定由被告太保益阳中心支公司在交强险12.2万元的责任限额范围内予以赔偿。原告吴卯花的损失本院核定为：医疗费1416.37元、住院伙食补助费以贵州省国家工作人员出差伙食补助标准每天80元计算，确定为5天×80元＝400元、护理费以贵州省其他服务行业28437元/年标准计算为389.5元（28437元/年÷365天×5天＝389.5元）、营养费以住院5天，每天30元符合其伤情实际，予以支持5天×30元＝150元、交通费220元，共计2575.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额项下赔偿原告吴卯花2575.87元，限于收到本判决书后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈贤逊二〇一七年三月三日张夏雪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘02执323号之二申请执行人：李艳，女，1967年1月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：肖正红，男，汉族，1974年7月3日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被执行人：唐小红，女，汉族，1976年11月04日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。申请执行人李艳与被执行人肖正红、唐小红民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2016年3月14日作出了（2015）株天法民一初字第2474号民事判决书，在法律文书发生法律效力后，二被执行人在该判决书规定的期限未履行义务，申请执行人李艳向该院申请强制执行。后因株洲市天元区人民法院长期未能执结该案，申请执行人李艳向本院申请执行。本院于2016年12月20日作出（2016）湘02执他11号执行裁定书，裁定该案由本院执行。在本院执行过程中，申请执行人李艳于2017年3月13日向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请执行人李艳申请撤销执行系自愿，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年三月十三日书 记 员  刘恋昀
青海省海东市平安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0221民初170号原告马春花，女，汉族，1991年12月17日生。青海省海东市平安区三合镇三合村村民，住该村。被告马智晨，男，汉族，1991年3月3日生。青海省海东市平安区三合镇三合村村民，住该村。原告马春花与被告马智晨离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马春花于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马春花以给双方一段时间，冷静好好考虑能否化解双方矛盾为由，向本院提出撤回起诉。原告申请撤诉的意思表示真实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告马春花撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马春花负担。审判员  沈伟军二〇一七年三月三十日书记员  祁生旺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初426号原告：单石柱，男，1982年11月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：杨波，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告单石柱与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单石柱到庭参加诉讼。被告杨波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单石柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金4000元，利息1920元（4000元×0.02元×24个月），本息合计5920元；2.要求被告杨波给付利息至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告因生活所需向我借款4000元，为我出具欠据一枚，约定按0.02元计息，未约定还款时间，此款到期后经我多次索要，被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。被告杨波未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告杨波因生活所需向原告单石柱借款4000元，为原告出具欠据一枚，约定按0.02元计月息，未约定还款时间。此款经原告单石柱索要，被告杨波未能偿还。原告单石柱针对自已的主张列举证据欠据一枚，能够证明，被告杨波向原告单石柱借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告单石柱列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告杨波向原告单石柱借款，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告杨波应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨波应支付约定的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杨波经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告单石柱要求被告杨波偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效后十日内偿还原告单石柱欠款本金人民币6000元；二、被告杨波于本判决生效后十日内支付原告单石柱自2015年1月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年三月二日书记员 王特日格乐
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执285号申请执行人刘儒寅，男，1954年11月23日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇水南村*组。被执行人李龙校，男，1963年6月18日出生，汉族,农民，住蒲城县党睦镇水南村*组。本院在执行刘儒寅与李龙校民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为7425元(含案件受理费25元、鉴定费1500元、执行费50元)。经执行，被执行人已履行7000元。下余部分申请人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1195号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年三月二十四日书 记 员 唐树孝
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00998号之一申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛，董事长。被执行人：王合昌，男，1971年3月20日生。买受人：李留彬，男，1978年11月9日生。本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人王合昌实现担保物权纠纷一案中，于2017年3月5日8时至2017年3月6日8时依法委托淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人王合昌名下的位于兰考县城区兰曹路南侧国有土地一宗及房产一处,土地证号为兰籍国用（2005）字第0110**号，房产证号为兰房字第405**号。2017年3月6日8时，买受人李留彬以2325600元的最高价竞得该标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人王合昌名下的位于兰考县城区兰曹路南侧国有土地一宗及房产一处,【土地证号为兰籍国用（2005）字第0110**号，房产证号为兰房字第405**号】归买受人李留彬所有。上述土地使用权及房产所有权自本裁定送达买受人李留彬时起转移。二、买受人李留彬可持本裁定书到土地、房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 盎审判员 刘建平审判员 周进良二〇一七年三月七日书记员 朱睿聪
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执72号之一申请执行人张华英，女，汉族，1963年10月30日生，现住西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。张华英与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）川0403民初1024号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的1664.56元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1024号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执72号之一申请执行人张华英，女，汉族，1963年10月30日生，现住西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。张华英与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）川0403民初1024号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的1664.56元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1024号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。