安徽省芜湖经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0291民初1946号	原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园区。	法定代表人：阮学平，该公司董事长。	委托诉讼代理人：邹存飞，浙江若屈律师事务所律师。	委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。	被告：弋江区四通电器开关经营部，住所地安徽省芜湖市，系个体经营户，经营者花蕾，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。	被告：深圳铃松犍筑电器有限公司，住所地深圳市坪山新区。	法定代表人：刘斌，该公司总经理。	原告慈溪市公牛电器有限公司（以下简称“慈溪公牛电器”）诉被告弋江区四通电器开关经营部（以下简称“四通经营部”）、深圳铃松犍筑电器有限公司（以下简称“铃松犍筑公司”）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告慈溪公牛电器的委托诉讼代理人邹存飞到庭参加诉讼，被告四通经营部、铃松犍筑公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告慈溪公牛电器向本院提出诉讼请求：1、两被告立即停止侵犯原告第942664号、第7204104号、第7204112号、第4767982号、第4767983号注册商标专用权的行为；2、两被告连带赔偿原告经济损失及合理费用共计20万元；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告慈溪公牛电器成立于1995年，是国内知名开关、插座生产企业，于成立之初就在第9类“电器插头（触电），插头，插座，高低压开关板上申请注册“牛头像（图）及公牛“GONGNIU”，后于1997年2月7日被核准注册，注册号为第942664号，有效期限续展至2027年2月6日。原告还于2010年10月28日注册了两个“牛头像（图）及BULL公牛”商标，商标注册号分别为第7204104号和第7204112号，核定使用商品为第9类，有效期限分别至2020年10月27日，原告拥有的上述三个商标至今处于合法有效权利稳定状态。1999年原告生产的公牛组合插座被天津市质量检验协会认定为99推荐品牌，2001年，《中国质量报》总第1917期上刊登的中华全国信息商业中心市场监评部发布的插座品牌检测结果中，公牛插座市场占有率全国第一。2002年8月，原告生产的公牛牌插座转换器荣获“浙江省省消费者协会推荐商品”荣誉称号；2006年、2010年，原告生产的公牛牌插座荣获浙江省质量技术监督局颁发的“浙江名牌产品”证书；2007年，原告第942664号商标荣获“宁波市知名商标称号”原告第942664号“牛头像（图）及公牛“GONGNIU”被长沙市中级人民法院司法认定为中国驰名商标，于2011年被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为中国驰名商标，于2008年、2011年、2014年连续三届荣获“浙江省著名商标”称号。“公牛”系列产品凭借其稳定、优良的品质，在市场上和广大消费者心中享有很高的知名度和美誉度，也正因为如此，市场上侵害原告注册商标专用权的行为层出不穷。根据芜湖市工商行政管理局出具的“芜工商罚子[2016]0086号”行政处罚决定书，芜湖市工商行政管理局就被告四通经营部经营场所查获若干标有“BULL”（倒印）字样和“牛头”（倒印）图形的开关插座和四块开关插座展示版，在开关插座的包装上标示的生产企业为被告铃松犍筑公司，产品上标注“BULL”（倒印）字样和“牛头”（倒印）图形，与原告的第942664号、第7204104号、第7204112号和第4767982号注册商标构成近似，相关公众难以区分，容易导致消费者在购买产品时产生混淆，侵犯了原告注册商标专用权。在被告四通经营部店铺内的展示板上有“深圳公牛、精品开关”等字样，上述开关展示板上的开关插座均标有“BULL”字样和“牛头”图形，展示版上均印有“BULL”字样。原告第942664号商标先后被法院和商评委认定为驰名商标，第4767983号注册商标为“公牛”文字，对于相关公众而言，汉字容易被呼叫和记忆，对识别商标的来源“公牛”文字起到主要的指示作用。而被告四通经营部在展板上使用“公牛”二字的字体用于宣传，一般公众能注意到“公牛”二字，该行为容易使相关公众对原告的产品和被告四通经营部销售、被告铃松犍筑公司生产销售的产品发生混淆，从而对产品的提供者产生误认，侵犯原告的注册商标专用权。综上所述，被告四通经营部的销售行为，被告铃松犍筑公司的生产销售行为已经侵犯了原告注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损害，为维护原告和广大消费者的合法权益，保障市场的健康稳定、公平竞争、诚信经营的环境，根据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，故诉至法院。	四通经营部未作答辩。	铃松犍筑公司未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于本案被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，本院依据证据规则对原告提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查，并予以确认。	本院经审理认定事实如下：慈溪公牛电器分别于1997年2月7日、2008年5月28日、2010年10月28日经商标局核准注册了第942664号商标、第4767982号商标、第4767983号商标、第7204104号商标、第7204112号商标，有效期分别至2027年2月6日、2018年5月27日、2018年5月27日、2020年10月27日、2018年5月27日。上述商标均核定使用商品为第9类“光电开关（电器）；贵重金属电器插头；电开关；断路器；电线连接物；电器接插头；自动定时开关；电线接线器（电）；调光器（调节器）（电）；接线盒（电）；电器插头；插头、插座及其他接触器（电接头）；配电箱（电）；配电盘（电）；螺线管阀（电磁开关）；电涌保护器；高低压开关板；电铃按钮；电门铃等商品”。	慈溪公牛电器对其“公牛”系列商标进行使用并获得了相关荣誉。中国行业企业信息发布中心的《统计调查信息证明》记载：“公牛”牌插座2009年、2010年、2011年、2012年荣列全国市场销量第一名；宁波市工商行政管理局认定“公牛”牌插头、插座、高低压开关板为宁波市知名商标，有效期自2007年7月1日至2010年6月30日。浙江省工商行政管理局分别于2008、2011、2014年确认慈溪公牛电器第942664号注册商标为浙江省著名商标，有效期均为三年；2011年6月20日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）就慈溪公牛电器申请撤销乐清市索正电气有限公司的第5670835号“公牛博士”注册商标，作出商评字[2011]第11191号裁定书，商评委认为慈溪公牛电器的第942664号“公牛GONGNIU及图”商标在插座、插头、高低压开关板等商品上经过长期使用宣传已为相关公众广为知晓并享有较高声誉，已成为《商标法》第十三条规定所指的驰名商标。	2016年11月30日，芜湖市工商行政管理局作出芜工商罚字[2016]0086号行政处罚决定书载明：“执法人员在芜湖商品交易博览城K12-208号标有西门子电器经营店”（即当事人弋江区四通电器开关经营部）进行检查，现场发现其店内货架摆放若干标有“BULL”（倒印）字样和近似“牛头”（倒印）图形的开关插座，其包装上印有“深圳铃松犍筑电器有限公司（其中“铃松犍筑”字体异样拆分，类似“铃木公牛建筑”）”、广东省深圳市龙华新区民治大道牛栏前大厦1108等内容。该店人员周帆现场提交商标注册证复印件两张，商标图案分别为“BULL”（倒印）字样和近似“牛头”（倒印），注册号分别为第13536346、13536343（后经查实该复印件系伪造），执法人员现场提取上述开关一盒。2016年4月6日，执法人员再次对当事人进行检查，发现该店大门紧锁，店内货架上上述开关插座已全部搬空。2016年6月7日，执法人员第三次对当事人进行检查，现场发现其店内有四块开关插座展示版，其中一块标有“深圳公牛精品开关”等字样，上述展示版上的开关插座均有“BULL”和近似“牛头”的字样和图形，展示版上均有“BULL”字样。2016年7月4日，经国家工商行政管理局确认，当事人提交的商标注册证系伪造，芜湖市工商行政管理局依法作出芜工商罚字[2016]0086号行政处罚决定，1、没收侵权商品一盒；2、罚款人民币150000元。	2017年1月13日国家工商行政管理总局核准上述商标转让注册，受让人为公牛集团有限公司。2017年2月9日公牛集团有限公司授权慈溪公牛电器对任何侵害上述商标的行为，有权以原告慈溪公牛电器的名义提起诉讼。	被告四通经营部系个体工商户，成立于2015年7月13日，经营范围为开关插座、集成吊顶及电器批零，经营者为花蕾。被告铃松犍筑公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2015年4月21日，注册资本为100,000000万人民币，经营范围为：电子产品、开关、插座、低压电器、电线电缆等。2017年2月27日公司住所地址由深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦1108变更为深圳市坪山新区坪山街道洋母帐锦富大厦8A。	本院认为：合法注册的商标应受法律保护。一、原告慈溪公牛电器注册的第942664号商标、第4767982号商标、第4767983号商标、第7204104号商标、第7204112号商标，核定使用于《商标注册用商品和服务分类表》第九类商品，2017年1月13日国家工商行政管理总局核准上述商标转让注册，受让人为公牛集团有限公司。2017年2月9日公牛集团有限公司授权慈溪公牛电器普通许可使用，并对任何侵害上述商标的行为，有权以原告慈溪公牛电器的名义提起诉讼，因此，慈溪公牛电器有权对他人未经许可在第九类商品中使用与第942664号商标、第4767982号商标、第4767983号商标、第7204104号商标、第7204112号商标相同或近似的商标的行为主张权利。二、原告慈溪公牛电器的第942664号“公牛GONGNIU及图”注册商标，经慈溪公牛电器长期使用而获得了宁波市知名商标、浙江省著名商标等荣誉，商评委在其作出的《裁定书》中认定该商标在插座、插头、高低压开关板等商品上为驰名商标。之后，慈溪公牛电器又将该商标中的“公牛”文字、“牛头”图形单独或组合注册了“公牛”系列商标，这使得含有“公牛”文字、“牛头”图形的商标具有显著性而容易被相关公众识别。从相关公众购买插座产品的一般规律上看,相关公众见到牛头图形便会自然地与慈溪公牛电器联系在一起,认为是慈溪公牛电器的插座产品,铃松犍筑公司在插座产品上使用的“BULL”（倒印）字样和“牛头”（倒印）图形商标,被告四通经营部利用展示版标注“深圳公牛精品开关”、“BULL”等内容，并销售“BULL”（倒印）字样和“牛头”（倒印）系列开关产品，极易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与慈溪公牛电器注册商标的商品有某种联系，足以误导消费者，让相关公众产生混淆，故慈溪公牛电器关于被告四通经营部、铃松犍筑公司未经商标权人许可，生产、销售侵犯注册商标专用权的商品，侵犯了原告慈溪公牛电器的商标专用权的主张成立，本院予以支持。三、连带责任的承担必须有法律明确规定，原告也未向本院提供证据证明，被告四通经营部、铃松犍筑公司之间存在共同侵权行为，本案生产与销售是各自独立的行为，具有不同的侵权构成要件，理应各自对自己的侵权行为负责，因此，对本案原告慈溪公牛电器主张被告四通经营部、铃松犍筑公司承担连带赔偿责任的主张不予以支持。四、原告慈溪公牛电器未提交证据证明因侵权受到实际损失，亦未举证证明被告四通经营部、铃松犍筑公司因侵权获得的利益，本院根据法定赔偿的规定，综合考虑原告慈溪公牛电器主张的商标的市场知名度、声誉，被告经营性质及经营规模，酌情确定被告四通经营部赔偿原告经济损失10000元，被告铃松犍筑公司赔偿原告经济损失30000元。对原告主张的律师费、调查费、公证费等合理费用，原告未向本院提供证据证明，但考虑上述费用系为制止侵权行为所支出的必要费用，本院结合案件难易程度对合理费用酌情予以支持10000元，分别由被告四通经营部赔偿原告维权的合理费用2500元，被告铃松犍筑公司赔偿原告合理费用7500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）款、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条第一款、第二款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告弋江区四通电器开关经营部、深圳铃松犍筑电器有限公司于本判决生效后立即停止实施侵犯原告慈溪市公牛电器有限公司第942664号、第4767982、第4767983、第7204104号和第7204112号注册商标专用权的行为；	二、被告弋江区四通电器开关经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告慈溪市公牛电器有限公司经济损失和维权合理费用12500元；	三、被告深圳铃松犍筑电器有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告慈溪市公牛电器有限公司经济损失和维权合理费用37500元；	四、驳回原告慈溪市公牛电器有限公司的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担3675元，被告弋江区四通电器开关经营部负担306元，深圳铃松犍筑电器有限公司负担919元（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。	审 判 长  肖 珍	人民陪审员  刘向文	人民陪审员  汤方明	二〇一七年十二月五日	书 记 员  安文静	附相关法律条文：	《中华人民共和国商标法》	第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：	……	（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；	（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；	第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。	《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》	第九条……	商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。	第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。	人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。	第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。	人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。