wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初238号原告：苏才栋，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被告：苏东碧，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：黄双福，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省漳平市。原告苏才栋与被告苏东碧、黄双福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏才栋的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告苏东碧、黄双福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏才栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决苏东碧向苏才栋偿还借款人民币15万元及利息（从2013年4月28日起以月2%计算至实际还款日）；2、黄双福应对如上借款本息承担连带偿还的责任；3、本案的诉讼费用由苏东碧、黄双福承担；4、苏才栋因本案支付的律师费4000元由苏东碧、黄双福承担。事实和理由：2013年4月28日，苏东碧向苏才栋借款人民币15万元。双方并立下字据约定，苏东碧向苏才栋借到现金15万元，月利率为4%；若借款人不能应出借人要求足额归还全部借款本息，因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；若双方发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。但是，双方未约定具体还款期限。担保人黄双福同意为借款人提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用、追债损失等；担保期限为借款人还清本息之日止。苏东碧同时声明，本人确认已收到上述全部款项，且对利率及违约金约定无任何异议。现苏才栋多次向苏东碧、黄双福催讨借款，而两人借故推诿。苏东碧、黄双福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏东碧、黄双福拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，苏才栋提供的其身份证复印件1张、苏东碧、黄双福身份证复印件各1张、借条1张、律师代理费发票1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，苏东碧向苏才栋借款人民币15万元，由黄双福作连带责任保证，并由苏东碧、黄双福共同出具借条1张交由苏才栋收执。该借条约定，苏东碧向苏才栋借到现金人民币15万元，月利率为4%；若借款人不能应出借人要求足额归还全部借款本息，因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；若双方发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖；担保人黄双福同意为借款人提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用、追债损失等；担保期限为借款人还清本息之日止等内容。借款后，苏东碧、黄双福至今均未偿还苏才栋借款或利息。2017年1月12日，苏才栋向本院提起诉讼。另查明，苏才栋因本案诉讼支出律师代理费人民币4000元。本院认为，苏才栋与苏东碧、黄双福之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。双方约定月利率为4%（即年利率48%），因均已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。因双方对借款期限未作约定，故苏才栋可以催告苏东碧在合理期限内偿还借款人民币15万元及利息。经苏才栋起诉催告，苏东碧未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还苏才栋借款人民币15万元及支付自2013年4月28日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。黄双福自愿为苏东碧的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。黄双福在承担保证责任后，有权向苏东碧追偿。苏才栋因本案诉讼支出律师代理费人民币4000元，提供了律师代理费证实，且借条约定因催讨债务所产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担，故苏才栋请求苏东碧支付本案的律师代理费人民币4000元，本院予以支持，但苏才栋请求黄双福与苏东碧共同支付本案的律师代理费发票人民币4000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，苏才栋的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。苏东碧、黄双福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、苏东碧应于本判决生效之日起十日内偿还苏才栋借款人民币15万元及利息（利息按照年利率24％计算，自2013年4月28日起计至实际还款之日止）；二、黄双福对上述款项承担连带清偿责任；三、黄双福在承担保证责任后，有权向苏东碧追偿；四、苏东碧应于本判决生效之日起十日内支付苏才栋因本案诉讼支出的律师代理费人民币4000元；五、驳回苏才栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5590元，由苏东碧、黄双福共同负担人民币5530元，由苏东碧负担人民币60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏汉阳二〇一七年五月十八日书 记 员  苏小清
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初1857号原告：林某，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被告：李某，男，1961年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被告：李某1，男，1990年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被告：李某2，女，1966年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，原告林某诉被告李某、李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告林某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按林某撤回起诉处理。审判员  林艳红二〇一七年五月十八日书记员  姚翠艳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（11其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初535号原告：张某，女，1981年11月12日出生，汉族，。被告：胡某，男，1980年12月11日出生，汉族，。本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一七年五月九日书 记 员  唐凤迪
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执510号宁新建：你与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）豫1102行审第13号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）退还非法占用的156平方米土地。（2）拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施。（3）负担申请执行费500.00元。特此通知二〇一七年五月十八日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执650号杞县金华棉业有限公司：你（或你单位）与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2010年9月26日作出的（2010）杞民初字第609号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金及利息535000元。（2）负担案件申请执行费7750元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执518号河南开源房地产开发有限责任公司：你公司与河南天桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2017年4月18日作出的（2017）豫11民终713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南天桥建设有限公司于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：履行（2016）豫1102民初1553号民事判决书所确定的法律义务。支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费49960元，申请执行费54910.00元。特此通知二〇一七年五月十八日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执650号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。被执行人杞县金华棉业有限公司。法定代表人焦洪生，董事长。本院在执行杞县农村信用合作联社与杞县金华棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产现无法处置，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二〇一七年十二月十三日书记员  刘学峰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执606号申请人：张之青，男，汉族，1980年2月24日出生，住临泽县鸭暖镇暖泉村八社，身份证号码622224198002246019。被执行人：张希芳，男，汉族，1964年7月13日出生，住临泽县鸭暖镇昭武村十四社，身份证号码622224196407136011。本院在执行张之青与张希芳买卖合同纠纷一案中，于2017年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款20000元、案件受理费150元、执行费202元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张希芳在银行的存款20352元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年五月二十七日书记员  郭福鹏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执360号之二申请执行人：钟丽娟，女，1977年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。被执行人：周顺卿，男，1967年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。被执行人：申灿辉，男，1977年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。本院于2017年2月6日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初903号民事判决书即钟丽娟申请执行周顺卿、申灿辉民间借贷、保证合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年5月18日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初903号民事判决书的执行。此页无正文。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年五月十八日书记员  王米佳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执606号申请人:赵之青，男，汉族，1980年2月24日出生，住临泽县鸭暖镇暖泉村八社3号，身份证号码622224198002246019。被执行人：张希芳，男，汉族，1964年7月13日出生，住鸭暖镇昭武村十四社10号，身份证号码622224196407136011。本院在执行申请人赵之青与被执行人张希芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张希芳的银行存款20352元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年五月十六日书记员  郭福鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执440号之一申请执行人：何正树，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王强，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。何正树与王强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初9085号民事判决已经发生法律效力，权利人何正树于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的93400元，执行费1301元，本院于同日立案受理，未执行到位。本院在执行中，经查被执行人王强的车管、房管、银行信息，未发现被执行人王强的银行存款，现已查封了被执行人王强的车辆、房产，不宜处置，本元将执行情况告知申请执行人何正树，申请执行人何正树也不能向本院提供被执行人王强可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牟剑峰二〇一七年五月二十四日书记员  张 璞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执360号之二申请执行人：钟丽娟，女，1977年4月24日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：周顺卿，男，1967年8月22日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：申灿辉，男，1977年2月25日生，汉族，住河南省伊川县。本院于2017年2月6日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初903号民事判决书即钟丽娟申请执行周顺卿、申灿辉民间借贷、保证合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年5月18日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初903号民事判决书的执行。此页无正文。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :韩敬章审判员 :马富伟审判员 :李伟平二〇一七年五月十八日书记员 ：王米佳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特83号申请人：吴永辉，男，1970年1月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人:卫华，江苏东疆律师事务所律师。申请人：南通裕钦网络工程有限公司，地址启东市惠萍镇兴惠街536号。法定代表人：施春裕。本院于2017年5月18日立案受理申请人吴永辉与南通裕钦网络工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年5月16日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通裕钦网络工程有限公司于2017年6月30日前付清吴永辉工资款53000元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴永辉与南通裕钦网络工程有限公司于2017年5月16日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年五月十九日书记员  龚轶凡
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执270号申请执行人：于海波，男，1965年5月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙忠波，男，1974年3月29日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行于海波与孙忠波人格权纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人孙忠波银行存款人民币14000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月十八日书记员  郭兆斌
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初236号原告：苏才栋，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。被告：苏东碧，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省漳平市。原告苏才栋与被告苏东碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏才栋的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告苏东碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏才栋向本院提出诉讼请求：1、依法判决苏东碧向苏才栋偿还借款人民币30万元及利息（从起诉之日起至法院确定苏东碧偿还之日止，以银行同期同类贷款利率计算，逾期应双倍计息）；2、本案的诉讼费用由苏东碧承担；3、苏才栋因本案支付的律师费4000元由苏东碧承担。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“以银行同期同类贷款利率计算”是指“以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”。事实和理由：2012年8月19日，苏东碧因资金周转需要向苏才栋借款人民币30万元。双方并立下字据约定，苏东碧向苏才栋借到30万元，因本借款所产生纠纷的，由出借人住所地人民法院管辖，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担。苏东碧同时声明，本人确认已收到上述全部款项，且对利率及违约金约定无任何异议。现苏才栋多次向苏东碧催讨借款，而苏东碧借故推诿。苏东碧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏东碧拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，苏才栋提供的其身份证复印件1张、苏东碧身份证复印件1张、借条1张、律师代理费发票1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，苏东碧向苏才栋借款人民币30万元，并出具借条1张交由苏才栋收执。该借条约定，因本借款所产生纠纷的，由出借人住所地人民法院管辖，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担，但未对借款利息、借款期限作出约定。借款后，苏东碧至今未偿还苏才栋借款或利息。2017年1月12日，苏才栋向本院提起诉讼。另查明，苏才栋因本案诉讼支出律师代理费人民币4000元。本院认为，苏才栋与苏东碧之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，苏才栋可以催告苏东碧在合理期限内偿还借款。经苏才栋起诉催告，苏东碧未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还苏才栋借款人民币30万元及支付自起诉之日（即2017年1月12日）起按照年利率6%计算的利息。苏才栋请求苏东碧支付利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，少于按照年利率6%计算的利息，是其对民事权利的自由处分，可以按照苏才栋的诉讼请求处理。苏才栋因本案诉讼支出律师代理费人民币4000元，提供了律师代理费发票证实，且借条约定苏才栋实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担，故苏才栋请求苏东碧支付本案的律师代理费人民币4000元，本院予以支持。综上所述，苏才栋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏东碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、苏东碧应于本判决生效之日起十日内偿还苏才栋借款人民币30万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月12日起计至本判决生效确定的还款之日止）；二、苏东碧应于本判决生效之日起十日内支付苏才栋因本案诉讼支出的律师代理费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5860元，由苏东碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏汉阳二〇一七年五月十八日书 记 员  苏小清
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6467号本院于2017年5月8日对原告张立才与被告张仁红、张反修、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、周京谕机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)苏0114民初6467号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)苏0114民初6467号民事判决书中第六页第二段“经审核，除鉴定费外，原告张立才的各项损失为292541.5元（医药费1459.5元、住院伙食补助费7020元、营养费5400元、护理费20900元、交通费1000元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费300元、财产损失550元）”。补正为“经审核，除鉴定费外，原告张立才的各项损失为319901.5元（医药费1459.5元、住院伙食补助费7020元、营养费5400元、护理费20900元、交通费1000元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费300元、财产损失550元、误工费27360元）”(2016)苏0114民初6467号民事判决书中第六页倒数第一行至第七页第一行“被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张立才292541.5元”补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张立才319901.5元。”审判员  米玲二〇一七年五月十五日书记员  王立
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3021-1号申请执行人：钱涛，住昆明市官渡区。被执行人：云南创艺装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区昌宏路36号经开区金融中心A-414-1室。法定代表人马德强，该公司总经理本院在执行钱涛与云南创艺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂查不到被执行人云南创艺装饰工程有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月十一日书 记 员  邓谷骏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3021-1号申请执行人：钱涛，男，1978年3月17日生，汉族，云南省禄劝县人，住昆明市官渡区，身份证号码：******************。被执行人：云南创艺装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区。法定代表人马德强本院在执行钱涛与云南创艺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂查不到被执行人云南创艺装饰工程有限公司的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月十一日书 记 员  邓谷骏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执252号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人杨ＸＸ,男。本院在执行杨ＸＸ罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一七年五月二十五日书记员  王洪新
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行法定代表人：陈吕跃，行长住所地：旺苍县东河镇红星南路56号被执行人：付翠华，女，汉族，生于1972年2月10日，住四川省旺苍县。被申请人：李刚，男，汉族，生于1971年4月18日，住四川省旺苍县。申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人付翠华、李刚金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月17日作出（2017）川0821财保58号民事裁定书，2017年3月20日本院已冻结被执行人付翠华在旺苍县农村信用合作联社国华信用社账户XXXX的银行存款XXX元。申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年五月四日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被执行人付翠华在旺苍县农村信用合作联社国华信用社账户XXXXX解除冻结。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人付翠华在旺苍县农村信用合作联社国华信用社账户XXXXXX的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  孙建军二〇一七年五月十七日书记员  李 洪
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执514号王国欣：你与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫1102行审第96号行政裁定，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）退还非法占用的1652平方米土地。（2）拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（3）缴纳罚金4956元及加处罚款4956元。（4）申请执行费500.00元。特此通知二〇一七年五月十八日
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝02行终91号上诉人（原审原告）田仕恒,男，1945年7月17日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人田仕成（系田仕恒之堂弟），男，1951年12月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）重庆市开州区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号，统一社会信用代码：15002340086462447。法定代表人谭晓均，局长。委托代理人陈川，该局工作人员。委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师，特别授权。上诉人田仕恒因请求撤销信访答复纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告田仕恒于1965年参军，1970年转业，安排在襄渝铁路工作，1971年1月16日因工程事故受伤，被鉴定为肢残二级。襄渝铁路建设完工后，在整体退场时，铁路建设指挥部对建设中伤残民兵民工应享受补助待遇的人员范围和标准进行了确定，通过县级民政部门按月支付了伤残待遇。2012年，重庆市民政局、重庆市人力资源和社会保障局、重庆市财政局和重庆市卫生局联合下发了《关于调整重庆市原襄渝铁路建设伤残民兵民工救济补助标准的通知》（渝民发﹝2012﹞63号）文件，按该文件规定，开州区民政局对原告的伤残待遇作了相应调整。2016年12月，原告向开州区人力资源和社会保障局申请享受工伤待遇。2017年1月5日，开州区人力资源和社会保障局向其作出信访事项答复意见，告知原告，其要求享受的待遇不属《工伤保险条例》调整范围。原告不服，向法院提起诉讼，请求撤销开州区人力资源和社会保障局作出的信访事项答复意见。原审法院认为，襄渝铁路建设是特定历史时期的一项工程建设，原告田仕恒在该建设施工中受伤致残，已按当时的相关政策享受了相关补助待遇，现原告要求享受工伤保险待遇，不符合《工伤保险条例》第十七条和第十八条的规定。最高人民法院（2005）行立他字第4号《的答复意见》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。根据前述规定，本案被告系原告信访诉求的有权处理机关，且被告作出的答复意见是依据重庆市落实历史遗留问题相关政策规定作出，受政策调整，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告田仕恒的起诉。田仕恒不服该裁定提起上诉称，其应当依法享受二等肢体残疾工伤待遇，原审裁定认为不属于工伤调整范畴，属于适用法律不当。请求撤销开州区人民法院作出的（2017）渝0154行初23号行政裁定，重新审理并依法改判，并要求被上诉人赔偿其所造成的经济损失。被上诉人开州区人力资源和社会保障局辩称，上诉人的问题是特殊历史背景下的产物，该问题只能依据政策而非法律解决，上诉人要求根据《工伤保险条例》解决其问题缺乏法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本案证据材料已随案移送本院，本院查明事实与原审法院查明事实无异。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，田仕恒于1971年1月16日因襄渝铁路建设工程事故受伤，当时《工伤保险条例》尚未颁行；即使适用该条例，也已超过条例规定的工伤认定申请期限。并且，受伤后田仕恒已按照襄渝铁路建设伤残民兵民工救济政策享受相关补助待遇。现田仕恒又向开州区人力资源和社会保障局提出申请，实质是要求对其受伤应获待遇再次进行处理，所以该要求属于信访事项。开州区人力资源和社会保障局于2017年1月5日作出的信访事项答复意见书，是有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的不予支持的处理意见。田仕恒对该意见不服提起行政诉讼，要求撤销该信访答复，人民法院应当不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，对于已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对于上诉人在二审期间新增加的其他诉讼请求，本案不予审查。综上，上诉人田仕恒的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建平审 判 员  程鸿声代理审判员  吴 丹二〇一七年五月三十一日书 记 员  胡绍娟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0701执91号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯市支行，住所地奎屯市北京西路，营业执照编号654003140000583。负责人李成，职务：行长。被执行人：马忠虎，男，汉族，1971年10月10日出生，公民身份号码652324197110102836，住新疆玛纳斯县六户地镇陈家渠村20号。被执行人：钟虎清，男，汉族，1973年1月1日出生，公民身份号码65282319730101221X，住新疆玛纳斯县六户地镇黄家村1号。被执行人：赵海堂，男，汉族，1972年6月13日出生，公民身份号码412825197206134575，住新疆奎屯市131团18连。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行与被执行人马忠虎、钟虎清、赵海堂借款纠纷一案中查明，被执行人马忠虎于2015年12月19日在申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行处贷款人民币55万元，被执行人钟虎清、赵海堂为该笔贷款连带保证，因贷款到期后被执行人马忠虎未偿还贷款，申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行向乌苏车排子公证处申请出具（2016）新乌车证执字第1号执行证书并于2016年3月21日向本院申请强制执行。因马忠虎就该笔贷款涉嫌骗取贷款罪，奎屯垦区人民检察院于2016年10月18日向本院提起公诉。本院经依法审判于2017年1月13日作出的（2016）兵0701刑初40号刑事判决已生效，认定本案中国农业银行股份有限公司奎屯市支行的贷款，系由被执行人马忠虎使用伪造的合同骗取，并责令被执行人马忠虎退赔。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行在向法院申请执行时，其与被执行人马忠虎、钟虎清、赵海堂签订的赋予强制执行效力的借款合同是合法有效的，本院应依法执行，但执行中本院（2016）兵0701刑初40号刑事判决生效，认定被执行人马忠虎向申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行的贷款系通过犯罪行为骗取，并非民事借贷纠纷，且明确责令退赔，因此债务性质已发生改变，申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行向本院申请执行的执行证书已不能再作为执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，裁定如下：不予执行乌苏车排子公证处（2016）新乌车证执字第1号执行证书。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 峰代理审判员  刘林正代理审判员  王亚琳二〇一七年五月十八日书 记 员  钱君宇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0701执91号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯市支行，住所地奎屯市。负责人李成，职务：行长。被执行人：马忠虎，男，汉族，住新疆玛纳斯县。被执行人：钟虎清，男，汉族，住新疆玛纳斯县。被执行人：赵海堂，男，汉族，住新疆奎屯市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行与被执行人马忠虎、钟虎清、赵海堂借款纠纷一案中查明，被执行人马忠虎于2015年12月19日在申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行处贷款人民币55万元，被执行人钟虎清、赵海堂为该笔贷款连带保证，因贷款到期后被执行人马忠虎未偿还贷款，申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行向乌苏车排子公证处申请出具（2016）新乌车证执字第1号执行证书并于2016年3月21日向本院申请强制执行。因马忠虎就该笔贷款涉嫌骗取贷款罪，奎屯垦区人民检察院于2016年10月18日向本院提起公诉。本院经依法审判于2017年1月13日作出的（2016）兵0701刑初40号刑事判决已生效，认定本案中国农业银行股份有限公司奎屯市支行的贷款，系由被执行人马忠虎使用伪造的合同骗取，并责令被执行人马忠虎退赔。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行在向法院申请执行时，其与被执行人马忠虎、钟虎清、赵海堂签订的赋予强制执行效力的借款合同是合法有效的，本院应依法执行，但执行中本院（2016）兵0701刑初40号刑事判决生效，认定被执行人马忠虎向申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行的贷款系通过犯罪行为骗取，并非民事借贷纠纷，且明确责令退赔，因此债务性质已发生改变，申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯市支行向本院申请执行的执行证书已不能再作为执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，裁定如下：不予执行乌苏车排子公证处（2016）新乌车证执字第1号执行证书。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 峰代理审判员  刘林正代理审判员  王亚琳二〇一七年五月十八日书 记 员  钱君宇
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执339号申请执行人简阳市食品药品监督管理局。住所：四川省简阳市河东新区印鳌路159号。法定代表人：何武，局长。被执行人简阳市草池镇超级宝宝母婴用品店。住所：四川省简阳市。本院在执行简阳市食品药品监督管理局与简阳市草池镇超级宝宝母婴用品店其他行政非诉一案中，查询了被执行人简阳市草池镇超级宝宝母婴用品店的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，经查被执行人经营者已将店铺于2016年10月9日转让给了他人，办理了全部转让手续，并另行办理了营业执照，目前付盛在外务工，下落不明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年五月十八日书记员  曾良和
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执1264号申请执行人谢新坤，男，1955年1月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人梨树县蔡家镇马家村村民委员会。法定代表人范天民，村主任。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民特22号民事确认决定书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金11770.00元、利息8827.50元、案件受理费650.00元。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人梨树县蔡家镇马家村村民委员会在梨树县蔡家镇三资代理服务中心账户存款21247.50元，已全部给付申请执行人谢新坤完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2017）吉0322民特22号民事确认决定书执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路默然二〇一七年七月十七日书记员  王 恒
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执460号之二申请执行人：盛远志，男，汉族，1971年生，汉族，住河南省伊川县白元乡。被执行人：付景曦，又名付敬移，男，1987年生，汉族，住河南省伊川县白元乡。本院于2017年2月15日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初85号民事判决书即盛远志申请执行付景曦民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月24日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初85号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高现立审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年五月八日书记员  王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执460号之二申请执行人：盛远志，男，汉族，1971年1月20日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：付景曦，又名付敬移，男，1987年7月21日生，汉族，住河南省伊川县。本院于2017年2月15日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初85号民事判决书即盛远志申请执行付景曦民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月24日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初85号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高现立审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年五月八日书记员  王米佳
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢26号申请执行人栾胜利,男,汉族,1974年04月25日生。被执行人高强,男,汉族,1985年12月20日生。本院在执行申请执行人栾胜利与被执行人高强民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾胜利与被执行人高强达成和解，高强履行了全部案件执行款，执行费在首次执行时已由被执行人高强承担，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 南 有 强审 判 员 张 宏 明代理审判员 �常颖二〇一七年五月十九日书 记 员 李 建 宏
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执恢26号申请执行人栾胜利,男,汉族,1974年04月25日生。被执行人高强,男,汉族,1985年12月20日生。本院在执行申请执行人栾胜利与被执行人高强民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾胜利与被执行人高强达成和解，高强履行了全部案件执行款，执行费在首次执行时已由被执行人高强承担，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年五月十九日书 记 员  李建宏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执1080号申请人：甘肃省临泽县公路路政执法管理所。住址：临泽县工业开发区。法定代表人：叶强，男，系该所所长。被执行人：临泽县沙河镇沙河村村民委员会。法定代表人：刘建锋，系临泽县沙河镇沙河村村民委员会主任。本院在执行临泽县公路路政执法管理所与临泽县沙河镇沙河村村民委员会路政管理行政处罚一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临泽县沙河镇沙河村村民委员会的银行存款50447元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年五月八日书记员  郭福鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0703执2173号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人张田虎，男，生于1972年，汉族，重庆市潼南县人，住绵阳市涪城区。案由盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第341号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张田虎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨杰二〇一六年十二月一日书记员  杨军
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执1080号申请人：甘肃省临泽县公路路政执法管理所。住址：临泽县工业开发区。法定代表人：叶强，男，系该所所长。被执行人：临泽县沙河镇沙河村村民委员会。法定代表人：刘建锋，系临泽县沙河镇沙河村村民委员会主任。本院在执行甘肃省临泽县公路路政执法管理所与临泽县沙河镇沙河村村民委员会路政管理行政处罚一案中，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款49800元、执行费647元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人临泽县沙河镇沙河村村民委员会在银行的存款50447元。本裁定立即执行。审�员李吉银二〇一七年七月四日书记员  郭福鹏
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执649号移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人彭海洋，男，生于1997年，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第619号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人彭海洋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人彭海洋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十九日书记员  杨军
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执517号李丙炎：你与侯晓龙人格权一案，源汇区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）豫1102民初23号民事判决，已发生法律效力。申请执行人侯晓龙于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1102民初23号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费75元，申请执行费50.00元。特此通知二〇一七年五月十九日
河南省宁陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017豫14**行审21号申请执行人宁陵县公安局交通管理大队，住址：宁陵县城关镇工业园区迎宾大道中段。法定代表人吕松涛，宁陵县公安局交通管理大队队长。被执行人王林见，男，汉族，1991年8月26日出生，住河南省宁陵县。申请执行人宁陵县公安局交通管理大队于2017年5月16日向本院申请强制执行编号为411423-1950336583的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年5月17日立案后依法组成合议庭对该案进行了审查。本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，合法适当，符合法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁陵县公安局交通管理大队作出的编号为411423-1950336583的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 超审判员 王淑萍审判员 陈 杰二〇一七年五月十八日书记员 闫 晗
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢156号申请执行人李庆常，男，1962年10月20日生，汉族，农民，户籍所在地山东省新泰市。申请执行人安学玉，女，1960年3月22日生，汉族，农民，户籍所在地山东省新泰市。申请执行人杜承美，女，1982年6月18日生，汉族，农民，户籍所在地山东省新泰市。申请执行人李某。法定代理人杜承美，女，1982年6月18日生，汉族，农民，户籍所在地山东省新泰市果都镇杨莫庄村顺河路**号。系原告李某母亲。被执行人朴益亨（英文名字PAPKIKHYUNG），男，1978年10月18日生，韩国人，住城阳区。被执行人刘丕连，男，1974年1月3日生，汉族，农民，户籍所在地山东省即墨市。申请执行人李庆常、安学玉、杜承美、李某与被执行人朴益亨、刘丕连机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第183号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月二十二日书记员 祝洪田
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执424-3号申请执行人李艳芳，女。被执行人赵小红，女。被执行人陈德胜，男，。被执行人陈凤仪，女。被执行人陈世隆，男，。李艳芳与被告赵小红、陈德胜、陈凤仪、陈世隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初310号民事判决书已经发生法律效力，权利人李艳芳向本院申请执行，在本案执行过程中，经查：赵小红之夫陈涛名下有两处房产：房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/；地下室建筑面积/，产权证号/。赵小红/名下有一处房产：房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/的房产两套，地下室一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封陈涛/，房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/；地下室建筑面积/，产权证号/。赵小红/，房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/。责令被执行人在30日履行判决义务，逾期本院将依法强制执行。二、在查封期间对被查封的财产由被执行人管理使用,但被执行人不得擅自转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 杨丹峰审判员 党军生二〇一七年五月九日书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执424-3号申请执行人李某，女。被执行人赵某，女。李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初310号民事判决书已经发生法律效力，权利人李某向本院申请执行，在本案执行过程中，经查：赵某之夫陈某名下有两处房产：房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/；地下室建筑面积/，产权证号/。赵某/名下有一处房产：房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/的房产两套，地下室一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封陈某/，房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/；地下室建筑面积/，产权证号/。赵某/，房屋坐落于/，建筑面积/，产权证号/。责令被执行人在30日履行判决义务，逾期本院将依法强制执行。二、在查封期间对被查封的财产由被执行人管理使用,但被执行人不得擅自转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 杨丹峰审判员 党军生二〇一七年五月九日书记员 苏朝阳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初644号之二原告付晨杰，男，1985年5月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被告张志河，男，1970年10月15日出生，住山东省宁津县城区。被告李吉霞，女，1970年4月7日出生，住山东省宁津县城区。原告付晨杰与被告张志河、李吉霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）鲁1422民初644号民事裁定，将被告李吉霞在中国建设银行股份有限公司宁津县支行账户：22×××66内存款38000元予以冻结；账户：62×××90内存款3000元予以冻结。现原、被告已达成和解为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告付晨杰申请撤回对被告张志河、李吉霞的起诉。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定：解除对被告李吉霞在中国建设银行股份有限公司宁津县支行账户：22×××66内存款38000元的冻结；账户：62×××90内存款3000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇一七年五月十九日书记员  苏 淼
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执225号申请执行人：吴惠平，男，1970年9月13日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：刘力明，男，1981年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5296号民事判决书，于2017年1月19日立案执行申请执行人吴惠平与被执行人刘力明民间借贷纠纷一案。本案被执行人刘力明至今尚欠欠款本金30000元及利息（按判决书计算）、受理费290元、执行费379元及迟延履行利息。立案执行后，经本院查询被执行人刘力明名下银行存款、房产登记信息等未发现有可供执行财产，被执行人刘力明名下汽车已被法院查封，但目前无法找到该车辆暂时无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述案件执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执225号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年五月二十二日代书记员 陈君华
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执180号申请执行人：刘时勇，男，1955年9月15日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：鹿永兰，女，1955年2月17日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行刘时勇与鹿永兰合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人鹿永兰银行存款2750元。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年五月二十二日书记员  郭兆斌
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1885号原告洪晓静，女，1989年3月27日出生，汉族，住成都市温江区x。委托代理人刘彤，四川红彤律师事务所律师。被告冉佳，男，1982年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区x。被告聂娅娣，女，1982年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区x。原告洪晓静诉被告冉佳、聂娅娣民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告洪晓静的委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告冉佳、聂娅娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的申请，本院对冉佳名下的财产采取了保全措施。原告洪晓静诉称，原告与冉佳原系同事关系，二被告系夫妻关系，冉佳以手头紧需周转为由向原告借款，承诺几天就可归还，原告于2014年8月借给冉佳30万元，其陆续偿还了部分款项后，至今尚欠借款10万元。后原告多次要求还款，冉佳遂于2016年3月8日补写了借条，但至今未予偿还。原告故诉至法院，请求判令二被告共同向原告偿还借款10万元；二被告向原告支付自2016年3月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二被告承担本案诉讼费用。被告冉佳、聂娅娣未作答辩，也未提交证据。原告洪晓静为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的洪晓静、冉佳、聂娅娣的身份证、《借条》、婚姻登记审查处理表、银行账户历史明细清单复印件等证据。因被告冉佳、聂娅娣无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。依据上述有效证据，本院认定如下事实：2014年8月12日，原告通过其账户向冉佳银行账户转款20万元、10万元，共计30万元，2014年12月3日，冉佳通过其收到上述30万元的银行账户向原告账户归还20万元。2016年3月8日，冉佳作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“今借洪晓静人民币100000元（大写壹拾万元整）。借款人：冉佳2016年3月8日。”另查明，二被告于2011年11月11日登记结婚。现因被告未返还借款10万元，原告遂起诉来院。本院认为，综合原告提交的银行账户明细记录及冉佳作为借款人向原告出具的《借条》等证据，可以认定冉佳尚欠原告借款10万元的事实，原告与冉佳之间建立的借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给冉佳，而冉佳至今尚欠10万元借款未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告以诉讼方式催告冉佳返还该10万元借款，于法有据，本院予以支持。被告逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，因双方并未约定借款期内或逾期后的利率标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定冉佳应自原告起诉之日即2017年3月1日起按年利率6%标准支付逾期利息至实际付清之日。二被告系夫妻关系，上述本院认定的冉佳向原告所负的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张聂娅娣承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告冉佳、聂娅娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪晓静返还借款10万元，并支付逾期利息（自2017年3月1日起计至实际付清之日止，按年利率6%标准计）；二、驳回原告洪晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，诉讼保全费1020元，由被告冉佳、聂娅娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一七年五月四日书记员  高鹏庭审记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初604号原告：林茂华，男，1970年6月17日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：郑宏，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省将乐县。原告林茂华与被告郑宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林茂华到庭参加诉讼，被告郑宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林茂华向本院提出诉讼请求：1.郑宏立即归还林茂华借款20000元并支付借款利息6900元（自2015年2月6日至2016年12月30日，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由郑宏承担。事实和理由：2015年2月6日，郑宏以做生意急需资金周转为由向林茂华借款20000元，双方约定2个半月后即2015年3月30日前还款，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，郑宏以各种理由拒绝还款，林茂华多次催讨未果，故诉至法院。郑宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，郑宏签订《借条》一份向林茂华借款20000元。双方约定借款于2015年4月20日前还清。借款到期后郑宏未予还款，故诉至法院。上述事实，有林茂华提供的《借条》一份及林茂华在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。郑宏未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，郑宏向林茂华借款20000元，事实清楚，证据充分，故对林茂华要求郑宏还款的诉讼请求予以支持。借款时双方未约定借款利息，林茂华也未提供其他证据证明，现其要求郑宏按月利率1.5%支付利息证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑宏应于本判决生效之日起五日内归还林茂华借款20000元；二、驳回林茂华的其他诉讼请求。如果郑宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.5元，由郑宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二０一七年五月二十二日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1885号申请人：洪晓静，女，1989年3月27日出生，汉族，住成都市温江区x。委托代理人刘彤，四川红彤律师事务所律师。被申请人：冉佳，男，1982年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区x。担保人：刘莉，女，1973年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区x。本院在审理洪晓静与冉佳、聂娅娣民间借贷纠纷一案中，申请人洪晓静于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冉佳的财产在10万元的范围内采取保全措施，担保人刘莉以其所有的房屋为此次保全提供担保。本院认为，申请人洪晓静的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人冉佳所有的位于成都市青羊区x的房产（权x，已抵押，权利价值440000元，建筑面积88.51平方米）予以查封。二、对担保人刘莉所有的位于成都市温江区x的房产（权x，建筑面积123.46平方米）予以查封。以上保全财产以10万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琴二〇一七年三月十四日书记员  高鹏
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6164号原告：裴玉波，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。被告：李灿峰，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告裴玉波与被告李灿峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉波及其委托诉讼代理人黄荣华到庭参加诉讼，被告李灿峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴玉波向本院提出诉讼请求：1、判令李灿峰立即返还裴玉波借款人民币58000元，并支付自2016年1月21日起至实际还款日止利息（月利息按照每月2%计算）；2、本案受理费由李灿峰承担。事实和理由：李灿峰因个人资金紧张，于2015年6月21日向裴玉波借款人民币58000元，并于当天出具《借款条》1张给裴玉波。双方约定月利息按照借款本金2%计算于21日付清。李灿峰根据约定，利息支付到2016年1月21日，后就没有向裴玉波支付利息，且本金至今也未归还。为此，裴玉波找李灿峰协商还款事宜，李灿峰以各种借口推脱。李灿峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李灿峰未到庭参加诉讼，又均未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，裴玉波提供的其身份证复印件1张、李灿峰身份证复印件1张和《借款条》1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，李灿峰向裴玉波借款人民币58000元，并出具《借款条》1张交由裴玉波收执。该《借款条》约定，利息按月利率2%计算，于每月21日付清，但未对借款期限作出约定。借款后，李灿峰仅偿还裴玉波七个月的借款利息，尚欠借款人民币58000元及自2016年1月21日起的利息未还。2016年11月14日，裴玉波向本院提起诉讼。本院认为，裴玉波与李灿峰之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故裴玉波可以催告李灿峰在合理期限内偿还借款及支付尚欠利息。经裴玉波起诉催告，李灿峰未能偿还借款人民币58000元及支付尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还裴玉波借款人民币58000元及支付自2016年1月21日起至实际还款之日止按照年利率24%（即月利率2%）计算的尚欠利息。综上所述，裴玉波的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李灿峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：李灿峰应于本判决生效之日起十日内偿还裴玉波借款人民币58000元及尚欠利息（利息按照年利率24%计算，自2016年1月21日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1511元，由李灿峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年五月二十二日书 记 员  苏小清
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执376号申请人李新生于2017年5月16日申请执行被执行人杨江山借款纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第249号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年5月22日执行完毕，执行标的人民币：壹拾捌万肆仟柒佰肆拾肆元整（184744.00元）。特此通知二〇一七年五月二十二日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执376号申请人李新生，男，汉族，住洛阳市西工区。被执行人杨江山，男，汉族，住洛阳市洛龙区。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第249号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨江山在金融机构的存款人民币187675.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王根虎二〇一七年五月十八日书记员  周宏玉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘02民终836号上诉人（原审原告）邹佳亮，男，汉族，1956年4月11日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）湖南南托建筑股份有限公司，住所地：长沙市中意2路幕云镇南托岭181号。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。特别授权委托代理人尹向国，浏阳市公信法律服务所法律工作者。上诉人邹佳亮因与被上诉人湖南南托建筑股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院作出的（2016）湘0202民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邹佳亮的上诉请求：1、撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人之间具有劳动关系的事实。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人邹佳亮于2014年11月8日进入湖南南托建筑股份有限公司从事泥工工作，2016年1月12日，原告在被告单位下班途中发生交通事故，期间双方都没有中止劳动关系，而且2016年2月下旬的一天上诉人还被通知去工地安排做事，2016年7月16日被上诉人公司华强项目部亦出具的劳动关系证明。被上诉人湖南南托建筑股份有限公司辩称：1、上诉人是由泥工分包人陈志坚个人聘请的临时性用工人员，其管理关系和工资报酬均由陈志坚个人所为，与被上诉人不存在劳动关系；2、上诉人受伤是交通事故，而非工作期间，不属于工伤。综上，一审认定事实清楚，请求依法维持原判。邹佳亮向一审法院起诉请求：确认原告邹佳亮与被告湖南南托建筑股份有限公司存在劳动关系。一审法院认定事实：原告邹佳亮受案外人陈志坚聘请，在被告公司华强项目部工地从事泥工工作，其工资由陈志坚个人按原告实际工作日发放，即出工一天便有相应的工资，没有出工便没有工资，双方于年底对当年工资进行一次性结算。2016年1月12日，原告发生交通事故，在处理交通事故期间，为证明其误工收入，在原告要求下由被告公司华强项目部出具了一份劳动关系证明，后该交通事故双方调解结案。另查明，案外人陈志坚系被告公司华强项目部下泥工用工的分包人。一审认为，本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，原告提交的由被告公司出具的劳动关系证明系在原告处理交通事故过程中，在原告的要求下由被告公司的项目部出具的，不能仅仅以此认定双方存在劳动关系。原告虽为被告公司承建的工地提供劳务，但其并非由被告公司聘请，工资也并非由被告公司发放，故原告与被告公司无直接关系，其与被告公司不存在劳动关系。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告邹佳亮请求确认其与被告湖南南托建筑股份有限公司具有劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免于收取。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人公司出具的劳动关系证明系在上诉人处理交通事故过程中，应上诉人的要求由被上诉人公司的项目部出具的，上诉人实际是由被上诉人公司华强项目部泥工分包人陈志坚雇用，由陈志坚进行工作安排、负责工资发放，上诉人与被上诉人公司之间并无建立劳动关系的合意，故上诉人请求确认与被上诉人之间存在劳动关系无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人邹佳亮负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 晶审 判 员  李少华代理审判员  李 黎二〇一七年五月十九日书 记 员  汪 晶
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初163号原告，王虹霞，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：芦山交换空间装饰有限公司，住所地：芦山县雅都广场2楼2号。法定代表人，黄娟,该公司总经理。原告王虹霞与被告芦山交换空间装饰有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在向被告芦山交换空间装饰有限公司送达时，该公司已腾空，且无人留守，又无法联系，以其他方式无法向其送达，本案依法转为普通程序，进行公告送达，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王虹霞到庭参加诉讼，被告芦山交换空间装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王虹霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告定金20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在芦山县乐家坝小区有住房一套，需要进行装修。2016年7月5日，原告与被告协商，达成口头协议，被告收取原告定金10000元，被告向原告出具了工商服务业统一收款收据。被告收取定金后，至今未对原告的房屋进行装修，其行为已表示不再履行装修协议。被告芦山交换空间装饰有限公司未向本院提交书面答辩意见与证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的当事人身份信息与收据一张，能证明原、被告的身份情况与原告交给被告定金10000元的事实，本院予以采信。芦山县4.20强烈地震后，被告在芦山县开业从事房屋装修。2016年7月，原告因要装修房屋到被告处了解情况，被告工作人员带原告参观了其在雅都广场装修的样板房，了解到原告有装修意向后，与原告一起去查看了原告准备装修的房屋，原告向被告工作人员提出了自己的装修要求。几天后被告工作人员通知原告到被告处，向原告出示了其房屋的装修设计图，告知原告房屋装修预算约70000元，原告表示打算于年底进行装修，被告工作人员告知原告现在交10000元定金，可享受装修时9.5折优惠，原告遂向被告交了10000元定金，被告向原告出具收据一张，载明2016年7月5日，客户王虹霞交给被告装修定金10000元，填票人：张欣，收款人：黄娟，并加盖被告财务专用章，在收据上方备注“本客户享受工程直接总价9.5折，管理费5折优惠”。至2016年10月，原告听说被告离开芦山县，就给黄娟打电话询问，黄娟电话中对原告说被告交的加盟费都是几百万元，如果要走，原告这10000元是要退还的。10月底，原告同事告知原告被告已撤离，原告到被告处发现，被告公司已腾空，且无人留守，又无法联系，就到芦山县公安局报案，后经公安局工作人员告知，诉至本院。本院认为，原告向被告支付定金作为双方以后成立装修合同关系时享受工程价款与管理费优惠的保证，被告收取原告定金后向原告出具收据，收据注明所收款项性质为定金，备注了保证原告在以后成立装修合同关系时享受优惠，原告与被告间形成定金合同关系。原告履行了支付定金与准备按约成就装修合同关系的义务。被告在收取原告定金后，腾空公司，无人留守，并让原告无法与之联系，致原告无法与之形成定金所保证的装修合同关系，其行为表示为拒绝订立合同，作为收受订金的一方拒绝订立合同，应当双倍返还定金，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告芦山交换空间装饰有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王虹霞定金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元由被告芦山交换空间装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长 杨 烨代理审判员 吴 颖人民陪审员 冯 艳二〇一七年七月十三日书 记 员 姜天保
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第176号罪犯李文凡，男，1994年8月22日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)汕尾中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人李文凡犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯李文凡在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年8月2日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李文凡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖21次；2015年8月、2016年4月、12月获得监狱表扬；2016年12月被评为监狱改造积极分子；2015年3月因（2014年度）劳动生产超产30%以上获得监狱记功一次。本次考核期累计扣6分，最高一次扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李文凡予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执522号河南富裕建设工程有限公司：你公司与徐强建设工程合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）豫1102民初1030号民事判决，已发生法律效力。申请执行人徐强于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2017）豫1102民初1030号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担案件受理费920元，申请执行费610.00元。特此通知二〇一七年五月二十二日
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初784号原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县赵家坝滨河北路长途汽车客运站,组织机构代码91500238711670035H。负责人：张立新，该公司经理。委托诉讼代理人：姚依芝（该公司员工），男，汉族，1969年5月9日出生，重庆市巫溪县人，住巫溪县。被告:官进林,男,汉族,1987年10月1日出生,湖北孝感市人，个体工商户，住巫溪县。原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司（以下简称巫溪运输公司）与被告官进林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫溪运输公司特别授权代理人姚依芝、被告官进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫溪运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋租金19921元；2、判令被告支付违约金10000元；3判决被告支付原告自被告应付款之日起至被告履行完毕之日止应支付金额24%(年利率)的滞纳金。事实和理由：2013年10月16日原、被告签订《房屋租赁合同》，将原告所属南门湾车站第13号门市出租给被告从事商品经营活动；租期自2013年10月17日起至2014年10月16日止，年租金45980元，租赁期内被告不按合同约定及时支付租金，应补偿原告损失费10000元；合同期满，被告享有优先承租权，其租金递增15%。根据巫溪县人民政府关于对南门湾车站拆迁要求，原被告于2016年1月8日签订了《搬迁协议》，原告按2014年11月1日至2015年11月30日计算，被告应支付房租49803元，被告于2016年1月8日按应交金额的60%支付了房租费29882元，尚欠原告房租19921元。多次催收无果，故诉至法院。被告官进林辩称，原告的诉讼不应得到支持。一是因为在搬迁时，政府有关部门协调时说过，只交60%；二是原告没有提前告知南门湾车站将会被拆除，2015年8月才告知，给被告的商品经营活动造成了损失。经审理查明，被告官进林同其他个体户多年以来一直租赁原告南门湾车站门市从小商品经营，双方签订了书面的租赁合同。最近一份合同于2013年10月16日签订，主要内容有：出租物为南门湾车站第13号门市；租期一年，自2013年10月17日起至2014年10月16日止；年租金45980元；租赁期内被告不按合同约定及时支付租金，应补偿原告损失费10000元；合同期内因政府规划等原因导致合同不能履行，互不承担责任；合同期满，被告享有优先承租权，其租金递增15%。本次合同到期后，未再续签书面租赁合同。2016年1月8日巫溪县运输公司与官进林签订了《南门湾原汽车站门市经营户搬迁协议》，当天下午官进林搬离。在之前巫溪运输公司与官进林等租户发生过矛盾，县人民政府相关职能部门人员参与协调，动员相关租户先缴60%，余下租金协议处理。被告官进林于2016年1月8日缴纳了应缴总额的60%即29882元。庭审中原告将诉讼请求中的违金项目变更为赔偿损失费。本案经本院多次解调，同时委托公安机关调解，均未能达成协议。上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《搬迁协议》、收据、催收通知，以及本院制作的询问笔录、原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告于2013年10月16日签订房屋租赁合同，租赁期至2014年10月16日止，租赁合同期满后未签订新的租赁合同，承租人官进林继续使用租赁物，巫溪县运输公司没有提出异议，原租赁合同继续有效，但应视为不定期租赁。因南门湾原汽车站按规划需拆迁，原告有权解除合同，但应给予合理的期间。从原告提供的证据上看，巫溪县运输公司于2015年8月18日张贴通知要求租户在8月25日前搬离，已尽到通知义务。原告主张要求被告以上年度标准支付2014年11月1日至2015年11月30日下欠房屋租金19921元，本院予以支持。对于原告要求支付违约金和滞纳金的诉讼请求，因被告官进林已缴纳60%，余的下租金双方仍在协议解决中，本院不予支持。被告抗辩提出当时有关人员承诺过只交60%房租的事实，因未提交相应证据加以证明，且本院主动调查了解，亦不能证实，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告官进林于本判决生效后十五日内向原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司支付房屋租金19921元；二、驳回原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司负担125元，被告官进林负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇一七年五月二十二日书记员  吕佳莉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初2727号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春该公司董事长被告：王明宇，男，1982年10月19日出生，汉族。被告：王正彩，女，1983年11月20日出生，汉族。被告：王明震，男，1973年3月30日出生，汉族。被告：王明金，女，1983年8月12日出生，汉族。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王明宇、王正彩、王明震、王明金金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出申请，要求对被告所有的价值100000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告王明宇、王正彩、王明震、王明金所有的价值100000元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海文二〇一七年五月二十二日书记员  唐文彪
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初2727号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春该公司董事长被告：王明宇，男，1982年10月19日出生，汉族。被告：王正彩，女，1983年11月20日出生，汉族。被告：王明震，男，1973年3月30日出生，汉族。被告：王明金，女，1983年8月12日出生，汉族。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王明宇、王正彩、王明震、王明金金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郝海文二〇一七年六月一日书记员  唐文彪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢155号申请执行人纪钢，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区。被执行人王敏，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住山东省莒县。申请执行人纪钢与被执行人王敏租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中依法评估、拍卖被执行人王敏所有的位于青岛市城阳区兴阳路417号23号楼1单元503户房屋，并将全部案款及迟延履行期间的利息发放给申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2664号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月二十二日书记员 祝洪田
甘肃省文县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1222刑初23号公诉机关文县人民检察院。被告人秦某，甘肃省文县人，住文县。辩护人祝某，文县法律援助中心律师。文县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。文县人民检察院指控，2016年5月6日7时10分许，被告人秦某驾驶×××号普通低速货车，搭载受害人刘某1、刘某2、刘某3、张某、尹某1、侯某1、刘某4、刘某5、刘某6、尹某2、赵某、李某、尹某3、刘某7沿梨桥公路由东向西行驶，行至6KM+700M处时车辆驶出路面，翻于道路南侧路基下方。致乘车人刘�1、刘某2经陇南市第一人民医院抢救无效死亡，刘某3受重伤，张某、尹某1、侯某1、刘某4、刘某5、刘某6、尹某2、赵某、李某、尹某3、刘某7不同程度受伤的交通事故。被告人秦某负事故全部责任。针对上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人秦德的行为触犯了《中人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，因被告人秦某交通肇事后积极施救，赔偿被害人损失并取得谅解。建议判处被告人秦某三年至五年有期徒刑。被告人秦某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，因事故赔偿借款很大，家中再无劳动力，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。辩护人祝某提出的辩护意见，事故发生后被告人即报了案，并组织人员进行施救，出院后在没有被传唤、采取强制措施前，主动到交警队接受处理，办理了取保手续，应认定为自首。本案被告人积极处理事故善后事宜，赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪，根据《刑诉法》第二百七十二条第二款之规定，可依和解程序从宽处理。本案系过失犯罪，被告人倾其所有，负债予以赔偿，使社会危害性降到最低。建议判处被告人有期徒刑一至两年，并适用缓刑，以彰显法律效果和社会效果的统一。经审理查明，被告人秦某系个体驾驶员，从事梨坪至文县旅客运输。2016年5月5日，文县梨坪乡赵村村民尹某3电话联系被告人秦某，称本村有14位外出务工人员，让秦某开车去赵村接送。次日早晨，被告人秦某驾驶从本村村民吴某处借的×××号普通低速货车前往赵村搭载刘某1、刘某2、刘某3、张某、尹某1、侯某1、刘某4、刘某5、刘某6、尹某2、赵某、李某、尹某3、刘某7沿梨桥公路返往梨坪尚家坝村，7时10分许行至6KM+700M处时车辆驶出路面，翻于道路南侧路基下方，致其本人及搭乘人员受伤，车辆受损。事故发生后，被告人秦某随即给梨坪卫生院、临江卫生院拨打了120急救电话，联系人员、车辆前往救助，将伤者送往陇南市第一人民医院进行救治，同时向梨坪派出所报案。刘某1、刘某2经陇南市第一人民医院抢救无效死亡，秦某及其他受伤人员住院治疗，治疗费用由秦某支付。经文县公安局交通警察大队认定，秦某负本起事故的全部责任。经鉴定刘某3的损伤程度属重伤二级；张某、刘某7损伤程度为轻伤一级；尹某2、尹某1的损伤程度属轻伤二级。刘某4、刘某5、李某损伤程度属轻微伤。事发后，被告人秦某与被害人刘某2、刘某1�家属、被害人尹某2、尹某3、刘某4、刘某3、尹某1、李某、张某、刘某7、刘某5、侯某1达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，庭审中被告人秦某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、文公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息及机动车辆信息查询结果单、人口信息查询表、户籍证明、户籍注销证明、协议书、谅解书及收条、到案情况说明；被害人赵某、刘某5、刘某6、刘某4、尹某1、侯某1、尹某2、尹某3的陈述；证人吴某、侯某2的证言；被告人秦某的供述及辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定文书等证据证实，予以认定。本院认为，被告人秦某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事�，致二人死亡、一人重伤，多人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人秦某在事故发生后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻或者减轻处罚。被告人秦某肇事后积极救治事故被害人并协议赔偿其损失，取得谅解，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高守国审 判 员  何晓青人民陪审员  叶满云二〇一七年五月十七日书 记 员  叶 腾
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)甘1222刑初23号 公诉机关文县人民检察院。 被告人秦某1，曾用名秦某某，男，甘肃省文县人，住文县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月23日被文县公安局取保候审。 辩护人祝某，律师。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人秦某1犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人秦某1及其辩护人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2016年5月6日7时10分许，被告人秦某1驾驶甘K055**号普通低速货车，搭载受害人刘某1、刘某2、刘某3、张某1、尹某1、侯某1、刘某4、刘某5、刘某6、尹某2、赵某1、李某1、尹某2、刘某7沿梨桥公路由东向西行驶，行至6KM+700M处时车辆驶出路面，翻于道路南侧路基下方。致乘车人刘某1、刘某2经陇南市第一人民医院抢救无效死亡，刘某3受重伤，张某1、尹某1、侯某1、刘某4、刘某5、刘某6、尹某2、赵某1、李某1、尹某2、刘某7不同程度受伤的交通事故。被告人秦某1负事故全部责任。针对上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人秦德的行为触犯了《中人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，因被告人秦某1交通肇事后积极施救，赔偿被害人损失并取得谅解。建议判处被告人秦某1三年至五年有期徒刑。 被告人秦某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，因事故赔偿借款很大，家中再无劳动力，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。辩护人祝某提出的辩护意见，事故发生后被告人即报了案，并组织人员进行施救，出院后在没有被传唤、采取强制措施前，主动到交警队接受处理，办理了取保手续，应认定为自首。本案被告人积极处理事故善后事宜，赔偿被害人损失并取得谅解，当庭认罪、悔罪，根据《刑诉法》第二百七十二条第二款之规定，可依和解程序从宽处理。本案系过失犯罪，被告人倾其所有，负债予以赔偿，使社会危害性降到最低。建议判处被告人有期徒刑一至两年，并适用缓刑，以彰显法律效果和社会效果的统一。 经审理查明，被告人秦某1系个体驾驶员，从事梨坪至文县旅客运输。2016年5月5日，文县梨坪乡赵村村民尹某2电话联系被告人秦某1，称本村有14位外出务工人员，让秦某1开车去赵村接送。次日早晨，被告人秦某1驾驶从本村村民吴强处借的甘K055**号普通低速货车前往赵村搭载刘某1、刘某2、刘某3、张某1、尹某1、侯某1、刘某4、刘某5、刘某6、尹某2、赵某1、李某1、尹某2、刘某7沿梨桥公路返往梨坪尚家坝村，7时10分许行至6KM+700M处时车辆驶出路面，翻于道路南侧路基下方，致其本人及搭乘人员受伤，车辆受损。事故发生后，被告人秦某1随即给梨坪卫生院、临江卫生院拨打了120急救电话，联系人员、车辆前往救助，将伤者送往陇南市第一人民医院进行救治，同时向梨坪派出所报案。刘某1、刘某2经陇南市第一人民医院抢救无效死亡，秦某1及其他受伤人员住院治疗，治疗费用由秦某1支付。经文县公安局交通警察大队认定，秦某1负本起事故的全部责任。经鉴定刘某3的损伤程度属重伤二级；张某1、刘某7损伤程度为轻伤一级；尹某2、尹某1的损伤程度属轻伤二级。刘某4、刘某5、李某1损伤程度属轻微伤。 事发后，被告人秦某1与被害人刘某2、刘某1的家属、被害人尹某2、尹某2、刘某4、刘某3、尹某1、李某1、张某1、刘某7、刘某5、侯某1达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，庭审中被告人秦某1不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、文公交认字[2016]第00014号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息及机动车辆信息查询结果单、人口信息查询表、户籍证明、户籍注销证明、协议书、谅解书及收条、到案情况说明；被害人赵某1、刘某5、刘某6、刘某4、尹某1、侯某1、尹某2、尹某2的陈述；证人证言；被告人秦某1的供述及辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定文书等证据证实，予以认定。 本院认为，被告人秦某1违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤，多人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人秦某1在事故发生后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻或者减轻处罚。被告人秦某1肇事后积极救治事故被害人并协议赔偿其损失，取得谅解，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人秦某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高守国 审 判 员  何晓青 人民陪审员  叶满云 二〇一七年五月十七日 书 记 员  叶 腾
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4093号申请执行人：孙慎普，男，1964年11月28日出生。被执行人：张鹏，男，1977年12月18日出生。本院于2016年11月1日立案执行申请执行人孙慎普与被执行人张鹏借民间贷纠纷一案。2016年6月27日，本院作出（2015）西民二初字第2013号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币61900元，并承担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）被执行人名下无银行存款、无证券；（2）被执行人名下无房产，（3）被执行人张鹏名下有津Ｒ×××××雅阁车辆一台，申请执行人不要求查封处置，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年六月十二日书 记 员  赵宜楷
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初574号原告罗新军，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住成都市新都区。委托代理人李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告赵大军，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告黎云华，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告李仲兵，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住成都市新都区。被告罗述兰，女，1964年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。原告罗新军诉被告赵大军、被告黎云华、被告李仲兵、被告罗述兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗新军及其委托代理人李小林、被告赵大军到庭参加了诉讼。被告黎云华、被告李仲兵、被告罗述兰经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新军诉称，2013年2月16日，被告赵大军及被告李仲兵向原告借款200000元，约定借款期限为2013年2月16日到2015年7月15日，逾期还款按照5%支付违约金。2015年10月17日，被告赵大军及被告李仲兵再次向原告借款410000元，并对两次共计610000元借款承诺分期还款，承诺在2015年春节前偿还300000元，2016年6月偿还160000元，剩余150000元在十月份偿还。为给被告筹集借款，原告向其兄弟姐妹以支付利息的方式借款，然后时至今日，被告赵大军及被告李仲兵仍然没有偿还借款。因被告黎云华与被告赵大军系夫妻关系，被告罗述兰与被告李仲兵系夫妻关系，被告黎云华与被告罗述兰应当对夫妻共同债务承担相应的连带责任，故现诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赵大军及被告李仲兵向原告支付借款本金610000元及利息（利息从2015年7月15日起至实际给付之日止，利息暂定为158400元），合计768400元；2、被告黎云华及被告罗述兰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告赵大军辩称，对原告所述的200000借款不予认可，实际从未收到过200000元借款，借条及收条是在胁迫情况下书写的；对原告主张的410000元借款实际款项为300000元，且该款项系原告针对被告赵大军及被告李仲兵合伙工程项目的入股款，并非借款，双方也未对利息有约定，赵大军与黎云华系夫妻关系，本案与黎云华无关，请求法院依法判决。被告黎云华、被告李仲兵、被告罗述兰未作答辩。经审理查明，原告于2013年2月16日及2月17日通过银行转账及现金方式向被告李仲兵交付了100000元人民币，被告李仲兵于2014年6月1日向原告出具《结算单》，载明金额为100000元，利息按照5%计算，同时承诺将于2014年6月30日归还。2015年7月15日被告赵大军向原告出具《借条》，载明借款金额为200000元，借款期限为2013年2月16日至2015年7月15日，同时被告赵大军及被告李仲兵于同日向原告出具了《收条》，载明收到原告现金200000元。2014年6月24日原告通过银行向被告赵大军银行账户转入300000元人民币。2015年10月17日被告赵大军及被告李仲兵向原告出具《借条》，载明借款为410000元，并承诺在2015年春节前偿还原告100000元，2016年6月偿还160000元，余下150000元在2016年10月还清。因被告赵大军及被告李仲兵承诺还款期限到期后未归还原告借款及利息，原告遂诉至人民法院请求依法解决。另查明，庭审中原告罗新军自述被告李仲兵已于2014年6月30日向其归还了借款本金100000元，但未支付利息。本院还查明，被告赵大军与被告黎云华系夫妻关系，被告李仲兵与被告罗述兰系夫妻关系。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的被告赵大军及被告李仲兵向原告出具的《借条》两张、《收条》一张、中国工商银行借记卡清单及流水各一份、《结算单》一张、中国农业银行转款业务回单一份，在卷予以佐证。本院认为，通过庭审调查及当事人举证，本案争议的焦点为原告罗新军主张的两笔借款（第一笔为200000元，第二笔为410000元）是否成立。针对原告主张的第一笔借款200000元，庭审中原告称200000元是由借款100000元本金及利息100000元构成的，利息按照月息5%计算，原告自认被告李仲兵已于2014年6月30日将100000元本金归还，但未支付利息。本院认为，原告提供的2015年7月15日由被告赵大军及被告李仲兵出具的借条及收条能够证明罗新军与赵大军及李仲兵之间存在借贷关系，因原告罗新军自认借款100000元本金已经归还，故双方实际只存在借款利息的问题，本院认为，双方对利息虽无明确约定，但依据借条可以推定利息的确存在，原告主张按照月息5%计算，本院依法确定为按年利率24%计算。针对原告向被告李仲兵及被告赵大军出借的第二笔410000元借款，因原告提供的转款凭证证明该笔借款本金为300000元，赵大军也当庭予以认可，故本院依法确定借款本金为300000元。关于利息部分，本院认为，双方对利息无书面约定，但依据借条可以推定利息的确存在，原告主张按照月息3%计算，本院依法确定为按年利率24%计算。被告赵大军辩称该笔款项为投资款，但赵大军未向本院提供任何证据，故其抗辩理由本院依法不予采纳。因被告黎云华与被告赵大军系夫妻关系，被告罗述兰与被告李仲兵系夫妻关系，被告赵大军与被告李仲兵向原告借款发生在被告夫妻关系存续期间，故被告黎云华与被告罗述兰依法应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告赵大军、被告李仲兵于本判决生效后十五日内向原告罗新军偿还借款本金人民币300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按照每月2%利率从2014年6月24日起计算至借款本金付清之日止）；二、被告赵大军、被告李仲兵于本判决生效后十五日内向原告罗新军支付借款100000元的利息（以借款本金100000元为基数，按照每月2%利率从2013年2月16日起计算至2015年7月15日止）；三、被告黎云华、被告罗述兰对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告罗新军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元（已减半收取），财产保全费4362元，共计10104元，由被告赵大军、被告李仲兵承担（此款原告罗新军已垫付，被告赵大军、被告李仲兵在履行判决时一并向原告罗新军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一七年五月十五日书记员  冯 萍
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执保58号申请人庄伟，男。被申请人姜椅川，男。申请人庄伟与被申请人姜椅川民间借贷纠纷一案中，申请人庄伟于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姜椅川在内蒙古平庄煤业（集团）有限公司元宝山露天矿的工资110000.00元予以冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人庄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人姜椅川在内蒙古平庄煤业（集团）有限公司元宝山露天矿的工资110000.00元予以冻结，冻结期限自2017年5月23日起至2018年5月22日止。上述冻结的期限为一年。申请人如申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前七日内向本院书面提出续行冻结申请。如未按期申请则视为放弃续行冻结的权利。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年五月二十三日书记员  李鸿喆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢396号申请人:张瑞霞。被执行人:黄晓哲。被执行人:徐福亮。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱新二〇一七年五月二十三日书记员  王 皎
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2016)闽72执318号之一申请执行人：陈庆然，男，1973年9月17日生，汉族，住福建省东山县。被执行人：林思敬，男，1970年8月4日生，汉族，住福建省东山县。本院受理陈庆然申请强制林思敬履行（2016）闽72民初45号民事调解书确定的义务一案，依据调解书，被执行人林思敬应于调解协议签订之日起一个月内偿还所欠原告陈庆然渔船生产营运借款本金6万元，原告放弃利息主张。调解书于2016年2月22日生效。因林思敬未按调解书约定履行义务，陈庆然于2016年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中经查，被执行人林思敬在东山县人民法院有多个被执行案件正在执行，主要财产均已被该院查封、冻结。2016年4月6日，本院应申请执行人陈庆然的申请，将本案债权转交东山县人民法院参与分配。2017年3月6日，东山县人民法院复函告知，申请执行人陈庆然在分配中受偿11904元。经本院多次通过司法查控系统查询，被执行人林思敬无渔船登记记录，登记摩托车一辆已注销，银行账户余额总和不超过1000元，本院于2017年4月27日再次冻结了被执行人的全部已知银行账户，冻结期限至2018年4月26日。另经查，被执行人在东山县人民法院尚有9宗作为被执行人的案件未结案，尚欠债务本息超过700000元。本院于2017年4月27日将被执行人林思敬列入失信被执行人名单。鉴于未能发现被执行人其他可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序，待将来发现被执行人可供执行的财产后可申请继续执行。本院于2017年3月18日将执行情况告知申请执行人，并告知如对本院的决定有异议，请于收到本通知之日起十五日内向本院书面提出，并提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查证属实后，本院将依法采取执行措施。逾期未提出异议，又未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将裁定终结本次执行程序。申请执行人至今未提出异议，也未提供新的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）闽72民初45号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周内金审 判 员 吴迪荣审 判 员 洪志峰二〇一七年五月三日代书记员 郑 莹
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁民申211号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某某。委托诉讼代理人：赵某某。委托诉讼代理人：李某某。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏第一建筑公司。法定代表人：苏某某。委托诉讼代理人：包某某。委托诉讼代理人：吴某某。再审申请人曹某某因与被申请人宁夏第一建筑公司（以下简称一建公司）追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1921号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。曹某某申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。新证据系《天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书》（原件），证明本案二审法院认定曹某某承担自2011年8月26日-2011年9月10日期间的货款支付责任的主要证据即宁夏第一建筑公司提交的《工程材料/购备件/设备报审表》中曹某某的签名并非曹某某本人所签。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。对一、二审法院认定的事实曹某某没有异议，对二审法院采信涉案《工程材料/购备件/设备报审表》以及兴业达公司出具的《情况说明》，并依据这两份证据作出判决有异议。（三）原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案《工程材料/购备件/设备报审表》上的签字并非曹某某所签，即这份证据是伪造的。曹某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定申请再审。宁夏第一建筑公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，曹某某的再审申请不能成立，请求依法予以驳回。本院经审查认为，曹某某提交的《天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所司法鉴定意见书》系对2011年8月27日、2011年8月30日《工程材料/购备件/设备报审表》中”曹某某”签字的鉴定，该鉴定结果不足以推翻原判决，亦不足以证实《工程材料/购备件/设备报审表》系伪造。二审法院依据本案一审期间的主要证据，以及《工程材料/购备件/设备报审表》综合认定曹某某将兴业达公司所供钢材用于其承包的涉案工程，认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹某某的再审申请。审 判 长  樊学礼审 判 员  刘 艳代理审判员  杨金梅二〇一七年五月二十七日书 记 员  马晓雪
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执524号漯河市空冢郭镇大庙王村村民委员会：你单位与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2016年8月16日作出的（2017）豫1102行审第18号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）退换非法占用的512平方米土地。（2）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。（3）负担行政处罚罚款10240元，加处罚款10240元，申请执行费500.00元。特此通知二〇一七年五月二十三日