wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑12民终894号上诉人(原审被告)：潘某，女。被上诉人(原审原告)：滕某，男。上诉人潘某因与滕某同居关系子女抚养纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2016）黑1226民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人潘某、被上诉人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某上诉请求:要求改判绥棱县人民法院（2016）黑1226民初1081号民事判决书,降低抚养费标准。事实和理由：一审法院判决上诉人自2016年12月起每月向被上诉人支付子女抚养费500元至孩子独立生活时止，由于我收入较低，无力承担每月500元的抚养费用，故请求二审法院改判降低抚养费标准。滕某答辩称，上诉人的工资比我的工资高，上诉人的工资明细表中每个每开五、六千元，故上诉人应承担抚养费用。滕某向本院提出诉讼请求：非婚生子滕某由原告抚养，被告自2016年5月起每年支付抚养费6000元。一审法院认定，被告潘某承认原告在本案中所主张的事实。但其不同意自2016年5月起支付抚养费以及抚养费的数额。被告潘某认为，原、被告分居后滕某一直由其母乳喂养。自己工资少，每月只能支付300元抚养费。一审法院认为，被告被告潘某承认原告滕某在本案中主张的事实，本院对原告滕某主张的事实予以确认。庭审后，被告潘某已停止母乳喂养。其应当自2016年12月起向滕某支付抚养费。根据中国邮政集团公司黑龙江省绥棱分公司提供的被告潘某的工资证明，原告滕某请求被告潘某每年向滕某支付6000元抚养费的诉讼请求并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：一、原、被告非婚生子滕某由原告滕某抚养；二、被告潘某自2016年12月起每月向滕某支付抚养费500元至滕某能独立生活时止。每月的抚养费于当月月末前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，上诉人潘某每月工资2000元，故其每月支付子女抚育费500元适当，其上诉要求降低子女抚育费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人潘某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25.00元，由上诉人潘某负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一七年八月十一日书记员  孙 月
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4503号之三解除保全申请人：陈桂春，女，1973年10月18日出生，汉族，住三河市段甲岭镇被申请人：杜启涛，男，1979年12月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，解除保全申请人陈桂春与被申请人杜启涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）冀1082民初4503号之一民事裁定书，对申请人陈桂春名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路南侧金桥嘉苑13号楼13-2-101号（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋一套予以查封。解除保全申请人陈桂春于2017年8月14日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈桂春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人陈桂春名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、规划路南侧金桥嘉苑13号楼13-2-101号（房权证号：三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一七年八月十四日书记员  张 月
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2636号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691-4。法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：孙洋，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：嵇海，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。被告：牛泽宏，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省明光市。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司(以下简称明光农商行)诉被告牛泽宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告牛泽宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明光农商行诉称：被告牛泽宏以购车为由，于2013年3月21日向原告申请5万元贷款，并签订《个人信用借款合同》和《借款借据》，借款金额5万元，年利率11.52%，到期日为2014年3月21日，借款用途为购车，按季结息。合同第九条第二款明确约定未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，即年利率17.28%。贷款到期后经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。请求法院依法判决被告牛泽宏偿还借款本金5万元及利息。被告牛泽宏未作答辩。经审理查明：2013年3月21日，原告与被告牛泽宏签订《个人信用(担保)借款合同》，约定被告向原告借款5万元，用途为买车，借款期限为2013年3月21日至2014年3月21日，借款年利率为11.52%。同时约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告将上述借款发放给被告，被告在《借款借据》上签字确认。借款到期后，被告至今未还本息。上述事实，有原告提供的《个人信用(担保)借款合同》、《借款借据》，原告方陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告牛泽宏向原告借款5万元，借款到期后，至今未还本息，事实清楚，证据确实、充分，被告牛泽宏应予以清偿。对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛泽宏于本判决生效后十日内向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及相应利息(利息计算方式：自2013年3月21日起至2014年3月21日止，按年利率11.52%计息，自2014年3月22日起直至还清日止，按年利率17.28%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛泽宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年八月二十九日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1090号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号，统一社会信用代码914501096648115431。负责人：万金伟，主任。委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区，被告：杨林山,男，1986年4月15日出生,壮族，住南宁市邕宁区，本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告杨林山金融借款合同纠纷一案（2017年7月28日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月11日以被告杨林山下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。案件受理费631元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。审判员  曾春蝶二〇一七年八月十一日书记员  陈光勃
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2636号原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码32794691-4。法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：孙洋，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：嵇海，安徽明光农村商业银行股份有限公司职工。被告：牛泽宏，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：杨荣木,女，1979年10月27日出生,汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告牛泽宏、杨荣木金融借款合同纠纷一案中，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日撤回对被告杨荣木的起诉。本院认为：原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨荣木的起诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨荣木的起诉。审判员 钱 军二〇一七年八月十日书记员 张小娜
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1129民初342号原告：武陟县第二汽车运输有限公司。法定代表人：原长兴，职务：经理。地址:河南省焦作市武陟县公路局院内被告：河北鸿运运输有限公司。法定代表人：王德元，该公司经理。地址：河北省石家庄市井陉县天长镇北关村新桥头1号。被告：李海龙。被告：中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部。负责人：张建萍，该公司�理。地址：河北省石家庄市井陉县建设南路14号。原告武陟县第二汽车运输有限公司诉被告河北鸿运运输有限公司、被告李海龙、被告中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部机动车交通事故纠纷一案，本院2017年7月3日立案，在审理过程中原告武陟县第二汽车运输有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告各方在口头上已经达成一致意见，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武陟县第二汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告武陟县第二汽车运输有限公司负担。审判员  高爱萍二〇一七年八月十六日书记员  郭亚沛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉芝，女，1962年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：侯隽彦（赵玉芝之夫），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵炜婧，北京市明仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永利，男，1957年3月19日出生，汉族，中青旅控股股份有限公司职员，住北京市丰台区。再审申请人赵玉芝因与被申请人赵永利民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉芝申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法发回重审。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决均认定事实不清，适用法律错误，其是在被胁迫的状态下签订的借款协议，依法应当被撤销。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。本院经审查认为，赵永利与赵玉芝系兄妹关系。本案中，二人签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。赵永利虽未直接向赵玉芝交付出借的70万元，但依据赵永利提交的有关证据，已足以证明赵玉芝在71号院腾退安置补偿过程中购买502室房屋及402室房屋的款项全部来源于71号院腾退补偿款，而根据赵永利提交的赵玉芝与赵永利2006年11月9日签订的协议书以及2010年7月18日宅基地分割同意书的内容，亦足以证实71号院宅基地产权归赵永利所有，赵永利为赵玉芝垫付了拆迁安置房屋的购房款，并且双方还就此签订了借款协议予以确认。赵玉芝提出的其是在被胁迫的状态下签订的借款协议，依法应当被撤销的申请再审理由，因其未提供证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。赵玉芝提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉芝的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年八月三十日书记员 侯 雪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初1015号原告：梁恒彩，男，1974年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。被告：李爽，女，1984年12月29日出生，汉族，身份证住址：吉林省吉林市船营区，现住广东省珠海市金湾区，第三人：梁恒东，男，1971年10月12日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住广东省珠海市金湾区，原告梁恒彩诉被告李爽、第三人梁恒东返还原物纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武、第三人梁恒东到庭参加了诉讼。被告李爽经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告将珠海市金湾区××单元××房向原告腾退；2、被告赔偿原告损失25,895元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与第三人是兄弟。被告与第三人是男女朋友关系。原告将所有珠海市金湾区××单元××房房房屋无偿让被告与第三人居住、使用。2017年2月15日，被告因与第三人争吵将屋内物品如电视机、电脑等摔坏。第三人报警。2017年2月19日，被告又将屋内物品如烤箱等搬走。第三人再次报警。原告多次要求第三人搬离及赔偿损失。被告置之不理。原告遂起诉。原告提交的证据材料有：1、房地产权证书；2、报警回执；3、图片和清单；4、接警单；5、光碟。被告未提交答辩意见和证据材料。第三人陈述称，对原告要求被告搬离房屋及赔偿损失无意见。第三人未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告珠海市金湾区××单元××房房的所有权人。原告与第三人是兄弟关系。第三人与被告曾是男女朋友关系。2015年4月起，被告与第三人在上述房屋居住并使用屋内家私家具。无证据显示原告与被告或第三人有关于房屋租赁、使用期限、支付租金或使用费等约定。无证据显示被告有向原告支付租金或使用费等。第三人称每月有向原告账户付2000元用于扣划水电费、物管费。2017年2月15日，因被告与第三人发生争吵，第三人称被告将屋内物品损坏。第三人于是报警。接警单载明的报警内容是“报警人报：上址有2个女人过来并打架，并打烂其家东西，通话中一直争吵冲突激烈……”；出警情况是“民警到场了解，报警人梁恒东与当事人李爽曾是男女朋友关系，现李爽于2015年4月入住至今，现双方分手后梁恒东要求李爽搬走，但李爽不肯而发生纠纷……”2017年2月19日，第三人再次报警。接警单载明的报警内容是“事主报：上址被盗，门窗无被撬痕迹，除湿机与平板电脑等物品被盗……”；出警情况是“民警到场，找到报警人梁恒东，经了解，是其女朋友（李爽）拿走了财物……”之后，原告多次要求被告搬离上述房屋，但被告未予理睬。原告提交一些屋内损毁的照片、民警到场处理的照片，及一份物品清单要求被告搬离上述房屋及赔偿物品损失。但原告未有其他证据如收据、发票等佐证被损坏物品的名称、数量、价值。被告在收到本院送达的应诉材料后未有提出答辩意见、反驳证据，亦未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，位珠海市金湾区××单元××房房的房屋是原告的私人财产，任何单位和个人均不得违法侵占、破坏。被告李爽无偿居住在上述房屋应征得所有权人即原告的同意。原告同意或不同意被告李爽在上述房屋无偿居住均是依法行使其因对上述房屋依法享有的占有、使用、收益、处分的权利。原告在本案起诉前已经要求被告搬离。原告已经给予被告腾退、返还房屋的合理期限。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告作为权利人可以请求被告搬离、腾退、返还上述房屋。原告的该项诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的赔偿损失的问题。本院认为，原告提交的照片、报警回执、接警单等证据并不能充分证明：清单所列物品是由原告本人购置，即原告是物品的所有权人；清单所列物品遭受了损坏、损坏的程度、损坏人是被告；清单所列物品的购置价格、使用时间、损耗。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不能的不利后果。对原告主张屋内物品损失为25,895元，本院依法不予采纳。与此同时，结合接警单所载明的报警内容和出警情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，本院有理由相信被告在与第三人争吵的过程中确对屋内物品造成了损坏。因此，本院酌定被告需向原告赔偿损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李爽于本判决发生法律效力之日起十日内将位于珠海市金湾区红旗镇金荷路488号1栋3单元501房的房屋向原告梁恒彩腾退；二、被告李爽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁恒彩赔偿损失2000元；三、驳回原告梁恒彩的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费274元，由原告梁恒彩负担207元，被告李爽负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郭  美  玲二○一七年二○一七年八月二日书记员 赵思远（代）
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑05民终327号上诉人（原审原告）：张某某，女，1931年3月17日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：岳彩丽，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高某某，男，1969年6月25日出生，汉族，黑龙江龙煤矿业集团有限公司矿区社保局职工。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。住所地双鸭山市尖山区新兴大街六马路南侧五环体育健身楼*楼。负责人:张某，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙某某，该公司员工。上诉人张某某因与被上诉人高某某、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某某及委托诉讼代理人岳彩丽，被上诉人高某某、平安财险公司委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张某某提出撤回上诉。本院认为，上诉人张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹建军审判员  赵大伟审判员  王晓亮二〇一七年八月二十一日书记员  王嘉烁
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0926民初588号申请人：周建成，男，1963年11月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，被申请人：姚建国，男，1964年10月30日出生，汉族，新余市分宜县人，自由职业，住新余市分宜县，本院在审理周建成与姚建国买卖合同纠纷一案，申请人周建成于二〇一七年八月九日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚建国相当价值于65000元的财产进行查封冻结并由被申请人承担相关保全费用和其他费用且已提供担保。本院认为：周建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚建国价值相当于65000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊伟富二〇一七年八月十六日书记员  付云平
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0926民初588号原告：周建成，男，1963年11月29日出生，汉族，住铜鼓县，委托代理人：刘东升，男，1982年12月29日出生，汉族，住铜鼓县，系原告女婿。委托代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：姚建国，男，1964年10月30日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，委托代理人：邹文节，江西钤阳律师事务所律师。本院在审理原告周建成（以下简称原告）诉被告姚建国买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费670元，财产保全费670元，共计1340元，由原告负担。审判员  樊伟富二〇一七年十月二十六日书记员  刘 萍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初2300号之三原告：彭某，女，1971年9月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被告：孔某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：朱某，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：颜某，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：赵某，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告彭某与被告孔某、朱某、颜某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告彭某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费978元，案件申请费882元，共计1860元，由原告彭某负担。审判员  王强粮二〇一七年八月三日书记员  许 勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初1837号申请人：黄山市祁门县华媛超市有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：邱黄媛，总经理。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被申请人：苏州徽联支付服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区。法定代表人：李庆玉，执行董事。黄山市祁门县华媛超市有限公司诉中国移动通信集团安徽有限公司黄山分公司、中国移动通信集团安徽有限公司、苏州徽联支付服务有限公司合同纠纷一案，申请人黄山市祁门县华媛超市有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州徽联支付服务有限公司银行存款33万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。担保人邱黄媛、吴国华以其共同所有的座落于安徽省祁门县朝阳小区-中心南路**幢***室、***室房产[房地产权证号为皖（2016）祁门县不动产权第0000***号]提供担保。本院经审查认为，申请人黄山市祁门县华媛超市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州徽联支付服务有限公司银行存款33万元或查封、扣押其等值的其他财产；二、查封担保人邱黄媛、吴国华共同所有的座落于安徽省祁门县朝阳小区-中心南路**幢***室、***室房产[房地产权证号为皖（2016）祁门县不动产权第0000***号]。案件申请费2170元，暂由申请人黄山市祁门县华媛超市有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程婉二〇一七年八月一日书记员  费琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更409号罪犯覃国挂，男，壮族，1986年11月25日出生，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2013年3月14日作出（2013）庐江刑初字第00065号刑事判决，以被告人覃国挂犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金35000元，违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯覃国挂在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯覃国挂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃国挂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃国挂减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 用审判员 周 卉审判员 郑 云二〇一七年八月七日书记员 朱婉娟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1541号之一申请执行人：南通永鼎贸易有限公司，住所地南通市崇川区姚港路82号。法定代表人：吴凯丰，总经理。委托代理人：王志华，该公司职员。被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。法定代表人：蒋玉飞。申请执行人南通永鼎贸易有限公司与被执行人南通恒通混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0602民初5063号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通恒通混凝土有限公司应向申请执行人南通永鼎贸易有限公司支付货款175358.3元及逾期利息（以175358.3元为基数，自2016年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被执行人南通恒通混凝土有限公司负担案件受理费合计人民币1903元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南通恒通混凝土有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通恒通混凝土有限公司在江苏银行南通城区支行（账号为50×××54）有银行存款32843.92元，在中国邮政储蓄银行南通分行（账户为93×××53）有银行存款5130.26元，上述银行存款均已被他案冻结。被执行人南通恒通混凝土有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，本院轮候进行查封，在本案中无法进行处置，轮候冻结了被执行人在南通市崇川区任港街道办事处的拆迁款人民币179820.3元，无法进行处置。被执行人南通恒通混凝土有限公司名下无可其他供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，目前被执行人南通恒通混凝土有限公司已不在经营，其法定代表人蒋玉飞下落不明。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币177261.3元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币2559元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中无法处置的已经被其他案件冻结的被执行人南通恒通混凝土有限公司的银行账户及本院在本案因轮候冻结、查封而无法处置的被执行人所有的车辆及拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人法定代表人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封财产具备处置条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月二十一日书记员  季洋洋
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2076号本院2017年8月17日对原告卢惠敏诉被告孟村回族自治县君宇运输有限公司、韩青、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、樊长利机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0681民初2076号民事判决书中，文字上打印有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将判决书中第四页第四行“共计374342”应补正为“共计376342元”。第四页倒数第二、三行“车辆修理费、施救费共计374342元”应补正为“车辆修理费、评估费、拖车费共计376342元”。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年八月二十八日书 记 员  何立娜
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1541号之一申请执行人：王晓东，男，1983年11月16日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。法定代表人：蒋玉飞。申请执行人王晓东与被执行人南通恒通混凝土有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年1月25日作出的（2017）苏0602民初1541号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通恒通混凝土有限公司应支付申请执行人王晓东143824.44元以及该款项自2015年10月1日起计算至实际给付之日止、按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。被执行人南通恒通混凝土有限公司负担案件受理费、公告费合计人民币3866元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南通恒通混凝土有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通恒通混凝土有限公司在江苏银行南通城区支行（账号为50×××54）有银行存款32843.92元，在中国邮政储蓄银行南通分行（账户为93×××53）有银行存款5130.26元，上述银行存款均已被他案冻结。被执行人南通恒通混凝土有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，本院轮候进行查封，在本案中无法进行处置，轮候冻结了被执行人在南通市崇川区任港街道办事处的拆迁款人民币149805.44元，无法进行处置。被执行人南通恒通混凝土有限公司名下无可其他供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，目前被执行人南通恒通混凝土有限公司已不在经营，其法定代表人蒋玉飞下落不明。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币147690.44元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币2115元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中无法处置的已经被其他案件冻结的被执行人南通恒通混凝土有限公司的银行账户及本院在本案因轮候冻结、查封而无法处置的被执行人所有的车辆及拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人法定代表人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封具备处置条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月二十一日书记员  季洋洋
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2076号原告卢惠敏，女，1972年1月1日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托代理人马晓咪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被告孟村回族自治县君宇运输有限公司。法定代表人戴广海。被告韩青，男，1973年7月24日出生，汉族，�河北省张家口市张北县。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人李彦君，经理。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。被告樊长利，男，1981年12月13日出生，住天津市武清区。原告卢惠敏诉被告孟村回族自治县君宇运输有限公司、韩青、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、樊长利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢惠敏的委托代理人马晓咪、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托代理人刘博超到庭参加了诉讼。被告孟村回族自治县君宇运输有限公司、韩青、樊长利经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月4日8时55分许，韩青驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型半挂货车行驶至廊涿高速公路廊坊方向2公里+672米处，与马壮驾驶的冀Ｆ×××××奔驰牌小型轿车追尾相撞，后冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆又与张志超驾驶的冀Ｆ×××××起亚牌小型轿车追尾相撞，冀Ｆ×××××车前移与赵德旺驾驶的京Ｐ×××××思域牌小型轿车追尾相撞，造成冀Ｆ×××××车乘车人张红心受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安高速交警总队保定支队涿州大队认定，韩青负此事故全责，马壮、张志超、赵德旺不负此事故责任，乘车人张红心无责任。被告孟村回族自治县君宇运输有限公司为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有机动车交强、商业三者险、不计免赔率，事故发生在保险有效期间内，其依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失300000元（车损具体数额以法院委托评估机构评估结论为准），拖车费2000元，共计302000元。2、诉讼费用由被告承担。庭前原告申请变更诉讼请求为420199.62元。被告孟村回族自治县君宇运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。被告韩青经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，请法庭核实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证是否合法有限，是否年检，如本次事故属于保险责任，对原告合理合法的损失同意在保险限额内进行赔偿，贬值损失属于间接损失不属于保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本次交通事故为多车相撞应扣除无责车辆交强险赔付限额。请法庭为�他三者预留份额。被告樊长利经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月4日8时55分许，韩青驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型半挂货车行驶至廊涿高速公路廊坊方向2公里+672米处，与马壮驾驶的冀Ｆ×××××奔驰牌小型轿车追尾相撞，后冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆又与张志超驾驶的冀Ｆ×××××起亚牌小型轿车追尾相撞，冀Ｆ×××××车前移与赵德旺驾驶的京Ｐ×××××思域牌小型轿车追尾相撞，造成冀Ｆ×××××车乘车人张红心受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经河北省公安高速交警总队保定支队涿州大队作出道路交通事故认定书认定，韩青负此事故全责，马壮、张志超、赵德旺不负此次事故责任，乘车人张红心无责任。查明，马壮驾驶的冀Ｆ×××××奔驰牌小型轿车�际车主系原告卢惠敏，被告韩青驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××解放牌重型半挂货车实际车主系被告樊长利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保有机动车强制险及商业三者险，三者险限额100万元，不计免赔，事故发生时在保险期间内。冀Ｆ×××××车辆修理费353153元，评估费21189元，拖车费2000元，共计374342元。上述事实，有原告提供身份证复印件、原告车辆行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书，被告冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆行驶证、驾驶证、保单，冀Ｆ×××××车辆评估报告书、车辆评估发票、拖车费发票，孟村回族自治县君宇运输有限公司提交的分期付款车辆买卖协议书，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告樊长利作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ�××××车辆所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车辆保险人，对原告的损失应在承保的交强险限额内承担，剩余部分在商业险限额内赔偿。对原告主张的车辆贬值损失及贬值评估费没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及商业三者险限额内给付原告车辆修理费、施救费共计374342元。二、驳回原告其他诉讼请求。上列款项于本判决生效后10日内给付。如执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7603元，由原告承担836元，被告樊长利、韩青、孟村回族自治县君宇运输有限公司连带承担6767元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年八月十七日书 记 员  何立娜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执532号之一申请执行人:陈某1，男，1961年11月23日出生，汉族，住江门市蓬江区良化新村南。被执行人：台山市第二建筑集团公司。住所地：台山市台城镇南门路。法定代表人伍某某，系该公司总经理。被执行人：陈某2，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县停前镇周塘村。申请人陈某1与被执行人台山市第二建筑集团公司、陈某2买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民949号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人台山市第二建筑集团公司、陈某2应偿付欠款本金363538元及逾期付款违约金给申请执行人，台山市第二建筑集团公司、陈某2各承担案件受理费及保全费4951元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781民初949号民事判决书确定的义务。期间被执行人陈某某自行向申请执行人偿还了50000元，并与申请执行人达成执行和解协议，承诺在其作为原告的另一案款收回后偿还本案欠款。被执行人台山市第二建筑集团公司所有的座落于台山市台城镇南门路107号地下、二楼、四－七楼、八楼、九－十楼、十一楼（天面屋）的房屋已被本院（2014）江台法执字第323-3号执行裁定书查封后移送江门市新会区人民法院处置，本案参与分配。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，且当事人已达成和解协议依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二○一七年八月十七日书记员罗钦祥
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1319号上诉人（原审原告）：徐海迪，女，2005年2月5日生，汉族，学生，现住扶余市更新乡平安村。身份证号×××法定代理人：徐福彪，男，1975年7月19日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡平安村。身份证号×××委托诉讼代理人：朱侠，系松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙显志，司机，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：任一强，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：邓金生，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：闫国龙，现住吉林省扶余市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路。法定代表人：李高生，系公司经理。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省扶余市振瀛大路财源7号楼1-2层。法定代表人：范晨光，系经理。上诉人徐海迪因与被上诉人孙显志、任一强、邓金生、阎国龙、华安财产保险股份公司吉林分公司、中航安盟财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐海迪于2017年8月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，徐海迪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐海迪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人徐海迪负担，剩余250元，由本院退还上诉人徐海迪。本裁定为终审裁定。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年八月二十四日书记员 刘   秀   君
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初324号公诉机关三台县人民检察院。被告人钟国荣(曾用名钟荣、钟云)，男，汉族，四川省中江县人，小学文化，无业。2002年12月10日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2009年8月10日因犯盗窃罪被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年3月14日刑满释放；2014年10月因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十二日，2014年10月20日被三台县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌运输毒品罪，2017年3月28日被三台县公安局刑事拘留，涉嫌非法持有毒品罪2017年4月6日经三台县人民检察院批准，次日被三台县公安局执行逮捕。现押于三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人钟国荣犯非法持有毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人钟国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年3月27日，被告人钟国荣在中江县外号叫“冰哥”的男子手中购得冰毒50克和麻古200颗，当晚钟国荣乘坐野的轿车将购得的冰毒和麻古随身携带至三台县城区。当晚23时40分许，三台县公安局禁毒大队民警在三台县某小区外路口处挡获被告人钟国荣，并从其身上查获淡黄色晶体物净重48.98克、红色药片净重23.87克。经绵阳市公安局物证所鉴定，被告人钟国荣随身携带的谈黄色晶体物中检出甲基苯丙胺，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。公诉机关认为，被告人钟国荣的行为构成非法持有毒品罪，建议依法判处。被告人钟国荣对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年3月27日，被告人钟国荣在四川省中江县外号叫“冰哥”的男子手中购得冰毒50克和麻古200颗，当晚钟国荣乘坐野的轿车将购得的冰毒和麻古随身携带至三台县城区。当晚23时40分许，三台县公安局禁毒大队民警在三台县某小区外路口处挡获被告人钟国荣，从被告人钟国荣身上查获淡黄色晶体物净重48.98克、红色药片净重23.87克。经绵阳市公安局物证所鉴定，被告人钟国荣随身携带的谈黄色晶体物中检出甲基苯丙胺，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书、抓获经过，证实本案案件来源及揭发情况。2.辨认笔录，证实廖某、陈某对被告人钟国荣的辨认情况。3.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实三台县公安局禁毒大队民警在三台县潼川镇后北街百兴花园小区外路口处挡获被告人钟国荣并对钟国荣人身进行检查及对钟国荣持有的物品扣押、对钟国荣持有的毒品进行称重等情况。4.绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（理）字（2017）107号检验报告，证实经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人钟国荣处查获的谈黄色晶体物中检出甲基苯丙胺，红色片剂中检出甲基苯丙胺、咖啡因。5.现场检测报告书，证实钟国荣、廖某经甲基安非他明检测试剂检测呈阳性。6.情况说明，证实三台县公安局禁毒大队出具情况说明，说明本案中“冰哥”身份尚未核实清楚且禁毒大队已将线索移交至中江县公安局。7.证人陈某证言，证实2017年3月27日驾驶其轿车搭乘钟云从中江县到成都市金堂县，后又到三台县被公安机关挡获，警察从钟云处搜查出一袋红色小颗粒状物品、一袋白色物品的经过情况，搜查时听钟云承认这些东西是毒品，白色的是冰毒，红色的是麻古，自己只收他的车费且只是怀疑钟云贩卖毒品。8.证人廖某证言，证实其绰号五娃子，2017年3月27日晚上9点多其接钟国荣电话称他带了一批毒品和麻古准备到三台来卖并说待会儿到自己住的地方来，自己就向三台县公安局禁毒大队反映了这个情况，晚上11点钟其接到钟国荣的电话说他到自己住的小区了并叫自己拿300元钱帮他付车费，自己出来刚走到钟国荣乘坐的小车前，便衣警察就将钟国荣抓获了，自己害怕就跑了。9.证人唐某证言，证实其2017年3月27日晚11点多钟从三台县北门口走到“百乐门”歌城斜对面时，看见一辆轿车停小区门口，警察抓住两个人并对两人检查，自己路过那里，警察让自己作见证人，警察从三十多岁的男子身上搜查出塑料封口袋的晶体物和红色药片，自己看见警察对晶体物和红色药片称重、封存后即将抓获的两个人带走。10.被告人钟国荣供述、视频资料，供述2017年3月27日晚上6点多钟自己与“冰哥”联系好到某镇去买毒品，后自己就联系一个野的司机送自己，自己在离“冰哥”家不远的地方就一人下车到“冰哥”处买了50克冰毒和200颗麻古，另外“冰哥”还从袋子中拿出两颗麻古说质量好些，自己就放在上衣右侧包里，后自己到车上又让司机送自己去找人还自己钱，人找到后对方没钱，自己就一个人回到车上叫司机送自己到三台县城去，当车行至三台县城北门口一小区路口时被警察查获，警察从自己身上查获毒品冰毒和麻古。自己吸食毒品，“冰哥”手中毒品多、价格便宜，自己就买了那么多冰毒、麻古用于自己吸食，自己到三台是到“五娃子”家住几天，自己带有毒品，“五娃子”也要吸食，正好我们两个一起吸食。11.刑事判决书、释放通知书、行政处罚决定书，证实被告人钟国荣前科情况及刑满释放时间。12.户籍信息，证实被告人钟国荣基本情况。本院认为，被告人钟国荣非法持有含甲基苯丙胺毒品共计72.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人钟国荣被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟国荣自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钟国荣非法持有的毒品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟国荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2026年3月27日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。二、对本案中被告人钟国荣非法持有的毒品淡黄色晶体物48.98克、红色药片23.87克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜春华人民陪审员  涂厚诗人民陪审员  马玉兰二〇一七年八月二十一日书 记 员  王 坤
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初2621号原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。法定代表人：赵泉，该公司经理。被告：刘小妹，女，1962年3月17日出生，汉族，北京市西城区人，现住北京市西城区。原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜海峰二〇一七年八月二十五日书记员  缑明月
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执632号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。负责人：韩京考，该行行长。委托诉讼代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：颜志恒，男，1985年1月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人颜志恒信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1202民初3329号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告颜志恒于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金88888.88元，截至2016年6月25日的利息、滞纳金、分期手续费合计39771.42元，及自2016年6月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金88888.88元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算，至实际清偿之日止利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2873元，依法减半收取人民币1437元，由被告颜志恒负担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。本院已立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年3月6日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、因被执行人下落不明，本院于2017年5月31日到被执行人原工作单位进行了调查，未能发现被执行人下落或可供执行的财产线索。3、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2017年8月7日本院依法委托被执行人户籍所在地，江苏省泗洪县人民法院进行了“四查”，未发现有可供执行的财产线索。5、本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。审判长  陈惠群审判员  张金红审判员  王荣华二〇一七年八月二十六日书记员  汤冬冬
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4162号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人张朝辉,男,1988年9月6日出生,汉族,住四川省仁寿县。张朝辉被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第98号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令张朝辉罚金9000元。因张朝辉未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为9000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第98号刑事判决书中第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0502民特134号申请人：刘慧敏，女，汉族，农民，住天水市秦州区。申请人：王敏，女，汉族，住天水市秦州区。本院于2017年8月22日立案受理申请人刘慧敏与申请人王敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月22日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王敏于2017年8月30日前赔偿申请人刘慧敏医疗费、误工费、辅助器具费、交通费、后续治疗费等共计12000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘慧敏与申请人王敏于2017年8月22日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  穆琳二〇一七年八月二十三日书记员  林洁
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)甘0502民特134号 申请人：刘慧敏，女，汉族，农民，住天水市秦州区。 申请人：王敏，女，汉族，住天水市秦州区。 本院于2017年8月22日立案受理申请人刘慧敏与申请人王敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月22日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人王敏于2017年8月30日前赔偿申请人刘慧敏医疗费、误工费、辅助器具费、交通费、后续治疗费等共计12000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘慧敏与申请人王敏于2017年8月22日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  穆琳 二〇一七年八月二十三日 书记员  林洁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执986号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：周伟利，男，1997年2月23日出生，汉族，住临海市。被执行人周伟利因犯盗窃罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1096号刑事判决书判处：周伟利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人周伟利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人周伟利作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人周伟利纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执881号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执986号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：何兴红，男，1971年12月24日出生，汉族，住临海市。被执行人何兴红因犯盗窃罪一案，经本院作出的（2016）浙1082刑初1135号刑事判决书判处：何兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的余刑四个月零十三日并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人何兴红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人何兴红作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人何兴红纳入失信被执行人名单，限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执986号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年八月七日代书记员 叶 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初6428号原告:贵州巧手指汽车维修服务有限公司，住所地遵义市红花岗区海风路海风桥头（红花岗区交通运输局停车场）办公室一层。法定代表人：龙道新，公司负责人。被告：臧亚林，男，成年，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告贵州巧手指汽车维修服务有限公司诉被告臧亚林修理合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州巧手指汽车维修服务有限公司自愿撤回对被告臧亚林的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州巧手指汽车维修服务有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告贵州巧手指汽车维修服务有限公司负担。审判员  贺恩武二〇一七年八月四日书记员  秦丹丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0811民初7573号申请人：路长喜，男，1979年6月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被申请人：孙圣立，男，1971年11月9日出生，汉族，住本区。本院在审理申请人路长喜诉被申请人孙圣立民间借贷纠纷一案中，申请人路长喜于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙圣立银行存款13万元，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人路长喜要求冻结被申请人孙圣立银行存款13万元的申请。审判员  田鹏学二〇一七年八月十五日书记员  胡 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2442号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，总经理。委托诉讼代理人：刘学元，男，该公司法律顾问。被告：陈才宏，男，1970年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路丁香花园*期********号。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈才宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托诉讼代理人刘学元、被告陈才宏的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付采暖费4383.50元；2.支付滞纳金1315元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告给被告位于乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路丁香花园二期13-2-101号房屋供暖，面积为199.25平方米，被告拖欠2016-2017年度采暖费，请求判令被告立即给付并承担拖延期间的滞纳金。陈才宏辩称，不同意给付采暖费，因为原告供热没有达到20度以上标准，也未按照乌鲁木齐市城市热力规定到住户家进行测温。同时，双方未签订合同，故原告主张滞纳金不应支持。本院认为，乌鲁木齐华源热力股份有限公司与陈才宏虽未签订书面供热合同，但乌鲁木齐华源热力股份有限公司实际为陈才宏的房屋供热，陈才宏已接受，乌鲁木齐华源热力股份有限公司与陈才宏之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。乌鲁木齐华源热力股份有限公司要求陈才宏给付取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈才宏虽主张供暖温度不达标，但未提交足以证实的证据，本院难以采信。对乌鲁木齐华源热力股份有限公司要求陈才宏偿付滞纳金的诉讼请求，无双方约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告陈才宏于本判决生效之日立即给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司取暖费4383.50元。二、驳回原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司要求被告陈才宏偿付滞纳金1315元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担5.77元，被告陈才宏负担19.23元（径自给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张雪莉二〇一七年八月二十八日书记员  张文博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初7573号原告：路长喜，男，1979年6月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。委托诉讼代理人：朱于帮（特别授权），山东开启律师事务所律师。被告：孙圣立，男，1971年11月9日出生，汉族，住本区。被告：秦红美（曾用名秦红梅），女，1972年4月4日出生，汉族，住本区。原告路长喜与被告孙圣立、秦红美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告路长喜及其诉讼代理人朱于帮，被告孙圣立、秦红美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路长喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款13万元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至借款还清之日）。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙圣立系多年的好朋友，2016年，被告孙圣立以资金周转困难为由，向原告借款13万元，并于2017年2月26日向原告写下欠条一张，并注明两星期后归还。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由和借口拖延。另查明，被告孙圣立与被告秦红梅是夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告双方应承担连带责任。被告孙圣立辩称，借款13万元不属实，我和他不是民间借贷。民间借贷的款就1万元，当时我家属住院他给了我1万元。他每次给我打款都有记录。我们俩合伙在矿上干工程，原告拿了一个5万元的押金，押金单在原告处。后来又给了我1.8万元，共给我7.8万元的现金。后来他又买了些工具和食堂里的蒸箱，买东西的单子我没见。在我们俩合伙一起干的时候，他突然不想干了。然后他就给我说一共花了多少钱，他让我给他打个13万元的单子。被告秦红美辩称，2016年12月10日我出车祸在医院住院，原告从东北来济宁与孙圣立合伙做矿上的生意。我一直住院到2017年5月3日，他们怎么做的生意我也不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告路长喜提交了如下证据：一、2017年2月26日被告孙圣立向原告路长喜出具的欠条一张。证明被告孙圣立向原告借款13万元，原告向被告孙圣立支付了上述款项。二、路长喜结婚证复印件、王惠玲身份证复印件、转账凭证记录、王惠玲借记卡账户历史明细。证明原告妻子王惠玲通过转账的方式于2017年1月7日向被告孙圣立转款5万元、1月19日转账1万元。三、2017年2月3日原告妻子王惠玲在中国邮政储蓄银行取款记录一份。证明原告妻子取款4万元给了被告孙圣立。四、原告与被告孙圣立的通话录音共三份。证明被告孙圣立承认向原告借款，并且款项已经实际支付给被告，被告答应还原告。五、中国人民银行历年贷款基准利率表。证明2017年的贷款基准利率4.75%，欠款利息的计算应按4.75%。六、2017年4月20日被告向原告出具的13万元的借条。被告孙圣立的质证意见是：证据一，欠条是真的，签字按手印都是我按的，但是已经作废了。还有一张13万元的欠条，一共26万元。证据二，真实性无异议。证据三，真实性有异议，4万元原告只给了我1.8万元。原告一共给了我现金7.8万元。证据四，庭后提交书面质证意见。证据五，不发表意见。证据六，是我本人书写的。被告秦红美的质证意见是：我不太清楚这些事，不发表质证意见。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告路长喜曾经于2017年初与被告孙圣立合伙做生意，原告进行了投资。但合伙没有进行下去，原告退出，原告的投资转化为被告向原告的借款。加上被告秦红美在住院期间被告孙圣立向原告的借款1万元，孙圣立于2017年2月26日向原告出具欠条，载明：今借路长喜现金13万元正，两个星期还给。孙圣立没有如约还款。2017年4月20日，孙圣立再次向原告出具一份欠条，载明：本人孙圣立由于工程用款，于2014年4月20日亏欠路长喜人民币13万元整。经双方协商，债务人必须于2017年9月2日前全部还清。双方约定如果超出还款期限未还的增加10%违约金。被告孙圣立和秦红美系夫妻。本院认为，在合伙未进行下去的情况下，双方议定原告的投资转化为被告孙圣立向原告的借款，本院从其约定。根据被告孙圣立两次向原告出具的欠条，足以认定孙圣立向原告的借款金额共计13万元。原告要求被告孙圣立偿还该款，理由正当，本院予以支持。双方约定了违约金，但原告并未主张，而是主张了利息。利息可从2017年9月3日起按年利率6%计算。孙圣立投资，所得收益显然将用于家庭生活，因此本案所涉借款应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)一、被告孙圣立偿还给还原告路长喜借款13万元，并从2017年9月3日起按年利率6%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告秦红美对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告孙圣立、秦红美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一七年九月二十七日书记员  李俊青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初2442号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，总经理。委托诉讼代理人：刘学元，男，该公司法律顾问。被告：陈才宏，男，1970年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告陈才宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的委托诉讼代理人刘学元、被告陈才宏的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付采暖费4383.50元；2.支付滞纳金1315元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告给被告位于乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路丁香花园二期13-2-101号房屋供暖，面积为199.25平方米，被告拖欠2016-2017年度采暖费，请求判令被告立即给付并承担拖延期间的滞纳金。陈才宏辩称，不同意给付采暖费，因为原告供热没有达到20度以上标准，也未按照乌鲁木齐市城市热力规定到住户家进行测温。同时，双方未签订合同，故原告主张滞纳金不应支持。本院认为，乌鲁木齐华源热力股份有限公司与陈才宏虽未签订书面供热合同，但乌鲁木齐华源热力股份有限公司实际为陈才宏的房屋供热，陈才宏已接受，乌鲁木齐华源热力股份有限公司与陈才宏之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。乌鲁木齐华源热力股份有限公司要求陈才宏给付取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈才宏虽主张供暖温度不达标，但未提交足以证实的证据，本院难以采信。对乌鲁木齐华源热力股份有限公司要求陈才宏偿付滞纳金的诉讼请求，无双方约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告陈才宏于本判决生效之日立即给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司取暖费4383.50元。二、驳回原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司要求被告陈才宏偿付滞纳金1315元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担5.77元，被告陈才宏负担19.23元（径自给付原告）。本判决为终审判决。审判员  张雪莉二〇一七年八月二十八日书记员  张文博
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初259号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人朱定伟（小名伟伟），男，1968年11月15日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，居民，住资中县。1988年4月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2001年4月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2009年12月3日因吸食毒品被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资中县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]251起诉书指控被告人朱定伟犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人朱定伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月18日9时许，被告人朱定伟在资中县水南镇食品街37号公共厕所内，将一小包毒品海洛因以100元的价格贩卖给唐某，唐某使用一次性注射器注射了所购买的海洛因。随后，公安民警当场将二人挡获并从朱定伟身上查获疑似毒品海洛因小包子10个（共毛重2.49克，共净重1.06克）和现金人民币375元（含毒资人民币100元），在公共厕所内查获了唐某用于注射海洛因的一次性注射器一支。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，送检10个疑似海洛因小包子中均检出海洛因、可待因、06-单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。被告人朱定伟到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱定伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人朱定伟的供述，证人唐某的证言，搜查证及搜查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片，辨认笔录及照片、尿液检测笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、通话记录，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、法庭科学DNA鉴定书，本院刑事判决书、资中县公安局行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱定伟明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。朱定伟曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品的再犯，依法应当从重处罚。朱定伟到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱定伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因和毒资人民币100元，予以没收。公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。、5.69书、获。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年八月二十八日书记员  叶宇附相关法律条文节录：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3920号原告：杨书华，男，1979年6月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：欧国福，男，1983年12月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告杨书华与被告欧国福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨书华到庭参加诉讼，被告欧国福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书华向本院提出诉讼请求：1.被告欧国福支付原告货款3136元及利息（以3136元为基数，按年利率6%从2017年5月1日计算至货款清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年以前，被告因装修房屋在原告门市部赊购涂料等建筑材料共计3136元，被告迟迟未予支付货款。2017年4月23日，因无钱支付，被告便给原告出具欠条一张。原告多次催收货款未果，故起诉至法院，请求判如诉求。欧国福在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欧国福为装修房屋，向原告赊购涂料等建筑材料，原告依约向被告提供了装修房屋所需的涂料等建筑材料。被告欧国福对原告所出售的涂料等建筑材料价款进行了结算，并就所欠货款给原告出具了欠条。被告欧国福欠原告货款事实清楚、证据充分。原告要求被告欧国福支付货款3136元的诉讼请求应予支持。对于原告主张的利息，因被告欧国福未及时支付货款，给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院支持从原告起诉之日至货款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算利息，但利率计算标准不得超过原告所主张的利率即年利率6%。被告欧国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告欧国福于本判决生效后五日内支付原告杨书华货款3136元及利息（以3136元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍从2017年6月2日计算至货款清偿完毕之日止，但利率计算标准不得超过年利率6%）。二、驳回原告杨书华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧国福负担。本判决为终审判决。代理审判员  张桂华二〇一七年八月十五日书 记 员  冉乐菊
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2286号之二申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街３号，组织机构代码:697060280。法定代表人金建康。被执行人张清云，男，1964年4月12日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人张玉平，女，1964年11月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0106民特98号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人所欠款人民币21670000元，承担执行费500元，合计人民币21670500元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月1日10时至2017年8月2日10时44分47秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人张玉平、张清云名下位于杭州市之江路200号西湖高尔夫别墅2009幢房屋，竞买人张叶慧（身份证号码：）以12100000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：杭州市之江路200号西湖高尔夫别墅2009幢房屋所有权及其他权利归买受人张叶慧（身份证号码：）所有；杭州市之江路200号西湖高尔夫别墅2009幢房屋所有权自本裁定送达买受人之日起转移。买受人张叶慧（身份证号码：）应持本裁定书到房屋产权过户机构办理登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员 胡锦梁二○一七年八月十七日书记员 王     俊     扬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0211执229号申请执行人刘建新，男，汉族。被执行人马和平，男，汉族。申请执行人刘建新与被执行人马和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2782号民事调解书已发生法律效力。被执行人马和平没有履行生效判决。申请执行人刘建新于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初2782号民事调解书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年八月四日书 记 员  周 奇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初3475号原告：蒋莎，女，1990年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈涛、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：宜春市茂华门窗发展有限公司，住所地宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：9136090055354717XR。法定代表人：罗南。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。被告：陈志明，男，1982年5月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告蒋莎诉被告宜春市茂华门窗发展有限公司、陈志明与公司有关的纠纷一案中，原告蒋莎于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈志明的起诉。本院认为，原告蒋莎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋莎撤回对被告陈志明的起诉。审判员  欧阳萍二〇一七年八月十八日书记员  李凯亮
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执229号申请保全人中信银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路。法定代表人唐郑娇。被保全人刘贵，男，住所地湖南省宁乡县双凫镇。被保全人郭志英，女，住所地湖南省宁乡县双凫镇。本院于2017年5月23日受理的申请保全人中信银行股份有限公司株洲支行与被保全人刘贵、郭志英金融借款合同纠纷一案，已于2017年6月6日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年六月六日
青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2541号原告：田某1，男，1965年12月16日出生，汉族，青岛市李沧区城市管理行政执法局职工，户籍所在地青岛市李沧区，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。被告：田某2，男，1944年10月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告：田某3，男，1953年9月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告：田某4，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告：田某5，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。第三人：田某6，女，1948年2月5日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。第三人：田某7，女，1950年10月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。第三人：田某8，女，1958年9月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。第三人：青岛市李沧区九水路街道办事处炉房社区居委会，住所地青岛市李沧区宾川路与金水路交叉口。原告田某1与被告田某2、田某3、田某4、田某5，第三人田某6、田某7、田某8、青岛市李沧区九水路街道办事处炉房社区居民委员会继承纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，本院根据原告提交的民事起诉状向被告直接送达，因地址不正确无法送达，原告无法提供明确的送达地址，故申请本院将本案裁驳，待原告确定好被告地址后另行起诉。本院认为，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田某1的起诉。本案案件受理费人民币6646元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁政文二〇一七年八月三十一日书记员  李 俊
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初159号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人罗建刚，男，布依族，1975年12月18日出生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，初中文化，无业，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被桐城市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月22日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。辩护人管江龙，桐城市法律援助中心律师。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人罗建刚犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人罗建刚及其辩护人管江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月4日凌晨，被告人罗建刚来到桐城市龙眠街道办事处文都山庄小区，以自制塑料插片插门开锁的方式进入小区10号楼2单元张某1家中，在客厅内盗窃现金人民币600元。2、2017年6月份的一天凌晨，被告人罗建刚来到桐城市文昌街道办事处政务新区小区，以自制塑料插片插门开锁的方式进入小区5栋方某家中，在客厅内盗窃现金人民币1000元。3、2017年6月初的一天凌晨，被告人罗建刚来到桐城市文昌街道办事处政务新区小区，以自制塑料插片插门开锁的方式进入小区5栋1单元黄某家中，在客厅内盗窃现金人民币500元。4、2017年6月5日凌晨，被告人罗建刚来到桐城市文昌街道办事处政务新区小区，以自制塑料插片插门开锁的方式进入小区5栋2单元戴某家中，在客厅内盗窃现金人民币600元。5、2017年6月5日凌晨，被告人罗建刚来到桐城市文昌街道办事处政务新区小区，以自制塑料插片插门开锁的方式进入小区4栋2单元吴某家中，在客厅内盗窃现金人民币700元。公诉机关认为：被告人罗建刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。被告人罗建刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。被告人的辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名没有异议，但被告人具有以下从轻或者减轻量刑情节：一、被告人具有坦白情节。二、被告人实施盗窃犯罪时未携带凶器，人身危险性相对较小，且盗窃数额较小，社会危害性相对较小。三、被告人当庭自愿认罪，真诚悔罪。四、被告人家庭情况较为特殊。综上所述，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2017年1月4日凌晨，被告人罗建刚来到桐城市龙眠街道办事处文都山庄小区，以自制塑料插片插门开锁的方式进入小区10号楼2单元张某1家中，在客厅内盗窃现金人民币600元。2、2017年6月份的一天凌晨，被告人罗建刚来到桐城市文昌街道办事处政务新区小区，以自制塑料插片插门开锁的方式进入小区5栋方某家中，在客厅内盗窃现金人民币1000元。3、2017年6月初的一天凌晨，被告人罗建刚来到桐城市文昌街道办事处政务新区小区，以自制塑料插片插门开锁的方式进入小区5栋1单元黄某家中，在客厅内盗窃现金人民币500元。4、2017年6月5日凌晨，被告人罗建刚来到桐城市文昌街道办事处政务新区小区，以自制塑料插片插门开锁的方式进入小区5栋2单元戴某家中，在客厅内盗窃现金人民币600元。5、2017年6月5日凌晨，被告人罗建刚来到桐城市文昌街道办事处政务新区小区，以自制塑料插片插门开锁的方式进入小区4栋2单元吴某家中，在客厅内盗窃现金人民币700元。2017年1月4日，被害人张某1报案至桐城市公安局。同月6日，该局立案侦查。2017年4月17日，被告人罗建刚被桐城市公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留。上述事实，被告人罗建刚在开庭审理时亦无异议，且有被害人张某1、方某、黄某、戴某、吴某的陈述，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，人身检查笔录，辨认笔录，DNA鉴定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单，物证，被告人罗建刚的供述与辩解等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人罗建刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计3400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立。被告人的辩护人认为被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，经查：被告人罗建刚归案后前两次供述并没有如实供述全部犯罪事实，故其不符合坦白的认定条件，对辩护人此节辩护意见不予采信，但被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。对被告人的辩护人与此节相关的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人罗建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年四月十七日起至二〇一八年四月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对作案工具塑料薄片二张，手电筒三个（内置于打火机尾部）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶险峰二〇一七年八月一日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初3475号原告：蒋莎，女，1990年12月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈涛、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被告：宜春市茂华门窗发展有限公司，住所地宜春经济技术开发区。统�社会信用代码：9136090055354717XR。法定代表人：罗南。委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。原告蒋莎（以下简称原告）与被告宜春市茂华门窗发展有限公司（以下简称被告）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋莎及其委托诉讼代理人陈涛、陈娜，被告宜春市茂华门窗发展有限公司法定代表人的委托诉讼代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金220000元，借款利息33066.67元（以本金200000元为基数按照月利率2%自2014年3月28日暂算至2014年12月1日），及自2014年12月2日起至借款本息付清之日止的利息（以本金220000元为基数，按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与�由：2014年3月28日，被告因业务发展需要向原告借款200000元，双方约定月息2分，原告当日通过POS机支付200000元，原告向被告索要借据，被告称过两天由公司统一制作发放。2014年4月1日，被告向原告出具了《出资证明书》，但未写明利息，被告解释称统一不写利息，利息保证会及时发放。2014年12月1日被告再次向原告借款20000元，也是约定月息2分。被告至今未向原告归还上述借款，故原告诉至法院。被告辩称，一、被告从未向原告借款，原告无任何要求被告归还借款的请求权。原告支付被告220000元，实际为入股金，原告系被告处的隐名股东，原告应当对公司的债权和债务承担相应的亏损风险并享有相对应的分红权利，绝非原告在诉状中所说的借款合同关系。二、依据公司法的规定，原告不得随意行使退股权。我国公司法律规范对股东退股的限定非常严格，一旦入股，原则上不得退股，即使退股也有明确的法律界定及法律程序，而此种法律程序，绝非原告以民间借贷起诉的方式。经审理查明：原告因业务与被告公司法定代表人罗南认识，经罗南介绍原告以投资的名义于2014年3月28日向被告公司转款200000元，被告于2014年4月1日向原告出具《出资证明书》一份，内容为：“出资证明书公司名称：宜春市茂华门窗发展有限公司公司登记时间：2012年8月8日出资证明书核发时间：2014年4月1日（并加盖被告公司公章）姓名：蒋莎出资额：贰拾万元出资日期：2014年4月1日董事长（盖章）罗南经办人（盖章）韩初文审核人（盖章）樊清花。”原告又于2014年12月1日向被告公司交付20000元，被告公司人员在《出资证明书》写明：“2014.12月1日增股贰万元正，共计贰拾贰万元正。”现原告以要求被告偿付其借款本金及利息为由诉至法�。另查明，被告公司性质属于有限责任公司。本院认为，一、原、被告之间的法律关系系民间借贷关系还是股权关系？二、被告应否承担还款或退款责任？本案中，被告辩称原告支付给被告的220000元系入股金，原告系被告处的隐名股东，本案属于股权纠纷。被告虽然在收到原告的款项后向原告出具了出资证明书，但被告并未将原告作为股东记载在其公司的股东名册上，也未办理工商登记手续，且依照公司法相关规定，有限责任公司吸纳股东的途径有两种：1.在公司注册资本不变的情况下，原告可通过股权转让、由隐名股东变更为显名股东以及股权赠与的方式取得公司的股东身份；2.在公司增资扩股的情况下，原告的出资即属于公司增资部分，公司增资扩股需要经过召开股东会、进行出资验资、进行工商登记等一系列法定程序。显然在�案中，原告并未因其出资行为成为被告公司的股东，对于原、被告之间系股权关系的意见本院不予认可。原告诉请要求被告归还原告借款本金220000元并支付相应的借款利息，其主张的原、被告之间系借款合同关系，但结合原告提供的证据及庭审查明的事实，本院认为借款合同关系成立需双方当事人存在借款的合意，本案中原告并未提供充分的证据证明双方存在借贷关系，故本院对原告主张本案系民间借贷纠纷之主张亦不予认可。本院认为原告向被告公司投入的220000元的行为属于被告向原告融资，该种融资行为不具有合法性，原告有权要求被告返还其投资款220000元，被告亦需要承担返还原告投资款的义务。对于原告要求被告按照月息2分向其支付借款利息的诉请不予支持，但本院酌定被告应自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第一百七十八条、第一百七十九条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告宜春市茂华门窗发展有限公司在本判决生效后7日内返还原告蒋莎投资款220000元人民币，并自2017年7月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，减半收取计币2548元，由被告宜春市茂华门窗发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  欧阳萍二〇一七年十二月二十七日书记员  李凯亮
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初346号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张建平，男，1979年10月10日出生于山西省兴县，居民身份证号：，汉族，专科文化，无业，户籍地山西省太原市，现住址同户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2017年5月11日被我院取保候审。辩护人刘俊奎。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人张建平犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人张建平及其辩护人刘俊奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2016年5月8日21时许，在太原市桃园南路康乐街口电镀厂宿舍3号楼5单元501室门口，被告人张建平与被害人孙某因琐事发生纠纷，后被告人张建平持木棒将被害人孙某眼部打伤。经鉴定，被害人孙某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方已达成谅解协议，并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张建平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张建平如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。被告人张建平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、证据不是确实充分，不能证明被告人构成故意伤害罪，希望法庭能够重新鉴定。2、被告人如实坦白，被害人孙某也存在重大过错，双方已达成谅解协议，根据相关规定，对于达成和解的可以免于刑事处罚；3、被告人有自首情节；4、被告人系初犯、偶犯，无前科，且认罪悔罪，如果构成犯罪，对其应作出免于刑事处罚的决定。经审理查明：2016年5月8日21时许，在太原市桃园南路康乐街口电镀厂宿舍3号楼5单元501室门口，被告人张建平与被害人孙某因琐事发生纠纷，后被告人张建平持木棒将被害人孙某眼部打伤。经鉴定，被害人孙某的损伤构成轻伤二级。案发后，双方已达成谅解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定文书，常住人口基本信息，被告人张建平的供述及交代材料，证人郭某、李某证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，作案工具照片，抓获经过，谅解书，谅解协议书，被害人孙某陈述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张建平故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。辩护人认为证据不是确实充分，不能证明被告人构成故意伤害罪，希望法庭能够重新鉴定的辩护意见，经查，在案的证据能够证实被告人张建平故意伤害被害人孙某的事实，（迎）公（司）鉴（伤）字[2016]第155号鉴定文书的鉴定程序、内容合法，故辩护人的此项辩护意见不予支持。辩护人认为被害人孙某也存在重大过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。被告人如实供述自己的罪行，且已与被害人孙某达成谅解协议，均可从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以采信。辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见，经查，有抓获经过可证实，被告人张建平是经侦查机关传唤到案，不具有自首情节，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，无前科，如果构成犯罪，对其应作出免于刑事处罚的决定，经查被告人张建平的行为已经构成犯罪，应承担相应的刑事责任，对辩护人的此项辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  高红赞人民陪审员  于 群二〇一七年八月四日书 记 员  焦胤钦速 录 员  张 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执７７０号申请执行人：新疆建华实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：迟明珠，该公司董事长。被执行人：白生义，男，汉族，1971年7月出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院受理的申请执行人新疆建华实业有限责任公司与被执行人白生义劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院院于2017年1月6日作出的（2016）新民再251号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款6517.76元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2017年3月2日、2017年5月16日先后通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年3月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月14日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序亦表示无需走访，也提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区高级人民法院院于2017年1月6日作出的（2016）新民再251号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年八月十四日书记员 游兰兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2567号原告:黄世宝，女，1972年11月27日，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。被告:安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码：91340700748909812J。法定代表人：林建新，该公司董事长。委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。委托代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。本院在审理原告黄世宝诉被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案的审理需要以相关案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王新会二〇一七年八月十四日书记员  祝明钰附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的：
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2149号原告李建民，男，汉族，1963年5月21日生，住河南省开封市顺河回族区。被告曹晓华，女，汉族，1978年12月10日生，住河南省开�市金明区。被告刘志彬，男，汉族，1969年1月9日生，住河南省开封市金明区。原告李建民诉被告曹晓华、刘志彬民间借贷纠纷一案,原告李建民于2017年6月14日起诉，本院受理后依法适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李建民诉称，二被告为夫妻关系，因生意周转，于2014年4月3日从原告处借走人民币200万元，被告并出具一张借条交由原告保管，约定每月利息二分按月支付，自2015年8月至2017年5月二被告不按约定偿还，经原告多次催要，被告均已种种理由推诿并拒不偿还借款本金和利息，原告李建民现诉请法院判决被告曹晓华、刘志彬偿还原告李建民人民币200万元，并支付约定利息。原告李建民为支持其诉讼请求提交如下证据：借条一份，银行转款明细单一份，证明原告按约于2014年4月3日转款给被告曹晓华的账户200万元。被告曹晓华、刘志彬没有答辩。经本院审查，原告李建民提交的证据均客观、真实、且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2014年4月3日原告李建民通过银行转款给被告曹晓华账户200万元；被告刘志彬、曹晓华于2017年5月16日共同为原告李建民出具借条一份，该借条记明“刘志彬、曹晓华于2014年4月借到李建民现金200万元整，月息2分，自2015年8月——2017年5月未支付利息，88万元整。以上共计288万元整。”上述借款经原告李建民催要未还，纠纷成讼。本院认为,原告李建民通过银行转款给被告曹晓华账户后，被告刘志彬、曹晓华共同为原告李建民出具借条并约定借款利率的事实清楚。尽管没有约定借款期限，原告李建民可以随时主张刘志彬、曹晓华归还借款本息。现原告李建民主张刘志彬、曹晓华归还借款200万元及利息，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曹晓华、刘志彬于本判决生效之日起十日内归还原告李建民借款200万元及利息（利息自2015年8月1日起按月利率2%计算至付清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取14920元，诉讼保全费5000元，共计19920元，由被告曹晓华、刘志彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  秦建强二〇一七年八月二日书记员  张素娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初2149号原告李建民，男，汉族，1963年5月21日生，住河南省开封市顺河回族区。被告曹晓华，女，汉族，1978年12月10日生，住河南省开封市金明区。被告刘志彬，男，汉族，1969年1月9日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告李建民诉被告曹晓华、刘志彬民间借贷纠纷一案中，原告李建民于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告曹晓华、刘志彬名下288万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告李建民的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告曹晓华、刘志彬名下288万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦建强二〇一七年六月十六日书记员  许洪奎
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审281号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371826104394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请人刘会仁，1948年11月24日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第226号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月8日以被申请人刘会仁未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县黛溪街道办事处成五村集体土地169平方米建院墙和平房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第226号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的169平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的169平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计3380元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第226号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第226号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年4月8日作出的邹国土罚字（2016）第226号行政处罚决定。二、被申请人刘会仁于本裁定书送达之日起五日内将罚款3380元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年八月七日书记员 郑珊珊