wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初319号原告：刘某某,女，1969年2月18日出生。汉初，陕西省南郑县人。委托代理人刘德连，南郑县牟家坝法律服务所法律工作者。被告：邓某某,男，1972年12月24日出生，汉族，陕西省南郑县人。原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日日立案。原告刘某某于2017年2月7日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是自愿的也是其真实意思的表示，其撤诉理由符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某某撤诉。案件受理费150元，由刘某某负担。审判员 黄 波二〇一七年二月八日书记员 李建文
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初3014号原告张洪峰。被告孙先锋。被告李秋红。原告张洪峰与被告孙先锋、李秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪峰到庭参加诉讼，被告孙先锋、李秋红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张洪峰诉称：2013年1月31日及2013年7月25日，被告孙先锋因资金周转向原告分别借款30万元及25万元，并约定月利息3分，借款期限均为2个月，并将其名下位于九江市浔阳区北司南路8号C栋1单元401室作为抵押。原告将借款本金交付被告孙先锋后，被告孙先锋各向原告分别出具了30万元及25万元的收条。2014年5月1日，被告孙先锋要求延期还款，与原告重新签订一份《民间借贷合同》，双方约定将55万元的借款延期至2014年12月31日，每月利息为16000元，被告李秋红也签署一份《共同还款声明》。2015年3月31日，被告孙先锋仍以还款困难为由，要求延期还款，原告又与其签订一份《补充协议》，确定借款本金55万元，截止2015年3月31日欠利息11万元，还款期限延期至2015年9月30日。到期后，被告孙先锋仍未还款，经原告催讨无果后，故诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金550000元整及2015年3月31日以前的利息110000元整，共计660000元，并按月息2分支付自2015年4月1日起至还清借款本金之日止的利息。被告孙先锋、李秋红未作答辩。经审理查明：2013年1月31日，被告孙先锋与原告张洪峰签订借款合同一份，约定被告孙先锋向原告借款30万元，借期自2013年2月1日至2013年3月31日，并约定若不按时还款，逾期部分按每天千分之三支付利息，同时签订借款借据一份，注明借款打入被告孙先锋中国银行九江市分行账号为62×××69的账户中。2013年2月2日，原告张洪峰将282000元汇入被告孙先锋上述账户中。被告孙先锋于同日出具收条一份，注明：按2013年1月31日签订的借款合同要求，本人已经全额收到张洪峰借给本人的人民币共计（大写）叁拾万元整（小写￥300000元）。2013年7月25日，被告孙先锋又向原告张洪峰借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限2个月。2013年7月26日，原告张洪峰通过案外人张吉平汇款99900元至被告孙先锋账号为中国银行20×××65的账户内；同日，原告张洪峰通过其中国工商银行卡号为62×××81的账户向被告孙先锋账号为62×××69的中国银行账户中汇款50100元。2013年7月27日，原告张洪峰通过案外人张吉平汇款50000元至被告孙先锋账号为中国银行20×××65的账户内；同日，原告张洪峰通过其中国工商银行卡号为62×××81的账户向被告孙先锋账号为62×××69的中国银行账户中汇款20000元，通过其中国农业银行卡号为62×××18的账户向被告孙先锋62×××15的账户中汇款15000元。2014年5月1日，被告孙先锋与原告张洪峰签订合同号为20140501的民间借贷合同，将55万元本金的借款延期，期限自2014年5月1日至2014年12月31日，并约定按月付息，共8期，每期16000元。合同附件包括被告孙先锋出具的借款借据，注明其已全额收到借款本金；被告李秋红出具的共同还款声明，注明其与被告孙先锋系夫妻关系，并承诺对被告孙先锋的合同借款承担还款责任。2015年3月31日，被告孙先锋与原告张洪峰签订补充协议，第1条约定截止当日，被告孙先锋共欠原告张洪峰借款本金55万元；第2条约定截止当日，双方就利息清算，被告孙先锋尚欠原告张洪峰利息11万元，此利息不再计息，但归还本金前需要还清利息；第3条约定上述借款再次延期6个月，至2015年9月30日，利率为月息2分，每月1.1万元，按期付息，到期还本，先息后本。借款到期后，被告孙先锋未归还借款本金及支付利息，故原告诉来我院。本院认为：原告张洪峰与被告孙先锋之间的民间借贷关系合法有效，在原告张洪峰履行给付借款本金的义务后，被告孙先锋应按约履行偿还原告借款本金的义务。关于本案的借款金额，虽然被告孙先锋出具的借条上写明借款金额为55万元，但原告实际转账金额为517000元，且原告所述第一期借款本金现金给付18000元，第二期借款本金现金给付15000元，与交易习惯不符，故本院认定借款本金为汇款金额，共计517000元。双方之间的借款利率为月利率2%及截止2015年3月31日被告孙先锋尚欠原告张洪峰的借款利息11万元，有被告孙先锋签字确认的补充协议证实，本院予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”。本案债务虽系被告孙先锋以个人名义所借，但根据被告李秋红出具的共同还款声明可以认定被告孙先锋与被告李秋红系夫妻关系且被告李秋红对该笔债务知情，故本案借款应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告孙先锋、李秋红于本判决生效之日起五日内返还原告张洪峰借款本金517000元，支付利息110000元（截止2015年3月31日），并自2015年4月1日起按本金517000元支付月利率2%计算的利息直到上述本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12600元，减半收取6300元，财产保全费5000元，共计11300元，由被告孙先锋、李秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 周 培人民陪审员 钟 玲人民陪审员 沈 爱二〇一七年二月十五日书 记 员 汤楚杰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初9号原告:姜文奎。委托诉讼代理人：张兆新、周兆云，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：姜玉昌。被告：高品琴。原告姜文奎与被告姜玉昌、高品琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法由审判员王涛适用简易程序于1月25日公开开庭进行了审理。原告姜文奎的委托诉讼代理人周兆云到庭参加诉讼，被告姜玉昌、高品琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告姜文奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜玉昌、高品琴立即偿还借款100000元及利息（利息自2015年1月29日起按月息1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告姜玉昌、高品琴承担。事实和理由：被告姜玉昌与被告高品琴系夫妻关系。被告姜玉昌经第三人余志亚向原告姜文奎借款100000元，月利率1.5%。2015年1月29日，原告姜文奎向被告姜玉昌催要借款，原、被告及余志亚三人在宝应凤凰台宾馆协商后，同意被告姜玉昌于一年半内还清借款。被告姜玉昌出具协议书一份、借条一张，余志亚作为借款行为的见证人向原告姜文奎出具证明一份。现协议约定的还款期限已经超过，原告姜文奎多次催要借款，被告姜玉昌均以种种借口推诿拖延，至今未还。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告姜玉昌辩称：1、原、被告之间不存在借贷法律关系。借条相当于借款合同，不属于债权凭证，主张法律关系存在的一方，负有举证责任，原告姜文奎不能提供债权凭证应承担举证不能的不利后果。虽有借条，但原告姜文奎并未提供借款，自然人之间的借款合同，自贷款人收到借款时生效，双方借贷法律关系并未生效。2、原告姜文奎主张在借条出具日即2015年1月29日前被告对其有欠款事实不成立。被告在2015年1月29日前从未有过向原告姜文奎借款的意思表示，也无借款的行为。2015年1月29日，被告拟向原告姜文奎借款，但原告姜文奎并未实际支付款项。3、即使原告姜文奎与余志亚有经济往来，本案原告的主体资格不适格。被告与余志亚之间有经济往来，即使余志亚有部分款项是向原告姜文奎所借，根据合同相对性原则，原告姜文奎亦无权直接起诉被告。综上，请求驳回原告姜文奎的诉讼请求。被告高品琴未作答辩。原告姜文奎围绕诉讼请求依法提交了借据、被告姜玉昌、高品琴结婚登记审查处理表等证据，被告姜玉昌、高品琴未予质证。对原告姜文奎提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告姜文奎的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜玉昌与被告高品琴系夫妻关系。2011年，被告姜玉昌因开办企业需要资金通过案外人余志亚向原告姜文奎借款100000元。2015年1月29日，被告姜玉昌重新出具借款金额为100000元的借条给原告姜文奎，并约定一年半还清。该笔借款经催要未果，引起本诉。本院认为，原告姜文奎与被告姜玉昌之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜玉昌与被告高品琴系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告姜文奎要求被告姜玉昌、高品琴共同偿还借款本金及资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方对借期内借款利率没有约定，故对借期内的利息不予支持；对还款期限届满之日起至实际还款之日资金占用期间的利息，被告姜玉昌、高品琴应按照年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉昌、高品琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜文奎支付借款本金100000元及利息（利息按年利率6%从2016年7月29日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告姜文奎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜玉昌、高品琴负担（此款已由原告姜文奎垫付，被告姜玉昌、高品琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告姜文奎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员 王 涛二〇一七年三月十三日书记员 张丽君
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初431号原告：王幸福，男，1961年5月12日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州南郊七里沟（七里沟派出所隔壁）。法定代表人：马莅君，该公司经理。原告王幸福与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王幸福到庭参加了诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王幸福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50987.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50987.31元用于缴纳原告的养老保险金，并向原告出具了借条，现诉至法院，请求被告归还该借款。被告新彩印刷公司未到庭应诉，但在庭审前向法庭提交了书面的答辩意见如下：1、原告与被告双方不存在借款合同的事实及相关法律关系；2、原告诉请给付借款50987.31元不符合客观事实，被告应当给付涉案原告垫付费用38546.98元，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王幸福系被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的职工，被告于2016年5月16日为原告办理退休手续，并向原告出具收款收据一张，载明：收到原告王幸福50987.31元，收款事项为“借用交纳退休保险”。本院认为，被告向原告出具了收款收据，并载明了借款用途，可以认定双方存在债权债务关系，债务应当清偿，原告垫付的费用被告应及时全额偿还原告。对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王幸福50987.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇一七年二月十六日书记员  刘雪莘附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初242号原告边某某。被告杨某。被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司。负责人阳某。原告边某某与被告杨某、某某财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告边某某撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告边某某负担。审判员  梁立锋二〇一七年二月十日书记员  王 班
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初24号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人许某，男，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月13日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员黄章建出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月底的一天，被告人许某与徐某、冯某、王某、“大老表”等共五人到许某位于彭山区彭溪镇醉不翁酒店附近蔡山美地小区二期对面的出租房内耍。而后许某与徐某到一绰号为“胖子”的男子处购买毒品冰毒，带回许某的出租房内，几人在许某的出租房内吸食毒品冰毒。2016年6月底的一天，被告人许某给李某打电话，让他到其位于彭山区彭溪镇醉不翁酒店附近蔡山美地小区二期对面的出租房买桃子。后二人在许某的出租房内吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人许某容留他人吸毒的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人许某的刑事责任。被告人许某主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人的认罪态度等具体情况，综合予以量刑。被告人许某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被告人许某主动投案，并如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人许某在开庭审理时亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、释放通知书、取保候审通知书、现场勘验笔录及照片、现场方位图、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、指认现场笔录及照片、被告人尿检照片、被告人的供述与辩解、证人冯某、李某、王某等的证言、被告人户籍信息表、抓获经过、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某主动到案并如实供述容留他人吸食毒品的事实，系自首，又当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许某系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 付 超二〇一七年二月十三日书记员 张宇利
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终110号上诉人（原审被告）：张强民，男，1964年6月27日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：黄金，四川重泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川少城律师事务所。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号*栋*单元**层**号。负责人：彭彩明，主任。上诉人张强民因与被上诉人四川少城律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张强民未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张强民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年二月十三日书记员  朱 希
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2307号之二申请执行人邢超，男，1988年3月24日生，汉族，无业，住徐州市。被执行人江苏天策广告传媒有限公司,住所地徐州市矿山路。法定代表人朱澄，执行董事。邢超与江苏天策广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏0311民初1467号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏天策广告传媒有限公司应支付申请人工资共计15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行账户已冻结，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1467号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 皮 晓审判员 沈志刚审判员 李传武二〇一七年二月四日书记员 范竣书
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第6321号之二申请执行人中国XX银行股份有限公深圳中心区支行，住所深圳市福田区福华一路XX号XX大厦X楼、X楼。负责人蔡XX，行长。被执行人蒋XX，女，汉族，X年X月X日出生，住贵州省都匀市甘塘镇甘塘居委会X号附X栋X号。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民三初字第538号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人蒋XX应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金2365226.28元及利息、罚息、复利等；申请执行人对被执行人蒋XX名下位于深圳市宝安区民治街道潜龙鑫茂花园XX区XX栋XX号房产享有抵押权。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法委托拍卖了被执行人蒋XX名下位于深圳市宝安区民治街道潜龙鑫茂花园X区1栋X号房产，所得款人民币319万元，本院在支付执行费34300元后，余款3155700元划付至申请执行人；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 张 伟二〇一七年二月二十八日书记员 麦善善
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执227号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人付小国，男，1975年3月23日生，汉族，住南昌市高新区。被执行人付胜，男，1978年12月9日生，汉族，住南昌市高新区。申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人付小国、付胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)南银民初字第284号民事判决书【主文：一、限被告付小国在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款90000元及自2009年12月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算；二、限被告付小国在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司律师费2700元；三、被告付胜对被告付小国归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述欠款负连带清偿责任；被告付胜承担连带责任后，有权向被告付小国追偿；案件受理费2118元减半收取1059元由被告付小国承担。】业已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的额为93759元，申请执行费为1306元。本院在执行过程中，向被执行人付小国、付胜发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人付小国、付胜至今未履行。本院依法通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人付小国、付胜在银行、证券、车辆、工商等部门的财产情况，在房产部门查询了被执行人的房地产登记情况。由于被执行人付小国、付胜无可供执行的财产，故申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的债权未予执行。本院认为，由于被执行人付小国、付胜目前暂无财产可供执行，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)南银民初字第284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月二十日书 记 员  胡 涛
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执2002号之一申请执行人：陈雪英，女，汉族，1951年6月6日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：刘其魁，男，汉族，1957年11月9日出生，住沙县（福建华都汽车贸易有限公司）。申请执行人陈雪英与被执行人刘其魁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2427号民事调解书，向被执行人刘其魁发出执行通知书，责令被执行人刘其魁立即支付申请执行人借款本金人民币16万元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已查封了被执行人刘其魁名下的房地产。因查封的房地产变现难度大，在短期内难以变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2427号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张承高代理审判员  张德浚二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初402号原告：海门市证大农村小额贷款有限公司,住所地海门市海门街道长江路1号。法定代表人：仇小辉，总经理。委托诉讼代理人：陆家裔，该公司员工。被告：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，住海门市。被告：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，住海门市。被告：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地海门市海门街道人民西路1189号。法定代表人：陈冲，总经理。被告：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。被告：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住海门市。被告：南通帝萱家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇德三公路588号（镇南村）。法定代表人：董谨源，总经理。原告海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大小贷公司）与被告陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司（以下简称菲尔德公司）、董谨源、刘力华、南通帝萱家用纺织品有限公司（以下简称帝萱公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告证大小贷公司的委托诉讼代理人陆家裔到庭参加诉讼，被告陈冲、朱惠娟、菲尔德公司、董谨源、刘力华、帝萱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告证大小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈冲、朱惠娟、菲尔德公司归还借款本金人民币150万元(以下币种同)，并支付自2015年11月13日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；被告董谨源、刘力华、帝萱公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈冲、朱惠娟、菲尔德公司由被告董谨源、刘力华、帝萱公司提供担保，于2014年11月13日向原告借款人民币150万元，被告陈冲、朱惠娟、菲尔德公司借款到期除结清期内利息外，本金150万元未还，各保证人也未履行保证义务。被告陈冲、朱惠娟、菲尔德公司、董谨源、刘力华、帝萱公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《保证担保借款合同》、借款借据、银行转账凭证各一份。上述证据本院邮寄送达后，各被告既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年11月13日，陈冲、朱惠娟、菲尔德公司、董谨源、刘力华、帝萱公司与证大小贷公司签订《保证担保借款合同》，主要载明：借款人陈冲、朱惠娟、菲尔德公司，保证人董谨源、刘力华、帝萱公司；借款金额150万元，借款期限为2014年11月13日起至2015年11月12日止，按月结息到期还本；如未按约足额归还本息，从逾期之日起计收逾期罚息，收取标准为贷款余额×0.1%元/天；各保证人对借款人的全部债务归还承担连带共同保证责任等内容。当日，证大小贷公司向陈冲、朱惠娟、菲尔德公司发放借款150万元。陈冲、朱惠娟、菲尔德公司向证大小贷公司出具的借据记载，借款金额150万元，借款期限为2014年11月13日起至2015年11月12日止等内容。陈冲、朱惠娟、菲尔德公司借款到期，除结清期内利息外，本金150万元未还，各保证人也未履行保证义务。原告因催要无果而诉讼来院。本院认为，原告与各被告之间订立的《保证担保借款合同》除逾期利率计算标准过高外，其余内容均合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务后，被告陈冲、朱惠娟、菲尔德公司应当按约履行还款义务。现被告陈冲、朱惠娟、菲尔德公司未能按约归还借款，各保证人也未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。被告董谨源、刘力华、帝萱公司作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向被告陈冲、朱惠娟、菲尔德公司追偿。关于案涉合同约定的罚息计算标准，按贷款余额×0.1%元/天计算，显然约定过高。现原告主动调整为按年利率24%计算，符合有关法律规定，且未增加被告负担，本院予以准许。综上，原告要求被告陈冲、朱惠娟、菲尔德公司归还借款、支付逾期利息，被告董谨源、刘力华、帝萱公司就上述债务负连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈冲、朱惠娟、菲尔德公司、董谨源、刘力华、帝萱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告海门市证大农村小额贷款有限公司借款本金150万元、并支付自2015年11月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告董谨源、刘力华、南通帝萱家用纺织品有限公司对被告陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司上述债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告董谨源、刘力华、南通帝萱家用纺织品有限公司对上述债务承担保证责任后，有权向被告陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司追偿。案件受理费10905元（已减半收取），由被告陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21810元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员  黄鹤岗二〇一七年二月十四日书记员  张莉燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连事责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初402号原告：海门市证大农村小额贷款有限公司,住所地海门市海门街道长江路1号。法定代表人：仇小辉，总经理。委托诉讼代理人：陆家裔，该公司员工。被告：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，住海门市。被告：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，住海门市。被告：南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地海门市海门街道人民西路1189号。法定代表人：陈冲，总经理。被告：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。被告：刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住海门市。被告：南通帝萱家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇德三公路588号（镇南村）。法定代表人：董谨源，总经理。原告海门市证大农村小额贷款有限公司（以下简称证大小贷公司）与被告陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司（以下简称菲尔德公司）、董谨源、刘力华、南通帝萱家用纺织品有限公司（以下简称帝萱公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告证大小贷公司的委托诉讼代理人陆家裔到庭参加诉讼，被告陈冲、朱惠娟、菲尔德公司、董谨源、刘力华、帝萱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告证大小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈冲、朱惠娟、菲尔德公司归还借款本金人民币150万元(以下币种同)，并支付自2015年11月13日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息；被告董谨源、刘力华、帝萱公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈冲、朱惠娟、菲尔德公司由被告董谨源、刘力华、帝萱公司提供担保，于2014年11月13日向原告借款人民币150万元，被告陈冲、朱惠娟、菲尔德公司借款到期除结清期内利息外，本金150万元未还，各保证人也未履行保证义务。被告陈冲、朱惠娟、菲尔德公司、董谨源、刘力华、帝萱公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《保证担保借款合同》、借款借据、银行转账凭证各一份。上述证据本院邮寄送达后，各被告既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年11月13日，陈冲、朱惠娟、菲尔德公司、董谨源、刘力华、帝萱公司与证大小贷公司签订《保证担保借款合同》，主要载明：借款人陈冲、朱惠娟、菲尔德公司，保证人董谨源、刘力华、帝萱公司；借款金额150万元，借款期限为2014年11月13日起至2015年11月12日止，按月结息到期还本；如未按约足额归还本息，从逾期之日起计收逾期罚息，收取标准为贷款余额×0.1%元/天；各保证人对借款人的全部债务归还承担连带共同保证责任等内容。当日，证大小贷公司向陈冲、朱惠娟、菲尔德公司发放借款150万元。陈冲、朱惠娟、菲尔德公司向证大小贷公司出具的借据记载，借款金额150万元，借款期限为2014年11月13日起至2015年11月12日止等内容。陈冲、朱惠娟、菲尔德公司借款到期，除结清期内利息外，本金150万元未还，各保证人也未履行保证义务。原告因催要无果而诉讼来院。本院认为，原告与各被告之间订立的《保证担保借款合同》除逾期利率计算标准过高外，其余内容均合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务后，被告陈冲、朱惠娟、菲尔德公司应当按约履行还款义务。现被告陈冲、朱惠娟、菲尔德公司未能按约归还借款，各保证人也未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。被告董谨源、刘力华、帝萱公司作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向被告陈冲、朱惠娟、菲尔德公司追偿。关于案涉合同约定的罚息计算标准，按贷款余额×0.1%元/天计算，显然约定过高。现原告主动调整为按年利率24%计算，符合有关法律规定，且未增加被告负担，本院予以准许。综上，原告要求被告陈冲、朱惠娟、菲尔德公司归还借款、支付逾期利息，被告董谨源、刘力华、帝萱公司就上述债务负连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈冲、朱惠娟、菲尔德公司、董谨源、刘力华、帝萱公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告海门市证大农村小额贷款有限公司借款本金150万元、并支付自2015年11月13日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告董谨源、刘力华、南通帝萱家用纺织品有限公司对被告陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司上述债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告董谨源、刘力华、南通帝萱家用纺织品有限公司对上述债务承担保证责任后，有权向被告陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司追偿。案件受理费10905元（已减半收取），由被告陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21810元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员  黄鹤岗二○二○一七年二月十四日书记员  张莉燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连事责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3909号被执行人刘国华，男，1976年8月6日出生，汉族，住江西省宁都县，被执行人刘国华危险驾驶罪一案，本院作出(2013）狮刑初字第930号刑事判决书，对被执行人刘国华判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人刘国华名下有可供执行的车辆，并对被执行人刘国华名下闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。本院认为，因未能对被执行人刘国华名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3909号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡培航
人民法院认为不宜公开
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1013号申请人：靳亚，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：朱立峰，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告靳亚与被告朱立峰民间借贷纠纷一案，申请人靳亚于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱立峰所有的号牌为皖Ｍ×××××小型汽车一辆予以查封。申请人靳亚以其所有的位于定远县定城镇长征路长征嘉园202室房屋（房地产权证：定远县房地产权证定城镇字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人靳亚的申请，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人朱立峰所有的号牌为皖Ｍ×××××小型汽车一辆予以查封，查封期间不得买卖、过户；二、对申请人靳亚以其所有的位于定远县定城镇长征路长征嘉园202室房屋（房地产权证：定远县房地产权证定城镇字第××号）予以查封，查封期间不得买卖、过户。案件申请费1770元，由靳亚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦明军代理审判员  刘晓丁人民陪审员  徐友高二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄劲草附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条（第一款）财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)云7102民初1号原告：张福才，男，1965年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区浦北县张黄镇新南街***号。身份证号4528261965********。被告：王党永，男，1978年6月6日生，汉族，住河南省杞县城关南城墙街**号。身份证号4102211978********。委托诉讼代理人：贺成生，河南省杞县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告张福才与被告王党永公路货物运输合同纠纷一案，由云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（以下简称金平县人民法院）受理后，因被告王党永在答辩期内提出管辖权异议申请，金平县人民法院作出驳回裁定后，王党永提出管辖权异议上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2016）云25民辖终49号裁定，裁定移送本院审理。本院于2017年1月4日立案。2017年1月25日，本院通过中国邮政特快专递（EMS）以法院专递向原告张福才送达开庭传票，张福才于2017年2月3日签收了开庭传票。张福才经传票合法传唤，于2017年2月13日公开开庭时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张福才撤诉处理。案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告张福才负担。审判员  胡会东二〇一七年二月十三日书记员  陈俊霖
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0114民初2433号 原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。 共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。 法定代表人：徐增章，总经理。 委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。 被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。 经审理认定事实如下： 原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。 合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。 以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。 针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。 综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）； 二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇一七年六月二十日 书记员  侯 毅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终128号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨海超(曾用名“杨海瑞”)，男，1977年3月9日生，汉族，小学文化，无业，住吉林省伊通满族自治县，户籍地吉林省伊通满族自治县。曾因犯故意伤害罪，于1996年12月27日被吉林省伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑五年；因犯容留、介绍卖淫罪，于2011年3月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月27日释放。因涉嫌组织卖淫犯罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月2日以涉嫌引诱、容留、介绍卖淫犯罪被逮捕。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人杨海超犯介绍卖淫罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0585刑初757号刑事判决。宣判后，被告人杨海超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月期间，被告人杨海超在吉林省伊通县，伙同“莎莎”（另案处理），通过微信定位招嫖的方式，为在太仓市的卖淫女程某,4、徐某,4、李某,4介绍嫖娼人员，成功一次收取200元/人的介绍费。同年5月4日，被告人杨海超伙同“莎莎”，为在太仓市娄东街道格林豪泰酒店8259、8271房间的卖淫女程某,4、徐某,4、李某,43人，介绍嫖娼人员林某,4、王某,4、袁某,4、颜某,4、张某,4、顾某,4、曹某,4、孙某,4进行卖淫嫖娼活动。认定上述事实的证据有搜查笔录及扣押清单、户籍资料，刑事判决书、刑满释放证明书，发破案经过及抓获经过，住宿查询信息、银行查询明细、电子证物检查工作记录、行政处罚决定书，证人程某,4、徐某,4、李某,4、林某,4、王某,4、袁某,4、颜某,4、张某,4、顾某,4、曹某,4、孙某,4的证言及辨认笔录，被告人杨海超的供述等。原审法院认为，被告人杨海超伙同他人介绍卖淫8人次，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人杨海超起主要作用，系主犯；被告人杨海超在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨海超到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以介绍卖淫罪判处被告人杨海超有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；责令被告人杨海超在判决生效后一个月内退出非法所得款人民币1600元，予以没收；被公安机关查获的被告人杨海超的涉案作案工具，由公安机关依法处理。上诉人杨海超对原审认定的事实和证据均无异议，上诉提出原审量刑过重。本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，对经原审庭审举证、质证的证据予以确认。本院认为，上诉人杨海超伙同他人介绍卖淫8人次，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人杨海超曾因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之介绍卖淫罪，系累犯，且构成情节严重。在共同犯罪中，上诉人杨海超起主要作用，系主犯；上诉人杨海超归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。关于其提出原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人杨海超曾因容留、介绍卖淫犯罪受到刑事处罚，此次又介绍卖淫超过5人次达8人次之多，应属情节严重；原审判决根据其犯罪的主观恶性、行为的社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用，并结合其具有的法定、酌定量刑情节所作出的量刑并无不当。故上诉人杨海超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  秦四海代理审判员  马晶星二〇一七年二月十三日书 记 员  马亚龙
开远铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)云7102民初1号原告：张福才，男，1965年11月4日生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。被告：王党永，男，1978年6月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，河南省杞县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告张福才与被告王党永公路货物运输合同纠纷一案，由云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（以下简称金平县人民法院）受理后，因被告王党永在答辩期内提出管辖权异议申请，金平县人民法院作出驳回裁定后，王党永提出管辖权异议上诉，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2016）云25民辖终49号裁定，裁定移送本院审理。本院于2017年1月4日立案。2017年1月25日，本院通过中国邮政特快专递（EMS）以法院专递向原告张福才送达开庭传票，张福才于2017年2月3日签收了开庭传票。张福才经传票合法传唤，于2017年2月13日公开开庭时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张福才撤诉处理。案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告张福才负担。审判员  胡会东二〇一七年二月十三日书记员  陈俊霖
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1013号原告：靳亚，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告：朱立峰，男，1981年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。原告靳亚与被告朱立峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，审理过程中，靳亚于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对朱立峰所有的号牌为皖Ｍ×××××小型汽车一辆予以查封。本院经审查，于2017年2月21日依法作出予以允准的财产保全裁定，保全申请费1770元，由靳亚预交，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告靳亚的委托诉讼代理人靳舫、被告朱立峰的委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳亚向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款25万元及利息（自2016年8月15日起按月息3500元计算至借款清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款25万元，并出具借条一张。之后，原告多次催要，被告总是推诿不予偿付。朱立峰辩称，借条上的签字是其所签，但其长期与原告在一起打牌赌博，其只要输钱就给原告打欠条，故原告起诉的25万元是其多次赌博输钱累计的。当时其并未实际从原告处借款，而是迫于无奈才打了这张25万元借条。其不清楚少多少钱，其于2016年8月15日同时还出具了一张6万元的借条给原告。请求人民法院依法查清事实后，对原告的主张不予支持。靳亚为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、靳亚身份证一份，用于证明其身份及主体适格；证据二、2014年12月20日及2015年5月6日朱立峰出具的借条复印件一份，用于证明朱立峰于2014年12月20日、2015年5月6日分别向其借款25万元、20万元。证据三、2016年8月15日朱立峰出具的借条原件一张，用于证明经双方结算，截止2016年8月15日朱立峰尚欠其借款25万元并约定月息3500元。证据四、银行转款凭证两份，用于证明其已将之前的两笔借款以银行转账方式予以交付。朱立峰对靳亚提交上述证据的质证意见如下：对证据一没有异议；对证据二没有异议，但认为这两份借条恰恰验证了其答辩意见；对证据三的真实性无异议，但其没有拿到这么多钱；对证据四的真实性没有异议，但不能证明其证明目的。朱立峰未向本院提交证据。本院对靳亚提交的证据，结合对方当事人的质证意见，予以综合分析，对双方均无异议的证据，可作为本案的有效证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：靳亚与朱立峰系朋友关系。朱立峰于2014年12月20日、2015年5月6日分别向靳亚借款25万元、20万元，未约定借款利息，靳亚将该两笔借款通过定远县农村商业银行永康支行以银行转账方式予以交付。2016年8月15日，经双方结算，朱立峰尚欠靳亚借款25万元，并重新出具一张借条交与靳亚收存，该借条载明：“今借到靳亚贰拾伍万元整（250000.00元）（月息3500.00元）朱立峰2016.8.15”。之后，靳亚向朱立峰多次催要借款及利息无果。本院认为，朱立峰曾向靳亚借款45万元，靳亚已实际交付借款，之后经双方结算，朱立峰尚欠25万元，并重新出具借条，双方借贷关系合法、有效，应受法律保护，朱立峰理应按照双方约定及时偿还借款本息。双方约定借款利息为月息3500元即月利率14‰，不违反法律规定，依法予以保护。朱立峰辩称其当时是迫于无奈才打了这张25万元借条，上述借款系其多次赌博输钱累计的，其并未实际从靳亚处借款，因靳亚未予认可，且其亦未举证加以证明，故其应承担不利后果。综上所述，对靳亚要求朱立峰偿还借款25万元及利息（自2016年8月15日起按月利率14‰计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：朱立峰所借靳亚借款本金25万元及利息（利息自2016年8月15日以25万元为基数，按照月利率14‰计算至借款清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，财产保全费1770元，由朱立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明军代理审判员  刘晓丁人民陪审员  徐友高二〇一七年三月二十日书 记 员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初4259号原告：史某某，男，1981年12月6日出生，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：邓某某，男，1968年6月11日出生，汉族，四川省仪陇县人，文化程度不详，个体户，现住四川省仪陇县。原告史某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付购车款9800元并支付利息539元(98OO×6%/12个月×11个月)，2016年l0月28日以后的利息至付清上述款项之日;2.请求法院判令被告承担×××车辆自2015年12月2日18时以后发生的违章和违规等法律责任;3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告在银川市贺兰县签订《二手车交易协议书》，协议书约定:原告将其所拥有的×××金杯面包车出售给被告，出售价格为15800元，且被告承担2015年12月2日l8时后车辆违章等责任，此后车辆违章、交通事故等产生法律责任由被告承担。当日，原告依约履行车辆交付义务，被告支付了5000元定金，但剩余9800元被告至今未付。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原、被告签订《二手车交易协议书》，协议书约定:原告将其所有的×××金杯面包车（发动机号为001447）出卖于被告，该车辆价款为14800元，该车辆自2015年12月2日l8时出卖后发生的车辆交通事故、违章，经济纠纷事务由被告承担。当日，原告将涉案车辆交付被告，被告向原告支付车辆定金6000元，剩余购车款8800元及垫付的车辆保险费用1000元被告向原告出具9800元的借条一张。后该款经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的原被告双方签订的《二手车交易协议书》、借条、保险单与保险发票及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方之间发生的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为买受人，在原告出卖标的物后，其应按照约定诚实履行付款义务。被告向原告出具的借条，虽然借条中表述”借到原告现金9800元”，但通过原告当庭陈述及原告提交的证据，能够证实该借条系被告欠原告购车款9800元而出具的。现该欠款经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，被告应承担向原告支付购车款的民事责任，故原告要求被告支付购车款9800元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付自欠款之日至2016年10月28日期间的逾期付款违约金539元及2016年10月28日之后至付清欠款之日的逾期付款违约金的诉讼请求，虽然原、被告未约定付款期限，但被告至今未支付车款给原告造成了一定的经济损失，被告应承担赔偿损失的违约责任。2015年12月2日被告出具借条之日，应视为被告欠款之日，从该日起被告应当承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应支付2015年12月3日至2016年10月28日期间逾期付款违约金380元(98OO元×4.35%÷365天×325天)，故对原告要求被告自欠款之日至2016年10月28日期间的逾期付款违约金539元的诉讼请求，本院在380元的范围内予以支持。同时被告还应当自2016年10月29日起，以欠款9800元为基数，按照年利率4.35%，继续支付逾期付款违约金至判决确定的欠款履行期限届满之日。关于原告要求被告承担×××车辆自2015年12月2日18时后发生的违章和违规等法律责任的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证实存在上述事实，本院不予支持。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效后十五日内支付原告史某某购车款9800元并支付逾期付款违约金380元,共计10180元；二、被告邓某某于本判决生效后十五日内向原告史某某支付自2016年10月29日至判决确定的欠款履行期限届满之日的利息（以欠购车款9800元为基数，按年利率4.35%计算）；三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如果被告邓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 莹二〇一七年二月三日书记员 张海丽
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1090号原告：杨清山，男，1968年10月22日生，汉族，居民，住上犹县。被告：朱学奎，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住上犹县。被告：孔金英，女，1972年1月12日生，汉族，农民，住址同上。原告杨清山与被告朱学奎、孔金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘东及被告朱学奎到庭参加诉讼，被告孔金英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨清山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夫妇归还借款本金10万元；2判令两被告支付利息2.5万元（自2016年1月1日至2016年10月31日）；3、两被告支付逾期利息至归还本金之日止；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告朱学奎夫妇以需资金周转为由借到原告10万元，当时讲定月息2分5厘，每月15日付清当月利息。原告以转账形式将钱转入被告朱学奎妻子孔金英账户。2016年1月开始，被告以各种理由不予支付利息，本金也未归还，经多次追索，被告仍以各种理由不予还款。维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告朱学奎辩称，借款没错，利息也是我承诺的，但是利息不能再算利息。当时约定利息是2分5，利息也是在2016年1月份就没有付了。原告诉称没有错误。被告孔金英未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱学奎对原告提交的证据均无异议，被告孔金英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告朱学奎以需资金周转为由向原告杨清山借款并于当日立下借条一张，载明：“今借到杨清山人民币壹拾万元正（100000），月息2分5厘，每月15日付清当月利息，此据属实”。原告杨清山向本院出具的银行流水明细显示其账户2015年1月30日转出99833元。被告朱学奎亦在庭审中确认99833元系转入其妻孔金英账户内。嗣后，被告朱学奎按约付息至2015年12月31日，自2016年1月1日起未再支付利息，本金亦未归还。经原告多次催促被告归还借款本息无果，原告遂诉至本院要求处理，并请求判如所请。另查明，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱学奎向原告杨清山借款的事实，有被告朱学奎出具的欠条及原告杨清山提交的银行流水明细为据，足以认定。关于借款本金，原告提交的银行流水明细显示为99833元，原告本人亦在庭审中承认系预先扣除了167元利息，故本院对借款本金确认为99833元。被告朱学奎应当在原告催收后履行还款付息的义务，但被告朱学奎自2016年1月1日起便怠于清偿利息，且本金分文未付，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求自2016年1月1日起按25‰计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该利息标准应不得超过月利率为20‰，本院予以调整为按月利率20‰计付利息。该借款系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，两被告依法应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告朱学奎于判决生效后十五日内归还原告杨清山借款本金99833元及自2016年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付的利息，利随本清；二、被告孔金英对上述款项承担共同清偿责任；三、驳回原告杨清山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告朱学奎、孔金英承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  曾祥盛审 判 员  卢建斌人民陪审员  周召财二〇一七年二月十五日代理书记员  袁 钦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初637号原告：安徽安联信智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦1306室，统一社会信用代码xxxxx。法定代表人：高霞。被告：中徽机电科技股份有限公司，注册住所地安徽省合肥市太湖西路国华大厦三楼302室，经营地安徽省合肥市高新区高新区望江西路与文曲路交叉口创新产业园C1栋10楼，统一社会信用代xxxx。法定代表人：魏文品。本院在审理原告安徽安联信智能科技有限公司与被告中徽机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中徽机电科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司与原告签订的《产品销售合同》中对争议处理方式没有明确约定。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地已由安徽省合肥市太湖西路国华大厦三楼302室变更至安徽省合肥市高新区望江西路与文曲路交叉口创新产业园C1栋10楼，且合同履行地亦不在合肥市瑶海区，贵院对该案没有管辖权，请求将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。另查，原告安徽安联信智能科技有限公司同意将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案原、被告于2016年1月1日签订的《产品销售合同》中第九条约定：合同履行地为安徽省合肥市；第十一条约定：本合同如发生纠纷，当事人应及时协商，协商不成时，任何一方可直接向人民法院起诉。对管辖权均没有明确约定。依法因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告注册住所地、经营地均在合肥市××产业开发区，均不在本院管辖范围内，本院对本案不享有管辖权，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院处理。故被告中徽机电科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款(二)项的规定，裁定如下：被告中徽机电科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一七年二月十三日书记员  叶 蓓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不、予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初4925号原告：中恒国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被告毛喜高，男，1957年12月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告邓秋连，女，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中恒国际融资租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告毛喜高、邓秋连融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托诉讼代理人戴斌，被告毛喜高、邓秋连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告毛喜高立即支付原告中恒公司租金158396.84元、逾期违约金直至租金全部清偿之日止（计算至2016年2月30日共19037.79元）；2、被告毛喜高承担原告中恒公司实现债权的费用71000元；3、被告毛喜高承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费等）；4、被告邓秋连对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告中恒公司与被告毛喜高签订《融资租赁合同》，被告毛喜高向原告中恒公司融资租赁柳工装载机一台，截至起诉之日，被告毛喜高拖欠租金。被告邓秋连系被告毛喜高配偶，上述债务发生在婚姻关系存续期，为夫妻共同债务。被告毛喜高、邓秋连辩称：两被告与他人一起承包沙场，购置机械。后来，两被告都从沙场退出了股份，两被告也将此事通知了原告中恒公司，故此后的融资租赁租金不应由两被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月14日，原告中恒公司与被告毛喜高签订《融资租赁合同》，约定中恒公司购买毛喜高指定的柳工装载机一台，租赁予毛喜高，总价款为35.5万元，首期租金为71000元，其余租金分24期，按12893.83元/月/期自起租开始后的每月15日支付，另支付租赁保证金35500元，怠于支付租金的按逾期金额1‰/日支付逾期违约金。合同签订后，原告中恒公司按约定购买了柳工装载机交付被告毛喜高，被告毛喜高按约支付了首付款及保证金35500元等其他约定的费用。此后，被告毛喜高未按约支付租金，截至2016年2月29日尚有租金132609.18元未支付。另查明，两被告于1983年3月24日登记结婚。本院认为：原告中恒公司与被告毛喜高签订的《融资租赁合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告中恒公司依约购买融资租赁物交付被告毛喜高，被告毛喜高未按约支付租金，应当承担支付租金及逾期违约金的民事责任。被告毛喜高支付的保证金35500元可予冲抵相应债务。双方约定的1‰/日逾期违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为0.5/‰/日，原告中恒公司诉请实现债权的费用及违约金中所包含的动态违约金没有证据佐证，本院不予支持。被告毛喜高的前述债务发生在与被告邓秋连夫妻关系存续期间，原告中恒公司诉请按夫妻共同债务处理，本院予以支持。两被告辩称的合伙内部关于债务分担的约定对原告中恒公司不具有约束力，其辩称意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告毛喜高、邓秋连于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中恒国际融资租赁有限公司租金97109.18元及逾期违约金9283.34元（违约金计算至2016年2月29日止，期后违约金按0.5/‰/日计算至租金实际支付之日止）；二、驳回原告中恒国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，由被告毛喜高、邓秋连承担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈        希人民陪审员 陈楚利人民陪审员赵箭二〇一七年二月三日代理书记员 杨        微
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初637号原告：安徽安联信智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦1306室，统一社会信用代码91340100395666383W。法定代表人：高霞。被告：中徽机电科技股份有限公司，注册住所地安徽省合肥市太湖西路国华大厦三楼302室，经营地安徽省合肥市高新区高新区望江西路与文曲路交叉口创新产业园C1栋10楼，统一社会信用代码913401007139446364。法定代表人：魏文品。本院在审理原告安徽安联信智能科技有限公司与被告中徽机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中徽机电科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司与原告签订的《产品销售合同》中对争议处理方式没有明确约定。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地已由安徽省合肥市太湖西路国华大厦三楼302室变更至安徽省合肥市高新区望江西路与文曲路交叉口创新产业园C1栋10楼，且合同履行地亦不在合肥市瑶海区，贵院对该案没有管辖权，请求将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。另查，原告安徽安联信智能科技有限公司同意将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案原、被告于2016年1月1日签订的《产品销售合同》中第九条约定：合同履行地为安徽省合肥市；第十一条约定：本合同如发生纠纷，当事人应及时协商，协商不成时，任何一方可直接向人民法院起诉。对管辖权均没有明确约定。依法因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告注册住所地、经营地均在合肥市高新技术产业开发区，均不在本院管辖范围内，本院对本案不享有管辖权，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院处理。故被告中徽机电科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款(二)项的规定，裁定如下：被告中徽机电科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一七年二月十三日书记员  叶 蓓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不、予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初4925号原告：中恒国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被告毛喜高，男，1957年12月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告邓秋连，女，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中恒国际融资租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告毛喜高、邓秋连融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托诉讼代理人戴斌，被告毛喜高、邓秋连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告毛喜高立即支付原告中恒公司租金158396.84元、逾期违约金直至租金全部清偿之日止（计算至2016年2月30日共19037.79元）；2、被告毛喜高承担原告中恒公司实现债权的费用71000元；3、被告毛喜高承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费等）；4、被告邓秋连对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告中恒公司与被告毛喜高签订《融资租赁合同》，被告毛喜高向原告中恒公司融资租赁柳工装载机一台，截至起诉之日，被告毛喜高拖欠租金。被告邓秋连系被告毛喜高配偶，上述�务发生在婚姻关系存续期，为夫妻共同债务。被告毛喜高、邓秋连辩称：两被告与他人一起承包沙场，购置机械。后来，两被告都从沙场退出了股份，两被告也将此事通知了原告中恒公司，故此后的融资租赁租金不应由两被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年4月14日，原告中恒公司与被告毛喜高签订《融资租赁合同》，约定中恒公司购买毛喜高指定的柳工装载机一台，租赁予毛喜高，总价款为35.5万元，首期租金为71000元，其余租金分24期，按12893.83元/月/期自起租开始后的每月15日支付，另支付租赁保证金35500元，怠于支付租金的按逾期金额1‰/日�付逾期违约金。合同签订后，原告中恒公司按约定购买了柳工装载机交付被告毛喜高，被告毛喜高按约支付了首付款及保证金35500元等其他约定的费用。此后，被告毛喜高未按约支付租金，截至2016年2月29日尚有租金132609.18元未支付。另查明，两被告于1983年3月24日登记结婚。本院认为：原告中恒公司与被告毛喜高签订的《融资租赁合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告中恒公司依约购买融资租赁物交付被告毛喜高，被告毛喜高未按约支付租金，应当承担支付租金及逾期违约金的民事责任。被告毛喜高支付的保证金35500元可予冲抵相应债务。双方约定的1‰/日逾期违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为0.5/‰/日，原告中恒公司诉请实现债权的费用及违约金中所包含的动态违约金没有证据佐证，本院不予支持。被告毛喜高的前述债务发生在与被告邓秋连夫妻关系存续期间，原告中恒公司诉请按夫妻共同债务处理，本院予以支持。两被告辩称的合伙内部关于债务分担的约定对原告中恒公司不具有约束力，其辩称意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告毛喜高、邓秋连于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中恒国际融资租赁有限公司租金97109.18元及逾期违约金9283.34元（违约金计算至2016年2月29日止，期后违约金按0.5/‰/日计算至租金实际支付之日止）；二、驳回原告中恒国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，由被告毛喜高、邓秋连承担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈        希人民陪审员 陈楚利人民陪审员赵箭二〇一七年二月三日�理书记员杨微
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初471号申请人金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼19层（16）11901。法定代表人李瑞，执行董事。委托代理人马立科，男，1982年12月15日出生。委托代理人王彩鹏，男，1987年7月6日出生。被申请人王月明，男，1957年12月5日出生。被申请人山西一一煤气化集团有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村。法定代表人王月明。本院在审理原告金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司诉被告王月明、被告山西一一煤气化集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告金裕鑫辰（北京）国际�资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，保全金额40118274元，并已向本院提供担保，要求查封二被告名下财产。本院认为，金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封王月明、山西一一煤气化集团有限公司名下价值40118274元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵燕来二〇一七年二月十四日书记员  黄俊杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初471号原告金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼19层（16）11901。法定代表人李瑞，执行董事。委托代理人马立科，男，1982年12月15日出生。委托代理人王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。被告王月明，男，1957年12月5日出生，住山西省。被告山西一一煤气化集团有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村。法定代表人王月明，职务不详。原告金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司（以下简称金裕鑫辰公司）与被告王月明、被告山西一一煤气化集团有限公司（以下简称一一公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金裕鑫辰公司的委托代理人马立科、王金金到庭参加诉讼，被告王月明、被告一一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。金裕鑫辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令王月明偿还借款本金3015万元、支付3个月的利息1539000元（每月付息513000元）及违约金（自借款期限届满次日起计算至实际还清之日止，每日13035.60元，即日万分之四的标准，暂计至起诉之日为8429274元）；2、判令一一公司对王月明前述第一项还款义务承担连带责任。事实和理由：王月明于2014年12月10日向金裕鑫辰公司出具借条，向金裕鑫辰公司借款3015万元，期限至2015年3月10日，利息每月513000元，如逾期，则按每日万分之四的标准支付违约金。一一公司同日向金裕鑫辰公司出具担保函，自愿为王月明前述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。现借款期限已届满，经多次催要王月明仍未还款，一一公司也未履行保证责任。故金裕鑫辰公司诉至法院。王月明、一一公司均未参加本院庭审，也未发表答辩意见，亦未提交证据。金裕鑫辰公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，经庭审举证及认证，其证据形式上无瑕疵，相互可以印证，形成了完整的证据链条，故本院对金裕鑫辰公司的证据均予确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：王月明向金裕鑫辰公司借款，金裕鑫辰公司委托北京新鼎拓达商贸有限责任公司（以下简称新鼎公司）付款，付款账户为新鼎公司名下开立于开立于交通银行北京中轴路支行×××的账户、开立于交通银行公主坟支行×××的账户，王月明指定准格尔旗信泰煤炭运销有限责任公司名下开立于中信银行鄂尔多斯分行营业部×××的账户为收款账户。2014年11月27日，前述1100尾号9062的付款账户两次向指定收款账户分别转入13万元、387万元；2014年12月2日，转入指定收款账户17万元、383万元；2014年12月8日，转入指定收款账户15万元、485万元；2014年12月9日，又转入13万元、350万元。以上累计转入1663万元。2014年12月3日，前述1100尾号3720的付款账户向指定收款账户转入17万元、283万元；2014年12月10日，又转入13万元、139万元、900万元。以上累计转入1352万元。两个付款账户合计向指定收款账户转账3015万元。2014年12月10日，就上述借款王月明向金裕鑫辰公司出具借条，写明：借款人王月明今向注册于北京市朝阳区的金裕鑫辰公司（下称出借人）借款人民币3015万元（详见借款列表），利息为每月513000元。借款人不可撤销的承诺于2015年3月10日前还清借款本金及利息，如到期未还清借款本金及利息，每迟延一日，按逾期未还款金额的万分之四向出借人支付违约金，并且出借人可以向借条签订地（北京市西城区）有管辖权的人民法院提起诉讼解决。借条下半部分的借款列表列明前述收款、付款账户信息，以及转账日期和金额。王月明在借款人落款处签名并按手印。同日，一一公司向金裕鑫辰公司出具担保函，写明：王月明于2014年12月10日向贵公司出具借条，约定借款3015万元，担保人自愿为被担保人在借条项下形成的还款义务承担连带保证责任，担保人承诺如下：1、担保范围：借条项下的本金、利息以及为实现债权所发生的费用。2、保证期间：借条项下还款义务履行期届满之日起2年。3、若被担保人未按借条约定偿付本金及利息，借款人有权直接向被担保人和担保人任何一方追偿，担保人保证在接到索款通知后10日内清偿上述款项。担保函还约定了债权转让及担保函生效事项。王月明作为一一公司法定代表人在担保人落款处签名并按手印，一一公司加盖公司公章。一一公司出具前述担保函已经全体股东同意。截至开庭日，王月明仍未履行任何还款义务，一一公司亦未承担保证责任。本院认为，王月明向金裕鑫辰公司借款并出具借条，金裕鑫辰公司按照借条约定方式向王月明交付了借款，双方借贷关系依法成立并生效，王月明应当按照借条约定还本付息。现还款期限已过，王月明应当还款，其逾期未还的行为构成违约。借条对借款利息、违约金有明确约定，且在法律允许的范围内，故金裕鑫辰公司要求王月明按照借条约定还本付息、支付违约金的诉请有事实及合同依据，本院予以支持。一一公司作为保证人向金裕鑫辰公司出具了担保函，承诺就借条项下本金、利息及实现债权费用等还款义务承担连带保证责任，则其应按照承诺履行义务。借条对借款利息及违约金进行了明确区分，金裕鑫辰公司起诉时亦就利息和违约金进行了区分，现担保函写明的担保范围为本金和利息，不包括违约金，则一一公司应在其承诺的担保范围内承担担保责任。故金裕鑫辰公司就一一公司的诉请，本院仅在本金及利息金额范围内予以支持，超出部分不予支持。王月明、一一公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王月明于本判决生效之日起10日内返还金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司借款本金3015万元及利息1539000元；二、王月明于本判决生效之日起10日内支付金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司自2015年3月11日起至实际还清之日止的违约金（以尚欠的借款本金及利息之和为基数，按照日万分之四的标准计算）；三、山西一一煤气化集团有限公司对王月明前述第一项给付金钱义务承担连带保证责任；四、山西一一煤气化集团有限公司承担保证责任后，有权以其实际代为偿还的金额为限向王月明追偿；五、驳回金裕鑫辰（北京）国际投资管理有限公司其他诉讼请求。如果被告王月明、被告山西一一煤气化集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121196元、保全申请费5000元，均由被告王月明负担、被告山西一一煤气化集团有限公司共同负担（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  赵燕来人民陪审员  高立丽人民陪审员  谢金辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄俊杰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0782执10908号申请执行人：吴辉松，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，现住浙江省义乌市。被执行人：义乌市尚玮服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇萧皇路。法定代表人：盛光辉。本院在执行申请执行人吴辉松与被执行人义乌市尚玮服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长  徐亦伟执行员  王之亮执行员  朱晗晟二〇一七年二月十五日书记员  楼冬锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1555号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：范民生。被告程接见，男，汉族，1972年10月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告中天物业公司与被告程接见物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天伟业公司的委托诉讼代理人李信、被告程接见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天伟业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1114.74元（61.93平方米×0.5元/平方米/月×36个月）、支付滞纳金2441.4元[371.6元/年×0.003×365天×(3年+2年+1年）]，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与方苑小区业主委员会签订《方苑小区物业委托服务合同》，为方苑小区的业主提供物业服务。被告作为小区的业主，未交纳物业服务费。被告程接见辩称：物业服务合同第三条对楼道卫生有相关要求和规定，但是物业公司并未做到；合同约定由专业人士实施绿化养护管理，但是原告未做到专人负责；小区楼前楼后的绿化不达标；单元门的合页损坏没有人修复和管理；合同中关于停车费的约定违反了物权法和合同法的相关规定，物业公司没有权利享受分成；原告的房屋是顶楼，存在漏水的情况，导致房屋无法正常居住。综上，不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街38号方苑小区4号楼1单元601室业主。原告于2014年1月3日与方苑小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。原告提供物业服务期间，被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费1114.74元（61.93平方米×0.5元/平方米/月×36个月），未向原告交纳。以上事实，有物业服务合同、资质证书、当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告存在事实上的物业服务关系。原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，为小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2014年1月1日至2016年12月31日物业费共计1114.74元（61.93平方米×0.5元/平方米/月×36个月），于法不悖，本院予以支持。因被告未按时交纳物业费，造成原告损失，应承担相应的违约责任。原告主张按欠费金额日3‰主张滞纳金过高，本院酌情按银行同期贷款月利息4.875‰予以支持。因物业服务合同对物业费的交纳时间约定不明，故对被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，应至迟于2015年1月1日前付清；拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，至迟应于2016年1月1日前付清；拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，至迟应于2017年1月1日前付清，逾期则应向原告承担滞纳金。滞纳金应为76.08元[61.93平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×42（26+14+2）个月，至2017年2月]。被告辩称原告在提供物业服务过程中,未完全履行服务义务,故不同意交纳物业费，但未向本庭举证。关于被告辩称原告提供服务期间，停车费未向全体业主返还的问题，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程接见向原告中天伟业公司支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1114.74元（61.93平方米×0.5元/平方米/月×36个月）；二、被告程接见向原告中天伟业公司支付滞纳金76.08元[61.93平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×42（26+14+2）个月，至2017年2月]。以上被告给付原告款项合计1190.82元，限于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员  王振国二〇一七年二月二十七日书记员  杨 东
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执798-1号申请执行人：王文，男，1973年12月6日出生，汉族，寿县公路局职工，住安徽省寿县。委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。被执行人：李传坤，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被执行人：寿县正方建筑有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇环城西路，组织机构代码75298679-X。法定代表人：陈西刚，该公司经理。被执行人：安徽兴园建设工程有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇青年北路。法定代表人：朱亮，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00800号民事判决书，于2016年12月14日分别向上述三被执行人李传坤、寿县正方建筑有限责任公司、安徽兴园建设工程有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后立即履行的义务是：一、李传坤给付王文渣土运输费103144元；二、寿县正方建筑有限责任公司在其所欠李传坤寿县八公山乡船官湖土方工程第二标段工程款范围内对王文在第二标段的运输费承担连带清偿责任；三、安徽兴园建设工程有限公司分别在其所欠李传坤寿县八公山乡船官湖土方工程第三标段工程款范围内对王文在第三标段的运输费承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、李传坤负担案件受理费2610元；六、共同负担执行费1486元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于寿县寿春镇宾阳小区4#安置楼308室（不动产权证号：寿县00015797）的所有权登记在被执行人李传坤名下，该房屋处于抵押状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李传坤所有的位于寿县寿春镇宾阳小区4#安置楼308室。二、被执行人李传坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李传坤可以使用被查封财产；但因被执行人李传坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 姚家凤审判员 丁 艳二〇一七年二月二十三日书记员 黄小宝附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执798-1号申请执行人：王文，男，1973年12月6日出生，汉族，寿县公路局职工，住安徽省寿县寿春镇南关社区公路局1组045号，公民身份号码342422197312060419。委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。被执行人：李传坤，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县寿春镇东关村烟行组051号，公民身份号码342422197204020372。被执行人：寿县正方建筑有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇环城西路，组织机构代码75298679-X。法定代表人：陈西刚，该公司经理。被执行人：安徽兴园建设工程有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇青年北路。法定代表人：朱亮，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00800号民事判决书，于2016年12月14日分别向上述三被执行人李传坤、寿县正方建筑有限责任公司、安徽兴园建设工程有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后立即履行的义务是：一、李传坤给付王文渣土运输费103144元；二、寿县正方建筑有限责任公司在其所欠李传坤寿县八公山乡船官湖土方工程第二标段工程款范围内对王文在第二标段的运输费承担连带清偿责任；三、安徽兴园建设工程有限公司分别在其所欠李传坤寿县八公山乡船官湖土方工程第三标段工程款范围内对王文在第三标段的运输费承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、李传坤负担案件受理费2610元；六、共同负担执行费1486元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于寿县寿春镇宾阳小区4#安置楼308室（不动产权证号：寿县00015797）的所有权登记在被执行人李传坤名下，该房屋处于抵押状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李传坤所有的位于寿县寿春镇宾阳小区4#安置楼308室。二、被执行人李传坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李传坤可以使用被查封财产；但因被执行人李传坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 姚家凤审判员 丁 艳二〇一七年二月二十三日书记员 黄小宝附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00230-17号申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2017年2月份工资款人民币2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一七年二月二十日书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00230-17号申请执行人：刘同才，男，汉族，农民，住怀宁县。被执行人：程书庆，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00539号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人程书庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2017年3月份工资款人民币2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一七年三月二十日书记员 王高亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初70号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人蒋贵祥，男，1973年11月30日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化程度，打工，本市无固定住址。2017年2月5日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人蒋贵祥犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人蒋贵祥到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月5日00时38分许，被告人蒋贵祥酒后驾驶新****H0号吉利牌小型轿车，沿本市鲤鱼山路由南向北行驶至苏州路立交桥路段时，追尾碰撞等候信号灯的新****51小型轿车，造成交通事故，被民警现场查获。经认定，其负此次事故全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人蒋贵祥血液中的酒精含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人蒋贵祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人蒋贵祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月5日00时38分许，被告人蒋贵祥酒后驾驶新****H0号吉利牌小型轿车，沿本市鲤鱼山路由南向北行驶至苏州路立交桥路段时，追尾碰撞等候信号灯的新****51小型轿车，造成交通事故，被民警现场查获。经认定，其负此次事故全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人蒋贵祥血液中的酒精含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人蒋贵祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、身份证明、赔偿协议、证人朱惠玲、朵博文的证言、被告人蒋贵祥的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-121号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋贵祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋贵祥归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋贵祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年6月4日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年二月十一日书记员  张 晶