wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1702行初41号原告山东菏建建筑集团有限公司。法定代表人李信强，董事长。委托代理人沈文欣，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。委托代理人李瑞芹，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。被告菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴秀印，局长。委托代理人董鹏，山东诚维律师事务所律师。委托代理人徐海豹，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。第三人菏泽中富置业有限公司。法定代表人王效堂，执行董事兼总经理。委托代理人楚建华，菏泽中富置业有限公司工作人员。第三人吴宏伟。原告山东菏建建筑集团有限公司诉被告菏泽市住房和城乡建设局房屋行政备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山东菏建建筑集团有限公司诉称，2009年12月26日和2011年3月18日原告与菏泽中富置业有限公司（以下简称中富置业公司）签订了建设工程施工合同，原告承建中富置业公司开发的奥斯卡春城工程建设。原告按照合同的约定履行了施工合同，由于中富置业有限公司拖欠工程款，其同意将奥斯卡春城55#楼整体作为工程款抵偿给原告，并于2013年12月16日双方签订了商品房团购协议，奥斯卡春城55#楼的整栋房屋由菏建集团整体团购，出售所得款视为中富置业公司拨付给原告的工程款。后原告将55#楼商品房03003号对外进行了出售，并签订了销售合同。由于当时该楼房未取得销售许可证，此房未能办理网签手续。但后来在原告不知情的情况下，中富置业公司将抵偿给原告的该房又销售给了第三人吴宏伟，并在被告处对商品房买卖合同进行网签备案。中富置业公司与吴宏伟之间签订的商品房买卖合同晚于原告的商品房买卖合同，属于无效合同，其合同是中富置业与他人借款采取的一种担保措施，有中富置业公司向原告做出的承诺书为证。根据相关法律规定，该合同实为借款合同，非买卖合同，其网签备案登记行为是违反有关规定的虚假行为。为维护原告合法权益，请求依法撤销。被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，中富置业公司开发的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人吴宏伟购买了两套商品房，并与菏泽中富置业有限公司签约，现该两套商品房房屋状态显示为签约。该买卖行为是第三人与中富置业公司之间的合法民事行为，请法院依法予以维持。经审理查明，第三人中富置业公司开发建设的奥斯卡春城55号楼，于2014年5月23日取得菏泽市商品房预售许可证（菏市2014房售证第323号），符合了预售条件。第三人吴宏伟在该号楼购买了含涉案的03003号在内的两套商品房，并与中富置业公司签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，第三人吴宏伟购买第三人中富置业公司开发建设的预售商品房，签订了商品房买卖合同。现涉案的预售商品房在被告建立的“数字房产综合管理信息系统”中显示为签约状态，被告并未对其盖章备案登记。因此，原告起诉要求撤销对涉案房产备案登记的行为不存在，其起诉没有事实根据，不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告山东菏建建筑集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  马俊起二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 洋
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初2416号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：向世林，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省大邑县，公司员工。委托诉讼代理人:虞德成，男，汉族，1973年2月9日出生，住四川省荣县，公司员工。被告：王婷，女，1989年11月01日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：黄宏明，男，1989年09月27日出生，汉族，住四川省平昌县。原告成都忠信物业管理有限公司与被告王婷、黄宏明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人向世林到庭参加诉讼，被告王婷、黄宏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称：忠信物业）向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠的物业服务费739.04元。事实和理由：二被告系位于四川省崇州市蜀州南路180号“中铁·汉嘉御景”26栋4单元5楼2号房屋的业主，依据原告与开发建设单位成都中铁正合置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，由原告向四川省崇州市蜀州南路180号“中铁·汉嘉御景”全体业主提供前期物业服务，原告收取相应的物业服务费、物业服务费缴纳的时间以及业主逾期缴纳物业费应承担相应的违约责任等事项。物业合同签订后，原告从2012年11月23日起至2016年4月30日止按照物业合同约定向全体业主提供了相应物业服务。被告已欠缴自2016年1月1日至2016年4月30日的物业服务费的行为已经构成违约，原告多次催告，被告仍拒绝缴纳上述费用，故提起诉讼。被告王婷未到庭，也未作答辩。被告黄宏明未到庭，也未作答辩。经本院审理认定事实如下：2012年11月23日，忠信物业与成都中铁正合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，就成都中铁正合置业有限公司选聘原告为“中铁·汉嘉御景”提供前期物业服务达成协议。该合同约定了原告为“中铁·汉嘉御景”的住宅、商业用房等区域提供物业服务，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积，按照多层住宅1.0元/平方米/月，高层住宅1.5元/平方米/月缴纳物业服务费。物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前、7月15日前履行缴纳义务，若业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，每逾期一日，应按欠费额千分之三的标准支付违约金。2013年6月30日，被告王婷、黄宏明与原告办理了《入伙程序表》，在忠信物业公司财务部缴清各项入伙费用，被告王婷、黄宏明购买“中铁·汉嘉御景”26栋4单元5楼2号房屋建筑面积为123.17平方米，二被告各占该房屋的份额为50%，该房屋属于高层建筑。根据《前期物业服务合同》的约定，二被告每月应缴纳物业管理费184.75元（1.5元/平方米/月×123.17平方米），被告拖欠2016年1月1日至2016年4月30日的物业服务费739.04元。2016年8月15日原告向被告邮寄送达《物业费催款函》，告知被告截止2016年8月15日，被告尚欠原告物业服务费用739.04元及违约金147.81元，原告在起诉时自愿放弃要求被告给付违约金。原告在履行《前期物业服务合同》期间，按照该合同约定进行了共用设施设备维修养护、保洁服务、协助小区公共秩序维护等工作。另查明，因“中铁·汉嘉御景”的业主选聘新的物业服务企业，原告于2016年4月30日24:00退出“中铁·汉嘉御景”项目的物业服务管理工作;本院于2017年8月25日向二被告邮寄民事起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票、适用小额诉讼程序告知书，二被告拒收法院专递退回后，本院于2017年9月1日到四川省崇州市蜀州南路180号“中铁·汉嘉御景”蓝光嘉宝物业服务中心向其工作人员了解，经核实二被告现仍是“中铁·汉嘉御景”26栋4单元5楼2号房屋的业主，并请该物业中心的工作人员转告二被告本案适用小额诉讼程序一审终审及本案的开庭时间。本院认为，公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。原告提供了相关证据证明其已按照与成都中铁正合置业有限公司签订的《前期物业服务合同》为被告提供了前期物业服务，该合同合法有效。二被告作为业主，接受了原告提供的物业管理费用，应当按月支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的2016年1月1日至2016年4月30日的物业服务费739.04元，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告王婷、黄宏明于本判决生效之日起三日内一次性支付原告成都忠信物业管理有限公司从2016年1月1日至2016年4月30日尚欠的物业服务费739.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王婷、黄宏明负担（此款原告已垫付，在执行中由二被告一并给付）。本判决为终审判决。审判员  岳小艳二〇一七年九月十二日书记员  马乾喻
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初3844号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：苏肖，该公司经理。被告：张文秀，女，1967年1月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告张文秀物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一七年九月十八日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终956号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：查生俭，男，1993年3月4日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人查生俭房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2333号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，组织机构代码19143073-1。被执行人李亚娜，女性，1979年3月4日出生，汉族，住黑龙江省，申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李亚娜借款合同纠纷一案，(2015)穗番法民二初字第01216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：划拨被执行人李亚娜名下存款人民币5300元，其中支付给申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行5250元，转执行费50元；轮候查封被执行人李亚娜名下的位于天河区汇景北路60号1803房的房屋的房屋（房产登记号：2012登记字9329652号）；诉讼期间，以（2015）穗番法民二初字第1216-1号民事裁定书轮候查封被执行人李亚娜名下位于清远市××假日半岛××云天××街××号的房屋（产权证号：02××46）依法将被执行人李亚娜列入失信被执行人名单。此外，暂未发现被执行人李亚娜在本院辖区内有其他可供执行的车辆、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李森标审判员  陈奕广审判员  陈逸旋二〇一七年九月十三日书记员  韩韵诗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初5238号之一原告陈松柏，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县开慧镇清泰桥村桠枝塘组34号，身份证号码：430121197910017012。被告苏勇，男，1980年2月18日出生，汉族。住湖南省安乡县安康乡虾趴村11028号，身份证号码：430721198002187013。被告苏双喜，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省安乡县安康乡虾趴村11028号，身份证号码：430721197211297011。本院在审理原告陈松柏与被告苏勇、苏双喜民间借贷纠纷一案中，原告陈松柏于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松柏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈松柏撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，财产保全费170元，合计290元，由原告陈松柏负担。审判员  陈庆华二〇一七年九月二十九日书记员  李 想
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执2333号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路**，组织机构代码19143073-1。 被执行人李亚娜，女性，1979年3月4日出生，汉族，住黑龙江省。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李亚娜借款合同纠纷一案，(2015)穗番法民二初字第01216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 划拨被执行人李亚娜名下存款人民币5300元，其中支付给申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行5250元，转执行费50元； 轮候查封被执行人李亚娜名下的位于天河区汇景北路60号1803房的房屋的房屋（房产登记号：2012登记字9329652号）； 诉讼期间，以（2015）穗番法民二初字第1216-1号民事裁定书轮候查封被执行人李亚娜名下位于清远市××假日半岛××云天××街××号的房屋（产权证号：02××46） 依法将被执行人李亚娜列入失信被执行人名单。 此外，暂未发现被执行人李亚娜在本院辖区内有其他可供执行的车辆、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一七年九月十三日 书记员  韩韵诗
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0121民初5238号之一 原告陈松柏，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告苏勇，男，1980年2月18日出生，汉族。住湖南省安乡县。 被告苏双喜，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。 本院在审理原告陈松柏与被告苏勇、苏双喜民间借贷纠纷一案中，原告陈松柏于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈松柏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈松柏撤回起诉。 本案受理费240元，减半收取120元，财产保全费170元，合计290元，由原告陈松柏负担。 审判员  陈庆华 二〇一七年九月二十九日 书记员  李 想
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初207号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某（曾用名：李某甲，绰号：大力），男，1976年2月2日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2016年12月16日被包头市公安局青山区分局取保候审。于2017年9月11日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2008年1月7日18时许，被告人李某、崔某（已判刑）、于某某（已判刑）、赵某某（已判刑）、孙某（已判刑）等人在包头市青山区繁荣道某某火锅店内吃饭，席间被告人一方的女士因上卫生间的问题与被害人史某发生口角。后李某、崔某、于某某、赵某某、孙某与史某理论并发生打架，其中被告人李某用拳头对被害人史某的后颈处实施殴打，崔某用酒瓶对被害人史某的头部实施殴打，于某某用椅子实施殴打，孙某用脚踢被害人史某，赵某某也动手对被害人实施殴打；并最终致被害人史某面部受伤。经鉴定，被害人史某被人打伤后造成面部留有明显疤痕累计长达13.4厘米，致使容貌毁损等伤情，其损伤程度为轻伤一级。被告人李某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人李某进行处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2008年1月7日18时许，崔某（已判刑）、于某某（已判刑）、赵某某（已判刑）、孙某（已判刑）与被告人李某等人在包头市青山区某某火锅店内吃饭，席间与被告人李某等人一起吃饭的女士因使用卫生间与被害人史某发生口角。后崔某、于某某、赵某某、孙某及被告人李某与被害人史某理论并发生打架，其中崔某用酒瓶对被害人史某的头部实施殴打，于某某用椅子实施殴打，孙某用脚踢被害人史某，赵某某与被告人李某也动手对被害人史某实施了殴打；并最终致被害人史某面部受伤。另查明，2008年4月17日，经包头市公安局青山区分局人体损伤检验鉴定，被害人史某被人打伤后造成面部留有明显疤痕累计长达10cm以上，致使容貌毁损等伤情。故依照《人体重伤鉴定标准》第16条第一项之规定认为：史某损伤程度为重伤。2017年5月24日，包头市公安局青山分局刑事科学技术室对史某损伤程度做出情况说明，现依据2008年当年病历记载和法医检验伤情所见，多条瘢痕累计达13.4㎝和2014年1月1日两院三部发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a之规定，认为史某的损伤程度为轻伤一级。证实上述事实的证据如下：1、书证：（1）常住人口基本信息，证实被告人李某自然情况；（2）无前科证明，证实经公安网比对，未发现被告人李某有违法犯罪记录；（3）抓捕经过，证实2016年11月10日，侦查员在包头市青山区某小区内，将网上在逃人员李某抓获；（4）包头市青山区人民法院（2013）包青刑初字第191号刑事判决书、（2013）包青刑初字第379号刑事判决书及同案犯抓获经过，证实同案犯崔某、于某某、赵某某、孙某均已被判处刑罚；（5）史某授权委托书、调解笔录、调解协议、谅解书、收条，证实同案犯于某某、赵某某、孙某曾与史某达成赔偿协议，于某某、赵某某、孙某一共赔偿史某8万元，并取得史某的谅解；（6）发案破案经过，证实本案发、破案的过程；（7）包头市公安局青山分局刑事科学技术室出具的情况说明，证实：①现依据2008年当年病历记载和法医检验伤情所见，多条瘢痕累计达13.4㎝和2014年1月1日两院三部发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a之规定，认为史某的损伤程度为轻伤一级；②对于标准变更后损伤程度出现变化的情况，不再出具鉴定意见书，以《情况说明》的形式加以说明；2、证人证言：证人李某乙、于某某、赵某某、崔某、孙某的证言，证实本案的案发及经过具体细节；3、被害人陈述：（1）被害人史某的报案及陈述，证实2008年1月7日晚，吃饭时其因为去卫生间与一个女的发生口角，后过来三个人，一个个高的先动手打其，有一个较壮的人打的最狠，后来知道他叫崔某，脸上的伤也是他给造成的；当时5个人动手打的其，主要打的是3个人；（2）被害人史某的询问笔录，证实史某不提起刑事附带民事诉讼，并表示对李某的谅解。4、被告人的供述及辩解：被告人李某的供述及辩解；5、鉴定意见：包头市公安局青山分局物证鉴定室出具的包青公刑字【2008】第35号人体损伤检验鉴定书，证实在2008年，依照当时实施的《人体重伤鉴定标准》第16条第一项之规定，史某的损伤程度为重伤；6、辨认笔录：（1）孙某的辨认笔录，证实孙某可以辨认出事发当天参与打架的人有李某；（2）史某的辨认笔录，史某表示因距离事发时间太长，其已辨认不出来事发当天殴打其的人。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某与他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤一级，被告人李某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立。综合全案的证据材料及被害人的受伤部位及伤情，被告人李某在共同伤害被害人史某的犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某取得被害人史某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙锦民审 判 员  袁 静人民陪审员  王晓梅二〇一七年九月十一日书 记 员  于 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执99号之二被执行人：张百锁，男，1980年6月27日出生，汉族，户籍地：陕西省渭南市澄城县，住山西省河津市城区。本院执行刑三庭移送张百锁罚金一案，本院作出的（2005）运中刑三初字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，于2017年6月28日立案。被执行人张百锁犯故意杀人罪、犯强奸罪、犯故意伤害罪、犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑（已执行），剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。在执行过程中，对被执行人张百锁的银行帐户通过法院查控网进行查询，反馈结果无开户信息，对车辆、土地和房产进行了传统查询均无登记信息。对被执行人张百锁的户籍地寺前镇解家村村民委员会进行调查，结果本人在村无宅基、无房产、长年和父母居住一起。张百锁无能力交纳罚金，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2005）运中刑三初字第1号刑事附带民事判决书中对被执行人张百锁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十七日书记员  王 迪
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保174号申请执行人：毛志，男，汉族，生于1993年6月5日，住四川省旺苍县。被执行人：李建华，女，汉族，生于1993年5月14日，住四川省旺苍县。被执行人：李光平，男，汉族，生于1969年2月25日，住四川省旺苍县。被执行人：尹安玉，女，汉族，生于1972年1月11日，住四川省旺苍县。本院在执行毛志与李建华、李光平、尹安玉婚姻财产纠纷财产保全一案中，已按本院（2017）川0821财保161号民事裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执保174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张益良审判员  杜志义审判员  何文三二〇一七年九月二十九日书记员  邓迪心
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执145号之一申请执行人：相彩红，女，汉族，1976年4月2日生，住永济市。被执行人：山西省天利房地产开发有限公司。申请执行人相彩红与被执行人山西省天利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第91号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人相彩红于2017年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方在互谅互让的基础上达成一致意见，并已履行完毕，申请执行人相彩红申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第91号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十五日书记员  姚明辰
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审221号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所地蛟河市。法定代表人吴明超，董事长。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】58号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2013年12月31日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】58号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年9月在蛟河市拉法街常家村未办理用地审批手续非法占用27174.45平方米土地（共两宗地。一宗地占地面积为10656.37平方米，占地地类为旱地，占地符合土地利用总体规划；另一宗地占地总面积为16518.08平方米，其中占用旱地10277.14平方米，占用水田167.71平方米，占用林地4715.26平方米，占用河流水面1357.97平方米，占用旱地、水田、林地符合土地利用总体规划，占用河流水面不符合土地利用总体规划）建楼房和平整土地，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地27174.45平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1357.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地和水田共21101.22平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为105506.1元；对非法占用林地和河流水面共6073.23平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为6073.23元。两项罚款合计为111579.33元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地25816.48平方米符合土地利用总体规划；1357.97平方米不符合土地利用总体规划）的违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。但申请执行人对被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未作出“没收”的行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】58号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】58号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  杨 峰审判员  王淑芬二〇一七年九月十五日书记员  陆 旸
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2495号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：简蓓，女，1978年9月7日生，回族，户籍地天津市和平区。被告：付玉兰，女，1944年6月12日生，汉族，住天津市南开区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告简蓓、付玉兰担保追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告简蓓、付玉兰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。原告天津市津房置业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款481507.16元及以上述款项自2016年3月26日起至判决之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.依法判令被告支付原告案件律师代理费48150元；3.依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，被告简蓓与案外人天津银行红鑫支行签订了《个人（消费）贷款合同》，约定被告向银行借款500000元，借款期限自2013年8月20日至2023年8月20日。原告对上述被告的贷款承担相应的保证责任。另，原告与被告付玉兰之间签订抵押合同1份，双方约定被告付玉兰将其坐落在天津市南开区黄河道怀仁里2-3-401房屋向原告提供反担保，原告因此取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。被告未到庭，未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告简蓓与案外人天津银行红鑫支行签订《个人（消费）贷款合同》，约定被告简蓓向银行借款500000元，借款期限自2013年8月20日至2023年8月20日。同日，原告与案外人天津银行红鑫支行签订《个人贷款保证合同》，约定原告对被告简蓓贷款承担连带保证责任。次日，原告与被告付玉兰签订《抵押合同》，双方约定被告付玉兰将其坐落在天津市南开区黄河道怀仁里2-3-401号房屋向原告提供反担保，并办理他项权证。该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。其后，案外人依约发放了该笔贷款。后被告简蓓出现未依约偿还贷款情形，原告于2015年5月26日开始代被告简蓓向案外人进行代偿直至2016年3月25日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币447420.92元、利息人民币33692.88元、罚息人民币393.36元，合计人民币481507.16元。本院认为，原、被告及案外人天津银行红鑫支行之间所签订的《个人（消费）贷款合同》、《个人贷款保证合同》及《抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告简蓓未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币481507.16元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告简蓓未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告简蓓应将原告代偿的借款本金、利息及罚息返还原告，同时，原告作为代偿人依约代偿了上述款项后向被告主张的逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失48150元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告付玉兰作为第三人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了相应手续，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告简蓓于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币481507.16元；二、被告简蓓于本判决生效之日起十五日内以481507.16元为基数自2016年3月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息；三、被告简蓓于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币48150元；四、如被告简蓓不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告付玉兰抵押的坐落于天津市南开区黄河道怀仁里2-3-401号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告付玉兰所有，不足部分由被告简蓓继续清偿。如果被告简蓓未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9329元，公告费600元，由被告简蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张英代理审判员  李菊人民陪审员  钟强二〇一七年九月二十八日书 记 员  张茜
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执66号之一被执行人：张飞,男,1979年2月18日出生,汉族，住万荣县。被执行人：白琳,女,1987年3月9日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。被执行人：刘元林,男,1973年12月22日出生,汉族，住江西省吉安市青原区。被执行人：曾岭,男,1976年11月18日出生,汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人：陈峰,男,1964年6月22日出生,汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在执行本院刑一庭移送的张飞、白琳、刘元林、曾岭、陈峰没收财产一案中。查明，山西省高级人民法院作出的（2016）晋刑终251号刑裁定书维持了本院作出的（2015）运中刑一初字第67号刑事判决书，判决：一、被告人张飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人白琳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人刘元林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；四、被告人曾岭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元；五、被告人陈峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产二万元；六、扣押在案被告人张飞的直板手机一个及两张银行卡、被告人白琳的小米手机一部、被告人曾岭的苹果手机一部，予以没收。判决生效后，本院刑一庭于2017年4月10日移送立案执行，本院于2017年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。执行过程中依法对被执行人的银行帐户、股权、车辆、不动产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十日书记员  王 迪
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执316号之六申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达川区翠屏社区通达西路73号。组织机构代码：34580483-X。负责人：沈涛，行长。被执行人：张渠生，男，汉族，生于1979年2月11日，住四川省渠县。被执行人：贾建，男，汉族，生于1965年8月30日，住四川省渠县。被执行人：苏理玲，女，汉族，生于1967年3月14日，住四川省渠县。被执行人：贺天兰，女，汉族，生于1964年7月5日，住成都市武侯区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行申请执行被执行人张渠生、贾建、苏理玲、贺天兰金融借贷纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行依据（2014）川达达证字第1750号、（2017）川达达证执字第8号公证书向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案受理。在执行过程中，查明被执行人张渠生在银行有存款，本院依职权冻结和划拨了被执行人张渠生在中国银行股份有限公司成都青羊支行营业部的银行存款33426.20元至本院账户上。后双方当事人自行自愿达成了执行和解协议。达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院申请撤回强制执行申请。现本案已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予撤回申请,终结四川省达州市达川公证处作出的（2014）川达达证字第1750号、（2017）川达达证执字第8号公证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎泽心审判员  赵 斌审判员  谭亚琳二〇一七年九月六日书记员  蒋旭东
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1477号申请执行人：朱洪应，男，1971年4月2日生，汉族。被执行人：昆明中国国际旅行社有限公司春城路分公司。被执行人：昆明中国国际旅行社有限公司。申请执行人朱洪应与被执行人昆明中国国际旅行社有限公司春城路分公司、昆明中国国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人昆明中国国际旅行社有限公司春城路分公司、昆明中国国际旅行社有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2015)昆民二终字第1598号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月二十九日书记员  申正鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5486号上诉人（原审被告）：重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道甘棠片区北二环路，组织机构代码70932626-X。法定代表人：何文杰，重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司总经理。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆西永支行，住所地重庆市沙坪坝区西永大道西永天街4号楼1层，组织机构代码07725650-6。负责人：ＸＸ，华夏银行股份有限公司重庆西永支行行长。原审被告：重庆晨昊汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道12号，统一社会信用代码91500109660898186H。法定代表人：何文杰，重庆晨昊汽车零部件有限公司经理。原审被告：何文杰，男，1966年3月27日出生，汉族，重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司总经理，住重庆市璧山区，原审被告：蒋玲，女，1978年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区，上诉人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司重庆西永支行及原审被告重庆晨昊汽车零部件有限公司、何文杰、蒋玲借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院于2017年8月28日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其于收到通知书次日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳，按撤回上诉处理。上诉人收到通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆南雁集团天元汽车配件有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东代理审判员  张晋鹏代理审判员  马金明二〇一七年九月五日（）书 记 员  赵 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2522号之一申请执行人：王建辉，男，汉族，1985年11月30日出生，住福建省漳浦县，被执行人：蒋国芳，男，汉族，1972年4月8日出生，住福建省福州市鼓楼区，申请执行人王建辉与被执行人蒋国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014)鼓民初字第396号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院向银行查询，此外未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，发现被执行人蒋国芳名下位于福州市××镇××桔园××＃楼××单元（权证号：Ｒ0××59）被本院（2015）鼓执字第708号案件首先查封，本案轮侯查封，现申请执行人已申请向首封案件申请参与分配。2017年9月25日，本院向申请执行人告知上述执行情况，因（2015）鼓执字第XXX号案件正在处置被执行人蒋国芳的上述房产，也已参与分配，被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落情况，其同意先行终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014)鼓民初字第396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年九月二十七日书记员  何晨鋆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初6147号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，系公司经理，住重庆市大足区。被告：徐怀纯，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告徐怀纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年九月十四日书记员  艾 程
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执562号之一申请执行人：何洪明，男，1969年7月11日生，汉族，住四川省泸县，被执行人：余德平，男，1972年6月9日生，汉族，住四川省泸县，被执行人：魏德全，男，1967年7月24日生，汉族，住四川省泸县，本院在执行申请执行人何洪明与被执行人余德平、魏德全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余德平与田应芬共同所有坐落于四川省泸县福集镇文星街75号1幢3单元29号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余德平与田应芬共同所有的坐落于四川省泸县福集镇文星街75号1幢3单元29号（建筑面积：141.95平方米,产权证号:201100617号）房屋一套。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年九月二十七日书记员  马宗良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执932号申请执行人：杨虎，男1981年8月15日生，汉族。被执行人：施永坤，男，1972年1月25日生，汉族。被执行人：杨梅，女，1985年10月28日生，汉族。本院在执行杨虎与施永坤、杨梅买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到有价值的可执行的财产，对被执行人采取了公安机关信息化自动预警布控措施，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人施永坤、杨梅的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年九月二十五日书记员  申正鑫
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初3780号原告：唐某和，男。委托诉讼代理人：唐晓飞（唐运和之女）。被告：王某军，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住莒县。本院在审理原告唐某和与被告王某军买卖合同纠纷一案中，原告唐某和以双方达成和解，且被告已经履行完毕为由，于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐某和申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐某和撤诉。案件受理费25元，由原告唐运和负担。审判员  何志强二〇一七年九月十八日书记员  张志慧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执241号申请执行人张全成，男，1962年7月19日生，汉族，住新蔡县化庄乡陈李庄村委张庄。居民身份证号码412828196207192114。申请执行人王立芳，男，1962年3月9日生，汉族，住新蔡县化庄乡陈李庄村委张庄。居民身份证号码412828196203092183。被执行人张东方，男，1980年10月4日生，汉族，住新蔡县化庄乡陈李庄村委张庄。居民身份证号码412828198010042138。本院在执行申请执行人张全成、王立芳申请执行被执行人张东方附带民事赔偿一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人张全成表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一七年九月二十一日书记员 李栋梁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2616号之一申请执行人：姚成。申请执行人：王红侠。被执行人：樊秀兰。申请执行人姚成、王红侠与被执行人樊秀兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初3087号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚成、王红侠向本院申请执行，要求被执行人支付购房款115000元及诉讼费2300元，本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划樊秀兰银行存款125000元或同等价值财产。本裁定书送达后立即生效审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一七年九月二十七日书 记 员  郭 沛
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初886号原告：张兴祥，男，1955年7月18日出生，住四川省越西县。被告：杨桂雄，男，1974年5月18日出生，住四川省越西县。被告：张华英，女，1942年8月15日出生，住四川省越西县。被告：张华喜，男，1949年5月3日出生，住四川省越西县。原告张兴祥诉被告杨桂雄、张华英、张华喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张兴祥于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴祥撤诉。案件受理费1050元，由原告张兴祥负担，依法予以免交。审 判 长 吉俄热吉审 判 员 沙马约沙人民陪审员 邱  涛二〇一七年九月二十三日书 记 员 杨  希
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2451号原告李擎，男，1978年3月5日生，现住扶余市。被告王海，男，1965年8月18日生，现住扶余市。被告史玉文，女，1962年10月30日生，现住扶余市。本院在审理原告李擎诉被告王海、史玉文房屋买卖合同纠纷一案中，原告李擎于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李擎申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李擎撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 魏  红  尘二〇一七年九月十三日书记员 杨雪娇（兼）
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初3263号原告：黄秀珍，女，生于1951年6月12日，汉族，住江油市。被告：绵阳市良海文化传媒有限公司。法定代表人：李钊。委托诉讼代理人：刘显树，江油市三合法律服务所法律工作者。本院于2017年8月8日立案受理原告黄秀珍诉被告绵阳市良海文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，受理后，本院查明原告黄秀珍的起诉状非本人签字捺印，亦非其合法的特别授权代理人签字捺印，原告亦未通过其他方式向本院表明起诉系其本人真实意思表示。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案无法查明起诉是否系原告本人真实意思表示，不符合受理条件，应当予以驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告黄秀珍的起诉。本案已减半收取案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 刘 蓉二〇一七年九月二十六日书记员 段竹西
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执329、330、331号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，住中江县。被执行人：四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司，住所地中江县。法定代表人：卓德惠，该公司经理。委托代理人：王定庆，男，1957年8月24日出生，系该公司员工。中江县农村信用合同联社与四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据本院（2015）中江民初字第204、212、213号民事判决书于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人四川省德阳市鹿原肉类食品有限公司给付借款共计7850000元及利息、罚息、诉讼费共计82460元。执行中，现被执行人的财产正在处置过程中暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第204、212、213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第204、212、213号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年九月二十五日书记员 隆重（代）
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执200号陈程：你与马边彝族自治县人民法院刑事审判庭罚金一案，本院2017年4月25日作出的(2017)川1133刑初19号刑事判决书，已发生法律效力。移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭于2017年8月31日向本院移送强制执行，本院于2017年8月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在五日内履行下列义务：一、向马边彝族自治县人民法院交纳罚金人民币20000.00元。二、承担本案执行费200.00元。开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案专户特此通知二〇一七年九月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1312号罪犯李强，男，1971年2月20日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2014年12月17日作出（2014）昆铁中刑初字第88号刑事判决，以被告人李强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑复字第97号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年4月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李强在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十二日书记员 刘源哲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2065号之一申请人白云峰，男，1972年1月22日出生，汉族，住冠县。被申请人山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：方才臣，董事长。本院作出（2017）鲁1525民初2065号财产保全的裁定，将被申请人名下财产予以保全。2017年9月15日申请人以双方达成和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初2065号民事裁定书中对被申请人名下财产的保全措施。审判长  张文成二〇一七年九月十八日书记员  邹玉才
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1314号罪犯王建红，男，1968年8月5日出生于云南省大姚县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）西刑初字第270号刑事判决，以被告人王建红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王建红不服，提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）云高刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王建红的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十二日书记员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1296号罪犯岩罕丙，男，1991年6月10日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）西刑初字第369号刑事判决，以被告人岩罕丙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕丙不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）云高刑终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕丙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩罕丙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月十八日书记员  郭颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1372号罪犯兰天龙，男，1984年9月11日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）临中刑初字第482号刑事判决，以被告人兰天龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪未执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人兰天龙不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯兰天龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯兰天龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 刘源哲
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初1715号原告李脉文，男，1968年7月16日生，汉族，住山东省东阿县。委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。被告刑青会，男，1974年5月19日生，汉族，住山东省东阿县。被告东阿鲁泰物流有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。被告元氏县永康运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区体育北大街。被告华安保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市元氏县蟠龙路北建设局对面。原告李脉文与被告邢青会、被告东阿鲁泰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）被告元氏县永康运输服务有限公司（以下简称永康运输公司）、被告华安保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告邢青会、被告东阿鲁泰物流有限公司、被告人保聊城公司的诉讼。原告委托代理人苏利丽到庭参加诉讼。被告永康运输公司，被告华安财险河北公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告永康运输公司、被告华安财险河北公司均未作答辩。原告李脉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日19时50分，李脉文乘坐邢青会雇佣司机刘承林驾驶的鲁Ｐ×××××号、鲁PFU**挂号车沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的王平路驾驶的登记车主为永康运输公司并在华安财险河北公司投保交强险的冀Ａ×××××号、冀AXM**挂号半挂车发生交通事故，造成两车部分损坏，李脉文受伤。交警部门认定刘承林负全部责任，王平路、李脉文无责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭出示和本院审核。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对原告证据予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年7月12日19时50分，李脉文乘坐邢青会雇佣司机刘承林驾驶的鲁Ｐ×××××号、鲁PFU**挂号半挂车（在人保聊城公司投保交强险、商业险150万元及驾乘人员险60万元且不计免赔）沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的王平路驾驶的登记车主为永康运输公司并在华安财险河北公司投保交强险的冀Ａ×××××号、冀AXM**挂号半挂车发生交通事故，造成两车部分损坏，李脉文受伤。交警部门认定刘承林负全部责任，王平路、李脉文无责任。2016年7月12日至2016年8月4日，李脉文在新汶矿业集团有限公司中心医院住院治疗，支付检查费、医疗费139073.43元。被告邢青会支付41000元。经本院委托，2017年3月27日，聊城诺特锐司法鉴定所（2017）临鉴字第74号司法鉴定意见书认定：李脉文腰椎压缩性骨折损伤为九级；二次手术费用需25000元左右；误工期为伤后计算至评残前一天；营养期90天；伤后至评残日期间需压缩性骨折损伤为九级；二次手术费用需25000元左右；误工期为伤后计算至评残前一天；营养期90天；伤后至评残日期间需压缩性骨折损伤为九级；二次手术费用需25000元左右；误工期为伤后计算至评残前一天；营养期90天；伤后至评残日期间需陪护，住院期间需2人，出院后需1人。原告李脉文就上述损失提起诉讼，本院以(2016)鲁1524民初1942号民事判决书确认原告相应损失为447516.5元并判决被告人保聊城公司赔偿原告各项损失共计432516.5元；被告邢青会承担精神损害抚慰金3000元(447516.5元-冀Ａ×××××号车交强险无责限额12000元-精神损害抚慰金3000元)。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。刘承林驾车与王平路驾车发生交通事故，致其乘车人李脉文受伤属实，交警部门认定刘承林负全部责任，王平路无责任，本院予以确认。冀Ａ×××××号、冀AXM**挂号车在华安财险河北公司投保交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，被告华安财产河北公司应当在冀Ａ×××××号冀AXM**挂号车交强险无责限额内承担原告李脉文相应损失。被告永康运输公司不承担赔偿责任。综上，被告华安财产河北公司在交强险无责限额部分承担原告李脉文损失共计12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安保险股份有限公司河北分公司在交强险无责限额内承担原告李脉文各项损失共计12000元。二、准许原告李脉文撤回对被告邢青会、被告东阿鲁泰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的诉讼。三、驳回原告李脉文的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一七年九月二十日书记员  胡 越
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1243号罪犯孙子热口，男，1989年9月4日出生于四川省金阳县，彝族，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）德刑一初字第218号刑事判决，以被告人孙子热口犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月9日作出（2014）云高刑终字第1446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙子热口在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙子热口的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月21日起至2039年9月20日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年九月二十一日书记员  刘源哲
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初1817号原告：王在德，男，汉族，1982年1月30日生，住东阿县。委托代理人：杨建峰，山东东昌律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。原告王在德诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在德到庭参加诉讼，被告永安财险聊城公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损6060元。事实和理由：2016年4月23日21时许,刘传祥驾驶在永安财险聊城公司投保交强险及商业险30万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××号轿车与王在德驾驶的摩托车相撞，造成王在德受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告刘传祥承担事故的全部责任。被告永安财险聊城公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭出示和本院审核。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对原告证据予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年4月23日21时许,刘传祥驾驶在永安财险聊城公司投保交强险及商业险30万元且不计免赔的鲁Ｐ×××××号轿车与王在德驾驶的摩托车相撞，造成王在德受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘传祥承担事故的全部责任，王在德无责任。2017年6月28日，东阿县佳腾二手车鉴定评估有限公司（2017）第00000153号交通事故财产损失价格评估结论书认定：王在德二轮摩托车损失为6060元。本院认为，公民的财产权受法律保护。刘传祥驾车与王在德驾车发生交通事故，造成王在德二轮摩托车损坏属实。交警部门认定刘传祥承担事故的全部责任，王在德无责任，本院予以确认。鲁Ｐ×××××号车在永安财险聊城公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的财产损害，先由被告永安财险聊城公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。本院确认原告下列损失：二轮摩托车损失6060元。综上，被告永安财险聊城公司在交强险及商业三者险限额范围赔偿原告车损共计6060元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王在德车损共计6060元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一七年九月十八日书记员  杨若祎
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初1837号原告：安某某，女，咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村村民。原告：林某某，女，咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村村民。法定代理人：安某某，系原告林某某之母。委托诉讼代理人：舒某，陕西某某律师事务所律师。被告：咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第三村民小组。负责人：朱某某，系该小组组长。委托诉讼代理人：朱某某，男，咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村村民。原告安某某、林某某与被告咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第三村民小组（以下简称：某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安某某、林某某的委托诉讼代理人舒某，被告某某村三组负责人朱某某以及委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安某某、林某某提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付安某某征地补偿款52800元，给付林某某征地补偿款26400元。事实以及理由：原告安某某系某某村村民，户籍一直未发生过变动。2007年7月18日林某某出生后，户籍随母亲一起登记在被告小组，同时享受农村合作医疗等保障。2015年11月被告小组土地被际华集团征用，给每位村民分配征地补偿款37200元，2017年6月2日，村组土地又因天汉大道及城际轻轨建设被征用，再次向每位村民分配征地补偿款15600元。村组未向两原告分配。在协商未果的情况下，诉至法院，请求支持诉请。被告某某村三组辩称，安某某在上任组长在任时已协调解决了2015年的37200元的事情。安某某是出嫁女，没有履行相关村民义务，其不是我村村民。2015年的分配意见经讨论，决定给付出嫁女、离异户口未迁出的村民5000元。因原告明确表示拒绝，庭审后，经本院主持调解，被告某某村三组表示，愿意重新召开村民代表会议，研究出嫁女的待遇问题。经过多次会议讨论，2017年8月26日形成最终决议，并张榜公示：将出嫁女、离婚、出嫁女子女等一并纳入分配的范畴。具体内容是：2015年参加分配人员392人每人分配征地补偿款37200元，现参加分配人员448人分配征地款数额调整为32550元；2017年参加分配人员397人每人分配征地补偿款15600元，现参加人员453人分配征地款数额调整为13671元。多分配数额应予以调整，多分配予以退回。针对该处理意见，原告表示不同意，坚持要求按照原来的分配数额予以分配。本院查明事实如下:安某某系某某村村民，户籍一直未发生过变动。2007年7月18日林某某出生后，户籍随母亲一起登记在被告小组，同时享受农村合作医疗等保障。2015年11月被告小组土地被际华集团征用，给每位村民分配征地补偿款37200元，2017年6月2日，村组土地又因天汉大道及城际轻轨建设被征用，再次向每位村民分配征地补偿款15600元。村组未向两原告分配。经本院释明，村组重新研究，制定出新的分配方案：将出嫁女、离婚、出嫁女子女等一并纳入分配的范畴。具体内容是：2015年参加分配人员392人每人分配征地补偿款37200元，现参加分配人员448人分配征地款数额调整为32550元；2017年参加分配人员397人每人分配征地补偿款15600元，现参加人员453人分配征地款数额调整为13671元。多分配数额应予以调整，多分配予以退回，该分配方案分别经三次向村民小组成员公告。本院认为，根据原、被告双方的诉辩争议，本案争议焦点为：某某村三组重新制定的分配方案是否有效；给原告分配征地款的数额是多少？安某某因婚姻关系而取得某某村三组的村民资格，后虽离婚，但因户籍并未迁出，仍登记在某某村三组，故安某某的村民资格并未丧失，仍然属于某某村三组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。某某村三组承认原告享有该项权利，认识到在分配集体经济组织收益时未考虑原告权益的行为违法，积极纠正，并重新制定分配方案的行为，应予以肯定。该分配方案是某某村三组召开村民代表大会研究制定，程序合法，其内容不违反国家相关法律法规的规定，符合村民自治的原则，因此该方案有效。因参与分配的人数增多，在一定总数的前提下，每人分配的数额减少，这是必然的。村民小组根据具体情况调整的数字也是客观的，本院应予以确认。在此之前超额领取征地款的村民或者是通过诉讼程序多领取征地款的人员，仍然坚持原来的数额不予调整，显然不符合公平原则，某某村三组可以自行通过其他合理方式予以解决。因2015年参加分配人员392人每人分配征地补偿款37200元，现参加分配人员448人分配征地款数额调整为32550元；2017年参加分配人员397人每人分配征地补偿款15600元，现参加人员453人分配征地款数额调整为13671元。故原告安某某分配数额应为46221元，林某某作为未成年人，依靠其父母抚养，父母各尽一半的抚养责任。由于其父并非某某村三组村民，林某某依靠其母亲，即安某某的抚养责任为一半，从而对某某村三组的土地依赖也应该为一半，故某某村三组应给其分配征地补偿款以一半份额为宜。其要求按照原诉讼请求予以分配，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第三村民小组给付原告安某某征地补偿款46221元；二、由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第三村民小组给付原告林某某征地补偿款23110.5元。三、驳回原告安某某、林某某的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第三村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  段边区二〇一七年九月十五日书记员  余 焕附：相关法律条文《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1321号罪犯飘查，男，1978年11月14日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）西刑初字第329号刑事判决，以被告人飘查犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人飘查不服，提出上诉。本院于2015年3月23日作出（2015）云高刑终字第296号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯飘查在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯飘查的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十二日书记员 刘源哲
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督280号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人李可，女，1989年7月18日生，汉族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人李可给付物业管理费7623元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人李可自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7623元，并应承担诉讼费用17元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2345号原告：申建，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：赵新年，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路南侧，统一社会信用代码91341300559217892B。法定代表人：司天跃。被告：天安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县国防路边于陈庄1-18号1-2层，统一社会信用代码91341300355160388J。负责人：张志红，该公司经理。委托诉讼代理人：于晓庆，该公司员工。原告申建诉被告赵新年、宿州市兆鑫货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申建于2017年9月15日向本院申请撤回对被告赵新年、宿州市兆鑫货物运输有限公司的起诉。本院认为，原告申建申请撤回对被告赵新年、宿州市兆鑫货物运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申建撤回对被告赵新年、宿州市兆鑫货物运输有限公司的起诉。审判员  宋加堂二〇一七年九月十五日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督280号申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人李可，女，1989年7月18日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人李可给付物业管理费7623元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李可自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7623元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1263号罪犯阿苏尔古，男，1984年11月26日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）临中刑初字第527号刑事判决，以被告人阿苏尔古犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月4日作出（2015）云高刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿苏尔古在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿苏尔古的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年九月二十五日书记员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1396号罪犯张付贵，男，1969年11月19日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）大中刑初字第103号刑事判决，以被告人张付贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张付贵不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）云高刑终字第1329号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年4月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张付贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张付贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年九月二十七日书记员  郭 颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1317号罪犯邓贵学，男，1980年3月27日出生于云南省广南县，瑶族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）文中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人邓贵学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498元。宣判后，被告人邓贵学不服，提出上诉。本院于2015年4月1日作出（2015）云高刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓贵学在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯邓贵学的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十二日书记员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1232号罪犯马占英，男，1984年5月4日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月8日作出（2014）德刑一初字第180号刑事判决，以被告人马占英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马占英不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）云高刑终字第1365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马占英在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马占英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月19日起至2039年9月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年九月十九日书记员  刘源哲
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执176号之一申请执行人：尹武林，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住衡东县。被执行人：郑晓红，男，1982年9月27日生，汉族，农民，住广西南宁市青秀区。申请执行人尹武林与被执行人郑晓红买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0424民初1713号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郑晓红没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门、均未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第(十一)项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下；本院的（2016）湘0424民初1713号民事判决书终结本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵艺平审判员  文艳平审判员  陈 坚二〇一七年九月二十九日书记员  康冬兰校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1225号罪犯杨平，男，1986年1月1日出生，国籍不明,文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）西刑初字第361号刑事判决，以被告人杨平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨平不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出�2015）云高刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月6日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年9月5日将本案报请本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第�款的规定，裁定如下：将罪犯杨平的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年九月十二日书记员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1432号罪犯聂志强，男，1994年2月21日出生于湖南省武冈市，苗族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）普中刑初字第45号刑事判决，以被告人聂志强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯聂志强在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯聂志强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月20日起至2039年9月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年九月二十日书记员  郭颖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1203号罪犯祁斌，男，1978年7月5日出生于云南省宜良县，汉族，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）昆刑一初字第152号刑事判决，以被告人祁斌犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得继续追缴。宣判后，被告人祁斌不服，提出上诉。本院于2013年9月10日作出（2013）云高刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年11月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2017年8月29日提出减刑建议，经云南省监狱局审核同意后，报请本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员刘琼辉、起美琼出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省五华监狱派出干警储孝彬、田永胜到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。执行机关以罪犯祁斌在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关出庭意见认为：执行机关云南省五华监狱提请减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序公开合法。通过教育改造，罪犯祁斌具有一定的悔改表现，但鉴于其集资诈骗金额特别巨大，狱内消费较高，不积极退赃和协助追赃。不能认定其确有悔改表现，祁斌不符合减刑条件，建议对其不予减刑。经审理查明，该犯系金融诈骗类犯罪罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，有一定悔改表现，接受教育改造，遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次。另查明，祁斌家属于2017年2月20日代为履行没收财产5000元，罪犯祁斌近三年狱内月均消费1165元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原一、二审生效裁判文书、昆明市中级人民法院收款凭据、入监登记表、认罪悔罪书、该犯2015年以来的银行卡流水清单和月均消费情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在无期徒刑服刑改造期间，具有一定的悔改表现。但鉴于原判认定祁斌集资诈骗金额达34，830，060元，尚未退赔的涉案金额特别巨大，狱内月均消费较高，不足以降低和消除犯罪造成的严重社会影响，悔改表现程度达不到减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯祁斌不予减刑。本裁定为终审裁定审 判 长  张爱华审 判 员  钟 梅人民陪审员  张 晓二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1403号罪犯马玉忠，男，1978年6月28日出生于云南省墨江哈尼族自治县，哈尼族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）普中刑初字第227号刑事判决，以被告人马玉忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马玉忠不服，提出上诉。本院于2014年11月12日作出（2014）云高刑终字第1429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月19日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉忠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马玉忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月28日起至2039年9月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十八日书记员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1375号罪犯陶永林，男，1969年7月5日出生于云南省开远市，苗族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）红中刑一初字第72号刑事判决，以被告人陶永林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑复字第76号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年5月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶永林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陶永林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 刘源哲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1239号罪犯李麻仁，男，1994年7月25日出生于云南省盈江县，景颇族，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）德刑一初字第308号刑事判决，以被告人李麻仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李麻仁不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）云高刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年6月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李麻仁在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李麻仁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年9月20日起至2039年9月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  张爱华审判员  钟 梅二〇一七年九月二十日书记员  刘源哲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15659号之一申请执行人黄某某。被执行人曹某某。申请执行人黄某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18205号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某向本院申请强制执行借款人民币（下同）5000元及利息455.52元（按中国人民银行同期同类贷款利率，其中2000元利息从2015年9月20日暂计至2017年9月6日，暂计为189.68元；其中1500元利息从2015年10月20日暂计至2017年9月6日，暂计为136.01元；其中1500元利息从2015年11月20日暂计至2017年9月6日，暂计为129.83元），加倍支付迟延履行期间内的债务利息（利息待计）；支付深圳市财政委员会案件受理费50元，并支付本案执行费50元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人曹某某价值人民币5555.52元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年九月十八日书记员  刘 莹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2146号申请人欧磊磊，男。被执行人重庆秒银科技有限公司。法定代表人马昭德，职务董事长。本院在执行欧磊磊与重庆秒银科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆秒银科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字(2016)第2545号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长     审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年九月二十日书 记 员  熊 伟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0327民初2403号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：张世刚男，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告张世刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日因被告张世刚已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告张世刚的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张世刚承担（该款原告预交后，被告已支付给原告）。审判员  安宣强二〇一七年九月二十七日书记员  欧川川
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢606号申请人:黄祥虎,男,1969年3月17日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:陆逢春,男,1975年12月15日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:安立忠,男,1953年5月22日出生,63岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:余必尚,男,1950年11月30日出生,66岁,汉族号码340702195011300538,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人黄祥虎与被执行人陆逢春、安立忠、余必尚民间借贷纠纷一案中，被执行人陆逢春、安立忠、余必尚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安立忠存款256222.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初2403号原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。法定代表人：何庆彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。被告：张世刚男，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告张世刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日因被告张世刚已履行完毕为由提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告张世刚的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张世刚承担（该款原告预交后，被告已支付给原告）。审判员  安宣强二〇一七年九月二十七日书记员  欧川川
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢606号申请人:黄祥虎,男,1969年3月17日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:陆逢春,男,1975年12月15日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:安立忠,男,1953年5月22日出生,63岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:余必尚,男,1950年11月30日出生,66岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人黄祥虎与被执行人陆逢春、安立忠、余必尚民间借贷纠纷一案中，被执行人陆逢春、安立忠、余必尚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆逢春存款256222.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢606号申请人:黄祥虎,男,1969年3月17日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:陆逢春,男,1975年12月15日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:安立忠,男,1953年5月22日出生,63岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:余必尚,男,1950年11月30日出生,66岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人黄祥虎与被执行人陆逢春、安立忠、余必尚民间借贷纠纷一案中，被执行人陆逢春、安立忠、余必尚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余必尚存款256222.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  姜慧萍二〇一七年九月二十一日书记员  徐 飞