wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初2295号原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。法定代表人丁冰，总经理。被告：杨涛。原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告杨涛的起诉。案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。审判员  刘岩峰二〇一七年三月十五日书记员  宋晓曦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2127号申请执行人：韩君，女，1965年6月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区宣礼街80号。被执行人：哈尔滨大华制鞋厂，住所地哈尔滨市道外区北马路102号。法定代表人：高景华，职务：经理。本院在执行韩君与哈尔滨大华制鞋厂劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨大华制鞋厂纳入失信被执行人名单。韩君未能提供哈尔滨大华制鞋厂有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨大华制鞋厂有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年三月一日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2127号申请执行人：韩君，女，1965年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨大华制鞋厂，住所地哈尔滨市道外区北马路102号。法定代表人：高景华，职务：经理。本院在执行韩君与哈尔滨大华制鞋厂劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将哈尔滨大华制鞋厂纳入失信被执行人名单。韩君未能提供哈尔滨大华制鞋厂有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨大华制鞋厂有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年三月一日书记员  张晓青
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民特11号申请人：廖文勇，男，1984年出生。被申请人：纪金凤，女，1965年出生。申请人廖文勇申请认定纪金凤限制民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人廖文勇称，被申请人纪金凤系申请人廖文勇母亲。被申请人纪金凤长期患有精神分裂症，且一直没有治愈，不能完全自己的行为，故申请宣告其为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人廖文勇系被申请人纪金凤的母亲，廖武卫为被申请人纪金凤的次子。被申请人纪金凤经祁阳澍康精神康复专科医院诊断为精神分裂症，生活勉强能自理，能做一般简单的非技术性工作。本院认为：被申请人纪金凤身患精神分裂症，对较为复杂的事物及重大行为缺乏辨认能力。申请人纪金凤的申请有事实根据，亦有司法鉴定结论予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人纪金凤为限制民事行为能力人。二、指定廖武卫为被申请人纪金凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  张琼二〇一七年三月二十二日书记员  向娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民特11号申请人：廖文勇，男，1984年5月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，学生，住祁阳县。被申请人：纪金凤，女，1965年10月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。申请人廖文勇申请认定纪金凤限制民事行为能力一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人廖文勇称，被申请人纪金凤系申请人廖文勇母亲。被申请人纪金凤长期患有精神分裂症，且一直没有治愈，不能完全自己的行为，故申请宣告其为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人廖文勇系被申请人纪金凤的母亲，廖武卫为被申请人纪金凤的次子。被申请人纪金凤经祁阳澍康精神康复专科医院诊断为精神分裂症，生活勉强能自理，能做一般简单的非技术性工作。本院认为：被申请人纪金凤身患精神分裂症，对较为复杂的事物及重大行为缺乏辨认能力。申请人纪金凤的申请有事实根据，亦有司法鉴定结论予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人纪金凤为限制民事行为能力人。二、指定廖武卫为被申请人纪金凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  张琼二〇一七年三月二十二日书记员  向娟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初1325号原告天津天一物业管理有限公司，地址华苑产业区科馨别墅31号楼三楼301室。统一社会信用代码：9112011667148806XQ。法定代表人郭浙宁，职务总经理。委托代理人周茹玉，职务职员。委托代理人马洪梅，职务职员。被告甘长立，男，1963年1月10日生，汉族，住天津市静海区。本院受理原告天津天一物业管理有限公司与被告甘长立物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津天一物业管理有限公司撤回对被告甘长立的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年三月二日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初570号原告：张为普，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。被告：代小虎，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市，被告：胡宜中，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告张为普诉被告代小虎、胡宜中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇一七年三月二十七日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在�理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初570号原告：张为普，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚学义，安徽梨苑律师事务所律师。被告：代小虎，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省淮北市，被告：胡宜中，男，1961年1月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告张为普与被告代小虎、胡宜中民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张为普的委托诉讼代理人戚学义到庭参加诉讼。被告代小虎、胡宜中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张为普向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带返还原告工资款11400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告代小虎承包砀山县程庄镇胡寨新农村建设工程，期间，原告为其承做钢筋工作，至2016年2月4日，被告代小虎欠原告工资共计11400元，被告代小虎于2016年2月4日向原告出具欠条一份，并由被告胡宜中担保。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱不还。故提起诉讼，请求维护原告的合法权益。代小虎、胡宜中未答辩，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：被告代小虎承包砀山县程庄镇胡寨新农村建设工程，原告为被告代小虎承做钢筋工作，至2016年2月4日，被告代小虎共欠原告工资11400元，并向原告出具欠条一份，被告胡宜中为此款提供担保。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告代小虎欠原告张为普工资款11400元，并向原告张为普出具证明，事实清楚，证据充分，原告请求给付，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告胡宜中为该笔工资款担保，未约定保证方式，故应当按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告代小虎于判决生效之日起10日内支付原告张为普工资款11400元，被告胡宜中对上述应付款承担连带责任。案件受理费80元，由被告代小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  崔兆才人民陪审员  汪 丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2469号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：安兰友，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与安兰友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年三月二十二日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初6706号原告：陈波，男，1973年3月8日出生。被告：韩旭，男，1984年1月30日出生。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险天津分公司”），住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南测清新大厦301、401室。主要负责人：田怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金施，女，该公司职员。原告陈波与被告韩旭、被告渤海保险天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波，被告韩旭，被告渤海保险天津分公司的委托诉讼代理人李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1188元、住院伙食补助费800元、护理费7000元、营养费5000元、误工费12000元、鉴定费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日9时35分，被告韩旭驾驶津Ｅ×××××号车辆沿天津市红桥区丁字沽一号路由西向东行驶至绥中路由南转弯过程中遇原告骑电动自行车沿丁字沽一号路由西向东直行至此处时，被告韩旭所驾车辆右前部与原告所骑车辆前部相撞，造成双方车辆不同程度的损坏及原告受伤的道路交通事故。交通管理部门认定：韩旭承担事故全部责任，陈波不承担责任。经查，津Ｅ×××××号车辆所有人为案外人天津市银建的士有限公司，在被告渤海保险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后到天津市红桥医院、天津市人民医院治疗，住院8天，诊断为：肋骨骨折（左侧、多发性）、踝部挫伤（左侧）、肘挫伤（左侧），现已尚未终结，共产生医疗费7508.01元，其中原告自行支付1188元，被告韩旭支付6320.01元，产生交通费28.4元系被告韩旭支付。经原告申请，法院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2017年1月5日出具鉴定意见书，载明：陈波应自外伤之日起误工期需120日、护理期需60日、营养期需60日，为此原告支付鉴定费2000元。护理期由原告爱人进行护理，原告爱人月收入3500元。以上费用原告多次向被告主张未果，原告无奈，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告韩旭承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的误工期、护理期、营养期过长，原告自行支付的医疗费属于原告扩大损失，同意由保险公司对原告合理合法的损失进行赔偿。被告渤海保险天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的误工期、护理期、营养期过长，同意按每日100元赔偿60日误工费，按天津市上一年度居民服务行业标准赔偿30日护理费，按每日20元赔偿30日营养费，称鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，天津市公安交通管理局出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，且双方当事人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定韩旭负全部责任，陈波不负责任，故被告陈波应对原告合理合法的损失进行赔偿。因津Ｅ×××××号车辆在被告渤海保险天津分公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理损失应由被告渤海保险天津分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人韩旭予以赔偿。关于原告的损失范围，本院确认如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，其自行支付的医疗费1188元，本院予以支持，被告韩旭称原告进行鉴定前支付的医疗费属于其自行扩大损失，但未提交证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院8天，按每天100元主张，符合法律规定，本院支持其800元；3.护理费，依鉴定意见，原告护理期为60日，但其未能提交护理人员收入减少的充足有效的证明，故本院按天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准支持其护理费，即本院支持原告护理费6492.16元（39494元/天÷365天×60天）；4.营养费，根据鉴定意见，本院支持原告60日护理费，原告主张5000元，但未提交证据予以证实，故本院酌情支持原告营养费3000元；5.误工费，根据鉴定意见，本院支持原告120日误工费，原告按每日100元主张低于天津市上一年度居民服务行业在职人员收入标准，本院予以照准，故本院支持原告误工费12000元；6.鉴定费，该费用系原告因本次交通事故产生的实际损失，本院予以支持；二被告不认可鉴定机构出具的鉴定意见，无事实及法律依据，本院对该抗辩理由不予支持。原告损失共计25480.16元。综上所述，被告渤海保险天津分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1188元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费6492.16元、误工费12000元，共计23480.16元。对不属于交强险赔偿限额的部分即鉴定费2000元，由被告韩旭承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈波医疗费1188元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费6492.16元、误工费12000元，共计23480.16元；二、被告韩旭于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告陈波鉴定费2000元；三、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩旭负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 徐 婷二〇一七年三月三日书记员 孙永念速录员 张 永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执393号之一申请执行人：金碧物业有限公司滁州分公司,住滁州市南谯区中都大道818号,机构代码：06914351-X。被执行人:杜存伟,男,1992年10月27日出生,24岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:徐青,女,1989年2月17日出生,27岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司滁州分公司与被执行人杜存伟、徐青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐青在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐青的银行存款人民币57087.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月一日书记员  张双燕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0304执782号本院在执行申请人蚌埠市光辉电气商贸有限公司与被执行人蒙城县八方塑料颗粒有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒙城县八方塑料颗粒有限公司既未履行本院（2016）皖0304民初1367号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：将蒙城县八方塑料颗粒有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初44号公诉机关宁河区人民检察院。被告人刘佑芳，男，1977年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2001年3月6日，因犯诈骗罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元；2013年8月5日，因犯危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月8日被天津市公安局宁河分局取保候审。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人刘佑芳犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人刘佑芳到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2016年6月24日16时许，被告人刘佑芳饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市宁河区潘庄镇西塘坨村路某向北行驶时遇韦某驾驶牌照号为津Ｑ×××××号跃进牌轻型普通货车由东某倒车，货车左侧后部与二轮摩托车左侧相撞，造成刘佑芳受伤，两车损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人刘佑芳与韦某负事故同等责任。经鉴定，被告人刘佑芳血液酒精含量107.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘佑芳的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。被告人刘佑芳对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年6月24日16时许，被告人刘佑芳饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市宁河区潘庄镇西塘坨村路由南向北行驶时遇韦某驾驶牌照号为津Ｑ×××××号跃进牌轻型普通货车由东向西倒车，货车左侧后部与二轮摩托车左侧相撞，造成刘佑芳受伤，两车损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人刘佑芳与韦某负事故同等责任。经鉴定，被告人刘佑芳血液酒精含量107.1mg/100ml。上述事实证据如下，案件来源等书证、证人张某某等人的证言、被害人韦某等人的陈述、被告人的供述和辩解、天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验等鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及照片。本院认为，被告人刘佑芳醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控刘佑芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人刘佑芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年4月27日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 ：靳加伏二〇一七年三月二日书记员 ： 李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初383号原告：鹿泉区宝丰粮油经营部，住所地：石家庄市鹿泉区龙泉东路58号，。经营者：周雪英，职务：经理。委托诉讼代理人：杜志诚、杜烨，河北弘宇律师事务所律师。被告：平山县温塘镇北马冢村民委员会。法定代表人：杨元海，村委会主任。原告鹿泉区宝丰粮油经营部与被告平山县温塘镇北马冢村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依据被告提供的送达地址，向被告邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告拒绝签收。本案于2017年2月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹿泉区宝丰粮油经营部的委托诉讼代理人杜烨到庭参加了诉讼，被告平山县温塘镇北马冢村民委员会未到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。鹿泉区宝丰粮油经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告粮油款130840元及利息10000元，庭审中增加为15047元，并保留后期继续追诉权利；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方有口头购销合同关系，被告从原告处购买食品油，截至2015年2月16日，经原、被告共同核算，被告尚欠原告油款130840元未付，并向原告出具欠条。对此欠款原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延拒付。被告平山县温塘镇北马冢村民委员会未出庭行使辩驳权利。原告为证明其主张，提交了欠条一份。通过原告的举证及当庭陈述，本案经审理查明，2015年2月16日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠鹿泉市宝丰粮油经营部：油款壹拾叁万零捌佰肆拾元（130840元），北马中（冢）村委会，2015.2.16，杨元海。证明人李满堂。”本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。2017年2月13日本院依据被告提供送达地址向其送达相关诉讼文书，其拒绝签收，应承担相应的法律责任。庭审中，原告提交的欠款条能够证明被告欠款的事实，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：被告平山县温塘镇北马冢村民委员会在判决书生效后五日内给付原告鹿泉区宝丰粮油经营部货款130840元及利息（自2015年2月16日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1558元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙青旺二〇一七年三月一日书记员  张仕贤
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初509号原告：胡锦诚，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：遂宁市城市公共交通有限责任公司，住所地遂宁市开发区明月路510号5层。法定代表人：侯向军，公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：郑涛，该公司员工，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。原告胡锦诚与被告遂宁市城市公共交通有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予胡锦诚撤回起诉。案件受理费人民币1760元，由原告胡锦诚负担。审判员 陈 旭二〇一七年三月六日书记员 刘静然
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）湘12民终41号上诉人（原审原告）涂其友，男，1944年11月21日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托代理人涂其爱，男，1955年12月8日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。委托代理人张化玉，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审被告）涂世孝，男，1947年3月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托代理人高奉家，湖南弘睿律师事务所律师。执业证号14331200810581178。上诉人涂其友因与被上诉人涂世孝恢复原状纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院(2016)湘1223民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涂其友上诉称：2012年上诉人回麻阳县才发现房屋被拆除，知道情况后，上诉人曾试图阻止被上诉人建房并向麻阳县建设局反应了情况，同时向一审法院起诉，而一审法院却于2013年7月才立案，2014年5月14日才开庭审理，拖延了两年多，届时被上诉人已将房屋建成，致使上诉人的合法权益得不到及时的保障；上诉人所提出的如果不能恢复原状就赔偿40万元的请求，合法合理，而一审法院不予采纳，且鉴定机构对土地的评估价格过低，被上诉人舒孝金、陈际华和被上诉人滕建军系联合建房，应共同向上诉人承担赔偿责任，一审法院判决舒孝金、陈际华不承担责任，明显错误。故请求依法撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院(2016)湘1223民初407号民事判决，改判被上诉人对上诉人被损害的房屋恢复原状，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人涂世孝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涂其友向一审法院起诉称：涂其友与涂世孝在1984年口头达成调田协议。涂其友于1985年下半年在调换的田上建房，2015年涂世孝先后三次在乡、县、市对涂其友进行起诉，要求涂其友拆除建的房屋更换回来原来换的田，涂世孝均败诉。2016年4月1日，涂世孝诉败后不服，对房屋进行损毁，造成房屋被敲四个大洞及车库的横梁据断，房屋地基松动，屋瓦被卸掉，屋内漏水，损失严重。为此，涂其友诉至法院，要求涂世孝立即对房屋破坏地方恢复原状或进行赔偿。2016年11月8日，在庭审过程中，涂其友表示选择要求涂世孝恢复原状。一审法院认定：涂其友、涂世孝均系辰溪县孝坪镇中溪村1组村民。1984年，涂其友、涂世孝口头达成调田协议。1985年下半年，涂其友在涂世孝调来的狼至午（口）稻田建造的三间砖木结构房。2014年，因涂世孝认为涂其友建房所占的部分土地使用权归其所有，双方酿成纠纷，经乡、县、市三级相关部门处理无果。2015年1月13日，涂世孝向湖南辰溪县人民法院起诉要求涂其友拆除非法建筑，恢复其稻田原状，2015年9月8日，辰溪县人民法院作出（2015）辰民一初字第21号判决书，以涂世孝提起诉讼时间超过诉讼时效为由驳回了其诉讼请求。涂世孝不服该判决，上诉至湖南怀化市中级人民法院，又于2015年12月1日撤回了上诉。2016年4月1日，涂世孝将涂其友所建房子的正面墙壁损坏四处，屋顶损坏一处，共计五处。一审法院认为：合法的私人财产受法律保护。农村村民的住宅用地需经法定的审核、批准程序，建造在该宅基地上的房屋才系建造人的合法财产。本案中，涂其友未经办理农村建房等相关手续，于1985年完成建房，且自完成建房至今未予补办。而涂其友提交的证据未能证明该房屋来源的合法性，且该房屋的建筑用地，涂其友亦不能提供证据证明系其经营使用的宅基地。涂其友要求涂世孝对其房屋破坏地方恢复原状的诉讼请求，缺少事实依据和法律依据，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回涂其友的诉讼请求。本案案件受理费80元，由涂其友负担。二审中，双方未提交新的证据。二审经审理查明的基本案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系恢复原状纠纷。结合湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民一初字第21号民事判决所查明的事实，本案涉案房屋系上诉人于1985年下半年修建。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案涉案房屋系上诉人所建造，在该建筑未被相关职权部门确认为违法建筑之前，上诉人理所当然享有占有、使用的权利。现被上诉人损坏上诉人房屋的行为，势必影响上诉人对该房屋的正常使用，理应恢复原状。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初407号民事判决；二、被上诉人涂世孝于本判决生效之日起2个月内根据其对上诉人房屋造成的损坏情况，为上诉人房屋恢复原状。本案一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，共计160元，由被上诉人涂世孝负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰代理审判员  刘礼川代理审判员  罗雪花二〇一七年三月十七日代理书记员  徐娟娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘12民终41号上诉人（原审原告）涂其友，男，1944年11月21日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托代理人涂其爱，男，1955年12月8日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。委托代理人张化玉，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审被告）涂世孝，男，1947年3月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托代理人高奉家，湖南弘睿律师事务所律师。执业证号14331200810581178。本院于2017年3月17日对上诉人涂其友与被上诉人涂世孝恢复原状纠纷一案作出的（2017）湘12民终41号民事判决书中，当事人基本情况及上诉请求部分存在文字打印错误，应予补正，现裁定如下：一、（2017）湘12民终41号民事判决书第一页第八行“公必央份”补正为“公民身份”；二、（2017）湘12民终41号民事判决书第二页第二段补正为“涂其友上诉称：1、一审法院适用法律不当，判决有失公正公平。上诉人的诉求是其居住的房屋遭其侵害，要求侵害人恢复原状，可是一审法院适用的是《中华人民共和国土地管理法》，与上诉人请求并非同一法律关系。2、上诉人遭受侵害的房屋权属是上诉人的合法财产，依法应受到法律保护。本案在审理中一审法院采信了上诉人所举的6、7、8号证据，该证据形成完整证据链锁定上诉人被侵害房屋的修建、产权、居住事实，且一审法院认定了上诉人在狼至口稻田上建造了三间砖木结构房的事实，既然一审法院在审理中查明认定被侵害的房屋是上诉人所建，且已居住30多年，法院就应依法保护上诉人对该房屋的合法权益。3、一审法院认定上诉人未办理手续建房，故对其修建居住房屋缺少法定行政�可，该房来源不合法的结论是不尊重事实。”审 判 长  张义泰代理审判员  刘礼川代理审判员  罗雪花二〇一七年六月十二日代理书记员  徐娟娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执第40097号申请执行人汇达物业管理有限公司。法定代表人：张家光，职务经理。被执行人王翔，女，1961年10月19日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初50055号民事判决书，依法向被执行人王翔发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王翔银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一七年三月××日书 记 员  李合权
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初1816号原告徐**，男，汉族。被告范**，男，汉族。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 李 怡二〇一七年三月十日本件与原本核对无异书 记 员 罗桂兰第1页共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执454号申请执行人王宁，男，汉族，2003年8月20日出生，住驻马店市驿城区。法定代理人王建中，男，1968年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人迟心成，男，汉族，1966年9月5日出生，住驻马店市驿城区。被执行人马玉粉，女，汉族，1968年3月5日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人王宁与被执行人迟心成、马玉粉机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3856号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人迟心成、马玉粉无银行存款、无房产、无土地、无车辆无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3856号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年三月二十七日书记员 苏光辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初1816号 原告徐文军，男，汉族，1980年10月25日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 被告范景航，男，汉族，1991年1月8日出生，户籍地址广东省陆河县， 原告徐文军诉被告范景航民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告徐文军到庭参加了诉讼。被告范景航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐文军诉称，原告与被告系朋友关系，2015年8月14日、2016年4月30日，被告以资金周转为由分别向原告借款130000元、80000元。双方经协商一致签订2份《借款合同》，约定借款期间分别为2015年8月14日至2015年9月13日、2016年4月30日至2016年6月29日，利息均为每月3%。事后，原告通过银行转账的方式一共向被告转款人民币21万元整。借款期限届满后，原告多次催促被告还款均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告所签订的《借款合同》；2、被告归还借款本金人民币21万元整；3、被告支付借款利息人民币72900元并从起诉之日起以282900元为基数，按每月3%的利息标准计算至借款还清之日止；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 被告范景航未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交《借款合同》、《银行转账交易记录》、《借条》、《收条》各1份为证据，其中落款日期为2015年8月4日的《借款合同》约定被告范景航向原告徐文军借款人民币130000元，每月利息3900元，借款期限1个月，从2015年8月14日至2015年9月13日止。此外，该《借款合同》下方有手写内容“已收到现金壹万元整10000元”；《转账交易记录》显示原告徐文军（银行账号62×××19）于2015年8月4日向范景航（银行账号62×××19）转款人民币10万元，徐文军（银行账号62×××47）于2015年8月6日向范景航（银行账号62×××19）转款人民币2万元；2016年4月30日的《借条》主要内容为“本人范景航兹向徐文军借款人民币捌万元正（￥80000元），每月利息2400元。2个月内还清。”落款处有被告范景航签名及捺印。《收条》载有“本人范景航收到徐文军捌万元正，现金￥80000元”等内容，有被告范景航签名及捺印。 经审理查明，2015年8月4日，被告范景航向原告借款，双方签订《借款合同》1份，约定：被告范景航向原告借款人民币130000元，用于周转，还款期限为2015年9月13日，每月利息3900元。借款当天，被告收取了现金1万元，2015年8月4日、6日，原告分两次转账向被告支付了剩余借款12万元。2016年4月30日，被告范景航再次向原告借款8万元，并向原告出具《借条》1份，约定借款期限为2个月，月利息2400元。此后，被告向原告出具《收条》确认已收到该笔借款。原告在庭审中陈述，被告仅支付原告1个月利息，此后未支付利息，借款到期后也未归还借款本金。 以上事实，有《借条》、《借款合同》、转账交易记录、《收条》和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告约定的借款还款期限已届满，被告既未按约支付利息，也未按期归还本金，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，双方约定借款利息为月息3%，超出法律保护范围，本院仅支持未超出年利率24%部分，其中借款期限内至2017年1月13日原告起诉之日，按每笔借款各自期限计算，扣除被告已支付利息的月份，共计人民币53528元（41600元+11928元），原告起诉之后的利息，以人民币210000元为借款本金，按年利率24%自2017年1月13日起计至被告款项付清之日止。关于原告要求判令解除《借款合同》的诉讼请求，因合同的解除应由合同双方自行决定，人民法院仅能进行确认，原告未提交证据证明合同已解除，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告范景航在本判决生效之日起三日内偿还原告徐文军借款本金人民币210000元及利息，利息以人民币210000元为本金，按年利率24%，自2017年1月13日起计算至款项付清之日止； 二、被告范景航在本判决生效之日起三日内支付原告徐文军借款利息计人民币53528元； 三、驳回原告徐文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5544元（原告已预交），由原告承担291元，由被告范景航承担5253元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年六月二十六日 书 记 员  罗桂兰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初2299号原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。法定代表人丁冰，总经理。被告：杨钧。原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告杨钧物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告杨钧的起诉。案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。审判员  刘岩峰二〇一七年三月十五日书记员  宋晓曦
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初1667号原告：天津市凯利达奇峰商贸有限公司，住所地天津市南开区红旗南路中段北侧彩虹花园3号楼104室，统一社会信用代码×××88Ｘ。法定代表人：王琦，总经理。委托诉讼代理人：宋学渊，北京天睿（天津）律师事务所律师。被告：天津市金龙铝合金制品有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇昌盛道园田路，统一社会信用代码×××320。法定代表人：胡长发，经理。原告天津市凯利达奇峰商贸有限公司与被告天津市金龙铝合金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白亚娜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市凯利达奇峰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款150000元，并从2013年12月26日开始按照年利率4.75%的比例计算利息（本金为150000元）直至被告还清欠款，截至起诉日，本金利息合计171375元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应门窗配件，2013年12月26日，被告向原告出具对账单一份，确认收到原告货物及发票，货款总计787583.8元。后被告陆续付款，目前尚欠原告货款150000元。原告呈讼。天津市金龙铝合金制品有限公司未作答辩。原告提交的送货单、增值税发票、证明、付款凭证，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年，原、被告建立买卖合同关系。双方口头约定，原告向被告提供铝合金门窗配件，送货后付款。原告按约送货，被告不定期付款。双方最后一次业务关系发生在2013年9月8日。2013年12月26日，被告出具证明，证明收到原告提供的价值787583.8元的货物及对应的发票，尚未付款。之后，被告陆续给付货款637583.8元。本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性、强制性规定，应为有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告提交的送货单、发票及证明相互印证，可以证明其履行送货义务及被告认可的欠款数额。因被告未举证证明其付款情况，故已付款金额以原告自认为准。结合上述证据，可认定被告尚欠原告货款787583.8-637583.8=150000元。因双方口头约定送货后付款，但对付款的具体时间并无明确约定，故被告应在收货后即向原告支付货款。被告未及时付款的行为显属违约，应当承担违约责任，原告要求其以支付利息的方式承担违约责任，并无不妥，故原告要求被告以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自收到原告开具的增值税发票之日，即2013年12月26日起向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付其货款150000元，并以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付自2013年12月26日起至本判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，有证据相佐，且于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津市金龙铝合金制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市凯利达奇峰商贸有限公司货款150000元，并以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付自2013年12月26日起至本判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告天津市凯利达奇峰商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1864元，由被告天津市金龙铝合金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 好二○二○一七年三月三日书 记 员 朱金富速 录 员 白亚鑫相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初1658号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：王四新。天津市房信物业发展有限公司与被告王四新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年三月十四日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初581号原告：马某，女，1987年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。被告：江某，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。本院在审理原告马某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员 任 婷二〇一七年三月二日书记员 封彦强
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初514号原告：北京峰清诚永会计师事务所（普通合伙），住所北京市顺义区后沙峪镇裕曦路11号院3号楼6层604。法定代表人：李伟峰，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：宋吉祥，河南诤研律师事务所律师。被告：昌进特（天津）电子股份有限公司，住所天津市津南区北闸口镇火炬路12号。法定代表人：全国龙，经理。原告北京峰清诚永会计师事务所（普通合伙）诉被告昌进特（天津）电子股份有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，由代理审判员窦立扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李伟峰、委托诉讼代理人宋吉祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付原告审计服务费298500元，并从2015年1月16日起以298500元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率承担利息至欠款本息付清之日止；2。诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告的前身是昌进特（天津）电子有限公司，2014年9月30日，原告与被告签订《审计业务约定书》，约定由原告对被告公司2014年1-9月份的财务报表进行审计并出具审计报告，原告接受被告委托后，经过一个月的工作于2014年10月25日完成了峰清会字2014（117）号审计报告。并于2014年11月5日将审计报告一式五份交付被告。按照合同约定，被告应当在工商变更完成之日起30日内支付原告审计服务费298500元，现经原告查询，被告最迟是在2014年12月16日完成了工商变更登记，将企业名称变更为昌进特（天津）电子股份有限公司，同时对企业的其他事项也进行了变更。被告最迟应当在2015年1月16日前支付原告审计服务费。但被告至今未付，故原告呈讼。被告未提交书面答辩意见，亦未进行口头答辩本院经审理查明如下事实：2014年9月30日，原告与昌进特（天津）电子有限公司签订《审计业务约定书》，合同约定由原告对被告公司2014年1-9月份的财务报表（资产负债表、利润及利润分配表、股东权益变动表及财务报表附注）进行审计并出具审计报告，审计服务费用总额为人民币298500元，自被告工商完成之日起30日内支付。原告接受委托后，于2014年10月25日完成了峰清会字2014（117）号审计报告，并交付给被告公司。后原告为被告开具总金额298500元的发票。被告尚未向原告支付欠款。另查，昌进特（天津）电子有限公司于2014年12月16日完成了工商变更登记，将企业名称变更为昌进特（天津）电子股份有限公司，同时对企业的其他事项也进行了变更。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《财会业务约定书》、审计报告、天津市津南区市场和质量监督管理局档案材料一组、被告工商登记公示资料、发票等证据证实。本院认为，原、被告签订的《审计业务约定书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效，双方均应按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。原告依约完成了审计报告，被告理应支付服务费用。被告未按时支付服务费用，已经构成违约，应当支付相应的违约金。原告主张要求被告支付财会服务费298500元并支付自2015年1月16日至欠款实际给付之日的利息，均有证据证实，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭，不影响案件审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告昌进特（天津）电子股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京峰清诚永会计师事务所（普通合伙）财会服务费298500元，并以298500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，给付原告北京峰清诚永会计师事务所（普通合伙）自2015年1月16日起至欠款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，由被告昌进特（天津）电子股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  窦立扬二〇一七年三月一日书 记 员  朱金富法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初309号原告：陆同雨，男，1975年11月6日生，汉族，银行职工，明光市人，住明光市。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：王明，男，1981年9月20日出生，汉族，住明光市。被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司，住所地明光市汽车站内，统一社会信用代码913411821529012540。法定代表人：徐军，经理。委托代理人：吕宝山，公司员工。委托代理人：徐学来，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，滁州市会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码：91341100677560747L(1-1)。负责人：龚乐，公司总经理。委托代理人：葛月，公司员工。原告陆同雨诉被告王明、安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陆同雨于2017年3月1日向本院申请撤回对被告王明、安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵贤凤撤回对被告王明、安徽交运集团滁州汽运有限公司明光分公司的起诉。审判员  司早二〇一七年三月一日书记员  王菊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1201号原告：杨景奎，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县淝南乡曹沟村村委会推荐。被告:李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告杨景奎诉被告李传玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10号立案。原告杨景奎于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨景奎撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张乃邓二〇一七年三月三日书记员  吴智毅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民58号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失9500元、合理费3000元，用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《保洁公司的乡镇路演后台操作揭秘》（原著李海龙）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数15000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执713号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人许天红，女，1983年7月16日出生，住天台县。被执行人王玮，女，1961年7月14日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02519号，责令被执行人许天红等立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人许天红等逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许天红、王玮的银行存款人民币50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二〇一七年三月十三日书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执713号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人许天红，女，1983年7月16日出生，住天台县。被执行人王玮，女，1961年7月14日出生，住天台县。本院于作出（2017）浙1023执713号执行裁定，冻结被执行人许天红、王玮的银行存款人民币50000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的�定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许天红、王玮银行存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 卫二O一七年三月二十七年书记员 厉忠委
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初1629号原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。组织机构代码：71826545-4。法定代表人李德福，职务董事长。委托代理人刘杰，职务管业主管。被告卢春伟，男，1988年12月19日出生，汉族，天津市静海区。本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告卢春伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告卢春伟的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  田维军二〇一七年三月七日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初819号原告：张效闻，现住呼和浩特市。原告：闫凤莲，现住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，经理。原告张效闻、闫凤莲与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租�合同纠纷一案，張效闻、闫凤莲于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张效闻、闫凤莲向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金57106.49元；2．判令被告支付自2016年4月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计7281.08元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，張效闻、闫凤莲变更判令被告支付租金57106.49元的诉讼请求为：判令被告立即支付4个季度的房屋租金72626.72元。事实和理由：2015年4月7日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于1层10108号建�面积为17.58平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币907834元，按此计算的年税前回报为人民币72627元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付了3个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付4个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。金�公司未作答辩。張效闻、闫凤莲所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金72626.72元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张效闻、闫凤莲支付租金72626.72元及违约金（以本金18156.75元为基数，从2016年4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计899元、保全费664元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张浩贤二〇一七年三月二十八日书 记 员  马占春
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2017）内0105民初819号   原告：张效闻，男，1988年10月1日出生，汉族，现住呼和浩特市。   原告：闫凤莲，女，1963年7月25日出生，汉族，现住呼和浩特市。   共同委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。   被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。   法定代表人：王然中，经理。   原告张效闻、闫凤莲与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，张效闻、闫凤莲于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施。并于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张效闻、闫凤莲向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金57106.49元；2．判令被告支付自2016年4月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计7281.08元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，张效闻、闫凤莲变更判令被告支付租金57106.49元的诉讼请求为：判令被告立即支付4个季度的房屋租金72626.72元。事实和理由：2015年4月7日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于1层10108号建筑面积为17.58平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币907834元，按此计算的年税前回报为人民币72627元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付了3个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付4个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。   金汇公司未作答辩。   张效闻、闫凤莲所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金72626.72元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张效闻、闫凤莲支付租金72626.72元及违约金（以本金18156.75元为基数，从2016年4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计899元、保全费664元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   代理审判员 张浩贤      二○一七年三月二十八日   书记员 马占春
常州市钟楼区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0404执2141号本院在执行朱峰强与朱茂祺、张燕民间借贷纠纷一案中，朱茂祺、张燕拒不履行生效法律文书确定义务的,违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1、4)项规定，决定如下：朱茂祺、张燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十七日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2141号申请执行人：朱峰强，男，1981年10月28日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。委托代理人陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。被执行人:朱茂祺，男，1981年11月25日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：张燕，女，1982年10月14日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市钟楼区申请执行人朱峰强与朱茂祺、张燕民间借贷纠纷一案，本院作出�（2015）钟民初字第2246号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告朱茂祺、张燕于本判决生效之日起十日内归还原告朱峰强借款300000元及利息（利息从2015年9月14日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费1020元，合计6820元由被告朱茂祺、张燕承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人朱�祺、张燕名下无银行存款、车辆、公积金等信息，被执行人共同共有的本市钟楼区勤德家园13幢乙单元601室房屋被本院依法查封。因上述不动产在中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行设定抵押权，且该房屋现有租赁不易处置，申请人书面申请不对该房产进行评估、拍卖。根据申请人的申请，本院于2017年3月27日将被执行人朱茂祺、张燕列入失信人员名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保�，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2015）钟民初字第2246号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   笑   一审判员 蒋小燕审判员钱金华二〇一七年三月二十九日书记员 陈   云   峰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢327-2号申请执行人：王宁，男，1969年10月4日生，住本市泉山区。被执行人：王志友，男，1973年12月6日生，住本市。被执行人：尹莉，女，1973年1月14日生，住址。本院在执行王宁与王志友、尹莉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2013）云民初字第1471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2014年6月24日立案执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年12月17日终结该次执行程序。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年9月2日申请恢复执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的房产及车辆。2、2017年2月23日，本院依法扣划被执行人尹莉银行存款151806元，并发放申请执行人。执行费用已缴纳。3、2017年2月27日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年三月一日书记员  郭 珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第710号申请执行人徐晗。被执行人周金娟。被执行人王建。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1099号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人王建有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：对被执行人王建的银行存款XXX元予以扣划（银行账号：6047XXXXXXXXXX5282）。上述款项划拨至郯城县人民法院账户（开户银行：临商银行股份有限公司郯城支行；账号：80000XXXXXXXXXX000090）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一七年三月二十九日书记员  郑煜凡
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执425号范可：你与满民为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初900号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月十五日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：李文辉联系电话：445****
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1568号原告：孙媛媛，女，1983年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：张桂利，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。原告孙媛媛与被告张桂利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙媛媛撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。代理审判员  韩学胜二〇一七年三月二日书 记 员  程亚倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初1061号原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号。法定代表人：铁铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。被告：彭泽东，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司诉被告彭泽东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员  刘晓莉二〇一七年三月一日书记员  王 盼
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第710号申请执行人徐晗。被执行人周金娟。被执行人王建。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1099号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人王建有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：对被执行人王建的银行存款XXX元予以冻结，冻结期限一年。（银行账号：6047XXXXXXXXXX5282）本裁定送达后立即执行。审判员  闻振江二〇一七年三月贰十九日书记员  郑煜凡
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执425号本院在执行申请执行人满民与被执行人范可为买卖合同纠纷一案中，申请执行人满民申请将被执行人范可纳入失信被执行人名单。本院审查认为，被执行人范可拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人范可（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。�〇一七年三月十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执142号申请执行人魏德红，男，1959年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人魏德路，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初540号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人魏德路发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏德路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏德路银行存款28000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一七年三月二十九日书记员  王未玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执142号本院在执行申请人魏德红与被执行人魏德路健康权纠纷一案中，查明被执行人魏德路未履行本院（2016）皖0304民初540号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将魏德路纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月七日
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执恢33号申请人:付登勇，男，汉族，生于1965年4月14日，住四川省仪陇县。被执行人：景仁修，男，汉族，生于1947年3月26日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2003）仪陇民初字第1325号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人景仁修发出执行通知书，责令被执行人景仁修限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人景仁修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人景仁修银行账户存款以80297元为限（扣划金额以协助扣划存款通知书的金额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊绍柏二〇一七年三月一日书记员  曹庆福
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初1014号原告：梁元彬，男，1997年10月8日出生，汉族，住四川省泸县组。被告：陈静，男，1997年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告梁元彬与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告梁元彬于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁元彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁元彬撤诉。案件受理费50元，由原告梁元彬负担。审判员 任 伟二〇一七年三月十六日书记员 马宇龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1153号原告：孙长富，男，汉族，无职业。被告：邱伟龙。男，汉族，身份信息不详，住址不详。本院在审理原告孙长富诉被告邱伟龙之间不当得利纠纷一案中，原告孙长富于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长富提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙长富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告孙长富负担。审判员  刘风春二〇一七年三月三日书记员  韩春燕
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初386号号之一原告：翁某2，男，2009年1月29日出生，汉族，住南平市建阳区，法定代理人：谢某，女，1979年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区，法定代理人：翁某，男，1978年11月13日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。被告：江良友，男，1985年5月25日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：吴晓晖，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。被告：南平市建阳区民政局，住所地：南平市建阳区东桥东路。法定代表人：谢泽浩，局长。委托诉讼代理人：林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。被告：中华联合财保保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号。负责人：毛瑞英。委托诉讼代理人：谢晓健，公司员工。被告：福建亿嘉鑫建设发展有限公司，住所地：福建省南平市马坑路7号（世纪星城A区）9幢1602室。统一社会信用代码：91350700066573186B。法定代表人：叶乃明。本院在审理原告谢某与被告江良友、南平市建阳区民政局（以下简称建阳民政局）、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称中联财保南平支公司）、福建亿嘉鑫建设发展有限公司（以下简称亿嘉鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，由于翁某、谢某不服（2016)闽0703民初2465号民事判决，提起上诉，且本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结并生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  廖淑芳二〇一七年三月八日书 记 员  邱雯婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22792号原告：李凤华，男，1963年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：张学文，女，1964年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。二原告的委托诉讼代理人：张艳，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：毛文旦，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：周振亮，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被告：天津海滨腾达货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区紫云园5-1-1902，组织机构代码91120116300425617N。主要负责人：冯东田，总经理。委托诉讼代理人：郭金明，天津海滨腾达货运代理有限公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省邹平县黛溪四路47号，组织机构代码91371626167198637M。主要负责人：赵刚，经理。本院在审理原告李凤华、张学文与被告周振亮、天津海滨腾达货运代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤华、张学文撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李凤华、张学文负担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇一七年三月十六日书记员  鲁秋亭
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初600号原告：陈文长，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被告：赵键，男，1969年11月18日出生，汉族，务农，住湖南省邵东县。原告陈文长与被告赵键民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告陈文长起诉时被告赵键去向不明，需公告送达本案，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖 群审 判 员  舒友权人民陪审员  郭学淑二〇一七年三月十四日书 记 员  周 莉
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初136号原告：某开发有限公司（反诉被告）。住所地：某县城关镇阳光大道中段。法定代表人：李某，男，该公司董事长。委托代理人：尹某、李某，某律师事务所律师，特别授权。被告：某工程有限公司（反诉原告）。住所地：某县城某宾馆。法定代表人：张某，男，该公司董事长。委托代理人：卢某，王某,均系该公司职工。本院在审理原告某开发有限公司（反诉被告）诉某工程有限公司（反诉原告）建设施工合同纠纷一案中，2017年10月20日，双方以私下协商为由均向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告与反诉原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告某开发有限公司、反诉原告某工程有限公司撤回起诉。本诉受理费30225元，反诉受理费15270元，予以免交。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  孙启军二〇一七年十一月一日书 记 员  武剑锋
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初462号原告李光清，女，1953年2月17日出生，汉族，四川省兴文县。被告兴文县勇鑫煤业有限公司，住所地：兴文县莲花镇老鹰岩村。法定代表人：何敬平。原告李光清与被告兴文县勇鑫煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光清到庭参加诉讼，被告兴文县勇鑫煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告李光清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息192000元（利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，并出具借条一张因该借条遗失，被告于2013年1月1日重新向原告出具借条一张，注明原借条作废，并约定每月支付利息2%。现原告多次向被告催款，但均未果。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未提出答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告于2013年1月1日向原告借款20万元，约定月利率2%。2、《说明》一份，证明被告于2015年10月26日书面承诺还款。本院认为原告出示的以上证据具有客观真实性、关联性和合法性，能够证明被告向原告借款并约定利息的事实，故予以采信。被告未向本院提供证据。经庭审举证、质证、认证，可以确定以下事实：经审理查明，2012年2月15日，被告兴文县勇鑫煤业有限公司向原告李光清借款20万元，并出具借条一张。后因该借条遗失，被告于2013年1月1日重新向原告出具借条，并在借条上约定月息2%，原借条作废。被告在向原告借款后，只支付利息至2013年1月1日，此后被告一直未向原告偿还本金及支付利息。上述事实有原告提供的证据和庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴文县勇鑫煤业有限公司向原告李光清借款20万元的事实有借条、《说明》予以证实，故原告李光清与被告勇鑫煤业有限公司之间的借贷关系合法有效。原告李光清与被告勇鑫煤业有限公司约定借款利息按月利率2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请按照月利率2%的标准计算利息，符合法律规定，故对原告李光清请求被告兴文县勇鑫煤业有限公司归还借款本金20万元以及从2013年1月1日起按照月利率2％支付利息至本金还清时止的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告兴文县勇鑫煤业有限公司限于本判决生效后十日内偿还原告李光清借款本金20万元；二、被告兴文县勇鑫煤业有限公司限于本判决生效后十日内向原告李光清支付利息。利息的计算方法为：以20万元本金为基数，从2013年1月1日开始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，诉讼保全费2570元，共计6160元，由被告兴文县勇鑫煤业有限公司承担。前述费用已由原告预交，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李剑二〇一七年三月三十一日书记员  刘惠
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初600号原告：陈文长，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：赵键，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告陈文长与被告赵键民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈文长到庭参加诉讼，被告赵键经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文长向本院提出诉讼请求：要求被告赵键立即归还借款2万元及利息（自1998年7月8日起至付清之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：原、被告系同学关系。被告赵键于1998年7月8日向原告陈文长借款2万元，并约定借款利息以月利率1.5%计息。被告赵键向原告陈文长出具了借条一张。借款后，被告赵键未支付利息也未归还借款本金。原告陈文长催收未果。被告赵键未作答辩。原告陈文长围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，拟证明原告陈文长借款给被告赵键现金2万元的事实。但被告赵键未到庭参加诉讼且未对原告陈文长提交的证据进行质证，故对原告陈文长提交的证据，本院审查确认后在卷佐证。现根据原告陈文长的当庭陈述及经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告赵键于1998年7月8日向原告陈文长借款2万元，并于当日向原告陈文长出具了内容为“今借到陈文长人币贰万元整（20000.00）。利息一分五厘。赵键98.7.8号。”的便条一张。之后，被告赵键未归还借款本金也未支付利息。本院认为，被告赵键向原告陈文长出具的内容为“今借到陈文长人币贰万元整（20000.00）。利息一分五厘。赵键98.7.8号。”实质应为民间借款中的“借条”，对该“借条”被告赵键未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据证明2万元借款已经归还，依法应自行承担举证不能的法律后果。由此，可以认定被告赵键向原告陈文长借款2万元的事实。因此双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。由于双方未对还款时间进行约定，因此原告陈文长有权随时主张权利，要求被告赵键立即归还借款2万元；对被告赵键向原告陈文长借款2万元时，约定利息一分五厘，对此，原告陈文长自认约定的是按照月利率1.5%来计息，结合民间借款交易习惯，可以认定双方约定的“利息一分五厘”为借款月利率是1.5%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张以月利率1.5%即年利率为18%计息，没有超出法定年利率24%。综上所述，对原告陈文长要求被告赵键偿还借款本金2万元及自1998年7月8日起至付清之日止按月利率1.5%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵键在本判决生效后五日内偿还原告陈文长借款本金2万元及利息（利息计算方式为：以借款本金2万元为基数，自1998年7月8日起至本判决确定的借款本金给付之日止，以年利率18%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费900元，合计1200元，由被告赵键负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  廖 群审 判 员  舒友权人民陪审员  郭学淑二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 莉附件——法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初462号申请人李光清，女，汉族，出生于1953年2月17日，住四川省兴文县。被申请人兴文县勇鑫煤业有限公司，住所地兴文县莲花镇老鹰岩村。法定代表人何敬平。本院在审理申请人李光清与被申请人兴文县勇鑫煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李光清于2017年3月10日向本院提出申请，要求对兴文县勇鑫煤业有限公司的关闭奖励补助金41万元予以冻结。原告丈夫陈晓敏自愿将其所有的夫妻共同财产位于兴文县古宋镇环城南路国税局宿舍房屋一套（房权证号：兴中权字第005×××号）提供担保。本院认为，对于申请人李光清之保全请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，该保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人兴文县勇鑫煤业有限公司在兴文县经信科技局的关闭奖励补助金41万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑二〇一七年三月二十日书记员  刘惠
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初436号原告郏县龙祥艺术品销售有限公司，住所地郏县，统一社会信用代码91410425057232339Y（1-1）。法定代表人郭晓芳，经理。委托代理人王曦阳，男，1992年1月3日生，汉族，住河南省郏县。系公司副经理。被告褚艳飞，男，1976年6月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告王安华，女，1977年6月26日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院受理原告郏县龙祥艺术品销售有限公司（以下简称龙祥公司）与被告褚艳飞、王安华债权转让合同纠纷一案后，褚艳飞、王安华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院没有管辖权，应由褚艳飞、王安华的户籍地法院平顶山市新华区法院或者经常居住地法院平顶山市湛河区法院管辖，要求将案件移送到平顶山市湛河区人民法院或平顶山市新华区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系债权转让合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方签订的协议中未约定合同履行地，且双方对合同的履行争议较大，而债权转让协议在履行过程中不仅仅包括债权转让款的支付，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，根据被告提供的身份信息，褚艳飞的住所地在河南省××××西高皇4号，双方未提供褚艳飞和王安华的经常居住地证明，故本案应由平顶山市新华区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：褚艳飞、王安华对管辖权提出的异议成立，本案移送平顶山市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  白志强审 判 员  王雪云人民陪审员  叶阳浩二〇一七年三月一日书 记 员  秦雅喆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行初263号原告王蕾，男，1989年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区响螺湾商务区国泰大厦20楼。法定代表人李荣强，局长。委托代理人毛盟，该局干部。委托代理人张冲，该局干部。被告天津市市场和质量监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号。法定代表人林立军，主任。委托代理人赵健新，该局干部。委托代理人张晶晶，天津慎德律师事务所律师。第三人美市库（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区新港大道98号309室。法定代表人陈超生，总经理。委托代理人马博，该公司员工。原告王蕾诉被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局、天津市市场和质量监督管理委员会工商行政管理纠纷一案，本院于2016年10月27日受理。本院在审理过程中，原告王蕾于2017年3月3日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王蕾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王蕾撤回对被告天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局、天津市市场和质量监督管理委员会的起诉。案件受理费25元，由原告王蕾承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  孙国文代理审判员  田瑞刚人民陪审员  张彦海二〇一七年三月三日书 记 员  于玲玲
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初842号原告：张贵成，男，汉族，1964年4月23日出生，住湖北省当阳市。委托代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。被告：深圳市建安（集团）股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区青年路185号新业大厦7层7号。法定代表人：尤善义，公司董事长。委托代理人：张黎，该公司职员（特别授权）。委托代理人张连明，该公司职员（特别授权）。本院在审理原告张贵成与被告深圳市建安（集团）股份有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案中，原告张贵成于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵成自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张贵成撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告张贵成负担。审判员  高云环二〇一七年三月二十日书记员  蔡慧丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0102民初1100号原告：邱湘，女，1977年7月6日出生，汉族，浙ＸＸ洋赛车股份有限公司天津分公司职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵羽（原告之夫），1974年10月18日出生，汉族，天津一汽夏利股份有限公司职工。被告：浙ＸＸ洋赛车股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。法定代表人：陈钧，经理。委托诉讼代理人：李艳秋，该公司职员。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。原告邱湘与被告浙ＸＸ洋赛车股份有限公司天津分公司（以下简称华洋公司）劳动争议一案，本院于2017年1月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邱湘及其委托诉讼代理人赵羽，被告华洋公司的委托诉讼代理人李艳秋、肖加辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱湘向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年12月工资4000元及每月扣发奖金6000元；2、被告支付单方终止合同赔偿金12000元，违约赔偿保险及公积金4586.8元；3、要求被告补缴2年5个月的保险公积金48952元。庭审中原告变更诉讼请求：1、要求确认原、被告劳动合同无效；2、要求被告补缴2年5个月的保险及公积金48952元；撤回原第一、二项诉讼请求，要求被告按照原仲裁向支付2016年12月工资1403.57元。事实与理由：原告自2014年10月入职被告单位，担任会计岗位。原告不承认双方所签订的劳动合同，认为劳动合同涉嫌欺诈和威胁，且合同中没有明确工资结构和数额，同时存在明显涂改。且被告按照最低标准为原告缴纳社会保险和公积金，不符合规定。原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，后原告不服仲裁裁决，提起诉讼。华洋公司辩称，原告在劳动仲裁没有提出确认劳动合同无效的仲裁主张，法院不应予以审理，请求驳回。公积金和保险不属于劳动仲裁审查范围，也不应该作为法院审理的范围。对于仲裁裁决的其他事项，被告同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告于2014年10月入职被告单位，岗位为会计。2014年11月1日双方订立书面劳动合同，劳动合同期限为三年，至2017年10月31日止。2015年8月5日双方在所签订的变更劳动合同中载明：“甲方（用人单位）名称：缙云华洋动力机械有限公司天津分公司变为：浙ＸＸ洋赛车股份有限公司天津分公司。合同期限自2014年11月1日起至2017年10月31日止，变更为自2015年8月5日至2017年8月31日止。”2016年12月22日原告以要求被告支付2016年12月工资、扣发绩效奖金、单方终止合同赔偿金、补缴保险及公积金为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2017年1月16日作出劳人仲案字（2017）第022号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（即本案被告）于本裁决书送达之日起十五日内一次性支付申请人（即本案原告）2016年12月份工资1403.57元（已扣减当月社会保险和住房公积金个人应承担部分）。二、。驳回申请人的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，对于原告要求确认原、被告所签订的劳动合同无效一节，本院在庭审中明确提示原告该请求未经劳动仲裁前置程序，但原告依然主张撤回原诉请，要求法院确认劳动合同无效，现该请求原告并未经劳动仲裁前置程序，故本案不予审理。庭审中经询原告虽撤回第一、二诉讼请求即2016年12月工资4000元、绩效奖金6000元、单方终止劳动合同赔偿金等，但仍主张要求被告按原仲裁支付原告2016年12月工资1403.57元，被告亦同意按照仲裁裁决支付，本院依法照准。对于原告主张要求被告补缴2年零5个月的社会保险及公积金的诉讼请求，该请求不属于劳动争议案件受理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告浙ＸＸ洋赛车股份有限公司天津分公司给付原告邱湘20**年12月工资1403.57元（已扣除当月社会保险费及住房公积金个人应承担部分）；二、驳回原告邱湘的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告浙ＸＸ洋赛车股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二○二○一七年三月一日书 记 员  张 蕊
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执739号之三本院在执行申请执行人张连花与被执行人闫小魏民间借贷一案过程中，查明被执行人闫小魏不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人闫小魏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执739号之三申请执行人张连花，女，1952年7月1日出生，汉族，住温县温泉镇武园东五巷21号。身份证号：410825195207010223。被执行人焦作市锦花建材有限公司，住所地：温县赵堡镇大黄庄村北。本院在执行申请人张连花与被执行人焦作市锦花建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执739号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  杜华航
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1657号申请人：金蕾，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：韩雪萍，女，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告金蕾与被告韩雪萍、李剑房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人韩雪萍的银行存款1107000元或等值的其他财产，并以其名下位于合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园7幢1303室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩雪萍的银行存款1107000元，或查封、扣押其同等价值的财产，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人金蕾负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 娟二〇一七年三月二日书记员 王丽莉
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初1405号原告：左中元，男，1943年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：黄国超，男，1943年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告左中元诉被告黄国超为民间借贷纠纷一案中，原告左中元于2017年3月27日向本院提撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左中元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左中元负担。审判员  王颍二〇一七年三月二十七日书记员  刘平
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执恢1002号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地：天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。负责人李彪，该支行行长。委托代理人张会岐，该支行员工。被执行人：曹宝起，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人曹宝起金融借款合同纠纷一案，本案执行标的21594.76元，案件受理费195元。在执行过程中，被执行人给付执行款1000元。双方当事人就剩余执行款20789.76元，自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第5138号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年三月十日书 记 员  杨宗阳