四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初959号原告：王廷钊，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬律师事务所律师。被告：雅安丰惠旅游发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：向选生。被告：成都清道夫资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：高琼。被告：四川省正学投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：罗正学。第三人：四川泓盛建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：庞江洪。原告王廷钊与被告雅安丰惠旅游发展有限公司（以下简称雅安丰惠公司）、成都清道夫资产管理有限公司（以下简称成都清道夫公司）、四川省正学投资管理有限公司（以下简称四川正学公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用普通程序进行审理。审理中，经原告王廷钊申请，本院依法追加四川泓盛建设集团有限公司（以下简称四川泓盛公司）为本案第三人。本院于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王廷钊及其委托诉讼代理人陈继彬到庭参加诉讼。被告雅安丰惠公司、成都清道夫公司、四川正学公司，第三人四川泓盛公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告王廷钊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带支付拖欠工程款人民币1736627.92元，并支付该款自2015年2月10日起按银行同期流动资金贷款即年利率5.5%计算至给付之日止的资金利息（截止2017年8月9日为238786.34元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：成都清道夫公司与雅安市雨城区合法镇塘坝村村民委员会（以下简称塘坝村委会）就合江镇塘坝村新村项目（农房部分）投资联建合作期间，于2012年10月20日与以四川泓盛公司名义的原告签订《建设工程施工合同》约定：建筑单价为850元/M2，承包方设备进场一个月后7个工作日支付工程款的10%，所有工程主体完工支付总价款的70%，竣工验收后支付总价款的15%，余款5%作为质保金，质保金1年后付清。双方并就工程内容、承包范围等进行了约定。2013年1月10日，雅安丰惠公司、成都清道夫公司、四川正学公司与塘坝村委会签订的《补充协议（农房部分）》约定，被告成都清道夫公司、四川正学公司就被告雅安丰惠公司因该项目建设产生的债务承担连带责任。《建设工程施工合同》实际由原告履行，被告也直接将工程款支付原告。被告成都清道夫公司未完全依约履行合同义务，一再拖延工期及拖延验收。原告依据合同约定于2013年9月完工。经塘坝村委会组织验收结算，原告实际施工总工程价款为4836627.92元（其中，合同约定价款3637150元，变更增加1199477.92元）。截止2015年2月9日，被告通过塘坝村委会支付原告3100000元，尚欠1736627.92元未支付原告。原告因催收未果，故提起诉讼。被告雅安丰惠公司、成都清道夫公司、四川正学公司，第三人四川泓盛公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，塘坝村委会（甲方）与成都清道夫公司（乙方）签订《合江镇塘坝村新村项目投资联建合作协议（农房部分）》。该协议载明“项目名称：合江镇塘坝村新村建设农房建设项目；项目定位：按照城乡一体化、产村结合思路设计、建设农房，配合基础设施建设和公共服务建设将塘坝新村打造成为具有西部特色的‘贡茶之乡’；项目规模：新建农房76户，风貌改造21户；乙方设备进场施工一个月内，甲方支付总工程款的10%，主体完工后拨付总工程款70%（每三栋为一个验收批次），验收后支付15%，一年无质量问题后支付总工程款5%的质量保证金；乙方根据‘贡茶之乡’的定位做出规划、设计，负责项目所有内容建设，保质保量向甲方交付工程，负责项目的质量、安全责任；农房建设在2012年12月20日前竣工完成，逾期视为违约等”。2012年10月20日，王廷钊作为四川省江洪建筑工程有限公司（承包人，2015年3月24日变更登记为四川泓盛公司）的委托代表人与成都清道夫公司（发包人）与签订《建筑工程施工合同》（该合同承包人签字一栏未加盖四川泓盛公司印章）。该合同载明“工程名称：塘坝村新村聚集点建设；工程内容：按照甲方施工图内容；总承包建筑面积（未填写）M2，结算面积以竣工时最终修建面积为准；建筑单价为850元/M2；承包方设备进场一个月后7个工作日支付工程款的10%，所有工程主体完工支付总价款的70%，竣工验收后支付总价款的15%，余款5%作为质保金，质保金1年后付清；验收方式：承包方提供验收条件，发包方及监理签字认可；工程中途变更由甲乙双方签字认定后另行约定，如有超出图纸范围的增加量按照2009清单报价另行计价，本项目建筑单价包含设计基础深度，超深部分经双方认定后另行计价；指定修建楼栋1、2、6、8等”。同年12月22日，王廷钊向成都清道夫公司交纳农房保证金70000元。该工程由王廷钊实际施工建设，并于2013年10月交付使用。2013年1月10日，塘坝村委会(甲方)与成都清道夫公司（乙方）、雅安丰惠公司（丙方）、四川正学公司（丁方）签订《补充协议（农房部分）》。该协议载明“为支持雅安地方财政，做到税收归属税源地，同时更好地推进‘合江镇塘坝村新村项目’建设，根据《中华人民共和国合同法》及其相关法律、法规的规定，就甲、乙双方于2012年8月31日签订的‘合江镇塘坝村新村项目投资联建合作协议’（农房部分）甲、乙、丙、丁四方经过友好协商，达成如下补充协议：1、原协议中甲方的权利及义务甲方继续享有并履行；2、原协议中乙方的权利及义务由丙方享有并履行；3、乙方所有因‘合江镇塘坝村新村建设’而产生的债权债务由丙方负责承担，乙方、丁方承担连带责任等”。王廷钊因未能找到雅安丰惠公司、成都清道夫公司等签章确认完成的工程情况。2015年1月15日，塘坝村委会与王廷钊施工期间的监理单位四川精正建设管理咨询有限公司的下属雅安管理部共同确认，合江镇塘坝新村（贡茶之乡）农房部分砖混3、4、5、9、10号楼承建人王廷钊保证金及基础变更、房屋设计变更和场平工程等产生工程款情况为：1、基础工程826614.52元；2、平料场1320元；3、3号楼平场13623元；4、转运土方（涉及道路）125943.40元；5、保证金70000元；6、楼梯变更2832元；7、门洞位置变更返工1740元；8、修整施工道路1220元；9、商铺（门面）电施变更（漏项）24035元；10、9号楼平场990元；11、平整料场修施工便道41160元；12、材料损耗及增加管理、租赁费等90000元；总计1199477.92元。同年2月9日，塘坝村委会向王廷钊出据一份农房工程量及已付工程款的证明。该证明载明“合江镇塘坝村新村代建业主委员会已支付分包商王廷钊建农房工程款3250000元；总工程量4279M2×850元/M2=3637150元，未付款387150元(因付款过程中清道夫公司截留工程款，经政府协调，由塘坝村委会直接转款支付承建商)”。本案审理中，因不能直接向被告雅安丰惠公司、成都清道夫公司、四川正学公司及第三人四川泓盛公司送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书，而依法公告送达。认定上述事实，有经原告举证，本院予以确认的身份证、企业信息查询表、《合江镇塘坝村新村项目投资联建合作协议（农房部分）》、《建筑工程施工合同》、合江镇塘坝新村（贡茶之乡）农房部分砖混3、4、5、9、10号楼承建人王廷钊保证金及工程变更情况说明及清单、雅安市雨城区合江镇塘坝村村民委员会农房工程量及已付工程款的证明、《补充协议（农房部分）》、保证金收据、本院的询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告以四川泓盛公司委托代表人身份与成都清道夫公司签订《建筑工程施工合同》，并实际施工修建案涉工程的行为，属于借为他人资质从事工程建设，其违反法律规定，应认该施工合同无效。但案涉工程已经交付使用，因此产生的费用应据实结算支付。原告以四川泓盛公司委托代表人身份与成都清道夫公司签订《建筑工程施工合同》时，约定了建筑单价，未约定总承包面积。发包人塘坝村委会出据的农房工程量及已付工程款的证明载明，总工程量4279M2×850元/M2=3637150元,原告未提出异议，本院予以认定。该证明还载明已付工程款3250000元，未付387150元。原告提出仅收到3100000元，对此，原告并未向塘坝村委会提出异议，也未提供证据证明未付款金额有误，对其该项主张不予支持。原告主张因修建案涉农房变更增加费用1199477.92元（含保证金），原告为此提交的合江镇塘坝新村（贡茶之乡）农房部分砖混3、4、5、9、10号楼承建人王廷钊保证金及工程变更情况说明及清单，能够证明原告因修建案涉农房交纳保证金及因基础变更、房屋设计变更和场平工程等在施工合同之外产生费用经塘坝村委会与原告施工期间监理单位四川精正建设管理咨询有限公司的下属雅安管理部共同确认为1199477.92元。故，原告尚应获得案涉房屋工程款（含保证金）共计1586627.92元。雅安丰惠公司、成都清道夫公司、四川正学公司约定，成都清道夫公司所有因“合江镇塘坝村新村建设”而产生的债权债务由雅安丰惠公司承担，成都清道夫公司、四川正学公司承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明约定了工程款（含保证金）的支付时间、约定了利息，原告主张自2015年2月10日起计算资金被占用期间的利息，不违反法律规定，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告雅安丰惠公司、成都清道夫公司、四川正学公司及第三人四川泓盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雅安丰惠旅游发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王廷钊1586627.92元，并支付该款从2015年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止利息；二、成都清道夫资产管理有限公司、四川省正学投资管理有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告王廷钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22580元，由原告王廷钊负担2285元，被告雅安丰惠旅游发展有限公司、成都清道夫资产管理有限公司、四川省正学投资管理有限公司负担20295元。此款原告王廷钊已经缴纳，本案执行时，由被告雅安丰惠旅游发展有限公司、成都清道夫资产管理有限公司、四川省正学投资管理有限公司支付原告王廷钊20295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年十月十六日书 记 员  姜 军