wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第533号申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。被执行人马桂如，男，1960年3月6日生，汉族，山东省临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处吴坊头村***号。被执行人张连平，男，1969年3月27日生，汉族，山东省临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处吴坊头村***号。被执行人马桂君，男，1965年3月27日生，汉族，山东省临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处吴坊头村***号。被执行人王兴美，男，1965年7月1日生，汉族，住址同上。被执行人庞宗艳，女，1969年1月2日生，汉族，山东省临沂市经济技术开发区人，住本区朝阳街道办事处吴坊头村***号。本院于2015年4月21日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被执行人马桂如、张连平、马桂君、王兴美、庞宗艳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2015）临东信证执第66号执行证书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2015）临东信证执第66号执行证书向本院提出恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年十二月九日书记员  段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第533号申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行。被执行人马桂如，男。被执行人张连平，男。被执行人马桂君，男。被执行人王兴美，男。被执行人庞宗艳，女。本院于2015年4月21日立案执行申请执行人山东临沂河东农村合作银行重沟支行与被执行人马桂如、张连平、马桂君、王兴美、庞宗艳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和最高人民法院关于执行案件结案标准的规定，裁定如下：一、终结山东省临沂市东信公证处作出的（2015）临东信证执第66号执行证书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依据本裁定书及（2015）临东信证执第66号执行证书向本院提出恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卞广优二〇一五年十二月九日书记员  段 涛
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第376号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人赵长江，男，1959年11月24日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月10日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人赵长江犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人赵长江到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年7月9日21时32分许，被告人赵长江酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿鲁山县城望城路由西向东行驶至县网通公司路口时，被鲁山县交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人赵长江血液中的乙醇含量为202.98mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人赵长江在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发证明、查获证明、户籍证明、居委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵长江醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后被告人赵长江已真诚认罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵长江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾艳阳二〇一五年十二月二十四日书记员  徐研青附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-4-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2510号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈海东，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告陈海东房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈海东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤回对被告陈海东的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回对被告陈海东的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 陈 洁二〇一五年十二月二十八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲁刑初字第376号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人赵某江，男，1959年11月24日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月10日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人赵某江犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人赵某江到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年7月9日21时32分许，被告人赵某江酒后驾驶豫DFU3**号小型轿车，沿鲁山县城望城路由西向东行驶至县网通公司路口时，被鲁山县交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人赵某江血液中的乙醇含量为202.98mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人赵某江在开庭审理过程中亦无异议，且有乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发证明、查获证明、户籍证明、居委会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某江醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后被告人赵某江已真诚认罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾艳阳二〇一五年十二月二十四日书记员  徐研青-2-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2510号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈海东，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告陈海东房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈海东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤回对被告陈海东的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回对被告陈海东的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 陈 洁二〇一五年十二月二十八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2985-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。负责人冯俊。被执行人施志伟，男，1964年12月5日出生，住浙江省磐安县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与施志伟信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03360号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2985号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 伟二〇一五年十二月二十四日书记员 王靓眉
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第728号申请执行人熊诗喜，男，汉族，1970年8月28日出生，住广西桂林市七星区，被执行人:广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园恒业路7号。法定代表人谢松霖，公司董事长。申请人熊诗喜依据生效的(2015)江民初字第482号民事判决书于2015年11月2日向本院申请执行，11月4日本院立案执行。执行标的为185.0488万元及逾期利息。本案在执行过程中，查明被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司债务较多(执行案件标的1400多万元)，另有他案在柳北法院被执行。因与柳江农村合作银行借款纠纷一案(诉讼标的2000多万元)向法院申请破产，现由柳州市中院审核，批准后以破产程序处理。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第482号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一五年十二月十日书记员  卢献楼
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第728号申请执行人熊诗喜。被执行人：广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地广西柳江县。法定代表人谢松霖，公司董事长。申请人熊诗喜依据生效的（2015）江民初字第482号民事判决书于2015年11月2日向本院申请执行，11月4日本院立案执行。执行标的为185.0488万元及逾期利息。本案在执行过程中，查明被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司债务较多（执行案件标的1400多万元），另有他案在柳北法院被执行。因与柳江农村合作银行借款纠纷一案（诉讼标的2000多万元）向法院申请破产，现由柳州市中院审核，批准后以破产程序处理。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第482号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一五年十二月十日书记员  卢献楼
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第565号申请执行人韦卓化，男，1965年3月17日出生，住柳江县。执行人 韦素艳，女，1966年2月9日出生，壮族，住柳江县。被执行人韦继学，男，1960年4月14日出生，壮族，住柳江县。系韦素艳之兄。申请人韦卓化依据生效的(2014)江民初字第1022号民事判决书于2015年8月17日向本院申请执行，8月20日本院立案执行。执行标的为24160元。本案在执行过程中，已扣划被执行人韦素艳的银行存款20000元，现被执行人韦素艳、韦继学暂无财产可供执行。经征求申请人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)江民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长韦青山审判员钟光城审判员咸治涛二０一五年十二月十五日书记员卢献楼
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第271号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人秦某某（又名秦某甲），男，彝族，1994年4月28日出生，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪（系未成年人犯罪）被富源县人民法院于2010年5月13日判处有期徒刑三年，缓刑五年，后因在缓刑考验期限内有违法行为，被富源县人民法院于2010年9月10日撤销缓刑，执行有期徒刑三年，后在云南省未成年人管教所服刑，于2012年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被富源县公安局刑事拘留，同月15日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）180号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、刘月仙出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月2日凌晨1时许，被告人秦某某与被害人杨某在富源县老厂镇老厂村委会新寨小区花园西侧路上因口角而互殴，在互殴过程中，被告人秦某某用刀将被害人杨某杀伤，致被害人杨某左侧胸壁裂伤、双侧前胸壁内缘、左侧侧胸壁肌间隙积气、左肺肺炎、左侧胸膜腔积气、颈部皮肤裂伤、左侧下肢皮肤裂伤、左侧肩部皮肤裂伤、左侧胫骨中下段骨皮质掀起。经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。2015年9月5日，被告人秦某某的家属与被害人杨某的家属达成赔偿协议，由被告人秦某某一次性赔偿被害人杨某经济损失人民币16600元，被害人杨某的家属对被告人秦某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的户口证明、前科证明、富源县人民法院（2010）富少刑初字第29号刑事判决书、曲靖市中级人民法院（2012）曲少刑执字第13号刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、现场辨认笔录、辨认现场照片、检验鉴定委托书、云南省富源县公安司法鉴定中心作出的富公（刑）鉴（活）字（2015）087号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、情况说明、证人余某、杨甲、杨乙、常某的证言、被害人杨某的陈述等证据与被告人秦某某的供述及辩解相互印证，足以认定。本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人秦某某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，且庭审时自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王扩道二〇一五年十二月二十八日书记员  尹雅林
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江执字第565号申请执行人韦卓化。执行人 韦素艳。被执行人韦继学。系韦素艳之兄。申请人韦卓化依据生效的（2014）江民初字第1022号民事判决书于2015年8月17日向本院申请执行，8月20日本院立案执行。执行标的为24160元。本案在执行过程中，已扣划被执行人韦素艳的银行存款20000元，现被执行人韦素艳、韦继学暂无财产可供执行。经征求申请人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第1022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长韦青山审判员钟光城审判员咸治涛二０一五年十二月十五日书记员卢献楼
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）富刑初字第271号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人秦某1（又名秦某2），男，彝族，1994年4月28日出生，小学文化，农民，户口所在地为富源县，现住富源县。曾因犯抢劫罪（系未成年人犯罪）被富源县人民法院于2010年5月13日判处有期徒刑三年，缓刑五年，后因在缓刑考验期限内有违法行为，被富源县人民法院于2010年9月10日撤销缓刑，执行有期徒刑三年，后在云南省未成年人管教所服刑，于2012年6月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被富源县公安局刑事拘留，同月15日由富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检刑诉字〔2015〕180号起诉书指控被告人秦某1犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、刘月仙出庭支持公诉。被告人秦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年3月2日凌晨1时许，被告人秦某1与被害人杨某1在富源县XX处因口角而互殴，在互殴过程中，被告人秦某1用刀将被害人杨某1杀伤，致被害人杨某1左侧胸壁裂伤、双侧前胸壁内缘、左侧侧胸壁肌间隙积气、左肺肺炎、左侧胸膜腔积气、颈部皮肤裂伤、左侧下肢皮肤裂伤、左侧肩部皮肤裂伤、左侧胫骨中下段骨皮质掀起。经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1所受损伤为轻伤二级。2015年9月5日，被告人秦某1的家属与被害人杨某1的家属达成赔偿协议，由被告人秦某1一次性赔偿被害人杨某1经济损失人民币16600元，被害人杨某1的家属对被告人秦某1表示谅解。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的户口证明、前科证明、富源县人民法院（2010）富少刑初字第29号刑事判决书、曲靖市中级人民法院（2012）曲少刑执字第13号刑事裁定书、释放证明书、抓获经过、现场辨认笔录、辨认现场照片、检验鉴定委托书、云南省富源县公安司法鉴定中心作出的富某2（刑）鉴（活）字[2015]087号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、协议书、谅解书、情况说明、证人余某、杨某2、杨某3、常某的证言、被害人杨某1的陈述等证据与被告人秦某1的供述及辩解相互印证，足以认定。 本院认为，被告人秦某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人秦某1犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人秦某1积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，且庭审时自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人秦某1犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人秦某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩道 二〇一五年十二月二十八日 书记员  尹雅林
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1179号原告梁勇强，男，住洛阳市涧西区。被告洛阳浩天房地产经纪有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路文博苑2号门面房。法定代表人张杰，该公司经理。被告李洪学，男，住洛阳市涧西区。本院在审理原告梁勇强诉被告洛阳浩天房地产经纪有限公司、李洪学为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁勇强撤回起诉。本案受理费487.5元，由原告梁勇强负担。审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十八日书记员 杨      静      静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1179号原告洛阳中迅电梯有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。法定代表人宋会民，该公司总经理。委托代理人唐浩昱，该公司法律顾问；特别授权。被告河南林立房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新开发区三山路3号。法定代表人李武林，该公司总经理。委托代理人梁先珍，河南邦基律师事务所律师；一般代理。原告洛阳中迅电梯有限公司诉被告河南林立房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，原、被告经协商一致已通过案外调解方式解决，原告洛阳中迅电梯有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳中迅电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳中迅电梯有限公司撤回起诉。本案受理费3980元，减半收取1990元，由原告洛阳中迅电梯有限公司负担。审判员  刘红坡二〇一五年十二月二十八日书记员  杨静静
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民三初字第235号原告翁振岭，男，汉族，1979年6月29日出生。被告王立勇，男，汉族，1982年12月15日出生。原告翁振岭诉被告王立勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁振岭到庭参加诉讼，被告王立勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁振岭诉称，2013年5月18日，被告以与原告合伙做生意为由，从原告处取得现金5100元交房租，但其并未交纳，该笔款项也至今未还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金5100元及利息50元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王立勇未到庭答辩亦未提交证据。原告翁振岭为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告王立勇欠原告5100元的事实，其承诺于2013年7月21日晚上7点还清，但至今分文未还。本院对证据的分析及认定：因被告王立勇经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃对原告翁振岭所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。本院根据原告翁振岭的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年5月份左右，被告以与原告合伙经营面、油生意，需承租门面交纳房租为由，在原告处取得现金4800元，并借款300元，共计5100元。被告称承租的房屋位于中州菜市场西门附近。三天后，原告找到被告要求看房，被告说未租到房子，但钱已经花了，经原告催要，被告于2013年7月19日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠翁振岭现金人民币5100元（伍仟壹佰元），我于2013年7月21日晚上七点还清”，被告在欠条下方的欠款人处签字确认。但该笔款项被告至今未还，原告于2015年5月8日诉至本院。本院认为，经原、被告协商，原告向被告交付4800元用于交纳双方共同租房的费用，被告应按协商的用途使用该笔款项，但被告实际并未承租房屋，故其对该笔款项的占有系不当得利，其应对该笔款项予以返还。关于借款300元，原告已实际交付，被告应在原告催要的合理期限内偿还，后被告承诺于2013年7月21日晚偿还，但至今未履行的行为，构成违约，故原告要求其返还上述两笔款项共计5100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息50元的诉讼请求，被告于2013年7月21日晚上七点前未依约履行，原告有权主张逾期利息，因双方未就利息标准进行约定，原告要求按照50元计算的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立勇在本判决生效后十日内向原告翁振岭支付欠款5100元及利息50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告王立勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张党生审 判 员  程 明人民陪审员  田培武二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张馨蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉南商初字第1508号原告：丁琳，男，1984年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。被告：徐凤生，男，1964年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：泮仁英，女，1963年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，。被告：徐水伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告丁琳因与被告徐凤生、泮仁英、徐水伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁琳的委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告徐凤生、泮仁英、徐水伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁琳起诉称，原告与被告徐凤生系朋友关系。2013年11月3日，被告徐凤生因急需资金周转向原告借款50000元，该借款由被告泮仁英、徐水伟提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐凤生一直未予归还，被告泮仁英、徐水伟也未履行担保清偿责任。故原告诉请判令：一、被告徐凤生立即归还借款本金50000元及利息24295.89元（自2013年11月3日起暂计算至2015年11月11日，要求计算至实际付清之日止），赔偿原告实现债权的律师费5600元；二、被告泮仁英、徐水伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。被告徐凤生、泮仁英、徐水伟未作答辩。针对自己的主张，原告丁琳向本院提交证据如下：1.借条1份，证明被告徐凤生于2013年11月3日向原告借款50000元，并签订借款合同，约定：借期为2013年11月3日至2013年11月22日，并对逾期还款利息和违约责任等进行了约定。被告泮仁英、徐水伟为该借款提供连担责任保证，保证期限为主债届满起两年。2.收条1份，证明被告徐水伟代被告徐凤生收到原告交付的50000元的事实。3、委托代理协议书1份及发票，证明原告委托律师并支付律师代理费5600元的事实。被告徐凤生、泮仁英、徐水伟未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据系原件，能够证明被告借款及担保的事实。在被告徐凤生、泮仁英、徐水伟放弃质证的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：被告徐凤生、泮仁英系夫妻关系。被告徐水伟系被告徐凤生、泮仁英的儿子。2013年11月3日，被告徐凤生因急需资金周转向原告借款50000元，该借款由被告泮仁英、徐水伟提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐凤生一直未予归还，被告泮仁英、徐水伟也未履行担保清偿责任。另查明，原告为实现债权支付律师代理费5600元。本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保关系有证据予以证实，被告徐凤生作为借款人拖欠借款本息的行为显属违约，原告有权依据协议要求其立即偿还借款本金并支付相应产生的利息。被告泮仁英、徐水伟作为担保人，在徐凤生未能清偿上述债务的情况下，应承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐凤生、泮仁英、徐水伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤生于本判决生效之日起七日内归还原告丁琳借款本金50000元及利息、逾期还款利息（以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2013年13月3日起，计算至实际清偿之日止），并赔偿原告实现债权的律师费5600元；二、被告泮仁英、徐水伟对上述第一项的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取899元，由被告徐凤生、泮仁英、徐水伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一五年十二月三十一日书记员  金 伊附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民三初字第235号原告翁振岭，男，汉族，1979年6月29日出生。被告王立勇，男，汉族，1982年12月15日出生。原告翁振岭诉被告王立勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁振岭到庭参加诉讼，被告王立勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁振岭诉称，2013年5月18日，被告以与原告合伙做生意为由，从原告处取得现金5100元交房租，但其并未交纳，该笔款项也至今未还。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金5100元及利息50元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王立勇未到庭答辩亦未提交证据。原告翁振岭为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明被告王立勇欠原告5100元的事实，其承诺于2013年7月21日晚上7点还清，但至今分文未还。本院对证据的分析及认定：因被告王立勇经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃对原告翁振岭所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，能证明其指向，本院予以确认。本院根据原告翁振岭的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年5月份左右，被告以与原告合伙经营面、油生意，需承租门面交纳房租为由，在原告处取得现金4800元，并借款300元，共计5100元。被告称承租的房屋位于中州菜市场西门附近。三天后，原告找到被告要求看房，被告说未租到房子，但钱已经花了，经原告催要，被告于2013年7月19日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠翁振岭现金人民币5100元（伍仟壹佰元），我于2013年7月21日晚上七点还清”，被告在欠条下方的欠款人处签字确认。但该笔款项被告至今未还，原告于2015年5月8日诉至本院。本院认为，经原、被告协商，原告向被告交付4800元用于交纳双方共同租房的费用，被告应按协商的用途使用该笔款项，但被告实际并未承租房屋，故其对该笔款项的占有系不当得利，其应对该笔款项予以返还。关于借款300元，原告已实际交付，被告应在原告催要的合理期限内偿还，后被告承诺于2013年7月21日晚偿还，但至今未履行的行为，构成违约，故原告要求其返还上述两笔款项共计5100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息50元的诉讼请求，被告于2013年7月21日晚上七点前未依约履行，原告有权主张逾期利息，因双方未就利息标准进行约定，原告要求按照50元计算的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立勇在本判决生效后十日内向原告翁振岭支付欠款5100元及利息50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告王立勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张党生审 判 员  程 明人民陪审员  田培武二〇一五年十二月二十九日书 记 员  张馨蕾1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉南商初字第1508号 原告：丁琳，男，1984年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：徐凤生，男，1964年7月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：泮仁英，女，1963年10月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：徐水伟，男，1987年7月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告丁琳因与被告徐凤生、泮仁英、徐水伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告丁琳的委托代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告徐凤生、泮仁英、徐水伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁琳起诉称，原告与被告徐凤生系朋友关系。2013年11月3日，被告徐凤生因急需资金周转向原告借款50000元，该借款由被告泮仁英、徐水伟提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐凤生一直未予归还，被告泮仁英、徐水伟也未履行担保清偿责任。故原告诉请判令：一、被告徐凤生立即归还借款本金50000元及利息24295.89元（自2013年11月3日起暂计算至2015年11月11日，要求计算至实际付清之日止），赔偿原告实现债权的律师费5600元；二、被告泮仁英、徐水伟对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。 被告徐凤生、泮仁英、徐水伟未作答辩。 针对自己的主张，原告丁琳向本院提交证据如下： 1.借条1份，证明被告徐凤生于2013年11月3日向原告借款50000元，并签订借款合同，约定：借期为2013年11月3日至2013年11月22日，并对逾期还款利息和违约责任等进行了约定。被告泮仁英、徐水伟为该借款提供连担责任保证，保证期限为主债届满起两年。 2.收条1份，证明被告徐水伟代被告徐凤生收到原告交付的50000元的事实。 3、委托代理协议书1份及发票，证明原告委托律师并支付律师代理费5600元的事实。 被告徐凤生、泮仁英、徐水伟未到庭质证，也未向本院提交证据。 本院认证如下：原告提交的证据系原件，能够证明被告借款及担保的事实。在被告徐凤生、泮仁英、徐水伟放弃质证的情况下，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 被告徐凤生、泮仁英系夫妻关系。被告徐水伟系被告徐凤生、泮仁英的儿子。2013年11月3日，被告徐凤生因急需资金周转向原告借款50000元，该借款由被告泮仁英、徐水伟提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐凤生一直未予归还，被告泮仁英、徐水伟也未履行担保清偿责任。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费5600元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷及担保关系有证据予以证实，被告徐凤生作为借款人拖欠借款本息的行为显属违约，原告有权依据协议要求其立即偿还借款本金并支付相应产生的利息。被告泮仁英、徐水伟作为担保人，在徐凤生未能清偿上述债务的情况下，应承担连带清偿责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐凤生、泮仁英、徐水伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐凤生于本判决生效之日起七日内归还原告丁琳借款本金50000元及利息、逾期还款利息（以50000元为基数，按年利率24%的标准，自2013年13月3日起，计算至实际清偿之日止），并赔偿原告实现债权的律师费5600元； 二、被告泮仁英、徐水伟对上述第一项的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取899元，由被告徐凤生、泮仁英、徐水伟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一五年十二月三十一日 书记员  金 伊 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝一中法刑终字第00825号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某，又名夏某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。经重庆市大足区人民法院决定，于2015年9月24日由重庆市大足区公安局执行逮捕。现羁押看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院起诉指控原审被告人夏某犯盗窃罪一案，于2015年9月18日作出(2015)足法刑初字第00187号刑事判决。原审被告人夏某不服，提起上诉。本院于2015年11月13日受理，并依法组成合议庭于2015年12月14日进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员樊长丽出庭履行职务，上诉人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年5月的一天，被告人夏某在朋友彭某位于本市大足区龙水镇第一中学家属楼家中玩耍时，将彭某所有的号码为153××××3267的电信手机SIM卡盗走。在2014年5至7月期间，被告人夏某用该卡进行Q币、游戏币点卡等充值，共用电信资费5054元人民币。上述事实，有经原判庭审举证、质证，并予以认定的户籍信息、欠条、调取清单及重庆电信公司帐单，被害人彭某的陈述，证人邓某的证言，被告人夏某的供述等证据证实。原判认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（二）责令被告人夏某在本判决生效后十日内向彭某退还损失人民币4254元（已退的800元除外）。上诉人夏某提出其主动到案，应构成自首；同时其于2014年10月已退800元，原判认定其盗窃5000余元的数额错误，应予抵扣等意见。请求二审法院改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致。本院予以确认。本院认为，上诉人夏某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人提出原判认定盗窃数额有误的辩解意见。经查，上诉人夏某在2014年5月至7月期间，盗用被害人的手机卡进行Q币、游戏币点卡等充值，共用电信资费5054元，属于犯罪既遂。其所退赔800元，仅是事后的部分退赃行为，不影响犯罪金额的认定。故原判认定的盗窃金额并无不当，该辩解意见不能成立，不予采纳。关于上诉人提出其接到电话通知到案，应认定为自首的辩解意见。经查，2014年9月，上诉人接到公安机关的电话系让其到公安机关参与和被害人的民事赔偿调解。后因上诉人未按调解协议进行赔偿，公安机关在被害人报警后立案侦查，并于2015年1月将上诉人抓获归案，其并非主动到案，故不符合自首条件。该辩解意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  夏玉杰代理审判员  陈其琨二〇一五年十二月二十二日书 记 员  崔树刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第4157号原告：张海玲，农民。委托代理人:郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被告：马金勇，农民，居民。被告：民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。代表人：杨长青，总经理。委托代理人：邓智慧，系该公司员工。原告张海玲与被告马金勇、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天山适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张海玲的委托代理人郭爱国，被告马金勇，被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司的委托代理人邓智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海玲诉称：2015年09月29日14时40分，被告马金勇驾驶鲁R×××××号小型面包车沿张集至水牛李路由北向南行驶至张集北地，与我驾驶的电动自行车碰撞，造成我身体受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，马金涛承担该事故的全部责任，我无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损等共计20000.00元。被告马金勇辩称：我对原告的交通事故损失在交强险范围外与原告达成协议，且履行完毕，我不再承担赔偿原告。被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司辩称:本案交通事故，驾驶员马金勇系无证驾驶且驾车逃逸，根据交强险赔付规定，我公司不应当在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，确认下列法律事实：2015年09月29日14时40分，被告马金勇驾驶鲁R×××××号小型面包车沿张集至水牛李路由北向南行驶至张集北地，与原告张海玲驾驶的电动自行车碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2015年11月13日作出的菏公交认字（2015）第1462号《道路交通事故认定书》认定，马金勇承担该事故的全部责任，张海玲无事故责任。事故发生当日，原告张海玲在菏泽市立医院起至2015年10月11日止，住院治疗12天，支出住院医疗费20446.20元。住院期间由原告的亲属吕广新、马笑粉参与护理，三人的户籍证明均为农业户籍。原告因交通事故支出交通费100.00元、车损费500.00元。被告马金勇驾驶的鲁R×××××号车在被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司投保了交强险一份，事故发生后，马金勇对原告的交通事故损失在交强险范围外与原告达成协议，且已履行完毕。2014年山东省农村居民人均可支配收入11882.00元。以上法律事实，由原告提供的如下证据予以证明：1.交通事故认定书、交强险保险单；2.住院病历；3.住院费用结算单；4.原告及护理人员的户籍证明；5.交通费单据。综上，本院认为，2015年09月29日14时40分，被告马金勇驾驶鲁R×××××号小型面包车沿张集至水牛李路由北向南行驶至张集北地，与原告张海玲驾驶的电动自行车碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2015年11月13日作出的菏公交认字（2015）第1462号《道路交通事故认定书》认定，马金勇承担该事故的全部责任，张海玲无事故责任的事实清楚、证据充分。本院应予认定采信，作为本案交通事故赔偿的责任依据。原告因本次交通事故侵权受到的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，合计确定为20446.20元；住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间12天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为960.00元（80元/天×12天）；误工费，原告因交通事故住院12天，结合原告系农业户籍，参照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882.00元标准计算为390.64元（11882.00元/年÷365天×12天）；护理费，根据护理人员系农业户籍，其护理费参照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882.00元标准计算，结合住院期间原告护理时间为12日，一级为2人护理，计算为781.28元（11882.00元/年÷365天×12天×2人）；交通费100.00元；车损费500.00元，以上共计23178.12元。首先，民安财产保险有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号车的交强险保险范围内承担原告医疗费10000.00元、误工费390.64元、护理费781.28元、交通费100.00元，共计11271.92元。剩余损失，因被告马金勇与原告达成赔偿协议，且已履行，原告同意撤回对其起诉，故被告马金勇在本案中不再承担赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号车交强险范围内赔偿原告张海玲的医疗费10000.00元、误工费390.64元、护理费781.28元、交通费100.00元，共计11271.92元。限判决生效后十日内履行完毕。二．被告马金勇在本案中不再承担赔偿原告。三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告马金勇负担200.00元，原告负担100.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李天山二〇一五年十二月二十九日书记员  武松峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第4157号原告：张海玲，农民。委托代理人:郭爱国，山东曹州律师事务所律师。被告：马金勇，农民，居民。被告：民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。代表人：杨长青，总经理。委托代理人：邓智慧，系该公司员工。原告张海玲与被告马金勇、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天山适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张海玲的委托代理人郭爱国，被告马金勇，被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司的委托代理人邓智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海玲诉称：2015年09月29日14时40分，被告马金勇驾驶鲁R号小型面包车沿张集至水牛李路由北向南行驶至张集北地，与我驾驶的电动自行车碰撞，造成我身体受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，马金涛承担该事故的全部责任，我无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损等共计20000.00元。被告马金勇辩称：我对原告的交通事故损失在交强险范围外与原告达成协议，且履行完毕，我不再承担赔偿原告。被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司辩称:本案交通事故，驾驶员马金勇系无证驾驶且驾车逃逸，根据交强险赔付规定，我公司不应当在交强险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，确认下列法律事实：2015年09月29日14时40分，被告马金勇驾驶鲁R号小型面包车沿张集至水牛李路由北向南行驶至张集北地，与原告张海玲驾驶的电动自行车碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2015年11月13日作出的菏公交认字（2015）第1462号《道路交通事故认定书》认定，马金勇承担该事故的全部责任，张海玲无事故责任。事故发生当日，原告张海玲在菏泽市立医院起至2015年10月11日止，住院治疗12天，支出住院医疗费20446.20元。住院期间由原告的亲属吕广新、马笑粉参与护理，三人的户籍证明均为农业户籍。原告因交通事故支出交通费100.00元、车损费500.00元。被告马金勇驾驶的鲁R号车在被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司投保了交强险一份，事故发生后，马金勇对原告的交通事故损失在交强险范围外与原告达成协议，且已履行完毕。2014年山东省农村居民人均可支配收入11882.00元。以上法律事实，由原告提供的如下证据予以证明：1.交通事故认定书、交强险保险单；2.住院病历；3.住院费用结算单；4.原告及护理人员的户籍证明；5.交通费单据。综上，本院认为，2015年09月29日14时40分，被告马金勇驾驶鲁R号小型面包车沿张集至水牛李路由北向南行驶至张集北地，与原告张海玲驾驶的电动自行车碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2015年11月13日作出的菏公交认字（2015）第1462号《道路交通事故认定书》认定，马金勇承担该事故的全部责任，张海玲无事故责任的事实清楚、证据充分。本院应予认定采信，作为本案交通事故赔偿的责任依据。原告因本次交通事故侵权受到的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，合计确定为20446.20元；住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间12天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为960.00元（80元/天12天）；误工费，原告因交通事故住院12天，结合原告系农业户籍，参照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882.00元标准计算为390.64元（11882.00元/年÷365天12天）；护理费，根据护理人员系农业户籍，其护理费参照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882.00元标准计算，结合住院期间原告护理时间为12日，一级为2人护理，计算为781.28元（11882.00元/年÷365天12天2人）；交通费100.00元；车损费500.00元，以上共计23178.12元。首先，民安财产保险有限公司菏泽中心支公司在鲁R号车的交强险保险范围内承担原告医疗费10000.00元、误工费390.64元、护理费781.28元、交通费100.00元，共计11271.92元。剩余损失，因被告马金勇与原告达成赔偿协议，且已履行，原告同意撤回对其起诉，故被告马金勇在本案中不再承担赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司在鲁R号车交强险范围内赔偿原告张海玲的医疗费10000.00元、误工费390.64元、护理费781.28元、交通费100.00元，共计11271.92元。限判决生效后十日内履行完毕。二．被告马金勇在本案中不再承担赔偿原告。三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告马金勇负担200.00元，原告负担100.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李天山二〇一五年十二月二十九日书记员  武松峰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第824号申请执行人何月亮。被执行人何芳敏。湖南省郴州市中级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）郴民一终字第539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何芳敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：一、位于资兴市新区东江南路宏福新村房屋一套的所有权及相应的土地使用权等权利归何月亮所有；二、申请执行人何月亮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾永雄二〇一五年十二月二十九日代理书记员  王志刚
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）资执字第824号申请执行人何月亮，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市兴宁镇。被执行人何芳敏，女，汉族，湖南省资兴市人，农民，湖南省资兴市。湖南省郴州市中级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）郴民一终字第539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何芳敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：一、位于资兴市新区东江南路宏福新村房屋所有权及相应的土地使用权等权利归何月亮所有；二、申请执行人何月亮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾永雄二〇一五年十二月二十九日代理书记员  王志刚
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赣监刑执字第550号罪犯刘红勤，男，1975年2月18日出生，汉族，陕西省白水县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）鹰刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人刘红勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘红勤不服判决，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）赣刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年10月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省景德镇监狱认为罪犯刘红勤在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯刘红勤的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯刘红勤的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯刘红勤在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘红勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年十二月十日书 记 员  周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第550号 罪犯刘红勤，男，1975年2月18日出生，汉族，陕西省白水县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。 江西省鹰潭市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）饶中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人刘红勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘红勤不服判决，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）赣刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年10月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省景德镇监狱认为罪犯刘红勤在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯刘红勤的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯刘红勤的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯刘红勤在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯刘红勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年十二月十日 书 记 员  周 烜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9925号之一申请执行人上海丽虹实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海世贸家具(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海丽虹实业有限公司与被告上海世贸家具(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的(2015)闵民二(商)初字第1995号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、被告上海世贸家具(集团)有限公司应支付原告上海丽虹实业有限公司货款2,029,732元、利息99,034元，共计2,128,766元，此款由被告于2015年10月20日前支付500,000元，于同年11月20日前付1,000,000元，余款628,766元于2015年12月20日前付清；二、上述应付款被告如未按期支付，原告有权就余款一并申请执行；三、案件受理费减半收取计11,915.07元，由被告上海世贸家具(集团)有限公司负担。因被执行人上海世贸家具(集团)有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人上海丽虹实业有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海世贸家具(集团)有限公司发出执行通知书，但被执行人上海世贸家具(集团)有限公司至今未履行义务。执行中查明，上海世贸家具(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，其银行账户均已被本院其他案件冻结。执行中，本院冻结了被执行人上海世贸家具(集团)有限公司在上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司70%的股权。除此申请执行人也无法提供被执行人上海世贸家具(集团)有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民二(商)初字第1995号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年十二月十一日书 记 员 周天娇附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2458号申请执行人平邑县农村信用合作联社。被执行人李昌磊，农民。被执行人ＸＸ平，农民。被执行人张校源，农民。被执行人孟祥才，农民。被执行人李超朋，农民。本院在执行平邑县农村信用合作联社与李昌磊、ＸＸ平、张校源、孟祥才、李超朋借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第827号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 郝建业审判员 陈玉东二〇一五年十二月二十日书记员 陈贵华
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民三初字第393号原告李春丽，女，汉族，1976年7月5日出生。委托代理人郑金宁、郑旭春（实习），河南正乾坤律师事务所律师。被告范明伟，男，汉族，1977年8月17日出生。委托代理人耿海中，河南华凌律师事务所律师。本院在审理原告李春丽诉被告范明伟物权保护纠纷一案中，原告李春丽于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春丽的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春丽撤回对被告范明伟的起诉。本案诉讼费50元，由原告李春丽承担。审判员 程 明二〇一五年十二月二十九日书记员 张馨蕾
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第2458号申请执行人：高学明，男，1974年10月1日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：张毛军，男，1973年8月16日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人高学明与被执行人张毛军买卖合同纠纷一案中，申请执行人高学明与被执行人张毛军达成协议后申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第1578号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗迎春审判员  卢爱林审判员  许新生二〇一七年六月二十日书记员  周会文
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执字第299号申请执行人沧兴集团岩土工程有限公司。法定代表人姜文静，经理。被执行人赵海霞。本院依据已发生法律效力的河北省沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁秘字第0217号仲裁书，在执行申请执行人沧兴集团岩土工程有限公司与被执行人赵海霞建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：终结河北省沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁任字第0217号仲裁书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，并重新立案。审判长  吕世林审判员  朱秀刚陪审员  刘桂荣二〇一五年十二月二十日书记员  田 力
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连民初字第1986号原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。法定代表人李益岩，董事长。委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。被告罗新菊，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。被告黄洋生，男，1963年8月19日出生，汉族，干部，与被告罗新菊是夫妻关系，住福建省连城县。被告刘德丛，男，1987年9月27日出生，汉族，干部，住福建省连城县。委托代理人刘积财，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住福建省连城县。与被告刘德丛系叔侄关系。被告蔡运贵，男，1956年11月12日出生，汉族，干部，住福建省连城县。被告刘翔，男，1965年5月10日出生，汉族，教师，住福建省连城县。本院在审理原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告罗新菊、黄洋生、刘德丛、蔡运贵、刘翔金融借款合同纠纷一案中，原告以担保人刘翔在诉讼过程中向原告归还借款本金90100元为由，于2015年12月14日提出撤回对被告刘翔的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司撤回对被告刘翔的起诉。审 判 长  罗琳青人民陪审员  李贞煜人民陪审员  郑永炎二〇一五年十二月二十二日代理书记员  童文静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)沧执字第299号申请执行人：大峘集团有限公司，住所地：南京市江宁区天无东路368号。法定代表人：卢显忠，该公司董事长。被执行人：中宝滨海镍业有限公司。住所地：沧州市渤海新区南疏港路北海防路东中钢滨海办公室。法定代表人：计蓬，该公司总经理。大峘集团有限公司与中宝滨海镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）沧民初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月4日依法立案执行。在执行中，查明被执行人的全部财产均已被其他法院或本院另案查封、冻结，经依法调查未发现被执行人有其他可执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  吴国震审判员  王 欢二〇一七年六月二十九日书记员  李海滨
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1421号原告：孙显红，女，住敦化市。委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。被告：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会。代表人：何立刚，系村主任。委托代理人：葛洪刚，该村法律顾问。原告孙显红诉被告敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙显红及其委托代理人赵廷发，被告腰苇子沟村的委托代理人葛洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙显红诉称：1997年至2026年，原告与被告签订农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今，原告与村集体连续存在不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日腰苇子沟村征地补偿费分配方案第一条二款，签订第一轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律法规政策界定为村集体经济组织成员的人为分配对象，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，原告应分得土地补偿款3.5万元。请求法院依法判令被告给付2012年12月13日征地补偿费3.5万元。被告腰苇子沟村辩称:原告要求分配2012年12月13日的征地补偿款与实际时间不符。被告在2011年3月、6月、8月，分别三次与征收单位签订集体土地征收补偿协议，取得一千余万元的征地补偿款，在2013年12月13日被告没有取得任何土地补偿款，所以无法对该内容进行分配。原告主张3.5万元没有客观事实根据和法律依据，被告在2012年可用于分配的土地补偿款数额为一千余万元，已经参与分配的人口数为707人，包括本案原告在内，尚有100多人没有参与分配，所以如果支持原告的诉求，参与分配人员可能达到800多人，在总额不变更的情况下，800多人不可能每人分得3.5万元。本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，因此对原告的主体身份进行确认，对于原告具体分得的数额，不属于法院审理的范围，因为该数额直接影响到参与土地征收补偿费分配的总额。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，此内容法院不应受理，土地补偿费分配数额有争议，不属于法院民事审判范围。本院认为，在敦化市铁路建设项目过程中，被告腰苇子沟村分别于2011年3月、6月、8月签订集体土地征收补偿协议，取得征地补偿款一千余万元。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。本案中，被告腰苇子沟村取得的征地补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙显红的起诉。案件受理费675元，退还给原告孙显红；其他诉讼费用50元，由原告孙显红负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  朴文姬审判员  孙彩云审判员  宋 楠二〇一五年十二月二十四日书记员  张翠翠
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第2010号原告刘鑫，男，1990年8月21日生，汉族，湖南省安化县人，住赣州市章贡区。委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师，特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。原告刘鑫诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美志、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年11月5日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于赣州市章××新区××路××小区的房屋一套，交房时间为2014年6月30日。原告履行了付款义务，但被告未能依约定时间交房。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至起诉之日的违约金59404.8元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年11月5日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2014年6月30日交房；证据3、预收款收据，证明原告已经付款，履行了付款义务；证据4、借款凭证，证明原告已经付款，履行了付款义务。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年11月5日，原告刘鑫与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币476000元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书，原告认为房屋存在质量问题拒绝收房。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，原告认为房屋存在质量问题拒绝收房，但未举证证明其所称的问题是否会导致房屋质量的不合格，故原告未及时收房的责任不应由被告承担，被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款476000元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即36176元(476000元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘鑫支付逾期交房违约金计人民币36176元；二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由原告刘鑫承担502元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  黄家胜人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第2010号原告刘鑫，男，1990年8月21日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师，特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。原告刘鑫诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美志、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年11月5日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于赣州市章江新区瑞金路金洲城小区的房屋一套，交房时间为2014年6月30日。原告履行了付款义务，但被告未能依约定时间交房。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至起诉之日的违约金59404.8元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年11月5日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2014年6月30日交房；证据3、预收款收据，证明原告已经付款，履行了付款义务；证据4、借款凭证，证明原告已经付款，履行了付款义务。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年11月5日，原告刘鑫与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币476000元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城1号楼507室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书，原告认为房屋存在质量问题拒绝收房。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，原告认为房屋存在质量问题拒绝收房，但未举证证明其所称的问题是否会导致房屋质量的不合格，故原告未及时收房的责任不应由被告承担，被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款476000元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即36176元(476000元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘鑫支付逾期交房违约金计人民币36176元；二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由原告刘鑫承担502元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  黄家胜人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新民初字第1532号原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。法定代表人：王春，该公司董事长。委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。被告：陈才源。本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告陈才源物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  丁海英二〇一五年十二月十四日书记员  蔡 笑
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第02077号原告：陈荟宇，女，汉族，1983年12月12日生，云南省嵩明县人。被告：杨丽芳，女，汉族，1971年7月27日生，云南省嵩明县人。原告陈荟宇与被告杨丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈荟宇到庭参加了诉讼，被告杨丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荟宇诉称：被告杨丽芳于2014年8月3日向原告陈荟宇借款人民币200000元，并出具了借条一张，至今已有15个月，在借款期间被告未按约定支付过借款本息，现原告急需用钱，向被告多次催讨，被告一直借故推脱。为此，原告为维护自己的合法权益能实现，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告杨丽芳未到庭应诉答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告陈荟宇与被告杨丽芳系朋友关系。2014年8月3日，被告杨丽芳以做生意为由向原告陈荟宇借款200000元，于借款当日由被告杨丽芳向原告出具了借条，约定月利率为2.5分,未约定借款期限。于借款当日原告向被告以转账方式交付了借款200000元。借款后，经原告催讨，借款本金200000元及其利息至今尚未偿还。以上事实，有原告方的陈述、借条原件、转账交易凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨丽芳向原告陈荟宇借款200000元，有借条和转账记录为证，本院予以认定，经原告催讨，被告至今未偿还该笔借款，对原告诉请由被告杨丽芳偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院为了维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨丽芳自本判决生效之日起二十日内偿还原告陈荟宇借款本金200000元；案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告杨丽芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 秦 崧二〇一五年十二月二十三日书记员 朱柱敏
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍新民初字第1532号原告：新昌县金和物业管理有限公司。法定代表人：王春。委托代理人：俞伟伟。被告：陈才源。本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告陈才源物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  丁海英二〇一五年十二月十四日书记员  蔡 笑
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第02077号原告：陈荟宇，女，汉族，1983年12月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨丽芳，女，汉族，1971年7月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告陈荟宇与被告杨丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈荟宇到庭参加了诉讼，被告杨丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荟宇诉称：被告杨丽芳于2014年8月3日向原告陈荟宇借款人民币200000元，并出具了借条一张，至今已有15个月，在借款期间被告未按约定支付过借款本息，现原告急需用钱，向被告多次催讨，被告一直借故推脱。为此，原告为维护自己的合法权益能实现，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告杨丽芳未到庭应诉答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告陈荟宇与被告杨丽芳系朋友关系。2014年8月3日，被告杨丽芳以做生意为由向原告陈荟宇借款200000元，于借款当日由被告杨丽芳向原告出具了借条，约定月利率为2.5分,未约定借款期限。于借款当日原告向被告以转账方式交付了借款200000元。借款后，经原告催讨，借款本金200000元及其利息至今尚未偿还。以上事实，有原告方的陈述、借条原件、转账交易凭证等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨丽芳向原告陈荟宇借款200000元，有借条和转账记录为证，本院予以认定，经原告催讨，被告至今未偿还该笔借款，对原告诉请由被告杨丽芳偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院为了维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨丽芳自本判决生效之日起二十日内偿还原告陈荟宇借款本金200000元；案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告杨丽芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 秦 崧二〇一五年十二月二十三日书记员 朱柱敏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第455号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人邓冲，男，1993年生，陕西省西安市临潼区人，汉族。因本案于2015年5月25日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人邓冲犯运输毒品罪、盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉。被告人邓冲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月24日，被告人邓冲携带毒品在镇康县勐堆乡大岔河搭乘一辆银色微型小货车欲前往永德县。当日14时30分许，被告人邓冲乘车途经轩莱边境检查站接受检查时被查获，执勤人员从其携带的一个营养快线饮料瓶内查获用透明避孕套包裹的毒品海洛因12颗，净重97克；后其从体内排出外用黄色避孕套包裹的毒品海洛因14颗，净重110克。本案共计查获毒品海洛因26颗，净重207克。另查明，2012年8月下旬的一天，被告人邓冲从西安市临潼区人民路十字东北角“浅浅网吧”收银台抽屉内盗得现金人民币800元，后其父退赔网吧现金人民币500元。2013年6月下旬的一天，被告人邓冲在西安市临潼区铁炉办铁炉村邓某某家上网时，从机房一桌子抽屉内偷得张某的摩托车钥匙后，将张某停放在网吧院子的长岭牌CM125-7E两轮摩托车骑到西安市闫良区变卖，后其父将摩托车赎回返还张某。经鉴定，该摩托车价值人民币2255元。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人邓冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二百六十四条及第六十九条之规定，应当以运输毒品罪、盗窃罪追究被告人邓冲的刑事责任。被告人邓冲犯有数罪，应当实行数罪并罚。庭审中，被告人邓冲对被公诉机关指控的事实作了如实供述，未作辩解。经审理查明，2015年5月24日，被告人邓冲携带毒品在镇康县勐堆乡大岔河搭乘一辆银色微型小货车欲前往永德县。当日14时30分许，被告人邓冲乘车途经轩莱边境检查站接受检查时被查获，执勤人员从其携带的一个营养快线饮料瓶内查获用透明避孕套包裹的毒品海洛因12颗，净重97克；后其从体内排出外用黄色避孕套包裹的毒品海洛因14颗，净重110克。本案共计查获毒品海洛因26颗，净重207克。2012年8月下旬的一天，被告人邓冲从西安市临潼区人民路十字东北角“浅浅网吧”收银台抽屉内盗得现金人民币800元，后其父退赔网吧现金人民币500元。2013年6月下旬的一天，被告人邓冲在西安市临潼区铁炉办铁炉村邓某某家上网时，从机房一桌子抽屉内偷得张某的摩托车钥匙后，将张某停放在网吧院子的长岭牌CM125-7E两轮摩托车骑到西安市闫良区变卖，后其父将摩托车赎回返还张某。经鉴定，该摩托车价值人民币2255元。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过，证实轩莱边境检查站执勤人员查获被告人邓冲的经过。2、户籍证明，陕西省西安市公安局马额派出所证实被告人邓冲的出生日期、籍贯、民族、住址、身份证号码的身份基本信息，证明被告人邓冲已达完全刑事责任年龄。3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人邓冲辨认无异议。4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人邓冲携带的营养快线饮料瓶内查获的毒品可疑物及从其体内排出的毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重207克。5、证人证言，（1）证人刘某某证实被告人邓冲在勐捧大岔河乘车的经过；（2）证人王某某、黄某证实发现网吧收银台现金被盗，通过监控查看发现是邓冲所为；（3）证人张某证实其停放在网吧过道内的摩托车被盗，通过监控查看发现是邓冲所为；（4）邓某某证实其子邓冲先后盗窃网吧现金及摩托车后，其代为赔偿网吧现金500元及将摩托车返还给失主的事实，6、价格鉴定意见，证实张某被盗的长岭牌CM125-7E两轮摩托车价值人民币2255元。7、现场辨认笔录，证实被告人邓冲对其盗窃网吧现金及摩托车的地点分别进行辨认。8、被告人供述及辩解，被告人邓冲对运输毒品、盗窃的事实供认不讳。与庭审中的供述相一致。上述证据经庭审质证、认证，被告人邓冲无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能形成证据锁链，证明被告人邓冲运输毒品及盗窃的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓冲运输毒品海洛因、盗窃的事实清楚，证据确实、充分，被告人邓冲的行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人邓冲犯运输毒品罪、盗窃罪的公诉意见成立，予以支持。被告人邓冲对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓冲所盗窃的赃款赃物其父亲已经代其偿还失主，未给失主造成实质性损失，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据本案查明的事实、性质及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓冲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；犯盗窃罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2030年5月24日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、本案查获的毒品海洛因207克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艾云审 判 员  邹 震人民陪审员  昂贵华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王锦华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第455号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人邓冲，男，1993年3月5日生，陕西省西安市临潼区人，汉族，初中文化，农民，住临潼区。因本案于2015年5月25日被镇康县公安局刑事拘留,同年7月1日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人邓冲犯运输毒品罪、盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉。被告人邓冲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月24日，被告人邓冲携带毒品在镇康县勐堆乡大岔河搭乘一辆银色微型小货车(车牌号为云Ｓ×××**)欲前往永德县。当日14时30分许，被告人邓冲乘车途经轩莱边境检查站接受检查时被查获，执勤人员从其携带的一个营养快线饮料瓶内查获用透明避孕套包裹的毒品海洛因12颗，净重97克；后其从体内排出外用黄色避孕套包裹的毒品海洛因14颗，净重110克。本案共计查获毒品海洛因26颗，净重207克。另查明，2012年8月下旬的一天，被告人邓冲从西安市临潼区人民路十字东北角“浅浅网吧”收银台抽屉内盗得现金人民币800元，后其父退赔网吧现金人民币500元。2013年6月下旬的一天，被告人邓冲在西安市临潼区邓某家上网时，从机房一桌子抽屉内偷得张某的摩托车钥匙后，将张某停放在网吧院子的长岭牌CM125-7E两轮摩托车骑到西安市闫良区变卖，后其父将摩托车赎回返还张某。经鉴定，该摩托车价值人民币2255元。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人邓冲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二百六十四条及第六十九条之规定，应当以运输毒品罪、盗窃罪追究被告人邓冲的刑事责任。被告人邓冲犯有数罪，应当实行数罪并罚。庭审中，被告人邓冲对被公诉机关指控的事实作了如实供述，未作辩解。经审理查明，2015年5月24日，被告人邓冲携带毒品在镇康县勐堆乡大岔河搭乘一辆银色微型小货车(车牌号为云Ｓ×××**)欲前往永德县。当日14时30分许，被告人邓冲乘车途经轩莱边境检查站接受检查时被查获，执勤人员从其携带的一个营养快线饮料瓶内查获用透明避孕套包裹的毒品海洛因12颗，净重97克；后其从体内排出外用黄色避孕套包裹的毒品海洛因14颗，净重110克。本案共计查获毒品海洛因26颗，净重207克。2012年8月下旬的一天，被告人邓冲从西安市临潼区人民路十字东北角“浅浅网吧”收银台抽屉内盗得现金人民币800元，后其父退赔网吧现金人民币500元。2013年6月下旬的一天，被告人邓冲在西安市临潼区邓某家上网时，从机房一桌子抽屉内偷得张某的摩托车钥匙后，将张某停放在网吧院子的长岭牌CM125-7E两轮摩托车骑到西安市闫良区变卖，后其父将摩托车赎回返还张某。经鉴定，该摩托车价值人民币2255元。上述事实有以下证据证实：1、抓获经过，证实轩莱边境检查站执勤人员查获被告人邓冲的经过。2、户籍证明，陕西省西安市公安局马额派出所证实被告人邓冲的出生日期、籍贯、民族、住址、身份证号码的身份基本信息，证明被告人邓冲已达完全刑事责任年龄。3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人邓冲辨认无异议。4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从被告人邓冲携带的营养快线饮料瓶内查获的毒品可疑物及从其体内排出的毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重207克。5、证人证言，（1）证人刘某证实被告人邓冲在勐捧大岔河乘车的经过；（2）证人王某、黄某证实发现网吧收银台现金被盗，通过监控查看发现是邓冲所为；（3）证人张某证实其停放在网吧过道内的摩托车被盗，通过监控查看发现是邓冲所为；（4）邓昱静证实其子邓冲先后盗窃网吧现金及摩托车后，其代为赔偿网吧现金500元及将摩托车返还给失主的事实。6、价格鉴定意见，证实张某被盗的长岭牌CM125-7E两轮摩托车价值人民币2255元。7、现场辨认笔录，证实被告人邓冲对其盗窃网吧现金及摩托车的地点分别进行辨认。8、被告人供述及辩解，被告人邓冲对运输毒品、盗窃的事实供认不讳。与庭审中的供述相一致。上述证据经庭审质证、认证，被告人邓冲无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能形成证据锁链，证明被告人邓冲运输毒品及盗窃的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓冲运输毒品海洛因、盗窃的事实清楚，证据确实、充分，被告人邓冲的行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人邓冲犯运输毒品罪、盗窃罪的公诉意见成立，予以支持。被告人邓冲对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓冲所盗窃的赃款赃物其父亲已经代其偿还失主，未给失主造成实质性损失，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据本案查明的事实、性质及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓冲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；犯盗窃罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2030年5月24日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、本案查获的毒品海洛因207克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艾云审 判 员  邹 震人民陪审员  昂贵华二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王锦华
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1842号原告：邓某，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市金玉名园。委托代理人：付云鹤、何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明某某汽车销售有限公司（以下简称“某某公司”）住所：云南省昆明市高新区法定代表人：闫某被告：闫某，男，傣族，户籍证明登记地址云南省昆明市盘龙区金菊路金实小区。原告邓某诉被告昆明某某汽车销售有限公司、闫某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人何雨龙到庭参加了诉讼，被告昆明某某汽车销售有限公司、闫某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月13日，原、被告经协商一致后达成《车辆销售合同》，因原、被告分隔两地，双方即通过传真方式于文山签订书面合同，合同约定原告以654810元向被告购买一辆奥迪Q7，交货时间为2015年4月23日前，原告预付定金300000元，订购车辆到货后，被告立即通知付款提车，被告承诺如联系不到原告订购的车辆将全部退还原告缴纳的定金。协议签订后，原告共向被告某某公司的法定代表人闫某支付了购车款49万元，但至今为止被告一直未通知原告办理付款提车事宜，原告多次催问被告，被告一直以各种理由予以推脱，原告故诉至法院请求：“1、解除双方于2015年4月13日签订的《车辆销售合同》；2、被告返还原告所支付的购车款490000元并承担原告的资金占用损失（从2015年4月15日计算至判决生效之日）；3、诉讼费用由被告承担。”两被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、车辆购销合同，证明原、被告协商一致于2015年4月13日通过传真方式在文山签订书面车辆销售合同；2、银行卡交易查询单，证明原告已按合同约定分别于2015年4月13日、14日、15日通过银行转账的方式向被告某某公司的法定代表人闫某支付购车款49万元，被告在收到原告超额支付的购车款后，未按合同约定于2015年4月23日之前向原告交付合同约定的车辆。经本院对原告提交的证据进行审查，并结合原告的陈述，对原告提交的证据予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2015年4月13日，原告邓某与被告某某公司签订《车辆销售合同》，约定原告以人民币654810元向被告某某公司购买奥迪Q7车（15款，35TFSI运动，黑/棕色）一辆，原告应预付订金30万元，订购车辆到货后被告某某公司应立即通知原告付款提车，被告某某公司确保原告于2015年4月23日前提车。签订合同后，原告分别于2015年4月13日、14日、15日向被告某某公司的法定代表人闫某转账支付共49万元。原告陈述被告某某公司至今未向原告交付购买的该车辆，于是有以上诉请。另查明，被告闫某是被告某某公司的法定代表人。本院认为：关于原告主张解除《车辆销售合同》的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”本案中，被告某某公司与原告邓某在《车辆销售合同》的第八条约定“因双方不在同一地，经双方签字的合同复印同样具有法律效应。”原告陈述，因原告和被告某某公司在文山和昆明两地，故采取了某某公司和闫某签字签章后传真给原告进行签订的方式订立合同。本院认为，原告的该陈述与《车辆销售合同》的第八条的约定相互印证，本院予以采信。本法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告已向被告某某公司的法定代表人转账支付了购车款49万元，被告却一直未向原告交付车辆，经原告催告后在合理期间被告仍未向原告交付车辆，本院认为原告可以主张解除与被告某某公司签订的《车辆销售合同》。关于原告主张被告向其退还购车款49万元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告已经向被告某某公司的法定代表人闫某的账户中转账支付了49万元购车款，合同解除后，原告有权要求被告某某公司退还已支付的购车款49万元。关于原告主张的资金占用费。本案中，因《车辆销售合同》中约定被告某某公司确保原告于2015年4月23日前提车，但实际被告某某公司至今未向原告交付车辆，被告某某公司未交付车辆也未退还购车款的行为的确给原告造成了资金占用损失，故本院认为被告某某公司应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年4月24日起（约定交付车辆的次日）至判决生效之日止的资金占用费。关于被告闫某是否应当同被告某某公司一同承担还款责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，《车辆销售合同》中明确，合同的双方当事人为原告邓某和被告某某公司，本院认为，作为某某公司的法定代表人闫某在《车辆销售合同》上签字的行为及收款的行为应当视为被告闫某的职务行为而非闫某的个人行为，故本院对原告主张被告闫某一同承担还款责任的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告邓某与被告昆明某某汽车销售有限公司于2015年4月13日签订的《车辆销售合同》；二、被告昆明某某汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告邓某退还购车款人民币490000元；三、被告昆明某某汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告邓某支付资金占用费（以490000元为本金，从2015年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8720元、公告费由被告昆明某某汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  俞丽萍人民陪审员  戴 月二〇一五年十二月二十六日书 记 员  李红秀
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法官民初字第76号原告李进华，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××4951。委托代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。被告李旺飞（又名李可勇），男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××499X。被告李旺庆，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××5015。原告李进华诉被告李旺飞、李旺庆确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进华及其委托代理人莫燕春、被告李旺庆到庭参加诉讼。被告李旺飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进华诉称，位于石湾街道办长坡村沙坡尾的一块土地，面积约130平方米，早在22年前是村生产队分给原告耕种的，一直使用至今。2014年11月，发现有人在该土地上建围墙，才知道这块土地变卖给别人。经原告多方了解，才知道是本村村民李旺飞、李旺庆共同伪造一份合同书，把原告使用的土地进行非法转让。故，这份合同是被告共同伪造出来的，是一份无效合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决该《合同书》无效。被告李旺庆口头辩称，原告起诉不是事实。当时，原告李进华卖地给被告李旺飞是事实，我亲眼看见李旺飞交卖地钱720元给李进华。同时，也还有其他村民在场看见。被告李旺飞不作答辩。经审理查明，位于化州市石湾街道办长坡村沙波尾的一块土地，面积约130平方米，是长坡村生产队分给原告李进华耕种的。2012年3月28日，原告李进华、被告李旺飞双方协议，将该块土地卖给被告李旺飞。双方签订有《合同书》为证。被告李旺庆在该《合同书》证明人栏签名并加盖手指模。后发生纠纷，经石湾街道办长坡村委会、石湾街道办司法所调处无果。原告于2015年10月15日诉至法院，要求判决：1、被告与原告签订的《合同书》无效；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告于2012年3月28日签订《合同书》，原告李进华将位于长坡村沙坡尾一块土地卖给被告李旺飞，事实清楚。但该块土地属村集体所有，属农村集体所有的土地，依法不能买卖。故，该《合同书》属违法，是无效合同。因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：原告李进华、被告李旺飞、李旺庆于2012年3月28日签订的《合同书》无效。本案案件受理费25元，由被告李旺飞、李旺庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张先仁二〇一五年十二月二十九日书记员  吴海胜