江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初4451号原告：李惠珍，女，1951年7月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：王祖玉，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师。被告：戴苏疆，男，1968年9月16日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。原告李惠珍与被告戴苏疆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告李惠珍的委托诉讼代理人王祖玉、被告戴苏疆、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计241023.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日7时40分许，被告戴苏疆驾驶苏Ａ×××××小型客车在扬子九村18幢楼下右转弯过程中，车后轮碾压到原告李惠珍，造成李惠珍受伤的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，戴苏疆负全部责任，李惠珍无责任。苏Ａ×××××小型客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和商业三责险。2017年5月11日经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成一处九级伤残、一处十级伤残。后双方就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。被告戴苏疆认可原告所主张的案件事实。被告人保财险南京分公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万元商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司垫付了医疗费1万元，要求一并处理，医疗费超强险部分要求扣除10%的非医保用药费用。原告的伤残等级我司不认可，其适用标准错误，我司申请重新鉴定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，护理费期限过长，交通费认可300元，医疗器具费不认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日7时40分许，被告戴苏疆驾驶苏Ａ×××××小型客车在沿江工业开发区扬子九村18幢楼下右转弯过程中，车后轮碾压到原告李惠珍，造成李惠珍受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，戴苏疆负事故全部责任，李惠珍无责任。事故发生后，李惠珍在南京江北人民医院住院治疗21天，其伤情经诊断为：右胫腓骨开放性骨折、多发性肋骨骨折（右侧第2-9肋骨，左侧第5肋骨）、L5椎体骨折、L2-4右侧横突骨折、头皮挫裂伤。李惠珍治疗期间共产生医疗费80978.4元，其中人保财险南京分公司在交强险限额内垫付10000元、戴苏疆垫付35376.1元，李惠珍自行支付35602.3元。2017年5月11日，原告委托南京金陵司法鉴定所就伤残等级、误工、护理及营养期限鉴定，并支付鉴定费2520元。2017年5月18日，经南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李惠珍8根以上肋骨骨折构成九级伤残；李惠珍腰5椎体及腰2-4椎体右侧横突骨折遗留腰椎畸形愈合伴腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。苏Ａ×××××小型客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，原告的损失包括：（1）医疗费80978.4元（含人保财险南京分公司垫付的10000元、戴苏疆垫付的35376.1元）；（2）住院伙食补助费1050元；（3）营养费2700元；（4）护理费，根据鉴定意见支持护理期限90日，结合原告提供的实际支付的护理费用证据，本院支持住院期间实际支出的护理费用3190元，出院后的护理费10140元，合计13330元；（5）交通费，酌情支持300元；（6）残疾赔偿金126478.8元（40152元×15年×0.21）；（7）精神抚慰金，根据原、被告双方的过错程度支持10500元；（8）残疾辅助器具费442元；（9）鉴定费2520元，以上九项合计238299.2元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计84728.4元，属于医疗费用赔偿项下，超过对应的保险限额，按10000元计算；第（4）至（8）项合计151050.8元，属于死亡伤残赔偿项下，超过对应的保险限额，以110000元计算；第（9）鉴定费2520元，根据保险条款的约定不属于保险公司的赔偿范围。综上，本案的交强险限额为120000元（含精神损害抚慰金10500元），人保财险南京分公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，故应再赔偿110000元，超出交强险限额的118299.2元，由人保财险南京分公司根据事故责任在商业三责险范围内赔偿115779.2元，鉴定费2520元，由被告戴苏疆承担。关于人保财险南京分公司要求重新鉴定的主张，本院认为《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起施行，而本起交通事故发生于2016年8月19日，即《人体损伤致残程度分级》施行之前，因此，鉴定机构以《道路交通事故受伤人员伤残评定》为评残依据，并无不当，因此，人保财险南京分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采信。关于被告人保财险南京分公司要求扣除非医保用药的主张，本院认为，商业三责险保险条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的约定，属于减轻和免除保险人责任的条款，被告人保财险南京分公司未能举证证明其已就该条款向投保人作出了充分的提示和说明了，且被告人保财险南京分公司也未能证明李惠珍用药明细中的非医保用药明细、替代用药明细及差价金额，故对其该主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李惠珍110000元（戴苏疆的垫付款35376.1元在与第三项判决确定的赔偿款相冲抵及扣除应付的诉讼费用后余32053.6元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在上述赔偿款中扣除，直接返还给戴苏疆）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告李惠珍115779.2元；三、被告戴苏疆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠珍2520元（已冲抵）；四、驳回原告李惠珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由被告戴苏疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员  王 丽二〇一七年八月七日见习书记员  林丹萍