wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4823号原告：张进，男，汉族，1978年8月18日出生，户籍所在地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：王雷，四川谦美律师事务所律师。被告：陈利，男，汉族，1976年8月28日出生，户籍所在地：成都市龙泉驿区。被告：王英姿，女，汉族，1968年8月8日出生，户籍所在地：长春市朝阳区。原告张进与被告陈利、王英姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进及其委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼。被告陈利、王英姿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付借款370000元及资金占用利息（利息按照银行同期贷款利息四倍计算，从2015年6月起至本金支付完毕为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告陈利于2015年6月10日到2015年10月前后共向原告借款37万元用于购买“犀浦镇泰山南街61号明珠花园10栋×单元×楼12号”房屋，因被告陈利没有及时还款双方又于2016年1月17日续签了借款协议。被告王英姿系连带责任保证人。而今，二被告均为还款，故原告诉至法院，请求依法判决。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院予以确认并在卷佐证，如下：2015年6月10日到2015年11月3日期间，张进通过案外人陈继明向被告陈利转款共计217510元。2016年1月17日，张进（甲方、出借人）与陈利（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定：陈利因购买犀浦镇泰山南街61号明珠花园10栋×单元×楼12号房屋支付首付款需要，向张进借款370000元，借款期限4个月，从2016年1月17日起至2016年5月16日止，还约定了收款账户，还款方式，保证条款等。王英姿作为担保人在借款协议上签字。庭审中，原告陈述《借款协议》系对前期双方债权的确认、结算，其中包含了利息5万元。本院认为，原告张进与被告陈利、王英姿之间的借款协议依法成立并生效，对双方有约束力，原告张进履行了出借义务，被告陈利应当还本付息。关于本金的认定。原告通过陈继明向陈利的转款凭证以及庭审笔录足以证明，原告张进向被告陈利出借了32万元。原告陈述双方经结算后的本金37万中有5万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，借款协议中载明的金额可认定为后期借款本金。原告主张被告陈利偿还本金37万元，符合法律规定，予以支持。关于原告张进主张被告陈利支付资金占用利息（利息按照银行同期贷款利息四倍计算，从2015年6月起至本金支付完毕为止）。根据审理查明的事实，双方既没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期后的利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈利应当支付逾期利息，以37万元为本金，以年利率6%从2016年5月17日计算至付清之日止。关于王英姿的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告张进与被告王英姿未约定保证期间，在主债务履行期届满之日起六个月的保证期间内，原告张进未要求被告王英姿承担保证责任，王英姿的保证责任已免除。原告张进主张被告王英姿承担连带清偿责任，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈利于本判决生效之日起十日内向原告张进偿还借款37万元，并支付逾期利息，利息以37万元为基数，以6%为年利率，从2016年5月17日起计算至付清之日止。二、驳回原告张进的其他诉讼请求。如果被告陈利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告陈利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨茂一人民陪审员  帅安国人民陪审员  陈世芬二〇一七年十一月二十八日书 记 员  何 雯
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执367号发往银行：中国建设银行事由：因高志松诉刘家英、高会房屋买卖合同纠纷一案，关于刘家英、高会在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：刘家英、高会银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执367号申请执行人：高志松，男，1970年7月28日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：刘家英，女，1938年9月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：高会，女，1974年5月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。申请执行人高志松与被执行人刘家英、高会房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01658号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执异25号案外人：山西机械化建设集团公司。法定代表人：李保华，该公司总经理。申请执行人：贠力富，男，55岁，汉族，现住集宁区。被执行人：王悦，男，50岁，汉族，现住集宁区。本院在执行贠力富与王悦民间借贷纠纷一案中，案外人山西机械化建设集团公司于2017年7月4日对我院送达给异议人的民事裁定书和协助执行通知书，要求其将被执行人王悦在案外人处的工程款22000000元予以扣留，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山西机械化建设集团公司称，申请人与被执行人系诉争双方当事人，且在法院调解结案，调解书中的调解内容与异议人无关，其次异议人与王悦、内蒙古凯通建设有限公司、张娜截止目前还未进行工程结算，没有形成到期债权；另外异议人与王悦、内蒙古凯通建设有限公司也无其他到期债权，因此异议人无法协助执行。本院认为，有关单位接到人民法院的协助执行通知书后，必须办理有关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适,执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：驳回山西机械化建设集团公司的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决,裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲍恩浩审判员  曹生祥审判员  李永革二〇一七年八月二十二日书记员  院夏蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0902执异25号 案外人：山西机械化建设集团公司。 法定代表人：李保华，该公司总经理。 申请执行人：贠力富，男，55岁，汉族，现住集宁区。 被执行人：王悦，男，50岁，汉族，现住集宁区幸。 本院在执行贠力富与王悦民间借贷纠纷一案中，案外人山西机械化建设集团公司于2017年7月4日对我院送达给异议人的民事裁定书和协助执行通知书，要求其将被执行人王悦在案外人处的工程款22000000元予以扣留，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人山西机械化建设集团公司称，申请人与被执行人系诉争双方当事人，且在法院调解结案，调解书中的调解内容与异议人无关，其次异议人与王悦、内蒙古凯通建设有限公司、张娜截止目前还未进行工程结算，没有形成到期债权；另外异议人与王悦、内蒙古凯通建设有限公司也无其他到期债权，因此异议人无法协助执行。 本院认为，有关单位接到人民法院的协助执行通知书后，必须办理有关事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适,执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下： 驳回山西机械化建设集团公司的异议请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决,裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  鲍恩浩 审判员  曹生祥 审判员  李永革 二〇一七年八月二十二日 书记员  院夏蒙
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终390号上诉人（原审原告）：兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司法定代表人：李玲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭立妍被上诉人（原审被告）：兰州和泰房地产开发有限公司法定代表人：刘敏波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：马永红上诉人兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司因与被上诉人郭立妍、兰州和泰房地产开发有限公司、马永红借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初835号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰州市城关区艾黎小额贷款股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年八月七日书 记 员  张智辉
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执903号发往银行：中国建设银行事由：因郑瑞冬盗窃、容留他人吸毒罪一案，关于郑瑞冬在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：郑瑞冬银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7270号原告：四川杰力西博工程机械有限公司，住所地：成都市双流区。委托诉讼代理人：王星，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。被告：符丹丹，女，汉族，1987年9月24日出生，住四川省达县。被告：唐云松，男，汉族，1971年5月19日出生，住四川省达县。二被告共同委托诉讼代理人：侯坤，达州市达川区管村法律服务所法律工作者。原告四川杰力西博工程机械有限公司与被告符丹丹、唐云松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川杰力西博工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告符丹丹支付货款126000元及利息（从2015年1月20日起，按年利率12%计算至实际付清之日止）；2.被告唐云松对被告符丹丹的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年8月15日，原告（甲方）与被告符丹丹（乙方）、被告唐云松（丙方）签订《工程机械买卖合同》，约定甲方向乙方出售装载机1台，总价28万元，保证金1万元，分期付款。被告符丹丹尚欠126000元未付，二被告应履行合同义务。被告符丹丹、唐云松在提交答辩状期间对管辖提出异议认为被告住所地、合同履行地均在达州市达川区，本案应移送四川省达州市达川区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订《工程机械买卖合同》约定合同签订地法院管辖，合同注明签订地为成都市武侯区，本院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告符丹丹、唐云松对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 于 磊二〇一七年八月十五日书记员 陈曾珍
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执903号被执行人：郑瑞冬，男，1975年6月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人郑瑞冬不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00375号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 胡利民审判员 胡文景二〇一七年九月三十日书记员 向 雷
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0981刑初191号公诉机关泊头市人民检察院。被告人王连会，男，1989年5月29日出生，，汉族，群众，初中文化，农民，住泊头市。因涉嫌故意伤害于2017年7月11日被泊头市公安局取保候审，同年8月1日被泊头市人民检察院取保候审，2017年8月18日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人王连会犯故意伤害罪，于二0一七年八月十八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人王连会到庭参加了诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2017年1月24日14时许，被告人王连会在泊头市水钢琴小区前公园内，因其管赵某1要工钱之事二人发生争执，继而二人发生厮打，在厮打过程中王连会将赵某1打伤。经法医鉴定，赵某1之伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人王连会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。被告人王连会对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后被告人王连会主动投案自首，并赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解。上述事实有被告人王连会的供述（并证实其系自首），被害人赵某1的陈述，证人王某1、李某、常某、王某2的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，泊头市公安局西辛店派出所的说明，调解书、谅解书及收条，被告人王连会的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王连会因向被害人要工钱之事与其发生争执后，故意殴打被害人，致被害人赵某1轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王连会赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，当庭认罪态度较好，且系初犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王连会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  夏文强二〇一七年八月二十四日书记员  刘 娜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2644号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号，法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。被告：吴泽芳，女，1972年6月2日出生，汉族，住内江市东兴区。原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告吴泽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告吴泽芳已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。审判员  曾激扬二〇一七年八月二十九日书记员  曾梓宸
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7811号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王伯荣，女，1962年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王伯荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案不宜适用简�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘金刚二〇一七年八月二十四日书记员  杨贺松本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院													民事判决书																															案由：物业服务合同纠纷																							案号：（2017）皖0291民初1725号																															当													事													人																							原													告																							原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。													法定代表人：杨根龙，总经理。													委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。													被													告																							被告：黄发传，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。													委托诉讼代理人：黄法水，系其亲属。													诉													讼													请													求																							1、判令被告给付原告物业管理服务费4163元，罚息416.3元，共计4579.3元；2、被告承担本案诉讼费用。													事													实													与													理													由																							被告系芜湖市大桥新城小区业主，被告所居住的房屋自2013年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业管理费，共计4163元，原告曾多次催要，并且发了书面催款通知和律师函件，被告均置之不理，原告为维护自己合法权利，依照《物业管理条例》第42条、第67条、《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，现诉诸法院，望判如所请。																															判													决													事													项																							被告黄发传经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告作为大桥新城小区的物业管理单位与芜湖经济技术开发区大桥新城业主委员会签订的《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》系双�的真实意思表示，且合同内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，对被告在内的小区全体业主具有约束力。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告催交后仍未能交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用，被告的行为已构成违约行为。被告辩称因原告物业服务瑕疵，所以未交纳物业费，但被告未充分举证证明。对被告的辩称，本院不予支持。													关于被告是否需要支付滞纳金（即原告主张的罚息）的问题，原告在庭审中主张以未交物业费的10%计算罚息，而该罚息实为违约金，由于大桥新城业主委员会与原告签订的《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》中没有约定违约金，也没有约定违约金的计算方式，故原告要求被告交纳违约金无法律依据，本院不予支持。													综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：													一、被告黄发传于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖正勤物业管理有限责任公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用4163元。													二、驳回原告芜湖正勤安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。													如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取25元，由被告黄发传负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）													本判决为终审判决。       																															审 判 员  俞泽迪													二0一七年八月四日													书 记 员 李舒鸿																附判决所依据的相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：	（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初261号原告：吕宇晶，女，1985年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告：傅进文，男，1960年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告吕宇晶与被告傅进文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告吕宇晶到庭参加诉讼，被告傅进文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宇晶向本院提出诉讼请求：1.傅进文立即偿还借款本金100000元及其利息68000元（从2014年5月9日至2017年2月8日），合计168000元，并支付从2017年2月9日起至借款本息还清之日止的利息（以借款100000为基数，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由傅进文承担。在庭审过程中，吕宇晶变更第1项诉讼请求为：傅进文立即偿还借款本金100000元及其利息66000元，合计166000元，并支付从2017年2月9日起至判决确定履行期限届满之日止的利息（以借款100000为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年5月9日，傅进文以做生意需要资金周转为由向吕宇晶借款100000元，双方约定月利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日，傅进文向吕宇晶出具一份借条作为凭证。借款后，因傅进文未向吕宇晶偿还借款及支付利息，吕宇晶遂依法起诉，请求法院判决上述请求。傅进文未作答辩。吕宇晶围绕诉讼请求依法提交了由傅进文出具的借条一份，傅进文未予质证。对吕宇晶提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据吕宇晶陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，傅进文向吕宇晶借款100000元，并出具一份借条给吕宇晶，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。嗣后，吕宇晶多次催讨未果，傅进文尚欠借款100000元及其利息66000元（以借款100000元为基数，从2014年5月9日起至2017年2月8日止，按月利率2%计算），合计166000元。本院认为，吕宇晶与傅进文之间因借贷而产生的债权债务关系明确，傅进文应当偿还借款。吕宇晶变更后的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故�宇晶要求傅进文偿还借款100000元及其利息66000元，合计166000元，并支付从2017年2月9日起至判决确定的履行期限届满之日止利息（以借款100000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。傅进文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：傅进文应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给吕宇晶借款100000元及其利息66000元，合计166000元，并支付从2017年2月9日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（以借款100000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费560元，合计4180元，由傅进文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  苏启谊人民陪审员  陈源发人民陪审员  罗 江二〇一七年八月十七日�记员范惠兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决�制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初261号原告：吕宇晶，女，1985年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告：傅进文，男，1960年2月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：苏费平，女，1963年2月2日出生，汉族，住福建�南安市。原告吕宇晶与被告傅进文、苏费平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告吕宇晶于2017年8月10日向本院提出撤回对被告苏费平的起诉。本院认为，吕宇晶以与苏费平庭外自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吕宇晶撤回对苏费平的起诉。审 判 长  苏启谊人民陪审员  陈源发人民陪审员  罗 江二〇一七年八月十日书 记 员  范惠兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院													民事判决书																															案由：物业服务合同纠纷																							案号：（2017）皖0291民初1764号																															当													事													人																							原													告																							原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。													法定代表人：杨根龙，总经理。													委托诉讼代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。													被													告																							被告：王琳娣，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。													委托诉讼代理人：严家敏。													诉													讼													请													求																							1、判令被告给付原告物业管理服务费6180元，罚息618元，共计6798元；2、被告承担本案诉讼费用。													事													实													与													理													由																							被告系芜湖市大桥新城小区业主，被告所居住的房屋自2013年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业管理费，共计6180元，原告曾多次催要，并且发了书面催款通知和律师函件，被告均置之不理，原告为维护自己合法权利，依照《物业管理条例》第42条、第67条、《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，现诉诸法院，望判如所请。																															判													决													事													项																							原告作为大桥新城小区的物业管理单位与芜湖经济技术开发区大桥新城业主委员会签订的《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》系双方的真实意思表示，且合同内容并不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，对被告在内的小区全体业主具有约束力。被告作为业主，在原告提供相关物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告催交后仍未能交纳2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用，被告的行为已构成违约行为。被告辩称因原告物业服务瑕疵，所以未交纳物业费，但被告未充分举证证明。对被告的辩称，本院不予支持。关于被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，因原告至今仍在为大桥新城小区提供物业管理服务，被告拖欠物业费的状态也在持续，物业管理、业主拖欠物业费都是一个连续的的过程，因此被告的这一抗辩，本院不予支持。													关于被告是否需要支付滞纳金（即原告主张的罚息）的问题，原告在庭审中主张以未交物业费的10%计算罚息，而该罚息实为违约金，由于大桥新城业主委员会与原告签订的《大桥新城小区及商业街物业管理与服务合同》中没有约定违约金，也没有约定违约金的计算方式，故原告要求被告交纳违约金无法律依据，本院不予支持。													综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：													一、被告王琳娣于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖正勤物业管理有限责任公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费用6180元。													二、驳回原告芜湖正勤安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。													如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取25元，由被告王琳娣负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）													本判决为终审判决。  													审 判 员  俞泽迪													二0一七年八月四日													书 记 员 李舒鸿																附判决所依据的相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：	（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初691号原告宋长琴，女，1973年11月30日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，退休职工，住江西省鹰潭市月湖区，被告桂晚生，男，1958年6月7日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县，原告宋长琴诉被告桂晚生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长琴、被告桂晚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长琴诉称，2015年11月4日被告因资金周转需要从原告处借款50万元，原告于2015年11月4日应被告桂晚生的要求向被告桂晚生妻子危雪兰账户汇入50万元。原、被告约定月利息1.5万元。但被告桂晚生一直未向原告如期支付本金和利息。之后，被告于2016年11月25日主动向原告出具两份借条，一份载明“今借宋长琴人民币伍拾万元整，按月息壹万伍仟元。（由2015年11月4日转借的）”，另一份载明“今借到宋长琴人民币壹拾万元整（不计利息）”。至今，被告仍未给付原告本金和利息。经原告多次催收未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金50万元和利息17万元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年11月25日计算至2017年7月25日按月息2分计算，再加上之前借条上载明的10万元利息共计17万元）；2、本案案件受理费由被告负担。被告桂晚生辩称，1、2015年11月4日，我是向原告借款50万元，约定按月息1.5万元，按季度结息，此款用于鹰潭桂盛广场做工程。从2015年11月4日到2017年3月28日，我共付给原告利息11万元，利息经结算还有100000元未付，我就向原告有出示了一份借据10万元，实际此借据是利息；2、我已还原告借款后前两个季度利息，之后利息应按法律规定计息；3、我也诚心想还款，但目前工程还没结算，要等工程结算结束，我才能还款，也可用开发商的房屋抵债。原告宋长琴为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告宋长琴身份证、被告桂晚生人口信息全项查询，为证明原、被告主体资格；2、借条两份，一份借条证明被告桂晚生于2015年11月4日向原告借款500000元、利息按月息1.5万元计算，另一份借条证明2016年11月25日，经原、被告结算后被告向原告借款100000元实为被告欠原告利息的凭证；3、银行转账凭证，证明原告按被告要求将50万元汇入被告妻子危雪兰账户。被告桂晚生为支持其答辩主张向本院提供证据材料：1、原、被告2105年11月4日约定借款的原始借据，证明被告向原告借款50万元，约定月利息1.5万元、按季度结息；2、两份转账凭证，证明被告于2016年2月5日转入原告账户45000元、被告于2017年3月28日转入原告账户10000元，被告共还原告利息110000元，其他都是付现金。被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据均无异议。综上，本院对以下事实予以确定：2015年11月4日被告因资金周转需要从原告处借款500000元，双方约定按月15000元计算利息，按季度结息。之后，原告按被告要求将500000元分两次汇入被告妻子危雪兰账户。被告借款后，支付了原告按约定计息的两个季度利息即利息支付到2016年5月4日。2016年11月25日，经原、被告按月利息15000元结算，被告还欠原告利息100000元，被告于同日向原告重新出示两份借据，一份是“今借到宋长琴人民币伍拾万元整，按月壹万伍仟元（由2015年11月4日转借的）”、另一份是“今借到宋长琴人民币壹拾万元整（不计算利息）”。2017年1月、3月被告分两次向原告各支付利息10000元。被告至今仍未付清原告本金和利息，经原告多次催收未果，故诉诸本院。上述事实有原告宋长琴身份证、被告桂晚生人口信息全项查询、2016年11月25日的借条两份、银行转账凭证三份、2105年11月4日的借条一份以及原告、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告宋长琴与被告桂晚生之间债权、债务关系明确。因此，原告宋长琴诉请被告桂晚生偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息17万元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年11月25日计算至2017年7月25日按月息2分计算，再加上之前借条上载明的10万元利息共计17万元）过高，因被告按约定月利息15000元（即月利息3%）已支付原告至2016年5月4日利息90000元，未损害国家、集体、他人的利益，符合原告与被告真实意思表示，本院予以认可；但2016年5月4日之后的借款利息应按照月息2%计算。考虑到被告投资的工程尚未结算，故应以分期还款为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告桂晚生于2017年12月4日前偿还原告宋长琴借款本金250000及利息85000元（利息已扣除被告桂晚生2017年1月支付给原告宋长琴的10000元）。二、被告桂晚生于2018年12月4日前偿还原告宋长琴借款本金250000及利息145000元（利息已扣除被告桂晚生2017年3月支付给原告宋长琴的10000元）。三、驳回原告宋长琴的其他诉讼请求。被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10500元、财产保全费3970元，合计人民币14470元，被告邹建达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  熊淑芳
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初691号原告宋长琴，女，1973年11月30日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区，被告桂晚生，男，1958年6月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，原告宋长琴诉被告桂晚生民间借贷纠纷一案，原告宋长琴于2017年6月13日向本院提出申请，要求冻结被告桂晚生在银行的存款690000元。本院经审查认为，原告宋佩雅的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：。冻结被告桂晚生在银行的存款690000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄    栩    晟人民陪审员 陈花娥人民陪审员陈雪玲二〇一七年六月二十日书 记 员 熊    叔    芳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7236号原告邓某某，男，汉族。被告缑某某，男，汉族。原告邓某某与被告缑某某合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告缑某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年2月1日，被告向原告借款142800元，口头约定月利率1.5%，借款后被告至今分文未付，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款人民币142800元及利息（利息自2015年2月1日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据:欠据一支，证明被告缑某某于2015年2月1日欠原告人民币142800元的基本事实。被告缑某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告缑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年，原告从定边县森豪威油田钻井运输有限责任公司中承包锅炉车一辆，承包后于2015年2月1日转包给被告，承包时口头约定承包期限至2016年8月止，承包费为142800元。承包时被告没钱向原告支付，因此向原告出具欠据一支，欠款后经原告多次催要未果。本院认为，原告邓某某诉被告缑某某欠款未还之事实，有被告缑某某出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对于原告诉求的利息，因双方在欠据中并未约定，故本院不予支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告缑某某于本判决书生效后五日内偿还原告邓某某欠款142800元。二、驳回被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告缑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文广二〇一七年八月三十一日书记员  张海龙
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初2678号原告：王某某，男，生于1943年12月12日生，汉族，农民。被告：郭某某，男，生于1948年5月5日，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭某某在银行的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告郭某某在银行的存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书），限额1万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷艳丽二〇一七年八月二十八日书记员  王继建
山西省闻喜县人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0823执479号申请执行人：王凯，男，汉族。被执行人：芦科瑞，女，汉族。本院在执行申请人王凯与被执行人芦科瑞为婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人芦科瑞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人芦科瑞（身份证明****************）纳入失信人员名单。本决定自作出之日起生效。执行员  马伟二〇一七年八月二十四日书记员  韩洲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7236号原告中国农业银行股份有限公司某某县支行。被告武某某，男，汉族。被告胥某某，女，汉族。被告马某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司某某县支行诉被告武某某、胥某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2015年9月6日，被告武某某、胥某某、马某某与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告武某某、胥某某向原告借款50000元，借款期限从2015年9月6日至2016年9月5日，利息为借款发放当日中国人民银行同期同档贷款执行利率为基础上浮30%（即年利率5.655%），按季结息，到期还本，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息（即年利率8.4825%），直至本息清偿为止。该借款合同担保约定，由被告马某某对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告不能全额偿还贷款本息，被告马某某也不承担担保责任，致原告诉至本院。请求1、依法判决被告武某某、胥某某共同给原告偿还借款50000元，并承担借款期限内的利息以及逾期的罚息，复利（从2016年6月29日起计算至清偿本息止）；2、判决被告马某某承担被告武某某、胥某某不能偿还原告债务的保证责任；3、判决被告武某某承担本案诉讼费用、原告委托律师代理费及实现债权的一切费用。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定，提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式，多次电话联系被告，均无法通知被告应诉，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故不符合起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司某某县支行的起诉。案件受理费530元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴瑞山二〇一七年十二月十二日书记员  李 扬
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执479号申请执行人王凯，男，1992年2月13日出生，汉族，闻喜县。被执行人芦科瑞，女，1990年8月27日出生，汉族，闻喜县。申请执行人王凯与被执行人芦科瑞为婚姻家庭纠纷一案,闻喜县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）晋0823民初1107号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审判长  张立明审判员  陈拥军审判员  马 伟二〇一七年十一月二十一日书记员  韩 洲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10677号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，组织机构代码76822089-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。负责人倪伟荣。被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司，组织机构代码73842794-0，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。法定代表人孙吾焕。被执行人杭州矗宇机械配件厂，组织机构代码77083015-8，住所地杭州市萧山区浦阳镇小湖孙村。法定代表人张坚毅。被执行人张坚毅，男，1975年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙吾焕，男，1948年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人汪越，女，1982年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5931号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司所有的位于杭州市萧山区太古广场2幢1007、1009室，建筑面积均为56.18平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年8月8日，竞买人张利明均以647000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司所有的位于杭州市萧山区太古广场2幢1007、1009室，建筑面积均为56.18平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00××67号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭汇鑫（2017）（估）字第D008号房地产估价报告]归买受人张利明（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人张利明时起转移。二、买受人张利明应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年八月二十一日书 记 员  谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10677号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，组织机构代码76822089-5，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村。负责人倪伟荣。被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司，组织机构代码73842794-0，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。法定代表人孙吾焕。被执行人杭州矗宇机械配件厂，组织机构代码77083015-8，住所地杭州市萧山区浦阳镇小湖孙村。法定代表人张坚毅。被执行人张坚毅，男，1975年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙吾焕，男，1948年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人汪越，女，1982年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5931号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州汇鑫房地产土地评估有限公司对被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司所有的位于杭州市萧山区太古广场2幢1007、1009室，建筑面积均为56.18平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司所有的位于杭州市萧山区太古广场2幢1007、1009室，建筑面积均为56.18平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××、00××67号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭汇鑫（2017）（估）字第D008号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月二十一日书 记 员  谢雨彤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10056、10057号之二申请执行人刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，住址：山东省曹县。被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙岗店，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道新亚洲花园十区商建（新德广场）A段1-3层，组织机构代码：77411663X。负责人朱碧江。被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，组织机构代码：757627024。法定代表人杨祥波。申请执行人刘会与被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙岗店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤03民初5701号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付赔偿金1000元（为人民币，下同），退还货款5元，并承担案件受理费、执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙岗店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》之后，被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司主动向本院缴来款项1080元。本院已将执行款1005元划付申请执行人，执行费50元、案件受理费25元亦已扣缴。现本案已全部执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据（2017）粤03民初5701号民事判决向本院申请执行的内容已经执行完毕，且申请执行人已向本院申请结案，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2017）粤03民初5701号民事判决向本院申请执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年八月十七日书记员  李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10056、10057号之二 申请执行人刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，身份证住址：山东省曹县。 被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙岗店，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城龙翔大道新亚洲花园**商建（新德广场）A段**，组织机构代码：77411663X。 负责人朱碧江。 被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区滨河路花好园裙楼**织机构代码：757627024。 法定代表人杨祥波。 申请执行人刘会与被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙岗店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤03民初5701号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付赔偿金1000元（为人民币，下同），退还货款5元，并承担案件受理费、执行费，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司龙岗店、深圳岁宝连锁商业发展有限公司送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产报告表》之后，被执行人深圳岁宝连锁商业发展有限公司主动向本院缴来款项1080元。本院已将执行款1005元划付申请执行人，执行费50元、案件受理费25元亦已扣缴。现本案已全部执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据（2017）粤03民初5701号民事判决向本院申请执行的内容已经执行完毕，且申请执行人已向本院申请结案，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2017）粤03民初5701号民事判决向本院申请执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  舒 敏 执行员  李 凯 二〇一七年八月十七日 书记员  李国辉
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督942号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：杨海军，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年12月20日被申请人杨海军在该支行借款11208.50元，约定月利率6.933333‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月20日。被申请人杨海军借款后至今未还。要求被申请人杨海军给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款11208.50元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款11208.50元及利息。利息从2011年12月20日开始至还清时止，月利率按6.933333‰计算。申请费26.74元，由被申请人杨海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一七年八月十四日书记员  毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督942号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：杨海军，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人杨海军申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督942号支付令，限令被申请人杨海军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨海军收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督942令自行失效。申请费26.74元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2388号之一申请执行人：慈溪市瀚邦玻璃有限公司，住所地慈溪市古塘街道坎墩大道2号，组织机构代码:913302825612555139。法定代表人：张斯妮。被执行人：胡战飞，男，1976年3月2日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00742号慈溪市瀚邦玻璃有限公司与胡战飞买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人73801元，并承担诉讼费825元，执行费1007.01元。执行过程中，本院查封了被执行人名下的小型汽车两辆，但因未能查控到位而无法处置，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，因被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年八月八日（代）书记员  施淑芳
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终594号上诉人（原审被告）：蔡某，女，1996年9月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：郑某，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人(原审原告)：杨某1，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人(原审原告)：杨某2，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人(原审原告)：方某（系杨某2的委托诉讼代理人），女，1967年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。上诉人蔡某、郑某因与被上诉人杨某1、杨某2、方某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡某、郑某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨某1、杨某2、方某在一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.杨某1自身患有性功能方面的疾病，导致无法与蔡某生活，过错方是杨某1。2.女方收到的彩礼16万元全部陪嫁给男方，还加上3万元给男方购买电脑、摩托车、电视机等。3.上述陪嫁现金男方压盘15万元、给小舅子（挂豆）1万元。结婚三天新娘回娘家时，女方给新郎见面礼（挂豆）2万元，端午节又给新郎1万元等礼物。4.女方将男方支付的私房钱6万元给男方家中购买空调二台，剩余用于平时开支和购买股票，全部花光。5.2016年正月十七日，新郎和新娘双方都置办酒席。后双方同居生活，女方父母还支付双方房租7200元，且也花费不少现金给双方作为伙食费调养身体。另杨某2在工地上跌倒受伤，女方又支付了慰问金500元和其他礼品。杨某1、杨某2、方某辩称，一审法院判决并无不当，请求驳回蔡某、郑某的上诉请求，维持原判。杨某1、杨某2、方某向一审法院起诉请求：判令蔡某、蔡明贵、郑某返还聘金34万元。一审法院认定事实：杨某1系杨某2、方某之子，蔡某系蔡明贵、郑某之女。2016年2月6日，杨某2与蔡明贵就杨某1与蔡某缔结婚姻关系有关彩礼订立红纸单一份，该红纸单载明“因双方家长同意（1）聘金：16万元；（2）面、猪脚、白糕、红团合计：3万元正；（3）菜钱：5万元正；（4）硬中华烟20条、芙蓉王烟20条、糖果60斤；另外：白糕1千、面条100斤、糖果60斤、肉100斤；（5）私房钱6万元正、黄金2两、白金1条、新娘衣服一套、皮鞋1双、手机1部。”杨某1、杨某2在男方处签名，蔡某、蔡明贵在女方处签名。之后，男方支付了相应的聘礼财物，于2016年2月25日迎娶蔡某回家与杨某1同居生活。在同居期间，杨某1与蔡某产生矛盾，蔡某返回娘家，男方即于2016年11月9日诉至一审法院要求返还彩礼。一审法院认为，杨某1与蔡某就缔结婚姻关系按农村习俗订立婚约并同居生活，但由于双方未依法办理结婚登记手续，该同居关系不受法律保护。蔡某、蔡明贵、郑某收取杨某1、杨某2、方某所给付聘金、彩礼的行为是以缔结婚姻为目的，在杨某1与蔡某未办理结婚登记的情况下，杨某1、杨某2、方某请求返还按照农村习俗所给付的彩礼，依法应当予以支持。根据本地的风俗习惯，订婚结婚均需要消费一定的烟酒菜钱、猪脚、面、糕等物品，故原告方支付的菜钱、糖果、香烟、猪脚、面、白糕、红团等应认定已在婚礼中实际消费，杨某1、杨某2、方某要求蔡某、郑某、蔡明贵返还该财物，缺乏依据，不予支持。庭审中，杨某1、杨某2、方某承认收取蔡某、郑某、蔡明贵3万元用于购买东西，蔡某、郑某、蔡明贵承认收取杨某1、杨某2、方某聘金16万元、私房钱6万元以及黄金、白金等，故予以认定。蔡某、郑某、蔡明贵主张其陪嫁的8万元及黄金、白金均在杨某1、杨某2、方某处，但未能提供证据予以证实，结合本地风俗及生活经验，陪嫁物品一般由女方保管，故对蔡某、郑某、蔡明贵的该项主张，不予采信。双方均主张对方存在过错，但均未提供证据予以证明，故对双方的该主张均不予采信。综合上述情形及审判实践等实际情况，并考虑当事人的同居持续时间，酌定蔡某、郑某、蔡明贵应返还给杨某1、杨某2、方某彩礼16万元。双方的其他主张均缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：蔡某、蔡明贵、郑某应在本判决生效之日起十日内返还杨某1、杨某2、方某婚约彩礼16万元。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由杨某1、杨某2、方某负担1694元，蔡建英、蔡良忠、蔡素萍负担1506元。本院二审期间，蔡某、郑某和杨某1、杨某2、方某均未提供新的证据。经审理查明，蔡某、郑某对一审法院查明的双方产生矛盾的原因有异议，认为是因杨某1没有性功能才导致双方无法继续生活下去。蔡某、郑某对一审法院查明的其他事实没有异议。杨某1、杨某2、方某对一审法院查明的事实没有异议。关于蔡某、郑某的上述异议，因其未能提供证据加以证实，而杨某1、杨某2、方某又予以否认，故其上述异议不能成立。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，蔡某、郑某对杨某1、杨某2、方某支付聘金16万元、私房钱6万元的事实没有异议，予以确认。杨某1和蔡某经人介绍按农村习俗订立婚约并同居生活，现两人已分开生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，杨某1、杨某2、方某请求蔡某、郑某返还彩礼，有事实和法律依据，应予以支持。蔡某、郑某上诉称有陪嫁16万元及用私房钱6万元购买空调和用于双方同居生活，因杨某1、杨某2、方某对上述事实予以否认，而蔡某、郑某又未能提供证据证实，其应承担举证不能的责任。蔡某、郑某诉称杨某1有性功能障碍，导致双方无法共同生活，是过错方，但亦未提供证据加以佐证，故不予采纳。一审法院在综合考虑本案实际情况，判决蔡某、郑某返还彩礼16万元并无不当。综上所述，蔡某、郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3012元，由上诉人蔡某、郑某负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年八月五日书记员  高小福附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执2388号之一 本院在执行中查明，被执行人胡战飞无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将胡战飞（身份证号：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月八日
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终594号上诉人(原审原告)：蔡某，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人(原审原告)：杨某1，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人(原审原告)：杨某2，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被上诉人(原审原告)：方某，女，1967年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。上诉人蔡某因与被上诉人杨某1、杨某2、方某婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡某自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年八月四日书记员  高小福附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执2388号之一 申请执行人：慈溪市瀚邦玻璃有限公司，住所地慈溪市古塘街道坎墩大道**，组织机构代码:913302825612555139。 法定代表人：张斯妮。 被执行人：胡战飞，男，1976年3月2日出生，其他，住慈溪市。 本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00742号慈溪市瀚邦玻璃有限公司与胡战飞买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人73801元，并承担诉讼费825元，执行费1007.01元。执行过程中，本院查封了被执行人名下的小型汽车两辆，但因未能查控到位而无法处置，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，因被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  何旭强 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一七年八月八日 （代）书记员  施淑芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初1568号原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司。住所地呼和浩特市新城区北马神庙街泰戈尔小区*号楼。法定代表人王红军，系公司经理。委托诉讼代理人周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人吴天祥，系公司副总经理。被告吴海燕，保险公司职员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人刘继良，，住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兵，被告吴海燕，委托诉讼代理人刘继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付物业服务费、垃圾费1778元。2.判令被告支付滞纳金191元。事实与理由：原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2010年3月签订前期物业的”物业委托管理协议”，约定由原告为被告所居住的呼和浩特市××区提供物业服务。被告房屋面积81.24平方米。物业费标准为每月每平方米0.85元。但被告至今拖欠物业费二年1658元、二年垃圾费120元、滞纳金二年191元，合计1969元（2015年9月1日至2017年9月1日）。原告向本院提供以下证据：一、物业服务企业资质证书。证明原告物业服务的资质。被告的质证意见：原告提供的证件证明，自2009年至2011年4月12号之间是没有资质的无照经营。在无照期间的收费都是非法的，应退给业主。二、《商品房买卖合同》、《物业委托管理协议》、《前期物业合同》。证明被告购买并居住在本案所涉房屋，该小区由原告提供物业服务的事实。被告的质证意见：原告提供的物业委托管理协议在2015年2月28日已过期终止，物业不续签合同，现在又拿着废止的协议起诉我们。前期物业服务合同是2013年12月1日补签的，业主买房时间是2009年，补签的合同是无效合同。三、垃圾处置收费标准。证明原告代收垃圾处置费的标准为每月5元的事实。被告的质证意见：每月5元钱垃圾费我们认可。被告吴海燕辩称，原告和被告没有合同关系，我们是有正当理由不交费用。原告之前没有营业执照，却一直收我们物业费。他们拿着过期的合同起诉我们。2009年我们开始买房，他们在2013年才补签的前期物业合同，前期合同在2015年2月28日已经作废，他们和我们业主没有合同关系，凭什么起诉我们？七年了没有公开收入账目，没有开过业主大会。收了我们七年电费，每一次都多收我们20元的费用。要求我们交滞纳金没有依据。变着法收钱，收了停车费还是乱停车。2014-2015的物业费我交了，2015-2016的物业费没交，2016-2017的物业费还不到期，没有必要提前交。我们对物业公司的服务很不满意。被告方未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方不认可原告的诉讼请求，对于双方的争议焦点，当庭进行了举证、质证。本院认为，前期物业服务合同对全体业主具有约束力。被告吴海燕以双方没有合同关系为由提出的抗辩主张，本院依法不予支持。原告举证证明其收取物业服务费及垃圾清运费的合法性，且合同约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在到期前30日内履行缴纳义务，同时被告认可原告的垃圾处置费，故其相应的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有合同约定，本院依法不予支持。原告吴海燕要求扣除多收电费的抗辩主张成立，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告吴海燕于判决生效后十日内支付原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾清运费1778元（其中应当扣除原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司多收原告吴海燕的电费，具体数字以票据为准）。二、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由被告吴海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  张建军二〇一七年八月七日书记员  武康妮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1888号申请人：河南安彩太阳能玻璃有限责任公司，住所地河南省安阳市高新区长江大道西段火炬创业园6号厂房。法定代表人：赵合军，执行董事。委托诉讼代理人：胡洋，男，公司员工。被申请人：宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸿雁南路22号。法定代表人：李洪杰，执行董事。被申请人：银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鸿雁南路22号。法定代表人：李亚委，执行董事。申请人河南安彩太阳能玻璃有限责任公司与被申请人宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司、银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南安彩太阳能玻璃有限责任公司于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司、银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人河南安彩太阳能玻璃有限责任公司以河南安彩高科股份有限公司位于安阳市铁西区文明大道办事处前进路的房屋（产权证号为：安阳市房权证铁西区字第股1251000263号）提供担保。本院经审查认为，申请人河南安彩太阳能玻璃有限责任公司的申请和提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人宁夏洪杰双伟钢化玻璃有限公司、银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司价值15万元财产；二、查封担保人河南安彩高科股份有限公司位于安阳市铁西区文明大道办事处前进路的房屋（产权证号为：安阳市房权证铁西区字第股12510002**号）。案件申请费1270元，由河南安彩太阳能玻璃有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 渊二〇一七年八月十七日书记员 王佳佳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2017）内0121民初1568号   原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司。   法定代表人王红军，系公司经理。   委托诉讼代理人周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所专职律师。   委托诉讼代理人吴天祥，男，住呼和浩特市。系公司副总经理。   被告吴海燕，女，汉族，保险公司职员，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人刘继良，男，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周兵，被告吴海燕，委托诉讼代理人刘继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付物业服务费、垃圾费1778元。2.判令被告支付滞纳金191元。事实与理由：原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2010年3月签订前期物业的“物业委托管理协议”，约定由原告为被告所居住的呼和浩特市××区提供物业服务。被告房屋面积81.24平方米。物业费标准为每月每平方米0.85元。但被告至今拖欠物业费二年1658元、二年垃圾费120元、滞纳金二年191元，合计1969元（2015年9月1日至2017年9月1日）。   原告向本院提供以下证据：一、物业服务企业资质证书。证明原告物业服务的资质。被告的质证意见：原告提供的证件证明，自2009年至2011年4月12号之间是没有资质的无照经营。在无照期间的收费都是非法的，应退给业主。二、《商品房买卖合同》、《物业委托管理协议》、《前期物业合同》。证明被告购买并居住在本案所涉房屋，该小区由原告提供物业服务的事实。被告的质证意见：原告提供的物业委托管理协议在2015年2月28日已过期终止，物业不续签合同，现在又拿着废止的协议起诉我们。前期物业服务合同是2013年12月1日补签的，业主买房时间是2009年，补签的合同是无效合同。三、垃圾处置收费标准。证明原告代收垃圾处置费的标准为每月5元的事实。被告的质证意见：每月5元钱垃圾费我们认可。   被告吴海燕辩称，原告和被告没有合同关系，我们是有正当理由不交费用。原告之前没有营业执照，却一直收我们物业费。他们拿着过期的合同起诉我们。2009年我们开始买房，他们在2013年才补签的前期物业合同，前期合同在2015年2月28日已经作废，他们和我们业主没有合同关系，凭什么起诉我们？七年了没有公开收入账目，没有开过业主大会。收了我们七年电费，每一次都多收我们20元的费用。要求我们交滞纳金没有依据。变着法收钱，收了停车费还是乱停车。2014-2015的物业费我交了，2015-2016的物业费没交，2016-2017的物业费还不到期，没有必要提前交。我们对物业公司的服务很不满意。   被告方未向本院提供证据。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告方不认可原告的诉讼请求，对于双方的争议焦点，当庭进行了举证、质证。   本院认为，前期物业服务合同对全体业主具有约束力。被告吴海燕以双方没有合同关系为由提出的抗辩主张，本院依法不予支持。原告举证证明其收取物业服务费及垃圾清运费的合法性，且合同约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在到期前30日内履行缴纳义务，同时被告认可原告的垃圾处置费，故其相应的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有合同约定，本院依法不予支持。被告吴海燕要求扣除多收电费的抗辩主张成立，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：   一、被告吴海燕于判决生效后十日内支付原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾清运费1778元（其中应当扣除原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司多收原告吴海燕的电费，具体数字以票据为准）。   二、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，减半收取计10元，由被告吴海燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 张建军      二○一七年八月七日   书记员 武康妮   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4532号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人杨友，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2012年11月23日（2012）高新刑初字第478号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人杨友盗窃罪一案，执行标的罚金人民币一千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第478号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0624民初1159号原告：思南县思泓物业服务有限公司，住所地:思南县思唐街道办事处府后街金辉叠翠园C4-4-1号。法定代表人：付正松，执行董事。委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。被告：李斌，男，1981年1月12日出生，汉族，住思南县。本院在审理原告思南县思泓物业服务有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告思南县思泓物业服务有限公司于2017年8月16日以“被告在诉讼过程中主动履行了缴费义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思南县思泓物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告思南县思泓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告思南县思泓物业服务有限公司负担。审判员 杨 庆二〇一七年八月十六日书记员 袁子煌
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执618号申请执行人：罗玲英，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司，住所地：泸州市安富镇。法定代表人：易祖明，该公司执行董事。申请执行人罗玲英与被执行人泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司名下的位于泸州市纳溪区的房屋，期限3年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年八月二十四日书记员  苏 藩
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢206号申请人斯仁脑日布，男，1944年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。申请人斯庆花，女，1944年4月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人马海瑞，1989年1月10日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行斯仁脑日布、斯庆花申请执行马海瑞仲裁裁决一案中，申请人斯仁脑日布、斯庆花向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁      海      荣审判员 王      铁      钢审判员 乌敦格日乐二〇一七年八月十七日书记员 呼      雅      格
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢206号申请人斯仁脑日布，男，1944年5月10日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。申请人斯庆花，女，1944年4月16日出生，蒙古族，牧民，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人马海瑞，1989年1月10日出生，男，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行斯仁脑日布、斯庆花申请执行马海瑞仲裁裁决一案中，申请人斯仁脑日布、斯庆花向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 王 铁 钢审判员 乌敦格日乐二〇一七年八月十七日书记员 呼 雅 格
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4610号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人谢国富，男，汉族，1974年5月15日出生，原户籍地德阳市中江县。谢国富被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第67号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令谢国富罚金2000元。因谢国富未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第67号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7442号申请人邹虹担保人邹畅被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司法定代表人方佑林本院在审理申请人邹虹与被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邹虹于2017年8月21日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司名下银行存款215万元或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人邹畅自愿以其名下位于长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲小区19栋2501号房屋为申请人邹虹提供担保。本院认为，申请人邹虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司名下银行存款215万元或查封、扣押其他价值相当的财产；二、查封担保人邹畅名下位于长沙市雨花区劳动东路820号恒大绿洲小区19栋2501号房屋（长房权证雨花字第7140205**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱星辉二〇一七年八月二十一日书记员  吴 静适用的法律：《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执310号发往银行：中国建设银行事由：因凤台县华城融资担保有限公司诉凤台县牧禾农业发展有限公司、齐新、邵小翠、齐斌、武保英追偿权纠纷一案，关于凤台县牧禾农业发展有限公司、齐新、邵小翠、齐斌、武保英在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县牧禾农业发展有限公司、齐新、邵小翠、齐斌、武保英银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6816号原告陈新英，女，1971年12月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。负责人张渝，职务：经理。被告吴振兴，男，1985年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈新英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、吴振兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈新英于2017年8月1日向本院申请撤回对被告吴振兴的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈新英撤回对被告吴振兴的起诉。审判员 殷 刚二〇一七年八月一日书记员 蒋端正
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执310号申请执行人：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道农业银行大楼九楼，组织机构代码79640173-0。法定代表人：朱彬，该公司总经理。被执行人：凤台县牧禾农业发展有限公司，住所地安徽省凤台县大兴集乡后王村前齐队，统一社会信用代码340421000038117。法定代表人：齐新，系该公司经理。被执行人：齐新，男，1977年1月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，被执行人：邵小翠，女，1976年10月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，被执行人：齐斌，男，1967年5月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，被执行人：武保英，女，1967年9月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，申请执行人凤台县华诚融资担保有限公司与被执行人凤台县牧禾农业发展有限公司、齐新、邵小翠、齐斌、武保英追偿权纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1918号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  苏�审判员  刘福彦审判员  胡文景二〇一七年九月二十日书记员  向 雷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初6816号原告陈新英，女，1971年12月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。统一社会信用代码：913100007362379322。负责人张渝，职务：经理。委托诉讼代理人周旋，河南慧闻律师事务所律师。原告陈新英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈新英的委托诉讼代理人韩方钊、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2017年4月9日，吴振兴驾驶沪Ｃ×××××号车行驶至商丘市××区××与××大道交叉口时与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的后果。经交警部门认定吴振兴负事故的全部责任。事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计85000元。被告太平洋保险公司辩称：1、在核实事故真实、事故责任划分正确、驾驶证、行驶证真实有效、保单真实有效，且符合保险公司承保的情况下对原告诉请的合理费用予以赔付。2、营养费是10元每天，伙食补助是15元每天，残疾赔偿金原告不构成伤残，误工费应按农业人员计算。时间计算过长，应以90天为宜。护理期计算时间以住院时间计算为宜。精神抚慰金因原告未构成伤残，主张过高，不应支持。交通费原告未提供费用票据，主张过高，请法院酌定。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院归纳本案的争议焦点问题如下：1、原告赔偿金额计算标准应按多少计算。2、原告的诉讼请求能够得到本院的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告太平洋保险公司对原告所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据本院分析认定如下：原告证据1，原告居住地现为市区，对原告的赔偿标准应按城镇标准赔偿。对被告的质证意见本院不予采纳。原告证据4医疗费票据，被告未提供出原告非医保用药范围的相关证据，对被告的质证意见本院不予采纳。原告证据5伤残鉴定书，该鉴定书系原告申请，并由本院委托移交具有鉴定资质的鉴定机构所做的伤残鉴定，程序合法，客观真实，且被告也未提供证据来反驳该鉴定书，对该鉴定书本院予以认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年4月9日，吴振兴驾驶沪Ｃ×××××号别克牌汽车行驶至商丘市××与××大道交叉口时与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定吴振兴负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往商丘第一人民医院住院治疗8天，支付医疗费4769元。2017年9月11日，经原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告右膝关节损伤构成十级伤残，并建议护理期限为60日。支付鉴定费1300元，吴振兴驾驶沪Ｃ×××××号别克牌汽车在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年，2016年河南省私营企业职工平均工资33312元/年。本案在审理过程中，原告申请撤回对吴振兴的起诉（已另行制作裁定书）。本院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故，经交警部门认定，吴振兴负事故的全部责任，应依法承担本案的民事赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，本院支持原告各项赔偿项目如下：医疗费4769元。误工期限自受伤之日起至定残前一日止为154天，误工费为14055元（33312元/年÷365天×154天）。根据鉴定机构的护理期限意见，本院酌情支持护理期限为60天，护理费为5476元（33312元/年÷365天×60天）。营养费160元（20元/天×8天）。住院伙食补助费640元（80元/天×8天）。残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）。精神抚慰金酌定支持5000元。伤残鉴定费1300元。交通费酌定支持200元。以上合计86066元。上述各项损失除伤残鉴定费本院不予支持外，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告84766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险限额内赔偿原告陈新英医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计84766元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈新英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告陈新英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本。上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年九月十三日书记员 蒋端正
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1699号原告：天水华瑞热力有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：杜长义，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李雪芳，女，系该公司职工。被告:王瑞萍,女,汉族,住天水市麦积区。原告天水华瑞热力有限公司因与被告王瑞萍供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水华瑞热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天水华瑞热力有限公司负担。审判员 刘 昕二〇一七年八月二十一日书记员 赵御钦
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0402刑初153号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨志勇，男，1957年9月15日出生，汉族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地咸阳市秦都区。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人杨志勇、杨林、邓小国、王章、张少帅、周亚运犯故意毁坏财物罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人解力、杨康、王佳琦、刘毅、刘俊犯故意毁坏财物罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨志勇于2017年8月5日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：被告人杨志勇故意毁坏财物一案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商俊峰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王 敏二〇一七年八月七日书记 员代  少 锋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初3838号原告朱玉清，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。原告朱玉清与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩方钊，被告委托代理人蒋晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月8日，朱宝国驾驶车辆所有人为朱玉清的豫Ｎ×××××号小型轿车沿归德路由南向北行驶至归德南路东方医院处时，因驾驶不慎撞在道路中间的花坛上，造成车辆损坏的交通事故，经商丘市交通警察大队事故大队作出事故认定书，认定朱宝国承担事故的全部责任。又查明，该事故车辆在被告处购买有保险，且事故发生在保险期内，后与被告协商未达成一致意见。请求法院依法判令被告赔偿原告车物损失、施救费、评估费等各项损失150000元。被告辩称，1、在核实涉案车辆在我公司投保情况，以及事故发生在保险责任期间，在提供合法有效驾驶证行车证等证件的前提下，不存在拒赔或者免赔，在保险限额范围内合理承担。2、原告诉求过高，与实际情况不符，公司对评估报告不予认可。3、诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议的焦点如下：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、朱玉清身份证复印件、行车证、驾驶证各一份。证明：原告诉讼主体适格。2、商丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份。证明：原告的车辆发生交通事故，负事故的全部责任。3、保险单两份。证明：原告车辆在被告保险公司购买有交强险、车辆损失险153460元，第三者责任险500000元及不及免赔，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。4、施救费发票一份。证明：原告已支付施救费1545元。5、车辆评估结论书、修车发票各一份。证明：原告修车所需支付的费用134180，评估费2000元。被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告对证据1认为均系复印件，请求法院依法核实。对证据2、3无异议。对证据4认为票据形式不合法，请求法院不予认可。对证据5认为评估报告价格明显过高，申请重新鉴定。经庭审质证，本院对原告提交的被告无异议的证据，本院予以确认。对于被告有异议的证据，本院认为，证据1经本院庭后核实，与原件无异，本院予以采信。第五组证据本院认为车辆评估结论书系本案在审理期间，有本院委托对外评估，鉴定程序、结论合法有效，对于被告重新鉴定的申请，本院不予准许。本院根据上述有效证据确认以下案件事实：2017年3月8日2时20分许，朱宝国驾驶车辆所有人为朱玉清的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿归德路由南向北行驶至归德南路××医院处（××）时，因驾驶不慎，撞在道路中间的花坛上，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经商丘市公安局交通交警支队事故处理大队作出事故认定书，认定朱宝国承担事故的全部责任。本次事故中，原告支出施救费1545元，原告车辆经商丘市诚信价格评估有限公司出具价格评估报告书，车辆损失为134180元，支出评估费2000元。豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告处投保有机动车损失保险及商业第三者责任险，机动车损失保险限额为153460元，商业第三者责任险保险限额为500000元，保险期限为2017年3月6日起至2018年3月5日止，且购买有不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，原、被告之间是一种保险合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。原、被告均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告所有的投保车辆发生事故后，被告应依照保险合同的约定在各投保的保险险种限额范围内承担赔偿责任。原告的损失为，豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车车损134180元，支出施救费1545元，评估费2000元。以上共计137725元。被告不予支付理赔款的行为，是一种违约行为，应付违约责任，因此原告要求被告支付合法损失的诉讼请求，在法律规定范围内本院予以支持。对于原告的损失，被告应当在机动车损失保险限额范围内赔偿原告豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车车损134180元，施救费1545元，评估费2000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告朱玉清豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车车损134180元，施救费1545元，评估费2000元。以上共计137725元。二、驳回原告朱玉清的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判�贾立法审判员  游俊岭二〇一七年八月三十日书记员  邵悦恒
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2638号原告：洛阳长兴农业机械有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路156号。法定代表人：朱卫江。职务：执行董事。被告：饶河县嘉鸿农业机械有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇新阳路北段农机大市场小区北数第11门市。法定代表人：李仁猛。职务：董事长。被告：宝清县宏盛农业机械有限责任公司，住所地：宝清县宝清镇双鸭山金久中俄贸易有限公司（宝清永康农机商贸城）一层。法定代表人：李仁红。职务：董事长。被告：李仁猛，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化程度，黑龙江省宝清县人，饶河县嘉鸿农业机械有限责任公司董事长，住黑龙江省宝清县。被告：彭亭，女，1990年12月7日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。（与被告李仁猛系夫妻关系）被告：李仁红，女，1973年2月9日出生，汉族，大专文化程度，黑龙江省宝清县人，宝清县宏盛农业机械有限责任公司董事长，住黑龙江省宝清县。被告：宝清县嘉鑫农业机械有限公司，住所地：宝清县永康农机交易大市场一期北侧东数第7门市。法定代表人：许元德，职务：公司执行董事。本院在审理原告洛阳长兴农业机械有限公司诉被告饶河县嘉鸿农业机械有限责任公司等为买卖担保合同纠纷一案中，原告洛阳长兴农业机械有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回对宝清县嘉鑫农业机械有限公司的诉讼。本院认为,原告洛阳长兴农业机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳长兴农业机械有限公司撤回对被告宝清县嘉鑫农业机械有限公司的起诉。审 判 长 张 奕人民陪审员 Ｘ Ｘ人民陪审员 闫英杰二〇一七年八月二十二日书 记 员 许文愽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3838号原告朱玉清，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。原告朱玉清与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原所使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇一七年六月二日书记员  杨淑君