江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初3349号原告：傅爱华，女，汉族，1963年4月8日生，住镇江市。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所实习律师。被告：张立新，男，汉族，1966年8月26日生，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原告傅爱华与被告张立新、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员徐立强独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人傅小景、李传华，被告张立新、被告人保财险镇江公司委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失共计208554.81元。事实和理由是:2014年9月15日7时40分许，张立新驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿禹山路由北向南行驶至毛家湾附近路段时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，至原告受伤，车辆受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定张立新承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后导致原告产生了下列损失：医疗费11647.61元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、营养费30元/天×120天=3600元、护理费100元/天×120天=12000元、误工费2800元/月×6个月=16800元、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.2=148692元、精神损害赔偿金10000元、交通费800元、鉴定费2415.2元、车辆及衣物损失2000元。因张立新为肇事车辆在被告人保财险镇江公司处投保了交强险和商业三者险，故提出上述诉请。被告人保财险镇江公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额50万元，并附加了不计免赔条款，事故发生在上述两保险合同约定的保险期间内。原告诉请的医疗费需扣除10%的非医保用药费用，误工费依据不充分不予认可，鉴定费及诉讼费不予负担。被告张立新辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后，被告已垫付原告医疗费34313.29元、第一次住院期间的伙食费369元、第一次住院护理费525元、出院担架费220元、电动车维修费750元，合计36177.29元，请求法院在本案中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对道路交通事故认定书、保险单、病历材料、司法鉴定意见书及医疗费发票、鉴定费发票等证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日7时40分许，张立新驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿禹山路由北向南行驶至毛家湾附近路段时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，至原告受伤，车辆受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定张立新承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三五九医院治疗，因腰2新鲜压缩骨折等共住院二次，计20天，产生医疗费45738.9元，其中被告张立新垫付34313.29元。张立新还垫付原告第一次住院伙食费369元、第一次住院护理费525元、出院担架费220元、电动车维修费750元，共垫付36177.29元。本案审理期间，原告申请对其事故损伤的伤残程度、误工、护理及营养期限进行评定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对上述事项进行鉴定，鉴定意见是：1.原告车祸致腰2椎体粉碎性骨折，已构成道路交通事故九级伤残；2.误工期限为180日、护理期限为120日、营养期限为120日。原告为此支付鉴定费用2415.2元。另查明，原告事故发生前在镇江市丹徒区立洲电镀有限公司工作，月平均工资2800元。被告张立新为肇事车辆在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为50万元，并投保了不计免赔率特约险。事故发生在上述两保险合同约定的保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人按责承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告张立新作为机动车一方投保了交强险和商业三者险，故原告的事故损失，首先应由保险公司在交强险有责限额范围内予以赔偿；不足部分，因张立新承担事故全部责任，该部分应由人保财险镇江公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。由于张立新投保了商业三责不计免赔率特约险，故人保财险镇江公司对交强险限额赔付不足部分应在商业三者险限额内足额予以赔偿。人保财险镇江公司认为医疗费需扣除10%的非医保用药，但未能证明扣除的合理性并提供替代性意见，故该抗辩意见，本院不予采纳。根据原告的伤情，并结合原告的主张，本院对原告的各项损失确认如下：1．医疗费：结合医疗费票据及病历材料认定为45738.9元；2．住院伙食补助费：600元（30元/天×20天）；3．营养费：结合原告的伤情程度认定为3600元（30元/天×120天）；4．护理费：10000元（100元/天×20天+80元/天×100天）；5．误工费：16800元（2800元/月×6个月）；6．残疾赔偿金：148692元（37173元/年×20年×20%）；7．精神损害抚慰金：酌定为10000元；8．交通费：结合原告的住院天数，酌定为750元；9．财产损失：车损酌定750元、衣物酌定350元。上述损失合计237280.9元。被告人保财险镇江公司在交强险限额内应赔偿121100元，超出部分为116180.9元，由人保财险镇江公司在商业三者险限额内赔偿，人保财险镇江公司合计应赔偿原告损失237280.9元。事故发生后，被告张立新共垫付原告各项损失36177.29元，故人保财险镇江公司应当在赔付款中扣减36177.29元给予张立新。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付原告傅爱华201103.61元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔付被告张立新361**.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（已减半），鉴定费2415.2元，合计3136.2元，由被告张立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员  徐立强二〇一七年二月二十三日书记员  尹立群本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。