wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执88号申请执行人：李国学,男,生于1958年5月11日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：闫登亮,男,生于1965年10月8日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请执行人李国学与被执行人闫登亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人闫登亮确无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初71号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年五月十六日书记员  王春燕
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执88号申请执行人：李国学,男，1958年5月11日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：闫登亮,男，1965年10月8日出生,汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人李国学与被执行人闫登亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人闫登亮确无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初71号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年五月十六日书记员  王春燕
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初200号原告:胡建华，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:商南县钛业开发有限公司。法定代表人：关方红，系该公司董事长。被告：商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂。代表人：刘兴礼，男，系该厂负责人。被告:顾廷顺,男，汉族,系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。委托诉讼代理人：苏效霞，女，汉族，系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。本院于2017年02月16日受理了原告胡建华与被告商南县钛业开发有限公司（下称钛业公司），商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾廷顺运输合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 哲代理审判员  任丹江人民陪审员  孙华鑫二〇一七年五月三日书 记 员  彭 静
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初219号原告:黄景芳,男,汉族,个体司机。委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:商南县钛业开发有限公司。法定代表人：关方红，系该公司董事长。被告：商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂。代表人：刘兴礼，男，系该厂负责人。被告:顾廷顺,男,汉族,系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。委托诉讼代理人：苏效霞，女，汉族，系商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。本院于2017年02月16日受理了原告黄景芳与被告商南县钛业开发有限公司（下称钛业公司），商南县钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾廷顺运输合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 ： 李 哲代理审员：任丹江人民陪审员 ：孙华鑫二〇一七年五月三日书 记 员 ： 操 玉
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保186号之一解除保全申请人：李建伟，男，汉族，农民，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号面包车驾驶员。被申请人：倪新如，男，汉族，农民，住山东省东明县。解除保全申请人李建伟与被申请人倪新如申请诉前财产保全一案。本院于2017年5月22日作出（2017）鲁1728财保186号民事裁定书，对李建伟驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车予以扣押。李建伟于2017年5月22日提供2万元现金向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李建伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对李建伟驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一七年五月二十三日书记员  杨俊杰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3135号之三申请执行人：黄志刚，男，1972年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：周小龙，男，1980年1月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被执行人：詹水菊，女，1981年7月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。本院在执行黄志刚与周小龙、詹水菊民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初468号民事判决书一案中，申请执行人中国银行股份有限公司安溪支行要求被执行人周小龙、詹水菊履行偿还借款人民币151万元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，已拍卖被执行人部分财产，成交款889800元，因案外人对其他执行标的提出执行异议，短期内暂不宜进行处置，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月二十六日书记员  林美娥
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执213号申请执行人：邵海文，男，1995年4月16日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：青岛森科精密设备有限公司，住所地青岛市城阳区山河路702号58号楼2单元502室，组织机构代码：09509541-9。法定代表人李世勇，该公司总经理。申请执行人邵海文与被执行人青岛森科精密设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1458号裁决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1458号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十一日书 记 员  田国涛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执193号申请执行人合肥市金誉轮胎贸易有限公司,住合肥市二环路都市田园105、106、107,机构代码：66948930-3。被执行人陈磊,男,1981年6月10日出生,住安徽省肥东县。本院在执行合肥市金誉轮胎贸易有限公司申请执行陈磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03446号民事判决的本次执行程序。二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一七年五月四日书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执193号申请执行人合肥市金誉轮胎贸易有限公司,住合肥市二环路,机构代码66948930-3。被执行人陈磊,男,1981年6月10日出生,住安徽省肥东县。本院在执行合肥市金誉轮胎贸易有限公司申请执行陈磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第03446号民事判决的本次执行程序。二、依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 仇雪霞审判员 汪民军二〇一七年五月四日书记员 阚 伟
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异50号案外人向祖丽，女，1965年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人ＸＸ，男，1973年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人康方庆，男，1964年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理申请执行人ＸＸ申请强制执行被执行人康方庆借款合同纠纷一案中，于2015年8月31日作出（2015）南川法民执字第00218号执行裁定书，对被执行人康方庆名下位于重庆市南川区XXX安置点XXX号搬迁补偿安置房（建筑面积121.91㎡）等七套房屋予以查封。案外人向祖丽于2017年5月15日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人向祖丽称，重庆市南川区人民法院查封的被执行人名下的位于重庆市南川区XXX安置点XX单元XXX号搬迁补偿安置房，实际属案外人所有。案外人一家系南川区XXX建设项目占地被拆迁户，2011年3月，案外人原丈夫即被执行人康方庆（现在垫江监狱服刑）以被拆迁人身份（乙方）签订在安置还房协议，获得安置还房7套。该7套房屋形式上虽表现为康方庆名下，但其实质是夫妻及家庭成员共同所有的原房屋被拆迁后的还房。案外人与康方庆于2013年10月离婚，案外人与康方庆离婚时，已对该7套房屋作了分割：案外人与康方庆名分得3套、儿子康露分得1套。案外人与康方庆各为独立的民事主体，其个人债务与案外人无关。前述被查封房屋系案外人生活用房，因查封导致无法正常交接使用，导致案外人长期靠租房生活，损害了案外人的利益。现请求人民法院依法解除（2015）南川法民执字第000218号执行裁定书对位于重庆市南川区XXX安置点XXX号搬迁补偿安置房（建筑面积121.91㎡）的查封，以维护案外人的合法权益。本院查明，案外人与被执行人原系夫妻关系，双方于2013年10月30日离婚。2011年3月12日，被执行人以其个人名义（乙方）与重庆市南川区XX街道办事处（甲方）签订编号为09的《重庆市南川区XXX与XXX建设项目房屋搬迁补偿安置协议书》，康方庆获得统建还房面积为675.54平方米,分为七套住宅房,其中包括XXX安置点XX单元XXX号房屋。另查明，案外人所称离婚时对前述七套房屋的分割情况不属实，事实上双方在离婚协议中的约定为：XXX安置小区的七套安置还房除XXX号房屋归其儿子康露所有外，其余六套及修车厂均归案外人所有；被执行人则分得其在XXX安置小区的四套安置还房中的一套，即XXX号（面积71.02平方米）;“所有债权债务由康方庆自行承担，与向祖丽、康露无关”。上述事实，案外人提供了编号为09的《重庆市南川区XXX与XXX建设项目房屋搬迁补偿安置协议书》、由南川区民政局备案的《离婚协议书》复印件予以证明。本院认为，案外人以位于重庆市南川区XXX安置点XXX号搬迁补偿安置房（建筑面积121.91㎡）系自己与前夫离婚时分得，属对夫妻共同财产分割的应得份额，对此本院不予认可。该离婚协议只是离婚当事人双方之间的内部协议，效力只及于双方当事人。被告康方庆以其个人名义签订的房屋搬迁安置协议获得在XXX安置小区的七套安置还房，本院在执行其财产的过程中，根据合同的相对性对该七套房屋以被执行人个人财产实施查封措施并无不当。现案外人以被查封房屋系离婚分得的房屋为由提出异议，虽只针离婚协议中分得的六套房屋中其中一套要求解除查封，但该离婚协议之效力不能变更康方庆个人名义所签房屋搬迁安置协议之事实。故本院对案外人之异议理由不予认可，对其所提异议不予支持。如案外人认为该七套房屋中确有属于自己夫妻共同财产份额，可在异议之诉中予以主张，由审判门作实体审查后予以裁判。综上，对案外人所提异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回案外人向祖丽提出的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年五月十九日书记员  杨景杰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2121号原告余正来，男，1949年12月20日生，汉族，务工，住南京市栖霞区。被告余之勇，男，1976年8月4日生，汉族，务工，住南京市浦口区。原告余正来与被告余之勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告余正来到庭参加诉讼。被告余之勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余正来诉称：2013年4月12日，被告从原告处购买了14600元石灰，4月17日购买了5800元石灰，两次合计20400元。2013年5月至今，原告多次电话催要、当面催要，但是被告一次次拖延、回绝，原告无奈，只好起诉至法院，请求判令被告支付货款20400元并支付利息；被告承担原告因催要货款产生的交通费1000元；由被告承担案件诉讼费。被告余之勇未答辩。经审理查明：2013年4月12日、4月17日，被告分别向原告出具了欠条一份，载明欠余正来石灰款人民币14600元、5800元。2015年3月13日，被告在上述两份欠条上重新签名。庭审中，原告陈述，原告是从事烧石灰、卖石灰工作，被告从原告处购买石灰，最初，被告购买石灰后当场支付货款，之后购买石灰，陈述说身上现金不够，协商赊账，就出具了涉案两张欠条。后期，原告多次与被告联系，被告一直推诿，2015年3月，被告怕被原告起诉，才出面在前述两张欠条上重新签名。但是至今被告依然分文未付，原告无奈，只好诉至法院，形成本案诉讼。上述事实有原告余正来提交的欠条等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告应当全面履行买卖合同中确定的义务。被告余之勇应当按照约定的数额支付石灰款20400元。原告主张自2013年4月17日起按照银行同期贷款利率计算利息，因双方没有约定具体的给付期限，依法只能主张自原告主张权利之日即起诉之日起的逾期付款利息。对于原告主张因催要货款产生的交通费，因无证据证明，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余之勇于本判决生效之日起七日内支付原告张礼先货款人民币20400元并支付逾期付款利息（以20400元为基数，自2017年3月16日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告余正来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告余之勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审判员 苏 晓二〇一七年五月四日书记员 赵宝霞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2121号本院对原告余正来与被告余之勇买卖合同纠纷一案，作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：（2017）苏0111民初2121号民事判决书第三页中“一、被告余之勇于本判决生效之日起七日内支付原告张礼先货款人民币20400元并支付逾期付款利息（以20400元为基数，自2017年3月16日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；”更正为“一、被告余之勇于本判决生效之日起七日内支付原告余正来货款人民币20400元并支付逾期付款利息（以20400元为基数，自2017年3月16日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；”。审判员 苏 晓二〇一七年五月十五�书记员 赵宝霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执恢12号申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社法定代表人马连山，理事长委托代理人刘向阳，额尔格图信用社信贷员被执行人韩双结，女，1963年2月1日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。被执行人包小包，男，1974年4月10日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。被执行人张红文，男，1983年9月26日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人韩双结、包小包、张红文合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩双结、包小包、张红文拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2017年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人韩双结、包小包、张红文履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人韩双结、包小包、张红文送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执恢12号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年五月三十日书记员  魏晓瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执恢12号申请执行人：科右前旗农村信用合作联社。被执行人：韩双结、包小包、张红文，女，1963年2月1日出生，蒙古族，地址内蒙古科右前旗额尔格图镇。被执行人：包小包，男，1974年4月10日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗额尔格图镇。被执行人：张红文，男，1983年926日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗额尔格图镇。申请执行人科右前旗农村信用合作联社与被执行人韩双结、包小包、张红文合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2632号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩双结、包小包、张红文、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科右前旗农村信用合作联社于2017年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人韩双结、包小包、张红文履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月5日向被执行人韩双结、包小包、张红文、发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执恢12号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  毕力格审判员  海 锁二〇一七年七月一日书记员  王梦洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224民初1677号申请人：唐山宏宇房地产开发有限公司。法定代表人：王宏宇，系该公司董事长。被申请人：赵秀苹，女，1970年9月22日出生，汉族，现住滦南县。申请人唐山宏宇房地产开发有限公司与被申请人赵秀苹追偿权纠纷一案，申请人唐山宏宇房地产开发有限公司于2017年5月23日向本院提出申请，要求查封被申请人赵秀苹名下位于滦南县倴城镇天承锦绣小区307栋1单元902室元的房产，并已向本院提供担保。经审查本院认为，申请人唐山宏宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人赵秀苹名下位于滦南县倴城镇天承锦绣小区307栋1单元902室元的房产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王汝利二〇一七年五月二十六日书记员贾赛洁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1710号之一申请执行人夏忠南，女，1975年2月14日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人：刘宗渊,男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县，系申请执行人丈夫。被执行人泉州丰泽万泊酒店管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾丽园4幢临街商铺一层44号二层234号、237号及240号，统一社会信用代码91350503077429817A。法定代表人：林重生,该公司经理。被执行人林重生，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0503民初6979号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泉州丰泽万泊酒店管理有限公司、林重生的银行存款20320.00元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年五月二十六日书记员 黄灿煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初1677号原告：唐山宏宇房地产开发有限公司法定代表人：王宏宇，职务：董事长委托代理人：曹春雨，系河北万春律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：赵秀苹，女，1970年9月22日出生，汉族，现住滦南县。原告唐山宏宇房地产开发有限公司与被告赵秀苹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹春雨、被告赵秀苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山宏宇房地产开发有限公司诉称，原被告于2013年4月7日订立《商品房买卖合同》，被告购买购买了原告开发的滦南县倴城镇天承锦绣小区的307栋1单元902室房屋一套。2013年4月19日，被告与中国建设银行股份有限公司滦南支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告为购买该房屋贷款13万元，期限自2013年4月19日至2023年4月19日。2011年9月22日，原告与中国建设银行股份有限公司滦南支行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定原告对天承锦绣小区南区购房人（包括被告）提供连带保证还款责任。由于被告未能及时履行还款义务，2016年9月29日，中国建设银行股份有限公司滦南支行将被告欠付的银行贷款本息98341.97元从原告的保证账户中扣划。2016年9月30日，中国建设银行股份有限公司滦南支行给原告发函，告知被告长期不履行还款义务，宣布被告的贷款提前到期，并将对被告的债权转让给原告。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赵秀萍偿还因原告承担担保责任被银行扣划的房屋贷款本息98341.97元，并给自2016年9月29日至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付利息损失。原告在举证期限内向法庭提交《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、贷款支付凭证、《个人住房借款最高额保证合同》、扣收通知书、个人贷款还款凭证以及个人贷款结清证明、债权转让通知、律师函及特快专递两份，用以自己的上述主张。被告赵秀苹辩称，对原告起诉的事实均没有异议，承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告赵秀苹偿还原告唐山宏宇房地产开发有限公司人民币98341.97元，并自2016年9月29日开始至全部履行之日止，以欠款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付利息损失。判决生效即履行；案件受理费2260元减半收取1130元，诉讼保全申请费1010元，合计人民币2140元，由被告赵秀苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汝利二O一七年六月十九日书记员牛超
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执279号申请执行人：陈克玉，女，汉族，生于1948年6月12日，住重庆市大渡口区。被执行人：邬昌国，男，汉族，生于1972年2月8日，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社，组织机构代码55677052-9。法定代表人陈大力。本院在执行陈克玉与邬昌国、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年五月二十四日书记员  罗 龙
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初895号申请人：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。负责人：李国卿，行长。委托诉讼代理人：陈逾龙、金静华，福建贝盈律师事务所律师。被申请人：陈亚娣，男，1982年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。被申请人：陈玉发，男，1962年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。被申请人：陈良华，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：洪惠珍，女，1984年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市（四）。申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被申请人陈亚娣、陈玉发、陈良华、洪惠珍金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亚娣、陈玉发、陈良华、洪惠珍价值人民币178907.66元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈亚娣、陈玉发、陈良华、洪惠珍价值184200.66元（其中保全标的178907.66元、案件受理费3878元、保全费1415元）的等值财产。本案保全申请费1415元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 勇二〇一七年三月二十八日代书 记员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2416号申请执行人淄博鸿烨上勤塑料有限公司，住所地：张店区科技工业园英雄路17号。被执行人淄博蓝火经贸有限公司，住所地：淄博市张店区共青团路136号金石丽城沿街公建4层475号。本院执行的淄博鸿烨上勤塑料有限公司申请执行淄博蓝火经贸有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6474号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月十二日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民初253号原告:袁清君。被告：崔众志。原告袁清君与被告崔众志民间借贷纠纷一案，原告袁清君原以崔众志、刘会娟为被告，本院于2017年2月16日立案受理后，在审理过程中，原告袁清君依法撤回对被告刘会娟的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君到庭参加诉讼，被告崔众志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告崔众志偿还原告借款本金9300.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2014年4月7日起至账清为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月7日，被告崔众志、刘会娟向原告借款本金12300.00元，还款时间为2014年4月7日。借款逾期后，二被告至今未还，故原告诉至法院。被告崔众志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款协议》原件一份，证明原、被告间借款关系的事实。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告崔众志未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2014年1月7日，被告崔众志从原告处借款本金11500.00元，约定借期利息总计800.00元，还款期限为2014年4月7日。借款逾期后，被告于2014年4月7日偿还借款3000.00元（其中本金2200.00元，利息800.00元），剩余借款本金9300.00元至今未还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金9300.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2014年4月8日起至给付为止，向原告支付逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告理应依约承担还款义务。借款本金应以实际出借金额11500.00元为准（《借款协议》载明金额为12300.00元，其中11500.00元为本金，800.00元为借期利息），扣除被告已还借款本金2200.00元，剩余借款本金应为9300.00元，逾期利息因双方约定的“过期每天交0.5%的违约金”标准过高，违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，利息计算时间应从原告诉请的借款逾期日即2014年4月8日开始计算，截止时间，应计算至原告诉请的全部还清时为止。被告崔众志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔众志于本判决生效后七日内一次性偿还原告袁清君借款本金9300.00元，并以前述借款本金为基数，按月息2分标准，从2014年4月8日至借款付清之日止，向原告袁清君支付利息；二、驳回原告袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告崔众志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松代理审判员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙淑香
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1329号原告：安徽耀宏建材有限公司。法定代表人：陈德良，董事长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：胡守刚。被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈帮喜。被告：砀山县西地亚房地产开发有限公司。负责人：李金彪。原告安徽耀宏建材有限公司（以下简称耀宏公司）与被告胡守刚、安徽江峰建筑工程有限责任公司（以下简称江峰公司）、砀山县西地亚房地产开发有限公司（以下简称西地亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告耀宏公司于2017年5月15日向本院提出撤回对江峰公司的起诉申请。本院认为，耀宏公司申请撤回对江峰公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许安徽耀宏建材有限公司撤回对安徽江峰建筑工程有限责任公司的起诉。审判员 彭 岩二〇一七年五月十五日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3909号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号。负责人：陈晓鹏，任该行行长。被执行人：杨清文，男，1983年3月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：李日梅，女，1988年10月6日出生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县。被执行人：杨进荣，男，1986年10月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：孙荣花，女，1992年4月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：杨志波，男，1985年4月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：杨月贤，女，1988年11月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与杨清文、李日梅、杨进荣、孙荣花、杨志波、杨月贤金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第3648号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人杨清文、李日梅、杨进荣、孙荣花、杨志波、杨月贤偿还借款人民币50000元及利息、罚息、以及律师费2500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  王晓峰二〇一七年五月二十五日书记员  林美娥
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执425-1号被执行人:张勇,男，1964年出生,汉族,住商洛市商州区。本院作出的（2016）陕1002刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。被告人张勇犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十万元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。在执行中，查明被执行人张勇在建行商洛商州支行有存款42000元，依法予以划拨。对未到位罚金158000元，待发现被执行人张勇有可供执行财产后继续追缴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕1002刑初10号刑事判决书中“关于张勇财产刑部分”的执行程序终结。如发现被执行人张勇有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  卫玉平审判员  杨丹峰审判员  张小玉二〇一七年五月二十四日书记员  林 娇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初810号本院于2017年5月12日对原告王果、刘冬枝与被告王小霞、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1725民初810号判决书中，因计算有误，应予补正，裁定如下：第7页正数第11行：原告王果的下余损失至被告王小霞实际应赔偿二原告83232.34元更正为：原告王果、刘冬枝的下余损失405540.43元按照事故责任比例由被告王小霞承担80%即324432.34元，因王小霞车辆在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保限额为30万元第三者责任保险，由保险公司直接赔偿原王果、刘冬枝300000元，综上，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司合计赔偿原告王果、刘冬枝410000元。超过保险限额的24432.34元，及被告应负担的鉴定费800元（1000元的80%），合计25232.34元，由被告王小霞承担，与事后为二原告垫付的50000元折抵后，原告王果、刘冬枝在得到理赔款后退还被告王小霞24767.66元。第7页倒数第1、第2行更正为：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王果、刘冬枝各项损失共计410000元。第8页正数第1、第2行更正为：二、原告王果、刘冬枝在得到以上理赔款的同时退还被告王小霞24767.66元。审 判 长  刘 娟人民陪审员  焦艳丽人民陪审员  杨新义二〇一七年五月二十二日书 记 员  李博文
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1583号原告张国强，男，1953年4月6日生，汉族，环卫工人，住长岭县。被告慈明清，男，1964年1月16日生，锡伯族，无业，现住长岭县。原告张国强与被告慈明清身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月21日16时，我在长岭镇永治街南环交汇处扫马路，慈明清在院子里攒玉米芯，因为刮风把玉米芯碎末都吹到马路上了。我就劝慈明清不让他再攒了。之后我们二人发生口角，被告慈明清将我打伤。我报警后被送到长岭县人民医院住院治疗9天，共花费医疗费6125.93元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费6125.93元、护理费1116.72元、伙食补助费900元（9天×100元）、误工费医生一共让我休息四周，以后我又有34天没上班在家休息，所以这些天的误工费我都主张。被告慈明清辩称，原告所述时间属实。我在我家院里卸玉米芯，因为有风把玉米芯刮到路上了。然后原告就骂我，他的小车里有一个铁锹，原告要拿铁锹打我。我就握住了原告的铁锹，然后打了他一拳。原告自己的铁锹磕他的头部一下。我打完原告一拳就回去干活了。后来派出所来找我，将我拘留七天。正常的医药费我同意给，但是原告一共住了二次院，我认为他存在过度治疗，所以不同意赔偿他那么多。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：病例、用药清单、医疗收费票据、出院诊断等证据。被告慈明清对证据的真实性均无异议，但认为存在过度治疗，费用过高。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告慈明清未提供证据。其他证据：在公安调取的原、被告及案外人赵洪刚的询问笔录及治安处罚决定书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国强是环卫工人。2017年3月21日16时，原告张国强因慈明清攒玉米芯时将玉米芯碎末刮到了马路上，二人发生口角。被告慈明清将张国强打伤。张国强报警后被送到长岭县人民医院住院治疗，医院诊断为头部裂伤、头部软组织挫伤。2017年3月25日，张国强办理了出院手续，此次住院共花医疗费3178.68元。出院时医嘱为随诊，休息二周。2017年3月26日，原告张国强又重新办理住院手续，医院诊断为头部裂伤、头部软组织挫伤。2017年7月31日，张国强办理了出院手续，此次住院花医疗费2947.25元。出院时医嘱为随诊，休息二�。2017年3月22日，长岭县公安局作出长公（西南）行罚决字（2017）77号行政处罚决定书：因慈明清将张国强打伤，现决定给予慈明清行政拘留七天，并处罚200元。本院认为，本案的争议焦点问题：一、被告是否应该赔偿原告的各项经济损失，二、原告张国强主张的误工费应按什么标准予以保护，三、原、被告双方的责任分配问题。被告是否应该赔偿原告的各项经济损失的问题，本案中被告与原告因琐事发生口角后将原告致伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：公民的生命权、健康权等民事权益受法律保持，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等合理费用。被告慈明清称原告住了二次院，存在过度治疗。原告于2017年3月25日出院时医嘱为随诊。故原告于2017年3月26日入院治疗属于合理治疗。对被告慈明清称原告过度治疗的主张，本院不予支持。故被告应赔偿原告医疗费等合理费用的损失。关于原告张国强主张的误工费应按多少天予以保护的问题；张国强主张误工费按62天计算（其中二次医嘱每次各休息二周、自己休息34天）。虽然张国强提供的二份医嘱均有休息二周，但第二份医嘱是在原告第二次出院时出具的，第二份医嘱是根据张国强第二次出院时的身体状态所出具的，故应以第二份医嘱为标准，保护误工费时间为二周。张国强称其自己在家又继续休息了34天应保护误工费，但其主张的自己休息34天医院并没有医嘱，张国强也没有提供证据证明其主张，故对张国强的此主张，本院不予支持。因张国强未提供其本人的工资证明，故对张国强�误工费应按其他服务业的标准每日120.82元予以保护。三、关于原、被告双方的责任分配问题；原告张国强与被告慈明清发生口角后二人发生撕扯致张国强受伤。本案中原告张国强本身对损害的发生有一定过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。综合以上情况，本院认定原告张国强承担本案的20%的责任。被告应承担本案的80%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告慈明清赔偿原告张国强各项经济损失8000.94元{医药费6125.93元、护理费1087.38元（9天×120.82元）、伙食补助费900元（9天×100�）、误工费2778.86元（23天×120.82元），共计10001.17元的80%}，此款限判决生效后立即给付。驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担400元，原告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  王洪生人民陪审员  赫斓江二〇一七�八月八日书 记 员  宋 帅
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保151号之一申请人：白建林，男，汉族，住山东省东明县。被申请人：孙庆博，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员及车主。申请人白建林与被申请人孙庆博申请诉前财产保全一案。申请人与被申请人双方就赔偿事宜已协商解决，现申请人白建林要求解除对被申请人孙庆博驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车的扣押。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙庆博驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一七年五月十二日书记员  杨俊杰
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执89号申请执行人：刘国英，女，生于1947年11月3日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：闫登亮,男,生于1965年10月8日,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人刘国英与被执行人闫登亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人闫登亮确无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初84号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年五月十六日书记员  王春燕
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执89号申请执行人：刘国英，女，1947年11月3日出生，汉族，广元市朝天区人。被执行人：闫登亮,男，1965年10月8日出生,汉族，广元市朝天区人。本院在执行申请执行人刘国英与被执行人闫登亮追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人闫登亮确无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初84号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年五月十六日书记员  王春燕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3906号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇中山街339号。负责人：陈晓鹏，任该行行长。被执行人：许志辉，男，1986年7月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈彩彬，女，1985年4月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈海荣，男，1978年9月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：郑小芳，女，1980年9月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：许建清，男，1971年11月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：梁素燕，女，1968年6月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与许志辉、陈彩彬、陈海荣、郑小芳、许建清、梁素燕金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第5832号民事判决书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行要求被执行人许志辉、陈彩彬、陈海荣、郑小芳、许建清、梁素燕偿还借款人民币25948.6元及利息、罚息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人的银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也明确表示本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  李敬平审判员  王晓峰二〇一七年五月二十五日书记员  林美娥
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初403号原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：李典文，总经理。被告：权世秋，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山固城物业管理有限公司与被告权世秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司负担。审判员 张 为二〇一七年五月十一日书记员 李俊洁
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初403号原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。法定代表人：李典文，总经理。被告：权世秋，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山固城物业管理有限公司与被告权世秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司负担。审判员 张 为二〇一七年五月十一日书记员 李俊洁
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终163号上诉人（原审被告）：吴照智，男，1974年10月2日生，汉族，住易门县。被上诉人（原审原告）：仲文丽，女，1971年11月2日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人吴照智因与被上诉人仲文丽民间借贷纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人吴照智、被上诉人仲文丽及其委托诉讼代理人张承松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴照智上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担赔还责任。2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有借过被上诉人的10万元钱，一审对以下事实没有查明：2014年被上诉人曾拿款30余万元给上诉人用于放贷收息，此后因经济形势变化，所放贷款未能按时收回，利息自然也就没法给付。2016年4月16日，被上诉人因电话没有催到款，于是持事先打印好的10万元借条和收条与其叔叔文某一道，开轿车从昆明来到易门县找到上诉人，提出如前款不能归还就写下个30万元的还款承诺书，同时因利息损失，要求上诉人再写个10万元的借条和收条，以充抵她利息损失，在被上诉人苦苦相逼数小时后，上诉人才不得不写下此条。因此，被上诉人没有给付上诉人10万元，被上诉人既没有取款凭证，也没有转款凭证，承诺书见证人文某也突然不在现场，事情十分蹊跷，被上诉人在法庭上撒谎说10万元是她家里“存着的”，并说是上诉人主动到的她家里，文某走掉了，被上诉人陈述完全是自己编造蒙骗。仲文丽辩称，请求驳回上诉，维持原判。仲文丽向一审法院起诉请求：1、判令吴照智偿还仲文丽欠款100000元；2、本案诉讼费由吴照智承担。一审法院认定事实：吴照智对其于2016年4月16日出具给仲文丽的借条及收条无异议，予以认证并作为认定案件事实的依据。本案双方争议是2016年4月16日的借条载明的借款金额100000元仲文丽是否已实际交付吴照智的事实。对该争议事实，吴照智对仲文丽提供法庭据以支持其主张的借条及收条无异议，收条载明的金额与借条载明的金额一致，借条与收条相互印证，能够证明吴照智向仲文丽借款并已实际收到借款100000元的事实，吴照智并未提供证明其抗辩意见的证据，因此，对仲文丽起诉主张吴照智向其借款100000元未归还的事实予以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案吴照智向仲文丽借款后出具了借条、收条，双方间据此形成民间借贷关系。吴照智借款后经仲文丽催讨未归还的行为，侵害了仲文丽的合法民事权益，现仲文丽要求吴照智归还借款100000元的诉请，依法有据，予以支持。吴照智提出未收到借条载明的100000元，其不欠仲文丽借款的抗辩意见，未提供相应证据证实，其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：由被告吴照智于判决生效之日起十五日内赔还原告仲文丽借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告吴照智负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理，认定如下事实：“2016年4月16日，吴照智向仲文丽出具收条及借条各一份，收条内容为：吴照智收到仲文丽人民币（现金）共计100000元整（壹拾万元整）。特立此据，收款人：吴照智（签名按印）日期2016年4月16日。”借条内容为“吴照智向仲文丽借款人民币（现金）100000元整（壹拾万元整）。特立此据，借款人：吴照智（签名按印）日期2016年4月16日。”本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实否发生。本案中，仲文丽仅依据收条和借条各一份提起诉讼，吴照智认可收条借条的真实性，但提出是因其欠仲文丽的30万元借款未还[另案（2017）云04民终170号]，2016年4月16日仲文丽逼其写下10万元借条和收条充抵30万元借款的利息，仲文丽并未向其实际交付10万元借款。经查，2016年4月16日吴照智共写下30万元的借条一张、还款承诺书一张、10万元的收条借条各一张，对于10万元借款的事实，双方当事人对借款过程、款项交付等各执一词，仲文丽陈述在其昆明家中交付10万元现金给吴照智，借条在其家中所写，交付10万元现金时文某不在现场。吴照智则陈述在易门县其妻所租场地朝阳路304号那里写的借条，文某全程都在场，仲文丽并未交付10万元给其。关于10万元借款仲文丽提供不了银行取款凭证等证据，鉴于同一天产生两张大额借条，仲文丽在吴照智30万元借款未还的情况下，再出借10万元现金给吴照智不符常理，本院认为吴照智对仲文丽未实际交付10万元借款给其已作出合理说明，现有证据不足以证实10万元借款已实际交付的事实，对仲文丽要求吴照智偿还借款10万元的主张不予支持。吴照智上诉要求撤销原判，改判其不承担赔偿责任的主张成立，本院予以支持。综上，原判处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省易门县人民法院（2016）云0425民初883号民事判决；二、驳回仲文丽的诉讼请求。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，由仲文丽负担。本判决为终审判决。审判长  严光辉审判员  龚 辉审判员  王 丽二〇一七年五月十七日书记员  邹 欣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初1790号原告：范春雷，女，1982年3月16日出生，汉族，住榆树市城郊街九委**组。被告：王海洋，男，32岁，汉族，住榆树市二实验小学对面高层。原告范春雷与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告范春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按范春雷撤回起诉处理。审 判 长  赵 春代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  韩 爽二〇一七年五月三日书 记 员  杨春利
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终397号上诉人（原审原告）：王悦凡（曾用名王贺郎），女，1987年12月6日出生，哈尼族，农民，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：胡荣军（系王悦凡姐夫），特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡林，男，1977年10月15日出生，哈尼族，农民，家住元江县，现租住元江县。上诉人王悦凡因与被上诉人胡林财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2017）云0428民初85号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王悦凡于2017年5月23日向本院提出撤回起诉申请，要求本案纠纷由双方通过行政部门组织在家庭内部协商处理。本院认为，上诉人王悦凡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2017）云0428民初85号之一民事裁定；二、准许王悦凡撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长 荆 燕审判员 吴析咛审判员 ＸＸＸ二〇一七年五月二十四日书记员 李潇涵
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保160号之一申请人：司新元，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：王岩，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员。申请人司新元与被申请人王岩申请诉前财产保全一案。申请人与被申请人就赔偿事宜已私下协商解决，现申请人要求解除对被申请人王岩驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押，解除对申请人提供36000元现金担保的冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王岩驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。解除对申请人提供36000元现金担保的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一七年五月二十二日书记员  杨俊杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初73号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人王某，男，1977年4月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被内蒙古自治区乌尔旗汉森林公安局取保候审，同年5月8日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)66号起诉书指控被告人王君犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜利军独任审理，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年2月9日22时许，被告人王某到乌尔旗汉镇魏某家中，跳杖子入院后，用院内砖头将窗子打破后推窗入室，将屋内魏某爱人的一双灰色高装丝袜盗走。经内蒙古自治区价格认证中心大兴安岭林业中心价格认定，被盗物品价值共计人民币0元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，常住人口基本信息，被告人归案情况说明，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场勘验记录，价格认定结论书，视听资料，证人魏某、杨某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜利军二〇一七年五月十一日书记员  刘子楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院� � � 事 判 决 书(2017)内0782刑初73号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人王某，男，1977年4月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月12日被内蒙古自治区乌尔旗汉森林公安局取保候审，同年5月8日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)66号起诉书指控被告人王君犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杜利军独任审理，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年2月9日22时许，被告人王某到乌尔旗汉镇魏某家中，跳杖子入院后，用院内砖头将窗子打破后推窗入室，将屋内魏某爱人的一双灰色高装丝袜盗走。经内蒙古自治区价格认证中心大兴安岭林业中心价格认定，被盗物品价值共计人民币0元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，常住人口基本信息，被告人归案情况说明，现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场勘验记录，价格认定结论书，视听资料，证人魏某、杨某的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判�如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜利军二〇一七年五月十一日书记员  刘子楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初58号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人王左祥，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2016年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年10月21日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王左祥犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、包那钦出庭支持公诉，被告人王左祥到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2014年3月18日22时许，被告人王左祥与被害人李某等人在科尔沁左翼中旗保康镇英丽皇宫KTV唱歌，在唱歌过程中王左祥与李某发生矛盾，王左祥手持啤酒瓶将李某头面部打伤。李某受伤后在科尔沁左翼中旗人民医院住院治疗22天，诊断为右眼外伤。经科尔沁左翼中旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某面部多处愈合伤，累计11.7厘米，评定为轻伤一级；右眼闭合不全，评定为轻伤二级。案发后，被告人王左祥赔偿被害人李某各项经济损失60000元，李某对王左祥的行为表示谅解。上述事实，被告人王左祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、发案报告，户籍信息、前科劣迹证明，在逃人员信息登记表，住院病案、办案说明，证人杨某、王某的证言，收据、谅解书，被害人李某的陈述，被告人王左祥的供述与辩解，（左）公（刑）鉴（法）字[2014]70号法医学人体损伤程度鉴定书、照片，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王左祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王左祥犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王左祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白；案发后积极赔偿被害人李某经济损失并得到谅解。综上，根据被告人王左祥的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王左祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年五月九日书记员  张 巍
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初178号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人胡海生，男，1942年9月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，无文化，农民，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年8月17日被敖汉旗公安局取保候审，2017年4月21日被本院取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人胡海生犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人胡海生到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年春季，被告人胡海生在××旗自家院内种植罂粟秧棵2447株。2016年7月5日，敖汉旗公安局禁毒大队将被告人胡海生种植的罂粟秧棵予以铲除，并于同月7日予以烧毁。公诉机关认为，被告人胡海生非法种植罂粟，其行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人胡海生虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡海生对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人胡海生为了治病于2016年春季，在××旗自家院内种植一畦子罂粟，待长出后发现有缺苗的地方，他又在没有出苗的地方补种了罂粟。后被群众匿名举报，敖汉旗公安局禁毒大队民警于2016年7月5日将被告人胡海生查获，经清点高度1m左右的罂粟秧棵198株，已开花，其中有三株结出果实，无割痕；高度15cm左右的罂粟秧棵2249株，计2447株罂粟秧棵被铲除后销毁。敖汉旗公安局禁毒大队民警现场对被告人胡海生尿液使用吗啡检测试剂检测，结果呈阴性。上述事实，被告人胡海生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源说明，归案说明，办案说明，扣押物品清单，销毁物品清单，现场检测报告书，敖汉旗公安局搜查笔录及照片，现场检测报告书，证人孙某证实，被告人供述材料及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海生非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。鉴于被告人胡海生种植罂粟的目的系用于供自己治病，社会危害性不大，又能够如实供述犯罪事实，故可予以从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合本案实际，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人胡海生犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜向文审 判 员  杨艳春人民陪审员  谷文杰二〇一七年五月三日书 记 员  殷晓东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初61号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包斯日古冷，男，1985年7月14日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年4月19日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年5月4日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人包斯日古冷犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人包斯日古冷到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年2月14日16时30分许，被告人包斯日古冷醉酒后驾驶×××号福特牌小型轿车在科尔沁左翼中旗协代苏木努很格乐嘎查内公路上行驶时，被科尔沁左翼中旗交通警察大队查获。经检验，被告人包斯日古冷血液中乙醇含量为88.4739mg/100ml。上述事实,被告人包斯日古冷在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表,户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询、车辆查询结果，酒精吹测单、血样提取登记表、照片，理化检验报告，证人金某的证言，被告人包斯日古冷的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包斯日古冷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包斯日古冷犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包斯日古冷归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人包斯日古冷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年五月八日书记员  徐欣欣
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初1748号之二原告：翁则书，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇三屿村。法定代表人：翁书旅，村民主任。原告翁则书与被告宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告翁则书于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁则书撤诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告翁则书负担。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  王则遴二〇一七年五月二十五日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)内0782刑初79号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某，男，1969年11月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。被告人李殿喜，男，1964年4月13日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月10日被库都尔森林公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于牙克石森林看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)73号起诉书指控被告人李殿喜犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某以要求经济赔偿为由向本院提起了附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭合并审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某，被告人李殿喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年2月9日20分许，被告人李殿喜酒后想起魏某曾语言对自己进行侮辱，遂打电话给魏某约其见面。李殿喜持刀从家中步行至库都尔镇原林贮木场棚改房居民区公共厕所附近时遇见魏某，二人发生口角并进行厮打，李殿喜持刀将魏某左腰腹部、左腹股沟区刺伤，致降结肠破裂、腹膜后血肿。经鉴定，魏某所受损伤构成重伤二级。案发后，李殿喜将作案时使用的尖刀扔到炉子里烧毁，公安机关将该单刃铁质无刀柄过火刀扣押。附带民事诉讼原告人魏某诉称，2017年2月9日20时，被告人李殿喜在电话中语气不善的说找原告人有事，要求原告人去指定地点接被告人李殿喜。原告人与被告人碰面后，双方来到距离原告人家附近几百米的胡同里，被告人质问原告人几句话后，突然拿出一把杀猪刀刺向原告人腹部，与被告人同行的李某1欲上前阻止被告人，但是被告人不听劝阻大喊要杀了原告人，同时持刀多次向原告人腿部及腹部刺去。原告人脱离被告人控制后赶紧逃离现场并呼救，被告人一直持刀追逐原告人，后原告人体力不支晕倒在地，被告人逃离现场。原告人苏醒后立刻给爱人打电话求救，在原告人爱人亲友的帮助下报警，后被送至内蒙古林业总医院入院治疗。请求人民法院追究被告人李殿喜的刑事责任，并判令被告赔偿原告医疗费25426.35元、误工费2486元、护理费2486元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、医药品费用36000元、精神损害赔偿50000元、病历复印费18元、交通费500元，共计121316.35元。被告人李殿喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，同意赔偿，但是没有能力赔偿。经审理查明，2017年2月9日20分许，被告人李殿喜酒后想起魏某曾语言对自己进行侮辱，遂打电话给魏某约其见面。李殿喜持刀从家中步行至库都尔镇原林贮木场棚改房居民区公共厕所附近时遇见魏某，二人发生口角并进行厮打，李殿喜持刀将魏某左腰腹部、左腹股沟区刺伤，致降结肠破裂、腹膜后血肿。经鉴定，魏某所受损伤构成重伤二级。案发后，李殿喜将作案时使用的尖刀扔到炉子里烧毁，公安机关将该单刃铁质无刀柄过火刀扣押。另查明，附带民事诉讼原告人魏某受伤后于2017年2月9日至2017年3月3日在内蒙古林业总医院住院治疗22天。出院医嘱为，合理饮食，规律作息，锻炼身体，切口定期换药、保持造瘘口清洁干燥。术后半年患者身体状况允许可行造瘘还纳术，定期复查，门诊随诊。原告人魏某的合理经济损失为：医疗费25417.35元、病历复印费18元，误工费2486元、护理费226.88元、伙食补助费2200元，交通费440元,共计30788.23元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，受案登记表，受案回执，立案决定书，强制措施文书，被告人基本情况，户籍证明，归案情况说明，住院病志，被害人魏某的陈述，证人李某2、白某、栗某、李某1、李某3、丁某、刘某、孙某、杜某的证言，被告人李殿喜的供述与辩解，鉴定文书，辨认笔录，现场勘验记录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人魏某提供的内蒙古林业总医院出院诊断证明、内蒙古林业总医院出院小结、内蒙古林业总医院诊断书、医疗费票据1张25417.35元，复印费票据1张18元，交通费票据44张440元，本院予以采信。本院认为，被告人李殿喜酒后为泄私愤持刀故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人魏某的合理经济损失，被告人应予赔偿。附带民事诉讼原告人魏某诉讼请求：1、医疗费25426.35元，对其提供票据的25417.35元予以维护，超出部分本院不予维护；2、病历复印费18元，本院予以维护；3、误工费2486元，被害人魏某共住院22天，根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业平均工资113.44元/天×22天（住院天数）×1人=2495.68元，因附带民事诉讼原告人魏某要求误工费为2486元，本院对2486元予以维护；4、伙食补助费2200元，附带民事诉讼原告人魏某共住院22天，根据内蒙古自治区上一年度国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天×22天=2200元，本院予以维护；5、护理费2486元，根据内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业平均工资113.44元/天×2天×1人=226.88元（内蒙古林业总医院长期医嘱记录单记载2017年2月9日一人陪床一日、2017年2月10日一人陪床一日），本院予以维护；6、交通费500元，对其提供票据的440元予以维护，超出部分本院不予维护；7、营养费2486元，因内蒙古林业总医院患者出院诊断证明未要求加强营养，故本院不予维护；8、精神损害赔偿50000元，因精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予维护。附带民事诉讼原告人魏某的合理损失为30788.23元。被告人李殿喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李殿喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2021年8月9日止）二、由被告人李殿喜赔偿附带民事诉讼原告人魏某医疗费25417.35元、病历复印费18元，误工费2486元、护理费226.88元、伙食补助费2200元，交通费440元，共计30788.23元。三、依法扣押的作案工具单刃刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 梁 晓 莉审 判 员 周 振 东人民陪审员 李 海 红二〇一七年五月二十六日书 记 员 澈力木格
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初73号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包长林，男，1976年12月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年4月18日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年5月15日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人包长林犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人包长林到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年2月14日14时许，被告人包长林醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车由科尔沁左翼中旗白兴吐苏木会田嘎查行驶至协代苏木东毛都嘎查西侧水泥路时被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人包长林血液中乙醇含量为101.7489mg/100ml。上述事实,被告人包长林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，常住人口基本信息表，证人洪某的证言，驾驶证复印件、行驶证复印件、×××号车辆信息查询，被告人包长林的供述与辩解，酒精吹测单及照片，血样提取登记表及采血照片，（左）公（司）鉴（理）字[2017]9号理化检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包长林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包长林犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包长林归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人包长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年五月十八日书记员  张 巍
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终546号上诉人（原审被告）：邵武市盛杰竹制工艺品有限公司，住邵武市沿山公路月山城南变电站围墙以西。法定代表人：聂家贤，总经理。委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄荣仔，男，1964年9月2日出生，汉族，住邵武市。上诉人邵武市盛杰竹制工艺品有限公司因与被上诉人黄荣仔提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邵武市人民法院(2015)邵民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，邵武市盛杰竹制工艺品有限公司以双方自行协商解决纠纷为由，于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，邵武市盛杰竹制工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许邵武市盛杰竹制工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由邵武市盛杰竹制工艺品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  曹滢颖二〇一七年五月十五日书 记 员  张素珍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初62号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人包小龙，男，1988年3月10日出生，蒙古族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年4月19日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年5月4日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人包小龙犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人包小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年2月28日14时许，被告人包小龙醉酒后驾驶×××号五菱牌小型客车，在科尔沁左翼中旗协代苏木努很格乐嘎查公路上行驶时，被科尔沁左翼中旗交通警察大队依法查获。经检验，被告人包小龙血液中乙醇含量为140.5784mg/100ml。上述事实,被告人包小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、到案经过，户籍信息、前科劣迹证明，驾驶证信息查询、机动车查询结果，酒精吹测单、血样提取登记表、理化检验报告，证人尹某、关某的证言，被告人包小龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包小龙犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包小龙归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人包小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年五月八日书记员  徐欣欣
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0902民初1739号之二原告：翁书明，男，1943年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区七都镇三屿村。法定代表人：翁书旅，村民主任。原告翁书明与被告宁德市蕉城区七都镇三屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告翁书明于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁书明撤诉。案件受理费1058元，减半收取529元，由原告翁书明负担。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  王则遴二〇一七年五月二十五日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初483号原告：薛萍，女，1962年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄咸丰，男，1965年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：苗如竹，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告薛萍诉被告黄咸丰、苗如竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛萍到庭参加诉讼，被告黄咸丰、苗如竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛萍向本院提出诉讼请求：判决黄咸丰、苗如竹共同偿还借款60000元及从2016年2月18日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：薛萍与黄咸丰原为同事关系，黄咸丰以做生意需要资金为由，于2013年4月14日向薛萍借款60000元，双方约定按月利率2%计算利息，黄咸丰向薛萍出具借条为凭。当日，薛萍通过银行转账将58800元汇入黄咸丰银行账户，在转账的时候已经预扣第一个月的利息1200元。2015年10月17日黄咸丰重新向薛萍出具一张借条，原借条被黄咸丰收回。从2013年4月14日起黄咸丰支付利息至2016年1月17日，利息大部分以现金方式支付，此后利息未支付，本金至今分文未还。黄咸丰与苗如竹系夫妻关系，且借款系其夫妻存续期间所欠的共同债务，应承担共同偿还责任。黄咸丰、苗如竹未答辩。黄咸丰、苗如竹未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据薛萍提供的借条、银行转账凭证及庭审笔录等，本院对事实认定如下：2013年4月14日黄咸丰以做生意需要资金周转为由向薛萍借款60000元，当日薛萍在扣除第一个月利息后通过银行汇款给黄咸丰58800元，黄咸丰向薛萍出具书面借条。2015年10月17日黄咸丰重新向薛萍出具借条，原借条由黄咸丰收回。借条载明，借款金额60000元，利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，黄咸丰利息支付至2016年1月17日。另查明，黄咸丰与苗如竹于1995年10月16日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄咸丰向薛萍借款以借条和转账凭证为据，双方借贷关系合法有效，黄咸丰应负返还之责。黄咸丰向薛萍出具的书面借条中载明借款本金60000元，薛萍预先扣除一个月利息后实际支付黄咸丰58800元，涉案借款本金应当按照实际借款金额58800元予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，黄咸丰与薛萍未就借款约定还款期限，现薛萍主张黄咸丰偿还借款本金并按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。涉案债务发生在黄咸丰与苗如竹婚姻关系存续期间，且二人均未提出异议，故该笔债务认定为夫妻共同债务，薛萍主张黄咸丰、苗如竹共同偿还借款本金及利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄咸丰、苗如竹于本判决生效之日起十日内共同偿还薛萍借款本金58800元并支付从2016年2月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由黄咸丰、苗如竹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  冀东二〇一七年五月十六日书记员  徐静附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1141号原告：宋某，男，1962年9月20日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：卢某，男，汉族，住河北省围场县。本院在审理原告宋某与被告卢某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇一七年五月二十二日书记员  丁志达
(2017)陕0902民初1644号原告安康市东进汽车租赁有限公司。地址：汉滨区育才西路132号。法定代表人：宋韦，系该公司经理。被告邱家猛，男，汉族，1989年6月27日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。本院在审理安康市东进汽车租赁有限公司与邱家猛车辆租赁合同纠纷一案中，原告安康市东进汽车租赁有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市东进汽车租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安康市东进汽车租赁有限公司撤回对被告邱家猛的起诉。本案案件受理费，本院决定免收。审判员 张 波二〇一七年五月二十六日书记员 赵小龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0183民特6号申请人：冯俊皓，住德惠市。监护人：徐树芬，女，1948年12月16日生，汉族，住址同上，系申请人冯俊皓祖母。被申请人：蔡小红，系申请人冯俊皓母亲，现下落不明。申请人冯俊皓与被申请人蔡小红宣告公民失踪一案，本院于2017年5月11日立案。申请人冯俊皓于2017年5月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人冯俊皓撤回申请。案件受理费100元，减半收取，返还申请人50元；邮寄费56元返还申请人。代理审判员  陈大辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  孙 宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终3778号上诉人（原审被告）：韩凤岐，男，1968年9月26日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：高朝奎，男，1950年10月7日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：谢志强，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王光辉，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。上诉人韩凤岐因与被上诉人高朝奎财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩凤岐于2017年5月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，韩凤岐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩凤岐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩凤岐承担。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  刘 凡审判员  白文虎二〇一七年五月二十二日书记员  汪海燕
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖82号刘燕诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院管辖。二〇一七年五月三十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初6657号之一原告：黄紫英，女，1931年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告：林碧淋，女，1954年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告：郭健，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。原告：郭青，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：宁德市木材公司，住所地宁德市长兴城B区1号楼601室。法定代表人：吴其祥，经理。原告黄紫英、林碧淋、郭健、郭青与被告宁德市木材公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告黄紫英、林碧淋、郭健、郭青向本院提出诉讼请求：判令被告按照协议书的约定支付经济补偿金176278元。事实与理由：郭鼎星系被告公司职工，根据宁政信访复[2014]402号信访事项复核意见书的精神和被告公司2011年1月20日职代会决议，被告于2014年12月16日与郭鼎星签订领取各项经济补偿协议书。协议的内容有：一、领取改制津贴80987元。二、发10年山区补贴15000元。三、其它的安置款项，按原改制方案规定的标准执行。1、退还职工门诊医疗984元，2、住房公积金23867元，3、补发最低生活费55440元。被告在签订协议后未依约支付各项经济补偿金，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告支付各项经济补偿金（郭鼎星于2011年9月15日病故，与黄紫英系母子关系，与林碧淋系夫妻关系，与郭健系父子关系，与郭青系父女关系）。本院经审查认为，本案属于因国有企业改制引发的纠纷，是否属于人民法院的受案范围，应从以下两方面考虑：其一，企业自主改制引发平等主体之间关于民事权益纠纷的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理。其二，改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不予受理。本案被告宁德市木材公司的改制，包括改制职工安置方案、解除劳动关系工作方案、经济补偿金发放等，均需提请宁德市人民政府及相关部门研究、审定，即使原告等25人预领补偿金3万元，也是根据2012年3月19日市长工作会议批复及协调意见得来的。因此，可以确认被告宁德市木材公司的改制由政府主导、指令下进行的，被告拖欠原告经济补偿金，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(98761,108)?)第四项、第一百五十四条(?javascript:SLC(98761,140)?)第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(35573,0)?)（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回原告黄紫英、林碧淋、郭健、郭青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长 陈 庄审 判 员 张 炜人民陪审员 陈 芬二〇一七年五月十二日书 记 员 薛梦玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初2614号原告：李新健，女，1976年12月11日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。法定代表人：谭柏年。委托诉讼代理人：林新全，男，该公司员工。原告李新健与被告珠海金山房产有限公司（以下简称金山房产）、珠海时代百货有限公司（以下简称时代百货）、珠海诺德时代置业顾问有限公司（以下简称珠海诺德）、广州拓领商务服务有限公司（以下简称广州拓领）、中山永通商业运营管理有限公司（以下简称中山永通）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，经本院主持调解，原告李新健与被告珠海时代百货有限公司、珠海诺德时代置业顾问有限公司于2017年5月4日达成调解协议，本院依法制作调解书予以确认。原告于2017年5月11日撤回对被告广州拓领商务服务有限公司的起诉，本院依法作出裁定准许。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温沃炜、被告中山永通的委托诉讼代理人林新全到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告李新健向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山永通公司返还原告服务费15万元及利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费5000元。事实和理由：2016年4月14日，原告与珠海诺德公司签订《时代广场商铺认购书》，购买预告登记至时代百货名下的商铺。在合同签订当日，原告向时代百货支付了定金，向珠海永通商业运营管理有限公司（以下简称珠海永通）支付服务费15万元，珠海永通出具收据。原告在交纳房款后得知，时代百货授权广州拓领提供“时代广场商业运营管理”为物业的销售代理等服务。珠海诺德授权中山永通在内的共25家中介代理公司在售楼处代理销售时代百货商铺，导致交纳的15万元房款后由珠海永通开具收据，此时才知晓该笔15万元并非房款而是服务费。原告与珠海诺德签约缴纳房款后，时代百货、珠海诺德、广州拓领、中山永通、珠海永通均对15万元服务费予以按比例进行分配。2016年12月1日，广州拓领向珠海市香洲区政府、珠海市住规建局、珠海市工商局出具《关于时代百货的15万元服务费的退款方案》，其中指出由被告中山永通作为外围代理和相关收款方的统一代表，在2016年12月30日前完成服务费的退还工作。现在原告购买的房产所在的整体项目处于停工状态，被告已丧失依约支付商品房的能力，其逾期交付商品房的行为已构成严重违约。2016年11月15日，原告到时代百货、珠海诺德销售处申请退款，要求时代百货退还相关款项。由于被告违约，原告应承担原告所支付的律师费5000元。原告提交以下证据：1.时代广场商铺认购协议；2.收据及银行转账凭证、情况说明；3.收条、退铺申请表；4.时代百货商铺问题执行方案；5.时代广场销售授权书；6.华融时代百货销售代理合同；7.华融时代广场商业运营管理顾问服务合同；8.关于时代百货的15万服务费退款方案；9.商品房预购查询结果、不动产限制登记表；7.委托代理合同及律师费发票。被告中山永通辩称，对返还服务费没有意见，不同意支付利息和承担律师费，没有相关合同约定。被告中山永通未提交证据。经审理查明：位于香洲区迎宾南路1188号时代广场的开发商为金山公司，该项目6层商场的预购登记人为时代百货，时代百货委托珠海诺德销售涉案房产。珠海诺德授权被告中山永通作为该项目场外销售代理，为珠海诺德提供客户引荐服务，协助开发商与客户达成认购协议、买卖合同等。2016年4月14日，原告与珠海诺德签订《时代广场商铺认购书》，对原告购买上述项目第六层066号商铺有关事宜进行约定。同日，原告向时代百货支付定金及向被告中山永通支付购买上述房产15万元代理服务费。后由于商铺未依约交付，原告与时代百货、珠海诺德协商未成，于2017年3月27日提起本案诉讼。在诉讼过程中�原告与时代百货、珠海诺德达成调解协议，由时代百货退还原告已付定金，并支付违约金。庭审中，被告中山永通对返还代理服务费没有意见。另查明，原告主张因本案诉讼，委托律师共支付律师费5000元，并提供了委托代理合同及发票证明。本院认为，被告同意原告返还代理服务费15万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与被告中山永通之间无直接合同关系，被告中山永通直接向原告收取上述代理服务费没有合同依据，原告请求被告中山永通支付上述服务费自起诉时起的按照银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告中山永通支付律师费5000元，无合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告中山永通商业运营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新健返还代理服务费150000元及利息（计算方法：以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年3月27日起计算至付清之日止）；二、驳回原告李新健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 凡二〇一七年五月十七日书记员 朱丹君周倩雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初2614号原告：李新健，女，1976年12月11日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号604。法定代表人：钟国兴。被告：珠海诺德时代置业顾问有限公司，住所地珠海市粤海东路1150号809B室写字楼。法定代表人：黄滢静。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志锋，广东德赛律师事务所实习律师。被告：广州拓领商务服务有限公司，住所地广州市天河区华夏16号1406房。法定代表人：安东。被告：中山永通商业运营管理有限公司，住所地中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢71卡。法定代表人：谭柏年。上列原告与被告商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年5月11日向本院申请撤回对被告广州拓领商务服务有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新健撤回对被告珠海广州拓领商务服务有限公司的起诉。审判员 杨 凡二〇一七年五月十二日书记员 朱丹君
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更104号罪犯边巴，男，1994年2月15日出生，藏族，西藏自治区吉隆县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区吉隆县人民法院于2014年10月26日作出（2014）吉刑初字第3号刑事判决,认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元（刑期自2014年5月9日起至2017年12月8日止）。2014年11月5日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯边巴准予减刑六个月（减刑后的刑期至2017年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 索朗卓玛二〇一七年五月二十四日书记员 尼玛央宗
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初1715号 申请人:庄坚强，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：周维富，男，1975年11月10日出生，住四川省达县 申请人庄坚强与被申请人周维富买卖合同纠纷一案，申请人庄坚强于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周维富价值389，220元范围内的财产予以查封。申请人庄坚强与担保人庄银英自愿以其按份共有的位于成都市双流区西航港街道临港路四段9号和•久居福3栋1单元12层1202号房屋（双房权证双权字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人庄坚强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人周维富价值389,220元的财产； 二、查封申请人庄坚强与担保人庄银英按份共有位于成都市双流区西航港街道临港路四段9号和•久居福3栋1单元12层1202号的房屋（双房权证双权字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏建辉 二〇一七年三月八日 法官助理刘丹 书记员徐鹏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初1835号原告：杨晓明，男，1949年8月4日生，汉族，住临清市。被告：侯立娟，女，1965年12月3日生，汉族，住临清市永青路一中南门口往西十字路口西南角临清市。被告：丁贵永，男，1964年9月5日生，汉族，住临清市。被告：冯兰玲，女，汉族，住临清市。本院在审理原告杨晓明诉被告侯立娟、丁贵永、冯兰玲民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下57000元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结�告名下57000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一七年五月十一日书记员  柳 莉
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更100号罪犯次仁贡布，男，1984年3月31日出生，藏族，西藏自治区边坝县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区索县人民法院于2011年4月12日作出（2011）索刑初字第5号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月7日起至2021年1月6日止）。2011年4月24日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第551号刑事裁定，对罪犯次仁贡布准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年11月6日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）拉监刑执字第63号刑事裁定，对罪犯次仁贡布准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年10月6日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯次仁贡布准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 索朗卓玛二〇一七年五月二十四日书记员 尼玛央宗