wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1973号申请执行人曹某某，女。被执行人杜某，女，。被执行人常某，女，申请执行人曹某某与被执行人杜某、常某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月22日作出的（2016）陕0802民初11119号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人杜某、常某在限期内向申请执行人曹某某支付借款本金300000元、案件受理费人民币2900元、案件申请执行费人民币4980元等义务。本院于2017年3月30日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人杜某、常某先偿还申请人曹某某借款人民币15万，剩余款项分期履行，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1973号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月二十四日书记员  王星
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执1973号 申请执行人:曹晓霞，女，汉族，生于1979年6月18日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。 被执行人:杜娟，女，汉族，生于1987年9月15日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区， 被执行人:常青，女，汉族，生于1982年1月7日，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区， 申请执行人曹晓霞与被执行人杜娟、常青民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初11119号民事判决书，由被执行人杜娟、常青偿还申请人曹晓霞借款本金300000元，并负担案件受理费2900元、案件执行费4980元。本院于2017年3月30日依法立案执行。 现查明，被执行人常青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 冻结被执行人常青在中国建设银行榆林新建南路支行（账号：43×××22）的银行存款,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月十七日 书记员  晏文强
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执476-1号申请执行人张建，男，汉族，1964年5月19日出生，务工人员，住新疆北屯市。被执行人厉国政，男，汉族，1954年2月15日出生，个体工商户，住新疆福海县。被执行人赵芳勇，男，汉族，1979年7月17日出生，无业，住新疆福海县。本院在执行申请人张建申请执行被执行人厉国政、赵芳勇买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人厉国政、赵芳勇的财产进行了查证：查明被执行人厉国政、赵芳勇确无财产可供执行，申请人张建亦无法向本院提供可执行的财产线索，申请人张建书面同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年七月十二日书记员 贾 银 林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初4683号之一原告：惠州乐庭电子线缆有限公司，住所地：惠州市陈江镇五一工业区。法定代表人：王宏晖。被告：深圳市明创基科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富工业区大富二路鹏龙蟠高科技园B栋5楼南面。法定代表人：阮加明。被告：阮加明，男，汉族，1979年11月22日出生，住址：湖北省通山县。被告：深圳市京泉华科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区新圩龙1号京泉华工业园。法定代表人：张立品。被告：湖北省明创基科技有限公司，住所地：通山县大路乡塘下村十组。法定代表人：阮加明。本院在审理原告惠州乐庭电子线缆有限公司诉被告深圳市明创基科技有限公司、阮加明、深圳市京泉华科技股份有限公司、湖北省明创基科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州乐庭电子线缆有限公司于2017年7月12日向本院提交对被告深圳市明创基科技有限公司、阮加明、深圳市京泉华科技股份有限公司、湖北省明创基科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告惠州乐庭电子线缆有限公司申请撤回对被告深圳市明创基科技有限公司、阮加明、深圳市京泉华科技股份有限公司、湖北省明创基科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州乐庭电子线缆有限公司撤回起诉。本案受理费2505元，减半收取为1252.5元，由原告惠州乐庭电子线缆有限公司负担。审 判 员 丁   金   亮代理审判员 张   淦   如人民陪审员 何   子   贤二〇一七年七月十二日法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初4683号之一原告：惠州乐庭电子线缆有限公司，住所地：惠州市陈江镇五一工业区。法定代表人：王宏晖。被告：深圳市明创基科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道凹背社区大富工业区大富二路鹏龙蟠高科技园B栋5楼南面。法定代表人：阮加明。被告：阮加明，男，汉族，1979年11月22日出生，住址：湖北省通山县。被告：深圳市京泉华科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区新圩龙1号京泉华工业园。法定代表人：张立品。被告：湖北省明创基科技有限公司，住所地：通山县大路乡塘下村十组。法定代表人：阮加明。本院在审理原告惠州乐庭电子线缆有限公司诉被告深圳市明创基科技有限公司、阮加明、深圳市京泉华科技股份有限公司、湖北省明创基科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州乐庭电子线缆有限公司于2017年7月12日向本院提交对被告深圳市明创基科技有限公司、阮加明、深圳市京泉华科技股份有限公司、湖北省明创基科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告惠州乐庭电子线缆有限公司申请撤回对被告深圳市明创基科技有限公司、阮加明、深圳市京泉华科技股份有限公司、湖北省明创基科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州乐庭电子线缆有限公司撤回起诉。本案受理费2505元，减半收取为1252.5元，由原告惠州乐庭电子线缆有限公司负担。审 判 长 丁   金   亮代理审判员 张   淦   如人民陪审员 何   子   贤二〇一七年七月十二日法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2374号原告肖铁华，女，1975年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告谷元成，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告肖铁华诉被告谷元成离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖铁华诉称：她与被告经人介绍于2014年8月18日登记结婚，2015年10月14日生一女孩谷胜雪。自从生孩子以后，被告经常喝酒，酒后打骂她，限制她的人身自由，被告毫无悔改之意，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。原告肖铁华提供的证据：结婚登记证一件，证明原告与被告于2014年8月18日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。被告谷元成辩称：他不同意离婚，因为孩子小，他与原告的夫妻感情没有破裂，就因他喝酒，原告才闹离婚。孩子他没有精力抚养，应由原告抚养，他同意给付抚养费。被告谷元成未提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍于2014年8月18日登记结婚，双方均系再婚。于2015年10月14日生一女孩谷胜雪。现原告以自从生孩子以后，被告经常喝酒，酒后打骂她，限制她的人身自由，被告毫无悔改之意，导致夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。原、被告现无共同财产，无债权债务。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍登记结婚，均为再婚，婚前基础较差，婚后又未建立深厚的夫妻感情，因生活琐事产生矛盾。原告坚持离婚，被告虽不同意离婚，但已无和好可能，夫妻感情应认定确已破裂。对此双方均有过错。原告请求离婚，本院予以准许。庭审中，关于婚生女谷胜学的抚养问题，双方均要求对方抚养，因谷胜雪于2015年10月14日出生，未超过哺乳期，按相关法律规定，哺乳期内的子女应由母亲抚养为宜，故婚生女谷胜雪由原告抚养，被告依法给付抚养费。为调整婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告肖铁华与被告谷元成离婚；二、婚生女孩谷胜雪（2015年10月14日出生）由原告抚养，被告从2017年始，每年的12元31日前给付谷胜雪抚养费4,000元，至谷胜雪十八周岁止；2017年抚养费2,000元，于2017年12月31日给付。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担17.5元。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年七月十二日书记员  李 新
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执539号申请执行人:党田坤,男,1955年2月22日出生，汉族,住所澄城县。被执行人:马文革,男,1967年04月21日出生,汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人党田坤与被执行人马文革民间借贷纠纷（2017）陕0523民初655号民事调解一案中，案件标的为130000元，执行费1850元，该案在执行过程中，申请执行人党田坤与被执行人马文革私下达成和解协议，并已经开始履行，申请执行人申请该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年七月十三日书记员 苏光磊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执539号申请执行人:党田坤,男,1955年2月22日出生，汉族,住所澄城县。被执行人:马文革,男,1967年4月21日出生，汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人党田坤与被执行人马文革民间借贷纠纷（2017）陕0523民初655号民事调解一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马文革在金融系统的存款。二、扣押被执行人马文革名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年六月二日书记员 苏光磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6013号上诉人（原审原告）：四川元尚机械设备租赁有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路26号附5、7、9号1-2层。法定代表人：罗曹元。委托诉讼代理人：魏胜宝，男，四川元尚机械设备租赁有限公司员工。被上诉人（原审被告）：四川鸿业建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路8号12栋。法定代表人：李玉，董事长。委托诉讼代理人：张文武，男，四川鸿业建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：徐晓琴，女，四川鸿业建设集团有限公司员工。上诉人四川元尚机械设备租赁有限公司因与被上诉人四川鸿业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7984号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人四川元尚机械设备租赁有限公司预交的二审案件受理费4604元予以退回。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年七月十八日书记员  文钧浩
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执352号申请执行人:王斌峰,男,1947年10月22日出生，汉族，工人，住所大荔县。被执行人:ＸＸ,男,1974年01月01日出生,汉族，工人，住所大荔县。本院在执行王斌峰与ＸＸ借款合同纠纷的（2016）陕0523民初2753号民事判决一案中，申请执行人申请标的为151000元及利息，案件受理费1660元，执行费2189元。本案在执行过程中，经查被执行人名下有存款10500元，本院已划拨，申请执行人已受偿。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年七月二十六日书记员 张 帅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执352号申请执行人:王斌峰,男，1947年10月22日出生，汉族，工人，住所大荔县。被执行人:ＸＸ,男，1976年1月1日出生，汉族，工人，住所大荔县。本院在执行王斌峰与ＸＸ借款合同纠纷的（2016）陕0523民初2753号民事判决一案中，申请执行人申请标的为151000元及利息，案件受理费1660元，执行费2189元。本案在执行过程中，经查被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ在银行的存款。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年六月十四日书记员 张 帅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终715号上诉人(一审起诉人)：刘忠莲，女，1956年5月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人刘忠莲因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初456号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年4月17日，刘忠莲诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年2月8日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。刘忠莲以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘忠莲上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年七月十二日书记员  祁哲洋
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00261号之一申请执行人：谭瑞炎，男，1958年11月生，汉族，个体工商户，住广东省徐闻县。被执行人：马祖春，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：怀远县五岔汽车运输队。本院在执行申请执行人谭瑞炎与被执行人马祖春、怀远县五岔汽车运输队运输合同纠纷一案中，本院2012年3月11日作出（2012）怀执字第358-2号，裁定查封被执行人马祖春所有的牌号为“皖Ｃ×××××”号“现代”牌小型汽车一辆，现因该案已执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事申请中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马祖春所有的牌号为“皖Ｃ×××××”号“现代”牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  孙冬冬二〇一七年七月十二日书记员  李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00261号之一申请执行人：谭瑞炎，男，1958年11月生，汉族，个体工商户，住广东省徐闻县。被执行人：马祖春，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：怀远县五岔汽车运输队。本院在执行申请执行人谭瑞炎与被执行人马祖春、怀远县五岔汽车运输队运输合同纠纷一案中，本院2012年3月11日作出（2012）怀执字第358-2号，裁定查封被执行人马祖春所有的牌号为“皖CXXX**”号“现代”牌小型汽车一辆，现因该案已执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事申请中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马祖春所有的牌号为“皖CXXX**”号“现代”牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  孙冬冬二〇一七年七月十二日书记员  李琳琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5094号之一原告长沙经济技术开发集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路二号。法定代表人郭汉辉，董事长。委托代理人游善生，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人姜花，女，1982年8月23日生，汉族，住长沙市岳麓区。被告长春华奥汽车制造有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区云友路777号。法定代表人陈立学。本院在审理原告长沙经济技术开发集团有限公司与被告长春华奥汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发集团有限公司于2017年7月12日向本院提出申请，以双方已达成和解协议申请撤回对被告长春华奥汽车制造有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙经济技术开发集团有限公司撤回对被告长春华奥汽车制造有限公司的起诉。本案受理费87008元，减半收取43504元，财产保全费5000元，共计48504元，由原告长沙经济技术开发集团有限公司负担。审 判 长  蔡 明人民陪审员  朱干人人民陪审员  高 榕二〇一七年七月十二日书 记 员  利 莉
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0121民初5094号之一 原告长沙经济技术开发集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路二号。 法定代表人郭汉辉，董事长。 委托代理人游善生，湖南天地人律师事务所律师。 委托代理人姜花，女，1982年8月23日生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告长春华奥汽车制造有限公司，住所地：吉林省长春市净月开发区云友路777号。 法定代表人陈立学。 本院在审理原告长沙经济技术开发集团有限公司与被告长春华奥汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙经济技术开发集团有限公司于2017年7月12日向本院提出申请，以双方已达成和解协议申请撤回对被告长春华奥汽车制造有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙经济技术开发集团有限公司撤回对被告长春华奥汽车制造有限公司的起诉。 本案受理费87008元，减半收取43504元，财产保全费5000元，共计48504元，由原告长沙经济技术开发集团有限公司负担。 审 判 长  蔡 明 人民陪审员  朱干人 人民陪审员  高 榕 二〇一七年七月十二日 法官助理利莉 代理书记员  利 莉
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初41号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人运明国，男，1978年12月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区。2016年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月6日被天津市公安局宁河分局取保候审；2017年7月5日由本院决定被取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人运明国犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人运明国到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年6月23日晚上11时许，被告人运明国酒后到天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村委会，用转头将村委会房屋的22块玻璃砸碎。后运明国砸开村长办公室门锁进屋，将一台计算机显示器、一台监控刻录机损坏。经鉴定，以上物品价值共计人民币2510元。公诉机关认为，被告人运明国的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。被告人有自首情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。可适用缓刑。被告人运明国对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2016年6月23日晚上11时许，被告人运明国酒后到天津市宁河区潘庄镇西塘坨村村委会，用转头将村委会房屋的22块玻璃砸碎。后运明国砸开村长办公室门锁进屋，将一台计算机显示器、一台监控刻录机损坏。经鉴定，以上物品价值共计人民币2510元。案发后，被告人运明国自动投案，并如实供述了自己的罪行；后赔偿了村委会经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料等书证；2.砖头等物证；3.证人刘某某、吕某等人的证言；4.现场勘验检查工作记录及现场照片；5.价格鉴定结论；6.赔偿及谅解书；7.被告人运明国的供述和辩解。本院认为，被告人运明国任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人运明国犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第六十七条、第七十二条、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人运明国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移送的作案工具砖头五块予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 :李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年七月二十七日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0117刑初41号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人运明国，男，1978年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2016年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，现居住地候审。本院于2017年3月14日以（2017）津0117刑初41号刑事裁定书，对被告人运明国犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，被告人运明国病情有所缓解，已可以到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 :汪卫军审判员 :李洪文审判员 :靳加伏二〇一七年七月五日书记员 : 刘 鑫
天津市宁河区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津0117刑初41号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人运明国，男，1978年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宁河区。2016年6月29日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审，现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人运明国犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，在审理过程中，因被告人运明国患有严重疾病，暂不能到案，致使案件无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 ：汪卫军审判员 :李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年三月十四日书记员 : 刘 鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2517号之一申请人：山东汇联工矿设备有限公司。被申请人：江门市恒泰清洗设备有限公司。被申请人：蓬莱金福不锈钢制品有限公司。原告山东汇联工矿设备有限公司起诉被告江门市恒泰清洗设备有限公司、蓬莱金福不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东汇联工矿设备有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人山东汇联工矿设备有限公司以其名下鲁Ｓ×××××号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请保全人提供的担保财产，即：山东汇联工矿设备有限公司名下鲁Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限两年，自2017年7月12日起至2019年7月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年七月十二日书记员  亓新秀
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初664号之十一原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年七月二十日书记员  牟晓良
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初1100号原告：吴某某，女，汉族，居民，住安徽省泾县泾川镇。委托代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县朱湾镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。本院在审理原告吴某某诉被告宋某某、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋某某的起诉。本院认为，原告吴某某向本院申请撤回对被告宋某某的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告宋某某的起诉。审判员  朱木平二〇一七年七月十二日书记员  肖钰娟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2088号原告：陈玉龙，男。被告：赵理峰，男。被告：张甲海，男。原告陈玉龙与被告赵理峰、张甲海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。本院认为：原告陈玉龙未按规定缴纳案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王艳民二〇一七年七月五日书记员  谢振涛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初664号之三原告：阎某某，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东鲁润律师事务所律师。被告：崔某某，男，1948年2月29日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在审理原告阎某某与被告崔某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阎某某于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在崔某某名下的位于山东省栖霞市寺口镇驻地108铺的房产证号：栖房权证栖城房字第××号的房产及该房产所占用的土地使用权查封，并已提供担保。本院认为，原告阎某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告崔某某名下的位于山东省栖霞市栖房权证栖城房字第××号房产一处、土地一宗（土地证号：栖国用（2011）第2827**号）。在查封期间，由被告崔某某保管、使用，但不得买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房产权属的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一七年七月十一日书记员  牟晓良
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初438号原告：田飞，男，1975年8月1日出生，汉族，汽车驾驶员，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉鑫畅物流有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农镇28-1号。法定代表人：杨树文，执行董事。原告田飞诉被告武汉鑫畅物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告田飞于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田飞撤回起诉。本案案件受理费50元，公告费260元，由原告田飞负担。审 判 员  何晴高人民陪审员  黄义洲人民陪审员  陈 进二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 智
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初4367号原告:莒县润达汽车贸易有限公司，住所地莒县城区山东北路东侧120号，统一社会信用代码91371122763661608G。法定代表人：牛桂福，经理。委托诉讼代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：丁相山，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，。原告莒县润达汽车贸易有限公司与被告丁相山修理合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告莒县润达汽车贸易有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解且被告已履行义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莒县润达汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莒县润达汽车贸易有限公司负担。审判员  张兴奎二〇一七年七月二十七日书记员  何玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保224号之一申请人：乌鲁木齐市十力融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路44号新疆鞋城喀什葛大厦1栋1606室。法定代表人：李香辉，乌鲁木齐市十力融资担保有限公司总经理。担保人：新疆利玛斯国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区沙依巴克区钱塘江路44号新疆鞋城喀什葛大厦1栋12层（1201-1209）。法定代表人：李香辉，新疆利玛斯国际贸易有限公司经理。被申请人：何有林，男，回族，1966年2月15日生，住所地乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市十力融资担保有限公司与被申请人何有林因合同纠纷，申请人乌鲁木齐市十力融资担保有限公司于2017年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何有林价值2300216.57元的财产，并提供担保人新疆利玛斯国际贸易有限公司名下的车辆保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市十力融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人新疆利玛斯国际贸易有限公司名下车辆的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十四日书记员 刘陆洋
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执2195号柏瑞特电子（天津）有限公司：申请执行人天津芳菲塑料制品股份有限公司申请执行被执行人柏瑞特电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年7月10日结案。特此通知二〇一七年七月十日
陕西省镇坪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0927民初186号申请人：张得萍，女，1983年9月1日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县城。被申请人：董泽秀，女，1982年3月25日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。被申请人：栗永禄，男，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。与董泽秀系夫妻关系。申请人张得萍与被申请人董泽秀、栗永禄民间借贷纠纷一案，申请人张得萍于2017年7月18日向本院申请保全，并提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：被申请人董泽秀、栗永禄未经本院许可，不得对购买的位于佳华大厦第13层5号商品房进行处分（包括但不限于转让、赠与、抵押等）。案件申请费2620.00元，由张得萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 旭二〇一七年七月三十一日书记员 冉红梅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初688号原告：枣庄市霖源实业有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇汤庄村。法定代表人：周长法，执行董事。委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。被告：汇江建设有限公司，住所地：潍坊市高新区东风东街以北金马路以西金马小区1号楼。法定代表人：李更华，董事长。委托代理人：王海文，该公司职工。被告：刘立全，男，1977年5月11日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。原告枣庄市霖源实业有限公司诉被告汇江建设有限公司、刘立全买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪军，被告汇江建设有限公司委托代理人王海文到庭参加诉讼。被告刘立全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄市霖源实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款564660元，并承担逾期付款的违约金（从2015年6月8日开始，按拖欠货款额的日千分之五计算至判决履行止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告与被告签订了《商品混凝土购销合同》，原告为被告承建的枣庄薛能天然气有限公司LNG项目处理池工程供应混水泥，双方约定了货到工地供应价格为：C15型号为235元／m3、C20型号为245元／m3、C25型号为255元／m3、C30型号为265元／m3、C35型号为275元／m3。双方约定每满30天，被告给付原告所供商砼货款的65%—70%，余款自供货之日起90天内付清，如被告逾期付款，按日5‰承担违约责任，并约定出现纠纷由市中区人民法院处理。截止2015年6月8日，被告共拖欠原告货款564664元。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、《商品混凝土购销合同》一份，上面标明买受方单位名称为潍坊汇江建设集团有限公司，委托代理人栏签名为刘立华；出卖方单位为枣庄市霖源实业有限公司，委托代理人栏签名为时静。原告认为虽然汇江建设有限公司没有在合同上加盖公章，但是在合同上签名的刘立华与第二被告刘立全是同一人，是代表汇江建设有限公司签订的合同，系职务行为。原告公司业务员时静代表公司签订该合同，即使没有公章，原告也认可。二、商混水泥清单、送货单，上面有刘立华、周林、李玉清、陈响、宋教才等人的签名，原告认为这些人均是被告方的业务员。三、结算单一张，载明总款为964660元，已付40万元，下欠564660元。四、录音一份，原告认为该录音是原告的业务员时静与第二被告的通话录音，证明签字的业务员均是受第二被告的指派。被告汇江建设有限公司辩称，合同买受人是潍坊汇江建设集团有限公司不是我单位，而且合同上也没有我公司的公章，该合同与我方无任何关系。合同与我公司无关，所以其他证据不予质证。刘立华、刘立全、周林、李玉清、陈响、宋教才也不是我公司的业务人员。被告刘立全未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。经审理查明，2015年4月23日，原告枣庄市霖源实业有限公司作为出卖方签订的《商品混凝土购销合同》一份，合同编号为JH2015—06，该合同载明买受方单位名称为潍坊汇江建设集团有限公司，但没有加盖单位公章，委托代理人栏签名为刘立华。原告枣庄市霖源实业有限公司提交的商混水泥清单、送货单，上面有刘立华、周林、李玉清、陈响、宋教才等人的签名，没有加盖第一被告公章。原告枣庄市霖源实业有限公司提交结算单一张，载明总款为964660元，已付40万元，下欠564660元，上面的用料单位和用料人栏为空白。本院认为，原告枣庄市霖源实业有限公司当庭提交的2015年4月23日签订的《商品混凝土购销合同》，该合同载明买受方单位名称为潍坊汇江建设集团有限公司，而不是汇江建设有限公司，也没有加盖单位公章，委托代理人栏签名为刘立华，不是刘立全，被告汇江建设有限公司否认签订过该合同，刘立华也不是其公司员工。原告当庭提交的商混水泥清单、送货单，上面有刘立华、周林、李玉清、陈响、宋教才等人的签名，没有加盖第一被告公章，也没有证据证明刘立华、周林、李玉清、陈响、宋教才等人系第一被告汇江建设集团有限公司的员工。原告提交结算单一张，载明总款为964660元，已付40万元，下欠564660元，上面没有被告方的盖章和签字认可。因此，本院对原告主张的《商品混凝土购销合同》系被告汇江建设有限公司业务员刘立全代表公司所签不予支持，被告汇江建设有限公司不是买卖合同的主体，不承担给付货款的民事责任。原告主张刘立全与刘立华系同一人，但没有提供证据予以证明，原告提供的《商品混凝土购销合同》、商混水泥清单、送货单、结算单均没有被告刘立全的签名。原告向法庭提供一段通话录音，原告主张该录音是其员工时静与刘立全的通过录音，从录音内容看，“刘总”并不能证明就是刘立全本人，且通话的相对方仅有“奥”、“没事、没事”、“行、行”等话语，不能证明欠款的事实。因此，本院对原告主张的刘立华与被告刘立全系同一人不予支持，也没有证据证明原告枣庄市霖源实业有限公司与被告刘立全发生过业务关系，被告刘立全不承担给付货款的民事责任。根据原告枣庄市霖源实业有限公司的申请，本院从枣庄薛能天然气有限公司依法调取了《事故水池施工合同》一份，该合同亦不能证明被告汇江建设有限公司、刘立全承担给付原告货款的民事责任。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告刘立全经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市霖源实业有限公司的诉讼请求。案件受理费9446元、保全费3770元，由原告枣庄市霖源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  种法亮人民陪审员  李 颖人民陪审员  邵明海二〇一七年七月十二日书 记 员  杨 柳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1138号之一申请执行人韩永霞，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人曲利明，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人韩永霞与被执行人曲利明买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初1142号民事调解书确定的义务，但被执行人曲利明未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲利明的银行存款20150.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年七月十二日书记员  史展辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂咸安执字第01343号之六申请执行人：杨万祥,男,1954年10月21日出生,汉族，住咸安区,被执行人：吴剑，男，1980年7月5日出生，汉族，住咸安区，本院在执行申请执行人杨万祥与被执行人吴剑民间借贷纠纷一案中，截止2017年7月18日被执行人仍欠申请执行人借款本金787000万元及利息未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行且去向不明,申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第4694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年七月十八日书记员  方 震
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初2437号原告：吴懿夫，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李永红（系原告吴懿夫母亲），女，乌海市教委师资科职员。委托诉讼代理人：靳松，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：杨强，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师。原告吴懿夫与被告杨强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴懿夫的委托诉讼代理人李永红、靳松，被告杨强的委托诉讼代理人阿娜日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴懿夫向本院提出诉讼请求：1.解除2014年11月30日双方签订的商品房买卖合同。2.被告返还原告购房款10万元。3.依法判令被告返还原告占用购房款期间的利息9958元（按中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算，从2015年2月13日暂算至2017年4月13日即100000元×26月×0.383%=9958元，最终以实际返还日为准）4.依法判令被告支付原告违约金1800元。事实与理由：2014年11月30日，原被告签订《房地产买卖合同》，约定被告购买原告××区，建筑面积为122.08平方米的楼房一套，房屋总价为60万元，付款方式为贷款支付且原告享有合同的单方解除权，同时双方同意由呼和浩特正和房地产经纪有限责任公司、回民区大牛寻府房屋中介信息服务部提供居间服务。合同签订后，原告于2005年2月13日向被告支付首期购房款10万元，被告也书面出具了收款证明，其后因被告未将该房屋的自身贷款付清无法办理相关房屋权属变更手续，上述房屋的买卖目的已根本无法实现，原告依约要求被告返还已付房款、利息及相关违约责任，被告拒不履行。据此，原告向人民法院起诉，请求判如所请。杨强辩称，原告已在2015年5月11日向呼和浩特市回民区人民法院起诉被告杨强、内蒙古呼和浩特市正和房地产经纪有限责任公司（以下简称正和地产）、回民区大牛寻府房屋中介信息部（以下简称大牛寻府），请求1、解除告房地产买卖合同；2、被告杨强退还定金4万元、首付款10万元；3、正和地产、大牛寻府退还购房代收过户费4万元；4、三被告承担违约金145000元。后原告向公安机关报案中介机构涉嫌诈骗，2015年8月3日，回民区法院中止了该案的审理，原告属于重复起诉，应按照一事不再理原则驳回起诉。针对本案的实体部分，被告从未收到过10万元的房款，履行合同期间的资料也从未交付被告，从2016年5月8日至2017年4月，被告一直自己还贷款，并且根据回民区法院的裁定书，原告是由于中介拿走了首付款才报的案，并非被告拿走，此外，被告申请追加正和地产和大牛寻府。被告同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原告吴懿夫、被告杨强、正和地产签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于××区出售原告，房款600000元，付款方式为贷款支付，原告与2014年12月15日向正和地产提交贷款资料及相关手续。第四条违约责任第一款第二项约定，被告无正当理由不履行合同，或因被告原因不能办理房产证过户手续，原告有权单方解除合同，被告应在当日内向原告返还已收购房款和利息外，还应按房屋成交款千分之三向原告支付违约金。2015年2月13日，被告杨强和大牛寻府签订二手房按揭后付款证明，载明于20015年2月13日由买方将首付款100000元支付给卖方，卖方已如实收到该笔首付款。2015年4月20日，原告与大牛寻府签订解除协议，均同意解除就呼和浩特市赛罕区世纪十二路世纪青城二期B-22号楼2层一单元203房屋（即金桥开发区滨河湾B-22号楼1单元203）的房屋买卖协议，并于3-5个工作日之内退还所有房屋定金以及材料。2015年4月20日，被告杨强于大牛寻府签订《解除协议》，约定解除呼和浩特市赛罕区世纪十二路世纪青城二期B-22号楼2层一单元203房屋的房地产买卖协议并于3-5个工作日之内退还所有房屋定金以及材料。又查明，2015年5月11日，原告吴懿夫以本案被告杨强、正和房地产、大牛寻府为被告向呼和浩特市回民区法院起诉，由于原告于2015年5月5日向公安机关报案，回民区法院于2015年10月22日向呼和浩特市公安局回民分局移送该案，2016年10月17日，呼和浩特市回民区法院作出（2016）内0103刑初155号刑事判决书，判决书中载明呼和浩特市回民区检察院指控郑海峰虚构大牛寻府经理曲铭洋身份以房屋中介的名义签订居间合同帮助原告吴懿夫购买赛罕区世纪十二路世纪青城二期B-22号楼1单元203户房屋，收取原告定金、办理过户、办理贷款、中介服务等费用6万元，购房首付款10万元。郑海峰认为该起指控客观存在，在原告交了相应费用后履行合同中一时贪念将属于大牛寻府的中介款非法占有。法院查明如下事实：2014年7月，郑海峰化名曲铭洋，自己不能注册公司为由让张伟注册正和房地产，2014年11月20日，郑海峰对王建新谎称自己是正和房地产实际所有人曲铭洋，并以正和房地产名义同王建新、赵瑞峰、毕普芳、叶凌签订二手房及网络三方合作协议，王建新注册成立大牛寻府。2014年11月，郑海峰虚构大牛寻府曲铭洋的身份，以房屋中介的名义签订居间合同帮助原告吴懿夫购买赛罕区世纪十二路世纪青城二期B-22号楼1单元203户房屋，收取原告定金、办理过户、办理贷款、中介服务等费用6万元，购房首付款10万元......最后判项第二项判令：”责令被告人郑海峰退赔被害人吴懿夫人民币十六万元......”本院认为，原告吴懿夫、被告杨强与第三人正和房地产签订的《房地产买卖合同》是案外人郑海峰以非法占有为目的，已签订合同的合法形式掩盖其非法目的，骗取原告吴懿夫的钱财，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，属于无效合同。对于原告主张被告返还购房款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因合同取得的财产应当予以返还，根据（2016）内0103刑初155号刑事判决书查明及郑海峰的自认，吴懿夫的购房款系郑海峰收取，故应当由郑海峰向原告吴懿夫返还，并且该刑事判决书已经判令郑海峰向原告吴懿夫退赔购房首付款及房屋定金、办理过户、贷款、中介等费用共计16万元，且原告提供的证据不足以证明被告在合同的履行过程中存在过错，故本院对原告的诉讼请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴懿夫的诉讼请求。案件受理费减半收取计1268元（原告已预交），由原告吴懿夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  李维栋二〇一七年七月十二日书 记 员  吴天驹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0105民初2437号原告：吴懿夫，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李永红（系原告吴懿夫母亲），女，乌海市教委师资科职员。委托诉讼代理人：靳松，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：杨强，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿娜日，内蒙古英南律师事务所律师。原告吴懿夫与被告杨强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴懿夫的委托诉讼代理人李永红、靳松，被告杨强的委托诉讼代理人阿娜日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴懿夫向本院提出诉讼请求：1.解除2014年11月30日双方签订的商品房买卖合同。2.被告返还原告购房款10万元。3.依法判令被告返还原告占用购房款期间的利息9958元（按中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算，从2015年2月13日暂算至2017年4月13日即100000元×26月×0.383%=9958元，最终以实际返还日为准）4.依法判令被告支付原告违约金1800元。事实与理由：2014年11月30日，原被告签订《房地产买卖合同》，约定被告购买原告××区，建筑面积为122.08平方米的楼房一套，房屋总价为60万元，付款方式为贷款支付且原告享有合同的单方解除权，同时双方同意由呼和浩特正和房地产经纪有限责任公司、回民区大牛寻府房屋中介信息服务部提供居间服务。合同签订后，原告于2005年2月13日向被告支付首期购房款10万元，被告也书面出具了收款证明，其后因被告未将该房屋的自身贷款付清无法办理相关房屋权属变更手续，上述房屋的买卖目的已根本无法实现，原告依约要求被告返还已付房款、利息及相关违约责任，被告拒不履行。据此，原告向人民法院起诉，请求判如所请。杨强辩称，原告已在2015年5月11日向呼和浩特市回民区人民法院起诉被告杨强、内蒙古呼和浩特市正和房地产经纪有限责任公司（以下简称正和地产）、回民区大牛寻府房屋中介信息部（以下简称大牛寻府），请求1、解除告房地产买卖合同；2、被告杨强退还定金4万元、首付款10万元；3、正和地产、大牛寻府退还购房代收过户费4万元；4、三被告承担违约金145000元。后原告向公安机关报案中介机构涉嫌诈骗，2015年8月3日，回民区法院中止了该案的审理，原告属于重复起诉，应按照一事不再理原则驳回起诉。针对本案的实体部分，被告从未收到过10万元的房款，履行合同期间的资料也从未交付被告，从2016年5月8日至2017年4月，被告一直自己还贷款，并且根据回民区法院的裁定书，原告是由于中介拿走了首付款才报的案，并非被告拿走，此外，被告申请追加正和地产和大牛寻府。被告同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，原告吴懿夫、被告杨强、正和地产签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于××区出售原告，房款600000元，付款方式为贷款支付，原告与2014年12月15日向正和地产提交贷款资料及相关手续。第四条违约责任第一款第二项约定，被告无正当理由不履行合同，或因被告原因不能办理房产证过户手续，原告有权单方解除合同，被告应在当日内向原告返还已收购房款和利息外，还应按房屋成交款千分之三向原告支付违约金。2015年2月13日，被告杨强和大牛寻府签订二手房按揭后付款证明，载明于20015年2月13日由买方将首付款100000元支付给卖方，卖方已如实收到该笔首付款。2015年4月20日，原告与大牛寻府签订解除协议，均同意解除就呼和浩特市赛罕区世纪十二路世纪青城二期B-22号楼2层一单元203房屋（即金桥开发区滨河湾B-22号楼1单元203）的房屋买卖协议，并于3-5个工作日之内退还所有房屋定金以及材料。2015年4月20日，被告杨强于大牛寻府签订《解除协议》，约定解除呼和浩特市赛罕区世纪十二路世纪青城二期B-22号楼2层一单元203房屋的房地产买卖协议并于3-5个工作日之内退还所有房屋定金以及材料。又查明，2015年5月11日，原告吴懿夫以本案被告杨强、正和房地产、大牛寻府为被告向呼和浩特市回民区法院起诉，由于原告于2015年5月5日向公安机关报案，回民区法院于2015年10月22日向呼和浩特市公安局回民分局移送该案，2016年10月17日，呼和浩特市回民区法院作出（2016）内0103刑初155号刑事判决书，判决书中载明呼和浩特市回民区检察院指控郑海峰虚构大牛寻府经理曲铭洋身份以房屋中介的名义签订居间合同帮助原告吴懿夫购买赛罕区世纪十二路世纪青城二期B-22号楼1单元203户房屋，收取原告定金、办理过户、办理贷款、中介服务等费用6万元，购房首付款10万元。郑海峰认为该起指控客观存在，在原告交了相应费用后履行合同中一时贪念将属于大牛寻府的中介款非法占有。法院查明如下事实：2014年7月，郑海峰化名曲铭洋，自己不能注册公司为由让张伟注册正和房地产，2014年11月20日，郑海峰对王建新谎称自己是正和房地产实际所有人曲铭洋，并以正和房地产名义同王建新、赵瑞峰、毕普芳、叶凌签订二手房及网络三方合作协议，王建新注册成立大牛寻府。2014年11月，郑海峰虚构大牛寻府曲铭洋的身份，以房屋中介的名义签订居间合同帮助原告吴懿夫购买赛罕区世纪十二路世纪青城二期B-22号楼1单元203户房屋，收取原告定金、办理过户、办理贷款、中介服务等费用6万元，购房首付款10万元......最后判项第二项判令：”责令被告人郑海峰退赔被害人吴懿夫人民币十六万元......”本院认为，原告吴懿夫、被告杨强与第三人正和房地产签订的《房地产买卖合同》是案外人郑海峰以非法占有为目的，已签订合同的合法形式掩盖其非法目的，骗取原告吴懿夫的钱财，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，属于无效合同。对于原告主张被告返还购房款的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因合同取得的财产应当予以返还，根据（2016）内0103刑初155号刑事判决书查明及郑海峰的自认，吴懿夫的购房款系郑海峰收取，故应当由郑海峰向原告吴懿夫返还，并且该刑事判决书已经判令郑海峰向原告吴懿夫退赔购房首付款及房屋定金、办理过户、贷款、中介等费用共计16万元，且原告提供的证据不足以证明被告在合同的履行过程中存在过错，故本院对原告的诉讼请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴懿夫的诉讼请求。案件受理费减半收取计1268元（原告已预交），由原告吴懿夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员李维栋二〇一七年七月十二日书记员吴天驹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4346号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：方军，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，住合肥市经开区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告方军金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中银消费金融有限公司与被告方军金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨开德人民陪审员  宋玉斌二〇一七年七月三十日书 记 员  胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4346号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：方军，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，住合肥市经开区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告方军、杨昌翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告方军经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.方军立即偿还借款本金59751.84元及利息、滞纳费5881.01元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年5月16日，之后计至款清之日止），合计65632.85元；2.方军支付原告实现债权支出的律师代理费用1310元；3.方军承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年9月25日，方军与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告方军提供贷款人民币95000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年9月28日,原告依约发放贷款人民币95000元。现方军未按照合同约定期限及时还款，构成违约。现向法院起诉，要求判如所请。被告方军未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年5月16日，方军拖欠借款本金59751.84元，拖欠利息、滞纳费5881.01元。本院认为，中银公司与方军签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。方军未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1310元。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年5月17日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告方军偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59751.84元，支付利息、滞纳金5881.01元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月16日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告方军支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1310元；上述第一、二项，被告方军于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，公告费100元由被告方军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨开德人民陪审员  宋玉斌二〇一七年九月三十日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2040号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇全胜路南口路西。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。被告：薛平。本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告薛平供用热力合同纠纷一案中，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  陶亚二〇一七年七月二十八日书记员  赵莹
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1883号原告：罗卫，男，1980年6月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：曾祥集，男，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被告：吕春香，女，1985年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。原告罗卫诉被告吕春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告罗卫于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗卫的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗卫撤诉。审判员 吴 莲二〇一七年七月四日书记员 叶凌荣
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第549号申请执行人甘某某。被执行人肖某某。甘某某申请肖某某等借款合同纠纷一案，作出的（2015）赣虔信证执字第1号已经发生法律效力。于2015-8-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2015）赣虔信证执字第1号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年七月五日书记员  陈 波
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第549号被执行人刘某。甘某某申请肖轶金等借款合同纠纷一案，作出的（2015）赣虔信证执字第1号已经发生法律效力。于2015-8-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2015）赣虔信证执字第1号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年六月二十八日书记员  陈 波
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初1270号原告:谢海盆，女，1971年12月6日生，汉族，住长汀县,被告：王满姑，女，1983年8月2日生，汉族，住长汀县,被告：周庆年，男，1974年9月24日生，汉族，住长汀县，原告谢海盆与被告王满姑、周庆年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告还清了借款为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢海盆撤诉。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告谢海盆负担。审判员  童秋扬二〇一七年七月五日书记员  钟晓春
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4000号原告：唐旺，男，1994年6月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，委托诉讼代理人：肖虹，四川聚贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：董文巍，男，1993年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，被告：成都农亿文农业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办董郎路378号（平安综合市场2幢3号门铺），统一社会信用代码91510112MA61R5F568。法定代表人董文巍。二被告委托诉讼代理人杨勤，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告唐旺与被告董文巍、成都农亿文农业有限公司农业承包合同纠纷一案的过程中，因原告唐旺经传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2825元（已减半收取），由原告唐旺负担。审判员  陈永珑二〇一七年七月二十五日书记员  魏瑞廷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初2634号原告姜淑芬，女，1965年9月23日出生，汉族，农民。委托代理人吕莹莹，女，1986年4月28日出生，汉族，无业。被告桂思生，男，40岁，汉族，个体。被告张永生，男，43岁，汉族，个体。原告姜淑芬与被告桂思生、张永生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告姜淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告对侵害原告的土地所在施工工地停止施工；2、请求被告停止侵害原告的土地并恢复原状（原告土地已在4月下旬耕种完，现处在发芽期）；3、请求被告赔偿因其侵占土地造成的经济损失共计人民币67400元。事实和理由：原告姜淑芬是科尔沁右翼前旗居力很镇前进村村民，被告桂思生是归流河景观工程道路工程总承包方，其将原告土地所在路段的施工承包给被告张永生。2017年5月17日，被告张永生在原告承包的耕地地头施工，将原告的1.6亩耕地掩埋，破坏了原告已经耕种的土地。在此之前没有任何人通知原告要进行施工，并且原告曾多次到施工地告知其施工路段有个人耕种的土地还未被征收。被告张永生施工无故侵占原告承包的土地，严重侵害了原告的利益，且就赔偿一事多次协商无果，现诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。原告姜淑芬于2017年7月6日向本院提交一份申请书，申请将被告张永生的名字更改为张立学。本院经审查认为，张永生作为本案被告诉讼主体错误，原告姜淑芬对张永生提起民事诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜淑芬的起诉。案件受理费743元退还原告姜淑芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  赵金辉二〇一七年七月十三日书记员  王 洲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2282号原告：柳俊水，男，1962年7月25日出生，蒙古族，个体。身份号码：。委托代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：额尔敦特古斯，男，1979年3月2日出生，蒙古族，农民。身份证号：。被告：布仁其其格，女，1978年11月1日出生，蒙古族，农民。原告柳俊水与被告额尔敦特古斯、布仁其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳俊水到庭参加了诉讼，被告额尔敦特古斯、布仁其其格经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告柳俊水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金15000元，并自2015年11月29日起按月息2分计息至款项还清为止（截至2017年4月29日计17个月，利息为5100元，本息合计20100元）。2、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年11月29日，二被告在原告处借款15000元，约定利息按银行贷款利率的3倍计算，二被告为原告出具借条一枚，此款已届清偿期，经多次催要，至今仍未给付，无奈诉至贵院，依据相关法律规定，请求人民法院判令二被告偿还借款本金15000元，并自2015年11月29日起按月息2分计息至款项还清为止。被告额尔敦特古斯、布仁其其格未作答辩。经审理查明，2015年11月29日被告额尔敦特古斯、布仁其其格向原告柳俊水借款15000元，借款用途是偿还贷款，逾期不能偿还贷款，按银行的三倍利息给付。后借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。原告柳俊水于2017年4月20日诉至本院，要求被告判令二被告偿还借款本金15000元，并自2015年11月29日起按月息2分计息至款项还清为止（截至2017年4月29日计17个月，利息为5100元，本息合计20100元）。2、一切诉讼费用由被告承担。本院认为，原告柳俊水与被告额尔敦特古斯、布仁其其格借款关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系。本案中原、被告于2015年11月29日形成了借据，借款金额15000元。合法的民间借贷受到法律的保护，在当事人双方之间产生法律约束力，原告柳俊水作为债权人享有要求被告额尔敦特古斯、布仁其其格偿还借款15000元的权利，被告额尔敦特古斯、布仁其其格作为债务人应按借据约定及时清偿借款，故对原告柳俊水要求被告给付借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告柳俊水要求被告金秀芹自借款之日起按月利率2%给付利率，个综上所述，原告柳俊水要求二被告偿还借款15000元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%给付利息，因超过双方约定的利率，对于超过约定部分，本院依法不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额尔敦特古斯、布仁其其格于本判决生效后五日内立即给付原告柳俊水借款本金15000元，并自借款之日起2015年11月29日开始按月利率1.42%给付利率至本息还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王志平审 判 员  王晓娟人民陪审员  旺其格二〇一七年七月三十一日书 记 员  王超群
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1875号之二本院在执行申请执行人甄子申与被执行人甄建会因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人甄建会拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初4690号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将甄建会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月十三日
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执466号之十申请执行人：刘永锋。被执行人：赵保马。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初字1099号民事判决书，于2017年07月28日向被执行人刘永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵保马至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵保马在交通银行62×××41账户内存款人民币71914.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一七年七月三十一日书 记 员  王晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)粤0604执2207号之一	申请执行人郑建民，男，汉族，1983年8月6日出生，住广东省陆丰市。	被执行人高红兵，男，汉族，1971年2月6号出生，住广东省佛山市禅城区，	被执行人曾韶清，女，汉族1971年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。	关于郑建民诉高红兵、曾韶清买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初9626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高红兵、曾韶清应向郑建民支付货款250000元及利息（利息分为五部分，每部分本金为50000元。分别为2016年8月21日。2016年9月21日，2016年10月21日，2016年11月21日，2016年12月21日起按月利息2%记至两被告实际清偿之日止）；本案案件受理费5276元，因适用简易程序审理减半收取2638元，由被执行人高红兵、曾韶清负担2548元。因高红兵、曾韶清未履行上述生效法律文书确定的义务，郑建民向本院申请执行。	执行过程中，经查，韶关市武江区人民法院查封处理中，本院依法参与分配。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。	本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	本院(2017)粤0604执2207号案终结本次执行。	若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘永嘉	审判员  陈文戈	审判员  秦绪刚	二〇一七年七月二十八日	书记员  毛晓欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执2207号之一 申请执行人郑建民，男，汉族，1983年8月6日出生，住广东省陆丰市。 被执行人高红兵，男，汉族，1971年2月6号出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人曾韶清，女，汉族1971年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于郑建民诉高红兵、曾韶清买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初9626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高红兵、曾韶清应向郑建民支付货款250000元及利息（利息分为五部分，每部分本金为50000元。分别为2016年8月21日。2016年9月21日，2016年10月21日，2016年11月21日，2016年12月21日起按月利息2%记至两被告实际清偿之日止）；本案案件受理费5276元，因适用简易程序审理减半收取2638元，由被执行人高红兵、曾韶清负担2548元。因高红兵、曾韶清未履行上述生效法律文书确定的义务，郑建民向本院申请执行。 执行过程中，经查，韶关市武江区人民法院查封处理中，本院依法参与分配。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2207号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月二十八日 书记员  毛晓欣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初468号原告：孙争平，农民。被告：土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心圪力更村民委员会。原告孙争平与被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心圪力更村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孙争平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙争平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙争平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告孙争平负担。审 判 长  冯 岩人民陪审员  周培刚人民陪审员  赵春江二〇一七年七月十八日书 记 员  郑 宏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1845号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杜维俊、朱立翠、王圣堂、李世宝、王胜峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将王胜峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月三日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特219号申请人：成都顺达利博物流有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元12层1219号。法定代表人：肖彩霞，经理。委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。被申请人：童福良，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人成都顺达利博物流有限公司（以下简称顺达利博公司）与被申请人童福良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人顺达利博公司称，请求撤销成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2017）第86号仲裁裁决。事实与理由：顺达利博公司在仲裁庭审中已经提交了与其他员工签订的劳动合同、2016年7月至2017年1月的工资表、考勤表以及申请了三位证人出庭作证，上述证据已经足以证明童福良的入职时间为2016年12月24日、离职时间为2017年1月23日。顺达利博公司提交的接（报）处警登记表也证明童福良确与工人之间发生了纠纷，违反了公司的规章制度。因此，童福良主张违法解除劳动关系的经济补偿缺乏事实与法律依据，童福良主张未签书面劳动合同的二倍工资也缺乏事实和法律依据。被申请人童福良辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，童福良与顺达利博公司没有签订用工合同，但存在事实用工关系，童福良于2016年10月7日到顺达利博公司工作；用工考勤表、工资表是顺达利博公司自制的，童福良没有签过名或捺过印予以确认；顺达利博公司在仲裁时申请的三位证人，均与其有利害关系，不具证明力；顺达利博公司在工作安排上存在严重过错，导致工作中劳动者吵架，并非劳动者违反劳动纪律，不能作为解除劳动关系的理由，请求驳回顺达利博公司的申请。经审查查明：成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2017）第86号仲裁裁决书，裁决：顺达利博公司在仲裁裁决生效后十日内一次性支付童福良解除劳动关系经济补偿1750元、未签劳动合同二倍工资差额部分8770.11元。童福良系顺达利博公司员工，在成都市××西航港恩威仓库从事搬运工工作，工资标准为3500元/月，童福良入职时未填写入职手续，顺达利博公司亦未与童福良签订劳动合同，未为童福良缴纳社会保险。童福良称其于2016年10月7日入职，2017年1月23日公司通知春节放假，期满后童福良于2017年2月9日返还公司处时被公司工作人员口头告知不用来上班了，顺达利博公司结算童福良工资至2017年1月23日，除了最后一个月工资为转账支付外，其他月份的工资均为现金支付。为支持其主张，童福良提交了接（报）警登记表，内容为2017年1月7日公司经理（新增物流）黄贤力与其手下装卸工人王国明等人因工作原因发生纠纷，不让工人干了，工人要求其结算工资。顺达利博公司称，童福良于2016年12月24日入职，由于年底工作任务重才临时聘用童福良，2017年1月23日春节放假前公司工作人员口头告知童福良不用来上班了，解除理由为童福良不遵守公司规章制度，之后童福良未到公司处上班，工资亦结算至当日。顺达利博公司提交的2016年7月至2017年1月工资表，除2017年1月工资表有童福良名字外，其余工资表上均无童福良姓名，2017年1月工资表、考勤表载明童福良入职时间为2016年12月24日，离职时间为2017年1月23日，工资表无任何员工签名。顺达利博公司提交的银行转账记录载明顺达利博公司于2017年2月2日通过银行向童福良转账3474元。在仲裁时顺达利博公司申请公司员工黄贤力、夏琴、吴春碧出庭作证称，童福良于2016年12月底入职，工资为现金发放，无须签字，黄贤力另称，童福良由其安排在外场工作，2017年1月因童福良不好好工作发生纠纷，童福良将其正在使用的叉车钥匙拔掉，导致无法工作才报警。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对顺达利博公司提出的申请事由，本院评析如下：关于童福良的入职、离职时间，虽然仲裁审理中顺达利博公司提交了公司其他员工与顺达利博公司签订的劳动合同、工资表、考勤表及申请证人出庭作证，拟证明童福良入职时间为2016年12月24日，但顺达利博公司提交的劳动合同并非是与童福良签订，因此不具证明力；对于顺达利博公司提交的工资表、考勤表，因均系顺达利博公司单方制作且并无童福良签名，童福良对证据的真实性亦持有异议，故不具证明力；对于顺达利博公司申请的证人，因证人系顺达利博公司的员工，与公司有利害关系，其证言不能单独作为定案依据。由于仲裁审理中顺达利博公司提交的证据均不足以证明童福良的入职、离职时间，而对于劳动者的入职、离职的相关证据均系由用人单位管理，故在顺达利博公司所提证据不能证明其主张的情况下，仲裁委采纳童福良的主张，确认童福良的入职、离职时间并无不当。对于仲裁委裁决顺达利博公司支付童福良经济补偿金是否适用法律错误的问题，顺达利博公司主张解除劳动关系的原因为童福良违反规章制度，并提交接（报）警登记表予以证明，但该证据仅能证明发生了纠纷，并不能证明童福良存在违反规章制度的行为，因此，顺达利博公司以童福良违反规章制度解除与童福良之间的劳动关系无事实依据，童福良要求顺达利博公司支付经济补偿金，仲裁委予以支持并无不当。顺达利博公司主张仲裁委适用法律错误，要求撤销的理由不能成立。综上，顺达利博公司未能提供证据证明成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2017）第86号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都顺达利博物流有限公司的申请。申请费400元，由成都顺达利博物流有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年七月十二日书记员 薛潇瑞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1750号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄欠杰、孙欣、孙后亮、庄会波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将庄欠杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1750号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄欠杰、孙欣、孙后亮、庄会波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将孙后亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执237号之一本院在执行余雨花与方国朝、钱桂梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方国朝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将钱桂梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十二日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执237号之一申请执行人：余雨花，女，1972年4月14日出生，汉族，住淳安县。被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。余雨花与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余雨花于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款9626元，并支付诉讼费4450元，保全费3020元，执行费7575元。现被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余雨花案款490374元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余雨花如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 丰二〇一七年十二月十五日书记员 徐志燕
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第533号申请执行人邱某。被执行人仲六某。被执行人董某某。本院于2015年8月11日立案执行邱某申请仲六某、董某某合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人仲六某、董某某应支付申请人邱某案款152150.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人仲六某；董某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第533号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年七月四日书记员  陈 波
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第533号申请执行人邱某。被执行人仲某生。被执行人董某某。本院于2015年8月11日立案执行邱某申请仲某生、董某某合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人仲某生、董某某应支付申请人邱某案款152150.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人仲某生；董某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第533号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年六月二十八日书记员  陈 波
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1523号之一申请执行人青岛市市北区教育保障中心，住所地青岛市市北区洮南路93号。法定代表人包敬宏，主任。被执行人孙忠峰，男，1972年4月24日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人青岛市市北区教育保障中心与被执行人孙忠峰房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初8101号民事调解书。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人仍未自觉履行，本院依法扣划被执行人银行存款并发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8101号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年七月十三日书记员  王顺冬
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第533号申请执行人邱某某1967年7月26日生信丰县嘉定镇水东路汽车站1栋单元被执行人仲某某1968年8月6日生信丰县嘉定镇中侨路被执行人董某某1982年7月12日生赣州市黄金开发区金岭路和谐港湾小区本院于2015年8月11日立案执行邱某某申请仲某某、董某某借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人仲某某、董某某应支付申请人邱某某案款152150.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人仲某某；董某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第533号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王占富书记员  陈 波二〇一七年六月十六日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初1193号原告黄发康，男，现住内蒙古自治区。被告孙占军，男，个体，现住内蒙古自治区。本院受理原告黄发康诉被告孙占军运输合同纠纷一案。因原告黄发康在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年七月二十一日书记员  张栋文
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1276号原告：田雨欣，女，2012年11月4日出生，汉族。法定代理人：田承德（田雨欣之父）。委托诉讼代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被告：李胜春，男，1967年1月7日出生，汉族。被告：王磊，男，1987年4月15日出生，回族。被告：邓宇浩，男，1993年1月26日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司。主要负责人：王友文，该公司经理。委托诉讼代理人：李高波，湖南开旗律师事务所律师。原告田雨欣与被告李胜春、王磊、邓宇浩、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称太平洋财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告田雨欣于2017年6月30日向本院提出撤回对李胜春、王磊、邓宇浩的起诉申请。本院认为，田雨欣以愿意与太平洋财险汉寿公司达成调解协议为由申请撤回对李胜春、王磊、邓宇浩的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许田雨欣撤回对李胜春、王磊、邓宇浩的起诉。审判员  刘思琴二〇一七年六月三十日书记员  谈春艳
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初406号原告：桂攀，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。被告：何定，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。原告桂攀与被告何定买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂攀及其委托诉讼代理人岳明到庭参加诉讼。被告何定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告桂攀向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付货款161000元、运费3600元、违约金98100元，共计252700元。事实和理由：2014年2月26日，原告与被告签订《建筑复模板购销合同》一份，合同第3条约定：复模板单价每张50元，原告交货给被告，被告必须在收货之日起30日内支付全部货款（具体日期以购模板票据为准），若被告没按时付清货款，则按每月每张1元向原告支付违约金，每月递增，至付清全款货款之日止。合同签订之后，原告共向被告交货四次，具体为：2014年2月26日，交付复模板900张，应付货款为26000元、运费1200元；2014年3月10日，交付复模板940张，应付货款为47000元、运费1200元；2014年3月12日，交付复模板860张，应付货款43000元、运费1200元；2014年7月30日，交付复模板500张，应付货款26000元。原告按照约定履行了合同义务，被告仅支付了10000元货款，其余货款均未支付。从2015年8月起，原告多次要求被告支付货款，被告无故拒不支付。关于违约金，其中以900张为基数，以每月每张1元计算，自2014年3月29日起至付清之日止；以940张为基数，以每月每张1元计算，自2014年4月11日起至付清之日止；以860张为基数，以每月每张1元计算，自2014年4月13日起至付清之日止；以500张为基数，以每月每张1元计算，自2014年8月30日起至付清之日止。被告何定未作答辩。经审理查明：2014年2月26日，原告桂攀与被告何定签订《建筑复模板购销合同》一份，主要内容为：复模板单价每张50元，原告交货给被告，被告必须在收货之日起30日内支付全部货款（具体日期以购模板票据为准），若被告没按时付清货款，则按每月每张1元向原告支付违约金，每月递增，至付清全款货款之日止。合同签订之后，原告共向被告交货四次，具体为：2014年2月26日，交付复模板900张，应付货款为26000元、运费1200元；2014年3月10日，交付复模板940张，应付货款为47000元、运费1200元；2014年3月12日，交付复模板860张，应付货款43000元、运费1200元；2014年7月30日，交付复模板500张（每张52元），应付货款26000元。原告按照约定履行了合同义务，被告仅支付了10000元货款，其余货款均未支付。从2015年8月起，原告多次要求被告支付货款，被告无故拒不支付。上述事实，有原告代理人的陈述、《建筑复模板购销合同》、《收款收据》、微信截图等证据在案佐证。本院认为，每个人都应当遵循诚实信用原则，依法行使自己的合法权利，履行自己应尽的义务。原告桂攀和被告何定的《建筑复模板购销合同》，是双方在合法、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，依法具有法律效力，双方均应当自觉履行协议内容。关于货款和运费，本院认为，原告按照约定履行了交付货物等合同义务，而被告没有按照约定全额支付货款和运费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告何定应当依法对此承担违约责任。对于原告要求被告支付货款和运费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告已向原告支付货款10000元，故被告仍需向原告支付货款151000元、运费3600元。关于违约金，本院认为，《建筑复模板购销合同》第三条明确约定，原告交货给被告，被告必须在收货之日起30日内支付全部货款（具体日期以购模板票据为准），若被告没按时付清货款，则按每月每张1元向原告支付违约金，每月递增，至付清全款货款之日止。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。具体计算方式为：1、2014.2.26的900张，对于被告已支付的10000元货款，将其认定为第一次拉货时支付的部分货款，即已经对其中200张进行支付，所以以700张为基数，以每月每张1元计算，自2014.3.27日计算至2016.11.30，违约金为700张*1元/张／月*32月=22400元；2、2014.3.10的940张，以每月每张1元计算，自2014.4.11日计算至2016.11.30，违约金为940张*1元/张／月*31月=29140元；3、2014.3.12的860张，以每月每张1元计算，自2014.4.13日计算至2016.11.30，违约金为860张*1元/张／月*31月=26660元；4、2014.7.30的500张，以每月每张1元计算，自2014.8.1日计算至2016.11.30，违约金为500张*1元/张／月*27月=13500元。以上四笔共计：22400元+29140元+26660元+13500元=91700元。因此，被告何定应当按照约�支付原告桂攀违约金共计91700元。本院依法对被告进行了合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，是其主动放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何定于本判决生效之日起十五日内一次性向原告桂攀支付货款151000元、运费3600元、违约金91700元，共计246300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告何定承担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  金忠友二〇一七年七月十三日书记员  李 月附：相关法律规定１、根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执268号之一申请执行人：李顺海，男，1952年10月11日出生，卫生技术人员,住滁州市南谯区,被执行人：梁国山，男，汉族，1970年6月2日，住滁州市琅琊区，被执行人：张国，男，汉族，1970年8月14日，不便分类的其他劳动者，滁州市南谯区施集镇东河村仓头组，本院在执行李顺海与梁国山、张国民间借贷纠纷一案，因被执行人梁国山、张国暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初110号民事判决书的本次执行程序。本案案款176774.00元，剩余案款176774.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月三日代理书记员  张莹莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2152号罪犯张学彬，男，1976年8月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2014年12月23日作出（2014）灌少刑初字第00043号刑事判决，以被告人张学彬犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年7月8日止）。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张学彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张学彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张学彬在服刑期间于2015年12月、2016年8月，2013年3月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张学彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张学彬减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢31号之一被执行人：王中亚，男，汉族，1971年3月8日出生，初中文化，户籍地淮北市相山区，捕前住淮北市相山区。被执行人王中亚犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）淮刑初字第00005号、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00294号刑事判决王中亚罚金10000元。本院立案后向被执行人王中亚发出执行通知书，责令被执行人王中亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王中亚至今未履行。本院依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一七年七月十三日书记员  倪娜娜附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更190号罪犯方勇，男，生于1962年11月28日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。1981年8月因抢劫罪经武汉市武昌区人民法院判刑十年。1983年8月因脱逃罪经本院判刑三年。1989年10月因脱逃、惯窃罪经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1992年10月经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。1994年3月又因脱逃罪经新疆生产建设兵团农七师中级人民法院判刑四年六个月，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利六年。1999年、2001年、2002年、2004年四次经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院共减刑六年十一个月。2005年4月经该院假释。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年6月15日作出(2007)武陂刑初字第00055号刑事判决，以被告人方勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10万元，撤销假释，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利六年七个月九天，并处没收个人财产人民币10万元。执行中，2009年7月、2010年10月、2012年1月、2013年5月、2015年7月五次经本院裁定共减刑四年六个月，剥夺政治权利六年七个月九天不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于2017年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯方勇在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度和2016年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯方勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度和2016年度监狱罪犯改造积极分子。2017年4月执行没收财产人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯方勇在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯方勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年七个月九天不变。(刑期至2018年3月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月二十四日书记员 鲁习梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执524号申请执行人兰虹。被执行人成都大秦方略企业管理有限公司。法定代表人张哲。兰虹与成都大秦方略企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10140号民事判决已经发生法律效力。权利人兰虹于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币5573元。本案在执行过程中，本院于2017年7月11日作出裁定依法将被执行人成都大秦方略企业管理有限公司在成都市武侯区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10140号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月十一日书记员  李静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执524号申请执行人周昌军。被执行人成都市盛轩园林绿化工程有限责任公司。法定代表人刘洋。周昌军与成都市盛轩园林绿化工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5856号民事判决已经发生法律效力。权利人周昌军于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为人民币87631.82元。本案在执行过程中，本院于2017年7月11日作出裁定依法将被执行人成都市盛轩园林绿化工程有限责任公司在成都市武侯区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5856号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月十一日书记员  李静
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保506号淮南市房地产产权和市场管理处：关于中国工商银行股份有限公司某某某某支行与段某某、姜某某诉前财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保222号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被申请人段某某名下位于安徽省淮南市某某某某某某XX栋XXX室（网上备案合同号：2013XXXX0078，建筑面积：80.41平方米）房屋，查封期限为3年。附：(2017)皖0403财保222号民事裁定书壹份。二〇一七年七月十三日案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执173号申请执行人：王波。被执行人：威远华夏双星房地产开发有限责任公司。被执行人：何列。被执行人：何平。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初2043号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理王波申请执行威远华夏双星房地产开发有限责任公司、何列、何平其他合同纠纷一案，要求被执行人威远华夏双星房地产开发有限责任公司、何列、何平返还借款本金460万元及利息，并承担诉讼费、执行费。本院在执行中，查封了被执行人何列在威远县严陵镇二环路西南段213号、顺城街中一段人民大厦2单元6层7号（该两处均抵押给威远县农商行）和中心街172号的住房（被执行人何列正在自行变卖中）；被执行人何平威远县严陵镇二环路西南段219、221、241、243号房屋（均抵押给邮储银行内江市市中区支行）、严陵镇三益巷71号、71号附1－6号、77号，顺城街中一段人民大厦（抵押给威远农商行大坝口分理处）；三被执行人无银行存款和车辆登记。申请人向本院提供了被执行人何平在四川省众联通信网络有限公司的股权，本院查实后进行了冻结（申请人要求暂不做处理）。2017年7月11日向申请执行人送达了本院被执行人财产情况查证结果通知书，期限内未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 兰 勇审判员 周 权审判员 叶宏书二〇一七年七月二十八日书记员 彭伟峰