上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民四（商）初字第686号原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人顾非非，行长。委托代理人仇琛，女。委托代理人潘晔，男。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海兵，董事长。委托代理人何俊莹，女。被告湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人陈海兵，董事长。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司（以下简称普瑞玛公司）、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司（以下简称湖北团结公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人仇琛和被告普瑞玛公司的委托代理人何俊莹到庭参加诉讼。被告湖北团结公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2014年9月至2015年5月期间，原告与被告普瑞玛公司签订4份《人民币流动资金贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定由普瑞玛公司分别向原告借款人民币（以下币种相同）2，000万元、1，000万元、1，000万元、1，000万元，借款期限均为1年。2015年8月14日、同年8月24日，原告与普瑞玛公司签订2份《应收账款质押合同》（以下简称“质押合同”），约定由普瑞玛公司分别向原告提供104，416，991.10元、40，270，590元的账款作为质押。2015年8月26日，原告与被告湖北团结公司签订《最高额保证合同》（以下简称“保证合同”），由湖北团结公司为普瑞玛公司在2014年9月1日至2015年5月31日期间与原告签订的贷款合同提供最高限额5，300万元的保证。2015年9月12日，被告普瑞玛公司向原告出具承诺书，承诺将其在海关监管下的34台激光器在缴纳关税可提出后优先抵押给原告并签订相应的抵押合同办理抵押手续。同年9月15日，被告普瑞玛公司与原告签订《最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”），以25台激光器向原告提供最高额5，500万元的抵押担保，并办理了动产抵押登记手续。由于被告普瑞玛公司涉及重大法律纠纷，符合贷款合同中可能危及原告债权的情形，原告于2015年7月22日向普瑞玛公司发送提前还贷通知书，要求普瑞玛公司提前还贷。但被告至今尚有借款本金49，196，060.42元未归还。故起诉要求：1、被告普瑞玛公司归还借款本金49，196，060.42元及至清偿完毕之日止的相关利息；2、原告对被告普瑞玛公司质押给原告的应收账款所得款项享有优先受偿权；3、原告对被告普瑞玛公司抵押给原告的动产享有优先受偿权；4、被告湖北团结公司对被告普瑞玛公司的债务在最高限额5，300万元内承担连带保证责任；5、本案案件受理费、财产保全费由两被告负担。原告向本院提供了以下书面证据：1、贷款合同4份，证明原告与被告普瑞玛公司之间存在借款合同关系；2、知晓函1份，证明被告普瑞玛公司于2015年7月22日收到原告发出的提前还贷通知书；3、质押合同2份，证明被告普瑞玛公司将其名下的应收账款质押给原告；4、保证合同1份，证明被告湖北团结公司为被告普瑞玛公司向原告提供最高额5，300万元的连带保证责任；5、承诺书1份，证明被告普瑞玛公司承诺将在海关处的激光器优先抵押给原告；6、抵押合同2份，证明被告普瑞玛公司将其所有的激光器与存货抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司辩称，向原告借款属实，其公司目前正在重组，希望给予一定的时间，以便重组成功后向原告还款。被告湖北团结高新技术发展集团有限公司辩称，普瑞玛公司向原告借款及其向原告提供担保均属实，普瑞玛公司因账户被查封导致经济困难，无力按期还款。其目前同样面临经济困难，难以履行担保义务。现其正与债权人积极协调，希望原告给予普瑞玛公司借款展期或延后还款付息。两被告未提供书面证据；被告普瑞玛公司对原告证据无异议。本院对原告证据予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2014年9月25日、2014年11月11日、2014年12月4日、2015年5月13日，原告与被告普瑞玛公司签订编号分别为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的4份贷款合同，由普瑞玛公司分别向原告借款2，000万元（借款期限至2015年9月25日止）、1，000万元（借款期限至2015年11月11日止）、1，000万元（借款期限至2015年12月4日止）、1，000万元（借款期限至2016年5月13日止），借款利率分别为LPR利率加24基点、24基点、10基点、5基点（LPR利率指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，1基点=0.01%）。4份合同均约定：贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如普瑞玛公司出现重大资产转让、停产、歇业或涉及重大法律纠纷，原告认为可能危及合同项下债权安全的，原告有权宣布贷款立即到期，要求普瑞玛公司立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因被告普瑞玛公司账户被查封，原告于2015年7月22日向普瑞玛公司发出提前还贷通知书，要求普瑞玛公司提前归还全部贷款本息。普瑞玛公司于2015年7月23日向原告出具知晓函，确认收到上述提前还贷通知书。2015年8月14日、同年8月24日，原告与被告普瑞玛公司分别签订编号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的质押合同，由普瑞玛公司以其总额分别为104，416，991.10元、40，270，590元的应收账款（具体应收款明细见附件1）质押给原告作为前述4份贷款合同项下债务的担保，担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。合同还约定：无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论该担保是否由债务人自己所提供，普瑞玛公司在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求普瑞玛公司按合同约定承担担保责任；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，原告有权处分质押应收账款。2015年8月14日、同年9月1日，原告与普瑞玛公司至中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。2015年8月26日，原告与被告湖北团结公司签订编号为XXXXXXXXXXX的保证合同，由湖北团结公司为原告与普瑞玛公司在2014年9月1日至2015年5月31日期间签订的借款合同项下发放的贷款提供最高额5，300万元的连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。合同还约定：如原告宣布债务提前到期，湖北团结公司应承担保证责任；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论该担保是否由债务人自己所提供，湖北团结公司在本合同项下的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求湖北团结公司按合同约定承担担保责任。2015年9月12日，被告普瑞玛公司向原告出具承诺书，承诺将其在海关的34台激光器抵押给原告。同年9月15日，原告与被告普瑞玛公司签订编号为XXXXXXXXXXXX的抵押合同，将其所有的25台激光器、激光切割机等（详见附件2）为其与原告在2014年8月20日至2016年8月20日期间签订的借款合同项下的贷款提供最高额5，500万元的抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。2015年9月21日，原告与被告普瑞玛公司签订编号为XXXXXXXXXXXX的抵押合同，将其所有的存货（详见附件3）为其与原告在2014年8月20日至2016年8月20日期间签订的借款合同项下的贷款提供最高额5，500万元的抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。截至2015年10月14日，被告普瑞玛公司尚欠原告借款本金49，196，060.42元。本院认为，原告与被告普瑞玛公司签订的贷款合同、质押合同、抵押合同均合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向普瑞玛公司发放了贷款，因普瑞玛公司涉及诉讼，银行账户被查封，构成违约，原告宣布贷款提前到期符合双方约定。被告湖北团结公司自愿为普瑞玛公司的债务向原告提供最高额保证，普瑞玛公司未按约还款，湖北团结公司应在最高限额内向原告承担连带保证责任。被告普瑞玛公司以应收账款和机器设备、存货向原告提供质押及抵押担保，原告有权行使质权和抵押权。被告湖北团结公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零八条第一款、第二百一十九条第一、二款、第二百二十一条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行借款本金49，196，060.42元及自2015年10月14日起至借款本息清偿完毕之日止按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定计算的各类利息；二、若被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司届期不能偿还上述第一项债务，原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行有权以被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司总额为144，687，581.10元的应收账款（详见附件1）折价或者以拍卖、变卖该质物所得的价款优先受偿；质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司继续清偿；三、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司届期不履行上述第一项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人上海团结普瑞玛激光设备有限公司协议，以上海团结普瑞玛激光设备有限公司所有的25台激光器、激光切割机（详见附件2）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额5，500万元内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海团结普瑞玛激光设备有限公司所有，不足部分由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司清偿；四、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司届期不履行上述第一项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行可以与抵押人上海团结普瑞玛激光设备有限公司协议，以上海团结普瑞玛激光设备有限公司所有的存货（详见附件3）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高限额5，500万元内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海团结普瑞玛激光设备有限公司所有，不足部分由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司清偿；五、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司对被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司上述债务在最高限额5，300万元内承担连带保证责任；六、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司承担保证责任后，有权向被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287，780.30元、财产保全费5，000元，由被告普瑞玛公司、湖北团结公司共同负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 祺人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  谢志保二〇一五年十二月七日书 记 员  蔡一博附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。第二百零八条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。……第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。