wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民�字第7808号	原告何家碧。	委托代理人郑华军，四川盛豪律师事务所律师。	委托代理人刘斌，四川盛豪律师事务所律师。	被告申国葵。	被告金堂县通达运输有限责任公司	委托代理人黄永刚。	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司	委托代理人陈忠琴，四川华楚律师事务所律师。	委托代理人廖伟，四川华楚律师事务所律师。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿141835.78元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2015年4月6日，申国葵驾驶川AG6669大型客车搭乘何家碧等乘客由赵镇车站沿中国会馆外道路向三星镇方向行驶。因申国葵操作不慎车辆撞向中央绿化带，导致何家碧受伤。经交警部门认定，申国葵负事故全部责任。何家碧住院治疗30天，伤情经诊断为：左侧肱骨近端粉碎性骨折，右侧髌骨骨折，左第2、4、5、6肋骨骨折，右第4、5、6肋骨骨折。出院医嘱载明继续抗炎、消肿，继续患肢功能训练，全休90天。何家碧在住院期间向武侯区有心护理服务部支付了21天的护理费2310元，护理人员为张碧英。2015年7月22日，何家碧伤情经鉴定为两处十级伤残。郫县犀浦镇四合社区居委会出具证明，证明何家碧之母周如蓉出生于1934年7月27日，现已失明，生活不能自理，周如蓉共生育三子女。川AG6669车辆所有人为�达公司，申国葵系该公司驾驶员，其从事职务工作时发生本案交通事故。通达公司为该车在人保财险成都分公司投保了道路客运承运人责任险、附加精神损害赔偿责任险及不计免赔率，每次事故每人责任限额50万元，每人精神损害责任限额5万元。通达公司已向何家碧垫付5万元。各方当事人一致同意扣除20%自费医疗费不予保险理赔。各方对何家碧以下损失无异议：医疗费62245.98元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金53638.2元(24381元/年×20年×11%)、精神损害抚慰金3300元（其中保险公司赔偿2640元、通达公司赔偿660元）、鉴定费930元。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于营养费问题。何家碧因伤致残，亟需营养，酌情支持600元。	关于护理费问题。何家碧住院30天，按照每日110元，向武侯区有心护理服务部支付了21天护理费2310元。何家碧在住院期间另雇请护工李华护理10天，支付护理费1100元。李华在何家碧出院后继续护理何家碧30天，何家碧支出护理费2500元。本院认为，依据何家碧之伤情，其支付的护理费合情合理，且有收据、收条为证，本院予以确认，护理费共计5910元。	关于交通费问题。酌情支持500元。	关于被扶养人生活费问题。郫县犀浦镇四合社区居委会出具证明，证明何家碧之母周如蓉出生于1934年7月27日，现已失明生活不能自理，周如蓉共生育三子女（包括何家碧）。本案中没有证据能推翻郫县犀浦镇四合社区居委会所证明的事实，故本院对该证明予以采信。	关于后续治疗费问题。何家碧未举证证明其必然发生后续治疗费，本院不予支持。何家碧可待实际发生后，另行主张。	判决结果	何家碧因交通事故遭受的损失总额为131329.13元（各项损失金额明细见附表）。申国葵系通达公司驾驶员，其从事职务工作发生本案交通事故，侵权责任应由通达公司承担。人保财险成都分公司应当在道路客运承运人责任险、附加精神损害赔偿责任险限额内赔偿117289.93元。通达公司应当向何家碧赔偿14039.2元（自费医疗费用12449.2元＋鉴定费930元＋精神损害赔偿金660元），其已垫付5万元，应获返35960.8元。人保财险成都分公司应当向何家碧赔偿81329.13元，向通达公司支付35960.8元。何家碧其它诉讼请�，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告何家碧赔偿81329.13元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告金堂县通达运输有限责任公司支付35960.8元；	三、驳回原告何家碧其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1110元，因适用简易程序减半收取555元，由被告金堂县通达运输有限责任公司负担。因原告何家碧已向本院预缴案件受理费，被告金堂县通达运输有限责任公司应将案件受理费555元一并支付给原告何家碧。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年十二月四日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总																							62245.98元																							62245.98元×20%																															自																							12449.2元																															住院伙食补助费																							900元																							营养费																							600元																							护理费																							5910元																							交通费																							500元																							残疾赔偿金																							53638.2元																							精神损害抚慰金																							3300元																							其中保险公司赔偿2 640元、通�公司赔偿660元																															鉴定费																							930元																							被扶养人生活费																							3304.95元																							18 027元/年×5年×11%÷3
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)聊东商初字第2187号原告聊城市财信投资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。法定代表人孙建，执行董事。委托诉讼代理人贾思龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告茌平县信利油脂有限公司，住所地：茌平县信发工业园。法定代表人杨晋，执行董事。被告聊城市正得春园林工程有限公司，住所地：茌平县洪官屯乡大马村。法定代表人袁焕平，董事长。委托诉讼代理人张彬，山东敏行律师事务所律师。被告山东省顺发纺织有限责任公司，住所地：茌平县信发工业区。法定代表人朱国营，董事长。被告陈爱民，男，1978年8月27日出生，汉族，住茌平县。被告李艳君，女，1979年9月9日出生，汉族，系被告陈爱民之妻，住址同上。被告杨晋，男，1988年12月21日出生，汉族，茌平县信利油脂有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告徐康，女，1990年8月5日出生，汉族，系被告杨晋之妻，住址同上。本院在审理原告聊城市财信投资担保有限公司与被告茌平县信利油脂有限公司、聊城市正得春园林工程有限公司、山东省顺发纺织有限责任公司、陈爱民、李艳君、杨晋、徐康借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告聊城市财信投资担保有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聊城市财信投资担保有限公司撤回对被告茌平县信利油脂有限公司、聊城市正得春园林工程有限公司、山东省顺发纺织有限责任公司、陈爱民、李艳君、杨晋、徐康的起诉。案件受理费15400元，由原告承担。审 判 员  王英杰人民陪审员  郭 勇人民陪审员  李 莹二〇一七年六月八日书 记 员  田秀芬
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）武侯民初字第7808号	原告何家碧。	委托代理人郑华军。	委托代理人刘斌。	被告申国葵。	被告金堂县通达运输有限责任公司（以下简称通达公司）。	委托代理人黄永刚。	被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）。	委托代理人陈忠琴。	委托代理人廖伟。	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿141835.78元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2015年4月6日，申国葵驾驶川A***69大型客车搭乘何家碧等乘客由赵镇车站沿中国会馆外道路向三星镇方向行驶。因申国葵操作不慎车辆撞向中央绿化带，导致何家碧受伤。经交警部门认定，申国葵负事故全部责任。何家碧住院治疗30天，伤情经诊断为：左侧肱骨近端粉碎性骨折，右侧髌骨骨折，左第2、4、5、6肋骨骨折，右第4、5、6肋骨骨折。出院医嘱载明继续抗炎、消肿，继续患肢功能训练，全休90天。何家碧在住院期间向武侯区有心护理服务部支付了21天的护理费2310元，护理人员为张碧英。2015年7月22日，何家碧伤情经鉴定为两处十级伤残。郫县犀浦镇四合社区居委会出具证明，证明何家碧之母周如蓉出生于1934年7月27日，现已失明，生活不能自理，周如蓉共生育三子女。川A***69车辆所有人为通达公司，申国葵系该公司驾驶员，其从事职务工作时发生本案交通事故。通达公司为该车在人保财险成都分公司投保了道路客运承运人责任险、附加精神损害赔偿责任险及不计免赔率，每次事故每人责任限额50万元，每人精神损害责任限额5万元。通达公司已向何家碧垫付5万元。各方当事人一致同意扣除20%自费医疗费不予保险理赔。各方对何家碧以下损失无异议：医疗费62245.98元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金58514.4元、精神损害抚慰金3300元（其中保险公司赔偿2640元、通达公司赔偿660元）、鉴定费930元。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于营养费问题。何家碧因伤致残，亟需营养，酌情支持600元。	关于护理费问题。何家碧住院30天，按照每日110元，向武侯区有心护理服务部支付了21天护理费2310元。何家碧在住院期间另雇请护工李华护理10天，支付护理费1100元。李华在何家碧出院后继续护理何家碧30天，何家碧支出护理费2500元。本院认为，依据何家碧之伤情，其支付的护理费合情合理，且有收据、收条为证，本院予以确认，护理费共计5910元。	关于交通费问题。酌情支持500元。	关于被扶养人生活费问题。郫县犀浦镇四合社区居委会出具证明，证明何家碧之母周如蓉出生于1934年7月27日，现已失明生活不能自理，周如蓉共生育三子女（包括何家碧）。本案中没有证据能推翻郫县犀浦镇四合社区居委会所证明的事实，故本院对该证明予以采信。	关于后续治疗费问题。何家碧未举证证明其必然发生后续治疗费，本院不予支持。何家碧可待实际发生后，另行主张。	判决结果	何家碧因交通事故遭受的损失总额为136205.33元（各项损失金额明细见附表）。申国葵系通达公司驾驶员，其从事职务工作发生本案交通事故，侵权责任应由通达公司承担。人保财险成都分公司应当在道路客运承运人责任险、附加精神损害赔偿责任险限额内赔偿122166.13元。通达公司应当向何家碧赔偿14039.2元（自费医疗费用12449.2元＋鉴定费930元＋精神损害赔偿金660元），其已垫付5万元，应获返35960.8元。人保财险成都分公司应当向何家碧赔偿86205.33元，向通达公司支付35960.8元。何家碧其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告何家碧赔偿86205.33元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告金堂县通达运输有限责任公司支付35960.8元；	三、驳回原告何家碧其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1110元，因适用简易程序减半收取555元，由被告金堂县通达运输有限责任公司负担。因原告何家碧已向本院预缴案件受理费，被告金堂县通达运输有限责任公司应将案件受理费555元一并支付给原告何家碧。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员 杜 伟	二〇一五年十二月四日	书 记 员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目													金额																							计算公式																															医疗费																							总																							62245.98元																							62245.98元×20%																															自																							12449.2元																															住院伙食补助费																							900元																							营养费																							600元																							护理费																							5910元																							交通费																							500元																							残疾赔偿金																							58514.4元																							精神损害抚慰金																							3300元																							其中保险公司赔偿2 640元、通达公司赔偿660元																															鉴定费																							930元																							被扶养人生活费																							3304.95元																							18 027元/年×5年×11%÷3
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第804号原告：辉南县国土资源局。地址：辉南县。代表人：梁传惠，职务局长。委托代理人：熊晓辉，吉林辉发律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：岳守海，男，汉族，住辉南县。委托代理人：李桂花，女，汉族，住辉南县。系岳守海妻子。代理权限：特别授权。原告辉南县国土资源局与被告岳守海土地承包合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法由代理审判员赵庆博独任审判，2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，现已审理完结。辉南县国土资源局诉称：原告所有的国有耕地（原二三厂土地）自2013年由被告耕种，口头约定承包费每年12000.00元，2013年被告支付了一年的承包款12000.00元，2014年-2015年被告连续耕种，但是没有缴纳承包费；原告多次催要并要求签订承包合同，被告均以种种理由推脱至今。原被告形成事实上的承包关系，被告也连续耕种土地三年，只是支付了2013年一年的承包费12000.00元，对2014年-2015年的承包费找各种借口拒绝给付，特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告偿付耕地承包款24000.00元并解除承包关系；二、承担本案诉讼发生的费用。岳守海辩称：不同意原告的诉讼请求，2013年原告和我约定，现在耕种的土地在当年原告单位由主管领导牵头，所有领导同意后承包的，时限为期八年，一次性承包费用12000.00元整，我已全部付清，同时讲明不会改变。经审理查明，2013年原告辉南县国土资源局与被告岳守海口头约定将辉南县国土资源局所有的位于二三厂的30亩土地承包给被告岳守海，2013年被告岳守海向原告辉南县国土资源局缴纳了承包费12000.00元。以上事实有原被告的陈述及原告辉南县国土资源局提供被告岳守海无异议的收据复印件一张足以认定。本院认为，原被告双方口头约定形成土地承包关系，原被告均无异议，本院予以确认。但双方对承包费及承包年限有争议，被告主张口头约定承包年限为八年，承包费已于2013年一次性交齐12000.00元。原告主张承包费为每年12000.00元，并否认被告承包八年期限的约定。原告针对其主张向本院提供2013年6月7日的收据复印件一份。被告对该证据无异议，但认为是八年的承包费。被告并陈述，其承包该30亩土地的用途为耕种黄烟，亩产300多斤，承包的土地是不好的地块，以每亩50元的价格承包的该土地。本院认为被告主张的承包费明显低于该地域的土地承包价格，且被告没有向本庭提供证据证明其主张成立，同时，被告于2013年6月7日向原告缴纳的土地承包费中载明“事由：收土地承包费（2013）”，表明其缴纳的承包费为2013年的，故应认定双方约定的口头土地承包费是12000.00元每年。被告耕种3年，尚欠2年的承包费应为24000.00元。关于被告提供的其打印的承包土地所支付费用表一张，原告对该证据的真实性及关联性有异议。本院认为，被告该证据应认定为其陈述内容，无法证明其主张的约定承包年限及每年承包费成立，本院不予采信。综上，原告有权要求被告给付土地承包款24000.00元。庭审中被告向法庭提供的辉南县国土资源局关于解除与岳守海承包土地协议告知函一张，原告对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告主张的原告违约。本院认为，根据该证据，能够证明原告已于2014年12月26日通知被告于2015年11月起解除双方的口头土地承包合同。因双方均无有效证据证明双方的口头承包合同有承包期限的约定，应认定为无固定期限承包合同，原告有权结合土地经营周期解除双方的承包关系。因原告要求被告于2015年收割完成后解除双方土地承包关系，合理合法，故本院对原告要求解除承包关系的请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、被告岳守海于本判决发生法律效力后十日内给付原告辉南县国土资源局土地承包费人民币24000.00元。二、解除原告辉南县国土资源局与被告岳守海的土地承包关系。案件受理费400.00元，由被告岳守海负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员 ：赵庆博二〇一五年十二月二日书 记 员 ：李依诺
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2717号原告巴中市巴州区宏业装饰材料商行，住所地：巴中市巴州区后河桥淳风苑。经营者陈智国，男，汉族，生于1992年，住巴中市巴州区后河桥。委托代理人黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告巴中市巴州区德力塑钢门窗厂，住所地：巴中市巴州区回风办事处。法定代表人：范爱华，该厂厂长。被告魏登军，男，汉族，生于1973年，住四川省巴中市巴州区小桥河街。原告巴中市巴州区宏业装饰材料商行（以下简称宏业装饰商行）诉被告巴中市巴州区德力塑钢门窗厂（以下简称德力塑钢厂）买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月09日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏业装饰商行经营者陈智国及委托代理人黄坤到庭参加了诉讼。被告德力塑钢厂、魏登军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏业装饰商行诉称,德力塑钢厂以范爱华个人名义投资设立，由范爱华与其丈夫魏登军共同经营。2014至2015年间，被告多次在原告处购买原材料，结算由二被告书立欠条并签字盖章。至起诉之日，二被告共欠原告158677元。经原告多次催收，被告怠于支付，故诉至来院，请求法院判令二被告连带偿还货款158677元及资金利息，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：证据一，2014年11月9日，被告德力塑钢门窗厂给原告书立条据一张，上载“关于宏业装饰材料发货给我厂的帐务处理办法。①、截止2014年11月9日已欠货款：129047.00元（见附件）壹拾贰万玖仟零肆拾柒元正。②、以后进货用现金。③欠款以后将逐步支付。2014年11月9日”。证据二，范爱华于2015年2月6日给原告书立欠条一张，上载“欠条，今欠到宏业装饰材料陈智国五金配件钱共计25940元（贰万伍仟玖佰肆拾元）。证据三，原告提供巴中宏业装饰材料商行送货单五张：①编号0002337，货款金额1900元，吴文金于2015年2月7日签收；②编号为0002336，货款金额200元，梁治于2015年2月7日签收；③编号为0002815，货款金额400元，梁治于2015年7月12日签收；④编号为0003212，货款金额550元，2015年3月26日送货；⑤编号为0002338，货款金额640元，梁治于2015年2月8日签收。以上送货单上均载有“未付”二字。其中，编号为0003212，货款金额为550元的送货单无收货人签名。原告提供的证据虽无被告质证，但本院受理后，已将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，被告放弃了权利，本院对原告提供的证据除证据三中编号为0003212，货款金额为550元的送货单，因没有签收人签名，本院不予采信外，对原告提供的其他证据因证据之间相互印证，能形成锁链，对其真实性、合法性、关联性予以采信。被告德力塑钢厂及魏登军未答辩亦未提供证据。经原告举证及本院认证查明：德力塑钢门窗厂主营塑钢门窗加工、销售，法人代表为范爱华，魏登军系范爱华之夫，在该厂参与经营管理。因经营之需，被告德力塑钢厂多次在原告处购买原材料。截止2015年7月12日，被告德力塑钢厂共欠原告货款158127元。同时查明，吴文金、梁治均为德力塑钢门窗厂员工。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的被告书写的欠条、送货单、原、被告双方的身份信息和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告实际履行了卖方的交货义务，被告德力塑钢厂也签字接收，原告与被告德力塑钢厂形成了事实上的买卖合同关系，其买卖合同有效。魏登军为被告徳力塑钢厂管理人员，其收货行为和书立条据行为均系履行职务，根据《民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，魏登军职务行为产生的法律后果均由被告徳力塑钢厂承担。被告德力塑钢厂及其法定代表人范爱华分别于2014年11月9日、2015年2月6日书立条据，对欠款数额及还款期限作出明确约定，属于对原、被告双方对此前的债权债务进行结算。原告提供的2015年2月7日、2月8日和7月12日共四张送货单，系结算后产生的货款，且送货单对货物数量、价款均有规定，且有被告德力塑钢门窗厂员工吴文金、梁治签名确认，对被告徳力塑钢厂产生法律效力。对原告要求被告立即偿还原告货款的诉请，本院予以支持，但应扣减掉不能查明的编号为0003212送货单所载的550元。对原告要求被告支付自书立欠条或收货日始至本金付清日止的资金利息的诉请，因原、被告双方未对此作明确约定，故本院认为，资金利息应从起诉之日（即2015年10月9日）起计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、由被告巴中市巴州区德力塑钢门窗厂自本判决生效之日起十日内支付原告巴中市巴州区宏业装饰材料商行货款共计158677元及利息（以本金158677元为基数，从2015年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3474元，由被告巴中市巴州区德力塑钢门窗厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 ：杨培林人民陪审员 ：何长华人民陪审员 ：谢世杰二〇一五年十二月二十八日书 记 员 ： 袁 聪
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第2717号原告巴中市巴州区宏业装饰材料商行，住所地：巴中市巴州区。经营者陈智国，男，汉族，生于1992年，住巴中市巴州区。委托代理人黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告巴中市巴州区德力塑钢门窗厂，住所地：巴中市巴州区回风办事处。法定代表人：范爱华，该厂厂长。被告魏登军，男，汉族，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。原告巴中市巴州区宏业装饰材料商行（以下简称宏业装饰商行）诉被告巴中市巴州区德力塑钢门窗厂（以下简称德力塑钢厂）买卖合同纠纷一案。本院于2015年10月09日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏业装饰商行经营者陈智国及委托代理人黄坤到庭参加了诉讼。被告德力塑钢厂、魏登军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏业装饰商行诉称,德力塑钢厂以范爱华个人名义投资设立，由范爱华与其丈夫魏登军共同经营。2014至2015年间，被告多次在原告处购买原材料，结算由二被告书立欠条并签字盖章。至起诉之日，二被告共欠原告158677元。经原告多次催收，被告怠于支付，故诉至来院，请求法院判令二被告连带偿还货款158677元及资金利息，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供如下证据：证据一，2014年11月9日，被告德力塑钢门窗厂给原告书立条据一张，上载“关于宏业装饰材料发货给我厂的帐务处理办法。①、截止2014年11月9日已欠货款：129047.00元（见附件）壹拾贰万玖仟零肆拾柒元正。②、以后进货用现金。③欠款以后将逐步支付。2014年11月9日”。证据二，范爱华于2015年2月6日给原告书立欠条一张，上载“欠条，今欠到宏业装饰材料陈智国五金配件钱共计25940元（贰万伍仟玖佰肆拾元）。证据三，原告提供巴中宏业装饰材料商行送货单五张：①编号0002337，货款金额1900元，吴文金于2015年2月7日签收；②编号为0002336，货款金额200元，梁治于2015年2月7日签收；③编号为0002815，货款金额400元，梁治于2015年7月12日签收；④编号为0003212，货款金额550元，2015年3月26日送货；⑤编号为0002338，货款金额640元，梁治于2015年2月8日签收。以上送货单上均载有“未付”二字。其中，编号为0003212，货款金额为550元的送货单无收货人签名。原告提供的证据虽无被告质证，但本院受理后，已将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，被告放弃了权利，本院对原告提供的证据除证据三中编号为0003212，货款金额为550元的送货单，因没有签收人签名，本院不予采信外，对原告提供的其他证据因证据之间相互印证，能形成锁链，对其真实性、合法性、关联性予以采信。被告德力塑钢厂及魏登军未答辩亦未提供证据。经原告举证及本院认证查明：德力塑钢门窗厂主营塑钢门窗加工、销售，法人代表为范爱华，魏登军系范爱华之夫，在该厂参与经营管理。因经营之需，被告德力塑钢厂多次在原告处购买原材料。截止2015年7月12日，被告德力塑钢厂共欠原告货款158127元。同时查明，吴文金、梁治均为德力塑钢门窗厂员工。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的被告书写的欠条、送货单、原、被告双方的身份信息和庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但原告实际履行了卖方的交货义务，被告德力塑钢厂也签字接收，原告与被告德力塑钢厂形成了事实上的买卖合同关系，其买卖合同有效。魏登军为被告徳力塑钢厂管理人员，其收货行为和书立条据行为均系履行职务，根据《民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，魏登军职务行为产生的法律后果均由被告徳力塑钢厂承担。被告德力塑钢厂及其法定代表人范爱华分别于2014年11月9日、2015年2月6日书立条据，对欠款数额及还款期限作出明确约定，属于对原、被告双方对此前的债权债务进行结算。原告提供的2015年2月7日、2月8日和7月12日共四张送货单，系结算后产生的货款，且送货单对货物数量、价款均有规定，且有被告德力塑钢门窗厂员工吴文金、梁治签名确认，对被告徳力塑钢厂产生法律效力。对原告要求被告立即偿还原告货款的诉请，本院予以支持，但应扣减掉不能查明的编号为0003212送货单所载的550元。对原告要求被告支付自书立欠条或收货日始至本金付清日止的资金利息的诉请，因原、被告双方未对此作明确约定，故本院认为，资金利息应从起诉之日（即2015年10月9日）起计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、由被告巴中市巴州区德力塑钢门窗厂自本判决生效之日起十日内支付原告巴中市巴州区宏业装饰材料商行货款共计158677元及利息（以本金158677元为基数，从2015年10月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3474元，由被告巴中市巴州区德力塑钢门窗厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 ：杨培林人民陪审员 ：何长华人民陪审员 ：谢世杰二〇一五年十二月二十八日书 记 员 ： 袁 聪
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂化法杨民初字第93号原告化州杨梅镇木平村委会沙路村民小组。法定代表人陈日林，男，组长。委托代理人陈小聪，男，茂名市法学会干部。被告陈某某，男，1973年1月1日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇木平村委会沙路村。委托代理人陈春霖，男�广东前瞻律师事务所律师。原告化州杨梅镇木平村委会沙路村民小组诉被告陈某某渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告化州杨梅镇木平村委会沙路村民小组于2015年11月17日以陈日林为法定代表人向本院提起诉讼，称2010年1月15日和2011年3月24日，被告与原告签订《鱼塘承包合同》两份，按合同约定，被告共拖欠原告承包金150728.65元。请求1、判决解除2010年1月15日和2011年3月24日被告与原告签订的两份《鱼塘承包合同》；2、判决被告立即支付拖欠原告承包金150728.65元；3、判决被告支付违约金30000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。经审查，原告化州杨梅镇木平村委会沙路村民小组法定代表人是朱亚超，是该�民小组组长。陈日林是该村村民，并非原告法定代表人。化州杨梅镇木平村委会沙路村民小组作为原告于2015年11月17日起诉被告陈某某渔业承包合同纠纷，未经村民会议决定、履行民主议定程序同意。本院认为，陈日林作为村民小组成员，未经村民小组会议决定、履行民主议定程序同意，不能以村民小组名义向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告化州杨梅镇木平村委会沙路村民小组的起诉。本案案件受理费8883元由原告化州杨梅镇木平村委会沙路村民小组承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈江书记员  李榆书记员  李榆
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法杨民初字第93号原告化州杨梅镇木平村委会沙路村民小组。法定代表人陈日林，男，组长。委托代理人陈小聪，男，茂名市法学会干部。被告陈某某，男，1973年1月1日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇木平村委会沙路村。委托代理人陈春霖，男，广东前瞻律师事务所律师。原告化州杨梅镇木平村委会沙路村民小组诉被告陈某某渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告化州杨梅镇木平村委会沙路村民小组于2015年11月17日以陈日林为法定代表人向本院提起诉讼，称2010年1月15日和2011年3月24日，被告与原告签订《鱼塘承包合同》两份，按合同约定，被告共拖欠原告承包金150728.65元。请求1、判决解除2010年1月15日和2011年3月24日被告与原告签订的两份《鱼塘承包合同》；2、判决被告立即支付拖欠原告承包金150728.65元；3、判决被告支付违约金30000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。经审查，原告化州杨梅镇木平村委会沙路村民小组法定代表人是朱亚超，是该村民小组组长。陈日林是该村村民，并非原告法定代表人。化州杨梅镇木平村委会沙路村民小组作为原告于2015年11月17日起诉被告陈某某渔业承包合同纠纷，未经村民会议决定、履行民主议定程序同意。本院认为，陈日林作为村民小组成员，未经村民小组会议决定、履行民主议定程序同意，不能以村民小组名义向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告化州杨梅镇木平村委会沙路村民小组的起诉。本案案件受理费8883元由原告化州杨梅镇木平村委会沙路村民小组承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 陈江十二月二十八日书记员 李       榆
芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2014)镜执字第00763号本院在执行叶金龙申请执行黄文革、夏芸民间借贷纠纷一案中查明被执行人黄文革、夏芸具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人黄文革、夏芸纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第00763号申请执行人：叶金龙，男，1963年10月22日出生。被执行人：黄文革，1967年10月11日出生。被执行人：夏芸，女，1970年6月26日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00719号民事判决书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄文革名下的位于芜湖市镜湖区银苑小区房屋产权及所享土地使用权。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇一七年四月十八日书记员 吴玉含
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）柏民一初字第445号原告：杨某甲，女，1981年11月17日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。委托代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。被告：杨某乙，男，1982年1月15日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙为离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回诉讼。本案受理费100元由原告负担。审判员  李丽芳二〇一五年十二月一日书记员  李俊彦
发文字号（2015）茂南法执字第628号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人颜辉拟稿时间二〇一五年十二月四日份数广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第628-1号申请执行人张土兴。被执行人梁任保。关于张土兴与梁任保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁任保应赔偿7414.93元给申请执行人并负担诉讼费40元、执行费50元。根据申请人张土兴的请求，本院于2015年4月24日立案执行。在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有关财产线索。本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合法律规定的终结执行情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第628号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长黄水洋审判员颜辉审判员朱雅贤二〇一五年十二月四日书记员朱日华
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015）太北民初字第00261号、00264号、00265号原告（并案被告）荆玉玲，女，1977年2月16日生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人祝光梭，该公司总经理。委托代理人赵军，该公司法律顾问。原告（并案被告）荆玉玲与被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷、社会保险纠纷案件，本院受理后，依法由审判员杨鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（并案被告）荆玉玲、被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司委托代理人赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（并案被告）荆玉玲诉称，原告于2013年9月14日到锦州旭峰商品混凝土有限公司上班，任办公室主任职务，工资为每月3000元。自双方建立劳动关系之日起，被告一直没与原告签订劳动合同，同时未依法为原告缴纳社会保险，原告每周只休息一天也有时候不休息，法定假日没休假也没有补助，冬季放假没发工资。2015年1月24日被告口头解雇了原告。原告于2015年3月27日申请劳动仲裁，太和区劳动争议仲裁院于2015年7月28日作出裁定。原告请求法院依法判令被告支付未签劳动合同的双倍工资差额33000元，支付经济赔偿金9000元，支付节假日加班费20413元，支付拖欠工资3150元，支付社会保险金14700元，诉讼费用由被告承担。被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，原告（并案被告）荆玉玲主张双倍工资没有法律依据；经济赔偿金9000元与法无据，只能赔偿一个月的工资；主张节假日加班费没有依据；我公司不拖欠原告工资，原告主张拖欠工资没有依据；原告工资中含有社会保险，我公司不应该为原告缴纳社会保险费。被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司诉称，原被告双方以对工作进行交接，由此可见解除劳动关系并非违法解除，故不应支付赔偿金9000元，被告没有加班情形，原告不应支付加班工资12965元，由于原告单位系季节性工作性质，故不应支付被告放假期间的工资。请求法院撤销（2015）锦太劳仲案字第023号裁决书，原告不应支付被告赔偿金、加班工资、放假期间工资。原告（并案被告）荆玉玲在法定期限内未提供书面答辩意见，在庭审中辩称，根据劳动法规定，我要求支付1.5个月的工资的2倍是正确的，主张加班费有依据，公司应支付停产期间的工资。经审理查明，原告（并案被告）荆玉玲于2013年9月14日到被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司工作，任该公司办公室主任职务，每月工资为3000元。荆玉玲在工作期间，有法定节日8天、假日62天加班，2013年11月25日至2014年2月28日，因单位放假，原告荆玉玲未进行工作。荆玉玲在法定节、假日加班及放假期间，被告（并案原告）未另行支付劳动报酬。2015年1月24日，被告（并案原告）以口头方式解除了与原告（并案被告）荆玉玲的劳动关系。原告（并案被告）荆玉玲在被告（并案原告）单位工作期间，双方未签订劳动劳动合同，被告（并案原告）亦未为原告（并案被告）荆玉玲办理社会保险手续。本院所确认的上述事实，有原告（并案被告）荆玉玲提供的仲裁裁决书、被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司提供的出勤表、工资表、声明及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告荆玉玲到被告锦州旭峰商品混凝土有限公司工作已超过一年，虽然双方未订立劳动合同，但应视为双方已订立无固定期限劳动合同。依照有关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；同时，法律规定，在履行劳动合同中，用人单位安排劳动者加班的，以及在放假期间，用人单位应当按照国家有关规定向劳动者足额支付劳动报酬。综上，原告（并案被告）荆玉玲要求被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司支付经济赔偿金、节假日加班费、拖欠工资、社会保险金之请求，正当、合法，本院应予支持；原告（并案被告）荆玉玲请求未签劳动合同的双倍工资差额33000元之请求，因原告（并案被告）荆玉玲到被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司工作已超过一年，虽然双方未订立劳动合同，但已视为双方已订立无固定期限劳动合同，故原告（并案被告）荆玉玲该项请求，本院不予支持。被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司之不应支付赔偿金、加班工资、放假期间的工资之意见，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条、第三十一条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司于判决生效后10日内支付原告（并案被告）荆玉玲节假日加班费20413元、拖欠工资3150元、经济赔偿金9000元、社会保险金14700元。二、驳回原告（并案被告）荆玉玲其他诉讼请求。三、驳回被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，减半收取计15元，由被告（并案原告）锦州旭峰商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一五年十二月二日书记员  李霞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民一终字第01114号上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。法定代表人苗磊，该公司总经理。委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭志强，男，1981年4月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人郭志强房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2015年12月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一五年十二月二十四日书记员  唐 谣
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)晋民初字第4100号原告占秀莺，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人黄忠杰，男，1948年4月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系原告所在单位推荐公民。被告福建龙晶生物技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码×××。法定代表人郑成波，执行董事。被告郑成波，男，1970年10月1日出生，汉族，原住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市晋安区。被告李祖强，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告吴银增，男，1970年1月22日出生，汉族，原住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。四被告委托代理人何永强，福建亚太天正律师事务所律师。本院在审理原告占秀莺与被告福建龙晶生物技术有限公司、郑成波、李祖强、吴银增合同纠纷一案过程中，原告占秀莺于2015年12月18日向本院申请撤回对被告郑成波、李祖强、吴银增的起诉。本院认为，原告占秀莺自愿申请撤回对被告郑成波、李祖强、吴银增的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告占秀莺撤回对被告郑成波、李祖强、吴银增的起诉。审 判 长  林华玲人民陪审员  陈翠英人民陪审员  王振琳二〇一五年十二月十八日书 记 员  黄超群
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱州执字第591-3号申请执行人：杨世洲，男，1978年12月31日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张洪波，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：孙玉新，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人杨世洲与被执行人张洪波、孙玉新合同纠纷一案，本院2015年12月1日作出的（2015）莱州执字第591-2号执行裁定书冻结了被执行人张洪波与其妻子家庭共有的以张美波名义的存款2000元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除本院（2015）莱州执字第591-2号裁定书对被执行人张洪波与其妻子家庭共有的以张美波名义的存款2000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年十二月二日书记员  李永伟
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01031-4号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。法定代表人李文瑞，职务主任。被执行人周春桥，住址安阳市北关区安漳大道。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01031-4号裁定书，于2015年12月24日向被执行人周春桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周春桥在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月二十四日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01025-3号申请执行人牛中庆,住安阳市文峰区永明路。被执行人张玉生，住安阳市北关区向阳路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01025-3号裁定书，于2015年12月25日向被执行人张玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉生在中国银行账户内存款人民币1410000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月二十五日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01031-4号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社夏蕾信用社。法定代表人李文瑞，职务主任。被执行人周春桥，男，住址安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01031-4号裁定书，于2015年12月24日向被执行人周春桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周春桥在中国工商银行1706020101113311816账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月二十四日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01025-3号申请执行人牛中庆,男，1968年5月10日生，汉族，住安阳市文峰区，被执行人张玉生，男，1953年8月18日生，汉族，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01025-3号裁定书，于2015年12月25日向被执行人张玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉生在中国银行00000248102393637CNY0账户内存款人民币1410000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月二十五日书记员  王小平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环法执字第205-1号申请执行人谭启岩，男，1997年10月21日出生，毛南族，学生，住环江毛南族自治县。申请执行人谭启岩的法定代理人谭某。被执行人韦某1，男，2001年4月26日出生，壮族，学生，住环江毛南族自治县。被执行人韦某1的法定代理人韦某2、韦某3。被执行人黄某1，男，2002年7月10日出生，壮族，学生，住环江毛南族自治县。被执行人黄某2，男，2002年7月10日出生，壮族，学生，住环江毛南族自治县。被执行人黄某1、黄某2的法定代理人黄某3、黄某4。申请执行人谭启岩与被执行人韦某1、黄某1、黄某2健康权纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1305号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第205号，申请执行标的为2039.38元（迟延履行期间债务利息另计）。本案在执行过程中，于2015年12月9日执行得款2121.78元，扣除三被执行人该承担的案件受理费32.4元和申请执行费50元后，余下2039.38元案款已全部转交申请执行人领取，申请人的权利全部得到实现，本案的执行应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第1305号民事判决书第一、二、三项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一五年十二月十七日书记员  玉 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17565号原告张亮，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地海南省海口市，现住上海市闵行区。被告罗新国，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地山东省。被告泰安华源汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人姜大为。本院在审理原告张亮诉被告罗新国、被告泰安华源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一五年十二月三日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环法执字第205-1号申请执行人谭启岩，男，1997年10月21日出生，毛南族，学生，住环江毛南族自治县，申请执行人谭启岩的法定代理人谭某。被执行人韦森，男，2001年4月26日出生，壮族，学生，住环江毛南族自治县，被执行人韦森的法定代理人韦某1、韦某2。被执行人黄学勤，男，2002年7月10日出生，壮族，学生，住环江毛南族自治县，被执行人黄学敏，男，2002年7月10日出生，壮族，学生，住环江毛南族自治县，被执行人黄学勤、黄学敏的法定代理人黄某1、黄某2。申请执行人谭启岩与被执行人韦森、黄学勤、黄学敏健康权纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1305号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第205号，申请执行标的为2039.38元（迟延履行期间债务利息另计）。本案在执行过程中，于2015年12月9日执行得款2121.78元，扣除三被执行人该承担的案件受理费32.4元和申请执行费50元后，余下2039.38元案款已全部转交申请执行人领取，申请人的权利全部得到实现，本案的执行应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）环民初字第1305号民事判决书第一、二、三项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃志甫审判员  何 毅审判员  谭 军二〇一五年十二月十七日书记员  玉 薇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17565号原告：张亮，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地海南省海口市。被告：罗新国，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地山东省。被告：泰安华源汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：姜大为。原告张亮与被告罗新国、泰安华源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告罗新国、泰安华源汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗新国归还原告借款人民币(以下币种同)35万元；2、判令被告罗新国支付原告自2015年2月23日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算的借款利息；3、判令被告泰安华源汽车销售服务有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：罗新国系泰安华源汽车销售服务有限公司董事长。2014年10月，罗新国称因业务发展需要向原告借款。2014年10月22日、10月23日，原告通过银行转账方式向罗新国名下账户提供借款共计35万元。罗新国以其名下的荷泽华胜汽车销售服务有限公司名义与原告签订借款合同，借款月利率约定为2%，同时以济宁华信投资担保有限公司名义提供担保。2015年5月5日，罗新国又与原告就该笔借款重新签订借款协议，双方约定借款人变更为罗新国个人，担保人变更为泰安华源汽车销售服务有限公司，借款利率仍为月利率2%，还款时间为2015年8月31日。但是，罗新国仅向原告支付了截至于2015年2月22日的借款利息，之后未再支付其余借款利息也未归还借款本金。现原告无奈以诉称理由诉至法院。被告罗新国、泰安华源汽车销售服务有限公司未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年10月22日、10月23日，原告分别通过银行转账方式向罗新国账户转款20万元及15万元。2014年10月23日，荷泽华胜汽车销售服务有限公司针对上述款项与原告签订借款合同一份，同时约定济宁华信投资担保有限公司提供借款担保。2015年5月5日，罗新国以借款方名义与原告签订借款协议一份，确认原告于2014年10月22日及10月23日共计出借借款本金35万元。该份借款协议另约定：借款还款日期为2015年8月31日；借款利率为月利率2%，每月22日为利息结算日；该协议为2014年10月23日借款合同的变更协议；泰安华源汽车销售服务有限公司对上述借款承担连带保证责任。另查明，罗新国向原告给付了截至于2015年2月22日的借款利息，但自此之后未再支付任何利息且未归还借款本金。综上，原告遂以诉称理由诉至本院。以上由原告提供的借款合同、银行明细、保证函、借款协议及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告罗新国向其借款的事实，已由原告提供的借款合同、保证函、借款协议及银行明细所证实，现原告要求罗新国归还借款本金35万元，于法有据，本院予以支持。因罗新国仅向原告给付借款截止于2015年2月22日止的借款利息，故对于原告主张以35万元为本金，自2015年2月23日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的借款利息及逾期还款利息，均于法有据，本院予以准许。泰安华源汽车销售服务有限公司承诺对于本次借款承担连带责任保证，故现原告要求其承担连带还款责任的诉请，亦于法有据，本院予以支持。被告罗新国、泰安华源汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告罗新国于本判决生效之日起十日内归还原告张亮借款本金35万元；二、被告罗新国于本判决生效之日起十日内偿付原告张亮以借款本金35万元为基数，自2015年2月23日起至2015年8月31日止的借款利息；三、被告罗新国于本判决生效之日起十日内偿付原告张亮以借款本金35万元为基数，自2015年9月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的逾期还款利息；四、被告泰安华源汽车销售服务有限公司对被告罗新国的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,652.50元、财产保全费2,637.50元、公告费560元，合计10,850元，均由被告罗新国、泰安华源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一七年六月十六日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00546号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人王竹东，地址长春市南关区北安小区***栋1门。被执行人朱楠，地址长春市南关区北安小区***栋1门。被执行人高原，地址长春市南关区北安小区***栋1门。被执行人袁伟东，地址长春市南关区北安小区***栋1门。长春市住房置业担保有限公司申请执行[王竹东、朱楠、高原、袁伟东公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第16544号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第16544号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明东二〇一五年十二月二十九日书记员  李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第00546号申请执行人长春市住房置业担保有限公司被执行人王竹东，地址长春市南关区北安小区***栋1门。被执行人朱楠，地址长春市南关区北安小区***栋1门。被执行人高原，地址长春市南关区北安小区***栋1门。被执行人袁伟东，地址长春市南关区北安小区***栋1门。长春市住房置业担保有限公司申请执行［王竹东、朱楠、高原、袁伟东公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第16544号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第16544号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明东二〇一五年十二月二十九日书记员  李国钊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)包开民四初字第274号原告蔺永清，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路20号。法定代表人邬强，董事长。原告蔺永清诉被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告蔺永清到庭参加诉讼。被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺永清诉称，2010年5月5日，原告蔺永清与包头市德力汽车尾气环保科研有限责任公司协商，由包头市德力汽车尾气环保科研有限责任公司为原告蔺永清办理贷款购买欧蓝德EX1998CC越野车的相关事宜。同日，原告蔺永清在包商银行股份有限公司包头三鹿支行办理贷款手续，贷款期限为36个月。包头市德力汽车尾气环保科研有限责任公司在为原告蔺永清办理银行贷款时，要求原告蔺永清交纳还款保证金8000元、保险保证金2000元，并均为原告蔺永清出具了收据。2013年3月18日，原告蔺永清按约定还清银行贷款，但包头市德力汽车尾气环保科研有限责任公司至今不予退还保证金、保险保证金。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告还款保证金8000元、保险保证金2000元，共计10000元。2、诉讼费由被告承担。被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司未作答辩。经审理查明，2010年5月5日，原告蔺永清与包头市德力汽车尾气环保科研有限责任公司协商，由包头市德力汽车尾气环保科研有限责任公司为原告蔺永清办理贷款购买一辆欧蓝德EX1998CC越野车的相关事宜，该车总价款为229000元。同日，原告蔺永清在包商银行股份有限公司包头三鹿支行办理车辆贷款手续，贷款期限为36个月，包头市德力汽车尾气环保科研有限责任公司为该笔贷款的担保人。包头市德力汽车尾气环保科研有限责任公司在为原告蔺永清办理银行贷款时，收取原告蔺永清还款保证金8000元、保险保证金2000元，并均为原告蔺永清出具了收据。原告蔺永清购买汽车后，按照约定连续三年在被告指定的保险公司购买保险。2013年3月18日，原告蔺永清按约定还清银行贷款，但包头市德力汽车尾气环保科研有限责任公司至今不予退还保证金、保险保证金。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告还款保证金8000元、保险保证金2000元，共计10000元。2、诉讼费由被告承担。另查明，2010年5月12日，包头市德力汽车尾气环保科研有限责任公司将公司名称变更为内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司。以上事实，有原告提供的被告为原告出具的加盖其公章的收据两份、还款证明、保险业专用发票两份、机动车交通事故责任强制保险单两份、机动车登记证书及原告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告蔺永清向被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司交纳贷款保证金8000元、保险保证金2000元事实存在。现原告蔺永清按时偿还贷款，被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司应及时向原告蔺永清退还保证金8000元，故对原告蔺永清要求被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司退还还款保证金8000元的诉讼请求，本院予以支持。且原告蔺永清按照约定连续三年在被告指定的保险公司购买保险，故对原告蔺永清要求被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司退还保险保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告蔺永清退还还款保证金8000元。二、被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告蔺永清退还保险保证金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告蔺永清已预交），由被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司负担。公告费700元，由被告内蒙古德力汽车尾气环保科研（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长  康利清审 判 员  郭 晔人民陪审员  庄荣飞二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书(2015)湖刑初字第00358号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张某某，男，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月6日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕324号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、王琰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年4月29日21时许，被告人张某某酒后驾驶MA1363号黑色帕萨特轿车行驶至三门峡市湖滨区茅津路与河堤北路交叉路口处，被民警到场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为239.96mg/100ml。被告人张某某对指控事实亦不持异议；公诉机关当庭出示了被告人张某某在侦查机关的供述；证人东某、胡某的证言；公安机关破案报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单；三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书；查获视频、照片；被告人张某某户籍证明等，事实足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。（被告人张某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘伟二〇一五年十二月二十五日书记员  杨静
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第00358号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人张某某，男，1964年6月24日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月6日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、王琰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年4月29日21时许，被告人张某某酒后驾驶MA1363号黑色帕萨特轿车行驶至三门峡市湖滨区茅津路与河堤北路交叉路口处，被民警到场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为239.96mg／100ml。被告人张某某对指控事实亦不持异议；公诉机关当庭出示了被告人张某某在侦查机关的供述；证人东某某、胡某某的证言；公安机关破案报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单；三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书；查获视频、照片；被告人张某某户籍证明等，事实足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。（被告人张某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘伟二〇一五年十二月二十五日书记员  杨静
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)南铁民初字第166号原告：广州凯闽建筑工程技术开发有限公司（下称凯闽建筑），住所地：广东省广州市白云区白云大道南345号，企业法人营业执照注册号：440111000161034，组织机构代码：76768431-3。法定代表人：古彬，凯闽建筑董事长。委托代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，律师执业证号：13611201010374758。委托代理人：卢俊江，男，汉族，1966年11月2日出生，凯闽建筑工作人员，被告：中交第一航务工程局有限公司（下称中交一航局），住所地：天津市天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼，企业法人营业执照注册号：120000000000639，组织机构代码：10306106-8。法定代表人：毛元平，中交一航局董事长。委托代理人：詹洪水，江西一信律师事务所律师，律师执业证号：13601199120340022。委托代理人：杨玉武，男，汉族，1956年9月30日出生，中交一航局工作人员，住辽宁省大连市沙河口区，被告：京福闽赣铁路客运专线有限公司（下称京福客专），住所地：福建省福州市晋安区沁园支路49号，企业法人营业执照注册号：350000100036062，组织机构代码：55505341-3。法定代表人：徐利锋，京福客专董事长。委托代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师，律师执业证号：13601199410837562。被告：京福闽赣铁路客运专线有限公司上饶指挥部（下称京福客专上饶指挥部），住所地：江西省上饶市信州区水南街铁路党校1号楼。代表人：王建国，京福客专上饶指挥部指挥长。本院在审理原告凯闽建筑与被告中交一航局、京福客专、京福客专上饶指挥部铁路修建合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回对被告京福客专上饶指挥部起诉的申请。本院认为，原告提出撤回对被告京福客专上饶指挥部起诉的申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州凯闽建筑工程技术开发有限公司撤回对被告京福闽赣铁路客运专线有限公司上饶指挥部的起诉。审 判 长 李卫国审 判 员 叶 青审 判 员 楼 赟二〇一五年十二月十日代书记员 周兵兵
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第03551号原告孙某某，男，汉族。被告薛某某，男，汉族。被告某某有限公司被告某某保险公司本院审理孙某某诉薛某某、某某有限公司、天安保险公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1450元，予以减免。审 判 长  李长文审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀二〇一五年十二月十日书 记 员  宗 银
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第03551号原告孙某某，男，汉族。被告薛某某，男，汉族。被告某某有限公司被告某某保险公司本院审理孙某某诉薛某某、某某有限公司、天安保险公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1450元，予以减免。审 判 长  李长文审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀二〇一五年十二月十日书 记 员  宗 银
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01027-10号申请执行人吴和君,住河南省安阳市北关区盘庚街。被执行人周李香，住河南省安阳市北关区曙光路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01027-10号裁定书，于2015年12月23日向被执行人周李香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周李香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周李香在中国银行账户内存款人民币224000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月二十三日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01027-10号申请执行人吴和君,男，1971年5月13日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人周李香，女，1973年2月2日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01027-10号裁定书，于2015年12月23日向被执行人周李香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周李香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周李香在中国银行00000255937548763CNY0账户内存款人民币224000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月二十三日书记员  王小平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2015）包民五终字第279号上诉人（原审原告）蔺文耀，男，1953年5月13日出生，，汉族，个体工商户，住包头市。委托代理人陈强，内蒙古铭法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡景冬，男，1968年4月22日出生，身份证号码×××，蒙古族，包头市国税局退休干部，现住包头市稀土高新区。被上诉人（原审被告）张素英，女，1971年10月8日出生，汉族，包头市地税局干部，现住包头市。委托代理人胡景冬，男，1968年4月22日出生，身份证号码×××，蒙古族，包头市国税局退休干部，住包头市，系被上诉人张素英的配偶。被上诉人（原审被告）内蒙古锦山商贸有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人胡秀芝，该公司总经理。委托代理人胡景冬，男，1968年4月22日出生，身份证号码×××，蒙古族，包头市国税局退休干部，住包头市。上诉人蔺文耀因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2014)昆民初字第4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔺文耀的委托代理人陈强，被上诉人胡景冬并作为被上诉人内蒙古锦山商贸由现公司、张素英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院对于上诉人蔺文耀与被上诉人胡景冬之间借贷关系的相关事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2014)昆民初字第4162号民事判决；二、发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。二审案件受理费47150元，退还上诉人蔺文耀。审判长王韬审判员李伟代理审判员盛时明二〇一五年十二月二十五日书记员王巍附：本案所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市中级人民法院   民事裁定书       （2015）包民五终字第 279号         上诉人（原审原告）蔺文耀，男，1953年5月13日出生，，汉族，个体工商户，住包头市。   委托代理人陈强，内蒙古铭法律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）胡景冬，男，1968年4月22日出生，身份证号码×××，蒙古族，包头市国税局退休干部，现住包头市稀土高新区。   被上诉人（原审被告）张素英，女，1971年10月8日出生，汉族，包头市地税局干部，现住包头市。   委托代理人胡景冬，男，1968年4月22日出生，身份证号码×××，蒙古族，包头市国税局退休干部，住包头市，系被上诉人张素英的配偶。   被上诉人（原审被告）内蒙古锦山商贸有限公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人胡秀芝，该公司总经理。   委托代理人胡景冬，男，1968年4月22日出生，身份证号码×××，蒙古族，包头市国税局退休干部，住包头市。   上诉人蔺文耀因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 (2014 )昆民初字第4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔺文耀的委托代理人陈强，被上诉人胡景冬并作为被上诉人内蒙古锦山商贸由现公司、张素英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    本院认为，原审法院对于上诉人蔺文耀与被上诉人胡景冬之间借贷关系的相关事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2014)昆民初字第4162号民事判决；    二、发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   二审案件受理费47150元，退还上诉人蔺文耀。                                      审判长  王韬   审判员  李伟   代理审判员  盛时明     二〇一五年十二月二十五日   书记员 王 巍          附：本案所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   《诉讼费用交纳办法》   第二十七条 第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。    第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第355-5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水县融水镇寿星南路11号。被执行人李志坚，男，1978年6月9日出生，汉族，住广西融安县。被执行人韦雪艳，女，1979年8月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。被执行人李志军，男，1971年7月24日出生，汉族，住广西融安县。被执行人黄远春，女，1980年8月11日出生，汉族，住广西融安县。被执行人张祥，男，1975年1月4日出生，侗族，住广西融安县。被执行人覃育燕，女，1981年3月1日出生，汉族，住广西融安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人李志坚、韦雪艳、李志军、黄远春、张祥、覃育燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融水民二初字第268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的78379.2元，本院已立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人李志坚已自动将欠款履行完毕，已冻结的存款应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄远春在中国农业银行融安支行河东分理处账号15×××63存款99742.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国社审判员  廖彦松审判员  何建明二〇一五年十二月二十四日书记员  凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第355-5号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水县融水镇寿星南路11号。被执行人李志坚，男，汉族，住广西融安县。被执行人韦雪艳，女，壮族，住广西河池市金城江区。被执行人李志军，男，汉族，住广西融安县。被执行人黄远春，女，汉族，住广西融安县。被执行人张祥，男，侗族，住广西融安县。被执行人覃育燕，女，汉族，住广西融安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人李志坚、韦雪艳、李志军、黄远春、张祥、覃育燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融水民二初字第268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的78379.2元，本院已立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人李志坚已自动将欠款履行完毕，已冻结的存款应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄远春在中国农业银行融安支行河东分理处账号15×××63存款99742.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国社审判员  廖彦松审判员  何建明二〇一五年十二月二十四日书记员  凤绍堂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)楼执字第666号	申请执行人：杨某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。	被执行人：向某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳楼区。	被执行人：佘某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳楼区。	本院于2015年6月25日立案执行申请执行人杨某某与被执行人向某某、佘某某借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人杨某某无法提供有关被执行人向某某、佘某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：	一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第666号执行案件的本次执行程序。	二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行长  罗颂利	执行员  孙放军	执行员  吕雪强	二〇一五年十二月二十三日	书记员  胡雅琼	吕仙亭法庭文书审批表																											文书名称																							执行裁定书																							文书案号																							(2015)楼执字第666号																															文书拟稿人																							罗颂利																							报批时间																							2015年12月23日																															申请执行人																							杨某某																															被执行人																							向某某、佘某某																															裁定结果：													一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第666号执行案件的本次执行程序。													二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。													庭长审批意见：																															主管院长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第666号申请执行人：杨民，男，汉族，1973年6月3日出生，住岳阳楼区湘汇源小区小区*单元503。被执行人：向亮，男，汉族，1971年7月27日出生，住岳阳楼区新路口办事处铁炉居委会。被执行人：佘华，女，汉族，1972年9月13日出生，住岳阳楼区新路口办事处铁炉居委会。本院于2015年6月25日立案执行申请执行人杨民与被执行人向亮、佘华借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人杨民无法提供有关被执行人向亮、佘华的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第666号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗颂利执行员  孙放军执行员  吕雪强二〇一五年十二月二十三日书记员  胡雅琼
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1820号申请人:杭春云,男,1988年4月16日出生,28岁,汉族,住住扬州市被执行人:扬州亚联钢管有限公司,住扬州市邗江区双塘西路66号,法定代表人：徐霞,机构代码：12578452-2申请执行人杭春云与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1278号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人杭春云发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人杭春云明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初1278号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃审 判 员  方绪萍代理审判员  刁安心二〇一五年十二月八日书 记 员  黄慧馨
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第437号原告李红兴，男，汉族。被告高元英，女，汉族。被告刘贤荣，男，汉族。原告李红兴诉被告高元英、刘贤荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李红兴到庭参加诉讼，被告高元英、刘贤荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红兴诉称：我与被告高元英经人介绍相识，2014年2月3日被告高元英因资金周转向我借款人民币5万元，承诺在2014年12月底还清，并出具借条，借款到期后被告未依约还款，虽被告高元英与刘贤荣离婚，但该借款系夫妻存续期间所借，属于共同债务，故向法院起诉请求依法判令两被告返还借款人民币5万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告高元英、刘贤荣未到庭答辩。经审理查明：原告李红兴与被告高元英系朋友关系，2014年2月3日被告高元英向原告李红兴借款5万元用于资金周转，并亲笔出具欠条，承诺于2014年12月底还清借款。2014年7月6日原告到被告家中催讨借款，被告高元英报警，经出警民警现场了解，双方因债务发生纠纷，告知双方到法院处理。故原告诉来本院请求依法判令两被告偿还借款5万元。另查，两被告于2014年3月24日在九江市庐山区民政局办理了离婚登记。上述事实，有借条、还款协议、婚姻登记记录证明及原告陈述等记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予支持。因该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，被告刘贤荣未能向法庭证明债权人李红兴与债务人高元英明确约定该借款系个人债务，亦未证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故该笔借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同偿还借款并按同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求事实清楚、依法有据，本院应予支持。被告高元英、刘贤荣经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限两被告高元英、刘贤荣于本判决生效后十日内支付原告李红兴借款人民币5万元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由两被告高元英、刘贤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  方晶晶审判员  朱雪娟审判员  宋浩洁二〇一五年十二月二十三日书记员  徐嘉镠
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝法执字第684号申请执行人：汾阳市人民法院。被执行人：王亚军。上例当事人因诈骗罪一案，汾阳市人民法院于2015年1月5日作出（2014）汾刑初字第174号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王亚军从收到本裁定书之日起，立即给付申请人罚金20万元，追缴违法所得财物125万元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王亚军如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费16900元，由被执行人王亚军承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年十二月十日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第684号王亚军：汾阳市人民法院诉你诈骗罪一案，汾阳市人民法院于2015年1月5日作出（2014）汾刑初字第174号刑事判决书，已于2015年6月1日发生法律效力。汾阳市人民法院向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人罚金20万元，追缴违法所得财物125万元，向本院交纳执行费16900元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：0480特此通知执行员：张勇峰2015年12月10日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民一初字第01014-1号原告：彭家芸，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘政青，女，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区红星路。本院于2014年3月27日作出（2014）庐民一初字第01014号财产保全的裁定，现因该案已执行完毕，原告彭家芸申请解除对担保人陈发彪提供的担保房产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对担保人陈发彪提供担保的位于合肥市XXX室（权证字号：房地权瑶字第XXXX2号）房屋的查封。。审判员 刘 洋二〇一五年十二月四日书记员 贾红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民一初字第01014-1号原告：彭家芸，住安徽省合肥市庐阳区杏花村XXX。被告：刘政青，住安徽省合肥市庐阳区XXX室。本院于2014年3月27日作出（2014）庐民一初字第01014号财产保全的裁定，现因该案已执行完毕，原告彭家芸申请解除对担保人陈发彪提供的担保房产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对担保人陈发彪提供担保的位于合肥市合裕路XXX室（权证字号：房地权瑶字第XXX号）房屋的查封。。审判员 刘 洋二〇一五年十二月四日书记员 贾红燕
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2015)偃民五初字第202号原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司。住所地：洛阳市。法定代表人庞鑫，男，该公司总经理。委托代理人(特别授权)叶一帆、宋玉波，男，河南大鑫律师事务所律师。被告洛阳军砼混凝土有限公司。住所地：偃师市。法定代表人秦红军，男，该公司董事长。委托代理人(特别授权)魏征、杜红卫(实习)，男，河南魏征律师事务所律师。原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司诉被告洛阳军砼混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司法定代表人庞鑫及其委托代理人叶一帆到庭参加诉讼，被告洛阳军砼混凝土有限公司法定代表人秦红军及其委托代理人魏征、杜红卫经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司诉称，原、被告于2013年4月21日签订了租赁合同，将自己自己享有的集体工业用地租赁给被告使用，到了2015年上半年，被告所租赁经营的厂区不见人影，厂区停产，通知被告交付租金时也联系不到被告。请求：1、依法判令解除原、被告于2013年4月21日签订的租赁合同，并判令被告交还租赁土地及附属房屋等设施；2、依法判令被告支付拖欠至2015年8月31日的租金168493元及从2015年8月31日至租赁土地及附属房屋等设施实际交付给原告之日止，每天1370元的租金；3、依法判令被告按年租金日万分之八承担租赁土地及附属房屋等设施实际交付给原告之日止的逾期付款滞纳金；4、依法判令原告对租赁土地上属于被告所有的设施、设备享有优先受偿权；5、本案一切费用由被告承担。被告洛阳军砼混凝土有限公司没有进行答辩。原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：一、租赁合同一份，证明原告与被告之间存在租赁合同关系，双方在合同中对租赁标的、期限、租金以及租金的支付方式、违约责任等均作了明确约定；合同第八条约定了房屋围墙、道路等建筑物保原状，归甲方所有；第十二条约定了乙方不得以任何原因拖欠租金，每逾期一日按年租金的日万分之八交纳滞纳金，超出约定交租日起满30日不交纳租金，我们有权解除合同并用被告设备及其动产折抵租金；合同第七条第四规定，租赁期间，被告按有关规定向当地缴纳有关各项税费。二、集体土地使用证、乡村建设规划许可证，证明原告对租赁土地享有合法使用权。根据以上当事人提供的证据以及陈述，本院确认事实如下：原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司为偃师市大口乡草庙村村东北、火焦路西侧工业用地【偃集用(2012)第2012119号】土地使用权人，2013年4月21日，被告洛阳军砼混凝土有限公司与原告在洛龙区安乐签订“租赁合同”一份，主要内容为：“出租人将位于偃师市大口乡草庙村的工业用地，出租给乙方(即被告)建商混站使用，双方达成协议如下：第一条：租赁期限10年，自2013年5月1日至2023年4月30日止，每两年交纳租金一次，自2013年5月1日至2017年4月30日每年50万元，自2017年5月1日至2021年4月30日每年60万元，自2021年5月1日至2023年4月30日每年65万元，乙方应先交租金后使用，每两年的5月1日前交清下年度租金，该条款项下所有租金价格均为不含税价格，由此产生的所有税费均由乙方承担。租赁期内水、电等其他费用由乙方交纳……第四条：乙方向甲方保证租赁该土地只作为商混站使用，不得擅自改变经营用途……第七条：甲乙双方权利及义务：……5、乙方应当严格按照合同约定支付租赁费用……第八条：合同到期后，甲方收回土地，乙方应如期交还土地。乙方若继续租用土地，则必须在租赁期满两个月前书面通知甲方，在同等条件下乙方有优先权。甲、乙双方若不再续签合同，乙方所建商混站的机器设备、动产及景观树林由乙方自行处理。房屋、墙、道路等建筑物保持原状，归甲方所有……第十二条：在租赁期间，乙方不得以任何原因拖欠租金，乙方每逾期一日按年租金的日万分之八交纳滞纳金。乙方若超出约定交租日起满30日不交纳租金，甲方有权解除合同并用乙方设备及其动产折抵租金。第十三条：未尽事宜，双方另行协商，发生纠纷无法协商的，由合同签订地法院管辖……”合同签订后，原、被告双方按约履行了合同，2015年上半年，原告要求被告按合同约定支付应付租金时联系不到被告，遂向合同签订地法院洛龙区人民法院起诉，洛龙区人民法院认为，“双方之间的土地及房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖”，以(2015)洛龙民立初字第31号民事裁定书裁定：“对起诉人洛阳亿鑫筑路工程有限公司的起诉，本院不予受理。”原告不服，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院以(2015)洛民立终字第520号民事裁定书裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”原告遂向我院起诉。本院认为，原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司与被告洛阳军砼混凝土有限公司于2013年4月21日签订的租赁合同，合法有效，双方均应全面履行，根据合同第一条，被告应在2015年5月1日前支付两年内的租金，被告逾期没有支付，原告要求解除合同，应予支持；原告要求按每日1370元支付租金并不超出合同约定的年租金，应予支持；合同第十二条对于滞纳金的约定应视为违约金，被告违约，应根据该条规定赔偿原告违约金；租赁合同第八条约定了合同到期后有关建筑物的归属，但没有约定因被告违约解除合同有关建筑物的归属，原告要求附属房屋等设施交付原告理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司与被告洛阳军砼混凝土有限公司2013年4月21日签订的租赁合同；二、被告洛阳军砼混凝土有限公司支付原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司从2015年5月1日开始至土地交付原告之日止的租金，每日按1370元计算；三、被告洛阳军砼混凝土有限公司根据第二条确定的租金数额按日万分之八支付原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司违约金；上述各条于判决书生效后立即履行。四、驳回原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3969元，由被告洛阳军砼混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  张晓梅二〇一五年十二月十日代书 记员  蔺露露
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂化法同民初字第92号之一原告吴敬初，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××6692。被告李土权，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1673。本院在审理原告吴敬初诉被告李土权民间借贷纠纷一案中，已通知原告在七日内补充缴纳案件受理费，但原告未能依法缴交。本院认为，原告没有按规定缴纳案件受理费，本院按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴敬初撤回起诉处理。审 判 长  岑永旭审 判 员  蒙权兴人民陪审员  李志壮二〇一五年十二月八日书 记 员  黄春龙
河南省偃师市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)偃民五初字第202号 原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区大杨树村(洛阳路桥三分公司院内) 法定代表人庞鑫，男，该公司总经理。 委托代理人(特别授权)叶一帆、宋玉波，男，河南大鑫律师事务所律师。 被告洛阳军砼混凝土有限公司。住所地：偃师市大口乡草庙村。 法定代表人秦红军，男，该公司董事长。 委托代理人(特别授权)魏征、杜红卫(实习)，男，河南魏征律师事务所律师。 原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司诉被告洛阳军砼混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司法定代表人庞鑫及其委托代理人叶一帆到庭参加诉讼，被告洛阳军砼混凝土有限公司法定代表人秦红军及其委托代理人魏征、杜红卫经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司诉称，原、被告于2013年4月21日签订了租赁合同，将自己自己享有的集体工业用地租赁给被告使用，到了2015年上半年，被告所租赁经营的厂区不见人影，厂区停产，通知被告交付租金时也联系不到被告。请求：1、依法判令解除原、被告于2013年4月21日签订的租赁合同，并判令被告交还租赁土地及附属房屋等设施；2、依法判令被告支付拖欠至2015年8月31日的租金168493元及从2015年8月31日至租赁土地及附属房屋等设施实际交付给原告之日止，每天1370元的租金；3、依法判令被告按年租金日万分之八承担租赁土地及附属房屋等设施实际交付给原告之日止的逾期付款滞纳金；4、依法判令原告对租赁土地上属于被告所有的设施、设备享有优先受偿权；5、本案一切费用由被告承担。 被告洛阳军砼混凝土有限公司没有进行答辩。 原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：一、租赁合同一份，证明原告与被告之间存在租赁合同关系，双方在合同中对租赁标的、期限、租金以及租金的支付方式、违约责任等均作了明确约定；合同第八条约定了房屋围墙、道路等建筑物保原状，归甲方所有；第十二条约定了乙方不得以任何原因拖欠租金，每逾期一日按年租金的日万分之八交纳滞纳金，超出约定交租日起满30日不交纳租金，我们有权解除合同并用被告设备及其动产折抵租金；合同第七条第四规定，租赁期间，被告按有关规定向当地缴纳有关各项税费。二、集体土地使用证、乡村建设规划许可证，证明原告对租赁土地享有合法使用权。 根据以上当事人提供的证据以及陈述，本院确认事实如下： 原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司为偃师市大口乡草庙村村东北、火焦路西侧工业用地【偃集用(2012)第2012119号】土地使用权人，2013年4月21日，被告洛阳军砼混凝土有限公司与原告在洛龙区安乐签订“租赁合同”一份，主要内容为：“出租人将位于偃师市大口乡草庙村的工业用地，出租给乙方(即被告)建商混站使用，双方达成协议如下：第一条：租赁期限10年，自2013年5月1日至2023年4月30日止，每两年交纳租金一次，自2013年5月1日至2017年4月30日每年50万元，自2017年5月1日至2021年4月30日每年60万元，自2021年5月1日至2023年4月30日每年65万元，乙方应先交租金后使用，每两年的5月1日前交清下年度租金，该条款项下所有租金价格均为不含税价格，由此产生的所有税费均由乙方承担。租赁期内水、电等其他费用由乙方交纳……第四条：乙方向甲方保证租赁该土地只作为商混站使用，不得擅自改变经营用途……第七条：甲乙双方权利及义务：……5、乙方应当严格按照合同约定支付租赁费用……第八条：合同到期后，甲方收回土地，乙方应如期交还土地。乙方若继续租用土地，则必须在租赁期满两个月前书面通知甲方，在同等条件下乙方有优先权。甲、乙双方若不再续签合同，乙方所建商混站的机器设备、动产及景观树林由乙方自行处理。房屋、墙、道路等建筑物保持原状，归甲方所有……第十二条：在租赁期间，乙方不得以任何原因拖欠租金，乙方每逾期一日按年租金的日万分之八交纳滞纳金。乙方若超出约定交租日起满30日不交纳租金，甲方有权解除合同并用乙方设备及其动产折抵租金。第十三条：未尽事宜，双方另行协商，发生纠纷无法协商的，由合同签订地法院管辖……”合同签订后，原、被告双方按约履行了合同，2015年上半年，原告要求被告按合同约定支付应付租金时联系不到被告，遂向合同签订地法院洛龙区人民法院起诉，洛龙区人民法院认为，“双方之间的土地及房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖”，以(2015)洛龙民立初字第31号民事裁定书裁定：“对起诉人洛阳亿鑫筑路工程有限公司的起诉，本院不予受理。”原告不服，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院以(2015)洛民立终字第520号民事裁定书裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”原告遂向我院起诉。 本院认为，原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司与被告洛阳军砼混凝土有限公司于2013年4月21日签订的租赁合同，合法有效，双方均应全面履行，根据合同第一条，被告应在2015年5月1日前支付两年内的租金，被告逾期没有支付，原告要求解除合同，应予支持；原告要求按每日1370元支付租金并不超出合同约定的年租金，应予支持；合同第十二条对于滞纳金的约定应视为违约金，被告违约，应根据该条规定赔偿原告违约金；租赁合同第八条约定了合同到期后有关建筑物的归属，但没有约定因被告违约解除合同有关建筑物的归属，原告要求附属房屋等设施交付原告理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司与被告洛阳军砼混凝土有限公司2013年4月21日签订的租赁合同； 二、被告洛阳军砼混凝土有限公司支付原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司从2015年5月1日开始至土地交付原告之日止的租金，每日按1370元计算； 三、被告洛阳军砼混凝土有限公司根据第二条确定的租金数额按日万分之八支付原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司违约金； 上述各条于判决书生效后立即履行。 四、驳回原告洛阳亿鑫筑路工程有限公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3969元，由被告洛阳军砼混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长  王建科 审 判 员  李玉辉 人民陪审员  张晓梅 二〇一五年十二月十日 代书 记员  蔺露露
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂化法同民初字第92号之一原告吴敬初，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码6692。被告李土权，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码1673。本院在审理原告吴敬初诉被告李土权民间借贷纠纷一案中，已通知原告在七日内补充缴纳案件受理费，但原告未能依法缴交。本院认为，原告没有按规定缴纳案件受理费，本院按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告吴敬初撤回起诉处理。审 判 长  岑永旭审 判 员  蒙权兴人民陪审员  李志壮二〇一五年十二月八日书 记 员  黄春龙
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西立行初字第0044号起诉人吴振喜,男,1963年1月3日出生,汉族,住天津市河西区,公民身份号码120103196301031433。本院于2015年12月24日收到起诉人吴振喜起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局的行政诉讼状,请求:撤销河西区房管局1998年4月作出的庆荣里小区6-9门退管的行为;诉讼费由被告承担。本院认为,起诉人的起诉不符合天津市高级人民法院关于直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的受案范围的相关精神,其起诉事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:对起诉人吴振喜的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李振东代理审判员  张 铮审 判 员  张 辉二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。