wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1080号申请人：李可，女，满族，身份证号，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。担保人：某某财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。负责人：宋绍富。被申请人：四川正达酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：冯石。被申请人：四川正达投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被申请人：四川贝丰投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被申请人：成都金科房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：冯涛。被申请人：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。被申请人：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被申请人：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。被申请人：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被申请人：潘用琴，女，汉族，身份证号，住四川省珙县。本院在审理申请人李可与被申请人四川正达酒店管理有限公司、被申请人四川正达投资管理有限公司、被申请人四川贝丰投资管理有限公司、被申请人成都金科房地产开发有限公司、被申请人杨金标、被申请人臧汉林、被申请人黄宗虎、被申请人毛巧芸、被申请人潘用琴房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李可向本院申请财产保全，请求限额161019元查封被申请人毛巧芸名下位于成都市青羊区某某路某号某栋某单元某楼某号商铺（权，建筑面积408.7平方米）。并由某某财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供保函作为担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人毛巧芸名下位于成都市青羊区某某路某号某栋某单元某楼某号商铺（权，建筑面积408.7平方米）予以查封，限额3139573元。查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年二月二十二日书记员  杜琛
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初24号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王雪，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王雪犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人王雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日20时许，被告人王雪应家住公主岭的陈立通之约，开车与前妻陶国新一起到光明乡汽车站万营酒店门口见面，到达后王雪欲开车撞陈立通，陈立通及一起来的张可新就用石块、木方砸王雪的车玻璃、引擎盖等处，王雪下车用随身携带的尖刀将张可新扎伤，经法医鉴定张可新伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王雪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王雪对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年11月12日20时许，被告人王雪应家住公主岭的陈立通之约，开车与前妻陶国新一起到光明乡汽车站附近万营酒店门口见面。到达后王雪欲开车撞陈立通，陈立通及一起来的张可新就用石块、木方砸王雪的车玻璃、引擎盖等处，王雪下车用随身携带的尖刀将张可新扎伤，经法医鉴定张可新伤情为重伤二级。案发后，王雪家属赔偿张可新人民币15万元，张可新对其行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王雪的供述，2016年11月12日晚上六点多钟，他前妻陶国新给他发微信说陈立通约她在光明乡车站万营酒店门口见面，他接完陶国新去万营酒店，陈立通和一个30左右岁不认识的男子在酒店门口站着，二人什么也没说在酒店门口捡起木头方子就砸他车玻璃，把玻璃砸碎了。他从副驾驶拿一把刀，扎在那个30左右岁男子的肚子上，扎几刀记不清了，那个男子和他抢刀，陈立通拿木头方子要打他，他转身跑进万营酒店把门划上了，陈立通拽门没拽开就走了。2、被害人张可新的陈述，2016年11月份的一天下午，他和朋友陈立通在一起溜达，陈立通接到一个电话后，让他陪着去长岭接他对象陶国新。他们打车到光明车站道北，下车后有一辆轿车奔他们驶来，他们躲过去，这辆车又过来撞他们，他就往东跑躲车，跑三、四步就摔倒了，那车司机下车拿把刀到他跟前扎他脸部一下，又扎他肚子一下，他和对方抢刀，后来他就迷糊了，等醒来时已经被人送到公主岭国文医院了。3、证人陶国新证实，她和王雪离婚后认识陈立通，他们处一段对象，8月她不想处了，就回家经管孩子了，陈立通不同意分手，就发微信威胁他。2016年11月12日晚，陈立通打电话说上她家来，她告诉陈立通在光明街里等她，她和王雪开车去光明万营酒店门口时，陈立通和伟阳（张可新）已经在酒店门口等他们了，没等他们下车，陈立通和伟阳就用木头方子和条石砸车，把车玻璃砸碎了，王雪和他们打在一起，后来王雪说用刀把他们扎了。4、证人范玉凤证实，她是万营酒店老板娘，十多天前的一个晚上7点钟左右，一个20多岁男孩跑进她家酒店后把门关上了，后面两个男的追他，她上前把门划上了，屋外两个男的就走了，屋内男孩呆一会就走了，好像报案了。5、证人郭志香证实，张可新是她外甥，2016年11月12日晚21时左右，他家亲属给她打电话说张可新被人扎了，在公主岭国文医院抢救呢，她赶到医院后就报警了。6、法医学人体损伤程度分析意见书，张可新人体损伤程度为重伤二级。7、办案说明，陈立通没有找到。8、提取笔录，提取光明车站监控录像一段。9、抓捕经过，2016年11月12日在万营酒店门口将王雪抓获。10、户籍证明，王雪，1990年10月5日出生。本院认为，被告人王雪故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于王雪积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  王晓东人民陪审员  张树申二〇一七年二月二十二日书 记 员  王奕博
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初24号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王某，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭县光明乡光明村魏家屯。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日20时许，被告人王某应家住公主岭的陈某之约，开车与前妻陶某一起到光明乡汽车站万营酒店门口见面，到达后王某欲开车撞陈某，陈某及一起来的张某就用石块、木方砸王某的车玻璃、引擎盖等处，王某下车用随身携带的尖刀将张某扎伤，经法医鉴定张某伤情为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年11月12日20时许，被告人王某应家住公主岭的陈某之约，开车与前妻陶某一起到光明乡汽车站附近万营酒店门口见面。到达后王某欲开车撞陈某，陈某及一起来的张某就用石块、木方砸王某的车玻璃、引擎盖等处，王某下车用随身携带的尖刀将张某扎伤，经法医鉴定张某伤情为重伤二级。案发后，王某家属赔偿张某人民币15万元，张某对其行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某的供述，2016年11月12日晚上六点多钟，他前妻陶某给他发微信说陈某约她在光明乡车站万营酒店门口见面，他接完陶某去万营酒店，陈某和一个30左右岁不认识的男子在酒店门口站着，二人什么也没说在酒店门口捡起木头方子就砸他车玻璃，把玻璃砸碎了。他从副驾驶拿一把刀，扎在那个30左右岁男子的肚子上，扎几刀记不清了，那个男子和他抢刀，陈某拿木头方子要打他，他转身跑进万营酒店把门划上了，陈某拽门没拽开就走了。2、被害人张某的陈述，2016年11月份的一天下午，他和朋友陈某在一起溜达，陈某接到一个电话后，让他陪着去长岭接他对象陶某。他们打车到光明车站道北，下车后有一辆轿车奔他们驶来，他们躲过去，这辆车又过来撞他们，他就往东跑躲车，跑三、四步就摔倒了，那车司机下车拿把刀到他跟前扎他脸部一下，又扎他肚子一下，他和对方抢刀，后来他就迷糊了，等醒来时已经被人送到公主岭国文医院了。3、证人陶某证实，她和王某离婚后认识陈某，他们处一段对象，8月她不想处了，就回家经管孩子了，陈某不同意分手，就发微信威胁他。2016年11月12日晚，陈某打电话说上她家来，她告诉陈某在光明街里等她，她和王某开车去光明万营酒店门口时，陈某和张某已经在酒店门口等他们了，没等他们下车，陈某和张某就用木头方子和条石砸车，把车玻璃砸碎了，王某和他们打在一起，后来王某说用刀把他们扎了。4、证人范某证实，她是万营酒店老板娘，十多天前的一个晚上7点钟左右，一个20多岁男孩跑进她家酒店后把门关上了，后面两个男的追他，她上前把门划上了，屋外两个男的就走了，屋内男孩呆一会就走了，好像报案了。5、证人郭某证实，张某是她外甥，2016年11月12日晚21时左右，他家亲属给她打电话说张某被人扎了，在公主岭国文医院抢救呢，她赶到医院后就报警了。6、法医学人体损伤程度分析意见书，张某人体损伤程度为重伤二级。7、办案说明，陈某没有找到。8、提取笔录，提取光明车站监控录像一段。9、抓捕经过，2016年11月12日在万营酒店门口将王某抓获。10、户籍证明，王某，1990年10月5日出生。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于王某积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  王晓东人民陪审员  张树申二〇一七年二月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  王奕博
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1468号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号，组织机构代码：59786054-7。负责人黄金聪，系该支行副行长。委托代理人吴敬德，系该支行员工。被执行人林瑞才，男，1986年3月29日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄福气，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015)南民初字第8341号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人林瑞才、黄福气发出执行通知书，责令被执行人林瑞才、黄福气立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行支付借款本金人民币39787.49元及利息、罚息（利息、罚息自2013年11月27日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币586元、执行费人民币496元；责令被执行人黄福气对上述款项承担连带清偿责任。但是被执行人林瑞才、黄福气未能履行还款义务，且未向本院申报财产。本院于2016年5月6日作出决定将被执行人林瑞才、黄福气纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人林瑞才、黄福气无房产、土地使用权、车辆登记信息；被执行人黄福气无银行存款，被执行人林瑞才的银行存款已扣划。2016年5月3日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：申请执行人同意由被执行人分期偿还本案欠款，并同意本案的本次执行程序终结执行。本院认为，该和解协议的履行期间较长，本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈为金
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1797号原告：蔡建秀，女，1977年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县，被告：戴金松，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：戴宝林，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县，原告蔡建秀与被告戴金松、戴宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蔡建秀到庭参加诉讼，戴金松、戴宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡建秀向本院提出诉讼请求：1.判令戴金松、戴宝林归还蔡建秀借款10000元及利息（按中国人民银行贷款利率，从起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由戴金松、戴宝林承担。事实和理由：2015年3月19日，戴金松因经商需要资金向蔡建秀借款10000元，并出具借条一份，载明借期为一个月。借款期限届满后，蔡建秀多次催讨未果，为此诉至法院，要求借款人戴金松、担保人戴宝林归还借款10000元。戴金松、戴宝林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，戴金松向蔡建秀借款10000元，并出具借条一份，载明：“兹本人戴金松向蔡建秀借款人民币壹万元（10000.00元整），限一个月还清”，戴宝林在借条担保人处签名。借条上无利息、担保方式及担保期间的记载。上述借款发生后，戴金松给付蔡建秀500元。本院认为，蔡建秀与戴金松之间的民间借贷关系，与戴宝林之间的保证担保关系有借条在卷佐证，主体适格，且不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。戴金松作为借款人应在约定的还款期限内履行还款义务，借款时双方约定“一个月还清”，即戴金松应于2015年4月19日前还款，现期限届满，戴金松应予还款。虽蔡建秀表示借款时双方口头约定每月利息为500元，但未予举证，戴金松在借款后给付的500元应视为偿还本金，由此认定戴金松未偿还借款为9500元。蔡建秀主张的利息应按年利率6%计算逾期还款后资金占用期间的利息，现其主张自起诉之日2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，属自由处分权利范畴，本院予以采信。戴宝林作为担保人，在未约定保证方式时，视为连带责任保证。2015年4月19日借款期限届满后，蔡建秀曾多次找寻戴宝林欲向其主张保证责任，均未果，且戴宝林未主张有免除保证责任之法定情形，故其在本案中应承担连带保证责任。综上所述，蔡建秀要求戴金松偿还借款的诉讼请求，扣除已给付的500元，尚未偿还的9500元有事实和法律依据，依法予以支持。蔡建秀要求戴宝林承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，依法亦予支持。戴金松、戴宝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、戴金松应于本判决生效之日起十日内偿还蔡建秀借款9500元及利息（自2016年11月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿清之日止）。二、戴宝林对上述借款本金及利息承担连带保证责任，戴宝林承担连带保证责任后，有权向戴金松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴金松、戴宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吕东波二〇一七年二月十日书记员  吴惠玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初7270号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地：负责人张翼，该行行长。委托代理人唐启昱，律师，一般授权。被告龚椿云被告廖兴本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被告龚椿云、廖兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行向本院申请财产保全，请求限额在230683.88元的范围内查封被申请人龚椿云、廖兴共有的位于成都市锦江区榕声路47号房屋（权）。同时，由担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行自愿提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：限额230683.88元对被告龚椿云、廖兴共有的位于成都市锦江区榕声路47号的房屋予以查封（权，建筑面积52.25平方米），查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。期满如需续查封,申请人应在期限届满前7日前提出申请，逾期自行承担相应责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  刘宗华人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 岚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终36号上诉人（原审被告）：陈永雷，男，1963年9月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨泗川，男，1969年12月29日出生，汉族。上诉人陈永雷不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7163号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为其与被上诉人之间的借款事实发生在福建省南安市，合同履行地也在福建省南安市，被上诉人的户籍地、经常居住地都在福建省南安市，其也没有见到过被上诉人向法院提供的经常居住地在沈阳市沈北新区的任何证据，根据法律规定，本案应由被告住所地法院管辖，请求本案移送至福建省南安市人民法院审理。被上诉人杨泗川未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以2014年6月23日上诉人为其出具的借条及同日其通过广发银行转账给上诉人的电子回单为依据，向上诉人主张偿还借款400万元并支付利息诉讼至沈阳市沈北新区人民法院，故本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地未作约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其住所地为合同履行地。虽然被上诉人的户籍地在福建省南安市柳城帽山井中37号，但沈阳市沈北新区辉山街道办事处森林里社区委员会于2016年11月8日开具一份居住证明，“被上诉人为沈阳扬智盛石业有限公司法定代表人，从2011年8月起至今，居住在沈阳市沈北新区佳阳路2-1号，沈阳闽南国际石材城园区内”，沈阳闽南实业有限公司于2016年9月29日出具一份居住证明，被上诉人从2011年8月起居住在沈阳市沈北新区佳阳路2-1号至今，且被上诉人提供了沈阳扬智盛石业有限公司的营业执照，根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故上述证明可以确定被上诉人的经常居住地在沈阳市沈北新区，本案的合同履行地应为沈阳市沈北新区，沈阳市沈北新区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的本案应由福建省南安市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一七年二月六日书记员  张家铭
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初4137号原告：吕小龙，男，汉族，1964年12月6日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：季建国，男，汉族，1969年10月3日生，住镇江市。被告：殷杏娣，女，汉族，1973年3月16日生，住镇江市。原告吕小龙与被告季建国、殷杏娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员徐立强独任审判，于2017年1月5日，公开开庭审理了本案。原告吕小龙、被告季建国到庭参加诉讼，被告殷杏娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：请求法院判令被告偿还借款本金10万元，支付逾期利息24000元（从2015年8月至2016年7月）。庭审中，原告利息主张变更为：利息从2016年5月开始计算至实际还款之日止，按照月息两分计算。事实和理由是:两被告系夫妻关系。2014年7月26日，两被告向原告借款10万元，约定借期至2014年8月31日，同时双方口头约定月利率为2%。原告交付借款后，被告未能按期还款，协商延期两个月，但到期后被告仍未能还款。被告季建国辩称，原告所述借款属实，约定的利息属于逾期利息，2016年已给了五千多元利息。愿意分期偿还借款。被告殷杏娣在本案审理中未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年7月26日，两被告向原告借款10万元，约定借期至2014年8月31日，被告季建国出具借条一张。原告交付借款后，被告未能按期还款，双方协商延期两个月，同时双方口头约定按月利率为2%计算逾期还款利息。但到期后被告仍未能还款，由于被告利息仅支付至2016年4月，经原告催讨，被告未再支付借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方的借款关系合法有效。原告已向被告足额交付借款10万元，被告应当在借期届满后及时偿还借款。原告催要无果后，现要求被告偿还借款本金10万元及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担责任。本案中被告季建国借款发生于夫妻关系存续期间，被告殷杏娣未能证明上述季建国借款系个人债务，故殷杏娣对季建国的借款应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季建国、殷杏娣于本判决生效后十日内偿还原告吕小龙借款本金10万元及借款逾期利息（按照年利率24％的标准，从2016年5月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员  徐立强二〇一七年二月十七日书记员  尹立群附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保57号：关于郑**申请刘**、淮南**工程有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初7487号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、立即对被申请人刘**在淮南市**工程有限公司淮北市**两侧综合改造居民安置项目工程中应给付的工程款及投标保证金*****元予以冻结，期限为两年；二、立即对担保人郑*所有的位于政务区**路***号**庄园**幢****/****上商铺（房地权证合蜀字第：******号）予以查封，查封期限为三年。附：(2016)皖0403民初7487号之二民事裁定书壹份。二〇一七年五月十五日案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终280号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。被上诉人（原审原告）：段富，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人段富、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  乌日汗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1779号之二申请执行人尹德平，男，土家族，1962年4月22日出生。被执行人李湘，男，汉族，1978年5月7日出生。申请执行人尹德平与被执行人李湘民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02782号《民事判决书》向本院申请强制执行，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中，申请执行人尹德平向本院申请撤销本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02782号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨眺宇审判员  谭会军审判员  刘华波二〇一七年二月十六日书记员  谭松桦
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初154号原告吴某某，女，汉族，1957年2月18日生，农民，住周至县陈河镇共兴村四组。委托代理人雷锡铭，周至县马召镇法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，1987年11月6日生，农民，住周至县马召镇东火村6组。被告华泰财产保险有限公司西安市未央支公司。住所地：西安市莲湖区二环南路西段395号亚美伟博广场七层A、B、E。负责人王森，系该公司总经理。委托代理人李伟涛，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。2016年6月28日18时30分许，被告李某某驾驶陕AB97**号东风牌小型普通客车沿周至县马召镇东火村南大街由东向西行驶，当行驶至距该街路口偏西30米处时，由于观察不周车速较快且占道行驶与行人吴某某相撞，致吴某某受伤造成交通事故。原告起诉至法院，请求判令医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等费用共计158158.7元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:一、被告华泰财产保险有限公司西安市未央支公司于调解书送达之日起30日内返还被告李某某垫付的除医疗费外的其他费用共计14800元，垫付的医疗费由李某某向保险公司进行理赔。二、被告李某某除垫付的医疗费外自愿支付原告吴某某20000元（已履行）。三、双方再无其他争执。诉讼费1350元（原告已预交），减半收取675元，原告吴某某自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 庞 苗代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一七年二月八日书 记 员 曹航博
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初588号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲三期29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235。法定代表人：田泽毅，该公司经理。被告：黄承威，男，1991年10月14日出生，汉族，住永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告黄承威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈敏霞二〇一七年二月十三日书记员  钱晓雪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3918号被执行人余春林，男，1984年4月3日出生，汉族，住江西省宁都县，被执行人余春林危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第869号刑事判决书，对被执行人余春林判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人余春林有可供执行的财产。本院认为，被执行人余春林暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3918号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初249号之一原告：张敬华，男，1962年7月27日出生，住故城县。被告：田伟，男，1989年2月1日出生，住故城县。原告张敬华与被告田伟为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张敬华于2017年2月6日以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告田伟的诉讼。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敬华撤诉。案件受理费628元，减半收取314元，财产保全费370元，共计684元。由原告张敬华负担。审判员  刘咏梅二〇一七年二月八日书记员  杨建梅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3948号被执行人陈刚，男，1978年1月18日出生,汉族，住江西省永修县，被执行人王经达，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人陈刚、王经达贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第986号刑事判决书，对被执行人陈刚、王经达判处附加刑罚金4200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人王经达主动缴交罚金1000元，已全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈刚有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈刚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3948号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十七日书 记 员  蔡培航
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执890号之一申请执行人：福建建涌机械设备有限公司，住所地漳州市长泰县陈巷镇港园工业区，组织机构代码：79178356-5。法定代表人王建材，总经理。被执行人：漳州富森机械设备租赁有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇西湖小区，组织机构代码59345971－3。法定代表人黄建平，负责人。被执行人：黄建平，男，1977年12月16日出生，汉族，经商，住福建省漳浦县。本院在申请执行人福建建涌机械设备有限公司与被执行人漳州富森机械设备租赁有限公司、黄建平租赁合同纠纷一案中，于2017年1月22日作出(2016)闽0625执890号执行裁定书，冻结被执行人漳州富森机械设备租赁有限公司、黄建平所有的银行存款237220元。现因被执行人清偿了本案全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人漳州富森机械设备租赁有限公司、黄建平所有的银行存款237220元的冻结、扣划。本裁定立即执行。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄明霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执补字第68号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人仲毅，男，35岁，蒙古族，教师，现工作单位翁牛特旗。被执行人吉雅图，男，49岁，蒙古族，教师，现工作单位翁牛特旗。被执行人唐玉军，男，35岁，蒙古族，工人，现工作单位翁牛特旗。本院于2016年9月20日作出的（2014）翁法执补字第68号执行裁定书（案由金融借�合同纠纷一案），冻结了吉雅图的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人吉雅图在中国工商银行翁牛特旗支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吉雅图在中国工商银行翁牛特旗支行存款帐号xxxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月六日书记员  侯永利
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1399号本院在执行中国工商银行股份有限公司南京玄武支行与周桐、王志贤、孙东林、黄奕剑、南京中笙贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人周桐、王志贤、孙东林、黄奕剑、南京中笙贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人周桐、王志贤、孙东林、黄奕剑、南京中笙贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执补字第68号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人仲毅，男，35岁，蒙古族，教师，现工作单位翁牛特旗。被执行人吉雅图，男，49岁，蒙古族，教师，现工作单位翁牛特旗。被执行人唐玉军，男，35岁，蒙古族，工人，现工作单位翁牛特旗。本院于2016年9月20日作出的（2014）翁法执补字第68号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了仲毅的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人仲毅在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人仲毅在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月六日书记员  侯永利
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1399号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市玄武区。负责人：杨志航，该支行行长。委托诉讼代理人：房方，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部员工。被执行人：南京中笙贸易有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：曹小明，该公司总经理。被执行人：周桐，女，1986年12月5日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：王志贤，女，1987年10月27日生，汉族，户籍地南京市江宁区。被执行人：孙东林，男，1980年9月1日生，汉族，户籍地南京市江宁区。被执行人：黄奕剑，男，1973年11月9日生，汉族，住南京市江宁区。关于中国工商银行股份有限公司南京玄武支行申请执行南京中笙贸易有限公司、周桐、王志贤、孙东林、黄奕剑借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人中国工商银行股份有限公司南京玄武支行申请，已依法对被执行人名下财产进行查封、冻结，并对孙东林名下不动产进行评估，且将被执行人纳入失信被执行人名单，敦促被执行人履行给付义务。2017年9月15日，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结(2014)玄商初字第107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年九月十八日书记员  陈筱杰
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初219号之二原告：山东陆丰容器有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：宋继武，该公司董事长。被告：济南同智创新能源科技股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人：杜建吉，该公司董事长。原告山东陆丰容器有限公司与被告济南同智创新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告山东陆丰容器有限公司于2017年2月13日以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，山东陆丰容器有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东陆丰容器有限公司撤回起诉。案件受理费1102元减半收取551元，保全费620元，共计1171元由济南同智创新能源科技股份有限公司负担。审判员  李强二〇一七年二月十四日书记员  孟雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第02901-1号申请执行人姚波浪,男,1973年8月3日出生,住长沙市望城区。被执行人周杭南，男，1973年4月5日出生,住长沙市岳麓区。本院在执行姚波浪与周杭南民间借贷纠纷一案中，依据（2016）岳执字第02901号执行裁定书，查封了被执行人周杭南多处银行存款。现因本案债务已经清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周杭南银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 许朝阳二〇一七年二月七日书记员 刘 卓湖南省长沙市岳麓区人民法院执行案件合议笔录案由：民间借贷纠纷讨论时间：2017年2月7日。讨论地点：执行局。参加人：孟亮、沈勇、许朝阳。记录人：刘卓。讨论记录如下：许朝阳：本院在执行姚波浪与周杭南民间借贷纠纷一案中，依据（2016）岳执字第02901号执行裁定书，查封了被执行人周杭南多处银行存款。现因本案债务已经清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周杭南银行存款的冻结。沈勇：同意承办人意见。孟亮：同意承办人意见。合议意见：解除对被执行人周杭南银行存款的冻结。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初487号原告：淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。法定代表人：苏少东,该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，男，淮北恒通置业有限公司法务。委托诉讼代理人：梁城城，男，淮北恒通置业有限公司销售员。被告:武钢，男，1981年12月14日出生，汉族，安徽矿业机电设备有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。被告：蔡士云，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北恒通置业有限公司与被告武钢、蔡士云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景瑞代理审判员  潘红梅人民陪审员  彭庆英二〇一七年二月十九日书 记 员  吕 晴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终58号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。主要负责人：高久胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴怀强，该公司员工。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代松，男，1983年8月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，安徽中亿机电工程有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称安邦保险淮南中心支公司）因与被上诉人代松财产保险合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人安邦保险淮南中心支公司委托诉讼代理人吴怀强、井昊，被上诉人代松委托诉讼代理人胡庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦保险淮南中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判驳回代松的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由代松负担。事实和理由：代松车辆于2015年8月1日发生交通事故，与蔡辉驾驶的车辆相撞。车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，事故发生后，蔡辉与代松在快赔中心快速理赔，双方达成赔偿协议，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔付车辆损失2000元，蔡辉另行赔偿代松维修费用1万多元。事故处理完毕后，代松于2015年8月4日谎报单方事故，称自己在金地月半湾撞上柱子。安邦保险淮南中心支公司发现与前一次事故系同一部位。代松企图重复要求赔偿维修费用。代松辩称：安邦保险淮南中心支公司所称的事故与本次事故无关。本次交通事故已经交警认定为单方事故，事故车辆在保险合同期限内，属于车险范围，保险公司理应承担保险责任。一审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。代松向一审法院起诉请求：1.判令安邦保险淮南中心支公司支付保险金8900元；2.诉讼费由安邦保险淮南中心支公司承担。事实和理由：2015年8月4日，代松驾驶其捷豹牌轿车行驶至淮南市大通区金地月半弯路段时，因观察疏忽，撞上路边石头，致车辆损坏。事故发生后，代松即向投保的安邦保险淮南中心支公司报案，安邦保险淮南中心支公司在现场勘查后进行了定损，并指定到合肥市4S店修理，发生修理费用8900元。代松在垫付了修理费用后要求安邦保险淮南中心支公司理赔，安邦保险淮南中心支公司在接受相关材料后，至今未履行理赔义务。安邦保险淮南中心支公司一审未作答辩，亦未到庭参加诉讼。一审法院认定事实：2014年9月5日，代松为其所有的捷豹牌轿车向安邦保险淮南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中车辆损失险的限额为736200元，并投保不计免赔率，保险期限均自2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四时止。2015年8月4日23时30分，代松驾驶捷豹牌轿车行驶至本市大通区金地月半弯路段时，因观察疏忽，撞上路边石头，致车辆损坏。事故发生后，代松即向安邦保险淮南中心支公司报案，安邦保险淮南中心支公司在勘查现场后指定到合肥地区捷豹轿车4S店修理，代松共支付修理费用8900元。代松在向安邦保险淮南中心支公司要求理赔时，安邦保险淮南中心支公司迟迟不履行理赔义务，双方遂发生纠纷。一审法院认为，双方签订的机动车交通事故责任强制保险单和安邦保险淮南中心支公司商业保险单，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，保险单合法有效。本案事故发生在保险期限内，安邦保险淮南中心支公司理应按照保险合同的约定，承担赔偿责任；安邦保险淮南中心支公司未按约定及时履行赔偿义务，是引起本案纠纷的主要原因。代松要求安邦保险淮南中心支公司赔偿车辆损失8900元，并未超出其保险限额，安邦保险淮南中心支公司应在车辆损失险的限额内予以全额赔偿。安邦保险淮南中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对代松所诉事实的抗辩和证据的质证。代松的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告代松保险金8900元，限于判决生效后十日内一次性履行。案件受理费50元，由安邦保险淮南中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：安邦保险淮南中心支公司虽上诉称一审判决认定事实错误，代松系谎报事故企图重复骗取赔偿款，但一审、二审均未提交任何证据加以证明，故本院对安邦保险淮南中心支公司的上述事实主张不予采信，对一审认定的事实予以确认。本院认为，代松一审已提交了交通事故责任认定书、维修费发票、保险索赔回执等证据证实车辆事故以及维修费等的存在，已经完成了举证责任。在安邦保险淮南中心支公司既未作答辩，亦未到庭参加诉讼的情况下，一审法院对代松的事实主张予以采信并无不当。安邦保险淮南中心支公司虽上诉称代松系谎报事故，但二审期间未提交任何证据加以证明，故对安邦保险淮南中心支公司的上诉主张不予采信。综上所述，安邦保险淮南中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘凤玉代理审判员  张玉蓉代理审判员  张钰媛二〇一七年二月四日书 记 员  巫祖悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖04民终58号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路司法局大楼西单元6楼。主要负责人：高久胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴怀强，该公司员工。委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代松，男，1983年8月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，安徽中亿机电工程有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称安邦保险淮南中心支公司）因与被上诉人代松财产保险合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人安邦保险淮南中心支公司委托诉讼代理人吴怀强、井昊，被上诉人代松委托诉讼代理人胡庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦保险淮南中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判驳回代松的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由代松负担。事实和理由：代松车辆于2015年8月1日发生交通事故，与蔡辉驾驶的皖Ｄ×××××车辆相撞。皖Ｄ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险，事故发生后，蔡辉与代松在快赔中心快速理赔，双方达成赔偿协议，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔付车辆损失2000元，蔡辉另行赔偿代松维修费用1万多元。事故处理完毕后，代松于2015年8月4日谎报单方事故，称自己在金地月半湾撞上柱子。安邦保险淮南中心支公司发现与前一次事故系同一部位。代松企图重复要求赔偿维修费用。代松辩称：安邦保险淮南中心支公司所称的事故与本次事故无关。本次交通事故已经交警认定为单方事故，事故车辆在保险合同期限内，属于车险范围，保险公司理应承担保险责任。一审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。代松向一审法院起诉请求：1.判令安邦保险淮南中心支公司支付保险金8900元；2.诉讼费由安邦保险淮南中心支公司承担。事实和理由：2015年8月4日，代松驾驶其皖Ｄ×××××号捷豹牌轿车行驶至淮南市大通区金地月半弯路段时，因观察疏忽，撞上路边石头，致车辆损坏。事故发生后，代松即向投保的安邦保险淮南中心支公司报案，安邦保险淮南中心支公司在现场勘查后进行了定损，并指定到合肥市4S店修理，发生修理费用8900元。代松在垫付了修理费用后要求安邦保险淮南中心支公司理赔，安邦保险淮南中心支公司在接受相关材料后，至今未履行理赔义务。安邦保险淮南中心支公司一审未作答辩，亦未到庭参加诉讼。一审法院认定事实：2014年9月5日，代松为其所有的皖Ｄ×××××号捷豹牌轿车向安邦保险淮南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中车辆损失险的限额为736200元，并投保不计免赔率，保险期限均自2014年9月6日零时起至2015年9月5日二十四时止。2015年8月4日23时30分，代松驾驶皖Ｄ×××××号捷豹牌轿车行驶至本市大通区金地月半弯路段时，因观察疏忽，撞上路边石头，致车辆损坏。事故发生后，代松即向安邦保险淮南中心支公司报案，安邦保险淮南中心支公司在勘查现场后指定到合肥地区捷豹轿车4S店修理，代松共支付修理费用8900元。代松在向安邦保险淮南中心支公司要求理赔时，安邦保险淮南中心支公司迟迟不履行理赔义务，双方遂发生纠纷。一审法院认为，双方签订的机动车交通事故责任强制保险单和安邦保险淮南中心支公司商业保险单，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，保险单合法有效。本案事故发生在保险期限内，安邦保险淮南中心支公司理应按照保险合同的约定，承担赔偿责任；安邦保险淮南中心支公司未按约定及时履行赔偿义务，是引起本案纠纷的主要原因。代松要求安邦保险淮南中心支公司赔偿车辆损失8900元，并未超出其保险限额，安邦保险淮南中心支公司应在车辆损失险的限额内予以全额赔偿。安邦保险淮南中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对代松所诉事实的抗辩和证据的质证。代松的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司赔偿原告代松保险金8900元，限于判决生效后十日内一次性履行。案件受理费50元，由安邦保险淮南中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定如下：安邦保险淮南中心支公司虽上诉称一审判决认定事实错误，代松系谎报事故企图重复骗取赔偿款，但一审、二审均未提交任何证据加以证明，故本院对安邦保险淮南中心支公司的上述事实主张不予采信，对一审认定的事实予以确认。本院认为，代松一审已提交了交通事故责任认定书、维修费发票、保险索赔回执等证据证实车辆事故以及维修费等的存在，已经完成了举证责任。在安邦保险淮南中心支公司既未作答辩，亦未到庭参加诉讼的情况下，一审法院对代松的事实主张予以采信并无不当。安邦保险淮南中心支公司虽上诉称代松系谎报事故，但二审期间未提交任何证据加以证明，故对安邦保险淮南中心支公司的上诉主张不予采信。综上所述，安邦保险淮南中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由安邦财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘凤玉代理审判员  张玉蓉代理审判员  张钰媛二〇一七年二月四日书 记 员  巫祖悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3982号被执行人余韶进，男，1983年7月30日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人余韶进贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第574号刑事判决书，对被执行人余韶进判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人余韶进有可供执行的财产。本院认为，被执行人余韶进暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3982号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3917号被执行人郑志华，男，1991年9月26日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人郑志华危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第251号刑事判决书，对被执行人郑志华判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郑志华有可供执行的财产。本院认为，被执行人郑志华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3917号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2053号之一申请执行人陈建美。被执行人叶小冬。被执行人巩琴。被执行人成都市华达运物流有限公司。法定代表人叶小冬。申请执行人陈建美与叶小冬、巩琴、成都市华达运物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）成华民初字第2213号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人叶小冬名下的汽车并对上述车辆予以车籍轮候查封。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年二月二十一日书记员  樊潇月
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李春吓，女，1957年3月20日出生，汉族，住惠安县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县公安局，住所地惠安县螺城镇北关街学园路18号。法定代表人李育杯，该局局长。委托代理人汪荣生、张江潮，男，该局工作人员。李春吓因诉惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春吓申请再审称：1.被申请人认定申请人非正常上访，缺乏证据。被申请人提供的《训诫书》只是法律条文罗列，无申请人扰乱北京市天安门地区公共场所秩序的表述。申请人在接受被申请人询问时已明确说明自己是准备向公安部送上访材料，途经北京市天安门地区时被警察盘问送到马家楼，并没有到天安门地区上访。证人庄某不在案发现场，其有关申请人到天安门地区非正常上访的消息系道听途说，故不具备证人资格。2.被申请人认定申请人扰乱公共场所秩序，缺乏证据。扰乱公共场所秩序行为一般有以下几种：在公共场所故意违反公共行为规则，聚众起哄闹事；进行非法游行或者静坐示威，造成交通阻塞，秩序混乱；阻止、抗拒有关工作人员维护公共场所秩序等。至今没有法律规定非正常上访必然构成扰乱公共场所秩序，故即使申请人在北京寄信的行为是非正常上访，也不构成扰乱公共场所秩序的行为。3.被申请人对申请人发生在北京的行为不具有管辖权。《公安机关办理行政案件程序规定》与《中华人民共和国行政处罚法》抵触，不能适用，且被申请人也无证据证明本案由其管辖更为适宜。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，被申请人无权对申请人发生在北京的行为进行处罚，被诉行政处罚决定程序违法。综上，一、二审判决认定事实错误，偏袒被申请人，枉法裁判。请求撤销一、二审判决，撤销惠安县公安局惠公（山霞）决字〔2015〕第088号《公安行政处罚决定书》。被申请人惠安县公安局提交意见称：申请人于2014年6月25日、7月31日到北京中南海周边地区非正常上访，分别被处以警告、行政拘留七日处罚。2015年4月28日下午，申请人携带书面上访材料到北京市天安门周边非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局民警抓获并训诫。被申请人根据惠安县信访局的报案，对申请人的上访行为依法受案调查后，认定申请人2015年4月28日非正常上访的行为，已构成扰乱公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项规定，作出对申请人行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚适当。一、二审判决正确，请求驳回李春吓的再审申请。本院认为，申请人于2014年6月25日、7月31日到北京中南海周边地区非正常上访，分别被处以警告、行政拘留七日处罚，2015年4月28日申请人再次到北京市天安门周边非正常上访。因北京市天安门周边地区并不是信访接待场所，故被申请人惠安县公安局认定申请人的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，并无不当。被申请人对申请人作出拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人关于其未实施违法行为，被申请人对申请人在北京的行为不具有管辖权等主张，缺乏事实和法律依据，其申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春吓的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年二月二十四日书 记 员  雷 昕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初34号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘松，男，1961年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日主动到驻马店市公安局板桥分局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。辩护人田炳兰，河南忠良律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人刘松犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被害人张某及其诉讼代理人朱伟光、被告人刘松及其辩护人田炳兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月13日9时许，被害人张某与其兄张长、兄嫂刘变在驻马店市驿城区老河乡土门村委楼岗村因挪锅台一事发生争吵，后双方发生厮打。刘变姐姐刘占云、姐夫刘松赶到后，刘占云与张某争吵。随后刘占云、刘松等人再次与张某发生厮打，被告人刘松持木棍将张某右前臂打伤。经鉴定，张某损伤为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，认为被告人刘松的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被害人及其诉讼代理人提出，被告人刘松到案后未如实供述全部犯罪，不构成自首，未赔偿被害人经济损失，要求依法惩处。被告人刘松当庭对公诉机关指控的犯罪无异议。其辩护人提出，被害人对案件的发生有过错，该案系亲属之间发生纠纷，且被告人认罪态度好，愿赔偿被害人损失。建议对其从轻处罚。审理查明，被害人张某与其兄张长因张长在驻马店市驿城区老河乡土门村委楼岗村两家前面架锅蒸香菇一事曾多次争吵，张某要求张长挪锅台。2016年8月13日9时许，张某与张长、刘变夫妇因此事再次发生争吵，后双方发生厮打。之后，刘变给其姐刘占云打电话。被告人刘松及其妻子刘占云骑电动车来到刘变家门前时，看到刘变、张长二人被张某殴打，刘占云上前与张某争吵。随后刘变弟弟刘培东（又名刘随东）夫妇及其帮工“赖货”赶到现场，双方再次发生厮打，期间刘松持木棍将张某右前臂打伤。经鉴定，张某损伤为轻伤二级，九级伤残。另查明，2016年9月2日，被告人刘松主动投案，如实供述了致伤张某的主要事实。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人刘松供述,2016年8月13日上午9时许，刘变给他爱人刘占云打电话让去帮忙烧香菇锅，他与刘占云到楼岗村时，见张长在地上躺着，刘变在一边哭，张某在锅炉南边站着。刘占云上前骂张某并与其厮打，张某用拳头打刘占云。这时，刘占云弟弟刘培东及其爱人秦小燕还有一名跟随刘培东干活的男子到现场，跟随刘培东干活的男子冲上前与张某用拳头互殴，该男子鼻子和嘴被打流血。后张某与该男子各拿一根木棍乱舞，他上前拉刘占云时，被张某打伤右手拇指。后他见张某捡起一块青砖，遂即捡起一根木棍夯在张某胳膊上，把张某手中的砖夯掉。这时民警赶到现场，双方停止打架。2.被害人张某陈述，因他二哥张长在双方有争议的土地上烧锅炉，两家吵过几次嘴。案发当天，他回去找张长说此事时，张长正在烧锅炉，双方又因此事争吵，他与张长发生厮打，他二嫂刘变用铁锹拍他时被他夺下扔掉。三人在厮打过程中，刘变摔倒一次，张长不知如何也受伤，刘变让张长躺下不要起来。约10分钟，村委干部李石头、王山林赶到现场，随后刘变姐姐刘占云、刘松夫妇、弟弟刘随东夫妇一块到现场，两女子先过去指点他并嚷着让打死他。接着他与一名40多岁不认识的男子用拳互打对方，其他人对他拳打脚踢。打他的男子拿一块砖拍他时被躲过，他也拿一块砖准备拍人，这时刘松用棍夯他右胳膊一下，他手中的砖掉地，他就跑着躲闪，未见其他人具体怎么打的。3.证人证言⑴刘变证言，她家把蒸香菇的锅安置在自己场面，张某称其闺女的腿不好是因她家蒸香菇锅所放位置引起的，为此双方几次吵架。2016年8月13日上午，张某又因此事与她和丈夫张长争吵，张长拿铁锹准备夯张某，张某夺过铁锹朝张长身上夯，把铁锹夯断。她上去拉架时，张某把她按在泥地里乱打。她起身后直接给姐姐刘占云打电话让过去。停有几十分钟，她姐刘占云及姐夫刘松赶到，随后她弟弟刘随东和弟媳小燕也赶到，大家都很生气，问张某怎么回事。正说着刘占云、刘松与张某打起来，刚开始双方用手打，后双方都掂根棍。刘松手上被张某打伤，刘松用木棍夯张某胳膊一下。当时村委会干部李石头、王山林在现场劝解。后来派出所人员赶到。⑵张长证言，证明他与弟弟张某因是否挪蒸香菇锅发生争吵、厮打，张某用铁锹将他打伤，又把他妻子刘变跺倒在泥地。他妻子给刘占云打电话，刘松、刘占云赶到后，与张某争吵、厮打，张某拿板凳砸刘占云，刘松拿烧火用的棍子朝张某胳膊上夯一下。⑶李石头证言，证明他是村委会干部。案发当天刘变打电话称张某用铁锹将张长打伤，让他过去处理。他到现场后见张长在地上躺着，肩膀处有擦伤，张某手部有擦伤，张某与刘变对骂。约五分钟，刘变娘家人过去三名男子、两名女子，两名女子先骂张某，一名高个男子上前打张某，其他人也上前打张某。⑷王山林证言，证明他在事发现场看到一高一低两名男子用木棍打张某，高个男子打的最凶，该人鼻子被张某打流血，张某从地上捡一块砖头，低个男子用木棍夯在张某胳膊上，砖头被夯掉。⑸刘培东证言，证明他当天正好路过现场看到姐夫张长在地上躺着，姐姐刘变浑身是泥。刘占云骂了张某几句，张某打刘占云头上几巴掌。他妻子秦世艳冲上去打张某，给他干活的“赖货”上前与张某用拳头对打，“赖货”嘴被打流血，张某拿着凳子乱舞被人夺下。厮打一会，张某拿一块砖要拍人，刘松用棍夯在张某胳膊上将砖夯掉。⑹刘占云证言，案发当天，刘变给她打电话称送张长去医院让她去烧锅，她和丈夫刘松赶到。关于前期的打架经过与其他证人证言一致。另证明，张某拿一块砖头时，刘松用棍子夯张某一下。⑺秦世艳证言，证明内容与他人一致。还证明“赖货”是一名智障人，给她家临时帮忙，打架当天就走了。⑻张银泓证言，证明双方在打架过程中各有损伤，张某拿起砖头时，刘松用棍将张某胳膊打伤。4.伤情照片，证明张某左手掌根、脖子有伤，右胳膊肿胀；刘松右手拇指根部缝合。5.鉴定意见，证明经鉴定张某右桡骨中断骨折，其损伤属轻伤二级，九级伤残。6.到案经过，证明2016年9月2日被告人刘松主动到案。7.户籍证明，证明被告人刘松已达完全刑事责任年龄。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人刘松因其亲属与他人发生矛盾，而持棍将被害人张某打伤，致其轻伤二级，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后，刘松主动投案，如实供述其持棍打伤张某的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于辩护人所持被害人有过错的意见，经查，张某与其兄嫂发生矛盾并停止厮打后，刘松与其他亲属赶到后，非但不予以劝解、制止，积极寻求合法解决途径，反而又继续与张某吵骂、互殴，并将张某殴打致轻伤，对矛盾的进一步激化负有责任，辩护人该项意见不成立，不予采纳。本院在审理期间，被害人尚未得到任何赔偿，上述情节量刑时酌予考虑。根据被告人刘松的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月2日起至2017年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  殷长河人民陪审员  赵宏图二〇一七年二月二十二日书 记 员  张金灿
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0683行审43号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。被执行人赵伟亭，男，1971年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请执行莱国土资罚发[2016]270号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人赵伟亭自2011年7月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇匡郑张家村一般耕地1062平方米(1.59亩)建废品收购点，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年10月12日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]270号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇匡郑赵家村居民赵伟亭退还非法占用的1062平方米土地；2、限赵伟亭十五日内自行拆除在非法占用的1062平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万陆仟伍佰伍拾元整(¥26550元)。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年12月23日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1062平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发[2016]270号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人赵伟亭于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1062平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年二月二十八日书 记 员  任春燕
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审43号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。被执行人赵伟亭，男，1971年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2017年2月27日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕270号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人赵伟亭自2011年7月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇匡郑张家村一般耕地1062平方米（1.59亩）建废品收购点，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年10月12日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕270号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇匡郑赵家村居民赵伟亭退还非法占用的1062平方米土地；2、限赵伟亭十五日内自行拆除在非法占用的1062平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万陆仟伍佰伍拾元整（¥26550元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年12月23日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的1062平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕270号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人赵伟亭于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1062平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年二月二十八日书 记 员  任春燕
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初569号原告：马志坤，男，1964年4月3日出生，汉族，住永安市。被告：谢爱东，男，1968年11月27日出生，汉族，住永安市。原告马志坤与被告谢爱东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告马志坤于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志坤在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马志坤负担。审判员  陈敏霞二〇一七年二月二十日书记员  郑秋梅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2014）卢法执字第729号之四申请执行人李焕伟，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人李来银，男，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。本院受理李焕伟申请执行李来银身体权一案中，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民二初字第5号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，本院裁定冻结了被执行人李来银在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县文明路支行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结并扣划被执行人李来银在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县文明路支行账号0303411224601369957内的资金14310元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：183101040008521）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年二月十日书 记 员  武张龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2119号申请执行人王建，男，1982年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘东洋，男，1979年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2119号申请执行人周春林，女，1956年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周正桥，男，1971年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣玲娟，女，1975年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初641号原告周光元，男，生于1975年3月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告周光慧，男，成年人，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告周光元诉被告周光慧排除妨害纠纷一案中，原告周光元于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周光元申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周光元撤回起诉。案件受理费40元，依法减半收取20元，由原告周光元承担。审判员  段艳菊二○二○一七年二月二十八日书记员  胡长玖
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0625民初942号原告：中建协和建设有限公司，住所地福建省石狮市锦尚镇锦永路磊鑫商厦B幢203＃。统一社会信用代码：91350581158221188A。法定代表人：龚清汉，总经理。委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：福建富达城市发展集团有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民西路101号。统一社会信用代码：913506257052581160。法定代表人：叶建忠，董事长。委托诉讼代理人：王生腾，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。原告中建协和建设有限公司与被告福建富达城市发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中建协和建设有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建协和建设有限公司以欲与被告福建富达城市发展集团有限公司庭外先行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中建协和建设有限公司撤诉。案件受理费143321.67元，依法减半收取计71660.84元，由中建协和建设有限公司负担。审 判 长  黄丽新代理审判员  林杜明人民陪审员  郑宗生二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄宏杰
陕西省周至县人民法院	民 事 调 解 书	(2017)陕0124民初88号	原告西安市楼强建筑工程有限公司,住所地：西安市周至县楼观镇八一村。	法定代表人胡军海，系该公司经理。	委托代理人吴颖成，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。	被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司,住所地：西安市碑林区太乙路132号。	法定代表人李保群，系该公司总经理。	委托代理人魏荣，男，36岁，系该公司员工。	原告西安市楼强建筑工程有限公司与被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员李建会适用简易程序进行了审理，现已审理终结。	原告诉称，2011年4月30日原被告签订了劳务分包合同。合同签订后，原告依据合同约定于2014年底施工竣工。被告现已将所欠工程款付清，还剩5%即958991元质量保证金未退还。现质保期已过，要求被告退还5%的质保金958991元。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、原、被告均同意被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司于2017年2月22日前一次性支付原告西安市楼强建筑工程有限公司质保金958991元；	二、本案诉讼费13390元，减半收取，其余6695元由原、被告各负担3347.5元。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  李建会	二〇一七年二月八日	书记员  黄钰玉
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初字4065号原告陈健，男，1974年11月4日出生，住址辽宁省新民市.被告吴连东，男，出生时间不详，住址新民市柴屯村。案由:民间借贷纠纷本院在审理原告陈健诉被告吴连东民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及联系方式，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。本院认为，原告由于不能提供被告准确的地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈健的起诉。案件受理费人民币4，300.00元，退还给原告陈健。审 判 长  闫喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 洋
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执423号申请执行人：松滋市卫生和计划生育局，住所地松滋市新江口镇谢家冲路69号。法定代表人：李某，松滋市卫生和计划生育局局长。被执行人：王某。被执行人：刘某。申请执行人松滋市卫生和计划生育局与被执行人王某、刘某征收社会抚养费决定申请强制执行一案，松滋市卫生和计划生育局于2016年1月27日作出的松卫计征决字〔2015〕391号征收社会抚养费决定书和本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂1087行审80号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院于2016年9月1日向被执行人王某、刘某送达（2016）鄂1087执423号执行通知书，责令被执行人王某、刘某在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王某、刘某向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费95970元，并缴纳申请执行费1340元。被执行人王某、刘某至今分文未履行，本院于2016年9月8日将被执行人王某、刘某纳入失信被执行人名单，现已查询了被执行人王某、刘某各项财产状况，未发现被执行人王某、刘某有可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年二月二十一日书记员  许 刚
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执423号申请执行人：松滋市卫生和计划生育局，住所地松滋市新江口镇谢家冲路69号。法定代表人：李某，松滋市卫生和计划生育局局长。被执行人：王某，男，1991年10月3日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘某，女，1991年7月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市卫生和计划生育局与被执行人王某、刘某征收社会抚养费决定申请强制执行一案，松滋市卫生和计划生育局于2016年1月27日作出的松卫计征决字〔2015〕391号征收社会抚养费决定书和本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂1087行审80号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院于2016年9月1日向被执行人王某、刘某送达（2016）鄂1087执423号执行通知书，责令被执行人王某、刘某在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人王某、刘某向申请执行人松滋市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费95970元，并缴纳申请执行费1340元。被执行人王某、刘某至今分文未履行，本院于2016年9月8日将被执行人王某、刘某纳入失信被执行人名单，现已查询了被执行人王某、刘某各项财产状况，未发现被执行人王某、刘某有可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年二月二十一日书记员  许 刚
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3964号被执行人马作灼，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人马作灼贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第381号刑事判决书，对被执行人马作灼判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人马作灼有可供执行的财产。本院认为，被执行人马作灼暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3964号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初624号原告：秦某，男，1971年10月28日出生，汉族。被告：乔某，女，1962年2月8日出生，汉族。原告秦某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，其与被告婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后因工作原因常分居两地，且双方年龄差距及生活习惯较大，没有共同语言，致使沟通交流越来越少。被告性格强悍，对其经常恶语谩骂，粗话连篇，还抽烟喝酒，致使双方感情破裂，且无和好可能。现起诉要求与被告离婚。被告乔某辩称，其与原告婚前感情基础较好，婚后感情尚可；其与原告结婚时并未隐瞒年龄；双方感情并无原则性问题，且加强沟通可以化解纠纷。故坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1994年11月认识，1995年5月建立恋爱关系，1998年2月24日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女，被告婚前有一女已成年。原、被告婚姻基础较好，婚后因双方性格及年龄上有所差异，且双方因为工作等导致聚少离多，致使双方在感情上产生隔阂，但双方感情并未完全破裂属实。上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后由于双方在性格及年龄上有所差异，加之相互之间又缺乏宽容、信任与理解，致使双方在感情上产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告秦某要求与被告乔某离婚之诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一七年二月十六日书记员 胡梦姣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢24号申请执行人杨德水被执行人孙洪伟本院在执行杨德水与孙洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年1月12日依据长岭县人民法院（2015）吉长民初字第1186号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙洪伟给付借款49400元。执行过程中,申请执行人杨德水于2017年1月23自愿提出撤销执行申请。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2015）吉长民初字第1186号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年二月十日书记员  于昊沅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2410号申请执行人葛波，男，1964年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人胡道兵，男，1968年8月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2410号申请执行人仲维春，男，1969年7月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人谈扬，男，1987年4月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执496号之一申请执行人安乐天，男，汉族，1969年10月31日出生，现住锦州市凌河区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号。法定代表人：蒋忠山，该公司经理。被执行人蒋忠山，男，满族，1950年11月20日出生，住锦州市古塔区。被执行人赵玉芹，女，汉族，1952年3月6日出生，住锦州市古塔区。本院依据已发生法律效力的（2016）辽0711民初974号民事调解书，申请执行人安乐天与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、蒋忠山、赵玉芹民间借款合同纠纷执行一案中，因被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、蒋忠山、赵玉芹未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、蒋忠山、赵玉芹银行存款160.96万元或查封等值财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  郭永刚审判员  黄 磊二〇一七年二月二十七日书记员  詹文硕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3984号被执行人岳忠成，男，1989年7月24日出生，汉族，住贵州省龙里县，被执行人岳忠成容留他人吸毒罪一案，本院作出(2016)狮刑初字第922号刑事判决书，对被执行人岳忠成判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人岳忠成有可供执行的财产。本院认为，被执行人岳忠成暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3984号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）�0502执401号王建兴、王玉珍、王铁君、肖艳琼、赵志梅：本院受理的申请执行人王建兴、王玉珍、王铁君与肖艳琼、赵志梅健康权纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知审 判 员  王波二〇一七年二月二十日代理书记员  王迪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2679号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。被告：杨宝银。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告杨宝银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 艳二〇一七年二月二十八日书记员 艾世尧
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执691号之一本院于2017年2月8日对申请执行人陈雄、第三人李津与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）川1302执691号执行裁定书中，文字上有漏列事项，应予以补正，现裁定如下：正文第四行增加”第三人：李津，女，1985年10月8日生，汉族，住西充县”；二、正文第十三行、十五行”申请执行人陈雄”增加”、第三人李津”。审判员  桂芳彪二〇一七年二月二十日书记员  张 弥
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执691号之一本院于2017年2月8日对申请执行人陈雄、第三人李津与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）川1302执691号执行裁定书中，文字上有漏列事项，应予以补正，现裁定如下：正文第四行增加“第三人：李津，女，1985年10月8日生，汉族，住四川省南充市西充县”；二、正文第十三行、十五行“申请执行人陈雄”增加“、第三人李津”。审判员  桂芳彪二〇一七年二月二十日书记员  张 弥
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初493号原告：赵某某，女，住安徽省利辛县。被告：李某，男，住安徽省颍上县。被告：祝某某，女，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进西路。本院在审理原告赵某某诉被告李某、祝某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵某某未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤诉处理。审判员 王 飞二〇一七年二月四日书记员 李星星
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初493号原告：赵德英，女，1952年08月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：李胜，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被告：祝凤英，女，1962年01月01日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇前进西路。本院在审理原告赵德英诉被告李胜、祝凤英、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵德英未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵德英撤诉处理。审判员 王 飞二〇一七年二月四日书记员 李星星
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1604号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：李桂香，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月十六日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1402号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：白慧静，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告白慧静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月十六日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1595号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：李庆立，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李庆立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十日书记员  谢飞
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初146号原告：弥勒市荣骏达汽车租赁有限责任公司。住所地：云南省弥勒市。法定代表人：刘荣华。委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李马峰，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住河北省监利县。被告：饶含，男，1989年10月11日出生，汉族，个体工商户，住云南省泸西县。被告：唐义明，男，汉族，农民，住云南省泸西县。被告：吴镇雄，男，1978年11月17日出生，住河北省盐利县。被告：华泰财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市。负责人：陆黎明，系该支公司经理。原告弥勒市荣骏达汽车租赁有限责任公司与被告李马峰、饶含、唐义明、吴镇雄、华泰财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告弥勒市荣骏达汽车租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告弥勒市荣骏达汽车租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇一七年二月四日书记员  李云朝
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初146号原告：弥勒市荣骏达汽车租赁有限责任公司。住所地：云南省弥勒市。法定代表人：刘荣华。委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李马峰，男，1990年3月8日出生，汉族，农民，住河北省监利县。被告：饶含，男，1989年10月11日出生，汉族，个体工商户，住云南省泸西县。被告：唐义明，男，汉族，农民，住云南省泸西县。被告：吴镇雄，男，1978年11月17日出生，住河北省盐利县。被告：华泰财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市。负责人：陆黎明，系该支公司经理。原告弥勒市荣骏达汽车租赁有限责任公司与被告李马峰、饶含、唐义明、吴镇雄、华泰财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告弥勒市荣骏达汽车租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告弥勒市荣骏达汽车租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙云霞二○二○一七年二月四日书记员  李云朝
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初494号原告：刘某某，男，住安徽省利辛县。被告：秦某某，男，住安徽省利辛县。被告：张某某，男，住安徽省蒙城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道637号。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地安徽省蒙城县城关镇。本院在审理原告刘某某诉被告秦某某、张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘某某未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。审判员 王 飞二〇一七年二月四日书记员 李星星
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初95号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人詹鑫泽，男，1989年5月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2009年8月27日被本院判处有期徒刑二年，2010年8月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人詹鑫泽犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人詹鑫泽到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人詹鑫泽于2016年4月至6月间，先后6次到安溪县凤城镇、城厢镇等地超市、便利店，窃取店内的烟酒及现金等财物，计价值28,481元（人民币，下同）。具体分述如下：1、被告人詹鑫泽于2016年4月22日凌晨，到安溪县城厢镇明仁眼科医院附近齐某经营的便利店，窃取店内价值4,685元的烟酒及现金400元，计价值5,085元。2、被告人詹鑫泽于2016年5月3日凌晨，到安溪县凤城镇河滨南路龙湖888江滨花园二期钟某经营的便利店，窃取店内价值5,656元的香烟及现金4,000元，计价值9,656元。3、被告人詹鑫泽于2016年5月16日凌晨，到安溪县城厢镇永隆国际酒店对面吴某、谢某夫妻经营的超市，窃取超市内价值6,440元的烟酒及现金2,000元，计价值8,440元。4、被告人詹鑫泽于2016年5月29日凌晨，到安溪县参内乡参内市场李某经营的商场，窃取商场内的现金2,000元。5、被告人詹鑫泽于2016年6月16日凌晨，到安溪县凤城镇吾都中州路陈某经营的超市，欲行窃取财物时被发现而未能得逞。6、被告人詹鑫泽于2016年6月20日凌晨，到安溪县城厢镇明仁眼科医院附近齐某经营的便利店，窃取店内价值2,900元的烟酒及现金400元，计价值3,300元。被告人詹鑫泽于2016年6月20日被抓获，同时被扣押价值2,615元的香烟及现金375元；其归案后能如实供述自己的罪行；被扣押的香烟及现金已由公安机关发还给被害人齐某。上述事实，被告人詹鑫泽在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人齐某、钟某、吴某、谢某、李某、陈某陈述，到案经过，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，监控视频截图，泉州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，被告人詹鑫泽的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹鑫泽以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人詹鑫泽犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人詹鑫泽归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，且多次实施盗窃，酌情从重处罚；其所窃部分赃物扣押并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人詹鑫泽的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹鑫泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月20日起至2018年4月19日止。）二、责令被告人詹鑫泽退赔给被害人的经济损失人民币25,491元；其中，退赔给被害人齐某5,395元、钟某9,656元、吴某、谢某8,440元、李某2,000元。上述罚金及退赔款，均应于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  林志炼人民陪审员  何庆红二〇一七年二月十三日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。