云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书（2015）福民一初字第83号原告关玉林，男，1967年12月11日生，傈僳族，大专文化，住福贡县。委托代理人杨桂英，福贡县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告龚国民，男，1981年1月8日生，汉族，小学文化，个体户，云南省大理市人，住福贡县。原告关玉林诉被告龚国民名誉权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由本院审判员欧丽兰独任审理。2015年9月17日，本院公开开庭审理了本案。原告关玉林的委托代理人杨桂英、被告龚国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关玉林诉称，原告姐姐刘某某把下娃底街的房屋租给被告龚国民经营，租期为2年，被告在经营一年后擅自粘贴广告转让房屋，原告姐姐发现后打电话给被告说不同意转让房屋。2015年7月2日，原告姐姐从六库上来找被告协商，双方在协商时发生了争执。在争执过程中原告看见被告妻子擅自用手机对着原告在拍视频，原告就说“你有什么权利拍我”便把被告妻子手机拍掉在地上，随后，她捡起手机并动手打原告手臂。但原告没有还手，只是要求被告妻子删除所拍的视频，结果被告妻子删了一段以前的视频（被告发微博视频才知他妻子没有删）。当时城区派出所公安民警到现场，问双方发生什么事，双方都说没有事就离开了。姐姐继续和他们谈，谈不成就回来了。第二天姐姐找他们继续谈，最后实在没有办法就把房子全年租金退还他们，才把房子收回来。两个星期后，房屋出租给他人，租房人来装修的当天，被告到城区派出所告原告姐姐带人来威胁他收房，经民警调查核实，被告说的不属实。被告仍然不甘心，于2015年7月25日新租户开业当天恶意在新浪微博上以“水瓶座笨羊”用户名账户歪曲事实发帖子说：原告拿板凳打他，威胁说看你在福贡怎么做生意。还把被告妻子擅自拍摄的视频和从原告单位福贡县工商局工作人员公示栏上拍摄的原告的相片附发在帖子上，被告妻子还转发被告微博，歪曲事实留言，造成了对原告个人和单位恶劣影响。当晚原告就到城区派出所报案，民警出警后要求被告删除微博。被告龚国民的行为严重侵犯了原告的肖像权和名誉权。根据相关民事法律的相关规定，提起诉讼，要求依法判令：一、被告立即停止侵权，消除影响，删除擅自用手机拍摄的视频，并公开（在新浪微博）赔礼道歉，恢复原告名誉。二、被告赔偿原告精神损失费10000元。被告龚国民辩称，我的店是租了两套房屋在经营，之前要转租的房屋不是原告姐姐的那套，是县医院的那套并已经经过房主的同意，我们之前都是好好商量，我想继续租原告姐姐的那套房屋但是他姐姐不同意一定要把房屋收回，原告一直说只退还给我8个月房租，叫我不要跳。原告关玉林不注意说话的方式、方法，当天是原告自己报的警，警察来了以后他自己说没事警察就走了，但警察走后原告一直在我店门口说，看我以后怎么在福贡做生意。我们发生争执后才拍的视频，之前的争执没有拍到，原告也应当对我进行道歉。我在新浪微博上发视频也是为了一时气愤，是我不对，因为我文化程度低，不知道这是违法行为，我不应该犯这样的错误。原告说：看我以后怎么在福贡做生意，是不是在威胁，我也没有到派出所闹，因为害怕所以去纪委反映情况，纪委的工作人员让我到派出所说明情况，所以我才到派出所的。我愿意在新浪微博上进行公开道歉，但是原告没有造成精神上的损失不同意赔偿精神损失费。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告龚国民是否应当赔偿原告关玉林精神损失费。针对以上争议，原告向本院提供的证据有：证据1铺面转让广告。欲证实被告龚国民已经将房屋转让广告粘贴在店铺门口，准备转让房屋的事实。证据2收条。欲证实原告关玉林的姐姐已经将租金退还给被告妻子的事实。证据3新浪微博的截图（4页）。欲证实被告龚国民以水瓶座笨羊用户名账号在新浪微博上传视频及原告的工作证照片，发表说说侵犯原告名誉权的事实。证据4接处警登记表。欲证实原告关玉林向城区派出所报案，被告龚国民发表不真实信息，警察出警后，被告对其侵权行为予以认可，并删除发表内容的事实。证据5视频光盘。欲证实原、被告发生争执，但原告没有拿凳子打被告，也没有说过：看你以后怎么在福贡做生意”的事实。经质证，被告龚国民对原告提供的证据1、2、4、没有异议；证据3真实性没有异议，但对证明目的有异议。证据5真实性没有异议，但对待证事实有异议。被告龚国民对其答辩意见向本院提供的证据有：视频光盘。欲证实当天原告关玉林确实拿了凳子准备砸被告的事实。经质证，原告关玉林对被告提供的证据的质证意见是：对真实性没有异议，对证明目的、证据来源有异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1、2、4被告无异议，本院予以采信；证据3原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，原告提供的证据能够证明其待证实事实，本院予以采信。被告提供的证据，原告对待证事实及证据来源有异议，本院认为从视频光盘中可看出在争执过程中，原告将凳子高高举起欲砸向对方，故该证据能够证明待证事实，且该视频是在被告自己店里拍摄，未涉及个人隐私，证据来源合法，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告关玉林的姐姐刘某某将位于下娃底街的房子租给被告龚国民经营，后双方因房屋租赁产生纠纷，原告在与刘某某到被告店里协商时，双方产生激烈的语言冲突。期间被告龚国民妻子用手机对原告进行拍摄，在原告发现并要求其删除视频时，并未将视频删除。事后被告龚国民将视频和原告在单位岗位公示栏上的照片上传到新浪微博。上传后被其他人转发并进行不实评论，微博上的视频、照片及评论给原告的生活和工作造成一定的影响。原告关玉林遂起诉至本院。本院认为，名誉权是指自然人或法人对自己在社会生活中获得良好评价及基于人格尊严而享有的权利。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告关玉林在与其姐姐到被告龚国民店里进行协商时，未身着制服，也没有在双方发生争执时表明自己是公职人员的身份。双方在协商过程中发生争执，这一过程被被告妻子用手机拍摄下来，在原告发现后制止其拍摄并要求删除时没有删除，事后被告龚国民以“水瓶座笨羊”用户名账号将视频及原告在单位工作人员公示栏上的照片一并发到新浪微博中，并在照片中提及原告的身份信息并发表了措辞不当的言论。被告龚国民的行为对原告关玉林的生活及工作造成了一定的影响，但未造成严重后果。被告龚国民事后也认识到自己行为的错误，同意在新浪微博中公开进行道歉。被告龚国民的行为侵害了原告关玉林的名誉，构成侵权，应当承担侵权责任。故原告关玉林要求被告龚国民公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。原告关玉林在发现被告上传视频后报警，到派出所民警调查核实后责令被告将微博中的视频及相关信息删除，这一过程持续时间较短，并未造成严重的后果，故原告关玉林要求被告龚国民赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，本院不予支持。总上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、限被告龚国民于本判决生效之日起三十日内，在新浪微博上以“水瓶座笨羊”用户名账户发布公开赔礼道歉书（道歉书内容须经本院审核同意）并在168小时内不得删除，为原告关玉林消除影响，恢复名誉。二、驳回原告关玉林的其他诉讼请求。本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告龚国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  欧丽兰二〇一五年十月十六日书记员  高 岚附：本判决所适用法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。