wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1623号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。被告黄瑞龙。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告黄瑞龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十二月十六日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒巡民一初字第429号原告马芳梅，女，1985年9月15日生,汉族,耒阳市人,初中文化，农民,住耒阳市东湖圩乡上中村*组。被告王小逢，男，1980年10月4日生,汉族,耒阳市人,初中文化，农民,住耒阳市东湖圩乡上中村*组。原告马芳梅与被告王小逢离婚纠纷一案,于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告马芳梅及其委托代理人肖俊武到庭参加诉讼，被告王小逢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马芳梅诉称,原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，同年12月18日，双方自愿在耒阳市民政局登记结婚。2009年5月7日生育女孩王幼娟，2011年1月14日生育男孩王良俊。由于原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚，导致婚后经常为琐事吵打，夫妻关系一直不好，加上双方从2011年春节后就一直分居生活，现夫妻双方感情已经完全破裂。故原告诉请离婚，婚生女孩王幼娟随原告生活，婚生男孩王良俊随被告生活。原告马芳梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件及结婚证原件，欲证实原告的身份及原、被告的婚姻关系。证据2、常住人口登记卡，欲证实小孩的身份。被告王小逢未予应诉答辩，亦未提交证据。对于原告提供的证据1、2，本院经审核后认定如下：原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。经审理查明,原告马芳梅与被告王小逢于2008年经人介绍相识恋爱，同年12月18日，双方自愿在耒阳市民政局登记结婚。婚后，双方于2009年5月7日生育女孩王幼娟，2011年1月14日生育男孩王良俊。现原告认为婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情不和，长期分居生活，夫妻关系已经完全破裂，故诉至本院，请求离婚。本院认为,原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚姻存续时间较长，且共同生育了小孩，夫妻感情具有一定基础。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间因琐事发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，彼此关心，夫妻矛盾是可以消除的。原告马芳梅主张因婚后双方长时间分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，请求离婚，对此，因原告未能提供相关证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚，不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马芳梅要求与被告王小逢离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告马芳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 凡人民陪审员  贺雪平人民陪审员  李永康二〇一五年十二月二十四日书 记 员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：01附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)耒巡民一初字第429号原告马某某，女，1985年9月15日生。被告王某某，男，1980年10月4日生。原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案,于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人肖俊武到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某某诉称,原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，同年12月18日，双方自愿在耒阳市民政局登记结婚。2009年5月7日生育女孩王某甲，2011年1月14日生育男孩王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚，导致婚后经常为琐事吵打，夫妻关系一直不好，加上双方从2011年春节后就一直分居生活，现夫妻双方感情已经完全破裂。故原告诉请离婚，婚生女孩王某甲随原告生活，婚生男孩王某乙随被告生活。原告马某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件及结婚证原件，欲证实原告的身份及原、被告的婚姻关系。证据2、常住人口登记卡，欲证实小孩的身份。被告王某某未予应诉答辩，亦未提交证据。对于原告提供的证据1、2，本院经审核后认定如下：原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。经审理查明,原告马某某与被告王某某于2008年经人介绍相识恋爱，同年12月18日，双方自愿在某某市民政局登记结婚。婚后，双方于2009年5月7日生育女孩王某甲，2011年1月14日生育男孩王某乙。现原告认为婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情不和，长期分居生活，夫妻关系已经完全破裂，故诉至本院，请求离婚。本院认为,原、被告业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚姻存续时间较长，且共同生育了小孩，夫妻感情具有一定基础。在夫妻共同生活过程中，夫妻之间因琐事发生争执，引起矛盾，也属正常现象，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互理解，彼此关心，夫妻矛盾是可以消除的。原告马某某主张因婚后双方长时间分居生活，致使夫妻感情彻底破裂，请求离婚，对此，因原告未能提供相关证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚，不予准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马某某要求与被告王某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 凡人民陪审员  贺雪平人民陪审员  李永康二〇一五年十二月二十四日书 记 员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：01附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)临经开民初字第720号原告王希利，男，住上海市浦东新区。委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。被告山东珠琳工程机械股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路63号。法定代表人尹训东，总经理。委托代理人方正，山东合清律师事务所律师。原告王希利与被告山东珠琳工程机械股份有限公司（以下简称珠琳公司）劳动争议一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东、被告委托代理人方正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希利诉称，原告于2012年7月30日进入被告处工作，担任总工程师，约定正常工资为20020元每月，双方未签订劳动合同。在双方未协商一致的情况下，被告单方面降低原告的工资，未及时足额支付劳动报酬，严重损害了原告的合法权益，故原告离职。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告双倍工资差额部分220220元；判决被告支付经济补偿金60060元；诉讼费用由被告承担。被告珠琳公司辩称，一、原告要求的双倍工资已过诉讼时效。请合议庭予以驳回。二、经济补偿金数额过高。请依法判决。经审理查明，2012年7月30日，原告王希利到被告珠琳公司担任总工程师工作，约定每月工资20020元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月5日，原告王希利因不同意被告珠琳公司的降薪决定而提出辞职，被告同意后，双方于2015年3月13日解除劳动关系。2015年4月7日，原告王希利向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请并准予立案，但因自立案之日超过60日未处理，被告知到法院起诉，原告遂于法定期间内诉至本院。以上事实，主要依据原告提供的仲裁委证明、银行卡交易明细、员工离职审批表及交接表、劳动合同解除证明等书证，以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，原告王希利与被告珠琳公司自2012年7月30日至2015年3月12日存在劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但双方对此均无异议，对该事实本院予以确认。按照劳动合同法规定，被告珠琳公司自用工之日起满一年不与原告王希利签订书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同。原告王希利所主张的未签订劳动合同双倍工资差额中的一倍在法律性质上属于惩罚性赔偿金，并非劳动报酬，劳动者主张权利的时效应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，仲裁时效为一年，即最迟不能迟于2014年8月，故原告王希利要求被告支付双倍工资的差额220220元，已经超过法定的诉讼时效期间，被告的抗辩理由成立。由于被告珠琳公司未征得原告王希利的同意而作出降低原告的工资的决定，导致劳动合同解除，对此被告珠琳公司存在过错，应当向原告支付经济补偿金，按照原告王希利的工作时间计算，被告应当向原告支付3个月工资作为经济补偿金。被告珠琳公司主张支付2.5个月工资作为经济补偿金，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、被告山东珠琳工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王希利解除劳动合同经济补偿金60060元。二、驳回原告王希利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一五年十二月二日书 记 员  王 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)临经开民初字第720号原告王希利。委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。被告山东珠琳工程机械股份有限公司。法定代表人尹训东，总经理。委托代理人方正，山东合清律师事务所律师。原告王希利与被告山东珠琳工程机械股份有限公司（以下简称珠琳公司）劳动争议一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东、被告委托代理人方正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希利诉称，原告于2012年7月30日进入被告处工作，担任总工程师，约定正常工资为20020元每月，双方未签订劳动合同。在双方未协商一致的情况下，被告单方面降低原告的工资，未及时足额支付劳动报酬，严重损害了原告的合法权益，故原告离职。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告双倍工资差额部分220220元；判决被告支付经济补偿金60060元；诉讼费用由被告承担。被告珠琳公司辩称，一、原告要求的双倍工资已过诉讼时效。请合议庭予以驳回。二、经济补偿金数额过高。请依法判决。经审理查明，2012年7月30日，原告王希利到被告珠琳公司担任总工程师工作，约定每月工资20020元，双方未签订书面劳动合同。2015年3月5日，原告王希利因不同意被告珠琳公司的降薪决定而提出辞职，被告同意后，双方于2015年3月13日解除劳动关系。2015年4月7日，原告王希利向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请并准予立案，但因自立案之日超过60日未处理，被告知到法院起诉，原告遂于法定期间内诉至本院。以上事实，主要依据原告提供的仲裁委证明、银行卡交易明细、员工离职审批表及交接表、劳动合同解除证明等书证，以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。本院认为，原告王希利与被告珠琳公司自2012年7月30日至2015年3月12日存在劳动关系，双方虽未签订书面劳动合同，但双方对此均无异议，对该事实本院予以确认。按照劳动合同法规定，被告珠琳公司自用工之日起满一年不与原告王希利签订书面劳动合同，视为双方已订立无固定期限劳动合同。原告王希利所主张的未签订劳动合同双倍工资差额中的一倍在法律性质上属于惩罚性赔偿金，并非劳动报酬，劳动者主张权利的时效应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，仲裁时效为一年，即最迟不能迟于2014年8月，故原告王希利要求被告支付双倍工资的差额220220元，已经超过法定的诉讼时效期间，被告的抗辩理由成立。由于被告珠琳公司未征得原告王希利的同意而作出降低原告的工资的决定，导致劳动合同解除，对此被告珠琳公司存在过错，应当向原告支付经济补偿金，按照原告王希利的工作时间计算，被告应当向原告支付3个月工资作为经济补偿金。被告珠琳公司主张支付2.5个月工资作为经济补偿金，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、被告山东珠琳工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王希利解除劳动合同经济补偿金60060元。二、驳回原告王希利的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一五年十二月二日书 记 员  王 娜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00890号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人贺某某。被执行人王某某。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁夏计生征决字(2014)第47征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00759号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费92772元，申请执行费1292元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00759号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第936-1号申请执行人唐中清，男，汉族，1983年12月1日出生，住四川省金堂县。被执行人刘福国，男，汉族，1969年3月16日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2015年5月27日作出的（2015）金堂民初字第1660号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人刘福国发出执行通知书，责令被执行人刘福国履行支付申请执行人唐中清18万元及利息的义务，并承担案件受理费2112元、执行费2600元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：一、对被执行人刘福国的银行存款在20万元限额内予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋康明二〇一五年十二月二十八日书记员  易 伟
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)新法执字第639号申请执行人阳日球，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。被执行人戴利中，男，1952年2月26日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。被执行人戴艳萍，女，现年30岁，汉族，农民，住新化县琅塘镇。本院于2015年9月25日受理申请人阳日球与被执行人戴利中、戴艳萍提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人与被执行人于2015年12月15日履行（2014）新法民一初字第587号民事调解书所确定的义务。另收取被执行人应承担的执行费用0元，并已交接清楚。故此，本案执行结案。审 判 员  李红宁二〇一五年十二月十五日代理书记员  曾峥嵘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第3156号原告许天娇，女，1987年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告曾力颖，女，住上海市闵行区益文路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告许天娇与被告曾力颖房屋买卖合同纠纷一案期间，原告许天娇于2015年12月16日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许天娇撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月十六日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第3156号原告许天娇。被告曾力颖。本院在审理原告许天娇与被告曾力颖房屋买卖合同纠纷一案期间，原告许天娇于2015年12月16日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许天娇撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月十六日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9999号之一申请执行人刘汝榕，男，汉族，1970年8月28日出生，住江苏省。被执行人上海百氏物流有限公司，住所地上海市闵行区。申请人刘汝榕与被申请人上海百氏物流有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的闵劳人仲(2015)办字第4436号裁决，已经发生法律效力。裁决确定：一、被申请人于裁决生效之日支付申请人2015年1月1日至2015年7月16日期间的工资差额38,208元；二、被申请人于裁决生效之日支付申请人2015年3月16日至2015年5月3日的未签订劳动合同的双倍工资8,924元；三、被申请人于裁决生效之日支付申请人2015年1月1日至2015年7月16日的安全奖885元；四、被申请人于裁决生效之日支付申请人解除劳动合同的经济补偿10,500元；五、申请人的其余仲裁请求，不予支持。因义务人上海百氏物流有限公司未能自觉履行义务，权利人刘汝榕依法向本院申请执行。2015年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前履行裁决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下牌照号码为沪D2XX**、沪D2XX**、沪D2XX**东风牌、沪BRXX**江淮牌大型汽车四辆，已被本院查封。另查得被执行人在中国银行账户一处，余额为人民币2,332.35元，本院已作冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第4436号裁决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十二月三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9999号之一申请执行人刘汝榕，男，汉族，1970年8月28日出生，住江苏省。被执行人上海百氏物流有限公司，住所地上海市闵行区。申请人刘汝榕与被申请人上海百氏物流有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的闵劳人仲(2015)办字第4436号裁决，已经发生法律效力。裁决确定：一、被申请人于裁决生效之日支付申请人2015年1月1日至2015年7月16日期间的工资差额38,208元；二、被申请人于裁决生效之日支付申请人2015年3月16日至2015年5月3日的未签订劳动合同的双倍工资8,924元；三、被申请人于裁决生效之日支付申请人2015年1月1日至2015年7月16日的安全奖885元；四、被申请人于裁决生效之日支付申请人解除劳动合同的经济补偿10,500元；五、申请人的其余仲裁请求，不予支持。因义务人上海百氏物流有限公司未能自觉履行义务，权利人刘汝榕依法向本院申请执行。2015年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前履行裁决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下牌照号码为沪D2XXXX、沪D2XXXX、沪D2XXXX东风牌、沪BRXXXX江淮牌大型汽车四辆，已被本院查封。另查得被执行人在中国银行账户一处，余额为人民币2,332.35元，本院已作冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第4436号裁决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十二月三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25067号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告康健，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告康健物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2473号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告刘河亮，男，1978年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告刘河亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月8日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币298.75元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十二月十四日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第25067号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告康健，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告康健物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2473号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告刘河亮。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告刘河亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月8日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币298.75元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十二月十四日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第4139号原告：张金生，住前郭县。被告：前郭县额如乡土城子村民委员会。法定代表人：马平。委托代理人：曹晗。原告张金生与被告前郭县额如乡土城子村民委员会（以下简称土城子村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金生，被告土城子村法定代表人马平及委托代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金生诉称：1997-1999年间，土城子村在我处买羊，截至2011年1月1日前，共计欠我羊款11339.26元，记录在土城子村往来账内，此款经我多次催要未果。现我诉请判令土城子村偿付拖欠的羊款，本息合计11339.26元。土城子村辩称：对欠款及金额没有异议，同意偿还，但是现在没有偿还能力。经审理查明：土城子村于1997至1999年间在张金生处买羊，未支付现金，将欠款计入村集体内部往来账目，2010年经核算共欠本息合计11339.26元。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及土城子村提交的村集体帐页。本院认为：原、被告双方对购羊事实及欠款本息均无异议，土城子村理应按约定偿还欠款。张金生主张土城子村偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告前郭县额如乡土城子村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张金生欠款11339.26元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告负担。剩余40元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏明远二〇一五年十二月十四日书记员  李海阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)前民初字第4139号原告：张金生，住前郭县。被告：前郭县额如乡土城子村民委员会。法定代表人：马平，委托代理人：曹晗。原告张金生与被告前郭县额如乡土城子村民委员会（以下简称土城子村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金生，被告土城子村法定代表人马平及委托代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金生诉称：1997-1999年间，土城子村在我处买羊，截至2011年1月1日前，共计欠我羊款11339.26元，记录在土城子村往来账内，此款经我多次催要未果。现我诉请判令土城子村偿付拖欠的羊款，本息合计11339.26元。土城子村辩称：对欠款及金额没有异议，同意偿还，但是现在没有偿还能力。经审理查明：土城子村于1997至1999年间在张金生处买羊，未支付现金，将欠款计入村集体内部往来账目，2010年经核算共欠本息合计11339.26元。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述及土城子村提交的村集体帐页。本院认为：原、被告双方对购羊事实及欠款本息均无异议，土城子村理应按约定偿还欠款。张金生主张土城子村偿还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告前郭县额如乡土城子村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张金生欠款11339.26元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告负担。剩余40元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏明远二〇一五年十二月十四日书记员  李海阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25058号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告许欢，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告许欢物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1624号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。被告黄瑞龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告黄瑞龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十二月十六日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1628号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。被告黄瑞龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告黄瑞龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十二月十六日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第25058号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告许欢，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告许欢物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00893号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人易某某。被执行人陈某某。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁夏计生征决字(2014)第46征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00751号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费52772元，申请执行费692元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00751号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1628号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。被告黄瑞龙。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告黄瑞龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十二月十六日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第4069号原告李连成，男，汉族，无职业，住大连市西岗区。原告邱军，女，汉族，无职业，住大连市西岗区。二原告共同委托代理人李彦，辽宁添赢律师事务所律师。被告孙发明，男，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。被告陈素敏，女，汉族，无职业，住址同上。原告李连成、邱军与被告孙发明、陈素敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告邱军及其委托代理人李彦，被告孙发明到庭参加了诉讼。被告陈素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年8月，被告人因做买卖急需用钱，先后向原告借款10万元、5万元、3万、共计人民币18万元，原告经多次催要借款后，被告向原告支付了部分借款，但截至2010年1月，被告仍有118000元未归还原告，遂双方于2010年1月25日“打借条”，并约定利息1分，原告经多次到盖州索要借款未果。2015年9月10日，因被告承诺还款，遂原告又来到被告家中拿钱，然而，因言语不和，被告出手打伤原告，并拒绝还款，于是原告报警，这些事实都有公安机关的笔录为证，被告借钱不还，而且出手伤人。故原告诉至法院，请求判令：二被告立即向原告支付借款本金人民币118000元以及利息81420元（自2010年1月25日起至2015年10月20日止，以11.8万元为基数按月利率1％计付）。被告孙发明辩称，借款事实属实，现在还剩借款本金11.8万元未还，同意偿还剩余的本金，但不同意给付原告利息。每年原告都跟我要利息，我每年都给原告利息，具体时间和数额记不清楚了。被告陈素敏未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系。2008年8月，被告孙发明、陈素敏因做买卖急需用钱，先后向原告邱军借款10万元、5万元、3万、共计人民币18万元，原告经多次催要借款后，二被告向原告偿还了部分借款，截至2010年1月，被告仍有11.8万元未归还原告，遂二被告于2010年1月25日向原告出具借条一份。借条载明，孙发明借邱军人民币11.8万元，利息1分。本院所确认的上述事实，有借条、结婚证、银行交易明细以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，为合法有效的民间借贷关系。二被告经原告多次催告，在合理期限内未予返还借款。原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告之间的借款合同约定利息按月利率1％计付，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求二被告按照约定支付2010年1月25日至2015年10月20日期间利息的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告关于每年都向原告支付的利息的答辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。被告陈素敏经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙发明、陈素敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱军、李连成借款本金人民币11.8万元及利息（自2010年1月25日起至2015年10月20日止，以11.8万元为基数按月利率1％计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4290元，邮寄费40元，合计4320元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。代理审判员 杨 多二〇一五年十二月十四日书 记 员 张新传
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1624号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。被告黄瑞龙。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告黄瑞龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十二月十六日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁行执字第00893号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人易某某，男，1970年9月1日出生，汉族，居民。被执行人陈某某，女，1975年10月29日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁夏计生征决字(2014)第46征收社会抚养费决定书，于2015年9月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00751号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费52772元，申请执行费692元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)宁非诉审字第00751号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一五年十二月十五日书记员  严胜强
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民初字第4069号 原告李连成，男，1942年9月22日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。 原告邱军，女，1949年3月5日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。 二原告共同委托代理人李彦，辽宁添赢律师事务所律师。 被告孙发明，男，1967年9月29日生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。 被告陈素敏，女，1968年6月14日生，汉族，无职业，住址同上。 原告李连成、邱军与被告孙发明、陈素敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告邱军及其委托代理人李彦，被告孙发明到庭参加了诉讼。被告陈素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年8月，被告人因做买卖急需用钱，先后向原告借款10万元、5万元、3万、共计人民币18万元，原告经多次催要借款后，被告向原告支付了部分借款，但截至2010年1月，被告仍有118000元未归还原告，遂双方于2010年1月25日“打借条”，并约定利息1分，原告经多次到盖州索要借款未果。2015年9月10日，因被告承诺还款，遂原告又来到被告家中拿钱，然而，因言语不和，被告出手打伤原告，并拒绝还款，于是原告报警，这些事实都有公安机关的笔录为证，被告借钱不还，而且出手伤人。故原告诉至法院，请求判令：二被告立即向原告支付借款本金人民币118000元以及利息81420元（自2010年1月25日起至2015年10月20日止，以11.8万元为基数按月利率1％计付）。 被告孙发明辩称，借款事实属实，现在还剩借款本金11.8万元未还，同意偿还剩余的本金，但不同意给付原告利息。每年原告都跟我要利息，我每年都给原告利息，具体时间和数额记不清楚了。 被告陈素敏未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原被告系朋友关系。2008年8月，被告孙发明、陈素敏因做买卖急需用钱，先后向原告邱军借款10万元、5万元、3万、共计人民币18万元，原告经多次催要借款后，二被告向原告偿还了部分借款，截至2010年1月，被告仍有11.8万元未归还原告，遂二被告于2010年1月25日向原告出具借条一份。借条载明，孙发明借邱军人民币11.8万元，利息1分。 本院所确认的上述事实，有借条、结婚证、银行交易明细以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，为合法有效的民间借贷关系。二被告经原告多次催告，在合理期限内未予返还借款。原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告之间的借款合同约定利息按月利率1％计付，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求二被告按照约定支付2010年1月25日至2015年10月20日期间利息的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告关于每年都向原告支付的利息的答辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。被告陈素敏经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙发明、陈素敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱军、李连成借款本金人民币11.8万元及利息（自2010年1月25日起至2015年10月20日止，以11.8万元为基数按月利率1％计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，邮寄费40元，合计4320元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行期限为二年。 代理审判员 杨 多 二〇一五年十二月十四日 书 记 员 张新传
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1978号原告蔡某某，男，1964年12月9日出生。被告吴某某，女，1969年2月20日出生。原告蔡某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称：原、被告于1989年年初经人介绍相识，于1993年4月9日按习俗举行婚礼，于1993年6月28日生育一女，取名蔡某甲，现已成年，于1995年3月14日在浔阳区民政局补办了结婚登记。由于原告婚前对被告了解不够，草率地结婚，婚后发现夫妻双方性格不合，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵。加上被告不尊重原告父母亲，蛮横无理，婆媳关系恶劣，严重影响了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。原告蔡某某为支持其诉请，向法庭提供了结婚证一份，以证明原、被告间的合法夫妻关系。被告吴某某辩称：被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所称与被告婚后感情一直不合，长期争吵不符合客观事实。被告与原告结婚20多年，夫妻感情尚可，所以被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年年初经人介绍相识，于1993年4月9日按习俗举行婚礼，于1993年6月28日生育一女，取名蔡某甲，现已成年，于1995年3月14日在浔阳区民政局补办了结婚登记。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告对原告及原告父母关心不够，导致夫妻之间产生矛盾。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告蔡某某与被告吴某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年十二月十四日代书记员 叶敏
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1978号原告蔡某1，男，1964年12月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告吴某，女，1969年2月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告蔡某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1诉称：原、被告于1989年年初经人介绍相识，于1993年4月9日按习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某2，现已成年××××年××月××日在浔阳区民政局补办了结婚登记。由于原告婚前对被告了解不够，草率地结婚，婚后发现夫妻双方性格不合，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵。加上被告不尊重原告父母亲，蛮横无理，婆媳关系恶劣，严重影响了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。原告蔡某1为支持其诉请，向法庭提供了结婚证一份，以证明原、被告间的合法夫妻关系。被告吴某辩称：被告坚决不同意离婚，原告在诉状中所称与被告婚后感情一直不合，长期争吵不符合客观事实。被告与原告结婚20多年，夫妻感情尚可，所以被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1989年年初经人介绍相识，于1993年4月9日按习俗举行婚礼，现已成年。于××××年××月××日在浔阳区民政局补办了结婚登记，婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告认为被告对原告及原告父母关心不够，导致夫妻之间产生矛盾。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告蔡某1与被告吴某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一五年十二月十四日代书记员 叶敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25052号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告唐鼎，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告唐鼎物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第25052号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告唐鼎，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告唐鼎物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2015)穗中法劳仲审字第233号申请人：广州市普粤财税咨询有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：李英。委托代理人：黎万霞，系申请人的员工。委托代理人：廖秋燕，系申请人的员工。被申请人：张智鹏，男，1992年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县石角镇解放*号*栋*梯***房。申请人广州市普粤财税咨询有限公司（以下简称普粤公司）因与被申请人张智鹏劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2015]第538号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。普粤公司认为，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会关于双方之间构成劳动关系的事实认定错误、关于该仲裁裁决属于终局裁决的法律适用错误。故申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2015]第538号仲裁裁决。张智鹏答辩：不同意普粤公司的撤销申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，关于张智鹏与普粤公司之间是否构成劳动关系，属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形；关于该仲裁裁决是否属于终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，终局裁决应当以仲裁裁决确定的数额为准，而本案仲裁裁决确定的数额并没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，故本案仲裁裁决为终局裁决并无不当，即普粤公司申请撤销的理由不成立，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市普粤财税咨询有限公司要求撤销广广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案字[2015]第538号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市普粤财税咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二O〇一五年九月二十二日书 记 员  林颖敏庄武衡
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第2020号原告牟万福。委托代理人吕建东，四川省眉山市彭山区法律援助中心律师。委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。被告四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区领事馆路2号南谊大厦附二楼7号。法定代表人肖武明。委托代理人陈熙，四川瑞信杰律师事务所律师。原告牟万福与被告四川添诚建筑工程有限公司（以下简称添诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。被告于2015年10月29日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年11月2日作出（2015）彭山民管字第45号民事裁定书裁决：驳回申请人添诚公司的申请，后添诚公司不服该裁定提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2015年11月19日（2015）眉民管终字第64号民事裁定书裁决：驳回上诉，维持原裁定。被告添诚公司于2015年11月30日申请追加四川荣源劳务有限公司为被告参加诉讼，本院作出（2015）彭山民初字第2020号民事裁定书裁决：驳回申请人添诚公司的申请。本案依法由审判员张文清于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗富安，被告的委托代理人陈熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟万福诉称，原告班组在被告公司工作期间，遭拖欠劳务费659263元。经多次调解均无果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告劳务费659263元。2.本案诉讼费，由被告负担。被告添诚公司辩称，眉山市彭山区武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点的工程是被告添诚公司承包的项目，被告添诚公司承包后将该工程的劳务已分包给了四川荣源劳务有限公司，本案原、被告之间没有签订劳务合同，被告也没有与原告建立劳务关系。原告起诉尽凭被告单位盖章的单据，而该单据是被告的工作人员在受到原告胁迫后出具的，有被告单位的工作人员报警记录和提供的录音证据作佐证，故此单据并不是被告真实意思的表示，也不能反映案件的真实情况，且与事实不符，该证据不是合法取得的证据，不能作为定案依据。该工程被告已支付了2000万元的劳务费，且该工程的总产值为6000万元，被告不可能还差600万元的劳务费。本案应将四川荣源劳务有限公司追加为被告参加诉讼。经审理查明，2013年1月25日，招标人彭山县国鑫土地开发储备投资有限公司向添诚公司发出中标通知书，后双方签订了彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点《建设工程施工合同》，合同标的总金额为6580万元，工期为365日。后被告添诚公司与四川荣源劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，被告添诚公司于2015年1月7日向四川荣源劳务有限公司转帐支付1100万元劳务费，于2015年2月9日向四川荣源劳务有限公司转帐支付364631.10元劳务费。后因彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程拖欠民工工资和材料款费等问题，彭山住建局通知被告添诚公司工作人员到该局开会，会后添诚公司的蔡擎、刘峰被拖欠劳务费和材料费的民工围在彭山住建局，要求添诚公司支付工资和材料费而发生纠纷，蔡擎报警后，眉山市彭山区分局彭溪派出所出警进行协调，协调的结果是，民警告知双方通过合法途径解决，双方同意协商解决，不发生过激行为。后原告班组与被告添诚公司于2015年6月3日经结算确认被告欠原告材料和劳务费659263元。被告的工作人员将结算单带回被告单位加盖公章后给原告。另查明，添诚公司于2015年6月8日向彭山国鑫公司的情况说明汇报第二条载明工程款支付计划：1.本次筹集的350万元先支付所欠款的30%；2.在2015年底再筹集一部分资金再支付30%；3.2016年6月20日质保期满后将剩余40%一并支付等内容。2015年6月17日，添诚公司向彭山国鑫公司、住建局出具的情况汇报中载明“我公司（添诚公司）通过近期与班组的对帐核对相关劳务费及材料费，各班组材料已核对清楚，门窗班组的工程款中劳务费与纯材料款已分离计算并初步达成一致，公司基于以上情况，我公司计划先期筹资200万元，加上国鑫公司初步意向性同意支付的质保金150万元，共计350万元优先保证支付劳务费用，公司计划本次支付劳务费50%，纯材料费暂缓支付，剩余劳务费2015年年底前支付完毕。如年底前业主房屋未完全分户到人，则各班组劳务费扣总劳务费的3%作质保金等内容。还查明，刘峰是添诚公司授权处理彭山县武阳乡泉水村建设用地增减挂钩项目安置点工程项目有关事宜的代理人。以上事实有，原告提供的1.原告的身份证复印件，2.原告班组主体劳务费统计表以及被告欠原告劳务费659263元的结算单原件，3.2015年6月8号情况说明汇报，2015年6月17日情况汇报，法定代表人身份证及身份证明、法人委托授权书、刘峰的身份证复印件。被告添诚公司提供的证据，1.中标通知书、建设工程施工合同、劳务分包合同及转帐凭证复印件，2.被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件,3.录音资料。被告申请由法院调取的报警记录。以及双方在法庭中的陈述在卷作佐证。本院认为，原、被告于2015年6月3日经结算后确认被告尚欠原告劳务费659263元是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，对该证确认的事实，本院予以采信。本案在诉讼过程形成如下焦点，其一、被告工作人员向原告出具结算欠款行为是否受到胁迫的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管原、被告双方在结算前发生纠纷并报了警，但警察到现场后经协调，双方均表示愿意和平协商解决，事后在解决过程中，双方并未发生纠纷，从此得出，被告添诚公司的工作人员在结算时并没有受到原告胁迫，事后又经被告添诚公司加盖公章予以确认。从被告添诚公司事后向彭山国鑫公司、彭山住建局的情况说明来分析得出，被告向原告出具欠款后对欠款事实的再次确认。被告提供的录音证据并不能证明其工作人员在双方结算时受到原告的胁迫，且原告当庭予以否认，被告申请法院调取的报警也不能证明被告工作人员在结算时受到原告的胁迫，故被告提供的证据属孤证，且未形成证据锁链，根据《证据规定》第二条的规定，被告工作人员向原告出具结算欠款行为时并未受到胁迫。其二、本案是否应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼的问题。从庭审查明的事实来分析，尽管被告添诚公司将诉争工程标的的劳务部分分包给四川荣源劳务有限公司，但被告并未举证证实已将原告的材料费和劳务费支付给了四川荣源劳务有限公司，也未举证证实原告是四川荣源劳务有限公司雇请的工作人员。从被告向彭山国鑫公司、彭山住建局的情况说明中得出，原告的材料费和劳务费是不包含在被告已支付给四川荣源劳务有限公司劳务费中的，故本案不应追加四川荣源劳务有限公司为本案被告参加诉讼。综上，原告请求被告支付材料费和劳务费659263元的诉求，因证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告四川添诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟万福劳务费659263元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5196元（缓至执行）、保全费3820元共计9016元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院审判员  张文清二〇一五年十二月四日书记员  甘 强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25078号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告张凤娟，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告张凤娟物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第25078号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告张凤娟，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告张凤娟物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1803号申请执行人大石桥市恒田耐火材料有限公司被执行人福建省福丰实业有限公司本院在执行申请执行人大石桥市恒田耐火材料有限公司与被执行人福建省福丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人福建省福丰实业有限公司的产品及原材料已于2015年9月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2470号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月二十四日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第567号申请人陈翔，男，1982年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人孔海飞，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院于2015年12月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年9月24日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人孔海飞赔偿申请人陈翔医药费100元、误工费2，000元，共计人民币2，100元；二、双方当事人对本案无其它争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈翔与孔海飞于2015年9月24日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  徐新健二〇一五年十二月二日书记员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1803号申请执行人大石桥市恒田耐火材料有限公司被执行人福建省福丰实业有限公司本院在执行申请执行人大石桥市恒田耐火材料有限公司与被执行人福建省福丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人福建省福丰实业有限公司的产品及原材料已于2015年9月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2470号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月二十四日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1944号原告郭兴荣，男，1978年5月10日出生，汉族，。被告刘德青，男，1984年10月27日出生，汉族，。被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告郭兴荣诉被告刘德青、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘德青驾驶的鲁******号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘德青驾驶的鲁******号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月十四日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1944号原告郭兴荣，男，1978年5月10日出生，汉族，。被告刘德青，男，1984年10月27日出生，汉族，。被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告郭兴荣诉被告刘德青、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘德青驾驶的鲁VQ39**号轻型普通货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘德青驾驶的鲁VQ39**号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十二月十四日书记员  张孝福
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第986号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，系董事长。委托代理人：李艳，女.被告：樊吉照，男，39岁，1977年11月3日出生，汉族，山东省人，现住山东省。被告：殷允艳，女，34岁，1982年6月16日出生，汉族，山东省人，现住址同上。原告修正药业集团营销有限公司(以下简称修正药业)与被告樊吉照、殷允艳委托合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，于2015年12月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告樊吉照、殷允艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。修正药业诉称：2009年2月，修正药业聘用樊吉照为山东枣庄地区终端经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。殷允艳为其担保。樊吉照于2011年离职。经营期间，樊吉照共欠修正药业货款101982.20元。修正药业多次向樊吉照催要，樊吉照以种种理由拖延拒不偿还，要求樊吉照、殷允艳偿还欠款并承担利息。樊吉照、殷允艳未到庭、未答辩。修正药业主张：樊吉照、殷允艳应当偿还货款101982.20元及利息。经审理查明：2009年2月，修正药业聘用樊吉照为山东省枣庄地区终端经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，殷允艳为其担保。樊吉照于2011年离职，经双方核对账目，樊吉照签名确认其在经营期间计欠修正药业货款101982.20元。认定上述事实的证据有：承包经营协议、经济担保书、欠据及修正药业委托代理人的陈述。根据修正药业的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：修正药业主张樊吉照、殷允艳偿还货款101982.20元及利息的诉讼请求是否应当得以支持？本院认为，修正药业与樊吉照之间的争议系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，修正药业委托樊吉照代表修正药业销售药品。2011年樊吉照离职，樊吉照经营期间欠修正药业货款101982.20元，并经樊吉照确认。樊吉照未能及时履行偿还欠款的义务，故修正药业主张樊吉照给付货款101982.20元及利息的诉讼请求应当支持。利息计算自2014年6月14日起至该货款偿还时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。殷允艳系樊吉照的保证人，并在协议中约定了保证责任的方式为连带责任保证，故殷允艳应当承担连带保证责任。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告樊吉照于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款101982.20元，并承担自2014年6月14日起至该款偿还时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告殷允艳承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2330.00元，财产保全费1070.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘一博
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01390号原告刘虎英。被告曹敏。原告刘虎英与被告曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员游进国独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员韩国英和徐培生参加评议，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告刘虎英到庭参加诉讼，被告曹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘虎英诉称，2014年12月2日，被告以急需用钱为由向原告借款4000元，并写下借条，承诺在2015年1月3日前还清。后原告通过网银将借款转账给被告。2015年1月3日借款到期后，原告向被告催还借款，被告以资金未到位为由要求暂缓归还。后原告多次催促被告归还借款未果。2015年5月4日，原告请假一天至苏州市姑苏区人民法院咨询起诉事宜，并于当天前往行政中心调取被告身份信息，原告因请事假被工作单位扣除一天工资，且驾车从宁波到苏州往返花费650余元。2015年6月11日，原告写好起诉材料后，再次请假一天到苏州市姑苏区人民法院起诉，同样被工作单位扣除1天工资，并花费了车船使用费。预计本案诉讼还将在开庭和请求强制执行环节额外花费原告两天上班时间，以及两次宁波到苏州的往返车船使用费。基于以上事实，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告曹敏归还借款4000元。2、判令被告向原告支付因诉讼事宜所导致的误工费2256元和车船使用费2619.52元，共计4875.52元。被告曹敏未答辩。经审理查明，被告曹敏向原告刘虎英借款4000元，并于2014年12月27日向原告出具借条一份，载明：“今从刘虎英处借得现金肆仟元整（￥4000.00-），于2015年1月3日前还清”。后被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹敏向原告刘虎英借款4000元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告曹敏应承担及时归还原告刘虎英4000元借款的责任，故对原告主张的要求被告归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付因诉讼事宜所导致的误工费和车船使用费的诉讼请求，并无事实和法律依据，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘虎英借款4000元。二、驳回原告刘虎英的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曹敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  韩国英人民陪审员  徐培生二〇一五年十二月十四日书 记 员  周美芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01390号原告刘虎英，男，1986年9月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告曹敏，男，1981年6月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告刘虎英与被告曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员游进国独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员韩国英和徐培生参加评议，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告刘虎英到庭参加诉讼，被告曹敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘虎英诉称，2014年12月2日，被告以急需用钱为由向原告借款4000元，并写下借条，承诺在2015年1月3日前还清。后原告通过网银将借款转账给被告。2015年1月3日借款到期后，原告向被告催还借款，被告以资金未到位为由要求暂缓归还。后原告多次催促被告归还借款未果。2015年5月4日，原告请假一天至苏州市姑苏区人民法院咨询起诉事宜，并于当天前往行政中心调取被告身份信息，原告因请事假被工作单位扣除一天工资，且驾车从宁波到苏州往返花费650余元。2015年6月11日，原告写好起诉材料后，再次请假一天到苏州市姑苏区人民法院起诉，同样被工作单位扣除1天工资，并花费了车船使用费。预计本案诉讼还将在开庭和请求强制执行环节额外花费原告两天上班时间，以及两次宁波到苏州的往返车船使用费。基于以上事实，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告曹敏归还借款4000元。2、判令被告向原告支付因诉讼事宜所导致的误工费2256元和车船使用费2619.52元，共计4875.52元。被告曹敏未答辩。经审理查明，被告曹敏向原告刘虎英借款4000元，并于2014年12月27日向原告出具借条一份，载明：“今从刘虎英处借得现金肆仟元整（￥4000.00-），于2015年1月3日前还清”。后被告未归还上述借款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹敏向原告刘虎英借款4000元未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告曹敏应承担及时归还原告刘虎英4000元借款的责任，故对原告主张的要求被告归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付因诉讼事宜所导致的误工费和车船使用费的诉讼请求，并无事实和法律依据，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹敏于本判决生效之日起十日内归还原告刘虎英借款4000元。二、驳回原告刘虎英的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曹敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  韩国英人民陪审员  徐培生二〇一五年十二月十四日书 记 员  周美芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25065号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告柴文彪，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告柴文彪物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第25065号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告柴文彪，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告柴文彪物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第44227号之一原告程磊，男，1989年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告孙成华，男，1983年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告程磊诉被告孙成华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押被告孙成华价值人民币400,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告孙成华价值人民币400,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  汤洪波二〇一五年十二月十六日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第706号申请执行人：白某。被执行人：李某，孝义市杜村乡严家坡村。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月29日作出（2015）孝民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人100000元。被执行人李某承担本案诉讼费（受理费）2300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人李某承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年十二月十四日书记员  宋一波
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第706号申请执行人：白耀岭。被执行人：李洪俭，孝义市杜村乡严家坡村。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月29日作出（2015）孝民初字第787号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人李洪俭从收到本裁定书之日起，立即给付申请人100000元。被执行人李洪俭承担本案诉讼费（受理费）2300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李洪俭如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人李洪俭承担。本裁定不准上诉。执行员  王一斐二〇一五年十二月十四日书记员  宋一波山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第706号李洪俭：白耀岭诉你买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2015年7月29日作出（2015）孝民初字第787号民事判决书，已发生法律效力。白耀岭向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。立即给付申请人10万元。被执行人李洪俭承担本案诉讼费（受理费）2300元，执行费1400元由李洪俭承担。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：王一斐电话：1823587****2015年12月14日
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)粤高法执复字第152号申请复议人（异议人、案外人）：蔡泽明，男，住香港，香港居民身份证号码：×××9（）。申请执行人：汕头经济特区万城房地产开发有限公司。住所地：汕头市珠池大路丽水。法定代表人：刘察粦（译名，中文名赵淑林），董事长。被执行人：坚隆实业有限公司。住所地：香港。法定代表人：朱烈文，董事长。被执行人：汕头经济特区坚隆工业房产开发有限公司。住所地：汕头市龙湖区。法定代表人朱烈文，董事长。被执行人：朱烈文，男，联系地址：。被执行人：李楚琴，女，联系地址同上，系朱烈文之妻。申请复议人蔡泽明不服汕头市中级人民法院（2015）汕中法执异字第55号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。汕头市中级人民法院（下称汕头中院）在执行该院已经发生法律效力的（2000）汕中法房初字第134号民事判决一案中，蔡泽明不服该院于2001年12月27日作出的（2001）汕中法执字第122号民事裁定，于2014年6月4日对执行标的提出书面异议称：1992年7月其与朱烈文合资人民币530771元，向中信华美汕头公司购买位于汕头市金砂东路中信大厦XXX单元房产，面积230.77平方米，购房合同【中信汕特字（92D）X号】，办理了交易鉴证手续，房产来源合法，权属清楚。该宗房产被汕头中院以朱烈文与汕头经济特区万城房地产开发有限公司（下称万城公司）的经济合同纠纷为由，进行查封并抵偿给万城公司。汕头中院于2001年12月27日作出的（2001）汕中法执字第122号《民事裁定书》及同年12月31日作出的《协助执行通知书》并无提及异议人，即汕头中院在明知房产共有人为蔡泽明的情况下，仍故意将上述全套房产权属认定为朱烈文、李楚琴夫妇所有。2002年2月7日，汕头中院发给汕头市规划与国土资源局的（2001）汕中法执字第122号《解除查封通知书》，内容摘要：“查封朱烈文、蔡泽明所有的位于汕头市中信大厦X座XXX房。现决定解除查封”。因该《解除查封通知书》系发给房产管理部门的，故汕头中院在无法回避异议人权属的情况下，将李楚琴更换为异议人姓名，使万城公司如愿以偿地通过“合法”判决取得的房产权属转让给汕头市龙鐽建设有限公司，后龙鐽建设有限公司又将房产再转让给黄志群。汕头中院在处置异议人该宗房产的全程始终无告知异议人。（2001）汕中法执字第122号《民事裁定书》中写明的欠债人是朱烈文，并不是蔡泽明，异议人与朱烈文夫妇此经济纠纷毫无关系，加上上述已被执行的房产并不是朱烈文先生单方拥有，购房合同书和付房款的单据上都写明蔡泽明和朱烈文，房产来源合法，权属清楚。综上，请求更正（2001）汕中法执字第122号《民事裁定书》、《协助执行通知书》和《解除查封通知书》，返还其位于汕头市金砂东路中信大厦XXX单元全套房产。汕头中院经审查认为，万城公司与坚隆实业有限公司、汕头经济特区坚隆工业房产开发有限公司房屋合建合同纠纷申请执行一案，该院在执行过程中依法追加朱烈文、李楚琴为被执行人，在其利用公司资金购买房产的范围内对申请执行人万城公司承担责任，裁定查封、拍卖位于汕头市中信大厦X座XXX房、丹霞庄西区X幢XXX至XXXX房和X号车库位一处以及金侨花园X幢XXX房的房地产，上述房地产经多次拍卖，除金侨花园X幢XXX房拍卖成交外，其余四处房地产均未成交，申请执行人万城公司要求将上述房地产按评估价以物抵债，抵偿被执行人朱烈文、李楚琴结欠部分债务。该院遂于2001年12月27日作出（2001）汕中法执字第122号民事裁定，将被执行人朱烈文、李楚琴夫妇所有的位于汕头市中信大厦X座XXX房（面积230.77平方米）、丹霞庄西区X幢XXX（面积159.72平方米）、X房（面积156.67平方米）和X号车库位（面积30.15平方米）等房地产按评估价792492元抵偿给申请执行人万城公司。后万城公司又将中信大厦X座XXX房全套出售给汕头市龙鐽建设有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，案外人提出执行异议，应当在案件执行过程中或者在异议指向的执行标的执行终结之前提出。因本案异议人所提异议指向的执行标的已经执行终结，故其异议申请不符合法律规定的受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，2015年8月31日，汕头中院作出（2015）汕中法执异字第55号执行裁定，驳回案外人蔡泽明的异议申请。蔡泽明不服汕头中院（2015）汕中法执异字第55号执行裁定，向本院申请复议，请求：1.更正（2015）汕中法执异字第55号执行裁定；2.更正（2001）汕中法执字第122号《民事裁定书》、《协助执行通知书》和《解除查封通知书》，返还其位于汕头市金砂东路中信大厦XXX单元的房产或协商解决。蔡泽明申请复议的事实和依据与其异议申请相同，并认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，但汕头中院处置涉案房产时未履行告知案外人的义务，该过程明显违法，存在腐败行为。本院经审查，对汕头中院查明的事实予以确认。本院另查明：2008年，本院以（2008）粤高法执督字第143号执行裁定将（2000）汕中法房初字第34号判决指定揭阳中院执行。2011年4月20日，申请执行人万城公司以被执行人已无其他财产可供执行为由，向揭阳中院请求撤销执行申请，该院于2011年4月27日裁定终结执行该判决。本院认为：本案的关键在于提起案外人异议的期限问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案争议标的即位于汕头市中信大厦X座XXX房（面积230.77平方米）于2001年12月27日被汕头中院裁定按评估价抵偿给申请执行人万城公司，该执行案亦于2011年4月27日由揭阳中院裁定终结执行，故案外人在执行程序终结之后提起异议，不符合上述法律规定，本院不予支持，其可另循法律途径解决。因该案争议标的系由当事人（申请执行人）受让，执行法院以异议人所提异议指向的执行标的已经执行终结为由，认定案外人所提异议申请不符合法律规定的受理条件，应依法予以驳回，属对相关法律的适用理解不全面，本院予以纠正。关于申请复议人提出的汕头中院存在腐败行为的问题，不属于执行复议程序审查范畴，本院不予审查。综上，申请复议人蔡泽明的复议请求缺乏法律依据，本院不予支持；汕头中院（2015）汕中法执异字第55号执行裁定适用法律基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回蔡泽明的复议申请，维持汕头市中级人民法院（2015）汕中法执异字第55号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任宗理审 判 员  陈可舒代理审判员  彭惠连二〇一五年十二月十一日书 记 员  袁伟现
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)粤高法执复字第152号申请复议人（异议人、案外人）：蔡泽明，男，住香港特别行政区，香港特别行政区居民身份证号码：×××。申请执行人：汕头经济特区万城房地产开发有限公司。住所地：汕头市珠池大路丽水。法定代表人：刘察粦（译名，中文名赵淑林），董事长。被执行人：坚隆实业有限公司。住所地：香港特别行政区。法定代表人：朱烈文，董事长。被执行人：汕头经济特区坚隆工业房产开发有限公司。住所地：汕头市龙湖区。法定代表人朱烈文，董事长。被执行人：朱烈文，男。被执行人：李楚琴，女，联系地址同上，系朱烈文之妻。申请复议人蔡泽明不服汕头市中级人民法院（2015）汕中法执异字第55号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。汕头市中级人民法院（下称汕头中院）在执行该院已经发生法律效力的（2000）汕中法房初字第134号民事判决一案中，蔡泽明不服该院于2001年12月27日作出的（2001）汕中法执字第122号民事裁定，于2014年6月4日对执行标的提出书面异议称：1992年7月其与朱烈文合资人民币530771元，向中信华美汕头公司购买位于汕头市金砂东路中信大厦XXX单元房产，面积230.77平方米，购房合同【中信汕特字（92D）X号】，办理了交易鉴证手续，房产来源合法，权属清楚。该宗房产被汕头中院以朱烈文与汕头经济特区万城房地产开发有限公司（下称万城公司）的经济合同纠纷为由，进行查封并抵偿给万城公司。汕头中院于2001年12月27日作出的（2001）汕中法执字第122号《民事裁定书》及同年12月31日作出的《协助执行通知书》并无提及异议人，即汕头中院在明知房产共有人为蔡泽明的情况下，仍故意将上述全套房产权属认定为朱烈文、李楚琴夫妇所有。2002年2月7日，汕头中院发给汕头市规划与国土资源局的（2001）汕中法执字第122号《解除查封通知书》，内容摘要：“查封朱烈文、蔡泽明所有的位于汕头市中信大厦X座XXX房。现决定解除查封”。因该《解除查封通知书》系发给房产管理部门的，故汕头中院在无法回避异议人权属的情况下，将李楚琴更换为异议人姓名，使万城公司如愿以偿地通过“合法”判决取得的房产权属转让给汕头市龙鐽建设有限公司，后龙鐽建设有限公司又将房产再转让给黄志群。汕头中院在处置异议人该宗房产的全程始终无告知异议人。（2001）汕中法执字第122号《民事裁定书》中写明的欠债人是朱烈文，并不是蔡泽明，异议人与朱烈文夫妇此经济纠纷毫无关系，加上上述已被执行的房产并不是朱烈文先生单方拥有，购房合同书和付房款的单据上都写明蔡泽明和朱烈文，房产来源合法，权属清楚。综上，请求更正（2001）汕中法执字第122号《民事裁定书》、《协助执行通知书》和《解除查封通知书》，返还其位于汕头市金砂东路中信大厦XXX单元全套房产。汕头中院经审查认为，万城公司与坚隆实业有限公司、汕头经济特区坚隆工业房产开发有限公司房屋合建合同纠纷申请执行一案，该院在执行过程中依法追加朱烈文、李楚琴为被执行人，在其利用公司资金购买房产的范围内对申请执行人万城公司承担责任，裁定查封、拍卖位于汕头市中信大厦X座XXX房、丹霞庄西区X幢XXX至XXXX房和X号车库位一处以及金侨花园X幢XXX房的房地产，上述房地产经多次拍卖，除金侨花园X幢XXX房拍卖成交外，其余四处房地产均未成交，申请执行人万城公司要求将上述房地产按评估价以物抵债，抵偿被执行人朱烈文、李楚琴结欠部分债务。该院遂于2001年12月27日作出（2001）汕中法执字第122号民事裁定，将被执行人朱烈文、李楚琴夫妇所有的位于汕头市中信大厦X座XXX房（面积230.77平方米）、丹霞庄西区X幢XXX（面积159.72平方米）、X房（面积156.67平方米）和X号车库位（面积30.15平方米）等房地产按评估价792492元抵偿给申请执行人万城公司。后万城公司又将中信大厦X座XXX房全套出售给汕头市龙鐽建设有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，案外人提出执行异议，应当在案件执行过程中或者在异议指向的执行标的执行终结之前提出。因本案异议人所提异议指向的执行标的已经执行终结，故其异议申请不符合法律规定的受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，2015年8月31日，汕头中院作出（2015）汕中法执异字第55号执行裁定，驳回案外人蔡泽明的异议申请。蔡泽明不服汕头中院（2015）汕中法执异字第55号执行裁定，向本院申请复议，请求：1.更正（2015）汕中法执异字第55号执行裁定；2.更正（2001）汕中法执字第122号《民事裁定书》、《协助执行通知书》和《解除查封通知书》，返还其位于汕头市金砂东路中信大厦XXX单元的房产或协商解决。蔡泽明申请复议的事实和依据与其异议申请相同，并认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，但汕头中院处置涉案房产时未履行告知案外人的义务，该过程明显违法，存在腐败行为。本院经审查，对汕头中院查明的事实予以确认。本院另查明：2008年，本院以（2008）粤高法执督字第143号执行裁定将（2000）汕中法房初字第34号判决指定揭阳中院执行。2011年4月20日，申请执行人万城公司以被执行人已无其他财产可供执行为由，向揭阳中院请求撤销执行申请，该院于2011年4月27日裁定终结执行该判决。本院认为：本案的关键在于提起案外人异议的期限问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案争议标的即位于汕头市中信大厦X座XXX房（面积230.77平方米）于2001年12月27日被汕头中院裁定按评估价抵偿给申请执行人万城公司，该执行案亦于2011年4月27日由揭阳中院裁定终结执行，故案外人在执行程序终结之后提起异议，不符合上述法律规定，本院不予支持，其可另循法律途径解决。因该案争议标的系由当事人（申请执行人）受让，执行法院以异议人所提异议指向的执行标的已经执行终结为由，认定案外人所提异议申请不符合法律规定的受理条件，应依法予以驳回，属对相关法律的适用理解不全面，本院予以纠正。关于申请复议人提出的汕头中院存在腐败行为的问题，不属于执行复议程序审查范畴，本院不予审查。综上，申请复议人蔡泽明的复议请求缺乏法律依据，本院不予支持；汕头中院（2015）汕中法执异字第55号执行裁定适用法律基本正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回蔡泽明的复议申请，维持汕头市中级人民法院（2015）汕中法执异字第55号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任宗理审 判 员  陈可舒代理审判员  彭惠连二〇一五年十二月十一日书 记 员  袁伟现
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1626号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。被告黄瑞龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告黄瑞龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十二月十六日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1626号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人王丹凤，上海市群成律师事务所律师。委托代理人张越，上海市群成律师事务所律师。被告黄瑞龙。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告黄瑞龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回起诉。案件受理费人民币减半收取计人民币25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。代理审判员 周 颖二〇一五年十二月十六日书 记 员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执委字第00034号申请执行人尹彦坤，住所地哈尔滨市阿城区，证件号码×××。被执行人姚立友，地址榆树市邮政小区*号楼*单元***室。尹彦坤申请执行姚立友借款合同纠纷一案，哈尔滨市阿城区人民法院于2015年8月31日作出的2015阿执字第1769号委托执行函，已经发生法律效力。权利人尹彦坤于2015年10月30日向本院申请执行。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:哈尔滨市阿城区人民法院的2015阿执字第1769号委托执行函终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月二十二日书 记 员 ：苏雨钟
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执委字第00034号申请执行人尹彦坤，住所地哈尔滨市阿城区，证件号码×××。被执行人姚立友，地址榆树市邮政小区*号楼*单元***室。尹彦坤申请执行姚立友借款合同纠纷一案，哈尔滨市阿城区人民法院于2015年8月31日作出的2015阿执字第1769号委托执行函，已经发生法律效力。权利人尹彦坤于2015年10月30日向本院申请执行。本案在执行上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：哈尔滨市阿城区人民法院的2015阿执字第1769号委托执行函终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月二十二日书 记 员 ：苏雨钟
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）普执字第1201号申请执行人于正军，无业。委托代理人庞宏媛，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人刘春玉，农民。被执行人张秋菊，农民。申请执行人于正军与被执行人刘春玉、张秋菊为不当得利纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）普民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘春玉、张秋菊未按法律文书履行义务，申请执行人于正军于2015年2月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人刘春玉银行存款25,000元，已交付申请执行人于正军，余额暂不具备执行条件，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25051号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告金宏，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告金宏物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）普执字第1201号申请执行人张雪飞，无业。申请执行人孙美乐，无业。被执行人大连百居易房地产营销策划有限公司，所在地大连市西岗区民权街84-2-13-1号。申请执行人张雪飞、孙美乐与被执行人大连百居易房地产营销策划有限公司为居间合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）普民初字第2935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连百居易房地产营销策划有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人关正秀于2014年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人张雪飞、孙美乐无法提供被执行人大连百居易房地产营销策划有限公司可供执行的财产线索。经查，被执行人大连百居易房地产营销策划有限公司在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第2935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第25051号原告上海浦江物业有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告金宏，年籍不详。本院在审理原告上海浦江物业有限公司诉被告金宏物业管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十二月十六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；