包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民终2481号   上诉人(一审被告）:鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司。   法定代表人:臧伟静，该公司执行董事。   委托代理人:刘红波，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   委托代理人:翟天宇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：包头市支点装饰装璜工程有限责任公司。   法定代表人：贺爱萍，该公司总经理。   委托代理人：严晓，内蒙古广博律师事务所律师。   委托代理人：李兴国，内蒙古广博律师事务所律师。   上诉人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司（以下简称亚峰公司）因与被上诉人包头市支点装饰装璜工程有限责任公司（以下简称支点公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2014)包东民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   亚峰公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。其上诉的事实和理由是：   一、《工程量结算》记载的工程施工面积计量标准存在错误，以此作为认定实际工程量的依据，属事实认定错误。《工程量结算》系支点公司单方做出来的,在计算面积时，不是按照窗户外框尺寸计算的，而是错误的直接按洞口的尺寸计算的面积，并未经亚峰公司现场核实及签字确认，虽然有当时亚峰公司工作人员魏新旺签字，但魏新旺没有亚峰公司的授权，同时该结算单上也未加盖亚峰公司的公章,且与实际施工面积不相符，故不能作为认定实际工程量的证据，进而以此工作量为依据计算的涨幅金额也存在错误。   二、税金属于工程价款的组成部分，与本案关系密切，属同一法律关系，故应该在本案中一并解决。《断桥铝合金门窗加工定做合同》第三条合同价款的第1款、4款均明确约定，本合同所有平米单价均为含税价,对此一审庭审中支点公司未提出异议，支点公司收到亚峰公司支付的323.08万元后未曾开具过发票，依据先履行抗辩权，支点公司应先开具相应的发票。   三、双方另行约定配合费项目，该配合费由支点公司承担，并从工程总价款中予以核减。亚峰公司与支点公司及多家承建商召开会议，针对提升机等设备谁来提供，费用谁来承担，以及承担多少等问题召开会议，最终确定这些设施设备由亚峰公司提供，但需要包括支点公司在内的所有承建商支付相应的配合费，该配合费的标准为工程总价款的1.5%，并从工程款中予以扣除。   四、支点公司未按合同约定，使用指定的产品，存在违约行为，承揽的工程存在严重的质量问题，故双方合意将5％的质保金作为违约金从工程款中予以核减。   五、2012年12月12日的《验工计价单》为双方的最终结算，支点公司所谓的“此外”相关费用均已包含在该最终决算的金额里。现亚峰公司已经支付323.08万元，尚欠工程款为人民币12.3565万元，对以上客观事实亚峰公司表示完全认可。支点公司所主张因材料，人工涨价而上调单价，因返工维修而产生的花费，及另外一部分工程欠款均己包含在2012年12月12日最终决算的人民币335.4365万元里，与其一审主张自相矛盾，有悖客观事实，属错误的重复计算。   支点公司答辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。   支点公司向一审法院起诉请求：判令亚峰公司给付合同报酬50.4337万元，诉讼?费由亚峰公司承担。   一审法院认定，2010年5月18日亚峰公司与支点公司签订一份《断桥铝合金门窗加工定做合同》，双方约定：支点公司在伊金霍洛旗为亚峰公司建设的亚峰·碧影华城9号楼、10号楼进行断桥铝合金平开门窗的制作和安装。每平方米单价为490元(含税价)。双方还约定了材料、工期、质量要求、技术标准，支点公司负责保修一年。合同依法成立后，支点公司依合同要求完成工作并交付，亚峰公司没有全部给付报酬，因此，支点公司诉至一审法院。   支点公司提供证据:1.2010年5月18日《断桥铝合金门窗加工定做合同》和2011年11月3日《工程量结算单》确认碧影华城9号楼、10号楼断桥隔热铝合金门窗面积为6669.56平方米，金额为333.87524万元。亚峰公司工作人员魏新旺签字注明:与实际安装相符。2.2011年12月12日《验工计价单》由支点公司、亚峰公司、监理单位三方负责人签字盖章确认，核准金额335.4365万元。3.2011年2月28日《市场价格核定表》因原材料和人工费涨价，支点公司、亚峰公司协商对2010年5月18日合同价格进行市场调整为43.6元。亚峰公司工作人员张虎成签字注明:在原价增加情况属实同意。经计算补差价款为29.079238万元。4.2011年8月16日《亚峰集团张某、孙某个体加工铝合金窗结算单》材料及平方米结算合计5.0245万元，亚峰公司工作人员签字确认。5.2011年11月30日《碧影华城项目9#楼、10#楼断桥铝合金窗损坏明细表》材料费、下料加工费、运费、返修人工费合计3.973375万元，亚峰公司工作人员签字确认并注明情况属实。   亚峰公司提供证据:1.《断桥铝合金门窗加工定做合同》和《工程量结算单》。2.2012年8月7日亚峰公司与案外人巴某某签订的《窗户维修协议》和《委托维修工作单》。3.2012年9月4日亚峰公司与案外人马某某签订的《外墙外保温维修协议》和委托维修工作单、存在的问题书面记载、照片。   上述证据，支点公司、亚峰公司进行了质证，确认合同未付款12.3565万元。亚峰公司对支点公司提供的《工程量结算单》计算面积和?价格调整金额不认可，认可维修、更换3.973375万元和另外一部分工程欠款5.0245万元。支点公司对亚峰公司提供的《工程量结算单》、《窗户维修协议》和《委托维修工作单》不认可。   一审法院认为:支点公司承揽制作安装亚峰·碧影华城9号楼、10号楼铝合金窗户事实存在，有合同和相关单据为证。支点公司按照合同完成义务、亚峰公司未提出异议，经结算理应按照约定给付价款。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。亚峰公司答辩面积计算存在错误和重复结算只有陈述，支点公司对此不认可，亚峰公司又没有提供证据证明，该答辩证据不足，不予采信。支点公司、亚峰公司各自提供的《工程量结算单》经比对不一致。亚峰公司在《工程量结算单》上重新添写、变更数据、且没有支点公司签字盖章，属单方行为，该证据来源不符合相关法律规定，不予确认。亚峰公司提供其它证据与本案支点公司非同一合同主体，本案不予审查。确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。支点公司诉讼证据经质证真实，具有证明效力，予以确认。其诉讼请求金额明确，予以支持。依法成立的合同、受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决：一、被告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告包头市支点装饰装璜工程有限责任公司承揽合同报酬123565元。?二、被告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告包头市支点装饰装璜工程有限责任公司价格调整价款290793元。三、被告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告包头市支点装饰装璜工程有限责任公司维修、更换材料费、人工费39733.75元。四、被告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告包头市支点装饰装璜工程有限责任公司个体加工铝合金窗材料结算款50245元。诉讼费8843元，由被告被告鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司负担。   本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，亚峰公司与支点公司签订的《断桥铝合金门窗加工定做合同》是双方真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，支点公司履行了相应的制作和安装义务。2011年12月12日，由支点公司、亚峰公司、监理单位三方负责人签字盖章确认的《验工计价单》核准工程金额335.4365万元，亚峰公司已经支付323.08万元，尚欠工程款为人民币12.3565万元，对此亚峰公司与支点公司均无异议，本院予以确认。一审判决亚峰公司给付支点公司该笔欠款并无不当。   2011年2月28日，由张虎成签字确认的《市场价格核定表》中表明，因原材料和人工费涨价，在原合同价的基础上增43.6元。亚峰公司认可张虎成是其工作人员，系涉案工程的负责人，并对张虎成在《市场价格核定表》中的签字予以认可，一审判决以2011年11月3日双方签字的《工程量结算单》中，确认的施工面积6669.56平方米计算补差价款为29.079238万元并无不当。   亚峰公司对2011年8月16日，《亚峰集团张某、孙某个体加工铝合金窗结算单》中确认的5.0245万元，及2011年11月30日，《碧影华城项目9#楼、10#楼断桥铝合金窗损坏明细表》中确认的材料费、下料加工费、运费、返修人工费合计3.973375万元的事实均不持异议，并明确表示《市场价格核定表》、《亚峰集团张某、孙某个体加工铝合金窗结算单》、《碧影华城项目9#楼、10#楼断桥铝合金窗损坏明细表》中确认的三笔款项均不包含在2011年12月12日《验工计价单》核准的工程金额335.4365万元之内，故一审判决亚峰公司给付上述三笔款项亦无不当。亚峰公司主张的2012年12月12日的《验工计价单》，在二审中并未提供，经审查，支点公司、亚峰公司在2012年12月12日并未签订《验工计价单》，对亚峰公司提出的该主张，本院不予采信。   亚峰公司提出“支点公司向亚峰公司主张工程款，而该工程款里己包含税金，故亚峰公司反驳工程款应核减税金与本案关系密切,属同一法律关系，应该在本案中一并解决”的上诉主张，对此本院认为，税法是国家制定的用以调整国家与纳税人之间在纳税方面的权利义务关系的法律规范，税金是纳税人在经营活动中依法负担的税收金额，应向国家相关税收部门缴纳，亚峰公司主张在工程款中核减没有法律依据，故亚峰公司提出的该项主张，本院不予支持。   亚峰公司提出“双方另行约定配合费项目，该配合费的标准为工程总价款的1.5%，应从工程款中予以扣除”以及“支点公司未按合同约定，使用指定的产品，存在违约行为，承揽的工程存在严重的质量问题，故双方合意将5％的质保金作为违约金从工程款中予以核减”的上诉主张，支点公司不予认可，亚峰公司亦未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。   综上，亚峰公司提出的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8843元，由上诉人亚峰公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 刘兴平   审 判 员 魏晓燕   代理审判员 邢海峰     二○一七年二月二十七日   书 记 员 董婷婷   本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。