wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执1263号之一申请执行人：齐河县瑞恒钢管租赁站，位于齐河县。法定代表人：赵本秀，齐河县瑞恒钢管租赁站业主。被执行人：许志锋，男，汉族，住山东省桓台县。被执行人：张红，女，汉族，住山东省桓台县。本院在执行齐河县瑞恒钢管租赁站与许志锋、张红租赁合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3759号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年八月二十五日书记员  张加魁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执407号申请执行人杨华江，男，汉族，1972年8月21日出生，住成都市成华区，被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区金花镇李家祠凉港二路1栋1单元4层5号，统一社会信用代码510107000157468。法定代表人张宗富。申请执行人杨华江与被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨华江于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人四川金泰正和建筑劳务有限责任公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2891号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月十六日书记员 刘荣状
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2699号上诉人（一审原告）胡铭添，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人马怡，中华人民共和国国土资源部工作人员。委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部工作人员。上诉人胡铭添因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的政府信息公开告知书及行政复议决定一案,不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京01行初1268号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年7月28日，国土部针对胡铭添的政府信息公开申请作出国土资公开告知[2016]509号国土资源部政府信息公开告知书(以下简称被诉告知书)，该告知书内容如下：“胡铭添：我部2016年7月25日收到你提出的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，现答复如下：按照你描述的内容，我部无法查询到‘广东省佛山市顺德区高赞股份合作社的3份征地批文’。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二十一条中‘申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充’和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条‘征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告’的规定，建议你先向当地国土资源主管部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开。对本告知书不服，可以自收到本告知书之日起六十日内，依法向我部申请行政复议，也可以在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。特此告知。”胡铭添不服，向国土部申请行政复议，国土部于2016年11月18日作出国土资复议[2016]1972号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，维持了被诉告知书。胡铭添仍不服，诉至一审法院，请求：1.撤销被诉告知书；2.撤销被诉复议决定；3.责令国土部公开其申请公开的信息；4.判令国土部承担本案诉讼费。一审法院经审理查明，2016年7月25日，国土部收到胡铭添提交的《国土资源部政府信息公开申请表》，所需信息内容描述如下：“申请广东省佛山市顺德区高赞股份合作社的3份征地批文”。国土部经审查和查询后，于同年7月28日作出被诉告知书，并于同年8月4日向胡铭添邮寄送达了告知书。胡铭添收到被诉告知书后，于同年9月6日向国土部申请行政复议。国土部行政复议机构于同年9月13日收到胡铭添提交的行政复议申请书，并于同年9月20日向国土部政府信息公开机构送达了行政复议通知书，国土部政府信息公开机构于当日作出答复并提交了相关证据。同年11月8日，国土部作出行政复议通知书，告知胡铭添因情况复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，依法延期至2016年12月11日前作出行政复议决定。同年11月18日，国土部经审查后作出被诉复议决定,并于同年11月21日邮寄送达行政复议决定书。胡铭添于同年11月22日收到被诉复议决定。一审法院认为，首先，国土部作出的被诉告知书，告知胡铭添在了解相关情况后再根据相应信息申请信息公开，故被诉告知书是对胡铭添此次提出的政府信息公开申请作出的最终处理决定，胡铭添针对被诉告知书提起的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。其次，胡铭添申请公开的政府信息是“申请广东省佛山市顺德区高赞股份合作社的3份征地批文”。国土部认为该申请内容不明确，建议胡铭添了解该地块对应的征地批文或批复文号等审批信息后，再根据相应信息再行申请政府信息公开。国土部作出的被诉告知书并无不当。国土部受理胡铭添的政府信息公开申请后，在法定期限内受理、审查、作出被诉告知书并向胡铭添送达了被诉告知书。国土部作出被诉告知书的程序合法。国土部受理胡铭添提出的行政复议申请后，在法定期限内通知其政府信息公开机构进行了答复，依法作出并送达了延期通知书，在法定期限内作出被诉复议决定并进行了送达。国土部作出被诉复议决定的程序合法。综上，胡铭添的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回胡铭添的全部诉讼请求。胡铭添不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律严重错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉告知书，撤销被诉复议决定，责令国土部公开其申请公开的信息，诉讼费用由国土部承担。国土部同意一审判决。双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实有行政复议申请书、广东省征地批文五份、信息公开申请表、告知书交寄清单、复议延期审理通知书邮单等证据材料在案佐证。本院认为，政府信息公开条例第二十一条规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，国土部按照胡铭添描述的内容，进行了搜索，在无法查询到胡铭添申请的信息后，没有简单的认定该信息不存在，而是建议胡铭添先向当地国土资源主管部门了解该地块对应的征地批复文件名或批复文号等用地审批信息后，再凭相应信息申请信息公开。应当说国土部的工作态度还是认真的，被诉告知书的内容也并无不当。需要指出的是，一审庭审中，国土部声称被诉告知书是补正通知。但补正通知通常不需要告知申请人诉权诉期，而应当告知申请人在合理的期限内补正及不补正的后果。由此可见，国土部在政府信息公开文书样式上还存在概念混淆，格式不清的问题，希望在以后的工作中加以改进。国土部受理胡铭添的政府信息公开申请后，在法定期限内受理、审查、作出被诉告知书并向胡铭添进行了送达，国土部作出被诉告知书的程序合法。另，国土部受理胡铭添提出的行政复议申请后，在法定期限内通知其政府信息公开机构进行了答复，依法作出并送达了延期通知书，在法定期限内作出被诉复议决定并进行了送达。国土部作出被诉复议决定的程序亦无违法之处。故一审法院判决驳回胡铭添的诉讼请求正确。综上，一审法院判决并无不当，本院应予维持。胡铭添的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡铭添负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  潘振东审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年八月十八日书记员  张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2722号上诉人（一审原告）辜湘红，女，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人冀岩，区长。委托代理人李国栋,北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人何海妍,北京市丰台区人民政府法制办公室工作人员。上诉人辜湘红因行政复议不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2016年2月14日，北京市丰台区人民政府针对辜湘红的行政复议申请作出丰政复字[2016]8号《北京市丰台区人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定）。辜湘红于2016年2月18日签收，于2016年11月18日向北京市丰台区人民法院提起行政诉讼，北京市丰台区人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定将案件移送至北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件,起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，辜湘红于2016年2月18日签收被诉不予受理决定，却于2016年11月18日才向人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，故对其提起的本案之诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回辜湘红的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘振东审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年八月十八日书记员  张宏晶
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初252号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人臧某某，男，1965年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市，现住址包头市青山区。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人臧某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、常宏凤出庭支持公诉。被告人臧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人臧某某醉酒后驾驶两轮机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧某某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人臧某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2016年12月23日晚上21时许，被告人臧某某饮酒后驾驶蒙ＢＸＸ**号普通两轮摩托车，沿包头市青山区繁荣道由西向东行驶至繁荣道与呼得木林大街交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人臧某某的血液中乙醇浓度含量为145.20mg/100ml,属于醉酒驾驶。证实上述事实的证据如下：1、书证：常住人口信息表，到案经过，无前科证明，包（公交）公交决字【2017】第150204-2000398077号行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息。2、被告人的供述与辩解：被告人臧某某的供述与辩解。3、鉴定意见：（包）公（交）鉴字（酒检）【2016】第1596号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人臧某某醉酒后驾驶两轮机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人臧某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，且未造成其他后果，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙锦民人民陪审员  王晓梅人民陪审员  于宝君二〇一七年八月七日书 记 员  王 叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1206号之二申请执行人：庆阳振翔商贸有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆南路98号，统一社会信用代码91621002MA7479D33K。法定代表人：李旭升，董事长。被执行人：安徽天下水坊饮品有限责任公司，住所地合肥市长丰县双凤经济开发区凤霞路42号荣事达第六工业园，组织机构代码07237677-9。法定代表人：宗吉徽，总经理。本院在执行申请执行人庆阳振翔商贸有限责任公司与被执行人安徽天下水坊饮品有限责任公司合同纠纷一案，于2017年8月15日冻结了被执行人安徽天下水坊饮品有限责任公司在银行的存款15212.5元，现被执行人安徽天下水坊饮品有限责任公司已履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽天下水坊饮品有限责任公司在银行存款15212.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 新二〇一七年八月三十一日书记员 金传磊
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更292号罪犯朱超，男，1965年11月23日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月12日作出（2013）合刑初字第00076号刑事判决，以被告人朱超犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱超在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱超减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年8月1日起至2027年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  王九霄ggz二〇一七年八月二十五日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终162号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏祎，男，1993年7月22日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化程度，无业，住黄石市。因犯故意伤害罪于2014年3月13日被黄石市下陆区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。上诉人（原审被告人）黄泽隆，男，1996年11月13日出生于湖北省黄石市，汉族，中专文化程度，无业，住黄石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月27日被抓获，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。2017年5月10日经黄石市下陆区人民法院决定被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人陈卫，湖北风劲律师事务所律师。原审被告人马昶，男，1995年2月9日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化程度，无业，住黄石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。2017年5月28日被取保候审。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人魏祎、黄泽隆、马昶犯故意伤害罪一案，于2017年5月15日作出（2017）鄂0204刑初62号刑事判决。原审被告人魏祎、黄泽隆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人魏祎、黄泽隆及其辩护人陈卫到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年9月25日凌晨2时许，被告人魏祎驾驶一辆白色雪佛兰轿车（鄂Ｂ×××××），车内载有被告人黄泽隆、马昶两人。车行至新下陆“疯狂烤翅”夜市摊时，被告人魏祎看到陆某、杨某、徐某三人坐在“疯狂烤翅”店门前吃宵夜。随后被告人魏祎下车与被害人陆某发生口角，被害人陆某动手掐住被告人魏祎的脖子，后被告人魏祎返回车旁，从车上拿出一把砍刀，并邀约坐在车内的被告人黄泽隆、马昶二人，被告人黄泽隆、马昶随即从车内分别拿出一把砍刀、一把鱼叉，跟随被告人魏祎冲到夜市摊对陆某进行砍打，其中被告人魏祎持砍刀砍陆某手部和背部数刀，被告人黄泽隆持砍刀砍陆某背部一刀，被告人马昶持鱼叉横向击打陆某手部、腿部等数下，后陆某逃跑离开。经鉴定，被害人陆某右上肢、左手掌伤口所受损伤属轻伤二级，背部刀划伤属轻微伤。2016年12月27日，铁路公安在黄石北站将被告人黄泽隆抓获归案；同年12月29日，被告人魏祎、马昶主动到黄石市公安局下陆分局投案。归案后，被告人魏祎的亲属代为赔偿被害人陆某的各项经济损失人民币九万元，被告人黄泽隆、马昶的亲属分别代为补偿被害人陆某人民币各五千元，被害人陆某对三名被告人的行为表示谅解。上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、证明、谅解书、收条、刑事判决书等书证，证人杨某、徐某、董某等人的证言，被害人陆某的陈述，被告人魏祎、黄泽隆、马昶的供述与辩解，黄石求实司法鉴定中心[2016]临鉴字第G0846号法医临床法医司法鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人魏祎、黄泽隆、马昶持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人陆某对矛盾激化负有责任，可对三名被告人酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人黄泽隆、马昶相对于被告人魏祎罪责相对较轻，对被告人黄泽隆、马昶可酌情从轻处罚。案发后，被告人魏祎、马昶主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，三名被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。到案后，被告人黄泽隆如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏祎有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，分别以故意伤害罪判处被告人魏祎有期徒刑九个月；被告人黄泽隆有期徒刑七个月；被告人马昶拘役五个月。原审被告人魏祎上诉提出其系正当防卫，并已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，原判量刑过重。原审被告人黄泽隆上诉提出被害人有过错，其受人邀约参与，已赔偿被害人损失并取得谅解，未造成严重后果，原判量刑过重。黄泽隆的辩护人提出基本相同的辩护意见，另提出黄泽隆系从犯，请求对其从轻处罚。黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定原审被告人魏祎、黄泽隆、马昶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人魏祎提出其系正当防卫的上诉理由，经查认为，根据被害人陆某的陈述、证人杨某、徐某、董某等人的证言，原审被告人魏祎、黄泽隆、马昶的供述，魏祎回到车上拿刀，并邀约黄泽隆等人时，被害人陆某已回到原地，停止对魏祎的侵害，故魏祎持刀伤人的行为不属于制止正在进行的不法侵害行为，不符合正当防卫的构成要件。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人黄泽隆及其辩护人提出的被害人有过错，黄泽隆系从犯，未造成严重后果及魏祎、黄泽隆均提出已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据黄泽隆的供述及相关证人证言，证实黄泽隆持械伤害被害人，系故意伤害的实施者，在共同犯罪中不属于起次要或辅助作用的从犯。魏祎、黄泽隆犯故意伤害罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判考虑被害人有过错、被告人均具有赔偿、谅解及魏祎系自首、黄泽隆到案后如实供述、在共同犯罪中作用相对较小等法定、酌定从轻处罚情节及魏祎有前科的酌情从重处罚情节，在法定刑幅度内判处魏祎有期徒刑九个月，黄泽隆有期徒刑七个月，量刑并不过重。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘少军审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一七年八月八日书记员  李 武
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更296号罪犯买买提·达吾提，男，1973年8月30日出生，维吾尔族，小学文化，新疆省拜城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）马刑初字第32号刑事判决，以被告人买买提·达吾提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人买买提·达吾提不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）皖刑终字第493号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月3日作出（2010）皖刑执字第429号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2014年10月7日作出（2014）宿中刑执字第01045号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯买买提·达吾提在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯买买提·达吾提在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯买买提·达吾提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯买买提.达吾提减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年7月3日起至2028年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  王九霄ggz二〇一七年八月二十五日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执174-1号申请执行人胡耀峰，男，汉族。被执行人李积磊，男，汉族。被执行人倪永艳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初1001号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人李积磊、倪永艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李积磊、倪永艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李积磊在中国农业银行62×××77账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷二〇一七年八月一日书记员  孙志殿
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2914号申请执行人白亮亮，男。被执行人榆林市国发房地产开发有限公司（原为榆林市绿源房地产开发有限公司），住所地榆林市火车站对面普惠酒业集团五楼。法定代表人张兴强，系该公司经理。委托代理人高庆强，系该公司法律顾问。本院在执行申请执行人白亮亮与榆林市国发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8420号民事判决书，被执行人榆林市国发房地产开发有限公司应向白亮亮履行法律文书确定的如下义务：一、白亮亮与榆林市国发房地产开发有限公司签订的车位排号协议予以解除；二、榆林市国发房地产开发有限公司返还白亮亮已支付车位款12万元，并赔偿违约金6000元；三、负担案件受理费1370元。本案的申请执行费1810元由被执行人榆林市国发房地产开发有限公司负担。本院依法于2017年5月27日立案执行，但被执行人至今未未履行。在执行过程中，双方当事人在本院达成执行和解协议，被执行人承诺分期分批履行，直至全部履行完毕。案件受理费、申请执行费均由被执行人负担，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年八月二十五日书记员  张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2914号申请执行人白亮亮，男。被执行人榆林市国发房地产开发有限公司（原为榆林市绿源房地产开发有限公司），住所地榆林市火车站对面普惠酒业集团五楼。法定代表人张兴强，系该公司经理。委托代理人高庆强，系该公司法律顾问。本院在执行申请执行人白亮亮与榆林市国发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初8420号民事判决书，被执行人榆林市国发房地产开发有限公司应向白亮亮履行法律文书确定的如下义务：一、白亮亮与榆林市国发房地产开发有限公司签订的车位排号协议予以解除；二、榆林市国发房地产开发有限公司返还白亮亮已支付车位款12万元，并赔偿违约金6000元；三、负担案件受理费1370元。本案的申请执行费1810元由被执行人榆林市国发房地产开发有限公司负担。本院依法于2017年5月27日立案执行，但被执行人至今未未履行。在执行过程中，双方当事人在本院达成执行和解协议，被执行人分期分批履行，直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执2914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年八月二十五日书记员  王红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执５４０号之一申请执行人：王水屯，男，1968年10月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：乌鲁木齐市新市区洁达纸制品厂，住所地：乌鲁木齐市。经营者：迟江，男，1968年9月出生，汉族，乌鲁木齐市新市区洁达纸制品厂负责人，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王水屯与被执行人乌鲁木齐市新市区洁达纸制品厂借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)新0104民初1852号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款311129.52元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人乌鲁木齐市新市区洁达纸制品厂经营者迟江名下有两辆车；3、2017年2月13日查封、冻结了被执行人乌鲁木齐市新市区洁达纸制品厂经营者迟江名下的新A0X5**号、新A1D0**号车辆手续；4、2017年3月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年7月18日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；6、2017年8月1日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初1852号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年八月一日书 记 员  陈 仪
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更289号罪犯张红昌，男，1989年9月27日出生，汉族，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）阜刑初字第60号刑事判决，以被告人张红昌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并罚罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币5000元。张红昌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年8月25日作出（2009）皖刑终字第0314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00010号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年4月8日作出（2015）宿中刑执字第00080号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关徽省宿州监狱以罪犯张红昌在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张红昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张红昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红昌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2008年6月28日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  王九霄ggz二〇一七年八月二十五日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0114执2456号之一申请执行人成都地丰玻璃有限公司，住所地成都市新都区军屯镇东岳村四社82号。统一社会信用代码：915101143960046568。法定代表人张远伟，总经理。被执行人谢燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人成都地丰玻璃有限公司与被执行人谢燕买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都地丰玻璃有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被锦江区人民法院首轮查封，待该法院处置财产时，本案申请人依法参与分配。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4165号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  蒋洪二〇一七年八月二十八日书记员  余霞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初925号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人宋玉琴，女，1968年2月18日生，江苏省常州市人，汉族，小学文化，无业，户籍地常州市武进区，现住宜兴市。因本案于2016年8月17日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月31日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）911号起诉书指控被告人宋玉琴犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人宋玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7月15日至7月31日期间，被告人宋玉琴明知太湖在封湖禁渔期，仍与许菊兴（已判决）驾驶渔船在太湖水域内，采用电网捕捞的方法，多次捕捞太湖中的梅齐鱼、虾等水产品。被告人宋玉琴归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人宋玉琴在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人许菊兴的供述笔录以及刑事判决书，辨认笔录，宜兴市公安局制作的称重笔录、扣押清单、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋玉琴违反保护水产资源法规，伙同他人在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人宋玉琴归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋玉琴犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年八月三十日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执305号之三申请执行人李立波，男，汉族，雄县。被执行人孙东海，男，汉族，雄县。被执行人徐超，男，汉族，雄县。本院在执行申请执行人李立波与被执行人孙东海、徐超民间借贷纠纷一案中，被执行人徐超至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐超在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐超在中国邮储蓄银行股份有限公司雄县支行6217981340000457132账户内存款人民币136300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇一七年八月一日书记员  刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执305号之三申请执行人李立波，男，汉族，雄县。被执行人孙东海，男，汉族，雄县。被执行人徐超，男，汉族，雄县。本院在执行申请执行人李立波与被执行人孙东海、徐超民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已私下达成和解并履行，且申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结雄县人民法院（2017）冀0638民初160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇一七年八月二日书记员  刘泽涛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2757号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告张炳忠。被告田美红。被告张炳莲。被告陈庆玉。被告秦海明。被告张曰梅。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告张炳忠、田美红、张炳莲、陈庆玉、秦海明、张曰梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款350000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款350000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇一七年八月九日书记员  李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初2757号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人盖剑冰，女，1988年6月5日出生，汉族，系该公司职工。被告张炳忠，男，1974年4月25日出生，汉族，昌乐县朱刘街办**村村民，住。被告田美红，女，1974年6月12日出生，汉族，昌乐县朱刘街办**村村民，住。被告秦海明，男，1973年4月13日出生，汉族，昌乐县朱刘街办**村村民，住。被告张曰梅，女，1971年2月4日出生，汉族昌乐县朱刘街办**村村民，住。被告张炳莲，男，1971年10月17日出生，汉族，昌乐县朱刘街办**村村民，住。被告陈庆玉，女，1972年4月15日出生，汉族，乐县朱刘街办**村村民，住。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告张炳忠、田美红、秦海明、张曰梅、张炳莲、陈庆玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人盖剑冰到庭参加了诉讼，被告张炳忠、田美红、秦海明、张曰梅、张炳莲、陈庆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告张炳忠由被告秦海明、张曰梅、张炳莲、陈庆玉担保向原告借款290000元。借款借出后，被告张炳忠多次拖欠应付利息，经该行多次催要，被告拒不还款；被告田美红与被告张炳忠系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，同时被告田美红在联合保证人处签字，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：一、被告张炳忠、田美红偿还借款本金290000元及利息（按照个人最高额联合保证借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年5月21日起计算至还清之日止）；二、被告秦海明、张曰梅、张炳莲、陈庆玉对被告张炳忠、田美红的借款本息承担连带保证责任；三、被告张炳忠、田美红、秦海明、张曰梅、张炳莲、陈庆玉承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告张炳忠、田美红、秦海明、张曰梅、张炳莲、陈庆玉、均未答辩。经审理查明，2015年10月29日，原告与被告张炳忠、秦海明、张炳莲三人签订编号为（朱刘）个高保借字（2015）年第15030505号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月29日至2018年10月28日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员应按期偿还借款本息，若违反合同约定义务，贷款人有权停止发放发放贷款、提前收回已发放的借款。同日，被告田美红、张曰梅、陈庆玉三人以联合保证人的身份在上述个人最高额联合保证借款合同中签名、捺印，自愿为被告张炳忠、秦海明、张炳莲在个人最高额联合保证借款合同中的借款本息提供担保。关于保证期限、担保范围的约定同个人最高额联合保证借款合同中的联合保证人。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。另查明，被告张炳忠的最高贷款额度是290000元，被告张炳忠于2016年11月3日向原告借款290000元，用于运输，月利率9.24375‰。同日，原告昌乐农商行将借款本金290000元存入被告张炳忠指定的银行账户中，已足额发放。该笔借款于2017年11月2日到期。该笔借款自2017年5月21日起欠息至今。再查明，该笔贷款业务发生时被告张炳忠与被告田美红系夫妻关系。上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、户口本索引页复印件及利息明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告张炳忠、田美红、秦海明、张曰梅、张炳莲、陈庆玉六人签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告张炳忠理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告田美红与被告张炳忠夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，同时被告田美红在联合保证人处签字并捺印手印，原告昌乐农商行主张该笔借款由二人共同偿还，符合约定，不违反法律规定，应予支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告秦海明、张曰梅、张炳莲、陈庆玉未对保证方式进行约定，故四被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告昌乐农商行在保证期间内要求被告秦海明、张曰梅、张炳莲、陈庆玉承担连带共同保证责任，是对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告秦海明、张曰梅、张炳莲、陈庆玉在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张炳忠、田美红追偿。被告张炳忠、田美红、秦海明、张曰梅、张炳莲、陈庆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炳忠、田美红偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（按照个人最高额联合保证借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年5月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清；二、被告秦海明、张曰梅、张炳莲、陈庆玉对被告张炳忠、田美红的借款本息承担连带保证责任，被告秦海明、张曰梅、张炳莲、陈庆玉在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张炳忠、田美红追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2270元，共计5095元，由被告张炳忠、田美红、秦海明、张曰梅、张炳莲、陈庆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨书坤二〇一七年九月二十日书记员  李 娜
涟水县人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0826执848号本院在执行程冬春与宋高辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋高辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将宋高辉纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执848号申请执行人程冬春，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人宋高辉，男，汉族，居民，住涟水县经济开发区。申请执行人程冬春与被执行人宋高辉民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告宋高辉于判决生效后十日内归还原告程冬春借款100000元及利息（以100000元为本金，从2014年6月10日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。案件受理费减半收取1750元，由被告宋高辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，查封被执行人的住�（暂不适宜处置）和扣划被执行人部分存款外，本院现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初7947号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 吴秀荣二〇一七年八月十日书记员 刘雅玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2938号上诉人（一审原告）武博，男，1959年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同35号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人程灿灿，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人陶菊青，北京市地平线律师事务所律师。武博因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京01行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2016年9月，武博以河海大学为被申诉人，向教育部提交《河海大学教授武博申诉书》，请求：1.在明确人事关系、人事聘用关系和技术岗位聘用关系的基础上，审查河海大学作出的《河海大学关于解除与武博聘用关系的决定》，依法撤销解聘决定，恢复申诉人正常人事关系和岗位聘用关系；2.申请审查申诉人在河海大学工作期间是否有违法违纪过错和考核不称职问题，申诉人在河海大学工作期间如果无过错，裁定被申诉人行政行为违法，请求移交司法机关追究相关人员的法律责任；3.责令被申诉人恢复申诉人名誉，公开道歉，给予经济赔偿。教育部收到该申诉书后，未处理。同年12月12日，武博以教育部不履行法定职责为由诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《事业单位人事管理条例》第三十七条规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。该条例第三十八条规定，事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。又《事业单位工作人员处分暂行规定》第五条规定，处分的种类为警告、记过、降低岗位等级或者撤职、开除。武博与河海大学解除聘用关系争议，显然不属于上述规定申诉范围。故针对该争议教育部不负有根据《事业单位人事管理条例》履行人事管理工作之职责。《中华人民共和国教师法》（以下简称教师法）第三十九条规定，教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内作出处理。《中华人民共和国教育法》第十四条规定，国务院和地方各级人民政府根据分级管理，分工负责的原则，领导和管理教育工作。中等及中等以下教育在国务院领导下，由地方人民政府管理。高等教育由国务院和省、自治区、直辖市人民政府管理。《国家教育委员会关于若干问题的实施意见》规定，教师对学校或者其他教育机构提出的申诉，由其所在区域的主管教育行政部门受理。省、市、县教育行政部门或者主管部门应当确定相应的职能机构或者专门人员，依法办理教师申诉案件。依据上述规定，本案中，教育部对武博相关申诉亦无直接处理的法定职责。综上，教育部并不负有直接处理武博申诉所涉争议的法定职责，故教育部对其申诉未予处理并不对武博权益产生实际影响。因此，武博认为教育部未依法处理其申诉提起本案之诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回武博的起诉。武博不服一审裁定，以其所诉内容属于教育部法定职责范围、教育部应依法履行职责等为由向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，责令教育部履行法定职责。教育部认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，武博通过提交申诉书要求教育部履行撤销河海大学解聘决定、恢复正常人事和岗位聘用关系、审查其在工作期间有无违法违纪过错、责令河海大学依法恢复其名誉、公开道歉、给予赔偿等职责，但根据本案一、二审期间武博主张适用的教师法、《事业单位人事管理条例》、《事业单位工作人员申诉规定》等法律规范的相关规定，教育部并不具有对其所提事项直接处理的法定职责，且在案证据亦能证明，对于因涉案解聘决定引发的争议，武博与河海大学已通过劳动人事仲裁、民事诉讼等方式予以解决。故武博在本案中请求法院判令教育部根据《事业单位人事管理条例》第三条履行人事管理职责、根据教师法第五条履行教师申诉处理职责的事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回武博的起诉并无不当，本院应予维持。武博的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年八月三十日书记员  孟雪儿
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更297号罪犯倪军，男，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市蚌山区人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）禹刑初字第00220号刑事判决，以被告人倪军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯倪军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，罚金6万元，已缴纳2500元，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪军减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2013年5月11日起至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  王九霄ggz二〇一七年八月二十五日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初6152-6161号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市荔湾区石头记歌会俱乐部，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道南6号2楼A部分。投资人：梁健铭。被告：梁健铭，男，汉族，1975年9月2日出生，住广东省广州市越秀区，系广州市荔湾区石头记歌会俱乐部的投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市荔湾区石头记歌会俱乐部、梁健铭著作权侵权纠纷十案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2017)粤0103民初6152-6161号案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  邓瑞华审判员  谭碧婷审判员  陈锦堂二〇一七年八月十八日书记员  谭韵瑜
周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初1692号原告：宋某，女，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族。原告宋某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚�2、判令原告陪嫁物归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年夏季通过网络认识，2013年11月26日在三原县民政局登记结婚。由于原、被告仅仅只认识了几个月，了解不足，没有建立起真挚的感情，婚后常因生活琐事发生纠纷矛盾，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宋某与被告张某某自愿离婚；二、原告宋某返还被告张某某彩礼14000元；三、原告宋某自愿放弃陪嫁物，归被告张某某所有；四、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元�原告已预交），减半收取计150元，由原告宋某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李周元二〇一七年八月二十二日书记员  梁 润
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初6152-6161号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州市荔湾区石头记歌会俱乐部，住，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道****A部分/div>投资人：梁健铭。被告：梁健铭，男，汉族，1975年9月2日出生，住广东省广州市越秀区，系广州市荔湾区石头记歌会俱乐部的投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告广州市荔湾区石头记歌会俱乐部、梁健铭著作权侵权纠纷十案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2017)粤0103民初6152-6161号案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判长  邓瑞华审判员  谭碧婷审判员  陈锦堂二〇一七年八月十八日书记员  谭韵瑜
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更288号罪犯张广臣，男，1963年12月10日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市烈山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年2月26日作出（2013）淮刑初子第00036号刑事判决，以被告人张广臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元；犯行贿罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一百万元。被告人张广臣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）皖刑终字第00148号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张广臣在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，财产刑未履行完毕，服刑期间消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张广臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广臣减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2013年4月1日起至2027年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  王九霄ggz二〇一七年八月二十五日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4112号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人刘泽兵，男，1976年1月17日出生，汉族，小学文化，住成都市武侯区。刘泽兵被控盗窃罪一案，本院（2012）高新刑初字第6号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令刘泽兵罚金1000元。因刘泽兵未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第6号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢17号、18号申请执行人吉林市昆仑四通石油化工有限公司。法定代表人唐桂芝，经理。申请执行人吉林市瀚福工贸有限公司。法定代表人唐桂芝，经理。被执行人四平市广发润滑油有限公司。法定代表人卢秀艳，经理。被执行人刘可志，男，住四平市铁西区。被执行人卢秀艳，女，住四平市铁西区。本院受理的申请执行人吉林市昆仑四通石油化工有限公司、吉林市瀚福工贸有限公司与被执行人四平市广发润滑油有限公司、刘可志、卢秀艳买卖合同纠纷执行案件，申请执行标的金额为286600元。执行过程中，双方自行达成执行和解协议：被执行人于2017年11月30日前给付5万元，从2018年开始每年6月30日前给付5万元、12月31日前给付5万元，直至给付完毕。申请执行人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民二初字第60号民事调解书和（2014）东民二初字第61号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年八月七日书记员  李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢17号、18号申请执行人吉林市昆仑四通石油化工有限公司。法定代表人唐桂芝，经理。申请执行人吉林市瀚福工贸有限公司。法定代表人唐桂芝，经理。被执行人四平市广发润滑油有限公司。法定代表人卢秀艳，经理。被执行人刘可志，住四平市。被执行人卢秀艳，住四平市。本院受理的申请执行人吉林市昆仑四通石油化工有限公司、吉林市瀚福工贸有限公司与被执行人四平市广发润滑油有限公司、刘可志、卢秀艳买卖合同纠纷执行案件，申请执行标的金额为286600元。执行过程中，双方自行达成执行和解协议：被执行人于2017年11月30日前给付5万元，从2018年开始每年6月30日前给付5万元、12月31日前给付5万元，直至给付完毕。申请执行人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民二初字第60号民事调解书和（2014）东民二初字第61号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一七年八月七日书记员  李东华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终2692号上诉人（一审原告）中山市羽顺热能技术设备有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路17号。法定代表人陈群，总经理。委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，区长。委托代理人林会来，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人邢丽，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。中山市羽顺热能技术设备有限公司（以下简称羽顺公司）因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初250号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。房山区政府针对羽顺公司的行政复议申请于2016年12月28日作出《驳回行政复议申请决定书》（房政复字〔2016〕119号,以下简称被诉决定书），主要内容为：羽顺公司以北京市房山区政府采购中心（以下简称采购中心）、北京市房山区新农村建设办公室（以下简称新农村办）为被申请人向本机关提出行政复议申请，不符合法律规定，本机关不予支持；北京市房山区财政局（以下简称财政局）是政府采购机构的监督管理机关，并非采购中心的上一级行政机关，羽顺公司以财政局为被申请人向本机关提起行政复议申请，亦不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）关于行政复议受理条件的规定。依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，驳回羽顺公司提出的行政复议申请。羽顺公司不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定书。一审法院经审理查明，2016年10月26日，羽顺公司以采购中心、新农村办为被申请人向房山区政府提出行政复议申请，复议请求为：1.依法撤销被申请人采购中心作出的“关于房山区新农村关于‘减煤换煤、清洁空气’行动政府采购项目第五包（燃气壁挂炉）取消中山市羽顺热能技术设备有限公司中标资格”的政府采购投诉处理决定书；2.恢复申请人关于房山区新农村关于‘减煤换煤、清洁空气’行动政府采购项目第五包（燃气壁挂炉）的中标资格；3.退还申请人保证金40万元。2016年10月28日，房山区政府作出《行政复议申请材料补正通知书》，向羽顺公司邮寄送达。同年11月3日，羽顺公司向房山区政府提交了补正材料，房山区政府于同日立案审查。后财政局、新农村办、采购中心分别提交了答辩意见及证据材料。2016年12月28日，房山区政府作出被诉决定书。羽顺公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案房山区政府作为受理行政复议申请的行政机关，具有作出行政复议决定的法定职责。庭审中，羽顺公司确认其申请复议的行为是采购中心作出的“关于房山区新农村关于‘减煤换煤、清洁空气’行动政府采购项目第五包（燃气壁挂炉）取消中山市羽顺热能技术设备有限公司中标资格”的公告，复议请求中要求撤销的采购中心作出的“关于房山区新农村关于‘减煤换煤、清洁空气’行动政府采购项目第五包（燃气壁挂炉）取消中山市羽顺热能技术设备有限公司中标资格”的政府采购投诉处理书并不存在。故本案的争议焦点为采购中心作出公告的行为是否属于具体行政行为。根据《中华人民共和国政府采购法》第十六条的规定，集中采购机构为采购代理机构。设区的市、自治州以上人民政府根据本级政府采购项目组织集中采购的需要设立集中采购机构。集中采购机构是非营利事业法人，根据采购人的委托办理采购事宜。本案中的采购中心作为集中采购机构，性质为非营利事业法人，不是行政机关，其作出的“关于房山区新农村关于‘减煤换煤、清洁空气’行动政府采购项目第五包（燃气壁挂炉）取消中山市羽顺热能技术设备有限公司中标资格”的公告亦非具体行政行为，故羽顺公司就采购中心作出公告的行为申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。因新农村办、财政局非羽顺公司所复议行为的作出机关，故羽顺公司以新农村办、财政局为被申请人提起行政复议，亦不符合行政复议的受理条件。房山区政府据此作出的被诉决定书事实清楚、适用法律正确，应予支持。房山区政府受理羽顺公司的行政复议申请后，于2016年10月28日向羽顺公司送达补正通知书，在羽顺公司提交补正材料当日立案审查，经审查各方当事人的意见和证据后在法定期限内作出复议决定，并依法向申请人及三被申请人送达，其程序符合行政复议法、行政复议法实施条例的规定。综上，羽顺公司要求撤销房山区政府作出的被诉决定书的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回羽顺公司的诉讼请求。羽顺公司不服一审判决，以一审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，撤销被诉决定书。房山区政府认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对此予以确认。本院认为，行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，羽顺公司因其涉案政府采购中标资格被采购中心取消，故而以财政局、采购中心、新农村办为被申请人申请行政复议，但上述取消中标资格法律关系中并未现实存在属于行政复议范围的具体行政行为。故羽顺公司申请本案行政复议不符合法定受理条件，房山区政府在法定期限内通过作出被诉决定书驳回其复议申请并无不当。羽顺公司要求房山区政府履行行政复议法定职责的理由不能成立。一审法院判决驳回羽顺公司的诉讼请求亦无不当，本院应予维持。羽顺公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中山市羽顺热能技术设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年八月十七日书记员  孟雪儿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执797号申请执行人白立军，女，1973年7月13日出生，蒙古族，住赤峰市。被执行人杨凯，女，1970年4月6日出生，汉族，个体，住赤峰市。本院在执行白立军申请执行杨凯民间借贷纠纷一案中，因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春玉审判员  赵瑞新审判员  吴景宏二〇一七年八月六日书记员  嘎达苏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更307号罪犯贾磊，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）阜刑初字第00043号刑事判决，以被告人贾磊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元。被告人贾磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月18日作出（2014）皖刑终字第00341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯贾磊在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾磊减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年7月24日起至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  王九霄ggz二〇一七年八月二十五日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执1号之一申请执行人千阳县东凌建筑有限公司，住所地：千阳县城关镇东大街49号；法定代表人成金贵，董事长。被执行人罗成新，男，汉族，居民。千阳县东凌建筑有限公司与罗成新民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院2016年8月9日作出的（2016）陕03民终902号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令被执行人罗成新于本判决生效后三十日内归还申请人千阳县东凌建筑有限公司借款本息合计3108480元（截止到2015年12月31日，并支付申请人从2016年1月1日起至款清之日止的利息，以1440000元为基数，按月息2%的利率计算）同时由罗成新负担一审案件受理费35000元。2016年8月31日权利人申请本院强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。执行中，本院于2017年1月4日向被执行人罗成新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到本通知书之日起十日内履行上述给付义务，并负担执行费33830元。经本院依法调查查明：1、被执行人罗成新在金融机构无存款；2、被执行人罗成新在房管部门无房产登记信息；3、被执行人罗成新在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人罗成新目前债台高筑，官司缠身，经营陷入危机，我院已经根据申请人和被执行人协商的意见，将被执行人在千阳县城关镇新兴村应得的“新兴家园”工程款（尚有32套商品房未出售）予以扣留并提取。这些商品房要出售并变现还需要很长时间。除此之外，被执行人暂无执行能力。本院将上述情况反馈给申请人，其也再不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院2016年8月9日作出的（2016）陕03民终902号民事判决书确定被执行人罗成新给付义务的本次执行程序如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年八月二十七日书记员  段永亮
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执1号之一申请执行人千阳县东凌建筑有限公司，住所地：千阳县城关镇东大街49号；法定代表人成金贵，董事长。被执行人罗成新，男，出生于1959年4月28日，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。千阳县东凌建筑有限公司与罗成新民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院2016年8月9日作出的（2016）陕03民终902号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令被执行人罗成新于本判决生效后三十日内归还申请人千阳县东凌建筑有限公司借款本息合计3108480元（截止到2015年12月31日，并支付申请人从2016年1月1日起至款清之日止的利息，以1440000元为基数，按月息2%的利率计算）同时由罗成新负担一审案件受理费35000元。2016年8月31日权利人申请本院强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。执行中，本院于2017年1月4日向被执行人罗成新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到本通知书之日起十日内履行上述给付义务，并负担执行费33830元。经本院依法调查查明：1、被执行人罗成新在金融机构无存款；2、被执行人罗成新在房管部门无房产登记信息；3、被执行人罗成新在车管部门无车辆登记信息；4、被执行人罗成新目前债台高筑，官司缠身，经营陷入危机，我院已经根据申请人和被执行人协商的意见，将被执行人在千阳县城关镇新兴村应得的“新兴家园”工程款（尚有32套商品房未出售）予以扣留并提取。这些商品房要出售并变现还需要很长时间。除此之外，被执行人暂无执行能力。本院将上述情况反馈给申请人，其也再不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结宝鸡市中级人民法院2016年8月9日作出的（2016）陕03民终902号民事判决书确定被执行人罗成新给付义务的本次执行程序如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年八月二十七日书记员  段永亮
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初561号原告：郭喜伟，男，汉族，1966年1月1日出生。被告：王玉晓，男，汉族，1969年1月24日出生。被告：杨新红，女，汉族，1969年11月10日出生。被告：贾建立，男，汉族，1972年7月9日出生。原告郭喜伟诉被告王玉晓、杨新红、贾建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭喜伟于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨新红的起诉。本院认为，原告郭喜伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告郭喜伟撤回对被告杨新红的诉讼。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一七年八月一日书 记 员  蒋鹏飞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初561号原告：郭喜（希）伟，男，汉族，1966年1月1日出生。被告：王玉晓，男，汉族，1969年1月24日出生。被告：贾建立，曾用名：贾老闷，男，汉族，1972年7月9日出生。原告郭喜伟诉被告王玉晓、贾建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭喜伟、被告王玉晓到庭参加了诉讼，被告贾建立经本院公告送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭喜伟向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息4.6万元，共计14.6万元。事实与理由：2014年7月14日，被告因网吧装修升级改造需要资金向原告借款10万元，口头约定月息2%，利息每月付清一次，付至2015年3月14日。借款两年多来，经原告多次催要，被告总以经济困难为由推拖，至今本息未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王玉晓辩称，被告原本不认识原告，是通过贾建立认识原告的，当时二被告合资开的网吧需要资金所以借原告的钱，王玉晓是借款人，贾建立是担保人。当时虽然是王玉晓打的借条，但是钱并没有转到王玉晓的账上。借款之后利息按月息5分经王玉晓手从经营的网吧出钱付给原告了一年的利息。这10万元借款本金原告转给贾建立之后，贾建立只转给王玉晓7.3万元，王玉晓只对这7.3万元承担责任。被告贾建立缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：原告郭喜伟在跑运输过程中与被告贾建立相识，被告贾建立与被告王玉晓开办网吧需要用钱，向原告借款10万元，原告在扣除利息5000元后将现金9.5万元交给被告贾建立，被告王玉晓给原告出具借条一份，被告贾建立为该笔借款提供担保，内容为“今借到郭希伟现金壹拾万元整￥100000.00。借款人王玉晓、担保人贾建立2014年7.14日。”借款时双方口头约定月息5分，借款后被告支付利息至2015年3月16日，之后未再支付利息。后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还本息。本院认为：被告王玉晓向原告郭喜伟借款，郭喜伟通过贾建立将款交付给被告后，被告王玉晓给原告出具借款凭证，故双方之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款未约定借款期限，为不定期借款，出借人可随时向借款人主张还款，借款人应在合理期限内予以偿还。现因被告在原告催要后未在合理期限内按时偿还借款，原告持借据诉至本院要求被告王玉晓偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持；因交付借款时原告预先扣除利息5000元，故本案借款本金应认定为9.5万元。本案在审理过程中，原、被告均认可借款时双方口头约定月息5分，且原告认可利息支付至2015年3月16日即3.5万元，因双方约定的利息已超过法定的最高利息年利率36%，超过部分的利息约定无效，对于超出法定利息支付的部分即12200元应折抵为本金，故被告现尚欠原告借款本金为82800元。关于原告诉求的利息可按年利率24%自2015年3月17日计算至原告起诉之日即2017年2月17日共41400元，故对于原告诉求超出法律的规定，本院不予支持。关于被告王玉晓辩称其仅收到被告贾建立转交的7.3万元对于超出该部分的款项不承担责任的意见，因未提供证据证明，且被告贾建立开庭后到庭接受询问时称确实转交给王玉晓9.5万元，故对被告王玉晓的该辩称意见，本院不予采信。对于被告王玉晓辩称利息按月息5分向原告支付了一年，但未提供相应的证据证明，原告仅认可支付至2015年3月16日，故对被告王玉晓的该辩称意见本院不予采信，本院认定利息按5分支付至2015年3月16日。对于担保责任，被告贾建立自愿为该笔借款提供担保，并在借条上以担保人身份签署自己的名字，因借条上未约定担保责任方式，依法应认定为连带责任保证；因双方未约定借款期限及担保期限，故原告起诉要求被告贾建立承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持；被告贾建立在承担担保责任后有权向被告王玉晓进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉晓于本判决生效之日起五日内偿还原告郭喜伟借款82800元及利息41400元。二、被告贾建立对上述第一项的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后可依法向被告王玉晓追偿。三、驳回原告郭喜伟的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费3220元（原告预交1000元），由原告郭喜伟承担430元，被告王玉晓、贾建立共同承担2790元；公告费300元由被告贾建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  李 乐二〇一七年八月二十四日书 记 员  蒋鹏飞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审440号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。被执行人黄志刚，男，1974年4月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人何韵尧，女，1974年11月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2017年2月27日作出的顺卫计征决字[2017]第B07012-1号以及顺卫计征决字[2017]第B07012-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B07012-1号以及顺卫计征决字[2017]第B07012-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一七年八月十日书记员  麦瑞婷
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初2108号原告：李瑞明，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。被告：苟凤其，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告李瑞明与被告苟凤其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李瑞明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告李瑞明撤回起诉处理。审审 判 长 王 芳人民陪审员 汪 锦人民陪审员 严开明二〇一七年八月十七日书 记 员 严锦霞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢106号申请执行人杨洪林,男,汉族,生于1974年12月30日,住四川省平昌县。被执行人冯兵，男，汉族，生于1969年8冃19日住四川省达州市达川区。被执行人王天芳，女，汉族，生于1960年2冃20日住四川省达州市达川区。本院在执行杨洪林申请执行冯兵、王天芳健康权纠纷一案中，执行中查明被执行人冯兵、王天芳在银行无存款、无车辆信息、房管局无房产登记、国土局无土地使用权登记，无可供执行财产。现与申请人无法取得联系，已将被执行人列入失信人员，限制其高消费，且已先后两次给于被执行人司法救助共计四万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）达达民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎亚非二〇一七年八月二十二日书记员  杜 超
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执942-2号申请执行人:刘爱枝，女，1946年5月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌欧力堡陶瓷有限公司，住所地襄城县煤焦化循环经济产业园。法定代表人：陈建虎，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘爱枝申请执行被执行人许昌欧力堡陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。被执行人许昌欧力堡陶瓷有限公司已履行完毕，申请执行人刘爱枝提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结许昌市中级人民法院的（2017）豫10民终1111号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年八月十日书记员  马帅民
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3613号原告：陈李燕，女，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。原告陈李燕与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本案在审理过程中，原告陈李燕于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈李燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈李燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈李燕负担。审判员 罗 帆二〇一七年八月十四日书记员 冉乐菊
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执629号申请执行人：武建锋，被执行人：杨运禄。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月26日作出（2016）晋1181民初1851号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨运禄从收到本裁定书之日起，立即给付申请人100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件受理费2840元，保全费1520元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨运禄如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人杨运禄承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年八月一日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2017)晋1181执629号杨运禄：武建锋与你民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年10月26日作出（2016）晋1181民初1851号民事调解书已发生法律效力。武建锋于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张中杰履行下列义务：立即给付申请人100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费2840元，保全费1520元，执行费1400元。开户行：中国农业银行股份有限公司孝义市支行账户名称：孝义市人民法院账号：04×××80特此通知。2017年8月1日联系人：张勇峰联系电话：0358-762****本院地址：山西省孝义市新义街62号邮编：032300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方面妨碍、抗拒执行的；以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初1213-1445号之一原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。法定代表人：孔德超，馆长。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人：付国明。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。法定代表人：季文。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。审判长  梁晓征审判员  张永杰审判员  赵自伟二〇一七年八月三十一日书记员  于世博
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初304号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人李某，男，1975年5月3日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地包头市土默特右旗，现住址鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年3月1日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年8月30日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定惩处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年2月11日21时30分许，被告人李某醉酒后驾驶某小型汽车沿包头市青山区富强路由南向北行驶至富强路与望园南道交叉口时，撞击前方正在等红绿灯的丁某驾驶的车辆，并导致前三车连环追尾，后被害人报警，被告人李某在现场等待，民警到现场将其查获。经检验，被告人李某的血中乙醇浓度为263.2mg/100ml。经交警部门认定，李某付该起事故的全部责任，丁某、韩某某、朱某某无事故责任。案发后，被告人李某赔偿了三被害人的全部损失并取得了对方的谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：户籍信息、查获经过、前科证明、行政处罚告知书笔录、处罚决定书、酒精含量检测报告及送达回证、血样提取登记表、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶证查询结果单、协议书、机动车驾驶证、行驶证复印件、电话记录；2、被害人陈述：被害人韩某某、朱某某、丁某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见：血中乙醇检验报告包公交酒检字【2017】第0158、0159、0160、0161号。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某明知被害人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年八月三十一日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初138号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王某某，男，1999年2月10日生，公民身份号码，回族，初中文化程度，宁夏回族自治区灵武市人，现住宁夏回族自治区灵武市，无业。2017年4月5日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留。2017年4月13日经永宁县人民检察院批准逮捕，次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2017年3月17日16时许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车拉载买某某沿永宁县望远镇望通路由东向西行驶，行驶至望远镇立业春城南门处，与由北向南骑电动自行车横过望通路的被害人党某乙相撞，造成党某乙受伤，两车受损的道路交通事故。后王某某驾驶摩托车逃离现场。经永宁县公安局交警大队认定，王某某负事故全部责任，党某乙不负事故责任。经鉴定，党某乙伤情程度为重伤二级。永宁县人民检察院认为，被告人王某某违反交通管理法规，无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑三年至五年的幅度内量刑。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年3月17日16时许，被告人王某某无驾驶资格证驾驶买某某的无牌证两轮摩托车带着买某某沿永宁县望远镇望通路由东向西行驶，行驶至望远镇立业春城南门处，与由北向南骑电动自行车横过望通路的被害人党某乙相撞，发生致党某乙受伤、两车受损的道路交通事故。后王某某驾驶摩托车逃离现场。被害人党某乙经宁夏医科大学总医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，硬模下血肿，硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，眼眶外侧壁骨折，前颅底骨折。2017年3月27日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，党某乙伤情程度为重伤二级。2017年3月30日，经永宁县公安局交警大队认定，王某某负事故全部责任。被告人王某某到案后如实供述了其犯罪事实。在诉讼过程中，被害人党某乙提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人王某某赔偿党某乙经济损失7.4万元，买某某赔偿党某乙经济损失5.5万元，被害人党某乙对被告人王某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、常住人口信息，证实被告人王某某的身份情况；二、接受案件登记表，证实2017年3月17日群众报警称：在望远镇立业春城小区南门口处王某某驾驶两轮摩托车和党某乙驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，王某某逃逸；三、行政强制措施凭证，证实2017年3月20日，从王某某处扣押无号牌白色两轮摩托车一辆；四、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负此事故的全部责任，党某乙不负此事故责任；五、驾驶员信息查询，证实被告人王某某没有取得机动车驾驶证；六、法医临床司法鉴定意见书，证实经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，党某乙的伤情为重伤二级；七、证人买某某的证言，证实2017年3月17日16时左右，其驾驶自己的两轮摩托车与王某某去望远市场买东西，回来时王某某驾驶摩托车带着其沿望通公路由东向西行驶到望远镇立业春城小区南门口处时与一辆由南向北过马路的两轮电动车相刮擦，王某某没有停车，带着其直接回宿舍；八、证人党某甲的证言，证实其父亲党某乙在望通路立业春城小区南门口处与他人相撞发生交通事故，党某乙在事故中受伤，意识不清，不能说明发生事故的经过；九、调解协议、谅解书、收款收据，证实经本院主持调解，被告人王某某及买某某与党某乙达成调解协议，王某某赔偿党某乙7.4万元，买某某赔偿党某乙5.5万元，党某乙对被告人王某某的交通肇事行为予以谅解。十、被告人王某某的供述，证实2017年3月17日16时左右，其驾驶买某某的两轮摩托车带着买某某沿望通公路由东向西行驶到立业春城小区南门口处将一骑电动车的老汉刮倒，其驾车逃离事故现场。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，发生致一人重伤的交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，具有法定可以从轻处罚的情节。被告人王某某自愿认罪且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项、第四项、第三条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴渊娟人民陪审员  伍文奇人民陪审员  邓金珍二〇一七年八月十六日书 记 员  谭志军
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执92号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。法定代表人黄小宇，职务行长。被执行人：郑冬生。被执行人：潘长梅。被执行人：郑德生。被执行人：郑立生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人郑冬生、潘长梅、郑德生、郑立生借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。被执行人郑冬生、潘长梅、郑德生、郑立生未履行标的金额47939.93元（含本案执行费595.77元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初576号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋海辉审 判 员  丁晒样审 判 员  夏建平二〇一七年八月十日代理书记员  洪黎明