wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第203号（2015）外执恢第203号申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街304-6号802室，组织机构代码：12771＊＊＊＊。法定代表人刘汉光，职务董事长。被执行人梁某某，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人梁某某物权保护纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请恢复执行申请，本院于2015年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第451号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人梁某某未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，双方当事人于2015年12月13日自愿达成执行和解协议，双方约定：“梁某某一周内向哈尔滨跨世通实业有限公司交付房产。”申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议合法有效，双方当事人依法有权以执行和解协议的方式变更生效法律文书确定的履行期间及履行方式，该执行和解协议属于长期执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）外恢执字第203号案件的本次执行程序。如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一五年十二月十五日书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第203号（2015）外执恢第203号申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人梁惠芳，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人梁惠芳物权保护纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请恢复执行申请，本院于2015年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第451号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人梁惠芳未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，双方当事人于2015年12月13日自愿达成执行和解协议，双方约定：“梁惠芳一周内向哈尔滨跨世通实业有限公司交付房产。”申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议合法有效，双方当事人依法有权以执行和解协议的方式变更生效法律文书确定的履行期间及履行方式，该执行和解协议属于长期执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）外恢执字第203号案件的本次执行程序。如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一五年十二月十五日书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第2854号原告：汪亚兵，男，汉族，1987年4月出生，无固定职业。委托代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。被告：顾晓东，男，汉族，1974年9月出生，无固定职业。原告汪亚兵与被告顾晓东民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告汪亚兵及委托代理人张世忠到庭参加了诉讼，被告顾晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪亚兵诉称：2015年5月20日，被告多次向原告借款共计200000元，双方约定借款期限4个月，并由被告向原告出具借条一张，后经原告催要无果诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款200000元及利息6226元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告顾晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交证据如下：2015年5月20日被告给原告出具的借条一张，证实被告向原告借款200000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告顾晓东未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2015年5月20日，被告顾晓东向原告汪亚兵借款200000元，并向原告出具借据一张。该借条载明“今借到汪亚兵人民币贰拾万元整（200000元），此款在2015年9月16日付清，借款人顾晓东，2015.5.20”。此款经原告催要，被告顾晓东未予给付，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，被告顾晓东向原告汪亚兵借款200000元，有借条为证，双方形成借款合同关系，被告应按照约定履行自己的义务，故原告要求被告顾晓东偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2015年5月20日至2015年10月20日共计5个月的利息6226元,因双方在借款期限内未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张2015年5月20日到2015年9月16日期间的利息不予支持。因被告未按期支付借款，原告存在实际损失，故原告要求被告支付逾期利息应予支持,逾期利息应从2015年9月16日计算至2015年10月20日，按照中国人民银行同期贷款月利率4.875‰计算，经计算为1105元（200000元×4.875‰×1个月零4天＝1105元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告顾晓东于本判决生效后五日内向原告汪亚兵偿还借款200000元及利息1105元，合计201105元。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2197元（减半收取），由被告顾晓东负担2131元，原告汪亚兵负担66元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员 何 芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员 路桂华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10337号之一申请执行人上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海海之幸餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。申请人上海莘盛发展有限公司与被申请人上海海之幸餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民五(民)初字第2339号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海海之幸餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海莘盛发展有限公司至2014年6月17日止拖欠的仓库使用费15,615元；二、被告上海海之幸餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海莘盛发展有限公司以1,350元为本金，自2013年7月6日起、同年8月6日起、同年9月6日起、同年10月6日起、同年11月6日起、同年12月6日起、2014年1月6日起、同年2月6日起、同年3月6日起、同年4月6日起、同年5月6日起，按照银行同期贷款利率的3倍的标准分别计算至实际支付之日止的逾期付款违约金(以不超过本金为限)；以765元为本金，自2014年6月6日起，按照银行同期贷款利率的3倍的标准计算至实际支付之日止的逾期付款违约金(以不超过本金为限)。案件受理费227元，由被告上海海之幸餐饮管理有限公司负担。因义务人上海海之幸餐饮管理有限公司未能自觉履行义务，权利人上海莘盛发展有限公司依法于2015年10月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海海之幸餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴建设银行卢湾支行调查，冻结了被执行人名下的银行账户。执行中本院赴上海市公安局车辆管理所、上海市工商行政管理局、上海市房地产交易中心、被执行人办公地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海海之幸餐饮管理有限公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)闵民五(民)初字第2339号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  何焕挺审 判 员  俞海斌代理审判员  彭 巍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  张 曦附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第2854号原告：汪亚兵，男，汉族，1987年4月5日出生。委托代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。被告：顾晓东，男，汉族，1974年9月8日出生。原告汪亚兵与被告顾晓东民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员何芳适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告汪亚兵及委托代理人张世忠到庭参加了诉讼，被告顾晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪亚兵诉称：2015年5月20日，被告多次向原告借款共计200000元，双方约定借款期限4个月，并由被告向原告出具借条一张，后经原告催要无果诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款200000元及利息6226元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告顾晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就其主张向本院提交证据如下：2015年5月20日被告给原告出具的借条一张，证实被告向原告借款200000元的事实。本院对该证据的真实性予以确认。被告顾晓东未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经原告举证、本院认证，本案确认如下事实：2015年5月20日，被告顾晓东向原告汪亚兵借款200000元，并向原告出具借据一张。该借条载明“今借到汪亚兵人民币贰拾万元整（200000元），此款在2015年9月16日付清，借款人顾晓东，2015.5.20”。此款经原告催要，被告顾晓东未予给付，故原告诉至法院，要求被告予以偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款本金及利息。本案中，被告顾晓东向原告汪亚兵借款200000元，有借条为证，双方形成借款合同关系，被告应按照约定履行自己的义务，故原告要求被告顾晓东偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2015年5月20日至2015年10月20日共计5个月的利息6226元,因双方在借款期限内未约定利息，视为不支付利息，故对原告主张2015年5月20日到2015年9月16日期间的利息不予支持。因被告未按期支付借款，原告存在实际损失，故原告要求被告支付逾期利息应予支持,逾期利息应从2015年9月16日计算至2015年10月20日，按照中国人民银行同期贷款月利率4.875‰计算，经计算为1105元（200000元×4.875‰×1个月零4天＝1105元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告顾晓东于本判决生效后五日内向原告汪亚兵偿还借款200000元及利息1105元，合计201105元。如果给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2197元（减半收取），由被告顾晓东负担2131元，原告汪亚兵负担66元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员 何 芳二〇一五年十二月二十四日书 记 员 路桂华
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宽行初字第105号原告刘淑芳，现住长春市宽城区。委托代理人张俊生，现住长春市宽城区。被告长春市宽城区团山街道办事处小南村，住所地长春市宽城区小南街****号。法定代表人尚淑侠，主任。委托代理人郭艳香。第三人长春城投建设投资有限公司，住所地长春市高新区超达产业园5号楼。法定代表人周勇，董事长。委托代理人韩振东。委托代理人韩子琼，吉林正基律师事务所律师。原告刘淑芳诉被告长春市宽城区小南村（以下简称“小南村”）、第三人长春城投建设投资有限公司（以下简称城投公司）解除行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2015年4月13日，被告在没有拆迁许可证及公告的情况下，与原告签订了住宅房屋征收补偿协议书，此协议没有对土地使用权补偿。5月25日，原告要求被告出示政府授权及评估报告，被告没有出示。被告违反了国有土地住宅房屋征收补偿条例及房屋征收补偿暂行办法，补偿价值不合理，现请求解除原告与被告签订的住宅房屋征收补偿协议书，对原告土地使用权进行补偿。被告小南村辩称：原告与被告签订的住宅房屋征收补偿协议书，并非行政征收协议，是小南村工作人员错用合同制式文本。该协议实际是房屋置换及补偿性质的协议，是双方真实意思表示自愿签订的，并且已经实际履行，该协议合法有效。原告请求土地补偿没有法律依据，房屋置换按照房地合一安置，应驳回原告诉讼请求。第三人城投公司述称：第三人与被告订立的委托协议属于平等民事主体的协议征迁，并不含有政府干预的行政色彩，本案不属于行政案件，应驳回原告诉讼请求。原告为证明主张提供了以下证据：第一组证据：1、土地登记审批表（张振龙与原告系父子关系），证明的问题是土地使用权是合法有效的。2、长春市宗地图，证明的问题是这块地属于长春市郊区机砖厂，不属于小南村。3、缴纳电费提醒单，证明问题是郊区机砖厂照明。被告质证有异议，审批表、缴纳电费提醒单与本案没有关联性，长春市宗地图证明不了土地所属权的问题。第三人质证土地使用者与本案没有关联性。第二组证据：一、1.登记表（张振龙）；2.工商企业登记事项年检报告书；二、1.工业企业开业申请登记表；2.工商企业登记事项年检报告书（1984年）3.工商企业登记事项年检报告书（1985年）；三、企业机读档案登记资料。证明的问题是征收地块为郊区机砖厂所属，不属于小南村的地。被告质证与本案没有关联性。第三人质证与原告方要证明的问题无关联性，与本案无关。第三组证据：长春市市镇居民粮油供应证（1996年）、长春市燃料公司居民燃料供应证（1986年），证明的问题是能查到的最早于1984年原告在郊区机砖厂范围内居住，土地属于机砖厂。被告质证认为与本案无关。第三人质证认为不能证明原告要证实的问题。第四组证据：照片3张，证明的问题是原告在郊砖厂居住。被告质证与本案无关。第三人质证不能证明原告要证实的问题。被告提供了以下证据：一、房屋征收补偿协议书（2015年4月13日签订的015号协议书），证明的问题是双方签定征收协议是小南村工作人员失误，错误用了其他单位协议书的文本。从协议主体和内容上看，属于民事法律性质的协议书。原告质证认为被告错用文本不排除是故意，被告小南村是最基本行政单位，应该有主管机关文本合同专用章，体现长府函字样属于行政案件。第三人质证认为形式内容并不能确认此次征迁的性质，被告此次的征迁属于自主协议征迁。二、被征收房屋及地上物补偿金额表、被征收房屋及地上物补偿明细表、被征收房屋（住宅）及附属设施调查登记表，证明的问题是原告与被告是平等主体签订的协议，原告已领取补偿款，双方已按照协议履行完毕。原告质证对被征收房屋（住宅）及附属设施调查登记表有异议，没有土地使用权补偿项，补偿款没有领取，对被征收房屋及地上物补偿明细表有异议，不知道具体标准，应该按照国家补偿标准对土地使用权补偿。对主房和浮房的补偿有异议，浮房也是我母亲的，主房一半是我父亲给张继生的，致使张继生没有得到任何补偿。第三人质证无异议。三、委托协议，证明的问题是该项目属于省里重点工程项目，该项目法人单位第三人委托小南村对地上物房屋协议置换拆迁，被告小南村与村民签定协议是平等主体的关系，具有合法性。原告质证没有异议，预备资金没有用在征地上。第三人质证没有异议。四、房屋分户评估报告（2015年4月5日），证明的问题是原告房屋评估费用的来源和签订地上物明细表是一致的。原告质证有异议，张广生（系我弟弟）去被告小南村要分户评估报告，被告小南村并没有出示。第三人质证与本案争议焦点没有关系。五、公证书，（2015）吉长忠诚证民字第2737号，证明的问题是根据公证书，张继生已放弃继承权，所以没有张继生。原告质证有异议，公证书内容违背客观事实，主房一间半一直是给张继生的。第三人质证认为与本案无关。六、长春市人民政府拟征地通知书-长府函（2012）139号，证明被告小南村受第三人委托进行房屋置换的合法性。原告质证认为通知书不应该由长春市政府出示，应由长春市国有资源局来出示。第三人质证没有异议。第三人提供了以下证据：第一组证据：1、《关于启动北郊污水处理厂改扩建工程的通知》，证明此项目法人单位为第三人。2、《关于长春市北郊污水处理厂扩建及提标改造工程项目建议书的批复》，证明问题是长春市发改委同意第三人在北郊污水处理厂项目建设的文件。3《关于长春市北郊污水处理厂扩建及提标改造工程项目可行性研究报告的批复》，证明的问题是第三人的建设内容在发改委得到批准，4、吉林省国土资源厅《关于长春市北郊污水处理厂扩建及提标改造工程项目用地的批复》，证明问题是该块土地所属性质由农村集体建设土地变为国有建设用地，用于长春市北郊污水处理厂扩建及提标改造工程项目用地。原告质证认为在吉国土资耕函（2014）50号文件中，耕地公顷没有明确建设用地的范围，对其他证据均无异议。被告质证没有异议。第二组证据：1、委托协议，证明问题是委托协议是平等民事主体间的委托行为，第三人是企业单位，不是政府相应行政机关，不具备政府行政职能，委托协议不是行政合同。2、情况说明，证明的问题是协议拆迁，不是征收。原告质证对情况说明有异议，对此原告不知道。被告质证没有异议。经审理查明：2013年7月17日，被告小南村与第三人城投公司签订了委托协议，内容为：“由我公司委托小南村对北郊项目范围内小南村集体土地地上物进行协议拆迁，拆迁费用由我公司承担。”2015年4月13日，原告与被告小南村签订了住宅房屋征收补偿协议书，对原告位于宽城区小南村的住宅房屋就补偿安置事项达成了协议，给原告安置了64.3平方米的房屋。本院认为，被告长春市宽城区团山街道办事处小南村不是行政征收主体，企业建设用地也未启动征收程序，被告与原告签订的协议，是平等主体之间买卖性质的房屋置换，不是行政征收补偿协议，原告的起诉不属于行政受案范围。综上，依照《中华人民共和国国家行政诉讼法》第四十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家行政诉讼法》若干问题的解释（2015年4月22日）第三条第一款，裁定如下：驳回原告刘淑芳的起诉；案件受理费50元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李红岩代理审判员  于 涛人民陪审员  袁 远二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李 莹
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民一终字第01121号上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。法定代表人苗磊，该公司总经理。委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李军，男，1979年11月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人李军房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2015年12月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一五年十二月二十四日书记员  唐 谣
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00692号申请人扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人蔡文丽，职务，理事长。被执行人包塔娜，女，37岁，蒙古族，地址扎赉特旗。申请人扎赉特旗农村信用合作社申请执行被执行人包塔娜公证债权文书纠纷一案，扎赉特旗公证处于2015年7月20日作出的（2015）扎证执字第10号强制执行公证书已经发生法律效力，被执行人包塔娜应支付申请人扎赉特旗农村信用合作社执行款50000.0元及利息，承担执行费650.0元。现在被执行人没有按公证书确定内容履行给付义务，申请人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。本0.00.0案在执行过程中，于2015年9月12日向被执行人送达执行通知书，被执行人没有按执行通知书期限履行给付义务，本院于2015年12月25日依法冻结被执行人存款，现在申请人同意执行被执行人存款（工资），同意终结本次执行程序，待冻结款到期在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00692号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，待被执行人冻结款到期时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁�送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一五年十二月二十五日书记员  杜明玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第6449号原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。委托代理人岳娟，女，公司职工，现住东胜区。被告郭晓平，男，汉族，现住东胜区。被告贾冬梅，女，汉族，现住址同上。原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司诉被告郭晓平、贾冬梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司委托代理人岳娟到庭参加了诉讼，被告郭晓平、贾冬梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年9月，被告因购买原告开发的商品房向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请贷款，原告为被告的此笔贷款做保证担保，三方签订了《借款/担保合同》。之后银行发放贷款，被告开始归还贷款。从2014年12月开始，因被告拒不向银行归还贷款，银行开始从原告的账户中扣款，从2014年12月29日至2015年6月24日，银行共计从原告的账户中扣取39771.25元贷款本息，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还被中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告账户中划扣的应由被告承担的贷款本息及罚息39771.25元；被告承担从起诉之日起至偿还之日止所欠金额的同期银行利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、商品房买卖合同一份，证明二被告于2012年9月25日购买鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司开发的6号楼1单元1303号房屋，被告支付首付后办理按揭贷款。二、个人住房借款合同一份，证明二被告和银行的借款48万元整，按照等额本息还款法贷款20年，原告给被告的贷款提供担保；三、中国建设银行个人还款凭证共2支，证明建设银行从鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司保证金账户扣除保证金39771.25元，该笔扣款用于偿还被告的按揭贷款。被告郭晓平、贾冬梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院审查认为，原告出具的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。经审理查明，2012年9月25日，被告郭晓平与原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜区铁西西贸路*号街坊亿鸿国际花园****号房屋一套（合同编号2011-****），房屋总价款为814978元，支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告郭晓平、贾冬梅向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额48万元，贷款期限为240个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2015年6月24日，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告的保证金账户中扣除贷款本息及罚息共计39771.25元。本院认为，原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司为被告郭晓平、贾冬梅偿还其向银行贷款39771.25元后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。关于原告要求二被告承担从起诉之日起至偿还之日所欠金额的同期银行利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：被告郭晓平、贾冬梅于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司代偿款39771.25元及从2015年9月16日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元由二被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  牛慧萍二〇一五年十二月八日书 记 员  徐子涵
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00692号申请人扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人蔡文丽，职务，理事长。被执行人包塔娜，地址扎赉特旗。申请人扎赉特旗农村信用合作社申请执行被执行人包塔娜公证债权文书纠纷一案，扎赉特旗公证处于2015年7月20日作出的（2015）扎证执字第10号强制执行公证书已经发生法律效力，被执行人包塔娜应支付申请人扎赉特旗农村信用合作社执行款50000.0元及利息，承担执行费650.0元。现在被执行人没有按公证书确定内容履行给付义务，申请人于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年9月12日向被执行人送达执行通知书，被执行人没有按执行通知书期限履行给付义务，本院于2015年12月25日依法冻结被执行人存款，现在申请人同意执行被执行人存款（工资），同意终结本次执行程序，待冻结款到期在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00692号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，待被执行人冻结款到期时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一五年十二月二十五日书记员  杜明玉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第6449号原告杨福民。被告北京曼可顿食品科技有限公司天津分公司。原告杨福民诉北京曼可顿食品科技有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告杨福民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨福民撤回起诉。代理审判员  周智峰二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王 骏
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民调确字第32号-申请人：王桂翠，女，1932年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请人：乔全亮，男，1954年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2015年12月22日受理了申请人王桂翠、乔全亮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王桂翠、乔全亮因不当得利、赡养费纠纷,于2015年12月10日经固镇县湖沟镇人民调解委员会组织主持调解，达成如下调解协议：乔全亮把近两年粮补款一次性给付其母亲王桂翠；乔全亮将粮补存折改到王桂翠名下；乔全亮每月支付王桂翠300元生活费；现本院依法确认第一、二、三项协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨士军二〇一五年十二月二十三日书记员  周 慧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法商民终字第335号上诉人（一审本诉被告、反诉原告）：广州港基餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：谢黎平。被上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：任丽，女，1975年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理上诉人广州港基餐饮管理有限公司诉被上诉人任丽特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第263号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，本院于2015年11月19日向其送达《上诉费缴费通知书》，要求上诉人在接到通知之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年11月20日签收《上诉费缴费通知书》，但上诉人未在规定时间内预交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人广州港基餐饮管理有限公司逾期未交纳本案诉讼费，也未提出缓交、减免或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 谭海华审 判 员 刘 宏审 判 员 郭小玲二〇一五年十二月八日法官助理 郝文灿书 记 员 盛燕冰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3697号上诉人（原审起诉人）：刘诚，住广州市越秀区。委托代理人：邵腰华，北京奥东（成都）律师事务所律师。上诉人刘诚因不服广东省广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法立民初字第19号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘诚上诉称：上诉人提起撤销之诉的诉讼时效不能按超期认定。上诉人2006年才得知广州市华丰房产发展有限公司（以下简称华丰公司）一房二卖之事，并且于同年得知（2005）荔法民二初字第286号民事判决书内容。而且在那个时间上诉人如果提起第三人撤销之诉明显证据不足，所以，上诉人就选择了先起诉边翼（应为叶某）和华丰公司签订的《房屋预售合同》无效，以此来作为上诉人再来提起撤销之诉的依据。上诉人自2006年到现在都一直在为获得必要的证据而进行诉讼，只是到现在，上诉人才具备足以提起第三人撤销之诉的法律文书证据。所以，上诉人认为，上诉人提起诉讼的期限应从现在算起，而不应该以（2005）荔法民二初字第286号民事判决书生效的时间起算。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。经审查，上诉人刘诚于2015年10月13日在原审起诉，请求：撤销该院（2005）荔法民二初字第286号民事判决书的第四项判决内容;确认叶某以金门大厦B603房向中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行设定的抵押无效。原审法院经审查认为，刘诚就该院于2005年9月9日作出并于同年生效的（2005）荔法民二初字第286号民事判决书部分内容损害其民事权益提出的第三人撤销之诉，已超过了法律规定的自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款的规定，裁定如下：对起诉人刘诚的起诉，该院不予受理。另审查，原审法院（2015）穗荔法审监行申某第1号行政裁定书记载：刘诚提起物权保护纠纷诉讼。2010年11月15日，该院作出（2010）荔法民三初字第693号民事判决书，判决叶某与华丰公司签订的《商品房预售合同》无效。刘诚提起商品房预售合同纠纷诉讼，诉请办理金门大厦B603房的房产证。2011年12月7日，该院作出（2011）穗荔法民三初字第902号民事判决：驳回刘诚的诉讼请求。2012年5月24日，广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民五终字第752号民事裁定：一、撤销广州市荔湾区人民法院（2011）穗荔法民三初字第902号民事判决；二、准许刘诚撤回起诉和上诉。2014年5月21日，刘诚提起抵押登记备案纠纷行政纠纷，诉请撤销涉案房屋的抵押登记备案。9月19日，该院作出（2014）穗荔法行初字第71号行政裁定：驳回刘诚的起诉。本院经审查认为，就原审法院于2005年9月9日作出并于同年生效的（2005）荔法民二初字第286号民事判决书部分内容损害上诉人民事权益的问题，根据原审法院作出的（2015）穗荔法审监行申某第1号行政裁定书记载，上诉人自2010年开始提起物权保护纠纷诉讼，2011年提起商品房预售合同纠纷诉讼，2014年5月21日提起抵押登记备案纠纷行政诉讼，上诉人直至2015年10月13日才向原审法院提出第三人撤销之诉，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三款的规定，认定上诉人的请求已超过法律规定的自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼的规定，对上诉人的起诉不予受理的依据充分，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月二十三日书 记 员  吴菲菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第1106号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄存福，男，回族，1953年6月4日出生，新和县土地承包户，住新和县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于桂芝，女，汉族，1966年12月29日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人刘骁，新疆天阳律师事务所律师。再审申请人黄存福因与被申请人于桂芝合伙纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院(2013)阿中民二终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄存福申请再审称：原审法院驳回我的诉讼请求支持于桂芝的反诉请求是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，经法院委托，西南政法大学司法鉴定中心对本案中关键证据，2007年3月24日的《协议书》中的“黄存福”的签名是否为黄存福本人亲笔书写进行鉴定，分析认为现有样本不能认定。于桂芝对鉴定持异议，向原审法院提出黄存福在《协议书》的签名是坐在土炕上，垫在腿上签的名，原审法院针对于桂芝所持异议决定对《协议书》中的“黄存福”的签名进行补充鉴定，但黄存福无正当理由拒不配合法院的调查取证，致未能提取到黄存福本人在特殊书写环境下书写的样材，致使补充鉴定无法进行，故原审法院据此以视为黄存福有不利自己的证据拒不向法院提供为由，驳回黄存福的诉讼请求并支持于桂芝的反诉请求并无不妥。综上，再审申请人黄存福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄存福的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十二月十八日书记员 祖丽比亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1106号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄存福，男，回族，1953年6月4日出生，新和县土地承包户，住新和县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：于桂芝，女，汉族，1966年12月29日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。 委托代理人刘骁，新疆天阳律师事务所律师。 再审申请人黄存福因与被申请人于桂芝合伙协议纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院(2013)阿中民二终字第238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 黄存福申请再审称：原审法院驳回我的诉讼请求支持于桂芝的反诉请求是错误的。请求再审予以纠正。 本院认为，经法院委托，西南政法大学司法鉴定中心对本案中关键证据，2007年3月24日的《协议书》中的"黄存福"的签名是否为黄存福本人亲笔书写进行鉴定，分析认为现有样本不能认定。于桂芝对鉴定持异议，向原审法院提出黄存福在《协议书》的签名是坐在土炕上，垫在腿上签的名，原审法院针对于桂芝所持异议决定对《协议书》中的"黄存福"的签名进行补充鉴定，但黄存福无正当理由拒不配合法院的调查取证，致未能提取到黄存福本人在特殊书写环境下书写的样材，致使补充鉴定无法进行，故原审法院据此以视为黄存福有不利自己的证据拒不向法院提供为由，驳回黄存福的诉讼请求并支持于桂芝的反诉请求并无不妥。 综上，再审申请人黄存福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回黄存福的再审申请。 审判长 王 福 生 审判员 郭 长 安 审判员 黄 竹 玲 二〇一五年十二月十八日 书记员 祖丽比亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第7523-1号原告黄晨曦。担保人赵东风。担保人刘斌。被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司。被告刘子健。被告周海燕。被告邝定贤。被告湖南海通投资管理有限公司。本院在审理原告黄晨曦与被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健、周海燕、邝定贤、湖南海通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄晨曦于2015年12月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健的银行存款96万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人刘斌以其名下位于长沙市雨花区长岭上165号001栋602房屋（权证号码：长房权证雨花字第000317**号）、担保人赵东风以其名下位于长沙市开福区百善台2**号001栋207房屋（权证号码：长房权证开福字第001507**号）提供保全担保。本院认为，原告黄晨曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健的银行存款96万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人刘斌名下位于长沙市雨花区长岭上165号001栋602房屋（权证号码：长房权证雨花字第000317**号）、担保人赵东风名下位于长沙市开福区百善台2**号001栋207房屋（权证号码：长房权证开福字第001507**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第7523-1号原告黄晨曦。担保人赵东风。担保人刘斌。被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司。法定代表人刘子健，总经理。被告刘子健。被告周海燕。被告邝定贤。被告湖南海通投资管理有限公司。法定代表人邝双燕，总经理。本院在审理原告黄晨曦与被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健、周海燕、邝定贤、湖南海通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄晨曦于2015年12月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健的银行存款96万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人刘斌以其名下位于长沙市雨花区长岭上165号001栋602房屋（权证号码：长房权证雨花字第000317**号）、担保人赵东风以其名下位于长沙市开福区百善台2**号001栋207房屋（权证号码：长房权证开福字第001507**号）提供保全担保。本院认为，原告黄晨曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告常德盛唐四月天房地产开发有限公司、刘子健的银行存款96万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人刘斌名下位于长沙市雨花区长岭上165号001栋602房屋、担保人赵东风名下位于长沙市开福区百善台2**号001栋207房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十二月二十八日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第987号原告：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修远，系董事长。委托代理人：李艳，女。被告：韩建奎，男，33岁，1983年3月5日出生，汉族，山东省人，现住山东省。原告修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业）与被告韩建奎委托合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，于2015年12月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李艳到庭参加了诉讼。被告韩建奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。修正药业诉称，2009年2月，修正药业聘用韩建奎为山东省枣庄市峄城地区经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。韩建奎于2011年3月离职。经营期间，韩建奎共欠修正药业货款18600.00元。修正药业多次向韩建奎催要，韩建奎以种种理由拖延拒不偿还，要求韩建奎偿还欠款并承担利息。韩建奎未到庭、未答辩。修正药业主张：韩建奎应当偿还货款18600.00元及利息。经审理查明：2009年2月，修正药业聘用韩建奎为修正药业公司山东省枣庄市峄城地区经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品。韩建奎于2011年3月离职，经双方核对账目，韩建奎签名确认其在经营期间计欠修正药业货款18600.00元。认定上述事实的证据有：承包经营协议、欠款核对表及修正药业委托代理人的陈述。根据修正药业的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：修正药业主张韩建奎偿还欠款18600.00元及利息的诉讼请求是否应当得以支持？本院认为，修正药业与韩建奎之间的争议系委托合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”修正药业委托韩建奎代表修正药业销售药品。2011年3月韩建奎离职，韩建奎在经营期间计欠修正药业货款18600.00元，并经韩建奎确认。韩建奎未能及时履行偿还欠款的义务，故修正药业主张韩建奎给付货款18600.00元及利息的诉讼请求应当支持。利息计算自2011年3月8日起至该货款偿还时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩建奎于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款18600.00元，并承担自2011年3月8日起至该款偿还时止期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260.00元，财产保全费240.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一五年十二月二十三日书 记 员  刘一博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10000号之一申请执行人赵怀军，男，汉族，1981年9月6日出生，住甘肃省天水市。被执行人上海百氏物流有限公司，住所地上海市闵行区。申请人赵怀军与被申请人上海百氏物流有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的闵劳人仲(2015)办字第4772号裁决，已经发生法律效力。裁决确定：一、确认申请人双方于2014年3月3日至2015年7月31日期间存在劳动关系；二、被申请人于裁决生效之日支付申请人2015年1月1日至2015年7月31日期间的工资差额38,550元；三、申请人的其余仲裁请求，不予支持(不包括不予处理部分)。因义务人上海百氏物流有限公司未能自觉履行义务，权利人赵怀军依法向本院申请执行。2015年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前履行裁决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下牌照号码为沪D2XX**、沪D2XX**、沪D2XX**东风牌、沪BRXX**江淮牌大型汽车四辆，已被本院查封。另查得被执行人在中国银行账户一处，余额为人民币2,332.35元，本院已作冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第4772号裁决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十二月三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10000号之一申请执行人赵怀军，男，汉族，1981年9月6日出生，住甘肃省天水市。被执行人上海百氏物流有限公司，住所地上海市闵行区。申请人赵怀军与被申请人上海百氏物流有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的闵劳人仲(2015)办字第4772号裁决，已经发生法律效力。裁决确定：一、确认申请人双方于2014年3月3日至2015年7月31日期间存在劳动关系；二、被申请人于裁决生效之日支付申请人2015年1月1日至2015年7月31日期间的工资差额38,550元；三、申请人的其余仲裁请求，不予支持(不包括不予处理部分)。因义务人上海百氏物流有限公司未能自觉履行义务，权利人赵怀军依法向本院申请执行。2015年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月30日前履行裁决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下牌照号码为沪D2XXXX、沪D2XXXX、沪D2XXXX东风牌、沪BRXXXX江淮牌大型汽车四辆，已被本院查封。另查得被执行人在中国银行账户一处，余额为人民币2,332.35元，本院已作冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2015)办字第4772号裁决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十二月三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第1109号之四移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人：东莞奥天奴皮草服装有限公司，住所地位于东莞市企石镇清湖工业区。法定代表人：吴锡龙。关于本院刑事审判第二庭移送执行东莞奥天奴皮草服装有限公司罚金人民币6亿元一案，本院（2013）东中法刑二初字第62号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。在执行过程中，本院发现被执行人东莞奥天奴皮草服装有限公司有33031件动物毛皮及制品存放于黄埔海关机关服务中心麻涌私货仓。本院依法选定广东坤元正量资产评估有限公司对上述标的进行评估，并委托淘宝网进行公开拍卖，由买受人荣令洋以人民币5193900元竞得。除上述财产外，本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有其他财产可供执行。本院认为，被执行人东莞奥天奴皮草服装有限公司无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第1109号案件的本次执行程序。发现被执行人东莞奥天奴皮草服装有限公司有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年十二月一日书记员 谢炽辉第1页共2页
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)岑法执字第479-7号申请人中国工商银行岑溪市支行，住所地岑溪市岑城镇解放路。负责人潘羽，行长。被执行人广西粤东房地产开发有限公司，住所地岑溪市岑城镇北环大道。法定代表人黄小莉，总经理。被执行人陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市。被执行人梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住南宁市。本院执行申请人中国工商银行岑溪市支行与被执行人广西粤东房地产开发有限公司、陈一福、梁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)岑民初字第1107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月27日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款8100000元及利息（另计），支付迟延履行期间债务利息（另计），负担案件诉讼费34250元、财产保全费5000元,申请执行费68096元。本院于2015年10月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，查明被执行人广西粤东房地产开发有限公司有位于岑溪市岭南人家小区的商铺和商品房及在中国农业银行岑溪市支行保证金账户（账号：20×××88）有存款人民币30万元、在中国建设银行岑溪支行保证金账户（账号：45×××90）有存款人民币50万元，本院依法对上述财产采取强制措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)岑民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一五年十二月二十五日书记员 李德明
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）岑法执字第479-7号申请人中国工商银行岑溪市支行。负责人潘羽，行长。被执行人广西粤东房地产开发有限公司。法定代表人黄小莉，总经理。被执行人陈一福。被执行人梁杰。本院执行申请人中国工商银行岑溪市支行与被执行人广西粤东房地产开发有限公司、陈一福、梁杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）岑民初字第1107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年10月27日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款8100000元及利息（另计），支付迟延履行期间债务利息（另计），负担案件诉讼费34250元、财产保全费5000元，申请执行费68096元。本院于2015年10月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，查明被执行人广西粤东房地产开发有限公司有位于岑溪市岭南人家小区的商铺和商品房及在中国农业银行岑溪市支行保证金账户有存款人民币30万元、在中国建设银行岑溪支行保证金账户有存款人民币50万元，本院依法对上述财产采取强制措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）岑民初字第1107号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一五年十二月二十五日书记员 李德明
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2015)观民一初字第00965号原告：安徽东丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区龙山路国汇大厦7楼，组织机构代码71170772-3。法定代表人：宋成丰，总经理。委托代理人：徐维群，该公司法务部主任。被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号，组织机构代码66620437-6。法定代表人：张枫。原告安徽东丰建筑安装工程有限公司诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽东丰建筑安装工程有限公司的委托代理人徐维群到庭参加诉讼，被告安庆市惠安饮食管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽东丰建筑安装工程有限公司诉称：原告单位与被告单位于2014年3月12日签订了一份《宴江南酒店装饰合同》，约定由原告单位包工包料，并且垫资给被告单位坐落于安庆市大观区纺织南路120号“宴江南酒店公园店”进行装饰装修。同时，双方约定待工程竣工验收合格后，按决算总价十日内支付50%工程款。工程于2014年7月6日交给被告单位正式对外营业。双方于2014年8月29日经决算，确认该工程款为2438000元。依据双方合同约定，被告单位应在2014年9月8日前支付总工程款的50%，即1219000元。可是，被告单位却未按约定时间支付50%工程款。经原告单位发函、电话、去人等方式催要后，双方于2014年10月30日达成《还款协议》，又约定被告单位于2015年2月15日前支付原告单位50%工程款。但是，被告单位又再次违背约定，至今仍分文未付。原告单位不知向其催要过多少次，被告单位均以种种理由拖欠不付。原告为依法维护自身合法权益，诉至法院要求被告立即支付工程款243.8万元并承担本案诉讼费。原告安徽东丰建筑安装工程有限公司为证明其诉讼主张，举出如下证据：一、原告单位营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告单位主体资格情况。二、宴江南酒店装饰合同一份，证明原、被告单位之间的合同关系及双方的权利义务情况。三、宴江南酒店（公园店）装饰装修决算报告一份，证明1、该工程竣工并经验收合格；2、双方经决算确定该工程总造价为2438000元。四、关于请求拨付工程款的函告、被告单位回复函，证明原告单位催要工程款的事实和被告单位复函事实情况。五、还款协议，证明原、被告再次对工程款的确认和被告再次违约的事实。被告安庆市惠安饮食管理有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，对原告所举证据亦未发表质证意见。根据以上原告所举的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年3月12日，原告安徽东丰建筑安装工程有限公司与被告安庆市惠安饮食管理有限公司签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，合同约定，原告安徽东丰建筑安装工程有限公司按被告安庆市惠安饮食管理有限公司施工图纸或做法说明的内容，以包工包料的承包方式对安庆市宴江南酒店公园店进行装饰改造；合同概算价款200万元。除此之外双方还作了其他相应的约定。2014年8月19日，原告安徽东丰建筑安装工程有限公司向被告安庆市惠安饮食管理有限公司发出一份《关于请求拨付工程款的函告》，要求被告尽快按照施工合同约定支付第一笔50%工程款。2014年8月29日，被告安庆市惠安饮食管理有限公司向原告安徽东丰建筑安装工程有限公司发出一份《关于安徽东丰建司请求拨付工程款的回复函》，载明收到原告的函告，因被告的酒店刚刚开业，资金相对困难，暂时不能支付原告工程款，经被告公司研究决定，应付原告第一笔50%工程款，在2015年春节前支付给原告，剩余工程款按照宴江南酒店装饰合同付款方式一栏之规定支付。2014年8月29日，原、被告签订了《宴江南酒店（公园店）装饰装修决算报告》，报告载明：宴江南酒店（公园店）装饰装修工程根据原、被告双方合同及施工图纸要求现已全部施工完毕，并经有关单位验收合格。原告根据合同结算方式之规定编制了该工程的预算表并提交给被告，被告经过审核后及和原告协商，最终确定该工程的决算价为人民币：贰佰肆拾叁万捌仟元整（2438000元）。原、被告双方将根据此决算报告的决算金额为依据进行支付和收取。2014年10月31日，原告安徽东丰建筑安装工程有限公司与被告安庆市惠安饮食管理有限公司签订一份《还款协议》，约定：经双方核算，被告应当支付给原告工程款2438000元；被告承诺于2015年2月15日前支付原告总价的50%，计1219000元；于2015年12月31日前支付剩余的50%，计1219000元；如被告违反上述任何条件一期还款的约定，原告有权要求被告立即归还上述2438000元欠款；本协议优先于原、被告就宴江南酒店（公园店）工程所签订的所有合同及补充协议。因被告安庆市惠安饮食管理有限公司未按约定支付工程款，原告安徽东丰建筑安装工程有限公司于2015年8月12日诉至法院，要求判如所请。本院认为：原告安徽东丰建筑安装工程有限公司与被告安庆市惠安饮食管理有限公司签订的《建筑装饰工程施工合同》、决算报告等证据能够证实双方装饰合同成立，双方的最终结算价格为2438000元，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告安徽东丰建筑安装工程有限公司工程款2438000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26300元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊代理审判员  江 楠人民陪审员  黄小凤二〇一五年十二月十四日书 记 员  张小倩附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00295号原告朱继武，男，1964年7月15日出生。被告胡星，男，1965年2月17日出生。被告熊寨元，男，1969年7月9日出生。原告朱继武诉被告胡星、熊寨元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱继武到庭参加诉讼，被告胡星、熊寨元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱继武诉称，2012年11月7日，被告胡星向原告借款10万元，并出具了借条一份，被告熊寨元作为保证人在借条上签名。此后，被告未按约还款，经原告多次催款，被告胡星于2015年3月24日向原告出具保证书一份，承诺2015年端午节归还8万元、中秋节归还5万元。但被告再次失信，故诉至法院请求判令：1、被告胡星偿还借款13万元；2、被告熊寨元承担连带还款责任。被告胡星、熊寨元均未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2012年11月7日，被告胡星向原告朱继武借款10万元，约定于2013年5月7日归还借款。被告熊寨元作为保证人在借款凭证上签名。还款期限届满后，被告胡星未按约还款，经原告催款，被告胡星于2015年3月24日向原告朱继武出具保证书一份，承诺端午节归还8万元、中秋节归还5万元。至今，被告胡星未偿还上述借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及被告出具的借款凭证、保证书予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡星向原告朱继武借款10万元的事实，有被告向原告出具的借款凭证、承诺书予以证实，本院对原告朱继武与被告胡星之间的民间借贷关系予以确认，现被告胡星逾期还款后向原告承诺偿还13万元，系其真实意思表示，未违反法律规定，其应当按承诺向原告偿还13万元，原告诉请要求被告胡星偿还13万元，合法有据，本院予以支持。被告熊寨元作为保证人在借款凭证上签名，应对该笔借款承担连带保证责任，但因原、被告双方未约定保证期间，保证期间依法确定为主债务履行期限届满之日起6个月，原告未提交证据证实其在2013年5月7日至2013年11月7日期间向被告熊寨元主张保证责任，被告熊寨元免除保证责任，故原告诉请要求被告熊寨元承担连带还款责任，本院不予支持。被告胡星、熊寨元经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果，由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡星于本判决生效之日起三日内向原告朱继武偿还借款13万元；驳回原告朱继武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告胡星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年十二月二日书记员  周 欢
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)和刑初字第0283号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人樊××，因本案于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。被告人杨××，因本案于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。被告人孙×，因本案于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。被告人朱××，因本案于2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉字第268号起诉书指控被告人樊××、杨××、孙×、朱××犯抢劫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张永良、代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人樊××、杨××、孙×、朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2015年7月8日2时许，被告人樊××、杨××、孙×、朱××经事先预谋，四人在本市和平区南京路与新华路交口附近，采取暴力手段，当场劫取被害人李××随身携带的挎包一个，包内有现金人民币520余元、手机二部等物，后四名被告人逃离现场。经被害人报案，公安机关于2015年7月23日将四名被告人全部抓获。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关指控，被告人樊××、杨××、孙×、朱××的行为构成抢劫罪，四名被告人系共同犯罪，提请法庭依法判处。四被告人均没有提出辩护意见，表示认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年7月8日2时许，被告人樊××、杨××、孙×、朱××经事先预谋，在本市和平区南京路与新华路交口附近，采取由被告人孙×从身后捂堵住被害人李××口鼻并将其拽倒在地，被告人樊××、朱××对被害人李××予以控制的暴力手段，当场劫取被害人李××随身携带的挎包一个，包内有现金人民币520余元、黑色联想牌S890型手机及黑色三星牌SCH-B309型手机各一部等物，并交给被告人杨××。后四名被告人搭乘由被告人杨××拦停的出租车逃离现场。经被害人报案，公安机关于2015年7月23日将四名被告人全部抓获。上述被抢二部手机经估价共价值人民币260元，现已被扣押并发还被害人。在法院审理期间，被害人李××提起附带民事诉讼，要求四名被告人赔偿其经济损失。经法院调解，被告人樊××、杨××、朱××赔偿被害人李××经济损失人民币12000元。被害人自愿撤回附带民事诉讼，建议法院对被告人从轻处罚。证明上述事实的证据有：1、被害人李××的陈述，证实2015年7月8日2时许，在本市和平区南京路与新华路交口附近，有一女四男年轻人，从背后将被害人按倒，抢走被害人携带的挎包后逃走，挎包内有现金人民币520余元，和手机等物。2、证人王一×、王二×的证言，证实被告人樊××系杨××的姐夫。二人抢劫后分赃的情况。3、电话调查记录，证实案发后，被害人借路过的出租司机刘××电话报警情况。4、犯罪现场示意图、照片，证实四被告人实施犯罪现场情况。5、案件来源、抓获经过、接警单，证实案发现场被害人使用出租车司机手机报警的情况以及公安经侦查将其抓获的经过。6、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被抢的二部手机已被扣押并发还被害人。7、价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被抢两部手机共价值人民币260元。8、检查笔录，证实公安机关经对四被告人的住处进行检查，查获杨××抢劫所得手机一部。9、搜查笔录，证实公安机关经对四被告人进行搜查，查获樊××抢劫所得手机一部。10、CCIC查询记录，证实四名被告人不是网上列逃人员。11、辨认笔录、照片，证实经四名被告人相互辨认，证实四人就是案发当日结伙抢劫的同伙。12、户籍材料，证实四名被告人年龄等户籍情况。13、被告人樊××、杨××、孙×、朱××的供述，证实四名被告人抢劫犯罪的主观动机和行为过程.以上证据，均经当庭举证、质证，证据查证属实，四名被告人均不表异议，本院予以确认。本院认为，被告人樊××、杨××、孙×、朱××以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，四名被告人的行为均已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人樊××、杨××、孙×、朱××犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从。鉴于四被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人樊××、杨××、朱××赔偿了被害人经济损失，可分别酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人孙×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊××的刑期自2015年7月23日起至2019年1月22日止。被告人杨××的刑期自2015年7月23日起至2018年7月22日止。被告人孙×的刑期自2015年7月23日起至2019年1月22日止。被告人朱××的刑期自2015年7月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞代理审判员  王乐文人民陪审员  姜生会二〇一五年十二月十八日书 记 员  崔明程本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第3899号原告于学红,女,1968年7月9日出生,汉族,住天津市宁河区。被告保定莲旺农业开发有限公司,住所地河北省保定市望都县崔庄村。注册号:130600400004358.法定代表人林鑫,经理.被告张立莉,女,1956年8月28日出生,汉族,住河北省保定望都县。被告尹文杰,女,1964年4月4日出生,汉族,住天津市塘沽区。本院在审理原告于学红与被告保定莲旺农业开发有限公司、张立莉、尹文杰借款合同纠纷一案,�告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张立莉的起诉。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告于学红撤回对被告张立莉的起诉。审判员 张 立二〇一五年十二月十四日书记员 郑庆福
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金堂执字第936号申请执行人唐中清，男，汉族，1983年12月1日出生，住四川省金堂县。被执行人刘福国，男，汉族，1969年3月16日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的金堂县人民法院2015年5月27日作出的（2015）金堂民初字第1660号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人刘福国发出执行通知书，责令被执行人刘福国履行支付申请执行人唐中清18万元及利息的义务，并承担案件受理费2112元、执行费2600元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人刘福国有川Axx**神龙富康小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘福国所有川Axx**神龙富康小型轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋康明二〇一五年十二月二十八日书记员  易 伟
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00347号原告史仲兴，男，1966年5月26日出生。被告李华，女，1968年2月17日出生。原告史仲兴诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告史仲兴到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史仲兴诉称，被告先后于2013年10月4日、2014年1月22日向原告分别借款338,000元、253,500元，并承诺了还款期限。还款到期后，原告经催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款591,500元。被告李华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告先后于2012年10月4日、2013年1月22日向原告借款200,000元、150,000元，约定分别于2013年10月4日、2014年1月22日还款。还款期限届满后，被告未能按约还款，经协商原告同意借款展期，200,000元展期至2014年10月4日、150,000元展期至2015年1月22日。为此被告向原告出具了金额分别为338,000元、253,500元的借款凭证二份，并注明了借款期限。至今，被告未按约偿还借款。上述事实，有原告的陈述及借款凭证、银行汇款记录予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借贷本金重新出具债权凭证的，前期利率不得超过年利率24%，并且借款的利息不得预先在本金中扣减。本案被告向原告实际借款350,000元，所出具的金额分别为338,000元、253,500元的借款凭证均系双方对前期借款本金、利息的结算并预先计算了展期期间的借款利息，经本院核算，双方约定的利息超出了年利率24%，故对结算后利息超出部分以及预先计算的利息不予支持，按年利率24%计算，200,000元借款借期内利息为96,000元，150,000元借款借期内利息为72,000元，上述借款本息合计518,000元，该款被告依法应当向原告偿还。被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起三日内向原告史仲兴归还借款本息518,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,715元减半收取4,857.5元，由原告史仲兴负担603.5元，被告李华负担4,254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年十二月九日书记员  周 欢
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00347号原告史仲兴，男，1966年5月26日出生。被告李华，女，1968年2月17日出生。原告史仲兴诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告史仲兴到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史仲兴诉称，被告先后于2013年10月4日、2014年1月22日向原告分别借款338000元、253500元，并承诺了还款期限。还款到期后，原告经催款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款591500元。被告李华未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告先后于2012年10月4日、2013年1月22日向原告借款200000元、150000元，约定分别于2013年10月4日、2014年1月22日还款。还款期限届满后，被告未能按约还款，经协商原告同意借款展期，200000元展期至2014年10月4日、150000元展期至2015年1月22日。为此被告向原告出具了金额分别为338000元、253500元的借款凭证二份，并注明了借款期限。至今，被告未按约偿还借款。上述事实，有原告的陈述及借款凭证、银行汇款记录予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借贷本金重新出具债权凭证的，前期利率不得超过年利率24%，并且借款的利息不得预先在本金中扣减。本案被告向原告实际借款350000元，所出具的金额分别为338000元、253500元的借款凭证均系双方对前期借款本金、利息的结算并预先计算了展期期间的借款利息，经本院核算，双方约定的利息超出了年利率24%，故对结算后利息超出部分以及预先计算的利息不予支持，按年利率24%计算，200000元借款借期内利息为96000元，150000元借款借期内利息为72000元，上述借款本息合计518000元，该款被告依法应当向原告偿还。被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起三日内向原告史仲兴归还借款本息518000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9715元减半收取4857.5元，由原告史仲兴负担603.5元，被告李华负担4254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一五年十二月九日书记员  周 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8876号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告张某，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费8823元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员张莹莹二Ｏ一五年十二月二十三日书记员王晓娜
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8876号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告张瑞军，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告张瑞军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费8823元。本院于2015年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告张瑞军的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王晓娜
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1295-1号申请执行人桂平市农村信用合作联社。住所地：桂平市西山镇兴宁社区人民中路。负责人陈锡忠，该社理事长。被执行人陈宇旭，男，1966年8月15日出生，汉族，住桂平市。；被执行人许海英，女，1976年7月11日出生，汉族，住桂平市。；本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第157号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宇旭、许海英共同偿还借款240万元及迟延履行债务利息206130.04元，负担�理费35395元、执行费26400元，但被执行人陈宇旭、许海英至今未履行。现查明被执行人陈宇旭有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈宇旭所有的位于中山市东升镇坦背连福园住宅区国有建设土地【国有土地使用证：中府国用（2010）第易090655号】一幅；二、被执行人陈宇旭负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人陈宇旭可以使用被查封财产；但因被执行人陈宇旭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年（36个月）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一五年十二月二十一日书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第1295-1号申请执行人桂平市农村信用合作联社。住所地：桂平市西山镇兴宁。负责人陈锡忠，该社理事长。被执行人陈宇旭。；被执行人许海英。；本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2015）贵民二终字第157号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈宇旭、许海英共同偿还借款240万元及迟延履行债务利息206130.04元，负担受理费35395元、执行费26400元，但被执行人陈宇旭、许海英至今未履行。现查明被执行人陈宇旭有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈宇旭所有的位于中山市东升镇坦背连福园住宅区国有建设土地【国有土地使用证：中府国用（2010）第易090655号】一幅；二、被执行人陈宇旭负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人陈宇旭可以使用被查封财产；但因被执行人陈宇旭的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年（36个月）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 聪审判员 王锦荣审判员 黄庆朝二〇一五年十二月二十一日书记员 曾其云
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00186-5号申请执行人岳红林,男，汉族，1964年8月13日生，住安阳市北关区。被执行人王伟霞，女，汉族1974年8月3日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00186-5号裁定书，于2015年12月15日向被执行人王伟霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟霞在中国农业银行6228481358540449171账户内存款人民币1440000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十五日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00186-5号申请执行人岳红林,住安阳市北关区胜利路。被执行人王伟霞，住安阳市北关区彰德路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00186-5号裁定书，于2015年12月15日向被执行人王伟霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟霞在中国农业银行账户内存款人民币1440000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十二月十五日书记员  王小平
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00892号之一申请执行人：安庆市迎江区小兵食品商行，住所地安徽省安庆市建设路31-3-4号。经营者：胡小兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路80号，组织机构代码66620437-6。法定代表人：张枫。被执行人：安庆汇锦酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路120号，组织机构代码33667303-0。法定代表人：王荣根。本院在执行安庆市迎江区小兵食品商行与安庆市惠安饮食管理有限公司、安庆汇锦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查实，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭研究决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条的规定，裁定如下：终结（2015）观民二初字第00380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一五年十二月三十日书记员  王华鑫附本案适用相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00892号之一申请执行人：安庆市迎江区小兵食品商行，住所地安徽省安庆市建设路。被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路。被告：安庆汇锦酒店管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00380民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司、安庆汇锦酒店管理有限公司银行存款155000元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一五年十二月十四日书记员  王华鑫
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第980号申请执行人：付加亮，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人：李晨光，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住所地河间市本院在执行付加亮申请李晨光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人付加亮书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第1816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年十二月二十日书记员  王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015)河执字第980号申请执行人：付加亮，男，1955年7月15日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：李晨光，男，1982年12月30日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人付加亮与被执行人李晨光买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的(2015)河民初字第1816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李晨光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付加亮于2015年8月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1向申请执行人履行给付货款20000元。2向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。3负担案件受理费150元，申请执行费202元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月3日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年3月3日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权20000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年五月二十五日书记员  王兵权
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第1049-1号原告深圳市澳力氏电池电源技术有限公司。法定代表人王XX，该公司经理。委托代理人严XX，广东宝杰律师事务所律师。被告深圳市昊德嘉电子科技有限公司。法定代表人孙XX。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市澳力氏电池电源技术有限公司撤回起诉。本案受理费99元（原告已预缴），由原告负担。审判员 郑 丽二〇一五年十二月十八日书记员 朱宏谊
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：事由：核稿：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第807-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地：广东省茂名市。负责人：冯必凤，行长。委托代理人：黄思燕、胡琛，该行职员。被执行人熊金梅。被执行人林保军。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人熊金梅、林保军信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第486号民事判决书，被执行人熊金梅偿付借款本金39372.73元及利息（利息暂计至2014年5月23日，自2014年5月24日起至借款本金付清之日的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复。如遇中国人民银行利率调整则做相应调整）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；支付滞纳金3246.99元给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；被执行人林保军对上述款项承担连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1132元、公告费260元及执行费670元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。本案在执行过程中，于2015年6月30日向被执行人熊金梅发出执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第807号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一五年十二月十日书记员  黄文胜
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民一终字第01119号上诉人（原审被告）呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司。住所地呼和浩特市金桥开发区102省道东侧（市容局办公大楼*层）。法定代表人苗磊，该公司总经理。委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛春明，男，1984年2月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司因与被上诉人葛春明房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司又于2015年12月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人呼和浩特市赛罕区房地产开发总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一五年十二月二十四日书记员  唐 谣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民三初字第1767号原告李开颜委托代理人曾琼，广东信桥律师事务所律师。被告虞卓斌第三人美联物业代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路法定代表人张锦成，董事长。委托代理人李冰，该公司员工。委托代理人邱素兰，该公司员工。上列原告李开颜诉被告虞卓斌、第三人美联物业代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾琼、第三人委托代理人李冰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月4日，在第三人提供居间服务下，原告与被告签订了编号为25995的《房屋转让合同书》，约定：原告购买被告名下位于深圳市福田区福中路的黄埔雅苑骏悠园1座15B房产，交易价款为715万元整；买方应于签约当日支付定金3万元，于签约后4日内支付定金17万元，并于2015年6月10日前办理首期款监管；卖方在买方完成首期款监管及取得银行货款承诺函之日起7个工作日内自行筹资赎楼并在赎楼后2个工作日内将房产证原件托管至替双方监管定金的第三方或担保公司作为办理过户手续之用。合同签订后，原告依照合同约定分别于2015年6月4日通过现金方式及6月8日通过银行转账方式各支付了定金3万元及17万元，依约完成首期款监管手续并于6月23日取得建设银行深圳分行的《二手楼购房货款承诺书》。第三人工作人员邢红波在原告取得银行货款承诺函当天通知被告，原告亦多次通过短信及电话催促被告办理赎楼及过户手续，但被告均以各种借口拖延，至今仍未完成赎楼，以致后续房产交易手续无法办理。被告的行为已经构成根本违约，应依法承担相应的违约责任。据此，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋转让合同书》；2、被告返还原告所支付的定金20万元；3、被告向原告支付违约金1430000元；4、被告承担本案诉讼费用以及原告申请保全所支出的费用。庭审时，原告明确第四项诉请的费用包括案件受理费和保全费，不包括因保全而发生的担保费。被告未作答辩，开庭缺席。第三人发表意见称，对原告起诉没有意见，对原告诉状陈述的事实予以确认。经审理查明，2015年6月4日，在第三人提供居间服务下，原告与被告签订了编号为25995的《房屋转让合同书》，约定：原告购买被告名下位于深圳市福田区福中路的黄埔雅苑骏悠园1座15B房产，成交价715万元；原告应于签约当日支付定金3万元，于签约后4日内支付定金17万元，并于2015年6月10日前办理首期款监管；被告在原告完成首期款监管及取得银行货款承诺函之日起7个工作日内自行筹资赎楼并在赎楼后2个工作日内将房产证原件托管至替双方监管定金的第三方或担保公司作为办理过户手续之用；任何一方逾期履行义务超过5个工作日，守约方可解除合同并选择要求对方支付转让成交价20%的违约金承担违约责任或适用定金罚则。合同签订后，原告依约分别于2015年6月4日、6月8日支付了定金3万元、17万元，被告分别开具相应的定金收据确认收到上述定金。2015年6月12日，原告与被告共同到中国建设银行办理了资金监管手续。当日，原告存入监管资金195万元。2015年6月23日，原告取得中国建设银行深圳分行出具的《二手楼购房贷款承诺书》，承诺为原告发放金额为500万元的购房贷款，承诺书有效期三个月。2015年7月13日，原告委托律师向被告寄送律师函，告知被告银行已向原告出具贷款承诺，要求被告接到律师函之日起7日内依照合同约定自行筹资赎楼、办妥注销抵押登记手续并将房产证原件托管至第三人处。该邮件于次日由被告本人签收。没有证据显示涉案房屋买卖合同之后有继续履行的情况。另查，涉案房产登记在被告名下，2006年9月19日抵押给深圳发展银行总行营业部，至2015年7月22日，房产仍处于抵押状态。本院认为，原告与被告签订的《房屋转让合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约支付定金并办理资金监管及取得银行贷款承诺后，被告未能依照合同约定履行自行赎楼义务，其行为构成违约，原告有权依约要求解除合同并要求被告承担违约责任。关于解除合同的时间，由于原告未提交证据证明其在起诉前曾通知被告解除合同，因此，本院认为合同解除之日应为原告诉状送达至被告之日即2015年9月23日。合同解除后，被告收取的定金20万元应退还原告，原告并有权选择要求被告以按转让成交价20%支付违约金的方式承担违约责任，因此，原告关于要求被告返还定金20万元和支付违约金143万元（715万元×20%）的诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李开颜与被告虞卓斌于2015年6月4日签订的《房屋转让合同书》于2015年9月23日解除；二、被告虞卓斌应于本判决生效之日起10日内向原告李开颜支付返还定金20万元；三、被告虞卓斌应于本判决生效之日起10日内向原告李开颜支付违约金143万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19470元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  张凌炜人民陪审员  刘学举人民陪审员  陈绍粦二〇一五年十二月四日书 记 员  殷智华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭滨民初字第01239号原告郝泽龙，男，汉族，住西安市长安南路。委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。被告杜炳强，男，汉族，住宝鸡市高新区滨河路。原告郝泽龙诉被告杜炳强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝泽龙委托代理人秦安美瑜到庭参加了诉讼，被告杜炳强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告郝泽龙诉称，2014年8月16日，被告向原告提出借款25500元用于购买福利彩票，原告当天将25500元借给被告，被告向原告出具欠条两张，约定第二天归还。2014年8月17日，被告又向原告借款1500元，并承诺第二天归还。借款到期后，原告经济紧张，多次找到被告要求还钱，被告无法归还欠款，双方约定，原告先从他人处按月利率1.8%借款应急，由被告支付原告的利息损失。原告认为，原告将27000元借与被告，借款到期之后被告无正当理由迟迟不归还借款，给原告造成损失，其行为损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告归还借款27000元及利息（每月按照27000元的1.8%支付至判决生效为止），并由被告承担本案诉讼费。被告杜炳强未答辩。经审理查明，2014年8月16日，被告分两次向原告借款20000元及5500元共计25500元，被告向原告出具两张欠条，被告承诺两笔欠款均于2014年8月17日归还，并承诺还款后取回欠条。原告多次催要无果。上述事实，有欠条、录音资料及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经过举证质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告分两次向被告借款共计25500元，被告向原告出具了欠条，借款属实，被告未能依照约定归还借款，责任在被告，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张除25500元借款之外仍有1500元借款，但未提供相关证据，该主张本院不予支持。原告主张双方曾约定借款利息按月息1.8%计算，但未提交相关证据佐证，该请求本院不予支持，鉴于双方约定于2014年8月17日还款，可参照同期中国人民银行贷款利率从约定还款之日2014年8月17日起至本判决生效之日止计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杜炳强于本判决生效之日起十五日内归还原告郝泽龙借款25500元及从2014年8月17日起至本判决生效之日止中国人民银行同期贷款利率的利息。二、驳回原告郝泽龙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费480元，公告费560元，由被告杜炳强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判长  党晓红审判员  惠 超审判员  杨建文二〇一五年十二月十六日书记员  黄晓雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)渭滨民初字第01239号原告郝泽龙，男，汉族，1983年7月18日出生，住西安市长安南路雁塔路。委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师。被告杜炳强，男，汉族，1988年12月28日出生，住宝鸡市高新区滨河路。原告郝泽龙诉被告杜炳强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝泽龙委托代理人秦安美瑜到庭参加了诉讼，被告杜炳强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告郝泽龙诉称，2014年8月16日，被告向原告提出借款25500元用于购买福利彩票，原告当天将25500元借给被告，被告向原告出具欠条两张，约定第二天归还。2014年8月17日，被告又向原告借款1500元，并承诺第二天归还。借款到期后，原告经济紧张，多次找到被告要求还钱，被告无法归还欠款，双方约定，原告先从他人处按月利率1.8%借款应急，由被告支付原告的利息损失。原告认为，原告将27000元借与被告，借款到期之后被告无正当理由迟迟不归还借款，给原告造成损失，其行为损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告归还借款27000元及利息（每月按照27000元的1.8%支付至判决生效为止），并由被告承担本案诉讼费。被告杜炳强未答辩。经审理查明，2014年8月16日，被告分两次向原告借款20000元及5500元共计25500元，被告向原告出具两张欠条，被告承诺两笔欠款均于2014年8月17日归还，并承诺还款后取回欠条。原告多次催要无果。上述事实，有欠条、录音资料及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经过举证质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告分两次向被告借款共计25500元，被告向原告出具了欠条，借款属实，被告未能依照约定归还借款，责任在被告，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张除25500元借款之外仍有1500元借款，但未提供相关证据，该主张本院不予支持。原告主张双方曾约定借款利息按月息1.8%计算，但未提交相关证据佐证，该请求本院不予支持，鉴于双方约定于2014年8月17日还款，可参照同期中国人民银行贷款利率从约定还款之日2014年8月17日起至本判决生效之日止计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杜炳强于本判决生效之日起十五日内归还原告郝泽龙借款25500元及从2014年8月17日起至本判决生效之日止中国人民银行同期贷款利率的利息。二、驳回原告郝泽龙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费480元，公告费560元，由被告杜炳强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判长  党晓红审判员  惠 超审判员  杨建文二〇一五年十二月十六日书记员  黄晓雅