wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初36号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王亚娟。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。辩护人付金彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人王亚娟犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人王亚娟及其辩护人付金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年1月22日20时许，被告人王亚娟在本市和平区海信广场二楼费尼琦专柜盗窃宝蓝色围巾一条，经估价价值3686元。2016年1月30日19时许，被告人王亚娟先后在本市和平区海信广场二楼费尼琦专柜盗窃暗红色围巾一条，经估价价值2049元；在四楼万星威专柜盗窃女款粉色短袖T恤一件，经估价价值1436元。2016年3月7日17时许，被告人王亚娟在本市和平区海信广场一楼普拉达专柜盗窃深蓝色手提包一个，经估价价值18900元。2016年4月22日20时许，被告人王亚娟先后在本市和平区海信广场一楼菲拉格慕专柜盗窃紫色丝巾一条，经估价价值7100元；红色印花丝巾一条，经估价价值2790元。2016年8月24日15时许，被告人王亚娟先后在本市在本市和平区海信广场二楼CLUBMONACO专柜盗窃深蓝色女士腰带一条，经估价价值1190元；在一楼菲拉格慕专柜盗窃灰色丝巾一条，经估价价值3400元。经被害人报案，公安机关于2016年8月4日将被告人王亚娟抓获。现部分被盗物品已扣押并发还被害人，被告人王亚娟已赔偿失主全部经济损失。公诉机关认为，被告人王亚娟采用秘密手段多次盗窃他人财物，被盗物品共价值40551元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并建议对被告人王亚娟判处一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人王亚娟对被指控的事实、定性、量刑不表异议，请求法院念其初次犯罪，判处缓刑。其辩护人对定性不表异议，提出量刑意见，被告人王亚娟认罪悔罪，初次犯罪；全部退赃并获得谅解；长期患有失眠症，恳请法庭对被告人王亚娟在一年以下处罚，适用缓刑。上述事实，有证人解某、马某的证言，证实2016年8月24日15时许，海信广场二楼菲拉格慕专柜货架上丢失一条价值3400元的灰色丝巾，专柜内有一名妇女（王亚娟）往外走，经观察确认王亚娟是4月22日偷窃店内丝巾录像中的妇女，后追赶将王亚娟拦住带至商场监控室，报警，王亚娟从其随身包内掏出盗窃其专柜的一条丝巾及一条CLUBMONACO牌蓝色女性皮带。录像中显示当日王亚娟在CLUBMONACO专柜偷窃皮带放入书包离开的情形；有证人张某、荣某、姜某、许某、郭某的证言，分别证实海信广场费尼琦专柜、万星威专柜、普拉达专柜、菲拉格慕专柜、CLUBMONACO专柜货架上丢失暗红色围巾、女款粉色短袖T恤、深蓝色手提包、紫色丝巾、深蓝色女士腰带的时间、价格，观看录像发现均系同一妇女（王亚娟）盗窃及报警情况；有证人王某的证言，证实自2014年7月，母亲王亚娟经常在电话中跟其发牢骚，说睡觉不好。案发后代王亚娟退赔9800元，店铺出具了谅解协议的情节；有价格认定结论书，证实被盗费尼琦牌宝蓝色围巾、暗红色围巾分别价值3686元、2049元、万星威牌T恤价值1436元、普拉达牌手提包价值18900元、CLUBMONACO牌腰带价值1190元、菲拉格慕牌紫色丝巾、红色印花丝巾、灰色丝巾分别价值7100元、2790元、3400元；有司法精神病鉴定意见书，证实被鉴定人王亚娟2016年4月22日及2016年8月24日案发时的精神状态为“失眠症”。2016年4月22日及2016年8月24日，被鉴定人王亚娟在实施作案行为时，有辨认和控制能力，有完全刑事责任能力；有检查笔录、搜查笔录，证实公安机关从王亚娟家中查获赃物菲拉格慕牌紫色丝巾一条、普拉达牌手提包一个。王亚娟被抓时从随身背包内查获一条菲拉格慕牌灰色丝巾、一条CLUBMONACO牌腰带；有案件来源和抓获经过、110接警单、被盗商品价签、合格证、监控录像及观看记录、情况说明、赃物照片、指认作案地点照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、谅解书、常住人口信息、被告人王亚娟的口供等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚娟以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃商场待售商品，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王亚娟有如下量刑情节：1、多次盗窃，依法可从重处罚；2、如实供述罪行，依法可从轻处罚；3、全部退赃，获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；4、自愿预缴罚金，可酌情从轻处罚。系初次犯罪，确有悔罪表现，司法矫正机构出具了接收社区矫正的材料，依法可适用缓刑。辩护人提出被告人王亚娟长期患有失眠症，非法律规定的量刑情节，且在一年以下处罚的意见不符合法律规定，不予采纳，其他意见客观有据，予以采纳。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人王亚娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年一月二十四日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1112号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人卢励冠，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局办事员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人李金财，男，1953年12月20日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕27号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇安富村委会（宗地号：103025-007）面积为849.5平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇安富村委会（宗地号：103025-007）面积为849.5平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，根据申请执行人提供的证据材料反映，申请执行人在向被执行人进行调查询问时，询问人为卢励冠，记录人为赵伟亮。但申请执行人提供的卢励冠的行政执法证显示，其为顺德区环境遇运输和城市管理局杏坛分局的工作人员，并非申请执行人的工作人员，不具有行使申请执行人职权的执法资格。因申请执行人调查取证时，具有执法资格的的执法人员实际只有一名，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款关于“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录”的规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款关于“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”的规定，申请执行人作出的行政处罚无效，故对申请执行人的强制执行申请应不准予执行。最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚[2016]27号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月十九日书 记 员  麦瑞婷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1138号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，该局局长。委托代理人庞朝升，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局科员。委托代理人吴昭峰，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局办事员。被执行人何锡辉，男，1959年9月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称区国土局）于2016年12月27日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（北）罚〔2016〕2号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：没收非法占用位于佛山市顺德区北滘镇105国道边碧江烈士路口（碧江保时捷4S店西侧地块）（宗地号：194089-W004）面积为1086.8平方米的土地上新建的建筑物和其它设施。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，从申请执行人提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》、《现场勘察笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区北滘镇105国道边碧江烈士路口（碧江保时捷4S店西侧地块）（宗地号：194089-W004）面积为1086.8平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的具体建筑面积，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（北）罚〔2016〕2号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其它设施状况而作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条、九十五条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（北）罚〔2016〕2号《国土资源行政处罚决定书》所确定的没收非法占用位于佛山市顺德区北滘镇105国道边碧江烈士路口（碧江保时捷4S店西侧地块）（宗地号：194089-W004）面积为1086.8平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈跃北审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年一月二十二日书 记 员  麦瑞婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11075号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人李刚，职务行长。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：栾福田，男，汉族，住山东省胶州市。被告：徐金凤，女，汉族，住山东省胶州市。被告：栾世洪，男，汉族，住胶州市。被告：隋立平，男，汉族，住胶州市。被告：郭培军，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告栾福田、徐金凤、栾世洪、隋立平、郭培军金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年一月二十四日书记员  王 震
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11075号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市.负责人李刚，职务行长。委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：栾福田，男，汉族，住山东省胶州市。被告：徐金凤，女，汉族，住山东省胶州市。被告：栾世洪，男，汉族，住胶州市。被告：隋立平，男，汉族，住胶州市。被告：郭培军，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告栾福田、徐金凤、栾世洪、隋立平、郭培军金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年一月二十四日书记员  王 震
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2374号之一申请执行人赵值友，男，1997年10月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。被执行人杨智博，男，1995年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人赵值友与被执行人杨智博请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人赵值友依据本院（2016）浙0110民特247号民事裁定书向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的为被执行人杨智博归还申请执行人赵值友金额13774.25元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人杨智博发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杨智博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人赵值友亦未能提供被执行人杨智博有可供执行的财产。截止2017年1月23日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人杨智博未向本院报告财产，本院已对被执行人杨智博作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杨智博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月二十三日书 记 员  陆海芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执308号申请执行人:李海鸥，女，汉族，1969年10月28日出生，新疆维吾尔自治区设计院干部，住乌鲁木齐市天山区。被执行人:王莉，女，汉族，1965年6月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102,民初7338号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王莉的存款、收入10253元(其中本金10200元，执行费53元);二、被执行人王莉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一七年一月三十日书记员  夏 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终66号上诉人（原审被告）：深圳市长城装饰设计工程有限公司成都分公�，住所地成都市武侯区武兴二路3号（武侯新城管委会内）。负责人：郑燕武。被上诉人（原审原告）：任义军，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原审被告：深圳市长城装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桂花路21号红树福苑6栋东301。法定代表人：叶少柳，职务不详。上诉人深圳市长城装饰设计工程有限公司成都分公司（以下简称长城公司成都分公司）因与被上诉人任义军、原审被告深圳市长城装饰设计工程有限公司（以下简称长城公司）装饰装修合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11519号民事裁定，向本院提起上诉。长城公司成都分公司上诉称，本案当事人签订的是《劳务分包内部承包协议书》，并未签订装饰装修分包合同，原审将案由确定为装饰装修合同纠纷错误，故本案不应适用专属管辖的规定确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送长城公司住所地深圳市法院审理。本院经审查认为，被上诉人任义军的诉讼请求为判令一审被告就其完成的工程量及工程总价款进行结算；判令一审被告根据结算金额支付欠付的劳务费以及利息。为支持其诉讼请求，被上诉人提供了其与长城公司签订的《劳务分包工程内部承包协议书》。该协议书约定，长城公司将其分包的四川烟草兴业大厦兴业银行总行办公楼层室内装修工程以施工面积承包的形式发包给任义军，并按施工面积计算费用。据此，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。因涉案工程位于成都市高新区新会展中心内，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年一月二十四日书记员  曾 秀
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1121号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银、胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人曹明声，男，1961年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月26日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（勒）罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-1-3号地块（宗地号：119076-W001）面积为871.73平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-1-3号地块（宗地号：119076-W001）面积为871.73平方米的土地新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，从申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》、《现场勘察笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区勒流街道富安工业区7-1-3号地块（宗地号：119076-W001）面积为871.73平方米的土地上新建的建筑物的具体建筑面积，也无法证实该地块上建设用地和农用地的面积分别是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（勒）罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，申请执行人作出的顺建（勒）罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》对非法占用面积871.73平方米中的685.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施作出了没收处理，但是没有对余下185.93平方米非法占用土地情形作出任何处理，申请执行人作出的处罚决定明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条、九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（勒）罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人曹明声的处罚事项，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年二〇一七年一月十九日书记员  罗盛权
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初11号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人卢富人（绰号“肥仔”），男，1981年7月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灵山县。因吸食毒品，于2016年12月4日被浦北县公安局决定行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒，即日送浦北县强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被逮捕，送浦北县看守所羁押，因患重大疾病，被送往广西南宁市茅桥中心医院羁押治疗。现寄押于广西南宁市茅桥中心医院。浦北县人民检察院以浦某1刑诉[2017]3号起诉书指控被告人卢富人犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人卢富人到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，为筹措毒资，2016年12月3日23时许，被告人卢富人驾驶摩托车到广西浦北县寨圩镇寻找盗窃目标，后发现寨圩镇打铁街黄某1家门前停放有一辆红色男装摩托车，遂决定盗窃该车。被告人卢富人将自己骑去的摩托车停放在寨圩镇中心小学旁，然后拿出随身携带的偷车工具将被害人黄凯新停放在家门口的摩托车偷走并骑回其位于灵山县石塘镇苏村村委会苏村十三队635号家中门口停放。当被告人卢富人返回寨圩镇中心小学欲取回其停放的摩托车时，被赶来的被害人及附近的群众当场抓获，并从其身上搜出钥匙、扳手等作案工具。后公安民警来到现场，扣押了上述作案工具及被告卢富人骑去的摩托车。当公安民警带被告人去寻找被盗摩托车时，并没有在藏匿地点发现该被盗摩托车。经浦北县物价局鉴定，被盗的摩托车价值人民币1571元。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人卢富人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人卢富人对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，为筹措毒资，2016年12月3日23时许，被告人卢富人驾驶摩托车到广西浦北县寨圩镇寻找盗窃目标，后发现寨圩镇打铁街黄凯家门前停放有一辆本田牌红色男装摩托车（车牌号码桂Ｎ×××××），遂决定盗窃该车。被告人卢富人将自己骑去的摩托车停放在寨圩镇中心小学旁，然后拿出随身携带的偷车工具将被害人黄凯新停放在家门口的摩托车偷走并骑回其位于灵山县石塘镇苏村村委会苏村十三队635号家中门口停放。当被告人卢富人返回寨圩镇中心小学欲取回其停放的摩托车时，被赶来的被害人及附近的群众当场抓获，并从其身上搜出钥匙、扳手等作案工具。后公安民警来到现场，扣押了上述作案工具及被告卢富人骑去的摩托车。当公安民警带被告人去寻找被盗摩托车时，并没有在藏匿地点发现该被盗摩托车。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币1571元。另查明，被告人卢富人因吸食毒品，于2016年12月4日被浦北县公安局决定行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒，即日送浦北县强制隔离戒毒所强制戒毒。同年12月15日被逮捕。被告人归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人卢富人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、浦某2罚决字[2016]02449号行政处罚决定书、浦某3戒子[2016]第00454号强制隔离戒毒决定书、证人黄某2的证言及辨认笔录、被害人黄某1的陈述及辨认笔录、被告人卢富人指认作案工具及作案现场的照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦价鉴字[2016]601号价格认定结论书、被告人卢富人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢富人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1571元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人卢富人因吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。被告人卢富人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人因吸食毒品被公安机关决定行政拘留15日，不是因本案被拘留，羁押时间依法不能折抵刑期。公安机关扣押在案的作案工具，依法应予没收。被告人的犯罪所得，依法应予退赔给被害人。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人卢富人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、公安机关扣押在案的作案工具（折叠刀、扳手、套筒各1把、摩托车一辆），予以没收。三、责令被告人卢富人退赔经济损失人民币1571元给被害人黄凯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何相庆二〇一七年一月二十二日书记员  吴国豪
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3448号原告：刘容花，女，1961年8月21日生，汉族，无业，住江西省上饶县。被告：徐春华，女，1970年10月27日生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区。原告刘容花与被告徐春华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘容花、被告徐春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘容花诉称，金立平与被告徐春华是夫妻关系，与原告也是朋友。2015年1月20日，金立平向原告借款10000元，出具借据一张，但此后一直未还款。2016年10月5日，金立平外出务工死亡。原告得知此事后，向被告提出债务偿还问题，但被告以“人死债烂”为由拒绝还款。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。被告徐春华辩称，我丈夫金立平在外面借的债务，我不清楚。此前，我们已向原告归还了3000元。经审理查明，金立平与被告徐春华系夫妻关系。2015年1月20日，金立平向原告刘容花借款人民币10000元，并出具《借条》一张，此后分别于2015年8月15日、9月28日和2016年6月25日向原告归还借款各1000元，共计还款3000元。2016年10月5日，金立平不幸死亡。之后，原告向被告提出还款要求，但被告拒绝还款。故原告起诉至法院，请求判如所请。证明以上事实的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、金立平在2015年1月20日向原告出具的《借条》一张，证明金立平向原告借款10000元的事实;3、原告分别在2015年8月15日、9月28日和2016年6月25日出具的《收据》三张，证明金立平及被告向原告归还借款共计3000元的事实。本院认为，金立平在生前向原告刘容花借款10000元，尚欠7000元未还，事实清楚、证据充分。被告徐春华作为金立平妻子，依法应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告徐春华在本判决生效后五日内向原告刘容花归还借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一七年一月二十四日书记员  陈 磊
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0126民初105号原告：封秀军，男，1963年4月13日生，汉族，住河北省正定县。委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。被告：郑建勇，男，1983年5月17日生，汉族，住河北省灵寿县。原告封秀军诉被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封秀军及其委托代理人杜宏彬，被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封秀军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳动报酬3800元；二、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年24月份，被告雇佣原告在石家庄新华路体育运动学校项目作建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月3日为原告出具了欠条，但之后被告扔拖欠不予支付，原告只得起诉到贵院，希望贵院支持原告诉求。被告郑建勇承认原告封秀军在本案中所主张的事实，并同意按照欠条给付原告劳动报酬。本院经审理认定事实如下：2015年9月份，被告雇佣原告在灵寿县孟托村做建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬3800元，2016年2月3日，被告郑建勇为原告封秀军出具了欠条。本院认为，原告封秀军为被告郑建勇提供劳务，被告郑建勇给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告封秀军提供劳务后，被告郑建勇欠原告封秀军劳务报酬3800元，事实清楚，被告郑建勇亦予以认可。原告要求被告给付劳务报酬，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告封秀军劳务报酬3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年一月十七日书记员  聂欢
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执592号之一申请执行人周华艳，女，汉族，1978年7月21日出生。被执行人北京嘉恒汇通国际投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台文体路58号A-04。法定代表人王谕。周华艳依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1566号裁决书申请执行北京嘉恒汇通国际投资管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的金额为人民币133985.85元、收益（利息）及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人北京嘉恒汇通国际投资管理有限公司送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况,未发现可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周华艳的债权人民币133985.85元、收益（利息）及迟延履行期间的债务利息未予执行。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人周华艳如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1566号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一八年一月二十四日书记员  张 芳
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)赣1102刑初17号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人刘方杰，绰号“和尚”，男，1992年12月18日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘方杰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人刘方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月下旬的一天，被告人刘方杰在其居住的金正圆大酒店1101号房间内，容留吸毒人员朱某、郑某吸食麻果与冰毒的混合物。2016年11月12日下午，被告人刘方杰在其居住的金正圆大酒店1101号房间内，容留吸毒人员朱某、郑某、陈某吸食冰毒与麻果的混合物。2016年11月14日晚23时许，公安人员接群众举报后，至上饶市信州区金正圆酒店1101房间内抓获被告人刘方杰，及吸毒人员朱某、郑某、陈某。经人体尿样毒品检测，以上四人尿样均呈阳性反应。上述事实被告人刘方杰在庭审中不持异议，并有被告人刘方杰的常住人口信息、归案情况说明、证人朱某、郑某、陈某、吴某的证言、被告人刘方杰的供述、辨认笔录、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘方杰容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘方杰被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人刘方杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴劲松二〇一七年一月十日代书记员 黄晓晨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928民初610号原告：任建设，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：张广增，男，1954年8月9日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：崔海水，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：孟相成，男，1959年3月24日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：刘贵海，男，1957年9月18日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：王桃山，男，1964年8月30日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：崔双进，男，1953年7月9日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：崔保红，男，1970年12月20日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：张明生，男，1961年7月5日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：崔彦书，男，1973年5月17日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：任伍成，男，1954年6月18日生，汉族，农民，住濮阳县。原告任建设等八人诉被告张明生等三人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本院经审查认为，本案原、被告均为二人以上，系共同诉讼案件，且本案系基于同一事实发生的纠纷，原告分别向同一人民法院起诉，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入(2017)豫0928民初617号案件审理。审判员 ：马传聪二〇一七年一月二十三日书记员 ：李盼超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11070号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杨保森，男，汉族，住胶州市。被告：杨华林，男，汉族，住胶州市。被告：杨书先，男，汉族，住胶州市。被告：耿永晓，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告杨保森、杨华林、杨书先、耿永晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年一月二十四日书记员  薛冰
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执恢106号之一申请执行人连德山，男，1960年6月7日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。被执行人李生地，男，1965年10月24日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。申请执行人连德山与被执行人李生地民间借贷纠纷一案，长泰法院（1977）泰民初字第173号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日申请恢复执行，申请执行标的为归还欠款人民币21890元及利息（利息按月利率11.8‰自1996年5月1日起算）。执行中，被执行人除工资工资收入被扣留提取外，无其他可供执行财产，现执行到位工资人民币17000元，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠审 判 员  戴坤盛代理审判员  陈小明二〇一七年一月二十五日书 记 员  黄明霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执2142号之一申请执行人长沙市金泰广告有限公司被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司上述申请执行人与被执行人广告合同纠纷一案于2016年9月23日经本院审结。该案（2016）湘0103民初4514号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益40800元，逾期违约金3111元，案件受理费825元，执行费3817元，以上共计48553元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司的银行存款48553元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年一月九日代理书记员  叶心玫
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1499号原告王某某，男。被告薛某某，男。本院在审理王某某诉薛某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年一月十六日书记员  马永财
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)川0524民初字第236-2号申请保全人（原告）白显庆，男，汉族，生于1969年8月14日，住四川省叙永县。被保全人（被告）张宗均，男，汉族，生于1953年8月28日，住四川省叙永县。本院在审理申请保全人白显庆与被保全人张宗均民间借贷纠纷一案中，申请保全人白显庆于2017年1月9日提出继续冻结张宗均在叙永县的工程款16万元。申请保全人白显庆自愿以其位于叙永县的房屋作担保。本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、继续冻结张宗均在叙永县的工程款16万元，冻结期限：二年；二、查封白显庆在叙永县的房屋，查封期限：二年。查封期间，被查封房屋由所有权人继续使用，冻结、查封财产未经本院许可，不得擅自处置。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  麻鹏国二〇一七年一月十日书记员  赖羽华
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执155号崔建伟：你与魏万平买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）豫1102民初799号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏万平于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向魏万平支付货款22810元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费300元，申请执行费250元。特此通知二〇一七年一月二十四日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异104号案外人：张小文，女，1967年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。案外人：刘命旗，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张小文、刘命旗于2016年12月22日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋1单元1505号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张小文、刘命旗异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2010年12月3日，怡和公司与张小文、刘命旗签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与张小文、刘命旗。合同签订后，张小文、刘命旗按照约定付清了全部房款。2011年1月28日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1232849。2012年1月1日，张小文、刘命旗入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张小文、刘命旗在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且张小文、刘命旗提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋1单元1505号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年一月二十二日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初982号原告李某某，男。被告刘某某，男。本院在审理李某某诉刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  高宇阳二〇一七年一月十六日书记员  马永财
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3647号原告：曾启福，男，1981年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：马泽海，男，1970年9月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告曾启福与被告马泽海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告曾启福于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告曾启福向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告曾启福撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，公告费260.00元，共计1410.00元由原告曾启福负担。审 判 长  马宏伟人民陪审员  朱永淑人民陪审员  曾春和二〇一七年一月十七日书 记 员  向 彬
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执125号陈红伟：你与杨同兴劳务合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）豫1102民初1029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨同兴于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向杨同兴支付本金80105.8元。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1660元，其他诉讼费用700元，申请执行费1140元。特此通知二〇一七年一月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1494号之一原告：银座集团股份有限公司，住所地济南市泺源大街中段。法定代表人：张文生，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜海兵，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李胜，山东言博律师事务所律师。被告：淄博市周村英才广告有限公司，住所地淄博市周村区马路街150号。法定代表人：刘桂芝，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。原告银座集团股份有限公司与被告淄博市周村英才广告有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。原告银座集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告从周村区马路街##号房产中搬出，将房屋返还原告；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系周村区马路街##号房产的产权人（产权证号06-####），被告长期非法占有该房产拒不返还，侵犯原告合法权益。望判如所求。本院经审查认为，原告的诉讼请求涉及物权保护，属侵权之诉。已查明，山东渤海集团股份有限公司于1993年组建，1994年该公司签订商品房销售契约，购买周村区老板街南三段建筑面积1406平方米的营业房一处，1998年房产登记在山东渤海集团股份有限公司名下，产权证号周###号，后房产地址变更为周村区马路街##号。1996年山东渤海集团股份有限公司经核准更名为渤海集团股份有限公司，2003年更名为银座渤海集团股份有限公司，2005年6月更名为银座集团股份有限公司。2006年5月30日渤海集团股份有限公司以房权证丢失为由就上述##号房产向淄博市房地产管理局申请补证，2007年3月20日房产登记在渤海集团股份有限公司名下，产权证号06-####。被告淄博市周村英才广告有限公司自2001年起占有使用##号房产至今。综上，2006年5月时##号房产原产权人山东渤海集团股份有限公司已更名为银座集团股份有限公司，而渤海集团股份有限公司以其名义办理房产权属证书。现原告未举证证明##号房产权属未变更登记至其名下的原因及自己对涉案房产享有所有权或他物权，即不是本案的直接利害关系人；也不能证明其与被告之间的主体法律关系。故原告不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告银座集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  尚铁钢审 判 员  杜婷婷代理审判员  李迎军二〇一七年一月十六日书 记 员  刘玮玮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初1494号之一原告：银座集团股份有限公司，住所地济南市泺源大街中段。法定代表人：张文生，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜海兵，山东言博律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李胜，山东言博律师事务所律师。被告：淄博市周村英才广告有限公司，住所地淄博市周村区马路街150号。法定代表人：刘桂芝，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。原告银座集团股份有限公司与被告淄博市周村英才广告有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行审理。原告银座集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告从周村区马路街##号房产中搬出，将房屋返还原告；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系周村区马路街##号房产的产权人（产权证号06####），被告长期非法占有该房产拒不返还，侵犯原告合法权益。望判如所求。本院经审查认为，原告的诉讼请求涉及物权保护，属侵权之诉。已查明，山东渤海集团股份有限公司于1993年组建，1994年该公司签订商品房销售契约，购买周村区老板街南三段建筑面积1406平方米的营业房一处，1998年房产登记在山东渤海集团股份有限公司名下，产权证号周###号，后房产地址变更为周村区马路街##号。1996年山东渤海集团股份有限公司经核准更名为渤海集团股份有限公司，2003年更名为银座渤海集团股份有限公司，2005年6月更名为银座集团股份有限公司。2006年5月30日渤海集团股份有限公司以房权证丢失为由就上述##号房产向淄博市房地产管理局申请补证，2007年3月20日房产登记在渤海集团股份有限公司名下，产权证号06####。被告淄博市周村英才广告有限公司自2001年起占有使用##号房产至今。综上，2006年5月时##号房产原产权人山东渤海集团股份有限公司已更名为银座集团股份有限公司，而渤海集团股份有限公司以其名义办理房产权属证书。现原告未举证证明##号房产权属未变更登记至其名下的原因及自己对涉案房产享有所有权或他物权，即不是本案的直接利害关系人；也不能证明其与被告之间的主体法律关系。故原告不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告银座集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  尚铁钢审 判 员  杜婷婷代理审判员  李迎军二〇一七年一月十六日书 记 员  刘玮玮
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执168号申请执行人钟红生，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，，住武平县。申请执行人林沐开，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人钟树云，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人林乾开，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人钟红生、林沐开、钟树云与被执行人林乾开合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)武民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求迁出合伙建成的武平县武东镇教文村“猪膏塘养鱼场”管理房，清空所养殖鱼类。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院对迁出合伙建成的武平县武东镇教文村“猪膏塘养鱼场”管理房，清空所养殖鱼类一时难以清空。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执168号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一七年一月二十四日书 记 员  钟少龙
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初20号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人许某某，生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年10月13日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]633号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、曹媛媛、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许某某于2016年9月12日10时许，酒后驾驶×××号银灰色奇瑞牌小型汽车沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至自由大路路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为162.62mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人许某某到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，鉴于被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年一月二十三日书 记 员  王姝舒
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初4081号原告：北京鑫山钢筋钢网有限公司。法定代表人：王文山，总经理。被告：江西赣东路桥建设集团有限公司。住所地，江西省抚州市临川区青云峰路18号。法定代表人：吴仉华，董事长。被告：天津市丰之达商贸有限公司。法定代表人：王情，经理。本院在审理原告北京鑫山钢筋钢网有限公司与被告江西赣东路桥建设集团有限公司、天津市丰之达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京鑫山钢筋钢网有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西赣东路桥建设集团有限公司、天津市丰之达商贸有限公司的起诉。本院认为，原告北京鑫山钢筋钢网有限公司自愿申请撤回对被告江西赣东路桥建设集团有限公司、天津市丰之达商贸有限公司的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京鑫山钢筋钢网有限公司撤回对被告江西赣东路桥建设集团有限公司、天津市丰之达商贸有限公司的起诉。案件受理费4896元、保全费4720元，合计9616元，由原告北京鑫山钢筋钢网有限公司承担。审判员 :贾树槐二〇一七年一月十日书记员 ：赵会君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}杭锦旗人民法院民事判决书（2016）内0625民初3207号原告：苏三其，男，汉族，牧民。被告：魏林花，成年人，女，蒙古族，无职业。原告苏三其与被告魏林花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏三其到庭参加了诉讼，被告魏林花经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告苏三其向本院提出诉讼请求：一、被告魏林花偿还借款本金20000元及利息21950元（以本金20000元为基数，按照月利率2%计算，从2012年3月26日起至2016年8月26日止）及后期利息（以本金20000元为基数，按照月利率2%计算，从2016年8月27日起至本金还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告魏林花于2012年3月26日向原告借款20000元，约定利率2%，可是至今本金及利息分文未还，经原告多次追要但被告拖住不给偿还，现原告诉至人民法院，被告魏林花未到庭答辩。原告苏三其为证明其主张，在庭审中向法庭出示借款单原件一支，拟证明2012年3月26日被告魏林花向原告苏三其借款20000元，约定月利率2%，被告魏林花应当承担还款责任。被告魏林花未提供质证意见。经审查，原告提供的证据具备合法性，真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月26日，被告魏林花向原告苏三其借款20000元，同时约定还款期限为2012年5月26日，逾期按2%加收利息。借款后，被告魏林花未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告苏三其提供的证据是原告苏三其与被告魏林花的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告魏林花尚欠原告苏三其借款本金的事实。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告苏三其要求被告魏林花按照月利率2%支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。但双方在借条中约定”还款期限：2012年5月26日，逾期按2%加收利息”，故原告计算利息的期间有误，不应当从2012年3月26日起计算，应当从2012年5月26日起计算。三、被告魏林花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告魏林花自本判决生效之日起十日内偿还原告苏三其借款本金20000元、利息20400元（以借款本金20000元为基数，月利率按照2%计算，从2012年5月26日起计算至2016年8月26日）及后期利息（以借款本金20000元为基数，月利率按照2%计算，从2016年8月27日起计算至本金还清为止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告魏林花负担400元，原告苏三其负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员郝正荣二〇一七年一月十日书记员燕飞达
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终32号上诉人（原审原告）：孙有智。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天长市晨阳农资销售有限公司。法定代表人：王兆军，该公司经理。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。上诉人孙有智因与被上诉人天长市晨阳农资销售有限公司（以下简称晨阳农资公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2016)皖1181民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。孙有智上诉请求：撤销一审裁定，指令安徽省天长市人民法院审理本案。事实与理由：孙有智委托周春生代为购买农药并喷洒，造成孙有智的经济损失，孙有智作为农药的实际使用者，可以突破合同的相对性，要求销售者晨阳农资公司承担赔偿责任。晨阳农资公司辩称，晨阳农资公司与孙有智之间不存在买卖合同关系，且孙有智无证据证明周春生为其农田喷施的农药就是从晨阳农资公司购买的；若孙有智认为其粮食减产系因农药问题，应向周春生主张赔偿责任，与晨阳农资公司无关。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。孙有智向一审法院起诉请求：晨阳农资公司赔偿其粮食减产损失74256.27元〔（360㎏/亩-212.77㎏/亩）×213.71亩×1.18〕，按消费金额三倍赔偿23465.36元（36.60元/亩×213.71亩×3），合计97721.63元。一审法院认为：孙有智与晨阳农资公司之间既未签订买卖合同，也未发生交易行为。孙有智实际从他人处购买的除草剂，其与晨阳农资公司之间不存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，晨阳农资公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孙有智的起诉。二审法院查明：孙有智系从事农业生产的农民，其在田间需要除草时联系当地从事农药除草的农民周春生，委托其根据田间杂草的生长情况购买并配制农药后负责喷施，工作进行一段时间后，与周春生结算农药钱与喷施费用。本院认为：孙有智委托周春生购买并配制农药后进行喷施除草，其与晨阳农资公司之间不存在买卖合同关系，故其以买卖合同的案由诉请要求晨阳农资公司承担其粮食减产的损失依据不足，其可在理清法律关系后另行主张权利。综上所述，孙有智的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛敬荣审 判 员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一七年一月二十二日书 记 员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)浏执字第02249号黄立清：本院执行的黄立清申请执行罗双珍民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年一月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临罗执字第1013号之一申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人孙建永，男，汉族。被执行人张金华，男，汉族。被执行人孙杰，男，汉族。本院作出的(2009)临罗商初字第1081号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人陆淑珍房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陆淑珍房产一处（临房权证罗庄区字第××号）。二、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年一月十九日书记员  任铭涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)浏执字第02249号黄立清：本院执行的黄立清申请执行罗双珍民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年一月十七日
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第1554号之一原告：陈金义，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：陈瑞福，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。原告陈金义与被告陈瑞福买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案。原告陈金义于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金义以原被告欲庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈金义撤诉。案件受理费3842元，依法减半收取计1921元，由陈金义负担。审 判 长  黄丽新代理审判员  林杜明人民陪审员  杨芬秀二〇一七年一月十七日书 记 员  黄宏杰
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初848号原告：曾某，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：李某某，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李祖荣。被告：李某，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。原告曾某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金77333元及利息27066.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，被告向原告借款8万元，并立下借条。借条写明借本金8万元，利息按照每万元年利息2000元计算。2015年2月10日被告向原告支付本金加利息2万元，目前被告还剩余本金77333元和利息27066.5元(2015年2月10日至2016年11月24日)未能支付。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司、李某未予答辩。经审理查明，2014年1月15日，被告向原告借款8万元，并立下借条。借条写明借本金8万元，利息按照每万元年利息2000元计算，被告李某某、李某签字，江西武功山农业开发盖章。2015年2月10日被告向原告支付现金2万元，后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某、李某及江西武功山农业开发有限公司向原告曾某借款8万元，应予以返还。对于利息的约定，该约定为双方真实意见表示，且利息的约定不违反国家关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。因2015年2月10日，被告支付给原告2万元，其中包含利息及本金，从2014年1月15日至2015年2月10日利息为17139.7元，故2015年2月10日归还本金2860.3元，即至2015年2月10日止，剩余本金77139.7元。至2016年11月利息为26998.9元（7.71397万元×2000元／年÷12个月／年×21个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、江西武功山农业开发有限公司、李某偿还原告曾某借款本金77139.7元及利息26998.9元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2387元，减半收取计1194元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司、李某负担。审 判 员 胡丽芬二〇一七年一月十一日代书记员 王 双
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初154号申请人：王要强，男，1975年9月10日出生，住承德市双滦区。被申请人：王兴悦，男，1971年9月13日出生，住承德市双滦区。被申请人：王新华，女，1975年4月23日出生，住承德市双滦区。被申请人：翟金树，男，1977年4月1日出生，住承德市承德县。被申请人：崔海燕，女，1979年1月25日出生，住承德市承德县。本院在审理申请人王要强与被申请人王兴悦、王新华、翟金树、崔海燕民间借贷纠纷一案中，申请人王要强于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴悦、王新华、翟金树、崔海燕价值280000.00元存款予以保全。申请人王要强以担保人陈某个人财产位于承德市双滦区御道风情商业街X组团X号楼XXX铺提供担保。本院经查认为，申请人王要强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兴悦、王新华、翟金树、崔海燕的银行存款人民币280000.00元或查封、扣押价值人民币280000.00元的财产。案件申请费1920.00元，由被申请人王兴悦、王新华、翟金树、崔海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树军二〇一七年一月二十日书记员  董学孟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4504号原告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳县*************。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市****************。委托诉讼代理人：***（系被告***之父），男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市*********************。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市****************。委托诉讼代理人：***（系被告***之妻），****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市*************************。原告***与被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告***负担。审判员  吴鹏二〇一七年一月四日书记员  彭薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4504号原告：方兵，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：方朝群，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：方小梅（系被告方朝群之父），男，1947年12月11日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王秋保，男，1941年7月24日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：许金兰（系被告王秋保之妻），1947年8月20日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告方兵与被告方朝群、王秋保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告方兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方兵撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告方兵负担。审判员  吴鹏二〇一七年一月四日书记员  彭薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初4312号原告：张衡，男，住安徽省广德县。被告：丁勇，男，住安徽省广德县。被告：李双双，女，住安徽省广德县。本院在审理原告张衡诉被告丁勇、李双双买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院根据原告提供的被告李双双住址，经本院送达有关诉讼材料时，却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告李双双不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张衡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨承二〇一七年一月十六日书记员  凌燕
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1822民初4312号 原告：张衡，男，1991年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：丁勇，男，1988年12月6日生，汉族，住安徽省广德县。 被告：李双双，女，1989年5月10日生，汉族，住安徽省广德县。 本院在审理原告张衡诉被告丁勇、李双双买卖合同拖欠货款纠纷一案中，本院根据原告提供的被告李双双住址，经本院送达有关诉讼材料时，却发现无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告李双双不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张衡的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨承 二〇一七年一月十六日 书记员  凌燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初5418号原告：李薇，女，1986年8月26日出生，汉族，住宜春市袁州区XX乡XX村**组**号。委托诉讼代理人：胡开兵，宜春市赣西法律事务所法律工作者。被告：潘荣生，男，1964年12月26日出生，汉族，住宜春市，被告：潘晖，女，1990年1月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，1180640。原告李薇与被告潘荣生、潘晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告李薇于2017年1月4日向本院提出对被告潘荣生的撤诉申请。本院认为，原告李薇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李薇撤回对被告潘荣生的起诉。审 判 长 谭 靓代理审判员 冯 凯代理审判员 晏 洁二〇一七年一月四日代书 记员 王菁菁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0114执1219号之一申请执行人成都主语广告有限公司，住所地成都市高新区元通二巷8号。法定代表人赵晓，总经理。被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号。法定代表人蒋文晓，总经理。申请执行人成都主语广告有限公司与被执行人成都兴竹置业有限公司广告合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都主语广告有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都兴竹置业有限公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人成都主语广告有限公司书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1426号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年一月六日书记员 钟 波
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初3661号原告:魏赛,男,1994年6月30日出生,汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：焦熙、张凤英，广东国晖（杭州）律师事务所律师。被告:江明,男,1978年5月22日出生,汉族，住德清县。被告:倪东明,男,1964年11月27日出生,汉族，住德清县。被告:中华联合财产保险股份有限公司德清支公司,住所地德清县武康镇美都现代城休闲街178-180号。负责人：车宏伟,该公司总经理。委托代理人：李铮，男，该公司员工。原告魏赛与被告江明、被告倪东明、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告魏赛及其委托代理人焦熙、被告江明、被告保险公司的委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告倪东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月3日，被告江明驾驶被告倪东明所有的浙Ｅ×××××号客车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告江明应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告伤势构成十级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告江明、被告倪东明赔偿原告交通事故人身损害赔偿款共计176500.41元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。被告江明辩称，已经赔偿原告110000余元。请求法院依法判决。被告倪东明未做答辩。被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。对原告的部分诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保用药13841.64元，住院伙食费按照30元/天计算，营养费不认可，残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可3500元，被抚养人生活费不应支持，如支持，也应当按照原告户籍所在地标准计算，误工费认可95元/天，计算150天，护理费建议按照住院天数，100元/天计算，鉴定费不认可，辅助器具费已经包含在非医保金额内，交通费无异议。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2015年2月3日19时30分，被告江明驾驶被告倪东明所有的浙Ｅ×××××大客车途经乾元镇老车站处时，与原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损、原告财物受损的交通事故。交警部门作出事故认定，原告应负事故的次要责任，被告江明应负事故的主要责任。原告受伤后在解放军第九八医院住院治疗33天，在浙江省人民医院住院治疗13天，在德清县人民医院住院治疗1天。原告系农村居民，受伤前在城镇连续居住并工作满一年以上。经鉴定，原告伤势构成十级伤残。医院建议休息3个月。被抚养人情况：魏天翔，2013年12月21日出生，系原告婚生子。经查明一，浙Ｅ×××××大客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。经查明二，事故发生后，被告江明已赔偿原告111563.94元。被告倪东明的车辆损失由被告江明为其支付1870元（施救费200元、修理费1670元）。本案中确认本次交通事故造成原告损失为：医药费121831.82元（非医保13841.64元）；住院伙食补助费1870元（40元/天×46天+30元/天×1天）；营养费酌定900元（30元/天×30天）；护理费酌定4251元（141.7元/天×30天）；误工费酌定15820元（113元/天×140天）；残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；被抚养人生活费酌定12886.4元（16108元/年×16年×10%÷2）；交通费酌定1720元（含救护车费用）；鉴定费1200元；精神抚慰金3500元。原告共计损失251407.22元。上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费票据、用药清单、医疗用品发票；3.鉴定意见、鉴定费发票、建休证明；4.暂住证、工作证明、出生证明；5.交通费票据、救护车收据；6.当事人的陈述。本院认为，本次交通事故事实清楚，交警部门认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因本次交通事故人身受到侵害，有权向侵权人被告江明主张权利。被告倪东明作为肇事车辆的车主，并不存在过错，无需向原告承担民事赔偿责任。被告江明应按照交警部门认定的事故责任承担70%的民事赔偿责任。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担理赔责任。原告主张误工费、营养费及护理费，但无相应的鉴定意见支持，故本院考虑原告伤情，酌情认定原告的误工期、营养期、护理期。被告倪东明的财产损失1870元，本应由被告倪东明主张，但因被告江明已经为被告倪东明支付，故应视为债权转移，为避免诉累，故在本案中一并处理，由原告在交强险财产损失限额内承担。综上所述，被告保险公司应在交强险内支付理赔款120000元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内支付理赔款88455.91元[（总损失251407.22元-交强险内120000元-保险外损失5041.64元）×70%]。不在保险范围内的损失5041.64元（非医保3841.64元+鉴定费1200元），由被告江明承担3529.15元，与原告应承担的财产损失1870元向抵扣，被告江明需承担1659.15元，因其已经赔偿原告111563.94元，故无需再行赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款208455.91元，其中支付给原告98551.12元、支付给被告江明109904.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江明应支付给原告魏赛交通事故人身损害赔偿款1659.15元（已履行）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险范围内支付理赔款共计208455.91元，其中支付给原告魏赛98551.12元，支付给被告江明109904.79元；三、驳回原告魏赛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283元，减半交纳641.5元，由原告魏赛承担192元，由被告江明承担449.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 翁璐娴二〇一七年一月八日代书记员 傅 琪上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保111号申请人河南省新民生投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号蓝码地王大厦1幢11层，组织机构代码：674133600。法定代表人辛文珂。委托代理人赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16层2号楼6层610号，注册号：410105000031706。法定代表人刘娟，公民身份号码：4101041978********。被申请人河南两岸文化交流有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼6层604605号，注册号：410105000320227。法定代表人曹广辉，公民身份号码：4101041980********。被申请人刘娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人单双，男，1982年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人刘长青，男，1945年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人白金娥，女，1947年11月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人安利军，男，1979年8月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人曹广辉，男，1980年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南省新民生投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南两岸教育咨询有限公司、河南两岸文化交流有限公司、刘娟、单双、刘长青、白金娥、安利军、曹广辉的银行存款人民557万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南两岸教育咨询有限公司、河南两岸文化交流有限公司、刘娟、单双、刘长青、白金娥、安利军、曹广辉的银行存款人民币557万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年一月十八日书记员  张瑞玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初1568号之一原告昆山长泰钢品有限公司，组织机构代码：66897950-3，住所地苏州市昆山市周市镇长江北路1351号。法定代表人章毅，该公司总经理。委托代理人袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。被告无锡施耐德钢格板有限公司，统一社会信用代码：913202063137887675，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。法定代表人蒋杰，该公司董事长。委托代理人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告蒋杰，男，1991年12月30日生，，汉族，户籍地淮安市淮阴区。委托代理人朱启明，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告昆山长泰钢品有限公司诉被告无锡施耐德钢格板有限公司、蒋杰加工合同纠纷一案中，原告昆山长泰钢品有限公司于2017年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告昆山长泰钢品有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆山长泰钢品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为570元，由原告昆山长泰钢品有限公司负担。审 判 长  徐 辉人民陪审员  杨焕娣人民陪审员  邓明生二〇一七年一月二十二日书 记 员  石欣雨
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初61号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵殿华,出生于吉林省松原市,无固定住所(吉林省松原市自治县)。曾因犯盗窃罪,于2006年6月19日被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元;曾因犯盗窃罪,于2009年6月29日被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元;曾因犯盗窃罪,于2012年11月2日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元;曾因犯盗窃罪,于2013年6月24日被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元;曾因犯盗窃罪,于2014年2月21日被判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元;曾因犯盗窃罪，于2015年1月12日被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元;曾因犯盗窃罪,于2016年1月28日被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元，因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】16号起诉书指控被告人赵殿华犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察代理检察员唐俊杰、被告人赵殿华到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人赵殿华于2016年10月20日8时许,在长春市南关区东大桥早市附近,趁被害人杨某某与商贩讲价之机,将被害人杨某某手持购物车内的钱包偷走,钱包内有人民币20余元及黑色红米note牌手机(价值人民币150元)一部。上述事实，被告人赵殿华在开庭审理中亦无异议，并有被盗物品照片、指认现场笔录及照片、扣押决定书、被害人杨某某陈述、被告人赵殿华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵殿华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控赵殿华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵殿华在刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于赵殿华在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：一、被告人赵殿华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）二、责令被告人赵殿华按赃款、赃物价值人民币一百七十元返还给被害人杨树荣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年一月十二日书记员  王姝舒
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初188号本院于二○一七年一月十二日对原告赵生绪与被告魏首军民间借贷纠纷一案，作出的（2017）皖0321民初188号民事调解书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0321民初188号民事调解书中的被告名字“魏守军”均补正为“魏首军”。审判员 杨 升二〇一七年一月十二日书记员 邓高昂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执13号芜湖亿博文化传媒有限公司:你（单位）与申请人高荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高荣于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向高荣支付代偿款50000元。二、负担案件受理费1050元，申请执行费666元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年一月六日书记员  周晔枫
文书内容安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执13号申请执行人：高荣，女，1958年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖亿博文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：华荣恺。本院在执行高荣与芜湖亿博文化传媒有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年4月19日依法划拨被执行人芜湖亿博文化传媒有限公司银行存款16500元，剩余标的额35216元尚未执行到位。经查，被执行人芜湖亿博文化传媒有限公司现已停业，无其他财产可供执行，申请执行人高荣向本院申请该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长              郑文武                  审  判  员              孙文霞                  审  判  员              杨俊生                  二Ｏ一七年六月二十二日      书  记  员                     周晔枫      附裁定书所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初170号原告：安县农村信用合作社联社迎新分社，住所地：绵阳市安州区迎新乡北街3号。负责人：刘晓光，主任。被告：刘勇，男，1977年8月14日出生，汉族，四川省绵竹市人，居民，住四川省绵竹市。本院于2017年1月19日立案受理了原告安县农村信用合作社联社迎新分社与被告刘勇关于金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安县农村信用合作社联社迎新分社撤回起诉处理。审判员 杨 宁二〇一七年一月二十七日书记员 孙霞霞
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2789号原告：王奇永，男，1973年3月13日出生，汉族，住建瓯市。被告：福建汇通食品有限公司，住所地建瓯市三门科技工业园区，组织机构代码：77963922-9。法定代表人：周跃飞,董事长。委托诉讼代理人：张文梅，系该公司员工，女，汉族，住建瓯市。原告王奇永与被告福建汇通食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王奇永到庭参加诉讼、被告福建汇通食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王奇永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砂石料运费10590元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告福建汇通食品有限公司雇用原告拉运砂石料，至2016年5月18日结欠费用10590元。原告多次催讨，未果。被告福建汇通食品有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。本院对本案主要事实认定如下：被告福建汇通食品有限公司雇用原告拉运砂石料，并向原告出具结算单确认至2016年5月18日拖欠砂石料运费共计10590元。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，被告拖欠原告拉运砂石料款10590元的事实，有被告出具的结算单为凭，且被告在收到上述证据材料后，亦未提出异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建汇通食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告王奇永运费10590元。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告福建汇通食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈希茜二〇一七年一月三日书 记 员  赵沁文本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0783民初2789号原告：王奇永，住建瓯市。被告：福建汇通食品有限公司，住所地建瓯市。法定代表人：周跃飞。委托诉讼代理人：张文梅，住建瓯市。原告王奇永与被告福建汇通食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王奇永到庭参加诉讼、被告福建汇通食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王奇永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砂石料运费10590元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告福建汇通食品有限公司雇用原告拉运砂石料，至2016年5月18日结欠费用10590元。原告多次催讨，未果。被告福建汇通食品有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。本院对本案主要事实认定如下：被告福建汇通食品有限公司雇用原告拉运砂石料，并向原告出具结算单确认至2016年5月18日拖欠砂石料运费共计10590元。原告催款无果，为此诉至本院。本院认为，被告拖欠原告拉运砂石料款10590元的事实，有被告出具的结算单为凭，且被告在收到上述证据材料后，亦未提出异议，故原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建汇通食品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告王奇永运费10590元。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告福建汇通食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈希茜二〇一七年一月三日书 记 员  赵沁文本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执777号之一本院在执行河南投资集团担保有限公司与河南光大经贸有限公司、谷珂丰、河南国宏建设投资控股有限公司、河南国宏铁路股份有限公司、王亚乐、郭春兵、王路平、乔昆明、王贺、李荣追偿权纠纷一案中查明并认定，王亚乐其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王亚乐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十日（院印）
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执125号被执行人：沈宏洋本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00017号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结沈宏洋银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月六日书记员 徐辑宽
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执125号被执行人：杨东本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00017号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结杨东银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月六日书记员 徐辑宽
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执125号被执行人：张奇本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八刑初字第00017号刑事判决书，于2017年01月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张奇银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年一月六日书记员 徐辑宽
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执95号郭四君：你与汪秋菊借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年8月30日作出的（2015）源民三初字第357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪秋菊于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向汪秋菊支付本金15600元。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费180元，其他诉讼费用0元，申请执行费140.00元。特此通知二〇一七年一月二十五日
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初3962号之一原告：南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处，住所地：南昌市渊明北路148号，组织机构代码：73915071X。法定代表人：王麒麟，系该办事处主任。被告：蔡美珍，女，1972年7月15日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被告：滕金龙，男，1947年2月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。第三人：南昌市教育局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦B座21层，统一社会信用代码：11360100014511020N。法定代表人：谢为民。本院在审理原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处诉被告蔡美珍、滕金龙及第三人南昌市教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处撤回起诉。本案由原告南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处预交的案件受理费5520元、保全费1950元，案件受理费减半收取,由原告承担4710元，退回原告2760元。审 判 长  徐荣根人民陪审员  陈 冬人民陪审员  徐先良二〇一七年一月十日书 记 员  陶媛媛
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8425号原告：李毅强，男，1975年4月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天津河东万达广场物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号-101。法定代表人：王志彬，总经理。委托诉讼代理人：许美红，该公司人力行政经理。原告李毅强与被告天津河东万达广场物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅强、被告天津河东万达广场物业服务有限公司的委托代理人许美红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李毅强向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理因工伤赔付的一次性工伤伤残补助金相关事宜（7个月*4900元），合计34300元；2、判令被告为原告办理因工伤赔付的一次性工伤医疗补助金相关事宜（3个月*4944元），合计14832元；3、判令被告向原告支付被拖欠工伤补助金总额的25%的经济补偿金，合计14755元；4、判令被告向原告支付2016年9月21日至本案审结的工资损失；5、判令被告承担本案仲裁费用和诉讼费用。事实和理由：1、天津市河东区劳动争议仲裁委员会劳人仲案不字（2016）第182号不予受理案件通知书提到的“一次性工伤伤残补助金不属于劳动人事争议仲裁受理范围”，由于被告已于2016年8月1日之前在社会保险中心办理了相关手续，并且社会保险中心已于2016年8月1日支付了此项补助金，但是此项补助金需经过被告办理相关后续手续，原告才能领取，原告与被告沟通多次未果，被告至今也未能前去社会保险中心办理。2、天津市河东区劳动争议仲裁委员会劳人仲案不字（2016）第182号不予受理案件通知书提到的“一次性工伤医疗补助金不属于劳动人事争议仲裁受理范围”，被告于2016年7月14日解除劳动合同后，未给原告去社会保险中心办理此项补助金的相关手续，与被告沟通多次未果，被告至今也未能前去办理。天津河东万达广场物业服务有限公司辩称，2015年4月29日原告入职我公司，双方签订书面劳动合同，工作岗位、工资认可，2015年12月23日原告出工伤。2016年7月14日双方解除劳动合同，解除理由一是食堂职工联名举报原告工伤造假，二是食堂物品有丢失，三是经常病假。工伤认定没有问题，给付工伤补助金也没有问题。原告第一项、第二项诉讼请求要求我公司协助其办理相关手续，我公司认为网上申请表格更换反复提报造成时间延后，但是时间很短。和平工伤科要求我们结清所有费用后再支付，我公司已经打款。公司不认可迟延。员工也可以自行办理，工伤科已经完结只是无法联系原告。诉讼请求3和诉讼请求4没有事实和法律依据，我公司已经与原告解除劳动合同，双方认可，我公司支付了补偿金，不存在工资问题。我公司没有为其办理手续是因为和平工伤科要走正常审批流程，与我公司无关。原告要求我公司承担工伤总额的25%，金额没有依据，赔付标准也没有法律依据支持。在第二次仲裁中仲裁委驳回了此项仲裁请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，天津市河东区人力和社会保障局工伤认定决定书载明：申请人，用人单位，天津河东万达广场物业服务有限公司，职工姓名，李毅强，事故时间，2015年12月23日，事故地点，餐厅后厨，诊断时间，2015年12月24日，受伤害经过、医疗救治的基本情况和诊断结论，2015年12月23日8时左右，天津河东万达广场物业服务有限公司职工李毅强，在餐厅后厨进行早餐制作过程中，被热油烫伤右臂。经天津市第四医院诊断为，热烧伤6%＋，右手烧伤。上述情况属实，属于工伤情形，现予以认定为工伤。2016年8月10日，工伤保险待遇专用存折（卡）领取通知书载明：李毅强，为确保您按时足额享受工伤保险待遇，对于您的工伤保险待遇，我们委托天津市邮政储蓄银行代为发放，…工伤保险待遇在当月20日发放到位。加盖天津市社会保险基金管理中心和平分中心工伤保险审核专用章。2016年9月21日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付一次性工伤伤残补助金，一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金。2016年11月11日该仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）第772号仲裁裁决书，一、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金9888元；二、驳回其他仲裁请求。2016年11月18日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、支付被拖欠工伤补助金总额的25%的经济补偿金14755元；2、支付因诉讼的误工费；3、赔付一次性工伤伤残补助金相关事宜，合计34300元；4、支付因工伤赔付的一次性工伤医疗补助金相关事宜，合计14832元。2016年11月22日该仲裁委员会作出劳人仲案不字（2016）第182号不予受理案件通知书认为，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，申请人提出的仲裁请求不予受理。另查，2016年8月9日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求“继续履行劳动合同”，该仲裁委员会作出劳人仲案字（2016）第630号仲裁裁决书裁决：一、申请人不再要求双方不再继续履行劳动合同，二、被申请人一次性支付申请人9800元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依照法律规定国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。本案中，原告工伤后，被告应支付的相关费用，现被告提供的证据，可以证实被告已给付了一次性工伤伤残补助金，原告主张的一次性工伤医疗补助金、一次性工伤医疗补助金，依照法律规定，被告已按规定向相关部门办理了相关手续，应按有关规定办理。同时，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，据此，原告主张工伤补助金总额的25%的经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请支付2016年9月21日至本案审结的工资损失的诉讼请求，且因双方已解除劳动合同，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李毅强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李毅强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年一月十二日书记员  谷月