上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初27754号原告：宿迁市米云科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，上海孚安律师事务所律师。被告：上海丫丫信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张良，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，男。委托诉讼代理人：王源盛，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告宿迁市米云科技有限公司诉被告上海丫丫信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后，依法驳回了被告的管辖权异议。被告又提起上诉，经上海市第一中级人民法院审查，驳回上诉，维持了原裁定。后本案依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建文、被告委托诉讼代理人王源盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁市米云科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付服务费人民币349,056元；2、被告向原告支付延期付款利息(以63,506元为本金，自2016年9月26日起算；以64,826元为本金，自2016年11月1日起算；以70,350元为本金，自2016年12月1日起算；以78,486元为本金，自2016年12月21日起算；均按银行同期贷款利率计算至实际支付之日)；3、被告赔偿原告律师费16,000元；4、被告偿还司法鉴定费4,000元；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告与原告签订了《妈妈帮移动产品推广合作协议》，双方合作推广被告的移动互联网应用软件“妈妈帮”，合作期限为2016年3月1日至2017年2月28日止。根据该合作协议，原告为被告提供妈妈帮移动软件激活用户的推广服务，被告根据2元/个激活用户的结算方式向原告支付结算费用。原告自2016年3月1日起至2016年11月28日双方暂停推广服务时止，一直为被告提供妈妈帮移动软件推广服务，被告亦根据被告的后台数据即友盟妈妈帮渠道推广查询系统所记载的新增用户数量向原告支付了2016年4月、5月和6月的推广服务费。根据被告的后台数据即友盟妈妈帮渠道推广查询系统所记载的新增用户数量，自2016年7月1日至2016年11月28日新增用户数量为174,528个，依据合作协议的约定，被告应当向原告支付总计为349,056元的推广服务费。经原告及其律师多次催款，被告仍未能支付上述费用。被告上海丫丫信息科技有限公司辩称：不同意原告诉请。合作协议中明确约定原告应该履行的合同义务为推广被告妈妈帮的APP软件，推广的含义不限于原告将被告的APP放置在vivo商城，还包括对该APP进行营销，让其排名靠前。被告并未看到原告为推广APP所作出的努力。实际上原告所主张的推广服务费包含了自然增长用户部分，对于这部分用户和原告推广是无关的，原告无权主张这部分费用。2016年11月1日至11月28日期间的服务费71,888元，原告没有开具增值税专用发票，该费用未满足协议中约定的付款条件。由于双方就新增用户数的具体数量一直在协商沟通，在双方就新增用户数存在争议的情况下，被告有合理理由不支付相关费用，被告不构成违约，故原告无权主张迟延付款利息。由于双方协议对律师费和司法鉴定费没有任何明确的约定，原告主张没有事实和法律依据。经审理查明，2016年3月24日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《妈妈帮移动产品推广合作协议》(以下简称“《合作协议》”)一份，约定：合作内容为甲方向乙方提供妈妈帮移动软件的下载包及相关内容简介、图片及其他相关推广支持，乙方利用其网络推广资源和经验为甲方提供移动软件激活用户的开发服务；合作期限为自2016年3月1日至2017年2月28日止，合作期为1年；结算方式为甲方依据激活用户数向乙方支付结算费用，协议期结算单价为2元/个激活用户，激活用户数为甲方提供的后台真实数据为准，双方数据误差允许在5%以内；甲乙双方每周五核对后台用户数据以确认本周新增用户数，如遇节假日可顺延一个工作日；甲方仅在合作期间内产生的有效激活用户数付款，甲乙双方以自然月为结算周期，在甲乙双方根据每月核对确认的结算金额加总为月结算金额后，由乙方先行向甲方提供正式有效发票，甲方在收到乙方提供发票后三十个工作日内将结算费用打入乙方指定的账户，如遇国家法定节假日顺延；如一方无故拖延履行合同，且在另一方以书面形式告知违约方拖延之事实五日后，违约方仍未采取措施，则另一方有要求违约方继续履行合同或终止合同的选择权，如违约方仍不履行，则另一方仍可终止合同，并且违约方需承担全部经济损失的赔偿责任。原告于2016年5月13日向被告出具编号为XXXXXXXX的江苏增值税专用发票，载明名称为广告费、金额为72,682元；同年6月20日向被告出具编号为XXXXXXXX的江苏增值税专用发票，载明名称为信息服务费6%、金额为64,896元；同年7月19日向被告出具编号为XXXXXXXX的江苏增值税专用发票，载明名称为信息服务费、金额为61,366元；同年8月11日向被告出具编号为XXXXXXXX的江苏增值税专用发票，载明名称为广告费、金额为63,506元；同年9月12日向被告出具编号为XXXXXXXX的江苏增值税专用发票，载明名称为广告费、金额为64,826元；同年10月18日向被告出具编号为XXXXXXXX的江苏增值税专用发票，载明名称为广告费、金额为70,350元；同年11月7日向被告出具编号为XXXXXXXX的江苏增值税专用发票，载明名称为广告费、金额为78,486元。以上金额合计476,112元。被告分别于2016年9月30日、10月17日通过中国建设银行股份有限公司上海张江支行向原告付款64,896、61,366元。审理中，原告自认收到2016年5月13日发票对应的款项。2016年12月30日，原告委托广东安证计算机司法鉴定所对网址“http：//mobile.umeng.com/ch1/XXXXXXXfd31eXXXXXXXXXXXX”中“16-04-01～16-11-28”的“新增用户”、“累计用户”和“活跃用户”数据进行证据固定。广东安证计算机司法鉴定所于2017年1月10日出具粤安计司鉴[2017]第004号《司法鉴定检验报告书》，并于同年2月16日出具编号为XXXXXXXX的深圳增值税专用发票，载明名称为计算机司法鉴定费、金额为4,000元。2017年2月6日，原告委托上海孚安律师事务所向被告出具《律师函》一份，要求被告支付妈妈帮移动产品推广服务费349,056元及逾期付款利息。上海孚安律师事务所于2017年3月13日向原告出具编号为XXXXXXXX的上海增值税普通发票，载明名称为律师费、金额为16,000元。审理中，双方均确认：双方实际合作期间为2016年3月至2016年11月28日；在2016年7月1日至2016年11月28日期间，妈妈帮移动软件新增的用户数为174,528个。在本院审理期间，原告于2017年6月23日向被告出具了编号为XXXXXXXX的江苏增值税专用发票，载明名称为广告费、金额为71,888元。以上事实由原告提供的《司法鉴定检验报告书》、律师函、快递单、增值税专用发票、江苏银行贷记通知、鉴定费发票、聘请律师合同及发票、开票承诺函，原被告提供的《妈妈帮移动产品推广合作协议》及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，应为合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。现双方对于被告已支付的2016年4月至6月期间的费用，及2016年7月1日至同年11月28日的妈妈帮移动软件新增用户数均无异议，对此本院予以确认。关于被告是否应当支付服务费。原告认为其已经根据《合作协议》约定为被告提供了妈妈帮移动产品的推广服务，被告应当支付有关的推广服务费；被告则辩称原告所主张的推广服务费包含了自然增长用户部分，这部分用户和原告推广是无关的，原告无权主张；对此本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》中约定的结算方式为被告依据激活用户数向原告支付结算费用，激活用户数以被告提供的后台真实数据为准。其中并没有关于自然增长数的表述，也没有约定需要从激活用户数中扣除自然增长数。且被告向原告支付的2016年4月、5月和6月的推广服务费，亦未扣除自然增长数。故对于被告的辩称，本院不予采信。因双方约定的结算方式为被告收到原告发票后三十个工作日内付款，而原告于2017年6月向被告开具了最后一笔71,888元的发票，故付款条件亦已成立。因此，被告应按约向原告支付服务费。被告未及时支付的，应当向原告支付逾期付款利息。原告主张的利息计算方式于法无悖，本院予以支持。至于律师费和司法鉴定费，由于原、被告双方在《合作协议》中并未明确约定，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海丫丫信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市米云科技有限公司服务费共计349,056元；二、被告上海丫丫信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁市米云科技有限公司逾期付款利息(以63,506元为本金、自2016年9月26日起算，以64,826元为本金、自2016年11月1日起算，以70,350元为本金、自2016年12月1日起算，以78,486元为本金、自2016年12月21日起算，均算至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告宿迁市米云科技有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,894元，减半收取计3,447元，财产保全费2,384元，合计5,831元，由原告宿迁市米云科技有限公司负担150元，被告上海丫丫信息科技有限公司负担5,681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一七年八月七日书记员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。