wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初1982号原告：涂江林，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：储辉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，原告涂江林与被告杨旭东、杨小凤、储辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理时发现被告杨旭东、杨小凤下落不明，于2017年8月25日依法转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理,原告涂江林的委托诉讼代理人林志耘、谢登到庭参加诉讼，被告杨旭东、杨小凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告储辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂江林向本院提出诉讼请求：判令杨旭东、杨小凤立即支付涂江林工资4002元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，储辉承担连带清偿责任。事实与理由：杨旭东、杨小凤系夫妻关系。2016年7月，杨旭东、杨小凤招聘涂江林为其从事服装加工工作，截止2016年10月30日止，杨旭东、杨小凤累计拖欠涂江林工资4002元。2017年元月26日，涂江林与杨旭东、杨小凤协商，约定2017年6月30日前付清，杨小凤出具了《欠条》，储辉提供担保并以保证人的身份在《欠条》上签名。但是，工资至今未付，特具状起诉。杨旭东、杨小凤、储辉均未作答辩。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：杨旭东、杨小凤系夫妻关系。潜山县松美服饰有限公司于2013年注册成立，是从事服装生产、销售的企业。2015年5月15日，杨旭东受让他人全部股份，持有100%股份，成为自然人独资的有限责任公司，2016年11月11日，杨旭东将100%股份全部转让给他人。2016年7月至10月，涂江林接受杨旭东雇请，从事服装加工。2017年1月26日，双方进行结算，杨旭东欠涂江林工资4002元，并由杨小凤向涂江林出具《欠条》，并约定2017年6月30日前付清。储辉在该《欠条》上签名担保。约定逾期后，杨旭东、杨小凤、储辉均未向涂江林支付工资，涂江林遂具状起诉。本院认为，杨旭东经营服装加工厂，雇请涂江林进行服装加工，双方由此形成的劳务关系合法有效。涂江林为杨旭东提供劳务，杨旭东应支付涂江林劳动报酬，现劳务报酬的数额已确定，并约定给付期限，杨旭东未按约支付涂江林工资的行为违约。杨旭东、杨小凤系夫妻关系，杨旭东欠涂江林工资系其夫妻共同债务，故涂江林诉求杨旭东、杨小凤支付其工资的诉求应予支持；因杨旭东、杨小凤未按时支付涂江林工资，给涂江林造成了一定的损失，涂江林主张要求杨旭东、杨小凤从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付工资利息的诉求也予以支持；储辉在《欠条》上签名担保是其真实意思表示，该保证行为合法有效，应该承担保证责任，因保证责任方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，涂江林主张储辉承担连带清偿责任的诉求，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭东、杨小凤于本判决生效之日给付原告涂江林工资4002元及利息（从2017年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息），被告储辉承担连带清偿责任。二、被告储辉承担保证责任后有权向被告杨旭东、杨小凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨旭东、杨小凤、储辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  黄盛青审 判 员  郭万流人民陪审员  张正意二〇一七年十一月十六日书 记 员  葛 冰附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初3245号原告：内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈书成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：邸富胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司与被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司撤诉。案件受理费1925元（原告已预交），由内蒙古欧陆科仪器仪表有限公司负担。审判员  迟玉青二〇一七年八月二十八日书记员  武惠敏
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终953号上诉人（原审被告）潘建忠，身份号码，男，汉族，1968年9月1日出生，个体工商户，住青海省共和县。被上诉人（原审原告）高强，身份号码，男，汉族，1971年8月3日出生，个体工商户，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：谭建红，青海磐佑律师事务所律师。原审被告南京盛平消防安全工程有限公司西宁分公司，组织机构代码05912XXXX，住所地青海省西宁市城西区胜利路68号1号楼1单元1-1105室。负责人：潘建荣，该公司总经理。高强因与潘建忠、南京盛平消防安全工程有限公司西宁分公司（以下简称盛平西宁公司）借款纠纷一案，于2017年1月12日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令潘建忠、盛平西宁公司向其返还欠款854465.75元、利息238782.21元，并承担本案诉讼费。该院于2017年5月12日作出（2017）青0104民初212号民事判决。潘建忠不服向本院提起上诉，本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月3日依法公开开庭审理了本案。潘建忠、高强及其委托代理人谭建红、盛平西宁公司的负责人潘建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院查明，2014年9月22日，高强与潘建忠就西宁市城西区气象小区二期工程6#楼施工项目中的劳务部分外包事项签订了《定向协议书》，潘建忠为甲方，高强为乙方。约定：高强向潘建忠交纳履约保证金2000000元（贰佰万元）。如潘建忠在2015年5月1日未能如期开工，则潘建忠按月息3%向高强支付利息予以补偿，计息日期从高强支付履约保证金之日起。如潘建忠项目不能开工，则潘建忠必须在2015年5月10日前将履约保证金与利息一并归还给高强。如不能归还，潘建忠自愿从西宁城西总部经济大厦10#楼消防安装工程款中扣除支付给高强。并约定由高强将钱打给担保人金峰，再由金峰转给潘建忠。协议签订后，高强于2014年9月23日向金峰打款160万元。后因双方分包未成功，高强遂要求潘建忠退还保证金及利息。经双方协商，潘建忠同意支付高强保证金及损失共计220万元，并将其中100万元债权转移给与本案高强有债权债务关系的案外人张喜平。潘建忠于2015年4月2日和2015年6月24日向高强出具了借条及承诺书，借条写明今借到高强人民币120万元，并承诺如逾期归还将按月利率5%支付利息。2015年11月2日，盛平西宁公司向高强支付了60万元。后高强多次催促潘建忠及盛平西宁公司支付剩余款项未果，致使纠纷产生。一审法院另查明，潘建忠与盛平西宁公司系挂靠关系，西宁城西总部经济大厦10#楼消防安装工程是潘建忠作为盛平西宁公司的委托代理人签订的《消防工程施工合同》，同时潘建忠以此合同中的工程款作为与高强签订西宁市城西区气象小区二期工程6#楼施工项目中的劳务合同担保，后在高强追索债务过程中，盛平西宁公司向高强支付了60万元。一审法院认为，本案中高强与潘建忠就西宁市城西区气象小区二期工程6#楼施工项目中的劳务部分外包事项签订了《定向协议书》。协议签订后，高强如约通过担保人金峰转款160万元。潘建忠在收到履约保证金后未能在约定时间开工，后经双方协商赔偿损失60万元，合计220万元。因案外人张喜平对高强享有债权，经双方协商一致将部分债权100万元转移至张喜平，并通过城西法院达成调解协议。余款120万元，经潘建忠书写借条、承诺书给予了认可，并约定月息为5%。后盛平西宁公司给高强转款60万元，高强在计算利息时以年利率36%给予了计算，并扣除了2015年4月2日至11月2日年之间的利息，即120万元×36%÷365×215天=254465.75元，未超出法律规定的利率计算，且已支付。对尚未支付的利息高强以年利率24%计算，符合法律规定应以支持。故对于高强的诉求应予支持。但高强计算利息有误，利息计算至2017年4月10日应该是293842.58元，对此，应予纠正。至于盛平西宁公司的辩称，因潘建忠、盛平西宁公司在一审庭审过程中认可是挂靠关系，盛平西宁公司对于潘建忠与他人签订劳务部分外包协议，并以盛平西宁公司签订的《消防工程施工合同》的工程款作为与高强签订西宁市城西区气象小区二期工程6#楼施工项目中的劳务合同担保的行为是明知的，且盛平西宁公司事后实际偿还了潘建忠相关的部分债务，对潘建忠的行为进行了事实上的认可，理应承担连带赔偿责任。同时盛平西宁公司对与本案相关债权人张喜平的债务也给予了偿还，故其辩称与事实不符。至于潘建忠提出借条及承诺书系在受胁迫的情况下书写的辩解意见，因无证据证实，不予采信。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、潘建忠在判决生效后十日内给付高强借款854465.75元，利息293842.58元，共计1148308.33元（利息自2015年11月3日计算至2017年4月10日止，并承担自2017年4月10日起至实际清偿之日止，以未还清借款本金为基数按年利率24%计算的利息）；二、盛平西宁公司承担连带责任。诉讼费15845元，减半收取7922.5元，由潘建忠、盛平西宁公司承担；保全费5000元，由被告潘建忠、盛平西宁公司承担。宣判后，潘建忠不服，向本院提起上诉称：其与高强已将借款全部结清，潘建忠书写的120万元借条系受胁迫出具。请求撤销一审判决，依法改判驳回高强的全部诉讼请求或发回重审。高强答辩称：一审判决正确，应予维持。盛平西宁公司陈述称：本案与其无关，一审判决其承担责任错误。同时表示未提起上诉。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：《最高人民关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》规定：债务人除主债务之外还应当承担利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。盛平西宁公司自愿代潘建忠向高强偿还的款项并不足以抵充潘建忠所负债务，故根据该规定，盛平西宁公司代为偿还的款项理应先抵充利息，且高强主张的利息并不违反相关法律、司法解释的规定，应予支持；潘建忠上诉主张120万元借条系其受胁迫出具，但并无证据证实，不予采信。盛平西宁公司虽二审认为其不应承担责任，但并未上诉，对此应视作对一审判决的服从，故本案二审不做审查和处理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；潘建忠所持上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费，按一审判决执行；二审案件受理费15845元，由潘建忠负担。本判决为终审判决。审判长  韩雪梅审判员  林建平审判员  李 娟二〇一七年八月二十二日书记员  李明书
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督943号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：杨海龙，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人杨海龙申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督943号支付令，限令被申请人杨海龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨海龙收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督943令自行失效。申请费36.09元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执772号发往银行：中国建设银行事由：因朱永诈骗罪一案，关于朱永在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：朱永银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执772号被执行人：朱永，男，1977年10月24日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因被执行人朱永不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00006号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月五日书记员 向 雷
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督943号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：杨海龙，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年12月22日被申请人杨海龙在该支行借款12330.25元，约定月利率6.933333‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月22日。被申请人杨海龙借款后至今未还。要求被申请人杨海龙给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款12330.25元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款12330.25元及利息。利息从2011年12月22日开始至还清时止，月利率按6.933333‰计算。申请费36.09元，由被申请人杨海龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一七年八月十四日书记员  毕淑芳
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执704号被执行人：袁云，女，1970年5月4日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省凤台县。因被执行人袁云不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00308号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁云在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  胡文景二〇一七年八月十四日书记员  向 雷
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执704号发往银行：中国建设银行事由：因袁云容留卖淫罪一案，关于袁云在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：袁云银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1033号原告：包头市世通汽车贸易有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱国峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞敏，该公司行政主管。被告：刘向阳，男，1966年9月19日出生，汉族，包头市包钢工人，住包头市。被告：王方虹，女，1970年7月12日出生，职业不详，包头市白云鄂博矿区鑫达小区5栋6单元2楼西户。原告包头市世通汽车贸易有限责任公司与被告刘向阳、王方虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市世通汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人王瑞敏及被告刘向阳到庭参加诉讼，被告王方虹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头市世通汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告包头市世通汽车贸易有限责任公司购车款70246元；2.二被告赔偿拖欠原告包头市世通汽车贸易有限责任公司购车款22个月违约金10000元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年1月16日被告刘向阳、王方虹与原告包头市世通汽车贸易有限责任公司达成协议，二被告以102000元的价格购得原告包头市世通汽车贸易有限责任公司东风风神轿车一台，车款按等额本息每月3193元分36个月还完，但二被告支付了14个月的车款后，其余车款就不还了，还差车款70246元，并且二被告还应承担不还款的违约金10000元，因向二被告催要未果，故诉至法院。被告刘向阳辩称，2015年1月16日确实和被告王方虹在原告包头市世通汽车贸易有限责任公司处购买了一辆东风风神轿车，但上次诉讼时原告包头市世通汽车贸易有限责任公司称我们已经还了20个月，现在原告包头市世通汽车贸易有限责任公司又称还了14个月，还款的时间对不上，那肯定还款的金额也对不上，上次原告包头市世通汽车贸易有限责任公司的诉状称我们还欠不到5万元。被告王方虹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日原告包头市世通汽车贸易有限责任公司与被告刘向阳、王方虹签订了《还款协议书》一份，约定二被告向原告包头市世通汽车贸易有限责任公司购买东风风神轿车一辆，二被告已付车款25700元，尚欠原告包头市世通汽车贸易有限责任公司102000元，双方约定二被告应于2018年1月10日前全部偿还，在利率调整前每月偿还欠款3193元，共还款36次；因协议产生争议，由合同签订地人民法院管辖；本合同签订于包头市九原区。上述协议于2015年1月19日在内蒙古自治区包头市安泰公证处进行了公证。二被告于2016年4月18日在包头市昆都仑区民政局协议离婚。本院对上述事实予以确认。原告包头市世通汽车贸易有限责任公司提供了：1、东风汽车财务有限公司还款流水表原件一份,证明二被告只还了14个月，其后面就是原告包头市世通汽车贸易有限责任公司每个月还的3193元；2、公证书（包含还款协议书）复印件一份，证明双方签订36期还清车款协议，二被告按月还款3193元。被告刘向阳对还款流水表不认可，认为从银行应该能查到已经还了20期了，在其和被告王方虹离婚时，被告王方虹给东风公司打电话咨询过，当时原告包头市世通汽车贸易有限责任公司就称还剩余6万元未还，离婚后车一直是被告王方虹使用着，车款也是被告王方虹还；对公证书认可。因东风汽车财务有限公司并非原、被告买卖关系的当事人，且原告包头市世通汽车贸易有限责任公司也未提供其与东风汽车财务有限公司在车款方面的证据，故本院对出具的还款流水表与本案的关联性无法认定；虽然包头市世通汽车贸易有限责任公司提供的公证书是复印件，但因为被告刘向洋对其认可，故本院对其真实性予以认定。被告刘向阳提供了离婚证原件、离婚协议书复印件一份，证明其与被告王方虹已经离婚，现在车归了被告王方虹。原告包头市世通汽车贸易有限责任公司对离婚证认可，但认为车是二被告离婚前买的，现在虽然离婚了，但也得一起还所欠车款。本院对离婚证的真实性予以认定。本院为了查明事实，向中国建设银行股份有限公司包头分行调取了被告刘向阳尾号为3599账户自2015年1月16日至今的流水明细，原、被告对流水明细的真实性均认可。本院认为，原告包头市世通汽车贸易有限责任公司与被告刘向阳、王方虹签订的《还款协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，二被告应按照协议约定每月给付车款3193元，共计36期，但经本院调查核实被告刘向阳的还款账户仅扣款14个月，其余22个月因余额不足并未扣款，故原告包头市世通汽车贸易有限责任公司主张二被告给付其余所欠车款70246元（3193元/月×22个月），应予支持。至于原告包头市世通汽车贸易有限责任公司主张的违约金10000元，因其提供的《还款协议书》复印件不清楚，无法看清双方约定的违约金是千分之几，直至2017年8月10日判决书出具之前均未提供原件，故本院对其主张不予支持。综上所述，原告包头市世通汽车贸易有限责任公司的诉讼请求应支持车款70246元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向阳、王方虹给付原告包头市世通汽车贸易有限责任公司尚欠车款本息共计70246元。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取计904元，由原告包头市世通汽车贸易有限责任公司负担108元，被告刘向阳、王方虹负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审判员  要建霞二〇一七年八月十日书记员  郭海叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8164号原告：佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇源安路1号。法定代表人：欧阳效锦。委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。被告：上海誉业网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇大亭公路4959号2幢122室。法定代表人：谭其俊。原告佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司诉被告上海誉业网络科技有限公司因票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈池欣到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付票面金额57万元及利息（从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到欠款付清之日止，暂计至2017年5月25日为17100元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为服装洗水企业，为佛山市顺德区润迪服装有限公司（以下简称润迪公司）生产的服装洗水加工。双方结算时，润迪公司将被告开具的57万元中国工商银行支票（支票号为1020313000736644）背书给原告。原告于2016年12月1日向顺德农商银行进行承兑，但遭退票，退票理由为全国影像交换限额最高为50万元。原告现在向出票人主张权利。被告没有到庭应诉答辩，也没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证，并确认原告诉称事实。本院认为，《中华人民共和国票据法》第八十九第一款规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告经背书取得支票，是案涉支票的合法持票人，依法享有票据权利，在支票被退票后，有权向出票人追索。原告要求被告支付票据款项57万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在2016年12月1日遭退票，给原告造成经济损失，原告主张被告从当日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海誉业网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司支付票据款57万元和利息（利息的计算方式：从2016年12月1日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（已减半收取），财产保全费3455.5元，合计8205.5元，由被告上海誉业网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一七年八月二十九日书记员 张海玲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初3270号原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：鄢某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：冯某，女，汉族，湖南省祁阳县人，住高安市。本院在审理原告熊某某诉被告鄢某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鄢某、冯某的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告熊某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告鄢某、冯某银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一七年八月三十日书记员  杨 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初8164号 申请人：佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇源安路**。 法定代表人：欧阳效锦。 委托诉讼代理人：陈池欣，广东科顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。 被申请人：上海誉业网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇大亭公路******。 法定代表人：谭其俊。 本院在审理原告佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司诉被告佛山市顺德区润迪服装有限公司、上海誉业网络科技有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海誉业网络科技有限公司在银行的存款587100元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东亿铖融资担保有限公司编号为：（2017）亿铖诉保第20170526-1号，担保金额为587100元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海誉业网络科技有限公司在银行的存款587100元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3455.5元，由申请人佛山市顺德区锦越兴服装洗水有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年六月八日 书记员  叶 婷
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初1033号 原告：包头市世通汽车贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：朱国峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞敏，该公司行政主管。 被告：刘向阳，男，1966年9月19日出生，汉族，包头市包钢工人，住包头市。 被告：王方虹，女，1970年7月12日出生，职业不详，包头市。 原告包头市世通汽车贸易有限责任公司与被告刘向阳、王方虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市世通汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人王瑞敏及被告刘向阳到庭参加诉讼，被告王方虹经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包头市世通汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告包头市世通汽车贸易有限责任公司购车款70246元；2.二被告赔偿拖欠原告包头市世通汽车贸易有限责任公司购车款22个月违约金10000元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年1月16日被告刘向阳、王方虹与原告包头市世通汽车贸易有限责任公司达成协议，二被告以102000元的价格购得原告包头市世通汽车贸易有限责任公司东风风神轿车一台，车款按等额本息每月3193元分36个月还完，但二被告支付了14个月的车款后，其余车款就不还了，还差车款70246元，并且二被告还应承担不还款的违约金10000元，因向二被告催要未果，故诉至法院。 被告刘向阳辩称，2015年1月16日确实和被告王方虹在原告包头市世通汽车贸易有限责任公司处购买了一辆东风风神轿车，但上次诉讼时原告包头市世通汽车贸易有限责任公司称我们已经还了20个月，现在原告包头市世通汽车贸易有限责任公司又称还了14个月，还款的时间对不上，那肯定还款的金额也对不上，上次原告包头市世通汽车贸易有限责任公司的诉状称我们还欠不到5万元。 被告王方虹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日原告包头市世通汽车贸易有限责任公司与被告刘向阳、王方虹签订了《还款协议书》一份，约定二被告向原告包头市世通汽车贸易有限责任公司购买东风风神轿车一辆，二被告已付车款25700元，尚欠原告包头市世通汽车贸易有限责任公司102000元，双方约定二被告应于2018年1月10日前全部偿还，在利率调整前每月偿还欠款3193元，共还款36次；因协议产生争议，由合同签订地人民法院管辖；本合同签订于包头市九原区。上述协议于2015年1月19日在内蒙古自治区包头市安泰公证处进行了公证。二被告于2016年4月18日在包头市昆都仑区民政局协议离婚。本院对上述事实予以确认。 原告包头市世通汽车贸易有限责任公司提供了：1、东风汽车财务有限公司还款流水表原件一份,证明二被告只还了14个月，其后面就是原告包头市世通汽车贸易有限责任公司每个月还的3193元；2、公证书（包含还款协议书）复印件一份，证明双方签订36期还清车款协议，二被告按月还款3193元。被告刘向阳对还款流水表不认可，认为从银行应该能查到已经还了20期了，在其和被告王方虹离婚时，被告王方虹给东风公司打电话咨询过，当时原告包头市世通汽车贸易有限责任公司就称还剩余6万元未还，离婚后车一直是被告王方虹使用着，车款也是被告王方虹还；对公证书认可。因东风汽车财务有限公司并非原、被告买卖关系的当事人，且原告包头市世通汽车贸易有限责任公司也未提供其与东风汽车财务有限公司在车款方面的证据，故本院对出具的还款流水表与本案的关联性无法认定；虽然包头市世通汽车贸易有限责任公司提供的公证书是复印件，但因为被告刘向阳对其认可，故本院对其真实性予以认定。 被告刘向阳提供了离婚证原件、离婚协议书复印件一份，证明其与被告王方虹已经离婚，现在车归了被告王方虹。原告包头市世通汽车贸易有限责任公司对离婚证认可，但认为车是二被告离婚前买的，现在虽然离婚了，但也得一起还所欠车款。本院对离婚证的真实性予以认定。 本院为了查明事实，向中国建设银行股份有限公司包头分行调取了被告刘向阳尾号为3599账户自2015年1月16日至今的流水明细，原、被告对流水明细的真实性均认可。 本院认为，原告包头市世通汽车贸易有限责任公司与被告刘向阳、王方虹签订的《还款协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，二被告应按照协议约定每月给付车款3193元，共计36期，但经本院调查核实被告刘向阳的还款账户仅扣款14个月，其余22个月因余额不足并未扣款，故原告包头市世通汽车贸易有限责任公司主张二被告给付其余所欠车款70246元（3193元/月×22个月），应予支持。至于原告包头市世通汽车贸易有限责任公司主张的违约金10000元，因其提供的《还款协议书》复印件不清楚，无法看清双方约定的违约金是千分之几，直至2017年8月10日判决书出具之前均未提供原件，故本院对其主张不予支持。 综上所述，原告包头市世通汽车贸易有限责任公司的诉讼请求应支持车款70246元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘向阳、王方虹给付原告包头市世通汽车贸易有限责任公司尚欠车款本息共计70246元。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取计904元，由原告包头市世通汽车贸易有限责任公司负担108元，被告刘向阳、王方虹负担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  要建霞 二〇一七年八月十日 书记员  郭海叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3270号原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：鄢某，男，汉族，江西省高安市人。被告：冯某，女，汉族，江西省高安市人。原告熊某某（以下简称为原告）与被告鄢某、冯某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,由审判员陈鹏飞担任审判长，与审判员徐红兵、况小建组成合议庭，书记员熊乐平担任记录，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托诉讼代理人艾雪珍到庭参加了诉讼，被告鄢某、冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告款项人民币112000元利息（利息以本金100000元按月息2分从2017年7月30日起至还清日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告夫妻因资金周转，于2016年11月30日向原告借款人民币10万元，约定借款期限为2个月，逾期不还按日息千分之五计算，被告鄢某向原告出具了该款项的欠款凭证。后借款到期，原告多次要求被告履行还款义务，但被告均以过两天再还为由搪塞，其行为严重缺乏诚信。为此，原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，诉请如前，望予以支持。被告鄢某、冯某未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。经审理查明，2016年11月30日，被告鄢某以投资需要资金转账为由，向原告借款人民币10万元，原告通过银行将借款转账至被告鄢某的账户上，为此，被告鄢某向原告出具了一份欠款条，约定借期2个月，并约定如被告逾期还款，支付每日5‰的利息。借款到期后，被告鄢某未按约归还借款，原告逐诉至法院。另查明，被告鄢某与被告冯某于2001年3月3日在高安市民政局办理了结婚登记，至今仍为夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、高安市档案馆出具的结婚登记申请表及原告陈述予以证实。在诉讼过程中，原告沈拾悦向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）赣0983民初3270号民事裁定书，裁定冻结被告鄢某、冯某银行存款计人民币12万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告鄢某向原告熊某某借款事实清楚，有原告提供的被告鄢某向原告出具的欠款条、银行转款凭证为凭，双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认。原告要求被告鄢某归还借款人民币100000元有事实法律依据，本院对此予以确认。原告主张被告支付借款利息，经本院审查，欠款条上约定了借款期限，未约定期内借款利息，但约定了逾期还款的利息，因此原告要求被告支付逾期还款利息本院予以支持。因双方在欠款条上的约定超过了法律规定，本院对该约定不予确定。但原告自愿按月息2分计算逾期还款利息未违反法律规定，本院对此予以确认。关于被告冯某是否应承担共同偿还责任的认定。经审查，两被告于2001年3月3日办理的结婚登记手续，双方至今仍为夫妻关系，被告鄢某于2016年11月30日的借款发生于两被告夫妻存续期间，故被告鄢某的借款应为两被告夫妻存续期间的借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告鄢某向原告借款所负债务应为夫妻共同债务，被告冯某应对被告鄢某的债务承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉请事实清楚，被告鄢某应向原告偿还借款人民币100000元及其利息，被告冯某对被告鄢某的上述债务承担共同偿还责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢某应在本判决生效之日起十日内偿还原告熊某某借款人民币100000元整，并承担该款自2017年2月1日起按月息2分计算至借款还清之日止的利息。二、被告冯某对被告鄢某的上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，财产保全费1120元，合计为3660元，由被告鄢某、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  陈鹏飞审判员  徐红兵审判员  况小建二〇一七年十一月二十四日书记员  熊乐平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初11837号原告朱艳红，女，1987年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告倪建国，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告朱美风，女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告朱艳红与被告倪建国、朱美风、沈先明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱艳红向本院申请撤回对被告沈先明的起诉，本院将另行制作民事裁定书。本院于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱艳红到庭参加诉讼。被告倪建国、朱美风经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱艳红向本院提出诉讼请求：要求倪建国、朱美风返还借款40000元。事实与理由：倪建国、朱美风于2007年4月30日经登记结婚。2015年6月15日，倪建国向朱艳红借款40000元。该款倪建国至今未向朱艳红返还。为此，朱艳红向本院提供倪建国出具的借条1份、金华市档案馆出具的关于倪建国与朱美风的结婚登记审查处理表1份予以佐证。倪建国、朱美风对朱艳红主张的事实未提出答辩。经审查，本院对朱艳红主张的事实予以确认。本院认为，朱艳红与倪建国之间的民间借贷关系成立。倪建国向朱艳红借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。倪建国在与朱美风婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照倪建国和朱美风夫妻共同债务处理。因此，朱艳红要求倪建国、朱美风共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。倪建国、朱美风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对朱艳红的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪建国、朱美风返还朱艳红借款40000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由倪建国、朱美风负担。该400元案件受理费，朱艳红已向本院预交，朱艳红同意倪建国、朱美风于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一七年八月十一日书记员  沈雨绮
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3101执224号之二申请执行人唐博，男，1980年8月18日出生，汉族，住所地湖南省吉首市。被告：陈万英，女，1963年9月21日出生，苗族，乾城小学教师，住吉首市。被告：符民军，男，1962年3月23日出生，苗族，乾城小学教师，住址同上。被告：符晓，男，1985年5月9日出生，苗族，自由职业，住址同上，系被告陈万英之子。被告：时慧，女，1986年9月18日出生，苗族，自由职业，住址同上，系被告陈万英儿媳。被告：吴美翠，女，1955年3月8日出生，汉族，退休工人，住吉首市。吉首市人民法院（2016）湘3101民初16号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，为确保生效法律文书确定的义务得到顺利执行，可对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封符晓、时慧所有的位于吉首市乾州南区华商国际城1#楼1609号房产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨保明二〇一七年八月二十八日书记员  杨 娟
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3101执224号之二申请执行人唐博，男，1980年8月18日出生，汉族，住所地湖南省吉首市。被申请人符民军，男，1962年3月23日出生，苗族。乾城小学教师，住吉首市。被申请人陈万英，女，1963年9月21日出生，苗族，乾城小学教师，住吉首市。被申请人符晓，男，1985年5月9日出生，苗族，自由职业，住址同上，系被申请人陈万英之子。被申请人时慧，女，1986年9月18日出生，苗族，自由职业，住址同上，系被申请人陈万英儿媳。被申请人吴美翠，女，1955年3月8日出生，汉族，退休工人，住湖南省吉首市。被申请人时慧，女，1986年9月18日出生，苗族，自由职业，住址同上，系被告陈万英儿媳。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘3101民初16号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人符晓、时慧位于吉首市乾州南区华商国际城1#楼1609号房产。查封期间，被查封的财产由被执行人符晓、时慧负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨保明二〇一七年九月十一日书记员  杨 娟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督953号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：肖洪义，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人肖洪义申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督953号支付令，限令被申请人肖洪义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人肖洪义收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督953令自行失效。申请费91.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初11837号原告朱艳红，女，1987年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告倪建国，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告朱美风，女，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告沈先明，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告朱艳红诉被告倪建国、朱美风、沈先明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤回对被告沈先明起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱艳红自愿申请撤回对被告沈先明的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱艳红撤回对沈先明的起诉。审判员  傅成祥二〇一七年八月十一日书记员  沈雨绮
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督953号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：肖洪义，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2014年12月24日被申请人肖洪义在该支行借款19000元，约定月利率9.500000‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月23日。被申请人肖洪义借款后至今未还。要求被申请人肖洪义给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款19000元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖洪义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款19000元及利息。利息从2014年12月24日开始至还清时止，月利率按9.500000‰计算。申请费91.67元，由被申请人肖洪义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一七年八月十四日书记员  毕淑芳
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初637号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人:耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。被告：杨瑞光，男，1983年5月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告垫富宝投资有限公司诉被告杨瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2017�3月28日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人苏磊、赵强到庭参加诉讼、被告杨瑞光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一偿还原告垫付款本金55911.49元；2、判令被告一向原告支付迟延履行违约金，从2015年6月11日按年利率24%计算至实际付清之日止；3、判令原告预交的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。原告与被告杨瑞光在2015年5月14日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝的其他会员处进行消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告垫付款55911.49元。被告杨瑞光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。原告双方围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告杨瑞光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告主张的事实，本院予以认定。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告杨瑞光司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告为被告的消费垫付了款项，被告应按约偿还原告垫付的款项，被告任新磊为上述领用合约提供连带责任保证，故对上述款项的偿还承担连带责任。综上所述，原告垫富宝投资有限公司要求被告被告杨瑞光司、任新磊偿还垫付款55911.49元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金过高，原告主张按垫付款本金年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞光偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款55911.49元；二、被告杨瑞光偿还原告垫富宝投资有限公司违约金（从2015年6月11日计算至付清之日止，以本金55911.49元按年利率24%计算）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元、公告费600元（原告已预交）由被告杨瑞光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按�动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  樊俊峰审 判 员  王 芳人民陪审员  张占芳二〇一七年八月十日书 记 员  高艺楠附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)�除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初637号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人:耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：杨瑞光，男，1983年5月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。 原告垫富宝投资有限公司诉被告杨瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人苏磊、赵强到庭参加诉讼、被告杨瑞光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告一偿还原告垫付款本金55911.49元；2、判令被告一向原告支付迟延履行违约金，从2015年6月11日按年利率24%计算至实际付清之日止；3、判令原告预交的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。“垫付宝”是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将原告的垫付款归还原告。原告与被告杨瑞光在2015年5月14日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在垫付宝的其他会员处进行消费，原告依约进行了款项的垫付，但被告未按期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告垫付款55911.49元。 被告杨瑞光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。 原告双方围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告杨瑞光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告主张的事实，本院予以认定。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告杨瑞光司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。原告为被告的消费垫付了款项，被告应按约偿还原告垫付的款项，被告任新磊为上述领用合约提供连带责任保证，故对上述款项的偿还承担连带责任。 综上所述，原告垫富宝投资有限公司要求被告杨瑞光、任新磊偿还垫付款55911.49元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定违约金过高，原告主张按垫付款本金年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨瑞光偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款55911.49元； 二、被告杨瑞光偿还原告垫富宝投资有限公司违约金（从2015年6月11日计算至付清之日止，以本金55911.49元按年利率24%计算）。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元、公告费600元（原告已预交）由被告杨瑞光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张占芳 二〇一七年八月十日 书 记 员  高艺楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1404号之一孙剑：你与陈留义买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1404号之一申请执行人陈留义,男,1961年5月6日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙剑，男，1975年3月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈留义与被执行人孙剑买卖合同纠纷一案，依据（2015）驿民初字第6481号民事判决书确定的内容：限被告孙剑于本判决生效后十日内向原告陈留义支付下欠货款112975元及该款的利息损失（从2015年12月4日计至款清之日止）。本院于2017年3月14日立案执行。执行中，经查被执行人无土地、无房产、无车辆、无银行存款。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执1404号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年九月十二日书记员 胡 冬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0181执2778号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局，住所地浏阳市行政中心附二栋。法定代表人阳武，局长。被执行袁俊，男。被执行人沈志成，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181行审88号行政裁定书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人袁俊、沈志成银行存款97764元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年八月二十一日书记员  高玮娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初2697号原告：刘延春，男，1963年7月1日出生，汉族，职员，住尚志市尚志镇仁义委。被告：杨铁钢，男，1970年10月23日出生，汉族，个体，住河北省任丘市。原告刘延春与被告杨铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按刘延春提供的地址向杨铁钢进行送达，无人签收，经与刘延春核实后，仍不能确定杨铁钢的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回刘延春的起诉。案件受理费300元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 黎 阳二〇一七年八月二日书记员 姜杨雨婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初727号原告：谢陈领，男，1973年12月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张卫权，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：陈荣，女，1980年9月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告谢陈领与被告陈荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢陈领及其委托诉讼代理人张卫权到庭参加诉讼，被告陈荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢陈领向本院提出诉讼请求：1.被告陈荣向原告谢陈领支付货款871085元；2.本案的财产保全费、案件受理费等由被告陈荣承担。事实和理由：原告谢陈领以自然人身份，以新动力纺织为商号在武汉市江汉区泰源轻纺城A区2街205-206号批发布匹。被告陈荣长期以赊账方式从原告谢陈领处购买布匹等货物，经双方对账，被告陈荣于2015年10月11日向原告谢陈领出具借条，确认被告陈荣从2014年9月14日至2015年6月20日期间累计拖欠原告谢陈领货款871085元。原告谢陈领多次要求被告陈荣支付货款，但被告陈荣未予给付。为此，原告谢陈领诉至法院，提出如上诉讼请求。被告陈荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告谢陈领围绕诉讼请求提交了原告谢陈领名片、《商铺租赁合同》、经营场所照片、转款单、银行账户历史明细清单、证人证言作为证据，并均经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告谢陈领主张的事实予以确认。另查明，原告谢陈领租赁武汉市江汉区泰源轻纺城A区2街205-206号房屋，以新动力纺织为商号经营布匹批发，新动力纺织并未进行工商注册登记。诉讼中，原告谢陈领向本院提出财产保全申请，要求对被告陈荣的银行存款88万元或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院审查后，依法做出（2017）鄂0103民初727号民事裁定，对被告陈荣名下价值88万元的财产予以冻结、查封或扣押。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告谢陈领已履行向被告陈荣供货的义务，被告陈荣应承担向原告谢陈领给付欠款871085元的义务，原告谢陈领的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈荣于本判决生效后十日内向原告谢陈领支付货款871085元。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12511元、保全费4920元，共计17431元，由被告陈荣负担（此款原告谢陈领已预付法院，被告陈荣随同上述判决款项一并给付原告谢陈领）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏永香人民陪审员  叶汉香人民陪审员  梅香兰二〇一七年八月十六日书 记 员  程 莎
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初1749号原告:朱冬梅，女，1979年10月10日出生，汉族。被告：牛海兵，女，1978年8月4日出生，汉族。原告朱冬梅诉被告牛海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，由审判员张欢欢依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告朱冬梅，被告牛海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬梅向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息6000元（利息按月息1分从2016年12月30日暂计至起诉之日，之后的利息按月息1分计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系新华书店的职工，被告牛海兵系新安县教师进修学校的老师。2016年12月2日被告牛海兵因资金周转困难，向原告借款10万元，约定月息1分，并于借款当日向原告出具了借条，当时原告依约定向被告牛海兵交付上述借款，约定使用3个月，借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是以各种原因拖延，为维护原告合法权益，诉至法院。被告牛海兵辩称，原告所诉属实，被告应当偿还，但是现在被告没有经济能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：原告朱冬梅与被告牛海兵系初中同学。自2016年10月份，被告牛海兵因需偿还信用卡分四次向原告朱冬梅借款共计10万元，2016年12月2日，被告牛海兵向原告朱冬梅出具了借条及收条各一份，内容为：“借条牛海兵向朱冬梅借现金人民币拾万元整，利息按月息一分计算，三个月后连本带息归还。借款人：牛海兵2016年12月2日。”；“收条牛海兵今收到朱冬梅现金人民币拾万元于2017年3月左右归还本息。收款人：牛海兵2016年12月2日”。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告诉至本院。本院认为：被告牛海兵向原告朱冬梅分批次借款共计10万元，原告朱冬梅将借款交付给被告牛海兵，被告牛海兵向原告出具借款凭证，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。该借款约定有借款期限，为定期借款，定期借款到期后，借款人应及时予以偿还。现因被告牛海兵在借款到期后未及时偿还借款，原告持借据诉至本院要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，因双方借条约定月息1分未超出法律规定,且被告在2016年12月2日出具借条后，未支付过原告利息，故原告要求该利息自2016年12月30日起以10万元为基数按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告牛海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告朱冬梅借款10万元及利息（该利息以10万元为基数自2016年12月30日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费减半收取1210元、保全费1050元，共计2260元，由被告牛海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张欢欢二〇一七年八月三十日书记员  王 雯
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2821号原告：李士友，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：刘超，男，1979年5月27日出生，汉族，住。被告：黄国栋，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告李士友与被告刘超、黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 鸿二〇一七年八月十日书记员 刘国庆本裁定适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初2821号原告:李士友，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：刘超，男，1979年5月27日出生，汉族，原住安徽省淮北市烈山区，现下落不明。被告：黄国栋，男，1966年11月16日，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告李士友与被告刘超、黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告李士友到庭参加诉讼，刘超、黄国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士友向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘超、黄国栋偿还借款本金2.50万元及利息0.36万元；2.本案诉讼费由刘超、黄国栋承担。诉讼中，李士友放弃要求刘超、黄国栋偿还利息0.36万元的诉请。事实与理由：2015年1月24日，我与刘超签订借款协议书，约定我向刘超出借2.50万元，半年之内还清，如逾期还款加倍赔偿，黄国栋为上述借款的保证人。借款到期后，经我多次催要，刘超、黄国栋均拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。刘超、黄国栋未提供书面答辩意见亦未提供证据。李士友围绕诉讼请求依法提交了证据，刘超、黄国栋未发表质证意见。李士友提交的协议书、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李士友通过黄国栋以现金形式先后二次共向刘超出借2.50万元，2015年1月24日，刘超向李士友出具协议书，载明：甲方李士友将2.50万元借给乙方刘超使用，经双方达成协议，半年之内返清，如到期未还清，将加倍赔偿。黄国栋在协议书担保方处签名。后刘超每次偿还李士友借款600元，共偿还4次合计0.24万元。2017年1月20日，黄国栋在协议书落款处再次书写“担保人黄国栋”字样。协议约定还款期限届满后，经李士友多次催要未果，刘超、黄国栋未按约定偿还借款，李士友遂诉至本院，致本纠纷发生。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。刘超向李士友借款，李士友如约出借款项，双方债权债务关系成立。现刘超未按约定还款，显系违约，故对李士友要求刘超偿还借款的诉请，本院予以支持。李士友自认刘超已偿还借款本金0.24万元，对于已偿还的部分，应予以扣除，故刘超尚欠李士友借款本金2.26万元，对于李士友主张超出的部分，本院不予支持。关于黄国栋的保证责任，协议书对保证范围、保证方式、保证期间均未约定，应认定保证人对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。黄国栋于2015年1月24日在协议书上签字，其保证期间应自2015年7月23日至2016年1月22日。债权人在保证期间内未向保证人主张责任，保证责任消灭。黄国栋在上述保证期间届满后，以担保人的身份在本案协议书上再次签名确认，明确表示继续承担保证责任，其行为属于与李士友之间达成新的保证合同的合意，成立新的保证合同。现刘超在保证期间内向李士友主张还款责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（1）被告刘超于本判决生效后十日内偿还原告李士友借款本金2.26万元；（2）被告黄国栋对上述第一判项确定的债务承担连带偿还责任。（3）驳回原告李士友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由原告李士友负担108元，由被告刘超、黄国栋负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长 王 鸿人民陪审员 刘 帅人民陪审员 张 芳二〇一七年十一月十七日书 记 员 刘国庆附本判决适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（2）《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初14578号申请人：蒋玲，女，汉族，1986年3月27日生，住郑州市金水区。被申请人：付敏，女，汉族，1976年2月11日出生，住郑州市金水区。申请人蒋玲与被申请人付敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）豫0105财保76号裁定书，对付敏名下位于金水区花园路159号院1号楼14层53号（产权证号：13××38）进行了查封，申请人于2017年8月20日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告已提出撤诉申请，并申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对付敏名下位于金水区花园路159号院1号楼14层53号（产权证号：13××38）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继卫二〇一七年八月二十四日书记员  王加祥
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执452-1号申请执行人：刘野，男，汉族，现住白山市。被执行人：延边盛安建筑安装工程有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：盛锡存，该公司总经理申请执行人刘野与被执行人延边盛安建筑安装工程有限公司之间买卖合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8705号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、支付给申请执行人货款212080元。2、负担案件受理费2240元、执行费3115元）。2017年3月10日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无可供执行的财产。现申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年8月18日我院将被执行人延边盛安建筑安装工程有限公司列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年八月十八日书记员  王 庚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初14578号原告：蒋玲，女，汉族，1986年3月27日生，住郑州市金水区。委托代理人：蒋永鼎、李乐云，河南力天律师事务所律师。被告：付敏，女，汉族，1976年2月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人：韩修海。被告：郑州宝来房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路59号。统一社会信用代码：9141010566091007L。法定代表人：袁西晓，店长。本院在审理原告蒋玲诉被告付敏、郑州宝来房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月20日撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋玲撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费2920元，共计7170元，由原告蒋玲负担。审判员  李继卫二〇一七年八月二十八日书记员  王加祥
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初981号申请人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，系该公司董事长。被申请人：朔州市荣玉物贸有限公司，住所地：朔州市朔城区南环路（朔州市聚米粮源农产品有限公司院内）。法定代表人：高世荣，系该公司负责人。本院在审理申请人洛阳福格森机械装备有限公司与被申请人朔州市荣玉物贸有限公司合同纠纷一案中，申请人洛阳福格森机械装备有限公司于2017年8月1日向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人471385元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳福格森机械装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朔州市荣玉物贸有限公司的存款471385元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人提供的担保财产。案件申请费2876元，暂由申请人洛阳福格森机械装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王素芳审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一七年八月二日书 记 员  李璐璐
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执946号发往银行：中国建设银行事由：因孙超组织、领导传销活动罪一案，关于孙超在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：孙超银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执946号被执行人：孙超，男，1971年10月1日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。因被执行人孙超不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初32号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月十二日书记员 向 雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5435号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：陆士荣，女，1969年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住合肥市瑶海区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告陆士荣金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中银消费金融有限公司与被告陆士荣金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  陆成云人民陪审员  贾 荣二〇一七年八月三十日书 记 员  胡静雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1469号之三申请执行人陈万刚，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被申请执行人王永，男，37岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。被申请执行人金玉，女，35岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第5155号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被申请执行人王永在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执申请行人王永所有的在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年八月六日书记员 赵环宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5435号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：陆士荣，女，1969年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住合肥市瑶海区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陆士荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告陆士荣经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告陆士荣立即偿还原告借款本金103210.38元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）10775.19元，合计113985.57元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年7月11日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、陆士荣支付原告实现债权所支出的律师代理费用2280元，以上合计116265.57元；3、陆士荣承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月22日，被告陆士荣与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告陆士荣提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年9月23日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。现向法院起诉，要求判如所请。被告陆士荣未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年7月11日，陆士荣拖欠借款本金103210.38元，拖欠利息、滞纳费10775.19元。本院认为，中银公司与陆士荣签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。陆士荣未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2280元。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年7月12日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陆士荣偿还原告中银消费金融有限公司借款本金103210.38元，支付利息、滞纳金10775.19元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月11日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告陆士荣支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2280元；上述第一、二项，被告陆士荣于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，公告费80元由被告陆士荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  陆云成人民陪审员  贾 荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1469号之三申请执行人陈万刚，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被申请执行人王永，男，37岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。被申请执行人金玉，女，35岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第5155号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被申请执行人王永在翁牛特旗农村信用合作联社有账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执申请行人王永所有的在翁牛特旗农村信用合作联社的账户（账号为：YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十二月六日书记员 赵环宇
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执448号案件来源：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：徐鸿,男,1986年1月30日出生,汉族，住自贡市自流井区。本院在执行徐鸿罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0302刑初358号刑事判决，被执行人涂鸿应缴纳罚金4000.00元，退赔被害人陈某7000.00元。现查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 罗 莉审判员 李辛玉二〇一七年八月七日书记员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执448号案件来源：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：徐鸿,男,1986年1月30日出生,汉族，住自贡市自流井区。本院在执行徐鸿罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0302刑初358号刑事判决，被执行人涂鸿应缴纳罚金4000.00元，退赔被害人陈业7000.00元。现查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 罗 莉审判员 李辛玉二〇一七年六月七日书记员 陈杰慧
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执510号发往银行：中国建设银行事由：因中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉袁绪楠、苏味借款合同纠纷一案，关于袁绪楠、苏味在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：袁绪楠、苏味银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执510号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，组织机构代码67755079-2。负责人：陶力，该行行长。被执行人：袁绪楠，男，1985年3月14日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：苏味，男，1988年2月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被执行人袁绪楠、苏味小额借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初211号民事判决书�确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初2537号原告：李金凤，女，1991年912日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：修洪臣，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告李金凤诉被告修洪臣离婚纠纷一案中，原告李金凤于2017年8月10日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金凤撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 王 玲二〇一七年八月十日书记员 孙珊珊
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执679号申请执行人何利平，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人周德凡，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。被执行人李宏，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行何利平与周德凡、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、李宏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力（2016）湘0124民初197号民事判决书，于2017年3月10日立案执行，通知被执行人周德凡、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、李宏履行以下义务：一、被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付申请人何利平案款120000元。被执行人李宏支付申请人何利平案款73332元，被执行人周德凡承担连带赔偿责任。二、被执行人李宏支付申请人何利平垫付的诉讼费572元。三、被执行人周德凡、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、李宏负担本案执行费2809元。现申请执行人何利平向本院提出撤销执行案件申请。本院认为本案符合终结执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）湘0124执679号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年八月九日书记员  吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初707号原告：康凯，男，1993年9月30日出生，汉族，陕西省延长县。委托参加诉讼代理人：康树平，男，1968年12月13日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告：冯翔，男，1982年10月2日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：吴明明，男，1983年3月2日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：惠成成，男，出生年月不详，汉族，现住陕西省清涧县。原告康凯诉被告冯翔、吴明明、惠成成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。2017年8月30日，原告向本院提出对被告吴明明、惠成成的撤诉申请。本院认为，原告对被告吴明明、惠成成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康凯撤回对被告吴明明、惠成成的起诉。案件受理费525元，另作处理。审判员 苏 玲二〇一七年八月三十日书记员 师春雄
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初707号原告：康凯，男，1993年9月30日出生，汉族，陕西省延长县。委托参加诉讼代理人：康树平，男，1968年12月13日出生，汉族，住址同上，系原告之父。被告：冯翔，男，1982年10月2日出生，汉族，现住陕西省清涧县。原告康凯诉被告冯翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员苏玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凯委托诉讼代理人康树平到庭参加诉讼，被告冯翔经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款50000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月被告冯翔与吴明明雇佣原告的铲车在其二人合伙承建的清涧县刘邵路N二标段修路工程干活，4月15日开工，9月13日完工，完工后2015年9月7日，双方进行结算，冯翔与吴明明共应支付工程款71440元，2016年11月26日冯翔支付其中的21440元后，对下欠的50000元打下欠条，并由惠成成担保，后该款经原告多次催要未果，涉诉法院被告冯翔未作答辩，亦未向本院提交证据。原告康凯围绕诉讼请求依法提交证据。对原告提交的证据，其内容真实、来源合法，能够证明被告冯翔欠原告工程款的事实，与本案具有直接关联性，故本院依法予以认定。本案经审理查明以下案件事实：2015年4月被告冯翔与吴明明雇佣原告的铲车在其二人合伙承建的清涧县刘邵路N二标段修路工程干活，完工后2015年9月7日，双方进行了结算，冯翔与吴明明共应支付康凯工程款71440元。2016年11月26日冯翔支付其中的21440元后，对下欠的50000元以冯翔的名义打下欠条，并由惠成成提供担保，后该款经原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为：雇佣关系是受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案原被告之间的雇佣关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，雇佣关系应认定有效。被告冯翔应按照约定全部履行支付原告劳动报酬的义务，故对原告康凯的诉讼请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯翔于本判决生效后七日内支付原告康凯劳动报酬50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 苏 玲二〇一七年九月八日书记员 师春雄
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3123民初527号原告李进文，男，汉族，1994年10月21日生，高中文化，经商，云南省德宏州盈江县人，现住盈江县。被告张志虎，男，汉族，1986年11月15日生，云南省腾冲市人。原告李进文与被告张志虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告李进文到庭参加诉讼，被告张志虎经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李进文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14000元及利息700元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月18日，被告将其云Ｍ×××××号吉利帝豪红色轿车以30000元人民币抵押给原告，每月利息900元人民币，原告于当日在盈江××××街将现金交付给被告。同年3月20日，腾冲人胡其洪到盈江将云Ｍ×××××号车辆开走，原告才知道被告已将该车辆在腾冲进行了抵押。后经双方协商，被告已归还原告借款16000元，余款14000元一直未还。同年3月22日，原、被告双方到盈江县公安局刑事侦查大队求助解决，经协商达成协议：由被告在十五日内归还原告余款14000元。但被告至今未按照协议还款。被告张志虎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及相关材料。原告李进文围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、身份证复印件1份。欲证实原告李进文的身份情况。2、协议书1份。欲证实被告张志虎用车辆作抵押向原告借款30000元，约定月息为900元，被告于2017年3月20日在盈江县公安局调解时已还款16000元，现尚欠借款14000元。3、证人朱某的证言。欲证实被告用车辆作抵押向原告借款，后双方在盈江县公安局达成协议，由被告归还尚欠原告余款14000元，其作为在场人在协议书上进行了签名按印。经审查，本院认为，原告李进文所举证据1、2、3的来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告张志虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关材料，依法视为自愿放弃自己的诉讼权利。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年3月18日，被告张志虎在盈江××××街将自己的一辆牌号为云Ｍ×××××号轿车抵押给原告，向原告李进文借款30000元人民币。因云Ｍ×××××号车辆在抵押期间被他人开走，原告即向公安机关报案，后经核实被告张志虎系用该车重复抵押借款，原借款抵押权人将车扣押，公安机关做出不予立案的决定，并于2017年3月22日组织原、被告双方进行了调解，由被告张志虎当日归还了原告16000元人民币，约定余款14000元人民币由被告张志虎于十五日内归还原告。因被告张志虎未按照协议履行还款义务，原告李进文诉至本院，要求被告归还借款14000元及支付利息700元。庭审中，原告李进文自愿放弃要求被告张志虎支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李进文与被告张志虎之间借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，不违反法律规定，受法律保护。被告张志虎未按照约定向原告李进文归还借款14000元的行为，已构成违约，原告李进文要求被告归还借款14000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告李进文自愿放弃要求被告张志虎支付利息，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告张志虎经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志虎于本判决生效后十日内归还原告李进文借款14000元人民币。案件受理费150元，由被告张志虎负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李成铭审 判 员  李建刚人民陪审员  刘正芳二〇一七年十月二十三日书 记 员  彭贵鸾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初118号申请人：周甸园，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人：郑凯，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：上海松阳贸易有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇西门智能苑1号。法定代表人：胡文周。被申请人：上海清河百货有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路9号。法定代表人：胡文丰。被申请人：上海玉湖投资集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号第十层。法定代表人：胡文周。被申请人：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区人民东路2787号。法定代表人：胡文壶。被申请人：胡允底，男，1969年11月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：施丽湖，女，1975年10月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：胡冬梅，女，1973年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。被申请人：胡文平，男，1977年7月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：胡文壶，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：胡忠雷，男，1963年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。被申请人：胡文周，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：胡文丰，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。本院在审理申请人周甸园、郑凯诉被申请人上海清河百货有限公司,上海金力房地产开发有限公司,上海玉湖投资集团有限公司,上海松阳贸易有限公司,胡文周,胡文丰,施丽湖,胡冬梅,胡文壶,胡文平,胡允底,胡忠雷民间借贷纠纷一案中，申请人周甸园、郑凯于2017年7月27日申请财产保全，请求对被申请人上海清河百货有限公司,上海金力房地产开发有限公司,上海玉湖投资集团有限公司,上海松阳贸易有限公司,胡文周,胡文丰,施丽湖,胡冬梅,胡文壶,胡文平,胡允底,胡忠雷的银行存款人民币100,455,200元或其等值财产予以冻结、查封，并由浙商财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人周甸园、郑凯的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海清河百货有限公司,上海金力房地产开发有限公司,上海玉湖投资集团有限公司,上海松阳贸易有限公司,胡文周,胡文丰,施丽湖,胡冬梅,胡文壶,胡文平,胡允底,胡忠雷的银行存款人民币100,455,200元或查封其等值财产。财产保全申请费人民币5,000元，由申请人周甸园、郑凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  陈荣祥二〇一七年八月一日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省交口县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋1130民初337号	原告：宋某甲。	被告：宋某乙，男，1959年7月18日生，汉族，交口县康城镇井沟村人，现住交口县龙泉西街80平米房处。系交口县运输公司退休职工。	本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙同居关系析产纠纷一案中，原告宋某甲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告宋某�的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告宋某甲撤回起诉。	本案诉讼费减半收取100元，由原告宋某甲承担。	审判员  王泷英	二〇一七年八月二十四日	书记员  郭 华
文书内容山西省交口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1130民初337号原告：宋某甲。被告：宋某乙，男，1959年7月18日生，汉族，交口县康城镇井沟村人，现住交口县龙泉西街80平米房处。系交口县运输公司退休职工。本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙同居关系析产纠纷一案中，原告宋某甲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某甲撤回起诉。本案诉讼费减半收取100元，由原告宋某甲承担。审判员  王泷英二〇一七年八月二十四日书记员  郭 华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初3877号原告：登封市玉鑫棕刚玉有限公司，住所地：登封市阳城工业区袁爻村。法定代表人：侯攀省，经理。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。被告：伊川县白云刚玉有限公司，住所地：伊川县平等乡古城村南。法定代表人：白干卿，公司经理。原告登封市玉鑫棕刚玉有限公司与被告伊川县白云刚玉有限公司买卖合同一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案被告所在地和合同履行地均在伊川县，应由伊川县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在登封市，本院依法有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告伊川县白云刚玉有限公司的管辖异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李西乾二〇一七年八月十一日书记员  宋 恒
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1176号上诉人（原审原告）:陈丽娟，女，1966年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人:何雪建,福建聚华律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：莆田亿豪房地产有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇八二五南街351幢南第6-7坎店面，统一社会信用代码9135030079609323XN。法定代表人：詹开兴，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。上诉人陈丽娟与上诉人莆田亿豪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽娟未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈丽娟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林美双审判员  李 忠审判员  郑飞鹏二〇一七年八月一日书记员  黄慧萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。