.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1046号原告：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：马颢洋，酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：阎飞，酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司职员。委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉康派农业科技有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：ＸＸ祯，酒泉康派农业科技有限公司经理。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：ＸＸ祯，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：翟英兰，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告酒泉康派农业科技有限公司、ＸＸ祯、翟英兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人陈旭东、阎飞、被告酒泉康派农业科技有限公司、ＸＸ祯委托诉讼代理人兰国明、被告翟英兰及其托诉讼代理人兰国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告酒泉康派农业科技有限公司偿还借款本金2000000元；2、请求法院依法判令被告酒泉康派农业科技有限公司承担自2016年4月21日起至2017年2月20日止期间的借款利息367098.67元；3、请求法院依法判令被告酒泉康派农业科技有限公司继续承担自2017年2月21日起，至借款本金全部清偿之日止期间的借款利息；4、请求法院依法判令被告酒泉康派农业科技有限公司承担律师费90848元；5、请求法院依法判令被告ＸＸ祯、翟英兰对上述全部债务承担连带清偿责任；6、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，被告酒泉康派农业科技有限公司向本公司递交《借款申请书》一份，请求借款2000000元，同一天，被告ＸＸ祯向本公司递交《个人连带责任保证函》一份，承诺自愿为被告酒泉康派农业科技有限公司的申请借款提供连带责任保证。经审查，我公司同意向被告酒泉康派农业科技有限公司贷款，故于2016年5月26日，我公司与被告酒泉康派农业科技有限公司共同签订了一份《借款合同》。约定：被告酒泉康派农业科技有限公司向我公司借款2000000元；借期六个月，自2016年5月26日起，至2016年11月25日止；借款利息按照月利率1.68%计算，逾期罚息利率为约定利率的基础上上浮30%；还款方式采用按月付息到期还本还款法；被告酒泉康派农业科技有限公司若未按合同约定如期偿还借款本息，应承担我公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。当天，我公司又与被告酒泉康派农业科技有限公司共同签订了一份《抵押合同》。约定：被告酒泉康派农业科技有限公司以其所有的机器设备共计26套为上述借款提供抵押担保；由此产生的评估、公正、保险、登记、鉴定、保管、提存等费用，均由被告酒泉康派农业科技有限公司承担。同一天，我公司还与被告翟英兰、ＸＸ祯共同签订了一份《抵押合同》。约定：被告翟英兰、ＸＸ祯以其共同所有的位于甘肃省酒泉市肃州区世纪大道43号5号楼312号房屋和位于甘肃省酒泉市肃州区东环南路31号楼511号房屋各一套为上述借款提供抵押担保。合同签订后，我公司向被告酒泉康派农业科技有限公司发放贷款2000000元，被告酒泉康派农业科技有限公司向我公司出具《借款凭证》一份。借款到期后，被告酒泉康派农业科技有限公司未履行债务，被告ＸＸ祯、翟英兰也未履行担保义务。我公司多次讨要未果，故而诉来法院，请求判如所请。被告酒泉康派农业科技有限公司、ＸＸ祯、翟英兰共同辩称，被告酒泉康派农业科技有限公司、翟英兰、ＸＸ祯与原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司分别签订《借款合同》和《抵押合同》属实，但原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司并未按照合同约定向被告酒泉康派农业科技有限公司发放贷款。故作为本案主合同的《借款合同》并未得到实际履行，作为附加合同的《抵押合同》也就不具有法律效力。因此，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司的本案诉讼请求，依法不能成立。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、由被告酒泉康派农业科技有限公司出具的《法人客户（个体工商户）借款申请书》一份。证明被告酒泉康派农业科技有限公司向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司申请贷款的事实；2、由被告ＸＸ祯出具的《个人连带责任保证函》一份。证明被告ＸＸ祯自愿为被告酒泉康派农业科技有限公司申请借款提供连带责任保证的事实；3、被告酒泉康派农业科技有限公司与原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司共同签订的《借款合同》一份、被告酒泉康派农业科技有限公司向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司出具的《借款凭证》一份、被告酒泉康派农业科技有限公司向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司出具的《说明》一份、中国农业银行股份有限公司酒泉鼓楼分理处出具的《客户收付款入账通知》一份。证明被告酒泉康派农业科技有限公司向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款2000000元、约定借期六个月、利率为月利率1.68%、的事实，同时证明原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司已向被告酒泉康派农业科技有限公司发放贷款2000000元，并证明原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司根据被告酒泉康派农业科技有限公司书面授意，将2000000元贷款汇入被告ＸＸ祯个人银行账户的事实；4、被告酒泉康派农业科技有限公司、翟英兰、ＸＸ祯分别与原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司共同签订的《抵押合同》两份。证明被告酒泉康派农业科技有限公司以其所有的26套机器设备、被告翟英兰以其所有的两套房屋分别向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司提供抵押担保的事实；5、原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司自制的《贷款利息明细》一份。证明贷款所产生的利息；6、甘肃竭诚律师事务所出具的《甘肃增值税普通发票》一份、甘肃省律师协会制发的《甘肃省律师服务收费指导意见》一份。证明原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司向甘肃竭诚律师事务所支付律师代理费80000元的事实。被告酒泉康派农业科技有限公司、ＸＸ祯、翟英兰未向本院提供证据。被告酒泉康派农业科技有限公司、ＸＸ祯、翟英兰对原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司提供的证据均不予认可。认为1号证据只能证明被告酒泉康派农业科技有限公司曾向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司申请借款，并不能证明已实际获取借款；2号证据虽属被告ＸＸ祯出具，但并非针对本案借款提供的保证；3号证据中的《借款合同》虽系双方共同签订，但该合同并未得到实际履行，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司并未向被告酒泉康派农业科技有限公司发放贷款；4号证据因主合同未得到实际履行而未产生法律效力；5号证据因主合同未得到实际履，故不存在借款利息问题；6号证据中的指导意见并不能作为律师收费的依据，应由原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与代理律师所在的律师事务所以代理合同形式进行明确约定，且该案并非必须委托代理律师出庭代理。对于原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司列举的证据，因证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力。被告酒泉康派农业科技有限公司、ＸＸ祯、翟英兰对该证据虽持有异议，但未提供相应证据予以推翻。故对原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司递交的证据，本院全部予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告酒泉康派农业科技有限公司向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司递交《借款申请书》一份，请求借款2000000元，同一天，被告ＸＸ祯向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司递交《个人连带责任保证函》一份，承诺自愿为被告酒泉康派农业科技有限公司的申请借款提供连带责任保证。2016年5月26日，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告酒泉康派农业科技有限公司共同签订了一份《借款合同》。约定：被告酒泉康派农业科技有限公司向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款2000000元；借期六个月，自2016年5月26日起，至2016年11月25日止；借款利息按照月利率1.68%计算，逾期罚息利率为约定利率的基础上上浮30%；还款方式采用按月付息到期还本还款法；被告酒泉康派农业科技有限公司若未按合同约定如期偿还借款本息，应承担原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。当天，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司还与被告酒泉康派农业科技有限公司共同签订了一份《抵押合同》。约定：被告酒泉康派农业科技有限公司以其所有的机器设备共计26套为上述借款提供抵押担保；由此产生的评估、公正、保险、登记、鉴定、保管、提存等费用，均由被告酒泉康派农业科技有限公司承担。同一天，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司又与被告翟英兰共同签订了一份《抵押合同》。约定：被告翟英兰以其所有的位于甘肃省酒泉市肃州区世纪大道43号5号楼312号房屋和位于甘肃省酒泉市肃州区东环南路31号楼511号房屋各一套为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司依照被告酒泉康派农业科技有限公司的书面授意，向被告ＸＸ祯个人银行账户转支现金2000000元，被告酒泉康派农业科技有限公司向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司出具《借款凭证》一份。借款到期后，被告酒泉康派农业科技有限公司未履行还款义务，被告ＸＸ祯、翟英兰也未履行保证义务。引发诉争后，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司为聘请律师，支付代理费80000元。本院认为，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司与被告酒泉康派农业科技有限公司、翟英兰分别签订的《借款合同》和《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违背我国法律规定，故该合同具有法律效力。被告ＸＸ祯向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司出具《个人连带责任保证函》，承诺自愿为被告酒泉康派农业科技有限公司的2000000元借款承担连带责任保证，该保证函充分体现了被告ＸＸ祯自愿承担连带责任保证的真实意思，故该保证函同样具有法律效力。被告酒泉康派农业科技有限公司获取贷款后，没有依照合同约定如期向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司归还借款，应当依法承担继续履行的违约责任，借款本金应予如数归还并应当依约承担借款利息。按照《借款合同》约定，自2016年5月26日起，至2016年11月25日止期间的借款利息，应当按照合同约定的年利率20.16%计算，自2016年11月26日起，至本案判决之日止期间的借款利息，应当按照约定的罚息利率计算。但双方约定的罚息利率超过了法定的利率标准，对此，本院则依照法定的利率标准确定罚息利率。被告酒泉康派农业科技有限公司和被告翟英兰分别以其所有的机器设备和住房为原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司的本案债权提供物的抵押担保，在被告酒泉康派农业科技有限公司不能如期履行债务时，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。被告ＸＸ祯为被告酒泉康派农业科技有限公司的借款，向原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司提供连带责任保证，因此，被告ＸＸ祯应当在原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司获得抵押物价款优先受偿后，对剩余债务承担连带清偿责任。被告酒泉康派农业科技有限公司、翟英兰、ＸＸ祯提出原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司并未向被告酒泉康派农业科技有限公司发放2000000元贷款、本案《借款合同》并未得到实际履行的辩解意见，缺乏事实根据，故三被告的该项辩解意见不能成立。原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司所主张的律师费，因该主张具有合同依据和法律根据，故对原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司的该项主张，本院予以支持。综上所述，原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司就本案提出的全部诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条规定，判决如下：一、被告酒泉康派农业科技有限公司偿还原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司借款本金2000000元；二、被告酒泉康派农业科技有限公司支付原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司自2016年5月26日起，至2016年11月25日止期间的借款利息201600元（以年利率20.16%计息）；三、被告酒泉康派农业科技有限公司继续支付原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司自2016年11月26日起，至借款本金清偿之日止期间的借款利息（以年利率24%计息）；四、原告酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司支付的律师代理费80000元，由被告酒泉康派农业科技有限公司承担；五、被告酒泉康派农业科技有限公司以其抵押的26套机器设备价值和被告翟英兰以其抵押的两套住房价值对上述全部债务承担清偿责任；六、被告ＸＸ祯对抵押财产抵偿后的剩余债务承担连带清偿责任。上述债务，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费13232元，由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年六月八日书记员华璇