wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终628号上诉人（原审被告）：四川金东房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区荷花东街39号桂圆雅居。法定代表人：陈东山，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：汪敏，四川同载律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：廖经纬，四川同载律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遂宁市春晖建材有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部物流港内。法定代表人：翟春林，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰,四川贤博律师事务所律师。上诉人四川金东房地产开发有限公司（以下简称金东公司）因与被上诉人遂宁市春晖建材有限公司（以下简称春晖公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金东公司的委托诉讼代理人汪敏、廖经纬,被上诉人春晖公司的特别授权委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金东公司上诉请求：1.撤销（2017）川0903民初1426号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序不当，变更诉讼请求不符合法律规定；2.判决上诉人支付货款及利息没有事实、法律依据；3.原审判决适用法律不当；4.诉讼费用由上诉人承担是错误的，应予纠正。被上诉人春晖公司答辩称，法院根据查明的事实变更案由符合法律规定，双方签订的合同合法有效，房产抵货款是一种担保，不能履行，因为该建筑处于停工状态，是不合法的建筑，无法交付，被上诉人有权要求上诉人支付货款。一审法院判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。春晖公司向一审法院起诉请求：被告金东公司退还原告购房款3500000元，并支付资金占用费（从应付之日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告金东公司支付混凝土款3500000元及利息（利息从2015年1月11日起按银行同期贷款利率支付）；诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年10月9日，双方签订《预拌商品混凝土购销合同》约定，原告向被告供应金东财富1号项目1、2号楼基础以上（除2号楼±0以上）的所有混凝土。同时，该合同第四条约定：该项目工程主体预计砼约2.8万方，总价约9000000元；被告以3500000元的房产支付混凝土款，被告每月10日前支付原告上月核签量的50%的混凝土款，剩余50%冲抵房款，房款3500000元冲抵完后，被告每月需要足额支付混凝土款；抵偿货款房屋的具体位置：一号楼1F33号门面。此后，双方经过结算，混凝土款共计7784783.50元，扣除冲抵房款的3500000元后，被告付清了其余混凝土款。2015年10月30日，被告向原告出具《收条》一份，主要载明：根据双方约定，以房款抵扣混凝土款3500000元，现出具收条一份作为原告的购房款依据。一审法院认为，本案的基础法律关系为商品混凝土买卖合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。原告按约定向被告提供了货物，且双方已进行结算，被告应当按照相应的结算依据向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款3500000元的诉讼请求，予以支持；对于原告主张的货款利息，因被告于2015年10月30日向原告出具收条，对剩余货款3500000元予以确认，故本院对原告要求从2015年11月1日起按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准支付利息的诉讼请求，予以支持。对于被告辩称，剩余货款3500000元已经以房款进行抵扣的答辩意见。虽然双方在合同约定了剩余货款3500000元以房屋房款进行抵扣，但双方并未完善相应的抵扣手续，且被告所修建房屋也未交付原告，故双方的以房款抵扣货款的行为并未完成，故本院对被告的该答辩意见不予支持。判决：被告四川金东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告遂宁市春晖建材有限公司货款3500000元及利息。利息的计算方法为:以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；以人民币3500000元为基数，从2015年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17400元，由被告四川金东房地产开发有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审经审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院对一审认定的案件事实予以确认。二审争议的焦点为1.诉讼中春晖公司变更诉讼请求是否符合法律规定；2.双方约定房款抵货款的行为是否符合法律规定？3.一审判决支付350万元货款及利息是否正确？本院认为，关于焦点1，在一审庭审期间被上诉人春晖公司提出申请变更其诉讼请求，一审法院休庭后，进行了二次开庭，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定。关于焦点2，上诉人金东公司与被上诉人春晖公司签订的《预拌商品混凝土购销合同》，系双方真实意思表示，合同约定金东公司以3500000万元房产支付混凝土款是基于商品混凝土购销合同的基础上，应予以确认，故本案的基础法律关系为商品混凝土买卖合同纠纷；双方经过结算，混凝土款共计7784783.50元，扣除冲抵房款的3500000元后，上诉人金东公司付清了其余混凝土款。虽然该合同第四条约定金东公司以350万元房产支付混凝土款，但是，金东公司至今没有取得房屋预售许可证，房屋修建因为其他原因也已经停工，致使房屋至今不能交付房屋，以房抵款的合同目的无法实现，被上诉人春晖公司要求上诉人金东公司支付混凝土款3500000元应当得到支持，上诉人金东公司的该上诉理由不成立；关于焦点3，基于上述事实，以房抵款的合同目的无法实现，上诉人依法应当承担未付货款3500000元的资金利息。因被上诉人的诉讼请求在原审得到了支持，原审法院判决诉讼费用应当由上诉人金东公司负担，符合中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定。综上所述，上诉人金东公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币34800元，由上诉人四川金东房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年八月十四日书记员 段富文
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执1446号申请执行人：冯二哏，男，傣族，1987年11月12日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人办玉摆，女，傣族，1992年10月15日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。关于冯XX与办XX婚姻家庭纠纷一案，办玉摆已按（2017）云3103民初1048号民事调解书确定义务，办玉摆支付冯二哏抚养费人民币30000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执1446号案件的执行。本裁定送达即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇一七年八月二十四日书记员  彭帮贵
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1223号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘少坤，男，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王亚梅，女，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年8月1日作出（2017）冀0984行审627号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－216号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘少坤、王亚梅银行存款32960元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月二日书记员  葛 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1223号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘少坤，男，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王亚梅，女，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月二十四日书记员  葛 斌
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初6196号之一原告：深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。法定代表人：张志宏。委托诉讼代理人：张亮，四川永卓律师事务所律师，特别授权代理人。被告：雷朋锦，男，汉族，1995年10月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。本院在审理原告深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司诉被告雷朋锦买卖合同纠纷一案中，原告深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司于2017年8月11日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告雷朋锦的起诉。本院认为，原告深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回对被告雷朋锦的起诉。本案案件受理费减半收取266元，由原告深圳花样年国际物业服务有限公司成都分公司自行承担。（此款原告已预交）审判员 林 旭二〇一七年八月十四日书记员 王炼石
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初2490号原告：张某，女，1945年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。委托代理：代文帅，贵州中孚律师事务所律师。被告：蔡某2，男，1964年7月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。被告：蔡某3，男，1968年10月16日出生，汉族，股自身遵义市人，现住遵义市红花岗区。被告：蔡某4，女，1968年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。被告：蔡某5，女，1968年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。被告：蔡某6，男，1989年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。被告：蔡某7，男，1987年4月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。被告：蔡某1，男，2007年1月11日出生，汉族，贵州省遵义人，现住遵义市红花岗区。被告：蔡某8，男，1985年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。被告：徐某，女，1962年4月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。委托代理人：汪滢钦，贵州与之律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某1、蔡某8、徐某确认遗嘱无效纠纷一案中，原告张某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回对被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6、蔡某7、蔡某1、蔡某8、徐某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。审 判 长  贺恩武人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇一七年八月二十一日书 记 员  秦丹丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5363号本院于2017年8月4日对上诉人魏某1、魏某2与被上诉人魏某3、魏某4、唐某、魏某6、魏某5、魏某7，原审被告李某6、李某2、李某3、李某4、李某5、王某、德某2、德某1分家析产、法定继承纠纷（原审误列为分家析产纠纷）一案作出的（2017）京02民终5363号民事判决书中，存在笔误，应予补正。（2017）京02民终5363号民事判决书第1页中“北京市德祥律师事务所”补正为“北京德翔律师事务所”，“齐宵”补正为“齐霄”，“北京慧海天合律师事务所”补正为“北京市慧海天合律师事务所”。审判长  胡欣宁审判员  陈光旭审判员  邢述华二〇一七年八月十四日书记员  薛茗心
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院支 付 令(2017)兵0401民督11号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行，住所地新疆伊犁州霍城县朝阳北路新世界购物广场1栋2层269-270号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：杨永刚，男，该支行工作人员。被申请人：汤圆，男，1968年6月8日生，汉族，第四师六十四团八连职工，住。被申请人：严海芳，女，1966年11月26日生，汉族，第四师六十四团八连职工，住该团团部福安路2号。被申请人：马玉成，男，1967年6月10日生，回族，第四师六十四团八连连长，住。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行于2017年8月31日向本院申请支付令。2015年4月27日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行与被申请人汤圆签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款用途为农业种植；借款期限自2015年4月起至2016年4月止；借款年利率为8%；借款按季付息，到期一次性还本；由被申请人严海芳、马玉成提供连带责任保证。2015年4月27日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行给被申请人汤圆发放贷款100000元。借款期限届满后，被申请人汤圆陆续向申请人返还了部分借款，尚欠99988.64元至今未返还。现申请人要求被申请人汤圆返还借款99988.64元及截至到2017年6月15日的利息6723.64元，并由被申请人严海芳、马玉成对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被申请人承担。经本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款的规定，特发出如下支付令：一、被申请人汤圆应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行借款本金99988.64元、支付截至到2017年6月15日的利息6723.64元，合计106712.28元；二、申请费812元，由被申请人汤圆负担；三、被申请人严海芳、马玉成对上述借款本息及申请费承担连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  范海波二〇一七年八月三十一日书记员  姚 猛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院支 付 令(2017)兵0401民督11号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行，住所地新疆伊犁州霍城县朝阳北路新世界购物广场1栋2层269-270号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：杨永刚，男，该支行工作人员。被申请人：汤圆，男，1968年6月8日生，汉族，第四师六十四团八连职工，住。被申请人：严海芳，女，1966年11月26日生，汉族，第四师六十四团八连职工，住。被申请人：马玉成，男，1967年6月10日生，回族，第四师六十四团八连连长，住。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行于2017年8月31日向本院申请支付令。2015年4月27日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行与被申请人汤圆签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为100000元；借款用途为农业种植；借款期限自2015年4月起至2016年4月止；借款年利率为8%；借款按季付息，到期一次性还本；由被申请人严海芳、马玉成提供连带责任保证。2015年4月27日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行给被申请人汤圆发放贷款100000元。借款期限届满后，被申请人汤圆陆续向申请人返还了部分借款，尚欠99988.64元至今未返还。现申请人要求被申请人汤圆返还借款99988.64元及截至到2017年6月15日的利息6723.64元，并由被申请人严海芳、马玉成对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由被申请人承担。经本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款的规定，特发出如下支付令：一、被申请人汤圆应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍城县支行借款本金99988.64元、支付截至到2017年6月15日的利息6723.64元，合计106712.28元；二、申请费812元，由被申请人汤圆负担；三、被申请人严海芳、马玉成对上述借款本息及申请费承担连带清偿责任。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  范海波二〇一七年八月三十一日书记员  姚 猛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执189号之一申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。被执行人：黄教满，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人黄教满质量监督检疫行政非诉一案中，在本案执行过程中，经本院查询被执行人黄教满无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年八月二十三日书记员  钱 涛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7169号原告：连正满，男，汉族，1971年8月28日出生，住成都市青羊区。被告：四川鸿翔建设工程有限公司，住所地四川省广汉市湖南路7号。法定代表人：朱智洪。被告：成都高新创兴小额贷款有限公司，住所地成都高新区天晖中街56号1幢1324、1325号。法定代表人：朱智洪。被告：朱智洪，男，汉族，1963年1月18日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告连正满诉被告四川鸿翔建设工程有限公司、成都高新创兴小额贷款有限公司、朱智洪民间借贷纠纷一案中，原告连正满向本院提出财产保全申请，要求对被告成都高新创兴小额贷款有限公司、朱智洪所有的财产在6830000元范围内予以保全，并提供担保。本院认为，原告连正满的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被告成都高新创兴小额贷款有限公司、朱智洪所有的财产在6830000元的范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  益西措二〇一七年六月七日书记员  廖 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执361号申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号。法定代表人：李琪，该社理事长。被执行人：张选银，男，生于1965年3月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与张选银金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议自动履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖大鸣审判员  张玉春审判员  刘宗祥二〇一七年八月二十日书记员  刘克全
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1387号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人王煜坤，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人王煜坤罚金一案，本院作出的（2015）虎刑二初字第00220号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王煜坤未按刑事判决书规定履行义务，本院已于2017年5月19日立案执行，执行标的2000000元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王煜坤银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年八月二十四日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1387号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人王煜坤，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行王煜坤罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00220号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：王煜坤犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二百万元。因王煜坤未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的200万元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为黑龙江省通河县通河镇，本院已委托黑龙江省通河县人民法院对其名下财产进行查询，该院反馈材料显示，王煜坤在该院辖区内无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第00220号刑事判决书中关于王煜坤罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年九月四日书记员  叶 倩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初1340号原告王艳红，女，汉族，1994年6月12日出生，农民，住确山县。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告候雪丽，女，1975年11月4日出生，汉族，住确山县。原告王艳红诉被告候雪丽一般人格权纠纷一案，原告王艳红于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张宝宏审判员  王红伟审判员  陈学军二〇一七年八月三日书记员  高 丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1340号原告王艳红，女，1994年6月12日出生，汉族，住确山县。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告侯雪丽，女，1975年11月4日出生，汉族，住确山县。原告王艳红诉被告侯雪丽一般人格权纠纷一案，原告王艳红于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年8月3日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托代理人李志刚、被告侯雪丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳红诉称，2017年4月2日中午，在确山县××办事处××社区××曹庄组被告家门口，因地边纠纷原、被告发生争执，被告不论分说上前把怀孕6个多月的原告推倒在地，导致原告下腹出现坠痛，出现先兆流产现象。原告拨打110报警电话及120急救电话，后被送到确山县第一人民医院入院治疗，经诊断为：1、先兆流产；2、外伤，后为保胎原告花费了大量的医疗费等相关费用。为此请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3477.06元。被告侯雪丽辩称，2017年4月2日中午，王林山来到她家大门前找事说：“你家种的麦子占着我的地边沟了”，她说：“去年黄大利书记测量地时你还占我一米以外，你还多一米，我还没给你要呢”。被告只是和王林山有口头争执而已，而王林山却打电话让其女儿王艳红过来，躺在被告家大门口地上，后又打电话将其送到医院，被告自始至终都没有和王艳红发生口头争执，没有肢体接触，更没有就把原告推倒在地。综上原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月2日中午，因土地边界纠纷原告的父亲王林山到被告家门口与被告理论。后来原告不顾自己有六个月身孕也赶到原告家门口，帮助其父亲与被告理论。在争执过程中，原告倒在地上，导致原告下腹出现坠痛，出现先兆流产现象。后原告被送到确山县第一人民医院入院治疗，于2017年4月8日出院，住院6天，支付医疗费1372.84元。原告的伤情经诊断为：1、先兆流产；2、外伤。上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县第一人民医院出具的住院病历、住院医疗费清单、医疗费票据、确山县公安局朗陵派出所的卷宗材料等证据相互印证，足以认定。为了证明被告推倒原告，原告向本院提交确山县公安局朗陵派出所出具的情况说明，因该情况说明未有该单位负责人签名，本院依法不予采信。本院认为：根据公安机关对涉案当事人的询问笔录，结合原告的住院病历，可以认定被告与原告发生争执过程中原告王艳红因先兆流产住院。由于原告明知自己已有六个月身孕与他人发生争执会对胎儿发育造成不良影响，因此原告对此次纠纷的发生有过错。根据本案实际情况，本院确定原、被告对此次纠纷负同等责任，被告对原告因先兆流产住院造成的经济损失承担50%的赔偿责任。原告的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费1372.84元；误工费，住院6天×27233元÷365天＝447.67元；护理费，33857元÷365天×6天＝556.55元；住院伙食补助费，住院6天×80元＝480元；营养费，6天×10元＝60元；交通费酌定100元；以上原告各项损失合计3017.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：原告王艳红的经济损失3017.06元，由被告侯雪丽赔偿50%，计款1508.53元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏审 判 员  王红伟人民陪审员  曾心灵二〇一七年十一月三日书 记 员  高 丽
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执878号之一被拘留人:余维彪，男，1979年1月21日出生，住天台县，本院在执行申请执行人陈军与被执行人余维彪为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初04867号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人余维彪未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人余维彪拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年八月二十二日
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初454号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某某，男，1987年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，福建省平和县人，户籍所在地：福建省平和县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟、史贤星出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日至2017年3月7日，被告人张某某按照老板张某（在逃）的安排，在成都市新都区帮助其销售假冒注册商标的香烟，主要负责管理两个存放假烟的仓库、收货、送货、收取货款等。2017年3月7日，被告人张某某在位于新都区斑竹园镇白云6组20号的仓库安排驾驶员装运假烟时被执法机关抓获。民警在该仓库查获香烟红塔山（硬经典100）500条、牡丹（软）250条、云烟（软珍品）350条、云烟（紫）320条、利群（新版）20条。后被告人张某某带领民警在新都区新民镇大成街211号仓库查获香烟玉溪（硬）305条、玉溪（软）525条、利群（新版）50条、芙蓉王（硬）50条、黄鹤楼（硬金沙）20条、天子（金）100条。经鉴定，被查获的香烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟，总价值436400元。公诉机关认为，被告人张某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人张某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因尚未得逞，系犯罪未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议且认罪，辩解称其归案后如实供述犯罪事实，且认罪悔罪。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，公安机关将上述假冒伪劣卷烟、1部蓝色诺基亚手机、1部苹果手机、1串钥匙扣押在案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、先行登记保存通知书、检查笔录、证据先行登记保存批准书、抽样取证物品清单、证据复制（提取）单、委托鉴定书、检验报告、关于对香烟的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某销售明知是假冒注册商标的商品，假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯减轻处罚。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某参与犯罪时间较短，主观恶性较小，归案后悔罪表现较好，本院酌定对其从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节、犯罪后果，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年2月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的假冒伪劣卷烟、1部蓝色诺基亚手机、1部苹果手机、1串钥匙予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  张俊祥人民陪审员  陈太刚二〇一七年八月十五日书 记 员  陈 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1936号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。组织机构代码：08073014-1。法定代表人：ＸＸ。被告：唐林，女，1966年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：何东蔚，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司诉被告唐林、何东蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。本院经审查认为，为保证判决结果得以更好的履行，本院依职权对被告唐林、何东蔚的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人唐林、何东蔚价值2213000元的财产、银行存款。在查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损、抵押财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠润二〇一七年八月九日书记员  黄淑婷
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执878号之一申请执行人陈军，男，1975年5月14日出生，住天台县，被执行人余维彪，男，1979年1月21日出生，住天台县，本院在执行申请执行人陈军与被执行人余维彪民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初04867号民事判决一案中，被执行人余维彪应偿还申请人借款人民币2万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人余维彪分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余维彪纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人余维彪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余维彪有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余维彪有其他可供执行的财产。申请执行人陈军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人余维彪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执878号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余维彪有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年九月四日代书 记员  徐 斌
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初248号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人蒯宪生，男，1954年9月28日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地内江市东兴区，现住资中县。2017年3月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人蒯宪生犯非法持有枪支罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员杨雪艺、被告人蒯宪生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人蒯宪生自1997年起便将一把由射钉枪改制的火药枪存放于其位于资中县宋家镇熊桥村熊桥供电所家属楼二楼的家中。2017年1月24日23时许，蒯宪生持该火药枪与他人一起在资中县宋某中峰寺村1组打鸟，公安民警将其当场挡获，并将所持火药枪予以扣押。经内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定，送检的物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。另查明，被告人蒯宪生到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人蒯宪生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人蒯宪生的供述，证人程某、董某、黄某1、赖某的证言、辩认笔录及照片、扣押决定书及清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、内江市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、户籍证明、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒯宪生违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。蒯宪生在侦查阶段能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蒯宪生犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支、射钉弹十八颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠二〇一七年八月二十一日书记员  叶宇附相关法律条文节录：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项……具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执193号阿彭哈布：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）川1133刑初25号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人马边彝族自治县人民法院刑事审判庭于二Ｏ一七年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金4000元。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行马边支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知二〇一七年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执193号移送执行人：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：阿彭哈布,男性,彝族，1998年10月1日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行阿彭哈布罚金一案中，本院依法向被执行人的调查进行了调查，经查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董革红审 判 员  彭 敏代理审判员  向中强二〇一七年十二月二日书 记 员  马晓伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吉县人民法院民事裁定书（2017）晋1028民初420号之一复议申请人：陕西省咸阳路桥工程公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路49号。法定代表人：王宁，系该公司经理。被申请人：襄汾县腾达建材水泥有限责任公司，住所地：襄汾县南贾镇荀董村。法定代表人：ＸＸＸ，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔小强、张荣，山西府东律师事务所律师。被申请人襄汾县腾达建材水泥有限责任公司与复议申请人陕西省咸阳路桥工程公司、山西新望建筑工程有限公司、山西省临吉高速公路建设管理处买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）晋1028民初420号财产保全民事裁定。陕西省咸阳路桥工程公司不服，于2017年8月21日向本院提出复议申请。陕西省咸阳路桥工程公司复议称，其与被申请人未签订过《供应合同》，亦未发生交易买卖行为。被申请人在诉状中清晰表述了合同的签订、对账、承诺等一系列行为均是与武勤平及山西新望建筑工程有限公司发生的交易。被申请人也未向复议申请人提出过所谓水泥《供应合同》履行、付款、对账、承诺等一系列行为的主张。至于提及的复议申请人与山西省临吉高速公路建设管理处签订的《施工合同》，是武勤平借用复议申请人资质签订的，武勤平与山西省中阳县华玉路桥建设有限责任公司于2009年7月16日签订《施工协议书》。武勤平是该工程的实际施工人，该工程的施工、建设与被申请人、武勤平及山西新望建筑工程有限公司之间的买卖合同无关。被申请人所说的向咸阳路桥项目部开具全额税票、咸阳路桥项目部账户支付货款均不是复议申请人的真实意思表示和实际履行行为。目前该工程的账务、开支凭证均在武勤平手中。基于上述事实，其认为该买卖合同纠纷存在于被申请人与山西新望建筑工程有限公司之间。法院错误对复议申请人财产进行保全不符合事实，请求撤销吉县人民法院（2017）晋1028民初420号民事裁定书，解除保全。本院经审查认为，复议申请人所陈述事实与理由均系其不应承担本案民事责任的抗辩理由。在本案中，襄汾县腾达建材水泥有限责任公司提出财产保全申请，担保人山西华彩艺术焰火燃放有限公司和王某某提供了相应的财产担保，保全的数额亦未超过当事人申请的范围，该裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，并无不当。复议申请人主张保全错误，要求解除保全裁定的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回陕西省咸阳路桥工程公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长张晓刚审判员张磊人民陪审员  贺志良二O一七年八月二十八日书记员张冬冬
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初942号原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号，统一社会信用代码9151011420258573XE。法定代表人张渝，该行行长。委托代理人罗筠寒，四川勤证律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告李崇东，男，1973年3月14日出生，汉族，住成都市成华区。原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行（以下简称建设银行新都支行）诉被告李崇东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，对被告李崇东采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2017年6月22日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告建设银行新都支行委托代理人罗筠寒到庭参加诉讼，被告李崇东在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新都支行诉请：判令：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金53665.7元，并支付款项付清时止的年费、滞纳金等费用、利息及复利（截止2016年8月1日，被告共计11010.24元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2010年5月27日，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，并在申请书中签字同意遵守领用协议的全部内容。2010年6月15日原告向被告核准并发放信用卡（卡号53×××59）。自2015年11月7日起，被告不再按时、足额的归还被告借款。截止至2016年8月1日，被告共逾期还款268天，欠款合计64675.94元，其中本金53665.7元、费用4825.2元、利息6185.04元。原告通过多种途径经向被告催收欠款，被告仍拒不归还，原告遂起诉至法院。被告李崇东未提交答辩状。经审理查明，2010年5月，被告李崇东（甲方）向建设银行新都支行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡汽车卡一张，被告填写的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）对被告办理信用卡的申领、使用、利息及费用、账单及还款作出了明确约定。《领用协议》第三条第二款约定费用计算依据为按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附《中国银行龙卡收费项目及标准》）承担各类费用。第三条第六款约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五条第五款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。（滞纳金支付标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。）原告依约向被告发放了卡号为53×××59的信用卡，被告领卡后使用该信用卡至2015年8月。截止2016年8月1日，被告共欠本息及费用合计64675.94元，其中本金53665.7元、滞纳金及手续费等费用4825.2元、借期利息及复利6185.04元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。上述事实，有原、被告主体身份信息，中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、龙卡信用卡征信审核作业表，历史明细交易、个人信用报告，欠款明细表，信用卡迟交催收记录、律师函等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，被告李崇东签署的中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定履行合同义务。被告李崇东申请信用卡经审核批准后，原告建设银行新都支行依约向被告李崇东交付了信用卡，被告李崇东领卡并使用该信用卡进行消费，现被告李崇东透支消费后未履行还款义务，原告建设银行新都支行享有要求被告依约偿还信用卡53665.7元、滞纳金及手续费等费用4825.2元、借期利息及复利6185.04元，支付自2016年8月2日起至实际付清之日按协议约定的利息、复利及滞纳金的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告李崇东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行信用卡本金53665.7元、滞纳金及手续费等费用4825.2元、借期利息及复利6185.04元，支付自2016年8月2日起至实际付清之日的利息、复利及滞纳金（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元、公告费600元，共计2016元，由被告李崇东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行已垫付，被告李崇东在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一七年八月三日书 记 员  陈珊珊
西充县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1325执1111号被执行人何直勇，男，汉族，住西充县复安乡大山垭村*组。宋沅恩与何直勇买卖合同纠纷一案，何直勇未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人何直勇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月三日
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执813号申请执行人张银昌，男，汉族，住四川省通江县空山乡龙池村。申请执行人李晓燕，女，汉族，住四川省通江县空山乡街道。申请执行人张璐瑶，女，汉族，住四川省通江县空山乡街道。申请执行人张恺林，男，汉族，住四川省通江县空山乡龙池村。被执行人朱福，男，汉族，住四川省阆中市双龙镇金龟坝村。被执行人敬尧生，男，汉族，住四川省阆中市七里办事处长青村。被执行人闻喜县北方运业有限公司，住山西省闻喜县东镇镇东鲁村。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院（2014）西充民初字第3040号民事判决书生效后，张银昌等申请执行。执行中查明，朱福等无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2014）西充民初字第3040号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年九月二十八日书记员  金晓忠
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初2507号原告：赵某1，男，1991年11月24日出生，汉族，住武陟县。委托代理人：千高雁、霍文继，武陟县法律服务所法律工作者被告：赵某2，女，1994年11月1日出生，汉族，住武陟县。被告冯某，女，1975年3月20日出生，汉族，住武陟县，系被告赵某2的母亲。委托代理人刘小建，武陟县法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵某1与被告赵某2、被告冯某婚约财产纠纷一案中，原告赵某1于2017年8月23日向本院提出申请，撤回对被告冯某的起诉。本院认为，原告赵某1申请对被告冯某的撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某1申请对被告冯某的撤诉。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红代理审判员  刘 岩二〇一七年八月二十九日书 记 员  黄春霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初7379号 申请人：戴燕，女，1963年01月09日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽宿州市萧县。 被申请人：宿州市中谷粮油加工储备有限公司（原名称宿州市中谷粮食购销有限公司），住所地安徽省宿州市纺织东路北侧，统一社会信用代码913413007964004551。 法定代表人：胡保东，该公司经理。 申请人戴燕与被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月11日立案受理后，申请人戴燕于2017年08月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的房地产权证吗为：房地权证宿字第××、20××60、20××59、20××58、20××62号坐落于宿州市埇桥区北侧宿州中谷粮库1＃、2＃、3＃、4＃、5＃粮仓予以查封，申请人戴燕以其所有的房地权证萧龙城字第××号坐落于宿州市萧县龙城镇龙凤大道南侧万源公园世家20-2-104室商住房屋一套作为担保。 本院认为：本案在审理过程中，申请人戴燕向本院提出请求对被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的房地产权证吗为：房地权证宿字第××、20××60、20××59、20××58、20××62号坐落于宿州市埇桥区北侧宿州中谷粮库1＃、2＃、3＃、4＃、5＃粮仓予以查封是申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的房地产权证吗为：房地权证宿字第××、20××60、20××59、20××58、20××62号坐落于宿州市埇桥区北侧宿州中谷粮库1＃、2＃、3＃、4＃、5＃粮仓予以查封； 二、对戴燕以其所有的房地权证萧龙城字第××号坐落于宿州市萧县龙城镇龙凤大道南侧万源公园世家20-2-104室商住房屋一套予以查封； 三、第一、二项查封期限均为三年，查封期限届满，协议继续查封的，申请人戴燕应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期未提出继续查封申请的，视为自愿放弃继续查封的权利；在查封期间，由权利人保管和使用查封物，但不得实施转让、赠与等其他转移查封物所有的行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权行为，否则，为无效行为；不得实施毁损、灭失查封物或者其他导致贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法追究行为人的刑事责任。 案件申请费5000元，由被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 杨 浩 二〇一七年八月十七日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226民初1229号原告：邵某1，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。现住绥棱县。被告：邵某2，女，汉族，东北社区职工，住黑龙江省绥棱县。被告：邵某3，女，汉族，个体，住黑龙江省孙吴县。被告：邵某4，男，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告邵某1与被告邵某2、邵某3、邵某4赡养费纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案，原告邵某1于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某1负担。审判员  荆淑敏二〇一七年八月二十九日书记员  刘海峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执472号申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,地址上蔡县腾飞路中段。法定代表人陈黎，该公司董事长。被执行人河南新奇生物科技有限公司,地址上蔡县西工业园区。法定代表人王献奇，该公司经理。被执行人王献奇,男,1978年11月25日出生,汉族，住上蔡县。被执行人李爱丽,女,1979年10月24日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与河南新奇生物科技有限公司、王献奇、李爱丽追偿权纠纷一案中，被执行人河南新奇生物科技有限公司的房产土地已被另案查封，暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一七年八月二十四日书记员  张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执472号申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司，地址上蔡县腾飞路中段。法定代表人陈黎，该公司董事长。被执行人河南新奇生物科技有限公司，地址上蔡县西工业园区。法定代表人王献奇，该公司经理。被执行人王献奇，男。被执行人李爱丽，女。本院在执行上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与河南新奇生物科技有限公司、王献奇、李爱丽追偿权纠纷一案中，被执行人河南新奇生物科技有限公司的房产土地已被另案查封，暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇一七年八月二十四日书记员  张运动
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民初9334号申请人：段增严，女，1982年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：澳宇（天津）畜产制品有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号535-53（集中办公区）。被申请人：王博军，男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。申请人段增严与被申请人澳宇（天津）畜产制品有限公司、王博军民间借贷纠纷一案，申请人段增严于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王博军名下坐落于武清区杨村街杨北公路南（房地证津字第122021211501号）的房地产（保全价值1100万元）。担保人天津市海纳金属制品有限公司以其坐落于武清区石各庄镇政府南侧房产（房地证号：津字第××号）为申请人孙微财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人段增严的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第查封被申请人王博军名下�落于武清区杨村街杨北公路南（房地证津字第122021211501号）的房地产（保全价值1100万元）；二、查封本案担保人天津市海纳金属制品有限公司为财产保全提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭山奇二〇一七年八月七日书记员  郭淑华
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初2738号原告何金财，住兴隆县。电话：135XX****XX。委托诉讼代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。被告刘喜军，住兴隆县。电话：135XX****XX。被告张瑞丽，住兴隆县。电话：135XX****XX。原告何金财与被告刘喜军、张瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员刘腾达独任审理此案，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告何金财的委托诉讼代理人赵彦伟、被告张瑞丽到庭参加诉讼，被告刘喜军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告因需周转资金，向我借现金人民币30万元，并于2015年1月9日为我出具借条和收条一张，后经我多次催要，二被告未偿还该借款。现诉求二被告立即偿还借款人民币30万元及利息，并支付原告为追偿借款所造成的相关损失及费用。二被告承担连带责任。诉讼费用、保全费用由被告承担。被告张瑞丽辩称：同意给付本金30万元，但利息不同意给付，没有能力给付。被告刘喜军未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了二被告出具的收条一张和借条一张，证明二被告向原告借款的事实。被告张瑞丽对原告提交的证据均无异议。经庭审质证，原告所提供的证据具有客观性、合法性，并与本案相关联，本院均予以采信。经审理查明，二被告因资金周转于2015年1月9日前向原告借款人民币30万元，当时约定利息5分，后二被告于2015年1月9日给原告出具借条一张和收条一张。2015年1月9日前二被告给付部分利息。2015年1月9日后二被告未偿还本金和利息。原告诉至法院要求二被告偿还本金30万元，利息自2015年1月9日起按月息3%计算，至还清为止。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。对于原告主张的为追偿借款所造成的相关损失及费用没有提交相应证据，本院不予支持。原告要求利息按月息3%计息过高，应按月息2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘喜军、张瑞丽于本判决生效后五日内偿还原告何金财本金30万元，利息自2015年1月9日起，按月息2%计息至还清为止。二、二被告承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费2270.00元，合计5170.00元，由被告刘喜军、被告张瑞丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘腾达二〇一七年八月二十九日书记员  王 娜附页一、判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5800.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民初2738号原告白玉珍，住丰宁满族自治县。被告董喜军，其他自然人情况不详。原告白玉珍诉被告董喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告送达应诉文书，但被告不在原告提供的地址居住，后本院于2017年9月14日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。本院认为：原告白玉珍不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告白玉珍对被告董喜军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇一七年九月二十二日书记员  曹 硕
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云O1**刑初177号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨某，男。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，同年6月14日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。起诉书字号:晋检公诉刑诉（2017）172号提起公诉时间：2017年7月11日出庭公诉人：李海玲开庭时间及其他：2017年8月9日，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实：被告人杨某醉酒（乙醇含量为94.71mg/100ml。）驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。公诉机关指控证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，道路交通事故认定书，车辆及驾驶证信息查询情况，被告人户籍证明，查获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：2017年2月8日14时许，被告人杨某酒后驾驶云A0CU**号“大众”牌小型轿车沿昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街由北向南行驶，当其驾车行驶至荣合金岸小区路段时，遇被害人殷某驾驶的云AY2W**号“现代”牌小型轿车由荣合金岸左转驶入永乐大街，被告人杨某所驾车辆与殷某所驾车辆发生碰撞，致被害人殷某受轻微伤、两车不同程度受损，被告人杨某被赶到的民警现场查获。该事故经认定双方承担同等责任。经鉴定，被告人杨某血样中检出乙醇成份，含量为94.71mg/100ml。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 吴 杰人民陪审员 冯志刚二〇一七年八月九日书 记 员 龙淑媛
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2448号申请执行人：桑茂琼，女，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码75308120-4。法定代理人郭远强，该公司董事长。本院在执行申请执行人桑茂琼与被执行人重庆强联发投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆强联发投资集团有限公司进入破产程序，重庆静昇律师事务所被指定为破产管理人，本院已通知申请执行人前往破产管理人处申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执2448号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建龙二〇一七年八月三十日书记员  邹 旭
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1738号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。代表人叶轮，该分行行长。委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告覃虎成，男，1980年2月29日出生，住长阳土家族自治县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告覃虎成信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告覃虎成的银行存款13.5万元，或者查封、扣押覃虎成同等价值的其他财产。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行以其自有资产向本院提供了担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告覃虎成的银行存款13.5万元，或者查封、扣押覃虎成同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一七年八月十七日书记员 胡利华
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初1738号原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。法定代表人徐宏，该分行行长委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）委托代理人向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）被告覃虎成，男，1980年2月29日出生，住宜昌市伍家区。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行(以下简称建行三峡分行)与被告覃虎成信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员程丹适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告建行三峡分行的委托代理人刘素素到庭参加诉讼。被告覃虎成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行三峡分行向本院提交诉讼请求：1、被告偿还借款本金94674.03元，利息21777.09元、费用15086.41元，合计131537.53元（利息暂计算至2017年6月5日）；2、另偿还原告以116451.12元为基数按日利率万分之五支付自2017年6月6日起至实际清偿之日止的利息，按月计收复利；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2011年7月12日，被告覃虎成向原告申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行奥白卡申请表》，签订了《中国建设银行奥白卡领用协议》。原告收到《申请表》及相关材料后，审核通过了被告的申请，给覃虎成发放了卡号为×××的信用卡，后被告将卡号变更为×××。但从2017年3月开始，被告就未按本协议约定偿还信用卡欠款，现已违约多期，故诉至法院。被告覃虎成未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，覃虎成向建行三峡分行申请办理奥白卡信用卡，并表示同意遵守建行三峡分行奥白卡《领用协议》的相关约定。该《领用协议》约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人为在到期还款日或者之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。原告收到《申请表》及相关材料后，审核通过了被告的申请，给覃虎成发放了卡号为×××的信用卡，覃虎成持该卡进行消费。截止2017年6月6日，覃虎成累计欠款131537.53元（其中本金94674.03元，利息21777.09元、费用15086.41元）。覃虎成从2017年6月6日至2017年10月11日期间未还款。本院认为，被告覃虎成向原告建行三峡分行提交《奥白卡信用卡申请表》，原告建行三峡分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡《领用协议》的约定履行。被告覃虎成利用信用卡消费，本息共计131537.53元（其中本金94674.03元，利息21777.09元、费用15086.41元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告覃虎成应按约定予以偿还。对原告建行三峡分行所诉的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃虎成偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息共计131537.53元（其中本金94674.03元，利息21777.09元、费用15086.41元），并以本金94674.03元为基数，自2017年6月6日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息。上述判决于判决生效之日起10日内履行，如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2931元（原告已预交），减半收取1465.5元，保全费1195元（原告已预交），合计2660.5元，由被告覃虎成负担。被告覃虎成负担部分在履行上述判项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 程 丹二〇一七年十一月十一日书记员 胡利华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终98号上诉人(原审被告)：重庆帝安建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1巷118号。法定代表人：熊朝波。被上诉人(原审原告)：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，组织机构代码69124548-7。负责人：杨文，该分行行长。被上诉人(原审被告)：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1支路118号，统一社会信用代码91500234711631378E。法定代表人：陈关键。被上诉人(原审被告)：陈关键，男，汉族，1965年9月14日出生，住重庆市开县。被上诉人(原审被告)：游琼芳，女，汉族，1967年11月9日出生，住重庆市开县。被上诉人(原审被告)：陈慕蓉，女，汉族，1989年5月9日出生，住重庆市开县。被上诉人(原审被告)：熊朝波，男，汉族，1988年10月10日出生，住重庆市开县。被上诉人(原审被告)：陈慕桦，女，汉族，1992年5月10日出生，住重庆市开县。被上诉人(原审被告)：范林海，男，汉族，1971年11月5日出生，住广西北海市海城区。被上诉人(原审被告)：梁绮，女，汉族，1972年10月22日出生，住广西北海市海城区。上诉人重庆帝安建筑劳务有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）及重庆平安胜发建设（集团）有限公司、陈关键、游琼芳、陈慕蓉、熊朝波、陈慕桦、范林海、梁绮借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初2号民事裁定，向本院提出上诉。重庆帝安建筑劳务有限公司上诉称：1.本案是合同纠纷案件，上诉人住所地为重庆市开州区，应由重庆市第二中级人民法院管辖。2.《综合授信额度合同》、《最高额保证合同》均系格式合同，约定的管辖条款无效或可撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。恒丰银行重庆分行起诉借款人重庆平安胜发建设（集团）有限公司的同时起诉了八名保证人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据主合同《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》确定管辖。当事人在《《综合授信额度合同》、《流动资金借款合同》中均约定发生争议，向恒丰银行重庆分行所在地的人民法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。恒丰银行重庆分行住所地在重庆市渝中区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额4500余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），重庆市第五中级人民院依法对本案具有管辖权。本案协议管辖条款均是经当事人合意选择达成，上诉人主张管辖条款无效或可撤销的理由，不符合法律及司法解释的规定，不予支持。综上，重庆帝安建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一七年八月十四日书 记 员  李 妍
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1793号之一原告：成都明逸包装有限责任公司，住所地：四川省崇州市经济开发区霞光路192号。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区晨曦大道北段355号。法定代表人：李彬。原告成都明逸包装有限责任公司与被告成都贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜继续适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知书。原告成都明逸包装有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按成都明逸包装有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2247元，减半收取计1123.50元。审 判 长  谭德全审 判 员  岳小艳人民陪审员  胡发田二〇一七年八月二十九日书 记 员  马乾喻
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民辖终98号上诉人(原审被告)：重庆帝安建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1巷**。法定代表人：熊朝波。被上诉人(原审原告)：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住，住所地重庆市渝中区新华路**织机构代码69124548-7。负责人：杨文，该分行行长。被上诉人(原审被告)：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市开县文峰街道中原街1支路**会信用代码91500234711631378E。法定代表人：陈关键。被上诉人(原审被告)：陈关键，男，汉族，1965年9月14日出生，住重庆市开县。被上诉人(原审被告)：游琼芳，女，汉族，1967年11月9日出生，住重庆市开县。被上诉人(原审被告)：陈慕蓉，女，汉族，1989年5月9日出生，住重庆市开县。被上诉人(原审被告)：熊朝波，男，汉族，1988年10月10日出生，住重庆市开县。被上诉人(原审被告)：陈慕桦，女，汉族，1992年5月10日出生，住重庆市开县。被上诉人(原审被告)：范林海，男，汉族，1971年11月5日出生，住广西北海市海城区。被上诉人(原审被告)：梁绮，女，汉族，1972年10月22日出生，住广西北海市海城区。上诉人重庆帝安建筑劳务有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）及重庆平安胜发建设（集团）有限公司、陈关键、游琼芳、陈慕蓉、熊朝波、陈慕桦、范林海、梁绮借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初2号民事裁定，向本院提出上诉。重庆帝安建筑劳务有限公司上诉称：1.本案是合同纠纷案件，上诉人住所地为重庆市开州区，应由重庆市第二中级人民法院管辖。2.《综合授信额度合同》《最高额保证合同》均系格式合同，约定的管辖条款无效或可撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。恒丰银行重庆分行起诉借款人重庆平安胜发建设（集团）有限公司的同时起诉了八名保证人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应根据主合同《综合授信额度合同》《流动资金借款合同》确定管辖。当事人在《综合授信额度合同》《流动资金借款合同》中均约定发生争议，向恒丰银行重庆分行所在地的人民法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。恒丰银行重庆分行住所地在重庆市渝中区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额4500余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），重庆市第五中级人民法院依法对本案具有管辖权。本案协议管辖条款均是经当事人合意选择达成，上诉人主张管辖条款无效或可撤销的理由，不符合法律及司法解释的规定，不予支持。综上，重庆帝安建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳审 判 员  唐昭江代理审判员  李 严二〇一七年八月十四日书 记 员  李 妍
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执5670号-5675号申请人深圳供电局有限公司，住广东省深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼，统一社会信用代码91440300589179428T。法定代表人廖建平，董事长。委托代理人卿丽华。被执行人深圳市华特实业有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路190号，组织机构代码192218994。法定代表人廖伟光。被执行人深圳市东径投资发展有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路190号华特工业城132栋第二层，组织机构代码676676078。法定代表人张兴楼。申请执行人深圳供电局有限公司与被执行人深圳市华特实业有限公司、深圳市东径投资发展有限公司供用电合同纠纷六案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9092-9097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,本院已依法受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9092-9097号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由被执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9092-9097号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  李欣晏二〇一七年八月二十三日书记员  路 宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2786号本院于2017年8月23日对天津市津南区双港镇建筑工程公司诉天津市河东区建设管理委员会建设工程合同纠纷一案作出的(2017)津0102民初2786号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)津0102民初2786号判决书中“天津市津南区双港镇建筑工程有限公司”补正为“天津市津南区双港镇建筑工程公司”。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 张文燕二〇一七年九月二十六日书 记 员 张 茜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5670号-5675号 申请人深圳供电局有限公司，住广东省深圳市罗湖区深南东路**电力调度通信大楼，统一社会信用代码91440300589179428T。 法定代表人廖建平，董事长。 委托代理人卿丽华，广东炜原律师事务所律师。 被执行人深圳市华特实业有限公司，住所，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路**机构代码192218994。 法定代表人廖伟光。 被执行人深圳市东径投资发展有限公司，住所深圳，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙平东路**华特工业城**第**代码676676078。 法定代表人张兴楼。 申请执行人深圳供电局有限公司与被执行人深圳市华特实业有限公司、深圳市东径投资发展有限公司供用电合同纠纷六案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9092-9097号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,本院已依法受理。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。现被执行人已履行给付义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9092-9097号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费由被执行人交纳，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9092-9097号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  李欣晏 二〇一七年八月二十三日 书记员  路 宇
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特27号申请人（仲裁被申请人）:湖北峰业商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道1943-4-28号。法定代表人：赵晓军，经理。委托诉讼代理人：陈锦，公司职员。被申请人（仲裁申请人）：左传华，男，1980年7月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请人湖北峰业商贸有限公司（以下简称峰业公司）与被申请人左传华申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年8月7日立案后进行了审查。现已审理终结。峰业公司称：1、左传华的工资构成：1200元（基本工资）+150元（全勤）+100元（误餐费）+50元（车贴）+300元（效益工资）+200元（保险补助）+200元（岗位工资）+600元（职务工资）=2800元。另，试用期间无岗位工资和职务工资。以上工资构成其已多次组织员工培训告知员工，左传华2016年7月至11月试用期工资中每月已包含保险补助200元，故其无需再支付保险费用。2、支付法定节假日及休息日加班工资应按照基本工资即1200元为基数进行计算。3、左传华2017年2月工资差额亦应当按照基本工资1200元为基数进行计算，且其已为左传华缴纳了当月保险，故左传华2017年2月实际工资应为：1200元÷21.75天×6天-220元-36.48元=74.55元。4、其与左传华签订的劳动合同中并未约定由其提供早、中餐，左传华在其处工作期间共进餐160天，依早餐5元/天、中餐15元/天的标准，左传华需支付其进餐费3200元。5、其自2016年10月6日开业，至左传华2017年2月9日离职，一直经营亏损，因左传华每月工资中包含300元效益工资，故需由左传华退回效益工资1200元。综上，请求撤销黄石市劳动争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字[2017]第75号仲裁裁决书。左传华称：黄石市劳动争议仲裁委员会是依法作出的仲裁裁决，峰业公司申请撤销的理由不能成立，请求驳回峰业公司的申请。经审查查明：2017年5月9日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2017]第75号仲裁裁决：一、由峰业公司为左传华补缴2016年8月至2016年11月共4个月的养老保险费3780元，其中峰业公司应承担2660元，左传华承担1120元（计算方法：峰业公司承担2800元×19%×5个月=2660元、左传华承担2800元×8%×5个月=1120元）；二、由峰业公司向左传华支付法定休假日加班工资和休息日加班工资合计7595.39元（计算方法：法定休假日2800元÷21.75天×5天×300%=1931.03元、休息日2800元÷21.75天×22天×200%=5664.36元）；三、由峰业公司向左传华补齐2017年2月工资差额515.93元（计算方法：2800元÷21.75天×6天-36.48元-220元=515.93元）；四、驳回左传华其他仲裁请求。另查明：左传华2016年7月进入峰业公司从事卖场经理工作，双方签订了书面劳动合同。峰业公司从2016年12月起为左传华办理了社会保险，缴费至2017年2月。左传华在峰业公司工作期间，约定了3个月试用期，试用期期间应发工资为2000元，试用期后应发工资为2800元，社会保险费个人承担部分为220元。2016年10月至2017年1月期间，左传华法定休假日工作5天，休息日工作22天，峰业公司未向左传华支付法定休假日和休息日加班工资，休息日加班也未安排调休。2017年2月8日左传华因个人原因向峰业公司提出书面辞职后离开。左传华离职前，2月份正常工作了6个工作日，领取工资36.48元。2017年3月2日，左传华向黄石市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、补缴2016年8月至11月社保费；2、支付赔偿金2800元；3、支付加班工资3861元；4、补发2017年2月份工资差额599元。2017年5月9日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会就上述事宜作出黄劳人仲裁字[2017]第75号仲裁裁决书（终局裁决）。本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，峰业公司在其与左传华劳动关系存续期间仅自2016年12月起开始为左传华缴纳养老保险费，故依法应为左传华补缴2016年8月至11月期间的养老保险费。峰业公司诉称其已每月随工资向左传华支付200元社保补助，因未提供证据证明，且左传华对此未予认可，故对该主张不予采信。对于左传华每月工资为2800元双方均不持异议，仲裁裁决依照左传华的月工资标准2800元计算节假日及休息日加班工资并无不当，峰业公司诉称应依照左传华的月基本工资1200元为计算标准无法律依据，不予支持。至于峰业公司要求左传华返还进餐费及效益工资，因均不属于劳动仲裁事项，故不能成为撤销仲裁裁决的事由。综上，峰业公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回峰业公司的申请。申请费400元，由峰业公司负担。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 乐 莉二〇一七年八月二十九日书记员 刘必成
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1226刑初50号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人陆金龙，男，1978年3月25日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2017年4月26日被绥棱县公安局决定刑事拘留，同年5月8日被绥棱县公安局决定取保候审，同年7月6日被绥棱县人民检察院决定取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陆金龙犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人陆金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2017年4月11日20时许，被告人陆金龙在给李某某（绰号小哑巴）打电话过程中，因李某某听不明白，陆金龙让旁边的王某某接电话，因陆金龙在电话里叫王某某的外号“王小手”引起王某某不满，双方在电话中互骂，后王某某骑摩托车来到绥棱县某某组陆金龙家，在陆金龙家院内四轮车附近，王某某与陆金龙发生厮打，在厮打过程中，陆金龙从四轮车上拿起一把夹把刀，将王某某的左腹部和右肩部扎伤，致王某某胰腺、胃及结肠破裂（经鉴定属重伤二级，十级伤残）。案发后被告人陆金龙偿被害人王某某的各项损失共计12万元。被告人陆金龙于2017年4月26日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人李某某、张某某等人的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人陆金龙的供述与辩解；5、绥棱县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定意见；6、绥棱县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人陆金龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆金龙在犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实的行为系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或者减轻处罚。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。被告人陆金龙对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。经审理查明，2017年4月11日20时许，被告人陆金龙给李某某打电话过程中，因李某某语言表达有障碍，李某某身旁的王某某帮助接听电话，因被告人陆金龙在电话中直接叫王某某的外号“小手”引起王某某不满，双方在电话中互骂，随后王某某骑摩托车来到陆金龙家先动手殴打被告人，双方厮打在一起，在厮打过程中，被告人陆金龙持刀将王某某的左腹部和右肩部扎伤，致王某某胰腺、胃及结肠破裂。经鉴定，王某某的损伤属重伤二级，十级伤残。案发后被告人陆金龙赔偿被害人王某某各项损失共计12万元，取得了被害人王某某的谅解。被告人陆金龙于2017年4月26日主动到公安机关投案。上述事实，有控辩双方提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被害人王某某陈述，证实2017年4月11日晚7点多陆金龙给李某某打电话，我帮助接电话时他叫我的外号“小手”，我就去了他家和他干了起来，在厮打过程中被陆金龙扎伤；2、证人李某某证言，证实2017年4月11日19时许王某某和陆金龙厮打过程中王某某腹部被陆金龙用夹把刀扎伤的事实；3、证人张某某证言，证实2017年4月11日19时许王某某来到其家院门口与陆金龙厮打王某某被陆金龙扎伤住院的事实；4、证人钟某某证言，证实2017年4月11日20时10分左右王某某给其打电话称被陆金龙扎伤，其开车送医院的事实；5、绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定意见书，证实王某某的损伤属重伤二级，十级伤残；6、绥棱县公安局现场勘验笔录，证实被告人陆金龙与王某某厮打的案发现场；7、受案登记表，证实案件来源；8、户籍证明，证实被告人陆金龙的自然简历及其已达到完全刑事责任年龄；9、绥棱县公安局绥中派出所出具的证明，证实被告人陆金龙在该辖区居住期间无前科劣迹；10、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人陆金龙与被害人王某某达成了民事赔偿协议，陆金龙一次性赔偿王某某12万元，并取得谅解；11、绥棱县司法局社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人陆金龙适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，适合社区矫正；12、被告人陆金龙的供述与上述证据证实均相吻合。本院认为，被告人陆金龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人陆金龙主动投案并能如实供述犯罪事实系自首，可从轻处罚。被告人陆金龙积极赔偿被害人损失并取得谅解及被害人王某某有一定过错，可酌情从轻处罚。根据被告人陆金龙的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正局的调查评估意见，符合缓刑条件，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陆金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌人民陪审员  董广杰人民陪审员  孙庆煤二〇一七年八月三十日书 记 员  朱智慧
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执540号之一申请执行人辛某某，男，1969年10月11日生。被执行人某某建设集团有限责任公司。本院在执行辛某某与某某建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2016）豫04民终3842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人某某建设集团有限责任公司至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人某某建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司许昌文峰支行的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  吴志强审判员  何星布二〇一七年八月一日书记员  姬登攀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2483号申请执行人：张显久，男，1964年1月，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：张晓明，男，1955年4月，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张显久与被执行人张晓明建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的(2015)新民三初字第897号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款203238.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施１、2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年3月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询３、2017年3月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人的财产线索。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人现已不居住乌鲁木齐，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月20日作出的(2015)新民三初字第897号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年八月八日书 记 员  陈 茜
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0521执567号申请执行人：朱桂平，男，1964年12月13日出生，汉族，。被执行人:东营市垦利区胜坨镇张东村村民委员会，驻所地东营市垦利区胜坨镇张东村，法定代表人冯树乐。申请执行人朱桂平与被执行东营市垦利区胜坨镇张东村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）鲁0521民初1008号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：被告东营市垦利区胜坨镇张东村村民委员会于2017年6月30日前一次性向申请人朱桂平支付工程款213120元。本案在执行过程中，因被执行人东营市垦利区胜坨镇张东村村民委员会拒不履行义务，本院依法强制提取被执行人在东营市垦利区胜坨镇农村合作经营管理站的款项213120元，执行费3097元，案件受理费2248.5元，保全费2270元。且申请执行人朱桂平亦向本院提出结案申请，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人朱桂平与被执行人东营市垦利区胜坨镇张东村村民委员会承揽合同纠纷一案予以结案。二〇一七年八月十七日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执567号申请执行人：朱桂平，男，汉族。被执行人：东营市垦利区胜坨镇张东村村民委员会法定代表人：冯树乐，村主任。申请执行人朱桂平与被执行人东营市垦利区胜坨镇张东村村民委员会承揽合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）鲁0521民初1008号民事调解书已发生法律效力，但被执行人东营市垦利区胜坨镇张东村村民委员会至今未履行法律文书确定的义务。现根据办案需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人东营市垦利区胜坨镇张东村村民委员会在东营市垦利区胜坨镇农村合作经济经营管理站的款项321734.67元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋保卫二〇一七年八月十七日书记员  赵金城
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017川13**执异64号异议人（利害关系人）：渭南卤阳湖开发建设有限公司，住所地渭南市。法定代表人：王蕾，经理。委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。申请执行人：陈新明，男，1952年12月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。法定代表人：蒲勇君，总经理。委托诉讼代理人：刘敬，公司员工，特别授权。本院在执行陈新明与四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称数码港公司）民间借贷纠纷一案中，异议人渭南卤阳湖开发建设有限公司（以下简称卤阳湖公司）对本院提取数码港公司在卤阳湖公司的应收工程款20万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月16日进行了公开听证，异议人卤阳湖公司委托诉讼代理人张三兴、申请执行人陈新明委托诉讼代理人何喜、被申请执行人川北数码港公司的委托诉讼代理人刘敬到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人卤阳湖公司称，一、被执行人数码港公司在异议人处无债权；二、工程款不属于收入，应按到期债权处理；三、（2012）顺庆执字第929-3号执行裁定提取卤阳湖银行存款20万元违反法律规定。异议人卤阳湖公司遂向本院提出执行异议，请求依法撤销前述执行裁定。申请执行人陈新明辩称，一、法院执行数码港公司债权程序合法，异议人应当配合执行；二、卤阳湖公司签收执行裁定书后并未在15日内提出异议，对其超期提出的异议请求理应驳回。被执行人数码港公司辩称，一、异议人卤阳湖公司称数码港公司在其处没有债权的说法不实，也未向法院提供证据。数码港公司按合同约定完成工程建设的任务，但卤阳湖公司一直未向其支付工程价款，该工程款就是数码港公司在卤阳湖公司应享有的债权。因数码港公司无法履行法律文书确定的义务，人民法院冻结工程款不违反法律禁止性规定。卤阳湖公司不承认数码港公司的债权，但未向法院提供工程款已经支付完毕的证据，违反了最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，其主张不应得到法庭的支持；二、法院在执行过程中冻结被执行人到期债权是执行措施，符合法律规定。综上，被执行人数码港公司认为，在卤阳湖公司拖欠数码公司工程款长期拒付的情况下，法院裁定提取卤阳湖公司应该向数码港公司支付的工程款符合法律规定，卤阳湖公司的异议请求不能成立，应予驳回。经审查查明，陈新明与数码港公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日作出（2012）顺庆民初字第1305号民事判决书，判令数码港公司在判决生效后五日内共同偿还陈新明人民币10万元及利息。因数码港公司未按该生效法律文书履行给付义务，陈新明向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年4月13日作出（2012）顺庆执字第929-3号执行裁定书：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人四川川北数码港建设股份有限公司在渭南卤阳湖开发建设有限公司的应收工程款20万元”，卤阳湖公司不服此份裁定书，向本院提出书面异议。另查明：一、2009年1月20日，数码港公司与卤阳湖公司签订《渭南卤阳湖现代产业综合开发区朝阳大道合作协议书》，约定由数码港公司承建卤阳湖开发区朝阳大道建设工程。受卤阳湖开发区管委会委托，陕西恒瑞项目管理有限公司于2014年10月29日对案涉工程进行了审计，数码港公司承建的道路工程审定造价为131,882,753.25元；二、数码港公司与卤阳湖公司至今尚未对该工程进行正式结算。本院认为，被执行人数码港公司与异议人卤阳湖公司就案涉工程签订了《合作协议书》，在该工程尚未进行结算的情况下，异议人卤阳湖公司称数码港公司在异议人处无债权，该项异议理由没有事实依据，本院不予支持；本院要求异议人卤阳湖公司的协助事项为提取被执行人数码港公司的应收工程款，并非提取异议人卤阳湖公司的银行存款，异议人卤阳湖公司提出本院以（2012）顺庆执字第929-3号执行裁定书提取其银行存款的异议理由，无事实依据，依法予以驳回。本案中，从数码港公司与卤阳湖公司签订了合作协议书的事实来看，数码港公司为案涉工程应领工程款的权利人，但被执行人数码港公司的应收工程款为债权，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”所规范的“财产”，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”所规范的“收入”，因此，（2012）顺庆执字第929-3号执行裁定书“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人四川川北数码港建设股份有限公司在渭南卤阳湖开发建设有限公司的应收工程款20万元”，适用法律错误，依法应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：撤销（2012）顺庆执字第929-3号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  王德友二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 粟
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017川1302执异64号异议人（利害关系人）：渭南卤阳湖开发建设有限公司，住所地渭南市。法定代表人：王蕾，经理。委托诉讼代理人：张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。申请执行人：陈新明，男，1952年12月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：蒲勇君，总经理。委托诉讼代理人：刘敬，公司员工，特别授权。本院在执行陈新明与四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称数码港公司）民间借贷纠纷一案中，异议人渭南卤阳湖开发建设有限公司（以下简称卤阳湖公司）对本院提取数码港公司在卤阳湖公司的应收工程款20万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月16日进行了公开听证，异议人卤阳湖公司委托诉讼代理人张三兴、申请执行人陈新明委托诉讼代理人何喜、被申请执行人川北数码港公司的委托诉讼代理人刘敬到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人卤阳湖公司称，一、被执行人数码港公司在异议人处无债权；二、工程款不属于收入，应按到期债权处理；三、（2012）顺庆执字第929-3号执行裁定提取卤阳湖银行存款20万元违反法律规定。异议人卤阳湖公司遂向本院提出执行异议，请求依法撤销前述执行裁定。申请执行人陈新明辩称，一、法院执行数码港公司债权程序合法，异议人应当配合执行；二、卤阳湖公司签收执行裁定书后并未在15日内提出异议，对其超期提出的异议请求理应驳回。被执行人数码港公司辩称，一、异议人卤阳湖公司称数码港公司在其处没有债权的说法不实，也未向法院提供证据。数码港公司按合同约定完成工程建设的任务，但卤阳湖公司一直未向其支付工程价款，该工程款就是数码港公司在卤阳湖公司应享有的债权。因数码港公司无法履行法律文书确定的义务，人民法院冻结工程款不违反法律禁止性规定。卤阳湖公司不承认数码港公司的债权，但未向法院提供工程款已经支付完毕的证据，违反了最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，其主张不应得到法庭的支持；二、法院在执行过程中冻结被执行人到期债权是执行措施，符合法律规定。综上，被执行人数码港公司认为，在卤阳湖公司拖欠数码公司工程款长期拒付的情况下，法院裁定提取卤阳湖公司应该向数码港公司支付的工程款符合法律规定，卤阳湖公司的异议请求不能成立，应予驳回。经审查查明，陈新明与数码港公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月1日作出（2012）顺庆民初字第1305号民事判决书，判令数码港公司在判决生效后五日内共同偿还陈新明人民币10万元及利息。因数码港公司未按该生效法律文书履行给付义务，陈新明向本院申请强制执行。执行中，本院于2015年4月13日作出（2012）顺庆执字第929-3号执行裁定书：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人四川川北数码港建设股份有限公司在渭南卤阳湖开发建设有限公司的应收工程款20万元”，卤阳湖公司不服此份裁定书，向本院提出书面异议。另查明：一、2009年1月20日，数码港公司与卤阳湖公司签订《渭南卤阳湖现代产业综合开发区朝阳大道合作协议书》，约定由数码港公司承建卤阳湖开发区朝阳大道建设工程。受卤阳湖开发区管委会委托，陕西恒瑞项目管理有限公司于2014年10月29日对案涉工程进行了审计，数码港公司承建的道路工程审定造价为131,882,753.25元；二、数码港公司与卤阳湖公司至今尚未对该工程进行正式结算。本院认为，被执行人数码港公司与异议人卤阳湖公司就案涉工程签订了《合作协议书》，在该工程尚未进行结算的情况下，异议人卤阳湖公司称数码港公司在异议人处无债权，该项异议理由没有事实依据，本院不予支持；本院要求异议人卤阳湖公司的协助事项为提取被执行人数码港公司的应收工程款，并非提取异议人卤阳湖公司的银行存款，异议人卤阳湖公司提出本院以（2012）顺庆执字第929-3号执行裁定书提取其银行存款的异议理由，无事实依据，依法予以驳回。本案中，从数码港公司与卤阳湖公司签订了合作协议书的事实来看，数码港公司为案涉工程应领工程款的权利人，但被执行人数码港公司的应收工程款为债权，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”所规范的“财产”，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”所规范的“收入”，因此，（2012）顺庆执字第929-3号执行裁定书“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人四川川北数码港建设股份有限公司在渭南卤阳湖开发建设有限公司的应收工程款20万元”，适用法律错误，依法应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下：撤销（2012）顺庆执字第929-3号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  王丽君人民陪审员  王显波人民陪审员  王德友二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 粟