wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1593号原告：祖某，女，1988年7月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：张某，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告祖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖某向本院提出诉讼请求：依法判令祖某与张某离婚。事实和理由：祖某在上大学时与张某在网上认识，于××××年××月××日草率办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，语言无法沟通，婚后未生育子女。2011年分道扬镳，各奔一方打工至今，互不联系，夫妻感情名存实亡。张某未做答辩。祖某围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证1份，拟证明祖某、张某于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系。张某未向本院提供证据。本院认为，祖某提供的证据来源合法，客观真实且与本案具有关联性，且张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对祖某提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：祖某与张某自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚婚后未生育子女。本院认为，祖某与张某经婚姻机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。祖某以与张某性格不合导致夫妻感情破裂为由要求与张某离婚，但祖某提供的证据不足以证明其主张，故本院对祖某要求与张某离婚的诉讼请求不予支持。张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回祖某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由祖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 余卫东二〇一七年七月十三日法官助理 范正刚书 记 员 曾婉芝本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初511号原告：黄玉飞，男，1961年8月22日出生，汉族，内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司股东，住江苏省启东市汇龙镇人民中路823号。委托诉讼代理人：刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：姚金兔，男，1963年4月27日出生，汉族，内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司股东，住江苏省启东市。被告：叶伟，男，1963年4月27日出生，汉族，内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司股东，住江苏省南京市白下区。被告：沈雅霞，女，1983年10月5日出生，汉族，个体，住上海市普陀区。被告陆立新，男，1966年8月17日出生，汉族，现羁押于江苏省丁山监狱。原告黄玉飞与被告姚金兔、叶伟、沈雅霞、陆立新股权转让纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄玉飞于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄玉飞撤诉。案件受理费100.00元，由原告黄玉飞负担。审判长  姜立新审判员  王 柱审判员  夏 林二〇一七年七月五日书记员  朱睿丰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1929号罪犯李要德，男，1968年5月7日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年7月22日作出（2014）溧刑二初字第46号刑事判决，以被告人李要德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年6月3日止），并处罚金人民币一万元；依法扣押的人民币三千一百四十元发还被害人，其余犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李要德在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李要德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李要德在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯李要德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李要德减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初2695号原告：罗柏清，男，1968年4月29日出生，汉族，住南昌市南昌县。委托代理人：胡丽红、杨华，江西瀚友律师事务所律师。被告：闵赛凤，女，1969年6月16日出生，汉族，住所地南昌市西湖区。本院在审理原告罗柏清与被告闵赛凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗柏清向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告名下价值35万元的财物，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为此出具保单保函。本院认为，原告罗柏清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告闵赛凤银行存款35万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 张 昤二〇一七年七月三十一日书记员 余甜甜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保128号申请人：武汉北极光数字科技有限公司，住所地：武昌区中南路14号世纪广场B座13层1号。法定代表人：贺某某，总经理。被申请人：北京美谷科技有限公司，住所地：北京市大兴区金星西路与兴华大街交汇处兴创大厦701室。法定代表人：王某，总经理。申请人武汉北极光数字科技有限公司与被申请人北京美谷科技有限公司合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京美谷科技有限公司名下银行存款146833元或查封其等价值的其他财产。担保人刘某某（女，汉族，公民身份号码）以其名下位于江汉区北湖小路99号硕湖苑B栋8层2室（房屋所有权证：江2010005461，建筑面积128.93平方米）房屋为申请人武汉北极光数字科技有限公司提供担保。本院认为，申请人武汉北极光数字科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京美谷科技有限公司名下银行存款146833元或查封其名下等价值的其他财产；二、查封担保人刘某某名下位于江汉区北湖小路99号硕湖苑B栋8层2室（房屋所有权证：江2010005461，建筑面积128.93平方米）房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉北极光数字科技有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张创均二〇一七年七月三日法官助理 殷翩翩书 记 员 方辰钰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执755号之二申请执行人：胡三元，男，汉族，1961年12月4日出生，住武汉市硚口区，被执行人：张争华，男，汉族，1978年4月18日出生，住武汉市黄陂区，被执行人：陈小琴，女，汉族，1978年2月13日出生，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2767号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张争华、陈小琴3日内履行判决书所确定法律义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张争华、陈小琴的银行存款1287，666元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一七年七月二十五日书记员  徐彭鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保128号申请人：武汉北极光数字科技有限公司，住所地：武昌区中南路14号世纪广场B座13层1号。法定代表人：贺一鸣，总经理。被申请人：北京美谷科技有限公司，住所地：北京市大兴区金星西路与兴华大街交汇处兴创大厦701室。法定代表人：王巍，总经理。申请人武汉北极光数字科技有限公司与被申请人北京美谷科技有限公司合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京美谷科技有限公司名下银行存款146833元或查封其等价值的其他财产。担保人刘馨远（女，汉族，公民身份号码）以其名下位于江汉区北湖小路99号硕湖苑B栋8层2室（房屋所有权证：江2010005461，建筑面积128.93平方米）房屋为申请人武汉北极光数字科技有限公司提供担保。本院认为，申请人武汉北极光数字科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京美谷科技有限公司名下银行存款146833元或查封其名下等价值的其他财产；二、查封担保人刘馨远名下位于江汉区北湖小路99号硕湖苑B栋8层2室（房屋所有权证：江2010005461，建筑面积128.93平方米）房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人武汉北极光数字科技有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张创均二〇一七年七月三日法官助理 殷翩翩书 记 员 方辰钰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执755号之二申请执行人：胡三元，男，汉族，1961年12月4日出生，住武汉市硚口区，被执行人：张争华，男，汉族，1978年4月18日出生，住武汉市黄陂区，被执行人：陈小琴，女，汉族，1978年2月13日出生，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院做出的(2017)鄂01民终185号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张争华、陈小琴3日内履行判决书所确定法律义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张争华、陈小琴的银行存款1228032.32元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二Ｏ二Ｏ一七年七月二十四日书记员  赵 婧
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保299号申请人：李秀启，男，汉族，居民。被申请人：张荣玉，男，汉族，中共平邑县委党校职工。申请人李秀启因民间借贷纠纷一案于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张荣玉XXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人张荣玉XXX。二、查封被申请人张荣玉XXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年七月十七日书记员  康美霞
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第1002号之一原告杭州市舒歌电子有限公司。被告青岛贸联国际贸易有限公司。第三人王立刚。原告杭州市舒歌电子有限公司（以下简称舒歌公司）诉被告青岛贸联国际贸易有限公司（以下简称贸联公司）、第三人王立刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日做出（2015）崂民二商初字第1002号民事裁定书，裁定查封担保人钟小妹名下位于魏塘镇王家弄42号楼3梯102室房屋。现原告申请对上述担保人的担保物解除查封。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对担保人钟小妹、许燕敏名下位于魏塘镇王家弄X号楼X梯X室房屋的查封（产权证号为：嘉善县房权证善字第××号）。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宗欣二〇一七年七月三日书记员  臧 凤
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执697号申请执行人：国元农业保险股份有限公司来安支公司，住所地来安县西大街家和商住楼对面。被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，住来安县。被告：田育翠，女，1964年11月13日生，汉族，住来安县，系王广河妻子。本院在执行申请人国元农业保险股份有限公司来安支公司与王广河、田育翠保险合同纠纷一案中，根据来安县人民法院（2017）皖1122民初918号民事判决书书，确定王广河、田育翠于本判决生效十日内支付国元农业保险股份有限公司来安支公司240000元及利息，田育翠对上述欠款承担连带责任。本案经本院执行，本院依法强制扣划了被执行人王广河银行存款248950元。该案现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧二〇一七年七月二十四日书记员  房云洁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢194号申请执行人：张加政，男，汉族，住齐河县。被执行人：石红，女，汉族，住济南市长清区。被执行人：张佃刚，男，汉族，住阳谷县。被执行人：石玲，女，汉族，住齐河县。被执行人：张峰，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：郝民之，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张加政申请执行被执行人石红张佃刚石玲张峰郝民之民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣商初字第1041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年七月十九日书记员  王凯智
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保637号申请人:王立升，男，1965年10月2日出生，汉族，住德州运河经济开发区。委托代理人：陈海君，德州开发君晖法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人:张国军，男，汉族，1991年11月2日出生，住德州市德城区。委托代理人：张远图，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张开磊，男，1988年11月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢中路1837号金融大厦四楼412-415房间。负责人：鲍伟，总经理。委托代理人：童开萌，男，1987年9月21日出生，汉族，住德州市夏津县城区，特别授权代理。本院在执行申请人王立升与被申请人张国军、张开磊机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2016)鲁1402民初554号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人张开磊的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年七月十九日书记员  李 玲
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1122执697号 申请执行人：国元农业保险股份有限公司来安支公司 被执行人：王广河 国元农业保险股份有限公司来安支公司与王广河保险合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书，现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结被执行人王广河的银行存款人民币255000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王飞兵 二〇一七年七月十二日 书记员  房云洁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5432号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。法定代表人：陈敬，职务执行董事。委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师。被告：廖化彬，男，汉族，1991年10月8日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告廖化彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司到庭参加了诉讼，被告廖化彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告给付2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费592元，电梯费667.2元。事实和理由：被告系江津区某某小区业主，原告系该小区的物业服务企业。原、被告签订的物业服务合同约定被告应于每月6日至20日按0.6元/平方米的标准向原告交纳物业服务费，电梯费以楼层为标准从5楼起收，每户30元/月，每递增一层加0.9元/户收取。被告自2016年1月至2017年5月期间未向原告交纳物业服务费和电梯费，原告多次催收未果，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告钟传碧未作答辩。本院认为，原告系重庆市江津区文广新村小区的物业服务企业，被告系重庆市江津区某某小区房屋（建筑面积61.6平方米）的业主。廖化彬（甲方）与重庆市江津区山奇物业管理有限公司（乙方）于2013年7月1日签订的《前期物业服务收费协议》约定“一、甲方同意乙方在某某小区物业管理区域的物业收费选择包干制方式，双方约定由乙方提供物业管理服务，收费标准暂定如下（按建筑标准计算）：1、电梯住宅按0.6元/平方米收取物业管理费。电梯费以楼层为标准从5楼起收（含5楼），每户30元/户·月，每递增一层加0.90元/户……二、甲方自物业交付使用之日起向乙方预交三个月物业服务费用，以后的物业服务费用于每月6日至20日前按月向乙方交纳……”。2017年3月1日，原告委托重庆君策律师事务所向被告邮寄了《关于催收物业服务费、路灯费、消防费等费用的律师函》。原告为被告提供了物业服务，被告作为小区业主，应当按照合同的约定按时足额的向小区的物业服务企业缴纳相关费用。现原告要求被告按照合同约定给付2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业服务费592元、电梯费667.2元符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：被告廖化彬于判决生效后十五日内给付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司物业服务费592元、电梯费667.2元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖化彬负担。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司预交案件受理费25元，经原告同意，由被告廖化彬在履行上述判决义务时将案件受理费25元一并转付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员 李 果二〇一七年七月三日书 记 员 钟扬雨
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初734号原告：上海克火消防器材有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村停车场路7幢21-22号。法定代表人：吕联章，任该公司负责人。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告：陈党彬，男，1994年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许志聪，男，1988年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告上海克火消防器材有限公司（下称：克火公司）与被告陈党彬、许志聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克火公司的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告陈党彬、许志聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。克火公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈党彬、许志聪共同偿还货款人民币37700元及违约金（违约金自2015年8月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、本案受理费由陈党彬、许志聪承担。经本院释明，克火公司明确第1项诉讼请求中“按中国人民银行同期贷款利率计付”为“按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付”。事实和理由：2014年11月20日，陈党彬、许志聪称业务需要，向克火公司购买消防器材。经双方结账，陈党彬、许志聪尚欠克火公司货款人民币37700元，同时由陈党彬、许志聪出具欠条1份交给克火公司收执，并约定2015年8月30日前付清货款。事后，经克火公司多次催讨，陈党彬、许志聪置之不理，至今分文不还。陈党彬、许志聪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈党彬、许志聪未不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。克火公司提供的其公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、欠条1份、送货单1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，陈党彬、许志聪向克火公司购买消防器材，货款人民币37700元未付。2015年7月30日，陈党彬、许志聪出具欠克火公司货款人民币37700元的欠条1份交由克火公司收执。该欠条约定下个月底（8月30日）前付清货款，但未对违约责任进行约定。期满后，陈党彬、许志聪至今未支付克火公司货款或逾期付款违约金。2017年2月15日，克火公司向本院提起诉讼。本院认为，克火公司与陈党彬、许志聪之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。陈党彬、许志聪未按照约定的期间履行支付货款的义务，应当承担违约责任，即继续履行共同支付克火公司货款人民币37700元，并支付自2015年8月31日起的逾期付款违约金。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。克火公司请求陈党彬、许志聪支付逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。克火公司请求陈党彬、许志聪支付逾期付款违约金自2015年8月30日起，本院对超出部分的违约金不予支持。综上所述，克火公司的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。陈党彬、许志聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、陈党彬、许志聪应于本判决生效之日起十日内共同支付上海克火消防器材有限公司货款人民币37700元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年8月31日起计至款项付清之日止）；二、驳回上海克火消防器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币804元，由陈党彬、许志聪共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年七月十七日书 记 员  苏小清
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1411号原告曲某，男，1984年10月30日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告于某，男，1964年3月10日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告康某，女，1967年5月10日出生，身份号码×××，汉族，教师，住址同上。原告曲某与被告于某、康某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告曲名于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某撤诉。案件受理费2854元，减半收取计1427元，由原告曲某负担。审判员 杨文占二0一七年七月二十八日书记员 王      晓      勇{文书日期}书记员 王      晓      勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2338号原告：房县城关镇建筑公司。住所地：房县城关镇东城门路***号。法定代表人：吴启国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光辉，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，提起上诉等。委托诉讼代理人：张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：十堰金点石汽车零部件有限公司。住所地：十堰市茅箭区东城开发区和谐大道*号*幢4-1。法定代表人：李庆生，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘建强，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，代为提起上诉、反诉、调解，代为签收法律文书等。原告房县城关镇建筑公司诉被告十堰金点石汽车零部件有限公司（以下简称金点石公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房县城关镇建筑公司委托诉讼代理人杨光辉、张红宇、被告金点石公司委托诉讼代理人潘建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房县城关镇建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告金点石公司支付工程款565万元；2.退还工程保证金100万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月3日原、被告签订了一份建设工程施工合同，约定被告的新厂区办公楼土建及水电安装工程包给原告施工，实行每平方米1080元包干价，按实际建筑面积结算。同时，被告又收取了原告100万元工程保证金。随后被告又把宿舍楼交给原告施工，在打好孔桩之后，被告因资金周转困难而停工。办公楼完工后就交付使用，直到2015年12月底，才拿出决算。其中办公楼13167119.91元，宿舍楼3375703.48元，合计工程造价17042823.39元。已支付1109万元工程款，后来又抵了30万元的车，尚有5652823.39元工程款未付，还有100万元保证金未退。根据法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告金点石公司辩称：1、原告签订的建设合同约定的仅仅是办公楼，没有宿舍楼，原告主张宿舍楼的请求无依据；2、合同约定工程没有经过审核，原告主张的金额不符合客观情况；3、原告按照合同施工应当在2012年12月3日前施工完毕，但是原告没有按照合同期限施工完毕，应按照约定承担违约责任；4、我公司支付了原告的部分工程款，原告应提供相应的税票，以及我公司后期支付工程款应提供的税票；5、双方对工程确认验收合格后，我公司才退还保证金，对工程是否合格原告无证据证实，原告要求退还保证金无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2012年12月3日，原告房县城关镇建筑公司与被告金点石公司签订了《建设工程施工合同》，约定：金点石公司将位于十堰市和谐大道的金点石新厂区办公楼土建工程和水电安装工程（承包范围以发包方和承包人双方签字确认的施工图纸为准）发包给房县城关镇建筑公司，工期为200天；工程款（进度款）支付的方式和时间为主体结构工程完成50%（四层平面）后支付已完工工程量的70%，工程竣工验收（双方监理确认合格）后一个月内付足工程总造价的80%，余款工程总造价的15%一年内支付，扣5%作为工程质量保证金，期限及保修金退付办法以附件《房屋建筑工程质量保修书》为准；承包人提供的竣工资料必须完整，符合行业规定要求，否则发包人不予工程结算；承包人自合同签订三日内向发包人交纳300万元质量保证金（不计息），若承包人在规定时间内未把质量保证金转入发包人指定账户，该合同自动作废；质量保证金分三次返还，工程每两层结束验收（双方监理确认合格）后返还保证金100万元，工程竣工验收合格后300万保证金全部返还完毕；承包人保证按合同约定工期完成施工任务，工期每拖延一天，对承包人处罚一万元，累计计算；按设计要求每道工序由发包人与承包人及双方监理共同验收，经验收合格后方可进行下步施工；承包人不得私自转包工程，否则扣除全部保证金并无条件离场，工程款概不支付。同时，原告房县城关镇建筑公司支付了保证金100万元，被告金点石公司没有异议并出具收据一份。合同签订后，金点石公司将办公楼及宿舍楼工程交由原告房县城关镇建筑公司施工。2015年12月，原告房县城关镇建筑公司向被告金点石公司出具了《十堰市金点石汽车零部件有限公司宿舍楼综合楼结算书》，要求金点石公司支付工程款17042823.39元，金点石公司法定代表人李庆生在工程结算报告单上批示同意审核结算并签字。另查明，被告金点石公司以现金及车辆抵债的方式向原告支付了1144万元工程款，尚欠560万元工程款及100万元工程质量保证金没有支付。故原告具状起诉，请求判令支持原告诉请。本院认为：原告房县城关镇建筑公司与被告金点石公司签订的《建设工程施工合同》是真实、合法、有效的，被告金点石公司有义务按照合同约定向原告房县城关镇建筑公司支付工程款。虽然该合同中没有包含宿舍楼，但实际施工的工程量包含了宿舍楼，且原告于2015年12月出具《关于金点石公司办公楼宿舍楼工程结算报告》上有金点石公司法定代表人李庆生的签字确认，认可欠到原告房县城关镇建筑公司办公楼及宿舍楼工程款共计17042823.39元，该结算报告能够反映出原被告双方对涉案工程款进行了结算，也能够反映出涉案工程包含宿舍楼，且办公楼与宿舍楼工程已经过原被告双方竣工验收合格。原告在庭审中主张被告已支付工程款1144万元，尚欠560万元工程款及100万元工程质量保证金没有支付，对此，被告金点石公司未能证明欠款金额不属实，亦未能证明涉案工程质量存在问题，应当向原告房县城关镇建筑公司支付其所欠付的工程款560万元及工程质量保证金100万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，判决如下：一、被告十堰金点石汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告房县城关镇建筑公司工程款560万元；二、被告十堰金点石汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告房县城关镇建筑公司工程保证金100万元；三、驳回原告房县城关镇建筑公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58350元，减半收取计29175元，由被告十堰金点石汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月五日书记员  陈梓烨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保434号申请人：田崇花，女，1963年06月07日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘志相，男，1968年10月24日出生，汉族，住滕州市。申请人田崇花于2017年07月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘志相驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘志相驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费120元，由申请人田崇花负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年七月二十一日书记员  李 永
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初4647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：费明江，该分行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行职工。被告：喻鑫，男，1992年8月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告喻鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的委托诉讼代理人费明江、孙峥嵘到庭参加诉讼，被告喻鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告喻鑫偿还原告截止2017年1月18日的欠款本金4188.38元、利息386.21元、费用1141.39元，并支付从2017年1月19日至信用卡欠款结清之日止以4188.38元为基数，按日息万分之五计收的罚息、复利及违约金，利随本清；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月27日，被告在原告处申办信用卡，经审核后，原告于2013年10月8日向被告发放信用卡一张，卡号为622810004294****，授信额度6000元。被告于2014年11月20日激活信用卡进行使用，截止2017年1月18日已经透支未偿还金额为4188.38元，产生利息386.21元、违约费用1141.39元。原告多次催收货款未果，故起诉至法院，请求判如诉求。喻鑫在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告喻鑫向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），经原告审查，同意向其发卡，卡号为622810004294****，核定信用额度为6000元。被告于2014年11月20日激活信用卡使用，截止2017年1月18日已经透支未偿还金额为4188.38元，产生利息386.21元、违约费用1141.39元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告喻鑫申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，该协议合法、有效。被告喻鑫应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告喻鑫应按约定的期限偿还借款本息及手续费；被告喻鑫逾期不还，已构成违约，还应承担全部违约责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行请求判令被告喻鑫偿还信用卡透支借款本金4188.38元、利息386.21元、滞纳金1141.39元，合计5715.98元（暂算至2017年1月18日止）及2017年1月19日至还清之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告喻鑫于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支借款本息及滞纳金共计5715.98元（利息及滞纳金算至2017年1月18日）及2017年1月19日至还清之日止的利息、滞纳金，按按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120，减半收取计60元，由被告喻鑫负担。本判决为终审判决。代理审判员  张桂华二〇一七年七月七日书 记 员  龙春艳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初1780号原告：陈某,女,1981年10月22日出生,汉族,住贵州省凤冈县。被告：昝某，男，1981年6月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告陈某与被告昝某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告以夫妻双方和好为由，于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  安宣强二〇一七年七月二十四日书记员  欧川川
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二初字第590号之一原告相丽。被告青岛高孚医疗器械有限责任公司。被告青岛凯福莱国际贸易有限公司。法定代表人郑高为，总经理。被告淄博信佳资产管理有限公司。被告李娜。被告郑高为。本院在审理原告相丽诉被告青岛高孚医疗器械有限责任公司、青岛凯福莱国际贸易有限公司、淄博信佳资产管理有限公司、李娜、郑高为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日做出（2015）崂民二初字第590号民事裁定书，裁定查封担保人王瀛名下位于青岛市市南区东海一路9号单元303户房屋。现因该案判决已经生效并进入执行程序，现原告申请对上述担保人的担保物解除查封。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对担保人王瀛名下位于青岛市X区X号X元X房屋的查封（产权证号为：青房地权市字第X）。本裁定送达后立即执行。审判员  刘宗欣二〇一七年七月三日书记员  臧 凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3012号申请执行人:李书民。申请执行人:李哲。被执行人:济宁任城区裕隆苗木种植专业合作社。被执行人：山东顺达航运有限公司。被执行人：侯斌。本院在执行上列当事人物权所有纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初1058号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年七月二十六日书记员  李 凡
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢137号申请执行人：傅腾，男，1969年12月24日生，汉族，住连城县，被执行人：冯道标，男，1969年1月14日生，汉族，住连城县，被执行人：张长云，女，1966年8月4日生，汉族，住连城县，申请执行人傅腾与被执行人冯道标、张长云借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯道标、张长云的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯道标、张长云应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人冯道标、张长云应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人冯道标、张长云银行存款或财产以40000元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年七月二十日代理书记员  彭仁春
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3101号之一申请人：于竹林，男，1966年出生，汉族，泰安市岱岳区。被申请人：王吉明，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人于竹林诉被申请人王吉明民间借贷纠纷一案，申请人于竹林向本院申请财产保全，请求对被申请人王吉明名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王吉明的银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年七月十二日书记员  王 娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初2905号原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。法定代表人：厉文知，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：李义白，男，1954年11月3日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告李义白物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。审判长  朱向东审判员  傅顺国审判员  谢叶萍二〇一七年七月二十日书记员  段小萍
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2202号原告：汉中新天汉物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区明珠路西侧“汉水名城”。统一社会信用代码91610700758847256Q。法定代表人：冯丽华。委托诉讼代理人：金慧丽，该公司员工。被告：杨浩，男，1987年11月9日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告汉中新天汉物业管理有限公司诉被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中新天汉物业管理有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉中新天汉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中新天汉物业管理有限公司撤回对被告杨浩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中新天汉物业管理有限公司负担。代理审判员 李 蕊二〇一七年七月二十日书 记 员 张娇娇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终312号上诉人(原审被告)：徐逍，男，1989年9月27日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：李磊，行长。原审被告:史晓东，男，1963年5月7日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：林福平，女，1962年11月24日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：董仁菊，女，1968年2月16日出生，汉族，住莱阳市。上诉人徐逍因与被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行、原审被告史晓东、林福平、董仁菊金融借款合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2017)鲁0691民初82号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定上诉人是与被上诉人签订借款合同、担保合同是不对的，上述合同是在莱阳市签订，地点是在中国民生银行股份有限公司烟台莱阳支行，合同的相对人是中国民生银行股份有限公司烟台莱阳支行，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，本案应由莱阳市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的莱阳市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案的借款合同系原审被告史晓东及林福平与被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行所签订，担保合同系上诉人徐逍与原审被告董仁菊分别与被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行签订。上述合同载明的当事人清楚明确，在上诉人与被上诉人中国民生银行股份有限公司烟台分行签订的担保合同中，合同的相对人并非上诉人与中国民生银行股份有限公司烟台莱阳支行，上诉人就此所提上诉主张，与合同记载的事实不符，依法不予支持。原审法院基于其为涉案借款合同约定的协议管辖法院，裁定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月二十日书记员  李清玉
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1443号之一原告：张茂荣，男，1957年9月26日出生，汉族，个体户，住邵武市。委托代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。被告：张建国，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住邵武市。被告：周梅，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住邵武市。原告张茂荣与被告张建国、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂荣的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张茂荣撤诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，申请费820元，合计1840元，由原告张茂荣负担。审判员  张绳远二〇一七年七月十七日书记员  何丽丽
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1254号原告李配增，男，1990年7月21日出生，汉族，住微山县。被告田倾城，男，1984年10月1日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告李配增诉被告田倾城民间借贷纠纷一案中，原告李配增于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李配增的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李配增撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告李配增负担。审判员  李德勇二〇一七年七月十日书记员  鲍建臣
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执409号之一被执行人：谢文安，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行谢文安犯盗窃罪追缴罚金与退赔经济损失的（2014）安刑初字第925号刑事判决书一案中，被执行人谢文安应缴交罚金人民币1000元及退赔经济损失人民币2176元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现因被执行人谢文安之母黄爱珍向我院提供谢文安犯精神分裂证的疾病证明书及安溪县民政局发放的低保证明，被执行人谢文安已无履行能力，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年七月十七日书记员  林美娥
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审131号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人孙明齐，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人归玉猛，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]049号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人归玉猛未经批准，于2016年7月开始占用北城街道办事处曾归村土地576平方米（折合0.86亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月12日将[2017]049号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年6月2日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的576平方米（折合0.86亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。经审查查明：2017年4月12日，聊城市国土资源局作出[2017]049号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年7月擅自占用北城街道办事处曾归村土地576平方米（折合0.86亩）建设住宅。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的576平方米（折合0.86亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道曾归村；2、限15日内自行拆除在非法占用的576平方米（折合0.86亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月2日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2017]049号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2017]049号《行政处罚决定书》，拆除被执行人归玉猛在非法占用的576平方米（折合0.86亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年七月十九日书记员  高梦璇
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)黑民再199号	再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：于邱阳。	委托诉讼代理人：马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司。	法定代表人：滕春生。	委托诉讼代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。	再审申请人于邱阳因与被申请人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月20日作出（2016）黑民申2084号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人于邱阳及委托诉讼代理人马淑红、被申请人三建公司委托诉讼代理人王宇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	于邱阳申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，开具发票不仅是施工人的法定义务，也是其履行民商事合同的随附义务，于邱阳基于合同义务要求三建公司开具发票，属于人民法院民商事案件受案范围，税务机关的处理并非诉讼的前置程序。二审法院裁定认定于邱阳的主张不具备民事诉讼利益与事实完全不符。请求撤销二审判决，维持一审判决。	三建公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，案涉建设工程施工合同已被生效判决认定无效，三建公司不应对无效合同产生的费用开具发票，且于邱阳系个人主体，不具备开具发票的资质，开具发票是税务机关的具体行政行为，不属于人民法院审理范围，应驳回于邱阳的再审申请。	本院再审认为，案涉工程竣工验收后，于邱阳给付三建公司工程款5614384元。其后双方经过诉讼，最终判处于邱阳共支付三建公司工程款6856446.07元。本案争议的主要问题是，于邱阳支付三建公司工程款后，三建公司是否有义务开具工程款发票。三建公司作为施工企业在收到工程款后，开具发票系其应履行的合同附随义务，税务机关对三建公司不开具发票行为的处罚，并不能免除其合同附随义务。最高人民法院法〔2016〕399号通知第34条亦对此进行了明确规定。二审裁定认定案件基本事实不清，适用法律不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第第三项规定，裁定如下：	一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1522号民事裁定及黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第239号民事判决；	二、本案发回黑龙江省依兰县人民法院重审。	审判长  闫谦逊	审判员  李 懋	审判员  吕一由	二〇一七年七月二十四日	书记员  束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民再199号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：于邱阳。委托诉讼代理人：马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司。法定代表人：滕春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。再审申请人于邱阳因与被申请人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月20日作出（2016）黑民申2084号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人于邱阳及委托诉讼代理人马淑红、被申请人三建公司委托诉讼代理人王宇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于邱阳申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，开具发票不仅是施工人的法定义务，也是其履行民商事合同的随附义务，于邱阳基于合同义务要求三建公司开具发票，属于人民法院民商事案件受案范围，税务机关的处理并非诉讼的前置程序。二审法院裁定认定于邱阳的主张不具备民事诉讼利益与事实完全不符。请求撤销二审判决，维持一审判决。三建公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，案涉建设工程施工合同已被生效判决认定无效，三建公司不应对无效合同产生的费用开具发票，且于邱阳系个人主体，不具备开具发票的资质，开具发票是税务机关的具体行政行为，不属于人民法院审理范围，应驳回于邱阳的再审申请。本院再审认为，案涉工程竣工验收后，于邱阳给付三建公司工程款5614384元。其后双方经过诉讼，最终判处于邱阳共支付三建公司工程款6856446.07元。本案争议的主要问题是，于邱阳支付三建公司工程款后，三建公司是否有义务开具工程款发票。三建公司作为施工企业在收到工程款后，开具发票系其应履行的合同附随义务，税务机关对三建公司不开具发票行为的处罚，并不能免除其合同附随义务。最高人民法院法〔2016〕399号通知第34条亦对此进行了明确规定。二审裁定认定案件基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1522号民事裁定及黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第239号民事判决；二、本案发回黑龙江省依兰县人民法院重审。审判长  闫谦逊审判员  吕一由审判员  李 懋二〇一七年七月二十四日书记员  束远光
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执694号之九申请执行人：孔凡征，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，组织机构代码697404602，住所地天津市河东区卫国道169号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：尹玉娥，经理。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司，组织机构代码579366959，住所地山东省菏泽市华英路都庄新村3幢503室。代表人：霍国勇，经理。被执行人：高尚峰，男，1965年10月14日出生，汉族，市民，住山东省曹县。被执行人：高尚标，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：吕景合，1974年11月10日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。被执行人：郭长宽，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕景合在中国银行216931514208CNY0账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初523号原告：宁虓，男，1986年12月14日出生，汉族，国元农业保险有限公司湖北分公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:宁志坚（系原告父亲），男，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：戎亮，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告宁虓诉被告戎亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告宁虓到庭参加诉讼，被告戎亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁虓向本院提出诉讼请求：1、判令被告戎亮归还原告4万元及利息3920元（利息计算至2017年1月18日）。2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告戎亮分别于2016年3月31日、2016年4月2日向原告借款3万元、1万元，并出具借条两张，双方约定的借款期限均为半年，利息为月息一分。原告宁虓向被告多次催要欠款，但被告戎亮一直借故拖延至今。现原告为维护自身权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告戎亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宁虓称其与被告戎亮系高中同学，被告戎亮因资金需要向其借款。2016年3月31日原告宁虓通过其名下招商银行账户向被告戎亮汇款3万元，被告戎亮向原告出具借条一份，借条载明：“本人戎亮（身份证号码：）于2016年3月31日从宁虓处借款人民币叁万元整（￥30000.00），约定借款时间自2016年3月31日至2016年9月31日，约定借款利率为月息1分，自借款当日起开始计算。宁虓本人从其银行卡转至本人银行卡（工行铜陵分行向阳山支行，银行卡帐号62×××31），以上利率计算至本金清偿完毕止，若有任何法律纠纷，本人戎亮愿意承担一切。”2016年4月2日，原告宁虓通过微信向被告戎亮转账1万元，同日，被告戎亮向原告出具借条一份，借条载明：“本人戎亮（身份证号码：）于2016年4月2日从宁虓处借款人民币壹万元整（￥10000.00），由宁虓从微信转账支付于我，借款期限自2016年4月2日至2016年10月2日，约定借款期间的利率为月息1分，至本金清偿完毕为止，若有任何法律纠纷，本人戎亮愿意一切承担。”上述借款发生后，原告称被告至今未能归还任何本息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告戎亮分两次向原告宁虓合计借款4万元，有相应的借条和汇款、转账凭证为据，本院对借款事实予以认定。被告戎亮未到庭，也未向本院举证证明其已归还相应借款本息，应承担由此导致的不利后果。原告宁虓起诉要求被告戎亮归还借款本金4万元，本院予以支持。原被告在借条上约定利息按月息1分计算，现原告要求被告支付借款之日起至2017年1月18日止的利息3920元，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告戎亮于本判决生效之日起三日内归还原告宁虓借款本金4万元及利息3920元，合计43920元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，公告费600元，由被告戎亮承担，案件受理费于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  王文来二〇一七年七月十七日书 记 员  陶 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初523号原告：宁虓，男，1986年12月14日出生，汉族，国元农业保险有限公司湖北分公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:宁志坚（系原告父亲），男，1954年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：戎亮，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院于2017年1月19日立案受理了原告宁虓诉被告戎亮民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，因被告戎亮下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姚朝军二〇一七年二月二十九日书记员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执860号之四申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市胜利东街5151号金融服务区1号楼B座。组织机构代码：67681893-7。被执行人：李乃光，男，1968年8月9日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：郑玉凤，女，1970年6月19日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：柳冬梅，女，1975年11月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在招商银行股份有限公司潍坊分行与李乃光、郑玉凤、柳冬梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月4日委托山东信义德拍卖有限公司拍卖被执行人李乃光所有的座落于潍坊市高新区北海路东杏苑小区2号楼3单元501室房产一套。2017年7月4日，买受人徐宪法（身份证号：）以486000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、座落于潍坊市高新区北海路东杏苑小区2号楼3单元501室房产的所有权及相应的其他权利归买受人徐宪法所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人徐宪法时起转移。二、买受人徐宪法可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏助理审判员 徐 超二〇一七年七月十三日代书 记员 黄薇臻
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保610号申请人:张建龙，男，1974年10月5日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：纪卫康，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省故城县，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。被申请人：王凤英，女。本院在执行申请人张建龙与被申请人纪卫康、王凤英机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2190号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人纪卫康驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年七月十二日书记员  李 玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执792号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：刘建军。被执行人：谢娟。被执行人：路庆彬。被执行人：甲公司。中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与刘建军、谢娟、路庆彬、甲公司金融借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）任商初第1789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于依法向金融机构查询银行存款信息，均无存款，向房产、车辆登记部门查询，均无登记信息、未能发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）任商初第1789号民事判决书本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年七月三日书记员  田再旺
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保407号申请人：张文娟，女，1963年09月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱卫滨，男，1985年05月08日出生，汉族，住滕州市。申请人张文娟于2017年07月07日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱卫滨驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱卫滨驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人张文娟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年七月七日书记员  李永
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执694号之十三申请执行人：孔凡征，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，组织机构代码697404602，住所地天津市河东区卫国道169号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：尹玉娥，经理。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司，组织机构代码579366959，住所地山东省菏泽市华英路都庄新村3幢503室。代表人：霍国勇，经理。被执行人：高尚峰，男，1965年10月14日出生，汉族，市民，住山东省曹县。被执行人：高尚标，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住山东省山东省曹县。被执行人：吕景合，1974年11月10日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。被执行人：郭长宽，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭长宽在中国农业银行62×××16账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初3748号原告：内蒙古强盛物业有限责任公司，住所地宁城县天义镇园林路南段西侧（五间房新农村11＃楼一楼商厅）。法定代表人：齐国廷，系该公司经理。被告：时国明，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古强盛物业有限责任公司与被告时国明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告内蒙古强盛物业有限责任公司于2017年7月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古强盛物业有限责任公司撤诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年七月三日书记员  渐 伟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初1970号原告：李某，男，1991年1月23日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：郝某，男，1970年4月23日出生，汉族，住宁阳县。被告：张某，女，1966年10月12日出生，汉族，住宁阳县。原告李某与被告郝某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，财产保全费260，共计460元，由原告李某负担。审判员  马兴民二〇一七年七月十一日书记员  杜雪晴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1795号本院2017年7月26日对原告徐小宴与被告俞继红民间借贷纠纷一案作出的(2016)京0107民初1795号民事判决书案号年份表述有误，应予更正，现裁定如下：判决书第1页案号为(2016)京0107民初1795号应更正为（2017）京0107民初1795号。审 判 长  付新生人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  刘淑荣二〇一七年七月二十六日书 记 员  那 悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1795号原告：徐小宴，女，1984年6月9日出生，住成都市青羊区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：俞继红，男，1967年3月13日出生，住浙江省金华市。公民身份号码：×××。原告徐小宴与被告俞继红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员郭淑毅、刘淑荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小宴的委托诉讼代理人郭学申律师、被告俞继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐小宴向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11130元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年七月二十八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币11130元，期限17天，自二零一六年七月二十八日至二零一六年八月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。被告答辩称：原告提交的借款协议经过人人行科技股份有限公司的多次单方修改，不具备证据资格；借贷宝平台上的借款为单向匿名，被告并不知道该笔借款的存在；该笔借款没有转账凭证证据；人人行科技股份有限公司没有“互联网金融牌照”。本院经审理认定事实如下：二零一六年七月二十八日，被告俞继红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐小宴借款人民币11130元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年七月二十八日至二零一六年八月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款或交易行为。就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了加盖鹰皇金佰仕网络技术有限公司印章的《金佰仕支付服务协议》、中国人民银行向鹰皇金佰仕网络技术有限公司发放的支付业务许可证、鹰皇金佰仕网络技术有限公司名称变更为九派天下支付有限公司的企业名称变更核准通知书、人人行科技股份有限公司和九派天下支付有限公司关系的《情况说明》以及九派天下支付有限公司出具的借款转账记录，证明被告俞继红的借款事实。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、当事人的陈述、《金佰仕支付服务协议》、编号为Z2012343000010的支付业务许可证、编号为（国）名称变核内字[2016]第4333号的企业名称变更核准通知书、《情况说明》及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告徐小宴与被告俞继红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告俞继红应履行合同，偿还原告徐小宴本金及相应的利息，原告徐小宴的主张符合相关规定，本院予以确认。关于被告俞继红抗辩借贷宝上的借款为单向匿名借款，人人行公司没有金融牌照，否认借款事实存在一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；再次，在借款协议中有“借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力”的约定；最后，该借款虽然为单向匿名借款，被告在借款时无法知晓相应的出借人信息，但是这些信息是能够从借贷宝平台的后台数据看到的，而且作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的后台数据是能够和原告提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息一一对应的，因此应当认为原、被告之间发生了该笔交易。故本院对被告俞继红前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易或还款行为，被告俞继红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告俞继红于本判决生效之日起十日内给付原告徐小宴人民币11130元;二、被告俞继红于本判决生效之日起十日内给付原告徐小宴利息（以11130元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费80元(原告徐小宴已预交40元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告俞继红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  刘淑荣二〇一七年七月十一日书 记 员  那 悦-4--5-
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6375号上诉人（原审原告）：王军明，男，汉族，1959年5月21日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。法定代表人：门福存。上诉人王军明因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人王军明未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王军明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑小茂审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年七月十二日书记员  罗爱妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2078号罪犯郭晓星，男，1982年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年12月9日作出(2014)苏刑初字第590号刑事判决，以被告人郭晓星犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年6月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯郭晓星在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯郭晓星获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭晓星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭晓星减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月27日起至2024年7月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执695号申请执行人叶某某，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省中江县，被执行人何某某，男，1967年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区，申请执行人叶某某申请执行何某某买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初6430号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶某某于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初6430号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黎 弦执行员 黄 勇执行员 徐 勇二〇一七年七月三十一日书记员 刘旭丽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保438号申请人：夏华，女，1989年07月06日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐虎，男，1980年04月21日出生，汉族，住滕州市。申请人夏华于2017年07月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐虎驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人徐虎驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费220元，由申请人夏华负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年七月二十一日书记员  李 永
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初4614号原告：耿某，男，1971年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某1，女，1978年10月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某2，女，1953年3月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某1，女，1982年5月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，女，1982年12月10日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。原告耿某与被告李某1、李某2、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、张某1、张某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款1.7万元。事实和理由：被告李某2与被告李某1系母女关系，我与被告李某1系朋友关系。2016年6月6日，被告李某1、李某2及案外人郝某（系被告李某1婆母）作为共同借款人以被告李某1经营的化妆品店需要资金周转为由向我借款3万元。被告张某1、张某2为此笔借款提供担保，口头约定月利息1.1分，借款期限为一年，被告李某1、李某2及郝某为我出具借据一枚，被告张某1、张某2在借据上担保人处签名。后被告李某1陆续偿还我借款本金1.3万元，余款及利息一直未偿还。借款期限届满后，我向四被告及郝某催要借款，四被告及郝某一直支托不还，故向法院起诉。被告李某1未出庭参加诉讼，无答辩内容。被告李某2未出庭参加诉讼，无答辩内容。被告张某1未出庭参加诉讼，无答辩内容。被告张某2未出庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：被告李某2与被告李某1系母女关系，原告与被告李某1系朋友关系。2016年6月6日，被告李某1、李某2与案外人郝某为原告出具金额为3万元的借据一枚，被告张某1、张某2在借据上担保人处签名，该枚借据载明：”借据，今借到耿某人民币（大写）：叁万元（小写）：30000.00元，(借款人到期后没有如期还款，担保人必须归还相应的欠款，如到期未还款利息2分，借款人：李某1，共同借款人：郝某、李某2，担保人：张某1、张某2，到期日：2017年6月7日。2016年6月6日。”原告在庭审中自认被告李某1借款后偿还其借款本金1.3万元，并明确表示放弃向四被告及案外人郝某主张借款利息。本院认为，被告李某1、李某2及案外人郝某共同向原告借款3万元，有为原告出具的借据予以佐证，事实成立，双方存在债权债务关系。借据中明确约定还款时间为2017年6月7日，现期限已届满，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利；另根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故被告李某1、李某2应负连带责任履行还款义务；被告张某1、张某2在借据担保人处签名，借据上未载明担保方式，且被告张某1、张某2均未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证，对原告要求被告张某1、张某2负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；四被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2负连带责任于判决生效后立即偿还原告耿某款1.7万元；二、被告张某1、张某2对上述借款1.7万元负连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告李某1、李某2及案外人郝某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告李某1、李某2、张某1、张某2负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马广平二〇一七年七月三日书记员  刘蒙琦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保643号申请人:姜春英，女，1970年2月20日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：杨春江，男，1976年1月13出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｐ×××××号小型越野客车驾驶人。本院在执行申请人姜春英与被申请人杨春江机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2376号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人杨春江驾驶的鲁Ｐ×××××号小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年七月二十一日书记员  李 玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6699号上诉人（原审被告、反诉原告）：郫县三利投资有限公司，住所地：郫县郫筒镇南大街三段67号。法定代表人：成甦，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江省建工集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路20号。法定代表人：吴飞，董事长。上诉人郫县三利投资有限公司因与被上诉人浙江省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郫县三利投资有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郫县三利投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年七月六日书记员  徐益戈
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初1798号本院2017年7月26日对原告徐小宴与被告俞继红民间借贷纠纷一案作出的(2016)京0107民初1798号民事判决书案号年份表述有误，应予更正，现裁定如下：判决书第1页案号为(2016)京0107民初1798号应更正为（2017）京0107民初1798号。审 判 长  付新生人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  刘淑荣二〇一七年七月二十六日书 记 员  那 悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1798号原告：徐小宴，女，1984年6月9日出生，住成都市青羊区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：俞继红，男，1967年3月13日出生，住浙江省金华市。公民身份号码：×××。原告徐小宴与被告俞继红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员郭淑毅、刘淑荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小宴的委托诉讼代理人郭学申律师、被告俞继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐小宴向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷�平台向被告借出款项人民币20000元，期限17天，自二零一六年八月三日至二零一六年八月二十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。被告答辩称：原告提交的借款协议经过人人行科技股份有限公司的多次单方修改，不具备证据资格；借贷宝平台上的借款为单向匿名，被告并不知道该笔借款的存在；该笔借款没有转账凭证证据；人人行科技股份有限公司没有“互联网金融牌照”。本院经审理认定事实如下：二零一六年八月三日，被告俞继红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐小宴借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月三日至二零一六年八月二十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款或交易行为。就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了加盖鹰皇金佰仕网络技术有限公司印章的《金佰仕支付服务协议》、中国人民银行向鹰皇金佰仕网络技术有限公司发放的支付业务许可证、鹰皇金佰仕网络技术有限公司名称变更为九派天下支付有限公司的企业名称变更核准通知书、人人行科技股份有限公司和九派天下支付有限公司关系的《情况说明》以及九派天下支付有限公司出具的借款转账记录，证明被告俞继红的借款事实。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、当事�的陈述、《金佰仕支付服务协议》、编号为Z2012343000010的支付业务许可证、编号为（国）名称变核内字[2016]第4333号的企业名称变更核准通知书、《情况说明》及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告徐小宴与被告俞继红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告俞继红应履行合同，偿还原告徐小宴本金及相应的利息，原告徐小宴的主张符合相关规定，本院予以确认。关于被告俞继红抗辩借贷宝上的借款为单向匿名借款，人人行公司没有金融牌照，否认借款事实存在一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络�台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；再次，在借款协议中有“借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力”的约定；最后，该借款虽然为单向匿名借款，被告在借款时无法知晓相应的出借人信息，但是这些信息是能够从借贷宝平台的后台数据看到的，而且作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的后台数据是能够和原告提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息一一对应的，因此应当认为原、被告之间发生了该笔交易。故本院对被告俞继红前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易或还款行为，被告俞继红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告俞继红于本判决生效之日起十日内给付原告徐小宴人民币20000元;二、被告俞继红于本判决生效之日起十日内给付原告徐小宴利息（以20000元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费332元(原告徐小宴已预交166元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告俞继红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  刘淑荣二〇一七年七月十一日书 记 员  那 悦-2--1-
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终323号上诉人(原审被告)：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地济南市历下区经十东路9999号黄金时代广场B座10楼。负责人：刘德祥，总经理。被上诉人(原审原告)：王衍荣，女，1950年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被上诉人王衍荣租赁合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2017)鲁0612民初1393号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《加油站资产租赁合同》第17条对争议解决管辖约定：向烟台市仲裁委员会申请仲裁也可向加油站所在地法院起诉。该约定属于约定不明确，应为无效约定。按照民事诉讼法有关规定本案应由被告所在地人民法院管辖。另外，本案属于租赁纠纷，不涉及租赁物权的转移，不属于不动产纠纷，一审法院依据不动产纠纷专属管辖不成立。现上诉人住所地位于济南市高新区，本案应移送济南市高新区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市高新区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，租赁的标的物为被上诉人所属的牟平区盛达加油站的全部资产及经营权。被上诉人诉请依法解除其与上诉人签订的加油站租赁合同，赔偿经济损失并承担违约责任。因租赁的标的物为加油站的全部资产基本为房屋、加油设备等不动产，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款中的房屋租赁合同按照不动产纠纷确定管辖的规定，本案应当由不动产所在地的原审法院专属管辖。本案即使不属不动产纠纷，鉴于上诉人与被上诉人签订的《加油站资产租赁合同》第17条对争议解决约定为向烟台市仲裁委员会申请仲裁也可向加油站所在地法院起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，上述约定中向“烟台市仲裁委员会申请仲裁”依法无效；“向加油站所在地法院起诉”依法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案的管辖法院应当为加油站所在地的原审法院。依此，原审法院对本案亦依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月二十八日书记员  李清玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执905号申请人：齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地齐河县。法定代表人：赵本秀，经理。被执行人：河南博翔建筑劳务有限公司，住所地郑州市。被执行人：刘建伟，男，汉族，住河南省西平县。被执行人：焦庆华，男，汉族，住河南省西平县。本院在执行申请执行人齐河县瑞恒钢管租赁站申请执行被执行人河南博翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人的银行存款过付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初3265号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年七月二十五日书记员  李少霞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执289号之二申请人：费振旗，男，汉族，住：齐河县城区。被执行人：孟庆峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵爱玲，女，汉族，住齐河县。被执行人：宋卫东，男，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人费振旗申请执行被执行人孟庆峰赵爱玲宋卫东民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，双方已自行履行完毕，申请人撤回了对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦民初字第1773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一七年七月十八日书记员  王凯智
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初3204号申请人：胡银根，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被申请人：黄正尧，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：黄勇，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：安徽严红建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇严明村。统一社会信用代码9134022556636740XD。法定代表人：李继明，职务：执行董事兼总经理。第三人：无为县天宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇严桥街道。统一社会信用代码91340225557845502J。法定代表人：沈光树，职务：执行董事兼总经理。申请人胡银根与被申请人黄正尧、黄勇、安徽严红建筑工程有限公司、第三人无为县天宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡银根于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄正尧、黄勇、安徽严红建筑工程有限公司名下所有财产价值160000元予以保全或对第三人无为县天宇房地产开发有限责任公司应支付给被申请人黄正尧、黄勇的工程款94621元。担保人ＸＸ以其所有的皖BGB5**号车辆向本院提供担保。本院经审查认为，胡银根提供了担保人的财产进行担保，要求对被申请人黄正尧、黄勇、安徽严红建筑工程有限公司、第三人无为县天宇房地产开发有限责任公司的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人黄正尧、黄勇、安徽严红建筑工程有限公司所有的财产价值160000元或冻结第三人无为县天宇房地产开发有限责任公司应给付被申请人黄正尧、黄勇的工程款94621元。案件申请费1320元，由申请人胡银根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范益民二〇一七年七月二十五日书记员  施兰琴
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1459号原告福州青榕物业管理有限公司，住所地福州市仓山区城门镇福峡路755号福州亚太汽车交易市场贸易中心A号楼3层02店面，统一社会信用代码91350104093406746L。法定代表人：张洪勇，总经理。委托诉讼代理人刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告兰菊，女，1981年6月18日出生，畲族，住邵武市，案由物业服务合同纠纷诉讼请求兰菊支付福州青榕物业管理有限公司物业服务费1,198.40元、公摊水电费96元，合计1,294.40元。本院于2017年6月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：兰菊应于本判决生效之日起十日内支付福州青榕物业管理有限公司物业服务费1,198.40元、公摊水电费96元，合计1,294.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由兰菊负担。本判决为终审判决。审判员  彭贻华二〇一七年七月十七日书记员  吴建辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执847号被执行人：戴智胜，男，1991年1月19日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行被执行人戴智胜刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年12月5日作出（2016）闽0304刑初520号刑事判决书，其中判决被执行人戴智胜处罚金人民币一万五千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年七月十四日书记员 陈 静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2884号申请执行人:包士江。被执行人：山东企鹅塑胶集团有限公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2884号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年七月二十五日书记员 张传兵
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3965号原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。法定代表人：马正良，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：李海年，男，1978年8月8日出生，汉族，住南京市六合区。被告：吕玉红，女，1979年6月24日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京良正物业管理有限公司与被告李海年、吕玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。审判员  傅顺国二〇一七年七月二十日书记员  段小萍
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初3723号原告：霍瑞明，男，1961年10月16日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：宁城县大双庙镇东坡村民委员会，住所地住宁城县大双庙镇东坡村。法定代表人：刘树林，系村主任。原告霍瑞明与被告宁城县大双庙镇东坡村民委员会（以下简称东坡村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍瑞明、被告东坡村委会法定代表人刘树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍瑞明向本院提出诉讼请求：请求判令东坡村委会支付饭费款1454元。事实和理由：2003年3月份至6月份，东坡村委会先后在霍瑞明开办的饭店用餐赊欠饭费1454元，并为霍瑞明出具欠据。此款经霍瑞明索要未果，故诉至法院请求如上所述。东坡村委会辩称，村里欠霍瑞明饭费之事属实，现在村里无钱支付。本院认为，被告在原告开办的饭店用餐赊欠饭费之事属实，有其出具的欠据予以证实，被告应当按照约定履行付款义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宁城县大双庙镇东坡村民委员会于本判决生效后十日内支付原告霍瑞明饭费款1454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告宁城县大双庙镇东坡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年七月五日书记员  渐 伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初3725号原告：宁城县昊丰热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇中京街东段南侧。法定代表人：王海渊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张焱骅，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：于志伟，男，1962年3月22日出生，汉族，居民，住宁城县。现住宁城县。原告宁城县昊丰热力有限责任公司（以下简称昊丰热力公司）与被告于志伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张焱骅、杨凤国、被告于志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊丰热力公司向本院提出诉讼请求：请求判令于志伟支付2015年至2017度的取暖费3554元，违约金1800元。事实和理由：于志伟的的房屋位××县，建筑面积为83.77平方米。依据《赤峰市发展和改革委员会文件》赤发改价字〔2009〕1328号规定，居民供热价格按建筑面积每个取暖期（六个月）每平方米23.6元，于志伟2015年至2016年度尾欠取暖费1577元，2016年至2017年度欠取暖费1977元。同时依据赤政发〔1999〕68号《赤峰市城市集中供热管理办法》规定，不按时交纳热费的，按欠费额日加收3‰的违约金，于志伟应交违约金1800元。现于志伟无故拒不交纳取暖费，故昊丰热力公司诉至法院请求如上所述。被告于志伟辩称，昊丰热力公司自2016年至2017没有进行供暖，于志伟才没交取暖费。2015年至2016年度于志伟交了400元取暖费，后因昊丰热力公司把暖气阀门锁上了不给供暖，所以剩的取暖费没有交。本院认为，原告向被告提供了热力服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系，因此被告应当向原告交纳热力费。现被告逾期未交纳热力费，应当按照相关政策规定支付违约金。被告辩称原告将暖气阀门锁上不给供暖，因此其才不交纳取暖费。被告未能举证证实系原告将暖气阀门关上拒不供暖，也未就此事向原告提出主张，故对被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告于志伟于本判决生效后十日内支付原告宁城县昊丰热力有限责任公司2015年至2016年度及2016年至2017度的取暖费3554元，违约金1800元。案件受理费20元，邮寄费22元，合计44元，由被告于志伟负担。本判决为终审判决。审判员  董相杰二〇一七年七月五日书记员  渐 伟
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2254号原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。负责人：王中毅，该公司董事长。委托代理人：肖顺有，该公司职工。被告：张思春，男，1978年5月19日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福清市。被告：何光鉥，男，1978年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福清市。本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告张思春、何光鉥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司于2017年7月20日以被告已经缴纳物业服务费为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。审判员  李林妍二〇一七年七月二十五日书记员  钱 伟
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执277号申请人井小建，男，1972年2月5日生，汉族。被执行人贾强，男，1985年3月16日生，汉族。被执行人徐杰，男，1982年11月13日生，汉族。本院在执行申请执行人井小建与被执行人贾强、徐杰民间借贷纠纷一案中。申请执行人井小建与被执行人贾强、徐杰达成和解协议：被执行人贾强、徐杰偿还申请执行人井小建借款本金及利息240000元，其余款项井小建自愿放弃。由贾强、徐杰2017年7月30日偿还20000元，2017年8月30日偿还30000元，2017年11月30日履行50000元，剩余款项按每季度50000元履行直至履行完毕。执行费2900元由被执行人贾强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明审 判 员  宋志刚助理审判员  常 颖二〇一七年七月十日书 记 员  薛宏伟