山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初962号原告：赖银平，女，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：王文革，山东德联邦律师事务所，律师。委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所，律师。被告：河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司住所地：河北元氏县负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：刘士杰，男，汉族，住河北省石家庄市。被告：高邑县顺祥运输有限公司公司住所地：高邑县中韩村负责人：赵秀青，总经理。委托诉讼代理人：刘士杰，男，汉族，住河北省石家庄市。被告：刘士杰，男，汉族，住河北省石家庄市。被告：郭志立，男，汉族，住河北省石家庄市。被告：燕赵财产保险股份有限公司住所地：唐山市负责人：甘中达，董事长。委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所，律师。原告赖银平与被告河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称元昌公司）、高邑县顺祥运输有限公司（以下简称顺祥公司）、刘士杰、郭志立、燕赵财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告赖银平的委托诉讼代理人咸德芬、被告元昌公司的委托诉讼代理人刘士杰、被告顺祥公司的委托诉讼代理人刘士杰、被告刘士杰、被告郭志立、被告保险公司的委托诉讼代理人岳赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖银平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院生活补助金、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计351273元；2、诉讼费等案件费用由被告承担。原告当庭变更赔偿数额为：341395.86元。事实和理由：2016年10月10日19时15分许，被告郭志立驾驶冀AKF2**（冀AY9**挂）号重型半挂车沿省道318线由东向西行驶至平原段大八里庄村附近时，与由南向北的原告发生交通事故，原告受伤。经德州市公安局交通警察支队平原大队道路交通事故认定，本次事故郭志立承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，刘青力无责任。事故发生后，原告住院治疗，花费巨额医疗费用，身体多处残疾，精神受到极大伤害。被告保险公司质证称：事故车辆冀AKF2**号车头在我司投有交强险及商业第三者险（100万元，含不计免赔险），答辩前我方要求核实事故车辆的驾驶证、行车证、驾驶员的从业资格证、车辆营运证，在该证件合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，应先扣除无责任交强险承保公司应承担的责任，剩余部分由我司交强险先行赔付，不足部分由商业险按照事故责任划分和保险合同约定承担保险赔偿责任。若存在拒赔、免赔情形我司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。被告刘士杰、郭志立、顺祥公司的答辩意见同保险公司意见。被告元昌公司庭前向本院递交书面答辩状：一、涉案车辆冀AKF2**登记车主为我单位但实际为我单位协助；刘士杰办理分期付款并由王瑞朋担保购买的，实际营运收益为刘士杰所有，汽车买卖合同约定在买受方付清全部车款前使用车辆期间，不论任何原因造成任何损失均由买受方刘士杰承担，并提供汽车买卖合同一份。二、贷款方为便于管理，行驶证统一登记为我方，我方已为该车投保交强险和100万商业三者险和车损等险种，对于法定应当由该车承担的经济损失责任应由该车辆承担的经济损失责任由车辆保险公司承担。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、道路交通事故事故认定书，证明原告赖银平与被告郭志立发生交通事故的事实。证据二、医疗费单据一宗、住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药清单，证明原告因交通事故受伤情况及治疗过程中花去医疗费的事实。证据三、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，证明原告伤残等级（一处八级、一处九级、两处十级）、误工期限150日、护理期限75日（住院期间需两人护理、出院后一人护理）、营养期限75天。证据四、赖银平误工证明，证明赖银平因发生交通事故受伤后误工的事实及原告现在的居住情况。证据五、护理人员肖文燕用工单位营业执照复印件、误工证明、前三个月工资清单，证明肖文燕因护理赖银平造成误工和扣发工资的事实。证据六、护理人员肖东军误工证明，证明肖东军因护理赖银平造成误工和扣发工资的事实。证据七、买便椅单据、陪护床租赁条证明、购买尿垫、尿布证明，证明因护理所花去的费用。证据八、交通费单据79张，其中加油发票9张，出租车发票70张，证明赖银平受伤花去大额交通费的事实。证据九、鉴定费单据一张，证明原告做鉴定花去的费用。证据十、赔偿清单一份：1、医疗费68475.31元（平原县人民医院72354.71元；王凤楼医院6020.6元）；2、住院伙食补助费：3000元（30天×100元/天）；3、营养费：2250元（75天×30元/天）；4、残疾赔偿金：258491.20元（34102元/年×20年×38%）；5、误工费：10150元（2030元/月×5个月）；6、护理费：12000元：肖文燕9150元（75天×122元/天），肖东军2850元（29天×95元/天）；7、生活用品费1105元（生活用品便椅160元、陪护租赁床145元、尿垫、尿布费800元）；8、交通费：6035元（加油票4030元、出租车发票2005元）；9、鉴定费：1600元；10、精神抚慰金：4000元；以上费用共计367106.51，其中：1、交强险赔偿精神抚慰金4000元、医疗费用赔偿10000元，伤残赔偿金106000元，共计120000元。精神抚慰金在交强险内优先赔偿。2、超过交强险的费用被告按90%比例赔偿231395.86元。两项共计赔偿：341395.86元被告保险公司质证称：对证据一无异议。证据二中，对医疗费单据及总的医疗费票据、用药清单、住院病历不认可，根据原告提交的清单明细显示原告住院时大部分收费项目都是报销，对于报销部分不应由我司承担；其中与该事故无关联的治疗与花费（陪护理费等）应予扣除；票据中数额与清单数额不一致；医疗费只认可平原县第一人民医院的住院花费，第一人民医院住院病案中显示出院后注意休息，出院情况显示神志清楚，精神可，睡眠可，饮食可，未写明需要再次住院，所以对王凤楼医院花费不予认可，且王凤楼医院的花费都是在2017年3、4月份；对平原县第一人民医院诊断证明真实性不予认可，因为该证明书上出现了一个别人的签名，既非主治医师，也非住院医师，因此对其真实性不予认可；对于王凤楼医院的诊断证明关联性、真实性、合法性均不认可，该诊断证明日期是2017年4月26日，也无相关住院病案相佐证，且王凤楼医院处方中费别显示的是农保，说明是农村报销的；对于复查花费认可有医嘱的，无医嘱的花费不予认可。证据三、委托人为肖文燕，原告未提交肖文燕与原告的身份关系证明，委托人与本案无关，且系单方委托，我司不知情。我司保留重新鉴定的权利，七个工作日内向法院书面申请重新鉴定并缴纳鉴定费用、提交证据，逾期视为放弃权利。对该鉴定意见书不予认可。证据四、原告误工证明是复印件，对其不予认可；对原告居住证明不予认可，既然加盖了居委会的公章，就应该有居住证，该居住房屋是原告租住还是原告所有房屋都无从知晓。根据原告起诉状中提交的现住址原告并非在证明中提供的地址居住。第二份平原县品香园美食城居住证明合法性、真实性、关联性不认可，该证明显示原告曾在该美食城工作2个月，无法证明原告一直居住在安华瓷业家属院。证据五，原告未提交肖文燕与原告的身份关系，也未提交肖文燕本人的身份证明，且该工资明细其中2016年7、8月份工资总额均超过了3500元，达到了国家纳税标准，但未提交纳税证明，工资表只显示了肖文燕一人的工资情况，未加盖公司财务专用章，无任何人签字，对其合法性、真实性、关联性不认可；肖文燕的工资停发证明签字人员并非法定代表人签字，因此对证据五护理和误工证明不予认可。证据六、肖东军误工证明为复印件，对其不予认可；原告也未提交肖东军的事发前三个月工资表，该证明也无任何人签字，也并未提交肖东军与原告的身份关系证明，对证据六合法性、真实性、关联性不认可。证据七，此组证据为非正规发票且为手写，对其不予认可，且明细中有陪护椅花费，不需要再租赁，且不报销。证据八，加油发票共15张，对其不予认可，时间不符；出租车花费都是连号票据，无法证明是在事故发生期间原告住院的交通花费，因此对其均不认可，因为原告就在平原县住院，实际花费不会这么多，请法庭酌定。证据九，鉴定费也为非正规发票，且上面显示“补”字，对其不予认可。关于赔偿清单：医疗费扣除显示报销的费用，王凤楼医院的费用不予认可；伙食补助费过高，请法庭酌定；营养费只认可住院30天的；残疾赔偿金认可农村居民标准；误工费不予认可，无法证明其实际误工费；护理费同质证意见；关于精神抚慰金，我公司非侵权人，对事故发生无人可过错，精神抚慰金不应由我司承担，且赔偿清单中超过交强险的费用原告主张90%赔偿，我司不应按照90%责任进行赔偿；其它同质证意见。被告元昌公司、顺祥公司、刘士杰、郭志立的质证意见同保险公司意见。原告补充提交户口本一份，证明肖文燕是原告的女儿，肖文东是原告的丈夫。保险公司质证称：户口本上显示的是原告是农业户口，所以残疾赔偿金的计算标准应按农村居民。户口本上只有肖东军和原告的关系，肖文燕户口信息显示为迁出。对户口本无异议，但是误工证明、护理证明同质证意见。被告元昌公司、顺祥公司、刘士杰、郭志立的质证意见同保险公司意见。被告刘士杰为证明其主张，提供证据如下：在交警队缴纳10000元押金的收条一张，证明我方已垫付一万元，要将该10000元加在原告向保险公司主张的赔偿数额内，进行一并处理。原告质证称：我方在交警队领取了9900元。其他被告对该证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日19时15分许，被告郭志立驾驶冀AKF2**（冀AY9**挂）号重型半挂车沿省道318线由东向西行驶至平原段大八里庄村附近时，与由南向北原告赖银平横穿公路时发生刮碰，半挂车在躲避过程中又与由西向东刘青力驾驶的鲁NWF9**号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏，赖银平受伤。德州市公安局交通警察支队平原大队做出的平交认字[2016]第10013号道路交通事故认定书认定郭志立承担事故的主要责任，赖银平承担事故的次要责任，刘青力无责任。事故发生后，原告赖银平被送往平原县第一人民医院住院治疗30天。2017年2月26日，原告赖银平在平原县第一人民医院王凤楼分院被诊断为面瘫，并继续治疗。原告赖银平的女儿肖文燕委托德州德弘法医司法鉴定中心对赖银平伤残程度进行司法鉴定，2017年2月21日该机构作出了编号为【2017】临鉴道字第110号的鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赖银平脾切除，构成交通事故八级伤残；多发肋骨骨折，构成交通事故九级伤残；左肩关节功能障碍，构成交通事故十级伤残；遗留轻度面瘫，构成交通事故十级伤残。2、以上损伤的误工时间150日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。经查，被告郭志立驾驶的冀AKF2**（冀AY9**挂）号重型半挂车实际车主为被告刘士杰，冀AKF2**号牵引车挂靠在被告元昌公司，冀AY9**挂车挂靠在被告顺祥公司。冀AKF2**号牵引车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。另查，事故发生后，被告刘士杰在交警队垫付10000元医疗费，该款项原告方已领走9900元。庭审后，被告保险公司对原告赖银平自行委托鉴定不服，提出重新鉴定申请，后又自动撤回该申请。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可。原告赖银平在道路上行走时发生交通事故，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任”，结合本案实际情况，本院酌定机动车一方承担80%的赔偿责任。虽然保险公司辩称本次事故中，刘青力无责任，应先扣除其无责任交强险承保公司应承担的责任，剩余部分再按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定进行赔付，但本院认为，原告是由被告郭志立驾驶的冀AKF2**（冀AY9**挂）号重型半挂车刮碰导致受伤，被告郭志立在躲避过程中又与刘青力驾驶的鲁NWF9**号小型轿车发生碰撞，刘青力并没有与原告赖银平发生碰撞。事故认定书上认定刘青力无责任，仅是就两车损坏事实的责任认定，与原告赖银平的受伤无关。因此对于原告主张应先由刘青力车辆的保险公司在交强险无责范围内赔付的主张不符合法律规定之精神，本院不予支持。冀AKF2**号牵引车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分按照商业三者险保险合同按照80%的比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照80%的比例予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告赖银平在本次事故中受伤，提供医疗费单据，主张医疗费68475.31（去除在交警队领取的9900元医疗费）。被告均质证称不认可王凤楼医院的花费。本院认为，原告赖银平在王凤楼分院被诊断为面瘫，这一病情和原告在平原县第一人民医院住院病例上显示的面神经麻痹（面瘫）的诊断证明一致，所以原告在王凤楼分院治疗面瘫，属于该交通事故受伤害的继续治疗，其花费的医疗费属于治疗本次交通事故伤害的合理花费。虽然被告质证称平原县第一人民医院的大部分收费项目都是报销，王凤楼分院处方中费别显示是农保，应将报销部分扣除，但是被告没有提供证据证明原告已经报销医疗费。本院认为，原告提供了医疗机构出具的正式医疗费发票原件，对其真实性本院予以认可，原告花费78375.31元医疗费，被告应当承担相应的赔偿责任。原告住院30天，主张住院伙食补助费按照德州市机关事业单位出差伙食补助每天100元计算，计算为3000元，合理合法，本院予以支持。根据德州德弘法医司法鉴定中心出具的编号为[2017]临鉴道字第110号的司法鉴定意见书，原告赖银平构成一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，因事故误工时间150日、营养期限75日、护理期限75日（住院期间需二人护理，出院后需一人护理），原告主张营养费按照每天30元的标准计算为2250元，合理合法，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院认为，原告虽然提供了山东省安华瓷业有限股份公司出具的赖银平在安华家属院居住的证明和平原县花漫里美食城出具的赖银平的工作和居住证明，但原告未提供证据证明其所主张的居住房屋是租住还是其所有，也无其他有效证据予以佐证原告的居住事实，对于其城镇居住的事实，本院不予认可。因此，结合伤残鉴定情况，原告残疾赔偿金按照农村人均可支配收入计算为：13954元×20年×36%=100468.8元。原告提供平原县花漫里美食城和平原县品香源美食城的证明，主张近几年一直在城镇打工，误工费应当计算为2030元/月×5个月=10150元。本院认为，原告赖银平工作不固定，但一直在城镇打工，其误工费的主张不超过按城镇人均可支配收入计算的34012元÷365天×150天=13977.53元，因此对于其误工费的主张，本院予以支持。原告提供其丈夫及女儿所在公司开具的工资停发证明及事故前三个月的工资证明，主张两人因护理原告所产生的损失。本院认为，护理人员肖文燕的工资通过银行发放，但其没有提供详细的银行流水来证明其工资实际停发，护理人员肖东军工资停发及近三个月工资证明无有关负责人签字，对于两人因护理导致工资减少的证明本院不予认可。但因两人均在城镇工作，护理费可按照城镇人均可支配收入计算为34012元÷365天×105天=9784.27元。原告主张的生活用品费1105元，因无正式票据且多为手写，不能证明与原告赖银平住院治疗有关，对于其真实性和关联性，本院不予认可。原告主张交通费6035元，主张过高，结合原告在平原县人民医院的住院情况，本院酌定为600元。原告主张因鉴定花费鉴定费1600元，合理合法，本院予以支持。原告因事故致残主张精神抚慰金4000元，在交强险限额内优先赔偿，合理合法，本院予以支持。被告郭志立是被告刘士杰雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任‥‥‥”因此本次事故由刘士杰承担赔偿责任。事故车辆的冀AKF2**号牵引车和冀AY9**挂车分别挂靠在河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司、高邑县顺祥运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，原告主张由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，本院予以支持，但本案中实际车主已经承担了相应赔偿责任，两挂靠公司已没有再赔偿的必要。综上，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担原告赖银平精神抚慰金4000元、残疾赔偿金100468.8元、误工费5531.2元、医疗费10000元，共计120000元；剩余的医疗费68375.31元（含被告刘士杰垫付的9900元）、住院伙食补助费3000元、营养费2250元、误工费4618.8元、护理费9784.27元、交通费600元，共计88628.38元，按照80%承担70902.7元。鉴定费1600元，被告刘士杰按照80%承担1280元，其垫付的医疗费原告折抵刘士杰的应赔偿款后8620元应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赖银平精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、医疗费共计120000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告赖银平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计70902.7元；二、被告刘士杰赔偿原告鉴定费1280元，其已经垫付的9900元折抵后余款8620元原告赖银平予以返还；三、被告郭志立、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司、高邑县顺祥运输有限公司不再承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后七日内通过本院过付。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息案件受理费6570元，减半收取3285元，原告赖银平承担1213元，被告刘士杰承担2072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘英军二〇一七年七月十一日书记员  王 静