wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3333号上诉人（原审被告）：张睿，男，1986年4月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区松花江街**号5-1-1。委托代理人：李保权，系辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王莉莉，女，1976年6月14日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区八一路***号22-5-1。委托代理人：牟建民，系和平区中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：庆祝，男，1988年10月6日出生，满族，住址沈阳市铁西区凌空二街**号1-2-2。被上诉人（原审第三人）：高志平，男，1982年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区沈新东路****号7-2-2。上诉人张睿因与被上诉人王莉莉、庆祝、高志平合伙协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初1980号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年03月21日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张睿上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实及理由：一审法院认定事实错误。合伙经营协议书的真实意思是共同出资成立侨福教育咨询有限公司，该协议约定明显是设立公司的意思。公司没有设立，应当发还股东的出资，一审认定为合伙协议明显适用法律错误。公司没有设立，上诉人想要回出资，应当向收到出资的第三人庆祝主张权利。侨福英语培训学校的举办人是第三人庆祝。王莉莉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。在2014年11月18日签订协议后，要求解除合伙，2015年12月之前四方再次签订合伙经营拆分协议，该协议约定了由张睿给付被上诉人王莉莉款项，协议约定到2017年3月份给付完毕。请求维持原审判决。庆祝和高志平未答辩。一审法院认定事实：2014年11月18日，原告王莉莉与被告张睿、第三人庆祝、高志平四人签订《合伙经营协议书》，协议约定四人共同投资设立侨福教育咨询有限公司，公司经营项目包括麦克米伦书屋、侨福美语-大都汇分校和侨福美语-天润广场分校，法定代表人为第三人高志平，同时约定初始投资额为1500万元，关于出资份额，第三人高志平占40%，第三人庆祝与原、被告分别占20%。2014年12月12日，沈阳市侨福英语培训学校注册成立，包括铁西总校及大东天润分校，法定代表人为第三人庆祝，被告张睿为担任校长。第三人庆祝及高志平称原告实际出资400000元，用于学校的注资、校区装修及设备购置。此后，在经营过程中，经原、被告及第三人协商，四人共同签订了《合伙经营拆分协议书》，做出拆分决议，约定由被告张睿共计给付原告王莉莉364000元，前期于2015年12月15日前给付原告150000元，自2016年1月起的15个月内，每月给付原告15600元。与此同时，自协议签订后，沈阳市侨福英语培训学校天润分校与原告及第三人之间再无任何关系（包括但不局限于房屋租赁及使用、招生方式及合法收入等），原、被告与铁西总校亦再无任何关系，被告则在协议生效后得到沈阳市侨福英语培训学校天润分校包括场地和设备的全部运营权，该协议由四人共同签字确认。拆分协议签订后，原告已依约退出合伙，但被告未给付原告任何款项，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、《合伙经营协议书》一份、沈阳市侨福英语培训学校民办非企业单位登记证书复印件一份、许可证复印件一份、开户许可证复印件一份、机构代码证复印件一份、税务登记复印件一份；沈阳市侨福英语培训学校天润分校民办办学许可证复印件一份；沈阳米伦图书有限公司营业执照复印件一份、《合伙经营拆分协议书》一份、高志平情况说明一份、庆祝情况说明复印件一份、预签合同一份，股东协议书一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告与第三人协议共同出资创办沈阳市侨福英语培训学校，学校性质为民办非企业法人，故四人形成的是个人合伙的法律关系，尽管按照合伙经营协议中所约定设立的侨福教育咨询有限公司并未实际注册登记，但四人所创办的沈阳市侨福英语培训学校已经实际招生并经营，故并不影响个人合伙关系的成立和生效。而《合伙经营拆分协议书》即原、被告及第三人之间所签订的解除合伙的协议，表明各方协议解除个人合伙关系，且出自各方真实的意思表示，故被告应当按照协议的约定向原告履行给付364000元的义务，被告至今未能给付构成违约，但按照协议约定的金钱给付方式，给付款项的履行期限尚未届满，至法庭辩论终结前前一个月，被告应付款项为150000元+15600元×3=196800元，故对于原告主张要求给付的该部分款项，本院予以支持；关于原告所主张的利息，拆分协议中未做任何约定，故不予支持。终上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张睿于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王莉莉人民币196800元；驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由被告张睿承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《合伙经营协议书》是约定合同各方出资设立公司，从协议内容看应为合伙协议。《合伙经营拆分协议书》是对合伙关系解除的约定，该两份协议为签约各方的真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对合同签约当事人具有法律约束力。各方应当恪守合同约定，履行各自义务。上诉人应当按期履行《合伙经营拆分协议书》中约定的给付被上诉人款项义务。现上诉人认为被上诉人的出资款是由庆祝收取，因而不能向其主张权利，上诉人的该理由不能对抗《合伙经营拆分协议书》中约定由其返还被上诉人款项的义务。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，张睿的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6760元，由张睿负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年四月十八日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3333号上诉人（原审被告）：张睿，男，1986年4月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：李保权，系辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王莉莉，女，1976年6月14日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托代理人：牟建民，系和平区中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：庆祝，男，1988年10月6日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审第三人）：高志平，男，1982年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人张睿因与被上诉人王莉莉、庆祝、高志平合伙协议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初1980号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年03月21日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张睿上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实及理由：一审法院认定事实错误。合伙经营协议书的真实意思是共同出资成立侨福教育咨询有限公司，该协议约定明显是设立公司的意思。公司没有设立，应当发还股东的出资，一审认定为合伙协议明显适用法律错误。公司没有设立，上诉人想要回出资，应当向收到出资的第三人庆祝主张权利。侨福英语培训学校的举办人是第三人庆祝。王莉莉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。在2014年11月18日签订协议后，要求解除合伙，2015年12月之前四方再次签订合伙经营拆分协议，该协议约定了由张睿给付被上诉人王莉莉款项，协议约定到2017年3月份给付完毕。请求维持原审判决。庆祝和高志平未答辩。一审法院认定事实：2014年11月18日，原告王莉莉与被告张睿、第三人庆祝、高志平四人签订《合伙经营协议书》，协议约定四人共同投资设立侨福教育咨询有限公司，公司经营项目包括麦克米伦书屋、侨福美语-大都汇分校和侨福美语-天润广场分校，法定代表人为第三人高志平，同时约定初始投资额为1500万元，关于出资份额，第三人高志平占40%，第三人庆祝与原、被告分别占20%。2014年12月12日，沈阳市侨福英语培训学校注册成立，包括铁西总校及大东天润分校，法定代表人为第三人庆祝，被告张睿为担任校长。第三人庆祝及高志平称原告实际出资400000元，用于学校的注资、校区装修及设备购置。此后，在经营过程中，经原、被告及第三人协商，四人共同签订了《合伙经营拆分协议书》，做出拆分决议，约定由被告张睿共计给付原告王莉莉364000元，前期于2015年12月15日前给付原告150000元，自2016年1月起的15个月内，每月给付原告15600元。与此同时，自协议签订后，沈阳市侨福英语培训学校天润分校与原告及第三人之间再无任何关系（包括但不局限于房屋租赁及使用、招生方式及合法收入等），原、被告与铁西总校亦再无任何关系，被告则在协议生效后得到沈阳市侨福英语培训学校天润分校包括场地和设备的全部运营权，该协议由四人共同签字确认。拆分协议签订后，原告已依约退出合伙，但被告未给付原告任何款项，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、《合伙经营协议书》一份、沈阳市侨福英语培训学校民办非企业单位登记证书复印件一份、许可证复印件一份、开户许可证复印件一份、机构代码证复印件一份、税务登记复印件一份；沈阳市侨福英语培训学校天润分校民办办学许可证复印件一份；沈阳米伦图书有限公司营业执照复印件一份、《合伙经营拆分协议书》一份、高志平情况说明一份、庆祝情况说明复印件一份、预签合同一份，股东协议书一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告与第三人协议共同出资创办沈阳市侨福英语培训学校，学校性质为民办非企业法人，故四人形成的是个人合伙的法律关系，尽管按照合伙经营协议中所约定设立的侨福教育咨询有限公司并未实际注册登记，但四人所创办的沈阳市侨福英语培训学校已经实际招生并经营，故并不影响个人合伙关系的成立和生效。而《合伙经营拆分协议书》即原、被告及第三人之间所签订的解除合伙的协议，表明各方协议解除个人合伙关系，且出自各方真实的意思表示，故被告应当按照协议的约定向原告履行给付364000元的义务，被告至今未能给付构成违约，但按照协议约定的金钱给付方式，给付款项的履行期限尚未届满，至法庭辩论终结前前一个月，被告应付款项为150000元+15600元×3=196800元，故对于原告主张要求给付的该部分款项，本院予以支持；关于原告所主张的利息，拆分协议中未做任何约定，故不予支持。终上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张睿于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王莉莉人民币196800元；驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，由被告张睿承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《合伙经营协议书》是约定合同各方出资设立公司，从协议内容看应为合伙协议。《合伙经营拆分协议书》是对合伙关系解除的约定，该两份协议为签约各方的真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对合同签约当事人具有法律约束力。各方应当恪守合同约定，履行各自义务。上诉人应当按期履行《合伙经营拆分协议书》中约定的给付被上诉人款项义务。现上诉人认为被上诉人的出资款是由庆祝收取，因而不能向其主张权利，上诉人的该理由不能对抗《合伙经营拆分协议书》中约定由其返还被上诉人款项的义务。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，张睿的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6760元，由张睿负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年四月十八日书记员 张 冲
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执81号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人刘兴华，该行行长。被执行人朱振华，女。被执行人马秀荣，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱振华、马秀荣金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01283号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：朱振华、马秀荣确认结欠中国建设银行股份有限公司苏州分行贷款1452612.77元，欠息（包括利息、罚息、复利）40376.52元（利息、罚息、复利暂算至2015年9月11日，之后按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至本息还清之日为止）；朱振华、马秀荣直接支付给原告为诉讼支出的律师费77520元；案件受理费18934元，减半收取9467元，由朱振华、马秀荣负担，直接支付给中国建设银行股份有限公司苏州分行；如朱振华、马秀荣未能按约履行，则中国建设银行股份有限公司苏州分行有权就编号为322988636-2022-20140212210的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的全部剩余贷款本金、利息、罚息、复利以及第二、三条所涉款项及权利一并向法院申请执行，并有权就朱振华、马秀荣名下的位于苏州市阊胥路123号1-XXXX室房产在抵押价值1470000元范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因朱振华、马秀荣未按生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司苏州分行于2016年1月13日向本院申请执行，立案执行标的1589443.29元，本案执行费18295元。本院在执行中，因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院拍卖被执行人朱振华、马秀荣名下坐落于苏州市阊胥路123号1-XXXX室房产（所有权证号：苏房权证姑苏字第10426X**号），成交价为161万元，抵押债权147万元已执行到位，剩余款项待分配完毕后再行处理。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，除上述拍卖房产外，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，成交报告，及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，除拍卖房产所得款项外，无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第01283号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  孙榕宁二〇一七年四月二十七日书记员  叶 倩
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1070号原告：杨某某，女。原告：张某某，女。法定代理人：杨某某，女。被告：中国某某保险股份有限公司长岭支公司。住所地：吉林省长岭县。负责人：苑某某，总经理。委托代理人：李闯，男。原告杨某某、张某某与被告中国某某保险股份有限公司长岭支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及原告张某某法定代理人杨某某、被告委托代理人李闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某、张某某向本院提出诉讼请求：要求被告按照保险合同约定给付保险理赔款80000元。事实与理由：原告杨某某的丈夫、张某某之父张某某于2016年10月9日7时45分许，驾驶吉J508**号奥迪牌轿车，由永久回长岭途中，沿公路由南向北行驶，行至事故地，超前方车辆时，车辆驶入路左侧同由北向南行驶的祝某某驾驶的吉A01**试号奥迪轿车相撞，致双方车辆损坏，祝某某、张某某受伤，张某某送医院后死亡，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，张某某负事故主要责任，祝某某负事故次要责任。2016年1月9日张某某在被告公司投保了人身意外伤害险，交纳保费200元，保险期间为一年，保险金额为80000元。张某某发生意外身故时系在保险合同履行期间内，为此，二原告诉至法院，要求被告给付赔偿款80000元。被告中国某某保险股份有限公司长岭支公司辩称，原告所述均属实，张某某生前确实在我公司投保了国寿综合意外伤害保险，保险期间自2016年1月10日起至2017年1月9日止，保险金额为80000元。张某某发生事故时在保险期间内，但张某某发生事故时串挂吉J525**号牌，根据国寿综合意外伤害保险（2013版）第五条责任免除部分的第七款“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”之规定，我公司认为张某某驾驶串挂号牌的机动车属于驾驶无有效行驶证的机动车，因此我公司拒绝理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年10月9日7时45分许，原告杨某某丈夫、张某某之父张某某驾驶吉J508**号奥迪牌轿车（串挂吉J525**号牌），由永久回长岭途中，沿公路由南向北行驶，行至长岭县106线101KM+880M处，超前方车辆时，车辆驶入路左侧同由北向南行驶的祝某某驾驶的吉A01**试号奥迪轿车相撞，致双方车辆损坏，祝某某、张某某受伤，张某某送医院后死亡，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，张某某负事故主要责任，祝某某负事故次要责任。2016年1月9日张某某在被告公司投保了国寿综合意外伤害保险一份，交纳保费200元，该保险单于2016年1月10日生效，保险期间自2016年1月10日起至2017年1月9日止，保险金额为80000元。现张某某在保险合同期间内发生意外导致身故，二原告诉至法院，要求被告按照保险合同约定给付保险理赔款80000元。被告以《国寿综合意外伤害保险（2013版）》第五条责任免除部分的第七款“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”之规定，认为张某某驾驶串挂号牌的机动车属于驾驶无有效行驶证的机动车，因此拒绝理赔。原告认为，机动车串挂号牌并不属于机动车无有效的行驶证，张某某发生事故时，其驾驶的车辆是有行驶证的车辆，所以该条款的规定对张某某不发生效力。本院认为，张某某与被告形成的保险合同关系合法有效，张某某在保险期间内发生事故并死亡，被告应当按照《国寿综合意外伤害保险合同》的约定给予赔偿。被告提出张某某驾驶串挂号牌的机动车属于保险条款中责任免除而拒绝赔偿的主张，经本院审查认为，机动车串挂号牌并不属于机动车无有效的行驶证范畴，张某某发生事故时，其驾驶的车辆是有行驶证的车辆，并且其持有的机动车驾驶证与机动车行驶证均在有效期内，所以该条款的规定对张某某不发生效力，因此，被告的主张本院不予支持。综上所述，对二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告中国某某保险股份有限公司长岭支公司于本判决生效后立即给付原告杨某某、张某某保险理赔款80000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  孙亚坤二〇一七年四月二十一日书 记 员  吴莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2820号上诉人(原审原告)：晏巍，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孔令巍，辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳红星美凯龙家居有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人:车建兴。委托诉讼代理人：武毅，男。上诉人晏巍因与被上诉人沈阳红星美凯龙家居有限公司（以下简称红星公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5897号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年03月09日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。晏巍上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人200元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人应依据其承诺的“顾客与商户难以达成共识时，红星美凯龙将依据国家及地方相关法律法规，给予先行赔付。”向上诉人赔偿损失。上诉人在被上诉人商场内与沈阳市奥尔欣楼梯木艺经销中心协商购买楼梯，并支付给奥尔欣200元。奥尔欣称如果购买楼梯，该200元作为货款，但没有约定在未购买楼梯的情况下，该200元应该如何处理。因楼梯报价过高，上诉人没有向奥尔欣购买楼梯，奥尔欣也拒绝返还200元。上诉人因与被上诉人商场内的商户产生了纠纷，根据被上诉人先行赔付的承诺，应由被上诉人履行赔偿责任。红星公司辩称，200元不应退还，不符合先行赔付的条件。上诉人主张的先行赔付承诺不符合我方的对外公示，上诉人依据的法律法规是断章取义，不应得到支持。晏巍向一审法院提出如下诉讼请求：要求法院判令被告先行赔付原告支付的200元，请求法院判令被告承担原告律师费3000元并承担本案诉讼费用。一审认定的事实：2015年9月5日原告在被告的商场内与沈阳市奥尔欣楼梯木艺经销中心协商订购楼梯，并支付奥尔欣楼梯木艺经销中心测量费200元，当月中旬该木艺经销中心前往原告处测量楼梯并作出楼梯报价，后原告因为楼梯报价高而取消订购。现原告依据被告现行赔付承诺要求被告赔付200元并承担律师费3000元，起诉来院。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭出示收据一份、导购手册一份、录音笔录一份，被告向法庭出示证据公示内容一组，经双方质证、认定，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告庭审中所提交证据是向沈阳市奥尔欣楼梯木艺经销中心交纳的200元测量费收据，因该公司已履行测量义务，故原告要求被告按现行赔付承诺赔付200元及律师费3000元无法律依据，一审法院对原告请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告晏巍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告晏巍承担。二审中，上诉人晏巍与被上诉人红星公司均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，红星公司作为商场的经营者，红星公司的先行赔付义务是建立在其场内业主应当对消费者承担赔偿义务的基础之上，如其业主无法律上的赔付义务的，则红星公司不应承担先行赔付义务。因此本案的争议焦点是作为出卖人的场内业主是否应当承担退还测量费的义务。依据动产物权变动理论，如无特殊约定，通常情况下，动产物权的转移以动产交付为标准。因此晏巍向出卖人交付现金200元的行为应推定转移所有权的意思表示，除非双方有明确约定，原所有权人不能要求取回所转移的款项。现晏巍交付款取得收据，该收据注明该款项属“测量费”，此后，出卖人已履行了测量义务，现晏巍在未能提供提供证明其交付款项仅属代为保管或事后退还等有效证据的情况下，一审法院未支持其诉讼请求，并无不当。关于晏巍主张的该测量对其无实际意义，因此其不应承担责任一节，因对于出卖人而言，为完成该测量行为，必然支出人力成本，出卖人为支出的人力成本而有权收取适当费用，因此晏巍以测量结果对其无实际意义而要求返还测量费，理由不足。且在买卖双方为订立合同前所进行的磋商而支出的有关人力成本及交通费等费用双方可自由协商，有关费用的承担属合同自治范畴，在一方已向另一方交付有关费用的情况下，应推定为自愿承担该费用，无充分理由不能要求返还，因此晏巍的上诉主张，无法律及合同依据，本院不予支持。综上，晏巍的上诉请求不能成立，应以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晏巍负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 刘春杰二〇一七年四月二十二日书记员 张 冲本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0821民初425号原告：罗涛，男，1976年10月8日生，汉族，经商，住福建省长汀县，被告：余修琼，女，1983年2月3日生，汉族，干部，住福建省长汀县，被告：伍国槐，男，1981年9月14日生，汉族，经商，住福建省长汀县，原告罗涛与被告余修琼、伍国槐追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗涛到庭参加诉讼，被告余修琼、伍国槐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗涛向本院提出诉讼请求：1.被告余修琼、伍国槐立即归还原告罗涛代偿的借款本息64209.19元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息，利随本清；2.本案讼诉费用由被告余修琼、伍国槐承担。事实与理由：2015年10月4日，被告余修琼、伍国槐以房屋装修为由向长汀县农村信用合作联社汀州信用社（以下简称信用社）借款300000元，由原告罗涛及案外人为两被告的借款提供连带责任担保，并签订了编号为HT9090330150018270的借款合同。合同约定了借款期限、金额、利率和违约责任等。但两被告借款后于2016年7月开始未再向信用社支付过利息。经信用社及担保人催款后，两被告仍未再付过款。自2016年8月21日起至同年12月28日，原告罗涛代被告支付了利息3829.7元。后经六位担保人了解，两被告欠下巨额债务根本无力偿还信用社借款，故商定于2016年12月28日代两被告提前归还信用社借款。2016年12月28日，原告罗涛名下代两被告偿还向信用社借款本金60531.05元，加上代付的利息3829.7元，合计代偿了借款本息64360.75元。因信用社出具的还款凭证将2016年8月21日代偿的利息151.56元错误的记载为代偿的借款本金，故原告自愿放弃对该款的追偿权，只要求两被告归还代偿的借款本息64209.19元。虽然被告余修琼与伍国槐于2016年2月22日离婚，但两被告向信用社的借款发生于其夫妻关系存续期间，故被告伍国槐应承担共同还款责任。被告余修琼、伍国槐未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：原告罗涛为证明其主张，向本院提交了编号为HT9090330150018270的借款合同、贷款还款凭证、两被告的常住人口登记卡、结婚证和身份证复印件。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告罗涛起诉的事实，故对原告罗涛主张的事实予以确认。本院认为，原告罗涛作为两被告向信用社借款的连带责任保证人，在借款人未按合同约定按时还本付息时，其有义务代其偿还借款本息，但在代偿款项后，依法有权向借款人追偿。被告余修琼与伍国槐系信用社款项的共同借款人，故原告要求两被告归还代偿的款项并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余修琼、伍国槐应于本判决生效之日起五日内偿还原告罗涛代偿款64209.19元，并支付该款自2017年3月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告余修琼、伍国槐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  段小华二〇一七年四月二十四日书记员  王文凯附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1927号原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：韩丽娜，女，1971年11月4日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告青岛琪丰化工有限公司与被告韩丽娜确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。被告韩丽娜辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，原、被告无异议的事实为：2016年4月份之前，原告青岛琪丰化工有限公司与被告韩丽娜之间存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险至2015年12月份。2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告韩丽娜在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。庭审中，被告韩丽娜提交社会保险缴纳明细，原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。2016年10月25日，韩丽娜向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的生活费7595元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第983号裁决书，裁决:一、申请人韩丽娜自2016年4月至2016年10月期间与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人韩丽娜对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原、被告对2016年4月份之前存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认；因双方都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告韩丽娜在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告韩丽娜自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告韩丽娜解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告韩丽娜之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告韩丽娜自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告韩丽娜之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇一七年四月十四日书记员  陈蓉蕾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5164号上诉人（原审被告）：张燕，女，1979年10月1日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审原告）：郑兴建，男，1981年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：杨清勇，男，1975年10月16日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人张燕因与被上诉人郑兴建、杨清勇借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张燕未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年四月七日书记员  朱 希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更400号罪犯王新荣，男，1963年2月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人。1983年10月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，1996年4月4日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年9月27日作出(2004)乌中刑初字第165号刑事判决，认定被告人王新荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑八个月，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯王新荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王新荣在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯王新荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月获得获得改造积极分子二次；2014年4月、7月、12月、2015年3月、7月、11月、2016年7月、11月获得季度表扬共八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王新荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王新荣予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一七年四月十日书记员 孟 庆 艳
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终625号上诉人（原审原告）：牛根轩，退休工人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈爱英，女，1963年2月4日出生，汉族，住呼和浩特市。系牛根轩的妻子。被上诉人（原审被告）：金宪华，公务员，住呼和浩特市。上诉人牛根轩因与被上诉人金宪华财产损害赔偿纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1492号民事判决，向本院提出上诉。本案因牛根轩在二审期间变更诉讼请求，于2016年5月10日发回一审法院重新审理，一审宣判后，牛根轩仍不服一审判决。本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛根轩及其委托诉讼代理人陈爱英、被上诉人金宪华到庭参加诉讼。本案现以审理终结。牛根轩上诉请求：撤销一审判决，依法改判金宪华赔偿精神损害、物质损失5万元。事实与理由：金宪华将牛根轩家两座祖坟中的一座铲掉并压在其新建的房基下，致牛根轩虽有村委会划拨的新坟地而无法动迁。无奈之下提起诉讼寻求救济。金宪华向法庭提供虚假的证人证言及其他证据，否认侵权事实，导致本案六次审判，历经4个年头。上次二审时，经二审法庭同意，牛根轩在金宪华房基内挖出了兄长的骨灰盒，揭穿了金宪华提供假证，否认侵权的骗局。因金宪华铲坟破坏，骨灰盒散落，骨灰已无法取得。二审法庭在认定这一基本事实前提下，鉴于牛根轩返还骨灰的诉讼请求已无法实现，要求牛根轩变更返还骨灰的诉讼请求为赔偿经济损失。而二审认定的上述基本事实，本案一审判决照原样认定。既如此，一审判决还要苛求牛根轩提供赔偿物质损失的证据，这显属自相矛盾，认定错误。牛根轩已逝兄长的骨灰已然无法取得，遵照传统习俗，牛根轩仍需在新迁坟地里设兄长墓穴、坟堆，墓穴里仍需要以他物顶替兄长的尸骸、骨灰。牛根轩兄长的骨灰因金宪华侵权而灭失，这既是牛根轩家人的精神损害，也是物质损失。这个损失岂是金钱所能代替得了的！但是牛根轩尊重二审法官的意见，而且也不愿再经受如此反反复复的折腾，愿意按照区区五万元损害赔偿了解此案。一审判决于法无据、于情、于理相桲。被上诉人金宪华答辩称，牛根轩家的坟是1999年修建的，金宪华的房屋是2013年建造的，金宪华建房时并未发现土堆形状的坟。建房时也未平整土地，且房屋内的土属于回填土，而牛根轩兄长的坟应当埋入深土层，牛根轩在没有任何见证人的情况下，在所建房屋的回填土中找到几块木板，就认定系金宪华侵权，违背日常生活惯例，金宪华建造房屋时并没有压住牛根轩哥的坟，金宪华不应承担赔偿责任。牛根轩向一审法院起诉请求，要求金宪华赔偿各项损失5万元。一审法院认定事实：2005年6月26日案外人赵满贵经沙尔沁村委会批准其取得位于村南209国道在村南第七排（东）南北大路往东第十家，宽20米，长28米宅基地一处，2013年1月10日案外人赵满贵委托李振高与金宪华签订建房协议书，约定内容为委托代理人李振高负责具体施工项目，金宪华负责结算，在建房过程中因牛根轩提出金宪华盖房时将其家人两座坟中的埋着其哥哥的一座坟铲平并拆除围栏，经沙尔沁村委会调解，牛根轩妻子陈爱英向村委会提交申请书申请重新安排一处坟地。沙尔沁村委会已重新为牛根轩家安排坟地，金宪华赔偿围栏款2400元。但牛根轩认为金宪华铲掉其家坟墓，损害了其对已逝先人的追思和怀念，造成牛根轩精神损害及物质损失，故诉至法院请求判决一、金宪华返还牛根轩骨灰、公开赔礼道歉。二、赔偿牛根轩物质损失4万元，精神损失1万元。该案一审时法院认为牛根轩的诉讼请求无充分证据证明，驳回了牛根轩的诉讼请求。牛根轩不服，上诉于呼和浩特市中级人民法院。二审期间，牛根轩在金宪华所有的房屋内挖出了已经散落的骨灰盒，骨灰盒里面的骨灰无法取得。牛根轩主张的请求返还骨灰已经无法取得，二审中牛根轩变更诉讼请求，请求赔偿经济损失5万元。一审法院认为：本案的争议焦点为金宪华应该不应该赔偿牛根轩经济损失5万元。根据牛根轩提供的二审庭审期间对金宪华进行挖骨灰盒的证明，牛根轩在金宪华的房屋内挖出了已经散落的骨灰盒，证明金宪华在盖房时未与牛根轩协商一致的情况下盖房时将牛根轩家的一座坟墓铲平且在该宅基地上盖起房，这侵害了牛根轩对逝去亲人的祭奠权，而祭奠权实质上是基于传统习俗而产生的一种权利，是基于近亲属的身份产生的一种精神利益。公民有权对去世的亲属表示祭奠，这体现了我国社会生活中基本的伦理道德观念。作为一种风俗习惯，法律对祭奠权予以保护。如果侵犯了祭奠权就是侵犯了法律保护的其他人格权，应承担侵权责任即赔偿其精神损失。所以该院对牛根轩要求赔偿精神损害的请求予以支持，但是具体数额酌情考虑为3000元，对牛根轩要求赔偿物质损失因其未提供损失证据且金宪华已赔偿牛根轩2400元，故该诉讼请求该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告金宪华于判决生效后十日内赔偿原告牛根轩因侵害祭奠权所造成的精神损失费3000元。案件受理费50元由被告金宪华承担。二审中，双方当事人均未提及新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是牛根轩请求金宪华赔偿精神及物质损失5万元是否有法律依据。根据牛根轩提供的其兄长骨灰盒散落的碎片在金宪华所建房屋内找到的事实，可以确认牛根轩主张恢复原状，返还原物的请求已无法实现。牛根轩请求变更诉讼请求为赔偿经济损失，符合客观情况，一审法院据此认定金宪华赔偿牛根轩精神损失费3000元，并无不当，本院予以确认。牛根轩主张其兄长骨灰盒的损失，因牛根轩未提供证据证明骨灰盒的相应价值，且该骨灰盒已埋藏多年，法院也无法确定其现有价值，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，牛根轩主张物质损失的请求不予支持。综上所述，牛根轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人牛根轩负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判长 徐 晓 凡二〇一七年四月六日书记员 呼和满都夫
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0602刑初211号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人贺训渭，男，1990年11月20日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，无业，住湖南省双峰县。2016年11月23日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）224号起诉书于2017年3月27日向本院提起公诉，指控被告人贺训渭犯诈骗罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人贺训渭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月初，被害人周某2为办理大额信用卡，通过手机上收到的办卡信息联系被告人贺训渭，周某2要办理额度为人民币20万元的信用卡，贺训渭遂以陈经理的名义要求周某2提供40％即人民币8万元用于验资，周某2即按照贺训渭的要求，在本市崇川区人民东路建设银行网点办理了一张预留贺训渭提供的手机号码的建行银行卡，于2014年6月13日存入人民币8.02万元验资款，并将自己的身份信息提供给贺训渭。后贺训渭联系邓豪（已判决），将周某2新办卡的相关信息提供给邓豪。邓豪通过黄波（已判决）联系他人办理一张“周某2”名字的农行卡。2014年6月14日，邓豪通过获取的周某2身份信息及预留电话进行网络操作，以消费的形式将被害人周某2建行卡上的6万元转到壹钱包支付平台，另外2万元通过易付宝交易平台转入新办的“周某2”名字的农行卡上，黄波即安排王友松（已判决）去长沙一招商银行柜员机将该“周某2”名字的农行卡上2万元取出。案发后，壹钱包支付平台的6万元由被害人周某2通过公安机关追回，另2万元已由公安机关追缴并发还被害人。2016年11月23日，被告人贺训渭至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人贺训渭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人贺训渭在侦查阶段的供述，罪犯邓豪、黄波、王友松的供述及辨认笔录，证人黄某、周某1的证言，被害人周某2的陈述，公安机关调取证据清单、扣押清单及发还清单，取款视频截图，易付宝交易明细及账户信息，个人开户与电子银行申请表、军官证、银行卡领卡签收单、银行交易明细，公安机关出具的到案经过，被告人贺训渭的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人贺训渭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人贺训渭起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺训渭自动投案。并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。本案系通过发送短信对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人贺训渭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人贺训渭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（该款由被告人贺训渭于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬人民陪审员 缪 华人民陪审员 陈 峰二〇一七年四月二十五日书 记 员 吴潇潇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0203民初675号原告：张勇，男，1965年5月20日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：杨静，男，1987年3月22日生，布依族，住六枝特区。被告：杨小民，男，1990年10月16日生，汉族，个体户，住六枝特区。原告张勇与被告杨小民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失95828.43元，其中：1、残疾赔偿金：45096.42元；2、医疗费：10055.85元；3、护理费：14076.16元；4、营养费：12000.00元；5、住院伙食补助费：6500.00元；6、交通费：1000.00元；7、鉴定费：2000.00元；8、材料费：100.00元；9、精神损害抚慰金：5000.00元。事实和理由：2015年6月14日20时许，原告及亲戚朋友在被告处就餐，原告在买单时与被告发生口角，在他人劝解下，原告已离开被告的餐馆，但刚走到门口，被告从背后追上来殴打原告致使原告受伤。原告报警后被送到六枝特区人民医院住院治疗，后因病情需要转到六盘水市第二人民医院住院治疗，经诊断原告之伤为左股骨骨折。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为伤残十级，休息期、营养期、护理期分别为90-180日、30-90日、60-120日。被告因故意伤害行为被六枝特区人民法院判处有期徒刑缓期执行。被告杨小民辩称，2015年6月14日，原告在被告处就餐，因结账时与被告发生口角，原告多次辱骂被告及其家人，被告忍无可忍才踢了原告后背一脚。原告对纠纷的发生有主要过错，应承担主要责任，被告只应承担30%的赔偿责任；被告对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费不予认可，护理费应按77元/天计算，住院伙食补助费应按30元/天计算，交通费应以票据为准，材料费与本案无关；本案已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日20时许，原告与朋友在被告处就餐，双方在结账时发生争执，在其他人员的劝解下原告走出餐馆。此时，被告冲出餐馆一脚踢在原告的背上，致原告倒地受伤。原告受伤后被送到六枝特区人民医院住院治疗13天，后转到六盘水市第二人民医院住院治疗52天，于2015年8月17日出院，共计住院65天，支付医疗费10055.85元。原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定构成伤残十级，休息期为90-180日，营养期为30-90日、护理期为60-120日；原告支付鉴定费2000.00元。2016年10月24日，本院以故意伤害罪判处被告有期徒刑六个月，缓刑一年。认定上述事实的证据有原告提交的：1、刑事判决书1份；2、病历1组、医疗费发票10份；3、鉴定意见书、鉴定费发票各1张；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的材料费票据并非医疗发票，不符合证据“三性”，本院不予采信。本院认为，公民的身体健康受法律保护，非法侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。原告因就餐结账与被告发生争执，被告将原告踢伤住院，被告对原告的受伤应承担全部赔偿责任，对原告主张的合理损失被告应当予以赔偿。被告未举证证明原告在纠纷中存在过错，对其主张原告应承担主要过错责任的意见，本院不予采信。本案已构成刑事犯罪，按照先刑后民原则并未超过诉讼时效，故对被告主张本案已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。原告在被告的刑事案件审理过程中未提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”。现原告因被告的侵权行为单独提起民事诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“……。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；……”。被告已被刑事处罚，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于赔偿范围，对原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告提交的鉴定意见书只做了伤残等级鉴定和三期护理鉴定，其鉴定费中的损伤程度鉴定费700.00元，与本案无关，本院不予支持。原告应当获得赔偿的项目和数额如下：1、医疗费：10055.85元；2、护理费：35528元/年（2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×65天＝6326.90元；3、住院伙食补助费：30元/天（参照六枝特区国家机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×65天＝1950.00元；4、营养费：30元/天（参照六枝特区国家机关一般工作人员本地出差伙食补助标准）×65天＝1950.00元；5、鉴定费：1300.00元；6、交通费：本院酌情支持500.00元；以上各项共计22082.75元，由被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十四条规定，判决如下：一、被告杨小民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇各项经济损失22082.75元，二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（原告已预交），由原告张勇负担292元，被告杨小民负担87元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 吴 剑二〇一七年四月十四日书记员 尚源龄
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初250号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人马骏，男，1990年7月2日生，汉族，小学文化，个体，暂住太仓市（户籍所在地为浙江省三门县）。2012年2月因犯故意毁坏财物罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年4月6日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人马骏犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人马骏于2016年12月29日19时许，醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇新北街、南院路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人马骏血液中乙醇浓度为94mg/100ml。公诉机关认为，被告人马骏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马骏如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人马骏当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月29日19时许，被告人马骏醉酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××小型普通客车，行驶至太仓市沙溪镇新北街、南院路路口处，被民警查获。被告人马骏到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人马骏血液中乙醇浓度为94mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息、刑事判决书；被告人马骏供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人马骏在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人马骏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马骏如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚；被告人马骏有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人马骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年四月六日书记员  王 洁
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执650号之一申请执行人：颜勇义，男，1982年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：林可乐，男，1985年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人颜勇义与被执行人林可乐民间借贷纠纷执行一案，申请人向本院申请强制执行，执行中，我院做出的（2017）闽0212执650号执行裁定书对林可乐的所有的财产采取冻结查封措施。现被执行人林可乐已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人林可乐的名下的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人林可乐所有的财产的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  林康平代理审判员  许金鑫二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省通山县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂1224刑初28号被告人方志强、黄东升、陈鄂良、吴银娣故意伤害罪、赌博罪一案，经本院审理，于二○一七年四月二十四日作出〔2017〕鄂12**刑初28号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第7、8行……“因本案于2016年7月1日被通山县公安局监视居住”……。现更正为……“因本案于2016年6月8日被通山县公安局刑事拘留，同年7月1日被通山县公安局监视居住。”……。原判决书第13页第2、3行……“被告人陈鄂良的刑期从2017年2月23日起至2018年2月22日止”。现更正为……“被告人陈鄂良的刑期从2017年2月23日起至2018年1月29日止（先行羁押24天已折抵）”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  陈 英人民陪审员  黄有美人民陪审员  陈传武二〇一七年五月二日书 记 员  郑永炬
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终143号上诉人（原审被告）：绵阳市华能康防腐化工有限公司，住所地：四川省绵阳高新区绵兴中路261号。法定代表人：石乾英，总经理。被上诉人（原审原告）：四川太白律师事务所，住所地：四川省江油市银河干道城馨印象商住楼*楼；负责人：李远能，该所主任。上诉人绵阳市华能康防腐化工有限公司因与被上诉人四川太白律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初559号民事裁定，向本院提出上诉。绵阳市华能康防腐化工有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人依据双方在安州区花荄镇订立的协议主张相关费用，本案依法应由安州区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市安州区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人四川太白律师事务所诉请上诉人绵阳市华能康防腐化工有限公司支付律师代理费，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，属于合同纠纷的范畴，其基础法律关系由案涉《风险代理合同》确定。而该合同第七条约定，发生争议可向合同签订地法院起诉，并在合同尾部注明签订地为被上诉人的办公室。而后，双方在付款协议中约定终止《风险代理合同》。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效，而被上诉人四川太白律师事务所住所地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年四月二十六日书记员  杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1430号原告：李良正，男，1976年8月10日出生，汉族，，住东海县。被告：朱俊新，男，1962年3月2日出生，汉族，，住东海县。被告：李美荣，女，1964年8月11日生，汉族，，住址同上。被告：姚利苏，男，1965年6月4日出生，汉族，，住东海县。原告李良正与被告朱俊新、李美荣、姚利苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李良正到庭参加诉讼。被告朱俊新、李美荣、姚利苏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（按利息2分自借款之日至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告朱俊新以工地资金周转为由，在被告姚利苏担保下向我借款人民币3万元，约定利息按照同期贷款利率的三倍计算，并当即出具借据1份。原告需要用钱，多次向被告催要未果。被告朱俊新、李美荣系夫妻关系，依法应当对上述债务承担共同偿还的责任。被告朱俊新、李美荣、姚利苏均未到庭，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告朱俊新因资金周转困难向原告李良正借款人民币3万元，并向原告李良正出具借条一份，被告姚利苏签字担保。借条内容为：“借条今有温泉镇石文港村朱俊新因工地周转资金不足，现向李良正借款人民币叁万元正（30000.00），自愿以银行同期贷款三倍利息，随时还清，并以所有财产抵押。借款人：朱俊新，此担保期限为二年，担保人姚利苏20**.3.14号”。后原告李良正多次向被告朱俊新、姚利苏催还借款，两被告均未向原告偿还债务。另查明，被告朱俊新、李美荣系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条、原告的庭审陈述及本院依职权调取的被告朱俊新、李美荣的户籍证明予以证实。经审查，本院对以上证据依法予以确认。本院认为，原告李良正与被告朱俊新、姚利苏借款、担保的事实清楚，合法有效。因原被告双方并未明确约定还款日期，原告李良正可以随时要求被告朱俊新履行，并给予合理的准备时间，然而被告朱俊新经原告李良正多次催要借款至今未偿还，显属违约。被告姚利苏签字担保，未约定保证形式，依法应视为连带保证。原告李良正主张按照月息2分计算利息。本院认为，原被告约定了借款利率且不超过月息2分，原告的利息主张不应当超过双方的约定。关于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院对原告逾期利息损失按照原被告约定的借款内利率计算。涉案借款发生在被告朱俊新、李美荣夫妻关系存续期间，被告李美荣并无证据证明原告李良正与被告朱俊新约定涉案借款为被告朱俊新的个人债务或者原告李良正知道朱俊新、李美荣夫妻双方对夫妻婚姻存续期间所得财产约定为各自所有，涉案借款依法应当按夫妻共同债务处理。综上，原告李良正的合理合法诉求本院予以支持。被告朱俊新、李美荣、姚利苏既未答辩，也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱俊新、李美荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李良正借款本金3万元及其利息（含逾期利息），利息按照银行同期同类贷款利率三倍从2015年3月14日起算至本判决确定的给付之日止。二、被告姚利苏对上述第一项确定的债务承担连带责任。三、驳回原告李良正的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱俊新、李美荣、姚利苏共同负担（已由原告预付，待上述被告偿还上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  薛子裔二〇一七年四月十日书记员  舒冬瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中国人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）.......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初199号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人周伟峰，男，1979年8月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被涡阳县公安局取保候审，同年4月6日被涡阳县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。辩护人桑宾、耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)182号起诉书指控被告人周伟峰犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人周伟峰及桑宾、耿长丰到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年12月6日13时45分许，被告人周伟峰持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为苏AR****的小型普通轿车，行驶至涡阳县高公镇东侧三周伟峰公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，周伟峰接受酒精呼气检测结果为112mg/100ml，经对周伟峰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为140.8mg/100ml，属醉酒状态。对于指控的事实，公诉机关出示了被告人供述，证人宋鹏飞的证言，现场笔录及现场照片，司法鉴定检验报告书，书证户籍及相关驾驶信息查询结果单等证据，据此以被告人周伟峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人对起诉书指控事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明：2016年12月6日13时45分许，被告人周伟峰持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为苏AR****的小型普通轿车，行驶至涡阳县高公镇东侧三周伟峰公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现周伟峰有酒后驾驶机动车嫌疑；周伟峰接受酒精呼气检测结果为112mg/100ml，经对周伟峰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为140.8mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人周伟峰于2017年2月22日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人周伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人相彤的证言，现场笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，书证被告人归案材料说明、户籍信息、驾驶信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为:被告人周伟峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周伟峰具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人周伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  武 磊人民陪审员  朱 标二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘力丰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1920号原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：窦锡山，男，1966年2月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告青岛琪丰化工有限公司与被告窦锡山确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。被告窦锡山辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，原、被告无异议的事实为：2016年4月份之前，原告青岛琪丰化工有限公司与被告窦锡山之间存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险至2015年12月份。2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告窦锡山在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。庭审中，被告窦锡山提交社会保险缴纳明细，原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。2016年10月25日，窦锡山向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的生活费7595元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第991号裁决书，裁决:一、申请人窦锡山自2016年4月至2016年10月期间与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人窦锡山对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原、被告对2016年4月份之前存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认；因双方都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告窦锡山在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告窦锡山自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告窦锡山解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告窦锡山之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告窦锡山自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告窦锡山之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一七年四月十四日书记员  陈蓉蕾
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初199号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人周伟峰，男，1979年8月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被涡阳县公安局取保候审，同年4月6日被涡阳县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。辩护人桑宾、耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)182号起诉书指控被告人周伟峰犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人周伟峰及桑宾、耿长丰到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2016年12月6日13时45分许，被告人周伟峰持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型普通轿车，行驶至涡阳县高公镇东侧三周伟峰公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，周伟峰接受酒精呼气检测结果为112mg/100ml，经对周伟峰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为140.8mg/100ml，属醉酒状态。对于指控的事实，公诉机关出示了被告人供述，证人宋某的证言，现场笔录及现场照片，司法鉴定检验报告书，书证户籍及相关驾驶信息查询结果单等证据，据此以被告人周伟峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人对起诉书指控事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明：2016年12月6日13时45分许，被告人周伟峰持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型普通轿车，行驶至涡阳县高公镇东侧三周伟峰公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现周伟峰有酒后驾驶机动车嫌疑；周伟峰接受酒精呼气检测结果为112mg/100ml，经对周伟峰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为140.8mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人周伟峰于2017年2月22日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人周伟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人相某的证言，现场笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，书证被告人归案材料说明、户籍信息、驾驶信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为:被告人周伟峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周伟峰具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人周伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  武 磊人民陪审员  朱 标二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘力丰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3110号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：刘旺，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与刘旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月二十一日书记员  谢飞
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初432号原告王永红，又名ＸＸ，男，生于1981年12月26日，住洛南县。被告何明芳，男，生于1953年3月24日，住洛南县。原告王永红与被告何明芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员李三锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加了诉讼，被告何明芳经合法传唤拒不到庭而缺席，本案现已审理终结。原告王永红诉称，2013年被告装修房屋时，从原告装饰门市部购买装饰材料，仅以抵账方式支付了原告部分货款后，还下欠原告5500元货款未付，后经原告多次催要无果，现原告起诉要求被告偿还下欠货款5500元。被告何明芳辩称，2013年，被告装修房子从原告门市部购买�修材料，被告先后支付原告货款11800元，尚欠原告部分货款未付清，原告2014年9月23日为被告书写了欠条，但被告拿回发货凭条复核发现原告对部分账务计算错误，便找原告要求重新算账，原告认为账务计算无误便撕毁发货凭条，致双方无法继续算账，故被告不同意偿还下欠原告5500元货款。经审理查明，2013年被告何明芳装修房屋时，从原告王永红经营的现代装饰商城门店内购置房屋装饰材料，被告支付了原告部分货款，2014年9月23日原、被告经过算账，被告下欠原告货款5500元，被告为原告书写欠条一张，原告撕毁了原始发货凭据。其后，原告多次向被告索要欠款，被告以原告算账部分有误为由，拒付欠款。上述事实有原告提供的欠条、调解笔录及双方当事人陈述证实，本院予以确认。本院�为，被告装修房屋在原告装饰门店处购置装修材料，原告向被告交付了货物，被告向原告支付了部分货款，双方形成买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，而被告何明芳未完全履行给付货款义务，就应按原、被告算账时被告欠款数额继续履行付款义务，故原告要求被告偿还欠款请求，应予支持。被告认为原告算账部分错误，不予偿还拖欠货款的辩解，因被告对其主张未能提供充分证据证明，故对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何明芳在本判决生后十日内一次性给付原告王永红人民币5500元；案件受理费50元，由被告何明芳负担。本判决为终审判决。审判员  李三锋二〇一七年四月七日书记员  孙静茹
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初432号本院于2017年4月7日对原告王永红与被告何明芳买卖合同纠纷一案作出的(2017)陕1021民初432号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2017）陕1021民初432号民事判决书中第二页第二十一行“限被告何明芳在本判决生后十日内一次性给付原告王永红”补正增加为“限被告何明芳在本判决生效后十日内一次性给付原告王永红”。审判员  李三锋二〇一七年四月十一日书记员  孙静茹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1915号原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：仲伟科，男，1987年5月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告青岛琪丰化工有限公司与被告仲伟科确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。被告仲伟科辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，原、被告无异议的事实为：2016年4月份之前，原告青岛琪丰化工有限公司与被告仲伟科之间存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险至2015年12月份。2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告仲伟科在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。庭审中，被告仲伟科提交社会保险缴纳明细，原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。2016年10月25日，仲伟科向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的生活费7595元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第993号裁决书，裁决:一、申请人仲伟科自2016年4月至2016年10月期间与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人仲伟科对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原、被告对2016年4月份之前存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认；因双方都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告仲伟科在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告仲伟科自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告仲伟科解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告仲伟科之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告仲伟科自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告仲伟科之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一七年四月十四日书记员  陈蓉蕾
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初66号公诉机关牙克石市人民检察院。被告人宋某，女，1965年12月19日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯贪污罪于2016年12月21日被取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人宋某犯贪污罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2000年5月起，被告人宋某担任牙克石市图里河镇图兴社区居委会主任，国家出台城镇居民最低生活保障政策后，2009年宋某的公公陈有章（已故）找到宋某，求宋某为去河北省打工的女儿陈某1、女婿张某办理低保补助。宋某明知陈某1、张某去外地打工长期人户分离不在本地，不符合城镇居民最低生活保障政策，却利用受委托管理低保入户调查、审核、发放的职务便利，使用虚假资料，伪造入户审核表、民主评议资料，为亲属张某、陈某1违反规定办理低保待遇。自2009年6月至2016年6月累计骗取国家低保资金54092元，由宋某及家人支取使用。案发后被告人宋某于2016年12月21日即本案提起公诉前将赃款全部退还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被告人取保候审决定书，扣押决定书，协助查询存款、汇款、股票、债券、基金份额通知书，证人诉讼权利义务告知书，宋某户籍证明，张某户籍证明，宋某任职情况说明，居民委员会组织法，城镇居民最低生活保障发放花名单，宋某套取低保数额，图里河镇2014年低保人员公示名单，内蒙古自治区人民政府办公厅《关于印发城市最低生活保障规程的通知》第三条第三款，张某低保动态管理表，张某城乡社会救助申请审批书，张某城镇居民最低生活保障申请审批书，最低生活保障审批办法，中华人民共和国救助暂行办法，内蒙古民政厅文件，证人张某、王某、杨某、程某、陈某2、陈某1的证言，被告人宋某的供述，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某身为基层组织的工作人员，在协助政府从事社会救济管理工作中，利用职务上的便利，使用虚假资料，为亲属张某、陈某1违反规定办理低保待遇，累计骗取国家低保资金54092元的行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人宋某在本案提起公诉前能如实供述自己的犯罪事实，认真悔罪，积极将赃款全部退回，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条的规定，判决如下：被告人宋某犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁晓莉二〇一七年四月二十八日书记员  熊 莺
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5872号之一申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。法定代表人余文革，该局局长。被执行人：蔡本杨，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：许春梅，女，1978年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月20日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡本杨、许春梅行政非诉执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581行审144号行政裁定书，被执行人蔡本杨、许春梅应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局款项99455元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡本杨、许春梅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡本杨、许春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡本杨、许春梅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡本杨、许春梅有可供执行的财产。现被执行人蔡本杨、许春梅尚有款项99455元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十日书 记 员  许雅雯
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初224号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人程某，女，1987年3月3日出生于辽宁省盘山县，，汉族，初中文化，无职业。2015年3月5日因涉嫌犯有妨害公务罪被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，公诉机关申请的证人宋某及被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2014年7月13日凌晨5时许，被告人程某酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的黑色丰田牌越野车行驶至本市河西区卫津南路与环湖中道交口附近时，发生汽车碰撞机非隔离护栏的单方交通事故，天津市公安局交通管理局河西支队东风里大队民警宋某接警现场处置事故时，被告人程某拒不配合民警工作并将宋某右前臂咬伤，后被告人程某在民警带领其至医院做酒精检验时，趁机逃跑。2015年3月5日被告人程某主动到公安机关投案。经天津市天通司法鉴定中心血液酒精含量检验，被告人程某血液中酒精含量为203.32mg/100ml。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人宋某右前臂软组织的损伤程度为轻微伤。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队交通事故认定书认定，被告人程某伟负本起交通事故的全部责任。庭审中，被告人程某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有公诉机关申请的证人宋某的陈述，被告人程某的供述，机动车及驾驶员信息材料，司法鉴定意见书，交通事故现场照片，公安机关出具的案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。在刑事诉讼过程中，被告人程某赔偿民警宋某人民币15000元；赔偿公共交通设施损失费人民币3800元。本院认为，被告人程某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人程某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致他人轻微伤后果，其行为已构成妨害公务罪。天津市河西区人民检察院指控被告人被告人程某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某经公安机关传唤主动到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人程某犯数罪，应实行数罪并罚。为严肃国家法律，维护公共安全秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元。在刑罚执行期间，被告人程某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 健二〇一七年四月二十八日书记员 张文雅速录员 王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4367号原告：陈其良，男，1977年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于富贵，天津集广律师事务所律师。被告：赵慧萍，女，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告陈其良与被告赵慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其良的委托诉讼代理人于富贵，被告赵慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金100000元；2.依法判令被告给付原告逾期还款利息，以100000元为基数，按年利率24%计算，利息如下：（1）自2014年8月2日起至2016年7月2日止的利息为46093.15元；（2）自2016年7月2日起至给付之日止的利息，金额按实际天数计算；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月1日，被告因急用钱向原告借款，并承诺一个月还清，如逾期不还，愿按日息1000元计算利息给付原告，并出具借条一张。为此，原告于2014年7月2日将100000元给付被告。之后，还款日到期，被告却称无钱可还，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告赵慧萍辩称，原告所述事实不属实，借条上的100000元不是被告向原告借款，而是原告受刘志强的委托向华夏中农项目工程负责人张新华支付的100000元工程保证金。原告在支付100000元工程保证金之前要求被告出具借条，目的是为了保证刘志强能进场施工，并且保证金是支付给张新华了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“2014年7月1日借陈其良10万元，日期1个月，如过期1千元/日息。”2014年7月2日，原告向案外人张新华转账交付100000元。诉讼中，被告认可上述借条上的100000元与原告转账交付给张新华的100000元系同一款项。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具100000元借条，证明原、被告存在借贷的意思表示，此后原告向案外人张新华转账交付100000元，被告认可该笔款项与借条上的100000元系同一款项，但否认该笔款项系被告向原告借款，被告主张该笔款项系刘志强委托原告向张新华支付的工程保证金，为了担保保证金能够退给刘志强，要求被告就该笔款项向原告出具借条，由于被告并未就其事实主张提供充分证据予以证明，且被告对原告向张新华转账交付100000元的事实知情，并以借条的形式对该笔款项的性质作出确认，因此被告提出的抗辩主张不能成立，原告向张新华转账交付的100000元应认定为原告按被告指示所交付的借款100000元。综上，原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告负有返还原告借款100000元的义务。鉴于被告未提供还款证据，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方在借条中约定逾期利息按日息1000元计算，该项约定超过年利率24%的法定计息上限，现原告要求以100000元为基数，按年利率24%，支付自2014年8月2日起的逾期利息，符合法律规定，但逾期利息应给付至本判决确定的履行期限届满之日止，原告主张的超过上述范围的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵慧萍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其良借款本金100000元；二、被告赵慧萍于本判决生效之日起十日内以借款本金100000元为基数，按年利率24%，支付原告陈其良自2014年8月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；三、驳回原告陈其良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，由被告赵慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  宋景凤二〇一七年四月十二日书 记 员  王 静速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初39号解除保全申请人：东莞市维塔新材料有限公司，住所地：东莞市东城区牛山钟屋围工业区。法定代表人：文楷，公司董事长。被申请人：佛山慧谷科技股份有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴旺路1号。法定代表人：邓飞舟，公司董事长。申请人东莞市维塔新材料有限公司与被申请人佛山慧谷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出(2016)川0792财保71号民事裁定书，冻结被申请人佛山慧谷科技股份有限公司的银行存款人民币4739747元，冻结担保人中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的银行存款4739747元。东莞市维塔新材料有限公司于2017年4月6日人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东莞市维塔新材料有限公司提出的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人佛山慧谷科技股份有限公司银行存款的冻结；二、解除对担保人中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 斌二〇一七年四月六日书记员 王珍珍
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初1862号原告：邢占龙，男，1984年8月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：弓士明，男，70岁，汉族，个体，住包头市。被告：弓飞（被告弓士明之子），男，1978年8月9日出生，汉族，个体，住包头市。原告邢占龙诉被告弓士明、弓飞委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢占龙及其委托诉讼代理人董娜、曹军到庭参加诉讼。被告弓士明、弓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邢占龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还50万元；2、判令被告从2016年8月30日起至付清之日止，按照年利率12%向原告支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2008年，原告与包头市石宝铁矿集团有限责任公司（以下简称石宝公司）形成业务关系，向该公司提供配件及修理业务。双方核算后，该公司欠原告配件款及修理费共计100万余元。2016年7月，弓士明介绍，其子弓飞能从石宝公司要回拖欠款项。遂原告委托被告弓飞向石宝公司要款。被告弓飞从石宝公司先后两次领走50万元。第一次以现金形式领走20万元，第二次以承兑汇票方式领走30万元。原告多次与被告协商返还事宜，被告同意按月息1分向原告支付占用期间的利息，但至今未向原告返还任何款项。故诉至法院。被告弓飞电话辩称，其为原告从石宝公司索要50万元欠款，其中20万元转账至被告弓飞账户，另30万元为承兑汇票，被告弓飞已经进行承兑。原告邢占龙对何时付款没有约定。原告邢占龙承诺向其支付5万元报酬，剩余45万元同意返还原告。本院经审理认定事实如下：石宝公司拖欠原告邢占龙款项，经被告弓士明介绍，原告邢占龙口头委托弓士明之子弓飞向石宝公司追讨欠款，并将领款单凭证交付被告弓飞，原告邢占龙承诺向被告弓飞支付追回款项的10%作为报酬。2016年8月30日，被告弓飞从石宝公司领取50万元，其中20万元银行转账至弓飞账户，30万元为承兑汇票，庭审前弓飞已经将承兑汇票进行承兑。被告弓飞承诺向原告按照月息1分支付占用资金期间利息。但被告至今未支付任何款项。本院认为，原告口头委托被告弓飞向石宝公司索要欠款，双方形成委托合同关系。被告弓飞从石宝公司索要的欠款50万元应当转交给原告邢占龙。原告称如果被告弓飞在两天之内将款项转交则支付10%的报酬，被告对此不认可，原告亦无其他证据佐证，故邢占龙应当按照约定向被告弓飞支付报酬5万元。关于原告要求被告支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告弓士明介绍原告与弓飞认识，并未从中牟利亦未实际履行委托事项，原告要求被告弓士明承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告弓飞于本判决生效之日起十日内向原告邢占龙返还45万元；二、被告弓飞于本判决生效之日起十日内向原告邢占龙支付45万元的利息（从2016年8月30日起至付清之日止，按照年利率12%计算）；三、驳回原告邢占龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告邢占龙已预交4400元，由被告弓飞负担3960元，由原告邢占龙负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王婷二〇一七年四月二十五日书记员  雷蕾
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4458号上诉人（原审被告）：陈小松，男，汉族，1977年6月11日生，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。上诉人陈小松因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈小松未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈小松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年四月十二日书记员  朱 希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0302民初2061号原告：鲁海峰，男，汉族，1983年5月8日出生，公民身份号码：×××，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：毛洪林，男，回族，1984年2月4日出生公民身份号码：×××，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何燕，女，回族，1986年4月20日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，系毛洪林妻子。被告：毛学清，男，回族，1956年6月2日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市，系毛洪林父亲。原告鲁海峰与被告毛洪林、何燕、毛学清买卖合同纠纷一案，原告鲁海峰于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告毛洪林、何燕名下的银行存款或冻结位于吴忠市利通区利华街东侧人民医院北侧道路南侧塞尚明都六号楼1201室的房产手续。原告鲁海峰以自己所有的×××小型东风客车担保。本院经审查认为，原告鲁海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：一、冻结被告毛洪林、何燕在银行账户上的存款；二、冻结被告毛洪林、何燕位于吴忠市利通区利华街东侧人民医院北侧道路南侧塞尚明都六号楼1201室的房产手续；三、冻结原告鲁海峰名下的×××小型东风客车的车户手续；四、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员郭慧萍二○一七年四月十日书记员周亚楠