河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初603号原告：葛平平，女，1988年8月9日生，汉族，住辉县。原告：杜某某，女，2012年9月23日生，汉族，住址同上。法定代理人：葛某某，系杜某某母亲。两委托诉讼代理人：王小建，系河南百泉律师事务所律师。被告：陈俊华，女，1978年3月9日生，汉族，住新乡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市。负责人：崔建齐，系公司经理。委托诉讼代理人：韩建军、范传美，系河南牧野律师事务所律师。原告葛平平、杜某某与被告陈俊华、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛平平杜某某及其法定代理人葛平平及其委托诉讼代理人王小建、被告陈俊华、被告人寿保险公司委托代理人韩建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告葛平平和杜某某向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿我们医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用13万元和第二次治疗费用。事实与理由：2016年10月20日，被告陈俊华驾驶豫Ｇ×××××车在辉县市检察院路口与葛平平驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致两原告受伤，两车损坏的后果。两原告在辉县市人民医院住院治疗，花费医疗费近2万元。事故经辉县市公安局交警大队处理，认定陈俊华负本次事故的全部责任。豫Ｇ×××××车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险。故诉至法院判如所请。被告人寿保险公司辩称：原告的损失，我公司依法在保险合同范围内承担相应的责任，但应扣除10%的非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费，原告二次手术应当按照实际发生数额为准，未实际发生本案不应审理。被告陈俊华辩称：1、我对本次交通事故的发生、责任划分、投保情况等无异议；2、本案中原告的损失及诉讼费用应当由保险公司承担；3、我为救治原告垫付了2020元，保险公司应该赔偿给我。原告为证明其诉讼请求所依据的事实提供了如下证据：证据一、辉县市交警队出具的（2016）第1706号责任认定书、被告驾驶车辆的交强险、商业险保单、被告陈俊华驾驶证各1份。证明目的：本案事故发生的时间、地点、原被告当事人的基本情况、责任的划分及原告受伤、车辆投有交强险、商业险的事实；及原被告主体适格。证据二、原告葛平平的辉县市人民医院交通事故诊断证明书1张、陪护建议书1张、出院诊断书1张、住院病历1份（19页）、医疗费票据（3张）、费用清单（29页）、护理人员的身份证复印件2张。证明目的：原告葛平平的病情，以及原告葛平平住院29天、住院期间护理人数为2人，住院期间花费医疗费用为13969.62元并且需要后续治疗即二次手术的事实。证据三、原告杜某某在辉县市人民医院交通事故诊断证明书1张、陪护建议书1张、出院诊断书1张、住院病历1份（10页）、杜某某医疗费票据2张及费用清单9张护理人员的身份证复印件2张。证明目的：原告杜某某的病情，以及原告杜某某住院9天、住院期间护理人数为2人，住院期间花费医疗费用为1933.44元。证据四、新乡医学院司法鉴定中心2017年4月10日出具的鉴定意见书1份，鉴定费发票1张。证明目的：原告构成伤残，等级为十级，2016年11月18日出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60天，护理人数为壹人、为此花费鉴定费为1900元，原告的误工时间从2016年11月18日至2017年4月10日前一天共计：141天。证据五、新乡市中一价格评估有限公司2016年10月24日出具的评估意见书1份，鉴定费发票1张。证明目的：原告华承电动车的损失为205元，鉴定费用100元；证据六、原告的户口簿、结婚证城关镇冯庄村委会证明1份。证明目的：原告葛平平于2011年11月3日将户籍由北云门派出所迁至城关镇冯庄村，居住生活至今；原告两个孩子即女儿杜某某、儿子杜某1的基本信息及需要抚养的事实。证据七、交通费票据100张，计500元。证明目的：原告住院期间实际发生的交通费用。证据八、原告应获赔偿费用清单1份。杜某某费用明细：一、医疗费：票据2张1268.44元+665元=1933.44元；二、伙食补助费：住院9天×15元=135元；三、护理费：9天×2人×92.76天=1669.68元；四、交通费：100元。葛平平费用明细：一、医疗费：票据4张。13486.12+343.50+140+100元=14069.62元；二、伙食补助费：住院29天×15元=435元；三、营养费：住院29天×15元=435元；四、误工费：伤残鉴定前一天（29＋141）×74.61=12683.7元；五、护理费：住院期间29天×2人×92.76天=5380.08元；出院后60天×50%×92.76天=2782.80元；六、交通费：300元，根据住院天数和受害人以及护理人员入院出院等因素确定；七、伤残赔偿金54466元（27233元×20年×10%）和被抚养人生活费：女儿杜某某（现年4岁）：14年×18088元/年×10%×1/2=12661.6元。儿子杜某1（现年1岁）：17年×18088元/年×10%×1/2=15374.8元。八、鉴定费：1900元。九、车损：205元十、精神抚慰金：5000元。根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2016年10月20日，被告陈俊华驾驶豫Ｇ×××××车在辉县市检察院路口与葛平平驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致两原告受伤，两车损害的后果。两原告在辉县市人民医院住院治疗，花费医疗费近2万元。事故经辉县市公安局交警大队处理，认定陈俊华负本次事故的全部责任。豫Ｇ×××××车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险。审理中，本院根据原告申请鉴定葛平平伤残等级为十级，出院后部分护理人数1人，护理期限60日。原告葛平平的被抚养人有女儿杜某某（现年4岁）；儿子杜某1（现年1岁）。另查明，原告居住在城镇且依赖非农业收入生活。原告在住院期间，被告陈俊华垫付赔偿款2020元。本院认为：最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案被告陈俊华驾驶的豫Ｇ×××××车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险，涉案所发生的交通事故造成原告人身损害，由人寿保险公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其中，医疗费分项责任限额为10000元；死亡伤残限额为11万元；财产损失205元。三项合计120205元。在交强险之外还有7008.06元（医疗费余额6003.06+伙食补助费135元+435元+435元和418.66元）在第三者责任险内根据过错责任承担，因陈俊华承担事故的全部责任，故人寿保险公司承担7426.72元。鉴定费：1900元，由被告陈俊华承担。原告在住院期间，被告陈俊华垫付赔偿款2020元，由人寿保险公司予以返还。原告要求的第二次治疗费待发生后另行主张，本案不予处理。根据民法通则第实际十八条规定，因两原告系母子关系，两原告赔偿额一并计算。人寿保险公司要求扣除非医保费用，因无证据证明，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告葛平平和杜某某医疗费、误工费、护理费等损失共计125611.72元，并返还陈俊华垫付款2020元；一、被告陈俊华于判决生效后十日内赔偿原告葛平平鉴定费1900元；二、驳回原告葛平平和杜某某的其他诉讼请求（不含第二次治疗费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告负担100元，被告人寿保险公司承担2500元，被告陈俊华承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  杨长有二〇一七年七月五日书 记 员  申亚楠