wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2417号原告：武冬艳，女，汉族，1978年10月20日出生，山西省汾阳市人，中专文化，银川晋兴商贸有限公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏一品爽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园西路16号。法定代表人：林中海，该公司经理。被告：林中海，男，汉族，1975年4月12日出生，宁夏一品爽商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告武冬艳与被告宁夏一品爽商贸有限公司、林中海追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武冬艳的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告宁夏一品爽商贸有限公司、林中海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冬艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款代偿款本息共计264511.77元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宁夏一品爽商贸有限公司向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行贷款，原告武冬艳为被告提供担保。贷款合同到期后被告无法偿还贷款，原告承担保证责任代被告清偿了贷款本息共计264511.77元。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定起诉，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告林中海向石嘴山银行股份有限公司银川东安支行贷款，原告武冬艳为被告林中海提供担保。贷款合同到期后被告林中海无法偿还贷款，原告承担保证责任代被告林中海清偿了贷款本息共计264511.77元。原告现诉至法院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为担保人在被告林中海不能偿还款项时为被告林中海代为偿还264511.77元的事实，有原告提供的借款合同及转账凭证为证，被告林中海应当向原告偿还264511.77元，原告要求被告林中海偿还代偿款本息264511.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏一品爽商贸有限公司并非借款人，原告未提交其他证据证实其具有偿还涉案债款义务，原告要求被告宁夏一品爽商贸有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林中海偿还原告武冬艳代偿款本息共计264511.77元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告武冬艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，公告费600元，由被告林中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长盖焱人民陪审员张贵人民陪审员张红霞二〇一七年十一月三日法官助理薄迎书记员李娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初10106号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。被申请人：潘梅兰，女，1969年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，被申请人：马建强，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，平安银行股份有限公司佛山分行与潘梅兰、马建强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘梅兰、马建强的银行存款125338.39元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行以平安银行股份有限公司佛山分行提供的担保函作为担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘梅兰、马建强银行存款125338.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何自梁二〇一七年七月十日书记员  何铭娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初10106号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。被告：马建强，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：潘梅兰，女，1969年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告马建强、潘梅兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告马建强、潘梅兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金120597.42元、利息4310.52元、逾期利息430.45元（利息、逾期利息已计至2017年5月15日，并支付2017年5月16日起至本息全部清偿完毕之日止的逾期利息，以贷款本金和利息之和124907.94元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为125338.39元）；2.如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为27695230084820梅赛德斯-奔驰牌小轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告潘梅兰、马建强继续清偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月28日与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定：被告向原告借款250000元；借款期限为36个月，自2015年5月29日起至2018年5月29日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告潘梅兰、马建强以其粤Ｅ×××××，发动机号为27695230084820梅赛德斯-奔驰牌小轿车作抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并对抵押物办理了抵押登记备案手续。被告自2017年3月29日起未按合同约定还本付息，原告多次催收无果。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告提交的证据，经审查，内容客观、来源合法，本院予以采纳。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查，《个人担保贷款合同》第二十九条约定：乙方（即被告）出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务的，甲方（即原告）有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用等。第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年5月15日止，被告共欠原告本金120597.42元、利息4310.52元、逾期利息430.45元。本院认为，《个人担保贷款合同》是原被告双方在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容也未违反法律禁止性规定，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。根据被告与原告所签订的《个人担保贷款合同》约定，被告出现违反合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用等。被告自2017年3月29日起未按约还贷，截至2017年5月15日止，被告共欠原告本金120597.42元、利息4310.52元、逾期利息430.45元未偿还，已构成违约，原告要求被告潘梅兰、马建强提前偿还贷款本金120597.42元，并要求按合同约定支付利息、逾期利息至贷款本息实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。根据《个人担保贷款合同》约定，被告以其名下车牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为27695230084820梅赛德斯-奔驰牌小轿车为上述贷款提供抵押担保，双方亦依法进行了抵押登记备案，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘梅兰、马建强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金120597.42元、利息4310.52元、逾期利息430.45元[利息（逾期利息）已计至2017年5月15日，此后利息（逾期利息）按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计收至清偿完毕之日止]；二、被告潘梅兰、马建强逾期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司佛山分行有权依法以被告潘梅兰、马建强名下车牌号为粤Ｅ×××××，发动机号为27695230084820梅赛德斯-奔驰牌小轿车拍卖、变卖或折价所得价款在抵押权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2806.76元、财产保全费1146.69元，合计3953.45元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告潘梅兰、马建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李晓芹人民陪审员  叶兆桐人民陪审员  关国基二〇一七年十一月二日书 记 员  韩思韵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2017）冀0229民初3257号申请人：薄士信，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住玉田县。被申请人：刘亮，男，汉族，农民，住唐山市丰润区任各庄村。身份证号×××申请人薄士信与被申请人刘亮车辆租赁合同纠纷一案中，申请人薄士信于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘亮价值260000元的财产及现金采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人薄士信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人薄士信的银行存款260000元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长王春宇审判员李振芳人民陪审员杨胜利二〇一七年七月二十六日书记员周治新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0229民初3257号原告：薄士信，男，1968年7月16日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。被告：刘亮，男，1973年10月10日生，汉族，农民。原告薄士信与被告刘亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄士信及委托诉讼代理人刘守学到庭参加诉讼，被告刘亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄士信向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款242595元；2、判令被告自2017年4月25日起按年息6%支付利息，直至欠款还清之日止。事实和理由：2016年被告承包了玉田县祥泰金属制品厂的工厂扩建工程。因承包工程需要吊车安装钢结构，被告找到原告要求租赁吊车，经协商双方按吊车吨位和使用时间计算租赁费用，标准如下：8吨吊车每天700元，25吨吊车每天1000元，50吨吊车每天2200元，75吨吊车每天3200元，100吨吊车每天5000元，130吨吊车每天7000元。按上述约定，被告使用相应吨位吊车后，为原告出具完工证，注明吊车吨位及使用时间，并由自己或施工队成员签字确认。2017年被告停止上述工程，原告与其结算，被告共计欠付原告吊车租赁费242595元，对此，被告为原告出具欠条一张，写明欠吊车费24万余元。被告拒不给付欠款，为此请求法院判令被告立即给付上述欠款，且自2017年4月25日起按年息6%给付延期利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、欠条1份，证明被告欠原告吊装费24万余元；2、完工证181张，证明原告为被告用吊车安装钢结构，共产生吊装费用245417元。被告刘亮未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年5月至2017年3月，被告刘亮租用原告薄士信的吊车，2017年4月25日，双方经结算，被告刘亮为原告出具欠条一张，载明”欠条今欠薄士信吊车费合计贰拾肆万余元最终结账以双方对账认可数额为准2017.4.25日刘亮”。后被告未予偿还。上述事实，有原告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告出具的欠条显示欠原告贰拾肆万余元，因原被告之间无租赁合同，对租赁费没有明确约定，具体数额难以确定，故被告应给付原告租赁费240000元，若原被告最终对账结果高于240000元，原告可就高出部分另行主张。原告主张被告自2017年4月25日起按年息6%支付利息直至欠款还清之日止，无事实和法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，......可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告刘亮给付原告薄士信欠款240000元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告薄士信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，由原告薄士信负担53元，由被告刘亮负担4886元，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王春宇人民陪审员杨胜利人民陪审员刘雨晴二0一七年十月十三日书记员周治新
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1688号原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。负责人姜金政，该行行长。委托代理人周荃，该行员工。被告喻常昌，男，1964年2月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，本院受理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告喻常昌信用卡纠纷一案后,原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行撤回对被告喻常昌的起诉。本案诉讼费295元，减半收取147.5元，由原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行负担。审判员 昝 晴二〇一七年六月七日书记员 陈多多
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1198号原告：曹磊，男，1994年6月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：熊斌，男，1982年7月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：邓军军，女，1992年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告曹磊诉被告熊斌、邓军军民间借贷纠纷一案中，原告曹磊于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告熊斌、邓军军价值40000元的财产，原告曹磊并已提供相应财产作为担保。本院认为：原告曹磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告熊斌、邓军军银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封原告曹磊提供的担保人刘小军所有的位于南昌县金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区8栋二单元502室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  付 蕾人民陪审员  吴小文人民陪审员  熊江玲二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄耀庆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0302民初3796号原告:赫文正，1953年12月22日出生，男，现住淄川区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：殷曰柏，1975年10月31日出生，男，现住淄川区。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层。负责人：李延平，总经理。委托诉讼代理人：李佳，1984年7月1日出生，女，系永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住本公司宿舍。原告赫文正与被告殷曰柏、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙成彬，被告殷曰柏，被告永安公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫文正向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等共计202233元。事实和理由：2016年7月17日4时30分，殷曰柏驾驶鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型面包车沿胶王路非机动车道内由西向东行驶至事故地点，将前方同向步行至此的赫文正撞出，造成车辆受损，赫文正受伤的道路交通事故。被告殷曰柏辩称：依法赔偿。被告阳光公司辩称：需审查原告提供的证据，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失和精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：被告殷曰柏系鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型面包车的驾驶人和所有人，该车辆在被告永安公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。2016年7月17日4时30分，殷曰柏驾驶鲁Ｃ×××××号“长安”牌小型面包车沿胶王路非机动车道内由西向东行驶至事故地点，将前方同向步行至此的赫文正撞出，造成车辆受损，赫文正受伤的道路交通事故。2016年7月26日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定殷曰柏负事故全部责任，赫文正不负事故责任。发生事故后，原告到淄矿集团中心医院住院治疗24天，被告殷曰柏为原告垫付医疗费46260元。2017年2月14日，经原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、赫文正属六级、两处十级伤残。2、赫文正护理期限60日。3、赫文正误工时间为180日。被告永安公司对做出的伤残等级有异议，2017年6月13日，经被告永安公司申请，本院委托淄博博山区医院司法鉴定所重新做出鉴定：赫文正属六级、两处十级伤残。确认上述案件事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、身份证、户口本、鉴定报告、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费46260元；2、住院伙食补助费，原告住院24天，按每天30元计算，计款720元；3、误工费，经鉴定原告误工时间为180天，原告系农村居民，本院按上年度农村居民人均纯收入13954元计算，计款6881元；4、护理费，经鉴定原告护理期限为60日。原告住院期间24天为特级、一级护理，本院认定有2人护理，出院后的36天由一人护理。因原告未提供护理人赫国锋的劳动局备案的劳动合同、单位缴纳保险的材料，护理期间停发工资明细、银行发放工资流水等证据，因此对原告提供的护理人的相关证据本院不予采信，本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款6720元；5、残疾赔偿金，原告系农村居民，构成六级、两处十级伤残，按上年度农村居民人均纯收入13954元计算17年乘以54%，计款128097元；6、交通费240元；7、鉴定费2100元；8、精神损害抚慰金5000元；以上损失共计196018元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定殷曰柏负事故的全部责任，赫文正不负事故责任，并无不当，予以采纳。被告永安公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赫文正医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金120000元；对超出永安公司赔偿范围的76018元，由被告殷曰柏承担全部赔偿责任，扣除其已为原告垫付46260元，计款29758元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第三十一条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赫文正医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费120000元，于本判决生效后十日内履行（赫文正淄川农村商业银行账号：903055221010112674866）；二、被告殷曰柏赔偿原告赫文正超出机动车交强险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费29758元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告赫文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，减半收取2167元，由被告殷曰柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇一七年七月一日书记员  徐鸿晨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1198号原告：曹磊，男，1994年6月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：廖志青，王玲玲，江西人民律师事务所律师。被告：熊斌，男，1982年7月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：邓军军，女，1992年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告曹磊诉被告熊斌、邓军军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹磊及其委托代理人廖志青，王玲玲到庭参加诉讼。被告熊斌、邓军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹磊诉称：2016年11月29日，原告与被告熊斌签订借款合同一份，约定：熊斌向曹磊借款，借款金额为人民币40000元，如若在本协议履行过程中发生纠纷需要诉讼解决，则由债权人所在地西湖法院管辖，还款日期为2016年12月9日。合同签订后，原告按约将借款本金40000元支付至被告。还款期满后，被告熊斌未按合同约定还款。被告熊斌与被告邓军军为夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告邓军军应对上述借款承担共同还款责任。原告多次催款未果，故诉诸法院，要求1、判令被告熊斌偿还原告曹磊借款本金40000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月10日起算至本息还清之日止）；2、判令被告邓军军对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告曹磊提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息及两结婚证复印件。证明：原、被告诉讼主体适格，被告熊斌与邓军军于2014年登记结婚，借款发生在婚姻存续期间。证据二、借款合同及银行转账记录。证明：2016年11月29日，被告熊斌向原告借款40000元，原告当日将借款转至被告熊斌账户内。被告熊斌、邓军军未作答辩也未提供证据。经审理查明：2016年11月29日，原告与被告熊斌签订《借款合同》一份，约定：被告熊斌向原告曹磊借款40000元，还款日期为2016年12月9日。同日，原告通过银行账户向被告熊斌转款40000元。借款到期后，被告熊斌未还款。现原告诉诸法院，提出如前之诉。另查明：被告熊斌、邓军军于2014年6月结婚。本院认为：原告与被告熊斌借款关系成立。原告出借款项，应享有收回借款本息的权利。被告熊斌借款未还，应承担违约责任。被告邓军军、熊斌是夫妻关系，被告邓军军对于夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊斌、邓军军于本判决生效后十日内支付原告曹磊借款40000元及逾期利息（自2016年12月10日至款清之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  谢风军人民陪审员  万立华二〇一七年十二月二十八日书 记 员  黄耀庆速 录 员  龚 琪
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初4942号原告：姚江强，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：陈建升，金华市信和法律服务所法律工作者。被告：应锦烺，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：方静，女，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。原告姚江强为与被告应锦烺、方静买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘婷婷独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。姚江强的委托代理人陈建升到庭参加诉讼，应锦烺、方静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚江强向本院提出诉讼请求：1、由应锦烺、方静向姚江强支付货款82553元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、本案的诉讼费用由应锦烺、方静承担。庭审中，姚江强明确第一项诉讼请求为：由应锦烺、方静支付姚江强货款82553元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：应锦烺、方静系夫妻关系。2014年10月30日，应锦烺与姚江强对之前的铁皮买卖合同关系进行了结算，并由应锦烺出具欠条一份，明确尚欠货款112553元。2014年11月18日，应锦烺又向姚江强购买了18510元的铁皮未付款。经催讨，已于2015年2月支付48510元，余款82553元仍未支付。应锦烺、方静未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。姚江强为证明自己的主张向本院举证如下：1、姚江强身份证复印件一份，应锦烺、方静基本信息机打件各一份，欲证明原、被告主体适格。2、2014年10月30日应锦烺出具的欠条原件一份，欲证明应锦烺尚欠姚江强铁皮货款112553元的事实。应锦烺、方静未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。庭审中，姚江强陈述应锦烺已于2015年2月支付48510元。本院的认证意见：姚江强提供的证据1-2，符合证据规则规定的证据要件，能够印证其主张，应锦烺、方静未到庭，也未提出反驳的证据材料，故对上述证据的真实性及证明内容，本院均予以认定。姚江强陈述应锦烺已于2015年2月支付48510元，系对己不利事实的自认，本院予以确认。另应锦烺对于尚欠姚江强货款82553元无异议，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：姚江强与应锦烺有铁皮买卖业务往来。经结算，应锦烺于2014年10月30日出具欠条一份，载明尚欠姚江强货款112553元。后双方又有部分业务往来。应锦烺已于2015年2月支付48510元，余款82553元仍未支付。另查明，应锦烺与方静于2012年9月1日登记结婚。本院认为，姚江强与应锦烺之间的铁皮买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应锦烺对尚欠姚江强货款82553元并无异议，本院予以确认。其应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于应锦烺、方静夫妻关系存续期间，方静未举证证明本案债务系应锦烺个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，方静应承担共同还款的民事责任。综上，姚江强明确后的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。应锦烺、方静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告应锦烺、方静支付原告姚江强货款82553元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告应锦烺、方静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件预收受理费932元（已减半收取），由被告应锦烺、方静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘婷婷二〇一七年七月十九日代书记员 吴 菁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执410号安徽瑞业工贸有限责任公司:你（单位）与申请执行人芜湖宝屹达玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖宝屹达玻璃有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向芜湖宝屹达玻璃有限公司支付货款700933.15元（应当于2017年6月30日前支付300000元，余款每月支付100000元，直至付清）；二、向芜湖宝屹达玻璃有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）；三、负担案件保全费5000元及申请执行费9459元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年七月十九日书记员  周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执410号申请执行人：芜湖宝屹达玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。法定代表人：孟庆江，总经理。委托代理人：刘勇，该公司员工。被执行人：安徽瑞业工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：杨荣举，该公司董事长。本院受理申请执行人芜湖宝屹达玻璃有限公司与被执行人安徽瑞业工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽瑞业工贸有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人芜湖宝屹达玻璃有限公司向本院申请强制执行。经查，被执行人安徽瑞业工贸有限责任公司在奇瑞地产有限公司享有到期债权（收入）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽瑞业工贸有限责任公司在奇瑞地产有限公司享有的收入37050元。本裁定立即执行。审判员  郑文武二〇一七年八月三日书记员  周晔枫附裁判文书所引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1130号原告：王某。被告：魏某。被告：高某。被告：李某。原告王某诉被告魏某、高某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告高某、李某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年4月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告魏某、高某因急需用钱向原告借款30000元，被告李某为该借款提供担保，双方约定借款月利率为3%。借款后被告清偿利息至2017年4月28日。后原告多次催要上述借款本息，被告以各种理由推诿。被告魏某未作答辩。被告高某辩称，涉案借款借条注明本金虽为30000元，但通过银行转帐时，被告实际收到的借款本金为28300元；另外原告给被告出售500元白酒一箱，所以借款本金实际为28800元。被告李某辩称，该借款到期后被告续借时，原告未通知被告李某；借款时双方口头约定，若被告魏某、高某未按期还款，原告亦应通知被告李某。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的借条、录音资料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订个人借款合同，合同约定乙方向甲方借款30000元，借款期限为2016年9月28日起至2016年12月27日止，借款利息按3%月利息计算；被告李某为该借款提供保证担保，保证责任期限为合同生效期满后两年；合同还对争议解决方式、合同生效等进行了约定。合同签订后，原告通过银行转账、货物价款折抵借款向被告魏某、高某共支付借款本金28800元。被告魏某、高某依约支付利息至2017年4月6日。本院认为，原告与被告魏某、高某之间的借贷，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告李某作为连带责任保证人，应对该债务承担连带还款责任。综上所述，原告要求三被告偿还借款本金28800元及利息（自2017年4月7日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏某、高某于本判决生效后10日内一次性偿还原告王某借款本金28800元及利息（自2017年4月7日起按月利率2%计算至借款本息还清为止）；二、被告李某对上述借款承担连带还款责任，承担责任后有权向被告魏某、高某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，保全费320元，由被告魏某、高某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张兴亮二〇一七年七月十二日书记员张耀琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1130号申请人：王某。被申请人：魏某。被申请人：高某。被申请人：李某。申请人王某诉被申请人魏某、高某、李某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏某、高某、李某的银行存款3万元予以冻结，并以王某、周翠琴共同所有的景房权证景泰县字第XX**号房屋提供担保。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、对申请人王某提供担保的景房权证景泰县字第XX**号房屋予以查封；二、对被申请人魏某、高某、李某的银行存款3万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员张兴亮二〇一七年六月一日书记员张耀琴
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2216号原告：黄建生，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，现住莆田市涵江区。被告：郑长锦，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。被告：郑志英，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。被告：吴润，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：郑志敏，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。原告黄建生与被告郑长锦、郑志敏、郑志英、吴润民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告黄建生于2017年6月28日向本院提出撤回对被告郑志英、吴润的起诉。本院认为，黄建生请求撤回对郑志英、吴润起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄建生撤回对郑志英、吴润的起诉。审判员  郭玉华二〇一七年六月二十八日书记员  陈佳嫆附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初6795号申请人：天津市圣奥橡胶制品有限公司。被申请人：沈阳都益化工橡胶有限公司。原告天津市圣奥橡胶制品有限公司诉被告沈阳都益化工橡胶有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳都益化工橡胶有限公司银行存款230000元或查封其等价值财产。本裁定送达之后立即执行。服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方文鹏二〇一七年七月二十六日书记员  李 扬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执424号之一繁昌县孙村镇盛和连锁原本超市:你与申请执行人上海红双喜股份有限公司侵害商标权纠纷一案，我院作出的（2015）皖芜经开民三初字第00038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海红双喜股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人上海红双喜股份有限公司支付6500元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人上海红双喜股份有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费120元、申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员 汪  健二〇一七年七月二十四日书记员 胡聪明郎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执424号之一申请执行人：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。组织机构代码607338948。法定代表人：黄勇武，该公司董事长。被执行人：繁昌县孙村镇盛和连锁原本超市，住所地安徽省繁昌县孙村镇芜桐路。负责人：许小芽。本院作出的(2015)芜经开民三初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人繁昌县孙村镇盛和连锁原本超市负责人许小芽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海红双喜股份有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：对被执行人繁昌县孙村镇盛和连锁原本超市负责人许小芽所有的财产在_________元予以划拨。本裁定书立即执行。审 判 员 杨 俊 生二〇一七年八月十四日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出协助执行通知书，并可立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2588号原告：山东皇城昊东物流有限公司，住所地临淄区皇城镇政府驻地。法定代表人：张亮，总经理。被告：闫磊，男，1977年4月10日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博锦茂运输有限公司，住所地淄川区立交桥东200米路南。法定代表人：张涛，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路9号。负责人：展海勇，经理。本院在审理原告山东皇城昊东物流有限公司与被告闫磊、淄博锦茂运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东皇城昊东物流有限公司于2017年7月19日向本院提出对被告闫磊的撤诉申请。本院认为，原告山东皇城昊东物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东皇城昊东物流有限公司撤回对被告闫磊的起诉。审 判 员  王 宏二〇一七年七月十九日代理书记员  王甜甜
四川省苍溪县人民法院民 事 调 解 书(2017)川0824民初2196号原告：四川省苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，董事长。委托代理人：王成汗，男，汉族，四川省苍溪县人，职工。被告：冉海泉，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。被告：孙钰，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。委托代理人：王菊兰，汉族，四川省苍溪县人，农民。案由：金融借款合同纠纷二被告系夫妻关系，2014年7月22日以购房为由，向原告申请借款5万元整,当日双方签订《农户小额借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息，月利率为千分之十点柒陆。借款逾期后，原告方工作人员多次催收，被告仅将利息结至2015年12月21日并偿还部分本金，之后二被告均以无钱为由拒不履行还本付息义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告冉海泉、孙钰自愿在2017年12月31日前返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金46300元及利息。案件受理费525元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上诉协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  胡勇二〇一七年七月十七日书记员  杨凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书(2017)内0426民初5083号申请人:高某，男，1962年08月09日出生，汉族，个体。被申请人：毛某，男，1964年12月23日出生，汉族，农民。申请人高某诉被申请人毛某买卖合同纠纷一案，高某于2017年07月18向本院提出申请，要求将被申请人毛某在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××内的存款予以保全，申请人用本人所有的×××号丰田牌汽车向本院提供了担保。经审查，本院认为，高某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：现将被申请人毛某在翁牛特旗农村信用合作联社账户×××内的存款予以冻结。冻结期限为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员穆国林二0一七年七月十八日书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5083号原告:高某，男，1962年08月09日出生，汉族，个体。被告：毛某，男，1964年12月23日出生，汉族，农民。原告高某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付砖款2910.00元及自起诉之日后按年利率6%给付利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年11月6日，被告自原告处购买红砖，欠红砖款2910.00元，当时无力支付砖款，于当日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。为保障自身权益不受侵害，特诉至人民法院。毛某未向本院提交任何证据及提交任何答辩意见。经审理查明：1999年11月6日，被告自原告处购买红砖，欠红砖款2910.00元，当时无力支付砖款，与当日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠据一枚在卷作证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告毛某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不履行还款义务的行为违反合同约定并有悖诚信，故原告要求毛某偿还借款本金2910.00元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然没有约定利息，但对于逾期利息被告应当支付，故被告应当自起诉之日起按年利率6%给付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某于判决生效后十日内偿还原告高某人民币2910.00元及利息。（利息自2017年7月17日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，保全费50.00元，公告费600.00元，合计610.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二〇一七年十一月二十日书记员石文炎
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执1099号彭祖国：本院在执行申请执行人管贞勇与被执行人彭祖国,李建成,王言华建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人彭祖国未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一的规定，决定如下：对被执行人彭祖国拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月八日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1099号申请执行人：管贞勇，男，汉族，生于1968年5月16日，住重庆市云阳县。被执行人：彭祖国，男，汉族，生于1963年9月15日，住重庆市云阳县。被执行人：王言华，男，汉族，生于1964年12月25日，住重庆市云阳县。被执行人：李建成，男，汉族，生于1974年3月10日，住重庆市云阳县。申请执行人管贞勇与被执行人彭祖国、王言华、李建车建设工程合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初2592号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人彭祖国、王言华、李建车逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人管贞勇于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工程款277561.00元，诉讼费5450.00元。本院于2017年5月15立案执行并同日移交执行局。在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信人名单并限制高消费及公安临控措施。并对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息进行了相关查询。被执行人彭祖国位于云阳县南溪镇青山街道有工商登记（云阳县永丰农资彭祖国加盟店），经核实该加盟店已关闭。被执行人李建成在重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行丽江分理处账户上有存款人民币4136.00元、账户上有存款人民币1182.00元，本院于2017年5月25日分别将其余额划拨至云阳县人民法院案款专户。因申请执行人系外地务工，故该案款至今未领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1099号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初2592号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十二月二十七日书记员 陈 锴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2339号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。负责人：张惠莉，职务行长。被申请人：王洪兴，男，1969年2月12日出生，汉族。被申请人：董三改，女，1969年4月17日出生，汉族。被申请人：秦恩峰，男，1978年8月1日出生，汉族。被申请人：董恩文，男，1966年5月4日出生，汉族。被申请人：张洪侠，女，1966年3月8日出生，汉族。被申请人：臧洪领，男，1972年10月24日出生，汉族。被申请人：庄影，女，1973年2月5日出生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被申请人王洪兴、董三改、秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款520000元。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，邮储银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结张洪侠在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号34050004932316上存款520000元；冻结秦恩峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号603742024271341298上存款520000元。案件申请费3120元，由张洪侠、秦恩峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一七年七月五日书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2339号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行。负责人：张惠莉，职务行长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：王洪兴，男，1969年2月12日出生。被告：董三改，女，1969年4月17日出生，汉族。被告：秦恩峰，男，1978年8月1日出生，汉族。被告：董恩文，男，1966年5月4日出生，汉族。被告：张洪侠，女，1966年3月8日出生，汉族。被告：臧洪领，男，1972年10月24日出生，汉族。被告：庄影，女，1973年2月5日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告王洪兴、董三改、秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李夫永、被告王洪兴、臧洪领到庭参加诉讼，被告董三改、秦恩峰、董恩文、张洪侠、庄影经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。邮储银行提出诉讼请求：1.判令王洪兴、董三改、秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影连带偿还所欠邮储银行的贷款本金485155.89元及利息、罚息11461.98元，合计496617.87元（利息暂计算至2017年6月8日，后期产生利息顺延计算）；2.判令王洪兴、董三改、秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等因诉讼产生的合理费用。事实和理由：2015年4月10日，王洪兴、董三改向邮储银行提出贷款申请。2015年4月18日，邮储银行与王洪兴、董三改签订了家庭农场贷款额度借款合同，贷款额度存续期从2015年4月17日至2018年4月17日，合同约定贷款额度为50万元，额度内单笔借款期限为1年；由其他被告提供连带责任保证等及违约责任等约定。2016年2月26日，邮储银行将500000元贷款交付给王洪兴，该笔贷款期限从2016年2月26日起至2017年2月26日止，年利率为8.7%，逾期利率11.31%。2015年4月18日，邮储银行分别与秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影签订了家庭农场贷款最高额保证合同，担保债权的时间为2015年4月18日至2018年4月18日；保证范围包括主合同项下的债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等约定。王洪兴、董三改未能按期偿还贷款本息，根据合同约定，邮储银行享有提前收回贷款的权利，王洪兴、董三改除应偿还贷款本息外，还应承担罚息、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、律师费等实现债权的费用。另根据主合同及保证合同，秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故依法起诉。王洪兴辩称：对借款事实及所欠贷款没有异议。因为经营家庭农场亏损，造成未按合同约定进行还款，现正在积极筹措款项，尽快清偿贷款。臧洪领辩称：担保属实，对邮储银行的诉讼请求没有异议。董三改、秦恩峰、董恩文、张洪侠、庄影未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，王洪兴、董三改因经营家庭农场购肥料所需与邮储银行签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，贷款额度存续期从2015年4月17日至2018年4月17日，合同约定贷款额度为500000元，额度内单笔借款期限为1年；上述贷款由秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影提供连带责任保证，并分别于邮储银行签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，担保债权的时间为2015年4月18日至2018年4月18日；保证范围包括主合同项下的债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等约定。2016年2月26日，邮储银行将500000元贷款交付给王洪兴，该笔贷款期限从2016年2月26日起至2017年2月26日止，年利率为8.7%，逾期利率11.31%。借款到期后，王洪兴、董三改未按合同约定还款，截止至2017年8月11日，王洪兴尚欠借款本金480155.89元，利息及罚息21144.59元。秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影也未按约定履行保证责任。以上事实，有邮储银行提供的贷款申请表、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单及借据、王洪兴贷款本金及利息和罚息的计算清单等内容予以证实。本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。王洪兴、董三改与邮储银行签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影为该贷款与邮储银行签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》均合法、有效。合同订立后，邮储银行按合同约定及时履行了发放贷款的义务。借款到期后，王洪兴、董三改未按合同约定按时履行还款义务，秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影也未履行保证责任，王洪兴、董三改、秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影的行为已构成违约。故本院对邮储银行砀山支行要求王洪兴、董三改承担偿还贷款本息的违约责任并由王洪兴、董三改、秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影负连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王洪兴、董三改于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行借款本金480155.89元及利息、罚息计21144.59元（利息、罚息已计算至2017年8月11日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准计算至贷款本金实际付清之日止）；二、秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影对上述给付义务承担连带清偿责任；秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影承担保证责任后，有权向王洪兴、董三改追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由王洪兴、董三改、秦恩峰、董恩文、张洪侠、臧洪领、庄影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一七年八月十一日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初729号原告：韩凌燕，女，1970年1月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，委托代理人：吕怡峰，黑龙江庆元律师事务所律师。被告：大庆大璞百湖文化传播有限公司，住所地大庆市高新区服务外包产业园C-6号楼108室。法定代表人：李霞，该公司负责人。委托代理人：姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。原告韩凌燕诉被告大庆大璞百湖文化传播有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告韩凌燕于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩凌燕以欲与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩凌燕撤回起诉。案件受理费2300元（已减半），由原告韩凌燕负担。审判员 杨 杰二〇一七年八月九日书记员 王建宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执407号关于申请执行人高额尔敦毕力格与被执行人胡日都呼民间借款合同纠纷一案，（2016）内2222民初824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡日都呼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高额尔敦毕力格于2017年3月20日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经多次催告，被执行人胡日都呼拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法强制冻结、扣划了被执行人胡日都呼银行存款收入，迫使其履行了给付义务。本院认为，（2016）内2222民初824号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高额尔敦毕力格基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初824号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。执行员冯飞龙二〇一七年七月一日书记员李凤梅
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初724号原告：梓潼县罗氏建筑设备租赁站。经营者：罗贤明，男，生于1962年12月21日，汉族，住梓潼县。委托诉讼代理人（特别授权）：李强，四川经义律师事务所律师。被告：四川朗业建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：范德康。被告：陶定，男,汉族，住四川省盐亭县。原告梓潼县罗氏建筑设备租赁站与被告四川朗业建筑工程有限公司和陶定建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告四川朗业建筑工程有限公司和陶定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付租金30000元；2、请求法院判令二被告向原告返还架杆8297.4米、扣件750个、顶托120个，若不能返还则照价赔偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年12月8日，被告四川朗业建筑工程有限公司与原告签订了租赁合同，合同约定承租方是四川朗业建筑工程有限公司，工程名称是西梓干渠六标段，租赁期限是从2015年12月8日至2018年12月30日止，租赁物品价格也进行了约定，合同签订后被告陶定委托范永冬到原告处办理机械设备有关租赁事宜，并陆续从原告处租赁建筑设备用于西梓干渠六标段，截止2017年1月24日被告欠原告租金30000元，另查明，西梓干渠六标段的承包人是被告四川朗业建筑工程有限公司，被告陶定系工程项目实际施工人，因此被告四川朗业建筑工程有限公司也应当承担支付租金返还租赁设备的连带责任。被告四川朗业建筑工程有限公司和陶定赵强均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，梓潼县罗氏建筑设备租赁站与四川朗业建筑工程有限公司西梓干渠六标段项目部签订了租赁合同一份，陶定以法定代表人身份在该合同签字，合同约定：梓潼县罗氏建筑设备租赁站将架杆、扣件、顶托（租赁物的种类、规格、数量以提货单为准）租赁给四川朗业建筑工程有限公司西梓干渠六标段项目部，租赁期限自2015年12月8日起止2018年12月30日止，并约定如连续拖欠费用2月未付清，出租方有权单方强制收回租赁物。西梓干渠六标段项目部实际施工人为陶定。合同签订后，被告陶定在原告处租赁了架杆8297.4米，扣件750个、顶托120个。原告起诉后，拿回架杆3491.1米。扣件49个，顶托1个，现被告陶定还剩余架杆4806米，扣件701个，顶托119个未返还，2017年1月24日，原告与被告陶定进行了结算，被告陶定并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到罗氏建筑设备租赁站租赁费30000元”。被告陶定至今未支所欠租赁费。本院认为，本案是争议焦点是原告与二被告之间是否存在租赁合同关系，原告要求支付租金和返还租赁物是否应当支持。原告提供的租赁合同系与四川朗业建筑工程有限公司西梓干渠六标段项目部签订的合同，合同上陶定是以法定代表人的身份签字，该项目段实际施工人是陶定，同时原告将案涉架杆、扣件、顶托也是租赁给陶定，原告提供的租赁物品清单能予以证明，对于物品清单陶定的工人予以接收并签字确认，且最终结算也是陶定以个人名义向原告出具了欠条，所以本院认为租赁合同上虽有项目部签章，但项目部并不具有主体资格，本案实质是原告与陶定建立的租赁合同关系，并未与四川朗业建筑工程有限公司建立租赁合同关系，原告提供的租赁合同应认定为原告与被告陶定签订的合同，对双方有拘束力。原告向本院提供的具有结算性质的欠条本院予以确认，原告履行了合同约定的义务，被告陶定应当向原告支付租金，被告陶定逾期未支付租金已构成违约，原告有权要求被告返还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶定于本判决生效后十五日内向原告梓潼县罗氏建筑设备租赁站支付货款30000元；二、被告陶定于本判决生效后三十日内向原告梓潼县罗氏建筑设备租赁站返还架杆4806米，扣件701个，顶托119个；三、驳回原告梓潼县罗氏建筑设备租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陶定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  宋明刚二〇一七年七月二十五日书记员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执407号关于申请执行人高额尔敦毕力格与被执行人胡日都呼民间借款合同纠纷一案，（2016）内2222民初824号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡日都呼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高额尔敦毕力格于2017年3月20日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经多次催告，被执行人胡日都呼拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法强制冻结、扣划了被执行人胡日都呼银行存款收入，迫使其履行了给付义务。本院认为，（2016）内2222民初824号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高额尔敦毕力格基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初824号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。执 行 员 冯飞龙二〇一七年七月一日书 记 员 李凤梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执322号关于申请执行人张锡东与被执行人张起升、阿拉木斯合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张起升、阿拉木斯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张锡东于2017年3月20日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定期限给付法律确定的义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初921号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张锡东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初921号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员白昌峰二〇一七年七月六日书记员陈黎明
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执322号关于申请执行人张锡东与被执行人张起升、阿拉木斯合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张起升、阿拉木斯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张锡东于2017年3月20日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定期限给付法律确定的义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初921号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张锡东基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初921号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执 行 员 白昌峰二〇一七年七月六日书 记 员 陈黎明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执132号关于申请执行人邱晶与被执行人高宏岩婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高宏岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱晶于2017年2月21日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了法律所确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1953号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱晶基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院于2016年11月3日作出的（2016）内2222民初1953号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员王哲二〇一七年七月一日书记员陈黎明
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执132号关于申请执行人邱晶与被执行人高宏岩婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高宏岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱晶于2017年2月21日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了法律所确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1953号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邱晶基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院于2016年11月3日作出的（2016）内2222民初1953号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执 行 员 王 哲二 〇一七年七月一日书 记 员 陈黎明
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执737号被执行人李乾凤，女，1982年9月26日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人李乾凤犯容留卖淫罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第187号刑事判决书，该刑事判决对被执行人李乾凤并处罚金10000元。本院于2017年5月24日立案执行，经查，被执行人李乾凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行有存款，据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李乾凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴文县支行账号为存款10050元至本院账户（开户银行：工行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年六月十二日书记员 曾鱼书
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3182号原告：范在春，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陶玉春，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2017年7月3日立案的原告范在春与被告陶玉春民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告陶玉春送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  秦明军二〇一七年七月五日书记员  黄劲草附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初8534号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿永乐，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：赵志华被申请人：宁岚本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告赵志华、宁岚金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志华、宁岚名下价值831833.69元的财产采取财产保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的《诉讼保全保函》作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵志华名下坐落于天津市河西区。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一七年七月三十一日书记员  闫炳宇
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初261号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人王春平（曾用名罗春普），男，生于1979年4月17日，汉族，四川省荣县人，小学文化，务农，住四川省荣县。因犯盗窃罪，于2012年11月20日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2015年4月10日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人王某1，男，生于1989年12月30日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕244号起诉书指控被告人王春平、王某1犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王春平、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年3月6日凌晨，被告人王春平、王某1到成都市双流区邹家场龙池西景B区194号外，将刘某停放在路边的吉利牌轿车上的川Ａ×××××车牌盗走。2.2017年3月8日，被告人王某1将盗得的川Ａ×××××车牌换到其驾驶的荣威牌轿车上并搭乘被告人王春平到仁寿县文宫镇骑龙街9号，王春平进入岳某的租住房盗得白色VIVO手机一部，超威牌电动车电瓶一组及人民币三千余元。经鉴定，被盗财物价值人民币708元。3.被告人王春平、王某1在上述作案后，驾车到王某2经营的“王二哥饭店”外，二人翻墙进入院内到饭店的吧台寻找财物未果，后王春平进入王某2的卧室，盗得人民币一万六千余某、佳能牌相机一部、苹果7PLUS手机一部、五粮液酒5瓶、红某V8香烟一条、红双喜香烟两条、中华牌香烟一条、大重九香烟4包等财物。二人将两次盗得的现金均分。经鉴定被盗财物价值人民币12394元。案发后，被告人王春平、王某1退赔了被害人经济损失，取得谅解。上述事实，二被告人在庭审中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、收款收据、谅解书、收条、前科材料，被害人刘某、王某2、岳某的陈述、证人舒某、李某、乐某的证言，现场勘验笔录、图及照片，检查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、物品移交清单、手机照片，眉山市公安局物证鉴定所法庭科学、仁寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春平、王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王春平、王某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王春平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王春平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；王某1到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，王春平、王某1退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王春平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2019年7月22日止）。二、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2019年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一七年七月二十七日书记员  李莉平
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1074号本院在执行余仁勤与司先宝合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人司先宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将司先宝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2012)昌执字第0825号之二申请执行人赵某某，男，1983年3月8日生，汉族，司机，住昌图县前双井子镇。被执行人王某某，男，1970年2月12日生，汉族，个体户，住昌图县大洼镇。本院依据已经发生法律效力的(2012)昌民一初字第00193号民事判决书，于2012年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年9月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人购买了铁岭市某某小区33号楼1902室，已经支付了价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某所有的登记在洪某某名下的位于铁岭市某某小区33号1902室。二、洪某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年七月十一日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第0825号之二申请执行人赵某某，男，1983年3月8日生，汉族，司机，住昌图县前双井子镇。被执行人王某某，男1970年2月12日生，汉族，个体户，住昌图县大洼镇。申请执行人赵某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月20日依法作出的（2012）昌立保字第0号民事裁定书，查封了担保人刘某某名下的房屋一栋，此案现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对刘某某名下的位于昌图县某某镇房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年八月六日书记员  王阿娉
安徽省巢湖市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0181执1074号	申请执行人：余仁勤	被执行人：司先宝	本院在执行余仁勤与司先宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初3258号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人司先宝可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为54351.00（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  汪昌荣	审判员  王 冰	审判员  付 友	二〇一七年十一月三十日	书记员  徐健涵
浙江省德清县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0521执936号之一被拘留人:黄雄洪。本院在执行陈利强与雷洪伟、黄雄洪（2017）浙0521执936号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄雄洪拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十六日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3128号原告：徐永生，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：韩玉忠，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在审理原告徐永生诉被告韩玉忠买卖合同纠纷一案中，因被告韩玉忠下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李恩福二〇一七年七月十九日书记员  吴 昊
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执936号之一申请执行人陈利强。被执行人黄雄洪。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初638号，依法向被执行人黄雄洪发出执行通知书，责令被执行人黄雄洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雄洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定�现裁定如下：冻结黄雄洪(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币105219.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年十月十二日书记员  沈 浩
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初3128号原告：徐永生，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：韩玉忠，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告徐永生与被告韩玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐永生到庭参加诉讼，被告韩玉忠经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐永生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款23280元及利息（按月利率2%，自2015年8月17日起算至欠款还清之日止）；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告欠原告货款23280元，立有字据，并约定利息。双方约定欠款于2015年8月16日前付清。逾期后，原告多次催要，被告推诿不付，特具状起诉。被告韩玉忠未作答辩。原告为证明其主张，向本院递交以下证据证明：原、被告签订的欠款协议，证明被告欠其23280元货款并约定利息。被告未向本院递交任何证据。被告经公告传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。本院对原告所举证据依法予以确认。本院经审理查明案件事实如下：原告徐永生在定城镇定滁路经营轮胎生意。被告韩玉忠从原告经营店内赊购轮胎。2015年2月16日，经双方结算，原、被告签订欠款协议。协议内容为“今欠徐永生贷（货）款人民币大写贰万叁仟贰佰捌拾元整（23280元），经双方协商，达成以下协议，共同遵守：乙方所欠甲方贷（货）款保证在2015年8月16日前还清。乙方逾期须向甲方支付每日银行四倍的利息，如发生争议，双方协商解决，如协商不成功，由债权人所在地方法院裁决。乙方逾期不还款，甲方为追付欠款支出的差旅费、律师代理费、诉讼费等一切费用由乙方承担。此据具有长期法律效力。甲方（债权人）：徐永生乙方（债务人）：韩玉中（忠）车牌号：皖Ｍ×××××电话：137731890562015年二（2）月16日”。后经原告催要，被告至今未还款，原告遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告韩玉忠从原告徐永生处赊购轮胎，共欠原告货款人民币23280元，有双方签订的《欠款协议》证实，应予认定。双方约定于2015年8月16日前还清，被告理应按约定履行。被告至今未付款，显已违约。原、被告在协议中约定“逾期须支付每日银行四倍的利息”，偏高，现原告主张从逾期之日起，按月利率2%支付利息，不违反法律相关规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，由其承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：被告韩玉忠于本判决发生法律效力后五日内偿还原告徐永生货款23280元及利息（以23280元为基数，按月利率20‰，自2015年8月17日起算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告韩玉忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李恩福人民陪审员  徐玉峰人民陪审员  胡林琴二〇一七年十一月九日书 记 员  吴 昊附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7908号申请人：何峰，男，1983年3月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：宁波百佳健身器材有限公司，住所地宁海县西店镇蔡家村。本院在审理申请人何峰与被申请人宁波百佳健身器材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人何峰于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波百佳健身器材有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人何峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宁波百佳健身器材有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年七月十九日书 记 员  朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初7908号原告：何峰，男，1983年3月27日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被告：宁波百佳健身器材有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇蔡家村。法定代表人：徐宗兴。原告何峰与被告宁波百佳健身器材有限公司（以下简称百佳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告何峰的委托诉讼代理人朱光辉到庭参加了诉讼，被告百佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付加工费275564元并承担逾期付款利息损失（以275564元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月开始，原告受被告委托为被告的户外产品编藤，至2015年12月共发生加工费286651元。2016年3月31日被告向原告出具对账单，确认结欠加工费286651元，扣抵被告垫付的应由原告承担的运费11087元，尚结欠原告加工费275564元未付。为此原告提起诉讼。被告百佳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年12月，何峰为百佳公司的提供编藤产品。2016年3月31日，百佳公司向何峰出具《对账单（2015年5月到2015年12月止）》一份，确认何峰编藤货款的加工费总计286651元，扣除运费11087元后，未付货款总计275564元。为催讨该款，何峰提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系受法律保护。被告结欠原告货款275564元，有原告提供的相应证据予以证明，被告亦未提出异议，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关规定，本院亦予以支持。被告百佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波百佳健身器材有限公司应给付原告何峰价款275564元及该款自2017年7月17日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，减半收取计2717元，由被告宁波百佳健身器材有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××7676）。代理审判员  朱麒达二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱晓瑜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2490号原告：王显福，男，1976年3月4日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告王显福与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告王显福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王显福撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
四川省自贡市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)川03执51号山东高速集团四川乐自公路有限公司:你单位与四川达源山实业有限公司合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2017年03月24日作出的（2016）川民终601号民事判决书，已发生法律效力。申请人四川达源山实业有限公司于2017年06月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起于七日内履行下列义务：向四川达源山实业有限公司支付逾期付款损失50万元。联系人：罗军王航宇特此通知二〇一七年七月二日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初749号原告：温某，女，生于1981年2月7日，现住甘肃省天祝县。委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。被告：李某，男，生于1981年12月2日，现住甘肃省天祝县。原告温某与被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人陈文奎、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告婚姻无效；2.婚生女李凤璇、李凤锦由原被告各抚养一人；3.双方共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系三代以内亲系血缘的姨表兄妹，经父母做主于2002年10月10日举行结婚仪式，2004年12月12日补办结婚登记手续。2003年12月4日生长女李凤璇，2009年5月8日生次女李凤锦，双方虽生育子女，但未真正建立起夫妻感情，常因生活琐事发生纠纷，被告生活不检点，引起双方感情破裂，特别是双方间的婚姻属法律明确禁止的婚姻。故诉请法院依法处理。被告李某辩称，我们的母亲是亲姊妹关系，我与被告是姨表兄妹关系。我同意孩子一人一个抚养，我们婚后无共同债权、债务，也无共同财产。经审理查明：被告李某的母亲孔照玉与原告温某的母亲孔照花系同胞姐妹，原被告系姨表姐弟关系。2002年10月10日，原被告按照当地风俗举行结婚仪式，2003年12月4日生育长女李凤璇，2009年5月8日生育次女李凤锦。2004年12月12日，原被告在天祝县民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续。现原告向本院提起诉讼，请求宣告原被告婚姻无效。上述事实，由原被告陈述、户口本（复印件）、结婚登记材料（复印件）、哈溪镇水泉村证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告温某与被告李某系三代以内旁系血亲关系，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。故对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求子女抚养及分割共同财产的诉讼请求本院已调解处理，本判决再不涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：宣告原告温某与被告李某的婚姻无效。案件受理费70元，由原告温某负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴堂武代理审判员  王占友人民陪审员  张 燕二〇一七年七月一日书 记 员  刘萍花
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执425号申请执行人：张庆旺。被执行人：石宝华。本院在执行申请执行人张庆旺与被执行人石宝华借款合同纠纷一案中，因申请执行人张庆旺与被执行人石宝华已经达成执行和解协议，申请执行人张庆旺撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初1551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月二十日书记员  孙甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初9571号原告:贾某，男，1982年6月26日出生，汉族，个体户，公民身份号码。被告：揣某1，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：萨某，女，1985年3月15日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告：揣某2，男，1960年6月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：林某，女，1960年4月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告贾某与被告揣某1、萨某、揣某2、林某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告揣某1名下的东风日产牌越野车（车牌号：×××）予以保全，保全金额为5万元。原告自愿以其名下所有的车牌号为×××。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告揣某1名下的东风日产牌越野车（车牌号：×××）。在扣押期间，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务。二、扣押原告贾某所有的车牌号为×××。在扣押期间，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务。对原告贾某、被告揣某1名下车辆的扣押期限均为两年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一七年七月十日书记员董宏波
山东省夏津县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁1427执425号于善水：本院立案执行的申请执行人于善水与梁志文道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已于2017年6月26日执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初9571号原告:贾某，男，1982年6月26日出生，汉族，个体户,公民身份号码：。被告:揣某1，男，1984年1月5日出生，汉族，农民。被告:萨某，女，1985年3月15日出生，蒙古族，牧民。被告:揣某2，男，1960年6月16日出生，汉族，农民。被告:林某，女，1960年4月1日出生，汉族，农民。原告贾某与被告揣某1、萨某、揣某2、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告揣某1、萨某、揣某2、林某经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金40000元，并自2016年3月17日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止。事实和理由：2016年3月17日，由被告揣某2、林某提供担保，被告揣某1、萨某共同向原告借款40000元，约定还款日期为2017年1月17日，逾期自借款之日起按月利率30‰计算利息，并共同为原告出具借款单一枚。被告揣某1、萨某、揣某2、林某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款单予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，由被告揣某2、林某提供担保，被告揣某1、萨某共同向原告贾某借款40000元，约定还款日期为2017年1月17日，逾期自借款之日起按月利率30‰计算利息，并共同为原告出具借款单一枚。借款本息四被告尚未偿还。本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有四被告共同出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告揣某1、萨某理应积极履行偿还义务。被告揣某2、林某作为连带责任保证人，尚在借款保证期间内，故应对担保的借款承担连带清偿责任。原告要求被告按照月利率20‰给付利息的主张，未违反法律的规定，本院予以保护。被告揣某1、萨某、揣某2、林某经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揣某1、萨某于本判决生效后三日内偿还原告贾某借款本金40000元，并自2016年3月17日起按月利率20‰计算利息至借款还清时止；二、被告揣某2、林某对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告揣某1、萨某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费520元，邮寄费44元，由四被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长吴婷审判员阿力玛人民陪审员常丽艳二〇一七年十一月二十日书记员董宏波
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执1195号本院在执行光爱文与毛亚锋机动车交通事责任纠纷一案中查明并认定，毛亚锋有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将毛亚锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月三十一日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1722号原告：文桃强，男，现住沁阳市。委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：江苏天大高空建筑防腐维修有限公司。住所地：江苏省盐湖市。法定代表人：胡利民，系该公司董事长。被告：洛阳市天誉环保工程有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区。法定法定代表人：李安安，系公司董事长。原告文桃强与被告江苏天大高空建筑防腐维修有限公司、洛阳市天誉环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告文桃强诉称，2014年10月，第一被告在河南晋煤天庆煤化工有限责任公司承包了热电锅炉标段、脱硫塔防腐保温工程，后第二被告项目经理王海后介绍给第一被告法定代表人胡利民，让原告承接了第一被告施工中脱硫塔防腐保温工程的附属管道保温施工工程，按工程承包协议第六条的规定，第一被告付给原告6万元，2015年1月17日第一被告委托原告到第二被告处办理了一份承兑汇票7万元，合计付工人工资10万元，下欠84180元工人工资款，原告从2015年3月至2017年5月多次向第一被告地索要工资款，第一被告总以第二被告工程款未付为由，拒不支付工人工资款。请求依法判令被告支付原告工人工资款84810元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2015年3月至2017年5月止）；第二被告承担连带责任，诉讼费用由被告负担。被告洛阳市天誉环保工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告与被告洛阳市天誉环保工程有限公司没有合同关系。二、2013年10月13日二被告签订的编号为tytpxmht20XXXX《河南晋煤天庆煤化工有任公司4*220t/h高温高压循环硫化床烟气氨法脱硫防腐保温合同》第十一条“解决合同纠纷处理方式”部分明确约定：合同争议解决方式，双方友好协商解决，协商不成，双方同意向洛阳市高新技术产业开发区人民法院起诉。双方就管辖问题有明确约定，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的约定。且对法人或其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地法院管辖。综上被告洛阳市天誉环保工程有限公司所在地即是约定管辖地，因此本案应由，本案应由洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理，请依法移送。经审查本院认为，依据双方签订《施工承包合同》第一款约定：工程名称河南晋煤天庆煤化工有限责任公司“年产30万吨合成氨，52万吨尿素，5亿方尾气资源综合利用项目”锅炉烟囱内筒改造工程，且由河南省中大工程监理有限公司晋煤天庆项目监理站进行监理，故双方约定项目系建设工程，应适用专属管辖的规定，因本案涉及的工程在沁阳市，故本院对本案有管辖权。双方约定的协议管辖因违反专属管辖的规定而无效，故被告江苏格普新材料有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款项之规定，裁定如下：驳回江苏格普新材料有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  张军荣审判员  聂卓文二〇一七年七月五日书记员  任艳艳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1195号申请执行人：光爱文,女,1980年4月29日出生,，住灵宝市。被执行人：毛亚锋,男,1983年4月1日出生,，住灵宝市。关于申请执行人光爱文与被执行人毛亚锋机动车交通事故纠纷一案，本院（2016）豫1282民初476号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人光爱文于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5905元（暂计算至2017年6月1日）并承担本案执行申请费50元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年8月20日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年8月20日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人毛亚锋纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2017年7月26日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无证券、工商、车辆登记信息；3、2017年7月26日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；4、2017年8月20日，向被执行人亲属调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人现在外打工，收入不详；5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一七年十二月二十八日书记员  何 丹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1722号原告:文桃强，男，1975年8月8日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：江苏天大高空建筑防腐维修有限公司，住所地：盐城市盐都区鞍湖社区天大路18号。法定代表人：胡利民，任公司执行董事。被告：洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地：洛阳高新区三山路1号。法定代表人：李安安，任公司董事长。原告文桃强与被告江苏天大高空建筑防腐维修有限公司、洛阳市天誉环保工程有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告文桃强于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文桃强申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文桃强撤诉。案件受理费1920元，减半收取计960元（经本院院长批准予以免交）。审 判 长  李华军审 判 员  杨媛媛人民陪审员  刘双武二〇一七年十一月三十日书 记 员  张燕飞
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执1204号本院在执行贺卫波与张艳妮借款合同纠纷一案中查明并认定，张艳妮有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张艳妮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月三十一日