wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2529号申请执行人：邹孝奇，男，1970年3月9日生，汉族。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。被执行人：卢俊，男，1972年10月5日生，汉族。申请执行人邹孝奇与被执行人卢俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0115民初7006号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、卢俊支付邹孝奇劳务款62000元及逾期利息。二、卢俊负担案件受理费，公告费合计1910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人卢俊进行了财产查控，查封暂扣卢俊名下苏Ａ×××××,苏Ａ×××××车辆，因车辆未实际控制，且不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邹孝奇亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将卢俊纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十月三十日见习书记员  张韵琦
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执2529号本院在执行申请执行人邹孝奇与被执行人卢俊劳务合同纠纷一案中，查明被执行人卢俊无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将卢俊纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一七年九月一日
滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1103民初1694号原告（反诉被告）:安徽大兴酒店经营管理有限公司,住所地安徽省滁州市永乐路天逸华府桂园A段205-301室，统一社会信用代码341100000091405法定代表人：刘兴友，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娟娟，该公司职员。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被告（反诉原告）:滁州职业技术学院,住所地安徽省滁州市丰乐大道2188号委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。原告安徽大兴酒店经营管理有限公司与被告滁州职业技术学院房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  ＸＸ信人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一七年十月十二日书 记 员  王晓雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初7796号原告：吴小朵，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李亚文，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王鹏，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹新言，男，1977年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告吴小朵与被告李亚文、王鹏、曹新言民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提出对被告王鹏的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小朵撤回对被告王鹏的起诉。审判员  赵昕二〇一七年十月二十六日书记员  荣婷
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执630号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：422135378。法定代表人黄成雁，董事长。被执行人蒋秀，女，生于1968年6月12日，土家族，湖北省利川市人，住来凤县，关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋秀借款合同纠纷一案，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，本院依法立案，并于2017年10月10日向被执行人蒋秀送达了执行通知书，责令蒋秀偿还申请人借款本金及利息，并承担诉讼费、案件执行费。执行过程中，被执行人蒋秀向本院提交说面说明，称本案的执行依据已经超过两年诉讼时效，法院不应受理执行申请。经查明，湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉蒋秀借款合同纠纷一案，本院于1996年8月9日作出的（1996）来经字第119号民事调解书，并发生法律效力。判决书生效后，湖北来凤农村商业银行股份有限公司一直未向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年十月三十日书 记 员  陈 莉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执2050号申请执行人：马淑新，女，1948年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人马淑新与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，执行依据2017津01**民初1021判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年十月三十日书记员 ：刘志峰
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执1209号申请执行人钟林军。被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司。本院在执行钟林军与大庆奥特莱斯商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查大庆奥特莱斯商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大庆市中级人民法院(2017)黑06民终324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十月三十日书记员  杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）湘01民初2037号原告：汪为义。委托诉讼代理人：张憬，湖南人和人律师事务所律师。被告：长沙市志发实业有限公司。法定代表人：黄志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。原告汪为义与被告长沙市志发实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告汪为义向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告未经许可使用原告的作品《左宗棠收复新疆》的行为侵权，判令被告停止侵权；2.判令被告未经许可将原告的作品《左宗棠收复新疆》收录进出版物《世界万家丽文化大观园》的行为侵权，判令被告停止侵权；3.判令被告在《湖南日报》正版上公开向原告赔礼道歉；4.判令被告赔偿原告损失30000元；5.判令被告赔偿原告因维权支出的合理费用10500元；6.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年11月在左宗棠纪念堂创作完成了《左宗棠收复新疆》，原告在该作品创作完成之日起即享有著作权。后该作品多次被拍照参加美术作品展览，以及刊载到各类报刊杂志。被告运营的万家丽文化大观园，在北栋走廊南侧未经原告同意将原告的作品《左宗棠收复新疆》复制为瓷板画，且该瓷板画未注明作品来源和作者名字，侵害了原告的署名权、复制权等。同时，被告未经许可将原告的作品《左宗棠收复新疆》收录进出版物《世界万家丽文化大观园》，并进行销售盈利，侵害了原告的署名权、复制权等。被告未经原告同意，擅自使用原告作品，侵害了原告对该作品享有的署名权、复制权等著作权，应停止侵权、并赔礼道歉、赔偿损失。被告长沙市志发实业有限公司辩称没有实施侵权行为。本案审理过程中，经本院主持调解，原告汪为义与被告长沙市志发实业有限公司自愿达成如下协议：一、由被告长沙市志发实业有限公司于2017年10月25日前向原告汪为义支付20000元；二、由被告长沙市志发实业有限公司于2017年10月25日前为位于长沙市芙蓉区万家丽国际MALL第十一楼的瓷板画《左宗棠收复新疆》标署原告姓名；三、原、被告双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费812元，减半收取406元，由原告汪为义负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王力夫审判员  闵俊伟审判员  何 鑫二〇一七年十月九日书记员  杨 丹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文秀，男，1967年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆纯，男，1964年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。再审申请人王文秀因与被申请人张兆纯欠款纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王文秀申请再审称，1.王文秀与张兆纯自2014年3月至12月合伙经营生意，2015年5月31日合伙结束后，共向张兆纯出具金额为12.7万元欠条。该欠条包括王文秀欠张兆纯利息款51650元，两车货款75350元。后经核对，75350元货款为王文秀垫付，于是在欠条后面直接标注51650元，该款待王文秀归还后，将欠条收回。直至一审举证时，王文秀才知道张兆纯返还的欠条是复印件。王文秀所述欠款构成和数额与本案双方书证及欠款数额相符，张兆纯所述欠款构成前后矛盾，可见欠条不能真实反映双方欠款数额。2.王文秀是在重大误解的情况下出具的欠条，不能发生相应的法律效果，实际上王文秀只欠张兆纯51560元已偿还完毕。3.本案纠纷源于合伙经营结算，且双方都同意重新结算，应由双方自行结算或委托鉴定机构予以结算，再依据结算结果予以裁判，一、二审径行裁判违背了案结事了的处理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系王文秀与张兆纯解除合伙关系后双方结算后产生的欠款纠纷，原审判决认定本案案由为合伙纠纷不当，本院予以纠正。王文秀与张兆纯合伙经营结束后，双方经结算，王文秀为张兆纯出具一张金额为12.7万元欠条，后陆续还款51650元，尚欠75350元。王文秀主张该75350元为两车货款，实际由其出资支付，故对张兆纯所负债务仅为51650元，且其已偿还完毕。对此问题，王文秀既未举示充分证据证明欠据中尚未偿还的75350元为两车货款，亦未举示充分证据证明王文秀用自有资金支付了75350元货款，故王文秀的该项再审请求本院不予支持。关于王文秀申请重新结算问题。因本案系王文秀与张兆纯解除合伙关系结算后而产生的债务纠纷，现王文秀对结算数额有异议，要求重新结算，此项请求王文秀一审时未提起反诉，故不属本案审理范围，王文秀可另行提起诉讼。综上，王文秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文秀的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  冯 涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 杭
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文秀，男，1967年5月3日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区养路段职工，住哈尔滨市呼兰区运输管理站楼******。委托诉讼代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张兆纯，男，1964年3月25日出生，汉族，黑龙江省第四医院工人，，住哈尔滨市呼兰区建设街疗养院**楼****委托诉讼代理人：崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。再审申请人王文秀因与被申请人张兆纯民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王文秀申请再审称，1.王文秀与张兆纯自2014年3月至12月合伙经营生意，2015年5月31日合伙结束后，共向张兆纯出具金额为12.7万元欠条。该欠条包括王文秀欠张兆纯利息款51650元，两车货款75350元。后经核对，75350元货款为王文秀垫付，于是在欠条后面直接标注51650元，该款待王文秀归还后，将欠条收回。直至一审举证明时，王文秀才知道张兆纯返还的欠条是复印件。王文秀所述欠款构成和数额与本案双方书证及欠款数额相符，张兆纯所述欠款构成前后矛盾，可见欠条不能真实反映双方欠款数额。2.王文秀是在重大误解的情况下出具的欠条，不能发生相应的法律效果，实际上王文秀只欠张兆纯51560元已偿还完毕。3.本案纠纷源于合伙经营结算，且双方都同意重新结算，应由双方自行结算或委托鉴定机构予以结算，再依据结算结果予以裁判，一、二审径行裁判违背了案结事了的处理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系王文秀与张兆纯解除合伙关系后双方结算后产生的欠款纠纷，原审判决认定本案案由为合伙纠纷不当，本院予以纠正。王文秀与张兆纯合伙经营结束后，双方经结算，王文秀为张兆纯出具一张金额为12.7万元欠条，后陆续还款51650元，尚欠75351元。王文秀主张该75350元为两车货款，实际由其出资支付，故对张兆纯所负债务仅为51650元，且其已偿还完毕。对此问题，王文秀既未举示充分证据证明欠据中尚未偿还的75350元为两车货款，亦未举示充分证据证明王文秀用自有资金支付了75350元货款，故王文秀的该项再审请求本院不予支持。关于王文秀申请重新结算问题。因本案系王文秀与张兆纯解除合伙关系结算后而产生的债务纠纷，现王文秀对结算数额有异议，要求重新结算，此项请求王文秀一审时未提起反诉，故不属本案审理范围，王文秀可另行提起诉讼。。综上，王文秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王文秀的再审申请。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  冯 涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 杭
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初5357号原告：姜帆，男，1986年1月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。被告：王志东，男，1991年10月6日出生，汉族，无职业。原告姜帆诉被告王志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人姜帆的委托诉讼代理人李仙女，李玉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜帆向本院提出诉讼请求：要求王志东返还借款本金14万元。事实和理由：2017年4月24日，王志东向姜帆借款25000元，约定同年5月19日还款，不能到期还款时王志东每月按借款金额的10%向姜帆承担违约金，并且承担因此产生的所有费用。2017年5月5日，王志东向姜帆借款15000元，约定同年5月26日还款，不能到期还款时王志东每月按借款金额的10%向姜帆承担违约金，并且承担因此产生的所有费用。2017年5月9日，王志东向姜帆借款20000元，约定同年5月30日还款，不能到期还款时王志东每月按借款金额的10%向姜帆承担违约金，并且承担因此产生的费用。2017年5月11日，王志东向姜帆借款20000元，约定同年6月1日还款，不能到期还款时王志东每月按借款金额的10%向姜帆承担违约金，并且承担因此产生的费用。2017年5月20日，王志东向姜帆借款5000元，约定同年6月15日还款，不能到期还款时王志东每月按借款金额的10%向姜帆承担违约金，并且承担因此产生的费用。2017年6月7日，王志东向姜帆借款50000元，约定同年7月7日前偿还30000元，同年7月20日前偿还20000元，到期未还支付本金30%的违约金。2017年6月8日，王志东向姜帆借款5000元，约定同年7月26日前还款，到期未还支付本金30%的违约金。王志东到期后均未还款，故诉至法院。王志东辩称，1.与姜帆及案外人李玉东系雇佣关系，姜帆及李玉东系王志东的共同雇主，姜帆将钱给付王志东，王志东到外面放贷，中间有利益关系，双方都从中牟利；2.王志东在姜帆处确实取款14万元，但因该款无法收回，故无法偿还姜帆；3.王志东出具日期为2017年6月21日借条的目的是为了将之前所欠姜帆及李玉东的钱款合并所书写。本院经审理查明：2017年4月24日，姜帆与王志东签订第一份借款协议，约定：姜帆借给王志东25000元，借款期限自2017年4月24日起至2017年5月19日止，月利息为0元。同日，王志东为姜帆出具收条，内容为：今收到姜帆现金25000元。2017年5月5日，姜帆与王志东签订第二份借款协议，约定：姜帆借给王志东15000元，借款期限自2017年5月5日至2017年5月26日止，月利息为0元，如到期未偿还，违约金以本金为基数，按照月利率10%计算。同日，王志东为姜帆出具收条，内容为：今收到姜帆现金15000元。2017年5月9日，姜帆与王志东签订第三份借款协议，约定：姜帆借给王志东20000元整，借款期限自2017年5月9日起至2017年5月30日止，月利息为0元，如到期未偿还，违约金以本金为基数，按照月利率10%计算。同日，王志东为姜帆出具收条，内容为：今收到姜帆现金20000元。2017年5月11日，王志东为姜帆出具第四份借款协议，约定：姜帆借给王志东20000元，借款期限自2017年5月11日起至2017年6月1日止，如到期未偿还，违约金以本金为基数，按照月利率10%计算。同日，王志东为姜帆出具收条，内容为：今收到姜帆现金21000元。2017年5月20日，王志东为姜帆出具第五份借款协议，约定：姜帆贷给王志东5000元，于2017年6月15日前交付王志东，贷款利息按月结算，2017年6月15日一次性还清，如到期未还，每月按本金的10%给予给乙方。同日，王志东为姜帆出具收条，内容为：今收到姜帆现金5000元。2017年6月7日，姜帆与王志东签订第六份借款合同，约定：王志东在2017年6月7日向姜帆借款20000元，借款期间至2017年7月20日前，如到期未偿还，违约金以本金为基数，按照月利率30%计算。同日，姜帆与王志东签订第七份借款合同，约定：王志东向姜帆借款30000元，借款期间至2017年7月7日前，如到期未偿还，违约金以本金为基数，按照月利率30%计算。2017年6月8日，姜帆与王志东签订第八份借款合同，约定：王志东向姜帆借款5000元，借款期间至2017年7月26日前，若到期不还，则姜帆收取借款金额30%的违约金。另查明，2017年5月11日，姜帆实际给付王志东借款金额为20000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借款合同、收条，因上述证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：一、王志东主张其与姜帆及案外人李玉东系雇佣关系，姜帆及李玉东系王志东的共同雇主，姜帆将钱给付王志东，王志东到外面放贷，中间有利益关系。但因王志东未向法庭提交雇佣合同、工资明细等证明雇佣关系成立的证据，故对王志东主张的该项事实，本院不予采信；二、王志东主张其出具日期为2017年6月21日借条的目的是为了将之前所欠姜帆及李玉东的钱款合并所书写，但王志东亦未提交充分证据证明，故对王志东主张的该项事实，本院亦不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜帆提交的借款协议、借款合同、收条并结合王志东的出庭陈述能够组成一个证据链，证明自2017年4月至同年6月期间，王志东累计向姜帆借款共计14万元的事实，故对姜帆主张要求王志东返还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王志东于本判决生效后立即返还原告姜帆借款本金140000元。如被告王志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），减半收取1550元，由被告王志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 贤二〇一七年十月三十日书记员 李百慧
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀中执字第27号申请执行人:湖南湘虹葛业股份有限公司，住所地怀化市鹤城区紫东路（大汉龙城旺龙府商业5栋1-3楼），组织机构代码58090066-1。法定代表人：陶旭雄，该公司董事长。被执行人：湖南和美房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号,组织机构代码79688094-6。法定代表人：史有年，该公司董事长。本院在执行湖南湘虹葛业股份有限公司与湖南和美房地产开发有限公司委托借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南和美房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人湖南湘虹葛业股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南湘虹葛业股份有限公司与湖南和美房地产开发有限公司委托借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖   瑞   明审 判 员 杨立审判员郭家法二〇一七年十月十一日法官 助理 蒋   珊   珊代理书记员 文      亮
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11386-11387号之二申请执行人深圳某某家具配件有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。被执行人深圳某某家具有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码被执行人深圳市某某恒家具有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。关于申请执行人深圳某某家具配件有限公司与被执行人深圳某某家具有限公司、深圳市某某恒家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求：两被执行人支付货款人民币（下同）60398.68元及利息（利息待计）、承担案件受理费1762.96元、保全费654元、公告费400元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人案外支付申请执行人货款5000元，本院依法扣划被执行人深圳市某某恒家具有限公司存款59077.64（该款项包含本案执行款862元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初12168号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初12168号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十月三十日书记员  郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执11386-11387号之二申请执行人深圳某某家具配件有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。被执行人深圳某某美家家具有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。被执行人深圳市某某家具有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。关于申请执行人深圳某某家具配件有限公司与被执行人深圳某某美家家具有限公司、深圳市某某家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求：两被执行人支付货款人民币（下同）60398.68元及利息（利息待计）、承担案件受理费1762.96元、保全费654元、公告费400元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人案外支付申请执行人货款5000元，本院依法扣划被执行人深圳市某某家具有限公司存款59077.64（该款项包含本案执行款862元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初12168号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初12168号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  林宗伟执行员  刘翠玲二〇一七年十月三十日书记员  郭中伟
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初3792号原告：曾昌秀，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。被告：薛学坚，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县，被告：薛理何，男，1965年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县，被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码：913501008543990516。主要负责人：叶远航，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，福建国富律师事务所律师。原告曾昌秀与被告薛学坚、薛理何、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。原告曾昌秀于2017年8月25日向本院申请撤回对被告薛理何的起诉。本院认为，曾昌秀的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾昌秀撤回对薛理何的起诉。审判员  林祖华二〇一七年八月二十五日书记员  黄巧钗
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初518号原告：郴州市某某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：蔡某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：谢某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告郴州市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某房地产公司）与被告谢某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周乘宇到庭参加诉讼。被告谢某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告某某房地产公司向本院�出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的郴州市商品房买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，以原告为出卖人，被告为买受人签订了郴州市商品房买卖合同，该合同约定以下内容：买受人购买的商品房位于郴州市青年大道南侧某某花园中的某某号房。该商品房产权登记建筑面积共157.40平方米，单价为（人民币）每平方米4070元，总金额640618元。买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金计130618元），余款510000元向银行申请贷款。因买受人的原因导致未获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到通知之日起10日内以自有资金或现金支付，不承担违约责任，逾期出卖人在7日内有权解除合同。因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在15日内以自有资金或现金支付，逾期任何一方均可单方解除合同。合同签订后，被告却未按照约定支付首期房款。原告多次催讨，但被告均不予理会。此后，被告留给原告的手机号码便处于停机状态。原告认为：被告未按照约定支付购房款，依照合同约定，原告可行使合同解除权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为郴州市苏仙区青年大道，故郴州市苏仙区人民法院对本案有管辖权。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告谢某某未答辩，亦未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告某某房地产公司为出卖人与被告谢某某为买受人签订一份《郴州市商品房买卖合同》，被告谢某某购买原告建设的某某花园的某某号房房，建筑面积157.40m2，单价每平方米4070元，总房价640618元。该房屋系预售商品房。被告谢某某以银行按揭方式付款。合同约定：于本合同签订之日应向出卖人交付首期房款130618元，余款510000元由买受人向银行申请按揭贷款，并保证按揭贷款的款项在签订本合同后7日付至出卖人。逾期按本合同第六条处理。合同第六条是买受人逾期付款的违约责任，即逾期超过30日，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告谢某某既未缴纳购房首付款，又未按期办理银行按揭贷款。经原告催告履行，被告至今未履行交付房款义务�本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原告是否有权解除原、被告双方签订的商品房买卖合同。关于焦点一。依《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不能履行；”的规定，原告在被告迟延履行交付房款义务，并经催告后仍然未履行的情形下，可以要求解除合同。故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十�条之规定，判决如下：解除原告郴州市某某房地产开发有限责任公司与被告谢某某于2016年7月6日签订的《郴州市商品房买卖合同》。案件受理费80元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技人民陪审员  曹 志人民陪审员  胡贵成二〇一七年十月十二日书 记 员  曾 芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1003民初518号 原告：郴州市某某房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏石路8号。 法定代表人：蔡新华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：谢某某，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告郴州市某某房地产开发有限责任公司（以下简称秀岩房地产公司）与被告谢某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周乘宇到庭参加诉讼。被告谢某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告秀岩房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的郴州市商品房买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日，以原告为出卖人，被告为买受人签订了郴州市商品房买卖合同（合同编号：20140321402），该合同约定以下内容：买受人购买的商品房位于郴州市。该商品房产权登记建筑面积共157.40平方米，单价为（人民币）每平方米4070元，总金额640618元。买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金计130618元），余款510000元向银行申请贷款。因买受人的原因导致未获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到通知之日起10日内以自有资金或现金支付，不承担违约责任，逾期出卖人在7日内有权解除合同。因非归责于双方的原因，导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人应在15日内以自有资金或现金支付，逾期任何一方均可单方解除合同。合同签订后，被告却未按照约定支付首期房款。原告多次催讨，但被告均不予理会。此后，被告留给原告的手机号码便处于停机状态。原告认为：被告未按照约定支付购房款，依照合同约定，原告可行使合同解除权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为郴州市苏仙区，故郴州市苏仙区人民法院对本案有管辖权。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告谢某某未答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，原告秀岩房地产公司为出卖人与被告谢某某为买受人签订一份《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140321402），被告谢某某购买原告建设的东岭逸景花园的第4#栋4层402房，建筑面积157.40m2，单价每平方米4070元，总房价640618元。该房屋系预售商品房，预售许可证号为2014-0321。被告谢某某以银行按揭方式付款。合同约定：于本合同签订之日应向出卖人交付首期房款130618元，余款510000元由买受人向银行申请按揭贷款，并保证按揭贷款的款项在签订本合同后7日付至出卖人。逾期按本合同第六条处理。合同第六条是买受人逾期付款的违约责任，即逾期超过30日，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告谢某某既未缴纳购房首付款，又未按期办理银行按揭贷款。经原告催告履行，被告至今未履行交付房款义务。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。本案的争议焦点是：一、原告是否有权解除原、被告双方签订的商品房买卖合同。 关于焦点一。依《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍不能履行；”的规定，原告在被告迟延履行交付房款义务，并经催告后仍然未履行的情形下，可以要求解除合同。故原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告郴州市某某房地产开发有限责任公司与被告谢某某于2016年7月6日签订的《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：20140321402）。 案件受理费80元，由被告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖贤技 人民陪审员  曹 志 人民陪审员  胡贵成 二〇一七年十月十二日 书 记 员  曾 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2308号原告：何淑琴，女，1963年1月7日出生，满族，乌鲁木齐矿务局六道湾煤矿退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。被告:刘峰，男，1961年1月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告何淑琴与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告对案件事实争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  和 颖人民陪审员  周建智人民陪审员  黄晓燕二〇一七年十月二十九日书 记 员  田启朦
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2683号申请执行人:陈应森，男，1973年07月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人:张伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人陈应森与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元及相关利息。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络执行查控系统查询及现场调查核实了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、股权登记信息。发现被执行人名下有三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产，以及一辆闽Ｇ×××××大众捷达汽车。3、本院询问了被执行人张伟，确认了上述财产情况，三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产系被执行人张伟与前妻谢金红购买的限价房，因购房合同违约，已被本院判决解除合同，开发商三明市城市建设投资集团有限公司已经按照相关规定将房产首付款141855.8元转回到被执行人公积金帐户上，本院已依法冻结被执行人公积金帐户，因未具备处置条件，该笔公积金暂时无法处置。另张伟名下汽车已被二次抵押，且车辆无法实际扣押，无法处置。4、目前可供执行财产为被执行人张伟工资收入，已由本院（2016）闽0402执1550号案件发出协助执行通知书予以扣留用于执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年十月二十八日书记员 施明湖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2308号原告：何淑琴，女，1963年1月7日出生，满族，乌鲁木齐矿务局六道湾煤矿退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。被告：刘峰，男，1961年1月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告何淑琴与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日审查受理后，依法由审判员和颖与人民陪审员曹林霞、李慧敏组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告何淑琴的委托诉讼代理人周雪燕到庭参加诉讼，被告刘峰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何淑琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款40000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年1月22日，被告向我方借款120000元，后被告归还80000元，尚欠40000元未还。故诉讼至法院，请求依法判决。被告刘峰未答辩。原告主返还借款40000元提交以下证据：2008年1月27日，借条一张，证明原告与被告之间存在借款关系以及被告尚欠原告借款40000元的事实。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月27日，被告以购房缺少资金为由向原告借款120000元，借款时，被告给原告出具借条一张，该借条载明：现以刘峰名义买住房一套（六道湾煤矿）。因无钱交房款，向何淑琴借房款（壹拾贰元整）（120000元）。借款后，被告已归还80000元，尚欠40000元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”。本案中，原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实，被告借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告给付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘峰给付原告何淑琴借款40000元。以上被告刘峰应支付原告何淑琴款项40000元，被告刘峰须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  和 颖人民陪审员  曹林霞人民陪审员  李惠敏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  田启朦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3132号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。被申请人：汤占勇，男，1973年4月24日出生，汉族被申请人：赵朵，女，1972年8月24日出生，汉族被申请人：曹东峰，男，1970年6月21日出生，汉族被申请人：张美香，女，1966年8月8日出生，汉族被申请人：汤贵珠，男，1977年6月28日出生，汉族被申请人：李瑞芬，女，1978年12月3日出生，汉族申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被申请人汤占勇、赵朵、曹东峰、张美香、汤贵珠、李瑞芬金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款81000元。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，邮储银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结张美香在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××45上存款81000元。案件申请费830元，由汤占勇、赵朵、曹东峰、张美香、汤贵珠、李瑞芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一七年九月十五日书记员 刘馨丹
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执958号本院在执行王维兴与贾海峰“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人贾海峰其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将贾海峰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十八日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执958号申请执行人：蹇斌，男，1978年8月27日出生，汉族，住巴中市。被执行人：陈忠云，男，1972年9月9日出生，汉族，住通江县。本院在执行申请人蹇斌与被执行人陈忠云“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2015）川1921民初958号民事判决书，被执行人陈忠云应向申请人蹇斌支付借款100000元及利息，被执行人陈忠云至今未履行。执行中本院通过网络执行查控系统，未查找到被执行人陈忠云可供执行的财产，现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年九月十一日书 记 员  胡江林
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5000号申请人：李天生，男，1963年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区.被申请人：水大章，男，1968年1月13日出生，汉族，住十堰市茅箭区.本院在审理申请人李天生与被申请人水大章民间借贷纠纷一案中，申请人李天生于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求保全枣阳市人民法院执行刘辉与被申请人水大章借贷案中拍卖水大章房屋所剩执行余款98万元。并提供担保人李韩名下车牌号为鄂Ｆ×××××的起亚牌小汽车为申请人李天生的财产保全作担保。本院认为，申请人李天生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结枣阳市人民法院执行刘辉与被申请人水大章借贷案中拍卖水大章房屋所剩执行余款98万元；二、查封担保人李韩车名下牌号为鄂Ｆ×××××的起亚牌小汽车一辆；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡江山二〇一七年九月二十日书记员  荣丽慧
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3346号申请人：刘金伦，男，1955年3月13日出生，汉族，住吉林省靖宇县。被申请人：魏兆行，男，1952年7月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：刘元英（刘红），女，1952年6月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人刘金伦与被申请人魏兆行、刘元英民间借贷纠纷一案，申请人刘洪义于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏兆行的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘金伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人魏兆行在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司胜利支行的账户存款5万元（账号：XXX）。冻结期限为一年（从2017年10月日起至2018年10月日止），冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十月十日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3346号原告：刘金伦，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。被告：魏兆行，住吉林省桦甸市。被告：刘元英，住吉林省桦甸市。两被告共同委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告刘金伦与被告魏兆行、刘元英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘金伦及其委托诉讼代理人郑希涛，魏兆行、刘元英的委托诉讼代理人都兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘金伦向本院提出诉讼请求：判令魏兆行、刘元英偿还借款2万元，并从2005年1月1日起按月息2分标准支付利息至还清借款时止。事实和理由：2002年10月12日，魏兆行、刘元英因资金紧张，从刘金伦处借款2万元，并约定月息2分，魏兆行、刘元英仅支付了2004年之前的利息，从2005年开始再未给付利息。经多次索要未果，故提起诉讼。魏兆行、刘元英辩称，此款是刘元英所借与魏兆行无关，魏兆行并未参与借款，也不知情，魏兆行不同意还款。双方并未约定利息，刘元英不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有异议的证据本院认定如下：1.刘金伦提供的借据及身份证复印件，刘元英承认以刘红名义为刘金伦出具了借据，本院对刘元英借款的事实予以确认。借据上没有魏兆行的签名，即使刘金伦提供了身份证复印件但亦不能证明魏兆行是借款人，故本院对此证据的真实性、合法性予以采纳，但对刘金伦予证明魏兆行亦是借款人的内容不予采信；2.刘金伦提供的录像，录像中魏兆行并未明确表示其是借款人，亦未明确承认约定借款的利息是月息2分，故本院对刘金伦予证明的问题不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月12日，刘元英以刘红的名义在刘金伦处借款2万元。并以刘红的名义为刘金伦出具了借据。此款至今未还。魏兆行与刘元英于2004年7月23日登记结婚。本院认为：刘金伦与刘元英形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。刘金伦履行了出借义务，刘元英亦应履行还款义务，故刘金伦要求刘元英偿还借款的请求，本院应予支持。刘金伦提供的证据不足以证明双方约定了利息，就视为未约定利息。按照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。刘金伦与刘元英未约定利息，故对其借期内的利息请求不予支持。双方的借款并未约定履行期限，出借人可以随时要求债务人履行债务，刘金伦起诉后，刘元英亦未履行债务，刘金伦起诉之日应视为刘元英逾期还款之日，双方未约定逾期利率，故刘元英依法应按年利率6%支付资金占用期间利息。刘元英向刘金伦借款时，刘元英与魏兆行并未结婚，此债务是刘元英的婚前个人债务，刘金伦提供的证据亦不足以证明魏兆行亦是实际借款人，故刘金伦要求魏兆行承担还款责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、刘元英于判决生效之日偿还刘金伦借款2万元，并从2017年10月11日起按年利率6%给付利息，给付时另行计算；二、驳回刘金伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘元英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一七年十一月九日书记员 冷文颖
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1123民初1365号原告：张玉华，男，1962年04月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。被告：胡尚勤，男，1953年01月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：胡海琴，系胡尚勤之弟。本院受理原告张玉华与被告胡尚勤合同纠纷一案后，被告胡尚勤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告胡尚勤的户籍所在地、经常居住地均在武汉市新洲区旧街街楼寨村胡贤细湾75号，根据原告就被告的原则，本案应当由武汉市新洲区人民法院受理；且被告胡尚勤体弱多病，居住地与罗田县相距甚远无直通车，出庭应诉不便，出于人道主义应由武汉市新洲区人民法院管辖；综上，请求移送至武汉市新洲区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案争议标的发生时为被告胡尚勤在罗田县三里畈镇范家凉亭村承包经营石矿期间，属于给付货币的范围，被告住所地、原告作为接受货币一方所在地的人民法院均有管辖权，现原告向本院提起诉讼，符合法律规定。胡尚勤称体弱多病，前往罗田县应诉不便，未向本院提交病情诊断证明书等依据，不能确定其主张，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回胡尚勤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  方澜林二〇一七年十月二十日书记员  熊应福
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初1365号原告：张玉华，男，1962年04月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。被告：胡尚勤，男，1953年01月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：姚忠明，湖北精图治律师事务所律师。原告张玉华与被告胡尚勤合同纠纷一案，本院于2017年08月01日立案后，2017年10月17日，胡尚勤提出管辖异议；本院审查后，于同月20日裁定驳回胡尚勤对本案管辖权提出的异议。本案依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托诉讼代理人邱学林、被告胡尚勤的委托诉讼代理人姚忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款19500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包经营范家凉亭村采石场期间，多次在原告处赊购柴油用于生产，2017年02月24日经结算尚欠原告柴油款27131元，扣减原告应付被告的碎石款后仍欠19500元，原告多次催讨未果，故诉至人民法院，要求判如所请。被告胡尚勤辩称：原告所诉与事实不符，被告并不拖欠原告款项。1、原告委托杨飞在被告采石场拖走130立方碎石，价值8400元，此款未扣减柴油款；2、原告在被告采石场开具了300立方碎石，价值18900元的提货单，此款未扣减柴油款；3、原告向被告采石场提供柴油时，事后发现少提供一桶半柴油，价值3000元，经被告与原告电话联系后，原告同意事后补充提供油料，但至今未补齐油料也未扣减柴油款；4、被告因病回家，委托被告之子胡林涛负责期间，被告不知道原告是否与胡林涛结算过，被告至今无法联系胡林涛，故无法查实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：胡尚勤承包范家凉亭村采石场期间，向原告购买柴油用于生产经营。双方于2017年02月24日结算后，胡尚勤向张玉华出具一份金额为27131元的欠据，后于同年03月07日用碎石款抵付油料款6000元，同年04月02日用碎石款抵付油料款6000元，仍拖欠油料款15131元。债务到期后被告未付，以致引起诉讼。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告在向原告出具欠据后，被告是否已全部履行偿付义务的问题。原告张玉华认为，根据会计原理和相互吸收原则，不存在再次扣减被告出具欠据前的款项。原告张玉华未对该项意见向本院提交任何证据。被告胡尚勤认为，与原告之间尚有五至六笔款项未结算，现在只能通过诚实信用原则再次结算。被告胡尚勤为证明其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、被告的记账簿第142页，证明原告应付被告碎石款8400元，应当在本案中予以扣减；2、被告的书面答辩状、书面说明，证明原告所诉不实，被告不拖欠原告款项，原告反而应向被告支付欠款。本院认为，被告胡尚勤为证明该项抗辩意见，提交的证据1，属于被告自己在经营管理期间的记账记录，发生在与原告结算前，现要求予以扣减欠款，未得到原告的认可，因无其他证据佐证其合法性、合理性、关联性，故不予支持。证据2，属于被告自书材料，未得到原告的认可，因无其他证据佐证其合法性、合理性、关联性，故不予支持。本院认为，被告与原告形成事实柴油买卖合同，经结算后，被告于2016年11月26日向原告出具31660元的欠据，于2017年02月24日再次结算欠款27131元，同年03月07日偿付了6000元，同年04月02日偿付了6000元，仍欠原告款项15131元，被告所欠原告款项金额事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，被告应当予以偿付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、限胡尚勤于本判决生效后五日内偿付张玉华款项15131元；二、驳回张玉华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由张玉华负担66元，胡尚勤负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  方澜林人民陪审员  汪振武人民陪审员  徐功庆二〇一七年十一月二十一日书 记 员  熊应福
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初2707号申请人：高改真，女，1965年8月26日出生，汉族，住大名县。被申请人：胡建红，女，1974年3月20日出生，汉族，大名县工商局职工。被申请人：郭靖，男，1975年9月26日出生，汉族，大名县工商局职工。申请人高改真与被申请人郭靖、胡建红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请人高改真于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭靖、胡建红的银行存款100,000元予以冻结，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡建红的银行存款100,000元，期限为12个月；二、冻结被申请人郭靖的银行存款100,000元，期限为12个月；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志霞二〇一七年十月十六日书记员  刘 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初18783号原告黄添就，男，汉族，1952年7月14日生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告王正叶，女，汉族，1977年5月4日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，其于2009年8月经人介绍认识在证券公司工作的被告。2013年7月23日，原告有意购买商铺投资，经与被告商量后，双方一起到了售铺现场，被告在原告还没确认购买的情况下主动代原告向开发商支付购房款100000元（人民币，下同），且自称其朋友与该楼盘发展商很熟，可以帮忙按合同价打7至8折，原告于是签订买卖合同。当晚，被告前往原告家里，要求原告将款项转账至指定账户用以支付好处费，并自行通过网上操作将原告账户的357000元转账至案外人王正麦的账户，扣除其为原告垫付的100000元，称剩余257000元为好处费。但两被告最后并未帮原告购房打折，也不退还原告款项，遂提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带返还原告257000元及支付利息；2、由两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确利息的计算以257000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月23日起计至还清款项之日止。被告未应诉、答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍认识。2013年7月，原告有意购买位于深圳市××嘉宾路××号爵士大厦的商铺，因被告称可以帮原告找人打折减少购房款，故原告按被告的指示于2013年7月23日将357000元转账至案外人王正麦的账户，该款项包含了被告为原告垫付的购房款100000元。2015年5月26日，被告出具一份《协议》，载明“鉴于黄添就先生买罗湖天玓三个铺位，出中介费20万元，如果找出原单，原商铺的人写的单的原价比黄先生实际交的价少40万元的话，黄先生愿意再出100万元给王正叶，作为黄先生冤枉王正叶的名誉损失费；若原单价格比黄先生实际出的价格没有少到40万元，王正叶愿意自己付出20万元给黄先生作为黄先生有理由冤枉王正叶的补偿”。上述事实，有认购书、购房合同、银行转账记录、《协议》、公证书、人口登记表、收款收据及当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，本案系原告委托被告帮忙找人对其购买的商铺价格进行打折，双方之间形成委托合同关系。根据原告提交的证据显示，原告已向被告支付委托费用257000元，但现无证据证明被告已帮原告取得优惠价格，被告已收取的款项理应返还原告，原告请求被告返还257000元及支付相应孳息，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正叶于本判决生效之日起五日内向原告黄添就返还款项257000元及支付利息（以257000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2013年7月23日起计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6655元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费650元及可能公告送达判决书的费用，原告可在申请执行时一并凭单主张），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  徐许锋人民陪审员  詹 明二〇一七年十月十七日书 记 员  周韫裕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初18783号原告黄添就，男，汉族，1952年7月14日生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告王正叶，女，汉族，1977年5月4日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告王正麦，男，汉族，1979年5月22日生，户籍地址河南省邓州市。本院在审理原告黄添就诉被告王正叶、王正麦委托合同纠纷一案中，原告于2017年10月1日向本院提出撤回对被告王正麦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告王正麦的起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，裁定如下：准许原告黄添就撤回对被告王正麦起诉。审 判 长 陶 敏人民陪审员 詹 明人民陪审员 徐许锋二〇一七年十月九日书 记 员 徐慧婷
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督180号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求张祥勇给付物业费用924元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督180号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：张祥勇，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人张祥勇欠申请人物业费924元。要求被申请人张祥勇立即归还所欠物业费924元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张祥勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费924元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初8318号原告：柳瑞英，女，1965年10月5日出生，住武威市。被告:马宝山，男，1957年6月14日出生，住凉州。原告柳瑞英诉被告马宝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序进行了审查。经审查，被告马宝山住址不明，原告柳瑞英亦不能提供被告目前的具体住址和联系方式。本院认为，原告柳瑞英不能提供被告马宝山准确的住址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告马宝山送达地址，该被告处于不明确状态，致使本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。案件无法继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告柳瑞英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李秉诚二〇一七年十月三十一日书记员  寇明民
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督161号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，要求胡秉斌给付物业费用970元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督161号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：胡秉斌，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院申请支付令，认为被申请人胡秉斌欠申请人物业费970元。要求被申请人胡秉斌立即归还所欠物业费970元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人胡秉斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费970元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执312号之四申请执行人魏盛英，女，1972年4月16日生，汉族，江西省安远县人，安远县二中教师，住安远县，申请执行人唐进禄，男，1970年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人叶兰芳，女，1967年10月18月生，汉族，江西省安远县人，住安远县，申请人魏盛英与申请执行唐进禄、叶兰芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1361号民事判决书，于2017年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为189447.96元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十月二十三日书记员  罗璞坚
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3569号申请人：瞿省祥，男，1953年1月15日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被申请人：王洪明，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的玉米12万市斤（150立方米）进行保全。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王洪明所有，存放于其家中玉米仓内的玉米（以现场实际测量为准），查封期限为二年，查封期间不得设定抵押或者其他权利负担。查封期间由被申请人保管，保管期间发生霉变及其他风险由被申请人承担，查封期间允许出卖，但须告知本院并经允许，出卖后将价款三日内交至本院。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执312号之四申请执行人魏盛英，女，1972年4月16日生，汉族，江西省安远县人，安远县二中教师，住安远县。被执行人唐进禄，男，1970年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人叶兰芳，女，1967年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被执行人唐进禄之妻。申请执行人魏盛英申请执行唐进禄、叶兰芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1361号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的189447.96元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院于2017年6月12日依法冻结了被执行人唐进禄在中国农业银行安远九龙分理处62×××14的银行账户、于2017年6月8日冻结了被执行人叶兰芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县西华中路支行60×××44的银行账户。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐进禄在中国农业银行安远九龙分理处62×××14账户内的存款42000元。扣划被执行人叶兰芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县西华中路支行60×××44账户内的存款20900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年九月十一日书记员  唐永均江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执312号之四中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县西华中路支行：根据（2017）赣0726执312号之四执行裁定书，因被执行人叶兰芳在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）60×××44账户内的存款20900元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年九月十一日江西省安远县人民法院协助扣划存款通知书（2017）赣0726执312号之四中国农业银行安远九龙分理处：根据（2017）赣0726执312号之四执行裁定书，因被执行人唐进禄在期限内未履行本案给付义务，请将该单位在你行（处）62×××14账户内的存款42000元扣划至本院账户。附：收款单位名称：安远县人民法院专用户开户行名称：中国农业银行安远濂江支行账号：14×××02二〇一七年九月十一日
通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执1068号本院在执行申请执行人张海琼与被执行人徐剑、刘清江“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人徐剑其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：将徐剑纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执1068号申请执行人：张海琼，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：徐剑，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：刘清江，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人张海琼与被执行人徐剑、刘清江“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2017）川1921民初554号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐剑应偿还申请执行人张海琼借款30000元及利息，被执行人刘清江对上述欠款承担连带清偿责任；被执行人徐剑、刘清江承担执行费125元。被执行人徐剑、刘清江至今未履行。执行中查明，被执行人刘清江系通江县芝苞乡人民政府工作人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2017年11月起，每月从被执行人刘清江的工资收入中扣留2000元，扣满40000元为止。本裁定立即执行。审判员 裴 茂 森二〇一七年十一月十一日书记员 赵江（代）
安徽�和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督175号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：高瑞龙，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人高瑞龙欠申请人物业费1590元。要求被申请人高瑞龙立即归还所欠物业费1590元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高瑞龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1590元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督175号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求高瑞龙给付物业费用1590元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴爱平二〇一七年十月三十一日书记员  费贤亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6985号申请人：李勋柱，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：施用芝，总经理。原告李勋柱与被告安徽省兴利建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人李勋柱于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省兴利建设工程有限责任公司银行账户1510000元进行冻结或查封、扣押其等值财产，申请人李勋柱以其名下位于店埠镇房屋一套提供担保。本院经审查认为，李勋柱的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告安徽省兴利建设工程有限责任公司银行账户1510000元或查封、扣押其等值财产。二、查封担保人李勋柱名下位于安徽省肥东县店埠镇房屋一套。案件申请费5000元，由李勋柱预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一七年十月二十六日书记员  刘 佳
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初2833号原告：四川瑞德隆建材有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业集中区。法定代表人：杨城，经理。委托诉讼代理人：刘翔凤，女，汉族，1987年10月18日出生，住四川省仪陇县，系该公司员工。被告：四川省内江工程总承包公司，住所地内江市中区交通路298号。法定代表人：黄刚。本院在审理原告四川瑞德隆建材有限公司与被告四川省内江工程总承包公司买卖合同纠纷一案中，原告四川瑞德隆建材有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川瑞德隆建材有限公司撤回起诉。案件受理费2851元，由原告四川瑞德隆建材有限公司负担。审判员  任培林二〇一七年十月十一日书记员  向 樊
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初3855号原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市。法定代表人：刁凤芝，该行行长。委托诉讼代理人：杨炳荫、李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。被告：刘松玉，女，朝鲜族，个体，现住延吉市。被告：朴兴均，男，朝鲜族，现住延吉市。被告：朴爱花，女，朝鲜族，现住延吉市。被告：延边圣宇民族服饰有限公司，住所地为延吉市长白山东路。法定代表人：刘松玉，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司延边分行（以下简称民生银行延边分行）诉被告刘松玉、朴兴均、朴爱花以及延边圣宇民族服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告民生银行延边分行委托诉讼代理人杨炳荫、李勇汉，被告刘松玉、延边圣宇民族服饰有限公司到庭参加诉讼，被告朴兴均、朴爱花经本院送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行延边分行诉称，2016年9月28日，原告民生银行延边分行与被告刘松玉、朴兴均、朴爱花签订借款合同，借款人民币81万元，借款利息为年利率8.526%，借款期限为12个月。被告延边圣宇民族服饰有限公司同时与原告签订担保合同，对被告刘松玉、朴兴均、朴爱花的借款合同提供了连带保证责任。合同签订后，原告向被告刘松玉、朴兴均、朴爱花发放了贷款，但被告违约，未按合同约定还款付息、截止到2016年6月14日已逾期66天，经原告多次催要无果。故诉至法院要求被告刘松玉、朴兴均、朴爱花偿还借款本金81万元及截止到2017年6月14日止的利息、17648.83元，罚息192.95元，并继续支付2017年6月15日起至偿还全部欠款为止的利息、罚息；判令被告延边圣宇民族服饰有限公司承担连带保证责任；判令四被告承担原告为实现债权支出的律师代理费、诉讼费。被告刘松玉辩称，借款事实属实，现拖欠也是属实。暂时没有能力偿还。被告延边圣宇民族服饰有限公司辩称，公司签订担保合同事实属实，同意承担担保责任。被告朴兴均、朴爱花未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年9月28日，被告刘松玉、朴兴均、朴爱花与原告民生银行延边分行签订借款合同，借款金额为81万元，借款利率为年利率8.526%。逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%，即12.879%，贷款期限为2016年9月28日至2017年9月28日。约定按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月9日，借款到期时利随本清。借款期间如借款人任意一期未按时足额偿还本金或利息，视同借款人违约，民生银行延边分行有权宣布贷款提前到期。并约定未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，被告应当承担为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。当日原告与被告延边圣宇民族服饰有限公司签订了担保合同，由延边圣宇民族服饰有限公司对主债权和其他应付款项承担连带保证责任。原告于2016年9月28日将贷款资金81万元转账给被告刘松玉的账户。被告刘松玉截止至2017年6月14日已逾期66天未还，共欠息17648.83元，罚息192.95元。原告为实现债权支付了律师费24835元。另，被告刘松玉与朴兴均系夫妻关系，朴爱花系刘松玉和朴兴均的长女。认定上述事实的证据有：原告营业执照及法定代表身份证复印件一份、被告身份证复印件及营业执照复印件一份、借款合同及借款凭证复印件一份、担保合同复印件一份、贷款详细信息一份、吉林增值税发票、结婚证及户口本复印件一份及原告、被告刘松玉、延边圣宇民族服饰有限公司的庭审陈述。本院认为，原告民生银行延边分行与被告刘松玉、朴兴均、朴爱花之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。被告刘松玉、朴兴均、朴爱花未按合同约定偿还借款，属违约，按照借款合同之约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿借款本息、违约金及相关费用，故对民生银行延边分行要求被告刘松玉、朴兴均、朴爱花偿还借款本金81万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告延边圣宇民族服饰有限公司签订的担保合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。故对原告要求被告延边圣宇民族服饰有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费24835元的诉讼请求,因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘松玉、朴兴均、朴爱花于本判决生效后立即返还原告民生银行延边分行借款本金81万元及截止到2017年6月14日止的利息17648.83元、罚息192.95元，并支付2017年6月14日后至全部偿还之日止的利息、罚息。（利息按年利率8.526%、罚息按年利率12.789%计算。）二、被告刘松玉、朴兴均、朴爱花承担原告支出的律师代理费24835元。三、被告延边圣宇民族服饰有限公司对第一项、第二项的金额承担连带保证责任；如被告刘松玉、朴兴均、朴爱花、延边圣宇民族服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12078元（原告已预交），由被告刘松玉、朴兴均、朴爱花、延边圣宇民族服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金英玉人民陪审员  张桂杰人民陪审员  相传山二〇一七年十月十日书 记 员  李美燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1129号之三申请执行人：朱上火。被执行人：李鸿财。被执行人：李根宝。本院在执行朱上火与李鸿财、李根宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李鸿财在兴业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿财在兴业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2832号原告杨明会，女，1976年1月2日出生，汉族，住南阳市方城县。被告李会明，男，1996年12月31日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李春恒，男，1973年6月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所律师。原告杨明会与被告李会明、李春恒民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨明会，被告李会明、李春恒委托代理人徐鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨明会诉称，2016年3月31日，原告与邻居卞春亮因宅基地发生纠纷，被告李会明于当日擅自闯入卞春亮家中，将卞春亮打伤，被方城县博望镇派出所立案侦查。李会明与卞春亮达成和解意向，但需向对方赔偿。李春恒多次去原告家中借款，以支付赔偿。原告鉴于原告之女已经与李会明订婚，就同意向被告借款。原告分别于2016年5月10日、5月12日、5月13日向李春恒提供现金30000元、50000元、10000元，当时口头约定期限为1个月，未约定利息。现要求被告偿还借款90000元及利息。原告向本院提交1、证人杨某、张某证言各一份，证人杨某、张某并出庭做证，证明原告分别借款10000元、50000元给李春恒的事实；2、协议书一份，证明代李会明赔偿50000元的事实。被告李会明辩称，原告所诉主体错误，被告从未向原告借款，被告在原告及丈夫的授意下殴打卞春亮，事发后被刑事拘留，原告所诉借款时间，被告一直在看守所，故不可能发生借贷关系；被告因殴打卞春亮被以寻衅滋事罪判处缓刑，对该案的发生，原告负有重大过错，民事赔偿理应由原告承担。被告李会明未向本院举证。被告李春恒辩称，被告之子李春恒因殴打卞春亮被以寻衅滋事罪判处缓刑，对该案的发生，原告负有重大过错，民事赔偿理应由原告承担；原告诉称借款90000元，无借据等，与常理不符，被告从未收到原告任何款项。被告李春恒未向本院提交证据。本院对原告所提交证据在判决中结合案件的事实予以评析。通过原、被告举证，结合庭审调查，本院确认以下事实：被告李春恒系被告李会明之父。李会明与原告杨明会之女卞蒙蒙系恋爱关系。2016年3月31日，杨明会与邻居卞春亮发生争执，李会明在当晚到卞春亮家中，将卞春亮打伤，被方城县博望镇派出所以涉嫌寻衅滋事罪依法刑事拘留。2016年5月12日，杨明会、卞蒙蒙以李会明的名义与李秀华、卞春亮达成协议，赔偿李秀华、卞春亮损失50000元，李秀华、卞春亮不再追究李会明的一切刑事责任和民事责任。李会明后被方城县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，缓刑两年零六个月。另查明，李会明解除强制措施后向方城县人民法院起诉，要求杨会明及卞蒙蒙返还彩礼，杨明会遂向本院提起诉讼，要求偿还借款。本院认为：合法的借贷应受到法律的保护。本案中，原告要求二被告偿还借款90000元，其中10000元及50000元，原告提供证人杨某、张某予以证实，二人均与原告存在亲属关系且二人均不能证明原、被告之间存在借贷关系，其中30000元无证据证明，被告均予以否认，故原告现要求被告偿还借款90000元的证据不足，应依法予以驳回。原告基于其女儿与李会明的关系与卞春亮签订谅解协议，并支付50000元赔偿款，原告可依据其他法律关系另行解决处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告杨明会的诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杨明会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王永兴二〇一七年十月十五日书记员  赵增华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1129号之三申请执行人：朱上火。被执行人：李根宝。本院在执行朱上火与李根宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李根宝在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李根宝在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年十月三十日书记员  王宗森
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1461号申请执行人：刘国庆，男，1987年11月5日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王真天，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行申请执行人刘国庆与被执行人王真天房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0112民初第6891号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十月十八日书 记 员  王岩强
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执1461号申请执行人：刘国庆，男，1987年11月5日出生，住天津市西青区王稳庄镇泰康园17-2202。被执行人：王真天，男，1988年12月1日出生，住浙江省绍兴市越城区鹤池苑******号。本院受理申请执行人刘国庆与被执行人王真天房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初6891号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一七年十月十三日书记员  王岩强
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1566号本院于2017年9月29日就原告曹禄宇诉被告韩子金、韩炳信、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0302民初1566号民事判决书中，数字计算上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文第5页正数第3-4行“由人保自贡分公司在川Cx**号小轿车的商业第三者责任险内支付11467.81元”应为“由人保自贡分公司在川Cx**号小轿车的商业第三者责任险内支付9174.25元”判决书正文第5页倒数第5行“人民币98142.65元”应为“人民币95849.09元”审判员  杜琨二〇一七年十月十二日书记员  吴丹
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书（2017）川0302执1034号本院执行张文会申请执行何鳞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人何鳞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将何鳞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十日
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2017)川0302�1034号何鳞：你与张文会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)川0302民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文会于二Ｏ一七年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行本院(2016)川0302民初1110号民事判决书所确定的义务。二、承担本案受理费5987.70元，执行费9349.00元。开户银行：中国农业银行自贡分行汇东西段分理处账户名称：自�市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：22101701040007636特此通知。二〇一七年十一月七日联系人：黄龙联系电话：470****本院地址：自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初1566号原告曹禄宇，男，1990年2月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人刘宇，恐龙法律服务所法律工作者。被告韩子金，男，1989年8月2日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告韩炳信，男，1965年7月29日出生，汉族，住自贡市大安区。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司地址自贡市自流井区檀木林大街87号。负责人张力，公司总经理。委托代理人王永江，四川平扬律师事务所律师。原告曹禄宇诉被告韩子金、韩炳信、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月9日立案后，依法适用简易程序独任审理。审理期间，当事人申请鉴定，本院准许。鉴定结束后于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹禄宇及其委托代理人刘宇、被告韩子金、韩炳信、被告人保自贡分公司的委托代理人王永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月21日7时10分左右，韩子金驾驶川Cx**号小轿车（车主韩炳信），沿汇川路从东往西行驶至丰宁小区路口左转弯时，与相对方向直行由曹禄宇驾驶的川Cxx**号电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗，用去医疗费19473.43元。交警部门作出事故认定书，认定韩子金承担主要责任，原告承担次要责任。2017年3月20日，原告再次入院取出内固定，于27日出院。原告的伤经鉴定为十级伤残。原、被告双方在诉前曾协商按2：8的比例承担责任。川Cx**号小轿车在人保自贡分公司处购买了交强险和商业险，发生事故时在保险期间内。因双方不能协商解决，故起诉至法院，请求判决三被告共同承担原告因交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计122138.16元（附赔偿清单）；本案诉讼费由被告承担。被告韩子金、韩炳信共同答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告人保自贡分公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业险50万元，事故发生在保险期间内；本案经过重新鉴定，原告的伤残等级和误工期已经重新鉴定过，应以重新鉴定的结论为标准计算，误工费应按四川省2016年度居民服务业的工资标准计算。保险公司已经垫付医疗费10000元，请求一并处理。原告的其他损失应依法计算，保险公司不承担鉴定和诉讼费，医疗费应扣除20%的自负部分。经审理查明，2016年9月21日7时10分左右，韩子金驾驶川Cx**号小轿车（车主韩炳信），沿汇川路从东往西行驶至丰宁小区路口左转弯时，与相对方向直行由曹禄宇驾驶的川Cxx**号电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2016年9月15日，自贡市公安局交通警察支队高新区大队作出高新公交认字和[2016]第5103012201601084号道路交通事故认定书，认定韩子金负事故的主要责任，曹禄宇负事故的次要责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗20天，产生医疗费19473.43元。2017年3月20日，原告再次入院取出内固定，于同月27日出院，产生医疗费5254.84元。2017年5月12日，原告委托四川求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定曹禄宇的伤评定为十级伤残。进入诉讼程序后，人保自贡分公司申请重新鉴定，本院准许，并依法委托四川旭日司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告的伤情评定为十级伤残，误工期为150日。川Cx**号小轿车的车主为韩炳信，韩炳信与韩子金系父子关系。事故发生时，该车在人保自贡分公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险50万元。另查明，曹禄宇育有一女曹可倾，出生日期为2016年1月2日。事故发生后，被告人保自贡分公司已垫付医疗费10000元，被告韩子金、韩炳信已支付各项费用共计13223.42元。双方当事人协商一致同意医疗费扣除20%的自负部分。上述事实，有当事人提交的医疗费票据、病历复印件；交通事故认定书；鉴定意见书；保险单抄件复印件；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；鉴定费发票；护理费收条；收据二张以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。本院认为，被告韩子金驾驶川Cx**号小轿车，违反道路交通安全法的相关规定，将原告撞伤，造成原告的损失，应承担赔偿责任，被告韩炳信作为肇事车辆的车主，在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。被告人保自贡分公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告对本次事故的发生也有过错，应承担20%的责任。原告的误工费，按照2016年度四川省居民服务行业平均工资计算。本案在诉讼阶段，被告人保自贡分公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，但重新鉴定的结果并未作出有利于人保自贡分公司的改变，故重新鉴定费2000元由人保自贡分公司负担。原告的损失，依法确认为：医疗费25484.76元；护理费2160元；住院伙食补助费20元/天×27天=540元；营养费20元/天×27天=540元；残疾赔偿金为20年×28335元/年×0.1=56670元；误工费为36218元/年÷365天×150天=14884.10元；精神损害抚慰金2400元；被扶养人生活费为20660元/年×17年×0.1÷2=17561元；交通费酌情支持300元；鉴定费930元。上述费用合计121469.86元，由被告人保自贡分公司在川Cx**号小轿车的交强险中支付医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）74231元、误工费14884.10元、护理费2160元、精神损害抚慰金2400元、交通费300元，合计103975.10元。剩余部分扣除医疗费自负部分5096.95元、鉴定费930元后，由人保自贡分公司在川Cx**号小轿车的商业第三者责任险内支付11467.81元。扣除的医疗费自负部分和鉴定费，以及原告已预交的诉讼费，由被告韩子金承担5923.16元。赔偿款在具体支付时，应品迭被告方已支付的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告曹禄宇机动车交通事故损害赔偿款人民币98142.65元、支付给被告韩子金7300.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1377元，由原告曹禄宇负担275.40元、被告韩子金1101.60元（原告预交部分，已在赔偿款项中品迭支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  杜琨二〇一七年九月二十九日书记员  吴丹
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0115民初4670号原告：湖北广厦混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新区柏木岭村（原三合村）十七队35号。法定代表人：杨斯龙，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。法定代表人：孙保林。原告湖北广厦混凝土制品有限公司与被告湖北中浩建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月29日立案。原告湖北广厦混凝土制品有限公司诉称：被告湖北中浩建筑有限责任公司因承建圣淘沙商业广场工程，与原告湖北广厦混凝土制品有限公司签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并约定了价格、结算方式、违约责任及争议解决方式等。合同签订后，原告依约履行了合同，被告未按合同约定支付货款。截止至2017年9月6日，被告尚徐支付原告货款6703024元。被告的行为已构成严重违约，应支付违约金2077128元（截止至2017年9月6日）。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告湖北中浩建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地黄冈市黄州区人民法院管辖。故申请人请求将该案移送至黄冈市黄州区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告湖北广厦混凝土制品有限公司与被告湖北中浩建筑有限责任公司之间的《商品混凝土买卖合同》未约定管辖，亦未对履行地点进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中的接收货币一方的原告湖北广厦混凝土制品有限公司住所地为武汉市江夏区，故本院对案件有管辖权。被告湖北中浩建筑有限责任公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告湖北中浩建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖北中浩建筑有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一七年十月二十七日书记员  甘健全
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）执恢字第12号申请执行人：林芳被申请执行人：张天春被申请执行人郎霞本院依据已经发生法律效力第四川省冕宁县人民法院（2014）冕宁民初字第256号民事调解书，责令被执行人给付申请人借款。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定义务。现本院查明被执行人张天春有机动车一辆车牌号码川W337**。现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：依法对被执行人张天春所有的机动车车牌号码为川W337**予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杜 宁二〇一七年十月十九日书记员 朱宗淮
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）执恢字第12号申请执行人：林芳被申请执行人：张天春被申请执行人:郎霞本院依据已经发生法律效力第四川省冕宁县人民法院（2014）冕宁民初字第256号民事调解书，责令被执行人给付申请人借款。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定义务。现本院查明被执行人张天春有机动车一辆车牌号码川W337**。现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：依法对被执行人张天春所有的机动车车牌号码为川W337**予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杜 宁二〇一七年十月十九日书记员 朱宗淮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初1276号原告：王宝，男，1980年2月4日出生，汉族，住黑龙江省。原告：魏晓燕，女，1981年12月6日出生，汉族，住黑龙江省。（二原告系夫妻关系）二原告委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。被告：鄂温克旗雁荣建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。（以下简称雁荣公司）法定代表人：陈玉林，负责人。被告：韩显平，男，1978年9月7日出生，汉族，雁荣公司实际经营者，住内蒙古自治区。原告王宝、魏晓艳与被告雁荣公司、韩显平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝、魏晓艳的委托诉讼代理人郭和平、被告韩显平到庭参加诉讼，被告雁荣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝、魏晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩显平给付劳务费14,623元；2、判令被告鄂温克旗雁荣建材有限公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年夏季，因被告雁荣公司用工需要，被告韩显平雇用原告在雁荣公司提供出窑、划架劳务，原告出劳务6个月，被告韩显平给付了部分工资，尚欠原告工资14,623元，至今未付。原告实际为被告雁荣公司出劳务，故被告雁荣公司承担连带责任。为此，依法诉至你院，判如所请。被告雁荣公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告韩显平承认原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告韩显平系雁荣公司实际经营者，2015年被告韩显平雇用原告为雁荣公司砖厂提供劳务，被告韩显平给付了部分工资，并于2015年11月26日向原告出具欠条一张，欠条中记载欠二原告工资23,114元，期间归还一部分，目前尚欠二原告工资14,623元未支付。庭审中，二原告自愿同意二被告全部付清劳务费的时间可延长至2018年9月15日前。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条为证，被告雁荣公司未到庭亦无质证意见，被告韩显平对欠条的真实性没有异议，本院对欠条的真实性和证明目的予以采信。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，二原告受被告韩显平的雇用向被告雁荣公司提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务费。被告韩显平承认二原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院对二原告主张被告韩显平支付劳务费、被告雁荣公司承担连带责任的诉讼请求予以维护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在庭审中将二被告偿还劳务费期限延长的意思表示，应视为对自身民事权利的处分行为，且不损害被告合法权益，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩显平应最晚于2018年9月15日前给付原告王宝、魏晓艳劳务费14,623元；二、被告雁荣公司对上述劳务费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告雁荣公司、韩显平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  洪宇光二〇一七年十月二十八日书记员  刘建梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0724民初1276号 原告：王宝，男，汉族，住黑龙江省。 原告：魏晓艳（二原告系夫妻关系），女，汉族，住黑龙江省。 二原告共同委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：鄂温克旗雁荣建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇。（以下简称雁荣公司） 法定代表人：陈玉林，负责人。 被告：韩显平，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告王宝、魏晓艳与被告雁荣公司、韩显平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝、魏晓艳的委托诉讼代理人郭和平、被告韩显平到庭参加诉讼，被告雁荣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宝、魏晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩显平给付劳务费14,623元；2、判令被告鄂温克旗雁荣建材有限责任公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年夏季，因被告雁荣公司用工需要，被告韩显平雇用原告在雁荣公司提供出窑、划架劳务，原告出劳务6个月，被告韩显平给付了部分工资，尚欠原告工资14,623元，至今未付。原告实际为被告雁荣公司出劳务，故被告雁荣公司承担连带责任。为此，依法诉至你院，判如所请。 被告雁荣公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 被告韩显平承认原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告韩显平系被告雁荣公司实际经营者，2015年被告韩显平雇用原告为雁荣公司砖厂提供劳务，被告韩显平给付了部分工资，并于2015年11月26日向原告出具欠条一张，欠条中记载欠二原告工资23,114元，期间归还一部分，目前尚欠二原告工资14,623元未支付。庭审中，二原告自愿同意二被告全部付清劳务费的时间可延长至2018年9月15日前。 以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠条为证，被告雁荣公司未到庭亦无质证意见，被告韩显平对欠条的真实性没有异议，本院对欠条的真实性和证明目的予以采信。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，二原告受被告韩显平的雇用向被告雁荣公司提供劳务，二被告应及时、足额支付劳务费。被告韩显平承认二原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院对二原告主张被告韩显平支付劳务费、被告雁荣公司承担连带责任的诉讼请求予以维护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在庭审中将二被告偿还劳务费期限延长的意思表示，应视为对自身民事权利的处分行为，且不损害被告合法权益，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩显平应最晚于2018年9月15日前给付原告王宝、魏晓艳劳务费14,623元； 二、被告雁荣公司对上述劳务费承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告雁荣公司、韩显平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  洪宇光 二〇一七年十月二十八日 书记员  刘建梅 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)云0111执1321号申请执行人：李某甲。法定代理人：薛某。被执行人：李某某。委托代理人李某乙。本院在执行李某甲与李某某抚养费纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人李某某可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1321号申请执行人李昕瞳，男，2013年1月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。身份证号码：******************。法定代理人薛洋，女，1980年2月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。身份证号码:******************。委托代理人戴灵宁，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人周云霞，云南隆云律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人李瑞洲（曾用名李云波），男，1976年4月1日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区，现住云南省蒙自市。身份证号码：******************。委托代理人李美华，女，1948年12月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，身份证号码：******************，特别授权代理，系李瑞洲母亲。本院在执行李昕瞳与李瑞洲抚养费纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人李瑞洲可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  杨旭波人民陪审员  王建华二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈 鑫