wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2105号申请执行人曾正其，男，1959年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。组织机构代码：55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。申请执行人曾正其与被执行人四川昌永房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川昌永房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾正其于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人因债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  徐勇审判员  蒋洪二〇一七年八月二十八日书记员  余霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1205号原告：陕西省土地工程建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路52号高科大厦6层。法定代表人：韩霁昌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：呼海龙，陕西许小平律师事务所律师。被告：金华青年佳捷汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路501号修理厂办公室105室。法定代表人：杨进辉，系该公司董事长。原告陕西省土地工程建设集团有限责任公司与被告金华青年佳捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省土地工程建设集团有限责任公司委托诉讼代理人呼海龙到庭参加了诉讼，被告金华青年佳捷汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了一份《“青年”牌豪华大客车买卖合同》（合同编号：20151214-1），并于2016年1月7日签订了《补充协议书》，约定原告向被告购买一辆车型为JNP6127KM的“青年”牌豪华大客车，总金额145万元，2016年3月31日前提车。合同签订后，原告于2016年1月18日支付预付金58万元，但被告却未能如约交付车辆。2016年5月25日，被告确认由于发动机未到货提出更换车型，建议原告将车型更改为JNP6127V1，发动机变更为潍柴国五WP10.336E50。原告不同意变更，认为被告延期交货、变更车型构成违约，要求解除合同、赔偿损失，但被告不予理会。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告预付金580000元，以及从2016年1月18日至实际返还之日的利息（按银行同期贷款利息计算，暂计算至2016年10月18日为18922元）2、被告承担本案诉讼费用。被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2016年1月7日，原告陕西省土地工程建设集团有限责任公司与被告金华青年佳捷汽车销售有限公司签订了编号为20151214-1的《“青年”牌豪华大客车买卖合同》约定：原告向被告购买一辆车型为JNP6127KM的“青年”牌豪华大客车，总金额145万元，2016年3月31日前提车；签订合同买受人即支付58万元预付金，提车时再付至合同总金额95%，剩余百分之五即7.25万元作为质保金于2017年4月1日前付清。同日原告陕西省土地工程建设集团有限责任公司（乙方）与被告金华青年佳捷汽车销售有限公司（甲方）签订《补充协议书》约定：如甲方未按合同约定交付车辆，每逾期一天甲方支付乙方合同总金额的万分之十违约金，逾期超过十天的，乙方有权终止合同，甲方应退回乙方订金及订金利息（按同期贷款利率），时间从支付之日算起到解除合同的日期；甲方交付车辆不符合说明书中质量标准及约定配置，乙方有权拒收车辆。上述合同签订后，原告于2016年1月18日支付被告预付金58万元。被告于2016年4月21日致函原告称因发动机排放问题未能到货不能在指定时间交付车辆，于2016年5月25日致函原告建议变更车辆型号，原告于2016年5月30日、6月7日、8月2日三次复函通知终止履行合同并退还预付金及承担违约责任。上述事实，有《“青年”牌豪华大客车买卖合同》、《补充协议书》、《中国农业银行结算业务申请书》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为，原被告签订的《“青年”牌豪华大客车买卖合同》及《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《“青年”牌豪华大客车买卖合同》及《补充协议书》签订后，原告已经依约向被告支付预付金58万元，履行了合同义务，被告金华青年佳捷汽车销售有限公司应按照合同约定向原告提交标的物。后被告未能在约定时间交付车辆，未能忠实履行向原告提车的义务，违背了合同约定并致使合同目的不能实现，故根据合同约定，原告有权终止履行合同并要求被告返还预付款并承担违约责任。故原告诉请被告返还原告预付金58万元及从2016年1月18日至实际返还之日利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，判决如下：被告金华青年佳捷汽车销售有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告陕西省土地工程建设集团有限责任公司预付金580000元及利息18922元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年10月18日至实际返还之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9789元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  王亚兰人民陪审员  王双印二〇一七年八月十一日书 记 员  马丽雅打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1205号申请人：陕西省某建设集团有限责任公司。法定代表人：该公司董事长。委托诉讼代理人：呼海龙，陕西许小平律师事务所律师。被申请人：金华某汽车销售有限公司。法定代表人：该公司总经理。陕西省某建设集团有限责任公司与金华某汽车销售有限公司一案，申请人于2017年6月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人金华某汽车销售有限公司所有的储蓄于中国银行金华市分行（账号：38×××35）的银行存款608711元的财产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司向本院出具保单保函，保单有效期自被保险人（陕西省某建设集团有限责任公司）向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。为申请人陕西省某建设集团有限责任公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陕西省某建设集团有限责任公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人金华某汽车销售有限公司名下银行存款608711元予以冻结。上述冻结的期限为一年，需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一七年六月二十六日书 记 员  马丽雅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初269号原告：崔岩，女，1965年2月10日出生。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司。法定代表人：马忠，董事长。委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。原告崔岩与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告崔岩以被告华锐公司存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由，起诉要求被告华锐公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款14325元。被告华锐公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议。其主要理由为：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，崔岩系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。华锐公司系上市公司，且其住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杜卫红审判员  刘 慧审判员  邵 普二〇一七年六月十三日书记员  王 磊
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初513号原告：朱中其，男,汉族，生于1972年12月9日，住丹棱县。被告：四川雷力建设有限公司（统一社会信用代码：915114027958072539），地址：眉山市东坡区裴城路69号财富中心。法定代表人：杨建华。委托诉讼代理人：蒋安国，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。被告：李继东，男，汉族，生于1971年12月23日，住眉山市东坡区。原告朱中其与被告四川雷力建设有限公司、李继东劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告朱中其2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱中其撤诉。案件受理费323元，由原告朱中其负担。审判员  谢春魁二〇一七年八月一日书记员  刘镓源
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0921刑初122号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人陈昌波，男，1980年6月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，个体经营，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月26日被取保候审。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人陈昌波犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人陈昌波到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬溪县人民检察院指控，2017年5月23日22时40分许，被告人陈昌波酒后驾驶川Ｊ×××××二轮摩托车行驶至蓬溪县蓬南镇忠烈街“机械俱乐部”店处时，被蓬溪县公安局蓬南派出所执勤民警挡获，后带至蓬溪县蓬南镇骨科医院提取血液，经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检陈昌波的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈昌波的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，其具有自首情节，建议对被告人陈昌波在拘役二个月量刑，提请本院依法判处。被告人陈昌波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明：2017年5月23日22时40分许，被告人陈昌波酒后驾驶川Ｊ×××××二轮摩托车行驶至蓬溪县蓬南镇忠烈街“机械俱乐部”店处时，被蓬溪县公安局蓬南派出所执勤民警挡获，办案民警遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为120mg/100ml、120mg/100ml。后被告人陈昌波被带至蓬南镇骨科医院抽取血液并送检。经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从所送检陈昌波的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为153.4mg/100ml。2017年5月26日，被告人陈昌波经蓬溪县公安局蓬南派出所电话传唤到案，对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。上述事实,被告人陈昌波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证、鉴定意见通知书、对被告人采取强制措施的法律文书，身份信息资料、到案说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取笔录、酒精呼气测试单，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人陈昌波的供述笔录，证人曹某的证言笔录，现场勘验笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈昌波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈昌波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一七年八月八日书记员  唐洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初767号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王建银，男，汉族，1985年1月26日出生，公诉机关以江检公诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人王建银犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：被告人王建银于2017年5月15日11时许，伙同吴仕远（另案处理）至杭州市江干区彭埠街道五福亭二区，在吴仕远撬门未果的情况下，后由被告人王建银踹门进入122号403室被害人郑某住处，窃得存钱罐一个，内有硬币共计人民币1600余元，后二人分赃。案发后从被告人王建银处追回赃款人民币600元，从吴仕远处追回赃款人民币886.8元，认为被告人王建银具有结伙入户盗窃，数额较大的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人王建银有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人王建银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建银自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王建银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的赃款人民币1486.8元，及继续追缴的被告人王建银的其余违法所得，均返还被害人郑珍妹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼军民二○一七年八月十四无书记员  刘佩文
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更993号罪犯解孝卿，男，1984年2月19日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2009年4月30日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑三终字第053号刑事附带民事判决，认定罪犯解孝卿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿七万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯解孝卿确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十九个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十九个积极。本院认为，罪犯解孝卿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯解孝卿的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月25日起至2032年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1953号原告：周明富，男，1962年8月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：杨利萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：喻瑶，女，1995年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。上述原告委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：喻彬，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告：刘亿伟，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川宜宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司水富支公司，住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇团结路。负责人:彭庆涛，公司经理。代理人：苏颂(系公司员工)，男,1989年11月6日出生，住云南省昭通市。原告周明富、杨利萍、喻瑶诉被告喻彬、刘亿伟、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明富、杨利萍、喻瑶及其委托诉讼代理人，被告喻彬及其委托诉讼代理人，刘亿伟到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（以下简称人民财险水富支公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明富、杨利萍、喻瑶向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共621700元。事实和理由：2017年3月20日，被告喻彬驾驶川Ａ×××××号轻型货车与被告刘亿伟驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车在成都第二绕城高速公路183公里400米路段处相撞，造成原告亲属周飞当场死亡，此次事故中被告喻彬承担事故主要责任，刘亿伟承担次要责任，周飞无责任。原告周明富、杨利萍系周飞父母，喻瑶系周飞妻子。被告喻彬承认原告在本案中所主张的事实，事故发生后已垫付40044元。被告刘亿伟承认原告在本案中所主张的事实，但因自身经济困难，无法承担赔偿责任。被告人民财保水富支公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，主张被保险车辆仅投保了交强险，仅在交强险责任限额内承担责任。本院经审理认定事实如下:2017年3月20日6时许，被告喻彬驾驶川Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至成都绕城高速公路183公里400米处路段处时，与前方停在第三车道与应急车道之间被告刘亿伟驾驶的云Ｃ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成两车及路产受损，喻彬受伤，乘车人赵桂莲、周飞当场死亡的重大交通事故。2017年4月7日，四川省公安厅交通警察总队公路支队成雅一大队对该次事故调查后作出成雅一大队二绕西段公交认字（2017）第00073号《道路交通事故责任认定书》认定：喻彬承担事故主要责任，刘亿伟承担事故次要责任，赵桂莲、周飞不承担此事故责任。事故发生后，被告喻彬垫付40044元。死者周飞系原告周明富、杨利萍二人之子，喻瑶之夫。周飞生前的身份系征地农民。被告人民财险水富支公司系云Ｃ×××××中型自卸货车的保险人，该车交强险限额为122000元，此次事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，喻彬承担此次事故主要责任，应当承担70%的赔偿责任，刘亿伟承担事故次要责任，应当承担30%的赔偿责任。被告人民财险水富支公司应当在保险赔偿限额内原告直接支付赔偿费，因本次事故中有两名受害者，应当在交强险中为另一死者赵桂莲保留适当份额。对原告主张的损失本院按照上年度统计数据和本地区生活水平确定为：丧葬费27212.5元，死亡赔偿金566700元，精神抚慰金30000元，共计623912.5元。由被告人民财险水富支公司在交强险限额赔偿保险金53130元，对超出交强险限额的损失570782.50元（623912.5元-53130元）由喻彬按责任比例赔偿399547.75元（570782.5元×70%），扣除已预付的40044元，还应赔偿359503.75元；刘亿伟按责任比例赔偿171235.65元（570785.50元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告周明富、杨利萍、喻瑶保险金伍万叁万壹仟叁佰元（小写¥：53130元）。二、限被告喻彬在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告周明富、杨利萍、喻瑶叁拾伍万玖仟伍佰零叁元柒角伍分（小写¥：359503.75元）。三、限被告刘亿伟在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告周明富、杨利萍、喻瑶壹拾柒万壹仟贰佰叁拾伍元陆角伍分（小写¥：171235.65元）。四、驳回原告周明富、杨利萍、喻瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元减半收取1804元，由原告周明富、杨利萍、喻瑶负担244元，被告喻彬负担1100元，被告刘亿伟负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李永红二〇一七年八月二十八日书记员 何  征
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申686号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王闵，女，1971年2月25日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李俊华，该公司总经理。再审申请人王闵因与被申请人重庆好百年家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法民终字第05409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王闵于2017年7月14日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，王闵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王闵撤回再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年八月一日书 记 员  杨 旌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初512号原告：王泰玉，女，1949年10月19日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：孙通海，男，1966年2月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王泰玉与被告孙通海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泰玉的委托诉讼代理人高秀珍、被告孙通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泰玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款19万元。事实和理由：2016年3月17日，被告因急需用钱，向原告借款19万元，约定2016年9月还款，借款到期后，原告曾多次催款，被告至今未还，故诉至法院。被告孙通海承认原告王泰玉主张的事实。本院经审理查明事实如下：2013年9月，原告将10万元现金借给被告，约定利息从2013年9月开始计算，月息三分。2016年3月17日被告向原告出具借条一张，将本金10万元及30个月的利息9万元记载在一起，内容为”今借王泰玉拾玖万元整，190000.00元，孙通海”。本院对原告提供的借条真实性予以确认。本院认为，通过庭审调查可以确定被告孙通海欠款属实，应向原告王泰玉承担还款责任，但原、被告所约定支付利息超过相关司法解释禁止性规定，故本院支持原告获得年利率24%的利息计6万元，其余利息主张不予支持。综上所述，本院支持被告给付原告本金10万元及利息6万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告孙通海于本判决生效后十日内给付原告王泰玉本金10万元、利息6万元，共计16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告孙通海负担1726元，由原告王泰玉负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蒋克强二〇一七年八月八日书记员  田晓兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初7378号 申请人：刘春晓，女，1962年02月13日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽宿州市萧县。 被申请人：宿州市中谷粮油加工储备有限公司（原名称宿州市中谷粮食购销有限公司），住所地安徽省宿州市纺织东路北侧，统一社会信用代码913413007964004551。 法定代表人：胡保东，该公司经理。 申请人刘春晓与被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月11日立案受理后，申请人刘春晓于2017年08月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的房地产权证吗为：房地权证宿字第××、20××60、20××59、20××58、20××62号坐落于宿州市埇桥区北侧宿州中谷粮库1＃、2＃、3＃、4＃、5＃粮仓予以查封，担保人刘均以其所有的房地权证萧龙城字第××号坐落于宿州市萧县龙城镇凤山东路人大巷商住房屋一套作为担保。 本院认为：本案在审理过程中，申请人刘春晓向本院提出请求对被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的房地产权证吗为：房地权证宿字第××、20××60、20××59、20××58、20××62号坐落于宿州市埇桥区北侧宿州中谷粮库1＃、2＃、3＃、4＃、5＃粮仓予以查封是申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的房地产权证吗为：房地权证宿字第××、20××60、20××59、20××58、20××62号坐落于宿州市埇桥区北侧宿州中谷粮库1＃、2＃、3＃、4＃、5＃粮仓予以查封； 二、对担保人刘均所有的房地权证萧龙城字第××号坐落于宿州市萧县龙城镇凤山东路人大巷商住房屋一套予以查封； 三、第一、二项查封期限均为三年，查封期限届满，协议继续查封的，申请人刘春晓应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期未提出继续查封申请的，视为自愿放弃继续查封的权利；在查封期间，由权利人保管和使用查封物，但不得实施转让、赠与等其他转移查封物所有的行为，不得在查封物上设定抵押等其他物权行为，否则，为无效行为；不得实施毁损、灭失查封物或者其他导致贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法追究行为人的刑事责任。 案件申请费5000元，由被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 杨 浩 二〇一七年八月十七日 书记员 张峻豪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执行裁定�（2017）鄂1102执613号申请执行人李宏，男，1965年10月3日出生，汉族，黄冈市人，住。被执行人黄冈三泰纺织有限公司。地址：黄冈市黄州区堵城镇团黄大道特*号。法定代表人胡国正，执行董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黄州劳人裁字第04号裁决书，于2017年6月21日向被执行人黄冈三泰纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月23日前向申请执行人李宏赔偿各项损失91541.94元，但被执行人黄冈三泰纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄冈三泰纺织有限公司在黄冈市黄州区城乡统筹发�工作办公室账户上的征收补偿监管资金93000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二０一七年六月二十七日书记员  刘 勇湖北省黄冈市黄州区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂1102执613号黄冈市黄州区城乡统筹发展工作办工室：关于申请执行人李宏与被执行人黄冈三泰纺织发展有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，（2017）黄州劳人裁字第04号裁决书已经发生法律效力，因被执行人黄冈三泰纺织发展有限公司未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：划拨被执行人黄冈三泰纺织发展有限公司征收补偿款93000元。附：（2017）鄂1102执613号执行裁定书一份。收款单位：黄冈市黄州区人民法院开户行：工行黄冈市分行东坡支行账号：18×××86。联系人：王从喜电话1898655****。二０一七年六月二十七日
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1479号之一原告：广东千叶松化工有限公司，住所地：惠阳区秋长镇白石村。统一社会信用代码：914413037665562644。法定代表人：何爱辉，职务不详。委托诉讼代理人：张治卫，四川炳银律师事务所律师。被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段。组织机构代码：68631356-1。法定代表人:李彬，职务不详公司总经理。原告广东千叶松化工有限公司与被告成都贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告广东千叶松化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按广东千叶松化工有限公司撤回起诉处理。案件审理费1899元，由广东千叶松化工有限公司负担。审 判 长  羊 虎人民陪审员  廖永忠人民陪审员  柯 媛二〇一七年八月十七日书 记 员  张 莎
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1918号原告:章丽萍，女，1974年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。被告：宋超，男，1944年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张素芝，女，1946年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。被告：宋戈平，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告章丽萍与被告宋超、张素芝、宋戈平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告章丽萍于2017年8月28日向本院申请撤回对被告宋戈平的起诉。本院认为，原告章丽萍的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丽萍撤回对被告宋戈平的起诉。审 判 员  张 慧二〇一七年八月二十八日法官助理  杜 翠书 记 员  刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0804民初712号原告：焦作市国华汽车销售服务有限公司，住所地焦作市山阳区。法定代表人：郭金，董事长。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：赵军军，男，汉族，1987年8月17日出生，现住马村区。原告焦作市国华汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告赵军军（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王猎守到庭参加诉讼，被告赵军军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付35735.62元并承担车辆保管费5000元及逾期付款利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告驾驶的车辆发生事故，被保险公司指定在原告处修车，车辆定损价值35735.62元，原告在2016年元月份将车辆修好，通知被告支付维修费用后提车，但至今被告不支付费用，车辆一直停放在原告处。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告赵军军未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉意见，本庭归纳本案的调查重点是：原告诉请依法应否予以支持。围绕争议焦点，原告出示证据如下：一、道路交通事故认定书，证明被告车辆豫Ｈ×××××发生事故，需要维修；二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书和修理项目清单3张，证明原告为被告修理车辆，定损费用和修理费用为35735.62元；三、豫Ｈ×××××车辆的照片6张，证明原告已将该车修理完毕，且该车一直留置在原告处。关于发票问题，由于被告一直没有来提车，我方无法出具发票，如果需要，我方可以随时出具发票。被告赵军军未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。经过庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能够证明被告发生交通事故的豫Ｈ×××××号波罗牌轿车被送去原告处维修并产生维修费用及该车辆现仍在原告处存放的事实，上述证据与本案有关联，本院依法确认其证明效力。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告驾驶豫Ｈ×××××号波罗牌轿车发生交通事故，焦作市公安局高新分局交管巡防大队第201511271440号事故认定书认定被告负全部责任。肇事后该车辆被承保机构中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司指定在原告处修理，该车定损价值35735.62元（包括更换配件的费用31365.62元和工时费4370元）。后原告将该车辆维修好后，多次通知被告来付款提车，被告一直未支付维修费用且不到原告处提车，该车至今在原告处存放，因此纠纷成诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告发生交通事故的车辆豫Ｈ×××××号波罗牌轿车被送去原告处定损维修，原、被告之间形成了承揽合同关系。作为定作人的被告至今一直拖延支付维修费用并未将车辆提走，作为承揽人的原告要求被告支付35735.62元维修费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息3000元（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月1日计算至2017年7月11日），因原、被告对此没有明确约定，对其该项请求本院不予支持。原告要求被告承担涉案车辆的保管费用5000元，因原告未提供有效证据证明其主张保管费用5000元的产生依据，对其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军军于本判决生效后十日内支付原告焦作市国华汽车销售服务有限公司车辆维修费用35735.62元；二、驳回原告焦作市国华汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告赵军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  邓辉二〇一七年八月二十三日书记员  安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2017)豫0804民初712号《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初1142号原告：董强，男，1976年12月出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：平泽清（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。被告：周小芹，女，1978年10月出生，汉族，住四川省筠连县。原告董强与被告周小芹离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董强的委托诉讼代理人平泽清到庭参加诉讼，被告周小芹经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理结终。原告董强向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚时分割的坐落于“筠连县沐爱镇一街一组修建的平房”归原告所有。事实与理由：原、被告婚后于2001年6月在筠连县沐爱镇一街一组修建平房一间，该房屋的《村镇房屋所有权证》证号为：筠村房权字第X号，《国有土地使用证》证号为：筠国用（2002）字第X号。原、被告于2004年4月17日办理离婚登记，离婚协议第三条约定：“关于离婚后家庭财产的处理：1.甲、乙双方婚后共同修建钢混结构房子壹间，一楼一底，面积150平方米，所有权归董强；2.家庭的所有家具归乙方所有。”此后，原告因要求被告协助办理房屋过户登记未果，遂向本院提起诉讼。被告周小芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告董强围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明双方基本信息；2.原、被告离婚证复印件，拟证明原、被告在筠连县沐爱镇人民政府登记离婚；3.离婚协议书，拟证明原、被告在离婚时已对共同财产、共同债权、债务和子女抚养进行了明确约定；4、筠连县沐爱镇金銮村村民委员会证明，拟证明原告周小芹与周晓芹系同一人；5.筠村房权字第X号《村镇房屋所有权证》、筠国用（2002）字第X号《国有土地使用证》，拟证明坐落于四川省筠连县沐爱镇一街一组的房屋属原、被告共同财产。被告周小芹未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为自行放弃了举证、质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方在2001年共同修建坐落于四川省筠连县沐爱镇一街一组住房一幢。并于2001年6月12日在筠连县建设局办理了《村镇房屋所有权证》登记，证号为：筠村房权字第X号；于2002年2月5日在筠连县国土资源局办理了《国有土地使用证》登记，证号为：筠国用（2002）字第X号。2004年4月17日，原、被告在筠连县沐爱镇人民政府登记离婚，离婚证号为：川筠离字第X号。同时原、被告签订了《离婚协议书》，对其子女抚养、债权债务分担及共同财产分割进行了约定，该协议书第三条记载：“1.甲、乙双方婚后共同修建钢混结构房子壹间，一楼一底，面积150平方米，所有权归董强；2.家庭的所有家具归乙方所有。”现原告因要求被告协助办理房屋过户登记未果，遂向本院提起诉讼。另查明：1、被告周小芹与离婚协议上的周晓芹系同一人。2、原、被告均陈述离婚协议上记载的房产面积与《村镇房屋所有权证》登记的面积不一致，但实际该房登记的全部产权归原告董强所有。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告在离婚协议中对夫妻共同财产即坐落于四川省筠连县沐爱镇一街一组住房一幢所作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。原、被告均陈述离婚协议上记载的房产面积与《村镇房屋所有权证》登记的面积虽不一致，但实际该房登记全部产权归原告董强所有，系原、被告真实意思表示，原告要求按《离婚协议书》的约定依法分割共同住房，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：坐落于四川省筠连县沐爱镇一街一组的住房（筠村房权字第X号《村镇房屋所有权证》、筠国用（2002）字第X号《国有土地使用证》）一幢归原告董强所有。案件受理费900元（已减半），由被告周小芹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  杨华二〇一七年八月二十一日书记员  黎翀
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初8938号原告：冯守国,男，1973年4月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号.负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鹏飞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告冯守国与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯守国、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人史鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯守国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吊装施救费5,000元，波型梁护栏、板钢护栏立柱、立柱基础，损坏路面5,150元，合计：10,150元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日14时30分，在鹤大高速公路（丹东-大连）1467公里（西行）处，原告冯守国驾驶辽Ａ×××××号重型半挂牵引车（辽A51**挂），车辆所载货物掉落，致车辆及道路交通设施受的交通事故，经大连公安局交通警察支队交通警察大队高速公路三大队道路交通事故认定，原告冯守国负此次事故全部责任。此事故造成车辆维修费、施救费，道路设施维修费，现被告对原告车辆维修费已赔付，但对原告车辆的施救费，道路设施维修费不予赔付。原告多次与被告协商无结果，依据《中华人民共和国保险法》等相关规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：原告所主张的施救费过高，我公司不同意赔付。护栏与路面的实际损失与本次事故有直接因果性关系的，根据原告所提供的票据我公司同意在保险限额内予以赔偿。诉讼费不属于保险合同理赔范围，我公司不同意承担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：交通事故认定书、商业保险单、施救费发票、路产赔偿费发票、挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单，证明此次交通事故产生的施救费、路产赔偿费,被告质证称对以上证据的真实性、关联性均有异议，超出合理性范围，我公司不同意赔付。本院认为道路交通事故认定书系大连市公安局交通警察支队高速公路三大队作出，能够证明原告于2017年6月4日的交通事故中负全部责任，机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单均加盖有被告处承保业务专用章，能够证明原、被告之间的保险合同关系，路产赔偿费发票有辽宁交通投资有限责任公司发票专用章，能够证明原告支付路产赔偿费5,150元，施救费发票有大连铭辉汽车救援有限公司发票专用章，能够证明原告支付吊装施救费5,000元,挂靠合同中有原告签字和沈阳市海洋运输有限公司公章，能够证明双方存在挂靠合同关系，对以上证据本院予以确认。本院认为，原告冯守国与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订的机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。辽Ａ×××××车辆在保险期限内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔，吊装施救费5,000元及路产赔偿费5,150元有发票予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告冯守国吊装施救费5,000元及路产赔偿费5,150元，共计10,150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十八日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
沈阳市和平区人民法院   民事判决书   （2017）辽0102民初8938号   原告：冯守国，男，1973年4月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所   地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。   负责人：于学民，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所   律师。   委托诉讼代理人：史鹏飞，系北京大成（沈阳）律师事务所   律师。   原告冯守国与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯守国、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人史鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯守国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吊装施救费5,000元，波型梁护栏、板钢护栏立柱、立柱基础，损坏路面5,150元，合计：10,150元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日14时30分，在鹤大高速公路（丹东-大连）1467公里（西行）处，原告冯守国驾驶×××号重型半挂牵引车（×××），车辆所载货物掉落，致车辆及道路交通设施受的交通事故，经大连公安局交通警察支队交通警察大队高速公路三大队道路交通事故认定，原告冯守国负此次事故全部责任。此事故造成车辆维修费、施救费，道路设施维修费，现被告对原告车辆维修费已赔付，但对原告车辆的施救费，道路设施维修费不予赔付。原告多次与被告协商无结果，依据《中华人民共和国保险法》等相关规定，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：原告所主张的施救费过高，我公司不同意赔付。护栏与路面的实际损失与本次事故有直接因果性关系的，根据原告所提供的票据我公司同意在保险限额内予以赔偿。诉讼费不属于保险合同理赔范围，我公司不同意承担。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：   交通事故认定书、商业保险单、施救费发票、路产赔偿费发票、挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单，证明此次交通事故产生的施救费、路产赔偿费,被告质证称对以上证据的真实性、关联性均有异议，超出合理性范围，我公司不同意赔付。本院认为道路交通事故认定书系大连市公安局交通警察支队高速公路三大队作出，能够证明原告于2017年6月4日的交通事故中负全部责任，机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单均加盖有被告处承保业务专用章，能够证明原、被告之间的保险合同关系，路产赔偿费发票有辽宁交通投资有限责任公司发票专用章，能够证明原告支付路产赔偿费5,150元，施救费发票有大连铭辉汽车救援有限公司发票专用章，能够证明原告支付吊装施救费5,000元,挂靠合同中有原告签字和沈阳市海洋运输有限公司公章，能够证明双方存在挂靠合同关系，对以上证据本院予以确认。   本院认为，原告冯守国与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订的机动车商业保险保险单及机动车交通事故责任强制保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。×××车辆在保险期限内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔，吊装施救费5,000元及路产赔偿费5,150元有发票予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告冯守国吊装施救费5,000元及路产赔偿费5,150元，共计10,150元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。   审判员 臧  宁      二〇一七年八月二十八日   书记员 宇文思宁   本判决所依据的相关法律   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2458号申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。法定代表人陆建超，总经理。被执行人杨冬丽。被执行人杨静。被执行人余寒冰。被执行人余方俊。被执行人彭州市丹城植物油脂有限公司。法定代表人余寒冰，职务不详。成都市住房置业融资担保有限公司与杨冬丽、杨静、余寒冰、余方俊、彭州市丹城植物油脂有限公司追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10555号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为本金4584157.90元、利息、执行费等。现因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨冬丽、杨静、余寒冰、余方俊、彭州市丹城植物油脂有限公司的银行存款5500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  邓焕云二〇一七年六月十二日书记员  朱 俊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1705号申请执行人：师春秀,女,汉族,1971年2月4日出生,住重庆市大足区。被执行人:卢华波,男,汉族,1976年10月16日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人师春秀与被执行人卢华波借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月6日作出的(2016)渝0111民初6626号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢华波逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人师春秀于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人卢华波发出执行通知书、报告财产令，被执行人卢华波逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人卢华波进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无证券、股票、车辆及银行存款等财产线索。本院在执行过程中将被执行人卢华波纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院另案正在处置被执行人卢华波所有的房屋，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1705号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年八月二十八日书 记 员  廖如婷
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初87号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人张治明，男，1995年10月9日出生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月23日被龙陵县公安局刑事拘留，同年4月27日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张治明犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨艳洁、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人张治明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张治明与他人购买毒品，一部分用于自己吸食，一部分贩卖给其他吸毒人员。具体事实如下：1、2017年3月16日，被告人张治明以人民币100元的价格卖给陈某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，并让“掰脚”送到龙陵县热泉路龙竹园饭庄附近与陈某进行交易，经侦查实验，净重0.412克；2、2017年3月17日1时许，被告人张治明在龙陵县城热泉路龙竹园饭庄附近以人民币100元的价格贩卖给廖某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，经侦查实验，净重0.412克；3、2017年3月19日晚，被告人张治明以人民币100元的价格卖给何某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，并让“掰脚”送到龙陵县职业中学旁的畜牧场与何某进行交易，经侦查实验，净重0.412克。2017年3月22日15时30分许，被告人张治明在龙陵县环城路印象农庄旁准备贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员姜某时，被龙陵县公安局禁毒大队民警抓获。当场从其身上查获用子弹形状铁筒包装的毒品甲基苯丙胺一筒，经称量，净重21.79克。上述事实，被告人张治明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂30.73克、人民币6000元、OPPO牌白色直板手机1部；书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、户口证明、行政处罚决定书、银行卡交易明细、汽车租赁合同、入所健康检查表、情况说明、电话勘查记录；证人姜某、廖某、何某、陈某、李某、寸某、杨某1的证言；被告人张治明的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]191号毒品定性检验报告；搜查、扣押笔录、称量、取样笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、人身安全检查笔录、案件照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张治明违反国家毒品管理规定，向他人贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张治明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人张治明身上、驾驶室内查获的毒品甲基苯丙胺片剂30.73克，除8.94克毒品甲基苯丙胺片剂不予认定外，其余21.79克应当认定为被告人张治明贩卖毒品的数量。被告人张治明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时检举揭发他人犯罪并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张治明的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张治明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2023年3月22日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂30.73克、OPPOP牌白色直板手机1部、人民币6000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳华人民陪审员  张重兰人民陪审员  叶茜芳二〇一七年八月八日书 记 员  王睿敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他其他案件等立功表现，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0523刑初87号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人张治明，绰号“张吹吹”，男，1995年10月9日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月23日被龙陵县公安局刑事拘留，同年4月27日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张治明犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨艳洁、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人张治明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张治明与他人购买毒品，一部分用于自己吸食，一部分贩卖给其他吸毒人员。具体事实如下： 1、2017年3月16日，被告人张治明以人民币100元的价格卖给陈某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，并让“掰脚”送到龙陵县热泉路龙竹园饭庄附近与陈某进行交易，经侦查实验，净重0.412克； 2、2017年3月17日1时许，被告人张治明在龙陵县城热泉路龙竹园饭庄附近以人民币100元的价格贩卖给廖某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，经侦查实验，净重0.412克； 3、2017年3月19日晚，被告人张治明以人民币100元的价格卖给何某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，并让“掰脚”送到龙陵县职业中学旁的畜牧场与何某进行交易，经侦查实验，净重0.412克。 2017年3月22日15时30分许，被告人张治明在龙陵县环城路印象农庄旁准备贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员姜某时，被龙陵县公安局禁毒大队民警抓获。当场从其身上查获用子弹形状铁筒包装的毒品甲基苯丙胺一筒，经称量，净重21.79克。 上述事实，被告人张治明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂30.73克、人民币6000元、OPPO牌白色直板手机1部；书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、户口证明、行政处罚决定书、银行卡交易明细、汽车租赁合同、入所健康检查表、情况说明、电话勘查记录；证人姜某、廖某、何某、陈某、李某、寸德有、杨某1的证言；被告人张治明的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]191号毒品定性检验报告；搜查、扣押笔录、称量、取样笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、人身安全检查笔录、案件照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张治明违反国家毒品管理规定，向他人贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张治明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人张治明身上、驾驶室内查获的毒品甲基苯丙胺片剂30.73克，除8.94克毒品甲基苯丙胺片剂不予认定外，其余21.79克应当认定为被告人张治明贩卖毒品的数量。被告人张治明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时检举揭发他人犯罪并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张治明的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张治明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2023年3月22日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂30.73克、OPPOP牌白色直板手机1部、人民币6000元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张艳华 人民陪审员  张重兰 人民陪审员  叶茜芳 二〇一七年八月八日 书 记 员  王睿敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他其他案件等立功表现，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢333号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，统一社会信用代码91500225671276127597F，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人，罗长国，行长。被执行人李天秀，女，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人曾候芳，女，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人曾候芳,李天秀借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年8月17日作出的(2016)渝0111民初3807号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾候芳,李天秀逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人曾候芳,李天秀的银行账户、车辆、房屋进行查询，现发现被执行人无存款，无车辆，有抵押房产一套，但本院认为本案暂不具备司法处置的条件，现本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行查询的法律依据及法律后果告知申请人，申请人执行人现同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人曾候芳,李天秀借款合同纠纷(2017)渝0111执恢333号案终结件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年八月十一日书记员 明玉媚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执293号申请执行人刘忠文，男，1948年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人何树文，男，1957年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人刘忠文与被执行人何树文合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何树文拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠文于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人何树文履行生效法�文书确定的义务，本院于2017年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人何树文送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执257号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年八月十六日书记员  魏晓瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执293号申请执行人吴础鲁门，男，1992年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人王立国，男，1966年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请执行人吴础鲁门与被执行人王立国合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第364号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王立国拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴础鲁门于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王立国履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王立国送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执293号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年八月十六日书记员  魏晓瑞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初6387号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号.负责人：李日辉，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：张同星,男，1965年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王继红,女，1967年3月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告张同星、王继红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。案件受理费3,964元，减半收取计1,982元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。审判员 臧  宁二〇一七年八月三十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0102民初6387号   申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码×××。   负责人：李日辉，系该行行长。   委托诉讼代理人：鲁越，系辽宁明辰律师事务所律师。   被申请人：张同星，男，1965年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。   被申请人：王继红，女，1967年3月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。   原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告张同星、王继红借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤诉。   案件受理费3,964元，减半收取计1,982元，均由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。   审判员 臧  宁      二〇一七年八月三十日   书记员 宇文思宁   本裁定所依据的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执４７０号申请人：王健，男，汉族，1964年1月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区中兴社区*号楼*单元***室。被执行人：冯建兵，男，汉族，1978年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐县青格达湖乡*****号。本院受理的申请执行人王健与被执行人冯建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)新民一初字第1220号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金22059.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月6日通过银行、车辆管理所、土地、房产局查询被执行人名下的财产信息；3、2017年8月1日给申请人做笔录并出示四查材料，申请人同意终结本次执行程序，且申请人已去过被执行人的住处，并不主张法院再去被执行人处走访；4、经申请人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。经申请人申请本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)新民一初字第1220号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年八月二日书记员 裴 瑾
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1119号申请执行人:邹德海,男,汉族,1971年3月21日出生,住江苏省兴化市。被执行人:李国安,男,汉族,1968年2月16日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人邹德海与被执行人李国安承揽合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年11月7日作出的(2016)渝0111民初7635号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李国安逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人邹德海于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，2017年3月8日依法向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、执行传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，通过“总对总”、“点对点”查询，依法查封被执行人李国安长安牌车辆一辆但未实际扣押无法处置变现，被执行人李国安的银行存款不足xxx元，名下也无房产。本院依法将被执行人李国安纳入失信人名单、限制其高消费，将执行情况告知申请人，2017年8月24日申请人书面向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议对本案以终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0111执1119号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年八月二十八日书 记 员  曾友矿
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3188号申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵，该联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位员工。委托诉讼代理人：闫萍，女，该单位员工。被申请人：刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人：德阳众信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段226号（顺福苑综合楼二楼）。法定代表人：高莉。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被申请人刘学忠、德阳众信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学忠、德阳众信融资担保有限公司的银行存款900000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社已承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘学忠、德阳众信融资担保有限公司的银行存款900000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年八月三日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3188号原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。法定代表人：许兵，该联社理事长。委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位员工。委托诉讼代理人：闫萍，女，该单位员工。被告：刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：德阳众信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段226号（顺福苑综合楼二楼）。法定代表人：高莉，该公司经理。委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。原告德阳市旌阳区农村信用合作联社（以下简称旌阳区农信社）与被告刘学忠、德阳众信融资担保有限公司（以下简称众信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳运斌、被告众信担保公司的委托诉讼代理人王未到庭参加诉讼。被告刘学忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。旌阳区农信社向本院提出诉讼请求：1.被告刘学忠偿还原告贷款本金577587.91元及截至2017年7月24日所欠的利息114769.21元，本息合计692357.12元，并继续按合同约定的逾期利率（按人民银行当年贷款基准利率上浮20%的基础上加收50%的罚息）计算，向原告支付从2017年7月25日至贷款本息付清之日止的利息；2.原告对被告刘学忠的借款抵押物享有优先受偿权；3.被告众信担保公司对被告刘学忠在原告处借款本息承担连带清偿责任；4.二被告共同承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年9月12日，被告刘学忠向原告申请汽车按揭贷款110万元，并出具了首付款证明等相关资料。2013年10月15日，原告与被告刘学忠签订了《汽车按揭借款合同》一份，约定借款用途为购买“宝马”汽车一辆，借款金额为110万元，借款期限从2013年10月15日至2016年10月15日止，合同期限内利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%，即当期贷款月利率为6.15‰，还款方式为等额本息还款，合同项下的债务由被告众信担保公司提供连带责任担保。同日，原告与被告刘学忠签订《抵押合同》一份，约定刘学忠自愿用所购的汽车一辆，抵押财产价值157.2万元，为其在原告处借款110万元作抵押担保，抵押物在德阳市公安交警支队车辆管理所办理了抵押登记，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金等费用。2013年10月15日，原告与被告众信担保公司签订《保证合同》一份，约定众信担保公司自愿为刘学忠在原告处汽车按揭贷款110万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金等。后原告依约发放了贷款，现借款已到期，但被告刘学忠未按约定还本付息，截至2017年7月24日，尚欠原告借款本金577587.91元、利息114769.21元，原告催收无果后，遂诉至法院。刘学忠未作答辩。众信担保公司辩称，借款本息需核实证据后才能予以确认。但因《保证合同》系原告提供的格式合同，原告未对答辩人作特别提示，因此要求答辩人对全部债务承担连带清偿责任的条款应当属于无效条款，被告刘学忠作为主借款人已向原告提供物的担保，答辩人应仅对处置担保物不足部份承担保证责任。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，《汽车按揭借款合同》约定，借款期限在一年以内（含一年）的，如遇基准利率调整，则本合同项下贷款利率和罚息利率不作调整。借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。再查明，被告众信担保公司（甲方）与旌阳区农信社(乙方)签订的《保证合同》约定：第七条保证责任（二）无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，甲方在本合同项下的保证责任不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同的约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。旌阳区农信社已依约履行发放贷款义务，现该笔借款已到期，被告刘学忠应当向原告还本付息。被告众信担保公司为涉案债务提供连带保证，应承担连带清偿责任，虽然本案既涉及债务人的物保又有众信担保公司的保证，但《保证合同》对债权人实现担保物权的顺序进行了约定，原告可以直接要求被告众信担保公司承担连带保证责任，本院对被告众信担保公司抗辩应当先处置抵押物，对处置担保物不足部份承担连带清偿责任的抗辩意见不予采纳。关于优先受偿权，涉案抵押物办理了抵押登记，原告主张优先受偿权，于法有据，应予支持。被告刘学忠未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学忠于本判决生效之日起十日内向原告德阳市旌阳区农村信用合作联社支付借款本金577587.91元及截止到2017年7月24日的利息114769.21元，本息合计692357.12元，其后利息的计算方法为：以本金577587.91元为基数，从2017年7月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率(遇基准利率调整，自下年1月1日起执行)的1.8倍向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止；二、原告德阳市旌阳区农村信用合作联社对被告刘学忠名下的车牌号为川F某宝马牌小型越野客车享有优先受偿权；三、被告德阳众信融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10724元，诉讼保全费5000元，合计15724元，由被告刘学忠、德阳众信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年十二月十五日法官 助理  刘可唯书 记 员  范 钰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10557号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李明远，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：张艳华，男，1981年11月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：孙凤霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住吉林省东丰县。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张艳华、孙凤霞金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款41,053.94元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳华、孙凤霞银行存款41,053.94元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月三十一日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初10557号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：韩玉贤，系该分行行长。委托诉讼代理人：董博，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张艳华，男，1981年11月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：孙凤霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告张艳华、孙凤霞借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董博到庭参加诉讼，被告张艳华、孙凤霞经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金29,794.77元，利息、罚息、复息合计11,259.17元，总计41,053.94元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年7月21日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,000元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、2014年12月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告张艳华（借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为44,000元，贷款用途为购买家私电器，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息法，合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按预期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月30日向被告张艳华发放了44,000元贷款。被告于2016年3月20日起未再足额偿还上述贷款本息，截至2017年7月21日拖欠原告借款本金合计本金29,794.77元，利息（含罚息和复利）11,259.17元，原告为催要贷款诉讼来院。被告张艳华、孙凤霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年12月29日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（贷款人）与被告张艳华（借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为44,000元，贷款用途为购买家私电器，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息法，合同还约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按预期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告按照合同约定于2014年12月30日向被告张艳华发放了44,000元贷款。被告于2016年3月20日起未再足额偿还上述贷款本息，截至2017年7月21日拖欠原告借款本金合计本金29,794.77元，利息（含罚息和复利）11,259.17元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张艳华、孙凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告张艳华签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》约定，借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按预期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。因此对原告要求被告张艳华偿还原告贷款本金、利息（含罚息、复利）和律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告孙凤霞与被告张艳华系夫妻关系，被告张艳华在夫妻关系存续期间贷款用于夫妻共同生活，因此该笔贷款属于夫妻共同债务，原告有权要求被告孙凤霞承担偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张艳华、孙凤霞于本判决生效后10日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金29,794.77元，利息（含罚息和复利）11,259.17元（暂计至2017年7月21日），并自2017年7月22日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；二、被告张艳华、孙凤霞于本判决生效后10日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，保全费451元，公告费700元，均由被告张艳华、孙凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 刘 玉 洁人民陪审员 董 秀 坤二〇一七年十二月一日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执230号之二申请执行人：游夯，男,汉族,生于1980年11月27日，住成都市龙泉驿区。被执行人：魏学刚，男，汉族，生于1964年6月24日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人游夯与被执行人魏学刚民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人魏学刚的存款、网络银行、车辆、矿产、国土、工商、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，同时对被执行人魏学刚的居住地进行了房产查询，未发现被执行人魏学刚有房屋登记信息。同时，申请执行人游夯也未提供被执行人魏学刚有可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况告知申请执行人游夯，申请执行人游夯同意本案按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1036号民事判决的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月二十五日书记员  蒋旭东
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1073号申请执行人:陈广兴,男,汉族,1948年4月15日出生,住重庆市大足区。被执行人:赵欣,女,汉族,1987年6月16日出生，住重庆市大足区。被执行人:陈军,男,汉族,1987年3月16日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人陈广兴与被执行人赵欣,陈军借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)渝0111民初3689号具有执行内容的判决书已发生法律效力。被执行人赵欣,陈军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈广兴于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行；依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过“总对总”、“点对点”查询，被执行人银行存款不足xxx元，由另案轮候查封陈军名下房屋一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将执行情况及终结本次执行程序事宜电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1073号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年八月三十日书 记 员  曾友矿
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1729执712号本院在执行被执行人宋永建犯受贿、串通投标罪罚金一案中，经查，被执行人宋永建有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将宋永建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月十八日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执712号被执行人宋永建，男，汉族，1971年5月1日出生，初中肄业，住汝南县汝宁镇南关新区75号。居民身份证号码41282619710501313X。本院在执行被执行人宋永建犯串通投标罪罚金一案中，经查，被执行人宋永建在中国银行汝南支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋永建在中国银行汝南支行（账号为263736260897CNY0）存款人民币800元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年十月三十一日书记员  曹 彬
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初2288号原告:王某，男，1988年11月26日生，汉族，住大名县。。被告：刘某，女，1989年7月17日生，汉族，住大名县。。本院于2017年8月4日受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王某于2017年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  王宪普二〇一七年八月二十二日书记员  王丹丹
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执72号申请执行人:杨平军,男。被执行人:李强,男。本院在执行申请执行人杨平军与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年1月7日作出的（2015）潼民初字第00255号民事判决书，被执行人李强应给付申请执行人杨平军借款本金95500元及利息，并负担案件受理费2310元、公告费600元、申请执行费400元。2017年5月9日，本案立案执行。在执行过程中，因被执行人李强下落不明，本院依法公告送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人李强至今未履行，经查也未发现其有可供执行的财产。与申请执行人杨平军谈话，也未能提供可执行的财产线索，唯一的一套住房因另案查封，只能参与分配。短期内该案无法执行到位。2017年8月29日，申请执行人杨平军主动提出同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海瑛审 判 员  侯 勇代理审判员  孟庆斌二〇一七年八月二十九日书 记 员  寇 娟