wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3416号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街。法定代表人:黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：何萍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:王志财，男，汉族，住址辽宁省昌图县马仲河镇汇源村民委。上诉人沈阳市苏家屯大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）因与被上诉人王志财买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初7065号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。上诉人大润发公司委托诉讼代理人陈亚萍、被上诉人王志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大润发公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人提交的证据不能证明案涉商品是在上诉人处购买的。2.上诉人所销售的商品均为合格产品。3.被上诉人为职业打假人，不是适格的当事人，不具备赔偿主体资格。王志财辩称，同意原审判决。王志财向一审法院提出诉讼请求：1.退还货款；2.由大润发公司赔偿1000元；3.诉讼费由大润发公司承担。一审法院认定事实：2016年12月18日王志财在大润发公司处购买了达泰源川味腊肉一个，单价为22.82元，购买完后尚未食用，发现该商品里有异物（毛发），王志财向大润发公司客服投诉，协商处理未成，王志财诉讼到法院。一审法院认为，消费者合法权益受法律保护。王志财、大润发公司双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”大润发公司作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，对于王志财购买的达泰源川味腊肉存在异物的事实，大润发公司并无异议，应当确定争议商品属于不符合食品安全标准的食物，故王志财要求赔偿1000元的赔偿金并退货，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告王志财购货款人民币22.82元。二、原告王志财于本判决发生法律效力后五日内退还在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司购买的达泰源川味腊肉（如不能退还，应按照购买时价款22.82元折抵）。三、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告王志财赔偿款人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限负担。本院二审期间，上诉人大润发公司围绕其上诉请求依法提交了1组证据：检验报告及湖南湘哥磊食品发展有限公司营业执照，证明其售卖的腊肉产品不存在质量问题。本院组织当事人进行了质证，本院对上诉人提交的证据认定如下：该检验报告能够证明送检的达泰源腊肉产品质量合格。被上诉人没有提交新证据。本院经审理查明：2016年12月18日王志财在大润发公司处购买了达泰源川味腊肉一袋，单价为22.82元。本院对一审查明的其他事实不予确认。本院认为，2016年12月18日，王志财支付22.82元在大润发公司处购买了达泰源川味腊肉一袋，王志财与大润发公司之间形成买卖合同关系。现王志财以其从大润发公司购买的达泰源川味腊肉内存在杂物，不符合食品安全标准为由，要求大润发公司退货返款，并给予10倍赔偿。在本院审理中，王志财自认没有证据证明购买的腊肉里面有毛发和其他杂物。因此，王志财诉讼请求大润发公司退货返款，并给予10倍赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01**民初7065号民事判决；二、驳回王志财的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由王志财负担。二审案件受理费50元，由王志财负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 鞠安成审判员 李 涛二〇一七年四月二十四日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省通江县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）川1921刑申2号徐强：你为犯单位受贿罪一案，对本院（2011）通江刑初字第63号刑事判决不服，以自己的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉，请求按审判监督程序提起再审，撤销原判、宣告无罪。本院经审查，原判认定你单位通江县木材检查站非法收受他人财物209000元人民币，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十七条之规定，其行为构成单位受贿罪。被告人张涌系木材检查站站长，系直接负责的主管人员，被告人徐强、李强、杨林积极参与实施犯罪行为，系其直接责任人员，均构成单位受贿犯罪。通江县人民法院2011年11月22日判处被告人徐强犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑执行期限从2011年11月22日至2014年11月21日止）。缓刑期满后，你向本院申诉，依据最高人民法院2001年1月21日《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》指出，“在单位犯罪中，对于受单位领导指派或者奉命参与实施了一定犯罪行为的人员，一般不宜作为直接责任人员追究刑事责任。”你以此抗辩称在行政执法中，多次收受他人现金是根据林业部门的相关会议规定和木材检查站站长张涌的指示办理的，不宜作为直接责任人员追究刑事责任。我院通过对该案的相关材料进行审查，你不是偶尔参与实施一定犯罪行为，而是多次参与实施犯罪行为，多次收受他人现金，并私分较大数额现金，在实施犯罪中起了较大作用，应是单位犯罪中的“其它直接责任人员”，依法应承担刑事责任。综上，本院认为，你申诉自己的行为不构成犯罪的申诉理由不能成立，应予驳回。二〇一七年六月二十七日
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执217号之一申请执行人周美玲，女，1976年3月13日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人李晋华，男，1974年3月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929民初103号民事判决书，在执行申请执行人周美玲与被执行人李晋华借款纠纷一案中，于2016年11月3日向被执行人李晋华发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人借款40000元、利息16800元、案件受理费1125元、执行费752元，共计58677元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣留了被执行人李晋华工资收入，本案在一定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初103号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年四月五日书记员  孙 江
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3894号上诉人（原审被告）：沈阳轩峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，该公司员工，住沈阳市承德路。委托诉讼代理人：王雨菡，女，该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：曾翠红，女，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：游水明，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司（以下简称“轩峰公司”）与被上诉人曾翠红、游水明、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。轩峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定轩峰公司的售楼员告知曾翠红、游水明到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定轩峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定曾翠红、游水明与轩峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替轩峰公司完成委托事项，没有证据支撑。曾翠红、游水明交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如曾翠红、游水明贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。曾翠红、游水明交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响曾翠红、游水明的诉权，未予查清。二、轩峰公司与曾翠红、游水明是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为曾翠红、游水明贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信曾翠红、游水明是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为曾翠红、游水明办理了商业贷款且已经到账，曾翠红、游水明理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。曾翠红、游水明二审辩称，我方在上诉人处买房，向上诉人售楼员指定的鑫盛腾公司人员交纳契税、房屋维修基金及办理贷款费等，我并不知道缴款通知单的来源，是售楼员交给我的，代办费和工本费的交纳应该是全部事项处理完毕，现没有向相关部门交纳费用的责任系上诉人造成的，应由上诉人承担民事责任。同意原审判决，请求维持原判。鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。曾翠红、游水明向一审法院起诉请求：1.判令被告返还契税、维修基金、工本费、代办费等18,398元以及利息；2.判令被告承担原告追逃税费期间所有车马费、误工费、电话费以及精神损失3,000；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：曾翠红、游水明在轩峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因曾翠红、游水明购买该房屋需办理商业贷款手续，轩峰公司的售楼员告知需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2014年5月7日，曾翠红、游水明在轩峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向鑫盛腾公司交纳18,398元（其中契税11,847元、维修基金5351元、代办费600元、服务费600元）。鑫盛腾公司为曾翠红、游水明开具了收款收据。庭审中，轩峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。鑫盛腾公司收取曾翠红、游水明交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现曾翠红、游水明要求二被告返还上述款项。上述事实，有曾翠红、游水明与轩峰公司的陈述、曾翠红、游水明提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，因曾翠红、游水明与轩峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在轩峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知曾翠红、游水明其与轩峰公司之间的关系和鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，曾翠红、游水明的交费行为是基于对轩峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司的收费行为，系代替轩峰公司完成上述委托事项的行为。现曾翠红、游水明交纳上述费用后，轩峰公司和鑫盛腾公司未能完成受托义务，系违约行为，应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、工本费、代理费等共计18,398元。关于曾翠红、游水明主张的利息问题，因曾翠红、游水明未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故曾翠红、游水明主张的利息应从其主张权利之日即2016年3月24日起，按照人民银行基准贷款利率计算。关于曾翠红、游水明主张的车马费、误工费、电话费以及精神损失费等，系间接损失，于法无据，亦未向法院提供充分的证据佐证，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决：一、沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还曾翠红、游水明18,398元（其中包括契税11,847元、维修基金5351元、代办费600元、工本费600元）；二、沈阳轩峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同给付曾翠红、游水明利息（以本金18,398元为基数，从2016年3月24日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费335元，由二被告承担。二审期间各方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中曾翠红、游水明基于与轩峰公司之间的商品房买卖合同关系和对轩峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照轩峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在轩峰公司售楼处办公的相关人员。轩峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，曾翠红、游水明与轩峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在轩峰公司售楼处交付相关费用，对轩峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定曾翠红、游水明与轩峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代轩峰公司完成委托事项，判令轩峰公司与鑫盛腾公司共同承担曾翠红、游水明交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故轩峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，轩峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由上诉人沈阳轩峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 健审 判 员  丁玉红代理审判员  林 红二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3422号上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉。委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：王雨菡，女，住沈阳市大东区.被上诉人（原审原告）：彭康，男，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：盛玉峰。上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）因与被上诉人彭康、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2015）大东民三初字第02147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知彭康到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定彭康与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。彭康交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如彭康贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。彭康交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响彭康的诉权，未予查清。二、畅峰公司与彭康是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为彭康贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信彭康是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为彭康办理了商业贷款且已经到账，彭康理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。彭康二审辩称，请求维持原判。龙之梦里有收费窗口，我方把钱交到畅峰公司售楼处，当时贷款指定一个人办理，我方是被动缴纳。代办费600元、工本费600元，契税在2013年时交给畅峰公司，但一直没有给缴纳。我方不认识鑫盛腾公司。要求退还房屋资金和契税。鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。彭康向一审法院提出如下诉讼请求：判令被告返还契税56,222元、维修基金7231元、代缴费600元、服务费600元，合计64,653元；诉讼费用由被告承担。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年3月，原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳维修基金、契税、工本费、代理费共计64,653元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。上述事实，有原告与被告的陈述、原告提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、工本费、代理费等共计64653元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决：一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告彭康64,653元；二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由二被告承担。二审期间双方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中彭康基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，彭康与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定彭康与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担彭康交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1416元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年四月二十二日书记员 张 冲本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7139号申请执行人胡静萍。被执行人单朝刚。被执行人陈旭英。原告胡静萍与被告单朝刚、陈旭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0783民初12726号民事判决书已发生法律效力。权利人胡静萍于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月7日向被执行人单朝刚、陈旭英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请人未实现债权10万元。现因被执行人单朝刚、陈旭英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人于2017年4月15日向本院申请暂时终结本案执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7139号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  李凌锋代理审判员  徐 洋二〇一七年四月十五日书 记 员  项 毅
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初1618号原告：迟某，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人逯某，宁城县司法局法律服务工作者。被告:王某1，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王某2（系被告王某1之子），男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。原告迟某与被告王某1土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某及委托诉讼代理人逯某、被告王某1委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某1向原告迟某支付的土地租金由每亩400元，增加至每亩1200元。事实和理由：2006年4月，原告之兄迟守快与被告签订土地承包合同，迟守快将自己的3.45亩土地租赁给被告从事温室大棚产业，双方约定被告每年按400元／亩的价格支付土地租金。2013年原告之兄迟守快去世，其出租给被告的土地由原告负责管理、经营，原合同已履行了十余年，由于物价上涨等因素，相同地块的租金都增加至1000元／亩以上。原告多次找到被告要求增加租金，均遭被告拒绝，故原告诉至法院要求被告每年向原告支付的租金由400元／亩增至1200元／亩。被告王某1辩称，原告请求增加土地租金的理由不能成立，答辩人承租的土地并不属于原告所有，且答辩人从未与原告签订过土地承包合同，双方不存在合同关系。其次，作为承租方的被告已经依约履行了给付土地租金的义务，现原告要求增加土地租金，无任何事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交的证据及被告的质证意见如下：1、宁城县一肯中乡沙巴日台村委会的证明一份，证明被告承租土地的权利人为迟守快，迟守快去世后该土地由原告负责经营、管理。被告质证意见为，对证据的真实性无异议，但该证据不合法，因为土地不能继承。2、土地承包合同书一份，证明被告承租迟守快土地的亩数为3.45亩。被告质证意见为，无异议。3、宁城县一肯中乡沙巴日台村委会的证明一份，证明沙巴日台村用于从事温室大棚产业的土地每亩的土地租金为1000元。被告质证意见为，对证据的真实性没有异议，但同等地块的租金每亩800元至1000元不等。4、租地协议一份，证明原告与宁城县一肯中乡沙巴日台村委会签订的租地协议中每亩的土地租金为1000元。被告质证意见为，该证据本身没有异议，但原告出租的地块在林带以下，而被告承租的地块在林带以上，不应按每亩1000元给付土地租金。5、温室承包合同一份，证明于海洋与宁城县一肯中乡沙巴日台村委会签订的土地承包合同，每亩的土地租金为1000元。被告质证意见为，对证据本身没有异议，但该地块也是在林带以下。被告王某1未提交证据。本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，内容真实，与本案具有关联，本院予以采信。根据原、被告的陈述及法庭质证、认证情况，本院认定本案事实如下：2006年4月10日，原告之兄迟守快与被告签订土地承包合同，迟守快将自己的3.45亩土地租赁给被告王某1从事温室大棚产业，双方约定被告每年按400元／亩的价格向支付土地租金。2013年原告之兄迟守快去世，其出租给被告的土地由原告负责管理、经营。原合同已经履行了十余年，由于物价上涨等因素，相同地块的土地租金都增加至1000元／亩。故原告诉至法院要求被告每年向原告支付的土地租金由400元／亩增加至1200元／亩。本院认为，迟守快与被告签订的合同，合法有效，但该合同已履行了十余年，随着时间的推移，情势已发生变更，如再按原合同中约定的每亩400元支付土地租金，已显失公平。故对原告请求增加租金的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：自2017年，起被告王某1给付原告迟某的土地租金由原来的每亩400元调整为每亩1000元,并于当年的5月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费22元，合计72元，由被告王某1承担并由被告于本判决生效后三日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一七年四月二十日书记员  李立军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执25-3号申请执行人：张春森，男，1995年6月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘朝霞，女，1982年2月5日出生，汉族，工人，住莱州市。本院在执行申请执行人张春森与被执行人刘朝霞民间借贷纠纷一案中，于2015年10月20日作出(2014)莱州民初字第2148-2号民事裁定，查封了被执行人刘朝霞所有的奔驰轿车一辆，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以(2014)莱州民初字第2148-2号民事裁定对被执行人刘朝霞所有的奔驰轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年四月十七日书记员  李洪舜
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执320号申请执行人：庹明莲，女，1969年11月6日出生，汉族，湖北省十堰市人，小学文化，农民，住安徽省寿县。申请执行人：鲍现菲，女，1995年2月8日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，农民，住安徽省寿县。被执行人：吴玉美，女，1953年2月23日出生，汉族，安徽省寿县人，文盲，农民，住安徽省寿县。被执行人：鲍士奎，男，1970年2月17日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，安徽省寿县。被执行人：鲍现翠，女，1999年7月3日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，学生，住安徽省寿县。法定代理人：鲍士奎（系鲍现翠父亲），男，1970年2月17日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，安徽省寿县。本院在执行庹明莲、鲍现菲与吴玉美、鲍士奎、鲍现翠共有物分割纠纷一案中，于2017年4月6日向吴玉美、鲍士奎、鲍现翠发出执行通知书，责令给付庹明莲、鲍现菲余款25000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费275元。但被执行人吴玉美、鲍士奎、鲍现翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴玉美存款25983元。本裁定立即执行。审判长  赵前进审判员  刘家成审判员  吴 欣二〇一七年四月十三日书记员  黄小宝附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保270号淮南某某某某某有限公司：关于刘某某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保65号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结2017年10月份某某某某某某股份有限公司应支付给被申请人安徽某某投资置业有限公司保底租金中的22112元，冻结期限为1年。附：(2017)皖0403财保65号民事裁定书壹份。二〇一七年四月五日案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保270号淮南市不动产登记中心：关于申请人刘某某与被申请人安徽某某投资置业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保65号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人李某某位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某XXX号房产（不动产权证号：1501XXXX），查封期限为3年。查封期满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保65号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年四月七日案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执320号吴玉美、鲍士奎、鲍现翠：你们与庹明莲、鲍现菲共有物分割纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）皖0422民初2356号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：给付庹明莲、鲍现菲余款25000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费275元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执150-1号申请执行人于兴华，男，1987年9月26日生，汉族，住通许县城关镇幸福路中段。被执行人蒋小友，男，1966年2月28日生，汉族，住通许县城关镇西环路南段。被执行人孙守亮，男，1947年5月18日生，汉族，住通许县城关镇北阁路中段四面钟南路东。被执行人开封市文雅置业有限公司。住所地开封市顺河回族区土柏岗村齐寨村*号楼*单元*号。法定代表人蒋小友，职务经理。本院执行于兴华申请执行蒋小友、孙守亮、开封市文雅置业有限公司合伙协议纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人孙守亮所有的位于通许县北阁路中段东侧，房产证号为002413的房产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年四月十七日书记员  曹永红
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2192号上诉人（原审被告）:安县茶坪乡千佛电站。住所地：四川省安县茶坪乡千佛村。法定代表人：张安元。被上诉人（原审原告）：刘炳森，男，1936年7月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原审第三人：赵永富，男，1949年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人安县茶坪乡千佛电站因与被上诉人刘炳森、原审第三人赵永富借款合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安县茶坪乡千佛电站于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人安县茶坪乡千佛电站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安县茶坪乡千佛电站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11726元，减半收取5863元，由上诉人安县茶坪乡千佛电站负担。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年四月五日书记员  朱 希
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初1269号原告：海宁市森立绿化工程有限责任公司。委托诉讼代理人：俞永乐、王骅。被告：海宁市周王庙镇敬娥苗木场。原告海宁市森立绿化工程有限责任公司诉被告海宁市周王庙镇敬娥苗木场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市森立绿化工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁市森立绿化工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1180元，减半收取590元，由原告海宁市森立绿化工程有限责任公司负担。审判员  张艳二〇一七年四月十一日书记员  张佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4712号原告：刘振儒。委托诉讼代理人：刘继超，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙力军。被告：岳阳恒达空调有限公司。法定代表人：高明星。原告刘振儒与被告岳阳恒达空调有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振儒到庭参加了诉讼，被告岳阳恒达空调有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告刘振儒以岳阳恒立制冷集团空调设备厂名义认购岳阳恒立冷气设备股份有限公司20万股社会法人股及孳息共计48万股归原告所有。事实与理由：1993年4月26日，原告出资20万元，以湖南金鹏公司的名义，购买了恒立实业发展集团股份有限公司（原公司名称为岳阳恒立冷气设备股份有限公司）20万元法人股并出具收据一张。湖南金鹏公司证明该20万元股权的实际出资人系原告刘振儒，其所有权归原告所有。2014年8月25日，（2015）楼民四初字第67号民事判决书第四页载明事实，恒立实业发展集团股份有限公司提供证据证明，湖南金鹏公司在被告公司上市前系被告股东，上市之后，金鹏公司的股份记挂在岳阳恒立集团制冷设备有限公司名下。据岳阳市工商局企业注册登记证实，本案岳阳恒达空调有限公司就是原岳阳恒立集团制冷设备有限公司，于1999年11月2日吊销未注销。据查，本案股权所有人的名称仍为岳阳恒立制冷集团空调设备厂。2016年1月20日岳阳市中级人民法院终审判决：确认刘振儒在1993年购得岳阳恒立冷气设备股份有限公司设立时享有共股权20万股，并确认上述全部事实，并维持了原审的终审判决。由于本案无具体的股权变更履行人，人民法院执行困难，致该股权无法变更到原告名下，原告的合法权益无法实现，故诉至法院。被告岳阳恒达空调有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1993年4月26日，湖南金鹏经济开发公司（以下简称金鹏公司）购买原岳阳恒立冷气设备股份有限公司20万元法人股，原岳阳恒立冷气设备股份有限公司出具收据一张，并加盖了财务专用章。原告陈述，由于原岳阳恒立冷气设备股份有限公司准备上市，要求回购金鹏公司法人股，刘振儒不同意，故于1996年11月28日，以金鹏公司的名义（乙方）与岳阳恒立集团制冷设备有限公司（以下简称集团制冷设备公司）（甲方）签订《股权转让协议书》一份，约定：1、甲方同意将持有的“恒立”公司法人股20万股股权转让给乙方，乙方同意购进甲方转让的“岳阳恒立”公司法人股20万股股权；2、按法人股价值每股1元转让；3、本协议经双方签字盖章后生效，甲方即不再拥有该转让的20万股股权，股权归属乙方；4、乙方购股款由甲方指定划入甲方账户。甲乙双方均在该协议尾部加盖了公章，并由法定代表人签名。原告陈述集团制冷设备有限公司名下并未持有原岳阳恒立冷气设备股份有限公司的股票，其以金鹏公司名义购买的原岳阳恒立冷气设备股份有限公司的20万股股权实际记挂在岳阳恒立制冷集团空调设备厂（以下简称空调设备厂）名下，并提供了该公司的企业注册登记资料予以证明。该企业注册登记资料载明：法定代表人唐敬东，主管部门岳阳恒立制冷集团，1996年4月2日注销，注销原因：其他原因（企业的债权债务由集团公司承担）。另外，岳阳恒立集团制冷设备有限公司（集团制冷设备公司）成立于1996年4月1日，法定代表人唐敬东。1998年3月12日，集团制冷设备公司更名为岳阳恒达空调有限公司，法定代表人变更为高明星，目前企业状态是吊销未注销。2015年3月16日，原告刘振儒以恒立实业发展集团股份有限公司为被告、金鹏公司为第三人，起诉至岳阳楼区人民法院，要求确认刘振儒1993年出资的20万元享有恒立股份有限公司的原始股权。2015年6月25日，岳阳楼区人民法院做出（2015）楼民四初字第67号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。被告恒立实业发展集团股份有限公司对该判决不服，上诉至岳阳市中级人民法院，经过开庭审理，岳阳市中级人民法院以原判决适用法律错误为由，于2016年1月20日做出（2015）岳中民二终字第327号民事判决书，变更了楼区法院的判项为确认刘振儒在1993年原岳阳恒立冷气设备股份有限公司设立时享有其股权20万股。经两次分红配股，该20万股已变成48万股。另查明，由于上述终审判决没有明确的执行对象，股权无法过户，故诉至法院。以上事实，有原告提交的湖南省岳阳市往来结算专用收据、空调设备厂的企业注册登记资料、空调设备厂、岳阳恒达空调有限公司的内资企业登记基本情况表、股权转让协议书一份、湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第327号民事判决书、同花顺公司资讯网页及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告主张其以金鹏公司名义购买的恒立公司的20万股法人股记挂在空调设备厂名下，由于空调设备厂已注销，其债权债务由集团公司承担，而原告认为该集团公司就是集团制冷设备公司，并已更名为岳阳恒达空调有限公司，故现以岳阳恒达空调有限公司为被告，要求确认原告以空调设备厂名义认购岳阳恒立冷气设备股份有限公司20万股社会法人股及孳息共计48万股归原告所有。本案中，原告并未提供相关证据证明其购买的20万股法人股记挂在空调设备厂的名下，即便记挂在空调设备厂的名下，由于空调设备厂已注销，原告应当提交具有较强证明力的证据证明本案的被告岳阳恒达空调设备有限公司就是概括承受空调设备厂相关权利义务的主体，对此，原告提供了空调设备厂的企业注册登记资料来进行证明，该企业注册登记资料虽然载明该公司注销后企业的债权债务由集团公司承担，但该集团公司指代不明，无法确定就是签订股权转让协议的集团制冷公司，原告亦未提交相关证据对此进行补充证明。由于原告提供的证据不足以证明原告的事实主张，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院依法不予确认原告主张其购买的20万股法人股记挂在空调设备厂名下的相关事实。另外，由于原告未将恒立实业发展集团股份有限公司列为被告，要求确认其目前享有的20万股法人股及孳息共计48万股没有法律依据。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费2150元，由原告刘振儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一七年四月六日书 记 员  严 尚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4133号上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉。委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：王雨菡，女，住沈阳市大东区.被上诉人（原审原告）：陈星翰，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：盛玉峰。上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）与被上诉人陈星翰、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。畅峰公司上诉请求：请求撤销原判，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知陈星翰到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定陈星翰与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。陈星翰交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如陈星翰贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。陈星翰交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响陈星翰的诉权，未予查清。二、畅峰公司与陈星翰是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为陈星翰贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信陈星翰是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为陈星翰办理了商业贷款且已经到账，陈星翰理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。陈星翰二审辩称，请求维持原判。龙之梦里有收费窗口，我方把钱交到畅峰公司售楼处，当时贷款指定一个人办理，我方是被动缴纳。代办费600元、工本费600元，契税在2013年时交给畅峰公司，但一直没有给缴纳。我方不认识鑫盛腾公司。要求退还房屋资金和契税。鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。陈星翰一审诉称：1、判令被告沈阳畅峰房地产开发有限公司和沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司迅速退还原告本金壹万零叁佰肆拾玖元整（其中含契税5630元、维修基金3519元；服务费600元；代取代缴：600元）（撤回代取代缴：600元，服务费600元）以及于2014年2月26日起到实际还款期间的同期利息（撤回同期利息）。2、判令被告承担原告追讨税费期间的所有车马费、误工费、电话费以及精神损失费等，共计人民币3000元。（撤回该项诉请）3、判令两被告沈阳畅峰房地产开发有限公司和沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司支付一切诉讼费用。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了收款收据、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，二被告对上述证据的真实性没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据认定如下：原告陈星翰在被告沈阳畅峰房地产开发有限公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理贷款手续，被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、契税、代办费等各项费用。2014年2月26日，原告在被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的售楼处向被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司交纳代收代缴600元、服务费600元、契税5630元及维修基金3519元。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司收取原告交纳的上述费用后，并没有履行代缴业务。现原告要求二被告返还上述契税及维修基金。经查，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在被告沈阳畅峰房地产开发有限公司售楼处设有收费窗口。一审法院认为，因原告与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告开发公司的售楼处指定地点交纳了上述费用，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在收取该费用时并未告知原告其与沈阳畅峰房地产开发有限公司之间的关系，亦未告知原告其为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告沈阳畅峰房地产开发有限公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司公司的收费行为，系代替被告沈阳畅峰房地产开发有限公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的契税5630元及维修基金3519元。原告自愿申请撤回其他起诉，符合有关法律规定，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告陈星翰契税及维修基金9149元；二、驳回原告陈星翰其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中陈星翰基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，陈星翰与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定陈星翰与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担陈星翰交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年四月二十二日书记员 张 冲本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执异73号申请执行人:一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，职务，董事长。被执行人：王振璠，男，1978年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区西沟街10号6单元201室。被执行人：哈尔滨长远运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇振兴街3委4组。法定代表人佟宇鹏，职务，经理。第三人:吉利，男，1978年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区新永和街28号1单元2楼1号。本院在执行申请执行人一汽财务有限公司与被执行人王振璠、哈尔滨长远运输有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行给付义务。经本院查明：第三人吉利为借款购车的实际购车人，于2015年3月18日向本院出具书面担保书。承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，现担保书约定的履行期限已过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加吉利为本案被执行人；吉利应在本裁定生效之日起十日内向一汽财务有限公司履行（2012）黑哈国公内经字第7687号公证书所确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈冲审 判 员  赵越人民陪审员  于波二〇一七年四月十八日书 记 员  李微
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0306刑初15号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人李某某，男，48岁。因本案于2016年8月29日被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，同年9月29日被城子河区人民检察院批准逮捕，2016年12月16日被该院决定取保候审。2017年4月1日被鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月至2013年11月期间，城山煤矿大车司机被告人李某某利用为单位运输铁粉的职务便利，采取卸车后不将铁粉卸净故意留底的手段，把侵占的铁粉送到杨某某（已判刑）的型煤厂或将铁粉放置他处，积攒后由杨某某雇车拉走的方式，收取杨某某铁粉款。李某某在此期间共卖给杨某某铁粉260余吨，得杨某某铁粉款7万余元。案发后，李某某退还城山煤矿损失款5万元，鸡西市公安局南山分局收缴李某某赃款5万元人民币。经鸡西市价格认证中心价格鉴定，李某某侵占的260吨铁粉价值为273260元。2016年8月27日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、丢失报告、刑事判决书、办案说明、到案经过，有证人杨某某、冯某某、孙某某等人的证言，有被告人李某某的供述和辩解以及鸡西市价格认证中心价格鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某身为国有企业的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人李某某有返赃情节，可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，故本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙桂萍二〇一七年四月七日书记员  于伟环
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢444号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。被执行人吕云浩，男，1982年10月24日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人王立全，男，1975年9月25日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人田青，男，1975年10月29日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人胡立胜，男，1965年10月22日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行吕云浩、王立全、田青、胡立胜借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2013）张商初字第70号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3425号上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，该公司员工，住沈阳市承德路。委托诉讼代理人：王雨菡，女，该公司员工，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：王蕊，女，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-08。法定代表人：盛玉峰，该公司总经理。上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）与被上诉人王蕊、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，因不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初9081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。畅峰公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判由被上诉人鑫盛腾公司承担相关责任，或将本案发回重审。理由如下：一、一审未查清本案事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知王蕊到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实；认定王蕊与畅峰公司形成委托合同关系不是事实；认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。王蕊交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如王蕊贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。王蕊交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响王蕊的诉权，未予查清。二、畅峰公司与王蕊是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为王蕊贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信王蕊是深思熟虑做出的选择，是自主行为。鑫盛腾公司已为王蕊办理了商业贷款且已经到账，王蕊理应支付委托代办费，工本费是已在办理商业贷款中的必要支出，不应退还。综上，一审判决认定事实不清，应予改判或发回重审。王蕊二审辩称，我方在上诉人处买房，向上诉人售楼员指定的鑫盛腾公司人员交纳契税、房屋维修基金及办理贷款费等，我并不知道缴款通知单的来源，是售楼员交给我的，代办费和工本费的交纳应该是全部事项处理完毕，现没有向相关部门交纳费用的责任系上诉人造成的，应由上诉人承担民事责任。同意原审判决，请求维持原判。鑫盛腾公司二审未提出答辩意见。王蕊向一审法院起诉请求：判令被告返还契税、维修基金、代缴费、服务费等14,080元；判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：王蕊在畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因王蕊购买该房屋需办理商业贷款手续，畅峰公司的售楼员告知需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年9月28日，王蕊在畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向鑫盛腾公司交纳维修基金、契税、工本费、代理费共计14,080元，鑫盛腾公司为王蕊开具了收款收据。庭审中，畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。鑫盛腾公司收取王蕊交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现王蕊要求二被告返还上述款项。上述事实，有王蕊与畅峰公司的陈述、王蕊提供的买卖合同、缴费凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，因王蕊与畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知王蕊其与畅峰公司之间的关系和鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，王蕊的交费行为是基于对畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而鑫盛腾公司的收费行为，系代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。现王蕊交纳上述费用后，畅峰公司和鑫盛腾公司未能完成受托义务，系违约行为，应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、工本费、代理费等共计14,080元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决：一、沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还王蕊14,080元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费152元，由二被告承担。二审期间各方当事人并无新的证据提供。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案中王蕊基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司既未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，王蕊与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。且其作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断，一审法院认定王蕊与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担王蕊交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。故畅峰公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 健审 判 员  丁玉红代理审判员  林 红二〇一七年四月二十四日书 记 员  唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
(2017)粤0783民初464号 本院于2017年4月19日对原告胡耀帜、胡润龙、胡素平、胡素梨诉被告黄顺谊、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）粤0783民初464号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第5页倒数第5行，在“共42214.5元。”后面添加“被告人民财保江门公司垫付医疗费10000元。”；第10页第7行的“42214.5元”后添加“，被告人民财保江门公司垫付的10000元”；第10页第8行的“10000＋110000＋400777.34－42214.5=478562.84元”应补正为“10000＋110000＋400777.34－42214.5－10000=468562.84元”；第11页第1行的“赔偿478562.84元”应补正为“赔偿468562.84元”。 特此补正。 审 判 长  赖中文 审 判 员  黄惠英 代理审判员  黄弼峰 二〇一七年五月九日 书 记 员  许碧霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1296号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，女，1964年12月7日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18217号之二原告：方木良，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：洪健铭，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：薛小凤，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓芳，福建旭恒律师事务所律师。原告方木良与被告洪健铭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告方木良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方木良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方木良撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告方木良负担。审判员 朱 晨二〇一七年四月五日书记员 李静怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保303号淮南市不动产登记中心：关于张铭申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保114号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业338号房产（不动产权证号：150××16），期限为3年。附：(2017)皖0403财保114号民事裁定书壹份。二〇一七年四月六日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1375号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，男，1960年6月8日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7858号申请执行人何强。被执行人斯园苹。被执行人李红权。原告何强与被告李红权、斯园苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0783民初12758号民事判决书已发生法律效力。权利人何强于2016年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月6日向被执行人李红权、斯园苹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何强未实现债权68000元及利息。现因被执行人李红权、斯园苹查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7858号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年四月十七日代书 记员  潘 蕾
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终209号上诉人（原审被告）：于海春，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：林吉彩，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：林妹英，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人于海春因与被上诉人林吉彩、林妹英民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5948号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人于海春上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人于海春的户籍及居住地位于福建省××县，故本案应由福建省连江县人民法院管辖。被上诉人林吉彩未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审被告林妹英的居民身份证及《户籍证明》记载，林妹英的户籍所在地详细地址为福州市××路××单元。一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年四月六日书记员 魏坤贵
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执363号孟领战：你与胡琳借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫1102民初1364号民事判决，已发生法律效力。申请执行人胡琳于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初1364号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件讼费用15600元，保全费5000，申请执行费14610.00元。特此通知二〇一七年四月六日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1381号申请执行人马某，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。被申请执行人毕某，男，1960年6月8日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马某申请执行毕某赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年四月六日书 记 员  耿佳玉
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保267号淮南某某某某某有限公司：关于申请人柏某某与被申请人安徽某某投资置业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保110号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结2018年2月份某某某某某某股份有限公司应支付给被申请人安徽某某投资置业有限公司保底租金中的10070元，冻结期限为1年。附：（2017）皖0403财保110号民事裁定书壹份。二〇一七年四月五日本院地址：邮编：联系人：陈静联系电话：217****安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保267号淮南市不动产登记中心：关于申请人柏某某与被申请人安徽某某投资置业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保110号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人裴某某位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某商业XXX号房产（不动产权证号：1501XXXX），查封期限为3年。查封期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403财保110号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年四月七日本院地址：邮编：联系人：陈静联系电话：217****
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民申4号再审申请人：湘西仁安置业有限公司。住所地：湖南省吉首市人民南路69号。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽灵，女，1987年10月24日出生，仁安公司办公室主任，湖南省古丈县古阳镇下溶湾162号。被申请人：湘西靖峰混凝土有限责任公司。住所地：吉首市乾州办事处大庭村。法定代表人：向晓梅，该公司董事长。被申请人：重庆市建中建筑工程有限公司。住所地：重庆市綦江区永新镇菜市北街222号2-1。法定代表人：吴建中，该公司董事长。本院在审查再审申请人湘西仁安置业有限公司与被申请人湘西靖峰混凝土有限责任公司、重庆市建中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年3月27日，再审申请人湘西仁安置业有限公司向本院申请撤回再审申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，再审申请人湘西仁安置业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人湘西仁安置业有限公司撤回再审申请。审判长 田 健审判员 钟湘萍审判员 麻 阳二〇一七年四月五日书记员 姜 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢645号申请执行人：郭玉军，男，1963年7月26日出生，汉族，东营市东营区东营村“天津8**”业主，现住。被执行人：栗建民，男，1965年3月12日出生，汉族，孤岛黄河大酒店业主，现住。郭玉军与栗建民买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2000)河民初字第847号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人栗建民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人栗建民在东营农村商业银行股份有限公司共青团路分理处62×××60账户内存款人民币7688元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年四月十七日书记员  李羽洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保302号淮南市不动产登记中心：关于刘明英申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保113号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业338号房产（不动产权证号：150××6），期限为3年。附：(2017)皖0403财保113号民事裁定书壹份。二〇一七年四月六日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终3822号上诉人(原审被告、反诉原告)：张健，男，1986年6月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区四台子村*号82。委托诉讼代理人：丁祎，辽宁鑫利律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘玉梅，女，1972年7月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区四台子村**号15。委托诉讼代理人：孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。上诉人张健因与被上诉人刘玉梅旅馆转让合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6757号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2017年03月31日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张健委托诉讼代理人丁袆，被上诉人刘玉梅委托诉讼代理人孙金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健上诉请求：1.请求撤销（2016）辽0105民初6757号民事判决，依法确认双方签订的转让协议无效，被上诉人向上诉人返还转让费3万元，驳回刘玉梅的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审适用法律错误，双方签订的《转让协议书》无效。旅馆属于特殊行业，经营旅馆需要准入条件，根据双方签订的《转让协议书》内容及转让价格来看，是对金缘达旅馆的整体转让，必然包括证照手续，不能狭义理解为仅是对设备物品的转让。协议签署后，刘玉梅将涉案旅馆的经营执照、特种行业许可证、卫生许可证、食品流通许可证等“行政许可”提供给张健使用，属于非法转让行政许可的行为，违反了《中华人民共和国行政许可法》第八十条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十四条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该《转让协议》因违反法律、行政法规而自始无效。二、原审认定事实不清，双方当事人与2016年7月末对涉案旅馆进行交接，上诉人停业经营将“营业执照、特种行业许可证、卫生许可证、食品流通许可证”的原件以及旅馆内物品设施交予被上诉人。2016年9月，旅馆所在地由他人重新装修，现已变成网吧对外经营。涉案合同已无法继续履行。刘玉梅答辩称，一审判决我方认可，一审判决事实清楚，程序合法。上诉人的上诉请求于法无据，请求依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。刘玉梅向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付转让款3.5万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。张健诉称，1、判令张健与刘玉梅签署的《转让协议书》无效；2、判令刘玉梅返还转让费30000元；3、判令刘玉梅承担本案诉讼费用。一审认定的事实：2015年8月26日原告（反诉被告）刘玉梅与被告（反诉原告）张健签订《转让协议》一份，约定刘玉梅将其经营的坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街师苑花园小区5号14门，名称为沈阳市皇姑区金缘达旅馆，其中包括旅馆内所有设施一次性整体转让给张建，转让费135000元，张健先期支付100000元，余额35000元于2016年7月28日前付清。同日，张健给出具欠条一份：欠金缘达旅馆转让费余额35000元，在2016年7月28日前付清。一审法院认为，原告（反诉被告）刘玉梅与被告（反诉原告）张健签订的转让协议系双方真实意思表示，不违反有关法律规定。被告（反诉原告）张健应履行给付欠款义务。关于其反诉称双方签订的转让协议实质上是对旅馆经营权、房屋承租权及屋内所有物品设施进行转让，原告（反诉被告）刘玉梅未依法办理相关变更手续，原告（反诉被告）刘玉梅将仍登记在其名下的旅馆营业执照、特种行业许可证、卫生许可证、食品流通许可证等行政许可提供给张健使用，属于非法转让行政许可的行为，违反了《中华人民共和国行政许可法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该《转让协议书》因违反法律、行政法规而自始无效。合同无效的法律后果是相互返还。张健曾在签订转让协议时给付刘玉梅10万元转让费，因张健对涉案旅馆进行了使用，故仅要求刘玉梅返还3万元转让费的主张，因刘玉梅与张健签订合同时约定转让的沈阳市皇姑区金缘达旅馆，其中包括旅馆内所有设施一次性整体转让，并未载明包括相关经营手续，故此反诉原告张健的主张没有事实及法律依据，一审法院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张健自本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）刘玉梅转让款35000元；二、驳回被告（反诉原告）张健的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费676元（原告（反诉被告）刘玉梅已预交），由被告（反诉原告）张健承担。反诉案件受理费275元（被告（反诉原告）张健已预交），由被告（反诉原告）张健承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张健与被上诉人刘玉梅之间因转让旅馆签订的《转让协议》并不违反法律、法规强制性规定，合法有效。对于上诉人主张因转让中被上诉人将涉案旅馆的营业执照、特许行业许可证、卫生许可证、食品流通许可证等“行政许可“提供给上诉人使用，属于非法转让行政许可的行为，违法了行政法规而无效，该情形并不属于合法法第五十二条规定的无效的情形。因此上诉人主张合同无效的理由不能成立，其因此要求返还3万元转让款亦不能支持。关于上诉人主张其已经将旅馆的所有手续交还给被上诉人，旅馆已经变为网吧，合同已经无法继续履行。但旅馆无论是否变为网吧均不构成合同无效之理由。因此，上诉人请求确认合同无效，返还3万元的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张健的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费951元，由张健负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年四月十八日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终425号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兵，曾用名刘建兵，男，1981年5月10日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市。2004年11月10日因犯抢劫罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2009年10月23日刑满释放；2014年11月12日因犯贩卖毒品罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月3日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月19日经邛崃市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人刘兵犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年二月二十一日作出（2016）川0183刑初756号刑事判决。原审被告人刘兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月19日18时许，被告人刘兵在邛崃市固驿镇老新邛公路边，以人民币200元的价格向购毒人员胡某贩卖疑似毒品1包，随后胡某被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从胡某身上查获其从被告人刘兵处购买的疑似毒品1包（编号1号，净重0.81克）。随后邛崃市公安局民警在固驿镇卷洞桥街将被告人刘兵挡获，并从被告人刘兵身上查获疑似毒品12包（编号2-13号，共净重13.39克）、贩毒所得毒资现金人民币200元、联系贩毒所用黑色“三星”牌手机1部及盛装毒品所用方形小铁盒1个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：上述查获的疑似毒品1-9号、11-13号中均检出甲基苯丙胺成分；10号（净重0.04克）中检出氯胺酮成分。以上毒品已由公安机关依法收缴统一处理。原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：黑色“三星”牌手机1部及盛装毒品所用方形小铁盒1个、毒资现金人民币200元，公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明等，被告人刘兵指认毒品笔录及照片、指认现场笔录及照片、指认作案工具和毒资笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单、发还清单，称量笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、鉴定结论通知书，证人胡某的证言，被告人刘兵的供述，侦查人员叶某、张某当庭证言，抓捕视频及毒品称量视频资料等。原判认为，被告人刘兵违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺14.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘兵为实施贩卖而购买毒品，因此对从被告人刘兵身上查获的毒品数量，应当认定为其贩卖毒品的数量，但在量刑时可考虑其有吸食毒品的情节，酌情处理。被告人刘兵曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人刘兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：一、被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元；二、对扣押在案的被告人刘兵联系贩毒所用黑色“三星”牌手机1部及盛装毒品所用方形小铁盒1个、毒资现金人民币200元，予以没收。宣判后，原审被告人刘兵不服，提出上诉。上诉人刘兵的上诉意见为：其未向胡某贩卖毒品，其在公安机关所做的供述系侦查人员对其刑讯逼供取得，其应构成非法持有毒品罪，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘兵违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺14余克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘兵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。对上诉人刘兵所提其未向胡某贩卖毒品，其在公安机关所做的供述系侦查人员对其刑讯逼供取得，其应构成非法持有毒品罪，原判量刑过重的上诉意见，本院认为，首先，在案的抓捕视频以及侦查人员叶某、张某的证言均证实公安机关在对上诉人刘兵进行抓捕及审讯的过程中未有刑讯逼供的情形存在；其次，刘兵在侦查阶段所做的稳定供述与胡某的证言中关于二人购买毒品的时间、地点、价格等细节均能相互吻合，刘兵亦对贩卖毒品的毒资及地点进行了指认，在案证据足以证实刘兵向他人贩卖毒品的犯罪事实，根据《最高人民法院》规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”故对从上诉人刘兵随身查获的毒品以及其贩卖给胡某的毒品均应计入其贩毒数量，原判据此对其判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元符合法律规定且量刑适当。此上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 聂婷婷审判员 曹余曦二〇一七年四月十一日书记员 何 芳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执411、414、415、470、471、593、594-1号申请执行人：董召刚，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住平度市大田镇北董家村***号。申请执行人：秦未娟，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市文化东路***号。申请执行人：王建明，男，1984年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市东苑路****号。申请执行人：高晓芹，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇蔡格庄村***号。申请执行人：张军昌，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市柞村镇蔡各庄村***号。申请执行人：臧成俊，男，汉族，1960年1月24日出生，农民，住莱州市柞村镇大臧家村**号。申请执行人：郑修庆，男，汉族，1961年9月17日出生，农民，住莱州市郭家店镇古村***号。被执行人：莱州市玉泽石材有限公司，住所地柞村工业园。法定代表人：迟和德，经理。申请执行人董召刚、秦卫娟、王建明、高晓芹、张军昌、臧成俊、郑修庆与被执行人莱州市玉泽石材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人以莱州市人民法院（2017）鲁0683民特47、34、36号、（2016）鲁0683民特725、727民事裁定、（2016）鲁0683民初6345号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市玉泽石材有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人莱州市玉泽石材有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市玉泽石材有限公司所有的30吨行吊一台、桥石切机一台、门前泰山石一块。二、被执行人莱州市玉泽石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年四月十日书记员  李洪舜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执411、414、415、470、471、593、594-1号申请执行人：董召刚，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住平度市。申请执行人：秦未娟，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：王建明，男，1984年1月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：高晓芹，女，1982年6月22日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：张军昌，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：臧成俊，男，汉族，1960年1月24日出生，农民，住莱州市。申请执行人：郑修庆，男，汉族，1961年9月17日出生，农民，住莱州市。被执行人：莱州市玉泽石材有限公司，住所地柞村工业园。法定代表人：迟和德，经理。申请执行人董召刚、秦卫娟、王建明、高晓芹、张军昌、臧成俊、郑修庆与被执行人莱州市玉泽石材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人以莱州市人民法院（2017）鲁0683民特47、34、36号、（2016）鲁0683民特725、727民事裁定、（2016）鲁0683民初6345号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市玉泽石材有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人莱州市玉泽石材有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市玉泽石材有限公司所有的30吨行吊一台、桥石切机一台、门前泰山石一块。二、被执行人莱州市玉泽石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年四月十日书记员  李洪舜
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初992号原告：赵孔刚，男，1968年4月1日出生，汉族，四川省叙永县人。原告：张立海，男，1989年7月17日出生，汉族，四川省叙永县人。二原告共同委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。被告：骆明海，男，1957年8月16日出生，汉族，四川省叙永县人。委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。第三人：陈荣久，男，1958年6月12日出生，汉族，四川省叙永县人。原告赵孔刚、张立海与被告骆明海、第三人陈荣久返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，二原告于2017年4月18日向本院提出撤回要求被告骆明海赔偿损失的起诉。本院认为，原告赵孔刚、张立海撤回要求被告骆明海赔偿损失的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵孔刚、张立海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵孔刚、张立海负担。审判员  张书祥二〇一七年四月十八日书记员  李婧玥
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保311号淮南市不动产登记中心：关于刘某某申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初457号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产，期限为三年；二、查封担保人齐某某位于安徽省凤台县明珠大道西侧凤凰花园房屋，期限为三年；三、查封期限到期，自动失效。附：(2017)皖0403民初457号民事裁定书壹份。二〇一七年四月六日案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初1753号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XＬ；法定代表人：耿君彩，该公司经理；委托代理人：吴咸亮、郑雪纯,安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：张学奎，男，1969年12月31日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：颍上县阜颍汽车运输有限公司,住所地安徽省颍上县谢桥镇刘桥村,统一社会信用代码913412266789085571。法定代表人：郭安棚，该公司经理。原告垫富宝投资有限公司与被告张学奎、被告颍上县阜颍汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案在审理过程中，因原告提供的被告张学奎、被告颍上县阜颍汽车运输有限公司送达地址不详，经查证又不能通过其它方式取得联系,导致不能进行相关法律文书的送达，阻碍了诉讼程序的继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1800元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡静二〇一七年四月二十日书记员  陈双附相关法律规定：中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0902刑初390号之二自诉人周仁刚，男，1972年8月24日生，汉族，宜春市袁州区人，务工，家住江西省宜春市袁州区。自诉人曾曜龙，男，1981年7月10日生，汉族，赣州市龙南县人，务工，家住江西省赣州市龙南县。被告人邹钢均，男，1993年5月15日生，汉族，宜春市袁州区人,务工，家住宜春市袁州区。自诉人周仁刚、曾曜龙于2016年8月11日以被告人邹钢均犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。在审理过程中，因被告人邹钢均下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理。2017年4月10日，自诉人周仁刚、曾曜龙向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人周仁刚、曾曜龙申请撤回自诉请求，符合法律规定，本院依法应当准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人周仁刚、曾曜龙撤诉。审 判 长  祖玉梅审 判 员  罗珊珊人民陪审员  周楚云二〇一七年四月十一日代书 记员  黄 璐
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执329号赵爽、张桂兰：你与李杏梅民间借贷纠纷一案，源汇区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）源民三初字第299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李杏梅于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付1000元。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费900元，其他诉讼费用0元，申请执行费50.00元。特此通知二〇一七年四月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更285号罪犯张璐，女，1989年10月27日出生，汉族，山东省莱阳市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)巴刑终字第16号刑事判决，认定张璐犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处追缴赃款211988元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯张璐的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张璐在服刑改造期间，四次被评为改造积极分子，获十次表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯张璐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年5月、2014年1月、8月、2015年8月四次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年5月获一次表扬，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、10月、2015年3月、4月、7月获九次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张璐于2015年9月退赔赃款10000元，2016年11月退赔赃款12000元。本院认为，罪犯张璐在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极退赔部分犯罪所得，确有悔改表现。因系职务类犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张璐予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭  红审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 热 孜 亚二〇一七年四月十日书 记 员 孟 庆 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蕉民初字第5100号原告：郑丽丽，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省周宁县，委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。被告：福建德润置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼，统一社会信用代码91350901565389199Y。法定代表人：孙世福，总经理。本院在审理原告郑丽丽与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑丽丽于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑丽丽以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑丽丽撤诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告郑丽丽负担。审 判 长  陈 庄审 判 员  张 炜人民陪审员  陈仲斌二〇一七年四月六日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执358号韩国桥、王艳霞：你与贾振东民间借贷纠纷一案，源汇区人民法院于2016年11月3日作出的(2016)豫1102民初1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾振东于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行(2016)豫1102民初1072号民事判决书所确定的义务。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费12800元，其他诉讼费用0元，申请执行费11400.00元。特此通知二〇一七年四月七日
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1528民初174号原告：兴文县宏源塑编有限责任公司，住所地：兴文县五星乡麻元村一组。法定代表人：吴小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人；杨礼，该公司法律顾问。被告：宜宾市永胜塑料有限公司，住所地：宜宾市象鼻镇方水井六组。法定代表人：文世金，该公司董事长。委托诉讼代理人：文亮、朱从宣，该公司员工。原告兴文县宏源塑编责任有限责任公司与被告宜宾市永胜塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴小兵及其委托诉讼代理人杨礼，被告委托诉讼代理人文亮、朱从宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴文宏源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告继续履行合同，提取提取剩余货物，立即支付原告货款207500元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年11月起委托被告代为生产成品塑料袋，原告已陆续支付货款94万元，对未支付的150039元尾款，经原、被告于2016年7月14日协商变更为原告代被告生产成品塑料袋以抵扣原告应付被告的尾款。双方口头约定生产数量25万条，单价0.83元／条，被告在原告厂内自提货物。因双方多次合作，故双方本着诚信守信的原则未签订书面合同。现原告已经按被告要求生产“静宁”牌水泥包装袋25万条，且每个包装袋上均有制袋企业“宜宾永胜塑料公司”的标识，总价值207500元。被告已经提货16万条，在原告的发货单上被告文世金已签字确认，但未支付货款。现尚有9万条（价值74700元）堆放在原告租用的房屋内，原告多次电话通知被告支付余款，提取货物未果。2016年8月9日，原告书面致函被告，要求被告按时提取完货物。为依法维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告宜宾永胜公司承认已收取原告方16万条“静宁”牌水泥包装袋，但该产品系报废产品，已按单价0.12元／条冲抵被告方的欠款，且被告方生产的同品牌产品的单价均为0.50元／条，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，被告方承认已收取原告方生产的16万条“静宁”牌水泥包装袋，可以认定双方存在供需关系，涉及该16万条塑编袋，原、被告双方主张单价不一致，原告所提供收取16万条塑编袋“发货单”凭证，而该凭证仅裁明产品名称、规格、数量而无产品单价、总金额，按合同内容和形式必备条款及交易习惯，该凭证单价、总金额缺失，致使本院无法确认在该案中原、被告主张，双方均有过错。为解决纠纷，对双方为证明该16万条塑编袋单价问题作如下认定：原告方提供生产其他品牌塑编袋其单价为0.83元，该证据与本案无关联性。被告按废品0.12元计，无证据证明该批产品为废品且已实际交付，对原、被告各自的主张，本院不予认可。对被告提供的生产同品牌“静宁”塑编袋单价为0.50元证据，原告未提出反驳意见，也是被告方自行主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的予以确认。”《中华人民共和国合同法》第六十一条“（合同约定不明的补救）合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第二款“（合同约定不明时的处理）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”之规定，本院对双方争议的16万条“静宁”牌塑编袋单价按证据证明力及履行地市场价格交易习惯确定为每条0.50元。即被告应支付原告货款为16万×0.50元=80000元。另原告一并主张的库存9万条塑编袋价款，无相关的证据佐证，亦无证据证明该9万条塑编袋系原、被告供需关系所产生的库存产品，对该诉讼请求本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第（二）款及一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宜宾市永胜塑料有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴文县宏源塑编有限责任公司货款80000元。二、驳回原告兴文县宏源塑编有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告兴文县宏源塑编有限责任公司承担1356元，被告宜宾市永胜塑料有限公司承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇一七年四月七日书记员  李安蓉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5886号之一申请执行人：石狮市福旺达五金有限公司，住所地石狮市蚶江镇水头沿海大道西侧，组织机构代码68307069-9。法定代表人黄添福，董事长。被执行人：石狮市富源通印刷包装有限公司，住所地石狮市鸿山镇东埔三村，组织机构代码67845627-1。法定代表人侯雅雅，该公司总经理。被执行人：侯雅雅，女，1972年2月29日出生，汉族，住石狮市。本院于2016年10月21日立案执行申请执行人石狮市福旺达五金有限公司与被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅追偿权纠纷执行一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1126号民事判决书，被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅应支付申请执行人石狮市福旺达五金有限公司款项2351397.39元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅有可供执行的财产。现被执行人石狮市富源通印刷包装有限公司、侯雅雅尚有款项2351397.39元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市福旺达五金有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月十日书 记 员  许雅雯
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1528民初174号原告：兴文县宏源塑编有限责任公司，住所地：兴文县五星乡麻元村一组。法定代表人：吴小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人；杨礼，该公司法律顾问。被告：宜宾市永胜塑料有限公司，住所地：宜宾市象鼻镇方水井六组。法定代表人：文世金，该公司董事长。委托诉讼代理人：文亮、朱从宣，该公司员工。原告兴文县宏源塑编责任有限责任公司与被告宜宾市永胜塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴小兵及其委托诉讼代理人杨礼，被告委托诉讼代理人文亮、朱从宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴文宏源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告继续履行合同，提取提取剩余货物，立即支付原告货款207500元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年11月起委托被告代为生产成品塑料袋，原告已陆续支付货款94万元，对未支付的150039元尾款，经原、被告于2016年7月14日协商变更为原告代被告生产成品塑料袋以抵扣原告应付被告的尾款。双方口头约定生产数量25万条，单价0.83元／条，被告在原告厂内自提货物。因双方多次合作，故双方本着诚信守信的原则未签订书面合同。现原告已经按被告要求生产“静宁”牌水泥包装袋25万条，且每个包装袋上均有制袋企业“宜宾永胜塑料公司”的标识，总价值207500元。被告已经提货16万条，在原告的发货单上被告文世金已签字确认，但未支付货款。现尚有9万条（价值74700元）堆放在原告租用的房屋内，原告多次电话通知被告支付余款，提取货物未果。2016年8月9日，原告书面致函被告，要求被告按时提取完货物。为依法维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告宜宾永胜公司承认已收取原告方16万条“静宁”牌水泥包装袋，但该产品系报废产品，已按单价0.12元／条冲抵被告方的欠款，且被告方生产的同品牌产品的单价均为0.50元／条，请求驳回原告诉讼请求。本院认为，被告方承认已收取原告方生产的16万条“静宁”牌水泥包装袋，可以认定双方存在供需关系，涉及该16万条塑编袋，原、被告双方主张单价不一致，原告所提供收取16万条塑编袋“发货单”凭证，而该凭证仅裁明产品名称、规格、数量而无产品单价、总金额，按合同内容和形式必备条款及交易习惯，该凭证单价、总金额缺失，致使本院无法确认在该案中原、被告主张，双方均有过错。为解决纠纷，对双方为证明该16万条塑编袋单价问题作如下认定：原告方提供生产其他品牌塑编袋其单价为0.83元，该证据与本案无关联性。被告按废品0.12元计，无证据证明该批产品为废品且已实际交付，对原、被告各自的主张，本院不予认可。对被告提供的生产同品牌“静宁”塑编袋单价为0.50元证据，原告未提出反驳意见，也是被告方自行主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的予以确认。”《中华人民共和国合同法》第六十一条“（合同约定不明的补救）合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第二款“（合同约定不明时的处理）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”之规定，本院对双方争议的16万条“静宁”牌塑编袋单价按证据证明力及履行地市场价格交易习惯确定为每条0.50元。即被告应支付原告货款为16万×0.50元=80000元。另原告一并主张的库存9万条塑编袋价款，无相关的证据佐证，亦无证据证明该9万条塑编袋系原、被告供需关系所产生的库存产品，对该诉讼请求本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第（二）款及一百五十九条之规定，判决如下：一、被告宜宾市永胜塑料有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴文县宏源塑编有限责任公司货款80000元。二、驳回原告兴文县宏源塑编有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告兴文县宏源塑编有限责任公司承担1356元，被告宜宾市永胜塑料有限公司承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇一七年四月七日书记员  李安蓉1