wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁法刑初字第84号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人米阿罗，男，彝族，1988年1月5日出生，现年27岁，文盲，无业，户籍所在地：四川省盐源县，家住四川省凉山彝族自治州盐源县。2015年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]81号起诉书指控被告人米阿罗犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人米阿罗到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控，被告人米阿罗自2014年开始吸食毒品，2015年5月份，米阿罗在宁蒗县从李某2(另案处理）处购买毒品海洛因后，在宁蒗县星贩卖。期间，将毒品以每个零包50元、100元不等的价格出售给吸毒人员和某、李某某、哥洼某某。同年5月18日11时30分许，宁蒗县公安局永宁派出所侦查员根据平时掌握的线索，在宁蒗县公路边将米阿罗抓获，并当场对其人身进行检查时，从其右边上衣口袋内查获用白色塑料包装的毒品海洛因可疑物零包9个。上述查获的毒品海洛因可疑物，经称量，净重0.8克；经鉴定，属毒品海洛因。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人米阿罗以贩卖为目的购买毒品后，进行零星贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人米阿罗具有以下量刑建议：1.向多人、多次贩卖毒品，属情节严重；2.能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；3.有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；4.系以贩养吸的吸毒人员，酌情可以从轻处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人米阿罗三至五年有期徒刑，并处罚金。被告人米阿罗对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。经审理查明，2015年5月18日11时30分许，宁蒗县公安局永宁派出所侦查员根据平时掌握的线索，在宁蒗县公路边将米阿罗抓获，并当场对其人身进行检查时，从其右边上衣口袋内查获用白色塑料包装的毒品海洛因可疑物零包9个。上述查获的毒品海洛因可疑物，经称量，毛重2克，净重0.8克。经云南省司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。另查明，被告人米阿罗自2014年开始吸食毒品，2015年5月份，米阿罗在宁蒗县从李某2（另案处理）处购买毒品海洛因后，在宁蒗县星贩卖。期间，将毒品以每个零包50元、100元不等的价格出售给吸毒人员和某、哥洼单直、李某1。再查明，公安机关根据被告人米阿罗提供的线索，及时将另一涉嫌贩卖毒品的李某2抓获。认定以上事实的证据有：一、书证1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年5月18日11时许，宁蒗县公安局永宁派出所民警在永××瓦厂村附近抓获涉嫌贩卖毒品的被告人米阿罗，查获毒品海洛因零包9个，公安机关将案件立案侦查。2.户口证明，证实被告人米阿罗的户籍信息情况，在辖区内无违法犯罪记录。3.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2015年5月18日，宁蒗县公安局永宁派出所民警对被告人米阿罗的人身及随身物品进行检查，查获毒品海洛因零包9个、“Basicom”牌黑色直板手机一部、“SAMSUNG”黑色直板手机一部、手机卡两张、人民币4470.5元、标有1000长方形纸张一张、中国邮政储蓄银行卡两张，以上物品被公安机关依法扣押。4.称量记录及称量照片，证实2015年5月18日，民警对查获的毒品可疑物进行称量，毛重2克，净重0.8克。5.提取毒品记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实民警将被告人米阿罗处查获的毒品可疑物提取0.2克送检，经检验，送检检材中检出海洛因成分，公安机关已将鉴定结论告知米阿罗。6.辨认笔录及辨认照片，证实吸毒人员和某、哥洼单直、李某1分别对民警提供的一组共10张的照片进行辨认，均辨认米阿罗是向其贩卖毒品海洛因的人。7.现场检测报告书，证实2015年5月18日，民警依法对被告人米阿罗的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性，系吸毒人员。8.情况说明，证实宁蒗县公安局永宁派出所民警根据米阿罗提供的线索，抓获贩卖毒品人员李某2，并当场缴获毒品海洛因10.6克。二、证人证言1.和某的证言，证实其自2014年2月开始吸食毒品，曾向四川前所乡的彝族男子买过50元至200元不等的毒品海洛因零包。他身高大概173厘米，微胖、圆脸、彝族口音，联系电话是183××******。2.哥洼单直的证言，证实其向四川省盐源县前所乡的彝族男子购买过毒品零包，通过183××××****的电话与他联系，交易地点在落水村委会小落水村垭口上。3.李某1的证言，证实其吸食毒品，向四川省盐源县前所乡的#族男子购买过一个100元的毒品零包。他大概30岁，圆脸，身高177厘米左右，电话号码是183××******。三、被告人供述与辩解被告人米阿罗的供述，证实2015年5月17日其向姓李的汉族男子购买了6克毒品海洛因，自己吸食了3克，剩下的3克分装成零包后以50至100元的价格卖给其他吸毒人员，吸毒人员通过拨打其183××××****的号码向其购买，卖毒品的地点在宁蒗县永宁乡竹地垭口、泸沽湖边、里格村观景台等。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人米阿罗明知是毒品而向他人进行贩卖，违反毒品管理法规，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人米阿罗向多人多次贩卖毒品，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属刑法第三百四十七第四款规定“情节严重”，应当在三年以上七年以下量刑，并处罚金。因被告人米阿罗具有以下量刑情节：一、揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功情节，可以减轻处罚；二、归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；三、被告人米阿罗系吸毒人员，以贩养吸，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，可以对其酌定从轻处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米阿罗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇—五年五月十九日起至二0—八年二月十八日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的“Basicom”牌黑色直板手机一部、“SAMSUNG”黑色直板手机一部、现金人民币4470.50元予以没收。标有1000长方形纸张一张、中国邮政储蓄银行卡两张予以发还。三、扣押在案的毒品海洛因由扣押机关宁蒗县公安局依法处理。如本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高安英审 判 员  简 敏人民陪审员  杨正武二〇一五年十一月十九日书 记 员  陈 宁
云南省宁蒗彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)宁法刑初字第84号 公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。 被告人米某某，男，彝族，现年27岁，文盲，无业。2015年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。 宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人米某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁蒗县人民检察院起诉书指控，被告人米某某自2014年开始吸食毒品，2015年5月份，米某某在宁蒗县从李贵松（另案处理）处购买毒品海洛因后，在宁蒗县永宁乡进行零星贩卖。期间，将毒品以每个零包50元、100元不等的价格出售给吸毒人员和某、李某某、哥洼某某。同年5月18日11时30分许，宁蒗县公安局永宁派出所侦查员根据平时掌握的线索，在宁蒗县永宁乡拖支村委会瓦场村公路边将米某某抓获，并当场对其人身进行检查时，从其右边上衣口袋内查获用白色塑料包装的毒品海洛因可疑物零包9个。上述查获的毒品海洛因可疑物，经称量，净重0.8克；经鉴定，属毒品海洛因。 对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、鉴定意见、检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人米某某以贩卖为目的购买毒品后，进行零星贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人米某某具有以下量刑建议：1.向多人、多次贩卖毒品，属情节严重；2.能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；3.有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；4.系以贩养吸的吸毒人员，酌情可以从轻处罚。建议本院以贩卖毒品罪判处被告人米某某三至五年有期徒刑，并处罚金。 被告人米某某对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。 经审理查明，2015年5月18日11时30分许，宁蒗县公安局永宁派出所侦查员根据平时掌握的线索，在宁蒗县永宁乡拖支村委会瓦场村公路边将米某某抓获，并当场对其人身进行检查时，从其右边上衣口袋内查获用白色塑料包装的毒品海洛因可疑物零包9个。上述查获的毒品海洛因可疑物，经称量，毛重2克，净重0.8克。经云南省司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中含有海洛因成分。 另查明，被告人米某某自2014年开始吸食毒品，2015年5月份，米某某在宁蒗县从李贵松（另案处理）处购买毒品海洛因后，在宁蒗县永宁乡进行零星贩卖。期间，将毒品以每个零包50元、100元不等的价格出售给吸毒人员和某、哥洼某某、李某某。 再查明，公安机关根据被告人米某某提供的线索，及时将另一涉嫌贩卖毒品的李贵松抓获。 认定以上事实的证据有： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年5月18日11时许，宁蒗县公安局永宁派出所民警在永宁乡拖支村委会瓦厂村附近抓获涉嫌贩卖毒品的被告人米某某，查获毒品海洛因零包9个，公安机关将案件立案侦查。 2.户口证明，证实被告人米某某的户籍信息情况，在辖区内无违法犯罪记录。 3.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2015年5月18日，宁蒗县公安局永宁派出所民警对被告人米某某的人身及随身物品进行检查，查获毒品海洛因零包9个、“Basicom”牌黑色直板手机一部、“SAMSUNG”黑色直板手机一部、手机卡两张、人民币4470.5元、标有1000长方形纸张一张、中国邮政储蓄银行卡两张，以上物品被公安机关依法扣押。 4.称量记录及称量照片，证实2015年5月18日，民警对查获的毒品可疑物进行称量，毛重2克，净重0.8克。 5.提取毒品记录及照片、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实民警将被告人米某某处查获的毒品可疑物提取0.2克送检，经检验，送检检材中检出海洛因成分，公安机关已将鉴定结论告知米某某。 6.辨认笔录及辨认照片，证实吸毒人员和某、哥洼某某、李某某分别对民警提供的一组共10张的照片进行辨认，均辨认米某某是向其贩卖毒品海洛因的人。 7.现场检测报告书，证实2015年5月18日，民警依法对被告人米某某的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性，系吸毒人员。 8.情况说明，证实宁蒗县公安局永宁派出所民警根据米某某提供的线索，抓获贩卖毒品人员李贵松，并当场缴获毒品海洛因10.6克。 二、证人证言 和某的证言，证实其自2014年2月开始吸食毒品，曾向四川前所乡的彝族男子买过50元至200元不等的毒品海洛因零包。他身高大概173厘米，微胖、圆脸、彝族口音，联系电话是18349602543。 2.哥洼某某的证言，证实其向四川省盐源县前所乡的彝族男子购买过毒品零包，通过18349602543的电话与他联系，交易地点在落水村委会小落水村垭口上。 3.李某某的证言，证实其吸食毒品，向四川省盐源县前所乡的彝族男子购买过一个100元的毒品零包。他大概30岁，圆脸，身高177厘米左右，电话号码是18349602543。 三、被告人供述与辩解 被告人米某某的供述，证实2015年5月17日其向姓李的汉族男子购买了6克毒品海洛因，自己吸食了3克，剩下的3克分装成零包后以50至100元的价格卖给其他吸毒人员，吸毒人员通过拨打其18349602543的号码向其购买，卖毒品的地点在宁蒗县永宁乡竹地垭口、泸沽湖边、里格村观景台等。 上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，各证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人米某某明知是毒品而向他人进行贩卖，违反毒品管理法规，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人米某某向多人多次贩卖毒品，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属刑法第三百四十七第四款规定“情节严重”，应当在三年以上七年以下量刑，并处罚金。因被告人米某某具有以下量刑情节：一、揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功情节，可以减轻处罚；二、归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；三、被告人米某某系吸毒人员，以贩养吸，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，可以对其酌定从轻处罚。本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十九日起至二0一八年二月十八日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、随案移送的“Basicom”牌黑色直板手机一部、“SAMSUNG”黑色直板手机一部、现金人民币4470.50元予以没收。标有1000长方形纸张一张、中国邮政储蓄银行卡两张予以发还。 三、扣押在案的毒品海洛因由扣押机关宁蒗县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  高安英 审 判 员  简 敏 人民陪审员  杨正武 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  陈 宁
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)施民二初字第249号原告:赵绍芹,女,1962年11月8日生,汉族,农民,住施甸县。被告:李应相,男,云南省施甸县人,住施甸县。本院在审理原告赵绍芹与被告李应相民间借贷纠纷一案中,原告赵绍芹于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼过程中被告居无定所,难以向被告送达诉讼材料,原告无法提供其准确住所,因此申请撤诉。原告的申请不违反法律规定,不损害他人及社会公众利益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告赵绍芹撤回起诉。本案收取案件受理费50元,由原告赵绍芹负担。审判员  李树二〇一五年十一月三十日书记员  周德
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第9229号罪犯高传银，现在山东省邹城监狱服刑。山东省高级人民法院于1998年12月14日作出了（1998）鲁刑一终字第600号刑事判决，以被告人高传银犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年12月20日对其裁定减为无期徒刑；于2003年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2007年7月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高传银在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高传银在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯高传银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高传银减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  张 鹏人民陪审员  扈庆章二〇一五年十一月二十日书 记 员  孙衍慧
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）梁民二初字第58号 原告丁鹏程，男，1974年10月7日生，汉族，住贵州省毕节市，现住云南省盈江县。 委托代理人刘春葵，云南和序律师事务所律师，特别授权代理。 被告李建春，男，1970年1月14日生，傣族，大学文化，房地产开发商，住盈江县永胜路电影公司宿舍区，现住盈江县。 委托代理人刘双俊，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告丁鹏程诉被告李建春合同纠纷一案中，因原告丁鹏程及其代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告丁鹏程负担。 （此页无正文） 审判长  任保坤 审判员  赵月芳 审判员  李爱松 二〇一五年十一月十八日 书记员  范玉国
云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临中民终字第395号 上诉人（原审原告）陈学文，男，汉族，1963年5月13日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 上诉人（原审原告）禹秀书，女，佤族，1963年9月5日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被上诉人（原审被告）张有发，男，汉族，1976年12月27日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。 上诉人陈学文、禹秀书因与被上诉人张有发确认合同效力纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2015）凤民初字第543号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，上诉人陈学文、禹秀书、被上诉人张有发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审确认，2015年7月16日，陈学文与张有发因四至纠纷问题协商未果，遂报110转派出所处理，禹秀书还打电话给村支书请求解决此事。2015年7月18日，村支书、主任、副主任、综治员等相关人员到现场查勘后，让陈学文、张有发双方协商解决，在村委会人员的主持下，陈学文与张有发在协商后达成调解协议，协议内容主要有：“……1、张有发要盖的房子石脚不能超过张有发灶房石脚与陈学文1987年打的围墙石脚对直四至以外。2、张有发盖的房子在双方四至内占长度为从原灶房阴沟石脚起向下8.4米以内。3、张有发新盖房子的飞檐双方定为20公分……”，协议经陈学文与张有发签字确认，何文灿、杨立芬、王建国等参加调解的村委会人员及在场其他人员均在协议上签字并按手印。后陈学文认为在签订协议时受到张有发的胁迫，遂引发本案纠纷。 原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故本案原告陈学文、禹秀书应对其提出的张有发以胁迫的手段与之订立合同，从而导致合同无效的诉讼主张承担举证责任。然而综观案情，陈学文、禹秀书提供的三份证据只能证明陈学文与张有发存在四至纠纷，在禹秀书请求下，经村委会有关人员主持下，该纠纷以陈学文与张有发达成调解协议而了结。现也没有证据可以证明村委会有关人员及张有发在现场查勘、主持调解的过程中，存在有违诚信、合法原则的行为，该协议本身也没有违反法律禁止性规定，因此，陈学文与张有发二人签订的协议为有效协议。综上所述，陈学文、禹秀书的诉讼主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈学文、禹秀书的诉讼请求。 原审宣判后，陈学文、禹秀书不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，将案件发回重审。2、请求判决张有发恢复陈学文、禹秀书围墙原状。3、请求撤销陈学文与张有发签订的所谓宅基地四至纠纷“调解协议”或确认“调解协议”无效。其上诉的主要事实和理由：1、原审对本案的案由确定错误。上诉人在原审诉称的是张有发损害其1米多的围墙，侵占宅基地四至范围，在张有发侵占上诉人宅基地四至和受张有发暴力行为胁迫的情形下，被迫与张有发签订宅基地四至“调解协议”。2、原审不予以认定张有发胁迫与上诉人户签订“调解协议”的事实错误。张有发挖倒上诉人户围墙、侵占宅基地四至而发生纠纷，上诉人报110转派出所处理和打电话向村委会反映，在综治员）参与和见证下与张有发调解，在调解现场，张有发举起手里的一根铁撬杆对着陈学文的头，声称要用撬杆打陈学文，陈学文为了保命，被迫答应张有发的要求，并在村委会文书王建国写好的“调解协议”上签名捺印。3、原审认定上诉人请求村委会调解陈学文与张有发纠纷的事实错误。上诉人与张有发发生纠纷后，陈学文只是给村委会打电话反映情况，没有请求村委会调解，村委会也没有主持调解。“调解协议”也证明了村委会只是参与调解和见证。4、原审判决理由错误。张有发确实是要用铁撬杆打陈学文相威胁，陈学文才被迫与张有发签订“调解协议”。5、原审判决驳回陈学文、禹秀收的诉讼请求不公，对陈学文、禹秀收的诉讼请求判决遗漏。 被上诉人张有发未提交书面答辩状，庭审中答辩称，陈学文、禹秀书所上诉的均不是事实，上诉理由均不成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，陈学文、禹秀书向本院提交凤庆县公安局勐佑派出所2015年7月17日8时44分接待报警案件三联单复印件1份，2015年7月26日9时18分询问陈学文笔录1份，余文兵出具的情况证明1份。欲证明在签订调解协议时张有发用撬杆威胁陈学文，迫使其在调解协议上签名。 张有发未提交新证据，对陈学文提交的3份证据均不认可，张有发质证认为，在签订调解协议前曾持有撬杆，但在签订调解协议时没有持有撬杆威胁迫使陈学文在调解协议上签名捺印。 本院认为，陈学文、禹秀书提交的凤庆县公安局勐佑派出所2015年7月17日8时44分接待报警案件三联单复印件1份，2015年7月26日9时18分勐佑派出所询问陈学文笔录1份，余文兵出具的情况证明1份，均不能证明在签订调解协议时张有发手持撬杆对陈学文进行威胁，迫使陈学文在调解协议上签名捺印。 综合本案收集在卷的证据，本院二审确认的事实与原审确认的事实一致，不再赘述。 二审中，本案争议的焦点为：本案所涉调解协议是否存在无效或可撤销情形，上诉人的上诉请求能否成立。 本院认为，首先，本案所涉纠纷的过程为：2015年7月16日，陈学文与张有发因宅基地四至及使用纠纷问题协商未果，遂报110转派出所处理，禹秀书还打电话给村支书请求解决此事。2015年7月18日，村支书、主任、副主任、综治员等相关人员到现场查勘后，让陈学文、张有发双方协商解决，在村委会人员的主持下，陈学文与张有发在协商后达成调解协议，调解协议载明：“事因：张有发建住房损坏着双方四至原陈学文打的围墙，经村组领导调解及双方当事人协商达成如下协议…”。其次，为查清案件事实，原审法院到纠纷现场勘查并拍摄照片，双方均予以认可。再则，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条对合同无效、可撤销合同的法定情形有明确规定；对无效的民事行为、可撤销的民事行为，法律亦有明确规定。上诉人陈学文、禹秀书对其所提出的被上诉人张有发以胁迫的手段与之订立合同，从而导致合同无效或可撤销的诉讼主张承担举证责任。然而，陈学文、禹秀书所举证据只能证明陈学文与张有发存在四至纠纷，在村委会有关人员主持下，该纠纷以陈学文与张有发达成调解协议而了结。并无证据证明村委会有关人员及张有发在现场查勘、主持调解的过程中，存在有违诚信、合法原则的行为，亦无证据证明该调解协议是张有发威胁陈学文、迫使其签订，或存在欺诈、胁迫、恶意串通等现象，所涉调解协议本身也没有违反法律禁止性规定。故，陈学文与张有发二人签订的协议为有效协议。原审判决驳回陈学文、禹秀书的诉讼请求并无不当。陈学文、禹秀书的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。 综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作实体处理并无不当，依法应予维持。上诉人陈学文、禹秀书的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈学文、禹秀书负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建红 审判员  苏国权 审判员  龙 伟 二〇一五年十一月十七日 书记员  林红雨
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临中民终字第395号 本院于2015年11月24日对陈学文、禹秀书与张有发确认合同无效纠纷一案作出的（2015）临中民终字第395号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）临中民终字第395号民事判决书中落款“二○一五年十一月十七日”笔误，补正为“二○一五年十一月二十四日”。 审判长  张建红 审判员  苏国权 审判员  龙 伟 二〇一七年一月十八日 书记员  李 丹
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第107号 申请执行人曾惜民，男，汉族，1965年3月29日生，住云南省普洱市思茅区。 被执行人刘木伙，男，汉族，1962年8月9日生，福建省长乐市人，现居住美国。 被执行人刘增燕，男，汉族，1954年7月20日生，福建省长乐市人，现住云南省普洱市思茅区。 本院在执行曾惜民与刘木伙、刘增燕民间借贷纠纷（2015）普中执字第107号一案中，申请执行人曾惜民于2015年9月29日向本院撤回执行申请。经查，申请执行人曾惜民撤回执行申请系其自愿提出，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）普中执字第107号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  张光州 审判员  刘 强 审判员  纳 坚 二〇一五年十一月十四日 书记员  税正全
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第107号 申请执行人曾惜民，男，汉族，1965年3月29日生，住云南省普洱市思茅区南屏镇政府旁茶湘苑宾馆。公民身份号码：5327011965********。 被执行人刘木伙，男，汉族，1962年8月9日生，福建省长乐市人，现居住美国，护照号：G20176103。 被执行人刘增燕，男，汉族，1954年7月20日生，福建省长乐市人，现住云南省普洱市思茅区中心商务区****。公民身份号码：3501261954********。 本院在执行曾惜民与刘木伙、刘增燕民间借贷纠纷（2015）普中执字第107号一案中，申请执行人曾惜民于2015年9月29日向本院撤回执行申请。经查，申请执行人曾惜民撤回执行申请系其自愿提出，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）普中执字第107号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 张光州审判员刘强审判员纳坚 二〇一五年十一月十四日 书记员 税     正     全
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）麻铁民初字第72号原告董加相，男，1963年8月25日生，汉族，广南县人，住广南县，农民。委托代理人邓忠祥，严凤生，云南圆合圆（广南）律师事务所律师，特别授权。被告江西宏鹰工程有限公司。组织机构代码证号：73393248-9地址：江西省鹰潭市梅园大道8号8栋2单元403号。法定代表人周省林，职务董事长。被告罗正祥，男，1964年12月16日生，汉族，初中文化，文山市人，住文山市。被告廖志良，男，1968年9月2日生，汉族，初中文化，砚山县人，住砚山县。被告王磊，男，1966年2月14日生，汉族，初中文化，文山市人，住文山市。本院在审理原告董加相与被告江西宏鹰工程有限公司、罗正祥、廖志良、王磊承揽合同纠纷一案过程中，原告以要求与被告庭外和解为由于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董加相撤回起诉。案件受理费1036.00元，减半收取518.00元，由原告董加相承担。审 判 长  杜 春审 判 员  石光勇人民陪审员  杨全林二〇一五年十一月二日书 记 员  熊富全
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2015）唐执四字第46号申请执行人：张俊荣，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，现住承德市宽城满族自治县。被执行人：王勇，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，户籍地湖北省十堰市竹山县。申请执行人张俊荣与被执行人王勇劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）遵民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.6万元，执行费290元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）遵民初字第1006号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱海峰审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一五年十一月三十日书记员 王小力
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2015）唐执四字第46号申请执行人：张俊荣，男，汉族，农民，现住承德市宽城满族自治县。被执行人：王勇，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，户籍地湖北省十堰市竹山县。申请执行人张俊荣与被执行人王勇劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年3月17日作出的（2015）遵民初字第1006号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的为2.6万元，执行费290元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第1006号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 钱海峰审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一五年十二月十八日书记员 王小力
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1694号申请执行人李陶芝，女，1954年3月17日出生，汉族，云南省会泽县人，住昆明市官渡区。被执行人边玉明，男，1970年10月2日出生，汉族，吉林省抚松县人，住昆明市。申请人李陶芝与被执行人边玉明机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年2月3日作出的(2015)官民一初字第378号民事判决书已经发生法律效力，权利人李陶芝于2015年8月5日向本院申请强制执行，本案的执行标的16214.7元、执行费143元。本案在执行过程中,被执行人边玉明已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第378号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十一月十八日书记员  张睿
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1151号原告：田保福，男，1943年4月4日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告：赵琼英，女，1947年5月20日生，汉族，宜良县人，农民，住址同上。被告：田水祥，男，50岁，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：田建平，男，42岁，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。本院在审理原告田保福、赵琼英诉被告田水祥、田建平赡养纠纷一案中，原告田保福、赵琼英于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田保福、赵琼英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田保福、赵琼英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田保福、赵琼英负担。审判员  刘小峰二〇一五年十一月三日书记员  王 馨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第1694号申请执行人李陶芝，女，1954年3月17日出生，汉族，云南省会泽县人，住昆明市官渡区。身份证号码：******************。被执行人边玉明，男，1970年10月2日出生，汉族，吉林省抚松县人，住昆明市。身份证号码：******************。申请人李陶芝与被执行人边玉明机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区，权利人李陶芝于2015年8月5日向本院申请强制执行，本案的执行标的16214.7元、执行费143元。本案在执行过程中,被执行人边玉明已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十一月十八日书记员  张睿
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015)宣民初字第3087号原告赵坤红,女,1976年11月24日生,汉族,云南省曲靖市人。住宣威市。委托代理人吕碧超,云南知志律师事务所律师,特别授权代理。被告浦桂林,女,1986年9月22日生,汉族,云南省宣威市人。住宣威市。(缺席)被告缪祥照,男,1967112月22日生,汉族,云南省宣威市人,住宣威市。原告赵坤红与被告浦桂林、缪祥照民间借贷纠纷一案,本院2015年10月8日立案受理后,依法由审判员陈克勇,人民陪审员张瑞芳、徐安迪组成合议庭,于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵坤红及其委托代理人吕碧超,被告缪祥照到庭参加诉讼,被告浦桂林经本院公告传唤未到庭应诉,依法缺席审理,本案现已审理终结。原告赵坤红诉称,2015年2月7日，被告浦桂林向我借款30万元,浦桂林向我出具了借条,借条明确了借款本金、利息及利息的支付方式,被告缪祥照作为保证入承担连带保证责任,在借条上签字。2015年8月我急需用钱,要求被告浦桂林还款,二被告均未履行偿还义务。二被告的行为侵害了原告权益。为维护原告合法权益,特依法提起诉讼请求判决：二被告连带偿还借款本金人民币30万元,利息65300元(2015年10月7日,共计36300。由被告承担本案诉讼费。被告缪祥照辩称,一、本案的借款没有实际交，借款合同未生效。因庭审中原告陈述30万元的借款中15万元是工商银行转账给浦桂林,15万元是现金支付。法庭要求原告提供转账凭证,而原告只提交了银行流水,该流水不能证明是转给浦桂林的。二、本案担保人缪祥照已超过担保期间,依法不再承担担保责任。被告浦桂林未到庭作答辩。原告赵坤红为证明其主张,向本院提交了以下证据:1、原、被告身份证复印件各1份,用以证明原、被告主体资格。2、借条1份,内容为:“今有浦桂林借到赵坤红人民币拾万元整(300000),月利3%,利息一月一付,每月15日支付,若需还本,提前2个月通知借款人。借款人:浦桂林，借款时间:2015年2月7日。担保人:缪祥照。二O一五年四月二十五日(2月7日）。用以证明浦桂林向赵坤红借款30万及利率约定、缪祥照为该借款作担保的事实。经质证,被告缪祥照对原告赵坤红提供的证据无异议。被告浦桂林未出庭发表质证意见。被告浦桂林、缪祥照未向本院提交证据。本院认为,原告提交的证据双方当事人无异议,证据能客观真实证明原告的主张,本院依法予以采信,故本院痛认为认定件事实的证据。根据庭审举证、质证、认证,本院确认如下法律事实：2015年2月7日,被告浦桂林向原告赵坤红借款30万元,双方约定月利率3%,利息一月一付,浦桂林出具借条交赵坤红收执,缪祥照为该笔借款作担保。浦桂林按约定支付赵坤红两个月的利息后,便没有履行偿还义务.2015年10月8日赵坤红向本院提起诉讼,提出如前诉讼请求。审理中,因被告浦桂林未到庭应诉,本院未组织双方当事人进行调解。本院认为,被告浦桂林欠原告赵坤红借款人民币30万元有浦桂林出具给赵坤红收执的借条予以证明,原告的诉讼请求依法成立,本院予以支持。关于被告缪祥照“庭审中原告陈述30万元的借款中15万元是通过工商银行转账给浦桂林,15万元是现金支付。法庭要求原告提供转账凭证,而原告赵坤红不提供转账凭证,只提交了银行流水,该流水不能证明款项是给浦桂林的。故本案的借款没有实际交付,借款合同未生效,首先被告缪祥照对赵坤红提供的借条无异议,其次从借条原件看,借款时间是2015年2月7日,作为担保人缪祥照签名确认的时间是2015年4月25日,若款项未实际支付,借款人应收回借条,且不会支付利息,而浦桂林向赵坤红支付了2个月的利息,故本院认定借款已实际交付,被告缪祥照的辩结解本院不予支持。关于被告缪祥照“本案已超过担保期间,依法不再承担担保责任。”的辩解,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定,本案双方当事人未约定还款期故该辩解本院不予支持。关于本案的利息问题,根据《最告人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。双方约定的月利率3%,超出了法律规定的保护范围,因此,对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求,本院予以支持。年利率24%(即月利率2%),扣除已给付二个月的利息,浦桂林应给付自2015年2月7日至2015年10月8日的利息为300000×2%×5个月=30000元,自2015年10月8日起至款项还清日的利息按本金300000元，月利率2%计算。被告浦桂林经本院公告传唤,无正当理由未到庭应诉答辩,视为放弃质证权和抗辩权。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告浦桂林在本判决发生法律效力后10日内,偿还赵坤红借款本金人民币300000利息30000,合计330000元。借款本金300000元自2015年10月8日起至款项还清之日的利息按月利率2%计算。二、被告缪祥照对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费人民币6745元,由被告浦桂林、缪祥照承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后,申请执行的期间为二年审 判 长  陈克勇人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  徐安迪二〇六年一月二十八日书 记 员  范文君
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第918号原告张传科，男，生于1955年8月17日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县，农民。被告杨丕相，男，生于1957年6月25日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县，农民。委托代理人刘铭兵，云南银生律师事务所律师，特别授权代理。原告张传科与被告杨丕相租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张传科、被告杨丕相及委托代理人刘铭兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月30日被告因种植需要向原告租地并签订了《租地协议》：原告将1.8亩承包田以每亩每年1200元合计每年2160元的租金租给被告使用7年。但被告在使用该地时未经原告同意将地里的土挖走，导致承包田里的土变少、种植面积变底、肥力减弱。被告的行为严重影响了原告的合法权益，经村委会、文井司法所调解无果，现诉请法院判令被告将承包田恢复原状并赔偿土地肥力损失3000元，其次承担本案诉讼费。被告未作书面答辩，在庭审中认为：被告向原告租地以后用来投资种植重楼。后请专家来看过，因为糟水要加深水沟进行排水，所以要挖土。原告来干涉过，双方口头协商处理，原告要求被告每年增加100元，共700元，当天被告已给付原告。后挖出的土堆放在旁边，没有拉走。被告并未违反双方签订的协议，原告的请求不能成立，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案在庭审过程中，原、被告双方对其主张的事实及焦点进行了举证、质证：原告向法庭提供下列证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、提供租地协议复印件一份，证明租地协议中并没有挖土的约定，因此被告把土挖走应赔偿原告损失；3、提供2015年9月14日景东彝族自治县文井镇司法所调解证明复印件一份，证明双方经司法所调解未达成协议；4、提供2015年8月21日所在的景东彝族自治县文井镇者吉村委会证明复印件一份，证明经村委会调解双方未达成协议。5、提供照片两张，证明租给被告的地的土被被告挖来放在旁边堆放并拉走。经质证，被告对证据1没有意见，认可；对证据2的真实性、合法性、关联性没有意见，但认为该协议并没有限制被告在种植过程中因排水需要加深排水沟的行为，另该协议中约定的合同到期后恢复原样，是发生纠纷时双方协商后认可增加上的；对证据3、4组，没有异议，但是证明被告没有破坏行为，只是加深水沟的行为；对证据5的真实性没有异议。被告没有向法庭提供证据。本院对被告无异议的上述证据1、2、3、4、5予以采信。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2014年12月30日被告杨丕相因种植需要向本村同组的原告张传科租地，经双方协商同意后签订了《租地协议》，具体内容为：1、甲方（原告张传科）将水井园承包地1.8亩出租给乙方（被告杨丕相）管理经营使用；2、租金每亩每年1200元；3、出租期限7年，从2015年1月1日至2021年12月30日止；4、付款方式：按租期每年付一次，1.8亩每亩1200元合计每年2160元于每年1月1日付款；5、违约责任：此协议一经签订甲乙双方不得反悔，若出现反悔违约方必须赔偿对方租金5倍的违约金；6、此协议一式两份，甲乙双方签字有效，各保存一份。原、被告双方签订协议后被告杨丕相在该地上投资种植重楼（别名七叶芝蒿），由于该土地糟水，被告对土地进行取沟加深，将土挖出部分。原告张传科知道后阻止，双方发生纠纷，后经双方所在村委会、司法所调解无效。本案在庭审中查明：发生纠纷后原、被告协商一致并在双方签订的《租地协议》中增加上“合同满恢复原样”的内容，庭审中原、被告均予以认可。本院认为，本案是原告张传科以出租方式将土地租给本组被告杨丕相种植使用并签订了协议，经本院审查后认为该协议合法有效，予以确认。原、被告发生纠纷后协商一致并在双方签订的《租地协议》中增加上“合同满恢复原样”的内容，庭审中原、被告均予以认可，对此本院予以确认。而该协议中原、被告并未约定该土地的用途，现原告以被告的行为造成自己损失，要求赔偿的主张与双方约定的协议不相符合，且原告主张的损失也无证据证明，对此本院对原告的主张依法不予支持。本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据该规定，原告应承担举证不能的后果。据此，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张传科的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张传科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 周 航二〇一五年十一月××日书记员 左晓玲
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第316号申请执行人杨玉兰，女，生于1954年6月6日，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被申请执行人黄祖林，男，汉族，初中文化，住大姚县。关于申请人杨玉兰与被申请人黄祖林建康权纠纷一案，本院于2013年5月28日作出的（2013）大民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨玉兰于2014年5月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，现今黄祖林下落不明，没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2015）大执字第316号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。（此页无正文）审判员  王立仁二〇一五年十一月二十七日书记员  白艳君
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第01758号张永杰、赵平福、张中太、郑州市市郊农村信用合：你申请执行张永杰、赵平福、张中太、郑州市市郊农村信用合不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的388775.400000元，按照有关规定应交纳的执行费为5731.6元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第01966号中国民生银行股份有限、郑州艺昌制衣有限公司、李苗芳、许保炎：你申请执行中国民生银行股份有限、郑州艺昌制衣有限公司、李苗芳、许保炎不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的1080457.600000元，按照有关规定应交纳的执行费为13204.5元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第01758号本院在执行张永杰、赵平福、张中太、郑州市市郊农村信用合与张永杰、赵平福、张中太、郑州市市郊农村信用合不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
河南省郑州高新区人民法院执 行 决 定 书（2015）开法执字第01966号本院在执行中国民生银行股份有限、郑州艺昌制衣有限公司、李苗芳、许保炎与中国民生银行股份有限、郑州艺昌制衣有限公司、李苗芳、许保炎不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信人名单。此决定自作出之日起生效。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜执字第0840号申请执行人许浩，男，1969年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人闫奎松，男，1960年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人许与被执行人闫奎松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1518号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告闫奎松欠原告许浩借款本金100000元及利息9000元，于2014年12月30日前还30000元，于2015年6月30日前还清余款79000元，如任何一期逾期，原告许浩有权申请执行全部欠款（已还的除外）及违约金30000元。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费920元，合计2370元，由原告许浩负担1000元，被告闫奎松负担1370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理，执行标的为人民币111370元，已执行到位人民币0元。执行过程中，本院依法向徐州市铜山区房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）铜民初字第1518号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 陈 义执行员 杨永红执行员 邓 拓二〇一五年十一月三日书记员 毛基衡
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）博民初字第909号 原告庞云龙，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住广西博白县。 委托代理人朱其文、郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司。 法定代表人陈彪，总经理。 原告庞云龙与被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案后，依法由审判员李臻担任审判长，与代理审判员朱锦生、人民陪审员朱其森组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱其文到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告庞云龙与被告中国人民财产保险股份有限公司博白支公司保险合同，保险费由广西壮族自治区财政负责80%，博白县财政负责20%，而本案原告庞云龙并未缴纳有任何保险费，所以该合同属于政策性保险合同，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《广西壮族自治区农村住房政策性保险房屋全部损坏界定标准和争议裁定办法（试行）》第六条、第十条、第十四条的规定，本案双方发生的争议应由自治区、市、县（市、区）民政部门设立房屋全部损坏裁定办公室处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告庞云龙的起诉。 本案受理费50元，由原告庞云龙负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的上诉费(收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部)，逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 臻 代理审判员  朱锦生 人民陪审员  朱其森 二〇一五年十一月六日 书 记 员  钟善光
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第381号申请执行人山东龙奥建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人唐凤仪，总经理。被执行人山东新广源汽车服务俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人宋祥明，经理。本院作出的(2013)历民初字第840号民事判决书已发生法律效力，权利人山东龙奥建筑安装工程有限公司于2015年1月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东龙奥建筑安装工程有限公司与被执行人山东新广源汽车服务俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)历民初字第840号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 张 新审判员 宁 爽二〇一五年十一月二十四日书记员 任梦雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜执字第04117号申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区。法定代表人骆新超，该联社理事长。委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。被执行人刘广军，男，1970年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人温湘琴，女，1971年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人刘广军、温湘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)铜商初字第00512号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人刘广军于本判决生效后十日内偿还申请执行人铜山县农村信用合作联社借款200万元并支付相应利息（利息计算：以200万元为本金，按照年利率10.62%自2012年8月24日计算到2013年8月20日，扣除已还利息88928.94元；逾期罚息以200万元为本金，按照年利率15.93%自2013年8月21日计算至本判决确定的给付之日）及律师代理费35000元；二、被执行人温湘琴对上述给付义务承担连带责任；三、申请执行人对被执行人温湘琴名下的位于徐州市铜山区嘉慧园小区F7#-1-101室及F7#-01号地下室房产在约定抵押担保的范围内享有优先受偿权；案件受理费减半收取13285元，由二被执行人负担13000元，申请执行人负担285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人刘广军、温湘琴可供执行的财产。2015年3月27日本院依法裁定查封被执行人温湘琴所有的位于徐州市铜山区嘉慧园小区F7#-1-101室商住房一套（房屋所有权证号为铜房权证铜山镇字第××号、建筑面积为389.57㎡）及该房所占用国有土地使用权【国有土地使用权证号铜国用（2010）第3508号、国有土地使用权面积为195.22㎡】；经过评估，评估价值为2486100元，现被执行人对评估价格提出异议，异议尚未有结果，从而导致该案未能有效执结。已执行到位5355.99元，尚未执行到位本金2048000元及迟延履行利息、执行费22880元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)铜商初字第00512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 义执行员 杨永红执行员 邓 拓二〇一五年十一月十七日书记员 毛基衡
评议时间                                   2015年 11 月 9日                       签 发                                               年 月 日                               请示分管领导             时间                       2015年 11月 10日                       核 稿                                               年 月 日                               审委会讨论决定             时间                       2015年 11月 12日                       拟 稿                                               年 月 日                安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第00435号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人张义祥，男，1950年9月7日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月11日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]374号起诉书指控被告人张义祥犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉，被告人张义祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年农历十月的一天，被告人张义祥在其侄子张某3的老宅内种植一片罂粟。2015年4月28日，其种植的罂粟被临泉县公安局民警查获，经现场清点，张义祥种植罂粟共636株，2015年5月14日被公安机关销毁。 上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等，证人徐某、刘某1、谢某、刘某2、张某1、张某2、孙某、张某3的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及现场方位示意图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张义祥非法种植罂粟636株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张义祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙媛媛 代理审判员  王国庆 人民陪审员  柴红伟 二〇一五年十一月十二日 书 记 员  张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容                  评议时间                     2015年 11 月 9日              签 发                                          年   月   日                  请示分管领导      时间              2015年 11月 10日              核 稿                                          年   月   日                  审委会讨论决定      时间              2015年 11月 12日              拟 稿                                         年   月   日      安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第00435号公诉机关临泉县人民检察院。被告人张义祥，男，1950年9月7日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月11日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]374号起诉书指控被告人张义祥犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉，被告人张义祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年农历十月的一天，被告人张义祥在其侄子张某3的老宅内种植一片罂粟。2015年4月28日，其种植的罂粟被临泉县公安局民警查获，经现场清点，张义祥种植罂粟共636株，2015年5月14日被公安机关销毁。上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过等，证人徐某、刘某1、谢某、刘某2、张某1、张某2、孙某、张某3的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及现场方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张义祥非法种植罂粟636株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。为惩治犯罪，保障国家对毒品的管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张义祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙媛媛代理审判员  王国庆人民陪审员  柴红伟二〇一五年十一月十二日书 记 员  张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛雷法民一初字第356号原告黎某，男，汉族，1979年10月14日出生，住址：广东省雷州市。被告曹某，女，汉族，1981年4月7日出生，住址：广东省雷州市。本院在审理原告黎某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告黎某于2015年11月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黎某负担。审判员 ：陈挺卫二〇一五年十一月九日书记员 ：冯家超
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第2755-2号原告董福泉，男，1945年10月5日生，汉族，任丘市开发区人，龙头山林场退休职工，现住任丘市。委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。被告陈扬，女，1976年12月24日生，汉族，鄚州中学教师，任丘市人，现住任丘市。委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。组织机构代码证：58818931-7。负责人冉文武，该单位经理。委托代理人黄艳，该单位职工。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序待裁事项：原告董福泉于2015年11月19日申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。裁判结果：准予原告董福泉撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。案件受理费承担：由原告董福泉负担714元。审判员  周素英二〇一五年十一月十九日书记员  任丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玉区法民初字第127号 原告唐惠坤，女，1959年3月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人陈承华，广西典圣律师事务所律师。 被告蒋进英，女，1953年8月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告陈悠悠，男，1981年7月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告陈雁飞，男，1990年1月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告陈雁云，女，1986年2月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告李金生，男，1984年2月1日出生，汉族，玉林市福绵区人，住玉林市玉州区。 原告唐惠坤与被告蒋进英、陈悠悠、陈雁飞、陈雁云、李金生租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员陈燕适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理,书记员李雯雯担任法庭记录。原告唐惠坤及其委托代理人陈承华、被告蒋进英、陈悠悠及五被告的委托代理人吴祖新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与陈龙有（已故）系同村村民，陈龙有系被告蒋进英丈夫，被告陈悠悠、陈雁飞、陈雁云的父亲。2003年5月17日其与陈龙有签订《租地协议书》，约定其把位于公园路与江滨路段西南与陈熙新户旁边约40平方米的集体批准建房用地一块，租给陈龙有使用。对租期没有明确约定，2007年陈龙有病故后，其家人租用并交租金。现被告没有征得其同意把该土地转租给被告李金生用于收购废旧。根据《合同法》的有关规定，其可以解除合同，但被告方不同意。故提起诉讼，请求判令：1、解除原告与陈龙有于2003年5月17日签订的《租地协议书》；2、判令五被告共同返还所租土地给原告。 原告在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，欲证明原告诉讼主体资格；2、《租地协议书》，欲证明原告与陈龙有有租赁关系，双方没有约定租赁期限；3、宅基地权属证明，欲证明被告李金龙现在使用的土地是原告的宅基地；4、准建证，欲证明出租地在1981年已办村镇建房用地准建证；5、照片，欲证明被告在出租地上搭建临时屋棚用作煤炭仓库，现被告李金生改作收购废旧店用。 被告答辩称：不同意解除合同，如果法院判决解除，被告要求赔偿建筑材料费用20000元。 被告蒋进英、陈悠悠、陈雁飞、陈雁云在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、《租地协议书》，欲证明租金年600元，租期为扩建公路终止；2、照片二张，欲证明租用场地用为收购废旧；3、收据，欲证明2014年6月30日至2015年6月30日租金提升至每年2000元；3、《合伙经营废旧生意协议书》，欲证明2010年7月1日，陈悠悠与李金生共同经营收购废旧生意。 被告李金生在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭质证，五被告对原告提供的第1-4份证据真实性及其证明的问题无异议；对原告提供的第5份证据真实性无异议，对其证明的问题有异议，不是李金生所建，蒋进英、陈悠悠、陈雁飞、陈雁云共同建造的。原告对被告蒋进英、陈悠悠、陈雁飞、陈雁云提供的第1份证据真实性无异议，对其证明的内容有异议，“扩建公路为终止”不能作为租赁期限，该为不确定的约定；对第2份证据真实性无异议，对其证明的内容有异议，只能证明现在是收废旧使用；对第3份证据真实性及证明的内容无异议；对第4份证据真实性及证明的内容均有异议，不能确定为李金生、陈悠悠双方签订的协议，并且该协议真实不是合伙协议，而是转租协议。本院对当事人无异议的证据予以确认，并作为本案的定案依据，对当事人有异议的且与本案具有关联性的证据亦作为定案的参考，对当事人有异议的且与本案没有关联性的证据不予认定。 综合对原告的证据分析认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告与陈龙有（已故）系同村村民，陈龙有系被告蒋进英丈夫，被告陈悠悠、陈雁飞、陈雁云的父亲。2003年5月17日原告唐惠坤与陈龙有签订《租地协议书》，约定：1、原告将集体批准建房用地一块，座落在公园路与江滨路段西南与陈熙新户旁边，约40平方米的土地租给陈龙有使用。2、租用时间是扩建公路为终止。3、租金以年计，每年陆佰元正（600元正）。…5、到终止时陈龙有所建材料，未经唐惠坤同意不得折除。6、终止时由唐惠坤付给陈龙有所建材料，以折旧形式，付给一定的现金给陈龙有。2006年6月陈龙有病故，其家人租用并交租金。租金已由每年600元升至每年2000元，并且被告均按时交纳租金。现原告已经收取了2014年6月30日至2015年6月30日止的租金。2010年被告陈悠悠用租赁原告的场地与被告李金生合伙做收购废旧生意，并签订有《合伙经营废旧生意协议书》。 另查明，被告在庭审中提出反诉，要求原告支付建筑材料折旧费20000元，庭审后不交反诉费用，于2015年8月31日到庭提出放弃反诉请求。 本院认为，原告与陈龙有之间签订的《租地协议书》，是在平等互利协商一致基础上订立的，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。根据《合同法》第二百三十四条的规定：承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。陈龙有作为《租地协议书》的承租方，其病故后，与其生前共同居住的被告蒋进英、陈悠悠、陈雁飞、陈雁云可以按该协议书租赁该场地。又根据《合同法》第二百三十二条的规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告与陈龙有签订的《租地协议书》第2点，“租用时间是扩建公路为终止。”该约定不能推定出具体的时间，属约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定。故该协议为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此，原告要求解除其与陈龙有于2003年5月17日签订的《租地协议书》，五被告共同返还所租土地给原告，合理合法，依法应予支持。五被告抗辩称，不同意解除合同，如果法院判决解除，要求原告赔偿建筑材料费用20000元。因该要求为反诉请求的内容，五被告没有交纳反诉费用及到庭提出放弃反诉，依法当事人有权处分自己的诉讼权利，五被告提出放弃反诉，是其处分其的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百三十二条、第二百三十四条的规定，判决如下： 一、解除2003年5月17日原告唐惠坤与陈龙有签订的《租地协议书》； 二、被告蒋进英、陈悠悠、陈雁飞、陈雁云、李金生返还租赁，座落在公园路与江滨路段西南与陈熙新户旁边，约40平方米的土地给原告唐惠坤。 本案受理费800元，减半收取即400元，由被告蒋进英、陈悠悠、陈雁飞、陈雁云、李金生负担。 上述判决之义务，限义务人于本判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 代理审判员 陈 燕 二〇一五年九月二十日 书 记 员 李雯雯
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）任民初字第2755-2号 原告董福泉，男，1945年10月5日生，汉族，任丘市开发区人，现住任丘市。 委托代理人高卫军，河北金胜律师事务所律师。 被告陈扬，女，1976年12月24日生，汉族，任丘市人，现住任丘市。 委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。 被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。组织机构代码证：58818931-7。 负责人冉文武，该单位经理。 委托代理人黄艳，该单位职工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 待裁事项：原告董福泉于2015年11月19日申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 裁判结果：准予原告董福泉撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 案件受理费承担：由原告董福泉负担714元。 审判员  周素英 二〇一五年十一月十九日 书记员任丹丹
江西省兴国县人民法院支 付 令（2015）兴民督字第138号申请人吕先福，男，1970年9月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被申请吕志源，男，1971年1月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州二手车交易市场有限公司宿舍，身份证号码：。申请人吕先福于2015年11月18日向本院申请支付令，被申请人吕志源于2014年4月4日向申请人借款人民币200000元。被申请人吕志源没有偿还借款。现要求被申请人吕志源立即偿还借款人民币200000元。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吕志源应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人吕先福人民币200000元。本案申请费1433元，申请人已预交，由被申请人吕志源承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄绍兴二〇一五年十一月十八日书记员  李羚湲
江西省兴国县人民法院支 付 令（2015）兴民督字第138号申请人唐绍林，男，1961年9月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告钟福贵，男，1965年2月14日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县，申请人唐绍林于2015年12月8日向本院申请支付令，被申请人钟福贵于2009年11月2日向申请人借款人民币110000元，约定按月利率18‰计算利息。被申请人钟福贵没有偿还借款本金，支付了2014年9月2日前的利息。现要求被申请人钟福贵立即偿还借款人民币110000元及利息。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人钟福贵应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人唐绍林借款本金人民币110000元及利息（按月利率18‰自2014年9月3日起算至借款还清之日止）。本案申请费833元，申请人唐绍林已预交，由被申请人钟福贵承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄绍兴二〇一五年十二月八日书记员  李羚湲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1278-2号申请执行人徐荣珍。申请执行人朱建华。两申请执行人共同委托代理人汪峰，江苏××浩然律师事务所律师。被执行人殷建忠。被执行人陈爱敏。本院于2013年3月19日立案受理徐荣珍与殷建忠、陈爱敏民间借贷纠纷一案，案号为（2013）天民初字第535号。该案在审理过程中，本院于2013年3月25日以（2013）天民初字第535号民事裁定书查封了陈爱敏所有的坐落于本市府琛花园1幢401室的房屋和本市武进区湖塘镇天禄商务广场3幢1107室的房屋。该案判决后，因徐荣珍提起上诉，江苏省常州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）常民终字第103号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2014年9月23日立案重审该案，重审案号为（2014）天民初字第1824号。重审过程中，本院依职权通知朱建华作为原告参加诉讼，于2015年3月9日作出（2014）天民初字第1824号民事判决书；并于2015年3月19日和3月20日以原审案号（2013）天民初字第535号对陈爱敏所有的坐落于本市府琛花园1幢401室的房屋和本市武进区湖塘镇天禄商务广场3幢1107室的房屋进行了续封。本院根据已经发生法律效力的（2014）天民初字第1824号民事判决书，于2015年6月30日立案执行徐荣珍、朱建华与殷建忠、陈爱敏民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈爱敏所有的坐落于本市府琛花园1幢401室的房屋和本市武进区湖塘镇天禄商务广场3幢1107室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十一月三十日书 记 员  路朝阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第2082号原告上海揽鑫节能科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人刘戚芳。委托代理人石孝财，男。委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人陈健。委托代理人王利，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海揽鑫节能科技有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石孝财、马俊青，被告委托代理人王利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月14日，原告与被告下属第二安装分公司签订《购销合同》一份，约定原告向被告供应灯具(型号规格为250WH=8m)242套用于上海市闵行区剑漕路中航商发闵行基地项目，合同总价款为人民币(币种下同)1,035,634.16元，合同对货款的结算及违约责任进行了约定。合同签订后，原告积极履行送货义务，被告收货并验收合格使用至今。原告实际交货数量为202套，总价为864,454.96元。然而，被告至今没有向原告支付全部的价款，仅支付了货款730,795.34元，尚欠原告货款133,659.62元。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令：1、被告支付货款133,659.62元；2、被告支付违约金43,222.75元。原告起诉后，被告向原告履行了第1项诉请货款支付义务，故原告于庭审中撤回第一项诉请。针对原告变更后的诉请，被告辩称，1、被告支付货款符合双方合同约定，最后一期付款一直未达到合同约定“竣工验收合格取得政府报告两年后14个工作日”的付款条件，由于原告一直在无理催要，故被告提前履行了支付；2、合同约定的违约金计算标准是指存在延误支付的情况下以迟延付款金额为基数按照每日0.5%进行计算，最高额不超过合同总价的5%。原告在没有提供被告迟延支付天数、金额的情况下直接适用最高限额并无依据；3、本案原告提供的灯具质量不合格，被告在本案中作为抗辩意见，保留另案向原告就质量问题进行主张的权利。综上，不同意原告的诉讼请求。原告对其诉称事实提供以下证据：1、《购销合同》1份，证明双方间的买卖合同关系以及合同约定了结算方式和违约责任；2、送货单3份，证明原告分三次向被告供货的事实；3、支付凭证、上海增值税专用发票、对账明细1组，证明原告共向被告供货价款864,454.96元，被告支付了730,795.34元。原告起诉后，被告才与原告结清剩余货款。被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为最后一笔付款的起算时间是工程竣工验收合格取得政府报告，而目前尚未取得，因此付款期限尚未届至；证据2、3无异议。被告向本院提交证据如下：1、承诺书1份，证明原告承认其提供的灯具有质量问题，承诺对今后路灯灯头出现漏水现象负责维修，并对被告修复费用5,000元予以认可，同意从余款中直接扣除；2、中国建设银行单位客户专用回单1份，证明被告于2015年9月11日支付原告128,659.60元，至此本案合同约定的价款全部支付完毕。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为仅是灯具在质保期中发生的正常维修，不属于交付时的质量问题。经审理，本院确认本案事实如下：2013年1月14日，原告(乙方)与被告第二安装分公司(甲方)签订《购销合同》一份，约定由甲方向乙方采购1*250WH=8mIP65路灯242套，综合单价4,279.48元，总计1,035,634.16元；项目名称：中航商用航空发动机有限责任公司101总部及研发大楼室外灯具采购，项目地点为上海市闵行区剑漕路中航商发闵行基地；乙方负责运输至指定地点；保质期：灯具整体质保2年，自交货之日起算；结算方式：合同签订后15日内，甲方需支付乙方第一批灯具款的15%作为预付款(金额45,447.48元)。灯具分批进场，分批进场的灯具经双方和监理验收合格后，15日内付款至每批灯具总价70%，分批供货完成，竣工验收合格取得政府报告后30日内付款至合同总价的95%。二年满后，14个工作日内支付5%质保金；违约责任：如果乙方没有按照合同规定的时间交货，甲方应在不影响合同款项下的其他补救措施的情况下，从合同价中扣除误期赔偿费。每延误一天的赔偿费按迟交货物货价的0.5%计收直至交货为止。误期赔偿费最高限额为合同总价的5%。如果甲方没有按照合同规定的付款方式付款，致使乙方延误灯具交货日期，责任由甲方负责，并按同等处罚条件予以处罚。上述合同签订后，原告于2013年1月29日向被告第二安装分公司供应路灯65件，2013年5月14日供应路灯100件，2014年1月8日供应路灯37件。合计供货价款为864,454.96元，被告截止2015年2月15日合计向原告支付货款730,795.34元。2015年7月30日，原告向被告第二安装分公司出具《承诺书》一份，载明“关于中航商用航空发动机有限责任公司101总部及研发大楼室外路灯在保固期二年内使用下来出现的问题，我司协助贵司进行处理和解决，……郑重承诺：1、以后路灯灯头出现漏水现象，我司负责维修，并承担一切法律和经济责任。2、室外路灯在保固期二年内使用中出现的问题，贵司派人进行修复，我司支付人工费5,000元，从余款中直接扣除。”2015年9月10日，原告起诉来院要求被告支付剩余货款及逾期付款违约金。2015年9月11日，被告向原告支付货款128,659.60元，遂原告撤回第1项诉请。本院认为，本案争点在于违约金是否应当支付。诉讼中，原告明确表示被告的违约行为在于其最后一笔付款未按照合同约定的5%质保金的付款期限，即应当在系争合同签订后满两年加14个工作日前支付。被告认为该两年应当自竣工验收合格取得政府报告之日起计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告向被告交付标的物是灯具。系争合同明确约定质保期为2年，自交货之日起计算，该约定合法合理。原、被告双方对本案系争灯具质保期起算时间的说法与约定不符，本院均不予采信。原告最后一次向被告供货时间为2014年1月8日，至今两年保质期尚未届满，被告根据双方协商一致的金额向原告结清了本案所有货款，无违反双方合同约定的结算方式。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海揽鑫节能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,918.83元，由原告负担468.88元，被告负担1,449.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一五年十一月二十日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沂执字第3327号申请执行人:山东中宝通典当行有限公司。法定代表人孙炳涛，该公司董事长。被执行人：刘金路，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人:李元娥,女,汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东中宝通典当行有限公司与被执行人刘金路、李元娥民间借贷纠纷一案已审结，该案（2015）沂民初字第865号民事判决书已立案执行，本院先后向被执行人送达了执行通知书及执行传票,现被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）沂民初字第865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈东峰执行员  杜 鹃执行员  纪云雷二〇一五年十一月二十六日书记员  刘世欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二（商）初字第2082号原告常州中旭纺织品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红街道白荡村银河路1号。法定代表人张智，该公司总经理。委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人苏丽芬，江苏常辉律师事务所实习律师。被告上海宝冠纺织有限公司，住所地上海市闵行区银都路588号。法定代表人熊小玉，该公司总经理。原告常州中旭纺织品有限公司与被告上海宝冠纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛晓军，被告法定代表人熊小玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月起，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应布匹产品，部分签订了买卖合同，就货物品名规格、价格、付款期限、追加订单等事项进行了约定。原告已经按约履行了交货义务，被告尚欠货款人民币（币种下同）248，830.80元未支付。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付货款248，830.80元。被告辩称，由于原告交期延误以及交付的产品有质量问题，导致成衣交货出现问题，为减少损失，被告对客户进行了赔付，因此不同意原告的诉讼请求。原告对其诉称事实提供以下证据：1、买卖合同书7份，证明双方间的买卖合同关系，还有部分交易没有签订书面合同；2、送货单、进仓单22份，证明原告根据被告的指令向第三方交付产品的事实；3、对账单及送货、发票明细1组，证明双方间发生交易明细以及被告已付款2，102，392.40元；4、江苏增值税专用发票1组，证明原告的开票金额共计2，154，722.21元；5、协议1份，证明针对被告有异议的送货单，原告供货的事实。被告对原告提交的证据1真实性没异议，但认为双方间签订过的买卖合同不止该7份，被告对所有的供应商都是每份合同针对一个采购品种，不签订书面合同不会发生采购行为，原告不提供其余的合同，被告也不提供；证据2中编号0119453、0119454、0119455、0119456、0119457、0119458送货单没有对应的合同，编号0002669送货单没有规格、品名，不予认可，其余无异议；证据3中5月9日第一笔、6月7日、6月15日、6月18日、6月25日两笔、7月1日、7月9日、7月18日发货记录有异议，没有签订书面合同，不会产生采购的事实，其余无异议，确认被告共计付款2，102，392.40元；证据4无异议，被告账面欠款金额为52，329.80元；证据5真实性无异议，双方就协议上所列产品签订了两份合同，由于原告履行该两份合同存在严重逾期及质量问题，且原告不提供该两份合同，故被告就该两份合同的供货事实不予确认。被告向本院提交协议及订单1组，证明由于原告交期延误及质量问题，被告客户对被告扣款300，000元作为赔偿。原告对被告提交证据的真实性、关联性均不认可，而且认为该份证据与原告提供的被告要求扣款的协议内容不一致。经审理，本院确认本案事实如下：2014年4月至11月，原告与被告签订《买卖合同书》若干份，约定由被告向原告采购各种规格的布匹产品，原告根据被告指定的地点交货，付款方式为月结（含17%增值税）。原告共计向被告供货2，351，223.05元，其中已开票金额2，154，722.21元，尚未开票196，500.84元。被告合计付款金额2，102，392.40元，尚欠货款248，830.65元。被告曾向原告发送《协议》一份，载明：原告于2014年6月15日至2014年7月18日共计为被告提供坯布（10＊16＋70D／60＊60）共计数量56，562.04米，金额680，944.60元，因坯布质量问题造成以下损失1、货款索赔150，000元，2、损耗布退回8，235.90米，3、两项共计金额242，428.05元，由原告承担。原告对该份协议未予盖章确认。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人均应恪守。原告主张的供货事实由送货单、发票以及协议书等证据证实。被告先以原告未能提供产生逾期交货及质量问题的买卖合同为由否认收到相关货物，后又以该些货物存有上述问题导致损失发生为由抗辩拒绝付款。可见，被告实际收货数量与原告主张是一致的。经本院释明，被告表示就相关质量问题等保留另案诉讼的权利，故本案对被告抗辩之质量问题不予处理。原告有权就剩余货款向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海宝冠纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州中旭纺织品有限公司货款248，830.65元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，516.23元、财产保全费1，764.15元，合计4，280.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒯滕健二〇一五年十一月二十日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1267-1号 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市公园南路189号，组织机构代码：85910663-3。 负责人杨南波，系该行行长。 被告刘琛，女，1974年12月1日生，汉族，住本市安源区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告刘琛信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行撤诉申请系处分自己的民事权利符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。 本案受理费477元，减半收取238.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行负担。 审判长  刘丛国 审判员  祝光杜 审判员  唐彩寿 二〇一五年十一月二十四日 书记员  黄佳妮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1267-1号 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市公园南路189号，组织机构代码：85910663-3。 负责人杨南波，系该行行长。 被告胡建华，男，1976年4月21日生，汉族，住本市湘东区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告胡建华信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行撤诉申请系处分自己的民事权利符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。 本案受理费1082元，减半收取541元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行负担。 审判长  刘丛国 审判员  祝光杜 审判员  唐彩寿 二〇一五年十一月二十四日 书记员  黄佳妮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）安民初字第1267-1号 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市公园南路189号，组织机构代码：85910663-3。 负责人杨南波，系该行行长。 被告张祖年，男，1979年12月28日生，汉族，住广州市番禺区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告张祖华信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行撤诉申请系处分自己的民事权利符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行撤回起诉。 本案受理费1278元，减半收取639元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行负担。 审判长  刘丛国 审判员  祝光杜 审判员  唐彩寿 二〇一五年十一月二十四日 书记员  黄佳妮
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蓟民初字第3511号原告蓟县别山镇翠南庄村民委员会。法定代表人赵魁，村主任。委托代理人李秀云，女，天津陈宝堂律师事务所律师。被告张友，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告蓟县别山镇翠南庄村民委员会诉被告张友排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕，现原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蓟县别山镇翠南庄村民委员会撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一五年十一月二日书记员  杜艳东
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申一字第85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾其斌，男，汉族，1954年12月29日出生。委托代理人：胡亚珍，女，汉族，1959年2月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衣志坚，男，汉族，1968年6月9日出生。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（原鸡西市区农村信用合作联社）。法定代表人：杨金波，该公司董事长。委托代理人：赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。再审申请人艾其斌与被申请人衣志坚、黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡西农商银行）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。艾其斌申请再审称：1、二审判决认定其与鸡西农商银行之间存在抵押借款事实错误，认定此事实的《贷款申请书》、《贷款合同》、《公证书》没有艾其斌本人的签字，不能作为证据使用。2、即使贷款事实成立，鸡西农商银行直接将抵押财产以物抵债无法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定予以再审。鸡西农商银行提交意见称：1、艾其斌抵押借款事实存在。2、艾其斌已将抵押房屋抵债给鸡西农商银行，鸡西农商银行有权处分抵押房屋。3、艾其斌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：2015年5月18日鸡西市区农村信用合作联社变更为黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，法定代表人由马忠华变更为杨金波。本院认为：关于艾其斌认为其与鸡西农商银行之间不存在抵押借款事实，认定此事实的《贷款申请书》、《贷款合同》、《公证书》没有艾其斌本人的签字，不能作为证据使用的再审理由。鸡西农商银行承认艾其斌与鸡西农商银行签订的《贷款申请书》、《贷款合同》非艾其斌本人签字，以上签字由鸡西农商银行工作人员依据鸡西农商银行管理制度填写，填写完毕后贷款双方当事人到公证处确认签字效力。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第112条的规定，债务人或者第三人向债权人提供抵押物时，应当订立书面合同或者在原债权文书中写明。没有书面合同，但有其他证据证明抵押物或者其权利证书已交给抵押权人的，可以认定抵押关系成立。鸡西农商银行提供的《个人消费储蓄贷款申请书》中列明的抵押物为艾其斌所有的140.7平方米房产，并且鸡西农商银行持有艾其斌名下的《鸡西市私房产权执照》，上述材料及《公证书》的公证内容可以证实艾其斌与鸡西农商银行之间存在以房屋抵押贷款的事实，因此艾其斌的此项再审理由不成立。关于艾其斌提出的即使贷款事实成立，鸡西农商银行直接将抵押财产以物抵债无法律依据的再审理由。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项的规定，依照法律规定或者按照当事人的约定，债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。艾其斌与鸡西农商银行签订的《城市信用合作社个体贷款合同书》中《个人贷款简则》第七条约定，贷款逾期偿还者，按实际使用贷款时间的同档次利率，加收百分之二十逾期利息；以及第九条约定，借款人于贷款到期不能归还时，贷款社有权处理抵押款项的收回，不足部分由担保单位负责偿还。1988年12月23日贷款到期后，艾其斌并未偿还20，000元本金及利息，截止到1998年7月3日鸡西农商银行以26，000元价格将抵押房屋卖予王彦利，抵偿了艾其斌的借款本金及逾期利息。鸡西农商银行依约定处理该抵押房屋，并优先受偿无不当，因此艾其斌的此项再审理由不成立。综上，艾其斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回艾其斌的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  顾栩菲代理审判员  冯 涛二〇一五年十一月三十日书 记 员  肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申一字第85号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：艾其斌，男，汉族，1954年12月29日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人：胡亚珍，女，汉族，1959年2月27日出生，住山东省乳山市，艾其斌之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衣志坚，男，汉族，1968年6月9日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（原鸡西市区农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路253号。法定代表人：杨金波，该公司董事长。委托代理人：赵翠霞，黑龙江天利律师事务所律师。再审申请人艾其斌与被申请人衣志坚、黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（以下简称鸡西农商银行）返还原物纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡民终字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。艾其斌申请再审称：1、二审判决认定其与鸡西农商银行之间存在抵押借款事实错误，认定此事实的《贷款申请书》、《贷款合同》、《公证书》没有艾其斌本人的签字，不能作为证据使用。2、即使贷款事实成立，鸡西农商银行直接将抵押财产以物抵债无法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定予以再审。鸡西农商银行提交意见称：1、艾其斌抵押借款事实存在。2、艾其斌已将抵押房屋抵债给鸡西农商银行，鸡西农商银行有权处分抵押房屋。3、艾其斌的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：2015年5月18日鸡西市区农村信用合作联社变更为黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，法定代表人由马忠华变更为杨金波。本院认为：关于艾其斌认为其与鸡西农商银行之间不存在抵押借款事实，认定此事实的《贷款申请书》、《贷款合同》、《公证书》没有艾其斌本人的签字，不能作为证据使用的再审理由。鸡西农商银行承认艾其斌与鸡西农商银行签订的《贷款申请书》、《贷款合同》非艾其斌本人签字，以上签字由鸡西农商银行工作人员依据鸡西农商银行管理制度填写，填写完毕后贷款双方当事人到公证处确认签字效力。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第112条的规定，债务人或者第三人向债权人提供抵押物时，应当订立书面合同或者在原债权文书中写明。没有书面合同，但有其他证据证明抵押物或者其权利证书已交给抵押权人的，可以认定抵押关系成立。鸡西农商银行提供的《个人消费储蓄贷款申请书》中列明的抵押物为艾其斌所有的140.7平方米房产，并且鸡西农商银行持有艾其斌名下的《鸡西市私房产权执照》，上述材料及《公证书》的公证内容可以证实艾其斌与鸡西农商银行之间存在以房屋抵押贷款的事实，因此艾其斌的此项再审理由不成立。关于艾其斌提出的即使贷款事实成立，鸡西农商银行直接将抵押财产以物抵债无法律依据的再审理由。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二项的规定，依照法律规定或者按照当事人的约定，债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。艾其斌与鸡西农商银行签订的《城市信用合作社个体贷款合同书》中《个人贷款简则》第七条约定，贷款逾期偿还者，按实际使用贷款时间的同档次利率，加收百分之二十逾期利息；以及第九条约定，借款人于贷款到期不能归还时，贷款社有权处理抵押款项的收回，不足部分由担保单位负责偿还。1988年12月23日贷款到期后，艾其斌并未偿还20，000元本金及利息，截止到1998年7月3日鸡西农商银行以26，000元价格将抵押房屋卖予王彦利，抵偿了艾其斌的借款本金及逾期利息。鸡西农商银行依约定处理该抵押房屋，并优先受偿无不当，因此艾其斌的此项再审理由不成立。综上，艾其斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回艾其斌的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  顾栩菲代理审判员  冯 涛二〇一五年十一月三十日书 记 员  肖 扬
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)长商初字第1206号 原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区，组织机构代码xxxxxx。 负责人陈金民，该行行长。 委托代理人苏加成，该行职工。 被告王传敏，男，生于1958年6月10日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告杜希珍，女，生于1959年8月3日，汉族，农民，住址同上（系被告王传敏之妻）。 被告徐亮，男，生于1987年1月10日，汉族，长清区政府办公室职员，住济南市长清区。 原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告王传敏、杜希珍、徐亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由严子真独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏加成到庭参加了诉讼，被告王传敏、杜希珍、徐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行长清支行诉称，被告王传敏在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订农户贷款借款合同，同时由被告杜希珍、徐亮作为该借款的保证人。合同约定借款日2012年9月26日起至2015年9月25日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。合同签订后，2014年12月22日至2014年12月27日期间，被告王传敏通过柜台用银行卡在我行借款三次金额共计为5万元。借款到期后，被告王传敏未偿还借款本息。现要求被告王传敏、杜希珍偿还截止2015年10月9日的借款本金5万元、利息3357.71元及至贷款还清日的利息，并由被告徐亮对借款本息承担连带责任。 被告王传敏未到庭亦未向本院提供书面答辩。 被告杜希珍未到庭亦未向本院提供书面答辩。 被告徐亮未到庭亦未向本院提供书面答辩。 经审理本院认定，2012年9月26日，原告农业银行长清支行与被告王传敏、徐亮签订合同编号为37020120120190544的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：购生产材料1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）1.4用款方式为以下第2种（2）可循环方式。1.4.2贷款人在额度有效期（自2012年9月26日起至2015年9月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日不迟不得超过额度有效期届满后6月。第二条借款利率2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用第（1）种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.1担保方式5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1倍。5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人王传敏（签字、摁手印）担保人徐亮（签字、摁手印）。合同签订后，被告王传敏于2014年12月22日至2014年12月27日期间，分三次用银行卡在原告处借款共计5万元，利率均为8.96%。到期日均为2015年9月15日。借款到期后被告王传敏未偿还借款本息。截止2015年10月9日尚欠原告借款本金5万元，利息3357.71元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。 2012年9月14日，被告王传敏向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称徐亮、房超，并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告杜希珍作为被告王传敏的配偶签字、摁手印。 本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、小额贷款业务申请表、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，原告农业银行长清支行与被告王传敏、徐亮签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告王传敏发放贷款5万元，借款到期后，被告王传敏未偿还借款本息的事实清楚，本院予以认定，故原告要求被告王传敏偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告杜希珍在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告杜希珍共同承担还款责任，本院予以支持。被告徐亮自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告徐亮承担连带责任符合法律规定，本院予以支持，但应在可循环借款额度的1倍内承担责任。因三被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王传敏、杜希珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元； 二、由被告王传敏、杜希珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2015年10月9日的借款利息3357.71元； 三、由被告王传敏、杜希珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2015年10月10日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.96%加收50%计算）； 四、由被告徐亮对上述一、二、三项债务在可循环额度的1倍范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元减半收取567元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  严子真 二〇一五年十一月十日 书记员  张美玉