wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更771号罪犯杨清祥，男，1954年3月14日出生四川省南江县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年7月11日，本院作出（2007）渭中法刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯杨清祥犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日减刑二年；2015年7月28日经本院减刑一年八个月。执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯杨清祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十六个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十六个积极。本院认为，罪犯杨清祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯杨清祥的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2007年2月28日起至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年八月九日书 记 员  杨 静
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4566号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人余方明，男，汉族，1968年9月5日出生，原户籍地四川省仁寿县。余方明被控抢劫罪一案，本院（2010）高新刑初字第147号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令余方明罚金3000元。因余方明未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2010）高新刑初字第147号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2244号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：李佳芳，女，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李佳芳金融借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋、工商管理部门等单位进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，本案抵押物车牌为被执行人名下渝Ｃ×××××汽车一辆，我院已于2017年5月27日进行轮候查封，该车现下落不明。现本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。截止2017年8月29日，被执行人李佳芳尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金49288.69元及利息、手续费855.84元、滞纳金657.93元、律师费5000元、本案案件受理费1218元、公告费350元和迟延履行期间加倍债务利息，应向本院缴纳执行费775元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年八月二十九日书记员  侯 状
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执203号移送法院：平武县人民法院，住平武县龙安镇。法定代表人：申东，该院院长。被执行人:李云聪,男,生于1981年7月20日,住平武县大桥镇。本院在执行平武县人民法院民庭与李云聪提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。本院已向被执行人送达了强制执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李云聪所有的小型普通客车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 陈 彬二〇一七年八月二十三日书记员 唐占泓
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执239号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地河北省邢台市桥西区八一大街683号。负责人王建翌，该支行行长。被执行人张亮，男，汉族，1986年10月8日出生，住址河北省邢台市邢台县，申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行与被执行人张亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行于2017年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币218272.91元及利息及截止到2015年10月31日利息、罚息4271.69元，之后的利息、罚息按《个人借款担保合同》约定利率计算至借款本息偿还完毕之日止。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆及不动产登记信息进行了查询。经查询，目前未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执715号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年八月十八日书 记 员  杜俊辉
大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执225号申请人：高贵龙,男,汉族,住大同市矿区。被执行人：乔海富,男,汉族，住大同市南郊区。本院在执行申请执行人高贵龙与被执行人乔海富机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人高贵龙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0203执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建军审 判 员  孙建江人民审判员  高晓华二〇一七年九月十八日书 记 员  付晓云
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执239号之二申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地河北省邢台市桥西区汽车文化名城C-2区。负责人王振忠，该公司经理。被执行人刘世海，男，汉族，1972年12月5日出生，住址河北省沙河市。被执行人韩路彬，男，汉族，1974年6月20日出生，住址河北省沙河市。申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与被执行人刘世海、韩路彬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0503民初677号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币155293元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行、证券、互联网银行、工商、车辆及不动产登记信息进行了查询。经查询，目前未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人存在其它可供执行的财产线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执244号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一七年八月十七日书 记 员  杜俊辉
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0626民初1178号申请人：王天凤，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住保康县。被申请人：曹玉新，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住保康县。申请人王天凤与被申请人曹玉新因民间借贷纠纷一案，申请人王天凤于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹玉新所有的牌号为鄂Ｃ×××××越野车一辆予以扣押。申请人王天凤以其丈夫陈恢学所有的车牌号为鄂Ｆ×××××轿车一辆作担保。本院经审查认为，申请人王天凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被申请人曹玉新所有的牌号为鄂Ｃ×××××越野车一辆。期限为两年。在扣押期间，责令被申请人曹玉新保管，未经本院许可，不得转让，不得毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋进仕二〇一七年八月十日书记员  杨 操
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1005号原告：吉首市乐家房地产经纪有限公司法定代表人：杨彩红，公司总经理。委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。被告：杨毅委托诉讼代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。原告吉首市乐家房地产经纪有限公司与被告杨毅居间合同纠纷一案。本院于2016年7月28日立案后，依法作出(2016)湘3101民初995号民事判决，原告吉首市乐家房地产经纪有限公司不服判决，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年6月12日作出(2017)湘31民终402号民事裁定，将本案发回重审。本院依法组成合议庭于2017年7月18日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐欣、被告委托诉讼代理人唐玄哲到庭参加诉讼，其余当事人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市乐家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金20000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月7日，原、被告及魏传宗签订《房地产买卖（居间）合同》，该合同第一条约定：买卖双方通过经纪方出售及购入位于吉首市乾州办事处人民南路37号五矿房产1期605房，建筑面积为125.71平方米；第四条约定：该物业转让价格为人民币375000元，该价格包含维修基金，买卖双方应如实申报成交价格；第五条约定，购房定金5000元，由买方在签订合同当日支付；第十四条约定，“如买方或卖方违约，致使双方不能按合同买入或卖出该物业，违约方支付经纪方2万元违约金等。合同签订后，原告及魏传宗按照合同约定履行了义务，而被告在签订该合同后，又将上述房产出售给他人，被告的行为已导致该合同无法履行，实属根本违约。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨毅辩称，1、被告是在本案买受人魏传宗未按照合同约定支付延期款项及赎楼款的条件下，经原告相关工作人员确认后，才对第三方进行出售的，被告没有违约。2、原告在知晓买受人魏传宗未能如期给付前期款项的情况下，以电话短信形式告知被告，请求被告进行一定期限的延期，被告回复未予以确认，综上，系魏传宗违约在前，原告知道且应当知道买受人无支付款项并未依约向被告支付，被告在向原告表示不同意延期后的出让行为合法有效。原告为证明其主张向本院提交如下证据：房地产买卖（居间）合同一份，被告为证明其主张向本院提交如下证据：短信截图。对原告提交的证据，被告无异议，原告对被告提交的证据，认为没有得到买受人魏传宗的追认，不是其真实的意思表示。对原、被告双方提交的上述证据材料及证人魏传宗当庭陈述的事实，经当庭举证、质证、认证，结合庭审查明的案件事实，予以认可，作为定案的依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，原告作为经纪方与卖方杨毅、买方魏传宗签订房地产买卖（居间）合同，合同约定：一、买卖双方通过经纪方出售或购入房屋，该房屋转让费375000元；二、买方在签订合同的当日交付购房定金5000元，此定金委托经纪方进行托管；三、买卖双方须于2016年6月12日前到房地产相关部门办理完缴纳税费签署《吉首市二手房买卖合同》等手续；四、基于经纪方已提供服务，卖方须向经纪方支付3700元，买方须支付7000元作为佣金，买卖双方应于签订《吉首市二手房买卖合同》及办理递件过户手续之前付清佣金；五、买方或卖方任何一方或双方未能依本合同卖出或买入该物业，则违约方须付经纪方20000元作为违约金等。另外双方在备注中约定，买方帮助卖方出赎楼款一半，买方先付300000元，在买方公积金办理下来后付清剩余房款等。合同签订后，买方魏传宗将5000元定金按照合同约定交付给经纪方，由卖方杨毅出具收条。2016年6月12日，原告给被告发送一条短息，内容为：“今天不好意思，买方现在凑钱希望你能通融几天让他借钱，反正你要按合同办就按上面办，你也要给他几天时间，希望你也要把你要准备好的钱准备好”。被告杨毅回复：“你们作为中介，立场有问题，我信不过了”。原告回复：“但是我现在只能和你协商，对不对”。当天，买卖双方在合同中约定的办理相关手续一事未果。2016年7月底，被告将合同上约定的标的物出售给他人。本院认为，本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案为居间合同纠纷，双方争议的焦点是居间人是否促成居间合同的成立。本案原、被告及买受人（魏传宗）签订的《房地产买卖（居间）合同》，是三方当事人的真实意思表示，该合同对三方均具有约束力，应严格遵照执行。在合同的履行过程中，由于买受人存有顾虑，加上原告短息表示买受人未能筹集购房款，而导致合同无法履行，该情形应视为居间人未促成居间合同的成立，不存在被告杨毅有违约的行为，故原告要求被告支付违约金20000元并承担本案的诉讼费用的诉请，理由不正当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉首市乐家房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吉首市乐家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健人民陪审员  龙菊英人民陪审员  代 琳二〇一七年八月四日代理书记员  许志波附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2153号原告王本华,男,汉族，生于1970年8月24日，住四川省通江县。委托诉讼代理人李华仁，通江县壁洲法律服务所法律工作者。被告四川同胜建筑工程有限公司本院在审理原告刘芹兵与被告四川同胜建筑工程有限公司关于“追索劳动报酬纠纷”一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  陈 静人民陪审员  李泉林人民陪审员  李绍仁二零一七年九月二十九书 记 员  马定强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3294号申请执行人成都弘祥融资担保有限公司。法定代表人孙奇湘，执行董事。被执行人吕林章被执行人何封琴成都弘祥融资担保有限公司与吕林章、何封琴追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初45号民事判决已经发生法律效力。权利人成都弘祥融资担保有限公司于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的为314720.7元。在执行过程中，将被执行人吕林章、何封琴均列为失信被执行人，本院于2017年7月18日将被执行人吕林章位于四川省岳池县九龙镇银城大道玉皇观村X栋X号住房予以查封。冻结了被执行人何封琴的银行账户，因上述房屋系轮候查封，暂无法处置，银行账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初45号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月十四日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3294号申请执行人廖钟国被执行人夏洪国被执行人刘旭红廖钟国与夏洪国、刘旭红借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4696号民事判决已经发生法律效力。权利人廖钟国于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为903908元。在执行过程中，将被执行人夏洪国、刘旭红均列为失信被执行人，本院于2017年7月13日将被执行人刘旭红位于成都市金牛区光荣西路X号X栋X单元X楼X号及车牌为川XXXX**奥迪牌汽车均以查封。冻结了被执行人刘旭红、夏洪国的银行账户，因上述房屋系轮候查封，暂无法处置，银行账户余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序�此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4696号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年八月十六日书记员 赵雄峰
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执502号之一被执行人：安玉民，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人安玉民犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初423号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币六万二千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。查封被执行人安玉民所有的汽车一辆后，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年八月三日书 记 员  平兴勇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民申9号再审申请人（一审原告）：李孝芹，女，1985年1月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人：黄秀蕖，重庆鼎山律师事务所律师。委托代理人：聂颖，重庆鼎山律师事务所律师。被申请人（一审被告）：廖中玉，女，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区几江。再审申请人李孝芹因与被申请人廖中玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）津法民初字第06352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李孝芹于2017年8月2日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李孝芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李孝芹撤回再审申请。审判长  王左军审判员  连婧妤审判员  程 鹏二〇一七年八月二日书记员  郭忠杰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第350号之一申请执行人：中国人民武装警察部队深圳市边防支队。住所地：广东省深圳市福田区深南大道****号。负责人：曾勇，支队长。委托代理人：肖晶晶，广东国晖律师事务所律师。被执行人：吴先永，男，1962年12月22日出生，居民身份证住址：广东省深圳市龙岗区，号码44052419621222635X。申请执行人中国人民武装警察部队深圳市边防支队与被执行人吴先永房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2014】深仲裁字第1394号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4915427．33元及执行过程中所产生的债务利息、申请执行费及其他相关费用，本院于2015年2月15日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年八月二十四日书 记 员  梁振鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第350号之一 申请执行人：中国人民武装警察部队深圳市边防支队。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**。 负责人：曾勇，支队长。 委托代理人：肖晶晶，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：吴先永，男，1962年12月22日出生，居民身份证住址：广东省深圳市龙岗区，号码某号。 申请执行人中国人民武装警察部队深圳市边防支队与被执行人吴先永房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2014】深仲裁字第1394号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4915427．33元及执行过程中所产生的债务利息、申请执行费及其他相关费用，本院于2015年2月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨伟军 审 判 员  刘 轶 代理审判员  冯银凤 二〇一七年八月二十四日 书 记 员  梁振鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1510号之一被执行人：王其勋,女,1961年6月30日出生,56岁,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南刑初字第00061号刑事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王其勋在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王其勋的银行存款人民币81100元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月十八日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执466号申请执行人：苏昊昕，男，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：谷良云，安徽君宏律师事务所律师。被执行人：威灵（芜湖）电机制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：向卫民，总经理。芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）芜劳人仲第128-1号、128-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人威灵（芜湖）电机制造有限公司未按仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人苏昊昕依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人威灵（芜湖）电机制造有限公司银行存款82673元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年八月三日书记员  周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执466号威灵（芜湖）电机制造有限公司:你（单位）与申请执行人苏昊昕劳动争议一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）芜劳人仲第128-1、128-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人苏昊昕于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：一、向申请执行人苏昊支付停工留薪期工资9600元。二、向申请执行人苏昊支付鉴定费280元、住院伙食补助费140元、住院期间护理费798元、一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金18992元及一次性伤残就业补助金23740元。三、负担案件申请执行费1123元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年八月三日书记员  周晔枫
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初4377号原告：重庆龙恺建筑设备租赁有限公司（统一社会信用代码91500225556751731W），住所地重庆市大足区龙水镇车辅村七组。法定代表人：钟继容，公司经理。委托诉讼代理人：廖珍和，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市大足区。系公司员工。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：重庆旭宇建筑有限公司（统一社会信用代码915002250924006681），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路中段221号附139号、附140号。法定代表人：刘兴仲，公司董事长。委托诉讼代理人：梁艳春，女，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。系公司员工。原告重庆龙恺建筑设备租赁有限公司（以下简称龙恺租赁公司）诉被告重庆旭宇建筑有限公司（以下简称旭宇建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员刘朝文适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告龙恺租赁公司委托诉讼代理人廖珍和、李林峰，被告旭宇建筑公司梁艳春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙恺租赁公司向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、由被告旭宇建筑公司支付原告租金98000元，并以98000元为本金，从2017年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至付清时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月8日，原告与被告签订了《塔机租赁合同》，合同约定原告为被告承建的重庆市大足区工业园区还房五期项目提供2台塔吊，其中“51米”型号塔吊每日租金250元，“45米”型号塔吊每日租金200元。合同签订后，原告按照约定将2台塔吊提供给被告使用。2017年3月29日，经原告与被告工作人员迟海涛进行结算，被告尚欠原告塔吊租金108000元，双方约定该款于2017年4月30日前支付，并由被告工业园区还房五期项目部负责人迟海涛出具欠条一张（盖有重庆旭宇建筑有限公司工业园区还房五期项目部公章）。2017年4月19日，被告支付原告10000元，余款98000元至今未支付。经原告多次催收，被告均拒绝履行付款义务。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告旭宇建筑公司辩称：大足区工业园区还房五期工程名义上是旭宇建筑公司修建，实际上是迟海涛借用旭宇建筑公司的资质去承建的该工程。迟海涛因修建该工程以公司的名义在外的欠款从法律的角度应当由旭宇公司负责，但由于旭宇建筑公司未能对迟海涛进行有效监管，修建工程的工程款也不从被告账户上经过，致使被告公司无法将所欠原告的租金支付给原告。被告旭宇建筑公司愿意与原告协商处理好此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了《塔吊租赁合同》、收条等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告龙恺租赁公司与被告旭宇建筑公司签订了《塔机租赁合同》，合同约定原告为被告承建的重庆市大足区工业园区还房五期项目提供2台塔吊，其中“51米”型号塔吊每日租金为250元，“45米”型号塔吊每日租金为200元。合同上盖有龙恺租赁公司的公章及经办人廖珍和的签名，旭宇建筑公司工业园区还房五期项目部公章及经办人迟海涛的签名。合同签订后，原告按照约定将2台塔吊提供给被告使用。2017年3月29日，廖珍和与迟海涛对所欠租金进行了结算，确定尚欠租金108000元，并由迟海涛出具欠条一张，内容为：“今欠到廖珍和塔吊租赁费108000元，定于2017年4月30日前付清。欠款人迟海涛2017年3月29日”。并加盖了旭宇建筑公司工业园区还房五期项目部公章。到期后，经廖珍和催收，迟海涛支付给廖珍和10000元，余款98000元至今未付。本案的争议焦点：1、旭宇建筑公司应否支付龙恺租赁公司租金98000元？2、如应支付，资金占用费应如何计算？本院认为，1、关于旭宇建筑公司应否支付龙恺租赁公司租金98000元的问题？根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆市大足区工业园区还房五期项目系旭宇建筑公司承建，迟海涛作为经办人以旭宇建筑公司工业园区还房五期项目部的名义与龙恺租赁公司签订了《塔吊租赁合同》，并加盖了旭宇建筑公司工业园区还房五期项目部公章，旭宇建筑公司与龙恺租赁公司都应当按照合同的约定履行各自的义务。在旭宇建筑公司租用龙恺租赁公司的两台塔吊用于该项目建设后，经廖珍和与迟海涛于2017年3月29日结算，有108000元租金未付，并定于2017年4月30日前付清，到期后被告只支付了10000元，对其余所欠98000元旭宇建筑公司仍有支付给龙恺公司的义务；2、关于资金占用费应如何计算的问题？由于原、被告双方在合同中及随后的欠条上并未约定被告迟延支付租金应给付租金占用费，故对原告要求从2017年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至付清时为止的主张不予支持。基于原告于2017年6月16日向法院提起诉讼要求主张自己的权利，故本院确定以98000元为本金，从2017年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至付清时为止。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、由被告重庆旭宇建筑有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告重庆龙恺建筑设备租赁有限公司租金98000元，并以98000元为本金，从2017年6月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至付清时为止；二、驳回原告重庆龙恺建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果相关当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，已减半收取计1125元，由被告重庆旭宇建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一七年八月十日书记员  艾 程
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执858号之一申请执行人：周莹。被执行人：李浩、王雪、郭刚、李学成。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：（2017）吉0723民初1306号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永民二〇一七年八月三日书记员  刘明昊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执807号之二申请执行人李明，男，1978年10月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人沂源县水利建筑安装工程有限公司。法定代表人：崔云论，经理。本院在执行李明与沂源县水利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月9日向沂源县水利建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2834号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人沂源县水利建筑安装工程有限公司在临沂市水利工程处享有到期债权。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结被执行人沂源县水利建筑安装工程有限公司在临沂市水利工程处的债权355754.50元。本裁定立即生效。审判员  尹纪锋二〇一七年八月三十一日书记员  郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执807号之二申请执行人李明，男，1978年10月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人沂源县水利建筑安装工程有限公司。法定代表人：崔云论，经理。本院在执行李明与沂源县水利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月9日向沂源县水利建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2834号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人沂源县水利建筑安装工程有限公司在临沂市水利工程处享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:冻结被执行人沂源县水利建筑安装工程有限公司在临沂市水利工程处的债权355754.50元。本裁定立即生效。审判员  尹纪锋二〇一七年八月三十一日书记员  郑伟娟
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初1934号原告：付铁城，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。被告：叶水祯，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。付铁城为与叶水祯民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令叶水祯归还借款200000元及利息（利息自2015年12月15日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付）；2.被告支付原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。付铁城的委托代理人胡小虎到庭参加诉讼，叶水祯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年12月14日，被告叶水祯因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限12个月，借款利息约定按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，逾期还款，借款人需承担出借人为实现债权而支付的所有费用。嗣后，经原告催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶水祯归还付铁城借款200000元及利息（利息自2015年12月15日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍且不逾月利率2%为限计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、叶水祯支付付铁城律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，减半收取2653元，由叶水祯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐水耀二〇一七年八月三日书记员  姚丽萍向本院立案庭申请申请执行期限二年
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执465号之一申请执行人：海太半导体（无锡）有限公司，组织机构代码69673840-8，住所地无锡市新区出口加工区K5、K6地块。法定代表人：孙鸿伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚平，女，汉族，海太半导体（无锡）有限公司，法务。被执行人：无锡海利企业后勤服务有限公司，统一社会信用代码913202146967726573，住所地无锡市新吴区梅村梅北邹家桥13号。法定代表人：赵孟恒，该公司董事长。申请执行人海太半导体（无锡）有限公司（以下称海太公司）诉被告无锡海利企业后勤服务有限公司（以下称海利公司）服务合同纠纷一案，江苏省无锡市无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2718号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决无锡海利企业后勤服务有限公司于本判决生效后10日内返还海太半导体（无锡）有限公司履约保证金92360元及诉讼费用1823元。因被执行人海利公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人海太公司的申请，本院于2017年2月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人海利公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令海利公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但海利公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人海利公司名下在中国建设银行清扬支行有存款1961.65元，本院扣划后对该账户进行冻结。（冻结期限为一年，从2017年6月12日至2018年6月11日止，申请执行人海太公司如需继续查封，必须向本院递交书面申请。）之后，并未发现其在无锡市有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人海利公司名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人海利公司名下有车辆登记信息。本院在执行过程中前往被执行人海利公司所在地无锡市新吴区梅村梅北邹家桥13号去调查未发现其在该处办公，后发现该被执行人公司经营所在地为梅村新南北路7号，执行过程中查明被执行人海利公司已不再经营，也未见法定代表人赵孟恒下落。因被执行人海利公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的94183元及相应利息，执行到位649.65元，执行费1312元执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人海太公司，海太公司对此表示认可。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人海利公司有可供执行处理的财产，申请执行人海太公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人海利公司有可供执行的财产，申请执行人海太公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 邹吟冰二〇一七年八月十八日书记员 张 麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执465号之一申请执行人：海太半导体（无锡）有限公司，组织机构代码69673840-8，住所地无锡市新区出口加工区K5、K6地块。法定代表人：孙鸿伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亚平，女，汉族，海太半导体（无锡）有限公司，法务。被执行人：无锡海利企业后勤服务有限公司，统一社会信用代码913202146967726573，住所地无锡市新吴区梅村梅北邹家桥13号。法定代表人：赵孟恒，该�司董事长。申请执行人海太半导体（无锡）有限公司（以下称海太公司）诉被告无锡海利企业后勤服务有限公司（以下称海利公司）服务合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2718号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决无锡海利企业后勤服务有限公司于本判决生效后10日内返还海太半导体（无锡）有限公司履约保证金92360元及诉讼费用1823元。因被执行人海利公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人海太公司的申请，本院于2017年2月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人海利公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令海利公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但海利公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，被执行人海利公司名下在中国建设银行清扬支行有存款1961.65元，本院扣划后对该账户进行冻结。（冻结期限为一年，从2017年6月12日至2018年6月11日止，申请执行人海太公司如需继续查封，必须向本院递交书面申请。）之后，并未发现其在无锡市有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人海利公司名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人海利公司名下有车辆登记信息。本院在执行过程中前往被执行人海利公司所在地无锡市新吴区梅村梅北邹家桥13号去调查未发现其在该处办公，后发现该被执行人公司经营所在地为梅村新南北路7号，执行过程中查明被执行人海利公司已不再经营，也未见法定代表人赵孟恒下落。因被执行人海利公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人�单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的94183元及相应利息，执行到位649.65元，执行费1312元执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人海太公司，海太公司对此表示认可。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人海利公司有可供执行处理的财产，申请执行人海太公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人海利公司有可供执行的财产，申请执行人海太公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 邹吟冰二〇一七年八月十八日书记员 张 麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许�诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0821民初1367号原告肖居安，男，1968年12月3日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告彭会深，男，1968年9月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院在审理原告肖居安诉被告彭会深民间借贷纠纷一案中，原告肖居安于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭会深位于江西省吉安县城凤凰小区10栋2单元401室的房屋一套。并已提供担保。本院认为，原告肖居安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告彭会深位于江西省吉安县城凤凰小区10栋2单元401室的房屋一套予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 玉 华二〇一七年八月二十三日书记员 欧阳如玥
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0821民初1367号原告肖居安，男，1968年12月3日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托代理人欧阳惠，江西均略律师事务所律师，特别授权。被告彭会深，男，1968年9月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，原告肖居安诉被告彭会深民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告肖居安及其委托代理人欧阳惠到庭参加诉讼。被告彭会深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖居安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款150000元及按约定计算至实际还款日止的利息（暂从2017年3月17日计算至2017年11月17日的利息为6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡。2016年3月17日，应被告请求，原告将欲转存的150000元现金借给了被告用于理财，约定借期一年，利息按每月每万元为50元计算。2017年3月16日该借款到期，被告仅向原告支付了一年期的约定利息。经原告多次向被告催还借款，被告于2017年6月26日向原告出具了一份内容为“在今年7月份前归还”的书面保证。但逾期至今，被告仍未还分文借款于原告。被告彭会深未予答辩。原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：1，转账凭证和回单，证明在2016年3月16号取出100000元，当天存入被告账户100000元；2、借条和保证书各一份，证明被告向原告借款150000元，约定利息按每10000元每月50元计算，于2017年7月份之前归还。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据来源形式合法，且被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据的真实性予以采信。综合原告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：应被告彭会深请求，原告肖居安将150000元现金借给了被告用于理财。2017年3月17日，被告向原告出具了一份内容为“今借到肖居安人民币共计壹拾伍万元正。利息按每壹万元每月伍拾元计算。借款人：彭会深·2017年3月17日”的借条。经原告向被告催还借款，被告于2017年6月26日向原告出具了一份内容为“所欠肖居安壹拾伍万元，在今年7月份前归还”的书面保证。但逾期至今，被告仍未还分文借款于原告，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将150000元现金借给了被告用于理财，有被告于2017年3月17日、2017年6月26日分别出具给原告的《借条》、《保证》为凭，本院予以确认，故原、被告间的借贷关系成立。被告依法应按约定履行还款付息义务。按原、被告在借条中约定的利息计算，年利率为6％，并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关最高年利率支持范围的规定。虽该借条未约定还款期限，但此后被告出具给原告的书面保证已明确了还款期限，被告逾期未按该书面保证的约定期限归还借款，已构成违约。故原告关于被告向其归还借款150000元并按年利率6％支付自2017年3月17日至还款日止的利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭会深于本判决生效之日起十日内向原告肖居安偿还借款150000元并按年利率6％支付自2017年3月17日至还款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元减半收取1710元，财产保全费1300元，共3010元，由被告彭会深负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 曾 玉 华二〇一七年九月二十日书记员 欧阳如玥附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2708号申请执行人：徐海冲，男，1974年7月出生，汉族，住新疆省。被执行人：祁国礼，男，1981年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人徐海冲与被执行人祁国礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的(2016)新0104民初498号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金51311.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2016年10月14日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2016年10月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年8月10日审判阶段被执行人已下落不明，申请人暂不申请查找。5、2017年1月2日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。6、2017年8月10日，申请人同意终结本次执行程序。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初498号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年八月十日书 记 员  王文惠
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第633号罪犯魏小林，男，1989年2月15日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年3月18日作出(2010)潮阳法刑初字第313号刑事判决，以被告人魏小林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元(已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯魏小林在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月4日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯魏小林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏小林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年4月20日，共获嘉奖25次；2015年8月、2016年3月、8月获得监狱表扬；2017年1月被评为监狱改造积极分子。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏小林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏小林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年八月四日书记员  陈妙珊
成都市金牛区人民法院行 政 判 决 书（2017)川0106行初102号原告段永德，男，汉族，1956年7月8日出生，住四川省成都市金牛区。原告刘艳琼，女，汉族，1974年10月28日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人郭刚，四川方策律师事务所律师。被告成都市国土资源局金牛分局。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人郑杰，局长。委托代理人刘影，成都市国土资源局金牛分局工作人员。委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。原告段永德、刘艳琼诉被告成都市国土资源局金牛分局（以下简称金牛国土局）信息公开一案，本院受理后，由审判员杨阳、人民陪审员刘莉、李锦组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告段永德、刘艳琼以及委托代理人郭刚，被告金牛国土局的委托代理人刘影、李楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年5月4日，金牛国土局作出《成都市国土资源局金牛分局政府信息公开申请办理告知书》，其中载明：段永德、刘艳琼公民：兹于2017年4月26日收到你提交的关于“2006年3月洞子口乡踏水八、九组统征的主管单位名称（市国土局）”的政府信息公开申请，因涉及到其他村组，故只向你回复你所要求公开的“洞子口乡踏水八、九组”的相关信息：《成都市国土资源局征地实施任务书》（及附表）。原告段永德、刘艳琼诉称，两原告系成都市豪居实业有限公司的股东，在依法申办不动产产权证书时被相关行政部门告知其所拥有集体产权的房屋已经被统征为国有。两被告不明原委，为了解详情，便于2017年4月26日书面向被告申请要求公开《2006年3月洞子口乡踏水八、九组统征的主管单位名称》的相关信息。被告虽作出书面答复，但答复的却是《成都市国土资源局征地实施任务书》（及附表），该答复信息不仅不符合两原告在申请中要求的公开内容，还与法律、法规的适当形式相违，更不符合踏水八、九组土地至今仍有相当部分属集体产权的客观事实。故提起诉讼，请求法院判令：1、依法判决被告向两原告公开《2006年3月洞子口乡踏水八、九组统征的主管单位名称》所有真实性文件的全部信息；2、诉讼费由被告承担。被告金牛国土局辩称，原告于2017年4月14日提交的申请内容不明确，经过向其说明，原告将政府信息公开的申请确定为“2006年3月洞子口乡踏水八九组统征的主管单位名称（市国土局）。第一，被告有权对原告公开政府信息的申请作出答复。被告作为土地主管行政机关，有权负责本行政机关的政府信息公开事宜，有权对公开政府信息的申请依法作出答复。第二，被告对原告申请的答复符合法律规定。作出的答复具有充分的事实和法律依据。根据原告的申请，被告向原告公开了其保存的《成都市国土资源局征地实施任务书》（及附表），该文件包含了主管机关单位名称的政府信息。故其已经按照申请公开了政府信息，具有充分的事实和法律依据。被告在收到申请之日起15日内予以了答复，并按照申请人要求的形式直接予以了送达，答复时间和形式均符合法律规定。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明如下事实：2017年4月14日，两原告向区国土局申请公开2006年3月洞子口乡踏水九组统征的主管单位名称。经被告释明，两原告于同月26日重新提起了申请，其申请公开信息的内容描述为：2006年3月洞子口乡踏水八、九组统征的主管单位名称（市国土局）。所需信息指定提供方式为纸面，获取信息的方式为自行领取、当场阅读、抄录。2017年5月4日,被告作出《政府信息公开申请办理告知书》，载明:兹于2018年4月26日收到你提交的关于“2006年3月洞子口乡踏水八、九组统征的主管单位名称（市国土局）”的政府信息公开申请，因涉及到其他村组，故只向你回复你所要求公开的“洞子口乡踏水八、九组”的相关信息：《成都市国土资源局征地实施任务书》（及附表），详见附件。附件之一为2006年5月8日成都市国土资源局向被告发出《成都市国土资源局征地实施任务书》，其中载明：金牛区沙河源、营门口、金泉街道共3个街道7个村23个组共计218.3843公顷集体土地（详见附表）已经国土资源部《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（国土资函〔2006〕204号）批准征收。经研究，决定将上述范围内的征地拆迁补偿安置等事务性工作交由你分局实施。请你们严格依法、认真履行“两公告一登记”程序，按照《成都市征地补偿安置办法》（市政府第78号令）和《成都市农转非人员社会保险办法》（市政府〔2014〕19号文）的相关规定编制征地补偿安置方案，报经批准后切实做好上述范围内的征地拆迁补偿安置工作，保障被征地集体和农民的合法权益，维护社会稳定。附件中载明：沙河源街道踏水桥村八组为部分征收，沙河源街道踏水桥村九组为全部征收。另查明，金建权字第304019号《村镇房屋所有权证》上载明：所有权人为成都市豪居实业有限公司，房屋坐落于金牛区洞子口乡踏水村三组，填证日期为2007年10月8日。以上事实有政府信息公开申请表、村镇房屋所有权证、政府信息公开申请办理告知书、庭审笔录等在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的第一条、第二条、第四条规定，行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息，有义务保障公民、法人或其他组织获取，故区国土局具有公开征地拆迁工作中制作、获取的政府信息的法定职权。本院对争议焦点评定如下：1、关于本案的审理范围。原告不仅当庭提出要求被告公开2006年3月洞子口乡踏水八、九组统征的主管单位名称所有真实性文件的全部信息，而且要求被告改正与原告信息不符的信息，由全部征收更正为部分征收。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条的规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。两原告不仅当庭提出增加需要公开的信息的范围，而且提出对政府信息的更正，既超过了法律规定的期限，也并未对其当庭增加诉讼请求作出合理的正当的说明。行政诉讼法的立法目的是为了保护行政管理相对人的合法权益，监督行政机关依法行政。但在诉讼程序中，司法机关依然应当平等保护双方当事人的诉讼权利，原告非因正当原因、未能在法律规定期限内行使诉讼权利，应当承担不利后果，但其可以就新增加的诉讼请求另行起诉。故本案仍以原告在起诉状中确定并已经送达给被告的诉讼请求进行审理。2、被告作出的答复行为是否符合法律规定。根据庭审查明的事实，在两原告明确需要公开的信息为2006年3月踏水村八、九组统征主管单位市国土局的政府信息后，被告将《成都市国土资源局征地实施任务书》以及附件部分内容向其公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”，被告将原告申请的信息在法定期限内向其公开，符合法律规定，并无不当。两原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回段永德、刘艳琼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段永德、刘艳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 杨 阳人民陪审员 刘 莉人民陪审员 李 锦二〇一七年八月八日书 记 员 叶 婧速 录 员 杜双双
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1674号申请执行人：招远农村信用合作联社齐山信用社。被执行人：李青林，男，1964年2月17日生，居民，住招远市。被执行人：李学会，男，1962年10月10日生，居民，住招远市。本院在执行申请执行人招远农村信用合作联社齐山信用社与被执行人李青林、李学会金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年八月二十四日书记员  冯国顺
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初293号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：赖小发，系该支行行长。被告：黄正平，男，汉族，1984年3月8日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告黄正平信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  薛春娟二〇一七年八月四日书记员  邱邻玉
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1674号申请执行人：招远农村信用合作联社齐山信用社。被执行人：李青林，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住招远市。被执行人：李学会，男，1962年10月10日生，汉族，居民，住招远市。本院在执行申请执行人招远农村信用合作联社齐山信用社与被执行人李青林、李学会金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一七年九月二十日书记员  冯国顺
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终230号上诉人（原审被告):德州市鸿诺空调设备有限公司，住所地山东省德州市陵城区北辰路中段。法定代表人：石维宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区。负责人：赵忠江，该分行行长。被上诉人（原审被告）:山东德克鼓风机有限公司，住所地山东省德州经济开发区中傲大道（德克鼓风机院内）。法定代表人：滕文祥，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：石维宁，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：田靓，女，1972年7月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人德州市鸿诺空调设备有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司德州分行、山东德克鼓风机有限公司、石维宁、田靓金融借款合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初753号民事裁定，向本院提起上诉。德州市鸿诺空调设备有限公司上诉称：被告住所地及合同履行地地在德州市经济开发区，依法应由德州市经济开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送德州经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，该案系金融借款合同纠纷。涉案三份《借款合同》保证人虽不完全相同，但三合同的性质、缔约主体、标的种类均相同，中国工商银行股份有限公司德州分行将其一并提起诉讼，属诉的客体合并范畴，并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，该案应根据主合同即涉案《借款合同》确定管辖。三份借款合同均载有约定管辖条款：“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。双方对该条款均未提出异议，约定内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。中国工商银行股份有限公司德州分行所在地为山东省德州市德城区，原审法院受理本案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  郝全树审判员  吴东锋二〇一七年八月三十日书记员  高 扬
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1676号申请执行人倪仁君，女，1985年5月13日生，汉族，住金湖县。被执行人金湖县王府井京味餐厅，住所地金湖县人民路。经营者ＸＸ，男，1982年11月30日生，汉族，清河区人，住淮安市。倪仁君与金湖县王府井京味餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）苏0831民初2763号民事调解书，确定：一、被告金湖县王府井京味餐厅欠原告倪仁君工资7817元，此款于2016年11月25日前一次性给付；二、原告倪仁君自愿放弃其它诉讼请求；三、原、被告之间的劳动争议纠纷就此一次性了结；四、如被告金湖县王府井京味餐厅未按时足额给付上述款项，原告有权申请人民法院强制执行。调解书生效后，因义务人金湖县王府井京味餐厅未主动履行，权利人倪仁君向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人金湖县王府井京味餐厅暂无可供执行财产。本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2763号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月二十九日书 记 员  陈 凯
金湖县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)苏0831执1676号 关于倪仁君与金湖县王府井京味餐厅、孙建追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为7817元,经我院执行，申请人倪仁君已收到执行款7817元,申请执行费50元由被执行人承担。 至此，本院（2016）苏0831民初2763号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初27号原告：戴志强,男，1954年11月3日出生，汉族，住址：广州市东山区。委托诉讼代理人：余佩洵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建兰，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，地址：广州市荔湾区芳村大道120号之一。被告：广州市志联房产物业管理有限公司，住址：广州市越秀区东川路2号之一3楼。原告戴志强与被告广州市志联房地产开发有限公司、广州市志联房产物业管理有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。本院经审查认为，广州市志联房地产开发有限公司系本院（2014）穗中法民破字第3号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告戴志强向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余锦霞审判员  冯敬芬审判员  肖逸思二Ｏ一七年八月二Ｏ一七年八月八日书记员  朱瑞丹陈丽园
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执108号之一申请执行人王佳，女，1982年12月25日出生，汉族，住大同市城区。被执行人贾淑梅，女，1974年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人王佳与被执行人贾淑梅金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款330800元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）审判员  赵雁惠审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一七年八月三十日书记员  张学军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0381民初1559号原告：金会琴，女，1954年5月6日生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。监护人：骆红玉（曾用名骆宏玉），男，1952年10月1日生，系原告金会琴丈夫。委托诉讼代理人：杨海燕，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被告：马兴龙，男，1954年8月8日生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市。被告：马建花，女，1958年1月23日生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市。被告：马少娟，女，1982年12月20日生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告金会琴与被告马兴龙、马建花、马少娟健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金会琴及其监护人骆红玉、委托诉讼代理人杨海燕、被告马兴龙、马少娟到庭参加了诉讼，被告马建花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金会琴向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿经济损失：医疗费2519.1元、住院伙食补助费1000元、护理费1072.6元、交通费300元，共计4880.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月6日晚9时许，原告家附近垃圾堆着火，原告丈夫及邻居前去用土掩埋，原告在家门口站着，被告马兴龙从自家出来无故谩骂并殴打原告，被告马建花、马少娟也对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，原告家人急忙制止。次日，原告家人将原告送达青铜峡市人民医院急诊治疗10天，因家庭经济困难，未住院又在门诊治疗10天，诊断为颅脑损伤，脑震荡、面皮下血肿。原告在治疗期间由其丈夫骆红玉照顾。马兴龙、马少娟辩称，事发当晚，原告在家门口谩骂被告在先，原、被告等五家人都在救火，原告没有指名道姓地骂，并将马兴龙推倒，马少娟拉起后，双方只是口头争执没有动手。之后原告在被告家门口躺着，被告将原告丈夫叫来还劝不走，姓拓的邻居报警后，公安处警说既然原告受伤，应当先去医院检查，而原告自行从救护车上跳下来，公安派出所的人就走了。过了一会，原告又躺在被告家门口，公安派出所的人劝原告回家未果，就让被告回家休息，几个邻居都在现场。被告三人没有动手伤害原告，原告检查伤情及治疗也不是当天的事，被告不同意赔偿原告经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据，结合双方诉辩内容，能够证明事发当天争执发生及原告受伤医疗情况，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日晚9时许，被告家周围草堆着火，便与邻居等人前去灭火。被告马兴龙出家门救火时，看到原告在旁并无指名道姓地责骂，怀疑原告在骂自己及乱倒炭灰引起着火，与原告发生口角争执并互相拉扯，被告马少娟过去将原告推倒，经救火邻居拉开劝解，双方各自散了。不久，原告躺倒在被告家门口，经邻居及公安民警劝说未果，急救人员到场后，原告没有上车同往检查确定伤情。次日，原告到青铜峡市人民医院门诊检查治疗，诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤1.脑震荡2.头皮下血肿3.头皮裂伤，二、多发软组织损伤。同月10日、12日、14日、16日、18日、19日、24日、27日，原告在该院门诊检查治疗，共计花费医疗费2519.10元。另查明，原告金会琴系二级精神残疾人，监护人为其丈夫骆红玉。本院认为，健康权是指公民保持身体生理、心理机能的完全及其不受非法侵害的权利。本案纠纷系因邻里救火情急未能沟通说明，引起双方误解、争吵及冲突，被告马兴龙与原告系邻居，知其精神智力状况，对其无明确对象的言语举止应予理解，在不明起火原因情况下指责原告，并与原告互骂及拉扯，对于纠纷的发生负有责任，被告马少娟制止争执应适当，拉开原告后将其推倒，不当，对于纠纷的扩大负有责任，事发当晚原告虽未随救护车辆同去医院检查，但其身体受伤及处警民警联系救护是事实，无证据证明原告因其他原因造成自身伤害，因此，被告马兴龙、马少娟对此应承担赔偿责任；救火情急时刻，原告无端谩骂在先，导致被告马兴龙误解进而双方发生口角、争执，自身存在一定过错，可减轻被告的赔偿责任。在案证据不能证明被告马建花对原告动手，对原告受伤的经济损失，不承担赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。事发次日原告经医生诊断门诊治疗，经核算，其医疗花费为2519.10元。原告在医院门诊检查、输液，未实际住院治疗，主张的住院伙食补助费、护理费无事实和法律依据，本院不予支持。结合就医医院和居住地距离、治疗过程、交通情况，原告主张的交通费酌情考虑为60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兴龙、马少娟赔偿原告金会琴医疗费2519.10元、交通费60元，合计2579.10元的70%即1805.4元，于判决生效之日起10内付清；二、驳回原告金会琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金会琴负担45元，被告马兴龙、马少娟负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薄鹏飞二〇一七年八月二十八日书记员  王雪艳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1872号申请执行人李善凯，男，1977年12月28日出生，汉族，住成都市新都区，申请执行人李慧，女，1982年2月26日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人李善凯、李慧与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2696号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李善凯、李慧于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司未办理国有土地使用权土地使用条件变更审查，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2696号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月三十一日书记员 刘荣状
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执174号之一申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人徐子鄂，职务：行长。被执行人王文，女，汉族，住安阳市殷都区。被执行人刘红安，男，住安阳市殷都区。被执行人安阳市长宇房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人王明光。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人王文、刘红安、安阳市长宇房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，被执行人收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王文名下所有的位于龙安区某房产（编号：安阳市房预安阳房管00001X**号）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年八月三十日书记员  李抒恒
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4537号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人樊增刚，男，1991年10月25日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。樊增刚被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第230号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令樊增刚罚金1000元。因樊增刚未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第230号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十一日书记员  唐蜜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1408号之一申请执行人闫存，住开鲁县。被执行人斯琴朝格图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯琴朝格图在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年八月十日书记员  ＸＸ义
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1006号之一申请执行人:张雷,男,汉族,1971年06月16日出生,住重庆市南岸区。被执行人:周激,男,汉族,1973年12月23日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行张雷与被周激不当得利纠纷一案中，本院作出的(2015)渡法民初字第01512号判决书已发生法律效力。被执行人周激逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张雷向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人因涉嫌非法集资已被公安机关限制自由，其名下财产已被公安机关扣押。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1006号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年八月二十八日书记员  赵佳杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更376号罪犯李君，男，生于1980年9月30日，汉族,小学文化程度，湖南省永州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年5月31日作出(2013)深宝法刑初字第02146号刑事判决，以被告人李君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2015年12月经广东省梅州市中级人民法院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李君在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2017年3月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李君在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李君减去有期徒刑六个月(刑期至2019年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月九日书记员 鲁习梅
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执672-1号申请执行人:于某某,女性,汉族,1933年04月23日出生,住宝鸡市金台区。被执行人:杨某某,女性,汉族,1955年01月15日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的于某某与杨某某赡养关系纠纷一案，执行标的为1850元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1850元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年八月二十八日书记员  段 强
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执672-1号申请执行人:于某某女性,汉族,1933年04月23日出生,住金台区。被执行人:杨某某,女性,汉族,1955年01月15日出生,住宝鸡市金台区。本院执行的于某某与杨某某赡养关系纠纷一案，执行标的为1850元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1850元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年八月二十八日书记员  段 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0106执恢161号之一申请执行人：北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所，住所地乌鲁木齐市南湖南路133号。法定代表人：刘明春，该事务所主任。委托代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆鑫德富能源有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区西山社区桐柏山街。法定代表人：王枫玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所与被执行人新疆鑫德富能源有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且被执行人已经进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2016）新0106民初594号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 王灵燕二〇一七年八月二十一日书记员 王 涛
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行终361号上诉人（原审原告）张拥军。被上诉人（原审被告）湖南省长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。法定代表人马小平，局长。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。法定代表人高涛，大队长。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区文化体育新闻出版局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人焦英，局长。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。法定代表人陈洪林，大队长。被上诉人（原审被告）长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。法定代表人熊国华，局长。被上诉人（原审被告）长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路8号。法定代表人张登波，局长。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区食品药品监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人赵小午，局长。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区卫生和计划生育局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人许平波，局长。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人刘顺泉，局长。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人廖斌，局长。被上诉人（原审被告）长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。法定代表人胡海民，大队长。以上被上诉人共同委托代理人任丹，湖南崇明律师事务所律师。上诉人张拥军因认为被上诉人湖南省长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区文化体育新闻出版局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区食品药品监督管理局、长沙市芙蓉区卫生和计划生育局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称芙蓉区地方税务局等11个行政机关）作出的综合执法通告不合法，不服长沙市芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初358号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院查明，为启动蔡锷中路两厢棚户区改造项目，芙蓉区地方税务局等11个行政机关决定对该范围内租赁、商业经营行为及交通秩序进行集中清理、整顿并开展综合执法。2016年12月9日，芙蓉区地方税务局等11个行政机关联合发出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），《通告》要求蔡锷中路两厢棚户区改造项目范围内的出租方、承租方15日内解除租赁关系；经营业主10日内停止经营；并禁止无证、无照及非法改装车辆出入。该《通告》末尾注明“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。张拥军在长治路的私房，位于蔡锷中路两厢棚户区改造项目用地范围内。张拥军认为《通告》对其财产使用权、收益权进行了非法干预；《通告》未告知行政复议权和提起诉讼的权利。张拥军向原审法院提起诉讼，请求：确认《通告》违法，并判决撤销《通告》。原审认为，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出行政行为中的一个环节，对被通告对象的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响，该行为不具有可诉性。2017年3月24日作出(2016)湘0102行初358号行政裁定，裁定驳回张拥军的起诉。本院认为，芙蓉区地方税务局等11个行政机关联合作出的《通告》，注明：“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。说明《通告》不具备强制执行的效力，而是告知拟清理、整顿范围内的房屋所有权人、房屋承租人、机动车辆所有权人，在《通告》确定的期限届满后，具备相应行政职权的行政机关，将会根据法律法规的规定，依职权作出相应的具体行政行为。该《通告》不属于对被告知对象的人身权、财产权等合法权益产生实际影响的行政行为。法律、法规已分别赋予芙蓉区地方税务局等11个行政机关相应的行政职权。《通告》属于芙蓉区地方税务局等11个行政机关，为保障蔡锷中路两厢棚户区改造项目顺利实施，拟在该范围内开展综合执法的告知行为，该行为不具有可诉性。本案原审认定事实清楚，适用法律法规正确，裁定驳回张拥军的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 柳 明审判员 吴树兵二〇一七年八月二十五日书记员 田景月附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3828号原告：霍春玲，女，1974年12月30日出生，汉族，住东海县。被告：王全昌，男，1964年6月8日出生，汉族，住东海县。被告：韩海燕，女，1974年3月24日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告霍春玲与被告王全昌、韩海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍春玲、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍春玲向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告连带归还人民币142382.88元及利息；2、将借原告的信用卡全部归还。事实和理由：原告与被告王全昌系朋友关系，被告王全昌因生意需要陆续从原告手里借走信用卡套现偿还他自己所欠银行债务。被告王全昌当时说只是周转一下，答应原告一个月后归还，并口头承诺对使用款项全额还款，给予原告使用额的一分利息。原告出于朋友义气，也确实有心帮助被告王全昌走出困难，也想着被告名下有五星宾馆房产不至于拖欠，先后借给被告王全昌交通银行、工商银行、兴业银行、平安银行、光大银行、建设银行、广发银行、浦发银行、招商银行等九大银行11张信用卡（最后一张招商银行信用卡是在逼不得己的情况下被借出的。这张卡是原告日常生活用卡）。到期后，被告一拖再拖，对原告的信用卡多次还进套出，从今年4月起被告还款处于恶性循环情况下，至今仍有7张信用卡在被告手里未还。原告无奈之下，以贷款还上被告透支信用卡的所有账单，即使原告告知被告已经还清账单，让被告还回信用卡，被告依旧故意拖着不还。被告王全昌、韩海燕辩称，原告起诉被告的金额有误，被告认为没有那么多，应以对账单为准。被告拿原告的信用卡已全部归还。本院经审理查明认定的事实如下：被告王全昌因经营需要，向原告借用信用卡11张，用于套现使用，但被告并未及时偿还信用卡套现费用。2017年5月原告代被告王全昌偿还银行信用卡款项共计142382.88元。诉讼中，被告王全昌对原告代其偿还银行信用卡款项142382.88元予以确认。被告王全昌已在庭前将借用原告的信用卡全部还给了原告，但未向原告支付原告代其偿还信用卡款项。二被告之间系夫妻关系。原告在诉讼中提供了原告代被告向银行还款的明细凭证。本院认为，信用卡是申卡人主动向银行申请，银行在审核申卡人资质条件并认为其符合办卡条件的前提下，与申卡人达成的一种合约关系，并向申卡人下发信用卡，提供后续用卡相关服务。信用卡持卡人要对信用卡用卡、还款等一切行为负责。信用卡仅限本人使用，不得出借、转让给他人使用，负责产生的相关损失应由持卡人本人来承担。本案中，原告违反与银行的合约，擅自将信用卡借给被告王全昌使用，但在被告王全昌未向银行还款的情况下，原告及时代被告王全昌向银行偿还了信用卡款项，未给银行造成损失。原告与被告王全昌之间也因此形成了债权债务关系，被告王全昌应向原告归还人民币142382.88元。被告韩海燕与被告王全昌系夫妻关系，被告王全昌借用原告信用卡使用发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告韩海燕应与被告王全昌共同承担向原告还款的民事责任。原告代被告王全昌向银行还款主要发生在2017年5月，对于原告主张的利息应自2017年6月起按照年利率6%计算。对于原告主张的要求被告归还信用卡，因被告已在庭前予以了归还，因此对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告王全昌、韩海燕于本判决生效后十日内归还原告人民币142382.88元及利息（利息自2017年6月起按年利率6%计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元由被告王全昌、韩海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年八月十四日书记员  王玥
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405民特5号申请人：李某某，男，1991年出生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。申请人：李某某，住所地湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人谢某，男，1976年出生，住衡阳市石鼓区，系湖南省工业设备安装有限公司职工。本院于2017年8月22日立案受理申请人李某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某某、李某某因工伤保险待遇纠纷，于2017年8月21日经衡阳市珠晖区酃湖乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李某某、李某某共同确认2016年7月23日，李某某所受伤害为工伤，工伤等级为三级，应享受工伤待遇；二、李某某自事故发生之日起至本协议签订前在医院（包括中国解放军总医院、北京博爱康复医院、湘雅博爱康复医院）住院及康复治疗所发生的医疗费用由李某某承担（费用已全额支付）；李某某自事故发生之日起在解放军总医院、北京博爱康复医院治疗所发生的住院期间护理费用以及异地住宿费等费用李某某已按实支付给李某某；三、双方一致同意李某某一次性赔偿李某某包括停工留薪期间工资、伙食补助费用、一次性伤残补助金、伤残津贴、工伤鉴定后护理费用、后续治疗费及其他应享受的工伤待遇等共计人民币1800000元。其中李某某已支付费用66274.16元，实际应支付李某某1733725.84元。此费用分二次支付，签订本协议后，李某某于2017年8月30日前支付500000元，待第一笔款项支付后30天内（2017年9月30日之前）支付剩余的款项1233725.84元。款项支付到如下账户：收款人李某某，银行账号6217002920123858830，开户行：建行长沙梅溪湖支行。四、自双方签订协议后，双方劳动合同关系即行解除。五、此协议为该事故一次性处理结案协议。李某某自收到上述费用后，无论以后发生任何情况，李某某不得再就与李某某的劳动关系及工伤待遇赔偿等权益向李某某提出任何要求及与李某某发生任何纠纷。六、本协议一式五份，李某某执二份，李某某执一份，调解方执一份，报珠晖区人民法院申请司法确认一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与李某某于2017年8月21日经珠晖区酃湖乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  易珈羽二〇一七年八月二十四日代理书记员  周永琼
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初130号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人许大应，男，汉族，1957年10月24日出生，桐城市人，半文盲，保安，现住安徽省桐城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人许大应犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员储诚、代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人许大应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省桐城市人民检察院指控：2017年2月21日6时许，被告人许大应与被害人胡某在桐城市梧桐国际广场乐购超市内因琐事发生纠纷，后二人发生扭打，被告人许大应将胡某左侧下方二颗门牙打脱落。经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，胡某的伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人许大应于2017年3月9日到桐城市经济开发区派出所投案。公诉机关认为：被告人许大应因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提供了相关证据予以证实。被告人许大应对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月21日6时许，被告人许大应与被害人胡某在桐城市梧桐国际广场乐购超市内因琐事发生纠纷，后二人发生扭打，被告人许大应将胡某左侧下方二颗门牙打脱落。经桐城市公安局刑事科学技术室鉴定，胡某的伤势程度为轻伤二级。案发后，被告人许大应于2017年3月9日到桐城市经济开发区派出所投案。2017年7月18日经本院主持调解，被告人许大应共赔偿被害人胡某医疗费及其他费用共计人民币41000元，胡某放弃其他诉讼请求，且被害人胡某出具谅解书对被告人许大应的行为表示谅解。上述事实，被告人许大应在开庭审理时无异议，且有被告人许大应的供述与辩解；被害人胡某的陈述；证人郑某、汪某、张某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；人身检查笔录及照片；视听资料；户籍证明、归案经过、接受证据清单、受理案件登记表、调解笔录、谅解书等书证予以证实，以上证据均经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人许大应故意伤害他人身体且致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人许大应犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人许大应积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。考虑被告人许大应犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，结合被告人许大应所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人许大应犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎俊秀审 判 员  叶险峰人民陪审员  孙俊忠二〇一七年八月一日书 记 员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执259—2号	申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇，组织机构代码70912656-2号。	法定代表人：刘刚，理事长。	被执行人：向玉军，男，汉族，生于1980年11月24日，住四川省华蓥市观音溪。	被执行人：常春梅，女，汉族，生于1981年8月30日，住四川省华蓥市观音溪。	被执行人：何素兰，女，汉族，生于1954年10月16日，住四川省华蓥市观音溪。	岳池县农村信用合作联社与向玉军、常春梅、何素兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1673号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序；	二、被执行人向玉军、常春梅、何素兰履行义务时，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判员  吴建华	二〇一七年八月十八日	                                                                                                                        书记员       黄小平
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1394号案外人：胡文英，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人胡文英对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元6楼2号房屋、7楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡文英称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，胡文英已购买争议土地上的房屋，并于2016年1月21日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人胡文英已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，胡文英作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对胡文英要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”10栋2单元6楼2号房屋、10栋2单元7楼2号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年八月八日书记员 明 静