wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第336号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。法定代表人刘申宝，主任。被执行人崔日国，现住扶余县。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人崔日国金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年12月6日作出（2012）扶民初字第3145号民事判决书，内容如下：被告崔日国于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产，于2014年4月1日中止执行。于2015年5月12日原告申请恢复执行，本案在执行过程中，经多次查找被告仍下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3145号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一五年七月十四日书记员  夏晓辉
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00558号之二申请执行人:安徽宏达汽车销售有限公司,住合肥市包河区,机构代码：75488562-6。法定代表人：施迎东。被执行人:程育林,男,1963年12月28日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:朱靖,女,1967年12月27日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:徐传文,男,1973年3月22日出生,住芜湖市繁昌县。被执行人:方勇,男,1971年3月16日出生,住芜湖市弋江区。被执行人:繁昌县平安道路清障施救有限公司,住芜湖市繁昌县,机构代码：55631151-7。法定代表人：凌世春。本院在执行安徽宏达汽车销售有限公司与程育林、朱靖、徐传文、方勇、繁昌县平安道路清障施救有限公司担保追偿权纠纷一案中，经申请执行人安徽宏达汽车销售有限公司对被执行人程育林、朱靖、徐传文、方勇、繁昌县平安道路清障施救有限公司财产举证及本院财产调查等，查明被执行人程育林、朱靖、徐传文、方勇、繁昌县平安道路清障施救有限公司现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈全灿审判员  张建军审判员  徐世宏二〇一五年七月十二日书记员  李忠国
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第337号之一申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：顾鲁军，关长。委托代理人：付玉坤，男，汉族，年月日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：蔡健伟，男，汉族，年月日出生，住广东省中山市。被执行人：高宗，男，住香港九龙，港澳居民往来内地通行证号码：7201，香港居民身份证号码：7（）。中华人民共和国闸口海关依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法行非诉审字第3号行政执行裁定书，申请强制执行高宗缴纳罚款一案。上述生效法律文书确定：准予强制执行中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字【2014】2630号行政处罚决定，具体内容为高宗尚未履行的罚款人民币3200元。案件执行费由高宗承担。本院于2014年7月24日立案执行。因被执行人高宗至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取高宗名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币3250元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年七月二十八日书 记 员  张嘉怡
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第337号之一申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：顾鲁军，关长。委托代理人：付玉坤，男，汉族，1982年10月24日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：蔡健伟，男，汉族，1987年5月2日出生，住广东省中山市。被执行人：高宗，男，住香港九龙，港澳居民往来内地通行证号码：×××7201，香港居民身份证号码：×××7（9）。中华人民共和国闸口海关依据已经发生法律效力的本院（2015）珠中法行非诉审字第3号行政执行裁定书，申请强制执行高宗缴纳罚款一案。上述生效法律文书确定：准予强制执行中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字（2014）2630号行政处罚决定，具体内容为高宗尚未履行的罚款人民币3200元。案件执行费由高宗承担。本院于2014年7月24日立案执行。因被执行人高宗至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取高宗名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币3250元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  邹 勇二〇一五年七月二十八日书 记 员  张嘉怡
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00168号之一申请执行人：薛方友，男，1973年6月14日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：光方胜，男，1971年6月1日生，汉族，住安徽省宿松县本院在执行薛方友与光方胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛方友表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院（2014）松民二初字第00108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一五年七月十六日书记员  丁 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2015)松执字第00168号之一申请执行人：薛方友，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：光方胜，男，1971年6月1日生，汉族，住安徽省宿松县。关于薛方友与光方胜买卖合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2014年4月29日作出的（2014）松民二初字第00108号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月27日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人光方�在安徽宿松农村商业银行的存款14050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一七年十月十二日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第99号原告灵石县两渡镇两渡村民委员会，住所地山西省灵石县两渡镇两渡村。法定代表人张敏，村委会主任。委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。被告张百丁（又名张兆亮），男，1957年7月13日生，汉族，山西省灵石县两渡镇两渡村人。委托代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇田家庄村芦子坪人。原告灵石县两渡镇两渡村民委员会诉被告张百丁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙劲与被告张百丁及其委托代理人张计亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年6月29日签订《河溪沟打麦场戏台协议书》，协议书约定被告承包原告所有的河溪沟打麦场及戏台，承包期限6年，承包费每年2000元，共计12000元，合同约定被告对场地不得随意更改布置。协议签订后，被告仅仅向原告支付了2006年下半年的承包费1000元，之后再没有交纳承包费。承包期内被告擅自在场内修建房屋、车库、水库等，其行为已严重违约。现承包合同已到期，请求判令解除原、被告签订的《河溪沟打麦场戏台协议书》，并要求被告将添附于标的物上的设施全部拆除，并支付自2014年6月29日起的租金。被告辩称，对《河溪沟打麦场戏台协议书》无异议，但协议所约定的承包期限是“暂定6年”，承包费虽然仅支付了1000元，但汾西矿务局两渡矿支付给被告的地面沉陷赔偿款20000元还在原告账面上，被告曾与当时的原告村主任口头协议该款用于抵顶租金，承包期限应该到2017年春。被告在场内修建设施是为了场地的使用和目的，不应拆除，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2006年6月30日原、被告签订《河溪沟打麦场戏台协议书》，协议载明：“中标费2000元，每年元月30日前交清当年承包费；打麦场、围墙、戏台、小窑洞如有倒塌现象，修缮费超过300元以上者，承包者应向村委写出书面报告，协商维修；场内的围墙、小窑洞、戏台、铁大门，由承包者维修焊接，必须保持原模原样不能损坏；这次承包暂定六年。”协议签订后，被告仅向原告支付了2006年下半年的承包费1000元，之后承包费一直未付。2007年国家赔偿两渡镇居民塌陷补偿专用款，支付给被告20000元存于原告账面上。庭审中被告提出其曾与原告原村委会主任口头协议以该款抵顶租金，被告认为该款系补偿专用款，必须由被告本人领取，对于抵顶一事不予认可。承包期间，被告未经原告同意在场内修建了厨房、锅炉房、水库、车库等，封闭了戏台，并在场内经营修理铺。另查明，2014年原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付诉前租金并恢复打麦场原状，本院作出（2014）灵民初字第348号判决。现原告要求与被告解除合同，并要求被告支付2014年6月29日起的租金、拆除其所添附的附属物，被告不同意，形成纠纷，此为本案事实。本院认为，原、被告所签订的《河溪沟打麦场戏台协议书》系有效协议，双方应按约履行。协议约定承包期限暂定六年，期满后被告继续使用打麦场，原告未提出异议，故承包期限转为不定期。现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租金，理由充分，本院予以支持。被告提出抵顶租金的问题，因塌陷补偿款支付主体并非原告，原告仅代为发放，该款系专款专用，根据其性质不能直接与其它债务相抵，被告可从原告处领取后支付原告租金，故对被告辩解不予采信。原告要求被告拆除添附物，因在（2014）灵民初字第348号判决中本院已作处理，故本次不予重复处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原、被告所签订的《河溪沟打麦场戏台协议书》。二、被告张百丁于本判决生效后三日内支付原告灵石县两渡镇两渡村民委员会自2014年6月30日至承包物交付之日的承包费（自2014年6月30日至2015年7月30日承包费为2166.67元；之后承包费按每年2000元即每日5.48元计算，付至承包物交付之日）。三、驳回原告其它诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张百丁负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  吴 彪审判员  杜香绒二〇一五年七月七日书记员  王 璐
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第99号原告灵石县两渡镇两渡村民委员会，住所地山西省灵石县两渡镇两渡村。法定代表人张敏，村委会主任。委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。被告张百丁（又名张兆亮），男，1957年7月13日生，汉族，山西省灵石县两渡镇两渡村人，现住本村。委托代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇田家庄村芦子坪人，现住本村。原告灵石县两渡镇两渡村民委员会诉被告张百丁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙劲与被告张百丁及其委托代理人张计亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年6月29日签订《河溪沟打麦场戏台协议书》，协议书约定被告承包原告所有的河溪沟打麦场及戏台，承包期限6年，承包费每年2000元，共计12000元，合同约定被告对场地不得随意更改布置。协议签订后，被告仅仅向原告支付了2006年下半年的承包费1000元，之后再没有交纳承包费。承包期内被告擅自在场内修建房屋、车库、水库等，其行为已严重违约。现承包合同已到期，请求判令解除原、被告签订的《河溪沟打麦场戏台协议书》，并要求被告将添附于标的物上的设施全部拆除，并支付自2014年6月29日起的租金。被告辩称，对《河溪沟打麦场戏台协议书》无异议，但协议所约定的承包期限是“暂定6年”，承包费虽然仅支付了1000元，但汾西矿务局两渡矿支付给被告的地面沉陷赔偿款20000元还在原告账面上，被告曾与当时的原告村主任口头协议该款用于抵顶租金，承包期限应该到2017年春。被告在场内修建设施是为了场地的使用和目的，不应拆除，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2006年6月30日原、被告签订《河溪沟打麦场戏台协议书》，协议载明：“中标费2000元，每年元月30日前交清当年承包费；打麦场、围墙、戏台、小窑洞如有倒塌现象，修缮费超过300元以上者，承包者应向村委写出书面报告，协商维修；场内的围墙、小窑洞、戏台、铁大门，由承包者维修焊接，必须保持原模原样不能损坏；这次承包暂定六年。”协议签订后，被告仅向原告支付了2006年下半年的承包费1000元，之后承包费一直未付。2007年国家赔偿两渡镇居民塌陷补偿专用款，支付给被告20000元存于原告账面上。庭审中被告提出其曾与原告原村委会主任口头协议以该款抵顶租金，被告认为该款系补偿专用款，必须由被告本人领取，对于抵顶一事不予认可。承包期间，被告未经原告同意在场内修建了厨房、锅炉房、水库、车库等，封闭了戏台，并在场内经营修理铺。另查明，2014年原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付诉前租金并恢复打麦场原状，本院作出（2014）灵民初字第348号判决。现原告要求与被告解除合同，并要求被告支付2014年6月29日起的租金、拆除其所添附的附属物，被告不同意，形成纠纷，此为本案事实。本院认为，原、被告所签订的《河溪沟打麦场戏台协议书》系有效协议，双方应按约履行。协议约定承包期限暂定六年，期满后被告继续使用打麦场，原告未提出异议，故承包期限转为不定期。现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租金，理由充分，本院予以支持。被告提出抵顶租金的问题，因塌陷补偿款支付主体并非原告，原告仅代为发放，该款系专款专用，根据其性质不能直接与其它债务相抵，被告可从原告处领取后支付原告租金，故对被告辩解不予采信。原告要求被告拆除添附物，因在（2014）灵民初字第348号判决中本院已作处理，故本次不予重复处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、解除原、被告所签订的《河溪沟打麦场戏台协议书》。二、被告张百丁于本判决生效后三日内支付原告灵石县两渡镇两渡村民委员会自2014年6月30日至承包物交付之日的承包费（自2014年6月30日至2015年7月30日承包费为2166.67元；之后承包费按每年2000元即每日5.48元计算，付至承包物交付之日）。三、驳回原告其它诉讼请求。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张百丁负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  吴 彪审判员  杜香绒二〇一五年七月七日书记员  王 璐
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第188号申请执行人朱建勋，男，汉族，1973年1月20日出生，住磴口县.被申请执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市.法定代表人付海林，系该公司董事长。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）磴民二初字第73号民事判决书已发生法律效力。由于被申请执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年1月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，本院于2015年1月30日向被申请执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被申请执行人内蒙古天旗房地产开发有限公司现暂无履行能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴民二初字第73号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员刘飞二〇一五年七月二十一日书记员 王海亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第4224-1号原告黄某某。担保人张凛茹。被告曾某某。被告刘某某。被告王某某。被告王某某。本院在审理原告黄某某与被告曾某某、刘某某、王某某、王某某合同纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告曾某某、刘某某、王某某、王某某的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，担保人张凛茹以其名下位于长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓119号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第7133102**号）提供担保。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告曾某某、刘某某、王某某、王某某的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；二、查封担保人张凛茹名下位于长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓119号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第7133102**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年七月二十四日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第4224-1号原告黄纲。担保人张凛茹。被告曾鳞号。被告王颖。被告曾暹明。本院在审理原告黄纲与被告刘赞、王颖、曾暹明合同纠纷一案中，原告黄纲于2015年7月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘赞、王颖、曾暹明的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，担保人张凛茹以其名下位于长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓119号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第7133102**号）提供担保。本院认为，原告黄纲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘赞、王颖、曾暹明的银行存款40万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；二、查封担保人张凛茹名下位于长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓119号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第7133102**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年七月二十三日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第1273号原告周某。委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被告黄某。本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某以自行与被告协商处理为由，于2015年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费1200元，撤诉减半收取600元，由原告周某负担。审 判 员  谷晓玲二〇一五年七月十日代理书记员  丁 黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2015)张定民一初字第1273号原告周某，女，1976年4月2日生。委托代理人李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1973年4月20日生。本院在审理原告周某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告周某以自行与被告协商处理为由，于2015年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告周某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费1200元，撤诉减半收取600元，由原告周某负担。审 判 员  谷晓玲二〇一五年七月十日代理书记员  丁 黎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第03998号原告刘初江，男。被告李喜军，男。被告徐冬梅，女。被告李爱美，女。本院在审理原告刘初江与被告李喜军、徐冬梅、李爱美民间借贷纠纷一案中，原告刘初江于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘初江申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘初江撤回起诉。案件受理费1650元，全额退还原告刘初江。审判员  黄利梅二〇一五年七月三十日书记员  高 婧
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第944号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:宋长久,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月22日被申请人宋长久在该信用社借款21,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年10月22日。被申请人宋长久借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人宋长久立即给付借款21,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宋长久自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款21,000.00元及利息。利息从2012年12月22日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费108.33元由被申请人宋长久负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年七月二十三日书记员  刘 辉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第347号原告苏云麟，男，1954年11月21日出生。被告刘明星，男，1975年10月24日出生。原告苏云麟与被告刘明星民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏云麟到庭参加诉讼，被告刘明星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏云麟诉称：被告以经营业务需要为由，先后于2012年12月31日和2013年5月2日分别向原告借款30万元、33万元，并向原告出具了借条，约定了还款期限及利息计算标准。因被告未按约偿还借款本息，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款63万元，并按月利率2%支付自2013年6月2日起至借款还清日止的借款利息。原告苏云麟为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2012年12月31日由被告出具的借款30万元的借条；2、2012年12月31日中国农业银行银行卡存款业务回单、2012年12月31日中国工商银行个人业务凭证（填单）、2012年12月31日交通银行个人（电汇）回单，以上证据1、2以证明被告于2012年12月31日向原告借款30万元，约定月息2分，借款期限一年，原告已通过个人银行账户将30万元转入被告个人银行账户，30万元中的15万元是通过原告妻子吴某某的个人银行账户转给被告的。3、2013年5月2日由被告出具的借款33万元的借条；4、2013年5月2日中国建设银行客户回单，以上证据3、4以证明被告于2013年5月2日向原告借款33万元，约定月息2分，原告已通过个人银行账户将33万元转入被告个人银行账户。5、原告与吴某某的结婚证，以证明原告与吴某某是夫妻。被告刘明星未到庭答辩。经审理查明:被告因以经营业务需要为由，于2012年12月31日向原告要求借款30万元，并向原告出具借条，借条写明“今借到苏云麟人民币30万元，月息2分，本金还款期限为一年”。原告于当天将30万元分三笔通过其和妻子吴某某的个人银行账户汇入被告的个人银行账户。双方约定的借款偿还期限到后，被告未向原告返还30万元借款。2013年5月2日，被告又向原告要求借款33万元，并向原告出具借条，借条写明“今借到苏云麟33万元，月息2分”，双方对于借款期限未作约定。原告于当天将33万元通过其个人银行账户汇入被告的个人银行账户。被告收到借款后，向原告支付利息至2013年6月1日，自2013年6月2日起就未再向原告支付利息。原告多次向被告要求返还全部借款未果，故诉来我院。另查明:中国人民银行发布的银行同期贷款利率为：2012年7年6日中国人民银行公布的一至三年期银行贷款年利率为6.15%，2014年11月22日中国人民银行将一直五年期银行贷款年利率下调为6%，2015年3月1日中国人民银行将一至五年期银行贷款年利率下调为5.75%。本院认为：原、被告间的借款合同，依法成立，具有法律约束力。对于2012年12月31日的30万元借款，因双方约定了借款期限，被告未按双方约定的时间返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于2013年5月2日的33万元借款，因双方对于借款期限未作约定，依照合同法的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告在起诉前已向被告提出了还款请求，故对于原告要求被告返还33万元的诉请，应依法予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付从2013年6月2日起至借款还清日止的借款利息的诉请，虽然该适用的利率标准为双方约定，但自2015年3月1日中国人民银行下调银行同期贷款利率后，已超过了银行同期贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，应以最高不超过银行同类贷款利率四倍为限度，超出此限度的，超出部分利息不予保护。故自2015年3月1日起应按银行同期贷款利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：被告刘明星于本判决生效之日起3日内返还原告苏云麟借款63万元及利息（利息计算方式：从2013年6月2日起至2015年2月28日按月利率2%计算借款利息，从2015年3月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元、财产保全费4020元，共计14120元，由被告刘明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一五年七月二十三日代书记员  叶 敏
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第347号原告苏某某，男，1954年11月21�出生，汉族，住九江市浔阳区。被告刘某某，男，1975年10月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告苏某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称：被告以经营业务需要为由，先后于2012年12月31日和2013年5月2日分别向原告借款30万元、33万元，并向原告出具了借条，约定了还款期限及利息计算标准。因被告未按约偿还借款本息，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款63万元，并按月利率2%支付自2013年6月2日起至借款还清日止的借款利息。原告苏某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2012年12月31日由被告出具的借款30万元的借条；2、2012年12月31日中�农业银行银行卡存款业务回单、2012年12月31日中国工商银行个人业务凭证（填单）、2012年12月31日交通银行个人（电汇）回单，以上证据1、2以证明被告于2012年12月31日向原告借款30万元，约定月息2分，借款期限一年，原告已通过个人银行账户将30万元转入被告个人银行账户，30万元中的15万元是通过原告妻子吴小芬的个人银行账户转给被告的。3、2013年5月2日由被告出具的借款33万元的借条；4、2013年5月2日中国建设银行客户回单，以上证据3、4以证明被告于2013年5月2日向原告借款33万元，约定月息2分，原告已通过个人银行账户将33万元转入被告个人银行账户。5、原告与吴小芬的结婚证，以证明原告与吴小芬是夫妻。被告刘某某未到庭答辩。经审理查明:被告因以经营业务需要为由，于2012年12月31日向原告要求借款30万元，并向原告出具借条，借条写明“今借到苏某某人民币30万元，月息2分，本金还款期限为一年”。原告于当天将30万元分三笔通过其和妻子吴小芬的个人银行账户汇入被告的个人银行账户。双方约定的借款偿还期限到后，被告未向原告返还30万元借款。2013年5月2日，被告又向原告要求借款33万元，并向原告出具借条，借条写明“今借到苏某某33万元，月息2分”，双方对于借款期限未作约定。原告于当天将33万元通过其个人银行账户汇入被告的个人银行账户。被告收到借款后，向原告支付利息至2013年6月1日，自2013年6月2日起就未再向原告支付利息。原告多次向被告要求返还全部借款未果，故诉来我院。另查明:中国人民银行发布的银行同期贷款利率为：2012年7年6日中国人民银行公布的一至三年期银行贷款年利率为6.15%，2014年11月22日中国人民银行将一直五年期银行贷款年利率下调为6%，2015年3月1日中国人民银行将一至五年期银行贷款年利率下调为5.75%。本院认为：原、被告间的借款合同，依法成立，具有法律约束力。对于2012年12月31日的30万元借款，因双方约定了借款期限，被告未按双方约定的时间返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于2013年5月2日的33万元借款，因双方对于借款期限未作约定，依照合同法的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告在起诉前已向被告提出了还款请求，故对于原告要求被告返还33万元的诉请，应依法予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付从2013年6月2日起至借款还清日止的借款利息的诉请，虽然该适用的利率标准为双方约定，但自2015年3月1日中国人民银行下调银行同期贷款利率后，已超过了银行同期贷款利率的四倍，依照《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，应以最高不超过银行同类贷款利率四倍为限度，超出此限度的，超出部分利息不予保护。故自2015年3月1日起应按银行同期贷款利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起3日内返还原告苏某某借款63万元及利息（利息计算方式：从2013年6月2日起至2015年2月28日按月利率2%计算借款利息，从2015年3月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费10100元、财产保全费4020元，共计14120元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一五年七月二十三日代书记员  叶 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4095号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第4095号原告冯文利，男，无职业。被告安爽（又名安吉祥），男，个体。公民身份号码不详。被告张金枝（安爽妻子），女。公民身份号码不详。原告冯文利与被告安爽、张金枝劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯文利，被告安爽到庭参加了诉讼。被告张金枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告支付原告劳务工资13450元。本院基于庭审查明的事实，被告安爽于2013年至2014年8月雇佣原告给其建筑工地从事劳务，双方因劳务工资标准额度产生分歧，被告未支付原告劳务工资。后经原告多次催要，被告支付原告19000元，庭审中，原告提供了被告在2014年8月29日书写的欠原告30200元的工资欠条。佐证被告尚欠原告工资11200元。本院认为，原告已向被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。被告拒不支付，应承担民事责任。被告对其抗辩有提供证据的义务，因其缺乏证据支持其诉求，应按原告提供的欠条支付除被告工资11200元。被告安爽雇佣原告从事劳务在与被告张金枝婚姻关系存续期间，且承包工程应作为家庭共同经营，被告张金枝应作为夫妻共同债务人承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：被告安爽、张金枝达于本判决生效后三日内支付原告冯文利劳务工资11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.50元，由被告负担，退还原告96.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  吴彤二〇一五年七月二十八日书 记 员  黄丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02928号原告汤婧萍。委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。被告罗娟。原告汤婧萍与被告罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，根据原告的申请冻结了被告的部分工资收入，依法由审判员姜夏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤婧萍及其委托代理人到庭参加诉讼，被告罗娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤婧萍诉称：被告罗娟于2010年下半年向原告借款10000元，2011年7月14日借款50000元，2011年8月22日借款10000元，共计70000元。2013年8月4日，经过结算，被告罗娟支付原告利息16000元，并重新出具借条借原告现金79000元，约定月�1.5分。被告罗娟于2014年8月支付原告利息10000元，2015年6月支付原告利息10000元。请求判令1、被告偿还原告借款79000元，利息7097元（利息计算至2015年6月30日，后段利息顺延），共计86097元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告罗娟未予答辩。经审理查明，原告汤婧萍因小孩在被告罗娟儿子开办的学校学舞蹈，从而与在该学校负责管理的罗娟相识。2010年下半年及2011年7月、8月，罗娟以发老师工资及学校基本建设缺少资金为由向汤婧萍借款，汤婧萍通过银行取现交付及银行转帐向罗娟出借现金70000元。2013年8月4日汤婧萍与罗娟结算后，罗娟向汤婧萍给付利息16000元，尚欠利息9000元，就欠付的本息，罗娟重新出具一张“今借到实验中学汤婧萍老师现金79000元（柒万玖仟元整），月利息：1.5分，”的借条。2014年8月罗娟向原告支付利息10000元，2015年6月罗娟又向原告支付利息10000元。因原告催要本金未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的经本院核对与原件无异的原告身份证、被告公民信息、借条、转账凭证、存折复印件及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤婧萍与被告罗娟发生民间借贷往来，有资金交付证据，被告出示了借条予以确认，原、被告之间民间借贷关系合法有效。借款未约定还款期限，被告应在原告主张权利的合理期限内归还。关于借款利息，原、被告双方在借条上约定借款利息为月利率1.5%，未超出法律、法规规定的标准，本院予以支持。79000元的借条中有9000元的利息，原告主张息上算息，与法律规定相悖，本院不予支持。2013年8月4日至2015年6月30日罗娟应付原告利息23975元（70000×1.5%×685÷30）,已付利息20000元，欠付利息3975元,加上2013年8月4日之前欠付的利息9000元，合计欠付利息12975元。被告罗娟未到庭参加诉讼，应该承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗娟向原告汤婧萍偿还借款本金70000元；二、被告罗娟向原告汤婧萍支付2015年6月30日前的借款利息12975元（后段利息顺延计算至借款实际偿还之日）；上述一、二项金钱给付义务限被告罗娟于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告汤婧萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，保全费880元，由被告罗娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇一五年七月三十日书记员  蔡 斌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015）祁民初字第638号原告郑某某，女，1973年8月17日出生，汉族，农民，祁阳县人.委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。被告桂某某，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，祁阳县人。原告郑某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员罗菊香适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人蒋双喜、被告桂某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，1996年11月原、被告经人介绍确定恋爱关系，1997年11月24日双方在祁阳县黎家坪镇人民政府草率登记结婚。婚后于1998年5月13日生子桂某甲，1999年8月5日生女某乙，均系在校学生。原、被告婚后性格不和，无法正常沟通。被告经常赌钱打牌，对家庭不尽责任。2015年3月1日被告将出售房屋所得的款项用于打牌，双方为此发生争吵，被告对原告拳打脚踢，事后原告在黎家坪卫生院、祁阳县中医院进行了治疗。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求离婚。被告桂某某辩称，被告没有经常赌钱打牌，对家庭也尽到了责任。2015年3月1日打架是事实，原因是卖房（农村老房子）她是同意的，其将所售的房款给她，她不要并提出要离婚，自己心里不舒服就打了她，结婚这么多年，就打了原告这一次。不同意离婚。经审理查明，1996年11月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1997年11月24日双方自愿在祁阳县黎家坪镇人民政府登记结婚。婚后于1998年5月13日生一子，取名桂某甲；1999年8月5日生一女，取名桂某乙。婚后，双方均在外打工，期间双方感情尚可。2015年3月1日，双方为琐事发生吵打，原告被打伤后在祁阳县中医院进行了治疗。2015年4月13日原告遂以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。上述事实有原告提供的结婚证，祁阳县中医院病历纪录，证人郑某某、周某某的证言以及原、被告的当庭陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，婚后双方在外务工共同努力建设家庭，并生育二个小孩，足见双方的夫妻感情深厚。期间，原、被告虽为琐事发生过吵打，但只要彼此互谅互让，加强沟通，和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告郑某某与被告桂某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇一五年七月二日书记员  刘亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第1181号原告上海禄宏建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘玉梅，经理。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告俞菊珍，女，1947年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被告赵卫忠，男，1970年4月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被告赵卫华，男，1971年12月24日出生，汉族，住上海市。被告姜桂中，男，1969年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人姜俊(系姜桂中之女)，女，1994年5月8日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海禄宏建筑材料有限公司(以下简称禄宏公司)诉被告俞菊珍、赵卫忠、赵卫华、姜桂中案外人执行异议之诉一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2015年7月15日进行公开开庭审理，原告法定代表人刘玉梅及其委托代理人祝赞旺，被告姜桂中的委托代理人姜俊到庭参加诉讼，被告俞菊珍、赵卫忠、赵卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告禄宏公司诉称：2014年10月，原告发现其在上海华新建设集团有限公司第六分公司(以下简称华新六分公司)的货款被法院查封，遂向法院提出执行异议，被法院裁定驳回，故依法提起案外人执行异议之诉，请求判令：停止对原告在华新六分公司债权的执行，解除对前述债权的查封与冻结。审理中，原告明确，前述债权具体是指(2013)青执字第6085号协助执行通知书项下债权。被告俞菊珍、赵卫忠、赵卫华未到庭应诉，但在庭前谈话时提交书面意见辩称：姜桂中恶意逃避债务，将持有的禄宏公司股权无偿转让给姜俊；禄宏公司实际由姜桂中经营，华新六分公司欠姜桂中个人货款。故不同意原告的诉讼请求。被告姜桂中同意原告的诉讼请求，表示其个人与华新六分公司的债务在2011年就已结清。经审理查明：2013年8月6日，本院作出(2013)青民四(民)初字第835号民事判决书，判决姜桂中应于判决生效后十日内赔偿俞菊珍、赵卫忠、赵卫华人民币566,176.25元。2013年11月8日，该案进入执行程序。2014年6月9日，本院向华新六分公司发出(2013)青执字第6085号协助执行通知书，查封被执行人姜桂中所经营的禄宏公司在华新六分公司的货款566,176.25元(以实际结算金额为准)。后禄宏公司向本院提出执行异议，本院于2015年2月26日作出(2015)青执异字第12号执行裁定书，驳回了禄宏公司的执行异议。禄宏公司遂提起案外人执行异议之诉。另查明：禄宏公司系有限责任公司，原股东为姜桂中、刘玉怀。2014年11月25日，刘玉怀将股权转让给刘玉梅。2015年1月8日，姜桂中将股权转让给姜俊。前述转让，均办理了工商变更手续。以上查明的事实，由当事人的陈述，原告提供的民事裁定书等证据材料以及本院调取的执行卷宗材料予以证明，并经质证，本院予以确认。本院认为，案外人执行异议之诉是案外人主张其就执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益而提起的诉讼。本案争议在于禄宏公司的债权能否作为其股东姜桂中的财产予以执行。对此，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。禄宏公司系有限责任公司，其财产属于禄宏公司所有，并非属于股东或其他主体所有。故被告俞菊珍、赵卫忠、赵卫华关于禄宏公司的债权即为姜桂中个人债权的意见于法相悖，不予采纳。至于姜桂中是否恶意转让股权逃避债务等，不属于本案审理范围，可另行主张。综上，禄宏公司的债权不得作为姜桂中的个人财产予以执行，原告要求停止执行的诉请合法有据，应予以支持。但解除查封措施不属于具体的诉讼请求，应在判决生效后向法院提出申请予以解决。被告俞菊珍、赵卫忠、赵卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：不得执行原告上海禄宏建筑材料有限公司在上海华新建设集团有限公司第六分公司的债权(2013)青执字第6085号协助执行通知书项下的债权)。本案受理费人民币80元，由被告俞菊珍、赵卫忠、赵卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国代理审判员  彭丽颖人民陪审员  顾凤华二〇一五年七月二十一日书 记 员  牛 蕊附：相关法律条文
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随州中民终�第00016号上诉人（原审被告）：马享，男，1988年11月6日出生，汉族。委托代理人：刘松，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：胡凤敏，女，1983年11月29日出生，汉族。委托代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：参加二审诉讼。承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代为签收法律文书。上诉人马享因与被上诉人胡凤敏民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马享的委托代理人刘松，被上诉人胡凤敏及其委托代理人孙雷骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告胡凤敏诉称，2013年11月至12月，被告以需要资金周转为由先后向我借款1050000元，并出具了借条，我多次索要未果，为此，请求人民法院判令被告偿还借款1050000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原审被告马享未进行答辩。原审查明，2013年11月至12月被告马享以缺少资金周转为由向原告胡凤敏先后借款1050000元，2014年8月8日，被告马享向原告胡凤敏出具借条，载明：“今借到胡凤敏人民币壹佰零伍万元整（1050000元），借款人，马享，2014年8月8日”。借条出具后，原告多次索要未果，遂诉至本院。原审认为，被告借原告的款有其向原告出具的借据及原告取款明细为证，双方的债权债务关系明确，证据充分，被告应当偿还。原、被告双方在借款时未约定利息，应从其主张权利之日起计算利息（即2014年9月18日）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决：被告马享于本判决生效之日起十日内偿还原告胡凤敏借款1050000元及利息（从2014年9月18日起至本判决指定履行期间届满之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。案件受理费14300元，诉讼保全费5000元，合计19300元，由被告马享负担。上诉人马享不服原审判决上诉称：1、我未收到被上诉人的105万元借款，也没有实际使用该笔借款。我与被上诉人本是朋友，2014年8月8日，被上诉人称有100万元资金可以借给我使用一个月，但应当按照月息5分计付利息，并要求我出具一张105万的借据。我出具借据后，被上诉人未实际支付借款；2、原审依据一张借据和被上诉人的银行取款明细确定双方的借贷关系成立证据不足。银行的取款凭证只能证明取款的事实，而不能所取款项用于何处，因此，不能仅凭取款明细认定所取款项是借款。综上，请求�审驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人胡凤敏答辩称：被上诉人与上诉人之间的借贷关系清楚明确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人马享二审期间未提供新的证据。被上诉人胡凤敏二审期间提交以下证据：证据一、胡凤敏与马享等人的谈话录音资料一份。证明内容为：马享对借款105万元的事实予以认可，并承诺分期还款；证据二、曾公（南）行决字（2014）208号行政处罚决定书一份；证据三、证人陈某的证言。证明内容：1、2014年1月份，胡凤敏借给马享20万元钱，其中10万元是胡凤敏自己取的现金，剩下10万元是从我这借的；2、2014年9月，我、胡凤敏、刘江洲、胡晓芬、马享和马享的一个朋友在齐星湖咖啡厅，胡凤敏拿借条找马�要过钱；证据四、证人徐某的证言。证明内容：2013年底，胡凤敏说她的朋友马享做生意周转需要用钱，找我借了10万元钱；证据五、证人王某的证言。证明内容：2013年底，胡凤敏找我借了10万元钱，说是朋友做生意周转用。上述五份证据的证明目的：马享借胡凤敏105万元的事实，及马享对该借款予以认可，并承诺还款。经庭审质证，上诉人马享的代理人对被上诉人胡凤敏提交的证据一，认为该证据在一审前就取得，不属于新证据，且该谈话录音的后部分缺乏时间、地点说明，同时录音是否通过正当的手段取得，是否侵害了的他人的隐私都存有疑虑，对该证据的真实性、合法性表示怀疑；对证据二、证据四、证据五，认为与本案无关，不能达到被上诉人的证明目的；对证据三，认为陈某称述的借钱10万元的事实不符常理，应不予采信。本院认为，对被上诉人胡凤敏提交的证据一，庭后询问上诉人马享，马享对该录音真实性无异议，但认为该录音不完整，做了剪辑，有许多他反驳借款不存在的谈话没有。对该证据，虽然被上诉人逾期提供，但该证据能证明本案的有关事实，同时能与证人陈某陈述相关事实予以印证，且该录音证据的取得未侵害马享的合法权益，也不违反法律的禁止性规定和违背公序良俗，故对该证据予以采信。对证据三，证人陈某陈述2014年9月胡冯敏找马享要钱的事实，能与证据一相互印证，本院予以采信。对其陈述借款给胡凤敏的事实，及胡凤敏借款20万元给马享的事实，因无其他的证据予以佐证，本院不予采信。对被上诉人提交的其他证据，因缺乏证据予以佐证，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，马享对其出具的借条真实性无异议，且胡凤敏提供的录音证据也证实马享对�笔借款予以认可，故可以认定双方的债权债务关系成立。马享提出未收到该笔借款，也未使用该笔借款的上诉理由，与客观事实不符。马享在出具借条后，若未收到借款，应当通过积极的途径主张权利，但现在无证据证实马享对此主张了权利，故马享在对方请求偿还借款的情形下，辩称借款未实际支付无事实和法律依据，本院不予采纳。另马享上诉认为，原审依据一张借据和被上诉人的银行取款明细确定双方的借贷关系成立证据不足。胡凤敏提交的取款明细，虽不能证明所取款项系支付本案的借款，但能证明胡凤敏具有支付本案借款的能力。现胡凤敏提供了借条，并证明有能力支付该笔借款，马享也无其他证据否认该笔借款，故原审认定双方的借贷关系成立并无不当。综上所述，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由上诉人马享负担。本判决为终审判决。审判长  王艳丽审判员  詹君健审判员  戴浩军二〇一五年七月十四日书记员  廖文杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第1181号原告上海禄宏建筑材料有限公司，住所地上海市青浦区沈砖公路建新221号1幢2层B区236室。法定代表人刘玉梅，经理。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告俞菊珍，女，1947年10月21日出生，汉族。被告赵卫忠，男，1970年4月26日出生，汉族。被告赵卫华，男，1971年12月24日出生，汉族。被告姜桂中，男，1969年2月5日出生，汉族。委托代理人姜俊（系姜桂中之女），女，1994年5月8日出生，汉族。原告上海禄宏建筑材料有限公司（以下简称禄宏公司）诉被告俞菊珍、赵卫忠、赵卫华、姜桂中案外人执行异议之诉一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2015年7月15日进行公开开庭审理，原告法定代表人刘玉梅及其委托代理人祝赞旺，被告姜桂中的委托代理人姜俊到庭参加诉讼，被告俞菊珍、赵卫忠、赵卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告禄宏公司诉称：2014年10月，原告发现其在上海华新建设集团有限公司第六分公司（以下简称华新六分公司）的货款被法院查封，遂向法院提出执行异议，被法院裁定驳回，故依法提起案外人执行异议之诉，请求判令：停止对原告在华新六分公司债权的执行，解除对前述债权的查封与冻结。审理中，原告明确，前述债权具体是指（2013）青执字第6085号协助执行通知书项下债权。被告俞菊珍、赵卫忠、赵卫华未到庭应诉，但在庭前谈话时提交书面意见辩称：姜桂中恶意逃避债务，将持有的禄宏公司股权无偿转让给姜俊；禄宏公司实际由姜桂中经营，华新六分公司欠姜桂中个人货款。故不同意原告的诉讼请求。被告姜桂中同意原告的诉讼请求，表示其个人与华新六分公司的债务在2011年就已结清。经审理查明：2013年8月6日，本院作出（2013）青民四（民）初字第835号民事判决书，判决姜桂中应于判决生效后十日内赔偿俞菊珍、赵卫忠、赵卫华人民币566，176.25元。2013年11月8日，该案进入执行程序。2014年6月9日，本院向华新六分公司发出（2013）青执字第6085号协助执行通知书，查封被执行人姜桂中所经营的禄宏公司在华新六分公司的货款566，176.25元（以实际结算金额为准）。后禄宏公司向本院提出执行异议，本院于2015年2月26日作出（2015）青执异字第12号执行裁定书，驳回了禄宏公司的执行异议。禄宏公司遂提起案外人执行异议之诉。另查明：禄宏公司系有限责任公司，原股东为姜桂中、刘玉怀。2014年11月25日，刘玉怀将股权转让给刘玉梅。2015年1月8日，姜桂中将股权转让给姜俊。前述转让，均办理了工商变更手续。以上查明的事实，由当事人的陈述，原告提供的民事裁定书等证据材料以及本院调取的执行卷宗材料予以证明，并经质证，本院予以确认。本院认为，案外人执行异议之诉是案外人主张其就执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益而提起的诉讼。本案争议在于禄宏公司的债权能否作为其股东姜桂中的财产予以执行。对此，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。禄宏公司系有限责任公司，其财产属于禄宏公司所有，并非属于股东或其他主体所有。故被告俞菊珍、赵卫忠、赵卫华关于禄宏公司的债权即为姜桂中个人债权的意见于法相悖，不予采纳。至于姜桂中是否恶意转让股权逃避债务等，不属于本案审理范围，可另行主张。综上，禄宏公司的债权不得作为姜桂中的个人财产予以执行，原告要求停止执行的诉请合法有据，应予以支持。但解除查封措施不属于具体的诉讼请求，应在判决生效后向法院提出申请予以解决。被告俞菊珍、赵卫忠、赵卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：不得执行原告上海禄宏建筑材料有限公司在上海华新建设集团有限公司第六分公司的债权（（2013）青执字第6085号协助执行通知书项下的债权）。本案受理费人民币80元，由被告俞菊珍、赵卫忠、赵卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国代理审判员  彭丽颖人民陪审员  顾凤华二〇一五年七月二十一日书 记 员  牛 蕊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……三、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂随州中民终字第00016号上诉人（原审被告）：马享，男，1988年11月6日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人：刘松，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：胡凤敏，女，1983年11月29日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人：孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：参加二审诉讼。承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代为签收法律文书。上诉人马享因与被上诉人胡凤敏民间借贷纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马享的委托代理人刘松，被上诉人胡凤敏及其委托代理人孙雷骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告胡凤敏诉称，2013年11月至12月，被告以需要资金周转为由先后向我借款1050000元，并出具了借条，我多次索要未果，为此，请求人民法院判令被告偿还借款1050000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原审被告马享未进行答辩。原审查明，2013年11月至12月被告马享以缺少资金周转为由向原告胡凤敏先后借款1050000元，2014年8月8日，被告马享向原告胡凤敏出具借条，载明：“今借到胡凤敏人民币壹佰零伍万元整（1050000元），借款人，马享，2014年8月8日”。借条出具后，原告多次索要未果，遂诉至本院。原审认为，被告借原告的款有其向原告出具的借据及原告取款明细为证，双方的债权债务关系明确，证据充分，被告应当偿还。原、被告双方在借款时未约定利息，应从其主张权利之日起计算利息（即2014年9月18日）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马享于本判决生效之日起十日内偿还原告胡凤敏借款1050000元及利息（从2014年9月18日起至本判决指定履行期间届满之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。案件受理费14300元，诉讼保全费5000元，合计19300元，由被告马享负担。上诉人马享不服原审判决上诉称：1、我未收到被上诉人的105万元借款，也没有实际使用该笔借款。我与被上诉人本是朋友，2014年8月8日，被上诉人称有100万元资金可以借给我使用一个月，但应当按照月息5分计付利息，并要求我出具一张105万的借据。我出具借据后，被上诉人未实际支付借款；2、原审依据一张借据和被上诉人的银行取款明细确定双方的借贷关系成立证据不足。银行的取款凭证只能证明取款的事实，而不能所取款项用于何处，因此，不能仅凭取款明细认定所取款项是借款。综上，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。被上诉人胡凤敏答辩称：被上诉人与上诉人之间的借贷关系清楚明确，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人马享二审期间未提供新的证据。被上诉人胡凤敏二审期间提交以下证据：证据一、胡凤敏与马享等人的谈话录音资料一份。证明内容为：马享对借款105万元的事实予以认可，并承诺分期还款；证据二、曾公（南）行决字（2014）208号行政处罚决定书一份；证据三、证人陈某的证言。证明内容：1、2014年1月份，胡凤敏借给马享20万元钱，其中10万元是胡凤敏自己取的现金，剩下10万元是从我这借的；2、2014年9月，我、胡凤敏、刘江洲、胡晓芬、马享和马享的一个朋友在齐星湖咖啡厅，胡凤敏拿借条找马享要过钱；证据四、证人徐某的证言。证明内容：2013年底，胡凤敏说她的朋友马享做生意周转需要用钱，找我借了10万元钱；证据五、证人王某的证言。证明内容：2013年底，胡凤敏找我借了10万元钱，说是朋友做生意周转用。上述五份证据的证明目的：马享借胡凤敏105万元的事实，及马享对该借款予以认可，并承诺还款。经庭审质证，上诉人马享的代理人对被上诉人胡凤敏提交的证据一，认为该证据在一审前就取得，不属于新证据，且该谈话录音的后部分缺乏时间、地点说明，同时录音是否通过正当的手段取得，是否侵害了的他人的隐私都存有疑虑，对该证据的真实性、合法性表示怀疑；对证据二、证据四、证据五，认为与本案无关，不能达到被上诉人的证明目的；对证据三，认为陈某称述的借钱10万元的事实不符常理，应不予采信。本院认为，对被上诉人胡凤敏提交的证据一，庭后询问上诉人马享，马享对该录音真实性无异议，但认为该录音不完整，做了剪辑，有许多他反驳借款不存在的谈话没有。对该证据，虽然被上诉人逾期提供，但该证据能证明本案的有关事实，同时能与证人陈某陈述相关事实予以印证，且该录音证据的取得未侵害马享的合法权益，也不违反法律的禁止性规定和违背公序良俗，故对该证据予以采信。对证据三，证人陈某陈述2014年9月胡冯敏找马享要钱的事实，能与证据一相互印证，本院予以采信。对其陈述借款给胡凤敏的事实，及胡凤敏借款20万元给马享的事实，因无其他的证据予以佐证，本院不予采信。对被上诉人提交的其他证据，因缺乏证据予以佐证，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，马享对其出具的借条真实性无异议，且胡凤敏提供的录音证据也证实马享对该笔借款予以认可，故可以认定双方的债权债务关系成立。马享提出未收到该笔借款，也未使用该笔借款的上诉理由，与客观事实不符。马享在出具借条后，若未收到借款，应当通过积极的途径主张权利，但现在无证据证实马享对此主张了权利，故马享在对方请求偿还借款的情形下，辩称借款未实际支付无事实和法律依据，本院不予采纳。另马享上诉认为，原审依据一张借据和被上诉人的银行取款明细确定双方的借贷关系成立证据不足。胡凤敏提交的取款明细，虽不能证明所取款项系支付本案的借款，但能证明胡凤敏具有支付本案借款的能力。现胡凤敏提供了借条，并证明有能力支付该笔借款，马享也无其他证据否认该笔借款，故原审认定双方的借贷关系成立并无不当。综上所述，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14250元，由上诉人马享负担。本判决为终审判决。审判长  王艳丽审判员  詹君健审判员  戴浩军二〇一五年七月十四日书记员  廖文杰
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1658号之一申请执行人赵秀群。被执行人刘福英。申请执行人依据本院（2014）东三法刑初字第1298号刑事附带民事判决书及东莞市中级人民法院（2015）东中法刑一终字第104号刑事附带民事裁定书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘福英存款人民币5650.60元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗志凯人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月一日书 记 员  李锦辉
临汾铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）临铁商初字第1号原告安徽海程铁路器材科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园纬十路。法定代表人葛仁海，公司董事长。委托代理人宋争豪，安徽儒圣律师事务所律师。被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人张河川，公司董事长。本院受理原告安徽海程铁路器材科技有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽海程铁路器材科技有限公司撤回起诉。案件受理费八千五百七十二元，减半收取四千二百八十六元，由原告安徽海程铁路器材科技有限公司负担（已交纳）。审判长 张 娟审判员 申雅栋审判员 吴菲菲二〇一五年七月二日书记员 吕泽林
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2014)浦民初字第3866号原告董培军，淮安市清浦区城市管理行政执法大队协管员。委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。被告江苏省电力公司淮安供电公司，住所地淮安市清浦区淮海南路134号.负责人吉宏，该公司总经理。委托代理人华洁、王翔，该公司职工。本院在审理原告董培军与被告江苏省电力公司淮安供电公司健康权纠纷一案中，原告董培军于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董培军撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告董培军负担。审 判 长  潘树林代理审判员  董兆军人民陪审员  严振金二〇一五年七月十四日书 记 员  刘雨霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第2156号原告王某某，女，1987年1月5日生，汉族，农民，住德惠市。被告刘某某，男，1985年2月12日生，汉族，农民，住德惠市。原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。原告王某某诉称，我与被告婚后感情不和，经常为生活琐事发生口角，致使我们之间的夫妻感情已经破裂，故请求依法判令我与被告离婚；案件受理费由被告负担。被告刘某某在法定期间内未提出书面答辩。经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2013年11月11日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情很好。原告自诉近半年来经常遭致被告酒后无端打骂，致使夫妻感情出现裂痕。但原告对其主张并未提供任何证据给予支持。本�认为，婚姻是需要双方相互信任与理解、尊重与包容的，只要双方互谅互让，相互体贴与关爱，婚姻还是可以维系的。因此原告虽提出离婚诉求，但理由牵强，且未能提供夫妻感情已经破裂的证据，并不符合离婚的法定条件，故本院不予支持。至于被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一五年七月一日书 记 员  宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2156号原告何镇乾，男，1987年2月24日出生，汉族，诏安县人。被告郭鲁楠，男，1984年11月3日出生，汉族，德化县人。本院在审理原告何镇乾与被告郭鲁楠民间借贷纠纷一案中，因原告何镇乾未交纳案件受理费，经本院催交后仍未按期交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员邓瑞珊二〇一五年七月二十三日书记员施小容
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第937号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:王凯,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月29日被申请人王凯在该信用社借款14,400.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年10月29日。被申请人王凯借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人王凯立即给付借款14,400.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王凯自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款14,400.00元及利息。利息从2012年12月29日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费53.33元由被申请人王凯负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年七月二十三日书记员  刘 辉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第01195号附1号原告ＸＸＸ。委托代理人王首见，重庆百安律师事务所律师。被告张桂花。本院在审理原告ＸＸＸ与被告张桂花离婚纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸＸ自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准予原告ＸＸＸ撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告ＸＸＸ承担。审 判 长 邓 洲人民陪审员 龙 涛人民陪审员 任春霞二〇一五年七月十六日书 记 员 陈 晴
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第245号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人余**，男，1976年12月16日生，汉族，小学文化，住海丰县。因犯抢劫罪，1988年3月6日被海丰县人民法院判处有期徒刑十二年，2005年9月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]215号起诉书指控被告人余**犯非法持有毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后于同月17日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人余**到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年3月24日17时许，被告人余**在海丰县海城镇美食街向贩毒人员购买毒品甲基苯丙胺1小袋后，驾驶摩托车到海城镇海银路澎湃中学侧门附近时被公安机关查获，公安机关从其身上缴获疑似毒品1小袋。经广东省汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人余**身上缴获的疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分，重20.02克。在法庭审理过程中，公诉人出示了物证、书证以及鉴定意见及被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人余**无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重20.02克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人余**具有以下量刑情节：酌定从重处罚情节：1.被告人余**有犯抢劫罪的前科。2.被告人余**非法持有毒品甲基苯丙胺重20.02克。建议判处被告人余**一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人余**对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年3月24日17时许，被告人余**在海丰县海城镇美食街向贩毒人员购买毒品甲基苯丙胺1小袋后，驾驶摩托车到海城镇海银路澎湃中学侧门附近时被公安机关查获，公安机关从其身上缴获疑似毒品1小袋。经广东省汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人余**身上缴获的疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分，重20.02克。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.海丰县公安局云岭派出所出具的扣押物品清单：证实扣押余**疑似毒品1小袋（重约20.02克）。2.证物照片。3.海丰县公安局云岭派出所出具的抓获经过：证实2015年3月24日17时许，海丰县公安局云岭派出所民警在海丰县海城镇海银路澎湃中学侧门附近抓获涉嫌非法持有毒品犯罪嫌疑人余**，现场从其身上缴获疑似毒品冰毒一小袋。经审查，余**对其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。4.海丰县公安局龙津派出所出具的户籍证明：证实余**的出生日期为1976年12月16日。5.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证实鉴定意见已告知犯罪嫌疑人余**。6.海丰县公安局云岭派出所出具的现场检测报告书：证实余**的检测样本经现场检测，结果呈阳性。7.本院出具的海法刑初（1998）第28号刑事判决书罪犯档案资料：证实被告人余**因犯抢劫罪，于1998年3月6日被本院判处有期徒刑十二年，2005年9月10日刑满释放。（二）鉴定意见汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字［2015］114号刑事化验检验报告：证实在余**身上缴获结晶状物1小袋，净重计20.02克，检出甲基苯丙胺的成分。（三）被告人供述和辩解被告人余**的供述和辩解：2015年3月24日16时许，我以每克冰毒人民币35元的价格，在海城镇美食街中段跟一名叫“阿彬”的外省男子购买了一小袋冰毒（重量约20克左右），然后我驾车途经海城镇澎湃中学侧门附近时被公安人员抓获了，现场从我身上缴获刚刚购买的一小袋冰毒。我购买这些冰毒是用来自己吸食。上述证据经法庭示证、质证，予以确认。本院认为，被告人余**无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重20.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。海丰县人民检察院指控被告人余**犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人余**能够当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人余**犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人余**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  王春林审判员  陈小娟二〇一五年七月二十一日书记员  李钊帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太商初字第104号原告太谷县农村信用合作联社。地址太谷县108国道。法定代表人王佩新，理事长。委托代理人杨吉安，太谷县农村信用合作联社城关信用社主任。委托代理人徐良，太谷县农村信用合作联社城关信用社信副主任。被告白连生。被告张继莲，系白连生之妻。被告石云生，太谷县城镇居民，现太谷县工程塑料厂1单元302室。原告太谷县农村信用合作联社诉被告白连生、张继莲、石云生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审理，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人徐良，被告白连生到庭参加了诉讼，被告张继莲、石云生经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告白连生于2013年9月24日向原告太谷县农村信用合作联社贷款45000元，该贷款已于2014年8月15日到期，约定月利率为10.5‰，利息还至2013年12月20日，从2013年12月21日至今未归还利息，经原告多次催要，被告白连生以种种理由拒付，截止2015年4月20日，被告欠原告本金及利息共计54615.402元，其中本金45000元，利息9615.40元，且被告石云生一直未履行保证责任。现请求判令被告归还截止2015年4月20日贷款本金45000元及利息9615.4元以及顺延利息，被告石云生承担连带偿还责任。被告白连生辩称，对贷款事实以及担保事实没有异议，我现在经济紧张，尽量想办法归还。被告张继莲在法定期限内未提出答辩意见。被告石云生在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：被告白连生于2013年9月24日向原告太谷县农村信用合作联社贷款45000元，约定月利率为10.5‰，该贷款已于2014年8月15日到期，利息还至2013年12月20日。截止2015年4月20日，被告欠原告本金及利息共计54615.40元，其中本金45000元，利息9615.40元，被告石云生也一直未履行保证责任。现原告诉讼在案要求被告承担还款责任和保证责任。本院所查明的上述事实，有当事人陈述，贷款合同、借据、承诺书、担保书等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告白连生、张继莲向原告借款，并由被告石云生担保事实清楚、证据确凿，被告白连生、张继莲对剩余借款及利息应按约定及时清偿，被告石云生依法应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、89条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，缺席判决如下：一、被告白连生、张继莲于判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元及利息9615.40元及顺延利息。二、被告石云生对上述借款本息及顺延利息承担连带偿还责任。案件受理费583元，由被告白连生负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一五年七月二十日书记员  梁 晶
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太商初字第104号原告太谷县农村信用合作联社。地址太谷县108国道。法定代表人王佩新，男，理事长。委托代理人杨吉安，男，太谷县农村信用合作联社城关信用社主任。委托代理人徐良，男，太谷县农村信用合作联社城关信用社信副主任。被告白连生，男。被告张继莲，女。被告石云生，男。原告太谷县农村信用合作联社诉被告白连生、张继莲、石云生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审理，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人徐良，被告白连生到庭参加了诉讼，被告张继莲、石云生经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告白连生于2013年9月24日向原告太谷县农村信用合作联社贷款45000元，该贷款已于2014年8月15日到期，约定月利率为10.5‰，利息还至2013年12月20日，从2013年12月21日至今未归还利息，经原告多次催要，被告白连生以种种理由拒付，截止2015年4月20日，被告欠原告本金及利息共计54615.402元，其中本金45000元，利息9615.40元，且被告石云生一直未履行保证责任。现请求判令被告归还截止2015年4月20日贷款本金45000元及利息9615.4元以及顺延利息，被告石云生承担连带偿还责任。被告白连生辩称，对贷款事实以及担保事实没有异议，我现在经济紧张，尽量想办法归还。被告张继莲在法定期限内未提出答辩意见。被告石云生在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：被告白连生于2013年9月24日向原告太谷县农村信用合作联社贷款45000元，约定月利率为10.5‰，该贷款已于2014年8月15日到期，利息还至2013年12月20日。截止2015年4月20日，被告欠原告本金及利息共计54615.40元，其中本金45000元，利息9615.40元，被告石云生也一直未履行保证责任。现原告诉讼在案要求被告承担还款责任和保证责任。本院所查明的上述事实，有当事人陈述，贷款合同、借据、承诺书、担保书等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告白连生、张继莲向原告借款，并由被告石云生担保事实清楚、证据确凿，被告白连生、张继莲对剩余借款及利息应按约定及时清偿，被告石云生依法应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、89条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，缺席判决如下：一、被告白连生、张继莲于判决生效后十日内偿还原告借款本金45000元及利息9615.40元及顺延利息。二、被告石云生对上述借款本息及顺延利息承担连带偿还责任。案件受理费583元，由被告白连生负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一五年七月二十日书记员  梁 晶
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书◊2015◊稷民三初字第100号原告任某某（登记车主），男，1987年2月27日出生，汉族，农民。委托代理人卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告杨某某（登记车主），女，1987年2月12日出生，汉族，农民。被告赵某某（司机、系杨雪丈夫），男，1984年6月26日出生，汉族，农民。被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址运城市河东东街340号（老干部活动中心综合楼6层）。负责人谢国栋，系该公司经理。原告任某某与被告杨某某、赵某某、信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，同月27日本院根据原告诉讼保全申请，做出（2015）稷民三初字第100-1号、第100—2号两民事裁定：对被告杨某某名下的晋MSE3**轻型货车一辆予以扣押、对担保人黄某某其名下的晋MH56**海马牌小型轿车也依法予以了查封；同年4月14日根据原告的申请做出（2015）稷民三初字第100-3号民事裁定：对被告杨某某名下的事故车由扣押变为查封；同日二被告对稷价认字（2015）22号财产损失鉴定不服，申请重新鉴定，本院依法予以准许，同年5月21日二被告未在本院指定的日期内缴纳鉴定费，视为放弃了重新鉴定申请；同年6月17日依法由审判员张经宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某的委托代理人卫刀锋、被告杨某某、赵某某到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：2015年3月19日15时许，我妻子宁某某驾驶登记在我名下的晋ML93R**东风日产轿车，沿运稷一级路由西向东行驶至62KM处路段时，与被告赵某某驾登记在被告杨某某名下的驶晋MSE3**五菱轻型货车由北向南行驶中发生碰撞，致使被告赵某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故，二被告所有的事故车在被告保险公司投保交强险，因故发生纠纷，为此请求人民法院依法判令：1、三被告赔偿我车辆损失费、鉴定费、停车保管费共计20575元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨某某、赵某某互负连带责任予以赔偿。2、三被告承担本案诉讼费。原告在庭审时提供了以下证据及证明对象：1、稷价认字（2015）22号财产损失鉴定书一份、鉴定费800元票据一张、停车保管费240元，证明车损修复用19535元、支付鉴定费800元、停车费240元。2、稷山县事故认定书，证明原告事故发生的事实、被告赵某某负事故主要责任、原告妻子宁某某负事故次要责任。被告杨某某、赵某某对证据1、2无异议，认为不应承担鉴定费、停车费。被告杨某某、赵某某辩称：我货车投保了交强险，故被告保险公司应赔偿2000元，不足部分我俩应承担50%赔偿责任，财产鉴定费、停车保管费我俩不应承担。被告保险公司未出庭参加诉讼，但提交的答辩状辩称：我公司愿意在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，不应承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2015年3月19日15时许，原告妻子宁某某驾驶登记在其名下晋ML93R**东风日产轿车，沿运稷一级路由西向东行驶至62KM处路段时，与被告赵某某驾驶登记在被告杨某某名下的晋MSE3**五菱轻型货车由北向南行驶中发生碰撞，致使被告赵某某受伤（已另案起诉）、两车不同程度损坏的交通事故；2015年3月26日稷山县交警大队做出道路交通事故认定：被告赵某某负事故主要责任、原告任某某妻子宁某某负事故次要责任；2015年4月7日稷山县物价局价格认证中心做出稷价认字（2015）22号道路交通事故财产损失鉴定：宁某某事故车修复费19535元、鉴定费800元，同日二被告对鉴定不服，申请重新鉴定，本院依法予以准许，同年5月21日二被告未在本院指定的日期内缴纳鉴定费，本院视为放弃了重新鉴定申请，2015年3月30日稷山县稷王停车修理厂收取宁某某事故车保管费240元，共计20535元。还查明，被告杨某某名下事故车2014年9月11日在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审时原告为了减少诉累，自愿承担保险公司应承担的诉讼费、鉴定费。本院认为：根据审理查明的事实，原告任某某车辆总损失，共计20575元，原告妻子宁某某驾驶的轿车与被告驾驶的货车发生碰撞，致被告赵某某受伤、两车不同程度损坏，被告赵某某驾驶的货车在被告保险公司投保了交强险，根据保险条款的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆修复费2000元、不足部分被告赵某某应赔偿（车辆总损失款20575元-被告保险公司赔偿2000元）×被告赵某某应承担70%赔偿责任=13000元，被告杨某某在本次事故中无过错，故不应承担赔偿责任，二被告辩称只承担50%赔偿责任、不承担鉴定费、停车保管费，与理法相悖，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（三）之规定，判决如下：1、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效之日起二十日内赔偿原告任某某车辆修复费2000元。2、被告赵某某在本判决生效之日起二十日内赔偿原告任某某车辆修复等费用13000元。3、驳回原告任某某对被告杨某某的诉讼请求。如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元、保全费120元，共计280元（原告均预交），原告负担诉讼费100元、保全费40元，共计140元，被告赵某某负担诉讼费60元、保全费80元，共计140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张经宇二〇一五年七月二十二日书记员  王 燕保险公司：若一审判决生效，如给稷山县人民法院汇赔偿等款汇至：开户名：稷山县人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司稷山支行帐号：04531001040019628汇款总额：赔偿款2000元。款汇出后请及时短信告之：原告任一杰1373406****代理人卫刀锋1393599****
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4983号之一申请执行人钟华胜，男，1964年6月28日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人金国平，男，1965年9月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人毛彩芳，女，1964年2月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人康永发，男，1960年10月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人金国英，女，1970年2月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人上海中渠机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告钟华胜诉被告金国平、毛彩芳、康永发、金国英、上海中渠机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的(2015)闵民一(民)初字第4713号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告金国平、毛彩芳应归还钟华胜借款人民币40万元，此款于2015年3月底前给付人民币5万元，于2015年7月底前给付人民币8万元，于2015年12月底前给付人民币10万元，于2016年3月底前给付人民币5万元，于2016年6月底前给付12万元；以上每期应归还款项，若有任何一期逾期归还，则原告可以对其余未归还款项一并申请执行；二、被告金国平、毛彩芳应给付钟华胜上述约定归还的各期借款自2015年3月1日起至还款日止的以年利率20%计算的利息，每期还款利息与每期约定还款金额同时支付；三、被告康永发、金国英、上海中渠机械设备有限公司对被告金国平、毛彩芳上述第一、第二条主文规定的还款付息义务承担连带清偿责任；四、原、被告于本案无其他争议；五、案件受理费1,825元，由康永发承担。因义务人金国平、毛彩芳、康永发、金国英、上海中渠机械设备有限公司未能自觉履行付款义务，权利人钟华胜依法于2015年5月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另被执行人上海中渠机械设备有限公司名下位于上海市闵行区华漕镇纪中路XXX-XXX号内的相关机器设备，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人钟华胜，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。被执行人上海中渠机械设备有限公司名下位于上海市闵行区华漕镇纪中路XXX-XXX号内的相关机器设备，本院已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他相应可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第4713号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年七月九日书记员  吴 军附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第930号之一申请执行人薛林琴，女，1969年7月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人李杰，男，1957年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人薛金妹，女，1957年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人薛林琴与被执行人李杰、薛金妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的(2014)闵民一(民)初字第12189号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告李杰、薛金妹欠原告薛林琴借款本金人民币175,000元，该款被告李杰、薛金妹于2014年9月30日前支付人民币75,000元，余款人民币100,000于2014年12月30日前付清；二、上述款项被告李杰、薛金妹如有任何一期未按时支付，原告薛林琴有权按原诉讼借款本金人民币200,000元一并向法院申请执行；三、原告薛林琴自愿放弃其余诉讼请求；四、本案诉讼费人民币950元，由被告承担。因义务人李杰、薛金妹未能自觉履行义务，故权利人薛林琴于2015年1月5日向本院申请执行。2015年1月28日，本院依法向被执行人李杰、薛金妹发出执行通知书，被执行人支付人民币50,000.00元后至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国银行等26家银行查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得被执行人在本市无任何财产登记信息。执行中，本院对被执行人李杰、薛金妹采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人李杰、薛金妹名下目前无其它可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第12189号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 萍二〇一五年七月二十日书记员 朱璐艳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第25243号之一原告上海尚希食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人牟军，执行董事。委托代理人毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告程颖，女，1968年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周贤锋，男，1969年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海尚希食品有限公司与被告程颖、周贤锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告程颖名下的上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋。本院认为，现原告提供了坐落于上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋作为财产保全的担保，因原告的上述申请符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下：查封董里名下的上海市闵行区黄桦路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  葛蓓菁二〇一五年七月十三日书 记 员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�区法执字第233号申请执行人高俊涛。被执行人田建国，张家口市宣化区供电所职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第1260号民事判决书，责令被执行人履行给付申请执行人借款35000元及迟延履行利息、案件受理费338元、执行费430元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田建国在银行的存款35768元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入35768元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。本裁定送达后立即生效。执行员  杜宏卓二〇一五年七月十三日书记员  李宏伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第4426-1号原告张永毅。担保人张瀚予。担保人欧阳小芹。被告刘先宁。本院在审理原告张永毅与被告刘先宁的合同纠纷一案中，原告张永毅于2015年7月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘永宁的银行存款15130588元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，担保人张瀚予以其名下位于长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场6栋1809号房屋（权证号码：长房权证雨花字第7143198**号）及担保人欧阳小芹以其名下位于星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园蓝宝湾3号整栋（权证号码：长房权证星字第7090001**号）提供担保。本院认为，原告张永毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘先宁的银行存款15130588元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；二、查封担保人张瀚予名下位于长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场6栋1809号房屋（权证号码：长房权证雨花字第7143198**号）及担保人欧阳小芹名下位于星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园蓝宝湾3号整栋（权证号码：长房权证星字第7090001**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年七月二十九日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂鄂城民初字第00742号原告章凯，男，1978年6月28日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，现住鄂州市鄂城区。被告王德祥，男，1981年11月07日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区。原告章凯诉被告王德祥买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章凯到庭参加了诉讼，被告王德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告章凯诉称：2012年7月16日，被告王德祥拉走原告章凯的粒籽钢，共应付货款110，000.00元，被告王德祥当天口头承诺一周内付�，中途已付大部分欠款，尚欠30，000.00元未还。此款经原告多次找被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告王德祥立即支付货款30，000.00元；并由被告王德祥承担本案诉讼费用。被告王德祥未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面的答辩意见。原告章凯为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一：原告的身份证及被告的户籍信息，拟证明原、被告主体身份适格。证据二：被告王德祥于2014年1月22日向原告章凯出具的欠条一份，内容为：今欠章凯货款合计人民币叁万元整。拟证明被告王德祥欠原告章凯货款30,000.00元的事实。被告王德祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为：本案中根据被告王德祥向原告章凯出具的货款欠条，结合原告章凯的当庭陈述，本院确认被告王德祥于2014年1月22日欠原告章凯货款合计30，000.00元的事实。双方之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告王德祥欠原告章凯货款30，000.00元的事实清楚，证据充分，被告王德祥应偿还原告章凯该笔货款，据此，原告章凯的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告王德祥承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德祥应于本判决生效之日起十日内支付原告章凯货款人民币30，000.00元。本案案件受理费776.00元，减半收取为388.00元，由被告王德祥负担。该款原告章凯已经预交，被告王德祥负担的受理费于本判决生效之日起十日内由被告直接给付原告章凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费�证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：邹志勇二〇一五年七月十三日书记员 ：毛志平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法松民二初字第2080号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，组织机构代码证：98197020—6。负责人陈健松，行长。委托代理人杨俊，广东众达律师事务所律师。委托代理人王玉婷，广东汉章律师事务所实习律师。被告沈义，男，1967年12月28日出生，汉族，住陕西省武功县五七零二厂福利区，被告宋文萍，女，1976年11月20日出生，汉族，住陕西省武功县五七零二厂福利区，本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告沈义、宋文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日通知原告预交诉讼费，但原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞银行股份有限公司中心区支行自动撤诉处理。审 判 员  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年七月三十日书 记 员  叶佩欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第00742号原告章凯。被告王德祥。原告章凯诉被告王德祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章凯到庭参加了诉讼，被告王德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告章凯诉称：2012年7月16日，被告王德祥拉走原告章凯的粒籽钢，共应付货款110，000.00元，被告王德祥当天口头承诺一周内付清，中途已付大部分欠款，尚欠30，000.00元未还。此款经原告多次找被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告王德祥立即支付货款30，000.00元；并由被告王德祥承担本案诉讼费用。被告王德祥未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面的答辩意见。原告章凯为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：证据一：原告的身份证及被告的户籍信息，拟证明原、被告主体身份适格。证据二：被告王德祥于2014年1月22日向原告章凯出具的欠条一份，内容为：今欠章凯货款合计人民币叁万元整。拟证明被告王德祥欠原告章凯货款30，000.00元的事实。被告王德祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为：本案中根据被告王德祥向原告章凯出具的货款欠条，结合原告章凯的当庭陈述，本院确认被告王德祥于2014年1月22日欠原告章凯货款合计30，000.00元的事实。双方之间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告王德祥欠原告章凯货款30，000.00元的事实清楚，证据充分，被告王德祥应偿还原告章凯该笔货款，据此，原告章凯的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王德祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告王德祥承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德祥应于本判决生效之日起十日内支付原告章凯货款人民币30，000.00元。本案案件受理费776.00元，减半收取为388.00元，由被告王德祥负担。该款原告章凯已经预交，被告王德祥负担的受理费于本判决生效之日起十日内由被告直接给付原告章凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员  邹志勇二〇一五年七月十三日书记员  毛志平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1691号原告陈守环，女，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告刘小荣，女，住上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告陈守环与被告刘小荣房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈守环于2015年7月13日以自行协商为由向本院提出�诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈守环撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1691号原告陈守环。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告刘小荣。本院在审理原告陈守环与被告刘小荣房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈守环于2015年7月13日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈守环撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1145-1号原告王德祥，男，1955年2月15日出生，汉族。。被告夏长勇，男，1972年2月14日出生，汉族。身份证号码。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告王德祥诉被告夏长勇、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告夏长勇驾驶的鲁G***2D号轻型普通货车一辆，并提供案外人王强（）所有的鲁VNG8**号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零�条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王强提供的鲁VNG8**号小型轿车一辆。二、扣押被告夏长勇驾驶的鲁G***2D号轻型普通货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十四日书记员  张孝福