江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初1428号原告：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，地址：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。法定代表人：吴迪，系该公司董事长。委托代理人：陈侃，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师。被告：南昌华蕾实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇佛塔村委会五岗魏村，组织机构代码：76978338-2。法定代表人：白江魁。被告：白江魁，男，1955年10月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：白省魁，男，1960年5月2日�，汉族，住上海市浦东新区，委托代理人：戴国斌，江西添翼律师事务所律师。被告：戴惠兰，女，1961年5月7日生，汉族，住江西省上饶市信州区，委托代理人：戴国斌，江西添翼律师事务所律师。原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司诉被告南昌华蕾实业有限公司、白江魁、白省魁、戴惠兰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司的委托代理人陈侃、易丽强，被告白省魁、戴惠兰的委托代理人戴国斌到庭参加诉讼。被告南昌华蕾实业有限公司、白江魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告南昌华蕾实业有限公司偿还原告借款本�500万元，利息73334元，罚息240万元（罚息暂计算至2017年4月17日，之后罚息按年息24%计算至被告实际归还之日止）；2、被告南昌华蕾实业有限公司承担原告因本案而支付的律师费2万元；3、被告、白江魁、白省魁、戴惠兰就上述第1、2项诉请承担连带保证责任；4、被告共同承担本案全部诉讼及保全费用。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告南昌华蕾实业有限公司签署了编号为（2015）合信企贷字第0001号及（2015）合信企贷字第0002号《借款合同》，约定被告南昌华蕾实业有限公司向原告借款500万元用于资金周转，借款期限为三个月（自2015年2月3日至2015年4月28日），借期内利息为月息1%，按月结息，逾期利息为月息2%，原告为实现债权的诉讼费、律师费、公告费等一切法律费用由被告南昌华蕾实业有限公司承担。同日，被告白江魁、白省魁、戴惠兰�别与原告签订了《保证合同》，约定被告白江魁、白省魁、戴惠兰为上述债务承担连带保证责任。2015年2月3日，原告依约向被告发放了500万元借款。被告南昌华蕾实业有限公司至今仍未归还原告上述借款本息，保证人亦未承担担保责任。为此，原告诉至法院，并提出如前诉请。原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司提交了如下证据：第一组证据：原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司营业执照、法定代表人身份证明；被告南昌华蕾实业有限公司工商营业执照、组织机构代码证；被告白江魁、白省魁、戴惠兰的身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体资格适格。第二组证据、《借款合同》2份：（编号：（2015）合信企贷字第0001号、0002号）；《保证合同》4份：（2015）合信个保字第0001号、0002号、0003号、0004号）；《借款�据》2份；委托收款协议；放款流水2份；罚息计算表2份。证明：被告南昌华蕾实业有限公司向原告借款500万元，被告白江魁、白省魁、戴惠兰对借款承担连带保证责任。截止2017年4月17日，被告尚欠本金500万元，利息73334元，罚息240万元。第三组证据：业务回单三份。证明：被告已经返还2015年3月16日之前的利息68520元。第四组证据、委托代理协议、律师费发票、律师费转款凭证。证明：原告为实现债权共花费律师费2万元。被告白省魁、戴惠兰辩称：对担保事实没有异议，利息计算方式由法庭核实。原告存在相应的过错，应当减轻保证人相应的责任。关于罚息方面计算标准按年利率24%没有异议。根据借款合同11条约定，如果被告南昌华蕾实业有限公司存在违约行为，原告有权要求解除合同。原告在被告违约的情况下，完全有能力有时间主张自己的债权，也可以向连带保证人要求承担责任。现原告并没有积极履行自己的权利，存在相应的过错，所以应免除担保人的担保责任。被告白省魁、戴惠兰未提交证据。被告南昌华蕾实业有限公司、白江魁未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原告与被告南昌华蕾实业有限公司签署了编号为（2015）合信企贷字第0001号及（2015）合信企贷字第0002号《借款合同》，约定：合同项下贷款金额分别为250万元（两份合同合计500万元）；贷款用途为资金周转；贷款期限为叁个月（自2015年2月3日至2015年4月28日）；于2015年2月3日一次性提取合同项下借款；双方一致同意按照月固定利率百分之壹计算，利息依据贷款金额每个月支付一次即按月收息；被告不按合同约定的还款�限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率的100%作为罚息利率，计收逾期利息。因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、查档费、邮寄费、差旅费等全部且不限于此的一切费用。同日，被告南昌华蕾实业有限公司向原告出具两份贷款支付指令，要求原告将贷款500万元转入藏义名下的79×××66南昌银行账户。同日，被告白江魁、白省魁、戴惠兰分别与原告签署了编号为（2015）合信个保字第0001号、0002号、0003号、0004号《保证合同》，约定：被告白江魁、白省魁、戴惠兰所担保的主债权为原告与被告南昌华蕾实业有限公司签署的（2015）合信企贷字第0001号及（2015）合信企贷字第0002号《借款合同》，担保范围为主债权本金250万元（两份合同合�500万元）及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，即自债务人依主合同约定的债务履行期间满之日起两年。上述合同签订后，原告将两笔借款合计500万元转入被告南昌华蕾实业有限公司指定的藏义名下79×××66南昌银行账户，被告南昌华蕾实业有限公司向原告出具了借款借据，并加盖被告南昌华蕾实业有限公司的公章。但被告南昌华蕾实业有限公司未能按约定支付借款本息，仅通过案外人白歆格婷支付原告68520元款项（其中2015年2月28日支付21808元；2015年3月16日支付46666元以及46元），庭审中，原告表示该68520元款项，以本金500万元为基数，按年利率12%的标准计算，可以折合为42天的利息，即2015年3月16日之前的利息被告已支付完毕，并自2015年3月17日起被告未支付利息，本金500万元分文未付。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因被告南昌华蕾实业有限公司、白江魁未到庭，本院未组织调解。另查明，因本案诉讼，原告实际发生律师费用20000元，并提交了委托代理协议、律师费发票、律师费转款凭证予以佐证。还查明，庭审中，原告明确了其诉请的利息计算方式。因合同中约定的贷款期限为叁个月（自2015年2月3日至2015年4月28日），两个时间存在矛盾。原告表示认可实际贷款期限为叁个月（即自2015年2月3日至2015年5月3日）。现被告支付了68520元款项，折合42天的利息，即2015年3月16日之前的利息已支付完毕，并自2015年3月17日起未支付利息。现原告诉请被告支付的利息标准为：自2015年3月17日起至2015年5月3日止的借款期内的利息，按年利率12%标准计付；自2015年5月4日起至给付之日止的逾期利息，按年利率24%的标准计付。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告南昌华蕾实业有限公司发放了贷款，享有按约收回借款本息的权利。被告南昌华蕾实业有限公司未按约归还借款，应承担违约责任。现原告诉请被告南昌华蕾实业有限公司归还欠款本金500万元，于法有据，本院予以支持。关于本案利息问题，被告支付的68520元款项，以本金500万元为基数，按年利率12%的标准计算，可以折合42天的利息，即2015年3月16日之前的利息被告已支付完毕，并自2015年3月17日起被告未支付利息。该计算方法符合合同及法律规定，本院予以确认。因《借款合同》中借款期限约定为叁个月（自2015年2月3日至2015年4月28日），两个时间存在矛盾。原告庭审中认可借款期限为叁个月（即自2015年2月3日至2015年5月3日），并按年利率12%的标准诉请自2015年3月17日起至2015年5月3日止的借款期限内的利息，按年利率24%的标准诉请自2015年5月4日起至给付之日止的逾期利息。该利息标准符合合同及法律规定，本院亦予以支持。对原告要求被告承担其聘请律师费20000元，原告提供了委托代理协议、律师费发票、律师费转款凭证予以佐证，且借款合同中约定律师费用由被告承担，原告主张于法有据，本院予以支持。被告白江魁、白省魁、戴惠兰系本案连带责任保�人，原告据此要求保证人对上述借款本息及律师费用承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。庭审中，被告白省魁、戴惠兰提出的原告没有积极履行自己的权利，存在相应的过错，所以应免除担保人的担保责任等辩解，因原告在诉讼时效期间内积极主张自己的债权，本身并无过错，且被告并未举证证明原告存在怠于主张债权的情形，故被告上述辩解不能构成有效抗辩，均不予采信。被告南昌华蕾实业有限公司、白江魁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌华蕾实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（自2015年3月17日起至2015年5月3日止的借款期限内的利息，以年利率12%的标准计付；自2015年5月4日起至给付之日止的逾期利息，以年利率24%的标准计付）。二、被告南昌华蕾实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司聘请律师费20000元。三、被告白江魁、白省魁、戴惠兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费64250元，财产保全费5000元，合计69250元，由被告南昌华蕾实业有限公司、白江魁、白省魁、戴惠兰共同承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  谌文琴人民陪审员  邓冬林二〇一七年七月七日书 记 员  万追星