江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初729号原告：张晨宇，男，汉族，1971年9月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区，原告：王小青，女，汉族，1972年7月18日出生，住江西省抚州市东乡县，被告：唐文山，男，汉族，1967年8月25日出生，住江西省抚州市东乡县，被告：吴小莲，女，汉族，1970年12月11日出生，住江西省抚州市东乡县，被告：唐志争，男，汉族，1989年9月23日出生，住江西省抚州市东乡县，被告：乐淑芳，女，汉族，1976年10月25日出生，住江西省抚州市东乡县，委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。原告张晨宇、王小青与被告唐文山、吴小莲、唐志争、乐淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告张晨宇、王小青及被告乐淑芳委托诉讼代理人杨朝勇到庭参加诉讼，被告唐文山、吴小莲、唐志争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐文山、吴小莲、唐志争等立即返还借款80万元及承担逾期还款至2017年5月31日止的资金占用违约金利息款计5.5万元（按年6%比例计），以上合计85.5万元。2、判决被告乐淑芳对上述借款及违约利息款承担连带担保清偿责任。3、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，原告王小青与被告乐淑芳是要好的朋友，当时经被告乐淑芳介绍后认识被告唐文山。在2015年5月份被告唐文山提出因经营资金紧张，需要资金周转，向原告王小青借款15万元用于资金过渡，之后双方熟悉。被告乐淑芳便多次为唐文山游说，说唐文山做大生意，有钱，但一时资金周转困难，劝说原告王小青出借款给被告唐文山。如此，原告王小青基于朋友关系而完全相信被告乐淑芳，便连续多次出借借款给被告唐文山。至2015年11月底为止，前后共出借80万元给被告唐文山，每次被告唐文山借款，其均向原告王小青出具借款凭条，且大部分借款都是被告乐淑芳在场支付。后原告发现被告唐文山有吸毒行为，便对其继续借款要求予以拒绝，同时提出要被告唐文山返还原告的借款。如此，2015年11月两原告等人到被告家中催款，被告唐文山便将之前向原告王小青的全部借款条核实后，扣除已返还款项后，重新向原告王小青丈夫张晨宇出具了借条两张（金额合计80万元），并约定2015年12月30日前返还20万元，2016年1月30日前返还20万元，2016年6月30日前返还40万元。同时，被告唐文山、唐志争均签名予以确认，借条时间以被告被告唐文山出具的第一张借条时间（2015年6月6日）为准。后被告唐文山、唐志争却未按约定返还原告的出借款，在原告催款过程中，被告乐淑芳于2016年5月6日同意对被告唐文山的借款签名承担担保责任，保证说一定会返还原告的出借款。之后，原告连续不断的催问，被告唐文山、唐志争及担保人乐淑芳仍是未返还原告分文。本案被告唐文山与被告唐志争是父子关系，被告唐志争对被告唐文山的借款事实及债务予以认可并在借条上签名确认。被告唐文山与被告吴小莲是夫妻关系，其借款债务依法是其夫妻共同债务。同时，被告乐淑芳作为本案借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。如此，为维护原告正当合法权益不受侵害，原告只好具文提起诉讼，请求人民法院查明事实依法作出公正的判决。被被告唐文山、吴小莲、唐志争未答辩。被告乐淑芳辩称，原告的起诉超过了保证期限，本被告不应承担担保责任，请求法院依法驳回原告提出本被告承担连带责任的诉讼请求。原告张晨宇、王小青围绕诉讼请求，依法举证如下：证据一：银行转账流水，拟证明原告张晨宇、王小青多次通过银行转账借给被告唐文山款项。证据二：借条二张，拟证明被告唐文山、唐志争共借原告张晨宇、王小青80万元，被告乐淑芳担保。证据三：手机通话查询单，拟证明原告张晨宇、王小青向被告乐淑芳主张了权利。证据四：录音，拟证明原告张晨宇向被告乐淑芳主张了权利。被告唐文山、吴小莲、唐志争未到庭，视为放弃其举证、质证权利。被告乐淑芳质证认为：对证据一、二真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。担保人乐淑芳单独签在另一页，对担保的内容无法确认。对证据三、证据四无异议。本院经庭审审核当事人提交的证据，对本案事实认定如下：经审理查明，2015年6月6日之前，原告张晨宇、王小青多次借钱给被告唐文山，当日结算，被告唐文山、唐志争共同出具二张借条给原告张晨宇，借款金额均为40万元，其中40万元约定在2015年12月30日之前还20万元，2016年1月30日之前还20万元，另外40万元约定在2016年6月30日之前还清。部分借款到期后，被告唐文山、唐志争未按期归还借款，被告乐淑芳于2016年5月6日在二张借条上作为担保人签名。借款到期后，被告未归还原告借款。另查明，被告唐文山与被告吴小莲自2010年3月10日登记结婚,2016年2月3日离婚。本院认为，原告张晨宇与、王小青与被告唐文山、唐志争经协商已形成事实上的民间借贷关系，该民间借贷合法有效，原告张晨宇、王小青依合同享有收回被告唐文山、唐志争借款的权利，被告唐文山、唐志争应当依照合同归还原告张晨宇、王小青借款本金80万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。即原告要求被告支付借条约定的还款之日前的利息，本院不予支持。第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，即被告应当支付借条约定的还款期限届满后至2017年5月31日止资金占用期间的利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告吴小莲对其丈夫唐文山所负债务有共同的清偿责任。被告乐淑芳为被告唐文山、唐志争向原告张晨宇、王小青80万元借款本息提供担保，该担保没有约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定按照连带责任保证承担保证责任。被告乐淑芳辩称，原告在担保期内并未向其主张权利，乐淑芳应当免除担保责任。经查，原告张晨宇、王小青通过口头、电话、微信等多种方式向被告乐淑芳主张权利，被告乐淑芳不承担保证责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐文山、吴小莲、唐志争于本判决生效后十日归还原告张晨宇、王小青借款本金80万元，并支付资金占用期间的利息（以本金20万元自2016年1月1日起，以本金20万元自2016年2月1日起，以本金40万元自2016年7月1日起均按照年利率6%计算至2017年5月31日止）。二、被告乐淑芳对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告张晨宇、王小青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，保全费4795元，合计诉讼费17145元，由被告唐文山、吴小莲、唐志争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  李乔木人民陪审员  刘奇根二〇一七年十月十一日书 记 员  袁 杨