wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院民 事 判 决 书（2015）津海法商初字第324号原告：上海港兴国际货运代理有限公司天津分公司。代表人：李蕊，该公司总经理。委托代理人：兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：纪良，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津海通达国际货运代理有限公司。法定代表人：潘俊峰，该公司总经理。原告上海港兴国际货运代理有限公司天津分公司与被告天津海通达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本院于2015年5月28日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人兰靖、被告法定代表人潘俊峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2014年5月30日被告委托原告运送货物由中国天津新港至俄罗斯圣彼得堡港，货物运至目的地后，长期无人提货，根据当地政府要求，货物退运回上海。该批货物在出运及退运中产生了起运港费用人民币1308元、圣彼得堡港杂费4195美元、退运产生当地费用588美元及运费人民币5050元共计折合人民币35678元。经原告催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令：被告支付原告海运费及港杂费人民币35678元及承担本案诉讼费用。被告答辩称：涉案货物未送至目的港圣彼得堡，原告也未告知被告涉案货物需在立陶宛缴费清关的情况，被告没有义务支付费用，因此请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张提供了以下证据：第一组证据：订舱通知、提单、电放保函、原、被告之间的来往函件，证明原、被告之间的货运代理合同关系成立，货物已经运至目的港；第二组证据：原、被告之间的QQ记录，证明原告已经将货物运送的路径、目的港产生的费用告知被告，由于被告未告知收货人，造成目的港无人提货；第三组证据：运费确认单、天津增值税专用发票（港杂费）、天津增值税专用发票（仓储费），证明被告确认起运港的费用人民币1308元，该费用原告已经垫付；第四组证据：代理公司的账单、原告和代理公司的邮件、目的港当地费用的明细单、原告与代理公司关于费用明细的邮件、电汇凭证，证明因为收货人不支付目的港费用，造成货物被退运及原告垫付了相关费用；第五组证据：上海港兴国际货运代理公司到货通知、上海增值税发票（当地费用588美元）、上海增值税发票（运费人民币5050元）、招商银行付款回单，证明因为收货人不支付目的港当地费用，货物退运，原告垫付了相关费用。被告对原告证据的质证意见：对第一组证据真实性无异议，对证明目的不认可，不知道转运会产生费用；对第二组证据真实性无异议，开船后被告才知道运输路径；对第三组证据真实性无异议，原告曾答应退还被告170美元的佣金。对第四、五组证据真实性无法核实，不发表质证意见。被告为证明其主张提供了以下证据：第一组证据：QQ记录、订舱委托书、进仓通知单、提单，证明原告未告知被告货物在立陶宛清关；第二组证据：QQ聊天记录，证明原告可以将货物运抵俄罗斯；第三组证据：收货人保函，证明货物需要在圣彼得堡港清关。原告对被告证据的质证意见：对第一组证据真实性认可，但不能证明原告未尽告知义务；对第二组证据真实性认可，对证明目的不认可；对第三组证据真实性不认可，对保函中收货人没收到货的事实认可。本院对原告证据的认证意见：被告对原告证据第一、二、三组证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；第一组证据可证明原、被告之间的货运代理合同关系成立；第二组证据不能证明原告在货物装船前已将运输方式及清关地点告知被告；第三组证据可以证明被告确认起运港的费用人民币1308元；第四组证据中的代理公司的账单及目的港费用为域外形成，原告未进行公证认证，真实性无法确认，同时其电汇数额也与费用数额不符，因此不能确认其费用数额及实际支付情况；第五组证据真实性予以确认，可以证明原告实际支付涉案货物退运费用。本院对被告证据的认证意见：原告对第一、二组证据真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。第一组证据可以证明原告未告知被告货物在立陶宛清关；第三组证据域外形成真实性无法核实，但结合第二组证据可以证明货物未送至圣彼得堡。经审理查明：被告委托原告办理80件自行车由天津新港运至俄罗斯圣彼得堡港的货运代理业务。原告办理了货物出运，共产生报关费人民币100元、港杂费人民币908.21元、贸易费人民币300元，上述共计人民币1308.21元，并经被告法定代表人潘俊峰确认。后货物由被告签发单号为TG1314060011的港兴货运代理有限公司港到港联运提单，提单记载起运港新港、中转港鹿特丹、目的港圣彼得堡。涉案货物实际运输由地中海航运有限公司于2014年6月10日装船承运。涉案货物经海运由新港运至鹿特丹，后陆运至立陶宛克莱佩达。后由于货物需在克莱佩达清关，而经被告联系收货人拒绝支付清关费用，造成货物无人提货，后原告将货物退运至上海。本案争议焦点为：被告是否违约及应向原告支付相关费用。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。被告委托原告办理涉案货物由天津新港运至圣彼得堡港的报关、运输等概况货运代理事宜，原、被告之间构成货运代理合同关系，被告为委托人，原告为受托人。被告签发提单目的港为圣彼得堡港，被告将涉案货物海运至鹿特丹港后陆运至克莱佩达再陆运至圣彼得堡港，属于多式联运运输方式，该运输方式与原告所签发的港到港提单相互矛盾，也未在货物装船前就收货人需在克莱佩达缴费清关的事项对被告进行告知，从而造成货物未运输至目的港圣彼得堡，现货物已退运回上海。因此原告未依约将货物运至目的港，被告并无合同义务支付相关费用。故原告主张被告应支付圣彼得堡起运港费用人民币1308元、港杂费4195美元、退运费用588美元及运费人民币5050元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币346元，由原告承担。如不服本判决，原告上海港兴国际货运代理有限公司天津分公司、被告天津海通达国际货运代理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡英杰二〇一五年七月二十三日书 记 员  韩晓辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字108号原告（反诉被告）新乡市博筑房产有限责任公司，住所地新乡市小北街5号。法定代表人刘安霞，董事长。委托代理人王秀艺，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）新乡市房产管理局，住所地新乡市健康路28号。法定代表人聂玉国，局长。委托代理人赵占景，科长，特别授权。委托代理人岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告（反诉被告）新乡市博筑房产有限责任公司与被告（反诉原告）新乡市房产管理局股东资格确认纠纷一案中，新乡市博筑房产有限责任公司、新乡市房产管理局均向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡市博筑房产有限责任公司撤回起诉、新乡市房产管理局撤回反诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许新乡市博筑房产有限责任公司撤回起诉。二、准许新乡市房产管理局撤回反诉。案件受理费13097元，减半收取6548.5元，由新乡市博筑房产有限责任公司承担，反诉费50元，减半收取25元，由新乡市房产管理局承担。审判员  李艳利二〇一五年七月十日书记员  谢 莹
天津海事法院民 事 判 决 书（2015）津海法商初字第324号原告：上海港兴国际货运代理有限公司天津分公司。代表人：李蕊，该公司总经理。委托代理人：兰靖，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：纪良，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津海通达国际货运代理有限公司。法定代表人：潘俊峰，该公司总经理。原告上海港兴国际货运代理有限公司天津分公司与被告天津海通达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本院于2015年5月28日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人兰靖、被告法定代表人潘俊峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：2014年5月30日被告委托原告运送货物由中国天津新港至俄罗斯圣彼得堡港，货物运至目的地后，长期无人提货，根据当地政府要求，货物退运回上海。该批货物在出运及退运中产生了起运港费用人民币1308元、圣彼得堡港杂费4195美元、退运产生当地费用588美元及运费人民币5050元共计折合人民币35678元。经原告催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求判令：被告支付原告海运费及港杂费人民币35678元及承担本案诉讼费用。被告答辩称：涉案货物未送至目的港圣彼得堡，原告也未告知被告涉案货物需在立陶宛缴费清关的情况，被告没有义务支付费用，因此请求法院驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张提供了以下证据：第一组证据：订舱通知、提单、电放保函、原、被告之间的来往函件，证明原、被告之间的货运代理合同关系成立，货物已经运至目的港；第二组证据：原、被告之间的QQ记录，证明原告已经将货物运送的路径、目的港产生的费用告知被告，由于被告未告知收货人，造成目的港无人提货；第三组证据：运费确认单、天津增值税专用发票（港杂费）、天津增值税专用发票（仓储费），证明被告确认起运港的费用人民币1308元，该费用原告已经垫付；第四组证据：代理公司的账单、原告和代理公司的邮件、目的港当地费用的明细单、原告与代理公司关于费用明细的邮件、电汇凭证，证明因为收货人不支付目的港费用，造成货物被退运及原告垫付了相关费用；第五组证据：上海港兴国际货运代理公司到货通知、上海增值税发票（当地费用588美元）、上海增值税发票（运费人民币5050元）、招商银行付款回单，证明因为收货人不支付目的港当地费用，货物退运，原告垫付了相关费用。被告对原告证据的质证意见：对第一组证据真实性无异议，对证明目的不认可，不知道转运会产生费用；对第二组证据真实性无异议，开船后被告才知道运输路径；对第三组证据真实性无异议，原告曾答应退还被告170美元的佣金。对第四、五组证据真实性无法核实，不发表质证意见。被告为证明其主张提供了以下证据：第一组证据：QQ记录、订舱委托书、进仓通知单、提单，证明原告未告知被告货物在立陶宛清关；第二组证据：QQ聊天记录，证明原告可以将货物运抵俄罗斯；第三组证据：收货人保函，证明货物需要在圣彼得堡港清关。原告对被告证据的质证意见：对第一组证据真实性认可，但不能证明原告未尽告知义务；对第二组证据真实性认可，对证明目的不认可；对第三组证据真实性不认可，对保函中收货人没收到货的事实认可。本院对原告证据的认证意见：被告对原告证据第一、二、三组证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；第一组证据可证明原、被告之间的货运代理合同关系成立；第二组证据不能证明原告在货物装船前已将运输方式及清关地点告知被告；第三组证据可以证明被告确认起运港的费用人民币1308元；第四组证据中的代理公司的账单及目的港费用为域外形成，原告未进行公证认证，真实性无法确认，同时其电汇数额也与费用数额不符，因此不能确认其费用数额及实际支付情况；第五组证据真实性予以确认，可以证明原告实际支付涉案货物退运费用。本院对被告证据的认证意见：原告对第一、二组证据真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。第一组证据可以证明原告未告知被告货物在立陶宛清关；第三组证据域外形成真实性无法核实，但结合第二组证据可以证明货物未送至圣彼得堡。经审理查明：被告委托原告办理80件自行车由天津新港运至俄罗斯圣彼得堡港的货运代理业务。原告办理了货物出运，共产生报关费人民币100元、港杂费人民币908.21元、贸易费人民币300元，上述共计人民币1308.21元，并经被告法定代表人潘俊峰确认。后货物由被告签发单号为TG1314060011的港兴货运代理有限公司港到港联运提单，提单记载起运港新港、中转港鹿特丹、目的港圣彼得堡。涉案货物实际运输由地中海航运有限公司于2014年6月10日装船承运。涉案货物经海运由新港运至鹿特丹，后陆运至立陶宛克莱佩达。后由于货物需在克莱佩达清关，而经被告联系收货人拒绝支付清关费用，造成货物无人提货，后原告将货物退运至上海。本案争议焦点为：被告是否违约及应向原告支付相关费用。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。被告委托原告办理涉案货物由天津新港运至圣彼得堡港的报关、运输等概况货运代理事宜，原、被告之间构成货运代理合同关系，被告为委托人，原告为受托人。被告签发提单目的港为圣彼得堡港，被告将涉案货物海运至鹿特丹港后陆运至克莱佩达再陆运至圣彼得堡港，属于多式联运运输方式，该运输方式与原告所签发的港到港提单相互矛盾，也未在货物装船前就收货人需在克莱佩达缴费清关的事项对被告进行告知，从而造成货物未运输至目的港圣彼得堡，现货物已退运回上海。因此原告未依约将货物运至目的港，被告并无合同义务支付相关费用。故原告主张被告应支付圣彼得堡起运港费用人民币1308元、港杂费4195美元、退运费用588美元及运费人民币5050元的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告上海港兴国际货运代理有限公司天津分公司全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币346元，由原告承担。如不服本判决，原告上海港兴国际货运代理有限公司天津分公司、被告天津海通达国际货运代理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内就不服一审判决的数额交纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269；户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡英杰二〇一五年七月二十三日书 记 员  韩晓辉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字108号原告(反诉被告)新乡市博筑房产有限责任公司，住所地新乡市小北街5号。法定代表人刘安霞，董事长。委托代理人王秀艺，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）新乡市房产管理局，住所地新乡市健康路28号。法定代表人聂玉国，局长。委托代理人赵占景，科长，特别授权。委托代理人岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师，一般授权。本院在审理原告(反诉被告)新乡市博筑房产有限责任公司与被告（反诉原告）新乡市房产管理局股东资格确认纠纷一案中，新乡市博筑房产有限责任公司、新乡市房产管理局均向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡市博筑房产有限责任公司撤回起诉、新乡市房产管理局撤回反诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许新乡市博筑房产有限责任公司撤回起诉。二、准许新乡市房产管理局撤回反诉。案件受理费13097元，减半收取6548.5元，由新乡市博筑房产有限责任公司承担，反诉费50元，减半收取25元，由新乡市房产管理局承担。审判员  李艳利二〇一五年七月十日书记员  谢 莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10160号罪犯李璇芝，女，1989年10月16日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）临刑初字第85号刑事判决，以被告人李璇芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李璇芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李璇芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李璇芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李璇芝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月28日起至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10160号罪犯李璇芝，女，1989年10月16日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于二○一三年四月二十四日作出（2013）临刑初字第85号刑事判决，以被告人李璇芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李璇芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李璇芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李璇芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李璇芝减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月28日起至2019年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03510号罪犯黎中刚，男，1976年10月2日出生，重庆市大足县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）渝一中法刑初字第113号刑事判决，以被告人黎中刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第208号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年4月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黎中刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯黎中刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黎中刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎中刚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年七月十五日书 记 员  袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03510号罪犯黎中刚，重庆市大足县人，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）渝一中法刑初字第113号刑事判决，以被告人黎中刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月26日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第208号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2033年4月25日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黎中刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯黎中刚，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黎中刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎中刚减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年七月十五日书 记 员  袁 娜
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第2257号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：姜世全，系该行行长。委托代理人：孟相瑜，男。被告：王胜开，男。被告：王明新，男。被告：ＸＸ，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王胜开、王明新、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孟相瑜到庭参加了诉讼，被告王胜开、王明新、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王胜开于2013年10月30日因养殖所需，在我行贷款46000元，贷款期限至2014年10月29日，贷款年利率为9.612％。此笔贷款由被告王明新、ＸＸ作担保，贷款到期后，经我行多次索要，三被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求三被告立即给付借款本金46000元及利息，诉讼费由三被告承担。被告王胜开、王明新、ＸＸ未作答辩。经审理查明，2013年10月30日，大连农村商业银行股份有限公司庄河石城支行（以下简称石城支行）与被告王胜开签订了《个人借款合同》，合同约定：石城支行为贷款人，被告王胜开为借款人，借款用途为养殖，借款金额为46000元，借款期限至2014年10月29日，贷款年利率为9.612%。合同第十条第一款第二项并约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，石城支行又与被告王明新、ＸＸ签订了《保证合同》，合同约定：被告王明新、ＸＸ为被告王胜开借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用；2013年10月30日，石城支行向被告王胜开发放了贷款46000元。贷款到期后，被告王胜开未及时偿还借款本金及利息，被告王明新、ＸＸ亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本金46000元及该款自2013年10月30日始至2014年10月29日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2014年10月30日始至法院判决确定的给付之日止按年利率14.418%计算的利息，诉讼费由被告承担。另查，石城支行系原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属单位。本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王胜开与石城支行签订的《个人借款合同》及被告王明新、ＸＸ与石城支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告王胜开未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告王明新、ＸＸ作为保证人，在借款人王胜开未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。石城支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜开于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金46000元，并承担该款自2013年10月30日始至2014年10月29日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2014年10月30日始至法院判决确定的给付之日止按年利率14.418%（即年利率9.612%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。二、被告王明新、ＸＸ对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王丽丽二〇一五年七月三日书 记 员  李晓凤
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兰民三终字第507号上诉人（原审原告）陈玉兰，女，1941年6月1日出生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙万源，男，1963年3月14日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人（原审原告）赵小兰，女，1967年2月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙万源，男，1963年3月14日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局，住所地兰州市城关区滨河东路697号。法定代表人敬国华，系该局局长。委托代理人李翔，男，1970年1月27日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）甘肃城乡房地产开发公司，住所地兰州市城关区。法定代表人刘进华，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）兰州市公有房屋管理中心五泉房管所，住所地兰州市城关区。法定代表人魏晓军，系该所所长。委托代理人陆晖，男，1970年9月16日出生，汉族，五泉房管所职工，住兰州市城关区。上诉人陈玉兰、赵小兰因所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第983号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案原告陈玉兰、原告赵小兰的第一项、第二项诉讼请求的本质即为确认涉案房屋为原告所有。但原告陈玉兰就确认案涉房屋为其所有已在原审法院提起民事诉讼，案号为（2014）城民一初字第373号。该案一审判决驳回原告陈玉兰的诉讼请求。原告陈玉兰不服，上诉于兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）兰民三终字第813号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。本案对照（2014）城民一初字第373号案件，虽原告增加赵小兰，被告增加兰州市住房保障和房地产管理局、甘肃城乡房地产开发公司，但两起诉讼的诉讼标的同一，文字表述不同但内涵同一。（2014）兰民三终字第813号民事判决书已就该确认之诉做出终审裁判，该判决已经产生既判力。故纠纷已经得到解决，原告的诉讼构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告陈玉兰、赵小兰的起诉。案件受理费200元，待本裁定生效后退回原告陈玉兰、原告赵小兰。宣判后，陈玉兰、赵小兰不服上诉称，原审裁定驳回起诉系认定事实及适用法律错误。（2014）城民一初字第373号民事判决、（2014）兰民三终字第813号民事判决书认定与本案的诉讼主体、案件事实、诉讼标的、法律关系显有不同，故提起上诉，请求撤销原审裁定，指令审理并判决。兰州市住房保障和房地产管理局辩称，原审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。兰州市公有房屋管理中心五泉房管所辩称，原审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。甘肃城乡房地产开发公司未答辩。本院经审查认为，一事不再理原则，就是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，当事人不得以同一事实和同一诉讼标的再次提起诉讼。该原则包括两个方面的含义，一是当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；二是一案在判决生效后，产生既判力，当事人必须履行，不得就双方争议的法律关系，再行起诉。本案中，上诉人陈玉兰、赵小兰的诉讼请求，为要求确认兰州市城关区力行新村16号302室、19号305室为其所有，但（2014）城民一初字第373号、（2014）兰民三终字第813号民事判决书中，已经就上诉人陈玉兰要求确认涉案两套房屋所有权纠纷进行了处理，且已经生效。故上诉人陈玉兰、赵小兰再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定驳回陈玉兰、赵小兰的起诉并无不当，应予以维持。故上诉人陈玉兰、赵小兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  喻得荣二〇一五年七月十五日书 记 员  金文丽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰民三终字第507号上诉人（原审原告）陈玉兰，女，1941年6月1日出生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙万源，男，1963年3月14日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人（原审原告）赵小兰，女，1967年2月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人孙万源，男，1963年3月14日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局，住所地兰州市城关区滨河东路697号。法定代表人敬国华，系该局局长。委托代理人李翔，男，1970年1月27日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）甘肃城乡房地产开发公司，住所地兰州市城关区。法定代表人刘进华，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）兰州市公有房屋管理中心五泉房管所，住所地兰州市城关区。法定代表人魏晓军，系该所所长。委托代理人陆晖，男，1970年9月16日出生，汉族，五泉房管所职工，住兰州市城关区。上诉人陈玉兰、赵小兰因所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第983号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案原告陈玉兰、原告赵小兰的第一项、第二项诉讼请求的本质即为确认涉案房屋为原告所有。但原告陈玉兰就确认案涉房屋为其所有已在原审法院提起民事诉讼，案号为（2014）城民一初字第373号。该案一审判决驳回原告陈玉兰的诉讼请求。原告陈玉兰不服，上诉于兰州市中级人民法院。兰州市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）兰民三终字第813号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。本案对照（2014）城民一初字第373号案件，虽原告增加赵小兰，被告增加兰州市住房保障和房地产管理局、甘肃城乡房地产开发公司，但两起诉讼的诉讼标的同一，文字表述不同但内涵同一。（2014）兰民三终字第813号民事判决书已就该确认之诉做出终审裁判，该判决已经产生既判力。故纠纷已经得到解决，原告的诉讼构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告陈玉兰、赵小兰的起诉。案件受理费200元，待本裁定生效后退回原告陈玉兰、原告赵小兰。宣判后，陈玉兰、赵小兰不服上诉称，原审裁定驳回起诉系认定事实及适用法律错误。（2014）城民一初字第373号民事判决、（2014）兰民三终字第813号民事判决书认定与本案的诉讼主体、案件事实、诉讼标的、法律关系显有不同，故提起上诉，请求撤销原审裁定，指令审理并判决。兰州市住房保障和房地产管理局辩称，原审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。兰州市公有房屋管理中心五泉房管所辩称，原审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。甘肃城乡房地产开发公司未答辩。本院经审查认为，一事不再理原则，就是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，当事人不得以同一事实和同一诉讼标的再次提起诉讼。该原则包括两个方面的含义，一是当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉；二是一案在判决生效后，产生既判力，当事人必须履行，不得就双方争议的法律关系，再行起诉。本案中，上诉人陈玉兰、赵小兰的诉讼请求，为要求确认兰州市城关区力行新村16号302室、19号305室为其所有，但（2014）城民一初字第373号、（2014）兰民三终字第813号民事判决书中，已经就上诉人陈玉兰要求确认涉案两套房屋所有权纠纷进行了处理，且已经生效。故上诉人陈玉兰、赵小兰再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定驳回陈玉兰、赵小兰的起诉并无不当，应予以维持。故上诉人陈玉兰、赵小兰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  喻得荣二〇一五年七月十五日书 记 员  金文丽
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法�民初字第00414号原告邱交英，女，1976年12月28日出生，汉族。委托代理人欧阳素芳，桂阳天宇法律服务所法律工作者。被告邓秋成，男，1977年6月16日出生，汉族。本院于2015年7月2日依法受理邱交英诉邓秋成抚养纠纷一案，在审理过程中，原告邱交英向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓秋成的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱交英撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱交英承担。审判长  李春二〇一五年七月二十三日书记员  胡芳
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法少民初字第00414号原告邱某某，女。委托代理人欧阳素芳，桂阳天宇法律服务所法律工作者。被告邓某某，男。本院于2015年7月2日依法受理邱某某诉邓某某抚养纠纷一案，在审理过程中，原告邱某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱某某承担。审判长  李春二〇一五年七月二十三日书记员  胡芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第483号申请执行人赫永福被执行人仲唯涵赫永福申请执行仲唯涵借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）乌民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王伟于2014年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人仲唯涵存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人仲唯涵暂无履行能力。现申请执行人赫永福未受偿金额为1480404.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院（2014）乌执字第483号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一五年七月十日书记员 赵青山
执 行 裁 定 书 （2014）乌执字第483号  申请执行人赫永福，男，1962年2月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市诺民小区。被执行人仲唯涵，男，1990年7月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。赫永福申请执行仲唯涵民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年6月3日作出的(2014)乌民初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赫永福于2014年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人仲唯涵存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人仲唯涵暂无履行能力。现申请执行人赫永福未受偿金额为1 480 404.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： 终结乌兰浩特市人民法院(2014)乌执字第483号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 范  煜 审 判 员  汪 洪 峰 审 判 员 王 媛 媛     二0一五年七月十日 书 记 员 赵 青 山
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)邯市少民终字第00090号上诉人（原审被告）栗某，农民。被上诉人（原审原告）曹某，农民。上诉人栗某与原审原告曹某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，原、被告于2004年结识并开始同居生活，于2006年6月15日生儿子，取名栗世鹏，现随原告生活。原、被告因发生矛盾，于2013年农历正月开始分居并解除同居关系。原、被告共同财产有：北屋五间、摩托车一辆、电车一辆、洗衣机一台。原审认为，原、被告未进行结婚登记同居，后又分居，同居期间所生儿子栗世鹏一直随原告生活至今，改变子女生活环境不利于子女身心××成长，故栗世鹏应由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有于婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”规定，被告作为非婚生儿子栗世鹏的父亲，应按法律规定的标准负担栗世鹏的抚育费，直至栗世鹏能独立生活为止。原、被告共同财产北屋五间，虽是原告与被告共同生活期间所建，鉴于是被告在与原告同居前就准备的物料所建，根据实际情况，该房屋原告应分得一间为宜。因该房屋属不可分割共有物，且原、被告也不宜在一起共同居住，被告应给予原告适当补偿后房屋归被告所有。被告称“原告在离家出走时拿走了被告共计8.5万元现金，应全部返还给被告”的主张，因被告没有提供相关证据，故对被告的该项请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：一、原、被告同居期间所生儿子栗世鹏由原告曹某抚养，被告栗某自本判决生效后的每年7月1日前给付原告本年度子女抚养费2275元，直至栗世鹏满18周岁时止；二、原、被告共同财产电车一辆、洗衣机一台归原告曹某所有，北屋五间、摩托车一辆归被告栗某所有，被告栗某给付原告曹某房屋补偿款15000元；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各承担150元。宣判后，栗某不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：被上诉人有作风问题也无固定收入，不利于抚养孩子；五间房屋是上诉人的个人财产，不应分割；二人同居期间上诉人的所有收入均交由被上诉人保管，被上诉人出走时拿走其8.5万元人民币，依法应予以返还。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有××，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。本案中上诉人与被上诉人同居期间所生儿子栗世鹏一直随被上诉人生活至今，改变子女生活环境不利于子女身心××成长，一审法院判处栗世鹏应由被上诉人曹某抚养并无不当。上诉人上诉称五间房屋是上诉人的个人财产，不应分割。经查，上诉人与被上诉人于2004年结识并开始同居，该五间房屋是2005年也就是两人同居一年后，才开始建造，属于上诉人与被上诉人共同生活期间所建，一审法院按夫妻共同财产认定并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，上诉人上诉称二人同居期间上诉人的所有收入均交由被上诉人保管，被上诉人出走时拿走其8.5万元人民币。但上诉人在一、二审期间均没有提供相关证据予以佐证，该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人栗某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈德树代理审判员  江志刚代理审判员  白 燕二〇一五年七月十三日书 记 员  王国庆
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市少民终字第00090号上诉人（原审被告）栗某，农民。被上诉人（原审原告）曹某，农民。上诉人栗某与原审原告曹某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2014）肥民初字第982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，原、被告于2004年结识并开始同居生活，于2006年6月15日生儿子，取名栗世鹏，现随原告生活。原、被告因发生矛盾，于2013年农历正月开始分居并解除同居关系。原、被告共同财产有：北屋五间、摩托车一辆、电车一辆、洗衣机一台。原审认为，原、被告未进行结婚登记同居，后又分居，同居期间所生儿子栗世鹏一直随原告生活至今，改变子女生活环境不利于子女身心××成长，故栗世鹏应由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有于婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”规定，被告作为非婚生儿子栗世鹏的父亲，应按法律规定的标准负担栗世鹏的抚育费，直至栗世鹏能独立生活为止。原、被告共同财产北屋五间，虽是原告与被告共同生活期间所建，鉴于是被告在与原告同居前就准备的物料所建，根据实际情况，该房屋原告应分得一间为宜。因该房屋属不可分割共有物，且原、被告也不宜在一起共同居住，被告应给予原告适当补偿后房屋归被告所有。被告称“原告在离家出走时拿走了被告共计8.5万元现金，应全部返还给被告”的主张，因被告没有提供相关证据，故对被告的该项请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：一、原、被告同居期间所生儿子栗世鹏由原告曹某抚养，被告栗某自本判决生效后的每年7月1日前给付原告本年度子女抚养费2275元，直至栗世鹏满18周岁时止；二、原、被告共同财产电车一辆、洗衣机一台归原告曹某所有，北屋五间、摩托车一辆归被告栗某所有，被告栗某给付原告曹某房屋补偿款15000元；三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各承担150元。宣判后，栗某不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：被上诉人有作风问题也无固定收入，不利于抚养孩子；五间房屋是上诉人的个人财产，不应分割；二人同居期间上诉人的所有收入均交由被上诉人保管，被上诉人出走时拿走其8.5万元人民币，依法应予以返还。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活的，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有××，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。本案中上诉人与被上诉人同居期间所生儿子栗世鹏一直随被上诉人生活至今，改变子女生活环境不利于子女身心××成长，一审法院判处栗世鹏应由被上诉人曹某抚养并无不当。上诉人上诉称五间房屋是上诉人的个人财产，不应分割。经查，上诉人与被上诉人于2004年结识并开始同居，该五间房屋是2005年也就是两人同居一年后，才开始建造，属于上诉人与被上诉人共同生活期间所建，一审法院按夫妻共同财产认定并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，上诉人上诉称二人同居期间上诉人的所有收入均交由被上诉人保管，被上诉人出走时拿走其8.5万元人民币。但上诉人在一、二审期间均没有提供相关证据予以佐证，该上诉理由本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人栗某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈德树代理审判员  江志刚代理审判员  白 燕二〇一五年七月十三日书 记 员  王国庆
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01018号移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭被执行人：单凤超，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。本院在执行单凤超危险驾驶罪一案中，被执行人单凤超已履行了安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00285号刑事判决书确定的罚金刑义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀刑初字第00285号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴刚二〇一五年七月十五日书 记 员  庞超
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第177号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人罗某，男，1989年11月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2015年3月10日9时许，陆川县公安局温泉派出所民警依法对陆川县嘉润大酒店进行检查时，发现入住该酒店8621房间的被告人罗某将其携带的一只黑色背包从客房窗户丢到一楼地上，经检查该背包内藏有毒品可疑物58小包（净重359.5克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，在缴获的可疑物中检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交，并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、检查笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、陆川县嘉润大酒店宾客押金单及情况说明、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、证人李某、钟某证言、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某明知是毒品，而非法持有且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人罗某的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2016年7月25日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李丽明二〇一五年七月二十九日书记员  罗小花
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）陆刑初字第177号公诉机关陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人俞某，女，汉族，1960年7月11日生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县（系死者殷石平之妻）。附带民事诉讼原告人殷某1，女，汉族，1983年1月3日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住南京市浦口区（系死者殷石平之长女，未出庭）。附带民事诉讼原告人殷某2，女，汉族，1984年1月1日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县(系死者殷石平之次女)。附带民事诉讼原告人殷某3，男，汉族，1986年7月15日生于云南省陆良县，大学文化，教师，住陆良县（系死者殷石平之长子）。被告人满红坤，男，汉族，1983年7月12日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年9月11日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。辩护人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘官桃，女，汉族，1985年10月16日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。（系被告人满红坤之妻）。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人满红坤犯故意杀人罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俞某、殷某1、殷某2、殷某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。本案经曲靖市中级人民法院批准，决定延长审限三个月。本院审理后在宣判前，陆良县人民检察院于2015年12月2日以本案证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，陆良县人民检察院的撤诉理由符合法律规定，应予支持。本案附带民事诉讼经调解不能达成调解协议，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条，第一百六十条第二款之规定，裁定如下：一、准许陆良县人民检察院撤回起诉。二、驳回附带民事诉讼原告人俞某、殷某1、殷某2、殷某3的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一五年十二月七日书 记 员  钱欣艳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文马民初字第107号原告吴锦能。被告田邵捌。本院在审理原告吴锦能与被告田邵捌民间借贷纠纷一案中，原告吴锦能以暂时无法联系被告出庭应诉，待找到后再另行起诉为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴锦能的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴锦能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锦能负担。审判长 骆 霞审判员 梁春鹏审判员 吴国欣二〇一五年七月九日书记员 蒋发厅
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文马民初字第107号原告吴锦能，男，汉族，1978年6月28日生，农民，小学文化，云南省砚山县人。被告田邵捌，男，壮族，29岁，农民，初中文化，云南省文山市人。本院在审理原告吴锦能诉被告田邵捌民间借贷纠纷一案中，原告吴锦能以暂时无法联系被告出庭应诉，待找到后再另行起诉为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴锦能的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴锦能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴锦能负担。审判长 骆 霞审判员 梁春鹏审判员 吴国欣二〇一五年七月九日书记员 蒋发厅
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第1935号原告先某某，男，1981年9月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。被告李某，女，1986年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告先某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员骆运淋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先某某及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，于2009年12月15日在仁怀市茅坝镇人民政府办理结婚登记，于2010年1月27日生育一子先某甲。由于双方婚后感情不和，经常吵闹，导致家庭不和，且被告没有经过原告及家人的同意，于2012年6月私自外出，至今未归。原告听说被告在外做了背叛原告的事，这让原告无法接受和面对，原告于2014年9月向仁怀市人民法院起诉要求离婚，后因证据不足，原告向法院撤回了起诉。被告至今也未回来，双方分居达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、子女先某甲由原告抚养并承担抚养费。被告李某辩称，我不认可原告诉称的我们双方认识的经过。事实上，我们是2004年在深圳市打工时经老乡介绍认识，原告认识我后，经常找机会靠近我并追我，我们才在一起。2006年，我家条件不好且在建房，原告父母要求我们结婚，当时我没有达到结婚年龄，我的父母不同意，为这事我们的父母之间闹得有些不愉快，但由于我很传统，觉得和原告已经在一起了，如果不嫁给他，别人会笑话，所以我不顾家里的反对要和原告在一起，看到我的执着，我的父母同意我们的婚事。2006年农历7月18日，我们按照农村风俗举行了婚礼，由于我的结婚年龄未到，所以没有拿到结婚证。婚初我怀不上孩子，原告及其家人以为我不能生，所以经常在我的面前说一些难听的话。到2008年，我们准备分手，原告的老师赵某给原告一些药吃了后，我才怀孕。我的意思不是想和原告继续生活下去，而是要拿到我应得的一份财产，原本我想这些都给子女先某甲，但原告所做的一切让我觉得没有必要，就在原告起诉离婚的前几天，原告还让其小婆子给我发信息，讨我的口气。总之离婚我要拿回属于我的一份财产，要我净身出户不可能，除非儿子、房子全部属于我，被告净身出户。经审理查明，原、被告于2009年12月15日在仁怀市茅坝镇人民政府登记结婚，于2010年1月27日生育一子先某甲。双方婚初夫妻感情较好，2012年6月被告外出后，原告怀疑被告做了背叛原告的事，致夫妻感情不和，为此原告于2014年9月17日向本院起诉离婚，后以证据尚未收集齐全为由于2014年9月18日向本院申请撤回起诉，同日本院作出（2014）仁民初字第2509号民事裁定书准许原告撤回起诉。半年多来，原、被告夫妻关系无好转，故原告再次诉来本院。另查明，庭审中，原、被告均认可夫妻感情已彻底破裂。再查明，被告2012年6月外出后，子女先某甲随原告及其父母一起生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，原告于2014年5月18日购买了小型轿车（品牌型号为力帆牌LF7133，车辆识别代码LLV2A2A17E0200924，发动机号为131200301，车牌号为贵CJJX**号）一辆，该车一直系原告使用，现双方认可该车折价25，000.00元；另外，对被告主张分割的共有财产房屋，双方均未提供其权属证明予以证明。庭审中，因原告不同意调解，以致双方调解未果。本院所确认的上述事实，有原告提交的其身份证、结婚登记表及结婚证明、户口簿、（2014）仁民初字第2509号民事裁定书、机动车行驶证，被告提交的其身份证、结婚证，以及原、被告的陈述材料等证据在卷佐证，并经庭审和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻，婚初夫妻感情较好，近三年来，因被告外出后，原告怀疑被告做了背叛原告的事，致夫妻感情不和，原告为此曾向本院提出离婚，后以证据尚未收集齐全为由申请撤回起诉，但双方仍缺乏交流、沟通，夫妻矛盾未缓和，夫妻关系未好转，双方亦无和好的实际行动，现双方均认可夫妻感情已彻底破裂，且不愿和好，足以认定双方夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，应准许原、被告离婚。关于原、被告所生子女先某甲的抚养问题，原告要求对其进行抚养，被告辩称共同财产其分得应有的份额，便同意原告抚养子女，或者共同财产均归其所有，其抚养子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”的规定，原、被告依法都应承担抚养子女的义务，但双方未达成一致意见，结合被告2012年6月外出后，子女先某甲一直随原告及原告父母一起生活的实际，为有利于子女的健康成长，应确定由原告抚养子女为宜；关于子女的抚养费给付问题，庭审中，原告表示自行承担其抚养费，这是原告对自己权利的处分，本院从其所愿。关于被告主张的依法分割夫妻共同财产贵CJJX**号小型轿车一辆的请求，双方均认可该车辆系原告在2014年5月18日购买，现折价为25，000.00元，但原告认为该车辆系其在被告外出期间购买，属个人财产，应归原告个人所有。现结合该车购买于双方夫妻关系存续期间，且原告未举证证明该车辆系其个人财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，依法应由原告承担举证不能的法律后果，故应认定该车辆为夫妻共同财产，又结合被告不会驾车及该案车辆一直系原告使用的实际，为了物尽其用，本院依法确定该车辆权属归原告所有，由原告在本判决生效后10日内给付被告车辆折价款12，500.00元。关于被告主张的依法分割夫妻共有财产房屋的请求，在庭审中原、被告未提供该房屋有关权属证明予以证明，故对被告主张的夫妻共有财产房屋难以查清，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条“离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理”的规定，故被告若要主张分割夫妻共有财产房屋，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：准许原告先某某与被告李某离婚。子女先某甲由原告先某某抚养并承担抚养费至其独立生活止。原、被告的共同财产贵CJJX**号小型轿车（折价25，000.00元）权属归原告先某某所有，由原告先某某在本判决生效后10日给付被告李某贵CJJX**号车辆折价款12，500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（已减半），由原告先某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 骆  运  淋二〇一五年七月十三日书记员 杨启飞（代）
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第167号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。被执行人李树刚。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李树刚非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第1143号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一五年七月十四日书记员  贾立冬
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第167号申请执行人：ＸＸ标。被执行人：陶德新。申请执行人ＸＸ标依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第49号民事调解书（调解内容：被告陶德新欠原告ＸＸ标人民币12000元，当庭付给原告ＸＸ标1000元，2015年2月18日前给付1000元，2015年6月30日前给付5000元，2015年12月31日前给付5000元。）向本院申请执行陶德新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人陶德新现无财产可供执行，其尚欠申请执行人ＸＸ标6000元。本院认为，被执行人陶德新现无财产可供执行，经询问，申请执行人ＸＸ标同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宁明县人民法院（2015）宁民初字第49号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产�原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2015）宁民初字第49号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长  黄正南审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一五年十二月七日书记员  岑 磊附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）立指字第06484号北京市延庆县人民法院于2015年7月2日立案受理原告高丽华诉被告王朝琴生命权、健康权、身体权纠纷（案号：2015年延民初字第04872号）一案后，经审查认为，因原告高丽华之夫郭延景系该院法官，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，鉴于本案原告高丽华与北京市延庆县人民法院的法官郭延景存在夫妻关系，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市昌平区人民法院为原告高丽华诉被告王朝琴生命权、健康权、身体权纠纷一案的管辖法院。北京市延庆县人民法院接到本裁定后七日内将原告高丽华诉被告王朝琴生命权、健康权、身体权纠纷一案的诉讼材料移送北京市昌平区人民法院。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁志雄审 判 员  王永柱代理审判员  杨建国二〇一五年七月二十三日书 记 员  昝 彤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03261号罪犯彭先荣，男，1962年7月13日出生于湖北省潜江市，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2011年12月14日作出（2011）渝北法刑初字第01449号刑事判决，以被告人彭先荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年7月31日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员王晴出庭履行职务，重庆市渝西监狱代表刘朝霞、罪犯彭先荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯彭先荣在服刑期间认罪悔罪，遵规守纪，认真参加学习，劳动改造较好，提请对其减去有期徒刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝西监狱提出对罪犯彭先荣减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯彭先荣在服刑期间获记功四次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭先荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭先荣减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  蒋学文代理审判员  贾秀春二〇一五年七月十三日书 记 员  张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第03261号罪犯彭先荣，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2011年12月14日作出（2011）渝北法刑初字第01449号刑事判决，以被告人彭先荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年7月31日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员王晴出庭履行职务，重庆市渝西监狱代表刘朝霞、罪犯彭先荣到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯彭先荣在服刑期间认罪悔罪，遵规守纪，认真参加学习，劳动改造较好，提请对其减去有期徒刑一年。重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝西监狱提出对罪犯彭先荣减刑的意见和证据无异议。经审理查明，罪犯彭先荣在服刑期间获记功四次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭先荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭先荣减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  蒋学文代理审判员  贾秀春二〇一五年七月十三日书 记 员  张霁东
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民四初字第00265号原告：刘素芬。委托代理人：马红竹，系辽宁沃丰律师事务所律师。原告：李东。委托代理人：马红竹，系辽宁沃丰律师事务所律师。原告：李伟。委托代理人：马红竹，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司。法定代表人：段广和，系该公司董事长。委托代理人：赵世福，系该公司员工。委托代理人：李桂军，系辽宁爱奉律师事务所律师。原告刘素芬、李东、李伟诉被告中铁九局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王晓东担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告李伟及三原告的共同委托代理人马红竹，被告中铁九局集团有限公司的委托代理人赵世福、李桂军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：自2011年3月起至2014年7月16日事故发生，被告招用李福君为其承揽的建筑工程进行施工。其中，2011年3月至2012年1月，在沈阳市××××北大街被告的工地施工（修高铁桥）；2012年3月至2013年1月在道义四环桥施工；2013年3月至事故发生，在沈阳经济技术开发区XX大路大牤牛村工地施工。被告聘用李福君期间没有签订劳动合同，没有为李福君缴纳各自社会保险。2014年7月16日02时40分，李福君在被告安排的工棚睡觉时被辽N×××××（辽H×××××挂）车辆撞死。为了确定劳动关系，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出了沈劳人仲字（2014）1129号仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告认为，被告聘用李福君为其承揽的建筑工程进行施工，已经与李福君形成了劳动关系。虽然被告没有与李福君签订劳动合同，但李福君自从2011年以来，一直为被告工作，并且因事故死在建筑工地的事实足以证明劳动关系的存在。因此，请求法院确认李福君与被告存在劳动关系。诉讼请求：1、请求确认李福君与被告自2011年3月到2014年7月16日期间存在劳动关系；2、请求被告承担诉讼费用。被告辩称：一、被告主体不适格。开发村跨化工园铁路专用线立交桥工程是由沈阳路桥工程有限公司承建，清原满族自治县承禄建筑工程有限公司劳务分包施工。李福君是清原满族自治县承禄建筑工程有限公司劳务工，且交通事故发生在清原满族自治县承禄建筑工程有限公司施工的工地宿舍，原告应该申请确认其与清原满族自治县承禄建筑工程有限公司之间是否存在劳动合同关系。二、李福君与被告既未签订劳动合同也没形成事实劳动关系。李福君受雇于清原满族自治县承禄建筑工程有限公司，劳动报酬由该公司支付，受该公司管理，工作内容为该公司劳务分包作业。被告没有安排李福君任何工作也没有支付李福君任何报酬。清原满族自治县承禄建筑工程有限公司是依法成立的独立法人单位，具备用工主体资格。经审理查明：李福君（身份号码××）系原告刘素芬的丈夫，系原告李东、李伟的父亲。2014年7月16日2时40分，李福君在开发大路跨化工园铁路专用线立交桥工程项目工地彩钢房内休息时，因交通事故受伤死亡。2014年9月19日，原告刘素芬签字领取了李福君的“临时雇用劳务费”，该“临时雇用劳务费支付单”上加盖有清原满族自治县承禄建筑工程有限公司公章。2014年11月17日，案外人清原满族自治县承禄建筑工程有限公司出具情况说明一份：“我公司是清源满族自治县工商局依法注册的独立法人，具有相应的施工资质。李福君是我公司根据甲方临时要求抢工期7月底完成通车施工任务，需临时招用的劳务工。根据工程临时需要，临时招用李福君自2014年6月3日起在沈阳开发大道跨化工园公铁立交桥工地从事临时劳务作业。2014年7月16日凌晨2点左右，营口市博远货运有限公司货柜车冲入我公司工地，将正在休息的李福君冲撞身亡。……”2014年10月27日，三原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“请求确认申请人与被申请人之间自2011年3月至2014年7月16日期间存在事实劳动关系。”该委于2014年11月27日作出沈劳人仲字（2014）1129号仲裁裁决，对申请人的仲裁请求不予支持。三原告不服，诉至本院。另查明：被告于庭审中主张其于2012年4月20日将开发村跨化工园铁路专用线立交桥工程项目主体及附属工程劳务分包给案外人清原满族自治县承禄建筑工程有限公司，并当庭提供了双方订立的《建设工程施工劳务分包合同》及清原满族自治县承禄建筑工程有限公司资质证明。再查明：原告为证明李福君与被告存在劳动关系，于庭审中提交书面证人证言7份，被告对此不予认可并质证称上述证人未出庭作证且证言存在矛盾之处，原告就此未能提供其他有效证据加以证明。上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、照片、交通事故认定书、死亡证明、户口本，被告向法庭提供的情况说明、“临时雇用劳务费”支付单、营业执照、劳务分包资质证书、劳务分包合同及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其承担不利后果。本案中，双方的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，现双方提供的证据仅能证明李福君系在开发村跨化工园铁路专用线立交桥工程项目工地受伤死亡，但原告未能提供有效证据证明李福君系受被告管理、由被告支付其劳动报酬等，即本案未能形成完整的证据链条证明李福君与被告之间存在劳动关系，应由原告承担其举证不能的法律后果。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告刘素芬、李东、李伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘素芬、李东、李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓东审 判 员  鄂 淼人民陪审员  韩皓宇二〇一五年七月二日书 记 员  徐 瑶本判决所依据的相关法律《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民四初字第00265号原告：刘素芬，女，汉族。委托代理人：马红竹，系辽宁沃丰律师事务所律师。原告：李东，男，汉族。委托代理人：马红竹，系辽宁沃丰律师事务所律师。原告：李伟，男，汉族。委托代理人：马红竹，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司。法定代表人：段广和，系该公司董事长。委托代理人：赵世福，男，满族，系该公司员工。委托代理人：李桂军，系辽宁爱奉律师事务所律师。原告刘素芬、李东、李伟诉被告中铁九局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王晓东担任审判长，审判员鄂淼主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告李伟及三原告的共同委托代理人马红竹，被告中铁九局集团有限公司的委托代理人赵世福、李桂军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：自2011年3月起至2014年7月16日事故发生，被告招用李福君为其承揽的建筑工程进行施工。其中，2011年3月至2012年1月，在沈阳市道义黄河北大街被告的工地施工（修高铁桥）；2012年3月至2013年1月在道义四环桥施工；2013年3月至事故发生，在沈阳经济技术开发区开发大路大牤牛村工地施工。被告聘用李福君期间没有签订劳动合同，没有为李福君缴纳各自社会保险。2014年7月16日02时40分，李福君在被告安排的工棚睡觉时被辽N×××××（辽H×××××挂）车辆撞死。为了确定劳动关系，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会做出了沈劳人仲字（2014）1129号仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告认为，被告聘用李福君为其承揽的建筑工程进行施工，已经与李福君形成了劳动关系。虽然被告没有与李福君签订劳动合同，但李福君自从2011年以来，一直为被告工作，并且因事故死在建筑工地的事实足以证明劳动关系的存在。因此，请求法院确认李福君与被告存在劳动关系。诉讼请求：1、请求确认李福君与被告自2011年3月到2014年7月16日期间存在劳动关系；2、请求被告承担诉讼费用。被告辩称：一、被告主体不适格。开发大路跨化工园铁路专用线立交桥工程是由沈阳路桥工程有限公司承建，清原满族自治县承禄建筑工程有限公司劳务分包施工。李福君是清原满族自治县承禄建筑工程有限公司劳务工，且交通事故发生在清原满族自治县承禄建筑工程有限公司施工的工地宿舍，原告应该申请确认其与清原满族自治县承禄建筑工程有限公司之间是否存在劳动合同关系。二、李福君与被告既未签订劳动合同也没形成事实劳动关系。李福君受雇于清原满族自治县承禄建筑工程有限公司，劳动报酬由该公司支付，受该公司管理，工作内容为该公司劳务分包作业。被告没有安排李福君任何工作也没有支付李福君任何报酬。清原满族自治县承禄建筑工程有限公司是依法成立的独立法人单位，具备用工主体资格。经审理查明：李福君，系原告刘素芬的丈夫，系原告李东、李伟的父亲。2014年7月16日2时40分，李福君在开发大路跨化工园铁路专用线立交桥工程项目工地彩钢房内休息时，因交通事故受伤死亡。2014年9月19日，原告刘素芬签字领取了李福君的“临时雇用劳务费”，该“临时雇用劳务费支付单”上加盖有清原满族自治县承禄建筑工程有限公司公章。2014年11月17日，案外人清原满族自治县承禄建筑工程有限公司出具情况说明一份：“我公司是清源满族自治县工商局依法注册的独立法人，具有相应的施工资质。李福君是我公司根据甲方临时要求抢工期7月底完成通车施工任务，需临时招用的劳务工。根据工程临时需要，临时招用李福君自2014年6月3日起在沈阳开发大道跨化工园公铁立交桥工地从事临时劳务作业。2014年7月16日凌晨2点左右，营口市博远货运有限公司货柜车冲入我公司工地，将正在休息的李福君冲撞身亡。……”2014年10月27日，三原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“请求确认申请人与被申请人之间自2011年3月至2014年7月16日期间存在事实劳动关系。”该委于2014年11月27日作出沈劳人仲字（2014）1129号仲裁裁决，对申请人的仲裁请求不予支持。三原告不服，诉至本院。另查明：被告于庭审中主张其于2012年4月20日将开发大路跨化工园铁路专用线立交桥工程项目主体及附属工程劳务分包给案外人清原满族自治县承禄建筑工程有限公司，并当庭提供了双方订立的《建设工程施工劳务分包合同》及清原满族自治县承禄建筑工程有限公司资质证明。再查明：原告为证明李福君与被告存在劳动关系，于庭审中提交书面证人证言7份，被告对此不予认可并质证称上述证人未出庭作证且证言存在矛盾之处，原告就此未能提供其他有效证据加以证明。上述事实，有原告向法庭提供的仲裁裁决书、照片、交通事故认定书、死亡证明、户口本，被告向法庭提供的情况说明、“临时雇用劳务费”支付单、营业执照、劳务分包资质证书、劳务分包合同及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由其承担不利后果。本案中，双方的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系，现双方提供的证据仅能证明李福君系在开发大路跨化工园铁路专用线立交桥工程项目工地受伤死亡，但原告未能提供有效证据证明李福君系受被告管理、由被告支付其劳动报酬等，即本案未能形成完整的证据链条证明李福君与被告之间存在劳动关系，应由原告承担其举证不能的法律后果。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告刘素芬、李东、李伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘素芬、李东、李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王晓东审 判 员  鄂 淼人民陪审员  韩皓宇二〇一五年七月二日书 记 员  徐 瑶本判决所依据的相关法律《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第1817-1号原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。负责人牙廷周，行长。被告缪文。被告李萍。被告缪有勇。本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告缪文、李萍、缪有勇金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年7月24日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告缪文、李萍、缪有勇名下价值人民币1071037.63元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告缪文、李萍、缪有勇名下价值人民币1071037.63元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白 莉审 判 员  郭慧敏代理审判员  陈春连二〇一五年七月二十四日书 记 员  李 链
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1231号上诉人（原审被告）于国厂，男，1975年2月2日出生，汉族。委托代理人高杰，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周口市丰顺农业生产资料有限公司。住所地：周口市（农资大市场）。法定代表人刘保丽，该公司董事长。委托代理人温淼方，河南大象律师事务所律师，该公司法律顾问。上诉人于国厂因与被上诉人周口市丰顺农业生产资料有限公司（以下简称丰顺公司）买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人于国厂及其委托代理人高杰、被上诉人丰顺公司委托代理人温淼方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，于国厂经销丰顺公司经营的复合肥，自2011年6月至2011年10月共欠贷款41050元，2011年11月21日归还10000元，2012年1月4日退货价值11396元，下欠19654元。丰顺公司多次催要未果。原审认为，于国厂拖欠丰顺公司货款19654元，有财务记帐明细单和于国厂收条及欠条为凭，应当承担偿还责任，对丰顺公司要求于国厂偿还欠款及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：于国厂于判决生效之日起十日内偿还丰顺公司欠款19600元及利息（自2012年1月4日起至判决确认还款之日止按同期银行贷款利率计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元由于国厂负担。于国厂不服原审判决，上诉称，1、原审判决述称“被告张雪山经传票传唤无正当理由拒不到庭”，说明原审法院传票传唤的是张雪山，而不是于国厂。2、于国厂代销丰顺公司的化肥，当时商定搬口街上只能由其一人经营该公司化肥，丰顺公司违反约定也让他人销售，减少了其销量，造成了其损失。事后丰顺公司承诺给其10000元作为经济补偿，因此，如果相互折抵，其还欠丰顺公司9600元。请求改判或发回重审。丰顺公司答辩称，1、原审判决有一处将“于国厂”打印成“张雪山”属笔误，原审已下过补正裁定。2、于国厂没有证据证明丰顺公司承诺给其10000元经济补偿。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审判决中有一处将“于国厂”打印成“张雪山”属笔误，原审已下发过补正裁定，于国厂再以此作为上诉理由无理。于国厂未提供相应证据证明丰顺公司承诺给其10000元经济补偿，故其上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元由上诉人于国厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦天鹏审 判 员  许向朋代理审判员  徐鲜鲜二〇一五年七月九日书 记 员  韩超杰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1231号上诉人（原审被告）于国厂，男，1975年2月2日出生，汉族。委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周口市丰顺农业生产资料有限公司。住所地：周口市（农资大市场）。法定代表人刘保丽，该公司董事长。委托代理人温淼方，河南大象律师事务所律师，该公司法律顾问。上诉人于国厂因与被上诉人周口市丰顺农业生产资料有限公司（以下简称丰顺公司）买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第00600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人于国厂及其委托代理人高杰、被上诉人丰顺公司委托代理人温淼方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，于国厂经销丰顺公司经营的复合肥，自2011年6月至2011年10月共欠贷款41050元，2011年11月21日归还10000元，2012年1月4日退货价值11396元，下欠19654元。丰顺公司多次催要未果。原审认为，于国厂拖欠丰顺公司货款19654元，有财务记帐明细单和于国厂收条及欠条为凭，应当承担偿还责任，对丰顺公司要求于国厂偿还欠款及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：于国厂于判决生效之日起十日内偿还丰顺公司欠款19600元及利息（自2012年1月4日起至判决确认还款之日止按同期银行贷款利率计算）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元由于国厂负担。于国厂不服原审判决，上诉称，1、原审判决述称“被告张雪山经传票传唤无正当理由拒不到庭”，说明原审法院传票传唤的是张雪山，而不是于国厂。2、于国厂代销丰顺公司的化肥，当时商定搬口街上只能由其一人经营该公司化肥，丰顺公司违反约定也让他人销售，减少了其销量，造成了其损失。事后丰顺公司承诺给其10000元作为经济补偿，因此，如果相互折抵，其还欠丰顺公司9600元。请求改判或发回重审。丰顺公司答辩称，1、原审判决有一处将“于国厂”打印成“张雪山”属笔误，原审已下过补正裁定。2、于国厂没有证据证明丰顺公司承诺给其10000元经济补偿。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审判决中有一处将“于国厂”打印成“张雪山”属笔误，原审已下发过补正裁定，于国厂再以此作为上诉理由无理。于国厂未提供相应证据证明丰顺公司承诺给其10000元经济补偿，故其上诉理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元由上诉人于国厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦天鹏审 判 员  许向朋代理审判员  徐鲜鲜二〇一五年七月九日书 记 员  韩超杰
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莱城刑执字第1号罪犯尚念明，无业。2014年9月17日因吸食毒品被莱芜市公安局莱城分局行政拘留10日，同年11月26日因吸食毒品被莱芜市公安局莱城分局行政拘留15日。2012年6月21日，本院作出了（2012）莱城刑初字第77号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人尚念明有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限自2012年7月9日起至2017年7月8日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。莱芜市莱城区司法局于2015年7月1日书面建议本院撤销对罪犯尚念明的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。莱芜市莱城区司法局提出，罪犯尚念明在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三款之规定，吸食毒品，于2014年9月17日和2014年11月26日，分别被莱芜市公安局莱城分局行政拘留10日和15日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对尚念明撤销缓刑。经审理查明，2014年9月17日15时30分许，莱芜市公安局南冶派出所民警对瀛盛宾馆208房间治安检查时，发现尚念明在该房间居住，民警怀疑其有吸毒嫌疑，遂将其口头传唤至南冶派出所，对尚念明进行吸毒尿检，结果呈阳性。2014年11月25日下午，尚念明在高新区程故事社区一品巷尚客宾馆301房间内吸食毒品，2014年11月26日，经尿液检测，结果呈冰毒阳性。上述事实有现场检测报告书两份、莱城公（南冶）行罚决字（2014）14号行政处罚决定书、莱城公（刑）行罚决字（2014）3号行政处罚决定书、（2012）莱城刑初字第77号刑事判决书和执行通知书以及罪犯尚念明本人的供述等证据予以证实。本院认为，罪犯尚念明在缓刑考验期限内，吸食毒品，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，情节严重，不宜再对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第四百五十八条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）莱刑初字第77号刑事判决书中对罪犯尚念明宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯尚念明收监执行原判有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2011年7月8日至2012年6月28日曾被羁押，应折抵刑期11个月零21天）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 英审判员 谷 月审判员 杨荣涛二〇一五年七月十六日书记员 唐迎冬相关法律条文链接附后：《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省莱芜市莱城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）莱城刑执字第1号 罪犯尚念明，男，1986年9月20日生，汉族，莱芜市莱城区人，中专文化，无业，住该村朝阳街**。2014年9月17日因吸食毒品被莱芜市公安局莱城分局行政拘留10日，同年11月26日因吸食毒品被莱芜市公安局莱城分局行政拘留15日。 2012年6月21日，本院作出了（2012）莱城刑初字第77号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人尚念明有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限自2012年7月9日起至2017年7月8日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。莱芜市莱城区司法局于2015年7月1日书面建议本院撤销对罪犯尚念明的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 莱芜市莱城区司法局提出，罪犯尚念明在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三款之规定，吸食毒品，于2014年9月17日和2014年11月26日，分别被莱芜市公安局莱城分局行政拘留10日和15日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对尚念明撤销缓刑。 经审理查明，2014年9月17日15时30分许，莱芜市公安局南冶派出所民警对瀛盛宾馆208房间治安检查时，发现尚念明在该房间居住，民警怀疑其有吸毒嫌疑，遂将其口头传唤至南冶派出所，对尚念明进行吸毒尿检，结果呈阳性。 2014年11月25日下午，尚念明在高新区程故事社区一品巷尚客宾馆301房间内吸食毒品，2014年11月26日，经尿液检测，结果呈冰毒阳性。 上述事实有现场检测报告书两份、莱城公（南冶）行罚决字（2014）14号行政处罚决定书、莱城公（刑）行罚决字（2014）3号行政处罚决定书、（2012）莱城刑初字第77号刑事判决书和执行通知书以及罪犯尚念明本人的供述等证据予以证实。 本院认为，罪犯尚念明在缓刑考验期限内，吸食毒品，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，情节严重，不宜再对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释＞第四百五十八条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2012）莱刑初字第77号刑事判决书中对罪犯尚念明宣告缓刑五年的执行部分； 二、对罪犯尚念明收监执行原判有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2011年7月8日至2012年6月28日曾被羁押，应折抵刑期11个月零21天）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 英 审判员 谷 月 审判员 杨荣涛 二〇一五年七月十六日 书记员 唐迎冬 相关法律条文链接附后： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10204号罪犯雷家勇，男，1986年12月5日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月三日作出（2013）官刑一初字第190号刑事判决，以被告人雷�勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷家勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷家勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次。另查明：2014年7月禁闭。另查明：履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院�为，罪犯雷家勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷家勇减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月11日起至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第10204号罪犯雷家勇，男,1986年12月5日出生，汉族，云南省鲁甸县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月三日作出(2013)官刑一初字第190号刑事判决，以被告人雷家勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷家勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷家勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次。另查明：2014年7月禁闭。另查明：履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷家勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷家勇减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月11日起至2015年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00913号原告：陈某，男，1996年12月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杜某某，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：杜某某甲，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地：安徽省舒城县。负责人：孙蕊，经理。委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。原告陈某诉被告杜某某、杜某某甲、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称中财保舒城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡本银，被告杜某某甲，被告中财保舒城支公司的委托代理人吴建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2014年2月17日，被告杜某某驾驶车号为皖N×××××的小型客车将原告撞伤，事发后其驾车逃逸，交警部门认定被告杜某某负本起事故的全部责任。原告经舒城县人民医院、安徽医科大学第二附属医院治疗后，经鉴定构成十级XX。原告应计的各项损失为1、医疗费71470.50元；2、住院伙食补助费1230元（30元／天×40天）；3、营养费1230元（30元／天×40天）；4、护理费9144元（101.60元／天×90天）；5、误工费21000元（160元／天×210天）；6、交通费1000元；7、XX赔偿金49678元（24839元／年×2年）；8、鉴定费1800元；9、财产损失1577元；10、精神抚慰金5000元。由于皖N×××××小型客车在被告中财保舒城支公司处投保了交强险，请求法院依法判令其在交强险范围内予以赔偿以上损失，不足部分由被告杜荣东、杜荣军承担赔偿责任。被告杜某某未有答辩。被告杜某某甲辩称：被告垫付了原告住院押金55000元，且已给付原告现金15000元。被告中财保舒城支公司辩称：对交通事故发生及肇事车辆在被告处投保了交强险的事实没有异议，但本次事故共有两位伤者，在交强险内应为另一位伤者预留份额。医疗费、营养费、住院伙食补助费总额超出了交强险一万元的赔偿限额，超出部分保险公司不承担赔偿责任。如果经核实原告确实在县城就读，XX赔偿金可以按城镇标准赔偿。原告在事故发生时是在校学生，即使在2014年11月之后已在上班，也与交通事故没有联系，误工损失不应得到法庭支持，误工损失160元／天没有相关证据证明；精神抚慰金和护理费数额没有异议；鉴定费不属于交强险赔偿范围，应由直接侵权人承担；交通费建议法庭根据原告住所地及住院天数依法酌定；财产损失证据不足，提供的发票均是2014年3月份交通事故发生后的票据，不应得到法庭支持。经审理查明：2014年2月17日，被告杜荣东驾驶车号为皖N×××××的小型客车沿舒城县城关镇花桥路由东向西行驶至“天源超市”门前时，将前方行人原告陈某、另一行人叶某某撞伤，被告杜某某驾车逃逸，交警部门认定被告杜某某负本起事故的全部责任。原告于事故当日入住安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为“右胫腓骨远端骨折、右足多发跖骨骨折”，于同年3月12日出院，住院共31天。2015年3月16日，原告再次入住安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为“取出骨折内固定装置（右小腿、右足骨折术后）”，于同年3月25日出院，住院9天，出院医嘱“注意休息，下地需专人陪护，休息1个月，1个月复查”等。计用去医疗费71470.50元，其中，被告杜某某甲向医疗单位预付了住院费55000元，另给付了原告现金15000元。2015年4月27日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人陈和因交通事故致右足多发跖骨骨折，足弓结构破坏达1／3以上构成十级XX；右胫腓骨远端骨折，致右下肢一肢丧失功能10%以上构成十级XX；2、三期评定：休息期210天；营养期60日；护理期90日”，用去鉴定费1800元。另查明，原告陈某于2012年9月至2015年5月在安徽省舒城县高级职业中学学习（毕业证记载毕业时间为2014年5月30日），此间于2014年11月-2015年3月间在雅玛特科技（安徽）有限公司从事钣金工作。被告杜某某甲是皖N×××××小型轿车的车主，委托被告杜某某驾驶该车接人时发生了本起事故，被告杜某某已与另一受害人叶某某达成了赔偿协议，且支付了全部赔偿款，该车在被告中财保舒城支公司处投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人相一致的陈述，原告提交的经被告质证的道路交通事故认定书、保险单、住院记录、医药费发票及清单、伤残鉴定书、鉴定费发票、原告毕业证、工作证、雅玛特科技（安徽）有限公司出具的证明，被告杜荣军提交经原告质证的收条佐证，以上证据本院均予以认证。本院认为：原告陈某户籍上虽为农村居民，但其于本起交通事故发生前一直在舒城县城学习、居住，应以城镇居民标准计算XX赔偿金损失；原告休息期虽鉴定为210天，但在计算误工损失时应扣除事故发生日至毕业前的天数计102天，误工期应为108天。根据以上查明的事实，结合诉辩双方的主张，原告陈某主张的各项损失数额确定为1、医疗费71470.50元；2、住院伙食补助费1230元（30元／天×40天）；3、营养费1230元（30元／天×40天）；4、护理费9144元（101.60元／天×90天）；5、参照上一年度安徽省城镇非私有单位制造业人员年均工资标准，误工费确定为14249.76元（132.22元／天×108天）；6、交通费800元；7、XX赔偿金49678元（24839元／年×20×年（1-90%））；8、鉴定费1800元；9、精神抚慰金5000元，以上各项损失计154602.26元，应由保险人被告中财保舒城支公司在承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分本应由被告杜荣东负责赔偿，但其是处理车主被告杜荣军的委托事务中发生交通事故，应由委托人被告杜荣军负责赔偿，从其已支付的70000元中抵付。原告另主张1577元的财产损失，无有效证据证明，被告中财保舒城支公司又不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某各项人身损害计88871.76元（医疗费10000元、护理费9144元、误工费14249.76元、交通费800元、残疾赔偿金49678元、精神抚慰金5000元），于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告杜某某甲赔偿原告陈某各项人身损害计65730.50元（医疗费61470.50元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、鉴定费1800元），从被告杜荣军已支付的70000元中抵付，多支付的4269.50元本院从本判决第一项赔偿款中提存；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费3570元减半收取1785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担855元、被告杜荣军负担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员 程 轲二〇一五年七月二十六日书记员 查雯雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第1526号原告吴兰朝。被告冯木养。原告吴兰朝诉被告冯木养民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序，依法由审判员汝磊独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告吴兰朝到庭参加了诉讼。被告冯木养经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兰朝诉称，2013年8月24日，被告因需要现金急用向原告借款人民币30000元，并出具《借条》，《借条》约定2014年2月23日为还款日期，利息为2％。借款期限届满时，原告追讨，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用，已经造成严重违约，还恶意不接手机外出躲避、推脱。原告认为，被告不归还�款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事起诉讼法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币30000元，利息人民币3600元，合计人民币33600元；2、诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实提交了如下证据：《借条》，1份，原件，证明原告与被告的借贷关系。被告冯木养在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2013年8月24日，被告冯木养出具一张《借条》交由原告收执，该《借条》载明：今借到吴兰朝现金人民币30000元整，此借款按月息2%计算（每月600元），2014年2月23日归还。在本案的审理过程中，原告表示被告以做汽车生�为由向原告借款，原告是通过现金交付的方式向被告支付借款，被告未偿还过借款本金，利息偿还至2014年12月，借款期限届满后，被告并按约定归还借款本金和利息，故原告诉至法院，请求判如所请。另查，原告现主张利息以30000元为本金，按照月息2%的标准，从2015年1月1日开始计算至被告付清本金之日止。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯木养向原告吴兰朝借款30000元的事实，有被告于2013年8月24日向原告出具的《借条》为凭。而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告借款未归还的事实成立。对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主�的利息部分，被告出具的《借条》中约定利息按月息2%计息，该利息约定已超过同期银行贷款利率的四倍，故对于超出部分，本院不予支持。被告冯木养向原告支付的利息应以30000元为本金，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年1月1日起开始计算至被告清偿借款本金时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告冯木养向原告吴兰朝偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算，从2015年1月1日开始计算至被告清偿借款本金时止）。案件受理费640元（原告已预交），依法减半收取320元，由被告冯木养负担并径付原告吴兰朝。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履�完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员汝磊二〇一五年七月三十日书记员熊婷婷附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产�的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超�银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。