上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初10538号原告：高章水，男，1988年12月19日生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被告：沈国华，男，1979年9月30日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。被告：金英谊，女，1978年9月4日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：王显明，男，1972年8月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海无印报关有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈国华，该公司经理。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海金谊货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金英谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。原告高章水与被告沈国华、金英谊、王显明、上海无印报关有限公司(以下简称无印公司)、上海金谊货物运输代理有限公司(以下简称金谊公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告高章水及其委托诉讼代理人马韡俊，被告沈国华、无印公司共同委托诉讼代理人高韵翔，被告金英谊、金谊公司共同委托诉讼代理人张云沙、被告王显明及其委托诉讼代理人饶思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高章水向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同归还借款2,690,000元，并以2,690,000元为基数，按月利率2%支付自2017年6月28日起至实际清偿之日止的利息；2、判令五被告共同支付违约金300,000元；3、判令五被告共同向原告支付原告因主张债权而产生的律师费100,000元及为保全而向担保公司支付的保全担保费4,300元；4、判令被告沈国华履行抵押人义务，即原告对被告沈国华坐落于上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号房屋享有优先受偿权；5、判令被告王显明履行抵押人义务，即原告对被告王显明坐落于上海市嘉定区和政路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区叶城路XXX号XXX室房屋享有优先受偿权。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告沈国华、金英谊共同归还原告借款2,690,000元，并以2,690,000元为基数，按月利率2%支付自2017年6月28日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告沈国华、金英谊支付原告违约金300,000元；3、判令被告沈国华、金英谊支付原告律师费70,000元及为保全而向担保公司支付的保全担保费4,300元；4、判令被告沈国华履行抵押人义务，即原告对被告沈国华坐落于上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号房屋享有优先受偿权；5、判令被告王显明履行抵押人义务，即原告对被告王显明坐落于上海市嘉定区和政路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区叶城路XXX号XXX室房屋享有优先受偿权；6、判令被告王显明、无印公司、金谊公司对被告沈国华、金英谊的上述债务承担连带担保责任；7、判令五被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月15日，被告沈国华向原告借款3,000,000元，为此，原告与被告沈国华、王显明、无印公司、金谊公司共同签署借款合同，被告沈国华作为借款人，被告王显明、无印公司、金谊公司作为担保人，约定借款金额3,000,000元，原告自合同签订之日起分批将借款给付被告沈国华，借期30天，月息3%，逾期还款利率每月3%，被告沈国华、王显明自愿以各自名下房产进行借款抵押担保，但未办理抵押登记手续。另外，合同第二条约定被告应承担原告实现债权所产生的律师费、诉讼费等所有费用。合同第十一条、第十六条约定，借款人及担保人未经出借人同意将房屋向第三人抵押等可能影响其偿还能力的，视为严重违约，借款人及担保人应承担违约金300,000元。合同签订后，原告分别于2017年5月16日、18日、19日、22日、23日、24日向被告沈国华名下银行账户转账给付借款共计3,000,000元，被告沈国华仅于2017年6月28日归还400,000元，且被告沈国华还擅自将上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号房屋抵押给案外人周某某。原告多次向各被告催讨，但各被告均拖欠不还，故向法院提起诉讼。被告沈国华辩称，其向原告借款用途并非公司经营，实际用于归还高利贷，但尚无证据。其于2017年6月28日向原告转账还款400,000元，另有540,000元通过案外人叶辉转手归还原告，故尚欠原告本金2,060,000元。对于原告第2、3项诉请与第1项诉请中主张的利息存在重叠，利息、违约金、律师费、担保费等根据相关规定不得超过年利率24%，且原告本人也是律师，本案主张的律师费并非必要费用，担保费也不必要产生。至于第四项诉请中的房产，已被法院查封，故无法配合原告办理抵押登记。被告金英谊辩称，不同意原告诉讼请求，其未收到款项，且对借款不知情，被告金英谊本人未在借款合同中签名。被告王显明辩称，不同意原告诉讼请求，在签订借款合同时并未看到借款合同前3页，只因其是被告无印公司员工，在被告沈国华的要求下作为借款的见证人在借款合同最后一页中签名，故不同意承担担保责任。即便法院判决被告王显明承担相应的担保责任，对于借款本金的意见同意被告沈国华的答辩意见，违约金、律师费均超过了法律规定的上限，担保费并非诉讼必须的费用，故不予认可。原告与被告王显明尚未办理房屋抵押登记手续，不同意原告享有被告王显明房屋售卖所得款项的优先受偿权。被告无印公司辩称，对其承担担保责任无异议，其他意见同意被告沈国华的辩称意见。被告金谊公司辩称，不同意原告诉讼请求，该公司的公章并非被告金英谊掌控，借款合同中的公章并非被告金英谊代表公司加盖。本院经审理认定事实如下：原告与被告沈国华系朋友，被告王显明与被告沈国华系朋友，被告沈国华、金英谊原系夫妻，2017年8月17日经法院调解解除婚姻关系，被告无印公司、金谊公司系被告沈国华、金英谊婚姻关系存续期间设立的公司。2017年5月15日，原告作为出借人与借款人被告沈国华及担保人被告王显明、无印公司、金谊公司共同签订借款合同一份，约定借款金额3,000,000元，借期30天，借款用途为公司经营等，保证不用借款从事违法活动。借款利息及逾期利息均为每月3%；借款人如不能按期归还借款并支付利息的，应当承担出借人为追讨该借款所产生的差旅费、律师费、保全费、保全保证金利息损失或担保费、诉讼费、公证费、调查费等所有因此产生的费用；保证人对借款人的上述借款本息及逾期产生的各项费用承担连带责任保证；借款人沈国华自愿以名下坐落于上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号房产为本次借款做抵押担保(未实际办理抵押登记)；担保人王显明除承担连带责任保证外，自愿以名下坐落于上海市嘉定区和政路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区叶城路XXX号XXX室两处房产为本次借款提供抵押担保(未实际办理抵押登记)；借款人未经出借人同意处置合同项下抵押物的，视为严重违约，出借人有权要求借款人立即归还借款本金及利息，并向出借人支付违约金300,000元等。合同签订后，原告通过个人名下中国农业银行账户分别于2017年5月16日、18日、19日、22日、23日、24日向被告沈国华各转账给付500,000元，共计3,000,000元。2017年6月28日，被告沈国华转账归还原告400,000元。因原告就上述借款催讨无着，遂聘请律师于2017年7月18日向本院提起诉讼，支付了一定数额的律师费。诉讼中，原告申请财产保全，并由担保人上海创业接力融资担保有限公司为本案财产保全提供信誉担保。以上事实有原告提供的借款合同、中国农业银行交易明细、上海市房地产权证、结婚证、诉讼保全担保服务合同、律师费发票、委托代理协议、录像资料及当事人庭审笔录为凭，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告沈国华间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告沈国华出借钱款，被告沈国华理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还剩余借款本金及按约支付利息的民事责任。被告沈国华于2017年6月28日还款400,000元，在双方扣付本息存在争议的情况下，根据合同法相关规定，应先扣付利息后计算归还本金部分，故原告按照双方约定的月息3%主张截止2017年6月28日的利息90,000元，本院予以认定。被告沈国华辩称其在归还400,000元之后，通过案外人向被告归还540,000元，在原告对此否认而被告沈国华未提供相关证据予以证明的情况下，本院对被告沈国华的该意见不予采信。综上，原告要求被告沈国华归还借款2,690,000元，合法有据，本院予以支持，至于原告主张的逾期利息应以2,690,000元为基数，自2017年6月29日起按年利率24%计算，因原告主张的违约金、律师费、担保费等与逾期利息一并主张，但按相关规定总计不得超过年利率24%，故对于原告主张的违约金、律师费、担保费，本院不予支持。原告要求对被告沈国华、被告王显明名下相关房产售卖所得享有优先受偿权，因原、被告未办理相关房屋抵押登记手续，抵押权未生效，故对原告的该项诉请，本院难以支持。本案借款发生于被告沈国华、金英谊婚姻关系存续期间，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，被告沈国华、金英谊未证明原告与被告沈国华明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且无证据证明本案借款系因被告沈国华从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所产生，加之借款合同明确借款用途为公司经营，故本院认定涉诉债务属被告沈国华、金英谊夫妻共同债务，原告要求被告金英谊对该笔债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告王显明辩称其仅作为见证人在借款合同最后一页签名，签名时并无担保人一栏，且未见到借款合同前几页内容，但未提供证据予以证明，而从原告提供的录像资料来看，被告王显明看着被告沈国华在借款合同中填写相关信息后，自己在借款合同内同样填写了相关信息并签名，可见其对沈国华借款进行连带责任担保是知晓的，结合被告王显明称其按照被告沈国华的要求提供了房产证的事实，其作为被告沈国华此次借款的担保人具有高度盖然性，本院予以确认。审理中，被告金谊公司对借款合同真实性不予确认，但对公章的真假未申请进行鉴定，故本院确认公章的真实性，该公章不管由谁掌控，系法定代表人授权行为，故对被告金谊公司的该辩称意见，本院不予采信。现被告王显明、无印公司、金谊公司均作为担保人在借款合同内签章，系自愿承担连带还款责任保证，在被告沈国华未按约还款的情况下，理应对被告沈国华的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈国华、金英谊应于本判决生效之日起十日内返还原告高章水借款2,690,000元，并以2,690,000元为基数，按年利率24%计付原告高章水自2017年6月29日起至本判决生效之日止的利息；二、被告王显明、上海无印报关有限公司、上海金谊货物运输代理有限公司应对被告沈国华、金英谊的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告高章水的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,314元，减半收取15,657元，财产保全费5,000元，合计20,657元，由原告高章水负担2,523元，被告沈国华、金英谊负担18,134元，被告王显明、上海无印报关有限公司、上海金谊货物运输代理有限公司对被告沈国华、金英谊负担之款承担连带清偿责任。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年十月十七日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……六、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。