wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第468号原告马刚良，男，汉族，1971年6月13日出生，住青海省西宁市城北区。委托代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师，特别授权。被告米伟伟，男，汉族，1982年4月18日出生，住河南省宜阳县。被告薛敏，女，汉族，1986年9月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。二被告委托代理人路利朋，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。原告马刚良诉被告米伟伟、薛敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员吴可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱广晓、二被告的委托代理人路利朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日，二被告因公司资金周转紧张为由向原告借款200万元，约定借期3个月，逾期月息3%。借款到期后，被告还款100万元，余款拖欠至今未还。请求法院判令二被告返还原告借款100万元及利息74667元（自2014年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2015年2月28日止）。二被告口头辩称，实际借款金额为185万元，预先扣除了利息。逾期月息3%违反法律规定，超出部分不应当支持。原告主张的利息计算起始时间和利率不予认可。被告还款100万元后就余款向原告出具承诺书，之后又通过第三人向原告还款50万元，实际还款共计150万元，剩余本金应为为35万元。经审理查明：2014年6月20日，原告和二被告签订借款合同，双方约定二被告向原告借款200万元，借期3个月，自2014年6月20日起至9月20日止，逾期月息为3%。当日，原告向被告米伟伟的银行账户实际转款185万元。2014年10月10日，被告米伟伟向原告出具承诺书，载明已还款100万元，余款100万元于2014年10月18日前还清。现原告持该借款合同和承诺书诉至本院，要求被告偿还剩余借款本息共计1074667元，导致本案纠纷。另，经原告申请，本院于2015年4月21日作出诉讼保全裁定，冻结被告米伟伟、薛敏银行存款50万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，二被告向原告借款的事实有借款合同、银行转帐凭证为证，借款事实应予认定，原、被告双方的债权债务关系成立。原告履行出借义务后，到期追索欠款合理，依法应予支持。被告辩称实际还款共计150万元的证据不足，本院按原告认可的还款数额计。借款本金本院按实际借款数额185万元计，被告已还款100万元，还应还款85万元。约定的逾期利息超过法律规定的相关利率标准，本院不予保护，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算其利息损失共计74667元，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告米伟伟、薛敏共同偿还原告马刚良借款本金85万元。二、被告米伟伟、薛敏共同偿还原告马刚良逾期利息74667元。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14470元减半收取7235元、保全费3020元，共计10255元，由被告米伟伟、薛敏共同承担（原告垫付的诉讼费用待执行中由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  吴可征二〇一五年七月九日书 记 员  杨炫颖
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1701号申请执行人：曹美香。被执行人：陈金平。申请执行人曹美香与被执行人陈金平民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月30日作出的（2014）新民小字第24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹美香于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月１３日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人陈金平银行存款3484元，被执行人陈金平至今仍欠申请执行人曹美香借款6566元及利息。未执行部分经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈金平无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权。申请执行人曹美香于2015年7月15日以未发现被执行人陈金平有可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人曹美香因未发现被执行人陈金平可供执行财产为由自愿向本院申请终结本次执行程序，不违反法律，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）新执字第170号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 况慧美审判员 孙 情二〇一五年七月二十二日书记员 周大华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第917号原告：余强,男，1978年7月7日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601200010359460。委托代理人：朱华明，江西联创律师事务所实习律师，执业证号：36001404110008。被告：陆少如，女，1977年11月9日生，汉族，住南昌市新建县。被告：戴永辉，男，1977年9月21日生，汉族，江西省上饶市人，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县，现住南昌市红谷滩新区。原告余强诉被告陆少如,戴永辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余强委托代理人李茂斌、朱华明、被告戴永辉到庭参加诉讼。被告陆少如经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告余强诉称：2014年6月28日，被告陆少如因资金周转需要，向原告借款1600000元，并在借款协议中约定：月息按2分计，还款日为2014年7月9日前，如被告陆少如未按期还本息，可向原告所在地法院起诉，并由被告陆少如承担实现债权的费用，协议还约定由被告戴永辉提供无限连带担保。协议签订后，原告向被告交付了1600000元的借款，至还款日后，被告未能按期归还全部本息，经原告多次向两被告催款仍拖欠原告部分借款本息，为此原告特诉至法院,请求：1、判令被告陆少如立即向原告归还借款800000元及利息（从2014年4月28日起按月息2分计至本息清偿止），并赔偿原告实现债权的费用32000元；2、判决被告戴永辉对被告陆少如的债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、借款协议，证明2014年6月28日，陆少如、戴永辉与余强签订借款协议，陆少如向余强借款160万元，利息按2分计，还款日为2014年7月9日前，如陆少如未按期还本息，余强可起诉，实现债权的费用由被告承担。戴永辉为本次借款提供无限连带担保，担保期限至陆少如还清本息时；证据二、中国光大银行网银转账回单，证明余强在2014年7月1日向陆少如交付借款160万元；证据三、民事案件委托代理合同、收据，证明余强因向陆少如、戴永辉追索借款本息，发生实现债权的费用3.2万元。被告戴永辉辩称：被告陆少如借款1600000元的事情我知道，被告陆少如借款是为了还光大银行的贷款，但是被告陆少如还款多少我不清楚，被告陆少如如实承担还款责任的情况下，我负我应该负的责任。被告戴永辉没有提交证据。被告陆少如未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年6月28日，被告陆少如因资金周转需要，向原告借款1600000元，原告通过中国光大银行的账号（62×××02）转款1600000元到被告陆少如中国光大银行的账号（62×××28）上。原告余强与被告陆少如、戴永辉签订借款协议载明，陆少如向余强借款1600000元，利息2分计算，还款日为2014年7月9日之前，如被告陆少如未按期还本息，原告余强向原告所在地法院起诉，并由被告陆少如承担实现债权所支付的包含但不限于诉讼费、律师费等其他所有费用，协议还约定由被告戴永辉提供无限连带担保。后被告陆少如未按时还款，欠800000元本金未还，利息付至截止到2015年4月27日，经原告多次向两被告催款要求归回本金及利息未果，故诉诸本院，提出如前之诉。另查明，原告余强为本案支付了律师费12000元。上述事实，有原、被告的陈述，借款协议、银行转账回单、民事案件委托代理合同、收据等证据所证实。本院认为，原、被告各方签订的个人借款协议系各方真实意思表示，合法有效。原告向被告陆少如转款人民币1600000元整，被告陆少如未按约定期限内归还借款，尚欠借款本金800000及利息未还，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。被告戴永辉作为连带责任保证人，应当为被告陆少如向原告归还借款本息及支付实现债权发生的全部费用承担连带保证责任。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告的诉请实现债权的费用32000元,本院只能按实际支付了的律师费12000元认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告陆少如于本判决生效后十日内归还原告余强借款本金800000元及利息（利息自2015年4月28日起至全部欠款本付清之日止按月息2分计算）。二、被告陆少如本判决生效之日起十日内向原告余强支付聘请律师产生的代理费12000元。三、被告戴永辉对被告陆少如向原告余强归还全部欠款本息及支付实现债权发生的费用承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费12180元，由被告陆少如，戴永辉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  熊志红人民陪审员  李慧萍二〇一五年七月二十九日书 记 员  曹理力速 录 员  谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第917号原告：余强。委托代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601200010359460。委托代理人：朱华明，江西联创律师事务所实习律师，执业证号：36001404110008。被告：陆少如。被告：戴永辉。原告余强诉被告陆少如,戴永辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余强委托代理人李茂斌、朱华明、被告戴永辉到庭参加诉讼。被告陆少如经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告余强诉称：2014年6月28日，被告陆少如因资金周转需要，向原告借款1600000元，并在借款协议中约定：月息按2分计，还款日为2014年7月9日前，如被告陆少如未按期还本息，可向原告所在地法院起诉，并由被告陆少如承担实现债权的费用，协议还约定由被告戴永辉提供无限连带担保。协议签订后，原告向被告交付了1600000元的借款，至还款日后，被告未能按期归还全部本息，经原告多次向两被告催款仍拖欠原告部分借款本息，为此原告特诉至法院,请求：1、判令被告陆少如立即向原告归还借款800000元及利息（从2014年4月28日起按月息2分计至本息清偿止），并赔偿原告实现债权的费用32000元；2、判决被告戴永辉对被告陆少如的债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、借款协议，证明2014年6月28日，陆少如、戴永辉与余强签订借款协议，陆少如向余强借款160万元，利息按2分计，还款日为2014年7月9日前，如陆少如未按期还本息，余强可起诉，实现债权的费用由被告承担。戴永辉为本次借款提供无限连带担保，担保期限至陆少如还清本息时；证据二、中国光大银行网银转账回单，证明余强在2014年7月1日向陆少如交付借款160万元；证据三、民事案件委托代理合同、收据，证明余强因向陆少如、戴永辉追索借款本息，发生实现债权的费用3.2万元。被告戴永辉辩称：被告陆少如借款1600000元的事情我知道，被告陆少如借款是为了还光大银行的贷款，但是被告陆少如还款多少我不清楚，被告陆少如如实承担还款责任的情况下，我负我应该负的责任。被告戴永辉没有提交证据。被告陆少如未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年6月28日，被告陆少如因资金周转需要，向原告借款1600000元，原告通过中国光大银行的账号（62×××02）转款1600000元到被告陆少如中国光大银行的账号（62×××28）上。原告余强与被告陆少如、戴永辉签订借款协议载明，陆少如向余强借款1600000元，利息2分计算，还款日为2014年7月9日之前，如被告陆少如未按期还本息，原告余强向原告所在地法院起诉，并由被告陆少如承担实现债权所支付的包含但不限于诉讼费、律师费等其他所有费用，协议还约定由被告戴永辉提供无限连带担保。后被告陆少如未按时还款，欠800000元本金未还，利息付至截止到2015年4月27日，经原告多次向两被告催款要求归回本金及利息未果，故诉诸本院，提出如前之诉。另查明，原告余强为本案支付了律师费12000元。上述事实，有原、被告的陈述，借款协议、银行转账回单、民事案件委托代理合同、收据等证据所证实。本院认为，原、被告各方签订的个人借款协议系各方真实意思表示，合法有效。原告向被告陆少如转款人民币1600000元整，被告陆少如未按约定期限内归还借款，尚欠借款本金800000及利息未还，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。被告戴永辉作为连带责任保证人，应当为被告陆少如向原告归还借款本息及支付实现债权发生的全部费用承担连带保证责任。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告的诉请实现债权的费用32000元,本院只能按实际支付了的律师费12000元认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告陆少如于本判决生效后十日内归还原告余强借款本金800000元及利息（利息自2015年4月28日起至全部欠款本付清之日止按月息2分计算）。二、被告陆少如本判决生效之日起十日内向原告余强支付聘请律师产生的代理费12000元。三、被告戴永辉对被告陆少如向原告余强归还全部欠款本息及支付实现债权发生的费用承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费12180元，由被告陆少如，戴永辉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  熊志红人民陪审员  李慧萍二〇一五年七月二十九日书 记 员  曹理力速 录 员  谢露洁
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第654号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：杨冬东，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：长春德通钢材加工配送有限公司（原长春奇雨汽车零部件有限公司），企业代码证：住所地：绿园区西新乡。法定代表人：王家琦。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第17541号执行证书，向上列被执行人长春德通钢材加工配送有限公司（原长春奇雨汽车零部件有限公司）发出执行通知书，责令被执行人长春德通钢材加工配送有限公司（原长春奇雨汽车零部件有限公司）履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春德通钢材加工配送有限公司（原长春奇雨汽车零部件有限公司）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春德通钢材加工配送有限公司（原长春奇雨汽车零部件有限公司）所有的座落于*****，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2062-5-16，使用权面积：17127平方米，土地证号：长国用（2013）第****号的土地予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  于 波二〇一五年七月三日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第654号申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：杨冬东，职务：董事长。委托代理人：王聪，职务：职员。被执行人：长春德通钢材加工配送有限公司（原长春奇雨汽车零部件有限公司），企业代码证：住所地：绿园区西新乡。法定代表人：王家琦。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第17541号执行证书，向上列被执行人长春德通钢材加工配送有限公司（原长春奇雨汽车零部件有限公司）发出执行通知书，责令被执行人长春德通钢材加工配送有限公司（原长春奇雨汽车零部件有限公司）履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春德通钢材加工配送有限公司（原长春奇雨汽车零部件有限公司）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人长春德通钢材加工配送有限公司（原长春奇雨汽车零部件有限公司）所有的座落于＊＊＊＊＊，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2062-5-16，使用权面积：17127平方米，土地证号：长国用（2013）第＊＊**号的土地予以查封。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  于 波二〇一五年七月三日书记员  李佳萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一(民)初字第5550号之二原告吕伟荣。被告王梁。被告张益君。原告吕伟荣与被告王梁、张益君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判。审理中，因被告王梁、张益君去向不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  施云清人民陪审员  张林福二〇一五年七月三十一日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第303号申请执行人：招远市农村信用合作联社。住所地:招远市魁星路。法定代表人张绍伟，理事长。被执行人：孙承霞，女，1970年11月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇河南村。被执行人：刘吉宾，男，1967年12月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东寨里村。被执行人：徐明芬，女，1969年3月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇刘家村。被执行人：徐桂芹，女，1967年11月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇刘家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙承霞、刘吉宾、徐明芬、徐桂芹金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一五年七月十七日书记员  韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第303号申请执行人：招远市农村信用合作联社。住所地:招远市魁星路。法定代表人：张绍伟，理事长。被执行人：孙承霞，女，1970年11月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇河南村。被执行人：刘吉宾，男，1967年12月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东寨里村。被执行人：徐明芬，女，1969年3月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇刘家村。被执行人：徐桂芹，女，1967年11月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇刘家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙承霞、刘吉宾、徐明芬、徐桂芹金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一五年七月十一日书记员  韩忠强
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2014)白河执字第00215-4号申请执行人翁昌宝。申请执行人凡文勇。申请执行人何涛。被执行人白河鸿瑞建筑工程有限公司.法定代表人周显祥，该公司经理。被执行人巴永兵。被执行人周汉胜。本院在执行申请执行人翁昌宝、凡文勇、何涛与被执行人白河鸿瑞建筑工程有限公司、巴永兵、周汉胜建设工程分包合同案件过程中，于2015年1月16日冻结被执行人周汉胜在陕西白河农村商业银行股份有限公司的270710010110300127XXXX账户，冻结期限六个月已届满。现因案件执行需要，须对被执行人周汉胜该账户继续冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周汉胜在陕西白河农村商业银行股份有限公司的270710010110300127XXXX账户续行冻结一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 杨无华审判员 李正意二〇一五年七月十六日书记员 孟小静
文书内容赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第588号申请执行人王沛玉，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。被执行人王德军，男，1972年3月23日出生，汉族，农民。被执行人贾国军，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人巩荣昊，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。王沛玉申请执行王德军、贾国军、巩荣昊民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1941号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月二十六日书记员  白占丰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第8113号之一原告唐某某。委托代理人席金成，上海达隆律师事务所律师。被告刘某某。委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。原告唐某某与被告刘某某法定继承纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征人民陪审员  施云清人民陪审员  张林福二〇一五年七月十日书 记 员  周晓琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第588号申请执行人王某1，男，1951年6月21日出生，汉族，职工，现住赤峰市。被执行人王某2，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现羁押于内蒙古赤峰市监狱。身份证：×××被执行人贾某，男，1963年12月6日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被执行人巩某，男，1986年8月22日出生，汉族，职员，现住赤峰市。王某1申请执行王某2、贾某、巩某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第1941号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月二十六日书记员  白占丰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1656号申请执行人宗继月，男，汉族，1955年3月8日出生，无业被执行人山东富钢商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人张淇月，董事长。被执行人韩丽华，女，汉族，1966年3月14日出生，山东富钢商贸有限公司业务经理被执行人张木田，男，汉族，1966年6月23日出生，山东富钢商贸有限公司业务员本院作出的（2013）历商初字第949号民事判决书，已经发生法律效力，权利人宗继月于2014年10月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人宗继月与被执行人山东富钢商贸有限公司、韩丽华、张木田民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询并执行后，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人宗继月与被执行人山东富钢商贸有限公司、韩丽华、张木田民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年七月二十日书记员 刘瀚林
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2014)历执字第1656号申请执行人宗继月，男，汉族，住所地均为山东省枣庄市。被执行人山东富钢商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人张淇月，董事长。被执行人韩丽华，女，汉族，住所地为济南市。被执行人张木田，男，汉族，住所地为济南市。本院作出的（2013）历商初字第949号民事判决书，已经发生法律效力，权利人宗继月于2014年10月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人宗继月与被执行人山东富钢商贸有限公司、韩丽华、张木田民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询并执行后，被执行人名下无有价值可供执行的财产，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：申请执行人宗继月与被执行人山东富钢商贸有限公司、韩丽华、张木田民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宁 爽审判员 张 新审判员 马 骏二〇一五年七月二十日书记员 刘瀚林
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢521号之四申请执行人杜金方，男，汉族，居民。被执行人唐守芳，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人杜金芳与唐守芳民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐守芳的存款26300元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一五年七月三日书记员  苗卫东
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第932号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:张佰良,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2008年9月8日、2008年11月20日被申请人张佰良在该信用社分别借款19,000.00元和16,000.00元,约定利率分别为13.695‰、12.210‰,并提供贷款凭证二份,借款到期日分别为2009年9月8日和2009年10月25日。被申请人张佰良借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人张佰良立即给付借款35,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张佰良自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款35,000.00元及利息。利息从2008年9月8日开始计算19,000.00元、从2008年11月20日开始计算16,000.00元至还清时止,利率分别按13.695‰、12.210‰计算。案件受理费225.00元由被申请人张佰良负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年七月二十三日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第283号申请人华炳余。申请人周文龙。本院于2015年7月21日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年7月7日经上海市闵行区江川街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周文龙于2015年7月7日前赔偿华炳余医药费及其他费用1，412元；二、申请人周文龙与华炳余因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周文龙与申请人华炳余于2015年7月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周皓媚二〇一五年七月二十二日书记员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民二初字第00261号原告：邓甲某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。被告：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁乃运，该公司董事长。原告邓甲某诉被告合肥瑞龙建材有限公司（以下简称瑞龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓甲某及其委托代理人夏义娟到庭参加了诉讼。被告瑞龙公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓甲某诉称：被告因临时周转资金，自2012年12月18日始陆续从原告处借款。2013年12月28日，经双方核算，被告尚欠原告332万元，并约定借款期限为两个月，同时约定若逾期不还款，按每日欠款总额的千分之五支付违约金直至借款全部还清为止，由此引发的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币332万元、违约金100万元（自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计算至2014年12月16日，后顺延计算至款清之日）、律师费200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。瑞龙公司未答辩。经审理查明：2013年12月28日，瑞龙公司向邓甲某出具《借条》一份。言明，今续借邓甲某人民币叁佰叁拾贰万元整，用于临时资金周转，借款日期为2013年12月28日，借款两个月至2014年2月28日，如不按时还款按每日欠款总额的千分之五支付违约金。如逾期不还款，由此引的的诉讼费、律师费等一些相关费用由借款人承担，直至借款全部还清止。该借条中有瑞龙公司的印章及丁乃运的签名。庭审时，邓甲某向本院提交了汇款凭证两张及转账回单六张，分别为：2013年2月1日，邓甲某的朋友宫某某代其向丁乃运转款50万元；2013年3月9日，邓甲某的朋友宫某某代其向丁乃运转款70万元；2013年2月8日，邓甲某分别向丁乃运转款31.5万元、3.5万元、5万元，合计人民币40万元；2013年3月28日，邓甲某向丁乃运转款43万元；2013年3月29日，邓甲某向丁乃运转款7万元；2012年12月21日，原告的弟弟邓乙某向丁乃运转款5万元；2012年12月23日，邓乙某又向丁乃运转款3万元、3万元，邓乙某向丁乃运共转款11万元。以上转款额合计人民币221万元。另查，2014年12月16日，邓甲某与安徽衡威律师事务所签订《聘请律师合同》一份，指派夏义娟为邓甲某的代理律师。2015年1月15日，邓甲某向该所交纳了20万元的律师代理费。以上事实，由原告邓甲某提供的企业基本信息查询打印件、借条、汇款凭证两张、转账回单六张、律师代理合同、律师代理费发票复印件两张、安徽省律师服务收费打印件，本院对宫某某、邓乙某所作的询问笔录两份以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。庭审时，经本院询问，邓甲某陈述实际向瑞龙公司出借的借款本金为2566900元，分别是已举证证明的221万元及银行承兑汇票356900元，而经本院释明，邓甲某并未向本院提交足以证明向瑞龙公司交纳356900元银行承兑汇票的证据，故本院依法认定邓甲某向瑞龙公司出借的借款本金为221万元。瑞龙公司未按约还款，邓甲某据此要求其按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。瑞龙公司未按约还款，邓甲某称为追索此借款支出了律师代理费20万元，但经本院一再明示，原告却不愿将发票原件提交法庭，故对原告的此请求本案不予支持。被告瑞龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告合肥瑞龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓甲某借款本金人民币221万元整，并支付自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42980元，由原告邓甲某负担14800元，被告合肥瑞龙建材有限公司负担28180元；公告费800元，由被告合肥瑞龙建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞代理审判员  张慧霞人民陪审员  王诗银二〇一五年七月七日书 记 员  李梦婕附相关条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民二初字第00261号原告：邓家玉，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。被告：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁乃运，该公司董事长。原告邓家玉诉被告合肥瑞龙建材有限公司（以下简称瑞龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓家玉及其委托代理人夏义娟到庭参加了诉讼。被告瑞龙公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓家玉诉称：被告因临时周转资金，自2012年12月18日始陆续从原告处借款。2013年12月28日，经双方核算，被告尚欠原告332万元，并约定借款期限为两个月，同时约定若逾期不还款，按每日欠款总额的千分之五支付违约金直至借款全部还清为止，由此引发的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币332万元、违约金100万元（自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计算至2014年12月16日，后顺延计算至款清之日）、律师费200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。瑞龙公司未答辩。经审理查明：2013年12月28日，瑞龙公司向邓家玉出具《借条》一份。言明，今续借邓家玉人民币叁佰叁拾贰万元整，用于临时资金周转，借款日期为2013年12月28日，借款两个月至2014年2月28日，如不按时还款按每日欠款总额的千分之五支付违约金。如逾期不还款，由此引的的诉讼费、律师费等一些相关费用由借款人承担，直至借款全部还清止。该借条中有瑞龙公司的印章及丁乃运的签名。庭审时，邓家玉向本院提交了汇款凭证两张及转账回单六张，分别为：2013年2月1日，邓家玉的朋友宫某某代其向丁乃运转款50万元；2013年3月9日，邓家玉的朋友宫某某代其向丁乃运转款70万元；2013年2月8日，邓家玉分别向丁乃运转款31.5万元、3.5万元、5万元，合计人民币40万元；2013年3月28日，邓家玉向丁乃运转款43万元；2013年3月29日，邓家玉向丁乃运转款7万元；2012年12月21日，原告的弟弟邓某某向丁乃运转款5万元；2012年12月23日，邓某某又向丁乃运转款3万元、3万元，邓某某向丁乃运共转款11万元。以上转款额合计人民币221万元。另查，2014年12月16日，邓家玉与安徽衡威律师事务所签订《聘请律师合同》一份，指派夏义娟为邓家玉的代理律师。2015年1月15日，邓家玉向该所交纳了20万元的律师代理费。以上事实，由原告邓家玉提供的企业基本信息查询打印件、借条、汇款凭证两张、转账回单六张、律师代理合同、律师代理费发票复印件两张、安徽省律师服务收费打印件，本院对宫某某、邓某某所作的询问笔录两份以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。庭审时，经本院询问，邓家玉陈述实际向瑞龙公司出借的借款本金为2566900元，分别是已举证证明的221万元及银行承兑汇票356900元，而经本院释明，邓家玉并未向本院提交足以证明向瑞龙公司交纳356900元银行承兑汇票的证据，故本院依法认定邓家玉向瑞龙公司出借的借款本金为221万元。瑞龙公司未按约还款，邓家玉据此要求其按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。瑞龙公司未按约还款，邓家玉称为追索此借款支出了律师代理费20万元，但经本院一再明示，原告却不愿将发票原件提交法庭，故对原告的此请求本案不予支持。被告瑞龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥瑞龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓家玉借款本金人民币221万元整，并支付自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42980元，由原告邓家玉负担14800元，被告合肥瑞龙建材有限公司负担28180元；公告费800元，由被告合肥瑞龙建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞代理审判员  张慧霞人民陪审员  王诗银二〇一五年七月七日书 记 员  李梦婕附相关条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民二初字第00261号原告：邓家玉，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。被告：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路445号，组织机构代码73733524-3。法定代表人：丁乃运，该公司董事长。原告邓家玉诉被告合肥瑞龙建材有限公司（以下简称瑞龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓家玉及其委托代理人夏义娟到庭参加了诉讼。被告瑞龙公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓家玉诉称：被告因临时周转资金，自2012年12月18日始陆续从原告处借款。2013年12月28日，经双方核算，被告尚欠原告332万元，并约定借款期限为两个月，同时约定若逾期不还款，按每日欠款总额的千分之五支付违约金直至借款全部还清为止，由此引发的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币332万元、违约金100万元（自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计算至2014年12月16日，后顺延计算至款清之日）、律师费200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。瑞龙公司未答辩。经审理查明：2013年12月28日，瑞龙公司向邓家玉出具《借条》一份。言明，今续借邓家玉人民币叁佰叁拾贰万元整，用于临时资金周转，借款日期为2013年12月28日，借款两个月至2014年2月28日，如不按时还款按每日欠款总额的千分之五支付违约金。如逾期不还款，由此引的的诉讼费、律师费等一些相关费用由借款人承担，直至借款全部还清止。该借条中有瑞龙公司的印章及丁乃运的签名。庭审时，邓家玉向本院提交了汇款凭证两张及转账回单六张，分别为：2013年2月1日，邓家玉的朋友宫方代其向丁乃运转款50万元；2013年3月9日，邓家玉的朋友宫方代其向丁乃运转款70万元；2013年2月8日，邓家玉分别向丁乃运转款31.5万元、3.5万元、5万元，合计人民币40万元；2013年3月28日，邓家玉向丁乃运转款43万元；2013年3月29日，邓家玉向丁乃运转款7万元；2012年12月21日，原告的弟弟邓家涛向丁乃运转款5万元；2012年12月23日，邓家涛又向丁乃运转款3万元、3万元，邓家涛向丁乃运共转款11万元。以上转款额合计人民币221万元。另查，2014年12月16日，邓家玉与安徽衡威律师事务所签订《聘请律师合同》一份，指派夏义娟为邓家玉的代理律师。2015年1月15日，邓家玉向该所交纳了20万元的律师代理费。以上事实，由原告邓家玉提供的企业基本信息查询打印件、借条、汇款凭证两张、转账回单六张、律师代理合同、律师代理费发票复印件两张、安徽省律师服务收费打印件，本院对宫方、邓家涛所作的询问笔录两份以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。庭审时，经本院询问，邓家玉陈述实际向瑞龙公司出借的借款本金为2566900元，分别是已举证证明的221万元及银行承兑汇票356900元，而经本院释明，邓家玉并未向本院提交足以证明向瑞龙公司交纳356900元银行承兑汇票的证据，故本院依法认定邓家玉向瑞龙公司出借的借款本金为221万元。瑞龙公司未按约还款，邓家玉据此要求其按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。瑞龙公司未按约还款，邓家玉称为追索此借款支出了律师代理费20万元，但经本院一再明示，原告却不愿将发票原件提交法庭，故对原告的此请求本案不予支持。被告瑞龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告合肥瑞龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓家玉借款本金人民币221万元整，并支付自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42980元，由原告邓家玉负担14800元，被告合肥瑞龙建材有限公司负担28180元；公告费800元，由被告合肥瑞龙建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  潘云霞代理审判员  张慧霞人民陪审员  王诗银二〇一五年七月七日书 记 员  李梦婕附相关条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第441号申请人任玉桂，女，1965年9月20日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人宋红波，男，汉族，1978年7月1日生，籍贯内蒙古鄂托克旗，身份证号×××本院在执行申请人任玉桂申请执行被执行人宋红波民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人宋红波现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托执字第441号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年七月二十四日书记员 赵   均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第441号申请人任玉桂，女，1965年9月20日出生，原籍内蒙古鄂托克旗，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘四居委十八栋二号。被执行人宋红波，男，汉族，1978年7月1日生，籍贯内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人任玉桂申请执行被执行人宋红波民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人宋红波现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂托执字第441号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年七月二十四日书记员 赵   均
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第610号原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心,住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码75222478-7负责人张志福,职务总经理。委托代理人徐甜甜,天津秋水律师事务所律师。委托代理人李荫菁,天津秋水律师事务所律师。被告王丙恒,男,1983年7月8日出生,汉族,住天津市武清区。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告王丙恒信用卡纠纷一案,本院于2015年3月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼,被告王丙恒经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,被告向原告申请办理牡丹贷记卡,且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息,并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币50000元,在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后,自取卡号为52×××47的牡丹信用卡,被告于2012年7月2日开通该信用卡并使用,但被告未按约定还款,截止到2015年1月13日,欠原告人民币账户本金49595.1元,利息85.73元,滞纳金4748.64元,共计人民币54429.47元。原告多次催要未果,原告为维护自身合法权益,特向贵院提出诉讼,请求判令:1、被告偿还截止至2015年1月13日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币54429.47元,并支付至实际给付之日止的全部费用等。2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据1,信用卡申请表及合约,证明原告申领信用卡情况及原、被告权利义务关系。证据2,被告身份证复印件、信用卡贷后管理系统截屏,证明被告基本信息。证据3,原告催收记录,证明原告催收情况;证据4,被告欠款明细、信用卡消费明细,证明被告欠款情况。证据5,企业名称变更核准通知书,证明原告名称在起诉后发生过变更。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明,被告向原告申请开立信用卡,根据被告申请,原告为被告开立了编号为52×××47的牡丹信用卡,信用额度5万元。开卡时原、被告订立的信用卡领用合约对双方的权利义务进行了相关约定。被告开卡消费后,未能按约还款。截至2015年1月13日,共计拖欠原告本金49595.1元,利息85.73元,滞纳金4748.64元未予偿还。另查,2015年4月21日,原告名称由中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。本院认为,原告与被告王丙恒签订的“牡丹信用卡领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告王丙恒未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王丙恒于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心本金49595.1元。二、被告王丙恒于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2015年1月13日的利息85.73元,滞纳金4748.64元及自2015年1月14日至实际清偿之日的利息、滞纳金(按涉案合同约定标准计付)。三、公告费600元由被告王丙恒负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元,由被告王丙恒负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 曹 杨代理审判员 刘 睿代理审判员 李善川二〇一五年七月三十日书 记 员 孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第614号原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心,住所地天津市河西区围堤道123。组织机构代码75222478-7负责人张志福,职务总经理。委托代理人徐甜甜,天津秋水律师事务所律师。委托代理人李荫菁,天津秋水律师事务所律师。被告周龙章,男,1972年3月2日出生,汉族,住。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告周龙章信用卡纠纷一案,本院于2015年3月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼,被告周龙章经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,被告向原告申请办理牡丹贷记卡,且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息,并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币50000元,在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后,自取卡号为43×××15的牡丹信用卡,被告于2012年9月4日开通该信用卡并使用,但被告未按约定还款,截止到2015年1月13日,欠原告人民币账户本金49605.28元,利息751.73元,滞纳金2686.65元,共计人民币53043.66元。原告多次催要未果,原告为维护自身合法权益,特向贵院提出诉讼,请求判令:1、被告偿还截止至2015年1月13日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币53043.66元,并支付至实际给付之日止的全部费用等。2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据1,信用卡申请表及合约,证明原告申领信用卡情况及原、被告权利义务关系。证据2,被告身份证复印件、信用卡贷后管理系统截屏,证明被告基本信息。证据3,原告催收记录,证明原告催收情况;证据4,被告欠款明细、信用卡消费明细,证明被告欠款情况。证据5,企业名称变更核准通知书,证明原告名称在起诉后发生过变更。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明,被告向原告申请开立信用卡,根据被告申请,原告为被告开立了编号为43×××15的牡丹信用卡,信用额度50000元。开卡时原、被告订立的信用卡领用合约对双方的权利义务进行了相关约定。被告开卡消费后,未能按约还款。截至2015年1月13日,共计拖欠原告本金49605.28元,利息751.73元,滞纳金2686.65元未予偿还。另查,2015年4月21日,原告名称由中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。本院认为,原告与被告周龙章签订的“牡丹信用卡领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告周龙章未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告周龙章于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心本金49605.28元。二、被告周龙章于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2015年1月13日的利息751.73元,滞纳金2686.65元及自2015年1月14日至实际清偿之日的利息、滞纳金(按涉案合同约定标准计付)。三、公告费600元由被告周龙章负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元,由被告周龙章负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 曹 杨代理审判员 刘 睿代理审判员 李善川二〇一五年七月三十日书 记 员 孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书湖民初字第00615号原告秦妞兰，女。原告刘帅，男。原告刘敏，女。三原告共同委托代理人董科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张晓峰，男。委托代理人赵双良，张琳，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部，住所地：三门峡市黄河路西段三里桥村委楼一楼门面。负责人朱东旭，该公司总经理。委托代理人崔志涛，该公司员工。代理权限为特别授权。原告秦妞兰、刘帅、刘敏诉被告张晓峰、都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦妞兰及秦妞兰、刘帅、刘敏的委托代理人董科，被告张晓峰的委托代理人张琳，被告都邦保险公司的委托代理人崔志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦妞兰、刘帅、刘敏诉称：2015年1月26日，原告驾驶普通三轮摩托车沿河堤北路由西向东行驶至六峰路河堤北路交叉口处，与被告张晓峰驾驶的豫MH71**号小型轿车相撞，原告立即被送到三门峡市中心医院抢救治疗。市交警队认定被告张晓峰负此次事故次要责任，豫MH71**号车在都邦保险公司投保了交强险。要求被告赔偿原告各项损失共计315007.14元。被告张晓峰辩称：对交通事故的发生无异议，请求法院查证后依法判决。事故发生后，被告已垫付8000元。被告都邦保险公司辩称：我公司在交强险限额内依法赔偿。已垫付医疗费1万元。经审理查明：2015年1月26日13时50分许，刘治安驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿河堤北路由西向东行驶至六峰路河堤北路交叉口处时，与沿六峰路由南向北行驶的张晓峰驾驶的豫MH71**号小型轿车发生碰撞，致刘治安受伤，两车受损，造成交通事故。2015年2月6日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定刘治安负事故主要责任，张晓峰负事故次要责任。事故发生后，刘治安随即被送往三门峡市中心医院住院治疗，2015年4月28日出院，住院92天，共花去医疗费205027.12元。另为刘治安购买澳洲进口乳清蛋白质粉支出98元，购买成人尿不湿垫支出105元，购买美的智能二合一搅拌机料理机支出198元，购买折叠床支出136元，购买医用充气防褥疮气床垫支出209元。刘治安出院诊断为广泛脑挫裂伤、双侧额颞部硬膜下血肿等，出院医嘱为院外继续治疗。2015年5月11日，刘治安在家中死亡。三门峡市中心医院出具的居民死亡医学声明书记载，刘治安的死亡原因为广泛脑挫裂伤。原告方处理刘治安的善后事宜支出费用9450元。刘帅、刘敏为办理丧葬事宜支出交通费1026.5元。2015年5月6日，原告缴纳病历复印费172元。豫MH71**号车辆在都邦保险公司投保了交强险，保险期间为2014年11月12日至2015年11月12日。另查明：1、被告张晓峰垫付医疗费8000元。2015年6月19日，张晓峰支付原告赔偿款4万元。2、都邦保险公司在交强险限额内垫付医疗费1万元。3、刘成甲，系刘治安父亲，现80岁，刘成甲有四名子女；秦妞兰系刘治安妻子，刘帅、刘敏分别为刘治安儿子和女儿。4、刘治安生前在三门峡市义乌国际商贸城经营三门峡市湖滨区超亮之光灯饰店，经营范围为灯具批发兼零售，系个体工商户。本院认为：张晓峰驾驶车辆撞伤刘治安，并致其治疗无效死亡，经公安交通警察支队事故处理大队认定，刘治安承担主要责任，张晓峰承担次要责任，双方对此未提异议，可作为本案的定案依据。事故车辆在都邦保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故被告都邦保险公司应当在保险限额内承担赔付责任。刘成甲作为刘治安的父亲，秦妞兰作为刘治安的配偶，刘帅、刘敏作为刘治安的子女，皆系法定第一顺序继承人，故为本案适格原告。刘治安的父亲刘成甲放弃参加本案诉讼。根据庭审中的相关证据，结合原、被告的诉辩意见，本院依法确认原告的损失为：1、医疗费205027.12元。2、营养费，住院92天，按每天20元的标准计算为20元×92天=1840元。3、住院伙食补助费，按每天30元的标准计算为30元×92天=2760元。4、误工费，误工时间为104天，刘治安生前做灯具批发兼零售，故按照河南省上一年度批发和零售业职工年平均工资计算为34045元÷360×104天=9835.22元。5、护理费，原告要求7046.42元，未超出法律规定范围，本院予以支持。6、死亡赔偿金，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为24391.45元×20年=487829元。7、丧葬费，按照河南省上一年度职工月平均工资计算6个月为38804元÷12×6=19402元。8、被扶养人生活费，刘治安父亲刘成甲，现80岁，子女4人，按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算为15726.12元×5÷4=19657.65元。9、精神损害抚慰金，酌情支持3万元。10、交通费，刘帅、刘敏为办理丧葬事宜支出交通费1026.5元，本院予以支持。原告要求的其他交通费，不属于法律规定的赔偿范围，不予支持。11、住院期间生活品：澳洲进口乳清蛋白质粉支出198元，乳清蛋白粉属于营养品，营养费已支持，故此部分费用不再支持。购买成人尿不湿垫支出105元，属于必要支出，予以支持。购买美的智能二合一搅拌机料理机支出98元，购买折叠床支出136元，购买一用充气防褥疮气床垫支出209元，上述三项属于必要支出，但不属于一次性消耗品，故酌情折价支持200元。12、原告支出的处理善后事宜费用9450元，属于丧葬费支出，且未超出上述已支持的丧葬费数额，故此部分不再支持。13、原告主张财产损失1198元，但证据不足，故本院不予支持。14、病历复印费用172元，系为实现债权支出，被告张晓峰应予承担。上述医疗费项下的损失为209627.12元，死亡赔偿项下的损失为575101.79元。都邦保险公司应在交强险范围内承担医疗费1万元，死亡赔偿金11万元，扣除杜邦保险公司已垫付的医疗费10000元，都邦保险公司还应给付原告11万元。被告张晓峰负事故次要责任，其应该承担的损失为（209627.12元+575101.79元+172-120000元）×0.3=199470.27元，扣除其已赔偿的48000元，其实际还应赔偿原告151470.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告秦妞兰、刘帅、刘敏保险赔偿金110000元；二、被告张晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告秦妞兰、刘帅、刘敏151470.27元；三、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6030元，原告秦妞兰、刘帅、刘敏负担260元，被告张晓峰负担5770元。保全费520元，由被告张晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  秦志强代理审判员  赵云霞人民陪审员  马春红二〇一五年七月二十日书 记 员  唐亚敏
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第01262号原告刘素雯，女。被告三门峡天使农业科技有限公司（自然人投资或控股），住所地：陕县特色商业区神泉路东段。法定代表人王军谋，该公司经理。原告刘素雯与被告三门峡天使农业科技有限公司（以下简称天使公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素雯到庭参加了诉讼。被告天使公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告刘素雯诉称:2014年9月28日和10月1日，被告为了筹集资金经营，从原告处分别借了3万元和7万元，共计10万元，约定借款期限3个月，利息为月息15‰。两笔借款到期后，被告未偿还本息。被告分别给原告打了两张2014年9月28日至2014年11月30日和2014年10月1日至2014年11月30日的利息欠条，分别为930元和2100元（按照月息15‰），后借款协议月息改为13‰，原借款协议由被告收回，重新签订了借款协议。到期后，被告仍未归还。要求被告支付原告本金10万元及利息9530元（暂算至申请之日，请求按照月息13‰计算至本息还清之日止）。被告天使公司未答辩。经审理查明:被告天使公司（乙方）分别于2014年9月28日、2014年10月1日与原告刘素雯（甲方）签订借款数额及借款期限不一致、其余内容均一致的借款协议两份，向刘素雯借款共计10万元，借款协议主要约定：乙方自筹资金用于天谷农场项目建设，借款期限三个月，乙方承诺，在借款使用期内支付给甲方一定的报酬，3个月以上（含3个月）月息13‰，低于三个月的依实际天数按银行活期利率计付。2014年9月28日的借款数额为3万元，借款期限为2014年9月28日至2014年12月18日。2014年10月1日的借款数额为7万元，借款期限为2014年10月1日至2015年1月1日。王军谋在两份借款协议乙方处加盖个人印章，天使公司在乙方处加盖合同专用章。签订借款合同当日，天使公司向原告出具收到借款的收据两份。2015年4月30日，天使公司向原告出具欠条两份，分别载明“今欠刘素雯2014年10月1日至2014年11月30日借款利息2100元，2015年三季度开始兑付”、“今欠刘素雯2014年9月28日至2014年11月30日借款利息930元，2015年三季度开始兑付”。借款到期后，天使公司未能归还借款本息。本院认为:被告天使公司借原告刘素雯10万元，有其出具的两份借款协议、收据及欠条为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。借款到期后，天使公司未能归还借款本息，应当归还，故原告诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，截至2014年11月30日，两笔借款的利息共计3030元；自2014年12月1日起按照合同约定的月息13‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告三门峡天使农业科技有限公司归还原告刘素雯借款100000元及利息（利息计算方式：2014年11月30日之前，利息为3030元；自2014年12月1日起按照本金10万元，按月利率13‰计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内归还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告三门峡天使农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞?二〇一五年七月二十日书??记??员唐亚敏
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第755-1号申请执行人江恒填，（公民身份号码3301221951********）。被执行人孙根田，（公民身份号码3301221951********）。申请执行人江恒填与被执行人孙根田民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）杭桐商初字第1106号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人江恒填于2015年02月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为18900元、案件受理费272元、执行费184元。在本案执行过程中，本院对被执行人孙根田下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人孙根田去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人江恒填亦查找不到被执行人孙根田有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第755号案终结执行。申请执行人江恒填如发现被执行人孙根田有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年七月三十日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年七月三十日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员谢洁陆如有：申请执行人江恒填与被执行人孙根田民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）杭桐商初字第1106号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人江恒填于2015年02月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为18900元、案件受理费272元、执行费184元。在本案执行过程中，本院对被执行人孙根田下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人孙根田去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人江恒填亦查找不到被执行人孙根田有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第755号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第755-1号申请执行人江恒填，（公民身份号码3301221951********）。被执行人孙根田，（公民身份号码3301221951********）。申请执行人江恒填与被执行人孙根田民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）杭桐商初字第1106号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人江恒填于2015年02月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为18900元、案件受理费272元、执行费184元。在本案执行过程中，本院对被执行人孙根田下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人孙根田去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人江恒填亦查找不到被执行人孙根田有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第755号案终结执行。申请执行人江恒填如发现被执行人孙根田有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月三十日书 记 员  郑燕华
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第605号原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心,住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码75222478-7负责人张志福,职务总经理。委托代理人徐甜甜,天津秋水律师事务所律师。委托代理人李荫菁,天津秋水律师事务所律师。被告耿全,男,1976年1月2日出生,汉族,住。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告耿全信用卡纠纷一案,本院于2015年3月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼,被告耿全经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,被告向原告申请办理牡丹贷记卡,且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息,并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币50000元,在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后,自取卡号为43×××64的牡丹信用卡,被告于2012年7月11日开通该信用卡并使用,但被告未按约定还款,截止到2015年1月13日,欠原告人民币账户本金49787.33元,利息574.33元,滞纳金2754.25元,共计人民币53115.91元。原告多次催要未果,原告为维护自身合法权益,特向贵院提出诉讼,请求判令:1、被告偿还截止至2015年1月13日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币53115.91元,并支付至实际给付之日止的全部费用等。2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据1,信用卡申请表及合约,证明原告申领信用卡情况及原、被告权利义务关系。证据2,被告身份证复印件、信用卡贷后管理系统截屏,证明被告基本信息。证据3,原告催收记录,证明原告催收情况;证据4,被告欠款明细、信用卡消费明细,证明被告欠款情况。证据5,企业名称变更核准通知书,证明原告名称在起诉后发生过变更。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明,被告向原告申请开立信用卡,根据被告申请,原告为被告开立了编号为43×××64的牡丹信用卡,信用额度5万元。开卡时原、被告订立的信用卡领用合约对双方的权利义务进行了相关约定。被告开卡消费后,未能按约还款。截至2015年1月13日,共计拖欠原告本金49787.33元,利息574.33元,滞纳金2754.25元未予偿还。另查,2015年4月21日,原告名称由中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。本院认为,原告与被告耿全签订的“牡丹信用卡领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告耿全未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告耿全于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心本金49787.33元。二、被告耿全于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2015年1月13日的利息574.33元,滞纳金2754.25元及自2015年1月14日至实际清偿之日的利息、滞纳金(按涉案合同约定标准计付)。三、公告费600元由被告耿全负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元,由被告耿全负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 曹 杨代理审判员 刘 睿代理审判员 李善川二〇一五年七月三十日书 记 员 孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第572号申请执行人张玉琴，女，满族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人杜春义，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人尚雪宁，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。张玉琴申请执行杜春义、尚雪宁民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6411号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月十二日书记员  白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第572号申请执行人张某，女，1970年8月20日出生，满族，农民，现住赤峰市。被执行人杜某，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被执行人尚某，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市。张某申请执行杜某、尚某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6411号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月十二日书记员  白占丰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1204-1号原告王保香，女，1970年8月11日出生，汉族。。被告张杰，男，1983年3月17日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告王保香诉被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张杰驾驶的鲁VV76**号小型轿车一辆，并提供案外人田玉民（）所有的鲁G***18号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人田玉民提供担保的鲁G***18号汽车一辆。扣押被告张杰驾驶的鲁VV76**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月二十三日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1204-1号原告王保香，女，1970年8月11日出生，汉族。。被告张杰，男，1983年3月17日出生，汉族。。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告王保香诉被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张杰驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并提供案外人田玉民（）所有的鲁G***18号汽车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人田玉民提供担保的鲁G***18号汽车一辆。扣押被告张杰驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月二十三日书记员  赵中亭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第00216号申请人朱瑜。申请人傅泓。被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。法定代表人戴葛明，该公司董事长。申请人朱瑜、傅泓与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人朱瑜、傅泓要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第337号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第337号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆 超代理审判员 酆 芳代理审判员 苏 强二〇一五年八月十日书 记 员 周一心
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民仲审字第181号申请人李子坤。被申请人无锡隆腾房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路618号305室。法定代表人于晓义。申请人李子坤与被申请人无锡隆腾房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人李子坤要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1206号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1206号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 蓓代理审判员  单甜甜代理审判员  包文炯二〇一五年七月三十日书 记 员  陶梦婕
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第103号之三申请执行人陈广球，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××1350。被执行人罗洪忠，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码；×××003X。被执行人张赛春，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××5326。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第409号民事判决书，受理债权人陈广球申请执行债务人罗洪忠、张赛春民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即清偿申请执行人陈广球人民币4，057，160元及利息，并向本院交纳执行费人民币42，972元，但被执行人未按照执行通知履行。在执行过程中，经查，珠海市香洲区人民法院在执行另案过程中先行查封并评估了被执行人罗洪忠名下位于珠海市金湾区三灶镇月塘村综合楼用地及地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××号）根据珠海仁合土地房地产评估有限公司珠仁合估字第2014AF0037号评估报告显示，上述财产的评估价格为人民币2，254，000元。由于上述土地使用权系申请执行人陈广球的抵押物，经本院与珠海市香洲区人民法院协调，该院同意将上述财产移交本院进行拍卖。另，本院于2015年3月20日向被执行人送达限期履行通知书，责令被执行人在七日内履行上述生效法律文书确定的义务，同时告知逾期不履行则拍卖上述财产，但被执行人至今仍未履行。本院遂于2015年5月8日作出（2013）珠金法执字第399号、（2015）珠金法执字第103号执行裁定拍卖上述财产，并于2015年5月29日以评估价人民币2，254，000元作为拍卖保留价委托珠海市斗门拍卖有限公司予以公开拍卖，该拍卖公司于2015年7月4日向本院提交了拍卖成交报告，上述财产由竞买人陈庆森出价人民币3，150，000元为最高应价，现拍卖公司请求本院确认拍卖结果。经查，珠海市斗门拍卖有限公司的公开拍卖行为程序合法，拍卖竞价亦高于本院委托的拍卖保留价，因此对拍卖结果应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、确认原登记在被执行人罗洪忠名下位于珠海市金湾区三灶镇月塘村综合楼用地及地上建筑物（权证号码：粤房地权证珠字第××号）归买受人陈庆森所有；二、办理上述财产产权过户之前及之后涉及的全部税、费、金（包含且不限于买卖双方的税金、费用、补地价款等）由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审 判 长  向立飞代理审判员  黄小春代理审判员  陈晓阳二〇一五年七月二十七日书 记 员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条规定，人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的拍卖机构进行，并对拍卖机构的拍卖进行监督。第二十九条规定，动产拍卖成交或抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人起转移。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第103号之三申请执行人陈广球，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××1350。被执行人罗洪忠，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××003X。被执行人张赛春，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××5326。本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）珠金法三民初字第409号民事判决书，向被执行人罗洪忠、张赛春发出执行通知书，责令被执行人罗洪忠、张赛春在收到通知之日起立即向申请执行人陈广球清偿人民币4，057，160元及利息，并向本院交纳执行费人民币42，972元。但被执行人罗洪忠、张赛春未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗洪忠、张赛春的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4，100，132元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一五年七月二十九日书记员  官海纯附法律条件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第989号申请执行人徐斌。被执行人刘永生。被执行人张桂梅。申请执行人徐斌与被执行人刘永生、张桂梅民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第717号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年七月十四日代书记员 刘 正
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第608号原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心,住所地天津市河西区围堤道123号。组织机构代码75222478-7负责人张志福,职务总经理。委托代理人徐甜甜,天津秋水律师事务所律师。委托代理人李荫菁,天津秋水律师事务所律师。被告叶建,男,1984年2月3日出生,汉族,住。原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告叶建信用卡纠纷一案,本院于2015年3月10日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜到庭参加诉讼,被告叶建经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,被告向原告申请办理牡丹贷记卡,且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息,并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定:1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币50000元,在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款,应支付自银行记账日起的利息,对被告未在免息期内全额还款的消费贷款,支付全部消费贷款的利息,并对未能偿还最低还款额的,加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后,自取卡号为52×××87的牡丹信用卡,被告于2011年7月5日开通该信用卡并使用,但被告未按约定还款,截止到2015年1月13日,欠原告人民币账户本金30049.05元,利息216.92元,滞纳金3962.69元,共计人民币34228.66元。原告多次催要未果,原告为维护自身合法权益,特向贵院提出诉讼,请求判令:1、被告偿还截止至2015年1月13日信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币34228.66元,并支付至实际给付之日止的全部费用等。2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据1,信用卡申请表及合约,证明原告申领信用卡情况及原、被告权利义务关系。证据2,被告身份证复印件、信用卡贷后管理系统截屏,证明被告基本信息。证据3,原告催收记录,证明原告催收情况;证据4,被告欠款明细、信用卡消费明细,证明被告欠款情况。证据5,企业名称变更核准通知书,证明原告名称在起诉后发生过变更。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明,被告向原告申请开立信用卡,根据被告申请,原告为被告开立了编号为52×××87的牡丹信用卡,信用额度5万元。开卡时原、被告订立的信用卡领用合约对双方的权利义务进行了相关约定。被告开卡消费后,未能按约还款。截至2015年1月13日,共计拖欠原告本金30049.05元,利息216.92元,滞纳金3962.69元未予偿还。另查,2015年4月21日,原告名称由中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心变更为中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。本院认为,原告与被告叶建签订的“牡丹信用卡领用合约”系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告叶建未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告叶建于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心本金30049.05元。二、被告叶建于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2015年1月13日的利息216.92元,滞纳金3962.69元及自2015年1月14日至实际清偿之日的利息、滞纳金(按涉案合同约定标准计付)。三、公告费600元由被告叶建负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元,由被告叶建负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 曹 杨代理审判员 刘 睿代理审判员 李善川二〇一五年七月三十日书 记 员 孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2015）黔县行非诉审字第11号申请执行人黔西县人力资源和社会保障局，住所地：黔西县行政中心二楼。法定代表人邹某某，系该局局长。委托代理人罗某某，系该局工作人员。委托代理人涂某某，系该局工作人员。被申请执行人贵州金桂大酒店管理有限公司，住所地：贵州省黔西县水西大街七层塔脚。法定代表人郭某。申请执行人黔西县人力资源和社会保障局于2015年6月30日向本院申请强制执行（2015）黔人社监理字[2015]第3号劳动保障监察行政处理决定一案，本院受理后，在审查期间，黔西县人力资源和社会保障局于2015年7月15日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人黔西县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许黔西县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由黔西县人力资源和社会保障局负担。审 判 长  高 叶审 判 员  刘 武人民陪审员  陈万新二〇一五年七月十五日书 记 员  易可欣
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第01637号原告王水纪王某某，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇孝西村3组。身份证号码：612128197012164918。委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。被告尚旋尚某，男，1987年5月15日出生，汉族，住蒲城县城关镇长安东路天虹小区2号楼西单元4层东户。委托代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。本院在审理原告王水纪王某某诉被告尚旋尚某保证合同纠纷一案中，原告王水纪王某某于2015年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告王水纪王某某在本院审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉�件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告王水纪王某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王水纪王某某负担。审判员  同小虎二〇一五年七月十四日书记员  王彦成
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第01637号原告王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇孝西村3组。身份证号码：612128197012164918。委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。被告尚旋，男，1987年5月15日出生，汉族，住蒲城县城关镇长安东路天虹小区2号楼西单元4层东户。委托代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。本院在审理原告王水纪诉被告尚旋保证合同纠纷一案中，原告王水纪于2015年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告王水纪在本院审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：准许原告王水纪撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王水纪负担。审判员  同小虎二〇一五年七月十四日书记员  王彦成
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第1888号原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行住所：晋城市城区泽州路负责人袁敏，任行长委托代理人胡小燕，中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行职工。被告王进财，男，汉族，1976年6月20日生。被告王敏焕，女，汉族，1975年8月14日生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行诉被告王进财、王敏焕信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行承担。审判员 杨 娜二〇一五年九月二日书记员 刘姣姣
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第00989号原告咸阳鑫铎能源有限公司,住所地：咸阳市秦都区双照镇南上召村。法定代表人唐爱珍，任公司经理。委托代理人罗海雄，系公司股东。被告陕西陈仓热力有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区虢镇中学对面。被告李发发，男。本院在审理原告咸阳鑫铎能源有限公司诉被告陕西陈仓热力有限公司、李发发买卖合同纠纷一案中，因原告咸阳鑫铎能源有限公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛晓琴二〇一五年七月三日书记员  许 心
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2015)陈民初字第00989号原告咸阳鑫铎能源有限公司,住所地：咸阳市秦都区双照镇南上召村。组织机构代码：77990827-3。法定代表人唐爱珍，任公司经理。委托代理人罗海雄，男，生于1986年7月2日，汉族，住榆林市榆阳区青山东路9号长青小区，系公司股东。被告陕西陈仓热力有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区虢镇中学对面。被告李发发，男，生于1949年6月12日，汉族，住咸阳市长武县丁家镇丁家村。本院在审理原告咸阳鑫铎能源有限公司诉被告陕西陈仓热力有限公司、李发发买卖合同纠纷一案中，因原告咸阳鑫铎能源有限公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高�民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。。依照，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费34080.00元，由原告咸阳鑫铎能源有限公司负担。审判员  薛晓琴二〇一五年六七月十九三日书记员  许 心
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第685号申请人陈树虎，男，48岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人李艳，女，35岁，汉族，农民，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字81号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：全额冻结被执行人李艳名下存款。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国文审判员  孟 和审判员  薛秉昌二〇一五年七月八日书记员  宋魁智
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第957号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:宋长福,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月22日被申请人宋长福在该信用社借款28,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年10月22日。被申请人宋长福借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人宋长福立即给付借款28,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宋长福自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款28,000.00元及利息。利息从2012年12月22日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费166.67元由被申请人宋长福负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年七月二十三日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1683号原告陈青洪，男，1953年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告毛玉英，女，1958年8月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告陈洪美，女，住上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室。被告吴学成，男，住上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告陈青洪、毛玉英与被告陈洪美、吴学成房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈青洪、毛玉英于2015年7月13日以双方已自行协商解决完了为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈青洪、毛玉英撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1683号原告陈青洪。原告毛玉英。被告陈洪美。被告吴学成。本院在审理原告陈青洪、毛玉英与被告陈洪美、吴学成房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈青洪、毛玉英于2015年7月13日以双方已自行协商解决完了为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈青洪、毛玉英撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月十三日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第3644号之一申请执行人李林萍，女，1957年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人邹建华，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告李林萍与被告邹建华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的(2014)闵民一(民)初字第18272号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李林萍106,262.65元；二、被告邹建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林萍2,300元。案件受理费减半收取计1,268.63元，由被告邹建华负担。因义务人邹建华未能履行付款义务，权利人李林萍于2015年4月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行邹建华发出执行通知书，但被执行人邹建华未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人邹建华的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人邹建华名下开户在农行的账户，但账户内余额不足。除此以外，目前本院暂未发现被执行人邹建华有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人邹建华可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18272号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年七月二十九日书 记 员  郭轶琨附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1263号原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告和田尚亿服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人方丽琴。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告和田尚亿服饰有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2015年7月14日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  王筑慧二〇一五年七月十四日书记员  朱 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第336号申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。法定代表人刘申宝，主任。被执行人被执行人杨文春，现住扶余市扶余县。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨文春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月11日作出（2012）扶民初字第1684号民事判决书，内容如下：被执行人杨文春于2012年6月11日前偿还原告借款本金40000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1684号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君书记员  夏晓辉书记员  夏晓辉
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第01176号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国有律师事务所律师。被告谢国信，男，1968年5月31日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢国信信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告谢国信经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2008年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7177.4元、利息及费用4512.47元。经审被告谢国信经合法传唤未到庭答辩。经审理查明,2008年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7177.4元、利息及费用4512.47元。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告谢国信申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告谢国信于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金7177.4元、利息及费用4512.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元由被告谢国信承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石代理陪审员  李儒鸣人民陪审员  成 放二〇一五年七月二日书 记 员  潘 婷