wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6892号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。代表人：郑志明，总经理。委托代理人：朱恒云、肖荣耀，福建理则达律师事务所律师。被执行人：林亚世，男，1971年10月12日出生，汉族，住厦门市集美区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12534号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林亚世信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为148050.78元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初5601号之一原告：付小红，女，1963年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告：张宝坤，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告张宝坤委托诉讼代理人：付小红，系张宝坤妻子。二原告委托诉讼代理人：张昭美，系二原告女儿。被告：赤峰航安房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人：彭航，董事长。委托诉讼代理人：景海涛，赤峰航安房地产开发有限公司员工。被告：赤峰建兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：刘亚民，董事长。二被告委托诉讼代理人：张立飞，北京市世纪律师事务所律师。原告付小红、张宝坤与被告赤峰航安房地产开发有限公司、赤峰建兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月02日立案。原告付小红、张宝坤于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付小红、张宝坤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付小红、张宝坤撤回起诉。案件受理费728元，，邮寄送达费80元，合计808元，由原告付小红、张宝坤负担。审 判 长  隽 郎人民陪审员  李艳萍人民陪审员  孙玉华二〇一七年五月十九日书 记 员  李林泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）红民初5601号之一 原告：付小红，女，1963年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告：张宝坤，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告张宝坤委托诉讼代理人：付小红，系张宝坤妻子。二原告委托诉讼代理人：张昭美，系二原告女儿。被告：赤峰航安房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人：彭航，董事长。委托诉讼代理人：景海涛，赤峰航安房地产开发有限公司员工。被告：赤峰建兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：刘亚民，董事长。二被告委托诉讼代理人：张立飞，北京市世纪律师事务所律师。原告付小红、张宝坤与被告赤峰航安房地产开发有限公司、赤峰建兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月02日立案。原告付小红、张宝坤于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付小红、张宝坤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付小红、张宝坤撤回起诉。案件受理费728元，，邮寄送达费80元，合计808元，由原告付小红、张宝坤负担。                                               审判长  隽   郎                                                人民陪审员  李 艳 萍                                              人民陪审员  孙 玉 华                                                                    二〇一七年五月十九日                                               书记员 李 林 泽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9442号原告杜燕疆，男，1973年7月19日生，汉族，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告杜燕疆与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜燕疆诉称：2012年7月13日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为408512元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款408512元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月13日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款408512元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款408512元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款408512元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杜燕疆逾期交房违约金（以房款408512元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为888元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年五月二十七日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6489号之一申请执行人：洪文理，男，1977年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8267号申请执行人洪文理与被执行人洪福来民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金200万元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区莲秀里93号店面，位于厦门市思明区莲秀里92号店面、厦门市思明区莲秀里91号店面、厦门市思明区莲秀里106号1701室、厦门市海沧区钟林里154号、厦门市海沧区钟林里155号、厦门市思明区吕岭路62-72、76-90、莲秀里108-126号地下室第14号车位、厦门市思明区厦门市思明区吕岭路62-72、76-90、莲秀里108-126号地下室第63号车位的房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初1413号原告：吴家法，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市××××××，现住成都市锦江区××××××。委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。被告：陈渝文，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区××××××。被告：李晓慧，女，1987年6月21日出生，汉族，住成都市成华区××××××。原告吴家法诉被告陈渝文、李晓慧民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴家法的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼，被告陈渝文、李晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告吴家法的申请，对被告陈渝文、李晓慧的财产依法采取了保全措施。原告吴家法诉称，陈渝文于2017年1月9日向原告出具《借条》，向原告借款9.2万元，承诺于2017年2月8日还款，并于2017年1月9日向原告出具《收条》，确认收到原告现金9.2万元。借款期满，陈渝文未按约向原告偿还借款。二被告于2012年1月6日登记结婚，案涉借款发生于2017年1月，即在二被告夫妻关系存续期间，李晓慧应对本案借款承担共同偿还责任。原告故诉至法院，请求判令二被告共同向原告偿还借款9.2万元；二被告向原告支付自2017年2月9日起至实际偿清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；二被告承担本案案件受理费、评估费、执行费等实现债权的一切费用。被告陈渝文、李晓慧未作答辩。原告吴家法为证明其主张，向本院提交了与原件核对无误的原告的身份证、二被告的身份证明材料及夫妻关系证明材料、《借条》、《收条》复印件等证据。因二被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。依据上述有效证据，本院认定如下事实：2017年1月9日，陈渝文作为借款人向原告出具《借条》一份，载明“今借到吴家法（××××××）人民币92000元（玖万贰元整），到期还款日：2017年2月8日，资金用途为资金周转。借款人：陈渝文、李晓慧，身份证号码××××××，电话号码××××××，2017年1月9日。”同日，陈渝文向原告出具《收条》一份，载明已收到原告出借的现金9.2万元。另查明，二被告于2012年1月6日登记结婚。现因陈渝文�返还借款9.2万元，原告遂起诉来院。本院认为，陈渝文向原告借款9.2万元并出具《借条》、《收条》，原告与陈渝文之间建立了事实上的借款合同关系，该借款合同关系是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给陈渝文，陈渝文理应在承诺的还款期限，即于2017年2月8日前向原告返还全部借款，但陈渝文至今未予返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请要求陈渝文返还借款9.2万元，于法有据，本院予以支持。陈渝文逾期未还款，原告有权要求其支付逾期利息，因双方并未约定借款期�或逾期后的利率标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求其按年利率6%标准自2017年2月9日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述本院认定的陈渝文向原告所负的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告主张李晓慧承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告陈渝文、李晓慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴家法返还借款9.2万元，并支付逾期利息（自2017年2月9日起计至实际付清之日止，按年利率6%标准计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈渝文、李晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年五月十七日书记员  高娜庭审记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规�支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1413号申请人：吴家法，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市××××××。委托诉讼代理人：苏杰，四川泰仁律师事务所律师。被申请人：陈渝文，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区××××××。被申请人：李晓慧，女，1987年6月21日出生，汉族，住成都市成华区××××××。担保人：胡华美，女，1987年12月15日出生，汉族，住四川省茂县××××××。本院在审理申请人吴家法与被申请人陈渝文、李晓慧民间借贷纠纷一案中，申请人吴家法于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈渝文、李晓慧的财产在92000元的范围内依法采取保全措施，担保人自愿以其所有的位于××××××房屋为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴家法为避免被申请人陈渝文、李晓慧转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人陈渝文、李晓慧共同共有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。二、对担保人胡华美所有的位于××××××房屋产权予以查封（档案保管号/合同备案号：××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以92000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年三月三日书记员  高娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更110号罪犯曹金广，男，1974年10月8日出生于新疆乌苏市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。奎屯市人民法院于2015年11月16日作出了(2015)奎刑初字第89号刑事判决，以被告人曹金广犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。于2015年12月8日交付执行。现刑期止日2018年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯曹金广提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯曹金广在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯曹金广在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2017年2月被评为改造积极分子1次，2016年7月、2016年11月、2017年3月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯曹金广在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹金广减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年9月10日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5371号之二申请执行人：蔡德志，男，1976年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托代理人：李丽萍，福建建明联合律师事务所律师。被执行人：梁梓祥，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：曾威妮，女，1987年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13969号申请执行人蔡德志与被执行人梁梓祥、曾威妮民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为900000元利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划了被执行人曾威妮银行存款90021.48元。轮候冻结了被执行人曾威妮名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2928号原告:罗纪金，男，1970年01月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:谢让金，男，1966年01月19日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告罗纪金与被告谢让金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗纪金、被告谢让金到庭参加了诉讼。诉讼中,本院根据案件查明情况,依法将本案案由变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。原告罗纪金向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币伍万元整（50000元）及利息（以50000元为基数，从起诉之日按年利率6%支付利息至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日谢让才向原告罗纪金借现金人民币50000元，谢让金自愿承担担保责任。谢让才、谢让金向原告罗纪金出具借条一张。后经原告多次催收，借款人谢让才及被告谢让金至今未偿还借款，现起诉来院，请求法院判决。被告谢让金辩称，借条上担保人的字虽然是我签的，但是原告与谢让才借款时我并不在场，我是事后才为其做的担保人。谢让才曾经做了几套沙发抵给罗纪金，按照借条约定，应当抵扣借款。本院经审理认定的事实如下，原告罗纪金、借款人谢让才、被告谢让金三人系亲戚关系。借款人谢让才因生活需要于2016年1月7日向原告罗纪金借款50000元。同日，借款人谢让才向原告罗纪金出具借条一张并约定，借款金额50000元，谢让才可用沙发为以上借款抵账，每月5套，每月31日前交货。借条上有借款人谢让才签名，担保人谢让金的签名并捺印，见证人谢让德、谢让金的签名。借条上未约定借款利息及借款期限。诉讼中原告陈述，该借款原告是以现金方式支付给谢让才的，借款人谢让才向原告送去8套沙发，每套沙发的市场价格是1800元，谢让才提供的沙发可以抵扣借款本金，共计14400元。原告罗纪金多次向借款人谢让才和被告谢让金催收借款未果，遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告、被告的当庭陈述、身份证复印件、借条等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷、担保关系应受法律保护。借款人谢让才因生活需要向原告罗纪金借款，谢让才向原告出具的借条对借款时间、金额做了明确约定，且借款人谢让才在借条上签字确认，能够认定原告罗纪金与谢让才之间的民间借贷关系成立，谢让才应本着诚实信用原则，积极归还借款。被告抗辩称，借款人谢让才向原告交付了沙发，按照借条上约定，可冲抵本金。诉讼中，原告自认其收到借款人谢让才交来的沙发8套，价值14400元，可抵借款本金。因此，本案借款本金应为35600元。原告与借款人谢让才未对该借款约定利息及还款时间，原告诉请从起诉之日按年利率6%支付利息至付清之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告谢让金在借条上担保人处签字并捺印的行为是其真实意思表示，合法有效，原告罗纪金与被告谢让金之间的担保关系成立。借款人谢让才到期不能履行还款义务，被告谢让金应当承担保证责任。因借条未约定担保方式，担保人承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于借条未约定借款期限和保证期间，因此原告可以随时要求借款人谢让才返还借款，并在主债务履行期届满之日起的六个月保证期间有权要求担保人谢让金应承担连带保证责任。被告谢让金承担保证责任后，有权向借款人谢让才追偿。因此，原告要求被告谢让金偿还借款35600元及利息（以35600元为基数，从起诉之日按年利率6%支付利息至付清为止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谢让金代借款人谢让才偿还原告罗纪金借款本金35600元及利息（以35600元为基数，按年利率6%计算利息，从2017年4月12日起至本金付清为止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗纪金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢让金负担360元，原告罗纪金负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李钰娟二〇一七年五月三十一日书记员  谢友雁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1680号之一申请执行人徐建忠被执行人郑加海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4887号，依法向被执行人郑加海发出执行通知书，责令被执行人郑加海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑加海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑加海(证件号码:)在省农信社的62×××86的存款人民币68040元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年五月三十一日书记员  郑 倩
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执293号本院在执行申请执行人诸扣龙与被执行人丁明花买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人丁明花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人丁明花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十日
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0781执1680号之一被拘留人:郑加海公民身份号码:本院在执行徐建忠与郑加海（2017）浙0781执1680号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对郑加海拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月五日()
马鞍山市博望区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）皖0506执293号	申请执行人：诸扣龙，男，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。	被执行人：丁明花，女，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。	本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院(2017)皖0506民初173号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人丁明花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁明花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人丁明花的银行存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  尹江	二〇一七年六月十一日	书记员  吴艭
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第5006号之一申请执行人：林加兴，男，1982年4月5日生，汉族，住厦门市湖里区，申请执行人：林奇凤，女，1979年9月18日生，住厦门市同安区，申请执行人：周丽珠，女，1956年1月3日生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：林马福，男，1958年6月19日生，汉族，住厦门市思明区,被执行人：陈宝珍，女，1964年7月7日生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第8576号申请执行人林加兴、林奇凤、周丽珠与被执行人林马福、陈宝珍民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金50000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初370号原告：刘润平，男。委托诉讼代理人：曹旭科，山西瀛航律师事务所律师。被告：杨月腊，女。被告：范志睿，男。原告刘润平与被告杨月腊、范志睿民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，于2017年4月27日、5月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润平及委托诉讼代理人曹旭科、被告杨月腊到庭参加诉讼，被告范志睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润平向本院提出诉讼请求：1、被告共同归还借款35万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年5月计算至执行完毕）；2、诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2015年4月15日、2015年12月4日，被告分两次向原告借款650000元，其中50万元借款约定月息1.2分，15万元约定月息2分，并出具借条两张。被告分八次归还30万元，剩余35万元至今未付。经原告多次催要，被告不归还借款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告杨月腊辩称，借条是我打的，借款是范志睿使用，我现在已经归还了39万元，现在还欠原告26万元。当时说本金还清，如果有能力，再给原告支付点借款利息。被告范志睿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘润平提交的2015年4月15日借条、2015年12月4日借条、诉讼费及保全费票据、山西省常住人口查询系统材料、微信内容三页、借记卡明细清单三页、录音光盘材料，经庭审出示，被告杨月腊对证据真实性均无异议，被告范志睿未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对二被告系夫妻关系，被告杨月腊向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告杨月腊于2015年4月15日、2015年12月4日先后两次向原告借款650000元，并出具借条两份。借条出具后，被告杨月腊先后通过银行汇款归还原告刘润平本金300000元及利息96000元。剩余借款本金，二被告分文未还。审理中，依据原告刘润平的申请，本院作出（2017）晋0829民初370号民事裁定书，对被告杨月腊所有的位于运城市机场大道以北现代城3幢4单元2层201号单元房一套予以查封。本院认为，原告刘润平提交的证据能够证实被告杨月腊借款的事实，原告要求被告杨月腊归还剩余借款350000元的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告杨月腊按照口头约定支付利息的请求，被告杨月腊当庭认可曾按口头约定付过原告利息，开始归还本金后，再未与原告具体协商过利息，原告提供的借条虽未有约定利息，但借条中约定有借款期限，应按年利率6%支付资金占用期间的利息，从2016年5月1日算至执行完毕。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告范志睿作为被告杨月腊的配偶，理应与杨月腊共同承担清偿原告借款本息的责任。被告范志睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨月腊、范志睿在本判决生效后十日内归还原告刘润平借款350000元及利息（按年利率6%支付资金占用期间利息，从2016年5月1日算至执行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费1500元，由被告杨月腊、范志睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一七年五月十日书记员  孙 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2006）芝执字第736号之一申请执行人：张丽娃，女，1985年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：许建勇，男，1952年6月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张丽娃与被执行人许建勇借贷欠款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 潘锦文二〇一七年五月二十四日书记员 王先虎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初2797号原告吴利国，男，1978年6月9日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告莽金福，男，61岁，蒙古族，农民。被告王广信，男，58岁，蒙古族，农民。本院于2017年3月29日立案受理原告吴利国与被告莽金福、王广信民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴利国到庭参加诉讼，被告莽金福、王广信经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴利国诉称，2016年4月11日,被告莽金福因生活用款由被告王广信担保，从我处借款28,595.00元,有二被告签名的欠据一枚。欠据约定2016年12月30日还款15,000.00元，余款13,595.00元定于2017年12月30日前一次性付清。第一次还款期到后，经我多次索要二被告未能给付，被告的行为严重违约，故诉至法院要求二被告给付上述欠款及利息，同时承担本案的诉讼费用。被告莽金福、王广信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年4月11日,被告莽金福因生活用款由被告王广信担保，从原告吴利国处借款28,595.00元,有二被告签名的欠据一枚。欠据约定2016年12月30日还款15,000.00元，余款13,595.00元定于2017年12月30日前一次性付清。2016年12月30日还款期到后，经原告多次索要被告莽金福未能给付。现原告主张被告莽金福承担还款责任，王广信承担连带保证责任。上述事实，有原告的起诉状、有被告莽金福、担保人王广信签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，吴利国向莽金福提供借款，莽金福向吴利国出具借据（欠据），双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。莽金福向吴利国借款，理应按期规还。因莽金福在第一次还款期届满时未能履行还款义务，已经构成违约，故本院对吴利国要求莽金福返还全部借款28,595.00元的请求予以支持。被告王广信为本案被告莽金福的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告莽金福、王广信经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莽金福自本判决生效后十日内给付原告吴利国借款28,595.00元；二、被告王广信负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.32元，因本案适用简易程序审理减半收取268.16元，由被告莽金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年五月三日书记员  朱文明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1025号原告刘振权，男，1956年6月1日出生，汉族，现住吉林省白城市。被告白连有，男，年龄不详，汉族，现住黑龙江省讷河市。原告刘振权诉被告白连有买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告刘振权到庭参加诉讼、被告白连有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付购砖款24730元及利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，原、被告双方签订了红砖购买合同，双方约定交货地点为莫旗红彦镇。原告于2016年5月15日和5月16日各给付定金10万元，共20万元，预购200万块红砖，每块0.45元，被告负责送到红彦镇毕台村并负责装卸，随时到砖随时结账，每天保证送5万块红砖。被告陆续给原告送了一部分红砖，但自2016年9月13日之后，被告没有按合同履行义务，没有及时送砖，经原告多次电话催要，被告始终不予给付，原告只得从别处购买砖，被告尚有价值24730元的红砖没有给付。被告白连有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。原告白连有为支持其诉讼请求提供证据为：原告举证(一）：定金收条一份。证实原被告双方签订买卖红砖协议并要求定金20万，保证每天送5万块红砖。被告白连有缺席，未质证。因该收条是被告给原告出具，并且经证明人闫某证实真实有效，本院予以认定。原告举证(二）：送砖记账明细及砖票。证实原告收到被告价值175270元的红砖，尚欠24730元的红砖未送。被告白连有缺席，未质证。结合证人闫某的证言内容，本院对该组证据予以认定。原告举证(三）：中国农业银行汇款存单。证实原告于2016年5月16日给被告汇款10万元。被告白连有缺席，未质证。结合证人闫某的证言内容，本院对该组证据予以认定。原告申请证人闫某出庭作证，证人闫某陈述：原告承建莫旗红彦镇毕台村工程，证人闫某是村书记，帮原告购买被告白连有的红砖，双方于2016年5月15日在嫩江中国银行签订合同，当时交了10万现金，第二天原告又在农行汇款10万至被告妻子徐某的账户，共给了20万定金。当时约定每天送5万块砖，后期被告白连有没有按合同内容及时送砖，原告刘振权被迫从别处购买约10万元的红砖。证人闫某出示微信聊天记录附卷予以佐证。被告白连有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提供证据。根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，原告承建莫旗红彦镇毕台村工程，由毕台村书记闫某帮忙从被告白连有处购砖，原、被告双方于2016年5月15日在嫩江中国银行签订合同，当时原告交给被告10万现金，第二天原告又在农行汇款10万至被告妻子徐某的账户，共给了20万定金。被告负责将砖送到红彦镇毕台村，随时到砖随时结账，每天保证送5万块红砖。被告陆续给原告送了一部分红砖，但自2016年9月13日之后，被告没有按合同履行义务，没有及时送砖，经原告多次电话催要，被告始终不予给付，原告只得从别处购买砖，被告尚有价值24730元的红砖没有给付。被告白连有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对原告提交的证据及陈述欠款的事实予以确认。本院认为，原告刘振权在被告白连有处购买红砖，双方形成了买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，由于原告已经在别处购买红砖且工程已经修建完毕，合同无法继续履行，原告要求被告给付购砖款24730元，不违反法律规定，本院予以维护。庭审中原告放弃请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告白连有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告白连有于本判决生效后十五日内给付原告刘振权购砖款24730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告白连有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田刚二〇一七年五月二十二日书记员  赵洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初1025号 原告：刘振权，男，1956年6月1日出生，汉族，退休工人，现住吉林省白城市富华苑小区8-1，8号楼东单元301。 被告：白连有，男，年龄不详，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市林业局家属楼3单元801室。 原告刘振权诉被告白连有买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告刘振权到庭参加诉讼、被告白连有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付购砖款24730元及利息；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，原、被告双方签订了红砖购买合同，双方约定交货地点为莫旗红彦镇。原告于2016年5月15日和5月16日各给付定金10万元，共20万元，预购200万块红砖，每块0.45元，被告负责送到红彦镇毕台村并负责装卸，随时到砖随时结账，每天保证送5万块红砖。被告陆续给原告送了一部分红砖，但自2016年9月13日之后，被告没有按合同履行义务，没有及时送砖，经原告多次电话催要，被告始终不予给付，原告只得从别处购买砖，被告尚有价值24730元的红砖没有给付。 被告白连有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。 原告刘振权为支持其诉讼请求提供证据为： 原告举证（一）：定金收条一份。证实原被告双方签订买卖红砖协议并要求定金20万，保证每天送5万块红砖。被告白连有缺席，未质证。因该收条是被告给原告出具，并且经证明人闫丹证实真实有效，本院予以认定。 原告举证（二）：送砖记账明细及砖票。证实原告收到被告价值175270元的红砖，尚欠24730元的红砖未送。被告白连有缺席，未质证。结合证人闫丹的证言内容，本院对该组证据予以认定。 原告举证（三）：中国农业银行汇款存单。证实原告于2016年5月16日给被告汇款10万元。被告白连有缺席，未质证。结合证人闫丹的证言内容，本院对该组证据予以认定。 原告申请证人闫丹出庭作证，证人闫丹陈述：原告承建莫旗红彦镇毕台村工程，证人闫丹是村书记，帮原告购买被告白连有的红砖，双方于2016年5月15日在嫩江中国银行签订合同，当时交了10万现金，第二天原告又在农行汇款10万至被告妻子徐丽英的账户，共给了20万定金。当时约定每天送5万块砖，后期被告白连有没有按合同内容及时送砖，原告刘振权被迫从别处购买约10万元的红砖。证人闫丹出示微信聊天记录附卷予以佐证。 被告白连有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提供证据。 根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，原告承建莫旗红彦镇毕台村工程，由毕台村书记闫丹帮忙从被告白连有处购砖，原、被告双方于2016年5月15日在嫩江中国银行签订合同，当时原告交给被告10万现金，第二天原告又在农行汇款10万至被告妻子徐丽英的账户，共给了20万定金。被告负责将砖送到红彦镇毕台村，随时到砖随时结账，每天保证送5万块红砖。被告陆续给原告送了一部分红砖，但自2016年9月13日之后，被告没有按合同履行义务，没有及时送砖，经原告多次电话催要，被告始终不予给付，原告只得从别处购买砖，被告尚有价值24730元的红砖没有给付。被告白连有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对原告提交的证据及陈述欠款的事实予以确认。 本院认为，原告刘振权在被告白连有处购买红砖，双方形成了买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，由于原告已经在别处购买红砖且工程已经修建完毕，合同无法继续履行，原告要求被告给付购砖款24730元，不违反法律规定，本院予以维护。庭审中原告放弃请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告白连有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告白连有于本判决生效后十五日内给付原告刘振权购砖款24730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告白连有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  田刚 二〇一七年五月二十二日 书记员  赵洋 附：本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2810号原告:余云学,女，1976年5月16日出生,汉族,住重庆市大足区。委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：傅章世，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。现在渝西监狱二监区服刑。原告余云学与被告傅章世追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，在审理过程中，原告余云学于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余云学撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告余云学承担。审判员  黄公立二〇一七年五月二十七日书记员  伍 思
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13761号原告：叶妹春，女，1975年2月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：ＸＸ新，男，1990年6月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告叶妹春诉被告ＸＸ新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告叶妹春于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶妹春撤诉。案件受理费减半收取计1066元，公告费300元，合计1366元由原告叶妹春负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年五月五日书 记 员  汪须眉
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初488号原告：周方俭，男，1979年9月19日出生，住白河县。被告：江家明，男，1971年7月13日出生，住白河县。原告周方俭与被告江家明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告周方俭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周方俭撤回起诉处理。审判员  刘祖莉二〇一七年五月十二日书记员  舒 婕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执422号之一申请执行人：黄金伟，女，1968年2月8日出生，汉族。被执行人：袁迪民，男，1957年10月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄金伟与被执行人袁迪民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1874号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年五月二十二日书记员  肖 晴
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执738号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦8-11楼。负责人阳金明，总经理。被执行人湖南双信置业有限公司，住所地长沙县星沙街道办事处蒸湘路、板仓路交汇西南角602。法定代表人韦耀文。被执行人韦耀文，男，汉族，1954年2月11日出生，住长沙市开福区。被执行人王亮清，女，汉族，1953年2月26日出生，住长沙市开福区。中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南双信置业有限公司、韦耀文、王亮清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘01民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现根据本院《关于将湖南易通汽车配件科技发展有限公司、湖南双信置业有限公司相关诉讼案件统一归口长沙县人民法院执行的通知》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）湘01民初167号民事判决即中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与湖南双信置业有限公司、韦耀文、王亮清金融借款合同纠纷一案指定长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱曦审判员 戴晖审判员 彭  京  华二〇一七年五月十九日书记员 谭  智  文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初2489号原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处石霜北路123号。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人刘强，男，1987年12月21日出生，汉族，系公司职员。被告钟玲，女，1982年10月24日出生，汉族。本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司与被告钟玲商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院申请撤回对钟玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费9106元，减半收取4553元，由钟玲负担。（此页无正文）审 判 长  熊婧怡人民陪审员  罗冬生人民陪审员  唐国强二〇一七年五月十八日书 记 员  周 波
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0932号罪犯王辉，男，1994年3月6日出生，汉族，陕西省扶风县人，初中文化，原户籍所在地陕西省扶风县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年12月20日作出（2013）昆刑初字第0699号刑事判决，认定被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2013年3月26日起至2024年10月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得监狱表扬,2016年4月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯王辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本院予以确认。本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，且该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯王辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年2月25日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执705号之一申请执行人李红波，男，1978年3月26日出生，汉族。被执行人周综纺，男，1985年4月12日出生，汉族。被执行人罗盈，系被告周综纺之妻，女，1986年3月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人李红波与被执行人周综纺、罗盈民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06226号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信人名单，查封了被执行人周综纺、罗盈共同共有名下位于长沙市时代阳光大道260号恒大城5、6、7栋608房（权证号：20160053998、20160053999，查封日期从2017年5月17日起至2020年5月16日止，已知有抵押）查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月二十二日书 记 员  谭松桦
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3544号之二申请执行人：林松青，女，1970年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：熊启华，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：余嫦娥，女，1983年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：张琦，女，1971年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第14042号申请执行人林松青与被执行人余嫦娥、张琦民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付借款本金180000及利息、律师费7000元、公告费500元、保全费1770元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人余嫦娥名下位于厦门市思明区莲秀里111号1703室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初493号原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，统一社会信用代码915101145800253938。负责人：王光富，该支行行长。委托诉讼代理人：张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系该行法律事务专员，一般授权代理。委托诉讼代理人：封洺阳，女，汉族，1988年6月11日出生，住成都市青羊区，系该行法律事务专员，一般授权代理。被告：谢文斌，男，1969年4月20日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：张学华，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。被告：刘莉，女，1977年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰商业银行新都支行）与被告谢文斌、张学华、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行新都支行的负责人王光富因故未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼；被告谢文斌、张学华、刘莉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告谢文斌、张学华、刘莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰商业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢文斌、张学华偿还截止2016年5月18日的借款本金余额199434.27元，利息38759.75元，共计238194.02元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2.判令被告谢文斌、张学华承担原告实现债权的费用；3.被告刘莉作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任；4.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月14日，原告民泰商业银行新都支行与被告谢文斌、张学华、刘莉共同签订了编号为“浙江民泰商银保借字第DK060714000756号”的保证借款合同，约定由原告向被告谢文斌发放200000元贷款，并同时约定了利息结算方式，被告张学华为共同借款人，被告刘莉为负连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告谢文斌发放了200000元贷款，后被告谢文斌、张学华未依约履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告谢文斌、张学华、刘莉未到庭答辩。经审理查明，2014年10月14日，原告民泰商业银行新都支行与被告谢文斌、张学华、刘莉共同签订了编号为“浙江民泰商银保借字第DK060714000756号”的保证借款合同，约定由原告向被告谢文斌发放200000元贷款，被告刘莉为该借款提供担保并在合同上签字、捺印。合同第一部分第二条约定了借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月9日止，贷款月利率为12.33‰，贷款到期付清本息。合同第二部分第九条9.2款约定了如被告违约，原告有权宣布本合同提前到期。合同第九条第9.3款约定了借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，该合同约定了被告刘莉所担保的主债权为前述200000元借款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年10月14日，原告民泰商业银行新都支行依约向被告谢文斌、张学华支付了借款200000元，被告谢文斌、张学华未履行还款义务。截止2016年5月18日被告尚欠借款本金199434.27元未归还。原告多次催收未果，诉至本院。另查，被告谢文斌与被告张学华系夫妻关系。上述事实，有借款申请书、提款申请书、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告于2014年10月14日签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告谢文斌、张学华未按合同约定的时间履行分期还款义务，应承担相应的违约责任。被告刘莉作为连带保证人，应当对该笔借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告自2015年9月9日起未再履行还款义务，构成违约，原告有权依照合同约定主张被告谢文斌、张学华向原告偿还剩余借款本金199434.27元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，以及合同第二部分第九条第9.3款的约定，被告谢文斌、张学华未按照约定的期限返还借款，应当向原告按照月利率18.5‰支付逾期利息，其中截止2016年5月18日利息及逾期利息共计38759.75元，自2016年5月18日起逾期还款利息以欠款本金199434.27元为基数。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告刘莉作为连带责任保证人，应当对被告谢文斌、张学华应承担的上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢文斌、张学华于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金199434.27元，利息38759.75元，共计238194.02元；并赔偿该款自2016年5月18日起至清偿完毕之日止按照月利率18.5‰计算的逾期还款利息。二、被告刘莉对被告谢文斌、张学华应承担的上述债务负连带清偿责任，被告刘莉承担保证责任后有权向被告谢文斌、张学华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，由被告谢文斌、张学华、刘莉各负担1624元（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  欧阳春人民陪审员  马春荣二〇一七年五月二十五日书 记 员  毛 敏
福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0125刑初50号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人林勇，男，1983年9月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县，因涉嫌危险驾驶罪,于2017年3月31日被永泰县公安局取保候审。公诉机关以樟检公刑诉［2017］40号起诉书指控被告人林勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月14日21时10分许，被告人林勇无驾驶资格酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车沿漳下线（203省道）由永泰城关往永泰葛岭方向行驶，与相对方向行驶的由练某驾驶的闽Ａ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成被告人林勇受伤及两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人林勇血样中检出乙醇含量为179.84mg/100m1。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人林勇负事故的次要责任,建议对被告人林勇判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人林勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢行暖二〇一七年五月十一日书记员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执804号之二申请执行人：东莞市富丽旺贸易有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇新四油榨村大草埔，统一社会信用代码91441900792948341G。法定代表人：黄建智，总经理。被执行人：珠海市骏翔五金制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路9号（C号厂房），统一社会信用代码91440400059951855W。本院在执行东莞市富丽旺贸易有限公司与珠海市骏翔五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初2598号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人珠海市骏翔五金制品有限公司在中国工商银行珠海新青支行20×××63账户上的存款限额997元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定书立即执行。审判员  周雪辉二〇一七年五月二十四日书记员  罗振强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初1732号原告陈小杨，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告贾永君，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告雷涛，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告陈小杨与被告贾永君、雷涛民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈小杨撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一七年五月十八日书 记 员  王晓佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审70号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人李红心，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省汝州市。本院于2017年5月18日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李红心行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106362575号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李红心行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年五月二十五日书 记 员 高国政
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1144号之一申请人：河北远大新特橡塑有限公司。地址：景县新开街北侧。统一社会信用代码：91131127738707176P。法定代表人：王洪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。被申请人：孙迎辉，男，1972年5月10日出生，汉族，住景县。被申请人：王会娟，女，1972年6月3日出生，汉族，住景县。申请人河北远大新特橡塑有限公司与被申请人孙迎辉、王会娟买卖合同纠纷一案，申请人河北远大新特橡塑有限公司于2017年5月15日申请追加被申请人王会娟为本案被告并向本院申请财产保全，请求对被申请人王会娟名下的银行存款3万元予以冻结或对被申请人王会娟名下车辆予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王会娟名下的银行存款3万元或查封被申请人王会娟名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪润华二〇一七年五月十七日书记员  陈 楠
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初679号原告：郑仲元，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：方春苹，福建律海律师事务所执业律师。被告：郭正锴，男，1995年9月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托诉讼代理人：陈新云、戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。原告郑仲元与被告郭正锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑仲元于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑仲元以双方自愿庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑仲元撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由郑仲元负担。审判员 黄 凤二〇一七年五月十一日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0833民初355号原告曲灿文，男，汉族。被告姜海山，男，汉族。被告董文海，男，汉族。被告董喜久，男，汉族。本院于2017年8月11日立案受理了原告曲灿文诉被告姜海山、董文海、董喜久民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利超适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告曲灿文要求被告姜海山、董文海偿还欠款本金人民币22万元及自2013年5月14日至换清本金为止的利息（按照年利率6%计算利息）。被告董喜久对债务承担连带保证责任，诉讼费由被告姜海山、董文海承担。原告诉称，2013年案外人于洪军、王志强和肖木忠在抚远市农业银行的贷款本金30万，每人贷10万，利息多少现在记不清了，这钱都让被告姜海山和被告董文海用了，被告姜海山后来还了肖木忠贷的那份，剩下两份本金10万和利息2万都是原告替被告姜海山、董文海还的。在原告处拿钱的是姜海山，由于这笔贷款的实际用款人是姜海山和董文海，用于买康迈，原告是从姜海山那里知道他和董文海一起用的贷款，所以原告让姜海山找到董文海，让他俩一起在借条上签字。并且让董文海找的担保人董喜久，就这么签的条，原告每年都打电话跟三个被告要钱未果，因此诉至法院。被告姜海山认可原告的全部诉讼请求。被告董文海认为“原告陈述的贷款我没用，我也不欠原告钱，原告当时说帮我们转贷出条没写22万，我就是在白纸上写的我名”。被告董喜久在答辩期内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：2013年5月14日借条一份，证实被告姜海山、董文海从原告处借款22万，目的用于偿还于洪军、王志强在农行的贷款。经庭审质证，被告姜海山认为：没有异议。被告董文海认为：其不认识于洪军、王志强，他们贷款与其没关系，当时原告和姜海山让被告董文海去转贷，签字的时候是白条。其买康迈是在姜海山拿了20万，跟原告没关系。被告董喜久未出庭质证。本院经审查，认为：原告提供的此份证据，被告姜海山没有异议，被告董文海虽有异议，但并未提出证据证明其主张，被告董喜久未出庭质证亦未提供相反驳的证据，对原告提供此份证据，欲证明的事实，予以采信。根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年5月14日被告姜海山、董文海从原告曲灿文处借款本金人民币22万元，用于偿还银行贷款，被告董喜久作为担保人，被告姜海山、董文海、董喜久为原告出具借条一份，并在借条上签字，未约定利息，还款日期为2014年5月14日。此款到期后，原告曲灿文多次向被告姜海山、董文海、董喜久索要欠款，三被告未履行还款义务。本院认为：原告曲灿文与被告姜海山、董文海之间的借贷关系合法有效，原、被告双方应积极的履行合同义务，对原告主张被告姜海山、董文海偿还欠款本金22万元及按照年利率6%自2013年5月14日支付利息至还清本金为止的请求，因还款日期为2014年5月14日，按照法律规定，应从逾期之日起计算利息，截至2017年5月14日利息为3.96万元（本金22万元×年利率6%×3年），上述本金及利息符合法律规定，予以支持，超出部分利息不予支持。被告董喜久作为担保人，并未约定保证方式，可以推定为连带保证，对原告要求被告董喜久承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜海山、董文海于本判决生效之日起三日内给付原告曲灿文本金人民币22万元，利息3.96万元，自2017年5月15日至还清本金为止的利息按照年利率6%继续计算。二、被告董喜久对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元由被告姜海山、董文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴利超二〇一七年五月十四日书记员  邹德永
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0833民初355号原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司，住所地：抚远市抚远镇平安街112号。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托代理人：董哲，该行职工，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、代收法律文书。被告姜怀库，男，成人。。本院在审理原告黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被告姜怀库金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内，不预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴利超二〇一七年六月十六日书记员  邹德永
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执195号之二申请执行人四川圣康隆成套设备有限公司，住所地：四川攀枝花市东区大渡口北街6号。法定代表人郑玉，总经理。被执行人攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。法定代表人吴强，董事长。申请执行人与执行人之间票据纠纷一案，本院作出的（2016）川0411民初954号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下：将被执行人攀枝花钢城集团有限公司的银行存款279463.00予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月九日书记员  朱世军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1490号原告：纪素云，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：周文龙，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高全，安徽文理律师事务所律师。被告：途居露营地投资管理股份有限公司芜湖龙山分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200MA2MRKYGXP。负责人：王茂生。委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝律师事务所实习律师。被告：安徽瑞业工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区奇瑞BOBO城F55-06，统一社会信用代码913402005717700762。法定代表人：杨荣举。本院在审理原告纪素云诉被告途居露营地投资管理股份有限公司芜湖龙山分公司、安徽瑞业工贸有限责任公司健康权纠纷一案中，原告纪素云于2017年5月12日书面向本院提出申请，要求撤回对被告安徽瑞业工贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告纪素云的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告纪素云撤回对被告安徽瑞业工贸有限责任公司的起诉。审判员 肖 珍二〇一七年五月十二日书记员 安文静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执195号之二申请执行人四川圣康隆成套设备有限公司，住所地：四川攀枝花市东区大渡口北街6号。法定代表人郑玉，总经理。被执行人攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。法定代表人吴强，董事长。申请执行人与执行人之间票据纠纷一案，本院作出的（2016）川0411民初954号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，判决如下：将被执行人攀枝花钢城集团有限公司的银行存款219463.00予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月九日书记员  朱世军
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5479号之一申请执行人：郭乐声，男，1985年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。被执行人：刘艺英，女，1980年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：王海松，男，1976年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第140号申请执行人郭乐声与被执行人刘艺英、王海松民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款2577500元及利息、公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人刘艺英名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执464号之一申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司，住所地常州市新北区旺角花园1栋丁单元701室，组织机构代码证号24117872-3。诉讼代表人谭爱国，该公司总经理。委托代理人谭瑞，该公司员工。被执行人张志永，男，汉族，1977年8月29日生，住黑龙江省尚志市。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司与张志永车辆租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第00271号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张志永应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司车辆租赁款2750元，此后的车辆使用费按照每月4550元的标准自2015年2月起计算至被执行人张志永将苏Ａ×××××返还给申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司之日止，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行，申请执行标的为117645元。本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经向常州市车辆管理所查询，查明，苏Ｄ×××××号汽车系被执行人，本院于2017年3月7日依法查封了上述车辆，但找寻不到；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元，另经本院委托公安机关对被执行人进行查找，但找寻不到，2017年5月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院查明的事实，亦无法向本院提供确实有效的执行线索，申请终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第00271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年五月二十五日书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执464号之一申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司，住所地常州市新北区旺角花园1栋丁单元701室，组织机构代码证号24117872-3。诉讼代表人谭爱国，该公司总经理。委托代理人谭瑞，该公司员工。被执行人张志永，男，汉族，1977年8月29日生，住黑龙江省尚志市。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司与张志永车辆租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第00274号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张志永应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司常州分公司车辆租赁款13000元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行，申请执行标的为13409元。本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经向常州市车辆管理所查询，查明，苏Ｄ×××××号汽车系被执行人，本院于2017年3月7日依法查封了上述车辆，但找寻不到；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元，另经本院委托公安机关对被执行人进行查找，但找寻不到，2017年5月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院查明的事实，亦无法向本院提供确实有效的执行线索，申请终结本案的本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第00274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年五月二十五日书记员 周东平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第450号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区莲前大道金桥商业楼一层。代表代表人：周欲晓，行长。委托代理人：卢清、张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：苏金勇，男，1969年10月5日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：陈彩花，女，1974年8月1日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：苏郭林，男，1944年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：林碧，女，1947年3月22日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：苏惠真，女，1972年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：苏惠评，女，1974年6月10日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第3971号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被执行人苏金勇、陈彩花、苏郭林、林碧、苏惠真、苏惠评借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为94万元及逾期利息、罚息、复利、律师费，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被继承人苏义石名下位于思明区湖滨南里164号804室房产及被执行人苏郭林名下位于思明区吕岭路238号之四708室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执809号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林恢道，男，1938年11月12日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人林恢道行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月26日作出厦思城执〔2014〕0507号责令改正违法行为决定，于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年1月13日作出（2017）闽0203行审87号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款40500元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执〔2014〕0507号责令改正违法行为决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年五月二十四日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1222号罪犯邓成龙，男，1965年2月10日出生，汉族，出生地重庆市渝中区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2012年4月23日作出(2012)广铁法刑初字第47号刑事判决，以被告人邓成龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2012年7月4日作出(2012)广铁中法刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯邓成龙在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年10月22日对罪犯邓成龙裁定不予减刑，该裁定于2014年10月28日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。2015年11月10日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2015年12月11日因利用岗位之便与他犯私传物品被扣3分。没收财产人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓成龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违纪行为被一次性扣3分，依法减刑时，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓成龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 赖洁华审判员 钟素雅二〇一七年五月二十四日书记员 何楚楚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2015)贺民初字第3178号之三原告：刘某甲，男，汉族，1970年11月3日出生，江苏省扬州市人，高中文化，江苏新星照明电器有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市被告：白某某，女，汉族，1974年4月26日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某乙，男，汉族，1972年1月6日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。系被告白某某的丈夫。被告：张某某，男，1976年4月15日出生，住宁夏回族自治区银川市。本院于2015年10月28日立案受理的原告刘某甲与被告白某某、刘某乙、张某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘某甲以被告白某某于2014年8月12日向其借款100万元涉嫌诈骗向银川市公安局直属分局报案，银川市公安局直属分局于2015年12月23日以被告白某某、宁夏锦程致远商贸有限公司涉嫌诈骗立案侦查。本院认为，原告刘某甲与被告白某某、刘某乙、张某某民间借贷纠纷一案，银川市公安局直属分局于2015年12月23日以被告白某某、宁夏锦程致远商贸有限公司涉嫌诈骗立案侦查，被告白某某于2014年8月12日向其借款100万元已涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告刘某甲的起诉。案件受理费6900元（减半收取），退还原告刘某甲。保全费2520元由原告刘某甲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李义军人民陪审员  何文志人民陪审员  王维新二〇一七年五月三日书 记 员  豆伟涛
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初876号原告:刘某,男。被告:李某,男。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某偿还借原告借款本金10000元，并按每万元每月150元的利率支付从2016年1月5日起到偿还之日止的利息；2.判决被告李某偿还5万元本金从2016年1月5日起到2017年1月24日止的利息9500元；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营之需向原告借款10万元，约定每月支付利息1500元，被告于2016年1月5日向原告出具了借条。后被告分三次归还原告本金9万元，其中2017年1月24日归还本金5万元，利息始终未还。李某庭前辩称，借条确系被告出具，已归还9万元，尚欠1万元。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款本息，因利率约定未超过法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起30日内偿还原告刘某借款10000元，并按照每万元每月150元的利率支付原告刘某10000元本金从2016年1月5日起至还款之日止的利息；二、被告李某于本判决生效之日起30日内偿还原告刘某50000元本金从2016年1月5日起至2017年1月24日止的利息9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费335元，减半收取计167.5元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李育林二〇一七年五月二十五日书记员  房江妮附一：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不某确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2812号原告：雷同林，男，汉族，1965年12月7日出生，住濮阳县。被告：范献行，男，成年，现住濮阳市都市花园东区。被告：范大帅，男，1995年3月14日出生，住濮阳市华龙区。原告雷同林诉被告范献行、范大帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷同林撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 李 艳二〇一七年五月十日书 记 员 李瑞雪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执819号申请执行人:李进,男性,汉族,1963年01月14日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:李润生,男性,汉族,1963年04月03日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人李进与被执行人李润生借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，发现被执行人李润生在重庆市大渡口区社会保险局领取退休养老金，我院按月提取750元至申请人李进的银行账户，现暂未提取完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年五月十二日书记员  陈辽凤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执313号之一申请执行人韩某1，男，1948年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人韩某2，男，1975年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人韩某3，男，1977年1月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人韩某1与被执行人韩某2、韩某3赡养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第847号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第847号民事判决书本次申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年五月十六日书记员 祝洪田
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初676号原告：赵世龙，男，1964年9月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。原告：潘芳凤，女，1966年8月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告:张必萤，男，1973年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告:秦珍青，女，1972年2月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在审理原告赵世龙、潘芳凤与被告张必萤、秦珍青民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告张必萤、秦珍青因长期不在其住所、下落不明，公告送达本案相关法律文书材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  承 毅人民陪审员  戴昌义人民陪审员  潘本发二〇一七年五月三日书 记 员  武 洪
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初676号原告：赵世龙，男，1964年9月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。原告：潘芳凤，女，1966年8月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告:张必莹，男，1973年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告:秦珍青，女，1972年2月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。原告赵世龙、潘芳凤与被告张必莹、秦珍青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵世龙、潘芳凤及委托诉讼代理人汪贤文、许子文到庭参加诉讼。被告张必莹、秦珍青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵世龙、潘芳凤向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还两原告借款100000元，利息70500元（按月利息1.5%，自2012年4月8日暂计算至2017年3月7日，后续利息继续计算至本息付清止），合计170500元；2本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2012年底和2013年3月，被告因生意需要资金周转为由，分两次向原告借款80000元和20000元。2013年4月8日，经原告催讨，第一被告向第二原告出具《借条》一张，该借条上载明月息一分五厘，第一被告并承诺尽快还款。然而，第一被告分文未还，2015年2月23日，两被告再次向第一原告出具《借条》一张，该借条载明“到2015年9月27日还肆万元，到年底叁万，利息按一分五计，其余部分到2016年端午全清”。借款到期后，两被告再次出尔反尔，未信守承诺，虽经原告多次催讨，但两被告总是借故推诿拖延，本息分文未付，现两原告已催讨无望。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。另查，被告张必莹与被告秦珍青于1998年1月14日在芜湖县民政局登记领取结婚证，系夫妻关系。被告张必莹、秦珍青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，2012年底和2013年3月，被告因生意需要资金周转为由，分两次向原告借款80000元和20000元。2013年4月8日，经原告催讨，第一被告向第二原告出具《借条》一张，该借条上载明月息一分五厘，第一被告并承诺尽快还款。然而，第一被告分文未还，2015年2月23日，两被告再次向第一原告出具《借条》一张，该借条载明“今借到赵世龙人民币拾万元整，￥100000.00元，事由：到2015年9月27日还肆万元整，到年底叁万元整，利息按一分五计，其余部分到2016年端午节全清，2015你那2月23日，具条人张必莹，证明人：秦珍青。”借款到期后，两被告总是借故推诿拖延，本息分文未付。遂形成诉讼。另查，两被告系夫妻关系，于1998年1月14日登记结婚。本院认为，被告张必莹、秦珍青向原告赵世龙、潘芳凤借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人赵世龙、潘芳凤和债务人张必莹、秦珍青的真实意思表示,也是双方借款合意的凭证。本案事实清楚，证据充分。故原告赵世龙、潘芳凤起诉要求被告张必莹、秦珍青归还借款本金10万元并从借款之日起按月利率1.5%的主张，不违反法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷被告应负全部责任。被告秦珍青系被告张必莹的妻子。由于上述借款发生在被告张必莹与被告秦珍青夫妻关系存续期间，且被告秦珍青对被告张必莹出具的借条签名予以证明，足以证明其对该笔借款是明知。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告秦珍青也应承担连带还款责任。被告张必莹、秦珍青经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，两被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张必莹、秦珍青于本判决生效之日起十日内返还原告赵世龙、潘芳凤借款本金10万元，并按月利率1.5%自2012年4月8日起以本金10万元为基数计算支付利息，至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告张必莹、秦珍青负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  承 毅人民陪审员  戴昌义人民陪审员  潘本发二〇一七年七月四日书 记 员  武 洪附1：本案证据目录一、原告赵世龙、潘芳凤提交证据和证明目的如下：1、两原告身份证复印件各一份；两被告户籍证明及结婚证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格；2、借条复印件两张；两被告结婚登记申请书，证明被告向原告借款10万元的事实，借款利率为月息1.5%和两被告系夫妻关系。二、被告张必莹、秦珍青未提交证据。附2：本案适用的法律条文附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执116-1号申请执行人袁林江，男，汉族，居民，住富平县杜村镇。被执行人焦新林，男，汉族，农民，住富平县华朱乡。本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初2194号民事判决书判决的申请执行人袁林江与被执行人焦新林民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元及利息，案件受理费275元。执行中，依法扣划被执行人焦新林银行存款12700元，支付申请执行人袁林江12350元、扣缴执行费350元。经查执行人焦新林长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行，日后一旦发现被执行人下落及可供执行财产线索申请人可立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一七年五月三十一日书记员 马 麟