wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢361号申请执行人顾宝庆，男，1937年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华，男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟（特别授权），江苏如一律师事务所律师。申请执行人顾宝庆与被执行人缪五华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的(2015)皋开民初字第0144号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告缪五华偿还原告顾宝庆36000元，分期履行：于2016年3月31日、2017年3月31日前各给付5000元，于2018年3月31日、2019年3月31日前各给付13000元。若任意一期不能按期履行，则承担违约金1200元。原告有权就未履行部分及违约金一并申请强制执行。二、原、被告就本起纠纷一次性解决，双方再无争议。三、案件受理费400元，由原告顾宝庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金36000元，执行费700元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由委托代理人签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。本院于2017年4月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。本院于2017年4月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院于2017年7月向被执行人住所地如皋市东陈镇刘亮村居民委员会调查，村干部反映被执行人系海启高速拆迁户，房屋已被拆迁，下落不明。本院依法查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号房屋一幢及附属用房，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.56元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人顾宝庆本次分配后受偿7668元。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。申请执行人对本院上述执行进程无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.46元用于分配。申请执行人顾宝庆本次分配后受偿7668元，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第0144号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0116民初4586号本院于2017年9月25日对原告魏桂臣与被告熊军、熊辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0116民初4586号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0116民初4603号民事判决书中第九页第一自然段“二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部……合计147717.45元（其中112000元直接返还给熊军）”补正为“二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效后二十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿魏桂臣医疗费119879.45元、住院伙食补助费7900元、误工费14810元、营养费3950元、交通费680元、残疾辅助器具费498元，合计147717.45元（其中112000元直接返还给熊军）”。审判员  刘建中二〇一七年十月十八日书记员  蒋佳静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2010)丰执字第2976号之一申请执行人胡译丹，女，汉族，1981年1月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人胡译丹与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第3924号、（2009）二中民终字第12193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡译丹依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心5层×××号房屋过户至胡译丹（身份证号×××）名下。二、胡译丹（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十月二十日书记员 熊志钢
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3185号申请执行人陈巧凤，女，1949年4月9日生，汉族，住如皋市。被执行人缪五华，男，1965年10月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人孔祥伟（特别授权），江苏如一律师事务所律师。申请执行人陈巧凤与被执行人缪五华非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2011年8月17日作出的(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人缪五华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人缪五华未退出的赃款，继续予以追缴，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金859元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由委托代理人签收。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。本院于2017年4月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。本院于2017年4月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院于2017年7月向被执行人住所地如皋市东陈镇刘亮村居民委员会调查，村干部反映被执行人系海启高速拆迁户，房屋已被拆迁，下落不明。本院依法查封被执行人缪五华名下位于如皋市雪岸镇刘亮村16组29号房屋一幢及附属用房，因交通建设该房屋被列入拆迁范围，本院扣留了该房屋拆迁补偿款共计675091.56元，其中200000元用于保障被执行人缪五华及其家庭成员基本居住要求，余款475091.56元用于分配。截止2017年4月25日，本院受理的被执行人缪五华的各类执行案件共计47件，分配款项总额475091.56元，案件总标的（本金）合计2220869元，均按比例21.3%进行分配，申请执行人陈巧凤本次分配受偿182元。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。申请执行人对本院上述执行进程无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、分配表、分配方案等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人缪五华名下房屋拆迁补偿款扣除安置费200000元，余款475091.56元用于分配。申请执行人陈巧凤本次分配受偿182元，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)皋刑二初字第0063号刑事判决书涉退赔陈巧凤部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月十八日书 记 员  刘国军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5240号申请人：李菁，女，1981年7月18日出生，汉族。被申请人：楚明，男，1980年2月29日出生，汉族。申请人李菁与被申请人楚明民间借贷纠纷一案，申请人李菁于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人楚明名下价值320000元的财产。申请人李菁以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人楚明名下价值320000元的财产。案件申请费2120元，由申请人李菁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武丽娜二〇一七年十月十日书记员  车 锋
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初5240号原告：李菁，女，1981年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭赛，天津津澍律师事务所律师。被告：楚明，男，1980年2月29日出生，汉族。原告李菁与被告楚明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菁及其委托诉讼代理人郭赛到庭参加诉讼，被告楚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李菁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金300000元；2.依法判令被告支付原告延期归还借款期间利息损失19950元（2016年2月25日至2017年7月19日）及至实际给付之日止按照年利率4.75%支付的利息）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月24日，被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2015年6月24日至2015年12月24日，借款利息为每月6000元，同时签署收条一份。上述借款期限到期后，被告又与原告达成口头协议，要求将借款期限延期，借款利息仍为每月6000元，后被告仅支付了2016年1月24日至2016年2月24日的利息。时至今日，被告仍未归还上述借款本金。根据原、被告之间的约定，原告将借款300000元出借给被告，被告也已收到原告的出借款，现被告已逾期归还借款及利息，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告楚明未作答辩。原告李菁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2015年6月24日，被告向原告收条一张，载明：被告向原告借款300000元，借款期限自2015年6月24日至2015年12月24日止，借款利息为每月6000元，按月支付利息。同日，原告将现金300000元交与被告。后被告依约向原告支付了自借款之日起至2015年12月24日止的利息。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金，遂与原告协商将该笔借款展期，但双方并未约定展期期限。后被告仅向原告支付了2015年12月25日至2016年2月24日的利息。现原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告持有的收条、银行交易明细等证据可以认定被告楚明向原告借款300000元的事实及向原告支付自借款之日至2016年2月24日止借款利息的事实。借款到期后，被告要求展期，原告亦予以认可，但双方并未约定展期的期限，故原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年2月25日至实际还款之日止以借款本金300000元为基数按照年利率4.75%计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告楚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楚明于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李菁借款本金300000元，并支付原告李菁自2016年2月25日起至实际清偿之日止以借款本金300000元为基数按照年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6099元，保全费2120元，公告费560元，以上共计8779元，由被告楚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  王宪朝二〇一七年十二月二十八日书 记 员  车 锋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初2384号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。法定代表人：孙文杰，行长。委托诉讼代理人：王佳鹏，男，汉族，该公司预警催收经理。委托诉讼代理人：卢鹏，男，汉族，该公司信贷管理专员。被申请人:赵艳芹，女，汉族，住山东省东明县。被申请人:崔海龙，男，汉族，住山东省东明县。被申请人:崔茂恩，汉族，住山东省东明县。被申请人:崔建中，男，汉族，住山东省东明县。申请人东明中银富登村镇银行有限公司与被申请人赵艳芹、崔海龙、崔茂恩、崔建中金融借款合同纠纷一案，申请人东明中银富登村镇银行有限公司于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵艳芹、崔海龙、崔茂恩、崔建中的银行账户存款151040.17元采取保全措施，并已向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵艳芹、崔海龙、崔茂恩、崔建中的银行账户存款共计151040.17元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景圣磊二〇一七年十月二十三日书记员  孔星星
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初3336号原告：刘志文，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：包文瑶，男，1974年6月22日出生，汉族，住吉林省洮南市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市中兴东大路99号。负责人：于洪水，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告刘志文诉包文瑶、中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘志文于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对包文瑶的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘志文申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志文撤回对被告包文瑶的起诉。审判员 孙 艳二〇一七年十月二十日书记员 孙恒梅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初2859号本院于2017年10月26日对原告潘慧霞诉被告陈少敏、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）粤0783民初2859号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤0783民初2859号民事判决书中第1页第16行，“阳光财产保险股份有限公司江门市中心支公司”应补正为“阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司”；第10页第9行，“中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司”应补正为“阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司”。代理审判员  黄弼峰二〇一七年十一月八日书 记 员  许彩燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4856号申请执行人周玉军,男,1988年7月14日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人周玉军与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-248号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付周玉军经济补偿金14944.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月10日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金14944.00元，执行费124.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字【2017】第114-248号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执恢172号申请执行人:陕西联立电器商务有限公司被执行人:汉中佳鑫商业大厦电器有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2008）汉民初字第862号民事判决书已发生法律效力，权利人陕西联立电器商务有限公司于2017年7月11日向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日三日内履行以下义务：1、清偿陕西联立电器商务有限公司货款95907.50元，利息14884.84元；2、承担延迟履行期间的债务利息（2008年8月1日至2014年8月1日按同期银行贷款年利率百分之6.12的二倍计为70434元，2014年8月1日至2017年8月1日按每日万分之1.75计，为18126.42元）88560.42元；3、承担案件受理费2737元，执行费1602元。以上已发生的金钱给付义务共计203691.76元，逾期将承担迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行上述法律义务。经查，被执行人汉中佳鑫商业大厦电器有限公司无存款、不动产、车辆、股权等财产可供执行。且该公司下落不明，已名存实亡。本院已将调查情况告知申请执行人陕西联立电器商务有限公司，申请执行人认可被执行人确无财产可供执行，且不能提供执行人有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已将被执行人汉中佳鑫商业大厦电器有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人汉中佳鑫商业大厦电器有限公司确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出执行人有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)陕0702执恢172号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王和平审判员  张汉平审判员  姚 军二〇一七年十月三十一日书记员  韩 雪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1575号申请人：张爱香。被申请人：曹瑞芹。被申请人：李传亮。被申请人：刘成霞。被申请人：尚俊清。被申请人：李国斌。被申请人：刘承山。被申请人：刘云。被申请人：青州市恒信饲料有限公司，住所地青州市东夏镇小袁村。法定代表人：刘承山，执行董事。被申请人：青州源大食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处曹家村。法定代表人：曹瑞芹，执行董事。被申请人：青州市宏康食品有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处迟家村北。法定代表人：刘成霞，执行董事。申请人张爱香与被申请人曹瑞芹、李传亮、刘成霞、尚俊清、李国斌、刘承山、刘云、青州市恒信饲料有限公司、青州源大食品有限公司、青州市宏康食品有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款2374547.85元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供紫金财产保险股份有限公司出具的保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张爱香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一七年十一月二十一日书记员  张 翠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执793号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。负责人施建富，行长。被执行人孙开健，男，1980年12月1日生，汉族，如皋市组。被执行人丁娟，女，1982年1月1日生，汉族，如皋市组。被执行人薛军，男，1978年12月4日生，汉族，如皋市组。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行与被执行人孙开健、丁娟、薛军金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2014)皋搬商初字第0046号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙开健偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金50000元。二、孙开健支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2011年11月18日起至2012年11月18日止按年利率14.432%计算的本金50000元的借款利息。三、孙开健支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2012年11月19日起计算至实际给付之日按年利率21.648%计算的本金50000元的逾期利息。四、丁娟、薛军对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1775元，由孙开健、丁娟、薛军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告在履行上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1775元，执行费677元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过全国总对总网络查控系统查询，三被执行人名下均无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款。通过向如皋市不动产登记中心查询，三被执行人名下无不动产登记信息。本院依职权将三被执行人上报失信被执行人名单。本院于2017年10月21日到被执行人住所进行调查，村干部反映孙开健和丁娟已经离婚，孙开健患有尿毒症，为低保户，丁娟下落不明，薛军亦下落不明。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人丁娟、薛军目前下落不明，被执行人孙开健患病，均无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)皋搬商初字第00046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十三日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3327号申请执行人：马宝存,男,1964年2月12日生,汉族,住海安县，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人马宝存与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4040号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告马宝存8000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资8000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4040号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1724民初1901号原告：雍尚彬,男,汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。被告：张军，男，汉族，住大竹县。原告雍尚彬与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍尚彬及其委托诉讼代理人刘雪英到庭参加诉讼，被告张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍尚彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币178000元，并自2015年2月1日起按年利率6%计算利息至款付清为止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告雍尚彬放弃要求被告张军支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告在2012年至2013年期间经营洗沙厂因资金周转需要多次向原告借款。被告洗沙厂因经营过程中造成严重环境污染，沙厂被迫关闭。被告在原告多次催促下偿还部分借款，截止2015年2月1日，被告仍下欠原告借款178000元。经原告多次催收，被告至今未付。庭审时本院与被告张军电话联系，其辩称，借款属实，但由于目前无还款能力，请求分期支付。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告张军多次向原告雍尚彬借款，双方于2015年2月1日经结算，被告张军向原告雍尚彬出具《借条》一张，载明：“今借到雍尚彬人民币178000元，大写壹拾柒万捌仟元整。借款人：张军2015.2.1”。该借款至今未归还。本案在审理过程中，本院依据原告雍尚彬申请于2017年9月4日作出（2017）川1724民初1901号民事裁定，冻结张军银行存款178000元。上述事实，有原被告陈述、借条、原被告身份信息、短信记录等证据在卷佐证，�院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告未约定还款时间，原告可以随时要求被告返还借款。故原告要求被告立即返还借款178000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告雍尚彬借款178000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，财产保全费1410元，公告费600元，合计5870元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李晓军人民陪审员  叶绪建人民陪审员  王薪杰二〇一七年十月十日书 记 员  唐婷婷
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保681号淮南市不动产登记中心：杨丽与安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初3976号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、依法查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-***号房产（不动产权证号：******），期限为3年；二、依法查封申请人杨丽位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业***号房产（不动产权证号：******），期限为3年。二〇一七年十月二十三日(）附：(2017)皖0403民初3976号裁定书一份
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初1901号申请人：雍尚彬,男,汉族，住大竹县。委托诉讼代理人：刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。被申请人：张军，男，汉族，住大竹县。申请人雍尚彬与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人雍尚彬于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张军在银行的存款178000元。本院经审查认为，申请人雍尚彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张军银行存款178000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓军人民陪审员  蔡 奎人民陪审员  王薪杰二〇一七年九月四日书 记 员  唐婷婷
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保721号淮南市不动产登记中心：申请人徐丹丹与被申请人安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初2758号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（不动产权证号：××），期限为三年；二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证号：××），期限为三年。二〇一七年十月二十三日附：(2017)皖0403民初2758号裁定书一份
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终321号上诉人（原审被告）：江苏上骐农业装备有限公司，住所地靖江市新洲路18号。法定代表人：朱萍，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵兴平，男，1967年3月7日出生，汉族，靖江市。上诉人江苏上骐农业装备有限公司因与被上诉人赵兴平债权转让合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初4177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人江苏上骐农业装备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至泰州市中级人民法院审理。事实和理由：本案赵兴平起诉江苏上骐农业装备有限公司所附证据中（2016）苏民终2122号民事判决书，正在江苏省高级人民法院再审审查过程中，也即双方矛盾极大。本案赵兴平诉状所述案件基本情况实际是建设工程施工合同内容，该合同相关当事人因该合同的履行矛盾极大，相关纠纷不仅经过了多次诉讼，而且也经过公安机关处理，在靖江市影响极大。综上，本案属于在靖江市有重大影响的案件，根据民事诉讼法第十八条第一款第二项的规定，应由泰州市中级人民法院管辖。被上诉人赵兴平未答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”该法第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，赵兴平以王成元将其对江苏上骐农业装备有限公司享有的债权转让给自己为由，要求江苏上骐农业装备有限公司偿还借款本金及相应利息，故本案依法应由原审被告江苏上骐农业装备有限公司住所地的基层人民法院管辖。江苏上骐农业装备有限公司认为本案在靖江市有重大影响而要求由泰州市中级人民法院管辖本案第一审案件，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，上诉人江苏上骐农业装备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一七年十月十日书记员 袁高亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1529-1号申请执行人西伯瀚（天津）传动技术有限公司，住所地天津科技园日新道188号3号孵化楼。法定代表人王泳，该公司总经理。被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口路777号。法定代表人黄雍，该公司董事长。申请执行人湖北鸿路钢结构有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司定做合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲调字第000000878号裁决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武桥重工集团股份有限公司价值人民币300万元的财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一七年十月十三日书记员 张刚刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1529-1号申请执行人西伯瀚（天津�传动技术有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-5室。法定代表人汤栘，该公司执行董事。被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人黄雍，该公司董事长。申请执行人西伯瀚（天津）传动技术有限公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000878号裁决书已发生法律效力。申请执行人西伯瀚（天津）传动技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经对被执行人武桥重工集团股份有限公司工商、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询（详见执行财产查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人西伯瀚（天津）传动技术有限公司的委托代理人送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人西伯瀚（天津）传动技术有限公司及其委托代理人未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人西伯瀚（天津）传动技术有限公司也未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）武仲裁字第000000878号裁决书的本次执行程序。被执行人武桥重工集团股份有限公司应当继续清偿债务，申请执行人西伯瀚（天津）传动技术有限公司发现被执行人武桥重工集团股份有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁�送达后立即生效。审 判 员  王锦中人民陪审员  鲁全早人民陪审员  宋良伟二〇一七年十二月十一日书 记 员  彭 炜
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3271号申请人成都银泽钢铁有限公司。法定代表人肖爱萍，总经理。被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司。法定代表人李兰勤，董事长。申请人成都银泽钢铁有限公司诉被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行账户存款1387193.72元（中国建设银行涿州物探分理处，账号：13×××26）予以冻结。申请人用中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审理认为，申请人成都银泽钢铁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第一工程有限公司银行存款1387193.72元（中国建设银行涿州物探分理处，账号：13×××26）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十月二十七日书 记 员  单克斯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0902民初5439号原告张宝华,男,1963年10月9日出生,53岁,住盐城市亭湖区。委托代理人黄加斌，盐城市环保科技城法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告周佳,女,1994年6月24日生,23岁,住盐城市。被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司,住所地盐城市亭湖区开放大道10号。负责人李友军，该公司经理。委托代理人张兴东，该公司员工。代理权限：特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷原告张宝华与被告周佳、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原告张宝华被告周佳、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司经协商，自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于2017年11月20日前给付原告30160元，双方余无瓜葛。二、原告于2017年11月20日前退还被告周佳6500元，双方余无瓜葛。三、原告不得再就本次事故向被告主张任何权利。四、案件受理费941元，减半收取470元，由原告负担，余款退还原告。（保险理赔款支付方式：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应给付张宝华23660元，张宝华银行卡开户行中国建设银行，卡号62×××71。中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应给付周佳6500元，周佳银行卡开户行江苏长江商业银行，卡号62×××89）当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  陈风泰二〇一七年十月三十一日书记员  徐 鑫
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初3271号原告成都银泽钢铁有限公司。法定代表人肖爱萍，经理。委托代理人蔡鑫，公司员工。被告中铁十八局集团第一工程有限公司。法定代表人李兰勤，董事长。委托代理人王小庆，公司法务。原告成都银泽钢铁有限公司诉被告中铁十八局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告下设的中铁十八局集团第一工程有限公司郑万铁路一分部（以下简称郑万十八局一分部）曾于2017年3月17日签订了《钢材买卖合同》，约定由原告向郑万十八局一分部供应各类型钢材。签约后原告如约供货，但郑万十八局一分部长期拖欠货款。经核算，截止2017年7月31日，郑万十八局一分部欠原告货款1287193.72元。原告认为郑万十八局一分部的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，被告应承担逾期付款的违约责任。请求法院判令被告向原告支付货款1187193.72元，投标保证金100000元，赔偿损失100000元。被告辩称，对原告起诉的欠款数额无异议，但对支付有异议。被告未支付货款是因为业主尚未对已完成的工程量予以结算。依照双方签订的买卖合同约定，如因甲方给付货款不到位，乙方应予充分理解，乙方不应主张利息等。被告没有收取过原告的投标保证金，原告没有事实依据。我们不同意支付原告利息。经审理查明，中铁十八局集团有限公司郑万铁路重庆段土建2标项目物资公开招标采购，原告�2017年2月8日中标。2017年3月17日，原告与被告签订《钢材买卖合同》，约定被告郑万铁路重庆段土建二标钢材由原告供应，双方对钢材型号、规格、价格、结算与货款支付等做了明确约定，“结算时间每月21日至下月20日为一个结算周期，乙方在一个结算周期内提供材料为一个结算批次，双方约定每月20日为对账日，办理结算手续后，待乙方按照四方财务要求提供增值税专用发票后30日内，甲方支付该批次货物总价款的95%，剩余5%货款作为质量保证金，在每次支付货款时扣除……”。合同签订后，原告开始为被告供应钢材。截至2017年7月31日，经双方对账核算，被告欠原告钢材款1187193.72元，原告已将供货增值税专用发票开具交予被告，被告对欠款数额无异议。原告曾多次催被告付款，未果，遂原告起诉。另查，原告投标时向中铁十八局集团有限公司物�集中采购中心交纳10万元保证金，原告主张被告返还，被告陈述物资集中采购中心系此工程招标代理，与被告不属同一公司，且被告未收到此款项，对此不予给付。以上事实，有双方签订的《钢材买卖合同》、原告供货单、开具的发票、中标通知书、银行电子回单及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告双方签订《钢材买卖合同》合法、有效。原告按合同约定向原告供应了所需钢材，被告应在约定的期间内履行付款义务，原告主张被告给付欠款1187193.72元应予支持。被告未收到原告交付的保证金10万元，原告主张被告给付不予支持。原告主张损失10万元未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都银泽钢铁有限公司钢材款1187193.72元及利息（自2017年8月1日起付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按上述指定期间履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17285元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年十一月十日书 记 员  单克斯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执238号申请执行人:文水县农村信用合作联社，住所地：文水县北环西侧。法定代表人：梁永泉，理事长。被执行人：武平安，农民。被执行人：武艳飞，农民。本院在执行文水县农村信用合作联社与武平安、武艳飞借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人武平安、武艳飞名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对武平安、武艳飞下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人武平安、武艳飞如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于被执行人无财产可供执行，申请执行人文水县农村信用合作联社同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年十月二十四日书记员  樊世凯
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执3266号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。负责人：陈光越，该行行长。被执行人：杨伦强，男，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：金勇，女，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨伦强、金勇金融借款合同纠纷一案中，我院在银行、车辆、工商等部门进行调查，未发现被执行人财产线索，2017年6月5日，我院对被执行人杨伦强位于重庆市巴南区房屋进行查封，现因查封标的暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。被执行人杨伦强、金勇尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金190546.76元、利息、复利、罚息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费4442元、公告费350元及本案执行费2940元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年十月二十七日书记员  侯 状
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执238号本院在执行文水县农村信用合作联社与武平安、武艳飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武平安、武艳飞未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将武平安、武艳飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十月二十四日书记员  樊世凯
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初866号原告：徐启向，男，1965年9月2日出生，汉族，驾驶员，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被告：曹超，男，1980年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告徐启向诉被告曹超运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启向及委托诉讼代理人杨应怀、被告曹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐启向向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费29586.70元。事实和理由：被告联系原告将重庆德昌矿业集团（丰都县武平镇坝周村二社煤场）生产的煤炭运到石柱白岩交给伟豪物流公司。原告以每吨65元计算获取运费，起初领取了部分运费，但从2015年4月29日起至6月29日被告将原告所有运货单据收回结算后另出收据作为原告应领取的运费单，尚欠29586.70元。此笔运输费经多次催收无果，原告诉至法院，但被法院以（2016）渝0240民初427号民事判决驳回原告的诉讼请求。原告认可扣除油费4100.00元。曹超辩称，当时原告运输煤炭属实，是被告经办，被告也愿意代为支付，但近两年经济困难，且伟豪公司没有把运费支付给被告，被告愿意在查清楚尚欠运费后分期支付给原告。但原告请求的金额不对，应扣除加油的费用，具体金额记不清楚了。本院经审理认定事实如下：被告联系原告从重庆德昌矿业集团（丰都县武平镇坝周村二社煤场）生产的煤炭运到石柱白岩交给伟豪物流公司。原告以每吨65元计算获取运费，开始由曹超支付了部分货款，但从2015年4月29日起至6月29日被告将原始的出库单据收回结算后重新给原告出具了货运债权凭证，合计金额29586.70元。此笔运输费经多次催收无果，原告将重庆伟豪物流有限公司诉至本院，但本院以（2016）渝0240民初427号民事判决认为曹超的行为不构成表见代理判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告认可扣除油费4100.00元。本院认为，被告联系原告运输煤炭，原告按照被告的要求进行运输，原、被告成立运输合同关系，且被告也认可支付原告运输费，对原告主张运输费的请求予以支持。被告出具的货运债权凭证合计金额29586.70元双方均无异议，本院予以确认，关于原告加油的费用，因被告未提供任何证据证明，且无法说清油费的具体金额，原告自认扣除4100.00元，本院予以确认，故被告还应支付的运费为：29586.70-4100.00=25486.70元。被告辩称其为经办人只是代为支付，但其在本院（2016）渝0240民初427号民事案件庭审过程中自认其行为系个人行为不构成表见代理，且被告在本次庭审时也认可支付，只是以公司未付款为由要求分期支付，故对其辩称理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹超于本判决生效之日起十五日内支付原告徐启向运输费25486.70元；二、驳回原告徐启向的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取269.83元，由被告曹超负担218.59元，原告徐启向负担51.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  秦琴二〇一七年十月二十七日书 记 员  余露
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保674号淮南市不动产登记中心：关于申请人赵某某诉被申请人詹某某、程某某诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403财保296号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：一、依法立即查封被申请人王某名下位于安徽省淮南市田家庵区广场中路广场景苑******（不动产权证号：**********，建筑面积：108.6平方米）房屋（已抵押），查封期限为3年；二、同时依法立即查封申请人程海强提供的担保财产：1、位于安徽省淮南市田家庵区淮舜南路*******（不动产权证号：*******，建筑面积：87.1平方米）房屋，查封期限为3年；2、位于安徽省淮南市田家庵区淮舜南路*******（不动产权证号：********，建筑面积：270.35平方米）房屋，查封期限为3年。二〇一七年十月二十日
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执87-1号申请执行人：安庆市东方照明科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：方丁来，该公司总经理。被执行人：初建华，男，1983年6月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行安庆市东方照明科技有限公司与初建华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月26日责令被执行人初建华给付货款4万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元、申请执行费506元。经调查核实，被执行人初建华无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  曹 志审判员  汪少文二〇一七年十月二十二日书记员  邓 彦
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0802执87-1号 申请执行人：安庆市东方照明科技有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港工业园。组织机构代码55920108-1。 法定代表人：方丁来，该公司总经理。 被执行人：初建华，男，1983年6月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 本院在执行东方照明科技有限公司与初建华买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月26日责令被执行人初建华给付货款4万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费400元、申请执行费506元。经调查核实，被执行人初建华无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且认可本院调查结论，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  曹 志 审判员  汪少文 二〇一七年十月二十二日 书记员  邓 彦
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2759号原告：苍溪县国土资源局。住所地：苍溪县陵江镇江南干道二段***号。负责人：陶书奎，局长。委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯传荣，男，系原告单位职工。被告：四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司。住所地：苍溪县陵江镇内西街**号。法定代表人：孙明，董事长。被告：卢万忠，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：仲敏德，女，1969年1月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告苍溪县国土资源局与被告四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司、卢万忠、仲敏德建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈文俭人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一七年十月十三日书 记 员  邱孟玲
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初2759号原告：苍溪县国土资源局。住所地：苍溪县陵江镇县政务中心办公楼。法定代表人：陶书奎，局长。委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯传荣，该局干部。被告：四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司。住所地：苍溪县陵江镇内西街**号。法定代表人：孙明，董事长。被告：卢万忠，男，1968年8月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：仲敏德，女，1969年1月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。三被告共同委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。原告苍溪县国土资源局（以下简称苍溪国土局）诉被告四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司（以下简称苍溪金宇房地产公司）、卢万忠、仲敏德建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年08月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鸣、冯传荣，被告卢万忠及三被告共同委托诉讼代理人刘清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苍溪县国土资源局向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付下欠土地出让金319.4万元及该款从2012年3月1日起按人民银行公布的贷款利率支付资金利息；2.判决三被告从2012年3月1日起每日按欠付土地出让金价款的1‰支付违约金；3、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2010年12月3日，三被告联合竞拍取得苍国土供拍字（2010）09号国有建设用地使用权。2011年3月1日，原、被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告将位于陵江镇麻岭村一组的国有土地出让给被告，其中出让地面积为13913.87平方米，出让总价款16000000元，被告分两期支付，第一期8000000元在2011年4月1日前付清，第二期8000000元在2012年3月1日前付清，被告在支付第二期国有建设用地使用权出让价款时按照支付第一期出让价款之日人民银行公布的贷款利率支付利息。合同同时约定，被告不能按时支付土地出让价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰支付违约金。合同签订后，被告参加竞买缴纳的保证金500万元转为第一期出让价款及被告补交300万元，第二期土地出让价款被告未按期支付，经原告催收，被告现仍下欠土地出让价款319.4万元，利息及违约金分文未付。原告认为被告未履行合同义务，已构成违约。为保护国家财产不受侵犯，故诉请人民法院支持前述请求。原告为证明其诉讼主张提供有拍卖成交确认书、土地使用权出让合同、土地估价报告、城建规划方案等证据。被告四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司、卢万忠、仲敏德辩称：第一，合同约定按每日1‰计付违约金超过法律规定标准，其条款无效。第二、被告取得土地后准备商品房开发时，县委、政府却要求修建120套保障性住房，导致土地的开发和利用严重滞后3年，给被告造成了重大经济损失。第三、按建设局的规划，第二期土地北侧通道12米，南侧8米没有达到。且由于周边坟地、房屋没有拆除，与原告承诺交付的状态不符合，导致被告无法利用其土地进行开发。鉴于以上原因，被告方正在思考解除第二期土地的合同，将第二期土地还给原告。被告为证明其辩称，除提供了与原告提供的相同证据外，还提供了苍溪县规划委员会第二十九次会议纪要、被告与县住房保障办的补充协议书、县城建和住房保障局关于“香木林”建筑设计方案的批复、A地块的现场照片等证据。根据原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年12月3日，被告苍溪金宇房地产公司、卢万忠、仲敏德联合竞拍以1600万元取得苍国土供拍字（2010）09号国有建设用地使用权。其中A块地6391.66平方米，B块地4475.44平方米。2011年3月1日，原、被告利用国土资源部制定的《国有建设用地使用权出让合同》签订了土地出让合同。合同第四条约定，原告位于陵江镇麻岭村一组的国有土地CX宗地总面积13913.87平方米，其中出让宗地面积10867.04平方米；第八条约定，出让总价款16000000元；第十条约定，出让价款分两期支付，第一期8000000元在2011年4月1日前付清，第二期8000000元在2012年3月1日前付清。受让方支付第二期国有建设用地使用权出让价款时按照支付第一期出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率支付利息。第三十条约定，受让方不能按时支付土地出让价款的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰支付违约金。合同签订后，被告参加竞买缴纳的保证金500万元转为第一期出让价款后，被告补交了300万元，第二期土地出让价款被告未支付。被告取得土地后开始进行商品房开发，取名为“香木林”。事后被告按苍溪县人民政府、苍溪县住房保障管理办公室的要求在A地块的部分土地上修建120套保障性住房后，对B块土地进行商品房开发建设。经结算减去保障性住房占地后，被告实欠原告土地出让金319.4万元。事后被告准备在A地块上进行“香木林”第二期建设时，因该块地南北两侧原有障碍未清理，无法按城建规划要求的北侧通道12米、南侧通道8米方案进行商品房开发建设，故“香木林”商品房第二期建设至今无法进行。本院认为：原、被告双方签订国有土地使用权出让合同后，原告将土地交付给了被告，被告已将B地块进行了商品房开发建设，并支付大部分土地出让金，由此证明双方均有履行合同的诚意。由于原告交付的A地块南北通道原有障碍未清理，导致被告无法按城建规划要求进行商品房开发建设。由此因原告没有履行对A地块南北通道原有障碍的清理义务，原告要求被告支付资金利息和违约金的请求，本院不予支持。被告没有书面提起反诉要求将A地块交回给原告，应当承担继续交纳土地出让金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告四川省苍溪县金宇房地产开发有限公司、卢万忠、仲敏德应共同向原告苍溪县国土资源局支付下欠土地出让金3194000元。二、原告苍溪县国土资源局应当履行对案涉A地块南北通道原有障碍的清理义务。上述一、二项限本判决生效后三十日内同时履行完结。三、驳回原告苍溪县国土资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决所确定的期限履行付款义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32352元，由被告负担12352元，原告负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广市中级人民法院。审 判 长  陈文俭人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙晓艳二〇一七年十二月十三日书 记 员  邱孟玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3981号申请执行人崔海军,男,1976年10月30日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人崔海军与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-11仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付崔海军经济补偿金61845元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金61845.00元，执行费828.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-11仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3873号申请执行人周荣耀,男,1968年11月13日生,汉族，住如皋市。被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明。申请执行人周荣耀与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-129号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付周荣耀经济补偿金65818.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金65818.00元，执行费887.00元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第114-129号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2100号本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被执行人王梅、张政、王康、王玉梅、王萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人王萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3001号申请执行人：刘美芳,女,1956年6月29日生,汉族，住如皋市，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人刘美芳与被执行人江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4133号民事书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告刘美芳8954元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资8954元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4133号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执2100号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行。法定代表人吴清波，行长。被执行人王梅，女，1967年5月生，汉族，住郯城县。被执行人张政，男，1971年7月生，汉族，住罗庄区，被执行人王康，男，1970年7月生，汉族，住郯城县，被执行人王玉梅，女，1970年5月生，汉族，住郯城县，被执行人王萍，女，1968年9月生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初4654号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年十二月二十五日书记员  包德胜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3678号申请执行人：汪美娟,女,1969年11月3日出生,汉族，住如皋市。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人汪美娟与被执行人江苏颖发家具有限公司欠款纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2017)苏0682民初5183号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月21日前偿还原告汪美娟38900元，案件受理费386元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月22日受理后，先由许亮亮、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：欠款38900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费386元，执行费489元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。本院依职权将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执255号本院在执行宋广仁与山西仙塔食品工业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司未在限定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将山西仙塔食品工业集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年十月二十四日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执255号申请执行人:宋广仁，农民。被执行人：山西仙塔食品工业集团有限公司，住所地：山西省文水县孝义镇上贤村。法定代表人：郭志鹏，董事长。本院在执行宋广仁与山西仙塔食品工业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对山西仙塔食品工业集团有限公司下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人山西仙塔食品工业集团有限公司未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于被执行人无财产可供执行，申请执行人宋广仁同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年十月二十四日书记员  樊世凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初517号原告吴俊，汉族。原告陆碧波，汉族。（二原告系母女关系）委托代理人桑子陵，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明蓝晨科技有限公司。法定代表人赫戚龙。原告吴俊、陆碧波诉被告昆明蓝晨科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告陆碧波及其二原告共同委托代理人桑子陵到庭参加诉讼，被告昆明蓝晨科技有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴俊、陆碧波诉称：2015年1月8日，二原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，租期自2015年1月10日至2020年1月9日止，租金每月2600元，同时合同还约定了双方的权利义务、违约责任、争议解决方式等。合同签订后原告即时将前述房屋按约交给了被告使用，被告对前述房屋应向原告支付的租金等费用在第一年是分两次付清，第二年是先向原告打了租金欠条，后才一个月一付，付了2016年1月到4月的房租，其余的房租至今未支付，原告也曾多次催要租金，但被告总是拒绝，被告已经根本违约，故为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：一、解除原、被告双方于2015年1月8日签订的房屋租赁合同，并三日内向原告腾还房屋；2、被告三日内向原告支付租金人民币31200元（自2016年5月起至2017年5月止）；3、被告三日内向原告支付违约金7800元；4、被告三日内向原告支付物业费1823元（自2016年1月1日起至2017年5月31日止）；5、本案案件受理费由被告承担。被告昆明蓝晨科技有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证，欲证明原告系适格的诉讼主体；2、被告工商登记信息，欲证明被告系适格的诉讼主体；3、房屋租赁合同、房产证、欠条，欲证明原被告均系适格的诉讼主体；原告出租的房屋具有合法的所有权；被告至今未向原告缴纳房租费、水电费等费用，已经违反了合同约定，构成根本违约；4、公告费发票及报纸，欲证明原告因本案产生公告费人民币300元；5、物业费、水电费交费凭证，欲证明原告在被告租赁前述房屋期间为被告缴纳了水电费、物业费，该费用应当由被告承担；6、照片5张，欲证明租赁房屋现状，被告还有部分办公设备摆放在出租房屋内，导致原告无法出租房屋。本院认为，原告提交的证据能够有效证实：2015年1月8日原告吴俊、陆碧波与被告签订《房屋租赁合同》，租期自2015年1月10日至2020年1月9日，租金每月为2600元，押金为2600元，并对双方的其他权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了明确的约定。原告庭审确认签订合同当天即2015年1月8日已经将房屋实际交付给被告使用，并收取被告支付的2600元的房屋押金；第一年（2015年1月10日至2016年1月9日）的房屋租金及物业理费、水电费被告均已经结清，第二年被告仅向原告吴俊支付到2016年4月份的房租及利息1560元；2016年4月被告就已经搬离租赁房屋，仅剩部分办公用品在租赁房屋内堆放，但至今未将租赁房屋腾还给原告，导致原告未能正常收回租赁物，故本院对以上证据证实的观点及原告自认的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原告请求解除双方之间的租赁关系并由被告腾还租赁物并承担相关费用的诉讼主张是否具有事实及法律依据？《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告吴俊、陆碧波与被告昆明蓝晨科技有限公司于2015年1月8日签订《房屋租赁合同》，该合同合法成立并对双方产生合同约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告作为出租人依约履行了自己的合同义务将租赁房屋交付给被告使用，但被告自2016年5月之后就未按照合同约定如期向原告交付房屋租金，也未与原告解除房屋租赁合同，一直占用租赁房屋至今，经原告多次催要房租未果，被告不履行合同约定支付租金的行为已经构成根本违约，现原告作为出租方有权请求解除双方间的租赁关系，故本院对原告请求解除双方租赁关系的诉讼请求予以支持，被告应该将所占用的房屋腾还给原告。针对原告请求被告支付尚欠房屋租金、违约金、物业管理费的诉讼请求，因被告自2016年4月之后就未向原告如期交付房屋租金，且一直在占有使用租赁房屋至今，理应由其承担使用期间的租金，现原告主张被告承担自2016年5月起至2017年5月止12个月的房屋租金31200元（18个月×2600元／月），本院予以支持；对双方在合同中约定的违约金7800元，并不违反法律规定，本院予以支持；对租赁房屋自2016年1月1日至2017年5月31日止尚欠的房屋物业管理费1823元，原告提交证据证明已经由其进行垫付，该费用亦应由被告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴俊、陆碧波与被告昆明蓝晨科技有限公司于2015年1月8日签订的《房屋租赁合同》；二、被告昆明蓝晨科技有限公司于本判决生效后十五日内将房屋腾还给原告吴俊、陆碧波；三、被告昆明蓝晨科技有限公司于本判决生效起十五日内支付尚欠原告吴俊、陆碧波的房屋租金31200元；四、被告昆明蓝晨科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴俊、陆碧波违约金7800元；五、被告昆明蓝晨科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴俊、陆碧波已经垫付的房屋物业管理费1823元；本案诉讼费846元、公告费300元，由被告昆明蓝晨科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  张海燕二〇一七年十月十二日书 记 员  杨稀童
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初517号原告吴俊，女，1977年12月31日生，汉族，云南省昆明市人，现住四川省成都市武侯区，原告陆碧波，女，1953年4月2日生，汉族，云南省昆明市人，现住四川省成都市武侯区，（二原告系母女关系）委托代理人桑子陵，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明蓝晨科技有限公司。住所地云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园内*幢*楼***房。法定代表人赫戚龙。原告吴俊、陆碧波诉被告昆明蓝晨科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告陆碧波及其二原告共同委托代理人桑子陵到庭参加诉讼，被告昆明蓝晨科技有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴俊、陆碧波诉称：2015年1月8日，二原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定由原告将自有的位于昆明市官渡区邦盛商城小区8幢4单元601号房屋租给被告使用，租期自2015年1月10日至2020年1月9日止，租金每月2600元，同时合同还约定了双方的权利义务、违约责任、争议解决方式等。合同签订后原告即时将前述房屋按约交给了被告使用，被告对前述房屋应向原告支付的租金等费用在第一年是分两次付清，第二年是先向原告打了租金欠条，后才一个月一付，付了2016年1月到4月的房租，其余的房租至今未支付，原告也曾多次催要租金，但被告总是拒绝，被告已经根本违约，故为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令：一、解除原、被告双方于2015年1月8日签订的房屋租赁合同，并三日内向原告腾还昆明市官渡区邦盛商城小区8幢4单元601号房屋；2、被告三日内向原告支付租金人民币31200元（自2016年5月起至2017年5月止）；3、被告三日内向原告支付违约金7800元；4、被告三日内向原告支付物业费1823元（自2016年1月1日起至2017年5月31日止）；5、本案案件受理费由被告承担。被告昆明蓝晨科技有限公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告针对自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证，欲证明原告系适格的诉讼主体；2、被告工商登记信息，欲证明被告系适格的诉讼主体；3、房屋租赁合同、房产证、欠条，欲证明原被告均系适格的诉讼主体；原告出租的房屋具有合法的所有权；被告至今未向原告缴纳房租费、水电费等费用，已经违反了合同约定，构成根本违约；4、公告费发票及报纸，欲证明原告因本案产生公告费人民币300元；5、物业费、水电费交费凭证，欲证明原告在被告租赁前述房屋期间为被告缴纳了水电费、物业费，该费用应当由被告承担；6、照片5张，欲证明租赁房屋现状，被告还有部分办公设备摆放在出租房屋内，导致原告无法出租房屋。本院认为，原告提交的证据能够有效证实：2015年1月8日原告吴俊、陆碧波与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于昆明市邦盛商城8幢4单元601号房屋，租期自2015年1月10日至2020年1月9日，租金每月为2600元，押金为2600元，并对双方的其他权利义务、违约责任、争议解决方式等进行了明确的约定。原告庭审确认签订合同当天即2015年1月8日已经将房屋实际交付给被告使用，并收取被告支付的2600元的房屋押金；第一年（2015年1月10日至2016年1月9日）的房屋租金及物业理费、水电费被告均已经结清，第二年被告仅向原告吴俊支付到2016年4月份的房租及利息1560元；2016年4月被告就已经搬离租赁房屋，仅剩部分办公用品在租赁房屋内堆放，但至今未将租赁房屋腾还给原告，导致原告未能正常收回租赁物，故本院对以上证据证实的观点及原告自认的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原告请求解除双方之间的租赁关系并由被告腾还租赁物并承担相关费用的诉讼主张是否具有事实及法律依据？《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告吴俊、陆碧波与被告昆明蓝晨科技有限公司于2015年1月8日签订《房屋租赁合同》，该合同合法成立并对双方产生合同约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告作为出租人依约履行了自己的合同义务将租赁房屋交付给被告使用，但被告自2016年5月之后就未按照合同约定如期向原告交付房屋租金，也未与原告解除房屋租赁合同，一直占用租赁房屋至今，经原告多次催要房租未果，被告不履行合同约定支付租金的行为已经构成根本违约，现原告作为出租方有权请求解除双方间的租赁关系，故本院对原告请求解除双方租赁关系的诉讼请求予以支持，被告应该将所占用的房屋腾还给原告。针对原告请求被告支付尚欠房屋租金、违约金、物业管理费的诉讼请求，因被告自2016年4月之后就未向原告如期交付房屋租金，且一直在占有使用租赁房屋至今，理应由其承担使用期间的租金，现原告主张被告承担自2016年5月起至2017年5月止12个月的房屋租金31200元（18个月×2600元／月），本院予以支持；对双方在合同中约定的违约金7800元，并不违反法律规定，本院予以支持；对租赁房屋自2016年1月1日至2017年5月31日止尚欠的房屋物业管理费1823元，原告提交证据证明已经由其进行垫付，该费用亦应由被告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴俊、陆碧波与被告昆明蓝晨科技有限公司于2015年1月8日签订的《房屋租赁合同》；二、被告昆明蓝晨科技有限公司于本判决生效后十五日内将位于昆明市邦盛商城8幢4单元601号房屋腾还给原告吴俊、陆碧波；三、被告昆明蓝晨科技有限公司于本判决生效起十五日内支付尚欠原告吴俊、陆碧波的房屋租金31200元；四、被告昆明蓝晨科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴俊、陆碧波违约金7800元；五、被告昆明蓝晨科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴俊、陆碧波已经垫付的房屋物业管理费1823元；本案诉讼费846元、公告费300元，由被告昆明蓝晨科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  张海燕二〇一七年十月十二日书 记 员  杨稀童
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初613号原告：周桂花,女，1986年9月28日出生,汉族，湖南省汉寿县人，住汉寿县。委托诉讼代理人:陈胜元,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:毛京晖,广东鹏港(惠州)律师事务所律师。被告:惠东县公安消防大队，住所地惠东县平山街道办事处环城北路泰园工业区。负责人：林必昂，大队长。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府平山街道办事处，住所地惠东县平山街道办事处新平路189号。法定代表人：蔡伟锋，主任。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。被告:惠东县人民政府，住所地惠东县平山街道办事处人民路23号。法定代表人：魏荣君，代县长。委托诉讼代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。原告周桂花诉被告罗焌洋、罗钢、郭兰英、惠东县颐东义乌实业有限公司、杨炜恒、惠州市金轩房地产代理有限公司、刘崇文、惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周桂花向本院提出诉讼请求：1.判令解除涉案《商铺租赁合同》；2.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的直接经济损失（货物、设备、装修等）共计100000元；2.判令上述被告连带赔偿原告因惠东县颐东义乌小商品批发城2·05火灾造成的经营损失共计43186元；3、判令诉讼费用等由上述被告承担。诉讼期间，原告放弃第一项诉请，增加一项诉请为被告退还合同押金3000元，诉讼请求共为146186元。本院经审查认为，被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府均系行政主体，其行使消防安全督导责任是基于对社会的管理职责，属于行政管理职能，而非一般的民事行为，不属于民事法律的调整范畴。本案是侵权纠纷，原告诉请该三被告承担民事侵权责任，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的民事诉讼起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周桂花对被告惠东县公安消防大队、惠东县人民政府平山街道办事处、惠东县人民政府的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一七年十月四日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执847号申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司。法定代表人瞿睿，该公司董事长。委托代理人张勇，系该公司员工。被执行人刘晓明。被执行人王书堂。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初464号民事判决书，在执行申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晓明、王书堂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款本金167000元及利息，案件受理费2083元，申请执行费2931元。本院在执行过程中，2017年9月29日被执行人刘晓明作出了还款保证书，并按照还款保证书履行了案款20000元；2017年9月30日申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司对被执行人刘晓明作出的还款保证书表示同意，并领取了案款20000元，本案和解执行。若执行人刘晓明未按照上述还款计划自觉履行，申请人陕西眉县农村商业银行股份有限公司有权向本院申请恢复案件的执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年十月二十日书记员  蔡 文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初5551号原告：天津嘉华商业广场管理有限公司，住所地天津市河东区华昌道70号。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：叶彦红，天津嬴彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永辉，天津嬴彧律师事务所律师。原告：天津金水牛商业管理有限公司，住所地天津市河东区华昌道70号。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：穆瑞亮，公司职员。委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。原告天津嘉华商业广场管理有限公司与被告天津金水牛商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情存在较大争议，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 英代理审判员  侯春亮人民陪审员  刘虎元二〇一七年十月十二日书 记 员  周立芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初字第4835号原告：宋某，女，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：亓某，辽宁某某律师事务所律师。被告：马某某，男，汉族，住址：吉林省农安县伏龙泉镇。被告：中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：叶某，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢某某，上海某某律师事务所沈阳分所律师。原告宋某与被告马某某、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人亓某、被告马某某、被告保险公司委托代理人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称:2016年11月1日8时15分，被告马某某驾驶辽某某号车辆，行驶至大东区津桥路滂江街路口时，与我发生交通事故，造成我受伤。经交警部门认定：被告马某某负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗，住院115天。现诉至来院，要求法院判令被告赔偿原告医疗费76066.77元（含保险公司垫付的1万元）、住院伙食补助费11500元、营养费1000元、护理费15735.56元（不包含保险公司垫付的护理费）、误工费36400.94元、辅助器具费1750元、交通费800元、残疾赔偿金65752元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元，被告承担本案诉讼费用。被告马某某辩称:肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽某某号在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，我是肇事车辆的司机，使用时向原车主借用，我同意承担该起事故的责任。我给原告垫医药费7195.6元，要求保险公司依法返还。被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽某某号在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿合理合法的医疗费用，我公司给原告垫付1万元医药费，同时垫付41天的护理费，原告所述误工费过高，应该按照原告实际到手工资数计算。鉴定费、诉讼费等间接费用不再保险赔偿范围内，不予理赔。对鉴定报告保留申请重新鉴定的权利，外购药没有医嘱不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月1日8时15分，被告马某某驾驶辽某某号车辆，行驶至大东区津桥路滂江街路口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：被告马某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨远端骨折，住院115天。原告医药费支出86080.77元。其中被告保险公司垫付1万元，被告马某某垫付7195.6元，原告自付68885.17元。原告住院期间为一级护理13天、二级护理102天，其中有保险公司雇佣护理人员41天，有原告雇佣护工护理41天，每天180元，计7380元，其余46天及出院后医嘱加强护理30天，按照居民服务行业标准计算，计8174.89元，原告支出的实际护理费共计15554.89元。原告出院后至定残前一天为164天，加上住院天数共计279天，原告受伤前三个月平均工资为3162.5元，产生误工费29411.25元。原告还损失住院伙食补助费11500元、交通费2000元、医疗用品费40元、鉴定费1000元。原告的伤于2017年8月8日被评定为十级伤残。另查，辽某某号车辆司机系被告马某某。该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险50万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、住院病志、用药明细、护理合同、护理费发票、营业执照、护理合同、护理费发票、营业执照、护理人员的身份证复印件、护理证明、诊断书、工资表、误工证明、情况说明、劳动合同、营业执照、鉴定结论、鉴定费收据、交通费票据、医疗用品费票据、外购药票据、被告马某某提供的收条一份等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告马某某在该次肇事中系实际侵权人，应按事故责任承担赔偿原告的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告自付医疗费应为68885.17元。原告所述住院伙食补助费11500元、残疾赔偿金65752元、鉴定费1000元，证据充分，本院以确认。原告所述营养费，证据不足，不予支持。原告护理费按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算，原告自付的实际护理费为15554.89元。原告所述误工费，按原告前三个月平均工资及其自事故发生时至定残前一日的时间计算为29411.25元，原告所述的残疾器具费票据部分应为交通费票据，被告适当赔偿原告交通费2000元，部分应为医疗用品费，票据金额为40元。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿5000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋某医疗费68885.17元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋某住院伙食补助费11500元；三、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋某护理费15554.89元；（180元X41天+39261元/月÷365天X76天）四、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋某误工费29411.25元；（3162.5元/月÷30天X279天）五、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋某交通费2000元；被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋某医疗用品费40元；七、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋某鉴定费1000元；八、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋某精神抚慰金5000元；九、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋某伤残赔偿金65752元；（32876元/年X20年X10%）；十、被告中国某某财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告马某某垫付的医药费7195.6元；上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1522元，减半收取761元，由被告马某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年十月十三日书记员  马 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初字第4835号原告：付某某，女，汉族，住址：辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：周某某，沈阳市铁西区某某法律服务所工作者。被告：李某某，男，汉族，住址：内蒙古自治区。被告：某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人：宋某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告付某某与被告李某某、被告某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某委托代理人周某某、被告李某某、被告保险公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称:2017年4月21日8时20分，被告李某某驾驶蒙某某号车辆行驶至沈阳市大东区东陵西路联盛巷与我发生交通事故。经交警部门认定：被告李某某负事故的全部责任，我无责任。我受伤后，到沈阳市骨科医院住院治疗。现诉至来院，要求法院判令被告赔偿原告医药费53177.47元，被告承担本案诉讼费用。被告李某某辩称:肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆蒙某某的司机，也是实际车主，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。我为原告垫付3000元左右（以实际票据为准），要求保险公司依法返还。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆蒙某某在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失进行赔偿。医疗费按照医保标准赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月21日8时20分，被告李某某驾驶蒙某某号车辆行驶至沈阳市大东区东陵西路联盛巷与原告发生交通事故。经交警部门认定：被告李某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到沈阳市骨科医院治疗，经诊断为：右膝关月板撕裂等，住院108天，花费医药费55488.91元。其中原告自付53174.47元，被告李某某垫付2314.44元。另查，蒙某某号车辆司机系被告李某某。该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险100万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、住院病志、用药明细、被告李某某提供的垫付的医疗费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告李某某在该次肇事中系实际侵权人，应按事故责任承担赔偿原告的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告自付医疗费应为53174.47元，证据充分，被告保险公司应予以赔偿，被告李某某垫付2314.44元，被告保险公司应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告付某某医疗费53174.47元；二、被告某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司返还被告李某某垫付的医疗费2314.44元；上述一至二项于本判决书生效后十日内付清。三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费532元，减半收取266元，由被告李某某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年十一月六日书记员  马 雪
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017�鄂12**执保14号申请执行人：通城县工商行政管理局法定代表人：吴刚毅，局长。被执行人：高长青，男，1977年7月27日生，汉族，山东省苍山县人。本院在执行通城县工商行政管理局与高长青行政非诉一案中，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1222财保4号行政裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一七年十月三十日书记员  聂涛
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执保14号申请执行人：通城县工商行政管理局法定代表人：吴刚毅，局长。被执行人：王敏，女，1990年1月9日生，汉族，山东临沂市人。本院在执行通城县工商行政管理局与王敏行政非诉一案中，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1222财保4号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一七年十月三十日书记员  聂涛
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初1979号原告：朱胜利，男，汉族，1970年8月19日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：赵庆丽（系原告妻子），女，汉族，1972年11月2日生，住址同上，代理权限为特别授权代理。被告：孙玉申，男，汉族，1993年3月27日生，住开封市顺河回族区。被告：杞县昊通汽车运输有限公司。营业场所：河南省杞县五里河镇翟里庄村。负责人：赵明安，该单位总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所：开封市郑开大道28号。负责人：朱亚鹏，该单位总经理。本院在审理原告朱胜利诉被告孙玉申、杞县昊通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出申请,自愿要求撤回对被告杞县昊通汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱胜利撤回对被告杞县昊通汽车运输有限公司的起诉。代理 审 判员 刘滢二〇一七年十月三十一日（代)书记员 周珂
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执2340号本院在执行张兴厚与王海峰民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初2513号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人王海峰应给付申请人张兴厚60000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将王海峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十六日