wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执580号河南省沁菱冷却设备有限公司、沁阳市华菱科技发展有限公司、张林林、张雨生：本院已立案执行杨硕申请执行河南省沁菱冷却设备有限公司、沁阳市华菱科技发展有限公司、张林林、张雨生借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南省沁菱冷却设备有限公司、沁阳市华菱科技发展有限公司、张林林、张雨生于收到本通知书五内，按照本院（2016）豫0211民初字820民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾路支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：王崇鹏、吴金磊联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111****开封市金明区人民法院二〇一年××月××日开封市金明区人民法院报告财产令（2017）豫0211执580号河南省沁菱冷却设备有限公司、沁阳市华菱科技发展有限公司、张林林、张雨生：本院立案执行的杨硕申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。应当书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。此令开封市金明区人民法院二〇一年月日开封市金明区人民法院限制消费令（2017）豫0211执580号河南省沁菱冷却设备有限公司、沁阳市华菱科技发展有限公司、张林林、张雨生：本院已立案执行杨硕申请执行河南省沁菱冷却设备有限公司、沁阳市华菱科技发展有限公司、张林林、张雨生借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2016）豫0211民初字820民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。此令举报电话：0371-2380****开封市金明区人民法院院长黄凤军二〇一年月日
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初955号原告：王磊，男，1990年6月17日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：李翠敏，女，1968年1月25日出生，汉族，住保定市蠡县。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。原告王磊与被告李翠敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人李淑想、被告李翠敏及其委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款48354元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告多次从原告处购买化纤原料，经原告多次索要，被告陆续给付原告部分货款，现尚欠原告货款48354元，经原告多次索要未果，诉至法院，以达上列请求事项。被告李翠敏辩称：1.李翠敏不是本案适格被告，原告应起诉东兴皮毛厂；2.本案已经超过诉讼时效；3.退回货物单价应该按照每吨8400元计算。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方有争议的事实和证据本院认定如下：原、被告之间素有业务往来，原告作为卖方出售化纤原料，被告作为买方从原告处购买化纤原料。截止到2015年2月16日，被告陆续共计欠原告货款68600元，原告自认2016年被告给付原告15000元。被告曾退还原告1049.3公斤原料，单价为每吨8400元，计8814元。现被告尚欠原告44786元。原告为证实其主张提供欠条一份，载明：“今欠到王磊料款：陆万八千陆佰元整。（68600元）东兴皮毛厂李翠敏2015年2月16号”，被告质证称欠条日期有涂改痕迹，其他内容没问题，但是原告应起诉东兴皮毛厂，李翠敏只是东兴皮毛厂负责人，且已经超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称原告应起诉东兴皮毛厂，李翠敏只是东兴皮毛厂负责人，未提供证据证实，且原告提供的欠条上有李翠敏签名，故依法对被告所辩不予采信；关于本案是否超过诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因原、被告双方未约定货款履行期限，被告亦未提供证据证实原告所诉超过诉讼时效，被告以2015年2月16日为诉讼时效起算点，没有依据，故对被告所辩不予采信；关于退回1049.3公斤原料的单价，原告主张每公斤按照5元计算未提供证据支持，被告辩称每吨8400元，有被告提供的王磊签名的退货条为证，原告对其签名不予认可，但未提供证据，故本院支持被告所辩，按照每吨8400元计算。本院认为，原告王磊与被告李翠敏形成买卖合同关系。被告购买原告化纤原料，理应及时支付货款，被告未及时给付货款已构成违约，依法应承担违约责任。故原告的诉讼请求中44786元，理由正当，证据充足，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：一、被告李翠敏在本判决生效之日起十日内偿还原告王磊所欠货款44786元；二、驳回原告王磊超出上述部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取504.5元，由原告王磊负担37.5元，被告李翠敏负担467元。诉讼保全案件申请费504元，由被告李翠敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一七年六月二十六日书记员  崔玉静
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0211执580号申请执行人杨硕，男，汉族，1987年4月27日生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南省沁菱冷却设备有限公司。统一社会信用代码91410882173858443A（1-1）。法定代表人张天敏。地址河南省沁阳市。被执行人沁阳市华菱科技发展有限公司。统一社会信用代码9141088266341743XO（1-1）。法定代表人张栓。地址沁阳市。被执行人张林林，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省沁阳市。被执行人张雨生，男，汉族，1986年9月13日出生，住北京海定区。本院依据已经发生法律效力的汴劳人仲案字（2016）第231号仲判决书，被执行人河南省沁菱冷却设备有限公司、沁阳市华菱科技发展有限公司、张林林、张雨生应当履行生效法�文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封德豪光电科技园有限公司银行存款2953609元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十月十六日书记员  王楷清
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1285号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告兰建平，女。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告兰建平不当得利纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告兰建平经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为蒙自市窗帘经营部的实际经营者，经营地址为蒙自市红河建材城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付168604元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余13398.63元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利13398.63元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告兰建平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、银行卡业务合作协议书、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、入账账户授权书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告指定银行卡账户重复支付款项168604元。被告兰建平未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项168604元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。被告兰建平于2014年9月6日与原告签订银行卡业务合作协议书，在原告处办理POS机，由原告为其提供银行结算业务，其委托授权结算的银行账户为中国工商银行云南开远市东风东路支行6222082507000472018。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告授权指定的上述银行卡账户重复支付款项168604元，事后经原告追要，至原告起诉时仍有13398.63元未予返还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所指定授权的银行卡重复支付款项168604元，至起诉时仍有13398.63元未予返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告兰建平经本院公告送达开庭传票未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰建平于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利13398.63元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费260由被告王能伟承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  王亚凡人民陪审员  戚 伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  赖季萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1285号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日生，汉族，四川省新津县人，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告兰建平，女，1964年12月27日生，汉族，云南省开远市人，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告兰建平不当得利纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告兰建平经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为蒙自市风尚窗帘经营部的实际经营者，经营地址为蒙自市红河建材城A区524号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付168604元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余13398.63元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利13398.63元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、判令被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告兰建平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、银行卡业务合作协议书、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、入账账户授权书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司申明、申请书、复函、公证书各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告指定银行卡账户重复支付款项168604元。被告兰建平未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项168604元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。被告兰建平于2014年9月6日与原告签订银行卡业务合作协议书，在原告处办理POS机，由原告为其提供银行结算业务，其委托授权结算的银行账户为中国工商银行云南开远市东风东路支行6222082507000472018。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告授权指定的上述银行卡账户重复支付款项168604元，事后经原告追要，至原告起诉时仍有13398.63元未予返还，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所指定授权的银行卡重复支付款项168604元，至起诉时仍有13398.63元未�返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告兰建平经本院公告送达开庭传票未到庭，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰建平于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利13398.63元及利息损失（�照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费260由被告王能伟承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  王亚凡人民陪审员  戚 伟二〇一七年五月二十四日书 记 员  赖季萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保357号浙江省金华市车辆管理所：关于年华章申请浙江某某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初2530号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封被申请人浙江某某有限公司名下位于车牌号为******的小型客车，期限两年。附：(2016)皖0403民初2530号之二民事裁定书壹份。二〇一七年五月四日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执659号申请执行人:汪会霞，女，汉族，1973年6月29日出生，住临泽县沙河镇新丰村三社，身份证号码622224197306290524。被执行人：张丽平，女，汉族，1977年11月6日出生，住临泽县雪晶路5号楼3单元402室，身份证号码62222419771106052X。本院在执行申请人汪会霞与被执行人张丽平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽平及其丈夫宋和发的银行存款4771元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年五月二十五日书记员  郭福鹏
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初377号原告:曾宪玉，女，1989年11月10日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：西昌市泓萱汽车租赁有限公司德昌分公司，住址：德昌县德州镇香城大道南侧时代尚锦1—142号。负责人：郭田，该公司经理。被告：西昌市泓萱汽车租赁有限公司，住址：西昌市西城片区文汇路文汇小区人和商务公寓1层6号。法定代表人：武艳，该公司董事长。原告曾宪玉与被告西昌市泓萱汽车租赁有限公司德昌分公司、西昌市泓萱汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何建中审 判 员  朱兴碧人民陪审员  崔光涛二〇一七年五月二十二日书 记 员  罗佳竺
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执659号申请执行人:白万军，男，汉族，1964年6月20日出生，住张掖市甘州区东街211号，身份证号码622201196406205113。被执行人：张勇，男，汉族，1988年12月12日出生，住临泽县倪家营镇高庄村三社，身份证号码622224198812126510。被执行人：张自保，男，汉族，1971年12月15日出生，住临泽县倪家营镇高庄村三社，身份证号码622224197112156538。本院在执行申请人白万军与被执行人张自保、张勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张勇的银行存款64155元。二、冻结被执行人张自保的银行存款64155元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年五月二十五日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执659号申请执行人:汪会霞，女，汉族，1973年6月29日出生，住临泽县沙河镇新丰村三社，身份证号码622224197306290524。被执行人：张丽平，女，汉族，1977年11月6日出生，住临泽县雪晶路5号楼3单元402室，身份证号码62222419771106052X。本院在执行汪会霞与张丽平买卖合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款4696元、案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张丽平及其丈夫宋和发在银行的存款4771元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年七月十日书记员  郭福鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执659号申请执行人:鲁新，男，汉族，1973年11月18日出生，住临泽县蓼泉镇双泉村四社，身份证号码622224197311183053。被执行人：张永刚，男，汉族，1968年4月2日出生，住临泽县倪家营镇黄家湾村六社，身份证号码622224196804026510。本院在执行申请人鲁新与被执行人张永刚买卖合同合同纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永刚及其妻子亢爱红的银行存款14577元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年六月九日书记员  郭福鹏
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执54号之一本院在执行范文崇与余麟、王慧与公司有关的纠纷一案中查明并认定，余麟违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将余麟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月八日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执54号之一申请执行人范文崇，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人余麟，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人王慧，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院执行的申请执行人范文崇与被执行人余麟、王慧与公司有关的纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初779号民事调解书，被执行人余麟、王慧支付申请执行人范文崇股权转让款189,000.00及逾期付款利息。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初779号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民审判员  雷小东二〇一七年五月二十六日书 记 员  林 玉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1496号原告：王发志，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：吴涛，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告王发志与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周世倩审 判 员  曾献奎人民陪审员  谭榜昌二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘梦月
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初1496号原告：王发志，男，1963年3月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：吴涛，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告王发志与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王发志到庭参加了诉讼，被告吴涛经传票传唤（公告）,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金16000元；2.被告自2017年1月1日起至还清之日止，以每月1万元100元利息计算，支付原告资金利息。事实和理由：被告于2016年11月11日向原告借款16000元，承诺当年11月26日前还清，自愿将小型轿车一辆抵押给原告，并出具欠条一份，但至今分文未还，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告吴涛在本院指定的答辩、举证期内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.被告于2016年11月11日出具的借条一份，证明被告欠款16000元并约定2016年11月26日还清的事实；3.汽车租赁合同及被告机动车行驶证，证明被告有车子在以租代售的事实。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：证据1系职能部门出具，本院予以认定；对证据2，该借条有被告吴涛的签字，故本院对该份证据的合法性、真实性、关联性予以认定。对证据3，仅能证明被告有车子在以租代售的事实，与本案借款事实缺乏关联性，本院不予认定。综合借条及原告的陈述能够证明，原告于2016年11月11日向被告交付借款16000元，出具借条，并承诺于2016年11月26日前归还，但被告至今未偿还。本院认为，原告将16000元出借给被告，被告出具借条，原告与被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持；对原告要求被告自2017年1月1日起以年利率12%的利率支付资金利息的主张，因双方签订借条时未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王发志借款16000元，并从2017年5月26日起至确定归还欠款之日止，以16000元的基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。二、驳回原告王发志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费600元，由本案被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  曾献奎人民陪审员  谭榜昌人民陪审员  刘 娟二〇一七年九月七日书 记 员  何晓蓉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4734号原告：卢某，女，1960年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告卢某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款25000元，并自2015年2月15日起按月息0.02元计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日被告向原告借款25000元整，用于偿还农村信用社的贷款，并称还上贷款再借出贷款偿还原告，并自借款之日起按月息0.02元给付原告利息，并亲笔为原告书写的借据，可被告将钱借到手后，偿还了信用社的贷款，并没有再借贷款偿还给原告，原告多次向被告索要，被告总以各种借口拖延还款时间，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告王某向原告卢某借款25000元整。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：借据原件一枚，证实2015年2月15日为借款日期，借款本金为25000元，借款人为王某，被告至今没有偿还借款本金。上述证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。本院认为，被告王某在原告处借款25000元的事实清楚，证据充分，被告应依法偿还借款。综上所述，原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求依法予以支持。因借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，本院不予支持。被告未出庭应诉，未提交书面答辩，也未举证，视其放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告卢某借款本金25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，此款原告已缴纳，由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  王昕伟人民陪审员  冯百彦二〇一七年五月二十四日书 记 员  姜 楠
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1791号原告：杨玉凤，女，1939年3月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托代理人：杨明亮（原告之子），男，1968年9月12日生，汉族，天津城建滨海路桥有限公司工人，住天津市河东区。原告：杨国士，男，1923年10月15日生，汉族，天津市政五公司退休职工，住天津市河东区。委托代理人：杨明亮（原告之子），男，1968年9月12日生，汉族，天津城建滨海路桥有限公司工人，住天津市河东区。被告：杨明霞，女，1970年7月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。第三人：胡志强，男，1970年6月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告杨玉凤、杨国士与被告杨明霞所有权确权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,因本案的处理结果与胡志强有利害关系，本院依法追加胡志强为本案第三人。本院依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨国士及原告杨玉凤、杨国士的委托诉讼代理人杨明亮，被告杨明霞、第三人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉凤、杨国士向本院提出诉讼请求：1、判令位于天津市河东区××院××号（房屋面积23.83平方米）属于两原告共同所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告女儿。2007年两原告用共同积蓄购买了诉争房屋。当时家庭内部多人协商，决定由被告为两原告养老并照顾终身，所以两原告决定在百年之后将该房屋给予被告所有，但是两原告在世时该房屋仍是两原告的财产。现因两原告身体条件不佳，经常性需要医疗费用，且数额巨大，被告照顾两原告生活医疗情况已显吃力，故两原告诉至法院，重新以合法有效方式确定该房屋权属，以保障两原告合法权益。被告杨明霞辩称，同意二原告的诉讼请求。诉争房屋系二原告出资购买，各子女协商由我赡养老人，所有权和居住权仍归二位老人所有。第三人胡志强述称，原告提出购买诉争房屋是虚构的，该房系被告杨明霞与本人夫妻共同经营批发饮料生意所得购买。原告所述是原、被告之间针对杨明霞与自己离婚诉讼进行的恶意串通，侵害我的财产权。原告杨玉凤在2011年已进行过诉讼，生效文书指出夫妻共同财产的处理和处分应夫妻取得一致方为合法，二原告之女、第三人之妻的行为不合法，原、被告恶意串通，生效文书确定了诉争房产是夫妻共同财产，不同意原告的诉讼请求。庭审中，本院组织原、被告举证、质证，并调取了（2016）津0102民初556号民事判决书。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：1、二原告杨玉凤与杨国士系夫妻关系，被告杨明霞系二原告女儿，被告杨明霞与第三人胡志强系夫妻关系。二人于1992年12月30日登记结婚，后因生活琐事发生矛盾。被告于2007年起诉离婚，经本院（2007）东民初字第1573号民事判决书，判决不予离婚。2008年8月被告再次起诉，经（2008）东民初字第2700号民事判决书驳回其起诉。2009年被告又一次起诉离婚，后撤回起诉。2015年3月第三人胡志强作为原告向我院提起离婚诉讼，经本院（2015）东民初字第1449号民事判决书判决驳回其诉讼请求。2016年胡志强再次来院要求离婚，本院（2016）津0102民初556号民事判决书判决胡志强与杨明霞离婚，考虑诉争房屋处于拆迁中，本院无法确定市场价值，未予分割。目前该案正在二审，该判决未生效。2、2012年7月，本案原告杨玉凤因与被告杨明霞、胡志强房屋买卖合同纠纷诉至本院，杨玉凤诉称，被告杨明霞在2007年5月7日向原告借款11万元用于购买了诉争房屋，当时被告杨明霞想把程林里54-1-701的房子出卖用于归还借款，遭胡志强反对，因杨明霞无力还款，2007年7月15日杨明霞与其母杨玉凤签订房屋买卖协议书，协议中载明“2007年5月8日杨明霞购买万新村松鹤里15号院房屋房款壹拾壹万元整是借杨玉凤，现无力偿还借款，以房产抵债”。杨玉凤为此提起诉讼，要求继续履行房屋买卖协议书，办理过户手续。被告杨明霞同意原告诉讼请求。河东法院作出（2010）东民初字第4302号民事判决：驳回原告诉讼请求。该案经天津市第二中级人民法院作出（2011）二中民四终字第219号民事判决，认为“涉诉房屋登记在上诉人杨明霞名下，但是该房屋系二被上诉人的夫妻共同财产。原审法院认定杨玉凤不属于善意取得第三人，《房屋买卖协议书》侵害胡志强的利益，为无效合同，并无不妥”，最终作出“驳回上诉，维持原判”的判决。3、庭审中，经询问第三人胡志强，其同意诉争房屋可以由二原告一直居住。本院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。(2010)东民初字第4302号杨玉凤诉被告杨明霞、胡志强房屋买卖合同纠纷一案中，杨玉凤诉称被告杨明霞在2007年5月7日向原告借款11万元用于购买了诉争房屋，杨明霞对此予以认可，按其陈述，双方形成的是借贷关系，本案其以原告杨玉凤、杨国士系诉争房屋实际出资人为由，请求确认杨明霞名下的诉争房屋系二原告共有，与过去陈述相矛盾，其提交的证据（天津市个人销售房屋专用发票、取款凭证、产权证复印件、2017年2月23日二原告的五个子女写的证明）亦不足以推翻以前陈述的事实，对二原告以实际出资人为由，请求确认杨明霞名下的诉争房屋系二原告共有的诉讼主张，本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告杨玉凤、杨国士的诉讼请求。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年五月十一日书记员  张兰兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1842号申请人：路芹，女，1965年5月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，退休教师，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：廉芳，女，汉族，1960年10月30日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。本院在审理申请人路芹与被申请人廉芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人廉芳之子智永乐（已故）位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区号营业房。申请人路芹分别以其所有的的位××县段4号房、贺兰县银河西路银大安鑫花园19号楼3单元201室提供担保。本院经审查认为，申请人路芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人廉芳之子智永乐（已故）位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区号营业房房屋的产权户籍，查封期限为三年；二、查封申请人路芹分别位于××县段4号房、贺兰县银河西路银大安鑫花园室房屋的产权户籍，查封期限为三年；三、案件申请费5000元，暂由申请人路芹负担；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛文亮二〇一七年五月十八日书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初1842号原告：路芹，女，汉族，1965年5月22日出生，河北省蓟县人，大学文化，退休教师，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：徐优美，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告:廉芳，女，汉族，1960年10月30日出生，宁夏回族自治区银川市人，不识字，无业，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：尚东生，男，汉族，1978年12月9日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区西北农资城现代乐园*****号，系被告廉芳的女婿。原告路芹与被告廉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告于2017年5月18日申请诉讼财产保全，本院2017年5月25日作出（2017）宁0122民初1842号民事裁定书，依法对被告之子智永乐（已故）位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区号营业房进行了保全。后依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告路芹及其委托诉讼代理人徐优美、被告廉芳的委托诉讼代理人尚东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款55279元及利息76500元，共计131779元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之子智永乐（已故）因经营公司资金短缺，自2012年1月10日至2014年12月31日，先后向原告借款30万元，约定月利率1.5%，利息一月一付。2014年12月31日被告的儿子智永乐收到原告支付的最后一笔借款后，给原告出具了借款30万元的借条一张，并收回之前所有的借条。被告的儿子智永乐按约定每月给付原告30万元本金的利息4500元，一直付到2015年6月30日，后未再给原告支付利息，经原告多次催要，2016年11月25日，被告的儿子智永乐与原告签订了房屋顶账协议，智永乐以自己所有的位于银川市××区房屋给原告抵顶借款247721元，房屋抵顶协议第三条第二项约定被告尚欠未抵顶够的借款55279元及到2016年11月30日共17个月的利息76500元（17个月×4500元）。被告以其儿子得了重疾为由不向原告支付。现被告的儿子智永乐已于2016年12月25日去世，被告作为法定继承人，应偿还其子智永乐向原告的借款。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告陈述不属实，被告之子智永乐向原告借款30万元属实。2016年11月25日，智永乐与原告签订了《房屋顶账买卖协议》，约定：智永乐将其位于银川市××区房屋给原告抵顶了所有的借款，现在借款已顶清，不存在借款，对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日至2014年12月31日期间，被告之子智永乐向原告借款30万元，2014年12月31日，被告之子智永乐向原告出具借条一张，但未约定利息、利率及还款期限。2016年11月25日，原告路芹与智永乐签订《房屋顶账买卖协议》，约定：”智永乐以其所有的位于银川市××区房屋抵顶原告借款247721元，由智永乐向原告路芹退还剩余借款55279元”，后借款人智永乐因病去世，现被告廉芳为智永乐的法定继承人。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的进账单、打款凭证、《房屋顶账买卖协议》及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告之子智永乐支付了借款300000元，后双方又签订《房屋顶账买卖协议》，约定用房屋抵顶后，被告之子智永乐退还原告剩余差价55279元，现智永乐已因病去世，应用其遗产清偿债务。因本案中被告廉芳是智永乐唯一法定继承人，且智永乐的遗产由被告廉芳管理，依照《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款之规定”继承遗产应当清偿被告继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，因本案中债务人智永乐留有遗产，且其遗产由被告继承，故原告要求被告偿还剩余借款55279元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息76500元的请求，因原告当庭陈述主张的利息是逾期利息损失，但双方在出具30万元的借条中未约定借款期限及利息、利率，同时双方于2016年11月25日已自行达成了房屋顶账买卖协议，确定双方债务抵顶后由被告向原告退还差价55279元，故逾期利息损失应当以55279为基数按照银行同期贷款年利率6%自2016年11月26日起计算至本院判决确定之日为2211元（55279元×6%÷12月×8个月），故原告要求被告支付利息76500元的请求，本院依法支持2211元；对于被告辩称双方在签订《房屋顶账买卖协议》时剩余借款已偿还的意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，因本案被告未向本院提交证据予以证明其辩称意见，故本院对其辩称意见不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廉芳偿还原告路芹借款55279元，支付利息2211元，共计57490元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告路芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元（已减半收取），由原告路芹负担828元，由被告廉芳负担640元；保全费5000元，由原告路芹负担2819元，由被告廉芳负担2181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年七月二十六日法官助理李小强书记员郭娟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初896号申请人：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。负责人：李国卿，行长。委托诉讼代理人：陈逾龙、金静华，福建贝盈律师事务所律师。被申请人：白金洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：许金梅，女，1968年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被申请人白金洪、许金梅金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行向本院申请财产保全，请求对被申请人白金洪、许金梅价值人民币503794.31元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白金洪、许金梅价值515672.31元（其中保全标的503794.31元、案件受理费8838元、保全费3040元）的等值财产。本案保全申请费3040元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 勇二〇一七年三月二十八日代书 记员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初9923号原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来。委托代理人：王聪。被告：谢枫伟。原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告谢枫伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月二日书记员  殷丽霞
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初2221号原代：赤峰龙众资本管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路B段（温馨佳苑二期A7#楼1-101室）。法定代表人：赵大众，系该公司经理。被告：林在双，女，1967年4月11日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。原告赤峰龙众资本管理有限公司与被告林在双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰龙众资本管理有限公司法定代表人赵大众与被告林在双及委托代理人门凤萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰龙众资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款42210元。事实和理由：2016年7月8日，被告为做生意陆续让原告为其垫付资金，最后累计42210元，被告于2016年8月10日为原告了具欠据一枚，原告多次索要，欠款至今未还。故具状起诉，请求如前。被告林在双答辩称，原、被告之间在存在民间借贷法律关系，原告开了皖商油交易所，让原告去捧捧场，带带单子，原告法定代表人赵大众说不用现金，买涨买落就能挣大钱，答辩人先交了26000元，到最后，赵大众说还有四万多元他记账了，此款如何发生的，答辩人均不知情，全由赵大众一手操作。原告的行为合法，原告从事的是对赌行为，其本身就是违法行为，不应受法律保护。本院经审理认定本案事实如下：原告提供网络平台，由他人在该平台进行原油交易（买涨或买落），从中获取利润。被告在该平台进行交易，期间原告为其垫付资金，至2016年8月10日共为被告垫付资金42210元，被告出具了欠据一枚。此款至今未还。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告在原告的提供的平台上炒作原油，原告为其垫付资金，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。被告关于原告行为违法，应向有关部门举报，由相关部门予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：被告林在双于本判决生效后立即偿还借原告人民币42210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费428元，邮寄费22元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月八日书记员 张雪婧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0102民初1033号原告：兰州住房公积金管理中心被告：马鹏，被告:兰州普合房地产开发有限公司原告兰州住房公积金管理中心与被告马鹏、兰州普合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告兰州住房公积金管理中心于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰州住房公积金管理中心撤诉。案件受理费(已减半收取)4468元，由兰州住房公积金管理中心负担。审 判 员  李 春 林二〇二〇年五月二十五日法官助理  ?乔梦甜书记员张丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初2221号原代：赤峰龙众资本管理有限公司，住所地宁城县。法定代表人：赵大众，系该公司经理。被告：林在双，女，1967年4月11日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。原告赤峰龙众资本管理有限公司与被告林在双民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰龙众资本管理有限公司法定代表人赵大众与被告林在双及委托代理人门凤萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰龙众资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款42210元。事实和理由：2016年7月8日，被告为做生意陆续让原告为其垫付资金，最后累计42210元，被告于2016年8月10日为原告了具欠据一枚，原告多次索要，欠款至今未还。故具状起诉，请求如前。被告林在双答辩称，原、被告之间在存在民间借贷法律关系，原告开了皖商油交易所，让原告去捧捧场，带带单子，原告法定代表人赵大众说不用现金，买涨买落就能挣大钱，答辩人先交了26000元，到最后，赵大众说还有四万多元他记账了，此款如何发生的，答辩人均不知情，全由赵大众一手操作。原告的行为合法，原告从事的是对赌行为，其本身就是违法行为，不应受法律保护。本院经审理认定本案事实如下：原告提供网络平台，由他人在该平台进行原油交易（买涨或买落），从中获取利润。被告在该平台进行交易，期间原告为其垫付资金，至2016年8月10日共为被告垫付资金42210元，被告出具了欠据一枚。此款至今未还。上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。本院认为，被告在原告的提供的平台上炒作原油，原告为其垫付资金，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。被告关于原告行为违法，应向有关部门举报，由相关部门予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：被告林在双于本判决生效后立即偿还借原告人民币42210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费428元，邮寄费22元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 华二〇一七年五月八日书记员 张雪婧
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第973号之一申请执行人：罗萍，女，1976年5月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：涂万祥，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：蔡晓雪，女，1974年1月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人罗萍与被执行人涂万祥、蔡晓雪房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人的房屋已被本院其他案件查封,现正在进行评估、拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年五月十八日书 记 员  赖靖炜
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终373号上诉人（原审被告）：龚世友，男，1962年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：金卫国，云南恒业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴皞，云南恒业律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：易门县农村信用合作联社,住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道易兴路***号。法定代表人：ＸＸ友，理事长。原审被告：龚桐，男，1988年3月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原审被告：郑雪，女，1986年9月13日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原审被告：时存敏，女，1964年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人龚世友因与被上诉人易门县农村信用合作联社、原审被告龚桐、郑雪、时存敏金融借款合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚世友于2016年11月24日收到催缴案件受理费的通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚世友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 仟审判员 张艳波审判员 韩顺平二〇一七年五月五日书记员 顾 维
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保405号淮南市不动产登记中心：关于李**申请刘*(诉前)财产保全一案，�院作出的(2016)皖0403财保80号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即解除对担保人王**名下位于淮南市田家庵区****（房地产权证号：淮田字第××）房屋的查封。附：(2016)皖0403财保80号之一民事裁定书壹份。二〇一七年五月十六日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保405号淮南市田家庵区人民法院：关于李**申请刘*(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403财保80号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即解除对被申请人刘*与北京****有限责任公司的执行款【安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2265号】的冻结。附：(2016)皖0403财保80号之一民事裁定书壹份。二Ｏ一七年五月十六日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初112号原告：梁波，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：彭强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。被告：马定成，男，1952年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。原告梁波与被告马定成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁波的委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼，被告马定成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告梁波向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资37120元。事实和理由：原告于2014年3月到被告在崇州市××组开办的翻砂厂务工。2016年5月7日，经双方结算，被告对原告务工期间的劳务工资以欠条的形式予以了确认，被告出具的欠条载明其应支付给原告的劳务工资为37120元，被告同时承诺该款在5月30日付清。许期届满后，经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告马定成未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。本院经审理查明的事实与原告梁波所述一致，原告所述事实有被告马定成出具的欠条在卷佐证。本院认为，原告向被告提供劳务后，被告理应向原告支付合理的报酬，现被告无故拖欠原告劳务工资显属违约。双方就涉案劳务工资于2016年5月7日进行了结算，被告以欠条的形式对应付金额及履行期限予以了确认，现被告承诺的履行期限已届满，原告要求被告支付其劳务工资37120元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马定成于本判决生效之日起十日内支付原告梁波劳务工资37120元。案件受理费728元、公告费560元，共计1288元，由被告马定成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 飞审 判 员  雷扬文人民陪审员  范云清二〇一七年五月二十四日书 记 员  李 婷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1178号原告赵亚玲，女，汉族，1956年9月4日出生，住涿州市清凉寺区。原告张家栋，男，汉族，1981年10月12日出生，住涿州市清凉寺区，委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。被告商海建，男，汉族，1984年12月27日出生，住涿州市，现羁押于涿州市看守所，委托代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，地址涿州市教军场街。负责人张希鹏，该公司经理。委托代理人姜南，该公司职员。原告赵亚玲、张家栋诉被告商海建、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚玲、张家栋及二原告的共同委托代理人徐君，被告商海建的委托代理人付小宇，被告人保财险的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2017年2月12日22时30分许，被告商海建驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与张某驾驶电动自行车相刮，致使车辆损坏，张某受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通警察大队认定，被告商海建负此事故全部责任。事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿二原告因此交通事故造成的各项经济损失667930.87元。被告商海建辩称，对原告合理合法损失超出交强险和商业险限额部分予以赔偿；精神损害赔偿不承担；诉讼费应由保险公司在限额内予以赔偿。被告人保财险辩称，请法院审核交通事故经过，核实事故车行驶证及驾驶员的驾驶证信息，如属于保险理赔范围，我公司对合理合法损失在保险责任限额内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年2月12日22时30分许，被告商海建驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿涿州市范阳路永大电器门前便道由南向西左转弯时，与张某驾驶电动自行车相刮致使车辆损坏，张某受伤经抢救无效死亡，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告商海建负此事故全部责任，张某无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告人保财险处投保了交强险、商业三者险（赔偿限额30万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。事故发生后，张某就治于涿州市医院，住院5天，产生医疗费49951.65元。因张某在此次交通事故中死亡，二原告还产生其他经济损失为：住院伙食补助费500元（住院5天×100元），营养费250元（住院5天×50元），护理费453元（按河北省居民服务业33543元/年×住院5天），死亡赔偿金508482元（按城镇居民人均年可支配收入28249元/年×18年），丧葬费26204.5元（按全省在岗职工年平均工资52409元/年÷2），受害人亲属办理丧葬事宜支出误工费5805元（按河北省城镇居民人均年可支配收入28249元/年×3人酌定×25天），交通费酌定1500元，精神损害抚慰金酌定25000元。其中被告商海建已赔偿原告损失8000元。综上，扣除被告商海建赔偿部分，二原告的各项经济损失为610145.65元。另查，死张某生1955年12月26日；原告赵亚玲系死张某生妻子，原告张家栋系死张某生儿子。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，死亡医学证明，医疗费票据，住院病案，费用明细，护理人员身份证，交通费票据，保险单，身份证及户口本等证据在卷证实。本院认为，被告商海建驾驶机动车违反交通法规行驶，张某生骑电动自行车相刮，造成交通事故，张某生受伤经抢救无效死亡，被告商海建负此事故全部责任，事实清楚，证据充分冀Ｆ×××××H在被告人保财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故给原告造成的经济损失应由被告人保财险在保险责任限额内赔偿42万元，不足部分由被告商海建赔偿190145.65元。被告已赔偿部分应予扣除。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内一次性给付二原告各项经济损失420000元。被告商海建于本判决生效后七日内一次性给付二原告剩余经济损失190145.65元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10559元，由二原告负担913元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司9646元；诉讼保全费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年五月二十五日书 记 员  李凤丽
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初281号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人章壮鸣，男，1961年4月25日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人章壮鸣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被取保候审，经本院决定，于2017年5月18日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人章壮鸣犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人章壮鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年7月24日20时45分许，被告人章壮鸣酒后驾驶号牌为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至扬州市江都区真武镇苏油路油田二号院西侧岔路口时，与陈某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致自己受伤。经检测，被告人章壮鸣血液中乙醇含量为248.1mg/100ml。经认定，被告人章壮鸣负事故的主要责任。事发后，被告人章壮鸣明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人章壮鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人蒋某、孔某、陈某的证言笔录；被告人章壮鸣的供述与辩解；提取血样视频、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；发破案经过、到案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章壮鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人章壮鸣明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人章壮鸣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人章壮鸣是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人章壮鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年8月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年五月二十六日书记员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初281号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初1178号原告赵亚玲，女，1956年9月4日出生，汉族，住涿州市。原告张家栋，男，1981年10月12日出生，汉族，住涿州市。二原告委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。被告商海建，男，1984年12月27日出生，汉族，住涿州市。原告赵亚玲、张家栋与被告商海建机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于二零一七年三月二十日向本院提出诉讼保全，要求查封被告商海建所有的冀FXX**小型轿车一辆。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告商海建所有的冀FXX**小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  李凤丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初21042号原告：郝志江，男，1980年4月20日出生，汉族被告：刘召坡，男，1989年4月10日出生，户籍所在地河北省邯郸市永年县。原告郝志江与被告刘召坡返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告郝志江诉称，自2011年起，原、被告双方开始合作从事中央空调清洗工程，由原告出设备，被告出人工，期间合作一直顺利。2015年7月，因原告搬家无法将设备一起搬走，便将设备、工具、耗材等物品放在被告处。后原告多次要求被告返还上述物品，被告拒不返还，还经常使用原告的设备进行施工。被告拒不返还的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告返还上述财产，支付设备使用费5000元，赔偿原告经济损失10000元。诉讼费由被告负担。被告刘召坡在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，郝志江主张要求刘召坡返还设备、工具、耗材等物品，属动产返还纠纷，该纠纷应根据当事人之间产生返还请求权基础法律关系确定管辖。现郝志江称其将设备、工具、耗材等物品放在被告处时双方未写有收据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》十八条：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，按收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，现郝志江未向法院提交刘召坡在东城区居住的证据，而刘召坡的住所地为河北省邯郸市永年县西阳城乡西阳城村六区22号。根据上述法律规定，本案应由河北省邯郸市永年区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本院依职权将本案移送河北省邯郸市永年区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王秀文二〇一七年五月二十三日书记员  马元龙
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初21042号本院于2017年4月14日对原告郝志江与被告法源世纪环境技术（北京）有限公司（以下简称法源公司）、刘召坡返还原物纠纷一案作出的（2016）京0101初字第21042号民事裁定书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）京0101初字第21042号民事裁定书中“原告刘召坡向法院提出诉讼请”补正为“原告郝志江向法院提出诉讼请求”。审判长  王秀文二〇一七年五月二日书记员  马元龙
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣中执字第00410号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行负责人：江俊，该支行行长。被执行人：安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司被执行人：王正舟被执行人：陆亚南被执行人：潘向红被执行人：王永翔本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人安徽省宁国惠云丝绸科技发展公司、王正舟、陆亚南、潘向红、王永翔金融借款合同纠纷一案中，裁定对被执行人安徽省宁国惠云丝绸科技发展公司抵押给中国工商银行股份有限公司宁国支行的抵押物【证号为“房地权证宁字第00027664——000276**号、00033131——00033133”号房产及“宁国用（2011）第112、113号”国有土地使用权】予以拍卖，经三次拍卖均因无人报名而流拍。现经双方当事人协商，同意以第三次拍卖保留价950万元对外变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人安徽省宁国惠云丝绸科技发展公司名下证号为“房地权证宁字第00027664——000276**号、00033131——00033133”号房产及“宁国用（2011）第112、113号”国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣中执字第00410号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行负责人：江俊，该支行行长。被执行人：安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司被执行人：王正舟被执行人：陆亚南被执行人：潘向红被执行人：王永翔本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人安徽省宁国惠云丝绸科技发展公司、王正舟、陆亚南、潘向红、王永翔金融借款合同纠纷一案中，裁定对被执行人安徽省宁国惠云丝绸科技发展公司抵押给中国工商银行股份有限公司宁国支行的抵押物【证号为“房地权证宁字第00027664——00027668号、00033131——00033133”号房产及“宁国用（2011）第112、113号”国有土地使用权】予以拍卖，经三次拍卖均因无人报名而流拍。现经双方当事人协商，同意以第三次拍卖保留价950万元对外变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人安徽省宁国惠云丝绸科技发展公司名下证号为“房地权证宁字第00027664——00027668号、00033131——00033133”号房产及“宁国用（2011）第112、113号”国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一七年五月二十二日书 记 员  张翀鸣
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初1637号申请人：刘珠梅，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：薛洪，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人:林玉芳，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。刘珠梅与薛洪、林玉芳民间借贷纠纷一案，申请人刘珠梅于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛洪、林玉芳名下价值为414266.67元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供担保人薛飞名下位于平潭县潭城镇城南村城南新庄5层房屋作为担保。本院经审查认为，刘珠梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人薛洪、林玉芳名下价值为人民币414266.67元的财产；二、查封担保人薛飞名下位于平潭县房屋（房屋所有权号：岚房权证Ｌ字第××号）三、查封期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林霞二〇一七年五月二日书记员  潘欣附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1637号原告：刘珠梅，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：薛芬（刘珠梅之女），住福建省平潭县。被告：薛洪，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林玉芳，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告刘珠梅与被告薛洪、林玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘珠梅及其委托诉讼代理人薛芬，被告薛洪、林玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘珠梅向本院提出诉讼请求：1.判令薛洪、林玉芳共同偿还刘珠梅借款本金200000元和相应利息（按月利率2%自2012年10月10日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由薛洪、林玉芳负担。事实和理由：薛洪、林玉芳以投资急需资金周转为由，于2012年10月10日向刘珠梅借款200000元，约定月利率2%，由薛洪出具借条并签字认欠。后经催讨，薛洪、林玉芳未还款。2016年2月10日，双方经结算，薛洪、林玉芳确认欠刘珠梅本息共计360000元，薛洪、林玉芳收回原借条，重新出具借条认欠360000元，并以360000元为本金按照月利率2%重新计算利息，薛洪在借条上签字认欠。后薛洪、林玉芳以各种理由拖延还款并拒接电话。本案债务系薛洪、林玉芳夫妻关系存续期间产生，且用于其家庭共同投资经营，为夫妻共同债务。薛洪、林玉芳未作答辩。刘珠梅围绕其诉讼请求依法提交了借条1张，薛洪、林玉芳经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对刘珠梅提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛洪向刘珠梅出具借条1张，内容载明：“借条，今向刘珠梅借人民币（叁拾陆万元整）（360000.00元），每月利息按2分利算。借款人：薛洪，3501281987031XXXX，2016年2月10号”。另，2011年1月30日，薛洪、林玉芳在平潭县民政局办理结婚登记。本院认为，本案双方的借贷关系，有薛洪出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。刘珠梅主张360000元系由借款本金200000元按月利率2%自2012年10月10日计至2016年2月10日结算而来，薛洪、林玉芳经本院合法传唤未到庭，视其放弃抗辩的权利。鉴于刘珠梅的诉请未超过涉案借条中的金额，且结算金额相符，应视为刘珠梅对案件事实的自认，本院予以认定。现无证据证明本案的借贷关系违法，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对刘珠梅的债权予以保护。刘珠梅诉请薛洪偿还借款本金200000元及按月利率2%自2012年10月10日起计算的相应利息，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。本案借款发生于薛洪、林玉芳夫妻关系存续期间，且薛洪、林玉芳未提供有效证据佐证夫妻双方有对婚姻关系存续期间的财产进行特别约定，或上述债务应属薛洪个人债务的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，刘珠梅诉请林玉芳承担共同还款责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛洪、林玉芳应于本判决生效之日起十日内偿还刘珠梅借款本金200000元及相应利息（按月利率2%，自2012年10月10日起计至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7514元及保全申请费2725元，由薛洪、林玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 林    霞人民陪审员 王  而  标人民陪审员 陈  新  奇二〇一七年十一月二十三日书 记 员 高巧萍（兼）
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执1883号本院在执行刘联与倪照婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪照婷具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人倪照婷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1883号申请执行人：刘联，男，1985年12月14日生，汉族。被执行人：倪照婷，女，1990年2月5日生，汉族。申请执行人刘联与被执行人倪照婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）苏0115民初14676号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、倪照婷返还原告刘联借款30000元，于2017年4月15日前付清。二、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案减半收取案件受理费287元，由刘联负担。调解书发生法律效力后，因被执行人倪照婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘联向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪照婷的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人倪照婷名下无银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人倪照婷纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年九月十一日见习书记员  王 娟
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第260号罪犯陈海敏，男，1981年6月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2012年9月6日作出(2012)汕城法刑初字第132号刑事判决，以被告人陈海敏犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海敏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年8月8日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈海敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月20日，共获23次嘉奖;2015年7月、2016年4月、9月获得监狱表扬；2016年12月获得监狱改造积极分子。累计扣罚3分。属累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海敏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初199号原告：都江堰市凌翔架料租赁站。住所地：四川省成都市都江堰市。经营者：刘升奎，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：冯作良，四川重德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张先勇，都江堰市凌翔架料租赁站员工。被告：刘伟，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：张恒，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告都江堰市凌翔架料租赁站与被告刘伟、张恒租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日做出（2015）都江民保字第211号民事裁定书，依法对对被告刘伟在中国农业银行彭州大南街支行（开户账户622XXXXXXXXXXXXXX662）上的存款予以冻结予以冻结；对被告张恒在中国农业银行彭州城南分理处（开户账号622XXXXXXXXXXXXXX417）上的存款予以冻结。现原告都江堰市凌翔架料租赁站于2017年6月17日向本院提出解除上述财产保全的申请。本院认为，原告都江堰市凌翔架料租赁站与被告刘伟、张恒租赁合同纠纷一案，原告都江堰市凌翔架料租赁站申请解除对被告刘伟银行冻结强制措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被告刘伟在中国农业银行彭州大南街支行（开户账户622XXXXXXXXXXXXXX662）上存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 林 昊二〇一七年六月二日书记员 易新尧
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执273号之二申请执行人韦三凤，女，1972年3月3日生，壮族，居民，住宜州市。被执行人覃梁洁，男，1984年6月24日生，壮族，农民，住宜州市。被执行人蒙春艳，女，1986年11月19日生，苗族，农民，住宜州市。被执行人韦光胜，男，1976年9月20日生，壮族，公务员，住宜州市。申请执行人韦三凤与被执行人覃梁洁、蒙春艳、韦光胜民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年11月4日作出的（2015）宜民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦三凤于2017年3月9日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执273号。确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人覃梁洁、蒙春艳共同向申请人韦三凤偿还借款本金120000元；二、被执行人韦光胜对被执行人覃梁洁、蒙春艳强制执行仍不能清偿的债务承担补充清偿责任；三、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；四、被执行人覃梁洁、蒙春艳承担案件受理费1350元，缴纳本案执行费1720元。本院在执行过程中,于2017年3月17向被执行人覃梁洁，蒙春艳、韦光胜发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务，但被执行人至今拒不全部履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人覃梁洁、蒙春艳有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人覃梁洁、蒙春艳可供执行财产或线索。本院查明，2017年5月8日，申请人韦三凤与被执行人韦光胜自愿达成执行和解协议：一、截止2017年5月8日，双方确认覃梁洁、蒙春艳、韦光胜尚欠韦三凤借款本金人民币120000元及利息（另计），负担案件受理费1350元；二、韦三凤自愿同意韦光胜偿还上述欠款中的50000元后，就本案不再对韦光胜主张权利。三、韦光胜保证于协议签订当日一次性偿还给韦三凤欠款40000元，剩余欠款10000元，韦光胜保证于2018年3月前还清（自2017年6月起每月偿还1000元）；四、韦三凤于协议签订当日同意宜州市人民法院解除对韦光胜银行账户、房产的冻结、查封，并同意宜州市人民法院终结（2017）桂1281执273号案的本次执行程序；五、如韦光胜未按本协议约定履行义务，韦三凤可向宜州市人民法院申请恢复原判决书的执行。现韦光胜已按协议约定履行相应义务。据此，本院（2017）桂1281执273号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人覃梁洁、蒙春艳继续清偿，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人覃梁洁、蒙春艳有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人覃梁洁、蒙春艳的财产状况或具备执行条件证明。如韦光胜未按协议约定履行义务的，韦三凤可向本院申请恢复原判决书的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：1、?解除对被执行人韦光胜银行帐户的冻结；二、解除对被执行人韦光胜与XXX共同共有的位于宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号龙港新城小区6幢-1单元-504号房产一套（产权证号为：宜房预宜州字第201XXXXX070号）的查封；3、?终结本院（2017）桂1281执273号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年五月八日书记员  覃榜
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执289号浙江九合环境股份有限公司:你（单位）与申请执行人杨惠明建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初4504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨惠明向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人支付货款270000元；二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人杨惠明加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费4308.5元；申请执行费4015元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年五月十九日书记员  宇声文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执289号申请执行人：杨惠明，男，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被执行人：浙江九合环境股份有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区。法定代表人：姚之瀛，该公司总经理。本院在执行杨惠明与浙江九合环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人浙江九合环境股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江九合环境股份有限公司履行义务，但被执行人浙江九合环境股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人浙江九合环境股份有限公司银行存款165985元。本裁定立即执行。审判员  杨俊生二〇一七年五月二十四日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初3079号原告：谭文全，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：刘生，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住宁城县。原告谭文全与被告刘生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭文全的委托诉讼代理人张娟娟到庭参加诉讼。被告刘生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文全向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款10000.00元，并从立案日起按年利率6%支付利息至还清借款止，承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月16日，被告吴家向原告借款10000.00元，经原告谭文全索要未果，故诉至法院请求如上所述。被告刘生未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实原告所诉一致。本院认为，被告向原告借款10000.00元，应予偿还。原告要求从立案日起按年利率6%支付利息至还清借款止的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项的规定。原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘生于本判决生效后十日内返还原告谭文全借款10000.00元，并自2017年5月19日起按年利率6%支付利息至还清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44元，合计64元，由被告刘生负担。本判决为终审判决。审判员  牧斯二〇一七年五月三十一日书记员  渐伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初2396号原告：庞某，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告：何某，女，1988年3月16日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。本院在审理原告庞某与被告何某离婚纠纷一案中，原告庞某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢康萍二〇一七年五月十一日书记员  付长堃
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执473号之二申请执行人周宗仁，男，1963年7月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人吴清安，男，1947年6月23日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张德会，女，1949年11月21日出生，汉族，住址同上，系吴清安之妻。本院在执行周宗仁与吴清安、张德会民间借贷纠纷一案中，被执行人吴清安、张德会未履行发生法律效力的（2016）鄂0683民初4020号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：将被执行人吴清安、张德会xxxx元的收入扣留、提取。。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年五月二日书记员  王朝明
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执696号本院在执行巢湖市居巢区瑞达彩砖厂与汤维荣买卖合同纠纷一案中查明并认定，汤维荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将汤维荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十四日
安徽省巢湖市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0181执696号	申请执行人：宫为辉。	被执行人：浙江金城建设有限公司、汤维荣。	本院在执行宫为辉与浙江金城建设集团有限公司、汤维荣劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初476号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人浙江金城建设有限公司、汤维荣无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为37727.00（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  汪昌荣	审判员  王 冰	审判员  付 友	二〇一七年十一月二十九日	书记员  徐健涵
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执581-589号申请执行人丘金霞。申请执行人朱琳媛。申请执行人曾强。申请执行人王军。申请执行人余锦杰。申请执行人李远标。申请执行人刘友根。申请执行人施叶。申请执行人李美花。被执行人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场，住所地深圳市盐田区深盐路与海涛路交汇处碧海蓝天明苑1-3层。负责人：李会娟。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人李彬兰。申请执行人丘金霞、朱琳媛、曾强、王军、余锦杰、李远标、刘友根、施叶、李美花与被执行人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场、新一佳超市有限公司劳动纠纷一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2016）449、450、454、455、461、469、470、471、472号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判长  耿 艺审判员  武旭东二〇一七年五月二十二日书记员  李海云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执581-589号 申请执行人丘金霞，女，汉族，1989年11月7日出生，身份证地址广东省梅县。 申请执行人朱琳媛，女，汉族，1990年5月12日出生，身份证地址广东省兴宁市。 申请执行人曾强，男，汉族，1966年7月9日出生，身份证地址广东省兴宁市。 申请执行人王军，男，汉族，1978年10月26日出生，身份证地址广东省深圳市盐田区。 申请执行人余锦杰，男，汉族，1982年12月26日出生，身份证地址广东省饶平县。 申请执行人李远标，男，汉族，1963年9月18日出生，身份证地址广东省兴宁市。 申请执行人刘友根，男，汉，1973年12月12日出生，身份证地址江西省抚州市乐安县。 申请执行人施叶，女，汉族，1977年2月22日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 申请执行人李美花，女，汉族，1978年10月19日出生，身份证地址广东省深圳市盐田区。 被执行人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场，住所地深圳市盐田区深盐路与海涛路交汇处碧海蓝天明苑**。 负责人：李会娟。 被执行人新一佳超市有限公司，住，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场****/div> 法定代表人李彬兰。 申请执行人丘金霞、朱琳媛、曾强、王军、余锦杰、李远标、刘友根、施叶、李美花与被执行人新一佳超市有限公司碧海蓝天商场、新一佳超市有限公司劳动纠纷一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2016）449、450、454、455、461、469、470、471、472号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  耿 艺 审判员  武旭东 二〇一七年五月二十二日 书记员  李海云
陕西省旬阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)陕0928执411号被拘留人刘传安，男，1971年7月7日出生，住旬阳县。本院在执行(2017)陕0928执411号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘传安无正当理由拒不履行（2016）陕0928民初1048号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对刘传安拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年五月五日
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执411号申请执行人:桂方平，女，1983年12月6日出生，住陕西省旬阳县。被执行人:刘传安，男，1971年7月7日出生，住陕西省旬阳县。本院在执行桂方平与刘传安借款合同纠纷一案中，被执行人刘传安自动履行500.00元，尚余35500.00元未予给付。查明，被执行人刘传安现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高爱辉人民陪审员  赵天存人民陪审员  郭永新二〇一七年十月三十日书 记 员  李 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2769号原告：兰新刚，男，汉族，务工人员，住八道湾。委托代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。委托代理人：曹婷婷，新疆旭光律师事务所律师。被告：祁孝明，男，汉族，住乌鲁木齐市.被告：周常刚，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市。委托代理人：罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：刘运中，该公司总经理。委托代理人：刘权漫，女，汉族，四川阿尔文公司员工，住四川省大竹县.本院受理的原告兰新刚与被告祁孝明、周常刚、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称四川阿尔文公司）劳务合同纠纷一案，被告四川阿尔文公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案不属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的人民法院。经审查本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于乌鲁木齐市新市区迎宾路1448号莱茵庄园二期属我院辖区，故本院具有管辖权，被告四川阿尔文公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川省阿尔文建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  关菱二〇一七年五月二十日书记员  海迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初2769号原告：兰新刚，男，汉族，务工人员，住八道湾。委托代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。委托代理人：曹婷婷，新疆旭光律师事务所律师。被告：祁孝明，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：周常刚，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市。委托代理人：罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：刘运中，该公司总经理。委托代理人：刘权漫，女，汉族，四川阿尔文公司员工，住四川省大竹县。原告兰新刚与被告祁孝明、周常刚、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称四川阿尔文公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰新刚及委托代理人赵继业、被告周常刚及委托代理人罗秀钧、四川阿尔文公司的委托代理人刘权漫到庭参加诉讼。被告祁孝明经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兰新刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同支付劳务费341072.4元；2、判令三被告共同支付逾期利息40928.6元，总计382001元。事实和理由：原告兰新刚于2015年1月26日给被告承揽的位于乌鲁木齐市迎宾路1448号莱茵庄园二期四标段干挂工程提供劳务，劳务费总计645072.4元，被告已给付部分劳务费，剩余341072.4元至今未付，故诉至人民法院。祁孝明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。周常刚辩称：我不欠原告兰新刚钱，不同意给付利息。我已经通过祁孝明以借支形式给付了原告兰新刚373000元劳务费，同时向原告兰新刚施工班组的张亚雄、邓五三合计给付劳务费358000元，只剩下10000元未付，故请求驳回原告兰新刚诉讼请求。四川阿尔文公司辩称：我们公司没有承接这个工程，也不知道这个情况，我们是收到传票以后才知道这边有项目，故请求驳回原告兰新刚诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月原告兰新刚开始施工“莱茵庄园二期四标段干挂”劳务工程，2015年1月26日，原告兰新刚与被告祁孝明经结算确认劳务费用总计：645072.4元。该结算单由被告祁孝明签字确认。2016年4月3日，原告兰新刚与被告祁孝明签订协议，约定以2015年1月26日签订的工作量结算，并于2016年元月20日付款。该协议中被告祁孝明在（甲方）四川阿尔文公司项目负责人栏签字，但四川阿尔文建设有限公司并未盖章。庭审中，被告祁孝明未出庭，被告周常刚承认原告兰新刚所承包劳务工程是其以个人名义自工程甲方处承包又分包给原告兰新刚，被告祁孝明是其雇佣人员，与原告兰新刚所签署协议及其他结算文件是履行职务行为，其承包及分包行为均与被告四川阿尔文公司无关。原告兰新刚施工过程中，被告周常刚向原告兰新刚支付工程款375000元，其中305000元以原告兰新刚借支方式支付，70000元以转帐原告兰新刚本人银行帐户方式支付。本院认为：2015年1月26日，原告兰新刚与被告祁孝明签订劳务包干协议，约定由原告兰新刚包干乌鲁木齐“莱茵庄园二期四标段干挂”的工程，2016年4月3日，原告兰新刚与被告祁孝明签订协议，被告祁孝明承诺以2015年1月26日签订的工作量支付费用的协议，是双方真实意思表示，合法有效。庭审过程中被告周常刚承认被告祁孝明是其雇佣的人员，与原告兰新刚签署劳务分包协议系履行职务行为，因此，对于被告祁孝明所签署的上述二份协议，应由被告周常刚承担相应法律责任，原告兰新刚主张被告祁孝明与被告周常刚共同承担工程给付责任，本院不予支持。原告兰新刚除认可借支305000元外，认为被告周常刚提供证据证实转账支付的70000元非劳务费而是维修材料款，因转账凭证上明确记载“工资莱茵”，且原告兰新刚未能提供其他证据证实其购买维修材料的事实，因此，本院确认被告周常刚已支付原告兰新刚劳务费金额为375000元。被告周常刚辩称其向原告兰新刚施工班组的张亚雄、邓五三合计支付劳务费358000元，应从原告兰新刚主张的劳务费中扣除，由于原告兰新刚对被告周常刚提供的张亚雄、邓五三书写的证明真实性、合法性均不予认可，张亚雄、邓五三亦未到庭质证，本院对该二份证明的真实性及合法性不予确认，对被告周常刚的辩称理由不予采纳。原告兰新刚主张四川阿尔文公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。原告兰新刚主张逾期付款利息40928.60元，本院支持31598.5元（2015年1月27日—2017年1月27日，利率按月息4.875‰计算），综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告周常刚给付原告兰新刚劳务费270072.4元。（645072.4元-375000元）；二、被告周常刚给付原告兰新刚劳务费利息31598.5元。（270072.4元×4.875‰×24个月）；三、驳回原告兰新刚对被告周常刚的诉讼请求；四、驳回原告兰新刚对被告四川省阿尔文建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额382001元，确认给付额301670.9元，确认给付额占诉讼标的额的79%。案件受理费7030.01元（原告已预交），由原告兰新刚负担21%即1476.3元，被告周常刚应负担79%即5553.71元。邮寄送达费100元（原告已预交）由被告周常刚负担，被告周常刚应负担的诉讼费、邮寄送达费可在履行义务时一并给付原告兰新刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  关 菱人民陪审员  张成胜人民陪审员  张建华二〇一七年九月二十日书 记 员  海 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初2681号申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。被申请人：段拴龙，男，汉族，1990年3月9日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区灵武市。申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人段拴龙合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司于2017年5月31日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人段拴龙所有的吉利牌小型普通客车一辆（车牌号×××）。申请人汇通信诚租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保险金额：134685.37元，保单号：×××)提供担保。本院经审查认为，申请人汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人段拴龙所有的吉利牌小型普通客车一辆（车牌号×××），并冻结该车车辆户籍，冻结期限为两年；二、申请人汇通信诚租赁有限公司负责保管被扣押的财产，在扣押期间不得使用被扣押的财产。案件申请费1193元，暂由申请人汇通信诚租赁有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员顾思敏二〇一七年五月三十一日书记员刘晓静