wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0402民初272号原告:陈永香，女，1933年7月8日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。被告:于玲玲,女,1966年12月20日生,汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。被告：周文轩，女，1992年6月29日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。以上两被告共同委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。原告陈永香与被告于玲玲、周文轩共有纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。案件审理过程中，经陈永香申请，本院依法裁定对于玲玲名下中国邮政储蓄银行账号为62×××05账户内存款进行了冻结。本院依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭审理了本案，陈永香的委托诉讼代理人樊福敏、杨杰，于玲玲、周文轩及其共同委托诉讼代理人宫宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永香向本院提出诉讼请求：判令两被告支付周长江交通事故赔偿款中陈永香应得款项共计266,807元并承担诉讼费用。事实和理由：陈永香、于玲玲和周文轩分别是周长江的母亲、妻子和女儿。2016年11月25日周长江与张健驾驶的货车发生交通事故，当场死亡，交警部门认定张健负事故全部责任。事故发生后两被告在陈永香不知情的情况下办理委托手续，由周文轩代为处理交通事故赔偿事宜，但两被告至今未告知事故处理进展情况。经委托律师了解：2016年12月6日，经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解并制作1360号调解协议书，张健当场支付赔偿款18万元，由被告方领取。2016年12月16日，再经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解并制作1375号调解协议书，由张健赔偿死亡赔偿金538,720元，被扶养人生活费86,170元，精神抚慰金30,000元，丧葬费25,447元，合计680,337元。保险公司赔偿金额613,523.50元，其中扶养费为17,234元。根据原被告与周长江之间的身份关系等情况，陈永香应享有的数额为266,807元[（180,000元+538,720元+30,000元）÷3+17,234元]。两被告辩称：是陈永香明确让周文轩处理事故赔偿事宜。两份调解协议书的所列的数字不能作为本案的定案依据。两被告的确收到赔偿款，但部分赔偿款已用于处理周长江的死亡事宜和偿还其与原被告共同生活期间产生的共同债务。本院经审理认定事实如下：陈永香系周长江的母亲，于玲玲是周长江妻子，周文轩是周长江和于玲玲的独生女，周长江之父已去世。2016年11月25日周长江骑电动自行车与张健驾驶的货车发生交通事故，周长江当场死亡。周文轩持其上捺有陈永香指印的委托书参加事故赔偿处理。经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解，2016年12月6日周文轩和于玲玲同张健达成1360号调解协议，约定由张健赔偿陈永香、于玲玲、周文轩18万元，张健当场支付了赔偿款，由周文轩、于玲玲签字领取。2016年12月16日周文轩和于玲玲同张健再次达成1375号调解协议，约定由张健再行赔偿陈永香、于玲玲、周文轩各项损失680,337元。后张健所驾货车的承保公司汇款613,523.50元至于玲玲在邮政储蓄银行的账户，该款项包括死亡赔偿金538,720元、精神损害抚慰金30,000元、丧葬费27,569.50元、被扶养人生活费17,234元。周长江的丧事由于玲玲、周文轩操办，支出火化及殡仪费用4070元，购买墓地费用32,800元。综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：陈永香对周长江的交通事故赔偿金应当享有的份额和具体金额。本院认为:本案双方当事人对于陈永香对赔偿款项享有权利均无异议。陈永香、于玲玲、周文轩均是周长江的第一顺序继承人，赔偿款在扣除丧葬费用后，应在该三人中进行分配。庭审中原告方对于两被告举证的墓地销售合同及收款收据、火化及殡葬费用票据的真实性没有异议，丧葬费用共计36,870元。从赔偿金的款项构成看，由于两被告没有举证证明其存在丧失劳动能力等情况，故其中的被扶养人生活费应属陈永香所有。其他各项在扣除丧葬费用后，由原被告三人平均分配。两被告举证的购买烟酒、鞭炮的收据、销货清单以及居仁大酒店的点菜单，不是法定的支付凭证，不能证明两被告支出的相关费用，对这些单据记载金额不予认定。两被告申请证人徐某、刘某出庭作证，称周长江生前曾和于玲玲一起，或者单独向两证人借款，所借款项在于玲玲领取赔偿款后已经归还，对此本院认为，由于赔偿金不属于周长江的遗产，不应在偿还债务后再行分配，故无论两证人证言真实与否都与本案处理没有关联。根据以上的分析认定，陈永香对本案赔偿金应享有的金额为263,707.17元[（180,000元+538,720元+30,000元+27,569.50元-36,870元）÷3+17,234元]。综上，两被告应付给陈永香263,707.17元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告于玲玲、周文轩于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告陈永香263,707.17元；二、驳回原告陈永香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5302元，减半收取2651元，原告负担31元，两被告负担2620元，诉讼保全费1854元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张怀武二〇一七年五月二十五日书记员  马 红附：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人由重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初272号申请人：陈永香，女，1933年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。被申请人：于玲玲，女，1966年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市。原告陈永香与被告于玲玲、周文轩共有纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下中国邮政储蓄银行账号为62×××05账户内人民币存款266807元予以冻结，担保人张素华以其所有的坐落于田家庵区国庆街道百花园小区21栋302的住房（不动产权证号08003599）一套提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一佰零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于玲玲名下中国邮政储蓄银行账号为62×××05账户内人民币存款266807元，期限为本裁定作出之日至2017年7月31日；二、查封担保人张素华所有的坐落于田家庵区国庆街道百花园小区21栋302住房（不动产权证号08003599），期限为本裁定作出之日至2017年7月31日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张怀武二〇一七年三月三十日书记员  马 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有作出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1220号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：戴炜，行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。被告：唐硕，女，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：唐灵毅，男，1983年7月24日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。原告北京银行股份有限公司长沙分行（以下简称北京银行）诉被告唐硕、唐灵毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人罗川到庭参加诉讼，被告唐硕、唐灵毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还原告贷款本息共计261085.31元，其中本金252813.97元、逾期利息5983.36元、逾期罚息2287.98元（暂计至2017年3月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、两被告共同承担原告为实现债权而产生的律师费13055元（按贷款本息的5%计算）；3、两被告共同承担本案全部诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：2014年8月29日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，合同约定两被告向原告借款400000元，用于装修；借款期限为60个月，自2014年8月29日起至2019年8月29日止；贷款利率为放款日同期基准利率上浮50%，为浮动利率；逾期罚息利率按合同利率上浮50%执行；挪用罚息利率按合同利率上浮100%执行；还款方式为等额本息还款；如被告未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下的全部债务立即到期，同时原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按照约定向被告发放了贷款400000元，但被告经常出现逾期还款，原告认为其已构成严重违约，遂于2017年2月8日根据借款合同约定向被告签发《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本息，截至2017年3月5日，被告尚欠贷款本金252813.97元、逾期利息5983.36元、逾期罚息2287.98元。被告唐硕、唐灵毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的个人贷款借款合同、个人消费信用贷款放款通知书、借款借据、个人贷款还款明细清单、案件委托代理合同及发票并予以在卷佐证，本院认定事实如下：2014年8月29日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，合同约定两被告向原告借款400000元，用于装修；借款期限为60个月，自2014年8月29日起至2019年8月29日止；贷款利率为放款日同期基准利率上浮50%，为浮动利率；逾期罚息利率按合同利率上浮50%执行；挪用罚息利率按合同利率上浮100%执行；还款方式为等额本息还款；如被告未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下的全部债务立即到期，同时原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等）。合同生效后，原告按照约定向被告发放了贷款400000元，但被告经常出现逾期还款，原告认为其已构成严重违约，遂于2017年2月8日根据借款合同约定向被告签发《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下未到期的贷款等全部债务立即到期，并要求其立即偿还全部贷款本息，截至2017年3月5日，被告尚欠贷款本金252813.97元、逾期利息5983.36元、逾期罚息2287.98元。本院认为，一、原告与两被告签订的《个人贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效；借款合同签订后，原告按照借款合同的约定发放了借款给两被告，两被告未按借款合同约定归还借款本息，被告的行为已构成根本违约，应承担纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还贷款本息共计261085.31元，其中本金252813.97元、逾期利息5983.36元、逾期罚息2287.98元（暂计至2017年3月5日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）的诉讼请求本院予以支持；二、根据原告与两被告签订的《个人贷款借款合同》的约定，被告违约，原告为实现债权的所有费用均由被告承担（含诉讼费、律师费等），本案原告委托律师向本院起诉，诉讼中原告发生的费用及律师费等均属于原告要求被告方归还借款本息及实现债权所花费的合理费用，原告提交了委托代理合同及金额为13055元的律师费发票，且未超出律师服务费收费标准，故原告的该项诉请本院予以支持；三、两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证，不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告唐硕、唐灵毅在本判决生效之日起五日内支付原告北京银行股份有限公司长沙分行截止至2017年3月5日止的借款本金252813.97元、逾期利息5983.36元、逾期罚息2287.98元及从2017年3月6日至债务清偿之日止的利息（利息按借款协议约定的利率计算）；二、被告唐硕、唐灵毅在本判决生效之日起五日内支付原告北京银行股份有限公司长沙分行律师费13055元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5412元，因适用简易程序减半收取2706元，保全费1920元，共计4626元，由被告唐硕、唐灵毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 标二〇一七年五月二日代理书记员  黄俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初1220号申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：戴炜，该行行长。被申请人：唐硕。被申请人：唐灵毅。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告唐硕、唐灵毅金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐硕、唐灵毅的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐硕、唐灵毅的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇一七年三月十三日代理书记员  黄俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1010号申请人：焦永薇，女，1970年4月18日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：王越，女，1979年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请人焦永薇与被申请人王越民间借贷纠纷一案，申请人焦永薇于2017年5月9日提出财产保全申请，请求对被申请人王越的工资帐户（×××）中12万元予以冻结。申请人焦永薇以其所有的景房权证景泰县字第XX**号房产提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对申请人焦永薇供担保的景房权证景泰县字第XX**号房产予以查封；二、对被申请人王越的工资帐户（×××）中12万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘彩霞二〇一七年五月九日书记员陈玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初887号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇东街*号。法定代表人：贺得刚，该支行行长。被申请人:尚伦玉，男，1979年2月16日出生，汉族，住景泰县。被申请人:吴会霞，女，1976年9月25日出生，汉族，住景泰县。被申请人：郑富宏，男，1982年3月5日出生，汉族，住景泰县。被申请人：魏佩燕，女，1985年4月20日出生，汉族，住景泰县。被申请人：郑国翻，男，1958年9月19日出生，汉族，住景泰县。被申请人：黄天兰，女，1965年4月9日出生，汉族，住景泰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮蓄景泰支行）与尚伦玉、吴会霞、郑富宏、魏佩燕、郑国翻、黄天兰金融借款合同纠纷一案，申请人邮蓄景泰支行于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款91023.92元予以冻结。并以其自有的存款为财产保全担保。本院经审查认为，申请人邮蓄景泰支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人尚伦玉、吴会霞、郑富宏、魏佩燕、郑国翻、黄天兰的银行存款91023.92元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韦性明二〇一七年五月十二日书记员王世坤
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初696号原告:周文英，女，生于1967年1月30日，汉族，现住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：任小莉，女，生于1988年4月10日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵志华，四川理明律师事务所律师。原告周文英诉被告任小莉合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月13日、5月31日两次公开开庭进行了审理。原告周文英及其委托诉讼代理人孙华、被告委托诉讼代理人赵志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文英提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付80000元给原告；二、确认被告对永庆寺旅饭店失去占有、使用、收益、处分权。事实及理由：原、被告系母女关系，因2014年第三人通过被告向原告借款20万元发生纠纷后起诉。后经村组调解，双方于2016年8月18日达成协议，原告于当日向法院申请撤诉。该《协议书》第二条约定：“乙方任小莉给付周文英100000元，大写：拾万元整”；第三条约定：“给付方式：以转账形式，每月给付，每月10000元，共给付10次”；第四条约定：“给付时间：从2016年10月15日至2017年7月15日止”；第五条约定：“若任小莉不及时给付款项，取消永存寺小食店的继承权”。协议签订后，被告支付了20000元（该20000元也未按期履行，而是经过村组多次督促才给付的）。现在被告已逾期四期未向原告支付约定款项，已严重违约，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如前述。被告任小莉辩称：一、本案原、被告系特殊身份关系（即母女关系），双方于2016年8月18日签订的《协议书》缺乏基础事实及法律依据，该协议应属无效，原告基于该协议去主张的权利不能成立；二、《协议书》第五条的约定不符合法律规定，继承权非因法定事由不得取消的；三、双方签订协议以后，被告通过银行转账、微信转账以及垫付原告小女儿的学费、生活费等方式按约支付了相应款项，甚至还多支付了，被告并不存在违约事实，原告的第一项诉请没有依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。2016年3月21日，原告向本院起诉，称被告的公公应利平曾向原告借款200000元，后该借款人将借款本金及10000元利息归还给了被告，双方由此产生纠纷，原告遂诉请判决被告偿还原告210000万元。该案审理中，双方自行达成《协议书》，并于2016年8月18日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。该《协议书》约定：“甲方周文英与乙方任小莉属母女关系，因家庭经济纠纷，周文英将任小莉起诉到峨山法庭，经法院调解，审理四次未果撤诉。经甲、乙双方协商解决经济纠纷达成如下协议：一、周文英借王锦容现金35000元，大写：叁万伍仟元整，周文英不承担，由任小莉偿还给王锦容。二、乙方任小莉给付周文英100000元，大写：拾万元整。三、给付方式：以转账的形式，分月给付，每月10000元，共给付10次。四、给付时间：从2016年10月15日至2017年7月15日止。五、若任小莉不按时给付款项，取消永存寺小食店的继承权。六、本协议一式三份。七、双方签字生效”。原、被告分别在甲方、乙方处签字确认，“在场证明人”处，有骆君秀、夏淑明签字，协议落款时间2016年8月18日。庭审中，双方确定被告于2016年10月18日、11月26日通过支付宝分别转账8000元及10000元，于2017年1月1日由原告小女儿任香凝代为向原告的银行卡中存入5000元，于2017年2月15日及该月19日通过支付宝分别转账1000元及4000元，于2017年3月1日当日及次日通过任香凝的微信分别转账2000元及4000元。综上，被告已履行协议付款义务共计为34000元。原告的第一项诉请中，因部分债权的履行期限尚未届满，经本院依法向原告释明后，原告变更其第一项诉讼请求为：请求判决被告一次性支付原告46000元，并于2017年6月15日前支付10000元，于2017年7月15日前支付10000元。另，因双方争议的永庆旅饭店的经营权并非属于人民法院民事审判的受案范围，经本院释明后，原告明确其第二项诉讼请求为：请求确认被告失去对永庆旅饭店经营权及经营场所、附属物品的占有、使用、收益和处分的权利，而并不要求取得被告放弃的上述权利。本院经审查后认为，原告的该诉请缺乏诉的利益，遂作出(2017)川1181民初696号民事裁定书，裁定驳回了原告的该项起诉。本案因双方分歧过大至调解未果。上述事实，有原告提交的民事起诉状、《协议书》、《峨眉山风景名胜区经营许可证》、《个体工商户营业执照》以及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案诉争的《协议书》系原、被告为解决纠纷在第三人的见证下自愿签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应准照履行。本院对被告所述的该协议无事实及法律依据，并且协议第一、二项显失公平的抗辩理由不予支持。对于本案中双方争议的被告向任香凝给付学费及生活费是否属于被告按约向原告履行合同债务的问题，本院作如下评判：虽然原告对其女任香凝负有抚养义务，但本案诉争的《协议书》对该项义务的履行并未约定，被告为协议之外的第三人支付学费及生活费并不当然的引起该协议书约定之债的消灭。而被告也未举证证明双方之间有相关债的转移的约定，并且该部分学费及生活费也未经原告确认，支付之前也并未告知原告，原告对此也并不认可，故本院对被告提出的已支付任香凝的学费和生活费为履行协议付款义务的主张不予支持。现双方确定被告已履行34000元，而对于尚欠66000元，其中46000元的履行期间已届满，其余20000元应于2017年6月15日支付10000元，于2017年7月15日支付10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任小莉于本判决生效之日起十五日内支付原告周文英46000元；二、被告任小莉于2017年6月15日前向原告周文英支付10000元，于2017年7月15日前支付10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告任小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郑欣二〇一七年五月三十一日书记员  唐娟
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初696号原告:周文英，女，生于1967年1月30日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：任小莉，女，生于1988年4月10日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵志华，四川理明律师事务所律师。原告周文英诉被告任小莉合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告周文英提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付80000元给原告；二、确认被告对永庆寺旅饭店失去占有、使用、收益、处分权。事实及理由：原、被告系母女关系，因2014年第三人通过被告向原告借款20万元发生纠纷后起诉。后经村组调解，双方于2016年8月18日达成协议，原告于当日向法院申请撤诉。该《协议书》第二条约定：“乙方任小莉给付周文英100000元，大写：拾万元整”；第三条约定：“给付方式：以转账形式，每月给付，每月10000元，共给付10次”；第四条约定：“给付时间：从2016年10月15日至2017年7月15日止”；第五条约定：“若任小莉不及时给付款项，取消永存寺小食店的继承权”。协议签订后，被告支付了20000元（该20000元也未按期履行，而是经过村组多次督促才给付的）。现在被告已逾期四期未向原告支付约定款项，已严重违约，为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如前述。本院经审查认为：对于原告的第一项诉讼请求，已依法进行审理。对于其第二项诉讼请求，原告以《协议书》第五条“若任小莉不按时给付款项，取消永存寺小食店的继承权”之约定为据，请求判决被告失去该小食店经营权。根据双方之陈述，本案诉涉的峨眉山永庆小食店的个体工商户营业执照登记的经营者以及峨眉山风景名胜区经营许可证登记的负责人均为被告任小莉，而依据《个体工商户条例》第十条：“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续”之规定，个体工商户的经营者受特定的主体权利能力和行为能力的特殊限制，其经营权不能剥离独立存在，与登记的特定经营者具有身份上的依附关系，具有高度的人身属性。而是否具备经营能力、符合经营条件，应属于相关行政机关依照相应行政法律法规进行审查的范围，故双方对于小食店经营权的争议，不能作为一项继承争议由法院进行确定。经本院释明后，原告在庭审中明确该项诉讼请求为：确认被告失去对该小食店经营权及经营场所、附属物品的占有、使用、收益和处分的权利，而并不要求取得被告放弃的上述权利。经审查，诉涉小食店原经营者登记为任智恩，而任智恩现已死亡，据原告陈述，法定继承人除本案原、被告以外，还有原告小女儿任香凝及任智恩父亲任奇昌，但上述二人均非本案的诉讼参与人，对于小食店经营场所及附属物品的权属或继承的纠纷，原、被告及该二人可通过协商或另案诉讼解决。而现在原告仅诉请确认被告失去对小食店的占有、使用、收益和处分的权利，却又不主张取得上述权利，缺乏诉的利益，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项及第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告周文英请求确认被告任小莉对永庆寺旅饭店失去占有、使用、收益、处分权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  郑欣二〇一七年五月三十一日书记员  唐娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2308号申请人：中国建设银行股份有限公司青州支行。被申请人:青州市富盛汽车销售有限公司。被申请人:邵帅，男，出生于1986年1月20日，汉族。被申请人:贾晓娜，女，出生于1985年3月3日，汉族。被申请人:史福艳，女，出生于1963年5月30日，汉族。被申请人:鲁珊，女，出生于1985年3月3日。申请人中国建设银行股份有限公司青州支行与被申请人青州市富盛汽车销售有限公司、邵帅、贾晓娜、史福艳、鲁珊金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值170万元的财产予以冻结、查封，申请人中国建设银行股份有限公司青州支行名下房产一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人中国建设银行股份有限公司青州支行名下房产一处；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  郭建民二〇一七年五月三日书记员  高继广
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初46号原告:符建，男，1981年8月出生，汉族，居民，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，陕西宋林科律师事务所律师。被告:张高文，男，1963年2月出生，汉族,农民，住铜川市耀州区。原告符建与被告张高文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告符建及委托诉讼代理人宋迎朝、张颖到庭参加诉讼。被告张高文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.判令被告支付从借款到期之日起按银行三年期贷款利率的二倍支付利息直至本息还清为止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要向原告提出借款，2014年5月9日被告向原告出具了借条，原告积极履行了支付义务。但借期届满，被告未能如实履行还款义务，无奈，请求法院判如所请。张高文辩称，借款20万元属实，但符建于2014年9月18日在耀州区西街一茶秀殴打张高文并在2015年9月锁了张高文开办的企业大门，且派专人长期居住，阻碍了企业的发展，造成了严重的经济损失，请求法院调解免去不受法律保护的利息，争取在2018年企业恢复生产后归还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告符建提交的由张高文出具的借条、银行转账记录来证明符建向张高文出借钱款的事实。借条载明，今借到符建人民币贰拾万元整（200,000元），期限一个月（2014年5月9日至2014年6月8日），借款人为张高文，时间为2014年5月9日。借条背面为张高文的身份证复印件。银行转账记录载明符建向张高文转账188,000元，结合符建向本院出具的据实陈述保证书及谈话笔录，张高文的辩解，符建向张高文出借钱款数应认定为188,000元。审理过程中，符建自认张高文向其清偿一个月利息12,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，张高文向符建借款本金为188,000元，借期一月（2014年5月9日至2014年6月8日），借款到期后，张高文还款12,000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。张高文借款到期应及时还款，有约定偿还期限而张高文不按期还款，符建要求张高文偿付逾期利息，应当予以准许。张高文辩称符建的行为导致其企业受损，请求延期偿付借款的请求，因张高文未提供相关证据不予支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告符建请求逾期利息的标准应依法律规定。综上所述，符建要求张高文偿付借款本金及利息的部分请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)第123条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张高文偿还符建借款本金人民币188,000元（拾捌万捌仟圆）及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，逾期还款利息计算至借款偿付完毕之日至。清偿借款时应扣除张高文已支付的12,000元(壹万贰仟圆)利息。上述款项在本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元(肆仟叁佰圆)，由张高文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  左拥军审 判 员  曹振军人民陪审员  王小明二〇一七年五月二日书 记 员  文新户
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初46号原告：符建，男，汉族，1981年8月1日出生，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，陕西宋林科律师事务所律师。被告：张高文，男，汉族，1963年2月28日出生，住陕西省铜川市耀州区。原告符建与被告张高文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六�三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左拥军人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  谢冰花二〇一七年三月二十日书 记 员  文新户
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初446号原告惠红侠,女,汉族。被告杨淑红,女,汉族。本院在审理原告惠红侠与被告杨淑红民间借贷纠纷一案中，原告惠红侠于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨淑红所有的位于澄城县古徵街二路兆兴花城1号楼9单元302室单元房一套、被告杨淑红在中国农业银行股份有限公司澄城县支行开立的账户为6228482900644066515、6228482908516230077的账号进行冻结保全，并已提供担保。本院认为，原告惠红侠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告杨淑红在中国农业银行股份有限公司澄城县支行开立的账户（账号为:6228482900644066515、6228482908516230077）内250000元予以冻结。对被告杨淑红名下位于澄城县古徵街兆兴花城1号楼9单元302室单元房一套予以保全，未经本院许可，不得转让、抵押、办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑建成审 判 员  齐明明人民陪审员  贾焕侠二〇一七年五月十日书 记 员  杨 红
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初446号原告惠红侠，女，汉族。委托代理人杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。被告惠志敏，男，汉族。被告杨淑红，女，汉族。委托代理人张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。原告惠红侠与被告惠志敏、杨淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠红侠委托代理人杨丽娜、被告惠志敏、被告杨淑红及委托代理人张玲侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠红侠诉称，2013年10月24日，被告惠志敏、杨淑红夫妻二人从原告借款300000元，双方约定月利率为2.2%，借款期限为五个月，该笔借款由张全录担保。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年4月24日清偿本金100000元，并将利息清付至2015年1月24日。2017年3月20日，担保人张全录清偿本金50000元，剩余本息至今未予清偿，故原告提起诉讼请求，判令被告清偿借款本金150000元及至2017年3月24日利息104000元，诉讼费由被告承担。被告惠志敏辩称，其对原告的诉讼请求无异议。被告杨淑红辩称，1、关于借款的事实，被告杨淑红确在借条上以配偶身份签名，借款是否实际履行及清偿情况，其并不知情。2、关于借款利息已超出相关法律规定的上限，故对于原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，被告惠志敏与被告杨淑红系夫妻关系。2013年10月24日，被告惠志敏、杨淑红向原告惠红侠借款300000元，张全录为担保人，被告惠志敏、杨淑红及张全录分别在原告提供的制式借条上签名捺印，内容为：“今借到惠红侠人民币叁拾万元整（￥：300000.00），月利率为百分之二点二（2.2%）。担保费月百分之一（1%）借款期限为伍个月（2013年10月24日至2014年3月24日），按月结息。按时归还上列借款不收担保费。借款人若到期不归还上列借款除承担利息外每日承担所借款千分之一（1‰）的违约金和月担保费，并承担出借人为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼、文印、差旅、车辆、人员误工、律师代理等费用）。若到期后，经多次催收借款人在一个月内还不能归还借款、利息、担保费、违约金和费用的则由担保人一次偿还借款、利息、担保费、违约金和费用。借款人、担保人承诺：遵守以上条款，按月结息，到期归还借款。若违约愿承担上列的利息、担保费、违约金、费用及法律责任。借款人：惠志敏联系电话：1309399****配偶：杨淑红联系电话：1822032****担保人：张全录联系电话：1389258****借款人、担保人身份证复印件附后。上列借款已收到（借款人签字）惠志敏2013年10月24日”。借款到期后，被告惠志敏于2014年4月24日清偿本金100000元，并将利息清偿至2015年1月24日。2015年7月18日原告惠红侠向被告惠志敏、杨淑红送达催款通知书，被告惠志敏予以签收，同年7月28日原告惠红侠向被告惠志敏、杨淑红送达催款通知书，被告惠志敏、杨淑红予以签收，2016年5月12日原告惠红侠向被告惠志敏、杨淑红送达催款通知书，被告杨淑红予以签收。2017年3月20日，担保人张全录向原告清偿本金50000元，剩余本息未予清偿。同年4月17日原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中被告杨淑红称借条上自己的签名属实，300000元先转账至自己名下的信合卡上，后才在借条上签名，签名时知道该笔款属借款。上述事实，有二被告书写的借款条据、原、被告陈述、催款通知书、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告惠志敏对于向原告惠红侠借款300000元的事实无异议，本院予以确认。被告杨淑红辩称其是以配偶的身份在借条上签名，且借款是否实际给付不清楚，不承担还款义务，但庭审中被告杨淑红承认借条上签名系其所签写，该300000元先转账至自己的信合卡上，后其在借款条据上签名，签名时其知道该款为借款。从被告杨淑红自认的事实中，可见被告杨淑红对于该笔借款是知道的，并参与到实际借款的过程中，则被告杨淑红在该笔借款过程中，不仅是以配偶的身份参与，而且还以借款人的身份参与，故原告要求被告惠志敏、杨淑红偿还借款，于法有据，应予支持。现被告已清偿本金150000元，剩余的150000元本金应依法清偿。至于借款利息的问题，双方借条上约定月利率为2.2%，被告杨淑红辩称约定的利率超过法律规定的年利率24%上限的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳，则超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于利息的具体计算方法结合清偿本金的时间分段分别计算，被告惠志敏于2014年4月24日清偿本金100000元，并将利息清偿至2015年1月24日，2017年3月20日担保人张全录清偿本金50000元，则200000元本金应自2015年1月25日起按月利率2%计算利息至2017年3月20日，具体计算利息为10333元，剩余的150000元借款应自2017年3月21日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告惠志敏、杨淑红在本判决生效后十五日内，清偿原告惠红侠借款本金150000元，并自2017年自3月21日起按月利率2%计算利息至履行完毕之日止。二、被告惠志敏、杨淑红在本判决生效后十五日内，清偿原告惠红侠自2015年1月25日至2017年1月20日借款本金200000元利息10333元。三、驳回原告惠红侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告惠志敏、杨淑红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郑建成审 判 员  齐明明人民陪审员  贾焕侠二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初160号原告：张义彪，男，1969年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：额尔敦础鲁，男，1987年7月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：斯琴，女，1969年2月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告张义彪与被告额尔敦础鲁、斯琴民间借贷纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义彪、被�额尔敦础鲁到庭参加诉讼，被告斯琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告张义彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告额尔敦础鲁、斯琴给付借款109600元；2.要求被告额尔敦础鲁、斯琴承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月2日被告额尔敦础鲁、斯琴以买草、买牛为由向原告张义彪借款109600元。原告张义彪多次向二被告催要该借款，二被告至今未偿还。现原告张义彪要求被告额尔敦础鲁、斯琴偿还借款109600元，并承担本案诉讼费。被告额尔敦础鲁辩称：对借款事实及借款金额无异议，请求分期偿还。被告斯琴未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告斯琴与被告额尔敦础鲁系母子关系。二被告自2007年开始陆�向原告张义彪借款，于2016年1月2日双方更新借条书写3份借条，分别约定：1.被告额尔敦础鲁、斯琴向原告张义彪借款16000元，此款于2016年3月1日还请；2.被告额尔敦础鲁、斯琴向原告张义彪借款52000元，此款于2016年11月1日还请；3.被告额尔敦础鲁、斯琴向原告张义彪借款40800元，此款于2017年1月1日还请；借款期届满后至今，被告额尔敦础鲁、斯琴未偿还上述借款。原告张义彪为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：一、借条原件三份，证明被告额尔敦础鲁、斯琴向原告张义彪借款的事实。经质证，被告额尔敦础鲁对该证据的真实性及证明目的均无异议。对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。被告额尔敦础鲁、斯琴未向本院提交书面证据。本院认为，原告张义彪与被告额尔敦础鲁、斯琴书写借条系双方当事人的真实意思表示，证据真实，合法有效。被告额尔敦础鲁对借款事实及借款金额无异议，且被告额尔敦础鲁、斯琴向原告张义彪借款109600元的事实客观存在。借款期届满后被告额尔敦础鲁、斯琴未按约定履行义务按时偿还借款，被告额尔敦础鲁、斯琴应偿还原告借款109600元，故本院支持原告张义彪要求被告额尔敦础鲁、斯琴偿还借款109600元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告额尔敦础鲁、斯琴自本判决生效之日起十五日内偿还原告张义彪借款109600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元减半收取，1246元由被告额尔敦础鲁、斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 萨其如拉二〇一七年五月十七日书记员 纪 爽 爽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0726民初160号 原告：张义彪，男，1969年5月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：额尔敦础鲁，男，1987年7月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇廉租楼2号楼4单元602室。 被告：斯琴，女，1969年2月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇廉租楼2号楼4单元602室。 原告张义彪与被告额尔敦础鲁、斯琴民间借贷纷一案，本院于2017年2月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义彪、被告额尔敦础鲁到庭参加诉讼，被告斯琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告张义彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告额尔敦础鲁、斯琴给付借款109600元；2.要求被告额尔敦础鲁、斯琴承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月2日被告额尔敦础鲁、斯琴以买草、买牛为由向原告张义彪借款109600元。原告张义彪多次向二被告催要该借款，二被告至今未偿还。现原告张义彪要求被告额尔敦础鲁、斯琴偿还借款109600元，并承担本案诉讼费。 被告额尔敦础鲁辩称：对借款事实及借款金额无异议，请求分期偿还。 被告斯琴未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告斯琴与被告额尔敦础鲁系母子关系。二被告自2007年开始陆续向原告张义彪借款，于2016年1月2日双方更新借条书写3份借条，分别约定：1.被告额尔敦础鲁、斯琴向原告张义彪借款16000元，此款于2016年3月1日还请；2.被告额尔敦础鲁、斯琴向原告张义彪借款52000元，此款于2016年11月1日还请；3.被告额尔敦础鲁、斯琴向原告张义彪借款40800元，此款于2017年1月1日还请；借款期届满后至今，被告额尔敦础鲁、斯琴未偿还上述借款。 原告张义彪为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 一、借条原件三份，证明被告额尔敦础鲁、斯琴向原告张义彪借款的事实。 经质证，被告额尔敦础鲁对该证据的真实性及证明目的均无异议。对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。 被告额尔敦础鲁、斯琴未向本院提交书面证据。 本院认为，原告张义彪与被告额尔敦础鲁、斯琴书写借条系双方当事人的真实意思表示，证据真实，合法有效。被告额尔敦础鲁对借款事实及借款金额无异议，且被告额尔敦础鲁、斯琴向原告张义彪借款109600元的事实客观存在。借款期届满后被告额尔敦础鲁、斯琴未按约定履行义务按时偿还借款，被告额尔敦础鲁、斯琴应偿还原告借款109600元，故本院支持原告张义彪要求被告额尔敦础鲁、斯琴偿还借款109600元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告额尔敦础鲁、斯琴自本判决生效之日起十五日内偿还原告张义彪借款109600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告额尔敦础鲁、斯琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 萨其如拉 二〇一七年五月十七日 书记员 纪 爽 爽 附本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初513号申请人来凤县飞亚再生资源回收站，住所地来凤县翔凤镇接龙桥路222号。经营者唐飞亚，男，生于1972年4月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被申请人常海荣，女，生于1976年9月14日，河南省淅川县人，住淅川县，被申请人孙长海，男，生于1975年8月23日，河南省淅川县人，住淅川县，申请人来凤县飞亚再生资源回收站与被申请人常海荣、孙长海因买卖合同发生纠纷。为防止被申请人转移财产，2017年5月31日，申请人向本院申请诉中财产保全，要求查封被申请人常海荣、孙长海位于宜昌市伍家岗区伍临路13-7-120号房屋。申请人来凤县飞亚再生资源回收站自愿以中华联合财产保险股份有限公司的保险单（保单号为021742280806041S000002）作为担保。经审查，本院认为，申请人来凤县飞亚再生资源回收站的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人常海荣、孙长海位于宜昌市伍家岗区伍临路13-7-120号房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尤珍春审判员  姚贤吉审判员  彭 勇二〇一七年五月三十一日书记员  姚宜均
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初513号原告：来凤县飞亚再生资源回收站，经营地：来凤县翔凤镇接龙桥路***号。经营者：唐飞亚，男，1972年4月17日出生，湖北省来凤县人，户籍所在地来凤县。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：宜昌锦汇废旧金属回收有限公司，经营地：宜昌市伍家岗区伍家乡共联村四组。法定代表人：常海荣，系公司经理。被告：常海荣，女，1976年9月14日出生，土家族，河南省淅川县人，住淅川县。被告：孙长海，男，1975年8月23日出生，汉族，河南省淅川县人，住淅川县。系被告常海荣之夫。原告来凤县飞亚再生资源回收站（以下简称：飞亚回收站）与被告宜昌锦汇废旧金属回收有限公司（以下简称：锦汇公司）、常海荣、孙长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来凤县飞亚再生资源回收站经营者唐飞亚及其委托诉讼代理人谭笔铭到庭参加诉讼。被告锦汇公司、常海荣、孙长海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞亚回收站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告锦汇公司立即支付原告货款118600元，并从2017年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿完毕之日止；2.被告常海荣、孙长海对锦汇公司所欠货款承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，原告经营者唐飞亚与被告孙长海联系废品收购，双方用手机短信“废铝线11.40元/斤，电瓶汽车无水7.5元/斤，电动车电瓶2元/斤”进行了报价确认；2017年4月16日早上7时到达被告公司，经公司职工进行了验收；下午5时被告孙长海对具体账单、价格及金额进行了核算，并约定第二天就把钱打过来。次日，被告孙长海手机处于关机状态，打通一次电话后，其承诺说“你放心，我尽快给你打钱”，此后，被告孙长海电话一直处于关机状态。后来，原告去其公司经营处，发现被告人去楼空，于是打110报警，警察到来后说这是属于经济纠纷，叫原告尽快起诉。后被告无法联系，欠款一直未予支付，被告公司是属于常海荣与孙长海的夫妻独资公司，且孙长海与常海荣存在出资不足的情形，故要求其二人对公司债务承担连带责任，故诉至法院。被告宜昌锦汇废旧金属回收有限公司、常海荣、孙长海未到庭答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告飞亚回收站经营者唐飞亚与被告锦汇公司一直有生意往来。2017年4月13日，被告孙长海（被告锦汇公司员工）与唐飞亚就废旧物品的收购达成买卖协议。同年4月16日，原告经营者将其货物运输至被告处，双方约定货到付款，同日双方就买卖的货物种类、价格、金额进行了核算，并出具了清算清单。被告孙长海在货款结算清单上载明“合计118600元”，并承诺次日（即2017年4月17日）将货款一并支付给原告飞亚回收站经营者唐飞亚。后虽经原告多次催收，但被告至今尚未支付。另查明：被告锦汇公司法定代表人为被告常海荣，被告孙长海为该公司股东，且二人系夫妻关系。上述事实，有双方的结算清单、短信聊天记录、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、通话录音U盘等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告飞亚回收站与被告锦汇公司达成的买卖协议，虽然双方未签订买卖合同，但原告飞亚回收站提供的结算单及其提供的通话录音证据足以认定双方存在事实上的买卖合同关系，且没有违反法律、法规的规定，合法有效。双方买卖合同关系成立，双方均应当履行自己的义务。原告飞亚回收站给被告锦汇公司提供铝线、电瓶等货物，被告锦汇公司应当履行付款义务，被告未在约定的期限内支付118600元货款，已属违约。故原告飞亚回收站请求被告锦汇公司支付货款的诉求请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款的规定”的规定，本案中，原被告双方已经通过清单对欠款的金额进行了清算，并达成还款协议。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告飞亚回收站主张从2017年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿完毕之日止的诉讼请求，本院不予支持。应当从主张权利之日即起诉之日（2017年5月2日）起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，被告孙长海作为公司工作人员，与原告飞亚回收站是以法人的名义从事的经营活动，属于职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，故，被告锦汇公司应当对被告孙长海的经营活动给原告造成的经济损失，承担民事责任。故原告飞亚回收站要求被告常海荣、孙长海对此债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告锦汇公司、常海荣、孙长海经本院公告送达开庭传票，公告期满后不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宜昌锦汇废旧金属回收有限公司在本判决生效后10日内支付原告来凤县飞亚再生资源回收站欠款118600元，并支付利息（从2017年5月2日起至债务清偿完毕之日止，以118600元为本金，按照年利率6%计算利息，利随本清）。二、驳回原告来凤县飞亚再生资源回收站对被告常海荣、孙长海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由被告宜昌锦汇废旧金属回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董延平审 判 员  袁志平人民陪审员  陈龙福二〇一七年十月十三日书 记 员  余艳群
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初3345-3365号原告:北京爱奇艺科技有限公司。法定代表人:耿晓华，副总裁。委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市海美迪科技股份有限公司。法定代表人：陈武，董事长。委托代理人：冉文中，男，住湖北省松滋市，系该公司员工。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告深圳市海美迪科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案,本院于2017年2月22日立案后，原告北京爱奇艺科技有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一七年五月二十三日书 记 员 黄 璐附表：案号受理费（人民币）退费（人民币）(2017)粤0305民初3345号(2017)粤0305民初3346号(2017)粤0305民初3347号(2017)粤0305民初3348号(2017)粤0305民初3349号(2017)粤0305民初3350号(2017)粤0305民初3351号(2017)粤0305民初3352号(2017)粤0305民初3353号(2017)粤0305民初3354号(2017)粤0305民初3355号(2017)粤0305民初3356号(2017)粤0305民初3357号(2017)粤0305民初3358号(2017)粤0305民初3359号(2017)粤0305民初3360号(2017)粤0305民初3361号(2017)粤0305民初3362号(2017)粤0305民初3363号(2017)粤0305民初3364号(2017)粤0305民初3365号合计
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初3345-3365号原告:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，统一社会信用代码×××05Ｘ。法定代表人:耿晓华，副总裁。委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：梁婉婷，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市海美迪科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区粤兴三道8号中国地质大学产学研基地中地大楼B201，统一社会信用代码×××77Ｍ。法定代表人：陈武，董事长。委托代理人：冉文中，男，住湖北省松滋市，系该公司员工。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告深圳市海美迪科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案,本院于2017年2月22日立案后，原告北京爱奇艺科技有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费本院减半收取，各案余款退还原告（各案案件受理费及退费情况详见附表）审 判 长 喻 湜人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一七年五月二十三日书 记 员 黄 璐附表：案号受理费（人民币）退费（人民币）(2017)粤0305民初3345号(2017)粤0305民初3346号(2017)粤0305民初3347号(2017)粤0305民初3348号(2017)粤0305民初3349号(2017)粤0305民初3350号(2017)粤0305民初3351号(2017)粤0305民初3352号(2017)粤0305民初3353号(2017)粤0305民初3354号(2017)粤0305民初3355号(2017)粤0305民初3356号(2017)粤0305民初3357号(2017)粤0305民初3358号(2017)粤0305民初3359号(2017)粤0305民初3360号(2017)粤0305民初3361号(2017)粤0305民初3362号(2017)粤0305民初3363号(2017)粤0305民初3364号(2017)粤0305民初3365号合计
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初1692号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：张某1，男，1959年6月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告王某1，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告王某2，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，女，1961年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。系王某2的妻子。被告：姜某，女，1969年6月10日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王某1、王某2、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人张某1和被告王某1、姜某及被告王某2的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1立即偿还贷款本金30000元，截止2017年2月24日期间拖欠的贷款利息3489.43元，本息合计33489.43元，2017年2月24日以后新发生的利息按合同约定计算至本金还清时止；2、被告王某2、姜某对所欠贷款本息承担连带保证清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2013年8月22日被告王某1与原告签订了一份额度为30000元，期限3年循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王某2、姜某承担连带责任保证，同时合同对利率、还款方式、循环使用贷款办法及其他事项进行了约定。2015年8月23日被告王某1在原告处贷款30000元，到期日为2016年7月28日，现贷款已逾期，借款人尚未归还贷款本息，担保人也未履行保证还款责任，经多次催要，至今未还，因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王某1、王某2、姜某承认中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款30000元，并自2016年8月22日起按年利率6.0625%给付此借款至还清时止的利息；二、被告王某2、姜某对上述款项偿还内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告王某1的负担，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 维 峰二〇一七年五月七日书记员 韩萨日娜
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4517号上诉人（原审被告）：四川省民乐安居电子商务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号1幢9层2号。法定代表人：吴成洪。委托诉讼代理人：李杨宇，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李红兵，男，1989年10月4日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人四川省民乐安居电子商务有限公司（以下简称民乐安居公司）因与被上诉人李红兵追索劳动报酬纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。民乐安居公司上诉请求：撤销一审判决，改判民乐安居公司无须支付李红兵工资4965.5元。事实与理由：公司延迟发放工资通知系在员工围堵公司的情况下被逼而发；李红兵擅自离开公司，没有交接任何工作，同时教唆误导其他员工聚众闹事，扰乱公司办公秩序；公司系新成立，尚处前期筹备阶段，至今不具备正式经营条件，只有投入没有收益，相关情况在员工招聘时已明确告知；公司在经济下行趋势下经济效益下滑，生存困难。李红兵答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李红兵向一审法院起诉请求：一、民乐安居公司支付李红兵2016年7月份工资5172元；二、诉讼费由民乐安居公司承担。一审法院认定事实：李红兵于2016年4月6日入职民乐安居公司。李红兵的月工资标准为6000元/月。2016年7月25日，民乐安居公司发布了《关于公司延迟发工资通知》，载明因公司上层人员内部沟通及突发等客观原因，造成公司账户暂不能注入资金，导致目前不能按时发放员工工资，……，在8月30日前将6月、7月工资发放到位。通知发布之后，民乐安居公司向李红兵支付了2016年6月份工资5855元，但2016年7月份工资仍未支付。李红兵于2016年7月26日离职民乐安居公司。一审另查明，就本案所涉追索劳动报酬纠纷事项，李红兵于2016年8月31日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年9月6日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。李红兵持该《收件回执》向法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认定以上事实有李红兵提交的《劳动合同》，民乐安居公司提交的《已发工资名单》等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，关于李红兵所主张的2016年7月份工资(7月1日-7月26日)问题。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，民乐安居公司未举证证明其向李红兵支付了2016年7月份工资，依照双方《劳动合同》之约定，李红兵月工资为6000元/月，故民乐安居公司应支付李红兵2016年7月份工资4965.5元(6000元/月÷21.75天×18天)。一审依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：一、民乐安居公司于判决生效之日起五日内支付李红兵工资4965.5元；二、驳回李红兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由民乐安居公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，且对一审法院认定的事实无异议。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，民乐安居公司上诉主张延迟发放工资通知系被员工逼迫而发、李红兵没有进行工作交接、公司无盈利等，并未提交证据证明其主张，且上述理由不构成不支付劳动者工资的情形，故本院对其上诉主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”李红兵为民乐安居公司提供了劳动，民乐安居公司应当向其支付劳动报酬，民乐安居公司在二审中认可一审判决应支付的工资金额，故民乐安居公司应支付李红兵2016年7月份工资4965.5元(6000元/月÷21.75天×18天)。综上所述，民乐安居公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省民乐安居电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  冯 燕审判员  夏旭东二〇一七年五月十六日书记员  徐益戈
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1464号原告田仁林农村承包经营户。农户代表田仁林，男,1978年3月5日生，土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告陈文兴,男，出生年月不详，民族不详，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告侯素霞，女，出生年月不详，民族不详，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告田仁林农村承包经营户诉被告陈文兴、侯素霞土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院助理审判员陈长周适用简易程序独任审判,于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告田仁林农村承包经营户农户代表田仁林到庭参加诉讼，被告陈文兴、侯素霞经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田仁林农村承包经营户诉称，1989年，原告方用小地名“侯家坝”的承包土地与被告方小地名“大土弯”的土地进行互换耕种。2014年，两被告偷偷将原告方“侯家坝”承包地转卖给第三人田茂旺修建了房屋。综上，为了维护原告方的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、判令被告陈文兴、侯素霞停止对原告“侯家坝”承包地的侵占；2、判令撤销原、被告间的土地互换耕种协议。被告陈文兴、侯素霞均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，无法进行答辩。经审理查明，2017年4月12日，原告田仁林农村承包经营户以维护自身合法权益等为由，诉至本院，请求判令：1、判令被告陈文兴、侯素霞停止对原告“侯家坝”承包地的侵占；2、判令撤销原、被告间的土地互换耕种协议。上述事实，有原告方的当庭陈述，原告方提交的身份证复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，当事人的起诉是否符合法律规定系法院审理判决的前提要件。本案中，原告的诉讼请求涉及到侵权责任法律关系与合同法律关系，其权利基础完全不同，将侵权纠纷与合同纠纷在同一案件中起诉并要求审理，显然混淆了法律关系，同时，经本院释明，原告明确表示不变更诉讼请求，故，原告的起诉显然不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田仁林农村承包经营户的起诉。案件受理费80元，不予收取，退回原告80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。”代理审判员  陈长周二〇一七年五月九日书 记 员  田雨霏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1464号原告谢朝胜农村承包经营户。农户代表谢朝胜,男,1949年4月5日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告陈俊德,男,1970年4月14日生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人黄鹤，男，1966年2月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告谢朝胜农村承包经营户诉被告陈俊德确认合同无效纠纷一案中，原告谢朝胜农村承包经营户于2017年9月26日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢朝胜农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉结案减半收取40元，由原告谢朝胜农村承包经营户承担，原告实交80元，退回原告40元。审 判 长  吴英祥代理审判员  陈长周人民陪审员  崔 琼二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 畅
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1040号申请执行人重庆立超物资有限公司。法定代表人吴明群，总经理。被执行人重庆市睿拓建材有限公司。法定代表人刘亮，总经理。本院在执行重庆立超物资有限公司与重庆市睿拓建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年5月26日，被执行人尚欠申请执行人案款本金877546.00元及利息，应向本院缴纳执行费11175.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初6741号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 苟涛邦二〇一七年五月二十六日书记员 李亚军
周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初710号原告：张某，女，汉族，农民。委托代理人：易燕芝，女，湖北忠直律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，农民。委托代理人：梁昌平，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。原告张某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2015年4月24日登记结婚。婚后，未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，导致婚后才发现被告脾气暴躁，常因生活琐事打骂原告，且在原告多次原谅后仍然不知悔改，依然我行我素，对原告身心造成了极大的伤害。2016年3月11日，原告诉至法院，请求离婚未果。此后二人夫妻感情无任何改善，仍然处于分居状态。现原告再次诉至法院，要求离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告胡某某自愿离婚；二、原告张某一次性返还被告胡某某彩礼2万元；三、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担150元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李周元代理审判员  赵 彤人民陪审员  朱小斋二〇一七年五月二十四日书 记 员  梁 润
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初147号原告：蓝卫庆，男，1976年10月23日出生，汉族，住址：广东省大埔县。委托诉讼代理人：张旭明，广东万川律师事务所律师。被告：王坤生，男，1970年2月10日出生，汉族，广东省大埔县人，现住址不详。原告蓝卫庆诉被告王坤生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年5月25日，原告蓝卫庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蓝卫庆撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由蓝卫庆负担。审 判 长  张永光审 判 员  陈畅君人民陪审员  邝丰年二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄广溪
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2015)阆民初字第206号原告：徐平,男,1962年7月13日出生,汉族，住苍溪县。委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。被告：四川阆中金桥建材有限公司，住所地阆中市七。法定代表人：朱全，公司经理。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。原告徐平与被告四川阆中金桥建材有限公司（以下简称：阆中金桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐平和被告四川阆中金桥建材有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告返还原告预付款100,000元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月18日原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，由被告向原告供道路沥青，原告预付货款100,000元。合同签订后，原告按约预付了货款100,000元，其后双方仅对双方间的货物货款进行了结算，未对预付款进行结算，被告至今也未退还所收取的预付款。被告四川阆中金桥建材有限公司辩称，一、被告已经按照合同约定向原告履行了供货义务，债权债务因履行完毕而消灭；二、在被告诉原告买卖合同结算案中，如果本案原告货款结算案一审、二审主张了预付款并要求减账，两级法院均未处理，原告应当申请再审；三、原告主张被告未向其供货也未退款，有违背常理且超过了诉讼失效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实，2009年7月18日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告向原告供道路沥青40吨，总金额为154,000元，原告预付货款150,000元。合同签订的当日，原告向被告预付货款100,000元，同年9月21日，被告的经办人胥建向原告出据收条一张载明：收条7月18日收徐平现金壹拾万元整，交商行收款人：胥建2009年9月21日。庭审中原告主张，与被告签订合同后即向被告预付货款100,000元，但被告未向原告供货也未退还预付款。被告则称，合同签订后，被告于当月20号、21号、22号7次按照合同约定向原告提供了道路沥青，共计37.16吨，计款143,066元，扣除原告的预付款，余款原告以现金方式结清。被告向法庭提供了7份由吴启锋签字的出库单和入库单。原告则否认吴启锋系其聘请的工作人员，原告向法庭提供了吴启锋的询问笔录，吴启锋证实在2009年7月不是徐平和冯中敏聘请的工作人员,经质证，被告否认，并向法庭提供了2009年9月2日至10月向徐平供货由吴启锋签字的出库单。另查明，2011年7月原告阆中金桥公司诉被告徐平、冯中敏买卖合同纠纷案，本院受理后，被告徐平向本院提出管辖权异议，本院作出的（2011）阆民初字第2482号管辖异议裁定后，徐平不服向四川省南充市中级人民法院提起上诉，在上诉状中称：其与金桥公司签订的工矿产品购销合同已于2009年9月2日前履行完毕。2012年1月5日，本院作出的（2011）阆民初字第2482号民事判决书认定：2009年7月至10月，被告徐平与被告冯中敏在苍溪县境内合伙修建农村公路。2009年7月18日，阆中金桥公司与徐平签订《工矿产品购销合同》，约定由阆中金桥公司向徐平供应沥青。合同签订后，阆中金桥公司陆续向徐平、冯中敏供应沥青。2009年10月30日，阆中金桥公司与徐平、冯中敏对从2009年9月2日至2009年10月30日的供货及付款情况进行结算，经双方签订确认，徐平、冯中敏下欠阆中金桥公司沥青款348,232元，徐平、冯中敏于同日向阆中金桥公司书立了欠条。诉讼中，徐平、冯中敏主张在结算清单记载的内容以外，徐平、冯中敏还向阆中金桥公司支付过钱，应该一并纳入算账。对此，阆中金桥公司称，结算清单以外的付款行为是针对9月2日前的业务往来，在2009年10月30日前已就结算清单以外的债权债务关系进行了结，故没纳入到2009年10月30日的结算清单中去算账。故判决被告徐平和被告冯中敏共同偿还原告阆中金桥公司欠款338,232元，并从2011年7月27日起按人民银行同期人民币一年期贷款基准利率向原告支付资金利息至此款清偿完毕时止。判后，徐平、冯中敏不服向四川省南充市中级人民法院提起上诉。2012年10月17日，四川省南充市中级人民法院作出的（2012）南中法民终字第726号民事判决书认定，二审中，经本院组织双方对涉案结算清单所列内容进行多次核对，对2009年10月30日的结算清单，双方确认：1、金桥公司漏记徐平2009年10月15日付款90,000元，应在货款中扣减；2、金桥公司将冯中敏2009年10月24日汇款5000元误记为50,000元，应在应付货款中增加45,000元。双方唯一的争议是：金桥公司出纳胥建于2009年10月4日出具的金额为80,000元的收条，与冯中敏2009年10月4日向胥建的银行账户的存款80,000元是否为同一笔款项，经综合分析，认定不是同一笔款项，应在应付货款中再扣减80,000元。故判决：变更四川省阆中市人民法院（2011）阆民初字第2482号民事判决即“被告徐平和被告冯中敏共同偿还原告阆中金桥公司欠款338,232元，并从2011年7月27日起按人民银行同期人民币一年期贷款基准利率向原告支付资金利息至此款清偿完毕时止”为被告徐平和被告冯中敏共同偿还原告阆中金桥公司欠款213,232元，并从2011年7月27日起按中国人民银行同期人民币一年期贷款基准利率向原告支付资金利息至此款清偿完毕时止。另查明，2009年9月2日至2009年10月期间，阆中金桥公司向徐平、冯中敏所供沥青的出库单上收货人大部分系吴启锋签字。上述事实，有收条、出库单、管辖异议上诉状、（2011）阆民初字第2482号民事判决书、（2012）南中法民终字第726号民事判决书、当事人陈述等为据。本院认为，本案争议的焦点是，徐平所交预付款100,000元应否退还？1、本案原、被告签订合同后，按照日常交易习惯，被告不可能将货物(沥青)交付给原告指定之外的他人签收，从被告提供的2009年7月20日至23日的供货出库单和入库单上系吴启锋签收，2009年9月2日至10月30日的出库单上大部分也系吴启锋签收，原告虽然否认吴启锋在2009年7月系其聘请并提供了律师询问吴启锋的笔录，但被告对原告提供的笔录经质证不予认可，且吴启锋未到庭作证，同时原告徐平在管辖异议上诉状中明确表示，其与金桥公司签订的工矿产品购销合同已于2009年9月2日前履行完毕，故，本院认定2009年7月20日至23日被告向原告所供沥青系原告徐平委托吴启锋签收。2、从2009年9月2日至10月30日双方供货和付款、结算来看，原告徐平未提出将预付款纳入双方结算，再从阆中金桥公司诉徐平、冯中敏买卖合同纠纷案来看，如果被告金桥公司收取原告的预付款未了结，在诉讼长达一年多的时间里即一审、二审期间，原告徐平仍不提出将预付款纳入结算并抵扣所欠货款明显不符合常理。综合以上分析意见，2009年7月18日原告徐平所预付的款项已经了结，故原告要求被告返还预付货款100,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告徐平的诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  唐正超审判员  张 凯二〇一七年五月二十二日书记员  陈荟宇
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2063号原告：彭永祥，男，1954年9月3日出生，汉族，四川省合江县。委托诉讼代理人：陈庆忠，合江县法律援助中心指派律师。被告：泸州市梓橦路学校，住所地泸州市江阳区丹青路1号。法定代表人：袁晓莉，校长。委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。原告彭永祥与被告泸州市梓橦路学校劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永祥及其委托诉讼代理人陈庆忠、被告泸州市梓橦路学校的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永祥向本院提出诉讼请求：判令被告泸州市梓橦路学校赔偿原告医疗保险待遇损失、养老保险待遇损失、失业保险金、经济补偿金、经济赔偿金、加班费、停工治疗期间工资、高温补助，合计222572.40元。事实和理由：原告应聘于2013年8月4日起在被告泸州市梓橦路学校的食堂从事厨师工作，签订了劳动合同，原告在岗位上兢兢业业，加班加点工作，连节假日也未休息。2016年8月31日上午，原告在工作中突发疾病被送往医院住院治疗，被告对此不闻不问，反而在原告住院期间单方无故解除劳动合同，也不为原告解决相关待遇和购买社会保险。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告泸州市梓橦路学校辩称，原告在与被告签订劳动合同时提供错误的身份信息，有欺诈行为，双方的劳动合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告彭永祥受聘于被告泸州市梓橦路学校从事厨师工作，入职时原告在签订劳动合同申请书上填写的身份证号8，2014年8月5日，双方订立为期1年的劳动合同，原告填写的出生日期为1957年9月3日、身份证号8，2015年9月1日，双方再次订立为期1年的劳动合同，原告填写的出生日期为1966年9月3日、身份证号8。2016年8月31日原告因病住院后未再到被告处工作。2017年4月7日，原告申请劳动争议仲裁，其仲裁请求与本案的诉讼请求相同，2017年4月10日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告遂向本院提起劳动争议之诉。另，原告彭永祥的居民身份证（2007年签发）及户口簿（2009年登记）均载明其出生日期为1954年9月3日、公民身份号码8。对于以上事实，原、被告的当庭陈述、签订劳动合同申请书、劳动合同、劳动争议仲裁委不予受理通知书、居民身份证、户口簿足以证明，依法予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系原告彭永祥与被告泸州市梓橦路学校之间的劳动合同是否有效。法律规定劳动者在入职时应当向用人单位如实说明与劳动合同直接相关的基本情况，而年龄问题即系与劳动合同直接相关的重要内容，显示年龄信息的身份证号码也是劳动合同的必备条款。本案中原告到被告处入职时及工作后一直未如实说明其出生日期和身份证号码，且前后不一并跨度较大，对被告是否与之订立劳动合同有较大影响，该情形可认定系原告以欺骗的手段使被告在违背真实意思的情况下订立劳动合同，据此本院依法确认双方的劳动合同自始无效。原告提供的证据不能否定居民身份证与户口簿载明的出生日期及身份证号码，对其已如实说明的主张不予支持。由于原告的诉讼请求均以与被告之间劳动合同有效为前提，现本院确认劳动合同无效，故对原告的诉讼请求均不予支持。原、被告可依据劳动合同无效的事实依法另行主张权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告彭永祥的诉讼请求。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一七年五月二十五日书记员  王 蕖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初2063号原告：彭永祥，男，1954年9月3日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陈庆忠，合江县法律援助中心指派律师。被告：泸州市梓橦路学校，住所地泸州市江阳区丹青路1号。法定代表人：袁晓莉，校长。委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。原告彭永祥与被告泸州市梓橦路学校劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永祥及其委托诉讼代理人陈庆忠、被告泸州市梓橦路学校的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永祥向本院提出诉讼请求：判令被告泸州市梓橦路学校赔偿原告医疗保险待遇损失、养老保险待遇损失、失业保险金、经济补偿金、经济赔偿金、加班费、停工治疗期间工资、高温补助，合计222572.40元。事实和理由：原告应聘于2013年8月4日起在被告泸州市梓橦路学校的食堂从事厨师工作，签订了劳动合同，原告在岗位上兢兢业业，加班加点工作，连节假日也未休息。2016年8月31日上午，原告在工作中突发疾病被送往医院住院治疗，被告对此不闻不问，反而在原告住院期间单方无故解除劳动合同，也不为原告解决相关待遇和购买社会保险。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告泸州市梓橦路学校辩称，原告在与被告签订劳动合同时提供错误的身份信息，有欺诈行为，双方的劳动合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告彭永祥受聘于被告泸州市梓橦路学校从事厨师工作，入职时原告在签订劳动合同申请书上填写的身份证号为51052219570903xxxx，2014年8月5日，双方订立为期1年的劳动合同，原告填写的出生日期为1957年9月3日、身份证号为51052219570903xxxx，2015年9月1日，双方再次订立为期1年的劳动合同，原告填写的出生日期为1966年9月3日、身份证号为51052219660903xxxx。2016年8月31日原告因病住院后未再到被告处工作。2017年4月7日，原告申请劳动争议仲裁，其仲裁请求与本案的诉讼请求相同，2017年4月10日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告遂向本院提起劳动争议之诉。另，原告彭永祥的居民身份证（2007年签发）及户口簿（2009年登记）均载明其出生日期为1954年9月3日、公民身份号码为51052219540903xxxx。对于以上事实，原、被告的当庭陈述、签订劳动合同申请书、劳动合同、劳动争议仲裁委不予受理通知书、居民身份证、户口簿足以证明，依法予以确认。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系原告彭永祥与被告泸州市梓橦路学校之间的劳动合同是否有效。法律规定劳动者在入职时应当向用人单位如实说明与劳动合同直接相关的基本情况，而年龄问题即系与劳动合同直接相关的重要内容，显示年龄信息的身份证号码也是劳动合同的必备条款。本案中原告到被告处入职时及工作后一直未如实说明其出生日期和身份证号码，且前后不一并跨度较大，对被告是否与之订立劳动合同有较大影响，该情形可认定系原告以欺骗的手段使被告在违背真实意思的情况下订立劳动合同，据此本院依法确认双方的劳动合同自始无效。原告提供的证据不能否定居民身份证与户口簿载明的出生日期及身份证号码，对其已如实说明的主张不予支持。由于原告的诉讼请求均以与被告之间劳动合同有效为前提，现本院确认劳动合同无效，故对原告的诉讼请求均不予支持。原、被告可依据劳动合同无效的事实依法另行主张权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告彭永祥的诉讼请求。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一七年五月二十五日书记员  王 蕖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执248号申请执行人：巢湖银河新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：杨承秀，总经理。委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。被执行人：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴晓东，总经理。本院在执行巢湖银河新型建材有限公司与安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司履行义务，但被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司银行存款5965元。本裁定立即执行。审判员  杨俊生二〇一七年五月二十二日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执248号安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司:你（单位）与申请执行人巢湖银河新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民二初字第00153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巢湖银河新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人巢湖银河新型建材有限公司支付案件受理费5915元；二、自调解书判定的履行期限届满之日起向申请执行人巢湖银河新型建材有限公司加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止；三、负担案件申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年五月四日书记员  宇声文
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初459号原告：徐金辉，男，1952年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区，委托诉讼代理人：徐灵斌（父子关系），住南平市建阳区。被告:黄金龙，男，1970年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区，被告:余辉珍，女，1967年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区，原告徐金辉与被告黄金龙、余辉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐金辉的委托诉讼代理人徐灵斌到庭参加诉讼。被告黄金龙、余辉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金辉向本院提出诉讼请求：黄金龙、余辉珍偿还徐金辉借款本金30000元及利息（按月息450元，从欠款之日2015年1月4日计算至清偿之日起，暂计算至2017年2月14日，利息共计11400元）。事实和理由：黄金龙、余辉珍夫妇因生产经营需要，资金周转不灵为由于2015年1月4日向徐金辉借款30000元，双方约定月利息为450元。截止至今，黄金龙、余辉珍一直都未偿还徐金辉借款。黄金龙、余辉珍未做答辩。徐金辉围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条、结婚申请书，本院组织当事人进行证据交换和质证。黄金龙、余辉珍未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。徐金辉提交的借条有余辉珍的签名捺印，结婚申请书系相关机构作出，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：黄金龙、余辉珍系夫妻关系。2015年1月4日，余辉珍以生产经营资金周转不灵为由向徐金辉借款30000元，约定每月利息450元，在《借条》的借款人上余辉珍签名捺印，同时黄金龙的签名系由余辉珍代签。借款后，余辉珍未偿还借款本息，故徐金辉诉至本院。本院认为，徐金辉与余辉珍之间的借贷关系，有余辉珍出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。徐金辉依约履行出借义务后，余辉珍即应依约履行偿还借款的义务，因此，对徐金辉要求余辉珍返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对徐金辉诉请利息，本院予以支持。借款时，余辉珍与黄金龙系夫妻关系，没有证据证明余辉珍与黄金龙实行财产约定制或约定该笔债务为余辉珍的个人债务，黄金龙应承担共同还款责任，故徐金辉要求黄金龙与余辉珍共同偿还借款本息，本院予以支持。黄金龙、余辉珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄金龙、余辉珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还徐金辉借款本金30000元及利息（利息：按月利息450元，自2015年1月4日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由黄金龙、余辉珍共同负担；公告费600元，由黄金龙、余辉珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  黄道成人民陪审员  颜舜杨二〇一七年五月二十六日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初459号原告：徐金辉，男，1952年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：黄金龙，男，1970年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：余辉珍，女，1967年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区，原告徐灵斌与被告黄金龙、余辉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法对黄金龙、余辉珍送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴光辉人民陪审员  黄道成人民陪审员  颜舜杨二〇一七年三月九日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
涟水县人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0826执19号本院在执行孙成兵与姜兴文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜兴文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将姜兴文纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执19号申请执行人孙成兵，男。被执行人姜兴文，男。申请执行人孙成兵与被执行人姜兴文民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏0826民初7086号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告姜兴文于2016年12月31日前归还欠原告孙成兵借款4万元及利息8000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、被执行人已订立还款协议，已履行10000元。通过本次执行程序，已实现债权10000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（（2016）苏0826民初7086号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年七月三日书记员 刘雅玲
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初1749号申请人：夏腾先，男，1985年11月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈功勇，安徽大森律师事务所实习律师。被申请人：张庆辉，男，1985年8月6日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，被申请人：万雨，女，1985年1月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市八公山区，申请人夏腾先与被申请人张庆辉、万雨民间借贷纠纷一案，申请人夏腾先于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆辉所有的位于六安市河西景观大道恒大御景湾29号楼1907室房屋及被申请人万雨所有的位于六安市河西景观大道恒大御景湾29号楼2007室房屋予以查封。为此，申请人夏腾先向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院经审查认为，夏腾先的财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张庆辉名下的位于六安市河西景观大道恒大御景湾29号楼1907室房屋；二、查封登记在被申请人万雨名下的位于六安市河西景观大道恒大御景湾29号楼2007室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨胜鹏二〇一七年五月二十二日书记员  张先亮
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执625号申请执行人:朱新桥，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：徐俊英，男，1951年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人朱新桥与被执行人徐俊英民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1621民初5837号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人徐俊英在银行的存款62070元。二、解除对担保人朱新真在中国银行涡阳支行的工资账户（账户182*******3）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中建审判员  张 立审判员  杜运发二〇一七年五月二十五日书记员  王 岩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执625号申请执行人:朱新桥，男，汉族，1964年11月23日出生，住安徽省涡阳县，被执行人：鲁来才，男，1980年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人刘祥龙与被执行人鲁来才民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2014）涡民一初字第00726号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁来才在银行的存款46000元；冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月二十四日书记员  王 岩
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1749号原告：夏腾先，男，1985年11月21日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：闻婷婷，安徽大森律师事务所律师。被告：张庆辉，男，1985年8月6日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，住安徽省寿县，被告：万雨，女，1985年1月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，住安徽省淮南市八公山区，原告夏腾先与被告张庆辉、万雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏腾先及其委托诉讼代理人闻婷婷到庭参加诉讼，被告张庆辉、万雨经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏腾先向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金38万元以及向原告支付逾期还款期间资金占用利息计3311元（以38万元为基数，按年利率6%计算，自2017年2月26日暂计算至2017年4月20日止，以后顺延计算至款清之日止）；本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张庆辉以资金周转为由，向原告借款38万元，并分别于2016年10月21日、2016年11月15日、2017年2月25日向原告出具三张借条，约定借款金额总计38万元。原告如约将38万元交付被告，但是截至还款期限满，被告未能返还上述借款。原告多次向被告催要，被告均予以拖延。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。张庆辉、万雨未作答辩，未向本院提交证据。夏腾先为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、身份证、户口本复印件、户籍证明、结婚登记档案1组，证明：①原、被告身份情况；②两被告系合法夫妻关系；③涉案债务系两被告夫妻共同债务。二、借条、银行转账凭证1组，证明：被告张庆辉向原告借款38万元，原告如约通过现金或银行转账方式向被告支付38万元。三、借条、银行交易明细、身份证复印件1组，证明：原告向案外人陈涛、王天友分别借款20万元、5万元，并用于转借给被告张庆辉的事实。四、保险单据、发票复印件1组，证明：原告为实现债权要求保险公司提供诉讼担保，支付保险费1300元。五、视听资料1份，证明：原告于2017年4月11日，向被告张庆辉催要38万元借款的事实。根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一至五号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：张庆辉与万雨系夫妻，张庆辉与夏腾先系朋友。2016年10月起，张庆辉因资金周转需要，分三次向夏腾先借款共计38万元，分别为：①2016年10月21日借款10万元；②2016年11月15日借款8万元；③2017年2月25日借款20万元。双方未约定借款利息，未约定借款期限。上述三笔借款均由张庆辉向夏腾先出具书面借条并签名。此后，夏腾先于2017年4月11日向张庆辉电话催要借款未果，遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张庆辉分三次从夏腾先处借款共计38万元，由张庆辉出具书面借条并签名确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，张庆辉应承担偿还借款的义务。张庆辉与万雨系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务，应由张庆辉、万雨共同偿还。因本案借贷双方未对借款期限进行约定，故夏腾先作为债权人可以随时要求债务人偿还借款，鉴于夏腾先已向本院举证证明其于2017年4月11日向张庆辉催要借款，张庆辉一直未偿还已构成逾期，故夏腾先可自催要借款次日起向张庆辉主张逾期利息。由于双方未对逾期利率作出约定，根据相关法律规定，逾期利率应按照年利率6%计算。夏腾先要求自2017年2月26日起计算逾期利息的请求，无法律依据，本院不予支持。至于夏腾先诉请要求张庆辉、万雨承担实现债权的费用即为取得保险公司提供诉讼担保而支付的保险费用1300元，因借贷双方并未对此进行约定，故对该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告张庆辉、万雨于本判决生效后十日内一性性偿还原告夏腾先借款38万元并支付逾期利息，逾期利息自2017年4月12日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告夏腾先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7050元，减半收取3525元，财产保全费2437元，合计5962元，由被告张庆辉、万雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一七年七月二十日书记员  张先亮
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1195号（2017）皖0828执527号申请执行人：吴治华，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：杨传生，男，1977年1月18日出生，汉族，住岳西县。被执行人：凤舞，男，1988年8月2日出生，汉族，住岳西县。被执行人：程恭赞，男，1990年4月7日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人吴治华与被执行人凤舞买卖合同纠纷案及申请执行人杨传生与被执行人凤舞、程恭赞民间借贷纠纷案中，因案件需要对被执行人凤舞所有房产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人凤舞所有的位于岳西县天堂镇东山社区鑫旺华城二期9#2单元的房屋一套【所有权证号为12971】，查封期间为三年。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年五月四日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1195号（2017）皖0828执527号申请执行人：吴治华，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。申请执行人：杨传生，男，1977年1月18日出生，汉族，住岳西县。被执行人：凤舞，男，1988年8月2日出生，汉族，住岳西县。被执行人：程恭赞，男，1990年4月7日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人吴治华与被执行人凤舞买卖合同纠纷案及申请执行人杨传生与被执行人凤舞、程恭赞民间借贷纠纷案中，因案件需要对被执行人凤舞所有房�进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人凤舞所有的位于岳西县天堂镇东山社区鑫旺华城二期9#2单元××室的房屋一套【所有权证号为××】，查封期间为三年。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年五月四日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。