上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第4461号原告华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。委托代理人徐旻，上海尊源恒律师事务所律师。被告上海新唐钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人凌志强。被告凌志强，男，1966年2月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告郑仙玉，女，1972年7月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告华夏银行股份有限公司上海分行与被告上海新唐钢铁有限公司(以下至判决主文前简称新唐公司)、凌志强、郑仙玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王浩君到庭参加了诉讼。被告新唐公司、凌志强、郑仙玉经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司上海分行诉称，2012年8月24日，原告与被告凌志强、郑仙玉签订《个人最高额保证合同》，约定：就2012年8月24日至2013年8月24日期间内原告与被告新唐公司基于主合同连续发生多笔债权，被告凌志强、郑仙玉愿意在最高债权额限度人民币1,600万元内为上述债权向原告提供保证担保(最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，被告凌志强、郑仙玉均同意承担担保责任)；保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有被告新唐公司的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务的履行期限届满日起两年。2012年9月3日，原告与被告新唐公司签订《流动资金借款合同》，为其一次性提供流动资金1,600万元，贷款期限一年，自2012年9月3日始至2013年7月13日止，贷款利率为7.80%(年利率),在本合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率按照调整后的同期基准利率的约定的浮动比例执行；借款本金于2013年7月13日一次还本；利息支付方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；被告新唐公司不按本合同约定的还款期限偿还到期(含提前到期)应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收70%作为罚息，计收逾期利息；被告新唐公司在贷款期限内不能按时支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利；因被告新唐公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告新唐公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。2012年9月3日，原告向被告新唐公司发放贷款1,600万元，贷款到期日为2013年7月13日，贷款利率为7.8%。上述借款合同到期后，被告新唐公司并未按约归还借款和支付相关利息，截至2014年12月31日，被告新唐公司尚欠原告借款本金1,600万元，逾期利息2,334,487.95元。原告认为，被告的上述行为已造成违约。原告曾多次与被告交涉，但各被告均借故拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告新唐公司归还原告借款本金1,600万元并支付截至2014年12月31日的逾期利息2,334,487.95元；2、被告新唐公司支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以借款本金1.600万元为基数，按《流动资金借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算)；3、被告凌志强、郑仙玉对诉请1-2项中被告新唐公司的债务承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、公告费由被告新唐公司、凌志强、郑仙玉承担。被告新唐公司、凌志强、郑仙玉未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《流动资金借款合同》，证明原告与被告新唐公司签订了《流动资金借款合同》，双方依法依约建立借贷关系；证据2、借款凭证，证明原告依约向被告新唐公司发放了贷款；证据3、《个人最高额保证合同》，证明被告凌志强、郑仙玉对前述《流动资金借款合同》所涉主债权进行担保；证据4、结婚证复印件，证明被告凌志强、郑仙玉系夫妻关系；证据5、欠息清单，证明截至2014年12月31日被告新唐公司欠款情况。被告新唐公司、凌志强、郑仙玉未提供证据材料。鉴于被告新唐公司、凌志强、郑仙玉未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告自愿将逾期利息的标准调整为按照《流动资金借款合同》约定的利率上浮50%计收。本院认为，原告与被告新唐公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告凌志强、郑仙玉签订的《个人最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。原告已按约发放贷款，被告新唐公司未按约履行还款义务，已构成违约。原告主张被告新唐公司归还欠款本金、利息及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的标准，原告自愿将逾期利息从按贷款利率上浮70%计收调整为按贷款利率上浮50%计收，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法予以准许。被告凌志强、郑仙玉自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告新唐公司、凌志强、郑仙玉经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海新唐钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海分行借款本金1,600万元；二、被告上海新唐钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行截至2014年12月31日的逾期利息2,334,487.95元；三、被告上海新唐钢铁有限公司应于本判决生效之日起十日之内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行自2015年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金1,600万元为基数，利率按《流动资金借款合同》约定的利率上浮50%计算)；四、被告凌志强、郑仙玉对被告上海新唐钢铁有限公司的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告凌志强、郑仙玉承担担保责任后，有权向被告上海新唐钢铁有限公司追偿。案件受理费134,576元，公告费560元，共计135,136元，由被告上海新唐钢铁有限公司、凌志强、郑仙玉共同负担，被告上海新唐钢铁有限公司、凌志强、郑仙玉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  乐新祥二〇一五年九月二十三日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。