wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初304号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地：河北省阜城县砖门街。负责人：滕国强，行长。组织机构代码：32004562-X。委托诉讼代理人：张国旺，男，1966年3月27日出生，汉族，住阜城县，系砖门支行副行长。被告：金连强，男，1978年6月26日出生，汉族，住阜城县。被告：王秀梅，女，1980年3月23日出生，汉族，住阜城县。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行（以下简称农商行砖门支行）与被告金连强、王秀梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行砖门支行委托诉讼代理人张国旺到庭参加诉讼，被告金连强、王秀梅经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。原告农商行砖门支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告金连强、王秀梅偿还借款5万元及利息7562.5元。事实和理由：2015年4月27日原告与被告金连强签订了阜城农商银行农商借字[2015]第21702015664839号个人借款合同，约定被告金连强向原告借款5万元用于购钢材，借款期限自2015年4月27日至2016年4月26日，月利率为7.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。合同签订当日原告将款项汇至金连强指定账户，原、被告在借款借据上签字、盖章。借款期间内被告金连强偿还利息共计2975元。现借款已逾期，被告金连强未偿还借款及逾期利息。被告金连强与王秀梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王秀梅应承担还款违约责任。被告金连强、王秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金连强、王秀梅系夫妻关系，于2003年12月8日在阜城县民政局登记结婚。2015年4月27日被告金连强因购钢材向原告农商行砖门支行申请借款5万元，被告金连强、王秀梅在借款人主要家庭成员同意借款意见书签字。同日原告农商行砖门支行与被告金连强签订个人借款合同（阜城农商银行农商借字[2015]第21702015664839号），约定被告金连强向原告借款5万元，借款期限自2015年4月27日至2016年4月26日，月利率7.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；违约责任条款中约定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年4月27日原告将借款汇入被告金连强账户，原告与被告金连强签订了借款借据。借款期间内被告金连强已偿还利息2975元，利息结算至2015年12月30日。上述事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、家�成员同意借款意见书、被告金连强、王秀梅的身份证及结婚证复印件、原告陈述予以证实。本院认为，原告农商行砖门支行与被告金连强签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告农商行砖门支行按照约定的日期、数额提供借款，被告金连强未按照约定的期限返还借款，明显违约，故被告金连强返还原告借款并按照合同约定支付利息。该债务系被告金连强、王秀梅夫妻关系存续期间的共同债务，被告王秀梅应承担共同清偿责任。综上所述，原告农商行砖门支行要求被告金连强、王秀梅偿还借款5万元及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金连强、王秀梅于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行借款5万元，并支付利息（2015年4月27日至2016年4月26日按月利率7.5‰计算，自2016年4月27日起按月利率15‰计算至清偿之日止，已付利息2975元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告金连强、王秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判�刘春华二〇一七年四月六日书记员  安朝霞
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执94号胡志和、刘珺：你与刘福元民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘福元于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人刘福元46500元。（2）负担本案执行费598元。特此通知二〇一七年二月二十四日
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1669号原告周昱，男。被告吴斌，男。被告李琦婧，女。被告李卓，男。原告周昱与被告吴斌、李琦婧、李卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昱，被告李琦婧、李卓到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告周昱请求判令：被告吴斌、李琦婧返还借款20000元，并支付利息8800元；被告李卓承担连带清偿责任。被告李琦婧辩称：对借款事�和诉讼请求没有异议。当时借款用于饭店经营，饭店转让后的转让费偿还这笔债务。我现在没有经济收入，没有偿还能力。被告李卓答辩称：没有异议。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年12月1日，被告吴斌、李琦婧立据向原告周昱借款20000元用于饭店经营，约定借款期限从2014年12月1日至2015年3月1日，利息按月利率2%计算。被告李卓为上述借款提供保证担保，未约定保证方式。借款到期后，被告吴斌、李琦婧未按期还款。2、被告吴斌、李琦婧于2013年1月11日登记结婚，2015年6月12日登记离婚，上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同借款。判决的理由与结果本院�为：被告吴斌、李琦婧立据向原告周昱借款后未按约还款，已构成违约。原告周昱请求判令被告吴斌、李琦婧返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月利率2%，利息从借款之日起计算22个月为8800元，本院予以支持。被告李卓为本案借款提供保证担保，未约定保证方式，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌、李琦婧在本判决生效后十日内返还原告周昱借款20000元，并支付利息8800元；二、被告李卓对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告吴斌、李琦婧、李卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年二月二十七日书记员  高亚菲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人�法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执94号申请执行人：刘福元，男，汉族，1972年5月20日出生，本市人，望峰岗镇干部，住淮南市谢家集区，被执行人：胡志和，男，1965年7月13日出生，汉族，淮南市第五中学教师，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：刘珺，女，1967年5月28日出生，汉族，谢家集区第一中学教师，住安徽省淮南市谢家集区，本院在执行刘福元与胡志和、刘珺民间借贷纠纷一案中，经银行查询被执行人胡志和、刘珺无存款，且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年八月十五日书记员  朱 龙
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2150号申请执行人四川良和消防工程有限责任公司。被执行人四川怡海房地产开发有限责任公司。被执行人绵阳怡海实业集团有限公司。关于申请执行人四川良和消防工程有限责任公司与被执行人四川怡海房地产开发有限责任公司、绵阳怡海实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2015)成华民初字第3455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人绵阳怡海实业集团有限公司名下位于绵阳市房屋并予以查封，但上述房屋所在楼层部分面积已出售，且无法确定具体四至。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年二月二十八日书记员  张 弓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42111号申请执行人王树喜，男，1954年3月1日出生。被执行人天津市鹏盛物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47068号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市鹏盛物业管理有限公司账户，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一七年二月十六日书 记 员 李合权
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1669号原告周昱，男。被告吴斌，男，。被告李琦婧，女，。被告李卓，男，。原告周昱与被告吴斌、李琦婧、李卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昱，被告李琦婧、李卓到庭参加诉讼，被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告周昱请求判令：被告吴斌、李琦婧返还借款20000元，并支付利息8800元；被告李卓承担连带清偿责任。被告李琦婧辩称：对借款事实和诉讼请求没有异议。当时借款用于饭店经营，饭店转让后的转让费偿还这笔债务。我现在没有经济收入，没有偿还能力。被告李卓答辩称：没有异议。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年12月1日，被告吴斌、李琦婧立据向原告周昱借款20000元用于饭店经营，约定借款期限从2014年12月1日至2015年3月1日，利息按月利率2%计算。被告李卓为上述借款提供保证担保，未约定保证方式。借款到期后，被告吴斌、李琦婧未按期还款。2、被告吴斌、李琦婧于2013年1月11日登记结婚，2015年6月12日登记离婚，上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同借款。判决的理由与结果本院认为：被告吴斌、李琦婧立据向原告周昱借款后未按约还款，已构成违约。原告周昱请求判令被告吴斌、李琦婧返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月利率2%，利息从借款之日起计算22个月为8800元，本院予以支持。被告李卓为本案借款提供保证担保，未约定保证方式，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌、李琦婧在本判决生效后十日内返还原告周昱借款20000元，并支付利息8800元；二、被告李卓对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告吴斌、李琦婧、李卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年二月二十七日书记员  高亚菲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初827号原告：周际利，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区杨成庄乡双窑村。被告：天津市顺成轧钢有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村。统一社会信用代码：×××26Ｈ。法定代表人：刘俊文，公司经理。原告周际利与被告天津市顺成轧钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周际利、被告法定代表人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周际利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9670元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，自2015年8月至2016年9月份，被告拖欠原告工资9670元，于2017年1月23日出具欠据，后原告多次催要被告拒不支付，故提出如上诉请。被告天津市顺成轧钢有限公司辩称，对原告所诉事实及欠付数额均无异议。本院经审理认定事实如下：原告周际利原在被告公司工作，后经结算被告欠付原告劳动报酬9670元，2017年1月23日被告法定代表人刘俊文对此向原告出具欠据。此款经原告多次催要未果成讼。以上事实由原告出示的欠据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告主张被告欠付劳动报酬9670元并出示欠据予以证明，被告亦对原告所诉欠款事实表示认可，故对原告要求被告支付劳动报酬9670元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告天津市顺成轧钢有限公司于本判决生效后五日内给付原告周际利劳动报酬9670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市顺成轧钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年二月二十一日书记员 谢妍
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0404刑初75号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陈正兵，男，1972年3月9日出生于安徽省郎溪县，汉族，高中文化，系本市钟楼区团肉肉商贸有限公司员工。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元，2009年8月28日刑满释放。2016年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2017年2月28日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人陈正兵犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人陈正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈正兵于2016年11月30日上午，在本市钟楼区永红街道新华村委金家村123号蔬菜店收银台，乘人不备，窃得被害人耿某的“华为”牌手机1部，赃物价值人民币1120元。案发后，被告人陈正兵如实供述了犯罪事实。赃物已追回，并由公安机关发还被害人耿某。上述事实，被告人陈正兵在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人耿某的陈述笔录，物证照片，辨认笔录，刑事判决书、移动电话销售票据等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈正兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈正兵犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人陈正兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年5月22日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  施阳阳二〇一七年二月二十八日书 记 员  包茹钰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初1071号申请人：李文强，男，1947年12月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：朱涛、罗萌，湖北美仑律师事务所律师。被申请人：周宗来，男，1980年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：张杜娟，女，汉族，住襄阳市樊城区。申请人李文强与被申请人周宗来、张杜娟民间借贷纠纷一案，申请人李文强于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周宗来、张杜娟共同共有的位于襄阳市樊城区预售房屋（房权证号：襄阳市房预樊城区字第××号），查封被申请人张杜娟名下的车牌号为鄂xxx**的奥迪牌汽车一辆，冻结被申请人周宗来持有的襄阳蒂亚美装饰有限公司价值10万元的股权。案外人李成自愿以其名下的位于襄阳市樊城区（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）房屋一套为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李文强的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周宗来、张杜娟共同共有的位于襄阳市樊城区预售房屋产权（房权证号：襄阳市房预樊城区字第××号）；二、查封被申请人张杜娟名下的车牌号为鄂xxxx**的奥迪牌汽车一辆；三、冻结被申请人周宗来持有的襄阳蒂亚美装饰有限公司价值10万元的股权；四、查封李成名下的位于襄阳市樊城区（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）房屋一套。案件申请费1870元，由申请人李文强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 蕊二〇一七年二月二十八日书记员 彭晓彤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1071号原告：李文强，男，19４７年１２月1５日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：朱涛、罗萌，湖北美仑律师事务所律师，特别授权。被告：周宗来，男，1980年3月24日出生，汉族，住襄阳市。被告：张杜娟，女，汉族，1988年6月20日出生，汉族，住址同上。原告李文强与被告周宗来、张杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文强的委托代理人罗萌到庭参加诉讼，被告周宗来、张杜娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请查封被告周宗来、张杜娟共同共有的位于襄阳市xx区长征路的预售房屋（房权证号：襄阳市x**号），查封被告张杜娟名下的车牌号为鄂xxxx**的奥迪牌汽车一辆，冻结被告周宗来持有的襄阳蒂亚美装饰有限公司价值10万元的股权。本院经审查依法裁定对上述财产进行查封、冻结。本案现已审理终结。原告李文强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，并支付自2015年12月６日至借款偿清之日止按照月息2%标准计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月6日，被告周宗来因资金周转向原告借款20万元，约定借款利息为月息2%，借款期限为十二个月。当日，原告就将20万元的借款本金支付给被告。但借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截至目前尚欠借款本金20万元及自2015年12月6日至今的利息未还。上述借款发生在被告张杜娟与被告周宗来夫妻关系存续期间，被告张杜娟应对欠款本息承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周宗来、张杜娟未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年7月6日，被告周宗来因资金周转向原告李文强借款20万元。当日，原告通过王有福的中信银行卡向周宗来转账46万元，其中，20万元用于支付本案借款。2015年3月6日，周宗来重新给李文强出具借条一份，载明：今借到李文强现金20万元整，月息2%。身份证号xxxxxx。之后，周宗来将借款利息付至2015年12月6日，借款本金20万元尚未偿还。原告多次索要无果，遂引起本案诉讼。另查明，被告周宗来与张杜娟系夫妻关系，二人于2010年12月24日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条原件、卡账户交易明细、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周宗来向原告李文强借款20万元的事实有借条原件、卡账户交易明细及原告当庭陈述在卷作证，足以认定。被告周宗来应在原告李文强催要后及时足额偿还借款。但周宗来仅偿还了部分利息，本金及剩余利息未偿还，其行为已构成违约，原告主张被告周宗来向其偿还借款本金20万元并支付自2015年12月６日至借款偿清之日止按照月息2%标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告周宗来与被告张杜娟婚姻关系存续期间，根据法律规定，本案借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告张杜娟应对本案借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周宗来与被告张杜娟共同向原告李文强偿还借款本金人民币200000元并支付自2015年12月６日起至借款偿清之日止按照月利率2%计算的利息。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元（原告已预交），减半收取2540元，财产保全费1870元，共计4410元，由被告周宗来、张杜娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年四月十一日书记员 彭晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执706号申请执行人：艾德都·艾买提，男，维吾尔族。被执行人：再那姆·艾孜买提，男，维吾尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2943号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入103520元、执行费1452.8元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吾斯曼二〇一七年二月二十七日书记员  刘金玲
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2925民初字182号原告扈某，女，汉族，现年25岁，初中文化，住和政县。委托代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。被告高某，男，汉族，现年27岁，初中文化，住和政县。原告扈某向本院起诉与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2012年6月21日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫高某某，现年3岁，随原告生活。共同生活期间夫妻关系一般，矛盾时有发生。2015年3月份原告带孩子回娘家，现已分居近两年。现原告起诉离婚，请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿高某某由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告扈某要求离婚，被告高某同意离婚；二、男孩高某某由被告高某抚养，原告扈某对孩子有探视权。案件受理费50元，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  闵建华二〇一七年二月十四日书记员  王玉琴
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2017）甘2925民初字182号 原告扈某，女，汉族，现年25岁，初中文化，住和政县。 委托代理人：朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告高某，男，汉族，现年27岁，初中文化，住和政县。 原告扈某向本院起诉与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告于2012年6月21日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫高子涵，现年3岁，随原告生活。共同生活期间夫妻关系一般，矛盾时有发生。2015年3月份原告带孩子回娘家，现已分居近两年。现原告起诉离婚，请求：1、原、被告离婚；2、婚生儿高子涵由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议： 一、原告扈某要求离婚，被告高某同意离婚； 二、男孩高子涵由被告高某抚养，原告扈某对孩子有探视权。 案件受理费50元，原告自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  闵建华 二〇一七年二月十四日 书记员  王玉琴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初5695号原告：陈跃，男，1976年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师实习律师。被告：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。法定代表人：陈维新。被告：陈维新，男，1955年2月23日生，汉族，住南通市通州区。原告陈跃与被告陈维新、被告南通市五窑砖瓦厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案因法定事由裁定中止诉讼，中止事由消除后，本案恢复诉讼。诉讼过程中，原告陈跃于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈跃向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈跃撤诉。代理审判员  邓建华二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 朵
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0923执异1号案外人：刘秋彬，女，1977年4月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托代理人：陈婷婷，女，1988年10月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人：杨荣模，男，1956年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：陈锦和，男，1966年5月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系刘秋彬丈夫。本院在执行申请执行人杨荣模与被执行人陈锦和民间借贷纠纷一案中，案外人刘秋彬于2017年2月13日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其与被执行人陈锦和于2006年3月8日登记结婚，至今为合法夫妻。（1998）屏经初字第02号民事调解书确定的陈锦和向杨荣模所负债务系陈锦和婚前个人债务。屏南县人民法院2016年11月16日和2016年12月29日查封、冻结了陈锦和农业银行账户62×××72账号上的财产人民币330000元，该财产系陈锦和、刘秋彬的夫妻共同财产，刘秋彬对此财产享有共有权，请求解除对该财产一半所有权即人民币165000元的查封、冻结并将该财产返回给申请人。本院查明，刘秋彬与被执行人陈锦和于2006年3月8日登记结婚。屏南县人民法院于1998年3月23日作出（1998）屏经初字第02号民事调解书，确定了陈锦和与杨荣模的债权、债务关系。屏南县人民法院2016年11月16日和2016年12月29日冻结了陈锦和农业银行账户62×××72账号上的财产人民币330000元。本院认为，涉案财产系登记在陈锦和名下的动产，陈锦和为该财产的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条的规定，人民法院可以对该财产查封、冻结、扣押。案外人刘秋彬对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘秋彬的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张天明审 判 员  黄晓丹代理审判员  甘宝丹二〇一七年二月二十七日书 记 员  叶海玲
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民特12号申请人：蒋德门，男，1953年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。申请人蒋德门因在舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司所有的“鸿宇116”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“鸿宇116”船公告期间，于2017年1月17日向本院申请债权登记，要求在“鸿宇116”船拍卖款中受偿工资款27500元。申请人提供了与此相关的欠条等作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人蒋德门提出的债权准予登记；二、申请人蒋德门应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人蒋德门负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王凌云二〇一七年二月十日代书记员 余滨言
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初308号原告：安徽中能矿机制造有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：杜友花，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被告：赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：李斌。本院在审理原告安徽中能矿机制造有限公司与被告赤峰市巴林左旗浙盛铅锌矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽中能矿机制造有限公司于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告安徽中能矿机制造有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽中能矿机制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽中能矿机制造有限公司负担。审判员  梁作礼二〇一七年二月二十八日书记员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤05民终129号上诉人（原审原告）：深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区汕樟路浮西后埠片区厂房。负责人：林伟坡，经理。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈庆彬，男，1981年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司（以下简称兴发公司）因与被上诉人陈庆彬买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人兴发公司的委托诉讼代理人许喜鹏、被上诉人陈庆彬的委托诉讼代理人官伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴发公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持兴发公司在一审中提出的诉讼请求。事实和理由：一审判决认为本案超过诉讼时效，不支持兴发公司的诉讼请求是错误的。因为兴发公司与陈庆彬签订的《产品购销合同》没有约定余款的还款时间，双方在环保设备安装完成后没有进行结算，所以诉讼时效没有起算，兴发公司认为未超过诉讼时效。因此，一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致实体判决错误，致使兴发公司的合法权益受到损害，请求二审法院查明案件事实，依法改判并支持兴发公司的上诉请求。陈庆彬辩称，兴发公司以保修期限作为诉讼时效起算点，没有事实和法律依据。按照双方购销合同的约定，货款的支付时间和保修时间都分别作为时间点明确约定，两者是各自独立的不同的期限。作为销售方来说，若购买方没有支付货款，那么诉讼时效就应该适用货款的支付时间的约定，若陈庆彬拒绝付款，那么诉讼时效应按照合同的约定，从安装完毕起计算。而保修期限，是另外的起算点，如果兴发公司在保修期间没有提出保修的要求，陈庆彬则无权要求兴发公司履行对产品保修的义务。因此，这两个期限是各自独立的，其所约束的主体也不一样。而且，本案属于简单的购销合同，双方并不存在结算的事由，双方对合同价款与支付时间已经作出明确的约定来确定本案诉讼时效的起算点。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回兴发公司的上诉，维持原判。兴发公司向一审法院起诉请求：1.判令陈庆彬立即付还兴发公司欠款14500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确认的还款日期止；判决还款日届满后按照逾期付款的双倍利息计算）。2.判令陈庆彬承担案件的诉讼费。一审法院认定事实：兴发公司与陈庆彬于2013年2月3日签订《产品购销合同》，约定：陈庆彬向兴发公司购买电子拆解净化装置一台，价值16500元；兴发公司负责运至安装地点及安装调试，交付使用；合同签订后，陈庆彬须预付2000元作为定金，余款14500元安装完成后结清；保修期为2013年2月3日至2014年2月2日。合同签订后，陈庆彬支付给兴发公司2000元。兴发公司于2013年2月5日将电子拆解净化装置安装后交付陈庆彬使用。2016年2月2日，兴发公司以陈庆彬拒不偿还欠款14500元为由提起诉讼。一审法院认为，兴发公司与陈庆彬签订的《产品购销合同》，双方主体适格，真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。陈庆彬在签订合同后依约预付了2000元。根据合同约定，余款14500元应于产品安装完成后结清。由于设备安装时间是2013年2月5日，而兴发公司向法院起诉是2016年2月2日，从设备安装至兴发公司起诉的时间已经超过二年诉讼时效，因此，陈庆彬提出兴发公司的请求已超过诉讼时效的抗辩，理由成立，法院予以采纳。兴发公司认为诉讼时效应从产品保修期满即2014年2月2日起算，缺乏依据，法院不予支持。综上，兴发公司请求陈庆彬付还欠款14500元及利息，因其请求已超过诉讼时效，故依法予以驳回。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回兴发公司的诉讼请求。案件受理费162元，由兴发公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是兴发公司的起诉是否超过诉讼时效期间。兴发公司与陈庆彬签订的《产品购销合同》已经就陈庆彬购买环保设备的价格、定金和余款的支付时间作出明确的约定，根据《产品购销合同》的约定，陈庆彬应当在环保设备安装完成后就支付余款14500元。由于产品设备安装交付使用的时间为2013年2月5日，故陈庆彬应在2013年2月5日付清余款。陈庆彬未在2013年2月5日付清余款14500元，兴发公司应当知道自己的权利受到侵害，兴发公司直到2016年2月2日才向一审法院提起诉讼，已经超过二年诉讼时效期间。一审法院认定兴发公司的起诉超过诉讼时效期间，判决驳回兴发公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。兴发公司上诉提出其与陈庆彬没有约定余款的还款时间，双方在环保设备安装完成后也没有进行结算，故诉讼时效没有起算的主张，缺乏事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。综上所述，兴发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由上诉人深圳市兴发环保设备有限公司汕头分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚焕丹审判员  杨 立审判员  张佩芝二〇一七年二月二十七日书记员  李逸珣
安徽省枞阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖0722刑初2号附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，1948年6月7日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。被告人暨附带民事诉讼被告人吴卫兵，男，汉族，1964年6月13日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年11月25日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。诉讼代理人吕琦，安徽中皖律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人吴卫兵犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某于2017年1月24日向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人吴卫兵赔偿其因受伤遭受的经济损失人民币20万元。本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某与被告人吴卫兵达成赔偿协议，吴卫兵除前期支付的部分费用外，再一次性赔偿吴某医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币15万元。吴某在收到全部赔偿款后，出具谅解书表示对吴卫兵的行为予以谅解，并于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：附带民事诉讼原告人吴某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人吴某撤回起诉。审  判  长 张 勇代理 审 判员 李金娟人民 陪 审员 疏 波二〇一七年二月十六日书记员（代） 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0722刑初2号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1964年6月13日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2016年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年11月25日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。辩护人吕琦，安徽中皖律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯、罗芳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吕琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：2016年11月7日14时许，枞阳县金社乡金渡村豸九组村民吴某10（男，1948年6月7日出生）以该村修建水泥路没有为其预留通道为由，将该村豸一组与豸九组交接处的水泥路面挡板拆下，闻讯赶来的豸一组组长即被告人吴某某上前制止，后两人发生拉拽。在拉拽过程中，吴某某用脚踢打吴某10腹部，后被人拉开。次日吴某10腹部疼痛被送医救治，经诊断系小肠穿孔。经法医鉴定，吴某10的人体损伤程度属重伤二级。针对前述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，吴某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉指控的事实以及罪名亦无异议，提出如下辩护意见：一、被告人吴某某具有坦白的法定从轻处罚情节；二、吴某某认罪态度良好，有真诚悔罪的表现；三、吴某某无犯罪前科，系初犯、偶犯；四、本案因民间纠纷引发，被害人吴某10对纠纷的发生有一定的过错；五、吴某某亲属与吴某10达成赔偿协议并履行完毕，取得了吴某10的谅解。综上，建议法庭对吴某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人吴某某与被害人吴某10（男，1948年6月7日生）均系枞阳县金社乡金渡村村民。2016年11月份，金渡村自筹资金修建该村豸岭片水泥路，途经吴某10住宅。2016年11月7日14时许，吴某10以该村修建水泥路没有为其预留通道为由，将该村豸一组与豸九组交接处的水泥路面施工模板拆下，豸一组组长即吴某某闻讯赶来制止，二人发生拉拽。在拉拽过程中，吴某10用嘴咬了吴某某手臂，吴某某用脚踢打了吴某10腹部，后被人拉开。次日吴某10腹部疼痛被送医院救治，诊断为小肠穿孔。经枞阳县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某10的人体损伤程度属重伤二级。在诉讼过程中，被害人吴某10向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，吴某某亲属与吴某10达成赔偿协议，履行完毕后吴某10出具谅解书对吴某某表示谅解，请求司法机关对吴某某从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，枞阳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天正司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，吴某10的病历材料，户籍证明，归案经过，赔偿协议、收条、谅解书，被害人吴某10的陈述，证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、陈某、吴某8、丁某、吴某9、盛某的证言，被告人吴某某的供述。本院认为：被告人吴某某故意伤害被害人吴某10身体致其重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴某某归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对案件发生存在一定过错，且吴某某通过积极赔偿取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综合衡量吴某某具备的法定、酌定从轻处罚情节，结合社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 张 勇代理 审 判员 李金娟人民 陪 审员 疏 波二〇一七年二月十六日书记员（代） 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院拘 留 决 定 书（2017）黔0628执159号被拘留人李某某，男，汉族，小学文化，已婚，1976年8月18日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行彭某某申请执行李某某车辆租赁合同纠纷一案，因被拘留人李某某拒不履行本院作出的生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：对李某某拘留十五日。从2017年2月27日至2017年3月14日止。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。执行员  龙济洲二〇一七年二月二十二七日书记员  郑 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执159号之二申请执行人彭某碧，男，1979年3月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县。被执行人李某军，男，1976年8月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市松桃县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初1199号《民事调解书》，于2017年2月6日依法立案受理彭某碧申请执行李某军车辆租赁合同纠纷一案。于2017年2月7日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行支付申请执行人彭某碧租赁费共计人民币55000.00元，并承担本案执行费725.00元的义务，但被执行人至今未主动履行上述义务。在执行过程中，被执行人李某军于2017年3月7日履行了20000.00元，余款35000.00元，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，协议约定：被执行人李某军尚欠申请执行人彭某碧租赁费35000.00元，定于2017年12月30日前一次性支付完毕。同时申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，并同意将本案作撤回终结处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1199号《民事调解书》的执行。如被执行人未按上述约定履行义务，申请执行人彭某碧可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  麻心月二〇一七年三月十三日代理书记员  郑 超
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初356号原告：王文姣，现住吉林省延吉市。被告：王秋延，现住吉林省延吉市。原告王文姣诉被告王秋延民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王文姣、被告王秋延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文姣诉称：2014年2月19日，王秋延向王文娇借款现金7万元，约定借款期限4个月，口头约定月利率3%。王秋延利息支付至2016年11月7日。经多次催要，王秋延至今未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院，请求法院判令王秋延立即偿还借款本金7万元及利息（自2016年11月8日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%计算）。王秋延辩称：借款属实，利息亦支付至2016年11月份，希望王文娇给予一定的宽限期。经审理查明：2014年2月19日，王秋延向王文娇出具借条，内容为“今从王文娇处借人民币柒万元整，即70000元整。特立此证。王秋延，男，汉，222401197011210613，住址吉林省延吉市建工街长寿委十三组。借期为四个月。借款人：王秋延”。双方口头约定月利率3%。当日，王文娇以现金方式交付给王秋延7万元。王秋延利息支付至2016年11月7日。认定上述事实的证据有：借条，以及王文娇、王秋延的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王文娇主张被告王秋延向其借款7万元，并提交借条予以证实，对此被告无异议，应当认定该借款系当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告返还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年11月8日起至借款本金全部还清之日止，按月利率2%利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王秋延于本判决发生法律效力后立即向原告王文娇返还借款本金7万元，并支付利息（自2016年11月8日起至借款本金全部还清之日为止，按月利率2%计息）。如被告王秋延未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告王秋延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员 金 旭二〇一七年二月二十八日书 记 员 许光日
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初881号原告：张建，男，1981年12月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告：王宇，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告张建与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告张建于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张建撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张建负担。审判员  刘洋二〇一七年二月二十七日书记员  丁瑶
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初169号申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。法定代表人：蒋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：段斌，男，该公司职工。被申请人：瞿海燕，女，1979年9月9日出生，住湖南省洪江市。被申请人：冯青华，男，1979年1月20日出生，住湖南省洪江市。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人瞿海燕、冯青华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款35万元及被申请人瞿海燕在宋敏、唐丹处的店面转让费、房屋租金20万元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人瞿海燕、冯青华的银行存款35万元及宋敏、唐丹应付被申请人瞿海燕的店面转让费、房屋租金20万元予以冻结，冻结银行存款的期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 杨 佳人民陪审员 何 胜人民陪审员 张师清二〇一七年二月二十七日代理书记员 张小梅
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初881号 原告：张建，男，1981年12月18日出生，汉族，住合肥市 被告：王宇，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市 原告张建与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告张建于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张建撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张建负担。 审判员  刘洋 二〇一七年二月二十七日 书记员  丁瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初字第4622号原告：李某某，女，1988年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：车佳影，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：郝某某，女，1968年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。（未到庭）被告：郝某，男，1968年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。（未到庭）。原告李某某诉被告郝某某、郝某继承纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人车佳影到庭参加诉讼。被告郝某某、郝某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被继承人郝萍与李辉为夫妻关系，2002年1月4日双方离婚。被继承人郝萍于2014年1月2日因病去世，原告为被继承人郝萍的唯一女儿，被继承人郝萍的父亲郝兴元母亲李玉华分别于2014年4月13日和2010年7月16日因病去世，郝萍的父亲郝兴元与母亲李玉华生前育有三名子女，分别是长子郝某、长女郝萍、次女郝某某。二被告分别为被继承人郝萍的妹妹和弟弟。被继承人郝萍生前留有一套位于大东区榆林街25-1-11号住宅一套，该房屋被继承人郝萍于2011年12月20日与沈阳市大东区城市房屋拆迁管理办公室签订《房屋征收拆迁与补偿安置协议》，该房屋现在已经符合交房条件，现在房屋已经回迁，回迁房屋坐落于大东区榆林一街44-2号A8号楼1-17-3。另外郝萍去世时留有少量存款，现在原告与二被告对于如何继承被继承人郝萍的上述遗产无法达成一致意见，特向贵院提起诉讼，请求依法分割。我方认为原告至少应取得遗产总额的三分之二，郝萍去世之后，按照法定继承原告应继承二分之一，其姥爷继承二分之一，现在原告除了继承其母亲的二分之一外，还要继承其姥爷的代位三分之一，原告与郝�元作为第一顺为法定继承人各继承涉案遗产二分之一份额后，原告在代位其母亲郝萍和被告共同继承郝兴元已经继承其女儿郝萍遗产二分之一，但未分割的这部分份额，即原告与被告对郝兴元继承的这部分遗产各得三分之一份额，占涉案遗产总额的六分之一。诉讼请求：1、请求法院判令原告继承位于大东区榆林一街44-2号1-17-3号（A8号楼），房屋及存款；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。二被告未到庭。经审理查明，被继承人郝萍于2014年1月2日去世，去世前其为单身母亲，原告为其唯一女儿。被继承人郝萍的父亲郝兴元母亲李玉华分别于2014年4月13日和2010年7月16日因病去世，郝萍的父亲郝兴元与母亲李玉华生前育有三名子女，分别是长子郝某、长女郝萍、次女郝某某。被继承人郝萍生前于2011年12月20日与沈阳市大东区城市房屋拆迁管理办公室签订《房屋征收拆迁与补偿安置协议》，郝萍得到45平方米户型安置房屋一套，该房屋现在已经符合交房条件。安置房屋坐落于大东区榆林一街44-2号，A8号楼，1-17-3。安置协议约定，进驻房屋时，郝萍尚需交纳差价4124元。另查，郝萍去世后在工商银行沈阳大东支行留有存款10351.38元及在盛京银行留有存款8713.65元。争议安置房屋经评估，价格为162，000元。原告支出评估费2000元。现原告要求对上述财产依法继承。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的公证书、民事调解书、职工登记表、拆迁安置协议、房地产估价报告及评估费收据证据本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告主张继承的被继承人郝萍的动迁安置协议所涉房屋权利及名下存款�符合法律规定，依法应予继承。考虑到原告占有所涉遗产份额的三分之二，二被告共同占有所涉遗产份额的三分之一，故原告可以继承上述所涉房屋权利及存款，由原告给予二被告相应补偿款。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人郝萍生前与沈阳市大东区城市房屋拆迁管理办公室签订的《房屋征收拆迁与补偿安置协议》中所享有的合同权利及义务均由原告李某某继承。二、本判决生效后十五日内，原告李某某分别给付被告郝某某及郝某房屋继承补偿份额每人各26313元。三、被继承人郝萍名下的在盛京银行的存款8713.65元及利息和在中国工商银行沈阳大东支行的存款10351.38元及利息均归原告李某某继承。四、本判决生效后十五日内，原告李某某分别给付被告郝某某及郝某上述银行存款继承份额补偿款每人各3178元。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4600元由原告承担3067元，由二被告每人承担766.5元。评估费2000元由原告承担1333元，由二被告每人承担333.5元。公告费800元由原告承担533元，由二被告每人承担133.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费4600元，按自动撤回上诉处理。审判长  张振刚审判员  刘志坤审判员  栾 兰二〇一七年二月二十三日书记员  刘美伊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初字第4622号原告：李某，女，1988年12月12日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：车佳影，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：郝某1，女，1968年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。（未到庭）被告：郝某2，男，1968年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。（未到庭）。原告李某诉被告郝某1、郝某2继承纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人车佳影到庭参加诉讼。被告郝某1、郝某2经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被继承人郝萍与李辉为夫妻关系，2002年1月4日双方离婚。被继承人郝萍于2014年1月2日因病去世，原告为被继承人郝萍的唯一女儿，被继承人郝萍的父亲郝兴元母亲李玉华分别于2014年4月13日和2010年7月16日因病去世，郝萍的父亲郝兴元与母亲李玉华生前育有三名子女，分别是长子郝某2、长女郝萍、次女郝某1。二被告分别为被继承人郝萍的妹妹和弟弟。被继承人郝萍生前留有一套位于大东区，该房屋被继承人郝萍于2011年12月20日与沈阳市大东区城市房屋拆迁管理办公室签订《房屋征收拆迁与补偿安置协议》，该房屋现在已经符合交房条件，现在房屋已经回迁，回迁房屋坐落于大东区。另外郝萍去世时留有少量存款，现在原告与二被告对于如何继承被继承人郝萍的上述遗产无法达成一致意见，特向贵院提起诉讼，请求依法分割。我方认为原告至少应取得遗产总额的三分之二，郝萍去世之后，按照法定继承原告应继承二分之一，其姥爷继承二分之一，现在原告除了继承其母亲的二分之一外，还要继承其姥爷的代位三分之一，原告与郝兴元作为第一顺为法定继承人各继承涉案遗产二分之一份额后，原告在代位其母亲郝萍和被告共同继承郝兴元已经继承其女儿郝萍遗产二分之一，但未分割的这部分份额，即原告与被告对郝兴元继承的这部分遗产各得三分之一份额，占涉案遗产总额的六分之一。诉讼请求：1、请求法院判令原告继承位于大东区，房屋及存款；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。二被告未到庭。经审理查明，被继承人郝萍于2014年1月2日去世，去世前其为单身母亲，原告为其唯一女儿。被继承人郝萍的父亲郝兴元母亲李玉华分别于2014年4月13日和2010年7月16日因病去世，郝萍的父亲郝兴元与母亲李玉华生前育有三名子女，分别是长子郝某2、长女郝萍、次女郝某1。被继承人郝萍生前于2011年12月20日与沈阳市大东区城市房屋拆迁管理办公室签订《房屋征收拆迁与补偿安置协议》，郝萍得到45平方米户型安置房屋一套，该房屋现在已经符合交房条件。安置房屋坐落于大东区，A8号楼，1-17-3。安置协议约定，进驻房屋时，郝萍尚需交纳差价4124元。另查，郝萍去世后在工商银行沈阳大东支行留有存款10351.38元及在盛京银行留有存款8713.65元。争议安置房屋经评估，价格为162，000元。原告支出评估费2000元。现原告要求对上述财产依法继承。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的公证书、民事调解书、职工登记表、拆迁安置协议、房地产估价报告及评估费收据证据本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告主张继承的被继承人郝萍的动迁安置协议所涉房屋权利及名下存款，符合法律规定，依法应予继承。考虑到原告占有所涉遗产份额的三分之二，二被告共同占有所涉遗产份额的三分之一，故原告可以继承上述所涉房屋权利及存款，由原告给予二被告相应补偿款。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人郝萍生前与沈阳市大东区城市房屋拆迁管理办公室签订的《房屋征收拆迁与补偿安置协议》中所享有的合同权利及义务均由原告李某继承。二、本判决生效后十五日内，原告李某分别给付被告郝某1及郝某2房屋继承补偿份额每人各26313元。三、被继承人郝萍名下的在盛京银行的存款8713.65元及利息和在中国工商银行沈阳大东支行的存款10351.38元及利息均归原告李某继承。四、本判决生效后十五日内，原告李某分别给付被告郝某1及郝某2上述银行存款继承份额补偿款每人各3178元。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4600元由原告承担3067元，由二被告每人承担766.5元。评估费2000元由原告承担1333元，由二被告每人承担333.5元。公告费800元由原告承担533元，由二被告每人承担133.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费4600元，按自动撤回上诉处理。审判长  张振刚审判员  刘志坤审判员  栾 兰二〇一七年二月二十三日书记员  刘美伊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初8271号原告：肖文兴，男，1953年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张林生，男，1953年5月13日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市静海区蔡公庄镇四党口中村村民委员会，住所地静海区蔡公庄镇四党口中村。法定代表人：吴万洪，村主任。原告肖文兴与被告天津市静海区蔡公庄镇四党口中村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告肖文兴于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文兴的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖文兴撤回起诉。受理费6371元，由原告肖文兴负担。代理审判员  焦春霞二〇一七年二月二十四日书记员王亚琼
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初169号原告：刘杰，男，1979年7月14日，汉族，农民，安徽省界首市。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：金乡县金悦商贸有限公司，住所地金乡县文峰西路路北。法定代表人：张小磊，总经理原告刘杰与被告金乡县金悦商贸有限公司（以下简称金悦公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘杰的委托诉讼代理人李玉到庭参加诉讼。被告金悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还联营款7767元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年原告与被告联营经营内衣服装生意。截止到2016年12月5日，被告欠原告联营款7767元，被告向原告出具了欠款证明一份，经原告多次催要未偿还。被告金悦公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告在被告处经营内衣服装。2016年12月5日，被告向原告出具证明，未付刘杰红豆（联营）款7767元。本院认为，原告利用被告场所经营内衣服装，原、被告间联营合同关系成立，且合法有效，依法予以保护。被告欠原告联营款未偿还，构成违约，原告要求被告偿还货款7767元，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条的规定，判决如下：被告金乡县金悦商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘杰联营款7767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金乡县金悦商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇一七年二月十六日书记员  周佩佩
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执33号申请执行人李树梅，女，1952年4月10日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人姬祥瑞，男，1964年12月1日生，彝族，住贵州省盘县。李树梅申请强制执行姬祥瑞民间借贷纠纷一案，因被执行人姬祥瑞拒不履行已经发生法律效力的（2016）黔0222民初4204号民事判决书，李树梅向本院申请执行。该案执行标的为26200元，案件受理费228元，案件执行费293元。在执行过程中，经查，被执行人姬祥瑞有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:每月扣留被执行人姬祥瑞的工资收入3500元，直至扣足26721元为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年二月二十二日书记员  甘琦宇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初406号申请人：靳晓东，男，1967年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽市。被申请人：张建民，男，1958年10月26日出生，汉族，住菏泽市。原告靳晓东与被告张建民、邢淑真民间借贷纠纷一案，申请人靳晓东于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结张建民中国工商银行账户为62×××40的银行存款300000元，案外人刘军霞以其坐落于菏泽市丹阳办事处都庄社区帝都花园34号楼30601室房产（房权证号：菏市房权证市直字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人靳晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建民中国工商银行账户为62×××40的银行存款300000元，冻结期限为一年；二、查封刘军霞坐落于菏泽市丹阳办事处都庄社区帝都花园34号楼30601室房产，查封期限为一年，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。案件申请费2020元，由申请人靳晓东预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘标二〇一七年二月二十七日书 记 员  魏静
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书（2017）黔0222执33号本院在执行李树梅申请执行姬祥瑞借款合同借贷纠纷一案中，因被执行人姬祥瑞有履行能力而据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人姬祥瑞纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长  李文胜审判员  杨 恒审判员  鲁国顺二〇一七年六月三十日书记员甘琦宇
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13280号原告：何颖，女，1982年5月3日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。被告：马建东，男，1976年1月21日生，汉族，住江苏省常熟市。原告何颖与马建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告何颖的委托诉讼代理人黄校江到庭参加诉讼，被告马建东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告何颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、判令被告支付逾期还款利息48000元（暂计算至起诉时，以后按10万元为基数按年利率24%计算至实际还清之日）；3、诉讼费用由被告承担。被告马建东未答辩。经审理查明：2014年8月21日，被告马建东向原告借款，并出具借条一份，借条载明，今已向何颖借到人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元，借款期限为120天，从2014年8月21日至2014年11月20日。借款人承诺于__年__月__日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款期之日起自愿另行按每日千分之五支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任，借款人同意对本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先期封存、保全和执行，与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及共有人一方承担……借款人马建东（签名），身份证号码×××……当天，原告通过银行转账给被告马建东96500元。被告在借款期限届满后未归还，原告因催讨未果，为此原告诉讼来院。以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、借条、银行电子回单及本院的庭审笔录等证实。本院认为：被告马建东向原告何颖借款10万元，有证据证明原告向被告交付了96500元，但对其中交付3500元现金，未提供证据，故本院对原告交付被告3500元现金不予认定，本院认定原告向被告出借了96500元，现被告马建东未归还借款96500元，是引起纠纷的原因，故本院依法支持原告要求被告归还借款本金96500元的请求。关于利息，原告主张按年息24%自2014年11月21日起至实际还清之日止，本院认为应以本金96500元计按年息24%自2014年11月21日起至本判决生效之日止。被告马建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建东归还原告何颖借款本金96500元，并偿付以本金96500元计按年息24%自2014年11月21日起至本判决生效之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1630元，由原告负担57元，被告马建东负担1573元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐振华二〇一七年二月十五日书记员  温肖芸
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13280号原告：钱忠岐，男，1955年6月26日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。被告：唐国良，男，1952年9月2日生，汉族，住常熟市。被告：唐敏方，女，1978年8月10日生，汉族，住常熟市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23—1号，统一社会信用代码913205817353094397。负责人：李晓敏。本院在审理原告钱忠岐与被告唐国良、唐敏方、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费551元而未预交，审理中，原告明确表示不再预交案件受理费551元，要求法院裁定按撤诉处理。本院认为：原告钱忠岐应当预交而未预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，要求法院裁定按撤诉处理，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告钱忠岐撤回起诉处理。审判员  朱益虎二〇一七年十二月二十八日书记员  俞 瑶
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执保20号申请执行人：杨文彬被执行人：朱传柱本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1072号民事裁定书，于2017年02月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结朱传柱银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年二月二十八日书记员 徐辑宽
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5585号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被告：刘东，男，1982年1月出生，回族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被告：洪彩侠，女，1958年2月15日出生，回族，居民，住安徽省颍上县。被告：徐强，男，1979年9月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘东、洪彩侠、徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐强以其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡军审 判 员  汪宏人民陪审员  汤峰二〇一七年二月四日书 记 员  李洁
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执恢36-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行。法定代表人：刘少军，男，该行行长。被执行人杨垣光，男，1973年1月28日出生，汉族，住安义县。被执行人凌贤菊，女，1974年9月8日出生，汉族，住安义县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被执行人杨垣光、凌贤菊信用卡纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）安万民初字第123号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）安万民初字第123号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年二月二十八日书 记 员  夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执恢36-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行。法定代表人：刘少军，男，该行行长。被执行人杨垣光，男，1973年1月28日出生，汉族，住安义县。被执行人凌贤菊，女，1974年9月8日出生，汉族，住安义县。申请执行人安义县人民法院与被执行人杨垣光、凌贤菊信用卡纠纷一案，本院于2013年7月3日作出（2013）安万民初字第123号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案恢复执行。本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）安万民初字第123号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年二月二十八日书 记 员  夏 寒
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1304民初420号申请人：黄金平，男，1959年7月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。申请人：衡正伟，男，1957年3月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。被申请人：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地义乌市。法定代表人：龚红星，董事长。申请人黄金平、衡正伟与被申请人义乌市宏胜市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄金平、衡正伟于2017年2月20日向本院提出诉中保全申请，要求对被申请人义乌市宏胜市政工程有限公司应收工程款2,300,000.00元予以冻结。申请人黄金平,案外人衡红彬、杨春艳、衡霞已向本院提供了担保。经审查，申请人黄金平、衡正伟的申请符合法律规定。为保证人民法院裁判文书顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结南充市嘉陵发展投资有限公司应向被申请人义乌市宏胜市政工程有限公司支付的工程款2,300,000.00元，冻结期限为二年；二、查封申请人黄金平所有位于南充市嘉陵区XXXXX商业房屋一套（合同编号：201603010269，建筑面积39.61㎡），查封案外人衡红彬、杨春霞所有位于嘉陵区XXXXX号住宅房一套【证号：（2016）南充市不动产权第XXXXX号，建筑面积121.50㎡】，查封案外人衡霞所有位于嘉陵区XXXXX号住宅房一套（证号：南房权证嘉字第XXX**号，建筑面积94.17㎡），查封期均为二年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王从银二〇一七年二月二十日书记员  张靓雨
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执532号王新河：你（单位）与许凤阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1513号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十八日（院印）承办人：谭宏伟书记员：冯晨电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执532号申请执行人：许凤阳，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处刘堂居委会西段。被执行人：王新河，男，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1513号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人王新河发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人王新河的银行存款97876元或提取（扣留）王新河的收入97876元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年五月五日书记员  王耘辉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初825号原告：王兆福，，汉族，内蒙古人，住天津市静海区大邱庄镇民丰里。委托诉讼代理人：田萍萍（原告儿媳），1991年5月21日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：天津市顺成轧钢有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村。统一社会信用代码：×××26Ｈ。法定代表人：刘俊文，公司经理。原告王兆福与被告天津市顺成轧钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆福、被告法定代表人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资18140元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，自2015年8月1日至2016年4月份，被告拖欠原告劳动报酬41710元，于2017年1月23日出具欠据，后原告多次催要被告拒不支付，故提出如上诉请。诉讼中原告称其诉讼请求中主张劳动报酬18140元系笔误，按欠据所载将诉讼请求变更为判令被告支付原告劳动报酬41710元。被告天津市顺成轧钢有限公司辩称，对原告所诉事实及欠据均无异议，认可欠原告劳动报酬41710元。本院经审理认定事实如下：原告王兆福原在被告公司工作，后经结算被告欠付原告劳动报酬41710元，2017年1月23日被告法定代表人刘俊文对此向原告出具欠据，此款经原告多次催要未果成讼。以上事实由原告出示的欠据及原、被告当庭陈述、询问笔录为证。本院认为，原告主张被告欠付劳动报酬并出示欠据予以证明，被告亦对原告所诉欠款事实表示认可，经原、被告核对被告实欠原告劳动报酬41710元，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告天津市顺成轧钢有限公司于本判决生效后五日内给付原告王兆福劳动报酬41710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市顺成轧钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年二月二十四日书记员 谢妍
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执312号河南省三啸置业有限公司：关于王美荣申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）豫1725民初1210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1210号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月六日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1725执312号申请执行人：王美荣,女,1957年3月1日出生被执行人：河南省三啸置业有限公司。组织机构代码：39998159-1本院在执行申请执行人王美荣与被执行人河南省三啸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王美荣于2017年7月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1725执312号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年七月十四日书记员 冯 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0104刑初117号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人袁某某，男，1977年9月21日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化程度，务工，租住合肥市徽州大道与太湖路交口，户籍地黑龙江省桦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月1日22时50分许，被告人袁某某饮酒后驾驶黑Ｈ×××××号轿车在本市蜀山区黄山路与东至路交口与被害人樊某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生追尾事故，致两车不同程度受损。樊某报警后，交警到达现场，将袁某某带至解放军第105医院抽血备检。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为245.4mg/100ml，属醉酒。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具道路交通事故认定书认定袁某某负此事故全部责任。2016年7月4日，被告人袁某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了案件事实。案发后，被告人袁某某已赔偿被害人樊某的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述，机动车驾驶证、行驶证，血样提取登记表，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书，行政强制措施凭证，视听资料，道路交通事故认定书，谅解书，案发现场方位图，现场照片，以及被告人袁某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某某接公安机关电话通知后自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人袁某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人袁某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 倪 娜二○二○一七年二月二十七日书记员 夏云娇附本案适用的相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初1002号申请人：苏立威，男，1970年5月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被申请人：王广西，男，1954年9月30日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被申请人：王季珍，男，1957年2月9日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被申请人：贾双敏，男，1954年1月6日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被申请人：马子勇，男，1977年9月27日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。被申请人：冀州市联通采暖有限公司，住所地河北省冀州区大寨工业区。统一社会信用代码：91131181074898642A。法定代表人：贾双敏。被申请人：河北联冠电极股份有限公司，住所地河北省冀州区大寨工业区。统一社会信用代码：91131100787020004F。法定代表人：王广西。被申请人：冀州市科普仪器有限公司，住所地河北省冀州区大寨工业区。营业执照注册号：131181000001012。法定代表人：马子勇。原告苏立威诉被告王广西、王季珍、贾双敏、马子勇、冀州市联通采暖有限公司、河北联冠电极股份有限公司、冀州市科普仪器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏立威于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王广西、王季珍、贾双敏、马子勇、冀州市联通采暖有限公司、河北联冠电极股份有限公司、冀州市科普仪器有限公司的银行账户存款530万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王广西、王季珍、贾双敏、马子勇、冀州市联通采暖有限公司、河北联冠电极股份有限公司、冀州市科普仪器有限公司的银行账户存款530万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请延长期限的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限；履行义务后可申请解除冻结、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 扈 毅二〇一七年二月二十七日书记员 张冬雪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1713号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。负责人韩小帅，该支行行长。被告：刘畅，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告刘畅金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。审判员  马晶慧二〇一七年二月二十七日书记员  姜成龙
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执1821号申请执行人:中国工商银行股份有限公司漳州东门支行，住所地漳州市芗城区。负责人：陈艺明，行长。被执行人:福建同盛达电工材料有限公司，住所地南靖县。法定代表人：陈春祥，经理。被执行人：陈春祥，男，1984年2月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：林艳，女，1984年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：陈秀金，女，1964年12月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：郑德辉，男，1962年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：陈天裕，男，1957年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：蔡素珠，女，1962年7月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：漳州市益精木工机械有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：陈天裕，经理。被执行人：福建美味食用菌有限公司，住所地漳州市龙海市。法定代表人：向世杰，经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州东门支行与福建同盛达电工材料有限公司、陈春祥、林艳、陈秀金、郑德辉、陈天裕、蔡素珠、福建美味食用菌有限公司、漳州市益精木工机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标审 判 员  张雨平代理审判员  沈志兴二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙清炼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初16号原告：袁玫，女，汉族，1983年10月4日出生，住成都市高新区。被告：周可，男，汉族，1962年3月22日出生，住成都市锦江区。本院在审理原告袁玫诉被告周可民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  杨登琼二〇一七年二月二十八日书 记 员  倪婉君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执73号申请执行人杨秀杰，女，1975年3月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人颜范荣，女，1973年10月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行杨秀杰与颜范荣身体权纠纷一案中，经查询被执行人颜范荣存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人颜范荣暂无履行能力。现申请执行人杨秀杰未受偿金额为11288.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年二月二十七日书记员 赵青山
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初16号原告：袁玫，女，1983年10月4日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：马健，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。被告：周可，男，1962年3月22日出生，汉族，住成都市锦江区。原告袁玫与被告周可民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告袁玫及其委托代理人马健到庭参加诉讼，被告周可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。袁玫向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金17万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2013年8月起多次向原告借款，截止2014年10月22日被告出具借条，共计17万元。被告承诺于2014年10月27日前归还5万元，其余借款再与原告协商分次归还。后经原告多次催收，被告拒不还款且拒不协商。周可未予答辩。经审理查明，原告袁玫与被告周可原系朋友关系。自2013年8月至2014年10月期间，原告通过向被告的银行账户、被告指定的其他银行账户转款、支付宝转款及现金交付被告的方式，先后多次向被告提供借款。2014年10月22日，被告向原告出具借条：“本人于2013年8月至今，共借入袁玫人民币17万元。本人承诺于2014年10月27日前先归还5万元，余下借款本人承诺将分次归还直至还清为止。归还时间以本人与袁玫协商为准。”之后经原告催告，被告未向原告还款。上述事实，有中信银行信用卡账务明细、成都银行卡交易流水、支付宝账单、《借条》、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告提供的上述证据能够证明原、被告之间存在借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定于2014年10月27日被告向原告返还借款5万元，余款12万元双方对还款时间约定不明确，根据前述规定，被告应于约定的时间或原告催告后的合理时间返还。故原告要求被告返还借款17万元的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周可于本判决生效之日起十日内向原告袁玫返还借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费300元，由被告周可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  马新民人民陪审员  冯忠秀二〇一七年五月三十一日书 记 员  倪婉君
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初404号原告：凤阳县广源商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇长安街49号，统一社会信用代码91341126598686886D（1-1）。法定代表人：杨国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜玉刚，该公司员工。被告：张吉利，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张迎春，女，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。张迎春委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。原告凤阳县广源商贸有限公司与被告张吉利、张迎春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。经本院调解，原告凤阳县广源商贸有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县广源商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县广源商贸有限公司撤诉。案件受理费147元，减半收取计73.5元，由原告凤阳县广源商贸有限公司负担。审 判 员  桂 斌二〇一七年二月二十八日代理书记员  吴鸿波
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初265号原告：简德坤，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：陈渊泉，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。原告简德坤与被告陈渊泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告简德坤于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，简德坤以自愿与陈渊泉庭外协商借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许简德坤撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由简德坤负担。审判员  韩佳福二〇一七年二月二十三日书记员  简林津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2096号原告：李鹤，女，汉族，1979年6月29日生，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柠溪，辽宁兴连律师事务所律师。被告：王木兰，女，蒙古族，1983年8月25日生，住兴城市元台子乡。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佟明月，刘柠溪，被告王木兰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向法院提出诉请：1、请求判令被告王木兰赔偿原告火灾损失8000元；2、由被告王木兰承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年4月8日，被告在元台子小盖州屯烧荒发生火灾，火势蔓延至原告所在的连山区寺儿堡镇等多个村屯，造成原告自家树木受损。产生的经济损失约为8000元。原告要求被告承担因火灾产生的经济损失及本案的诉讼费、鉴定费、邮寄费。被告未作书面答辩，但称对原告所主张的损失无异议，确实是其烧荒引起火灾所产生的损失。对于损失数额应以评估机构出具的报告为准。原告向本院提交下列证据：1、财产损失明细表，村委会意见写明：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会公章，镇政府的意见为：申报数额与火灾实际产生的损失相符，损毁财产的所有权无争议，加盖葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府公章，具体损失为：李子树174棵，15年生；杏树28棵，15年生；枣树12棵，15年生；梨树30棵，15年生。2、评估报告一份，评估单位为葫芦岛兴连土地房产与资产评估有限公司，评估的财产为：李子树174棵，15年生；杏树28棵，15年生；枣树12棵，15年生；梨树30棵，15年生。评估总价值为35064元。报告出具时间为2017年6月12日。3、照片四张，证明火灾发生后，树木被烧情况。被告对原告提交的上述证据无异议。本院对原告提供的证据予以认定。为查明案件事实，本院依照职权调取一审刑事卷宗保存的与本案有关的相关材料1、林业现场勘查结果说明书。兴城市森林公安局提供的位于葫芦岛市连山区寺儿堡乡寺前村、生态直属林场经勘测，结果为：过火林地面积158.2公顷。其中，过火有林地面积64.3公顷(包含经济林面积8.5公顷)，宜林荒地面积93.9公顷。勘测面积范围内油松平均林龄30年，侧柏平均林龄25年，绝大部分整个树冠过火烧成炭黑状，刺槐平均林龄10年，平均根部向上80厘米变黑。勘查单位兴城市林业局，时间为2016年4月19日。2、(2016)辽1481刑初116号刑事判决书，该判决书认定的事实为：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。案发后，被告王木兰逃跑，后被公安机关抓获。判决结果为：被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年。二审裁定维持一审判决。经审理查明的事实：2016年4月8日11时许，被告王木兰在兴城市元台子乡灰山村小盖州屯自家果园里烧荒时不慎将周围山上的林木引燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾共造成过火面积64.3公顷，过火宜林面积116.5公顷。王木兰失火一案，兴城市人民法院以（2016）辽1481刑初116号刑事判决书作出判决。被告王木兰犯失火罪，判处有期徒刑5年，二审裁定维持一审判决。二级法院没有就本案原告因此次火灾受到的损失进行评估，也没有就此部分作出判决。因被告的行为致使原告的果树被损毁，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，原告申请就其损失进行鉴定。经葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村民委员会、葫芦岛市连山区寺儿堡镇人民政府确认，毁损的各种果树为：李子树174棵，15年生；杏树28棵，15年生；枣树12棵，15年生；梨树30棵，15年生。经葫芦岛兴连土地房地产与资产评估有限公司依法评估，造成果树损失35064元。被告对原告损失的果树棵数无异议，对造成的损失主张以评估机构出具的报告为准，同时，被告称没有经济能力予以赔偿。本院认为：自然人、法人的合法财产依法受法律保护。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第八十九条规定：“附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。”原告具有诉讼主体资格。关于原告树木损失数额问题，已经人民法院选定的评估机构评估价格予以确定，且被告对上述评估报告无异议，评估报告对原告财产损失评估价格为35064元，本院予以认定。因原告诉讼请求只要求被告赔偿8000元，因此，被告赔偿原告的损失数额为8000元。依照>第15条，若干问题的解释>>第八十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告王木兰于本判决生效后十日内赔偿原告李鹤果树损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照>第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费161.2元，由被告王木兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  杨昭宁审判员  李旭东审判员  王 珂二〇一七年八月十二日书记员  邵 娜附相关法律法规、司法解释条文中华人民共和国侵权责任法第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。最高人民法院关于执行>若干问题的解释第八十九条附带民事诉讼应当在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2662号申请执行人邓双，女，汉族，住大连市沙河口区龙江路45A号1-1-1。委托代理人许来（原告丈夫），无职业，住大连市沙河口区龙江路45A号1-1-1被执行人金妍，女，汉族，无职业，住大连市瓦房店市西杨乡谭家村大王屯33号。本院在申请人邓双与被执行人金妍健康权纠纷一案中，依据本院作出的（2016）辽0204民初3931号民事判决书，要求被执行人向申请人支付欠款0.550545万元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再恢复执行,申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年二月二十三日书 记 员  邹 润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3055号申请执行人：赵朝政被执行人：靳世畅本院在执行申请执行人赵朝政与被执行人靳世畅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初3240号民事调解书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年二月二十二日书 记 员  田 野
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执2662号本院在申请人邓双与被执行人金妍健康权纠纷一案中，申请人邓双申请将被执行人金妍纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人金妍无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：金妍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周 涛审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年二月二十三日书 记 员  邹 润
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑更296号罪犯张金阳，男，1991年9月17日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2012年1月16日作出（2011）宁刑一初字第159号刑事判决，以被告人张金阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯张金阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年先后获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张金阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张金阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张金阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金阳减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月22日至2017年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健审 判 员  朱靖代理审判员  郭婧二〇一七年二月二十日书 记 员  薛晨