江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初921号原告杨道安，男，1940年10月27日出生，汉族，农民，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，委托代理人周福泰，余江县法律援助中心律师，委托代理人杨有寿，男，1966年6月4日出生，汉族，个体，住江西省鹰潭市余江县，被告吴斌，男，1987年9月29日出生，汉族，务工，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，委托代理人孙胜宝，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称保险公司），住所地江西省鹰潭市天洁路19号，统一社会信用代码736366208。负责人郭丽萍，该公司总经理。委托代理人鄢浩然，该公司员工。原告杨道安诉被告吴斌、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托代理人周福泰、被告保险公司委托代理人鄢浩然到庭参加诉讼,被告吴斌及其委托代理人孙胜宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨道安诉称，2016年8月17日19时10分许，被告吴斌驾驶赣Ｌ×××××号小型客车沿梁余线由余江县县城往平定乡方向行驶，当行驶至余江县××××麻杨组路段时，碰撞到行人原告杨道安，造成原告杨道安受伤的交通事故。2016年8月27日，余江县公安局交通警察大队做出余公交认字（2016）第187号交通事故责任认定书，认定被告吴斌负本起事故全部责任，原告杨道安不负事故责任。事故发生后，原告被送往余江县人民医院治疗，共住院132天，花费医疗费126651元。2017年5月2日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告杨道安因本起交通事故造成右侧胫腓骨近端粉碎性骨折，伤残程度评定为十级伤残；左侧锁骨骨折致肩部功能障碍，伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费为13000元。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和200000元的第三者责任险，被告保险公司应承担相应责任。本次交通事故中，原告不但身体受到损害，精神也遭受极大痛苦。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币177723.69元；2、案件受理费由两被告负担。被告保险公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险和200000元（不计免赔）的商业险是事实；2、原告诉请的部分请求过高，医疗费应剔除非医保用药；后续治疗费过高，应待实际发生后，另行主张权利；3、原告住院存在挂床现象；4、交通费应300元为宜；5、精神损害抚慰金应以3000元计算；6、案件受理费、鉴定费，我公司不负担。被告吴斌在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告杨道安为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期内向本院提供了如下证据材料：1、原告杨道安身份证、户口本，为证实原告的诉讼主体资格；2、余江县交通警察大队余公交认字（2016）第187号道路交通事故认定书、事故车辆机动车行驶证、被告吴斌驾驶证、保单2份，为证明被告吴斌负本起事故全部责任，原告杨道安不负本起事故责任、事故车辆归被告吴斌所有、具有行驶资格、被告吴斌具有驾驶资格、事故车辆在被告保险公司投保了交强险和200000元的第三者责任险（不计免赔）；3、余江县人民医院疾病诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票，为证明原告杨道安住院治疗情况、用药、医疗费花费情况；4、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2017）法临鉴字第091号司法鉴定文书、鉴定费发票，为证明本次事故造成原告因本起交通事故造成右侧胫腓骨近端粉碎性骨折，伤残程度评定为十级伤残；左侧锁骨骨折致肩部功能障碍，伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费为13000元，原告发票鉴定费1300元。被告吴斌在本院规定的举证期内向本院提供如下证据材料：1、原告及原告家属向被告吴斌出具的收条3张，为证明被告吴斌向原告已支付营养费3000元、护理费7000元；2、余江县人民医院医疗费发票2份，为证明原告花费医疗费126665元。被告保险公司在本院规定的举证期内向本院提供如下证据材料：1、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2017）法临鉴字第139号司法鉴定文书，为证明原告医疗费中含863.84元无关联性用药、非医保用药18645.74元；2、原告住院体温单，为证明原告住院由体温单记载的天数为60天。本院以职权调取如下证据材料：1、原告住院体温单，证明原告住院由体温单记载的天数为64天；2、原告住院的每日用药清单，证明原告住院用药有记载的为89天。经审理查明，2016年8月17日19时10分许，被告吴斌驾驶赣Ｌ×××××号小型客车沿梁余线由余江县县城往平定乡方向行驶，当行驶至余江县××××麻杨组路段时，碰撞到行人原告杨道安，造成原告杨道安受伤的交通事故。2016年8月27日，余江县公安局交通警察大队做出余公交认字（2016）第187号交通事故责任认定书，认定被告吴斌负本起事故全部责任，原告杨道安不负事故责任。事故发生后，原告被送往余江县人民医院治疗，有每日用药记载的天数为89天，花费医疗费126665元,其中被告吴斌垫付原告杨道安医疗费16986元。在原告住院期间被告吴斌给付原告营养费3000元、护理费7000元。2017年5月2日，经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，原告杨道安因本起交通事故造成右侧胫腓骨近端粉碎性骨折，伤残程度评定为十级伤残；左侧锁骨骨折致肩部功能障碍，伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费为13000元，原告花费鉴定费1300元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和200000元的第三者责任险（不计免赔），保险期从2015年8月20日至2016年8月19日。在本案审理期间，本院先于执行被告保险公司人民币150000元给付杨道安。被告吴斌向余江县人民医院领取原告医疗费多余的款项人民币23349元（已扣除被告吴斌垫付的医疗费16986元）。另查明，原告杨道安于1940年10月27日出生，属农业家庭户口。上述事实有原告杨道安身份证、户口本、余江县交通警察大队余公交认字（2016）第187号道路交通事故认定书、事故车辆机动车行驶证、被告吴斌驾驶证、保单2份、余江县人民医院疾病诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票、鹰潭鑫明司法鉴定中心鹰鑫法鉴中心（2017）法临鉴字第091号司法鉴定文书、本院(2016)赣0622民初921号民事裁定以及原告杨道安、被告吴斌、保险公司的陈述等证据予以证实。本院认为，余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字【2017】第187号道路交通事故认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告吴斌负本起事故全部责任，原告杨道安不负本起事故责任。被告吴斌应承担全部赔偿责任，由于事故车辆在被告保险公司办理了交强险和限额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司作为事故车辆的保险人，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及保险合同的约定，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内代替被告吴斌承担赔偿责任。被告保险公司提出不负担案件受理费、鉴定费，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告保险公司提出扣除非医保用药和无关联性用药，本院予以支持。被告保险公司提出原告提供的鉴定中后续治疗费鉴定结论过高，因被告保险公司未提供证据证明，且未向本院申请重新鉴定，故对被告保险公司此主张不予支持。原告杨道安诉请赔偿的医疗费126651元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金6126.45元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元，符合或未超出法律规定，予以支持；原告杨道安住院伙食补助费3960元（30元/天×132天）过高，应确定为2670元（30元/天×89天）；原告杨道安营养费3960元（30元/天×132天）过高，应确定为1780元（20元/天×89天）；原告诉请赔偿的护理费16226.24元（132天×44868元／365天）过高，按照江西省统计局审定的居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资42678元/年计算为10406.42元（42678元/365天×89天）；原告诉请赔偿的交通费2000元过高，依据原告的伤情以及原告家庭到医院的距离，确定为700元。综上，原告杨道安的各项损失共计166633.87元，交强险医疗费用赔偿限额内的144101元（住院伙食补助费+营养费+后续治疗费），医疗费中应剔除非医保用药和无关联性用药19509.58元，剩余124591.42元，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告杨道安生10000元；剩余114591.42元(124591.42元-10000元)，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔付原告杨道安；被告吴斌赔偿原告非医保用药18645.74元，原告杨道安承担无关联性用药863.84元。交强险伤残赔偿项下的赔偿原告杨道安21232.87元（护理费+交通费+残疾赔偿金+精神损害抚慰金)，由被告保险公司在交强险残疾赔偿项下的赔偿原告杨道安。被告吴斌赔偿原告鉴定费1300元。上述款项，被告保险公司应赔偿原告人民币145824.29元，因被告保险公司已先于执行给付了原告150000元，被告吴斌领原告多余的医疗费23348元（150000元-126651元）（已扣除被告吴斌垫付原告的医疗费16986元），因被告保险公司未主张权利，本案不作处理，被告保险公司可另行主张权利；被告保险公司应赔偿原告杨道安19173.29元（145824.29元-126651元）。被告吴斌应赔偿原告杨道安19945.74元（非医保用药+鉴定费），因被告吴斌已支付原告杨道安人民币10000元（住院伙食补助费、护理费），被告吴斌还应赔偿原告人民币9945.74元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告杨道安人民币19173.29元。二、被告吴斌赔偿原告杨道安人民币9945.74元。三、驳回原告杨道安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元；原告杨道安负担544元，被告吴斌负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一七年六月十四日书 记 员  熊淑芳