wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初781号原告：厦门超远钢材有限公司，住所地厦门市集美区莲上路103号（3#厂房）第四层之一，统一社会信用代码：91350211562835307。法定代表人：熊超，经理。委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珠端，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门兴杰科模具有限公司，住所地厦门市集美区董任西路5号（二期厂房）一层104，统一社会信用代码：913502115562325017。法定代表人：葛新容，职务不详。原告厦门超远钢材有限公司（以下简称“超远公司”）与被告厦门兴杰科模具有限公司（以下简称“兴杰科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超远公司的委托诉讼代理人王永飞到庭参加诉讼。被告兴杰科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。超远公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴杰科公司立即支付拖欠的货款89640元及违约金（以89640元为基数，按月利率2%自2016年12月23日起计算到实际还款日止）；2.本案的诉讼费由兴杰科公司承担。事实和理由：原、被告之间有多次模具材料的买卖关系，截止2016年12月23日兴杰科公司确认尚欠超远公司货款89640元，为此兴杰科公司于2016年12月23日出具对账单一份，并约定2017年1月25日前支付一半，但时至今日，兴杰科公司并未如约付款。兴杰科公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。超远公司围绕诉讼请求依法提交了《对账单》1份作为证据，兴杰科公司未到庭质证，本院经审查后对超远公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及超远公司委托诉讼代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：超远公司与兴杰科公司存在模具材料的买卖关系。2016年12月23日，兴杰科公司向超远公司出具《对账单》1份，确认截至2016年12月23日兴杰科公司尚欠超远公司货款89640元。兴杰科公司承诺于2017年1月25日前支付一半，余款于2017年3月30日前付清；否则，以89640元为计算基数，按月利率2%的标准，自2016年12月23日起向超远公司支付违约金。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。超远公司作为卖方，已经依约交付了货物，兴杰科公司亦应当及时支付货款。兴杰科公司尚欠超远公司货款89640元未支付，已构成违约，故超远公司要求兴杰科公司支付货款89640元及违约金（以89640元为计算基数，按月利率2%的标准，自2016年12月23日计至兴杰科公司实际付款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。兴杰科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门兴杰科模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门超远钢材有限公司货款89640元及违约金（以89640元为计算基数，按月利率2%的标准，自2016年12月23日计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2041元，减半收取1021元，保全费916元，由被告厦门兴杰科模具有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨超岚二〇一七年五月十一日代书 记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0607民初944号原告：朱红伟，男，1978年1月26日生，汉族，住保定市满城区。原告：史国庆，男，1978年12月6日生，汉族，住保定市满城区。被告：保定市盘龙房地产开发有限公司。地址：保定市满城区玉川东路南侧爱琴海小区综合楼。法定代表人：张安，该公司经理。被告：杨强，男，1972年12月3日生，汉族，住保定市容城县。被告：张松坡，男，1962年9月15日生，汉族，住保定市顺平县。原告朱红伟、史国庆诉被告保定市盘龙房地产开发有限公司、杨强、张松坡租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告诉称，2015年5月，被告保定市盘龙房地产开发有限公司租用二原告的小型挖掘机，欠租赁费41775元，要求二被告给付。被告杨强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称该案应由其居住地法院管辖。经查，原告起诉案由为合同纠纷，原告为接受货币的一方。双方未签订书面合同及约定合同履行地。依据相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地人民法院管辖履行地没有约定或约定不明确的，接受货币的一方为合同履行地。故我院对该案有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告杨强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一七年五月二十六日书记员  张 蓬
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终479号上诉人（原审被告）：陈俊登，男，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向蓉，女，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人陈俊登因与被上诉人向蓉民间借贷纠纷一案，不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初5067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈俊登上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款本金为250000元。上诉的主要理由：1.借款的金额有零有整，最小一次转账仅有6000元，有两次分别为48000元、49000元，这些不整的数据与借款交易习惯明显不符。2.作为借贷交易习惯，没当面出具借条的，作为出借人进行网上转账通常应当在备注中注明为借款，本案转账备注中没有注明为借款。3.2014年11月26日被上诉人向上诉人转账25万元，并由上诉人出具了书面借条。如果前面20万元属借款，并在2015年11月26日之前，在出具借条时应当一并出具书面借条，但出具借条时没有出具前面转账部分，这一事实证明了之前的所有转账均不是借款。4.通过冉晓玲转账的18万元中，实际转账人冉晓玲的证言也未证实其所转款项系借款，且冉晓玲本身也未到庭接受询问，其证言的真实性也是无法查实，仅凭一张无法核实其真实性的书面证言就认定冉晓玲转账给上诉人的款项属借款的事实是错误的。故一审认定冉晓玲向上诉人转账的18万元及向蓉2014年9月5日向上诉人转账的2万元为借款的事实是错误的。被上诉人向蓉二审答辩称，1.上诉人陈述的事实与本案没有关联性，而且真实性无法核实。2.之所以有低于5万的转账金额，是因为银行卡转账有限额，大于5万的金额转不出去，所以才这么转的。3.转账中备注里没有注明是借款很正常，而且这些转账是手机转账，上面还有ZZ二字，是随便写的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。向蓉向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金450000.00元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息至判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：1.2014年原告本人或者委托冉晓玲共计向被告转账450000.00元，转账的时间及金额分别为：2014年5月10日原告委托冉晓玲通过重庆农村商业银行向被告账户转账48000.00元、6000.00元、49000.00元、47000.00元共计150000.00元；2014年7月10日原告委托冉晓玲通过重庆农村商业银行向被告账户转账30000.00元；2014年9月5日原告通过重庆农村商业银行向被告账户转账20000.00元；2014年11月26日原告通过建设银行向被告账户转账250000.00元。以上除2014年11月26日转账250000.00元被告向原告出具借条外，其余均未出具借条。2.2014年11月26日被告向原告出具借条一张，载明：今借到向蓉现金250000.00元（大写：贰拾伍万元整），借款人：陈俊登。限于春节前归还。一审法院认为，被告于2014年11月26日向原告借款250000.00元，并出具借条一份，被告予以认可，原、被告之间借款关系明确，事实清楚，且还款期限已过，原告应当按照约定偿还借款，此外原、被告虽未约定借款利息，但原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息不违反法律规定，应予以支持。本案争议的焦点为原告委托冉晓玲向被告转账180000.00元及原告2014年9月5日向被告转账的20000.00元共计200000.00元是否应当认定为借款，对此原告提供银行转账记录证明此200000.00元属于借款，而被告方认为此200000.00元是原、被告共同合伙搞一个农业合伙项目所支出的前期花费，不应当认定为借款。本院认为原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明,本案中被告对自己的抗辩并未提供证据予以证明；此外，在日常生活中，自然人之间的民间借贷往往不订立书面合同，只有转账凭证作为证据，如果仅仅因没有书面合同就否定借贷关系的存在，将有可能违背客观事实和民间交易习惯；故对此200000.00元亦应认定为属于原、被告之间的借款，同时原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息不违反法律规定，亦应予以支持。判决：被告陈俊登在本判决生效后十日内偿还原告向蓉借款本金450000.00元，并从2016年9月8日起按照年利率6%计算资金利息至本判决确定的履行期限届满前付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025.00元，由被告陈俊登负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中2014年5月10日冉晓玲通过重庆农村商业银行向陈俊登账户转账48000.00元、6000.00元、49000.00元、47000.00元,这几笔款项单笔未超过5万元,但共计150000.00元，故本院对被上诉人认为之所以会出现转账有零有整的情况系银行卡转账限额的限制的主张予以采信。且在转账交付借款过程中单笔金额出现有零有整的情况和未备注款项用途的情况并不违背民间借贷的交易习惯。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原审原告提供了金融机构的转账凭证证明本案借款关系的成立，陈俊登主张向蓉委托冉晓玲向陈俊登转账180000.00元及向蓉2014年9月5日向被告转账的20000.00元共计200000.00元不是借款，而是当事人共同合伙搞一个农业合伙项目所支出的前期花费,但并未举示能够证明该主张的证据。故一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定认定向蓉委托冉晓玲向陈俊登转账180000.00元及向蓉2014年9月5日向被告转账的20000.00元共计200000.00元为借款，并无不当。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由陈俊登负担。本判决为终审判决。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一七年五月十八日书 记 员  陈 冉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初781号申请人：厦门超远钢材有限公司，住所地厦门市集美区莲上路103号（3#厂房）第四层之一，统一社会信用代码91350211562835307。法定代表人：熊超，经理。委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珠端，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被申请人：厦门兴杰科模具有限公司，住所地厦门市集美区董任西路5号（二期厂房）一层104，统一社会信用代码：913502115562325017。法定代表人：葛新容，职务不详。申请人厦门超远钢材有限公司与被申请人厦门兴杰科模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门超远钢材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门兴杰科模具有限公司价值人民币89640元（币种下同）的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门超远钢材有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门兴杰科模具有限公司价值92597元（其中保全标的89640元、案件受理费2041元、保全费916元）的等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨超岚二〇一七年三月一日代书 记员  陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初2239号原告马某，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县青山铺镇赛头村坝上屋二组。被告汤某，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县青山铺镇天华村五岸塘组。本院在审理原告马某与被告汤某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费360元，减半收取180元，由原告马某负担。审 判 员  陈庆华二〇一七年五月十六日代理书记员  黄立康
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0121民初2239号 原告马树林，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县， 被告汤志平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县， 本院在审理原告马树林与被告汤志平民间借贷纠纷一案中，原告马树林于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马树林申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马树林撤回起诉。 本案受理费360元，减半收取180元，由原告马树林负担。 审 判 员  陈庆华 二〇一七年五月十六日 代理书记员  黄立康
南通市崇川区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0602执1197-1200、1206号	申请执行人：郭艳,女,1978年5月20日出生，住南通市。	申请执行人：孟粉珍,女,1974年2月20日出生，住江苏省盐城市盐都区。	申请执行人：陈小丽,女,1977年12月6日出生，住南通市港闸区。	申请执行人：陶丽,女,1977年10月14日出生，住江苏省射阳县。	申请执行人：陈海鹰,女,1978年6月7日出生，住南通市崇川区。	被执行人：南通迪顺贸易有限公司,住所地南通市长航地中海花园1幢0105室。	法定代表人：吴斌，该公司总经理。	申请执行人郭艳与被执行人南通迪顺贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第1310、1309、1307、1305、1304号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人南通迪顺贸易有限公司银行存款人民币36610.00元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。	本裁定立即执行。	审判员  王风华	二〇一七年五月十日	书记员  袁 婧	南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸																											文书种类																							裁 定																															发文编号																							（2017）苏0602执1197-1200、1206号																															承 办													单 位																							执行局																							核													稿																							签													发																							校 对																							拟 稿																							 																申请执行人：郭艳,女,1978年5月20日出生,居民身份证号码，住南通市学田苑127幢502室。	申请执行人：孟粉珍,女,1974年2月20日出生,居民身份证号码，住江苏省盐城市盐都区大冈镇同兴村4组74号。	申请执行人：陈小丽,女,1977年12月6日出生,居民身份证号码，住南通市港闸区幸福乡管园村六组9号。	申请执行人：陶丽,女,1977年10月14日出生,居民身份证号码，住江苏省射阳县四明镇新南村七组76号。	申请执行人：陈海鹰,女,1978年6月7日出生,居民身份证号码，住南通市崇川区惠泽苑23幢1703室。	被执行人：南通迪顺贸易有限公司,住所地南通市长航地中海花园1幢0105室。	法定代表人：吴斌，该公司总经理。	申请执行人郭艳与被执行人南通迪顺贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第1310、1309、1307、1305、1304号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人南通迪顺贸易有限公司银行存款人民币36610.00元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。	本裁定立即执行。	审判员王风华	二Ｏ一七年五月十日	书记员袁婧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0121刑初56号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人任景龙，出生于内蒙古自治区土默特右旗，大专文化，无业，群众，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，住址：呼和浩特市。2017年2月28日因涉嫌交通肇事犯罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人任景龙犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧萍、代理检察员郭志军出庭支持公诉，被告人任景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年2月15日7时许，被告人任景龙驾驶×××号小型轿车沿110国道由东向西行驶至520公里+300米处，撞上前方由北向南徒步行走过马路的被害李某某，造成李某某受伤，后经医院抢救无效死亡。发生事故后被告人任景龙为抢救伤者未保护现场。经呼和浩特市公安局物证鉴定所以（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2017】53号法医学尸体检验鉴定报告鉴定：被害人李某某系由于此次交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队土左旗大队以公交认字【2017】第00010号交通事故认定书认定：被告人任景龙过错严重，承担此次事故的全部责任，被害人李某某无过错，无责任。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人任景龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请求依法惩处。被告人任景龙对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明，2017年2月15日7时许，被告人任景龙驾驶×××号小型轿车沿110国道由东向西行驶至520公里+300米处，与前方由北向南徒步横穿道路的被害人李某某发生碰撞，造成李某某受伤、后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后被告人任景龙为抢救伤者未保护现场。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2017】53号法医学尸体检验鉴定报告鉴定：李某某系由于交通事故致重度颅脑损伤而死亡。此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队交通管理土默特左旗大队以公交认字【2017】第00010号交通事故认定书认定：任景龙的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任，李某某无过错，无责任。案发后，被告人任景龙积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解。上述事实，有被告人任景龙常住人口基本信息、被告人任景龙驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、×××号小型轿车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、查获经过、居民死亡医学证明（推断）书、公安交通行政强制措施凭证、当事人血（尿）样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等书证，证人崔某某、赵某某的证人证言、法医学尸体检验鉴定报告、血液酒精含量检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片及车体痕迹勘验笔录等勘验检查笔录，被告人任景龙的供述等证据证实，被告人任景龙亦无异议，足以认定。本院认为，被告人任景龙驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人任景龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任景龙能够赔偿被害人近亲属的经济损失并且取得谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，综上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人任景龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  霍晓宇二〇一七年五月十二日书记员  周 敏
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1197-1200、1206号申请执行人：郭艳,女,1978年5月20日出生，住南通市。申请执行人：孟粉珍,女,1974年2月20日出生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：陈小丽,女,1977年12月6日出生，住南通市港闸区。申请执行人：陶丽,女,1977年10月14日出生，住江苏省射阳县。申请执行人：陈海鹰,女,1978年6月7日出生，住南通市崇川区。被执行人：南通迪顺贸易有限公司,住所地南通市长航地中海花园1幢0105室。法定代表人：吴斌，该公司总经理。申请执行人郭艳与被执行人南通迪顺贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第1310、1309、1307、1305、1304号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通迪顺贸易有限公司银行存款人民币36610.00元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王风华二〇一七年五月十日书记员  袁 婧
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更265号罪犯周力雄，男，1987年06月1日出生于建瓯市，汉族，初中文化。曾于诈骗罪，被判处有期徒刑八个月，于2009年8月4日释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）南刑初字第23号刑事判决，以被告人周力雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年05月20日作出（2014）闽刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其在看守所羁押期间又因无故殴打他人，致人轻伤。建瓯市人民法院于2014年07月29日作出（2014）瓯刑初字第192号刑事判决，以被告人周力雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与原犯运输毒品罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2014年08月11日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯周力雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯周力雄在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2014年08月至2016年12月累计获考核分3230分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周力雄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年8月20日至2024年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  陈宏茂二〇一七年五月五日书 记 员  郑姗姗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更368号罪犯阿卜杜拉·萨迪尔，男，维吾尔族，1972年4月1日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出(2014)德刑一初字第234号刑事判决，以被告人阿卜杜拉·萨迪尔犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1506号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2017年5月18日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有生效裁判文书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿卜杜拉·萨迪尔的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年五月三十一日书记员 刘源哲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1712号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：尧刚，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告尧刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费41元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1712号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：尧刚，男，1964年3月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双桥乡东山村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告尧刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费41元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更379号罪犯刘安，男，1992年5月2日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）榕刑初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人刘安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刘安不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）闽刑终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘安在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2013年11月至2017年1月累计获考核分3010分，获5次表扬。上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年6月28日至2022年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 云审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年五月一十七日书 记 员  郑姗姗
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0724执375号之一申请执行人：王某，男，汉族，住高台县骆驼城镇。被执行人：孙某某，女，汉族，住肃南裕固族自治县。申请执行人王某与被执行人孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）甘0724民初94号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人孙某某返还申请执行人王某彩礼款30000元，限于2016年1月21日前付清，若逾期则按40000元返还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费500元。本案在执行过程中，本院多方查控被执行人孙某某下落不明，经“四查”无可供执行的财产。告知申请执行人后申请执行人书面明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）甘0724民初94号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  胡晓枫二〇一七年五月十九日书记员  葛 通
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0724执375号之一申请执行人：王斌，男，汉族，1984年11月出生，初中文化，农民，住高台县，现住高台县。被执行人：孙晓萍，女，汉族，1994年1月出生，初中文化，农民，住肃南裕固族自治县。申请执行人王斌与被执行人孙晓萍离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2016）甘0724民初94号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人孙晓萍返还申请执行人王斌彩礼款30000元，限于2016年1月21日前付清，若逾期则按40000元返还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙晓萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费500元。本案在执行过程中，本院多方查控被执行人孙晓萍下落不明，经“四查”无可供执行的财产。告知申请执行人后申请执行人书面明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）甘0724民初94号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  胡晓枫二〇一七年五月十九日书记员  葛 通
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执492号申请执行人北京景怡世贸纺织品经营部，个体工商户，住所地北京市丰台区南苑路58号北方世贸轻纺城市场西广场16号。注册号110106604669316。经营者：卓方喜，男，1972年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区南苑路58号北方世贸轻纺城市场西广场16号。身份证号×××。被执行人王耀华，男，1978年6月20日出生，汉族，北京喜尚鸟贸易有限公司法人，住北京市丰台区。本院在执行北京景怡世贸纺织品经营部部与王耀华买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人王耀华，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人王耀华名下暂无财产可供立即执行。申请人北京景怡世贸纺织品经营部也未能提供被执行人王耀华可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十六日书 记 员  郝 翔
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0625执16号之一申请执行人:洪石清，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。被执行人:郭岳云，男，1974年12月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被执行人:郭志英，女，1975年8月16日出生，汉族，务农，住福建省华安县。申请执行人洪石清与被执行人郭岳云、郭志英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1026号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，对被执行人名下的银行存款实施冻结措施。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人郭岳云、郭志英未履行债务为人民币2394802元及逾期付款经济损失（从2014年7月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金狮代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年五月十五日书 记 员  黄明霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执684号申请人:盛斌,男,1972年2月8日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市申请人:葛聂翠,女,1975年3月30日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市申请人:王传满,男,1980年12月4日出生,36岁,汉族,住安徽省铜陵市申请人:查小琳,女,1981年5月15日出生,35岁,汉族,住安徽省铜陵市申请人:陈山,男,1979年1月19日出生,38岁,汉族,住安徽省铜陵市申请人:曾群英,女,1978年1月7日出生,39岁,汉族,住安徽省铜陵市申请人:卢凤娟,女,1981年10月11日出生,35岁,汉族,住安徽省铜陵市申请人:王腊保,男,1986年1月12日出生,31岁,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:安徽塞特尔商业运营管理有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼（铜官山区金口岭社区公共服务中心办公楼）被执行人:铜陵银基置业有限公司,住安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号,法定代表人：贾敏,机构代码：91340700058484116N。本院在执行申请执行人盛斌、葛聂翠、王传满、查小琳、陈山、曾群英、卢凤娟、王腊保与被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司、铜陵银基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司、铜陵银基置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司、铜陵银基置业有限公司确无财产可供执行，本院已依职权将被执行人安徽塞特尔商业运营管理有限公司、铜陵银基置业有限公司列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王富强二〇一七年五月十一日书记员  徐 飞
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初713号原告：彭辉，女，1970年6月25日出生，汉族，下岗职工，住同江市。被告：徐柏富，男，1971年5月16日出生，汉族，同江市农委技术推广中心职员，住同江市。被告：李方波，男，1971年3月6日出生，农民，住同江市。原告彭辉与被告徐柏富、李方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭辉、被告李方波到庭参加诉讼；被告徐柏富经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。彭辉向本院提出诉讼请求：1.徐柏富、李方波返还180000元；2.徐柏富、李方波承担诉讼费用。事实和理由：2016年彭辉借给徐柏富、李方波200000元，2016年1月17日签订借据，约定：经双方协商同意从即日起停息，所借款分五年十次偿还。徐柏富、李方波偿还20000元后拒不还款，依据合同法规定，提出以上诉请。徐柏富未提交答辩意见。李方波辩称，借款属实；但在收到借款200000元的同时，支付了半年的利息。现在没有现金，无法马上还款。本院经审理认定事实如下：彭辉提交的借据，在认定徐柏富、李方波借款事实上合法关联、客观真实，具备证据资格，具有证明力。2015年7月17日，徐柏富、李方波向彭辉借款200000元；借期半年；月利率12‰。交付借款同时，徐柏富、李方波预先支付半年利息。2016年1月17日，双方签订借据：借款200000元；经双方协商同意从即日起开始停息，所借款分五年十次偿还（每六个月还款一次）；采取等额分期还款方法。签订借据当日，徐柏富、李方波归还20000元。此后，徐柏富、李方波未再还款。本院认为，彭辉与徐柏富、李方波之间借款合同成立并生效；2016年1月17日签订的借据是对原借款合同履行的重新约定，具有法律效力。徐柏富、李方波未按约定履行到期债务，构成违约，应当继续履行；虽然后七期债务未届履行期，但徐柏富、李方波以自己的行为表明了不履行合同义务，李方波明确表示无金钱履行债务，构成预期违约，彭辉可以在履行期届满之前要求对方承担违约责任。彭辉在出借200000元的同时，预先扣除半年利息，应当以实际借款数额为借款本金并计算利息。综上所述，彭辉归还借款的请求合法，应予支持；但预先扣除利息，应当以实际借款数额为借款本金并计算利息；同时，应当扣减已经归还的20000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐柏富、李方波于本判决生效之日归还彭辉178963.2元{（200000元－200000元×12‰×6个月）+[（200000元－200000元×12‰×6个月）×12‰×6个月]－20000元}。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由彭辉负担11元，徐柏富、李方波负担1939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一七年五月二十六日书记员  陈昊
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0881民初713号申请人：彭辉，女，1970年6月25日出生，汉族，下岗职工，住同江市。被申请人：徐柏富，男，1971年5月16日出生，汉族，同江市农委技术推广中心职员，住同江市。被申请人：李方波，男，1971年3月6日出生，农民，住同江市。原告彭辉与被告徐柏富、李方波民间借贷纠纷一案，申请人彭辉于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐柏富住房公积金账户190000元。赵建和为财产保全提供房产予以担保本院经审查认为，申请人彭辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结徐柏富住房公积金账户190000元；二、查封赵建和位于西区同三路的房屋（同房权证同江市字第××号）；三、以上二项冻结及查封期限均为一年，期满之日为2018年5月25日。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期满七日前提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。案件申请费1470元，由徐柏富、李方波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学二〇一七年五月二十五日书记员  陈昊
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初816号原告：杨素琼，女，汉族，1955年9月23日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师。被告：温江聚茗苑浴室，住所地：成都市温江区柳城内北街**号。个体经营者，陈新全。委托诉讼代理人：曹琦，四川腾誉律师事务所律师。被告：梁碧华，女，汉族，1971年3月20日出生，住成都市温江区。原告杨素琼诉被告温江聚茗苑浴室、梁碧华违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨素琼及其委托诉讼代理人彭家颖，被告温江聚茗苑浴室个体经营者陈新全及其委托诉讼代理人曹琦，被告梁碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨素琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费26331.28元、停尸费480元、火化费1385元、死亡赔偿金262050元、丧葬费28740元、精神损害抚慰金50000元、交通费2722.2元、食宿费2000元和误工费1365元，共计375073.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系死者陈某的配偶，2017年1月24日8时许，陈某独自前往被告处洗澡时昏倒。当日9时许，原告借到电话，被告知陈某在浴室洗澡时昏倒被送往温江区人民医院。虽经医院抢救，但原告丈夫陈某依然离开人间。被告作为洗浴场所未尽到安保义务致使原告失去一位至亲至爱的人。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。被告温江聚茗苑浴室辩称，原告请求被告的赔偿不具备人身损害赔偿的构成要件，赔偿请求不成立。事后被告方已及时拨打120和电话通知家属，已尽到了救助义务，被告方不存在过错，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。对医疗费、死亡赔偿金金额没有异议，精神抚慰金不予认可，交通费不予认可，食宿费、误工费未提交证据不予认可，停尸费与火花费应包含在丧葬费中，原告重复主张不予认可。被告梁碧华辩称，答辩意见与第一被告一致。原告杨素琼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温江聚茗苑浴室、梁碧华围绕答辩意见也依法提交了证据，本案事实部分本院认定如下：2017年1月24日8时许，陈某（70周岁）独自一人骑自行车前往被告温江聚茗苑浴室处洗澡。9时许，被告温江聚茗苑浴室工作人员发现陈某昏倒后，拨打了120急救电话与110报警电话。120急救中心人员赶到后，陈某被送往成都市温江区人民医院重症监护室抢救，经抢救无效后死亡。成都市温江区人民医院出具的死亡证明书载明，死者陈某的死亡原因为重症××，死者陈某生前患有重症××、XX病等疾病。被告温江聚茗苑浴室由个体经营者陈新全与其配偶梁碧华共同经营，被告在浴室大厅墙上贴有红色温馨提示牌，提示内容有：患XX病、XX病及慢××等其它绝症重大疾病的人严禁洗浴及进入汗蒸房，60岁及以上的老人须要家人陪同洗浴，以上如发生意外，本浴室概不负责。死者陈某生前一直居住生活在城镇，住院抢救期间共花费医疗费26331.28元。原告提交了飞机票与火车票票据，但地点发生在江苏省，时间也发生在2017年3月份。此外，原告未提交食宿费与误工费证据。原告杨素琼作为死者陈某的配偶，为维护其合法权益，将被告诉至法院望判如所请。庭审中，原告明确要求被告方承担60%的赔偿责任。本院认为，死者陈某生前到被告处洗澡，被告未完全尽到安全保障义务，被告应对陈某死亡的危害结果承担一定的赔偿责任。关于责任比例的认定。首先，陈某的死亡主要是其自身疾病导致，且在被告方有明确安全提示的情况下，仍然独自前往浴室洗澡，放任损害自身健康及其危害后果的发生，其应承担主要责任。其次，被告虽然在浴室大厅粘贴了温馨提示牌，也在事后及时的拨打了急救电话与报警电话，但并不能就此免除其赔偿责任。被告应对而未对已年满70周岁、具有该年龄生命特征的陈某进行必要的身份审查，以及加以劝告、阻止，其对危害结果的发生应承担次要责任。再次，被告在发现陈某昏倒后，及时采取拨打急救电话与报警电话等救护措施，尽到了一定的救助义务，应适当减轻其赔偿责任。最后，综合本案的具体情况，本院酌定被告承担20%的赔偿责任。被告温江聚茗苑浴室由个体经营者陈新全与其配偶梁碧华共同经营，其赔偿责任应由其共同承担。关于陈某的损失，本院认定如下：1、医疗费26331.28元；2、死亡赔偿金262050元；3、丧葬费28740元；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费500元（原告虽提交了机票与火车票等证据，但根据其发生地点与发生时间，不能完全认定为家属探视、处理死者丧葬事宜所产生的必要费用，本院酌情支持500元）；6、食宿费与误工费2000元（原告虽未提交相关证据，但结合实际情况，该费用系家属探视、处理死者丧葬事宜所产生的必要费用，本院酌情支持2000元）。原告主张的停尸费与火化费已包含在丧葬费用中，这部分费用，本院依法不予支持。综上，被告应当赔偿原告具体损失（26331.28元+262050元+28740元+50000元+500元+2000元）×20%=73924元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告温江聚茗苑浴室及个体经营者陈新全、被告梁碧华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨素琼损失73924元；二、驳回原告杨素琼的本案其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2989元，由原告杨素琼负担89元，被告温江聚茗苑浴室、梁碧华负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  范晋宇二〇一七年五月十日书 记 员  苟 涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2017）辽0114民初4833号当事人原告原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。法定代表人：魏德金，系该公司经理。委托代理人：孙濛，公司员工。被告被告：赵海君，男，1988年9月7日生，汉族，现住沈阳市于洪区太湖接10-7号（依云首府二期29#1-14-3室）（缺席）。被告：赵菲菲，女，1988年3月30日生，汉族，现住沈阳市于洪区太湖接10-7号（依云首府二期29#1-14-3室）（缺席）。诉辩主张原告诉称原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2446元及滞纳金1000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。查明事实房屋地址沈阳市于洪区太湖接10-7号依云首府二期29#1-14-3室收费标准2.2元/平方米/月欠费时间2016年1月1日起至2016年12月31日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他其他无本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳福兴安泰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条裁判主文一、被告赵海君、赵菲菲自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳富禹安泰物业有限公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日期间的物业费2446元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海君、赵菲菲承担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王霄霄二〇一七年五月二十五日书记员  胡 月
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1110号原告：陈仕全，男，1960年12月12日出生，汉族，住隆昌县金鹅镇。被告：邓建平，男，1977年3月11日出生，汉族，住隆昌县古湖街道。被告：李东琼，女，1982年12月7日出生，汉族，住隆昌县古湖街道。被告：张峰，男，汉族，1977年1月13日出生，汉族，住隆昌县金鹅镇。原告陈仕全与被告邓建平、李东琼、张峰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告向被告张峰送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 杰审 判 员  罗建辉人民陪审员  曾小明二〇一七年五月三日书 记 员  袁 溢
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0622民初443号原告：张宇，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化程度。委托代理人：张春阳，男，52岁。委托代理人：李思龙、杨辉，陕西铮正律师事务所律师。被告：胡三红，男，1989年10月16日出生，汉族，小学文化程度。被告：张建权，男，1982年4月27日出生，汉族，小学文化程度。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告张宇诉被告胡三红、张建权机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宇于2017年5月25日向本院提出撤回对被告胡三红的起诉申请。本院认为，原告张宇的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张宇撤回对被告胡三红的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宇负担。审 判 长  张克宁审 判 员  刘延梅人民陪审员  刘清海二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 英
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初443号原告：张宇，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化程度。委托代理人：张春阳，男，52岁，系张宇之父。委托代理人：李思龙，陕西铮正律师事务所律师。委托代理人：杨辉，陕西铮正律师事务所实习律师。被告：张建权，男，1982年4月27日出生，汉族，小学文化程度。原告张宇与被告张建权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，原告因行动不便缺席。本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险限额内赔偿经济损失12万元；2、被告赔偿原告各项经济损失166952元；3、被告按30%责任赔偿原告终身护理费及后续治疗费328528元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月23日，我乘坐胡三红的摩托车在文安驿镇高家坪村公路上避让张建权停放在路边的无牌洒水车时侧翻，导致我受伤住院84天，形成四级和十级伤残各一处，需要终身护理。事故经延川县交通警察大队认定，胡三红对事故负主要责任，张建权对事故负次要责任。张建权的无牌洒水车未购买交强险和商业险。张建权辩称，我的车辆在路边临时停放，原告乘坐胡三红的摩托车自己翻车，应该由胡三红承担全部责任。我不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、延川县交通警察大队事故认定书制作规范，依据充分，可以认定张建权对本次事故负次要责任。2、张宇仅提供在城镇房屋租赁合同，无法核实其真伪，不能认定其在城镇长期居住的事实，提供的文安驿镇政府的房屋拆迁补偿证明不能证明其有稳定收入。3、张宇提供了2份295元的高速公路通行费票据无法证明其3000元交通费的主张。交通费根据其去延安住院治疗及去西安两次伤残鉴定的实际情况，另行酌情认定。4、张宇提供的宝塔区祥泰大药房的机打收费单据，格式不规范，不能说明购买人为张宇，也不能说明购买该医疗器械的必要性，不予认可。5、张宇提供的延安大学附属医院医疗费门诊收据中，患者姓名为黄涛的一份209.6元，患者姓名为张春阳的两份共计378.82元的票据与本案缺乏关联性，不予认可。本院认为，张建权作为无牌洒水车的所有人，未对该车投保交强险，张宇要求其在交强险限额内先承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。张宇的剩余损失应由张建权承担30%的次要责任予以赔偿。张宇的医疗花费总计为228944.48元；误工期限计算至定残前一日为182天，原告请求为180天，则误工费为180天×100元=18000元；住院护理期限为84天，原告请求为83天，则住院期间护理费为83天×100元=8300元；同上，住院伙食补助费83天×30元=2490元，营养费83天×30元=2490元；交通费酌情认定1000元；两次鉴定费用2420元；后续治疗费10000元。住宿费无相关证据证明，不予认可。张宇伤残赔偿金按农村居民标准计算为9396元×20年×（70%+1%）=133423.20元。张宇因事故导致残疾，护理依赖程度为大部分护理依赖，需要终身护理。张宇请求以318528元计算终身护理费用（以二十年为限）未超过法律允许的大部分护理依赖所需终身护理费用标准，应予准许。以上各项共计725595.68元。综上所述，张建权先在应投保交强险限额内赔偿张宇医疗费及伤残赔偿金12万元。张宇剩余的各项经济损失由张建权再承担30%的责任予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张建权在应投保交强险限额内赔偿原告张宇医疗费及伤残赔偿金120000元，限本判决生效后十五日内一次性付清。二、原告张宇剩余的各项经济损失共计605595.68元，由被告张建权承担30%的次要责任赔偿181678.70元。限本判决生效后十五日内一次性付清。三、驳回原告张宇的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告张建权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  张克宁审 判 员  刘延梅人民陪审员  刘清海二〇一七年六月二十五日书 记 员  张 英附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4044号之一申请执行人宋文玉，女，1968年12月1日出生，汉族，住河南省确山县盘龙镇。被执行人李荣芳（又名吕书娟），女，1973年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人范志想，男，1974年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋文玉与被执行人李荣芳（吕书娟）、范志想民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产，等待首封处置后参与分配。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执4044号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年五月五日书记员 胡 冬
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2523号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国。委托诉讼代理人：蔡波，男，1985年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥区，系公司人事经理。委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司行政人事经理。被告：何直东，男，1976年8月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告何直东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司特别授权委托代理人蔡波和被告何直东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠物业服务费用1927元，违约金385元，共计2312元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与XX业委会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向XX小区提供物业管理服务，合同期止2024年9月30日。按合同约定XX小区物业服务管理费，按建筑面积每平方每月收费，物业管理费用按建筑面积每平方米每月0.8元。被告系原告管理的XX小区附XX号楼XX业主，该房屋建筑面积92.64平方米。自2015年1月1日开始，被告拖欠物业管理费至2017年2月28日，共计拖欠1927元。为维护原告的合法权益，诉前所请。被告何直东辩称：消防通道上停放有车辆，4号楼与5号楼之间的消防通道存在门市，4号楼未吊顶，消防管道裸露在外，应当进行整改，整改后同意缴纳物管费。本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区XX业主委员会签订了《XX街道XX物业服务合同》一份，合同约定服务期限为2014年8月1日至2024年7月31日止，由业主按其拥有房屋的建筑面积按每月每平方米0.8元缴纳物业管理服务费，如未按时缴纳物业服务费，则按每日千分之三的标准收取违约金。被告何直东系重庆市双桥经开区XX大道XX号XX小区附XX号楼XX号房业主，房屋建筑面积92.64平方米。被告何直东未缴纳2015年1月1日至2017年2月28日期间物业管理费。上述事实，有原告的当庭陈述，营业执照、身份证复印件、《XX街道XX物业服务合同》、保洁签到表、业主投诉记录、保安签到表、工作日常照片等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与重庆市双桥经济技术开发区XX业主委员会签订了《XX街道XX物业服务合同》一份，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上述物业服务合同中，系重庆市双桥区XX业主委员会的意思表示，该表示真实有效，被告何直东系该重庆市双桥区XX的业主，重庆市双桥区XX业主委员会的意思表示必然对被告何直东有约束力，即该物业服务合同必然溯及被告何直东。被告在本案中辩称原告存在管理不善的问题，原告应当予以整改，但是被告何直东未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。根据原告的当庭陈述及物业服务合同中约定的收费标准，被告应缴纳的物业费为：92.64平方米×0.8元/月/平方米×26月＝1926.91元。原告诉称的1927元物业服务费超过了其应当收取的费用标准，本院予以调整，确认为1926.91元。关于违约金。被告拒绝交纳物业费的行为违反合同约定，应当承担违约责任。按照合同约定的违约条款，被告何直东当月未缴纳的物业费用每日的违约金按照3‰计算。原告在庭审中主动将违约金降低为未缴纳的物业服务费的20%，被告辩称原告诉称的违约金过高，也不应当缴纳。本院认为，违约金应当充分保证公平、公证的原则，综合原、被告双方的意见，本院将违约金予以调整为150元较为适宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何直东于本判决生效之日起五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2015年1月1日至2017年2月28日期间的物业管理费1926.91元，违约金150元，合计2076.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何直东负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓俊二〇一七年五月十六日书 记 员  唐巧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4533号之一申请执行人陈献民，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张志安，男，1966年4月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人姜捷（又名冯利），女，1968年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈献民与被执行人张志安、姜捷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，经查被执行人无房产、无土地、无银行存款、无车辆。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执4533号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年五月九日书记员 胡 冬
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2015)醴法执字第1468号申请执行人中国银行股份有限公司醴陵支行。被执行人李雪林，住湖南省。被执行人刘松江，住湖南省。被执行人黄建国，住湖南省。被执行人罗正兰，住湖南省。申请执行人中国银行股份有限公司醴陵支行与被执行人李雪林、刘松江、黄建国、罗正兰金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第86号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款821059.63元及相应利息、案件受理费及财产保全费17292元，本院依法受理。在执行过程中，本院正依法处置被执行人所有的房屋。本院认为，本院正在处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月十五日书记员  杨 宇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更364号罪犯廖康宁，男，1959年3月21日出生于福建省顺昌县，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2014年6月16日作出（2014）瓯刑初字第77号刑事判决，以被告人廖康宁犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元。被告人不服，提出上诉。本院于2014年10月29日作出（2014）南刑终字第123号刑事裁定，回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月10日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯廖康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯廖康宁在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2014年11月至2016年12月累计获考核分2580分。2017年2月4日向建瓯市人民法院缴纳罚金200000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，行政事业单位资金往来结算凭证,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖康宁减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2013年7月26日至2024年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  陈宏茂二〇一七年五月五日书 记 员  郑姗姗
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2317号原告黎娟，女，汉族，1986年5月13日出生，住成都市新都区，被告柴小锋，男，汉族，1980年7月29日出生，住南充市顺庆区，原告黎娟诉被告柴小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年4月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告黎娟到庭参加诉讼，被告柴小锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎娟诉称，被告因购买线缆欠原告货款27000元，被告于2016年1月20日向原告出具27000元的借条，承诺4月份一次性还清。后经多次催要，被告仅归还了12000元，余款15000元至今未归还。请求法院判令被告归还借款及利息，并支付路费、住宿费等2000元。被告柴小锋未作答辩。经审理查明，被告柴小锋于2016年1月20日向原告黎娟出具借条，载明借到原告现金27000元，定于于2016年4月30日前一次性还清。但借款到期后，被告仅归还了12000元，余款15000元至今未归还。原告诉至本院，请求处理。以上事实有双方身份信息、借条以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据可以确认被告柴小锋向原告借款的事实，双方形成了合法的借贷关系。被告应按约定期限归还借款，被告未按期归还的行为构成违约，故原告要求被告归还借款15000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对于路费、住宿费，由于原告提交的证据不能证明系追索该项债权而发生，欠缺关联性，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柴小锋于本判决生效之日起十日内向原告黎娟偿还借款15000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年5月1日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告黎娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一七年五月十五日书记员  汪娅
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更264号罪犯张泉华，男，1980年02月20日出生于建瓯市，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2011年3月7日被判处有期徒刑一年，于2011年10月14日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2012年6月18日作出（2012）瓯刑初字第166号刑事判决，以被告人张泉华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，赃物继续予以追缴，发还失主。本院于2015年9月1日以（2015）南刑执字1621号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。判决发生法律效力后，于2012年08月10日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯张泉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯张泉华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2015年10月至2016年12月累计获考核分1580分。2017年4月20日向本院缴纳罚金2000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，进账消费清单,福建省政府非税收入票据,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张泉华减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年12月30日至2020年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  陈宏茂二〇一七年五月五日书 记 员  郑姗姗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终307号上诉人（原审原告）：王乐，男，1981年2月25日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1976年10月19日出生，汉族，个体户，住平罗县。委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。上诉人王乐因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审法院认定基本事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202民初1177号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。上诉人王乐预交案件受理费4360元予以退回。审判长  马春茂审判员  马玉兰审判员  周虎林二〇一七年五月十一日书记员  高 强
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终307号上诉人（原审原告）：王乐，男，1981年2月25日出生，汉族，个体户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1976年10月19日出生，汉族，个体，住平罗县。委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。上诉人王乐因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王乐的委托诉讼代理人刘伟，被上诉人ＸＸＸ的委托诉讼代理人杨旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乐上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判支持王乐一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费由ＸＸＸ负担。理由是：原审判决认定事实错误。2014年7月23日，王乐向ＸＸＸ借款43万元，借款当天，双方签订”机动车交易协议书”，约定将一辆丰田普拉多越野车作价43万元交付给ＸＸＸ作为借款43万元的抵押。随车交付的是车辆所有手续。2014年11月14日，ＸＸＸ将该车辆过户至自己名下。到此，王乐已经偿还了43万元借款。ＸＸＸ将43万元的车过户到自己名下外，还收取王乐204000元，ＸＸＸ自认收取了129000元。因王乐在出具借条时没有利息的约定，一审却判决错误的认定129000元是支付的利息。ＸＸＸ辩称，王乐的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回王乐上诉，维持原判。王乐向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告204000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2014年7月23日，ＸＸＸ向王乐出借了430000元，双方口头约定借款利息为月息4.5分，王乐于借款当天向ＸＸＸ出具了借条一张。借款当天，王乐、ＸＸＸ双方签订了一份《机动车交易协议书》，约定王乐将宁B765**号丰田普拉多越野车一辆作价430000元交付给ＸＸＸ作为该笔借款的抵押。2014年11月19日ＸＸＸ向王乐出具了一张75000元的收条。2016年3月30日，ＸＸＸ向王乐出具一份收款明细，确认收到王乐款项共计129000元。该明细表中129000元包括2014年11月19日ＸＸＸ向王乐出具的75000元的收条确认的数额。后双方将宁B765**号丰田普拉多越野车过户到ＸＸＸ名下。2016年4月13日ＸＸＸ将涉案的丰田普拉多越野车作价320000元出售给他人。另查明，王乐向ＸＸＸ出具的借条上”如发生争议由大武口区法院解决”字样系后加上的内容，与双方当天双方签订的原始借条文本部分不符。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王乐向法庭出示的借条原件能够证明涉案借款本金为430000元，但其提交的证据文本部分有添加的痕迹。王乐代理人亦对2014年11月19日ＸＸＸ向王乐出具的收条的具体收款内容无法陈述清楚。根据ＸＸＸ提交的短信聊天记录及证人证言，能够证明ＸＸＸ向王乐出借款项时约定了利息，王乐向ＸＸＸ支付的129000元应当认定为王乐向ＸＸＸ支付的利息。王乐已经支付的款项并未超过法律规定，故王乐提交的证据并不能达到其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回王乐的全部诉讼请求。案件受理费4360元，减半收取2180元，由王乐负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院查明，从2014年7月23日到2014年11月19日，王乐共向ＸＸＸ支付利息75000元，ＸＸＸ于车辆过户后向王乐出具了一张75000元的收条。其余事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的其余的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中王乐与ＸＸＸ均认可，王乐于2014年7月23日向ＸＸＸ借款43万元，借款当天，双方签订”机动车交易协议书”，约定将一辆丰田普拉多越野车作价43万元交付给ＸＸＸ作为借款43万元的抵押。随车交付的是车辆所有手续。2014年11月14日，ＸＸＸ将该车辆过户至自己名下。到此，王乐已经偿还了43万元借款，并且此时王乐按照4.5%利率向ＸＸＸ支付了75000元的利息。王乐所支付的利息超过年利率36%，对超过年利率36%的部份即24510元王乐要求返还，ＸＸＸ应当返还。王乐要求返还此部份的上诉请求成立，应当予以支持。对于王乐要求在车辆过户后，借款本息已经偿还完毕以后又给ＸＸＸ支付的金钱，因双方另有其他法律关系，不应当在本案中主张，对其此项诉讼请求予以驳回。综上所述，王乐的部份上诉请求成立，予以支持。一审认定事实清楚，但裁判不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202民初1177号民事判决；二、改判ＸＸＸ返还王乐利息款24510元；三、驳回王乐的其它诉讼请求。一审案件受理费2180元，二审案件受理费4360元，共计6540元；由上诉人王乐负担5755元，由ＸＸＸ负担785元。本判决为终审判决。审判长  马春茂审判员  周虎林审判员  马玉兰二〇一七年五月四日书记员  高 强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执732号申请人:项非,女,1981年11月27日出生,35岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:唐德影,女,1986年9月29日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人项非与被执行人唐德影机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐德影至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐德影的不动产，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执179号被执行人曹威，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住泊头市。被执行人曹威被处罚金一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)冀0984刑初372号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院于2017年1月13日移送立案执行。本院于2017年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、交付罚金5000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月10日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年3月10日对其作出拘留十五日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务。发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年五月十二日书记员  赵志峰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执398号申请人执行人刘模权，男，生于1949年8月4日，汉族。被执行人大竹县竹阳镇康美食品经销店被执行人骆传清，女，生于1970年6月3日，汉族。本院在执行申请执行人刘模权与被执行人大竹县竹阳镇康美食品经销店、骆传清民间借贷纠纷一案中，因被执行人无下落，又无可供实际执行的财产，申请执行人于2017年5月10日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川1724执398号案件的执行。申请执行人在具备新的执行条件时，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张继兵审判员  雷燕玲审判员  杨宁敏二〇一七年五月十日书记员  赵前程
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执732号申请人:项非,女,1981年11月27日出生,35岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:唐德影,女,1986年9月29日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人项非与被执行人唐德影机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐德影至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐德影存款9262.20元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更362号罪犯林少杰，男，1964年5月27日出生于福建省福清市，汉族，本科文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。福建省古田县人民法院于2012年8月22日作出（2012）古刑初字第98号刑事判决，以被告人林少杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）宁刑终字第231号刑事判决,撤销（2012）古刑初字第98号刑事判决二项，改判上诉人林少杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯单位行贿罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯林少杰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获7次表扬。罪犯考核自2013年1月至2016年12月累计获考核分4630分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林少杰减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年8月24日至2017年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  陈 征人民陪审员  陈宏茂二〇一七年五月五日书 记 员  郑姗姗
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执324号之一移送执行部门佛山市中级人民法院民事审判第一庭。被执行人佛山市顺德区华悦房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教北海村振兴路1号商品楼21号三楼，组织机构代码72595506-6。法定代表人何卓华。被执行人何卓华，男，汉族，1961年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区，。本院在执行佛山市中级人民法院民事审判第一庭与佛山市顺德区华悦房产有限公司、何卓华欠缴诉讼费一案中，本院依法扣划被执行人银行存款16292.42元，除上述财产外，本案无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤06执324号终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年五月二十三日（）书 记 员  黄敏琼
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执324号之一 移送执行部门佛山市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人佛山市顺德区华悦房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教北海村振兴路**商品楼****，组织机构代码72595506-6。 法定代表人何卓华。 被执行人何卓华，男，汉族，1961年4月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行佛山市顺德区华悦房产有限公司、何卓华欠缴诉讼费一案中，本院依法扣划被执行人银行存款16292.42元，余41328.84元未执行到位。除上述财产外，本案无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执324号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年五月二十三日 书 记 员  黄敏琼
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初223号之一原告:温俊杰，男，汉族，1963年03月15日出生，户籍所在地：河北省南和县，现住址：河北省南和县，农民。被告：杜彦桦，女，汉族，1977年09月13日出生，住址：河北省邢台市桥东区，工作单位：中建冀泉供水有限责任公司。被告:陈贤化，男，汉族，1969年06月17日出生，住址：浙江省瑞安市，现住址邢台市顺德路邢台市。本院在审理原告温俊杰诉被告杜彦桦、陈贤化民间借贷纠纷一案，原告温俊杰于2017年5月22日向本院申请对被告杜彦桦、陈贤化的撤诉申请。本院认为，原告温俊杰向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告温俊杰撤回对被告杜彦桦、陈贤化的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告温俊杰负担。审 判 长  陈建国人民陪审员  张兴华人民陪审员  苏 亮二〇一七年五月二十二日书 记 员  李苗苗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初2721号之一解除保全申请人：耿国华，女，1963年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区长瀛里68-3-602。被申请人：杜名扬，男，1989年4月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：宋丹，女，1988年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人耿国华与被申请人杜名扬、宋丹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月3日作出（2017）津0113民初2721号民事裁定，查封被申请人宋丹名下天津市河西区解放南路文才公寓1号楼3门201-203房屋。申请人耿国华于2017年5月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人宋丹名下天津市河西区解放南路文才公寓1号楼3门201-203房屋（不动产权证号103031515025）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇一七年五月十日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执136号之一申请执行人翟秀静，女，1970年7月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。被执行人河南金丰投资有限公司。住所地郑州市金水区金水路。法定代表人孟体峰，该公司执行董事。申请执行人翟秀静与被执行人河南金丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人河南金丰投资有限公司无银行存款、无房产、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6250号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年五月二十四日书记员  王丹丹
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初604号申请人：自贡市德财租赁站,住所地自贡市沿滩区。法定代表人：金浪，负责人。委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市法律服务所法律工作者。被申请人：陈长进，男，1963年10月29日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院在审理自贡市德财租赁站与陈长进关于租赁合同纠纷一案中，申请人自贡市德财租赁站于2017年5月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陈长进所有的价值18万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡市德财租赁站的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈长进所有的价值18万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人高森林提供的担保财产即车牌号为川CTC1**的车辆予以查封。查封期限为两年，查封期间由担保人高森林进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹永明二〇一七年五月十八日书记员  赵 玥
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执55号之一申请执行人：廖锦威，男，1983年5月6日出生，壮族，住所地广西宁明县。被执行人：黄韬，男，1982年8月8日出生，壮族，住所地广西宁明县。本院在执行廖锦威与黄韬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄韬外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年五月三十一日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审281号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府大楼十楼。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，佛山市顺德区卫生和计划生育局科员。委托代理人张丽君，佛山市顺德区勒流街道卫生和计划生育局办事员。被执行人关启东，男，汉族，1972年12月9日出生，住佛山市顺德区。被执行人伍桂兴，女，汉族，1976年11月13日出生，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月4日向本院申请强制执行该局于2016年8月26日作出的顺卫计征决字[2016]第A04003-1号以及顺卫计征决字[2016]第A04003-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第A04003-1号以及顺卫计征决字[2016]第A04003-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年五月十六日书记员  胡怿之
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1964号原告：沈国峻，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：赵德宝，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：甘维平，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在审理原告沈国峻诉被告赵德宝、甘维平民间借贷纠纷一案中，原告王发伟于2017年5月26日撤回对被告甘维平的起诉。本院认为：原告沈国峻撤回对被告甘维平的起诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告沈国峻撤回对被告甘维平的起诉。审判员 钱 军二〇一七年五月二十六日书记员 张小娜
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执554号申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪支行，住所地金溪县秀谷西大道。被执行人吴某，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住金溪县陈坊积乡。被执行人吴某，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住金溪县陈坊积乡。被执行人吴某，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，住金溪县陈坊积乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪支行与被执行人吴某、吴某、吴某小额借款合同纠纷一案中，由于被执行人吴某、吴某、吴某无财产可供执行。本案执行标的总额2.898万元及利息，未结标的2.898万元及利息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年五月十日书 记 员  蔡 飘
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1964号原告：沈国峻，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：赵德宝，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省明光市。原告沈国峻诉被告赵德宝、甘维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告沈国峻、被告赵德宝、甘维平到庭参加诉讼。本案庭审后，原告沈国峻于2017年5月26日向本院申请撤回对被告甘维平的起诉，经本院裁定，已准予其撤回对甘维平的起诉。本案现已审理终结。原告沈国峻诉称：赵德宝因生意资金周转困难，通过甘维平介绍，2016年2月3日从原告处借款5万元。双方约定还款日期为2016年6月1日，被告甘维平自愿为该笔债务承担连带担保责任。被告在2016年10月还款11000元，2017年1月还款14000元，余款25000元至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金25000元及利息(从2016年2月3日起至实际还款日，月利率按2%)。庭审中，原告称本案起诉后，甘维平又偿还11300元，现被告还欠原告13700元。被告赵德宝辩称：我所还款都是通过甘维平还的，我亲自还的2000元，我现在总共还款多少，我记不太清了。经审理查明：2016年2月3日，被告赵德宝向原告沈国峻借款5万元，约定2016年6月1日偿还，逾期则按月利率2%计息。甘维平为上述借款进行了连带责任保证。借款到期后至今，被告本人及保证人甘维平共计向原告偿还36300元，下余本金13700元及利息至今未还。上述事实，有原告提供的借条，当事人在卷佐证中，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵德宝现尚欠原告借款本金13700元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还原告借款本金13700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赵德宝于本判决生效后十日内向原告沈国峻偿还借款本金13700元及利息(利息自2016年6月1日起，按月利率2%计息利随本清，直至还清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告赵德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年五月二十七日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初253号原告：陈俊，男，1986年8月23日生，汉族，四川省越西县人，初中文化，个体户，住越西县。被告：四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司。住所地：安岳县岳阳镇茶店街**号*楼。法定代表人：刘仁彬，该公司总经理。被告：罗炽永，男，汉族，生于1962年12月12日，四川省乐至县人，住越西县。原告陈俊与被告四川省安岳县宏业房地产综合开发有限公司、罗炽永买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续进行审理。审判员 沙马约沙二〇一七年五月四日书记员 苏 小 军
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1615号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司,住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号.负责人：赵国成,行长。被告：田春文，男，汉族，生于1975年2月23日，住四川省仪陇县。被告：兰小菊，女，畲族，生于1977年9月2日，住浙江省温州市鹿城区。被告：仪陇县川粤工贸发展有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区，营业执照号码：511324000022355，组织机构代码证：57757320-9。法定代表人：田春文。本院在审理四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司与田春文、兰小菊、仪陇县川粤工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司于2017年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田春文、兰小菊银行账户存款及名下车辆在价值400万限额内予以冻结、查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告田春文、兰小菊银行账户存款及名下车辆在价值400万元限额内进行冻结、查封;二、银行存款冻结期限为一年，在冻结期间不得提取，转账；车辆的查封期限为两年，在查封期间不得转让或设置抵押。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 礼二〇一七年五月二十三日书记员 肖云宏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执522号申请执行人：李艳梅，女，1987年2月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：郭彦志，男，1980年6月13日出生，其他自然情况不详。本院在执行李艳梅与郭彦志民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭彦志下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴  景  宏审判员 赵  瑞  新审判员 张  春  玉二〇一七年五月十五日书记员 额尔敦宝力格
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝一中法仲执字第424号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。负责人李果，行长。被执行人王光兰，女，汉族，1971年2月28日出生，住所地重庆市渝北区。被执行人陈勇，男，汉族，1969年8月8日出生，住所地重庆市渝北区。本院受理执行的中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王光兰、陈勇借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）渝仲字第525号裁决书。2014年7月23日，本院立案执行。执行标的为335015元及利息。本院于2014年7月31日向被执行人王光兰、陈勇发出执行通知书，责令被执行人王光兰、陈勇履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。执行中，本院于2014年10月22日作出的(2014)渝一中法仲执字第424-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人王光兰、陈勇所有的位于重庆市××××街道××号南方玫瑰城B1区2幢4-4号房屋（权属证号：201房地证2013字第XXXXX号，建筑面积72.94平方米），由于被执行人王光兰、陈勇一直未履行生效法律确定的义务，本院依法委托拍卖机构对被执行人所有的前述查封房屋进行公开拍卖，但三次均流拍。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年8月12日向本院提交书面申请，申请对查封房屋进行变卖，本院于2015年9月17日依法委托重庆联合产权交易所对被执行人王光兰、陈勇所有的位于重庆市××××街道××号南方玫瑰城B1区X幢X-X号房屋进行变卖，买受人邓绍谊以361000元的价格买受。本院在收取执行费和扣除税费15982元后，于2016年8月16日将拍卖款项345018元划给申请执行人。于2016年1月8日作出的(2014)渝一中法仲执字第424-2号依法将前述房屋解封过户给买受人邓绍谊。综上，本案申请执行人在本次执行中债权未能全额受偿，应由被执行人继续偿还，但目前未发现被执行人有其他可供执行财产，被申请人也不能提供可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 段闽川二〇一七年五月十五日书记员 王 媛
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)渝一中法仲执字第424号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。负责人李果，行长。被执行人王光兰，女，汉族，1971年2月28日出生，住所地重庆市渝北区，被执行人陈勇，男，汉族，1969年8月8日出生，住所地重庆市渝北区，本院受理执行的中国建设银行股份有限公司重庆�分行与王光兰、陈勇借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）渝仲字第525号裁决书。2014年7月23日，本院立案执行。执行标的为335015元及利息。本院于2014年7月31日向被执行人王光兰、陈勇发出执行通知书，责令被执行人王光兰、陈勇履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。执行中，本院于2014年10月22日作出的(2014)渝一中法仲执字第424-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人王光兰、陈勇所有的位于重庆市××兴街道××号南方玫瑰城B1区2幢4-4号房屋（权属证号：201房地证2013字第053857号，建筑面积72.94平方米），由于被执行人王光兰、陈勇一直未履行生效法律确定的义务，本院依法委托拍卖机构对被执行人所有的前述查封房屋进行公开拍卖，但三次均流拍。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年8月12日向本院提交书面申请，申�对查封房屋进行变卖，本院于2015年9月17日依法委托重庆联合产权交易所对被执行人王光兰、陈勇所有的位于重庆市××兴街道××号南方玫瑰城B1区2幢4-4号房屋进行变卖，买受人邓绍谊以361000元的价格买受。本院在收取执行费和扣除税费15982元后，于2016年8月16日将拍卖款项345018元划给申请执行人。于2016年1月8日作出的(2014)渝一中法仲执字第424-2号依法将前述房屋解封过户给买受人邓绍谊。综上，本案申请执行人在本次执行中债权未能全额受偿，应由被执行人继续偿还，但目前未发现被执行人有其他可供执行财产，被申请人也不能提供可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 旭执行员 康忠亮执行员 段闽川二〇一七年五月十五日书记员 王 媛关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王光兰、陈勇借款合同纠纷一案执行结案报告(2014)渝一中法仲执字第424号之一一、当事人基本情况申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。负责人李果，行长。被执行人王光兰，女，汉族，1971年2月28日出生，住所地重庆市渝北区双凤桥街道康兴路9号2幢4-4，公民身份证号码510224197102288847。被执行人陈勇，男，汉族，1969年8月8日出生，住所地重庆市渝北区双凤桥街道康兴路9号2幢4-4，公民身份证号码51022419690808219X。案件由来本院受理执行的中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王光兰、陈勇借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）渝仲字第525号裁决书。2014年7月23日，本院立案执行。执行标的为335015元及利息。本院于2014年7月31日向被执行人王光兰、陈勇发出执行通知书，责令被执行人王光兰、陈勇履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。三、执行过程及结果执行中，本院于2014年10月22日作出的(2014)渝一中法仲执字第424-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人王光兰、陈勇所有的位于重庆市渝北区回兴街道康兴路9号南方玫瑰城B1区2幢4-4号房屋（权属证号：201房地证2013字第053857号，建筑面积72.94平方米），由于被执行人王光兰、陈勇一直未履行生效法律确定的义务，本院依法委托拍卖机构对被执行人所有的前述查封房屋进行公开拍卖，但三次均流拍。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年8月12日向本院提交书面申请，申请对查封房屋进行变卖，本院于2015年9月17日依法委托重庆联合产权交易所对被执行人王光兰、陈勇所有的位于重庆市渝北区回兴街道康兴路9号南方玫瑰城B1区2幢4-4号房屋进行变卖，买受人邓绍谊以361000元的价格买受，本院在收取执行费和税费15982元后，于2016年8月16日将拍卖款项345018元划给申请执行人。本院于2016年1月8日作出的(2014)渝一中法仲执字第424-2号依法将前述房屋解封过户给买受人邓绍谊。综上，本案申请执行人在本次执行中债权未能全额受偿，应由被执行人继续偿还，但目前未发现被执行人有其他可供执行财产，被申请人也不能提供可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序。特此呈报结案承办人段闽川二〇一七年五月十五日