wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3754号原告：兰秀芳，女，1954年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都市蓉通塑胶有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区一组，组织机构代码66048547-X。法定代表人：舒治才。被告：舒治才，男，1963年4月10日出生，汉族，住成都市新都区。被告：胡本芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告兰秀芳与被告成都市蓉通塑胶有限公司、舒治才、胡本芳劳务合同纠纷一案中，原告兰秀芳应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告兰秀芳撤回起诉处理。受理费50元，由兰秀芳负担。审判员  蒋建军二〇一七年六月二十七日书记员  叶秋萍
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初7090号原告李某，女，1979年11月29日出生，身份号码×××，蒙古族，职工，住内蒙古自治区赤峰市。被告刘某，男，1982年4月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告王某，女，1986年1月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告李某诉被告刘某、王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日依简易程序后，因二被告下落不明，于2017年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某、王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：二被告返还罐车租赁费29100元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月9日，我租赁二被告的罐车在××旗硬化。第一期租赁期限为2016年7月9日至8月9日，租赁费用12万元，第一期租赁合同已经履行完毕。第二期租赁合同期限为2016年8月9日至9月9日，两次租赁合同均采取租赁费用先行给付的方式。2016年8月26日开始，被告就不将工钱交与罐车司机，故罐车司机停止干活，我与被告电话交涉，被告通过农村信用社给我转账5000元，其余费用让我帮他垫付，待他催要其他罐车费后再还我。为了不延误工期，我替被告垫付了29180元，后我向二被告追偿垫付费用，二被告虽然认可，但一直支托不付，故提出上述请求。被告刘某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月9日，原告与二被告达成口头租赁协议，租赁二被告介绍的罐车在××旗硬化，均采用租赁费用先行支付的方式，由原告银行转账到被告王某的账号上，再由二被告将租赁费用转交给罐车司机。第一期租赁合同期限为2016年7月9日至8月9日，租赁费用120000元，双方均已履行完毕。第二期租赁合同期限为2016年8月9日至9月9日中午，租赁罐车四台，其中三台租金为26000元、一台租金为25000元，租赁费合计103000元，因在第一期租赁时车辆出现故障，耽误了工时，双方协商少给500元租赁费用，原告给被告王某账户实际转账102500元，被告刘某为原告出具了金额为103000元的收款收据一枚。在租赁协议履行过程中，二被告已将2016年8月9日至2016年8月26日租车费用给罐车司机付清。2016年8月26日，因被告不再将租赁费用支付给罐车司机，罐车司机罢工，原告才知道二被告只是租车的介绍人，不是罐车的老板。经原告与二被告交涉，被告刘某通过农村信用社转账给原告5000元，并让原告代其将剩余租金垫付给罐车司机。原告将这5000元交给罐车司机后，又通过其弟弟李俊卿经手为二被告垫付了剩余费用，共计30490元。因当时原告与二被告双方协议租车时间至2016年9月9日中午，原告实际用车至2016年9月9日晚上，经原告与罐车司机协商，原告自行负担半日罐车租赁费1310元，实际原告为二被告垫付罐车租金29180元。经原告多次催要，二被告一直支拖未付。原告提交银行转账凭证、被告刘某出具的收款收据、罐车司机出具的收款证明、与被告刘某的微信聊天记录等证据证明二被告欠其代付租金款的事实。本院认为，原告提交被告刘某出具的收据及银行汇款凭证,能够证明原告与二被告达成罐车租赁，并实际支付了全部租赁费；原告提交罐车司机出具的收款证明及原告与刘某之间的微信聊天记录等也能够形成证据链，可以佐证原告替二被告垫付租赁费的事实存在；原告与二被告之间存在罐车租赁协议，在履行协议过程中，原告应二被告要求为其垫付罐车租金，双方形成债权债务关系，原告有权向二被告进行追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、王某于判决生效后立即偿还给原告李某代为支付的租赁费29100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费300元，由被告刘某、王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  杨振凤二〇一七年六月十九日书 记 员  王文兴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18178号之一原告：厦门世联兴业房地产顾问有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号804之02-09单元，统一社会信用代码91350203664728205H。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：姜大雷，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄淮，该公司工作人员。被告：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市观音山国际商务运营中心A1地块3号楼30层3001单元，统一社会信用代码913502006782758259。法定代表人：宋涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建军，该公司工作人员。原告厦门世联兴业房地产顾问有限公司与被告厦门兴基伟业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告厦门世联兴业房地产顾问有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门世联兴业房地产顾问有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门世联兴业房地产顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门世联兴业房地产顾问有限公司负担。代理审判员 （刘宪昌）二〇一七年六月二十日书记 员（ ＸＸ 安）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初817号原告：朱友宝，男，汉族，1969年7月13日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：张英辉，男，汉族，1971年7月29日出生，住泉州市泉港区。被告：朱清阳，男，汉族，1974年10月15日出生，住泉州市泉港区。本�于2017年3月21日立案受理了原告朱友宝诉被告张英辉、朱清阳民间借贷纠纷一案。2017年6月2日，原告朱友宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱友宝以其已与被告张英辉、朱清阳庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱友宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱友宝负担。审判员  郭文波二〇一七年六月二日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更807号罪犯陈明川，男，1978年4月12日出生，汉族，初中文化，河南省荥阳市人。现在郑州市监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2014年7月30日作出(2014)荥刑初字第235号刑事判决，认定陈明川犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年3月5日起至2018年9月4日止。判决生效后，于2014年8月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯陈明川入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3月5日5时30分许，陈明川驾驶豫Ａ×××××出租车沿荥阳市索河路自东向西行驶至索河路延庆观炸鸡店路口处时。与自北向南横过公路的张某某相撞，造成张某某受伤，后陈明川驾车逃离现场。3月10日，张某某经医院抢救无效死亡。经认定，陈明川负事故的全部责任。系自首，事后家属代为支付12000元。附带民事部分已另诉并执行。罪犯陈明川服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、9月，2016年2月、7月、12月共获得表扬五次；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、执行案件审批表在案佐证。本院认为，罪犯陈明川入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明川减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更740号罪犯伍光尧，男，1965年3月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中毕业。现在郑州市监狱服刑。河南省新密市人民法院于2014年9月16日作出(2014)新密刑初字第255号刑事判决，认定伍光尧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元。责令周正开、伍光尧对被害人的损失予以退赔。刑期自2013年10月31日起至2018年4月30日止。判决生效后，于2014年10月30日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯伍光尧入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，周正开、伍光尧伙同黄阳桃、隋明秀事先预谋以丢钱包分钱为由诈骗他人财物。2013年10月14日，四人从郑州窜至新密市城区，将李某芳随身携带的欧米茄金表一块（价值17万元）、铂金钻戒一枚（价值7000元）、彩金项链一条（价值1800元）、苹果手机一部（价值5850元）及800元现金以调包方式盗走，总价值185450元，后分赃挥霍。案发后，欧米茄金表已追退。伍光尧系主犯。罪犯伍光尧服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、11月、2016年4月、9月、2017年3月共获5次得表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯伍光尧入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍光尧减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祖一审判员  董忠智审判员  张永增二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执214号之一申请执行人：庄晓建，男，1990年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：郭嘉瀚，男，1994年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告庄晓建与被告郭嘉瀚民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）闽0212民初3934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庄晓建于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人郭嘉瀚偿还人民币26000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行庄晓建与郭嘉瀚民间借贷纠纷一案中，已于2017年2月13日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息外均无登记信息；2017年2月20日冻结被执行人名下的银行账号存款；2017年2月20日将被执行人郭嘉瀚列入失信被执行人名单；2017年6月13日向申请执行人庄晓建调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年六月三十日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初983号原告：赵某某,女,33岁,汉族。委托诉讼代理人：林光成,邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告：包某某,男,43岁,汉族。原告赵某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告赵某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某某负担。审判员  何定云二〇一七年六月二十日书记员  吴 浪
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初7729号原告杜某，女，1977年2月23日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告魏某，男，1984年5月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告杜某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日依简易程序立案后，因被告魏某下落不明，于2017年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金27460元，利息6050元（计息至2017年6月20日），合计本息33510元。事实及理由：2016年1月10日，被告向原告借款本金27460元，并为原告出具借据一枚，借据中约定了利息，被告承诺至2016年7月1日清偿，到期后经原告多次索要，被告始终不还，故起诉。被告魏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告向原告借款27460元，并为原告出具借据一枚，借据中约定月利率为12.3‰，未明确约定还款期限，此借款后经原告索要，被告至今未付。此借款按月息12.3‰计息至2017年6月20日的利息为5855元。本院认为，有被告为原告出具的欠据证明，能够认定原、被告间借贷关系存在，因此，被告应履行偿还原告借款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告魏某于判决生效后立即给付借原告杜某款本金27460元，利息5855元，合计33315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，公告费300元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  杨振凤二〇一七年六月二十日书 记 员  王文兴
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1106号申请执行人周士奇，男，1968年12月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳一东四环离合器有限责任公司。住所地沈阳市浑南区新智街**号453。法定代表人孟庆洪，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周士奇与被执行人沈阳一东四环离合器有限责任公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人周士奇自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初6830号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年六月二十七日书记员  廖 理
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1106号申请执行人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司。住所地沈阳市东陵区桃仙大街*****号2门。法定代表人赵丹，系该公司经理。被执行人杨静，女，1978年2月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司与被执行人杨静物业服务合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0112民初4612号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年六月三十日书记员  廖 理
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更826号罪犯马海印，男，1965年12月26日出生，汉族，文盲，河南省镇平县人。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年12月19日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑十二年，2000年8月11日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年1月2日作出(2013)魏刑初字第609号刑事判决，认定马海印犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年2月20日交付郑州市监狱执行刑罚。因发现漏罪，河南省邓州市人民法院于2015年3月21日作出(2015)邓刑一初字第70号刑事判决，认定马海印犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原判有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年8月7日起至2018年2月6日止。于2015年4月24日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯马海印入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、2011年12月份至2012年4月份，马海印伙同马海超、陈振国预谋后，由马海超谎称低价出售人参、陈振国谎称高价收购人参，马海印谎称与被害人合伙出钱从马海超处收购人参高价卖给陈振国来赚取差价，然后用事先准备的黑色塑料袋装满玉米叶，树叶等来冒充人参，先后实施四次诈骗，诈骗现金80600元。赃款分肥。二、2012年11月11日8时许，马海印伙同他人在邓州市207国道与邓新路交叉口南，以问路为由与刘某某接触，后编造收购古钱币能赚钱为引诱，以其手里现金不足，要与刘某某合伙购买古钱，骗取刘某某现金20000元；案发后，赃款退赔。罪犯马海印服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年4月、9月，2017年2月共获得表扬四次。2015年下半年至2016年下半年共有3次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、困难证明在案佐证。本院认为，罪犯马海印入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海印减去有期徒刑三个月。（刑期至2017年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初406号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人李正香，女，1973年3月6日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地陕西省安康市双阴县，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。被告人畅泽，男，1989年8月10日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省运城市夏县，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人李正香犯盗窃罪，被告人畅泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人李正香、畅泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2016年9月1日中午，被告人李正香在鄂尔多斯市东胜区被害人孙某开的麻将馆内，窃取孙某放于卧室床头的一部银色的苹果6S手机。被告人畅泽以500元明显低于市场的价格收购了该手机。之后李正香以800元的价格将手机买回并主动还给孙某。经鉴定，该手机价值人民币3800元。案发后，被告人李正香被公安民警电话传唤到案，畅泽被民警口头传唤到案。上述事实，被告人李正香、畅泽在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被告人的户籍证明及常住人口基本信息、侦破报告、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录及辨认作案现场照片、调取证据清单、涉案物品照片、发还清单、价格鉴定结论书、被告人供述及同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正香以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人畅泽明知是犯罪所得而以明显低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人李正香系自首，依法从轻处罚；被告人畅泽在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被盗赃物已由被告人主动退还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正香犯盗窃罪，单处罚金三千元。（罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人畅泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元。（罚金待判决书生效后十日内缴纳。）三、涉案手机苹果6S一部依法发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘奕彤二〇一七年六月十九日书 记 员  齐美玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初3189号原告：张淑红，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张百岁，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张淑红与被告张百岁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张淑红到庭参加诉讼。被告张百岁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款2444.00元。事实和理由：原告在宁城县一肯中菜市场经营农资期间，被告自2015年至2016年期间在原告处赊欠各种蔬菜棚室物资，累计赊欠2444.00元，被告不及时给付货款的行为已经侵害了原告的合法权益，故具状起诉。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间被告在原告处赊欠各种蔬菜棚室物资，累计赊欠货款2334.00元。以上事实有原告提供的欠条及销货清单在卷佐证。本院认为，被告在原告处多次赊购蔬菜棚室物资，应按着约定支付价款。原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张百岁于本判决生效之日起五日内偿还原告张淑红货款2334.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费44.00元，合计64.00元，由二被告负担并直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  牧斯二〇一七年六月五日书记员  渐伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4775号之一申请执行人:管典平。被执行人:管世明。申请执行人管典平与被执行人管世明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）园民初字第04861号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、管世明支付管典平货款322790元，并偿付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月5日起算至实际付款之日止）。二、如果管世明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6256元，财产保全费2172元，公告费690元，合计9118元，由管世明负担，于履行上述判决时一并给付管典平，管典平预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人管典平向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、经查,被执行人共有银行存款2165.66元,本院已依法冻结，扣除本案执行费977.25元后剩余金额微小，扣划意义不大，申请人同意暂不扣划。2、另查明被执行人名下有位于XXXXXX、XXXXXX的两处房产，本院已依法轮候查封，暂无法处置，本院已向首查封法院参与分配。3.被执行人管世明名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆五辆,本院于2017年5月5日已依法查封（查封期限两年），但因车辆下落不明，实际无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案标的354906.78元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月二十一日书记员  胡 检
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终415号上诉人（原审被告）：李天庭，男，1966年11月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市铜山区三堡水利站，住所地徐州市铜山区三堡办事处。法定代表人：陈德宽，该站站长。委托诉讼代理人：郭建，徐州市铜山区水利局副大队长。委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。原审被告：徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道四堡居委会。法定代表人：董昌收，该村村主任。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，江苏宁致律师事务所实习律师。上诉人李天庭因与被上诉人徐州市铜山区三堡水利站所有权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1465号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。李天庭上诉称：被上诉人徐州市铜山区三堡水利站到上诉人李天庭实际住所地法院起诉是民事诉讼法关于管辖的一般原则。该案涉及区政府利用行政职权干预司法，恳请贵院移送或者指定其他法院审理本案。本院认为，本案系所有权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条�定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人李天庭经常居住地为徐州市泉山区民乐园，原审被告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道四堡居委会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“……原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故，铜山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人李天庭的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年六月六日书记员 唐艺珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终415号上诉人（原审被告）：李天庭，男，1966年11月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市铜山区三堡水利站，住所地徐州市铜山区三堡办事处。法定代表人：陈德宽，该站站长。委托诉讼代理人：郭建，徐州市铜山区水利局副大队长。委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。原审被告：徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道四堡居委会。法定代表人：董昌收，该村村主任。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，江苏宁致律师事务所实习律师。上诉人李天庭因与被上诉人徐州市铜山区三堡水利站所有权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1465号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。李天庭上诉称：被上诉人徐州市铜山区三堡水利站到上诉人李天庭实际住所地法院起诉是民事诉讼法关于管辖的一般原则。该案涉及区政府利用行政职权干预司法，恳请贵院移送或者指定其他法院审理本案。本院认为，本案系所有权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人李天庭经常居住地为徐州市泉山区民乐园，原审被告徐州市铜山区三堡街道四堡社区居民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道四堡居委会。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“……原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故，铜山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人李天庭的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二○二○一七年六月六日书记员 唐艺珍
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初249号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人杨伍伟，男，1998年4月23日出生，侗族，初中文化程度，农民，家住贵州省铜仁市万山区。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年6月20日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人杨伍伟犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人杨伍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年4月7日5时许，被告人杨伍伟在本县雷甸镇白云北路409号红树林网吧内，窃得失主王某苹果7PLUS手机1部，价值人民币3772.8元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还失主王某。上述事实，被告人杨伍伟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、接受证据清单、发票复印件、扣押清单、发还清单、失主王某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伍伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伍伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨伍伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月12日止；其中2017年4月7日至2017年4月13日刑事拘留的七日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年六月二十日本件与原件核对无误书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初249号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人杨伍伟，男，1998年4月23日出生，侗族，初中文化程度，农民，家住贵州省铜仁市万山区。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年6月20日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人杨伍伟犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人杨伍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年4月7日5时许，被告人杨伍伟在本县雷甸镇白云北路409号红树林网吧内，窃得失主王某苹果7PLUS手机1部，价值人民币3772.8元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还失主王某。上述事实，被告人杨伍伟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、接受证据清单、发票复印件、扣押清单、发还清单、失主王某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伍伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伍伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨伍伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月12日止；其中2017年4月7日至2017年4月13日刑事拘留的七日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年六月二十日书 记 员 林芳琴
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执139号之一申请执行人：颜新正，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，被执行人：张世喜，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，原告颜新正与被告张世喜故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0212刑初727号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜新正于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张世喜偿还人民币7272.92元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。本院在执行颜新正与张世喜故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，已于2017年1月24日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，但均无可供财产信息；2017年2月10日将被执行人张世喜列入失信被执行人名单；2017年6月23日向申请执行人颜新正调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。另查明，被执行人张四喜目前仍在刑期内。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年六月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执14号之一申请执行人：李某1，男，2007年1月14日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人。法定代理人：李某2，男，1984年3月8日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住址同上。被执行人：张正海，男，1977年6月10日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人。被执行人：ＸＸ妹，女，1976年4月7日生，苗族，贵州省安顺市平坝区人，住址同上。关于李某1依据本院（2015）平民初字第1551号民事判决书申请执行张正海、ＸＸ妹健康权纠纷一案。在执行中，申请执行人李某1的法定代理人李某2与被执行人张正海、ＸＸ妹于2017年6月7日就生效法律文书确定的内容达成�行和解。2017年6月8日，申请执行人李某1的法定代理人李某2向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0403执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年六月八日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更804号罪犯王钦弘，别名亮亮，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。现在郑州市监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2014年8月21日作出(2014)新刑初字第253号刑事判决，认定王钦弘犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2013年11月8日起至2018年6月7日止。判决生效后，于2014年10月10日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王钦弘入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年8月份至10月份期间，李清明、章桂瑜、王钦弘等多人，携带卡钳、手电筒等工具，驾驶摩托车、三轮车或开车，分别窜至新郑市龙湖镇郑州地铁管片厂、河南建菱建材有限公司、富源制管厂、新郑市郭店镇奥瑞金肥业公司、新星建材厂等地，翻墙入院，进入厂房、仓库等处，盗窃电缆线、电机等物品。王钦弘参与11次，盗窃物品总价值175162元。该犯系主犯，系坦白、立功。案发后，共计退赃232074元（含其家属代为退赃1.5万元）发还被害单位。罪犯王钦弘服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、9月，2016年1月、6月、11月，2017年3月共获得表扬六次。2015年上半年至2016年下半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言、困难证明在案佐证。本院认为，罪犯王钦弘入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王钦弘减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1328号原告：周庆。委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昌，安徽原声律师事务所实习律师。被告：田善文。被告：安徽泰琪环境工程有限公司。法定代表人：张仁胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被告：安徽两淮建设有限责任公司。法定代表人：李东平，该公司总经理。委托诉讼代理人：关淼，该公司员工。原告周庆诉被告田善文、安徽泰琪环境工程有限公司（以下简称泰琪公司）、安徽两淮建设有限责任公司（以下简称两淮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆及其委托诉讼代理人罗仁国、许昌、被告田善文、被告泰琪公司的委托诉讼代理人陆攀峰、李文益、被告两淮公司的委托诉讼代理人关淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周庆向本院提出诉讼请求:1、判令田善文支付原告劳务工程款210000元并自2015年8月31日起按照年利率6%标准计算赔偿原告损失至判决确定给付之日止，计算至起诉日为17850元；2、判令泰琪公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两淮公司在欠付泰琪公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两淮公司总包承建“霍邱县公安局业务技术用房综合楼施工”过程中，将其中的“暖通工程�分包给泰琪公司施工。泰琪公司又将该工程违法转包给田善文施工,田善文将工程分别支解分包。原告作为班组负责人，与田善文签订了《霍邱县公安局中央空调安装人工费承包合同》,并按照合同约定完成全部劳务工作。2015年8月31日，田善文确认原告完成的劳务工程量及总价。但对于该劳务款，田善文仅支付63500元，下欠210000元原告多次向三被告索要，三被告总是拖欠未付。周庆为主张自己的诉讼请求,向本院提供以下证据:证据1、《霍邱县公安局中央空调安装工程施工合同》、《霍邱县公安局中央空调安装人工费承包合同》、《施工现场管理制度》，证明：1、泰琪公司将自己承包的工程违法分包给田善文及施工合同中约定的具体内容；2、田善文与原告签订人工费承包合同及合同中约定的具体内容；证据2、霍邱县公安局水系统工程量结算申请单，证明田善文作为分包单位，确认原告班组完成的劳务工程量及劳务工程量价款为273500元。田善文辩称,我将工程分包给原告属实，2016年因为没有那么多钱，我与泰琪公司签订了一份书面协议，协议约定泰琪公司2016年3月份付我5万元，4月6日付10万元，5月6日付10万元，但一直未付。2016年12月份，泰琪公司又写了一份协议，欠我50万元。我与原告之间账没有结算，原告承包工程还没有做完，所以对原告起诉金额不认可。田善文为反驳原告的诉讼请求,向本院提供以下证据:证据1、协议书，证明泰琪公司与我达成协议，到2016年5月6日支付我25万元工程进度款,但一直未付；证据2、结算单，证明2016年12月4日,泰琪公司张仁胜对四个工程进行结算，总价款为235万元，实际支付189.79万元，泰琪公司欠我50万元未付，我才拖欠原告的劳务款。泰琪公司辩称，1、泰琪公司与原告无事实和法律上的关系，本公司与原告未签订任何协议，原告主张劳务费数额也不清楚，依据合同相对性原则，原告仅能向田善文主张劳务费，无权向合同无相对方主张；2、原告主张本公司承担连带清偿责任，无法律依据。综上，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。泰琪公司未提供证据。两淮公司辩称，本公司与泰琪公司是部分安装合同关系，与原告没有任何合同关系，不欠原告款，也不应该承担连带清偿责任。两淮公司未提供证据。田善文对原告提供的证据质证意见：对证据1真实性无异议，但对原告所称单价有异议，中间是没有利润的；对证据2真实性无异议，但对内容有异议，当时签字是便于原告向泰琪公司要工资，原告所做工程没有结束，没有验收，也没有结算�两淮公司负责人签字证明原告的工程没有做完，原告称后面所标注的“保温、电器、风口及室外工作量未做”不是原告所承包的范围，原告要举证。泰琪公司对原告提供的证据质证意见：对证据1、2的真实性无异议，因是原告与田善文签订的合同，与本案无关联性。《施工现场管理制度》是我们与田善文签订的合同，与原告无关联性。两淮公司对原告提供的证据质证意见：证据1原告没有与我公司签订合同，与我公司无关联性；证据2我公司不清楚他们之间是如何结算的，与我公司无关联性。原告对田善文提供的证据质证意见：对证据1、2真实性无异议，同时验证了田善文与泰琪公司之间的关系，泰琪公司欠田善文款是事实。泰琪公司对田善文提供的证据质证意见：对证据1、2三性有异议，该证据是复印件，且与本案无关联性�两淮公司对田善文提供的证据质证意见：该证据与我公司无关系。本院对原告提供的证据认证意见：对证据1予以认定。对证据2，该结算单是经田善文签字，两淮公司项目负责人左盐强签字确认劳务量（370台风机盘管、23台新风机），表明田善文对结算单、结算金额是认可的。左盐强加注的“保温、电器、风口及室外工作量未做”，也不在原告与田善文签订合同范围内，合同最后备注“上堵洞不在内、风机接电不在内，主管到机房部分另计价”，故该证据予以认定。本院对田善文提供的证据认证意见：田善文庭后提供了与泰琪公司结算单的原件，故对其真实性予以认定，但与本案无关联性。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为：本案中，本案虽然立案为建设工程施工合同纠纷，但根据审理查明的�实，本案应确定为劳务合同纠纷。原告与田善文签订了劳务合同后，原告按合同要求完成了工作量，结算单经田善文签字确认，其应当按照合同约定的付款时间向原告支付劳务款。原告认可田善文已支付工程款63500元，田善文未提出异议，故对原告诉请的劳务工程款210000元予以确认。由于田善文逾期未向原告付款，应当赔偿原告资金占用损失，故原告要求田善文支付劳务工程款210000元及按年利率6%赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与田善文之间是劳务合同关系，原告按已完成的工作量提供了结算单，田善文签字认可，故对其关于与原告之间账没有结算的辩解意见，本院不予采纳。原告与泰琪公司因无合同关系，其诉请要求泰琪公司承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。两淮公司与原告及田善文因无合同关系，田善文所欠劳务费，与两淮公司无关，故原告诉请要求两淮公司承担连带清偿责任，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告田善文给付原告周庆劳务费210000元；二、被告田善文赔偿原告周庆资金占用损失(以210000元为基数，自2015年8月31日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止)；以上一、二项判决，被告田善文于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告周庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，减半收取2359元，由田善文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许   霞二〇一七年六月二十七日书记员 张静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1328号原告：周庆委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托诉讼代理人：许昌，安徽原声律师事务所实习律师。被告：田善文被告：安徽泰琪环境工程有限公司法定代表人：张仁胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被告：安徽两淮建设有限责任公司法定代表人：李东平，该公司总经理。委托诉讼代理人：关淼，该公司员工。原告周庆诉被告田善文、安徽泰琪环境工程有限公司（以下简称泰琪公司）、安徽两淮建设有限责任公司（以下简称两淮公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆及其委托诉讼代理人罗仁国、许昌、被告田善文、被告泰琪公司的委托诉讼代理人陆攀峰、李文益、被告两淮公司的委托诉讼代理人关淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周庆向本院提出诉讼请求:1、判令田善文支付原告劳务工程款210000元并自2015年8月31日起按照年利率6%标准计算赔偿原告损失至判决确定给付之日止，计算至起诉日为17850元；2、判令泰琪公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两淮公司在欠付泰琪公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两淮公司总包承建“霍邱县公安局业务技术用房综合楼施工”过程中，将其中的“暖通工程”分包给泰琪公司施工。泰琪公司又将该工程违法转包给田善文施工,田善文将工程分别支解分包。原告作为班组负责人，与田善文签订了《霍邱县公安局中央空调安装人工费承包合同》,并按照合同约定完成全部劳务工作。2015年8月31日，田善文确认原告完成的劳务工程量及总价。但对于该劳务款，田善文仅支付63500元，下欠210000元原告多次向三被告索要，三被告总是拖欠未付。周庆为主张自己的诉讼请求,向本院提供以下证据:证据1、《霍邱县公安局中央空调安装工程施工合同》、《霍邱县公安局中央空调安装人工费承包合同》、《施工现场管理制度》，证明：1、泰琪公司将自己承包的工程违法分包给田善文及施工合同中约定的具体内容；2、田善文与原告签订人工费承包合同及合同中约定的具体内容；证据2、霍邱县公安局水系统工程量结算申请单，证明田善文作为分包单位，确认原告班组完成的劳务工程量及劳务工程量价款为273500元。田善文辩称,我将工程分包给原告属实，2016年因为没有那么多钱，我与泰琪公司签订了一份书面协议，协议约定泰琪公司2016年3月份付我5万元，4月6日付10万元，5月6日付10万元，但一直未付。2016年12月份，泰琪公司又写了一份协议，欠我50万元。我与原告之间账没有结算，原告承包工程还没有做完，所以对原告起诉金额不认可。田善文为反驳原告的诉讼请求,向本院提供以下证据:证据1、协议书，证明泰琪公司与我达成协议，到2016年5月6日支付我25万元工程进度款,但一直未付；证据2、结算单，证明2016年12月4日,泰琪公司张仁胜对四个工程进行结算，总价款为235万元，实际支付189.79万元，泰琪公司欠我50万元未付，我才拖欠原告的劳务款。泰琪公司辩称，1、泰琪公司与原告无事实和法律上的关系，本公司与原告未签订任何协议，原告主张劳务费数额也不清楚，依据合同相对性原则，原告仅能向田善文主张劳务费，无权向合同无相对方主张；2、原告主张本公司承担连带清偿责任，无法律依据。综上，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。泰琪公司未提供证据。两淮公司辩称，本公司与泰琪公司是部分安装合同关系，与原告没有任何合同关系，不欠原告款，也不应该承担连带清偿责任。两淮公司未提供证据。田善文对原告提供的证据质证意见：对证据1真实性无异议，但对原告所称单价有异议，中间是没有利润的；对证据2真实性无异议，但对内容有异议，当时签字是便于原告向泰琪公司要工资，原告所做工程没有结束，没有验收，也没有结算，两淮公司负责人签字证明原告的工程没有做完，原告称后面所标注的“保温、电器、风口及室外工作量未做”不是原告所承包的范围，原告要举证。泰琪公司对原告提供的证据质证意见：对证据1、2的真实性无异议，因是原告与田善文签订的合同，与本案无关联性。《施工现场管理制度》是我们与田善文签订的合同，与原告无关联性。两淮公司对原告提供的证据质证意见：证据1原告没有与我公司签订合同，与我公司无关联性；证据2我公司不清楚他们之间是如何结算的，与我公司无关联性。原告对田善文提供的证据质证意见：对证据1、2真实性无异议，同时验证了田善文与泰琪公司之间的关系，泰琪公司欠田善文款是事实。泰琪公司对田善文提供的证据质证意见：对证据1、2三性有异议，该证据是复印件，且与本案无关联性。两淮公司对田善文提供的证据质证意见：该证据与我公司无关系。本院对原告提供的证据认证意见：对证据1予以认定。对证据2，该结算单是经田善文签字，两淮公司项目负责人左盐强签字确认劳务量（370台风机盘管、23台新风机），表明田善文对结算单、结算金额是认可的。左盐强加注的“保温、电器、风口及室外工作量未做”，也不在原告与田善文签订合同范围内，合同最后备注“上堵洞不在内、风机接电不在内，主管到机房部分另计价”，故该证据予以认定。本院对田善文提供的证据认证意见：田善文庭后提供了与泰琪公司结算单的原件，故对其真实性予以认定，但与本案无关联性。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为：本案中，本案虽然立案为建设工程施工合同纠纷，但根据审理查明的事实，本案应确定为劳务合同纠纷。原告与田善文签订了劳务合同后，原告按合同要求完成了工作量，结算单经田善文签字确认，其应当按照合同约定的付款时间向原告支付劳务款。原告认可田善文已支付工程款63500元，田善文未提出异议，故对原告诉请的劳务工程款210000元予以确认。由于田善文逾期未向原告付款，应当赔偿原告资金占用损失，故原告要求田善文支付劳务工程款210000元及按年利率6%赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。由于原告与田善文之间是劳务合同关系，原告按已完成的工作量提供了结算单，田善文签字认可，故对其关于与原告之间账没有结算的辩解意见，本院不予采纳。原告与泰琪公司因无合同关系，其诉请要求泰琪公司承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。两淮公司与原告及田善文因无合同关系，田善文所欠劳务费，与两淮公司无关，故原告诉请要求两淮公司承担连带清偿责任，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告田善文给付原告周庆劳务费210000元；二、被告田善文赔偿原告周庆资金占用损失(以210000元为基数，自2015年8月31日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止)；以上一、二项判决，被告田善文于本判决生效后五日内付清。三、驳回原告周庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718元，减半收取2359元，由田善文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 许   霞二〇一七年六月二十七日书记员 张静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执595号申请执行人：徐兴明，男，1952年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行徐兴明与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初5436号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐兴明向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：经对被执行人名下车辆、房产、银行存款、工商等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执595号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年六月二十七日书记员  赵佳杰
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2130号之一申请执行人：苏文绿，男，1962年8月3日出生，汉族，住厦门市同安区,委托代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被执行人：陈秋娥，女，1989年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告苏文绿与被告陈秋娥民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）闽0212民初1718民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏文绿于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈秋娥偿还人民币30000元及利息，本院依法立案执行。本院在执行苏文绿与陈秋娥民间借贷纠纷一案中，已于2016年10月26日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息、车辆外均无登记信息，2016年10月19日依法冻结被执行人的银行存款账号但余额不足以清偿本案标的（已有他案冻结在先）；2016年11月1日依法轮候冻结被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号车辆产权手续但下落不明无法查扣；2016年11月5日将被执行人陈秋娥列入失信被执行人名单；2017年6月19日向申请执行人苏文绿调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林康平二〇一七年六月二十九日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1676号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：苏州市苏阿姨食品有限责任公司,组织机构代码60823243-2，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。法定代表人：李小明。被执行人：李小明,男,1959年9月17日生，汉族，住苏州。被执行人：朱荷瑛,女,1964年1月3日生，汉族，住苏州。被执行人：刘德庆,男,1963年9月26日生，汉族,住苏州。被执行人：刘瑾，女，1966年2月19日生，汉族，住苏州。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）园商初字第03642号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行编号2015苏新展字第0001号借款展期协议项下借款本金人民币1850万元，并赔付至2016年3月15日止的欠息人民币248979.17元及自2016年3月16日起至实际给付之日止以人民币1850万元中未还部分为基数，按《借款展期协议》《中小企业金融服务合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行编号2015苏新展字第0002号借款展期协议项下借款本金人民币1322522.86元，并赔付至2016年3月15日止的欠息人民币31550.88元及自2016年3月16日起至实际给付之日止以人民币1322522.86元中未还部分为基数，按《中小企业金融服务合同》、《借款展期协议》约定计算的利息、罚息、复利；三、被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行编号2015苏新展字第0003号借款展期协议项下借款本金人民币40万元，并赔付至2016年3月15日止的欠息人民币5607.64元，及自2016年3月16日起至实际给付之日止以人民币40万元中未还部分为基数，按《中小企业金融服务合同》、《借款展期协议》约定计算的利息、罚息、复利。四、被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币268900元。五、如被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权对被告李小明、朱荷瑛抵押的苏州太湖国家旅游度假区太湖天阕别墅D-6幢（苏房他证吴中字第××号他项权证登记权利价值人民币1500万元、苏房他证吴中字第××号他项权证登记权利价值人民币340万元）、苏州工业园区都市花园10幢202室（上、下层室）（权利价值人民币200万元）、苏州工业园区都市花园21幢202室（权利价值人民币150万元）折价或者拍卖、变卖并就上述所得款项在登记的权利价值范围内优先受偿。六、被告李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾对被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司的第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币152800元，保全费人民币5000元，合计人民币157800元，由被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、刘德庆、刘瑾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人李小明、朱荷瑛名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阕别墅D-6幢房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以1186万元的最高价成交，扣除本案执行费88335元、评估费34457元，申请人受偿11737208元。2、被执行人李小明、朱荷瑛名下有位于苏州工业园区都市花园10幢202室（上、下层室）房地产一套，常州市金坛区人民法院已经处置完毕，申请人受偿200万元。3、被执行人刘德庆、刘瑾名下位于苏州工业园区都市花园9幢202上、下层室房地产一套，金坛法院已经拍卖完毕，本院依法参与分配，金坛法院认为本案参与分配不符合法律规定，本院已经将上述情况告知申请人。4、被执行人李小明、朱荷瑛名下有位于苏州工业园区都市花园21幢202室房地产一套（所有权证号：00008200），本院予以查封（查封期限：2015年11月24日至2018年11月23日），该房屋建筑面积139.64平方米，李小明、朱荷瑛、李福根、李奕宣居住在内，其中李福根81周岁，身体状况较差，且李福根、李奕宣名下无任何房产，上述房地产是李小明、朱荷瑛、李福根、李奕宣唯一住所。因申请人暂不能提供安置房屋，本院无法将李小明、朱荷瑛、李福根、李奕宣强制迁出，故暂无法处置上述房地产。5、被执行人李小明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人朱荷瑛名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人刘德庆名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人刘瑾名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对上述车辆均予以轮候查封（本案查封期限2017年6月29日至2019年6月28日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。6、被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司对第三人锦江麦德龙现购自运有限公司享有到期债权1155614.9元，第三人已将上述款项支付至本院账户。本院已经受理了被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司的破产清算申请，并指定江苏瀛元律师事务所担任管理人，本院已告知申请人依法申报债权，上述款项作为破产财产在破产程序中处理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位13737208元，尚未执行到位7198152元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖成交记录、邮寄退信凭证、照片、病历等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年六月二十九日书 记 员  曹昉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终1930号上诉人（原审被告）：高锡泉，男，1974年2月11日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人（原审被告）:张晓燕，女，1977年2月18日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人（原审被告）:如皋兴龙房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人:高锡泉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙宪平，男，1954年8月9日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人高锡泉、张晓燕、如皋兴龙房地产开发有限公司因与被上诉人孙宪平民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高锡泉、张晓燕、如皋兴龙房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人人高锡泉、张晓燕、如皋兴龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高锡泉、张晓燕、如皋兴龙房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费17940元，减半收取8970元，由上诉人高锡泉、张晓燕、如皋兴龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年六月二十一日书记员  黄煜华
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1203刑初33号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人陈水友，绰号“肥佬”、“肥佬陈”，男，1974年10月8日出生于广东省广州市花都区，汉族，初中肄业。户籍所在地：广州市花都区，捕前住肇庆市鼎湖区。因涉嫌诈骗罪于2016年9月23日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年10月21日因涉嫌集资诈骗罪被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陈水友犯诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人陈水友到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2015年2月至2016年8月间，被告人陈水友在未实际承揽肇庆市端州区前村祠堂、前村荒地、前村市场、前村卫生工作、前村鱼池、麻将馆、高要南岸店铺装修、搭棚工程等项目的情况下，以合作投资上述工程为名，并以20%至60%的高回报率为诱，先后骗取了蔡某等八人的款项共人民币14.35万元。陈水友在骗取上述八名被害人的钱财后，除所得款项中3000人民币以利润回报给蔡某外，其余款项均用于其个人日常消费。对上述事实，公诉机关提交了被告人陈水友的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录及照片，以及其他证明材料等证据，认为被告人陈水友以非法占有为目的，采用虚构投资项目为由，并以高息为诱饵，骗取多人财物共计14.35万元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈水友诈骗金额累计13.45万元，应当认定为“数额巨大”，建议判处被告人陈水友有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人陈水友对起诉指控的主要事实不持异议，认罪。但认为不是全部都是诈骗，很多项目都是真的，只有一两个项目，其中包括祠堂、荒地是因为资金周转不了，才去骗钱回来的。经审理查明：2015年2月至2016年8月间，被告人陈水友在未实际承揽肇庆市端州区前村祠堂、前村荒地、前村市场、前村卫生工作、前村鱼池、麻将馆、高要南岸店铺装修、搭棚工程等项目的情况下，以合作投资上述工程为名，并以20%至60%的高回报率为诱饵，先后骗取了蔡某等八人的款项共人民币13.45万元。被告人陈水友诈骗经过如下：2015年2月至7月间，以承包猪场项目、做消防器材生意为由骗取邹某18000元；2015年5至8月间，以承包房屋装修项目为由骗取孔祥厂9500元；2015年9至11月间，以做桉树、大理石生意为由骗取李某26000元；2016年1至4月间，以承包前村卫生所、转租荒地等项目为由骗取彭某6500元；2016年3至8月间，以承包端州前村祠堂、转租荒地、转租前村市场鱼池三个项目为由骗取蔡某9500元，以承包高要南岸店铺装修项目为由骗取蔡某14000元，以承包经营麻将馆的项目为由骗取蔡某50000元。期间，被告人陈水友先后共支付3000元作为利润给蔡某；2016年8至9月间，以承包高要南岸店铺装修项目为由骗取吴伟帆2000元；2016年8月间，以承包搭棚工程为由骗取石骏桦1000元；2016年9月间，以承包高要南岸店铺装修项目为由骗取陈家鸿1000元。骗取的人民币134500元被告人陈水友称全部用于其个人日常消费。上述事实，经过庭审举证质证，有被告人陈水友的供述与辩解、被害人陈述、证人的证言、书证、物证、辨认笔录及照片，以及其他证明材料等证据证实，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈水友以非法占有为目的，采用虚构投资项目为由，并以高息为诱饵，骗取多人财物共计13.45万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈水友犯诈骗罪，罪名成立，予以支持，提出的量刑建议正确，予以采纳。被告人陈水友提出“不是全部都是诈骗，很多项目都是真的”辩护意见，但未能提供相关书证和证人证言证明其所说的项目确实由其承揽，故不予支持。被告人陈水友违法骗得的钱财，应当退还给被害人。根据被告人陈水友犯罪的性质、情节、以及犯罪后的悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈水友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日至2020年9月22日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人陈水友分别返还上述八名被害人的损失共134500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文雄审 判 员  郭德远人民陪审员  张杰宏二〇一七年六月十六日书 记 员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更806号罪犯陈少语，男，1988年7月8日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人。现在郑州市监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2014年5月8日作出(2014)许县刑初字第56号刑事判决，认定陈少语犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年12月12日起至2018年6月11日止。判决生效后，于2014年6月5日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯陈少语入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年12月11日2时许，陈少语驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车沿永宁街自西向东行驶至镜水路交叉口处时，与沿镜水路自南向北行驶由赵某某驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成赵某某及该小型普通客车乘车人四人（一轻伤、三重伤）受伤，司某某当场死亡，后赵某某经医院抢救无效死亡。经认定，陈少语负事故主要责任。系自首。罪犯陈少语服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月获得记功；2015年11月，2016年4月、8月，2017年1月共获得表扬四次；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年共有4次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯陈少语入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈少语减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更770号罪犯李杨，男，1979年11月1日出生，汉族，山西省太原市人，中专文化。现在郑州市监狱服刑。河南省济源市人民法院于2014年10月16日作出(2014)济刑初字第217号刑事判决，认定李杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年10月14日至2018年10月13日止。判决生效后，于2014年11月6日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李杨入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年10月24日22时6分许，李杨驾驶大型普通客车（该车核载49人，实载16人），沿二广高速由北向南行驶至济晋交界处济源方向两公里处时，超速行驶，未确保安全，致使车辆失控、侧翻，造成两人死亡，李杨及其余14人不同程度受伤，车辆及高速公路路产损坏的交通事故。经交警部门认定，被李杨应承担事故的全部责任。李杨驾驶的大型普通客车登记主山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司及实际车主杨某某赔偿顾某、齐某等家属832294.3万。乘客马某某、孟某某等人另行提起民事诉讼。罪犯李杨服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月、2015年12月、2016年4月、2016年10月、2017年3月获得表扬。2015年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：优秀、良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李杨入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪法执字第736号之一申请执行人:晏雄，男，汉族，生于1968年11月23日，住南充市顺庆区。被执行人：李平红，男，汉族，生于1963年3月26日，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第196号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人李平红所有的位于仪陇县新政镇幸福街8号的房屋（产权证号：2007010**）；二、被执行人负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张芳野二〇一七年六月十五日书 记 员  张 玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保418号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。被申请人：重庆广纳物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B交易区13幢F2-5号，统一社会信用代码915001075616401981。法定代表人：钟光强，经理。被申请人：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，经理。被申请人：钟光强，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：孔鑫，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，经理。被申请人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，经理。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被申请人重庆广纳物资有限公司、重庆伟汇投资有限公司、钟光强、孔鑫、平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司因金融借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人被申请人重庆广纳物资有限公司、重庆伟汇投资有限公司、钟光强、孔鑫、平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司价值2300万元的财产予以冻结。2017年6月26日，重庆仲裁委员会将申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的保全申请书提交本院。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆广纳物资有限公司、重庆伟汇投资有限公司、钟光强、孔鑫、平维、重庆平氏实业有限公司、重庆平氏科技有限公司价值2300万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  何露二〇一七年六月三十日书 记 员  陶艳
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执240号本院在执行孙红兰与赵家川附带民事赔偿一案中，经查，被执行人赵家川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将赵家川纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十三日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更818号罪犯杨付贵，男，1969年9月23日出生，汉族，河南省禹州市人。2013年1月31日因犯诈骗罪被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。现在郑州市监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年11月13日作出(2014)禹刑初字第548号刑事判决，认定杨付贵判处犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元的刑罚合并后，决定撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2014年9月9日起至2018年3月6日止。判决生效后，于2014年11月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯杨付贵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年5月7日10时许，刘国堂、刘红卫、杨付贵三人预谋后，尾随韩某某至禹州市郭连乡一村桥时，以丢包诈骗的方式骗取韩某某现金10000元。5月22日9时许，三人又以同样方式骗取张某某现金11000元。系共同犯罪，亲属已退还全部赃款,并获得谅解。2013年2月19日及2015年2月12日共缴纳罚金3万元。罪犯杨付贵服刑期间，自入狱以来，2015年7月、12月，2016年5月、10月，2017年3月共获得表扬五次。2015年上半年至2016年下半年共有4次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯杨付贵入狱服刑期间虽获得一定奖励，但其系在缓刑考验期内又犯故意犯罪，且均系有期徒刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，服刑间隔期短，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨付贵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执240号申请执行人：孙红兰,女性,1951年12月30日出生,住蓬莱市。被执行人：赵家川,男性,1957年12月11日出生,住蓬莱市。本院在执行孙红兰与赵家川附带民事赔偿一案中，经查，被执行人赵家川无可供执行的房产土地、银行存款、证券车辆，申请人也无法提供可供执行的财产，经函告申请人后本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  马晓楠二〇一七年六月二十六日书记员  姜风明
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初776号原告：许成军，男，汉族，1972年6月20日生，住开封市鼓楼区。被告：张建生，男，汉族，1953年11月7日生，住开封市龙亭区。原告许成军诉被告张建生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许成军撤诉。本案诉讼费25元，由原告许成军承担。审 判 员 汪来超二〇一七年六月十四日代书记员 孙艳艳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执176号申请执行人：孙洪玉，女，生于1949年10月9日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙培强，男，生于1969年6月8日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行孙洪玉与孙培强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙培强暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年六月二十日书记员  王晓静
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更530号罪犯洪一立，男，1968年12月19日出生于台湾，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)榕刑初字第116号刑事判决，以被告人洪一立犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得余款返还给被害人。被告人不服，提出上诉。福建省高级级人民法院于2011年3月16日作出(2011)闽刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第669号刑事裁定，将罪犯洪一立的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯洪一立在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机、小工工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年2月共获考核积分3070分。截止2017年2月共获表扬6次。2017年6月12日缴纳人民币4800元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪一立减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年12月19日至2034年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0522财保29号申请人邵慧敏，女，1978年3月26日出生，蒙古族，职工，现住通辽市。被申请人包玉山，男，1967年2月22日出生，蒙古族，科左后旗地方公路管理段职工，现住通辽市。申请人邵慧敏与被申请人包玉山民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请诉前保全。被申请人因资金周转需要于2017年1月1日向申请人借款120000.00元，约定月利率0.6%，从2017年3月开始被申请人每月还款4053.33元，直至本息还清为止，并为申请人出具借据一枚。现申请人了解到被申请人外债很多，有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请：对被申请人包玉山所有的在内蒙古农村信用社的工资账户（账号：×××）内的123600.00元存款予以诉前保全，担保人长贺自愿用其名下的房产提供担保。经审查，本院认为申请人邵慧敏的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人包玉山所有的在内蒙古农村信用社的工资账户（账号：×××）内的123600.00元存款予以冻结十二个月。二、将担保人长贺名下的房产（房屋坐落：科左后旗满斗大街怡景嘉园片，商业74.38平方米，房权证内蒙古自治区字第150021601250号，附记怡景嘉园，MD1198，转移登记，产权来源：新建商品房买卖）予以查封十二个月，查封期间由长贺使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  关晶二〇一七年六月十七日书记员  李微
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保238号申请人成都戴科投资管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区培风路80号16栋1层10号，组织机构代码：78267182-8。法定代表人：戴树东。被申请人成都正泰木业有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡乡清波村三组，组织机构代码：70922204-9。法定代表人：赵勇。本院在审理申请人成都戴科投资管理有限责任公司与被申请人成都正泰木业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人成都戴科投资管理有限责任公司于2017年6月30向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。本院认为，申请人成都戴科投资管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都正泰木业有限责任公司相关财产的查封冻结；二、解除对申请人成都戴科投资管理有限责任公司提供担保胡相关财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万劲松二〇一七年六月三十日书记员 宋 佳 夫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2012)栖执字第689-1号申请执行人牟香云，女，1965年6月26日出生，汉族，现住栖霞市。申请执行人崔爱英，女，1988年1月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人崔爱苑，女，1988年1月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人崔田进，男，1939年6月13日出生，汉族，现住栖霞市。申请执行人于守美，女，1944年9月14日出生，汉族，住址同上。被执行人刘永庆，男，1970年6月6日出生，汉族，现住蓬莱市。申请执行人牟香云、崔爱英、崔爱苑、崔田进、于守美与被执行人刘永庆道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2011)栖民一初字第1287号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘永庆在中国邮政储蓄银行茌平县支行车站营业所6217994710005643826号账户的存款30040元扣划至栖霞市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇一七年六月一日书记员  姜 彦
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初604号自诉人李丽，女，汉族，1972年2月9日出生，住郑州市中原区。被告人马志敏，女，汉族，1978年8月23日出生，住郑州市。自诉人李丽以被告人马志敏犯拒不执行判决罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李丽撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李丽撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年六月十六日书 记 员  王 悦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执402号之一被执行人:周多海，男，1980年1月14日生，汉族，住安徽省定远县。关于被执行人周多海罚金一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0591刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人周多海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人周多海名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已对上述车辆予以查封（本案查封期限自2017年3月10日至2019年3月9日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地安徽省滁州市定远县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年六月十六日书记员  朱 舟
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)闽01行终172号上诉人（一审原告）刘铭，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省长乐市，委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。法定代表人王命瑞，局长。一审第三人长乐市航城渔如意火锅店，住所地福建省长乐市航城街道阳光花园二期会堂路27、28号店。经营者周义敏，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省长乐市，上诉人刘铭因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初217号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，死者刘某2生前为第三人长乐渔如意店的厨师，其上班时间为上午9：00-13:30，下午16:00-21:00，刘某2于2015年9月6日下午上班期间从第三人长乐渔如意店离开，于16：32分左右在长乐市××城街道会堂路会堂桥路段发生交通事故当场死亡。2015年9月23日，刘某2的儿子刘铭以刘某2系外出修理电动车喇叭和车灯为由，向被告申请工伤认定。被告于次日受理后，向第三人发出举证通知书，要求第三人在2015年10月9日前将举证材料送交被告福州市人力资源和社会保障局。第三人在举证期内向被告福州市人力资源和社会保障局提交了书面答辩书、福建南方司法鉴定事故车辆安全技术检验报告书及申请被告对证人谢某、刘某1调查取证。第三人提交的由长乐市公安局交通警察大队委托南方司法鉴定中心对死者刘某2驾驶的二轮摩托车的灯光性能、转向性能、制动性能及车辆属性进行鉴定后，由福建南方司法鉴定中心作出的[2015］车检字第B296号事故车辆安全技术检验报告书，检验结论：1、灯光系：事故前，整车灯光及各信号指示装置完好，性能有效；2、转向系：性能有效；3、制动系：性能有效；4、车辆属性：符合轻便摩托车的定义范畴。被告经对证人谢某、刘某1、刘铭、林某真、刘昌成进行调查询问，并向交警部门调取了刘铭的询问笔录。2015年11月23日被告福州市人力资源和社会保障局作出榕航人社伤险（不）字［2015］308号《不予认定工伤决定书》，对刘某2发生交通事故的情形不予认定为工伤，并将该决定书分别送达原告及第三人。原告不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，被告福州市人力资源和社会保障局作为福州市社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职权，故被告作出本案被诉行政行为具有合法的权力来源。本案中，各方当事人对死者刘某2生前与第三人存在劳动关系和上班期间外出发生交通事故死亡的事实没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题在于死者刘某2事发当天是否系“因工外出”。对此，本院认为，死者之子刘铭以刘某2系外出修理电动车喇叭和车灯为由向被告申请工伤认定，但其仅提交了一份录音资料证明其主张，但从福建南方司法鉴定中心作出的[2015］车检字第B296号对死者刘某2事故车辆安全技术检验报告书的检验结论表明，灯光系、转向系等性能有效，可见原告主张刘某2系前去修理电动车主张不能成立。此外，职工“因工外出”时，外出的原因是工作的需要，并且“因工外出”一般也应经过相关负责人的安排或者批准、认可，因此，即便刘某2系外出修理电动车也并非是工作需要。此外，原告庭审中诉称死者刘某2有可能系去买菜，对此，原告并未举证，且原告刘铭于2015年10月13日在被告处所作的陈述也表明死者刘某2的钱包和手机都在店里面，故买菜的说法亦不能成立。原告主张死者刘某2因工外出的主张不能成立，死者刘某2发生交通事故的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定。被告作出的榕航人社伤险（不）字[2015］308号《不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确。同时，被告在收到原告的工伤认定申请后，依法予以立案受理、并向第三人发出了举证通知书，经审查后在法定期限内作出榕航人社伤险（不）字[2015］308号《不予认定工伤决定书》，并依法进行了送达，符合法定程序。原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘铭的诉讼请求。上诉人刘铭不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案有证据证明刘某2系因工作原因外出而发生事故。首先，客观实际中，刘某2是去修理电动车喇叭，检验结论没有显示电动车喇叭是否故障，不能作为依据。其次，根据一审第三人处其他工作人员陈述，都有涉及刘某2提过去修理电动车喇叭之事。作为回家交通工作的维护，刘某2修理电动车明显与工作相关。第三，从刘某2外出未带手机、钱包的细节可以认定其外出与工作相关。最后，根据电动车销售商店及渔如意火锅城的地理位置来看，表明刘某2是在前往电动车销售商店的路途中发生的事故。二、本案中被上诉人作出不予认定工伤的决定，缺乏相关证据。一审第三人没有提供相应的证据证明刘某2外出系私人行为，也没有证据直接证明刘某2外出系非工作原因。被上诉人的工伤认定的证明程序和证明标准不合法，导致其没有充分证据即作出本案被诉行政行为。综上，请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人福州市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。一审第三人长乐市航城渔如意火锅店未提交书面意见。一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经原审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为死者刘某2是否是在因工外出过程中发生交通事故伤害。各方当事人对刘某2系一审第三人员工，且从事厨师工作的事实并无争议。上诉人主张刘某2系在因工外出期间受到事故伤害，而所谓“因工外出”应是出于工作原因或工作需要，从事与工作职责有关的活动。刘某2作为厨师，在上班期间外出维修电动车喇叭的事实即使可以成立，也是与工作无关的个人活动，且该活动亦不具备必须在上班期间外出处理的紧迫性，其行为不应认定为因工外出。现有证据无法体现刘某2在上班期间外出受到事故伤害系由于工作原因，被上诉人据此作出被诉《不予认定工伤决定书》，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人刘铭负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢红波审 判 员 郑 鋆审 判 员 曾 莹二〇一七年六月二十六日法官助理 张厚磊书 记 员 李金土附注：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初1203号原告：孙志达，男，1990年6月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：姚牧，内蒙古松川律师事务所律师。被告：李文婧，女，1996年5月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。委托诉讼代理人：王秀艳（系原告李文婧之母），女，1972年1月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。原�孙志达与被告李文婧不当得利纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志达及其诉讼代理人姚牧、被告李文婧的诉讼代理人王秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志达向本院提出诉讼请求：1.判令李文婧返还孙志达现金25589元；2.由李文婧承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，孙志达因涉嫌盗窃罪，被赤峰市红山区刑警大队刑拘，孙志达把随身物品和卡号为xxxxx的中国建设银行卡交给了当时还是女朋友的李文婧保管，可等到孙志达在2016年9月1日刑满释放时，李文婧早已移情别恋，而且还在赤峰市红山区钢铁街等几处中国建设银行营业厅支取了孙志达银行卡里的人民币25589元据为己有。孙志达多次找李文婧讨要，李文婧至今不肯返还。李文婧辩称，对孙志达的诉讼主张不认可，李文婧未保管孙志达主张的银行卡，故不负有返还义务。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，孙志达因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。2016年8月2日，本院针对该案作出（2016）内0402刑初235号刑事判决书，判决书中记载：孙志达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2016年4月2日起至2016年9月1日止。另查明，孙志达与李文婧原系恋人关系。孙志达主张在其服刑期间，其将户名为其本人、卡号为xxx的中国建设银行卡交由李文婧保管，李文婧在保管期间将卡内的25589元款项支取，拒不返还。为此，孙志达诉至本院，并作如上诉请。庭审中，李文婧否认孙志达主张的事实，称其并未保管孙志达所说的银行卡，故不负有返还义务。通过孙志达提交的涉案银行卡的交易明细体现出：2016年4月2日，网络ATM取款2000元，支付手续费4元，商户/网点号及名称记载为150000621钢铁东街；同日，ATM转出23000元，支付手续费15元，商户/网点号及名称记载为150000621中国建设银行；2016年8月9日，ATM存款1300元，商户/网点号及名称记载为150646638赤峰火花路支行；同日，ATM转账1300元，显示对方账号为xxx，对方户名为王秀艳；2016年8月10日，消费570元，商户/网点号及名称记载为xxx深圳市财富通科技。上述款项合计金额为25589元。李文婧认可其与孙志达已同居六年之久，并认可其知悉涉案银行卡的密码。交易明细中体现的王秀艳系李文婧之母，亦是李文婧本案中的诉讼代理人。对于明细中记载的对方户名为王秀艳的一笔交易，王秀艳称，其当时只是借用该卡，使用后即还给了孙志达之父。对于获取银行卡的方式，李文婧称是在其与孙志达共同居住的房屋内找到的，该房屋在承租之始即对门锁进行了更换。本院认为，本案的争议焦点为：李文婧对涉案款项是否负有返还义务。针对上述争议焦点，孙志达向本院提交了银行卡交易明细及刑事判决书予以佐证，通过上述证据能够证实如下事实：一是在孙志达被羁押期间，其银行卡内被支取及消费的金额合计为25589元；二是李文婧曾持有并使用过该银行卡。孙志达主张上述款项全部系由李文婧支取，李文婧对此予以否认。庭审中，李文婧对如下事实予以认可：一是在孙志达被羁押之前其二人系恋人关系，双方并已同居了六年之久，其二人所租住房屋的钥匙在租住之始即进行了更换；二是其知悉涉案银行卡的密码，且其系在双方共同居住的房屋内获取的银行卡。李文婧虽辩称其只使用过一次及孙志达之兄亦能进入双方租住的房屋，但未提供相应证据予以证实。根据孙志�所举证据并结合双方当事人的庭审陈述，本院认为，孙志达就涉案款项所作的陈述具有更高的可能性，亦更合常理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，确认孙志达主张的事实存在，李文婧对涉案款项应当予以返还。综上所述，孙志达关于要求李文婧返还涉案款项的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条规定，判决如下：被告李文婧于本判决生效后五日内向原告孙志达返还人民币25589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，邮寄送达费40元，合计260元(原告已预交)，由李文婧负担，并于本判决生效后五日内给付孙志达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一七年六月十二日书记员  刘新蒙
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更772号罪犯时太星，男，1950年11月22日出生，汉族，河南省禹州市人，文盲。现在郑州市监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年8月31日作出(2015)禹刑初字第388号刑事判决，认定时太星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。刑期自2015年4月17日至2018年4月16日止。判决生效后，于2015年9月24日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯时太星入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查，2012年农历3至5月，时太星虚构找房子、买房子、追回破产公司所入股金、承包运河工程的事实，先后五次骗取杨某某现金37000元，赃款挥霍。2012年农历3月，时太星虚构办理寺庙证的事实，骗取刘某某现金1900余元，赃款挥霍。2012年农历5月，时太星虚构追回破产公司所入股金的事实，骗取谷某某现金人民币1000元，赃款挥霍。2012年农历5至6月，时太星虚构追回破产公司所入股金、承包运河工程的事实，先后两次骗取赵某某现金17000元，赃款挥霍。部分退赃并和受害人达成还款谅解协议。2017年2月21日缴纳罚金20000元。罪犯时太星服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、2016年9月、2017年2月获得表扬。2016年每半年评审鉴定结果为：优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯时太星入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时太星减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷