上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初450号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地甘肃省武威市。辩护人江丽春，上海明庭律师事务所律师。被告人刘某，男，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住上海市徐汇区。辩护人董云峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人黄某某，男，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住上海市浦东新区。辩护人孙武寅，上海恒杰律师事务所律师。被告人康某某，男，汉族，户籍地甘肃省武威市。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人陈某某，女，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区，住上海市松江区。辩护人王燕，上海欧森律师事务所律师。被告人徐某2，男，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。辩护人刘利红，上海市金茂律师事务所律师。被告人张某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市嘉定区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人朱某某，男，汉族，住江苏省宿迁市。辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人来某，男，汉族，户籍地广东省深圳市，暂住上海市浦东新区。辩护人江维龙，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)447号起诉书指控被告人刘某某、刘某、黄某某、康某某、陈某某、徐某2、张某、朱某某、来某犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人江丽春、被告人刘某及其辩护人董云峰、被告人黄某某及其辩护人孙武寅、被告人康某某及其辩护人包昊、被告人陈某某及其辩护人王燕、被告人徐某2及其辩护人裴海峰、刘利红、被告人张某及其辩护人雷振清、被告人朱某某及其辩护人唐政、被告人来某及其辩护人江维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年11月23日晚，被告人刘某某、刘某、黄某某、康某某、陈某某以及被告人徐某2、张某、朱某某、来某分别至上海市徐汇区宜山路XXX号光启城银乐迪KTV喝酒唱歌娱乐。当日22时40分许，刘某某、刘某与徐某2、张某在该场所过道内因身体碰擦发生口角，徐某2扇刘某面部后四人爆发互殴，约5分钟后被周围人员劝离。其间，刘某某离开现场取回一拖把欲殴打对方。其后，徐某2向前台工作人员询问刘某某等人包房号码，未果。23时10分许，欲离开KTV的刘某某、刘某、黄某某、康某某、陈某某在大厅内与徐某2等人相遇。徐某2阻止对方离开，要求对方致歉，双方发生推搡。推搡中，康某某率先踢踹徐某2，双方多人爆发互殴。其间，陈某某用随身包袋及雨伞攻击来某背部；刘某从背后猛击来某颈部；刘某某持酒瓶敲击来某头部、刺其腰部；黄某某、朱某某、来某均加入殴斗。互殴约4分钟后，双方被周围人员劝开。其间，刘某某、张某分别打电话报警。民警赶赴现场后将相关人员带至公安机关处理。经鉴定，刘某因外伤致左眼部挫伤、鼻出血，分别构成轻微伤；黄某某因外伤致面部皮肤软组织挫伤和左眼部挫伤，分别构成轻微伤；来某因外伤致头部皮下血肿、头皮裂创，分别构成轻微伤。2016年12月13日，被告人刘某某、刘某、黄某某、陈某某经公安机关通知自动到案；同月22日，被告人徐某2、张某、朱某某、来某经公安机关通知自动到案；2017年5月6日，被告人康某某在甘肃省金昌市被抓获。上述被告人到案后均能基本如实供述相关事实。公诉机关认定被告人刘某某、刘某、黄某某、康某某、陈某某、徐某2、张某、朱某某、来某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其分别共同犯罪的刑事责任。被告人刘某某、刘某、黄某某、陈某某、徐某2、张某、朱某某、来某均具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款，均可以从轻处罚。被告人康某某到案后基本如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对九名被告人均判处六个月以上有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人刘某某系自首，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，本案由徐某2先动手引发，建议对其从轻处罚。被告人刘某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人刘某系自首，且系初犯，本案是徐某2无故殴打刘某等人引发，互殴双方均表示谅解，建议对其从轻处罚。被告人黄某某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人黄某某系自首，且系初犯，自愿认罪，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。被告人康某某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人康某某系初犯，能如实供述，双方互为谅解，对方轻微伤不是康某某造成的，建议对其从轻处罚。被告人陈某某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人陈某某系自首，且系初犯，未直接造成对方轻微伤的后果，犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。被告人徐某2对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人徐某2系自首，且系初犯，双方已互为谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人张某系自首，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，双方已互为谅解，建议对其从轻处罚。被告人朱某某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人朱某某系自首，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，已与对方达成谅解，建议对其适用缓刑。被告人来某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人来某系自首，且系初犯、偶犯，参与殴打有一定的被动性，情节轻微，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻或免除处罚。经审理查明：2016年11月23日晚，被告人刘某某、刘某、黄某某、康某某、陈某某与被告人徐某2、张某、朱某某、来某分别至上海市徐汇区宜山路XXX号光启城银乐迪KTV喝酒唱歌娱乐。当日22时40分许，刘某某、刘某与徐某2、张某在该场所过道内因身体碰擦发生口角，继而徐某2殴打对方引发四人互殴。其间，刘某某取回一拖把欲殴打对方，后被劝离。约23时10分许，欲离开KTV的刘某某、刘某、黄某某、康某某、陈某某在大厅内与徐某2等人相遇，徐某2阻止对方离开，要求对方道歉，双方发生推搡，继而引发刘某某、刘某、黄某某、康某某、陈某某与徐某2、朱某某、来某多人殴斗数分钟。其间，陈某某用随身包袋及雨伞，刘某某持酒瓶参与殴斗，刘某某、张某分别打电话报警。民警到场后将相关人员带至公安机关处理。经鉴定，刘某因外伤致左眼部挫伤、鼻出血，分别构成轻微伤；黄某某因外伤致面部皮肤软组织挫伤和左眼部挫伤，分别构成轻微伤；来某因外伤致头部皮下血肿、头皮裂创，分别构成轻微伤。2016年12月14日，被告人刘某某、刘某、黄某某、陈某某经公安机关通知自动到案；同月21日，被告人来某经公安机关通知自动到案；同月22日，被告人徐某2、张某、朱某某经公安机关通知自动到案；2017年5月6日，被告人康某某在甘肃省金昌市被抓获。上述被告人到案后均能如实供述基本事实。上述事实，有证人曹某某的证言，监控录像截图、调取证据清单、调取笔录、验伤通知书、谅解书、鉴定意见书，案件接报回执单、受案登记表、情况说明、工作情况及被告人刘某某、刘某、黄某某、康某某、陈某某、徐某2、张某、朱某某、来某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、刘某、黄某某、康某某、陈某某及被告人徐某2、张某、朱某某、来某分别结伙，破坏社会秩序，聚众随意殴打多人，致本案三人六处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、刘某、黄某某、陈某某、徐某2、张某、朱某某、来某均具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人康某某到案后能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。鉴于九名被告人均系初犯，双方互为谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。)二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。)三、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。)四、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年12月5日止。)五、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。)六、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)七、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)八、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)九、被告人来某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某2、张某、朱某某、来某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇一七年六月二十七日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。