wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初773号原告李果等61人（原告信息详见附表一）。共同委托诉讼代理人：尹华坤，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，一般授权代理。原告李果等61人与被告成都聚森置业有限公司（以下简称聚森公司）商品房预售合同纠纷三十五案，本院于2017年2月4日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人尹华坤，被告聚森公司的委托代理人钟庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.聚森公司立即为原告办理在家和家园国际商贸城所购置房屋的不动产登记证；2.聚森公司支付逾期办证违约金（自交房之日起三年届满之日起算，按照总房款万分之一的标准，计算至不动产登记证办理完毕之日）。被告聚森公司辩称，双方签订的商品房买卖合同属实，聚森公司未按合同约定时间办理不动产登记证的情况属实。因聚森公司资金链断裂，未缴纳相关的办证费用，加之从2016年12月24日起房屋所有权证和国有土地使用权证合并为不动产登记证，提交资料的时间上有所差异，导致未按约办理。商品房买卖合同中约定的总房价款与实际支付的款项有些差异，在交房时对面积差异导致的价款差异进行了找补，应以实际支付数额为准。商品房买卖合同中约定的每日万分之一的逾期办证违约金过高，请法院予以调减，该违约金的计算时间应截止于新都区产权部门开始实施不动产登记的时间2016年12月24日。经审理认定事实如下：原告与聚森公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买聚森公司开发的成都市新都区家和家园国际家居商城的商品房，合同对面积、价款、付款方式、交付时间、面积差异处理等进行了约定。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）见《补充协议》的相关约定。补充协议第五条第四款载明：“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金，因房屋产权登记机关的原因造成的迟延除外。”商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定的金额向聚森公司支付了购房款。双方交接房屋之日，聚森公司根据实测面积与预测面积的差异对原告所购房屋的房款进行了补收和退还。原告于当日向聚森公司交纳了所购房屋的契税、印花税、转移登记费、物业维修基金、转移登记费、分户费等办理房屋产权所需费用。截止法庭辩论终结前，聚森公司未协助业主取得所购房屋的房屋所有权证或不动产登记证。另查明，成都市新都区从2016年10月25日启用不动产登记薄证，即日起受理的不动产登记按不动产统一登记程序办理并颁发不动产权利证书。以上事实有《商品房买卖合同》及其补充协议、《商品房（商铺）实测面积补充协议》、《销售不动产统一发票》、收据、《房屋交接书》等证据在案佐证。本院认为，原告与聚森公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。补充协议第五条约定，因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日向买受人支付买受人已付款万分之一的违约金。根据原告提供的证据，原告所购商品房交付之日起已届满36个月，聚森公司应立即协助其办理所购房屋的房屋所有权证，现房屋所有权证已不再单独办理，而是将其与国有土地使用权证合并为不动产登记证，故聚森公司应协助原告办理不动产登记证。聚森公司未能在商品房交付之日起36个月内取得房屋所有权证书，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，应当承担逾期办证的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”聚森公司抗辩称，合同约定的违约金过高，请求予以调减。本院认为，合同约定的迟延取得房屋所有权证应按日支付已付房款万分之一的违约金过高，原告也没有提供证据证明其实际损失。本院结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，将违约金标准酌情调整为每日已付房款的万分之零点三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都聚森置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理所购房屋不动产登记证（具体房号见附表二房屋信息栏）；二、被告成都聚森置业有限公司于办理完毕不动产登记证之日起十日内向原告支付违约金（按照每日实际购房款金额万分之零点三的标准，从约定办证之日起计算至不动产登记证记载的日期止，具体数据见附表二）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由被告成都聚森置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告成都聚森置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王瑜二〇一七年四月五日书记员  凌淼
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初7166号原告（反诉被告）：四川易联科技有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段35号5层6号。法定代表人：赵德宏，职务总经理。委托诉讼代理人：王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：成都市饮食男女餐饮管理有限责任公司，住所地：成都市成华区双荆路2号5栋2层1号、2号。法定代表人：肖云，职务董事长。委托代理人：姜彤，四川汇韬律师事务所律师，特别授权。四川易联科技有限公司（以下简称“易联科技公司”）诉成都市饮食男女餐饮管理有限责任公司（以下简称“饮食男女管理公司”）服务合同纠纷一案、饮食男女管理公司反诉易联科技公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行合并审理。易联科技公司的委托代理人王婧，饮食男女管理公司的委托代理人姜彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易联科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费、设备费49060元及该笔至今的占用利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年1月4日签订《易联云服务合同》，合同约定由原告为被告提供“易联云”服务，包括“个性定制功能建设”，“维护服务”两部分，签订合同时被告支付了原告30000元硬件款，后原告进行了该合同项下的义务，但至今被告仍未支付合同约定的费用，经原告多次找被告，被告均不理会。饮食男女管理公司辩称，原告至今未能提供合格的产品，也未按照合同约定的时间履行相关合同义务。饮食男女管理公司向本院提出反诉诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令减少合同价款，反诉被告返还反诉原告6000元；3、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：双方《易联云服务合同》约定，易联科技公司向饮食男女管理公司提供“个性定制功能建设”和“维护服务”。“个性定制功能建设”部分涉及金额为30740元，“维护服务”涉及金额48320元，并约定2016年2月28日前完成“个性定制功能建设”部分。饮食男女管理公司及时支付了第一笔30000元款项。但易联科技公司未按照合同约定按期提供“个性定制功能建设”设备，且除wife能正常使用外，其他设备无法正常使用。因易联科技公司的迟延履行及服务质量问题，导致饮食男女管理公司丧失了在开业旺季使用相关设备进行商业推广，无法实现合同目的。易联科技公司针对反诉辩称，易联科技公司已按照合同的约定履行了合同义务，且符合合同要求，不存在解除合同的情形，饮食男女管理公司应当支付合同尾款。本院经审理认定事实如下：易联科技公司与饮食男女管理公司于2016年1月4日签订《“易联云”服务合同》。合同约定：易联科技公司向饮食男女管理公司提供“易联云”，包括“个性定制功能建设”、“维护服务”两大部分；饮食男女管理公司选择购买“易联云”服务版本为旗舰版，基础服务费年费为7200元∕年，应付费用48320元；饮食男女管理公司选择硬件营销版本为智能商业WiFi营销系统室外版，硬件费用为30740元；验收：饮食男女管理公司应在四川易联科技有限公司发出开发确认函后7个工作日内给予确认或反馈。违约责任：合同签订日起三日内饮食男女管理公司须付全款，逾期承担每日合同总金额2%的违约金。该合同附有《建设工期、进度一览》，对具体的分项、工期作了约定，并注明了分项参考价值，实际按参考价值八折收取。合同签订后，饮食男女管理公司于2016年1月5日支付了30000元合同价款。原告提供的双方工作人员微信记录显示：易联科技公司提供的POS机跳码冲突，不能正常使用，易联科技公司到杭州解决；饮食男女管理公司对易联科技公司提供的相关“个性定制功能建设”、服务质量等提出异议，拒绝支付尾款，易联科技公司也未再履行基础服务。庭审中，饮食男女管理公司提出：按照《建设工期、进度一览》，易联科技公司未完成O2O闭环方案培训，参考价值20000元；未完成粉丝管理方案，参考价值10300元；未完成刮刮乐，参考价值1000元；未完成会员卡和会员卡营销方案，参考价值3000元。上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、《“易联云”服务合同》、建设工程工期进度一览表、微信聊天记录、催款函、以及庭审笔录。本院认为，易联科技公司与饮食男女管理公司签订的《“易联云”服务合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按此履行各自的义务。本案的争议焦点在于易联科技公司是否达到了合同约定的履行标准。根据双方认可的聊天记录，能够证明原告按照约定提供了相关的硬件设备服务以及基本完成了“个性定制功能建设”。饮食男女管理公司主张未完成的服务项目应承担举证责任，其未提供证据证明，应当承担举证不力的法律后果。但饮食男女管理公司提出的O2O闭环方案培训，系对饮食男女管理公司工作人员进行相关培训，易联科技公司没有提供证据证明培训过程，故对饮食男女管理公司提出的未完成O2O闭环方案培训，本院予以采纳，该部分实际费用应为16000元。饮食男女管理公司提出的硬件POS机存在质量问题，在双方的聊天记录中可知易联科技公司在此项合同义务履行过程中，没有按照约定提供合格的产品，但其后予以了解决，饮食男女管理公司无证据证明POS机现仍存在质量问题。综上，易联科技公司除O2O闭环方案培训和基础服务没履行外，其他合同义务已履行完毕，对应的合同价款为55860元。饮食男女管理公司主张易联科技公司履行合同不符合合同约定，致使饮食男女管理公司合同目的不能实现，要求解除合同，没有提供证据予以证明；同时，双方也明确了易联科技公司不再履行其他合同义务，故没有必要再解除合同，双方应当按照易联科技公司实际履行情况对价款进行结算，饮食男女管理公司还应支付25860元。易联科技公司在履行合同过程中，也存在违约行为，故其要求饮食男女管理公司承担资金占用利息的违约责任，本院不予支持。综上所述，易联科技公司要求被告支付服务费、设备费25860元的诉讼请求，本院予以支持；饮食男女管理公司的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：一、被告成都市饮食男女餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川易联科技有限公司支付服务费、设备费25860元。二、驳回原告四川易联科技有限公司其他的诉请请求。二、驳回被告成都市饮食男女餐饮管理有限责任公司反诉的诉讼请求。本诉案件受理费576元、反诉案件受理费213元，合计789元，由被告成都市饮食男女餐饮管理有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一七年四月六日书记员 李 明 慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3501号罪犯陈启忠，男，1980年7月17日出生，汉族，江西省彭泽县人。现在江西省洪城监狱服刑。福建省高级人民法院于2003年11月17日作出（2002）闽刑终字第437号刑事判决，认定陈启忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）闽刑执字第280号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）闽刑执字第642号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2011）洪刑执字第1325号、（2013）洪刑执字第982号、（2014）洪刑执字第6970号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、一年十一个月十天、一年二个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈启忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯陈启忠的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈启忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈启忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2008年9月12日起至2022年2月11日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初1326号原告：范新峰，男，1974年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：海峰，男，1981年6月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：海俊宝，男，1993年11月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：张楠，女，1991年3月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：海俊宝，男，1993年11月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告范新峰与被告海峰、张楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告范新峰,被告海峰、张楠共同委托诉讼代理人海俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范新峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金265000元，违约金75000元，其中借款本金250000元按照月息2%计算利息为5000元，合计345000元，直至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告海峰向原告借款310000元，后还款60000元，尚欠本金250000元。2015年12月29日，原告与被告海峰之间达成书面“还款协议”，约定：被告海峰于2016年12月31日前向原告还款250000元，到期未还款，自愿承担30%违约责任。自2017年1月1日起，被告海峰按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，直至本息还清，被告海峰将其名下位于宁夏回族自治区永宁县某房屋抵押给原告，房屋产权证交由原告保管。2015年12月30日被告海峰向原告借款15000元，并出具书面借条一份。原告多次催要，被告一直借故拖延，故原告诉至法院。被告海峰、张楠辩称：海俊宝按被告海峰指示于2016年3月14日转账250000元给原告，已清偿借款，另该笔借款约定2016年12月31日还款，被告海峰在约定时间内清偿借款，并未违约。2015年12月30日被告海峰向原告借款15000元与本案无关，且被告海峰已还清。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条、还款协议各一份，证明被告海峰尚欠250000元未还；2.马喜国身份证复印件一份，借款合同复印件两份，交通银行转账流水一份，证明海俊宝替被告海峰偿还的250000元，是被告海峰替马喜国担保的250000元，被告海峰为此另向原告出具了60000元的利息条；3.房屋所有权证书一份、电话录音一份，因房证没有还给海峰，说明海峰没有还款，且有电话录音为证。被告对上述证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告海峰已经清偿原告借款。上述证据经审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交农业银行转款凭证两张，证明被告海峰在同一天转款250000元给原告，按照还款协议已按期还款。原告对该证据有异议，认为该笔还款系偿还原告与马喜国之间借款，被告海峰为马喜国提供担保所偿还的250000元，并非用于偿还原告与被告海峰之间的借款。原告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。经审理查明：二被告于2015年2月25日登记结婚。2013年9月17日原告因被告海峰未按约定还款将其起诉至本院，本院经审理作出（2013）兴民初字第4561号民事判决书，判决被告海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告范新峰借款本金393000元并支付利息。后被告海峰向原告还款60000元，剩余部分原告申请强制执行，在执行过程中原告与被告海峰于2015年12月29日达成还款协议，该协议中包括上述判决书中未清偿的333000元及原告向被告海峰供货的货款，协议约定：被告海峰于本协议签订当日，应按照宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出的（2013）兴民初字第4561号民事判决书中确定的义务，向原告支付借款150000元后，原告应申请法院解封被告海峰名下位于银川市兴庆区某室的房屋产权。剩余250000元被告海峰于2016年12月31日前向原告清偿，到期未清偿，自愿承担30%的违约金，自2017年1月1日起，被告海峰向原告承担按黄河银行同期贷款利率四倍利息，利息计算至向原告还清之日止；被告海峰自愿以其名下位于银川市永宁县某房屋向原告提供抵押担保，被告海峰将该房屋所有权证书交由原告保管；还款协议签订后，被告海峰按协议约定向原告还款13500元，剩余15000元被告海峰于2015年12月30日向原告出具借条一份，未约定利息。本院（2013）兴民初字第4561号民事判决书已终止执行，因被告海峰未按约履行，故原告诉至本院。另查明，原告于2015年6月27日借给马喜国250000元，被告海峰自愿承担担保责任，原告与马喜国、被告海峰于同日签订借款合同，约定借款于2015年7月27日到期。2016年3月14日，被告海峰委托其诉讼代理人海俊宝向原告转账250000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系有还款协议、借条、当事人陈述为证，本院对借款事实予以确认。被告海峰辩称还款协议中约定的250000元已由其委托诉讼代理人海俊宝于2016年3月14日向原告偿还，借条中约定的15000元也已经偿还。原告对此不予认可，称被告海峰的还款系偿还其为马喜国担保的借款。因原告向马喜国出借的款项于2015年7月27日到期，原告与被告海峰还款协议于2016年12月31日到期，原告与马喜国的借款先于本案借款到期，且根据还款协议中约定，被告海峰将其名下位于银川市永宁县某房屋向原告提供抵押担保，现该房屋所有权证书仍由原告保管；上述事实证实被告海峰2016年3月14日向原告偿还的250000元系被告海峰为马喜国提供担保所偿还，并非偿还其与原告还款协议中约定的250000元。另对于2015年12月30日被告海峰向原告借款15000元，被告海峰辩称该借款已偿还，但未提供证据证实，本院不予支持。被告海峰未按约向原告偿还款项共计265000元，协议中约定250000元借款到期后按月息2%支付利息，逾期自愿承担30%违约金，因双方约定的利息及违约金超过年利率24%，故对原告要求被告海峰偿还借款265000元及按照月息2%支付250000元借款自2017年1月1日至实际还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对违约金不再支持。借款15000元未约定利息。被告海峰与被告张楠于2015年2月25日登记结婚，上述两笔借款发生在被告海峰、张楠夫妻关系存续期间，被告张楠亦未对上述款项未用于家庭生活提供相应证据证明，被告张楠应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，判决如下：一、被告海峰、张楠于本判决生效之日起七日内偿还原告范新峰借款265000元，并按照月息2%支付250000元自2017年1月1日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告范新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由原告范新峰负担25元，由被告海峰、张楠负担3213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  赵晓颖二〇一七年四月二十六日书记员  马聪聪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4691号之一申请执行人福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被执行人易甫成，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人福建南安恒利商贸有限公司与被执行人易甫成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第10038号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人易甫成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人易甫成立即付给申请执行人福建南安恒利商贸有限公司人民币97261.64元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2232元和执行费人民币1359元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人易甫成未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月18日作出决定将被执行人易甫成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人易甫成名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人易甫成无银行存款。经查，被执行人易甫成不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年四月二十六日书记员  林志源
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3453号罪犯侯义枫，男，1987年3月12日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省洪城监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月19日作出(2013)沙法刑初字第910号刑事判决，认定侯义枫犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯侯义枫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得重庆考核分54.7分和表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯侯义枫的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯侯义枫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯义枫减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年3月28日起至2017年6月27日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民特40004号申请人董强，男，1962年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人董强要求宣告陈广元为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人陈广元，女，1937年2月7日出生，汉族，住天津市滨海新区寨上街牌坊东里XX号。申请人董强陈述，被申请人陈广元与申请人系母子关系，被申请人陈广元于十年前患小脑萎缩，虽经治疗无明显好转，无法正确表达意思，目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人陈广元为无民事行为能力人，请求指定申请人董强为被申请人陈广元的监护人。本案受理后，本院于2017年3月27日委托天津医科大学司法医学鉴定中心对陈广元进行了民事行为能力鉴定。天津医科大学司法医学鉴定中心于2017年3月31日做出津医司医鉴【2017】民鉴第009号《陈广元法医学民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：陈广元目前年老体衰、足不出户，与社会无交往，记忆力减退或消失，理解、判断、分析等能力大部分丧失，无法确定自己行为，不完全具有民事行为能力，为限制民事行为能力人。查明，被申请人陈广元与其夫董润田（2006年病逝）婚后生育一子一女，长子董强，长女董莉丽（2016年病逝）。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈广元为限制民事行为能力人。二、指定董强为陈广元的监护人。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一七年四月五日书记员  魏子棋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执416、504、505号申请执行人李东航，男，生于1993年4月25日，汉族，住巴中市巴州区光辉镇虎家梁村*组。申请执行人王艺蓉，女，生于1965年7月9日，汉族，住巴中市巴州区光辉镇虎家梁村*组。申请执行人李东峰，男，生于1988年9月6日，汉族，住巴中市巴州区光辉镇虎家梁村*组。被执行人虎庆平，男，生于1954年4月21日,汉族,住巴中市巴州区光辉镇虎家梁村*组。被执行人李桂华，女，生于1957年8月16日,汉族,住巴中市巴州区光辉镇虎家梁村*组。被执行人虎伟元，男，生于1981年7月10日,汉族,住巴中市巴州区光辉镇虎家梁村*组。关于申请执行人李东航、王艺蓉、李东峰与被执行人虎庆平、李桂华、虎伟元故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902刑初159号刑事附带民事判决书已经生效，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并分期给付，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。此页无正文。审判员  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年四月一日书记员  罗小杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执346号申请执行人王志坚，男，1968年10月14日出生，汉族。被执行人包丽平，女，1983年2月18日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王志坚与包丽平民间借贷纠纷一案中，被执行人包丽平给付申请执行人王志坚案件款60000.00元，余款由申请执行人王志坚与被执行人包丽平自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人王志坚未受偿金额为240000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人包丽平未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人王志坚可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年四月十五日书记员 赵青山
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终938号上诉人（原审被告）：张兵，男，1969年4月15日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：张宗银，绵阳市天一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林筹善，男，1939年8月12日出生，汉族，住绵阳高新区。被上诉人（原审被告）：白超，男，1989年12月5日出生，汉族，住三台县。被上诉人（原审被告）：张海军，男，1987年6月11日出生，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。负责人：薛刚，公司总经理。委托诉讼代理人：郭涛，公司职员。上诉人张兵因与被上诉人林筹善、白超、张海军中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张兵及其委托诉讼代理人张宗银，被上诉人平安保险绵阳支公司的委托诉讼代理人郭涛，被上诉人白超、张海军到庭参加诉讼，被上诉人林筹善经通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张兵上诉请求:改判由平安保险绵阳支公司承担“非医保”（即自费药）；一、二审诉讼费由平安保险绵阳支公司承担。被上诉人平安保险绵阳支公司辩称：一审法院认定事实清楚，我方依照保险合同的规定进行理赔，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人白超、张海军未发表答辩意见。林筹善向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计16977.04元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院审理查明:2016年8月4日10时许，被告白超驾驶川AF3K**号小型普通客车行驶至绵阳高新区海棠花园正大门地段时，与行人原告林筹善、行人禹桂华发生刮擦，造成林筹善、禹桂华受伤的道路交通事故。经绵阳市交警直属四大队责任认定，白超承担事故的全部责任，林筹善、禹桂华无责任。另查明，1、事发后原告被及时送至解放军520医院检查及初步治疗，后转到绵阳市中心医院住院治疗，至同年8月17日出院，住院费11657.04元，其中白超垫付1000元，其余为原告支付。出院医嘱载明：（1）我科门诊随访；（2）休息一月；（3）如有不适，及时就诊；（4）眼科、口腔颌面外科门诊随访、治疗。2、白超垫付原告在解放军520医院检查、治疗费815.65元。3、川AF3K**号车车主为张海军，该车由张兵做生意使用，白超系张兵雇请的驾驶员。事发当天白超驾驶该车搭载张兵等人外出办理业务。本案在庭审过程中，被告方同意原告的医疗费中自费药物部分按15%标准计算；平安保险绵阳支公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费不持异议，同意护理时间可按30天计算。一审法院审理认为：被告白超在驾驶车辆过程中致原告身体受到伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，应对造成原告的伤害承担相应责任；因白超系张兵雇请提供劳务，依照《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，原告的相关损失应由被告张兵承担。被告平安保险绵阳支公司作为车辆的保险人，应在赔偿限额内承担给付赔偿金责任。依照《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告受伤产生的费用有：1、医疗费12472.69元（住院费11657.04元+检查、治疗费815.65元）；2、护理费2400元（30天、80元/天）；3、住院伙食补助费260元（13天、20元/天）；4、营养费260元（13天、20元/天）；5、交通费500元。原告的精神损害抚慰金请求，虽事故致原告受伤，但尚不构成伤残等级，故该请求本院不予支持。上述费用中医疗费的自费药物部分1870.9元（12472.69元×15%）由被告张兵承担，其余部分由被告平安保险绵阳支公司赔付原告。对白超垫付的费用，由平安保险绵阳支公司支付白超。被告张海军不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告林筹善医疗费、护理费、住院伙食补助等费用共12206.14元、支付被告白涛垫付的医疗费1815.65元；二、被告张兵在本判决生效后十日内支付原告林筹善医疗费1870.9元；三、驳回原告林筹善的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，减半收取计112元，由被告张兵负担。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，上诉人仅对“非医保”用药的负担提出上诉。经查明，上诉人张兵为川AF3K**号车在平安保险绵阳支公司投保了交强险及商业险，其中交强险项下的医疗费赔偿额度为10000元，故被上诉人平安保险绵阳支公司应当在交强险10000元内承担医疗费的赔付义务，不足部分由商业险进行赔付。被上诉人林筹善受伤产生的医疗费总计12472.69元，扣除交强险10000元医疗费，尚有2472.69元，因一审中上诉人张兵、白超、张海军均同意被上诉人林筹善的医疗费中“非医保”用药部分按15%标准计算，故本案上诉人张兵应承担的自费药部分370.9元（2472.69×15%）。综上所述，上诉人张兵的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初124号民事判决第三项：驳回原告林筹善的其他诉讼请求；及诉讼费分担的决定。二、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初124号民事判决第一项：被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告林筹善医疗费、护理费、住院伙食补助等费用共12206.14元、支付被告白涛垫付的医疗费1815.65元；第二项：被告张兵在本判决生效后十日内支付原告林筹善医疗费1870.9元。三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被上诉人林筹善医疗费、护理费、住院伙食补助等费用共13706.14元，支付被上诉人白涛垫付的医疗费1815.65元；四、上诉人张兵在本判决生效之日起十日内支付被上诉人林筹善医疗费370.9元；本案案件受理费50元由上诉人张兵承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年四月十一日书记员 肖忠源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３２６号申请执行人：刘以静，男，1974年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市南湖北路南湖大厦*单元***室。被执行人：毕洪波，男，1972年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区苏州东街404号苏州花园小区*号楼*单元***号。申请执行人刘以静与被执行人毕洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)新0104民初1520号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款、公告费、利息及其他费用合计54852.45元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并于2017年2月3日冻结了被执行人毕洪波的银行存款7517.87元；2017年2月8日查封被执行人毕洪波名下的新A380**的车辆手续。2017年4月7日，申请执行人刘以静与被执行人毕洪波达成执行和解协议，协议约定：被执行人现已给付申请人案款20000元，剩余34852.45元案款被执行人李斌承诺于2017年5月25日之前一次性向申请人付清。鉴于此，申请执行人刘以静于2017年4月7日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人刘以静与被执行人毕洪波达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初1520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年四月七日书 记 员  陈 仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３２６号申请执行人：刘以静，男，1974年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：毕洪波，男，1972年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘以静与被执行人毕洪波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的(2016)新0104民初1520号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款、公告费、利息及其他费用合计54852.45元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，并于2017年2月3日冻结了被执行人毕洪波的银行存款7517.87元；2017年2月8日查封被执行人毕洪波名下的新A380**的车辆手续。2017年4月7日，申请执行人刘以静与被执行人毕洪波达成执行和解协议，协议约定：被执行人现已给付申请人案款20000元，剩余34852.45元案款被执行人李斌承诺于2017年5月25日之前一次性向申请人付清。鉴于此，申请执行人刘以静于2017年4月7日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人刘以静与被执行人毕洪波达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初1520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年四月七日书 记 员  陈 仪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初846号原告：吴明华，女，1971年7月16日出生，住重庆市涪陵区。被告:周奕李，男，1968年2月17日出生，住重庆市涪陵区。被告:周均（周奕李之妻），女，1972年5月19日出生，住址同上。原告吴明华与被告周奕李、周均房屋租赁纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理，原告吴明华及被告周奕李、周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令（一）二被告支付原告房屋从2015年11月至2017年1月的租金5000元；（二）二被告搬出原告居住使用的涪陵XX小区X号楼X楼X号，将其租赁的1间房屋腾空后返还给原告。事实和理由：我是原XX小区XX楼X楼X号房主，该房屋由二被告向我租赁使用。2015年10月该房被国家征用拆迁，我由政府安置在涪陵XX小区X号楼X楼X号房，二被告即又向我租赁该房中的一间。但二被告租用不久即搬出，留有物品，不交钥匙，无偿占用至今。请求法院支持原告的诉讼请求。被告周奕李、周均答辩称:原告诉称不实。原XX小区X号楼X楼X号房未拆迁前我们向原告购买的有部分产权，我们是作为拆迁户被政府安置在XX小区X号楼X楼X号房住的，我们现已搬出。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了民事判决书、收据、收条、供用合同、证明等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合以上证据，本院确认如下事实：2010年5月，涪陵建陶集团有限公司破产管理人将XX楼商改住房X-X号（处置协议为X-X号）房处置给原告。后二被告向原告租用了此房，并在租赁期间于2013年10月二被告以2.5万元的价格向原告购买了该房内面积为5平方米的一室。2015年10月，该房屋被国家征用。由于原告作为拆迁人就拆迁补偿有异议，2015年10月30日被法院依法强拆，原告被临时安置在涪陵XX小区X号楼X楼X号房内居住。因二被告当时居住在拆迁房内，法院执行时一并将二被告物品搬入安置给原告居住的涪陵XX小区X号楼X楼X号房内，借此二被告于同年11月1日即占用了其中一间(客厅玄关正对面次卧室），约10平方米。后二被告于同年11月27日搬出，留有物品占有至今。原告居住的此房，属于政府提供的临时过渡房，按政策拆迁安置户无偿使用半年后即按国家公租房月租金6.5元/㎡标准收取。现原告以该房属政府拆迁安置给其使用的，被二被告所占用，已造成其使用损失，要求赔偿并搬出此房。另查明:原、被告因2016年5月23日，涪陵区人民法院就原被告买卖原XX楼商改住房X-XX号房内面积为5平方米的一室做出（2016）渝0102民初3649号民事判决，判令原告吴明华归还二被告购房款2.5万元。2016年9月18日重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1699号民事判决书判决，维持原判。判决生效后，原告于2016年10月履行了给付义务。本院认为，本院认为，原告原有的XX楼商改住房被依法征用后，政府将其作为拆迁户安置在涪陵XX小区X号楼X楼X号房居住，原告因此享有该房合法占有、使用的财产权利。二被告占有，属非法侵占行为，应当依法承担返还财产、赔偿经济损失的民事责任。二被告提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于二被告给原告造成的房屋占用损失，原告称该房是口头约定租赁给二被告的，应按约定的租金标准赔偿。因原告未向法庭提供充分的证据，且该房属公租房，不得租赁。为此原告主张请求按市场租赁价格赔偿其占用损失既无证据证明，亦不符合法律规定，本院不予支持。其占用损失的计算标准应按涪陵XX小区X号楼X楼X号房租金标准计算为宜。即原告请求从2015年11月至2017年1月为此的房屋占用损失为10㎡×6.5元/㎡×15=975元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告周奕李、周均在本判决生效后十日内将占用的涪陵XX小区X号楼X楼X号房客厅玄关正对面次卧室一间腾空后返还给原告吴明华；并赔偿原告吴明华因二被告占用该房屋从2015年11月至2017年1月期间的损失人民币975元。二、驳回原告吴明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周奕李、周均共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  彭蜀二〇一七年四月三日书记员  李萌
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第363号申请执行人刘某。被执行人陆某。被执行人张某。被执行人袁某。本院于2015年6月3日立案执行刘某申请陆某、张某、袁某一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣中民三终字第103号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陆某、张某、袁某应支付申请人刘某案款217502.32元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陆某；张某；袁某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第363号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月三日代书记员  刘秋英
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第363号申请执行人刘某。被执行人陆某。被执行人张某。被执行人袁某。本院于2015年6月3日立案执行刘某申请陆某、张某、袁某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣中民三终字第103号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陆某、张某、袁某应支付申请人刘某案款217502.32元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陆某；张某；袁某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第363号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年六月十九日代书记员  刘秋英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1538号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：洪雨，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告洪雨借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 慧人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年四月二十五日书 记 员 李倩云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民督4号申请人：陈立新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被申请人：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX。申请人陈立新与被申请人岳阳弘腾木业有限公司申请支付令一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月6日发出(2017)湘0602民督4号支付令，限令被申请人岳阳弘腾木业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人岳阳弘腾木业有限公司于2017年4月14日以债务应由三位股东共同承担，且实际所欠工资款为9200元为由提出书面异议。本院经审查认为，被申请人岳阳弘腾木业有限公司的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)湘0602民督4号支付令自行失效。申请费35元，由申请人陈立新负担。审判员  许东二〇一七年四月二十六日书记员  何云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院支 付 令(2017)湘0602民督4号申请人：陈立新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被申请人：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX。申请人陈立新于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人陈立新称，被申请人岳阳弘腾木业有限公司欠申请人工资款12200元，并经劳动局调解承诺2016年底付清，但至今未付。要求被申请人岳阳弘腾木业有限公司给付申请人工资款12200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳阳弘腾木业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈立新工资款12200元。申请费35�，由被申请人岳阳弘腾木业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  ：许东二〇一七年三月三十日书记员  ：何云
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异121号案外人：赵比，男，汉族，1990年6月24日出生，住四川省眉山市东坡区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人赵比向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人赵比向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为，案外人赵比自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人赵比撤回案外人异议申请。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年四月十七日书记员 周科非
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初2921号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3津塔公寓2单元702室。负责人：胡文，职务总经理。委托代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。被告：胡顺泽，男，1977年2月3日出生，住址天津市和平区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告胡顺泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一七年四月二十一日书记员  田文静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初15803/16836号原告（被告）:昆山市玉山镇通芫饭店，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号。经营者：伍文英，女，汉族，1970年9月5日生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师(代理15803号案件)。被告:刘杰，女，汉族，1991年2月15日生，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：阮佩琴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。原告昆山市玉山镇通芫饭店（以下简称通芫饭店）与被告刘杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，被告刘杰亦不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，本院依法并案审理，互为原、被告，并依法由适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理,后转为普通程序并依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告通芫饭店委托诉讼代理人韩建刚、被告（原告）刘杰的委托诉讼代理人阮佩琴到庭参加诉讼，被告通芫饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通芫饭店向本院提出诉讼请求：1、不支付被告解除劳动关系经济补偿金3800元；2、不补缴社会保险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告成立于2015年1月19日，为个体工商户，经营者为伍文英，2015年2月获得餐饮服务许可证，2015年2月11日开始营业，因昆山市政规划建设，原告所在地进行整体拆迁改造，并于2016年6月不再营业。原告因政府规划拆迁，2016年6月底已经停业，员工也于2015年8月15日遣散，不应再支付解除劳动关系经济补偿金。被告工资中有固定的综合保险补贴572元，不缴纳保险是经被告同意认可，原告不应再为被告补缴社会保险。对拖欠工资无异议。双方签订有书面劳动合同，但劳动合同被原告总经理即另案中的被告刘方进将劳动合同取走，被告与刘方进为一个团体。被告向本院提出诉讼请求：1、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额34200元；2、维持仲裁裁决第一、二项；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：被告于2015年11月入职原告处，原告未与被告签订书面劳动合同，原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额34200元，仲裁裁决第一、二项应维持。经审理查明：被告于2015年11月15日入职原告处，岗位为楼面部长，月工资为3800元。双方确认劳动关系于2016年8月17日终止。被告2016年4月至2016年8月工资15600元未付。原告称因其所经营的场所属拆迁范围，无法正常营业。被告承认入职时有书面入职表，入职表载有职工的基本情况、入职时间、工资、职务等并有原告相关部门主管的签字。另查明，2016年8月17日被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、原告支付拖欠工资19000元；2、支付未签订劳动合同二倍工资差额34200元；3、支付解除劳动关系经济补偿金3800元；4、补缴2015年11月至2016年8月期间社会保险费，基数为3800元。仲裁时苏亮、刘方进自述2016年7月至人事刘美杉处取得入职表原件。2016年10月12日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第2068-3号仲裁裁决书，裁决：1、原告于裁决书生效之日起三日内支付被告2016年4月至2016年8月期间的工资15600元、经济补偿金3800元；2、原告于裁决书生效之日起十日内为被告补缴2015年11月至2016年8月期间的社会保险费，缴费基数为3800元，个人应缴部分由原告代扣代缴；3、驳回被告的其他请求。该裁决为非终局裁决，原、被告均不服，向本院起诉。上述事实有仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告入职原告处，享有劳动者的相应的权利。原告未支付被告2016年4月至2016年8月工资15600元，本院予以确认。原告因拆迁导致无法经营，其因此与被告终止劳动合同并无不当，但应向被告支付经济补偿金，被告在原告处工作满六个月未满一年，原告应向其支付经济补偿金3800元。原告所提不应为被告补缴社会保险费的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。关于被告所提应支付其未订立书面劳动合同二倍工资差额34200元的请求，虽然被告入职时签有入职表，但该入职表对劳动合同期限、社会保险等未作出明确约定，且原告未提供充分证据证明与被告签订书面劳动合同，亦未提供充分证据证明其所称的书面劳动合同被刘方进拿走，其行为已侵害了被告合法的劳动权利，应承担不利的法律后果，故应当支付自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同二倍工资差额，被告月工资为3800元，经核算，未签订书面劳动合同二倍工资差额为30924元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告刘杰2016年4月至2016年8月期间工资15600元；二、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告刘杰经济补偿金3800元；三、原告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决生效之日起十日内支付被告刘杰未签订书面劳动合同二倍工资差额30924元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费20元，由原告昆山市玉山镇通芫饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  缪美琴二〇一七年四月二十八日书 记 员  李志斌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初1222号之一原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津蓟县渔阳镇商贸街36号。代表人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：舒展飞，男，1989年1月2日出生，金碧物业有限公司天津分公司法务，住天津市和平区。被告：张植双，男，1971年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告金碧物业有限公司天津分公司与被告张植双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费800元，由金碧物业有限公司天津分公司负担。审 判 长  刘香凝代理审判员  徐宏鹏人民陪审员  沈桂玲二〇一七年四月十四日书 记 员  骆长杰
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执875-1号申请执行人：张良强,男,1956年2月出生,60岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。法定代表人：程明根，董事长。本院在执行张良强与安徽金斗机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  周庆华审判员  汪少文二〇一七年四月六日书记员  邓 彦
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0802执875-1号 申请执行人：张良强,男,1956年2月27日出生,60岁,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。 法定代表人：程明根，董事长。 本院在执行张良强与安徽金斗机械制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  周庆华 审判员  汪少文 二〇一七年四月六日 书记员  邓 彦
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执105号申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。地址：个旧市人民路279号。法定代表人杨俊奇，该行行长。被执行人黄明辉，男，1977年3月7日生，汉族，住个旧市。被执行人詹海琼，女，1978年4月21日生，，汉族，住个旧市。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人黄明辉、詹海琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）云2501民初1313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2017年2月10日向本院申请执行。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行案款人民币316567.68元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下:由被执行人黄明辉、詹海琼于2017年4月20日起，每个月给付申请执行人案款人民币20000元，直至案款付清为止，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十百条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执105号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币4649元，由被执行人黄明辉、詹海琼交纳（未交）。如被执行人不按期履行义务，申请执行人可以申请法院恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年四月十三日书 记 员  葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执105号申请执行人招商银行股份有限公司红河分行。地址：个旧市人民路279号。法定代表人杨俊奇，该行行长。被执行人姚静，女，1969年1月20日生，汉族，住个旧市。被执行人黄俊辉，男，1971年11月30日生，汉族，住个旧市。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人姚静、黄俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）云2501民初1429号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行于2017年2月10日向本院申请执行。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行案款人民币516626.26元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下:由被执行人姚静、黄俊辉于2017年4月20日起，每个月给付申请执行人案款人民币30000元，直至案款付清为止，故本院依法终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十百条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执106号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币7566元，由被执行人姚静、黄俊辉交纳（未交）。如被执行人不按期履行义务，申请执行人可以申请法院恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年四月十三日书 记 员  葛文兴
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执414号张新印：你与张巧仍婚姻家庭纠纷一案，源汇区人民法院于2017年12月29日作出的（2016）豫1102民初1983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张巧仍于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初1983号民事判决书所确定的法律义务。（2）负担案件诉讼费300元，申请执行费90.00元。特此通知二〇一七年四月十九日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执154号申请执行人张生福，男，汉族，1942年6月8日出生，延安市安塞区人，现住安塞区坪桥镇石佳平村。被执行人徐文明，男，汉族，1983年10月21日出生，延安市安塞区人，安塞区真武洞镇徐家沟村。本院在执行张生福与徐文明借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人徐文明发出执行通知书，责令被执行人徐文明给付申请执行人案件款。2017年4月17日申请执行人张生福自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执154号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 勇
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)�0624执154号申请执行人张生福，男，汉族，1942年6月8日出生，延安市安塞区人，现住安塞区坪桥镇石佳平村。被执行人徐文明，男，汉族，1983年10月21日出生，延安市安塞区人，安塞区真武洞镇徐家沟村。本院在执行张生福与徐文明借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人徐文明发出执行通知书，责令被执行人徐文明给付申请执行人案件款。2017年4月17日申请执行人张生福自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执154号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审�判员刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年四月十七日书 记 员  刘 勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4640号原告高XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖XX。身份证号码：XX。委托代理人杨宏伟，湖南卓夫律师事务所律师。被告刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。被告徐XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。原告高XX与被告刘XX、徐XX民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高水林及其委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告刘XX、徐XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告刘XX、徐XX立即偿还借款本金130000元并按月息2.4%的标准支付自借款之日至债务清偿之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。被告刘XX、徐XX未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告高水林与被告刘XX、徐XX通过朋友介绍相识，二被告系夫妻关系。被告刘XX、徐XX先后于2015年1月6日，2015年1月9日以生意周转为由，向原告借款100000元、30000元，共计130000元，并出具借条两张，借条上均未载明还款时间及利息。原告依被告刘XX的指示于2015年1月7日通过自己在中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的账户（账号为：6227002972010033778）向刘XX的姐姐刘X的账户上（账号为：6217002970000056990）转款43000元，其余57000元以现金方式支付。2015年1月9日再次向该账号转款30000元。原告在庭审中陈述，两笔借款双方口头约定的利息为月息7分，借款本金为100000元的还款期限为一年，借款本金为30000元的还款期限为一周。第二笔借款因为出于对二被告的信任，未当天出具借条，后在原告的要求下被告刘XX于2015年9月12日补写借条。借款后，被告刘XX除在2015年2月及3月偿还第一笔借款的利息21000元之外，二被告一直未履行还款义务。本院认为，原告高水林与被告刘XX、徐XX的债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告刘XX、徐XX借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。关于第一笔借款。虽然借条上没有明确约定利息和还款期限，但原告在庭审中陈述，双方口头约定的还款期限为一年，被告刘XX于2015年2月、3月向其偿还利息共计21000元。原告对该部分利息的陈述符合日常生活的经验法则，本院予以确认。但利息的支付显然已经超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，应抵扣本金。抵扣后该笔借款的本金应为85000元【100000元-（21000元-6000元）】。被告应自2015年3月起（还款之日）按年利率24%的标准支付逾期还款利息。关于第二笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告在庭审中陈述称双方口头约定借款期限为一周，约定利息为月息7分，但无充分证据予以证明，本院不予采信。借条上未约定借款期限，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，被告应自起诉之日（2016年11月8日）起按年利率6%支付逾期还款利息。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘XX、徐XX在本判决生效后十日内偿还原告高水林借款本金85000元，并按年利率24%的标准支付自2015年3月起至债务实际清偿之日止的利息。二、限被告刘XX、徐XX在本判决生效后十日内偿还原告高水林借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付自2016年11月8日至债务实际清偿之日止的利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高XX的其他诉讼请求。案件受理费1450元，由被告刘XX、徐XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  刘红光人民陪审员  杨玉香二〇一七年四月十二日书 记 员  周 璇
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初204号原告：冯易萍，女，1983年7月26日出生，汉族，住四川省郫县。被告：杨向波，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在审理原告冯易萍诉被告杨向波民间借贷纠纷一案中，原告冯易萍于2017年4月6日向本院提出撤回对被告杨向波的起诉申请。本院认为，原告冯易萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯易萍撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费125元，由原告冯易萍负担。(本页无正文)审判员  张耀元二〇一七年四月六日书记员  廖茂媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)湘0602民初4640号 原告高XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。 委托代理人杨宏伟，湖南卓夫律师事务所律师。 被告刘XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。 被告徐XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。 原告高XX与被告刘XX、徐XX民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告刘XX、徐XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告刘XX、徐XX立即偿还借款本金130000元并按月息2.4%的标准支付自借款之日至债务清偿之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。 被告刘XX、徐XX未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告高XX与被告刘XX、徐XX通过朋友介绍相识，二被告系夫妻关系。被告刘XX、徐XX先后于2015年1月6日，2015年1月9日以生意周转为由，向原告借款100000元、30000元，共计130000元，并出具借条两张，借条上均未载明还款时间及利息。原告依被告刘XX的指示于2015年1月7日通过自己在中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的账户（账号为：6227002972010033778）向刘XX的姐姐刘XX的账户上（账号为：6217002970000056990）转款43000元，其余57000元以现金方式支付。2015年1月9日再次向该账号转款30000元。原告在庭审中陈述，两笔借款双方口头约定的利息为月息7分，借款本金为100000元的还款期限为一年，借款本金为30000元的还款期限为一周。第二笔借款因为出于对二被告的信任，未当天出具借条，后在原告的要求下被告刘XX于2015年9月12日补写借条。借款后，被告刘XX除在2015年2月及3月偿还第一笔借款的利息21000元之外，二被告一直未履行还款义务。 本院认为，原告高XX与被告刘XX、徐XX的债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告刘XX、徐XX借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。关于第一笔借款。虽然借条上没有明确约定利息和还款期限，但原告在庭审中陈述，双方口头约定的还款期限为一年，被告刘XX于2015年2月、3月向其偿还利息共计21000元。原告对该部分利息的陈述符合日常生活的经验法则，本院予以确认。但利息的支付已经超过年利率的36%，依法可支持的利息为6000元（按年率36%计算）超过部分的利息约定无效，应抵扣本金。抵扣后该笔借款的本金应为85000元【100000元-（21000元-6000元）】。被告应自2015年3月起（还款之日）按年利率24%的标准支付逾期还款利息。关于第二笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告在庭审中陈述称双方口头约定借款期限为一周，约定利息为月息7分，但无充分证据予以证明，本院不予采信。借条上未约定借款期限，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，本院依法认定被告应自起诉之日（2016年11月8日）起按年利率6%支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘XX、徐XX在本判决生效后十日内偿还原告高XX借款本金85000元，并按年利率24%的标准支付自2015年3月起至债务实际清偿之日止的利息。 二、限被告刘XX、徐XX在本判决生效后十日内偿还原告高XX借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付自2016年11月8日至债务实际清偿之日止的利息。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告高XX的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，由被告刘XX、徐XX承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  龙一明 人民陪审员  刘红光 人民陪审员  杨玉香 二〇一七年四月十二日 书 记 员  周 璇 岳阳楼区人民法院裁判文书审批表                            文书名称                       民事判决书                       文书编号                       (2016)湘0602民初4640号                               文书拟稿人                       龙一明                       报批时间                       2017年4月12日                               原 告                       高XX                               被 告                       刘XX、徐XX                               判决、调解、裁定、决定的主要内容：             一、限被告刘XX、徐XX在本判决生效后十日内偿还原告高XX借款本金85000元，并按年利率24%的标准支付自2015年3月起至债务实际清偿之日止的利息。             二、限被告刘XX、徐XX在本判决生效后十日内偿还原告高XX借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付自2016年11月8日至债务实际清偿之日止的利息。             如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             三、驳回原告高XX的其他诉讼请求。             案件受理费1450元，由被告刘XX、徐XX承担。                                           庭 长             审批意见                                                                 主管院长             审批意见
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执632号之一申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：董善新，该公司董事长。被执行人：王方玉，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人王方玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王方玉在你处有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王方玉的银行存款112924元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 徐 广二〇一七年四月十九日书记员 高小亮
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执632号之一被执行人：王方玉，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人王方玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王方玉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人王方玉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初430号原告：朱俊明，男，1976年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：罗智慧，男，1983年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告朱俊明与被告罗智慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序,于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告朱俊明、被告罗智慧到庭参加诉讼；于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告朱俊明到庭参加诉讼，被告罗智慧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠化肥、尿素、种籽货款12660元，利息1145.50元，合计13805.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日、4月24日、6月3日、6月25日、6月28日，被告罗智慧在原告朱俊明经营的农资商店赊购化肥、尿素、种籽，共欠原告货款12660元，被告在原告销售凭证上均签字按印，并在3月25日欠据上表明给付每月0.0125元利息。经原告多次向被告索要，被告未给付货款。被告罗智慧辩称，欠原告化肥、尿素、种子货款12660元属实。因原告的化肥不太好使，影响产量，只同意给付6000元，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日、4月24日、6月3日、6月25日、6月28日，被告罗智慧在原告朱俊明经营的农资商店赊购化肥、尿素、种籽，共欠原告货款12660元。经原告多次向被告索要，被告未给付货款，原告遂诉至本院。庭审中原告放弃主张利息。原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提交5张销售单、1张欠据，证明2016年3月25日被告欠云天化牌尿素40袋货款3000元；2016年4月24日被告欠美田恒升牌复合肥31袋货款3720元，云天化牌硫基复合肥11袋货款1540元，云天化牌参混肥8袋货款1080元；2016年6月3日被告欠三征牌农药28瓶货款840元；2016年6月25日苗神牌叶肥10桶货款400元，锌肥10袋是赠与的不要货款，鲁西多肽牌尿素13袋货款1040元；2016年6月28日被告欠51%硫基复合肥6袋货款1080元，以上合计12660元。经本院庭审质证，被告对原告出示的2016年4月24的销售单有异议，认为没有被告签字不认可，对原告提交其它欠据和销售单无异议。本院依职权调取庭审录像光盘一张，证明2017年3月30日庭审时被告在录像中承认已经收到原告送来的50袋化肥（2016年4月24日美田恒升牌复合肥31袋货款3720元，云天化牌硫基复合肥11袋货款1540元，云天化牌参混肥8袋货款1080元，共计50袋货款6340元），故本院对以上证据予以认定。本院认为，被告罗智慧在原告朱俊明处赊购化肥、尿素、种籽事实清楚，被告应给付拖欠原告的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗智慧给付原告朱俊明货款12660元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇一七年四月二十日书记员 倪志宏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终392号上诉人(原审被告):陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人:杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人:乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策，陕西洪振律师事务所实习律师。被上诉人：(原审原告)吕宏冬，男，1990年11月8日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。上诉人陕西宏盛实业有限公司与被上诉人吕宏冬商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西宏盛实业有限公司于2017年3月29日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西宏盛实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西宏盛实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，陕西宏盛实业有限公司已预交，减半收取为25元，由陕西宏盛实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年四月一日书 记 员  高柱
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终392号上诉人(原审被告):陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人:杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人:乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策，陕西洪振律师事务所实习律师。被上诉人：(原审原告)吕宏冬，男，1990年11月8日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。上诉人陕西宏盛实业有限公司(以下简称宏盛公司)与被上诉人吕宏冬商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，宏盛公司的委托诉讼代理人乔春怀、李策，吕宏冬的委托诉讼代理人顾银出庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年3月16日，吕宏冬、宏盛公司签订合同登记号系Y13109273的《商品房买卖合同》一份，由吕宏冬从宏盛公司处购买位于西安市××小区××单元××号商品房一套（建筑面积90.75平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3.买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。位于西安市××小区××单元××号房屋的总房款系327426元。宏盛公司在2013年8月30日将上述房屋交付于吕宏冬，吕宏冬在收房前�将房屋总款327426元交付于宏盛公司。宏盛公司自认至今未将办理转移登记的相关资料报产权登记机关备案。且宏盛公司至今未能给吕宏冬办理涉诉房屋的房产证。宏盛公司出具2015年12月7日《房屋产权证办理通知》一份，该通知记载：宏府鹍翔九天11#、12#楼业主需向其公司提供办理房屋产权证的相应资料。吕宏冬在原审诉称，2014年3月16日，吕宏冬、宏盛公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，向有关机关办理产权登记证书，未履行的，出卖人按已付房价的2%向买受人支付违约金。宏盛公司在2013年8月30日将涉案房屋交于吕宏冬。然，宏盛公司却逾期未履行办证义务。宏盛公司行为违反了双方合同约定，现吕宏冬诉至法院，请求依法判令：1.宏盛公司向吕宏冬支付未在规定期限内为西安市�×小区××单元××号房屋办理房地产权属证书的违约金6548.52元；2.本案诉讼费由宏盛公司承担。宏盛公司在原审辩称，吕宏冬未提供相关材料导致产权登记无法办理，应当由吕宏冬承担延期办理的全部责任，主要依据合同法第六十七条的规定，其公司属于后履行方，其公司在履行后履行抗辩权。原审法院认为，吕宏冬、宏盛公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。宏盛公司在2013年8月30日向吕宏冬交付房屋后未在合同约定的360个工作日内将办理转移登记的相关资料报产权登记机关备案，且宏盛公司至今未能给吕宏冬办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担相应的违约责任。宏盛公司辩称其逾期未将办理转移登记的相关资料报产权登记机关备案，是因吕宏冬未按时提交相应资料，但庭审中，宏盛公司向法庭提交的《房屋产权证办理通知》系在其公司向吕宏冬交付房屋之日起的360个工作日之后所作出，且宏盛公司并未提供证据对其公司将该通知送达吕宏冬予以证明，故本院对宏盛公司此辩称意见不予采纳。现吕宏冬要求宏盛公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房地产权属证书的违约金，合法有据，本院依法予以支持。违约金依照合同约定应按房屋总价款的2%予以计算即为327426×2%=6548.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告陕西宏盛实业有限公司支付原告吕宏冬违约�6548.52元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西宏盛实业有限公司负担25元。宣判后，宏盛公司不服原审判决向本院提起上诉称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，吕宏冬有义务向其公司提供自己应当提供的资料，实际上，在2015年12月7日其公司向所有业主发出《房屋产权证办理通知》后，明确要求11号、12号楼业主于2015年12月20日之前将购房人身份证、户口本、私章等资料交售楼部客服中心，但是吕宏冬至今未向其公司交付任何文件资料，没有履行合同约定的义务，根据我国合同法的规定，吕宏冬没有履行在先的义务，无权要求其公司履行在后的义务，故吕宏冬请求其公司支付逾期办理房产证的违约金无事实与法律依据。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回吕宏冬的诉讼请求。吕宏冬辩称，其认为宏盛公司提出的事实理由不成立，1、宏盛公司没有足够理由证明于2015年12月7日向其送达了办理房屋产权证的通知。2、假设此通知给其送达了，也是合同约定交房日期360个工作日之后送达。3、无论购房人是主动咨询办证事宜、主动递交资料，还是通过其他渠道听说要递交办证资料，但结局是即便递交了办证资料，宏盛公司也不会出具任何已经递交资料的收据。因此，宏盛公司的上诉理由不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏盛公司的上诉请求，维持原审判决。二审经审理查明。宏盛公司不能举证证明涉案商品房其公司已办理了初始产权登记；同样不能举证证明涉案商品房的分户产权登记，�由其公司提供的资料报产权登记机关备案。其余事实原审法院查明属实。本院认为，宏盛公司与吕宏冬签订的涉案合同符合意思自治原则，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宏盛公司不能证明其公司在将涉案商品房交付吕宏冬使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由其公司提供的资料报产权登记机关备案，本院认定宏盛公司未履行该义务。故宏盛公司违反双方合同约定，构成违约，吕宏冬主张宏盛公司承担违约责任，符合双方合同约定及法律规定，依法予以支持。据此，原审判决正确，应予维持。宏盛公司上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，陕西宏盛实业有限公司已预交，由陕西宏盛实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年三月十五日书 记 员  高柱
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初2184号原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张海玲，系该公司职员。委托诉讼代理人：王烘炜，系该公司职员。被告：金相海，男，44岁，汉族，居民，住宁城县。原告宁城县光大热力有限责任公司与被告金相海供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2017年4月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁城县光大热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年四月二十五日书记员  渐 伟
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3190号之一被执行人戴杭伟，男，1981年6月7日出生，住天台县。被执行人戴红星，男，1983年11月2日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人戴杭伟、戴红星为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初191号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴�伟、戴红星未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人戴红星拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十四日
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执2号申请执行人：邓帅，男，汉族，住岳池县中和镇。申请执行人：谢影，女，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511621572752683T。法定代表人：赵龙龙，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2143车民事判决书，于2017年1月16日向被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司在收到执行通知后五日内给付5516元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人岳池县祥成房地产开发有限公司在岳池县补票信用合作联社账户上的人民币存款5970元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年四月二十七日书记员  李 韬
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3190号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:56698498-5。法定代表人陈小平。被执行人戴杭伟，男，1981年6月7日出生，住天台县。被执行人戴红星，男，1983年11月2日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人戴杭伟、戴红星金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初191号民事判决书一案中，被执行人戴杭伟、戴红星应归还申请人借款本金199964.18元及利息，负担案件受理费5590元、执行费2899.46元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人戴杭伟、戴红星分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人戴杭伟、戴红星纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人戴杭伟、戴红星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴杭伟、戴红星有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴杭伟、戴红星下落不明已采取布控，戴红星已拘留。未发现被执行人戴杭伟、戴红星有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴杭伟、戴红星目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3190号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人戴杭伟、戴红星有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十二日代书 记员  厉忠委
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终81号上诉人（原审原告）：孟令慧，男，汉族。委托代理人：邹慧捷，重庆圣必德律师事务所律师。委托代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆大吉摩托车配件有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街6号主楼第二层6号。注册号:500113000010578。法定代表人：黄本文,经理。上诉人孟令慧因与被上诉人重庆大吉摩托车配件有限公司（以下简称大吉摩配）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟令慧上诉请求：一、撤销原判,支持其一审的诉讼请求；二、案件受理费由大吉摩配承担。其上诉的主要事实及理由：一审认定事实有误。大吉摩配用对账的形式表明了欠付其货款41522元，并加盖合同专用章。大吉摩配仍在正常生产经营，经合法传唤不到庭，应当承担对其不利的后果。被上诉人大吉摩配二审未到庭进行答辩。孟令慧一审诉讼请求：请求大吉摩配支付货款41522元。一审法院认定事实，孟令慧自2008年起一直为大吉摩配供应汽摩配零部件。2014年3月10日、2015年6月9日、2015年7月9日、2015年12月16日挂账单各一份，拟证明经过对账，大吉摩配欠孟令慧货款合计41522元。一审法院认为，本案争议焦点为孟令慧举示的挂账单能否达到其证明目的？一方面，孟令慧举示的挂账单均有案外人周重莲的签名，另有一张加盖了“重庆大吉摩托车配件有限公司合同专用章”。孟令慧未举示证据证实签名人周重莲的身份，经一审法院核实，重庆大吉摩托车配件有限公司亦未刻制在公安局有备案的合同专业章，故一审法院对挂账单上加盖的该枚印章真实性无法确认。另一方面，双方并未签订书面合同，孟令慧亦未举示证据证实大吉摩配支付过货款，故无法根据现有证据认定双方存在买卖合同关系。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，一审法院认为孟令慧未能尽到举证责任，对于孟令慧的诉讼请求，一审法院不予支持。大吉摩配经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回孟令慧对大吉摩配的诉讼请求。一审案件受理费840元，由孟令慧承担。本案二审中，孟令慧向本院举示了下列新证据：通话录音及发票，拟证明大吉摩配财务人员周垂莲与孟令慧确认大吉摩配欠款情况。大吉摩配未对上述证据发表意见，本院综合全案查明事实对该证据予以评述。本院二审查明的事实与原审法院认定的相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟令慧主张大吉摩配差欠其货款，举示了挂账单予以证明，挂账单有案外人周垂莲的签名，以及大吉摩配合同专用章。根据一、二审查明的事实，大吉摩配公司合同专用章未在公安机关进行备案，但不能因此否定大吉摩配未曾使用该印章。对于签名人周垂莲的身份问题，二审中孟令慧举示了通话录音，该录音提到了挂账单及双方交易的情况，可以确认该录音与挂账单的关联性，故本院认为孟令慧已经尽到了其举证责任，大吉摩配应当举示反证推翻其证明力，但大吉摩配一、二审中均未出庭答辩，本院认为孟令慧举示的证据能形成锁链,其与大吉摩配存在买卖合同关系,大吉摩配对差欠孟令慧的货款41522元应予支付,孟令慧的上诉请求成立。本案二审中出现了新证据，本院对一审判决依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初340号民事判决；二、重庆大吉摩托车配件有限公司于本判决生效后五日内支付孟令慧货款41522元。如果重庆大吉摩托车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费840元，二审案件受理费840元，均由重庆大吉摩托车配件有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  夏东鹏二〇一七年四月二十八日书记员  赵光宇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终81号上诉人（原审原告）：孟令慧，男，汉族，1982年1月19日出生，住河北省邢台市任县。委托代理人：邹慧捷，重庆圣必德律师事务所律师。委托代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆大吉摩托车配件有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街6号主楼第二层6号。注册号:500113000010578。法定代表人：黄本文,经理。上诉人孟令慧因与被上诉人重庆大吉摩托车配件有限公司（以下简称大吉摩配）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟令慧上诉请求：一、撤销原判,支持其一审的诉讼请求；二、案件受理费由大吉摩配承担。其上诉的主要事实及理由：一审认定事实有误。大吉摩配用对账的形式表明了欠付其货款41522元，并加盖合同专用章。大吉摩配仍在正常生产经营，经合法传唤不到庭，应当承担对其不利的后果。被上诉人大吉摩配二审未到庭进行答辩。孟令慧一审诉讼请求：请求大吉摩配支付货款41522元。一审法院认定事实，孟令慧自2008年起一直为大吉摩配供应汽摩配零部件。2014年3月10日、2015年6月9日、2015年7月9日、2015年12月16日挂账单各一份，拟证明经过对账，大吉摩配欠孟令慧货款合计41522元。一审法院认为，本案争议焦点为孟令慧举示的挂账单能否达到其证明目的？一方面，孟令慧举示的挂账单均有案外人周重莲的签名，另有一张加盖了“重庆大吉摩托车配件有限公司合同专用章”。孟令慧未举示证据证实签名人周重莲的身份，经一审法院核实，重庆大吉摩托车配件有限公司亦未刻制在公安局有备案的合同专业章，故一审法院对挂账单上加盖的该枚印章真实性无法确认。另一方面，双方并未签订书面合同，孟令慧亦未举示证据证实大吉摩配支付过货款，故无法根据现有证据认定双方存在买卖合同关系。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，一审法院认为孟令慧未能尽到举证责任，对于孟令慧的诉讼请求，一审法院不予支持。大吉摩配经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回孟令慧对大吉摩配的诉讼请求。一审案件受理费840元，由孟令慧承担。本案二审中，孟令慧向本院举示了下列新证据：通话录音及发票，拟证明大吉摩配财务人员周垂莲与孟令慧确认大吉摩配欠款情况。大吉摩配未对上述证据发表意见，本院综合全案查明事实对该证据予以评述。本院二审查明的事实与原审法院认定的相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孟令慧主张大吉摩配差欠其货款，举示了挂账单予以证明，挂账单有案外人周垂莲的签名，以及大吉摩配合同专用章。根据一、二审查明的事实，大吉摩配公司合同专用章未在公安机关进行备案，但不能因此否定大吉摩配未曾使用该印章。对于签名人周垂莲的身份问题，二审中孟令慧举示了通话录音，该录音提到了挂账单及双方交易的情况，可以确认该录音与挂账单的关联性，故本院认为孟令慧已经尽到了其举证责任，大吉摩配应当举示反证推翻其证明力，但大吉摩配一、二审中均未出庭答辩，本院认为孟令慧举示的证据能形成锁链,其与大吉摩配存在买卖合同关系,大吉摩配对差欠孟令慧的货款41522元应予支付,孟令慧的上诉请求成立。本案二审中出现了新证据，本院对一审判决依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初340号民事判决；二、重庆大吉摩托车配件有限公司于本判决生效后五日内支付孟令慧货款41522元。如果重庆大吉摩托车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费840元，二审案件受理费840元，均由重庆大吉摩托车配件有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  夏东鹏二〇一七年四月二十八日书记员  赵光宇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初487号原告：余鼎森，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。被告：刘光植，男，1966年12月7日出生，住广东省开平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西省柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。负责人：刘民罡。委托诉讼代理人：梁秀丽，该司员工。委托诉讼代理人：陈国彬，该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。负责人：占炳益，该司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。关于原告余鼎森诉被告刘光植、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告余鼎森于2017年4月7日向本院提出对被告刘光植的撤诉申请。本院认为，原告余鼎森提出对被告刘光植的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余鼎森撤回对被告刘光植的起诉。审判员  黄惠英二〇一七年四月二十日书记员  张玉华
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1942号原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：秦立江，男，1988年8月2日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。原告青岛琪丰化工有限公司与被告秦立江确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。被告秦立江辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，原、被告无异议的事实为：2016年4月份之前，原告青岛琪丰化工有限公司与被告秦立江之间存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险至2015年12月份。2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告秦立江在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。庭审中，被告秦立江提交社会保险缴纳明细，原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。2016年10月25日，秦立江向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的工资及生活费7000元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第1010号裁决书，裁决:一、申请人秦立江自2016年4月至2016年10月期间与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人秦立江对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原、被告对2016年4月份之前存在劳动关系的事实无异议，本院予以确认；因双方都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告秦立江在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告秦立江自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告秦立江解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告秦立江之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告秦立江自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告秦立江之间自2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王春光二〇一七年四月十四日书记员  陈蓉蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初1744号原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司,住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。代表人陈雷,男，职务经理。委托代理人仇长海，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托代理人张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告林海波，男，汉族，住五常市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。代表人陈英杰，男，职务总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司与被告林海波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险代为求偿权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王丽艳二〇一七年四月十二日书 记 员  吕颜伟