天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第6693号原告杨志兴。委托代理人刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。被告朱朝辉。被告天津广宇汽车配件有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园。法定代表人朴一镕，该公司董事长。委托代理人潘晓刚，该公司工作人员。被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清开发区泉兴路28号增9号。代表人韩国亮，该公司负责人。委托代理人王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。原告杨志兴与被告朱朝辉、天津广宇汽车配件有限公司（以下简称广宇公司）、中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称中银保险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志兴及其委托代理人刘滕敏与被告朱朝辉、广宇公司委托代理人潘晓刚、中银保险武清支公司委托代理人王梓铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志兴诉称：被告朱朝辉系被告广宇公司的员工；2014年12月14日，被告朱朝辉驾驶属广宇公司所有的津A×××××号、津B×××××挂号东风牌大货车，沿京津公路由北向南行驶至南蔡村镇永林五金家电门口时，与顺行原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤及电动自行车损坏；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告朱朝辉负事故的全部责任，原告杨志兴无责任；请求判令被告赔偿原告各项损失医疗费3315.63元、营养费2250元（按每天25元90天计算）、住院伙食补助费10700元（按每天100元107天计算）、误工费24692.78元（按本市居民服务业日平均收入92.83元266天计算）、护理费8354.7元（按本市居民服务业日平均收入92.83元90天计算）、交通费4205元、残疾赔偿金34028元（按上一年度本市农村居民人均可支配收入17014元20年10%计算）、精神抚慰金5000元、鉴定费2340元，合计94886.11元；判令被告中银保险武清支公司在保险责任限额内承担赔偿责任;并要求被告承担本案诉讼费。被告朱朝辉辩称：本被告系被告广宇公司的司机；该事故是在完成本单位工作任务中发生的；本被告为原告垫付25400元应予返还。被告广宇公司辩称：被告朱朝辉系本被告的司机；津A×××××号、津B×××××挂号东风牌大货车属本被告所有；津A×××××号牵引车在被告中银保险武清支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元；原告的损失应当由保险公司赔偿；本被告为原告垫付的70000元应予返还。被告中银保险武清支公司辩称：津A×××××号牵引车在本被告处投保了交强险、不计免赔偿商业三者险50万元，事故发生在保险期间；同意在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告的合理合法损失；原告请求的医疗费应扣除10%非医保用药费用；对原告请求的医疗费中在非指定医院天津市武清区第二人民医院及廊坊市医院治疗的费用应予剔除；原告住院时间过长，存在挂床情况，法院应予核实；原告请求的住院伙食补助费应按每天50元计算；原告请求的营养费应按每天15元计算；原告请求的交通费提供的交通费票据并非住院期间产生的费用，对关联性不予认可，同意赔偿300元；原告请求的精神抚慰金同意赔偿4000元；原告请求的复印费、鉴定费不属保险责任范围，不同意赔偿。经审理查明，被告朱朝辉系被告广宇公司的司机；2014年12月14日17时20分许，被告朱朝辉驾驶属被告广宇公司所有津A×××××号、津B×××××挂号东风牌大货车，沿京津公路由北向南行驶至南蔡村镇永林五金家电门口处时，与顺行原告杨志兴驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤及电动自行车损坏的后果；事故发生后被告朱朝辉驾车驶离现场。原告受伤后在天津市武清区中医医院住院治疗107天（2014年12月14日至2015年3月31日），共支付医疗费98315.63元，其中被告朱朝辉垫付25400元、被告广宇公司垫付70000元；原告伤情经医院诊断为右侧胫骨下段开放性骨折、右侧腓骨下段骨折、骨筋膜室综合症、左小腿皮肤坏死。原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期鉴定，由本院委托，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，并于2015年9月25日作出书面鉴定意见，原告杨志兴左下肢损伤，构成10级伤残，误工期266天、营养期90天、护理期90天，支付鉴定费2340元。原告杨志兴为农村居民。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告朱朝辉驾车未确保安全，发生事故后驶离现场，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；原告杨志兴无违法行为，无事故责任。另经查明，津A×××××号牵引车在被告中银保险武清支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为50万元，事故发生在保险期间。上述事实,有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安武清分局交警支队根据事故当事人的违法行为及过错程度认定被告朱朝辉承担事故的全部责任、原告杨志兴无事故责任是正确的，本院予以确认；由于被告朱朝辉的侵权行为造成原告人身损害，应当承担全部民事赔偿责任；但被告朱朝辉系被告广宇公司的员工，事故发生在执行本单位工作任务中，根据法律规定由被告朱朝辉承担的民事赔偿责任应由被告广宇公司承担；但属被告广宇公司所有的车辆投保了交强险、商业三者险，根据法律规定原告的损失首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告支出的医疗费98315.63元，本院凭票确认；被告中银保险武清支公司辩称原告请求的医疗费应扣除非医保用药费用，并剔除非指定医院的费用，因原告治疗是由于交通事故直接原因所致，在治疗过程中医院是否采用医保药其无法控制，所支付的医疗费属必要、合理的费用；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，因该被告未提供支持其主张的证据，故对该答辩意见不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费10700元，按每天100元107天计算，符合法律规定，本院予以确认；被告中银保险武清支公司辩称原告住院时间过长，存在挂床情况，因未提供支持其主张的证据，故对该答辩意见不予支持；关于原告请求的营养费，本院酌情支持1350元；关于原告请求的误工费24692.78元，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元266天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的护理费8354.7元，按本市居民服务业和其他服务业日平均收入92.83元90天计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的交通费，本院视情况支持800元；关于原告请求的残疾赔偿金34028元,按上一年度本市农村居民人均可支配收入17014元20年10%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的精神抚慰金，本院视情况支持5000元，并在交强险责任限额内优先受偿；原告请求的伤残鉴定费2340元，本院凭票确认。原告的各项损失医疗费98315.63元、住院伙食补助费10700元、营养费1350元，合计110365.63元，由被告中银保险武清支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分100365.63元，由被告中银保险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿；原告返还被告朱朝辉垫付款25400元，原告返还被告广宇公司垫付款70000元；原告的各项损失误工费24692.78元、护理费8354.7元、交通费800元、残疾赔偿金34028元、精神抚慰金5000元，合计72875.48元，由被告中银保险武清支公司在交强险责任限额内赔偿；原告的损失伤残鉴定费2340元，由被告中银保险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告中银保险武清支公司辩称伤残鉴定费不属保险责任范围，不同意赔偿，因该项费用是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险公司承担，故对该答辩意见不予支持。本案经调解，未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费98315.63元、住院伙食补助费10700元、营养费1350元，合计110365.63元，由被告中银保险武清支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分100365.63元，由被告中银保险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿。二、原告的各项损失误工费24692.78元、护理费8354.7元、交通费800元、残疾赔偿金34028元、精神抚慰金5000元，合计72875.48元，由被告中银保险武清支公司在交强险责任限额内赔偿。三、原告的损失伤残鉴定费2340元，由被告中银保险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿。四、原告返还被告朱朝辉25400元，原告返还被告广宇公司70000元。以上一至四项合计，由被告中银保险武清支公司赔偿原告185581.11元；原告返还被告朱朝辉25400元，原告返还被告广宇公司70000元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告广宇公司担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇一五年十二月十八日书记员  敖 翔附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。窗体顶端窗体底端