安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初414号原告：滁州市新华建筑安装有限责任公司,住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D。法定代表人：黄其青，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被告：王祥礼，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住址不详，原告滁州市新华建筑安装有限责任公司（以下简称滁州新华公司）与被告王祥礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年2月27日裁定转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告滁州新华公司的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告王祥礼经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州新华公司诉称：2011年7月7日，其公司与王祥礼签订一份《内部施工合同》，王祥礼挂靠其公司施工中国农业银行滁州扬子支行营业办公综合楼，王祥礼包工包料、独立核算、自负盈亏。王祥礼施工过程中欠门窗款，全椒利成工贸有限公司通过诉讼方式向滁州新华公司、王祥礼索要门窗款，法院判决滁州新华公司支付全椒利成公司门窗款185000元及利息，并承担一、二审案件受理费各4000元。要求判令王祥礼支付垫付款195815元及利息（自2017年1月19日起按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。王祥礼未答辩。滁州新华公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、《滁州新华公司内部施工合同》一份。证明2011年7月7日，滁州新华公司与王祥礼签订一份《内部施工合同》，王祥礼挂靠滁州新华公司包工包料、独立核算、自负盈亏施工中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行营业办公综合楼工程；证据二、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00109号民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终818号民事判决书各一份。证明王祥礼施工中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行营业办公综合楼工程欠全椒利成工贸有限公司门窗框款185000元，法院判决滁州新华公司承担付款义务；证据三、银行业务回单三份、管辖权异议裁定书一份。证明滁州新华公司因王祥礼挂靠而承担的各项费用（管辖权异议费用80元、一二审案件受理费8000元、门窗款185000元、执行费2735元，另有利息未付）。王祥礼未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为：滁州市新华建筑安装有限责任公司举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：滁州新华公司承建中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行营业办公综合楼工程。2011年7月7日，滁州新华公司与王祥礼签订一份《滁州新华公司内部施工合同》,载明：一、工程概况1、建设工程：中国农业银行扬子支行2、工程名称：营业办公综合楼3、质量标准：合格4、合同工期：200天（造价1869013.25元）。二、承包方式：该工程交给项目承包人施工，实行包工包料、独立核算、自负盈亏。项目承包人认可本公司与建设单位签订的工程施工合同及补充协议，并保证公司与建设单位合同的全面履行，项目承包人在本项工程中发生的一切债权、债务均由项目承包人自行承担。三、人员管理：为了切实抓好安全生产，确保工程质量，组成该工程管理班子：项目承包人：王祥礼。四、管理费项目承包人应按总价2%上交给公司，主体完成后，管理费扣除，涉及到签证变更、增减工程量管理费待结算时扣除，税金按5.33%代扣代缴，乙方第二次从公司拿工程款时必须带齐第二次付款的材料发票来冲账，最后一次付款时账目发票要冲平。该工程的原材料实验费、文明施工宣传费、安全防护措施费等均由项目承包人承担。五、工程工期项目承包人必须按公司与建设单位约定的合同工期组织施工，如提前或延期建设单位的工期奖罚由项目承包人负责。九、财务管理公司财务科是负责全公司资金的职能部门，所有工程款及材料款均有收据或发票，所有工程款都必须汇入公司指定帐户，如有私自借款行为项目承包人将承担由此而造成的一切后果。项目承包人要积极配合财务科向建设单位催要工程款，工程款及材料款必须使用在本工程上，每次工程款到位后，项目承包人按进度及分包协议及时发放各工种人员工资及材料商材料款，公司有权监督到位情况，对项目承包人有意拖欠款项的，公司有权从工程款中直接扣除，以便处理拖欠农民工工资及材料款的情况发生。如挪作它用，公司将依法追究经济法律责任，公司在扣除费用后不准套用工程款，如因套用工程款而造成的工期损失由公司承担。十、工程核算公司预算科配合项目部承包人与建设单位搞好工程决算及审核工作的相关手续，审核中发生的一切费用由项目承包人承担。因滁州新华公司欠全椒利成工贸有限公司门窗款，全椒利成工贸有限公司诉至本院，滁州新华公司提起管辖权异议，本院于2015年4月3日作出（2015）琅民二初字第00107-1号民事裁定，驳回滁州新华公司对本案管辖权提出异议。滁州新华公司于2015年7月16日向滁州市琅琊区人民法院交纳管辖权异议案件受理费80元。本院于2016年2月25日作出（2015）琅民二初字第00107号民事判决，判令滁州新华公司于判决生效后十日内支付全椒利成工贸有限公司门窗款185000元及利息（自2015年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。滁州新华公司不服，提起上诉，滁州新华公司于2016年3月15日向安徽省滁州市中级人民法院交纳上诉案件受理费4000元。安徽省滁州市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）皖11民终818号民事判决，驳回起诉，维持原判。2016年8月2日，滁州新华公司向滁州市琅琊区人民法院交纳191735元（门窗款185000元、案件受理费4000元、执行费2735元）。本院认为：王祥礼作为无施工资质的个人借用滁州新华公司资质施工中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行营业办公综合楼工程，滁州新华公司与王祥礼于2011年7月7日签订的《滁州新华公司内部施工合同》因违反法律的强制性规定而无效。滁州新华公司代王祥礼支付挂靠施工期间的门窗款后，王祥礼应向滁州新华公司赔偿，滁州新华公司要求王祥礼支付代付的门窗款185000元符合法律规定，本院予以支持。管辖权异议案件受理费、一二审案件受理费、执行费是人民法院依照法律规定，根据责任分担而向案件当事人滁州新华公司收取的费用，滁州新华公司要求王祥礼支付管辖权异议受理费80元、一二审案件受理费各4000元、执行费2735元于法无据，本院不予支持。滁州新华公司与王祥礼签订的《滁州新华公司内部施工合同》对代付款是否计息及计息标准无约定，滁州新华公司要求王祥礼自起诉之次日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息于法无据，本院不予支持。王祥礼应自起诉之次日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥礼于判决生效后十日内支付原告滁州市新华建筑安装有限责任公司185000元及利息（自2017年1月20日起按银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告滁州市新华建筑安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费560元，合计4780元，由原告滁州市新华建筑安装有限责任公司负担264元，被告王祥礼负担4516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年六月二十九日代理书记员  欧 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。