wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审218号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐、赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。被执行人吴伟德，男，1971年9月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月18日向本院申请强制执行该局于2016年7月11日作出的顺建（杏）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于顺德区杏坛镇光华村委会大桥头新村2号（宗地号：106036-177）面积为3.92平方米的土地；二、拆除非法占用位于顺德区杏坛镇光华村委会大桥头新村2号（宗地号：106036-177）面积为3.92平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的责令被执行人吴伟德退还非法占用位于顺德区XX桥头新村XX号（宗地号：106036-177）面积为3.92平方米的土地的处罚事项，涉及拆除地上建筑物及其他设施，因申请执行人未向本院提供具有可实际操作性的涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕13号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项退还土地的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于顺德区XX桥头新村XX号（宗地号：106036-177）面积为3.92平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人吴伟德于2016年7月25日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年8月9日，申请复议期限届满时间为2016年9月24日。因被处罚人吴伟德在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，吴伟德在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对吴伟德不履行行政处罚决定申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年9月25日至2016年12月24日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月18日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕13号提出的强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年五月二日书记员  罗盛权
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执3471号申请执行人张芸，女，1983年3月30日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人庞俊梅，女，1982年9月19日生，汉族，住淄博市桓台县。被执行人王凤亮，男，1977年1月5日生，汉族，住淄博市桓台县。本院执行的张芸申请执行庞俊梅、王凤亮借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初3023号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月十二日书 记 员  耿佳玉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2231号原告:徐某某,女,1970年9月16日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:胡某某,男,1976年1月2日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达，经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。本案收取的案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈立华二〇一七年五月十七日书记员  程 浮
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执24号之一申请执行人：安康市中医医院，住所地：安康市汉滨区巴山东路47号。被执行人：陕西巨隆实业（集团）有限公司。被执行人：安康市财信融资担保有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路17号。被执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地：西安市经开区光明路166号西安工业设计产业园凯瑞B座A2502室。本院在执行安康中医院与陕西巨隆实业（集团）有限公司、安康市财信融资担保有限公司、陕西文化产业小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月28日以（2016）陕09民他7号民事裁定书将陕西巨隆实业（集团）有限公司位于陕西省安康市汉滨区新城办党校路新铺子1号房地产（安国用***********号土地使用证、安房权证产字第***********号房屋产权证）予以查封。现申请人请求延长查封期限，人请证5600依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对陕西巨隆实业（集团）有限公司位于陕西省安康市汉滨区新城办党校路新铺子1号房地产（安国用***********号土地使用证、安房权证产字第***********号房屋产权证）续行查封，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年五月九日书 记 员 王洪毅
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审237号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人杨志浩，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局办事员。委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人陈勤初，男，1937年2月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年4月19日向本院申请强制执行该局于2016年12月16日作出的顺建（容）罚〔2016〕35号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的拆除非法占用位于顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂路以东水月宫575地块（宗地号：102121-001）用地面积：581.64平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人于2016年12月16日作出的顺建（容）罚〔2016〕35号《国土资源行政处罚决定书》,查明被执行人于2016年未经批准非法占用位于容××街道××路以东水月宫575地块（宗地号：102121-001）用地面积：581.64平方米的土地建设。并据此对被执行人作出案涉处罚决定书。本院经审查认为，根据申请执行人提供的证据材料反映，申请执行人在向被执行人进行调查询问时，被执行人反映案涉地块上的水月宫是由小黄圃部分热心村民（包括被执行人）集资，并由其负责牵头组织实施建设。被执行人并未表示仅是其一人实施的案涉违建行为。此外，申请执行人未提供其他证据证明是何人实施案涉违建行为。因此，实施案涉违建行为的主体并不明确，对被执行人作出处罚所依据的事实不清，明显缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行顺建（容）罚〔2016〕35号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的拆除非法占用位于顺德区容桂街道小黄圃居委会朝桂路以东水月宫575地块（宗地号：102121-001）用地面积：581.64平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  林晓春审判员  郑旭辉二〇一七年五月五日书记员  吴孙谋
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执24号之一申请执行人：安康市中医医院，住所地：安康市汉滨区巴山东路47号。被执行人：陕西巨隆实业（集团）有限公司。被执行人：安康市财信融资担保有限公司。被执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司。法定代表人：李振林，董事长。本院在执行安康中医院与陕西巨隆实业（集团）有限公司、安康市财信融资担保有限公司、陕西文化产业小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月28日以（2016）陕09民他7号民事裁定书将陕西巨隆实业（集团）有限公司位于陕西省安康市汉滨区新城办党校路新铺子1号房地产（安国用【2014】第***********号土地使用证、安房权证产字第***********号房屋产权证）予以查封。现申请人请求延长查封期限，人请证5600依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对陕西巨隆实业（集团）有限公司位于陕西省安康市汉滨区新城办党校路新铺子1号房地产（安国用【2014】第***********号土地使用证、安房权证产字第***********号房屋产权证）续行查封，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长 李 刚代理审判员 李 伟代理审判员 张 培二〇一七年五月九日书 记 员 王洪毅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3171号之一申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。被执行人焦前晚，男，汉族，1971年7月27日出生，住址湖南省隆回县。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7555民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金150000元。案件受理费由被执行人负担3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人焦前晚所持有深圳市恒雁达实业发展有限公司30.000000%的股权，暂无法处理；此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年五月十五日书记员  杨 鸣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3171号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 被执行人焦前晚，男，汉族，1971年7月27日出生，住址湖南省隆回县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)深福法民二初字第7555民事判决书已于2016年2月29日发生法律效力,确定：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金150000元。案件受理费由被执行人负担3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人焦前晚所持有深圳市恒雁达实业发展有限公司30.000000%的股权，暂无法处理；此外，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年五月十五日 书记员  杨 鸣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初1256号原告：杨刚，男，1975年9月5日出生，汉族，华润雪花啤酒（天津）有限公司铲车司机，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：任爱卿，天津致信律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（天津）有限公司，住所地天津市北辰区汉沟火车站东。法定代表人：侯孝海，董事长。委托诉讼代理人：顾娜萍，女，华润雪花啤酒（天津）有限公司法律顾问。原告杨刚与被告华润雪花啤酒（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王京梅审 判 员  张兰津人民陪审员  吴 畏二〇一七年五月三十一日书 记 员  展文超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初257号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨某鹏，男，19XX年X月X日出生于汕头市澄海区，，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人杨某鹏犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭，于同月19日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人杨某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月22日凌晨5时许，被告人杨某鹏酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区澄江路自东往西方向行驶，途经上华镇王厝路段时，碰撞同向的行人陈某2楷，造成陈某2楷现场死亡。事故发生后，被告人杨某鹏拨打120救护车，并对被害人进行救治，后在现场被民警带回审查。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：送检车辆所见痕迹符合无号牌二轮摩托车与软体（如人体）相互撞击所形成。经汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某2楷符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：杨某鹏的血液中检出乙醇成分，含量为53mg/100ml。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：当事人杨某鹏应负本事故的全部责任；当事人陈某2楷在本事故中无责任。另查明，2017年4月5日，被告人的家属与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人家属书面请求对被告人免予刑事处罚。上述事实，被告人杨某鹏在开庭过程中无异议，并有证人杨某、陈某1的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、到案经过和扣押物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，赔偿协议书、请求书，户籍材料等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某鹏无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人杨某鹏在案发后留在现场等待公安机关到场处理，归案后能如实供述其犯罪事实，其行为可视为自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑符合法定条件，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人杨某鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王椰波代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年五月八日书 记 员  方枫烁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初4754号之一原告:夏荣干,男,1955年3月25日出生,汉族，家住浙江省德清县。被告:郭雪芳,女,1973年11月19日出生,汉族，家住浙江省宁海县。原告夏荣干与被告郭雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告夏荣干于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏荣干向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告夏荣干撤诉。案件受理费300元减半收取，计150元，由原告夏荣干负担。（此页无正文）审 判 长  莫剑青人民陪审员  盛树康人民陪审员  朱奕轶二〇一七年五月八日书 记 员  孙德胜
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终576号上诉人（一审被告、反诉原告）：山东海右石化集团有限公司，住所地山东省莒县夏庄镇工业园，统一社会信用代码91371122792470309X1-1。法定代表人：吴海军，该公司经理。委托诉讼代理人：邢浩，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：胜利油田方圆防腐材料有限公司，住所地东营市东营区井下虹霞路7号，统一社会信用代码91370500675519732N1-1。法定代表人：李玉刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛海鹏，男，1985年8月27日出生，汉族，该公司职工，住山东省广饶县。上诉人山东海右石化集团有限公司因与被上诉人胜利油田方圆防腐材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东海右石化集团有限公司于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人山东海右石化集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人山东海右石化集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费3596元，减半收取1798元，由上诉人山东海右石化集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩文卓审判员  李晓艳审判员  刘丽艳二〇一七年五月二十六日书记员  徐文娟
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2711号之一原告：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道669号国贸商务中心12楼。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林敬业，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑峰，公司员工。被告：山东中垠物流贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区新港一路300号科研楼1-101北506室。法定代表人：刘春，该公司董事长。被告：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。法定代表人：李希勇，该公司董事长。原告厦门信达股份有限公司与被告山东中垠物流贸易有限公司、兖州煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告厦门信达股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门信达股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门信达股份有限公司负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年五月四日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初559号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高传龙，男，1984年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。被告人高传龙曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日被本院判处罚金人民三千元。被告人高传龙因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被刑事拘留（11月15日被传唤），同年12月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人高传龙犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人高传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月底至11月中旬期间，被告人高传龙在苏州市相城区黄埭镇某小学附近，采用电话联系的手段，先后3次以人民币1600元的价格分别向谭某、孙某、王某（均另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约3.98克。具体分述如下：1、2016年10月底一天晚上，被告人高传龙在上述地点，采用上述手段，以人民币600元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。2、2016年11月初一天晚上，被告人高传龙在上述地点，采用上述手段，以人民币400元的价格向谭某、孙某贩卖毒品甲基苯丙胺。3、2016年11月14日晚，被告人高传龙在上述地点，采用上述手段，以人民币600元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。归案后，公安机关扣押了被告人高传龙随身携带的含有甲基苯丙胺成分的毒品共计1.98克。归案后，被告人高传龙如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高传龙违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高传龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人高传龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、孙某、王某的证言、发破案经过、辨认笔录、称量记录、校准证书、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、收缴毒品专用收据、物证检验报告书、接受证据清单、微信聊天截图、刑事判决书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高传龙违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人高传龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高传龙有前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人高传龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年2月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽审 判 员  刘丽鹏人民陪审员  顾家华二〇一七年五月十一日书 记 员  王丁维
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文喜。委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷沃重工股份有限公司。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨东金沃尔科技有限公司。法定代表人：张大军，该公司总经理。再审申请人王文喜因与被申请人雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）、哈尔滨东金沃尔科技有限公司（以下简称东金沃尔公司）消费者权益保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文喜申请再审称，（一）原判决认定事实，适用法律错误。主要是：第一，二被申请人应负有举证的义务强加给申请人。申请人提供的《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（公示稿）》等多份相反证据隐匿。对涉案农机质量不合格，被国家农机质量与监督主管部门取缔支持推广并全国通报，全部退货并再不能生产的事实避而不谈，认定事实错误。第二，申请人提供的实施购置补贴该车的5个农场农机科、宝清县农机管理部门出具的证明文件证明，在三包期内该批机车机械事故不断。并举示有数十张照片佐证。申请人提供的涉案农机三包服务证、使用说明书、培训教材和国家农业部不支持推广并取缔生产雷沃欧豹1854轮式拖拉机的文件，这些证据在被申请人控制之下，却无正当理由拒不提交。应当依照消费者权益保护法和国家工商总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》，由被申请人依法承担惩罚性处罚和惩罚性赔偿责任。（二）原判决认定该协议是在被胁迫的情形下签订的，但并未举示相应的证据予以证明。在农机用户付款购车完成之后，被申请人与黑龙江省农垦总局农机局倒签《黑龙江省农垦总局政府采购合同》，标明是《补充合同》，其目的显然是企图使被申请人欺诈推广销售伪劣涉案农机的行为合法化。申请人一直在投诉，不认可双方于2010年7月27日经协商达成的协议。（三）本案应当适用《民法通则》第一百二十二条、《消费者权益保护法》第四十九条、《侵权责任法》第五章产品责任、《产品质量法》第二十六条第二款之规定。被申请人在生产、销售该机车中违规违法，存在明显欺诈消费者的行为，客观事实铁证如山。（四）被申请人拒不执行2010年6月l日起施行的国家《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》。被申请人应当承担举证责任，却不申请司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院查明“福田雷沃公司是雷沃欧豹TQ1854轮式拖拉机的生产者，2008年5月27日，该产品经山东省农业机械试验鉴定站鉴定为产品质量合格，2008年5月31日，该产品获得山东省机械管理办公室颁发的农业机械推广鉴定书（该证书有效期至2011年5月30日），达到符合国家规定的机械推广要求。该型号拖拉机被列入2009-2011年国家支持推广的农业机械产品目录，属国家农机补贴产品。2009年初，东金沃尔公司通过王文喜所在的八五O农场，将该拖拉机以48.90万元／台的价格出售给王文喜，该价款分别由王文喜和政府农机补贴、农场补贴的形式支付，王文喜实际支付农机款15万元。2010年7月27日，王文喜与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成协议，主要内容为：王文喜反映在购机之日起至今作业使用过程中出现问题，雷沃公司已经给予解决处理，但王文喜对处理结果仍不满意，在产品质量无鉴定结论情况下，经王文喜与雷沃公司、东金沃尔公司三方充分协商，东金沃尔公司同意给王文喜退车并返还王文喜实际支付给东金沃尔公司的农机款15万元；王文喜于2010年7月26日前将拖拉机送交被告东金沃尔公司指定所在地，东金沃尔公司在王文喜送交之日起三日内将退机款打入八五O农场，再由八五O农场退还王文喜。王文喜退回的拖拉机须按雷沃公司、东金沃尔公司所要求车辆状态返回，并将旧机随机文件资料、购机发票及配件箱返回，尤其随机文件资料不得缺失。该协议三方履行完毕后，王文喜就其损失问题曾向相关部门进行投诉，并向山东省潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。2015年1月26日，潍坊市坊子区人民法院通知王文喜应按三方协议约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。另查明，在实行生产许可证制度管理的产品名录中只有机动脱粒机这一农业机械需要实行生产许可证制度。”根据王文喜于2010年7月27日与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成的《协议》，是三方当事人的真实意思表示，不违法法律禁止性规定，原判决认定有效正确。该《协议》约定，在产品质量无鉴定结论的情况下，雷沃公司、东金沃尔公司本着为用户考虑，给予照顾性处理，达成此协议。雷沃公司、东金沃尔公司将王文喜购车款予以退还，双方就案涉拖拉机的全部事宜处理终结。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》是私法，首先要体现当事人的意思自治，即当事人在不违反法律强制性规定的情况下，可以随意订立合同处分自己的权利，即在合同中，有约定的按照约定处理。没有约定的或者约定不明确的，才由法律进行认定和调整。鉴于双方当事人已经按照《协议》约定履行完毕，王文喜申请再审称雷沃公司、东金沃尔公司应赔偿每台机车价款48.9万元依据不足。原判决适用法律并无不当。至于王文喜申请再审称一、二审法院超审限、枉法裁判等问题，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文喜的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  孙仕富二〇一七年五月二十二日书记员  安伟亮
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初559号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高传龙，男，1984年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。被告人高传龙曾因犯故意毁坏财物罪，于2014年1月13日被本院判处罚金人民三千元。被告人高传龙因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被刑事拘留（11月15日被传唤），同年12月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人高传龙犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人高传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月底至11月中旬期间，被告人高传龙在苏州市相城区黄埭镇某小学附近，采用电话联系的手段，先后3次以人民币1600元的价格分别向谭某、孙某、王某（均另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约3.98克。具体分述如下：1、2016年10月底一天晚上，被告人高传龙在上述地点，采用上述手段，以人民币600元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。2、2016年11月初一天晚上，被告人高传龙在上述地点，采用上述手段，以人民币400元的价格向谭某、孙某贩卖毒品甲基苯丙胺。3、2016年11月14日晚，被告人高传龙在上述地点，采用上述手段，以人民币600元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。归案后，公安机关扣押了被告人高传龙随身携带的含有甲基苯丙胺成分的毒品共计1.98克。归案后，被告人高传龙如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高传龙违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高传龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人高传龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、孙某、王某的证言、发破案经过、辨认笔录、称量记录、校准证书、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、收缴毒品专用收据、物证检验报告书、接受证据清单、微信聊天截图、刑事判决书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高传龙违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人高传龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人高传龙有前科，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人高传龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年2月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽审 判 员  刘丽鹏人民陪审员  顾家华二〇一七年五月十一日书 记 员  王丁维
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文喜。委托诉讼代理人：于锡俭，天津东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷沃重工股份有限公司。法定代表人：王桂民，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨东金沃尔科技有限公司。法定代表人：张大军，该公司总经理。再审申请人王文喜因与被申请人雷沃重工股份有限公司（以下简称雷沃公司）、哈尔滨东金沃尔科技有限公司（以下简称东金沃尔公司）产品责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文喜申请再审称，（一）原判决认定事实，适用法律错误。主要是：第一，二被申请人应负有举证的义务强加给申请人。申请人提供的《2012-2014年国家支持推广的农业机械产品目录（公示稿）》等多份相反证据隐匿。对涉案农机质量不合格，被国家农机质量与监督主管部门取缔支持推广并全国通报，全部退货并再不能生产的事实避而不谈，认定事实错误。第二，申请人提供的实施购置补贴该车的5个农场农机科、宝清县农机管理部门出具的证明文件证明，在三包期内该批机车机械事故不断。并举示有数十张照片佐证。申请人提供的涉案农机三包服务证、使用说明书、培训教材和国家农业部不支持推广并取缔生产雷沃欧豹1854轮式拖拉机的文件，这些证据在被申请人控制之下，却无正当理由拒不提交。应当依照消费者权益保护法和国家工商总局发布的《欺诈消费者行为处罚办法》，由被申请人依法承担惩罚性处罚和惩罚性赔偿责任。（二）原判决认定该协议是在被胁迫的情形下签订的，但并未举示相应的证据予以证明。在农机用户付款购车完成之后，被申请人与黑龙江省农垦总局农机局倒签《黑龙江省农垦总局政府采购合同》，标明是《补充合同》，其目的显然是企图使被申请人欺诈推广销售伪劣涉案农机的行为合法化。申请人一直在投诉，不认可双方于2010年7月27日经协商达成的协议。（三）本案应当适用《民法通则》第一百二十二条、《消费者权益保护法》第四十九条、《侵权责任法》第五章产品责任、《产品质量法》第二十六条第二款之规定。被申请人在生产、销售该机车中违规违法，存在明显欺诈消费者的行为，客观事实铁证如山。（四）被申请人拒不执行2010年6月l日起施行的国家《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》。被申请人应当承担举证责任，却不申请司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院查明“福田雷沃公司是雷沃欧豹TQ1854轮式拖拉机的生产者，2008年5月27日，该产品经山东省农业机械试验鉴定站鉴定为产品质量合格，2008年5月31日，该产品获得山东省机械管理办公室颁发的农业机械推广鉴定书（该证书有效期至2011年5月30日），达到符合国家规定的机械推广要求。该型号拖拉机被列入2009-2011年国家支持推广的农业机械产品目录，属国家农机补贴产品。2009年初，东金沃尔公司通过王文喜所在的八五O农场，将该拖拉机以48.90万元／台的价格出售给王文喜，该价款分别由王文喜和政府农机补贴、农场补贴的形式支付，王文喜实际支付农机款15万元。2010年7月27日，王文喜与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成协议，主要内容为：王文喜反映在购机之日起至今作业使用过程中出现问题，雷沃公司已经给予解决处理，但王文喜对处理结果仍不满意，在产品质量无鉴定结论情况下，经王文喜与雷沃公司、东金沃尔公司三方充分协商，东金沃尔公司同意给王文喜退车并返还王文喜实际支付给东金沃尔公司的农机款15万元；王文喜于2010年7月26日前将拖拉机送交被告东金沃尔公司指定所在地，东金沃尔公司在王文喜送交之日起三日内将退机款打入八五O农场，再由八五O农场退还王文喜。王文喜退回的拖拉机须按雷沃公司、东金沃尔公司所要求车辆状态返回，并将旧机随机文件资料、购机发票及配件箱返回，尤其随机文件资料不得缺失。该协议三方履行完毕后，王文喜就其损失问题曾向相关部门进行投诉，并向山东省潍坊市坊子区人民法院提起诉讼。2015年1月26日，潍坊市坊子区人民法院通知王文喜应按三方协议约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼。另查明，在实行生产许可证制度管理的产品名录中只有机动脱粒机这一农业机械需要实行生产许可证制度。”根据王文喜于2010年7月27日与雷沃公司、东金沃尔公司经协商达成的《协议》，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原判决认定有效正确。该《协议》约定，在产品质量无鉴定结论的情况下，雷沃公司、东金沃尔公司本着为用户考虑，给予照顾性处理，达成此协议。雷沃公司、东金沃尔公司将王文喜购车款予以退还，双方就案涉拖拉机的全部事宜处理终结。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《合同法》是私法，首先要体现当事人的意思自治，即当事人在不违反法律强制性规定的情况下，可以随意订立合同处分自己的权利，即在合同中，有约定的按照约定处理。没有约定的或者约定不明确的，才由法律进行认定和调整。鉴于双方当事人已经按照《协议》约定履行完毕，王文喜申请再审称雷沃公司、东金沃尔公司应赔偿每台机车价款48.9万元依据不足。原判决适用法律并无不当。至于王文喜申请再审称一、二审法院超审限、枉法裁判等问题，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文喜的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  孙仕富二〇一七年五月二十二日书记员  安伟亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初531号原告：长沙县茶塘新型建材厂。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南鸿锐律师师事务所律师。委托诉讼代理人：罗广，湖南鸿锐律师师事务所律师。被告：冯某某。本院受理原告长沙县茶塘新型建材厂与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告长沙县茶塘新型建材厂向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙县茶塘新型建材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙县茶塘新型建材厂撤回对冯某某的起诉。本案受理费2510元，减半收取1255元，由长沙县茶塘新型建材厂负担。审判员  王双石二〇一七年五月二十四日书记员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1581号原告：王志华，男，1959年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：于文卫，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：崔风雨，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告王志华与被告于文卫、崔风雨追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告于文卫、崔风雨现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  刘金山二〇一七年五月十一日书 记 员  关秋松
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初1581号原告：王志华，男，1959年6月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：于文卫，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：崔风雨，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王志华与被告于文卫、崔风雨追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼，被告于文卫、崔风雨经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付担保款90948元，并自2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2012年6月26日向陈克泉借款5万元，约定了违约金及偿还期限，原告作为担保人签字。因两被告未能偿还借款，陈克泉提起诉讼，经砀山县人民法院及宿州市中级人民法院审理，判令两被告偿还债务，原告承担连带担保责任。在强制执行过程中，因两被告躲避债务，砀山县人民法院依法冻结原告的存款，并于2016年11月17日扣划28600元，于2017年4月18日扣划8848元，原告于2017年4月14日主动履行53500元，以上共计90948元。此案由原告代为履行终结，原告取得追偿权。请求法院支持原告的诉讼请求。被告于文卫、崔风雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于文卫、崔风雨系夫妻关系。2013年9月21日，于文卫、崔风雨经王志华担保，向案外人陈克泉借款用于做服装生意。借款到期后，于文卫、崔风雨未按约偿还借款，陈克泉遂以于文卫、崔风雨、王志华三人为被告提起民事诉讼，该案经安徽省宿州市中级人民法院终审作出（2015）宿民终字第00253号民事判决书，判令于文卫、崔风雨于判决生效后十日内偿还陈克泉借款本金48000元、利息及违约金（利息自2013年9月21日至2013年10月20日止、违约金自2013年10月21日起至支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，已付2000元从中扣除）；王志华承担连带责任；一审案件受理费1100元、二审案件受理费1100元，均由于文卫、崔风雨、王志华负担。判决生效后，陈克泉向本院申请强制执行。2016年11月17日，本院依法扣划王志华银行存款28600元；2017年4月14日，王志华主动还款53500元；2017年4月18日，本院再次扣划王志华银行存款8848元；以上合计执行款项90948元，包括借款本息、违约金及诉讼费用，该案就此执行终结。原告履行担保责任后，向两被告追偿无果，诉讼来院。上述事实，除当事人陈述外，有原告提交的宿州市中级人民法院（2015）宿民终字第00253号民事判决书，安徽省砀山县人民法院（2015）砀执字第00585-2号、第00585-4号、第00585-5号执行裁定书及2017年4月14日执行款收条复印件予以证实，被告未到庭质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王志华作为保证人，在向债权人陈克泉承担保证责任后，有权就其代为偿还的款项，向债务人于文卫、崔风雨进行追偿。原告替被告于文卫、崔风雨偿还了借款本息、违约金、诉讼费用等共计90948元，原告要求两被告给付代偿款90948元，并要求自2017年4月18日（还款终结之日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文卫、崔风雨于判决生效后十五日内给付原告王志华代偿款90948元及利息（利息自2017年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至代偿款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告于文卫、崔风雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  刘金山二〇一七年八月二十八日书 记 员  关秋松
河北省青县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0922民初1161号原告：韩世山，男，1977年生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。被告：陈凤新，男，1966年生，汉族，住青县。被告：郭其娟，女，1968年生，汉族，住址同上，系陈凤新之妻。原告韩世山与被告陈凤新、郭其娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡铁中独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩世山的委托诉讼代理人马继升到庭参加了诉讼，被告陈凤新、郭其娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩世山向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈凤新、郭其娟给付原告欠款40万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，被告陈凤新于2012年以做生意缺少流动资金为由，向原告多次借款，经原告多次追要，被告于2015年5月14日给原告出具40万元借条一张，后经原告多次追要，被告总是借故推脱，至今未还。被告陈凤新、郭其娟未就本案提出答辩意见,亦未在法定期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证一、欠条一张，证明被告陈凤新、郭其娟欠原告40万元；证二、公安机关出具的户籍证明，证明被告二人系夫妻关系。本院对原告的证据予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告陈凤新、郭其娟欠原告韩世山40万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿。二被告系夫妻关系，被告陈凤新向原告借款用于自己家做生意，应当共同偿还。原告主张利息，因双方未约定利息，亦未约定还款日期，该要求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈凤新、郭其娟于本判决生效后十日内给付原告韩世山欠款40万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取3650元，由被告陈凤新、郭其娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。【提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费7300元（收款人：沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审审判员  蔡铁中二〇一七年五月二十五日书记员  穆洪泰附与本案相关的法律条款1、中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2724号申请人：王敏委托诉讼代理人：陈永明被申请人：王一竹本院在审理原告王敏与被告王一竹，第三人刘世富民间借贷纠纷一案中，申请人王敏向本院申请财产保全，请求：一、限额120万元对被申请人王一竹房屋（建筑面积95.91平方米，合同签约备案号为）予以查封；二、限额38万元对被申请人王一竹房屋（建筑面积78.16平方米，合同签约备案号）予以查封。由申请人王敏提供其所有的位于房屋（建筑面积88.43平方米，权）作为担保，担保金额为120万元；以及位于房屋（建筑面积88.43平方米，权）作为担保，担保金额为38万元。本院认为，申请人王敏的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、限额120万元对被申请人王一竹所有的位于房屋（建筑面积95.91平方米，合同签约备案号为）予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。二、限额38万元对被申请人王一竹所有的房屋（建筑面积78.16平方米，合同签约备案号为）予以查封。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宗华二〇一七年五月二十五日书记员  杨 岚
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执11-30号之二申请执行人：邓仕迎，男，1967年7月10日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：陆叶展，男，1948年5月7日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：谢相辉，男，1960年3月23日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：陆叶开，男，1945年5月14日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：黎金见，男，1973年3月14日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：周灿中，男，1969年4月21日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：郭世存，男，1962年4月17日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：黄植谦，男，1973年9月28日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：周灿良，男，1977年10月29日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：梁文标，男，1961年10月5日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：黄自厢，男，1960年6月3日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：周灿军，男，1983年3月21日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：周增维，男，1987年6月18日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：陈承万，男，1967年7月1日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：邓玉奎，女，1961年12月5日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：陈文杰，男，1974年2月8日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：黄运秧，男，1970年7月26日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：马均，女，1955年3月11日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：黄运炯，男，1962年2月26日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。申请执行人：黄运杆，男，1963年1月7日出行，汉族，住广西壮族自治区横县。上列二十位申请执行人共同委托代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。上列二十位申请执行人共同委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所实习律师。被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市六景工业园区景泰路。被执行人：南宁祈顺纸业有限公司（原公司名称：南宁劲达兴纸业有限公司）。住所地：广西壮族自治区南宁六景工业园区。被执行人：横县六景华鸿污水处理有限公司。住所地：广西壮族自治区横县六景镇景园路***号。申请执行人邓仕迎、陆叶展等与被执行人广西永凯糖纸有限责任公司、南宁祈顺纸业有限公司、横县六景华鸿污水处理有限公司通海水域污染损害责任纠纷二十案，广西壮族自治区高级人民法院院作出的（2016）桂民终193、194、195、196、197、203、198、199、204、200、201、205、202、206、208、207、211、212、209、210号民事判决均已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人邓仕迎、陆叶展等向本院申请强制执行，本院于2017年1月3、4日分别立案并合并执行。在执行过程中，申请执行人邓仁迎等二十人向以被执行人横县六景华鸿污水处理有限公司在申请执行前已履行了生效判决确定的义务为由书面申请终结对横县六景华鸿污水处理有限公司的执行，本院依法作出（2017）桂72执11-30号之一执行裁定终结了对横县六景华鸿污水处理有限公司的执行。本院依法查询了被执行人广西永凯糖纸有限责任公司、南宁祈顺纸业有限公司名下的银行账户、车辆、工商注册登记、船舶、土地、房产、渔船等财产，发现被执行人南宁祈顺纸业有限公司名下有银行存款212806.17元，并已划拨执行分配给全部申请执行人；被执行人广西永凯糖纸有限责任公司名下登记有横国用（2010）字第00011977号、横国用（2010）字第00011978号土地，该二宗土地已于2015年6月29日、10月27日分别办理了抵押登记，且于2016年1月14日、3月14日由南宁市中级人民法院进行了查封；在被执行人广西永凯糖纸有限责任公司名下登记有三十一宗房产，但均办理了抵押登记，且有8宗房产已被其他法院查封；被执行人南宁祈顺纸业有限公司名下登记有横国用（2013）字第000119586号土地，该宗土地已于2015年6月10日办理了抵押登记，且于2016年6月10日被本院查封。在被执行人南宁祈顺纸业有限公司名下登记有十五宗房产，也全部设置了抵押登记。因上述房地产均设置有抵押权登记，对其强制执行无实际意义。此外，被执行人广西永凯糖纸有限责任公司、南宁祈顺纸业有限公司确无其他可供执行的财产。现申请执行人邓仁迎等二十人的向本院书面申请本院终结（2017）桂72执11-30号案的本次执行程序，不损害他人利益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂72执11-30号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚中伟审判员  蒋有益审判员  谢媛媛二〇一七年五月二十日书记员  徐成伦
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0281执保77号申请人乔礼，男，汉族，住胶州市。被申请人矫元本，男，汉族，住胶州市。被申请人姜淑霞，女，汉族，住址胶州市。被申请人张元林，男，汉族，住胶州市。被申请人王爱芹，女，汉族，住址胶州市。被申请人崔金山，男，汉族，住胶州市。被申请人杨静，女，汉族，住址胶州市。本院在受理申请人乔礼与被申请人矫元本、姜淑霞、张元林、王爱芹、崔金山、杨静民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月19日向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款455000元或其他等值财产，并以担保人李刚所有的位于胶州市兰州东路453号鑫汇新都小区9号楼3单元301东户（房产证号胶私转字第号）房产一处向本院提供担保。经审查，本院以(2017)鲁0281民初4910号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人查封被申请人银行存款455000元，若数额不足，冻结账户户，至存满455000元；或查封其等价值财产，查封期间不得转移、变卖、转让。二、查封李刚所有的位于胶州市兰州东路453号鑫汇新都小区9号楼3单元301东户（房产证号胶私转字第号）房产一处。查封期间不得抵押、转让、转移。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年五月二十二日书记员  陈 乐
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执1005号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与林成、郭秀娥信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林成、郭秀娥违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将林成、郭秀娥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年五月二十五日书记员  林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执1005号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。负责人：宋素琼，行长。委托代理人：何玉娇，女，1984年10月31日出生，住所地福建省莆田市荔城区。系该行职员。被执行人：林成，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：郭秀娥，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人林成、郭秀娥信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林成、郭秀娥无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月十八日书记员 林 玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑03民终426号上诉人（原审被告）：邢月强，男，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区富强小区。被上诉人（原审原告）：权贵祥，男，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区文化路红运家园。委托诉讼代理人：李文茹，鸡冠区法律服务所法律工作者。原审被告：鸡西市万金隆彩板钢结构有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办。法定代表人：贾聪聪，经理。委托诉讼代理人：贾海江，鸡西市万金隆彩板钢结构有限公司员工。上诉人邢月强因与被上诉人权贵祥、原审被告鸡西市万金隆彩板钢结构有限公司（以下简称万隆钢结构公司）劳务合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院(2016)黑0302民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢月强、被上诉人权贵祥及委托诉讼代理人李文茹、原审被告万隆钢结构公司的委托诉讼代理人贾海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢月强上诉请求：依法改判误工费的承担数额。事实和理由：1、一审法院判决上诉人给付被上诉人误工费不合理，应予调整。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2、一审法院对被上诉人权贵祥应给付上诉人垫付医药费用的30%未予审理。权贵祥辩称，被上诉人是焊工，高空电焊作业每天工资200元，一审法院判决误工费按此标准给付合法合理。上诉人在一审时对医疗费的问题未提出明确请求，二审不应审理。原审被告万隆钢结构公司未作陈述。权贵祥向一审法院起诉请求：二被告先行赔偿1万元，并按鉴定后结论增加诉讼请求。鉴定后权贵祥变更诉讼请求为：1.请求被告赔付原告住院伙食补助费3100元，误工费24000元，护理费6000元，营养费600元，交通费113元，残疾赔偿金96812元，精神损害抚慰金4000元，共计134625元；2.诉讼费用及鉴定费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月12日，邢月强以万隆钢结构公司名义与东方聚能石墨科技有限公司签订钢结构安装工程，工期为2016年5月12日至2016年6月20日，邢月强系挂靠在万隆钢结构公司。2016年5月16日，邢月强雇佣权贵祥从事此安装的电焊工作，口头约定每天工资200元。2016年6月8日上午9时左右，权贵祥在从事电焊工作中，从高处坠落，致使其右尺桡骨远端、右肋骨、骨盆（坐骨、耻骨、骶骨）骨折。权贵祥在鸡西市中医院住院治疗31天，住院费用由邢月强垫付，邢月强只同意给付其几个月的生活费，其他费用不予赔偿。另查明，住院期间权贵祥由其妻子徐桂云护理。徐桂云在鸡西市龙田建筑有限公司从事提升机司机工作，每月工资3000元。本院依权贵祥申请，委托鸡西市协和医院司法鉴定所对权贵祥的委托事项进行了鉴定。2016年10月25日，鸡西市协和医院司法鉴定所作出鸡协和【2016】临法鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人权贵祥伤残等级评定为玖级；2.被鉴定人权贵祥误工期评定为120天；3.被鉴定人权贵祥护理期评定为60天，1人护理；4.被鉴定人权贵祥营养期限评定为60天；鉴定费2700元。一审法院认为，原告权贵祥与被告邢月强形成口头劳务合同关系，权贵祥在为邢月强工作期间受伤，邢月强应承担赔偿责任。被告万隆钢结构公司将其营业执照出借给邢月强，允许邢月强挂靠其企业对外从事经营活动，万隆钢结构公司应与邢月强共同承担赔偿责任。权贵祥在工作中疏于注意安全，亦有一定过错，应承担一定责任。依据鉴定意见计算，权贵祥所受损害赔偿数额为：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为3100元。伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为96812元。误工费为24000元（200元/天×120天）。护理费6000元。营养费根据受害人伤残情况参照鉴定意见计算为600元。交通费以受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算为113元。精神损害抚慰金依据受害人的伤残等级酌定为4000元，总计134625元。综上所述，原告权贵祥对其所受损害，主张被告邢月强、万隆钢结构公司连带赔偿损失，因权贵祥在工作中疏于注意安全，亦有一定过错，应承担30％责任。被告邢月强、万隆钢结构公司对权贵祥所受损害承担70％的责任，数额为94237.50元（134625元×70％）。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决：被告邢月强、鸡西市万金隆彩板钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内连带给付原告权贵祥住院伙食补助费3100元，误工费24000元，护理费6000元，营养费600元，交通费113元，精神抚慰金4000元，残疾赔偿金96812元，共计134625元的70％，即94237.50元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：上诉人邢月强主张一审判决的误工费不合理，因司法鉴定意见书中明确误工时间为120天，自被上诉人权贵祥受伤之次日至工期结束即6月9日至6月20日，误工费应按双方约定的每天200元计算，为2400元（12天×200元），余下108天，因被上诉人权贵祥未提供最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人权贵祥是电焊工，可比照我省2015年分行业单位就业人员工资中的制造业标准，每年45447元计算，误工费为13634元（45447元÷12个月×3.6个月），两项合计误工费为16034元。一审认定的误工费24000元应调整为16034元，上诉人承担70%。上诉人在一审时对垫付的医疗费用未提出明确请求，可另行主张权利。综上所述，上诉人邢月强关于误工费的上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2401号民事判决；二、上诉人邢月强、原审被告鸡西市万金隆彩板钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内连带给付被上诉人权贵祥住院伙食补助费3100元，误工费16034元，护理费6000元，营养费600元，交通费113元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金96812元，共计126659元的70％，即88661.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2992.50元，减半收取1496元，鉴定费2700元，合计4196元，由邢月强、鸡西市万金隆彩板钢结构有限公司连带承担。二审案件受理费220元，由被上诉人权贵祥负担。本判决为终审判决。审判长  高亚萍审判员  高 原审判员  朱 博二〇一七年五月二十五日书记员  张启蒙书记员  张瀚元
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初152号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人晋致强，男，1990年8月11日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，务工，住址四川省资阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月17日被抓获，于2017年1月18日被刑事拘留，2017年2月20日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人晋致强犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人晋致强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月17日20时许，购毒人员张某电话联系被告人晋致强欲购买毒品，二人约定在本市车管所（旧址）附近交易。当日21时许被告人与购毒人员在车管所附近公共厕所内交易完毒品准备离开时，被市局禁毒支队侦查人员抓获。当场从被告人晋致强身上扣押贩卖毒品所得现金500元人民币及通讯工具黑色直板手机一部（未随案移送），从购毒人员张某身上扣押刚从被告人处购买的外用白色卫生纸包裹，内用密封塑料袋包装的可疑晶体物一包。经拉萨市公安局刑事科学研究所检验，所缴获一包可疑晶体物，含有甲基苯丙胺成分。经西藏自治区计量测试所检测，所缴获晶体物一包，重量为0.7343克。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人晋致强有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人晋致强在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、扣押物品清单、搜查笔录、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、通话记录、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品检验委托书、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、毒品指认照片以及毒品毒资细目照、证人张某的证言、被告人的供述、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人晋致强无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：一、被告人晋致强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法没收涉案的毒品0.7343克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一七年五月十九日书记员 普布拉姆
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72民初330号原告：徐徐，男，汉族，1979年2月2日生，住南京市六合区。委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王立丽，经理。原告徐徐(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称：2016年11月7日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任大管轮职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇22000元人民币，后由于“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。现原告属于工作状态，被告应承担原告离船之前全部工资及劳务费和上下船差旅费，截止到2017年3月17日，已拖欠工资95965元人民币、在船期间的劳务费350元人民币和上下船差旅费3600元人民币，共计99915元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资95965元人民币；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计3950元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：驳回原告徐徐的起诉。案件受理费1148元退回给原告徐徐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇一七年五月二十五日书记员  霍翠敏
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初147号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人杨登明，男，1976年2月23日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化程度，个体经营者，住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被取保候审，同年5月4日被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杨登明犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人杨登明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月6日19时49分许，被告人杨登明驾驶鲁Ｃ×××××-鲁C9S**挂重型货车，顺古侯路由西向东行驶至桓台县果里镇龙南村附近处时，观察情况不够、在易发危险的村庄路段未降低行驶速度，撞至前方在机动车道内由西向东步行的被害人王某，致被害人王某抢救无效死亡。经认定，被告人杨登明负事故的主要责任，被害人王某负事故次要责任。另查明，案发后被告人杨登明与被害人王某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人杨登明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认�书、户籍证明等；证人吕某证言；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见尸体检验报告书等证实，足以认定。本院认为，被告人杨登明违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人杨登明案发后拨打报警电话并积极抢救被害人，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人杨登明在法庭审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人杨登明犯交通肇事罪，判处有期徒�一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 萌二〇一七年五月十八日书记员 于璐璐
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初147号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人杨登明，男，1976年2月23日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化程度，个体经营者，住淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被取保候审，同年5月4日被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人杨登明犯交通肇事罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人杨登明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月6日19时49分许，被告人杨登明驾驶鲁Ｃ×××××-鲁CX**挂重型货车，顺古侯路由西向东行驶至桓台县果里镇龙南村附近处时，观察情况不够、在易发危险的村庄路段未降低行驶速度，撞至前方在机动车道内由西向东步行的被害人王某，致被害人王某抢救无效死亡。经认定，被告人杨登明负事故的主要责任，被害人王某负事故次要责任。另查明，案发后被告人杨登明与被害人王某亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人杨登明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、户籍证明等；证人吕某证言；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见尸体检验报告书等证实，足以认定。本院认为，被告人杨登明违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人杨登明案发后拨打报警电话并积极抢救被害人，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人杨登明在法庭审理过程中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人杨登明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 朱 萌二〇一七年五月十八日书记员 于璐璐
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初316号公诉机关武陟县人民检察院。被告人史亚军，男，1987年8月19日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，无业，住武陟县。因犯盗窃罪于2006年4月30日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月11日被武陟县公安局刑事拘留，2月17日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人史亚军犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王静出庭支持公诉，被告人史亚军等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月7日21时许，李某、李冬明（二人已判处刑罚）开车路过东滑封村街道时，因该村村民朱某4骑自行车在其车前挡路，与朱某4发生打架被人拦开。后李某、李冬明纠集被告人史亚军、康明明、史某、杨某（三人已判处刑罚）等人持木棍、瓦块等物返回现场，对朱某4和朱某5兄弟二人进行殴打。经鉴定，朱某4的损伤程度为轻伤一级，朱某5的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人史亚军赔偿了二被害人损失，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人史亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人朱某4、朱某5的陈述、同案人康明明、杨某、史某、李某、李冬明的供述、证人朱某1、朱某2、朱某3的证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获证明、羁押证明、谅解书、收到条、调解协议、刑事判决书等证据证实，足以认定。另查明，被告人史亚军因犯盗窃罪于2006年4月30日被武陟县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。以上事实由刑事判决书证实。本院认为，被告人史亚军伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。武陟县人民检察院对被告人史亚军犯寻衅滋事罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人史亚军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人史亚军到案后如实供述自己的罪行，得到了被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年五月二十五日书 记 员  宋淑平
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)合法民执字第01188号申请执行人徐江，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人朱成明，男，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人曹均勇，男，1968年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人罗丹梅，女，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人徐江、朱成明申请执行被执行人曹均勇、罗丹梅民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）合法民初字第02338号民事判决书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人支付所欠申请执行人借款本金300万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。执行过程中，本院通过查询，未发现被执行人曹均勇、所有的银行存款、车辆、股权等其它金融产品财产，发现罗丹梅所有的奔驰牌汽车一辆，发现曹均勇所有的房产多处，但均涉及抵押。我院两次拍卖了罗丹梅所有的奔驰牌汽车和曹均勇所有的位于重庆市合川区共计6处房产均已流标，因处置价格不能涵盖抵押权人工商银行合川支行的债权，故工商银行合川支行申请停止拍卖。位于合川区小安溪片区的房产和江北区的房产正在评估中。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无其它财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2015)合法民执字第01188号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  李奉华二〇一七年五月二十五日书 记 员  邹 旭
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执恢107号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人郭明宇，任该公司董事长。委托代理人冯海苗，任该公司部门经理。被执行人泽州县宇轩实业有限公司，住所地：泽州县北义城镇。法定代表人姚年富，任该公司董事长。被执行人晋城市金工汽车配件有限公司，住所地：泽州县北义城镇。法定代表人姬永富，任该公司董事长。山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与泽州县宇轩实业有限公司（以下简称：宇轩公司）、晋城市金工汽车配件有限公司（以下简称：金工汽配）借款合同一案，本院于2014年11月19日作出了（2014）泽民初字第772号民事调解书，内容为：一、被告泽州县宇轩实业有限公司于2014年12月31日前归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款利息635227.33元；于2015年6月30日前还清借款本金649万元及利息；2、被告晋城市金工汽车配件有限公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费10152元，减半收取5076元，被告晋城市金工汽车配件有限公司自愿负担。调解书生效后，申请执行人农商银行于2015年10月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年11月3日向二被执行人送达了执行通知书，并查明二被执行人因经营困难，均已停产，暂无履行能力，经申请执行人同意，本院于2015年11月26日作出（2015）泽执字第536号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2016年11月9日农商银行以被执行人宇轩公司在晋城市恒力地产开发有限公司所开发的君临花园5号楼1B商铺有一套面积约610.25平方米的房产可供执行为由，向本院申请恢复执行。恢复执行后，经查，上述宇轩公司在晋城市恒力地产开发有限公司所开发的君临花园的房产尚未竣工交付，房产面积和具体位置亦未确定，且被执行人现仍处于停产状态，暂无履行能力，对于二被执行人尚未履行的8745536.06元债务及执行费71128元，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)晋0525执恢107号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年五月五日书记员 杨 霜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执53号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：唐小波，男，生于1979年9月14日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化（中专肄业），无业，住绵阳市游仙区，案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第2号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人唐小波拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐小波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年五月十七日书记员  杨军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执474号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：付永卫，任该支行行长。被执行人：齐进，男，汉族，1984年10月14日生，住正阳县。被执行人：齐建华，男，汉族，1964年5月4日生，住正阳县。被执行人：管秋梅，女，汉族，1965年10月10日生，住正阳县。本院执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行齐进、齐建华、管秋梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2391号民事判决书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 翔审判员 何希贵审判员 邹庆红二〇一七年五月三日书记员 王豪娟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执474号之一齐建华：本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行齐进、齐建华、管秋梅借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月二十三日
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初455号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人卢某，男，出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年9月20重庆市云阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月19日被重庆市云阳县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）432号起诉书指控被告人卢某犯滥伐林木罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年5月左右，被告人卢某因种植松茯苓需要松树，遂联系购买了云阳县村民汤某、汤某1、汤某2自留山上的松树。随后，被告人卢某在未办理林木采伐许可证的情况下，独自持油锯上山砍伐松树，并将砍伐的大部分松树运回家用于种植松茯苓。经云阳县森林资源监测中心现场勘验发现，被告人卢某共采伐143株松树，活立木蓄积为33.9592立方米。2016年9月19日，被告人卢某被公安机关电话通知到案。涉案的部分松树原木及一把作案用的油锯，于2016年9月7日被云阳县森林公安局依法扣押。公诉机关认为，被告人卢某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人卢某自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。被告人卢某提出，其父亲于2017年去世，在世和办丧事期间已经负债，还要赡养祖父，无力缴纳罚金。另查明，2016年11月23日，被告人因为非法加工木材，被云阳县森林公安局没收非法所得25000元。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、取保候审决定书、抓获经过、照片、笔记本复印件、鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押笔录、清单、账目清单、林权证复印件、云阳县林业局情况说明等书证；证人汤某、汤某1、汤某2等人的证言；勘验报告、现场指认笔录、勘验笔录；被告人卢某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人卢某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对被告人提出家庭困难的辩护意见，本院酌情予以考虑，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土，调节气候的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条的规定，判决如下：一、被告人卢某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。）二、扣押在案的木材22.093立方米和油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟代理审判员  孙家杰人民陪审员  马昭英二〇一七年五月十九日书 记 员  牟 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执恢52号申请执行人陈洲全，现住河南省固始县。被执行人靳廷营，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月二十二日书记员李晓瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执恢52号申请执行人陈洲全，现住河南省固始县。被执行人靳廷营，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建军审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  李晓瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2431号原告：刘爱敏，女，1966年3月9日出生，汉族，现住石家庄市。被告：石家庄东方润龙房地产开发有限公司，住所地：石家庄市。法定代表人：周得元，该公司经理。原告刘爱敏与被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司（以下简称东方润龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱敏到庭参加了诉讼。被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告兑现还款《协议书》所列的还款承诺，支付所欠原告自2010年12月至2015年5月期间共计54个月的租金93960元及一次性红利6550元；2、要求被告补偿因逾期支付租金的损失6031元。事实和理由：原告于2004年11月18日购买被告开发的位于石家庄市中山东路118号“东方新世界中心”第二层第B27号商铺，其成交总价为261010元，同时双方签订了10年租赁协议，每月租金为1740元，该租金自2005年6月1日开始支付，但从2007年起被告开始不认真履行合同，多次拖延支付租金，从2008年到2010年间原告无数次向被告讨要，均未果。2010年原告在原桥东法院提起诉讼，要求被告支付2010年11月以前的所欠租金，在执行过程中被告于2015年7月22日将判决书中所判决的2010年11月以前的所欠租金付清。自2010年12月至2015年5月共计54个月的租金93960元及购房时所签订《补充协议》中被告所承诺的实际首付款131010元的5%作为一次性红利6551元，被告至今未付，被告认可以上所欠款项事实，并于2016年4月21日与原告签订了还款协议，承诺最晚在2016年12月底前兑现。为维护原告的合法权利，要求判如所请。被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司未作答辩也未举证。经审理查明，事实同原告所述。本院认为，原、被告于2004年10月30日签订的《东方新世界中心认购书》补充协议及2016年4月21日的协议书是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。原告据此要求被告给付租金93960元、红利6550元及逾期租金6031元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爱敏支付租金93960元、红利6550元及逾期租金6031元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2430元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利伟二〇一七年五月二十五日书记员  贾建兵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第24号之一申请执行人：要志刚，男，1959年6月19日出生，汉族。被执行人：冯洪林，男，1960年8月15日出生，汉族。申请执行人要志刚与被执行人冯洪林民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1140号民事调解书，调解内容如下：一、被告冯洪林同意偿还原告要志刚借款人民币100000元及利息50700元（即按中国人民银行同期贷款年利率5.85％的四倍计算，自2012年6月13日起至2014年8月13日止）。被告于2014年9月13日前偿还原告75000元，下次75700元于2014年10月13日前一次性支付完毕；二、如被告未按上项约定履行还款义务，则利息按照中国人民银行同期年贷款利率5.85％的四倍计算，自2012年6月13日起付至借款还清之日止。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：一、限被执行人冯洪林自收到本裁定起三日内向申请执行人要志刚支付人民币100000元；二、本案执行费1400元，由被执行人冯洪林承担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石君毅二〇一七年五月十六日书 记 员  段兵涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初2698号原告：王某某。委托诉讼代理人：于某某。被告：杨某某。原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。原告王某某及委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款31.8万元及利息（从每款借款之日起至实际还款之日止，按照月利率2分计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日双方对往期借款结算后，被告欠原告本息25万元，该25万元由被告继续使用，被告为原告出具25万元的借条；被告又分别在2016年9月6日、8日、21日、23日向原告借款3千元、5万元、1万元、5千元，用于打官司和其他事宜，双方口头约定月利率均为2分。被告未按照约定每月支付当月利息。原告多次催要，被告拒不支付利息。故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。王某某围绕其诉讼请求提交如下证据：一、2016年4月28日被告出具25万元的借条一份，证明被告欠原告25万元的事实。二、2016年9月6日被告出具的3000元借条一份，证明被告向原告借款3000元的事实。三、2016年9月8日被告出具5万元借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。四、2016年9月21日被告向原告出具1万元借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。五、2016年9月23日被告向原告出具5000元借条一份，证明被告向原告借款5000元的事实。对以上证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日原、被告双方对往期借款结算后，被告欠原告本息25万元，该25万元由被告继续使用，被告为原告出具25万元的借条；被告又于2016年9月份分四次向原告借款共计68000元，用于打官司和其他事宜，双方口头约定月利率2分。但被告未履行支付借款本息义务。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某先后五次向原告王某某借款共计借款31.8万元，原告该合法债权应受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款，被告应当偿还。原、被告对借期内月利率约定为2%，符合法律规定，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款31.8万元及按月利率2%计算利息，于法有据，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款25万元及相应利息（按年利率24%，自2016年4月29日起计算至实际付清之日止）。二、被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款3000元及相应利息（按年利率24%，自2016年9月7日起计算至实际付清之日止）。三、被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款5万元及相应利息（按年利率24%，自2016年9月9日起计算至实际付清之日止）。四、被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款1万元及相应利息（按年利率24%，自2016年9月22日起计算至实际付清之日止）。五、被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款5万元及相应利息（按年利率24%，自2016年9月24日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  朱玉林人民陪审员  徐国柱人民陪审员  李贵海二〇一七年五月二十五日书 记 员  张维革
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1546号原告:杨正荣，女，1978年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：陕西汉钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕西汉钟律师事务所实习律师。被告：上海格之商务有限公司汉中分公司，住所地汉中市汉台区劳动东路西段南侧。法定代表人：曾沛涛，该公司负责人。原告杨正荣与被告上海格之商务有限公司汉中分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告杨正荣于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正荣提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正荣负担。审 判 长  王一凡人民陪审员  谭庙成人民陪审员  周宝兰二〇一七年五月二十五日书 记 员  郭菁怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初137号原告：二连市成宇小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：贾捍东，职务总经理。委托诉讼代理人：吴新年，男，1959年12月17日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：贾国强，男，1987年10月12日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：马利清，女，1974年12月9日出生，蒙古族，其他信息不详。被告：王功，男，1974年5月10日出生，汉族，其他信息不详。原告二连市成宇小额贷款有限公司与被告马利清、王功小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二连市成宇小额贷款有限公司委托诉讼代理人吴新年、贾国强到庭参加诉讼，被告马利清、王功经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金80000.00元，判令被告支付2012年8月9日至2016年11月7日利息62040.00元、服务费54840.00元、罚息31020.00元，以上共计人民币227900.00元；2.判令被告支付诉讼费、公告费；3.判令被告支付2016年11月7日以后产生的利息，按合同约定利率根据实际天数支付。事实和理由：2012年8月9日被告马利清、王功（双方为夫妻关系）与原告签订《借款合同》，被告向原告借款80000.00元，约定年利率为18%，同时被告和原告签订了《信息服务咨询协议》，约定服务费年利率为18%，为保证债权人与合同债务人马利清、王功所签订的借款合同项下的债权，马利清自愿与原告于2012年8月9日签订了房屋抵押合同。被告所抵押房产所有权证号为：二房权证2007字第XX**号，并向房管局办理了编号为：蒙房他证二连浩特市字第1170412011**号的房屋他项权证。被告贷款自2012年8月9日至2016年11月7日共产生利息62040.00元，被告的贷款从2012年8月9日至2016年11月7日共产生服务费62040.00元，至今共支付了7200.00元服务费，尚欠54840.00元服务费。根据《借款合同》第11条第3项约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按合同约定利率的50%收取罚息，2012年8月9日至2016年11月7日按年利率9%计算共产生31020.00元罚息，本息共计227900.00元。借款合同到期后原告多次要求二被告足额还款付息，二被告就以种种理由不予偿还其借款、利息和剩余服务费。被告马利清、王功经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告马利清、王功以零售批发为由，向原告二连市成宇小额贷款有限公司借款80000.00元，当日双方签订了《借款合同》、《信息服务咨询协议》、《抵押合同》各一份，《借款合同》中双方约定借款期限自2012年8月9日至2012年10月8日，年利率为18%，贷款逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。《抵押合同》合同约定被告马利清以其所有二房权证2007字第XX**号作为抵押物，对上述《借款合同》主债权进行抵押担保，且进行了抵押登记。该合同约定担保范围为合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方签订的《信息服务咨询协议》编号为20120039号，协议约定咨询服务的期限为一次性服务，并约定原告向被告马利清、王功收取信息咨询费共计2400.00元，自协议签订之日起在7个工作日内应将信息咨询费一次性划入原告指定账户，如果不能按指定期限内支付信息咨询费用，以本协议第二条所规定之基准日为限，付款每逾期一日，被告应向原告支付千分之三违约金（具体公式：违约金=应付金额×累计违约天数×3‰）。2012年8月9日，被告马利清、王功向原告出具借款凭证，原告于当日向被告指定账户汇款80000.00元，被告现已支付原告7200.00元。本院认为，原、被告双方签署《借款合同》、《信息服务咨询协议》后原告将借款80000.00元支付被告马利清、王功，被告应当按照诚实信用原则及时履行还款义务，但具体借款利息、罚息、信息服务费不应违反法律强制性规定。原告向被告马利清、王功支付借款本金为80000.00元，双方约定借款期间利息为年利率18%，该约定符合法律规定，被告应按双方约定，按年利率18%支付自2012年8月9日至2012年10月8日借款期间利息，并偿还借款本金80000.00元。逾期罚息约定《借款合同》利率上浮50%，即年利率27%，另外双方在《信息咨询服务协议》中约定被告应一次性支付信息咨询服务费2400.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告应按约定自逾期还款日2012年10月9日起算按照年利率24%，支付原告逾期罚息、信息服务费至债务清偿之日。被告马利清、王功已经支付的7200.00元，应从被告马利清、王功应支付逾期罚息、信息服务费中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利清、王功于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金80000.00元，并按年利率18%支付自2012年8月9日至2012年10月8日借款期间利息；二、被告马利清、王功于本判决生效之日起十日内按年利率24%，支付原告自2012年10月9日起至债务实际清偿之日的逾期罚息、信息服务费（被告马利清、王功已支付的7200.00元，应从上述应付款项中予以扣除）;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费4719.00.00元，由原告负担1199.00元，被告马利清、王功共同负担3520.00元；公告费520.00元，由被告马利清、王功共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长王源审判员吴圆圆人民陪审员张晓峰二〇一七年五月三十一日书记员谷雨