福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初3792号原告：曾昌秀，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：李凌鹏，福建皓森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽丽，福建皓森律师事务所律师。被告：薛学坚，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县，被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码：913501008543990516。主要负责人：叶远航，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，福建国富律师事务所律师。原告曾昌秀与被告薛学坚、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昌秀及其委托诉讼代理人李丽丽、被告薛学坚、被告人保福州分公司的委托诉讼代理人黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾昌秀向本院提出诉讼请求：1.判令薛学坚、人保福州分公司赔偿曾昌秀损失112587.03元，其中保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内对上述损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先受偿，薛学坚对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任（医疗费：5375.1元、住院期间护理费：200元/天×3天=600元、住院伙食补助费：50元/天×3天=150元、出院后护理费：100元/天×60天=6000元、营养费：3000元、残疾赔偿金：36014.3元/年×20年×10%=72028.6元、误工费：4000元/月÷30天×121天=16133.33元、精神损害抚慰金：7000元、鉴定费：1800元、交通费：500元）；2.本案诉讼费用由薛学坚和人保福州分公司承担。事实和理由：2016年10月30日20时8分，薛学坚驾驶闽Ａ×××××小型客车右转弯通过201省道（漳东线）长乐市文武砂恒申路口过程，车头右侧与相对方逆向行驶的曾昌秀驾驶的二轮电动车车头发生碰撞，造成曾昌秀受伤及两车受损的交通事故。本起事故经长乐市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定薛学坚负事故主要责任，曾昌秀负事故次要责任。曾昌秀受伤后于2016年10月31日前往长乐市医院住院治疗3天。经曾昌秀于2017年2月8日委托，福建八闽司法鉴定所于2017年2月28日作出鉴定意见书，认定曾昌秀左侧第2、4、6、7前肋骨骨折，伤残程度为十级伤残；曾昌秀的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。事故发生后，薛学坚垫付医疗费1800元。经查，闽Ａ×××××小型客车在人保福州分公司投保交强险和商业第三者责任险。对于曾昌秀的上述损失，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由直接侵权人薛学坚承担赔偿责任。薛学坚辩称，承认曾昌秀在本案中所主张的事实与责任认定，并同意按照80%的责任比例承担本起事故的责任。主张其已向曾昌秀垫付医疗费1800元，所有的赔偿费用应由保险公司承担。赔偿项目和标准同保险公司意见。人保福州分公司辩称，对事故经过与责任认定无异议。闽Ａ×××××小型客车在我司投保交强险和商业第三者责任险及50万元不计免赔险，并同意在商业险责任范围内按照80%的责任比例承担赔偿责任。但认为曾昌秀诉求的赔偿项目和赔偿数额部分缺乏事实和法律依据：根据医疗费发票的记载，医疗费总额应为5371.59元，其中非医保费用1055.28元根据保险条款的约定应由被保险人承担；住院伙食补助费以30元/天予以计算，认可3天；营养费酌情认可1000元；住院期间护理费以125元/天计算，认可3天；出院后护理费以50元/天计算，认可30天；误工费以120元/天计算，认可60天；交通费酌情认可100元；2017年6月8日经长乐市人民法院委托重新鉴定，福建正中司法鉴定所于2017年6月30日作出鉴定意见书，认定曾昌秀未构成伤残等级，故残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可；鉴定费因系曾昌秀自行委托且鉴定意见已被推翻应由其自行承担；诉讼费用，根据保险条款约定，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.曾昌秀主张医疗费为5375.1元，提供医疗费发票和费用清单予以佐证，经质证，人保福州分公司、薛学坚对上述证据真实性无异议，但认为医疗费应为发票上记载的金额5371.59元。在曾昌秀未提供相关票据证明超过发票记载金额3.51元已实际发生的情况下，医疗费金额以5371.59元予以认可。2.曾昌秀主张因交通事故受伤构成十级伤残，提供福建八闽司法鉴定所出具的八闽司鉴所[2017]临鉴字第0149号鉴定意见书1份和鉴定费发票1份。审理中，人保福州分公司对此提出异议，于2017年4月13日申请对曾昌秀伤情予以重新鉴定。经双方协议选择鉴定机构后，本院于2017年6月8日指定福建正中司法鉴定所对曾昌秀的伤情重新进行伤残等级评定。2017年6月30日，福建正中司法鉴定所作出闽正中司鉴所[2017]临鉴字第337号司法鉴定意见书，认为曾昌秀损伤程度未构成伤残。经庭审质证，曾昌秀对此提出异议，认为福建正中司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准评定不当，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBI8667-2002）标准。本院认为，新的鉴定标准《人体损伤致残程度分级》是自2017年1月1日起施行，虽然曾昌秀在新标准施行前受伤，但委托和鉴定的时间均在新标准施行后，因此，福建正中司法鉴定所依据新标评定并无不当，且该鉴定结论系经双方共同委托法院依法指定进行。故对曾昌秀单方自行委托作出的鉴定意见书和鉴定费发票不予采信。3.曾昌秀主张误工期120日、护理期60日、营养期60，提供福建八闽司法鉴定所出具的八闽司鉴所[2017]临鉴字第0149号鉴定意见书1份。经质证，人保福州分公司、薛学坚对此提出异议。经审查，曾昌秀伤情经重新鉴定损伤未能构成伤残，故对该份鉴定意见书中三期评定意见不予采信，对三期鉴定费损失亦不予认定。4.曾昌秀主张其就职于长乐市三丰纸管有限公司，月均收入为4000元，提供中国农业银行卡交易明细清单和企业情况登记表。经质证，人保福州分公司、薛学坚对上述证据真实性有异议，认为无法充分证明曾昌秀工作和收入的实际情况，应按农村标准予以计算。经审查，曾昌秀提供的银行卡清单和企业情况登记表仅能证明其自2016年7月至12月收入情况，但无法证明其具体工作单位以及月均收入为4000元。故对上述证据不予采信。5.人保福州分公司主张保险公司免赔非医保费用1055.28元，提供福建正中司法鉴定所作出的闽正中司鉴所[2017]证鉴字第26号司法鉴定意见书和中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款。经质证，曾昌秀和薛学坚对上述证据真实性无异议，证明对象有异议，认为该份鉴定没有对医疗机构采用非医保手段进行治疗的合理性和必要性进行鉴定，非医保费用应由保险公司承担。经审查，由于曾昌秀的医疗费用是医生根据其伤情和医疗行为的应急性而产生的，医嘱范围内的非医保费用，属于确有必要的，保险公司也应予以承担，故对人保福州分公司的上述主张，不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。肇事车辆闽Ａ×××××小型客车已向人保福州分公司投保交强险与第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对于曾昌秀因事故造成的损失，应先由人保福州分公司在交强险责任限额内赔偿，余下部分由人保福州分公司在商业第三者责任险的限额范围内按责予以赔偿，仍不足的，由薛学坚按责予以赔偿。根据道路交通事故认定书和双方当事人在庭审中的陈述，曾昌秀自愿承担20%的赔偿责任，薛学坚和人保福州分公司自愿承担80%的赔偿责任，依法予以确认。关于各项赔偿费用认定如下：医疗费以5371.6元（3618.69元+1752.91元）予以支持；住院期间护理费，因无正规发票，按2016年度福建省服务行业的平均工资48784元/年计算，以400.96元（48784元/年÷365天×3天）予以支持；住院伙食补助费，参照福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助40元/天，以120元（40元/天×3天）予以支持；出院后护理费，因伤情确需护理，护理人员酌定1人，出院后护理期酌定为30天，按2016年度福建省服务行业的平均工资48784元/年计算，以4009.64元（48784元/年÷365天×30天）予以支持；营养费，结合曾昌秀的伤情确属必要，酌定2000元予以支持；残疾赔偿金因经重新鉴定未构成伤残，故不予支持；误工费，曾昌秀住院3天，出院医嘱建休3个月，误工天数酌定93天，因曾昌秀提供的证据不足以证明其工资收入和居住情况，且其系农村户口，误工标准按2016年福建省农、林、牧、渔业平均工资51121元/年计算，以13025.35元（51121元/年÷365天×93天）予以支持；精神损害抚慰金、鉴定费因未构成伤残等级不予支持；交通费，因未提供相关票据，但考虑确属必要开支，酌定300元。综上所述，曾昌秀主张的损失总额有25227.55元可以得到支持，由人保福州分公司在交强险责任范围内赔偿23427.55元（扣除薛学坚已垫付的1800元）。薛学坚向曾昌秀垫付的1800元，因薛学坚未主张返还，故其可向人保福州分公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内向曾昌秀支付赔偿款共计23427.55元；二、驳回曾昌秀的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，减半收取计1222元，由曾昌秀负担1029元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林祖华二〇一七年九月十九日书记员  黄巧钗附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。