wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2297号上诉人(原审原告)：四川广安攀登矿机厂，住所地四川省华蓥市溪口镇，统一社会信用代码9151161735860677M。法定代表人：郑昭和，厂长。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司人和煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村八组，统一社会信用代码91500224504320374M。负责人：陈刚。被上诉人(原审被告)：重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村八组，统一社会信用代码91500224569937041D。法定代表人：犹安乐，经理。二被上诉人共同委托代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。上诉人四川广安攀登矿机厂（以下简称攀登矿机厂）因与被上诉人重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司人和煤矿（以下简称人和煤矿）、被告重庆市铜梁区庆阳煤业有限公司（以下简称庆阳公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。攀登矿机厂的委托代理人黄云，人和煤矿、庆阳公司的共同委托代理人梁丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攀登矿机厂上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：上诉人与被上诉人形成买卖合同关系，并切实向被上诉人送货，被上诉人应支付货款。郭辉勤答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。攀登矿机厂向一审法院起诉请求：1.由人和煤矿、庆阳公司支付货款183170.89元及从2011年11月8日起按人民银行贷款利率计付至货款付清日止的利息；2.诉讼费由人和煤矿、庆阳公司负担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的证据及事实，一审法院认定如下：1.攀登矿机厂向一审法院提供了收货单位名为“仁和煤矿”及“人和煤矿”，收货单位经手人为“陈中琴”、“何荣星”的攀登矿机厂送货清单6张及人和煤矿入库单一张，以及销货单位为攀登矿机厂、购货单位为人和煤矿的金额为141600元的增值税发票二张等证据，拟证明攀登矿机厂与人和煤矿发生买卖关系的事实。人和煤矿质证后认为，部分送货单上收货单位名称与人和煤矿的名称不符，且送货单上没有人和煤矿的指定人签名，该送货单上收货单位经手人签名的“陈中琴”、“何荣星”等人与人和煤矿没有任何关系。并对攀登矿机厂提供的人和煤矿入库单的真实性有异议。对增值税发票真实性无异议，但认为其不能证明人和煤矿与攀登矿机厂有真实的买卖关系。人和煤矿如果收到了该增值税发票，也只能证明人和煤矿支付了货款。对攀登矿机厂向本院提供的送货单、入库单等证据，因没有人和煤矿的单位盖章，且攀登矿机厂未能证明在送货单上签名的“陈中琴”、“何荣星”系人和煤矿的工作人员或者指定代收人。其不能证明本案所涉货物已送至人和煤矿并由人和煤矿接收的事实。另攀登矿机厂提供的增值税发票也不能证明双方发生了真实的买卖关系，且其票据金额与货款总额不符。因此，一审法院对攀登矿机厂提供的以上证据不予采纳，对其拟证明的事实不予采信。2.攀登矿机厂向一审法院申请了证人刘某、张某出庭作证。刘某证明其向人和煤矿送了三次货，在送货单上签名的“陈中琴”、“何荣星”是人和煤矿的库房保管。刘某并从2013年至2016年每年均到人和煤矿催收过货款的事实。张某证明其于2011年向人和煤矿送货一次，并于2013年到人和煤矿催收过货款的事实。人和煤矿对该证人证言的质证意见为，因人和煤矿于2015年11月已经停产，并于2016年2月被政府责令关停，刘某证明其与2016年去人和煤矿催收货款与事实不符，系伪证。且刘某与攀登矿机厂有经济利益关系，其证言不应采信。张某系攀登矿机厂的工人，其与攀登矿机厂有利害关系，不应作为证人出庭作证，其证言不应当予以采信。对证人刘某、张某的证言，因证人分别系攀登矿机厂雇请的驾驶员和员某，其与攀登矿机厂有利害关系，且其证明的催收货款的事实没有其他关联证据予以佐证，一审法院不予采信。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，攀登矿机厂向本院提供的送货单、增值税发票、证人证言等证据，不能证明本案所涉货物已送至人和煤矿并由人和煤矿接收的事实。另，即使人和煤矿与攀登矿机厂存在本案所诉的买卖关系，攀登矿机厂的起诉也已超过法律规定的诉讼时效。法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因攀登矿机厂与人和煤矿之间没有签订买卖合同，对货款的支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，该货款的支付时间应当是人和煤矿收到货物的同时支付。攀登矿机厂最后一次送货是2011年11月7日，因此人和煤矿最后的货款支付时间应当是2011年11月7日。据此，攀登矿机厂应当在2013年11月7日前向人民法院请求保护其民事权利。攀登矿机厂也未能提供充分证据证明其诉讼时效有中止或中断的情形。其于2016年9月12日向本院起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，其权利不再受到保护。综上所述，攀登矿机厂的诉讼请求，缺乏事实依据，且其起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告四川广安攀登矿机厂的诉讼请求。案件受理费3960元，减半交纳1980元，由四川广安攀登矿机厂负担。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：上诉人的起诉是否超过诉讼时效。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。因上诉人与人和煤矿之间没有签订买卖合同，对货款的支付时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，该货款的支付时间应当是人和煤矿收到货物的同时支付。上诉人最后一次送货是2011年11月7日，因此人和煤矿最后的货款支付时间应当是2013年11月7日。据此，上诉人应于2013年11月7日前向人民法院请求保护其民事权利。上诉人未能提供充分证据证明其诉讼时效有中止或中断的情形，其于2016年9月12日向一审法院起诉已超过诉讼时效，一审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，四川广安攀登矿机厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3960元，由四川广安攀登矿机厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏审 判 员  赵 一代理审判员  张晋鹏二〇一七年四月二十日书 记 员  高 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保265号淮南某某某某某有限公司：关于王某某、王某申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保109号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结2018年2月份某某某某某某股份有限公司应支付给被申请人安徽某某投资置业有限公司保底租金中的12259元，冻结期限为1年。附：(2017)皖0403财保109号民事裁定书壹份。二〇一七年四月五日案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保265号淮南市不动产登记中心：关于申请人王某某、王某与被申请人安徽某某投资置业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保109号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人裴某某位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某某某XXX号房产（不动产权证号：1501XXXX），查封期限为3年。查封期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403财保109号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年四月七日案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1178号原告:潘孝军,男,1985年5月12日出生,汉族，住安徽省金寨县。被告:吴彰印,男,1984年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县，原告潘孝军与被告吴彰印租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘孝军到庭参加诉讼，被告吴彰印经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘孝军向本院提出诉讼请求：1请求判令被告给付挖机租赁费用21960元；２本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月份，吴彰印租用潘孝军的挖掘机施工，当时承诺待挖掘机施工完成当晚即付款。后经潘孝军多次催促，吴彰印于2017年3月24日出具欠条一张，载明：今欠挖机费21960元，并承诺一个星期内付清。但时至今日，吴彰印仍未付款。故诉至来院。吴彰印未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩和证据。潘孝军为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告是本案适格主体。2、欠条1份，证明被告欠原告挖机费用21960元的事实。经审查，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。本院经审理对以上事实予以认定，同时查明吴彰印于2017年5月份潘孝军起诉后还款3000元，现在尚欠挖机使用费18960元。本院认为,被告吴彰印租赁原告潘孝军的挖掘机，应当依法支付租赁费用。原告的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吴彰印于本判决生效后5日内给付原告潘孝军挖机使用费18960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取174元，由被告吴彰印承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 李   兵二〇一七年八月一日书记员 张娅(代)附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户账号：10090436889001000124016开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执749号周旭彬：吴鹏飞与周旭彬买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3998号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年04月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付给吴鹏飞货款1560元、赔偿金4680元。负担案件受理费115元，执行费50元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执749号申请执行人：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县刘庄店镇吴堂行政村吴堂村***号。被执行人：周旭彬，男，1989年7月11日出生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇溪南村后巷**号。申请执行人吴鹏飞与被执行人周旭彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3998号民事判决书已发生法律效力。吴鹏飞于2017年4月19日向本院申请执行。执行方案：本院在执行过程中，依法向被执行人周旭彬发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将本案全部款项履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷利华二〇一七年六月二十三日书记员  柳 晶《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1195号原告：孙晓坤，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：程曙丽，女,1964年9月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。原告孙晓坤诉被告程曙丽保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓坤的委托诉讼代理人朱燕东、被告程曙丽委托诉讼代理人王兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款300000元并按月利率2%承担利息；2、承担诉讼费。事实和理由：2017年2月11日、3月2日,蒋艳向原告借款300000元，约定1个月还款，由被告担保，到期后没有归还。被告程曙丽辩称，原告所诉是事实，但借款协议应为无效协议，担保行为亦无效，被告不应承担还款责任。当事人提供以下证据证明自己的主张：借条两张、汇款凭证两张、汇款证明三张、公安机关立案通知书一张及当事人当庭陈述载卷证实。本院经审理认定事实如下：被告程曙丽与蒋艳系同事关系。2017年2月11日,蒋艳向原告借款100000元，出具借条，由被告担保，内容为：借条今借到孙晓坤人民币拾万元正（整）月息5%时间壹个月借款人：蒋艳2017年2月11日担保人：程曙丽（20）17年2月11日。蒋艳又于2017年3月2日向原告借款200000元，出具借条，由被告担保，内容为：借条今借到贰拾万元正（整）月息5%借款人：蒋艳2017年3月2日担保人：程曙丽2017年3月2日。后蒋艳没有还款，被告亦没有还款。2017年3月20日，被告以蒋艳非法吸收公众存款向公安机关举报蒋艳，公安机关已决定对蒋艳进行立案。本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。蒋艳向原告借款,被告对蒋艳的借款进行担保,原、被告已形成保证关系。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。虽然蒋艳的借款行为涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条的规定，并不因此导致借款合同当然无效，原告与蒋艳及被告之间的借款行为并不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故该借款合同、担保合同应为有效合同。且被告两次为蒋艳的借款进行担保，其与蒋艳系同事关系，对蒋艳的借款行为应有相应的了解，亦不存在不承担保证责任的情节，故被告主张担保合同无效的理由无法律依据，本院不予采纳，被告依法应对该借款承担连带担保责任关于利息问题，双方约定按照月利率5%计算，超出规定保护范围，现原告要求按照月利率2%计算应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告程曙丽于判决生效后十日内归还原告孙晓坤借款300000元并承担以100000元为基数按照月利率2%计算自2017年2月12日起至还清时止的利息和以200000元为基数按照月利率2%计算自2017年3月3日起至还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告程曙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）审判员  姜浩淼二〇一七年四月二十日书记员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起民事诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定,认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由,主张不承担民事责任的,人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度,依法确定担保人的民事责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初1195号申请人孙晓坤，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被申请人程曙丽，女,1964年9月24日出生，汉族，居民，住涟水县。本院于2017年3月20日立案受理了申请人孙晓坤诉被申请人程曙丽保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款350000元或查封其它等值财产。孙晓坤提供了涟水县涟洲小区F9幢104室房屋担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程曙丽的银行存款350000元或查封其它等值财产。二、查封孙晓坤位于涟水县涟洲小区F9幢104室房屋一套。本裁定书送达后立即执行。案件申请费2270元,由申请人孙晓坤预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜浩淼二〇一七年三月二十日书记员  胡春燕
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执665号田婷婷、田永峰、孟萍：张忠与田婷婷、田永峰、孟萍婚姻家庭纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4859号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年04月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付给张忠40000元.负担案件受理费877元，执行费513元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执665号申请执行人：张忠，男，1994年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇鲁庄行政村鲁庄***号。被执行人：田婷婷，女，1995年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张营乡李桥行政村后油坊**号。被执行人：田永峰，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，系田婷婷之父。被执行人：孟萍，女，1973年5月19日出生，汉族，农民，住址同上，系田婷婷之母。张忠与田婷婷、田永峰、孟萍婚约财产纠纷一案，本院（2016）皖1221民初4859号民事判决书已经发生法律效力。张忠于2017年4月05日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田婷婷、田永峰、孟萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人田婷婷、田永峰、孟萍长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4859号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一七年九月十九日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3310号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人耿家星，男，1981年12月12日出生，住长沙市开福区，汉族。本院在执行被执行人耿家星盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初2089号之一原告：刘晓丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住青田县。被告：徐超，女，1988年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈伟萍，女，1962年7月31日出生，汉族，住址同上。本院于2017年3月27日作出（2017）浙1102民初2089号财产保全的裁定，查封被告徐超所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车一辆，保全价值计人民币150000元。现原告于2017年5月10日向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告徐超所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车的查封。代理审判员  杨群勇二〇一七年五月十日代书 记员  许潇蓉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2966号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：王冠江，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王冠江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十一日书 记 员  高茜茜
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0423民初695号申请人：卢某。被申请人：王某1，住该县。被申请人：王某2。申请人卢某与被申请人王某1、王某2民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某1、王某2名下银行存款42680元进行冻结，或者对被申请人王某1、王某2共同共有的的位××县、xxx房屋（房权证号景泰县字第xxx**号）进行查封。申请人卢某以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保（保险单号×××）。本院经审查认为，申请人申请保全限于请求的范围，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人王某1、王某2名下银行存款42680元予以冻结，或者对被申请人王某1、王某2共同共有的的位××县、1-02房屋（房权证号景泰县字第268**号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福山二〇一七年四月十一日书记员  段 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初695号原告：卢某。委托诉讼代理人:曹某，甘肃勇平律师事务所律师。被告：王某1，住该县。被告：王某2。原告卢某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金3万及利息12680元，共计42680元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，二被告向原告借款56000元，借款期限6个月。2015年11月3日之前，被告向原告偿还6000元。2015年11月3日，被告向原告偿还1万元，下剩4万元在借款期限内没有还清。后原告与二被告分别达成二次展期协议，展期协议达成后，二被告未在展期内偿还本金和利息。经原告催要，被告在2016年12月21日偿还本金1万元。下剩的3万元本金和利息，二被告以各种理由推拖不还。故原告具状法院，望判如所请。被告王某1、王某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告王某1、王某2共同向原告出具的借款借据1份，被告王某2出具的共同借款人承诺书1份，展期协议2份。证明被告王某1、王某2向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，二被告向原告借款56000元，借款期限6个月，未约定借款利息，约定了逾期还款每日按5‰承担违约金。2015年11月3日之前，被告向原告偿还6000元。2015年11月3日，被告向原告偿还1万元，下剩4万元在借款期限内没有还清。后原告与二被告协商就借款期限进行了展期，展期内双方以4万元本金为基数按月利率2%计算出6个月利息4800元。展期到期后，二被告仍未偿还下剩的4万元本金。经原告催要，被告在2016年12月21日向原告偿还本金1万元。下剩的3万元本金和利息，二被告以各种理由推拖未还。本院认为，原告卢某与被告王某1、王某2之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借款借据、共同借款人承诺书、展期协议以及原告陈述为证，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原、被告约定借款期限，借款到期后原告又给予被告2次宽展期，宽展期到期后被告仍未全额向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原、被告未约定逾期利率，约定每日5‰的逾期还款违约金，但违约金远高于年利率24%，不符合法律规定。故对于原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的主张，本院予以支持。2015年11月3日至2016年12月21日之间的利息，以4万元本金为基数计，利息为10880元(包含展期内利息4800元)。2016年12月21日之后的逾期利息，以3万元为基数计算至本金还清日止。被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1、王某2于本判决生效后10日内偿还原告卢某借款3万元及利息（其中2016年12月21日之前的利息10880元；2016年12月21日之后的利息，以3万元为本金，按年利率24%计算，自2016年12月22日起计付至本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元、保全费520元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张福山二〇一七年五月十六日书记员张安燕
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执159号之一申请人：唐瑞晏，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人:柯敬陶，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐瑞晏与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案确无财产可供执行，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年四月十九日书记员  陈辽凤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4342号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。组织机构代码：05870199-3法定代表人柿沼利一，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所。委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所。被执行人：张宁，男，1963年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2016年11月22日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张宁借款合同纠纷一案。2016年6月十二日，本院作出（2016）津0103民初181号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付60807元及执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院查封了天津市河西区环湖中路39号4门201-204号房产，查封被执行人名下牌照津Ａ×××××、HQS866两台车辆并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年××月××日书 记 员  赵宜楷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1924号原告：天津河东红太阳老人院，住所地天津市河东区津塘路***号。法定代表人：王国英，院长。委托代理人：梁晶晶，天津捷音律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1970年12月19日出生，汉族，天津市河东区松竹里小学教师，住天津市河东区，。委托诉讼代理人：王寿庆，男，1961年9月16日生，汉族，天津市公众公司退休职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭春华，女，1963年4月13日出生，汉族，天津市第四棉纺厂退休工人，住天津市东丽区。被告：牛秀英，女，1940年5月14日生，汉族，天津市河东区河东服饰公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王寿庆，男，1961年9月16日生，汉族，天津市公众公司退休职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭春华，女，1963年4月13日出生，汉族，天津市第四棉纺厂退休工人，住天津市东丽区。原告天津河东红太阳老人院（红太阳老人院）与被告牛秀英、ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津河东红太阳老人院的委托诉讼代理人梁晶晶，被告ＸＸ、牛秀英委托诉讼代理人王寿庆、郭春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红太阳老人院向本院提出诉讼请求：1.确认解除协议有效；2.二被告支付原告2015年4月6日至2017年3月5日的护理费39100元、采暖费1000元；3.二被告每月按照银行同期贷款利率支付实际偿还以上各项费用之日的利息；4.诉讼费由二被告承担。2014年2月22日以ＸＸ为托养人、牛秀英为住养人与原告签订《天津市入住养老机构协议书》及《补充协议》，原告为第二被告提供介助级（全护）养老服务，每月24日前必须交纳护理费1700元，及其他实际发生费用。ＸＸ于合同生效后的前两个月依约交纳了护理费，但于2014年4月24日始至今以各种借口推脱不再交纳护理费及其他各项费用，因此起诉。ＸＸ、牛秀英一并辩称，1、原告第一项诉讼请求不认可；2、原告什么时候把牛秀英的病治好了，二被告就支付相应的费用；3、牛秀英曾起诉过原告，法院也出具了生效判决。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日以ＸＸ为托养人（丙方）、牛秀英为住养人（乙方）与原告（甲方）签订《天津市入住养老机构协议书》及《补充协议》，原告为牛秀英提供介助级（全护）养老服务，每月24日前必须交纳费用1700元，及其他实际发生费用。协议中第四条第2项中约定逾期未交纳下月各项费用的，每超期一天，加收应交款的3%违约金。根据《天津市入住养老机构协议书》中第五条第12（1）项的约定，乙方在入住期间有下列情况之一的，甲方有权终止本协议，并通知丙方接乙方出院（1）拖欠各项费用一个月的。之后被告牛秀英入住原告处，并依约定向原告交纳了相关费用，原告依约对被告进行了服务。被告牛秀英目前仍居住在天津河东红太阳老人院。另查，被告牛秀英因右股骨颈骨折于2014年3月30日至2014年4月3日在医院住院治疗。原告向二被告邮寄了《解除协议通知书》，内容为：“你们从2015年4月6日至2016年11月6日欠付的19个月服务费为32300元，期间采暖费欠付500元，共计32800元。根据双方签订的《天津市入住养老机构协议书》第五条12的约定，院方对拖欠各项费用一个月的有权终止本协议。经我院2015年8月发至你们处的催收函告知后，你们仍未交纳养老服务费用。你们的行为已构成违约，并严重影响我院的正常经营管理秩序。故，我院现通知你们从即日起正式解除2014年2月22日签订的《天津市入住养老机构协议书》。请你们自收到本解除通知书之日起五日内将住院老人牛秀英接离我院，逾期我院将采用自行救济手段，所产生的后果由你们自行承担。天津河东红太阳老人院。2016年11月8日。”二被告收到该通知书。原告就相同的事实理由曾起诉本案二被告合同纠纷，要求二被告支付原告2014年4月25日至2015年4月5日护理费、采暖费、生活用品费及违约金，生效民事判决裁判二被告向原告支付此期间的服务费及采暖费。本院认为，（2015）二中民一终字第1298号民事判决已经确认原、被告签订的《天津市入住养老机构协议书》及《补充协议》的效力及服务费和采暖费的标准，现牛秀英仍居住在养老院，按照合同约定，应该交纳2015年4月6日至2017年3月5日期间服务费39100元及采暖费1000元。关于原告要求二被告支付2015年4月6日至2017年3月5日期间护理费及采暖费利息一节，本院认为，被告自2014年3月30日因骨折住院治疗，至今未能痊愈，原、被告互相因诉讼拖欠费用，且庭下就此事多次协商过，二被告未向原告交纳费用亦有历史原因，并非被告故意拖欠，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于确认协议效力问题，该解除协议系原告自行书写，其效力无需法院确认，该项诉请不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ、牛秀英给付原告天津河东红太阳老人院2015年4月6日至2017年3月5日护理费人民币39100元；二、本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ、牛秀英给付原告天津河东红太阳老人院采暖费人民币1000元；三、驳回原告天津河东红太阳老人院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，本院减半收取401.5元，由被告ＸＸ、牛秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年四月十三日书 记 员 郎荣婷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执186号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行。被执行人王某某，男，1965年2月26日生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行与王某某金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）豫0421民初783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国农业银行平顶山分行石龙支行的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青建审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一七年四月二十四日书记员  姬登攀
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执541号之一本院在执行尹样军与李隆义借款合同纠纷一案中查明并认定，李隆义有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李隆义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月一日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2690号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：孙世华，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与孙世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6683号之一申请执行人佟廷波，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路通城广场6楼。法定代表人尚宪国，经理。被执行人吴辉，男，1963年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人佟廷波与被执行人徐州汇金置业有限公司、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日作出（2015）邳民初字第3752号民事判决书：一、徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还佟廷波借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按照年利率24%计算，自2011年11月3日起至实际付清之日止）。二、吴辉对徐州汇金置业有限公司的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人徐州汇金置业有限公司追偿。案件受理费减半收取6700元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司、吴辉未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人佟廷波向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人房产一处。申请执行人只申请对该房产采取查封措施，但不要求处置该房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十七日书记员 吕倩倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6683号之一申请执行人佟廷波，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道建设北路通城广场6楼。法定代表人尚宪国，经理。被执行人吴辉，男，1963年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人佟廷波与被执行人徐州汇金置业有限公司、吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月24日作出（2015）邳民初字第3752号民事判决书：一、徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还佟廷波借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按照年利率24%计算，自2011年11月3日起至实际付清之日止）。二、吴辉对徐州汇金置业有限公司的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人徐州汇金置业有限公司追偿。案件受理费减半收取6700元，由徐州汇金置业有限公司负担。因被执行人徐州汇金置业有限公司、吴辉未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人佟廷波向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到被执行人房产一处。申请执行人只申请对该房产采取查封措施，但不要求处置该房产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年四月二十七日书记员 吕倩倩
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执267号之一申请执行人曹锡华，女，1950年12月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人张立伟，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县。曹锡华申请张立伟民间借款纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1020号民事判决书已经发生法律效力。曹锡华于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1020号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭金武二〇一七年四月二十七日书记员  谢长清
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执267号之一申请执行人曹锡华，女，1950年12月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。被执行人张立伟，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，户籍所在地昌黎县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初1020号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人张立伟发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行法院判决义务，但被执行人张立伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张立伟银行存款22300元。本裁定送达后立即生效。执行员  马海军二〇一七年八月十五日书记员  梁 宏
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2594号之一申请执行人周林洲，男，1966年1月25日出生，住所地广州市越秀区。委托代理人吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托代理人谭金发，广东合拓律师事务所实习律师。被执行人陈旭，男，1971年10月10日出生，住所地深圳市龙岗区。申请执行人周林洲与被执行人陈旭股东权益纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2638号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币500,000元及利息等，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解，同意将所有债权本息折合为人民币660000元，由被执行人陈旭在一个月内分两次付至本院执行款专户，执行费从该执行款中扣除。后被执行人陈旭依约付清全部款项，本院扣除执行费后将上述执行款余额划付申请执行人。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。执行费已从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2638号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年四月二十五日书记员  陈兴恺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3095号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：卢涛，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与卢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月二十一日书记员  谢飞
v河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执541号之一申请执行人：尹样军，男，1972年3月25日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：李隆义，男，1982年2月1日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282民初3228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李隆义在甘肃隆义矿业有限公司处享有的百分之三十的股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇一七年五月九日书记员  张 峰
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初620号之一原告：安徽钟南机电设备有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区南环路，统一社会信用代码91340824065225737Y（1-1）。法定代表人：仰储进，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩非，该公司副总经理。被告：安徽力威数控科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路凌华苑商办楼512室，现住所地安徽省合肥市双七路利浩财智广场15楼，统一社会信用代码91340100327943852K（1-1）。法定代表人：张有兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱玲，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：钱昕昱，该公司项目经理。原告安徽钟南机电设备有限公司诉被告安徽力威数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序过程中，发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。举证期限延至第二次庭审前三日。审 判 长  冯 翎审 判 员  黄皖成人民陪审员  余汝郎二〇一七年四月二十四日书 记 员  熊小明附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初810号原告李杰，男，汉族，1968年8月13日生，住河南省开封市龙亭区。被告王振江，男，汉族，1974年6月4日生，住郑州市金水区。被告郝明，女，汉族，1979年6月14日生，住郑州市金水区。被告赵波，男，汉族，1974年1月29日生，住郑州市金水区。本院在审理原告李杰诉被告王振江、郝明、赵波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告王振江、郝明、赵波的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王振江、郝明、赵波的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦建强二〇一七年四月十三日书记员  许洪奎
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初810号原告李杰，男，汉族，1968年8月13日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，特别授权代理。被告王振江，男，汉族，1974年6月4日生，住郑州市金水区。被告郝明，女，汉族，1979年6月14日生，住郑州市金水区。被告王振江、郝明的委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师，特别授权代理。被告赵波，男，汉族，1974年1月29日生，住郑州市金水区。原告李杰诉被告王振江、郝明、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理并依法组成合议庭公开进行审理。2017年7月17日本院第一次开庭审理本案，原告李杰的委托代理人王飞，被告王振江、郝明的委托代理人苏旭到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤未到庭参与诉讼；2017年8月21日本院第二次公开开庭进行审理，原告李杰的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告王振江、郝明、赵波经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年1月7日达成口头借款协议,由被告向原告借款60万元整,用于中国铝业巩义齐兴铝土矿第十采区，并指定原告李杰将此款打入朱新建邮政银行巩义市桐本路支行(邮政银行卡号62×××78),并写明用期三个月,到期不还违约金每天5000元，以上均有被告亲笔签写的借条为证.在被告签写借条后,2016年1月9日，通过网上银行分12次，每次5万元,共计60万元整，汇入被告指定的朱新建的邮政银行卡内,有银行的明细单为证，被告人赵波为担保人。现借款到期后,被告王振江予以推脱,拒不还款,后经多次催要未果.被告王振江和被告郝明为夫妻关系,借款发生在夫妻关系存续期间,理应为夫妻共同债务。原告诉至本院请求，一、依法判令被告偿还原告借款60万元本金及违约金(自2016年4月8日至还清之日止按月息2%计算);二、被告赵波承担连带责任。被告在答辩期内答辩称，欠款数额和原告实际给付的数额不一致，被告只向原告借款55万元，且双方没有约定利息，虽然借条中显示逾期不还违约金每天5000元，但此种表述不符法律规定,不应当支持。原告要求月息2%计算利息没有事实依据，不应当支持。经审理查明：2016年1月7日被告王振江为原告李杰出具借条一份，该借条记明“今借到李杰现金60万元，用期3个月，逾期违约金每天5000元。打入账号，朱新建62×××78”.赵波作为担保人在借条上签字。此后原告李杰按约定打入被告王振江指定银行账户60万元。借款逾期未还。原、被告双方纠纷成讼。另查明被告王振江和被告郝明系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振江向原告李杰借款60万元事实清楚，证据确凿。借款逾期未还，被告王振江应当承担偿还责任。该借款形成于被告王振江和被告郝明夫妻关系存续期间，根据法律规定本案借款应按夫妻共同债务处理，由被告郝明和被告王振江以夫妻共同财产偿还。赵波作为担保人应当对上述借款承担连带责任。关于借条上被告王振江承诺逾期每天违约金5000元，本院认为明显过高，本院依法按月利率2%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王振江、郝明于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款本金60万元及利息（利息以60万元为本金自2016年1月7日起按月利率2%计算至付清之日止）。被告赵波对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元及诉讼保全费3520元，共计13320元，由被告王振江、郝明、赵波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一七年八月二十二日书记员  张素娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1883号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，统一社会信用代码91340000684980600W。主要负责人：叶骏，行长。被申请人：季宏扣，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：庞海燕，女，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：季宏寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：李世菊，女，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：合肥市肥东县世纪工贸有限公司，住所地肥东县新区祥和路东侧，组织机构代码55181987-2。法定代表人：季宏扣。被申请人：合肥昌荣印务有限公司，住所地长丰县下塘镇西市场1幢，组织机构代码73734161-9。法定代表人：李世琼。被申请人：长丰县三元昌荣工贸有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇工业聚集区，组织机构代码78493431-0。法定代表人：徐华全。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人季宏扣、庞海燕、季宏寿、李世菊、合肥市肥东县世纪工贸有限公司、合肥昌荣印务有限公司、长丰县三元昌荣工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4300456.62元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季宏扣、庞海燕、季宏寿、李世菊、合肥市肥东县世纪工贸有限公司、合肥昌荣印务有限公司、长丰县三元昌荣工贸有限公司银行存款4300456.62元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李成菊人民陪审员  张际华人民陪审员  王 华二〇一七年四月二十日书 记 员  沈梅梅
甘肃省秦安县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0522执恢16号申请人：安某被执行人：蔡某关于本院执行的安某申请执行蔡某借款合同纠纷一案，被执行人蔡某已全部执行完（2016）甘0522民初336号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。特此通知秦安县人民法院二〇一七年四月二十日
周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初640号原告：谭某某，女，汉族，农民。被告：髙某某，男，汉族。原告谭某某与被告髙某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩髙某随被告生活；3、夫妻共同财产原告自愿放弃。事实与理由：原、被告经人介绍认识，1997年农历12月9日举行结婚仪式，1998年补领结婚证，1999年农历11月13日生子髙某。婚后，原、被告夫妻感情一般。孩子的出生按理来说应使家庭更幸福，可双方却常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情发生改变。2007年6月，二人开始分居，至今互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，要求离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告谭某某与被告髙某某自愿离婚；二、婚生子髙某由被告髙某某抚养，抚养费自理；三、原告谭某某自愿放弃对夫妻共同财产的分割；四、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告谭某某负担150元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李周元二〇一七年四月五日（院印）书记员  梁 润
天津市�青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初138号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人徐庆林，男，1977年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省讷河市。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，2017年2月24日被取保候审，2017年4月13日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人徐庆林犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年3月24日受理立案,于2017年4月3日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人徐庆林到庭�加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年1月25日16时许，被告人徐庆林酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，在天津市西青区张家窝镇人祥北里9号楼下无名路上由西向东起步行驶时，车辆右前部与被害人张某1停放在楼下的津Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车的右后部相接触，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人徐庆林在现场等候公安机关处理。经交通管理部门认定，被告人徐庆林承担事故全部责任。经检测，被告人徐庆林血液中酒精含量为222.0mg／100mL。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人徐庆林犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人徐庆林供认上述被指�事实，未辩解。经审理查明，2017年1月25日16时许，被告人徐庆林酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号“长安”牌小型轿车，沿天津市西青区张家窝镇人祥北里9号楼下无名路由西向东行驶起步时，车辆右前部与被害人张某1由东向西停放在该处的津Ｍ×××××号“五菱”牌小型普通客车的右后部相接触，造成两车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人徐庆林明知被害人报警仍在现场等候公安机关处理。经交通管理部门认定，被告人徐庆林承担事故全部责任；被害人张某1不承担事故责任。经检测，被告人徐庆林血液中乙醇含量为222.0mg／100mL，属醉酒驾驶。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张某1陈述，证实事故发生经过和民事赔偿情况。2.证人刘某证言，证实本案有关情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘查情况。4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。5.结案协议，证实本案民事赔偿情况。6.车辆信息及驾驶证，证实被告人徐庆林、被害人张某1驾驶车辆的车辆信息及驾驶资格情况。7.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人徐庆林身份，无前科情况，有关本案说明等。8.天津市122指挥中心110报警受理单和受案登记表，证实被害人张某1报警情况。9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。10.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实徐庆林血液中乙醇成份含量情况。11.被告人徐庆林供述，证实本案经过。本院认为，被告人徐庆林在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐庆林血液中酒精含量为222.0mg／100mL，且发生交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人徐庆林发生事故后明知他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人徐庆林积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐庆林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从2017年4月13日起至2017年6月4日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本�决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  董文珍人民陪审员  白玉斌二〇一七年四月十九日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初943号申请人：骆正义，男，汉族，1957年2月17日出生。被申请人：黄静霜，女，汉族，1962年12月4日出生。被申请人：黄丹，男，汉族，1990年3月1日出生。被申请人：黄维，男，汉族，1982年12月16日出生。申请人骆正义与被申请人黄静霜、黄丹、黄维民间借贷纠纷一案中，申请人骆正义于2017年4月1日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人黄静霜、黄丹、黄维的被继承人黄致祥及黄静霜、黄丹、黄维银行存款250000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人骆正义以名下的湘AA19**小型普通客车为财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄静霜、黄丹、黄维的被继承人黄致祥及黄静霜、黄丹、黄维银行存款250000元，或查封、扣押价值相当的财产；二、冻结申请人骆正义名下的湘AA19**小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈泽春二〇一七年四月十一日代理书记员  谢 唯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初943号申请人：骆正义，男，汉族，1957年2月17日出生。被申请人：黄静霜，女，汉族，1962年12月4日出。被申请人：黄丹，男，汉族，1990年3月1日出生。被申请人：黄维，男，汉族，1982年12月16日出生。申请人骆正义与被申请人黄静霜、黄丹、黄维民间借贷纠纷一案中，申请人骆正义于2017年4月1日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人黄静霜、黄丹、黄维的被继承人黄致祥及黄静霜、黄丹、黄维银行存款250000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人骆正义以名下的湘AA19**小型普通客车为财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄静霜、黄丹、黄维的被继承人黄致祥及黄静霜、黄丹、黄维银行存款250000元，或查封、扣押价值相当的财产；二、冻结申请人骆正义名下的湘AA19**小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈泽春二〇一七年四月十一日代理书记员  谢 唯
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执642号本院在执行南京宏和晟娱乐有限公司与陈胜利合同纠纷一案中，查明被执行人陈胜利具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈胜利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执642号申请执行人：南京宏和晟娱乐有限公司，住所地在南京市玄武区杨将军巷9号曼度广场2楼MIX酒吧。法定代表人：徐红荣，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈祥，男，汉族，1986年4月1日生，住江苏省高邮市，系该公司员工。被执行人：陈胜利，男，汉族，1985年6月18日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人南京宏和晟娱乐有限公司与被执行人陈胜利合同纠纷一案，申请执行标的26800元。本案在执行过程中，查明，被执行人陈胜利在南京无车辆、不动产、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人陈胜利纳入失信被执行人名单并限制高消费，现尚未执行到位本金24000元、迟延履行利息及其他费用。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年九月十二日书记员  赵 俊
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执77号之一申请执行人魏兴荣，男，1968年4月2日出生，汉族，现住攀枝花市西区。被执行人盖永生，男，1967年10月6日出生，汉族，住攀枝花市西区花山西。申请执行人魏兴荣与被执行人盖永生民间借贷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）攀西民初字第921号民事调解书已发生法律效力，盖永生应支付魏兴荣借款人民币12000元。因盖永生到期未履行生效法律文书确定的义务，魏兴荣向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。申请执行标的12000元，执行费80元。执行过程中，双方达成和解协议，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院调查到被执行人盖永生是四川川煤华荣能源股份有限公司花山煤矿的职工，本院已向该公司送达了协助执行通知书，扣划被执行人工资650元给申请人直至付清为止，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2015）攀西民初字第921号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一七年四月六日书记员  王乾月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执77号之一申请执行人魏兴荣，男，1968年4月2日出生，汉族，现住攀枝花市西区。被执行人盖永生，男，1967年10月6日出生，汉族，住攀枝花市西区。魏兴荣申请执行盖永生民间借贷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）攀西民初字第921号民事调解书已发生法律效力，盖永生应支付魏兴荣借款人民币12000元。因盖永生到期未履行生效法律文书确定的义务，魏兴荣向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。申请执行标的12000元，执行费80元。执行过程中，双方达成和解协议，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院调查到被执行人盖永生是四川川煤华荣能源股份有限公司花山煤矿的职工，本院已向该公司送达了协助执行通知书，扣划被执行人工资650元给申请人直至付清为止，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2015）攀西民初字第921号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  欧阳烨执行员  王丁一二〇一七年四月六日书记员  王乾月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1537号之二申请执行人运城市华友物贸有限公司。法定代表人卫金升，总经理。被执行人王波，男，1982年11月21日出生，汉族，万荣县。本院在执行生效的（2014）运盐民初字第2571号民事判决书中，将被执行人王波所有权人名下的白色本田思域牌晋XX**轿车一辆予以查封，现被执行人王波已将货款还清。经审查，上述查封车辆符合法律清楚的规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人王波所有权人名下的白色本田思域牌晋XX**轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一七年四月十日书 记 员  刘丽卉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初911号原告李某，男，1966年3月26日出生，汉族，个体工商户。原告韩某，男，1982年10月17日出生，汉族，市民。原告李某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日依简易程序立案受理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一七年四月十三日书记员  宋欣欣
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1537号之二申请执行人运城市华友物贸有限公司。法定代表人卫金升，总经理。被执行人王波，男，1982年11月21日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行生效的（2014）运盐民初字第2571号民事判决书中，将被执行人王波所有权人名下的帕萨特牌晋XX**轿车一辆予以查封，现被执行人王波已将货款还清。经审查，上述查封车辆符合法律清楚的规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人王波所有权人名下的帕萨特牌晋XX**轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一七年四年三月十日书 记 员  刘丽卉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初735号原告：王金才，男，1948年1月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：韩腊弟，女，1952年1月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王阳，泾县司法局榔桥司法所工作人员。被告：王和平，男，1975年10月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告王金才、韩腊弟诉被告王和平赡养纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王金才、韩腊弟于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金才、韩腊弟申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金才、韩腊弟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告王金才、韩腊弟负担。审判员  包明玉二〇一七年四月十七日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初1862号原告：温江北极星建筑机具租赁站，住所地：成都市温江区柳城万春路***号**栋*****号。个体经营者，王亮。委托诉讼代理人：杨建梅，重庆儒泰律师事务所律师。被告：四川鹏达建设工程有限公司，住所地：成都市高新区芳草街36号。法定代表人，李晓林。被告：李建忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。原告温江北极星建筑机具租赁站诉被告四川鹏达建设工程有限公司、李建忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告温江北极星建筑机具租赁站的委托代理人杨建梅，被告李建忠的委托代理人樊刚勇到庭参加诉讼，被告四川鹏达建设工程有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温江北极星建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付塔基租赁费用140240元。2、判令被告向原告支付违约金34647.07元（按同期银行贷款利息四倍自2015年1月21日起暂计算至2016年3月21日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川鹏达建设工程有限公司因承建雅安市天全县新华乡场镇灾后重建工程项目需要，委托经办人李建忠于2014年11月1日与原告签订《塔式起重机租赁合同》，合同对项目、经出场费、人工工资、租赁单价、结算及付款方式、违约金等作了明确约定。合同中约定塔机进场当日由承租方支付出租方进出场费，自塔机安装交付使用之日起，承租方每使用满一月则向出租方支付一次前期所产生的租赁费。合同签订后，原告积极配合被告工作，完整提供了被告所需材料。现双方已对该合同最终产生的金额进行了签字确认，截止2015年1月20日，共产生进出场费、租赁费、人工工资共计人民币260240元，被告仅在塔机进场当日支付塔机进出场费用，尚欠租赁费、人工工资140240元。且由于被告长期未按约定支付租赁费，截止2016年3月21日共产生逾期付款违约金人民币34647.07元。原告多次向被告催收无果，原告诉至法院维护合法权益。被告四川鹏达建设工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。被告李建忠辩称，被告四川鹏达建设工程有限公司作为雅安市天全县新华乡场镇灾后重建项目工程的承包方，委托被告李建忠为该项目部负责人与原告签订了租赁合同，对外租赁建筑机具设备用于该项目施工，其行为直接代表公司的民事法律行为，其产生的权利义务应由被告四川鹏达建设工程有限公司承担，被告李建忠不符合本案的被告主体资格，请求法院依法驳回原告对被告李建忠的起诉；被告四川鹏达建设工程有限公司租赁原告4台塔机，支付了塔机进场费12万元，在被告方未交付4台塔机的前提下，擅自动用该台塔机承建其他项目，获利约10万余元，原告应当承担4台塔机的进场费用一半6万余元，原告的上述行为导致被告至今未在承包方处全额拿到劳务承包费有重大过错，应承担相应的赔偿费用8万元，两项费用总计应当赔偿第一被告14万余元；双方并未在合同中约定有原告诉请第二项的违约金的计算方式，恳请查证、核实后依法予以驳回。原告温江北极星建筑机具租赁站围绕诉讼请求、被告李建忠围绕答辩意见均依法提交了证据，本院认定如下：被告四川鹏达建设工程有限公司因承建雅安市天全县新华乡场镇灾后重建工程项目需要，委托经办人李建忠于2014年11月1日与原告的委托人陈雪峰签订《塔式起重机租赁合同》。合同约定，被告四川鹏达建设工程有限公司向原告租赁塔式起重机四台，租赁期限为以承租方签证的起用单及止用单为结算依据，租赁费含塔机进场费、设备租赁费、人工工资等，结算期限为塔机报停15日内结算并付清全部租赁款项，承租方不得以任何理由拖欠，超出结算期未付清余款，出租方有权按承租方所欠金额加收千分之三/日的滞纳金。合同签订后，原告按约向被告四川鹏达建设工程有限公司提供了四台塔式起重机供其使用，被告方也按约支付了120000元的进场费。双方于2015年1月20日进行了结算，四台塔式起重机的起用日期分别为2014年11月13日、15日、18日，止用日期均为2014年12月31日，被告四川鹏达建设工程有限公司尚欠原告设备租赁费与人工工资共计140240元。双方租赁期限截止后，原告温江北极星建筑机具租赁站确将该四台塔机用于了其他工程项目，起用的时间为2015年1月1日。2015年3月7日，被告李建忠向原告作出承诺书，承诺于2015年8月30日全额付清出租方租赁费及人工费140240元，如逾期未支付，按照双方签订的合同方式执行支付违约金。上述事实，有原、被告的当庭陈述、双方当事人身份信息、租赁合同、结算单、付款承诺书、收条、转款凭证、收据、费用结算单等证据证明，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告温江北极星建筑机具租赁站的委托人陈雪峰与被告四川鹏达建设工程有限公司的项目负责人李建忠于2014年11月1日签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法成立并有效，合同约定的权利义务均对双方具有约束力。被告四川鹏达建设工程有限公司拖欠原告的尾款140240元未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主动将合同约定的每日千分之三的计算标准调低为按同期银行贷款利率的四倍计算，其主张并未违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方的租赁期限截止于2014年12月31日，原告于2015年1月1日将该四台设备租赁给他人使用并未影响本案的合同约定，被告李建忠关于要求原告进行赔偿的抗辩意见理由不成立，本院依法不予支持。原告提供的四台塔式起重机确定用于了四川鹏达建设工程有限公司承建的天全县新乡场镇灾后重建项目，虽然该合同由被告李建忠一手经办，也有被告李建忠的付款承诺，但原告没有提交证据证明被告李建忠承包了被告四川鹏达建设工程有限公司的该项目。被告李建忠作为被告四川鹏达建设工程有限公司的项目负责人，其代理行为对外产生的法律后果应由被告四川鹏达建设工程有限公司承担，故原告要求被告李建忠承担连带偿还责任的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川鹏达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温江北极星建筑机具租赁站设备租赁尾款140240元及违约金（违约金以140240元为基数，自2015年1月21日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至被告付清设备租赁尾款之日止）；二、驳回原告温江北极星建筑机具租赁站的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3798元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告四川鹏达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  鲜 平人民陪审员  向 实二〇一七年四月十一日书 记 员  苟 涛
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0430刑初40号公诉机关建宁县人民检察院。被告人黄明洁，男，1980年12月12日出生于福建省建宁县，汉族，高中文化，务工，住福建省建宁县。2016年5月27日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被建宁县公安局取保候审，2017年3月14日建宁县检察院决定对其取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人黄明洁犯使用虚假身份证件罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人黄明洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄明洁于2001年8月13日获得驾驶小车资格，其A2驾驶证有效期至2013年8月13日。因超载未处理，2013年黄明洁发现其驾驶证丢失，就通过非法手段购买了一本伪造的驾驶证。2014年，黄明洁参加了行政司机上岗培训，并向培训机构提供了伪造的驾驶证扫描件，由此顺利获取执业资格证。在中国电信有限公司建宁分公司任驾驶员期间，黄明洁长期将这本伪造的驾驶证放置在其驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车上使用。2016年5月27日，黄明洁酒后驾驶闽Ｇ×××××号小轿车从建宁县濉溪镇方向往里心镇方向行使，行至浦建高速建宁收费站时，遇民警例行检查，民警依法要求其出示驾驶证，并对其呼气式酒精检测。因黄明洁酒后驾车，民警对黄明洁提供的驾驶证进行核查后，发现该驾驶证系伪证。被告人黄明洁被当场查获后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄明洁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶证查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押清单；驾驶证；被告人黄明洁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明洁在依法应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证已达三年多，且酒后驾车，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中认罪悔过，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄明洁犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币六千元。(罚金已预缴。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  钟庆阳二〇一七年四月二十六日书记员  王丽彬附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初406号原告：王加林，男，1950年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：熊业占(熊业胜)，男，1987年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告王加林与被告熊业胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王加林撤回起诉。案件受理费25元，由原告王加林负担。审判员  冯相慧二〇一七年四月六日书记员  黄海志
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8337号原告余本龙，男，1951年6月26日生，汉族。委托代理人吴华明，吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告陈果，男，1981年2月22日生，汉族。被告吕树芳，女，1985年11月28日生，汉族。原告余本龙诉被告陈果、吕树芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告余本龙的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告陈果、吕树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余本龙诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月11日，两被告共同向原告借款30,000元用于夫妻双方家庭建设，借款期限3个月，自2015年2月11日起至2015年5月30日止，并约定如未按期归还，自愿承担银行同期贷款利率3倍的赔偿。原告履行了出借义务，约定的还款时间已到，经原告多次催讨无果。诉请判令两被告共同偿还原告借款本金30,000元，并支付自2015年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息。被告陈果、吕树芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告余本龙针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告主体身份；2、借条，欲证实双方借贷关系的约定及履行情况。被告陈果、吕树芳未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告余本龙提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告陈果、吕树芳系夫妻。两被告因向原告余本龙借款，于2015年2月11日出具借条一份，其主要内容为：“陈果、吕树芳于2015年2月11日向余本龙先生借款人民币30,000元，此款项用于夫妻双方家建设，此款借用期为3个月（2015年2月11日--2015年5月30日），如逾期未归还此款，陈果、吕树方将承担银行3倍利率的赔偿。”在借条上另注：“30,000元（叁万元整）现金于2015年2月11日收到。现原告以两被告未归还借款本息为由诉至本院主张前述请求。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据能够证实本案被告陈果、吕树芳共同向原告余本龙借款30,000元的事实，双方的借贷关系明确，被告陈果、吕树芳对借款负有偿还义务。原告余本龙的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈果、吕树芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告余本龙借款30,000元，并支付该款自2015年6月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍计付利息至本院确定的履行期限届满之日止。案件受理费702元由被告陈果、吕树芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长 马永宏人民陪审员 周蔚然人民陪审员 吴   兰   琼二〇一七年四月十日书 记 员 张   婷   婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8337号原告余本龙，男。委托代理人吴华明，吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告陈果，男。被告吕树芳，女。原告余本龙诉被告陈果、吕树芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告余本龙的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告陈果、吕树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余本龙诉称：两被告系夫妻关系。2015年2月11日，两被告共同向原告借款30,000元用于夫妻双方家庭建设，借款期限3个月，自2015年2月11日起至2015年5月30日止，并约定如未按期归还，自愿承担银行同期贷款利率3倍的赔偿。原告履行了出借义务，约定的还款时间已到，经原告多次催讨无果。诉请判令两被告共同偿还原告借款本金30,000元，并支付自2015年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的利息。被告陈果、吕树芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告余本龙针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件，欲证实原、被告主体身份；2、借条，欲证实双方借贷关系的约定及履行情况。被告陈果、吕树芳未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告余本龙提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告陈果、吕树芳系夫妻。两被告因向原告余本龙借款，于2015年2月11日出具借条一份，其主要内容为：“陈果、吕树芳于2015年2月11日向余本龙先生借款人民币30,000元，此款项用于夫妻双方家建设，此款借用期为3个月（2015年2月11日--2015年5月30日），如逾期未归还此款，陈果、吕树方将承担银行3倍利率的赔偿。”在借条上另注：“30,000元（叁万元整）现金于2015年2月11日收到。现原告以两被告未归还借款本息为由诉至本院主张前述请求。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据能够证实本案被告陈果、吕树芳共同向原告余本龙借款30,000元的事实，双方的借贷关系明确，被告陈果、吕树芳对借款负有偿还义务。原告余本龙的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈果、吕树芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告余本龙借款30,000元，并支付该款自2015年6月1日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的三倍计付利息至本院确定的履行期限届满之日止。案件受理费702元由被告陈果、吕树芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  马永宏人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年四月十日书 记 员  张婷婷
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异852号案外人：尹洪，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：向国良，男，1947年1月29日出生，汉族，住成都市温江区。系社区推荐。申请执行人：王建文，男，1975年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。被执行人：中铁中基投资股份有限公司（变更前名称为成都尚信投资股份有限公司），住所地成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：谢礼方，职务不详。被执行人：黄居华，男，1972年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理王建文与中铁中基投资股份有限公司（以下简称中铁中基公司）、黄居华借款合同纠纷一案中，王建文申请财产保全，本院作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证号为841、844、1101项下的所有商铺、住宅、车位。案外人尹洪于2017年4月19日对执行成都市温江区南熏大道二段959号“尚信·柳城印象”-1层399号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尹洪异议称，其购买了中铁中基公司销售的争议车位，并支付了全款，且已使用该争议车位至今，请求解除对争议车位的查封。申请执行人王建文在本院审查期间未提交书面答辩意见。本院查明，王建文请求中铁中基公司返还借款本金2000万元，黄居华承担连带支付责任等向人民法院提起诉讼。在诉讼中，王建文申请财产保全。本院于2015年1月12日作出（2015）成民保字第113-3号民事裁定，查封位于成都市温江区南熏大道二段959号1、2、3幢预售许可证号为841、844、1101项下的所有商铺、住宅、车位。本案争议车位在上述查封范围之内。2014年8月26日，成都尚信投资股份有限公司经核准变更为中铁中基投资股份有限公司。另查明，2012年9月25日，中铁中基公司与尹洪签订《商品房买卖合同》，将预售许可证号1011项下的399号车位出售与尹洪，尹洪按合同约定已付清全部价款。在执行异议审查中，尹洪提供13年1月1日起至今占有使用车位的《车位使用证明》，以及交纳车位款的《收据》等用以证明其使用该争议车位。以上事实，有（2015）成民保字第113-3号民事裁定、《企业名称变更核准申请书》《商品房买卖合同》《收据》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，尹洪在查封之前已与中铁中基公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款，且尹洪提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市温江区南熏大道二段959号“尚信·柳城印象”-1层399号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年四月二十八日书记员  严 辉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执709号之四申请执行人：安庆建国混凝土制品有限责任公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区，组织机构代码67588584-7。法定代表人：张雪东，该公司经理。被执行人：洪海波，男，1972年2月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。申请执行人安庆建国混凝土制品有限责任公司与被执行人洪海波债权纠纷执行一案，本院依法查封了被执行人洪海波所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车一辆，现因被执行人已完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人洪海波所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一七年四月十一日书记员  杨俊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终267号上诉人（原审被告）绍兴市昌龙箱板纸厂，住所地浙江省绍兴市孙瑞镇张家沥村。法定代表人：魏小明，该公司经理。被上诉人（原审原告）徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区湖北路**号。法定代表人：索洪军，该厂厂长。上诉人绍兴市昌龙箱板纸厂因与被上诉人徐州工业用呢厂买卖合同纠纷一案，不服泉山区人民法院（2016）苏0311民初1222号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。绍兴市昌龙箱板纸厂上诉称：一、根据民诉法第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告所在地为浙江省绍兴市越城区，且合同履行地即交货地址也在浙江省绍兴市越城区，故本案应当由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。二、被上诉人提供的《工业用呢买卖合同》系复印件并无原件，其真实性尚未经过质证得以确认，故上诉人认为本案仍应适用法定管辖而非协议管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人于2015年4月10日签订的《工业用呢买卖合同》约定由原告方人民法院管辖，系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故泉山区人民法院作为徐州工业用呢厂住所地法院对本案享有管辖权。上诉人对合同的真实性提出的异议，须进入实体审理时予以确认，不影响本案管辖权的确认。综上，绍兴市昌龙箱板纸厂的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年四月十日书记员 彭 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3560号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人向益湘，男，1986年7月16日出生，住湖南省绥宁县，汉族。本院在执行被执行人向益湘容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执401号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征。被执行人:黄文贤，男，汉族，1975年10月15日出生，住广东省清新县。本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，已被本院查封；车牌号码为粤Ｒ×××××的福莱特牌汽车一辆，因去�不明，未能处理。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月十七日书记员  郑妙霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执401号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：王征。 被执行人:黄文贤，男，汉族，1975年10月15日出生，住广东省清新县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车一辆，已被本院查封；车牌号码为粤Ｒ×××××的福莱特牌汽车一辆，因去向不明，未能处理。除此之外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  杨日宏 执行员  阳 文 二〇一七年四月十七日 书记员  郑妙霞
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初1452号原告：边世荣，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。被告：刘玉全，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。原告边世荣与被告刘玉全间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案,原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边世荣撤诉。案件受理费2060元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年五月二十三日书记员 高艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初1363号原告：穆占武，男，回族，1978年5月18日出生，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：易初明通贸易（上海）有限公司，营业执照注册号XXX，住所地中国（上海）自由贸易试验区XXX。法定代表人：杨鑫波，该公司总裁。原告穆占武与被告易初明通贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告穆占武诉称：1.依法判令被告返还原告支付的款项130921.9元并支付占用原告款项期间的利息56936.68元（自2013年5月1日至2017年3月15日止），以上共计187858.58元，并要求被告按上述标准付至清偿所有款项止；2.依法判令被告支付原告为索要上述款项的费用15800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日，原、被告双方经过协商，约定原告购买被告卡特挖掘机一台，并签订意向协议。后在履行过程中，被告通过法院强行扣走涉案挖掘机，还进行恶意诉讼。最终由宁夏回族自治区高级人民法院以（2016）宁民再35号民事判决书确定被告于2013年4月28日之前共计收到原告挖掘机款289321.9元，该款项抵消原告应承担的设备使用费158400元，剩余130921.9元至今未退还原告。被告非法占用原告款项达四年之久，应支付占用期间的利息损失。因被告恶意诉讼和无故拖延，致使原告为索要上述款项付出了大量的人力物力、交通费、住宿费，应由被告承担。被告易初明通贸易（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在上海市外高桥保税区，双方未签订买卖合同，设备交货地也不在贺兰县，故应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案原、被告在银川市贺兰县签订的《意向协议》第十九条明确约定产生争议向银川市贺兰县人民法院提起诉讼。双方已协议约定由合同签订地即贺兰县人民法院管辖，该约定亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院对该案有管辖权。综上，被告易初明通贸易（上海）有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款规定，裁定如下：驳回被告易初明通贸易（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员郭晓方二〇一七年四月十八日法官助理史晓娇书记员王卓
自贡市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)川03执29号王长明：你（单位）申请本院执行的自仲裁（2016）民字第28号建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。特此通知二〇一七年四月二十日联系人：罗军王航宇本院地址：自贡市汇东新区汇兴路207号邮编：643000
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川03执29号申请人王长明,男，1971年05月05日出生，汉族。被执行人四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市汇东汇川路金属工业园内。法定代表人吴兆仓，董事长。申请执行人王长明申请执行被执行人四川省兆仓建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，自贡仲裁委员会2016年12月02日作出的自仲裁（2016）民字第28号裁决书，已经发生法律效力。权利人王长明于2017年04月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人王长明同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币45万元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结自贡仲裁委员会自仲裁（2016）民字第28号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  胜审判员 舒  慧审判员 欧阳干林二〇一七年十月九日书记员 王 航 宇
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执385号申请执行人张国生，男，汉族，1975年11月27出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人李杭奇，男，汉族，1973年8月20日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人张国生与被执行人李杭奇民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川1011民初1274号民事调解书，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款810400元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员 刘 维二〇一七年四月二十五日书记员 刘奇轮
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执367号申请执行人:左民兴,男,1970年4月9日出生，汉族,农民，住丹凤县。被执行人:王磊,男,1980年6月12日出生,汉族,农民，住大荔县。本院在执行左民兴与王磊房屋买卖合同纠纷（2017）陕0523民初145号民事判决书一案中，执行标的为150000元及案件受理费1650元、执行费2174.75元。在执行过程中，经查，被执行人王磊在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人王磊在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年四月二十五日书记员  李 红
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初155号公诉机关三台县人民检察院。被告人钱竹青，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，1991年6月3日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2009年11月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2015年12月25日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，2017年3月31日被三台县公安局取保候审。2017年3月9日经本院决定逮捕。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）155号起诉书指控被告人钱竹青犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人钱竹青到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年12月2日14时许，被告人钱竹青在三台县某武昌馆内，趁人不备扒窃被害人陈某某放置于衣服外套口袋内的橙色苹果5C手机一部，被其销赃挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币655元。被告人钱竹青在开庭审理过程中对犯罪事实和罪名无异议。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人陈某某陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控截图，价格鉴定意见书，刑事判决书，到案经过，户籍信息，被告人钱竹青供述等。本院认为，被告人钱竹青以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人钱竹青有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人钱竹青自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人钱竹青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。二、责令被告人钱竹青退赔被害人陈某某手机款655元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨钢二〇一七年四月七日书记员  王坤