wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法官民初字第76号原告李进华，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××4951。委托代理人莫燕春，化州市公职律师事务所律师。被告李旺飞（又名李可勇），男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××499X。被告李旺庆，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××5015。原告李进华诉被告李旺飞、李旺庆确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李进华及其委托代理人莫燕春、被告李旺庆到庭参加诉讼。被告李旺飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进华诉称，位于石湾街道办长坡村沙坡尾的一块土地，面积约130平方米，早在22年前是村生产队分给原告耕种的，一直使用至今。2014年11月，发现有人在该土地上建围墙，才知道这块土地变卖给别人。经原告多方了解，才知道是本村村民李旺飞、李旺庆共同伪造一份合同书，把原告使用的土地进行非法转让。故，这份合同是被告共同伪造出来的，是一份无效合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决该《合同书》无效。被告李旺庆口头辩称，原告起诉不是事实。当时，原告李进华卖地给被告李旺飞是事实，我亲眼看见李旺飞交卖地钱720元给李进华。同时，也还有其他村民在场看见。被告李旺飞不作答辩。经审理查明，位于化州市石湾街道办长坡村沙波尾的一块土地，面积约130平方米，是长坡村生产队分给原告李进华耕种的。2012年3月28日，原告李进华、被告李旺飞双方协议，将该块土地卖给被告李旺飞。双方签订有《合同书》为证。被告李旺庆在该《合同书》证明人栏签名并加盖手指模。后发生纠纷，经石湾街道办长坡村委会、石湾街道办司法所调处无果。原告于2015年10月15日诉至法院，要求判决：1、被告与原告签订的《合同书》无效;2、本案诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告于2012年3月28日签订《合同书》,原告李进华将位于长坡村沙坡尾一块土地卖给被告李旺飞,事实清楚。但该块土地属村集体所有,属农村集体所有的土地,依法不能买卖。故,该《合同书》属违法,是无效合同。因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项之规定，判决如下：原告李进华、被告李旺飞、李旺庆于2012年3月28日签订的《合同书》无效。本案案件受理费25元,由被告李旺飞、李旺庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  张先仁二〇一五年十二月二十九日书记员  吴海胜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1842号原告：邓鑫，男，汉族。委托代理人：付云鹤、何雨龙，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明卡美特汽车销售有限公司（以下简称“卡美特公司”）住所：云南省昆明市高新区小屯汽车城内13号地105-106号法定代表人：闫斌被告：闫斌，男，傣族。原告邓鑫诉被告昆明卡美特汽车销售有限公司、闫斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告邓鑫的委托代理人何雨龙到庭参加了诉讼，被告昆明卡美特汽车销售有限公司、闫斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月13日，原、被告经协商一致后达成《车辆销售合同》，因原、被告分隔两地，双方即通过传真方式于文山签订书面合同，合同约定原告以654810元向被告购买一辆奥迪Q7，交货时间为2015年4月23日前，原告预付定金300000元，订购车辆到货后，被告立即通知付款提车，被告承诺如联系不到原告订购的车辆将全部退还原告缴纳的定金。协议签订后，原告共向被告卡美特公司的法定代表人闫斌支付了购车款49万元，但至今为止被告一直未通知原告办理付款提车事宜，原告多次催问被告，被告一直以各种理由予以推脱，原告故诉至法院请求：“1、解除双方于2015年4月13日签订的《车辆销售合同》；2、被告返还原告所支付的购车款490000元并承担原告的资金占用损失（从2015年4月15日计算至判决生效之日）；3、诉讼费用由被告承担。”两被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、车辆购销合同，证明原、被告协商一致于2015年4月13日通过传真方式在文山签订书面车辆销售合同；2、银行卡交易查询单，证明原告已按合同约定分别于2015年4月13日、14日、15日通过银行转账的方式向被告卡美特公司的法定代表人闫斌支付购车款49万元，被告在收到原告超额支付的购车款后，未按合同约定于2015年4月23日之前向原告交付合同约定的车辆。经本院对原告提交的证据进行审查，并结合原告的陈述，对原告提交的证据予以确认。经审理，本院确认如下法律事实：2015年4月13日，原告邓鑫与被告卡美特公司签订《车辆销售合同》，约定原告以人民币654810元向被告卡美特公司购买奥迪Q7车（15款，35TFSI运动，黑/棕色）一辆，原告应预付订金30万元，订购车辆到货后被告卡美特公司应立即通知原告付款提车，被告卡美特公司确保原告于2015年4月23日前提车。签订合同后，原告分别于2015年4月13日、14日、15日向被告卡美特公司的法定代表人闫斌转账支付共49万元。原告陈述被告卡美特公司至今未向原告交付购买的该车辆，于是有以上诉请。另查明，被告闫斌是被告卡美特公司的法定代表人。本院认为：关于原告主张解除《车辆销售合同》的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”本案中，被告卡美特公司与原告邓鑫在《车辆销售合同》的第八条约定“因双方不在同一地，经双方签字的合同复印同样具有法律效应。”原告陈述，因原告和被告卡美特公司在文山和昆明两地，故采取了卡美特公司和闫斌签字签章后传真给原告进行签订的方式订立合同。本院认为，原告的该陈述与《车辆销售合同》的第八条的约定相互印证，本院予以采信。本法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告已向被告卡美特公司的法定代表人转账支付了购车款49万元，被告却一直未向原告交付车辆，经原告催告后在合理期间被告仍未向原告交付车辆，本院认为原告可以主张解除与被告卡美特公司签订的《车辆销售合同》。关于原告主张被告向其退还购车款49万元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告已经向被告卡美特公司的法定代表人闫斌的账户中转账支付了49万元购车款，合同解除后，原告有权要求被告卡美特公司退还已支付的购车款49万元。关于原告主张的资金占用费。本案中，因《车辆销售合同》中约定被告卡美特公司确保原告于2015年4月23日前提车，但实际被告卡美特公司至今未向原告交付车辆，被告卡美特公司未交付车辆也未退还购车款的行为的确给原告造成了资金占用损失，故本院认为被告卡美特公司应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年4月24日起（约定交付车辆的次日）至判决生效之日止的资金占用费。关于被告闫斌是否应当同被告卡美特公司一同承担还款责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，《车辆销售合同》中明确，合同的双方当事人为原告邓鑫和被告卡美特公司，本院认为，作为卡美特公司的法定代表人闫斌在《车辆销售合同》上签字的行为及收款的行为应当视为被告闫斌的职务行为而非闫斌的个人行为，故本院对原告主张被告闫斌一同承担还款责任的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告邓鑫与被告昆明卡美特汽车销售有限公司于2015年4月13日签订的《车辆销售合同》；二、被告昆明卡美特汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告邓鑫退还购车款人民币490000元；三、被告昆明卡美特汽车销售有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告邓鑫支付资金占用费（以490000元为本金，从2015年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8720元、公告费由被告昆明卡美特汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  俞丽萍人民陪审员  戴 月二〇一五年十二月二十六日书 记 员  李红秀
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3075号原告：徐秀珍，住长春市南关区。委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。委托代理人：程岩。委托代理人：魏国明。原告徐秀珍与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。徐秀珍诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，徐秀珍购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失49000元。诉讼费由报社承担。本院认为：徐秀珍所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，徐秀珍的经济损失应从赃款、赃物中返还。故徐秀珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告徐秀珍的起诉。案件受理费1025元，退还徐秀珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一五年十二月二十四日书 记 员  田昊朋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02656号原告黄忠义，男，1945年3月1日生。被告郭结实，男，1965年4月16日生。被告王艳霞，女，生于1967年12月15日。被告郭永磊，男，1989年1月7日生。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。法定代表人郭结实，经理。机构代码：733864228。被告河南森尔雅木地板有限公司。法定代表人郭永磊，董事长。机构代码：562467235。原告黄忠义诉被告郭结实、王艳霞、郭永磊、兰考县同泰隆建筑材料有限公司、河南森尔雅木地板有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄忠义到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、河南森尔雅木地板有限公司、郭结实、王艳霞、郭永磊经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月7日，被告郭结实、王艳霞、郭永磊、兰考县同泰隆建筑材料有限公司、河南森尔雅木地板有限公司因资金周转向原告借款225万元，约定利率为月息贰分（月息2%）。2015年8月7日，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司给原告结清了借款225万元本金的利息，下欠借款本金225万元至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判令五被告归还原告借款225万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、河南森尔雅木地板有限公司、郭结实、王艳霞、郭永磊未均到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月7日，原告黄忠义借给被告郭结实、王艳霞、郭永磊、兰考县同泰隆建筑材料有限公司、河南森尔雅木地板有限公司借款225万元，约定利率为月息贰分（月息2%），被告郭结实、王艳霞、郭永磊给原告黄忠义出具了一份借条，并加盖有兰考县同泰隆建筑材料有限公司、河南森尔雅木地板有限公司的公章。五被告按约定给原告结息至2015年8月7日，下欠借款本金225万元至今未付。故原告起诉来院，要求五被告归还原告借款225万元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有当事人陈述、五被告出具的借款条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭结实、王艳霞、郭永磊、兰考县同泰隆建筑材料有限公司、河南森尔雅木地板有限公司向原告借款的事实，有其向原告出具的借款条佐证，事实清楚，证据充分，且双方对利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求五被告偿还借款225万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭结实、王艳霞、郭永磊、兰考县同泰隆建筑材料有限公司、河南森尔雅木地板有限公司于本判决生效后十五日内共同归还原告黄忠义借款225万元及利息（利息按月息2％计算，自2015年8月8日起至实际付清借款之日止）。案件受理费减半收取12400元及诉讼保全费5000元，由被告郭结实、王艳霞、郭永磊、兰考县同泰隆建筑材料有限公司、河南森尔雅木地板有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一五年十二月八日书记员  黄鹏华
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02656号原告黄忠义，男，汉族，居民。被告郭结实，居民。被告王艳霞，女，汉族，居民。被告郭永磊，居民。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。法定代表人郭结实，经理。被告河南森尔雅木地板有限公司。法定代表人郭永磊，董事长。原告黄忠义诉被告郭结实、王艳霞、郭永磊、兰考县同泰隆建筑材料有限公司、河南森尔雅木地板有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄忠义到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、河南森尔雅木地板有限公司、郭结实、王艳霞、郭永磊经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月7日，被告郭结实、王艳霞、郭永磊、兰考县同泰隆建筑材料有限公司、河南森尔雅木地板有限公司因资金周转向原告借款225万元，约定利率为月息贰分（月息2%）。2015年8月7日，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司给原告结清了借款225万元本金的利息，下欠借款本金225万元至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判令五被告归还原告借款225万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、河南森尔雅木地板有限公司、郭结实、王艳霞、郭永磊未均到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月7日，原告黄忠义借给被告郭结实、王艳霞、郭永磊、兰考县同泰隆建筑材料有限公司、河南森尔雅木地板有限公司借款225万元，约定利率为月息贰分（月息2%），被告郭结实、王艳霞、郭永磊给原告黄忠义出具了一份借条，并加盖有兰考县同泰隆建筑材料有限公司、河南森尔雅木地板有限公司的公章。五被告按约定给原告结息至2015年8月7日，下欠借款本金225万元至今未付。故原告起诉来院，要求五被告归还原告借款225万元及利息，并承担本案诉讼费用。以上事实有当事人陈述、五被告出具的借款条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭结实、王艳霞、郭永磊、兰考县同泰隆建筑材料有限公司、河南森尔雅木地板有限公司向原告借款的事实，有其向原告出具的借款条佐证，事实清楚，证据充分，且双方对利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求五被告偿还借款225万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭结实、王艳霞、郭永磊、兰考县同泰隆建筑材料有限公司、河南森尔雅木地板有限公司于本判决生效后十五日内共同归还原告黄忠义借款225万元及利息（利息按月息2％计算，自2015年8月8日起至实际付清借款之日止）。案件受理费减半收取12400元及诉讼保全费5000元，由被告郭结实、王艳霞、郭永磊、兰考县同泰隆建筑材料有限公司、河南森尔雅木地板有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一五年十二月八日书记员  黄鹏华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民三初字第553号原告周某某，男，1973年3月25日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告白某某，女，1981年2月18日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院在审理原告周某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  李劲松二〇一五年十二月二十四日书记员  盛婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民三初字第553号原告周某某，男，1973年3月25日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告白某，女，1981年2月18日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院在审理原告周某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  李劲松二〇一五年十二月二十四日书记员  盛婷婷
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第287号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人杨攀峰，男，生于1987年。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年6月24日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月6日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）152号起诉指控被告人杨攀峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理审理本案。本院审查受理后，于2015年9月11日转为普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2015年11月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、代检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人杨攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月份，被告人杨攀峰在开封县城关镇中学路西段路南接手了胡某某的名为“艺馨蛋糕房”的蛋糕房。自2015年3月至5月份，被告人杨攀峰在其经营的蛋糕房内生产的蛋糕中加入铝含量严重超出标准的食品添加剂。经开封市祥符区食品药品监督管理局抽样鉴定：被告人杨攀峰所加工生产的鸡蛋糕、枣糕铝含量严重超出标准限量。经河南广电计量检测有限公司检测：被检测鸡蛋糕中铝含量检测值为：339／kg，被检测枣糕中铝含量检测值为：368mg／kg。上述事实，被告人杨攀峰在开庭审理时无异议，对其生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪事实供认不讳；并有开封市祥符区食品药品监督管理局通告及该通告在开封县电视台的截图、情况说明、现场照片、到案证明、质量检测机构出具鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨攀峰生产不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人杨攀峰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨攀峰在开庭审理时认罪态度较好，能如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚。综合本案具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：被告人杨攀峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳。）二、禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞审 判 员  于 红人民陪审员  黄会芹二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 颖
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2015)祥刑初字第287号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人杨攀峰，男，生于1987年2月7日，汉族，初中肄业，农民，现住河南省开封县。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年6月24日被开封县公安局刑事拘留，于2015年7月6日被开封县公安局取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2015】152号起诉指控被告人杨攀峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理审理本案。本院审查受理后，于2015年9月11日转为普通程序审理本案，依法组成合议庭，于2015年11月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、代检察员王玥彬出庭支持公诉，被告人杨攀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月份，被告人杨攀峰在开封县城关镇中学路西段路南接手了胡晓萌的名为“艺馨蛋糕房”的蛋糕房。自2015年3月至5月份，被告人杨攀峰在其经营的蛋糕房内生产的蛋糕中加入铝含量严重超出标准的食品添加剂。经开封市祥符区食品药品监督管理局抽样鉴定：被告人杨攀峰所加工生产的鸡蛋糕、枣糕铝含量严重超出标准限量。经河南广电计量检测有限公司检测：被检测鸡蛋糕中铝含量检测值为：339/kg，被检测枣糕中铝含量检测值为：368mg/kg。上述事实，被告人杨攀峰在开庭审理时无异议，对其生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪事实供认不讳；并有开封市祥符区食品药品监督管理局通告及该通告在开封县电视台的截图、情况说明、现场照片、到案证明、质量检测机构出具鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨攀峰生产不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人杨攀峰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨攀峰在开庭审理时认罪态度较好，能如实供述其罪行，可依法予以从轻处罚。综合本案具体情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：被告人杨攀峰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳。）二、禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞审 判 员  于 红人民陪审员  黄会芹二〇一五年十二月七日书 记 员  刘 颖
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民督字第9号支付令申请人:宋宪良，男被申请人:聂淑芬，女申请人于2015年12月24日向本院申请支付令，要求被申请人立即偿还2012年8月7日借申请人的3万元借款及利息。由被申请人承担支付令申请费183元。经本院审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款:“债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。”第二款：“申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。”规定的条件。根据《民诉法》第二百一十六条第一款：“人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令…”第二款：“债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务…”的规定，特发出如下支付令：被申请人聂淑芬应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人宋宪良借款3万元并利随本清。由被申请人聂淑芬承担支付令申请费183元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王孝敏二〇一五年十二月二十四日书记员  许 艳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛调确字第811号申请人郭文，男，汉族，1956年5月4日出生，户籍地：黑龙江省拜泉县，现住金牛区。申请人黄世刚，男，汉族，1979年1月18日出生，户籍地：成都市高新区，现住成都市。申请人郭文与申请人黄世刚机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-12-194号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭文与申请人黄世刚达成的编号2015-12-194人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  施建华二〇一五年十二月二十五日书记员  杨 雪
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)江民督字第9号申请人江川县海天物业有限责任公司。地址：江川县大街街道景新路。组织机构代码证：56880810-9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。道景新路。被申请人业燕，女，1973年2月8日生，汉族，住江川县。本院受理申请人江川县海天物业有限责任公司的支付令申请后，于2015年11月13日发出(2015)江民督字第9号支付令，限令被申请人业燕在收到支付令之日起十五日内支付申请人2014年度物业服务费2408元，或者向本院提出书面异议。自本院发出支付令之日至今已30日，按申请人提供的地址，经多方查找，支付令仍无法送达被申请人。本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2015)江民督字第9号支付令自行失效。本案受理费16元，由申请人江川县海天物业有限责任公司承担。审判员  甘正兰二〇一五年十二月十七日书记员  石海巍
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第370号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某某，男，1986年8月27日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪于2005年1月26日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元，2008年10月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被汝州市公安局取保候审，同年11月9日被汝州市人民检察院决定取保候审，同年12月10日被经本院决定被取保候审。被告人赵某某，男，1992年5月22日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月15日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被汝州市人民检察院决定取保候审，同年12月10日被经本院决定被取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人杨某某、赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚峰、李冬冬出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月6日18时30分许，被告人赵某某酒后在纸坊镇东赵落路口的信誉超市附近小便，信誉超市老板董某上前制止，二人发生争执。后赵某某电话纠集被告人杨某某等人到案发现场，在赵某某的指认下，杨某某朝董某跺了一脚、打了一拳，致使董某鼻梁及左眼眶骨折受伤。经法医学鉴定，董某的损伤程度属轻伤二级。案发后，2015年4月11日被告人杨某某、赵某某与被害人董某达成赔偿协议，由杨某某、赵某某赔偿董某人民币8万元，双方达成刑事和解。另查明，2015年4月15日被告人杨某某到汝州市公安局纸坊派出所投案。上述事实，被告人杨某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某、赵某某的供述，被害人董某的陈述，证人张某、李某甲、李某乙、任某、刘某的证言，（汝）公（伤）鉴（法医）字（2015）0311号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，投案自首证明、（2005）吴刑初字第61号刑事判决书、赔偿协议书、撤诉申请书等书证以及其它相关证据。本院认为，被告人告人杨某某、赵某某因琐事伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某某、赵某某到案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人犯罪的具体情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉代理审判员  李 超人民陪审员  权俊东二〇一五年十二月二十一日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重疾病的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第370号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某某，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2005年1月26日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元，2008年10月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被汝州市公安局取保候审，同年11月9日被汝州市人民检察院决定取保候审，同年12月10日被经本院决定被取保候审。被告人赵某某，男，1992年5月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月15日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被汝州市人民检察院决定取保候审，同年12月10日被经本院决定被取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人杨某某、赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚峰、李冬冬出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月6日18时30分许，被告人赵某某酒后在纸坊镇东赵落路口的信誉超市附近小便，信誉超市老板董某某上前制止，二人发生争执。后赵某某电话纠集被告人杨某某等人到案发现场，在赵某某的指认下，杨某某朝董某某跺了一脚、打了一拳，致使董某某鼻梁及左眼眶骨折受伤。经法医学鉴定，董某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，2015年4月11日被告人杨某某、赵某某与被害人董某某达成赔偿协议，由杨某某、赵某某赔偿董某某人民币8万元，双方达成刑事和解。另查明，2015年4月15日被告人杨某某到汝州市公安局纸坊派出所投案。上述事实，被告人杨某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某、赵某某的供述，被害人董某某的陈述，证人张某某、李某某、李某甲、任某某、刘某某的证言，（汝）公（伤）鉴（法医）字（2015）0311号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，投案自首证明、（2005）吴刑初字第61号刑事判决书、赔偿协议书、撤诉申请书等书证以及其它相关证据。本院认为，被告人杨某某、赵某某因琐事伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某某、赵某某到案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人犯罪的具体情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉代理审判员  李 超人民陪审员  权俊东二〇一五年十二月二十一日书 记 员  蔡晓利
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第370号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某某，男，1986年8月27日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪于2005年1月26日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元，2008年10月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被汝州市公安局取保候审，同年11月9日被汝州市人民检察院决定取保候审，同年12月10日被经本院决定被取保候审。被告人赵某某，男，1992年5月22日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月15日被汝州市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被汝州市人民检察院决定取保候审，同年12月10日被经本院决定被取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2015]310号起诉书指控被告人杨某某、赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚峰、李冬冬出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月6日18时30分许，被告人赵某某酒后在纸坊镇东赵落路口的信誉超市附近小便，信誉超市老板董某上前制止，二人发生争执。后赵某某电话纠集被告人杨某某等人到案发现场，在赵某某的指认下，杨某某朝董某跺了一脚、打了一拳，致使董某鼻梁及左眼眶骨折受伤。经法医学鉴定，董某的损伤程度属轻伤二级。案发后，2015年4月11日被告人杨某某、赵某某与被害人董某达成赔偿协议，由杨某某、赵某某赔偿董某人民币8万元，双方达成刑事和解。另查明，2015年4月15日被告人杨某某到汝州市公安局纸坊派出所投案。上述事实，被告人杨某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某、赵某某的供述，被害人董某的陈述，证人张某、李某1、李某2、任某、刘某的证言，（汝）公（伤）鉴（法医）字【2015】0311号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，投案自首证明、(2005)吴刑初字第61号刑事判决书、赔偿协议书、撤诉申请书等书证以及其它相关证据。本院认为，被告人告人杨某某、赵某某因琐事伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某某、赵某某到案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人犯罪的具体情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉代理审判员  李 超人民陪审员  权俊东二〇一五年十二月二十一日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重疾病的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6403号上海市青浦区人民法院执行裁定书(原本)签发：核稿：拟稿：校对：(2015)青执字第6403号原告上海元居贸易有限公司诉被告上海凯怀木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的(2015)青民二(商)初字第1293号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海凯怀木业有限公司应本判决生效之日起十日内支付原告上海元居贸易有限公司货款人民币332,052元；二、被告上海凯怀木业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海元居贸易有限公司逾期付款利息(以332,052元为本金，自2014年7月10日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费6,280.70元,减半收取计3,140.35元，财产保全费2,220元，合计5,360.35元，由被告上海凯怀木业有限公司负担。届期，被告未履行义务。权利人上海元居贸易有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人上海凯怀木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月2日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，名下机器设备在他案中被查封，除扣划原诉讼保全冻结被执行人账户存款30,131元外，未发现其他可供执行财产。2015年12月28日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员钱关兴二0一五年十二月二十八日书记员张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾月华审判员  钱关兴二〇一五年十二月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第6403号原告上海元居贸易有限公司诉被告上海凯怀木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）青民二(商)初字第1293号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海凯怀木业有限公司应本判决生效之日起十日内支付原告上海元居贸易有限公司货款人民币332,052元；二、被告上海凯怀木业有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海元居贸易有限公司逾期付款利息（以332,052元为本金，自2014年7月10日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6,280.70元, 减半收取计3,140.35元，财产保全费2,220元，合计5,360.35元，由被告上海凯怀木业有限公司负担。届期，被告未履行义务。权利人上海元居贸易有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人上海凯怀木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月2日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人未履行义务。经执行查明：被执行人在本院涉案多起，名下机器设备在他案中被查封，除扣划原诉讼保全冻结被执行人账户存款30,131元外，未发现其他可供执行财产。2015年12月28日，申请人对上述查证情况表示确认，并明确表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年十二月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟知民初字第126号原告中国XX著作权集体管理协会。法定代表人王XX，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告武进区邹区XX娱乐会所，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇XX公路西侧，经营者宋颖，女。原告中国XX著作权集体管理协会诉被告武进区邹区XX娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。2015年12月28日，原告中国XX著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武进区邹区XX娱乐会所的起诉。本院认为，原告中国XX著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国XX著作权集体管理协会撤回对被告武进区邹区XX娱乐会所的起诉。本案案件受理费1535元，减半收取为767.5元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  嵇筱沁代理审判员  王海岸人民陪审员  金仁兴二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 欣
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2394号上诉人(原审原告)贾添香。被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人贾添香因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01653号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告贾添香的起诉。一审裁定后，贾添香不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2285号原告钱美华。被告杭州乐境教育咨询有限公司，住所地杭州市同方国际大厦1022室。法定代表人陈倩。原告钱美华为与被告杭州乐境教育咨询有限公司（以下简称乐境公司）教育培训合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告钱美华、被告乐境公司的法定代表人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱美华诉称，钱美华为儿子陈浩购买了乐境公司提供的快乐宝贝日托班服务，并缴纳了相应费用。入托班服务本应于2015年10月12日结束，但是2015年9月，钱美华将陈浩送去时发现乐境公司的老师、阿姨都已经不在，只有法定代表人陈倩一人。2015年9月11日，钱美华告知乐境公司要求退还剩余日托班费用，但双方就退款事宜无法达成一致。钱美华认为，乐境公司日托班人员变动导致服务质量发生变化，理应将剩余费用退还给钱美华。且乐境公司在钱美华交钱时仅开具了收据，未提供发票，开展的日托班服务也超过了其经营范围，故钱美华提出以下诉讼请求：乐境公司退还钱美华日托班服务费用2030元；乐境公司为钱美华开具14000元的正规发票；要求法院给相关行政部门发司法建议书，就乐境公司超经营范围一事进行建议。被告乐境公司辩称，乐境公司并不存在老师、阿姨辞职的情况。双方签有协议书，应该按照协议约定来。经审理本案事实认定如下：陈浩系钱美华之子。2014年3月17日，钱美华与乐境公司签订快乐宝贝入托就学协议书1份，约定：陈浩自2014年3月17日起在乐境公司入托就读。乐境公司要认真履行教育和管理的职责，保证宝宝的人生安全，并为宝宝提供良好的学习和生活环境。等等。钱美华分别于2015年3月9日、4月10日、7月13日向乐境公司支付了日托班服务费用2000元（一月一交）、6000元（三月一交）、6000元（三月一交），乐境公司向钱美华出具了编号分别为9093422、9789783、9789786号的收据。双方在庭审中确认，陈浩实际就读日托班至2015年9月11日。之后因陈浩无法继续在乐境公司接受日托班服务，钱美华曾向杭州市拱墅区市场监督管理局投诉要求退还剩余日托班服务费用，但双方就退款事宜未能达成一致意见。现钱美华诉至本院，要求退还剩余款项。上述事实，有原告钱美华提交的快乐宝贝入托就学协议书、收据、消费者权益争议调解书、本案庭审笔录证实。本院认为，涉案的快乐宝贝入托就学协议书履行过程中乐境公司的教学场所发生人员变动，无法提供正常的教育服务，致使陈浩不能继续上课至今，该协议已实际终止履行。即使如乐境公司陈述，2015年9月时不存在没有老师的情况，首先其并未提供老师、阿姨的考勤记录、工资发放等证据证明2015年9月时乐境公司仍处于正常提供教育服务的状态，其次乐境公司在庭审中确认从2015年11月开始，陈浩上课的地点已不再提供日托班服务，故陈浩事实上也已经无法继续接受日托班服务，乐境公司理应将协议未履行部分对应的日托班服务费用退还给钱美华。经计算，乐境公司应退还钱美华日托班服务用2066.7元（6000÷3÷30×31），现钱美华仅主张退还2030元，本院予以支持。关于钱美华要求乐境公司开具发票的主张。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定，经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。本案中，钱美华支付了相应的日托班服务费用，乐境公司仅出具了收据，钱美华有权要求乐境公司为其开具发票。关于钱美华就乐境公司超经营范围一事要求法院向有关行政部门发司法建议书的主张。该主张不属于法院审理民事案件的受理范围，本院对其该项主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告杭州乐境教育咨询有限公司向原告钱美华退还日托班服务费用人民币2030元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州乐境教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱美华开具收据编号为9093422号、9789783号、9789786号金额所对应的发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告钱美华的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州乐境教育咨询有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  单婧婧二〇一五年十二月十七日书 记 员  王 骎
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第2394号上诉人（原审原告）贾添香，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。法定代表人张培义，该公司执行董事。委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人贾添香因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01653号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告贾添香的起诉。一审裁定后，贾添香不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金林审判员  张林虎审判员  牛晓斌二〇一五年十二月二十三日书记员  郝 燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2285号原告钱美华。被告杭州乐境教育咨询有限公司，住所地杭州市同方国际大厦1022室。法定代表人陈倩。原告钱美华为与被告杭州乐境教育咨询有限公司（以下简称乐境公司）教育培训合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告钱美华、被告乐境公司的法定代表人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱美华诉称，钱美华为儿子陈浩购买了乐境公司提供的快乐宝贝日托班服务，并缴纳了相应费用。入托班服务本应于2015年10月12日结束，但是2015年9月，钱美华将陈浩送去时发现乐境公司的老师、阿姨都已经不在，只有法定代表人陈倩一人。2015年9月11日，钱美华告知乐境公司要求退还剩余日托班费用，但双方就退款事宜无法达成一致。钱美华认为，乐境公司日托班人员变动导致服务质量发生变化，理应将剩余费用退还给钱美华。且乐境公司在钱美华交钱时仅开具了收据，未提供发票，开展的日托班服务也超过了其经营范围，故钱美华提出以下诉讼请求：1、乐境公司退还钱美华日托班服务费用2030元；2、乐境公司为钱美华开具14000元的正规发票；3、要求法院给相关行政部门发司法建议书，就乐境公司超经营范围一事进行建议。被告乐境公司辩称，乐境公司并不存在老师、阿姨辞职的情况。双方签有协议书，应该按照协议约定来。经审理本案事实认定如下：陈浩系钱美华之子。2014年3月17日，钱美华与乐境公司签订快乐宝贝入托就学协议书1份，约定：陈浩自2014年3月17日起在乐境公司入托就读。乐境公司要认真履行教育和管理的职责，保证宝宝的人生安全，并为宝宝提供良好的学习和生活环境。等等。钱美华分别于2015年3月9日、4月10日、7月13日向乐境公司支付了日托班服务费用2000元（一月一交）、6000元（三月一交）、6000元（三月一交），乐境公司向钱美华出具了编号分别为9093422、9789783、9789786号的收据。双方在庭审中确认，陈浩实际就读日托班至2015年9月11日。之后因陈浩无法继续在乐境公司接受日托班服务，钱美华曾向杭州市拱墅区市场监督管理局投诉要求退还剩余日托班服务费用，但双方就退款事宜未能达成一致意见。现钱美华诉至本院，要求退还剩余款项。上述事实，有原告钱美华提交的快乐宝贝入托就学协议书、收据、消费者权益争议调解书、本案庭审笔录证实。本院认为，涉案的快乐宝贝入托就学协议书履行过程中乐境公司的教学场所发生人员变动，无法提供正常的教育服务，致使陈浩不能继续上课至今，该协议已实际终止履行。即使如乐境公司陈述，2015年9月时不存在没有老师的情况，首先其并未提供老师、阿姨的考勤记录、工资发放等证据证明2015年9月时乐境公司仍处于正常提供教育服务的状态，其次乐境公司在庭审中确认从2015年11月开始，陈浩上课的地点已不再提供日托班服务，故陈浩事实上也已经无法继续接受日托班服务，乐境公司理应将协议未履行部分对应的日托班服务费用退还给钱美华。经计算，乐境公司应退还钱美华日托班服务用2066.7元（6000÷3÷30×31），现钱美华仅主张退还2030元，本院予以支持。关于钱美华要求乐境公司开具发票的主张。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定，经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。本案中，钱美华支付了相应的日托班服务费用，乐境公司仅出具了收据，钱美华有权要求乐境公司为其开具发票。关于钱美华就乐境公司超经营范围一事要求法院向有关行政部门发司法建议书的主张。该主张不属于法院审理民事案件的受理范围，本院对其该项主张不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告杭州乐境教育咨询有限公司向原告钱美华退还日托班服务费用人民币2030元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州乐境教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱美华开具收据编号为9093422号、9789783号、9789786号金额所对应的发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告钱美华的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告杭州乐境教育咨询有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  单婧婧二〇一五年十二月十七日书 记 员  王 骎
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执681号申请执行人李晶，女，1969年10月5日出生，汉族。被执行人万春雷，男，1967年4月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人李晶与被执行人万春雷民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初773号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一五年十二月二十七日书记员 姜忠洋
上海市闵行区人民法院执 � � 裁 定 书（2015）闵执字第7680号之一申请执行人李如芳，女，1969年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人冯双双，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被执行人徐建飞，男，1959年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李如芳与被告冯双双、徐建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的(2014)闵民一(民)初字第19137号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告冯双双、被告徐建飞于判决生效之日起十日内共同返还原告李如芳借款70万元；二、被告冯双双、被告徐建飞于判决生效之日起十日内共同偿付原告李如芳以70万元为本金计自2012年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息。三、驳回原告李如芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,535元，由原告李如芳负担535元，由被告冯双双、被告徐建飞共同负担11,000元。因义务人冯双双、徐建飞未能自觉履行义务，权利人李如芳依法向本院申请执行。2015年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月14日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人冯双双、徐建飞名下房产一处，位于上海市虹口区长春路XXX号XXX号楼XXX室，已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。另查得被执行人徐建飞持有上海谷际生物科技有限公司90.2%股权，本院办理了冻结手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第19137号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十二月三日书记�杨泽卿附：相关法律条文
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第1481号原告尚国伦，云南省文山市人，现住文山市。被告沈津伟，云南省文山市人，现住文山市。原告尚国伦与被告沈津伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告尚国伦到庭参加诉讼。被告沈津伟经本院于2015年11月17日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚国伦诉称，2013年至2014年期间，被告向原告购买皮包，2015年5月14日经结算，被告尚欠原告货款1.5万元，被告写下欠条交原告收持，约定2015年7月底还清。因被告不按时赔还，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告赔还原告货款15000元；2、被告承担本案诉讼费。原告尚国伦针对其主张，提供以下证据：欠条原件一份，证明2015年5月14日被告写下欠货款15000元的欠条交原告收持。本院认为，原告提交的欠条能证明其主张的事实，本院予以采信。被告沈津伟未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告向原告购买皮包，2015年5月14日经结算，被告写下欠条交原告收持，载明的内容为：“今欠尚国伦2014年度尾数货款15000元，于2015年7月底归还清。”至今被告未按约定归还所欠原告的货款。本院认为：被告沈津伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原、被告之间虽然没有书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当支付尚欠原告的货款15000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈津伟于本判决生效之日起十日内支付原告尚国伦货款15000元。案件受理费180元，减半收取90元，由被告沈津伟负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一五年十二月三十日书记员  何秋杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7680号之一申请执行人李如芳，女，1969年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人冯双双，女，1975年6月7日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被执行人徐建飞，男，1959年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李如芳与被告冯双双、徐建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的(2014)闵民一(民)初字第19137号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告冯双双、被告徐建飞于判决生效之日起十日内共同返还原告李如芳借款70万元；二、被告冯双双、被告徐建飞于判决生效之日起十日内共同偿付原告李如芳以70万元为本金计自2012年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息。三、驳回原告李如芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,535元，由原告李如芳负担535元，由被告冯双双、被告徐建飞共同负担11,000元。因义务人冯双双、徐建飞未能自觉履行义务，权利人李如芳依法向本院申请执行。2015年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月14日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人冯双双、徐建飞名下房产一处，位于上海市虹口区长春路XXX号XXX号楼XXX室，已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。另查得被执行人徐建飞持有上海谷际生物科技有限公司90.2%股权，本院办理了冻结手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年12月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第19137号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十二月三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第1481号原告尚国伦，男，汉族，1985年5月5日生，云南省文山市人，大专文化，城镇居民，现住文山市。被告沈津伟，男，汉族，1987年1月2日生，云南省文山市人，现住文山市。原告尚国伦与被告沈津伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告尚国伦到庭参加诉讼。被告沈津伟经本院于2015年11月17日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚国伦诉称，2013年至2014年期间，被告向原告购买皮包，2015年5月14日经结算，被告尚欠原告货款1.5万元，被告写下欠条交原告收持，约定2015年7月底还清。因被告不按时赔还，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告赔还原告货款15000元；2、被告承担本案诉讼费。原告尚国伦针对其主张，提供以下证据：欠条原件一份，证明2015年5月14日被告写下欠货款15000元的欠条交原告收持。本院认为，原告提交的欠条能证明其主张的事实，本院予以采信。被告沈津伟未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：被告向原告购买皮包，2015年5月14日经结算，被告写下欠条交原告收持，载明的内容为：“今欠尚国伦2014年度尾数货款15000元，于2015年7月底归还清。”至今被告未按约定归还所欠原告的货款。本院认为：被告沈津伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原、被告之间虽然没有书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告应当支付尚欠原告的货款15000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈津伟于本判决生效之日起十日内支付原告尚国伦货款15000元。案件受理费180元，减半收取90元，由被告沈津伟负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一五年十二月三十日书记员  何秋杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第2778号原告：张某，农民。被告：马某，农民。原告张某与被告马某法定继承纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被继承人马某丙于年登记结婚，婚后生育两个子女，女儿马某乙于2013年去世。我丈夫马某丙又于2014年7月因病去世，我丈夫的法定继承人只有我和儿子马某两人。我丈夫生前在中国邮政储蓄银行小留储蓄所存款51000元，该存款系我与被继承人的夫妻共同财产，要求依法分割并继承财产共计38250元。被告马某未答辩。经审理查明：原告张某与其丈夫马某丙于年登记结婚，婚生两个子女，女儿马某乙，儿子马某。女儿马某乙于2013年去世，马某乙生前无子女。马某丙于2014年8月6日因病去世，马某丙去世时其父母已双亡。马某丙的法定继承人有其妻张某和其子马某二人。马某丙生前在中国邮政储蓄银行小留储蓄所存款51000元。以上事实，由当事人的陈述、死亡证明、村委会证明等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被继承人马某丙生前在中国邮政储蓄银行小留储蓄所存款51000元，该存款系马某丙生前与原告婚姻关系存续期间的积蓄，该存款应为其夫妻二人共同财产，被继承人与原告各占50%份额。被继承人马某丙所占份额25500元为遗产。被继承人马某丙的法定继承人为原告张某和被告马某二人，其二人各继承被继承人遗产的50%即12750元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人马某丙生前在中国邮政储蓄银行小留储蓄所存款51000元（50000元＋1000元），其中25500元归原告张某所有。二、原告张某继承被继人马某丙的遗产为12750元（在中国邮政储蓄银行小留储蓄所存款25500元50%）。三、被告马某继承被继人马某丙的遗产为12750元（在中国邮政储蓄银行小留储蓄所存款25500元50%）。案件受理费756元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长刘彦河审 判 员  郭 军人民陪审员  吴建德二〇一五年十二月十五日书 记 员  晁国峰
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2014)灌板商初字第00428号原告曹光亚，农民。原告朱兆年，农民。原告马长城，农民。原告袁均来，农民。原告李德云，农民。五原告共同委托代理人陈士勇，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告钱光锦，农民。原告曹光亚、朱兆年、马长城、袁均来、李德云诉被告钱光锦劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹光亚到庭参加诉讼。被告钱光锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹光亚等诉称，2013年7月中旬，被告在东海县经济开发区牡丹园8号工地承包钢结构施工工程，雇佣原告等人到其工地干活，约定大工220元/天，小工130元/天，共计干活87.5天。2014年1月27日原、被告之间经结算，被告尚欠五原告工资15875元。该款经原告等人多次索要，被告无故拖延不还。现原告依法起诉至法院，要求判决被告给付劳务工资款共计15875元，本案诉讼费用由被告承担。被告钱光锦未作答辩。经审理查明，2013年7月中旬被告钱光锦雇佣原告曹光亚等五人在东海县经济开发区牡丹园8号工地做工，从事模板工作。2013年10月工程结束，五原告多次向被告钱光锦催要劳务工资未果，2014年1月27日原告曹光亚再次带人到被告钱光锦家中向其索要劳务工资，被告钱光锦向原告曹光亚书写了一张考勤表及工资结算表，该表上详细记载了雇佣人员的名单(含五原告在内共计11人)、工种、工资明细及工资总额、考勤情况，其中原告曹光亚(大工)2640元、朱兆年(大工)5170元、马长城(大工)3190元、袁均来(小工)1885元、李德立(小工)3055元。被告钱光锦在该工资结算表上签字确认。该款项经五原告多次催要被告至今未给付。上述事实，有原告所举的身份证复印件、身份信息表、工资结算表以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告钱光锦雇佣原告曹光亚等五人为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告钱光锦在书写工资结算表后未按约及时向原告曹光亚等五人支付劳务工资15875元(曹光亚2640元、朱兆年5170元、马长城3190元、袁均来仅主张1820元、李德立3055元)，应承担全部责任。现五原告要求被告立即支付劳务工资15875元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱光锦于本判决生效后十日内支付原告曹光亚劳劳务工资2640元、原告朱兆年劳务工资5170元、原告马长城劳务工资3190元、原告袁均来劳务工资1820元、原告李德立劳务工资3055元。如果被告钱光锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，公告费800元，共计1000元，由被告钱光锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱锐审 判 员  李莉代理审判员  毕源二〇一五年十二月十五日书 记 员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第2778号原告：张某，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：马某，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告张某与被告马某法定继承纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被继承人马见军于××××年登记结婚，婚后生育两个子女，女儿马燕平于2013年去世。我丈夫马见军又于2014年7月因病去世，我丈夫的法定继承人只有我和儿子马某两人。我丈夫生前在中国邮政储蓄银行小留储蓄所存款51000元，该存款系我与被继承人的夫妻共同财产，要求依法分割并继承财产共计38250元。被告马某未答辩。经审理查明：原告张某与其丈夫马见军于××××年登记结婚，婚生两个子女，女儿马燕平，儿子马某。女儿马燕平于2013年去世，马燕平生前无子女。马见军于2014年8月6日因病去世，马见军去世时其父母已双亡。马见军的法定继承人有其妻张某和其子马某二人。马见军生前在中国邮政储蓄银行小留储蓄所存款51000元。以上事实，由当事人的陈述、死亡证明、村委会证明等在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：被继承人马见军生前在中国邮政储蓄银行小留储蓄所存款51000元，该存款系马见军生前与原告婚姻关系存续期间的积蓄，该存款应为其夫妻二人共同财产，被继承人与原告各占50%份额。被继承人马见军所占份额25500元为遗产。被继承人马见军的法定继承人为原告张某和被告马某二人，其二人各继承被继承人遗产的50%即12750元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人马见军生前在中国邮政储蓄银行小留储蓄所存款51000元（50000元＋1000元）,其中25500元归原告张某所有。二、原告张某继承被继人马见军的遗产为12750元（在中国邮政储蓄银行小留储蓄所存款25500元×50%）。三、被告马某继承被继人马见军的遗产为12750元（在中国邮政储蓄银行小留储蓄所存款25500元×50%）。案件受理费756元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长刘彦河审 判 员  郭 军人民陪审员  吴建德二〇一五年十二月十五日书 记 员  晁国峰
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民立初字第55号起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人郭卫华，总经理。2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人高鹏一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  牟春阳代理审判员  王 莹代理审判员  颜美华二〇一五年十二月二十九日书 记 员  侯 博
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第00426号原告苏画岚，男，1980年1月16日生，住昆明市。委托代理人赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告马黎，男，1978年3月6日生，住开远市。被告陈诗溢，女，1988年10月16日生，住开远市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司，法定代表人：纳燕飞，系该支公司经理。委托代理人刘森，云南国浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告苏画岚诉被告马黎、陈诗溢、中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员吕涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏画岚的委托代理人赵俊龙，被告马黎、陈诗溢、被告保险公司的委托代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏画岚诉称，2015年4月27日22时8分，陈诗溢驾驶临云GX号车行驶至乍倘线K3+400m与马黎驾驶的云AX号车相撞，造成马黎受伤及车辆不同程度受损的交通事故。云AX号车车主为原告苏画岚。经个旧市公安局交通警察大队认定，被告陈诗溢负事故全部责任，马黎无责任。被告陈诗溢驾驶的云GX号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。被告保险公司出险后，未积极处理赔偿问题，致使原告苏画岚的云AX号车受损后至今未得到修复，其过错后果应由被告保险公司承担。因与三被告就赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院，请求判令（当庭变更为）1、由被告赔偿原告云AX号车财产损失120706元；2、本案诉讼费由被告陈诗溢承担，鉴定费15000元由被告保险公司承担。被告马黎、陈诗溢均辩称，同意原告的诉请，没有其他意见。被告保险公司辩称，对原告诉请的事实没有异议，但要说明的是，被告保险公司在出险后一直积极进行定损，只是与原告没有达成协议，对于原告诉请的鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围，所以不应该由被告保险公司承担。为证实自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证及被告陈诗溢身份证复印件各一份，欲证明原告及被告陈诗溢的身份情况。2、云AX行车证复印件一份，欲证明原告系云AX号车车主。3、事故认定书，欲证明被告在本案中的过错。4、车辆合格证，欲证明临云GX号小车详细情况。5、保险单2份，欲证明临云GX号小车保险情况。6、维修报价单4份，欲证明原告车辆损失情况。7、司法鉴定意见书，欲证明车辆损失情况。8、司法鉴定中心的鉴定发票，欲证明原告开支了鉴定费用15000元。经质证，被告马黎、陈诗溢对原告提交的证据均无异议；被告保险公司对证据1-6无异议，对证据7有异议，并当庭申请重新鉴定，认为这份鉴定中存在部分零件未损坏或部分零件可修复的情况，而鉴定中全部采用更换的方式，认为不可取，但具体哪些零件只需要维修，不需要更换说不清楚。对证据8的关联性有异议，认为不在我方赔偿范围内。经过庭审举证、质证，对原告提交的证据1-6，三被告均无异议，本院确认其证明力；证据7，被告马黎、陈诗溢无异议，被告保险公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，且该鉴定是由原告申请，经各方当事人协商确定并由法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，故对该证据的证明力本院予以确认；证据8，被告马黎、陈诗溢无异议，被告保险公司仅对关联性有异议，但本案是通过鉴定，故本院对该证据的证明力予以确认。被告马黎、陈诗溢、保险公司均未向法庭提交任何证据。综合原、被告双方的陈述和辩解，经举证、质证和庭审，本院确认如下事实:2015年4月27日22时8分，陈诗溢驾驶临云GX号车行驶至乍倘线K3+400m与马黎驾驶的云AX号车相撞，造成马黎受伤及车辆不同程度受损的交通事故。云AX号车车主为原告苏画岚。经个旧市公安局交通警察大队认定，被告陈诗溢负事故全部责任，马黎无责任。被告陈诗溢驾驶的云GX号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。经鉴定，云AX号车在本次事故中的财产损失为120706元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告苏画岚主张云AX号车在本次事故中的财产损失为120706元，有云通司鉴中心（2015）Z20财鉴字第40号鉴定意见为依据。被告马黎、陈诗溢无异议，被告保险公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告陈诗溢对本次交通事故的发生负全部责任，被告马黎无责任，且根据被告陈诗溢和被告保险公司的保险合同，本案产生的鉴定费15000元不在保险范围内，而应由被告陈诗溢负担，故对原告要求鉴定费15000元由被告保险公司承担的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司赔偿原告苏画岚经济损失120706元，款于本判决生效后三十日内一次性支付。二、由被告陈诗溢赔偿原告苏画岚鉴定费15000元，款于本判决生效后三十日内一次性支付。三、驳回原告苏画岚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈诗溢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 吕 涛二〇一五年十二月二十三日书记员 沐晓鸥
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第00426号原告苏画岚，男，汉族，1980年1月16日生，住昆明市盘龙区。委托代理人赵俊龙，开远市灵泉办事处法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告马黎，男，汉族，1978年3月6日生，住开远市。被告陈诗溢，女，汉族，1988年10月16日生，住。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司，组织机构代码：76705279-7。法定代表人：纳燕飞，系该支公司经理。委托代理人刘森，云南国浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告苏画岚诉被告马黎、陈诗溢、中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员吕涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏画岚的委托代理人赵俊龙，被告马黎、陈诗溢、被告保险公司的委托代理人刘森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏画岚诉称，2015年4月27日22时8分，陈诗溢驾驶临云Ｇ×××**号车行驶至乍倘线K3+400m与马黎驾驶的云Ａ×××**号车相撞，造成马黎受伤及车辆不同程度受损的交通事故。云Ａ×××**号车车主为原告苏画岚。经个旧市公安局交通警察大队认定，被告陈诗溢负事故全部责任，马黎无责任。被告陈诗溢驾驶的云Ｇ×××**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。被告保险公司出险后，未积极处理赔偿问题，致使原告苏画岚的云Ａ×××**号车受损后至今未得到修复，其过错后果应由被告保险公司承担。因与三被告就赔偿问题无法协商一致，故原告诉至法院，请求判令（当庭变更为）1、由被告赔偿原告AV6A88号车财产损失120706元；2、本案诉讼费由被告陈诗溢承担，鉴定费15000元由被告保险公司承担。被告马黎、陈诗溢均辩称，同意原告的诉请，没有其他意见。被告保险公司辩称，对原告诉请的事实没有异议，但要说明的是，被告保险公司在出险后一直积极进行定损，只是与原告没有达成协议，对于原告诉请的鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围，所以不应该由被告保险公司承担。为证实自己的诉讼主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证及被告陈诗溢身份证复印件各一份，欲证明原告及被告陈诗溢的身份情况。2、云Ａ×××**行车证复印件一份，欲证明原告系云Ａ×××**好车车主。3、事故认定书，欲证明被告在本案中的过错。4、车辆合格证，欲证明临云Ｇ×××**号小车详细情况。5、保险单2份，欲证明临云Ｇ×××**号小车保险情况。6、维修报价单4份，欲证明原告车辆损失情况。7、司法鉴定意见书，欲证明车辆损失情况。8、司法鉴定中心的鉴定发票，欲证明原告开支了鉴定费用15000元。经质证，被告马黎、陈诗溢对原告提交的证据均无异议；被告保险公司对证据1-6无异议，对证据7有异议，并当庭申请重新鉴定，认为这份鉴定中存在部分零件未损坏或部分零件可修复的情况，而鉴定中全部采用更换的方式，认为不可取，但具体哪些零件只需要维修，不需要更换说不清楚。对证据8的关联性有异议，认为不在我方赔偿范围内。经过庭审举证、质证，对原告提交的证据1-6，三被告均无异议，本院确认其证明力；证据7，被告马黎、陈诗溢无异议，被告保险公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，且该鉴定是由原告申请，经各方当事人协商确定并由法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见，故对该证据的证明力本院予以确认；证据8，被告马黎、陈诗溢无异议，被告保险公司仅对关联性有异议，但本案是通过鉴定，故本院对该证据的证明力予以确认。被告马黎、陈诗溢、保险公司均未向法庭提交任何证据。综合原、被告双方的陈述和辩解，经举证、质证和庭审，本院确认如下事实:2015年4月27日22时8分，陈诗溢驾驶临云Ｇ×××**号车行驶至乍倘线K3+400m与马黎驾驶的云Ａ×××**号车相撞，造成马黎受伤及车辆不同程度受损的交通事故。云Ａ×××**号车车主为原告苏画岚。经个旧市公安局交通警察大队认定，被告陈诗溢负事故全部责任，马黎无责任。被告陈诗溢驾驶的云Ｇ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。经鉴定，云Ａ×××**号车在本次事故中的财产损失为120706元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告苏画岚主张云Ａ×××**号车在本次事故中的财产损失为120706元，有云通司鉴中心（2015）Z20财鉴字第40号鉴定意见为依据。被告马黎、陈诗溢无异议，被告保险公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告陈诗溢对本次交通事故的发生负全部责任，被告马黎无责任，且根据被告陈诗溢和被告保险公司的保险合同，本案产生的鉴定费15000元不在保险范围内，而应由被告陈诗溢负担，故对原告要求鉴定费15000元由被告保险公司承担的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开远市支公司赔偿原告苏画岚经济损失120706元，款于本判决生效后三十日内一次性支付。二、由被告陈诗溢赔偿原告苏画岚鉴定费15000元，款于本判决生效后三十日内一次性支付。三、驳回原告苏画岚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈诗溢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 吕 涛二〇一五年十二月二十三日书记员 沐晓鸥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）楼刑一初字第330号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人卢某某，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2015]191号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年12月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月27日下午，吸毒人员陈某某、彭某某、易某某三人在被告人卢某某居住的岳阳楼区明星央城小区，与被告人卢某某一起采用“烫吸”的方法吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月29日0时许，接到举报的岳阳市公安局岳阳楼分局民警将仍在该房间休息的上述吸毒人员查获，当场从客厅玻璃茶几上查扣吸毒工具“冰壶”一个、未吸食完的毒品甲基苯丙胺少量。经对该四人尿样检测，均呈阳性。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人卢某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人卢某某予以判处。被告人卢某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人陈某某、彭某某、易某某的证言；吸毒工具及毒品照片；尿检报告、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书；岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于抓获被告人卢某某的证言；被告人卢某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人卢某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人卢某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  吴刘玉人民陪审员  谢志敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  呙 韵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2015）楼刑一初字第330号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人卢某某，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2015）191号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员呙韵担任庭审记录，于2015年12月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月27日下午，吸毒人员陈某某、彭某某、易某某三人在被告人卢某某居住的岳阳楼区明星央城小区，与被告人卢某某一起采用“烫吸”的方法吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月29日0时许，接到举报的岳阳市公安局岳阳楼分局民警将仍在该房间休息的上述吸毒人员查获，当场从客厅玻璃茶几上查扣吸毒工具“冰壶”一个、未吸食完的毒品甲基苯丙胺少量。经对该四人尿样检测，均呈阳性。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人卢某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人卢某某予以判处。被告人卢某某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人陈某某、彭某某、易某某的证言；吸毒工具及毒品照片；尿检报告、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书；岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于抓获被告人卢某某的证言；被告人卢某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人卢某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人卢某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年1月28日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐伟能人民陪审员  吴刘玉人民陪审员  谢志敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  呙 韵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第553号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张某，男，居民身份证号码×××0439，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市罗定市，住鹤山市。2013年10月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鹤山市人民法院判处拘役四个月，同月31日刑满释放。因本案于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2015〕504号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2014年7月24日凌晨，被告人张某攀爬进入鹤山市沙坪街道镇南工业城34-7号201房，盗走被害人黄某的身份证、银行卡等财物（破案后上述被盗的身份证已发还给被害人）。2015年5月3日凌晨，被告人张某攀爬进入鹤山市沙坪街道大潭村1362号201房出租屋内，盗走被害人唐某的小米2S手机一台〔经鉴定，价值人民币（下同）300元〕及唐某的驾驶证、吴仕英的身份证、钥匙一串（破案后上述被盗物品已发还给被害人）。同年5月25日凌晨，被告人张某攀爬进入鹤山市沙坪街道小范大村2号308房出租屋内，盗走被害人李某乙的白色酷派7268手机一台（经鉴定，价值400元，破案后上述被盗物品已发还给被害人）。同年6月13日凌晨，被告人张某进入鹤山市沙坪街道小范大村98号301房内，盗走被害人李某丙的黑色钱包一个，内有李某丙的身份证、驾驶证、租房收据、交通银行卡及邮政储蓄卡各一张、现金200元（破案后上述被盗的黑色钱包及身份证、驾驶证、租房收据、交通银行卡及邮政储蓄卡已发还给被害人）。同年6月25日凌晨，被告人张某攀爬进入鹤山市沙坪街道镇南工业城34-4栋501房，盗走被害人李某丁的OPPON1MINI手机一台（经鉴定，价值1200元）、OPPOFIND7手机一台（经鉴定，价值1350元）、OPPOA121手机一台（经鉴定，价值100元）、锐力女式手表一块（经鉴定，价值100元）以及现金600元。后张某将其中的OPPOFIND7手机以300元的价格变卖，得款个人消费。破案后上述被盗的OPPON1MINI手机、OPPOA121手机及锐力女式手表一块已发还给被害人。同年9月2日，民警在沙坪街道中东西水围村106号504房内将被告人张某抓获归案。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，且多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人张某在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人张某的供述，被害人唐某、黄某、李某丙、李某丁、李某乙的陈述，证人樊某、李某甲的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，身份证明材料及前科材料等相关书证材料，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有犯罪前科，且多次入户盗窃，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2017年2月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人张某退赔被害人李健魁的经济损失人民币1950元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯权胜二〇一五年十二月二十三日书记员  吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第553号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张某，男，居民身份证号码×××0439，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省云浮市罗定市，住鹤山市。2013年10月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鹤山市人民法院判处拘役四个月，同月31日刑满释放。因本案于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人�某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2014年7月24日凌晨，被告人张某攀爬进入鹤山市沙坪街道镇南工业城34-7号201房，盗走被害人黄某的身份证、银行卡等财物（破案后上述被盗的身份证已发还给被害人）。2015年5月3日凌晨，被告人张某攀爬进入鹤山市沙坪街道大潭村1362号201房出租屋内，盗走被害人唐某的小米2S手机一台（经鉴定，价值人民币（下同）300元）及唐某的驾驶证、吴仕英的身份证、钥匙一串（破案后上述被盗物品已发还给被害人）。同年5月25日凌晨，被告人张某攀爬进入鹤山市沙坪街道小范大村2号308房出租屋内，盗走被害人李某乙的白色酷派7268手机一台（经鉴定，价值400元，破案后上述被盗物品已发还给被害人）。同年6月13日凌晨，被告人张某进入鹤山市沙坪街道小范大村98号301房内，盗走被害人李某丙的黑色钱包一个，内有李某丙的身份证、驾驶证、租房收据、交通银行卡及邮政储蓄卡各一张、现金200元（破案后上述被盗的黑色钱包及身份证、驾驶证、租房收据、交通银行卡及邮政储蓄卡已发还给被害人）。同年6月25日凌晨，被告人张某攀爬进入鹤山市沙坪街道镇南工业城34-4栋501房，盗走被害人李某丁的OPPON1MINI手机一台（经鉴定，价值1200元）、OPPOFIND7手机一台（经鉴定，价值1350元）、OPPOA121手机一台（经鉴定，价值100元）、锐力女式手表一块（经鉴定，价值100元）以及现金600元。后张某将其中的OPPOFIND7手机以300元的价格变卖，得款个人消费。破案后上述被盗的OPPON1MINI手机、OPPOA121手机及锐力女式手表一块已发还给被害人。同年9月2日，民警在沙坪街道中东西水围村106号504房内将被告人张某抓获归案。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，且多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人张某的供述，被害人唐某、黄某、李某丙、李某丁、李某乙的陈述，证人樊某、李某甲的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，身份证明材料及前科材料等相关书证材料，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有犯罪前科，且多次入户盗窃，可以酌情从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月2日起至2017年2月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人张某退赔被害人李健魁的经济损失人民币1950元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯权胜二〇一五年十二月二十三日书记员  吕嘉茵