wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执502号申请执行人胡光北，男，汉族，1953年5月13日出生，住四川省资阳市乐至县，被执行人陈荣志，男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省中江县，申请执行人胡光北申请执行陈荣志提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈荣志逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡光北于2017年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5751号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年九月七日书记员 刘旭丽
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初113号原告王林波，男，1970年11月12日出生，汉族,北京首钢工人，住北京市石景山区。委托代理人陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。被告天津市河北区市场和质量监督管理局，住所地天津市河北区中山北路八号增一号。法定代表人李强，局长。委托代理人刘瑞琴，天津市河北区市场和质量监督管理局干部。第三人天津市福斯巴宇商贸有限公司，住所地天津市河北区铁东路街南口路六号A座5020。法定代表人李佳，执行董事。第三人李佳，女，1976年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。第三人唐倩倩，女，1995年12月6日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告王林波诉被告天津市河北区市场和质量监督管理局撤销第三人天津市福斯巴宇商贸有限公司工商登记一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王林波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林波负担。审 判 长  崔 伟审 判 员  魏冬梅人民陪审员  解 慧二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院支 付 令(2017)川1024民督234号申请人:周良，男，1989年12月28日出生，威远县人，住威远县严陵镇东风村11组7号，公民身份号码51102419891228077X。被申请人:唐中波，男，1987年1月5日出生，威远县人，住威远县新场镇裕河村4组19号，公民身份号码511024198701055679。申请人周良于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人周良称，2016年被申请人承包位于威远县严陵镇婆城公园旁乐活城1-5层楼的装修工程。2016年2月，申请人受被申请人雇请到其承包工地从事木工工作，约定日工钱190.00元。申请人提供劳务时间为2016年2月23日至4月5日，期间被申请人支付劳务费3410.00元，尚欠申请人劳务费4380.00元。2017年1月5日，被申请人向申请人出具欠条一张，确认欠申请人劳务费4380.00元，并定于2017年5月30日付清。被申请人至今未履行其给付义务。申请人要求被申请人唐中波立即支付其劳务费4380.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人唐中波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周良劳务费4380.00元。申请费17.00元，由被申请人唐中波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 骏二〇一七年九月十三日书记员 刘明坤
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初267号原告郭敏芝，女，1965年2月28日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区阎村镇人民政府，住所地北京市房山区阎村镇紫园路9号。法定代表人栗鹏程，镇长。委托代理人李建波，北京市房山区阎村镇司法所所长。委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。本院在审理原告郭敏芝诉被告北京市房山区阎村镇人民政府要求撤销限期拆除决定一案中，原告郭敏芝自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告郭敏芝自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郭敏芝撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭敏芝负担（已交纳）。审 判 长  刘英飞人民陪审员  娄淑菊人民陪审员  侯云峰二〇一七年九月八日书 记 员  段 莉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1051号之二申请执行人：徐茂利，男，汉族，住齐河县。被执行人：常爱英，女，汉族，住齐河县。被执行人：王俊良，男，汉族，住齐河县。本院在执行徐茂利与王俊良、常爱英民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日依法在淘宝网对被执行人王俊良名下的鲁Ａ×××××别克牌小型轿车进行拍卖。2017年9月11日，买受人王可（身份号码：）通过竞买号C8378在齐河县人民法院与淘宝网开展的“鲁Ａ×××××别克牌小型轿车”司法拍卖项目公开竞价中，以41770元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、鲁Ａ×××××别克牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人王可所有，鲁Ａ×××××别克牌小型轿车所有权自交付时起转移给买受人王可。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年九月十四日书记员  张加魁
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2655号原告：四川龙一药品零售连锁有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇健康大道***号*栋*层***号。法定代表人：薛伟，职务：经理。委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万星，四川法翼行律师事务所律师。被告：刘强，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市。第三人：张孝安，男，1957年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。原告四川龙一药品零售连锁有限公司（以下简称：龙一公司）诉被告刘强、第三人张孝安合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙一公司委托诉讼代理人杨浩月，刘强，张孝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙一公司向本院提出诉讼请求：判令刘强赔偿龙一公司损失合计366918.95元（其中尸检费9000元，药物鉴定费7000元，行政处罚罚金12900元，依据生效判决给付的赔偿款336870.95元及案件受理费1148元）。事实和理由：龙一公司与刘强签订加盟合同，由刘强实际出资并自主经营四川龙一药品零售有限公司濛阳镇兴农路药店（以下简称：龙一公司兴农药店），张孝安在该药店违法坐诊过程中致人伤害，侵权行为经人民法院裁决，龙一公司给付相关费用产生的损失依照加盟合同约定应当全部由刘强承担。被告刘强辩称，生效判决确定刘强在侵权案件中不承担赔偿责任。刘强系对药品经营相关法律不熟悉的自然人，并非符合加盟合同要求的取得合法证照的药品经营企业，龙一公司以欺诈手段与刘强签订的加盟合同应属无效合同。请求驳回龙一公司的诉讼请求。第三人张孝安述称，对生效判决确认的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，龙一公司（甲方）与刘强（乙方）签订《合作协议》及《四川龙一药品零售连锁有限公司加盟合同书》。《合作协议》载明：“一、乙方同意将自营的药房以甲方名义办理所有认证手续与运营资质，甲方同意全程予以配合并出具所有相关资料与证照。二、双方一致同意，双方签订本合同的宗旨仅仅用于办手续，不影响各自的股权、物权、经营权或所有权，乙方拥有对本药房的全权独立自主的全部所有权与经营权，甲方不得做任何干预。…四、乙方以甲方直营店面名义经营期间，须严格按照药品经营管理法律法规合法经营，若因乙方违法违规经营给甲方造成损害，乙方自愿同意自行处理并独立承担全部法律责任与经济责任。备注：甲方将所有证照、公章、私章交由乙方使用”。2014年1月22日，龙一公司在彭州市设立分公司龙一公司兴农药店，登记的负责人为龙一公司员工龙腾蛟，实际由刘强进行日常经营管理，张孝安在该药店坐诊。2014年9月12日刘吉因关节不适到龙一公司兴农药店就诊，张孝安对其进行了诊疗，后因出现左肢麻木、心悸等症状，张孝安将刘吉送往彭州市第二人民医院进行诊疗，后刘吉因抢救无效死亡。四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3149号民事判决书认定：“张孝安未在注册的医生执业地点执业，龙一公司兴农药店未取得《医疗机构执业许可证》而实施医疗行为，存在过错应当承担赔偿责任。张孝安与龙一公司系共同侵权，应当承担连带赔偿责任”。2017年6月3日，龙一公司按照判决确定的给付义务就赔偿款336870.95元及一审案件受理费1148元向侵权案件原告方履行完毕。本院认为，药品关系到公众的生命、健康，法律、行政法规对药品经营企业有严格的规定。《中华人民共和国药品管理法》第十四条规定：“…开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》。无《药品经营许可证》的，不得经营药品。《药品经营许可证》应当标明有效期和经营范围，到期重新审查发证”。第十五条规定：“开办药品经营企业必须具备以下条件：（一）具有依法经过资格认定的药学技术人员；（二）具有与所经营药品相适应的营业场所、设备、仓储设施、卫生环境；（三）具有与所经营药品相适应的质量管理机构或者人员；（四）具有保证所经营药品质量的规章制度”。龙一公司与刘强签订《合作协议》及《四川龙一药品零售连锁有限公司加盟合同书》约定：“刘强同意将自营的药房以龙一公司名义办理所有认证手续与运营资质，龙一公司同意全程予以配合并出具所有相关资料与证照。双方一致同意，双方签订本合同的宗旨仅仅用于办手续。备注：龙一公司将所有证照、公章、私章交由刘强使用”。该约定明确表明双方规避行政许可法规，违反药品管理法律的意图。合同签订后，龙一公司依照法定程序设立龙一公司兴农药店，登记的负责人为龙一公司员工龙腾蛟，实际交由刘强进行日常经营管理，张孝安在该药店坐诊，张孝安并非龙一公司依法给药店配备的执业药师。龙一公司与刘强的行为让药品经营企业实质上脱离了国家法律的监管，已然对公众的生命、健康构成威胁，符合以合法形式掩盖非法目的情形。龙一公司与刘强之间的合同以合法形式掩盖非法目，违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属无效。故对龙一公司要求刘强承担合同违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回四川龙一药品零售连锁有限公司的诉讼请求。案件受理费3402元，由四川龙一药品零售连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一七年九月二十日书记员 刘波罗
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初2655号原告：四川龙一药品零售连锁有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇健康大道***号*栋*层***号。法定代表人：薛伟，职务：经理。委托诉讼代理人：杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李万星，四川法翼行律师事务所律师。被告：刘强，男，1985年7月1日出生，汉族，住四川省彭州市军乐镇。第三人：张孝安，男，1957年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市濛阳镇。原告四川龙一药品零售连锁有限公司（以下简称：龙一公司）诉被告刘强、第三人张孝安合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙一公司委托诉讼代理人杨浩月，刘强，张孝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙一公司向本院提出诉讼请求：判令刘强赔偿龙一公司损失合计366918.95元（其中尸检费9000元，药物鉴定费7000元，行政处罚罚金12900元，依据生效判决给付的赔偿款336870.95元及案件受理费1148元）。事实和理由：龙一公司与刘强签订加盟合同，由刘强实际出资并自主经营四川龙一药品零售有限公司濛阳镇兴农路药店（以下简称：龙一公司兴农药店），张孝安在该药店违法坐诊过程中致人伤害，侵权行为经人民法院裁决，龙一公司给付相关费用产生的损失依照加盟合同约定应当全部由刘强承担。被告刘强辩称，生效判决确定刘强在侵权案件中不承担赔偿责任。刘强系对药品经营相关法律不熟悉的自然人，并非符合加盟合同要求的取得合法证照的药品经营企业，龙一公司以欺诈手段与刘强签订的加盟合同应属无效合同。请求驳回龙一公司的诉讼请求。第三人张孝安述称，对生效判决确认的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，龙一公司（甲方）与刘强（乙方）签订《合作协议》及《四川龙一药品零售连锁有限公司加盟合同书》。《合作协议》载明：“一、乙方同意将自营的药房以甲方名义办理所有认证手续与运营资质，甲方同意全程予以配合并出具所有相关资料与证照。二、双方一致同意，双方签订本合同的宗旨仅仅用于办手续，不影响各自的股权、物权、经营权或所有权，乙方拥有对本药房的全权独立自主的全部所有权与经营权，甲方不得做任何干预。…四、乙方以甲方直营店面名义经营期间，须严格按照药品经营管理法律法规合法经营，若因乙方违法违规经营给甲方造成损害，乙方自愿同意自行处理并独立承担全部法律责任与经济责任。备注：甲方将所有证照、公章、私章交由乙方使用”。2014年1月22日，龙一公司在彭州市濛阳镇兴农路631、633号设立分公司龙一公司兴农药店，登记的负责人为龙一公司员工龙腾蛟，实际由刘强进行日常经营管理，张孝安在该药店坐诊。2014年9月12日刘吉因关节不适到龙一公司兴农药店就诊，张孝安对其进行了诊疗，后因出现左肢麻木、心悸等症状，张孝安将刘吉送往彭州市第二人民医院进行诊疗，后刘吉因抢救无效死亡。四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3149号民事判决书认定：“张孝安未在注册的医生执业地点执业，龙一公司兴农药店未取得《医疗机构执业许可证》而实施医疗行为，存在过错应当承担赔偿责任。张孝安与龙一公司系共同侵权，应当承担连带赔偿责任”。2017年6月3日，龙一公司按照判决确定的给付义务就赔偿款336870.95元及一审案件受理费1148元向侵权案件原告方履行完毕。本院认为，药品关系到公众的生命、健康，法律、行政法规对药品经营企业有严格的规定。《中华人民共和国药品管理法》第十四条规定：“…开办药品零售企业，须经企业所在地县级以上地方药品监督管理部门批准并发给《药品经营许可证》。无《药品经营许可证》的，不得经营药品。《药品经营许可证》应当标明有效期和经营范围，到期重新审查发证”。第十五条规定：“开办药品经营企业必须具备以下条件：（一）具有依法经过资格认定的药学技术人员；（二）具有与所经营药品相适应的营业场所、设备、仓储设施、卫生环境；（三）具有与所经营药品相适应的质量管理机构或者人员；（四）具有保证所经营药品质量的规章制度”。龙一公司与刘强签订《合作协议》及《四川龙一药品零售连锁有限公司加盟合同书》约定：“刘强同意将自营的药房以龙一公司名义办理所有认证手续与运营资质，龙一公司同意全程予以配合并出具所有相关资料与证照。双方一致同意，双方签订本合同的宗旨仅仅用于办手续。备注：龙一公司将所有证照、公章、私章交由刘强使用”。该约定明确表明双方规避行政许可法规，违反药品管理法律的意图。合同签订后，龙一公司依照法定程序设立龙一公司兴农药店，登记的负责人为龙一公司员工龙腾蛟，实际交由刘强进行日常经营管理，张孝安在该药店坐诊，张孝安并非龙一公司依法给药店配备的执业药师。龙一公司与刘强的行为让药品经营企业实质上脱离了国家法律的监管，已然对公众的生命、健康构成威胁，符合以合法形式掩盖非法目的情形。龙一公司与刘强之间的合同以合法形式掩盖非法目，违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属无效。故对龙一公司要求刘强承担合同违约责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回四川龙一药品零售连锁有限公司的诉讼请求。案件受理费3402元，由四川龙一药品零售连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 胡 剑二〇一七年九月二十日书记员 刘波罗
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执54号之一申请执行人：贺月珍，女，1967年11月11日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托代理人：韩尚方，男，汉族，1966年8月1日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人：李华伟，男，汉族，1983年2月1日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人：贾霜（又名郝艳娜），女，汉族，1985年8月17日出生，住运城市盐湖区。被执行人：关雄，男，汉族，1987年2月13日出生，住闻喜县。本院在执行贺月珍与李华伟、贾霜、关雄民间借贷纠纷一案中，运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第38号裁决书已发生法律效力，申请执行人贺月珍于2017年3月21日立案。本裁决生效后十日内，被执行人李华伟、贾霜支付申请人贺月珍借款本金50000元及利息。被执行人关雄对上述债务承担连带保证责任。在执行过程中，对被执行人李华伟名下的晋Ｍ×××××车辆进行了查封。对被执行人李华伟名下位于人民北路锦绣花城幢号191单元、401房、房地产权证书号11367997的产权予以查封。但房产价值较高，执行标的较小无法处置。银行帐户通过法院网进行查询，反馈结果无登记信息。对被执行人贾霜、关雄土地、房产在运城市不动产登记中心查询，均无登记信息，同时在运城空港经济开发区房地产管理局对被执行人房产进行查询均无登记信息。通过法院网对被执行人的银行帐户进行查询，反馈结果均无开户信息。被执行人李华伟、贾霜、关雄在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务，因此，对被执行人纳入失信人名单，决定对被执行人李华伟拘留15天的强制措施。目前被执行人李华伟、贾霜、关雄无能力偿还欠款，且暂财产可供执行，申请人贺月珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十八日书记员  王 迪
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执246号之一申请执行人:荣成成山典当有限公司。住所地：山东省荣成市南山北路98号。法定代表人：车宏志，董事长。被执行人：威海展福置业有限公司。住所地：山东省威海市环翠区孙家疃街道外窑居委会2号。法定代表人：黄祖仁，董事长。被执行人黄银贤，男，汉族，1962年11月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人荣成成山典当有限公司与被执行人威海展福置业有限公司、黄银贤金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）鲁10民初85号民事调解书责令被执行人威海展福置业有限公司、黄银贤履行下列义务（一）威海展福置业有限公司于2017年9月5日前偿付荣成成山典当有限公司借款本金26750000.00元，利息7076712.50元（自2016年6月24日欠息日至2017年8月31日按月利率1.85%计算），先清偿利息后清偿本金。（二）荣成成山典当有限公司对威海展福置业有限公司提供抵押的威环国用（2010）出第128号土地使用权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。（三）如威海展福置业有限公司未按期足额履行第一项还款义务，应按月利率2%向荣成成山典当有限公司支付自逾期之日起至实际履行之日止的利息。（四）如威海展福置业有限公司未按期履行上述第一项债务，荣成成山典当有限公司就威海展福置业有限公司财产申请强制执行并对威海展福置业有限公司提供的抵押物行使优先受偿权后未受清偿的部分，由黄银贤承担连带清偿责任。（五）案件受理费191750元，减半收取95875元，财产保全费5000元，合计100875元，由威海展福置业有限公司承担。执行过程中，因被执行人威海展福置业有限公司没有现款用于清偿债务，双方达成以物抵债和解协议,申请执行人荣成成山典当有限公司同意将被执行人威海展福置业有限公司所有的位于隆御小区的27套住宅及54个车位，19个储藏室作价34917337.5元交付申请执行人抵偿债务。经审查，该协议不损害其他债权人合法权益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人威海展福置业有限公司所有的位于隆御小区3号楼2、3；5号楼3；6号楼102；12号楼3；15号楼D102;16号楼3；23号楼102；28号楼1102、1103；29号楼304；30号楼101；34号楼704、906；36号楼404、604、1002、1004；37号楼101、404、605、905、1005；38号楼503、601、901、1104共计27套住宅以及54个车位，19个储藏室作价34917337.5元，交付申请执行人荣成成山典当有限公司抵偿本院作出的（2017）鲁10民初85号民事调解书所确定的所有债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人荣成成山典当有限公司时起转移。二、申请执行人荣成成山典当有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关登记手续。三、本院（2017）鲁10民初85号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年九月十四日书记员  杨秀楠
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更269号罪犯尼玛旺堆，男，藏族，西藏自治区日喀则人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）拉刑初字第72号刑事判决，认定该犯犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，数罪并罚，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。2003年2月18日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）藏刑二执字第43号刑事裁定，将罪犯原判无期徒刑、剥夺政治权利终身改为有期徒刑二十年（刑期自2005年6月22日起至2025年6月21日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）拉刑执字第805号刑事裁定，准予对罪犯尼玛旺堆减刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年2月21止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）拉刑执字第1253号刑事裁定，准予对罪犯尼玛旺堆减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年11月21止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）拉监执字第394号刑事裁定，准予对罪犯尼玛旺堆减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年8月21日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第776号刑事裁定，准予对罪犯尼玛旺堆减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年3月21日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯尼玛旺堆准予减刑七个月（减刑后的刑期至2019年8月21日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执132号被执行人：张红旗,男，汉族,1975年12月29日出生,住盐湖区。被执行人：肖占兵,男，汉族,1976年9月23日出生,住永济市。被执行人苏翔,男，汉族,1979年3月27日出生,住万荣县。本院本院在执行刑一庭移送的张红旗、肖占兵、苏翔罚金一案中。查明，山西省高级人民法院作出的（2016）晋刑终274号刑事判决书已发生法律效力。判决：一、被执行人张红旗犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。二、被告人肖占兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑十八年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5000元；三、被告人苏翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，总和刑期有期徒刑七年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决生效后，本院刑一庭于2017年7月25日移送立案执行。本院于2017年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。执行过程中依法对三被执行的银行帐户、股权、车辆、不动产等进行了查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十八日书记员  王 迪
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1165号申请执行人李军，男，汉族，生于1971年1月3日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李国东,男,汉族,生于1983年3月25日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行李军与李国东买卖合同纠纷一案中，被执行人李国东私下已向申请执行人履行了全部还款协议，申请执行人李军于2017年9月22日向本院提出撤销执行申请，不再需要法院执行本案。经审查，申请执行人李军的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2017）宁0323民初596号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年九月二十二日书记员 孙晓慧
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执1472号之一申请执行人：叶仲文，男，1963年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师律师所律师。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师律师所辅助人员。被执行人：黄千红，女，1971年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：刘树兴，男，1972年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人叶仲文与被执行人黄千红、刘树兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初12338号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金69000元、利息648.02元、逾期利息289.8元，并承担案件诉讼费763元、保全费710元执行费971.16元，合计72381.98元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法轮候查封被执行人刘树兴的粤SXXX**号小型汽车，另本院依法冻结被执行人的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：6228480XXXXXX；开户行：广发银行；账号：6225680XXXXXX、685800XXXXXX；开户行：东莞银行，账号：10000XXXXXX；开户行：中国银行，账号：7016XXXXXX；开户行：交通银行，账号：000007XXXXXX）存款得2534.49元（冻结期限至2018年5月5日止，如需续封，请在到期日前十五个工作日书面向法院提出申请）及本院依法冻结被执行人在其社区分红得0元。以上款项不足支付本案及另案执行费用，故暂不处理。本院依法查封被执行人刘树兴的位于东莞市XXX镇XXX村XXX村新区的一栋房产【房产证号为XXXX**号、土地证号为（2003）XXXX**号】，现案外人郑某已向我院申请执行异议，执行异议案号为（2017）粤1972执异168号，案外人认为本案查封的房产归其所有，要根据执行异议结果出来才能处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人71410.82元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏志康审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年九月七日书记员  陈桂嫦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执1472号之一 申请执行人：叶仲文，男，1963年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师律师所律师。 委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师律师所辅助人员。 被执行人：黄千红，女，1971年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘树兴，男，1972年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人叶仲文与被执行人黄千红、刘树兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初12338号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。被执行人需向申请执行人偿还借款本金69000元、利息648.02元、逾期利息289.8元，并承担案件诉讼费763元、保全费710元执行费971.16元，合计72381.98元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行义务，被执行人未履行。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法轮候查封被执行人刘树兴的粤Ｓ×××××号小型汽车，另本院依法冻结被执行人的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××18；开户行：广发银行；账号：62×××20、68×××11；开户行：东莞银行，账号：10×××90；开户行：中国银行，账号：70×××92；开户行：交通银行，账号：00×××92）存款得2534.49元（冻结期限至2018年5月5日止，如需续封，请在到期日前十五个工作日书面向法院提出申请）及本院依法冻结被执行人在其社区分红得0元。以上款项不足支付本案及另案执行费用，故暂不处理。本院依法查封被执行人刘树兴的位于东莞市虎门镇北面村××的一栋房产【房产证号为Ｃ1××27号、土地证号为（2003）19××69号】，现案外人郑玩珠已向我院申请执行异议，执行异议案号为（2017）粤1972执异168号，案外人认为本案查封的房产归其所有，要根据执行异议结果出来才能处理。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人71410.82元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏志康 审判员  叶沛权 审判员  梁柱威 二〇一七年九月七日 书记员  陈桂嫦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1353号罪犯岩叁怪，男，1961年2月5日出生于云南省勐海县，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）西刑初字第199号刑事判决，以被告人岩叁怪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩叁怪不服，提出上诉。本院于2013年12月6日作出（2013）云高刑终字第1388号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年5月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叁怪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩叁怪的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 张爱华审判员 何丽萍二〇一七年九月二十七日书记员 刘源哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3507号原告：阮小五，男，1957年2月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文胜，安徽众佳律师事务所律师。被告：宝森建设有限公司。住所：江西省南昌市南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区*栋*单元***室。统一社会信用代码：91360000756761045T。法定代表人：齐放，该公司执行董事。原告阮小五诉被告宝森建设有限公司（下简称宝森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告阮小五诉称，2012年原江西省中汉建设有限公司施工铜陵狮子山开发区经五路道路排水项目，雇佣阮小五提供道路养护和看护等劳务，但未能及时支付劳务工资，共计欠阮小五54000元，并出具了三份欠条。现诉至法院。被告宝森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用民事诉讼管辖中原告就被告原则，应由宝森公司住所地法院即江西省南昌市南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”宝森公司原名称为江西省中汉建设有限公司，阮小五提供的证据已证明阮小五与江西省中汉建设有限公司的劳务合同履行地为安徽省铜陵市铜官区，阮小五向本院提起诉讼，符合法律规定。被告宝森公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告宝森建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告宝森建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 马 骏二〇一七年九月五日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条——因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条——两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条——裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执恢18号之一申请执行人王武申委托代理人时春红被执行人杨刚本院在执行申请执行人王武申与被执行人杨刚承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00696号民事调解书，于2017年9月4日立案受理，并于2017年9月4日向被执行人杨刚发出执行通知书，责令被执行人杨刚给付申请执行人王武申案件款40000元，并承担案件受理费1245元。本案进入执行后，被执行人杨刚已全部履行该案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院(2015)洛川民初字第00696号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年九月四日书记员 杨伟光
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初2663号原告：曾怀军。被告:李林。被告：罗霞。原告曾怀军与被告李林、罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告曾怀军未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年九月二十七日书记员  汪大宗
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执1263号之一申请执行人河南易禄城置业有限公司，住所地新郑市107国道东侧郑韩路南侧。法定代表人，梁永民，总经理。被执行人陶灵芝，女，1973年12月3日出生，汉族，住新郑市人民路县。被执行人肖志英，男，1967年6月10日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初6240号民事判决书，于2017年7月22日向被执行人陶灵芝、肖志英发出执行通知书，责令二被执行人于2017年7月26日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶灵芝、肖志英银行存款108万元或查封、扣押、提取扣留其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林人民陪审员  陈培红人民陪审员  朱爱玲二〇一七年九月十二日书记 员代  创 业
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申254号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：国新波，女，1970年7月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人:所鑫，山东嘉程律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑建兴，男，1954年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人国新波因与被申请人郑建兴占有物返还纠纷一案，不服本院(2016)鲁06民终2428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国新波申请再审称，原裁定适用法律确有错误。1、烟台市中级人民法院已生效的行政判决已确认莱州市房管局颁发房产证为合法行为，依法驳回郑建兴要求撤销房产证的诉讼请求，郑建兴对涉案房产不享有任何权利。2、《中华人民共和国物权法》第4条、第32条、第34条、第39条规定明确，物权法最基本的作用就是定纷止争，明确物的权利归属，当所有权人的权利受到任何侵害时有权通过法律途径维护自身合法权益。本案中，国新波已经依法取得了国家机关颁发的房屋产权证书，系涉案房屋的所有权人，郑建兴占有涉案房屋没有任何法律依据，国新波因物权受到侵犯而提起的占有物返还纠纷当然属于法院受案范围。3、《关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称通知）第3条规定的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”所指的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，指的是职工与单位之间在主体不平等且未取得合法物权的情况下因建房、分房而产生的纠纷，并不是指已经经过合法确权登记的情况下产生占有物返还纠纷。为此，最高人民法院关于废止《关于房地产案件受理问题的通知》建议的答复（以下简称答复）中对此作出了明确回应：从通知内容看，一是确定人民法院受理房地产案件范围。通知第一项规定房地产民事案件范围为：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼。1993年11月24日颁发的《全国民事审判工作座谈会纪要》提出，关于房地产案件受理范围，凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理。二是明确房地产民事案件由民庭审理，以解决房地产民事案件审理在法院内部分工不明确问题。从通知有关房地产民事案件受理范围看，符合民事诉讼法（该法第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。”）有关人民法院民事案件受案范围的规定，不存在仅解决1999年房改前房地产民事案件范围问题，不会造成目前应当由人民法院受理的房地产案件，按照通知规定导致无法起诉情形。《答复》明确指出凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，都应纳入法律调整范围，不能出现导致无法起诉的情形。一审法院只看到通知的第三项，却没有注意到通知的第一项。另外，一审法院对于第三项的理解也是断章取义，《通知》第三项也没有指明已取得合法物权的所有权人提起的占有物返还纠纷排除在法院受案范围以外，这完全是一审法院的主观臆断，其对于《通知》的精神领会错误。4、上位法优于下位法”是法律最基本的原则。《物权法》是全国人大制定的，为法律；《关于房地产案件受理问题的通知》是最高院发布的，充其量为司法解释。不言而喻，法律的效力明显高于司法解释，二者若有矛盾之处，也应依据《物权法》的有关规定予以裁判。5、最高人民检察院主办的全国性刊物《中国检察官》2014年第6期（经典案例）刊登了与国新波情形一样的案例，省高院就认定诉争属于法院受案范围并判决支持了原告的诉讼请求，其中说理充分，体现了法律的公平正义。6、山东省高院2005年和2008年的民事审判工作会议纪要均明确规定了涉及房改房政策的房屋买卖合同纠纷是否受理，应由人民法院结合当事人提出的诉讼请求作出判断。本案实质即是物之归属及占有物返还，应属人民法院受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终2428号民事裁定。郑建兴提交书面意见称，郑建兴自1988年就对涉案公房合法占有并使用，国新波取得的房产证是莱州市实验小学和教委违法操作形成的，国新波的起诉系重复诉讼，其片面理解法律和案例。请求驳回国新波的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据本案查明的事实，双方当事人之间的争议虽表现为房屋腾退纠纷，但其争议的实质是原莱州市教育委员会、莱州市实验小学分房、调房、房改过程中的相关政策和相关行为是否适当，故本案所涉纠纷并非平等民事主体之间的民事权益争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故莱州市人民法院做出的（2001）莱州民初字第145号民事裁定，驳回国新波的起诉并无不当。本案中，国新波起诉请求郑建兴返还涉案房产并腾迁，赔偿经济损失，系对已经发生法律效力裁定的重复起诉，原审驳回其起诉符合法律规定。综上，国新波的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国新波的再审申请。审判长 孙 巍审判员 史殿美审判员 任美群二〇一七年九月七日书记员 杨 欣
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执805号之一申请执行人付亮，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人唐相阳，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行付亮与唐相阳借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为269800元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年九月二十九日书 记 员  陈小静
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执805号之一申请执行人付亮，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人李勇，男，汉族，住重庆市开州区。本院在执行付亮与李勇借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为81619.19元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年九月二十八日书 记 员  陈小静
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执73号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住浙江省宁波高新区江南路582号。负责人：汪前，职务，支行行长。委托代理人：丁玲，住山西省太原市高新区。被执行人：吴宏伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：柴娅丽，女，1980年2月12日出生，汉族，住山西省万荣县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与吴宏伟、柴娅丽金融借款合同纠纷一案中，宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第513号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日立案。被执行人吴宏伟、柴娅丽于本裁决书送达之日内七日归还申请本金180822.78元，利息556.09元，滞纳金463.15元，分期付款手续费7557元，仲裁受理费3192元，处理费500元，共计93091.02元。在执行过程中，对被执行人吴宏伟、柴娅丽的银行帐户通过法院查控网进行查询，反馈的结果无开户信息。对被执行人吴宏伟、柴娅丽名下的土地、房产进行了传统查询均无登记信息，同时对吴宏伟、柴娅丽所住村委会进行调查，证明吴宏伟、柴娅丽在本村无宅基、无房产，被执行人吴宏伟、柴娅丽长年不在家，无法取得联系。吴宏伟、柴娅丽在法律规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，因此决定对被执行人吴宏伟采取拘留15天的强制措施。目前被执行人吴宏伟、柴娅丽无能力偿还欠款，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十八日书记员  王 迪
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3047号之一申请执行人黄穗新，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。申请执行人龚小琴，女，1989年3月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人钟志光，男，1986年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。申请执行人黄穗新、龚小琴与被执行人钟志光房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7402号《裁决书》已经发生法律效力，被执行人应继续履行其与两申请执行人于2015年3月16日签订的《广州市存量房买卖合同》（合同编号为穗存量房合字15030046374号），在广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路29号6座406房（以下简称“406房”）解除查封后10日内配合申请执行人办理过户登记手续；案件仲裁费24120元由被执行人在裁决送达之日起十日内一次性支付给两申请执行人。申请执行人以被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务为由，向本院请求强制执行以下内容：1.办理“406房”的过户登记手续。2、被执行人支付两申请执行人仲裁费24120元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.向房管部门调查，“406房”现仍由本院（2015）穗番法立保字第131-1号民事裁定书予以查封。2.查封被执行人钟志光名下号牌粤Ｅ×××××的小型汽车档案，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能扣押处理。3.向房管部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，申请执行人依据申请执行的中国广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第7402号裁决书裁决，被执行人应在“406房”解除查封后10日内配合申请执行人办理过户登记手续，而“406房”现仍处于本院查封状态，仍未达成生效法律文书确定的履行条件，故申请执行人请求办理“406房”过户登记手续的强制执行申请不符合执行案件的受理条件，依法应予以驳回；关于仲裁费24120元的执行，因未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，故依法应终结对仲裁费的本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定之规定，裁定如下：驳回本案申请执行人关于办理“406房”过户登记手续的强制执行申请。终结对被执行人应支付仲裁费24120元的本次执行程序。对于仲裁费24120元的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年九月四日书记员  苏嘉盛三、执行的申请和移送１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知（法发〔2014〕26号）第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初2339号原告：张全利，男，1978年2月19日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王国成，男，48岁，汉族，文化程度及职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告张全利与被告王国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张全利于2017年9月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张全利撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告张全利负担。审判员  马学文二〇一七年九月二十五日书记员  马建军
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更368号罪犯索查，男，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2011年7月8日作出（2011）改法刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯非法捕杀珍贵频危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（刑期自2011年4月15日起至2021年4月14日止），2011年7月29日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第542刑事裁定，准予对罪犯索查减刑一年（减刑后的刑期至2020年4月14日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）拉监执字第82号刑事裁定，准予对罪犯索查减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年2月14日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯索查准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月二十六日书记员 白玛曲宗
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1881执1082号申请执行人：宁国市中裕建材有限责任公司,住宁国市竹峰街道办事处竹峰村井口坞组被执行人：施勇,男,1965年12月24日出生,不便分类的其他劳动者,住宁国市本院在执行申请执行人宁国市中裕建材有限责任公司与被执行人施勇买卖合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产，申请人亦不能提供相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)皖1881执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凤维新二〇一七年九月二十二日()书记员  黎 俊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1303执1937.号申请执行人龙惠融资租赁有限公司。被执行人薛永鹏。被执行人秦伟峰。申请执行人龙惠融资租赁有限公司与被执行人薛永鹏、秦伟峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人龙惠融资租赁有限公司依据（2013）宛龙民商三初字第184号民事判决书于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2013）宛龙民商三初字第184号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年九月十八日书记员 王 龑
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1226执112号申请执行人虞醒堤，女，住黑龙江省绥棱县。法定代理人虞晓波，女，住黑龙江省绥棱县。被执行人郝登峰，男，现住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人虞醒堤申请执行被执行人郝登峰抚养费一案中。依法强制被执行人工资，用于偿还申请人全部欠款，本案正在执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院(2016)黑1226民初795号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭秀丽二〇一七年九月二十八日书记员  杜天宝
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终1094号上诉人（原审原告）：仁化县农村信用合作联社，住所地：仁化县丹霞大道**号。法定代表人：卢祖建。上诉人（原审原告）：始兴县农村信用合作联社，住所地：始兴县太平镇北门路***号。法定代表人：张寿清。上诉人（原审原告）：广东翁源农村商业银行股份有限公司，住所地：翁源县龙仙镇建设一路88号。法定代表人：吴志敏。上诉人（原审原告）：新丰县农村信用合作联社，住所地：新丰县丰城镇丰城大道****号综合大楼首层。法定代表人：黄偕荣。上诉人（原审原告）：韶关市曲江区农村信用合作联社，住所地：韶关市曲江区马坝镇鞍山路**号。法定代表人:凌忠文。上诉人（原审原告）：韶关市区农村信用合作联社，住所地：韶关市武江区新华南路**号福星楼。法定代表人：吕良新。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：刘开勤、陈思，广东磨铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西铜业（清远）有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇有色金属加工制造业基地清三公路39号。法定代表人：郑金旺，系该公司董事。委托诉讼代理人：徐ＸＸ，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁壮媛，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东银海有色金属渣业集团有限公司，住所地：仁化县丹霞街道群乐村。法定代表人：吴壮海。委托诉讼代理人：杨哲晖，男，系公司员工。原审被告：仁化县利昌木业有限公司，住所地：仁化县工业园内。法定代表人：吴壮海。委托诉讼代理人：杨哲晖，男，系公司员工。原审被告：仁化县华晟置业有限公司。住所地：仁化县丹霞街道群乐村。法定代表人：吴壮海。委托诉讼代理人：杨哲晖，男，系公司员工。原审被告：吴壮海，男，汉族，1975年7月28日出生，住韶关市武江区。原审被告：陈晓华，女，汉族，1976年9月9日出生，住韶关市武江区。上诉人仁化县农村信用合作联社、始兴县农村信用合作联社、广东翁源农村商业银行股份有限公司、新丰县农村信用合作联社、韶关市曲江区农村信用合作联社、韶关市区农村信用合作联社与被上诉人江西铜业（清远）有限公司（以下简称江铜公司）、广东银海有色金属渣业集团有限公司（以下简称银海公司）、仁化县利昌木业有限公司、吴壮海、陈晓华、仁化县华晟置业有限公司金融借款合同纠纷一案,不服广东省仁化县人民法院（2016）粤0224民初257号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本院认为，对于江铜公司2014年8月20日至2014年11月24日打入上诉人与银海公司指定账户的货款合计11878128.7元，是否可认定为用以偿还本案所涉的贷款，依照《仁化县农村信用合作联社保理业务合同》约定：“乙方收到购货方全额付款后，应与应收账款对应的融资逐笔勾对，确认无误的，该笔应收账款对应的融资从《应收账款转让清单》勾销，如有保理余款的，乙方应及时将保理余款给付甲方。”因此，江铜公司仅需承担向指定账户付款的义务，是否用于清偿本案所涉贷款未查清。对于《应收账款债权转让通知书》所涉债权数额，因当事人及其诉讼代理人却因客观原因不能自行收集的其他材料，可以申请人民法院调查收集证据，上诉人在一审诉讼中已经向法院提交了调查取证申请书，以及请求进行专项司法审计，但原审法院未采纳，故未查清相关事实。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省仁化县人民法院（2016）粤0224民初257号民事判决。二、发回广东省仁化县人民法院重审。上诉人仁化县农村信用合作联社、始兴县农村信用合作联社、广东翁源农村商业银行股份有限公司、新丰县农村信用合作联社、韶关市曲江区农村信用合作联社、韶关市区农村信用合作联社预交的二审案件受理费390387元予以退回。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年九月二十六日书记员  刘宇璠
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2017粤18**刑初342号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人商某龙，男，1989年8月29日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江西省九江市修水县，住清远市清城区，因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人：胡文华，系广东八骏律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人商某龙犯容留他人吸毒罪，于2017年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人商某龙及其辩护人胡文华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月，被告人商某龙提供毒品甲基苯丙胺，并容留吸毒人员周某1和周某2在其住处清远市清城区新城炒沙村出租屋402号内以“烫吸”的方式一起吸食。2017年2月，被告人商某龙先后2次提供毒品甲基苯丙胺，并容留吸毒人员周某1在其住处清远市清城区新城炒沙村出租屋402号内以“烫吸”的方式一起吸食。2017年2月20日晚，民警抓获被告人商某龙，随后在其住处清远市清城区新城炒沙村出租屋402号起获1.28克毒品甲基苯丙胺和吸毒工具。上述事实，被告人商某龙在开庭审理过程中无异议，有起获物证；有关书证；证人周某1、周某2的证言；被告人商某龙的供述；鉴定意见；勘验、搜查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人商某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。结合本案犯罪事实和情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人商某龙二年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人辩称，第一，被告人商某龙当庭认罪，应当从轻处罚；第二，应当认定被告人商某龙有立功的情节，建议法庭予以核实，被告人商某龙的社会危害性不大，积极协助公安机关抓捕贩毒人员；第三，被告人商某龙到案后积极供述，可以从轻处罚；第四，被告人商某龙的父亲是患有尿毒症重症人员，被告人商某龙的手机有为父亲众筹的金额，公安已经退还被告人商某龙家属予以治疗，被告人商某龙的父亲也希望被告人商某龙早日回到家里，请求酌情从轻处罚。本院认为，被告人商某龙无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对辩护人提出上述第一点、第三点辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；对辩护人提出上述第二点辩护意见，经查明，被告人虽然有协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，但后来因证据不足不予以批捕，因而不构成立功，对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出上述第四点辩护意见，因家里的状况不是对被告人从轻或减轻处罚的理由，对该辩护意见，本院也不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人商某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即商某龙的刑期自2017年2月21日起至2018年6月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国恩人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  卢丽敏二〇一七年九月十二日书 记 员  潘雪莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋08执142号申请执行人：张英惠，汉族，现住址：运城市临猗县八角楼住宅区（系中杰综合商厦投资户）。被执行人：运城市中杰房地产开发有限公司。法定代表人：臧中原，职务，董事长。住所地：运城市人民南路**号。张英惠与运城市中杰房地产开发有限公司投资合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2008）运中立民调字第107号民事调解书已经发生法律效力，调解主文为一、被告在未还清投资户本金及应得红利前，原投资标的物未经原告同意，今后不得私自转让、出售或抵押；二、被告同意用ITAT联营收益支付红利；三、如到2010年12月31日红利不能实现，则原告有权将投资标的物拍卖、出售。被告同意协助；四、诉讼费由被告承担。张英惠于2017年8月1日向本院申请执行。申请执行人张英惠的执行要求为：一、请求法院执行被申请人应支付申请人的本金161990元，截止2017年8月18日的利息161990元。并按照约定的年利息以被申请人实际还款的日期计算应付的利息；二、被申请人支付本案执行费。本案执行内容不明确，按照法律程序和申请人张英惠已沟通。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张英惠对（2008）运中立民调字第107号民事调解书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十八日书记员  高 全
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初9088号原告：张某，男，1964年11月8日生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈某，男，1987年7月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告：田某，女，1984年4月13日生，汉族，住河南省汝州市。原告张某与被告陈某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张某于2017年9月26日向本院提出对被告田某的撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告田某的起诉。审判员  杨长坡二〇一七年九月二十六日书记员  张 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2110号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码：×××。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。被告：程光明，男，1972年1月4日出生，汉族，工作单位不详，住山西省介休市。被告：罗清真，女，1970年6月30日出生，汉族，工作单位不详，住山西省介休市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告程光明、罗清真借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼，被告程光明、罗清真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程光明、罗清真归还原告贷款本金71981.75元；2、判令被告程光明、罗清真支付逾期利息1964.81元（截至2016年10月8日止），并支付自2016年10月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和71981.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为73946.56元(截至2016年10月8日止）；3、判令如被告程光明、罗清真不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋A578**，发动机号为×××的捷豹XJ牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告程光明、罗清真继续清偿；4、本案的诉讼费用由被告程光明、罗清真承担。事实与理由：原告与被告程光明、罗清真于2014年10月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为28.8万元；贷款期限为24个月，自2014年10月9日起至2016年10月9日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买捷豹XＪ牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为×××的捷豹XJ牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告提供证据如下：证据1、程光明、罗清真个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；证据2、《个人担保贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据3、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏一份，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；证据4、个人借款借据一份，证明原告依约履行了放款义务；证据5、结婚证复印件一份，证明两被告间婚姻关系；证据6、贷款罚息表一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告程光明、罗清真未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程光明、罗清真系夫妻关系，原告与被告程光明、罗清真于2014年10月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为28.8万元；贷款期限为24个月，自2014年10月9日起至2016年10月9日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买捷豹XＪ牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为×××的捷豹XJ牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2014年10月9日原告依约给被告发放贷款28.8万元，并办理了抵押登记，合同签订后，被告已还216018.25元。被告自2016年5月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。被告程光明、罗清真应支付截至2016年10月8日止的逾期利息为1964.81元。本院认为，原告与被告程光明、罗清真于2014年10月8日签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照约定偿还借款，现被告违反约定，未按期还款，原告要求按照合同约定偿还借款本金、利息、逾期利息及就被告捷豹XJ牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告程光明、罗清真继续清偿的请求，依法应予支持。被告程光明、罗清真经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条的规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程光明、罗清真于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金71981.75元，逾期利息1964.81元（截至2016年10月8日止），自2016年10月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和71981.75元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。二、如被告程光明、罗清真未按期履行上述还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告程光明名下的车牌号为×××，发动机号为×××的捷豹XJ牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告程光明、罗清真继续清偿，如有剩余返还被告程光明、罗清真。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元（原告已预交），由被告程光明、罗清真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员王兰风人民陪审员王建琴二Ｏ一七年九月二十九日书记员李赟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终978号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）余哨刚，男，1993年10月2日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人余哨刚房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执101号之二被执行人：董婷，女，1994年10月11日生，汉族，小学文化，万荣县汉薛镇北坡村*组人。本院在执行刑三庭移送执行樊太平、董婷、胡森、张琪琪抢劫罪一案，山西省高级人民法院（2016）晋刑终311号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被告人董婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（罚金自判决生效后三十日内缴纳）。董婷未履行刑事判决罚金刑，本院刑三庭于2017年6月27日移送执行,本院于2017年7月10日向被执行人董婷发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其立即履行义务。本案在执行过程中，与董婷家属联系后，董婷的亲属董鹏代董婷缴纳罚金30000元，且已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2016）晋刑终311号刑事附带民事判决书中对被执行人董婷罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十五日书记员  姚明辰
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执33号之一申请执行人：张俊荣，男，1988年8月11日出生，汉族，新绛县阳王镇刘峪村第八组人。被执行人：崔义，男，1988年12月10日出生，汉族，初中文化，住新绛县。被执行人：马磊，男，1987年7月4日出生，汉族，大专文化，新绛县开发区西曲村人。本院在执行张俊荣与崔义、马磊刑事附带民事赔偿一案中，经查，本院（2014）运中刑一初字第28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决：崔义、马磊于本判决生效后一个月内共同赔偿张俊荣经济损失16777.03元。判决生效后，张俊荣于2016年12月10日申请强制执行，本院于2017年3月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，对被执行人崔义、马磊经网络系统查询和不动产查询，其名下无财产可供执行。因其在规定期限内未向我院申报财产状况，我院已对崔义、马磊作出罚款决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月十五日书记员  王笑宇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执1894-1号陕西聚安实业有限公司：申请执行人何小鹏依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4269号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初4269号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年九月二十六日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1076号申请执行人:陈大军,男,汉族,1989年09月01日出生,住重庆市江津区。被执行人:重庆市佳阳建筑劳务有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园20幢24号,组织机构代码592262994。法定代表人：白大洪本院在执行人陈大军与被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司劳动争议一案中，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于作出的渝津劳人仲案字（2017）第12号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市佳阳建筑劳务有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人陈大军向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执1076号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。。执行员  陈正勇二〇一七年九月二十二日书记员  赵佳杰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书2017吉01**执683号申请执行人丁志彬、王雪松。被执行人高业群。申请执行人丁志彬、王雪松与被执行人高业群关于租赁合同纠纷执行一案，本院2017年3月16日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决丁志彬、王雪松可以承担连带责任后有权向高业群追偿。现申请人已经承担连带责任21400元，向本院申请对被执行人追偿。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。但经查询发现其经营出租车，本院已经将其名下的出租车油补款予以冻结，待发放油补款时扣划至法院账户。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院已经冻结了油补款等待发放，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的2017吉01**民初238号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇助理审判员  王子明二〇一七年九月二十日书 记 员  赵 亮
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初941号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴林君，男，1984年4月5日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，个体户，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年6月29日被宜兴市公安局取保候审，7月27日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月22日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）926号起诉书指控被告人吴林君犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人吴林君到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月28日21时许，被告人吴林君伙同曹某（另案处理）至宜兴市团氿东氿翘嘴鲌国家级水产种质资源保护区，明知该区域禁止电捕鱼，仍采用电瓶等工具电捕鱼，捕得白鱼1.45千克，价值人民币14元。被告人吴林君被公安机关当场抓获，公安机关查获白鱼1.45千克、电流逆变器、电瓶各1只。被告人吴林君归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴林君在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人曹某的供述笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录、称重笔录、扣押清单、摄影照片，宜兴市渔政监督大队出具的证明材料，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴林君伙同他人违反保护水产资源法规，在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴林君归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴林君犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、扣押在案的作案工具电流逆变器、电瓶各1只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年九月六日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1219号之一申请执行人四川省保生液压设备有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3队，组织机构代码：77745728-8。法定代理人王某，总经理。被执行人成都车脉汽车贸易有限公司，注册地成都市成华区五桂桥迎晖路138号，实际经营地成都市新都区工业园区晨明汽车总部港，统一社会信用代码：91510108686335664K。法定代表人王卫兵。申请执行人四川省保生液压设备有限公司与被执行人成都车脉汽车贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都车脉汽车贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省保生液压设备有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人成都车脉汽车贸易有限公司被查封的财产暂无法处置变现，申请执行人四川省保生液压设备有限公司书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5270号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇二〇一七年九月七日书记员 王太峰
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执860号之一申请执行人温县农信社被执行人王素红，女，1962年10月29日出生，汉族，住招贤乡中辛村被执行人丁京民，男，1956年6月10日出生，汉族，住孟州市南庄镇桑坡村本院在执行申请人温县农信社与被执行人王素红、丁京民金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执860号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月二十一日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月21日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良杨得坡：关于申请人温县农信社与被执行人王素红、丁京民金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执860号的本次执行程序。李友谊：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执860号案件的本次执行程序。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初3611号原告：郝玉良，男，1979年11月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孔飞飞，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘盼盼，女，1990年4月27日出生，汉族，居民，住邹城市。郝玉良诉孔飞飞、刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郝玉良于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝玉良在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝玉良撤回起诉。案件受理费235元，由原告郝玉良负担。审判员 徐 强二〇一七年九月二十七日书记员 王秀琪
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更380号罪犯扎西多布杰，男，藏族，西藏自治区朗县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区隆子县人民法院于2012年12月18日作出（2012）隆刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金1500元人民币（刑期自2012年7月9日起至2019年12月8日止）。2013年1月6日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）藏刑更23号刑事裁定，准予对罪犯扎西多布杰减刑十一个月（减刑后的刑期至2019年1月8日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯扎西多布杰准予减刑七个月（减刑后的刑期至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 次  央审判员 德吉梅朵二〇一七年九月二十六日书记员 白玛曲宗
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执999号申请执行人钟新招，女，1926年9月20日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人王晓中，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住广东省焦岭县。申请执行人钟新招与被执行人王晓中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017)闽0824民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，要求支付赔偿金27661.19元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆、无银行存款。本院依法于2017年9月13日对被执行人王晓中采取拘传措施，但申请执行人书面要求本院不要对被执行人王晓中采取拘传措施。申请执行人以其与被执行人自行协商为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执999号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年九月十三日代理书记员  曾钟斌
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初120号原告蒋荣珍，女，1989年5月7日出生。委托代理人吴先维，男，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告汉滨区民政局，住所地安康市汉滨区陵园路33号，统一社会信用代码1161090216048834G。法定代表人王玉桥，局长。委托代理人洪晓燕，女，汉滨区民政局工作人员。委托代理人于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。第三人廖炎齐，男，1979年7月22日出生。原告蒋荣珍诉被告汉滨区民政局及第三人廖炎齐撤销婚姻登记一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年8月16日、8月17日分别向第三人廖炎齐、被告汉滨区民政局送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，与2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴先维，被告的委托代理人洪晓燕、于兴江到庭参加诉讼，原告蒋荣珍、被告的法定代表人王玉桥、第三人廖炎齐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋荣珍诉称，2017年5月19日，原告与第三人因感情破裂起诉离婚在法庭立案时，向第三人索要结婚证时发现原告和第三人从未去被告处办理过婚姻登记，更没有在《结婚登记申请书》上签名或捺印，但被告却单方违法给第三人办理了婚姻登记并颁发了《结婚证》。原告出生于1989年5月7日，2005年农历7月13日在双方父母包办下举行了结婚仪式，同居生活时原告才16岁。2007年7月13日结婚登记时，原告也只有18岁，未达到法定结婚年龄。被告的工作人员与原告不曾相识，未经原告同意，私自篡改原告的出生时间和公民身份号码。第三人在离婚诉讼提交的答辩状中也承认当时是其单方办理的结婚证且原告未达到法定婚龄。被告存在伪造公民个人信息和违法办理结婚证的行为，请求法院依法撤销被告汉滨区民政局颁发给原告和第三人的10070199号结婚证。被告汉滨区民政局辩称，现有的证据证实，原告起诉称被告为其和第三人办理结婚登记的事实不存在，字号为10070199结婚证系钟某与徐某的婚姻登记。退一步讲，即使被告为原告办理了婚姻登记，原告现在提起行政诉讼，已超过了五年的最长起诉期限。原告在诉状中称其在2005年农历7月13日知道结婚的事实，进一步印证其现在提起诉讼已超过了起诉期限。如果撤销婚姻登记和确认婚姻无效，将不利于其子女的成长。请求驳回原告蒋荣珍的起诉。第三人廖炎齐未向本院提交答辩意见。经审理查明，2007年7月10日，钟某与徐某向汉滨区民政局大河镇民政所申请登记结婚，大河镇民政所审查登记后，向钟某、徐某颁发了结婚证字号10070199的结婚证。2007年7月13日，无公民向大河镇民政所申请结婚登记。另查明，蒋荣珍、廖炎齐的户籍地均为汉滨区大河镇。本院认为，依照我国《行政诉讼法》第四十九条第一款第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，原告蒋荣珍没有充分证据证明其与第三人廖炎齐于2007年7月13日在被告汉滨区民政局大河镇民政所办理了结婚登记的事实，其提起本次行政诉讼没有事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告蒋荣珍的起诉。案件受理费50元，退还原告蒋荣珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  郭世军审 判 员  李 璐代理审判员  李 璇二〇一七年九月十五日书 记 员  周风潇附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执578号之二申请执行人解召礼，男，1963年7月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人崔茂德，男，1968年2月14日出生，汉族，住栖霞市。被执行人隋晓黎，女，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人解召礼与被执行人崔茂德、隋晓黎民间借贷纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一六月十二月七日审结。该案（2016）鲁0686民初2483号民事判决书已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一之规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔茂德的住房公积金15万元。二、冻结被执行人隋晓黎的住房公积金15万元。本裁定立即执行。审判员  胡海滨二〇一七年××月××日书记员  林秀龙
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更423号罪犯旦增，男，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区改则县人民法院于2015年4月30日作出（2014）改刑初字第15号刑事判决，认定该犯犯非法运输濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金11000元人民币，宣判后，该犯不服提出上诉，西藏自治区阿里地区中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）阿刑初字第156号刑事判决，认定该犯犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月17日起至2022年7月16日止），并处罚金80000元人民币（已缴纳）。2015年10月21日交付执行。执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯旦增准予减刑六个月（减刑后的刑期至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月二十六日书记员 白玛曲宗
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3168号原告：王玉国，男，1963年1月5日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：李保华，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路***号。统一社会信用代码91370500864720937U。法定代表人：贾芳民，执行董事。委托诉讼代理人：牟金海，男，1965年2月19日出生，汉族，中石化胜利油建工程有限公司职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王燕青，女，1981年11月9日出生，汉族，中石化胜利油建工程有限公司职工，住东营市河口区。原告王玉国与被告中石化胜利油建工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉国及其委托诉讼代理人李保华，被告委托诉讼代理人牟金海、王燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉国向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款92300元、利息7698元，共计99998元。事实与理由：被告于2019年底承包了位于江西省萍乡市西气东输二线工程。2011年11月份，原告的鲁Ｍ×××××号重型卡车在被告的项目部七组施工时，原告按照被告的要求垫付了车辆修理费等共计92300元，被告向原告出具了证明予以确认。原告向被告催要，被告同意支付，但迟迟不予履行。特诉至贵院，望判若所请。被告中石化胜利油建工程有限公司辩称，原告的主张已在东营市东营区人民法院审结的（2015）东商初字第783号民事案件中以调解方式处理完毕，原告再次主张属重复诉讼，没有事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：自2010年始，被告租用原告鲁Ｍ×××××号重型卡车用于施工工程。租赁期间，原告支出维修费62300元、罚款30000元，被告项目经理李润普对此签字确认。年9月19日作出（2015）东商初字第783号民事调解书，原、被告自愿达成如下协议：1.被告共欠原告租金、劳务费等共计450000元，被告同意分期付款；2.双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。在该案审理中，原、被告并未涉及维修费与罚款事宜。年9月19日作出（2015）东商初字第783号民事调解书，原、被告自愿达成如下协议：1.被告共欠原告租金、劳务费等共计450000元，被告同意分期付款；2.双方就本案纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。在该案审理中，原、被告并未涉及维修费与罚款事宜。本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同合法有效，本院予以确认。原告提交的《维修结算单》、《劳务明细》、《行政处罚决定书》上均有被告项目经理李润普签字，李润普上述行为系履行职务行为，被告应承担相应民事责任。需说明的是，虽然李润普注明的是“情况属实”而非作出明确表示同意支付的意思表示，但《劳务明细》载明的维修与罚款事宜与《维修结算单》、《行政处罚决定书》能够相互印证，且从《劳务明细》的出具来看具有结算的作用，被告亦据此支付了租金与劳务费，应认为被告同意按《劳务明细》中列项承担责任。被告主张本院在审理（2015）东商初字第783号民事案件中已对原、被告之间所有纠纷处理完毕，因上述案件仅涉及租金与劳务费，没有证据证明原告已放弃主张维修费与罚款，且权利的放弃应当明示，但整个卷宗材料均反映原告并未放弃向被告主张维修费与罚款，因此，原告于本案中主张维修费与罚款系基于不同的事实，不构成重复起诉，被告主张原告属重复起诉，没有事实依据，本院不予支持。综上，原告要求被告支付维修费、罚款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张利息损失7698元，因未约定付款时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中石化胜利油建工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉国维修费、罚款等共计92300元；二、驳回原告王玉国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年九月七日书记员  周娜娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1721号之一申请执行人：张裘，男，1992年10月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路。法定代表人：吕静，该公司董事长。本院在执行张裘与宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封被执行人名下苏Ｎ×××××小车，名下房产多次轮侯查封，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年九月四日书记员  马 勋
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执66号申请执行人：焦昌明，居民。被执行人：黄海，居民。本院在执行焦昌明诉与黄海民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄海未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄海所有的位于湖北省竹山县城关镇纵横大道北侧盘龙上河城小区x号楼x单元x号房屋（预告登记证明号：20xxx73）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  南金俭二〇一七年九月二十日书记员  金 亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1616号申请人:季胜霞,女,1977年4月29日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:钟国保,男,1969年9月26日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人季胜霞与被执行人钟国保、徐小四民间借贷纠纷一案中，被执行人钟国保、徐小四至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟国保存款60000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民抗5号抗诉机关：山东省烟台市人民检察院。申诉人（一审原告）：隋春叶，女，1968年2月10日出生，汉族，住海阳市。申诉人（一审原告）：于菁，女，1993年2月13日出生，汉族，住海阳市。申诉人（一审原告）：于海基，男，1936年2月28日出生，汉族，住海阳市。申诉人（一审原告）：修花，女，1936年8月29日出生，汉族，住海阳市。被申诉人（一审被告）：杨立斐，男，1958年12月9日出生，汉族，住海阳市。被申诉人（一审被告）：周贤英，男，1963年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申诉人（一审被告）：刘玉爽，女，1962年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申诉人（一审被告）：吴连安，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦市。申诉人隋春叶、于菁、于海基、修花与被申诉人杨立斐、周贤英、刘玉爽、吴连安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2010）海东民初字第54号民事判决，向山东省烟台市人民检察院申诉。山东省烟台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以烟检民抗[2011]27号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令山东省海阳市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 巍审判员 史殿美审判员 任美群二〇一七年九月三十日书记员 杨 欣
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)宁0422民初1986号原告：苏生强，男，1974年5月16日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：陈伟，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。原告苏生强诉被告陈伟运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏生强到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏生强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈伟支付原告运费4300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，原告经朋友介绍给被告陈伟拉运沙料，被告承诺原告从偏城拉到固原枯井，每车支付运费700元，从固原马小东沙场拉到固原九龙山隧道每车运费按200元计算，并答应工程完工后支付运费。截至2016年9月22日，原告先后给被告从偏城往固原枯井拉沙料三车，每车700元，共计2100元，从固原马小东沙场往固原九龙山隧道附近共拉了十一车沙料，每车200元，共计2200元，以上共计4300元。工程完工后，原告向被告索要运费时，被告答应一周内清偿运费并出具了收款收据为证。但被告至今没有向原告支付拖欠的运输费。现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告陈伟未答辩。原告向法庭提交了”收款收据”一份，并向法庭提供证人苏某某、母强出庭作证，对原告提供的书证及证人证言，被告虽未质证，但上述证据与原告的陈述相一致，且各证据之间能后相互印证，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，原告苏生强与被告陈伟口头达成拉运沙料的协议，双方约定原告从偏城拉到固原枯井每车运费700元，从固原马小东沙场拉到九龙山隧道每车200元。原告给被告先后从偏城往固原枯井拉了3车沙料，共计2100元，给被告从固原马小东沙场往九龙山隧道拉了11车，共计2200元。2016年9月，原告向被告索要运费时，被告给原告出具了一份书面凭条。书面凭条中记载了原告拉运的车次及运费数额，且原、被告双方均在书面凭条上签了名字。后被告未向原告支付拖欠的4300元运费。2017年7月4日，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但从原告向本院提交的证据材料内容来认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运输款4300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈伟未答辩，未出庭应诉、质证，未举证证实自己主张，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苏生强运输费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马孝国二〇一七年九月四日书记员  马海桃