wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初270号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张健庸，该行职工。委托诉讼代理人：周印国，该行职工。被告赵文浩。被告张秀云。被告赵立军。被告刘美华。被告赵洪林。被告张丽春。被告赵有成。被告孙光英。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵文浩、张秀云、赵立军、刘美华、赵洪林、张丽春、赵有成、孙光英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健庸、周印国到庭参加诉讼，被告赵文浩、张秀云、赵立军、刘美华、赵洪林、张丽春、赵有成、孙光英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文浩归还借款本金79791.15元，贷款利息19665.15元（计算至2016年11月20日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日为止），本息合计99456.30元；2.被告张秀云、赵立军、刘美华、赵洪林、张丽春、赵有成、孙光英对本案承担连带清偿责任;3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，赵文浩、赵立军、赵洪林、赵有成与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号：青农商行个高保借字2013年第03012104号，期限2013年1月21日至2016年1月8日，财产共有人张秀云、刘美华、张丽春、孙光英承担连带保证担保责任。2014年1月23日，被告赵文浩从原告处借款50000元，约定还款日期为2015年1月22日，2014年1月23日原告将借款打入被告赵文浩的账户。2015年1月22日，被告偿还借款本金208.85元,借款余额49491.15元。2014年3月12日，被告赵文浩从原告处借款30000元，约定还款日期为2015年3月11日，2014年3月12日原告将借款打入被告赵文浩的账户。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告赵文浩拒不归还借款本息，担保人及财产共有人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告赵文浩、张秀云、赵立军、刘美华、赵洪林、张丽春、赵有成、孙光英均未作答辩。经审理查明，2013年1月21日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵文浩、赵立军、赵洪林、赵有成签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告赵文浩、赵立军、赵洪林、赵有成自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年1月21日至2016年1月8日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告赵文浩授信额度为90000元，被告赵立军授信额度为150000元，被告赵洪林授信额度为100000元，被告赵有成授信额度为200000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年1月21日，被告张秀云、刘美华、张丽春、孙光英分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，被告赵文浩于2014年1月23日从原告处借款50000元，原告同日将发放的贷款50000元存入被告赵文浩的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为8.75‰，借款期限自2014年1月23日至2015年1月22日。被告赵文浩于2014年3月12日又从原告处借款30000元，原告同日将发放的贷款30000元存入被告赵文浩的存款账号，贷转存凭证载明，借款月利率为8.75‰，借款期限自2014年3月12日至2015年3月11日。2015年1月22日，被告偿还借款本金208.85元。至2016年11月20日，被告赵文浩尚欠原告借款本金79791.15元及利息20627.58元，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书四份、贷转存凭证两份及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵文浩、赵立军、赵洪林、赵有成签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告赵文浩作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害，原告要求被告赵文浩归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告赵立军、赵洪林、赵有成作为被告赵文浩的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告赵文浩的债务承担连带清偿责任。被告张秀云、刘美华、张丽春、孙光英应当按照其为原告出具的共同清偿及连带责任担保书，对被告赵文浩的债务承担连带清偿责任。被告赵文浩、张秀云、赵立军、刘美华、赵洪林、张丽春、赵有成、孙光英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文浩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金79791.15元；二、被告赵文浩于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息20627.58元（利息计算至2016年11月20日），以后的利息，以借款本金79791.15元为基数,按月利率8.75‰上浮50%计算至实际付清之日；三、被告张秀云、赵立军、刘美华、赵洪林、张丽春、赵有成、孙光英对上述债务负连带清偿责任；四、被告张秀云、赵立军、刘美华、赵洪林、张丽春、赵有成、孙光英承担保证责任后，有权向被告赵文浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1143元，由被告赵文浩、张秀云、赵立军、刘美华、赵洪林、张丽春、赵有成、孙光英负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一七年三月十四日书 记 员  刘雪松
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执267号之一申请执行人孟广伟，男，1973年12月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人黑龙江农垦古斯塔粮油有限公司。法定代表人申鲁。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人在黑龙江省垦区工商行政管理局红兴隆分局有工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江农垦古斯塔粮油有限公司的工商登记档安；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年三月二十一日书 记 员  孙 强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执267号之一申请执行人孟广伟，男，1973年12月29日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人黑龙江农垦古斯塔粮油有限公司。法定代表人申鲁。申请执行人孟广伟与被执行人黑龙江农垦古斯塔粮油有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初101号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30万元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2017)黑0523民初101号民事调解书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张德智代理审判员  修 冬代理审判员  刘同江二〇一七年六月二十四日书 记 员  孙 强
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初959号原告刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。委托诉讼代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人张某某，陕西某某律师事务所实习律师。被告孟某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。原告刘某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告刘某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  杨晓东二〇一七年三月十五日书记员  杨 阳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第01238号被执行人岳智广，地址郑州市金水区。被执行人岳合松，地址郑州金水区。被执行人赵菊香，地址郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行与岳智广、岳合松、赵菊香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人岳智广、岳合松、赵菊香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人岳智广、岳合松、赵菊香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳智广、岳合松、赵菊香新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李霄珍二〇一七年三月二十二日书记员  闫苗苗
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开法执字第01238号被执行人岳智广，地址郑州市金水区翠花路。被执行人岳合松，地址郑州金水区翠花路。被执行人赵菊香，地址郑州市金水区翠花路。中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行与岳智广、岳合松、赵菊香合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人岳智广、岳合松、赵菊香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人岳智广、岳合松、赵菊香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳智广、岳合松、赵菊香新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州紫荆支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李霄珍二〇一七年三月二十二日书记员  闫苗苗
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初715号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：李天峰，男，1973年4月9日，汉族，青州农商行洋河支行客户经理。被告赵海滨，男，1978年2月11日出生，汉族。被告刘云霞，女，1976年1月11日出生，汉族。被告赵延涛，男，1981年7月27日出生，汉族。被告刘霞，女，1981年10月22日出生，汉族。被告赵清卫，男，1981年3月18日出生，汉族。被告赵小芳，女，1979年5月2日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵海滨、刘云霞、赵延涛、刘霞、赵清卫、赵小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告赵清卫的起诉。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李天峰到庭参加诉讼，被告赵海滨、刘云霞、赵小芳、赵延涛、刘霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告赵海滨、刘云霞、赵延涛、刘霞、赵清卫、赵小芳偿还我行贷款本金1500元及利息6351元（利息截止日2016年4月20日，以后利息及复利另计算至借款本金清偿日）；2、判令被告刘云霞、赵延涛、刘霞、赵清卫、赵小芳对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.依法判令被告赵海滨归还我行社贷款本金1500元及利息6351元，本息合计7851元（利息计算至2016年4月20日），以后利息及复利另计算至借款本金清偿日；2、依法判令被告刘云霞、赵延涛、刘霞、赵小芳对本案债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、其他诉讼费用保全费由被告承担。事实与理由：被告赵海滨（与刘霞为夫妻关系）由被告赵延涛（与刘霞为夫妻关系）、被告赵清卫（与赵小芳为夫妻关系）由提供连带责任担保【签订农户最高额联合保证借款合同，合同号为（青）农信联保借字（2009）第120501号】，赵海滨于2011年12月9日向青州市农村信用合作联社（现更名山东青州农村商业银行股份有限公司）贷款20000元，贷款约定还款日期为2012年11月8日。至今仍欠贷款本金1500元，至2016年4月20日欠息6426.82元，借款已逾期违约，为维护我行合法权益，请求人民法院依法判决。被告赵海滨、刘云霞、赵小芳、赵延涛、刘霞未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书三份、贷转存凭证一份、利息清单一份、还款明细一份、逾期贷款催收通知书二份、担保人履行责任通知书四份、被告身份证明材料复印件一宗、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复复印件一份，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月5日，被告赵延涛、赵清卫、赵海滨与原青州市农村信用合作联社签订了农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2009年12月5日至2012年11月30日期间，在该社发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，赵海滨的最高贷款额为40000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。同日，被告赵小芳、刘霞、刘云霞分别为原信用社出具共同清偿及连带责任担保书一份，亦同意在授信额度内为联保成员的借款提供连带责任担保，担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。合同签订后，赵海滨于2011年12月9日向原信用社借款20000元，借款期限至2012年11月8日，月利率7.65333‰。当日，原信用社将以上款项打入赵海滨的个人账户，赵海滨在贷转存凭证上签字确认。以上借款出借后，被告赵海滨于2013年5月31日归还本金6000元，于2014年6月3日归还本金6000元，于2015年7月5日归还本金6500元，共计归还借款本金18500元，剩余本金1500元未还，按约归还利息至2012年11月8日。截至2016年4月20日，被告尚欠原告借款本金1500元、利息6351元及以后的利息。以上借款本息，经原告催要，被告赵海滨均未归还，被告刘霞、赵小芳、赵海滨、刘云霞亦未承担担保责任。另查明，2011年7月5日，原告即山东青州农村商业银行股份有限公司成立，原青州市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为，原青州市农村信用合作联社与赵延涛、赵清卫、赵海滨之间签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，与被告赵小芳、刘霞、刘云霞之间签订的共同清偿及连带责任担保书是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继。原、被告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。原告向借款人赵海滨履行了借款义务后，赵海滨应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约，原告有权要求收回借款利息。双方约定借款期限内按月利率7.65333‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，赵海滨未按期履行还款义务，原告于担保期限届满之前向保证人赵延涛主张权利，未超出合同约定，被告赵延涛对涉案借款应承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向赵海滨追偿。原告未在担保期限届满之前向保证人赵小芳、刘霞、刘云霞主张权利，保证人赵小芳、刘霞、刘云霞的保证责任免除。因此，对原告要求被告赵小芳、刘霞、刘云霞对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。诉讼中原告撤回对被告赵清卫的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告赵海滨、刘云霞、赵延涛、刘霞、赵小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金1500元及利息（利息计算至2016年4月20日，以后的利息以本金1500元为基数，自2016年4月21日起按照月利率7.65333‰上浮50%计算至欠款全部还清之日）；二、被告赵延涛对第一项所列债务承担连带清偿责任；三、被告赵延涛承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵海滨追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海滨、赵延涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年三月二十日书 记 员  刘国骞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执695号之二申请人：蒋海军，男。被执行人:山东恒丰实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591执1795号裁决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东恒丰实业有限公司在广饶县大王镇人民政府的债权。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年三月七日书记员  刘艳艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初774号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。被告王涛.被告赵爱娟.被告徐学邦.被告高玉红.被告徐连邦。被告陈玉芬。被告赵金英.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王涛、赵爱娟、徐学邦、高玉红、徐连邦、陈玉芬、赵金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚、被告徐连邦、王涛到庭参加诉讼，被告赵爱娟、徐学邦、高玉红、陈玉芬、赵金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛归还原告贷款本金59000元，贷款利息1380.60元（自2015年1月21日计算至2015年3月20日，以后利息另计），本息合计60380.60元；2.判令被告赵爱娟、徐学邦、高玉红、徐连邦、陈玉芬、赵金英对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告王涛由陈玉芬、徐学邦、赵爱娟、徐连邦、高玉红、赵金英提供担保于2014年2月20日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款59000元，约定期限至2015年2月10日到期。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还。被告王涛辩称，原告起诉属实，被告王涛现在资金困难，但会积极偿还本案的借款本息。被告徐连邦辩称，原告起诉担保属实。被告赵爱娟、徐学邦、高玉红、陈玉芬、赵金英均未作答辩。经审理查明，2012年11月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王涛、徐学邦、徐连邦、程美高（已去世）签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王涛、徐学邦、徐连邦、程美高组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告王涛最高贷款额为59000元，借款期间为2012年11月20日至2015年11月19日。同日，被告赵金英、高玉红、陈玉芬、赵爱娟均为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告王涛于2014年2月20日向原告借款59000元，约定还款日期为2015年2月10日，贷款执行利率为月利率9‰。原告于当日将借款59000元打入被告王涛的个人帐户，被告王涛在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告未按约归还上述借款。同时查明，就上述借款，至2015年3月20日，被告王涛尚欠原告利息及逾期利息1380.60元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份、村委证明一份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王涛、徐学邦、徐连邦签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告赵爱娟、高玉红、陈玉芬、赵金英单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与赵爱娟、高玉红、陈玉芬、赵金英之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王涛作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告赵爱娟、徐学邦、高玉红、徐连邦、陈玉芬、赵金英作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵爱娟、徐学邦、高玉红、陈玉芬、赵金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金59000元；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1380.60元（利息计算至2015年3月20日），自2015年3月21日起的利息以59000元为基数按月利率13.5‰另行计算至实际付清为止；三、被告赵爱娟、徐学邦、高玉红、徐连邦、陈玉芬、赵金英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由被告王涛、赵爱娟、徐学邦、高玉红、徐连邦、陈玉芬、赵金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年三月二十三日书记员  曹 艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1568号之一申请执行人黄志频，男，1967年12月25日出生，汉族，住黄岩区。被执行人吴林建，男，1976年4月24日出生，汉族，住路桥区。被执行人吴素琴，女，1974年2月12日出生，汉族，住路桥区。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04451号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月3日前履行到期债务人民币880000元及息、代理费10000元、诉讼费用13450元和执行费用11434元，但被执行人至今未履行。2016年4月25日，本院以（2016）浙1004执1586号执行裁定书查封了被执行人吴林建所有的位于台州市路桥区路北马铺居马铺路1139号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2014第028**号）。经查明，上述房产由椒江区人民法院首封，现该院已将上述房产处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴林建所有的位于台州市路桥区路北马铺居马铺路1139号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2014第028**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一七年三月二十八日代书记员 潘柳含
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初196号原告孙亚军，现住吉林省榆树市。被告赵继伟，现住吉林省榆树市。被告赵继波，现住榆树市。被告赵继承，现住榆树市。被告肖玉宝，现住榆树市。被告赵继彬，现住榆树市。原告孙亚军诉被告赵继伟、赵继波、赵继承、肖玉宝、赵继彬身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙亚军、被告赵继伟、赵继波到庭参加诉讼，被告赵继承、肖玉宝、赵继彬经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年8月12日被告赵继伟将我殴打致伤，我的伤情构成轻伤。被告赵继伟被司法机构追究刑事责任。在刑事案件审理期间，民事赔偿部分被告赵继伟和我达成和解协议，约定赵继伟给付我赔偿款总计70000元，已给付我50000元，余款20000元约定2016年7月30日前付清，被告赵继波对剩余20000元自愿与赵继伟共同给付，被告赵继承、肖玉宝、赵继彬承担保证责任。五被告于2016年5月23日给我出具欠条一枚。给付期限届满后，五被告未按约定付款，现我要求被告赵继伟给付我赔偿款20000元；被告赵继波、赵继承、肖玉宝、赵继彬对上述赔偿款承担连带给付责任。被告赵继伟辩称，原告诉状陈述的事实经过属实。欠款金额也属实。我同意给付，但我暂时没有能力，因为我在考验期内，无法出去打工挣钱。希望原告宽限我一段时间。被告赵继波辩称，原告诉状陈述的事实经过属实。我不是担保人。我在欠条上签字只是证明我哥哥赵继伟欠原告2万元赔偿款，我不同意承担连带责任。被告赵继承、肖玉宝、赵继彬未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，2015年8月12日13时左右，在榆树市闵家镇李家村卫生所屋外，被告赵继伟因琐事与原告孙亚军发生口角，赵继伟用砖头将孙亚军打伤，经鉴定孙亚军的伤情为轻伤二级。在该刑事案件审理期间，原被告就民事赔偿部分达成和解协议，被告赵继伟赔偿原告孙亚军70000元，已给付50000元，尚欠20000元赔偿款，2016年5月23日被告赵继波、赵继承、肖玉宝、赵继彬给原告孙亚军出具了欠条一枚。约定此款于2016年7月30日前付清。被告赵继波在欠款人处签字，被告赵继承、肖玉宝、赵继彬在担保人处签字。欠款到期后，被告没有按照约定给付欠款，现原告为要求被告赵继伟给付赔偿款20000元；被告赵继波、赵继承、肖玉宝、赵继彬承担连带给付责任诉来本院。本院认为，被告赵继伟将原告孙亚军打伤，被告赵继伟应对原告孙亚军的经济损失承担赔偿责任。并且原告与被告就剩余赔偿款达成协议，故原告要求被告赵继伟给付20000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告赵继承、肖玉宝、赵继彬作为担保人应对该欠款承担连带给付责任。被告赵继承、肖玉宝、赵继彬如承担保证责任后，有权向被告赵继伟追偿。被告赵继波没有在担保人处签字，故对此欠款不应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵继伟于判决生效后立即给付原告孙亚军赔偿款人民币20000元；二、被告赵继承、肖玉宝、赵继彬对该赔偿款承担连带给付责任。三、被告赵继承、肖玉宝、赵继彬如对该赔偿款承担保证责任后，有权向被告赵继伟追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告赵继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年三月六日书 记 员  许继纯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1568号之一申请执行人黄志频，男，1967年12月25日出生，汉族，住黄岩区。被执行人吴林建，男，1976年4月24日出生，汉族，住路桥区。被执行人吴素琴，女，1974年2月12日出生，汉族，住路桥区。2016年4月25日，本院以（2016）浙1004执1586号执行裁定书查封了被执行人吴林建所有的位于台州市路桥区路北马铺居马铺路1139号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2014第028**号）。经查明，上述房产由椒江区人民法院首封，现该院已将上述房产处置权移交我院，并于2017年5月31日10时至2017年6月1日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月1日，买受人潘冬方（身份证号码）以124.5万元的最高价竞得。抵押权人黄志频依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴林建所有的位于台州市路桥区路北马铺居马铺路1139号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2014第028**号）的查封。二、撤销抵押权人黄志频的抵押权。三、被执行人吴林建所有的位于台州市路桥区路北马铺居马铺路1139号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2014第02805号）归买受人潘冬方（身份证号码）四、买受人潘冬方可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一七年六月十三日代书记员 潘柳含
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初22号公诉机关三台县人民检察院。被告人袁成富，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月23日被三台县公安局取保候审，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人袁成富犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人袁成富到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年8月15日20时许，被告人袁成富无证驾驶无号牌普通二轮摩托车与被害人骆某某相撞，造成骆某某当场死亡，车辆受损的交通事故。经三台县交警部门认定，被告人袁成富在此次事故中承担主要责任。公诉机关认为，被告人袁成富的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。经审理查明，2016年8月15日20时许，被告人袁成富无证驾驶无号牌普通二轮摩托车与被害人骆某某（女）相撞，造成骆某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队责任认定，被告人袁成富在此次事故中承担主要责任，骆某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人袁成富与被害人骆某某的亲属达成了赔偿协议，且已全部履行，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有当庭庭审质证的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及袁成富到案经过。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场车辆照片及尸检照片，证实案发现场的地理位置、车辆撞伤人的位置及被害人当场死亡的情况。3、证人王某某证言，证实被害人骆某某家庭情况、案发经过情况。4、绵阳维益司法鉴定中心所作的法医毒物检验报告书，证实被告人袁成富案发时血中乙醇含量5、绵阳维益司法鉴定中心所作的关于骆某某死亡原因的司法鉴定意见书，证实被害人骆某某系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂伤并急性中枢性呼吸循环功能障碍而死亡。6、四川顺洁机动车司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，证实被告人袁成富所驾驶的无号牌摩托车转向系、制动系、灯光信号装置、喇叭装置所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求，该无号牌二轮摩托车在事故发生前的行驶速度为48-53km/h。7、三台县公安局交通警察大队所作的交通事故责任认定书，证实本次事故经认定，袁成富应当承担主要责任，骆某某承担次要责任。8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人袁成富的驾照已注销，案发时，其没有驾照。9、协议书、谅解书、收条，证实袁成富与被害人亲属达成协议以及履行、谅解的情况。10、身份证复印件，证实被告人袁成富以及被害人骆某某的身份信息。11、被告人袁成富供述案发的时间、地点、经过与上列证据相互印证。本院认为，被告人袁成富在驾驶车辆的过程中，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损，其负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人袁成富案发后自愿认罪，与被害人亲属达成了赔偿协议，并全部履行，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁成富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  李小红人民陪审员  张 鸿二〇一七年三月二日书 记 员  张晓虹
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)宜中执字第63-5号申请执行人：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市经济开发区。法定代表人彭华，公司董事长。被执行人：江西洪威重工实业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业基地。被执行人：江西省波阳电力设备有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业基地。本院在执行江西金豪担保有限公司与江西洪威重工实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因买受人江西省波阳电力设备有限公司未在本院指定的期限内支付足额购买江西洪威重工实业有限公司财产的价款，本院将其变更为本案的被执行人，并冻结了该单位在银行的账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈥项之规定，裁定如下：解除被执行人江西省波阳电力设备有限公司在中国工商银行股份有限公司宜春宜阳支行开设的1508027909000001339银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  张小庆审判员  朱 斌二〇一七年三月二十日书记员  易 骊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)宜中执字第63-5号申请执行人：江西金豪担保有限公司，住所地：宜春市经济开发区。法定代表人彭华，公司董事长。被执行人：江西洪威重工实业有限公司，住所地：宜春市袁州区三阳镇工业基地。本院在执行江西金豪担保有限公司与江西洪威重工实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因买受人江西省波阳电力设备有限公司未在本院指定的期限内支付足额购买江西洪威重工实业有限公司财产的价款，本院将其变更为本案的被执行人，并冻结了该单位在银行的账户。现江西省波阳电力设备有限公司向本院申请，请求解除对其账户的冻结，经合议，本院认为：为企业更好的发展，同意解除对该公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈥项之规定，裁定如下：解除对被执行人江西省波阳电力设备有限公司在银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  张小庆审判员  朱 斌二〇一七年三月二十日书记员  易 骊
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保55号之一申请人：韩凤英，女，汉族，住山东省东明县。申请人：董某。法定监护人：韩凤英，女，汉族，住山东省东明县。系申请人董某之母。被申请人：张冠伟，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员。被申请人：卞国强，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车车主。申请人韩凤英、董某与被申请人张冠伟、卞国强申请诉前财产保全一案。被申请人张冠伟现刑事拘留中。被申请人卞国强以被申请人张冠伟的名义提供1万元现金作为反担保，要求解除对被申请人张冠伟驾驶被申请人卞国强所有的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。经审查，被申请人卞国强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张冠伟驾驶被申请人卞国强所有的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一七年三月七日书记员  杨俊杰
陕西省陇县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0327行审2号申请执行人：陇县卫生和计划生育局。委托诉讼代理人：张晓东，男，生于1975年1月14日。委托诉讼代理人：韩永安，男，生于1964年11月13日。被执行人：韩书平，男，生于1975年12月8日。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人陇县卫生和计划生育局作出的陇卫医罚（2016）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人陇县卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人要求撤回强制执行的申请，符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人陇县卫生和计划生育局撤回申请。申请执行费50元，依法予以免交。审 判 长  李 敏审 判 员  张 烁代理审判员  王曼丽二〇一七年三月三日书 记 员  闫小宁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初723号之一原告黄俊帅，男，1991年9月21日出生，汉族，注上蔡县。原告吴汇川，男，1979年9月26日出生，汉族，住上蔡县。被告李艳民，男，1975年2月22日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。代表人许冬梅，该公司总经理。委托代理人李屹东，该公司法律顾问。原告黄俊帅、吴汇川与被告李艳民、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月4日立案。原告吴汇川于2017年3月7日向本院提出撤回对被告李艳民、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司起诉申请。本院认为,本案在审理期间，原告吴汇川申请撤回对被告李艳民、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴汇川撤回对被告李艳民、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。审判员  刘存社二〇一七年三月七日书记员  康凌华
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执168号移送执行人：本院民一庭。被执行人：福州市建筑安装工程公司，住所地：福建省福州市台江区。法定代表人：吴世荣，总经理。福清美佛儿学校、福清市翰林贸易有限公司与福州市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第1219号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费54784元，福州市建筑安装工程公司负担8181元，福清美佛儿学校、福清市翰林贸易有限公司负担46603元。因被执行人福州市建筑安装工程公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执168号执行案件指定福州市台江区人民法院执行。请福州市台江区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  文  君审 判 员 黄  建  飞代理审判员 郑    鸿二〇一七年三月二十一日书 记 员 黄金香（代）附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢24号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。法定代表人任静，行长。委托代理人邓萍，系该行职工。被执行人周素翠，女，汉族，1955年6月13日出生，住四川省金堂县淮口镇。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2012）金堂民初字第1408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金17100.66元以及利息和罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费372元，执行费50元，但被执行人周素翠至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周素翠在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周素翠在银行的存款8578.44元。本裁定立即执行。审判员 叶 林二〇一七年三月二十三日书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢24号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县十里大道一段。法定代表人任静，行长。委托代理人邓萍，系该行职工。被执行人周素翠，女，汉族，1955年6月13日出生，住四川省金堂县淮口镇。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2012）金堂民初字第1408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金17100.66元以及利息和罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费372元，执行费50元，但被执行人周素翠至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周素翠在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周素翠在银行的存款8578.44元。本裁定立即执行。审判员 叶 林二〇一七年三月二十三日书记员 唐锡力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2075号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族。被告：李君民（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之�定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2075号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。被告：李君民（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢72号申请执行人：余乃森，男，1978年7月28日生，汉族，住连城县，被执行人：王进财，男，1976年7月6日生，汉族，住连城县，申请执行人余乃森与被执行人王进财借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王进财的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王进财应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人王进财应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王进财的银行存款或财产以20000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月十九日代理书记员  林桂群
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初218号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴凌海，男，1979年7月1日生，，江苏省宜兴市人，汉族，高中文化，自由职业，户籍地宜兴市，暂住宜兴市。因本案于2016年11月16日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月29日被本院决定逮捕，3月31日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人吴凌海犯危险驾驶罪，于2017年2月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2017年3月20日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人吴凌海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日21时40分许，被告人吴凌海持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野车，沿宜兴市宜城街道阳泉路由东向西行驶至氿西路路口处时，追尾撞到前方潘江贵驾驶的正在等待红灯通行的苏Ｂ×××××小型轿车。被告人吴凌海负事故的全部责任。经鉴定，被告人吴凌海血液中乙醇含量为202毫克/100毫升，属醉酒驾车。事故发生后，被告人吴凌海明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴凌海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某、潘江贵、潘某等人的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，现场图、摄影照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴凌海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴凌海在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴凌海在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴凌海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤代理审判员  徐 英人民陪审员  陈法林二〇一七年三月三十一日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执56号之一申请执行人王永丽，女，汉族,1983年10月5日出生，现住攀枝花市西区。申请执行人王永彬，男，汉族，1985年11月5日出生，现住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。王永丽、王永彬与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川0403民初1044号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的1091.99元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1044号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执56号之一申请执行人王永丽，女，汉族,1983年10月5日出生，现住攀枝花市西区。申请执行人王永彬，男，汉族，1985年11月5日出生，现住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。王永丽、王永彬与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川0403民初1044号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的1091.99元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1044号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0981行初106号之一原告汤应招，男，1957年1月16日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。被告周宁县土地收购储备中心，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街***号。法定代表人叶建树，主任。委托代理人叶建安，周宁县土地收购储备中心工作人员。委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。原告汤应招诉被告周宁县土地收购储备中心房屋征收行政协议无效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人默立贤、郑水平，被告的委托代理人叶建安、吴家林到庭参加诉讼。本院经审查认为，周宁县土地收购储备中心不是本案的适格被告，经本院释明，原告向本院申请将被告周宁县土地收购储备中心变更为周宁县人民政府。本案的适格被告为周宁县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《福建省高级人民法院关于印发的通知》第三条的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  王丽芳二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢巧丹附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。–3–
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0422民再8号再审申请人（原审被告）：辽源市集丰煤矿有限责任公司。法定代表人：李国忠，董事长。被申请人（原审原告）：东辽县农村信用合作联社。法定代表人：赵凯，理事长。再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司因与被申请人（原审原告）东辽县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服东辽县人民法院（2013)东辽民初字第984号民事调解，于2016年9月20日向本院申请再审。2016年12月7日，本院作出（2016)吉0422民申3号民事裁定，本案由本院再审。在审理过程中，经本院院长发现，（2016)吉0422民申3号民事裁定确有错误，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经再审审查认为，（2013)东辽民初字第984号案件于2013年3月26日达成调解协议，并于当日送达调解书，即本案调解书发生法律效力时间为2013年3月26日。根据法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。本案依据当事人的申请提起再审属于违反法律程序，启动再审裁定错误，应予撤销。根据本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、三百九十五条第二款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2016）吉0422民申3号民事裁定；二、驳回再审申请人（原审被告）辽源市集丰煤矿有限责任公司的再审申请。审 判 长  陈朝晨人民陪审员  田亚芹人民陪审员  吕 岩二〇一七年三月三十日书 记 员  郭 阳
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执96号申请执行人蒋维贤，男，1932年4月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人蒋忠泉，男，1954年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人林小蓉，女，1973年8月23日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。申请执行人蒋维贤根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初560号民事判决书向本院申请执行被执行人蒋忠泉、林小蓉借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执96号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曾 彦审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年三月三十一日书 记 员  李清枚
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执305号谢某某：杨某某申请执行你返还财产纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第00372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一七年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2015)泉民一初字第00372民事判决书中的义务。（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担该案标的款20万元及利息，申请执行费2900元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福州市晋安区人民法院执 行 决 定 书(2016)闽0111执3258号本院在执行申请人王源娟与被申请人薛理福借款合同纠纷一案中查明，被执行人未向本院进行财产申报，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项之规定，决定如下：将薛理福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1969号上诉人（原审被告）：王菊芳,女,1981年10月17日生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：顾巧根,男,1967年2月11日生，汉族，住苏州市相城区。原审被告：姚子君,男,1981年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：王雪珍,女,1962年9月24日生，汉族，住苏州市相城区。原审被告：苏州尚务印刷材料有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘路181号3幢106室。法定代表人：姚子君。上诉人王菊芳因与被上诉人顾巧根、原审被告姚子君、王雪珍、苏州尚务印刷材料有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理中查明，苏州市相城区人民法院收到王菊芳提交的上诉状后，依法向其发出催交上诉案件受理费通知，王菊芳未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王菊芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年三月二十二日书记员 郭婷婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执305号申请执行人:杨某某,男,1968年12月5日出生。被执行人:谢某某,男,1970年2月28日出生。本院在执行杨某某与谢某某返还财产纠纷一案，本院作出的(2015)泉民－初字第00372号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人杨某某的20万元的本金及利息未能受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请协行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年九月五日书记员  王 军
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434民初77号原告：李彬，男，汉族，1962年10月29日出生，魏县院堡乡院东村人。委托代理人：梁书芹，女，汉族，1959年3月28日出生，住址同上。系原告李彬妻子。被告：朱月兰，女，汉族，1970年8月3日出生，内蒙古自治区科尔沁左盟中旗人。被告：李沙沙，男，汉族，1996年6月8日出生，内蒙古自治区科尔沁左盟中旗人。本院在审理原告李彬与被告朱月兰、李沙沙买卖合同纠纷一案中，原告李彬已向本院提出申请撤回对被告朱月兰、李沙沙的起诉。本院认为，原告李彬的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。案件受理费393元减半收取197元，由原告负担。审判员 封 雪二〇一七年三月二日书记员 崔振南
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执异字第8号异议人（被执行人）安康市中昊建设集团房地产有限公司。住所地安康市汉滨区文昌南路。法定代表人屈兰安，系该公司董事长。申请执行人廖某某，男，汉族，1968年11月5日出生，住奉节县岩湾乡。本院在执行廖某某与安康市中昊建设集团房地产开发有限公司劳动仲裁一案中，安康市中昊建设集团房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人安康市中昊建设集团房地产开发有限公司称：一、镇坪县劳动争议仲裁委员会未向其送达相关材料，没有履行法律规定的程序，在申请人不知情、未到庭的情况下作出仲裁裁决；二、镇坪县劳动仲裁委员会作出的裁决用人主体错误，因申请人安康市中昊建设集团房地产开发有限公司已将工程发包给安康市中昊建设集团有限公司；三、安康市中昊建设集团有限公司已为廖某某购买了相关保险，由于镇坪县劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲字（2016）06号裁决书认定的用工主体与购买保险的主体不符，导致保险公司拒赔。请求不予执行镇坪县劳动人事争议仲裁委作出的镇劳人仲字（2016）06号裁决书。本院查明，2015年8月3日14时，申请人在异议人工地做工时受伤，于当日送往安康市中心医院骨科医院治疗，经诊断为右足切割伤、右足第2趾骨骨折、右足第2趾伸肌腱断裂。2016年3月10日，经镇坪县劳动人事争议仲裁委员会调解，确认异议人与申请人之间存在事实劳动关系。2016年6月17日，经镇坪县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年8月15日，经安康市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍10级。本院经审查认为,异议人提出的仲裁裁决程序严重违法，因未提供相应的证据证明，对此不予支持。对异议人提出的仲裁裁决认定主体错误，其未在法律规定的时间内向人民法院提起诉讼，且在劳动仲裁调解中认可双方存在事实劳动关系，故其异议理由不能成立，本院不予支持。异议人提出安康市中昊建设集团有限公司已为申请人廖某某购买了相关保险，但由于镇坪县劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲字（2016）06号裁决书认定的用工主体与购买保险的主体不符，导致保险公司拒赔，不属本案异议审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回安康市中昊建设集团房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  方荣哲审 判 员  乐发波代理审判员  来 娅二〇一七年三月八日书 记 员  王 萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执异字第8号异议人（被执行人）安康市中昊建设集团房地产有限公司。住所地安康市汉滨区文昌南路。法定代表人屈兰安，系该公司董事长。申请执行人廖洪国，男，汉族，1968年11月5日出生，住奉节县岩湾乡。本院在执行廖洪国与安康市中昊建设集团房地产开发有限公司劳动仲裁一案中，安康市中昊建设集团房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人安康市中昊建设集团房地产开发有限公司称：一、镇坪县劳动争议仲裁委员会未向其送达相关材料，没有履行法律规定的程序，在申请人不知情、未到庭的情况下作出仲裁裁决；二、镇坪县劳动仲裁委员会作出的裁决用人主体错误，因申请人安康市中昊建设集团房地产开发有限公司已将工程发包给安康市中昊建设集团有限公司；三、安康市中昊建设集团有限公司已为廖洪国购买了相关保险，由于镇坪县劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲字（2016）06号裁决书认定的用工主体与购买保险的主体不符，导致保险公司拒赔。请求不予执行镇坪县劳动人事争议仲裁委作出的镇劳人仲字（2016）06号裁决书。本院查明，2015年8月3日14时，申请人在异议人工地做工时受伤，于当日送往安康市中心医院骨科医院治疗，经诊断为右足切割伤、右足第2趾骨骨折、右足第2趾伸肌腱断裂。2016年3月10日，经镇坪县劳动人事争议仲裁委员会调解，确认异议人与申请人之间存在事实劳动关系。2016年6月17日，经镇坪县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年8月15日，经安康市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍10级。本院经审查认为,异议人提出的仲裁裁决程序严重违法，因未提供相应的证据证明，对此不予支持。对异议人提出的仲裁裁决认定主体错误，其未在法律规定的时间内向人民法院提起诉讼，且在劳动仲裁调解中认可双方存在事实劳动关系，故其异议理由不能成立，本院不予支持。异议人提出安康市中昊建设集团有限公司已为申请人廖洪国购买了相关保险，但由于镇坪县劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲字（2016）06号裁决书认定的用工主体与购买保险的主体不符，导致保险公司拒赔，不属本案异议审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回安康市中昊建设集团房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  方荣哲审 判 员  乐发波代理审判员  来 娅二〇一七年三月八日书 记 员  王 萍
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初170号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人罗怀军，男，1981年9月9日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省达州市宣汉县。2010年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2011年5月13日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月14日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人罗怀军犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人罗怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年12月17日9时许，被告人罗怀军在福州市仓山区建新镇某村一民房院内停车场，趁人不备，将被害人江某停放在此处的一辆凯通牌战速型电动自行车盗走，并将车推离约200米时被人发现后弃车逃跑。群众当场报警后，被告人罗怀军被公安机关民警抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币2550元。另查明，被盗电动自行车已发还被害人江某。上述事实，被告人罗怀军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、提取笔录及扣押、发还物品文件清单、刑事判决书及刑满释放证明书、罪犯档案资料、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人罗怀军的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人罗怀军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2550元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗怀军的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗怀军刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗怀军归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人罗怀军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月16日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一七年三月二十六日书记员 何宇婷附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。２、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。４、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。５、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初306号原告张政，男，1973年3月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告殷永亮，男，1972年8月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.请求依法判令被告向原告偿还借款10000元；2.请求依法判令被告向原告支付利息3000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。本院于2017年2月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告殷永亮向原告张政偿还借款9500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告殷永亮向原告张政支付利息297.67元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告殷永亮负担47.48元；由原告张政负担15.52元。本判决为终审判决。审判员 朱 杰二〇一七年二月二十二日书记员 彭章微1
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2163号原告：周芳芳，女，1986年7月12日出生，汉族，无业。委托代理人：李媛，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：黄文龙，陕西金镝律师事务所律师。被告：李瑞邦，男，1985年8月14日出生，汉族，无业。本院在审理原告周芳芳与被告李瑞邦离婚纠纷一案中，原告周芳芳于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芳芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周芳芳撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告周芳芳承担（已交纳）。审判员  刘淑芳二〇一七年三月七日书记员  牛 媛
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初306号原告张政，男，1973年3月18日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523231973********。被告殷永亮，男，1972年8月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码6523231972********。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.请求依法判令被告向原告偿还借款10000元；2.请求依法判令被告向原告支付利息3000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。本院于2017年2月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告殷永亮向原告张政偿还借款9500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告殷永亮向原告张政支付利息297.67元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告殷永亮负担47.48元；由原告张政负担15.52元。本判决为终审判决。审判员 朱 杰二〇一七年二月二十二日书记员 彭章微1
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2502刑初14号公诉机关开远市人民检察院。被告人李某某，男，1975年5月13日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，无业，住开远市。2013年8月12日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年4月29日因犯贩卖毒品罪被开远市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，5月10日被决定暂予监外执行。2016年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，2月16日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，2016年5月20日早上10时许，被告人李某某在开远市“阳光花园”旁的人行道上，以50元的价格，向违法吸毒人员伍某某贩卖1个小包毒品海洛因可疑物。交易完成后，两人当场被开远市公安局东城派出所民警抓获，并从被告人李某某携带的绿色背包内查获一个白色塑料瓶，瓶内装有10个大包毒品海洛因可疑物、23个小包毒品海洛因可疑物，从违法吸毒人员伍某某身上查获1个小包毒品海洛因可疑物。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物均含有海洛因成分，净重6.51克。在法庭审理中，针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉人认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应处予刑罚。建议法庭判处被告人李某某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月20日早上10时许，被告人李某某在开远市“阳光花园”旁的人行道上，以50元的价格，向吸毒人员伍某某贩卖1个小包毒品海洛因可疑物。交易完成后，两人当场被开远市公安局东城派出所民警抓获，并从被告人李某某携带的绿色背包内查获一个白色塑料瓶，瓶内装有10个大包毒品海洛因可疑物、23个小包毒品海洛因可疑物，从吸毒人员伍某某身上查获1个小包毒品海洛因可疑物。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物均含有海洛因成分，净重6.51克。上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实2016年5月20日公安机关在开远市“阳光家园”人行道上抓获被告人李某某并缴获10个大包的海洛因及当日立案侦查的情况。2、户口证明，证实被告人李某某出生于1975年5月13日，作案时具备完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实2016年5月20日10时许，公安民警在市西北路“阳光家园”旁将被告人李某某抓获归案，当场查获毒品可疑物33个包、现金50元。4、被告人李某某的供述，证实5月20日贩卖毒品与公诉机关起诉指控的犯罪事实相吻合。5、证人伍某均的证言，证实5月20日上午10点在解化技校下面的一个路段，向一个40多岁的开远男子以50元的价格购买了一小包海洛因，刚买完就被警察查获了。6、红河州公安局出具的毒品检验鉴定意见书，证实2016年5月20日开远市公安局查获的可疑物经送检查出毒品海洛因成分。7、辨认笔录，证实侦查机关提供的12张不同照片让证人伍某均辨认，确认了3号照片上的男子就是贩卖毒品海洛因的开远男子。8、毒品称量记录及照片、扣押物品清单、检查和提取笔录、病历证明、原判决书等证据在案证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”本案中，被告人李某某是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时依法对被告人李某某从轻处罚。我国刑法第六十九条规定“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。”第七十一条规定“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪做作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”本案被告人李某某在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。同时，被告人李某某系毒品再犯，应从重处罚。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，加原判有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月13日起至2020年3月2日止，原暂予监外执行10日已折抵刑期）。二、随案移送的赃款50元，依法没收，上缴财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  吴雪梅二〇一七年三月二日书 记 员  万雪媚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初709号原告：景宏斌，男，1964年4月2日生，汉族，住登封市。被告：李朝霞，女，1970年9月1日生，汉族，住登封市。被告：刘首伟，男，1970年1月17日生，汉族，住登封市。原告景宏斌诉被告李朝霞、刘首伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景宏斌、被告李朝霞到庭参加诉讼，被告刘首伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景宏斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金100000元，利息40000元，共计140000元；2.本案诉讼费由二被告承担。被告李朝霞、刘首伟系夫妻关系。2014年12月17日，被告李朝霞向原告借款100000元，双方约定用期三个月，该三个月利息5000元，原告通过转账方式向刘首伟账户支付100000元，被告李朝霞向原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还原告本息，原告向二被告催要未果，故而成诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝霞、刘首伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告景宏斌借款本金及利息共计140000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由被告李朝霞、刘首伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  袁玉帅二〇一七年三月八日书 记 员  常丽博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初407号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：李晓，该分行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所。被告：楚磊，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：吴明强，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告楚磊、吴明强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  喻静二〇一七年三月二十日书 记 员  孙睿
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初64号公诉机关永安市人民检察院。被告人廖志强，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，现暂住永安市西洋镇内炉村石头厂宿舍（户籍地为四川省达州市宣汉县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月9日被永安市公安局取保候审，2017年1月6日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人廖志强犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人廖志强到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年7月31日18时20分许，被告人廖志强无驾驶资格驾驶无号牌且机件不符合技术标准的轮式装载机，由永安市西洋镇内炉村往西洋镇方向行驶。当车辆行驶至永安乡道西浮线21公里23米处路段时，车辆熄火导致刹车和转向助力失效，与相对方向驶来的李某2驾驶的闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成李某2受伤，车辆损坏的重大交通事故。经永安市公安局交通警察大队认定：廖志强承担本起事故的全部责任，李某2不承担本起事故的责任。经永安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某2的损伤为重伤贰级。案发后，被告人廖志强明知他人打电话报警而在事故现场等候。另查明，2017年1月25日，在本院主持调解下，李某2与廖志强及雇主单位永安市胜博运输有限公司、李某1经协商达成民事调解协议，廖志强、永安市胜博运输有限公司、李某1分期赔偿李某2医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失48万元。上述事实，被告人廖志强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、民事书等书证；2、证人李某1、张某的证言；3、被害人李某2的陈述；4、被告人廖志强的供述和辩解；5、永安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、福建中联司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人廖志强违反交通运输管理法规，在未取得装载机驾驶资格的情况下，驾驶无号牌且安全机件不符合技术标准的轮式装载机与他人发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖志强在事故发生后，明知他人电话报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人廖志强当庭自愿认罪，同雇主及雇员单位一道积极赔偿被害人的经济损失。以上量刑情节均可对被告人廖志强从轻处罚。根据被告人廖志强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（三）、（四）项的规定，判决如下：被告人廖志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年三月八日书记员 郑宝祺
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执214号之一申请执行人：郝鹏珍，男，汉族，农民，住府谷县府谷镇。被执行人：李慧杰，男，汉族，农民，住府谷县。申请执行人郝鹏珍与被执行人李慧杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2189号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。本院在执行过程中查明被执行人在某某银行和某银行有存款，而被执行人至今未能自动履行生效的法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人李慧杰在某某银行、某银行的账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月三十日书记员  樊新超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执214号之一申请执行人：郝鹏珍，男，汉族，农民，住府谷县府谷镇。被执行人：李慧杰，男，汉族，农民，住府谷县。本院在执行郝鹏珍与李慧杰保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2189号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人李慧杰名下有汽车一辆，而被执行人至今未能履行已经生效的法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李慧杰名下的汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封、扣押的，申请执行人应当在本次查封、扣押期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年三月一日书记员  樊新超
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执252号之一申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。组织机构代码683107236。法定代表人：周仕跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘薇薇，该公司职员。被执行人：舟山市普陀渔港疏浚工程公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道渔市大街111号。组织机构代码14876970-5。法定代表人：周增华，该公司经理。被执行人：周增华，男，1953年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：朱爱菊，女，1952年3月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初452号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但三被执行人至今未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周增华所有的“海宇驳19”船、“海宇驳20”船、“浙普工159”船。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 毅审 判 员  刘啸晨审 判 员  马钦媛二〇一七年三月八日代书记员  沈幼幼
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1153号之一申请执行人尹金戈，男，1975年2月28日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人李长青，男，1971年1月11日生，汉族，个体工商户，住所地牡丹江市。被执行人朱华，男，1986年9月24日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。本院在执行尹金戈与李长青、朱华买卖合同纠纷一案中。本院依法对被执行人李长青、朱华的财产进行了查证：因申请执行人尹金戈未能提供李长青、朱华可供执行的财产，经法院调查李长青在牡丹江市有一处房产，因该房产严重超执行标的，现只能控制其房产，不适于评估拍卖。本院向又金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现李长青、朱华有可供执行财产，目前李长青、朱华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹金戈发现被执行人李长青、朱华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 张海鸥审 判 员 吕国祥二〇一七年三月七日书记员代 鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初798号原告：马洪庆，男，1976年4月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：董春凤，女，1972年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：马长华（系被告之夫），男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告马洪庆与被告董春凤恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人马长华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对坐落于大××大马庄村××号内东院墙恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告在大马庄村主街相邻居住，原告居西为老街43号。被告居东，双方相邻院落中间有一百年历史的64公分伙墙。2016年雨季，前述伙墙因年久失修倒塌，2017年1月5日，原告在该伙墙靠西侧32公分的墙基上垒了宽24公分的院墙，垒好后的第二天，被告即将该墙推倒，原告报警，大唐庄派出所调解未果，故来院起诉提出上述诉讼请求。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：依法判令被告对坐落于大××大马庄村××号内东院墙停止侵害。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提供了下列证据：1、宝坻区大唐庄镇村镇建设土地管理站出具的证明一份，证明原告住址大××大马庄村××号，为建设用地，没有房屋产权证（由于各种原因，全村大部分没有房屋产权证）；2、涉诉院墙现场照片一份。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：一、原告所述均不属实。在2016年12月31日下午，原告在未通知被告的情况下，私自将院墙垒在被告地界上，被告的丈夫、父亲进行劝阻，劝原告拆除垒在被告地界上的院墙未果。2017年1月5日深夜，原告将院墙垒完，次日早晨，被告一怒之下将院墙推了个豁口，以示警告，并再次告知原告让其拆除垒在被告地界上的院墙；二、原告以64公分墙头做为依据划分界线是错误的，正确的划分界线应以被告的前、后房为基准，南北拉通线即从涉案院墙北端（原告现居大房与被告后房山的墙中间）向南拉通线至涉案院墙南端（案外人马洪海现居大房与被告前房的伙山墙中间18.5公分处），原告可在上述界线以西垒墙，原告应该拆除垒在被告地界上的院墙；三、原告无理取闹，恶人先告状，其给被告及家人造成极大精神伤害和经济上的损失，请求法院判令原告赔偿被告误工费1000元。本院于2017年的2月13日上午到原告住所对涉案院墙进行现场勘验，拍摄若干照片，原、被告双方均无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，为东、西邻居，原告居西，被告居东。2017年1月5日，原告将涉诉院墙在历史墙基基础上以码放形式建成。2017年1月6日早晨，被告将部分涉诉院墙推倒。为此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告对坐落于大××大马庄村××号内东院墙恢复原状、停止侵害，诉讼费由被告承担。另查明，原、被告均无宅基地使用证等权属证件。以上事实有当事人当庭陈述、原告提交的现场照片及证明以及勘验照片予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告应对其院内东院墙恢复原状、停止侵害，其未提供确切的证据对涉诉院墙的权属界线予以证明，加之，涉诉院墙系原告临时码放建成，而非永久性建筑，无恢复原状之依据，故本院对原告请求被告对其院墙恢复原状、停止侵害的诉讼请求不予支持。原、被告对涉诉院墙的界线尚存在分歧，对界线权属划分应由相关部门予以确认，本院无权涉及。庭审中被告自认涉诉部分院墙系其推倒，被告的处理方式显系不当，邻居之间出现纠纷应当通过正当方式解决，故本院对被告予以批评。被告辩称的原告以从涉案院墙北端（原告现居大房与被告后房山的墙中间）向南拉通线至涉案院墙南端（案外人马洪海现居大房与被告前房的伙山墙中间18.5公分处）为界线向西垒墙等理由，因未提供相应证据予以证实，辩称理由不能成立，本院不予认可。被告要求原告赔偿其误工费1000元，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告马洪庆的诉讼请求。案件受理费80元，已减半收取40元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘宏海二〇一七年三月二日书 记 员  张 博一、附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初68号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人林树良，男，1979年3月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因吸毒于2016年6月11日被社区戒毒三年。因本案于2016年6月10日被羁押，2016年6月25日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。被告人蔡洪江，男，1975年9月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因吸毒于2016年6月10日被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月10日被羁押，2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2016］271号起诉书指控被告人林树良、蔡洪江犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人林树良、蔡洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日晚上,被告人林树良、蔡洪江因毒瘾发作，便共同租用遂溪县遂城镇金豪酒店611号吸食毒品。后吸毒人员吴某、肖某、苏某、马某因毒瘾发作，陆续来到金豪酒店611号，与被告人林树良、蔡洪江共同吸食毒品冰毒、海洛因。2016年6月10日凌晨，公安机关接群众举报后，在该金豪酒店611房当场抓获吸食毒品的被告人林树良、蔡洪江及吸毒人员吴某、肖某、苏某、马某，并扣押用黄色胶纸包装的毒品5小包、透明小胶袋包装的毒品1小包及吸毒工具锡纸8条、打火机一个、矿泉水瓶和吸管一套。经鉴定，被扣押的毒品，分别检见甲基苯丙胺（净重3.02克）、海洛因（净重0.87克）。以上事实，被告人林树良、蔡洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；辨认笔录；检查笔录；称重笔录；现场勘验笔录；扣押决定书、扣押清单；理化检验检验报告；现场检测报告书；行政处罚材料；归案情况说明；证人吴某、肖某、苏某、马某的证言；被告人林树良、蔡洪江的供述及其常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林树良、蔡洪江无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林树良、蔡洪江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林树良、蔡洪江归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林树良、蔡洪江的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林树良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年4月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蔡洪江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年4月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押的毒品甲基苯丙胺3.02克、海洛因0.87克，吸毒工具锡纸8条、打火机一个、矿泉水瓶和吸管一套，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一七年三月十三日书记员  罗凯丹附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4107号之一申请执行人：厉利，女，1982年7月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金兰芬，女，1964年8月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行厉利与金兰芬民间借贷纠纷一案中，被执行人金兰芬未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初768号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月15日立案后，于2016年11月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月二十一日书记员  杜亚钦
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢25号之一申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：四川省泸州市纳溪区。法定代表人：李琪，职务，理事长。被执行人：泸州市龙城液压机械有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：王典文，职务总经理。被执行人：王典文，住四川省泸州市江阳区。被执行人：何丽萍，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王嘉怡，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与泸州市龙城液压机械有限公司、王典文、何丽萍、王嘉怡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王典文名下有小型汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王典文名下的号小型汽车一辆，期限2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵严风二〇一七年三月二十日书记员  苏 藩
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初5484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：于淑玲，该支行行长。委托诉讼代理人：张兆莲，该支行职员。委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。被告：张江，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告张江信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告张江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金94905.18元；2.判令被告支付截至2016年8月22日的借款利息7639.69元、滞纳金及其他费用26322.34元，以上共计128867.21元；3.判令被告支付自2016年8月23日至实际履行还款义务之日期间的利息、滞纳金及其他费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2016年8月22日止，被告拖欠原告账户本金94905.18元，产生利息7639.69元、滞纳金及其他费用26322.34元，合计128867.21元，经原告多次催收未果，故起诉。诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行放弃要求被告支付自2016年8月23日至实际履行还款义务之日期间的利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求。张江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月29日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××69的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2016年8月22日止，被告累计拖欠原告账户本金94905.18元，产生利息7639.69元、滞纳金及其他费用26322.34元，合计128867.21元。本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××69的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2016年8月23日至实际履行还款义务之日期间的利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告张江偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行截至2016年8月22日止的账户本金94905.18元并支付利息7639.69元、滞纳金及其他费用26322.34元，合计128867.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元、公告费560元，由张江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 吕 平代理审判员 李 蕊人民陪审员 田桂英二〇一七年三月一日书 记 员 邓姝芃附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初214号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人叶明理，男，1972年10月5日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日向仙游县公安局投案，同日被取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年10月17日、2017年3月15日继续予以取保候审。辩护人孙霞，福建众益律师事务所律师。仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]184号起诉书指控被告人叶明理犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人叶明理及其辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年3月27日凌晨1时许，被害人郭某2因债务纠纷在仙游县鲤城街道蜚山村被告人叶明理家中与被告人叶明理发生冲突，被告人叶明理将被害人郭某2殴打致伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某2的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人叶明理赔偿给被害人郭某2经济损失，并取得谅解。被告人叶明理于2016年7月6日向仙游县公安局投案，经本院委托，仙游县司法局对被告人叶明理进行审前社会调查，认为被告人叶明理符合社区矫正条件。上述事实，被告人叶明理在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人叶明理的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明、工作说明，协议书、刑事谅解书、调查评估意见书，证人叶某1、叶某、郭某1等人的证言，被害人郭某2的陈述，被告人叶明理的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶明理故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶明理案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；且能与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人叶明理符合社区矫正条件，故可对被告人叶明理从轻处罚并适用缓刑。被告人叶明理请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护意见予以采纳，据此，根据被告人叶明理的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人叶明理犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丽二〇一七年三月二十九日书记员  柯燊附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。