wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1028号原告：漳州市内丁新型建材有限公司，住所地福建省龙海市角美镇内丁工业小区，统一社会信用代码：9135068115663726X5。法定代表人：郭素丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。被告：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码9135052115622043XN。法定代表人：张佳伟，董事长。原告漳州市内丁新型建材有限公司与被告福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告漳州市内丁新型建材有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市内丁新型建材有限公司以双方自行庭外和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市内丁新型建材有限公司撤诉。案件受理费9492元，减半收取计4746元，由漳州市内丁新型建材有限公司负担。审判员  李建辉二〇一七年三月十六日书记员  黄吴刚
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初553号原告：北京斯凯德弗国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院104号楼1层101。法定代表人：张媞。委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告：四川天勤协创商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区东大街1号10层。法定代表人：徐康。原告北京斯凯德弗国际贸易有限公司与被告四川天勤协创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 锋人民陪审员  张天君人民陪审员  胡咏宏二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 丽
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初553号原告：北京斯凯德弗国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院104号楼1层101。法定代表人：张媞。委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。被告：四川天勤协创商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区东大街1号10层。法定代表人：徐康。原告北京斯凯德弗国际贸易有限公司与被告四川天勤协创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不易适用简易程序审理本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 峰人民陪审员  张天君人民陪审员  胡咏宏二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初681号原告：丰延辉，男，1968年8月12日出生，汉族。住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。法定代表人：刘钊，该公证处主任。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。原告丰延辉诉被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告丰延辉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰延辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰延辉负担。代理审判员  杨学秋二〇一七年三月二十三日书 记 员  韩 骏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4665号之一申请执行人：王洪棋，男，1980年11月14日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。被执行人：王魏精，男，1984年6月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。本院于2016年9月7日立案执行申请执行人王洪棋与被执行人王魏精民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2621号民事判决书，被执行人王魏精应支付申请执行人王洪棋款项10600元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人王魏精发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王魏精至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王魏精纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王魏精有可供执行的财产。现被执行人王魏精尚有款项10600元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王洪棋可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡海峰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0403民初2637号之一原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，统一社会信用代码914404005974318656。法定代表人：路辉，董事长。委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。被告：尚某。原告珠海市华福居物业管理有限公司与被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告珠海市华福居物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告珠海市华福居物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。审 判 长  曹晓南审 判 员  刘改宏人民陪审员  李倩碧二〇一七年三月三日书 记 员  梁泳媚
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初15号原告：元建平，无业，住托克托县。被告：张月好，农民，住托克托县。原告元建平与被告张月好民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元建平到庭参加诉讼，被告张月好经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元建平向本院提出诉讼请求：判令被告张月好返还借款60000元。事实和理由：2016年10月26日，被告张月好向原告借款60000元，并向原告出具了借条，未约定还款日期，后因原告家中有事急需用钱，原告向被告催要，被告以种种理由推托不还。基于此，原告向本院提起诉讼。被告张月好未答辩亦未提供证据。本院经审理认定的事实如下：2016年10月26日，被告张月好立据向原告元建平借款60000元。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告张月好立据向原告元建平借款60000元，被告张月好应依法依约履行还款义务。综上所述，原告元建平请求被告张月好返还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张月好于本判决发生法律效力后十日内返还原告元建平借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告张月好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年三月三日书记员  郝宇琴
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初26号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人吴庭跃，男，1989年12月18日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，农民，住四川省丹棱县。因犯盗窃罪，于2014年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因在缓刑考验期内犯危险驾驶罪，于2014年4月5日被本院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月27日有期徒刑刑罚执行完毕，2015年3月3日拘役刑罚执行完毕。因本案，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人吴庭跃犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人吴庭跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月3日，被告人吴庭跃驾驶摩托车回家途经丹棱县梅湾水库停车场时，发现郭某停放的轿车无人看守，遂用石头和砖刀将该车后排车窗砸碎，盗窃了车内人民币8490元。2016年12月13日，丹棱县公安局民警将吴庭跃抓获，吴庭跃归案后为了报复，谎称自己与李某共同实施了本次盗窃。公安机关于2016年12月14日对李某刑事拘留，后经查证李某无作案嫌疑，于2016年12月15日予以释放。上述事实，被告人吴庭跃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、吴庭跃的户籍资料、抓获经过、拘留证、本院（2014）丹刑初字第10号、第49号刑事判决书、释放证明书，被害人郭某、李某的陈述，被告人吴庭跃的供述及其辩认作案地点的笔录，丹棱县公安局现场勘验笔录，眉山市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴庭跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴庭跃捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人吴庭跃盗窃、诬告陷害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴庭跃一人犯数罪，应当数罪并罚。其曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚。其采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二第、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴庭跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年12月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人吴庭跃退赔郭海涛人民币8490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪成虎人民陪审员  王玉清人民陪审员  宋鸿飞二〇一七年三月十五日书 记 员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初26号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人吴庭跃，男，1989年12月18日出生，住四川省丹棱县。因犯盗窃罪，于2014年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因在缓刑考验期内犯危险驾驶罪，于2014年4月5日被本院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币4000元，2015年1月27日有期徒刑刑罚执行完毕，2015年3月3日拘役刑罚执行完毕。因本案，于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人吴庭跃犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人吴庭跃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月3日，被告人吴庭跃驾驶摩托车回家途经丹棱县梅湾水库停车场时，发现郭某停放的轿车无人看守，遂用石头和砖刀将该车后排车窗砸碎，盗窃了车内人民币8490元。2016年12月13日，丹棱县公安局民警将吴庭跃抓获，吴庭跃归案后为了报复，谎称自己与李某共同实施了本次盗窃。公安机关于2016年12月14日对李某刑事拘留，后经查证李某无作案嫌疑，于2016年12月15日予以释放。上述事实，被告人吴庭跃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、吴庭跃的户籍资料、抓获经过、拘留证、本院（2014）丹刑初字第10号、第49号刑事判决书、释放证明书，被害人郭某、李某的陈述，被告人吴庭跃的供述及其辩认作案地点的笔录，丹棱县公安局现场勘验笔录，眉山市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴庭跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴庭跃捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人吴庭跃盗窃、诬告陷害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴庭跃一人犯数罪，应当数罪并罚。其曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚。其采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二第、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴庭跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年12月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人吴庭跃退赔郭海涛人民币8490元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪成虎人民陪审员  王玉清人民陪审员  宋鸿飞二〇一七年三月十五日书 记 员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：汪志，该支行行长。被告：涂付艳，女，1988年10月17日生，汉族，住南昌市新建县，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告涂付艳金融借款合同纠纷一案中，原告现向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告涂付艳银行存款330000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告涂付艳银行存款330000元或查封扣押相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡俊二〇一七年三月二十日书记员  魏丹
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1086号申请执行人卢胜强,男,1966年09月06日生,汉族,住福建省龙岩市。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人卢胜强与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）45号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款25804.2元，尚有39011.94元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：汪志，系该行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201111201304。被告：涂付艳，女，1988年10月17日生，汉族，住南昌市新建县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告涂付艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告涂付艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉称:2012年10月10日，原告与被告签订一份《个人购房借款及担保合同》，按合同约定，原告贷款40万元给被告用于购置南昌市西湖区丁公路735号5栋1单元901室房屋，贷款期限为300个月（25年），贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，房款当年执行年利率6.55%，贷款发放遇基准利率调整，在每次基准利率调整之日起次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本合同约定的上浮比例确定并执行新的利率，如未按合同约定日期及金额归还本息的，原告可在合同约定的利率基础上加收30%计收罚息、复利。另外，被告在合同约定的多种还款方式上选择了按月等额本息还款法，为保证合同的履行，被告将贷款购置的住房提供给原告办理抵押担保，全部贷款本金、利息、罚息、复利，违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用。签订合同后，原告于2012年11月16日将贷款足额发放至被告指定帐户，被告依约应当在每月的16日足额还款，但被告出现多次未如约还款情况，根据�同第10条约定，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并且原告有权依法处分抵押物，实现抵押权，并以所得价款优先受偿。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《个人购房借款及担保合同》；2、判令被告偿还贷款本金324078.07元，利息2184.22元，罚息7.41元，合计326269.7元，（利息、罚息暂计算至2017年1月6日，2017年1月6日以后至还清之日止的利息及罚息按合同约定另行计算）；3、判令原告对抵押物南昌市西湖区丁公路735号5栋1单元901室房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费（案件受理费、保全费等）由被告承担。原告提供如下证据：证据一、原告营业执照复印件、银行负责人身份证明、被告身份证�印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、个人购房借款及担保合同、手工借据、放款单、房产证及他项权证、欠款明细表、被告还款账户交易明细，证明1、原、被告之间存在借款合同关系，原告已经向被告发放贷款的事实，被告违约的事实，截止2017年1月6日止的欠款明细，被告向原告提供了抵押担保，担保范围提供本金、利息、罚息、复利，违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等原告实现债权及抵押权的一切费用。被告出现违约情况，原告有权解除合同，依约提前收回贷款本金利息、罚息及其他费用，并可依法处置抵押物，并且优先受偿权。被告涂付艳未答辩，未提供证据。经审理查明:2012年10月10日，原告与被告签订一份《个人购房借款及担保合同》，按合同约定，�告贷款40万元给被告用于购置南昌市西湖区丁公路735号5栋1单元901室房屋，贷款期限为25年，按月等额本金还款。合同约定，借款人符合“连续三次或累计六次未按时足偿还贷款本息的情形”，构成违约，贷款人有权解除本合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，被告以登记于本人名下位于南昌市西湖区丁公路735号5栋1单元901室房屋（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）为归还该借款本息及偿付其他相关费用（含实现债权发生的全部费用）提供抵押担保。原告按合同约发放贷款40万元，被告未按合同约定如约还款，本案审理过程中，2017年7月26日被告还款16453.31元，截止到2017年8月10日被告尚欠本金318086.65元，利息1082.38元。经原告多次催收未果，故诉至本院，提出如前所诉。上述事实，有原告的陈述、《个人购房借款及担保合同》、借据、个人贷款放款单、他项权证等证据所证实。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，本院予以认定。原告已依合同约定于足额向被告发放贷款40万元，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告未按时归还借款本息，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。根据合同的约定，原告有权解除与被告的借款合同关系。合同解除，双方的权利义务终止，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对被告为保证按时归还借款本息及承担相关费用、已办理他项权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行抵押登记的位于南昌市西湖区丁公路735号5栋1单元901室（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号）变现价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》。二、被告涂付艳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行归还借款本金318086.65元及利息（截止到2017年8月10日利息为1082.38元，2017年8月11日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）。三、被告涂付艳如不能按期清偿上述债务，则依法拍卖或变卖位于南昌市西湖区丁公路735号5栋1单元901室房屋（房屋所有权证号：洪房权证西字第××号），变现价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元、保全费2170元、公告费600元，由被告涂付艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  熊江玲人民陪审员  周美珍二〇一七年八月十七日书 记 员  魏 丹
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1086号申请执行人卢胜强,男,1966年09月06日生,汉族,住福建省龙岩市新罗区。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人卢胜强与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）45号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款25804.2元，尚有39011.94元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执710号申请执行人俞俊,男,1969年10月14日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人俞俊与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2016）第10号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款2678元，尚有17805.64元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初242号原告：燕守迎，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告：沛县羽绒服装厂，住所地沛县沛城镇东风西路***号。法定代表人：马林，该厂厂长。被告：沛县供销合作总社，住所地沛县东风路***号。法定代表人：朱纪清，该社主任。以上两被告委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。原告燕守迎与被告沛县羽绒服装厂、沛县供销合作总社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告燕守迎于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕守迎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕守迎撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告燕守迎负担。审判员  袁航二〇一七年三月十日书记员  肖晓
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终117号上诉人(一审起诉人):张才林，男，1940年12月9日生，汉族，住赣县。上诉人张才林因合同纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初2226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张才林上诉请求：依法撤销赣县人民法院（2016）赣0721民初2226号民事裁定，指令赣县法院受理本案。事实和理由：上诉人的起诉完全属于民事法律关系调整的范畴，诉讼请求也明确和具体，依法属于人民法院受理和审理的民事案件。上诉人张才林向一审法院起诉请求：1.被告卓红连支付给原告水电上户费用18200元；2.被告赔偿原告所分得的1301房因墙体渗水造成房屋出卖差价损失70760元；3.被告赔偿原告1401房楼板破裂造成的损失和修复费用，具体金额待鉴定；4.被告补偿原告第三栋第三层上面加建二层套房所卖房款13万元；5.被告按约定办好合伙所建三栋房屋的《建设工程规划许可证》、《建设用地许可证》、《准建证》所办的费用全部由被告承担；6.被告按约定把合伙建房所占原告210平方米的集体土地转化为国有土地性质，并以原告为该土地使用权人办理好国有土地使用权证并交付给原告，前述所办的费用全由被告承担；若不能转化为国有土地由被告按575元/平方米的价格赔偿给原告造成的土地差价计120750元；7.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有具体的诉讼请求及属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的部分诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围且部分诉讼请求不明确具体。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项的规定，裁定:对张才林的起诉，不予受理。本院认为，本案张才林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的民事案件起诉的条件，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，原审法院裁定不予受理处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初2226号民事裁定；二、本案指令江西省赣县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一七年三月二日代理书记员  郭燕华
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2014）修执字第785号申请执行人梁柯彬，男。被执行人苏阴阴，女。本院在执行梁柯彬申请执行苏阴阴婚约纠纷一案中，申请执行人梁柯彬于2017年3月30日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2014)修民周初字第00055号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一七年三月三十日书 记 员 张希希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初166号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马生全。公诉机关以乌新检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人马生全犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人马生全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月18日03时00分许，被告人马生全酒后驾驶新****26号牌小型客车，在本市米东区沿振兴北路由南向北行驶至水木尚城小区路段时，碰撞道路中间金属护栏受损，造成财产损失交通事故。被告人马生全被米东区振兴中路便民服务站被民警抓获，后移交米东区交警大队。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人马生全血液中的酒精含量为192mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马生全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马生全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月18日03时00分许，被告人马生全酒后驾驶新****26号牌小型客车，在本市米东区沿振兴北路由南向北行驶至水木尚城小区路段时，碰撞道路中间金属护栏受损，造成财产损失交通事故。被告人马生全被米东区振兴中路便民服务站被民警抓获，后移交米东区交警大队。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人马生全血液中的酒精含量为192mg/100ml。上述事实，被告人马生全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马生全的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马生全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马生全归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马生全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年7月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月二十三日书记员  任柏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初166号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马生全。公诉机关以乌新检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人马生全犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人马生全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月18日03时00分许，被告人马生全酒后驾驶新B***26号牌小型客车，在本市米东区沿振兴北路由南向北行驶至水木尚城小区路段时，碰撞道路中间金属护栏受损，造成财产损失交通事故。被告人马生全被米东区振兴中路便民服务站被民警抓获，后移交米东区交警大队。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人马生全血液中的酒精含量为192mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马生全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人马生全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月18日03时00分许，被告人马生全酒后驾驶新B***26号牌小型客车，在本市米东区沿振兴北路由南向北行驶至水木尚城小区路段时，碰撞道路中间金属护栏受损，造成财产损失交通事故。被告人马生全被米东区振兴中路便民服务站被民警抓获，后移交米东区交警大队。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人马生全血液中的酒精含量为192mg/100ml。上述事实，被告人马生全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马生全的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马生全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马生全归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马生全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年7月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月二十三日书记员  任柏宇
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2177号原告：敖莲琼，女，生于1946年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。原告：敖连福，男，生于1950年，住四川省巴中市巴州区。原告：敖连芳，女，生于1953年，住四川省巴中市巴州区。原告：敖连和，男，生于1955年，住四川省巴中市巴州区。原告：敖连贵，男，生于1960年，住重庆市永川区。委托（全权代理）代理人：张燕（系敖连贵之妻），女，生于1960年，住重庆市永川区。原告：敖连清，女，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。被告：敖连平，男，生于1965年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。本院在审理原告敖莲琼、敖连福、敖连芳、敖连和、敖连贵、敖连清与被告敖连平共有物分割纠纷一案过程中，原告敖莲琼、敖连福、敖连芳、敖连和、敖连贵、敖连清于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖莲琼、敖连福、敖连芳、敖连和、敖连贵、敖连清撤回起诉。本案受理费500元，由原告敖莲琼、敖连福、敖连芳、敖连和、敖连贵、敖连清负担。审 判 长  杨 青人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一七年三月三十日书 记 员  赵海燕
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初3号原告刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，天津市中环半导体公司退休职工，住天津市河东区。被告天津市河北区发展和改革委员会，住所地天津市河北区元纬路求是里18号。法定代表人刘彤，主任。委托代理人郭世萍，天津市河北区发展和改革委员会干部。第三人天津苏宁云商有限公司，住所地天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。法定代表人姚凯，总经理。委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。委托代理人魏亚男，天津朗文律师事务所律师。本院在审理原告刘尚武诉被告天津市河北区发展和改革委员会撤销价格举报处理结果告知书（编码：51216007100）一案中，原告刘尚武于2017年3月27日提出撤诉申请。本院认为，原告刘尚武系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘尚武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘尚武负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  王光乃人民陪审员  刘学琴二〇一七年三月三十日书 记 员  王 健附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终395号上诉人（原审被告）：杨风花。委托代理人：马克耀，青海君剑律师事务所律师。委托代理人：张瑀嘉，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湟源京都水利发电有限责任公司，住所地：青海省湟源县巴燕乡元山尔村。法定代表人：赵永顺，该公司经理。委托代理人：李延伟，青海辉湟律师事务所律师。上诉人杨风花因与被上诉人湟源京都水利发电有限责任公司劳动争议一案，不服湟源县人民法院（2016）青0123民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨风花及其委托代理人马克耀、张瑀嘉，被上诉人湟源京都水利发电有限责任公司及的委托代理人李延伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。杨风花向本院提起上诉请求：撤销湟源法院（2016）青0123民初925号民事判决改判确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。事实与理由：1、原审法院认定基本事实不清。陈亮德系自然人，没有合法有效的主体资格，也没有承包工程的资质；2、原审判决适用法律错误。原审法院依据《劳动法》第16条、《劳动合同法》第10条第1款的规定，以上诉人与被上诉人之间没有订立书面劳动合同为由，判决双方不存在事实劳动关系，明显适用法律错误；3、根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第4款、人力资源和社会保障部《关干执行（工伤保险条例）若干问题的意见》第7条之规定，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求，确认上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。湟源京都水利发电有限责任公司辩称，上诉人要求确认湟源京都水利发电有限责任公司与杨风花存在事实劳动关系无法律依据，杨风花实际受陈亮德雇佣支配，劳务关系隶属于陈亮德，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。湟源京都水利发电有限责任公司向一审法院起诉请求：依法确认湟源京都水利发电有限责任公司与杨风花之间不存在事实劳动关系；本案诉讼费用由杨风花负担。一审法院认定事实：2016年4月20日湟源京都水利发电有限责任公司将其引水渠维修工程发包给陈亮德，杨风花等人听说电站维修水渠的工地招用劳务工，经与陈亮德口头协商，遂于5月1日前往工地务工，当时未签订劳动合同，只口头言定男工每天工资120元，女工每天工资100元。至5月4日8时许，杨风花等人正在干活时，该水渠混凝土墙体突然倒塌将杨风花等人压在下面，经工地工友救出后送至湟源县医院住院治疗，期间的医疗费由湟源京都水利发电有限责任公司法定代表人赵永顺支付。2016年10月18日，杨风花以确认与湟源京都水利发电有限责任公司之间存在事实劳动关系为由，向湟源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。经湟源县劳动人事争议仲裁委员会审理，裁决湟源京都水利发电有限责任公司与杨风花之间存在事实劳动关系。湟源京都水利发电有限责任公司不服湟源县劳动人事争议仲裁委裁决，向本院提起诉讼，要求确认双方之间不存在事实劳动关系。一审法院认为，认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中证据显示杨风花受陈亮德管理、安排工作并支付劳动报酬，湟源京都水利发电有限责任公与杨风花司之间不存在控制、支配和从属关系，缺少“劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”这一必要条件，故双方之间不存在劳动关系。判决：确认湟源京都水利发电有限责任公司与杨风花之间不存在事实劳动关系。本案二审争议的焦点为：上诉人杨风花与被上诉人湟源京都水利发电有限责任公司之间是否存在事实劳动关系。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。经开庭审理，二审查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于2016年5月杨风花等人前往涉案工地施工是否系与陈亮德达成口头协议并受其雇佣的问题，双方各持一词，上诉人杨风花一方提供证人的证言与该证人在本案仲裁、一审程序中提供的证言出入较大，且证人与杨风花之间存在利害关系，故对其证言有出入部分不予认定。本案中，湟源京都水利发电有限责任公司提交的《承揽合同》、工资领条，陈亮德出具的“证明”及对其所作的调查笔录，足以证明杨风花等人受雇在陈亮德承揽的工地施工的事实。唯一审认定“杨风花住院期间医疗费由湟源京都水利发电有限责任公司法定代表人赵永顺支付”一节，证据不足，不足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应从三个方面进行实体审查：即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案争议的焦点即为湟源京都水利发电有限责任公司与杨风花之间是否存在事实劳动关系的问题。本案中，陈亮德与湟源京都水利发电有限责任公司签订的《引水渠维修工程承揽合同》、陈亮德本人出具的证明材料及相关证人证言相互印证，可以证明陈亮德在履行其与湟源京都水利发电有限责任公司的《承揽合同》过程中雇佣杨风花等人维修水渠，并负责安排工作、计算工时、支付工资的事实。据庭审查证，杨风花与湟源京都水利发电有限公司之间既未签订书面劳动合同，又未与该公司建立实际的工作安排、管理、工资发放等事实劳动权利和义务关系，其并非该公司招用员工，不受该公司相关劳动规章制度的约束，故双方之间不存在事实劳动关系。湟源京都水利发电有限公司请求确认与杨风花之间不存在事实劳动关系的主张，与法有据，应予支持。杨风花关于“原审认定事实不清，适用法律错误，陈亮德系自然人，无承包涉案工程的资质，无用工主体资格，据相关法律法规规定，其与湟源京都水利发电有限公司存在事实劳动关系”的上诉主张，无相应事实及法律依据，不应支持，其主张证据不足，应予驳回。综上所述，杨风花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定本案的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；本案二审案件受理费10元，由上诉人杨风花负担。本判决为终审判决。审判长  李忠炜审判员  张勤太审判员  马秀芬二〇一七年三月二十八日书记员  祁 雪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
四川省长宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2013)长刑初字第156号被告人王子银，男，生于1967年2月12日，汉族，初中文化，四川省长宁县人，个体经营。因涉嫌重婚罪，于2013年1月27日被长宁县公安局羁押，同年1月28日被长宁县公安局刑事拘留，同年2月5日由长宁县公安局执行逮捕，经本院决定，同年11月29日取保候审。辩护人何家林，四川合泰律师事务所律师。被告人王子付，男，生于1960年10月21日，汉族，初中文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2013年2月25日被长宁县公安局刑事拘留，同年4月3日由长宁县公安局执行逮捕，经本院决定，同年11月29日取保候审。辩护人雷安军，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。辩护人王留彦，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告人王锐，男，生于l975年11月10日，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2013年2月25日被长宁县公安局刑事拘留，同年4月3日由长宁县公安局执行逮捕，经本院决定，同年9月13日取保候审。辩护人王鉴秋，四川协州律师事务所律师。四川省长宁县人民检察院以以长检刑诉（2013）第149号起诉书指控被告人王子银、杨国艳犯重婚罪、被告人王子银、王子付、王锐犯破坏生产经营罪一案，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，四川省长宁县人民检察院以被告人王子银、王子付、王锐涉嫌破坏生产经营情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，决定撤回对被告人王子银、王子付、王锐犯破坏生产经营罪的指控。本院认为，四川省长宁县人民检察院撤回对被告人王子银、王子付、王锐犯破坏生产经营罪的指控，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许四川省长宁县人民检察院撤回对被告人王子银、王子付、王锐犯破坏生产经营罪的指控。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  江荣崇审判员  袁小刚审判员  程 莲二〇一七年三月二十七日书记员  罗文秀
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1322号原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。被告：肖长样，男，1987年8月14日出生，汉族，住永安市。原告永安市天立物业管理有限公司与被告肖长样物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。永安市天立物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年三月二十八日书记员  钭 扬
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024证保6号申请人：熊某,男,1981年出生,住泸州市龙马潭区。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司,住江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。申请人熊某与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年3月21日向本院提出证据保全申请。经审查，本院认为，申请人熊某之申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：准许对该纠纷所涉相关证据材料进行证据保全。案件申请费30元，由申请人熊某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈吉云二〇一七年三月二十一日书记员  顾 勋
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024证保6号申请人：朱某某,男,住泸州市江阳区。被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司,住江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。申请人朱某某与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司因追索劳动报酬纠纷，于2017年3月21日向本院提出证据保全申请。经审查，本院认为，申请人朱某某之申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：准许对该纠纷所涉相关证据材料进行证据保全。案件申请费30元，由申请人朱某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈吉云二〇一七年三月二十一日书记员  顾 勋
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初107号原告：张某某，女，汉族。被告:刘某某,男,汉族。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令原、被告离婚；２、依法判令婚生子刘某甲由原告抚养，由被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年云原、被告经人介绍认识，同年按当地习俗举行结婚仪式，同年10月20日在志丹县民政局登记结婚，婚后生一子刘某甲。婚初原、被告能正常生活，后来生活过程中，双方感情出现裂痕，经常发生争执，被告经常殴打原告，现双方无和好可能。被告刘某某未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2008年原告张某某与被告刘某某经人介绍认识，于2008年10月10日在志丹县民政局登记结婚，于2012年8月13日生儿子刘某甲。本院认为，本案中原、被告经人介绍恋爱相识后结婚，婚姻基础较好，并已生育子女，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长。夫妻双方在共同生活中，双方应以一颗宽容的心对待对方，应正确对待家庭中发生的矛盾，出现矛盾后应多站在对方及孩子的立场考虑问题，珍惜夫妻生活，珍惜双方及孩子感情，本着互谅互让的原则，抛弃前嫌，加强沟通，相互信任，打开心结，可及时化解矛盾，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系，双方感情尚未破裂，还能够和好生活。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市人民法院。代理审判员  郭金柱二〇一七年三月七日书 记 员  刘玉洁
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1630号之一申请执行人：乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂。住所地：四川省乐山市市中区经营者：杨棋，男，1967年7月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。被执行人：李明，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住洪雅县。申请执行人乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3324号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李明应支付申请执行人乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂修理费107080元并负担案件受理费1861元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人李明的财产状况进行了调查，除本院已提取支付的被执行人李明在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的赔偿款62017元外，未查到被执行人李明有可供执行财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人李明纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年三月二日书记员  张 琦2
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1630号之一申请执行人：乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂。住所地：四川省乐山市市中区茅桥镇。组织机构代码：L2363218-5。经营者：杨棋，男，1967年7月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区新云乡代河桥4组52号。公民身份号码：511112196707014019。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。被执行人：李明，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住洪雅县三宝镇大河坡村2组13号。公民身份号码：51112719680921151X。申请执行人乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3324号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李明应支付申请执行人乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂修理费107080元并负担案件受理费1861元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人李明的财产状况进行了调查，除本院已提取支付的被执行人李明在中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司的赔偿款62017元外，未查到被执行人李明有可供执行财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人李明纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年三月二日书记员  张 琦2
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2022号之一申请执行人：陶正祥，男，1979年2月27日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：周鹏飞，男，1975年5月16日生，汉族，住江苏省苏州，于执行过程中离世。申请执行人陶正祥与被执行人周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏05912民初4329号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、周鹏飞确认尚欠陶正祥借款370000元，并自愿承担利息24195元，本息合计394194元，周鹏飞于2016年6月8日前偿还陶正祥。二、上述给付后双方就本案借款再无纠葛。三、案件受理费减半收取为3606元，由周鹏飞负担。此款已由陶正祥预交，本院不再退还，周鹏飞在给付上述款项时将该款一并给付陶正祥。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶正祥向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人银行存款金额微小，本院已依法冻结，暂未扣划。被执行人名下有位于苏州工业园区顺驰凤凰花园9幢207室房产一套，已由苏州市姑苏区人民法院拍卖，该院在扣除优先权、执行费等费用后将剩余款项1399286.41元汇入本院。本院组织被执行人多个债权人对该款项进行了分配。本案分得执行费5867元及执行款52155元。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已轮候查封，因未实际扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人在执行过程中已离世，其遗产状况查明如前所述，本案已执行到位52155元，剩余标的345646元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人遗产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的遗产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年三月十七日书记员  郭志伟
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初14号原告周文菊，女，1960年10月26日出生，，汉族，住河北区。原告杜冰，男，1958年1月4日出生，，汉族，住同上。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人刘志强，区长。被告天津市河北区人民政府光复道街道办事处，住所地天津市河北区胜利路娘娘庙前街25号。法定代表人程珂，主任。原告周文菊、杜冰诉被告天津市河北区人民政府、天津市河北区人民政府光复道街道办事处撤销行政行为一案，本院于2017年2月28日依法受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2017年3月14日二原告自愿向本院申请撤诉。经审查，二原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周文菊、杜冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文菊、杜冰负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  魏冬梅人民陪审员  田俊兰二〇一七年三月二十日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初155号原告：宝应县粮食局。法定代表人：郭萍，该局局长。委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁桂青，该局工作人员。被告：郎清明。委托诉讼代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。被告：宝应县人兵啤酒商行。经营者：刁仁兵。委托诉讼代理人：朱爱明。原告宝应县粮食局与被告郎清明、宝应县人兵啤酒商行排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告黄平、被告郎清明及其委托诉讼代理人、被告宝应县人兵啤酒商行委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，现已审理终结。原告宝应县粮食局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决排除妨害，判决被告立即腾让其非法所占原告房屋；2、请求判决被告郎清明给付原告其非法占用原告房屋期间所造成的损失（南城根路85号房屋一处自2004年8月24日起至被告交付原告房屋止每月5000元、东仓库一间自2005年5月1日起至被告交付原告房屋止每月417元、办公楼一楼中间一间自2006年至被告交付原告房屋止每月458元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告原下属单位宝应县第一粮库与被告郎清明于2001年7月25日签订租赁合同约定，被告郎清明租赁原告位于安宜镇南城根85号房屋一处，大小十七间，用于饮食服务业，租期三年，年租金6万元。合同期满后，被告郎清明没有按约交还原告房屋，一直非法占用该房屋，并非法转租给被告宝应县人兵啤酒商行（经营者刁仁兵）至目前。原告压迫被告腾让房屋，被告没有按原告的要求履行；2、原告原下属单位宝应县第一粮库办公楼位于被告郎清明申述费用占用房屋东侧，自2006年起被告郎清明占用该办公楼一楼中间一间，原告要求被告腾让房屋，目前被告没有按原告要求履行；3、原告原下属单位宝应县第二粮库与被告郎清明于2004年5月24日签订租赁合同约定，被告郎清明租赁原告位于安宜镇南城根路东仓库一间（自东向西第7间）。租期一年，年租金5000元，合同期满后，被告郎清明没有按约交还房屋，原告要求被告腾让房屋，目前被告没有按原告要求履行。原告多次要求被告腾让房屋，被告非法占用，给原告造成损失，故诉至法院。被告郎清明辩称：粮食局为了达到拆迁的目的，要求我腾让房产不符合情理法，事实是2001年7月5日原告下属企业粮食一库与被告郎清明签订了租赁合同，将房屋17间租赁给郎清明，租期三年，用于饮食服务业，为此郎清明按照合同履行义务，倾尽全部家财举债开办了三口大酒店，进行了扩建、装璜、广告宣传、购置用品等，半年后一库却违约，以企业改制为由撕毁合同，停止了郎清明三口大酒店的营业，为此郎清明多次找一库及原告方协商，一库因无力支付违约金、保证金、餐饮费及赔偿损失能力，于是将17间房屋抵给郎清明，即使这样也无法弥补郎清明的损失，2003年初，因企业改制，由粮食一库主任与黄浦粮食库主任协商，将郎清明黄浦粮管所的房屋退出，由一库的六间房屋进行调节，承诺将来可以进行房改，郎清明才进行了企业改制，并且对所租房屋进行了租房改造，被告郎清明对一库房屋进行了修缮改造，一库对郎清明损失未能进行赔偿，郎清明作为原告方的员工，有权要求按照国有土地的司法解释进行房改及补偿。期间由二库与郎清明协商用租赁的两间房屋换置给张德富进行了房改，综上所述，被告郎清明合法占有使用该房屋，应当对其进行房改和补偿，需要说明的是，关于刁仁兵的租赁是郎清明为减少房屋的损失，刁仁兵贴补房屋的修善费用，给其使用的，该房屋由于长期无人修缮，处于荒废阶段，为了保证该房屋的使用，不得已而采取的一种补救措施，因此我们认为应当驳回原告的诉讼请求。被告宝应县人兵啤酒商行辩称：要求郎清明赔偿我的损失，因为没有谈的起来，我就没有搬。原告为支持其诉讼请求，向本庭提交租赁合同、门面房租赁协议、通知等证据，被告郎清明提交了两张收据、餐饮入厨单、工商登记查询表等证据，对原、被告提交的上述证据，本院组织双方当庭质证并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2001年7月25日，原告宝应县粮食局原下属单位宝应县第一粮库与被告郎清明签订一份租赁合同，将位于宝应县南城根路85号共17间房产租赁给被告郎清明用于餐饮经营，年租金为6万元，租赁期限为2001年8月25日至2004年8月24日。合同签订后，被告郎清明缴纳了租金30000元、保证金4000元，被告在承租期间曾开设饭店用于经营，且一直占有承租的房产至今，后被告郎清明将其中六间房产租给被告宝应县人兵啤酒商行开设超市。2004年5月24日，原告宝应县粮食局原下属单位宝应县第二粮库与被告郎清明签订一份门面房租赁合同，将位于宝应县南城根路东仓库一间（由东向西第七间）租赁给被告郎清明，租赁期限为一年（2004年5月1日至2015年4月30日），年租金为5000元，合同签订后，被告郎清明缴纳了第一年的房租，并占用至今。2016年6月2日，原告宝应县粮食局向被告郎清明发送一份通知，内容为：接县政府关于老城区进行改造的通知，你所租用的房屋在政府的拆迁改造范围之内。租赁合同到期的将不再续约；所有租户于7月5日前腾让出房屋，请提前做好腾让准备。因两被告至今未能腾让房屋，遂引起本诉。本院认为，原告宝应县粮食局作为涉案房屋的所有权人，其与被告郎清明签订的两份租赁协议书是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告宝应县粮食局与被告郎清明签订的租赁合同期限为分别为三年、一年，现双方租赁合同期满，承租人郎清明负有将承租的房产腾清并交付原告的义务，故原告有权请求被告郎清明以及实际占有人宝应县人兵啤酒商行腾让房屋。被告郎清明作为承租人，负有依照合同约定的租金标准支付逾期腾房占有使用费的义务，原告宝应县粮食局依据合同约定的标准主张该费用，并不违反约定以及法律的规定，本院予以支持。对于原告宝应县粮食局要求对其他房屋的腾让，因其主张的房产系案外人占有，本院亦向原告宝应县进行了释明，故在此不再处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告郎清明于本判决生效之日起十日内腾让位于宝应县南城根路85号房屋17间、东仓库由东向西第7间房产；二、被告宝应县人兵啤酒商行于本判决生效之日起十日内腾让位于位于宝应县南城根路85号一楼门市6间；三、被告郎清明于本判决生效之日起十日内支付原告宝应县粮食局房屋占用费（以月租金5000元为标准，从2004年8月24日计算至实际腾让之日止；以月租金416.67元为标准，从2015年5月1日计算至实际腾让之日止）；四、驳回原告宝应县粮食局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11960元，减半收取5980元，由原告负担1000元，由被告郎清明负担4000元，被告宝应县人兵啤酒商行负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年三月二十日书记员 潘玲玉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初1631号原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。法定代表人蒋成红，该公司董事长。委托代理人付学文，该公司员工。被告江苏互安消防科技有限公司，住所地南京市。法定代表人张福根，该公司总经理。本院立案受理了原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告江苏互安消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。代理审判员  周洵二〇一七年三月三日书 记 员  戴斌
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1300号原告：福建燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2栋1-101室。组织机构代码证号：71731814-7。法定代表人：罗承明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，男，系该公司办公室文员。被告：李德权，男，1995年3月27日出生，汉族，住永安市。原告福建燕东物业管理有限公司诉被告李德权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。福建燕东物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕东物业管理有限公司以李德权已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕东物业管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年三月二十八日书记员  钭 扬
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1225刑初46号公诉机关封开县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨建文、绰号“矮仔”，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，广东省封开县人，户籍地为广东省封开县，现住地为封开县。2016年11月29日被抓获，11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日15时许，被告人杨某某在收取吸毒人员植某人民币150元后，从他人手中购买人民币毒品甲基苯丙胺（冰毒），然后在封开县江口镇一桥桥头红绿灯附近准备将毒品交易给植某时，被公安民警当场抓获，并在其身上搜出疑似毒品物品一小包及人民币50元。经称重，缴获的疑似毒品物品净重0.34克。经鉴定，该一小包疑似毒品物品检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍材料、前科查询、办案说明、检查笔录、肇公（司）鉴（化）字[2016]11099号鉴定文书、调取证据通知书及通话清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及现场照片、微信照片截图、扣押决定书及扣押清单、称重笔录、辨认笔录、指认笔录、证人植某的证言、被告人杨某某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反毒品管理法规，向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人杨某某的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人杨某某在归案后如实向公安机关交代其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。)二、随案移送的毒资人民币50元，依法予以没收，上缴国库；手机（白色，中兴牌）一台，依法予以发还。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  何桢源二〇一七年三月三日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5237号之一申请执行人：龚逢善，男，1980年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡清谊，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：严小华，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年9月26日立案执行申请执行人龚逢善与被执行人蔡清谊、严小华民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初452号民事判决书，被执行人蔡清谊、严小华应支付申请执行人龚逢善款项87750元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡清谊、严小华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清谊、严小华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清谊、严小华纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡清谊、严小华有可供执行的财产。现被执行人蔡清谊、严小华尚有款项87750元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龚逢善可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十七日书 记 员  许雅雯
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1253号原告：张某某，女，1990年3月8日出生，苗族，现在广东省惠州市康帝国际酒店工作，住广东省惠州市康帝国际酒店。委托诉讼代理人：胡世求，男，1963年8月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县粟坪乡胡家村*组。系原告张某某父亲。被告：张某某，男，1987年12月30日出生，苗族，现在浙江省温州市打工。住址不详。委托诉讼代理人：张朝鲜，男，苗族，1956年8月10日出生，现住湖南省吉首市夹角岩*号。系被告张某某父亲。委托诉讼代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人胡世求、被告张某某的委托诉讼代理人张朝鲜、陈燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、判令原告抚养婚生长子张俊涵。事实和理由：被告好喝酒、赌博。原、被告性情不和，夫妻感情不好。至今已分居二年多。现诉至法院，请求判令如诉。被告张某某书面答辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。理由如下：一、离婚对孩子成长不利；二、原告称被告好喝酒、赌博，不是事实；三、被告现有固定工作，收入稳定；四、分居二年以上不是事实。本案在审理阶段，被告委托代理人补充答辩如下：原告要求离婚，婚生子应由被告抚养。理由如下：一、两个孩子一直由被告父母代为照顾，婚生长子不愿随原告生活，婚生次子身体不好，语言障碍的他习惯于兄长及祖父母照顾。二、被告目前的条件更适合抚养孩子，原告在外打工，其母亲身体不好需照顾，故孩子由被告抚养更为适宜。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告婚生次子张子健智力状况的问题；被告主张婚生次子张子健存在智力障碍，平常需由其祖父母及兄长照顾，提供了医院的诊断证明及检查资料、孩子的祖父母亦出具证言予以证明。本院对被告主张的事实予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年1月在温州相识，2011年8月9日在吉首市民政局登记结婚。2008年12月27日生育长子张俊涵，2011年9月13日生育次子张子健。2014年原告外出打工，后被告亦外出打工，原、被告开始分居。婚生子一直由祖父母照顾。2015年9月15日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年2月24日判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，本案系离婚纠纷，双方当事人的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已完全破裂？本案原、被告从2014年开始分居，至今已愈二年。原告在第一次起诉离婚未获准许后，原、被告仍未一起共同生活。原、被告间夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生次子张子健存在智力障碍，平常需由其祖父母及兄长照顾，故原、被告所生二个儿子不宜分开生活。本案在审理过程中，被告明确表示要求抚养二个孩子，并承担抚养费，孩子的祖父母出具书面承诺愿意代被告照顾小孩。原告对此亦予以认可。根据本案的实际情况，本院对被告要求抚养二个孩子的意见，予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告张某某离婚；原告张某某与被告张某某所生育儿子张俊涵、张子健由被告张某某抚养，抚养费由被告张某某承担。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  张治忠人民陪审员  孙 彤二〇一七年三月二十四日书 记 员  周 㑇
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3122刑初25号公诉机关梁河县人民检察院。被告人闫茂飞，男，1994年6月1日出生，户籍所在地云南省梁河县，佤族，初中文化，农民，住梁河县。2016年8月18日因涉嫌故意伤害罪被梁河县公安局刑事拘留，同年8月22日经梁河县公安局变更强制措施为监视居住。2017年3月22日梁河县人民法院继续对被告人闫茂飞监视居住。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人闫茂飞犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏、代理检察员孔曼琪出庭支持公诉，被告人闫茂飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2016年2月8日18时左右，被告人闫茂飞在梁河县曩宋乡大旱坝的山上见其父闫某友与闫某团、闫某护发生争斗，后闫茂飞拿撬胎棒追击闫某护并击中闫某护头部。经鉴定，闫生护此次损伤为重伤二级。上述事实有公诉机关随案移送的被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷予以佐证。公诉机关认为，被告人闫茂飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人闫茂飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人闫茂飞与被害人闫生护已达成赔偿协议，被告人闫茂飞赔偿了被害人闫生护的损失，并已兑付。被害人闫生护对被告人闫茂飞表示谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书。证实受案登记情况。2、户口证明。证实被告人闫茂飞的身份信息等情况。3、抓获经过。证实公安民警将被告人闫茂飞抓获的过程。4、被告人闫茂飞的供述与辩解。证实其于2016年2月8日和家人到曩宋乡大旱坝山上游玩，下午18时左右，其父亲闫某,4因一男子在众人游玩处的山地里泼大粪，两人发生口角继而争斗，该男子的二哥也提着刀从山上跑下来准备砍其父亲。其就从其车上取出一根钢管，用钢管打了该持刀男子头部一棒。5、被害人闫生护的陈述。证实2016年2月8日早上，其和弟弟闫生团、大哥闫生来到龙营村大旱坝杉木树地里浇粪。下午18时左右，其看到弟弟闫生团和闫某,4发生争执并扭打起来。其就跑下去推开他们，其间被闫某,4儿子打了头部一棍，当时就说不出话来，后面就不清楚了。（1）证人证言。（1）证人闫生团的证言。证实2016年2月8日下午18时左右，其和闫某,4在争执过程中，其二哥闫生护被闫某,4儿子打了头部一铁棒。（2）证人闫某,4的证言。证实2016年2月8日其和家人到曩宋乡龙营村大旱坝游玩，下午5点左右，因其吃凉粉时闫生团在路边地里浇粪而发生争执扭打，闫生团哥哥闫生护手持长刀参与争斗，后经旁人隔开，其不清楚闫生护的伤是怎么造成的。（3）证人闫生来的证言。证实2016年2月8日，其在大旱坝马鞍山旁边除草，18时左右，其听到闫生护在偏山头叫其名字，其去到后看见闫生护、闫生团头部都受伤了，还流着血。闫生护告诉其是闫某,4打的。打架时其不在场。（4）证人邵某,4的证言。证实2016年2月8日18时许，闫某,4来其凉粉摊吃凉粉，准备吃的时候闫生护小兄弟就在埂子边泼大粪，双方争论后互相拉扯。是闫生护的小兄弟先动手。其不清楚闫生护的伤是怎么造成的。（5）证人周某的证言。证实2016年2月8日下午5点以后，其与闫某,4在邵某,4家摊位吃凉粉。木瓜寨人就在他家山上泼大粪，闫某,4与木瓜寨人理论后发生争执引起打架。其看到闫某,4儿子拿一根铁棒抵在木瓜寨一个人脖子上。7、鉴定文书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，闫生护此次损伤为重伤二级。该结果已告知被害人和被告人。8、现场辨认照片及辨认笔录。证实被告人闫茂飞对犯罪现场进行了辨认。9、德宏州人民医院出院记录。证实被害人闫生护此次损伤的住院治疗情况。10、赔偿协议、收条、谅解书。证实事发后被告人闫茂飞对被害人闫生护进行了赔偿，被害人闫生护对被告人闫茂飞予以谅解。上述证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信，并作为定案的依据。被告人闫茂飞无证据向法庭提交。本院认为，被告人闫茂飞故意伤害他人身体致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。到案后，被告人闫茂飞如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。本院予以酌情从轻处罚，对被告人闫茂飞依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫茂飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿庆祥审 判 员  张 浩人民陪审员  罗成顺二〇一七年三月三十日书 记 员  龚泽帮
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4717号之一申请执行人：蔡为，男，1965年10月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：袁开忠，男，1973年10月20日出生，瑶族，经商，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。本院于2016年9月8日立案执行申请执行人蔡为与被执行人袁开忠买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初614号民事判决书，被执行人袁开忠应支付申请执行人蔡为款项168000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人袁开忠发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人袁开忠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人袁开忠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人袁开忠有可供执行的财产。现被执行人袁开忠尚有款项168000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡为可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月一日书 记 员  蔡海峰
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8242号之二申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。法定代表人：孙水坤。被执行人叶子平，男，1964年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人徐水霞，女，1973年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚思远，男，1981年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人钱兰娣，女，1984年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州金博铜业有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。法定代表人：叶子平。被执行人杭州余杭金兴铜装饰材料厂，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村国浦路*号。经营者：叶子平。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司依据本院（2016）浙0110民初10308号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为被执行人叶子平、徐水霞返还申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款300000元、违约金6400元（按年利率24%计算，暂计算至2016年7月18日，2016年7月19日起至借款清偿之日止的违约金按上述标准另计）、财产保全申请费2120元、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂在最高限额390000元范围内承担连带清偿责任。被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂负担案件受理费2985元。本案执行过程中，本院向被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人徐水霞名下的浙Ａ×××××号车辆，被执行人姚思远名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，被执行人杭州金博铜业有限公司名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂有可供执行的财产。截止2017年3月6日，已执行到被执行人叶子平、徐水霞、浙江金博铜业有限公司执行款56027.51元和案件受理费2985元。本案的其余执行标的未能执行到位。鉴于被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年三月六日书 记 员  陆海芳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1101号申请执行人廖海腾,男,1975年10月01日生,汉族,住福建省长汀县。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人廖海腾与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）33号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款6492.68元，尚有9127元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0110执8242号之二 申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道联胜路********。 法定代表人：孙水坤。 被执行人叶子平，男，1964年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐水霞，女，1973年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚思远，男，1981年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人钱兰娣，女，1984年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州金博铜业有限公司，住所，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村div> 法定代表人：叶子平。 被执行人杭州余杭金兴铜装饰材料厂，住所，住所地杭州市余杭区瓶窑镇凤都村国浦路**div> 经营者：叶子平。 申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司依据本院（2016）浙0110民初10308号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行，执行标的为被执行人叶子平、徐水霞返还申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款300000元、违约金6400元（按年利率24%计算，暂计算至2016年7月18日，2016年7月19日起至借款清偿之日止的违约金按上述标准另计）、财产保全申请费2120元、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂在最高限额390000元范围内承担连带清偿责任。被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂负担案件受理费2985元。 本案执行过程中，本院向被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人徐水霞名下的浙Ａ×××××号车辆，被执行人姚思远名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，被执行人杭州金博铜业有限公司名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂有可供执行的财产。 截止2017年3月6日，已执行到被执行人叶子平、徐水霞、浙江金博铜业有限公司执行款56027.51元和案件受理费2985元。本案的其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人叶子平、徐水霞、姚思远、钱兰娣、杭州金博铜业有限公司、杭州余杭金兴铜装饰材料厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周曹辉 人民陪审员  唐少鹏 人民陪审员  洪立梅 二〇一七年三月六日 书 记 员  陆海芳
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执474号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被执行人王礼平，别称：王宏娃，男，1972年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住址四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411刑初201号刑事判决书，但被执行人王礼平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王礼平在银行账户内存款人民币134968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月三十一日书记员  杨 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执474号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人李文盛，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省南充市顺庆区。被执行人王礼平，别称：王宏娃，男，1972年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省南充市蓬安县。本院在执行李文盛、王礼平责令退赔一案中，经过财产调查发现没有足额可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月十六日书记员  杨 琴
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申13号再审申请人（一审第三人）：刘成英，女，汉族，1959年2月28日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：廖洪恩，男，汉族，1952年8月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审原告）：绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司，住所地：四川省绵阳高新区飞云大道东段21号1幢1-2层。法定代表人：曾建斌，该公司负责人。委托代理人：衡修众，该公司职员。被申请人（一审被告）：何守能，男，汉族，1976年4月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告）：马燕燕，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告）：敬明祥，男，汉族，1963年11月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告）：廖佩芸，女，汉族，1987年3月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（一审被告）：牟文鹏，男，汉族，1974年3月23日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人（一审被告）：刘小军，男，汉族，1965年12月13日出生，住四川省射洪县。再审申请人刘成英、廖洪恩因与被申请人绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司、何守能、马燕燕、敬明祥、廖佩芸、牟文鹏、刘小军借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初700号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘成英申请再审称，1.其并未签订案涉借款及保证抵押合同，案涉委托书不是本人出具；2.案涉借款合同中约定的高额利息违反法律规定；3.其保证期限已过，故原审认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，现根据民诉法第二百条第一款第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。廖洪恩申请再审称，1.其并未签订案涉借款及保证抵押合同；2.其授权给廖佩芸的代理权限为办理抵押贷款事宜，不是办理借款保证担保，故廖佩芸代理其签订的借款保证合同系超越代理权限所为；3.案涉借款合同中约定的高额利息违反法律规定；4.其保证期限已过，故原审认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，现根据民诉法第二百条第一款第（二）、（六）项之规定，请求再审本案。绵阳市高新区金辉小额贷款有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律适当，刘成英、廖洪恩的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。何守能提交意见称，廖佩芸是案涉借款的实际使用人，借款手续是我帮她出具的。敬明祥提交意见称，实际使用人应该还钱，原审判决并无不当。刘小军提交意见称，案涉借款的实际使用人是廖佩芸，应当由实际使用人偿还。本院认为：本案争议焦点为刘成英、廖洪恩是否应当对案涉借款承担保证责任。经查，刘成英、廖洪恩于2015年2月8日向廖佩芸出具委托书各一份，均载明其委托廖佩芸代办房产抵押贷款事宜，同日，廖佩芸分别代刘成英、廖洪恩在案涉借款保证合同、借款抵押合同的保证人、抵押人处签名，故刘成英、廖洪恩称其未签订案涉借款及保证抵押合同的再审申请理由不能成立，廖洪恩称廖佩芸代理其签订的借款保证合同系超越代理权限的再审申请理由亦不能成立。刘成英称案涉委托书不是其本人出具的理由，因其没有提供证据予以证实，本院不予支持。至于案涉借款合同中约定的高额利息违反法律规定的问题，原审判决就此已依法进行裁决，故对该项再审申请理由，本院不予支持。本案借款到期之日为2015年5月8日，保证期间为借款到期之日起二年，原审原告于2016年5月19日向原审法院提起诉讼要求刘成英、廖洪恩等承担保证责任，未超过保证期间，故对刘成英、廖洪恩所提其保证期限已过的再审申请理由，本院不予支持。综上，刘成英、廖洪恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘成英、廖洪恩的再审申请。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年三月七日书记员  曾梓佳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初263号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：张晓亮，男，1975年2月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被申请人：王霞辉，女，1978年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被申请人：张金亮，男，1971年5月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院在受理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人张晓亮、王霞辉、张金亮金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人张晓亮、王霞辉、张金亮银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人张晓亮、王霞辉、张金亮银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年三月三日书记员 万追星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初263号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：舒雅婷，系该行员工。委托代理人：邹星，系该行员工。被告：张晓亮，男，汉族，1975年2月15日生，住江西省南昌市南昌县，被告：王霞辉，女，1978年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：张金亮，男，1971年5月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告张晓亮、王霞辉、张金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告张晓亮、王霞辉、张金亮经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告张晓亮、王霞辉向原告归还贷款本金300000元及相应利息、罚息、复利16059.26元，共计316059.26元（利息、罚息、复利暂算至2017年2月4日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告张金亮对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告张晓亮、王霞辉、张金亮签订了编号为100150359580100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额30万元，借款期限自2015年10月22日至2016年10月22日，借款年利率12%，被告张金亮提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张晓亮发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告张晓亮却未按约履行还本付息义务，被告张金亮亦未履行保证责任。截止2017年2月4日，被告张晓亮仍欠原告借款本金30万元，利息及罚息16059.26元，合计316059.26元。被告的上述行为已构成严重违约，为维护自身权益不受损害，原告诉至本院，并提出如前诉请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150359580100的《个人借款及担保合同》壹份。证明：原、被告签订了编号为100150359580100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年10月22日至2016年10月22日，借款年利率12%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据一份、银行卡一份。证明：原告已于2015年10月22日发放贷款30万元。证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息以及结婚证一份。证明：原、被告主体适格。证据四、个人贷款还款计划一份；张晓亮个人欠款及还款明细一份。证明：截止2017年2月4日，被告张晓亮仍欠原告借款本金300000元，利息及罚息16059.26元，合计316059.26元。证据五、江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复。证明：原告由南昌银行股份有限公司变更为江西银行有限公司。被告张晓亮、王霞辉、张金亮未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告与被告张晓亮、王霞辉、张金亮签订了编号为100150359580100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为30万元，借款期限为2015年10月22日至2016年10月22日，借款用途为进货。借款固定利率为年利率12%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告张金亮提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告张晓亮、王霞辉分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告张金亮在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2015年10月22日将30万元款项划入张晓亮江西银行62×××43账户，被告张晓亮向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。但被告张晓亮、王霞辉未能按约定归还借款本息，截止2017年2月4日，被告张晓亮、王霞辉仍欠原告借款本金30万元，利息及罚息16059.26元，合计316059.26元。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告均未到庭，本院未组织调解。另查明，2015年12月11日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心名称变更为江西银行股份有限公司小企业信贷中心。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了30万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告张晓亮、王霞辉共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2017年2月4日，被告张晓亮、王霞辉仍欠原告借款本金30万元，利息及罚息16059.26元，合计316059.26元，本院予以确认。原告诉请被告张金亮对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓亮、王霞辉于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金30万元及利息（截止2017年2月4日的利息为16059.26元，自2017年2月5日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。二、被告张金亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6040元，财产保全费2270元，公告费600元，合计8910元，由被告张晓亮、王霞辉、张金亮承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年八月三日书 记 员  万追星
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0925民初1632号原告盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县建阳镇工业园区。法定代表人蒋成红，该公司董事长。委托代理人付学文，该公司员工。被告南京市消防工程有限公司湖州分公司，住所地湖州市织里镇。法定代表人潘志能，该公司总经理。本院立案受理了原告盐城金泽供水设备有限公司诉被告南京市消防工程有限公司湖州分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告盐城金泽供水设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。代理审判员  周洵二〇一七年三月十日书 记 员  戴斌