福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初2910号 原告：厦门龙宝宝儿童用品有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园****之二。 法定代表人：宋小兵，执行董事。 委托诉讼代理人：许杰，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所律师。 被告：厦门恒众贸易有限公司，住所，住所地厦门市湖里区五缘西一里****div> 法定代表人：王文，执行董事。 委托诉讼代理人：苏奕欣，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建保，福建瀛坤律师事务所律师。 原告厦门龙宝宝儿童用品有限公司（以下简称龙宝宝公司）与被告厦门恒众贸易有限公司（以下简称恒众公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙宝宝公司的委托诉讼代理人江建明，被告恒众公司的委托诉讼代理人苏奕欣、林建保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙宝宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金110589.5元及利息（均按同期银行贷款利率的两倍计算，以本金65804.5元为基数，自2015年4月21日起计至款项实际付清日止；以本金44785元为基数，自2015年7月3日起计至款项实际付清日止，暂计至2017年3月31日为21028.55元）;2.本案的案件受理费、保全费1178元由被告承担。事实和理由：被告恒众公司于2015年4月19日及2015年7月3日与原告签订《购销合同》（编号：LBB15010、LBB15012）两份,合同约定：被告向原告购买婴儿游戏床共计674件，总金额110589.5元。上述合同签订后，原告已依约将合同约定货物交付给被告，但被告在收到货物后，未向原告支付货款。原告起诉请求判如所请。 恒众公司辩称，确认向原告购买过讼争两份购销合同项下的货物，确认收到货物且货款总额110589.5元未付，被告恒众公司有权拒绝向龙宝宝公司支付货款，理由如下：1.2015年4月19日及2015年7月3日《购销合同》是原、被告《货物买卖（合作）协议》（协议号：HZWX-02）项下订单合同。2.双方在《货物购买（合作）协议》中约定“买方仅能对该单项下的货物展开成品抽检，无法全检到所有产品。如该单项下的产品到达最终买家手上的一年内，有证据证明卖方提供的产品本身有质量问题，卖方无条件承担诸如拒收、退货、退运返修、换货、消费者（或客户）损失赔偿等责任，由此引起的一切责任和费用由卖方全部承担。买方有权从下批货款中先期扣除”、“除非另有书面指令，买方向卖方购买的婴儿游戏床必须遵守如下质量参数标准（1）游戏床规格：此规格体现在基于本合同项下的每个订单之中……”等，原告提交的购销合同是框架协议下的订单，故应符合框架协议的约定，即如果原告提供的产品本身有质量问题，原告应当无条件承担诸如拒收、退货、退运返修、换货、消费者（或客户）损失赔偿等责任，由此引起的一切责任和费用由原告全部承担，被告有权从下批货款中先期扣除。3.根据《货物购买（合作）协议》的约定，原告有义务先开具正确、合法发票的义务后，被告才有义务向原告足额支付相应的货款，且如因原告的原因导致被告无法退税，被告有权全部拒付该部分货款，同时承担由此引起的退税损失和其他损失。原告仅具备部分生产能力，属于异常业务、生产能力异常，提供的产品本身存在质量问题，且未能先履行开具正确、合法发票的义务，致使原告生产的涉案货物不符合产品“出口退税”政策，导致被告从原告所得到的增值税专用发票无法依法进行“出口退税”，造成被告退税损失人民币143438.85元及相应利息损失，而且还导致被告因此被厦门市国税局直属税务分局责令其按出口转内销补缴税款人民币176190.28元，被告有权依约予以拒付货款，亦有权依约从应付货款中先期扣除原告由此给被告造成的一切责任和费用，故而应当依法驳回原告要求支付货款的诉讼请求，并有权要求原告赔偿损失。4.如前分析，被告有权拒付货款不存在违约，被告不应当承担任何违约责任。另外，在原告提供的2份《购销合同》以及《货物购买（合作）协议》均没有约定逾期付款按照同期银行贷款利率两倍标准计算利息；再次，没有法律规定逾期付款按照同期银行贷款利率两倍标准计算逾期付款违约金。违约金的起算点也没有依据。因此，原告诉请的逾期付款违约金要求按照同期银行贷款利率两倍标准计算没有任何依据，应当依法予以驳回。5.原告未提交保全费证据，无法证明实际产生保全费，应驳回原告关于保全费的诉求；诉讼费应由败诉方承担，根据前述分析，被告无需向原告支付货款及违约金，故诉讼费应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方无异议的《货物购买（合作）协议》（协议号HZWX-02）、《2015龙宝宝对账单》，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2015年1月7日，龙宝宝公司与恒众公司签订协议号为HZWX-02的《货物购买（合作）协议》一份，约定如下事项：产品生产过程指买方基于本合同项下以单个订单的方式，书面传达给卖方要求产品的品名规格等资料后，卖方展开物料购买、组织生产、资料准备、出货安排等过程；双方还约定产品价格、交货数量、订单分配、买方资源保护等；其中买方资源保护条款永久有效，其余条款从双方签署之日开始生效并实施、一年内有效；双方在执行本协议过程中有任何争议，首先由双方协商解决，协商不成，再提请厦门市仲裁委员会仲裁等。双方均确认的《2015年龙宝宝对账单》载明双方之间存在39笔交易，且双方均确认原告在本案中主张的就是该对账单上序号第27-32及序号第36-39笔交易，其中序号第27-32号的交易装柜日期为2015年4月21日；序号第36-39的交易装柜日期为2015年7月3日，上述两次交易原告均向被告开具了增值税专用发票，票号为350214413002843715及350215213000981889，货款总额110589.5元且被告尚未支付。庭审过程中，原告表示愿意自起诉之日起计算逾期付款利息。 双方争议的是：1、原告提交的签订时间为2015年4月19日及2015年7月3日的两份《购销合同》（编号为LBB15010及LBB15012）是否能作为认定案件事实的依据。该两份购销合同均载明恒众公司向龙宝宝公司购买各种规格的婴儿游戏床，并载明纠纷由签约地法院解决、付款时间为买方收到船东提单复印件时将100%的款项完全支付等。恒众公司质证认为确认购买事实的存在，但因合同没有原件，对合同的其他条款均不予确认。2、被告主张的退税损失与本案是否存在关联。被告恒众公司主张因国税机关认定原告仅具备部分生产能力、存在异业经营，对该对账单上序号第12-20的订单涉及的增值税专用发票（增值税专用发票号码分别为：350214413000918262、35021441300918263、35021441300918264、35021441300918270、350214413002270071、350214413002270072、350214413002270073、350214413002270078、350214413002270079、350214413002270080）不予办理退税，给被告造成了损失。恒众公司提交了订单、增值税发票、提单、国税机关的回函等证明其主张，原告质证认为被告主张的损失与本案无关。3、原告提交另九份购销合同，主张《2015年龙宝宝对账单》上体现的订单原、被告双方均会另行签订购销合同（被告发送合同电子件，原告打印出合同后加盖公章），明确双方权利义务、违约责任及纠纷解决方式，故原告有权单独主张本案两份购销合同项下的货款。被告质证未否认有被告加盖公章的一份购销合同的真实性，其余购销合同没有原件，真实性不予确认，同时被告提交两份采购订单及相应的报关单、提单及发票，主张在《货物购买（合作）协议》项下双方是以订单的方式进行交易的，原告提交的购销合同不真实、不能作为定案依据，被告有权依据《货物购买（合作）协议》的约定不予支付货款。对上述争议内容，本院分析认证如下：1、原告据以主张货款的《购销合同》（编号为LBB15010、LBB1501），记载的订单号、货物种类、数量均与双方确认的《2015年龙宝宝对账单》对账单上的记载内容一致，且原告依据该两份购销合同开具了增值税专用发票，故该两份《购销合同》真实性可以予以确认。2、原告提交的另九份《购销合同》形式完全一致，对其中加盖被告公司公章的《购销合同》真实性本院予以确认，另外八份虽然未提交原件，但原告对该八份合同形成过程的陈述合乎常理，且该八份《购销合同》与原告在本案中主张的两份《购销合同》形式完全一致，与《2015年龙宝宝对账单》的记载亦相吻合，结合被告又提供《2015年龙宝宝对账单》项下的采购订单，可以认定《2015年龙宝宝对账单》载明的每一笔交易既有订单、又有合同。3、针对不同订单，原、被告均签订不同的购销合同约定双方权利义务，原告主张的是LBB15010、LBB1501两份《购销合同》项下的货款、该两份合同指向的订单是140191A、被告主张的是其他订单项下的损失，与本案无关。更进一步，LBB15010、LBB1501两份《购销合同》虽没有载明签订日期，但与其吻合的订单140191A系于2015年3月3日形成的，可以推定该两份《购销合同》形成于《货物购买（合作）协议》之后；签订在先的《货物购买（合作）协议》约定原、被告双方纠纷解决方式为仲裁，签订在后的签订在后的LBB15010、LBB1501两份《购销合同》明确变更了纠纷解决方式为诉讼，被告主张《货物购买（合作）协议》项下其他订单的损失，与本案无关。 本案诉讼过程中，原告龙宝宝公司向本院申请财产保全，请求冻结被告恒众公司银行存款131618.05元或查封、扣押其等值财产，并以现金39486元作为担保。本院依法作出（2017）闽0206民初第2910号民事裁定后，执行该裁定书冻结了恒众公司开立于厦门银行股份有限公司的账户（账号87×××58）内存款7363.99元。原告因本次财产保全支付保全费1178元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间买卖关系真实合法有效，双方均应按照合同约定履行自身权利义务。原告依据合同及订单的约定，向被告交付了货物共计110589.5元，被告尚未支付货款，原告主张被告应立即支付货款110589.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，双方未约定逾期付款违约金，现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准的两倍计算逾期付款利息损失，根据本案实际情况，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算逾期付款利息损失，原告自愿自起诉之日即2017年4月1日起按110589.5元为基数计算逾期付款利息损失，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告厦门恒众贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门龙宝宝儿童用品有限公司支付货款110589.5元及逾期付款利息（以110589.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年4月1日起计算至本判决确定的付款之日止）； 二、被告厦门恒众贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门龙宝宝儿童用品有限公司支付其因本案支出的保全费1178元； 三、驳回原告厦门龙宝宝儿童用品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1466元，由被告厦门恒众贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈惠清 二〇一七年十月十日 代书记员 陈俊贤 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。