wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初2号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人刘应合，男性，1975年6月10日出生，汉族，小学文化，务工农民，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住址同上。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月30日被清镇市公安局监视居住，2016年l2月20日由清镇市人民检察院决定监视居住，同日由紫云县公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人刘应合犯故意伤害罪一案，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人刘应合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，2015年5月23日12时许，在清镇职教城贵州机械工业学校建设工地上当班的木工班工人韩某1，因木方问题与钢筋班工人周某发生口角，周某在捡木方的过程中就砸一块木方过去，砸到韩某1脚部，韩某1生气和周某抓扯，并将周某推倒在地，被告人刘应合(系周某丈夫)看见后，随手在地上捡起一根木方向韩某1丢去，打中韩某1头部，韩某1昏迷在地，后同事将韩某1送往医院治疗。当晚21时20分，刘应合在妻子周成英的陪同下到清镇市公安局云职路派出所投案自首。2015年7月6日，贵阳医学院法医司法鉴定中心出具鉴定意见：1．韩某1因外伤致颅内损伤出血属轻伤一级；2．韩某1左面部皮肤裂伤伴左侧鼻骨骨折属轻微伤。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人刘应合的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院以故意伤害罪对刘应合判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人刘应合对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。辩称，工地老板已经替自己向韩某1垫付了全部医药费，希望从轻处罚。经审理查明，2015年5月23日12时许，在清镇职教城贵州机械工业学校建设工地上当班的木工班工人韩某1，因木方问题与钢筋班工人周某发生口角，周某在捡木方的过程中就砸一块木方过去，砸到韩某1脚部，韩某1生气和周某抓扯，并将周某推倒在地，被告人刘应合(系周某丈夫)看见后，随手在地上捡起一根木方向韩某1打去，打中韩某1头部，韩某1昏迷在地，后同事将韩某1送往医院治疗。当晚21时20分，刘应合在妻子周成英的陪同下到清镇市公安局云职路派出所投案自首。2015年7月6日，贵阳医学院法医司法鉴定中心出具鉴定意见：1．韩某1因外伤致颅内损伤出血属轻伤一级；2．韩某1左面部皮肤裂伤伴左侧鼻骨骨折属轻微伤。另查明，被害人韩某1住院治疗期间，邓静代替刘应合向韩某1垫付医药费5000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人刘应合的供述；2、被害人韩某1的陈述；3、证人周某、毛某,4、韩某3、李某的证言；4、法医损伤程度鉴定意见；5、现场资料、指认照片；6、被告人刘应合的户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘应合因琐事处理不当，故意伤害他人身体，造成被害人韩某1受轻伤，被告人的行为已经构成故意伤害罪。故对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被害人在本案中有一定的过错，应适当减轻被告人的罪责。被告人刘应合认罪态度好，支付被害人的部分费用，可以从轻处罚。被告人刘应合的行为不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人刘应合犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：被告人刘应合犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一七年一月二十二日书记员  路 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1842号申请执行人张维维，女，汉族。被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司。被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司。本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳裁字343号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取本院（2016）新0104执1840号案件中被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司的案款55655.98元至本案。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年一月二十日书记员  徐 丹
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初299号原告：杜天德，住通河县。被告：通河县富林乡长兴村民委员会，住所地，通河县富林乡长兴村。法定代表人：王俊福，职务：村委会主任。原告杜天德与被告通河县富林乡长兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天德、被告通河县富林乡长兴村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜天德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款41110元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1988年至2003年间，原告在被告处任会计，被告拖欠原告工资款并向原告借款，共计金额41110元，此款项在被告明细账上均有明确记载。经原告多次索要欠款，被告始终未偿还。2017年1月14日，经原告与长兴村民委员会相关领导根据账页进行核对，被告向原告出具证明一份，证实被告欠原告41110元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。1988年至2003年间，被告欠原告借款及工资款。双方之间民间借贷事实清楚，债权债务关系明确,被告应当承担还款责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告通河县富林乡长兴村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜天德欠款41110元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（原告已预交），减半收取414元，由被告通河县富林乡长兴村民委员会负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇一七年一月二十四日书记员  卢潇赫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初5710号原告：郭秀珠，女，1958年10月11日出生，汉族，住址天津市和平区。被告：李红，女，1967年10月29日出生，汉族，住址天津市和平区。第三人：天津市和平区劝业场房管站。委托诉讼代理人：张鹭，该站干部。原告郭秀珠与被告李红，第三人天津市和平区劝业场房管站占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告自行承担。代理审判员  杨颖二〇一七年一月十一日书记员魏雅楠
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初298号原告：杨树山，住通河县。被告：通河县富林乡长兴村民委员会，住所地，通河县富林乡长兴村。法定代表人：王俊福，职务：村委会主任。原告杨树山与被告通河县富林乡长兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树山、被告通河县富林乡长兴村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款26924元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年前后，原告在被告处任治保主任，被告拖欠原告工资款并向原告借款，共计金额26924元，此款项在被告明细账上均有明确记载。经原告多次索要欠款，被告始终未偿还。2017年1月15日，经原告与长兴村民委员会相关领导根据账页进行核对，被告向原告出具证明一份，证实被告欠原告26924元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。1998年前后，被告欠原告借款及工资款。双方之间民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告通河县富林乡长兴村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树山欠款26924元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（原告已预交），减半收取237元，由被告通河县富林乡长兴村民委员会负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇一七年一月二十四日书记员  卢潇赫
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初298号原告：杨树山，男，1970年2月21日出生，汉族，农民，住通河县，被告：通河县富林乡长兴村民委员会，住所地，通河县富林乡长兴村。法定代表人：王俊福，男，职务：村委会主任。原告杨树山与被告通河县富林乡长兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树山、被告通河县富林乡长兴村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款26924元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年前后，原告在被告处任治保主任，被告拖欠原告工资款并向原告借款，共计金额26924元，此款项在被告明细账上均有明确记载。经原告多次索要欠款，被告始终未偿还。2017年1月15日，经原告与长兴村民委员会相关领导根据账页进行核对，被告向原告出具证明一份，证实被告欠原告26924元。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。1998年前后，被告欠原告借款及工资款。双方之间民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担还款责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告通河县富林乡长兴村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树山欠款26924元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（原告已预交），减半收取237元，由被告通河县富林乡长兴村民委员会负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇一七年一月二十四日书记员  卢潇赫
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初92号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王某锋，曾用名王钱峰，男，19XX年X月X日出生于贵州省赤水市，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地贵州省赤水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月1日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王愈锋犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王愈锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月1日0时40分许，被告人王某锋酒后无证驾驶号牌为粤Ｄ×××××小轿车，沿本区阜安路自北往南逆向行驶，途经阜安路宜嘉名都路段时，与李某驾驶的粤Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，李某报警，民警在现场将被告人王某锋带回审查。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王某锋血液中乙醇含量为319毫克/100毫升，属醉酒状态；当事人李某的血液中未检出乙醇成分。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人王愈锋应负本事故的全部责任，当事人李某在本事故中无责任。上述事实，被告人王愈锋在开庭过程中无异议，并有证人李某、王某、张某、温某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场图、现场勘查笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，常住人口信息表等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王愈锋无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人王愈锋无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王愈锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年一月二十五日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11054号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：彭守训，男，汉族，住胶州市。被告：张业忠，男，汉族，住胶州市。被告：张宏业，男，汉族，住胶州市。被告：郭庆，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告彭守训、张业忠、张宏业、郭庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年一月二十四日书记员  薛冰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵06民终506号上诉人（原审原告）：冷光辉，男，1989年8月5日出生，汉族，新湖一场光辉榨油坊经营者，住兵团第六师新湖一场。委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐勇，男，1972年4月14日出生，汉族，无固定职业，住兵团第六师芳草湖总场。上诉人冷光辉与被上诉人齐勇定作合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冷光辉及其委托诉讼代理人朱长平、被上诉人齐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷光辉上诉请求：1、请求确认上诉人与被上诉人之间签订的《买卖农机协议》无效；2、请求判令被上诉人退还上诉人购农机款440000元，赔偿维修费10000元、利息损失42900元；3、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《买卖农机协议》违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的强制性规定，应属无效。协议无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被上诉人理应返还购农机款440000元，赔偿维修费10000元、利息损失42900元，合计492900元。齐勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。冷光辉向一审法院起诉请求：1.请求判令解除冷光辉、齐勇之间签订的《购销合同》；2.请求依法判令齐勇退还冷光辉购农机款440000元、维修费10000元、利息损失42900元，合计492900元；3.案件的诉讼费、邮寄费由齐勇承担。一审法院认定事实：2015年6月15日，冷光辉在齐勇处交纳200000元定金，从齐勇处订购自走式葫芦去籽机两台，价值440000元。齐勇将自走式葫芦去籽机交付给冷光辉，冷光辉支付齐勇自走式葫芦去籽机款440000元。后因机器不能正常使用，2016年5月4日，冷光辉、齐勇之间补签了一份《购销合同》，约定：齐勇提货时必须一次性付清全部货款，齐勇保证冷光辉购买的机器正常使用，如9月份不能正常使用齐勇应退还冷光辉货款肆拾肆万元(440000元)；齐勇在使用此机时必须正常使用，人为造成此机损坏的，齐勇不承担任何责任；齐勇保证葫芦去籽机在正常情况下每天不得少于30亩地；如出现机械故障，由冷光辉负责修理。2016年8月，齐勇将维修好的葫芦去籽机交付给了冷光辉使用，交付时经试验葫芦去籽机可正常使用。一审法院认为，齐勇按照冷光辉的定做要求制造葫芦去籽机，双方之间形成定做合同关系。齐勇制造的葫芦去籽机不能正常使用，冷光辉放至齐勇的厂里进行维修，双方于2016年5月4日补充签订的《购销合同》，约定齐勇保证冷光辉购买的机器正常使用，不能正常使用退还货款。2016年8月，齐勇将葫芦去籽机交付给冷光辉使用，并经过试验可以正常使用，现冷光辉要求解除《购销合同》并退还购机款440000元、赔偿维修费10000元、利息损失42900元，合计492900元；但截止一审辩论终结前，冷光辉未提供充分的证据证明齐勇交付的葫芦去籽机不能正常使用，故一审法院对于冷光辉的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回冷光辉的诉讼请求。一审案件受理费4347元、邮寄费44.4元，合计4391.4元，由冷光辉负担。二审中，当事人双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一、冷光辉与齐勇签订的《买卖农机协议》是否有效？二、双方的过错及责任如何认定和承担。针对争议焦点一，冷光辉在齐勇处订购了自走式打瓜机两台，支付农机款440000元，双方于2016年5月补充签订了《买卖农机协议》。本案中，该自走式打瓜机系机动脱粒机，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》（以下简称《许可证管理条例》）规定，对于直接关系公共安全、人体健康、生命财产安全的重要工业产品，国家实行生产许可证制度。《许可证管理条例》第四条规定，在中华人民共和国境内生产、销售或者在经营活动中使用列入目录产品的，应当遵守本条例。本案中，涉案的机动脱粒机属于《全国工业产品生产许可证产品目录》中所列16类别的产品。《许可证管理条例》第五条规定，任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品。任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品。涉案的机动脱粒机未取得生产许可证，齐勇在未取得机动脱粒机生产许可证的情况下，生产、销售该产品，违反了行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。冷光辉上诉请求确认其与被上诉人齐勇签订的《买卖农机协议》无效的主张成立，本院予以支持。针对焦点二、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，《买卖农机协议》无效后，基于该合同取得的财产，应当予以返还，即冷光辉将订购的自走式打瓜机两台返还给齐勇，齐勇将所收到的货款440000元退还给冷光辉。齐勇明知自己没有生产许可证却生产、销售列入《全国工业产品生产许可证产品目录》中的产品，冷光辉知道齐勇没有生产许可证却订制该产品，导致合同无效双方均有过错，各自损失自行承担。冷光辉上诉请求赔偿维修费10000元、利息损失42900元的主张，本院不予支持。综上所述，冷光辉的上诉请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1145号民事判决；二、被上诉人齐勇于本判决生效之日起十日内返还上诉人冷光辉购买农机款440000元；三、上诉人冷光辉于本判决生效之日起十日内返还所购被上诉人齐勇自走式打瓜机两台；四、驳回上诉人冷光辉的其他上诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费8693.50元，邮寄费177.60元，合计8871.1元，上诉人冷光辉负担952.1元，被上诉人负担齐勇7919元。本判决为终审判决。审判长  慕新伟审判员  刘 君审判员  渠 源二〇一七年一月二十二日书记员  黄洁茹
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3053号上诉人（原审被告）：王兰伟，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王利平，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯瑞，男，1939年12月11日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：秦爱俊，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯琦，男，1939年12月11日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：秦爱俊，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯秀玲，女，1957年10月30日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：秦爱俊，慧聪律师事务所律师。上诉人王兰伟因与被上诉人冯瑞、被上诉人冯琦、被上诉人冯秀玲相邻关系纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2016）内0105民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应查明涉案土地法定权属以及磨坊土地归属后进行裁决。综上，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1224号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人王兰伟预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一七年一月十六日书记员 张 竹 馨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7533号原告：管晓辉，男，汉族，住胶州市.被告：董丰英，女，汉族，住胶州市。被告：金春梅，女，汉族，住胶州市。原告管晓辉诉被告董丰英、金春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告管晓辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年一月四日书记员  况君仪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7533号原告：管晓辉，男，汉族，住胶州市。被告：董丰英，女，汉族，住胶州市。被告：金春梅，女，汉族，住胶州市。原告管晓辉诉被告董丰英、金春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告管晓辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年一月四日书记员  况君仪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10455号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市.负责人陈焕焱，行长。委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：刘玉玺，男，汉族，住胶州市。被告：牟悦珲，女，汉族，住胶州市。被告：青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人肖立志。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告刘玉玺、牟悦珲、青岛胶州湾房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年一月二十日书记员  况君仪
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终3053号上诉人（原审被告）：王兰伟，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王利平，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯瑞，男，1939年12月11日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：秦爱俊，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯琦，男，1939年12月11日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：秦爱俊，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯�玲，女，1957年10月30日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：秦爱俊，慧聪律师事务所律师。上诉人王兰伟因与被上诉人冯瑞、被上诉人冯琦、被上诉人冯秀玲相邻关系纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2016）内0105民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应查明涉案土地法定权属以及磨坊土地归属后进行裁决。综上，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1224号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人王兰伟预交的二审案件受理费150元予以退回。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰二〇一七年一月十六日书记员 张 竹 馨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初10455号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人陈焕焱，行长。委托代理人葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：刘玉玺，男，汉族，住胶州市。被告：牟悦珲，女，汉族，住胶州市。被告：青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。法定代表人肖立志。原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告刘玉玺、牟悦珲、青岛胶州湾房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年一月二十日书记员  况君仪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11062号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张增云，男，汉族，住胶州市。被告：徐严，男，汉族，住青岛市四方区。被告：张志云，男，汉族，住胶州市被告：陈玉瑞，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告张增云、徐严、张志云、陈玉瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年一月二十四日书记员  薛冰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初3775号原告：董某某被告:朱某某被告：山东好邻居百货商品有限公司法定代表人：朱鸿，公司经理被告：山东省优尔玛特车业有限公司法定代表人：杨维民，公司经理被告：德州市金九顺商贸有限公司法定代表人：张贞国，公司经理被告：张某某被告：杨某某本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费。本院认为依据《人民法院诉讼费收费办法》的规定，裁定如下：此案按撤诉处理。审判员  门玉华二〇一七年一月五日书记员  刘 辉
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初3775号原告：董某某被告:朱某某被告：山东好邻居百货商品某某公司法定代表人：朱某某被告：山东省优尔玛特车业某某公司法定代表人：杨某某被告：德州市金九顺商贸某某公司法定代表人：张某某被告：张某某被告：杨某某本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内，未交纳诉讼费。本院认为依据《人民法院诉讼费收费办法》的规定，裁定如下：此案按撤诉处理。审判员  门玉华二〇一七年一月五日书记员  刘 辉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初39号原告胥某，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告周某，女，1986年10月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在审理原告胥某诉被告周某婚约财产纠纷一案中，原告胥某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告周某的银行存款329131元或其他同等价值的财产及周某名下车牌号为湘Ａ×××××号小车一台。原告胥某以中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的保险单（保单号011743010400043Ｓ000001）提供担保。本院认为，原告胥某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周某的银行存款329131元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结被告周某名下湘Ａ×××××号车辆的权属。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松艳二〇一七年一月九日书记员  唐 畅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初39号原告胥毅，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人王丹露，湖南精彩律师事务所律师。委托代理人郑君，湖南精彩律师事务所实习律师。被告周红，女，1986年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人曾春月，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。原告胥毅与被告周红赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令:1、被告向原告返还现金329131元与北京现代伊兰特小车一台（车牌号：湘Ａ×××××）并协助原告办理车辆过户手续；2、被告负担本案诉讼费。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告返还现金329131元以及北京现代伊兰特小车价款109029元。被告答辩要点：1、被告没有收到原告现金；2、原、被告没有婚约关系，原告给被告的车辆系赠与，不应返还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、胥毅于2014年1月28日与案外人廉雪方登记结婚。2、周红于2013年3月8日与案外人汤宇龙登记结婚，于2016年12月20日登记离婚。3、胥毅、周红于2014年5月在周红工作的KTV认识后开始交往。胥毅于2014年9月30日花费109029元购买了一台“现代伊兰特”牌小轿车（现车牌号：湘Ａ×××××）送给周红，该车购买后于2014年11月14日登记至周红名下，现该车在周红名下并由周红使用。4、胥毅、周红于2016年3月终止交往。二、双方当事人有争议的事实1、胥毅、周红交往期间关系的认定。胥毅认为其以恋爱、结婚目的与周红交往，但周红隐瞒其已婚的事实，双方系正常恋爱关系；周红认为其未隐瞒自身已婚的事实，双方是以发生性关系为目的的婚外情关系。本院认为，依据查明的事实，胥毅与周红相识、交往时，双方均已与案外人结婚，故本院认定，胥毅与周红交往期间的关系，系婚外情人关系。胥毅诉称其与妻子离婚后才开始喜欢、追求周红，双方才建立了正式的恋人关系，但其未提交证据证明其在与周红交往时已离婚，该主张本院不予采信。胥毅称周红隐瞒已婚的事实与其交往，本院认为，胥毅未提交证据证明该观点，本院不予采信，且胥毅本人在与被告交往时已婚，故周红是否隐瞒上述事实，不影响双方交往期间系婚外情人关系的认定。2、胥毅、周红交往期间，胥毅是否赠送周红329131元。胥毅认为其已赠送周红329131元；周红认为，胥毅从未支付现金给周红，该329131元只是胥毅将钱转入周红名下的账户，账户名虽为周红，但实际是胥毅在使用。一部分款项用于胥毅个人消费，一部分款项用于双方共同消费。本院认为，依据胥毅提交的证据，在2014年9月13日至2015年10月25日期间，胥毅分39次共计向周红名下的不同银行账户转账汇款329131元，能够证实胥毅已将329131元转入周红的账户。周红主张收到款项的账户实际使用人是胥毅，并不是周红，胥毅对该项主张不予认可。周红提交的证据只能证实账户的收支明细，并不能证明账户的实际使用人是胥毅，亦不能证明账户中的开支款项系胥毅个人消费支出或原、被告双方共同消费支出。基于前述事实和证据，本院认定，原、被告交往期间，胥毅已赠送周红329131元。判决的理由与结果本院认为，胥毅在与周红交往期间，双方均已与案外人结婚，故双方的交往行为并不是以订立婚约为目的。原告赠与周红的财物的性质不是彩礼，原告以赠与的财物为彩礼要求返还没有依据。原告自愿赠与周红财物，周红已实际接受，原、被告双方形成的法律关系符合赠与合同法律关系的法律特征，本案的案由应为赠与合同纠纷。双方的婚�情人关系虽违背社会道德，但双方的赠与合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原、被告双方的赠与合同合法有效并已实际履行完毕。胥毅赠与周红的财产均已交付周红，车辆亦已登记在周红名下。胥毅要求周红返还赠与财产的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：驳回原告胥毅的全部诉讼请求。本案受理费7512元，减半收取3756元，财产保全费2591元，合计6347元，由原告胥毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李松�二〇一七年三月二十一日书记员 唐   畅
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)0505民初第3863号原告：相霞。委托诉讼代理人：相军。被告：薛启芬。原告相霞与被告薛启芬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告相霞的委托诉讼代理人相军到庭参加诉讼。被告薛启芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告相霞诉称：2015年6月22日22时05分，被告骑自行车沿滨河路西侧非机动车道由南向北逆行至滨河路186号路灯杆处时，其车身左前侧与由北向南正常直行的原告所骑电动自行车左侧发生碰擦，二车随即失控倒地，事故致原被告不同程度受伤，车辆受损。原告即被送至苏州大学附属第二医院等医院住院治疗，共计住院323天，原告共花费医疗费491930元。2015年7月20日，苏州市虎丘区交通巡逻警察大队对本次事故作出认定，被告薛启芬违反《中华人民共和国交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。原告经苏州大学司法鉴定中心于2016年7月8日鉴定，原告因本次事故致颅脑外伤构成三级伤残；大小便失禁难以恢复构成三级残疾；目前遗有严重运动性失语评为四级伤残；颅骨缺损评为十级残疾。误工期限掌握在受伤至评残前一日（即2015年6月22日至2016年6月12日）；护理期限为伤后住院期间予以一人护理，出院后予以一人护理至评残前一日（即2016年5月11日至2016年6月12日），此后二年内仍需一人护理，二年期满后视恢复情况再行评定；营养期为住院期间及出院后予以营养60日。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费491930元、误工费3000元/月×11个月20天=35758.62元、护理费120元/天×1053天=126360元、营养费50元/天×383天=19150元、住院伙食补助费50元/天×323天=16150元、残疾赔偿金37173元/年×20年×（80%+10%）=654244.8元、精神抚慰金35000元、鉴定费3320元，共计1381913.42元；（原告当庭变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告医疗费491930元、护理费120元/天×1053天=126360元、营养费50元/天×383天=19150元、住院伙食补助费50元/天×323天=16150元、鉴定费3320元，合计656910元），本案诉讼费用由被告承担。被告薛启芬未答辩。经审理查明：2015年6月22日22时05分，被告骑自行车沿滨河路西侧非机动车道由南向北逆行至滨河路186号路灯杆处时，其车身左前侧与由北向南正常直行的原告所骑电动自行车左侧发生碰擦，二车随即失控倒地，事故致原被告不同程度受伤，车辆受损。原告即被送至苏州大学附属第二医院等医院住院治疗，共计住院323天，原告共花费医疗费491930元。2015年7月20日，苏州市虎丘区交通巡逻警察�队对本次事故作出认定，被告薛启芬违反《中华人民共和国交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。原告经苏州大学司法鉴定中心于2016年7月8日鉴定，原告因本次事故致颅脑外伤构成三级伤残；大小便失禁难以恢复构成三级残疾；目前遗有严重运动性失语评为四级伤残；颅骨缺损评为十级残疾。误工期限掌握在受伤至评残前一日（即2015年6月22日至2016年6月12日）；护理期限为伤后住院期间予以一人护理，出院后予以一人护理至评残前一日（即2016年5月11日至2016年6月12日），此后二年内仍需一人护理，二年期满后视恢复情况再行评定；营养期为住院期间及出院后予以营养60日。以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书、医药费发票、出院记录、用药清�、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。被告薛启芬在本次事故中负全部责任，故被告薛启芬应赔偿原告因本次交通事故造成的一切损失。原告因本案交通事故造成的损失为:关于原告的医药费按实计算为491930元；关于原告的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，按照每天50元计算323天为16150元；关于营养费，按照每天50元计算383天为19150元；关于护理费，参照鉴定机构的意见，按照120元/天为合理，故为：1053天×120元/天=126360元；鉴定费3320元；以上合计656910元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛启芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告相霞656910元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元，公告费600元，合计3985元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  沈文春人民陪审员  于英兰人民陪审员  陆素珍二〇一七年一月十九日书 记 员  冯冰淼
苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)0505民初第3863号 原告：相霞，女，1966年10月13日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：相军，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：薛启芬，女，1963年10月11日生，汉族，住湖北省公安县。 原告相霞与被告薛启芬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告相霞的委托诉讼代理人相军到庭参加诉讼。被告薛启芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告相霞诉称：2015年6月22日22时05分，被告骑自行车沿滨河路西侧非机动车道由南向北逆行至滨河路186号路灯杆处时，其车身左前侧与由北向南正常直行的原告所骑电动自行车左侧发生碰擦，二车随即失控倒地，事故致原被告不同程度受伤，车辆受损。原告即被送至苏州大学附属第二医院等医院住院治疗，共计住院323天，原告共花费医疗费491930元。 2015年7月20日，苏州市虎丘区交通巡逻警察大队对本次事故作出认定，被告薛启芬违反《中华人民共和国交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。 原告经苏州大学司法鉴定中心于2016年7月8日鉴定，原告因本次事故致颅脑外伤构成三级伤残；大小便失禁难以恢复构成三级残疾；目前遗有严重运动性失语评为四级伤残；颅骨缺损评为十级残疾。误工期限掌握在受伤至评残前一日（即2015年6月22日至2016年6月12日）；护理期限为伤后住院期间予以一人护理，出院后予以一人护理至评残前一日（即2016年5月11日至2016年6月12日），此后二年内仍需一人护理，二年期满后视恢复情况再行评定；营养期为住院期间及出院后予以营养60日。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿原告医疗费491930元、误工费3000元/月×11个月20天=35758.62元、护理费120元/天×1053天=126360元、营养费50元/天×383天=19150元、住院伙食补助费50元/天×323天=16150元、残疾赔偿金37173元/年×20年×（80%+10%）=654244.8元、精神抚慰金35000元、鉴定费3320元，共计1381913.42元；（原告当庭变更诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告医疗费491930元、护理费120元/天×1053天=126360元、营养费50元/天×383天=19150元、住院伙食补助费50元/天×323天=16150元、鉴定费3320元，合计656910元），本案诉讼费用由被告承担。 被告薛启芬未答辩。 经审理查明：2015年6月22日22时05分，被告骑自行车沿滨河路西侧非机动车道由南向北逆行至滨河路186号路灯杆处时，其车身左前侧与由北向南正常直行的原告所骑电动自行车左侧发生碰擦，二车随即失控倒地，事故致原被告不同程度受伤，车辆受损。原告即被送至苏州大学附属第二医院等医院住院治疗，共计住院323天，原告共花费医疗费491930元。 2015年7月20日，苏州市虎丘区交通巡逻警察大队对本次事故作出认定，被告薛启芬违反《中华人民共和国交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任。 原告经苏州大学司法鉴定中心于2016年7月8日鉴定，原告因本次事故致颅脑外伤构成三级伤残；大小便失禁难以恢复构成三级残疾；目前遗有严重运动性失语评为四级伤残；颅骨缺损评为十级残疾。误工期限掌握在受伤至评残前一日（即2015年6月22日至2016年6月12日）；护理期限为伤后住院期间予以一人护理，出院后予以一人护理至评残前一日（即2016年5月11日至2016年6月12日），此后二年内仍需一人护理，二年期满后视恢复情况再行评定；营养期为住院期间及出院后予以营养60日。 以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书、医药费发票、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，公民享有生命健康权。被告薛启芬在本次事故中负全部责任，故被告薛启芬应赔偿原告因本次交通事故造成的一切损失。 原告因本案交通事故造成的损失为:关于原告的医药费按实计算为491930元；关于原告的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，按照每天50元计算323天为16150元；关于营养费，按照每天50元计算383天为19150元；关于护理费，参照鉴定机构的意见，按照120元/天为合理，故为：1053天×120元/天=126360元；鉴定费3320元；以上合计656910元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告薛启芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告相霞656910元。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3385元，公告费600元，合计3985元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  于英兰 人民陪审员  陆素珍 二〇一七年一月十九日 书 记 员  冯冰淼
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4474号原告：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕源，福建一心律师事务所律师。被告：陈隆兴，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王阿丁与被告陈隆兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢鑫槟到庭参加诉讼，被告陈隆兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿丁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款人民币262000元，并自2016年8月8日起诉日起以银行同期贷款利率计算利息至实际还款日止；2、由被告承担原告因诉讼而支付的律师费人民币6400元；3、由被告承担本案的诉讼费用包括公告费。事实和理由：被告陈隆兴因生意周转需要，分别于2013年6月6日向原告借款人民币60000元，2013年12月1日向原告借款人民币132000元和70000元，合计借款人民币262000元，并出具借条计3张交给原告收执。借条未约定利息及借款期限，但约定实现债权的费用包含诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。现原告自己需要用款，被告却未能偿还。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“以银行同期贷款利率”为“按中国人民银行同期同类贷款基准利率”；“自2016年8月8日起诉日”为“自2016年8月16日”。被告陈隆兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈隆兴未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的其身份证复印件1张、被告陈隆兴身份证复印件1张、借条1张、律师代理费发票及委托代理合同各1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈隆兴因生意需要，分别于2013年6月6日向原告借款人民币60000元，2013年12月1日向原告借款人民币132000元和70000元，合计借款人民币262000元，并出具借条计3张交由原告收执。该三张借条均未对借款利息及借款期限作出约定，但均约定：因本借款产生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖，届时实现本债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担等。借款后，被告至今未偿还原告借款或利息。2016年8月16日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告因本案诉讼而支出的律师代理费人民币6400元。本院认为，原告王阿丁与被告陈隆兴之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该三笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款人民币262000元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币262000元及支付自起诉之日（即2016年8月16日）起按照年利率6%计算的利息。原告请求被告支付利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，少于按照年利率6%计算的利息，是其对民事权利的自由处分，可以按原告的诉讼请求处理。原告为实现债权所支出的律师代理费人民币6400元，提供了委托代理合同及发票证实，且借条约定被告应承担包括律师费的实现债权费用，故原告请求被告应承担其支出的律师代理费人民币6400元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告陈隆兴应于判决生效之日起十日内偿还原告王阿丁借款人民币262000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月16日起计至本判决生效确定的还款之日止）。二、被告陈隆兴应于本判决生效之日起十日内支付原告王阿丁因本案诉讼而支出的律师代理费人民币6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5326元和公告费人民币260元，合计人民币5586元，由被告陈隆兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏汉阳二〇一七年一月十七日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执166号之一申请执行人薄连贵，住开鲁县。被执行人张景芳、纪树龙，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1595号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张景芳、纪树龙在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  刘 蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２２３号申请执行人：周炎，女。被执行人：新疆新恒基石化有限公司。法定代表人：王斌。被执行人：新疆源森泰绿化工程有限公司。法定代表人：兰海洋。被执行人：张晓瑜被执行人：栗海亮。被执行人：孔治国。被执行人：吴萍。被执行人：刘文龙。被执行人：王郡。申请执行人周炎与被执行人新疆新恒基石化有限公司、新疆源森泰绿化工程有限公司、张晓瑜、栗海亮、孔治国、吴萍、刘文龙、王郡民间借贷纠纷纠纷一案，由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的(2016)新乌证内字第43343号公证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计1576500.00元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年1月23日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的(2016)新乌证内字第43343号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年一月二十三日书记员 王文惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执140号申请执行人曹进江，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人李华，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初6194号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李华的存款、收入181247.51元(其中本金178667.50元，执行费2580.01元);二、被执行人李华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。(此页无正文)审判员  陈磊二〇一七年一月二十日书记员  陈军
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执148号之一申请执行人彭瑞刚，住开鲁县。被执行人梁振发，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1759号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁振发在开鲁县农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年1月29日至2018年1月29日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年一月二十九日书记员  丛 民
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0924民初1025号原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。负责人：宁长新，行长。委托代理人：庞观荣，男，1984年3月2日出生，汉族，住广西兴业县，系中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工。委托代理人：陈利，女，1986年8月1日出生，汉族，住广西兴业县，系中国农业银行股份有限公司兴业县支行职工。被告：陆超，男，汉族，1982年12月28日出生，住兴业县。被告：潘平平，女，汉族，1985年2月20日出生，住址同上，系被告陆超之妻。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行（以下简称“农行兴业支行”）与被告陆超、潘平平借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴业支行的委托代理人庞观荣、陈利到庭参加了诉讼，被告陆超、潘平平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行兴业支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的贷款本金250357.36元及利息5107.01元，（利息计至2016年11月20日止，以后按合同约定另计），合计255464.37元；2、判令被告承担抵押担保责任，依法处置抵押物所得价款优先清偿“诉讼请求1”所求；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告潘平平和被告陆超于2014年11月5日向原告递交了《个人信贷业务申请表》，向原告申请个人购房贷款26.7万元，并自愿承担共同还款责任，2014年12月6日原告与两被告共同签订了合同编号为：45020120140078538的《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》，合同签订后，原告依法履行了义务，于2015年1月5日向被告发放贷款26.7万元，并出具了凭证号为450220150003084的《个人借款凭证》，该款项用于支付被告向广西恒强房地产开发有限公司购买商品住房，被告用其所购买的房屋作借款抵押。在合同期限内，被告未履行按月偿还原告贷款本息的义务，违反了《借款合同》第一部分第四条的约定，至今已逾期，欠本金250357.36元，累欠利息5107.01元，已构成违约。依据《借款合同》第十二条11.4约定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，…并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆超、潘平平未作答辩，未向本院提交任何证据，也未出庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性，证据相互佐证，形成完整的证据链，能支持原告诉称所主张的事实，故本院对原告诉称所主张的事实予以确认。另查明，根据原、被告《借款合同》约定，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。还查明，两被告向原告借款购买的商住房位于兴业县××大道南侧香山小区恒丰·香山华府第16幢3单元905号房，并以该套房产作为本案借款的抵押担保，且办理了抵押登记。本院认为，被告陆超与被告潘平平系夫妻关系，其两人作为借款人共同向经注册登记的合法金融机构，即原告农行兴业支行申请借款购房，共同签订了《个人购房担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合同依法有效。原告已向两被告发放了借款，两被告未依约还本付息，已构成违约，应依约承担责任，原告起诉请求是合理合法的，本院应予以支持。扣除被告已归还的借款本息，被告尚欠原告借款本金250357.36元，利息5107.01元，2016年11月21日后的利息按合同约定另计。原、被告签订的借款合同成立并生效，被告自愿以其所有的房地产作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，原告依法取得抵押权，就抵押物享受优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆超、潘平平应归还借款本金250357.36元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行；二、被告陆超、潘平平支付借款利息给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行【利息的计算方式：至2016年11月20日止，利息为5107.01元；自2016年11月21日起，至付清之日止，以250357.36元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算】；三、被告陆超、潘平平如到期不能上述清偿债务，对其不能清偿部分，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行对抵押物【坐落于兴业县兴业大道南侧的香山小区恒丰·香山华府第16幢3单元905号商品住房】的财产折价或以拍卖、变卖的价款，在债务额度内优先受偿。上述债务，义务人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费5132元，减半收取2566元，由被告陆超、潘平平共同负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5132元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理代理审判员  周长新二〇一七年一月十日书 记 员  何丹梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1843号申请执行人文玲敏，女，汉族。被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司。被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司，新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺15栋1.2号商铺。本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳裁字342号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：提取本院（2016）新0104执1840号案件中被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司的案款55655.98元至本案。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年一月二十日书记员  徐 丹
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执88号赵向阳：你（单位）与岳美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202执88号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十三日（院印）审判员 ：曹培军书记员:冯晨联系电话；0558-2552988
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执88号武斌：你（单位）与岳美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202执88号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月二十三日（院印）审判员 ：曹培军书记员:冯晨联系电话；0558-2552988
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执28号之一申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：戴南利。被执行人：王忠良，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与王忠良借款合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人王忠良银行存款1060990.33元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年一月二十日书记员  钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执28号之一申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区人民大道5号。法定代表人：戴南利，该公司董事长。被执行人：铜陵云宝实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘街17号网点。法定代表人：代云。被执行人：王忠良，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：张翠萍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：代云，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于铜陵皖江农村商业银行股份有限公司申请执行铜陵云宝实业有限公司、王忠良、张翠萍、代云金融借款合同纠纷一案，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司依据（2016)皖0706民初1367号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  王国祥审判员  高建国二〇一七年九月三十日书记员  钱 涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5162号原告潘玉,女,1991年5月31日生,汉族，住南京市浦口区。委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告福建金苑服饰有限公司,住所地在福建省石狮市宝盖科技园。法定代表人洪少培。原告潘玉与被告福建金苑服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉及其委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告福建金苑服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘玉诉称，原告2010年9月23日到被告处工作，被告安排原告在南京太平购物广场从事服装导购工作。被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会统筹保险，原告在被告处每天工作5小时30分钟至6小时45分钟，每月休息3天。2016年4月4日，被告口头通知原告2016年4月底被告与太平商场结业，从而导致原告失业。原告要求被告给予经济补偿金未果。原告2015年3月至2016年3月期间的平均工资为4104.25元。因被告未按法律规定与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会统筹保险，单方面终止劳动关系也不给原告经济补偿，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、要求被告为原告补交2011年10月至2016年4月间的社会统筹保险。2、要求被告支付补偿金49251元。被告福建金苑服饰有限公司提交答辩状称，被告与原告潘玉不存在任何关系，原告所诉事实不清，证据不足，请求法庭查清事实后依法驳回原告的诉请。首先，原告在其诉状中主张被告安排其在太平商场从事服装导购工作，该主张系潘玉的单方面陈述，并没有向法院提供证据证明。被告不清楚原告与所谓的“太平购物广场”之间存在何种关系，也不清楚原告是否在该广场真的从事所谓的导购工作。其次，依据《劳动法》、《劳动合同法》以及相关司法解释及劳动社会保障部的相关规范，劳动者应当提供劳动合同，用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”以及工资支付凭证或记录等初步证据材料来证明其与用人单位之间存在劳动关系。而原告并没有相关的证据予以证明其与被告之间存在劳动关系。经审理查明，原告陈述其自2010年9月23日通过应聘至太平购物广场金苑服饰专卖店从事服装销售、店长的工作，未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。庭审中，原告提交太平购物广场工作牌及没有被告公司签章的员工资料表、工资表、考勤表等证明原告在被告处工作。原告还陈述称2016年4月底由于公司与太平购物广场结业，通知原告不要再上班。原告遂于2016年6月13日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年6月23日作出宁浦劳人仲案[2016]698号仲裁决定书：“对潘玉诉福建金苑服饰有限公司赔偿金争议一案，依法终止审查。”另查明，原告的中国农业银行银行卡自2015年3月25日至2016年5月每月均有记载为“工资”的收入，对方账户名为“周金明”。以上证据有原告陈述以及原告提交的员工资料表、考勤表、工作牌、银行流水账单、仲裁决定书等及在卷予以证实。本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。本案的争议焦点在于原被告之间是否存在劳动关系。劳动者与用人单位之间建立劳动关系须具备基本的要素和特点，即除了劳动者所从事的劳动系用人单位的业务组成部分外，劳动者必须受用人单位的日常管理，与用人单位形成较为固定的身份依附或从属关系。本案中，原告潘玉与被告福建金苑服饰有限公司未签订书面的劳动合同。原告虽提交了被告公司员工资料表、工资表、工作牌及考勤表等证据证明与被告存在事实劳动关系，但其提供的员工资料表、考勤表等证据中只是电脑打印件并无被告公司相关人员的签章。原告提供的工作牌也显示为“太平购物广场女装商场营业员”，并无任何被告公司的相关字样出现。原告的银行流水账单仅显示每月有工资进账，支付工资的对方账户也不是本案中的被告。故原告主张与被告之间存在劳动关系的证据不足，本院不予认定。原告要求被告为其补交2011年10月至2016年4月间的社会统筹保险以及支付经济补偿金49251元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘玉的诉讼请求。案件受理费5元免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鄢志文二〇一七年一月十二日书记员  孙彦文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终92号上诉人（原审被告）：王军，男，1960年11月15日出生，汉族，住四川省青羊区。被上诉人（原审原告）：李俊良，男，1973年2月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人王军因与被上诉人李俊良股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3885号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。王军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应遵循被告经常居住地管辖的原则，上诉人现经常居住地为温江区，本案应由温江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至温江区法院人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷中股权转让合同履行的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由原审被告住所地或合同履行地人民法院管辖。成都市公安局出具的王军《常住人口详细信息》载明，登记办理日期为2015年3月2日，身份证签发日期为2015年3月27日，住址在成都市青羊区金凤路，证实王军户籍住址在成都市青羊区。上诉人王军称其经常居住地在成××××区，向一审法院提交了温江区海科路东段519号×栋×单元×层×××号房屋产权证复印件，载明王军与叶丹系该房共有人，登记时间为2014年11月14日。但仅有该产权证明不足以证明王军经常居住地在成××××区，理应由上诉人王军承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的注册或者登记地为住所地”以及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，上诉人王军的住所地在成都市青羊区，成都市青羊区人民法院作为被告住所地法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人王军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年一月二十二日书记员  李 瑶
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0425执73号申请人王某某，男，1947年12月30日生。被执行人石某某，男，1962年10月1日生。本院在执行王某某与石某某追索劳动报酬纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫0425民初2992号民事判决书已发生法律效力，但被执行人石某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人石某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青建审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一七年一月二十三日书记员  姬登攀
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初4825号之一原告：刘百顺，男，1981年2月9日生，住新沂市。委托诉讼代理人：王保山、王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：马如民，男，1962年9月13日生，住新沂市。原告刘百顺与马如民土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告刘百顺于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘百顺撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘百顺负担（已付）。审 判 长  乔文娟人民陪审员  陆敬雪人民陪审员  王思民二〇一七年一月十日书 记 员  李子卿
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保2号申请人：刘玉琴，女，51岁，汉族。被申请人：李艳影，女，47岁。申请人刘玉琴于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人李艳影位于集贤县福利镇翠园小区1号楼1层商服门市140㎡房屋、（1-4）号楼之间1层265㎡房屋、25号楼1层31.28㎡车库、集贤县学府华庭小区11号楼1层1西门93.95㎡房屋。申请人及担保人秦永久以位于集贤县福利镇亿安公寓2号楼3单元3楼西302室139.82㎡房屋（集房权证繁荣字第000523**号）、亿安公寓北（1-2）间3号80.74㎡商服（集房权证繁荣字第000523**号）、亿安公寓13号楼3单元3楼西门77.46㎡房屋（集房权证繁荣字第000523**号）、亿安公寓30号楼5单元3楼西114.37㎡房屋（集房权证繁荣字第000523**号）、担保人秦树珺与解海洋以位于集贤县集贤镇城新街三委335.81㎡房屋（集房权证集贤镇字第00838**号）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李艳影位于集贤县福利镇翠园小区1号楼1层商服门市140㎡房屋、（1-4）号楼之间1层265㎡房屋、25号楼1层31.28㎡车库；二、查封李艳影位于集贤县学府华庭小区11号楼1层1西门93.95㎡房屋；三、查封登记在秦永久名下位于集贤县福利镇亿安公寓2号楼3单元3楼西302室139.82㎡房屋（集房权证繁荣字第000523**号）、亿安公寓北（1-2）间3号80.74㎡商服（集房权证繁荣字第000523**号）；四、查封登记在刘玉琴名下位于集贤县福利镇亿安公寓13号楼3单元3楼西门77.46㎡房屋（集房权证繁荣字第000523**号）、亿安公寓30号楼5单元3楼西114.37㎡房屋（集房权证繁荣字第000523**号）；五、查封登记在解海洋名下位于集贤县集贤镇城新街三委335.81㎡房屋（集房权证集贤镇字第00838**号）。上述查封房屋期限3年。案件申请费5000.00元，由申请人刘玉琴负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  李丽辉二〇一七年一月十七日书记员  张 艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521财保2号申请人：刘玉琴，女，1967年4月2日出生，汉族，住集贤县。被申请人：李艳影，女，47岁，住集贤县。申请人刘玉琴于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人李艳影位于集贤县福利镇翠园小区1号楼1层商服门市140㎡房屋、（1-4）号楼之间1层265㎡房屋、25号楼1层31.28㎡车库、集贤县学府华庭小区11号楼1层1西门93.95㎡房屋。申请人及担保人秦永久以位于集贤县福利镇亿安公寓2号楼3单元3楼西302室139.82㎡房屋（集房权证繁荣字第000523**号）、亿安公寓北（1-2）间3号80.74㎡商服（集房权证繁荣字第000523**号）、亿安公寓13号楼3单元3楼西门77.46㎡房屋（集房权证繁荣字第000523**号）、亿安公寓30号楼5单元3楼西114.37㎡房屋（集房权证繁荣字第000523**号）、担保人秦树珺与解海洋以位于集贤县集贤镇城新街三委335.81㎡房屋（集房权证集贤镇字第00838**号）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封李艳影位于集贤县福利镇翠园小区1号楼1层商服门市140㎡房屋、（1-4）号楼之间1层265㎡房屋、25号楼1层31.28㎡车库；二、查封李艳影位于集贤县学府华庭小区11号楼1层1西门93.95㎡房屋；三、查封登记在秦永久名下位于集贤县福利镇亿安公寓2号楼3单元3楼西302室139.82㎡房屋（集房权证繁荣字第000523**号）、亿安公寓北（1-2）间3号80.74㎡商服（集房权证繁荣字第000523**号）；四、查封登记在刘玉琴名下位于集贤县福利镇亿安公寓13号楼3单元3楼西门77.46㎡房屋（集房权证繁荣字第000523**号）、亿安公寓30号楼5单元3楼西114.37㎡房屋（集房权证繁荣字第000523**号）；五、查封登记在解海洋名下位于集贤县集贤镇城新街三委335.81㎡房屋（集房权证集贤镇字第00838**号）。上述查封房屋期限3年。案件申请费5000.00元，由申请人刘玉琴负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  李丽辉二〇一七年一月十七日书记员  张 艳
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1868号申请执行人：黄燕，女，1982年7月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：翁开明，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人黄燕与被执行人翁开明借款合同纠纷一案中，依法另案查封、拍卖被执行人翁开明与案外人翁某某共同所有的坐落于南平市建阳区的房产；另案查封被执行人翁开明所有的坐落于南平市建阳区店面，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将该案的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，其表示没有异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，由于财产目前暂无法变现，申请执行人同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金590000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾冬明审判员  胡世清审判员  阮丽琴二〇一七年一月十日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0424民初1621号之二解除保全申请人：张朝宝，男，1965年7月5日出生,汉族,住宁化县。委托诉讼代理人：张敏中，男，宁化县法律服务中心法律服务工作者，住宁化县。被申请人：谢振明，男，1976年10月25日出生,汉族,住宁化县。张朝宝与谢振明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）闽0424民初1621号民事裁定，查封、扣押、冻结谢振明价值260,000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。2016年11月18日，本院向三明市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，协助暂停办理谢振明所有的牌号闽Ｇ×××××E号奥迪Q7车辆的过户、抵押手续。并于2016年11月22日，本院冻结了谢振明的部分银行存款。张朝宝于2017年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张朝宝的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院（2016）闽0424民初1621号民事裁定书对谢振明所有的牌号闽Ｇ×××××E号奥迪Q7车辆的过户、抵押手续，并解除对谢振明银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永兴二〇一七年一月十日书记员  王彩容附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执174号之二申请执行人张国臣，住开鲁县。被执行人王志国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3513号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王志国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二0一七年一月二十九日书记员周庆鸿
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执350号申请执行人:徐爱付，男，1961年10月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王青松，男，汉族，1980年10月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。徐爱付与王青松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1727号民事判决书，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青松的银行存款159813元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年一月二十七日代理书记员  张莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10069号原告：李晓芳，女，1979年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：颜某。法定代理人：李晓芳（系原告颜某的母亲），女，1979年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：闫某。法定代理人：李晓芳（系原告颜某的母亲），女，1979年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告：陶文英，女，1937年7月15日出生，住宿州市埇桥区。四原告共同委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区桃沟乡法律服务所法律工作者。被告：宿州市广和汽车销售服务有限公司，住所地宿州市经济开发区外环二路以南。法定代表人：汤卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗强，该公司经理。被告：广汽丰田汽车有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇市南大道8号。法定代表人：曾庆洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：初洁、苏秦（实习律师），北京大成律师事务所律师。本院在审理原告李晓芳、颜某、闫某、陶文英诉被告宿州市广和汽车销售服务有限公司、广汽丰田汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓芳、颜某、闫某、陶文英撤回起诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告李晓芳、颜某、闫某、陶文英负担。审判员  薛丽华二〇一七年一月十三日书记员  张 帅
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2333号原告何某某,男,汉族。法定代理人何某，男，汉族。被告赵某，女，汉族。原告何某某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某某法定代理人何某，被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告婚生子，2013年12月3日，被告与原告之父因夫妻感情不和经汉中市汉台区人民法院调解自愿离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费300元，该抚养费在当时仅够维持一般的生活。但随着物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月300元的抚养费已经完全不够，而原告之父的收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难。被告虽是原告的母亲但从未关心过原告的生活状态，原告之父多次与被告协商要求增加被告抚养费均被拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、责令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、答辩人与被答辩人之法定代理人原系夫妻关系，于2013年12月3日经汉中市汉台区人民法院调解离婚，双方经自愿协商达成一致，由答辩人每月支付被答辩人抚养费300元至其独立生活，答辩人自该法律文书生效之后，一直按时履行义务，并无拖欠。但被答辩人的法定代理人并不能充分保障答辩人的探视权，人为设置障碍，并威胁如不增加抚养费便每月只能探视被答辩人一次；2、答辩人与被答辩人的法定代理人在离婚时，对夫妻共同财产进行分割时，已经充分考虑了被答辩人抚养权归属而予以倾斜性分配，被答辩人的法定代理人分得全部夫妻共同财产，答辩人净身出户。离婚仅三年时间，被答辩人即诉请增加抚养费，意味着被答辩人的法定代理人经济状况不佳，加之被答辩人法定代理人已于2015年年底再婚，被答辩人长期同爷爷奶奶生活，其法定代理人并不能尽到抚养义务，出于有利于被答辩人成长的考虑，答辩人请求法院对被答辩人的抚养权予以变更，即可减轻被答辩人法定代理人经济压力，亦有助于答辩人健康成长；3、答辩人在离婚后一直未婚，每月除按照离婚协议支付被答辩人300元抚养费外，还主动为被答辩人添置衣物、玩具、营养品等，充分利用每月一次的探视，为被答辩人营造健康快乐的生活，被答辩人所称答辩人从不关心的情况并不属实。答辩人已为被答辩人购买医疗保险，被答辩人生病的情况，答辩人完全不知情，如被答辩人法定代理人能及时告知答辩人相关情况，答辩人定会前往探视、照料，并可通过医疗保险理赔解决医药费；4、答辩人离婚时净身出户，无所归依，父母资助24万元支付购房首付款（口头约定待答辩人弟弟结婚时由答辩人承担部分费用），贷款20万元，购买住房一套，现每月须向银行还房贷1700元，还须偿还借款，答辩人目前月收入仅3500元，除还房贷外还需承担被答辩人5000元人身保险费用，故被答辩人已无提高支付抚养费的经济能力；5、如被答辩人法定代理人经济状况无法满足被答辩人日常生活，且不愿变更抚养权，经答辩人与自己父母协商，其父母愿意在经济上予以资助，但是要以被答辩人每周五放学后由答辩人将其接回抚养至周日晚，期间购置衣物、学习用品、参加兴趣班课程均可由答辩人父母出资，以减轻被答辩人的法定代理人的经济压力，亦有利于缓解其组建新家庭之矛盾；6、答辩人与被答辩人，母子情深，虽经他人阻挠，每月仅能探视一次，但答辩人舐犊之情人所共知，被答辩人亦有羊羔跪乳之情，母慈子孝，被答辩人法定代理人无端兴讼，离间答辩人与被答辩人母子感情，被答辩人虽仅有四岁十个月，但答辩人仍请求法院能听取被答辩人自己陈述，作出公正的判决。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并由被答辩人承担全部诉讼费用。经审理查明，原告父亲何某和被告赵某于2011年8月18日登记结婚，婚后双方于2012年2月16日生育一子取名何某某，即原告。2013年12月3日，何某和赵某经本院（2014）汉民初字第00057号民事调解书自愿离婚，调解协议约定：婚生子何某某由何某抚养，由赵某自2014年元月起每月5日前支付何某某抚养费每月300元至其独立生活止。2016年8月30日，原告诉至本院。原告未向本院提交证据。被告向本院提交以下证据：（2014）汉民初字第00057号民事调解书、原告个人住房公积金住房合同、商品房预售合同、何某某人身保险合同、信息记录、汇款记录、照片。以上证据经当庭质证，对证据真实性予以确认。本院认为，原告父亲和被告于2013年12月经汉中市汉台区人民法院调解自愿离婚，并约定了原告由其父何某抚养，由被告向其支付抚养费的调解内容，该民事调解书具有法律效力，双方均应遵守执行。依据《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案原告现以物价水平上涨，教育和生活成本增加为由，请求增加被告支付给原告的抚养费，符合法律规定，但原告诉请抚养费增加至每月800元，原告并未提交证据证明其事实依据，综合考虑原调解协议基础、被告的工资收入等因素对原告的抚养费予以合理调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告赵某自本判决生效之日次月起，于每月10号前支付原告抚养费500元，至原告独立生活止；同时，被告赵某有探视原告的权利，每月不得少于两次；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余 兰人民陪审员  谭庙成人民陪审员  胡桂芹二〇一七年一月十日书 记 员  李艳红
口头撤诉
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初37号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人苗某，男，1970年11月2日出生，汉族，个体经营者，住枣庄市市中区。2016年7月20日被费县局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。被告人平某，男，1976年8月24日出生，汉族，个体经营者，住枣庄市峄城区。2016年7月14日被费县局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人崔忠信，山东为众律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人苗某、平某犯抢劫罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉。被告人苗某及其辩护人丁兆娟，被告人平某及其辩护人崔忠信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日7时许，被告人苗某、平某驾驶黑色奥迪A6轿车，在费县梁邱镇下河村二组持弩射杀家犬实施盗窃时，被该村村民朱某乙、朱某甲发现并阻截。为抗拒抓捕，被告人平某、苗某持弩、刀暴力威胁并致朱某乙轻微伤后，驾车逃跑。上述事实，被告人平某、苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、诊断证明等书证；证人朱某甲、燕某的证言；被害人朱某乙、闫某的陈述；被害人朱某乙的伤情鉴定意见；被告人平某、苗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平某、苗某实施盗窃时，为抗拒抓捕当场使用暴力及暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，应依法追究平某、苗某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人平某、苗某系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第二十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人苗某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2018年5月19日止。罚金已缴纳。）二、被告人平某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2018年5月13日止。罚金已缴纳。）三、作案工具刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姬 金 学二〇一七年一月十七日书记员 李彩彩1
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4477号原告：王阿丁，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕源，福建一心律师事务所律师。被告：林助枝，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王菊珠，女，1988年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏秋水，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王阿丁与被告林助枝、王菊珠、苏秋水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢鑫槟到庭参加诉讼，被告林助枝、王菊珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏秋水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿丁向本院提出诉讼请求：1、判决被告林助枝、王菊珠立即向原告偿还借款人民币60万元，并自2016年8月8日起诉日起以银行同期贷款利率计算利息至实际还款日止；2、被告苏秋水对以上借款的本息负连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林助枝因生意周转需要，于2012年6月18日向原告借款人民币60万元，该款于当天按被告要求转入林巧卿账户27万元，给付现金2.4万元，次日转入被告林助枝账户30.6万元，并由被告林助枝出具收条1张交给原告收执。被告王菊珠作为被告林助枝的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告苏秋水自愿作为担保人出具担保书1张给原告收执。借条未约定利息及借款期限。现原告自己需要用款，但被告却未能偿还。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“以银行同期贷款利率”为“按中国人民银行同期同类贷款基准利率”；“自2016年8月8日起诉日”为“自2016年8月16日”。被告林助枝、王菊珠、苏秋水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林助枝、王菊珠、苏秋水未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的其身份证复印件1张、被告林助枝、苏秋水身份证复印件各1张、被告王菊珠人员基本信息复印件1张、借条、收条、担保书各1张、中国建设银行厦门康乐支行交易明细1张、中国农业银行厦门康乐支行转账凭证1张、结婚登记审查处理表复印件1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告林助枝与被告王菊珠登记结婚。2012年6月18日，被告林助枝向原告王阿丁借款人民币60万元，并出具借条和收条各1张交由原告收执。其中，2016年6月18日支付现金人民币2.4万元、通过银行转账支付人民币27万元，2016年6月19日通过银行转账支付人民币30.6万元。该借条未对借款利息及借款期限作出约定。被告苏秋水自愿作为被告林助枝向原告借款人民币60万元的担保人，承担连带责任保证，并出具担保书1张交由原告收执。该担保书还约定担保范围包括借款本金、利息、违约金及为实现债权所支出的诉讼费等。借款后，被告林助枝、王菊珠、苏秋水至今均未偿还原告借款本金或利息。2016年8月16日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王阿丁与被告林助枝、苏秋水之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款利息、借款期限均未作约定，故该笔借款视为不定期无息借贷，原告可以催告被告林助枝在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告林助枝未能偿还借款人民币60万元，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币60万元及支付自起诉之日（即2016年8月16日）起按照年利率6%计算的利息。原告请求被告林助枝支付利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，少于按照年利率6%计算的利息，是其对民事权利的自由处分，可以按原告的诉讼请求处理。被告林助枝以个人名义向原告借款人民币60万元，系发生于被告林助枝、王菊珠的婚姻关系存续期间，两被告既未能提供证据证明原告与被告林助枝有明确约定该笔借款为被告林助枝个人债务的事实，也未能证明两被告曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即原告知道该约定的事实，故被告林助枝尚欠原告借款人民币60万元及利息应当按被告林助枝、王菊珠夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告苏秋水自愿为被告林助枝向原告王阿丁借款承担连带责任保证，应依约对上述款项承担连带清偿责任。被告苏秋水在承担保证责任后，有权向被告林助枝、王菊珠追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告林助枝、王菊珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏秋水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告林助枝、王菊珠应于判决生效之日起十日内偿还原告王阿丁借款人民币60万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月16日起计至本判决生效确定的还款之日止）；二、被告苏秋水对上述款项承担连带清偿责任；三、被告苏秋水在承担保证责任后，有权向被告林助枝、王菊珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，由被告林助枝、王菊珠、苏秋水共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏汉阳二〇一七年一月十七日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初4035号原告：张明华，男，1970年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。法定代表人：张昭，该公司经理。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告张明华与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  赵起越二〇一七年一月十六日书记员  耿 婷
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初2044号原告：杨华，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈英豪，福建闽峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所律师。被告：吴学和，男，1979年6月7日出生，汉族，住长乐市。原告杨华与被告吴学和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨华于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨华的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨华撤回起诉。案件受理费2008元，减半收取计1004元，由杨华负担。代理审判员 陈 力二〇一七年一月二十四日书 记 员 刘小梅
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初33号原告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。住所地：泸县潮河镇。统一社会信用代码：9151052120485194XK。法定代表人：韩朝炳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佘甾玻，男，1970年4月1日出生，住四川省通江县，系四川省泸县潮河建筑工程有限公司职工。被告：米易县撒莲镇中心学校，住所地：米易县撒莲镇。统一社会信用代码：125103214509761745。法定代表人：张昱，系米易县撒莲镇中心学校校长。原告四川省泸县潮河建筑工程有限公司与被告米易县撒莲镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告四川省泸县潮河建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省泸县潮河建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡 兵审 判 员  卢定祥人民陪审员  秦德才二〇一七年一月十三日书 记 员  罗宏俊
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执303号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人任涛涛融借款合同一案过程中，查明被执行人任涛涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人任涛涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月二十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执303号申请执行人温县农信社。被执行人任涛涛，男，1987年2月9日出生，汉族，住南张羌村和平东街19排本院在执行申请人温县农信社与被执行人任涛涛融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执303号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年6月20日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：关于申请执行人温县农信社与被执行人任涛涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执303号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执303号案件的本次执行程序。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初471号原告：ＸＸ东，男，1967年11月30日生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人:刘鸿，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。被告：牛庭忠，男，1961年11月16日生，汉族，住安徽省定远县。原告ＸＸ东起诉被告牛庭忠买卖合同纠纷一案，ＸＸ东于2017年1月23日向本院提出对被告牛庭忠的撤诉申请。本院认为，ＸＸ东的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许ＸＸ东撤回起诉。案件受理费25元，由原告ＸＸ东负担。审判员 王 敏二〇一七年一月二十三日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初283号原告：朱仕洋,男,1965年7月6日出生,汉族，住安徽省定远县。被告:郭守来,男,汉族,住安徽省定远县。原告朱仕洋起诉被告郭守来买卖合同纠纷一案，朱仕洋于2017年1月23日向本院提出对被告郭守来的撤诉申请。本院认为，朱仕洋的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许朱仕洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱仕洋负担。审判员 王 敏二〇一七年一月二十三日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初156号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告张丽华，女，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张丽华供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一七年一月二十三日书记员  田 欣
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0824民初2140号原告：沈涛，男，1972年4月29日生，汉族，经商，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：魏辉贤，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：黄书荣，男，1962年9月27日生，汉族，经商，住福建省厦门市。原告沈涛与被告黄书荣股权转让纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈涛的委托诉讼代理人魏辉贤到庭参加诉讼，被告黄书荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈涛向本院提出诉讼请求：判令黄书荣偿付沈涛80万元及该款自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年7月2日，武平资汇置业有限公司在武平县工商行政管理局注册成立，注册号/统一社会信用代码为91350824310633305F，企业类型为有限责任公司，注册资本为800万元，钱孝云认缴出资额720万元、占股份比例90%，沈涛认缴出资额80万元、占股份比例10%。2014年11月9日，沈涛向钱孝云书面通知其将股权转让给黄书荣的事项，钱孝云于同日答复同意该股权转让，并放弃优先购买权。沈涛、黄书荣于2014年11月9日签订《武平资汇置业有限公司股权转让协议》。协议约定，沈涛将其持有的武平资汇置业有限公司10%的股权共80万元人民币出资额，以80万元人民币转让给黄书荣，黄书荣同意按此价格及金额购买该股权；黄书荣同意在本协议签定之日起10日内，将转让费80万元人民币以转账方式一次性支付给沈涛。协议签订后，双方于2014年11月25日在武平县工商行政管理局办理了股权变更登记手续。黄书荣未按协议约定支付转让价款已构成违约，应当偿付欠款并赔偿损失。双方未约定逾期付款违约金，沈涛主张逾期违约金自起诉之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定。综上所述，沈涛、黄书荣之间签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据此，请求法院支持沈涛的诉讼请求，以维护沈涛的合法权益。黄书荣未作答辩。沈涛围绕诉讼请求依法提交了内资企业登记基本情况表、武平资汇置业有限公司公司章程（2014年7月1日）、武平资汇置业有限公司股权转让协议、股权转让通知书、关于同意股东股权转让的答复、武平资汇置业有限公司公司章程（2014年11月24日）、公司登记（备案）申请书各一份，予以证明，黄书荣未予质证。对沈涛提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。沈涛提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。本院认为，沈涛与黄书荣之间签订的《武平资汇置业有限公司股权转让协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄书荣应当支付沈涛转让款80万元。协议约定本协议签定之日起10日内支付转让款80万元，但未约定逾期付款利息，沈涛主张自起诉之日（2016年8月17日）起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，依法予以支持。黄书荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，对沈涛的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄书荣应于本判决生效之日起十日内支付给沈涛转让款80万元及该款自2016年8月17日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由黄书荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  王立音人民陪审员  王燕明人民陪审员  修荣华二〇一七年一月三日书 记 员  邓宝玉附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。