山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第1090号原告段二小，男，汉族。委托代理人赵海燕，山西君竹律师事务所律师。委托代理人刘康康，山西君竹律师事务所律师。被告高云练，男，汉族。被告孙建峰，男，汉族。被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人曹鸿，经理。委托代理人臧振龙，男，汉族，永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司法务。原告段二小诉被告高云练、交城县龙鑫汽贸有限责任公司、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，由审判员杜志立适用简易程序进行了审理。2015年10月30日，原告段二小申请撤回对被告交城县龙鑫汽贸有限责任公司的起诉，本院予以准许。2015年11月10日，依原告段二小申请，本院依法追加孙建峰作为本案被告参加诉讼，本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告段二小及其委托代理人赵海燕、刘康康、被告孙建峰、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人臧振龙到庭参加了诉讼。被告高云练经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告段二小诉称，2015年5月13日6时许，被告高云练驾驶晋J293**号重型半挂牵引车牵引晋J54**挂车沿滨河西路由东向西行驶至五府营村路口，与前方同向行驶至此处的原告段二小驾驶的晋AT80**号车追尾碰撞，造成原告段二小及乘客刘宇光受伤的交通事故。事发后，经晋源一大队认定，被告高云练负事故全部责任。经查，晋J293**号重型半挂牵引车牵引晋J54**挂车所有人系交城县龙鑫汽贸有限责任公司，且该车在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险和商业第三责任险，且事故发生在保险期间。事发后，原告段二小被送往中铁十七局集团中心医院进行救治，经诊断为：右侧第5-10肋骨骨折、左侧第6-8肋骨骨折。后经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残一处。现原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告医疗费15754.9元、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）、营养费5500元（50元／天×110天）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金48138元（24069元／年×20年×10%）、被扶养人生活费23419.2元（儿子14637元／年×7年×10%÷2=5122.95元、女儿14637元／年×5年×10%÷2=3659.25元、父亲14637元／年×20年×10%÷4=7318.5元、母亲14637元／年×20年×10%×÷4=7318.5元）、误工费12861.88元（60187元／年÷365天×78天）、护理费13940元（3400元／月÷30天×123天）、交通费2000元、鉴定费1500元，营运损失费15000元，共计人民币148113.98元；被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在保险范围内先行承担赔偿责任；各被告承担本案全部诉讼费用。被告高云练在答辩期内未提交书面答辩意见。被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，一、对事故的真实性没有异议；二、事故发生在保险期间内，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险、商业险500000元；三、被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险合理范围内给予赔偿，但鉴定费、诉讼费保险公司不予承担；四、原告主张各项损失过高，具体意见如下：医药费：两张各是56元的长城药店的外购药不认可，其余的医药费认可；住院伙食补助费：应该按照50元计算比较合理；营养费：按照住院期间计算，每天50元计算比较合理；精神抚慰金：法庭酌情3000元比较合理；残疾赔偿金：没有异议；被扶养人生活费：原告父母被扶养人生活费应按年满60岁的予以支持，认可事故发生时其母亲年满60岁，而其父亲未过60岁；误工费：12861.88元认可，即认可按照运输业标准计算78天；护理费：应计算为50元／天×83.47元=4173.5元；交通费：不认可，请法庭酌情考虑；营运损失：保险公司没有赔偿营运损失的项目，故不予赔偿。被告孙建峰辩称，对事故发生、责任的划分、原告的住院情况、伤情均没有异议，但是对于原告的伤残不太懂。另外，同意被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的抗辩意见，同意自己承担原告鉴定费用，诉讼费愿与原告分担。经审理查明，2015年5月13日6时许，被告高云练驾驶晋J293**号重型半挂牵引车牵引晋J54**挂车沿滨河西路由东向西行驶至五府营村路口，与前方同向行驶至此处的原告段二小驾驶的晋AT80**号车追尾碰撞，造成原告段二小及乘车人刘宇光受伤、两车损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书认定，被告高云练负事故全部责任，原告段二小无责任，刘宇光无责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局集团中心医院治疗，经诊断为：右侧第5-10肋骨骨折、左侧第6-8肋骨骨折、双肺挫伤伴血胸。原告于同年7月2日出院，共计住院50天，花费医疗费15642.9元（扣除外购药112元后）。2015年7月31日，原告的伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告段二小的伤残等级为十级，鉴定费1500元。同时查明，晋J293**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间。同时查明，被告孙建峰系晋J293**号车辆实际车主，其挂靠于交城县龙鑫汽贸有限责任公司。被告高云练系被告孙建峰雇佣的司机。另查明，原告段二小共有一子一女，女儿段某甲，2002年9月15日出生；儿子段某乙，2004年5月23日出生。同时，原告段二小父亲段绪大，1955年10月18日出生，母亲杨石榴，1955年1月20日出生。段绪大、杨石榴共生有四个子女。认定证据有庭审笔录、原告提交的道路交通事故认定书、住院病历材料、医疗费票据、山西省人身伤害司法鉴定意见书、保险单、户口本、太原市万柏林区小井峪街道长风街北社区证明。本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告高云练负事故全部责任。被告孙建峰作为晋J293**号车辆的实际车主及被告高云练的雇主，理应对原告段二小的损失承担赔偿责任。鉴于被告高云练驾驶的晋J293**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险和商业三者险500000元，故对于原告段二小所受损害，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司首先应当在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分再由被告孙建峰进行赔偿。关于原告段二小所主张医疗费15754.9元，其提供了相应的医疗费票据，扣除外购药112元后，本院予以支持15642.9元；原告段二小所主张住院伙食补助费，应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院50日，共计5000元；原告段二小所主张营养费，应酌情支持50日，每日50元，共计2500元；原告段二小所主张误工费，因原告系从事道路运输工作，其也提交了相关服务资格证及道路运输从业资格证，且被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告主张的计算标准及计算天数也予以认可，故本院予以支持12861.88元（60187元／年÷365天×78天）；原告段二小所主张护理费，应参照护理行业标准，酌情认定为需一人护理，每日83.47元，按50日计算，共计4173.5元；原告段二小所主张残疾赔偿金，本院予以支持48138元（24069元／年×20年×10%）；原告段二小所主张被扶养人生活费，因其父亲段绪大在其发生交通事故时尚未满60周岁，故对原告父亲段绪大的被扶养人生活费本院不予支持，本院共计予以支持原告被扶养人生活费16100.7元（儿子段某乙14637元／年×7年×10%÷2=5122.95元、女儿段某甲14637元／年×5年×10%÷2=3659.25元、母亲杨石榴14637元／年×20年×10%×÷4=7318.5元）；原告段二小所主张精神抚慰金，本院予以支持5000元；原告段二小所主张交通费，因其住院期间必然会产生交通费用，应酌情认定为500元；原告段二小所主张营运损失，其仅是提供了一份《承租合同》，依据该合同无法证明其实际所产生的营运损失，故本院不予支持。以上共计109916.98元。另外，原告段二小所主张鉴定费1500元，系实际发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险及商业三者限额内赔偿原告段二小医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计人民币109916.98元；二、驳回原告段二小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元减半收取1631元、鉴定费1500元，由被告孙建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  杜志立二〇一五年十二月十五日书记员  寇丽萍