wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西新民初字第208号原告张某，男，汉族，1970年5月24日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区新和路。被告李某，女，汉族，1988年7月25日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区新安路。原告徐某淳，男，汉族，1991年11月17日出生，中核集团兰州铀浓缩有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区新和路。原告张某诉被告李某、徐某淳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，本案受理后，依法由代理审判员李淑琴适用简易程序公开进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某到庭参加诉讼,被告徐某淳未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年12月12日，李某向张某借款3万元，双方口头约定月利率5%,每个月第一天支付本月利息，3个月后归还。张某于当日将3万元借款交付李某，李某书写借条一张。同日徐某淳为该笔借款以书面形式提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后张某多次催要，两被告拒绝还款。原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、两被告向原告连带清偿至还款日的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：1、借条原件一份，证明原告向被告李某借款三万元；2、担保承诺一份，证明被告徐某淳承担担保责任。被告李某称当时借给我钱的人不是张某，是徐某军，借款时徐某军就提过月利率5%，并要找人担保，我找到徐某淳为担保人，担保承诺是徐某军念徐某淳写的。借条上写的是借张某30000元，但只给了28500元，其中1500元的利息当场就扣掉了。2015年1月我给徐某军1500元，2015年3月原告张某催我还钱，我又通过银行转账给原告张某1000元。因此我只还本金27500元。被告李某未向本院提交证据材料。被告徐某淳对为被告李某借款30000元担保一事认可，但因工作关系无法到庭参加诉讼。经审理查明：被告李某在打牌时因输钱较多，由中间人徐某军某介绍将原告张某30000元借予被告，并书写借条一份，借条未约定还款期限及利息。借款时由被告徐某淳出面担保，并有书面担保承诺，未约定担保方式。关于借款本金及利息原告认为借款30000元，并口头约定月息5%、3个月归还。被告李某称当时只借了28500元，扣了1500元的利息。关于还款原告称只收到被告李某2500元的利息，本金未还过。被告李某称还利息4000元，分3次，借款当场扣掉1500元，2015年1月交给中间人徐某军1500元，2月没有还，3月份经原告催要被告李某还款1000元。经与中间人徐某军核实，徐某军认可借款30000元，被告李某借款时返还1500元，未约定利息，并由被告徐某淳担保，之后被告李某是否向原告张某还款并不知晓。以上基本事实有原告提交的证据材料以及被告的陈述予以证实，原告提交的证据经当庭审核，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。本院认为，被告李某通过中间人徐某军介绍向原告张某借款，并出具借条一份，并经过中间人徐某军向被告支付借款，双方的借贷关系成立。原告为证明原告向被告借款的事实，以被告李某所写的借条及被告徐某淳所写担保承诺为证。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案的借款本金为28500元。原被告在借条中未约定利息也未约定归还期限，但双方认可曾口头约定月利率5%，被告李某在2015年3月通过银行打款给付原告1000元利息，此为双方自愿行为，但双方认可1000元为当月利息，因此在计算利息时扣除一个月，即从2015年1月起开始计算利息。原告张某与被告李某经中间人徐某军介绍借款并约定月利率5%，该利率明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，因此本案借款利率比照银行同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：被告李某于本判决生效后30日内给付原告张某借款本金28500元及利息（自2015年1月按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日），被告徐某淳承担连带责任。减半收取的案件受理费275元，其中被告李某承担256元，原告张某承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。代理审判员  李淑琴二〇一五年十二月十四日书 记 员  申亚辉
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2015）西新民初字第208号原告张军，男，汉族，1970年5月24日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。被告李岚，女，汉族，1988年7月25日出生，无固定职业，住甘肃省兰州市西固区。原告徐子淳，男，汉族，1991年11月17日出生，中核集团兰州铀浓缩有限公司职工，住甘肃省兰州市西固区。原告张军诉被告李岚、徐子淳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，本案受理后，依法由代理审判员李淑琴适用简易程序公开进行审理。原告张军到庭参加诉讼，被告李岚到庭参加诉讼,被告徐子淳未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年12月12日，李岚向张军借款3万元，双方口头约定月利率5%,每个月第一天支付本月利息，3个月后归还。张军于当日将3万元借款交付李岚，李岚书写借条一张。同日徐子淳为该笔借款以书面形式提供担保，担保方式为连带责任保证。借款到期后张军多次催要，两被告拒绝还款。原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、两被告向原告连带清偿至还款日的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：1、借条原件一份，证明原告向被告李岚借款三万元；2、担保承诺一份，证明被告徐子淳承担担保责任。被告李岚称当时借给我钱的人不是张军，是徐耀军，借款时徐耀军就提过月利率5%，并要找人担保，我找到徐子淳为担保人，担保承诺是徐耀军念徐子淳写的。借条上写的是借张军30000元，但只给了28500元，其中1500元的利息当场就扣掉了。2015年1月我给徐耀军1500元，2015年3月原告张军催我还钱，我又通过银行转账给原告张军1000元。因此我只还本金27500元。被告李岚未向本院提交证据材料。被告徐子淳对为被告李岚借款30000元担保一事认可，但因工作关系无法到庭参加诉讼。经审理查明：被告李岚在打牌时因输钱较多，由中间人徐耀军介绍将原告张军30000元借予被告，并书写借条一份，借条未约定还款期限及利息。借款时由被告徐子淳出面担保，并有书面担保承诺，未约定担保方式。关于借款本金及利息原告认为借款30000元，并口头约定月息5%、3个月归还。被告李岚称当时只借了28500元，扣了1500元的利息。关于还款原告称只收到被告李岚2500元的利息，本金未还过。被告李岚称还利息4000元，分3次，借款当场扣掉1500元，2015年1月交给中间人徐耀军1500元，2月没有还，3月份经原告催要被告李岚还款1000元。经与中间人徐耀军核实，徐耀军认可借款30000元，被告李岚借款时返还1500元，未约定利息，并由被告徐子淳担保，之后被告李岚是否向原告张军还款并不知晓。以上基本事实有原告提交的证据材料以及被告的陈述予以证实，原告提交的证据经当庭审核，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。本院认为，被告李岚通过中间人徐耀军介绍向原告张军借款，并出具借条一份，并经过中间人徐耀军向被告支付借款，双方的借贷关系成立。原告为证明原告向被告借款的事实，以被告李岚所写的借条及被告徐子淳所写担保承诺为证。合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本案的借款本金为28500元。原被告在借条中未约定利息也未约定归还期限，但双方认可曾口头约定月利率5%，被告李岚在2015年3月通过银行打款给付原告1000元利息，此为双方自愿行为，但双方认可1000元为当月利息，因此在计算利息时扣除一个月，即从2015年1月起开始计算利息。原告张军与被告李岚经中间人徐耀军介绍借款并约定月利率5%，该利率明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，因此本案借款利率比照银行同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：被告李岚于本判决生效后30日内给付原告张军借款本金28500元及利息（自2015年1月按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日），被告徐子淳承担连带责任。减半收取的案件受理费275元，其中被告李岚承担256元，原告张军承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。代理审判员  李淑琴二〇一五年十二月十四日书 记 员  申亚辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第6425号原告吉林三宝天然植物开发有限公司，法定代表人孙吉胜，住所地为延吉市西山街312号。被告李喜范，男，汉族，现住吉林省通化市。被告吉林省通化县白山食用菌研究所，法定代表人李喜范，住所地为吉林省通化县快大茂镇水岸春城A7三单元302室。本院在审理原告吉林三宝天然植物开发有限公司诉被告李喜范、吉林省通化县白山食用菌研究所农业技术服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林三宝天然植物开发有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吉林三宝天然植物开发有限公司负担。审判员  朴昌海二〇一五年十二月二十九日书记员  全光勋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6425号原告吉林三宝天然植物开发有限公司，法定代表人孙吉胜，住所地为延吉市西山街312号。被告李喜范，男，汉族，现住吉林省通化市。被告吉林省通化县白山食用菌研究所，法定代表人李喜范，住所地为吉林省通化县快大茂镇水岸春城a7三单元302室。本院在审理原告吉林三宝天然植物开发有限公司诉被告李喜范、吉林省通化县白山食用菌研究所农业技术服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林三宝天然植物开发有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吉林三宝天然植物开发有限公司负担。审判员  朴昌海二〇一五年十二月二十九日书记员  全光勋
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 判 决 书	(2015)深福法民二初字第2041号	原告平安银行股份有限公司深圳分行。	负责人姚贵平，行长。	委托代理人肖宁，女，系该行职员。	委托代理人曾凡清，男，系该行职员。	被告温幼芳，女。	上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。	原告因被告温幼芳违反《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第号]约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金97108.80元、利息（含罚息）12837.14元、复利1111.86元，合计111057.80元（利息、罚息、复利均暂计至2014年10月14日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼受理费、公告登报费等）。	本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告温幼芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金97108.80元、利息（含罚息）12837.14元、复利1111.86元，合计111057.80元（利息、罚息、复利均暂计至2014年10月14日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；	二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2521元（已由原告预交），由被告温幼芳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 李  活  光	人民陪审员 刘  紫  薇	人民陪审员 谢  海  涛	二〇一五年十二月一日	书 记 员 林小姣（兼）	吴桃（兼）
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2015）修执字第492号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：修武县为民路128号。法定代表人：韩大军，职务：理事长。委托代理人：牛萌，职务：副主任。被执行人：吴大明，男，1955年9月21日出生，住修武县。被执行人：葛素芝，女，1957年12月18日出生，住修武县。被执行人：翟福旺，男，1964年7月28日出生，住修武县。被执行人：宋新元，男，1965年6月23日出生，住修武县。被执行人：杨卫民，男，1962年9月14日出生，住修武县。被执行人：王春丽，女，1961年12月28日出生，住修武县。被执行人：乔新军，男，1980年9月5日出生，住修武县。被执行人：刘小芳，女，1981年12月20日出生，住修武县。河南修武农村商业银行股份有限公司申请执行吴大明借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，车管部门未登记有车辆，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县公证书（2015）修证执字第85号执行证书本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴永利审判员  张 虎审判员  崔世兵二〇一五年十二月八日书记员  常小刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法立民初字第34号起诉人胡明义，男，汉族。2015年7月14日，本院收到起诉人胡明义的起诉状。起诉人以陈颖、谢伟超为被告，案由为不当得利纠纷，请求判令：1、两被告向原告返还不当得利1500元；2、两被告支付利息500元及本案的全部费用。本院认为，不当得利纠纷由被告住所地人民法院管辖。根据起诉人胡明义提交的被告陈颖驾驶人查询信息及被告谢伟超的机动车信息查询结果单，陈颖的住所地位于韶关市曲江区，联系地址深圳市南山区；被告谢伟超的住所地位于深圳市龙岗区。起诉人未提供证据证明两被告在深圳市福田区有经常居住地。本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人胡明义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 余  冠  鹏审 判 员 邓  小  明代理审判员 胡    薇二〇一五年七月十七日书 记 员 刘伯男（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法立民初字第34号起诉人胡明义，男，汉族，1964年2月24日出生，住址河南省西华县红花镇赤狼行政村胡楼村胡楼*组，身份号码4127221964********。2015年7月14日，本院收到起诉人胡明义的起诉状。起诉人以陈颖、谢伟超为被告，案由为不当得利纠纷，请求判令：1、两被告向原告返还不当得利1500元；2、两被告支付利息500元及本案的全部费用。本院认为，不当得利纠纷由被告住所地人民法院管辖。根据起诉人胡明义提交的被告陈颖驾驶人查询信息及被告谢伟超的机动车信息查询结果单，陈颖的住所地位于韶关市曲江区，联系地址深圳市南山区；被告谢伟超的住所地位于深圳市龙岗区。起诉人未提供证据证明两被告在深圳市福田区有经常居住地。本院对本案没有管辖权，起诉人坚持诉讼，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人胡明义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 余  冠  鹏审 判 员 邓  小  明代理审判员 胡    薇二〇一五年七月十七日书 记 员 刘伯男（兼）
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第678号申请执行人：郭某。被执行人：郭某。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2014年12月11日作出（2014）孝民初字第1857号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元，承担本案受理费175元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人郭某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年十二月三日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第678号郭某：郭某诉你民间借贷一案，孝义市人民法院于2014年12月11日作出（2014）孝民初字第1857号民事调解书，已于2014年12月11日发生法律效力。郭某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人20000元，向本院交纳受理费175元，执行费200元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员张勇峰2015年12月3日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第678号申请执行人：郭绍强。被执行人：郭小红。上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2014年12月11日作出（2014）孝民初字第1857号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭小红从收到本裁定书之日起，立即给付申请人20000元，承担本案受理费175元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭小红如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人郭小红承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年十二月三日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第678号郭小红：郭绍强诉你民间借贷一案，孝义市人民法院于2014年12月11日作出（2014）孝民初字第1857号民事调解书，已于2014年12月11日发生法律效力。郭绍强向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人20000元，向本院交纳受理费175元，执行费200元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：张勇峰2015年12月3日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第700号申请执行人：马某。被执行人：梁某。上列当事人因不当得利一案，孝义市人民法院于2015年9月29日作出（2015）孝民初字第1616号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人梁某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人17000元，承担本案受理费112.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人梁某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费155元，由被执行人梁某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年十二月三日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第700号梁某：马某诉你不当得利一案，孝义市人民法院于2015年9月29日作出（2015）孝民初字第1616号民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力。马某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人17000元，向本院交纳受理费112.5元，执行费155元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员张勇峰2015年12月3日
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2015)孝法执字第700号申请执行人：马炳亮。被执行人：梁志平。上列当事人因不当得利一案，孝义市人民法院于2015年9月29日作出（2015）孝民初字第1616号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人梁志平从收到本裁定书之日起，立即给付申请人17000元，承担本案受理费112.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人梁志平如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费155元，由被执行人梁志平承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年十二月三日书记员  宗孝伟山西省孝义市人民法院执行通知书(2015)孝法执字第700号梁志平：马炳亮诉你不当得利一案，孝义市人民法院于2015年9月29日作出（2015）孝民初字第1616号民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力。马炳亮向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人17000元，向本院交纳受理费112.5元，执行费155元。逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。账号：04×××80特此通知执行员：张勇峰2015年12月3日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第2315号申请执行人陈立斌，男，1965年9月9日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。法定代表人袁成栋，该公司经理。陈立斌申请执行赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。陈立斌于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行陈立斌与赤峰宇宙缘农牧业有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰宇宙缘农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2489号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十三日书记员  郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第2315号申请执行人陈某某，男，1965年9月9日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人赤峰某某农牧业有限公司，住所地克什克腾旗。法定代表人袁某某，该公司经理。陈某某申请执行赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。陈某某于2015年12月8日向本院申请执行。本院在执行陈某某与赤峰某某农牧业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人赤峰某某农牧业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2489号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十三日书记员  郭永新
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第3681-3687号上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司，住所地广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村，组织机构代码××。负责人：王海晖。上诉人（原审被告）：纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号102室，组织机构代码××。法定代表人：王路，职务总经理。上诉人共同委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。上诉人共同委托代理人：邹楚灵，广东卓信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：冯志波，住湖北省天门市。上诉人纽海信息技术（上海）有限公司广东分公司、纽海信息技术（上海）有限公司因买卖合同纠纷案件，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第3460-1至3466-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。两上诉人上诉称：一、本案案由应为产品责任纠纷。被上诉人主张涉案商品违反《食品安全法》相关规定，并主张依照该法退还货款及十倍赔偿。本案诉讼标的是涉案产品，诉请上诉人承担的是侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被上诉人无法证明其主张的侵权行为地在广州市海珠区，且涉案产品制造的和销售地均不在广州市海珠区。应由被告住所地法院管辖；二、即使本案为买卖合同纠纷，原审无法证明涉案合同收货地在海珠区。订单显示的客户地址不一定是实际履行中的收货地，只有与涉案买卖合同对应的物流凭证才可证明。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市浦东区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人在起诉时虽然没有明确本案的案由，但原审法院以买卖合同纠纷立案受理本案件，上诉人对此无异议，故本案件应根据买卖合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提供的网上订单及包裹跟踪信息单显示内容，收货人为被上诉人，地址为广东省广州市海珠区石榴岗路598号蓝海大厦，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月十六日书 记 员  吴菲菲
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第4920号原告刘富寨，农村居民。委托代理人张化波，山东杞都律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军，该公司职工。委托代理人韩宁，该公司职工。原告刘富寨与被告山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘富寨委托代理人张化波，被告良庄矿业委托代理人陈富军、韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘富寨诉称，原告自2004年6月到新汶矿业集团良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）工作，2007年6月7日良庄煤矿改名为良庄矿业，原告继续在被告处工作，并签订了劳动合同。2014年10月4日，被告作出与原告解除劳动合同的决定。原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认被告与原告解除劳动合同违法，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，仲裁委作出的新劳人仲案字[2015]第196号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，向法院起诉，请求判决：1、依法判决良庄矿业作出的与原告解除劳动合同的决定违法；2、判决被告支付原告赔偿金122147.89元；3、本案诉讼费由被告负担。被告良庄矿业辩称，原告未履行任何请假手续，擅自离开工作岗位，造成工区停工，扰乱长城煤矿的正常生产秩序，给长城煤矿造成了恶劣的影响，导致未完成生产计划，造成直接经济损失183211元，给被告造成极大的负面影响，保留追究原告赔偿损失的权利。原告离岗回家后，良庄矿业于2014年9月1、2日组织人员前往原告家中了解情况，并劝其返回长城煤矿继续工作，于2014年9月3日组织私自返回人员在公司人力资源部召开会议，要求所有私自返回人员履行劳动合同、严格遵守规章制度，要求于2014年9月4日乘公司安排的车辆返回长城煤矿工作，原告不服从公司安排未返回原工作岗位，被告与良庄煤矿无任何法律关系，并非改名，而是良庄煤矿已依法破产。综上所述，原告严重违反劳动合同及公司规章制度，未尽到劳动者的基本义务，根据劳动法及公司规章制度的规定，依法解除劳动合同。且解除劳动合同在仲裁时已经查清，不存在的违法解除劳动合同的事实。经审理查明，2004年6月，原告到良庄煤矿工作。2007年6月7日，被告成立，原被告签订书面劳动合同，建立劳动关系，后双方续签劳动合同，期限自2011年6月7日起至2016年6月6日止。被告安排原告前往内蒙古长城煤矿工作。2014年10月4日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除了双方的劳动合同。原告不服，向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决：1、与被告解除劳动合同；2、被告支付赔偿金122147.89元。仲裁委作出新劳人仲案字[2015]第196号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。原告不服，于法定期间内向本院起诉。另查明，良庄矿业于2007年6月7日成立。原告2013年9月-2014年8月12个月的月平均工资为6509元。以上事实由仲裁委裁决书、工资单、劳动合同书及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告成立于2007年6月7日，原良庄煤矿于2007年12月18日终结破产程序，由营业执照及人民法院的民事裁定书证实，本院予以认定。被告与原良庄煤矿系两个独立的企业法人。2007年6月7日原被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。本案争议的焦点是被告与原告解除劳动合同是否违法。被告以原告严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动合同。法律规定，用人单位在制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或告知劳动者。被告提供的被告处工会出具的关于通过《山东良庄矿业有限公司员工管理规定》的决议的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名，该证据本院不予采信。被告未提供有效证据证明《员工管理规定》经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，并与工会或者职工代表平等协商确定。且《员工管理规定》公示照片及快三队出具的已组织原告学习的证明，证明材料没有单位负责人及制作证明材料人员的签字或盖章，原告不认可，快三队系被告内设科队与被告有利害关系，以上证据不足以证实《员工管理规定》是按照法律规定来制定实施的。被告主张原告给公司造成18万余元的经济损失，该证明也是被告所属的快三队出具，存在利害关系且不符合单位出具材料的形式要件，本院不予采信。被告的家访证明无被家访人员的签名，系被告的工作人员出具，与本案有利害关系，且该证据属证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。张奇伟、王存明出具的证明已将解除劳动合同通知书送达给原告的证明材料系证人证言，证人未出庭接受质询且与被告存在利害关系，本院不予采信。综上，被告以原告严重违反被告的规章制度为由，解除了与原告的劳动合同，无事实及法律依据且程序不合法，属违法解除劳动合同。劳动合同解除的时间应自原告收到解除劳动合同通知书或知道解除劳动合同之日起，双方解除劳动合同。被告未提供有效证据证明解除劳动通知书已送达给原告，原告认可2014年11月知道被告与其解除劳动合同，本院认定解除劳动合同解除的时间为2014年11月。原告认可被告提供的工资证明，本院予以采信。原告在解除劳动合同前12个月的月平均工资为6509元。根据法律规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原被告建立劳动关系自2007年6月起至2014年11月止存在劳动关系，故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金97635元(6509元×7.5年×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、确认被告山东良庄矿业有限公司与原告刘富寨解除劳动合同系违法解除。二、被告山东良庄矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘富寨赔偿金人民币97635元。三、驳回原告刘富寨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东良庄矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇一五年十二月十四日书记员  武金萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第3692号申请执行人何某，女，1973年7月23日出生，住所地防城港市，申请执行人陈某1，女，2000年3月17日出生，住所地防城港市，被执行人陈某2，地址防城港市港口区。被执行人陈某3，地址防城港市港口区。被执行人陈某4，地址防城港市。被执行人陈某5，地址防城港市港口区。何某、陈某1申请执行与陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承权纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年9月18日作出的(2014)防市民一终字第276号调解书，已经发生法律效力。权利人何某、陈某1于2015年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行强制处分，现已经处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：防城港市中级人民法院的(2014)防市民一终字第276号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌二〇一五年十二月十七日书记员  苏 林
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第5392号申请执行人熊秋月，女，1980年1月4日出生。被执行人黄柳权，男，1977年9月18日出生，汉族。申请执行人熊秋月申请执行黄柳权民间借贷纠纷一案，执行标的为25425元及其逾期利息。本院在执行过程中，依法划拨被执行人黄柳权在广西柳江柳银村镇银行总行营业部账号为80×××89的存款24500元，除此之外，无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第1927号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人黄柳权有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少江审判员  何 军审判员  宋成洲二〇一五年十二月八日书记员  覃晓霜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01158号之一申请执行人：阜阳市祥泰食品经营有限公司，住所地：阜阳市颍州区清河办事处颍州南路。被执行人：於燕（曾用名於艳），女，1987年1月14日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍州区清河办事处十里井村姚庄。申请执行人阜阳市祥泰食品经营有限公司与被执行人於燕保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）州民二初字第00374号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年11月18日立案执行，于2015年12月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年12月1日向申请人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00374号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一五年十二月一日书记员  郭 力
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书(2015)彭山民初字第1840号原告侯燕清。委托代理人刘遨，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。委托代理人刘述明，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。被告刘刚。原告侯燕清与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2015年9月23日用公告送达方式向被告送达了相关法律文书。本案于2015年12月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘遨到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯燕清诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月4日和2013年9月23日被告因生意周转资金短缺，分两次向原告借款共计人民币5万元，并分别向原告出借二张借条载明借款金额、借款时间。原告以现金方式将借款本金交付给了被告，原告履行了给付义务，双方借贷关系合法有效。原告因自己生意所需，2015年要求被告还款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金5万元。2、本案诉讼费，由被告负担。被告刘刚未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明,原、被告系朋友关系，被告曾在彭山凤鸣南街经营寄卖行，2012年8月4日和2013年9月23日被告因生意周转资金短缺，分两次向原告借款共计人民币5万元，并分别向原告出借了二张借条，借条未载明利息，也未载明归还时间。原告2015年因资金紧张向被告要求归还借款，被告均置之不理。另查明2012年8月4日借条的借款人为刘刚，在该借条上签名的黄某某系刘刚的朋友。以上事实有,原告提供的证据1、原、被告身份证复印件，2、被告于2012年8月4日、2013年9月23日向原告出具的二张借条原件。被告未提供证据。原告在庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，民间借贷是自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告于2012年8月4日、2013年9月23日向原告出具两张借条是双方真实意思的表示,且不违背法律和行政法规的禁止性规定，且原告分两次向被告支付了借款本金5万元，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自然人提供借款时生效。”的规定，对被告在收到借款时向原告出具的借条，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉求，根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因证据充分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告侯燕清借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张文清代理审判员  陈 毅人民陪审员  袁德林二〇一五年十二月二十三日书 记 员  甘 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第1068号之一申请执行人：常彬彬，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇社前村袁庄。被执行人：张曼利，女，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇陈营村汪庄。申请执行人常彬彬与被执行人张曼利婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）州民一初字第02555号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年10月29日立案执行，于2015年11月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年12月1日向申请人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02555号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一五年十二月十五日书记员  郭 力
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民一初字第1516号原告雷峥，男，1985年6月16日生，汉族，广东省佛山市人，无固定职业，住广西柳州市。委托代理人梁理，广西银正律师事务所律师。委托代理人袁缘，广西银正律师事务所实习律师。被告岑东萍，女，1968年1月10日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现羁押于柳州市看守所。被告朱立鹏，男，1969年8月13日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。原告雷峥与被告岑东萍、朱立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。书记员曾耀龙担任记录。原告雷峥的委托代理人梁理、袁缘到庭参加诉讼。被告岑东萍因羁押于柳州市第一看守所，未能到庭参加诉讼。被告朱立鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷峥诉称，2011年被告岑东萍因投资铟矿开始向原告借款，原告通过中信银行汇款及现金支付等方式陆续向原告支付借款，经核算，共向原告借款310000元未还，为此，被告岑东萍与原告补签借款收据两份、借条一份，但被告岑东萍至�仍未归还借款。原告认为，债务应当清偿，被告朱立鹏与被告岑东萍是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令：一、二被告共同连带偿还借款310000元及利息（利息计算从起诉之日起计至归还借款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由二被告承担。原告雷峥对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款收据》二份、《借条》一份。证明：被告岑东萍向原告借款310000元的事实。2、《中信银行汇款凭证》三份，《农业银行取款回单》一份，证明：原告通过汇款方式及现金支付方式向被告岑东萍借款210000元，剩余部分通过现金给付。3、《工商银行咨询单》、《户口�》各一份，证明：原告汇款的账户为其母亲赵柳燕所经营的柳燕书店的账户，户口簿证明原告雷峥与赵柳燕是母子关系。被告岑东萍在应诉时辩称，认可其中50000元、60000元及6000元的借条，对其他借款不予认可，200000元的借条系被原告胁迫所写。被告岑东萍未向法庭提供证据。被告朱立鹏未作答辩，亦未向法庭提供证据。经庭前交换证据，被告岑东萍对原告提供的证据1中关于50000元的借条、60000元的借款收据予以认可，认可还借有原告40000元，对200000元的〈借款收据〉不予认可，称是被原告胁迫所写。对证据2、3认为与其无关。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对原告提供的证据1，被告岑东萍称系被原告胁迫所写，缺乏证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱立鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告朱立鹏相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的与被告朱立鹏相关的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告朱立鹏与被告岑东萍系夫妻关系。被告岑东萍自2011年开始向原告借款，2014年10月14日，经双方核算，被告岑东萍分别出具向原告借款50000元的借条以及向原告借款60000元、200000元的借款收据二份给原告，共计借款金额为310000元。双方未约定利率及还款时间，因被告岑东萍未归还上述借款，为此，原告诉至本院，提出前述请求。本院于2015年8月10日依法向被告朱立鹏发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告朱立鹏仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本院认为，债务应当清偿。被告岑东萍向原告借款310000元，有被告岑东萍出具给原告的借条及借款收据以及转账凭证证实，本院予以认定。被告岑东萍辩称其中200000元的借款收据是被原告胁迫所写，缺乏证据证实，本院不予采信。被告岑东萍应归还给原告借款310000元，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款系被告朱立鹏与被告岑东萍夫妻关系存续期间被告岑东萍向原告所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故二被告应共同履行还款义务。原告因本案支出的公告费700元，应由被告朱立鹏承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告岑东萍、朱立鹏应归还给原告雷峥借款人民币310000元及该款利息（利息计算从2015年5月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；二、被告朱立鹏应支付给原告雷峥公告费人民币700元。案件受理费人民币5950元（原告已预交），由被告岑东萍、朱立鹏负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  章 嵘人民陪审员  郑敏琳人民陪�员罗燕二〇一五年十二月九日书 记 员  曾耀龙附：本案适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝一中法刑终字第00840号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某，1997年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2000年10月刑满释放；2001年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年，2011年4月刑满释放；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年12月21日刑满释放；2013年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月，2014年10月5日刑满释放。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理江北区人民检察院指控原审被告人龙某犯盗窃罪一案，于2015年9月11日作出（2015）沙法刑初字第00909号刑事判决，认定被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人龙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龙某撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00909号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  张 帅二〇一五年十二月二日书 记 员  兰能举
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初第4076号原告孙某某岩，住吉林省松原市前郭县。委托代理人白水旺。被告李某某冰，住吉林省松原市前郭县。委托代理人刘海英，吉林省松原市毛都站法律工作者。本院在审理原告孙某某岩诉被告李某某冰离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原孙某某岩撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。剩余1150元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一五年十二月二十四日书记员  吕金平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)前民初第4076号原告：孙作岩，女，满族，1987年2月15日生，住吉林省松原市前郭县。委托代理人白水旺，松原市法律援助中心法律工作者。被告：李喜冰，男，1984年2月29日生，住吉林省松原市前郭县。委托代理人刘海英，吉林省松原市毛都站法律工作者。本院在审理原告孙作岩诉被告李喜冰离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙作岩撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。剩余1150元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一五年十二月二十四日书记员  吕金平
原 告 孙 某 某 诉 被 告 李 某 某 离 婚 后 财 产 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2014)前民初第4076号原告：孙某某，住吉林省松原市前郭县。委托代理人白水旺。被告：李某某，住吉林省松原市前郭县。委托代理人刘海英，吉林省松原市毛都站法律工作者。本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。剩余1150元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一五年十二月二十四日书记员  吕金平
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宽民初字第02643号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号，联系方式：136XX****XX法定代表人杨锡山。诉讼代理人赵鹏飞，所在单位推荐的人。被告胜利柱，男，29岁，1986年10月1日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告胜利柱借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许勇花二〇一五年十二月二十四日书记员  冯琳琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 民 事 裁 定 书(2014)前民初第4076号原告：孙某某被告：李某某本院在审理原告孙某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。剩余1150元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一五年十二月二十四日书记员  吕金平
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2015)抚民一初字第1138号原告赵有梅（反诉被告），女，汉族，无职业，住抚松县。原告赵有芝（反诉被告），女，汉族，无职业，住抚松县。二原告委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。被告赵有庆（反诉原告），男，汉族，无职业，住抚松县。被告赵有军（反诉原告），男，汉族，无职业，住抚松县。被告赵有发（反诉原告），男，汉族，无职业，住抚松县。三被告委托代理人曲云，吉林泉成律师事务所律师。原告赵友梅、赵有芝诉被告赵有庆、赵有军、赵有发承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依法进行了审理,现已审理终结。二原告诉称，农村实行第一轮土地承包时,原、被告5人及父母共7人以家庭承包方式承包了抚松镇西川村委会土地3.4亩，1996年实行第二轮土地延包，承包人数和土地面积不变，该土地由三被告经营。2011年3月、2013年8月原、被告的父母相继去世，2015年7月，抚松县九兴集团征收原、被告的承包地进行开发，均按蔬菜大棚的标准进行补偿（每亩16,000.00元），但在分配补偿款时三被告按裸地给付二原告每人89,600.00元。现诉至法院，要求三被告按蔬菜大棚的标准给付二原告土地征收补偿款358,400.00元。三被告答辩并反诉称，赵友梅于1993年5月就招工并转为城镇户口了，而第二轮土地承包的时间为1996年1月1日至2025年12月31日，承包地没有赵友梅的份额，且第二轮土地承包的人口数为5人，不包括赵有芝，承包地被征收的补偿款应当是三被告，因此，应当驳回二原告的诉讼请求。因考虑赵有芝为农村户口，现提起反诉，只要求赵友梅返还征地补偿款89,600.00元。本院认为，本案诉争的家庭承包地，实行第一轮土地承包时,原、被告5人及父母共7人以家庭承包方式承包了抚松镇西川村委会土地3.4亩，1996年实行第二轮土地延包，土地面积不变，其土地承包使用权证书明确了承包户人口为5人，除原、被告父母外，未明确是否包括或不包括原、被告，本案诉争的土地属于土地使用权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，本案不属人民法院民事受案范围。当事人应当根据《土地管理法》的规定，要求向县人民政府的行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告赵友梅、赵有芝的起诉及被告赵有庆、赵有军、赵有发的反诉。案件受理费6,676.00元，减半收取3,338.00元，退还原告赵友梅、赵有芝；反诉费2,040.00元，减半收取1,020.00元，退还被告赵有庆、赵有军、赵有发。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  董新利二〇一五年十二月二十八日书记员  李珍珍
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一初字第1138号原告赵有梅（反诉被告），女，汉族，无职业，住抚松县。原告赵有芝（反诉被告），女，汉族，无职业，住抚松县。二原告委托代理人吴来国，吉林赵守华律师事务所律师。被告赵有庆（反诉原告），男，汉族，无职业，住抚松县。被告赵有军（反诉原告），男，汉族，无职业，住抚松县。被告赵有发（反诉原告），男，汉族，无职业，住抚松县。三被告委托代理人曲云，吉林泉成律师事务所律师。原告赵友梅、赵有芝诉被告赵有庆、赵有军、赵有发承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，农村实行第一轮土地承包时，原、被告5人及父母共7人以家庭承包方式承包了抚松镇西川村委会土地3.4亩，1996年实行第二轮土地延包，承包人数和土地面积不变，该土地由三被告经营。2011年3月、2013年8月原、被告的父母相继去世，2015年7月，抚松县九兴集团征收原、被告的承包地进行开发，均按蔬菜大棚的标准进行补偿（每亩16,000.00元），但在分配补偿款时三被告按裸地给付二原告每人89,600.00元。现诉至法院，要求三被告按蔬菜大棚的标准给付二原告土地征收补偿款358,400.00元。三被告答辩并反诉称，赵友梅于1993年5月就招工并转为城镇户口了，而第二轮土地承包的时间为1996年1月1日至2025年12月31日，承包地没有赵友梅的份额，且第二轮土地承包的人口数为5人，不包括赵有芝，承包地被征收的补偿款应当是三被告，因此，应当驳回二原告的诉讼请求。因考虑赵有芝为农村户口，现提起反诉，只要求赵友梅返还征地补偿款89,600.00元。本院认为，本案诉争的家庭承包地，实行第一轮土地承包时，原、被告5人及父母共7人以家庭承包方式承包了抚松镇西川村委会土地3.4亩，1996年实行第二轮土地延包，土地面积不变，其土地承包使用权证书明确了承包户人口为5人，除原、被告父母外，未明确是否包括或不包括原、被告，本案诉争的土地属于土地使用权权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，本案不属人民法院民事受案范围。当事人应当根据《土地管理法》的规定，要求向县人民政府的行政主管部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告赵友梅、赵有芝的起诉及被告赵有庆、赵有军、赵有发的反诉。案件受理费6,676.00元，减半收取3,338.00元，退还原告赵友梅、赵有芝；反诉费2,040.00元，减半收取1,020.00元，退还被告赵有庆、赵有军、赵有发。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  董新利二〇一五年十二月二十八日书记员  李珍珍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2511号原告：陈国文，男。原告：敖秀珍，女。上述当事人共同委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述当事人共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。原告陈国文、敖秀珍与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈国文、敖秀珍的委托代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军、熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1106房，总金额为293125元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2015年10月8日至的逾期交房违约金28251元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金2931.25元；2、判决被告立即为原告办理房屋产权证、契税证、土地使用权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与320国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1106房，房屋面积83.75平方米，房屋总金额为293125元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，于2015年3月交由原告装修。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证、被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书、土地使用权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用，因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既亦出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2015年10月8日，被告逾期交房时间为657天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为28887元，现原告诉请的违约金为28251元，多余部分视为其自动放弃，2015年10月8日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为2931.25元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋产权证、土地使用权证等证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告陈国文、敖秀珍逾期交房违约金28251元（2015年10月8日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金2931.25元；二、被告江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司应在本判决生效后10日内协助原告陈国文、敖秀珍办理房屋产权证、土地使用权证、契税证并交付住宅质量保证书和住宅使用说明书。案件受理费843元，减半收取计币421.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一五年十二月十六日代书记员 李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2015)袁民一初字第2511号原告：陈国文，男，1935年7月1日生，汉族，袁州区人，住袁州区。原告：敖秀珍，女，1943年1月7日生，汉族，袁州区人，住址同上。上述当事人共同委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师，特别授权。被告：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。被告：江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2。法定代表人：徐永忠，该公司董事长。上述当事人共同委托代理人：易军，该公司员工，全权代理。委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。原告陈国文、敖秀珍与被告江西裕豪实业发展有限公司（以下简称被告一）、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司（以下简称被告二）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，代书记员李凯亮担任记录，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈国文、敖秀珍的委托代理人李琳、被告一、被告二的法定代表人徐永忠的委托代理人易军、熊辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定由二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1106房，总金额为293125元。该合同第八条约定，出卖人应在2013年12月20日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用，第九条约定，逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金，第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭支付方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。但该房屋至今未经综合验收合格，未能将符合法律规定和合同约定条件的房屋交付给原告，未办理房地产权证、土地使用权证和契税证。因被告二无独立法人资格，其民事责任应由被告一承担。诉请法院：1、判令二被告支付自2013年12月21日起计算到2015年10月8日至的逾期交房违约金28251元，起诉之后的违约金计算到房屋正式交付止；逾期办理产权登记违约金2931.25元；2、判决被告立即为原告办理房屋产权证、契税证、土地使用权证，并交付住宅质量保证书、住宅使用说明书等相关文书。3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原被告签订合同是事实，现在房屋已经交付入住使用，被告逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由；造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月23日，二原告与被告二签订商品房买卖合同，约定：二原告购买被告二开发的位于宜春市个体街与××国道交汇处的凯悦豪庭第1栋1单元1106房，房屋面积83.75平方米，房屋总金额为293125元；合同约定的房屋交付期限为：出卖人应当在2013年12月20日前将经综合验收合格的商品房交付给买受人使用；逾期交房的违约责任为：逾期超过60天的，出卖人应按日向买受人支付已交房价的万分之一点五的违约金；关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的百分之一支付违约金，产权登记费用由买受人自理；房屋交接约定为：商品房符合交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示房屋验收合格的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供法定的住宅质量保证书和住宅使用说明书，出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同还对付款方式和期限、买受人逾期付款的违约责任等其他问题进行了约定。合同签订后，原告通过支付现金和银行按揭贷款方式支付了全部购房款，并缴纳了办理房地产权证书的全部费用。该房屋在竣工后，于2015年3月交由原告装修。但该房屋至今尚未通过综合验收也未办理房屋产权证书。故此原告诉至本院。上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、贷款支付凭证、被告提供的照片以及庭审笔录在卷证实。本院认为，二原告与被告二签订的商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，该买卖合同亦经相关职能部门审核通过，不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应遵照执行；原告在合同约定的付款期内支付了全部购房款，但是被告二开发的房屋至今未通过综合验收，也未办理房屋产权证书、土地使用权证书，其行为违反了合同对于房屋交付期限和关于产权登记的约定，应当承担违约责任；二被告辩称逾期交房是因为供电部门的原因，有免责事由的意见，不符合合同约定的政府行为和重大政策调整等情形，本院不予采信；二被告还提出造成验收通不过是由于部分业主在装修时改变了房屋结构等原因，属于混合过错的意见，但未提供证据证实本案原告在装修时有改变房屋主体结构、承重结构和用途等违约行为，故对该辩称意见，本院亦不予采信；我国法律规定：未经验收或者验收不合格的房屋不得交付使用，因此，被告二交付房屋供原告使用的行为违反了我国法律的强制性规定，该交付行为无效；而且被告二在交付房屋钥匙时既亦出示房屋验收合格证明也未按合同约定向原告交付住宅质量保证书和住宅使用说明书，违反了合同的约定，不应视为房屋交付。因为被告二系被告一设立的分公司，所以其民事责任应由被告一承担；故此，本院对原告要求被告一支付逾期交房违约金及逾期办理产权登记违约金的诉讼请求予以支持；根据合同约定的交房日计算到2015年10月8日，被告逾期交房时间为657天，按已交总房款每日万分之一点五计算违约金为28887元，现原告诉请的违约金为28251元，多余部分视为其自动放弃，2015年10月8日后的逾期交房违约金按合同约定继续计算至房屋交付之日止；逾期办理产权登记违约金为已交总房价的百分之一，为2931.25元；被告并应按照合同约定将住宅质量保证书、住宅使用说明书交付给原告，协助原告办理房屋产权证、土地使用权证等证书。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：一、被告江西裕豪实业发展有限公司应在本判决生效后10日内支付原告陈国文、敖秀珍逾期交房违约金28251元（2015年10月8日之后的违约金按合同约定计算到房屋正式交付日止），逾期办理产权登记违约金2931.25元；二、被告江西裕豪实业发展有限公司、江西裕豪实业发展有限公司房地产分公司应在本判决生效后10日内协助原告陈国文、敖秀珍办理房屋产权证、土地使用权证、契税证并交付住宅质量保证书和住宅使用说明书。案件受理费843元，减半收取计币421.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一五年十二月十六日代书记员 李凯亮
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00248号申请执行人任新明被执行人杨孝宏本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十一日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第8165号原告钟志群，女，汉族，1950年8月26日出生，住成都市天回镇。委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师。被告孙守炉，男，汉族，1978年2月4日出生，住江西省上饶市广丰县。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。负责人凤奕。本院在审理原告钟志群诉被告孙守炉、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，现原告钟志群于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告钟志群请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许钟志群撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由钟志群负担。代理审判员  梅诗雪二〇一五年十二月三十一日书 记 员  周平萍
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第297号申请执行人扶余市农村信用合作联社法定代表人刘申宝，系理事长被执行人ＸＸ，女，1973年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇孤树村，身份证号2223031973********。被执行人王海申，男，1957年8月26日生，汉族，农民，现住同上，身份证号222303195708263211.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、王海申金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月24日作出（2013）扶民再初字第9号民事判决书，判决内容如下：被告ＸＸ偿还原告扶余市农村信用合作联社贷款40000元及相应利息，被告王海申承担连带偿还责任，案件受理费800元由被告ＸＸ负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。因被执行人无财产可供执行，本院终止执行。2015年5月7日本院经申请人申请恢复执行。由于被执行人尚无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民再初字第9号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  马辉二〇一五年十二月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  吴楠
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六金执字第00248号申请执行人：任新明，被执行人：杨孝宏，本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月二十一日书记员 张 晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执恢41号之二申请执行人龙秀芬，女，1965年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人唐学刚，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人龙秀芬与被执行人唐学刚合同纠纷一案，因被执行人唐学刚未按本院（2014）崇州民初字第1073号民事判决书确定的内容履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人唐学刚在中国邮政储蓄银行崇州支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款41124元。余款予以解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄艳萍二〇一五年十二月二十八日书记员  李 钢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8250号之一申请执行人陆逸非，男，1955年1月5日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人盛智超，男，1980年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告陆逸非与被告盛智超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的(2014)闵民五(民)重字第7号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、确认原告陆逸非与被告盛智超于2013年5月8日签订的《上海市房地产买卖合同》于2013年10月19日予以解除；二、被告盛智超于本判决生效之日起十日内协助原告陆逸非将座落于上海市闵行区华林路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人由被告盛智超转移登记至原告陆逸非名下；三、被告盛智超于本判决生效之日起十日内支付给原告陆逸非违约金以100,000元计；四、原告陆逸非于本判决生效之日起十日内返还被告盛智超购房款600,000元。案件受理费减半收取计3,755元，由原告陆逸非负担1,755元，由被告盛智超负担2,000元(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人盛智超未能自觉履行付款义务，权利人陆逸非依法于2015年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款；另查得被执行人名下位于上海市闵行区华林路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人陆逸非，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有银行账户，但均无存款；被执行人名下位于上海市闵行区华林路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)重字第7号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十二月十一日书记员  吴 军附：相关法律条文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行 政 判 决 书(2015)渭滨行初字第00044号原告周美兰，女，汉族，1964年4月出生，住宝鸡市宝福路。委托代理人杨贇、赵继荣，陕西华维律师事务所律师。被告宝鸡市金台区民政局,住所地宝鸡市大庆路。法定代表人马庆文，任局长。委托代理人马君怀，男，汉族，1968年6月出生，住陕西省宝鸡市金台区斗中路。委托代理人周志国，陕西国仁律师事务所律师。第三人幕治全，男，汉族，1962年12月出生，住宝鸡市上马营。原告周美兰要求撤销被告宝鸡市金台区民政局婚姻登记管理补发结婚登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周美兰及其委托代理人杨贇、赵继荣，被告委托代理人马君怀、周志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宝鸡市金台区民政局于2011年4月12日根据原告周美兰及第三人幕治全的申请为二人补发了婚姻登记证。原告周美兰诉称，原告与第三人于1989年3月31日登记结婚，1994年6月29日双方因感情不和、性格差异致使感情破裂而在被申请人单位进行了离婚登记。2011年4月12日第三人因住房需要，要求原告与其以遗失结婚证为由，补办结婚登记，被告单位也没有全面审查而准予补发结婚证书。原告认为其与第三人已于1994年6月29日办理了离婚登记，离婚状态一直持续。2011年4月12日的补办结婚登记没有事实依据，被告2011年4月12日的补办结婚证登记属于错误登记。基于以上事实，原告请求法院判决撤销被告为原告与第三人幕治全补办的结婚登记。被告宝鸡市金台区民政局辩称，本案发生的根本原因是原告与第三人弄虚作假，隐瞒真相，欺骗我局工作人员造成了无效的婚姻登记行为的发生。被告的工作人员依照规定审核了原告与第三人提供的相关资料，在补办结婚证程序上已尽到了审慎审查的义务。原告与第三人1989年3月31日登记结婚，1994年6月29日登记离婚。2011年4月12日又调出档案馆保存的1989年3月31日他们登记的结婚档案资料，隐瞒离婚事实申请补办结婚登记，其间和他们登记离婚已经相隔七年时间，被告方工作人员已经多次调整，在当时情况下，结婚、离婚登记资料档案还未进入电子扫描、亦未进入电子扫描电子化管理程序。造成无效登记的过错在于原告方与第三人采取隐瞒真相欺骗的手段。1994年《婚姻登记管理条例》25条赋予了登记机关撤销弄虚作假骗取婚姻登记行为的权利，但2003年新的《婚姻登记管理条例》没有明文规定采取欺骗手段补办结婚登记的行为机关可以自行纠错，被告工作人员在知晓原告和第三人弄虚作假采取欺骗手段取补办登记情况后，一直想主动撤销该登记行为，但苦于找不到法律明确依据，致使诉讼案件发生。第三人幕治全未答辩。经审理查明，2011年4月12日，原告周美兰、第三人幕治全以遗失结婚证为由，向被告申请补领婚姻登记证，被告于申请当日为其与第三人幕治全补发了结婚登记证。另查，原告周美兰与第三人幕治全于1989年3月31日登记结婚，双方因感情不和于1994年6月29日在被告处办理了离婚登记。上述事实有结婚证、离婚证、离婚登记档案、原告与第三人申请补领婚姻登记证声明书以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经当庭举证质证，可以采信。本院认为，在原告与第三人已处于离婚状态的情形下，被告宝鸡市金台区民政局未尽审慎义务，仅根据原告与第三人的申请及现存的、不能全面反映原告与第三人婚姻现状的档案资料，为原告与第三人补发了结婚登记证，被告该项行政行为缺乏事实依据，适用法律错误，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款、第二款之规定，判决如下：撤销被告宝鸡市金台区民政局于2011年4月12日为原告周美兰与第三人幕治全补发的婚姻登记证。本案诉讼费50元，由被告宝鸡市金台区民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  党晓红审 判 员  惠 超人民陪审员  孟建斌二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赵文冶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院行 政 判 决 书(2015)渭滨行初字第00044号原告周美兰，女，汉族，1964年4月1日出生，住宝鸡市宝福路。委托代理人杨贇、赵继荣，陕西华维律师事务所律师。被告宝鸡市金台区民政局,住所地宝鸡市大庆路。法定代表人马庆文，任局长。委托代理人马君怀，男，汉族，1968年6月20日出生，住陕西省宝鸡市金台区斗中路。委托代理人周志国，陕西国仁律师事务所律师。第三人幕治全，男，汉族，1962年12月10日出生，住宝鸡市上马营。原告周美兰要求撤销被告宝鸡市金台区民政局婚姻登记管理补发结婚登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周美兰及其委托代理人杨贇、赵继荣，被告委托代理人马君怀、周志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宝鸡市金台区民政局于2011年4月12日根据原告周美兰及第三人幕治全的申请为二人补发了婚姻登记证。原告周美兰诉称，原告与第三人于1989年3月31日登记结婚，1994年6月29日双方因感情不和、性格差异致使感情破裂而在被申请人单位进行了离婚登记。2011年4月12日第三人因住房需要，要求原告与其以遗失结婚证为由，补办结婚登记，被告单位也没有全面审查而准予补发结婚证书。原告认为其与第三人已于1994年6月29日办理了离婚登记，离婚状态一直持续。2011年4月12日的补办结婚登记没有事实依据，被告2011年4月12日的补办结婚证登记属于错误登记。基于以上事实，原告请求法院判决撤销被告为原告与第三人幕治全补办的结婚登记。被告宝鸡市金台区民政局辩称，本案发生的根本原因是原告与第三人弄虚作假，隐瞒真相，欺骗我局工作人员造成了无效的婚姻登记行为的发生。被告的工作人员依照规定审核了原告与第三人提供的相关资料，在补办结婚证程序上已尽到了审慎审查的义务。原告与第三人1989年3月31日登记结婚，1994年6月29日登记离婚。2011年4月12日又调出档案馆保存的1989年3月31日他们登记的结婚档案资料，隐瞒离婚事实申请补办结婚登记，其间和他们登记离婚已经相隔七年时间，被告方工作人员已经多次调整，在当时情况下，结婚、离婚登记资料档案还未进入电子扫描、亦未进入电子扫描电子化管理程序。造成无效登记的过错在于原告方与第三人采取隐瞒真相欺骗的手段。1994年《婚姻登记管理条例》25条赋予了登记机关撤销弄虚作假骗取婚姻登记行为的权利，但2003年新的《婚姻登记管理条例》没有明文规定采取欺骗手段补办结婚登记的行为机关可以自行纠错，被告工作人员在知晓原告和第三人弄虚作假采取欺骗手段取补办登记情况后，一直想主动撤销该登记行为，但苦于找不到法律明确依据，致使诉讼案件发生。第三人幕治全未答辩。经审理查明，2011年4月12日，原告周美兰、第三人幕治全以遗失结婚证为由，向被告申请补领婚姻登记证，被告于申请当日为其与第三人幕治全补发了结婚登记证。另查，原告周美兰与第三人幕治全于1989年3月31日登记结婚，双方因感情不和于1994年6月29日在被告处办理了离婚登记。上述事实有结婚证、离婚证、离婚登记档案、原告与第三人申请补领婚姻登记证声明书以及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据经当庭举证质证，可以采信。本院认为，在原告与第三人已处于离婚状态的情形下，被告宝鸡市金台区民政局未尽审慎义务，仅根据原告与第三人的申请及现存的、不能全面反映原告与第三人婚姻现状的档案资料，为原告与第三人补发了结婚登记证，被告该项行政行为缺乏事实依据，适用法律错误，应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款、第二款之规定，判决如下：撤销被告宝鸡市金台区民政局于2011年4月12日为原告周美兰与第三人幕治全补发的婚姻登记证。本案诉讼费50元，由被告宝鸡市金台区民政局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  党晓红审 判 员  惠 超人民陪审员  孟建斌二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赵文冶
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执90号申请人:张福兵,男,1969年3月8日出生,汉族,住扬州市邗江区被执行人:ＸＸ林,男,1967年3月26日出生,49岁,汉族,住扬州市邗江区申请执行人张福兵与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6441号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人张福兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张福兵明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6441号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    克    侃审判员 方旭萍代理审判员刁安心二〇一五年十二月八日书记员 黄    潇    潇
江苏省扬州市邗江区人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)苏1003执90号申请人:张福兵,男,1969年3月8日出生,汉族,住扬州市邗江区被执行人:ＸＸ林,男,1967年3月26日出生,49岁,汉族,住扬州市邗江区申请执行人张福兵与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6441号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月05日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人张福兵发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张福兵明确表示无其他可供执行财产线索�并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6441号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张    克    侃审判员 方旭萍代理审判员刁安心二〇一五年十二月八日书记员 黄    潇    潇
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执异字第30号异议人张赐杰，男，1948年6月23日出生，汉族，居民。申请执行人曾忠锡，男，1954年11月3日出生，汉族，教师。申请执行人曾婷，女，1981年10月30日出生，汉族，教师。被执行人李凤姣，女，1956年8月11日出生，汉族，居民。本院受理申请执行人曾忠锡、曾婷与被执行人张赐杰、李凤姣返还原物纠纷一案，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2013）新法民一初字第426号民事判决书，并依法发出（2015）新法执字第144号执行公告。异议人张赐杰于2015年11月17日向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称：新化县人民法院（2015）新法执字第144号执行公告要求返还原物，但异议人至今未收到新化县人民法院的判决书及有效法律文书，致使异议人的上诉权被剥夺，妨碍了异议人与申请执行人合法的房产转让关系，侵害了异议人的合法权益，请求法院中止执行。经审查：申请执行人曾忠锡、曾婷与被执行人张赐杰、李凤姣返还原物纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2013）新法民一初字第426号民事判决书，判决被告张赐杰、李凤姣在判决生效之日起30日内返还原告曾忠锡、曾婷所有的新房私字第001716号房屋，并将权证返还原告。因被执行人外出，下落不明，本院于2014年11月8日在《人民法院报》第G35版公告向被执行人送达本院（2013）新法民一初字第426号民事判决书，自公告之日起，经过60日即视为送达。公告期满后，申请执行人于2015年４月22日向本院申请执行，本院于2015年6月10日在《人民法院报》第G37版公告向被执行人送达执行通知书，自公告之日起，经过60日即视为送达。陈永平现有的房产证证号为xs0502130的房屋（6间）中分出第一层临街进门的一间房屋给原告陈庭博，其他5间不作异动。宣判后，异议人不服，向娄底市中级人民法院提出上诉。2015年5月15日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中民一终字第141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：本院依据相关法律规定，公告向被执行人送达判决书，公告期满后视为送达，被执行人未在法定期限内提出上诉，该送达的判决书已经发生法律效力。被执行人提出未收到法律文书等异议理由，不能成立，应予驳回。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘胜和代理审判员  曾电新代理审判员  孟中华二〇一五年十二月十五日书 记 员  康弟元/
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执异字第30号异议人张赐杰，男，1948年6月23日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇古城路。申请执行人曾忠锡，男，1954年11月3日出生，汉族，教师，住冷水江市明礼实验中学家属楼。申请执行人曾婷，女，1981年10月30日出生，汉族，教师，住北京市海淀区中关村知春路。被执行人李凤姣，女，1956年8月11日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇古城路。本院受理申请执行人曾忠锡、曾婷与被执行人张赐杰、李凤姣返还原物纠纷一案，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2013）新法民一初字第426号民事判决书，并依法发出（2015）新法执字第144号执行公告。异议人张赐杰于2015年11月17日向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称：新化县人民法院（2015）新法执字第144号执行公告要求返还原物，但异议人至今未收到新化县人民法院的判决书及有效法律文书，致使异议人的上诉权被剥夺，妨碍了异议人与申请执行人合法的房产转让关系，侵害了异议人的合法权益，请求法院中止执行。经审查：申请执行人曾忠锡、曾婷与被执行人张赐杰、李凤姣返还原物纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2013）新法民一初字第426号民事判决书，判决被告张赐杰、李凤姣在判决生效之日起30日内返还原告曾忠锡、曾婷所有的新房私字第001716号房屋，并将权证返还原告。因被执行人外出，下落不明，本院于2014年11月8日在《人民法院报》第G35版公告向被执行人送达本院（2013）新法民一初字第426号民事判决书，自公告之日起，经过60日即视为送达。公告期满后，申请执行人于2015年４月22日向本院申请执行，本院于2015年6月10日在《人民法院报》第G37版公告向被执行人送达执行通知书，自公告之日起，经过60日即视为送达。陈永平现有的房产证证号为xs0502130的房屋（6间）中分出第一层临街进门的一间房屋给原告陈庭博，其他5间不作异动。宣判后，异议人不服，向娄底市中级人民法院提出上诉。2015年5月15日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中民一终字第141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：本院依据相关法律规定，公告向被执行人送达判决书，公告期满后视为送达，被执行人未在法定期限内提出上诉，该送达的判决书已经发生法律效力。被执行人提出未收到法律文书等异议理由，不能成立，应予驳回。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘胜和代理审判员  曾电新代理审判员  孟中华二〇一五年十二月十五日书 记 员  康弟元/
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一(民)检建审字第1号原审原告林崇裕，男，1936年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人王进盛，上海国策律师事务所律师。原审被告马隽权，男，1980年6月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。委托代理人马纯华(系马隽权之父)，1950年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告韩彦臻，女，1981年5月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。原审原告林崇裕与原审被告马隽权、韩彦臻民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日作出(2012)长民一(民)初字第2291号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月21日，上海市长宁区人民检察院向本院发出《再审检察建议书》，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审所涉的《抵押借款合同》系原审被告马隽权提供不真实的委托书、公证书与原审原告签订，现上述公证书已经被上海市东方公证处撤销，且原审被告马隽权在诉讼中隐瞒了其与原审被告韩彦臻已经在2010年8月23日离婚的事实。原判决认定事实不清，导致适用法律错误，且有新证据足以推翻原审判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 俊审判员 梁 玫审判员 陆长庆二〇一五年十二月二十二日书记员 汪 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民一（民）检建审字第1号原审原告林崇裕，男，住广东省。委托代理人王进盛，上海国策律师事务所律师。原审被告马隽权，男，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。委托代理人马纯华（系马隽权之父），住上海市浦东新区。原审被告韩彦臻，女，1981年5月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。委托代理人徐信刚，上海恒民律师事务所律师。原审原告林崇裕与原审被告马隽权、韩彦臻民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2012）长民一（民）初字第2291号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月21日，上海市长宁区人民检察院向本院发出《再审检察建议书》，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审所涉的《抵押借款合同》系原审被告马隽权提供不真实的委托书、公证书与原审原告签订，现上述公证书已经被上海市东方公证处撤销，且原审被告马隽权在诉讼中隐瞒了其与原审被告韩彦臻已经在2010年8月23日离婚的事实。原判决认定事实不清，导致适用法律错误，且有新证据足以推翻原审判决，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 俊审判员 梁 玫审判员 陆长庆二〇一五年十二月二十二日书记员 汪 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第2070号-原告：郭某，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：邹某，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省合肥市包河区。本院受理原告郭某诉被告邹某婚约财产纠纷一案后，被告邹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为邹某在合肥市已务工五年时间，且一直租房居住在合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会小余岗组，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。经审查，本院认为，邹某提供的合肥市社会保险个人参保证明、中国光大银行账户交易明细、合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会证明及房屋租赁协议可以证实邹某因工作需要至诉前已在合肥市包河区常青街道仰光社区居民委员会小余岗组6幢1号连续居住一年以上，该地应视为邹某的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”邹某的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告邹某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年十二月二十二日书记员 任启阳
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民保字第511号原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司。住所地广安市武胜县弘武大道22号。法定代表人杨续强，经理。被告杜茂波，男，生于1983年2月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告杨艳，女，生于1984年11月9日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告杜文全，男，生于1952年11月29日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。被告邓中明，男，生于1962年4月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告怀华市全兴房地产开发有限公司。住所地湖南省中方县。法定代表人杜文全，执行董事。本院在审理原告广安市武胜县融达小额贷款有限公司与被告杜茂波、杨艳、杜文全、邓中明、怀化市全兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被告杜茂波和杨艳共同所有的位于广安市广安区建安北路309号6幢1单元1105号(产权证号：2014122500439，面积114.48㎡，住宅)房屋壹套予以查封。2、对杜文全所有的位于广安市广安区吉安街19号(产权证号：00012079，面积151.49㎡，住宅)房屋壹套、位于广安市广安区北辰大道(产权证号：00015255，面积52.72㎡，商业)门市壹个、位于广安市广安区环溪二路188号81室(产权证号：00123203，面积34.73㎡，车库)予以查封。以上查封的金额以500万元为限。原告广安市武胜县融达小额贷款有限公司提供了由中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司出具的财产保全担保函。本院认为，原告广安市武胜县融达小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告杜茂波和杨艳共同所有的位于广安市广安区建安北路309号6幢1单元1105号(产权证号：2014122500439，面积114.48㎡，住宅)房屋壹套予以查封。二、对杜文全所有的位于广安市广安区吉安街19号(产权证号：00012079，面积151.49㎡，住宅)房屋壹套、位于广安市广安区北辰大道(产权证号：00015255，面积52.72㎡，商业)门市壹个、位于广安市广安区环溪二路188号81室(产权证号：00123203，面积34.73㎡，车库)予以查封。以上查封的金额以500万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪鲜二〇一五年十二月二十八日书记员  张娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1376号申请执行人梁河（曾用名：梁邦营），男，1964年10月30日出生，汉族，住合浦县。申请执行人安芳，女，1964年3月19日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市北部湾东路3号。法定代表人唐时旺。被执行人海南金元实业有限公司，住所地海口市龙华路34号贵州大厦十一楼1105室。法定代表人苗再轩。本院在执行申请执行人梁河、安芳与被执行人北海地立物业发展公司、海南金元实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）海民一初字第161号民事判决书向北海市规划局、北海市国土资源局、北海市房地产交易中心发出协助执行通知书，已将被执行人海南金元实业有限公司、北海地立物业发展公司开发的位于北海市海城区海南路（安全局对面）【建设用地批准书证号：北海市（1997）北房地交字476号，建设用地规划许可证证号：（1999）城规管地规字第0234号】项下的“海宁住宅小区”第21号宅基地的规划报建手续办理到申请执行人梁河、安芳的名下。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）海民一初字第161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  张培兴审判员  易文尧二〇一五年十二月二十八日书记员  张文辉附：本裁定书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2014)吴利执字第383号申请执行人上海新泸玻璃有限公司。被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利商初字第130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付货款220746.15元及利息（按照年利率6%支付自2011年9月20日至本判决生效之日的预期付款利息），本案的案执行费5060元、执行费3287元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  马跃娟二〇一五年十二月一日书记员  谭显旺