wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民申92号再审申请人(原审被告)：包头诺达煤焦有限公司，住所地内蒙古自治区包头市沼谭火车站东侧。法定代表人：袁宝荣，总经理。委托诉讼代理人：王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘平，内蒙古惠泽律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：袁宝荣，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘平，内蒙古惠泽律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：袁松，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘平，内蒙古惠泽律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：洛传赞，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘平，内蒙古惠泽律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：田银亮，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘平，内蒙古惠泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街财富大厦A座1-3层及D座部分。法定代表人：屈霆，系该银行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。原审被告：包头市丰源耐火材料有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街29号街坊金荣美食街2-17号。法定代表人：任宝伟，总经理。原审被告：包头市宏祥煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街10号街坊（民族西路植物园门宏祥大楼）。法定代表人：刘虹，总经理。原审被告：包头市福华煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区专家公寓1号楼3单元61号。法定代表人：宋福，总经理。委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。再审申请人包头诺达煤焦有限公司、袁宝荣、袁松、洛传赞、田银亮因与被申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行、原审被告包头市宏祥煤业有限责任公司、包头市丰源耐火材料有限公司、包头市福华煤炭有限公司借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，包头诺达煤焦有限公司、袁宝荣、袁松、洛传赞、田银亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张志勇审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一七年三月一日书 记 员  尹承娇
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执99号之一申请执行人黄燕，女，1978年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。黄燕与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）川0403民初904号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的693.1元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初904号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执99号之一申请执行人黄燕，女，1978年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。黄燕与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）川0403民初904号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市�海源工贸有限公司自动履行了本案标的693.1元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初904号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初587号原告：孙学峰，男，1977年4月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告孙学峰与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙学峰向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19960元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19960元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19960元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19960元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告孙学峰劳动报酬19960元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告孙学峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初464号原告：刘建广，男，1971年6月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告刘建广与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘建广向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资15860元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资15860元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资15860元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬15860元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告刘建广劳动报酬15860元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告刘建广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初458号原告：王亚娟，女，1980年6月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告王亚娟与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王亚娟向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资5000元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资5000元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的内外墙涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资5000元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬5000元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告王亚娟劳动报酬5000元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告王亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0106行初5号原告崔燕成，男，1961年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。被告天津市公安交通管理局红桥支队，住所地天津市红桥区竹山路13号。法定代表人甄海涛，职务副支队长。委托代理人李德山，天津市公安交通管理局红桥支队民警。本院在审理原告崔燕成请求确认被告扣押原告9万元人民币事故保证金的行政行为违法一案中，原告崔燕成提出其问题已经得到妥善解决，继续诉讼已无实际意义，于2017年3月1日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告崔燕成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  赵 芃审 判 员  陈 强人民陪审员  耿利萍二〇一七年三月一日书 记 员  王 辰附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽09执49号申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2197989。授权代表张晓琳，公司董事。被执行人福建点点通电子科技有限公司，住所地福建省寿宁县南阳镇工业园区，组织机构代码68936777-6。法定代表人林建勇，总经理。被执行人福建威尔达机电有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区安波路136号威尔大厦，组织机构代码66281797-6。法定代表人阮勇斐，总经理。被执行人林建勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省寿宁县，被执行人何安，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人陈斌，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人林小勇，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建点点通电子科技有限公司、福建威尔达机电有限公司、林建勇、何安、陈斌、林小勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第447号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人华锋正通有限公司申请，本院于2017年2月17日依法立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）宁民初字第447号民事判决书由寿宁县人民法院执行。寿宁县人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年三月十日书记员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终203号原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）方述清，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，住四川省井研县，2015年12月7日因涉嫌拐卖儿童被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年12月25日被取保候审，2016年3月14日被成都高新技术产业开发区人民法院批准逮捕，同年3月17日被成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人方述清犯拐卖儿童罪一案，于2016年11月30日作出（2016）川0191刑初283号刑事判决。原审被告人方述清不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年12月6日21时许，被告人方述清以出卖为目的，在成都高新区中和街办中胜路52号一母婴用品店门口，看见独自在此玩耍的冷某某（女、2013年7月出生）。方述清遂将冷某某抱走，然后跑向附近一辆汽车，将冷某某丢进车内后排位置，自己正欲上车逃离时，被群众发现，遂被抓获并扭送公安机关。经法医精神病学鉴定，方述清患有酒精所致精神障碍，对其上述行为评定为部分刑事责任能力。原审法院认定上述事实有受案登记表、到案经过、冷某某的出生医学证明、证人应某、杨某、易某、余某等人的证言、被害人父母的陈述、法医精神病学鉴定意见书、视频监控录像、被告人讯问笔录等证据。原审法院认为，被告人方述清以出卖为目的，偷盗婴幼儿，其行为构成拐卖儿童罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，予以支持。在量刑时，主要考虑到，1、被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。2、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人是初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。4、被告人的行为认定为拐卖儿童既遂，但考虑到儿童在较短时间内被解救，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人方述清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）宣判后，原审被告人方述清不服判决，向本院提起上诉。主要上诉理由如下：经鉴定，我患有酒精所致精神障碍，虽然是部分刑事责任能力，但从行为的过程可以说明，“抢走小孩”不能排除是由于我的精神障碍所致。且我的生活是有保障的，不是原审判决认定的“生活清贫”。出租车被随机拦截搭乘是事实，但根本不存在早有预谋（或共谋）的停车等候。虽然我有口供，但对于一个有精神病障碍的人来说，这种口供材料的法律效力明显不足。应从我的日常生活工作和所处社会环境的实际状况来综合判断和认定。综上，我因精神障碍“抢走小孩”，没有任何明显的犯罪动机和目的，不构成犯罪。原审被告人方述清的辩护人对原审法院认定方述清拐卖儿童罪名没有异议，但对原审法院认定的偷盗情节和量刑有异议，请求二审法院对其减轻处罚。提出方述清不具备偷盗的主客观条件，本案不存在偷盗的加重量刑情节，与成都高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。原审被告人方述清属于未遂犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定，适用五年以上十年以下有期徒刑，结合方述清存在法定及酌定从轻或减轻的情节综合予以量刑的辩护意见。成都市人民检察院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。应予以维持。二审中，上诉人未提出新的证据。经本院二审审理查明的上诉人方述清作案事实、证据与原审一致。上诉人方述清对原审认定的犯罪事实不持异议的，本院依法予以确认。至于方述清的生活是否有保障的，是否生活清贫，不影响定罪量刑。本院认为，上诉人方述清以出卖为目的，趁四周无人注意，将暂时脱离监管的幼儿抱走，使婴幼儿脱离监护人控制，被群众当场发现。本案事实清楚，证据确实充分。原判认定其行为构成拐卖儿童罪正确。上诉人方述清关于其不构成犯罪的上诉主张本院不予采信。上诉人方述清的行为已经使婴幼儿脱离监护人控制，其行为已经构成既遂。其辩护人关于其不具备偷盗的主客观要件，不存在偷盗的加重情节及其属于犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。原判法院已经充分考虑方述清的日常生活工作和所处社会环境的实际状况，结合《法医精神病学鉴定意见书》鉴定结论等案件情节进行了综合判断和认定，对其在法定刑以下量刑。上诉人方述清及其辩护人的上诉理由和辩护意见，与审理查明的事实不符，也不符合法律规定，对上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赫耀文审判员  祝颖哲审判员  何春梅二〇一七年三月二十日书记员  温文馨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初326号原告：白某，男，1953年4月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王某，男，1994年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即偿还借款1000元及利息，并从借款之日起至还清时止按照月息2分支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月27日，被告因家里有急事在我处借款1000元，此款用一个月，如到月未还按月息2分支付利息，被告为原告出具借条一枚，此款到期后经多次催要被告至今未给，为此原告诉至本院，请求依法判决。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，王某向原告借款1000元，未约定借款期限及利息。此款至今未还。本院认为，王某在原告白某处借款，事实清楚，证据充分。因利息款项系原告自行书写，本院不予支持。王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上所述，原告白某要求被告王某偿还借款1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告白某借款1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  项全二〇一七年三月三十一日书记员  宋赫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初658号原告刘某，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告何某，男，1963年4月7日出生，汉族，职工，南台子电管站站长，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告刘某与被告何某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。审判员  李秉军二〇一七年三月一日书记员  丁志达
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执2422号申请执行人:南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，住所地南通市通州区兴东镇杨世桥村南一组。法定代表人：蒋根宝，董事长。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人：季雪松。被执行人：沈锋，男，1970年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：卫星，女，1970年4月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张建平，男，1965年9月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡菊平，女，1964年2月28日生，汉族，住南通市通州区。南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与南通英雄建设集团有限公司、南通卓强建设集团有限公司、沈锋、卫星、张建平、蔡菊平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏0612民初4800号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人南通英雄建设集团有限公司于本判决书发生法律效力后10日内偿还申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并按月息15‰上浮20%支付200万元自2016年7月11日至实际履行之日的利息，同时支付申请执行人的律师费20000元；二、被执行人南通卓强建设集团有限公司、沈锋、卫星、张建平、蔡菊平对上述还款承担连带责任。案件受理费减半收取11480元，保全费5000元，合计16480元，由各被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人南通英雄建设集团有限公司、南通卓强建设集团有限公司、沈锋、卫星、张建平、蔡菊平未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通英雄建设集团有限公司、南通卓强建设集团有限公司、沈锋、卫星、张建平、蔡菊平的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。查明，本院在案件审理阶段，已经根据申请执行人的申请，于2016年7月21日冻结了被执行人南通英雄建设集团有限公司在泗阳县交通运输投资有限公司的工程款共450万元（泗阳县交通运输投资有限公司提出：工程款的具体金额要以审计为准，具体支付工程款的时间暂不能确定）。根据调查情况，执行过程中，本院冻结了被执行人南通英雄建设集团有限公司、南通卓强建设集团有限公司、张建平的有关银行账户，此外，被执行人没有银行存款、房产、车辆等财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0612民初4800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年三月二十七日书 记 员  唐志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初118号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日22时39分许，被告人王某某醉酒后驾驶新****95号长安牌小型面包车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王某某血液中酒精含量为210mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月28日22时39分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新****95号长安牌小型面包车，在本市行驶至米东区城北主干道华凌北区门口时，被米东区公安分局大队人员发现并报警，被告人王某某在被查获期间逃避执法，后被交警当场查获。经抽血检测，被告人王某某血液中酒精含量为210mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，被查获后逃避执法，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年三月八日书记员 杨惠宇
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初112号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人晋卫，男，1993年8月2日出生于山西省长治市壶关县，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地山西省长治市壶关县。曾于2013年7月因盗窃被行政拘留十日。2013年12月因寻衅滋事被行政拘留十五日。2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。22016年2月26日刑满释放；2016年4月14日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人晋卫犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人晋卫到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年5月24日16时许，被告人晋卫到本市和平区锦州道×号二楼，撬锁进入被害人张某的住所，盗窃黑色笔记本电脑一台，后逃离现场并将赃物变卖。同年5月27日11时许，被告人晋卫到本市和平区宁夏路×号，溜门进入被害人刘某的住所，盗窃金色手机一部，后逃离现场并将赃物变卖。同年6月2日20时许，被告人晋卫到本市和平区陕西路义德里×号，溜门进入被害人王某1的住所，盗窃白色海信牌手机等物，被当场发现并被抓获。经估价，该白色海信牌手机价值50元。该手机已被依法扣押并发还被害人。手电筒等作案工具已被依法扣押。公诉机关认为，被告人晋卫多次入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，提请法院依法判处，并建议对被告人晋卫判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人晋卫对指控的事实、定性及量刑无异议，表示愿意退赔被害人的经济损失，其中被盗电脑1000元，手机3000元，但目前无经济能力。上述事实，有被害人张某的陈述，证实2016年5月24日，其锦州道×号二楼房屋门锁被撬，放在床上的电脑包及包内的黑色华硕牌笔记本电脑被盗，报警，电脑是2014年上半年花4300元购买，无法提供发票的情况；有被害人刘某的陈述，证实2016年5月27日，其在宁夏路×号屋内睡觉，门没有锁，醒来发现枕头旁的一部金色苹果6型手机被盗，报警，手机是2015年5月花5288元购买，无法提供发票的情况；有被害人王某1的陈述，证实2016年6月2日晚，其离开陕西路义德里×号家时门未锁，回来发现家中藏一男子（晋卫），桌上的一部白色海信牌手机及一包香烟被该男子偷走，该男子逃跑被其抓获，报警的情况；有证人王某2的证言，证实王某1家中被盗，抓获偷盗男子的情况；证人田某的证言，证实2016年5月24日16时许，在哈密道与河南路交口，晋卫搭乘其出租车，随身带着一个笔记本电脑包的情节；有被告人晋卫的口供，供述入室盗窃的笔记本电脑卖100元，苹果6型手机卖500元，钱都花了，盗窃海信牌手机后被堵在屋里，后逃跑被抓；有价格鉴定结论书，证实被盗的海信牌手机价值50元；有案件来源、抓获经过、接警单、现场勘验笔录、检查笔录、作案地点及赃物照片、盗窃现场影像、现场示意图、扣押及发还物品清单、前科材料、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晋卫以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人晋卫有如下量刑情节：多次盗窃他人财物，依法可从重处罚；大部分赃物未退赔，可酌情从重处罚；如实供述罪行，依法可从轻处罚；曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；历史上被判刑、行政拘留，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适用原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人晋卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。二、责令被告人晋卫退赔被害人张辉1000元、刘同3000元。三、收缴作案工具手电筒一个、电脑包一个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年三月二十二日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初118号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王宗文。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王宗文犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人王宗文到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日22时39分许，被告人王宗文醉酒后驾驶新A***95号长安牌小型面包车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王宗文血液中酒精含量为210mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王宗文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人王宗文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月28日22时39分许，被告人王宗文在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶新A***95号长安牌小型面包车，在本市行驶至米东区城北主干道华凌北区门口时，被米东区公安分局大队人员发现并报警，被告人王宗文在被查获期间逃避执法，后被交警当场查获。经抽血检测，被告人王宗文血液中酒精含量为210mg/100ml。上述事实，被告人王宗文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宗文违反交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，被查获后逃避执法，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王宗文归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宗文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金12000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年三月八日书记员 杨惠宇
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初80号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘海川，1984年7月27日出生于吉林省长春市，住吉林省长春市南关区。因本案，于2016年11月17日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】37号起诉书指控被告人刘海川犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、唐俊杰、被告人刘海川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月7日9时许，被告人刘海川在长春市南关区东南湖大路加油站加油时，将被害人张伟遗落在自助加油机上的一张卡号为×××号中国石油加油卡盗走。当日，刘海川在长春市南关区中石油卫星路加油站、中石油高新三站加油站、中石油亚泰加油站，通过加油员使用该卡为他人加油兑换现金的方式，从该卡内套取人民币（以下币种同）4372元。案发后，刘海川退赔被害人经济损失4372元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘海川在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场指认笔录及照片、交易明细表、谅解书、证人解某某、梁某某证言、被害入张伟陈述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人刘海川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘海川犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于刘海川在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于刘海川能够积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人刘海川犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张大石人民陪审员  李惠茹二〇一七年三月二十日书 记 员  王姝舒
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初1588号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琳，系该公司员工。被告：高连弟，男，1967年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：高志飞，男，1988年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：杨林动，男，1957年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：高三栓，男，1974年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高连弟、高志飞、杨林动、高三栓金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4400元免予收取。审判员  邱艳萍二〇一七年三月二十日书记员  刘 桃
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初2485号原告:黄芳，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：徐亮，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在审理原告黄芳诉被告徐亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐亮银行帐户上的存款230万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告黄芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:一、立即冻结被告徐亮银行帐户上的存款230万元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封原告黄芳提供担保的本人名下位于合肥市庐阳区义井路967号祥和府9栋1701室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张之悦二〇一七年三月二十二日书记员  罗晓洁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初4238号原告：文山市恒通汽车租赁有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道永通社区学府商业街2幢104号。法定代表人：李绍安，董事长。委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：张盛敏，男，1985年11月9日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市。原告文山市恒通汽车租赁有限公司与被告张盛敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告文山市恒通汽车租赁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市恒通汽车租赁有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市恒通汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市恒通汽车租赁有限公司负担。审判员  杨景景二〇一七年三月十七日书记员  苏忠卫
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执58号之一申请执行人梁世平，男，汉族，1971年2月19日生，现住攀枝花市西区。申请执行人王德江，女，汉族，1972年10月17日生，现住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。梁世平、王德江与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）川0403民初1015号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2643.75元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1015号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执58号之一申请执行人梁世平，男，汉族，1971年2月19日生，现住攀枝花市西区。申请执行人王德江，女，汉族，1972年10月17日生，现住攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。梁世平、王德江与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）川0403民初1015号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2643.75元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1015号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初711号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。负责人：陈耀忠。委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被告：朱鹏，男，汉族，1978年10月30日出生，住江西省南昌市进贤县民和镇捉牛岗街一区***号，身份证号码：3601241978********。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。审 判 长  刘凡奇人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一七年三月三日书 记 员  胡欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院	民 事 裁 定 书	原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。	负责人：陈耀忠。	委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。	被告：朱鹏，男，汉族，1978年10月30日出生，住江西省南昌市进贤县民和镇捉牛岗街一区120号，身份证号码：360124197810307216。	原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。	审 判 长  刘凡奇	人民陪审员  李玉英	人民陪审员  万 敏	二〇一七年三月三日	书 记 员  胡欢欢
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执150号申请执行人杨平生，男，汉族。被执行人孙建增，男，汉族。被执行人孙圣杰，男，汉族。本院在执行杨平生与孙建增、孙圣杰民间借纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，执行时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年三月十五日书记员  毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执150号申请执行人杨平生，男，汉族。被执行人孙建增，男，汉族。被执行人孙圣杰，男，汉族，出生年月不详。本院在执行杨平生与孙建增、孙圣杰民间借纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，执行时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年三月十五日书记员  毛银娟
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执118-2号申请执行人石蕾琪，女，1998年8月18日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人徐红艳，女，1971年4月27日出生，汉族，住四平市铁东区。本院在执行石蕾琪与徐红艳所有权确认纠纷一案中，现已将坐落于四平市铁东区北市场街9委南二纬小区2单元7层，建筑面积为85.81平方米（四平市房权证四字第0251**号）的房屋产权从石永宝过户登记在石蕾琪名下，被执行人徐红艳负担了执行费50.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1263号民事判决书第（二）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年三月三十一日书记员  崔世军
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执82号之一申请执行人张贵生，男，1957年9月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人周平，女，1967年8月4日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。张贵生、周平与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年3月12日作出的（2016）川0403民初518号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的414元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初518号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执99号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：韦群艳，女，1988年10月12日出生，住江苏省吴江市。韦群艳与卓超、林爱芳、福建量子投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1948号民事判决已经发生法律效力，案件受理费15555元由韦群艳承担。因韦群艳未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执99号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。户名：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州杨桥支行，账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月四日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执82号之一申请执行人张贵生，男，1957年9月15日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人周平，女，1967年8月4日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。张贵生、周平与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年3月12日作出的（2016）川0403民初518号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的414元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初518号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初99号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李建，男，1958年6月20日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，居住地：天津市南开区，户籍地：天津市南开区。2016年10月14日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞74号起诉书指控被告人李建犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人李建等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年8月31日21时许，被告人李建和被害人张某因家庭琐事发生纠纷撕打，期间李建捣了张某左眼部一拳，致张某左眼部流血，张某将李建左胳膊抓伤，后李建报警。民警现场调解，双方表示就此了结互不追究对方任何责任。后张某到医院检查发现其左眼眶骨折，遂到公安机关报案。2016年10月10日，经鉴定，张某左眼眶下壁爆裂性骨折的损伤程度构成轻伤二级。经审理查明，2016年8月31日21时许，在本市南开区被告人李建的居住地，因家庭琐事李建与儿媳张某发生纠纷并相互撕打。期间，张某将李建左前臂抓伤，李建用拳将张某左眼捣伤。经天津市眼科医院诊断，张某左眼眶下壁骨折。同年9月21日，张某到公安机关报案。同年10月10日，经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，张某左眼眶下壁爆裂性骨折的损伤程度构成轻伤二级。另查，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李建与被害人张某达成赔偿谅解协议，除李建原已给付张某的5万余元赔偿款外，再一次性赔偿张某6万元（已执行）。上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人的经过、情况说明，天津市眼科医院对张某的诊断证明书及病历，涉案其他人员身份证明，经济赔偿协议谅解书；证人于某、李某的证言；被害人张某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，在与张某相互撕打的过程中，造成张某轻伤的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李建的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。考虑本案的起因是家庭成员之间遇事不能冷静处理家庭内部矛盾引起，且被告人李建归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，在案发前后均赔偿了张某的经济损失，双方达成谅解，故依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人李建犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 朱 颖人民陪审员 高 颖人民陪审员 赵淳峰二〇一七年三月二十四日书 记 员 朱 越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1542号上诉人（一审被告）：戴永川，男，1954年6月29日出生，汉族，宣城市永丰农资有限责任公司法定代表人，住安徽省宣城市宣州区。上诉人（一审被告）：宣城市永丰农资有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区九州市场E区96-97号。法定代表人：戴永川，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路2号。负责人：魏保全，该支行行长。委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。一审被告：陆再龙，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人戴永川、宣城市永丰农资有限责任公司（以下简称宣城永丰农资公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行（以下简称农业银行宣城鳌峰路支行）、一审被告陆再龙金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农业银行宣城鳌峰路支行于一审中提出诉讼请求：一、陆再龙立即偿还借款5万元及利息（自2012年12月20日起至2013年12月19日止按年利率7.8%计算，自2013年12月20日起至实际给付之日按年利率11.7%计算）；二、宣城永丰农资公司、戴永川承担连带担保责任；三.陆再龙、宣城永丰农资公司、戴永川承担律师费2000元。一审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉问题的意见（试行）》第173条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陆再龙于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行借款本金5万元及利息（自2012年12月20日起至2013年12月19日止按年利率7.8%计算，自2013年12月20日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算）；二、宣城市永丰农资有限责任公司、戴永川对陆再龙上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陆再龙追偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取761元，中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行负担61元，陆再龙、宣城市永丰农资有限责任公司、戴永川负担700元。二审中，中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行于2017年3月7日向本院申请撤回对陆再龙的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行在本案审理期间申请撤回对陆再龙的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3170号民事判决主文第一项，即“一、陆再龙于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行借款本金5万元及利息（自2012年12月20日起至2013年12月19日止按年利率7.8%计算，自2013年12月20日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算）；”二、准许中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行撤回对陆再龙的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一七年三月七日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初7213号原告：侯福林，男，1965年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座。法定代表人：韩福庆，职务董事长。被告：天津市津南区建设开发公司，住所地天津市津南区咸水沽二八公路建委院内。法定代表人：王春生，职务总经理。原告侯福林与被告天津一建建筑工程有限公司、被告天津市津南区建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告侯福林于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯福林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告侯福林负担。审 判 长  白全仁代理审判员  叶程鹏人民陪审员  王洪刚二〇一七年三月二十九日书 记 员  张勇昊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4688号上诉人（原审被告）：杜军，男，汉族，1958年11月4日出生，住成都市武侯区。上诉人（原审被告）：黄春兰，女，汉族，1963年12月14日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：杨汉芳，女，汉族，1978年3月30日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：植秀波，男，汉族，1979年2月24日出生，住成都市武侯区。上诉人杜军、黄春兰因与被上诉人杨汉芳、植秀波借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杜军、黄春兰未按规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杜军、黄春兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年三月二十三日书记员  朱 希
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执458号之二申请执行人王健三，男，1955年8月28日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人黄丽君，女，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人郭奎君，男，汉族，住所地广西融水苗族自治县。本院于2016年8月17日立案执行申请执行人王健三申请被执行人黄丽君、郭奎君借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的融水苗族自治县（2015）融水民一初字第1516号民事调解书，被执行人黄丽君、郭奎君应支付申请人王健三案件合同款151650元，承担执行费2175.0元。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王健三于2017年3月24日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225执458号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  何建明审判员  龙 江二〇一七年三月二十五日书记员  兰树彪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初725号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。负责人：陈耀忠。委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被告：张霞，女，汉族，1987年10月28日出生，住江西省南昌市南昌县麻丘镇刘城村锅铺张家自然村***号，身份证号码：3601211987********。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。审 判 长  刘凡奇人民陪审员  胡国平人民陪审员  胡敬峰二〇一七年三月三日书 记 员  胡欢欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初447号之三原告：桂林光隆光电科技股份有限公司，住所地桂林市朝阳路国家信息产业园D－08光隆科技园，统一社会信用代码：×××1Ｘ9。法定代表人：彭晖，董事长。委托代理人甘泉，广西桂康律师事务所律师。委托代理人江海宁，广西桂康律师事务所实习律师。被告：成都英德思网络技术有限公司，住所地四川省成都市高新区高明大道11号1栋3层A号。法定代表人：刘明学。本院在审理原告桂林光隆光电科技股份有限公司与被告成都英德思网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桂林光隆光电科技股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林光隆光电科技股份有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2130元（原告已预付本院4260元，应退2130元），由原告负担。审判员 秦 斌二〇一七年三月十三日书记员 巫依琳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执97号申请执行人李凤玉，男，1978年6月21日生，汉族，住吉林省德惠市明珠小区*号楼3门***室。被执行人张奎海，男，1980年11月19日生，汉族，住吉林省德惠市建设街广委**组。申请执行人李凤玉与被执行人张奎海借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一七年三月八日书 记 员  董训明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院	民 事 裁 定 书	原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。	负责人：陈耀忠。	委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。	被告：张霞，女，汉族，1987年10月28日出生，住江西省南昌市南昌县麻丘镇刘城村锅铺张家自然村548号，身份证号码：360121198710283144。	原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。	审 判 长  刘凡奇	人民陪审员  胡国平	人民陪审员  胡敬峰	二〇一七年三月三日	书 记 员  胡欢欢
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执97号申请执行人李凤玉。被执行人张奎海。申请执行人李凤玉与被执行人张奎海民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一七年三月一日书 记 员  董训明
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初134号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人张强，男，1975年7月25日出生于天津市东丽区，汉族，初中肄业，无业，户籍地：天津市东丽区，居住地：天津市河东区。2003年因吸毒被强制戒毒三个月；2007年因吸毒被劳动教养二年；2011年因吸毒被强制戒毒二年；2014年因吸毒被强制戒毒二年。2015年2月犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。2016年7月29日刑满释放。2016年12月7日涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月16日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞15号起诉书指控被告人张强犯非法持有毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年12月7日11时30分许，被告人张强在本市北辰区京津公路北仓新苑附近被公安警员盘查，当场查获装在香烟盒内的白色晶体毒品一包，称量为19.6032克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。现该毒品已被公安机关依法收缴。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和前科材料、释放证明书；公安机关案件来源、抓获被告人的经过、情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押收缴清单，现场检测报告书，称量涉案毒品笔录及称量照片；证人韩某、李某的证言；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强非法持有毒品甲基苯丙胺19.6032克之行为，依法已构成非法持有毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人张强曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。另被告人张强归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪之情节，可予以依法酌情从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2018年12月6日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年三月三日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初623号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。被告：张春满。被告：宋静媛。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告张春满、宋静媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年三月六日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖1621刑初54号附带民事诉讼原告人凡凤琴，女，汉族，1958年5月27日出生，住河南省温县。附带民事诉讼原告人赵二苗，男，汉族，1955年11月29日出生，住址同上。附带民事诉讼原告人马艳椒，女，汉族，1984年1月16日出生，户籍地同上，现住河南省温县。附带民事诉讼原告人赵智豪，男，汉族，2006年12月14日出生，户籍地同上，住址同上。附带民事诉讼原告人赵智杰，男，汉族，2014年2月8日出生，户籍地同上，住址同上。赵智豪、赵智杰的法定代理人马艳椒，女，汉族，1984年1月16日出生，户籍地同上，现住河南省温县。系赵智豪、赵智杰母亲。共同诉讼代理人赵永恒,男,汉族,1987年7月3日,职工，住河南省温县。系死者赵永林兄弟。附带民事诉讼被告人新乡县第三汽车运输公司。住所地：河南省新乡市新乡县朗公庙镇马头王村。法定代表人李公军，系公司经理。诉讼代理人畅慧长,男，汉族，1973年11月20日出生,住河南省新乡县,系该公司办公室主任。诉讼代理人周安正,男,汉族,1964年12月3日,住河南省新乡县，系该公司办公室副主任。附带民事诉讼被告人荆汝道，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省新乡县。被告人陈攀，男，汉族，1984年9月18日出生于河南省新乡县，农民，初中文化，住河南省新乡县。被告人陈攀涉嫌犯交通肇事罪一案，凡凤琴、赵二苗、马艳椒、赵智豪、赵智杰向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人陈攀亲属、新乡第三汽车公司自愿达成协议：陈攀赔偿被害人亲属4万元，取得被害人亲属的谅解，新乡第三汽车公司赔偿被害人亲属31万元�含已支付的3万元），被害人亲属撤回对陈攀、荆汝道、新乡第三汽车公司的起诉。本院认为:附带民事诉讼原告人自愿撤回对被告人陈攀、附带民事被告人荆汝道、新乡县第三汽车运输公司民事赔偿部分的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人凡凤琴、赵二苗、马艳椒、赵智豪、赵智杰撤回对被告人陈攀、附带民事被告人荆汝道、新乡县第三汽车运输公司附带民事赔偿部分的起诉。审判长  郝文祥审判员  蒋召朗审判员  赵修珠二〇一七年三月十五日书记员  张雨晨
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初137号原告：曹中芙，女。委托诉讼代理人:李志华,资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：曹世民，男。原告曹中芙与被告曹世民排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告曹中芙于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曹中芙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹中芙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹中芙负担。审判员  黄龙飞二〇一七年三月二十日书记员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执37号之一申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住址：泸州市纳溪区友谊路43号，组织机构代码：X2083545－1。法定代表人：李琪，理事长。委托代理人：李大志，泸州市纳溪区农村信用合作联社丰乐信用社主任。被执行人：李艳红，女，汉族，生于1968年12月22日，住泸州市江阳区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与李艳红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李艳红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳红未履行义务。本院于2017年2月8日以（2017）川0503执37号执行裁定书裁定查封了被执行人位于泸州市江阳区住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李艳红的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖大鸣审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年三月二十三日书记员  刘克全
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初543号原告:李绪坤,男性,汉族,1943年11月01日出生,住重庆市巫溪县。被告:向华兵,女性,汉族,1969年01月21日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理李绪坤与向华兵民间借贷纠纷一案中，原告李绪坤于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绪坤撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告李绪坤负担。审 判 长  卢 平审 判 员  侯 港人民陪审员  杨书生二〇一七年三月十七日书 记 员  杨木一
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初238号原告：左文英，女，47岁，住德昌县。被告：左文彬，男，50岁，住德昌县。第三人：陈正根，男，26岁，住德昌县。本院审理原告左文英与被告左文彬、第三人陈正根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告左文英于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告左文英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告左文英负担。审判员  董康君二〇一七年三月八日书记员  李祖国
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初543号原告:李绪坤,男性,汉族,1943年11月01日出生,住巫溪县。被告:向华兵,女性,汉族,1969年01月21日出生,住巫溪县。本院在审理李绪坤与向华兵民间借贷纠纷一案中，原告李绪坤于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李绪坤撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告李绪坤�担。审 判 长  卢 平审 判 员  侯 港人民陪审员  杨书生二〇一七年三月十七日书 记 员  杨木一
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执54号之一申请执行人张小梅，女，1986年1月11日出生,汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。张小梅与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初743号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的3194.4元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初743号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执54号之一申请执行人张小梅，女，1986年1月11日出生,汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。张小梅与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初743号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的3194.4元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初743号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执59号之二申请执行人胡恩宏，男，1960年4月18日出生于陕西省白河县。被执行人沈富勤，男，1976年2月8日出生于陕西省白河县。胡恩宏与沈富勤民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2015）白河民初字第00556号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的58000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，沈富勤先后给付22000元，本院划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县茅坪支行账户60802100520005XXXX存款8000元，尚有28000元及利息未能受偿，2017年3月6日，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结本院（2017）陕0929执59号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年三月六日书记员  魏志勋
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执59号之二申请执行人胡某某。被执行人沈某某。胡某某与沈某某民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2015）白河民初字第00556号民事调解书，于2017年1月12日向本院申请执行，申请执行标的58000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，沈某某先后给付22000元，本院划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县茅坪支行账户60802100520005XXXX存款8000元，尚有28000元及利息未能受偿，2017年3月6日，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结本院（2017）陕0929执59号案件执行。申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  吴侦顺二〇一七年三月六日书记员  魏志勋
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初132号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张朋，男，1997年4月19日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，户籍地址重庆市江津区，现住重庆市江津区德感街道东方红重齿公寓。因犯盗窃罪，于2015年5月6日被重庆市江津区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币伍佰元，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被重庆江津区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张朋犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊、聂增利出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月23日晚，被告人张朋在重庆市江津区德感街道杨林还房谐苑1栋楼下路边，将被害人廖某的一辆遗忘有钥匙的红色光阳雷克系列电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2812元。2016年12月13日，被告人张朋在重庆市江津区几江街道北固门标力网吧被江津区公安局民警抓获，被告人张朋到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张朋的家属已代为赔偿被害人的经济损失。公诉机关认为，被告人张朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张朋归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、（2015）津法刑初字第00250号刑事判决书、津看刑满释字[2015]291号刑满释放证明书、收据，价格认定结论书，监控视频，证人郑某某的证言，被害人廖某的陈述，被告人张朋的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张朋到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月13日起至2017年3月12日止。）（上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年三月七日书记员  彭 杨
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执64号之一申请执行人王明学，男，1966年7月21日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人李志琼，女，1965年6月12日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。王明学、李志琼与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）川0403民初984号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的3999.39元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初984号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执64号之一申请执行人王明学，男，1966年7月21日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。申请执行人李志琼，女，1965年6月12日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。王明学、李志琼与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）川0403民初984号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的3999.39元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初984号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初10723号之一原告：王晓帅，男，1992年2月28日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。被告：苏蓬，女，1966年10月20日出生，汉族，住天津市和平区。原告王晓帅与被告苏蓬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王晓帅于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王晓帅撤诉。案件受理费2238元，减半收取计1119元，保全费5000元，共计6119元，由王晓帅自愿担负。代理审判员  邱淼淼二〇一七年三月三十一日书 记 员  张存栋
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执85号移送执行人：本院民二庭。被执行人：宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区。法定代表人：黄先碑，总经理。中南建设集团有限公司与宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第1305号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费48404元由宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司承担。因被执行人宁德市蕉城宏鑫交通工程投资有限公司未主动履行，经本院民二庭移送，本院已立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执85号执行案件指定宁德市中级人民法院执行。请宁德市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月十三日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执81号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：周根富，男，1974年5月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。周根富等人与许英明、黄艺娜、福建四海建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1354号民事判决已经发生法律效力，案件受理费24726元由周根富承担。因周根富未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执81号执行案件指定厦门市湖里区人民法院执行。请厦门市湖里区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。户名：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州杨桥支行，账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月四日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11354号申请执行人：广州艺洲人文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：周湛文，职务：总裁。被执行人：济南炫动时代投资有限公司，住所地：山东省济南市长清区。法定代表人：丹常彤。申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司与被执行人济南炫动时代投资有限公司知识产权许可使用合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法知民终字第777号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人济南炫动时代投资有限公司于接到判决之日起十日内支付申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司授权费100000元、发票税6000元及逾期付款的违约金（以100000元为基数，自2012年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定给付之日止）；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一、二审案件受理费各5245元及一审公告费500元，均由被执行人济南炫动时代投资有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等金融机构及广州市国土资源和规划委员会、广州市公安局车辆管理所调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。另本院向被执行人住所地所在辖区法院即济南市长清区人民法院发出委托执行函，拟委托该法院代为执行，该法院回函称暂不接受全案委托。后本院于2016年6月15日向济南市长清区人民法院发出协助调查公函，请求代为调查被执行人在当地的财产状况，并于2017年1月6日再次发函催办，但至今无果。2017年2月16日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其于同月23日前书面向本院提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将终结本次执行，但申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11354号案件的本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年三月二十日书记员  刘静思
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11354号申请执行人：广州艺洲人文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房。法定代表人：周湛文，职务：总裁。被执行人：济南炫动时代投资有限公司，住所地：山东省济南市长清区滨湖大道济南园博园国际会展中心。法定代表人：丹�彤。申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司与被执行人济南炫动时代投资有限公司知识产权许可使用合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法知民终字第777号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人济南炫动时代投资有限公司于接到判决之日起十日内支付申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司授权费100000元、发票税6000元及逾期付款的违约金（以100000元为基数，自2012年8月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决指定给付之日止）；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一、二审案件受理费各5245元及一审公告费500元，均由被执行人济南炫动时代投资有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院经通过中国银行广东省分行等金融机构及广州市国土资源和规划委员会、广州市公安局车辆管理所调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。另本院向被执行人住所地所在辖区法院即济南市长清区人民法院发出委托执行函，拟委托该法院代为执行，该法院回函称暂不接受全案委托。后本院于2016年6月15日向济南市长清区人民法院发出协助调查公函，请求代为调查被执行人在当地的财产状况，并于2017年1月6日再次发函催办，但至今无果。2017年2月16日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其于同月23日前书面向本院提供被执行人的财产线索，逾期不能提供，本院将终结本次执行，但申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11354号案件的本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年三月二十日书记员  刘静思
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执100号移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑一庭。被执行人徐守荣（曾用名徐合成、徐守田），男，1967年7月15日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。本院在执行被执行人徐守荣危险驾驶一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791刑初230号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执100号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一七年三月二十八日书记员  王秋平
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执257号申请执行人吴景梅，女，1976年11月15日生，汉族，住德惠市松花江镇茶条村*组。申请执行人李庆军，男，1969年7月8日生，汉族，住黑龙江省五大连池市建设乡新亲村*组****号。被执行人王淑辉，男，1970年2月21日生，汉族，住德惠市松花江镇茶条村*组。申请执行人吴景梅、李庆军与被执行人王淑辉健康权纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一七年三月十三日书 记 员  董训明
山东省菏泽市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁17刑申17号赵洪彬、赵广宪：你们因韩金刚犯生产、销售伪劣产品罪、故意伤害罪一案，对本院（2010）菏刑二终字第53号刑事裁定不服，认为本案事实是韩金刚伙同张军等其他人致伤赵洪彬，法院认定为韩金刚个人犯罪，事实错误。韩金刚2008年6月3日19时供述、2011年11月23日调解书及张军讯问笔录，足以证明韩金刚伙同他人致伤赵洪彬殴打赵广宪等人共同犯罪的事实。赵广宪、赵洪彬、赵广安均证实韩金刚殴打赵洪彬的事实。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，请求法院对本案再审。本院认为，二审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，判决并无不当。2007年2月18日纠纷发生当天，青堌集派出所即对你们进行了询问，其中赵洪彬称“其中一个穿黑色西服、有30来岁，1.65米左右的人就照我弟弟赵洪轩身上乱打，我一拉他，他照我右眼就是一拳，把我打倒在地上了……我当时被穿黑色西服的人一拳打倒就没再爬起来”，赵广宪当天笔录显示“（你们这里还有谁被打了）我不清楚。”之后赵广宪通过亲戚打听并认识了韩金刚。而后赵广宪及当时在现场的多人到曹县公安局说明情况，并多次辨认韩金刚等人。结合上述被害人及证人询问笔录及辨认笔录，查明赵洪彬、赵广宪、赵广安三人在事发后一年多辨认时辨认出韩金刚，该组辨认笔录以及赵广宪等人事发当天之后的笔录材料已经受到赵广宪找亲戚打听韩金刚的事实影响，该组证据证明力较弱。结合赵洪彬、赵广宪、赵洪轩等人事发当天的询问笔录以及本案的其他证据材料，无法得出韩金刚殴打赵洪彬的事实。赵广宪、赵洪彬申诉提交的“新证据”不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条规定的新证据，且该组证据不能证明韩金刚殴打赵洪彬的事实，本院审查时对该组证据依法不予采信。据此，一、二审法院未认定韩金刚殴打赵洪彬的事实，进而判决驳回赵洪彬的诉讼请求并无不当。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你们能服判息诉，安心生产、生活。特此通知。二〇一七年三月三十日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执257号申请执行人吴景梅.申请执行人李庆军.被执行人王淑辉。申请执行人吴景梅李庆军与被执行人王淑辉民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0183执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一七年三月一日书 记 员  董训明
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执152号之一申请执行人林金成，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人张德芬，女，1964年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。林金成、张德芬与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）川0403民初871号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2996元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初871号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。