九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第249号原告某某银行股份有限公司九江分行。负责人赵万先，该分行行长。委托代理人向盈盈，该分行员工。被告九江市某一有限公司。法定代表人袁某某，该公司执行董事兼总经理。被告九江市某二有限公司。法定代表人魏某某，该公司执行董事兼总经理。被告袁某某，男，汉族。被告魏某某，女，汉族。被告黄某，男，汉族。原告某某银行股份有限公司九江分行诉被告九江市某一有限公司、九江市某二有限公司、袁某某、魏某某、黄某金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司九江分行的委托代理人向盈盈到庭参加诉讼，被告九江市某一有限公司、九江市某二有限公司、袁某某、魏某某、黄某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司九江分行诉称：2013年4月24日原告与九江市某一有限公司（以下简称“钢贸钢铁”）签订《授信协议》（协议编号：101300000000114164号）一份。约定：原告授予被告短期流动资金贷款500万元，循环授信，借款期限自2013年4月24日至2014年4月24日，贷款利率为执行年利率为9.6%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，授信期限为壹拾贰个月。协议签订后，原告与被告九江市某一有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：301300000000114185号、301300000000120510号、301400000000138948号），作为授信协议项下的具体业务合同，在授信协议的基础上对借款条款进行了细化。同日，为保证原告债权实现，被告九江市某二有限公司、袁某某、魏某某与原告签订《最高额保证合同》一份（编号：DB2113000000159985），约定三被告对主合同项下债权（不论币种）提供最高额连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等双方的权利义务。同日，原告与被告黄某签订协议，约定由被告黄某对该笔借款提供最高额连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告九江市某一有限公司发放贷款，但被告九江市某一有限公司未依约履行还本付息义务，自2014年4月24日本金及利息开始逾期。故原告向法院起诉，请求依法判令被告九江市某一有限公司偿还原告借款本金4993946.69元及利息714949.02元（利息算至到2015年3月20日，此后利息、罚息算至还清之日止），合计5694864.76元；请求依法判令被告九江市某二有限公司、袁某某、魏某某、黄某对上述债务在最高额范围内立即承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由以上被告连带承担。被告九江市某一有限公司、九江市某二有限公司、袁某某、魏某某、黄某未到庭应诉视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，本案事实可确定如下：2013年4月24日原告与九江市某一有限公司签订《授信协议》（协议编号：101300000000114164号）一份。约定：原告授予被告短期流动资金贷款500万元，循环授信，借款期限自2013年4月24日至2014年4月24日，贷款利率为执行年利率为9.6%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，授信期限为壹拾贰个月。协议签订后，原告先后与被告九江市某一有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：301300000000114185号、301300000000120510号、301400000000138948号）三份，均约定：原告向被告发放借款人民币500万元；借款用途：购买方矩管、焊管、镀锌管；利率执行年利率9.6%的固定利率，合同期内不调整；借款逾期的，罚息利率为实现执行利率的基础上上浮50%；每月20日付息、到期一次性还本。其中301300000000114185号借款期限3个月，自2013年4月24日至2013年6月28日止；301300000000120510号借款期限3个月，自2013年7月1日至2013年12月31日止；301400000000138948号借款期限4个月，自2014年1月21日至2014年4月24日止.同日，原告又与被告九江市某二有限公司、袁某某、魏某某签订《最高额保证合同》一份（编号：DB2113000000159985），约定：保证范围为主合同项下本金金额500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告黄某签订协议，约定由被告黄某对该笔借款提供最高额连带责任保证担保。上述合同签订后，原告均按约向被告九江市某一有限公司发放贷款人民币500万元，完全履行合同约定义务。借期内，被告九江市某一有限公司按约定偿还了编号：301300000000114185号、301300000000120510号《流动资金借款合同》项下本息，但对编号301400000000138948号《流动资金借款合同》项下的本息在2014年4月24日借款到期后只偿还了借款本金人民币6053.31元，截止2015年3月20日尚欠借款本金人民币4993946.69元及利息700918.07元（此后利息、罚息算至还清之日止），合计5694864.76元。原告遂诉至法院，要求支持原告上述诉讼。上述事实，有《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《协议》、贷款发放凭证、利息计算表及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告某某银行股份有限公司九江分行与被告九江市某一有限公司签订的《授信协议》及《流动资金借款合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告某某银行股份有限公司九江分行依约足额向借款人发放借款人民币500万元后，被告九江市某一有限公司应按期付息并于借款到期日归还借款本金。因被告借款到期后仅归还借款本金人民币6053.31元，尚欠借款本金人民币4993946.69元及利息700918.07元（其中逾期利息667985.87元、罚息42754.41元，算至2015年3月20日止，剩余利息、罚息算至借款还清之日止)，共计人民币5694864.76元。故原告要求被告九江市某一有限公司偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。又因被告九江市某二有限公司、袁某某、魏某某与原告签订《最高额保证合同》，被告黄某与原告签订《协议》，由被告九江市某二有限公司、袁某某、魏某某、黄某自愿为上述借款提供连带保证责任担保，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故在被告九江市某一有限公司未按合同约定履行还款义务时，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告九江市某一有限公司、九江市某二有限公司、袁某某、魏某某、黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告九江市某一有限公司于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司九江分行借款本金人民币4993946.69元及利息700918.07元（其中逾期利息667985.87元、罚息42754.41元，算至2015年3月20日止，剩余罚息按合同约定年利率14.4%标准，从2015年5月21日起算至本判决指定的履行期限届满之日止)，共计人民币5694864.76元；二、被告九江市某二有限公司、袁某某、魏某某、黄某对上述还款义务承担最高额连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51762元，公告费560元，共计人民币52322元，由被告九江市某二有限公司、袁某某、魏某某、黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费51762元，上诉于九江市中级人民法院。审判长 方    晶    晶审判员 朱雪娟代理审判员宋浩洁二〇一五年十二月七日书记员 徐    嘉    镠