wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督947号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：孙树国，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2011年12月8日被申请人孙树国在该支行借款18427.81元，约定月利率5.145833‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2016年12月8日。被申请人孙树国借款后至今未还。要求被申请人孙树国给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款18427.81元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙树国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款18427.81元及利息。利息从2011年12月8日开始至还清时止，月利率按5.145833‰计算。申请费86.90元，由被申请人孙树国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一七年八月十四日书记员  毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督947号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：孙树国，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人孙树国申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督947号支付令，限令被申请人孙树国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙树国收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督947令自行失效。申请费86.90元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10338号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：刘伟，天津益清律师事务所律师。被告：储英德，男，1960年5月14日出生，汉族，户籍地天津市河北区，原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告储英德金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判员 酒 源二〇一七年八月二十八日书记员 时振铎
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执531号发往银行：中国建设银行事由：因曹玉凤贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，关于曹玉凤在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：曹玉凤银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执531号被执行人：曹玉凤，女，1985年9月8日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。因被执行人曹玉凤不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00198刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月一日书记员 向 雷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1136号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵峰，男，1987年9月22日出生于上海市，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地上海市奉贤区，住奉贤区。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年12月被判处拘役4个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月被判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元；因吸毒行为，被上海市公安局奉贤分局先后于2016年4月行政拘留4日后转社区戒毒3年，于2016年10月行政拘留12日后转强制戒毒2年；又因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人赵峰犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日作出（2017）沪0120刑初570号刑事判决，对被告人赵峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。原审被告人赵峰对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人赵峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人赵峰撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初570号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 于 鹏审 判 员 王晓越二〇一七年八月一日书 记 员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初1730号原告：刘福荣，女，1963年9月4日出生，汉族，住威县。委托代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。被告：刘根硕，男，1993年5月1日出生，住威县。被告：刘素珍，住威县。原告刘福荣诉被告刘根硕、刘素珍等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求对被告刘素珍名下的冀Ｅ×××××号小型轿车采取保全措施(保全价值10,000元)，申请人已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告刘素珍名下的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学龙二〇一七年八月二十二日书记员  陈 萌
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1730号原告：刘福荣，女，1963年9月4日出生，汉族，住威县。委托代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。被告：刘根硕，男，1993年5月1日出生，汉族，住威县。被告：刘素珍，女，1968年6月27日出生，汉族，住威县。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：91130000777722117C。住所地：石家庄市中山东路***号。负责人：程国军，公司总经理。委托代理人：赵新磊，公司职员。原告刘福荣与被告刘根硕、刘素珍、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙奎计，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人赵新磊到庭参加了诉讼，被告刘根硕、刘素珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求:判令被告赔偿原告道路交通事故损失48,628.9元，诉讼费用由被告承担。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请法院依法核实冀Ｅ×××××号小型轿车的行驶证、驾驶员刘根硕驾驶证在事故发生时是否有效合法，若无以上合法有效证件则答辩人不承担任何责任，事故车辆在答辩人处投保一份交强险和一份第三者责任险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失首先在交强险各分限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内依据保险合同约定按照事故责任比例承担责任，只赔偿医保范围内用药，不赔偿非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。驾驶证、行驶证均为复印件，不认可其有效性。对刘福荣户口本、护理人员驾驶证、从业资格证真实性无异议；对医疗费发票、诊断证明、病历无异议。赔偿清单：交通费、住宿费没有正规票据，不认可；误工费应按照城镇居民人均年可支配收入28,249元计算，出院后误工时间过长，认可30天。被告刘根硕、刘素珍，未答辩。经审理查明如下相关事实：2017年8月4日7时15分，刘福荣、范丽红骑电动自行车沿中华大街由北向南行驶至中华大街与××路交叉口，与沿燕山路由西向东行驶刘根硕驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成刘福荣、范丽红受伤，车辆损坏的交通事故。2017年8月18日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2017］第00161号道路交通事故认定书认定，刘福荣、范丽红负此事故的主要责任，刘根硕负此事故的次要责任。庭审中，原告的具体请求为：1、医疗费18,024.75元，2、误工费6,401.28元，3、护理费6,801.28元，4、住院伙食补助费2,050元，5、营养费2,000元，6、出院后误工费14,051.59元，7、交通费300元，8、住宿费1,000元。冀Ｅ×××××号小型轿车司机系刘根硕，车主系刘素珍，该车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险和一份30万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1.被告主张扣除非医保用药，于法无据，不予支持，医疗费确定为18,024.75元；2.住院伙食补助费确定为2,050元（50元×41天）；3.原告主张营养费2,000元，被告未提出异议，予以支持；4.参照公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，误工期酌定120日，原告转城镇居民，依据邢台市中级人民法院相关规定，参照河北省2016年职工年平均工资标准，误工费确定为18,735.45元（56,987元÷365天×120天）；5.原告主张护理费6,801.28元（60,548元÷365天×41天），予以支持；6.原告住院治疗产生交通费，符合常情，原告主张交通费300元，予以支持；7、原告主张住宿费，无证据，不予支持。医疗费用项下共计22,074.75元。判决理由与结果本院认为，原告的损失，首先由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，因本次事故造成2人受伤，交强险分项限额依法分配，医疗费用项下刘福荣应得5,844元，范丽红应得4,156元。超出交强险分项限额的部分，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在三者险限额内承担30%的赔偿责任。本案中原告的损失未超出保险限额，被告刘根硕、刘素珍不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告刘福荣人民币5,844元，在死亡伤残限额内赔偿原告刘福荣人民币25,836.73元，在三者险限额内赔偿原告刘福荣人民币4,869.23元；二、被告刘根硕、刘素珍不承担赔偿责任；二、驳回原告刘福荣其他诉讼请求。上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，减半收取510元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担400元，由原告负担110元，保全费120元，由被告刘根硕负担。（案件受理费、保全费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张学龙二〇一七年十月二十三日书记员  于晓囡
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初769号原告：陈楚伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。被告：陈树群，男，1973年12月8日出生，汉族，住潮州市潮安区庵埠镇公户潮安县。被告：黄少斌，男，1983年4月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：谢雪真，女，1976年1月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈楚伟诉被告陈树群、黄少斌、谢雪真民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚伟的诉讼代理人许志航到庭参加诉讼。被告陈树群、黄少斌、谢雪真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈楚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈树群、谢雪真付还原告借款本金人民币32252.00元及该款利息损失（自2017年4月23日起至付还本金及利息之日止按月利率2%计）；2、判令被告陈树群、谢雪真支付原告借款违约金（违约金自逾期还款之日起至付还本金及利息之日止按日利息万分之十计）；3、判令被告黄少斌对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈树群因资金周转需要，于2015年9月23日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币70000元，约定月利率2%，并约定违约金按日万分之十计。被告黄少斌自愿为被告陈树群借款提供连带责任保证，并签订《保证担保合同》。《借款合同》签订后，原告通过银行转账方式交付借款。被告谢雪真与被告陈树群系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间所负债务，被告谢雪真应对该债务承担共同还款责任。借款期届，经原告多次催讨，被告未按约定付还。为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈树群、黄少斌、谢雪真经本院传票传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕其诉讼请求提交了：1、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；2、被告陈树群、黄少斌身份证（复印件），证明二被告诉讼主体资格；3、《借款合同》（复印件），证明被告陈树群向原告借款人民币70000元并约定违约金；4、《保证担保合同》（复印件），证明被告黄少斌自愿为被告陈树群借款提供连带责任保证的事实；5、转账记录（复印件），证明原告通过转账方式交付借款的事实；6、婚姻登记记录证明（复印件），证明被告陈树群与被告谢雪真的婚姻关系；7、营业执照（复印件），证明原告的收入来源。被告陈树群、黄少斌、谢雪真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，原告陈楚伟与被告陈树群签订《借款合同》（编号：JK140691）一份，约定：被告陈树群向原告借款人民币70000元；借款期限6个月，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止；月利率为2%，每月22日支付利息；逾期付还借款本金或利息，应自逾期还款之日起按未付还款项以日万分之十计收违约金；双方还对其它权利义务作出约定。该合同签订当天，被告黄少斌与原告签订《保证担保合同》（编号：DB140691）一份，为被告陈树群上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证，约定保证范围为上述主合同项下借款本金人民币70000元、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和其他应付款项；保证期间从保证合同签署之日起至主合同项下借款履行期届满之日起2年止；合同还对其他权利义务作出约定。原告认为三被告没有付还尚欠的借款本息，遂于2017年6月2日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，原告陈述上述合同签订当天，其即从由其实际使用的户名为“陈秋亮”的银行账户转账人民币70000元至被告陈树群的银行账户中；被告陈树群先后分17次共仅付还借款本金人民币36648元及利息人民币22892元。另查明，2015年9月23日，中国工商银行股份有限公司潮州分行户名为“陈秋亮”、账号为62×××71的账户转账人民币70000元至中国农业银行股份有限公司潮州分行户名为“陈树群”、账号为62×××74的账户中，转账附言为“还款”。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷系实践性的法律关系，除双方当事人有借贷的合意外，还要有款项交付的事实。原告向被告陈树群、谢雪真主张借款本息并要求被告黄少斌承担保证责任，虽提供其与被告陈树群、黄少斌经自愿协商分别签订的涉案《借款合同》、《保证担保合同》，但对于涉案款项是否实际出借、借贷是否真实发生仍应承担举证责任。原告陈述涉案借款交付系从其实际使用的户名为“陈秋亮”的银行账户转账至户名为“陈树群”的银行账户中，但未能提供该交付方式系经双方确认或被告陈树群已实际收取涉案借款的证据予以证明。况且该银行转账附言为“还款”，转账的资金与原告所述的交付借款的关联性无法确认；原告陈述的被告陈树群先后分多次付还借款本息没有依据可予证实。原告陈楚伟提供的证据不足以证明其已实际交付涉案《借款合同》约定的借款给被告陈树群，故作为涉案主合同的《借款合同》和从合同的《保证担保合同》均不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告陈树群、黄少斌、谢雪真既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告陈楚伟的诉讼请求。本案受理费人民币303元,由原告陈楚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄冬雄二〇一七年八月二日书记员  王小圆
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1381民初1772号申请人：陈全明，男，汉族，1964年3月2日出生，住湖南省冷水江市。被申请人：何刚，男，汉族，1963年2月18日出生，住湖南省长沙市天心区。被申请人：谢春芳，女，汉族，1965年2月4日出生，住湖南省长沙市天心区。陈全明诉何刚、谢春芳民间借贷纠纷一案，申请人陈全明于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何刚、谢春芳的银行存款180000元或查封、扣押、冻结被申请人何刚、谢春芳相应价值的其他财产。申请人陈全明以其所有的冷房权证字第000712**号房地产作为担保。本院经审查认为，申请人陈全明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何刚、谢春芳的银行存款180000元或查封、扣押、冻结被申请人何刚、谢春芳相应价值的其他财产；二、查封申请人陈全明所有的冷房权证字第000712**号房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 立二〇一七年八月二十八日书记员 段炎均
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初2317号原告：蔡怀建，男，1957年2月6日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。被告：邓刚，男，1966年5月19日出生，汉族，住四川省资中县。被告：四川省资中县丰源食品有限责任公司，住所地资中县重龙镇桥北西路18号。法定代表人：刘亚平，董事长。原告蔡怀建诉被告邓刚、四川省资中县丰源食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告蔡怀建于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡怀建自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡怀建撤诉。案件受理费117元，由原告蔡怀建负担。审判员 谭  春  英二〇一七年八月三十一日书记员 李恒凯（代）
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0623执保181号申请人:刘燕，女，1974年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。委托诉讼代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律服务工作者。被申请人：赵锋元，男，1971年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。申请人刘燕与被申请人赵锋元离婚纠纷一案，申请人刘燕于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵锋元的银行账户存款在200000元范围内予以冻结。本院经审查认为，申请人刘燕的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赵锋元的银行账户存款在200000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1500元，由申请人刘燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 念二〇一七年八月十五日书记员 刘晓莉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1515号申请人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，系该公司董事长。被申请人：无棣盛鑫农机有限责任公司，住所地：无棣县西城工业园区。法定代表人：李云广，系该公司负责人。被申请人：李云广，男，成年，系无棣盛鑫农机有限责任公司法定代表人。被申请人：无棣县盛丰农机服务专业合作社，住所地：无棣县西城工业园区阎家村。法定代表人：李炳东，系该公司负责人。被申请人：李炳东，男，汉族，住山东省滨州市无棣县。本院在审理申请人洛阳福格森机械装备有限公司与被申请人无棣盛鑫农机有限责任公司、无棣县盛丰农机服务专业合作社、李云广、李炳东合同纠纷一案中，申请人洛阳福格森机械装备有限公司于2017年7月6日向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结四被申请人927699元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳福格森机械装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无棣盛鑫农机有限责任公司、无棣县盛丰农机服务专业合作社、李云广、李炳东的存款927699元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人提供的担保财产。案件申请费5000元，暂由申请人洛阳福格森机械装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王素芳审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一七年八月二日书 记 员  李璐璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7673号上诉人（原审被告）王广荣，男，1966年6月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）丁会莲，女，1972年4月2日出生，汉族。委托代理人程振福，男，1936年3月10日出生，汉族。上诉人王广荣因与被上诉人丁会莲民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，丁会莲与王广荣系姨表兄妹关系，程红斌系丁会莲之夫。2013年5月29日，丁会莲通过其中国工商银行账户，向王广荣中国工商银行账户（账号）转账5万元。2013年6月28日，丁会莲通过其中国工商银行账户（卡号）向王广荣中国工商银行账户（账号）转账5万元。2013年6月29日，丁会莲通过其中国工商银行账户（卡号）向王广荣中国工商银行账户（账号）转账5万元。2013年8月23日，丁会莲通过其中国工商银行账户（卡号）向王广荣中国工商银行账户（账号）转账35万元。后2013年5月28日到2014年10月11日间，王广荣通过其中国工商银行账户（账号）向丁会莲之夫程红斌中国邮政储蓄银行账户（账号）存款多次共计126750元。现丁会莲要求王广荣偿还借款，形成诉讼。庭审中丁会莲提供了其给王广荣的汇款凭证及其丈夫银行明细，证明其给王广荣转款事实及王广荣向其支付利息的事实，王广荣认可证据真实性，但称这些钱其第二天转给了朱涛，利息都是朱涛给的，只是经其账户走了个帐而已。王广荣提供了孙瑞林给程红斌及其的借款协议，证明孙瑞林系实际借款人，其系受丁会莲之托代理丁会莲与孙瑞林完成借贷事宜，且其当时投资理财几百万，无必要向丁会莲借款，丁会莲不认可孙瑞林的借款协议，称借据也不应该在王广荣手上，认为孙瑞林给王广荣的借据与本案无关。王广荣提供了转账凭证，证明其在收到丁会莲转账第二天向朱涛转账事实，最终是朱涛向程红斌出具了借条，且后经丁会莲同意，该笔资金又转入孙瑞林名下，丁会莲称其不知情，并不认可。经询问，王广荣称其已经将孙瑞林起诉至中院，其中包含丁会莲的钱一共1000万元，后中院裁定驳回起诉，现其已经给公安机关报案。因双方各执己见，致调解未果。以上事实有转款凭证、交易明细、庭审笔录等证据在卷为证。丁会莲诉称，王广荣与其系姨表兄妹关系。2013年5月，王广荣向其借钱，其过分信任王广荣，2013年5月29日至2013年8月23日间，通过转账方式其给王广荣分四次共汇款伍拾万元。2014年8月以前，王广荣按约定清息，此后则拖欠付息。意想不到的是其公公2016年3月病重住院急用钱，其电告王广荣给打些钱，王广荣竟然推诿借口未付款。2016年7月，王广荣返乡探亲，其委托亲友和王广荣协商清偿借款事宜，王广荣不辞而别。为维护其个人权益，故诉至人民法院，请求法院判令王广荣立即偿还丁会莲50万元，判令王广荣承担诉讼及其他费用。王广荣辩称，其从未向丁会莲借过钱，丁会莲无书面借据，无证人证言或者其他直接证据，双方不约定利息、借款用途、期限及还款方式，不符合民间借贷的一般交易习惯，严重违背常理。丁会莲之夫与陕西瑞麟置业有限公司董事长孙瑞林之间有正规借据，实际上丁会莲将钱借给了孙瑞林。其当时经济相对宽裕，当时理财投资金额几百万，根本无必要向丁会莲借款。丁会莲让其帮助丁会莲丈夫程红斌投资理财，因其与丁会莲系姨表兄妹关系，其不好意思拒绝。其和程红斌投资理财的钱同进同出，一起理财。目前孙瑞林借其和程红斌的钱未还，丁会莲还和孙瑞林多次通话，孙瑞林请丁会莲理解并宽限时间，并给10万元作为补偿，故借条金额变为60万元。丁会莲未与其发生一分钱资金往来，不具备主体资格。而且利息共分9次支付给程红斌，合计126750元，故程红斌50万元是投资理财，而非其所借，其转给程红斌的利息，只是经其账户走了个帐而已。丁会莲歪曲事实、散布谣言，影响了其声誉，故请求法院驳回丁会莲的诉讼请求。原审法院认为，首先，王广荣对丁会莲向其账户中汇入50万元事实予以认可，丁会莲也认可共收到王广荣汇款多笔共计126750元。双方争议的焦点在于丁会莲认为其与王广荣系民间借贷关系，王广荣认为其系帮助丁会莲理财，丁会莲丈夫与孙瑞林之间存在借贷关系，只是经其账户走了个帐而已。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，丁会莲虽未出示借条，但结合其出具的汇款凭证及王广荣给其的汇款凭证，已经完成了初步的举证责任，王广荣称该笔借款系丁会莲丈夫与孙瑞林之间的借贷关系，只是经其账户走帐，但其未提供充分有效证据，法院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：王广荣于判决生效后十日内偿还丁会莲借款50万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，丁会莲已交，现由王广荣承担，王广荣于付上款时支付丁会莲。宣判后，王广荣不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，证据不足，程序违法。原审认定事实错误，双方之间不存在民间借贷法律关系。本案的真实借款人是孙瑞林，其与被上诉人双方之间是亲戚关系。原审程序违法应当列孙瑞林为诉讼主体。请求：1、依法撤销原审判决；依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。丁会莲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，王广荣提其供与丁会莲丈夫的通话录音，证明双方就此时进行协商，双方之间不是借贷法律关系。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。丁会莲向王广荣汇款50万元，王广荣认可收到款项的真实性，但辩称为丁会莲委托其理财，同时称其向丁会莲支付第三方的利息126750元。双方对于收付款的数额均无异议，仅对本案是否为委托理财关系，王广荣是否承担返还已经损失的款项产生争议。王广荣虽称其与丁会莲之间是委托理财的关系，不应当承担返还款项及理财损失，但对此上诉理由并未提供充分证据予以证明。同时，本案中丁会莲虽称126750元为支付借款的利息，亦未对其与王广荣之间存在利息的约定予以证明。为此，王广荣返还款项的数额应当确定为373250元（500000-126750）。原审判决认定的基本事实并无不当，唯给付款项的数额应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初8839号民事判决；二、王广荣于判决生效后十日内偿还丁会莲373250元；三、驳回丁会莲其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元（由丁会莲预交），二审案件受理费8800元（由王广荣预交），合计17600元。由丁会莲负担7600元，由负王广荣负担10000元，与履行上述义务时一并给付。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年八月七日书记员  张 洁
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第668号罪犯谢伟城。广东省汕头市中级人民法院于2005年6月1日作出(2005)汕中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人谢伟城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经复核，于2005年8月1日以(2005)粤高法刑一复字第131号刑事裁定，核准判处被告人谢伟城死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谢伟城死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年5月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月16日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年5月24日对其减去有期徒刑二年三个月；2015年2月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年2月15日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯谢伟城在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯谢伟城能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢伟城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢伟城予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2026年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑更第668号罪犯陈树焕。广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年12月19日作出(2011)潮湘法刑初字第227号刑事判决，以被告人陈树焕犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈树焕在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日对其�去有期徒刑十个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月15日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈树焕在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2017年5月15日，罪犯陈树焕能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年1月、7月、2017年4月获得表扬；2017年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈树焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十�条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈树焕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一七年八月十日书记员  张晓君
四川省合江县人民法院行 政 判 决 书(2017)川0522行初28号原告：姚福周，男，1966年11月12日出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。原告:姚波，男，1992年5月17日出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。原告：姚智，男，1997年12月31日出生，汉族，四川省合江县人，四川省合江县。三原告委托诉讼代理人：胥定文，四川荔香律师事务所律师。被告：合江县社会保险事业管理局法定代表人：刘晓兰，局长。负责人:刘太平，副局长委托诉讼代理人：杜林，合江县社会保险事业管理局工伤生育管理股股长。原告姚福周、姚波、姚智诉被告合江县社会保险事业管理局（以下简称：合江县社保局）工伤保险待遇行政给付一案，于2017年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年7月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告姚福周、姚波,三原告的委托诉讼代理人胥定文，被告合江县社保局的行政负责人刘太平、委托诉讼代理人杜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚福周、姚波、姚智于2017年7月11日向被告合江县社保局提起申请，请求被告依法支付其亲属陈长学因工死亡的工伤(亡)保险待遇。同日，被告合江县社保局作出口头答复，告知原告需待第三方侵权人承担民事赔偿责任后，再行差额支付工伤(亡)保险待遇，故未受理原告的申请。原告姚福周、姚波、姚智诉称，陈长学系原告姚福周之妻，系原告姚波、姚智之母。陈长学生前系四川金田纸业有限公司职工，该公司已向被告办理工伤保险。2017年3月14日06时07分时许，陈长学在前往单位上班的途中，被张伟驾驶的车牌川Ｅ×××××5号轻型仓栅式货车撞到当场死亡。2017年6月1日，经泸州市人力资源和社会保险局作出泸市人社工认（2017）6-30号认定工伤决定书。2017年7月11日，原告向被告请求支付工伤(亡)保险待遇，但被告告知原告要等原告交通事故处理完毕后再行补差支付。三原告不服，诉至法院，请求判决被告向三原告支付工亡补助金672320元、丧葬费27212元。为证明诉讼主张，原告向本院提交了常住人口登记卡、原告姚福周与陈长学的结婚证复印件、道路交通事故认定书、居民死亡户籍注销证明、居民死亡殡葬证、四川省合江县人民法院（2017）川0522民初1976号民事判决书、生效证明书、劳动合同、工资表、认定工伤决定书、给付工伤保险待遇申请，证明三原告之亲属陈长学因交通事故死亡，依法被认定为工伤，但被告拒绝支付工伤（亡）保险待遇的事实。被告合江县社保局辩称，三原告的亲属陈长学因交通事故死亡，被认定为工伤是事实。原告向被告申请支付工亡待遇时，被告作出待第三方侵权人赔偿后，差额支付工亡待遇金的口头答复符合四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见、四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇问题的批复的规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告合江县社保局向本院提交了证明其上述答辩合法的依据：四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条例》的实施意见（川府发[2003]42号）、四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇问题的批复（川人社函[2014]1215号）经庭审质证，原告对被告出示的依据，认为违背上位法规定，不能作为定案依据。被告对原告出具的证据的真实性无意见。本院对原告出示的证据予以确认，对被告出具的法律依据暂不确认。另本院依职权调取了陈长学的缴纳工伤保险缴费明细，经质证，原、被告均无异议，本院予以确认。经审理查明，死者陈长学系原告姚福周之妻，系原告姚波、姚智之母。陈长学生前系四川金田纸业有限公司职工，该公司已为陈长学购买工伤保险。2017年3月14日06时07分时许，陈长学在上班的途中，被张伟驾驶川Ｅ×××××5号轻型仓栅式货车撞到当场死亡。2017年6月1日，经泸州市人力资源和社会保险局作出泸市人社工认（2017）6-30号《认定工伤决定书》，认为陈长学死亡的情形属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2017年7月11日，三原告向被告请求支付工伤(亡)保险待遇，但被告告知原告需待交通事故赔偿纠纷处理完毕后再行补差支付工伤(亡)保险待遇。三原告不服，诉至法院，请求判决被告履行支付工(亡)伤保险待遇的义务。本院认为，本案的主要争议焦点为，劳动者因用人单位以外的第三人侵权导致工伤的，工伤职工或其近亲属在获得民事赔偿后，是否可以获得全额的工伤（亡）保险待遇，即职工或者其近亲属是否有权同时享受工伤（亡）保险待遇和获得民事侵权赔偿。本院认为，工伤保险是具有国家强制性的保险，工伤职工或其近亲属在获得第三方的民事赔偿后，相关法律、行政法规、司法解释均未禁止或限制工伤职工或其亲属依据《工伤保险条例》向社会保险经办机构申请除第三方已支付的医疗费用外的工伤保险待遇的权利。被告作出的口头答复限制第三人侵权工伤只能得到一份赔偿或者补偿的做法缺乏法律依据。关于被告认为本案应适用《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》及《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇问题的批复》的意见。本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》及《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇问题的批复》与上位法规定不一致，应当适用上位法的相关规定，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下:限被告合江县社会保险事业管理局于本判决生效之日起十五日内向原告姚福周、姚波、姚智支付其亲属陈长学因工死亡的工亡补助金（2016年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍）及丧葬费（6个月的2016年度泸州地区职工月平均工资）。案件受理费50元，由被告合江县社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈小容审 判 员  刘 毅人民陪审员  李洪云二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨 婉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5224号原告：庞仲波，男，1964年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：城口通渝（天津）铁合金销售有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号302室。法定代表人：李志梅。被告：李志梅，女，1967年9月20日出生，汉族，住北辰区。原告庞仲波与被告城口通渝（天津）铁合金销售有限公司、李志梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告庞仲波于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞仲波在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞仲波撤诉。案件受理费35,406元，减半收取计17,703元，由庞仲波负担；保全费5,000元，由庞仲波负担。审判员  王丁丁二〇一七年八月二十五日书记员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5224号申请人：庞仲波，男，1964年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：城口通渝（天津）铁合金销售有限公司，住所地天津市北辰区XXX。法定代表人：李志梅。被申请人：李志梅，女，1967年9月20日出生，住天津市北辰区。申请人庞仲波与被申请人城口通渝（天津）铁合金销售有限公司、李志梅民间借贷纠纷一案，申请人庞仲波于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人城口通渝（天津）铁合金销售有限公司、李志梅名下价值3,500,000元的财产进行保全。申请人庞仲波提供保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人庞仲波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人城口通渝（天津）铁合金销售有限公司、李志梅价值3,500,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丁丁二〇一七年八月二十三日书记员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初3563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县。负责人：刘国峰，该支行行长。委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日出生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。被告：马恩烨，男，1971年3月15日出生，回族，居民，住安徽省定远县。被告：李长珍，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。被告：李合林，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：郝春芳，女，1966年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。被告：陆秦娟，女，1988年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被告马恩烨、李长珍、李合林、郝春芳、陆秦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因无法向被告陆秦娟送达开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 余 彪二〇一七年八月二十八日书记员 肖姣姣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5201号原告：吴树祥，男，1954年3月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张伟宝，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告吴树祥与被告张伟宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟宝归还借款10000元及支付口头承诺的利息2000元；2、由被告承担本案诉讼费用及交通费用。被告张伟宝未作答辩，亦未提供证据。原告提交证据：借条（原件）一张。被告放弃质证权利。本院经审核采信上述证据。经审理，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告张伟宝向原告借款10000元，并出具借条一张，约定借期六个月。后经原告催讨，被告未归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告本应按约定期限偿还借款，拖欠不还系违约行为。原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告主张的口头承诺利息并无证据证明，本院不予支持。但本案借款的逾期利息可参照年利率6%自2016年10月2日起计算。被告张伟宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：由被告张伟宝归还原告吴树祥借款本金10000元，并支付利息（按照年利率6%自2016年10月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告张伟宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年八月七日代书记员  隋倩倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初4404号原告姚道英，女，汉族，1956年10月23日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人罗黎明，上海理度律师事务所律师。被告上海金山市场有限公司，住所地上海市金山区学府路739号。法定代表人严杰，董事长。委托诉讼代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。原告姚道英诉被告上海金山市场有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张雁虹独任审判。2017年4月17日，被告向本院提交重新鉴定申请，经审查，本院予以准许。同年7月5日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书。本院于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人罗黎明、被告委托诉讼代理人周海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月28日中午11时许，原告在被告朱泾镇万安菜场内买菜时，在经过菜场过道时因地面湿滑摔倒在地受伤，经诊断为右桡骨远端骨折、右股骨粗隆间骨折。后原、被告间就赔偿问题协商未果。现原告为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币225,653.90元(医疗费22,845.60元、住院伙食补助费20元/天×18.5＝370元、营养费110天×40元／天＝4,400元、伤残赔偿金57,682／年×22%×20＝253,844.08元、精神抚慰金11,000元、误工费2300／月×6＝13,800元、护理费110天×93.67／天＝10,303元、交通费500元、鉴定费2,300元、代理费3,000元)。被告辩称，其对原告在万安菜场摊位前摔倒的事实无异议，但被告在菜场门口已设有温馨提示和警示标志，尽到了相关安全保障义务，故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2016年9月28日中午11时许，原告去位于朱泾镇公园路的万安菜场买菜，经过菜场过道时，因地面积水致原告滑倒在地。原告经医生诊断为右桡骨远端骨折、右股骨粗隆间骨折，并入院治疗至2016年10月17日，共花去医疗费21,599.60元(已扣除统筹部分)。本案在诉讼过程中，因被告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行三期和伤残等级的鉴定，鉴定意见为被鉴定人姚道英之右股骨粗隆间粉碎性骨折，致右下肢丧失功能31%，构成九(玖)级伤残；右桡骨远端粉碎性骨折，致右上肢丧失功能13%，构成十（拾）级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行右股骨粗隆间骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期20天、护理期20天。另查明，原告的户口性质系非农业。再查明，被告所管理的朱泾镇万安菜场有多个出入口，然被告仅在一个出入口设有温馨提示，另一个出入口设有“小心地滑”的警示标志。最后查明，2016年9月28日金山朱泾地区白天出现降水，雨量中等(19.3㎜)。以上事实，有原告提交户口簿、被告工商信息、上海市公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、询问笔录、照片、门急诊就医记录册(自管)、出院小结、医疗费单据、放射性诊断报告、费用清单、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费和代理费发票，被告提交的温馨提示照片、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书和当事人的当庭陈述所证实，证据充分，应予认定。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告上海金山市场有限公司作为市场管理者，应对相关公众的人身安全负有保障义务，该义务应包括卫生保障、通行安全、危险防范等。尽管造成原告摔倒的主要原因是过道积水、湿滑，并且根据证据证明被告上海金山市场有限公司在通行安全和危险防范方面有一定的过失。但原告作为一名成年人，因其疏忽大意，未尽到充分注意义务，以致摔倒受伤，自身有较大的过错。故本院综合证据和本案实际情况，本院酌定原告自负70%的责任，被告上海金山市场有限公司负有30%的责任。关于原告的损失，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：1、医疗费21,599.60、鉴定费2,300元(原告支付)，被告对票据的真实性无异议，故本院予以确认。2、住院伙食补助费370元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费110天×40元／天＝4,400元，被告对计算标准有异议，本院根据原告伤情确定每天30元，即3,300元。4、护理费110天×93.67／天＝10,303元，此计算标准符合有关法律规定，本院予以确认。5、伤残赔偿金57,692／年×22%×20＝253,844.08元，因原告系非农业户口，且构成九级和十级伤残，故该主张符合相关法律规定，本院予以确认。6、精神抚慰金11,000元，符合相关法律规定，本院予以确认。7、交通费500元，被告认为太高，确认300元；本院认为，原告主张的交通费因未提交交通费凭证，故以被告确认的金额为准。关于原告主张的误工费10,800元，被告有异议，本院认为原告不但已到退休年龄，且原告也未提交务工的证据，故根据相关法律规定，本院难以支持。以上原告损失合计303.016.7元，由被告上海金山市场有限公司支付90,905元。9、代理费3,000元，系原告因本起事故的支出，可以作为损失要求被告赔偿，故本院予以支持。综上，被告上海金山市场有限公司合计应支付原告损失93,905元。另外，被告在诉讼中提出重新鉴定申请而支付3,500元鉴定费由被告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海金山市场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告姚道英各项损失人民币93,905元；二、驳回原告姚道英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2,342元，由原告负担1,367元，被告上海金山市场有限公司承担975元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一七年八月二十五日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2849号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：刘家润，该分行行长。委托诉讼诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。被告：张玲，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：淮北华松房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李敬民，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告张玲、淮北华新房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张龙云人民陪审员  侯小春人民陪审员  张 静二〇一七年八月二十二日书 记 员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1768号原告：姚伟，女，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：邓尧，男，1991年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。两原告共同委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼。法定代表人：邱福生，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋曙光，安徽瀛拓律师事务所律师。原告姚伟、邓尧与被告阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。被告于2017年8月6日向本院提出反诉。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韩红颍二〇一七年八月十一日书记员  田娜娜
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1204号原告：王艳凤，女，1979年8月6日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：黄帅，男，1980年12月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：魏丽娜，女，1983年5月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告王艳凤诉被告黄帅、魏丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出申请，要求对被告魏丽娜撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳凤撤回对被告魏丽娜的起诉。审判员  高立民二〇一七年八月一日书记员  张 鑫
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3687号原告：张胜东，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张骞，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告张胜东与被告张骞民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因向被告张骞无法用其他方式送达，本院依法向被告张骞公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年八月一日书 记 员  杨 敏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初3687号原告：张胜东，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张骞，男，1980年10月1日生，回族，住安徽省定远县。原告张胜东与被告张骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜东到庭参加诉讼，被告张骞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张胜东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息。事实和理由：2015年9月8日，被告向原告借款3万元，约定每月利息600元。借款后经原告数次催要，被告支付借款利息至2016年12月7日。被告张骞未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告张骞向原告张胜东借款3万元，约定每月利息600元（即月利率2%）。借款后经原告数次催要，被告支付借款利息至2016年12月7日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张骞向原告张胜东借款3万元，有其所打的借条在卷证实，被告应当向原告偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张骞于本判决生效之日起十日内向原告张胜东偿还借款3万元及利息（利息按照月利率2%计算，以3万元为基数，从2016年12月8日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张骞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一七年十一月二日书 记 员  杨 敏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初787号原告：汪高峰，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。被告：何光胜，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。原告汪高峰与被告何光胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告汪高峰及其委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告何光胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪高峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款9500元及逾期利息1140元，合计10640元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系老乡关系，2014年年底被告在原告处购买建材，共计欠原告货款为9500元，原告一直催要该笔货款，但被告均以种种理由拖延至今不还，原告不得不起诉至法院，请求依法支持原告诉求。何光胜未予答辩，亦未在法定期间内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：桐城市金神镇孙桥村民委员会证明一份，证明被告长期外出，地址不详；被告出具的欠条原件1份，证明被告欠款情况。由于被告未到庭，本院认为上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以确认并收集在卷。本院经审理认定事实如下:原被告系熟人关系，原告经营建材销售业务，2014年年底被告在原告处购买建材，双方经结算被告欠原告货款为9500元，于2014年年底（日期不详）出具欠条一张。此后被告未还款，原告催要未获，故诉至法院。本案在审理中，原告放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间因口头买卖合同产生的债的关系明确，且合法有效。被告出具欠条，在原告催要后应当及时支付货款。原告要求被告立即付清欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告承担逾期利息诉讼请求的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何光胜须于本判决生效之日起十日内给付原告汪高峰货款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告何光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱国友审 判 员  胡 伟人民陪审员  朱名舟二〇一七年八月十日书 记 员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初787号原告：汪高峰，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。被告：何光胜，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，原告汪高峰与被告何光胜买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于立案后发现被告何光胜下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱国友审 判 员  胡 伟人民陪审员  朱名舟二〇一七年六月二十二日书 记 员  查 慧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3383号原告：杨兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，安徽姜尚律师事务所（实习）律师。被告：肖东亚，男，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：肖双全，男，1959年8月13日出生，汉族，住址同上。被告：临泉县龙航电子有限公司，企业信用代码：91341221598681233M，住所地安徽省临泉县经济开发区三期厂房第十九栋第一层。法定代表人：肖东亚，该公司经理。被告：牛忠心，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨兰与被告肖东亚、肖双全、临泉县龙航电子有限公司、牛忠心民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月19日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翠丽、被告肖双全到庭参加诉讼。被告肖东亚、临泉县龙航电子有限公司、牛忠心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兰提起诉讼请求：1、依法判决四被告偿还原告借款30万元及至借款本金还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告肖双全与肖东亚系父子关系。原告杨兰与被告肖双全、肖东亚经朋友介绍认识。2016年3月13日，被告肖双全、肖东亚、临泉县龙航电子有限公司向原告杨兰借款300000元，原告即时支付给三被告现金300000元，双方约定，借款月利率2%，借款期限自2016年3月13日至2016年6月13日。被告牛忠心自愿为原告上述借款承担连带还款责任。因被告未如约还款，原告遂提起诉讼。肖双全辩称：被告肖双全打的是30万元借条，其实原告只给了被告20万元，是牛忠心担保的，原告给被告20万元之后当时又让被告直接返给原告10000元，从去年三月份开始每个月还利息10000元，还到去年九月份，十月份被告又还了原告本息40000元，10000元是利息，30000元是本金，去年腊月21日被告还原告29000元，今年过了年正月被告和原告结算被告还欠原告170000元。被告同原告协商好了，有马龙在场，这170000元中有马龙的100000元，这100000元今年的9月10日还给他，剩余的70000万元在等几个月还原告。肖东亚未答辩。临泉县龙航电子有限公司未答辩。牛忠心未答辩。经审理查明：被告肖双全与肖东亚系父子关系。原告杨兰与被告肖双全、肖东亚经朋友介绍认识。2016年3月13日，被告肖双全、肖东亚向原告杨兰借款300000元，原告即时支付给三被告现金300000元，借条载明，今因购买设备，急需资金周转，特向杨兰借到现金人民币300000元，月利率为2%，借款期限自2016年3月13日至2016年6月13日。被告牛忠心自愿为原告上述借款承担连带还款责任。被告肖东亚、肖双全、牛忠心分别在借条上借款人及担保人的位置上签名。原告起诉，请求1、依法判决四被告偿还原告借款30万元及至借款本金还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖双全、肖东亚从原告杨兰借款300000元，事实清楚、证据充分，被告肖双全、肖东亚应偿还原告杨兰借款本金300000元。被告牛忠心承诺为被告肖双全、肖东亚借款承担保证责任，应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，牛忠心与杨兰并未约定保证期间，根据法律规定，结合本案情况，牛忠心保证期间为6个月。原告杨兰应于主债务履行期限届满之日起6个月内要求牛忠心承担保证责任，因原告未提供其于主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任证据，被告牛忠心的保证责任免除。原告主张借款期限届满至借款本金还清之日止的借款利息，因该部分诉求数额尚不确定，且原告未缴纳相应的诉讼费用，本院对该诉求不予支持，原告可待该数额确定后另行起诉；被告临泉县龙航电子有限公司在本案中不承担民事责任；被告肖双全辩称只向原告杨兰借款200000元、经被告还款付息及双方结算被告尚欠原告借款本息170000元的辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖双全、肖东亚于本判决生效之日起十日内支付原告杨兰借款300000元；二、驳回原告杨兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告肖双全、肖东亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一七年八月十七日书记员  张 侠附相关法律规定:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3383号申请人：杨兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，安徽姜尚律师师事务所律师（实习）。被申请人：肖东亚，男，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县经济开发区。被申请人：临泉县龙航电子有限公司，企业信用代码：91341221598681233M，住所地安徽省临泉县经济开发区三期厂房第十九栋第一层。法定代表人：肖东亚，任该公司总经理。被申请人：肖双全，男，1959年8月13日出生，住安徽省临泉县经济开发区。被申请人：牛忠心，男，1968年10月1日出生，户籍地安徽省临泉县。现住安徽省临泉县。申请人杨兰与被申请人肖东亚、临泉县龙航电子有限公司、肖双全、牛忠心民间借贷纠纷一案，申请人杨兰于2017年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临泉县龙航电子有限公司所有的其厂内的微电脑吸料机一台、节能汪塑机一台（中国.华美达）、自动填料机一台（双翔牌）。案外人李自彬自愿以其所有蒙迪欧牌皖Ｋ×××××车辆一辆作担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人临泉县龙航电子有限公司所有的其厂内的微电脑吸料机一台、节能汪塑机一台（中国.华美达）、自动填料机一台（双翔牌）查封期间禁止过户转让。查封的期限为二年。二、查封李自彬所有的蒙迪欧牌皖Ｋ×××××车辆一辆。查封的期限为二年。案件申请费2020元，由被申请人肖东亚、肖双全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国华二〇一七年六月二十日书记员  张 侠
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督923号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：张胜才，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人张胜才申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督923号支付令，限令被申请人张胜才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张胜才收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督923令自行失效。申请费312.26元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
吉林省农安县人民法院支 付 令（2017）吉0122民督923号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：张胜才，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2013年9月10日被申请人张胜才在该支行借款45471.43元，约定月利率9.7375‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2015年9月10日。被申请人张胜才借款后至今未还。要求被申请人张胜才给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款45471.43元及利息。本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张胜才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款45471.43元及利息。利息从2013年9月10日开始至还清时止，月利率按9.7375‰计算。申请费312.26元，由被申请人张胜才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明辉二〇一七年八月十四日书记员  毕淑芳
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执179号发往银行：中国建设银行事由：因陈祥花诉苏玉娥民间借贷纠纷一案，关于苏玉娥在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：苏玉娥银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执179号申请执行人：陈祥花，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：苏玉娥，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人陈祥花与被执行人苏玉娥民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3721号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月二十日书记员 向 雷
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执223号申请执行人中国邮政储蓄银行股份责任有限公司湖南省涟源支行，住所地涟源市人民路480号负责人杨柳，该行行长。委托代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该支行职工，住涟源市蓝田办事处交通路市。特别授权。被执行人彭文华，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住娄星区。被执行人周菊怀（彭文华之妻），1971年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人肖梅秀，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被执行人王建勇，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住娄星区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人彭文华、周菊怀、肖梅秀、王建勇金融借款、抵押合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初1307号民事判决书确认：一、由被执行人彭文华、周菊怀清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份责任有限公司湖南省涟源支行借款本金80026.68元，利息5835.47元(已计算到2016年5月5日)，合计85862.15元；并按本金80026.68元依双方约定的利率计算利息、罚息至实际清偿之日止。二、由被执行人肖梅秀、王建勇对被执行人彭文华、周菊怀的上述借款本息负连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人彭文华、周菊怀追偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四由被执行人彭文华、周菊怀、肖梅秀、王建勇负担本案受理费1946元。但被执行人彭文华、周菊怀、肖梅秀、王建勇一直未自觉履行法律所确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人申请执行人彭文华、周菊怀、肖梅秀、王建勇暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人彭文华、周菊怀、肖梅秀、王建勇金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年八月四日书记员  钟 志最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初1338号原告：河北九通重工股份有限公司，住所地：阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：河北佳捷电梯技术服务有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元中心1-1801。法定代表人：李淑梅，总经理。原告河北九通重工股份有限公司与被告河北佳捷电梯技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李仲省审 判 员  刘世春人民陪审员  王婷婷二〇一七年八月十八日书 记 员  孙召君
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执223号申请执行人中国邮政储蓄银行股份责任有限公司湖南省涟源支行，住所地涟源市人民路480号负责人杨柳，该行行长。被执行人刘祥分，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人张小英（刘祥分之妻），1975年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘美好，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人刘秋英（刘美好之妻），1982年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘小兵，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人刘玉平（刘小兵之妻），1974年7月2日出生，汉族，农民，地址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘祥分、张小英、刘美好、刘秋英、刘小兵、刘玉平金融借款、抵押合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）湘1382民初1304号民事判决书确认：一、由被执行人刘祥分、张小英清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份责任有限公司湖南省涟源支行借款本金41897.95元，利息5999.55元(已计算到2016年5月5日)，合计47897.5元；并按本金41897.95元依双方约定的利率计算利息、罚息至实际清偿之日止。二、由被执行人刘美好、刘秋英、刘小兵、刘玉平对被执行人刘祥分、张小英的上述借款本息负连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人刘祥分、张小英追偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、由被执行�刘祥分、张小英、刘美好、刘秋英、刘小兵、刘玉平负担本案受理费997元。但被执行人刘祥分、张小英、刘美好、刘秋英、刘小兵、刘玉平一直未自觉履行法律所确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人申请执行人刘祥分、张小英、刘美好、刘秋英、刘小兵、刘玉平暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人刘祥分、张小英、刘美好、刘秋英、刘小兵、刘玉平金融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年八月四日书记员  钟 志最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1338号原告：河北九通重工股份有限公司，住所地:阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。统一社会信用代码：911311287965565640。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：河北佳捷电梯技术服务有限公司，住所地：石家庄市长安区东大街5号开元中心1-1801。法定代表人：李淑梅，总经理。组织机构代码：09829809-4。原告河北九通重工股份有限公司与被告河北佳捷电梯技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北九通重工股份有限公司的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告河北佳捷电梯技术服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北九通重工股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原、被告签订的电梯供货合同；二、判令被告双倍返还原告定金10万元；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月3日，原告与被告签订《电梯供货合同》一份，合同约定：原告在被告处购买乘客电梯一台，价款19万元，原告交定金50000元，被告收到定金后30天发货，被告负责安装调试维修服务。合同签订后，2015年10月26日原告按照合同约定将5万元定金汇至被告指定的孙霞账户，但被告至今未能按照合同约定履行合同义务，后经原告多次督促未果，被告的行为已经违反了民法通则及合同法等相关法律的规定，导致原被告签订的合同目的不能实现，合同应予以解除。被告河北佳捷电梯技术服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告与被告经协商签订合同号为FC201504021503的《电梯供货合同》一份，合同约定：一、原告在被告处购买设备号为1#的5/5/5/1000KG/1.5型的乘客电梯一台，价款为190000元，并特别备注：1、上述价格包含设备价、运输费、安装费；报检验收，不含土建吊装或其他任何费用；2、本公司电梯终身维修，一年免费维保；3、原告付定金伍万元，被告进场安装（原告付被告承兑后，被告退回原告定金）；二、违约责任：1、除不可抗力的原因之外，被告未按本合同预约日期出货，应向原告支付逾期出货的违约金，每日按不能出货部分的货款总金额万分之五计算，原告未按合同规定的期限付清款的，原告应向被告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算；2、原告逾期支付款项，被告有权另定交货时间，如逾期二个月以上仍未支付时，被告除追究原告的违约责任外，有权调整价格或解除本合同；3、被告在合同设备产成后免费为原告保管电梯设备10天，自11天起，如由于原告原因导致被告无法出货的，原告应向被告支付仓储保管费，每天的仓储保管费为延期出货电梯的总价的万分之四，仓储保管费必须结清方可出货；4、任一方违约导致合同解除，违约方应按法律规定的定金罚则向对方承担违约责任。2015年10月26日，原告按照合同约定以银行转账的方式将定金50000元汇至被告指定的账号为62×××78的银行账户中，同日，被告收到转账后为原告出具收据一张，载明：“交款单位河北九通重工集团有限公司，收款方式转账，人民币伍万元整，收款事由电梯设备款”。但被告并未按照合同约定履行交付电梯及进场安装的义务。另查明：2015年12月10日，河北九通重工集团有限公司经工商行政管理局核准登记，将企业名称变更为河北九通重工股份有限公司。上述事实由原告的陈述以及原告提交的电梯供货合同、中国工商银行电子银行回单、收款收据、企业名称变更核准通知书予以证实。本院认为，原告与被告经协商签订的电梯供货合同，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务，拒不履行己方的合同义务，显属违约，应承担相应的违约责任。本案的被告在合同约定期限内未向原告履行交付电梯及进场安装的义务，自合同签订至原告向法院起诉之日已经过两年多的时间，被告一直未履行合同约定的交付义务，致使原告方的合同目的不能实现，符合合同法法定解除的情形，原告据此要求解除合同，于法有据，应予支持；原告主张被告应双倍返还定金100000元，合同法规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。且本案的双方在合同中亦约定任一方违约导致合同解除，违约方应按法律规定的定金罚则向对方承担违约责任。本案的被告作为收受定金的一方，不履行合同约定的债务，应当双倍返还定金，故原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告河北九通重工股份有限公司与被告河北佳捷电梯技术服务有限公司签订的《电梯供货合同》；二、被告河北佳捷电梯技术服务有限公司自本判决生效之日起五日内一次性返还给原告河北九通重工股份有限公司双倍定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河北佳捷电梯技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  李仲省审判员  刘世春审判员  刘重九二〇一七年十一月十四日书记员  孙召君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初178号原告：周德生，男，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘忠凯，男，汉族，住大庆市红岗区。第三人：郝玉凤，女，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。周德生与刘忠凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。周德生诉称：2015年1月10日，周德生与刘忠凯就大庆市创业城小区A2-30号楼1单元402室房屋买卖事项签署房屋买卖合同，双方在合同中约定，周德生向刘忠凯支付房屋首付款410,000元整，刘忠凯需在收到首付款后的一个月内积极配合周德生办理完房屋产权过户手续以及将房屋交付给周德生，周德生需在办理完房屋产权过户手续且刘忠凯将房屋交付给周德生的两个月内，通过银行住房按揭贷款的方式支付剩余房款，如有一方违反合同条款，违约方需向另一方支付100,000元的违约金。双方在房屋买卖合同签字后，周德生已向刘忠凯支付房屋首付款410,000元整，现日期已过，刘忠凯拒不配合办理房屋产权过户，拒不支付违约金。为维护周德生的合法权益，诉至法院，请求1.要求刘忠凯给付周德生已支付的房屋首付款410,000元；2.要求刘忠凯履行合同并交付房屋，配合办理房屋所有权手续；3.要求刘忠凯给付合同违约金100,000元；4.要求刘忠凯承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，第三人郝玉凤作为有独立请求权的第三人参加诉讼，请求确认本案中的原、被告争议的房屋（位于大庆市让胡路区创业城小区A2-30-1-402室）归其所有。同时第三人郝玉凤对管辖权提出异议，认为本案的不动产房屋所在地为大庆市让胡路区，应该由大庆市让胡路区人民法院管辖，请求本院依法移送管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。郝玉凤作为有独立请求权的第三人所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：郝玉凤对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一七年八月八日书 记 员  吴 迪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初178号原告：周德生，男，汉族，1977年7月28日出生，无业，住大庆市让胡路区。被告：刘忠凯，男，汉族，1982年3月2日出生，系大庆市采油五厂第二十七中学教师，住大庆市红岗区。第三人：郝玉凤，女，汉族，1967年4月23日出生，无业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：白宇宙，系黑龙江美亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐祝庆，系黑龙江美亚律师事务所律师。周德生与刘忠凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。周德生诉称：2015年1月10日，周德生与刘忠凯就大庆市创业城小区A2-30号楼1单元402室房屋买卖事项签署房屋买卖合同，双方在合同中约定，周德生向刘忠凯支付房屋首付款410,000元整，刘忠凯需在收到首付款后的一个月内积极配合周德生办理完房屋产权过户手续以及将房屋交付给周德生，周德生需在办理完房屋产权过户手续且刘忠凯将房屋交付给周德生的两个月内，通过银行住房按揭贷款的方式支付剩余房款，如有一方违反合同条款，违约方需向另一方支付100,000元的违约金。双方在房屋买卖合同签字后，周德生已向刘忠凯支付房屋首付款410,000元整，现日期已过，刘忠凯拒不配合办理房屋产权过户，拒不支付违约金。为维护周德生的合法权益，诉至法院，请求1.要求刘忠凯给付周德生已支付的房屋首付款410,000元；2.要求刘忠凯履行合同并交付房屋，配合办理房屋所有权手续；3.要求刘忠凯给付合同违约金100,000元；4.要求刘忠凯承担本案的全部诉讼费用。本案在审理过程中，第三人郝玉凤作为有独立请求权的第三人参加诉讼，请求确认本案中的原、被告争议的房屋（位于大庆市××区创业城小区××室）归其所有。同时第三人郝玉凤对管辖权提出异议，认为本案的不动产房屋所在地为大庆市让胡路区，应该由大庆市让胡路区人民法院管辖，请求本院依法移送管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。郝玉凤作为有独立请求权的第三人所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：郝玉凤对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一七年八月八日书 记 员  吴 迪
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初3065号原告：霍发军，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。被告：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区爱国居委会八组2幢19号，统一社会信用代码91512000052191128Q。法定代表人：姚华，总经理。被告：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁北路177号1栋16号，统一社会信用代码915120006991676470。法定代表人：刘大志，总经理。被告：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁城路新华路25号天竹小区A幢1单元3层1号，统一社会信用代码9151200077719148647。法定代表人：徐元彬，董事长。第三人：徐元彬，男，1963年3月6日出生，住四川省资阳市雁江区。原告霍发军与被告四川洋晨置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、资阳市丰达房地产开发有限责任公司、第三人徐元彬债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告霍发军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍发军撤回起诉处理。审 判 长  向 杰人民陪审员  刘德森人民陪审员  杨柳芳二〇一七年八月十八日书 记 员  宋 梅
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0225民初2965号原告：郭朋辉，男，1997年7月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，总经理。地址：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。委托诉讼代理人：钟效禹，公司员工，代理权限为特别授权。原告郭朋辉诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告郭朋辉车辆损失2000元，于调解书送达之日起三十�内支付给原告；二、此案双方纠纷终结，原告就此次事故不再向被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张权利，今后再无纠纷；双方当事人一致同意，本调解协议经双方在调解协议上签名或捺印后，该协议生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邱进锋二〇一七年八月八日书记员  李秋麒
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2965号原告：郭朋辉，男，1997年7月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：金俊杰，男，1987年7月2日生，汉族，住兰考县。被告：金鹏，男，1975年6月18日生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：符波，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为代理授权。原告郭朋辉与被告金俊杰、金鹏机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朋辉及委托诉讼代理人黄艳荣、被告金俊杰、金鹏委托诉讼代理人符波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭朋辉诉称，2017年4月30日15时20分许，被告金俊杰驾驶被告金鹏所有的豫Ａ×××××小型普通客车沿兰阳路由西向东行驶至与××交叉口处，向北转弯过程中，与由北向南等红色信号灯郭抢驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致使两车不同程度受损、乘坐人何艳英、郭春利、郭子博受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交[2017]第2458号道路事故认定书认定，被告金俊杰负此事故的全部责任，郭抢、何艳英、郭春利、郭子博不负此事故的责任。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，要求判令被告赔偿原告车辆损失37053元、车辆贬值损失21000元、评估费5000元、施救费1200元，共计64253元。被告金俊杰、金鹏辩称，1、评估报告中所主张的车辆贬值费用没有法律依据，根据道交法司法解释并不属于道路交通财产损失赔偿范围，其贬值费用没有法律依据不应支持，原告的车辆评估报告显示全部换新，并没有贬值的依据；2、根据评估报告显示的车辆有全部更换的新的零部件，从事故现场来看没有提供部件需要更换的依据，再者，更换零部件之后应当扣除更换零部件的残值；3、评估报告鉴定费中鉴定费5000元含有车辆评估残值费的费用，该部分应当予以扣除。经审理查明，2017年4月30日15时20分许，被告金俊杰驾驶被告金鹏所有的豫Ａ×××××小型普通客车沿兰阳路由西向东行驶至与××交叉口处，向北转弯过程中，与由北向南等红色信号灯郭抢驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，致使两车不同程度受损、乘坐人何艳英、郭春利、郭子博受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队兰公交[2017]第2458号道路事故认定书认定，被告金俊杰负此事故的全部责任，郭抢、何艳英、郭春利、郭子博不负此事故的责任。事故发生后，被告金鹏所有的豫Ａ×××××小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在审理过程中该公司已经与原告达成协议：在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，本院已经予以确认。被告金俊杰为豫Ａ×××××小型普通客车的驾驶人员。原告郭朋辉所有的豫Ｂ×××××小型轿车，于诉前经本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，于2017年6月26日作出结论：1、车辆维修工时费为人民币5600元，更换配件费用31453元，合计37053元；2、车辆贬值为人民币21000元。原告郭朋辉的合理损失有：车辆直接损失35053元（37053元-交强险2000元）、评估费3200元、施救费1200元，合计39453元。上述事实有原告提交的驾驶证、行驶证、评估结论、施救费票据、评估费票据、事故责任认定书、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队兰公交[2017]第2458号道路事故认定书认定，被告金俊杰负此事故的全部责任，郭抢、何艳英、郭春利、郭子博不负此事故的责任，依法应予采信。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险财产损失限额内已赔偿的2000元，应当相应扣减；被告金俊杰因是司机，履行的是职务行为，不承担赔偿责任，原告的合法损失，应当由被告金鹏承担赔偿责任；原告要求的评估费5000元中含有车辆评估残值费的费用，参照车辆损失与贬值损失的比例，车辆损失的评估费酌定为3200元；原告要求的车辆贬值损失没有法律依据，本院不予支持；原告要求的车辆直接损失、施救费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告金鹏于本判决生效后十日内赔偿原告郭朋辉车辆直接损失35053元（37053元-交强险2000元）、评估费3200元、施救费1200元，合计39453元；二、驳回原告郭朋辉对被告金俊杰的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费减半收取604元，由被告金鹏承担394元，由原告郭朋辉承担210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一七年八月十日书记员  李秋麒
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初994号原告杨长兴，男，汉族，1983年11月22日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区关庙镇。被告周保国，男，汉族，1981年4月5日出生，陕西省安康市人，住汉滨区江北办。原告杨长兴与被告周保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨长兴到庭参加了诉讼，被告周保国经本院公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2014年8月14日被告以进货为由向原告借款20000元，同年10月6日被告又以周转为由再次向原告借款40000元。2015年1月1日被告又向原告借款9000元。借款到期后，原告不断向被告索要，但被告一直推脱未还。综上，被告向原告借款出具有借条，原、被告之间的债权债务明确，被告应当清偿债务。现请求判令被告偿还原告借款共计69000并支付自2017年3月10日起至付清之日的利息。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借条三张，证明被告共向原告借款69000元的事实。被告周保国未答辩，亦未提交证据。经本院庭审质证，对原告提交的证据，被告周保国未到庭，视为无异议，因上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告杨长兴与被告周保国系朋友关系。2014年8月14日被告周保国以其进货资金周转困难为由向原告杨长兴借款20000元，并出具了借条一张。同年10月6日被告周保国又以进货周转为由向原告杨长兴借款40000元，并出具了借条一张，约定借款期限。2015年1月1日被告周保国再次向原告借款9000元，约定了还款期限。借款期限到后，原告杨长兴多次向被告周保国催要借款，被告周保国一直推脱还款日期，至2016年7月左右被告周保国失去联系。2017年3月20日原告杨长兴诉至本院，请求判令被告周保国偿还借款69000元，并按年利率6%支付自2017年3月20日起至还款之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周保国因资金周转困难，先后向原告共计借款69000元，并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告应及时向原告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款69000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付其自主张之日即2017年3月20日起至还款之日的借款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告周保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：由被告周保国偿还原告杨长兴借款人民币69000.00元整，并按年利率6%支付自2017年3月20日起至借款清偿之日的借款利息。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告周保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李锦存人民陪审员  唐章乾人民陪审员  亢先泽二〇一七年八月九日书 记 员  唐 芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4098号申请人：苏秀荣,女,1968年2月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：候英姿,女,1975年2月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：于岚，女，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：田伟强，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理申请人苏秀荣诉被申请人候英姿民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯英姿银行存款620000元或查封�等价值的财产，申请人苏秀荣提供担保人于岚与田伟强共同共有的位于颍州区某某小区的房屋一套作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供足额担保，担保行为合法，可以冻结或查封。为防止担保财产在担保过程中转移，仍需查封申请人的房产，以平等保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯英姿银行存款620000元或查封其同等价值的财产；二、查封担保人于岚与田伟强共同共有的位于颍州区某某小区的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 申二〇一七年八月二十�日书记员 杨超群
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4098号原告：苏秀荣,女,1968年2月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告：候英姿,女,1975年2月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告苏秀荣与被告候英姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏秀荣到庭参加诉讼,被告候英姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏秀荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款62万元,二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告多年朋友,被告原为颍淮农商行职员,从2011年起被告从原告处陆续借款.每次借款数额不等,出于对被告的信任,原告并未要求被告每次借款均出具借条。2016年11月5日被告给原告出具一份借条,并承诺尽快还款,后经原告多次催要,被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益,原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告候英姿未提出答辩,也未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友,从2011年起被告从原告处陆续借款,每次借款数额不等,经原告催要双方进行结算，2016年11月5日被告给原告出具借条一份，载明“借条，今借苏秀荣现金人民币陆拾贰万元整（620000.00）侯英姿，2016,11，5”。后经原告多次催要,被告迟迟没有还款,原告诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、银行转账回执,被告出具的的借条卷予以证明。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款620000元，有被告给原告出具的借条予以证明，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款620000元的诉讼请求,本院予以支持。被告候英姿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告候英姿于本判决生效之日起十日内偿还原告苏秀荣借款620000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元,减半收取416.5元，由被告候英姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 申二〇一七年八月二十二日书记员 杨超群
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2577号申请人：宋汉有，男，1971年2月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：侯兴斌，男，其他情况不详，汉族，住吉林省桦甸市。申请人宋汉有与被申请人侯兴斌买卖合同纠纷一案，申请人宋汉有于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求查封房屋所有权人为侯兴斌的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人宋汉有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为侯兴斌的坐落于长春绿园区春城大街68号新奥蓝城50[幢]1503号房（房权证长房权字第x**号,丘地号：xxx，建筑面积：97.76平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年八月十六日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初6708号申请人：重庆明力空调设备有限公司，住所重庆市九龙坡区石板镇。法定代表人：王慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷仕梅，四川遂宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。被申请人：四川省第一建筑工程公司，住所地成都市。法定代表人：谌ＸＸ。申请人重庆明力空调设备有限公司与被申请人四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆明力空调设备有限公司于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省第一建筑工程公司价值274919.49元财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆明力空调设备有限公司的申请符合法律规定，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省第一建筑工程公司名下价值274919.49元财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应法律后果。审判员  甘海涛二〇一七年八月十一日书记员  邹利红
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执113号申请执行人：马昆鹏，男，1982年4月2日出生，住台山市白沙镇。被执行人：熊家印，男，1986年4月3日出生，住广东省台山市三合镇。本院执行申请执行人马某某与被执行人熊某某民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初1187号民事判决书，被执行人熊某某应偿还借款10000元及利息给申请人马某某。本院于2017年1月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年八月二日书记员 麦 冰
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执113号台山市人民法院、何长富：本院受理申请执行人台山市人民法院与被执行人何长富罚金纠纷一案，被执行人何长富已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执113号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇一七年六月十六日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4823号申请人：张进，男，汉族，1978年8月18日出生，住成都市金牛区。被申请人：陈利，男，汉族，1976年8月28日出生，住成都市龙泉驿区。张进与陈利、王英姿民间借贷纠纷一案，申请人张进于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈利名下价值38万元的财产，并由张进本人提供担保。本院经审查认为，张进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结张进价值38万元的财产。二、查封、冻结陈利价值38万元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂一二〇一七年八月八日书记员  何 雯