wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3666号申请人：王瑞杰，男，1987年3月3日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：李燕淇，福建众强律师事务所执业律师。被申请人：陈传富，男，1978年9月29日出生，汉族，住永安市。被申请人：罗光萍，女，1979年9月19日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：李春云，永安法律服务中心法律工作者。原告王瑞杰与被告陈传富、罗光萍民间借贷纠纷一案，申请人王瑞杰于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈传富、罗光萍所有的价值160,000元的财产予以保全。申请人以自己所有的坐落于永安市名流公馆小区6幢1-1003号房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王瑞杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人陈传富、罗光萍所有的价值160,000元的财产；二、查封申请人王瑞杰所有的坐落于永安市名流公馆小区××房产。案件申请费1,320元，由申请人王瑞杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 檀 飞二〇一七年九月二十九日书记员 郑丽宁附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1599号之五申请执行人：佛山市彩枫贸易有限公司,住所地佛山市南海区丹灶镇工业大道43号办公楼二层1号铺位。法定代表人：潘俊杰被执行人：佛山市科茂源铁芯有限公司，住所地佛山市南海区狮山招大村招南村民小组往坑（土名）。法定代表人：曾双平。被执行人：曾双平，男，汉族，住广东省佛山市南海区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0605执1599号拍卖裁定书，于2017年8月22日，依法进行司法拍卖属被执行人曾双平所有的车牌号为粤Ｙ×××××的大众牌小型汽车（发动机号U56798）。2017年8月22日，买受人蒲波（身份证号：）以人民币127580.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、车牌号为粤Ｙ×××××的大众牌小型汽车（发动机号U56798）的所有权及相应的其他权利归买受人蒲波（身份证号：）所有。二、买受人蒲波（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 梁伟恒执行员 吴颖诗二〇一七年九月六日书记员 朱晓岚
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1523民初3238号 原告：舒城县广源物业管理有限公司，住所地舒城县城关镇春秋路与桃溪路交叉口。 法定代表人：施远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施申文、褚金龙，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王俊岳，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇合安路（天安保险公司院内）。 原告舒城县广源物业管理有限公司诉被告王俊岳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人褚金龙、被告王俊岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告王俊岳立即返还原告房屋并自2017年4月1日起按月租1883元计算支付房屋使用费至返还房屋之日止；2、判令被告王俊岳自2017年4月1日起按按日50元支付违约金至返还房屋之日止。事实和理由:舒城县城关镇青青家园小区由舒城县广进开发公司开发建设，其中部分沿街门面未出售，开发公司一直委托原告公司管理。2016年年底，经协商，被告王俊岳租赁其中15-16号门面房，租期是三个月，即2017年1月1日起至2017年3月31日止，租金合计5650元。租期满后，被告拒绝返还房屋，故提起诉讼。 被告王俊岳辩称，对房屋租赁事实无异议。因租赁到期后，原告即切断水电，现房屋可以返还，但不愿意承担租赁期满后的房屋使用费和违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告公司的营业执照，证明原告企业是经登记的合法企业；2、第00039638号房产证复印件1份、授权委托书，证明原告接受涉案房屋所有权人的委托，管理和使用涉案房屋；3、租赁合同1份，证明原告将其管理的房屋出租给被告使用，期限3个月，现已期满的事实。 本院经审查，认为原告提供的证据材料具备民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的要求，依法予以认定。 经审理查明，舒城县城关镇青青家园小区由舒城县广进开发公司开发建设，其中部分沿街门面未出售，产权登记在开发公司名下，开发公司一直委托原告公司代为管理未出售之门面房屋。2017年1月，原告经与被告协商，由被告租赁其中的15-16号门面，并签订租赁合同。合同约定：租赁期限自2017年1月1日起至2017年3月31日止，月租金1883元；租赁期满，承租方留在房内的货物、配套设施等由承租方自行拆除（固定装修如地板砖、门窗等不得破坏或拆除）；承租方未按约定缴足租金或期满拒不返还房屋，按每日50元向原告支付违约金。租赁期满后，原告要求收回房屋，被告拒绝返还，双方未能协商一致，引起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租期期满后，承租人应当将租赁物返还出租人。未能及时返还租赁物，应当按实际占用租赁物的期间，比照租赁期内的租金向出租人支付使用费并承担违约责任。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，依法不予支持。 综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。被告迟延交付房屋，应当按照约定的房屋租金标准向原告承担占用期间的使用费。因双方约定的违约金过高，依法不予支持；但违约金可以按照房屋租金的30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第三款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊岳向原告舒城县广源物业管理有限公司返还所租赁之房屋（位于舒城县城关镇青青家园小区的15-16号门面房，产权证为第00039638号），于本判决生效之日起十五日内交付； 二、被告王俊岳按月租金1883元自2017年4月1日起计算向原告舒城县广源物业管理有限公司支付占用期间使用费至返还房屋时止； 三、被告王俊岳按每日18元（1800÷30×30%）自2017年4月1日起向原告舒城县广源物业管理有限公司支付违约金至返还房屋之日止； 四、驳回原告舒城县广源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取69元，由被告王俊岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇一七年九月十五日 书记员  陈 锦 附开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。 约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1318号上诉人（原审原告）：张育萍，女，1969年5月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人张育萍因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张育萍于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张育萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张育萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张育萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书2017豫05**执528号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。法定代表人：王向阳。被执行人卢改菊，女，汉族，住安阳市殷都区。被执行人孙强，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人河南京林地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市开发区。法定代表人：王有才。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人卢改菊、孙强、河南京林地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2016）安仲裁字第245号裁决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人卢改菊未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：查封被执行人卢改菊名下所有的位于安阳市文峰区某房屋一套。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年九月六日书记员  李抒恒
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民辖终1896号上诉人(原审被告)：陈清山,男,1952年10月25日出生,汉族,住福建省惠安县。被上诉人(原审原告)：黄培蓉,女,1967年7月11日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。原审被告：邵武市鑫盛房地产开发有限公司,住所地福建省邵武市华光路延伸段东侧天润国际花园城15幢2层A2-3号店面,统一社会信用代码91350781070884016C。法定代表人：陈聪阳，该公司负责人。上诉陈清山人因与被上诉人黄培蓉、原审被告邵武市鑫盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503民初3450号之四民事裁定，向本院提起上诉。陈清山上诉称，其户籍地及经常居住地在福建省，根据《民事诉讼法》“原告就被告”的规定，本案应由福建省受理；被上诉人黄培蓉没有提供证据证明其居住地在泉州市××区，请求撤销原裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人即原审原告提供的《借款（担保）合同》约定本合同在履行过程中所发生的争议，由合同各方协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，双方一致同意向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案协议管辖的约定合法有效，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈清山提出其经常住所地在福建省，应由福建省惠安县人民法院审理，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十九日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷本案所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书2017豫05**执528号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段路北。法定代表人：王向阳。被执行人卢改菊，女，汉族，住安阳市殷都区。被执行人孙强，男，汉族，住安阳市殷都区。被执行人河南京林地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市开发区。法定代表人：王有才。申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行与被执行人卢改菊、孙强、河南京林地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2016）安仲裁字第245号裁决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人卢改菊未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：查封被执行人卢改菊名下所有的位于安阳市文峰区某房屋一套。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一七年九月六日书记员  李抒恒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初5286号原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。法定代表人马永华，董事长。委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。被告贾小弟，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告贾小弟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陶湘浪二〇一七年九月二十九日书记员  曾丽娜
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0121民初5286号 原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。 法定代表人马永华，董事长。 委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。 被告贾小弟，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司诉被告贾小弟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陶湘浪 二〇一七年九月二十九日 法官助理唐畅 书记员曾丽娜
代县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0923执恢40号本院在执行张玉宝与贺文瑾、杨新跃、代县奔腾矿品贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨新跃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第1项规定，决定如下：将杨新跃纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十日
代县人民法院限制消费令(2017)晋0923执恢40号杨新跃：本院于2017年07月11日立案执行的张玉宝申请执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令二〇一七年十一月十六日附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。二、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。第五条人民法院决定采取限制消费措施的，应当向被执行人发出限制消费令。限制消费令由人民法院院长签发。限制消费令应当载明限制消费的期间、项目、法律后果等内容。第十一条被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。有关单位在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，追究其法律责任。
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2017)渝0110民督144号申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，社会统一信用代码91500106622021228J。法定代表人胡世光，该公司总经理。被申请人：余运琼，女，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年8月30日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人余运琼系重庆市綦江区古南街道新山村某某小区业主，房屋面积103.32平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费2169.72元（103.32平方米*1元/月/平方米*21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户*21个月）、二次供水费118.80元（0.6元/吨*198吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人余运琼应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费2169.72元、公共水电费126元、二次供水费118.80元。申请费15元，由被申请人余运琼负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘平二〇一七年九月一日书记员  肖瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1417号原告（后诉被告）：黄巧中，男，1982年7月12日出生，汉族，现住朔城区东兴街租房。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）黄巧中与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，黄巧中委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄巧中向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与黄巧中解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，黄巧中在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为黄巧中缴纳养老保险费和失业保险费，不向黄巧中支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：黄巧中确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。黄巧中辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，黄巧中为朔州市天成电冶有限公司职工，2010年5月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发黄巧中工资4325元。2017年3月20日，黄巧中委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，黄巧中此前月平均工资为3030.6元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除黄巧中与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付黄巧中欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为黄巧中缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付黄巧中工资，也未能依法为黄巧中缴纳社会保险，黄巧中有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付黄巧中经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。黄巧中下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对黄巧中所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付黄巧中工资4325元；二、确认黄巧中与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付黄巧中解除劳动关系经济补偿金21217元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由黄巧中和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执992号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初660号原告:湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县中山路436号。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人:田菊，女，湖南新晃农村商业银行股份有限公司职员。被告:杨文彬，男，1968年11月19日出生。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告杨文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  吴希凤审 判 员  杨 韬人民陪审员  姚茂然二〇一七年九月二十一日书 记 员  罗 勇
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1220号申请人广安市中祥物业管理有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段80号三楼。法定代表人：杨欣，经理。被执行人夏小强，男，汉族，1975年9月24日出生，住广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初3025号民事判决书，于2017年7月20日立案受理了申请人广安市中祥物业管理有限公司申请执行被执行人夏小强物业合同纠纷一案，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人夏小强在中国工商银行银行存款进行扣划，扣划金额为1064.2元。审判员  魏光平二〇一七年九月二十五日书记员  杨川民
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执460号之一申请执行人台州市银安典当有限责任公司，住所地台州市椒江区中山西路249-250号，组织机构代码:686657401。法定代表人阮文龙。被执行人乔玉友，男，1967年1月10日出生，住台州市路桥区。被执行人杨连招，女，1969年5月31日出生，住台州市路桥区。本院于2017年2月3日，依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币500000元、诉讼费用4400元和执行费用7444元，但被执行人至今未履行。2017年2月13日，本院以（2017）浙1004执460号执行裁定书查封了被执行人乔玉友和杨连招共同所有的坐落于台州市路桥区桐屿街道立新村富通家园20幢255号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路集用2014第006**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人乔玉友和杨连招共同所有的坐落于台州市路桥区桐屿街道立新村富通家园20幢255号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路集用2014第006**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一七年九月二十六日代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执460号之一申请执行人台州市银安典当有限责任公司，住所地台州市椒江区中山西路**，组织机构代码:686657401。法定代表人阮文龙。被执行人乔玉友，男，1967年1月10日出生，住台州市路桥区。被执行人杨连招，女，1969年5月31日出生，住台州市路桥区。本院于2017年2月3日，依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币500000元、诉讼费用4400元和执行费用7444元，但被执行人至今未履行。2017年2月13日，本院以（2017）浙1004执460号执行裁定书查封了被执行人乔玉友和杨连招共同所有的坐落于台州市路桥区桐屿街道立新村富通家园20幢255号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第**；土地证号：路集用2014第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人乔玉友和杨连招共同所有的坐落于台州市路桥区桐屿街道立新村富通家园20幢255号的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权：台房房权证路字第**号：路集用：路集用2014第**div>本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一七年九月二十六日代书记员 潘柳含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1402号原告（后诉被告）：刘万山，男，1981年2月24日出生，汉族，现住朔州市朔城区水乡湾********室。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）刘万山与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，刘万山委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘万山向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与刘万山解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，刘万山在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为刘万山缴纳养老保险费和失业保险费，不向刘万山支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：刘万山确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。刘万山辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘万山为朔州市天成电冶有限公司职工，2007年1月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发刘万山工资8977元。2017年3月20日，刘万山委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，刘万山此前月平均工资为3389.5元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除刘万山与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付刘万山欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为刘万山缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付刘万山工资，也未能依法为刘万山缴纳社会保险，刘万山有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付刘万山经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。刘万山下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对刘万山所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付刘万山工资8977元；二、确认刘万山与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付刘万山解除劳动关系经济补偿金35595元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由刘万山和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
同居关系
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2014)兴执字第00553号申请执行人：邵义，男，1982年9月24日生，汉族，个体，住盘锦市双台子区。被执行人：李英华，男，1959年11月1日生，汉族，个体，住辽宁省盖州市。本院在执行邵义与李英华买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2014）辽1103民初174号民事判决书所确定的给付义务。经查，被执行人李英华与王敏系夫妻关系。先申请执行人已向本院书面申请被执行人配偶名下的财产。本院认为，夫妻存续期间所欠的债务为夫妻共同债务为夫妻共同债务，对夫妻共同债务，王敏作为被执行人的配偶依法负有清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李英华、王敏的银行存款或扣留、提取被执行人李英华、王敏收入（工资、奖金、住房公资金等）计850,000.00元或查封、扣押（车辆、住房等）相同数额的资产。本裁定送达后即发生法律效力执行员  侯振华二〇二〇年七月八日书记员  梁浩然
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4948号原告：方初平，男，1969年7月18日出生,汉族，扬州市江都区内（江都区浦江东路）。委托诉讼代理人：王俊、沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。被告：郑明通，男，1980年8月14日出生，汉族，浙江省桐庐县山。被告：屠茶仙，女，1981年3月14日出生，汉族，住址同上，系被告郑明通之妻。原告方初平诉被告郑明通、屠茶仙民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告郑明通、屠茶仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方初平向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑明通、屠茶仙偿还借款25000元，并支付利息（利息计算方式：以25000为本金，年利率6%，从2016年6月24日起计算至债务清偿完毕之日止）；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告在江都设立圆通速递公司，被告曾在原告处工作，2015年8月24日被告郑明通利用与原告系同乡，向原告借款25000元急用，答应三天归还。原告将该款项汇至被告屠茶仙账户。2016年3月24日被告郑明通向原告出具欠据一份，承诺三个月内归还，后被告离开江都到桐庐的圆通公司上班，后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告诉请法院。被告郑明通、屠茶仙未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日原告通过支付宝向被告屠茶仙汇款25000元。2016年3月24日，被告郑明通向原告方初平出具借条一份，该借条载明：“我（郑明通）向方初平借贰拾伍万元整，三个月之内还清。借款人：郑明通，时间：2016年3月24日。”两被告系夫妻关系。后经原告催要两被告拒不偿还剩余借款，故原告诉至法院。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条、证明、支付宝交易明细以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑明通向原告借款25000元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告郑明通拒不履行还款义务，借款经原告催要未果成讼，被告应承担此纠纷的全部责任。两被告系夫妻关系，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间内，在未有证据证明该债务为被告郑明通个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，被告屠茶仙应承担共同清偿责任。原告主张被告支付利息不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，两被告应向原告偿还借款25000元，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑明通、屠茶仙于本判决生效之日起10日内向原告方初平偿还借款本金25000元并支付利息（利息计算方式：以25000元为本金，年利率6%，从2017年6月24日起计算至债务清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取230元，由被告郑明通、屠茶仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一七年九月二十五日书 记 员  安楚楚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1506号之一申请执行人:李正同。被执行人:张旭东。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初752一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年九月二十九日书记员  艾 波
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执1903号本院在执行申请人赵兰与被执行人李敬玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人李敬玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李敬玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十八日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1903号申请执行人：赵兰，女，汉族，住郯城县，被执行人李敬玲，女，1956年生，汉族，住郯城县，本院在执行赵兰与李敬玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经双方当事人自愿协商，被执行人李敬玲自愿将其在郯城农村商业银行的原始股份抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李敬玲在郯城农村商业银行的原始股份每股1.5元共计15万元，交付申请人赵兰抵偿债务。该原始股所有权自本裁定送达申请人赵兰时起转移。二、申请人赵兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  张志森审判员  李林平审判员  范者华二〇一七年十一月十日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2017)鲁1322执1903号申请执行人：赵兰，女，汉族，住郯城县龙泉路7号4号楼，公民身份证号码：372822197102110024被执行人李敬玲，女，1956年生，汉族，住郯城县朝阳路42号，身份证号码：372822195603010065本院在执行赵兰与李敬玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经双方当事人自愿协商，被执行人李敬玲自愿将其在郯城农村商业银行的原始股份抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李敬玲在郯城农村商业银行的原始股份每股1.5元共计15万元，交付申请人赵兰抵偿债务。该原始股所有权自本裁定送达申请人赵兰时起转移。二、申请人赵兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员张志森审判员李林平审判员范者华二0一七年十一月十日书记员包德胜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804民初474号原告：赵某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：张某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在审理原告赵某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某某负担。审判员  梁显宗二〇一七年九月八日书记员  孙婉静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初780号原告：赵贵祥，男，1958年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：张凤云，女，1956年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。系原告赵贵祥的妻子。被告：陈宝全，男，1982年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人：王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。原告赵贵祥诉被告陈宝全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本案在审理过程中，因本院受理的被告均为陈宝全的类似案件判决后，陈宝全对判决不服已向锡盟中院提出上诉。本院经审查认为，本案必须以陈宝全上诉案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员张瑞杰二○一七年九月一日书记员章玢
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑终695号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）翟艳红，曾用名翟春玲，女，1977年3月4日出生，汉族。因涉嫌犯重婚罪于2016年9月8日被巩义市公安局取保候审，2017年6月21日被巩义市人民法院取保候审。原审被告人李新政，男，1976年9月26日出生，汉族。因涉嫌犯重婚罪于2016年9月8日被巩义市公安局取保候审，2017年6月21日被巩义市人民法院取保候审，2017年7月31日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控被告人李新政、翟艳红犯重婚罪一案，于2017年8月3日作出（2017）豫0181刑初684号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李新政服判，不上诉，原审被告人翟艳红不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问相关证人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1999年11月，被告人李新政与牛某2在巩义市桃园乡民政所登记结婚。2012年2月至2015年10月，李新政在没有办理离婚手续的情况下，又与被告人翟艳红以夫妻名义共同生活，于2013年4月生育一女翟某某。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，李新政、翟艳红与翟某某在所检验基因座上符合生物学遗传关系。原判认定上述事实的证据有，被告人李新政、翟艳红的供述，证人韩某、张某1、王某、牛某1、胡某、李某1、李某2、张某2、牛某2、孟某、翟某、丁某1、丁某2、张某3的证言，与本案有关的若干照片、民事判决书、婚姻档案、结婚证、翟艳红女儿坐满月酒嘉宾礼簿、记录本案相关事实的光盘、户籍证明、前科证明、到案经过等证据，足以认定。原审法院根据上述事实和证据，认定被告人李新政犯重婚罪，判处拘役三个月；被告人翟艳红犯重婚罪，免于刑事处罚。上诉人翟艳红上诉称，其是受害者，被李新政蒙骗，与李新政之间是非法同居关系，原判认定其犯重婚的证据不足，其不构成重婚罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。关于翟艳红的上诉意见，经查，本案事实有李新政的供述，翟艳红的供述与辩解，知情本案事实的相关证人证言，以及翟艳红与李新政所生的女儿坐满月酒时的嘉宾礼簿，还有翟艳红与李新政的妻子之间QQ及微信的聊天记录，上述证据充分证明了翟艳红明知李新政有配偶仍与之以夫妻名义共同生活，并生育一女，翟艳红的行为完全符合重婚罪的构成要件，故该上诉意见不能成立。原审法院充分考虑翟艳红的犯罪情节以及其还有一幼女需要扶养，故对其免予刑事处罚，本院对其上诉要求宣判无罪的要求，因没有事实证据和法律依据，不予采纳。本院认为，原审被告人李新政有配偶而又与翟艳红以夫妻名义共同生活，原审被告人翟艳红明知李新政有配偶仍与之以夫妻名义共同生活，并生育一女儿，其行为均已构成重婚罪。本案事实清楚，证据确实充分。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟艳红的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 哲审判员 成存启审判员 钱基伟二〇一七年九月十五日书记员 苏泽丰
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执保418号之一申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：ＸＸ、刘红。本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人ＸＸ、刘红合同纠纷一案中，申请保全人于2017年6月15日提出保全申请，在执行过程中，申请保全人于2017年8月25日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保418号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单晓惠二〇一七年九月五日书记员  范文博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10559号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行（中国建设银行沈阳中山支行），住所地沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码912101027164086509。负责人：何宝林，系该支行行长。委托诉讼代理人：于忠发，男,1961年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许颖，女,1977年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：程天，女，1990年9月27日出生,汉族，住辽宁省营口市站前区。被申请人:保利达地产佳伴(沈阳)有限公司,住所地沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。法定代表人：黎家辉。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行诉被申请人程天、保利达地产佳伴(沈阳)有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款283536.22元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程天、保利达地产佳伴(沈阳)有限公司银行存款283536.22元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月一日书记员 宇文思宁
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1300号上诉人（原审原告）：王改丽，女，1968年10月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。法定代表人：余爱叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。上诉人王改丽因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3549号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王改丽于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王改丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王改丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王改丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年九月二十五日书记员  刘元元
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初3299号原告：灵宝市予灵供销社，又名灵宝市豫灵供销合作社，住所地：灵宝市豫灵街。法定代表人：张永江，该社主任。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：灵宝市豫灵镇北寨村民委员会。负责人：柳富才，该村主任。委托诉讼代理人：宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告灵宝市予灵供销社与被告灵宝市豫灵镇北寨村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告灵宝市予灵供销社于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市予灵供销社提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市予灵供销社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告灵宝市予灵供销社负担。审 判 长  王项锋审 判 员  杨晓峰人民陪审员  任永强二〇一七年十二月二十日书 记 员  伍晓飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字033号之四申请执行人王某某，男，1968年1月20日生，满族，无职业，住沈阳市皇姑区。被执行人孙某某，男，1960年6月2日生，汉族，公务员，住昌图县北环路。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01264号民事调解书，以（2012）昌执字第033号执行裁定书查封了在被执行人孙某某名下的座落在昌图县昌图镇某街14组36栋161号（房权证昌图镇字第XXX**号），77.28平方米（第六层）住宅。因被执行人孙某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对上述财产进行了评估，于2016年8月31日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人孙某某的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以18.15万元流拍。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：变卖登记在被执行人孙某某名下的座落在昌图县昌图镇某街14组36栋161号（房权证昌图镇字第XXX**号），77.28平方米（第六层）住宅。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年九月二十三日书记员  于友利
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1993号被执行人刘志刚,男,汉族,1974年12月3日出生,住四川省隆昌县黄家镇中心村。关于被执行人刘志刚罚金纠纷一案，本院作出的（2015）成华刑初字第725号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月25日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人刘志刚名下有可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月二十五日书记员 黄松涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字033号之四申请执行人王某某，男，1968年1月20日生，满族，无职业，住沈阳。被执行人孙某某，男，1960年6月2日生，汉族，公务员，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第01264号民事调解书，以（2012）昌执字第033号执行裁定书查封了在被执行人孙玉宁名下的座落在昌图县昌图镇某街14组36栋161号（房权证昌图镇字第XX**号），77.28平方米（第六层）住宅。因被执行人孙某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月22日委托辽宁衡宇资产评估有限公司对上述财产进行了评估，于2016年8月31日委托铁岭市拍卖行有限公司对被执行人孙某某的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，以18.15万元流拍。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：变卖登记在被执行人孙某某名下的座落在昌图县昌图镇某街14组36栋161号（房权证昌图镇字第XXX**号），77.28平方米（第六层）住宅。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年九月二十三日书记员  于友利
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终675号本院2017年9月1日对确认合同效力纠纷一案作出的(2017)川03民终675号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、裁定书正文第三页第十三行“因为陈梦珍、郭滨、郭军及…”补正为“因为陈梦珍、郭晶、郭军及…”；二、正文第三页第十四行“陈梦珍、郭滨、郭军同意…”补正为“陈梦珍、郭晶、郭军同意…”；三、正文第四页第三行“2.本案诉讼费由郭军、郭滨…”补正为“2.本案诉讼费由郭晶、郭滨…”。审判长  陈莉审判员  张俊审判员  马超二〇一七年九月二十五日书记员  张旸
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执1892号被执行人刘桂蓉,男,汉族,1963年4月29日出生,住成都市金牛区鞍东路。关于被执行人刘桂蓉罚金纠纷一案，本院作出的（2016）川0108刑初521号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月21日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人刘桂蓉名下有可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月二十五日书记员 黄松涛
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2627号之三本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑非金融借款合同过程中，查明被执行人郑非拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑非纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2627号之三申请执行人温县农村信用合作联社，地址：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人郑战利，男，1972年10月23日出生，汉族，住温县。被执行人郑非，男，1987年6月14日出生，汉族，住温县。被执行人郑建会，男，1977年9月4日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人郑战利、郑非、郑建会金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执2627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一七年十一月三十日书记员  王志云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1372号原告（后诉被告）：贾旺，男，1981年3月13日出生，汉族，现住朔城区七里河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）贾旺与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，贾旺委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾旺向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与贾旺解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，贾旺在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为贾旺缴纳养老保险费和失业保险费，不向贾旺支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：贾旺确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。贾旺辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，贾旺为朔州市天成电冶有限公司职工，2003年7月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发贾旺工资5140元。2017年3月20日，贾旺委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，贾旺此前月平均工资为1990.42元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除贾旺与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付贾旺欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为贾旺缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付贾旺工资，也未能依法为贾旺缴纳社会保险，贾旺有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付贾旺经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。贾旺下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对贾旺所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付贾旺工资5140元；二、确认贾旺与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付贾旺解除劳动关系经济补偿金27860元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由贾旺和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4328号申请人刘明。被申请人张世华。被申请人时竹青。申请人刘明与被申请人张世华、时竹青追偿权纠纷一案，申请人刘明于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，担保人张俊杰以鲁V0***7号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人张俊杰担保财产鲁V0***7号车辆；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由申请人刘明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年九月六日书记员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4328号原告刘明。委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。被告张世华。被告时竹青。原告刘明诉被告张世华、时竹青追偿权纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思永到庭参加诉讼，被告张世华、时竹青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由原告为其垫付的银行贷款本息人民币20000元及利息（利息计算以20000元为基数从2015年8月26日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日）；2、依法判令被告向原告偿付由原告为其垫付的银行贷款本息人民币18092元及利息（利息计算以18092元为基数从2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至款项还清时止）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，原被告及案外人杨延刚同中国邮政储蓄银行青州市支行签订了每人最高借款额度为人民币8万元的小额贷款联保协议书，期限至2015年3月18日止。2014年11月12日被告同中国邮政储蓄银行青州市支行签订（合同编号：3799957Q114117736738）借款合同，被告向中国邮政储蓄银行青州市支行借款8万元，2015年6月14日合同逾期后被告未按照合同约定偿还全部借款本息，致原告为其向中国邮政储蓄银行青州市支行代偿了贷款本息合计38092元，原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，为此诉至法院，请求判如所请。被告张世华、时竹青未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交小额贷款联保协议书、担保人/第三人还款证明、贷款还款单等证据材料，本院根据原告申请，依法从银行调取小额贷款借款合同、贷款放款单、借据等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张世华、时竹青系夫妻关系。2014年11月12日，被告张世华、时竹青因进鞋资金不足向中国邮政储蓄银行青州市支行贷款80000元，原告李明和杨延刚为上述贷款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，借款人张世华未及时归还贷款，原告刘明于2015年8月26日替借款人张世华向中国邮政储蓄银行青州市支行归还贷款本金及利息20000元（还款账户名为青州市支行不良贷款回款专户），2016年2月1日替借款人张世华中国邮政储蓄银行青州市支行归还贷款本金及利息18092元（还款账户名为杨延刚）。原告履行保证责任后，向二被告追偿未果，诉至法院请求处理。本院认为，原、被告和中国邮政储蓄银行青州市支行签订的借款合同、联保协议书等，均系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告张世华、时竹青未及时偿还银行贷款，导致原告李明履行保证责任，代为偿还银行贷款，现原告向二被告行使追偿权，符合法律规定，故对原告要求二被告支付垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告张世华、时竹青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张世华、时竹青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明为其代偿的款项38092元及利息（以20000元为基数，自2015年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以18092元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，诉讼保全费520元，由被告张世华、时竹青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇一七年十二月五日书记员  郑帅帅
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执2085号被执行人代波,男,汉族,1986年9月12日出生,住四川省中江县兴隆镇碾子湾村9组。关于被执行人代波罚金纠纷一案，本院作出的（2015）成华刑初字第929号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年7月26日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、证券、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人代波名下有可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年九月二十五日书记员 黄松涛
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执962号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执恢118号申请执行人：谢小蓉，女，生于1974年8月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：四川华信铁合金有限公司。法定代表人：能康，副总经理。本院在执行谢小蓉恢复申请执行四川华信铁合金有限公司经济补偿、工资及社会保险争议纠纷一案中，申请执行人应受偿债权共计为：①经济补偿金10889元；②执行费63元。在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完全部执行兑现款10889元及执行费63元，本案现已执行完毕。申请执行人于2017年9月20日书面向本院申请终结对本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：终结梓劳人仲案字[2016]第65号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月二十日书记员  赵 敏
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1782号	再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：毕友。	再审申请人(一审被告、反诉原告)：曲华（系毕友妻子）。	再审申请人(一审被告、反诉原告)：吴广东。	以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘云忠。	被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：车士权。	被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张桂华（系车士权妻子）。	再审申请人毕友、曲华、吴广东因与被申请人车士权、张桂华民间借贷纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	毕友、曲华、吴广东申请再审称，车士权、张桂华在原审提供的证据均证明是佳木斯裕鑫米业有限公司（以下简称裕鑫公司）借用其150万元。车士权、张桂华实际汇款的收款人（借款人）是裕鑫公司的法定代表人吴广东和股东毕友，借款用途是裕鑫公司经营，借用车士权、张桂华的150万元裕鑫公司应承担偿还责任。2015年1月至2016年2月间在车士权、张桂华处预借150万元款项与裕鑫公司2013年11月13日和2014年12月5日的借款不是同一笔借款。毕友、曲华、吴广东借款150万元没有实际发生，原审判决认定是同一笔借款错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。	本院经审查认为，毕友、吴广东于2013年11月13日向车士权、张桂华出具的100万元借据以及2014年12月5日毕友、曲华、吴广东向车士权、张桂华出具的50万元借条均在借款人处签名，并未加盖裕鑫有限公司公章，车士权、张桂华分别将以上款项汇入吴广东、毕友的个人账户，据此可以认定以上借款应系个人借款。毕友、曲华、吴广东认为150万元的借款系公司借款，但未提供证据证明。毕友、曲华、吴广东于2016年1月出具的100万元和50万元的借条中，对借款金额、利息、借款日期有明确约定，且三人均在借款人处签名，能够认定此150万元借款与2013年11月13日、2014年12月5日的150万元借款系同一笔借款。毕友、曲华、吴广东称2015年1月至2016年2月间在车士权、张桂华处预借150万元款项与2013年11月13日和2014年12月5日的借款不是同一笔借款，其借款没有实际发生的理由不成立。故原审判决并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回毕友、曲华、吴广东的再审申请。	审判长  孙仕富	审判员  徐凤良	审判员  王雪杉	二〇一七年九月二十八日	书记员  赵 璞
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1708号原告：张贺义，男，1992年8月2日出生，汉族，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：贺盼道，男，1979年2月20日出生，住河北省定州市南城区。被告：河北奥资运输有限公司。统一社会信用代码：91130682MA07TLGQ3A。住所地：河北省定州市经济开发区建业大道西侧。法定代表人：杨华，公司董事长。委托代理人：陈泊汀、白贺，河北归元律师事务所律师。被告：谢岳龙，住河北省定州市。被告：安邦财产保险股份有限公司定州支公司。统一社会信用代码：911306825999281549。住所地：河北省定州市兴定路北侧领秀城北区第1幢1层S12号房。负责人：林海涛，公司经理。委托代理人：李艳冬，公司职员。本院在审理原告张贺义诉被告贺盼道、河北奥资运输有限公司、谢岳龙、安邦财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺盼道、谢岳龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张贺义撤回对被告贺盼道、谢岳龙的起诉。审判员  张学龙二〇一七年九月十一日书记员  于晓囡
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1782号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：毕友。再审申请人(一审被告、反诉原告)：曲华（系毕友妻子）。再审申请人(一审被告、反诉原告)：吴广东。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：刘云忠。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：车士权。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张桂华（系车士权妻子）。再审申请人毕友、曲华、吴广东因与被申请人车士权、张桂华民间借贷纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2016）黑09民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕友、曲华、吴广东申请再审称，车士权、张桂华在原审提供的证据均证明是佳木斯裕鑫米业有限公司（以下简称裕鑫公司）借用其150万元。车士权、张桂华实际汇款的收款人（借款人）是裕鑫公司的法定代表人吴广东和股东毕友，借款用途是裕鑫公司经营，借用车士权、张桂华的150万元裕鑫公司应承担偿还责任。2015年1月至2016年2月间在车士权、张桂华处预借150万元款项与裕鑫公司2013年11月13日和2014年12月5日的借款不是同一笔借款。毕友、曲华、吴广东借款150万元没有实际发生，原审判决认定是同一笔借款错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，毕友、吴广东于2013年11月13日向车士权、张桂华出具的100万元借据以及2014年12月5日毕友、曲华、吴广东向车士权、张桂华出具的50万元借条均在借款人处签名，并未加盖裕鑫有限公司公章，车士权、张桂华分别将以上款项汇入吴广东、毕友的个人账户，据此可以认定以上借款应系个人借款。毕友、曲华、吴广东认为150万元的借款系公司借款，但未提供证据证明。毕友、曲华、吴广东于2016年1月出具的100万元和50万元的借条中，对借款金额、利息、借款日期有明确约定，且三人均在借款人处签名，能够认定此150万元借款与2013年11月13日、2014年12月5日的150万元借款系同一笔借款。毕友、曲华、吴广东称2015年1月至2016年2月间在车士权、张桂华处预借150万元款项与2013年11月13日和2014年12月5日的借款不是同一笔借款，其借款没有实际发生的理由不成立。故原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕友、曲华、吴广东的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年九月二十八日书记员  赵 璞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5865号申请人：蒋方达，男，1963年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王莉，宁夏三略律师事务所律师。被申请人：陈国海，男，1970年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被申请人：浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：陈国海，该分公司经理。被申请人：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：黄佳良，该公司董事长。本院在审理申请人蒋方达与被申请人陈国海、浙江创业建设工程有限公司宁夏分公司、浙江创业建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蒋方达于2017年9月19日提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江创业建设工程有限公司在案外人宁夏银川龙马房地产开发有限公司的到期债权4448400元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江创业建设工程有限公司在案外人宁夏银川龙马房地产开发有限公司的到期债权4448400元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员何玲二Ｏ一七年九月二十日书记员马旭元附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1092号申请执行人：烟台海信房地产开发有限公司。被执行人：庞兵兵。申请执行人烟台海信房地产开发有限公司与被执行人庞兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款10万元、违约金2万元、滞纳金、案件受理费2700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞兵兵的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年九月一日书记员  孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1092号申请执行人：烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台开发区法定代表人：刘浩，总经理。被执行人：庞兵兵，男。申请执行人烟台海信房地产开发有限公司与被执行人庞兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初1230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款10万元、违约金2万元、滞纳金、案件受理费2700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞兵兵的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年九月一日书记员  孙梦琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1392号原告：张勋杰，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：王江刚，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。原告张勋杰与被告王江刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告树苗款16800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告口头约定，被告以每株0.7元的价格收购原告樟子松树苗24000多株，同年5月9日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告借故未付。原告为证明其主张提供欠条原件1张，证明被告欠其树苗款16800元的事实。被告辩称：我和原告买卖樟子松树苗时，口头约定50公分的树苗每株0.7元，装货后我向原告出具了欠条。原告没有按约定质量、规格给我交付树苗，现在树苗死了，我认为原告给我提供的树苗不符合约定的质量要求，我不应当全额支付欠款，我愿支付60%的树苗款。被告未提供证据。原告提供的欠条原件1张，经被告质证无异议，能够证明被告欠原告樟子松树苗款共计16800元的事实，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据原、被告陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原、被告口头约定，由被告以每株0.7元价格购买原告樟子松树苗24000多株，同年5月9日被告向原告出具16800元欠条一份。后经原告多次催要，被告以原告出售的树苗存在质量问题为由拒不支付欠款。原告便提起诉讼。本院认为，原、被告达成树苗买卖协议，原告按约定给被告提供树苗，被告接受树苗，并向原告出具欠条一份，双方买卖关系成立，因依法予以保护，被告应当按约定支付所欠树苗款。被告辩解原告交付的樟子松树苗存在质量问题，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。综上所述，对原告要求被告支付所欠樟子松树苗款16800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告王江刚支付原告张勋杰树苗款16800元，于判决生效后一月内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元，减半收取110元，由被告王江刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  于永勤二〇一七年九月二十八日书记员  李 明
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1039号之二申请执行人浙江牧高笛户外用品有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼404-1，组织机构代码:698247979。法定代表人陆暾华。被执行人乌鲁木齐牧歌途商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福城市花园二期24栋3单元402室，组织机构代码:06205502-3。法定代表人张炬鹏。被执行人张炬鹏，男，1977年10月1日出生，其他。申请执行人浙江牧高笛户外用品有限公司与被执行人乌鲁木齐牧歌途商贸有限公司、张炬鹏合同纠纷一案，申请执行人浙江牧高笛户外用品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3968号民事判决书于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐牧歌途商贸有限公司、张炬鹏给付1654652.78元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本案未有款项执行到位。本院依法追加了公司法定代表人张炬鹏为被执行人，查封了其位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福城市花园小区二期24栋4层3单元402室房地产，因该房地产被其他法院首轮查封，且有抵押，无法处置，暂未未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人采取了罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1039号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年九月十三日书 记 员  柴泽富
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执1039号之二 申请执行人浙江牧高笛户外用品有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区海光楼404-1 法定代表人陆暾华。 被执行人乌鲁木齐牧歌途商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福城市花园二期24栋3单元402室 法定代表人张炬鹏。 被执行人张炬鹏，男，1977年10月1日出生，其他。 申请执行人浙江牧高笛户外用品有限公司与被执行人乌鲁木齐牧歌途商贸有限公司、张炬鹏合同纠纷一案，申请执行人浙江牧高笛户外用品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3968号民事判决书于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐牧歌途商贸有限公司、张炬鹏给付1654652.78元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本案未有款项执行到位。本院依法追加了公司法定代表人张炬鹏为被执行人，查封了其位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福城市花园小区二期24栋4层3单元402室房地产，因该房地产被其他法院首轮查封，且有抵押，无法处置，暂未未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不申报，本院已对被执行人采取了罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0206执1039号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  薛天祥 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一七年九月十三日 书 记 员  柴泽富
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终817号上诉人（一审被告）：李明，男，1962年6月8日出生，汉族，住威远县。被上诉人（一审原告）：威远县金马商贸有限公司，住所地四川省威远县严陵镇。法定代表人：刘淑明，董事长。委托诉讼代理人：刘朝映，北京京师（成都）律师事务所律师。上诉人周泉因与被上诉人威远县金马商贸有限公司（以下简称金马商贸公司）与公司有关纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月9受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人李明,被上诉人金马商贸公司的法定代表人刘淑明及其委托诉讼代理人刘朝映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明上诉请求:撤销一审判决，改判驳回金马商贸公司的起诉。事实和理由：金马商贸公司的起诉状仅有签名，没有加盖公章，不是金马商贸公司的意志体现，人民法院不应受理。金马商贸公司登记的法定代表人为冷满容，而不是刘淑明，故刘淑明无权代表金马商贸公司进行诉讼。金马商贸公司辩称：2015年9月22日，金马商贸公司召开股东大会，选举刘淑明、吴润仙、曾显宗为公司新一届董事，刘淑明为董事长。该股东大会决已经司法确认有效。李明持有公司业执照一份，机构代码证一本，合同五份、资料一本未返还，新董事会重新刻制的公司公章已交公安机关，故起诉状未加盖公司公章。虽未变更工商行政机关登记公司的法定代表人，但刘淑明有权代表公司参加诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。金马商贸公司向一审法院起诉请求：判决李明返还持有的金马商贸公司业执照一份，机构代码证一本，合同五份、资料一本。一审法院认定事实：2015年9月22日14时，金马商贸公司召开股东大会，会议选举刘淑明、吴润仙、曾显宗为公司新一届董事，原董事会职务终止。原董事冷满容将营业执照一份、机构代码一本、合同五份、资料已被交给了李明持有。上述事实有金马商贸公司股东临时大会公告、冷满容移交给李明的书证一份、金马商贸公司股东临时大会会议记录、本院（2017）川10民终155号民事判决书及庭审记录证实。一审法院审理认为，刘淑明系金马商贸公司按法定程序任命的法定代表人，应予确认。法定代表人是代表法人从事民事活动的负责人，刘淑明作为金马商贸公司法定代表人有权以公司名义代表公司进行各项民事活动，当然包括诉讼活动。李明以金马商贸公司起诉状没有公章，法院不应该受理，刘淑明为服刑人员，股东不认可的理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现金马商贸公司要求李明返还营业护照一份，机构代码证一本，合同五份、资料一本应予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：被告李明于本判决生效后10日内返还原告威远县金马商贸有限公司所有的营业执照一份，机构代码证一本，合同五份、资料一本。案件受理费100元，由被告李明负担。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是：李明是否应向金马商贸公司返还营业执照一份，机构代码证一本，合同五份、资料一本。案涉营业执照一份，机构代码证一本，合同五份、资料一本属于金马商贸公司财物，其由何人、何部门保管，应根据公司内部规章制度或公司章程等规定处理。李明现持有金马商贸公司营业执照一份，机构代码证一本，合同五份、资料一本无合法根据，系无权占有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，李明应当将持有的营业执照一份，机构代码证一本，合同五份、资料一本返还给金马商贸公司。金马商贸公司的起诉状虽然没有加盖公司公章，但有其法定代表人刘淑明的签字确认。刘淑明作为金马商贸公司法定代表人有权以法定代表人名义代表金马商贸公司对外行使职权、履行职务，亦可以代表金马商贸公司提起民事诉讼。金马商贸公司法定代表人变更为刘淑明虽然未完成登记，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第二款“法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许”之规定，刘淑明可以代表金马公司参加本案诉讼。因此，李明认为本案起诉状没有加盖公章，一审法院不应受理以及刘淑明无权代表金马商贸公司进行诉讼的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人李明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审判长  余发会审判员  夏 飞审判员  何中明二〇一七年九月二十五日书记员  赖思源
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2731号申请人：屈四清，男，1964年4月20日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：屈晓华，男，1966年12月1日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，现住湖南省永州市冷水滩区。申请人屈四清与被申请人屈晓华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人屈晓华所有的位于永州市冷水滩区梧桐路银竹家园的房屋一套（产权证号00××43），并已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保诉讼的顺利进行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：一、查封、冻结被申请人屈晓华所有的位于永州市冷水滩区梧桐路银竹家园的房屋一套（产权证号00××43）；二、冻结担保人陈爱玉所有的位于永州市冷水滩区珍珠路的房屋一套（产权证号永政房权证凤字第××号）。上述房产冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡增辉二〇一七年九月五日代理书记员  杨 倩
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执982号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。被执行人：潜江市琴舞飞扬练歌房。法定代表人：金红梅。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品反映权纠纷系列案中，被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房已履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省汉江中级人民法院（2014）鄂汉江民二初字第01298-01347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  刘宇翔二〇一七年九月二十九日书记员  贺 勇
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执1473号本院在执行被执行人杨士林为犯盗窃罪一案中，经查，被执行人杨士林违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人杨士林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1473号杨士林：你因涉嫌犯盗窃罪一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍刑初字第00274刑事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。二〇一七年九月二十六日（）本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：李文辉联系电话：445****
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1002号发往银行：中国建设银行事由：因吴广成使用假币罪一案，关于吴广成在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：吴广成银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年九月七日书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1002号被执行人：吴广成，男，1979年9月15日出生，汉族，皖凤台县人，初中，农民，住安徽省凤台县。因被执行人吴广成不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00214号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人吴广成拉入失信名单，经本院依法查询并对被执行人名下的银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十一月三日书记员 向 雷
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初3278号申请人：周文龙，男，1970年12月8日，汉族，住吉林省桦甸市二道甸子镇本街。被申请人：桦甸市美星商贸有限公司，住所地桦甸市金城路北段。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有，其开发建设坐落于桦甸市二道甸子镇本街美星小区2号楼（百旺家园）的房屋和车库，申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人桦甸市美星商贸有限公司所有，其开发建设坐落于桦甸市二道甸子镇本街美星小区2号楼（百旺家园）1单元401、1单元402、2单元401、2单元402、3单元401、3单元402、4单元401、4单元402的房屋八处及1号、2号、4号、5号、6号、7号车库六处。上述房产查封期限为三年，查封期间禁止出售、转让，禁止设定抵押或其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李先岗
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初851号原告：陈兰丰，男，1971年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，委托诉讼代理人：ＸＸ、林丽珍，福建梅占律师事务所律师。被告：蔡忠，男，1969年9月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：陈虞娟，女，1971年4月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：胡继端，男，1962年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：蔡世勤，男，1964年1月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇县府路3号。负责人：张新瑞，行长。原告陈兰丰与被告蔡忠、陈虞娟、胡继端、蔡世勤、中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告分别于2017年7月27日、同年9月6日向本院提出撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行、蔡世勤的起诉。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告陈兰丰撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行、蔡世勤的起诉。审 判 长  张春花人民陪审员  郑日华人民陪审员  李声赛二〇一七年九月六日书 记 员  郑 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执1032、1456、1510、2639、4654号杭州理想四维物业管理有限公司：杭州嘉信房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人杭州理想四维物业管理有限公司同被执行人杭州嘉信房地产开发有限公司物业服务合同纠纷五案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十九日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1357号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴碧霞，女，1976年3月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：林斌，福建旭鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：翁超群，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：陈德生，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人吴碧霞因与被申请人翁超群及一审被告、二审上诉人陈德生民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴碧霞申请再审称，二审认定争议款项系夫妻共同债务不符合事实和法律，事实认定错误。吴碧霞与翁超群之间不存在真实借贷合意，陈德生与翁超群之间对该争议款项的合意不能仅根据系在夫妻存续期间就认定为夫妻共同债务，判定吴碧霞对该争议款项承担连带赔偿责任是错误的。根据陈德生的招商银行户口历史交易明细表显示2014年9月25日12点多翁超群向其支付款项20万元，间隔不到两个小时陈德生即将该款项分别转给案外人陈某及吴秀清，从整个流水来看，该款项明显是借由陈德生转向第三人，并未用于陈德生与吴碧霞家庭共同生活或经营，吴碧霞未受到该款项的益处，故不应当承担赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。综上，吴碧霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审本案。再审审查期间，吴碧霞提供了一份开户行：福州分行南门支行，姓名：陈德生，户口号码：4100626011011288日期：2017/02/13的《招商银行户口历史交易明细表》，其中载明：2014年9月25日12:10:14收入翁超群零售汇入汇款RYTB20万元，2014年9月25日13:54:08该账户零售汇出汇款给陈某账户15万元，2014年9月25日13:55:01RI网银贷记发起付款ICSP吴秀清账户5万元。拟证明20万元未用于家庭共同生活或经营，不属于夫妻共同债务。本院于2017年9月13日下午召集双方进行询问，吴碧霞、翁超群、陈德生本人均未到场，吴碧霞与翁超群双方的诉讼代理人到场。吴碧霞认为，其提交的上述新证据属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据，即原审庭审结束前已经客观存在，庭审结束后新发现的证据；吴碧霞与陈德生在婚姻存续期间财务是互相独立的，各方对对方的经济收入及支出均不明确，且一、二审期间，陈德生均陈述该款项是翁超群与其合作的投资款，吴碧霞因此始终以为是投资款；且陈德生始终未如实告知该款项去向，故吴碧霞一、二审期间无法得知且无法取得陈德生向案外人支付该款项的证据材料。翁超群质证称，吴碧霞提交的证据不属于法律规定的新证据，该证据完全可以在一二审提供，但吴碧霞并未在一、二审提供，陈德生在收到翁超群的款项后是否转给别人，其不知道，是否用于偿还夫妻共同的债务其也不清楚，吴碧霞不应当因为该款项转给别人，就说不是夫妻共同债务；在二审期间，吴碧霞提供了其还款给翁超群2万元的证据，再审审查期间其主张已经还款2万元且是其还款的事实，足以说明其已经认可属夫妻共同债务，并已经还款2万元的事实。在本院询问过程中，吴碧霞申请证人陈某出庭作证。陈某到场陈述，陈德生在2014年9月25日下午两点多通过网银转账到其光大银行账户15万元，之前陈德生向其借款200万元，已经还了部分款项，还有100多万元未还，15万元是用来偿还200万元的借款，200万元是陈德生用于做房产中介生意的，所以陈德生才向其借款200万元，但陈某信任陈德生，没有让陈德生写借条。询问中，对于问他“你对于欠款100多万元是否起诉陈德生”的问题。陈某回答“没有，据我了解他欠别人非常多的债，起诉他也没有用。”陈德生提交一份答辩意见称，其与吴碧霞已经达成婚前协议，婚后个人收入仍归各自单独所有及支配，家庭共同开支由夫妻双方共同承担；其与翁超群是福州择居房产的股东，此情况其也明确告知过翁超群；其与吴碧霞结婚后只有几笔吴碧霞借款；2014年9月25日其收到翁超群20万元的款项后，同日归还了陈某15万元、吴秀清5万元，是其个人借款，陈某与吴秀清可以作证他们借款的时候，其都告知了此笔借款是陈德生的个人借款，与吴碧霞无关；2015年12月19日从吴碧霞招商银行账户汇给翁超群2万元是陈德生操作的，这张招商卡及网银都在陈德生手上，银行里留的电话号码也是陈德生在使用，翁超群也知道这个号码。综上，请求支持吴碧霞的再审申请。本院经审查认为，本案讼争借款系发生在陈德生与吴碧霞婚姻关系存续期间，吴碧霞并未提供证据证明其与陈德生之间存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定的情形。吴碧霞在再审审查期间提交的《招商银行户口历史交易明细表》显示陈德生收到20万元借款之后转给陈某、吴秀清，根据吴碧霞的证人陈某的陈述，陈德生转给陈某的15万元系偿还陈德生用于房产中介经营向其所借款项，但本案中没有证据证明陈德生房产中介收入未用于家庭共同生活，且吴碧霞没有提供证据证明本案债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形。综上，吴碧霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴碧霞的再审申请。审 判 长  郑 唯审 判 员  高 晓审 判 员  高晓嵘二〇一七年九月二十八日法官助理  夏欣妍书 记 员  刘真真