wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3159号之一申请执行人：厦门豪利房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路151号1号办公楼第2层A单元，组织机构代码证61201192-3。法定代表人：江兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永男、黄斌，福建世礼律师事务所律师。被执行人：厦门市宜家益贸易有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路151号2号办公楼501室A单元。法定代表人：翟佳。本院执行厦门豪利房地产开发有限公司与厦门豪利房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经对厦门豪利房地产开发有限公司名下财产调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索，厦门豪利房地产开发有限公司对财产调查情况亦予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门豪利房地产开发有限公司的债权为94085.3元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年三月十日书记员  黄 鹭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1056号申请执行人河南二十一世纪住宅建设有限公司。法定代表人靳根鸿，董事长。被执行人吴大卫，男。河南二十一世纪住宅建设有限公司诉吴大卫买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初字5409号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、确认原告河南二十一世纪住宅建设有限公司与被告吴大卫于2005年8月28日签订的《商品房买卖合同》于2014年10月30日解除。二、在房管部门审核符合法定条件的前提下，被告吴大卫同意于调解书生效后十日内协助原告河南二十一世纪住宅建设有限公司办理上述合同的注销登记备案手续。吴大卫未履行生效判决确定的义务，权利人河南二十一世纪住宅建设有限公司于2017年1月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将河南二十一世纪住宅建设有限公司与吴大卫2005年8月28日签订的《商品房买卖合同》登记备案手续予以解除；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年三月一日书记员  李博
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执00232号之六申请执行人韩海兰,男。被执行人郝芳芳，男。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执00232号之六裁定书，于2017年03月23日向被执行人郝芳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郝芳芳在中国农业银行62×××14账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年三月二十三日书记员  赵 虎
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执6号之一申请执行人孟德昌，男，汉族，1990年2月18日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。孟德昌与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初749号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4655.9元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初749号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第00445号申请执行人：程艳，女，苗族，生于1975年12月21日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：杨胜春，男，土家族，生于1975年8月29日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。本院在申请执行人程艳与被执行人杨胜春借款合同纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第05216号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨胜春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程艳于2015-03-02向本院申请执行。本案在执行中查明：经过本院执行查控措施，被执行人暂无可供执行财产，通过把相关情况告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本次执行程序，应尊重其本人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）黔法民执字第00445号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 喻 立二〇一七年三月三十日书记员 杨鸣东
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔法民执字第00445号申请执行人：程艳，女，苗族，生于1975年12月21日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：杨胜春，男，土家族，生于1975年8月29日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。本院在申请执行人程艳与被执行人杨胜春借款合同纠纷一案中，黔江区人民法院作出的(2014)黔法民初字第05216号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨胜春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程艳于2015-03-02向本院申请执行。本案在执行中查明：经过本院执行查控措施，被执行人暂无可供执行财产，通过把相关情况告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本次执行程序，应尊重其本人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）黔法民执字第00445号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  徐洪斌二〇一七年三月三十日书记员  杨鸣东
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执284号移送执行人：本院民二庭。被执行人：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人：林志军。被执行人：林志军，男，汉族，1972年5月7日出生，住福建省厦门市思明区，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司、林志军债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）闽民初字第95号民事调解书已经发生法律效力，被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司、林志军应共同负担该案案件受理费298400元。因被执行人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司、林志军未主动缴纳诉讼案件受理费，经本院民二庭移送，本院于2017年3月1日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执284号执行案件指定漳州市龙文区人民法院执行。请漳州市龙文区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈本亮审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘佳璐附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第197—11号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:初晓光，董事长。被执行人:莱州市丰达电器有限公司。被执行人:张剑波，男，1962年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人:刘明君，女，1962年11月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人:穆若春，男，1953年2月5日出生，汉族，干部，住莱州市。被执行人:宋江波，男，1977年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人;郝志波，女，1962年11月23日出生，汉族，干部，住莱州市。被执行人：史秀玲，女，1971年9月3日出生，汉族，干部，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市丰达电器有限公司、张剑波、刘明君、郝志波、宋江波、史秀玲、穆若春借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2012）莱州商初字第480号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘明君在烟台住房公积金管理中心莱州分中心有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘明君在烟台住房公积金管理中心莱州分中心的住房公积金收入10万元。本裁定立即执行。审判员  武尚胜二〇一七年三月二十日书记员  王林峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第197—11号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:初晓光，董事长。被执行人:莱州市丰达电器有限公司。被执行人:张剑波，男，1962年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人:刘明君，女，1962年11月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人:穆若春，男，1953年2月5日出生，汉族，干部，住莱州市。被执行人:宋江波，男，1977年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：郝志波，女，1962年11月23日出生，汉族，干部，住莱州市。被执行人：史秀玲，女，1971年9月3日出生，汉族，干部，住莱州市。本院于2012年1月20日作出（2012）莱州民初字第862-5号、（2012）莱州民初字第863-5号民事裁定，分别扣留了被执行人刘明君的工资收入10万元和30万元，现因两案债务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院（2012）莱州民初字第862-5号、（2012）莱州民初字第863-5号民事裁定对被执行人刘明君的工资收入10万元和30万元的扣留。本裁定立即执行。审判长  林绍光审判员  崔亚伟审判员  武尚胜二〇一七年三月十五日书记员  王林峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第197—11号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:初晓光，董事长。被执行人:莱州市丰达电器有限公司。被执行人:张剑波，男，1962年5月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人:刘明君，女，1962年11月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人:穆若春，男，1953年2月5日出生，汉族，干部，住莱州市。被执行人:宋江波，男，1977年1月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人;郝志波，女，1962年11月23日出生，汉族，干部，住莱州市。被执行人：史秀玲，女，1971年9月3日出生，汉族，干部，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市丰达电器有限公司、张剑波、刘明君、郝志波、宋江波、史秀玲、穆若春借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2012）莱州商初字第480号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘明君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明君的银行存款180万元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一七年十一月二十日书记员  王林峰
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0322民初2389号之一原告：西安嘉丽科贸置业有限公司。住所地：西安市新城区东一路151号。法定代表人：薛银超，该公司总经理。委托代理人：伍继伟，陕西正泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：马锁强，男，生于1981年8月20日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被告：杜武田，男，生于1957年2月21日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：薛银超，男，生于1954年12月15日，汉族，住陕西省凤翔县。本院在审理原告西安嘉丽科贸置业有限公司诉被告马锁强、杜武田、薛银超案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告西安嘉丽科置业有限公司于2017年3月3日以本院已经解除了对原告有关财产的查封和扣留为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告西安嘉丽科置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安嘉丽科置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王大为代理审判员  允 靖人民陪审员  孙绪古二〇一七年三月二十一日书 记 员  任志锋
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初386号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路468号。主要负责人：万立松，该分行行长。委托诉讼代理人：朱湘峰，该分行职员。被告：向拥军。被告：何爱华。被告：赵阳波。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告向拥军、何爱华、赵阳波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖北银行股份有限公司荆州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司荆州分行撤回起诉处理。审判员  熊家芳二〇一七年三月十五日书记员  谢 军
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1087民初386号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区江津西路468号。主要负责人：万立松，该分行行长。委托诉讼代理人：朱湘峰，该分行职员。被告：向拥军，男，生于1968年3月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：何爱华，男，生于1967年10月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：赵阳波，男，生于1979年2月16日，土家族，松滋市人，住松滋市。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告向拥军、何爱华、赵阳波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖北银行股份有限公司荆州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖北银行股份有限公司荆州分行撤回起诉处理。审判员  熊家芳二〇一七年三月十五日书记员  谢 军
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0825执80号申请执行人：李嘉鸿，男，1979年6月11日出生，汉族，住连城县。被执行人：连城县文亨镇福地村民委员会，住所地连城县文亨镇福地村村委大楼。组织机构代码77291860-4。申请执行人李嘉鸿与被执行人连城县文亨镇福地村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人连城县文亨镇福地村民委员会应支付申请执行人李嘉鸿台班费40550元。根据申请执行人的申请,本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。2017年3月9日申请执行人与被执行人进行协商，被执行人表示待村委土地被征用时陆续偿还，申请执行人书面同意被执行人的还款意见，亦表示同意终结本次执行程序。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。案经评议符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016)闽0825执619号执行案件终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李嘉鸿可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月三十日代理书记员  林桂群
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初36号之一解除保全申请人:贾斯霞，女，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇华阳社区对面信用联社宿舍楼***室，公民身份号码：342625195610253244被申请人：胡显文，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告贾斯霞诉被告胡显文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）皖0522民初36号民事裁定书，冻结被申请人胡显文的工资及2016年度年终考核奖金合计人民币55000元，冻结期限壹年(自2017年1月6日至2018年1月5日止，因贾斯霞与胡显文已达成调解协议并同意本院解除上述财产保全措施。本院经审查认为：因双方已达成调解协议且贾斯霞亦同意本院解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人胡显文的工资及2016年度年终考核奖金合计人民币55000元冻结的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一七年三月三十日书记员 赵如慧附件：本裁定所援引的法律条款原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0632刑初24号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人肖某某，男，出生于河北省容城县，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省保定市容城县。因犯危险驾驶罪于2016年6月8日被河北省容城县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年9月5日被安新县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】16号起诉书指控被告人肖某某犯销售假药罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、刘冬健出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2015年9月至2016年9月5日，被告人肖某某在安新县三台镇山西村租用的房屋内，公开销售非法购进的极品金伟哥、黑金刚、金玛卡、速勃王、六味地黄丸等多种产品。经河北省食品药品监督管理局鉴定：被告人肖某某销售的上述产品按假药论处。针对上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。据此认为，被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人肖某某对公诉机关指控的罪名没有异议。辩称其是2015年农历八月进货，销售假药时间为2016年2月至同年9月5日。经审理查明：2016年2月至同年9月5日，被告人肖某某在安新县三台镇山西村租用吕某房屋经营保健品店，在店内公开销售通过非正规渠道购进的极品金伟哥、黑金刚等产品。2016年8月9日，安新县公安局在其保健品店内查获待销售的HK20110918极品金伟哥8盒、港卫食准字（2013）第018号黑金刚5盒、金玛卡4盒、沪卫特食字（2010）第0143号速勃王7盒、国食健字第18号（2008）六味地黄丸12盒，经河北省食品药品监督管理局鉴定：上述产品按假药论处。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：黑金刚、极品金伟哥检出西地那非成分。认定上述事实的证据如下：1、被告人肖某某在侦查阶段的供述：2015年农历八月下旬，其在三台镇山西村租了一个姓吕的人的房子开保健品店，门口灯箱上写着“保健品”，窗户上写着“延时壮阳”，店里销售极品金伟哥、速勃王、六味地黄丸、金玛卡等壮阳药。其未办理相关手续，无销售药品资质。2015年农历八月，一个自称保定的人到其店里推销壮阳药，其购进了极品金伟哥、速勃王、黑金刚、金玛卡等壮阳药。2015年腊月，一个自称安国的人上门推销壮阳药，其购进了黑金刚、六味地黄丸等壮阳药。这两次进了二千元左右的货。其未向对方索要票据、厂家资质证明和产品合格检验报告等相关手续。店里的壮阳药都是卖剩下的。2、证人吕某的证言：2015年农历八月份，其将自己位安新县三台镇山西村海绵厂临街最西侧的门脸租给了容城县的一个老头卖壮阳药和计生用品。口头协议租金一年4500元。3、辨认笔录：吕某指认肖某某是租其位于安新县三台镇山西村海绵厂外最西侧门脸房的容城老头。4、河北省食品药品监督管理局102号产品认定意见书：安新县公安局从肖某某处查获的六味地黄丸、速勃王、金玛卡、极品金伟哥、黑金刚符合“以治疗疾病为目的，在产品包装和说明书上标示了疾病的治疗作用”的条件，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项规定，以上产品按假药论处。5、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心13000WT201606932号、13000WT201606935号、13000WT201606933号委托检测报告：送检的黑金刚、极品金伟哥检出西地那非成份，九芝堂六味地黄丸未检出。6、安新县公安局安新公（食药）扣字【2016】0085号扣押决定书、扣押物品清单、被扣押物品及照片：2016年9月5日，该局从肖某某处扣押九芝堂六味地黄丸10盒（1200粒/盒）、黑金刚9盒（9900mg/粒×10粒）。7、安新县公安局食品药品安全保卫大队提取笔录、提取物证登记表、被提取物品及情况说明：2016年8月9日上午11时许，该队民警在三台镇山西村肖某某经营的保健品店内随机提取极品金伟哥8盒、黑金刚15瓶、蓝博丸2大盒（每盒中5小盒）、速勃王7盒、六味地黄丸12盒。上述物品经河北省食品药品监督管理局进行产品认定，六味地黄丸、速勃王、金玛卡、极品金伟哥、黑金刚按假药论处，并出具了河北省食品药品监督管理局102号产品认定意见书。8、安新县公安局食品药品安全保卫大队情况说明、到案说明：办案民警经多方查找，未找到从肖某某处购买壮阳药的人员及销售给肖某某壮阳药的人员；2016年9月5日，肖某某被抓获归案。9、现场平面示意图及现场照片证实，案发地点位于安新县三台镇山西村老徐新公路北侧吕某海绵厂南侧。10、河北省容城县人民法院（2016）冀0629刑初43号刑事判决书：肖某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2016年6月8日肖某某因犯危险驾驶罪被容城县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。11、户籍证明信证实被告人肖某某的身份情况。上述证据，已经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某违反药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人肖某某犯销售假药罪罪名成立。被告人肖某某辩称，其销售假药时间为2016年2月至同年9月5日。经查，关于销售假药的时间仅有被告人供述，无其他证据佐证，按照有利于被告人的原则，该辩护意见本院予以采信。被告人肖某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪判处的刑罚数罪并罚。依法扣押的假药应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。撤销河北省容城县人民法院（2016）冀0629刑初43号刑事判决对被告人肖某某宣告的缓刑，与原判刑罚拘役二个月，并处罚金人民三千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月27日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法扣押的六味地黄丸、速勃王、金玛卡、极品金伟哥、黑金刚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 敏代理审判员  贾会茹人民陪审员  田振生二〇一七年三月三十日书 记 员  刘雪纯
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初36号之一解除保全申请人:贾斯霞，女，1956年10月25日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇华阳社区对面信用联社宿舍楼***室，公民身份号码：342625195610253244被申请人：胡显文。本院在审理原告贾斯霞诉被告胡显文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）皖0522民初36号民事裁定书，冻结被申请人胡显文的工资及2016年度年终考核奖金合计人民币55000元，冻结期限壹年(自2017年1月6日至2018年1月5日止，因贾斯霞与胡显文已达成调解协议并同意本院解除上述财产保全措施。本院经审查认为：因双方已达成调解协议且贾斯霞亦同意本院解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人胡显文的工资及2016年度年终考核奖金合计人民币55000元冻结的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一七年三月三十日书记员 赵如慧附件：本裁定所援引的法律条款原文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省安新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0632刑初24号公诉机关河北省安新县人民检察院。被告人肖某某，男，1956年3月3日出生于河北省容城县，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省保定市容城县，住。因犯危险驾驶罪于2016年6月8日被河北省容城县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年9月5日被安新县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】16号起诉书指控被告人肖某某犯销售假药罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、刘冬健出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省安新县人民检察院指控：2015年9月至2016年9月5日，被告人肖某某在安新县三台镇山西村租用的房屋内，公开销售非法购进的极品金伟哥、黑金刚、金玛卡、速勃王、六味地黄丸等多种产品。经河北省食品药品监督管理局鉴定：被告人肖某某销售的上述产品按假药论处。针对上述指控，公诉人当庭出示了相关证据。据此认为，被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人肖某某对公诉机关指控的罪名没有异议。辩称其是2015年农历八月进货，销售假药时间为2016年2月至同年9月5日。经审理查明：2016年2月至同年9月5日，被告人肖某某在安新县三台镇山西村租用吕某房屋经营保健品店，在店内公开销售通过非正规渠道购进的极品金伟哥、黑金刚等产品。2016年8月9日，安新县公安局在其保健品店内查获待销售的HK20110918极品金伟哥8盒、港卫食准字（2013）第018号黑金刚5盒、金玛卡4盒、沪卫特食字（2010）第0143号速勃王7盒、国食健字第18号（2008）六味地黄丸12盒，经河北省食品药品监督管理局鉴定：上述产品按假药论处。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：黑金刚、极品金伟哥检出西地那非成分。认定上述事实的证据如下：1、被告人肖某某在侦查阶段的供述：2015年农历八月下旬，其在三台镇山西村租了一个姓吕的人的房子开保健品店，门口灯箱上写着“保健品”，窗户上写着“延时壮阳”，店里销售极品金伟哥、速勃王、六味地黄丸、金玛卡等壮阳药。其未办理相关手续，无销售药品资质。2015年农历八月，一个自称保定的人到其店里推销壮阳药，其购进了极品金伟哥、速勃王、黑金刚、金玛卡等壮阳药。2015年腊月，一个自称安国的人上门推销壮阳药，其购进了黑金刚、六味地黄丸等壮阳药。这两次进了二千元左右的货。其未向对方索要票据、厂家资质证明和产品合格检验报告等相关手续。店里的壮阳药都是卖剩下的。2、证人吕某的证言：2015年农历八月份，其将自己位于安新县三台镇山西村海绵厂临街最西侧的门脸租给了容城县的一个老头卖壮阳药和计生用品。口头协议租金一年4500元。3、辨认笔录：吕某指认肖某某是租其位于安新县三台镇山西村海绵厂外最西侧门脸房的容城老头。4、河北省食品药品监督管理局102号产品认定意见书：安新县公安局从肖某某处查获的六味地黄丸、速勃王、金玛卡、极品金伟哥、黑金刚符合“以治疗疾病为目的，在产品包装和说明书上标示了疾病的治疗作用”的条件，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条、《中华人民共和国药品管理法》第一百条和第四十八条第三款第二项规定，以上产品按假药论处。5、河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心13000WT201606932号、13000WT201606935号、13000WT201606933号委托检测报告：送检的黑金刚、极品金伟哥检出西地那非成份，九芝堂六味地黄丸未检出。6、安新县公安局安新公（食药）扣字【2016】0085号扣押决定书、扣押物品清单、被扣押物品及照片：2016年9月5日，该局从肖某某处扣押九芝堂六味地黄丸10盒（1200粒/盒）、黑金刚9盒（9900mg/粒×10粒）。7、安新县公安局食品药品安全保卫大队提取笔录、提取物证登记表、被提取物品及情况说明：2016年8月9日上午11时许，该队民警在三台镇山西村肖某某经营的保健品店内随机提取极品金伟哥8盒、黑金刚15瓶、蓝博丸2大盒（每盒中5小盒）、速勃王7盒、六味地黄丸12盒。上述物品经河北省食品药品监督管理局进行产品认定，六味地黄丸、速勃王、金玛卡、极品金伟哥、黑金刚按假药论处，并出具了河北省食品药品监督管理局102号产品认定意见书。8、安新县公安局食品药品安全保卫大队情况说明、到案说明：办案民警经多方查找，未找到从肖某某处购买壮阳药的人员及销售给肖某某壮阳药的人员；2016年9月5日，肖某某被抓获归案。9、现场平面示意图及现场照片证实，案发地点位于安新县三台镇山西村老徐新公路北侧吕某海绵厂南侧。10、河北省容城县人民法院（2016）冀0629刑初43号刑事判决书：肖某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2016年6月8日肖某某因犯危险驾驶罪被容城县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。11、户籍证明信证实被告人肖某某的身份情况。上述证据，已经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某违反药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人肖某某犯销售假药罪罪名成立。被告人肖某某辩称，其销售假药时间为2016年2月至同年9月5日。经查，关于销售假药的时间仅有被告人供述，无其他证据佐证，按照有利于被告人的原则，该辩护意见本院予以采信。被告人肖某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪判处的刑罚数罪并罚。依法扣押的假药应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。撤销河北省容城县人民法院（2016）冀0629刑初43号刑事判决对被告人肖某某宣告的缓刑，与原判刑罚拘役二个月，并处罚金人民三千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月27日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法扣押的六味地黄丸、速勃王、金玛卡、极品金伟哥、黑金刚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 敏代理审判员  贾会茹人民陪审员  田振生二〇一七年三月三十日书 记 员  刘雪纯
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111破申2号申请人：郑志娟，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人：重庆南流商贸有限公司,统一社会信用代码500105000440540，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路498号12栋1-1、1-2号。法定代表人：魏万云，执行董事、经理。申请人郑志娟以被申请人重庆南流商贸有限公司已资不抵债不能清偿到期债务为由，于2017年1月20日向本院申请对被申请人重庆南流商贸有限公司进行破产清算。本院于2017年3月15日通知了重庆南流商贸有限公司。在法定期限内重庆南流商贸有限公司未向本院提出异议。本院查明，重庆南流商贸有限公司于2014年2月20日登记成立。该公司注册资本600万元，系自然人魏万云与郑洪俊共同出资成立的有限责任公司。申请人郑志娟与被申请人重庆南流商贸有限公司于2014年6月16日签订一份《借款合同》。被申请人重庆南流商贸有限公司向申请人郑志娟借款人民币470万元，双方约定于2014年8月18日归还借款。借款到期后，被申请人一直未向申请人偿还债务。现申请人发现被执行人重庆南流商贸有限公司涉讼众多，且资产已不足以清偿所有债务，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，遂向本院提出申请对重庆南流商贸有限公司破产清算。本院认为，重庆南流商贸有限公司不能按期清偿申请人郑志娟民间借款债务470万元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下:受理申请人郑志娟对被申请人重庆南流商贸有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  兰 斌审 判 员  刘文胜审 判 员  蒋 意二〇一七年三月二十九日书记员代  灏 翔
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初3413号原告:邹银才，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。被告：林国清，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。原告邹银才与被告林国清买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹银才委托诉讼代理人郭松到庭参加诉讼。被告林国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹银才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付结欠货款20000元及自2015年2月28日起至实际还款之日止的滞纳金（以20000元为基数，每月按2%计），暂计至2016年6月23日，合计人民币26400元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告从厦门集美海凤路旧木材市场向被告供应方木。2015年2月28日，原告与被告对账，被告出具欠条予以确认。双方确认，被告共结欠原告20000元；被告同意于2015年3月28日前付清，否则按本欠条单的日期起按日息千分之三计滞纳金；如有纠纷，由厦门集美人民法院处理。还款期限到后，被告未向原告支付任何款项。被告林国清未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份作为证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另，原告邹银才因为本案支付公告费500元。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告林国清向原告邹银才购买方木，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，林国清作为买方，应按时支付相应的价款。林国清向邹银才出具欠条确认尚欠货款20000元，付款时间为2015年3月28日，现林国清至今未付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故，对原告诉求要求林国清支付所欠货款20000元的主张，本院予以支持。关于邹银才要求林国清支付的滞纳金的诉求，该滞纳金应表述为逾期付款违约金，林国清未按欠条约定于2015年3月28日付款，根据双方欠条约定，其应于2015年2月28日即欠条书写日起按日息千分之三支付逾期付款违约金。现邹银才主张逾期付款违约金计算从2015年2月28日起计，并自愿将逾期付款违约金标准调整按月2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。被告林国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国清应于本判决生效之日起十日内支付原告邹银才货款20000元及逾期付款违约金（以20000元为基数，按月2%，自2015年2月28日起计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，公告费500元，由被告林国清负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  张 勇人民陪审员  蔡 铮二〇一七年三月六日代书 记员  张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢41号申请人：赵卫国,男,1958年8月15日出生,汉族，住兖州市酒仙桥南路234号南区。申请人：赵建国,男,1958年8月24日出生,汉族，住兖州市。被执行人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地：山东省济宁市。本院在执行赵卫国、赵建国与阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）兖民初字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一七年三月二十一日书记员  郭晓歌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执异14号申请执行人：乌鲁木齐天运来塑业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：常继全，乌鲁木齐天运来塑业有限公司经理。被执行人：乌鲁木齐市晶精工装饰装修有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:高静琳，乌鲁木齐市晶精工装饰装修有限公司经理。保证人：邢克珠，女，汉族，其他情况不详。本院在执行申请执行人乌鲁木齐天运来塑业有限公司与被执行人乌鲁木齐市晶精工装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人乌鲁木齐市晶精工装饰装修有限公司不能履行（2012）天民二初字第659号民事判决所确定的债务,2013年4月11日，本院向申请执行人及被执行人询问相关还款事宜时，邢克珠同意成为被执行人乌鲁木齐市晶精工装饰装修有限公司的保证人，如被执行人乌鲁木齐市晶精工装饰装修有限公司未按约履行还款义务时，其自动成为案件的被执行人。现被执行人乌鲁木齐市晶精工装饰装修有限公司未履行还款义务，故申请执行人乌鲁木齐天运来塑业有限公司申请追加保证人邢克珠为被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、追加保证人邢克珠为被执行人；二、被执行人邢克珠对申请执行人乌鲁木齐天运来塑业有限公司承担连带保证责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 马 新 平审判员 高 俪 琼审判员 古丽加瓦尔二〇一七年三月七日书记员 王   菲
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0826民初121号原告杨伯城委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。被告候巨峰原告杨伯城与被告候巨峰承揽合同纠纷一案，本院2017年1月5日审查受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月原告通过轲秀强承揽了被告的彩钢房拆建工程，根据当时约定按展开延长米每平方米30元，原告共为被告拆建533平方米，被告应给付原告彩钢拆装工程费15990.00元、另被告应付小料款345.00元，合计16335.00元，施工完成后，被告未给付此款，故我诉至法院，请求被告候巨峰给付我工程款15990.00元，小料款345.00元，合计16335.00元。原告为证实自己主张，向本院提交了：轲秀强自书证明附身份证复印件；张ＸＸ自书证明附身份证复印件；宋清海自书证明附身份证复印件；杨金山自书证明；施工协议书（李国、温玉龙）附温玉龙身份证复印件；丰宁县金凤凰彩钢厂证明；王庆东自书证明附身份证复印件；白延臣自书证明附身份证复印件；张国宽自书证明附身份证复印件；施工后对此案彩钢房的测量图，测量员黄顺凯、邢建军；收条五张；收据三张；考勤表一份附王国强、刘利强、马金龙、张瑞君、钱建军、张秀国身份证复印件一份。被告辩称：2016年4月，我通过谭宗伟介绍让原告给我干的活，我与谭宗伟一样是将彩钢房从山水豪庭工地搬到阳光水岸工地，当时说的是30.00元每建筑平米，包括人工、运费、小料等，原告先给我干的活，干完以后结账的时候原告要求按照彩钢房的展开延长米计算工程费，我认为和当时我们说的不一样，所以我没有给付此款。经审理查明：2016年4月被告候巨峰要将其彩钢房从山水豪庭工地搬到阳光水岸新工地，通过谭宗伟介绍，由杨伯城承接此工程，约定原告负责拆装并运输此彩钢房，工程款按展开延长米每平米30元计算，原被告未签订书面协议，原告施工完成后，原被告因结算方法发生争议，故致本案诉讼。另查明，杨伯城亦承接了谭宗伟的彩钢房拆建工程，杨伯城系通过中间人轲秀强承接的谭宗伟的此项工程。本院认为：本案的主要争议焦点是原被告双方约定的结算方法，即是按照彩钢房的展开延长米结算还是按建筑面积结算。在庭审中原告申请了证人轲秀强出庭作证，轲秀强系原告与谭宗伟彩钢房拆建工程的中间人，谭宗伟系原被告之间彩钢房拆建工程的中间人，轲秀强陈述原告与谭宗伟当时约定的系按照彩钢房的展开延长米计算，且原告提供了部分彩钢从业者的合同及证言，用于证实2016年原告主张的彩钢拆装及运输按展开延长米每平方米30元计算是市场价，庭审后本院对部分彩钢从业者进行了询问，均认为原告主张的按展开延长米每平方米30元的价格符合当时的市场价，故本院对原告主张按照彩钢的展开延长米每平方米30元结算工程款予以认可；原被告在庭审中对彩钢房的展开延长米存在争议，故本院庭审后组织双方当时人进行了勘验，勘验结果此彩钢房展开延长米为533平米，原被告双方均认可。故本院对此彩钢房的展开延长面积按533平米予以确认；原告主张被告应给付小料款345.00元，因原告未提供足够的证据予以证实该请求成立，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告候巨峰于本判决生效后十日内给付原告杨伯城人民币15990.00元（30元/展开延长米×533平米）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元，由被告候巨峰承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 静二〇一七年三月二十七日书记员 胡晓明附页《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执823号之一申请执行人：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。被执行人：ＸＸ新，男，1961年2月17日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。本院在执行天津市福信典当行有限公司与ＸＸ新典当合同纠纷一案中，申请执行人天津市福信典当行有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年三月二十二日速 录 员  杨 洋
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2017）鄂0324司惩10号之一被拘留人：李顺明，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行（2017）鄂0324执恢10号李光平与李顺明提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人李顺明有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。在拘留期间，被拘留人李顺明承认并改正错误，积极履行了义务，现对李顺明提前解除拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对李顺明的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十七日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(20176)陕0122执145-1号申请执行人钱建西，男，1963年12月7日生，汉族,住西安市灞桥区纺西街众华小区1号3楼12号，居民。被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司，住所地：西安市蓝田县工业园区文姬路。法定代表人张军强，该公司经理。被执行人姜思田，男，1959年12月12日生，汉族,住西安市碑林区景龙池景龙洋楼4单元4层2号，居民。本院在执行钱建西与金诺香精香料（陕西）有限公司、姜思田民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司、姜思田发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司履行了部分义务，但两被执行人姜思田至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜思田姜思田在建设银行白山支行营业部，银行账号为6230940870000177473的存款1100000元。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力立即执行。审判员  邵春碧二〇一七年三月十七日书记员  王 立
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10069号之一申请执行人邹泰应，男，1975年7月26日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人肖来均，男，1970年7月23日出生，汉族，现住上海市嘉定区。本院在执行邹泰应与肖来均民间借贷纠纷一案中，向被执行人肖来均发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初10424号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖来均钱款人民币405,552.36元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初375号原告葛二八，男，汉族，住府谷县。委托代理人葛晓明，男，汉族，住府谷县。被告张炎，女，汉族，，住府谷县。被告齐俊杰，男，汉族，住府谷县。被告齐俊杰同时作为被告齐亮明的委托代理人出庭参加诉讼。被告齐亮明，男，汉族，住府谷县。原告葛二八与被告张炎、齐俊杰、齐亮明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告葛二八及其委托代理人葛晓明、被告张炎、齐俊杰到庭参加了诉讼，被告齐亮明未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告齐俊杰于2010年2月从原告葛二八处借款35000元，原、被告约定以月利率1.5%标准计算利息未约定还款期限，被告向原告出具借据一份。借款期满后经原告多次催要，被告仅向原告偿还部分本息后于2015年2月17日由被告齐俊杰之妻即被告张炎向原告葛二八之子出具了一份下欠葛二八17000元借款本息的欠条，并承诺会尽快还清，且由被告齐亮明提供担保，保证直至下欠本息还清为止。出具欠条时张炎故意将“本息”二字写为“利息”，由于葛晓明对原、被告民间借贷约定不是很了解，又想着被告肯定不会赖账也没有细究。直至今日，经原告多次合理催要后，以上被告却总以各借口迟迟不予偿还，态度十分恶劣。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定及本案中被告张炎与齐俊杰为夫妻关系，且上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，知该笔借款属于夫妻共同债务。事实上，该笔借款是由被告齐俊杰向原告所借，只是在出具下欠借款欠条时是由其妻即被告张炎签字、捺印的，即被告张炎及其丈夫齐俊杰应对下欠借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定知：因被告齐亮明明确表示为下欠借款本息提供担保直至还清为止且未明确约定保证方式，故其为此诉讼债务的连带责任保证人，且原告在保证期间内屡次向齐亮明主张过保证责任。综上所述，除被告张炎应积极向原告清偿下欠借款本息外，齐俊杰、齐亮明也应承担向原告偿还下欠借款本息的连带责任。请求依法判令：1.三被告连带偿还原告借款本息共计17000元；2.三被告承担本案所有诉讼费用。被告齐俊杰辩称，2007年6、7月份，在中间人郝福小的介绍下，齐俊杰向原告葛二八借款，一年后，由于齐俊杰没有还清借款，因此将借款本息2万元加另外一部分现金共计35000元，之后每满一年齐俊杰都在偿还相应利息，并在欠条中注明，2014、2015年的利息没有支付，2015年2月17日双方进行结算，向原告偿还15000元的现金、20年青花瓷10件，本金向原告偿还完毕后，向原告打了利息的欠条。至于原告所说齐俊杰态度恶劣不是事实，利息按照法律规定没有这么多。被告张炎辩称，之前的借款张炎不知情，2009年，张炎知晓后，开始向原告偿还借款本息，2015年大概向原告偿还了7、8万元，后来，张炎按照原告计算出来的利息向原告出具了欠条，本金已经向原告偿还完毕。被告齐亮明方辩称，被告齐亮明是在没有办法的情况下签字的，并未注明担保人身份，被告齐亮明只能作为一个证明人。原告向法庭提交了以下证据材料：欠条一支。证明2015年2月17日，被告张炎欠原告葛二八17000元，齐亮明作为担保人的事实。被告齐俊杰、张炎、齐亮明方未向法庭提交证据材料。被告齐俊杰、张炎、齐亮明方对于原告方提交的证据材料的真实性没有异议。本院对原告方提交证据材料作如下认定：证据材料客观真实，被告方无异议，予以确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年2月17日之前，被告齐俊杰向原告借款35000元，2015年2月17日，经结算，被告张炎将下欠的借款利息17000元向原告葛二八出具欠条，被告齐亮明在欠条下方的空白处签名。另查明，借款及出具欠条发生在被告齐俊杰、张炎婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当履行。本案中，虽然双方对于原始借款发生的时间陈述不一，但是被告张炎以欠条的形式对利息予以书面确认是事实，张炎应当履行支付利息的义务。关于被告齐俊杰，齐俊杰作为原始借款的借款人，理应对下欠的利息履行支付义务，加之，借款及出具欠条发生在被告张炎、齐俊杰婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。关于被告齐亮明，其在欠条上签名，但并未标明其保证人身份或承担保证责任，原告亦未有充分的证据证明齐亮明具有保证的意思表示，因此不能以齐亮明单纯在欠条上的签名认定其保证人身份，故驳回原告对被告齐亮明的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，拟判决如下：一、被告张炎、齐俊杰于本判决生效之日起五日内向原告葛二八支付利息款17000元。二、驳回原告葛二八的其他诉讼请求。案件受理费225元，适用简易程序结案，减半收取112.5元，由被告张炎、齐俊杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍武星二〇一七年三月二十日书记员  郭 娜
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终676号上诉人（原审原告）：吴昌勤，男，汉族，生于1950年8月5日，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：江油市龙凤镇人民政府，住所地：四川省江油市龙凤镇江绵路中段2号。法定代表人：范中林，该镇镇长。上诉人吴昌勤因与被上诉人江油市龙凤镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴昌勤上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误。吴昌勤向一审法院起诉请求：1.一次性伤残补助金53,963.00元；2.解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金149,436.00元；3.护理费50,000.00元；4.误工费40,000.00元；5.交通费30,000.00元；6.营养费20,000.00元；7.住院伙食补助费10,000.00元；8.医疗费100,000.00元，共计453,399.00元。一审法院认为，根据四川省劳动和社会保障厅《关于将老工伤人员纳入工伤保险统筹管理有关问题的通知》第四条和《绵阳市劳动和社会保障局关于将老工伤人员工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理的通知》的第四条规定，老工伤人员的工伤保险待遇纳入工商保险基金支付的项目，由用人单位按所需资金的比例清偿给社保经办机构后，按规定支付的工伤待遇由工伤保险基金支付。老工伤人员的工伤保险待遇未纳入工伤保险基金统筹管理的，其应当享有的待遇仍由用人单位支付。2015年9月，江油市人力资源和社会保障局、江油市社保局按照相关规定确认原告为老工伤人员，并将其纳入工伤保险基金统筹管理，被告按照江油社保局测算确定的清偿费数额，将原告的“旧伤复发医疗费”工伤医疗待遇清偿费缴入工伤保险基金专户，对原告进行老工伤人员确认应当适用处理老工伤人员工伤保险待遇问题的规范性文件规定，原告纳入工伤保险统筹管理后，新发生的旧伤复发医疗费，应当适用《工伤保险条例》的规定进行处理，原告可以向江油社保局申请支付旧伤复发医疗费工伤待遇；原告作为老工伤人员的工伤保险待遇未纳入工伤保险基金统筹管理的，其应当享有的待遇仍由用人单位支付，原告起诉工伤事宜要求被告进行赔偿，而原、被告就原告工伤赔偿已经达成调解协议，并经江油市人民法院司法确认，因此，原、被告达成的调解协议有效，对双方具有约束力，原、被告均应按照协议约定的内容履行，被告在2014年7月28日已按约履行了付款义务，因此，原告主张的工伤赔偿已经经过调解确认处理，原告就其受伤事宜再行主张权利，不符合法律规定的受理要件，因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”之规定，裁定：驳回原告吴昌勤的起诉。本院认为，上诉人吴昌勤于2015年9月以老工伤人员经四川省江油市人力资源和社会保障局纳入工伤保险统筹基金管理，清偿项目为旧伤复发医疗费。根据四川省绵阳市劳动和社会保障局《关于将老工伤人员工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理的通知》（绵劳社发（2008）27号）第四条第七款“老工伤人员的工伤保险待遇未纳入工伤保险基金统筹管理的，其应当享受的待遇仍由用人单位支付。”之规定，上诉人吴昌勤工伤保险待遇未纳入统筹管理的部分，由其原用人单位支付。现上诉人吴昌勤就其工伤保险待遇诉请被上诉人江油市龙凤镇人民政府支付伤残赔偿金等相关费用，因双方已就工伤保险待遇达成协议并经原审法院司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，原审驳回起诉并无不当。综上，吴昌勤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年三月二十一日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决书、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1853号之一申请执行人:林志庆，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:粟艺峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：蔡遵敏，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本案在执行过程中，本院冻结被执行人粟艺峰、蔡遵敏的工资账户。被执行人粟艺峰、蔡遵敏向本院申请保留生活必需费用，本院决定保留被执行人粟艺峰、蔡遵敏家庭生活必需费用每月6000元。本院分别向多家金融机构、厦门市国土资源与房产管理局和福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的财产情况，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄永钦代理审判员  黄家林二〇一七年三月二十日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2248号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：腾铁骑，系该公司董事长。被执行人：王顺体，男，汉族，1970年01月25日生。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第125号民事判决书，被执行人王顺体于本判决生效之日起十日内向申请人支付借款本金人民币6666.64元、截止至2014年9月11日止的逾期利息1726.16元以及自2014年9月12日起至还清全部款项之日止的利息，申请执行人对被执行人王顺体名下所有的云D226**宝来牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费由被执行人王顺体承担53元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年11月02日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人王顺体名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十七日书记员 张瑞琳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2248号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。法定代表人：腾铁骑，系该公司董事长。被执行人：周何新，女，汉族，1985年05月01日生。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第115号民事判决书，被执行人周何新于本判决生效之日起十日内向申请人支付借款本金人民币49520.26元、截止至2014年9月11日止的逾期利息1821.07元以及自2014年9月12日起至还清全部款项之日止的利息，申请执行人对被执行人周何新名下所有的云D654**高尔夫牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费由被执行人周何新承担1340元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年11月02日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人周何新名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十七日书记员 张瑞琳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执2248号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司。住所：长春市西新经济技术开发区东风大街**。法定代表人：腾铁骑，系该公司董事长。被执行人：周何新，女，汉族，1985年05月01日生，身份证住址云南省曲靖市马龙县。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第115号民事判决书，被执行人周何新于本判决生效之日起十日内向申请人支付借款本金人民币49520.26元、截止至2014年9月11日止的逾期利息1821.07元以及自2014年9月12日起至还清全部款项之日止的利息，申请执行人对被执行人周何新名下所有的云Ｄ×××**高尔夫牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费由被执行人周何新承担1340元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年11月02日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人周何新名下车辆未能找到，无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月十七日书记员 张瑞琳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5480号之一申请执行人：周秀华，女，1936年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。本院于2016年09月27日立案执行申请执行人周秀华与被执行人蔡清杭、黄腰治民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5805号民事判决书，被执行人蔡清杭、黄腰治应支付申请执行人周秀华款项740000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡清杭、黄腰治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清杭、黄腰治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清杭、黄腰治纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡清杭、黄腰治有可供执行的财产。现被执行人蔡清杭、黄腰治尚有款项740000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周秀华可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十七日书 记 员  许雅雯
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民初21号之一原告：山东胶六胶带有限公司，住所地山东省乐陵市杨安镇左集村。法定代表人:鞠红霞，总经理。被告：青岛胶六橡特胶带有限公司，住所地青岛市市北区市场二路36号2603户。法定代理人:安仑，经理。原告山东胶六胶带有限公司与被告青岛胶六橡特胶带有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。山东胶六胶带有限公司诉称，自2015年起，原告发现被告在其网站宣传的过程中擅自使用原告的企业名称。原告与被告经营范围属同一行业，且被告的不正当竞争行为一直在持续，对消费者造成极大误导，导致原告大量客户流失，严重损害了原告的合法利益。要求判令被告立即停止使用原告企业名称进行宣传；被告在其网站首页连续三十天就其不正当竞争行为向原告赔礼道歉、澄清事实、消除影响；被告赔偿原告经济损失30万元人民币。青岛胶六橡特胶带有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为山东省青岛市市北区市场二路36号2603户，故本案应由青岛市中级人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于因信息网络侵权引发的不正当竞争纠纷案件，故原告山东胶六胶带有限公司的住所地山东省德州市应认定为侵权结果发生地。因此，德州市中级人民法院作为侵权行为地的中级人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回青岛胶六橡特胶带有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛胶六橡特胶带有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张延军代理审判员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年三月二日书 记 员  徐小龙
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1657号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：程利，该支行行长。委托代理人：张静，该支行职工。被告:孙勇,男，生于1972年7月4日，土家族,住黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告孙勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金120888.54元和截止2017年2月10日的利息26467.28元、费用94290元；2.判令被告向原告给付从2017年2月10日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月17日向原告申请办理信用卡一张，并于2013年3月28日激活使用，后被告未按章程以及领用合约按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原告的如前诉求。经本院审查认为：因原告提供的被告孙勇的地址未能妥投，也未能提供被告孙勇的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。本案预收的案件受理费5224元退给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  敬也丁二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨 超
彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初429号原告杨某芬，女。原告王某忠,男。被告郑某发，男。被告郑某友，男。被告郑某秀，女。被告郑某翠，女。被告王某，女。原告杨某芬、王某忠与被告郑某发、郑某友、郑某秀、郑某翠、王某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杨某芬、王某忠于2017年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某芬、王某忠撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某芬负担。审判员  雷申宴二〇一七年三月八日书记员  吴向松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执22716号申请执行人：马兆亭，男。汉族，1964年8月21日出生，住天津市塘沽区。被执行人：天津滨瀚海水淡化有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼392室。法定代表人：马敬环，董事长。本院在执行马兆亭与天津滨瀚海水淡化有限公司劳动争议纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)津0116执22716号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一七年三月十五日书记员  赵 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初626号原告:杜艳明，男，1976年7月23日出生，蒙古族，高中文化，农民。被告：于铁华，男，40岁，蒙古族，初中文化，农民。原告杜艳明与被告于铁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳明到庭参加诉讼。被告于铁华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜艳明向本院提出诉讼请求：一、要求被告于铁华偿还欠款3000元；二、要求被告于铁华支付自2016年2月3日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、由被告于铁华承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月3日，被告在我处借款3000元，并为我出具欠据一枚，约定按0.02元计算利息，未约定还款时间。后经我多次索要，被告于铁华以各种理由推托至今未偿还。故诉至法院，要求被告于铁华偿还欠款。被告于铁华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告于铁华在原告处借款3000元，并为原告出具欠据一枚，约定按0.02元计算利息，未约定还款时间。后经原告多次索要，被告于铁华未偿还。原告杜艳明针对自已的主张列举欠据一枚，证明：被告于铁华欠款的数额及约定利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告于铁华在原告杜艳明处借款，并为原告杜艳明出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告于铁华应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于铁华应按照约定支付原告杜艳明欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告于铁华经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告杜艳明要求被告于铁华偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于铁华于本判决生效后偿还原告杜艳明欠款3000元。二、被告于铁华于本判决生效后支付原告杜艳明自2016年2月3日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按3000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于铁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二０一七年三月十日书记员 特日格乐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初784号原告：孙希生，男，1985年1月28日生，汉族，住德惠市三中央街六道街祝君安对面2栋3门501室。委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街道法律服务所法律工作者。被告：绳长亮，男，36岁，汉族，个体，住农安县新乡前站村侯屯4社。被告：王杰，女，37岁，汉族，个体，住农安县新乡前站村侯屯4社。本院在审理原告孙希生与被告绳长亮、王杰借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告绳长亮、王杰的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙希生撤诉。案件受理费725元，返还原告362.5元，减半收取362.5元，由原告负担，邮寄费,168元，返还原告84元，剩余84元由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一七年三月二十三日书 记 员  王熙宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初2956号原告：王永军，被告：薛红维，本院于2017年3月13日受理了原告王永军与被告薛红维民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一七年三月十四日书记员  张兵兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2956号原告：王永军，男，1989年5月3日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市榆阳区金林小区10号楼3单元803室，中建安装公司职工；身份证号：6127301989********。被告：薛红维，女，1967年8月28日出生，汉族，陕西省吴堡县人，现住榆林市榆阳区榆溪花园小区*排*栋*单元，无固定职业；身份证号：6127301967********。委托诉讼代理人：曹治国，男，1961年9月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区柳营路**排*号，中国科学管理学研究院廉政研究中心副主任；身份证号：6127211961********。原告王永军与被告薛红维民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告王永军、被告薛红维及其委托诉讼代理人曹治国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款本金35万元及从2016年12月3日起至款付清之日止按月利率1.068%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告丈夫高学元因家庭开销及子女就业等向原告借款35万元，因原告的款项来源于银行贷款，故双方口头约定月利率同银行贷款利率为1.068%。此笔借款发生在薛红维与高学元夫妻关系存续期间。2017年3月9日，高学元不幸身故，之后，原告多次催要，被告薛红维拒绝偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。被告薛红维辩称：她不是本案实际借款人，所以不应该成为被告，原告所诉借款她不知道，也未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提交了借条一支，用于证明被告丈夫高学元向原告借款35万元的事实。被告认可借条上签字是其丈夫高学元所签，但认为借款时她不知道。本院认为该证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告丈夫高学元向原告借款35万元，并写下借条一支，借据载明：“今借到王永军在薛下村贷款借用叁拾伍万元正（350000）高学元2016年12月3日”。此笔借款发生在高学元与被告薛红维夫妻关系存续期间。2017年3月6日，高学元去世，之后，原告多次找被告催要借款，被告均拒绝偿还，故原告涉诉到院。本案在审理中，本院根据原告的申请，于2017年3月14日作出（2017）陕0802民初2956号之一民事裁定书，裁定：一、查封薛红维名下位于榆阳区西沙乡企城榆溪花园小区5排6栋4单元房产一处（产权证号：00170**）；查封期间不得对该房转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本院认为：高学元立据向原告王永军借款35万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在高学元与被告薛红维夫妻关系存续期间，被告薛红维并未提供相关证据证明该借款系高学元的个人债务，该笔债务依法认定为夫妻共同债务，现高学元已去世，故原告诉请被告薛红维偿还借款35万元，依法予以支持。原告诉请被告支付借款本金35万元从2016年12月3日起至款付清之日止按月利率1.068%计算的利息，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告薛红维偿还原告王永军借款本金35万元。二、驳回原告王永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6740元，保全费2520元，共计9260元；由被告薛红维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  常四娃人民陪审员  杨高怀二〇一七年六月九日书 记 员  张兵兵
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7785号原告:周方国，男，1969年1月2日出生，汉族，云南省澄江县人，住云南省澄江县。被告:覃永华，男，1974年2月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告周方国与被告覃永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审理。在适用简易程序审理的过程中，因被告覃永华去向不明，本院于2016年11月3日依法将本案转为普通程序，由审判员饶思臣担任审判长，与代理审判员宋云祥、人民陪审员邓江组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告周方国到庭参加诉讼，被告覃永华经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告周方国向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃永华偿还原告周方国借款195000元并支付利息（利息以借款195000元为本金，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告覃永华承担。事实和理由：原告周方国与被告覃永华系朋友关系。2014年3月28日，被告因承包装修工程需周转资金，向原告借款现金195000元。借款后，被告并未按期还款。经原告多次催收，被告至今仍未还款。现原告起诉来院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告覃永华未答辩。原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2：借条1张，拟证明被告覃永华向原告借款195000元的事实；证据3：重庆市大足区XX镇XX村村委会证明，拟证明被告覃永华去向不明，无法与其取得联系。被告覃永华未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃永华因资金周转困难向原告借款现金195000元，并于2016年3月18日向原告出具了借条1张。借条主要载明“今借到周方国人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000.00元），此款在本年四月初五月前先还壹拾万圆（￥100000.00元），余下的款项5月底之内还清。此据借款人：覃永华2016年3月18日”。出具借条后，被告至今仍未向原告履行还款义务。原告于2016年10月19日起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案中，被告覃永华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分。被告覃永华因资金周转困难向原告周方国借款共计195000元，双方虽未签订书面借款合同，但结合原告提交的借条、当庭陈述等相关证据，能够认定原、被告双方已经形成民间借贷关系。被告应当按照双方约定的还款时间按期归还借款，但被告至今仍未履行还款义务，故本院对原告周方国要求被告覃永华归还借款195000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方未对本案借款195000元约定借期内利息，也未约定逾期利息。对于未约定借期内利息，也未约定逾期利息的借款，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告向本院提起诉讼时，被告早已逾期未还，故本院对原告要求被告以借款195000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，在不超过年利率6%的限额内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃永华于本判决生效之日起10日内偿还原告周方国借款本金195000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以借款195000元为本金，从2016年10月19日起，在中国人民银行同期同类贷款基准利率未超过年利率6%的限额内计算至本息付清时止）；二、驳回原告周方国的其他诉讼请求。如果被告覃永华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4200元、公告费600元，共计4800元，由被告覃永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  饶思臣代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓 江二〇一七年三月八日书 记 员  犹 川
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初55号原告：中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人：林威，行长。委托诉讼代理人：石锦顺，该行职员。被告：陈辉，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：陈寿官，男，1956年9月9日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林瑞芳，女，1960年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市。原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行与被告陈辉、陈寿宫、林瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行撤诉。案件受理费13148元，减半收取计6574元，由原告负担。审 判 长 黄 芳人民陪审员 魏 建人民陪审员 闫 军二〇一七年三月九日书 记 员 黄超群
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2328号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李微，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李微物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2329号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵树森，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵树森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2008)海执字第514-3号申请执行人：徐在开被执行人：杨军明、石强上列申请执行人、被执行人因机动车事故纠纷一案，业经本院（2006）海民初字第1388号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人石强在浦发银行账户内存款人民币109464.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年三月十五日书记员  高明俊
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）（2016）川0504执1953-1号申请执行人赵建生。被执行人泸州天仙硐度假酒店有限公司。法定代表人林叶华，经理。被执行人林叶华。被执行人张斌。本院在执行赵建生与泸州天仙硐度假酒店有限公司、林叶华、张斌民间借贷纠纷一案中，依据泸州市中级人民法院作出的（2016）川05民终949号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张斌的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 均二〇一七年三月六日书记员 张金建
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1944号之一申请执行人：韩绍富,男,汉族,1972年2月28日出生。被执行人：云南朗庭景观工程有限公司。法定代表人：郭峻豪。上列当事人因建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初18号民事判决书，被执行人云南朗庭景观工程有限公司应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人韩绍富支付款项人民币115250元;由被执行人云南朗庭景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人韩绍富支付自2015年9月30�起至款项实际付清为止的资金占用费(以上人民币115250元为本金按同期银行贷款利率计算);案件受理费人民币2953元及公告费由被执行人云南朗庭景观工程有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月二十日书记员 张瑞琳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1944号之一申请执行人：韩绍富,男,汉族,1972年2月28日出生,住昆明市嵩明县。被执行人：云南朗庭景观工程有限公司。住所:昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园******。法定代表人：郭峻豪。上列当事人因建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初18号民事判决书，被执行人云南朗庭景观工程有限公司应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人韩绍富支付款项人民币115250元;由被执行人云南朗庭景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人韩绍富支付自2015年9月30日起至款项实际付清为止的资金占用费(以上人民币115250元为本金按同期银行贷款利率计算);案件受理费人民币2953元及公告费由被执行人云南朗庭景观工程有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年三月二十日书记员 张瑞琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2332号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：马荣，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告马荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1440号之一申请执行人梁博文，女，汉族，1991年1月15日出生。被执行人河南花园口家具城有限公司。本院在执行梁博文与被执行人河南花园口家具城有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2292号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2292号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈明安
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3500号原告：杨蕾，女，1987年6月30日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。原告杨蕾与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费1880元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期二年的健身服务，费用为1880元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用1880元。被告未作答辩。根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费1880元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为三二年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了1880元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用1880元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨蕾1880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一七年三月十四日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1003号原告高某某，女，汉族，1999年10月24日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人武霞，女，汉族，1975年5月12日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告高某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告高某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1003号原告高某某，女，汉族，1999年10月24日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人武霞，女，汉族，1975年5月12日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告高某某诉被�宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初763号原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。被告：南京读史文化传播有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路55号1号楼A幢。法定代表人：张现军。原告张慧敏与被告南京读史文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年3月9日向本院申请撤回对被告南京读史文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤回对被告南京读史文化传播有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张慧敏承担。审 判 长  张 澜人民陪审员  张闻骥人民陪审员  熊纪高二〇一七年三月十日代理书记员  扶 琎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1538号原告：ＸＸ，女，1986年10月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玮，该公司干部。被告：天津市金成建设开发公司，住所地天津市河北区宇纬路3号。法定代表人：刘恒，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡建华，该公司干部。委托诉讼代理人：刘虹，该公司干部。原告ＸＸ诉被告天津市保障住房建设投资有限公司、天津市金成建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ承担。代理审判员 王 盛二〇一七年三月二十日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。