wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔26行终19号上诉人（原审原告）：王钧，女，1978年3月26日出生，侗族，本科文化，剑河县城关第四小学教师，现住剑河县。委托代理人：张涛滔，男，1973年9月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，剑河县柳川镇人民政府办公室工作员，住剑河县。被上诉人（原审被告）：剑河县公安局。法定代表人：曾军，局长。上诉人王钧因公安机关行政强制措施一案，不服镇远县人民法院（2016）黔2625行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院根据被告的举证并经庭审质证认定：2016年2月1日下午，原告王钧与张涛滔饭后共乘一辆出租车，在车上发生争吵，当车开到剑河县二小红绿灯处停下时，原告王钧怕张涛滔殴打，就在车内拉住车门，张涛滔在外用力拉车门，车门被拉坏。因双方都不赔偿，驾驶员杨政清将车开到革东派出所报警。革东派出所接警后，因张涛滔离开了现场，遂对王钧口头传唤，王钧不接受传唤，革东派出所处警干警经请示对王钧口头传唤，后变为书面传唤。王钧于2016年2月2日6时2分离开革东派出所。张涛滔2016年2月1日23时30分许进入革东派出所办案区内，情绪激动，辱骂干警，随后干警对张涛滔进行控制，对其进行口头传唤，接受调查，并对其进行手铐约束。张涛滔于2016年2月2日11时25分离开革东派出所。原告认为被告的行政强制行为违法而提起行政诉讼，请求支持其诉讼请求。原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，剑河县革东镇派出所接到报警后，有权对原告王钧进行调查，依法进行传唤。因原告王钧拒绝调查，被告对其进行强制传唤，处置过程不违反相关法律规定。对原告口头传唤前，被告干警没有出示工作证，存在程序瑕疵，但在革东派出所门前且有着制服的民警在场的特定的场所下，原告王钧知道或者应当知道是剑河县公安局革东派出所的干警要对其进行调查，该程序瑕疵并未影响原告王钧的权利，不足以否定行政行为的合法性。原告王钧诉称要求确认被告的行为违法的请求，无法律和事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判�驳回原告王钧的诉讼请求，案件受理费50元，由原告王钧负担。上诉人王钧上诉称：1、原审认定事实错误。出租车的门锁是张涛滔损坏的，被上诉人的工作人员没有通知张涛滔处理赔偿和听取上诉人陈述申辩，反而强制把上诉人拖进派出所，用手铐非法拘禁，事后补办传唤证，对这些事实，原审均未作出认定。出租车门被损坏发生纠纷是民警发现后主动盘问，出租车驾驶员杨政清报案时没有说有人故意损坏车门。王钧到派出所后，已告诉民警事情经过，不接受传唤有正当理由，张涛滔进入派出所是说明情况，没有辱骂民警。2、被上诉人传唤上诉人违法。上诉人王钧没有违反治安管理，也没有参与打架，原审认定上诉人无正当理由不接受传唤不是事实。被上诉人的工作人员未经请示和出示工作证，强制传唤上诉人，用手铐铐在留置室长达3个多小时违背法律的规定。3、被上诉人使用手铐警械违法。从2016年1月1日晚23时至次日2时，上诉人被被上诉人使用手铐约束长达3个多小时，上诉人不属于可以使用警械的情形，被上诉人使用手铐限制上诉人人身自由未经依法批准，没有告知权利义务和家属，违反了先调查后取证行政处罚原则，被上诉人使用警械对上诉人限制人身自由的行政强制措施违法。4、视频声像证据提供、交换、播放的程序违法。原审法院拒绝上诉人复制视频声像证据，庭审播放的视频与被告提交的视频不一致，原审法院对案件极不负责。5、原审没有充分听取上诉人及代理人意见错误。原审法院置被上诉人使用手铐限制上诉人人身自由视而不见，认定被上诉人传唤上诉人没有证据，偏袒公安机关违法执法。综上所述，原审判决认定案件事实和适用法律错误，程序违法。请求撤销原判，确认被上诉人使用警械限制上诉人人身自由的行政强制措施违法，案件受理费由被上诉人承担。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、居民身份证复印件，以此证明原告主体资格；2、王钧被拘禁的照片，以此证明王钧被用手铐限制在留置室里；3、剑河县人民医院的胃镜报告单，以此证明由于非法拘禁的行为造成身体上的后果。被上诉人剑河县公安局答辩称：上诉人王钧与张涛滔应当预见到其行为会造成出租车车门损坏的后果而故意实施，已涉嫌故意毁坏他人财物，属于公安机关管辖范围，被上诉人予以传唤、处置合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被告剑河县公安局向原审法院提交的证据材料有：1、接处警登记表，以此证明杨政清车辆车门被损坏一案的案件来源；2、受案登记�、受案回执、传唤证、延长办案期限审批表、申请书、调解审批表、调解协议书、调解记录、收条等材料，以此证明被告依照法律、法规相关规定办理杨政清被故意损毁财物一案程序合法；3、询问王钧笔录材料及权利义务告知书，以此证明王钧与张涛滔酒后乘坐杨政清的出租车时因琐事发生争执并发生打架，致使杨政清的车辆右后侧车门被损坏，被公安机关传唤调查；4、询问张涛滔笔录材料及权利义务告知书，以此证明张涛滔与王钧酒后乘坐杨政清的出租车时，因琐事发生争执、打架，致使杨政清的车辆右后侧车门被损坏，被公安机关传唤调查；5、询问杨政清笔录材料及权利义务告知书、辨认笔录材料、修车费用凭证，以此证明其车右后侧车门系张涛滔与王钧在乘坐其车辆时因琐事在车内争执并发生打架，将其车门损坏，之后到革东派出所报警，公安机关依法对其案件受理调查；6、询问鲍崇耀笔录材料及权利义务告知书，以此证明杨政清车辆被损坏后在其修理厂修理及修理费用；7、现场照片，以此证明杨政清车辆被损坏的具体情况；8、杨旭出具的情况说明，以此证明对王钧进行强制传唤经过其批准；9、杨海华、姜皓、潘年钟、彭俊、张俊、彭庆标出具的出警经过，以此证明民警杨海华、姜皓接到杨政清报案后，带领协警依法出警，并依法对涉嫌违法的嫌疑人王钧、张涛滔进行传唤；10、张涛滔、王钧、杨政清户籍证明，以此证明张涛滔、王钧、杨政清均达到责任年龄，具有法定责任能力；11、视频监控资料，以此证明张涛滔、王钧涉嫌故意损毁他人公私财物和公安机关依法传唤的过程。上述证据材料均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认。本院二审查明的案件事实与原审相同。本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人剑河县公安局对发生在其辖区内的治安管理案件有管辖的权利。上诉人王钧与张涛滔酒后在出租车上因琐事发生纠纷，造成出租车右后车门损坏，王钧、张涛滔相互推诿赔偿责任，被上诉人剑河县公安局接到出租车驾驶员报警后，有权介入调查处理。根据被上诉人提供的现场视频可以证明，公安干警口头传唤上诉人王钧进入派出所接受调查，王钧无正当理由拒绝，经电话请示批准后，公安干警对王均采取强制传唤措施，并使用手铐约束其行动，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第二款“对无正当理由不接受�唤或者逃避传唤的违反治安管理、消防安全管理、出境入境管理的嫌疑人以及法律规定可以强制传唤的其他违法嫌疑人，经公安派出所、县级以上公安机关办案部门或者出入境边防检查机关负责人批准，可以强制传唤。强制传唤时，可以依法使用手铐、警绳等约束性警械”的规定，被上诉人强制传唤上诉人王钧合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王钧承担。本判决为终审判决。审判长  杨通烈审判员  王家良审判员  罗安武二〇一七年三月二十七日书记员  杨玉阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3397号罪犯王毛争，男，1969年2月5日出生，汉族，安徽省宿县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2001年3月8日作出(2001)甬刑初字第27号刑事判决，认定王毛争犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以(2007)杭刑执字第9162号、(2010)浙杭刑执字第9878号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月。本院以（2012）洪刑执字第8194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王毛争在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王毛争在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王毛争减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2004年6月21日起至2019年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执135号姚传跃、ＸＸ斌：你与张淮启房屋租赁合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404执135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张淮启于二Ｏ一七年四月七日向本院报请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：(1支付申请人张淮启96000元；(1支付本案执行费1340元。二〇一七年四月十四日执行法官 ：陶继山
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执135号申请执行人：张淮启，男，1970年11月4日出生，汉族，住淮南市谢家集区，被执行人：姚传跃，男，1964年8月23日出生，汉族，户籍所在地淮南市谢家集区，申请执行人张淮启申请执行被执行人姚传跃房屋租赁合同纠纷一案，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚传跃银行存款110000元。本裁定立即执行。审判长 隗�鹏审判员 陶 继 山审判员 孟 凡 华二〇一七年九月六日书记员 朱   龙
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初407号原告王某某1,男,汉族。被告王某某2,男,汉族。本院在审理原告王某某1与被告王某某2继承纠纷一案中，原告王某某1于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某1在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某1撤回起诉。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告王某某1负担。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一七年四月十八日书记员  孙 乐
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1159号原告天津市九同物业管理有限公司，地址天津市静海区东方红路东段6号楼。组织机构代码：74135574-9。法定代表人熊胜利，职务总经理。委托代理人张植顺，职务副经理。被告曲兆根，男，1976年12月13日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。本院受理原告天津市九同物业管理有限公司与被告曲兆根物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告曲兆根的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年四月六日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
公告，未生效。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初489号原告：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。被告：李今正，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈佳伟与被告李今正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告陈佳伟于2017年4月17日向本院提出撤回对李今正的申请。本院认为，陈佳伟以李今正的保证期限已过为由，向本院申请撤回对李今正起诉。陈佳伟申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈佳伟撤回对李今正的起诉。审判员  李丽芬二〇一七年四月十七日书记员  李奇峰
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初821号原告杨端发。被告刘小胖。被告江西省高安汽运集团大发汽运有限公司，住所地：高安市黄沙交管站。法定代表人张彩花。被告中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市瑞阳二路南侧十一栋、十二栋。负责人汪华勇。本院在审理原告杨端发诉被告刘小胖、江西省高安汽运集团大发汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  戴大川二〇一七年四月六日书记员  倪 嫦
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初489号原告：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。被告：李济清，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈佳伟与被告李济清、李今正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈佳伟的委托诉讼代理人汤琼林到庭参加诉讼，李济清、李今正经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佳伟向本院提出诉讼请求1.请求判决李济清、李今正归还借款10000元及利息（从起诉之日起至款项还清日止按月利率2%计算利息）；2.本案的诉讼费用由李济清、李今正承担。事实和理由：2014年12月10日，李济清因资金周转需要，向陈佳伟借款10000元，双方约定了还款期限及利息。并出具李济清、李今正亲笔签名的一张《借条》给陈佳伟。现经陈佳伟多次催讨，李济清、李今正未还款。为保护其合法权益，陈佳伟特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，陈佳伟撤回对李今正的起诉。李济清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，李济清向陈佳伟出具一张《借条》，向陈佳伟借款10000元，期限十二个月，每月利息250元。借款期限届满，李济清未按约定还款。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》、陈佳伟、李济清、李今正居民身份证各一份，及陈佳伟的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后。经陈佳伟催讨，李济清未归还借款，已构成违约。陈佳伟要求李济清从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。在审理过程中，陈佳伟撤回对李今正的起诉，本院依法作出民事裁定书予以准许。李济清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李济清应于本判决生效后十日内归还陈佳伟借款10000元及利息（从起诉之日起至款项还清日止按月利率2%计算）。李济清如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由李济清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年四月十七日书记员  李奇峰附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1752号原告：李光跃，男，1974年10月15日出生，汉族，云南省人，现住天津市南开区。被告：刘建雄，男，1989年2月19日出生，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址天津市静海区静海镇静文路18号。本院在审理原告李光跃与被告刘建雄、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告李光跃向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告李光跃申请撤回起诉，不违反法律规定，裁定如下：一、准许原告李光跃撤回起诉。二、案件受理费150元，由原告李光跃承担。审判员  孙金洪二〇一七年四月十三日书记员  董 斌
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第910-6号申请执行人：王吉业,男，1976年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王琦，男，1973年10月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙建积，男，1968年8月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：宋桂芳，女，1969年1月11日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王吉业与被执行人王琦、孙建积、宋桂芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙建积有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建积的银行存款人民币5877元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年四月五日书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第910-6号申请执行人：王吉业,男，1976年5月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王琦，男，1973年10月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙建积，男，1968年8月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：宋桂芳，女，1969年1月11日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人王吉业与被执行人王琦、孙建积、宋桂芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙建积有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建积的银行存款人民币8955元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年三月十五日书记员 龚福仁
邮寄，未生效。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初519号原告:潘典付，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：蔡洪标，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：许琴，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告潘典付与被告蔡洪标、许琴追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告蔡洪标、许琴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 涛审 判 员  汪 宏人民陪审员  李先坤二〇一七年四月一日书 记 员  余晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初519号原告:潘典付，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：蔡洪标，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：许琴，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告潘典付与被告蔡洪标、许琴追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告潘典付到庭参加诉讼，被告蔡洪标、许琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘典付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡洪标、许琴支付原告担保追偿款本息102500元及利息2000元（该利息按银行同期贷款利率计算，从2017年1月26日起至起诉日，以后利息依约计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日二被告向杨某借款200000元，约定月息2%，借款期限从2016年5月14日至2016年10月14日，原告和罗刘俊为该笔借款担保。借款到期后二被告没有还款，杨某要求原告承担担保责任。2017年1月26日原告向杨某垫付借款及利息102500元。蔡洪标、许琴未作答辩。潘典付围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证，证明其诉讼主体资格；2、借款合同及担保人信息，证明二被告向杨某借款的事实；3、担保函、收条，证明原告担保、还款的事实；4、证人杨某当庭证言，要点是，二被告经潘典付和罗刘俊出面担保于2016年5月份借款200000元，当时口头约定月利3%，到期后二被告未还款，担保人潘典付和罗刘俊分别偿还我借款本金及利息102500元。蔡洪标、许琴未向本院提供证据。本院认证意见为：潘典付提供的1、2、3号证据与本案具有关联性、且客观、合法，对其证明效力予以确认并在卷佐证。证人杨某证言中关于利息3%的约定既无事实依据，也违反法律规定，不予认定。根据根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，经潘典付介绍向案外人杨某借款。2016年5月14日，蔡洪标、许琴与杨某签订借款合同，约定,杨某借给蔡洪标、许琴200000元、借款期限从2016年5月14日至2016年10月14日止，潘典付、罗刘俊为该笔借款提供连带担保责任；同日蔡洪标、许琴又给杨某出具借条载明：“借条/因生意需要今借到杨某人民币贰拾万元￥200000元整，月息2%，借款人蔡洪标、许琴/担保人潘典付、罗刘俊/2016年5月14号”，蔡洪标、许琴、潘典付、罗刘俊分别在借款人处、担保人处签名并捺印，潘典付为杨某出具了担保书，蔡洪标、许琴为杨某出具了收条，收条载明：“收条/今收到借款人杨某人民币贰拾万元整￥200000元整/收款人蔡洪标、许琴/2016年5月14号”。借款到期后蔡洪标、许琴没有按约还款，杨某要求原告承担担保责任。2017年1月26日潘典付向杨某给付借款本金100000元，并支付利息2500元，杨某为潘典付出具的收条载明：“收条/今收到潘典付为蔡洪标、许琴还本人借款壹拾万贰仟伍佰元整《￥102500元》，解除为蔡洪标借款担保/杨某2017.1.26号”。后潘典付向蔡洪标、许琴催要未果，遂起诉来院。本院认为，潘典付为蔡洪标、许琴向案外人杨某借款提供连带责任保证属实，借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。借款人蔡洪标、许琴因做生意向案外人杨某借款，其理应按照约定的期限足额偿还借款本息。因蔡洪标、许琴未能依约履行偿还借款义务，导致原告潘典付作为借款合同连带保证人向债权人杨某承担保证责任，代为其支付借款本息102500元。根据法律规定，作为保证人的潘典付在代借款人偿还借款本息后，有权向借款人追偿。故，原告潘典付要求被告蔡洪标、许琴偿还垫付款102500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告潘典付要求被告蔡洪标、许琴支付利息2000元、且以后利息依约计算，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蔡洪标、许琴偿于本判决生效之日起十日内给付原告潘典付垫付款102500元；二、驳回原告潘典付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告蔡洪标、许琴负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  何涛审 判 员  汪宏人民陪审员  汤峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  李洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初705号原告：苏本俊。原告：姜庆荣。二原告共同委托诉讼代理人：樊爽。二原告共同委托诉讼代理人：王英福。被告：张继中。委托诉讼代理人：王善果。被告：常胜宝。委托诉讼代理人：刘达。委托诉讼代理人：魏永辉。原告苏本俊、姜庆荣与被告张继中、常胜宝、路则强生命权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日、2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告苏本俊、姜庆荣及其共同委托诉讼代理人樊爽、王英福、被告张继中及其委托诉讼代理人王善果、被告常胜宝及其委托诉讼代理人刘达、魏永辉、被告路则强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏本俊、姜庆荣向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿丧葬费24,440.50元、被抚养人生活费109,083.00元、死亡赔偿金221,900.00元、精神损害抚慰金20,000.00元，合计375,423.50元。事实和理由：2017年2月4日,张继中找到常胜宝让其进行玉米脱粒，苏兆龙去张继中家帮忙，在帮忙过程中，苏兆龙的左手臂卷入玉米脱粒机中，导致左手臂与肢体分离，后经抢救无效死亡。因双方无法就赔偿问题达成一致，二原告因此起诉至本院。张继中辩称，其只是玉米出售者，并不负责玉米收购和脱粒，而苏兆龙是在玉米脱粒过程中发生死亡，故应由侵权人承担赔偿责任，同时玉米收购者在选择脱粒机时存在过错，也应承担相应的赔偿责任。常胜宝辩称，其不应承担赔偿责任，苏兆龙系为张继中帮工过程中发生死亡，张继中作为受益人，应承担赔偿责任。另外，其在脱粒过程中已阻止苏兆龙从两车中间穿过，虽最终未能避免意外发生，但其亦不应承担赔偿责任。路则强辩称，其不应成为本案的诉讼主体，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，张继中的妻子杨孔英通过路则强联系出售家中玉米，随后常胜宝驾驶玉米脱粒机来到张继中家中进行玉米脱粒作业，同时，张继中的屯邻郑海林、安法洪、苏兆龙等自愿到张继中家义务帮工。苏兆龙在帮工过程中，其左手臂卷入常胜宝的玉米脱粒机中，导致左手臂与肢体分离，苏兆龙伤后被送往大庆市油田总医院，因伤势过重抢救无效于当日死亡。另查明，常胜宝在进行玉米脱粒作业过程中，玉米脱粒机没有安装防护装置。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二原告系苏兆龙的父母，作为赔偿权利人，诉讼主体适格。常胜宝在进行玉米脱粒作业过程中，未按操作规范的要求安装防护措施，是导致此次事件发生的主要原因，其作为直接侵权行为人，应承担主要的赔偿责任，本院酌定为承担70%的赔偿责任。苏兆龙作为完全民事行为能力人，应当预见到玉米脱粒机在进行玉米脱粒过程中的危险，其应当预见而未预见，本身亦存在一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任，其应自行承担20%。张继中作为被帮工人，没有明确拒绝苏兆龙帮工，应承担适当的补充赔偿责任，本院酌定为承担10%的赔偿责任。路则强在此次事件中系从事居间活动，作为居间人不承担赔偿责任。二原告诉请的丧葬费24,440.50元、死亡赔偿金221,900.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、被抚养人生活费109,083.00元符合法律规定，本院予以支持。常胜宝申请本院调取的证据与本案无关，本院不予准许。综上所述，苏本俊、姜庆荣诉请的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，判决如下：常胜宝赔偿苏本俊、姜庆荣丧葬费24,440.50元、死亡赔偿金221,900.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、被抚养人生活费109,083.00元合计375,423.50元的70%，计262,796.45元；二、张继中赔偿苏本俊、姜庆荣丧葬费24,440.50元、死亡赔偿金221,900.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、被抚养人生活费109,083.00元合计375,423.50元的10%，计37,542.35元；以上一、二项于本判决生效后立即给付。三、驳回苏本俊、姜庆荣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,931.00元，减半收取计3,465.00元,常胜宝负担2,425.00元、张继中负担1,040.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  董立国二〇一七年四月二十七日书 记 员  樊金艳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第0982号之五申请执行人杨某某，女，汉族，1964年11月13日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇西街。申请执行人崔某，女，1990年11月12日生，汉族，学生，住址同上。被执行人杨某某，男，1956年6月30日生，汉族，无业，住昌图县昌图镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌刑初字第00181号刑事附带民事判决书，于2012年11月22日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某于2012年11月30日前履行义务，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨某某在昌图县某某房地产开发有限公司某某小区七号楼四单元4层401室，建筑面积81.93平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某在昌图县某某房地产开发有限公司某某小区七号楼四单元4层401室，建筑面积81.93平方米。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年四月十三日书记员  王阿娉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民特30号申请人：兴化德美康复医院，住所地：兴化市新区直港河西路*号。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：刘健康（特别授权），男，该院董事长助理。申请人：王扣英，女，1944年7月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘瑞生（特别授权），男，1945年9月14日生，汉族，住兴化市，系申请人王扣英丈夫。本院于2017年4月13日立案受理申请人兴化德美康复医院与王扣英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2017年4月6日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化德美康复医院一次性赔偿王扣英各项费用（含后续治疗及康复费用等）共计人民币78000元，已给付15000元，余款2017年4月20日前给付；2、患者前期医疗费用共计人民币86823.69元，由医院承担；3、本起纠纷由本协议一次性解决，余无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兴化德美康复医院与王扣英于2017年4月6日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2017）兴医调032号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  赵鼎二〇一七年四月十三日见习书记员  赵娴
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执702-1号申请执行人：安徽安塑管业有限公司,住安徽省安庆市经济开发区。被执行人：谢红强,男,汉族,住安徽省安庆市潜山县。本院在执行安徽安塑管业有限公司与谢红强买卖合同纠纷一案中，本院查明并冻结了被执行人谢红强名下中国建设银行股份有限公司潜山潜阳路支行16×××**账户25610.68元，并划拨被执行人银行存款4335.88元，经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  周庆华审判员  汪少文二〇一七年四月六日书记员  邓 彦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1179号原告：林琦，男，汉族，1977年8月8日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：林根和（原告父亲），男，汉族，1949年8月19日出生，住商丘市睢阳区。被告：河南华地美物业有限公司，地址商丘市睢阳区凯旋路东香君路北宏伟蓝郡6号楼2单元1层。注册号：411403000038871（1-1）。法定代表人：位金梅，职务：总经理。本院在审理原告林琦与被告河南华地美物业有限公司物业合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序审理。审判员  宋国强二〇一七年四月二十一日书记员  陈 帅
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0802执702-1号 申请执行人：安徽安塑管业有限公司,住安徽省安庆市经济开发区印染工业园,机构代码：66292196-8。 被执行人：谢红强,男,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行安徽安塑管业有限公司与谢红强买卖合同纠纷一案中，本院查明并冻结了被执行人谢红强名下中国建设银行股份有限公司潜山潜阳路支行16×××＊＊账户25610.68元，并划拨被执行人银行存款4335.88元，经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  周庆华 审判员  汪少文 二〇一七年四月六日 书记员  邓 彦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3456号罪犯汤盼鉽，男，1990年5月22日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2014年12月16日作出(2014)临刑初字第395号刑事判决，认定汤盼鉽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯汤盼鉽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯汤盼鉽的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汤盼鉽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤盼鉽减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2014年8月8日起至2017年4月22日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初69号原告贺雷，男，1985年2月17日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。原告杨继成，男，1964年9月3日出生，汉族，甘泉县道镇兰家川村村民。共同委托代理人宋智卿，陕西富华律师事务所律师。被告延安圣茂有限责任公司，住所地甘泉县美水街道办事处西门坪。法定代表人胡胜利，经理。被告陕西延长石油装备制造有限公司，住所地甘泉县美水街道办事处姚店村。法定代表人赵宏斌，经理。委托代理人惠凯，男，1986年9月12日出生，汉族，系该公司职工。原告贺雷、杨继成与被告延安圣茂有限责任公司（以下简称圣茂公司）、陕西延长石油装备制造有限公司（以下简称装备公司），公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺雷、杨继成及其委托代理人宋智卿与被告圣茂公司法定代表人胡胜利、被告装备公司委托代理人惠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺雷、杨继成向本院提出诉讼请求：1、要求两被告将SYZ/XS2015货物运输协议项下的运费379871.14元支付给实际承运人原告方；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年6月，原告方欲承揽被告装备公司专用套管运输业务，经何志强协调借用被告圣茂公司的名义，由被告圣茂公司提供印章、法定代表人印章和身份证原件，并由被告圣茂公司授权原告贺雷代理其参加运输项目招标。中标后签订了SYZ/XS2015货物运输协议和补充协议。该协议签订后，两原告为被告装备公司承运油气专用套管。经结算，两原告应得运费总价款为379871.14元，并由被告石油装备制造公司作挂账处理。被告装备公司辩称，本案中的货物运输协议系我公司与被告圣茂公司签订并履行，与两原告无关。原告方要求我公司支付该运费的诉讼请求依法不能成立，请求人民法院依法驳回原告方对我公司的诉讼请求。被告圣茂公司辩称，原告诉称其挂靠我公司为被告装备公司承运专用套管属实，我公司愿向原告方支付该运费，但原告方应提供相关票据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对本案证据认定如下：1、原告方与被告圣茂公司对被告装备公司提交的财务明细表、付款单据、陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民他3号民事裁定书、协助执行通知书、陕西省甘泉县人民法院执行裁定书、协助执行通知书，无异议，本院予以确认并在卷作证；2、原告方提交的物运输协议及其补充协议结合当事人陈述可以证明，被告圣茂公司与被告石油装备制造公司签订货物运输协议及补充协议，原告贺雷系被告圣茂公司委托代理人的的事实；原告提交的延安圣茂公司出具的证明结合原告方提交的证人证言及当事人陈述可以证明，原告方挂靠被告圣茂公司从事涉案货物运输的事实；原告方提交的送货清单、运输费用明细表结合被告装备公司提交的证据及当事人陈述可以证明涉案货物运输的运费总价款为379467.47元的事实。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年，被告圣茂公司通过招标与被告装备公司先后签订了货物运输协议及补充协议，该协议约定，由被告圣茂公司为被告装备公司运输油气专用套管，运费单价为每公里每吨0.56元，运输数量以实际产生为准。协议签订后，原告贺雷、杨继成挂靠被告圣茂公司为被告装备公司运输油气专用套管，双方口头约定为无偿挂靠。经被告圣茂公司与被告装备公司结算，涉案油气专用套管运费总价款379467.47元。另查明，因被告圣茂公司借刘向东现金315000元，刘向东向本院申请诉前保全，本院于2016年9月12日做出（2016）陕0627民他3号民事裁定书，裁定对涉案运费冻结379467元；该案经本院判决并生效后，刘向东向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日分别做出（2017）陕0627执26号之一、之二民事裁定书，裁定提取被告圣茂公司在被告装备公司的涉案运费379467元、划拨被告装备公司的银行存款379467元。本院认为，本案立案案由为运输合同纠纷，根据本案庭审查明的事实，本案系因公路运输货物发生的纠纷，故本案案由应为公路货物运输合同纠纷。本案争议的焦点如下：1、本案运费数额应如何认定；2、被告装备公司与被告圣茂公司是否应向原告方支付运费。关于第1个焦点。原告方主张涉案货物运费总额379871.14元，被告装备公司认为该运费总额为379467.47元。庭审中，原告方向本院提交的运输费用明细表：第一张费用为219822.51元，该明细表加盖了被告装备公司销售科印章；第二张费用为160048.63元，该明细表无被告装备公司的印章。被告装备公司提交的、财务明细表、付款单据证明涉案货物运输费用为379467.47元，且原告方对该证据无异议。本院结合当事人陈述认定涉案货物运输费用总额为379467.47元。关于第2个焦点。本案涉及两个法律关系即被告圣茂公司与被告装备公司的货物运输关系、被告圣茂公司与原告方挂靠运输关系。上述两个法律关系主要基于被告圣茂公司与被告装备公司的货物运输协议及补充协议、被告圣茂公司与原告方的口头挂靠协议。上述协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因被告圣茂公司借刘向东现金315000元，其与刘向东的借贷关系经本院判决并生效后，该案进入执行程序，本院依法提取了被告圣茂公司在被告装备公司的涉案运费379467元，视为被告装备公司已向被告圣茂公司履行了运费支付义务。被告装备公司与原告方不存在运输合同关系，原告方要求被告装备公司支付涉案运输费用缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告圣茂公司基于其与原告方的无偿挂靠协议，应当向原告方支付涉案货物运输费用。综上所述，对原告贺雷、杨继成的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告延安圣茂有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告贺雷、杨继成支付运费379467.47元；二、驳回原告贺雷、杨继成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6992元，由被告延安圣茂有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平审 判 员  高兆丰人民陪审员  余永岚二〇一七年三月二十三日（院印）书 记 员  王东盼
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执221号申请执行人金某某，女，生于1969年1月2日，汉族。被执行人张某某,男,1979年12月28日生,汉族。被执行人齐某某,女,1982年3月20日生,汉族，系张某某之妻。申请执行人金某某与被执行人某某、齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00979号民事判决书已发生法律效力，被执行人某某、齐某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人金某某于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了给付义务，申请人已领取案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）岐民初字第00979号民事判决书终结执行。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年四月十六日书记员 安贝贝
函
陕西省三原县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0422行初1号原告张应生，男，汉族。委托代理王巧玲，女，汉族。被告三原县住房和城乡建设局,住所地三原县池阳大街西段。法定代表人习军安，该局局长。委托代理人周小江，该局工作人员，一般代理。委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。第三人张池阳，男，汉族。委托代理人牛赟，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。原告张应生诉被告三原县住房和城乡建设局住建行政许可一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告张应生及委托代理人王巧玲，被告三原县住房和城乡建设局的委托代理人周小江、王明辉律师，第三人张池阳及委托代理人牛赟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1997年4月1日，被告三原县住房和城乡建设局（原三原县城乡建设和环境保护局）依据张亚茹的申请，向张亚茹颁发了97034号《建设工程规划许可证》。被告2017年1月22日向本院递交了答辩状及证据、依据：1.1997年6月19日至1997年6月25日三原县人民法院庭审笔录复印件6页；2.三原县城乡建设和环境保护局97034号《建设工程规划许可证》复印件1份；3.三法民初字（1998）第109号民事判决书复印件1份；4.2002年8月28日张应生的申请书复印件1份。证明原告的起诉超过了法定的起诉期限。原告诉称，原告之祖父与张亚茹的公公系同胞兄弟，双方所继承的房地产系同一院，两家长期存在着房地产纠纷。1997年被告张亚茹乘三原县旧城改造之机，拆除争议房屋进行改建，并向被告申办建房许可证，被告工作人员采取不正当的非法手段，向张亚茹颁发建房许可证，并在我与张亚茹的民事诉讼中作为证据使用，法院已将该证作为定案依据，虽然当时经我本人反映，被告收回了该证并向我出具了证明，但未使用适格的行政行为也没有依法撤销该证，致使该证仍为有效的行政证件。后原告长期向被告反映，请求撤销向张亚茹颁发建房许可证，2016年10月24日被告作出(2016年1号)领导班子会议纪要，建议走司法程序解决。无奈，向法院提起诉讼，请求依法撤销被告给第三人颁发的97034号《建设工程规划许可证》，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告要求撤销的具体行政行为是被告1997年4月1日，向张亚茹颁发了97034号《建设工程规划许可证》。根据原告陈述，其在1997年的民事诉讼过程中已经清楚的知道了该97034号建设工程规划许可证的内容，其在时隔近20年后提起诉讼，要求撤销97034号建设工程规划许可证，显然已经超过了起诉期限，依法应当裁定驳回原告的起诉。第三人述称与被告基本一致。关于被告三原县住房和城乡建设局提交的证据，原告质证后对其真实性无异议，但认为三原县人民法院的庭审笔录和97034号《建设工程规划许可证》，只能证明自己是在1997年6月25日才知道给张亚茹颁发建设工程规划许可证的内容，而不是1997年4月1日作出的时间就知道。且本案涉及不动产，其并未超过20年的起诉期限。第三人质证后，同意被告的证明意见。本院认为，被告提交的证据客观，且原告对其真实性不持异议，应作为本案的有效证据予以确认。原告及第三人当庭未提交证据。经庭审查明，原告之祖父与第三人之祖母张亚茹的公公系同胞兄弟，双方所继承的位于三原县政府街长巷一号房地产系同一院落，原告居西侧，第三人居东侧，两家长期存在着房地产纠纷。1997年4月1日，原三原县城乡建设和环境保护局依据张亚茹的申请，向张亚茹颁发了97034号《建设工程规划许可证》。1997年6月25日，张亚茹在其与张乐民（原告张应生之父）的民事诉讼中，将该《建设工程规划许可证》当庭出示，时为张乐民委托代理人的原告本人，在得知该《建设工程规划许可证》的具体内容后，向三原县城乡建设和环境保护局提出反映。1997年7月10日，三原县城乡建设和环境保护局向本院城关法庭出具证明：内容为“政府街张亚茹建房规划许可证，未按程序发出，现已收回。特此证明”。之后，原告以该规划许可证被法院作为证据使用，被告并未撤销，影响其民事诉讼为由，长期向被告反映，请求撤销无果。后于2017年1月4日诉至本院，请求依法撤销被告于1997年4月1日给张亚茹颁发的97034号《建设工程规划许可证》，诉讼费由被告承担。本院认为，原告要求撤销被告给张亚茹颁发的97034号《建设工程规划许可证》的具体行政行为，于1997年4月1日作出。1997年6月25日，张亚茹在其与张乐民（原告张应生之父）的民事诉讼中，将该《建设工程规划许可证》当庭出示，时为张乐民委托代理人的原告本人，在这时就已知道该《建设工程规划许可证》的具体内容，而原告向本院提起行政诉讼的时间是2017年1月4日。按照具体时间分析，从原告1997年6月25日知道被诉《建设工程规划许可证》的具体体行政行为内容之时起算，至原告向本院起诉之时，已长达十九年零六个多月的时间。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款明确规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”，本案原告所起诉的具体行政行为显然已超过两年。故依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第六项之规定，裁定如下：驳回原告张应生的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王景峰人民陪审员  戈 锋审 判 员  陈 楠二〇一七年三月十六日书 记 员  金晓斌附：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢518号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人于艳红。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与于艳红借款合同纠纷一案中，经查，被申请人于艳红名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人于艳红名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢518号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人潘蕾。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与潘蕾借款合同纠纷一案中，经查，被申请人潘蕾名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人潘蕾名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0103民初3804号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行,住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：宋刚，该行行长。委托代理人：潘云飞,北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：李艳梅。被申请人:赵庆军。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告李艳梅、赵庆军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告李艳梅、赵庆军银行存款人民币474547.24元财产或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳梅、赵庆军银行存款人民币474547.24元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张莹莹二〇一七年四月五日书 记 员  陈禹霏
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执541号之一申请执行人：兰香春，女，1977年2月5日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人：林海，男，1961年5月17日生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人兰香春与被执行人林海民间借贷纠纷一案，本院（2016）川2002民初3075号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人兰香春向本院申请强制执行。同日本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，现被执行人暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3075民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年四月二十日书 记 员  王 柯
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2804号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：暴占英，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告暴占英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十日书 记 员  高茜茜
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执541号之一申请执行人：兰香春，女，1977年2月5日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人：林海，男，1961年5月17日生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人兰香春与被执行人林海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初3075号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人兰香春向本院申请强制执行。同日本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，现被执行人暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。本院认为，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3075民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 柯
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1093号原告张仪民,男,汉族,1996年01月22日出生,住安康市汉滨区。委托代理人张旅秦，男，汉族，1964年6月10日出生，住安康市汉滨区。被告李德菊,女,汉族,现年40年，住汉滨区。本院在审理张仪民与李德菊租赁合同纠纷一案中，原告张仪民于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员 刘 悦二〇一七年四月十日书 记 员 柯贤慧
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保269号淮南某某某某某有限公司：关于申请人曹某某与被申请人安徽某某投资置业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保111号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结2018年2月份某某某某某某股份有限公司应支付给被申请人安徽某某投资置业有限公司保底租金中的9871元，冻结期限为1年。附：（2017）皖0403财保111号民事裁定书壹份。二〇一七年四月五日本院地址：邮编：联系人：陈静联系电话：217****安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保269号淮南市不动产登记中心：关于申请人曹某某与被申请人安徽某某投资置业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保111号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人裴治荣位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某商业XXX号房产（不动产权证号：1501XXXX，查封期限为3年。查封期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403财保111号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年四月七日本院地址：邮编：联系人：陈静联系电话：217****
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第0982号之四申请执行人杨某某，女，汉族，1964年11月13日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇西街。申请执行人崔某，女，1990年11月12日生，汉族，学生，住址同上。被执行人杨某某，男，1956年6月30日生，汉族，无业，住昌图县昌图镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌刑初字第00181号刑事附带民事判决书，于2012年11月22日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某于2012年11月30日前履行义务，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨某某在昌图县某某房地产开发有限公司某某小区七号楼四单元4层401室，建筑面积81.93平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某在昌图县某某房地产开发有限公司某某小区七号楼四单元4层401室，建筑面积81.93平方米。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年四月十三日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第0982号之四申请执行人杨某某，女，汉族，1964年11月13日生，汉族，无职业，住昌图县昌图镇西街。申请执行人崔某，女，1990年11月12日生，汉族，学生，住址同上。被执行人杨某某，男，1956年6月30日生，汉族，无业，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院作出的（2012）昌刑�字第00181号刑事附带民事判决书，于2012年11月22日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某于2012年11月30日前履行义务，但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨某某在昌图县某某房地产开发有限公司某某小区七号楼四单元4层401室，建筑面积81.93平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某在昌图县某某房地产开发有限公司某某小区七号楼四单元4层401室，建筑面积81.93平方米。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年四月十三日书记员  王阿娉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初412号原告：天津开发区永建热能安装有限公司，地址天津市河北区建昌道73号。法定代表人：李永兰，董事长。委托诉讼代理人：马爱兰，该公司职员。委托诉讼代理人：赵宗慧，该公司职员。被告：齐中柱，住天津市河北区。原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告齐中柱供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人马爱兰到庭参加诉讼，被告齐中柱经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津开发区永建热能安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付2014-2015年、2015-2016年共两年度供热费4186.16元；2.依法判令被告按同期中国人民银行贷款利率的标准支付逾期利息306.83元；3.依法判令被告负担诉讼费。事实和理由：针对天津市河北区三和小区地利园x号房屋，供热建筑面积83.723平方米，原告系供热人，被告系用热人。因被告未能支付2014-2015年度、2015-2016年度的供热费4186.16元，故原告起诉。望判如所请，以维护原告的合法权益。齐中柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告未签订供热合同，为实际供用热力合同关系。原告自2000年开始为被告居住的x房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热建筑面积83.723平方米，计费单价每平方米25元，每年度供热费2093.08元。被告拖欠2014-2015年、2015-2016年两个年度共计供热费4186.16元。经催要未果，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息（即实际损失）306.83元，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告为实际供热用热合同关系，在原告为被告提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠供热费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。综上所述，原告要求被告给付供热费及逾期利息的主张依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告齐中柱一次性给付原告天津开发区永建热能安装有限公司2014-2015年度供热费2093.08元，并以此为基数，将按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月16日起至本判决指定的给付之日止的利息作为实际损失支付给原告；二、本判决生效后十日内，被告齐中柱一次性给付原告天津开发区永建热能安装有限公司2015-2016年度供热费2093.08元，并以此为基数，将按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月16日起至本判决指定的给付之日止的利息作为实际损失支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由齐中柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平审 判 员  邵克亮人民陪审员  李永顺二〇一七年四月十八日书 记 员  张亮亮附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3092号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：杨玉伟，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与杨玉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月二十一日书记员  谢飞
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初691号原告：李翌佳，男，2011年7月12日生，汉族，居民。法定代理人：惠文娟，女，1984年11月14日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。被告：胡永川，男，1983年3月6日生，汉族，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地：西安市高新区高新路一号工行大楼10层。法定代表人：曹永军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王李军，系该公司员工。原告李翌佳与被告胡永川、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李翌佳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翌佳申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翌佳撤回起诉。审 判 长  刘席代理审判员  李峰人民陪审员  刘玲二〇一七年四月二十七日书 记 员  马特
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2343、2428、2498、2676、2680、2700、2701、2702号之一申请执行人江门机械设备（轴承）有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路91号。法定代表人李锡山，该公司董事长。申请执行人江门市杜阮台盛空压机经营部，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇贯溪和兴壹号楼壹号铺。经营者廖列文。申请执行人申小葆，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省从化市。申请执行人江门市华彩艺包装材料有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城银海大道南4号1座。法定代表人何柏结，该公司经理。申请执行人江门市粤荣印业包装有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇联和村利生围（1#厂房）。法定代表人郑国荣，该公司经理。申请执行人曾美云，女，1994年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人林新洪，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人梁秀青，女，1987年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。法定代表人黄魏美智。申请执行人江门机械设备（轴承）有限公司、江门市杜阮台盛空压机经营部、申小葆、江门市华彩艺包装材料有限公司、江门市粤荣印业包装有限公司、曾美云、林新洪、梁秀青与被执行人江门市全富电器有限公司系列案件，依据本院（2016）粤0705民初2980、3125号民事判决、江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）第860号仲裁裁决书、本院（2016）粤0705民初2747、2744号民事判决、江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）第970、963、958号仲裁裁决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人江门机械设备（轴承）有限公司支付货款310694.40元及利息，负担案件受理费2980.21元；向申请执行人江门市杜阮台盛空压机经营部支付42230元，负担案件受理费855.75元；向申请执行人申小葆给付工资2884.62元；向申请执行人江门市华彩艺包装材料有限公司支付报酬款715955.42元及利息，负担案件受理费5479.78元和财产保全费4099.77元；向申请执行人江门市粤荣印业包装有限公司支付报酬款1648292.57元及利息，负担案件受理费10007.56元和财产保全费5000元；向申请执行人曾美云给付经济补偿金10691.96元、高温补贴1317.3元；向申请执行人林新洪给付经济补偿金9276.24元、高温补贴1317.3元；向申请执行人梁秀青给付经济补偿金3799元、高温补贴1050元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门�询，除依法轮候查封被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2343、2428、2498、2676、2680、2700、2701、2702号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年四月十八日书记�赵永胜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2343、2428、2498、2676、2680、2700、2701、2702号之一 申请执行人江门机械设备（轴承）有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**。 法定代表人李锡山，该公司董事长。 申请执行人江门市杜阮台盛空压机经营部，，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇贯溪和兴壹号楼壹号铺 经营者廖列文。 申请执行人申小葆，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人江门市华彩艺包装材料有限公司，，住所地：广东省江门市新会区会城银海大道**** 法定代表人何柏结，该公司经理。 申请执行人江门市粤荣印业包装有限公司，住，住所地：广东省江门市新会区三江镇联和村利生围（**厂房）/div> 法定代表人郑国荣，该公司经理。 申请执行人曾美云，女，1994年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人林新洪，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人梁秀青，女，1987年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市全富电器有限公司，住，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）/div> 法定代表人黄魏美智。 申请执行人江门机械设备（轴承）有限公司、江门市杜阮台盛空压机经营部、申小葆、江门市华彩艺包装材料有限公司、江门市粤荣印业包装有限公司、曾美云、林新洪、梁秀青与被执行人江门市全富电器有限公司系列案件，依据本院（2016）粤0705民初2980、3125号民事判决、江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）第860号仲裁裁决书、本院（2016）粤0705民初2747、2744号民事判决、江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）第970、963、958号仲裁裁决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人江门机械设备（轴承）有限公司支付货款310694.40元及利息，负担案件受理费2980.21元；向申请执行人江门市杜阮台盛空压机经营部支付42230元，负担案件受理费855.75元；向申请执行人申小葆给付工资2884.62元；向申请执行人江门市华彩艺包装材料有限公司支付报酬款715955.42元及利息，负担案件受理费5479.78元和财产保全费4099.77元；向申请执行人江门市粤荣印业包装有限公司支付报酬款1648292.57元及利息，负担案件受理费10007.56元和财产保全费5000元；向申请执行人曾美云给付经济补偿金10691.96元、高温补贴1317.3元；向申请执行人林新洪给付经济补偿金9276.24元、高温补贴1317.3元；向申请执行人梁秀青给付经济补偿金3799元、高温补贴1050元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地、地上厂房械设备、半成品及成品一批等财产，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2343、2428、2498、2676、2680、2700、2701、2702号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一七年四月十八日 书记员  赵永胜
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2367号之三申请执行人：焦慧勇，男，汉族，经常居住地安徽省宣城市。被执行人：张新定，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：叶永秀，女，汉族，住址同上。申请执行人焦慧勇与被执行人张新定、叶永秀民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年8月1日作出的（2016）皖18民终544号民事判决已发生法律效力。因被执行人张新定、叶永秀未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人焦慧勇于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人张新定、叶永秀归还借款19045253元及利息、案件受理费299624元，并承担执行费90547元。执行中，本院依法查封被执行人叶永秀所有的位于安徽省宣城市宣州区某房产。现申请执行人焦慧勇申请解除对上述房产的查封。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人叶永秀所有的位于安徽省宣城市宣州区某房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年四月十七日书记员  程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2367号之三申请执行人：焦慧勇，男，汉族，居住地安徽省宣城市区。被执行人：张新定，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：叶永秀，女，汉族，住址同上。申请执行人焦慧勇与被执行人张新定、叶永秀民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年8月1日作出的（2016）皖18民终544号民事判决已发生法律效力。因被执行人张新定、叶永秀未履行本院生效法律文书确定的给付义务，申请执行人焦慧勇于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人张定新、叶永秀归还借款19045253元及其利息、案件受理费299642元，并承担执行费90547元。执行中本院根据申请执行人的申请，委托宣城市佳诚价格评估有限公司对被执行人张新定所有的车辆予以评估。现宣城市佳诚价格评估有限公司出具宣价评估[2017]9018号价格评估结论书，评估价格为637505元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张新定所有的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十月十八日书记员  沈 鸿
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初317号原告万朝霞，女，1968年3月1日生，住射阳县。委托代理人丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告盐城同洲骨科医院，住所地盐城市经济开发区新都路5号。负责人赵玉华，该院院长。委托代理人宋相根、胡万楼，江苏法震律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告万朝霞与被告盐城同洲骨科医院医疗损害责任纠纷发现，本案案情较为复杂，需裁定转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理本裁定送达后立即生效。审判员 陈 祥二〇一七年四月四日书记员 熊正露
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1428号原告：钱玉才，男，1967年8月21日出生，汉族,西安市高陵区村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区建筑工程公司，住所地：西安市高陵区鹿苑正街12号。法定代表人：余明哲。被告：高陵三阳新社区建设开发有限公司，住所地：西安市高陵区东二环路30号。法定代表人：刘明。被告：李胜利，男，1975年4月5日出生，西安市高陵区村民，住西安市阎良区。本院在审理原告钱玉才诉被告西安市高陵区建筑工程公司、高陵三阳新社区建设开发有限公司、李胜利买卖合同纠纷一案中，原告钱玉才于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱玉才的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱玉才撤回起诉。案件受理费5800元予以免收（原告钱玉才已预交5800元，由本院退回5800元）。审 判 长  李东波审 判 员  戈 超人民陪审员  王向东二〇一七年十二月二十七日书 记 员  姚沙沙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执185号申请执行人刘新华,男,1975年5月9日出生,住上蔡县。被执行人王治新,男,1970年6月16日出生,住上蔡县。本院在执行刘新华与王治新买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王治新的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  耿贺年审判员  张志远二〇一七年四月二十六日书记员  张豪杰
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0881民初171号原告：尹伟平，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：席海峰，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张小伟，男，1985年2月28日生，汉族，住江西省井冈山市。原告尹伟平与被告席海峰、张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告尹伟平于2017年4月6日向本院提出对被告张小伟撤诉的申请。本院认为，原告尹伟平的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹伟平撤回对被告张小伟的起诉。审判员  阚常绢二〇一七年四月六日书记员  罗 昕
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初351号原告渭南金鑫投资管理有限公司。法定代表人：杨伟，任董事长被告王涛（又名王泉），男，汉族。被告刘洋，男，汉族。本院在审理原告渭南金鑫投资管理有限公司与被告王涛、刘洋借款合同一案中，原告渭南金鑫投资管理有限公司于2017年4月6日向本院申请财产保全，要求对被告王涛所有的陕AYR1**号轿车予以扣押并限制交易。原告渭南金鑫投资管理有限公司已提供了担保。本院经审查认为，原告渭南金鑫投资管理有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告王涛所有的陕AYR1**轿车一辆扣押于本院，并限制买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩进刚审判员  周 锋审判员  左庆华二〇一七年四月六日书记员  姚 洁
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初351号原告渭南金鑫投资管理有限公司。法定代表人：杨伟，任董事长。委托代理人杨石红，系该公司经理。委托代理人弥小强，陕西秦澄律师事务所律师。被告王涛（又名王泉），男，汉族。被告刘洋，男，汉族。原告渭南金鑫投资管理有限公司与被告王涛、刘洋借款合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告渭南金鑫投资管理有限公司的委托代理人杨石红、弥小强到庭参加了诉讼，被告王涛、刘洋经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渭南金鑫投资管理有限公司诉称：2016年5月23日被告王涛因资金周转困难，从原告处借周转资金为10万元。双方签订了投资服务合同，合同约定投资金额为10万元，投资期限为三个月，自2016年5月7日至2016年8月22日。资金回报率双方约定为固定式及月15‰，风险跟踪服务费为月25‰，合同履行保证金按投资金额的4‰计算；投资资金到期后一次性支付，被告刘杨为该笔投资做了担保。合同签订后，原告依约将10万元借于被告王涛周转。合同到期后，被告王涛以种种理由推脱，至今未偿还投资资金。现原告依法提起讼诉，要求：1、被告王涛偿还原告投资款10万元及支付投资收益自2017年元月至清偿之日（每月按2%的利率计算）；2、被告刘杨对上述投资款本金及投资收益承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告王涛未提供答辩意见。被告刘杨未提供答辩意见。原告为支持自己的主张提供了一下证据：1、投资合同一份证明原被告签订投资合同的事实及被告刘杨为本合同下的借款提供担保的事实；2、被告王涛收条一份，证明原告履行合同的事实；3、银行借记卡帐户历史账单明细清单一份，证明2017年元月12日，被告王涛向原告清偿利息4500元的事实。对于原告提供的证据，证据1投资服务合同有原、被告的签名，且于案件事实有关联性，本院予以采信；证据2被告王涛签名的收条，与证据1投资服务合同相互印证，本院予以采信；证据3银行借记卡帐户历史账单明细清单一份，有王涛用手机银行向原告委托代理人银行帐户转款4500元的记录，证明被告王涛向原告清偿利息4500元的事实，本院予以采信。根据原告提供的证据，本院查明以下事实：2016年5月23日，被告王涛因资金周转困难，从原告处借周转资金10万元，与原告签订了金投字（2016）第156号金鑫投资有限公司投资服务合同，被告刘洋为合同提供担保。合同约定投资金额为（人民币大写）壹拾万元整，（小写）100000元。投资期限为三个月，自2016年5月23日至2016年8月22日止。合同中约定资金投资收益、风险金跟踪服务费、合同履行保证金、违约及违约责任计算办法；约定了合同的保证形式、范围及保证期间，被告刘洋对合同项下投资款额的保证担保为连带责任保证，保证期间为本合同投资期限届满后两年。合同签订后，原告法人代表杨伟、被告王涛、刘洋分别在原告投资凭据签名，被告王涛给原告出具了收条：“今收到金鑫投资公司现金壹拾万元整，小写100000元整。收款人：王涛2016年5月23日”。合同到期后，被告王涛以种种理由推拖，2017年元月12日，被告王涛用手机银行向原告委托代理人银行帐户转款4500元，向原告清偿利息4500元，再未偿还投资资金。原告于是提起诉讼，要求被告王涛偿还投资款及支付投资收益，被告刘洋承担连带偿还责任。本院认为，被告因资金周转困难，与原告签订投资服务合同。原被告签订的合同虽名为投资服务合同，但形式和内容符合借款合同的构成要件，应按借款合同定性解决纠纷。合同签订后，原告按照合同约定将投资款支付给被告，被告应按照约定在期间届满后按时归还投资款。但被告王涛未按期偿还投资款，原告要求被告偿还投资款之诉请应予支持。原被告合同约定的投资收益、风险金跟踪服务费、合同履行保证金及违约金计算办法，虽然不符合最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定，但诉讼中原告未按合同约定主张，仅要求被告按月利率2%计算投资收益，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定中关于借款利息及逾期利息之规定。被告在2017年元月用手机银行向原告委托代理人银行帐户转款4500元，向原告清偿利息4500元，应认定为归还2017年元月以前投资款的收益。原告要求被告按月利率2%计算投资收益，自2017年元月至清偿之日，应予支持。合同约定被告刘洋对合同项下投资款额的保证担保为连带责任保证，保证期间为本合同投资期限届满后两年。原告要求被告刘洋对投资款本金及投资收益承担连带偿还责任，符合合同约定及相关法律规定应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条及最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：被告王涛与本判决生效后10日内偿还原告渭南金鑫投资管理有限公司投资款100000元，并自2017年元月起按月利率2%支付投资收益至清偿之日止。被告刘洋承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  韩进刚审判员  周 锋审判员  左庆华二〇一七年六月二十九日书记员  李 猛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初22号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人余灏，男，1987年5月14日生，汉族，中专文化，公司职员，住湖北省黄梅县。2016年11月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审（同月8日被羁押）。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1983号起诉书指控被告人俞某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月4日晚，被告人余灏利用被害人罗某搭乘其车辆后，将轿车钥匙遗忘于其轿车上的便利，持该钥匙至被害人罗某停放在昆山市陆家镇美高美大酒店后要德火锅旁一无名店面门前路上的轿车旁，开锁后窃得被害人罗某放置在轿车（车牌苏Ｅ×××××）后备箱内包中的人民币10000元。被告人余灏归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人余灏以非法占有为目的，盗窃他人人民币10000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余灏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人俞某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月4日晚，被害人罗某从昆山市陆家镇美高美大酒店乘坐由被告人俞某驾驶的“滴滴快车”，下车时将本人轿车钥匙遗落在车内。后被告人俞某持上述轿车钥匙返回美高美大酒店，并在酒店后要德火锅旁一无名店铺门前路上找到被害人罗某停放的轿车（车牌苏Ｅ×××××），利用钥匙开锁后窃得轿车后备箱内包中人民币10000元。被告人余灏归案后如实供述了犯罪事实。另查明，案发后，被告人俞某已归还被害人罗某人民币10000元，并取得被害人罗某的谅解。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某的陈述，证人刘某、郑某的证言，辨认笔录，手机通话记录（截图），公安机关现场勘验检查工作记录，抓获经过，被告人俞某身份信息查询，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，盗窃他人人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人俞某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人俞某能退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人俞灏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  沈 军人民陪审员  杨正道二〇一七年四月十三日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏0583刑初22号被告人余灏犯盗窃罪一案，本院于2017年4月13日作出(2017)苏0583刑初22号刑事判决书。现发现其中文字上有笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书中“俞灏”现更正为“余灏”。审 判 长  程海港人民陪审员  沈 军人民陪审员  杨正道二〇一七年六月二十一日书 记 员  周雨茜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执116号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：鲍捷，女，汉族,1979年12月23日出生。本院于2017年1月4日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲍捷信用卡纠纷一案。2016年8月25日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3557号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金88352.09元；支付利息2286.95元、滞纳金3578.44元、分期手续费9556.02元；支付案件受理费2375元、公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院查封了被执行人鲍捷名下所有的牌照号为津Ａ×××××号车辆，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月六日书 记 员  赵宜楷
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执430号之一申请执行人张彩霞，女，汉族。被执行人高东荣，男，汉族。被执行人高永娥，女，汉族。被执行人张生扶，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初582号民事调解书，作出了（2016）陕0828民初582号民事裁定书，依法冻结了被执行人张扶生在银行的账户存款。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张生扶在银行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年四月十七日书记员  李小梅
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执430号之一申请执行人张彩霞，女，汉族。被执行人高东荣，男，汉族。被执行人高永娥，女，汉族。被执行人张生扶，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初582号民事调解书，作出了（2016）陕0828民初582号民事裁定书，依法冻结了被执行人张扶生在银行的账户存款。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人张生扶在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年六月十三日书记员  李小梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执116号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：鲍捷，女，汉族,1979年12月23日出生。本院于2017年1月4日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲍捷信用卡纠纷一案。2016年8月25日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3557号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还信用卡本金88352.09元；支付利息2286.95元、滞纳金3578.44元、分期手续费9556.02元；支付案件受理费2375元、公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院查封了被执行人鲍捷名下所有的牌照号为津Ａ×××**号车辆，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月六日书 记 员  赵宜楷
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执192号之一被执行人孙建菁。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726执192号之一裁定书，于2017年03月23日向被执行人孙建菁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建菁在中国农业银行62×××12账户内存款人民币710800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保国二〇一七年四月五日书记员  孙安佳
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执192号之一被执行人孙建菁。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726执192号之一裁定书，于2017年03月23日向被执行人孙建菁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙建菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建菁在中国农业银行62×××12账户内存款人民币710800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保国二〇一七年三月二十三日书记员  孙安佳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终12号上诉人（原审被告）：刘明华，男，1973年10月2日出生，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：谢中川，男，1985年12月2日出生，住重庆市垫江县。原审被告：陈华，男，1971年5月17日出生，住重庆市垫江县。原审被告：云南中润建筑工程集团有限公司。住所地：云南省昆明市关兴路***号万裕国际商务大厦*楼。法定代表人：朱立达，董事长。上诉人刘明华因与被上诉人谢中川及原审被告陈华、云南中润建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院(2016)云0423民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，2017年4月24日刘明华申请撤回上诉。本院认为，刘明华在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予刘明华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年四月二十八日书记员  张薇薇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2161号原告：霍某某，男，1963年2月11日出生，汉族，住灌云县。被告：朱某某，女，1960年5月7日出生，汉族，住灌云县。原告霍某某与被告朱某某机买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年45日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍某某撤诉。本案案件受理费30元，由原告霍某某负担。代理审判员  夏文明二〇一七年四月六日书 记 员  张 慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初1510号之二原告：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：于广欣，总经理。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人:韦晗，总经理。被告：广厦建设集团有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-1-202。负责人：吕富中，总经理。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司撤诉。案件受理费2773元，由原告担负。审判员 刘 婧二〇一七年四月五日书记员 杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初265号原告：陈晓凤，女，1971年3月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，文盲，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：朱勤元，1966年6月8日出生，系陈晓凤的丈夫。委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：段仕安，男，1966年9月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告陈晓凤与被告段仕安不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓凤及其委托诉讼代理人朱勤元、徐慧升，被告段仕安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓凤向本院如下诉讼请求：1、判令被告返还不当得利20500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方同是巢湖市槐林镇人。2016年春节后，被告段仕安向原告陈晓凤宣传其在常州从事商贸生意，前景不错，劝原告陈晓凤加入。原告陈晓凤听信其言，遂于2016年8月20日向被告段仕安提出的收款人为彭玉虹的银行账号（62×××73）内转入人民币20500元。此后原告陈晓凤与被告段仕安一起在常州发展。但是在近半年的时间里，原告陈晓凤发现事实与被告段仕安宣传的不符，于是向被告段仕安索要上述钱款。因被告不愿返还，故诉至法院。段仕安辩称：原告诉称不事实，其并非诱骗原告，原告是成年人有判断能力，其跟原告介绍生意后，是原告自己自愿去的，没有任何强迫。钱没有打入被告的账户上，也不是被告要求汇钱的，被告不需要承担责任，不同意返还原告诉请的20500元，诉讼费也不承担。陈晓凤为证明其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告将20500元汇到被告指定的彭玉虹账户；3、生活经营管理二十条记录、便条，证明被告向原告宣传的所谓生意事实上涉及传销；4、录音材料，证明原告的丈夫在2016年8月15日向被告主张涉案款项，被告予以承认，称年底就归还。段仕安质证意见为：证据1、2无异议；证据3不予认可，介绍的工作不是传销。便条是生意上管理的事情，与本案没有关系；4、录音是真实的，作为原告的介绍人当时出于良心说如果下半年能赚到钱，就把这笔钱补给原告，现在并没有赚到钱，不愿意给这笔钱。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1原、被告双方均无异议，本院经审查予以认定。证据2，被告对其真实性、合法性未提出异议，本院予以认定。被告提出涉案的款项并非汇入被告的账号，不同意还钱，系对该证据与本案的关联性提出异议，原告未能提出其他证据加以印证，故对该证据与本案的关联性不予认定。证据3与本案被告段仕是否获得不当利益、是否应当返还无关联，对该证据不予认定。证据4录音中被告承诺给钱应当认定为协商中作出的让步，对该证据的证明目的不予支持。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原、被告双方同是巢湖市槐林镇人。2016年被告段仕安向原告陈晓凤宣传其在常州从事商贸生意，原告陈晓凤后加入并前往常州。另查明，2016年8月20日原告陈晓凤向案外人彭玉虹的银行账号汇入人民币20500元。此后原告陈晓凤向被告段仕安索要上述钱款，因段仕安不愿返还诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。原告陈晓凤以不当得利为由，要求被告段仕安返还不当利益，但本案现有证据仅能证实涉案的20500元款项是由原告陈晓凤汇入案外人彭玉虹账号，而并非被告段仕安，原告未能举证证实段仕安实际上已经取得了案争的利益，故对原告陈晓凤要求段仕安返还不当利益的请求不予支持，对被告段仕安的辩解意见予以采纳。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告陈晓凤的诉讼请求。案件受理费310元，减半收取155元，由原告陈晓凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王 滢审 判 员  张敬元人民陪审员  徐得春二〇一七年四月十日书 记 员  黄 晓附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省巢湖市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0181民初265号	原告：陈晓凤，女，1971年3月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，文盲，住安徽省巢湖市。	委托诉讼代理人：朱勤元，1966年6月8日出生，系陈晓凤的丈夫。	委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。	被告：段仕安，男，1966年9月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。	原告陈晓凤与被告段仕安不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓凤及其委托诉讼代理人朱勤元、徐慧升，被告段仕安均到庭参加诉讼。诉讼中原告陈晓凤于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段仕安的起诉。	本院认为，原告陈晓凤撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:	准许原告陈晓凤撤回起诉。	案件受理费310元，减半收取155元，由原告陈晓凤负担。	审 判 长  王 滢	审 判 员  张敬元	人民陪审员  徐得春	二〇一七年五月二十五日	书 记 员  黄 晓	安徽省巢湖市人民法院	民事裁定书	(2017)皖0181民初265号	原告：陈晓凤，女，1971年3月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，文盲，住安徽省巢湖市槐林镇海如行政村朱湾村。	委托诉讼代理人：朱勤元，1966年6月8日出生，系陈晓凤的丈夫。	委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。	被告：段仕安，男，1966年9月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市槐林镇官塘行政村吴家店村。	原告陈晓凤与被告段仕安不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓凤及其委托诉讼代理人朱勤元、徐慧升，被告段仕安均到庭参加诉讼。诉讼中原告陈晓凤于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段仕安的起诉。	本院认为，原告陈晓凤撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:	准许原告陈晓凤撤回起诉。	案件受理费310元，减半收取155元，由原告陈晓凤负担。	审判长王滢	审判员张敬元	人民陪审员徐得春	二〇一七年五月二十五日	书记员黄晓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4644号原告：丁健,男，1981年12月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘兆才，系辽宁丛笑律师事务所律师。被告：沈阳军通智能工程有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街100-2号1505室。法定代表人：赵娜。原告丁健与被告沈阳军通智能工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告丁健诉称，诉讼请求：一、请求被告支付营口市枫合万嘉小区弱电施工工程款298776元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月，原告与被告签订《弱电施工劳务承揽施工协议》，约定由原告为营口市枫合万嘉小区进行弱电项目施工，工程款86070元，被告供应材料并按照施工进度分批支付工程款，如有劳务增减部分，按实际发生量计算。协议签订后，原告按照协议约定组织人员进行施工，施工过程中，被告未尽到协议下的主要义务，对不断增加的工程量和日常维修费用不严格履行认证手续，不按时支付工程款，也没有安排专人进行现场协调，甚至有时还需要原告为其垫付材料款。2015年10月，项目业主营口国合汇邦房地产开发有限公司对项目进行了验收。之后原告依旧为被告提供弱点项目的日常维修，截止2016年5月，原告一共完成协议项下工程款86070元，协议外增加项目工程款219470元，材料及运费垫款1580元。合计307120元。被告共支付工程款8344元。尚欠298776元至今未付，原告无奈起诉到贵院，请依法判决。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告与被告签订的协议名为《弱电施工劳务承包施工协议》，据原告述，原告为被告进行营口市枫合万嘉小区弱电项目施工，该施工内容为建设工程安装，为建设工程施工合同的一种，其涉案案由实质为建设工程施工合同纠纷，本案适用不动产专属管辖，应由涉诉工程所在地法院管辖，应由营口市站前区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省营口市站前区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 萍二〇一七年四月二十四日书记员 王妤馨本案裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项之规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六之规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初4644号本院2017年4月24日对原告丁健与被告沈阳军通智能工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）辽0102民初4644号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：将裁定书中第一页下数第十一行“建设工程合同纠纷”更正为“建设工程施工合同纠纷”。审判员 王 萍二〇一七年四月二十六日书记员 王妤馨
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2013)歙执申字第00033号申请执行人：歙县国土资源局，住所地歙县徽城镇新安路16号，组织机构代码74307331-5。法定代表人：吴华明，系该局局长。被执行人：鲍家欣，男，汉族，歙县人,干部，现住安徽省歙县。被执行人：洪莲，女，汉族，歙县人,农民，现住安徽省歙县。本院在执行申请执行人歙县国土资源局与被执行人鲍家欣、洪莲不服土地管理行政处罚纠纷一案中，因该案不宜由本院组织实施执行，已由本院移送给郑村镇人民政府组织实施执行，本院不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2013)歙执申字第00033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 永 来审 判 员 曹   玲代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年四月二十七日书 记 员 汪艳（代）
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初816号原告：马震，男，汉族，生于1980年4月25日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县洪水镇马庄村。身份证号：62222319800425****电话：1364936****被告：易自博，男，汉族，生于1988年5月20日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县三堡镇新庄村。身份证号：62222319880520****电话：1351936****本院在审理原告马震诉被告易自博民间借贷纠纷一案中，原告马震经我院多次电话通知，并短信明确告知原告开庭时间及开庭地点，原告无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马震负担。代理审判员 王 娜二〇一七年四月五日书 记 员 脱兴玲