上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初684号原告顾某某，男，1977年1月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人XXX，系原告顾某某之父，住上海市崇明区县港沿镇建华村XXX号。被告季某某，女，1979年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人葛冬平，上海友义律师事务所律师。原告顾某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人XXX、被告季某某及其委托诉讼代理人葛冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年4月22日登记结婚，2005年7月16日生育一子名顾某2。婚初感情尚可，但近年来因性格脾气不和，双方经常为琐事争吵，导致双方感情淡漠。双方自2013年3月27日起分居至今。原告曾于2015年10月诉至法院，要求与被告离婚，但未获法院支持。但法院判决后，原、被告感情无任何改善。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故再次起诉来院要求判令：1、原、被告离婚，婚生子顾某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币(以下币种均为“人民币”)1,500元并承担医疗费和教育费用的一半至顾某218周岁止；2、苏F9XXXX小轿车(含牌照)归被告所有，被告支付原告车辆(含牌照)折价款的一半即3万元；3、分割被告名下的农商银行原始股5万股及2005年购买至今发放的红利款的一半；4、被告名下的“中宏多姿人生”保险(现金价值20,574元)、“长保安康”保险(现金价值1,175元)归被告所有，被告支付原告两份保险现金价值的一半；5、对半分割被告在农业银行的所有工资收入；6、分割被告2006年-2007年期间持有的申购金额为2万元的南方基金；7、分割被告及顾某2在浦发银行、邮政储蓄银行(卡号不详)的存款；8、分割被告名下的公积金；9、分割被告名下的股票、支付宝余额，具体信息原告需调查。被告季某某辩称：同意离婚，同意婚生子顾某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费共计1,000元，被告现每月工资5,200元。但原、被告2015年2月起分居，期间顾某2一直随被告共同生活，原告未支付过任何抚育费，故要求原告按照每月2,000元标准补付分居期间抚育费。对于财产问题：1、苏F9XXXX小轿车系被告于2008年购买，购车款系被告的父母全额出资，当时原、被告曾经书面约定该车辆属于被告个人所有，故并不属于原、被告的婚后共同财产，后该车辆为了挂外地牌照登记于君君超市名下，该超市系个体工商户，经营者为被告，现该车辆也由被告个人使用；2、同意对半分割被告名下的五万股农商银行原始股，但发放的红利均已用于日常生活花费；3、认可两份保险的现金价值，同意对半分割；4、被告名下无股票；5、同意分割被告名下的公积金，要求和原告名下的公积金相互抵扣；6、原、被告2015年2月起分居，分居后被告的工资收入不认可为夫妻共同财产，截止2015年2月被告卡内余额为18,158.98元同意分割；7、原告诉称的南方基金被告已于2015年2月赎回，赎回款项也已用于被告和儿子的旅行花费。此外，被告要求分割原告名下的财产：1、原告曾经于2014年12月至2015年1月从其股票账户内提现共计16万元、2015年2月16日许从股票账户提现25,000元，系原告故意转移夫妻共同财产，要求对半分割，此外原告的股票账户内还有30万元，但被告现无证据提供。针对被告的辩称意见，原告表示：1、被告提供的协议确系原告出具，但无法证明原、被告曾经约定苏F9XXXX小轿车归被告个人所有；2、原告确实从个人股票账户内提现16万元及25,000元，都用于日常开销，具体用途记不清楚了；3、原、被告分居后，婚生子顾某2系在原、被告两头居住，最近一次顾某2在原告处居住的时间原告记不清楚了，顾某2在学校的费用系被告支付。审理中，原告申请对苏F9XXXX小轿车(含牌照)的市场价值进行评估，后原告表示考虑到评估成本要求撤回评估。原告围绕其诉讼请求依法提交了民事判决书、农业银行明细、公积金明细、保单等，被告围绕其辩称意见依法提交了机动车登记凭证、农商银行原始股凭证等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：一、原、被告经人介绍相识，于2004年4月22日登记结婚，2005年7月16日生育一子名顾某2。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。双方于2015年2月起分居至今。分居期间，婚生子顾某2的学费由被告支付，大多数时间随被告共同生活。2015年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示亦同意离婚，但由于原、被告对财产问题各执己见，致调解未成。二、原、被告曾于2008年购买沪CPXXXX颐达汽车一辆，登记于被告名下。原告于2008年11月向被告出具的“说明”一份，上载：“2008年10月27日所购沪CPXXXX颐达汽车总价130,000元，包括车辆价格、装潢、防盗，其中7万元季某某父母赠予，余款6万元系共同财产，现我与季某某经商量，汽车归季某某，我从家庭财产中拿5万元和500股雅戈尔、500顾股矿业，2万元现金和朋友龚凡峰处债权3万元。”审理中，原、被告均确认该车于2011年为了办理外地牌照转移登记至君晶童装超市名下，该超市系个体工商户，经营者为被告。三、2014年12月26日，原告从其申银万国债权账户内取款150,000元，2015年2月16日，原告从该账户内取款10,000元，2015年2月17日又从该账户取款15,000元。四、截止2017年3月，原告住房公积金余额为133,769.62元(含婚前余额6,760.81元)，原告补充住房公积金余额为13,459.31元。截止2017年3月，被告住房公积金余额为92,913.19元(含婚前余额1,396.47元)，被告补充住房公积金余额为21,801.29元。五、被告于2005年8月购买农商银行股份共计50,000股。六、被告于2004年6月向中宏人寿保险股份有限公司投保中宏“多姿人生”女性分红终身寿险一份，截止2017年3月27日该保单现金价值为20,574元。被告于2016年8月投保中宏长保安康重大疾病保险，截止2017年3月27日该保单现金价值为1,175元。七、截止2015年2月21日，被告农业银行账户内余额为18,158.98元，截止2017年3月7日，被告农业银行账户内余额共计5,691.59元。八、2007年2月，被告赎回南方绩优基金，金额为14,175.20元。九、被告浦发银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)截止2017年4月6日账户余额为651.98元。十、被告上海农商银行账户(账户XXXXXXXXXXXXXXXX)截止2017年4月13日账户余额为86.79元。其中，2015年5月14日转入9,085.27元、转出1,800元，2016年5月12日转入10,000元、转出2,000元，被告表示转入的系农商银行股份的红利，转出的系税收。庭审后，原告表示据其向支付宝公司调查，被告于2016年通过支付宝向被告的上海农商银行账户转账共计18,000元、2016年3月至2017年12月通过支付宝向被告的上海浦发银行信用卡还款68,080元、2016年曾经通过支付宝购买基金22,700元、2013年12月至2014年1月被告通过支付宝向其浦发银行账户转账72,900元，要求分割。另，原告表示被告隐藏了多个银行账户，并在婚姻期间转移了大额股票资产，要求分割。被告对此表示，支付宝内往来款项系被告用于日常生活。被告名下也没有其他银行账户。截止2013年被告股票账户名下余额为0，不存在故意转移夫妻共同财产的行为。本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情破裂，现双方均要求离婚，应予准许。至于子女的抚养，现原、被告均要求婚生子顾某2随原告共同生活,本院予以确认。子女抚育费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定，本院酌定共计1,500元/月。对于被告要求原告补付分居期间抚育费的意见，符合法律规定，依据本院查明的事实，本院酌定原告补付孩子抚育费14,000元(自2015年2月起至2017年5月止，计28个月，每月按500元计)。至于财产分割的问题，对于原告要求分割的：1、颐达汽车，本院认为依据《婚姻法》第十九条之规定，夫妻可以书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中，原、被告购买车辆后，书面约定该车归被告所有，原告从家庭财产中拿5万元等财产，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，故该车辆应属于被告在婚姻关系存续期间取得的个人财产，并不属于原、被告夫妻共同财产，故原告要求分割依法无据，本院不予支持；2、现登记在被告名下的农商银行原始股5万股，属于原、被告婚后夫妻共同财产，故理应对半分割，至于原告要求分割该股份购买至今的红利，因原告未能提供证据证明现在被告处仍有红利余额，故原告要求分割依据不足，本院不予支持；3、关于两份保险，婚姻关系存续期间以夫妻共同财产投保，投保人和被投保人同为夫妻一方，离婚时处于保险期内，投保人不愿意继续投保的，保险人退还的保险单现金价值部分应按照夫妻共同财产处理，投保人选择继续投保的，投保人应当支付保险单现金价值的一半给另一方。故被告需支付原告两份保单价值的一半给原告；4、关于被告农业银行账户内余额，虽然截止2017年3月7日该卡内余额为5,671.1元，但庭审中被告自愿表示要求按照原、被告分居时该卡内余额18,158.98元分割，系当事人自行处分相关权益，与法不悖，本院予以确认，故被告需支付原告18,158.98元的一半即9,079.49元，另现在被告上海农商银行账户内的86.79元、浦发银行账户内的651.98元，本院亦予以对半分割；5、关于原告要求分割被告名下的南方基金，因该基金已于原、被告共同生活期间被赎回，现原告也未举证被告处尚存有赎回款，故原告要求分割依据不足，本院不予支持；6、关于原告认为被告隐瞒了在邮政储蓄银行等多家银行的存款，但未能提供相关卡号等任何证据证明，故本院不予采纳；7、关于原、被告的公积金及补充公积金，相互抵扣后，原告需支付被告公积金及补充公积金的差额共计13,575.06元。此外，原告要求分割被告在支付宝中的往来款，因原告未能提供证据证明被告的支付宝中仍然有余额，且依据原告陈述的支付宝往来情况，现被告辩称均用于日常生活所需，符合常理，故现原告要求分割，依据不足，本院不予支持。至于原告认为被告曾经擅自转移大额股票，但亦未能提供充分证据证明，故本院不予支持。关于被告要求分割的：1、原告2014年、2015年从其证券账户内取出的款项，考虑到现该账户已无余额，且结合现日常消费水平，以及参照被告日常消费开销，原告诉称已用于日常生活所需，符合常理，本院予以确认，故被告要求分割依据不足，本院不予采纳；2、被告认为原告处有30万元股票，但未能提供任何证据，故本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第十九条第一款、第三十二条第五款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告顾某某与被告季某某离婚；二、双方所生之子顾某2随原告顾某某共同生活，被告季某某自2017年6月起每月支付顾某2抚育费1,500元，至顾某2十八周岁止；原告顾某某需于本判决生效之日起十日内补付给被告季某某顾某2的抚育费14,000元；三、现登记于被告季某某名下的农商银行股份50,000股，其中25,000股归原告顾某某所有，25,000股归被告季某某所有，被告季某某需于本判决生效之日起十日内配合原告顾某某办理股票更名手续；四、被告季某某向中宏人寿保险股份有限公司投保的中宏“多姿人生”女性分红终身寿险、中宏长保安康重大疾病保险归被告季某某所有，被告季某某于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某两份保险单现金价值的一半即10,874.5元；五、现被告季某某在中国农业银行账户内的余额5671.1元归被告季某某所有，被告季某某于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某9,079.49元；六、现被告季某某在上海农商银行、浦发银行账户内的余额归被告季某某所有，被告季某某于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某369.39元；七、现在原告顾某某、被告季某某名下的住房公积金、补充住房公积金归各自所有，原告顾某某于本判决生效之日起十日支付被告季某某住房公积金、补充住房公积金的差额共计13,575.06元；八、原告顾某某的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一七年五月二十六日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中国人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。