成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1169号原告黄敏，男，汉族，1981年4月25日出生，住所地成都市新都区，委托代理人刘芳，女，汉族，1982年10月23日出生，住所地成都市金牛区，系原告黄敏的妻子。被告兰青万，男，汉族，1971年12月5日出生，住所地四川省凉山彝族自治州会东县，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市西区支公司，住四川省攀枝花市西区清香坪苏铁东路406号一层。法定代表人：陈豪。委托代理人严昆元，男，汉族，1984年7月25日出生，住所地成都市龙泉驿区，一般授权代理，系该公司员工。原告黄敏与被告兰青万、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市西区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年3月14日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托代理人刘芳、被告兰青万、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市西区支公司的委托代理人严昆元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏诉称，2017年1月23日11时46分，被告兰青万驾驶的车牌号为川Ｄ×××××的小型客车沿新都区木兰街行驶至新都区××号门口倒车时，与停在路边的原告黄敏驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车碰撞静止车辆，致使川Ａ×××××的小型客车右后侧受损，无人员受伤的交通事故。2017年1月23日经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101144201701564号事故认定书，认定被告兰青万承担事故的全部责任，事故发生后，川Ａ×××××的小型客车被送至4S店维修，维修费共计1385元，因被告兰青万未向4S店支付维修费，故在过年期间原告黄敏没有拿到车，但原告黄敏必须用车，故租了10天的车，共计费用4000元，加之处理该案请假而产生的误工费。望被告兰青万全额赔偿及其保险公司在承包范围内履行给付义务。与二被告协商未果，为维护原告黄敏的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决：1、二被告赔偿原告黄敏各项损失车辆维修期间的租车费及增值税发票4120元，车辆的维修费1350元，打车费48元，误工费982元，共计6500元，保险公司在保险责任范围内履行给付义务；2依法分配本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市西区支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故划分责任无异议，川Ｄ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市西区支公司处购买了交强险及商业第三者险200000元，含不计免赔；被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市西区支公司只认可修车费565元，其它费用都是间接损失没有法律依据，均不认可，其它待质证后发表意见。被告兰青万辩称，对交通事故发生的事实及事故划分责任无异议，川Ｄ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市西区支公司处购买了交强险及商业第三者险200000元，含不计免赔。当时保险公司定损为565元，但原告黄敏要求被告兰青万支付1385元，故被告兰青万没有向原告黄敏支付。经审理查明，2017年1月23日11时46分，被告兰青万驾驶的车牌号为川Ｄ×××××的小型客车沿新都区木兰街行驶至新都区××号门口倒车时，与停在路边的原告黄敏驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车碰撞静止车辆，致使川Ａ×××××的小型客车右后侧受损，无人员受伤的交通事故。2017年1月23日经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101144201701564号事故认定书，认定被告兰青万承担事故的全部责任。事发后，原告黄敏修理川Ａ×××××的小型客车花费1350元。另查，被告兰青万所驾车辆川Ｄ×××××的小型客车登记车主系被告兰青万，川Ｄ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市西区支公司处投保了交强险及商业第三者险200000元，含不计免赔。庭审中，原告黄敏陈述该车修理时正值过年，4S店修理3天，因被告兰青万未支付费用，4S店过年放假了，致使维修车辆在4S店扣了10多天，因此原告黄敏与四川安达兴商务服务有限公司于2017年1月27日签订《汽车租赁协议》，协议约定：“承租方（甲方）黄敏，出租方（乙方）四川安达兴商务服务有限公司，租赁车行：大众，协议期限：本协议有效期为2017年1月27日至2017年2月5日，租车费用400元/天×10天=4000元（押金6000元）注：春节期间租车费用有所上幅，七天起租。”由于被告兰青万的责任，此租车费及税费共计4120元，应由被告兰青万及保险公司赔偿，二被告均认为与本案无关联性。以上事实有各方当事人的当庭陈述，有原告黄敏提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、修理费发票、《汽车租赁协议》、保险单、出院证明书，被告兰青万提供的商业保险单，及被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市西区支公司提供的定损报告、保险条款等证据。上述证据已经当庭质证，本院予以采信。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，原告黄敏的车辆在交通事故中受损，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。根据成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告兰青万承担事故的全部责任，被告兰青万系川Ｄ×××××的小型客车的登记车主也是侵权人，故被告兰青万应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市西区支公司为被告兰青万所驾车辆川Ｄ×××××小型客车承保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市西区支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。川Ａ×××××的小型客车虽然定损为565元，但该车在4S店修理发生修理费1350元，有四川增值税普通发票予以佐证，本院认可修理费1350元。原告黄敏要求二被告在本案中赔偿的误工费、打车费没有法律依据，故本院不予认可。关于租车费问题，川Ａ×××××小型客车只在4S店修理了3天，原告黄敏陈述是因为被告兰青万不支付修理费，加上过年期间放假，所以该车在4S店扣留了10多天，但该实际损失的发生原告黄敏也有一定的过错，原告黄敏在得知被告兰青万不支付修理费的情况下时，应及时控制损失的减少，故本院酌情认可3天租车的损失，按300元/计付。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行财产损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实。本院对原告黄敏因本次交通事故产生的损失确认如下：1、修理费1350元；2、租车费900元（3天×300元/天=900元），共计2250元。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市西区支公司应在交强险范围内承担的财产赔偿金为1350元。租车费900元的损失属间接损失，应由被告兰青万自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花市西区支公司于本判决生效后十日内，向原告黄敏支付赔偿金人民币1350元；二、被告兰青万于本判决生效后十日内，向原告黄敏支付赔偿金人民币900元；三、驳回原告黄敏的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兰青万承担（此款原告黄敏垫付，被告兰青万于本判决生效之日起十日内给付原告黄敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈善元二〇一七年三月二十一日书记员  袁萍萍