wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2087号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。被告：张彩素，女，1969年11月30日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：吕丛军，男，1971年5月11日出生，汉族，住石家庄市元氏县。原告夏靖与被告张彩素、吕丛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人张亮、王家琛到庭参加了诉讼，被告张彩素、吕丛军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的借款协议；2、两被告向原告偿还借款本金9620.4元；3、两被告向原告偿还逾期日前一个月的借款利息370.42元；4、两被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2015年1月30日起，以剩余本金57732.13为基数，按年利率24%计算至2017年1月31日的金额为4246.55元；5、被告向原告支付律师费1000元；6、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本案相关情况一、2013年7月5日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款37041.6元，还款分期月数24个月，月偿还数额1913.82元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年7月5日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计7041.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年7月8日原告向被告张彩素银行账户转款29800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3591.22元、审核费563.33元、服务费2887.06元，共计7041.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前十八期借款本息共计34448.76元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计7041.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金29800元，参照借款协议按借款本金29800元计算，还款分期月数24个月，月偿还本息数额为1539.67元(29800元/37041.6元*1913.82元=1539.67元），其中每月应还本金1241.67元（29800元/24期=1241.67元）、利息195元（1539.67.67元-1241.67元=298元），前18期应还的本息共27714.06元（1539.67元×18期），原告认可被告偿还前18期借款共计34448.76元，被告多还6734.7元（34448.76元-27714.06=6734.7元）抵顶第19、20、21、22、23期借款本息后余526.35元（6734.7元-1241.67元×5），526.35元抵顶第24期利息后剩余228.35元（526.35元-298元）再抵顶第24期部分本金，被告尚欠原告借款本金1013.24元（29800元-1241.67元×23期-228.35元=1013.24元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金1013.24元并支付自2015年7月1日起至付清款日止按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费1000元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求解除与被告签订的借款协议，因该借款协议约定的还款日期已到，故已无需解除。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩素、吕丛军于本判决生效之日起十日内共同偿付原告夏靖借款本金1013.24元并支付自2015年7月1日起至付清款日止按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告夏靖负担110元，被告张彩素、吕丛军共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  张 明二〇一七年七月十九日代书 记员  王 欢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3916号原告：北京鼎邦物流有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街一号楼南楼201室。法定代表人：张德仲，职务经理。被告：靳利刚，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：邢台瑞鑫物流有限公司，住所地邢台开发区好望角国家物流园L区312号。法定代表人：李雪敏，职务总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西守敬北路506号交通花园4号楼。负责人：杨少楠，职务经理。原告北京鼎邦物流有限公司与被告靳利刚、邢台瑞鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。本案在审理过程中查明，因同一起交通事故遭受损失的靳利刚与刘俊发均已另案起诉，案号分别为：（2016）津0112民初586号、（2016）津0112民初666号，二案正在审理过程中。本院经审查认为，本案必须以（2016）津0112民初586号、（2016）津0112民初666号二案的审理结果为依据，而该二案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  韩学胜二〇一七年五月二十四日书 记 员  程亚倩
晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0702民初1810号原告刘海兆，男，汉族，1966年10月27日生，住址山西省晋中市榆次区。委托代理人李红军、常战强，山西天建律师事务所律师。被告郭爱琴，女，汉族，1981年9月16日生，住址山西省晋中市榆次区。被告刘宝森，男，汉族，1974年11月5日生，住址山西省晋中市榆次区。本院于2017年6月6日作出（2017）晋0702民初1810号的民事裁定书，冻结郭爱琴、刘宝森的银行账户存款，现双方已协议解决，原告刘海兆申请解除对郭爱琴、刘宝森银行账户的冻结，同时解除对担保人陈海娥银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对郭爱琴、刘宝森银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。二、解除担保人陈海娥银行存款30万元、（账号：361131010200003836924）银行存款20万元（账号：361131010200003836854）、银行存款50万元（账号：361131010200003896987）。本裁定立即执行。审 判 长  李爱莲审 判 员  王 虹人民陪审员  籍润萍二〇一七年六月六日书 记 员  樊红丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2177号原告南京灵动纺织设备有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区学府路8号。法定代表人崔斌。委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。委托代理人郑芳燕，江苏天九律师事务所律师。被告江苏沙印集团射阳印染有限公司，住所地在江苏省射阳林海化工工业集中区。法定代表人陆玉良。本院在审理原告南京灵动纺织设备有限公司与被告江苏沙印集团射阳印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京灵动纺织设备有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京灵动纺织设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京灵动纺织设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费625元（已减半收取），由原告南京灵动纺织设备有限公司负担。审判员  张海霞二〇一七年五月二十六日书记员  徐 乔
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初314号原告：矣林芳，女，1986年1月27日出生，住易门县。被告：苗自明，男，1970年2月12日出生,住易门县。被告：李丽芬，女，1984年2月10日出生，住址同上,现住易门县。原告矣林芳与被告苗自明、李丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序审理。本院经审查认为,因被告苗自明现下落不明，无法向其直接送达开庭传票等应诉材料，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马亚伟人民陪审员  吴鸿鸣人民陪审员  李加坤二〇一七年五月十一日书 记 员  李进琴
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2177号 原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路**南京顶山都市产业园**102—10室。 法定代表人：孙峻，执行董事。 委托代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。 被告：葛大全，男，汉族，1976年10月1日生，住安徽省肥东县。 原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告葛大全租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、营运证、行驶证、IC卡新型计价器、GPS设备一套、空车牌一只、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只；2、判令被告向原告支付从2014年10月计算至合同到期之日的承包金125697元，并支付从合同到期之日至车辆实际返还之日按照64.4元/日计算的使用费；3、判令被告承担违约金10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 经审理，本院查明事实如下： 合同签订时间及履行期限：2012年2月8日签订，承包期限自2012年2月18日至2017年2月17日。 合同主体：原告浦口客运公司及被告葛大全。 出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××发动机号为286554的北京现代牌轿车一辆；相关证件及附加装置包括车辆营运证、行驶证、IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只，合同签订后，原告将车辆、相关证据及附加装置交付给被告。 承租费收取依据：浦政办发[2011]69号文件。 尚欠承包金数额及组成：106249元，车辆使用费37842元（保险到期前）、13356元（保险到期后）；社保22542元；车辆保险及利息12588元；税金3349元（保险到期前）、1182元（保险到期后）；GPS使用费850元（保险到期前）、300元（保险到期后）；管理费10200元（保险到期前）、3600元（保险到期后）；其他费用440元。 车辆逾期使用费：64.4元/日。 合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。 违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按10000元承担违约责任。 本院认为：浦口客运公司与葛大全之间签订的出租车承包合同，系双方的真实意思表示，应为合法有效。合同尚未到期，被告拒绝向原告支付承租费用，已构成违约，现合同约定的承包期限已届满，被告需向原告支付实际产生的承租费用并返还车辆、相关证件及随车设施，并按照合同约定向原告支付违约金。涉案车辆的承租费用应结合原、被告双方的承包合同和南京市浦口区出租车行业主管部门的规定以及原告在出租车行业主管部门备案的数据材料及实际发生的费用进行合理确定。税金、车辆保险费、社会统筹费应根据实际缴纳情况计算，其他费用应根据实际支付情况计算。保险费由原告购买后被告据实缴纳，被告未向原告支付保险费，原告有权主张保险费及相应的利息。经本院核算，被告尚欠原告承租费用共计106249元，原告诉请的承租费用超出本院的计算结果，本院对超出部分不予支持，原告的其他诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告葛大全于本判决生效后五日内返还原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司车牌为苏Ａ×××××号的出租汽车一辆、营运证、行驶证及随车设施（具体包括：IC卡新型计价器一台、GPS设备一台、空车牌一支、服务证支架一套、出租车顶灯一只、防护网一套、出厂随车工具一套、备胎一只）。 二、被告葛大全于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司承包金106249元。 三、被告葛大全于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆逾期使用费（自2017年2月18日起按每日64.4元计算至车辆实际返还之日止）。 四、被告葛大全于本判决生效后五日内支付原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司违约金10000元。 五、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，由被告葛大全负担2547元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担467元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3014元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  黄长梅 二〇一七年九月四日 书 记 员  陆国明
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初314号原告：矣林芳，女，1986年1月27日出生，住易门县。被告：苗自明，男，1970年2月12日出生,住易门县。被告：李丽芬，女，1984年2月10日出生，住址同上,现住易门县。原告矣林芳诉被告苗自明、李丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼。本案立案时适用简易程序审理，由于无法向被告苗自明本人直接送达相关应诉材料；本院于2017年5月11日裁定转为普通程序审理,并于2017年5月26日在《云南法制报》刊登公告，向被告苗自明公告送达开庭传票等应诉材料。公告期满后，依法组成合议庭于2017年8月10日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告矣林芳、被告李丽芬到庭参加诉讼,被告苗自明经传票传唤未到庭应诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告矣林芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款50000元。2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月，被告李丽芬因请原告的弟弟矣培德开李丽芬自家的车到铜厂××李丽芬的家中拿东西而发生交通事故，造成对方车上人员受伤。为了尽快解决经济赔偿问题，二被告向原告借款50000元现金用于先行赔付给对方。后来交通事故处理后，二被告家承报交强险后也没有把50000元的借款偿还给原告。经原告多次追讨，被告才出具了一份欠条给原告，并约定了偿还欠款时间。至今，二被告仍然没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李丽芬辩称，矣林芳起诉我和苗自明借款的事实符合的，5万元钱确实借过了。钱我愿意偿还的，但是我现在拿不出来钱偿还。经本院公告送达，被告苗自明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，后于2017年×月××日协议离婚。2013年8月期间，被告李丽芬请原告的弟弟开着李丽芬家的车辆到铜厂××李丽芬家中取东西，后发生交通事故致使对方车上人员受伤。为解决交通事故赔偿问题，二被告向原告借款50000元支付给伤者。交通事故处理后二被告未偿还原告借款。经原告多次催讨，2015年11月6日，在李丽芬在场的情况下，由苗自明本人亲笔书写，向原告出具金额为50000元的欠条一份。欠条载明2015年12月30日前归还20000元，2016年4月30日之前归还剩余的30000元。因二被告至今未偿还欠款，原告诉至本院解决。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据及被告李丽芬的陈述，原告主张的借款事实及借款金额本院予以认可。二被告在婚姻关系存续期间共同向原告所借的50000元系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。因二被告未按欠条上约定的偿还期限及时偿还欠款，已构成违约。现约定的偿还期限已届满，原告要求二被告偿还欠款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告苗自明因下落不明，经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依据法律规定缺席审理并作出裁判。据此，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苗自明、李丽芬自判决生效之日起十五日内共同偿还原告矣林芳借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费800元，由被告苗自明、李丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  马亚伟人民陪审员  吴鸿鸣人民陪审员  李加坤二〇一七年八月十日书 记 员  李进琴
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1841号申请人：郑玉莲。申请人：赵婷。被申请人：张绪光。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市。申请人郑玉莲、赵婷因与被申请人张绪光等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张绪光的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人郑玉莲、赵婷的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张绪光的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费620元，由郑玉莲、赵婷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一七年五月十五日书记员  盖立学
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初2240号申请人：何振，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：常宗玉，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：熊成凤，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。申请人何振诉被申请人常宗玉、熊成凤民间借贷纠纷一案申请人何振于2017年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常宗玉、熊成凤银行存款230000元或查封扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何振的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常宗玉、熊成凤银行存款230000元或查封扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪惠芳二〇一七年五月十日书记员  张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2240号 原告：何振，男，1974年10月22日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。 被告：常宗玉，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：熊成凤，女，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告何振与被告常宗玉、熊成凤合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告何振及其诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告常宗玉、熊成凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22万元并支付自2016年11月1日起至上述借款全部偿还完毕之日，以22万元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月18日，原、被告欲投资共同经营马鞍山市中加双语学校二食堂并签订《协议》一份，约定原告作为合伙人投资28万元。协议签订后，原告于2013年10月8日至2014年1月7日期间将上述约定投资款28万元交付给被告。后马鞍山市中加双语学校二食堂由他人承包经营，原、被告未合作成功，该投资款28万元由被告常宗玉借用并向原告口头承诺支付每月利息2分。截止于2016年3月6日，被告常宗玉仅偿还部分借款，经原、被告常宗玉结算，被告常宗玉尚欠原告借款22万元并出具借条一份，约定2016年10月底付清，然被告常宗玉至今未偿还借款。为维护自己合法权益，现原告诉至法院。 常宗玉、熊成凤未作答辩。 何振提供的《协议》、《借条》、《馆藏婚姻档案核查证明》等证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，结合何振的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，常宗玉与何振签订一份协议，约定双方共同经营中加双语学校二食堂，双方各占50%，利率每月分成，如遇经营困难，双方协商解决；总投资为182万元，即安全保证金20万元、上交学校142万元、上交甲方20万元，前期投入80万元，其余款项在营业款中分期扣除；保证合伙人何振所投入28万元不得亏损。2013年10月18日至2014年1月7日期间，何振共支付常宗玉投资款28万元。因常宗玉未能取得中加双语学校二食堂的承包经营权，常宗玉后归还何振6万元，并于2016年3月15日出具借条一份，称借到何振22万元，于2016年10月底还清。另，常宗玉、熊成凤于2006年6月14日登记结婚。 本院认为,依据相关规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，常宗玉与何振通过订立书面协议的形式约定双方合伙经营中加双语学校二食堂，应当认定双方形成了个人合伙关系。合伙经营中，何振履行了出资义务。后双方决定终止合伙，并由常宗玉向何振出具22万元的借条一份，该借条实质上是双方在合伙终止时，对合伙财产处理的书面协议，合法有效，常宗玉应当按约履行，其未按约返还投资款22万元，应承担违约责任，赔偿何振的利息损失，故对何振关于要求常宗玉返还22万元并支付自2016年11月1日起按照人民银行发布的同期银行贷款利率计算的至实际付清之日止的利息的主张，予以支持。常宗玉对何振所负22万元债务发生在常宗玉、熊成凤婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由常宗玉、熊成凤共同清偿。常宗玉、熊成凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常宗玉、熊成凤于本判决生效之日起七日内返还原告何振投资款22万元，并支付原告何振自2016年11月1日起按照人民银行发布的同期银行贷款利率计算的至该投资款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费600元，保全费1670元，共计6870元，由被告常宗玉、熊成凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  邓 峰 人民陪审员  王玲莉 二〇一七年十月二十五日 书 记 员  张 玲 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1998号申请人：韩浩。被申请人：王显刚。被申请人：浙商财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：山东省。申请人韩浩因与被申请人王显刚、浙商财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王显刚的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人韩浩的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王显刚的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费220元，由韩浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一七年五月二十六日书记员  盖立学
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保412号	申请人:蔡钦丽，女，1989年9月，汉族，郯城县人。	被申请人：郑洪强，男，1982年10月，汉族，郯城县人。	申请人蔡钦丽于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑洪强驾驶的鲁Q301NC号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人蔡钦丽要求对被申请人郑洪强驾驶的鲁Q301NC号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人郑洪强驾驶的鲁Q301NC号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人蔡钦丽负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年五月二十七日	书记员冯波
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初702号申请人：平建国，男，1966年12月7日生，汉族，住渑池县。委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杜毅，男，1983年10月30日生，汉族，住渑池县。被申请人：陈艳鸽，女，1983年1月10日生，汉族，住渑池县。本院在审理申请人平建国与被申请人杜毅、陈艳鸽等人民间借贷纠纷一案中，申请人平建国于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人杜毅的住房公积金7500元（住房公积金管理机构渑池县住房公积金办公室，地址渑池县会盟路中段）；2、冻结被申请人陈艳鸽的住房公积金30000元（住房公积金管理机构义煤集团住房公积金大厅，地址义马市银杏路东段），并以其所有的豫Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人申请的财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜毅的住房公积金7500元（住房公积金管理机构渑池县住房公积金办公室，地址渑池县会盟路中段，杜毅身份证号）；二、冻结被申请人陈艳鸽的住房公积金30000元（住房公积金管理机构义煤集团住房公积金大厅，地址义马市银杏路东段，陈艳鸽身份证号）；查封申请人平建国所有的豫Ｍ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭治军审判员  张苏波陪审员  马 琳二〇一七年五月三日书记员  武文静
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保412号申请人:蔡钦丽，女，1989年9月，汉族，郯城县人。被申请人：郑洪强，男，1982年10月，汉族，郯城县人。申请人蔡钦丽与被申请人郑洪强申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）鲁1322财保412号的保全裁定,已对被申请人郑洪强驾驶的鲁Q301NC号小型轿车予以扣押。被申请人郑洪强于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人郑洪强驾驶的鲁Q301NC号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年六月一日书记员冯波
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初702号原告：平建国，男，1966年12月7日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜毅，男，1983年10月30日生，汉族，住渑池县。被告：陈艳鸽，女，1983年1月10日生，汉族，住渑池县。被告：武永辉，男，1983年8月26日出生，汉族，住渑池县。原告平建国与被告杜毅、陈艳鸽、武永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平建国及其委托诉讼代理人刘群章、被告陈艳鸽到庭参加诉讼，被告杜毅、武永辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜毅、陈艳鸽偿还借款50000元及从2017年2月23日至款还清之日止按年利率24%计算的利息；2、被告武永辉承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月22日，被告武永辉提供担保，被告杜毅借原告50000元，约定月利率2%,借期六个月。到期后，被告付息至2017年2月22日，余款未付。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜毅未向本院提交书面答辩材料。被告陈艳鸽口头辩称，武永辉担保杜毅向原告借款和用途我不知道，借条我也没签字。原告平建国我不认识，以前也没见过。我不应该偿还该款。被告武永辉未向本院提交书面答辩材料。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2014年2月22日，被告杜毅因急需资金，由被告武永辉提供担保，借原告平建国现金50000元，约定借期6个月，本金于2014年8月22日还清，如不能按期足额归还本金，借款人应向出借人支付日息5%的违约金。被告杜毅、武永辉在借条、担保书上署名签字。借款到期后，被告杜毅付息至2017年2月22日。2017年3月26日，被告杜毅、武永辉在原告的催要下，被告杜毅再次出具借款手续，承诺至2017年4月30日归还本金。后被告杜毅、武永辉因未按期偿还该款，原告诉至本院。另查，原告平建国在被告杜毅、陈艳鸽婚姻关系存续期间，向被告杜毅出借该笔借款时，未向被告陈艳鸽告知被告杜毅向其借款的事实及其用途，也未向被告陈艳鸽催要过该款。本案在审理中，本院依原告的申请，依法于2017年5月3日作出（2017）豫1221民初702号民事保全裁定书一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜毅由被告武永辉提供担保，从原告平建国处借款50000元的事实，有原告的陈述及被告杜毅、武永辉给原告平建国出具的借条、担保书等证据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告平建国现要求被告杜毅偿还借款50000元及从2017年2月23日起按年利率24%计算的利息，并由被告武永辉承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。原告平建国要求被告陈艳鸽共同偿还该款及利息，缺乏证据，本院不予支持。被告杜毅、武永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜毅于本判决书生效后十日内偿还原告平建国借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年2月23日起至本判决确定履行之日止）；二、被告武永辉对本判决第一项的借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告平建国的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告杜毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判长  彭治军审判员  张苏波审判员  马 琳二〇一七年六月二十二日书记员  武文静
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初47号原告：胡洪云，男，1966年3月14日出生，汉族，工人，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。被告：罗志刚，男，1983年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园五楼。主要负责人：谢兴宇，总经理。原告胡洪云与被告罗志刚、阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 凌 征 友人民陪审员 马 光 荣人民陪审员 罗 德 新二〇一七年三月二十四日书 记 员 �欣
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5321民初646号原告李红梅，女，汉族，农民，住广东省云浮市新兴县**。委托诉讼代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人梁玉书，男，被告贺海涛，男，汉族，农民，住湖南省桃江县**。被告练玉航，男，汉族，农民，住广东省云浮市**。被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。负责人：张云鹏。本院在审理原告李红梅诉被告贺海涛、练玉航、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红梅逾期不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  梁晓玲人民陪审员  朱雄林二〇一七年五月三十一日书 记 员  陈建能
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1906号申请执行人遵化市长城矿山机械厂，住所地河北省遵化市。法定代表人张亚荣，系公司经理。被执行人宁城县宏大矿业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人张国胜，系公司经理本院在执行遵化市长城矿山机械厂与宁城县宏大矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初604号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人宁城县宏大矿业有限公司确无财产可供执行，申请人遵化市长城矿山机械厂亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一七年五月一日书记员  金泽华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初16504号原告：郑莉莉，女，汉族。被告：汪志河，男，汉族。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭转为适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑莉莉到庭参加了诉讼。被告汪志河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因名下广发银行信用卡（尾号***）分别于2014年1月24日、2014年2月12日向被告转账2.5万元、5000元，共计3万元；被告于2016年1月7日向原告出具关于被告向原告借款3万元用于信用卡套现，2016年2月底归还的《借据》；被告于2016年5月27日向原告出具关于被告向原告借款3万元，期限3个月即2016年5月27日起到2016年8月27日的《借款借据》，期限届满后被告未履行还款义务。原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还欠款3万元；2、被告向原告支付3万元的利息损失，自2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，被告欠原告借款3万元未按承诺书履行义务，现原告要求被告还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款3万元，并按中国人民银行贷款利率标准支付从借款期限届满次日即2016年8月28日起至本判决确定被告还款之日止的利息。原告要求被告支付2016年5月27日至2016年8月27日的利息，对此双方未约定利息，故本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑志河应于本判决生效之日起五日内向原告郑莉莉偿还欠款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年10月28日起至本判决确定其还款之日止的利息；二、驳回原告郑莉莉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案普通程序案件受理费1100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  向 翔人民陪审员  林艳萍人民陪审员  梁子才二〇一七年五月九日书 记 员  钟红玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1129号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与曹承辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7460号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:杨占伟书记员:冯晨电话:255****
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初16504号 原告：郑莉莉，女，汉族。 被告：汪志河，男，汉族。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理，先适用简易程序，后因案情复杂，依法组成合议庭转为适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑莉莉到庭参加了诉讼。被告汪志河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告因名下广发银行信用卡（尾号6476）分别于2014年1月24日、2014年2月12日向被告转账2.5万元、5000元，共计3万元；被告于2016年1月7日向原告出具关于被告向原告借款3万元用于信用卡套现，2016年2月底归还的《借据》；被告于2016年5月27日向原告出具关于被告向原告借款3万元，期限3个月即2016年5月27日起到2016年8月27日的《借款借据》，期限届满后被告未履行还款义务。原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还欠款3万元；2、被告向原告支付3万元的利息损失，自2016年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止；3、被告承担本案的诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告欠原告借款3万元未按承诺书履行义务，现原告要求被告还本付息，理由充分，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款3万元，并按中国人民银行贷款利率标准支付从借款期限届满次日即2016年8月28日起至本判决确定被告还款之日止的利息。原告要求被告支付2016年5月27日至2016年8月27日的利息，对此双方未约定利息，故本院不予支持，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑志河应于本判决生效之日起五日内向原告郑莉莉偿还欠款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年10月28日起至本判决确定其还款之日止的利息； 二、驳回原告郑莉莉的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案普通程序案件受理费1100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员  向 翔 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  梁子才 二〇一七年五月九日 书 记 员  钟红玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1129号 申请执行人：曹承辉，男，汉族，1974年2月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年1月18日作出的（2016）皖1202民初7460号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月15日立案执行，于2017年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初5849号申请人：王忠纪，男，1962年5月13日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津豪泰酒店管理有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路6号。法定代表人：高金瑞。被申请人：王方青，男，1980年2月13日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：高金瑞，女，1976年11月26日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王书斌，男，1975年3月5日生，汉族，住天津市武清区。申请人与四被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人银行存款70万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人王学永的担保财产；二、冻结四被申请人银行存款70万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 琨二〇一七年五月二十三日书 记 员 郭淑华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初5849号原告：王忠纪，男，1962年5月13日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被告：天津豪泰酒店管理有限公司，住所地，天津市武清区下朱庄街杨北公路6号。法定代表人：高金瑞。被告：王方青，男，1980年2月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：高金瑞，女，1976年11月26日生，汉族，住天津市武清区。被告：王书斌，男，1975年3月5日生，汉族，住天津市武清区。原告王忠纪与被告天津豪泰酒店管理有限公司（以下简称豪泰酒店）、王方青、高金瑞、王书斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，庭审前、后，原告自愿撤回对被告王方青、高金瑞、王书斌的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠纪及其委托诉讼代理人孙胜男到庭参加了诉讼。被告豪泰酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告豪泰酒店给付原告工程款671991.05元；2.诉讼费用由被告豪泰酒店承担。事实和理由：2015年4月9日，原告与被告豪泰酒店签订《豪泰酒店装修合同》，约定原告为被告豪泰酒店进行装修，合同价款为662624元。2015年5月3日，原告与被告豪泰酒店签订补充协议，对酒店装修进行增项，后经原告与被告豪泰酒店结算后，装修款共计978772.05元，但被告豪泰酒店仅给付306781元，尚欠671991.05元未付，故成讼。被告豪泰酒店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，其提交的证据内容真实，形式、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告与被告豪泰酒店合意，由原告承包豪泰酒店居室装修工程，2015年3月6日原告实际进场施工。在施工过程中，双方于2015年4月9日补签合同编号为HTJD2015004《豪泰酒店装修合同》（含附件一：装修工程量清单），约定，施工范围包括：大会议室吸音墙、小会议室造型墙、石膏板轻钢龙骨隔墙、水泥板轻钢龙骨隔墙、腻子涂料、大小会议室及餐厅的顶子拆除工作、餐厅的顶子喷涂、办公楼的铲墙皮、刮腻子及喷涂等；合同价款为662624元，结算时以双方签字确认的实际工程量及合同单价结算；承包方式为包工包料，同时双方对质量要求、付款方式等其他事项亦进行了约定，合同落款处分别有被告豪泰酒店及其授权代表“王书斌”与原告盖章或签字、按手印确认，就签约时间误写为“205年4月9日”，实为“2015年4月9日”，另附件一中载明的工程款合计为“662598元”，与合同价款“662624元”相差“26元”。2015年5月3日原告与被告豪泰酒店就工程增项签订《豪泰酒店装修合同（HTJD2015004）补充协议》，约定在原合同基础上变更合同条款部分内容，增加封窗口、外墙刷涂料、彩钢上沿及下侧刷油漆两遍、卫生间顶子贴两层绷带、刮防水腻子两遍、刷防水涂料两遍、控制室及接待室平石膏顶、餐厅包间及卫生间造型石膏顶，并约定了各增项工程单价及承包方式。2015年5月14日原告完成合同内工程及增项工程并经验收合格。施工过程中，即2015年4月8日及施工完毕后，即2015年5月15日原告与被告豪泰酒店授权代表“王书斌”和采购负责人、甲方（豪泰酒店）代理分别对工程量及应付工程款进行了阶段性确认，被告豪泰酒店应支付原告工程款合计978772.05元，但被告豪泰酒店仅向原告支付工程款306781元，尚欠671991.05元未付。本院认为，原告与被告豪泰酒店之间签订的《豪泰酒店装修合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，且实际履行，应受法律保护。原告依约全面履行了合同义务，双方亦通过《工程量确认单》的形式确认了工程量及应付工程款，债务已届清偿期，被告豪泰酒店理应履行付款义务，然其仅支付部分工程款，显属违约，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津豪泰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告工程款671991.05元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，保全费4020元，合计9280元，由被告天津豪泰酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 琨二〇一七年八月八日书 记 员 郭淑华附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初73号公诉机关颍上县人民检察院。被告人徐伟，男，1968年6月11日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，经商，住颍上县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月25日被颍上县公安局取保候审，2017年2月13日被颍上县人民检察院取保候审。2017年2月20日经本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，因身体患有疾病颍上县看守所不予收押，当日被本院取保候审；同年4月5日经本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，因身体患有疾病颍上县看守所不予收押，当日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人徐伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加了诉讼。颍上县人民检察院起诉书指控：2012年年底的一天，经被告人徐伟介绍，谢启平（已判刑）在颍上县陈桥镇以人民币2000元的价格从他人手中购买一辆被盗的长安小货车。经鉴定，被盗长安小货车价值人民币11898元。公诉机关为证明其指控的成立，向本院提交了受案登记表、户籍信息、车辆信息等书证、证人费某、谭某等人的证言、被告人徐伟及同案犯谢启平的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔�等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，对被告人徐伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以定罪量刑。经审理查明，2012年年底的一天，经被告人徐伟介绍，谢启平（已判刑）在颍上县陈桥镇以人民币2000元的价格从他人手中购买一辆被盗的长安小货车。经鉴定，被盗长安小货车价值人民币11898元。另查明，经公诉机关建议、被告人徐伟同意，本案适用简易程序于2017年2月27日第一次公开开庭审理，因被告人徐伟当庭表示不认罪，本案转普通程序审理。在2017年4月6日第二次庭审过程中，被告人徐伟当庭拒不认罪，庭审结束后被告人徐伟即向本院递交一份悔过书，表示其自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、受案登�表，证明本案系颍上县公安局刑侦大队民警在工作中发现被告人徐伟有涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪重大嫌疑。2、户籍证明，证明被告人徐伟出生于1968年6月11日，案发时具有完全刑事责任年龄。3、到案经过，证明颍上县公安局民警发现徐伟涉嫌犯罪，遂多次到其家中对其进行传唤，徐伟均不在家中。2016年5月25日，徐伟到颍上县公安局投案。4、前科情况查询，证明被告人徐伟案发前无违法犯罪记录。5、注册登记机动车信息、机动车行驶证复印件、销售发票、机动车信息查询结果单，证明涉案的长安小货车系被盗车辆。6、发还清单，证明涉案的长安小货车已返还报案人谭某。7、证人谭某的证言，证明2010年10月13日�午，其公司员工费某、吴宏玖开着被盗货车去送货，回到公司把车停在共和花园的楼下。14号下午把车钥匙、行驶证、道路运输证都给其了。15号早上10点08分费某打电话给其讲货车不在了。公司被盗的车辆型号是长安牌SC1026S1，车牌号码是皖Ａ×××××，车辆识别代码是：LSCBB23D1AG013898，发动机号是A5BAE002811，车身颜色是银色，车辆注册日期是2010年3月16日，车主是梁高生，车子大约价值四万元。7、证人费某的证言，证明10月13日那天其和公司业务员吴宏玖驾驶公司的皖Ａ×××××小货车送货回来，把车停到共和花园小区的公司楼下。10月15日上午十点左右，发现车子被盗了。8、被告人徐伟的供述，证明2012年下半年的一天，其介绍谢启平从陈桥镇刘金松手里购买了一辆银白色的长安牌双排座小货车。当时其开车带着谢启�到陈桥镇刘金松家里，那辆银白色的双排座小货车就停在刘金松家大门里面，刘金松也在家。价格是刘金松和谢启平谈的，他们谈好了，其问多少钱，谢启平跟其说2000元，其听到后心里当时就有点犯嘀咕。其当时就想着车的价格和车辆不符，心里就想着该不是“小路上”的吧。其感到二千元钱价格太便宜了，也怀疑过是不是小偷偷来的，但是其想其只是给朋友相互帮个忙，又没有从中间得好处，是不是小偷偷的和其也没有关系，所以其就没有考虑其他的。后期听说谢启平开那辆车被查、被抓了，才知道其介绍他买的那辆银白色的长安牌轻型双排座小货车是小偷偷的，心里很后悔自己不该多事，但是后悔也没有办法了。9、同案犯谢启平的供述，证明2012年年底的一天下午，其经朋友徐伟介绍从陈桥镇一个姓刘的人手中花了2000元购买了一辆银�色长安牌小货车。有一天，其回到家里看到徐伟和另外一个人在其家里等其，徐伟见到其跟其说“我看你天天骑摩托车来回的跑，我介绍个便宜的汽车你买了留自己开”，其问他是什么车，便宜是多少钱。徐伟说是半截斗子（双排座小货车）2000块钱。其说好。徐伟就开车带着其到陈桥镇一家人家里，就是和徐伟一起去其家的那个人家里，徐伟说这个人姓刘。其在屋里看到这辆银白色长安牌小货车，其当时问徐伟说：“就两千块钱，是小路车吧？”其一连问了两遍徐伟都没有说话，其心里就知道这个价格肯定是小路车了（意思是小偷偷来的）。其感觉车有五、六成新，就把2000元钱数给那个人，他把钥匙交给其，其就开着车回家了。其没有给徐伟介绍费用，其交给姓刘的2000块钱，他有没有给徐伟钱其不知道。以上证据，已经法庭举证、质证�认证，足以认定。本院认为：被告人徐伟明知是犯罪所得的赃物而介绍买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人徐伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护司法活动正常秩序，根据被告人徐伟的犯罪事实、性质、危害后果及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一七年五月十日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省颍上县人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017）皖1226刑初73号罪犯徐伟，男，1968年6月11日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，经商，住颍上县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月25日被颍上县公安局取保候审，2017年2月13日被颍上县人民检察院取保候审。2017年2月20日经本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，因身体患有疾病颍上县看守所不予收押，当日被本院取保候审；同年4月5日经本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，因身体患有疾病颍上县看守所不予收押，当日被本院取保候审。本院于2017年5月10日，作出（2017）皖1226刑初73号刑事判决，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罪犯徐伟有期徒刑六个月。宣判后，在法定期限内公诉机关没有抗诉，罪犯徐伟没有上诉，现在判决已经发生效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百五十三条第一款之规定，决定将罪犯徐伟收监执行。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。二〇一七年八月二十五日
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0324执145号申请执行人：灰成亮，男，1983年12月12日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被执行人：徐泽略，男，1975年9月13日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。本院在执行灰成亮与徐泽略民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向徐泽略发出执行通知书，责令被执行人徐泽略向申请执行人灰成亮支付27000.00元并承担案件受理费237.50元，执行费305.00元，但被执行人徐泽略未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐泽略存款27542.50元。本裁定立即执行。审判员  李绎二〇一七年五月十一日书记员  张亮
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1355号申请人：孙邵中，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗，河南裕恒律师事务所律师，代理权限:特别授权，执业证号：14116200710552355。被申请人：陈向东，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。孙邵中与陈向东买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人60000元的存款或查封被申请人的相当价值的财产；2.财产保全费用由被申请人承担。申请人以其所有的豫Ｐ×××××小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人孙邵中的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十八条、第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈向东银行存款60000元；二、如银行存款不足，查封被申请人陈向东不足部分相当价值的其他财产；三、查封申请人孙邵中所有的豫Ｐ×××××小型普通客车一辆。案件申请费620元，由申请人孙邵中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 旭二〇一七年五月八日书记员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1355号原告：孙邵中，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈战旗、闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师，执业证号分别为：14116200710552355、14116201110989184，代理权限:特别授权。被告：陈向东，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙绍中与被告陈向东买卖纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙邵中的委托诉讼代理人闫卫礼、被告陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙绍中向本院提出诉讼请求：陈向东给付孙绍中砂石款55000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营砂石，陈向东多次从孙绍中处购买砂石。2014年8月20日，经双方结算，陈向东下欠孙绍中砂石款59000元，并出具了欠款手续。孙绍中多次向陈向东催要欠款，2017年1月25日，陈向东仅支付了4000元。下欠余款，陈向东以种种理由推诿，为此，孙绍中提起诉讼。陈向东辩称，孙绍中卖给我的砂石斤数不足，而且没有提供税票。第三方介绍买砂石时，约定等工程款下来后再结算砂石款。现在工程款没下来，孙绍中就逼着还款，并多次带人到家威胁，把陈向东的三星手机被摔坏和妻子打伤。孙绍中应对其侵权行为承担法律责任。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的质证及分析认定，结合当事人的陈述和辩论意见，本院认定案件事实如下：原告经营砂石，被告从原告处多次购买砂石。2014年8月20日，经双方结算，被告欠原告砂石款59000元，并为原告欠条一份。2016年2月7日，被告通过刘攀登银行转账偿还原告10000元。2017年1月25日，被告通过微信转账偿还原告4000元。现被告仍下下欠原告砂石款45000元，被告因第三方欠工程款未还，现计划只能每年偿还原告10000元，双方为此产生纠纷。本院认为，被告从原告处购买砂石，经双方算后，被告应支付原告货款。由于被告为原告出具的欠条未约定还款时期，原告据欠条要求被告支付砂石款，符合法律规定，应予支持。因被告无证据证明双方有“等工程款下来后再支付原告砂石款的约定”，被告的该辩解理由不能成立。由于原被告未约定利息，原告要求被告支付利息，利息可从自原告起诉之日起即2017年4月6日至被告还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈向东于本判决书生效之日起十日内支付原告孙绍中砂石款45000元及利息，利息自2017年4月6日之日起至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费620元，由被告陈向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  蒋 旭审 判 员  崔 冀代理审判员  朱洪华二〇一七年九月二十五日书 记 员  郭鹏飞
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1408-1号原告：平山县下槐镇柏岭村民委员会。法定代表人：封开祥，村主任。被告：平山县沃野农林开发有限公司。法定代表人：李军民，经理。第三人：封小明，男，51岁，住平山县。本院在审理原告平山县下槐镇柏岭村民委员会与被告平山县沃野农林开发有限公司及第三人封小明农业承包合同纠纷一案中，原告平山县下槐镇柏岭村民委员会于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平山县下槐镇柏岭村民委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平山县下槐镇柏岭村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，由原告平山县下槐镇柏岭村民委员会负担（已交纳）。审判长  田建江审判员  李建设陪审员  何艳光二〇一七年五月二十四日书记员  樊晓阳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑更603号罪犯赵南，男，1985年4月25日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年7月24日作出（2014）黔盘刑初字第434号刑事判决，认定被告人赵南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年3月18日起至2023年3月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获两次改造积极分子，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年1月、2017年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。本院认为，罪犯赵南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵南减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2022年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶 薇 薇审判员 吴 永 顺审判员 王 明 芹二〇一七年五月三十一日书记员 徐芳（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2200号申请执行人席蕊，女，1989年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日生，黎族，住驻马店市。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，所在地：驻马店市。申请执行人席蕊与被执行人阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初2549号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年五月二十八日书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执2200号驻马店市中大商品混凝土有限公司：你与席蕊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执异49号异议人（被执行人）河南宏景水电工程有限公司，住所地开封市东环北路2号法定代表人韩建海，总经理申请执行人陈拴峰，男。被执行人焦作市农业综合开发公司。本院在执行陈拴锋与河南宏景水电工程有限公司、焦作市农业综合开发公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人河南宏景水电工程有限公司对本院冻结其银行账户的执行行为不服，于2017年9月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南宏景水电工程有限公司称，陈拴锋负有先履行义务，焦作市中级人民法院（2017）豫08民终887号民事判决书判决陈拴锋向河南宏景水电工程有限公司、焦作市农业综合开发公司报送工程验收及结算资料。根据财政部、建设部颁布的《建设工程价款结算暂行办法》第十四条规定，陈拴锋应当报送工程验收及结算资料，否则工程款无法结算。另外，异议人河南宏景水电工程有限公司认为焦作市中级人民法院（2017）豫08民终887号民事判决书认定的工程款与事实严重不符，该判决认定的工程款数额并没有扣除异议人已经垫付的款项以及应当由陈拴锋承担的农民工工资和材料款等。因此，异议人请求中止对焦作市中级人民法院（2017）豫08民终887号民事判决书的执行。本院查明，焦作市农业综合开发公司为实施焦作市沁北引黄灌区项目沁北干渠工程的施工，于2013年1月17日接受河南宏景水电工程有限公司对沁北干渠3标段的投标，并确定其为中标人。而后，河南宏景水电工程有限公司于2013年3月10日将中标承包的该工程项目转包给了没有相应工程施工资质的陈拴锋。2014年12月，该工程进行了试通水，但未竣工验收，陈拴锋与河南宏景水电工程有限公司因工程款结算发生纠纷，酿成诉讼。2016年12月17日，焦作市山阳区人民法院作出（2016）豫0811民初424号民事判决书，判决河南宏景水电工程有限公司于判决生效之日起十日内向陈拴锋支付工程款1062594元及利息（利息自2015年1月21日按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定之日止），焦作市农业综合开发公司在河南宏景水电工程有限公司欠付上述工程款范围内承担付款责任，同时驳回陈拴锋的其他诉讼请求。案件受理费18413元，由陈拴锋承担4050元，河南宏景水电工程有限公司承担14363元。一审判决后，河南宏景水电工程有限公司不服该判决，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院二审经公开开庭审理，于2017年5月31日作出（2017）豫08民终887号民事判决书，判决：一、维持焦作市山阳区人民法院作出（2016）豫0811民初424号民事判决书；二、陈拴锋于本判决生效之日起十日内向河南宏景水电工程有限公司和焦作市农业综合开发公司报送工程验收及结算资料。二审案件受理费18414元，由河南宏景水电工程有限公司负担。判决生效后，河南宏景水电工程有限公司未能履行生效判决所确定的付款义务，陈拴锋遂于2017年7月24日向本院申请执行。本院受理后，于2017年8月17日向河南宏景水电工程有限公司发出了执行通知书和报告财产令。本院认为，当事人应当自觉履行人民法院已经发生法律效力的民事判决、裁定，本案中已经发生法律效力的民事判决书对异议人河南宏景水电工程有限公司应当履行支付义务的工程款款额具体、明确，焦作市中级人民法院作出的（2017）豫08民终887号民事判决主文第二项内容并非属于先履行义务事项，异议人河南宏景水电工程有限公司以此为由拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决的理由不能成立。异议人河南宏景水电工程有限公司对一、二审判决认定的工程款数额存在异议，认为一、二审判决错误，应当依照审判监督程序办理，异议人河南宏景水电工程有限公司以此为由拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决的理由亦不能成立。综上，异议人河南宏景水电工程有限公司异议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项的规定，裁定如下：驳回异议人河南宏景水电工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  林素花审判员  李秀华审判员  刘城韬二〇一七年九月八日书记员  白中华
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1784号申请人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘单萍，女，该行职工。被申请人：朱玉友，男，1967年5月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：杨芳，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号。法定代表人：江秉贵。被申请人：德阳华顺�流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区沱江西路579号。法定代表人：王成华。长城华西银行股份有限公司与朱玉友、杨芳、德阳东力融资担保有限公司、德阳华顺物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱玉友、杨芳、德阳东力融资担保有限公司、德阳华顺物流有限公司的银行存款120万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人长城华西银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱玉友、杨芳、德阳东力融资担保有限公司、德阳华顺物流有限公司的银行存款120万元，或者查封、扣押�相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；案件申请费5000元由申请人长城华西银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李昌贵人民陪审员  廖 谦人民陪审员  李道菊二〇一七年五月十五日法官 助理  温 怡书 记 员  江 雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40385号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。法定代表人陈孟波，行长。被执行人邢占香，女，1961年3月6日出生，汉族。被执行人李洪领，男，1957年1月10日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人邢占香、李洪领金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47096号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人邢占香、李洪领现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初47096号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑琴人民陪审员  张淑梅二〇一七年五月三十一日书 记 员  王爱娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执40385号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。被执行人：李洪领，男，1957年1月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47096号民事调解书，已向被执行人李洪领发出执行通知书，责令被执行人李洪领即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪领至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李洪领名下汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李洪领名下所有的汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 孟 绮二〇一七年三月十七日书记员 李合权
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0603民初1784号原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人:谭运财，该行行长。委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。被告：朱玉友，男，1967年5月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：杨芳，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳东力融资担保有限公司，住所地四川省德阳市华山南路南段二段318号。法定代表人:江秉贵。委托诉讼代理人：尹邦旭，男，该公司职工。被告：德阳华顺物流有限公司，住所地四川省德阳市沱江西路579号。法定代表人：王成华原告长城华西银行股份有限公司（以下简称“长城华西银行”）与被告朱玉友、杨芳、德阳东力融资担保有限公司（以下简称东力公司）、德阳华顺物流有限公司（以下简称华顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告长城华西银行委托诉讼代理人钟诚及被告朱玉友、杨芳、东力公司委托诉讼代理人尹邦旭到庭参加了诉讼，被告华顺公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告朱玉友、杨芳立即向原告偿还本金100万元，利息73379.23元人民币，逾期利息4194.83元（截止2017年4月11日），其余的逾期利息从2017年4月12日起按照月息13.5‰计算至实际付清之日止；2.原告对被告华顺公司提供的房地产抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.请求人民法院判令东力公司在担保范围内承担连带责任保证；4.请求依法支持原告的律师费53878.70元；5.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：2015年4月16日，华顺公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定为被告朱玉友等8人在2015年4月16日至2018年4月15日期间的借款向原告提供抵押财产担保，被担保的主债权最高额度为等值人民币共计920万元，其中房产担保债权350万元土地担保债权570万元，并在相关部门办理了抵押登记手续。后朱玉友等8人在以上《最高额抵押合同》担保期限内向原告借款，原告授权其下属机构长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心向朱玉友等8人办理贷款业务。2016年4月18日，朱玉友、杨芳与原告授权的下属机构签订了《借款合同》，约定借款100万元用于购买材料，期限为2016年4月18日至2017年4月17日，利息为固定利率月息9‰。双方在违约责任重约定，若借款人不按合同履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还借款本息，同时在执行水平上加收50%计收逾期罚息。东力公司根据《借款合同》与原告签订《保证合同》，约定由东力公司为借款人向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权所发生的包括但不限于律师费、评估费等。后原告按约发放了贷款100万元，被告未按期履行还款义务，经原告多次催收拒不履行，现诉至法院维护权益。被告朱玉友、杨芳辩称，借款是事实，但其实钱不是我们用的，只是从我们的账户过了一下，现在我们经济也困难，无力偿还该笔借款。被告东力公司辩称，借款属实，请求法院依法裁判。被告华顺公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经本院审理查明，基本事实如原告所述。另查明，截止2017年4月11日，被告朱玉友、杨芳尚欠原告借款本金100万元，利息73379.23元，逾期利息4194.83元。以上事实均有在卷证据予以佐证并经法庭举证质证，本院予以认可。本院认为，原告与被告所签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》为双方当事人的真实意思表示、且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，为真实、有效的，本院予以认可。原告已经依约发放了贷款，借款人应当按照合同约定偿还借款本息。且原被告约定的借款利息、逾期罚息并未超出国家法律规定，本院予以支持。被告东力公司作为连带责任保证人，《保证合同》自其与原告双方签字已经生效，且保证期间未过，东力公司应当对朱玉友、杨芳尚欠的借款本息承担连带保证责任；另，华顺物流公司以其自有的不动产为朱玉友、杨芳等六人的借款在920万元内提供抵押担保，因此，在朱玉友、杨芳未按时还款的情况下华顺公司应当承担担保责任，原告长城华西银行有权就该抵押物享有优先受偿权。关于被告抗辩认为该笔借款并非自己所用，本院认为，被告朱玉友、杨芳都是具有完全民事行为能力的成年人，二人在《借款合同》中的签订确为事实，原告也按约发放了贷款，至于贷款到账后资金的使用问题本院认为朱玉友、杨芳完全有权自主支配，由谁使用该笔借款不在本案的审查范围之内，因此对于朱玉友、杨芳的该项抗辩不能成立。关于律师费，本院认为原告并未提交增值税发票予以佐证，鉴于原告律师已履行了出庭应诉的义务，本院予以酌情支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款的规定判决如下：一、被朱玉友、杨芳于本判决生效之日起十日内向原告支付截止2017年4月11日的借款本金100万元，利息73379.23元，逾期利息4194.83元，律师费10000元，共计1087574.06元；并以尚欠本金为基数，自2017年4月12日起至本判决确定给付之日止按照年利率16.2%计算并支付逾期罚息；若未按本判决确定的给付之日给付，则计算至本金之际付清之日止；二、原告长城华西银行股份有限公司对被告德阳华顺物流有限公司的抵押物在920万元内享有优先受偿权；三、被告德阳东力融资担保有限公司对前述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应征收案件受理费14983元，保全费5000元，共计19983元由被告朱玉友、杨芳、德阳东力融资担保有限公司、德阳华顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  李昌贵人民陪审员  廖 谦人民陪审员  李道菊二〇一七年九月七日法官 助理  温 怡书 记 员  刘晓芹
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初448号原告：季汝红，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：韩克勤，男，约40岁，汉族，住安徽省定远政务新区。本院在审理原告季汝红与被告韩克勤民间借贷纠纷一案中，原告季汝红于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告季汝红申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告季汝红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  单正明审 判 员  唐正芬人民陪审员  徐友高二〇一七年五月十七日书 记 员  杨 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执738号姚义虎申请执行朱海行、陈爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚义虎于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人朱海行、陈爱莲支付借款本金2万元及利息（利息自2016年2月6日起至实际给付之日止，按月利率20‰计息），并承担案件受理费150元、执行费202元。本院在执行中，被执行人朱海行、陈爱莲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将朱海行、陈爱莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三十一日附：失信被执行人基本情况：被执行人：朱海行，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区被执行人：陈爱莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初448号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定�县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，系安徽定远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，系安徽定远农村商业银行股份有限公司信贷管理部员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王明祥，男，1975年12月26日出生，汉族，系安徽定远农村商业银行股份有限公司池河支行行长，住安徽省定远县。被告：李新旺，男，1985年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：王仲碧，女，1989年7月9日出生，汉族，农民，住贵州省凤冈县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李新旺、王仲碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理�原告的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。被告李新旺、王仲碧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决俩被告偿还借款本金29991.63元，利息依法支付到实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李新旺、王仲碧于2013年11月12日以建房为由向原告下属机构池河支行借款30000元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月10日，约定年利率10.38%。之后贷款本金余额29991.63元及相应利息经池河支行经办人多次催要，俩被告至今未予偿还，故原告诉请法院依法裁决。被告李新旺、王仲碧未作答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：证据一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体适格；证据二、俩被告身份证复印件各一份，用以证明俩被告的身份情况；证据三、农户借款合同及借款借据各一份，用以证明俩被告于2013年11月12日以建房为由向原告借款30000元，双方约定借款利息为年利率10.38%，借款期限为一年，并约定借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；证据四、贷款催收通知书三份，用以证明原告分别于2014年11月1日、2014年12月26日及2016年1月10日向俩被告催要还款的事实。被告李新旺、王仲碧均未提交任何证据。对原告提交的上述四组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告李新旺、王仲碧均未到庭质证，视为其放弃质证权利，故对上述四组证据本院均予以认定。经审理查明：被告李新旺、�仲碧系夫妻关系。2013年11月12日俩被告以建房为由向原告下属机构池河支行借款30000元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月10日，约定年利率10.38%，并约定借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。当天原告按约定向俩被告支付借款30000元。此笔贷款逾期后，银行系统自动扣划被告存款8.37元，尚欠贷款本金余额29991.63元及相关利息经池河支行经办人多次催要，俩被告至今未予偿还。原告遂于2017年1月13日诉至本院。本院认为，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告李新旺、王仲碧签订的金融借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效。作为借款合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照借款合同的约定向被告提供了借款，被告理应及时清偿借款本金及利息，长期拖欠不付应承担相应的法律责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对被告已偿还的本金，应从中予以扣除。被告李新旺、王仲碧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李新旺、王仲碧欠原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金余额29991.63元及相关利息（利息按合同约定计算至其实际付清之日止），于本判决生效后五日内共同一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李新旺、王仲碧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨明武审 判 员  李恩福人民陪审员  叶开军二〇一七年六月八日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款�类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执738号申请执行人：姚义虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：朱海行，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈爱莲，女，汉族，住址同上。申请执行人姚义虎与被执行人朱海行、陈爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3435号民事判决已发生法律效力。因二被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金2万元（利息自2016年2月6日起至实际给付之日止，按月利率20‰计息）；案件受理费150元、执行费202元。执行中，本院查明被执行人朱海行名下有车牌为皖PJXX**车辆，依法可执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱海行所有的车牌为皖PJXX**号车辆，查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年九月十一日书记员  胡枫情
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初1863号申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号。负责人：杨梅，该支行行长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被申请人：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼。法定代表人：谢玉华。被申请人：德阳万诚互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市河东区凯江路北侧B区7楼。法定代表人：陈革。被申请人：德阳皇城房地产有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼。法定代表人：谢玉华。申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与被申请人四川华晨建筑有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、德阳皇城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华晨建筑有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、德阳皇城房地产有限公司的银行存款2700万元元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川华晨建筑有限公司、德阳万诚互助式融资担保有限公司、德阳皇城房地产有限公司的银行存款2700万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长  李昌贵人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一七年五月十一日法官 助理  杜雯琦书 记 员  杨 璟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初906号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地，襄阳市襄州区张湾航空路132号。代表人：熊向前，行长。委托诉讼代理人：刘随旺、陈贵华，该单位员工。被告：潘发财，男，1966年4月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：潘安清，男，1963年4月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：潘明春，男，1962年1月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：雷德香，女，1962年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：潘修保（系雷德香丈夫），男，1962年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：ＸＸ，男，1968年7月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行诉被告潘发财、潘安清、潘明春、雷德香、潘修保及ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘修保的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回对被告潘修保的起诉。审 判 长  曾宪友人民陪审员  方心和人民陪审员  梅 洋二〇一七年五月十六日书 记 员  曹 洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6000号原告：湖南某某民间投融资登记服务中心有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：禹某某。委托诉讼代理人：曾某某，女，汉族，住长沙市开福区。被告：杨某某，男，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告湖南某某民间投融资登记服务中心有限公司与被告杨某某劳动争议一案中，原告湖南某某民间投融资登记服务中心有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南某某民间投融资登记服务中心有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南某某民间投融资登记服务中心有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年五月二十六日书 记 员  王婷婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初906号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地，襄阳市襄州区张湾航空路***号。代表人：熊向前，行长。委托诉讼代理人：刘随旺、陈贵华，该单位员工。被告：潘发财，男，1966年4月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：潘安清，男，1963年4月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：潘明春，男，1962年1月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：雷德香，女，1962年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：ＸＸ，男，1968年7月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行诉被告潘发财、潘安清、潘明春、雷德香及ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行委托代理人刘随旺到庭参加诉讼，被告潘发财、潘安清、潘明春、雷德香及ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行诉称，2012年7月5日，被告潘发财以养鱼资金紧张为由，向其申请贷款5万元。并由被告潘安清、潘明春、雷德香自愿结合组成联保小组，明确约定小组成员自愿为农行向联保小组任一成员发放小额农户贷款提供连带保证责任，ＸＸ自愿为该联保小组提供保证。同年9月23日，该行与五被告签定联保协议及农户借款合同，并根据申请向被告潘发财发放了5万元的可自助循环贷款（额度5万，期限三年，一年一还，还上可再贷，循环使用）。潘发财在约定的时间内偿还了第一笔贷款，后根据潘发财的申请，其又于2013年9月30日向潘发财发放了第二次循环贷款5万元，贷款到期日为2014年9月29日，逾期后经多次催收，五被告拒不偿还，故请求判令被告潘发财及时向其偿还借款本金5万元及利息（包含改变借款用途的罚息），被告潘安清、潘明春、雷德香及ＸＸ对借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告潘发财、潘安清、潘明春、雷德香及ＸＸ均未向本院提交答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行为证实其诉讼请求，向本院提交了借款申请、借款合同、借款凭证、担保人的相关资料等，据以证实被告潘发财向其借款的本金、用途、利率及担保人的相关约定，同时还说明被告潘发财因未按合同约定的用途使用借款还应承担双方约定的罚息。本院经审查认为，该组证据能够相互印证，可以证明原告诉求的相关事实，故本院对该组证据予以采信。被告潘发财、潘安清、潘明春、雷德香及ＸＸ均未向本院提交证据。本院根据以上有效证据，认定以下事实：2012年7月5日，被告潘发财以养鱼需资金为由，向原告申请贷款5万元。同年9月23日，被告潘发财与原告签订农户贷款合同（合同编号：42020120120089112），向原告借款5万元.合同约定：循环借款期限为三年，自2012年9月22日起至2015年9月21日止，合同有效期内，借款人可随借随还，通过自助借款的方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过一年，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%基础上浮30%，循环使用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告潘安清、潘明春、雷德香及ＸＸ为该借款的担保人，保证方式为共同连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等，对本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿、贷款人或担保人死亡、被宣告失踪或者被宣告死亡的等，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证期限为贷款期限届满之日起二年。合同签订后，在合同期间内，原告于2013年9月30日向被告潘发财发放了循环贷款5万元，贷款到期日为2014年9月29日，其个人借款凭证上明确注明了借期内的正常利率为年利率7.8%，超期利率为年利率11.7%。贷款到期后，原告多次催收借款本金及利息未果，引起诉讼。本院认为，被告潘发财与原告签订的小额自助循环贷款合同合法有效，原告依约向被告潘发财发放了贷款，被告潘发财应当按照合同约定全面履行还款义务。被告潘发财在2013年9月30日向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行立据借款50000元，应于2014年9月29日偿还借款本息，被告潘发财未按约定偿还原告的借款，其应承担偿还原告借款本息及因违约产生罚息的违约责任。根据原告提供的借款合同，本院确定被告潘发财与原告在借款期限内执行的年利率为7.8%，逾期执行的利率为年11.7%。原告主张借款人因未按合同约定的用途使用借款还应承担双方约定的罚息，由于其未提供证据证明借款人改变了借款用途，故本院对该请求不予支持。原告诉请被告承担因本案产生的诉讼费、保全费，因《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费及保全费由败诉方负担，本院予以支持；被告潘安清、潘明春、雷德香及ＸＸ为被告潘发财借款的担保人，按照合同的约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘发财于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行偿还借款本金50000元及利息（借款本金为50000元，从2013年9月30日至2014年9月29日按年利率7.8%计算利息；从2014年9月30日至还清之日止按年利率11.7%计算利息）；二、被告潘安清、潘明春、雷德香及ＸＸ对上述借款本息承担连带清偿责任。被告潘安清、潘明春、雷德香及ＸＸ在承担连带清偿责任后，有权向被告潘发财追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费500元，合计1550元，由被告潘发财、潘安清、潘明春、雷德香及ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  曾宪友人民陪审员  方心和人民陪审员  梅 洋二〇一七年五月十七日书 记 员  曹 洪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7431号原告：王家喜，男，1968年1月10日生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。被告：王月丽，女，1962年8月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：邢锦辉，男，1954年6月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告王家喜诉被告王月丽、邢锦辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告王月丽、邢锦辉送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  陈婉娟二〇一七年五月八日书 记 员  刘 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1791号申请人浙江某某缝纫科技有限公司。被申请人瞿某某。本院于立案执行申请浙江某某缝纫科技有限公司申请瞿某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，现因被执行人瞿某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇二〇一七年五月二十八日书记员  陈 波
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初7431号原告：王家喜，男，1968年1月10日生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。委托诉讼代理人：高鉴铭。委托诉讼代理人：倪洁。被告：王月丽，女，1962年8月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告：邢锦辉，男，1954年6月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告王家喜诉被告王月丽、邢锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告王月丽、邢锦辉下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家喜及其委托诉讼代理人高鉴铭到庭参加诉讼，被告王月丽、邢锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王家喜向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金400,000元并支付自2015年12月4日起至判决确定的还款之日止，按年利率6％计算的逾期利息，暂计至2017年4月4月止为32,000元。事实和理由：两被告系夫妻，被告王月丽与原告家熟悉并有多年往来。2014年11月29日，两被告以开厂缺启动资金为由，向原告借款400,000元，有借条两张，借款上指定了汇入的账号并约定期限为一年，借款到期后，两被告并未按约还款，故原告诉至本院。被告王月丽、邢锦辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年11月29日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借王家喜人民币30万，借期一年。”2015年10月10日，两被告又向原告出具借条一份，载明：“今向王家喜借人民币10万元，还期为一年，立此字据。”2014年12月4日，原告向被告王月丽账户汇入300,000元，同日，案外人石利君也向被告王月丽账户汇入100,000元案外人石利君出具了一份情况说明，载明，2012年其因房屋装修曾向原告借款100,000元，其要还钱给原告时，原告称有老朋友要借款，让其将款项直接汇入老朋友账号，故其就照办了。另查明，两被告系夫妻关系，双方于1986年3月24日登记结婚。庭审中，原告向本院陈述，两份借条上“邢锦辉”三个字是被告王月丽代签的，但当时写借条时邢锦辉也在场。对逾期利息，现其调整为：300,000元自2015年12月4日起按年利率6％计算至判决生效之日止，100,000元自2016年10月10日起按年利率6％计算至判决生效之日止。以上事实，有借条、中国建设银行转账凭条、关于2014年12月4号转账10万的说明、婚姻登记档案证明书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立，向本院提供了借条、转账凭条等证据，本院依法予以确认，两被告理应偿还借款。两被告未能按约偿还借款，理应承担逾期还款利息，现原告将逾期利息的计算方式予以了调整，并无不当，本院予以准许。至于两份借条上“邢锦辉”的签名系被告王月丽代签的问题，鉴于被告邢锦辉并未对借款事实提出异议，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告主张两被告共同还款，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)款的规定，判决如下：一、被告王月丽、邢锦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王家喜借款本金400,000元；二、被告王月丽、邢锦辉于本判决生效之日起十日内支付原告王家喜上述借款逾期利息(其中300,000元自2015年12月4日起按年利率6％计算至判决生效之日止，100,000元自2016年10月10日起按年利率6％计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,780元，财产保全费2,680元，合计诉讼费10,460元，由被告王月丽、邢锦辉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  陈婉娟二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0722执1791号申请执行人浙江某某缝纫科技有限公司。被执行人信丰某某针车行。被执行人肖某某。被执行人瞿某某。本院于立案执行浙江某某缝纫科技有限公司申请信丰某某针车行、肖某某、瞿某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人信丰某某针车行、肖某某、瞿某某应支付申请人浙江某某缝纫科技有限公司案款812719元，承担执行费10527.19元。本院已执行0元,尚有元未执行,现因被执行人信丰某某针车行、肖某某、瞿某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人信丰某某针车行、肖某某、瞿某某有财产可供执行时，申请执行人浙江某某缝纫科技有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年六月三十日书 记 员  陈 波
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1121号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与杨雷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初46号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:杨占伟书记员:冯晨电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1121号 申请执行人：杨雷，男，汉族，1977年1月4日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行××与安徽省××中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）皖1202民初46号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月15日立案执行，于2017年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1322民初2364号 原告：程家合，男，出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：王龙河，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王亚天，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告程家合与被告王龙河、王亚天、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，原告程家合于2017年5月18日向本院提出撤回对被告王龙河、王亚天的起诉。 本院认为：原告程家合的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程家合撤回对被告王龙河、王亚天的起诉。 审判员  刘德顺 二〇一七年五月十八日 书记员  王 优