wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初10345号申请人：上海小糸车灯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴作隽，上海市沪一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰炜，上海市沪一律师事务所律师。被申请人：嘉德(天津)汽车零部件有限公司，住所地天津开发区黄海路XXX号中信物流科技园3号单体2层A135室。法定代表人：马某某。申请人上海小糸车灯有限公司与被申请人嘉德(天津)汽车零部件有限公司间服务合同纠纷一案，申请人上海小糸车灯有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉德(天津)汽车零部件有限公司银行账户内存款16,800,000元，不足部分，则查封被申请人名下的坐落于天津市滨海新区开发区海星街南的在建工业房地产及对应的土地使用权。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人上海小糸车灯有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉德(天津)汽车零部件有限公司银行账户内存款16,800,000元，冻结期限为一年，不足部分查封被申请人嘉德(天津)汽车零部件有限公司所有的坐落于天津市滨海新区开发区海星街南的在建工业房地产及对应的土地使用权(房地产权证号：房地证津字第XXXXXXXXXX**)，查封期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人上海小糸车灯有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓霞人民陪审员  范彩琴人民陪审员  朱琴红二〇一七年七月二十四日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初1716号原告：陈泽芳，女，1953年5月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被告：喻真容，女，1966年11月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：郑安全（喻真容之夫），男，1963年11月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告陈泽芳与被告喻真容健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈泽芳及其委托诉讼代理人黄云飞，被告喻真容及委托诉讼代理人郑安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤造成的各项损失共计5655.70元；2、案件受理费由被告承担。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日16时许，被告以原告在其山顶的土里栽了两棵桂花树苗影响到被告的土地为由发生了争吵，此时，本社社长刘家明拿人大代表选明证来，原告向社长反映此事。原告、被告和社长一起到原告山顶的田土看树苗，被告当着社长的面把两个桂花树苗扯了扔在土沟里。原告回到家里看到被告院坝里有棵荔枝树，心里想如果离自家院坝没有一丈远就给被告扯了，于是拿尺子去丈量，当弯腰测量时，被告在原告的坝子里扯了一把木姜菜朝被告的背上猛打了几下，并用双手捏住原告的双手，原告说孙子被吓跑了，被告才放的手。由于原告的殴打行为导致原告受伤，原告于2016年10月24日起到西南医科大学附属医院门诊治疗，造成原告产生医疗费1255.70元、误工费1950元、护理费1950元、交通费500元各项损失5655.70元。为维护自己的合法权益，特诉至本院。被告喻真容辩称，用木姜菜打了被告是事实，但是是原告先用尺子打了被告，被告才还的手。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，原告陈泽芳与被告喻真容系邻居。原告陈泽芳的田土相邻被告喻真容的田土。被告认为原告陈泽芳田土里栽的两棵桂花树苗离她的田土太近，树苗长大后会影响到她的农作物。2016年10月22日16时许，队长刘家明到原告陈泽芳家发放人大代表选民证，原告陈泽芳就向队长反映此事，原告、被告、队长一起到山顶的田土看树苗时，被告就把原告的两个桂花树苗拔起，扔在一旁。回家后，原告陈泽芳拿出一把尺子量了被告院坝里嫁接的荔枝树到自家院坝的距离，认为不够一丈远，就弯腰去拔荔枝树，被告用在原告院坝里扯得的两三根带泥的木姜菜的根部，在原告陈泽芳的背上打了两三下，经队长劝解双方就各自离开了。同月24日下午原告到西南医科大学附属医院进行检查诊断，次日，医院诊断为背部软组织挫伤。产生门诊医疗费840.4元。以上事实，有处方签、医疗费发票、证人证言、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，被告喻真容认为被告陈泽芳家栽的桂花苗长大后会影响自家的农作物，不论这个认识正确与否，原告均应采取合法手段维护自己的合法权益，而不应自行将被告方栽的桂花苗扯出，纠纷的产生由原告的不当行为引起。但之后，原告也准备采取相同的手段将被告的荔枝树拔起，激化了矛盾，原告陈泽芳在本案中也有过错。被告喻真容抗辩，是因为原告先用尺子打她手腕后，她才打的原告。被告没有证据证明这个事实的存在，本院不予采信。综合本案的具体情况，酌情确定原告陈泽芳承担30％的责任，被告喻真容承担70％的责任。原告陈泽芳的合理损失为：1、医疗费，原告在2017年10月24日、25日，经西南医科大学附属医院检查、诊断产生医疗费840.4元。2017年11月3日产生的门诊费415.3元，原告没有提供处方签，不能确认该笔费用用于此次医疗，不予确认。因此原告产生的医疗费为840.4元；2、误工费、护理费，原告的伤情不需要住院治疗，因此这两项费用没有产生。原告主张的误工费1950元、护理费1950元没有事实依据，不予支持；3、交通费，原告主张500元的证据不充分，但该费用确定会产生，结合原告的伤情，可酌情确定50元。原告陈泽芳的合理损失合计为890.4元。原告陈泽芳按照30％的责任自行承担267元，被告喻真容按照70％的责任承担623.4元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告喻真容在本判决生效后十日内向原告陈泽芳赔偿医疗费、交通费等各项费用共计623.4元。二、驳回原告陈泽芳其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告喻真容负担160元，原告陈泽芳负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年七月十七日书记员 赖宏志
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2711号原告：李威风，男，1977年1月9日出生，汉族，住济源市。委托代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告：河南新现代建筑幕墙装饰有限公司，住所地：济源市北海办事处庙后村北邻。法定代表人：王保清，该公司总经理。被告：河南新现代建筑幕墙装饰有限公司济源市人民医院改造工程项目部。负责人：王宣庄（又名王小丰），该项目部经理。被告：济源市人民医院，住所地：河南省济源市健康路58号。法定代表人：李社会，院长。委托代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。本院在审理原告李威风与被告河南新现代建筑幕墙装饰有限公司、河南新现代建筑幕墙装饰有限公司济源市人民医院改造工程项目部、济源市人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回对河南新现代建筑幕墙装饰有限公司济源市人民医院改造工程项目部的起诉。本院认为：原告申请撤回对河南新现代建筑幕墙装饰有限公司济源市人民医院改造工程项目部的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李威风撤回对河南新现代建筑幕墙装饰有限公司济源市人民医院改造工程项目部的起诉。审判员  张玉二〇一七年七月二十日书记员  ＸＸ
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0502民初1716号 原告：陈泽芳，女，1953年5月17日生，汉族，四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。 被告：喻真容，女，1966年11月27日生，汉族，四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郑安全（喻真容之夫），男，1963年11月13日生，汉族，四川省泸州市江阳区。 原告陈泽芳与被告喻真容健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈泽芳及其委托诉讼代理人黄云飞，被告喻真容及委托诉讼代理人郑安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤造成的各项损失共计5655.70元；2、案件受理费由被告承担。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日16时许，被告以原告在其山顶的土里栽了两棵桂花树苗影响到被告的土地为由发生了争吵，此时，本社社长刘家明拿人大代表选明证来，原告向社长反映此事。原告、被告和社长一起到原告山顶的田土看树苗，被告当着社长的面把两个桂花树苗扯了扔在土沟里。原告回到家里看到被告院坝里有棵荔枝树，心里想如果离自家院坝没有一丈远就给被告扯了，于是拿尺子去丈量，当弯腰测量时，被告在原告的坝子里扯了一把木姜菜朝被告的背上猛打了几下，并用双手捏住原告的双手，原告说孙子被吓跑了，被告才放的手。由于原告的殴打行为导致原告受伤，原告于2016年10月24日起到西南医科大学附属医院门诊治疗，造成原告产生医疗费1255.70元、误工费1950元、护理费1950元、交通费500元各项损失5655.70元。为维护自己的合法权益，特诉至本院。 被告喻真容辩称，用木姜菜打了被告是事实，但是是原告先用尺子打了被告，被告才还的手。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，原告陈泽芳与被告喻真容系邻居。原告陈泽芳的田土相邻被告喻真容的田土。被告认为原告陈泽芳田土里栽的两棵桂花树苗离她的田土太近，树苗长大后会影响到她的农作物。2016年10月22日16时许，队长刘家明到原告陈泽芳家发放人大代表选民证，原告陈泽芳就向队长反映此事，原告、被告、队长一起到山顶的田土看树苗时，被告就把原告的两个桂花树苗拔起，扔在一旁。回家后，原告陈泽芳拿出一把尺子量了被告院坝里嫁接的荔枝树到自家院坝的距离，认为不够一丈远，就弯腰去拔荔枝树，被告用在原告院坝里扯得的两三根带泥的木姜菜的根部，在原告陈泽芳的背上打了两三下，经队长劝解双方就各自离开了。同月24日下午原告到西南医科大学附属医院进行检查诊断，次日，医院诊断为背部软组织挫伤。产生门诊医疗费840.4元。 以上事实，有处方签、医疗费发票、证人证言、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，被告喻真容认为被告陈泽芳家栽的桂花苗长大后会影响自家的农作物，不论这个认识正确与否，原告均应采取合法手段维护自己的合法权益，而不应自行将被告方栽的桂花苗扯出，纠纷的产生由原告的不当行为引起。但之后，原告也准备采取相同的手段将被告的荔枝树拔起，激化了矛盾，原告陈泽芳在本案中也有过错。被告喻真容抗辩，是因为原告先用尺子打她手腕后，她才打的原告。被告没有证据证明这个事实的存在，本院不予采信。综合本案的具体情况，酌情确定原告陈泽芳承担30％的责任，被告喻真容承担70％的责任。原告陈泽芳的合理损失为：1、医疗费，原告在2017年10月24日、25日，经西南医科大学附属医院检查、诊断产生医疗费840.4元。2017年11月3日产生的门诊费415.3元，原告没有提供处方签，不能确认该笔费用用于此次医疗，不予确认。因此原告产生的医疗费为840.4元；2、误工费、护理费，原告的伤情不需要住院治疗，因此这两项费用没有产生。原告主张的误工费1950元、护理费1950元没有事实依据，不予支持；3、交通费，原告主张500元的证据不充分，但该费用确定会产生，结合原告的伤情，可酌情确定50元。原告陈泽芳的合理损失合计为890.4元。原告陈泽芳按照30％的责任自行承担267元，被告喻真容按照70％的责任承担623.4元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告喻真容在本判决生效后十日内向原告陈泽芳赔偿医疗费、交通费等各项费用共计623.4元。 二、驳回原告陈泽芳其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，本院减半收取200元，由被告喻真容负担160元，原告陈泽芳负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一七年七月十七日 书记员 赖宏志
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初2711号原告：聂乃丰，男，1970年5月19日出生，汉族，住济源市。委托代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告：河南新现代建筑幕墙装饰有限公司，住所地：济源市北海办事处庙后村北邻。法定代表人：王保清，该公司总经理。被告：济源市人民医院，住所地：河南省济源市健康路**号。法定代表人：李社会，院长。委托代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。原告聂乃丰与被告河南新现代建筑幕墙装饰有限公司（以下简称新现代公司）、济源市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂乃丰及其委托代理人崔学礼、河南新现代建筑幕墙装饰有限公司法定代表人王保清、被告济源市人民医院的委托代理人郑祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂乃丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款19000元并支付利息（利息从2016年6月20日按同期银行利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月份，济源市人民医院将门诊楼改造工程发包给新现代公司，该公司在济源市人民医院设立了项目部，该项目部又将工程发包给原告进行施工，2016年6月18日，被告新现代公司经结算，欠到原告工程款项19000元，并给原告出具了欠条，经原告多次催要没有给付，原告作为实际施工人参与该工程施工，且工程已交付济源市人民医院使用，请求法院判令被告支付工程款及利息，利息应从施工结算之日起按银行同期贷款利息计算。原告聂乃丰围绕其诉讼主张举证：提供新现代公司人民医院工地现场负责人王小丰（又名王宣庄）出具的结算单一份，证明被告新现代公司欠原告施工款19000元。经庭审举证、质证，被告新现代公司认为：决算只有王宣庄一人签字，我公司不予认可。出具结算单后我公司是否付款也不清楚；被告济源市人民医院质证后认为：对证据的真实性有异议，且以上证据与我单位无关；本院认为，虽然二被告对原告提供的证据有异议，但未提出相关证据予以反驳，且认可王小丰是公司派驻工地的负责人，故对此证据本院予以认定。被告新现代公司辩称：我公司没有设立人民医院项目部，王宣庄系我公司指定的在济源市人民医院工地的现场负责人，现王宣庄不在家，无法决算和核对款项。被告新现代公司向本院提供的证据有：2012年12月份、2013年11月份、2013年12月份工人工资表三份，证明原告不是我公司的工作人员。原告及被告济源市人民医院质证后均认为与自己无关。本院认为该证据不具有关联性，与本案无关，故不予认定。被告济源市人民医院辩称：原告没有与我单位签订任何合同，其是否施工以及款项多少与我单位无关。我单位与被告新现代公司之间签订的合同工程款为2184392.24元，现已支付了部分工程款，剩余款项为152788元，其中有99303.2元为质保金。发包人在欠付工程价款范围内承担责任，是指发包方在无正当理由的情况下，拒付工程款而应承担相应的责任，本案中，由于被告新现代公司没有提供竣工资料和开具发票，我单位属事业单位，如果支付剩余款项将违反相关财务制度，因此我单位不能支付剩余工程款项。被告济源市人民医院为支持自己的诉讼主张提供以下证据：1、济源市人民医院与新现代公司签订的施工合同书及协议书各1份。证明工程承包合同双方当事人及工程款为2184392.24元。2、济源市人民医院明细分类账1份。证明，现已支付了部分工程款，剩余款项为152788元，其中有99303.2元为质保金。3、基本建设施工结算审计定案表，证明其中部分工程的工程款总额。经庭审、质证：各方对证据1、3均无异议，且该证据与本案有关联，本院予以认定；原告对证据2有异议，认为明细分类账没有负责人的签字，此表不能证实已付款项。庭审中本院要求被告济源市人民医院7日内提供支付工程款的依据，截止日期，被告济源市人民医院没有提供，故对此证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日、2014年1月25日，发包单位被告济源市人民医院与承包单位被告新现代公司签订施工合同及协议书，约定将济源市人民医院住院部病房楼外窗节能窗户改造及门诊楼改造工程承包给新现代公司。合同签订后，被告新现代公司指派王小丰（又名王宣庄）为工地现场负责人。王小丰以被告新现代公司人民医院项目部的名义将部分工程分包给原告聂乃丰等人，原告按约进行了施工，2016年6月18日，被告的现场工程负责人王小丰给原告出具结算单，欠原告工程款19000元，该改造工程已经完工并交付使用。本院认为，被告新现代公司将工程分包给无资质的原告聂乃丰，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程施工合同司法解释）第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”故双方之间的建设工程施工合同无效；施工结束后，被告新现代公司指定的工地项目负责人为原告聂乃丰出具欠付工程款的结算单，证明原告聂乃丰已经按约进行了施工，被告济源市人民医院已经将该工程投入使用。建设工程施工合同司法解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告新现代公司的工地负责人2016年6月18日为原告出具了工程价款结算单，证明双方已经对工程价款进行了结算，被告应按约履行支付工程款义务，截止目前，被告仍未履行。故原告聂乃丰请求被告新现代公司支付工程款及利息（自2016年6月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）的诉请，本院予以支持；本案中，被告济源市人民医院辩称案涉工程款只剩余152788元，其中有99303.2元为质保金。其单位属于事业单位，被告新现代公司不提供发票不能支付工程款。因其未提供支付工程款的依据，且与被告新现代公司并未就案涉工程进行最终结算，对该辩解理由本院不予支持。建设工程施工合同司法解释规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人在欠付工程价款范围内承担责任。”故原告要求被告济源市人民医院在欠付工程款内承担责任，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南新现代建筑幕墙装饰有限公司于判决生效后十日内支付原告聂乃丰工程款19000元及利息（利息自2016年6月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计付至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告济源市人民医院在欠付工程价款范围内承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。审判员  张玉二〇一七年七月二十日书记员  ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民申3号再审申请人(原审被告)陈刚，男，25岁，蒙古族，农民。被申请人(原审原告)嘎日迪少布，男，55岁，蒙古族，农民。再审申请人陈刚因与被申请人嘎日迪少布分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内2222民初1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈刚于2017年7月5日提出撤回再审申请。本院认为，陈刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下:准许陈刚撤回再审申请。审判长贾爱国代理审判员阿拉坦高娃代理审判员哈斯其木格二〇一七年七月五日书记员胡金颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2017）内2222民申3号再审申请人(原审被告)陈某。被申请人(原审原告)嘎某。再审申请人陈某因与被申请人嘎某分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内2222民初1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人陈某于2017年7月5日提出撤回再审申请。本院认为，陈某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许陈某撤回再审申请。审 判 长 贾 爱 国代理审判员 阿拉坦高娃代理审判员 哈斯其木格二〇一七年七月五日书 记 员 胡金颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初326号原告：杭州东盛经济发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区戒坛寺巷25—26号宏大宾馆2505室。法定代表人：郭雷，总经理。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。法定代表人：马忠，董事长。委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。原告杭州东盛经济发展有限公司（以下简称东盛公司）与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐风电公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告东盛公司诉称，华锐风电公司系上海证券交易所上市的上市公司，股票代码601558，股票简称“华锐风电”，其历次公告和报告承诺其发布的信息是真实、完整，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。东盛公司作为一名证券投资者，正是基于对其公告信息的信任，购买了大量华锐风电的股票。2015年11月11日华锐风电公司发布《关于收到中国证监会及的公告》（公告编号：临2015—102），公告其收到中国证监会的《行政处罚决定书》（[2015]66号）及《市场禁入决定书》（[2015]9号），东盛公司才得知华锐风电公司因虚假陈述行为受到了证券监管部门的处罚。华锐风电公司在2011年年报中提前确认收入的方式虚构营业收入、虚增利润的行为违反了《中华人民共和国证券法》（以下简称证券法）第六十三条的规定，构成证券法第一百九十三条第一款所述的违法行为。中国证券监督管理委员为会对华锐风电公司进行了处罚。华锐风电公司的虚假陈述行为给东盛公司造成巨大的经过损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，华锐风电公司应对其未按规定履行信息披露义务而给东盛公司造成的损失依法承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、证券法、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律、司法解释的规定，向法院提起诉讼。请求：1、华锐风电公司向东盛公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计111240元。2、判令华锐风电公司承担本案的诉讼费用。被告华锐风电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：华锐风电公司自2006年设立时起，登记注册及主要办事机构均位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条明确规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，原告东盛公司系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐风电公司提起的诉讼，华锐风电公司住所地及主要办事机构均位于北京市海淀区，属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。华锐风电公司提出本案应由北京市海淀区人民法院管辖的理由不能成立，且与《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条相悖，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告华锐风电科技（集团）股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币70元。审 判 长  常洁审 判 员  阴虹代理审判员  董伟二〇一七年七月七日书 记 员  朱平
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2556号原告:李军，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被告:张卫忠，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李军与被告张卫忠民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案受理后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 丁 敏人民陪审员 刘 帅人民陪审员 陈桂荣二〇一七年七月十二日书 记 员 高 康附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2556号原告：李军，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被告：张卫忠，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李军与被告张卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告李军及其委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，被告张卫忠经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、判决张卫忠偿还借款本息133000元（利息计算至2017年5月13日，之后利息按照月息1.5分至本金还清日止）；2、本案诉讼费用由张卫忠承担。事实理由：2015年7月13日，李军与张卫忠签订了借款合同，张卫忠向李军借款本金10万元用于做生意，借款利率为月利率1.5%，借款期限为一年。当日李军给付了张卫忠10万元。到期后，张卫忠未还本付息。后经多次催要，张卫忠一再推拖迟迟不予偿还。张卫忠未进行答辩，亦未提交证据，视为其放弃举证和抗辩的权利。原告李军围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行账户交易明细，并申请证人曾某出庭作证，本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，李军（出借方）与张卫忠（借款方）签订借款合同，载明：出借方提供借款方借款人民币壹拾万元整，借期自2015年7月13日至2016年7月12日；借款利率1.5分，到期一次性还本付息壹拾壹万捌仟元等内容。李军在出借方签字，张卫东在借款方签字，曾某在空白处签字。李军于同日支付现金10万元。后张卫忠未按约还款，致纠纷发生。本院认为，债务应当清偿。张卫忠向李军借款，李军已经支付了借款，双方已形成合法的借贷债权债务关系。在借款时，双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，现张卫忠未按约定还本付息，李军向本院主张张卫忠归还借款本息，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下:被告张卫忠于本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金10万元及利息（按照月利率1.5%自2015年7月13日起计算至借款清偿之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费350元，由被告张卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  尹书华人民陪审员  王明海人民陪审员  陈 静二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张永芹附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1062号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张建猛，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人魏冬梅，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月20日作出（2017）冀0984行审483号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B1－190号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏冬梅银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月十二日书记员  葛 斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1062号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张建猛，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人魏冬梅，女，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年十月九日书记员  葛 斌
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执546号申请执行人赵香玲，女，汉族，1957年7月9日出生。被执行人王瑞虎，男，1950年2月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3527号民事判决书，申请执行人赵香玲与被执行人王瑞虎合同纠纷一案，责令被执行人王瑞虎向申请执行人赵香玲支付案件款95079元及迟延履行期间债务利息2161元、案件受理费2162元、负担执行费1359元，共计100761元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王瑞虎在银行或其他金融机构所有的存款100761元以及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人王瑞虎与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人王瑞虎与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  王 程代理审判员  李 全二〇一七年七月十八日书 记 员  王 哲
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执546号申请执行人赵香玲，女，汉族，1957年7月9日出生。被执行人王瑞虎，男，1950年2月7日出生，汉族。申请执行人赵香玲依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3527号民事判决书，申请执行人赵香灵与被执行人王瑞虎买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人王瑞虎向申请执行人赵香玲支付案件款95079元及迟延履行期间债务利息2161元、案件受理费2162元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年7日18日从被执行人王瑞虎银行账户扣划回案件款，现已向申请执行人赵香灵全额发放，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111民初3527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  党鹏刚代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年九月十一日书 记 员  王 哲
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0204执752号 移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。 被执行人沙胧，女，1988年11月24日出生，回族，住开封市鼓楼区。 开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行沙胧盗窃犯罪罚金一案，本院作出的（2014）鼓刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：被告人沙胧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。被执行人沙胧未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2017年6月19日向本院执行局移送执行，执行费200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人沙胧的银行存款及其他经济收入20200元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳军伟 二〇一七年七月一日 书记员  宋 健
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执752号沙胧：本院作出的（2014）鼓刑初字第65号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：20000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一七年六月二十一日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执恢197号申请执行人徐梦莲，女，汉族，1974年11月2日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，。被执行人中房集团南方置业有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦****。法定代表人：瞿小华。申请执行人徐梦莲与被执行人中房集团南方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第2589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  耿 艺审判员  武旭东二〇一七年七月三日书记员  李海云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执恢197号 申请执行人徐梦莲，女，汉族，1974年11月2日出生，身份证住址贵州省。 被执行人中房集团南方置业有限公司。住所地：深圳市福田区振华路海外装饰大厦****，组织机构代码710922763。 法定代表人李克澄。 申请执行人徐梦莲与被执行人中房集团南方置业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第2589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币487761.94元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  袁晶晶 审判员  武旭东 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李海云
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2017）琼0271民初3998号   原告：陈梅，女，汉族，1968年1月21日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省海口市。   委托诉讼代理人：蒙翔宇，海南追根律师事务所律师。   被告：秦明，男，汉族，1966年10月5日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省海口市。   原告陈梅与被告秦明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托诉讼代理人蒙翔宇，被告秦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈梅向本院提出诉讼请求：１.秦明退还合作出资款16万元；2.诉讼费由秦明承担。事实和理由：2017年初，其与秦明商量合伙经营饭店，秦明要求其先支付部分出资款应急。基于长远合作考虑，其于同年3月8日向秦明交付现金3万元，同年3月20日又向秦明转账支付13万元。其在此后多次要求秦明协商合作事宜，均遭秦明各种原因推诿，未对合作权利义务及分配问题达成一致，遂要求秦明退还出资款，经多次电话联系，秦明同意于2017年4月30日前退还。还款期限届满后，秦明仍未履行还款义务。   秦明辩称：对两笔款项的收到日期及金额予以确认，但所收款项已投入其与陈梅的合作经营中。陈梅要求在2017年4月30日前还款，其同意还款但并未承诺还款日期，前提是陈梅要找到一个可以接手的人继续合作经营，陈梅诉求的并不是到期债权，应驳回陈梅的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为是否设定还款期限，陈梅为证明其指称已约定2017年4月30日还款的事实，举证了与秦明电话通话音频文件作为证据，秦明对真实性、合法性无异议，但不确认其在通话中承诺具体还款日期。经当庭播放该音频文件核实，还款日期系由陈梅提出要求，秦明在通话中并未明确作出承诺，不足以认定陈梅所指称的事实，陈梅应承担举证不能的不利后果，对陈梅该项主张本院不予采纳。秦明虽提出已设定"陈梅要找到一个可以接手的人继续合作经营"作为还款的前提条件，但并未举证予以反驳，对秦明的该项主张本院不予采纳。   本院认为，本案争议的焦点为陈梅行使债权的期限。陈梅与秦明均确认双方口头约定形成合伙关系，均不否认合伙关系的效力，因此形成的债权债务关系亦不存有违反法律法规禁止性规定的内容，应认定为有效，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。双方口头约定秦明向陈梅返还合伙出资，但未约定债务履行期限，陈梅得随时要求履行，其诉求退还的理由成立，本院予以支持。   综上所述，陈梅诉求返还合伙出资款的理由成立，本院予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、秦明向陈梅返还合伙出资16万元。   二、前述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，减半收取计1750元，由秦明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 员 李 祎     二○一七年七月六日   法官助理 朱 奕   书 记 员 赖小晶   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0271民初3998号 原告：陈梅，女，汉族，1968年1月21日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省海口市。 委托诉讼代理人：蒙翔宇，海南追根律师事务所律师。 被告：秦明，男，汉族，1966年10月5日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省海口市。 原告陈梅与被告秦明合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅及其委托诉讼代理人蒙翔宇，被告秦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅向本院提出诉讼请求：１.秦明退还合作出资款16万元；2.诉讼费由秦明承担。事实和理由：2017年初，其与秦明商量合伙经营饭店，秦明要求其先支付部分出资款应急。基于长远合作考虑，其于同年3月8日向秦明交付现金3万元，同年3月20日又向秦明转账支付13万元。其在此后多次要求秦明协商合作事宜，均遭秦明各种原因推诿，未对合作权利义务及分配问题达成一致，遂要求秦明退还出资款，经多次电话联系，秦明同意于2017年4月30日前退还。还款期限届满后，秦明仍未履行还款义务。 秦明辩称：对两笔款项的收到日期及金额予以确认，但所收款项已投入其与陈梅的合作经营中。陈梅要求在2017年4月30日前还款，其同意还款但并未承诺还款日期，前提是陈梅要找到一个可以接手的人继续合作经营，陈梅诉求的并不是到期债权，应驳回陈梅的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为是否设定还款期限，陈梅为证明其指称已约定2017年4月30日还款的事实，举证了与秦明电话通话音频文件作为证据，秦明对真实性、合法性无异议，但不确认其在通话中承诺具体还款日期。经当庭播放该音频文件核实，还款日期系由陈梅提出要求，秦明在通话中并未明确作出承诺，不足以认定陈梅所指称的事实，陈梅应承担举证不能的不利后果，对陈梅该项主张本院不予采纳。秦明虽提出已设定"陈梅要找到一个可以接手的人继续合作经营"作为还款的前提条件，但并未举证予以反驳，对秦明的该项主张本院不予采纳。 本院认为，本案争议的焦点为陈梅行使债权的期限。陈梅与秦明均确认双方口头约定形成合伙关系，均不否认合伙关系的效力，因此形成的债权债务关系亦不存有违反法律法规禁止性规定的内容，应认定为有效，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。双方口头约定秦明向陈梅返还合伙出资，但未约定债务履行期限，陈梅得随时要求履行，其诉求退还的理由成立，本院予以支持。 综上所述，陈梅诉求返还合伙出资款的理由成立，本院予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、秦明向陈梅返还合伙出资16万元。 二、前述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由秦明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审 判 员  李 祎 二〇一七年七月六日 法官助理  朱 奕 书 记 员  赖小晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0724执140号申请执行人加日阿使,男性,1959年4月2日出生,住云南省丽江市宁蒗县。申请人李志红,男性,1979年8月7日出生,住云南省丽江市宁蒗县；申请人阿鲁木干,男性,住云南省丽江市宁蒗县。被执行人吉克阿机,男性,1975年6月2日出生,住云南省丽江市宁蒗县。本院在执行申请人加日阿使、李志红、阿鲁木干与被执行人吉克阿机财产损害赔偿一案中，在法定期限内向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。对被执行人进行了网络查控、传统查控，均未查到有可供执行的财产，对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信人名单。现申请人亦不能提供被执行人财产线索，本院将上述执行措施告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)云0724执140号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一七年七月四日书记员  卢黎波
海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初392号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人周常健，男，1984年12月23日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，家住海口市，现住海口市。2015年3月20日因吸食毒品被海口市公安局行政拘留十五日；2016年4月27日因吸食毒品被海口市公安局行政拘留十五日，后送社区戒毒三年。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被传讯到案，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。辩护人夏余杨、周永清，海南瑞来律师事务所律师。海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人周常健犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员张汉家、陈海华出庭支持公诉，被告人周常健及其辩护人夏余杨、周永清到庭参加诉讼。现已审理终结。海口市龙华区人民检察院指控：2016年7月17日凌晨0时许，被告人周常健在没有驾驶证（因吸毒成瘾被注销驾驶证）的情况下驾驶车牌号为×××的白色丰田越野车在海口市××区段停靠时，适逢被害人李某1与朋友李某2骑电动车经过，期间李某2与周常健发生争执。随后，李某1与李某2继续骑电动车沿国贸北路往龙昆北路方向行驶。此时，周常健起意报复，遂驾车超李某1与李某2后，在国贸北路海南米粉世家店门口突然调头撞向二人，导致李某1右脚两侧脚踝粉碎性骨折。经鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人周常健故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周常健对自己驾车撞伤被害人的事实没有异议，但称其不知道自己的驾驶证被吊销，其不认识被害人，是被害人突然打他并超车追他，他没有驾车追赶被害人。辩护人的辩护意见：一、被告人周常健是2016年9月5日下午16时许主动到公安机关接受讯问，第一次讯问时间是2016年9月5日15时55分，且被告人如实供述了涉案事实，警方立案的时间是2016年9月6日，因此，应认定被告人具有自首情节。二、被害人对发案具有一定的过错。建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年7月17日凌晨0时许，被告人周常健在没有驾驶证（因吸毒成瘾被注销驾驶证）的情况下驾驶车牌号为×××的白色丰田越野车在海口市××区段停靠（车门未上锁），适逢被害人李某1与朋友李某2酒后骑电动车到此，李某2下车随手拉开丰田越野车的车门，并与周常健发生争执，继而相互推搡。后周常健驾车沿国贸北路往龙昆北路方向离开。随后，李某1与李某2亦骑电动车追赶。此时，周常健起意报复，遂驾车调头，在国贸北路海南米粉世家店门口撞向二人，李某1躲闪不及被撞倒，周常健驾车逃逸。经鉴定，李某1右脚两侧脚踝粉碎性骨折，损伤程度为重伤二级。以上事实有下列证据证实：1、报案书，证实被害人李某1于2016年7月17日凌晨5时许向公安机关报案称其被人驾小车撞倒造成骨折。2、到案经过，证实2016年9月5日16时许经公安民警多次电话催促后被告人周常健到公安机关接受讯问。3、人口信息表，证实被告人周常健出生于1984年12月23日。4、驾驶证查询信息，证实被告人周常健因吸毒成瘾被注销驾照。5、证人李某2的证言，证实其与李某1酒后骑电动车来到国贸北路，其下车走路撞到停在路边的一辆轿车的驾驶室车门位置并拉开车门，后与驾驶室的男子发生口角和相互推搡，过了一会该男子驾车离开，后调头撞到了李某1并驾车逃离。6、被害人李某1的陈述，称2016年7月17日凌晨其与李某2一人骑一辆电动车行驶至国贸北路，李某2跟一个小车司机发生争吵推搡，之后小车司机开车离开，李某2跑步上前追，其也骑车追上去时小车已经开远了，但不久小车又开回来撞向其电动车，其与电动车倒地，小车就开走了。7、被告人周常健的供述称其2016年7月17日凌晨0时许驾驶一辆牌号为×××丰田越野车到海口市龙华区国贸北路帝国大厦的网神网咖等人，接着有一名男子拉开车门上车殴打其头部，其开车减速调头，该男子下车跑开，其开车往龙昆被路逃跑并撞了一名骑电动车的男子，这名被撞到的男子就是殴打他的人。8、伤情鉴定结论书，证实被害人李某1脚踝骨折，所受损伤为重伤二级。9、辨认笔录和照片，证实被告人周常建指认国贸北路海南米粉世家店铺门口为案发地点。10、视频监控，证实周常健驾驶的车辆从国贸北路向龙昆北路方向行驶在前，被害人李某1和朋友李某2各自骑电动车随后，周常健驾车左向调头回原车道，车辆右前侧将李某1连人带车撞倒，后周常健驾车逃逸。本院认为，被告人周常健在与他人发生争执后肆意报复，驾车将被害人撞倒，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人关于被害人超车追赶的意见与视频监控不符，不予认定。辩护人关于被告人是2016年9月5日下午16时许主动到公安机关接受讯问，第一次讯问时间是2016年9月5日15时55分，且被告人如实供述了涉案事实，警方立案的时间是2016年9月6日，据此认为被告人具有自首情节的意见，经查，被害人于案发当日即2016年7月17日报案，被告人于2016年9月5日经警方再三电话催促到案接受讯问，电话传唤不属于强制措施，被告人属自动到案，但被告人的多份笔录包括庭审陈述均称其系在逃跑过程中撞到被害人，但视频显示其驾车在前，被害人骑车在后，如临危急完全可以直行避险，但其却故意调头360度撞倒被害人，供述避重就轻，不属于如实供述罪行，不应认定为自首；辩护人认为被害人对案发有一定过错的意见，经查，被害人的朋友李某2酒后行走撞到被告人驾车的车辆，又拉开车门，继而双方发生争执、推搡，在被告人驾车离开后又进行追赶，被害人也骑车往前冲，具有挑衅之意，才最终导致被告人又驾车调头相向，被害人对案发具有一定的过错，对辩护人这一辩护意见予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人周常健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月5日起至2021年3月4日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。sjrgxfuyrixvmxnqyj审 判 长 许 哲人民陪审员 陈 勇人民陪审员 李 丹 二〇一七年七月十七日法官 助理 胡 程书 记 员 林一苗书记员林一苗
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2047号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。被告：辛忠伟，男，1968年11月15日出生，汉族，住金乡县。被告：辛宪启，男，1949年10月8日出生，汉族，住金乡县。被告：辛忠方，男，1981年10月10日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告辛忠伟、辛宪启、辛忠方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告辛忠伟、辛宪启、辛忠方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告辛忠伟偿还借款本金48064.1元及孳生利息计算至被告偿还之日；其他被告互负连带清偿责任。⒉诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由本案被告承担。事实和理由：2007年4月6日被告辛忠伟因收蒜从原告下属的高河支行申请贷款5万元，双方于当日签订了个人借款合同，期限至2009年4月8日。被告辛宪启、辛忠方作为被告辛忠伟的保证人在最高额保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。2007年4月28日原告向被告辛忠伟发放贷款5万元，约定还款时间为2008年4月20日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。被告辛忠伟未作答辩。被告辛宪启未作答辩。被告辛忠方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月16日，原告金乡农商行与被告辛忠伟签订《借款合同》。合同主要约定：金乡农商行（贷款人）向辛忠伟（借款人）发放借款5万元，借款种类为中期，借款用途为收蒜，期限为2007年4月16日至2009年4月8日。借款人可在上述借款金额和期限内申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2007年4月16日，金乡农商行与被告辛宪启、辛忠方签订《最高额保证合同》，合同约定：辛宪启、辛忠方自愿为债务人被告辛忠伟自2007年4月16日起至2009年4月8日止，在债权人金乡农商行处办理约定的人民币贷款业务实际形成的主债权最高余额5万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年4月28日，金乡农商行向辛忠伟发放了借款5万元，到期日为2008年4月20日，利率为11.1825‰。辛忠伟借款后，归还借款本金1935.9元，自2009年9月21日不再支付利息。原告金乡农商行原名称金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。本院认为，原告金乡农商行与被告辛忠伟签订的《借款合同》以及与被告辛宪启、辛忠方签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告已按合同约定向辛忠伟发放借款5万元，履行了合同义务。辛忠伟收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求辛忠伟偿还借款本金48064.1元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。金乡农商行与辛宪启、辛忠方在《最高额保证合同》中约定二人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即借款人辛忠伟的借款期限届满之日2008年4月20日起至2010年4月20日止，金乡农商行未能提供充分有效的证据证明在此期间向辛宪启、辛忠方主张了权利，辛宪启、辛忠方的担保责任应予免除。金乡农商行请求辛宪启、辛忠方承担担保责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金48064.1元及自2009年9月21日起至付清之日止的逾期利息（按双方订立的《借款合同》及借款凭证约定的标准执行）；二、被告辛宪启、辛忠方不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告辛忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一七年七月十四日书记员  贾玉旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初3964号之一原告：周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：侯德婕，女，1995年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。原告周敬梅与被告候德婕生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。本案在审理过程中，原告周敬梅向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提出对乌鲁木齐市沙依巴克区公安分局、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局长江路派出所、牟小红治安管理及赔偿一案，请求确认本案所涉及证据即公安机关出具的《鉴定聘请书》为行政违法行为并要求撤销。本院经审查认为，因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 陈 晶 晶人民陪审员 李 志 新人民陪审员 赛爱古丽二〇一七年七月二十七日书 记 员 吴  瑞
郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0105执7942号 虎奇： 你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年07月04日向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。 二〇一七年七月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7942号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人虎奇，男，回族，1983年6月23日出生，住郑州市管城回族区。维仕担保有限公司与虎奇追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21724号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告虎奇于判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司支付代偿款57714.16元及违约金15005元。虎奇未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2017年7月4日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7942号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一七年十一月二十八日书记员  李 博
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初17942-17947号 六案共同原告深圳市千泰丰实业有限公司，住所地深圳市福田区北环路辅道下梅林汽修厂****房，统一社会信用代码91440300724708688R。 法定代表人林文奇。 委托代理人张朗明，广东德纳律师事务所律师。 委托代理人陈刚，广东德纳律师事务所律师。 17942号案被告深圳市欧亚通汽车修配服务有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道福港路福民公安小区**一社会信用代码91440300723005163X。 法定代表人王利友。 17943号案被告深圳市德汇普汽车维修有限公司，住所，住所地深圳市福田区北环路辅道下梅林汽修厂房**社会信用代码91440300715226599G。 法定代表人陈东景。 17944号案被告深圳市鑫峰汽车维修有限公司，住所，住所地深圳市福田区北环路辅道下梅林汽修厂房**社会信用代码91440300676677775W。 法定代表人陈青。 17945号案被告深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司旺高汽修厂，住所，住所地深圳市福田区下梅林林茸汽修大厦**东侧社会信用代码914403007388157402。 负责人胡军。 17945号案被告深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司，住所，住所地深圳市福田区北环路辅道下梅林汽修大楼**社会信用代码91440300727178344H。 法定代表人胡军。 17946号案被告深圳市宏力汽车服务有限公司，住所地，住所地深圳市福田区北环路辅道下梅林汽修厂房**东侧会信用代码914403007813533349。 法定代表人贾雪峰。 委托代理人葛翠寒，广东联建律师事务所律师。 委托代理人彭园园，广东联建律师事务所实习律师。 17947号案被告深圳市新三九汽车服务有限公司，住所地，住所地深圳市福田区北环路辅道下梅林汽修厂房**会信用代码91440300708489112M。 法定代表人黄俊江。 本院在审理上列共同原告深圳市千泰丰实业有限公司诉六案被告房屋租赁合同纠纷六案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤回对上述六案的诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市千泰丰实业有限公司撤回上述六案的起诉。 六案受理费22953元（已由原告预交），由本院收取的5738.25元，由原告承担(各案原告预交金额以及本院收取金额详见裁定书附表)。 审判员 吴    颂 二〇一七年七月二十一日 书记员 俞婷婷（代） 裁定书附表：                            序号                       案号                       预交诉讼费（元）                       本院收取诉讼费（元）                               1                       （2017）粤0304民初17942号                       2709                       677.25                               2                       （2017）粤0304民初17943号                       2804                       701                               3                       （2017）粤0304民初17944号                       1835                       458.75                               4                       （2017）粤0304民初17945号                       6942                       1735.5                               5                       （2017）粤0304民初17946号                       4877                       1219.25                               6                       （2017）粤0304民初17947号                       3786                       946.5
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1102民初1081号原告：上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1－501。法定代表人：秦荣丰，总经理。被告：上饶市第三建筑有限责任公司，，住所地江西省上饶市信州区亿升广场****法定代表人：翁剑，总经理。委托代理人：严建洪，男，1964年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：董爱华，女，1959年5月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市正合实业有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**3－2019、2020、2021/div>法定代表人：张煜，总经理。委托代理人：胡盛斌，男，1977年11月14日出生，汉族，住江西省上饶县。本院在审理原告上饶市展丰建筑机械设备租赁有限公司诉被告上饶市第三建筑有限责任公司、上饶市正合实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告上饶市正合实业有限公司向本院申请破产重整，本院已裁定受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡 冰审 判 员  李 军人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年七月十日书 记 员  倪 雄
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0702民初2322号 申请人：上海浦东发展银行赣州分行,住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700563812889Q。 法定代表人：万小敏，该分行行长。 被申请人：赣州市泓润贸易有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区白云村梅家坑** 统一社会信用代码：91360700561073859A， 法定代表人：梅常兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：梅常兵，男，1969年12月10日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：黄利萍，女，1970年3月3日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**/div> 组织机构代码：55085092-3。 法定代表人：黄卫华，该公司董事长兼总经理。 本院在审理上海浦东发展银行赣州分行诉赣州市泓润贸易有限公司、梅常兵、黄利萍、赣州市国瑞担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值550万元的财产采取保全措施，申请人以本行自有财产提供担保。 经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赣州市泓润贸易有限公司在上海浦东发展银行赣州分行的存款（户名：赣州市泓润贸易有限公司，账号：14×××14）； 二、查封被申请人梅常兵所有的位于江西省赣州市经济技术开发区XX大道X号“XX”小区X号楼写字楼X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#房产（产权证号：SXXXX、SXXXX、SXXXX、SXXXX、SXXXX、SXXXX、SXXXX、SXXXX、SXXXX、SXXXX、SXXXX、SXXXX、SXXXX）； 三、查封被申请人梅常兵所有的位于江西省赣州经济技术开发区XX大道1号“XXXX”小区X号楼商铺X#、X#房产（产权证号：SXXXX、SXXXX号）； 四、查封被申请人梅常兵、黄利萍所有的位于江西省赣州经济技术开发区XX路西侧XX小区X栋X室房产（产权证号：SXXXX、SXXXX）。 以上查封、冻结财产价值限于人民币550万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭家春 二〇一七年七月二十日 书记员  刘丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书(2015)松民初字第7479号本院于2017年6月19日对曹文学诉张国志侵权责任纠纷一案作出的（20150松民初字第7479号民事判决书中，存在笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五，裁定如下：将（2015）松民初字第7479号民事判决书中"案件受理费50元"补正为"案件受理费100元"审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李想二0一七年七月十日书记员 王琳琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1847号申请人：昆明经济技术开发区兴融小额贷款有限公司，住所地：昆明经济技术开发区春漫大道**。法定代表人：陈志斌。委托诉讼代理人：张海涛、熊斌，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王俊，男，汉族，1976年11月4日生，住云南省昆明市西山区。被申请人：云南巨和房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市春城路**地块昆明市官渡区房产交易中心主楼****。法定代表人：胡云河。被申请人：云南巨和建设集团有限公司，住所：昆明，住所：昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****>法定代表人：李弘。被申请人：云南齐业恒信房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市民，住所：云南省昆明市民航路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周训宽。被申请人：胡云良，男，汉族，1973年3月24日生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：胡云河，男，汉族，1971年10月22日生，住云南省昆明市官渡区。申请人昆明经济技术开发区兴融小额贷款有限公司（以下简称：兴融公司）与被申请人王俊、云南巨和房地产开发有限公司、云南巨和建设集团有限公司、云南齐业恒信房地产开发有限公司、胡云良、胡云河民间借贷纠纷一案，申请人兴融公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南巨和房地产开发有限公司、云南巨和建设集团有限公司投入到昆明市官渡区小街城中村改造土地一级开发项目的投资退款7952700元进行保全，并提供由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南巨和房地产开发有限公司、云南巨和建设集团有限公司在昆明市官渡区加快推进城中村改造办公室处的昆明市官渡区小街城中村改造土地一级开发项目的投资退款7952700元予以查封。在查封期间该款项由昆明市官渡区加快推进城中村改造办公室保管，不得向云南巨和房地产开发有限公司、云南巨和建设集团有限公司兑付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 解人民陪审员  李江丽人民陪审员  顾崇元二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡骥飞
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0722民初2198号 原告：黄菲珍，女，1964年6月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告:沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市静安区。 被告:王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。 原告黄菲珍与被告沈珏梅、王怡兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，本案在审理过程中，被告沈珏梅、王怡兴提出管辖权异议，2016年12月1日本院作出裁定驳回沈珏梅、王怡兴对本案的管辖权异议，2017年1月18日，南平中院维持了本院作出的裁定。因被告沈珏梅、王怡兴下落不明，依法组成合议庭。本案于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄菲珍到庭参加诉讼，被告沈珏梅、王怡兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄菲珍向本院提出诉讼请求：判令沈珏梅、王怡兴偿还借款1092．6万元及利息（利息从2016年11月14日起按年利率６％计算至借款还清之日止）。事实与理由：沈珏梅与王怡兴是夫妻关系。2014年6月30日至2015年12月31日止，沈珏梅以王怡兴经营公司需资金周转为由向本人借款，本人通过银行将款汇至沈珏梅银行账户内。2015年12月31日，双方经结算，沈珏梅出具了欠1092.6万元的欠条给本人。本人多次要求沈珏梅、王怡兴归还借款及利息，无果。要求法院判如所请。 沈珏梅未作答辩。 王怡兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄菲珍提供了以下证据：证据1、欠条1张、沈珏梅签名的结算清单1张，证明截止2015年12月31日，沈珏梅欠黄菲珍借款本息1092.6万元。证据2、结婚证1份，证明沈珏梅、王怡兴是夫妻关系。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认如下事实：黄菲珍与沈珏梅、王怡兴是朋友关系。沈珏梅与王怡兴是夫妻关系。2012年1月起至2015年12月31日，沈珏梅陆续向王菲珍借款，约定的借款利息为月利率1.5%至3%不等，2015年12月31日，双方经结算，沈珏梅累积欠黄菲珍借款本息1092.6万元，沈珏梅出具了欠条给黄菲珍，欠条写明结止2015年12月31日共欠黄菲珍1092.6万元。沈珏梅出具欠条后，沈珏梅、王怡兴未归还过借款，未支付过利息。 本院认为，沈珏梅欠黄菲珍1092.6万元的事实有沈珏梅出具的欠条为据，双方之间债权债务关系清楚明确。沈珏梅在与王怡兴夫妻关系存续期间向黄菲珍借款1092.6万元，沈珏梅、王怡兴未提供证据证明该债务是沈珏梅的个人债务，故应认定该债务是沈珏梅和王怡兴的夫妻共同债务，现黄菲珍要求沈珏梅、王怡兴偿还借款1092.6万元及利息（利息从2016年11月14日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈珏梅、王怡兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈珏梅、王怡兴应于本判决生效之日起十日内偿还黄菲珍借款1092.6万元及利息（利息从2016年11月14日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 案件受理费87356元，公告费560元，由沈珏梅、王怡兴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  吴芝屏 审 判 员  吴晓维 人民陪审员  林友芝 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  陈 思 附： 本案依据的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初16201号 申请人：东莞市锡安电子材料有限公司。 法定代表人晏婷。 委托代理人谷连杰，男，汉族，1983年10月20日出生，系该公司员工。 被申请人：东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司。 法定代表人田江。 申请人东莞市锡安电子材料有限公司与被申请人东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市锡安电子材料有限公司于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司价值人民币19687.50元的财产，申请人东莞市锡安电子材料有限公司以现金人民币5906.25元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司价值人民币19687.50元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓灿标 二０一七年七月四日 书记员  张渊鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初8538号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人贺劲松，该行行长。 委托诉讼代理人:罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人:刘勇,四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈红梅，女，汉族，1970年3月15日出生，住成都市武侯区。 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告陈红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后适用简易程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 岚 二〇一七年七月十二日 书记员 陈悦静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初16201号原告东莞市锡安电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇燕窝康联达工贸中心写字楼一座4楼西面。法定代表人晏婷。委托代理人谷连杰，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省金乡县，被告东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村大岭下村进安路31号二层。法定代表人田江。原告东莞市锡安电子材料有限公司诉被告东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷连杰，被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方素有业务往来，由被告向原告下单订购货物，原告送货给被告后，由被告的员工签收确认，原告每月按月结对账制好月结对账单发给被告。双方在2016年12月开始交易至2017年5月，共欠货款11250元未付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿，为此发生纠纷。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款11250元及逾期付款违约金8437.5元（按双方约定逾期一日按未付款总额的1%支付违约金，分段计算，至付清之日止，暂计至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交报价单、送货单、采购单，主张2016年12月至2017年5月间向被告送货。送货单客户签名处签名人员李顺江、周志强、田海是被告的员工，备注处显示逾期付款，则逾期一日按逾期付款总额的1%支付滞纳金。被告于2017年6月9日向原告出具欠条，载明本公司鑫湘欠锡安电子货款为11250元，大写壹万壹仟贰佰伍拾圆整。落款处加盖被告公司的公章及法定代表人田江的签名。庭审中，原告主张对账单上约定了双方的结算方式为月结，但未约定具体的月结天数，双方的交易习惯为当月月底对账，次月月底付清。上述事实，有原告提交的欠条、送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，有欠条为证，本院予以确认。被告欠付原告11250元货款，本院予以确认。被告未能提交证据证明存在支付货款情况，对原告要求被告支付11250元货款，本院予以支持。就逾期付款的违约金。原告提交对账单、送货单主张当月货款当月对账，次月月底付清，逾期付款的则逾期一日按逾期付款总额的1%支付滞纳金。对账单并未有被告的确认，送货单作为送货凭证并不具备合同性质，且送货单上未加盖有被告公章亦未有法定代表人签名，不能视为双方对违约责任进行了约定。因被告于2017年6月9日出具欠条确认尚欠的货款总额，被告应及时付款，被告未及时付款给原告造成了利息损失。故，被告应以11250元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2017年6月9日起支付利息至实际清偿之日止。原告超出该部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市鑫湘光彩保护膜有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市锡安电子材料有限公司支付货款11250元及利息损失（以11250元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2017年6月9日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146.09元，保全费216.87元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇一七年九月二十五日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初8538号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陈红梅，女，汉族，1970年3月15日出生，住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告陈红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、刘翠才组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人罗林春到庭参加诉讼。被告陈红梅经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款暂计176304.4元（暂计至2017年5月4日，本金161436.05元、零售利息5607.36元、分期手续费5328.62元、年费480元、违约金1853.37元、杂费1599元，其中利息、违约金金至付清止）；2、被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2011年12月21日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为40×××05的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2017年5月4日，累计欠款176304.4元[其中本金161436.05元、零售利息5607.36元、手续费5328.62元、年费480元、违约金1853.37元、杂费1599元]，经原告一再催讨未果，故原告诉至法院。被告陈红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2011年12月21日，被告陈红梅向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信白金信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名陈红梅。被告勾选白金卡年费为2000元年费的尊贵服务。声明签署亲笔填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信白金信用卡（个人卡）申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透资利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外为按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港元30元或欧元3元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号40×××05，被告取得该卡并持卡消费，截止到2017年10月4日，被告尚欠本金161286.05元，零售利息20100.62元，分期手续费5328.62元，年费480元，违约金25436.28元、杂费1599元。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表、欠款明细、账单等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《中信白金信用卡（个人卡）申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的分期手续费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。对于年费的诉请，原被告双方在《中信白金信用卡（个人卡）申请表》中进行了约定，被告当庭明确该案涉信用卡为铂金双币卡，年费为480元每年，故对于该年费的诉请本院予以支持。对于原告主张的违约金和杂费，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈红梅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金161286.05元，利息20100.62元，年费480元（上述利息截止至2017年10月4日，自2017年10月5日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》规定计算)；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3826元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告陈红梅负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  刘翠才二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈悦静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6323、7930、7932-7950号 申请执行人吴提，女，汉族，1975年6月6日出生，住所地为河南省罗山县。 申请执行人刘静怡，女，汉族，1984年10月10日出生，住所地为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人周世兰，女，汉族，1968年9月24日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。 申请执行人易小权，男，汉族，1965年12月23日出生，住所地为四川省营山县。 申请执行人梁艇，男，汉族，1984年10月25日出生，住所地为广西省容县。 申请执行人龚伟，男，汉族，1985年1月5日出生，住所地为内蒙古包头市东河区。 申请执行人张琼芳，女，汉族，1972年11月2日出生，住所地为广东省深圳市福田区。 申请执行人谷峰，男，汉族，1977年1月25日出生，住所地为湖南省湘潭县。 申请执行人宋云香，女，汉族，1978年4月4日出生，住所地为广东省深圳市南山区。 申请执行人汪世军，男，汉族，1975年8月27日出生，住所地为湖北省谷城县。 申请执行人薛洪莲，女，汉族，1969年7月18日出生，住所地为四川省营山县。 申请执行人陈耀先，男，汉族，1981年4月7日出生，住所地为湖北省鄂州市华容区。 申请执行人尹俐力，女，汉族，1985年6月1日出生，住所地为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人段雨清，女，汉族，1985年3月28日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。 申请执行人彭勇，女，汉族，1981年6月28日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张静，女，汉族，1987年11月15日出生，住所地为河北省利川市。 申请执行人张华凤，女，汉族，1974年10月5日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨伯茂，男，汉族，1982年2月26日出生，住所地为广东省龙川县。 申请执行人曾大兴，男，汉族，1982年7月26日出生，住所地为广东省深圳市。 被执行人东莞市华实实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民香芒中路****办公室。 法定代表人洪要水。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初4687、5029、5035、5051-5058、5091-5098、5105、5106号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月22日、2017年7月19日。 三、执行内容：被执行人东莞市华实实业投资有限公司应向吴提等十九名申请执行人返还租金合计3620352元，本系列案执行费53254元由被执行人承担，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本系列案在执行中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行账户：本院于2017年7月3日冻结被执行人在中国工商银行东莞清溪香芒路支行20×××76账户（实际冻结金额4297.16元）及在东莞银行黄江支行57×××99账户（实际冻结金额410.08元），冻结期限为一年（申请执行人应在期限届满前30天申请续封，逾期未申请的自行承担不利后果），后本院扣划被执行人在20×××76账户的存款4297.16元，该款项依据执行款分配规定优先用于清偿本系列案件的诉讼费85821.38元（只清偿了4197.16元，100元用于清偿执行费，其余诉讼费未得到清偿），故本系列案件债权未得到清偿。 此外，被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并主动申请对该21案作终结本次执行程序处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执6323、7930、7932-7950号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年七月二十八日 书记员  陈裕强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6323、7930、7932-7950号 申请执行人吴提，女，汉族，1975年6月6日出生，住所地为河南省罗山县。 申请执行人刘静怡，女，汉族，1984年10月10日出生，住所地为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人周世兰，女，汉族，1968年9月24日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。 申请执行人易小权，男，汉族，1965年12月23日出生，住所地为四川省营山县。 申请执行人梁艇，男，汉族，1984年10月25日出生，住所地为广西省容县。 申请执行人龚伟，男，汉族，1985年1月5日出生，住所地为内蒙古包头市。 申请执行人张琼芳，女，汉族，1972年11月2日出生，住所地为广东省深圳市福田区。 申请执行人谷峰，男，汉族，1977年1月25日出生，住所地为湖南省湘潭县。 申请执行人宋云香，女，汉族，1978年4月4日出生，住所地为广东省深圳市南山区。 申请执行人汪世军，男，汉族，1975年8月27日出生，住所地为湖北省谷城县。 申请执行人薛洪莲，女，汉族，1969年7月18日出生，住所地为四川省营山县。 申请执行人陈耀先，男，汉族，1981年4月7日出生，住所地为湖北省鄂州市华容区。 申请执行人尹俐力，女，汉族，1985年6月1日出生，住所地为广东省深圳市罗湖区。 申请执行人段雨清，女，汉族，1985年3月28日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。 申请执行人彭勇，女，汉族，1981年6月28日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。 申请执行人张静，女，汉族，1987年11月15日出生，住所地为河北省利川市。 申请执行人张华凤，女，汉族，1974年10月5日出生，住所地为广东省深圳市龙岗区。 申请执行人杨伯茂，男，汉族，1982年2月26日出生，住所地为广东省龙川县。 申请执行人曾大兴，男，汉族，1982年7月26日出生，住所地为广东省深圳市罗湖区。 被执行人东莞市华实实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民香芒中路****办公室。 法定代表人洪要水。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初4687、5029、5035、5051-5058、5091-5098、5105、5106号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月22日、2017年7月19日。 三、执行内容：被执行人东莞市华实实业投资有限公司应向吴提等十九名申请执行人返还租金合计3620352元，本系列案执行费53254元由被执行人承担，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本系列案在执行中，经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行账户：本院于2017年7月3日冻结被执行人在中国工商银行东莞清溪香芒路支行20×××76账户（实际冻结金额4297.16元）及在东莞银行黄江支行57×××99账户（实际冻结金额410.08元），冻结期限为一年（申请执行人应在期限届满前30天申请续封，逾期未申请的自行承担不利后果），后本院扣划被执行人在20×××76账户的存款4297.16元，该款项依据执行款分配规定优先用于清偿本系列案件的诉讼费85821.38元（只清偿了4197.16元，100元用于清偿执行费，其余诉讼费未得到清偿），故本系列案件债权未得到清偿。 此外，被执行人查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索,并主动申请对该21案作终结本次执行程序处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执6323、7930、7932-7950号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  袁锐锋 审判员  李锦政 二〇一七年七月二十八日 书记员  陈裕强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初47973号申请人：朱晓新，男，1980年8月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。被申请人：谈健，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：谈根宝，男，1953年8月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：王兆娣，女，1950年2月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理申请人朱晓新诉被申请人谈健、谈根宝、王兆娣民间借贷纠纷一案中，申请人朱晓新向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谈健、谈根宝、王兆娣名下银行存款155,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谈健、谈根宝、王兆娣名下银行存款155,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁峰二〇一七年七月五日书记员  冯婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初47973号原告：朱晓新，男，1980年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。被告：谈健，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谈根宝，男，1953年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王兆娣，女，1950年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱晓新诉被告谈健、谈根宝、王兆娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱晓新及其委托诉讼代理人江琳琳到庭参加诉讼，被告谈健、谈根宝、王兆娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晓新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金155，000元并支付按照银行同期贷款利率自2017年5月2日起实际还款日至计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告和被告谈健系朋友关系。2017年4月2日，被告因急需资金向原告借款16万元并约定还款日期为2017年5月1日，为此被告写了借条和收据，原告通过银行转账给被告16万元。谈根宝、王兆娣系被告谈健的父母，也是本案借款担保人。事后，被告谈根宝于2017年4月20日归还了5,000元，之后被告方就再也没有偿还原告一分钱，打被告电话也不接。原告虽多次催讨，被告方仍未偿还上述欠款，无奈之下，原告起诉。被告谈健、谈根宝、王兆娣未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：借条、收条、原告银行转账凭证。经审查，原告提供的上述证据均符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认。根据上述定案证据及当事人陈述，本院查明事实如下：被告谈健于2017年4月2日出具借条，载明谈健因生意资金周转向朋友朱晓新借款16万元，于2017年5月1日前归还。被告谈健作为借款人，被告谈根宝、王兆娣作为担保人在上述借条上签名。同日，原告支付被告谈健16万元，被告谈健出具了相应收款收据。之后，被告方仅归还原告5,000元。因被告方至今未按约归还其余借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告谈健向原告借款16万元的事实，有原告提供的借条、银行转帐凭证等证据予以证实，本院可予确认。被告谈健借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付利息等相应民事责任，现原告要求被告谈健归还拖欠的借款并支付利息的诉讼请求，经查，合法有据，本院依法可予支持。被告谈根宝、王兆娣为涉案借款提供担保，因未约定保证方式，故依法视为连带责任担保方式，应当对涉案债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈健于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓新借款155，000元；二、被告谈健于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓新以155，000元为基数自2017年5月2日起至实际还款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、被告谈根宝、王兆娣对被告谈健上述判决第一、二项付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,416元、诉讼保全费1,295元，共计4,711元(原告朱晓新已预交)，由被告谈健、谈根宝、王兆娣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 峰人民陪审员  江梅娟人民陪审员  袁蕴玉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  欧斌承附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10579号申请人：谭振星，男，1987年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：尹爱明，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省云梦县，申请人谭振星与被申请人尹爱明买卖合同纠纷一案，申请人谭振星于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人尹爱明在银行的存款77900元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人尹爱明在银行的存款77900元或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费799元，由申请人谭振星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一七年七月十七日书记员 黎晓彤