wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1289号原告田宏伟，男，1987年8月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。被告刘志有，男，1966年3月12日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井三公司钻前分公司车队书记，住大庆市萨尔图区，原告田宏伟与被告刘志有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告田宏伟及其委托代理人孙双印到庭参加诉讼，被告刘志有经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年4月13日，被告向原告借款人民币12万元，约定月利率为2%，还款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款120000元；被告承担诉讼费和公告送达费。被告刘志有未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告出示2016年4月13日，被告给原告出具的借条及2016年4月13日被告打的收条一份，借条欲证明被告向原告借款12万元，借款期限一个月，约定月利率2%；收条欲证明被告已经收到原告借款12万元。本院认为，原告出示的证据，经核实具有真实性、关联性、合法性，能够证明其欲证明的事实。被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。庭审中，被告未出庭应诉，亦未提供证据。经过庭审，结合本院认定的证据，确认如下法律事实：原、被告经朋友介绍相识，2016年4月13日，被告因承包工程向原告借款120000元，并出具借据，双方约定借款期限为1个月，月息为2%，如逾期未还款，被告应按20%支付违约金，并支付利息。2016年4月13日，原告在大庆市体育场院内将借款120000元交付被告，被告出具了收条。经原告催要欠款，被告至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方即形成合法的借贷关系，被告应承担返还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据确实、充分，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘志有偿还原告田宏伟人民币120000元，于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告送达费664元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审 判 长  孙景耀人民陪审员  孟范忠人民陪审员  许秀娟二〇一七年九月二十日书 记 员  高 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2017号 原告：张方梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨天华，男，1976年9月6日出生，汉族，身份证载明住址安徽省马鞍山市雨山区。 本院受理的张方梅与被告杨天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。因起诉时被告杨天华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  田 苗 人民陪审员  朱亦珍 二〇一七年五月三十一日 书 记 员  王梦军
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初2017号 原告：张方梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：杨天华，男，1976年9月6日出生，汉族，身份证载明住址安徽省马鞍山市雨山区。 原告张方梅与被告杨天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张方梅到庭参加诉讼，被告杨天华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张方梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣及朋友关系。被告于2014年7月29日向原告借到款400000元，承诺2015年7月28日偿还，并按约定利率支付利息，同时出具借条一份。时至今日，经原告多次催要，被告偿还了100000元整。剩余本金300000元及部分利息一直没有偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院支持其诉请。 诉讼中，张方梅明确其诉请的利息组成为：2016年8月的利息400000×6%/12=2000元；2016年9月至2017年4月的利息3000006%/12×8=12000元，合计14000元。 杨天华未作答辩，也未提交证据。 张方梅围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件各一份、借条、转帐凭证、借记卡账户历史明细清单等书证。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月29日，张方梅向杨天华的账户转账170000元；2013年11月26日，张方梅向杨天华62×××66的卡内转账100000元；2014年7月28日，张方梅向杨天华的账户转账100000元。2014年7月29日，杨天华向张方梅出具借条一份，载明：“今借到张方梅人民币肆拾万元整（￥400000.00），借款期限自2014年7月29日起至2015年7月28日止。共计12个月，月利率为15‰。借款人逾期还本付息则按借款总额的日千分之一标准向出借人支付违约金。借款人：杨天华”。借款期限届满后，因杨天华未还款，以致成讼。 庭审中，张方梅自认杨天华于2016年9月11日向其偿还本金100000元整。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨天华向张方梅借款300000元的事实，有张方梅提交的借条、转帐凭证等佐证，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。杨天华未在借条载明的还款期限内归还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。因双方约定借款月利率为15‰,现张方梅自愿降为按照年利率6%为标准要求杨天华支付逾期利息,符合法律规定，本院予以支持。杨天华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 被告杨天华于本判决生效之日起十日内归还原告张方梅借款本金300000元，并支付利息14000元（其中，2016年8月的利息为2000元；2016年9月至2017年4月的利息为12000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6010元，公告费600元，均由被告杨天华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪继春 人民陪审员  朱亦珍 人民陪审员  田 苗 二〇一七年十二月八日 书 记 员  王梦军
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽09民终1519号 上诉人（原审原告）：陈明荣，男，1951年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑梅，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁德市漳湾鞍福空心砖有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇增板村。 法定代表人：郑嫩妹，经理。 被上诉人（原审被告）：郑嫩妹，女，1940年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审第三人：李健，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人陈明荣因与被上诉人宁德市漳湾鞍福空心砖有限公司（下称“鞍福公司”）、郑嫩妹、原审第三人李健租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4551号民事判决，向本院提起上诉。一审时，陈明荣向一审法院申请财产保全并提供担保财产，一审予以准许，作出（2015）蕉民初字第4551号民事裁定，查封郑嫩妹房产，并查封担保人杨吉雄所有的坐落于福州市晋安区的房屋。二审审理期间，陈明荣以杨吉雄需出卖担保房屋为由向本院申请变更担保房产，另行提供张德佺所有的坐落于福州市晋安区香开新城12＃楼-Ａ301单元的房屋作为担保。 本院认为，陈明荣的申请符合法律规定，应予准许。故，杨吉雄所有的坐落于福州市晋安区的房屋的查封，应予解除；张德佺所有的坐落于福州市晋安区香开新城12＃楼-Ａ301单元的房屋，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款规定，裁定如下： 一、解除蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4551号民事裁定对杨吉雄所有的坐落于福州市晋安区的房屋的查封； 二、查封张德佺所有的坐落于福州市晋安区香开新城12＃楼-Ａ301单元的房屋，查封期限为二年。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  高树惠 审判员  陈富强 审判员  陈光华 二〇一七年五月十三日 书记员  何斌坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。 再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1024民初558号申请人：刘胜孙，男，1965年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：谭保章，男，1973年11月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：许冬梅，女，1972年9月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在审理原告刘胜孙与被告谭保章、许冬梅、第三人吴本仁民间借贷纠纷一案中，申请人刘胜孙于2017年5月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人谭保章、许冬梅价值96万元的财产，具体要求如下：查封被申请人谭保章所有的位于崇仁县巴山镇城东商贸区（建材市场）A12幢的商铺一间，产权证号为：221823，面积为56.59㎡；查封被申请人许冬梅所有的位于崇仁县巴山镇城东商贸区（建材市场）A12幢的商铺一间，产权证号为：221824、面积为50.93㎡；查封被申请人许冬梅、谭保章共同所有的位于崇仁县巴山镇道南路（金域蓝湾）G4幢801室的房屋一套，房产证号为：22××90，面积为139.69㎡。申请人刘胜孙提供其妻子黎桃英所有的位于崇仁县巴山镇胜利大道的商铺一间，房产证号为：崇仁县房权证巴山镇字第**，面积为15.86㎡，作为担保。本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由申请人刘胜孙提供房产作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的房产，依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人谭保章所有的位于崇仁县巴山镇城东商贸区（建材市场）A12幢的商铺一间（产权证号为：221823，面积为56.59㎡）；查封被申请人许冬梅所有的位于崇仁县巴山镇城东商贸区（建材市场）A12幢的商铺一间（产权证号为：221824、面积为50.93㎡）：查封被申请人许冬梅所有的位于崇仁县巴山镇道南路（金域蓝湾）G4幢801室的房屋一套（房产证号为：22××90，面积为139.69㎡）。二、查封申请人刘胜孙的妻子黎桃英所有的位于崇仁县巴山镇胜利大道的商铺一间（房产证号为：崇仁县房房权证巴山镇字第**，积为15.86㎡）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄振华二〇一七年五月二十六日书记员  陈俊芳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1024民初558号原告：刘胜孙，男，1965年11月12日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，委托诉讼代理人：杨筱云，黄洲桥律师事务所律师。被告：谭保章，男，1973年11月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：许冬梅，女，1972年9月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，原告刘胜孙与被告谭保章、许冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告提出财产保全申请，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院于2017年5月26日作出（2017）赣1024民初558号民事裁定书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘胜孙及其委托诉讼代理人杨筱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜孙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元及利息（利率按月利率2分计算，从2014年11月12日起至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告因投资缺乏资金，提出向原告借款50万元。当时，被告要求原告将借款直接转至第三人即被告老姨吴本仁账户，并将吴本仁的工行账号告知原告。据此原告于2014年11月10日将款46万元转至被告指定账户，余款4万元原告以现金方式支付给被告。被告收到上述款项后，于2014年11月12日向原告出具了一份借条。该借条载明了借款金额和期限，并约定月利息2万元。事后被告并未按期还款，为此原告电话向被告催款，被告以种种借口推脱，至今今未还，故原告诉至法院。原告向本院提交证据如下：1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告的身份关系；2、借条、中国工商银行股份有限公司崇仁胜利路支行转账凭证，拟证明被告谭保章向原告借款的事实；3、婚姻登记记录证明，拟证明被告谭保章、许冬梅系夫妻关系，对原告的债务系共同债务。被告谭保章、许冬梅未提出答辩意见，也未提交任何证据。经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告刘胜孙向被告谭保章提供资金460000元，几天后又提供现金40000元，合计500000元，欲与被告谭保章合伙投资工程，因双方未达成合伙协议，被告谭保章提出此笔资金作为借款，于同月12日向原告刘胜孙出具了一张借条，其内容为：“今借到刘胜孙人民币伍拾万元整.欠款期为2014年11月12日至2015年11月12日，借期为壹年，每月利息为贰万元，如提前还款，按实际月数或天数算，连本带利一次性返还。”当时被告谭保章的妻子即被告许冬梅也在场。逾期后，经原告刘胜孙多次催收未果，故向原告提出诉讼。在庭审中，原告刘胜孙提出将利息变更为按月利率2分计算，从2014年11月12日计算至2017年4月11日止。本院认为，被告谭保章向原告刘胜孙出具了借条，而原告刘胜孙亦提供了借款资金，双方意思表示真实，该借贷行为合法有效，被告谭保章应向原告刘胜孙归还借款500000元。虽然双方约定的利息超过法定标准，但原告刘胜孙主张的利息在法定规定范围内，予以支持。由于该借款发生于被告谭保章与许冬梅夫妻关系存续期间，借款系用于家庭的投资经营或夫妻共同生活，而被告谭保章、许冬梅未提供证据证明借款系被告谭保章个人所负的债务，亦未提供证据证明原告刘胜孙知道被告谭保章、许冬梅有夫妻关系存续期间所得财产归各自所有、所负债务由一方所有的财产清偿的约定，故该两笔借款应认定为被告谭保章、许冬梅的共同债务，被告许冬梅也应承担还款义务。被告谭保章、许冬梅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭保章、许冬梅归还原告刘胜孙借款500000元及利息（利息按月利率2分计算，计算时间从2014年11月12日计算至还清款之日止），限在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11700元，诉讼保全费4470元，合计16170元由被告谭保章、许冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  肖志峰人民陪审员  康湘明人民陪审员  谢步安二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈丽萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1455号原告闫宏磊，男，1983年1月15日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告孙立秋，女，1970年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告胡春宝，男，48岁，汉族，无职业，住。被告黄凌坤，女，1969年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。原告闫宏磊与被告孙立秋、胡春宝、黄凌坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一七年五月十八日书记员  高 洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1455号原告闫宏磊，男，1983年1月15日出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区，委托代理人刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告孙立秋，女，1970年9月17日出生，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区，被告胡春宝，男，48岁，汉族，个体业主，住大庆市让胡路区。被告黄凌坤，女，1969年11月19日出生，汉族，中国康泰保险公司大庆支公司业务员，住黑龙江省肇州县，原告闫宏磊与被告孙立秋、胡春宝、黄凌坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告闫宏磊委托代理人刘巍到庭参加诉讼，被告孙立秋、胡春宝、黄凌坤经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告孙立秋与被告胡春宝系夫妻，二人共同经营家庭生意期间，于2014年9月5日从原告处借款人民币40000元，并由黄凌坤做连带责任保证担保人。此借款是婚内借款并用于夫妻家庭共同经营生意所用，被告胡春宝负有共同还款义务。被告到还款期不履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元；被告支付自2014年11月5日起至判决确定的给付之日止的利息，按照年利率6%支付；三被告承担本案的诉讼费和公告送达费。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在庭审过程中，原告为证明其主张提供如下证据：2014年9月5日，被告孙立秋签字的借据及收据各一份，借据欲证明被告向原告借款人民币40000元，借款期限自2014年9月5日起至2014年11月4日止。收据欲证明被告孙立秋收到人民币40000元，被告黄凌坤作为保证人签字。本院认为，该组证据经本院核实，真实有效，能够证明原告的主张，被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对该组证据予以采信。庭审过程中，被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下法律事实：原告闫宏磊和被告黄凌坤在业务往来中相识，2014年9月5日，被告孙立秋因做生意向原告借款40000元，原告在其经营的大庆市龙凤区昌升汽车租赁行办公室将人民币40000元交给被告孙立秋，被告孙立秋出具了借据和收据各一份，被告黄凌坤作为保证人在借据上签字，双方未约定保证方式。经原告多次催要，该笔欠款至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙立秋向原告借款40000元并出具借据和收据，双方即形成合法的借贷关系，该借款合同成立、有效。原告关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。被告孙立秋应承担偿还原告欠款并支付利息的民事责任。因当事人在借款合同中未约定担保方式，本院依法认定被告黄凌坤所负保证责任为连带保证责任，对被告孙立秋所负债务本金、应支付的利息及为实现债权承担的诉讼费用承担连带保证责任。原告主张被告孙立秋与被告胡春宝之间系夫妻关系，所欠债务系共同债务，应由被告胡春宝共同承担偿还欠款的民事责任，无证据证实，不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求的合理部分，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙立秋返还原告闫宏磊人民币40000元；二、被告孙立秋向原告闫宏磊支付借款利息（按年利率6%计算，自2014年11月5日起至本判决确定的给付之日止）。三、被告黄凌坤对被告孙立秋所负债务本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任；上列一、二项，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告送达费664元，由被告孙立秋、黄凌坤承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙景耀人民陪审员  曲媛媛人民陪审员  徐艳飞二〇一七年九月八日书 记 员  高 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0982民初815号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。 法定代表人：肖晓敏。 被申请人：邹小军，男，汉族，住樟树市。 被申请人：陈兴梅，女，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人邹小军、陈兴梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹小军、陈兴梅的银行存款54021元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担全部的保全费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹小军、陈兴梅银行存款54021元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费560元，由申请人先行负担。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王小根 审 判 员  廖晓华 代理审判员  陈霜娜 二〇一七年五月九日 书 记 员  付婷婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初1506号原告：常某1，男，1971年11月21日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：常某2，男，1968年11月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：程某，男，1971年5月10日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：肖某1，女，1959年7月25日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：常某3，男，1973年7月31日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告李某1，男，1952年3月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告：常某4，男，1973年5月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：常某5，男，1976年11月27日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：常某6，男，1968年2月10日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：常某7，女，1950年2月1日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：常某8，男，1954年2月2日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：常某9，男，1971年11月18日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：常某10，男，1976年9月10日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告：常某11，男，1970年2月2日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。推举诉讼代表人：常某1，男，1971年11月21日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。推举诉讼代表人：常某2，男，1968年11月20日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。十四原告委托诉讼代理人：李某2，内蒙古松川律师事务所律师。十四原告委托诉讼代理人：宋某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赤峰市松山区安庆镇一百家子村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇一百家子。法定代表人：肖某2，主任。被告：赤峰市松山区安庆镇一百家子村四组，住所地：赤峰市松山区安庆镇一百家子村**。负责人：肖某3，组长。第三人：肖某4，男，1974年11月6日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：于某（系肖某4之妻），女，1976年12月16日出生，住赤峰市。第三人：张某，男，1972年6月1日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告常某1等14人与被告赤峰市松山区安庆镇一百家子村民委员会、赤峰市松山区安庆镇一百家子村四组、第三人肖某4、张某土地承包经营权纠纷一案，因案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 王伟审判员 张国军审判员 王慧杰二0一七年五月十二日书记员 王记婷
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0982民初815号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地:江西省樟树市药都南大道**,统一社会信用代码:913609001611280726。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨娟，该公司职员。 被告：邹小军，男，汉族，樟树市人，1980年6月14日出生，住樟树市。 被告：陈兴梅，女，汉族，樟树市人，1982年12月30日出生，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告邹小军、陈兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告邹小军、陈兴梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹小军、陈兴梅偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邹小军于2016年1月30日在原告处办理贷款5万元，到期日期为2017年1月28日。贷款到期后，被告邹小军未按期归还借款本息，截止2017年4月24日，尚欠借款本金5万元、利息4021元。被告陈兴梅系被告邹小军丈夫，应与被告邹小军共同承担偿还义务。原告多次要求被告还本付息，被告均未支付，为此，原告诉至法院。 被告邹小军、陈兴梅未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：结婚证、身份证、借款申请书、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、利息清单各1份，因被告邹小军、陈兴梅未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告邹小军、陈兴梅系夫妻关系。2016年1月29日，被告邹小军因销售保险柜向原告申请借款5万元。同日，原告与被告邹小军签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：被告邹小军向原告最高借款金额为5万元，借款额度有效期自2016年元月29日起至2017年1月28日止，借款用途为销售保险柜，约定利息按年利率8.4825％计算，逾期利息在正常利率的基础上加收40％即年利率11.8755％。原告于2016年1月30日将5万元汇入被告邹小军的银行账户。借款期限届满，被告邹小军未按约定足额归还借款本息，截止2017年7月13日，被告邹小军尚欠原告借款本金5万元及利息5340元。原告经催收未果后诉至法院。 本院认为，本案所涉《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告邹小军履行了支付借款的义务，被告邹小军亦应按期归还借款本息,但被告邹小军却拖延未还，原告有权要求被告邹小军归还借款本息。被告邹小军的借款系用于销售保险柜，属于家庭共同经营所用，被告邹小军、陈兴梅系夫妻关系，且未提供证据证明该借款为被告邹小军个人债务，该借款应认定为夫妻共同债务，被告陈兴梅应当承担共同偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹小军、陈兴梅在本判决生效后三日内向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万及以本金5万元为基数，按年利率11.8755％自2017年7月14日计算至借款还清之日止的利息，同时应偿还之前尚欠的利息5340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，诉讼保全费560元，合计1710元，由被告邹小军、陈兴梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨国钦 审 判 员  廖晓华 代理审判员  陈霜娜 二〇一七年七月十三日 书 记 员  付婷婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1762号 安徽中财融资担保有限公司： 你（单位）诉蚌埠富瑞达粮油贸易有限公司、葛宗训、陈素芳、葛茜、葛正、马丽媚、葛允刚关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2798.0元，其中受理费：2798.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年五月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初401号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人龙超、杨宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告赵龙权，男，汉族，1980年12月27日出生，住贵阳市乌当区，被告常开敏，女，汉族，1986年9月6日出生，住址同上，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告赵龙权、常开敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙超、杨宇到庭参加诉讼，被告赵龙权、常开敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，2013年9月30日，被告赵龙权、常开敏与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定被告赵龙权向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币80000元整，借款期限至2016年9月29日，借款月利率为12‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵龙权与常开敏系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，赵龙权至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、请求判令被告赵龙权连带偿还原告贵阳乌当富民村镇银行借款本金及逾期罚息合计金额69877.38元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；二、请求判令二被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告赵龙权、常开敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月30日，被告赵龙权、常开敏与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》一份，约定被告赵龙权向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币80000元整，借款期限至2016年9月29日，借款月利率为12‰；还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2013年9月26日，被告赵龙权、常开敏向原告出具《配偶共同还款承诺书》一份为被告赵龙权的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告于2013年9月30日向被告赵龙权发放贷款人民币80000元。借款期限到期后，被告赵龙权未完全履行还款义务，截至2017年1月22日，被告赵龙权尚欠原告借款本金51016.8元、逾期罚息18860.58元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借款借据、《配偶共同还款承诺书》、分户明细对账单、业务凭证、原告当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告赵龙权与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《个人信用借款合同》及赵龙权、常开敏向原告出具的《配偶共同还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，原告履行了放贷义务，被告赵龙权应当按照合同约定清偿尚欠的借款本金51016.8元及利息（截止2017年1月22日逾期付款利息为18860.58元，2017年1月23日起至借款清偿之日止利息以所欠本金为基数按月利率12‰加收50%即18‰计算）。根据《配偶共同还款承诺书》约定，被告常开敏对被告赵龙权的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告赵龙权在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行有限公司借款本金51016.8及利息（截止2017年1月22日逾期付款利息为18860.58元，2017年1月23日起以所欠本金为基数按月利率18‰计算至借款清偿之日止）；二、被告常开敏对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1547元，由被告赵龙权、常开敏负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 胡 昊人民陪审员 舒 静人民陪审员 王建国二０一七年五月十五日书 记 员 张 雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初561号原告：林继明，女，1950年8月25日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：王先锋，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告林继明与被告王先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为：因被告王先锋下落不明，需要采用公告方式送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王旭东人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年五月二日代理书记员  姚 巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初561号原告：林继明，女，1950年8月25日出生，汉族，退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：王先锋，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告林继明与被告王先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林继明的委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼，被告王先锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林继明向本院提出诉讼请求：判令王先锋偿付借款7万元、利息62600元（2014年11月10日前利息27600元、2014年11月11日至起诉之日即2017年2月14日利息35000元），合计132600元。事实与理由：林继明与王先锋原来是邻居，关系很好。因资金周转需要，王先锋曾向林继明借款7万元，并于2014年11月10日补充出具了借条，注明之前按月利率2%付息，计27600元。经林继明多次催要，王先锋未能偿付上述借款及利息。王先锋未答辩。林继明围绕其诉讼请求提供了王先锋于2014年11月10日出具的借条。王先锋未质证、未举证。对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：王先锋曾向林继明借款7万元，约定月利率2%，截止2014年11月10日应支付利息27600元，并于该日出具了借条确认上述内容。上述借款及利息至今未能偿付。本院认为：借贷双方未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还，约定的利率未超过年利率24%的，符合法律规定。本案双方未约定还款期限。林继明有权请求王先锋在合理期限内偿还借款7万元。双方约定月利率2%，符合法律规定。林继明请求王先锋支付2014年11月10日以前所欠利息27600元以及2014年11月10日至起诉之日即2017年2月14日期间的利息35000元，均有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先锋于判决生效后十日内偿还原告林继明借款7万元，并支付利息62600元，合计132600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2950元、公告费560元，均由被告王先锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  张朝珍人民陪审员  陶 丽二〇一七年七月十七日代理书记员  姚 巍附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0105民初2243号   申请人：樊艳平，女，1978年1月19日出生，汉族，个体，住太原市。   被申请人：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号。   法定代表人孙国太，董事长兼总经理。   原告樊艳平诉被告山西恒实平阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人樊艳平于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司的银行存款598962元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提交了永诚财产保险股份有限公司山西分公司出具的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人樊艳平的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人山西恒实平阳房地产开发有限公司的银行存款598962元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 李秀英   人民陪审员 符惠仙     二○一七年五月三日   书 记 员 杨 琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初3823号 申请人：石家庄人文投资咨询有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座29层2901-2905，统一社会信用代码：9113010407488251X5。 法定代表人：刘志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，河北信联律师事务所律师。 被申请人：程国栋，男，1985年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：邢台王云电子科技有限公司，住所地：邢台市柏乡县迎宾路中段路北，统一社会信用代码：91120524MA07MQTRXM。 法定代表人：王京云。 申请人石家庄人文投资咨询有限公司与被申请人程国栋、邢台王云电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石家庄人文投资咨询有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人程国栋名下的车牌号为冀Ｅ×××××号（发动机号码：535949Ｗ）东风日产轩逸牌轿车。申请人石家庄人文投资咨询有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单（保单号：ＡＳＨＪＫ22Ｚ0117Ｑ000176Ｐ）作为担保。 本院经审查认为，申请人石家庄人文投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人程国栋名下的车牌号为冀Ｅ×××××号（发动机号码：535949Ｗ）东风日产轩逸牌轿车。 案件申请费809元，由申请人石家庄人文投资咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高红梅 二〇一七年五月三十一日 书记员  刘慧敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初3823号 原告：石家庄人文投资咨询有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座29层2901-2905，统一社会信用代码：9113010407488251X5。 法定代表人：刘志国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，河北信联律师事务所律师。 被告：程国栋，男，1985年9月24日出生，汉族，淘宝网店主，现住邢台市隆尧县。 被告：邢台王云电子科技有限公司，住所邢台市柏乡县迎宾路中段路北。统一社会信用代码：91130524MA07MQTRXM。 法定代表人：王京云，总经理。 原告石家庄人文投资咨询有限公司（以下简称人文投资公司）与被告程国栋、邢台王云电子科技有限公司（以下简称王云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告人文投资公司的委托诉讼代理人张毅、周艳玺、被告程国栋、王云公司的法定代表人王京云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明案件事实 一、原告人文投资公司成立于2013年8月，经营范围为投资咨询（金融、证券、期货咨询除外），房屋买卖、租赁经纪服务，代理记账（业务范围以财政局的批复为准），经济贸易咨询、企业管理咨询。2014年原告人文投资公司注册了人文贷网站（××），以该网站为平台进行网络借贷信息中介业务。被告王云公司成立于2016年1月20日，经营范围为计算机软件开发；计算机、电子产品销售、安装、维修（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 二、2016年5月1日，原告人文投资公司与被告王云公司签订合作协议书一份，约定原告授权被告为河北省邢台市柏乡县范围内的合作商，合作项目为人文投资及其所属品牌“人文贷”P2P网络借贷平台，合作内容为人文贷合作使用，居间服务咨询与培训，信息资源共享。合作期限：2016年5月1日至2021年4月30日。协议签订后，被告王云公司自行在邢台地区开设门脸招揽客户，客户只需将车辆质押给王云公司，就可以获得原告人文投资公司提供的贷款，不需要通过人文贷网络平台。 三、王京云和曹潇龙在此前设立信利投资公司，违规对外发放贷款，被告程国栋此前经常向王京云贷款，系王京云的老客户。被告程国栋于2016年8月20日再次找到王京云借款，并办理了借款手续，出具了借据，载明“程国栋向人文贷平台借款7万元，借款期限自2016年8月20日至2016年11月19日，月息1.25%，服务费每月1.25%，利息按月结算，每月19日将利息打入双方约定账户，到期后还完全部本金”。被告程国栋将其所有的车辆质押给王京云后，王京云当天将全部利息和服务费扣除后，给付了被告程国栋64750元，王京云将程国栋的借款手续交给原告人文投资公司后，人文投资公司通过支付平台打给曹潇龙7万元。王京云称，王云公司在交借款手续时将一次性扣除的服务费和一个月的利息打给人文投资公司，此后再按月给人文投资公司打利息。 四、原告诉称，2016年8月20日，被告程国栋向原告借款7万元，每月按照1.25%计息，服务费1.25%，借期3个月，被告王云公司提供连带责任担保。原告于2016年8月23日将7万元转账至被告程国栋指定的账户。现借款期限届满，被告拒不还款。为此请求人民法院判令被告程国栋偿还借款本金7万元，利息8925元，判令被告王云公司承担连带清偿责任。 五、被告程国栋辩称，被告是从王京云处借款，不知道原告公司，被告已经还清了钱，是通过曹潇龙还清的。 六、被告王云公司辩称，被告程国栋已经偿还了借款，王云公司与人文投资公司之间因为合作协议发生纠纷，所以王云公司没有把程国栋这笔借款打给人文投资公司。 本院裁判理由及结果 本院认为，经营网络借贷平台业务属于互联网信息服务，原告在工商管理部门注册登记的经营范围并不包括互联网信息服务，故其注册人文贷网站经营网络借贷信息中介服务，超出了其营业范围。 根据中国人民银行等十部委发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，网络借贷平台包括个体网络借贷（即P2P网络借贷）和网络小额贷款。个体网络借贷机构提供的只能是中介服务，网络小额贷款要求互联网企业通过其控制的小额贷款公司，利用互联网向客户提供小额贷款，网络小额贷款应遵守现有小额贷款公司监管规定，网络借贷业务由银监会负责监管。本案中，根据被告出具的借条，可以证实原告通过其设立的互联网网站，以原告设立的互联网平台为出借方，向被告提供贷款收取利息、服务费的事实，而本院同期受理了原告起诉的同类案件46件，故可以认定原告经营此类业务并非个案。通过原告的营业执照可以证实，其经营范围不包括小额贷款业务，故原告利用互联网平台经营贷款业务不仅超过了其经营范围，还违反了银监会对金融企业的设立许可规定，破坏了互联网金融市场秩序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，应当认定原告与被告程国栋之间的借贷合同无效。合同无效被告程国栋应当返还原告64750元。原告与被告王云公司之间签订了合作协议，被告王云公司作为合作商，其收取被告程国栋返还的借款后，应当视为程国栋已经履行了返还义务。王云公司与原告之间合作协议的纠纷，应当另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄人文投资咨询有限公司的诉讼请求。 本案受理费1774元，因适用简易程序减半收取887元，保全费809元，由原告石家庄人文投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1774元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇一七年九月十五日二〇一七年九月十五日 书记员  李 博
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2440号原告：陈柱锋，男，1994年7月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。被告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码证号：78204798-8。法定代表人：邝雪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被告：王建荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，本院受理原告陈柱锋诉被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、王建荣租赁合同纠纷一案，被告王建荣主张其与祥鸿公司存在近百件案件，本案涉及纠纷与上述案件均有关联，且应以上述案件作为本案认定事实的依据，为查明事实及方便审理，本案应由东莞市中级人民法院管辖。经审查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二、三款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地之规定。本案为租赁合同纠纷，案涉租赁物位于被告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司开发的东莞市祥鸿博览国际农批城，而东莞市祥鸿博览国际农批城的住所地为东莞市××街××村将军路，东莞市厚街镇在本院的辖区范围内，因此，本院对本案有管辖权。被告王建荣提出的申请没有事实及法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二、三款的规定，裁定如下：驳回被告王建荣提出管辖权异议申请。本案收取申请费100元，由被告王建荣承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇一七年五月十二日书记员  张锦恩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10204号原告：上海潮帆钢结构工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋潮生，董事长。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付怀艳，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：上海浒洋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林常雄，总经理。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。第三人：上海碾旋机械自动化有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：张兴元。原告上海潮帆结构工程有限公司与被告上海浒洋实业有限公司、第三人上海碾旋机械自动化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。被告上海浒洋实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于上海市松江区，故本案应移送至上海市松江区人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁房屋位于上海市奉贤区奉村路XXX号，属本院管辖范围。因此原告按租赁房屋所在地向本院提起诉讼就管辖并无不当，被告上海浒洋实业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海浒洋实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海浒洋实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一七年五月二十二日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初1393号 原告：柏立发，男，1974年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 委托诉讼代理人：胡少元，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：王小明，男，1985年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陕西诚德建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：董飞浩，该公司经理。 本院在审理原告柏立发诉被告王小明、陕西诚德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏立发撤回对被告陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉。 审判员  唐娣娟 二〇一七年五月五日 书记员  李晓艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初1393号 原告:柏立发，男，1974年3月12日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，初中文化，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：王小明，男，住甘肃省陇西县，其他身份信息不详。 原告柏立发与被告王小明、陕西诚德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理。本案审理中，原告柏立发申请撤回对被告陕西诚德建筑劳务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告柏立发委托诉讼代理人胡少远到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柏立发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费2058元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日，被告王小明雇佣原告柏立发在银川市金凤区正源北街海茂壹号院二期27#、28#、37#楼项目进行钢筋活工作。双方约定原告日工资为220元。2016年12月11日，经双方结算，原告向被告提供劳务费3058元，扣除原告已借支1000元，被告欠付原告劳务费2058元。该款项被告至今未付，故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告王小明未作答辩。 本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，被告王小明雇佣原告柏立发在银川市金凤区正源北街海茂壹号院二期27#、28#、37#楼项目工地从事钢筋工作。双方约定原告日工资为220元。2016年12月11日，被告向原告出具结算单一份，载明："柏立发总共工日：13.9×220元=3058元借支：1000元余：3058-1000元=2058元2016年12月11日，王小明"。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬。被告欠付原告劳务费，由被告向原告出具的结算单予以证实，故原告诉请被告向其支付劳务费2058元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王小明于本判决生效之日起十日内支付原告柏立发劳务费2058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一七年五月十六日 书记员  李晓艳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执1005号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层，统一社会信用代码：914401018904446818。 负责人韦海铭，该行负责人。 委托代理人戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。 被执行人周勇，男，汉族，1971年8月12日出生，住四川省资中县。 关于中国银行股份有限公司广州越秀支行申请执行周勇仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3209号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，周勇应向中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金人民币1635313.47元及利息，罚息[第一部分为截至2016年2月29日的利息、罚息合计人民币23791.24元；第二部分为利息，以正常本金人民币1627806.54元为基数，按月利率4.91666‰的标准，自2016年3月1日计算至2016年4月23日，按月利率4.0833‰的标准，自2016年4月24日计算至本裁决作出之日；第三部分为罚息，以逾期本金人民币7506.93元为基数，按罚息月利率7.37499‰的标准，自2016年3月1日计算至2016年4月23日，按罚息月利率6.12495‰的标准，自2016年4月24日计算至本裁决作出之日；第四部分为罚息，以全部本金人民币1635313.47元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准，自本次作出次日计算至清偿之日；第五部分为罚息，对未能按时支付的利息（包括罚息），按《个人二手住房贷款合同》的约定，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算，借款利率按年调整]、财产保全费人民币5000元、仲裁费人民币31553元，且中国银行股份有限公司广州越秀支行对周勇所有的位于广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园xxxx街132号的房产（产权证号：03××41）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币1783305.01元。另，本案申请执行费人民币20233元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606财保68号民事裁定，保全查封被执行人周勇所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园xxxx街132号（产权证号：03××41）。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，后本院依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司佛山分公司对该房地产进行评估，评估价格为人民币1775100元。现申请执行人向本院提交申请，称与被执行人周勇达成和解，且被执行人已自愿缴纳申请执行费人民币20233元及评估费人民币6938元，申请解除对被执行人上述房地产的查封。 本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人所有的房地产的查封，是当事人意思自治的体现，本院予以认可。另，对于被执行人的车辆，因未能扣押到案，无法处置。此外，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除被执行人周勇所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园xxxx街132号（产权证号：03××41）； 二、本院(2016)粤06执1005号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年五月二十四日 书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1005号之一申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层，统一社会信用代码：914401018904446818。负责人韦海铭，该行负责人。委托代理人戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。被执行人周勇，男，汉族，1971年8月12日出生，住四川省资中县，。关于中国银行股份有限公司广州越秀支行申请执行周勇仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3209号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，周勇应向中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金人民币1635313.47元及利息，罚息[第一部分为截至2016年2月29日的利息、罚息合计人民币23791.24元；第二部分为利息，以正常本金人民币1627806.54元为基数，按月利率4.91666‰的标准，自2016年3月1日计算至2016年4月23日，按月利率4.0833‰的标准，自2016年4月24日计算至本裁决作出之日；第三部分为罚息，以逾期本金人民币7506.93元为基数，按罚息月利率7.37499‰的标准，自2016年3月1日计算至2016年4月23日，按罚息月利率6.12495‰的标准，自2016年4月24日计算至本裁决作出之日；第四部分为罚息，以全部本金人民币1635313.47元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准，自本次作出次日计算至清偿之日；第五部分为罚息，对未能按时支付的利息（包括罚息），按《个人二手住房贷款合同》的约定，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%的标准计算，借款利率按年调整]、财产保全费人民币5000元、仲裁费人民币31553元，且中国银行股份有限公司广州越秀支行对周勇所有的位于广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语二十街132号的房产（产权证号：03××41）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币1783305.01元。另，本案申请执行费人民币20233元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606财保68号民事裁定，保全查封被执行人周勇所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语二十街132号（产权证号：03××41）。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，后本院依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司佛山分公司对该房地产进行评估，评估价格为人民币1775100元。现申请执行人向本院提交申请，称与被执行人周勇达成和解，且被执行人已自愿缴纳申请执行费人民币20233元及评估费人民币6938元，申请解除对被执行人上述房地产的查封。本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人所有的房地产的查封，是当事人意思自治的体现，本院予以认可。另，对于被执行人的车辆，因未能扣押到案，无法处置。此外，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人周勇所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园西苑蓝天花语二十街132号（产权证号：03××41）；二、本院(2016)粤06执1005号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月二十四日书记员  杨凯霖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6549号原告：上海益林电机厂。被告：宁波佳星电器有限公司。原告上海益林电机厂与被告宁波佳星电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为合同履行地与被告住所地均在浙江省慈溪市，故请求将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原告提供的采购订单约定交货方式和地点为浙江省慈溪市新浦镇余家路村，故合同履行地为浙江省慈溪市，被告的住所地也为浙江省慈溪市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告宁波佳星电器有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十二日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6549号原告：上海益林电机厂。被告：宁波佳星电器有限公司。原告上海益林电机厂与被告宁波佳星电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾永芳，被告委托诉讼代理人王国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海益林电机厂向本院提出诉讼请求：被告宁波佳星电器有限公司立即支付定作加工款人民币(以下币种同)199,927.50元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付自2015年4月15日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2013年9月至2016年7月，原、被告之间多次发生定作加工业务关系，由被告委托原告加工电机产品，原告根据被告提供的样品进行生产，按期交货给被告。原告累计为被告加工电机产品167792台，加工款合计1,243,427.50元，被告陆续给付原告货款1,043,500元，尚欠加工款199,927.50元。被告宁波佳星电器有限公司辩称：对总货款及已付款均无异议，但原告迟延交货应支付每日2%的罚金，被告无需再支付原告货款，被告在庭审中明确表示不提出反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括货款和收款汇总表、图片、采购订单、发票、送货单、出门证、物资入库单、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：原告于2013年8月向被告送货并于2013年9月17日开具了两张增值税专用发票。2014年3月12日，原、被告签订了一份采购订单，约定被告继续向原告采购电机CZ530,数量30万只，单价每台7.40元，交货时间为4月份到8月份每天2000只，第一批货到仓库入库后，付清上期货款。签订采购订单后，原告于2014年4月14日至9月16日向被告送货。上述电机的总货款为1,243,427.50元，被告已付款1,043,500元，尚欠199,927.50元。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告订购电机产品，至今未按照订单约定付清货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款199,927.50元及利息损失并无不当，本院予以支持。被告抗辩称原告迟延送货应支付罚金，但未提出反诉，本案不作处理，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宁波佳星电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益林电机厂人民币199,927.50元及该款自2015年4月15日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,298元、减半收取2,149元(已由原告预缴)，由被告宁波佳星电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年八月三日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10216号原告：上海久乐制线有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱俊，总经理。委托诉讼代理人：周文革，北京市京大(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：付怀艳，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：上海浒洋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林常雄，总经理。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。第三人：上海碾旋机械自动化有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：张兴元。原告上海久乐制线有限公司与被告上海浒洋实业有限公司、第三人上海碾旋机械自动化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。被告上海浒洋实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于上海市松江区，故本案应移送至上海市松江区人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁房屋位于上海市奉贤区奉村路XXX号，属本院管辖范围。因此原告按租赁房屋所在地向本院提起诉讼就管辖并无不当，被告上海浒洋实业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海浒洋实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海浒洋实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一七年五月二十二日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初804号原告吴祥祥，男，汉族，2001年6月8日生，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住，法定代理人吴某，男，汉族，1976年5月8日生，不识字，农民，贵州省威宁县人，住，委托代理人李相民，男，汉族，1968年10月8日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住金钟镇新岩村新荣组，身份证号码：522427196810081037。代理权限：一般授权代理。被告吴长军，男，汉族，1966年7月5日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住，被告吴富情，男，汉族，1988年5月6日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住，被告李绪芬，女，汉族，1990年1月9日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住，原告吴祥祥诉被告吴长军、吴富情、李绪芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人吴某及委托代理人李相民，被告吴长军、吴富情、李绪芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月25日早上8点10分左右，吴长军一家吴富情、李绪芬到李兰尔家将吴祥祥打伤送往六盘水市人民医院治疗，吴祥祥诊断为头部软组织损伤，左侧上颌窦炎，吴祥祥于2016年10月6日出院，住院9天，2016年9月25日在威宁县炉山镇结里济民医院医疗费625元，2016年9月27日后在六盘水市人民医院治疗，又于2016年10月28日，吴祥祥在毕节市人民医院住院诊断，住院5天，于2016年11月2日出院，吴祥祥两次医疗费共5800.53元，车费915元，餐费1260元。吴祥祥住院14天护理费，14天×150=2100元，以上合计8815.53元。为维护原告的合法权益，根据关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释，特向威宁彝族回族苗族自治县人民法院提起诉讼，依法判决来维护原告的合法权益。三被告共同辩称：一、吴富情在2016年9月25日打架事件斗殴中根本没有参与，但原告不分青红皂白将其告上法庭，让吴富情产生不必要的差旅费、误工费、精神损失费，要求法院判决原告赔偿损失5000元；二、原告在该事情过程中仅仅受了点皮外伤却多次辗转结里济民医院、六盘水市人民医院、毕节市人民医院医治，转院手续不合法，是自身故意在变相加大医疗损失费用，除了在结里济民医院医治的625元医疗费用外，被告不应承担其他医院就医造成的医疗费、车费、生活费等。且该案与另案中吴粉群医治的时间节点、就诊医院、就诊天数完全一致，这不是巧合，这是无病呻吟，故意扩大治疗费用的体现。请贵院严格审查；三、原告已是生活能自理的人，且受了点皮外伤，不存在护理费；四、发生打架斗殴当日，被告吴长军媳妇朱群兰、儿媳李绪芬也被吴粉群、吴祥祥打伤，在结里济民医院分别花去医疗费840元、500元，在此事件中，吴长军、李绪芬均被威宁县公安局拘留五日，但对吴祥祥的故意伤害行为却不追究任何责任，派出所在处置此时明显存在偏袒、不公现象，恳请贵院明查其中原委，还被告一个公道。综上，被告在诉讼中存在诬告陷害、弄虚作假情况，恳请贵院严格依法查明事实真相，并驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。经审理查明：2016年9月25日，吴某的父亲吴毕昌因吴长军家挖地基修房屋以为挖到他家坎子乱骂吴长军，吴长军家儿媳李绪芬去找吴某家理论双方发生争执后发生抓打，被告吴长军打原告吴祥祥一耳光，当日于威宁炉山结里济民医院诊断为面部及全身多处软组织挫伤，花去医疗费625元。又于2016年9月27日送往六盘水市人民医院治疗，吴祥祥诊断为头部软组织损伤，右侧上颌窦炎，住院9天，花去医疗费（1597.35元+3.5元+11.5元+413.75元）2026.1元。2016年10月28日，原告吴祥祥以“被他人打伤致头痛及全身多处疼痛1+月”为由在毕节市人民医院住院诊断，住院5天，花去医疗费3744.43元,2016年10月2日，威宁县公安局作出处罚决定书，对被告吴长军给予行政拘留五日的处罚。综上所述，有原告、被告陈述，本院在炉山派出所调取的相关笔录及相关书证在卷互为印证，且前述证据经本院组织当事人进行了当庭质证，可以采信，作为本案的有效证据使用。本院认为：公民的合法权益受国家法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案的被告吴长军打了原告吴祥祥一耳光，被告的侵权事实清楚，对于损害结果的发生应当承担相应的法律责任。本案中，原告吴祥祥要求赔偿在威宁炉山结里济民医院的医疗费625元，因其提交的发票复印件中只能体现个人医疗费为115元，其余为于吴粉群二人的医疗费510元，原告不能证明自己是多少医疗费，本院只支持医疗费115元。关于原告主张要求在六盘水市人民医院及毕节市人民医院住院治疗的医疗费5800.53元，本院根据原告提交的票据复印件查实为5770.53元。原告主张的餐费即住院期间生活费1260元，未超过法律标准，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿交通费915元及护理费2100元超出了法定范围，车费应酌定交通费结里至六盘水市人往返的车费30×2×2=120元，结里至毕节××二人往返的车费(15+65)×2×2=320元，护理费为14×106=1484元，以上合计为9069.53元，故原告要求被告赔偿原告各项损失合计8815.53元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告吴富情、李绪芬未参与殴打原告，故不应承担相应的民事赔偿责任。关于被告辩称要求原告赔偿李绪芬、朱群兰医疗费840元+500元及赔偿吴富情损失5000元，被告可另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告吴长军赔偿原告吴祥祥医疗费、护理费、住院期间生活费、交通费共8815.53元，定于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告吴长军承担。若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡国俊二〇一七年五月十日书记员  潘兴达
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0127执857号 被拘留人:王坚，公民身份号码:×××3532 本院在执行张财民与曹建良、戚秀珍、曹洲迪、王坚（2017）浙0127执857号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王坚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年五月五日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执857号 申请执行人张财民 被执行人戚秀珍。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4063号，依法向被执行人戚秀珍发出执行通知书，责令被执行人戚秀珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚秀珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结戚秀珍(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1220099.5元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 二〇一七年十一月八日 书记员 徐志燕
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁05民初120号 原告：华夏银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区北一路749号，注册号370500100002588。 负责人：刘国辉，行长。 被告：东营市佳昊化工有限责任公司，住所地东营市东营区史口镇消防路以北，统一社会信用代码91370502674542156E。 法定代表人：高丰轮，董事长。 被告：广饶华邦化学有限公司，住所地山东省广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码9137052369312761XK。 法定代表人：孙克俭，董事长。 被告：东营市博源石油液化气有限责任公司，住所地东营市东营区府林路1号，统一社会信用代码91370502756371733K。 法定代表人：陈爱国，董事长。 被告：高丰轮，男，1969年4月2日出生，汉族，东营市佳昊化工有限责任公司董事长，住东营市。 原告华夏银行股份有限公司东营分行与被告东营市佳昊化工有限责任公司、广饶华邦化学有限公司、东营市博源石油液化气有限责任公司、高丰轮金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司东营分行起诉后，应预交而未预交案件受理费，本院于2017年4月18日向原告华夏银行股份有限公司东营分行送达了交费通知，限其在收到通知书后7日内交纳案件受理费，现期限已过，原告华夏银行股份有限公司东营分行仍未交纳。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司东营分行起诉后，既未依法交纳案件受理费，也未依法办理减、缓、免交案件受理费的相关手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华夏银行股份有限公司东营分行撤诉处理。 审 判 长  乔良艳 审 判 员  姜福先 代理审判员  郭 娜 二〇一七年五月二日 书 记 员  白 雪
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2017）沪7101行初63号原告王素凡，女，1971年5月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人宗宁，上海市度恒律师事务所律师。被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。委托代理人徐晨杰，男。委托代理人杨颂勋，男。被告上海市普陀区人民政府，住所地上海市普陀区。法定代表人周敏浩。委托代理人朱珺婷，女。委托代理人杨伟东，上海汉盛律师事务所律师。原告王素凡不服被告上海市公安局普陀分局(以下简称普陀公安分局)政府信息公开申请答复及被告上海市普陀区人民政府(以下简称普陀区政府)行政复议决定，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日、2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告王素凡及其委托代理人宗宁律师，被告普陀公安分局的委托代理人杨颂勋、徐晨杰，被告普陀区政府的委托代理人朱珺婷、杨伟东律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告普陀公安分局于2016年7月7日作出编号：XXXXXXX《告知书》(以下简称被诉告知)，告知原告其要求获取的“真如派出所民警顾寅琪于2013年9月18日获取的、手机保存的给我看过四遍的2013年9月18日8点半到9点半曹杨路武宁路口的路口录像资料”，因民警手机遗失，故未保存。原告不服，向被告普陀区政府申请行政复议，被告普陀区政府于2016年11月29日作出普府复决字[2016]第57号行政复议决定，维持了被告普陀公安分局作出被诉告知的行政行为。原告王素凡诉称，真如派出所民警顾寅琪的手机没有丢失；即使手机丢失，原告要求获取的是手机内保存的录像，手机丢失并不能证明手机内的录像丢失；手机中时长约1分钟的录像曾向原告展示过，据说已经刻成光盘；对于该录像，被告普陀公安分局应当予以固定;普陀区政府没有在复议程序中进行实体上的充分调查。因此，请求：1、撤销被告普陀公安分局作出的被诉告知并责令重新作出正确完整的答复；2、撤销被告普陀区政府作出的普府复决字[2016]第57号《行政复议决定书》。被告普陀公安分局辩称，原告要求获取的信息是真如派出所民警顾寅琪因对原告进行刑讯需要而用手机翻拍刑事案件卷宗内的原始视频资料形成的；该录像曾经存在过，但因保存该录像的手机遗失，故未保存；案发时道路监控拍摄的相关视频资料已经全部作为证据保存于刑事案件卷宗中。因此，其所作的政府信息公开申请答复符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告普陀区政府辩称，其于2016年9月7日收到原告提出的复议申请，同月14日向普陀公安分局出具答复通知书，经延长审理期限后于2016年11月29日作出行政复议决定，符合法定程序。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月17日，被告普陀公安分局收到原告提出的政府信息公开申请，要求依法公开真如派出所民警顾寅琪于2013年9月18日获取的、手机保存的给原告看过四遍的2013年9月18日8点半到9点半曹杨路武宁路口的路口录像资料。经审查，被告普陀公安分局于2016年7月7日作出被诉告知，认定原告要求获取的信息所涉及的手机录像因民警手机遗失，答复信息未保存。原告不服，向被告普陀区政府提出行政复议申请。被告普陀区政府于2016年9月7日收到行政复议申请后，同月14日向被告普陀公安分局发出《行政复议答复通知书》。2016年11月3日，被告普陀区政府决定延长复议审理期限，并向原告王素凡及被告普陀公安分局送达《行政复议延长审理期限通知书》。2016年11月29日，被告普陀区政府作出被诉行政复议决定，维持了被告普陀公安分局作出被诉告知的行政行为。原告收到行政复议决定书后，起诉至本院。以上事实由原告王素凡、被告普陀公安分局提交的被诉告知，原告王素凡、被告普陀区政府提交的普府复决字[2016]第57号《行政复议决定书》，被告普陀公安分局提交的政府信息公开申请、情况说明，被告普陀区政府提供的行政复议申请、《行政复议申请受理通知书》及送达回证、《行政复议答复通知书》及送达回证、行政复议答复意见书及附件、《行政复议延长审理期限通知书》及送达回证、普府复决字[2016]第57号《行政复议决定书》的送达回证等证据以及当事人庭审陈述为证。本院认为，被告普陀公安分局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的职权。被告普陀公安分局收到原告提出的政府信息公开申请，经审查后在法定期限内作出被诉告知，该告知行为并无不当。原告认为，保存信息的手机未丢失，信息已刻录成光盘，缺乏事实证据，本院不予支持。被告普陀区政府收到原告提出的行政复议申请后，在法定延长期限内作出被诉行政复议决定，符合法定程序。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告王素凡的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王素凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  童娅琼人民陪审员  徐永珠人民陪审员  范丽蓉二〇一七年五月十六日书 记 员  朱 娴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求:……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。……。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6616号原告：李雪艳，女，1993年7月5日出生，汉族，住河南省。委托代理人：徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵春龙，男，1969年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李雪艳与被告赵春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，原告李雪艳向本院提出财产保全的申请，本院于2017年4月11日作出财产保全的裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐政到庭参加诉讼，被告赵春龙经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金6万元及自2016年10月14日至判决生效之日止按月利率2%计算的逾息利息。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款6万元，原告当日即向被告打款6万元。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告赵春龙未作答辩。本院认定的事实如下：2016年9月14日，被告向原告出具《借款收条》，主要内容：借款人赵春龙今收到出借人李雪艳发放的借款6万元，按月付息，借款期限为1个月，自2016年9月14日至2016年10月13日；如因借款人逾期还款引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的所有费用。同日，原告通过银行向被告转账6万元。现原告因催款无着遂提起本案诉讼。上述事实，有《借款收条》、银行转账凭证、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款收条、银行转账凭证为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，应以年利率6%计算为宜。被告赵春龙经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春龙于本判决生效之日起十日内归还原告李雪艳借款6万元。二、被告赵春龙于本判决生效之日起十日内支付原告李雪艳逾期利息(借款本金以6万元计算，自2016年10月14日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。三、驳回原告李雪艳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为650元，诉讼保全费620元，均由被告赵春龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶岭二〇一七年五月八日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初379号 申请人：秦维洲，男，1954年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：洪伟，系辽宁潢南律师事务所律师。 被申请人：孟春霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：安桂兰，女，1950年8月9日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 申请人秦维洲诉被申请人孟春霞、安桂兰民间借贷纠纷一案，申请人秦维洲于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安桂兰名下的位于于洪区沙岭路98号网点1门、2门的房屋予以查封。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额：400万元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安桂兰名下的位于于洪区沙岭路98号网点1门、2门的房屋，期限为3年。 案件申请费5,000元，由被申请人孟春霞、安桂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李玲玲 审 判 员  王 囡 人民陪审员  杨爱妮 二〇一七年七月十二日 书 记 员  杨 洋
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执26号之一 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码：89354998-0。 负责人杨建军，该行行长。 委托代理人许颖，广东阐博律师事务所律师。 委托代理人郭水连，广东阐博律师事务所律师。 被执行人张俊，男，汉族，1975年4月18日出生，住武汉市江岸区。 被执行人邓金柳，女，汉族，1951年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黄祺雄，男，汉族，1975年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人黄长禧，男，汉族，1952年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人胡彬源，男，汉族，1956年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人广东佛山市雄力电缆有限公司，住所地佛山市南海区九江镇综合农村。组织机构代码：78115914-4。 法定代表人黄祺雄。 被执行人广东雄力电缆有限公司，住所地佛山市南海区九江镇综合农村佛山市雄力电缆有限公司车间八。组织机构代码：23195874-2。 法定代表人黄祺雄。 被执行人佛山市黄道自然科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园C03-1地块。组织机构代码：767315737。 法定代表人黄祺雄。 被执行人临沂恒益置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路与昆明路交汇处西南角。组织机构代码：69967070-1。 法定代表人张俊。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行广东雄力电缆有限公司、临沂恒益置业有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司、佛山市黄道自然科技有限公司、黄祺雄、张俊、邓金柳、黄长禧、胡彬源仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第235号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广东雄力电缆有限公司、临沂恒益置业有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司、佛山市黄道自然科技有限公司、黄祺雄、张俊、邓金柳、黄长禧、胡彬源向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币50000000元、利息及复利人民币225785.75元、仲裁费人民币135439元、保全费人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币53659832.07元。本院于2016年1月13日立案执行。另，本案申请执行费人民币121059.83元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、车辆：档案查封查封被执行人黄长禧所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一部，档案查封广东雄力电缆有限公司的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××（未能扣押到车）； 二、房产（均系轮候查封）：被执行人邓金柳所有的位于广东省佛山市南海区九江镇xxxx座1401房（020xxxx14）的房屋所有权；被执行人胡彬源所有的位于顺德区龙江镇xxxx座304号（03xxxx05）的房屋所有权；被执行人胡彬源所有的位于顺德区龙江镇xxxx地块126号、128、130号三层（52xxxx0）的房屋所有权；被执行人胡彬源所有的位于顺德区龙江镇xxxx地块126号、128、130号四层（5xxxx2）的房屋所有权；被执行人胡彬源所有的位于顺德区龙江镇xxxx地块130号首层A3（62xxxx9）的房屋所有权；被执行人胡彬源所有的位于顺德区龙江镇xxxx段A1地块126号、128、130号二层（5xxxx9）的房屋所有权；被执行人黄长禧所有的位于顺德区龙江镇xxxx街5号之一（030xxxx3）的房屋所有权；被执行人黄长禧所有的位于顺德区龙江镇xxxx街5号之二（03xxxx22）的房屋所有权；被执行人黄长禧所有的位于顺德区龙江镇xxxx街2号（03xxxx8）的房屋所有权；被执行人黄长禧所有的位于顺德区龙江镇xxxx街4号（03xxxx9）的房屋所有权；被执行人黄长禧所有的位于顺德区龙江镇xxxx街8号之二（03xxxx9）的房屋所有权；被执行人黄长禧所有的位于顺德区龙江镇xxxx街8号之一（03xxxx08）的房屋所有权； 三、工商股权：冻结被执行人张俊于佛山市高明明富科技有限公司持有的全部股权份额；冻结被执行人胡彬源分别于广东协丰融资担保有限公司、佛山市热能达节能科技有限公司、佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司、佛山市顺德区森科贸易有限公司、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司持有的全部股权份额；冻结被执行人黄长禧分别于广东协丰融资担保有限公司、佛山市黄道自然科技有限公司持有的全部股权份额；被执行人黄祺雄分别于佛山市金禧盛世地产开发有限公司、佛山市黄道自然科技有限公司、佛山市高明明富科技有限公司持有的全部股权份额；上述股权经电话征求申请执行人委托代理人意见，因不具备处置条件暂不处置； 四、存款：扣划银行存款人民币98348.98元（全部用于抵扣本案申请执行费）； 五、土地：轮候查封抵押物临沂恒益置业有限公司所有的位于上××经济技术开发区××路中段南侧两处土地使用权【证号临经国用（2013）第xxxx号】、【临经国用（2013）第xxxx号】； 另，本院于2016年3月30日分别作出（2016）粤06民破4至5-7号民事裁定书、（2016）粤06民破4至5-8号民事裁定书受理了被执行人广东佛山市雄力电缆有限公司、广东雄力电缆有限公司的破产申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤06执26号之一执行裁定，中止对被执行人广东佛山市雄力电缆有限公司、广东雄力电缆有限公司的执行。 上述执行情况本院于2017年5月31日已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的房产、土地被其它法院首查封，本院可根据申请执行人的申请发函参与该法院的执行分配；对于被执行人持有的公司股权份额不具备评估条件和处置价值，为提高执行效率，节约司法资源，避免无益处置的风险，本院决定对上述工商股权暂不进行处置；对于查封的车辆，因未能扣押到案，无法处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提交被执行人其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执26号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年五月三十一日 书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执26号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码：89354998-0。负责人杨建军，该行行长。委托代理人许颖，广东阐博律师事务所律师。委托代理人郭水连，广东阐博律师事务所律师。被执行人张俊，男，汉族，1975年4月18日出生，住武汉市江岸区。。被执行人邓金柳，女，汉族，1951年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。。被执行人黄祺雄，男，汉族，1975年4月6日出生，住广东省佛山市高明区。。被执行人黄长禧，男，汉族，1952年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区。。被执行人胡彬源，男，汉族，1956年12月26日出生，住广东省佛山市顺德区。。被执行人广东佛山市雄力电缆有限公司，住所地佛山市南海区九江镇综合农村。组织机构代码：78115914-4。法定代表人黄祺雄。被执行人广东雄力电缆有限公司，住所地佛山市南海区九江镇综合农村佛山市雄力电缆有限公司车间八。组织机构代码：23195874-2。法定代表人黄祺雄。被执行人佛山市黄道自然科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园C03-1地块。组织机构代码：767315737。法定代表人黄祺雄。被执行人临沂恒益置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路与昆明路交汇处西南角。组织机构代码：69967070-1。法定代表人张俊。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行广东雄力电缆有限公司、临沂恒益置业有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司、佛山市黄道自然科技有限公司、黄祺雄、张俊、邓金柳、黄长禧、胡彬源仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第235号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人广东雄力电缆有限公司、临沂恒益置业有限公司、广东佛山市雄力电缆有限公司、佛山市黄道自然科技有限公司、黄祺雄、张俊、邓金柳、黄长禧、胡彬源向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币50000000元、利息及复利人民币225785.75元、仲裁费人民币135439元、保全费人民币5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币53659832.07元。本院于2016年1月13日立案执行。另，本案申请执行费人民币121059.83元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、车辆：档案查封查封被执行人黄长禧所有的车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一部，档案查封广东雄力电缆有限公司的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××（未能扣押到车）；二、房产（均系轮候查封）：被执行人邓金柳所有的位于广东省佛山市南海区九江镇江滨新区331号誉**府誉龙湾1座1401房（0200408914）的房屋所有权；被执行人胡彬源所有的位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会沿江路53号沿江新村新村第五座304号（0311073905）的房屋所有权；被执行人胡彬源所有的位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段A1地块126号、128、130号三层（5256420）的房屋所有权；被执行人胡彬源所有的位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段A1地块126号、128、130号四层（5256422）的房屋所有权；被执行人胡彬源所有的位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段A1地块130号首层A3（6291909）的房屋所有权；被执行人胡彬源所有的位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段A1地块126号、128、130号二层（5256419）的房屋所有权；被执行人黄长禧所有的位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会光华大街5号之一（0300099923）的房屋所有权；被执行人黄长禧所有的位于顺德区龙江镇西溪社区居民委员会光华大街5号之二（0300099922）的房屋所有权；被执行人黄长禧所有的位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭二街2号（0314121178）的房屋所有权；被执行人黄长禧所有的位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭二街4号（0314121179）的房屋所有权；被执行人黄长禧所有的位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会光华大街8号之二（0311003509）的房屋所有权；被执行人黄长禧所有的位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会光华大街8号之一（0311003508）的房屋所有权；三、工商股权：冻结被执行人张俊于佛山市高明明富科技有限公司持有的全部股权份额；冻结被执行人胡彬源分别于广东协丰融资担保有限公司、佛山市热能达节能科技有限公司、佛山市顺德区龙江镇敬龙家具材料有限公司、佛山市顺德区森科贸易有限公司、佛山市顺德区敬龙织造家具有限公司持有的全部股权份额；冻结被执行人黄长禧分别于广东协丰融资担保有限公司、佛山市黄道自然科技有限公司持有的全部股权份额；被执行人黄祺雄分别于佛山市金禧盛世地产开发有限公司、佛山市黄道自然科技有限公司、佛山市高明明富科技有限公司持有的全部股权份额；上述股权经电话征求申请执行人委托代理人意见，因不具备处置条件暂不处置；四、存款：扣划银行存款人民币98348.98元（全部用于抵扣本案申请执行费）；五、土地：轮候查封抵押物临沂恒益置业有限公司所有的位于上××经济技术开发区××路中段南侧两处土地使用权【证号临经国用（2013）第67号】、【临经国用（2013）第70号】；另，本院于2016年3月30日分别作出（2016）粤06民破4至5-7号民事裁定书、（2016）粤06民破4至5-8号民事裁定书受理了被执行人广东佛山市雄力电缆有限公司、广东雄力电缆有限公司的破产申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤06执26号之一执行裁定，中止对被执行人广东佛山市雄力电缆有限公司、广东雄力电缆有限公司的执行。上述执行情况本院于2017年5月31日已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人的房产、土地被其它法院首查封，本院可根据申请执行人的申请发函参与该法院的执行分配；对于被执行人持有的公司股权份额不具备评估条件和处置价值，为提高执行效率，节约司法资源，避免无益处置的风险，本院决定对上述工商股权暂不进行处置；对于查封的车辆，因未能扣押到案，无法处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提交被执行人其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执26号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年五月三十一日书记员  杨凯霖
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民终613号上诉人(原审被告):康某，女，汉族，1979年9月7日出生，打工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王平，内蒙古金翼律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵某，女，汉族，1948年5月14日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李宏飞，公民身份号码×××，男，汉族，1975年9月19日出生，东胜区华研中学教师，现住址同上,系被上诉人赵某的儿子。委托诉讼代理人：康继文，内蒙古信延律师事务所律师。上诉人康某因与被上诉人赵某法定继承纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，一审判决表述人身意外伤害保险200000元应作为遗产分割，但是在计算时仍按夫妻共同财产进行分割，认定被继承人的遗产数额计算有误。其次，被上诉人在二审中提供证明被继承人生前所在单位已向上诉人发放32000元丧葬费的新证据，因一审已经对支出丧葬费用进行核减，应当将上诉人领取的丧葬费在遗产中予以计算。最后，一审判决对遗产中的房屋进行分割后，未对房屋的归属进行确认。鉴于本案存在上述问题，一审判决后，原审原告赵某未提起上诉，本案应发回原审人民法院重新审理，在查明事实的基础上来确定双的继承份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初11号民事判决；二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。上诉人康某预交的二审案件受理费4824元予以退回。审 判 长  边晓燕代理审判员  张 雯代理审判员  张 静二〇一七年五月十七日书 记 员  旗香渊