安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）芜中刑初字第00023号公诉机关安徽省芜湖市人民检察院。被告人丁学明，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住所地福建省福州市仓山区。1995年9月13日因涉嫌犯抢劫罪被繁昌县人民检察院批准逮捕，因潜逃公安机关未能执行逮捕。2014年12月9日被告人丁学明被抓获，同年12月11日由繁昌县公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。辩护人朱水岭，安徽省耕天律师事务所律师。安徽省芜湖市人民检察院以芜市检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人丁学明犯抢劫罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人丁学明及辩护人朱水岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市人民检察院指控：1995年7月2日夜，被告人丁学明和胡俊峰（在逃）、施文明、古某、潘某、牛某、张某、夏某（均已判刑）共八人相继纠合在无为县黑沙洲乡预谋抢劫。被告人丁学明、胡俊峰提出“到江面上的船上搞点香烟费”，并由丁学明拿出三十元钱让张某买来三把手电筒。后被告人丁学明与胡俊峰、施文明、古某、潘某、牛某、张某一起乘坐由夏某驾驶的水泥船来到距繁昌县新港镇同和祥锅厂码头约200米的江面上，靠近在该处停泊并连在一起的六条运输铁船。夏某留在水泥船上看守，被告人丁学明伙同胡俊峰、施文明、古某手持电筒、菜刀、尖刀、铁棍等凶器闯入西边第一条船的船舱内，潘某、张某各持一把操刀、牛某持铁棍守在船舱外。舱内，胡俊峰向船主章某索要一千元，章某请求少一点，古某即持铁棍打章某的肩部，章某被迫拿出一千元钱交给丁学明。后胡俊峰又持刀威胁章某不许开灯。接着，被告人丁学明又与胡俊峰、施文明、古某、潘某、张某、牛某等人以同样方式连续抢劫另外四条船船主共计现金二千三百元。在五条船共劫得现金三千三百元，均由被告人丁学明保管。当该七人欲抢劫第六条船时，突然传来“打土匪、打土匪”的喊声，丁学明、胡俊峰、古某、潘某、牛某、张某等人纷纷跳江，游至夏某的水泥船上。施文明在逃跑时，被第四条船船主董某1用铁锹打中头部，施文明即用单刃尖刀朝董某1的腹部刺了一刀，将其刺倒。此时，第一条船的船员胡某1见状即上前与施文明搏斗。搏斗中，胡某1的右背及胸部被施文明持刀刺伤。胡某1带伤将施文明制伏并夺下其手中的尖刀，又喊其他人帮忙。后因船上众人忙于抢救董某1，施文明寻机跳江逃至夏某的船上，与其同伙一起逃离现场。被害人董某1在被他人送往医院抢救的途中死亡。经鉴定，被害人董某1系失血性休克死亡。案发后，被告人丁学明逃至安庆市怀宁县，以“王茂晶”的身份落户并结婚生子。2014年12月9日，福建省福州市公安局仓山分局刑侦大队民警在福建市仓山区施埔后支路50号丁学明经营的包子店里将其抓获。公诉机关针对上述指控，当庭提交并出示如下证据：1、书证：人口信息、户籍证明、抓获经过、安徽省高级人民法院（1996）皖刑终字第301号刑事附带民事裁定书等；2、证人证言：证人施文明、古某、张某、潘某、牛某、夏某、艾某等人的证言；3、被害人陈述：被害人章某、胡某1、董某2、董某3、谢某、翟某、董某4、施某等人的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人丁学明的供述与辩解；5、鉴定意见：芜公物鉴（法物）字[2015]186号法医物证鉴定书、95医字第932号芜湖市公安局刑事科学技术鉴定书、繁公刑技痕（95）6号繁昌县公安局刑事科学技术检验报告；6、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录等；7、视听资料。公诉机关认为，被告人丁学明伙同胡俊峰（在逃）、施文明、古某、潘某、牛某、张某、夏某（均已判刑）以非法占有为目的，携带凶器闯入民船，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百五十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人丁学明伙同他人共同实施抢劫系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》（1979年）第二十二条第一款的规定。被告人丁学明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》（1979年）第二十三条的规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁学明对公诉机关指控罪名不持异议，但对部分事实提出异议，被告人辩解及其辩护人辩护意见如下：一、公诉机关指控的部分事实不当。第一，现有证据不足以证实丁学明等人预谋抢劫，“去搞香烟费”也并非丁学明提出；第二，丁学明并未拿30元钱给张某买手电筒；第三，丁学明并未持械抢劫；二、被告人丁学明应认定为从犯。第一，丁学明在抢劫过程中未使用暴力，不应认定为主犯；第二，从丁学明与夏某在本案中所起作用看，夏某主动提供交通工具以及部分器械，其作用比丁学明要大，基于夏某被认定为从犯，丁学明亦应认定为从犯；三、被告人丁学明取得了被害人家属谅解，在逃期间表现良好，没有实施任何违法行为，依法可对其酌情从宽处罚。经审理查明：1995年7月2日深夜，被告人丁学明伙同胡俊峰、施文明、古某、潘某、牛某、张某、夏某等八人相继纠合在无为县黑沙洲乡天然村，预谋到江面的船上“搞点香烟费”。商议过程中，被告人丁学明拿出三十元钱让张某买来三把手电筒。随后被告人丁学明及胡俊峰等一伙八人携刀具、铁棍等凶器乘坐夏某驾驶的水泥船，从江北天然洲至距繁昌县新港镇同和祥锅厂码头约二百米的江面上，发现并靠近六条连在一起的运输铁船。除夏某留在水泥船上看守外，其余七人待水泥船靠上铁船，遂从最北边的铁船开始索要钱财。被告人丁学明、胡俊峰等人先敲开北边第一条船船主章某的舱门，丁学明、胡俊峰、古某、施文明四人进入船舱内，潘某、牛某、张某守在船舱口处望风。舱内，胡俊峰向船主章某索要一千元，章某问钱能不能少一点，这时古某持铁棍朝章某右肩打了一下，章某见状被迫拿出一千元给了丁学明。为防止有亮光被发现，胡俊峰等人又威胁船上人不许开灯。随后被告人丁学明、胡俊峰等人以同样的方式由北向南后面四条船船主实施抢劫，共抢得现金约人民币三千三百元，其中第二条船五百元、第三条船五百元、第四条船六百余元、第五条船七百元，上述钱款均由被告人丁学明接收并保管。在抢劫完第五条船时，因发现此前被抢劫的船上人员要聚集起来反击，慌乱中被告人丁学明、胡俊峰、古某、潘某、牛某、张某纷纷跳入江中并爬到夏某的水泥船上。施文明逃窜至第四条船上，被赶来的第三条船船主董某1用铁锹打中头部，施文明即用手中所持的单刃尖刀朝董某1的腹部刺了一刀，将其刺倒。第一条船船员胡某1迅速赶到与施文明搏斗，搏斗中施文明将胡某1胸、背部刺伤，但最终被胡某1制伏。因船上众人忙于抢救董某1，施文明寻机跳江逃跑后，被夏某船上的同伙找到。被害人董某1在被他人送往医院抢救的途中死亡。经鉴定，被害人董某1系失血性休克死亡。案发后，被告人丁学明逃至安庆市怀宁县，以“王茂晶”的身份落户并结婚生子。2014年12月9日，福建省福州市公安局仓山分局刑侦大队民警在福州市仓山区施埔后支路50号丁学明经营的包子店内将其抓获。2015年1月25日，被告人丁学明亲属代其向被害人董某1亲属赔偿人民币七万元，获得被害人亲属谢某的谅解。上述事实有下列证据证明：1、人口信息、户籍证明，证实丁学明、“王茂晶”的身份信息，丁学明系丁家志、叶翠芳之子。2、繁昌县公安局立案决定书及情况说明，证实本案立案情况。3、繁昌县公安局繁公捕（95）61号提请批准逮捕书、繁昌县人民检察院（95）检捕字第73号批准逮捕决定书、繁昌县公安局关于逮捕未获通知书、繁昌县公安局繁公（刑）捕字【2014】189号逮捕证及逮捕通知书，证实1995年被告人丁学明被繁昌县人民检察院批准逮捕但未获逮捕，2014年12月11日被繁昌县人民检察院批准、繁昌县公安局执行逮捕。4、繁昌新港中心卫生院门诊病历，证实1995年7月3日施文明以“徐文明”名字在新港中心卫生院就医情况。5、繁昌县公安局刑警队于1995年出具的5份情况说明，证实公安机关对证人胡某1及其伤情、作案工具等的侦查情况。6、芜湖市人民检察院市检刑诉字（1995）55号起诉书；安徽省芜湖市中级人民法院刑事审判笔录；芜湖市中级人民法院（1996）芜中刑初字第12号刑事附带民事判决书；安徽省高级人民法院（1996）皖刑终字第301号刑事附带民事裁定书，证实同案犯施文明、古某、潘某、牛某、张某、夏某判决情况：施文明以抢劫罪与故意杀人罪并处判处死刑、剥夺政治权利终身，古某以抢劫罪判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，潘某、牛某分别以抢劫罪判处有期徒刑八年，夏某以抢劫罪判处有期徒刑五年，张某以抢劫罪判处有期徒刑二年缓刑三年。7、抓获经过、破案经过，证实1995年7月2日夜，被告人丁学明伙同胡俊峰、施文明等八人在繁昌县新港镇附近的运输铁船上实施抢劫，后古某、潘某、牛某、张某、夏某、施文明被抓获归案并判决，丁学明、胡俊峰案发后逃逸。丁学明以“王茂晶”的虚假身份在安庆市怀宁县落户生子。2014年12月9日18时许，福州市公安局仓山分局刑侦大队民警在福州市仓山区施埔后支路50号包子店内将被告人丁学明抓获，后将其移交安徽省繁昌县刑侦大队带回处理。8、福州市第一看守所临时寄押收押证明，证实丁学明临时寄押收押情况。9、繁昌县公安局刑侦大队出具的情况说明5份，证实公安机关就丁学明押解情况、作案详细情况以及补侦情况作出说明。10、芜湖市公安局95医字第932号刑事科学技术鉴定书，及尸体检验照片若干，证实死者董某1因大出血致失血性休克死亡，推断其创口系较薄的单刃利器所致。11、繁公刑技痕（95）6号繁昌县公安局刑事科学技术检验报告，证实1995年7月3日凌晨，施文明等八人抢劫一案现场提取的尖刀可以形成死者董某1腹部刀刺创及死者衣服上裂口痕迹。12、芜公物鉴（法物）字【2015】186号法医物证鉴定书及通知书，证实丁家志、叶翠芳为丁学明生物学父母的亲权指数为4.1859514*1010。13、辨认笔录，1995年7月4日下午，2014年12月16日上午，董某3辨认出古某就是当晚抢劫时持铁棍的；丁学明姐夫万发明辨认出户籍身份为“王茂晶”的男子即为丁学明。14、勘验笔录及刑事照片若干，1995.7.3日1：00-4:30，证实1997年7月3日公安机关现场勘验情况。15、提取笔录三份，证实公安机关依法提取了丁学明、叶翠芳、丁家志血样进行亲缘鉴定。16、丁学明讯问同步录音录像光盘两张，证实侦查机关讯问过程中同步录音录像情况。17、谢某出具的收条及谅解书，证实被害人的遗属谢某收到被告人亲属代为赔偿的七万元，并对被告人丁学明表示谅解。18、村委会证明及村民联名请愿书，证实怀宁县雷埠乡曙光村村民委员会出具证明，证实被告人丁学明在该地现实表现良好。19、证人章某的陈述，证实其系被抢劫的最西边第一条船船主，当日夜里1:05分左右，有人敲其门找其要钱，其问能不能少点，被一个人用铁棍打了；其给过钱后，过了几十分钟，其听到一条船上有人喊救命，其走到第三条船发现小董（董某1）倒地，抢劫的小痞子被号码为8401的水泥船接走，其等送小董去医院，医生说小董已死很长时间了。20、证人胡某1的陈述，证实其系章某船上船员，当日夜里一点多钟，把住其船机舱口有三个小青年，手持刀、铁棍，甲板另一侧，四、五个小青年用刀逼迫老板拿钱；其在船舱没出来，听到外面有人一哭起来，其出来看见董某1倒在锚桩边的船头上，其边喊边往董某1边上走，董某1老婆用手指着土匪在哪里，其跑到不是第五条就是第六条船上，看见有一个土匪从船尾往船头方向跑，土匪在其右背后侧及胸口刺了一刀，其将土匪手中刀夺走并将土匪制服。后来其回到自己船上，土匪跑了的情况其不晓得。21、证人董某2的陈述，证实其系第二条船船主，当日夜里上来七八个人，带了铁棍、尖刀和菜刀让其和丈夫给钱，其给了500元钱。没一会，其听见女的喊不得了杀人啦出人命啦，其出去看见抢劫的人往江里跳，有一条水泥船套在第六条船，他们就往水泥船爬，其看见水泥船号码是8401。22、证人董某3的陈述，证实其系董某2弟弟，当日夜间其被人用钢管打醒，一群小青年找其姐姐、姐夫要钱，其姐姐最终给了伍佰元，以及案发时六条船的排列顺序。23、证人谢某的陈述，证实其系被害人董某1之妻，当日凌晨一点多钟，有人到船上来抢钱，其给了他们500元。过了一会，其听见有人在喊，其丈夫起来到前面，被人用刀戳到肚子，就喊救命，有人将凶手的刀拿下，过程中凶手的手被刀划破了，后凶手跳水逃跑了。24、证人翟某的陈述，证实其系第四条船船主，当日深夜，其被敲门声惊醒，开门后有四五个人闯进来，其打开抽屉拿了200多元给对方，对方嫌钱不够将抽屉大票拿走了，估计有600元。过了一会其听到船上哄起来，其看见董某1倒在自己船锚桩边的夹板上。25、证人董某4的陈述，当日夜里其被吵醒，来人找其要钱，其说没钱，对方在其左腿打了三棍子，这时翟某来其房间，把抽屉的现金全部给对方拿走了。这些人拿着短铁棍、菜刀、尖刀。大约过了三四分钟，其嫂子（谢某）喊其出来，等其出来时，其堂哥董某1捂着肚子倒下去了，小肚子上有一小块东西鼓出来。26、证人施某的陈述，证实7月3日凌晨，有一高一矮两个年轻人进来的，高个子手里拿了一把尖刀，矮个子拿一把菜刀，另外手里还拿了手电筒。船外面有人让其拿一千块，其喊小卢拿钱给他们，后来听小卢（音）讲给了700元钱给罪犯。27、证人胡某2的陈述，证实其系施某妻子，当日夜里一高一矮两个人进来找其要一千块钱，并打其一巴掌，用长刀抵在丈夫颈子上，后罗金龙将钱给他们（要钱的人）。28、证人胡某3的陈述，证实其系胡某2的弟弟，其在船上听见有人到其姐夫房间找他们要一千块钱，当时其在房间没出来，后听说罗金龙讲给了这些人700元。29、证人卢某的陈述，证实其系施某船上的员工，当日凌晨一点多钟，其拿了七百元给他（要钱的人）。后来其跑到船头，看到邻船的小董跑过来，小董的肠子出来了，其害怕没跑。对方带的切菜刀、长杀猪刀和铁棍。30、证人陶某1的陈述，证实其系第六条船船主，其被喊醒时坏人已经跑了，是一个水泥船接的他们，其看到抓到一个人，这时第三条船主已被坏人用刀捅到了。其看到其他船主夺下来的尖刀。31、证人殷某的陈述，证实其系陶某1妹夫，其只看到歹徒往江里跳，爬上一条水泥船跑掉了。第三条船主被人用刀打倒了。32、证人陶某2的陈述，证实当日凌晨1点左右，六条船停靠在繁昌新港，从一条30吨左右的水泥船上冲上来人挨个船要钱。其船没有被抢。六条船上人有两个被捅到了，一个在路上可能就死掉了。33、证人艾某美的陈述，证实7月2日晚8点多钟，张某在其小店里买了三把三节头手电筒和9节电池，共23.7元。34、证人赵某的陈述，证实7月3日凌晨两点左右，其被人喊醒，到住院部看见一个小青年头部受伤，其看见他身上穿一条短裤，一道来的好像四个人，有个讲伤者叫徐文明。35、同案犯施文明的陈述，证实其与丁学明、胡俊峰、牛某、潘某、古某、张某、夏某八个人一起乘坐由夏某驾驶的自家水泥船，来到新港江面，待船靠近六条并连的铁船时，除夏某掌舵外，其他人都到铁船上挨个铁船敲门，将门敲开找船老板要钱，一般都是胡俊峰开口，船老板拿的钱都由丁学明收。被抢的船只后来开始反抗，其当时在第四条船上准备往第五条船上走，来了一个人拿了洋锹朝其头上打了一铁锹，其顺手捅了这个人，大约捅的是腹部。其往第五条船上的舱里跑，有一个人在其膝盖打了一下，其他人一起围上来打并把其手中的刀夺走了。其被打后趁船上的人不注意跳江跑了后被丁学明找到。36、同案犯古某的陈述，证实7月2日晚9点多钟，其在小店看见张某买了三把电筒，这时夏某、丁学明、潘某、胡俊峰等人来了，潘某说带其去抢劫，后来丁学明等人都要其去，其同意了。到了晚上十一点多钟，其八人一道上了夏某的船。其他人都带了菜刀，其拿了一根一尺多长的铁棍。其所在的船靠在南边的第一条大屁股船边，除夏某看船，其他都上了大屁股船，然后从船的南边走到靠边的第一条船，开始往南一条条船实施抢劫。第一条船上，胡俊峰要钱，老板说没有钱，其用铁棍打了老板肩膀一下，胡俊峰晃了晃菜刀，老板后拿了一千元给了丁学明。抢到第五条船时，其站在舱门口，里面情况没多在意，只听见外面船上不少人喊打，其把门拉开跑到第六条船上，以后跳了江，铁棍在江里丢了，然后爬上水泥船。37、同案犯张某的陈述，证实7月2日晚其和丁学明、施文明一起，碰到胡俊峰、潘某、古某、夏某、牛某，然后其八人上了夏某家水泥船，朝锅炉厂方向开，直接上了锅炉厂中间的圆屁股（船）。上了大船，其和牛某、潘某三人把持船舱门，胡俊峰、丁学明、古某、施文明四人进仓敲诈钱财，抢劫了四、五条船后，大船上人喊打，其吓的跳到小船上去了。丁学明拿了30元钱让其买了三把手电筒。当晚其与胡俊峰、丁学明、潘某各拿一把菜刀，古某、牛某拿的是铁棍，施文明上圆屁股船时只拿了一把手电，之后拿了什么凶器不清楚。38、同案犯牛某的陈述，证实7月2日晚八九点钟其在路上碰到丁学明等人，跟其讲去船上搞一点香烟费，其就跟他们一道，到了约12点钟，其八人找了一个水泥船，一路开到新港这一边江面靠锅厂边上。其和其他人一共看到六条船在一起抛锚，遂上去了，其和古某带了铁棍，施文明手里拿的是一把小尖刀，其在船舱外面，听到舱里讲快拿香烟费要不然就不客气，船上人拿了钱给丁学明。其总共抢了五条船，最后一条船没抢，抢第五条船时对方船上不少人喊打，其跳水跑了，上了夏某的水泥船。39、同案犯夏某的陈述，证实当晚丁学明邀其，还有潘某、施文明、胡俊峰等七八人去新港江面船上抢劫，其开了其家船到新港锅厂六条船那里靠上去，其七八个人带着铁棍、刀子等冲上那六条船，其在自己的船上没有去。其同伙上船就找船上人要香烟费，后来同船上人打了起来，不一会，他们一起跳到江里，又爬到其船上。施文明被船上人打伤了，后被同伙找到送往医院。（抢劫前）丁学明、张某去买了三把手电筒，其带一把先上了船，胡俊峰拿了一把菜刀，施文明拿了一把水果刀，张某拿了一把菜刀，丁学明拿了一把刀。40、同案犯潘某的陈述，证实当晚八点多其在胡俊峰家看到夏某，其三人到村部附近时遇到张某、施文明、古某、丁学明、牛某五个人，当时十一点多，夏某邀其坐夏某家船去抢劫。其等人把船开到锅厂码头停靠了，后来又把船开到停靠在距码头200米江面的大屁股船上，其手里拿了一把菜刀，古某手里拿了钢管，胡俊峰手里拿了一把菜刀。上了第一条船时，胡俊峰敲门把老板喊醒，然后胡俊峰、施文明、丁学明、古某对老板说要拿钱，其余人站在门边，后胡俊峰等四人进了舱里，拿了钱出来了。等其七人上了第五条船，也是胡俊峰等四人进了舱，其和张某、牛某在外面，后来拿没拿钱没看见，胡俊峰他们还没出舱，其听见已经抢过的哪条船上，有人喊打，其吓得往水泥船上跑，因相距二丈多远，其跳下水，爬上水泥船。41、被告人丁学明的供述与辩解，证实案发当天其吃晚饭后走到队部门口，张某、胡俊峰、古某、施文明、牛某、夏某都在，其一伙约定用夏某家船去江面上搞钱。船开到新港过程对面的江面上，江面上有几条铁屁股船并排在一起装沙，除夏某外其他人都上了一条船，把船舱叫开找人要钱，装沙的人给的有些钱，其没数就装进自己裤子口袋里，收钱后以同样的方式挨个找连在一起的船要钱。后其听到外面有人打起架，其跑出来，刚走出舱门，就被人用船篙一下捅到了江里。其一伙几人陆陆续续被赶到江里，然后陆续游到夏某船附近，爬到船上。施文明身上大概受了伤，被抬到医院治疗。在给施文明治疗过程中，其听讲施文明捅了人，又听说派出所在找其一伙，就赶紧跑到外地。后来其大伯帮其弄了一个叫王茂晶的假身份证和户口本子，户籍地址是安徽省怀宁县。其以王茂晶的名义结婚，并用王茂晶的名义在外地打工，2010年左右和其老婆到福州开了包子店至今。以上证据经庭审举证、质证，予以确认。被告人丁学明否认其等人系预谋抢劫，然依据被告人丁学明及同案犯的供述相互印证证实，被告人丁学明等人为“搞香烟费”，相互邀集、纠合在一起，准备作案工具以及交通工具，并最终分工明确的实施了抢劫，应认定为预谋抢劫；被告人丁学明认为系夏某出钱让其买手电筒，且其亦认可系其指使张某购买手电筒，该辩解部分与本案已认定事实相符，其认为30元钱实际系夏某所有，因无证据证实，不予采信；被告人丁学明否认其持械抢劫，然依据同案犯古某等人以及被害人章某、胡某1等人的陈述证实，除夏某外上船实施抢劫的七人均持有刀具、铁棍等，同案犯古某、张某的供述亦明确指明丁学明上铁船时持有刀具，故对该辩解不予采信；被告人丁学明辩称并非其提议抢劫，结合本案现有证据，尽管足以证实该八人系预谋抢劫，但各同案犯供述的犯意提起人无法确定为丁学明，对该辩解予以采纳。本院认为：被告人丁学明伙同他人以非法占有为目的，持械闯入民船，采用暴力、胁迫方法抢劫他人钱财，其行为依法构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名正确。公诉机关指控被告人丁学明伙同他人抢劫致人死亡的意见，经查，被告人丁学明等八人系预谋抢劫，同案犯施文明对被害人董某1实施的伤害行为系其个人所为，且已对其致人死亡结果以故意杀人罪追究刑事责任，故公诉机关指控被告人丁学明等人抢劫致人死亡，与事实不符，于法相悖，不予采纳。被告人丁学明积极准备作案工具、在实施抢劫过程中与胡俊峰、古某、施文明四人一同进入舱内胁迫他人交出钱财，且所得钱款均由其保管，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯。辩护人认为被告人丁学明应认定从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人丁学明被抓获到案后，如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人丁学明积极赔偿被害人家属并获得谅解，认罪、悔罪态度均较好，依法酌情从轻处罚。辩护人该辩护意见于法不悖，予以采纳。为维护社会经济秩序，保障公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑法》（1997年）第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：被告人丁学明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2019年12月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  汪文平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一五年九月九日书 记 员  江 明附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于主犯，除本法分则已有规定的以外，应当从重处罚。《中华人民共和国刑法》（1997年）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。