wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执8787、8788号之二申请执行人李瑞斌，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。被执行人匡祖万，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证登记住址湖北省监利县。申请执行人李瑞斌与被执行人匡祖万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4844号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人匡祖万名下的车辆（查封期限自2017年09月05日至2019年09月04日），因车辆未实际控制，本院暂无法处置，另外本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年九月七日书记员  胡 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初12285号原告：陈某，男，1979年9月3日出生，汉族，农民。被告：赵某，男，1961年12月20日出生，汉族，农民。身份证号码被告：秦某，女，1962年11月16日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码本院在审理原告陈某与被告赵某、秦某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵某所有的的位××旗南的两处房产，对被告秦某所有的的位××旗南的两处房产予以保全，保全金额为480000元，原告以王艳奇所有的马自达轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对赵某所有的的位××旗南的两处房产予以查封，查封期间为三年，在查封期间，未经本院准许，赵某不得出售、抵押或设定他项权利和义务。二、对秦某所有的的位××旗南的两处房产予以查封，查封期间为三年，在查封期间，未经本院准许，秦某不得出售、抵押或设定他项权利和义务。三、对王艳奇所有的马自达轿车（车牌号×××）予以扣押，扣押期间为两年，在扣押期间，未经本院准许，王艳奇不得出售、抵押或设定他项权利和义务。对上述房屋查封期限不超过三年，对车辆的扣押期限不超过两年，原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员唐志勇二0一七年九月二十日书记员张兴源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8787、8788号之二 申请执行人李瑞斌。 被执行人匡祖万。 申请执行人李瑞斌与被执行人匡祖万民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4844号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人匡祖万名下的车辆（查封期限自2017年09月05日至2019年09月04日），因车辆未实际控制，本院暂无法处置，另外本院依职权向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下的房地产信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年九月七日 书记员  胡 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初12285号原告：陈某，男，1979年9月3日，汉族，农民，公民身份证号码：。被告：赵某，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，公民身份证号。被告：秦某，女，1962年11月16日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。原告陈某与被告赵某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某、秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金480000元。事实和理由：2016年1月6日，被告赵某、秦某向原告借款480000元，约定按月利率15‰计算利息，为原告出具亲笔署名的欠条一枚。被告赵某、秦某未作答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告赵某、秦某向原告借款480000元，约定按月利率15‰计算利息，为原告出具亲笔署名的欠条一枚。本院认为：原告陈某与被告赵某、秦某之间的债权债务关系明确，有被告赵某、秦某为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告赵某、秦某应及时向原告陈某偿还借款本息，故原告陈某要求被告赵某、秦某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵某、秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、秦某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告赵某、秦某承担。保全费2920元，由二被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二0一七年十一月二十二日书记员张兴源
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1914号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:依安县平安房地产开发有限责任公司。法定代表人:王志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨东来，男，该公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑建滨，男，1991年5月17日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:任虹吉，男，1990年3月7日出生，汉族，医生。再审申请人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产公司）因与被申请人郑建滨、任虹吉确认合同效力纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安房地产公司申请再审称，郑建滨将合同诈骗犯罪取得的房产以明显低于市场价的价格卖给任虹吉，系恶意转移财物的行为，任虹吉以明显低于市场价的价格收受平安房地产公司被诈骗的房产，非善意取得，郑建滨与任虹吉之间买卖案涉房产属于无效的民事行为。原审以郑建滨为合法物权人为理由，认定任虹吉受让郑建滨诈骗平安房地产公司房产的行为有效，属认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，郑建滨用31万元定金购买平安房地产公司4套商服楼（双方合同约定的价格2994656元），平安房地产公司协助郑建滨办理上述4套商服楼产权登记，郑建滨取得房屋所有权证书后，将其中的8号商服楼抵押给何红刚向其借款。因还不上借款，经何红刚介绍，郑建滨与任虹吉签订《房地产买卖合同》，以45万元价格将8号商服楼卖给任虹吉，并对《房地产买卖合同》进行了公证，任虹吉将8号商服楼过户到自己名下。郑建滨将卖房款偿还何红刚。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。平安房地产公司协助郑建滨将8号商服楼变更登记到郑建滨名下，郑建滨已取得8号商服楼的所有权。郑建滨将8号商服楼卖给任虹吉是双方的真实意思表示，并经公正，该买卖合同合法有效，应依法予以保护。平安房地产公司无证据证实郑建滨与任虹吉恶意串通，签订诉争合同损害其利益，故原审未支持其要求确认诉争合同无效的诉讼请求，适用法律无不当。综上，平安房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回依安县平安房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 郭伟宏审 判 员 徐世敏二〇一七年九月二十九日法官助理 王洪刚书 记 员 陈 乐
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第891-2号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行,住所地:成都市总府路2号时代广场A座29层。负责人：吴乃莘，该分理处主任。委托诉讼代理人：马欣，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。被执行人：成都市鸿基木业有限公司,住所地:成都市青羊区东门街84号。法定代表人：曾黎,总经理。被执行人：曾黎,男,1973年4月14日出生,住成都市金牛区。被执行人：李晓玲,女,1962年9月29日出生,住成都市青羊区。被执行人：张文英,女,1942年6月5日出生,住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1146号民事判决书，在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与成都市鸿基木业有限公司、曾黎、李晓玲、张文英借款合同纠纷一案中，于2016年12月22日以(2015)成执字第891号执行裁定，将被执行人曾黎所有的位于成都市青羊区草堂路33号25栋负一层车库（合同备案号341533）、位于成都市青羊区草堂路33号50栋5单元1楼1号的房屋（监证2391192，面积201.90平方米）、位于成都市金牛区永陵路5号3楼的房屋（监证0911564，面积323.65平方米）予以轮候查封；将被执行人李晓玲所有的位于成都市金牛区马河湾1号3栋3单元3楼13号的房屋（监证1754653，面积55.91平方米）、位于成都市锦江区梨花街2号A三通1号的房屋（监证2084895，面积56.51平方米）、位于成都市金牛区观音阁前街6号4栋1单元4楼8号的房屋（监证1754654，面积131.02平方米）、位于成都市青羊区草堂路33号25栋负一层车库（合同备案号341528）予以轮候查封；被执行人张文英所有的位于成都市金牛区观音阁前街6号4栋1单元5楼9号的房屋（监证1837901，面积117.61平方米）予以轮候查封。前述财产均因轮候查封而无法进行处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人成都市鸿基木业有限公司、曾黎、李晓玲、张文英尚欠申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行本金20630391.37元及对应利息、受理费146778.58元和保全费5000元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年九月二十二日书记员 肖晓宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)成执字第891-2号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行,住所地:成都市总府路**时代广场****。 负责人：吴乃莘，该分理处主任。 委托诉讼代理人：马欣，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都市鸿基木业有限公司,,住所地:成都市青羊区东门街** 法定代表人：曾黎,总经理。 被执行人：曾黎,男,1973年4月14日出生,住成都市金牛区。 被执行人：李晓玲,女,1962年9月29日出生,住成都市青羊区。 被执行人：张文英,女,1942年6月5日出生,住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1146号民事判决书，在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与成都市鸿基木业有限公司、曾黎、李晓玲、张文英借款合同纠纷一案中，于2016年12月22日以(2015)成执字第891号执行裁定，将被执行人曾黎所有的位于成都市青羊区草堂路33号25栋负一层车库（合同备案号341533）、位于成都市青羊区草堂路**********的房屋（监证2391192，面积201.90平方米）、位于、位于成都市金牛区永陵路****的房屋0911564，面积323.65平方米）予以轮候查封；将被执行人李晓玲所有的位于成都市金牛区马河湾1号3栋3单元3楼13号的房屋（监证1754653，面积55.91平方米）、位于、位于成都市锦江区梨花街**A三通**的房屋2084895，面积56.51平方米）、位于、位于成都市金牛区观音阁前街**********的房屋1754654，面积131.02平方米）、位于成、位于成都市青羊区草堂路****负**车库（合同备案号341528候查封；被执行人张文英所有的位于成都市金牛区观音阁前街6号4栋1单元5楼9号的房屋（监证1837901，面积117.61平方米）予以轮候查封。前述财产均因轮候查封而无法进行处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人成都市鸿基木业有限公司、曾黎、李晓玲、张文英尚欠申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行本金20630391.37元及对应利息、受理费146778.58元和保全费5000元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 执行员 侯 钢 二〇一七年九月二十二日 书记员 肖晓宇
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2820号原告:杨锦华,男,1964年8月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。原告:姚红,女,1965年6月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:吴章圣,男,1962年11月6日出生,汉族,住安徽省望江县经济开发区。被告:吴银,男,1989年9月1日出生,汉族,住安徽省望江县经济开发区。被告:周桂英,女,1964年6月18日出生,汉族,住安徽省望江县经济开发区被告:朱婷,女,1989年1月28日出生,汉族,住安徽省望江县经济开发区。原告杨锦华、姚红与被告吴章圣、吴银、周桂英、朱婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依�适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  叶俊琳二〇一七年九月十一日书 记 员  陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初2820号原告：杨锦华，男，1964年8月26日出生，汉族，公职人员，住安徽省桐城市。原告：姚红，女，1965年6月2日出生，汉族，经商，住安徽省桐城市。被告：吴章圣，男，1962年11月6日出生，汉族，住望江县。被告：吴银，男，1989年9月1日出生，汉族，住望江县。被告：周桂英，女，1964年6月18日出生，汉族，住望江县。原告杨锦华、姚红与被告吴章圣、吴银、周桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨锦华、姚红到庭参加诉讼,被告吴章圣、吴银、周桂英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦华、姚红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币壹佰肆拾贰万元整，且利息均按年利率6%计算，自2017年8月22日起至还清之日止。审理中，原告撤回要求各被告承担借款利息的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告分别于2012年元月20日向原告借款贰拾伍万元整（现金）。2012年4月1日被告以扩建生产厂房为由，向原告借款壹佰万整（转账），由其子吴银签字担保。2013年2月7日向原告借款壹拾柒万元整（转账），合计壹佰肆拾贰万元整，后经多次催要，被告均以各种理由推脱。另被告吴章圣、周桂英系夫妻关系应该对共同债务承担连带清偿责任。因被告一直下落不明，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，望查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告吴章圣、吴银、周桂英在举证期间均未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨锦华、姚红系夫妻关系，原告姚红与被告吴章圣系亲戚关系，被告吴章圣、周桂英系夫妻关系。被告吴章圣因资金周转需要，分别于2012年1月20日、2013年2月7日向原告杨锦华出具：今借到杨景华人民币贰拾伍万元正￥250,000元、壹拾柒万元正￥170,000元的借条各一张。其中170,000元原告杨锦华通过中行转账至被告吴章圣账户，其余以现金支付。2012年4月1日被告吴章圣以扩建生产厂房为由，向原告姚红出具：今借到姚红人民币壹佰万元正￥1,000,000元借条一张，被告吴银作为担保人在该借条上签字。同日原告杨锦华通过中国银行将该此款转账至被告吴章圣账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨锦华陈述，被告吴章圣出具的二张借据上将“锦”错写成“景”，因系亲戚关系，所以没有注意到，原告的陈述符合情理，且有被告吴章圣出具的借条及部分汇款凭证佐证，对此本院予以采信；另原告姚红履行了出借义务，被告吴章圣也出具了借条,双方形成合法的民间借贷关系,故本院对被告吴章圣向原告杨锦华、姚红借款的事实均予以认定。现被告未按约还款，显属无理。因被告吴章圣、周桂英系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告吴章圣、周桂英共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告吴银作为担保人签字，未约定保证期间及保证方式，依法推定为6个月保证期间和承担连带清偿责任，因被告吴章圣与两原告均未约定还款期限，故被告吴银对被告吴章圣向原告姚红借款1,000,000元承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴章圣、周桂英于本判决生效后十日内偿还原告杨锦华借款42万元。二、限被告吴章圣、周桂英于本判决生效后十日内偿还原告姚红借款100万元。被告吴银对此借款承担保证责任后，有权向被告吴章圣、周桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17580元，由被告吴章圣、周桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  叶俊琳二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初2658号原告张锐锋，女，1979年8月29日生，汉族，住辉县。原告马振淼，女，2006年8月17日生，汉族，住辉县。原告马赵璇，女，2014年1月21日生，汉族，住辉县。原告马振颍，男，2001年5月23日生，汉族，住辉县。原告马振淼、马赵璇、马振颍法定代理人张锐锋，即第一原告，系原告马振淼、马振璇、马振颍之母。原告邢桂连，女，1953年2月14日生，汉族，住辉县。原告马照海，男，1953年5月1日生，汉族，住辉县。原告邢桂连、马照海共同委托诉讼代理人张锐锋，即第一原告，系原告刑桂连、马照海儿媳。被告中国人寿保险股份有限公司辉县支公司，住所地辉县市韭山路中段路东。统一社会信用代码91410782706623453X。负责人杨承义，总经理。委托诉讼代理人韩建军，河南牧野律师事务所律师。原告张锐锋、马振淼、马赵璇、马振颍、邢桂连、马照海诉被告中国人寿保险股份有限公司辉县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判员  曹海圆二〇一七年九月十二日书记员  孔 迪
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初2243号原告：贺春梅，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告:李胜东,男,1971年10月29日出生,汉族,住四川省武胜县。原告贺春梅与被告李胜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李胜东下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘中琼审 判 员  王昌书人民陪审员  李继红二〇一七年九月十一日书 记 员  田 艳
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执1562号本院在执行郭春冬与灵宝市光明钢构有限公司劳动争议一案中查明并认定，灵宝市光明钢构有限公司有失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将灵宝市光明钢构有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十九日
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2243号原告：贺春梅，女，1993年1月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：李胜东，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省武胜县。原告贺春梅与被告李胜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告贺春梅到庭参加了诉讼，被告李胜东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺春梅向本院提出诉讼请求：要求被告李胜东归还借款68000元及违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款45332元及利息，利息从2016年9月2日起按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：2016年3月2日，被告因资金周转需要，在原告处借款68000元，并签订借款协议一份，同时向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年3月2日至2017年9月1日，分18个月归还完毕，每月归还3778元，其中本金2778元，利息1000元。被告按约定归还了前6个月本息后，未再归还剩余借款本息，经原告催收未果，故诉讼至法院，请求依法裁判。被告李胜东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息资料，借款协议和借条各一份，银行转款依据及被告归还部分本息的银行流水明细证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，具有较强的证明力，能够证明本案的事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告在原告处借款50000元，双方签订借款协议一份，同时向原告出具借条一份，协议约定：借款期限为2016年3月2日至2017年9月1日，分18个月归还完毕，从借款次月起，每月的1号归还3778元，逾期超过3日按当月应还款金额的3%给付违约金，借款50000元转入被告银行帐户内，给付现金18000万元。双方签订协议，被告出具借条后，原告将借款50000元转入被告的银行帐号（62×××35）内，未给付18000元现金。被告借款后，按约定于2016年4月至9月每月初向原告的银行帐号（62×××73）内转款3778元。嗣后，被告未再支付原告本息，经原告催收未果，并诉至法院。庭审中，原告自认双方约定给付现金18000元，实为以本金50000元为基数按年利率24%计算的借款期间利息，约定每月归还的3778元中含本金2778元，利息1000元。本院认为，被告李胜东于2016年3月2日在原告贺春梅处借款50000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，应按约定期限归还原告的借款及利息。被告归还了原告部分借款及利息后，拒绝归还下欠的借款本息，构成违约，原告要求被告归还下欠的借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告主张借款本金为68000元，因本案原告庭审中自认借款本金为50000元，结合本案的转款依据以及借款协议等证据证实，本院依法认定借款本金为50000元，原被告约定年利率为24%。原被告双方约定以等额本息方式归还借款，其部分已支付利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，该规定第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经核算，被告已归还的部分约定利息超过上述规定，超过年利率24%的部分可视为归还借款本金。现对每月还款后的借款本金余额计算如下：第一个月归还利息1000元，归还本金2778元，本金余额为47222元；第二个月归还利息944.44元（47222×2%），归还本金2833.56元（3778-944.44），本金余额为44388.44元；第三个月归还利息为887.77元(44388.44×2%)，归还本金2890.23元（3778-887.77），本金余额为41498.21元……以此类推，归还第六个月本息后，第七个月剩余本金余额为32476.03元。针对原告在庭审中主张被告归还借款45332元及利息，因该借款45332元是以本金68000元减去归还的借款本息计算的，与事实不符，不予支持，本院依法确认归还本息后的本金余额为32476.03元，即被告从2016年9月2日起尚欠原告本金为32476.03元。双方约定了借期内的年利率24%，但未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李胜东偿还原告贺春梅借款本金32476.03元及利息（利息从2016年9月2日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告贺春梅的其它诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费750元，由原告贺春梅负担361元，被告李胜东负担389元（原告已预交案件受理费750元，执行过程中由被告一并支付给原告389元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘中琼审 判 员  王昌书人民陪审员  李继红二〇一七年十二月十二日书 记 员  田 艳
河南省灵宝市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)豫1282执1562号	申请执行人：郭春冬,男,1980年9月24日生,汉族，住灵宝市。	被执行人：灵宝市光明钢构有限公司。	住所地：灵宝市尹庄镇东车村中航星城东光明饭店。	法定代表人：侯自珍，系该公司董事长。	关于申请执行人郭春冬与被执行人灵宝市光明钢构有限公司劳动争议一案，［2017］灵劳人仲调字第274号调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人郭春冬于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人灵宝市光明钢构有限公司支付申请执行人郭春冬工资报酬人民币38000元并承担本案执行申请费470元。	本院在执行中，先后实施了下列执行措施：	1、2017年10月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人灵宝市光明钢构有限公司纳入失信被执行人名单。	2、本院分别于2017年9月29日、2017年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果：被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。	3、2017年10月17日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查询结果：被执行人无房产、土地登记信息。	4、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。	综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  牛碧波	审判员  贾万超	审判员  王帅锋	二〇一七年十二月三十日	书记员  马海洋
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执1555号本院在执行薛富群与灵宝市光明钢构有限公司劳动争议一案中查明并认定，灵宝市光明钢构有限公司有失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将灵宝市光明钢构有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十九日
河南省灵宝市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)豫1282执1555号	申请执行人：薛富群,男,1966年11月26日生,汉族，住灵宝市。	被执行人：灵宝市光明钢构有限公司。	住所地：灵宝市尹庄镇东车村东航星城栋光明饭店。	法定代表人：侯自珍，系该公司董事长。	关于申请执行人薛富群与被执行人灵宝市光明钢构有限公司劳动争议一案，[2017]灵劳人仲调字第284号调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人薛富群于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人灵宝市光明钢构有限公司支付申请执行人薛富群工资报酬人民币7400元并承担本案执行申请费50元。	本院在执行中，先后实施了下列执行措施：	1、2017年10月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人灵宝市光明钢构有限公司纳入失信被执行人名单。	2、本院分别于2017年9月29日、2017年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果：被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。	3、2017年10月17日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查询结果：被执行人无房产、土地登记信息。	4、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。	综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  牛碧波	审判员  贾万超	审判员  王帅锋	二〇一七年十二月三十日	书记员  马海洋
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执1564号本院在执行光保成与灵宝市光明钢构有限公司劳动争议一案中查明并认定灵宝市光明钢构有限公司有失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将灵宝市光明钢构有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十九日
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执1468号本院在执行李丹、王海龙、李梦瑶、王旭航与灵宝市尹庄镇西车村四组其他案由一案中查明并认定，灵宝市尹庄镇西车村四组，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将灵宝市尹庄镇西车村四组纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十四日
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1564号申请执行人：光保成,男,1946年6月15日生,汉族，住陕县。被执行人：灵宝市光明钢构有限�司。住所地：灵宝市尹庄镇东车村中航星城东光明饭店。法定代表人：侯自珍，系该公司董事长。关于申请执行人光保成与被执行人灵宝市光明钢构有限公司劳动争议一案，［2017］灵劳人仲调字第277号调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人光保成于2017年9月29日向本院申请强制执行，要求被执行人灵宝市光明钢构有限公司支付申请执行人光保成工资报酬人民币5000元并承担本案执行申请费50元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年10月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人灵宝市光明钢构有限公司纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2017年9月29日、2017年12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果：被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息。3、2017年10月17日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查询结果：被执行人无房产、土地登记信息。4、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一七年十二月三十日书记员  马海洋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1468号申请执行人：李丹,女,1983年9月21日出生，住灵宝市。申请执行人：王海龙,男,1979年7月18日出生，住址同上，系李丹丈夫。申请执行人：李某。申请执行人：王某。被执行人：灵宝市尹庄镇西车村四组。住所地：灵宝市尹庄镇西车村。法定代表人：何占波，系该组组长。本院在执行李丹、王海龙、李某、王某与灵宝市尹庄镇西车村四组侵害集体组织权益纠纷一案，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请人土地补偿款7525元，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人在灵宝市尹庄镇财政所有7525元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人在灵宝市尹庄镇财政所7525元收入。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇一七年十一月十四日书记员  范心雷
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督249号支付令申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人孟庆东，男，1984年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请孟庆东给付物业管理费4753.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孟庆东自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4753.7元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院 支 付 令 (2017)吉0106民督249号 申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。 法定代表人金玮，总经理。 被申请人孟庆东，男，1984年11月26日生，汉族，住长春市绿园区。 申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请孟庆东给付物业管理费4753.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。 本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人孟庆东自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费4753.7元，并应承担诉讼费用17元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 赵 乐 二〇一七年九月十一日 书记员 毕凯凯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3393号本院于二0一七年九月十四日对原告张志阳诉被告熊六根、江西省中顺汽车物流配送有限公司、中国平安财产保险股份有限公司余干支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)赣0103民初3393号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：一、第六页中第六行“29天）；八、精神抚慰金3000元；九、残疾赔偿金11139元”更正为“29天）；八、精神抚慰金3000元；九、残疾赔偿金22278元”。二、第六页中第十三行“神抚慰金小计25944元，由被告平安财险余干公司在交强险限额；”更正为“神抚慰金小计37083元，由被告平安财险余干公司在交强险限额”。三、第六页中第二十八行、第二十九行“损失46814.03元（含被告熊六根承担的案件受理费、鉴定费2800元）；”更正为“损失57953.03元（含被告熊六根承担的案件受理费、鉴定费2800元）；”。审 判 长  邓文辉人民陪审员  徐天琪人民陪审员  殷俊文二〇一七年九月二十六日书 记 员  张玉婷
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初4188号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。法定代表人：童永华，该公司董事长。被告：刘某某，男，1975年6月5日生，汉族，住安徽省定远县。被告：黄某某，女，1976年6月14日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、黄某某金融借款合同纠纷一案�，因不能向被告刘某某、黄某某直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 敏人民陪审员  王怀景人民陪审员  王祥俊二〇一七年九月十八日书 记 员  刘 勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4188号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：高超，男，1986年7月12日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。被告：刘某某，男，1975年6月5日生，汉族，住安徽省定远县。被告：黄某某，女，1976年6月14日生，汉族，住址同上。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、黄某某金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告刘某某、黄某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款3万元及利息（按本金3万元，自2012年3月2日起至2013年3月2日按年利率11.73584％计算;自2013年3月3日起按年利率15.256592％计算至欠款实际付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实和理由：被告刘某某、黄某某于2012年3月2日以装潢为由在原告下属机构观寺分理处借款3万元，借款期限为12个月，即2012年3月2日至2013年3月2日，约定年利率为11.73584％，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％。但该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告借款逾期不偿还，给原告造成损失，根据《合同法》的有关规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘某某、黄某某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一：营业执照、身份证复印件各一份，证明：原告诉讼主体资格。证据二：身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、催收回执、利息清算单，证明：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格；2、被告刘某某、黄某某于2012年3月2日，以装潢为由在原告下属机构观寺分理处申请签订了3万元短期《农户借款合同》，该合同其中约定：借款额度有限期限12个月，即2012年3月2日至2013年3月2日，利率执行年利率11.73584%，利随本清。该借款于2012年3月2日放款3万元。3、被告应按合同约定的还款计划，于2013年3月2日偿还贷款本息，但至今为止，贷款仍未清偿。据此，被告经原告多次催要未予偿还，已构成违约。证据三：公告费单据，证明：原告为本次诉讼缴纳公告费560元。被告刘某某、黄某某对原告所举证据未质证，也未向本院提交证据。因被告刘某某、黄某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，被告刘某某、黄某某以装潢为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农户贷款借款合同》，约定刘某某、黄某某向原告下属的观寺分理处（原观寺信用社）借款3万元，借款期限自2012年3月2日至2013年3月2日；贷款利率为年利率11.73584％；借款人未按约定期限偿还借款本金的，按逾期年利率15.256592％计算利息。合同签订后，原告于2012年3月2日将贷款3万元汇入被告刘某某提供的存款账户。借款逾期后，经原告多次催要，被告刘某某、黄某某至今未能偿还借款本息。另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。再查明：原告为本次诉讼支付公告费560元。本院认为,原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、黄某某签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照合同的约定向两被告提供借款，两被告理应按照合同的约定及时向原告偿还借款本息，两被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。两被告经本院公告送达出庭传票，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求两被告偿还借款3万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告刘某某、黄某某于本判决生效后十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（按本金3万元，自2012年3月2日起至2013年3月2日按年利率11.73584％计算;自2013年3月3日起按年利率15.256592％计算至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告刘某某、黄某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 刘 成人民陪审员 徐友高二〇一七年十二月十一日书 记 员 刘 勤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2822民初302号本院于2017年9月29日对原告勐海县水务开发投资有限公司与被告勐海考思特物业管理有限公司供水合同纠纷一案作出的（2017）云2822民初302号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）云2822民初302号民事判决书正文第1页第7行、第1页第14行、第6页第17行和第6页第23行中“被告勐海县考思特物业管理有限公司”补正为“被告勐海考思特物业管理有限公司”。审 判 长  李 丽人民陪审员  赵有贵人民陪审员  安海仙二〇一七年十二月十一日书 记 员  罗玉钰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初417号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人习志平，绰号“崽崽”，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住新余市分宜县。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月7日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，于同日被宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。被告人习博文，绰号“波波”，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住新余市分宜县。2014年3月31日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年7月7日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，于同日被宜春市公安局宜阳分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人习志平、习博文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人习志平、习博文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月7日凌晨0时许左右，被告人习志平、习博文二人窜至宜春市宜阳大道万达广场附近的秀江河旁人行道上，发现停放在人行道上的一辆白色雅迪电动车，随后被告人习志平与习博文将该电动车的龙头锁扳开并将其推到附近一小区的一栋楼下，被告人习博文在旁望风，被告人习志平则使用梅花起子撬开电动车前盖并用接线搭火的方式将电动车发着，随后被告人习博文驾驶该车辆搭载被告人习志平逃离现场。当晚1时10分许，二被告人驾驶被盗电动车行至宜人华府小区附近时被民警抓获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2400元，被盗电动车已发还给被害人。上述事实，被告人习志平、习博文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、被告人习志平、习博文的供述、证人林某的证言、超标车临时登记证及购车证明、受案登记表、指认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、涉案财物价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、被告人习志平、习博文的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习志平、习博文以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人习博文曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人习志平、习博文当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人习志平、习博文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人习志平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年11月6日）二、被告人习博文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一七年九月十二日代书记员 袁芃茜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民特66号申请人：李桂明，男，汉族，1973年2月17日出生，住成都市高新区。被申请人：吴会节，女，汉族，1980年12月27日出生，住成都市高新区。代理人：王飞琼，女，汉族，1956年2月28日出生，住成都市高新区，系被申请人之母。申请人李桂明申请宣告被申请人吴会节无民事行为能力一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员程为清进行了审理。申请人李桂明、被申请人的代理人王飞琼到庭参加审理。本案现已审理终结。申请人称，因被申请人患有精神发育迟滞、重度智力低下。经成都市第四人民医院和成都市精卫司法鉴定所司法鉴定，评定为无民事行为能力。现被申请人有一女儿目前重病卧床，急需治疗费用，遂想出售房屋用于被申请人及女儿治疗费用，但因被申请人为无民事行为能力人，为维护吴会节的合法权益，特向法院申请：1、依法宣告被申请人系无民事行为能力人；2、指定申请人李桂明为被申请人吴会节的监护人。经审理查明，被申请人吴会节，女，汉族，1980年12月27日出生，住成都市高新区。申请人李桂明系被申请人丈夫，代理人王飞琼系被申请人母亲。2017年8月23日，李桂明委托成都精卫司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所于2017年8月24日出具《四川西南司法鉴定所司法鉴定意见书》（成精司鉴[2017]病鉴字第061号），鉴定意见为：被申请人吴会节患有精神发育迟滞，重度智力低下，针对处理房产事宜不能清楚表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。本院认为，申请人系被申请人丈夫，其作为被申请人近亲属可以向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。现被申请人经成都精卫司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，且双方对该鉴定结论均无异议，故本院予以采信。申请人请求指定其为被申请人的监护人，因其为被申请人近亲属，且被申请人父母及子女均表示同意，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴会节为无民事行为能力人；二、指定申请人李桂明为被申请人吴会节的监护人。本判决为终审判决。审判员  程为清二〇一七年九月十二日书记员  韩金利
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执534号之一申请执行人：豆方沛，男，汉族，住安徽省和县。申请执行人：周建弟，男，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：安红，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人豆方沛、周建弟与被执行人安红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款5万元，并承担案件受理费1050元、执行费666元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年九月三十日书记员  王 红
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执534号之一本院在执行申请执行人豆方沛、周建弟与被执行人安红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人安红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月三十日
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1376号之一被拘留人:泮水伟公民身份号码:×××4812本院在执行蔡根法与泮水伟（2017）浙1124执1376号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人泮水伟拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对泮水伟拘留1515日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月十四日()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1376号之一申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。被执行人泮水伟，男，1989年1月1日出生，住松阳县。申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1653号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人泮水伟在20000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年八月七日代书记员 周伟明
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2266号原告:杨青松，男，1971年9月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告:重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道石柱大道雷家院子，统一社会信用代码：91500240736589444B。法定代表人：谈立志，该公司经理。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。原告杨青松与被告重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司（以下简称石柱运输公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青松的委托诉讼代理人曾启洪，被告石柱运输公司的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青松向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2001年9月起至2017年2月28日存在劳动关系。事实与理由：原告原系被告的职工，被告改制时，原告自1995年3月至2001年8月的工龄被买断。自2001年9月起，原告受被告的雇请在被告处从事长途汽车驾驶工作。按照被告的要求，原告与被告签订安全保证合同，并向被告缴纳岗位安全保证金。被告每月定期组织原告进行学习和考核，并在春运期间向原告发放春运安全合格证。被告以支付现金的方式向原告发放工资。从原告开始工作时起，被告未为原告缴纳社会保险费用，亦未与原告订立劳动合同，双方的劳动关系至今尚未解除。2017年5月9日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出《不予受理通知书》。原告与被告自2001年9月起至今存在劳动关系，请求人民法院予以确认。石柱运输公司辩称，原告是被告广州线的股东。广州线的客运汽车由股东出资购买，挂靠在被告名下，以被告的名义对外经营。该线路车辆的所有权属股东，并由股东负责该线路的支配运行，该线路在经营上独立，自负盈亏，不受被告的管理，被告的劳动规章制度不适用于该线路的股东及聘请的驾驶员，双方不存在隶属关系。被告按照政府的要求对原告进行安全方面管理，但不能因此认定双方存在劳动关系。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告系从事客车运输的公司，石柱县至广东线路的旅客运输（以下简称石广线）是该公司的业务组成部分。原告杨青松原系被告职工，2001年底被告改制时，原告的工龄被买断。此后，原告成为石广线的股东，股份为1∕80。原告杨青松成为该线路的股东后，石广线以被告的名义对外经营，该线路在财务上独立，自负盈亏。石广线股东的红利分配模式为：扣除石广线的开支（含被告收取的各项费用、油费、驾驶人员工资、广州线管理人员工资等）后，剩余利润由股东按股权比例进行分配。在该线路从事驾驶工作的人员除具备必要的驾驶资质外，还需通过被告的安全知识考试，取得被告的认可。2017年2月28日，石广线20辆车的经营权以2000000.00元的价格卖给此前的股东代文成，其中杨青松分得25000.00元。原告杨青松自成为石广线的股东后，同时亦在该线路从事汽车驾驶工作。原告杨青松除领取股东分红外，还在该线路领取客车驾驶的工资。2017年5月9日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的申请不符合受理条件为由，于同日作出《不予受理通知书》。本院认为，本案的争议焦点为杨青松作为石广线的股东兼工作人员，与被告石柱运输公司是否形成劳动关系。石广线对外以被告的名义经营，该线路对内除向被告缴纳相应的管理费用外，在财务上自负盈亏，石广线众股东与被告石柱运输公司之间属挂靠经营关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发﹝2005﹞12号）第一条的规定，劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，可从如下三方面进行认定：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由此可见，劳动关系成立的实质要件是劳动者提供劳动，接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，即双方当事人具有劳动法规范的隶属关系。“隶属性”是劳动关系的本质属性，包括人身、经济上的隶属性。本案中，原告杨青松的工作任务和工作时间由石广线安排，不由石柱运输公司安排，双方不具备人身隶属性；原告杨青松从事驾驶员工作应得的报酬在石广线领取，而不是在石柱运输公司领取，双方不具备经济上隶属性。因此，原告杨青松与被告石柱运输公司之间不具备劳动关系建立的要件。并且，最高人民法院于2013年10月29日作出（2013）民一他字第16号答复“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”，亦明确了本案类似情形不宜认定为事实劳动关系。虽然《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”但这只是基于对公民生命健康权的有效保障，针对个人挂靠其他单位对外经营的，被挂靠单位应否对挂靠人聘用的人员因工伤亡承担工伤保险责任的规定，并不能据此认定本案类似情形构成劳动关系。综上所述，依照劳动和社会保险部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨青松的诉讼请求。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇一七年九月十四日书记员  明 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1420号原告（后诉被告）：陶东锋，男，1994年1月2日出生，汉族，现住朔城区张蔡庄村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）陶东锋与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，陶东锋委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陶东锋向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2017年1月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与陶东锋解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，陶东锋在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为陶东锋缴纳养老保险费和失业保险费，不向陶东锋支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：陶东锋确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。陶东锋辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，陶东锋为朔州市天成电冶有限公司职工，2011年8月起开始工作，2017年1月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发陶东锋工资3983元。2017年3月20日，陶东锋委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，陶东锋此前月平均工资为2726.83元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除陶东锋与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付陶东锋欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为陶东锋缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付陶东锋工资，也未能依法为陶东锋缴纳社会保险，陶东锋有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付陶东锋经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。陶东锋下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对陶东锋所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付陶东锋工资3983元；二、确认陶东锋与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付陶东锋解除劳动关系经济补偿金16362元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由陶东锋和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0306民初758号原告：何小月。被告：张正宽。委托诉讼代理人：刘全发，特别授权代理。本院在审理原告何小月诉被告张正宽合同纠纷一案中，原告何小月于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小月的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何小月撤回起诉。案件受理费450元，减半后收取为225元,由原告何小月负担。审判员  白利军二〇一七年九月四日书记员  康艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2017）晋0602民初1367号原告（后诉被告）：常金柱，男，1976年10月27日出生，汉族，现住朔城区七里河村。委托诉讼代理人：刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。被告（后诉原告）：朔州市天成电冶有限公司，住所地朔州市朔城区古北街1号。法定代表人：李元，职务，董事长。委托诉讼代理人：王文娟，山西业盛律师事务所律师。原告（后诉被告）常金柱与被告（后诉原告）朔州市天成电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日和7月18日分别立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了并案审理，常金柱委托诉讼代理人刘明伟、朔州市天成电冶有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常金柱向本院提出诉讼请求：解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，判令朔州市天成电冶有限公司支付经济补偿金、未付工资及赔偿金、生活费、未签订书面劳动合同两倍工资并补缴养老保险费和失业保险费。事实与理由：我是朔州市天成电冶有限公司职工，2016年11月待岗，待岗前公司尚拖欠我工资，待岗期间公司未支付工资，也没有发放生活费。2017年3月20日，我委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函通知解除劳动关系。朔州市天成电冶有限公司辩称，公司同意与常金柱解除劳动关系，但没有义务支付经济补偿金。我国现行法律中没有强制性规定要求企业承担停产后的工人的生活费，常金柱在停产期间也未提供劳动，公司不同意支付生活费。公司拖欠部分工资系因经营困难非故意拖延，且赔偿金支付须先经劳动部门处理。社会保险费的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。朔州市天成电冶有限公司向本院提出诉讼请求：判令朔州市天成电冶有限公司不为常金柱缴纳养老保险费和失业保险费，不向常金柱支付经济补偿金、赔偿金、二倍工资和社保损失。事实与理由：常金柱确在我公司工作，其提出解除劳动关系，我公司同意。社会保险的缴纳属于社会保险征缴机构的管理范围，不属于仲裁裁决和人民法院审理范畴。常金柱辩称，朔州市天成电冶有限公司应按照我的诉求支付相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，常金柱为朔州市天成电冶有限公司职工，2003年9月起开始工作，2016年11月下岗，下岗前朔州市天成电冶有限公司欠发常金柱工资7723元。2017年3月20日，常金柱委托山西正麒阳律师事务所向朔州市天成电冶有限公司发函，以朔州市天成电冶有限公司拖欠工资和未给办理社会保险为由解除与其劳动关系，常金柱此前月平均工资为3375.42元。2017年5月19日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，解除常金柱与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，朔州市天成电冶有限公司支付常金柱欠发工资，同年6月21日，朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定朔州市天成电冶有限公司为常金柱缴纳养老保险费和失业保险费。本院认为，本案基本事实清楚，双方当事人无异议。朔州市天成电冶有限公司未能及时支付常金柱工资，也未能依法为常金柱缴纳社会保险，常金柱有权解除与朔州市天成电冶有限公司的劳动关系，并且其亦履行了通知义务，朔州市天成电冶有限公司应支付常金柱经济补偿金。另，朔州市天成电冶有限公司作为用人单位应及时足额支付工资。常金柱下岗后未复岗工作，也未提供劳动，随后即解除与朔州市天成电冶有限公司劳动关系，对此情形下的工资待遇双方无约定，当地政府亦无相关规定，故对常金柱所诉待岗生活费本院不予支持。此外，其主张的未签订书面劳动合同两倍工资的诉求确已超仲裁申请期限。关于未及时支付劳动报酬加付赔偿金的诉求，应先向劳动行政部门主张。社会保险费的征缴是社保机构的法定职责，相关争议不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：一、朔州市天成电冶有限公司支付常金柱工资7723元；二、确认常金柱与朔州市天成电冶有限公司解除劳动关系，朔州市天成电冶有限公司给付常金柱解除劳动关系经济补偿金45563元。上述判决限判决书生效后立即履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由常金柱和朔州市天成电冶有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李豫生人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二〇一七年九月二十五日书记员郑中山
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初4477号原告：沈强，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆灜寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡超，重庆市双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江北区朝阳河港城工业园D区，统一社会信用代码91500105202815195L。法定代表人：陈忠祥，董事长。委托诉讼代理人：江昆志，男，重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司员工。原告沈强与被告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司（以下简称中天大桥混凝土公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈强的委托诉讼代理人肖宏、蔡超、被告中天大桥混凝土公司的委托诉讼代理人江昆志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈强向本院提出请求：1.判令被告立即支付原告未签订劳动合同的11个月的双倍工资差额6503元/月×11个月=71533元(2015年3月至2016年2月)；2.判令被告立即支付原告违法解除劳动合同的的赔偿金1.5个月×6503元×2=19509元。事实及理由：2015年2月5日，原告被被告聘请为货车司机，为被告从事混凝土远输工作，月平均工资为6503元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未购买社会保险。原告一直兢兢业业为被告工作，2016年2月，原告无故将被告开除。原告曾多次要求被告签订书面劳动合同，但被告却拒绝，甚至将原告开除。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告中天大桥混凝土公司辩称，1.所谓的原告被被告聘请为货车司机，我司从1997年成立至今，招聘的员工都有一套较为严密的人事管理制度，首先经过面试，面试合格的新进人员签订我司应聘员工情况简表，其主要内容：本人基本情况、简历、应聘人、考核人签字，总经理审批。试用期满，经考核合格应聘者与我司正式签订劳动用工合同。原告凭空臆造被聘请为货车司机，证据何在？2.为提高企业专业化水平，我司将公司自有的混凝土搅拌车全部作价出售给个人。其中，五十龄罐车8辆，韩国产大宇车10辆，售车协议签订时间为2010年9月28日。同时，我司与车辆购买者签订了搅拌车租赁协议，此协议第二大项第五条中明确乙方(购车方)保证每台车2名驾驶员。《售车协议》第五条中明确规定车辆满两年，车价款扣清后，车辆办理过户手续，其过户手续费由乙方(购车方)承担。期满后，我司曾书面通知购车方办理过户手续，在购车方迟迟不办理过户手续的情况下，我司将上述车辆的营运证已全部办理注销手续。从我司将车辆处理完后，其运输车辆都是租赁的，公司无一辆混凝土搅拌车，聘请原告干什么？3.原告称每月工资多少元，请原告出示在我司领取劳动报酬的证据。4.原告与我司没有任何关系，我司与原告签订什么劳动合同，购买社会保险更是无稽之谈，何来开除之说法。综上，原告的起诉，隐瞒事实真相，虚假陈述，其无理主张，应当断然拒绝。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的仲裁裁决书及其送达回执，前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告举示的驾驶员管理制度，车辆报修制度，驾驶员安全管理规定，工资表，商品混凝土发货单，售车协议，搅拌车租车协议，应付运费表，前述证据的真实性原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的车队管理制度，其上没有时间落款及单位落款。被告否认是其管理制度，本案也无证据证实该管理制度是被告的管理制度。原告举示的2015年2月至2016年1月工资表，其中3月、4月、5月、7月、9月为原件，其他为复印件。被告否认是其公司的工资表，本案其他证据也不能印证该部分工资表属被告所有。再有，仲裁裁决书本委认为中陈述“申请人（即原告）当庭陈述是郭定海喊他工作并发放工资”，而在原告举示的5月工资表中显示制表是郭定海。但没有证据证实，郭定海是被告公司人员。原告举示的中天大桥混凝土有限公司供货单，被告否认是其公司单据，并举示被告的商品混凝土发货单予以反驳。原告的供货单与被告的发货单是二种不同制式的单据，而原告的供货单上亦无被告印章或被告员工签字等，来证实供货单系属被告。另，原告也没有提供供货单显示的混凝土使用单位的证明，来证实其供货单的真实性及供货单上的混凝土系被告提供。因此，原告举示的供货单不能确认系属被告。被告举示的杨丽的劳动合同书、应聘员工情况简表、解除劳动合同书、离职表，与本案待证事实没有关联性，是否采信本院不予评价。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中天大桥混凝土公司于1996年9月28日依法登记成立。原告称其是2015年2月入职被告从事混凝土运输工作，双方存在劳动关系。对此，原告举示了车队管理制度、工资表、供货单来证明自己的主张。被告否认双方存在劳动关系，亦否认原告举示材料属其公司。同时，被告亦举示了其公司的驾驶员管理制度、车辆报修制度、驾驶员安全管理规定、工资表、商品混凝土发货单、售车协议、搅拌车租车协议、应付运费表等证据，来对原告的主张及证据予以反驳。原告举示的车队管理制度、工资表、供货单，与被告举示的驾驶员管理制度、车辆报修制度、驾驶员安全管理规定、工资表、商品混凝土发货单相比较，存在很大差异，且据现有证据亦不能判定原告举示的材料系属被告。2016年8月12日，江北区劳动人事争议仲裁委员会受理了沈强与中天大桥混凝土公司二倍工资差额、赔偿金劳动争议一案。经审理，仲裁委认为：沈强在庭审过程中提供的证据即管理制度、工资表、送货单均没有中天大桥混凝土公司签字盖章，不能证实与中天大桥混凝土公司之间的关系。沈强当庭陈述是郭定海喊他工作并发放工资，郭定海与中天大桥混凝土公司之间的关系未举证证实。故本委认为沈强的证据不能证实其与中天大桥混凝土公司之间存在劳动关系。仲裁委裁决驳回了沈强的全部仲裁请求。沈强不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。据此规定，原告对其主张的其与被告间存在劳动关系负有举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审理中，原告虽举示了证据，但却不能证实其举示的材料系属被告的资料。所以说原告未能完成其与被告存在劳动关系的证明责任，其诉求没有依据，应承担不利后果，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告沈强的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元由原告沈强承担。本判决生效之日起三日内，原告沈强向本院缴纳案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈学军二〇一七年九月五日书记员  周 砚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3245号申请人：贺艳，女，1980年1月18日出生，住江西省宜春市袁州区。被申请人：任烜超，女，1978年9月25日出生，住赣州市章贡区。被申请人：李松（系任烜超之母），女，1951年9月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：任某（曾用名：邹某），女，2003年5月7日出生，汉族，住址同上。法定代表人：任烜超（系任某之母），女，1978年9月25日出生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理申请人贺艳与被申请人任烜超、李松、任某、第三人张毅军赠与合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值152万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人张毅军（身份证号：）所有的位于赣州市章贡区XX大道X号XX花园X栋XX室（赣房权证字第××号）房产；二、查封被申请人任某（曾用名：邹某）所有的位于赣州市章贡区XX小区X期X幢XX室房产（合同备案号：XXXX）。以上查封价值限于人民币152万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢小梅二〇一七年九月八日法官助理 程 婕书 记 员 严 川
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑0605刑初112号原审被告人王海河、姜志辉交通肇事一案，本院于2017年9月22日作出(2017)黑0605刑初112号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏和错误字句，特此补充裁定如下：原审判决书第10页第22行“应予支持。”后遗漏字句；现补充为，被告人姜志辉交通肇事后未能保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，不能认定为自动投案，故不构成自首。原审判决书第10页第22行“被告人姜志辉辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见不予采纳”中遗漏字句；现补充为，被告人姜志辉辩护人关于对其适用缓刑及构成自首的辩护意见不予采纳。原审判决书第11页第2行至第5行中“被告人姜志辉肇事后保护现场、抢救伤者并向公安机关报告，可认定为自动投案，其如实供述的行为可评价为自首，因上述行为同时系其法定义务，我院量刑时视本案情节对其酌情从轻处罚。”存在错误；现更正为，被告人姜志辉在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  周文辉人民陪审员  刘月红人民陪审员  徐永凤二〇一七年九月二十九日法官 助理  孟庆祝书 记 员  刘 颖
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3239号原告:李井芳,女,1992年3月8日出生,汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：周俊，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告李井芳与被告周俊、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李井芳请求判令平安财保盐城公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计121600元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李井芳及其委托诉讼代理人孙克飞、被告平安财保盐城公司负责人陈新初的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告李井芳向本院申请撤回对被告周俊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年2月20日21时30分许,周俊驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道北门街由南向北行驶至阜宁××产销中心门前路段，与前方同方向行驶的由李井芳驾驶的阜宁0519**号电动自行车发生碰撞，后又与路边绿化树发生碰撞，本事故致李井芳受伤，两棵绿化树折断及双方车辆不同程度受损。事发后，周俊弃车逃离现场。2.事故责任认定：2017年4月5日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2023号道路交通事故认定书，认定周俊负本起事故的全部责任，李井芳无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果李井芳受伤后即被送往阜宁中医院住院治疗，2017年4月10日出院，用去医疗费用26186.18元，全部由周俊垫付。经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年8月3日就李井芳的伤情作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第290号法医学鉴定书，结论为：1.伤残程度：被鉴定人李井芳因交通事故受伤，目前遗留面部线条状瘢痕10厘米以上（不足20厘米），构成交通事故十级伤残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后90天，护理期限为60天（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限60天为宜。李井芳为此支付鉴定费1760元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据李井芳提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为26186.18元。2.住院伙食补助费，李井芳住院50天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为900元。3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限60天，按照9元/天计算，营养费为540元。4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限60天（住院期间2人护理、出院后1人护理），应计算110个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为7700元。5.误工费，法医学鉴定书建议的误工期限为伤后90天，并非出院后90天，故本院仅支持误工期限90天，超出部分不予支持。李井芳主张按110元/天标准计算其误工费，符合法律规定，应予支持，故误工费为9900元。6.残疾赔偿金，李井芳系城镇居民，残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于李井芳在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8.交通费，根据李井芳的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费600元。9.财产损失，李井芳提供了200元的施救费发票，应予认定。其阜宁0519**号电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌定车辆损失800元。故财产损失为1000元。以上损失合计132130.18元。四、与本案有关的其他情况1.李井芳事发前居住在城镇。2.事故发生后，李井芳与周俊就本起交通事故的赔偿事宜达成协议，周俊垫付的医疗费26186.18元作为对李井芳的补偿，无需返还。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。李井芳因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定周俊应承担本起事故的全部责任，李井芳无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，但周俊在事故发生后弃车逃离现场，故应由平安财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿114504元（10000+103504+1000），商业三者险部分平安财保盐城公司按约定不负赔偿责任，超出交强险部分，由周俊予以赔偿，但李井芳与周俊就赔偿事宜已达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。平安财保盐城公司要求确认在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后对周俊享有追偿权。在事故发生后弃车逃离现场并不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的未取得驾驶资格、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车、故意制造交通事故等三种享有追偿权的情形，平安财保盐城公司按照强制保险合同的约定收取了保费，在强制保险合同对于追偿权没有约定的情况下，并不能取得追偿的约定依据。盐城市大丰人民医院司法鉴定所具有国家认可的司法鉴定的主体资格，其鉴定人员均有国家颁发的相应的资质证书，所作的丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第290号法医学鉴定书是经本院依法委托，平安财保盐城公司未能提供证据证明该法医学鉴定书存在重大缺陷、程序违法或者不能作为证据使用的其他情形，鉴定行为合法有效。故对平安财保盐城公司的重新鉴定申请，本院不予准许。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告李井芳支付114504元；（开户名称：李井芳，开户行：中国银行阜宁支行，帐户：62×××17）二、驳回原告李井芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元、鉴定费1760元，合计4492元，由原告李井芳负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军代理审判员  郑文君二〇一七年九月七日书 记 员  王莉莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3239号原告:李井芳,女,1992年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：周俊，男，1988年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告李井芳与被告周俊、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李井芳请求判令平安财保盐城公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计121600元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李井芳及其委托诉讼代理人孙克飞、被告平安财保盐城公司负责人陈新初的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告李井芳向本院申请撤回对被告周俊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年2月20日21时30分许,周俊驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道北门街由南向北行驶至阜宁农产品产销中心门前路段，与前方同方向行驶的由李井芳驾驶的阜宁0519**号电动自行车发生碰撞，后又与路边绿化树发生碰撞，本事故致李井芳受伤，两棵绿化树折断及双方车辆不同程度受损。事发后，周俊弃车逃离现场。2.事故责任认定：2017年4月5日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2023号道路交通事故认定书，认定周俊负本起事故的全部责任，李井芳无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果李井芳受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，2017年4月10日出院，用去医疗费用26186.18元，全部由周俊垫付。经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年8月3日就李井芳的伤情作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第290号法医学鉴定书，结论为：1.伤残程度：被鉴定人李井芳因交通事故受伤，目前遗留面部线条状瘢痕10厘米以上（不足20厘米），构成交通事故十级伤残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后90天，护理期限为60天（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限60天为宜。李井芳为此支付鉴定费1760元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据李井芳提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为26186.18元。2.住院伙食补助费，李井芳住院50天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为900元。3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限60天，按照9元/天计算，营养费为540元。4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限60天（住院期间2人护理、出院后1人护理），应计算110个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为7700元。5.误工费，法医学鉴定书建议的误工期限为伤后90天，并非出院后90天，故本院仅支持误工期限90天，超出部分不予支持。李井芳主张按110元/天标准计算其误工费，符合法律规定，应予支持，故误工费为9900元。6.残疾赔偿金，李井芳系城镇居民，残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限20年，残疾赔偿金为80304元（40152×0.1×20）。7.精神损害抚慰金，鉴于李井芳在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8.交通费，根据李井芳的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费600元。9.财产损失，李井芳提供了200元的施救费发票，应予认定。其阜宁0519**号电动自行车在本起事故中损坏是事实，本院酌定车辆损失800元。故财产损失为1000元。以上损失合计132130.18元。四、与本案有关的其他情况1.李井芳事发前居住在城镇。2.事故发生后，李井芳与周俊就本起交通事故的赔偿事宜达成协议，周俊垫付的医疗费26186.18元作为对李井芳的补偿，无需返还。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。李井芳因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定周俊应承担本起事故的全部责任，李井芳无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，但周俊在事故发生后弃车逃离现场，故应由平安财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿114504元（10000+103504+1000），商业三者险部分平安财保盐城公司按约定不负赔偿责任，超出交强险部分，由周俊予以赔偿，但李井芳与周俊就赔偿事宜已达成协议，不违反法律规定，本院予以确认。平安财保盐城公司要求确认在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后对周俊享有追偿权。在事故发生后弃车逃离现场并不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的未取得驾驶资格、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车、故意制造交通事故等三种享有追偿权的情形，平安财保盐城公司按照强制保险合同的约定收取了保费，在强制保险合同对于追偿权没有约定的情况下，并不能取得追偿的约定依据。盐城市大丰人民医院司法鉴定所具有国家认可的司法鉴定的主体资格，其鉴定人员均有国家颁发的相应的资质证书，所作的丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第290号法医学鉴定书是经本院依法委托，平安财保盐城公司未能提供证据证明该法医学鉴定书存在重大缺陷、程序违法或者不能作为证据使用的其他情形，鉴定行为合法有效。故对平安财保盐城公司的重新鉴定申请，本院不予准许。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内向原告李井芳支付114504元；（开户名称：李井芳，开户行：中国银行阜宁支行，帐户：62×××17）二、驳回原告李井芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元、鉴定费1760元，合计4492元，由原告李井芳负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军代理审判员  郑文君二〇一七年九月七日书 记 员  王莉莉
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2017)兵1102民初163号原告：彭文友，男，1969年7月12日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆茂源建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐头屯河公路1567号，社会统一信用代码91650100085382211Q。法定代表人：魏锡康，该公司经理。原告彭文友诉被告新疆茂源建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭文友及其委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆茂源建筑安装工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭文友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费141000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告在被告工地从事桩基施工工作，因被告资金紧张，无法完工时支付原告劳务费，双方于2016年12月经结算，签订《付款协议书》一份。确认被告欠原告劳务费150000元，被告于2017年1月开始，每月付23500元。被告至今未付分文，现请求被告支付劳务费141000元。被告新疆茂源建筑安装工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告在被告工地从事桩基工作，工作完成时，被告因资金紧张，未支付原告劳务费。2016年12月7日，原、被告双方签订一份《付款协议书》。约定：乙方（原告）于2014年8月5日至2014年11月7日之间在甲方（被告）处从事桩基施工，劳务费为150000元；开具发票事宜：乙方自行开具增值税普通发票，需提供面额为150000元发票给甲方；若乙方委托甲方代开发票，甲方扣减乙方开发票所承担的相应税金9000元，此款从乙方尾款中扣除，扣除后乙方实际应收款为141000元；乙方开具完发票或委托甲方代开发票后，双方达成以下付款协议，甲方于2017年1月25日至2017年6月25日每月平均支付23500元。该协议双方签字生效。协议签订后，被告未履行付款义务，原告索要劳务费无果，遂向本院诉讼。上述事实有《付款协议书》及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的《付款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，劳务合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定完成劳务，被告应当按照约定支付劳务费，被告未履行付款义务，应当承担继续履行的民事责任，故原告请求被告支付劳务费141000元（已扣除税款），本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆茂源建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告彭文友劳务费141000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元（原告已预交），公告费250元均由被告新疆茂源建筑安装工程有限公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  江发亮人民陪审员  侯淑珍二〇一七年九月十九日书 记 员  闫淑萍1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3724号之一申请执行人：韩某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：刘某某，汉族，现鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张某某，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人韩某某执行人刘某某张某某民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第3985号民事判决书所确定的义务。被执行人张某某的位于鄂尔多斯市东胜区房屋被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法拍卖被执行人张某某的位于鄂尔多斯市东胜区房屋。二、依法拍卖被执行人刘某某的位于鄂尔多斯市东胜区房屋。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一七年九月二十三日书记员  杨敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3724号之一申请执行人：韩某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：刘某某，汉族，现鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张某某，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人韩某某执行人刘某某张某某民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第3985号民事判决书所确定的义务。被执行人张某某的位于鄂尔多斯市东胜区准格尔南路及执行人刘某某的位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法拍卖被执行人张某某的位于鄂尔多斯市东胜区准格尔南路房屋。二、依法拍卖被执行人刘某某的位于鄂尔多斯市东胜区准格尔北路房屋。本裁定送达后立即生效。执行员  尤森二〇一七年九月二十三日书记员  杨敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初7420号原告：李相珍，女，1954年2月23日出生，汉族，农民。被告：孟庆学，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：赵敬明，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：冷宏雨，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告李相珍与被告孟庆学、冷宏雨、赵敬明民间借贷纠纷一案,原告于2017年9月4日向本院提出撤回对被告赵敬明、冷宏雨的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赵敬明、冷宏雨的起诉。审判长朱敏审判员王国臣人民陪审员哈斯图雅二○一七年九月四日书记员陈立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初7420号原告：李相珍，女，1954年2月23日出生，汉族，农民。被告：孟庆学，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告李相珍与被告孟庆学保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李相珍、被告孟庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相珍向本院提出诉讼请求：1、被告孟庆学承担连带责任保证偿还责任，偿还借款本金20000元及利息7600元,本息合计27600元。利息计算至借款本息还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，由冷宏雨、被告孟庆学提供担保，赵敬明向原告李相珍借款20000元，约定还款日期为2016年8月23日，利息按月利率15‰计算给付，如不能按期偿还借款本息，则从借款之日起按月利率20‰计算给付利息，担保人的担保期限为24个月。此借款，被告孟庆学于2017年7月11日向原告李相珍偿还了借款本金20000元，此借款产生的利息，赵敬明至今未还，冷宏雨、被告孟庆学亦未承担连带责任保证偿还责任。被告孟庆学辩称：对原告起诉的事实没有异议，剩余的利息确实没还。原告李相珍为支持其诉讼请求，向本院提举了借款合同及借款借据，证明2015年10月24日，由冷宏雨、被告孟庆学提供连带责任担保，赵敬明向原告李相珍借款20000元，约定还款日期为2016年8月23日，按月利率15‰计算给付利息，如不能按期偿还借款本息，则从借款之日起按月利率20‰计算给付利息，担保人的担保期限为24个月。被告孟庆学对原告所举证据的质证意见是：对原告提举的证据没有异议。被告孟庆学为支持其辩解，向本院提举了收据一枚，证明2017年7月11日，被告孟庆学向原告李相珍偿还了借款本金20000元。原告李相珍对被告所举证据的质证意见是：对被告提举的证据无异议。综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据即借款合同及借款借据，因被告孟庆学对其没有异议，故对此证据的证明力，本院予以确认；对被告提举的证据即收据，因原告对其没有异议，能证明被告孟庆学向原告李相珍偿还了借款本金20000元。故对此证据的证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，由冷宏雨、被告孟庆学提供连带责任担保，赵敬明向原告李相珍借款20000元，约定还款日期为2016年8月23日，按月利率15‰计算给付利息，如不能按期偿还借款本息，则从借款之日起按月利率20‰计算给付利息，担保人的担保期限为24个月。被告孟庆学于2017年7月11日向原告李相珍偿还了借款本金20000元。此借款产生的利息，借款人赵敬明至今未偿还，冷宏雨、被告孟庆学亦未承担连带责任保证偿还责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由冷宏雨、被告孟庆学提供担保，赵敬明向原告李相珍借款的事实清楚，有冷宏雨、赵敬明和被告孟庆学签名的借款合同及借款借据在卷佐证，足以认定。被告孟庆学的保证责任未过保证期间，被告孟庆学作为履行债务的连带责任保证人应当承担连带保证责任。故原告李相珍要求被告孟庆学承担连带责任保证偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告李相珍主张按月利率20‰计算给付利息的诉讼请求，因其不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告孟庆学于本判决生效后三日内给付原告李相珍借款利息8226元（本金20000元，自2015年10月24日至2017年7月11日，按月利率20‰计算，利息为8226元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告孟庆学负担；公告费300元，由原告李相珍负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长朱敏审判员王国臣人民陪审员哈斯图雅二○一七年九月四日书记员陈立超