wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1972号之二申请执行人：李伟，男，1974年4月7日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：王丽娟，女，1971年1月6日生，汉族，住哈尔滨市辽河路红旗小区。本院在执行李伟与王丽娟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将肖天卫纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月1日裁定查封被执行人王丽娟所有的坐落于哈尔滨市太平区红旗小区70栋7单元4层2号（建筑面积：65.23平方米、产权证号：开国00000797）房产，于2016年12月5日裁定查封被执行人王丽娟名下的车辆（黑A823**中华牌），并冻结车籍档案，该房产及车辆均属轮候查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年三月二日书记员  张晓青
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1060号原告:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3。负责人：吴关佑。被告:重庆宜轩钢结构工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区华岸镇朝阳村六组。法定代表人：青白。被告:青白,男,汉族,1984年11月5日出生,住重庆市大渡口区文体路**号*幢4-3。被告:黄群芬,女,汉族,1986年9月24日出生,住重庆市大渡口区文体路**号*幢4-3。被告:重庆市三峡担保集团有限公司,住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢。法定代表人：李卫东。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被告重庆宜轩钢结构工程有限公司、黄群芬、青白、重庆市三峡担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与几被告已达成和解协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行撤回起诉。案件受理费2778元，减半收取计1389元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担。审判员  吴海涛二〇一七年三月二十七日书记员  马 兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1977号之一申请执行人：宫照巍，男，1975年11月10日生，汉族，龙鸣婚庆礼仪有限公司总经理，住哈尔滨市道里区安详街23号。被执行人：刘子滨，男，1977年2月28日生，汉族，大有印刷厂司机，住哈尔滨市道外区立新街5号。被执行人：刘军，女，1975年4月11日生，汉族，大有印刷厂经理，住哈尔滨市道外区立新街5号。本院在执行宫照巍与刘子滨、刘军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将刘子滨、刘军纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月1日裁定查封查封被执行人刘子滨所有的坐落于哈尔滨市道外区立新街5号（建筑面积：350平方米、产权证号：0901023808）房产，该房产属轮侯查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年三月一日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1977号之一申请执行人：宫照巍，男，1975年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘子滨，男，1977年2月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘军，女，1975年4月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行宫照巍与刘子滨、刘军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将刘子滨、刘军纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月1日裁定查封查封被执行人刘子滨所有的坐落于哈尔滨市道外区立新街5号（建筑面积：350平方米、产权证号：0901023808）房产，该房产属轮侯查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年三月一日书记员  张晓青
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1379号原告：ＸＸ生，男，1962年10月12日生，汉族，居民，住上犹县。被告：刘锦环，男，1978年10月2日生，汉族，居民，住上犹县。原告ＸＸ生与被告刘锦环民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金10万元，自2016年5月22日至2016年12月21日按月利率25‰计算的利息17500元，并从2016年12月22日起至清偿之日止按月利率25‰继续计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告因经营资金周转紧张向原告借款10万元，被告写下借条约定借期1年，月利率2%，到期未还清，则按月利率3%计息。借款到期后，被告仅归还利息至2016年5月21日，其余本金及利息未付，经多次催收，被告仍以各种理由不予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告刘锦环辩称，借款属实，借款约定的月利率是20‰，付息时间无错，但是借款到期之后，被告在2016年10月份付了1万元，这1万元应该作为归还的本金。借款月利率应当调整为20‰计息，不应按25‰计息。从借款到现在就总共归还了3.4万元（含2016年10月份的1万元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘锦环对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，被告刘锦环以其开办的制衣厂需资金周转为由向原告ＸＸ生借款10万元，并于当日立下借条一张，载明：“为资金周转现收到ＸＸ生以现金出借的壹拾万元（￥100000元），借期12个月，月利率2%，限于2015年11月22日还清，如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息”。嗣后，原告ＸＸ生依约给付了借款本金10万元给被告。因被告刘锦环未按约归还借款本金及相应利息，原告多次催收未果，遂诉至本院要求依法处理。庭审中，双方确认利息已付至2016年5月21日，本金分文未归还。原告ＸＸ生变更其诉讼请求第1项为请求判令被告归还借款本金10万元，自2016年5月22日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘锦环向原告ＸＸ生借款的事实，有被告刘锦环出具的借条为据，双方无异议，足以认定。被告刘锦环应当按约履行还款付息的义务，但被告刘锦环仅付息至2016年5月21日，且本金分文未付，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。被告刘锦环辩称在2016年10月归还的1万元应作为借款本金的归还，但其并未提交相应的证据予以证实，且原告ＸＸ生亦认为该1万元系支付2016年5月21日之前的利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，本院对被告刘锦环的该辩称意见不予采纳。该1万元应作为支付2016年5月21日之前的利息。原告要求被告归还本金10万元并自2016年5月22日起按20‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告刘锦环于判决生效后三十日内归还原告ＸＸ生借款本金100000元及自2016年5月22日起至清偿之日止按月利率20‰计付的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元（原告已预缴），减半收取1325元，由被告刘锦环承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  卢建斌二〇一七年三月九日代理书记员  李东香
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保160号淮南市不动产登记中心：关于淮南市惠利物业管理有限公司申请陈菊梅(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初6号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、立即对陈菊梅名下位于安徽省淮南市田家庵区山南新区西湖春天32栋1801室房屋一套（不动产权证号：1××17）予以查封，查封期限为三年；二、立即对淮南市惠利物业管理有限公司以其名下位于安徽省淮南市田家庵区二中路西侧翰林逸品商住楼109（不动产权证号：淮南市房地产权证田家庵区字第××）予以查封，查封期限三年附：(2017)皖0403民初6号民事裁定书壹份。二〇一七年三月九日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民二初字第00509号申请人：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：欧敏，该公司总经理。被申请人：安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：吴根东，该公司经理。被申请人：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：林贤传。申请人宣城市恒联商品混凝土有限公司与被申请人安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司、安徽省农垦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宣城市恒联商品混凝土有限公司于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对两被申请人所有的银行存款260万元予以冻结，宣城市金润发诉讼担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院认为，宣城市恒联商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省农垦建筑工程有限公司宣城分公司、安徽省农垦建筑工程有限公司所有的银行存款260万元，期限为一年。案件申请费5000元，由宣城市恒联商品混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张娟梅人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  张云南二〇一七年三月三日书 记 员  黄 欢
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1137号原告:杨云美,女性,汉族,1963年10月23日出生,住重庆市大渡口区。被告:赖世妮,女性,汉族,1995年11月30日出生，住重庆市大渡口区。被告:牟扬,男性,汉族,1987年11月29日出生,住重庆市大渡口区。原告杨云美与牟扬、赖世妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，因原告在本院通知其缴纳诉讼费用后，在七日内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨云美撤回起诉处理。代理审判员  李斌霞二〇一七年三月十三日书 记 员  李希蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保121号淮南市****中心：关于孙**申请安徽****有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初49号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、立即查封被申请人安徽****有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区****号房产（不动产权证号：140****07），期限为三年；二、立即查封担保人庞*、陈*位于安徽省淮南市田家庵区****号房产（不动产权证号：15****73），期限三年。附：(2017)皖0403民初49号民事裁定书壹份。二〇一七年三月二日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执495号之一被拘留人:阙美红公民身份号码:×××4222本院在执行包绍仁与泮金延、阙美红（2017）浙1124执495号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对阙美红拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月十日()
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执495号之一申请执行人包绍仁，男，1966年11月23日出生，住松阳县。被执行人泮金延，男，1974年4月3日出生，住松阳县。被执行人阙美红，女，1978年9月22日出生，住松阳县。申请执行人包绍仁依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初174号民事判决书，于2017年03月07日向本院申请执行，要求被执行人归还借款94000元及利息，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人泮金延无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产，对被执行人阙美红的银行账户进行了冻结。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月29日，被执行人尚欠申请执行人94000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5906号原告：王俊淇，男，1993年3月5日出生，汉族，居民，身份证号×××，现住遵化市。委托代理人：汤金付。被告：崔丽巧，女，1987年8月17日出生，汉族，居民，身份证号×××，现住唐山市。原告王俊淇与被告崔丽巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤金付到庭参加了诉讼，被告崔丽巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊淇向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告立即偿还原告借款本金10万元；2.要求判决被告按月息2%向原告支付自2017年5月6日至被告实际还款日的利息；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告崔丽巧于2016年12月5日在原告王俊淇处借款5万元整，双方于当日签订了借款合同，约定还款日期为2017年2月5日，借款利息为月息2分，2016年12月6日被告以其夫经营的公司资金周转困难，在原告处借款5万元，双方口头约定利息为月息2分，原告于当日通过银行转账将该笔借款转入被告指定的债权人（山东某公司）的银行账户，此事有原告的银行转账手续及双方的录音为证。事后原告多次找到被告催告其还款，但至今被告仅向原告支付了2017年5月6日以前的利息1万元，尚欠原告10万元本金及2017年5月6日后的利息未还。庭审中，原告王俊淇变更诉讼请求：1.被告崔丽巧立即偿还借款本金9万元；2.要求被告崔丽巧偿还的第一笔借款5万元的利息按照月利率2%自2016年12月6日计付至实际还款日止，第二笔借款4万元的利息按同期银行贷款利率向原告支付自2017年9月3日至实际还款日止的借款利息。崔丽巧辩称，原告王俊淇所述并非事实，第二笔款项5万元是原告与山东某公司发生的债权债务关系，应另行起诉，原告不应以本案被告作为被告，诉讼主体错误。本院经审理认定事实如下：被告崔丽巧因经营公司需要资金于2016年12月5日向原告王俊淇借款5万元，双方于当日签订了《借款合同》，内容为”甲方（出借人）：王俊淇，身份证号码：×××，乙方（借款人）：崔丽巧，身份证号：×××，甲乙双方在公平自愿的基础上达成如下协议：一、乙方因在经营公司中临时需要资金，向甲方借款伍万元整（50000元），借款期限2个月，自2016年12月5日至2017年2月5日。二、双方约定借款利息为月息，月息为2分，乙方在2017年2月5日到期日还本付息。三、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。四、本合同经双方签字之日起生效。甲方签字：王俊淇，乙方签字：崔丽巧，签订合同日期：2016.12.5”。原告于当日通过银行转账支付给被告5万元。被告于2016年12月6日再次向原告借款5万元，原告于当日通过跨行汇款将该笔借款支付给安*司，后此笔借款经原告催要，被告仅偿还本金1万元。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、电话录音光盘和录音文字整理材料等证据证实。本院认为，债务应当清偿。关于第一笔5万元借款，原告提供了原、被告双方签订的借款合同，证实了借款本金数额及利息的约定，2016年12月5日原告向崔丽巧的转账记录亦证实原告已将借款本金给付被告，故对上述借款5万元的事实本院予以确认，原告要求被告偿还5万元借款本息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；关于第二笔借款，原告王俊淇提供了2017年9月2日双方电话录音证实了被告崔丽巧向原告借款10万元的事实，并提供了原告于2016年12月6日向安*司的5万元汇款记录来证明按被告要求将借款汇入被告指定账户，故对此笔5万元借款的事实，本院予以确认，因该笔借款原告已要回1万元，原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；上述录音证实了原告于2017年9月2日向被告主张还款，故原告要求被告自2017年9月3日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至实际还款日止的借款利息，理据充足，本院予以支持；被告虽抗辩称第二笔款项5万元是原告与山东某公司发生的债权债务关系，不应以本案被告作为被告，系诉讼主体错误，应另行起诉，但与电话录音中被告陈述所表达的意思相互矛盾，且被告未能提供相关证据证实其并非第二笔5万元借款的借款人，故被告该项抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔丽巧于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊淇借款本金人民币9万元及利息（其中第一笔借款以5万元为本金基数，自2016年12月6日起按年利率24%计付至借款还清之日止；第二笔借款以4万元为本金基数，自2017年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元合计2170元，由被告崔丽巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨久方二〇一八年三月十三日书记员杨志行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初5906号原告：王俊淇，男，1993年3月5日出生，汉族，居民，现住遵化市。委托代理人：汤金付。被告：崔丽巧，女，1987年8月17日出生，汉族，居民，现住唐山市。原告王俊淇与被告崔丽巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。王俊淇诉称，1.要求判决被告立即偿还原告借款本金100000元；2.要求判决被告按月息2%向原告支付自2017年5月6日至被告实际还款日的利息；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月5日在原告处借款50000元整，双方于当日签订了借款合同，约定还款日期为2017年2月5日，借款利息为月息2分。2017年12月6日被告以其夫经营的公司资金周转困难，在原告处借款50000元，双方口头约定利息为月息2分，原告于当日通过银行转账将该笔借款转入被告指定的债权人（山东某公司）的银行账户，此事有原告的银行转账手续及双方之间的录音为证。崔丽巧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，遵化市人民法院对该案无管辖权。一、本案应当移送唐山市路北区人民法院审理，法律依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定的”原告就被告原则”；第23条规定的”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍能不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”二、本案应当移送唐山市路北区人民法院审理，事实依据为原、被告双方均为公民，被告向原告出具的借条应视为借款合同，借条中未约定合同履行地，事后也未达成补充协议，双方不存在交易习惯，因此应当将接受货币一方所在地作为合同履行地，遵化市人民法院无管辖权。三、原告在起诉状中所述并非事实，第二笔款项（5万元）是原告与山东某公司发生的债权债务关系，应另行起诉。四、本案中的第二款项（5万元），原告不应以本案被告作为被告，诉讼主体错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，”借贷双方就合同对履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币，故”接受货币一方所在地”存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地，当双方当事人在涉诉借款是否出借事项上产生争议时，以接受货币一方的借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在涉诉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以接受货币一方的出借人所在地为合同履行地。本案原、被告双方借款时未约定合同履行地，现原告要求被告归还借款及其利息，故应以接受货币一方即原告一方所在地为合同履行地，原告所在地为遵化市，属遵化市人民法院管辖，遵化市人民法院对该案拥有管辖权。被告对此提出异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回崔丽巧对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨久方二〇一七年十二月四日书记员杨志行
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1439号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路414号，统一社会信用代码91340824675871381A。负责人：吴杰，该支行行长。委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。委托代理人：汪觉华，该支行职工。被执行人：王徐峰，男，1987年7月18日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被执行人：胡建武，男，1969年5月31日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被执行人：胡绪红，女，1979年8月22日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县七乔汽车贸易有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖潜大道，组织机构代码08031878-X。法定代表人：王徐峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初1280号民事判决书,于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡绪红在中国建设银行股份有限公司潜山支行的银行存款人民币39350元整；本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年三月十日书记员  杨俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保168号上海市****中心：关于王**申请邸**、姚*(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初102号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封被申请人邸**名下位于上海市****房屋（房地产权证号：闸20****01），期限三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403民初102号民事裁定书壹份。二〇一七年三月十六日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书(2017)皖0403执保168号淮南市****中心：关于王**申请邸**、姚*(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初102号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封被申请人姚*投资设立的淮南国和时装厂名下位于淮南市经济技术开发区****综合楼（产权证号：淮房地权证大字第××号），期限三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403民初102号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年三月十日案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执567号之一被拘留人:章丽燕公民身份号码:×××432Ｘ本院在执行王益群与钱银聚、章丽燕（2017）浙0127执567号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对章丽燕拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年三月二十七日()
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执567号之一申请执行人王益群被执行人钱银聚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4679号，依法向被执行人钱银聚发出执行通知书，责令被执行人钱银聚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱银聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱银聚(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币23593元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年三月七日书记员 徐志燕
四川省雅安市雨城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1802刑初73号公诉机关雅安市雨城区人民检察院。被告人黄星，男，1980年5月10日出生，汉族，大学本科文化，住四川省眉山市青神县。2013年因犯盗窃罪被眉山市青神县人民法处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被眉山市青神县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人黄星犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李德政、被告人黄星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月31日10时，被告人黄星在四川农业大学新校区11教外盗走被害人郁某某“捷安特牌”自行车1辆，被盗自行车经认定价格为1438元。2016年11月4日11时，被告人黄星在四川农业大学新校区11教外盗走被害人王某甲“城市部落牌”自行车1辆，被盗自行车经认定价格为1242元。2016年11月10日11时，被告人黄星在四川农业大学老校区“逸夫楼”花园处盗走被害人王某乙的“捷安特”牌自行车1辆，被盗自行车经认定价格为1078元。2016年11月15日11时，被告人黄星在四川农业大学新校区10教附近盗走被害人谭某的“捷安特”牌自行车1辆，被盗自行车经认定价格为1798元。2016年11月18日，被告人黄星在四川农业大学被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书、刑事判决书、被害人郁某某、王某甲、王某乙、谭某的陈述、证人李某的证言、被告人黄星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄星以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄星的刑期自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄星退赔被害人郁某某实际损失1438元，退赔被害人王某甲实际损失1242元，退赔被害人王某乙实际损失1078元，退赔被害人谭某实际损失1798元。三、作案工具断线钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雅江二〇一七年三月二十三日书记员  牟虹锡附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1802刑初73号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人黄星，男，1980年5月10日出生，汉族，大学本科文化，住四川省眉山市青神县。2013年因犯盗窃罪被眉山市青神县人民法处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被眉山市青神县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人黄星犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李某1、被告人黄星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年10月31日10时，被告人黄星在四川农业大学新校区11教外盗走被害人郁某“捷安特牌”自行车1辆，被盗自行车经认定价格为1438元。 2016年11月4日11时，被告人黄星在四川农业大学新校区11教外盗走被害人王某2“城市部落牌”自行车1辆，被盗自行车经认定价格为1242元。 2016年11月10日11时，被告人黄星在四川农业大学老校区“逸夫楼”花园处盗走被害人王某1的“捷安特”牌自行车1辆，被盗自行车经认定价格为1078元。 2016年11月15日11时，被告人黄星在四川农业大学新校区10教附近盗走被害人谭某的“捷安特”牌自行车1辆，被盗自行车经认定价格为1798元。 2016年11月18日，被告人黄星在四川农业大学被公安民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人黄星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书、刑事判决书、被害人郁某、王某2、王某1、谭某的陈述、证人李某2的证言、被告人黄星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄星以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄星到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄星的刑期自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄星退赔被害人郁某实际损失1438元，退赔被害人王某2实际损失1242元，退赔被害人王某1实际损失1078元，退赔被害人谭某实际损失1798元。 三、作案工具断线钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雅江 二〇一七年三月二十二日 书记员  牟虹锡 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文: 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初545号原告：刘后辉，男，汉族，1937年8月8日生，住四川省泸州市江阳区。被告：张治六，男，汉族，1967年1月10日生，住四川省泸州市江阳区。被告：曾长碧，女，汉族，1970年3月3日生，住四川省泸州市江阳区。原告刘后辉与被告张治六、曾长碧身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后辉，被告张治六、曾长碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘后辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿因致伤原告身体造成的医疗费794元、误工费6000元（100元/天×60天）、交通费200元、精神损失费1000元，合计7994元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张治六是从事安牙齿和修补牙齿的游医。2016年农历6月末，因原告牙齿松动自感不适，原告在况场镇遇见被告张治六，原告要求被告张治六为其修补牙齿，双方约定补牙齿的包干费用为200元，由于被告张治六当日要走人户，时间较急，所以被告张治六只为原告补了一半，就叫原告在下次赶集时再予以修补。当日，原告支付了被告张治六100元补牙齿的费用，并双方约定余款100元费用在被告张治六给原告的牙齿修补完善后再予以支付。但是，在后来的日子里，由于种种原因，被告也没有为原告继续修补牙齿。2016年11月20日上午11时，当日是逢丹林镇赶集，原告在丹林镇农贸市场出口处卖柑橘，被告张治六也在此摆摊，被告看到原告就要求原告给付100元的补牙齿的费用，原告声称，叫被告张治六为原告将牙齿修补完成后再予以支付，但是，被告不从，坚决要求原告给钱，并用污言秽语辱骂原告，后被告张治六电话通知其妻子曾长碧，二被告仍然辱骂原告，并对原告进行推拉，在推拉过程中，原告身体不支右膝盖撞在停靠旁边的摩托车脚架上，致使原告受伤，当时被告还先去丹林镇派出所报案，原告受伤后在丹林卫生院进行门诊治疗，目前已经花去医疗费近800元，但是目前还尚未治愈。综上所述，由于二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为使原告的合法权益不受非法侵害，依据相关法律规定，特具状于人民法院，请求依法判决。被告张治六辩称，因被告为原告修补牙齿的费用问题，原、被告之间发生争执是事实，但被告未有伤害原告的行为。经派出所调查后，也表明被告未有伤害原告的事实。被告曾长碧辩称，原、被告发生争吵是事实，但被告没有接触原告的身体，更未有伤害原告的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提供了泸州市江阳区卫生院诊断证明原件一份、门诊票据原件四张、证明六份（罗万贵、陈华琼、朱启芳、薛登富、李忠明、张雄英），以证明被告侵害原告身体导致产生医疗费794元的事实。对原告提供诊断证明、门诊票据，二被告对真实性无异议，但二被告认为该组证据并不能证明系二被告侵害原告致原告的膝盖受伤的事实，且原告未提供处方签；对原告提供的六份《证明》，二被告对真实性不认可。二被告围绕其辩称提供了证明原件一份（系五个证明人出具）、证人曾某、龙某、朱某的证人证言，以证明二被告未有打、推原告的侵害行为；原告认为二被告提供的该组证据不客观真实。为查明案件事实，本院到丹林镇派出所调取了接（报）处警登记表、派出所对刘后辉、曾长碧的询问笔录各一份，将该组证据交由原、被告质证，原、被告对其真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告刘后辉提供的六份《证明》，鉴于原告未提供六份《证明》的证明人的基本身份信息，及未申请证明人出庭作证接受法庭、被告的询问，该六份《证明》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据形式的规定，故本院不予采信。经审理查明，原、被告均系泸州市江阳区村民，被告张治六曾为原告刘后辉安装牙齿，嗣后，双方因原告刘后辉是否尚欠被告张治六100元安装牙齿的费用发生分歧。2016年11月20日（农历为2016年10月21日），原、被告在泸州市江阳区赶集时，被告张治六再次找到原告刘后辉给付尚欠的100元安装牙齿费用，原告刘后辉否认欠款，为此，原、被告发生争吵。2016年11月23日，原告刘后辉到泸州市公安局江阳区分局丹林派出所报案称：2016年7月刘后辉和张治六因为经济问题发生纠纷，农历21日被张治六的妻子推了一下，现在要求登记调解。当日，丹林派出所接警后组织原、被告在派出所内调解，但调解未成。2016年11月28日，丹林派出所对原告刘后辉和被告曾长碧作了询问笔录，被告曾长碧在询问笔录中否认其和被告张治六有推、打原告刘后辉的行为。另查明，2016年11月23日，泸州市江阳区卫生院出具诊断证明，载明刘后辉右膝关节软组织挫伤。2016年11月23日至2016年12月25日，原告刘后辉在丹林镇卫生院六次门诊检查，支出检查费、西药费等共计797元。本院认为，本案的主要争议焦点系确认二被告是否有侵害原告的过错行为。本院围绕该争议焦点评析如下：根据本案审查事实情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案的归责原则为过错责任原则。据此，应由原告承担举证证明被告存在过错行为及该过错行为侵害了原告的民事权益，但原告提供的现有证据不足以证明被告有侵害原告民事权益的过错行为，故原告承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉讼要求二被告赔偿的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘后辉的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告刘后辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一七年三月二十三日书记员  胡忠华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初545号原告：刘后辉，男，汉族，1937年8月8日生，住四川省泸州市江阳区。被告：张治六，男，汉族，1967年1月10日生，住四川省泸州市江阳区。被告：曾长碧，女，汉族，1970年3月3日生，住四川省泸州市江阳区。原告刘后辉与被告张治六、曾长碧身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后辉，被告张治六、曾长碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘后辉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿因致伤原告身体造成的医疗费794元、误工费6000元（100元/天×60天）、交通费200元、精神损失费1000元，合计7994元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告张治六是从事安牙齿和修补牙齿的游医。2016年农历6月末，因原告牙齿松动自感不适，原告在况场镇遇见被告张治六，原告要求被告张治六为其修补牙齿，双方约定补牙齿的包干费用为200元，由于被告张治六当日要走人户，时间较急，所以被告张治六只为原告补了一半，就叫原告在下次赶集时再予以修补。当日，原告支付了被告张治六100元补牙齿的费用，并双方约定余款100元费用在被告张治六给原告的牙齿修补完善后再予以支付。但是，在后来的日子里，由于种种原因，被告也没有为原告继续修补牙齿。2016年11月20日上午11时，当日是逢丹林镇赶集，原告在丹林镇农贸市场出口处卖柑橘，被告张治六也在此摆摊，被告看到原告就要求原告给付100元的补牙齿的费用，原告声称，叫被告张治六为原告将牙齿修补完成后再予以支付，但是，被告不从，坚决要求原告给钱，并用污言秽语辱骂原告，后被告张治六电话通知其妻子曾长碧，二被告仍然辱骂原告，并对原告进行推拉，在推拉过程中，原告身体不支右膝盖撞在停靠旁边的摩托车脚架上，致使原告受伤，当时被告还先去丹林镇派出所报案，原告受伤后在丹林卫生院进行门诊治疗，目前已经花去医疗费近800元，但是目前还尚未治愈。综上所述，由于二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为使原告的合法权益不受非法侵害，依据相关法律规定，特具状于人民法院，请求依法判决。被告张治六辩称，因被告为原告修补牙齿的费用问题，原、被告之间发生争执是事实，但被告未有伤害原告的行为。经派出所调查后，也表明被告未有伤害原告的事实。被告曾长碧辩称，原、被告发生争吵是事实，但被告没有接触原告的身体，更未有伤害原告的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提供了泸州市江阳区丹林镇卫生院诊断证明原件一份、门诊票据原件四张、证明六份（罗万贵、陈华琼、朱启芳、薛登富、李忠明、张雄英），以证明被告侵害原告身体导致产生医疗费794元的事实。对原告提供诊断证明、门诊票据，二被告对真实性无异议，但二被告认为该组证据并不能证明系二被告侵害原告致原告的膝盖受伤的事实，且原告未提供处方签；对原告提供的六份《证明》，二被告对真实性不认可。二被告围绕其辩称提供了证明原件一份（系五个证明人出具）、证人曾世芬、龙万兴、朱喜奎的证人证言，以证明二被告未有打、推原告的侵害行为；原告认为二被告提供的该组证据不客观真实。为查明案件事实，本院到丹林镇派出所调取了接（报）处警登记表、派出所对刘后辉、曾长碧的询问笔录各一份，将该组证据交由原、被告质证，原、被告对其真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告刘后辉提供的六份《证明》，鉴于原告未提供六份《证明》的证明人的基本身份信息，及未申请证明人出庭作证接受法庭、被告的询问，该六份《证明》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证据形式的规定，故本院不予采信。经审理查明，原、被告均系泸州市江阳区丹林镇村民，被告张治六曾为原告刘后辉安装牙齿，嗣后，双方因原告刘后辉是否尚欠被告张治六100元安装牙齿的费用发生分歧。2016年11月20日（农历为2016年10月21日），原、被告在泸州市江阳区丹林镇赶集时，被告张治六再次找到原告刘后辉给付尚欠的100元安装牙齿费用，原告刘后辉否认欠款，为此，原、被告发生争吵。2016年11月23日，原告刘后辉到泸州市公安局江阳区分局丹林派出所报案称：2016年7月刘后辉和张治六因为经济问题发生纠纷，农历21日被张治六的妻子推了一下，现在要求登记调解。当日，丹林派出所接警后组织原、被告在派出所内调解，但调解未成。2016年11月28日，丹林派出所对原告刘后辉和被告曾长碧作了询问笔录，被告曾长碧在询问笔录中否认其和被告张治六有推、打原告刘后辉的行为。另查明，2016年11月23日，泸州市江阳区丹林镇卫生院出具诊断证明，载明刘后辉右膝关节软组织挫伤。2016年11月23日至2016年12月25日，原告刘后辉在丹林镇卫生院六次门诊检查，支出检查费、西药费等共计797元。本院认为，本案的主要争议焦点系确认二被告是否有侵害原告的过错行为。本院围绕该争议焦点评析如下：根据本案审查事实情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案的归责原则为过错责任原则。据此，应由原告承担举证证明被告存在过错行为及该过错行为侵害了原告的民事权益，但原告提供的现有证据不足以证明被告有侵害原告民事权益的过错行为，故原告承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉讼要求二被告赔偿的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘后辉的诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告刘后辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一七年三月二十三日书记员  胡忠华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初661号原告：刘某某。委托诉讼代理人：王斌（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：明某。被告：田某某。被告：某建设混凝土有限公司。原告刘某某与被告明某、田某某、某建设混凝土有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告明某、田某某（庭前提交了答辩意见）、某建设混凝土有限公司经本院合法传唤无无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向法院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告各项损失合计24740元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月4日，被告明某驾驶苏Ｆ×××××泵车进行混凝土浇灌时不慎刮倒在工地上工作的原告，致使原告从三楼摔倒至二楼，造成原告多处受伤，事故发生后，公安机关第一时间出警，并就本案相关事实对第二被告进行了询问和笔录。第二被告作为苏Ｆ×××××泵车实际车主，对本案事故的发生予以确认且愿意承担全部赔偿责任。另据查明，苏Ｆ×××××泵车登记车主为本案第三被告。事故发生后，除第二被告垫付了部分医疗费外，其他损失至今未能赔偿。被告田某某辩称（提交答辩状），1、对事故发生的事实无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及装卸车辆损失扩展条款，事故发生在保险期限内，且事发后，保险公司在第一时间出险拍照，赔偿事宜应由本车投保的保险公司承担。2、事故发生后，本人已垫付检查费862.43元及住院费3000元，同时当场给付原告现金1000元，请求一并扣除。被告明某、某建设混凝土有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明，2016年5月4日，被告明某（受雇于被告田某某）驾驶苏Ｆ×××××泵车进行混凝土浇灌时不慎刮倒在工地上工作的原告，致使原告从三楼摔倒至二楼，造成原告多处受伤，事故发生后，原告被送至泰兴市第二人民医院治疗，共住院12天。公安机关第一时间出警，并就本案相关事实对第二被告进行了询问和笔录。第二被告作为苏Ｆ×××××泵车实际车主，对本案事故的发生予以确认且愿意承担相关赔偿责任。另据查明，苏Ｆ×××××泵车登记车主为本案第三被告。泰兴市第二人民医院诊断证明书注明：建议休息三个月。另，被告田某某为实际经营者，已垫付医疗费4862.43元。以上事实，有原告提供的公安机关询问笔录、病历、出院记录、医疗费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认并依法采信。本院认为，被告田某某作为事故车辆的实际经营者，雇佣被告明某从事特种车辆运输工作，被告田某某与被告明某之间属于雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告明某从事高空作业未采取适当安全措施，被告作为实际车主未尽审查注意义务，致使泵车臂操作不慎刮倒了在三楼正常施工的原告,故被告田某某依法应承担相应的赔偿责任。而原告在工地从事建筑杂工，在本次事故中没有责任。因事故车辆行驶证注册所有人为某建设混凝土有限公司，故被告某建设混凝土有限公司对本次事故的相关损失承担共同赔偿责任。被告田某某辩称本案为交通事故，且其已投保了相关险种，应由保险公司对该损失承担赔偿责任，本院认为，因该事故并未由公安机关出具交通事故责任认定书，故保险公司并不是本案适格的被告，被告该辩解本院不予支持。被告田某某的相关权益可另行主张相关权利。关于原告之损失范围，1、医疗费12593.19元，有医疗机构医疗费票据及相关医疗文证在案证实，故本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院分别为12天，故住院伙食补助费计20元/天×12天=240元。3、营养费，医院诊断证明书建议休息三个月，原告主张营养期限为60天，结合原告本人病情及诊断证明书，对于原告该主张本院予以支持，营养费计20元/天×60天=1200元。4、护理费，护理期限本院酌定为60天，参照本地区护工标准，护理费计90元/天/人×60天=5400元。5、误工费，医院诊断证明书建议休息三个月，结合原告本人病情本院酌定为110天，原告主张在建筑公司工作，按140元/天，其主张的误工费标准并未超过2015年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资标准56694元，本院予以支持，误工费计140元/天×110天=15400元。6、交通费，原告主张500元，考虑到原告受伤后住院治疗，确需花去部分交通费，故本院酌情计算300元。本院予以确认。以上损失合计为35133.19元，扣除被告垫付的医疗费4862.43元，被告田某某、某建设混凝土有限公司尚需赔偿30270.76元。另，原告诉讼请求主张赔偿各项损失24740元，系计算错误。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一百三十一条《最高人民法院》第十条、第十一条、第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告田某某、某建设混凝土有限公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘某某医疗费、误工费等损失合计人民币30270.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告田某某、某建设混凝土有限公司负担（此款原告已预交，二被告在履行赔偿款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  陈新建二〇一七年三月六日书记员  黄 玮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5353号原告：绵阳中伟科创清洗有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：袁荣强，总经理。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛民舟律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，生于1991年12月22日，住绵阳市盐亭县。委托诉讼代理人：张龙，四川西华律师事务所律师。原告绵阳中伟科创清洗有限公司与被告张鹏母亲任XX确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋明东、被告的委托诉讼代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月9日，被告的母亲任XX在去富临山庄的路上遭遇车祸，于2016年2月2日死亡。绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会确认原告与任XX之间存在劳动关系。原告认为原告与任XX之间是平等的民事主体，是承揽和合作关系，不存在劳动关系。被告辩称：原告与任艳琼之间是劳动关系，请求依法确认。围绕双方是否存在劳动关系，被告提供了以下证据：1、任XX的工作证、保洁服务卡，拟证明原告与任XX具有事实劳动关系；2、短信截图、交通事故认定书，拟证明任XX在务工途中发生交通事故；原告提供的以上证据为客观证据，本院予以采信。根据以上证据情况结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告母亲任XX长期在原告公司从事保洁工作，2015年5月9日在绵阳市高新区发生交通事故，后于2016年2月2日死亡。其子张鹏向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认原告与任XX之间存在劳动关系。该委作出绵涪区劳人仲裁（2016）190号仲裁裁决书，认定任XX与原告存在劳动关系。另查明，原告公司对外承接家政保洁业务，在客户需要保洁服务时，由公司安排保洁员为客户提供服务，保洁员的报酬与原告公司结算。原告公司为任XX制作了加盖有原告公司印章的工作证、保洁服务卡，其中保洁服务卡上有“客户评价栏”。本院认为，原告与被告母亲任XX虽然未订立书面劳动合同，但被告母亲任XX长期在原告公司从事保洁员工作，持有原告公司工作证，接受原告指派为客户提供保洁服务。原告发放的保洁服务卡，卡上印有“客户评价栏”，说明保洁员的服务质量要接受原告公司的监督和管理。以上情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部法〈2005〉12号）第一条、第二条第二项之规定，因此，本案中原告与任XX自用工之日起建立劳动关系。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告绵阳中伟科创清洗有限公司与被告张鹏母亲任XX（已死亡）之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告绵阳中伟科创清洗有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琳人民陪审员  邓开元人民陪审员  罗志川二〇一七年三月三日书 记 员  黄雯莎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2580号原告：张会珍，女，1978年10月3日出生，汉族，居民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被告：王进，男，1969年11月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在审理原告张会珍与被告王进房屋买卖合同纠纷一案中，由简易程序审理转为普通程序审理。本院在2017年2月22日通知原告在7天内补交案件受理费，但原告未补交。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费本院已收取4890元，由原告负担2445元，退还原告2445元。审 判 长  张凌志代理审判员  赵 锐人民陪审员  王玉龙二〇一七年三月三日书 记 员  张潇熠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1131号原告：林智勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大律师事务所律师。被告：安徽欣庆电子科技有限公司，住安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦A幢1615，统一社会信用代码×××Ｎ1Ｐ。委托诉讼代理人：胡良毅，北京盈科（合肥）�师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告林智勇与被告安徽欣庆电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。林智勇诉称，2017年10月6日，林智勇与安徽欣庆电子科技有限公司双方签署加盟合同书。合同书内容记载：甲方授权乙方开办销售成人用品连锁点，甲方协助乙方选址，并保障乙方第一个月没有任何亏损，如第一个月营业额达不到当月租金，乙方可以申请甲方回收机器，甲方则全额退款的约定。现林智勇已经连续经营3个多月，每月都在亏损状态，无法继续经营下去，林智勇多次要求被安徽欣庆电子科技有限公司解除合同并退回机器押金，被告都是采取逃避的方式，不予理睬。为了维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：1.解除林智勇与安徽欣庆电子科技有限公司签署得加盟合同书；2.安徽欣庆电子科技有限公司返回林智勇缴纳的机器押金39800元；3.本案诉讼费由安徽欣庆电子科技有限公司承担。本院认为：虽然本案以合同纠纷立案，但依照案件性质应为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案应当由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区�民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 军二〇一七年三月二十三日书记员 许福林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初1131号 原告：林智勇，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大律师事务所律师。 被告：安徽欣庆电子科技有限公司，住安徽省合肥市瑶海区凤阳路恒丰大厦A幢1615，统一社会信用代码91340100MA2MYNTN1P。 委托诉讼代理人：胡良毅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告林智勇与被告安徽欣庆电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。 林智勇诉称，2017年10月6日，林智勇与安徽欣庆电子科技有限公司双方签署加盟合同书。合同书内容记载：甲方授权乙方开办销售成人用品连锁点，甲方协助乙方选址，并保障乙方第一个月没有任何亏损，如第一个月营业额达不到当月租金，乙方可以申请甲方回收机器，甲方则全额退款的约定。现林智勇已经连续经营3个多月，每月都在亏损状态，无法继续经营下去，林智勇多次要求被安徽欣庆电子科技有限公司解除合同并退回机器押金，被告都是采取逃避的方式，不予理睬。为了维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：1.解除林智勇与安徽欣庆电子科技有限公司签署得加盟合同书；2.安徽欣庆电子科技有限公司返回林智勇缴纳的机器押金39800元；3.本案诉讼费由安徽欣庆电子科技有限公司承担。 本院认为：虽然本案以合同纠纷立案，但依照案件性质应为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案应当由合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 据此，依照《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 军 二〇一七年三月二十三日 书记员 许福林
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初60号公诉机关连城县人民检察院。被告人林豫宣，男，1978年10月10日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。被告人吴月云，女，1981年7月4日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年12月25日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人林豫宣、吴月云犯非法经营罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人林豫宣、吴月云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月份以来，被告人林豫宣为获取非法利益在连城县莒溪镇与其妻子吴月云共同经营的吉祥烟花爆竹店内向林某、吴某2、林某1、傅某1、罗某、傅某3、吴某1、廖某2、廖某1等人收“六合彩”码单，共收码人民币50240元。被告人林豫宣收取“六合彩”码单和现金后向福建厦门的“杨总”报“六合彩”码单，同时将“六合彩”资金打入“杨总”指定的高某的建设银行账户上，并从中收取10%的“返水”金额，累计营利人民币5024元。被告人吴月云帮忙被告人林豫宣收码、收钱，报码则由被告人林豫宣实施。另查明，2014年12月16日晚20时许，连城县公安局莒溪派出所民警在莒溪镇吉祥烟花爆竹店内抓获本案的被告人林豫宣。2014年12月25日，被告人吴月云主动到连城县公安局莒溪派出所投案，到案后如实交代自己的犯罪事实。上述事实，被告人林豫宣、吴月云在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、收款收据、六合彩码单、笔记本账本等书证；证人傅某1、廖某1、傅某2、廖某2、吴某1、傅某3、罗某、林某1、吴某2、林某2的证言；被告人林豫宣、吴月云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林豫宣、吴月云违反国家规定，非法买卖“六合彩”，累计金额共计人民币50240元，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林豫宣到案后如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴月云案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人吴月云在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。综上，决定对被告人林豫宣、吴月云均从轻处罚。公诉机关建议对被告人林豫宣在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金;对被告人吴月云在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林豫宣、吴月云的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第四项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林豫宣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、被告人吴月云犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)、三、对被告人林豫宣、吴月云的违法所得人民币5024元予以追缴，上缴国库；四、对公安机关扣押被告人林豫宣、吴月云持有的“六合彩”账本1本、“六合彩”资料6张、“六合彩”码单12张予以没收、由有关单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴振忠人民陪审员  姚先英人民陪审员  江兴南二〇一七年三月七日书 记 员  邓恒富附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执349号之一申请执行人吕伟红，女，1970年8月15日出生，住松阳县。被执行人王根尧，男，1978年12月15日出生，住松阳县。被执行人金ＸＸ，女，1984年3月14日出生，住松阳县。申请人吕伟红依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2469号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人王根尧、金ＸＸ在200000元及利息范围内的财产�或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年三月七日代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执349号之一被拘留人:王根尧公民身份号码:×××2258本院在执行吕伟红与王根尧、金ＸＸ（2017）浙1124执349号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王根尧、金ＸＸ拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王根尧拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十三日()
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初3373号原告:刘淑玲，女，1969年4月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。法定代表人，余爱叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。原告刘淑玲与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪凤林，被告委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。被告为证明其主张向本院提交以下证据：一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变迁经过；三、1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。根据原、被告陈述，及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会社会养老保险的的前提是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告刘淑玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  杨 冬审判员  牛 欣二〇一七年三月二十三日书记员  周婉云
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初3373号原告：姚倩，女，1980年2月23日出生，汉族，住所陕西省渭南市。委托诉讼代理人：冀少辉，男，1980年2月4日出生，汉族，住所陕西省渭南市。系姚倩之夫被告：渭南乾川汽贸有限公司，住所陕西省大荔县。法定代表人：陆林，系公司董事长。被告：陆林，男，1983年3月26日出生，汉族，住所陕西省大荔县。被告：陶智辉，男，1976年12月2日出生，汉族，住所陕西省大荔县。原告姚倩诉被告渭南乾川汽贸有限公司、陆林、陶智辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚倩的委托诉讼代理人冀少辉、被告陆林暨被告渭南乾川汽贸有限公司法定代表人、被告陶智辉到庭参加诉讼，原告姚倩经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚倩向本院提出诉讼请求：要求被告渭南乾川汽贸有限公司、陆林、陶智辉偿还原告借款24万元及利息（其中本金20万元计算利息、按月利率2%支付自2017年6月1日起至实际偿还之日的利息）。事实与理由：2015年9月6日、9月7日，渭南乾川汽贸有限公司法定代表人陆林及股东陶智辉以资金周转为由分别从原告处借款15万元、40万元，其中5万元未出具借条，借款期限一个月，口头约定月息2份，渭南乾川汽贸有限公司、陆林、陶智辉向原告出具了两份借条。借款到期后被告向原告偿还了35万元借款本金，且利息清偿至2017年5月底，剩余借款经原告多次向被告催要未果，无奈原告诉至法院。被告渭南乾川汽贸有限公司法定代表人陆林辩称，借款属实，当时借款用于公司周转，借款是55万元，向原告出具了50万元的借条，公司向原告出具的借条，我以公司法人的身份在借条上签字。被告陆林辩称，借款属实。公司为借款人，我个人不承担偿还义务。被告陶智辉辩称，我承认原告的全部诉讼请求。原告姚倩为证明其诉讼主张，向本院提交借条两份，证明借款事实。三被告对上述证据的真实性及证明目的均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性及证明目的予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。被告渭南乾川汽贸有限公司、陶智辉承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告陆林以其非借款人系其以渭南乾川汽贸有限公司法定代表人向原告借款作为抗辩理由，但其未向本院提交任何证据加以证明，且原告提交的借条上，被告陆林在借款人处签名并盖章，结合案件基本事实及当地民间交易习惯，对被告陆林的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告渭南乾川汽贸有限公司、陆林、陶智辉于本判决生效后共同偿还原告姚倩借款本金24万元及利息（其中本金20万元计算利息、按月利率2%支付自2017年6月1日起至实际偿还之日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告渭南乾川汽贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年十二月十一日书记员  冯 硕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执378号之一申请执行人方铭颢被执行人方勇成。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00820号，依法向被执行人方勇成发出执行通知书，责令被执行人方勇成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方勇成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方勇成(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币12000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年三月七日书记员 徐志燕
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执378号之一本院在执行方铭颢与方勇成抚养费纠纷一案中，经查，被执行人方勇成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将方勇成纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十四日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执818号申请执行人:江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该商行董事长。被执行人:刘俊，男，汉族，1978年4月26日生，住南昌县。被执行人:ＸＸ，女，汉族，1979年8月15日生，住南昌县。被执行人:刘守亮，男，汉族，1981年10月12日生，住南昌县。被执行人:刘娟，女，汉族，1986年7月18日生，住南昌县。本院于2016年1月11日作出的（2015）南银民初字第360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘俊、ＸＸ应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2015年6月20日起至欠款归还之日止，按合同约定的贷款利率计算）；被执行人刘守亮、刘娟对上述欠款负连带清偿责任，案件受理费2150元、保全费1544元由被执行人刘俊、ＸＸ承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书及状况表，向被执行人刘俊、ＸＸ、刘守亮、刘娟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘俊、ＸＸ、刘守亮、刘娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘俊、ＸＸ、刘守亮、刘娟在房产管理部门没有房产登记信息，被执行人刘守亮名下的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小车年限已久且无法实际扣押。本院依法对被执行人刘俊作出了1000元的罚款决定及对被执行人刘守亮、刘娟作出了分别罚款10000元的决定，扣划了被执行人刘俊、刘娟银行存款合计9162.11元用于支付申请执行人的债务3653.97元及罚款2553.14元及执行费2955元，被执行人至今尚欠申请执行人本金196900.22元及利息。由于被执行人刘俊、ＸＸ、刘守亮、刘娟无其他可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人刘俊、ＸＸ、刘守亮、刘娟无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）南银民初字第360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10522号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。负责人杨法德。被执行人梁小丽，女，汉族，1989年4月3日出生，住广东省阳山县。被执行人彭明庚，男，汉族，1972年1月22日出生，住湖南省衡山县。被执行人佛山市鼎昊物流有限公司，住所地佛山市顺德区容桂细滘中顺货场B座18号首层，注册号440681000345190。法定代表人梁小丽。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉梁小丽、彭明庚、佛山市鼎昊物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人梁小丽应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金288968.37元及利息（截至2016年7月20日，利息、罚息、复利合计为60236.61元，之后至实际清偿之日止的利息，按年利率19.35%计算），负担本案受理费5670元；二、被执行人梁小丽应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用17486元；三、被执行人彭明庚、佛山市鼎昊物流有限公司对上述所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费5844元。在执行过程中，被执行人梁小丽名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会芳菀路中怡一品豪苑8座402号房产被佛山市顺德区人民法院首查封；被执行人梁小丽名下所有的粤Ｅ×××××车辆被佛山市中级人民法院查封。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案待参与分配，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执10522号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年三月三十日书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执10522号之一 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人杨法德。 被执行人梁小丽，女，汉族，1989年4月3日出生，住广东省阳山县。 被执行人彭明庚，男，汉族，1972年1月22日出生，住湖南省衡山县。 被执行人佛山市鼎昊物流有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人梁小丽。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉梁小丽、彭明庚、佛山市鼎昊物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人梁小丽应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金288968.37元及利息（截至2016年7月20日，利息、罚息、复利合计为60236.61元，之后至实际清偿之日止的利息，按年利率19.35%计算），负担本案受理费5670元；二、被执行人梁小丽应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费用17486元；三、被执行人彭明庚、佛山市鼎昊物流有限公司对上述所确定的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费5844元。 在执行过程中，被执行人梁小丽名下位于佛山市顺德区**号房产被佛山市顺德区人民法院首查封；被执行人梁小丽名下所有的粤Ｅ×××××车辆被佛山市中级人民法院查封。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤0604执10522号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年三月二十九日 书记员  彭嘉诚
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第411号李少青，女，汉族，1970年10月22日出生，住所地定州市××王庄子社区，联系电话手机号码。赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市××西××街，联系电话无。；杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市××西××街，联系电话131××××8057。本院在执行李少青与赵志生、杨红芹其他民事中，被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁二〇一七年三月二十二日书记员  陈惠
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第411号申请执行人李少青，女，1970年10月22日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132401197010220324。申请执行人李少青，女，1970年10月22日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132401197010220324。被执行人赵志生，地址定州市西城区。被执行人赵志生，地址定州市西城区。被执行人杨红芹，地址定州市西城区。被执行人杨红芹，地址定州市西城区。李少青、李少青与赵志生、赵志生、杨红芹、杨红芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1400号已经发生法律效力。由于被执行人赵志生、赵志生、杨红芹、杨红芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李少青、李少青于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人赵志生、赵志生、杨红芹、杨红芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李少青、李少青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志生、赵志生、杨红芹、杨红芹新的财产线索，申请执行人李少青、李少青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年九月二十一日书记员 吴占银
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初124号原告陈延华。被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人徐小勇。被告赵金胜。本院受理原告陈延华诉被告江西建工第二建筑有限责任公司、赵金胜建设工程施工合同纠纷一案后，被告江西建工第二建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即南昌市青云谱区人民法院管辖，故要求将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程在本市即共青城市，故本院对本案具有专属管辖权。被告江西建工第二建筑有限责任公司要求将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理与法律规定不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年三月十五日书记员  倪 嫦
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初124号原告陈延华。被告江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人徐小勇。委托代理人赵金胜（本案另一被告），系公司员工。被告赵金胜。本院立案受理原告陈延华诉被告江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称江西二建）、赵金胜运输合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈延华诉称，2014年4月，被告江西二建承包了共青城市温馨家园南侧规划道路建设工程，被告赵金胜为该项目负责人。2014年6月，原告为两被告提供工程所需土方。2014年8月，工程结束。2015年2月12日，被告赵金胜向原告出具了一份金额为335420元的欠条，同时承诺按月息2分计息。因被告至今仅支付工程款180000元，原告无奈诉至法院，要求被告支付本息306676元，并按月息2分支付利息至款清之日止，本案所有诉讼费用由被告承担。被告江西二建、赵金胜辩称，欠款属实，具体金额未核实，希望原告陈延华再给予一定的付款期限。经审理查明，2014年4月28日，被告江西二建与江西省共青城市南湖新区建设投资发展有限公司签订合同，约定由被告江西二建承包共青城市温馨家园南侧规划道路的建设工程，被告江西二建为此设立了项目部。自2014年6月，原告陈延华替被告运送土方。2015年2月12日，包括被告赵金胜在内的3人以项目部负责人的名义向原告出具欠条，确认欠原告335420元，按月息2分自2015年3月1日起于每月月末支付利息。2016年2月6日、2016年7月8日、2017年1月26日，被告方先后向原告各支付了运费70000元、60000元、50000元。因被告未按期支付本息，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原、被告的当庭陈述、合同、欠条、账户交易明细等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告江西二建及其项目部委托原告陈延华从事土方运输，理应及时向原告支付运费。根据被告方出具的欠条及付款事实，可以确认被告尚欠原告运费155420元，原告据此要求被告支付该运费并要求被告按月息2分自2015年3月1日起支付利息至款清之日止，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据被告的付款时间，本院认定被告自2015年3月1日到2017年1月25日共欠原告利息128921.80元未付。被告赵金胜系项目部的工作人员，亦以项目部负责人的名义向原告出具欠条，故被告赵金胜的上述行为系履行职务行为，因此产生的民事责任应由其所在的公司即被告江西二建承担。原告起诉要求被告赵金胜承担支付运费及利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告江西建工第二建筑有限责任公司在本判决生效后七日内向原告陈延华支付运费155420元、利息128921.80元（自2015年3月1日至2017年1月25日）及之后的利息（以未付的运费为基数，自2017年1月26日起，按照月息2分计付至款清之日止）；二、驳回原告陈延华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2950元，原告陈延华承担50元，被告江西建工第二建筑有限责任公司承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年六月二十九日书记员  倪 嫦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13265号之二申请执行人：韦泽殷，男，汉族，1969年9月7日出生，住佛山顺德区，申请执行人：陈田，女，汉族，1971年7月26日出生，住址同上，被执行人：邱淑英，女，汉族，1964年5月11日出生，住佛山市顺德区，原告韦泽殷、陈田与被告邱淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法良民初字第567号民事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱淑英应在法律文书发生法律效力之日起十日内将租赁的位于佛山市顺德区大良街道碧溪路7号丽星名园11号商铺返还给原告韦泽殷、陈田。被告邱淑英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告韦泽殷、陈田支付租金及使用费共47879元（暂计至2015年3月14日，之后的使用费按每月14256元的标准计至将上述商铺实际移交给原告韦泽殷、陈田之日止），案件诉讼费780元，由被告承担。因债务人邱淑英未按上述生效法律文书履行义务，权利人韦泽殷、陈田向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱淑英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月1日将位于佛山市顺德区大良街道碧溪路7号丽星名园11号商铺返还给申请执行人韦泽殷、陈田所有。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人位于佛山市顺德区容桂街道振华社区康富花园十二期（康翠名邸）二座701号有房产一间（抵押权人：邓永喜），本院依法拍卖，得款375000元。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无经营的企业。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。上述拍卖被执行人邱淑英的房产得款375000元不足以清偿案件债务，本案分配得款780元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本院认为，本院已依法将位于佛山市顺德区大良街道碧溪路7号丽星名园11号商铺返还给申请执行人韦泽殷、陈田所有，该行为已执行完毕。而被执行人邱淑英的财产也处理完毕，所得款项已支付各申请执行人所有。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13265号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一七年三月八日书记员  范 文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛顺法执字第13265号之二 申请执行人：韦泽殷，男，汉族，1969年9月7日出生，住佛山顺德区。 申请执行人：陈田，女，汉族，1971年7月26日出生，住址同上。 被执行人：邱淑英，女，汉族，1964年5月11日出生，住佛山市顺德区。 原告韦泽殷、陈田与被告邱淑英房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）佛顺法良民初字第567号民事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱淑英应在法律文书发生法律效力之日起十日内将租赁的位于佛山市顺德区xx号商铺返还给原告韦泽殷、陈田。被告邱淑英应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告韦泽殷、陈田支付租金及使用费共47879元（暂计至2015年3月14日，之后的使用费按每月14256元的标准计至将上述商铺实际移交给原告韦泽殷、陈田之日止），案件诉讼费780元，由被告承担。因债务人邱淑英未按上述生效法律文书履行义务，权利人韦泽殷、陈田向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱淑英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月1日将位于佛山市顺德区xx号商铺返还给申请执行人韦泽殷、陈田所有。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人位于佛山市顺德区xx有房产一间（抵押权人：邓永喜），本院依法拍卖，得款375000元。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无经营的企业。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。 上述执行得款375000元不足以清偿案件债务，本院依法进行分配，本案申请执行人受偿得款780元（诉讼费）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。 本院认为，本院已依法将位于佛山市顺德区xx号商铺返还给申请执行人韦泽殷、陈田所有，该行为已执行完毕。而被执行人邱淑英的财产也处理完毕，所得款项已支付各申请执行人所有。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）佛顺法执字第13265号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  石升高 执行员  罗锦祥 执行员  冼键强 二〇一七年三月八日 书记员  李树恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5569号原告：康婧，女，1964年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被告：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。原告康婧与被告郁晓凤、解丽生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告向本院提出管辖权异议申请，本院经审查作出（2017）宁0106民初5569号民事裁定书，裁定驳回被告郁晓凤、解丽生提出的管辖权异议。二被告不服，上诉于银川市中级人民法院，该院作出（2017）宁01民辖终318号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人唐晓婷，二被告的委托诉讼代理人庞公乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告共同偿还借款本金60万元、利息139838元(24%÷365天×504天×60万-59000元)(暂计算至2017年8月31日),并请求按照年利率24%计算至判决确定的给付之日止;2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告郁晓凤系多年同学及好友关系。2016年4月,被告向原告借款，双方于2016年4月14日签订《借款合同》一份,约定被告向原告借款60万元,月息3分,按季清息,借款期限自2016年4月14日至2017年4月13日,并由被告郁晓凤及其丈夫解丽生签字确认。原告按约支付借款60万元，被告至今仅偿还了5.9万元，剩余借款本息至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，借款60万元属实，但是约定的利息过高，应当按照银行贷款利率计算。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交的《借条》、《转账凭证》、被告提交的《收条》，双方均认可，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于1989年2月4日登记结婚。2016年4月14日，二被告向原告出具《借条》一份，载明；”今借到康婧现金600000元，期限2016年4月14日至2017年4月13日，月利息一万八千元整（借款期间康婧如需用款，提前十日告知郁晓凤，按期备好款不得影响康婧正常用款）此笔借款由康婧建行卡打入郁晓凤建行卡”。同日，原告将60万元转账至被告郁晓凤的建设银行账户内。2016年5月30日、2016年12月17日，被告郁晓凤分别向原偿还9000元、50000元。至今被告未偿还下剩借款本息，故原告诉至本院。本院认为，二被告向原告出具借条，双方借贷关系明确。原告已按约支付借款，二被告亦应按约偿还60万元借款及相应利息。关于利息，依据双方在借条中”月利息一万八千元整”之约定，该利息标准经核算为月利率3%（60万元÷18000元），依据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原告主张以年利率24%计算借期及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。期间，被告偿还59000元，双方对偿还内容并无约定，应以利息、主债务的顺序冲抵借款本息。经核算，2016年4月14日至2016年5月30日，60万元借款共产生利息18400元（60万元×24%÷360天×46天），被告于2016年5月30日偿还9000元，下剩借款本金60万元、利息9400元。2016年5月30日至2016年12月17日，60万元共产生利息80400元（60万元×24%÷360天×201天），被告于2016年12月17日偿还5万元，下剩借款本金60万元、利息39800元（30400元＋9400元），2016年12月17日至2017年8月31日，60万元共产生利息102800元（60万元×24%÷360天×257天），以上借款本金60万元、利息共计142600元（102800元＋39800元），对原告主张的139838元利息，本院照准，2017年8月31日以后的利息，以年利率24%标准计算至二被告实际偿还之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郁晓凤、解丽生于本判决生效之日起三十日内偿还原告康婧借款本金60万元、利息139838元（计算至2017年8月31日），合计739838元，2017年8月31日后的利息，以60万元为基数、年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5599元，由被告郁晓凤、解丽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一八年三月二日书记员马智附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息......第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款......第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5569号原告：康婧，女，1964年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郁晓凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被告：解丽生，男，1963年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。本院受理原告康婧与被告郁晓凤、解丽生民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告组所地在银川市兴庆区，该案应由该辖区法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用纷＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地...”。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，原告依据被告出具的借条、《借款合同》，主张二被告履行还款即给付货币义务，原告系接收还款即货币一方，且经审查，上述借款凭据中并未约定合同履行地，故接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告所在地位于银川市金凤区，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十条四第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用纷＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告郁晓凤、解丽生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一七年十一月一日书记员马智附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用纷＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初266号原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，该公司工作人员。被告：深圳市朗力物流有限公司，住所地深圳市盐田区二十二米道国家物资储备局深圳盐田港物流中心301室。法定代表人：周源昌。被告：周源昌，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省梅县。被告：朱雪成，女，1987年7月5日出生，汉族，住广东省梅县。原告天津随行付商业保理有限公司与被告深圳市朗力物流有限公司、周源昌、朱雪成保理合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年三月三日书 记 员 杨宝鹏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初2112号原告：郑进行，男，1956年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇曾林村路山头**号，公民身份号码3502211956********。委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。被告：许主栋，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告郑进行与被告许主栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郑进行诉称，被告许主栋因需要向原告购买油，但未能及时付清货款，现尚欠原告货款134380元。请求判决：被告立即支付所欠原告的货款134380元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告许主栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2015年起至今长期居住在广东省茂名市高州市金山开发区，本案应移送广东省茂名市高州市人民法院管辖。本院经审查认为，被告许主栋主张其于2015年起至今长期居住在广东省茂名市高州市金山开发区，但未向本院提供相应的证据证明，对其主张，本院不予采纳。合同纠纷可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告的户籍所在地位于晋江市，晋江市作为被告住所地法院依法具有管辖权。被告许主栋的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：驳回被告许主栋对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告许主栋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴燕真