广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)鱼民一初字第2564号原告：潘发勇，男，1976年11月9日生，汉族，广西平南县人，无固定职业，住广西柳江县。委托诉讼代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：林永玲，广西景耀律师事务所律师。被告：覃伟坤，男，1973年8月13日生，壮族，住广西象州县。被告：南宁市京冠运输有限公司，住所：广西南宁市高新区科园大道东十三路北（振兴路88号）广西九州通医药有限公司院内，组织机构代码：79972541-5。法定代表人：吴玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋国芬，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所：广西柳州市驾鹤路89号3号楼2层，统一社会信用代码：91450200596890074U。代表人：苗秀茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。原告潘发勇与被告覃伟坤、南宁市京冠运输有限公司（以下简称南宁京冠公司）、太平财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘发勇、被告南宁京冠公司的委托诉讼代理人宋国芬、被告太平保险公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告覃伟坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘发勇向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计163410.22元（医疗费48369.62元，住院伙食补助费2300元，营养费920元，护理费2815元，误工费20410元，伤残赔偿金52832元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费3150元，交通费500元，被扶养人生活费26113.6元）;2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，原告与被告覃伟坤驾驶挂靠在被告南宁京冠公司的桂Ａ×××××号重型自卸货车（以下简称事故车辆）从广东省返回广西柳州市，行驶至沈海高速公路茂名收费站路段时，由于路况原因，被告覃伟坤需要作为押运人的原告下车提示倒车路面相关情况，在此过程中，因被告覃伟坤操作失误，导致大货车车尾门脱落砸向原告，造成原告受伤的事故。发生事故后，原告立即被送往茂名石化医院住院治疗，之后转院到柳州市工人医院、××县中医医院、××县水晶乡卫生院治疗，总共住院23天，住院期间需要陪护人员一名，出院医嘱需要加强营养，住院总共花去医疗费48369.62元。2015年2月26日，原告到柳州市明桂司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：原告在本次交通事故损伤右下肢构成九级伤残，误工时间评定为120日。事故车辆是原告与被告覃伟坤共同出资购买的，实际车主是原告与被告覃伟坤，但以原告的名义挂靠在被告南宁京冠公司名下，该车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业险），附加不计免赔。事故发生后，原告及被告南宁京冠公司及时报告了保险事故并多次到被告太平保险公司协商赔偿事宜，但被告太平保险公司拒绝赔偿。被告覃伟坤、南宁京冠公司也没有支付给原告任何费用。被告南宁京冠公司辩称，2013年10月25日，原告以分期付款方式向被告南宁京冠公司购买事故车辆，双方签订了《购车协议书》和《车辆挂靠协议》，协议中约定车辆日常运营、调配及生产的效益归原告，产生的一切责任和交通事故责任、损失均由原告承担，原告是该车的实际车主，现原告要求被告南宁京冠公司承担赔偿责任没有依据。被告太平保险公司辩称，一、保险公司不应承担交强险保险赔付责任：本案不属于交通事故，原告未能提供事故认定书，不能确认系本车人员或车外人员；原告是实际车主和车上人员，也是投保人和被保险人，不符合交强险的赔付条件。二、本案事故发生在车辆修理期间，依据商业险条款，商业险不承担赔付责任。三、原告诉请的各项损失不符合法律规定。四、在诉讼过程中，被告太平保险公司申请重新鉴定，推翻了原告自行鉴定的鉴定意见，由此支出的鉴定费1500元应由原告负担。被告覃伟坤未作答辩，亦未在本院指定的举证期内向法庭提供证据。经庭后向被告覃伟坤询问，被告覃伟坤称其与原告系合伙关系，事故车辆系双方共同出资购买，2014年1月14日19时许，原告与其驾驶事故车辆行驶至沈海高速公路茂名收费站路段时，原告下车指挥被告覃伟坤倒车，原告位于车辆左后方，被告覃伟坤可以从车辆左方后视镜看到原告，因一辆小车急速驶过，原告向右躲避，被告覃伟坤从后视镜无看不到原告立即刹车，此时车后门掉落砸伤原告。事故发生后，被告覃伟坤即拨打120、交警及保险公司电话。但交警认为不属于交通事故并未出警。次日，被告覃伟坤前往茂名市公安局交通警察支队高速公路大队，茂名市公安局交通警察支队高速公路大队出具一份《证明》，记载事故发生事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告南宁京冠公司、太平保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9，原告对被告南宁京冠公司提供的证据1、2及对被告太平保险公司提供的证据无异议，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据5系明桂司法鉴定中心[2015]残鉴字第107号司法鉴定意见书、柳州市明桂司法鉴定中心肌电图诱发电位报告单、鉴定费发票，证明原告构成九级伤残，误工时间为120日，支出鉴定费1650元，被告太平保险公司不予认可，本院认为，该证据系原件，对其真实性予以采信，诉讼过程中，被告太平保险公司对原告伤残程度申请重新鉴定，鉴定意见为原告本次损伤的伤残程度评定为十级，故本院确认原告构成十级伤残。证据6系户口本、结婚证、出生医学证明、2015年4月19日、4月22日《证明》，证明原告的被扶养人情况，被告太平保险公司对《证明》不予认可，对其他证据的真实性无异议，本院认为，两份《证明》分别由柳江县白沙乡水山村民委员会及柳江县公安局白沙派出所出具，与户籍登记信息一致，且均为原件，内容相互印证，本院予以采信。证据10系一份《证明》，证明原告于2012年3月至2014年5月期间居住在柳江县拉堡镇××社区南环路××号覃桥家，被告南宁京冠公司、太平保险公司不予认可，本院认为，该《证明》系原件，加盖了居委会公章并有经办人签名，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日19时25分许，原告与被告覃伟坤驾桂事故车辆从广东省方向向广西柳州市方向行驶至沈海高速公路茂名收费站路段，原告下车指挥被告覃伟坤倒车时车尾门脱落砸着原告，造成原告受伤的交通意外事故。同日，茂名市公安局交通警察支队高速公路大队出具一份《证明》，载明事发经过。原告受伤后被送至广东省茂名石化医院住院治疗4天。出院医嘱继续住院治疗。2014年1月19日，原告转入柳州市工人医院住院治疗11天，住院期间陪护一人。出院后，原告在象州水晶卫生院及柳州市工人医院接受门诊治疗，2015年1月29日至2月6日期间，原告在象州中医医院住院治疗8天，住院期间陪护一人，出院医嘱不适随诊、加强营养。原告住院及门诊治疗支出医疗费共计48369.62元。经原告委托，柳州市明桂司法鉴定中心于2015年3月26日作出[2015]残鉴字第107号鉴定意见书，鉴定意见为：原告本次损伤右下肢构成九级伤残，误工时间评定为120日；柳州市金鼎司法鉴定所于2016年11月21日作出临鉴字第431号鉴定意见书，鉴定意见为，原告本次损伤所致的劳动能力丧失程度评定为九级。原告支出鉴定费共计3150元。诉讼过程中，被告太平保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托，柳州市文昌司法鉴定所于2016年10月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告本次损伤构成十级伤残。被告太平保险公司支出鉴定费1500元。事故车辆登记在被告南宁京冠公司名下。2013年10月25日，原告与柳州市京冠物资有限公司签订《购车协议书》，约定柳州市京冠物资有限公司将事故车辆出售给原告，原告以分期付款方式购买该车辆，原告支付部分购车款后并出具一份《借条》，载明尚欠购车款共计人民币156800元，并约定还款期限及方式。同日，原告与被告南宁京冠公司签订《车辆挂靠协议》，将车辆挂靠在被告南宁京冠公司运营，协议约定：车款未付清前，车辆所有权属于被告南宁京冠公司，车款本息付清后，车辆所有权归原告所有；挂靠期间，车辆保险由挂靠单位统一购买；挂靠车辆服务费按150元/每月每台计收；原告自行雇佣司机及相关人员，并承担雇佣人员的行政、民事、形式责任，车辆日常营运调配及生产的效益归原告支配和使用，同时产生的一切责任和发生交通及其他事故责任损失均由原告承担。被告南宁京冠公司主要经营范围为货物运输，柳州市京冠物资有限公司主要经营范围为贸易经营。事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险、商业险（保险金额500000元）以及不计免赔附加险。原告系农业户口。原告与妻子韦秋凤于2005年2月8日生育男孩潘有威。潘武（1931年4月12日生）和张玉琼（1944年9月30日生）系原告的父母，双方共生育五个子女，即原告、潘秀萍、潘柳萍、潘艳萍、潘莉萍。其中，潘莉萍为多重××人，××等级为一级。2015年4月19日，柳江县白沙乡山水村民委员会出具一份《证明》，内容为：“潘武、张玉琼年事已高，已经完全丧失劳动能力，且没有其他经济来源，其生活费、医疗费等费用的支出完全依靠自己的四位子女”。2016年12月29日柳江县拉堡镇宏发社区居民委员会出具一份《证明》，载明：“原告于2012年3月至2014年5月期间居住在我辖区南环路157号覃桥家。”本院认为，结合原、被告的分歧意见，本案的争议焦点为：1.被告太平保险公司是否应当承担保险赔付责任？2.各方当事人应如何承担赔偿责任？3.原告因本次事故遭受的损失应当如何计算？对争议焦点1，本院认为，一、公安交警部门根据调查结果作出事故责任认定是人民法院审理交通事故案件的重要证据，但不是人民法院分配民事损害赔偿责任的唯一依据，两者在法律依据和规则原则上明显不同。前者主要依据是道路交通安全法、道路交通安全法实施条例等法律、行政法规，后者适用民事侵权案件法律法规；在归责原则上前者考量的主要是行为人的违法行为与交通事故之间的直接因果关系，后者则主要考量行为人的过错与交通事故之间的因果关系，包括直接因果关系和间接因果关系，在民事诉讼中，人民法院应当根据案件的具体情况，结合交通事故认定合理确定损害赔偿责任主体的责任承担问题。被告太平保险公司于主张本次事故属于意外事件，无需承担责任理由不成立，本院不予采纳。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。本案中，依据交强险保单，被保险人系被告南宁京冠公司，原告虽系车辆的实际管理人，但事故发生时处于车外指挥倒车，不属于车上人员，因此，被告太平保险应承担交强险赔偿责任。三、被告太平保险公司称事故发生时车辆尚处于维修期间，依据商业险条款的约定，不应承担赔付责任。因被告太平保险公司未能举证证明车辆维修的事实，故对该项主张，本院不予采纳。对争议焦点2，本案发生交通事故事实清楚，在只有公安交警部门出具的交通事故证明、无法重新勘查现场的情况下，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告作为车辆的实际管理人，允许被告覃伟坤驾驶具有安全隐患的事故车辆上路行驶，存在一定过错，应适当减轻驾驶人的责任，本院酌情确定原告与被告覃伟坤各自承担50%的责任。故对原告的合理损失，由被告太平保险公司在交强险保险责任限额内先行赔偿。不足部分，由被告太平保险公司根据保险合同的约定予以赔付。关于被告南宁京冠公司的责任问题。原告与被告南宁京冠公司签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告虽是交通事故的伤者，亦是协议当事人，依据该协议，发生交通事故的责任和损失均应由原告承担。故原告要求被告南宁京冠公司赔偿损失的主张，不能成立，本院不予支持。对争议焦点3，原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费：根据原告提供的收费收据，并结合病历材料，确定为48369.62元；2、住院伙食补助费：2300元（100元/天×23天）；3、营养费：××证明书》中记载原告需加强营养，本院酌情支持500元；4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告共住院23天，住院期间由其妻子韦秋凤护理。韦秋凤是农业人口，原告亦未能提供韦秋凤的收入证明，因此护理费参照上一年度广西农、林、牧、渔业标准计算为2141.39元（33983元÷365天×23天）；5、误工费：依据鉴定意见书，原告的误工时间为120天，因原告未能提供收入证明，本院参照上一年度广西城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为8684.71元（26416元/年÷365天×120天）;6、××赔偿金：原告虽系农业人口，但其在本案事故发生前一年已居住在柳江××××号。该地点属于城镇。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条的规定，其××赔偿金按上一年度广西城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按上一年度广西城镇居民人均消费性支出标准计算。原告因本次事故损伤的伤残程度为十级。丧失劳动能力程度为九级。原告的被扶养人有儿子潘有威、父亲潘武、母亲张玉琼，原告父母虽生育五名子女，但女儿潘莉萍系一级××，其父母的生活主要依靠四名子女抚养。因此，××赔偿金计为52823元（26416元/年×20年×10%）；被扶养人生活费计为25297.55元（潘武：16321/年×5年×20%÷4人，张玉琼163**/年×10年×20%÷4人，潘有威：16321/年×8年×20%÷2人）；合计78120.55元。7、交通费：原告未能提供有效票据，结合原告的就医及护理情况，本院对原告主张的500元交通费予以支持；8、鉴定费：3150元；9、精神损害抚慰金：本院根据原告的损伤程度以及双方的过错程度，酌定为2500元。以上1-9项合计146266.27元。本院确定医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51169.62元，被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告10000元，不足部分为41169.62元，因被告覃伟坤负担50%的责任，故被告太平保险公司在商业险范围内赔偿原告20584.81元；本院确定护理费、误工费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金共计91946.65元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告太平保险公司在交强险限额范围内予以赔付。原告支出鉴定费3150元，由原告负担1575元，被告覃伟坤负担1575元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿给原告潘发勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、精神损害抚慰金101946.65元；二、被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告潘发勇医疗费、住院伙食补助费、营养费20584.81元；三、被告覃伟坤支付原告潘发勇鉴定费1575元；四、驳回原告潘发勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4330元（原告已向本院预交），由原告潘发勇负担2165元，被告覃伟坤负担2165元；鉴定费1500元（被告太平财产保险有限公司柳州中心支公司已预交），由原告潘发勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  全晓岚人民陪审员  覃龙敏人民陪审员  银 燕二〇一七年一月二十四日书 记 员  朱莹莹附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。第二十被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。