河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0983民初4873号原告：上海钧发物流有限公司。住所地：上海市崇明县。负责人：王美丽，经理。委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。被告：徐为丰，住江苏省射阳县。被告：周玉花，住江苏省射阳县。被告：吴其双，住江苏省射阳县。被告：徐某某，学生，住江苏省射阳县。被告：海安县供销汽车修理厂。住所地：江苏省海安县。负责人：金良官，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司千秋营销服务部。住所地：江苏省射阳县。负责人：陈亚，经理。委托代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，住所地：黑龙江省绥化市肇东市。负责人：陈胜民，经理。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海钧发物流有限公司（以下简称上海钧发物流公司）的委托代理人张洪旗，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司千秋营销服务部（以下简称人保财险射阳千秋营销部）的委托代理人李晓庆到庭参加诉讼。被告徐为丰、周玉花、吴其双、徐某某、海安县供销汽车修理厂（以下简称海安汽修厂）、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司（以下简称人保财险肇东支公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海钧发物流公司的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失310000元并承担诉讼费。被告人保财险射阳千秋营销部辩称：1、核实标的车苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证,如证件不符，我司拒赔；2、对原告损失先由本案交强险公司承担，不足部分我司承担不超过60%的赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费属于间接性损失，我司不予承担。被告徐为丰缺席无答辩。被告周玉花缺席无答辩。被告吴其双缺席无答辩。被告徐某某缺席无答辩。被告海安汽修厂缺席无答辩。被告人保财险肇东支公司缺席无答辩。经审理查明：2017年05月11日23时30分，陈昌品驾驶苏Ｆ×××××（苏Ｆ×××××）沿荣乌高速公路由北向南行驶至626KM+890M处，与在第二车道停车排队等候于志慧驾驶的沪Ｄ×××××(沪Ｋ×××××)追尾相撞，致使前方卢震驾驶的黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××），姜立军驾驶的黑Ｄ×××××（黑Ｅ×××××）和秦维利驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）依次连续追尾相撞，造成陈昌品及其乘车人徐海生死亡，五车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北高速黄骅大队处理出具道路交通事故认定书认定：陈昌品负事故主要责任，于志慧负事故次要责任，卢震、姜立军、秦维利无责任，陈昌品车乘车人徐海生无责任。原告对该事故认定书认定卢震无责不予认可，因卢震驾驶的车辆后侧和两侧的反光标识，从事故现场照片看完全被遮挡，根据道交法第21条规定应当承担次要责任，提交事故认定书以及交警部门卷宗的现场照片和黄骅市人民法院2017冀09**民初4195号民事判决书一份。对其他人的责任认定没有异议。陈昌品驾驶的苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××主车在被告人保财险射阳千秋营销部投有商业三者险限额100万，并投有不计免赔，投保期限2017年4月30日至2018年4月29日，卢震驾驶的车辆黑Ｂ×××××/黑Ｂ×××××在被告人保财险肇东支公司投有交强险一份和商业三者险限额50万元，并投有不计免赔，事故均发生在保险期间内，提交上述两个车辆的行车证、驾驶证、及保单3份。原告的损失：1、沪Ｄ×××××号主车损失322197.53元，挂车沪Ｋ×××××损失为40105元，提供评估报告书一份，评估费18200元，提供票据一张；2、施救费32000元，提供施救票据3张以及施救清单一份；被告人保财险射阳千秋营销部的质证意见：对投保情况无异议，驾驶证、行驶证为复印件，真实性由法院核实，事故认定书及黄骅市人民法院（2017）冀0983民初4195号民事判决书真实性无异议，对其事故经过也无异议，车损鉴定数额过高，残值过低，我司要求重新鉴定，鉴定费不是我司承担范围，施救费无施救单位的相关资质以及施救费过高，且不是我司承担范围。对责任比例同答辩意见，不超过60%的比例。经法庭释明义务后，因原告车损系经原被告双方协商并筛选评估机构后由法院委托有鉴定资质的公估机构作出的公估报告，对于被告人保财险射阳千秋营销部提出对原告车损重新评估的申请当庭予以驳回。被告人保财险射阳千秋营销部申请公估人员出庭接受质询，但在限期内未向法庭提交申请书也未预交公估人员出庭费用。上述事实有以上证据及双方当庭陈述在案予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第21条规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。本案陈昌品、于志慧、卢震等人发生交通事故，交警部门出具的交通事故认定书，认定了交通事故发生的事实经过。根据交警部门道路交通事故案卷卷宗中现场照片能够证实卢震驾驶的黑Ｂ×××××（黑Ｂ×××××）存在遮盖反光标识行为，造成反光标识不明显，降低了车身在夜间的辨识度，影响了后方车辆的行驶、停靠，存在安全隐患，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条的规定，对事故的发生应负一定的责任。原告上海钧发物流公司请求认定卢震在本次交通事故中承担一定责任的主张，本院予以认可。根据事故过程及各方过错大小，本院确认：陈昌品按60%比例负事故主要责任，于志慧按25%的比例承担次要责任，卢震按15%的比例承担次要责任，姜立军、秦维利及陈昌品车乘车人徐海生无责任。本院确认原告的损失如下：原告所有的沪Ｄ×××××号车车辆损失为322197.53元，挂车沪Ｋ×××××损失为40105元，系经原被告双方协商并筛选鉴定机构后由法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的公估报告，被告人保财险射阳千秋营销部虽提出异议，但在限期内未向法庭提交申请鉴定人员出庭接受质询申请书，也未预交鉴定人员出庭费用，应视为放弃权利。本院对原告车损予以确认；评估费18200元、施救费32000元，系原告为公估、对车辆施救支出的必要合理费用，属保险支付范围，本院予以确认。上述原告损失合计412502.53元。被告人保财险肇东支公司承保的卢震驾驶的黑Ｂ×××××号车交强险2000元和本次事故中另外两个无责车辆交强险限额各100元，已由黄骅市人民法院（2017)冀0983民初4195号判决书中确认赔付给徐为丰等人。原告损失412502.53元，由被告人保财险射阳千秋营销部在商业三者险限额内依责赔付原告412502.53×60%＝247501.52元，由被告人保财险肇东支公司在商业三者险限额内依责赔付412502.53×15%＝61875.38元。上述被告人保财险射阳千秋营销部赔付原告损失后，被告海安汽修厂不再承担本案赔偿责任。被告徐玉丰、周玉花、吴其双、徐某某不承担本案赔偿责任。被告徐为丰、周玉花、吴其双、徐某某、海安汽修厂、人保财险肇东支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司千秋营销服务部在苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告上海钧发物流有限公司损失247501.52元二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司千秋营销服务部履行上述赔偿义务后，被告海安县供销汽车修理厂不再承担本案赔偿责任；三、被告徐为丰、周玉花、吴其双、徐某某不承担本案赔偿责任；四、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在黑Ｂ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告上海钧发物流有限公司损失61875.38元；五、驳回原告上海钧发物流有限公司的其它诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司千秋营销服务部承担2375元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司承担600元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二〇一七年十一月十七日书记员  吕慧颖