wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐民初字第585号原告郝荣贵，男，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码：×××781X。委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所律师。委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。被告付重均，男，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码：×××6032。被告付重恩，男，汉族，住湖北省广水市，公民身份号码：×××6018。上述两被告的委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。原告郝荣贵诉被告付重均、付重恩身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序分别于2015年11月19日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告郝荣贵及其委托代理人黄文琪、李嘉怡，被告付重均、付重恩及其委托代理人陈小华到庭参加了诉讼。本案第二次开庭时，原告郝荣贵及其委托代理人黄文琪、李嘉怡，被告付重均及被告付重均、付重恩的委托代理人陈小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝荣贵诉称，2015年8月7日中午，原告在佛山市三水区乐平镇金南务布料仓储服务部做生意，被两被告无理殴打致全身多处受伤，于当天前往佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗至2015年8月16日，出院诊断：1、左手第四指中节指骨折；2、右侧筛窒积液；3、慢支、肺气肿；4、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：全休3个月。原告出院后在继续治疗右手第四指。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付医疗费6410.25元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1000元、护理费700元、营养费500元、误工费13333元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合共25443.25元；二、本案的诉讼费由两被告承担。被告付重均、付重恩辩称，案件事实是双方都有参与打架，导致原告及被告付重恩受伤，被告付重均在其中只是劝架，并未殴打原告。另外对原告的主张意见如下：后续治疗费没有依据；营养费主张过高；误工费，被告主张的计算基数每月4000元过高，误工期间应以住院期间为准，原告主张时间过长；交通费不予认可，同城治疗没有该项费用的产生；精神损害抚慰金没有事实和法律依据。经审理查明，2015年8月7日11时许，原告郝荣贵在佛山市三水区乐平镇金南务布料仓储服务部（以下简称“碎布市场”）与案外人罗建清进行废品买卖的生意过程中，被告付重恩前来就生意及欠款问题与罗建清发生口角，原告郝荣贵继而参与其中对被告付重恩进行责骂，双方发生争吵。争吵过程中原告郝荣贵与被告付重恩相互打斗，导致双方都受伤。期间，被告付重均赶来事发现场，拉住原告郝荣贵，与旁边的老乡一起将两人分开。随后被告付重恩报警，公安部门介入处理。经法医鉴定，原告郝荣贵、被告付重恩的损伤均为轻微伤。原告郝荣贵受伤后，于2015年8月7日至2015年8月16日在佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，住院10天，出院诊断为：1、左手第4指中节指骨折；2、右侧筛室积液；3、慢支、肺气肿；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，全休三月；2、一月后复查；3、出院带药、按时服药。原告因伤共支出医疗费6410.25元。经公安部门组织调解，双方未能达成协议。2015年9月23日，佛山市公安局三水分局作出行政处罚决定书，对原告郝荣贵、被告付重恩均作出行政拘留五日的处罚。原告认为两被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。以上事实有公安部门制作的询问笔录八份、行政处罚决定书两份、鉴定意见告知书一份、治安调解协议书一份及原告提供的佛山市三水区乐平欣华医院出院记录一份、××诊断证明书一份、医疗收费发票六张、病历一份、门诊处方明细清单四份、病人费用明细清单一组、××人费用明细清单一组及原、被告的陈述等证据材料予以证实。本院认为，公民的身体健康受法律保护。原告与案外人罗建清进行生意过程中，被告付重恩前来就生意及欠款问题与罗建清发生口角。被告付重恩与罗建清之间的纠纷本与原告无关，原告无故参与其中对被告付重恩进行指责，继而致原告与被告付重恩之间发生争吵、矛盾逐渐激化。作为成年人，双方本应对此理性冷静处理，却在争吵过程中均未能克制住情绪继而互相殴打，双方均因此受伤。原告郝荣贵、被告付重恩对事件的发生均存有过错，且过错程度相当。故对原告的损失，被告付重恩应承担50%的赔偿责任。现原告诉请被告付重恩赔偿，对于合理部分，本院予以支持。原告同时主张被告付重均在事件发生时有殴打原告的行为，应对原告的损失承担连带赔偿责任，对此原告提供四份证人证言予以证明，但该证人证言的来源及真实性均无法确定，故本院均不予以采信，本院依法调取的证据中也并无反映被告付重均殴打原告的情形。故对于原告主张被告付重均对原告的损失承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对于原告的损失，根据原告的诉请，本院作如下认定和分析：1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认原告在本案中产生的医疗费为6410.25元。2、后续治疗费。原告左手第4指中节指骨折尚未治愈，出院后在小诊所继续进行中药治疗花费治疗费1000元，因此主张后续治疗费，原告并未提供相关医疗机构出具的医疗费收据、病历等证据，其主张缺乏依据，本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告住院共10天，住院伙食补助费标准按照本地实际情况及司法实践为100元/天，即1000元。4、护理费。原告住院共10天，但出院记录、××诊断证明书、病历等均未反映住院期间原告有人陪护情况，原告主张其由护工陪护，但并未能提供相应证据证明，故对原告护理费用的主张，本院不予支持。5、营养费。原告主张营养费500元，但并无医嘱等证明，本院不予支持。6、误工费。根据原告的住院天数及医嘱休息的时间，本院确认原告在本案中的误工日为100天。关于原告的收入状况，原告租赁佛山市三水区乐平镇金南务布料仓储服务部的仓库从事胶纸、废料等买卖工作，本院参照上一年度国有同行业（批发和零售业）在岗职工年平均工资标准，原告主张4000元/月的收入水平合理，本院予以支持。故误工费应为13333.34元（4000元/月÷30天×100天）。7、交通费。根据原告的治疗地点和疗诊次数，本院酌情认定为50元。8、精神损害抚慰金。原告的伤情并非严重，且未达到伤残等级。本起事件对原告并未造成严重影响，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，现原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告因本起事件产生的损失合共20793.59元。对于该损失，被告付重恩应按责任比例赔偿10396.8元（20793.59元×50%），原告诉请过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告付重恩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝荣贵103**.8元；二、驳回原告郝荣贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即250元，由原告郝荣贵负担125元，被告付重恩负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  周绪阳二〇一五年十二月七日书 记 员  李艳菊
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐民四字第1077号申请执行人刘雅苕。被执行人翟友民。被执行人河北昌红实业有限公司，住所地唐山市丰润区前大树村。法定代表人张东兴，总经理。刘雅苕申请执行翟友民、河北昌红实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第1863号民事调解书，被执行人给付申请人借款1500万元及利息，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭继忠二〇一五年十二月二十五日书记员  姚 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2508号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈海东，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告陈海东房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈海东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤回对被告陈海东的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回对被告陈海东的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 陈 洁二〇一五年十二月二十八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
唐山市中级人民法院执行裁定书（2015）唐民四字第1077号申请执行人刘雅苕，女，1978年10月5日出生，汉族，住唐山市玉田县。被执行人翟友民，男，1962年10月27日出生，汉族，住唐山市。被执行人河北昌红实业有限公司，住所地唐山市丰润区前大树村。法定代表人张东兴，总经理。刘雅苕申请执行翟友民、河北昌红实业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第1863号民事调解书，被执行人给付申请人借款1500万元及利息，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭继忠 二O一五年十二月二十五日书记员 姚 冰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2508号原告上海闵行盛隆综合市场有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人娄冬虎，总经理。委托代理人胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告陈海东，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告上海闵行盛隆综合市场有限公司与被告陈海东房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海闵行盛隆综合市场有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈海东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海闵行盛隆综合市场有限公司申请撤回对被告陈海东的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行盛隆综合市场有限公司撤回对被告陈海东的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海闵行盛隆综合市场有限公司负担。审判员 陈 洁二〇一五年十二月二十八日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永非执字第170号申请执行人永新县人口和计划生育委员会；法定代表人刘炜，主任；组织机构代码××。被申请执行人刘桂风。被申请执行人肖向先。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其对刘桂风、肖向先征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第4530号征收社会抚养费决定。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4530号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第4530号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第4530号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第4530号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年十二月二十二日书记员  樊燕南
江西省永新县人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)永非执字第170号 申请执行人永新县人口和计划生育委员会； 法定代表人刘炜，主任； 组织机构代码01484464-2。 被申请执行人刘桂风，女，住永新县。 被申请执行人肖向先，男，住址同上。 申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其对刘桂风、肖向先征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2015]第4530号征收社会抚养费决定。 本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2015]第4530号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2015]第4530号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。 本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2015]第4530号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2015]第4530号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雨芳 审判员  杨 琦 审判员  陈清山 二〇一五年十二月二十二日 书记员  樊燕南
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第2732号原告徐克洪,男,1970年8月17日生，汉族。被告陈明,男,1960年3月24日生，汉族。被告南京中北（集团）股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区应天大街927号。法定代表人潘明，南京中北（集团）股份有限公司董事长。委托代理人张仁根，男，1984年1月6日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托代理人孙钰，女，1982年12月26日生，汉族。原告徐克洪与被告陈明、南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后,依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐克洪、被告陈明、被告中北公司委托代理人张仁根、被告人保南京市分公司委托代理人孙钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克洪诉称，2015年8月23日6时40分许，被告陈明驾驶苏A×××××号轿车在南京市凤台南路与原告徐克洪驾驶的电动车发生碰擦，造成原告受伤。事故经交警八大队认定，陈明负此次事故主要责任。原告治疗近三个月，住院治疗及出院康复期间日常生活自理能力下降，日常生活需要他人帮助护理，需要加强营养以促进损伤恢复与身体康复。交通事故造成原告损失如下：1.医疗费8349.28元，2.误工费6612元（87元/天×76天），3.住院伙食补助费306元（18元/天×17天），4.营养费360元（12元/天×30天），5.护理费住院期间60元/天×17天=1020元、出院后为50元/天×30天=1500元，6.电动车车损880元，7.交通费200元，以上共计19227.28元。现原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的损失19227.28元，并由三被告承担本案诉讼费用。被告陈明辩称，对于事故的事实及责任认定没有异议。对原告诉请未发表其他意见。被告中北公司辩称，对原告诉请无其他意见。被告人保南京市分公司辩称，1.医疗费8349.28元中有1153.86元非医保费用我司不认可；2.原告没有提供工资单、工作证明材料，对误工费6612元不认可；3.对住院伙食补助费306元我司认可；4.关于营养费我司认可204元（12元/天×17天）；5.护理费我司认可住院期间的850元（50元/天×17天）；6.电动车车损880元我司认可；7.交通费我司不认可。经审理查明，2015年8月23日6时40分，被告陈明驾驶苏A×××××号轿车在南京市雨花台区凤台南路与徐克洪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐克洪受伤、双方车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第八大队（以下简称八大队）认定，被告陈明负事故主要责任，原告徐克洪负次要责任。事故发生后，原告徐克洪被送至南京明基医院急诊并留院观察，于2015年8月26日转至江苏省第二中医院住院治疗，后于2015年9月8日出院，出院诊断为：“中医：创伤病（气滞血瘀），西医：多发性软组织损伤”。另查明，苏A×××××号轿车的登记所有人为被告中北公司，被告陈明与被告中北公司就该车签订有出租汽车营运承包合同。苏A×××××号轿车在被告人保南京市分公司处投保了交强险及限额为20万元的第三者责任险（含不计免赔），交通事故系在保险期间内发生。以上事实有八大队交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、检查报告单、医疗费用明细、医疗费单据、劳动合同书、单位证明、维修费发票、常住人口登记卡、出租汽车营运承包合同书、机动车行驶证、驾驶证及条款及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告中北公司与被告陈明系车辆营运承包关系，相应法律责任由被告中北公司与被告陈明连带承担。被告车辆在人保南京市分公司处投保了交强险及第三者责任险，人保南京市分公司应依法在交强险及第三者责任险范围承担赔偿责任，原告超出交强险限额部分的损失由被告陈明与原告徐克洪按各自事故责任比例分担。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交通事故认定书认定被告陈明负主要责任、原告徐克洪负次要责任，结合双方过错，本院酌定被告陈明承担80%的赔偿责任，原告徐克洪自行承担20%的赔偿责任。关于医药费，被告人保南京市分公司认为原告的医药费中含有1153.86元的非医保费用应予扣除，因人保南京市分公司对此无证据证明，本院不予采纳。关于误工费，原告主张该费用为6612元（87元/天×76天），并当庭陈述其与妻子均在该公司工作，负责承包公交站台清洁维护、发布广告等工作，工资根据工作量现金发放，每月收入最少3000元，因病情无法工作遂由妻子和亲戚代班两个多月完成了工作量。对此，原告提交劳动合同书和****控股有限公司南京分公司证明予以佐证，其中劳动合同书载明工资发放形式为现金直接发放，工资标准为月薪制，每月2100元，具体办法按照公司规定执行，加班加点工资按国家规定标准计算；****控股有限公司南京分公司出具的证明则载明原告岗位为清洁员，月收入2400元。被告对原告主张不予认可。本院认为，根据原告伤情、医嘱及原告所从事的工作性质，原告存在误工损失，但原告主张按87元/天标准计算误工费无相应依据，本院不予采纳，又因原告出院后病假条部分存在断续，故本院根据劳动合同书中工资标准，酌定原告误工期间为70天，计算原告误工费为4900元（2100元/月÷30天×70天）。原、被告双方对住院伙食补助费和车损均无异议，本院予以确认。根据原告的伤情、医嘱、就诊及治疗情况，原告主张的营养费、护理费、交通费合乎标准，本院予以支持。综上，本院认定原告损失如下：医药费8349.28元、住院伙食补助费306元、营养费360元、护理费2520元、误工费4900元、交通费200元、车损880元，以上费用合计17515.28元，被告人保南京市分公司应在交强险内对原告损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告徐克洪17515.28元。二、驳回原告徐克洪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告徐克洪负担40元，被告陈明、南京中北（集团）股份有限公司连带负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）代理审判员  程媛二〇一五年十二月二十日见习书记员  高雅
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第6513号申请人：张艳艳，女，汉族，1985年10月29日出生，住河北省沧州市吴桥县。被申请人：李文强，男，成年，住山东省宁津县。在审理申请人张艳艳与被申请人李文强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人李文强所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号汽车两辆予以查封，查封期限为两年，自2015年12月23日起至2017年12月22日止。查封期间，不允许变卖、过户、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于永洋二〇一五年十二月二十三日书记员  韩合龙
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第732号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。被告一阮德贵，男，1958年5月19日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告阮德贵、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月30日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于2010年6月12日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月18日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为6778.98元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为6778.98元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与被告何树成、孙宝山民间借贷纠纷一案一审的民事判决书（2015）前民初字第5260号原告：前郭县宏晟小额贷款有限公司，住所：前郭县哈萨尔路世纪广场法定代表人：张立斯，系董事长。委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：何树成，现住吉林省前郭县。被告：孙宝山，现住吉林省前郭县。原告前郭县宏晟小额贷款有限公司（以下简称宏晟公司）与被告何树成、孙宝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，2015年12月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏晟公司的委托代理人高志富到庭参加诉讼，被告何树成、孙宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宏晟公司诉称:2014年8月11日，宏晟公司与何树成签订借款协议，何树成向宏晟公司借款102000元，借款期限20个月，自2014年8月11日至2016年4月11日止，每月偿还借款本息5984元。如何树成违反还款义务达15天以上，宏晟公司可以解除借款合同，要求何树成提前偿还借款本息。此笔借款由孙宝山、郑永丽提供担保。何树成按约定还款本息24900元，自2015年1月11日起何树成未还款。宏晟公司多次向何树成索要未果，宏晟公司诉到法院，要求何树成偿还借款本金82000元，自2015年1月11日起按约定计算利息，违约金及罚息，孙宝山承担连带责任。何树成、孙宝山未提出答辩。经本院审理查明:2014年8月11日，宏晟公司与何树成签订借款协议，协议约定：何树成向宏晟公司借款102000元，借款期限20个月，自2014年8月11日至2016年4月11日止，每月11日偿还借款本息5984元。如何树成违反还款义务达15天以上，宏晟公司可以解除借款合同，要求何树成提前偿还借款本息。宏晟公司与何树成约定，不按期偿还借款按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，如违反约定超过15天支付余下本金、利息、罚息、逾期违约金。此笔借款由孙宝山、郑永丽提供担保。何树成按约定还款本金20000元，利息4900元，自2015年1月11日起何树成未还款。庭审中宏晟公司申请撤回对郑永丽的起诉，本院已准许。认定上述事实的证据有，宏晟公司的陈述，宏晟公司与何树成、郑永丽、孙宝山签订的借款协议，何树山、郑永丽、孙宝山出具的收据。本院认为：何树成、孙宝山未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。宏晟公司与何树成签订的借款协议是双方的真实意思，合法有效，本院予以确认。宏晟公司按约定向何树成支付了借款，何树成应按协议约定偿还借款，现何树成违反合同约定，自2015年1月11日起未按约定履行合同还款义务，符合合同约定的解除条件，宏晟公司要求解除与何树成的借款合同，本院准许。宏晟公司要求何树成偿还剩余借款本金82000的请求，证据确实充分，本院予以保护。关于宏晟公司主张利息、逾期违约金、罚息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”所以对宏晟公司此主张，本院按年利率24%予以保护。孙宝山作为保证人未约定保证方式，按担保法规定，应认定为连带保证，在何树成未偿还借款时应履行偿还义务，宏晟公司要求孙宝山承担连带责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、解除原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与被告何树成的借款合同。二、被告何树成于本判决生效后立即给付原告前郭县宏晟小额贷款有限公司借款本金82000元及利息，利息自2015年1月12日起按年利率24%计算至执行完毕止。三、被告孙宝山与被告何树成承担连带偿还责任。被告孙宝山承担责任后可以向被告何树成追偿。案件受理费1850元，本院减半收取925元由二被告负担；剩余925元由本院退还给原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一五年十二月二十五日书记员  烨 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第5260号原告：前郭县宏晟小额贷款有限公司，住所：前郭县哈萨尔路世纪广场法定代表人：张立斯，系董事长。委托代理人高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：何树成，男，1971年3月24日生，汉族，现住吉林省前郭县医院家属楼。被告：孙宝山，男，1974年11月2日生，汉族，现住吉林省前郭县豪杰花园小区。原告前郭县宏晟小额贷款有限公司（以下简称宏晟公司）与被告何树成、孙宝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，2015年12月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏晟公司的委托代理人高志富到庭参加诉讼，被告何树成、孙宝山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宏晟公司诉称:2014年8月11日，宏晟公司与何树成签订借款协议，何树成向宏晟公司借款102000元，借款期限20个月，自2014年8月11日至2016年4月11日止，每月偿还借款本息5984元。如何树成违反还款义务达15天以上，宏晟公司可以解除借款合同，要求何树成提前偿还借款本息。此笔借款由孙宝山、郑永丽提供担保。何树成按约定还款本息24900元，自2015年1月11日起何树成未还款。宏晟公司多次向何树成索要未果，宏晟公司诉到法院，要求何树成偿还借款本金82000元，自2015年1月11日起按约定计算利息，违约金及罚息，孙宝山承担连带责任。何树成、孙宝山未提出答辩。经本院审理查明:2014年8月11日，宏晟公司与何树成签订借款协议，协议约定：何树成向宏晟公司借款102000元，借款期限20个月，自2014年8月11日至2016年4月11日止，每月11日偿还借款本息5984元。如何树成违反还款义务达15天以上，宏晟公司可以解除借款合同，要求何树成提前偿还借款本息。宏晟公司与何树成约定，不按期偿还借款按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，如违反约定超过15天支付余下本金、利息、罚息、逾期违约金。此笔借款由孙宝山、郑永丽提供担保。何树成按约定还款本金20000元，利息4900元，自2015年1月11日起何树成未还款。庭审中宏晟公司申请撤回对郑永丽的起诉，本院已准许。认定上述事实的证据有，宏晟公司的陈述，宏晟公司与何树成、郑永丽、孙宝山签订的借款协议，何树山、郑永丽、孙宝山出具的收据。本院认为：何树成、孙宝山未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。宏晟公司与何树成签订的借款协议是双方的真实意思，合法有效，本院予以确认。宏晟公司按约定向何树成支付了借款，何树成应按协议约定偿还借款，现何树成违反合同约定，自2015年1月11日起未按约定履行合同还款义务，符合合同约定的解除条件，宏晟公司要求解除与何树成的借款合同，本院准许。宏晟公司要求何树成偿还剩余借款本金82000的请求，证据确实充分，本院予以保护。关于宏晟公司主张利息、逾期违约金、罚息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”所以对宏晟公司此主张，本院按年利率24%予以保护。孙宝山作为保证人未约定保证方式，按担保法规定，应认定为连带保证，在何树成未偿还借款时应履行偿还义务，宏晟公司要求孙宝山承担连带责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十九条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、解除原告前郭县宏晟小额贷款有限公司与被告何树成的借款合同。二、被告何树成于本判决生效后立即给付原告前郭县宏晟小额贷款有限公司借款本金82000元及利息，利息自2015年1月12日起按年利率24%计算至执行完毕止。三、被告孙宝山与被告何树成承担连带偿还责任。被告孙宝山承担责任后可以向被告何树成追偿。案件受理费1850元，本院减半收取925元由二被告负担；剩余925元由本院退还给原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一五年十二月二十五日书记员  烨 倩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第6513号申请人：张艳艳，女，汉族，1985年10月29日出生，住河北省沧州市吴桥县。被申请人：李文强，男，成年，住山东省宁津县。在审理申请人张艳艳与被申请人李文强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人李文强在中国农行宁津支行新星分理处，6228451816044378663帐户上的存款40226.1元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年12月21日起至2016年12月20日止。查封期间，不允许变卖、过户、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于永洋二〇一五年十二月二十一日书记员  韩合龙
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2015）凭民初字第732号原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。负责人易小军，行长。委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。被告一阮德贵。委托代理人岑何辉。特别授权。被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。法定代表人卢柳忠，执行董事。委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告阮德贵、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月30日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于2010年6月12日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月18日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为6778.98元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为6778.98元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  米阳东二〇一五年十二月四日书记员  韦正乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第3249号原告孔德幸，男，1956年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告沈德林，男，住上海市闵行区吴泾镇塘湾村5组。本院在审理原告孔德幸与被告沈德林房屋租赁合同纠纷一案期间，原告孔德幸于2015年12月22日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔德幸撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二十二日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第3249号原告孔德幸。被告沈德林。本院在审理原告孔德幸与被告沈德林房屋租赁合同纠纷一案期间，原告孔德幸于2015年12月22日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔德幸撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二十二日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1328号申请执行人闫XX。被执行人沙XX。被执行人陈XX。本院在执行(2015)昌民一初字第01697号申请执行人闫XX与被执行人沙XX，陈XX买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，现无财产可供执行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01697号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一五年十二月六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1328号申请执行人闫XX。被执行人沙XX。被执行人陈XX（系沙XX之妻）。本院在执行(2015)昌民一初字第01697号申请执行人闫XX与被执行人沙XX，陈XX买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，现无财产可供执行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01697号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一五年十二月六日书记员  王阿娉辽宁省昌图县人民法院执行裁定书（2015）昌执字第1328号申请执行人闫丹凤，女，1981年2月18日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇南岭村2组。被执行人沙新会，男，1973年11月2日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇徐家村徐家组。被执行人陈秀荣（系沙新会之妻），女，1972年4月2日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行(2015)昌民一初字第01697号申请执行人闫丹凤与被执行人沙新会，陈秀荣买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，现无财产可供执行，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01697号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张占有二0一五年十二月六日书记员王阿娉
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第362号原告李君诚，男，1990年9月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人陈键文、谢亨芸，江西实创律师事务所律师。被告赣州市南康区光明房地产开发有限公司。法定代表人吴明权，该公司执行董事。被告赣州市南康区光明物业管理有限公司。法定代表人吴斌，该公司执行董事兼总经理。两被告共同委托代理人蔡衍、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。原告李君诚诉被告赣州市南康区光明房地产开发有限公司（以下简称：光明房地产开发公司）、赣州市南康区光明物业管理有限公司（以下简称：光明物业管理公司）健康权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈键文、谢亨芸，两被告共同委托代理人蔡衍、伍耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李君诚诉称，2014年10月25日18时许，原告从单位下班准备骑摩托车回家时，不幸掉入南康光明国际家具城C区13栋3米多深的通风井中，导致原告受伤后被送往南康第一人民医院住院1天后，转入赣南医学院第一附属医院住院17天。2015年2月12日，江西赣州司法鉴定中心认定原告的伤残等级为九级、误工期限为120日。被告光明房地产开发公司作为光明家具城C区13栋的开发公司，依法负有保障他人人身财产安全的义务，被告光明物业管理公司作为光明家具城C区13栋的物业管理单位，未依法履行物业管理职责，其存在重大过错，应依法承担赔偿责任。因两被告未尽赔偿义务，原告诉至法院，要求判令：1、两被告赔偿原告医疗费21415.88元、残疾赔偿金111821.40元（24309元/年×20年×23%）、护理费2149元（43582元/年÷365天×18天）、误工费13600元（3400元/月×4个月）住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计人民币160106.28元；2、本案诉讼费由两被告负担。被告光明房地产开发公司、光明物业管理公司辩称，原告受伤系因其自身重大过错导致，事发地点为施工地段，而且通风井用木板盖住了，且属于禁止进入的地段，被告光明房地产开发公司设置了明显的禁入的标志，该地段全部围场作业，答辩人无任何过错，不应承担本案的赔偿责任；被告光明物业管理公司出于人道主义先行给付原告医疗费10000元，请求予以返还；原告主张的残疾赔偿金应按农村标准予以计算，其他不合理的损失应予以核减。经审理查明，2014年10月25日18时许，原告李君诚准备骑摩托车回家时，不慎掉入南康光明家具城C区13栋通风井受伤。原告受伤后被送至赣州市南康第一人民医院住院治疗1天，花去医疗费2983.12元；后转入赣南医学院第一附属医院住院治疗17天，花去医疗费17912.76元；2014年10月26日，原告花去急救费520元；合计花去医疗费21451.88元。2015年3月9日，江西赣州司法鉴定中心就原告的伤残等级及误工时间出具鉴定意见书，认定李君诚的残情构成九级伤残、误工损失日为120日。为此，原告花去鉴定费1400元。因两被告不服该鉴定意见，申请对原告的伤残进行鉴定，2015年8月27日，江西济源司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定李君诚因骑车不慎坠通风井致横突骨折和多处肋骨骨折，评定为九级伤残。另查明，原告李君诚系农业家庭户口，自2001年2月起随其父母在潭口镇农贸市场13号自建房居住生活，自2014年8月1日起在赣州博仁网络科技有限公司从事销售员的工作。事发地点是南康光明家具城C区13栋的通风井，该通风井深度3米左右，被告光明房地产开发公司系南康光明家具城C区13栋的开发商及施工单位，因事发地点尚未完工，属于施工状态，被告光明物业管理公司尚未进驻南康光明家具城C区13栋。事故发生后，被告光明物业管理公司先行支付原告医疗费10000元。上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、入院记录、出院记录两份、赣州市南康区第一人民医院出具的证明、房产证复印件、医疗费发票两份、门诊费发票三张、急救费发票一张、劳动合同书、营业执照及组织机构代码证复印件、赣州博仁网络科技有限公司出具的证明、鉴定意见书两份、鉴定费发票一张、赣州开发区潭口镇南街居民委员会及赣州市公安局潭口派出所出具的证明、借据复印件一份及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。本院认为，一、关于本案的责任承担问题。原告李君诚作为完全民事行为能力人，明知事发地点属于施工地段，且围场作业，仍然选择从事发地点骑摩托车回家，未尽到足够安全注意义务，对于其掉入通风井受伤自身存在主要过错。被告光明房地产开发公司作为南康光明家具城C区13栋开发商及施工单位，系事发通风井的管理人，虽已围场作业，但放任原告李君诚将摩托车放置在该施工地段，并放任其自由出入，导致原告掉入通风井受伤，应承担一定的赔偿责任。被告光明物业管理公司虽属于物业管理单位，但事发地点南康光明家具城C区13栋尚未完工，被告光明物业管理公司并未进驻，非该事发地点的物业管理单位，不应承担本案的赔偿责任，其先行支付原告的10000元医疗费未依法定程序主张，本案不予处理。二、关于原告损失的认定问题。双方对江西济源司法鉴定中心出具的鉴定意见均未提出异议，本院予以采信，并作为定案的依据。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，其伤残系数计算有误，本院不完全支持。原告主张的护理费、误工费，其计算标准过高，本院参照江西省2014年相关行业平均工资予以计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，因原告存在主要过错，本院不予支持。原告主张的交通费，虽未提交相应票据予以证实，但本院考量其实际发生该费，酌定其损失为150元。因此，本院认定原告因此次受伤造成的合理损失为：医疗费21415.88元、残疾赔偿金97236元（24309元/年×20年×20%）、护理费2107.98元（服务业117.11元/天×18天）、误工费13401.60元（商务服务业111.68元/天×120天）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、交通费150元、鉴定费1400元，共计人民币136431.46元。上述原告的损失根据双方的过错程度，由被告光明房地产开发公司负担20%，即27286.29元（136431.46元×20%），其余损失由原告李君诚自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告赣州市南康区光明房地产开发有限公司赔偿原告李君诚因受伤造成的损失27286.29元，其余损失由原告李君诚自行承担；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告李君诚的其他诉讼请求。案件受理费3502元，由原告李君诚负担2000元，被告赣州市南康区光明房地产开发有限公司负担1502元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  姜凡代理审判员  陈婷人民陪审员  刘薇二〇一五年十二月二十一日代理书记员  罗芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第1153号申请执行人孙XX。被执行人刘XX。被执行人李XX本院在执行(2015)昌民一初字第00249号孙XX与刘XX，李XX买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第00249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张占有二〇一五年十二月二十日书记员  王阿娉
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第362号原告李君诚，男，1990年9月生。委托代理人陈键文、谢亨芸，江西实创律师事务所律师。被告赣州市南康区光明房地产开发有限公司。法定代表人吴明权，该公司执行董事。被告赣州市南康区光明物业管理有限公司。法定代表人吴斌，该公司执行董事兼总经理。两被告共同委托代理人蔡衍、伍耀明，江西泰康律师事务所律师。原告李君诚诉被告赣州市南康区光明房地产开发有限公司（以下简称：光明房地产开发公司）、赣州市南康区光明物业管理有限公司（以下简称：光明物业管理公司）健康权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈键文、谢亨芸，两被告共同委托代理人蔡衍、伍耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李君诚诉称，2014年10月25日18时许，原告从单位下班准备骑摩托车回家时，不幸掉入南康区光明国际家具城C区13栋3米多深的通风井中，导致原告受伤后被送往南康区第一人民医院住院1天后，转入赣南医学院第一附属医院住院17天。2015年2月12日，江西赣州司法鉴定中心认定原告的伤残等级为九级、误工期限为120日。被告光明房地产开发公司作为光明家具城C区13栋的开发公司，依法负有保障他人人身财产安全的义务，被告光明物业管理公司作为光明家具城C区13栋的物业管理单位，未依法履行物业管理职责，其存在重大过错，应依法承担赔偿责任。因两被告未尽赔偿义务，原告诉至法院，要求判令：1、两被告赔偿原告医疗费21415.88元、残疾赔偿金111821.40元（24309元/年×20年×23%）、护理费2149元（43582元/年÷365天×18天）、误工费13600元（3400元/月×4个月）住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1400元，合计人民币160106.28元；2、本案诉讼费由两被告负担。被告光明房地产开发公司、光明物业管理公司辩称，原告受伤系因其自身重大过错导致，事发地点为施工地段，而且通风井用木板盖住了，且属于禁止进入的地段，被告光明房地产开发公司设置了明显的禁入的标志，该地段全部围场作业，答辩人无任何过错，不应承担本案的赔偿责任；被告光明物业管理公司出于人道主义先行给付原告医疗费10000元，请求予以返还；原告主张的残疾赔偿金应按农村标准予以计算，其他不合理的损失应予以核减。经审理查明，2014年10月25日18时许，原告李君诚准备骑摩托车回家时，不慎掉入南康区光明家具城C区13栋通风井受伤。原告受伤后被送至赣州市南康区第一人民医院住院治疗1天，花去医疗费2983.12元；后转入赣南医学院第一附属医院住院治疗17天，花去医疗费17912.76元；2014年10月26日，原告花去急救费520元；合计花去医疗费21451.88元。2015年3月9日，江西赣州司法鉴定中心就原告的伤残等级及误工时间出具鉴定意见书，认定李君诚的残情构成九级伤残、误工损失日为120日。为此，原告花去鉴定费1400元。因两被告不服该鉴定意见，申请对原告的伤残进行鉴定，2015年8月27日，江西济源司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定李君诚因骑车不慎坠通风井致横突骨折和多处肋骨骨折，评定为九级伤残。另查明，原告李君诚系农业家庭户口，自2001年2月起随其父母在潭口镇农贸市场13号自建房居住生活，自2014年8月1日起在赣州博仁网络科技有限公司从事销售员的工作。事发地点是南康区光明家具城C区13栋的通风井，该通风井深度3米左右，被告光明房地产开发公司系南康区光明家具城C区13栋的开发商及施工单位，因事发地点尚未完工，属于施工状态，被告光明物业管理公司尚未进驻南康区光明家具城C区13栋。事故发生后，被告光明物业管理公司先行支付原告医疗费10000元。上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、入院记录、出院记录两份、赣州市南康区第一人民医院出具的证明、房产证复印件、医疗费发票两份、门诊费发票三张、急救费发票一张、劳动合同书、营业执照及组织机构代码证复印件、赣州博仁网络科技有限公司出具的证明、鉴定意见书两份、鉴定费发票一张、赣州开发区潭口镇南街居民委员会及赣州市公安局潭口派出所出具的证明、借据复印件一份及庭审时原、被告的陈述佐证，足以认定。本院认为，一、关于本案的责任承担问题。原告李君诚作为完全民事行为能力人，明知事发地点属于施工地段，且围场作业，仍然选择从事发地点骑摩托车回家，未尽到足够安全注意义务，对于其掉入通风井受伤自身存在主要过错。被告光明房地产开发公司作为南康区光明家具城C区13栋开发商及施工单位，系事发通风井的管理人，虽已围场作业，但放任原告李君诚将摩托车放置在该施工地段，并放任其自由出入，导致原告掉入通风井受伤，应承担一定的赔偿责任。被告光明物业管理公司虽属于物业管理单位，但事发地点南康区光明家具城C区13栋尚未完工，被告光明物业管理公司并未进驻，非该事发地点的物业管理单位，不应承担本案的赔偿责任，其先行支付原告的10000元医疗费未依法定程序主张，本案不予处理。二、关于原告损失的认定问题。双方对江西济源司法鉴定中心出具的鉴定意见均未提出异议，本院予以采信，并作为定案的依据。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金，其伤残系数计算有误，本院不完全支持。原告主张的护理费、误工费，其计算标准过高，本院参照江西省2014年相关行业平均工资予以计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，因原告存在主要过错，本院不予支持。原告主张的交通费，虽未提交相应票据予以证实，但本院考量其实际发生该费，酌定其损失为150元。因此，本院认定原告因此次受伤造成的合理损失为：医疗费21415.88元、残疾赔偿金97236元（24309元/年×20年×20%）、护理费2107.98元（服务业117.11元/天×18天）、误工费13401.60元（商务服务业111.68元/天×120天）、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、交通费150元、鉴定费1400元，共计人民币136431.46元。上述原告的损失根据双方的过错程度，由被告光明房地产开发公司负担20%，即27286.29元（136431.46元×20%），其余损失由原告李君诚自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告赣州市南康区光明房地产开发有限公司赔偿原告李君诚因受伤造成的损失27286.29元，其余损失由原告李君诚自行承担；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告李君诚的其他诉讼请求。案件受理费3502元，由原告李君诚负担2000元，被告赣州市南康区光明房地产开发有限公司负担1502元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  姜凡代理审判员  陈婷人民陪审员  刘薇二〇一五年十二月二十一日代理书记员  罗芳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1413号原告韩小营，女，汉族，1990年6月14日生，住河南省开封县。委托代理人陈金玲，女，汉族，1970年7月20日生，住河南省开封县。代理权限为特别授权。委托代理人田志开，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告窦国珍，女，汉族，1982年11月10日出生，住开封市。被告周云霄，男，汉族，1984年8月6日出生，住开封市。委托代理人弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人郭瑞芹，河南亚飞律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告韩小营诉被告窦国珍、周云霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2015年11月2日转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金玲、田志开，被告委托代理人弯亚飞、郭瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小营诉称，2014年10月10日被告窦国珍向原告借款10万元并约定月息3分。到期后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，现起诉法院请求法院判令窦国珍、周云霄偿还借款10万元及利息。被告辩称，打款凭证上打款人是陈金玲，不能证明原被告之间存在借款事实，被告虽打有借条但借条上没有约定利息，而且实际用款人不是被告窦国珍而是一个叫张桃子的人。被告周云霄对窦国珍帮人借钱的事不知情，钱也没有用于家庭生活，周云霄不应承担还款责任。经审理查明：被告窦国珍与被告周云霄系夫妻关系。2014年10月10日被告窦国珍经陈金玲之手向原告韩小营借款10万元，被告窦国珍向原告出具借条一份，该笔借款未约定还款时间及借款利息。以上事实，由借条、银行转账凭证及原告当庭陈述，载案佐证。本院认为，被告窦国珍向原告韩小营借款出具借条，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告窦国珍向原告韩小营出具的借条中没有对还款期限进行明确约定，该借款应视为不定期借款，对不定期借款，贷款人可随时主张还款，借款人也应在合理期限内予以返还，由于被告窦国珍系在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告周云霄应与被告窦国珍承担共同偿还上述借款的民事责任，故对原告要求二被告偿还10万元借款的请求，本院予以支持。诉讼中，原告出具的借条，不能证明原被告双方约定有利息，原、被告虽然未约定利息，但是根据相关规定，借款人如未按约定期限还款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张逾期利息的请求系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告窦国珍、周云霄于本判决生效之日起十日内偿还原告韩小营借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月11日计算至本判决确定的还款之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告窦国珍、周云霄承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  董杉杉二〇一五年十二月七日书记员  李建华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民初字第1075号原告闫青蕴。原告贾环州。原告闫翔州。被告洛阳合富房地产经济有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路1号46号街坊3栋底层7号。法定代表人李俐明。被告宋力伟。本院在审理原告闫青蕴、贾环州、贾翔州诉被告洛阳合富房地产经济有限公司、宋力伟为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫青蕴、贾环州、贾翔州撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告闫青蕴、贾环州、贾翔州负担。审判员 刘红坡二〇一五年十二月二十五日书记员 杨      静      静
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第2014号原告刘玺，男，1987年9月24日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师，特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。原告刘玺诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美志、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年10月12日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于赣州市章江新区瑞金路金洲城小区的房屋一套，交房时间为2014年6月30日。原告履行了付款义务，但被告未能依约定时间交房。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至实际交房之日的违约金58531.2元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年10月12日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2014年6月30日交房；证据3、预收款收据，证明原告已经付款，履行了付款义务；证据4、借款凭证，证明原告已经付款，履行了付款义务。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年10月12日，原告刘玺与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币469000元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城1号楼607室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书，原告认为房屋存在质量问题拒绝收房。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，原告认为房屋存在质量问题拒绝收房，但未举证证明其所称的问题是否会导致房屋质量的不合格，故原告未及时收房的责任不应由被告承担，被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款469000元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即35644元(469000元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玺支付逾期交房违约金计人民币35644元；二、驳回原告刘玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由原告刘玺承担494元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  黄家胜人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第2014号原告刘玺，男，1987年9月24日生，汉族，湖南省安化县人，住赣州市章贡区。委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师，特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。原告刘玺诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美志、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年10月12日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于赣州市章××新区××路××小区的房屋一套，交房时间为2014年6月30日。原告履行了付款义务，但被告未能依约定时间交房。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至实际交房之日的违约金58531.2元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年10月12日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2014年6月30日交房；证据3、预收款收据，证明原告已经付款，履行了付款义务；证据4、借款凭证，证明原告已经付款，履行了付款义务。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年10月12日，原告刘玺与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币469000元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2014年6月30日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书，原告认为房屋存在质量问题拒绝收房。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年7月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，原告认为房屋存在质量问题拒绝收房，但未举证证明其所称的问题是否会导致房屋质量的不合格，故原告未及时收房的责任不应由被告承担，被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款469000元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即35644元(469000元×每日万分之2.5×304天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玺支付逾期交房违约金计人民币35644元；二、驳回原告刘玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由原告刘玺承担494元,被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  黄家胜人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2622-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:84303434-8。负责人朱文达。被执行人俞冬阳，男，1986年1月26日出生，住杭州市萧山区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与俞冬阳信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00754号调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2622号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 伟二〇一五年十二月二十五日书记员 王靓眉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1102执683号申请执行人任坤，女，1969年3月9日出生，汉族。申请执行人杨秀军，男，1966年12月15日出生，汉族。被执行人万春雷，男，1967年4月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人任坤、杨秀军与被执行人万春雷民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初774号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一五年十二月二十七日书记员 姜忠洋
中华人民共和国广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法民一初字第246号原告胡丽莲（英文名：LILIANHU），女，1954年4月28日出生，美国国籍，现住U.S.A。护照号码：。委托代理人甄灼桓，广东潭江律师事务所律师。被告开平市建业房地产开发公司。住所地：开平市长沙。法定代表人陈瑞权。原告胡丽莲诉被告开平市建业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告胡丽莲的委托代理人甄灼桓到庭参加了诉讼，被告开平市建业房地产开发公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉认为，原告于1992年11月19日与被告签订《房屋购售合同》，以人民币117855元购买被告开发建设的座落于开平市红进商业广场纺织品专业市场第8幢2号商品房（现此房屋的门牌已变更为红进路33-12）。合同签订后，原告于当日一次性将全部购房款付清给被告。1993年10月，被告也依约将房屋交付原告使用至今。但被告至今仍未协助原告将此屋办理过户登记手续，已侵犯了原告的合法权益。为此，原告依照法律规定�特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原告与被告签订《房屋购售合同》合法有效；2、依法判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。一，本案在诉讼过程中，原告胡丽莲向本院提供了以下的证据：1、身份证、护照、公证书复印件4份，证明原告具备诉讼主体资格。2、企业登记资料复印件1份。证明被告主体资格；3、房屋购售合同复印件1份，证明原告与被告房屋买卖合同关系成立。4、销售统一发票复印件1份，证明原告已将全部购房款支付给被告。5、照片5张，证明被告将铺位交付给原告后现此房的外观现状及门牌号码。本案在诉讼过程中，本院向开平市房地产管理交易所了解涉案房屋的相关登记资料，调取了被告交给该所的开平红进商业广场33幢《出售情况》表一份。该表资料显示：33-12的购房人是胡丽莲，建筑面积是78.57平方米，房价111962.25元（备注95折）。另该商铺的具体地址是：开平市水口镇红进路开平商业广场33幢首层12号铺位。经审查明，原开平县三埠镇红进商业广场纺织品专业市场第8幢2号，后变更为开平市水口镇红进路开平商业广场33幢首层12号的铺位是被告开平市建业房地产开发公司开发的。1992年11月19日，原告与被告签订《房屋购售合同》，该合同约定：原告与被告开平市建业房地产开发公司购买了开平县三埠镇红进商业广场纺织品专业市场第8幢2号，房价为117855元，交付时间为1992年春节前。合同签订后，原告于当天一次性支付该房款111962.25元，并由被告开具《广东省开平县工商企业商品销售统一发票》给原告，该发票注明“一次性预付全部款项九.五折优惠，原价117855元”。1993年10月，被告�该房屋交付给原告使用至今，但一直未为原告办理该房屋的过户登记手续。后由于商业广场门牌变更，该商铺的门牌为开平商业广场红进路33-12，而被告向房产部门提交一份开平红进商业广场33幢《出售情况》表，该表资料显示：33-12的购房人是胡丽莲，建筑面积是78.57平方米，房价111962.25元。该商铺具体地址是：开平市水口镇红进路开平商业广场33幢首层12号铺位。另查，被告开平市建业房地产开发公司于2009年9月18日，因逾期未年检被开平市工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告胡丽莲与被告签订《房屋购售合同》合法有效，应受法律保护。虽然，原告与被告签订《房屋购售合同》中该商铺地址是开平县三埠镇红进商业广场纺织品专业市场第8幢2号，但因门牌号变更，根据被告向房产部门提交一份开平红进商业广场33幢《出售情况》表，该表中红进路33-12号的资料信息均与《房屋购售合同》相符，且原告实际使用的商铺的门牌号也与《出售情况》表的门牌号一致。因此，合同约定的门牌地址与原告现使用的商铺的门牌，实为同一商铺。故本院确认原告向被告购买的商铺是开平市水口镇红进路开平商业广场33幢首层12号铺位。在该房屋买卖过程中，原告胡丽莲已依约将全部的价款支付给了被告，而被告开平市建业房地产开发公司仅将涉案铺位交付给原告胡丽莲使用，而未协助其办理房屋产权过户手续，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告胡丽莲请求被告开平市建业房地产开发公司协助其办理开平市水口镇红进路开平商业广场33幢首层12号铺位的房屋过户手续，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告开平市建业房地产开发公司在本判决生效后三十日内协助原告胡丽莲办理座落于开平市水口镇红进路开平商业广场33幢首层12号铺位的房屋权属转移登记手续。本案受理费2700元，由被告开平市建业房地产开发公司负责交纳。此款原告已交纳，被告在本判决生效后三十日内将此款支付给原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内；被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲审 判 员 梁 素 娟代理审判员 余 小 红二〇一�年十二月二十二日书 记 员 朱 晓 贤梁佩琼
中华人民共和国广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2015)江开法民一初字第246号原告胡丽莲（英文名：LILIANHU），女，1954年4月28日出生，美国国籍，现住U.S.A。护照号码：。委托代理人甄灼桓，广东潭江律师事务所律师。被告开平市建业房地产开发公司。住所地：开平市长沙。法定代表人陈瑞权。原告胡丽莲诉被告开平市建业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告胡丽莲的委托代理人甄灼桓到庭参加了诉讼，被告开平市建业房地产开发公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉认为，原告于1992年11月19日与被告签订《房屋购售合同》，以人民币117855元购买被告开发建设的座落于开平市红进商业广场纺织品专业市场第8幢2号商品房（现此房屋的门牌已变更为红进路33-12）。合同签订后，原告于当日一次性将全部购房款付清给被告。1993年10月，被告也依约将房屋交付原告使用至今。但被告至今仍未协助原告将此屋办理过户登记手续，已侵犯了原告的合法权益。为此，原告依照法律规定，�向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原告与被告签订《房屋购售合同》合法有效；2、依法判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。一，本案在诉讼过程中，原告胡丽莲向本院提供了以下的证据：1、身份证、护照、公证书复印件4份，证明原告具备诉讼主体资格。2、企业登记资料复印件1份。证明被告主体资格；3、房屋购售合同复印件1份，证明原告与被告房屋买卖合同关系成立。4、销售统一发票复印件1份，证明原告已将全部购房款支付给被告。5、照片5张，证明被告将铺位交付给原告后现此房的外观现状及门牌号码。本案在诉讼过程中，本院向开平市房地产管理交易所了解涉案房屋的相关登记资料，调取了被告交给该所的开平红进商业广场33幢《出售情况》表一份。该表资料显示：33-12的购房人是胡丽莲，建筑面积是78.57平方米，房价111962.25元（备注95折）。另该商铺的具体地址是：开平市水口镇红进路开平商业广场33幢首层12号铺位。经审查明，原开平县三埠镇红进商业广场纺织品专业市场第8幢2号，后变更为开平市水口镇红进路开平商业广场33幢首层12号的铺位是被告开平市建业房地产开发公司开发的。1992年11月19日，原告与被告签订《房屋购售合同》，该合同约定：原告与被告开平市建业房地产开发公司购买了开平县三埠镇红进商业广场纺织品专业市场第8幢2号，房价为117855元，交付时间为1992年春节前。合同签订后，原告于当天一次性支付该房款111962.25元，并由被告开具《广东省开平县工商企业商品销售统一发票》给原告，该发票注明“一次性预付全部款项九.五折优惠，原价117855元”。1993年10月，被告将�房屋交付给原告使用至今，但一直未为原告办理该房屋的过户登记手续。后由于商业广场门牌变更，该商铺的门牌为开平商业广场红进路33-12，而被告向房产部门提交一份开平红进商业广场33幢《出售情况》表，该表资料显示：33-12的购房人是胡丽莲，建筑面积是78.57平方米，房价111962.25元。该商铺具体地址是：开平市水口镇红进路开平商业广场33幢首层12号铺位。另查，被告开平市建业房地产开发公司于2009年9月18日，因逾期未年检被开平市工商行政管理局吊销营业执照。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告胡丽莲与被告签订《房屋购售合同》合法有效，应受法律保护。虽然，原告与被告签订《房屋购售合同》中该商铺地址是开平县三埠镇红进商业广场纺织品专业市场第8幢2号，但因门牌号变更，根据被告向房产部门提交一份开平红进商业广场33幢《出售情况》表，该表中红进路33-12号的资料信息均与《房屋购售合同》相符，且原告实际使用的商铺的门牌号也与《出售情况》表的门牌号一致。因此，合同约定的门牌地址与原告现使用的商铺的门牌，实为同一商铺。故本院确认原告向被告购买的商铺是开平市水口镇红进路开平商业广场33幢首层12号铺位。在该房屋买卖过程中，原告胡丽莲已依约将全部的价款支付给了被告，而被告开平市建业房地产开发公司仅将涉案铺位交付给原告胡丽莲使用，而未协助其办理房屋产权过户手续，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告胡丽莲请求被告开平市建业房地产开发公司协助其办理开平市水口镇红进路开平商业广场33幢首层12号铺位的房屋过户手续，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告开平市建业房地产开发公司在本判决生效后三十日内协助原告胡丽莲办理座落于开平市水口镇红进路开平商业广场33幢首层12号铺位的房屋权属转移登记手续。本案受理费2700元，由被告开平市建业房地产开发公司负责交纳。此款原告已交纳，被告在本判决生效后三十日内将此款支付给原告。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内；被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒有劲审 判 员 梁 素 娟代理审判员 余 小 红二〇一五�十二月二十二日书 记 员 朱 晓 贤梁佩琼
黑龙江省黑河市爱辉区人民法�执 行 裁 定 书（2016）黑1102执541号申请执行人姜波，女，1968年1月19日出生，汉族。被执行人黑河市当当投资担保有限公司。本院在执行申请执行人姜波与被执行人黑河市当当投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1103号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一五年十二月二十六日书记员 姜忠洋
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂兴山执字第00217-1号申请执行人李德。被执行人李枫。本院在执行申请执行人李德与被执行人李枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人李德与被执行人李枫自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂兴山民初字第00108号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  袁作枝审判员  万忠南二〇一五年十二月二十八日书记员  胡晓灿
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法少刑初字第373号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄炳森，男，1961年8月26日出生于广东省广州市越秀区，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市越秀区。2005年11月14日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2007年2月27日刑满释放；2010年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2010年7月26日刑满释放；2011年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月31日刑满释放；2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2015年8月5日刑满释放。2015年11月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人黄炳森犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人黄炳森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月7日16时许，被告人黄炳森来到佛山市禅城区文龙街陈三妹社区医院门前，盗走被害人李某价值人民币1518元的黑色智跑王牌电动自行车一辆。被告人黄炳森得手后逃离现场时被民警人赃并获，并查获金属套筒一把、自制开锁工具四把。破案后，缴回的赃物公安机关已发还被害人李某。上述事实，被告人黄炳森在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人黄炳森质证、本院认证的被害人李某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及被扣物品照片，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，广东省广州市越秀区人民法院（2005）越法刑初字第1727号刑事判决书，本院（2010）佛禅法刑初字第235号、（2011）佛城法刑初字第832号、（2015）佛城法少刑初字第58号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人黄炳森在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炳森曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1518元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄炳森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄炳森一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄炳森犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李咏梅二〇一五年十二月二十九日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕阳法谷民初字第42号原告林凯安，男，年月日生，汉族，汕头市人，住汕头市金平区，公民身份号码。委托代理人吴伟雄，男，年月日出生，汉族，现住汕头市金平区。被告张丹鹏，男，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区，公民身份号码。原告林凯安诉被告张丹鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凯安的委托代理人吴伟雄到庭参加诉讼，被告张丹鹏经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林凯安诉称，被告张丹鹏因资金周转需要于2013年3月12日向原告借款100万元，借款期限为6个月；被告在借款到期后未能依约向原告还款，故原告向法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款100万元；2、利息按中国人民银行同期贷款利息计算至还款之日止；3、诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告林凯安身份证复印件一份；2、原、被告签订的借条和收据各一份；3、被告张丹鹏身份证复印件一份。被告既没有答辩，也无提交证据。经当庭审核，原告所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，被告张丹鹏因资金周转需要，向原告借款100万元，被告于2013年3月12日立下借据，内容：兹有张丹鹏向林凯安借人民币100万元。期限从2013年3月12日到2013年9月11日，逾期张丹鹏愿意赔偿林凯安一切损失。被告在借款期限届满后没有归还原告借款，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张丹鹏签订借条，出具借据，向原告林凯安借款100万元，事实清楚，证据充分，原告的债权依法应得到保护，故原告请求被告归还借款100万元，本院应予支持。原告请求被告对上述借款利息按中国人民银行同期贷款利息计算至还款之日止，因借款时没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张丹鹏应于本判决发生法律效力后10日内归还原告林凯安借款100万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元和公告费1600元，共15400元，由被告张丹鹏负担，原告已预交的受理费不退，由被告在履行还款义务时径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  胡先立审判员  马永平审判员  马兴裕二〇一五年十二月二十二日书记员  李洪泽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑重字第6号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人柯某甲，男，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。身份证号码：5910。因犯流氓罪、故意伤害罪、抢劫罪于1994年被汕头市中级人民法院判处无期徒刑，2009年6月29日刑满释放。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2015〕37号起诉书指控被告人柯某甲犯放火罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月17日作出一审判决：被告人柯某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人柯某甲不服提起上诉。汕头市中级人民法院于2015年10月20日作出裁定：撤销原判，发回重新审判。本院依法重新组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月15日凌晨，被告人柯某甲酒后回到住处汕头市红领巾路25号2座XXX房，因琐事与母亲李某发生争吵，后被告人柯某甲为泄愤在房间用打火机点燃床单并且扔到客厅电视机上，引发家中房间、客厅发生火灾，后被告人柯某甲逃离现场，火灾致部分电器、家私烧毁。接报警后公安消防部门赶到现场扑灭火灾。经汕头市公安消防支队金平大队认定，该火灾原因为人为放火所致。公诉机关向法庭提供了公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍材料、前科材料，办案说明（包括2015年11月24日的三份办案说明），现场图、现场照片，火灾事故调查报告，证人李某、柯某乙、柯某丙及魏永谦的证言及辨认笔录，被告人柯某甲的供述及辨认笔录等证据，认为被告人柯某甲故意放火，危害公共安全，应以放火罪追究其刑事责任。公诉机关鉴于被告人柯某甲在刑满释放五年以内重新犯罪，是累犯，建议应当从重处罚。案再重审开庭中，公诉机关撤回关于被告人柯某甲是累犯的指控。被告人柯某甲对起诉书指控的事实没有异议，但认为指控其构成放火罪过重，其是喝醉酒，行为失控，属过失放火。经审理查明：2014年5月15日早晨6时多，被告人柯某甲酒后回到其位于汕头市金平区石砲台街道红领巾路25号2座XXX房的家后，因琐事与母亲李某发生争吵。被告人柯某甲为发泄情绪，将其母亲等人赶出家门，后在家中用打火机点燃床单并且扔到客厅电视机上，引发客厅、房间发生火灾，遂逃离现场。其母亲在楼下望见自家中起火，遂呼喊邻居帮忙救火，并通过某过路群众的手机报警。公安消防部门接报警后赶到现场扑灭火灾。火灾致部分电器、家私烧毁，没有造成人员伤亡。经汕头市公安消防支队金平大队认定，火灾所在建筑物共八层，着火住宅位于第七层，东面为住宅区，西面为区间路，南面为红领巾路，北面为住宅区。该火灾原因为人为放火所致。经司法鉴定，柯某甲案发时及目前临床诊断为正常精神状态；案发时纵火行为的刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及发破案经过，被告人户籍材料、前科材料，办案说明（包括2015年11月24日的三份办案说明），现场图、现场照片，火灾事故调查报告，证人李某、柯某乙、柯某丙及魏某谦的证言及辨认笔录，以及被告人柯某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为:公诉机关指控被告人柯某甲故意放火危及公共安全的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告人柯某甲酒后因琐事与母亲发生争吵，为发泄情绪，故意在家放火，虽仅致自家部分电器、家私烧毁，没有造成人员伤亡，但其住宅地处民居密集地带，其行为危害了公共安全，已构成放火罪，依法应予惩处。关于被告人柯某甲辩解其是喝醉酒，行为失控，属过失放火的问题。我国《刑法》规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。被告人柯某甲酒后因琐事与母亲发生争吵，为发泄情绪，将其母亲等人赶出家门后，在家中用打火机点燃床单并且扔到客厅电视机上，引起客厅、房间发生火灾的行为，主观故意明显，不存在过失。因此，被告人柯某甲的上述辩解，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第四款的规定,判决如下:被告人柯某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑维加审判员  杨俊容审判员  胡晓虹二〇一五年十二月二十二日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条第四款醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。