江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮民初字第00065号原告陈永珍。委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。被告项林春。被告中国人民财产股份有限公司台州市路桥支公司，住所地在浙江省台州市路桥区跃桥大道311号。代表人王峻，该公司经理。委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告陈永珍与被告项林春、中国人民财产股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称财保台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈永珍及其委托代理人谈健，被告财保台州支公司委托代理人付桂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回了对被告项林春的诉讼请求，本院依法准许。原告诉称，2014年9月2日17时52分，被告项林春驾驶浙J×××××号轿车行驶至外环路黄渡卡口处，左转弯时与由北向南黄立朝驾驶的电动三轮车发生刮擦，致黄立朝及电动三轮车乘员王德发、原告陈永珍受伤，车辆受损。2014年9月7日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出第0143327号道路交通事故认定书，认定被告项林春与黄立朝负该起事故的同等责任，案外人王德发、原告陈永珍无责任。被告项林春驾驶的浙J×××××号轿车在被告财保台州支公司投保了交通事故强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任险（以下简称商业三者险），现要求各被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用计102262.43元，并承担本案诉讼费用。被告财保台州支公司辩称，对本次事故发生的事实以及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（50万，有不计免赔），且事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险和商业三者险责任范围内对原告的合法损失予以赔付，因本起事故共造成三人受伤，请求法院对交强险限额进行分割，对超出交强险的部分我公司承担60%的责任，具体赔偿项目在庭审时一一质证。被告项林春辩称，同意保险公司答辩意见。经审理查明，2014年9月6日19时52分，被告项林春驾驶浙J×××××号轿车行驶至外环路黄渡卡口处，左转弯时与由北向南案外人黄立朝驾驶的电动三轮车发生刮擦，发生致使黄立朝及电动三轮车乘员陈永珍、案外人王德发受伤，两车受损的交通事故。2014年9月7日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告项林春与黄立朝负该起事故的同等责任，陈永珍、王德发无责任。2014年9月6日，原告陈永珍入住高邮市人民医院治疗，经诊断为头部外伤，右胸肋骨骨折。于2014年9月30日出院。住院24天，花费医疗费用11835.43元，后于2014年12月10日在江苏省苏北人民医院治疗，花费医疗费783元，合计花费医疗费12618.43元。以上事实有原告的陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件各一份以及高邮市人民医院出具的住院收费收据、费用清单、出院记录和苏北人民医院收费票据等证据在卷证实。经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤残程度及三期进行鉴定，该所于2015年3月20日出具法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人陈永珍，因交通事故致胸部共5肋骨折，构成十级伤残，建议休息期为120日，营养期为45日，护理期为20日。花费鉴定费用1570元。上述事实，有原告向本院提交的江人医司鉴所（2015）临鉴字第192号法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷证实。另查明，被告项林春驾驶的浙J×××××号轿车在被告财保台州支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险金额为死亡伤残赔偿金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，保险期限为2014年1月5日至2015年1月4日止。商业三者险保险赔偿限额为500000元（有不计免赔），保险期限为2014年1月5日至2015年1月4日止。以上事实有原告的陈述及原告提交的浙J×××××号轿车交强险及商业三者险保单复印件等证据在卷证实。再查明，王德发与原告陈永珍系夫妻关系。2014年9月21日，案外人黄立朝（甲方）、王德发及原告陈永珍（乙方）签订协议书一份，约定：“一、因甲方与另一轿车共同承担事故的同等责任，乙方无责任，乙方从同情角度出发，自愿放弃要求甲方承担民事赔偿责任的诉讼请求；二、乙方通过诉讼方式要求另一轿车投保的保险公司承担民事赔偿责任，交强险由乙方先行享受，如有剩余，归甲方享有。”黄立朝、王德发、陈永珍在该协议书上签字。经被告保险公司质证后无异议，本院予以确认。同时，在庭审中，原告同意由另案受害人王德发优先享受交强险限额。庭审中，原告提出因交通事故而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费12618.43元；2、住院伙食补助费432元；3、营养费450元；4、护理费1600元；5、误工费11400元；6、××赔偿金68692元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费1570元。经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，2014年9月6日，被告项林春驾驶轿车与案外人黄立朝驾驶的电动三轮车发生刮擦，致使黄立朝及三轮车乘员王德发、陈永珍受伤。经认定被告项林春与黄立朝负该起事故的同等责任，陈永珍无责任。对此事实原、被告均无异议，本院予以确认。《道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目及金额认定如下：1、原、被告双方无异议的项目为：住院伙食补助费432元、营养费450元、交通费300元，本院依法予以认定。2、原告主张医疗费12618.43元。被告质证后对数额无异议，但保险公司认为应扣除非医保用药1554.28元，本院认为，因被告财保台州支公司未提供替代性用药的清单，且被告项林春对此并不认可，故对被告保险公司的抗辩主张本院依法不予采信，据此本院依法确认原告主张的医疗费为12618.43元。3、原告主张护理费1600元，以80元／天计算20天，被告质证后对护理期限没有异议，但认为标准过高，认可50元／天，合计1000元。本院认为，综合当地的实际收入情况，酌情认定护理标准为50元／天，据此确定原告主张的护理费为1000元。4、原告主张误工费11400元，以95元／天计算120天，并提供江苏邮城建设工程有限公司的工商查询信息以及该公司出具的证明、原告2014年6-8月工资收入证明，证明原告的工资为95元／天，另提供步正华出具的证明一份，证明将“陈永珍”误写为“陈永真”。被告财保台州支公司质证后认为原告提供的证据不足以证明原告的工作及误工情况，故对原告主张的误工费不予认可，本院认为，原告提供的证据可以证明原告从事小工工作，且95元／天的工资并未高于当地同行业平均工资，故本院依法确认原告主张的误工费为11400元。5、原告主张××赔偿金68692元，按照城镇标准计算10级伤残，原告未满60周岁，计算20年。并提供扬州市江都人民医院司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，江苏省高邮经济开发区灯塔村村民委员会、江苏省高邮经济开发区管理委员会共同出具的证明，拆迁协议以及常住人口登记卡予以证实。被告财保台州支公司对伤残等级没有异议，计算标准由法庭依法认定。本院认为，根据原告提供的相关证据，原告的××赔偿金应按照城镇标准计算，故本院依法确认原告主张的××赔偿金为68692元。6、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告财保台州支公司认为过高，认可2000元，本院认为，原告在本起事故中无责任，原告伤残等级为10级，被告项林春负该起事故的同等责任，故本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为2500元。7、原告主张鉴定费1570元。该费用依法应当由被告项林春承担，因原告申请撤回了对被告项林春的诉讼请求，现要求该费用由保险公司在交强险内赔偿，本院对原告的该主张不予支持。以上认定的赔偿费用合计97392.43元。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照我国道路交通安全法规定，首先应当由承保浙J×××××号轿车的被告财保台州支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内对原告主张的赔偿费用进行赔偿。根据当事人陈述，被告财保台州支公司在交强险中先行赔付另案当事人王德发98092元后，还应在交强险内赔偿原告陈永珍21908元，超过交强险的部分，因被告项林春负该起事故的同等责任，原告陈永珍无责任，被告财保台州支公司应在商业三者险赔偿限额内按65%责任赔偿原告49064.88元。以上合计70972.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《精神损害司法解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈永珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计70972.88元。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告超出上述赔偿范围的其它诉讼请求。案件受理费900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  赵广才人民陪审员  冯正香人民陪审员  张巧霞二〇一五年八月十日书 记 员  卞文婷附本判决所依照的法律和司法解释条款：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《精神损害司法解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。