wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初182号原告：王红，女，1970年8月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：陈福彬，男，1981年12月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，原告王红与被告陈福彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼。被告陈福彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红向本院提出诉讼请求：判决被告陈福彬向原告偿还借款50000元。事实和理由：2014年4月27日，被告陈福彬因急需用款，向原告借款50000元。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延，欠款至今未还。原告认为，债务应当清偿，被告陈福彬向原告借款，但至今不予清偿，侵害了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。陈福彬未作答辩。王红围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、借条。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，陈福彬向王红出具借条，借款50000元。双方未约定借款期限与借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈福彬向王红借款50000元，事实清楚。因涉案借款未约定借款期限，现王红要求陈福彬偿还本金50000元的请求合法，本院予以支持。被告陈福彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈福彬应于本判决生效之日起五日内偿还原告王红借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈福彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  张春花人民陪审员  郑圭珠人民陪审员  张久贵二〇一七年六月十三日书 记 员  吴丹丹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则?》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢35号申请执行人：许泉明，男，1967年7月19日生，汉族，住苏州。被执行人：张兴根，男，1967年7月13日生，汉族，住苏州。被执行人：张良高，男，1935年9月26日生，汉族，住苏州被执行人：张招妹，女，1939年1月19日生，汉族，住苏州。关于许泉明与张兴根、张良高、张招妹房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）园民初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兴根、张良高、张招妹未自觉履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张兴根、张良高、张招妹银行存款人民币74500元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。代理审判员 陈 谚二〇一七年三月一日书 记 员 乐晓川
福建省屏南�人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1276号原告：陈荣妹，女，1963年4月22日出生，汉族，福建省建阳市人，住建阳市。委托诉讼代理人：邓璐，女，1985年11月1日出生，汉族，福建省建阳市人，住福州市仓山区，系原告女儿。被告：黄如燕，女，1970年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：章平辉（曾用名吴平辉），男，1968年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陈荣妹与被告黄如燕、章平辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈荣妹的委托诉讼代理人邓璐到庭参加诉讼。被告陈黄如燕、章平辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告章平辉、黄如燕共同偿还借款350000元及利息（利息从2014年12月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告章平辉于2014年12月20日向原告借款合计350000元，约定利息按月息2%计算，未约定借款期限。经原告催讨，被告章平辉拒不偿还借款。两被告系夫妻关系，被告黄如燕应对本案借款承担共同偿还责任。被告黄如燕、章平辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法�交了证据：借条、两被告户籍信息、婚姻登记材料、存款明细账。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原告陈荣妹通过邓璐账号转账350000元至被告章平辉账户，借款350000元给章平辉。被告章平辉于2014年12月20日向原告出具借条，该借条载明“兹向陈荣妹借到人民币叁拾伍万元整，月息柒仟元整。”上述借款章平辉至今未还。章平辉与黄如燕于1995年9月6日依法登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章平辉向原告借款350000元，事实清楚。涉案借款未约定借款期限，现原告要求被告章平辉偿还本金及利息的请求合法，本院予以支持。黄如燕对章平辉上述借款，没有证据证明章平辉与原告明确约定本案借款为章平�个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告章平辉、黄如燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告章平辉、黄如燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈荣妹借款本金350000元及利息（利息自2014年12月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，公告费560元，合计9400元，由被告章平辉、黄如燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  李声赛二〇一七年三月六日书 记 员  吴丹丹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初930号原告：冯金华，男，1968年2月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：齐金钢，男，1955年2月22日出生，汉族，住临淄区。被告：李秀峰，女，出生年月日不详，汉族，住临淄区。被告：淄博市临淄天龙泉纯净水厂。住所地：临淄区朱台镇王庄东村。法定代表人：齐金钢，董事长。本院在审理原告冯金华诉被告齐金钢、李秀峰、淄博市临淄天龙泉纯净水厂民间借贷纠纷一案中，原告冯金华于2017年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告齐金钢、李秀峰、淄博市临淄天龙泉纯净水厂的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告冯金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告齐金钢、李秀峰、淄博市临淄天龙泉纯净水厂的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓荣伟二〇一七年三月十日代理书记员  霍 静
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初1276号本院于2017年3月6日对原告陈荣妹与被告黄如燕、章平辉民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0923民初1276号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0923民初1276号民事判决书第一页被告章平辉身份证号码“35222819XXXXXXXXXX”补正为“35222819XXXXXXXXXX”。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  李声赛二〇一七年三月三十日书 记 员  吴丹丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执324号申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住芜湖市弋江区。被执行人：刘荣跃，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2305号民事判决书，于2017年3月08日向被执行人刘荣跃发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘荣跃银行存款人民币148182.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12337号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：杨科，系该公司总裁。委托诉讼代理人：林嘉涛，系广东登都律师事务所律师。被告：班国超，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生信用卡中心）诉被告班国超信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嘉涛到庭参加了诉讼，被告班国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金338335.33元及费用（费用计算至欠款清偿之日止，暂计至2016年6月10日的费用数额为108847.84元）；2.判令本案原告为实现债权而支付的律师费4000元由被告承担；3.诉讼�用由被告负担。事实和理由：被告于2013年1月9日向原告申请信用卡1张，卡号为62×××58，并于2013年1月23日激活。被告于2015年11月30日开始逾期还款，截至2016年6月10日，被告拖欠欠款本金338335.33元、费用108847.84元。原告的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未足额清偿。现诉至法院。原告对其诉讼主张的事实提交了如下证据：1.民生通宝分期信用卡申请表及领用合约各一份；2.中国民生银行信用卡交易明细表；3.民生银行资产管理系统截图及对账单各一份；4.委托代理协议及律师代理费发票一份；5.统计表及最低还款额说明一份。被告班国超未出庭，亦未提交书面答辩状。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，被告班国超向原告民生信用卡中心申请办理一张民生通宝分期白金信用卡，卡号为62×××58，并办理相关手续。交易历史记录清单体现，自2015年11月30日起，班国超开始逾期还款。截至2016年6月10日，被告拖欠欠款本金338335.33元、交易手续费36459.75元和滞纳金72388.09元未予偿还。另查：民生通宝分期信用卡领用合约关于双方当事人的主要权利义务进行了如下约定：一、申领：持卡人保证向本行提供的申请资料真实、准确、完整，并配合本行向任何有关方面了解其财产、资信及其他有关情况。不论核准发卡与否及白金理财信用卡是否终止使用，有关资料均不退还。二、费用。1.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；2.预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终�现透支本金余额按日计收；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。具体收费项目和标准见《收费标准》（刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%；滞纳金为最低还款未还部份的5％，最低为10元）。三、还款：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。班国超承诺本人已阅�全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。再查：原告民生信用卡中心为追偿涉案款项委托广东登都律师事务所律师提起诉讼而支付律师代理费4000元。本院认为：被告班国超向原告民生信用卡中心申请办理信用卡，并在民生通宝分期信用卡申请表上签字，原告依约向其发放了信用卡，双方形成了合同关系，且双方所形成的合同关系涉及的内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，故原、被告之间所形成的合同应为合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。原告依约向被告发放了信用卡，并履行了放款等合同义务，而被告班国超却未按约定的期限偿还欠款，已构成违约，应承担信用卡透支而产生的违约责任。原告诉讼主张被告偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、手续费、滞�金（实为违约金）等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。另外，关于原告诉讼主张律师代理费的问题。鉴于民生白金理财信用卡领用合约已明确约定被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支出的律师代理费用由被告负担，且原告已实际支付了律师代理费4000元，故本院对原告的此项诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班国超于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金338335.33元及相应的手续费和违约金[截至2016年6月10日的手续费数额36459.75元和违约金数额72388.09元，2016年6月11日起至清偿欠款之日止的手续费和违约金按民生通宝分期信�卡领用合约的约定计收]；二、被告班国超于本判决生效之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付因诉讼而产生的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8068元，减半收取4034元，由被告班国超负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一七年三月十七日书记员  叶 婷牛璐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1329号原告:贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。被告：陈朝辉，男，1983年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告贾雪丽与被告陈朝辉民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告陈朝辉的住址送达应诉材料及开庭传票，被告外出去向不明,无人接收，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件诉讼费275元，原告已预交，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年三月一日书记员  陈 恒
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初480号申请人：孙长伦，男，1956年12月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：马文柱，男，1991年1月27日生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。申请人孙长伦与被申请人马文柱、潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙长伦于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人潍坊海天银通汽车出租旅游有限公司名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年3月3日至2019年3月2日。案件申请费820元，由申请人孙长伦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一七年三月三日代书记员  田润梅
安徽省泗县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)皖1324刑初10号公诉机关安徽省泗县人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，女，1943年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系本案被害人母亲。附带民事诉讼原告人许某，女，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，系被害人妻子。附带民事诉讼原告人刘某，男，1989年10月20日出生，住址同上，系被害人之子。附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1992年3月29日出生，住址同上，系被害人之子。上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。被告人蒋保瑞，男，1981年5月18日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月16日被泗县公安局刑事拘留，同年9月28日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人戴连，江苏立贤律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人蒋保瑞犯过失致人死亡罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某、许某、刘某、刘某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蒋保瑞赔偿其各项经济损失合计304692元。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某、许某、刘某、刘某甲于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人郭某、许某、刘某、刘某甲撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郭某、许某、刘某、刘某甲撤回起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓云代理审判员  朱文娟人民陪审员  杨小亮二〇一七年三月七日书 记 员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初787号原告：俞正水，男，汉族，1952年4月7日出生，南陵县人，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：刘水宝，男，汉族，1971年11月8日出生，南陵县人，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告俞正水与被告刘水宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  闵万水二〇一七年三月三日书记员  周 军
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初314号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。被告：陈世英，女，1966年10月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：许大平，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社（以下简称富顺县信用社）与被告陈世英、许大平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县信用社的委托诉讼代理人邓敏、被告许大平到庭参加了诉讼，被告陈世英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告陈世英、许大平立即归还借款47450.63元及利息。事实和理由：2013年3月11日，被告陈世英在原告下属的起凤分社借款50000元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2015年3月10日，执行月利率为7.6875‰，现执行逾期月利率为11.5312‰。借款后，被告陈世英自2015年6月21日起至2016年12月20日止，累计结欠利息10013.10元，借款本金47450.63元至今未归还，经多次催收未果。被告陈世英未按约定履行还款义务，违反了合同约定，且被告许大平、陈世英系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务，应当共同归还。被告陈世英未作答辩。被告许大平辩称，贷款是事实，应当归还，现在没有偿还能力，请求延期归还。原告富顺县信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告陈世英、许大平的身份证、结婚证，拟证明被告的身份情况、主体资格及被告间的婚姻情况；2.《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告申请借款、签订借款合同、借款情况；3.《贷款利息清单查询结果》、《贷款分户余额》各一份，拟证明被告结欠本金、利息情况；4.《贷款明细查询结果》一份，拟证明被告偿还借款本金情况。被告陈世英未到庭参加诉讼，未对原告富顺县信用社提交的证据发表质证意见，应当承担相应的法律责任。被告许大平对原告富顺县信用社提交的证据无异议。原告富顺县信用社提交的证据客观、真实，能形成证据链，本院予以采信。被告陈世英、许大平未提交证据。本院根据原告富顺县信用社提交的证据，结合原告富顺县信用社、被告许大平的当庭陈述，对本案的事实认定如下：被告许大平、陈世英系夫妻关系。2013年3月11日，被告陈世英向原告富顺县信用社下属的起凤分社提交《小额信用借款申请书》一份，载明了申请金额、用途及期限。同日，被告陈世英与原告富顺县信用社下属的起凤分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额为50000元，借款用途为购橡胶化工，借款期限从2013年3月11日起至2015年3月10日，执行利率为月利率7.6875‰，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，即逾期执行利率为月利率11.5312‰，结息方式为按季结息。双方同时办理了《借款借据》一份，原告富顺县信用社下属的起凤分社向被告陈世英发放了贷款50000元。借款后，被告陈世英自2015年6月21日起不按约定履行还款义务。截止2016年12月20日止，被告陈世英尚欠借款本金47450.63元及利息10013.10元未付。本院认为，原告富顺县信用社与被告陈世英签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告富顺县信用社依约向被告陈世英提供借款后，被告陈世英应当按照约定期限和还款方式还本付息，由于被告陈世英违反合同约定，未按期履行偿还借款本息的义务，原告富顺县信用社有权要求被告陈世英归还借款及利息。被告许大平、陈世英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还。综上所述，对原告富顺县信用社要求被告陈世英、许大平归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈世英、许大平在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告富顺县农村信用合作联社借款本金47450.63元及利息（利息计算方式为：截止2016年12月20日止的利息为10013.10元和从2016年12月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止以月利率11.5312‰为标准进行计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告陈世英、许大平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖伯荣二〇一七年三月一日书记员  王大平附件==法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初1304号申请人林西县素珍通达涂料厂，地址：林西县林西镇。实际经营者：王某，男，1965年9月18日出生，汉族，个体户，住林西县。被申请人董某，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。申请人林西县素珍通达涂料厂诉被申请人董某买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人董某所有的的位××县房一处予以查封，担保人王某以所有的×××号奥迪牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人董某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）二、查封担保人王某所有的×××号奥迪牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员刘爱民二○一七年三月三十日书记员牟星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初1304号原告：林西县素珍通达涂料厂，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇丰泽园对面。法定代表人：王某，系该单位经营者。委托诉讼代理人：任某，女，1967年8月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县林西镇家园小区*号楼*单元***室。身份证号码被告：董某，男，出生年月不详，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县素珍通达涂料厂诉被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，于2017年7月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林西县素珍通达涂料厂的委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼，被告董某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县素珍通达涂料厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付从原告处赊购的涂料款70228元，诉讼费、保全费及费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告从原告处赊购涂料，欠涂料款合计70228元，被告分别于2016年2月5日和2017年2月25日为原告出具欠据两枚，现上述款项经原告多次催要被告至今未给付。被告董某未答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张成立向本院提交欠据两枚，被告未出庭质证，因该证据系书证，具有较高的证据效力且与原告陈述相互印证，本院予以确认，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2015年至2016年，被告从原告处赊购涂料，并分别于2016年2月5日和2017年2月25日为原告出具欠据，上述欠款合计70228元，被告至今未给付。本院认为，被告在原告处赊购涂料欠款未付的事实清楚、证据确实充分，被告应履行给付欠款的义务，原告要求被告给付欠款的诉讼请求依法有据，本院予以支持，被告未出庭答辩、质证视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某给付原告林西县素珍通达涂料厂涂料款70228元，此款限判决生效后十日内给付。案件受理费1550元，保全费770元，公告费560元，均由被告董某承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王聪颖审判员李海彦人民陪审员王丽君二○一七年八月十日书记员刘洋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初570号原告：东星（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市开发区第三大街豪威大厦B座1703。法定代表人：付平，该公司总经理。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，该公司总经理。原告东星（天津）国际贸易有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告东星（天津）国际贸易有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东星（天津）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费3557元，由东星（天津）国际贸易有限公司负担。审判员 肖 强二〇一七年三月一日书记员 吴美军
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1345号申请执行人龙吉三，男，1982年10月5日出生，住湖南省凤凰县。被执行人王立江，男，1976年5月12日出生，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人龙吉三与被执行人王立江建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王立江所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王立江所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月十七日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1345号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人龙吉三与被执行人王立江建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初6113号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人王立江所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1345号执行裁定书一份。二〇一七年三月十七日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由建设工程合同纠纷案号（2017）浙0784执1345号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1345号申请执行人:龙吉三，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人:王立江，男，1976年5月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人龙吉三与被执行人王立江建设工程合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6113号民事判决书,被执行人王立江应支付申请执行人龙吉三工资款人民币45730元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年03月10日立案执行，并于2017年03月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王立江纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王立江的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王立江名下有房产；发现被执行人王立江有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2017年3月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人王立江有银行账户，但账户存款余额仅为零。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1345号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年八月二十日书记员  胡军敏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7612-1号申请执行人：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地:广州市越秀区。法定代表人：李思聪，董事长。委托代理人：王永智、沈德贵，该公司员工。被执行人：广东钧宏通信建设有限公司，住所地:广州市越秀区。法定代表人：何则良。被执行人：何则良，住广州市越秀区。被执行人：何毅，住广州市越秀区。申请执行人广东银达融资担保投资集团有限公司与被执行人广东钧宏通信建设有限公司、何则良、何毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8160号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人广东钧宏通信建设有限公司向申请执行人偿还代偿款1250000元，被执行人何则良、何毅对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。2017年3月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意在和解协议履行期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7612号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一七年三月二十二日书记员  梁俊超
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执7612-1号申请执行人：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地:广州市越秀区寺右新马路111-115号1306房。法定代表人：李思聪，董事长。委托代理人：王永智、沈德贵，该公司员工。被执行人：广东钧宏通信建设有限公司，住所地:广州市越秀区寺右新马路108号丰伟大厦14楼A、B房。法定代表人：何则良。被执行人：何则良，男，1964年10月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：何毅，女，1971年5月29日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人广东银达融资担保投资集团有限公司与被执行人广东钧宏通信建设有限公司、何则良、何毅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初8160号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人广东钧宏通信建设有限公司向申请执行人偿还代偿款1250000元，被执行人何则良、何毅对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年9月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。2017年3月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意在和解协议履行期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执7612号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一七年三月二十二日书记员  梁俊超
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执741号之二本院在执行申请执行人杨社会与被执行人郑伟杰民间借贷过程中，查明被执行人郑伟杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑伟杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执741号之二申请执行人杨社会被执行人河南三恩包装材料有限公司，住所地：温县产业集聚区经九路被执行人徐建，男，1981年2月26日出生，汉族，住温县黄庄镇米庄村二排被执行人郑伟杰，男，1979年12月28日出生，汉族，住温泉镇前东南王村幸福街本院在执行申请人杨社会与被执行人河南三恩包装材料有限公司、徐建、郑伟杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执741号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十一日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月11日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良王智：关于申请人杨社会与被执行人河南三恩包装材料有限公司、徐建、郑伟杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执741号的本次执行程序。李友谊：同意终结。杨得坡：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执741号案件的本次执行程序。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1380号申请执行人康传天。被执行人马榅财。被执行人吴锡葆。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初138号民事调解书，已向被执行人马榅财、吴锡葆发出执行通知，责令被执行人马榅财、吴锡葆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马榅财、吴锡葆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马榅财、吴锡葆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马榅财、吴锡葆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马榅财、吴锡葆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马榅财、吴锡葆财产以1200000元及借款利息（以实际所欠本金为基数，按照月利率2%，自2015年8月23日起分段计算至实际清偿之日止）和应由被执行人承担的案件受理费7800元（该费用仅限马榅财负担）、执行费16478元为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨晓龙二〇一七年三月二十一日书 记 员  刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1380号申请执行人康传天，男。被执行人马榅财，男。被执行人吴锡葆，男。关于康传天与马榅财、吴锡葆民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初138号民事调解书已经发生法律效力。康传天依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人马榅财应偿还申请执行人1200000元及借款利息（以实际所欠本金为基数，按照月利率2%，自2015年8月23日起分段计算至实际清偿之日止），被执行人吴锡葆对上述金钱给付义务承担连带清偿责任，马榅财承担案件受理费7800元。本院在执行中，于2017年3月29日依法轮候查封被执行人马榅财名下位于西城区茶马街6号院4号楼3层2单元304房屋，期限为三年；于2017年3月28日依法查封马榅财名下号牌为×××机动�，期限为两年，未查找到该车辆下落。本院未查找到两被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人康传天亦不能提供被执行人马榅财、吴锡葆其他可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请已将两被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初138号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之�起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年六月二十三日书记员  郭 静
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5281刑初116号公诉机关普宁市人民检察院。被告人罗灏淳，男，因本案于2017年1月12日被刑事拘留。同年2月9日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人罗灏淳犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人罗灏淳到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年1月12日凌晨1时许，被告人罗灏淳喝酒后驾驶1辆车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车，从普宁出发前往南平里，途经普宁市酒店路段时，为逃避公安民警检查碰撞到1辆车牌号为粤Ｖ×××××的小型轿车，被公安机关现场抓获。经鉴定，罗灏淳血液中乙醇含量为94.42毫克/100毫升。上述事实，被告人罗灏淳在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆拍照相片、理化检验报告书、破案经过、被害人陈述及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2017年1月13日，被告人罗灏淳的亲属与被害人黄某达成赔偿协议，一次性赔偿黄某人民币8000元。黄某请求不追究罗灏淳的刑事责任。上述事实，有赔偿调解书、赔偿凭证、请求书证实。本院认为，被告人罗灏淳违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗灏淳所犯罪名成立。鉴于罗灏淳能当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗灏淳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨伟忠二〇一七年三月一日书 记 员  邱渝龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1321民初2411号原告向建来，男，汉族，双峰县人，居民，住娄星区。原告向建平，男，汉族，双峰县人，居民，住娄星区。委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。被告向双发，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告向志，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。本院在审理原告向建来、向建平诉被告向双发、向志相邻关系纠纷一案中，原告向建来、向建平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向建来、向建平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告向建来、向建平负担。审 判 长  李鑫连人民陪审员  彭乾坤人民陪审员  聂合阳二〇一七年三月二十四日代理书记员  曾 登
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保126号申请人：杨前锋，男，1979年2月，汉族，郯城县人。被申请人：周青，女，1986年6月，郯城县人。申请人杨前锋与被申请人周青申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）鲁1322财保126号的保全裁定,已对被申请人周青驾驶的鲁Q2AD09号小型汽车予以扣押。被申请人周青于2017年3月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人周青驾驶的鲁Q2AD09号小型汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月三日书记员徐军
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初1758号申请人：张金辉，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被申请人：周爽，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。本院在审理申请人张金辉与被申请人周爽民间借贷纠纷一案中，申请人张金辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周爽的银行存款55万元或查封其相应价值财产，并由唐山市嘉天下担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为申请人张金辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周爽的银行存款55万元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春平二〇一七年三月三十一日书记员  王 晨
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0124民初436号原告李某某，男。被告陈某某，女。本院于2017年2月10日立案受理了原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。依法由审判员李建会适用简易程序公开进行了审理。原告与被告经人介绍认识，1993年2月13日举行的结婚仪式。1996年2月25日生一男孩李某乙，1997年12月9日生一女李某丙。婚后两人关系不合，现关系破裂，现原告诉至本院，要求离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、准许原被告离婚；二、被告自愿放弃婚后共同财产，各人经手的债务各人偿还；三、再无其他争执；四、案件受理费300元（原告预交），减半收取，其余150元由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李建会二〇一七年三月十四日书记员  张铧之
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执257号程某、罗某某、程某某、刘某某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年5月5日作出的（2015）长民初字第1721号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于二Ｏ一七年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）程某于2016年12月31日前向中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行偿还借款本金18775.12元及利息；2017年8月30日前偿还借款本金60000元；（2）罗某某、程某某、刘某某承担连带清偿责任；（3）负担案件受理费1246.50元，申请执行费1821.00元。开户行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执246号襄阳巨力化工实业有限公司：你与保康县绿野山珍行合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）鄂0626民督10号支付令，已发生法律效力。申请执行人保康县绿野山珍行于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人保康县绿野山珍行支付欠款117288元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、负担案件申请费820元，申请执行费1672元。户名：保康县人民法院暂扣款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账号：1804027629200003115特此通知执行员 L宦忠军二〇一七年三月二十九日书记员 ： 卢 俊
四川省长宁县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1524执257号	申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。	法定代表人：柳军，行长。	被执行人：程某，女，汉族，住四川省长宁县。	被执行人：罗某某，男，汉族，住四川省长宁县。	被执行人：程某某，男，汉族，住四川省长宁县。	被执行人：刘某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。	本院依据（2015）长民初字第1721号民事调解书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与程某、罗某某、程某某、刘某某金融借款纠纷一案中，当事人达成和解，并正在履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。																											审判长																							刘作林																															审判员																							邵子强																															审判员																							胡小松																															二○一七年六月三十日													法官助理																							刘强																															书记员																							罗希平
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执246号申请执行人保康县绿野山珍行。经营者向红永，女，1979年7月7日出生，汉族，住保康县城关镇东沟街**号。公民身份证号码：4206261979********。委托代理人：詹锐，男，1975年9月20日出生，汉族，保康县食品药品监督管理局职工，住保康县。被执行人襄阳巨力化工实业有限公司，住所地：保康县城关镇清溪路188号。组织机构代码：75343108-3。法定代表人李辉，襄阳巨力化工实业有限公司董事长。保康县绿野山珍行与襄阳巨力化工实业有限公司因买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月30日作出的（2016）鄂0626民督10号支付令已经发生法律效力。由于被执行人襄阳巨力化工实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保康县绿野山珍行于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法受理。该案在执行过程中经查明，被执行人襄阳巨力化工实业有限公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务为由，于2017年3月9日向襄阳市中级人民法院提出重整申请，襄阳市中级人民法院已于2017年3月23日已作出（2017）鄂06破申1号民事裁定书，受理襄阳巨力化工实业有限公司重整申请。本院已于2017年5月17日通知申请执行人按照襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破1号之一公告内容要求申报债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0626民督10号支付令的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宦忠军二Ｏ二Ｏ一七年六月十三日书记员 张再武
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初433号原告：徐婷。委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。被告：吴斌。本院受理原告徐婷诉被告吴斌民间借贷纠纷一案后，被告吴斌在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告吴斌认为，被告的住址是四川省荣县XX镇XXX村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，本案应该由被告所在地即荣县法院管辖。因此，请求法院将本案移送至荣县人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中原、被告没有约定借款合�的履行地，同时本案的争议标的为货币，原告徐婷为接收货币一方，故原告徐婷的所在地为合同履行地，因此本院对本案具有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告吴斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇一七年三月二十七日书记员 邓钰麒
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初1892号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行，住所地天津市宝坻区霍各庄镇津卫公路北侧。负责人：刘洪山，行长。被告：王建志，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：张连祥，男，1956年8月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被告王建志、张连祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行负担。审判员  张德二〇一七年三月十四日书记员  李阳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第412号之二申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人胡艳白，女，1976年2月18日生，汉族，住鱼台县。被执行人张某1。被执行人张某2。被执行人张品伍，男，1942年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人徐桂芝，女，1937年5月11日生，汉族，住址同上。被执行人张备胜，男，1969年2月15日生，汉族，住鱼台县。被执行人张继伟，男，1984年9月8日生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人胡艳白之夫张留良（已故）挂靠在鱼台全意运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××、鲁HXX**挂车辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月十日书记员  许新波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初115号原告:陈立柱，男，1977年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。被告:程中敏，男，汉族，1978年10月31日生，户籍地安徽省六安市金安区。本院在适用简易程序审理原告陈立柱与被告程中敏房屋租赁合同纠纷一案中，由于审理需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马千里二〇一七年三月二日书记员  孙惠娟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第412号之二申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人胡艳白，女，1976年2月18日生，汉族，住鱼台县。被执行人张某1，女，2001年3月12日生，汉族，住址同上。被执行人张某2，男，2008年4月8日生，汉族，住址同上。被执行人张品伍，男，1942年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人徐桂芝，女，1937年5月11日生，汉族，住址同上。被执行人张备胜，男，1969年2月15日生，汉族，住鱼台县。被执行人张继伟，男，1984年9月8日生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人胡艳白之夫张某（已故）挂靠在鱼台全意运输有限公司名下的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**车辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年三月十日书记员  许新波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初115号原告:陈立柱，男，1977年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。被告:程中敏，男，汉族，1978年10月31日生，户籍地安徽省六安市金安区。原告陈立柱诉被告程中敏债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立柱及其委托诉讼代理人吴桂保到庭参加诉讼。被告程中敏经本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告陈立柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还安全责任管理费8万元和营业款24270元；二、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告隐瞒真实情况，将即将到期的食堂档口交原告承包经营，现原告被迫停止营业，被告尚欠原告费用共计104270元。被告程中敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。经审理查明：2016年7月，程中敏将中加双语第二食堂一楼炒饭、炒面档口经营权分包给陈立柱。后因程中敏经营期限问题，中加双语学校要求陈立柱退场。2016年10月27日，程中敏出具欠条一张，内容为：“欠中加第二食堂炒饭、炒面档口陈立柱安全责任金，已收（贰个月），剩余捌万元整。同意从营业款中发放”。陈立柱在马鞍山中加双语学校第二食堂2016年8月份卡机额10993元，2016年9月份卡机额39879.2元。陈立柱自认2016年8月份领货8055.2元，2016年9月份领货18827.6元。本院认为：1、被告程中敏出具的欠条可以证明原被告之间关于返还“安全责任金8万元”的债权债务关系，原告主张的此项诉讼请求本院予以支持。2、陈立柱在第二食堂8、9月份卡机款50872.2元（10993元+39879.2元=50872.2元），自认领货款26882.8元（8055.2元+18827.6元=26882.8元）。两项冲抵，程中敏还应给付陈立柱23989.4元（50872.2元-26882.8元=23989.4元）。3、综上，程中敏应付陈立柱103989.4元（80000元+23989.4元=103989.4元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程中敏在本判决生效后十日内给付陈立柱103989.4元。案件受理费2385元，公告费520元，合计2905元，由程中敏负担。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一七年六月五日书 记 员  孙惠娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初368号原告：肖廷杰，男，1948年11月12日生，汉族，住河南省渑池县。被告：平五军，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省义马市。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角联通家苑二号楼07、08、09号商铺1层、2层，统一社会信用代码：914112006609027396。负责人：张安军。原告肖廷杰与被告平五军、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因原告申请伤残鉴定，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨永青审 判 员  吕丹丹人民陪审员  范燕燕二〇一七年三月一日书 记 员  楚方方
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2386号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304。主要负责人：魏虹，总经理。委托诉讼代理人：姚培，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙嘉辉，男，1997年10月6日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：孙翠芹（原告之母），女，1971年10月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：李艳伯，男，1988年9月15日出生，汉族，住天津市蓟县。被上诉人（原审被告）：赵金雪，女，1988年4月26日出生，汉族，住天津市蓟县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司因与被上诉人孙嘉辉、李艳伯、赵金雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初9461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判上诉人在交强险限额内赔付被上诉人孙嘉辉护理、交通费2123元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人孙嘉辉未提交医药费票据原件，无法证明其实际损失，上诉人不应赔付被上诉人孙嘉辉的医药费。孙嘉辉辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李艳伯、赵金雪未发表答辩意见。孙嘉辉向一审法院起诉请求：判令中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司、李艳伯、赵金雪赔偿其经济损失52372.2元并承担诉讼费，同时保留孙嘉辉请求后续治疗费的权利。一审法院认定事实：2015年4月14日9时30分许公安蓟县分局交警支队城区大队接李艳伯报警称：2015年3月27日20时许，孙嘉辉骑行电动自行车沿蓟官路由东向西行驶至事故××点处（××900米）时，撞到李艳伯停放在此的赵金雪所有的津Ｒ×××××号轻型货车尾部，造成电动自行车损坏、孙嘉辉受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队城区大队作出事故认定书认定孙嘉辉负事故主要责任，李艳伯负事故次要责任。事发后孙嘉辉前往天津市口腔医院治疗牙齿伤情，经诊断为下颌牙槽突骨折，3T3冠折露髓，T2全脱位离体，4T1外伤后向移位，下唇贯通伤，医院据其伤情行牙槽及牙齿复位、夹板固定，下唇创口缝合，3T3根基治疗术，开支医疗费24522.2元。另查，津Ｒ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保1份交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为：公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定孙嘉辉负事故主要责任，李艳伯负事故次要责任，理据充分故予以采信。津Ｒ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司，孙嘉辉损失应首先由该保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于孙嘉辉误工费诉求，因事发时其尚未年满18周岁且未提交其享有稳定收入的相应证据，不能证明其因此次事故产生实际误工损失，故对该项诉求不予支持。关于护理费，根据GA/T1193-2014公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4.6项b款之规定确认孙嘉辉护理期为15天，标准按居民服务业计算，另根据该项营养期规定，考虑到孙嘉辉没有住院本不应产生伙食补助费，但牙齿损伤势必影响正常饮食，因孙嘉辉未请求出院后营养费，而营养费与伙食补助费属同一性质，故一审法院酌情给予其伙食补助期间30天，参考营养费标准以50元/天计算。结合证据确认孙嘉辉因此次事故造成的经济损失为：医疗费24522.2元，护理费1623元（108.2元/天×15天），就医交通费应以公共交通工具为主，因孙嘉辉未提交足额正规票据故酌定为500元，伙食补助费1500元（50元/天×30天），合计28145.2元。孙嘉辉其他牙齿如再有损伤可待实际损失产生后另行主张。一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险限额内赔付孙嘉辉医疗费10000元，护理、交通费2123元，合计12123元，于判决生效后10日内付清；二、李艳伯赔偿孙嘉辉剩余经济损失16022.2元的40%即6408.88元，于判决生效后10日内付清；三、驳回孙嘉辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由李艳伯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人孙嘉辉医疗费的认定问题。一审期间，被上诉人孙嘉辉为证明其医疗费支出情况，提交的天津市医疗机构门诊费用清单及天津市医疗门诊收费票据客观、合法、有效，足以证明其实际支出的医疗费用。一审法院据此核算并支持被上诉人孙嘉辉医疗费24522.2元并无不当，本院予以确认。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司认为被上诉人孙嘉辉未提供医药费票据原件，无法证明其损失，不应赔付被上诉人医药费的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正代理审判员  王存强代理审判员  张红星二〇一七年三月一日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初486号原告：古田县康大塑料制品有限公司。住所地：古田县凤埔乡平沙村蔡夫亭。法定代表人：丁诗岳，执行董事。委托诉讼代理人：郭祥忠，福建立胜律师事务所执业律师。被告：福建永丰生物科技发展有限公司。住所地：屏南县棠口乡漈头村虫坪洋。法定代表人：陈振厚，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ、林丽珍，福建梅占律师事务所执业律师。原告古田县康大塑料制品有限公司（以下简称“康大公司”）与被告福建永丰生物科技发展有限公司（以下简称“永丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。康大公司诉称，请求判令永丰公司偿还康大公司货款87600元及逾期还款利息（按年利率6%从2017年2月27日计算至实际还清货款之日止）。事实和理由：永丰公司于2014年5月至2017年1月多次向康大公司购买塑料包装袋。截至2017年1月12日，永丰公司欠康大公司货款87600元。永丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在屏，并未与康大公司对货物的数量、货款进行结算，本案涉及到合同是否实际履行及履行程度问题，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据双方交易习惯，系康大公司送货上门，合同履行地为屏，故应由屏南县人民法院管辖。本院经审查认为，康大公司提交的对账单无欠款方永丰公司盖章确认，不能直接认定争议标的为给付货币。现永丰公司对合同是否实际履行及履行程度问题提出异议，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。永丰公司的住所地为屏，故本案应移送屏南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：福建永丰生物科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省屏南县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  林章平二〇一七年三月三十日书记员  陈丽新
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初1028号原告：周淼，男，汉族，生于1984年10月16日。被告：邓晓迪，男，汉族，生于1991年04月24日。原告周淼诉被告邓晓迪承揽合同纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案终结简易程序，转为适用普通程序继续审理。审判员  王玉二〇一七年三月二十八日书记员  杨瑾
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初486号原告：古田县康大塑料制品有限公司。住所地：古田县凤埔乡平沙村蔡夫亭。法定代表人：丁诗岳，执行董事。委托诉讼代理人：郭祥忠，福建立胜律师事务所执业律师。被告：福建永丰生物科技发展有限公司。住所地：屏南县棠口乡漈头村虫坪洋。法定代表人：陈振厚，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ、林丽珍，福建梅占律师事务所执业律师。原告古田县康大塑料制品有限公司（以下简称“康大公司”）诉被告福建永丰生物科技发展有限公司（以下简称“永丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康大公司的法定代表人丁诗岳及其委托诉讼代理人郭祥忠、被告永丰公司的委托诉讼代理人ＸＸ、林丽珍到庭参加诉讼。永丰公司在本案审理过程中申请管辖权异议被驳回。本案现已审理终结。康大公司向本院提出诉讼请求：判令永丰公司偿还货款87600元及逾期还款利息（利息以年利率6%进行计算，从2017年3月1日计算至货款还清之日止）。事实与理由：2014年5月份起至2017年1月份止，永丰公司多次向康大公司购买各种塑料包装袋，经双方于2016年9月15日结算（时间从2015年3月11日前期欠款计算至2016年9月14日止），永丰公司尚欠康大公司货款116136.1元。之后，永丰公司又向康大公司购买塑料包装袋以及偿还部分款项，截至2017年1月12日，永丰公司共计结欠货款87600元。经康大公司多次催讨，永丰公司至今未还货款。永丰公司辩称，1、康大公司提交的《客户往来对账单》系康大公司单方制作，未经其盖章确认，不具有法律效力；2、其未在2015年5月22日、2015年7月19日、2016年5月11日的发货单上签字，也没有收到相对应的货物，其不应当承担该三笔货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的丁诗岳凤埔信用社存款明细账、户名为张某的邮储银行、农村信用社银行交易明细、户名为江燕忠的农村信用社银行明细，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、康大公司提交的《客户往来对账单》及证人张某的证言，可证实张某自2013年起至2016年9月15日结算时系永丰公司出纳，永丰公司在结算前支付给康大公司的款项中，除去一笔不是其支付外，其余均由其支付，故其对永丰公司与康大公司的交易往来应当是清楚的;证言也证实其系根据仓管员交代，扣除了不合格货物款项2000元，可认定其对《客户往来对账单》进行核对无误后签字，故本院对《客户往来对账单》予以采信；关于张某要求丁诗岳找永丰公司仓管员对账的说法，没有相关证据证实，本院不予采信；2、康大公司提交的发货单，能够与《客户往来对账单》相互印证，本院予以采信；3、永丰公司辩解其没有在2015年5月22日、2015年7月19日、2016年5月11日的发货单上签字，也没有收到相应的货物，却没有向康大公司提出异议，从永丰公司确认的发货单来看，部分收货单有收货人确认，部分没有收货人确认，证明永丰公司的收货程序不规范，且自双方对账后，其又向康大公司购买两次货物，并未向康大公司主张未收到前期三批货物，故永丰公司的辩解，依据不足，本院不予采信。根据庭审认定的事实和对当事人提交的证据的分析认证，本院认定本案主要事实如下：2014年5月份起，永丰公司多次向康大公司购买各种塑料包装袋，双方于2016年9月15日结算，永丰公司尚欠康大公司货款116136.1元。之后，永丰公司又向康大公司购买二批塑料包装袋，货款共计20581元。永丰公司于2016年12月4日偿还货款30000元，于2017年1月5日偿还货款20000元。永丰公司共计结欠货款86717.1元。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护，康大公司与永丰公司的买卖合同依法成立，双方应按约定全面履行。康大公司向永丰公司交付货物后，永丰公司拖欠康大公司货款，有悖诚信，康大公司诉请永丰公司偿还货款，于法有据，予以支持。但康大公司主张永丰公司偿还货款87600元，与本院查明的事实不符，本院支持86717.1元。永丰公司抗辩其未收到部分货物，依据不足，本院不予采信。本案双方虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。康大公司请求逾期还款利息自2017年3月1日起按年利率6%标准计算，未超过法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：福建永丰生物科技发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付古田县康大塑料制品有限公司塑料货款86717.1元及逾期付款违约金（按年利率6%，自2017年3月1日起算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由福建永丰生物科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  林章平人民陪审员  张方怀人民陪审员  陈 锋二〇一七年十月十七日书 记 员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终410号上诉人（原审原告）：高金贵，男，汉族，1962年12月25日出生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦作市盛弘贸易有限责任公司。住所地：焦作市建设西路**号。法定代表人：邹嘉慧，执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜、陈月月，金研律师事务所律师。上诉人高金贵因与被上诉人焦作市盛弘贸易有限责任公司(以下简称盛弘公司)劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫0802民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭�2017年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人高金贵及其委托诉讼代理人王锦汉，被上诉人的委托诉讼代理人陈月月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高金贵上诉请求：依法撤销一审裁定，支持其要求盛弘公司补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴未缴纳的社会保险费用及住房公积金的诉讼请求。事实与理由：首先，根据最高院的相关司法解释，社会保险费用问题属于法院审理的范围，应当依法审理。其次，根据劳动法的规定，为劳动者缴纳保险费用是用人单位的法定义务；其三，该案审理中认定被告作为用人单位一直为原告缴纳社会保险费用至2014年11月，在此之后没有缴纳。以上事实和法律规定，证明被告应当为原告缴纳各项社会保险的义务，但是原审在如此清楚的法律关系和事实下，却驳回原告的诉讼请求，显然不公平、不合理、不合法，严重侵犯了原告的合法权益，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，判令被告为原告履行缴纳社会保险费用的义务。被上诉人盛弘公司辩称，社保缴纳不属于人民法院受案范围，人民法院不应当受理。高金贵向一审法院起诉请求，1.解除原、被告之间的劳动合同；2.被告支付原告拖欠的工资57600元；3.被告向原告支付经济补偿金56000元；4.被告为原告补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴未缴纳的社会保险费用及住房公积金；5.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告要求被告为其补交各项社会保险（以经办机构数据为准）并补交住房公积金的请求，按照国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限�缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，故原告要求为其补交各项社会保险的请求，不属于人民法院的民事案件受理范围。根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，原告要求被告赔偿公积金损失的请求，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定：驳回原告高金贵要求被告盛弘公司补办基本养老保险、失业保险手续，并补缴未缴纳的社会保险费用及住房公积金的起诉。本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位未按规定为职工缴纳社会保险费时，由社保管理部门强制征缴。因此强制征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金亦不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年三月二十二日书记员  张 冬
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初1028号原告：周淼，男，汉族，生于1984年10月16日。被告：邓晓迪，男，汉族，生于1991年4月24日。原告周淼诉被告邓晓迪承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周淼到庭参加了诉讼，被告邓晓迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告制作广告招牌费用4600.00元，从2015年8月1日起至付清之日止，按月利率2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广元市利州区东坝利源小区大门经营“立新广告设计制作部”，2014年底被告与原告口头约定，由原告为被告制作广告招牌、室内钢架焊接、室内隔断雕花，约定价款7100.00元，被告当即支付了2500.00元预付款，原告按约定为被告完成了制作内容，被告未及时支付剩余款项，2015年6月24日被告向原告出具欠条一份，约定2015年7月1日付清欠款4600.00元。到期后，被告仍然未能付款，故2015年7月11日被告在原欠条上备注2015年7月31日前付清，如逾期则从2015年8月1日起至还款完毕止，按每天20元计算利息。后经原告催收无果，故起诉。原告向本院提交的证据有：1、欠条一张。拟证明被告欠原告广告费4600.00元，逾期未付从2015年8月1日起至还款完毕止，按每天20元计算利息。被告邓晓迪未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年底被告与原告口头约定，由原告为被告制作广告招牌、室内钢架焊接、室内隔断雕花，约定价款7100.00元，被告当即支付了2500.00元预付款。原告按约定履行了义务，剩余4600.00元经原告催收，2015年6月24日被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到周淼4600.00元（肆仟陆佰圆），于7月1日前付清。欠款人：邓晓迪，2015.6.24。”2015年7月11日被告邓晓迪在这张欠条上备注，内容为：“本月内（2015年7月31日）前还款，如逾期不能按还款，按每天20元利息支付给周淼，从8月1日起至还款完毕本金加利息一并归还。”到期后，经原告催收无果，故起诉。以上事实，有欠条及原告陈述加以佐证。本院认为，原告与被告口头约定，由原告为被告制作广告招牌、室内钢架焊接、室内隔断雕花，价款7100.00元。原告按照约定履行了制作义务，而被告未全部履行支付制作费，且也未按约定期限支付制作费，其的行为已违约，故原告要求被告支付制作费4600.00元及占用资金利息（从2015年8月1日起至付清欠款本金之日止，以欠款本金4600.00元为基数，按月息2分计算利息）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，丧失对原告诉求和证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓晓迪在本判决生效之日起十日内向原告支付制作费4600.00元及占用资金利息（从2015年8月1日起至付清欠款本金之日止，按照按月息2分计算利息）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，公告费600.00元，由被告邓晓迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 王 玉人民陪审员 廖 萍人民陪审员 王治平二〇一七年八月三十一日书 记 员 杨 瑾
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初1660号申请人：张加庆,男,1943年8月13日出生,汉族，居民,住东台市。被申请人：江苏绿艺建设有限公司,住所地在东台市海陵南路19号金东广场3幢101商铺。被申请人：潘志海,男,1973年9月19日出生,汉族,住东台市。被申请人：陈爱军,男,1973年5月1日出生,汉族,住东台市。申请人张加庆与被申请人江苏绿艺建设有限公司、潘志海、陈爱军建设工程施工合同纠纷一案，申请人张加庆于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对江苏绿艺建设有限公司、潘志海、陈爱军13万元银行存款或同等价值的财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院出具保函，为张加庆的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张加庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏绿艺建设有限公司、潘志海、陈爱军银行存款13万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海燕二○二○一七年三月三十日书记员  姜小健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第860-3号申请执行人：李永平，男，1969年6月13日出生，住新疆石河子市.被执行人：杨爱东，男，1969年11月30日出生，现住址不详。本院受理的申请执行人李永平与被执行人杨爱东借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2015年4月1日作出的(2015)米证执字第000051号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款289634元.本院在执行过程中，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，仅发现被执行人名下有一套证号2010300101的房产已被我院查封，并进入评估程序，但案外人对上述房屋提起确认之诉，此案尚未有结果，故此案房屋不具备可供执行的条件，申请人也认可此房屋暂不具备执行条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产，向申请人出示查询材料，申请人认可被执行人无财产可供执行。经走访亦未发现被执行人的财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)米证执字第000051号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年三月三日书记员 张 英
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初1660号原告:张加庆,男,1943年8月13日出生,汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告:江苏绿艺建设有限公司,住所地在东台市海陵南路19号金东广场3幢101商铺。法定代表人：潘志海，该公司执行董事兼总经理。原告张加庆与被告江苏绿艺建设有限公司（以下简称绿艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告张加庆的委托诉讼代理人王小悦到庭参加诉讼，被告绿艺公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张加庆提出诉讼请求：判令绿艺公司给付原告工程款122455元及其利息（从2017年2月20日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：张加庆从2010年起承包绿艺公司的绿化种植工程，2017年2月20日原、被告对账确认，绿艺公司欠付工程款122455元。故张加庆诉至法院，要求给付此款。被告绿艺公司未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：绿艺公司的工商登记信息、欠条，本院对该证据进行了审核并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年起，张加庆与绿艺公司发生业务往来。2017年2月20日，绿艺公司欠张加庆122455元，出具欠条一份，载明：“兹有江苏绿艺建设有限公司欠张加庆往来款壹拾贰万贰仟肆佰伍拾伍元整（不含潘志海垫付伍万元）。江苏绿艺建设有限公司章印、陈爱军、潘志海。”为追要此款，张加庆向本院提起诉讼，将绿艺公司、陈爱军、潘志海列为被告，后撤回对陈爱军、潘志海的起诉。本院认为，张加庆撤回对陈爱军、潘志海的起诉，系张加庆的真实意思表示，准予张加庆撤回对陈爱军、潘志海的起诉。审理中，张加庆申请保全并提供担保，本院依法裁定并采取保全措施。庭审中，潘志海表示张加庆提供的欠条证实绿艺公司欠款应扣除潘志海的垫付款50000元，尚欠72455元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。关于绿艺公司欠付往来款数额的问题。张加庆提供的欠条明确载明绿艺公司欠张加庆往来款122455元，能够证实2017年2月20日绿艺公司欠张加庆122455元。该欠条括号中不含潘志海垫付伍万元的内容，应理解为122455元欠款中不再减潘志海垫付的50000元。因此，绿艺公司与张加庆发生业务往来，欠张加庆122455元。张加庆主张绿艺公司给付此款，本院予以支持。关于张加庆主张的利息问题。张加庆主张从2017年2月20日计算利息，但未能提供双方的施工合同以及约定的付款时间，且该欠款为往来款，故其主张从2017年2月20日计算利息缺乏依据。张加庆于2017年3月14日诉来本院，可从此时按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，本院对张加庆主张其余部分利息的请求不予支持。综上，绿艺公司尚欠张加庆122455元，绿艺公司应给付此款及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏绿艺建设有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张加庆往来款122455元及利息（以122455元为本金，从2017年3月14日起至实际还款之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告张加庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，保全费1170元，合计2545元，由被告江苏绿艺建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴海燕二〇一七年六月六日书记员  姜小健
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1198号原告：訾伍云，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐玉红，女，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县淝南乡曹沟村村委会推荐。被告:李传玉，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告訾伍云诉被告李传玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10号立案。原告訾伍云于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告訾伍云撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张乃邓二〇一七年三月三日书记员  吴智毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第860-3号申请执行人：李永平，男，1969年6月出生，住新疆石河子市。被执行人：杨爱东，男，1969年11月出生。本院受理的申请执行人李永平与被执行人杨爱东借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2015年4月1日作出的(2015)米证执字第000051号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款289634元.本院在执行过程中，于2015年4月1日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，仅发现被执行人名下有一套证号2010300101的房产已被我院查封，并进入评估程序，但案外人对上述房屋提起确认之诉，此案尚未有结果，故此案房屋不具备可供执行的条件，申请人也认可此房屋暂不具备执行条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产，向申请人出示查询材料，申请人认可被执行人无财产可供执行。经走访亦未发现被执行人的财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)米证执字第000051号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年三月三日书记员 陈 娇
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532财保50号申请人宋军辉，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被申请人梁现峰，男，1970年2月1日出生，汉族，住南和县。被申请人刘俊英，女，1971年5月3日出生，汉族，住南和县。系梁现峰妻子。申请人宋军辉于2017年3月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行账号存款1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁现峰、刘俊英银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李宪坤二〇一七年三月二日书记员  郑晓飞
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0110行审1号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区。法定代表人李勇，局长。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人天津维华达机械设备制造有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人李维志，总经理。委托代理人杜锁柱，该公司经理。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月2日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]31号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2011年私自在东丽区津塘二线以南、小赵公路以西，新立街卧河村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月3日对被申请人作出如下行政处罚：责令退还非法占用的430.2平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街卧河村集体经济组织。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]31号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  陈新民审 判 员  马 新人民陪审员  徐 凡二〇一七年三月三日书 记 员  刘 玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初2047号原告：谢郁，男，1982年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：李楠，男，1983年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李爽，女，1982年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告谢郁与被告李楠、李爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告谢郁于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢郁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判长 张 帅二〇一七年三月十七日书 记 员 张霄珂第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱城执字第195号申请执行人莱芜市莱城区万兴小额贷款有限公司。被执行人韩继智。本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第277号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩继智银行存款902900元，冻结期限一年（以实际冻结金额为准）。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱斌二〇一七年三月二十九日书记员  王颖
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第195号 申请执行人：济南市莱芜区万兴小额贷款有限公司 被执行人：韩继智 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2014）莱城商初字第277号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人韩继智公积金存款100万元，期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏 彤
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执402号申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人房浩，系该公司总经理。委托代理人吴博文。委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被执行人殷丽丽，女，汉族，住丹阳市开发区。被执行人镇江市飞科电子有限公司，住所地镇江市。法定代表人眭真发，系该公司经理。被执行人眭真发，男，汉族，住镇江市丹徒区。被执行人丹阳市开发区剑飞眼镜厂，住所地丹阳市。经营者眭剑飞，系该公司厂长。被执行人眭剑飞，男，汉族，住镇江市丹徒区。申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人殷丽丽、被告镇江市飞科电子有限公司、眭真发、丹阳市开发区剑飞眼镜厂、眭剑飞民间借贷民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年4月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为156250元，本院于2016年4月11日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00149号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年三月十三日书记员  严 立
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执402号申请执行人任文菲，女，1997年11月生，汉�，住镇江市，法定代理人任某（系原告的父亲），男，1977年12月生，汉族，住址同上，法定代理人施某（系原告的母亲），女，1973年8月生，汉族，住址同上，委托代理人叶年丰，男，1964年11月生，汉族，住镇江市。被执行人步金成，男，1958年4月生，汉族，住镇江市。任文菲与被执行人步金成道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月20日作出的（2008）徒民初字第00143号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司润州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任文菲医疗费、衣物损失7618元；二、被告步金成于本判决生效后十日赔偿原告任文菲医疗费等各项损失29651.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告步金成负担。因被执行人未履行义务，任文菲向本院申请执行，本院于2016年12月05日立案受理。执行执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。尚未执行到位29651元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的�产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2008）徒民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。（本页无正文）审判长  梁国荣二〇一七年八月二日书记员  王 颖
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执564号申请执行人黄国珍，男，汉族，住龙南县。被执行人赖庆凤，女，汉族，住龙南县。被执行人梁志刚，男，住址同上。本院于2016年8月16日立案执行黄国珍申请赖庆凤、梁志刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙南县人民法院民事判决书，被执行人赖庆凤、梁志刚应支付申请人黄国珍案款104470.0元，承担执行费1467.05元。现因被执行人赖庆凤、梁志刚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执564号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年三月二日书记员 ：刘小成
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322民初93号原告邹高进，男。委托代理人康吉光，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告新化县洋溪镇人民政府。法定代表人邓静平，该镇镇长。委托代理人邹湘伟，男。委托代理人罗孝佳，男。本院在审理原告邹高进与被告新化县洋溪镇人民政府物权保护纠纷一案中，原告邹高进于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹高进申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹高进撤回对被告新化县洋溪镇人民政府的起诉。本案受理费350元，因撤诉减半收取175元，原告自愿承担。审 判 长 伍 萍人民陪审员 曾 利人民陪审员 余国初二〇一七年三月三日代理书记员 刘东洋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初39号原告：王欢，男，1982年2月16日生，汉族，住天津市河东区。被告：陈红，女，1984年11月13日生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理原告王欢与被告陈红探望权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王欢撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员 韩 啸二〇一七年三月二十四日书记员 贺志辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初282号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：罗新华，男，1984年8月1日生，汉族，住南昌市新建县。被申请人：罗宝剑，男，1991年6月11日生，汉族，住南昌市新建县。本院在受理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人罗新华、罗宝剑金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人罗新华、罗宝剑银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗新华、罗宝剑银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇一七年三月一日书记员 林美妹