wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书固民一初字第2088号原告：陈某，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人高贤进、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：我和王某于2003年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于我们相处时间较短，互相不了解，婚后没有建立感情，王某平时对我不放心，我没有人身自由，稍有不慎就会招来质疑和侮辱，在一起生活我从没有得到尊重，我一再包容与理解，但王某不加悔改。双方共同生活期间购买了一套上下两层四间楼房，又在家中自建了一套上下两层四间楼房，并且添置了一套四轮机和三辆电动车等。我和王某的婚姻无法继续维持下去，双方感情已彻底破裂，故起诉要求判令我和王某离婚，分割共同财产18万元。王某在庭审中辩称：我不同意离婚，我与原告感情没有破裂也没有任何感情问题，我对原告有感情；财产不是我与原告的，有一套房子是我儿子的，还有一套房子是我两个女儿出资85000元建造给我与原告居住，房产权属于我的女儿。我与原告共同财产有太阳能、电冰箱，婚前有一个旧的四轮机卖掉了婚后于2007年买了一辆新的，买了一辆三轮电瓶车，我女儿一个旧的两轮电瓶车换了一辆新电瓶车现在在我家。陈某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。王某质证意见：对以上证据均无异议。王某就自己陈述的事实理由未提供证据。根据陈某的举证、王某的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：对陈某提供的以上证据，王某均未提出异议，本院经审查予以确认。根据以上对陈某、王某提供证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：陈某和王某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。本院认为：陈某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，陈某应承担举证不能的责任。据此，陈某的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一五年十二月三十一日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省三原县人民法院行 政 裁 定 书(2015)三行初字第00012号原告杨某某、孙某某等十三户。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师，一般代理。被告咸阳市环境保护局,住所地咸阳市秦都区渭阳西路59号。法定代表人白西功，系该局局长。委托代理人武晓伟，系该局宣教科科长，一般代理。委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师，一般代理被告陕西省环境保护厅。第三人咸阳市城市建设投资有限公司。法定代表人李立战，该公司董事长。委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师，一般代理。原告杨高强、孙宏章等十三户不服被告咸阳市环境保护局所作咸环函（2009）171号《关于咸阳市城中村（东陈杨寨）改造建设项目环境影响报告书的批复》，于2015年10月15日向本院提起行政诉讼。经审查，咸阳市城中村东陈杨寨改造建设项目系咸阳市发展和改革委员会咸发改（2009）257号文件批准建设改造的项目，被告将咸阳市发展和改革委员会咸发改（2009）257号《关于东陈杨寨城中村改造项目项目建议书的批复》作为证据提供，而原告对咸发改（2009）257号批复亦提起行政诉讼，该案正在审理过程中。本院认为，该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：该案中止诉讼。审 判 长  王景峰代理审判员  李玉蓉代理审判员  陈 楠二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 艳
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）突民保字第31号之二申请人李子义，男，1965年9月出生，汉族，农民。申请人袁凤侠，女，1966年4月出生，汉族，农民。被申请人袁长军，男，43岁，汉族，农民。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁长军名下的房屋（位于某某镇某某村）予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人袁长军名下的房屋（位于某某镇某某村）予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艺丹二〇一五年十二月八日书记员  王 婵
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）突民保字第31-2号申请人李子义，男，1965年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。申请人袁凤侠，女，1966年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。被申请人袁长军，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区突泉县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁长军名下的房屋（位于某某镇某某村）予以扣押，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人袁长军名下的房屋（位于某某镇某某村）予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艺丹二〇一五年十二月八日书记员  王 婵
陕西省三原县人民法院行 政 裁 定 书(2015)三行初字第00012号原告孙某，男，。委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师，一般代理。被告咸阳市环境保护局,住所地咸阳市秦都区渭阳西路59号。法定代表人白西功，系该局局长。委托代理人武晓伟，系该局宣教科科长，一般代理。委托代理人高岚，陕西呼建武律师事务所律师，一般代理被告陕西省环境保护厅。第三人咸阳市城市建设投资有限公司。法定代表人李立战，该公司董事长。委托代理人张胜利，陕西世创律师事务所律师，一般代理。原告孙伟不服被告咸阳市环境保护局所作咸环函（2009）170号《关于咸阳市城中村西陈杨寨改造建设项目环境影响报告书的批复》，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。经审查，咸阳市城中村西陈杨寨改造建设项目系咸阳市发展和改革委员会咸发改（2009）255号文件批准建设改造的项目，被告将咸阳市发展和改革委员会咸发改（2009）255号《关于西陈杨寨城中村改造项目项目建议书的批复》作为证据提供，而原告对咸发改（2009）255号批复亦提起行政诉讼，该案正在审理过程中。本院认为，该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：该案中止诉讼。审 判 长  王景峰代理审判员  李玉蓉代理审判员  陈 楠二〇一五年十二月三十日书 记 员  张 艳
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绛法执字第293号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。法定代表人：姚杰，职务，行长。委托代理人：王凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人霍江涛，男，汉族，1975年02月21日出生，住绛县。被执行人芦贵荣，女，汉族，1975年02月23日出生，住绛县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与执行人霍江涛、芦贵荣借款合同纠纷一案中，绛县公证处（2015）绛证经字第052号公证书和（2014）绛证经字第312号公正书赋予强制执行效力的《小额联保借款协议》及（2014）绛证经字第312-3号公证书赋予强制执行效力的《小额借款合同》，现已发生法律效力。申请人于2015年6月26日向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中，对被执行人霍江涛、芦贵荣的个人存款、车辆、房产进行了查询，均无果。申请人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁决如下：终结绛县公证处（2014）绛证经字第312-3号公证书赋予强制执行效力的《小额借款合同》的本次执行程序。申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。执行员 程 军执行员 袁宗平执行员 郭红武二〇一五年十二月二十五日书记员 陈有奎
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2013）江法执字第705号之二本院在执行申请执行人与被执行人黄永春一案中，被执行人黄永春向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人黄永春从被执行人名单中删除。二〇一五年十二月十日
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2013）江法执字第705号之二本院在执行申请执行人蓝小秋与被执行人梁润兰、黄永春合同纠纷一案中，被执行人黄永春向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人黄永春从被执行人名单中删除。二〇一五年十二月四日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民二初字第750号原告刘勇，男，住洛阳市涧西区。被告雷卫东，男，住浙江省舟山市定海区。本院在审理原告刘勇诉被告雷卫东为相邻关系纠纷一案。中，原告刘勇于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。本案受理费212.5元（已减半收取），由原告刘勇负担。审 判 长  孟帆航人民陪审员  毕少华人民陪审员  李春芳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民二初字第750号原告刘勇，国际重工（洛阳）建筑机械有限公司工人。被告雷卫东，舟山惠生海洋工程有限公司职工。本院在审理原告刘勇诉被告雷卫东为相邻关系纠纷一案。中，原告刘勇于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。本案受理费212.5元（已减半收取），由原告刘勇负担。审 判 长  孟帆航人民陪审员  毕少华人民陪审员  李春芳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李丽艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民祭初字第1995号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告胡前亮。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告胡前亮物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第2744号原告杨志荣。委托代理人（特别授权）周建武、李彬，江苏爱东律师事务所律师。被告戴大双。被告付坤琴。委托代理人唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。原告杨志荣诉被告戴大双、付坤琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志荣及其委托代理人周建武、被告付坤琴的委托代理人唐福宽到庭参加诉讼，被告戴大双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志荣诉称，两被告系夫妻关系。2013年10月29日，被告戴大双向案外人马俊借款8万元，约定一个月还款。由原告进行了担保。借款到期后，被告戴大双未偿还，原告代为偿还了8万元，现要求两被告共同偿还代偿款。被告戴大双未答辩。被告付坤琴辩称，被告戴大双的借款情况我不清楚。经审理查明，2013年10月29日，被告戴大双向案外人马俊借款8万元，约定借期一个月。由原告提供担保。借款到期后，被告戴大双未偿还，原告代为偿还借款8万元。另查，被告戴大双与付坤琴于2008年2月24日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，原告杨志荣为被告戴大双代偿借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告付坤琴辩称对借款情况不清楚，但其未提供相关证据证明借款时被告戴大双明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴大双、付坤琴于本判决生效后立即偿还原告杨志荣为其代偿的借款8万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告戴大双、付坤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一五年十二月三十日书记员  蒋 玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民祭初字第1995号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告胡前亮。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告胡前亮物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2015）普恢字第33号申请执行人大连汇源建筑装饰有限公司，所在地大连市金州区石河街道集资楼17#1-12号。法定代表人杨维清，系经理。被执行人于清崴。被执行人苗丽霞。申请执行人大连汇源建筑装饰有限公司与被执行人于清崴、苗丽霞为建设工程施工合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年10月12日作出（2012）普民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，已执行88600.04元，本院于2015年9月2日对二被执行人于清崴、苗丽霞纳入失信名单，申请人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宫志友审判员  宋雪民审判员  于 江二〇一五年十二月十日书记员  姜 雪
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第645号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。负责人杜世营，行长。委托代理人张绍江，客户经理。被告解宝玉，男，1961年10月21日出生,汉族，农民。被告刘秀云，女，1964年12月20日出生，汉族，农民。被告韩立军，男，1974年3月20日出生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告解宝玉、刘秀云、韩立军借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行于2015年12月30日向本院提出撤回对被告解宝玉、刘秀云、韩立军起诉的申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回对被告解宝玉、刘秀云、韩立军的起诉。案件受理费2183.00元，退回原告1091.50元、另1091.50元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  沈文硕二〇一五年十二月三十日书 记 员  韩雪东
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执恢字第39号之一申请执行人江苏海峰电力机械集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人张雪峰，董事长。被执行人上海嘉美建筑工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区。法定代表人何斌，董事长。本院在执行申请执行人江苏海峰电力机械集团股份有限公司与被执行人上海嘉美建筑工程有限公司(2006)崇民二初字第0281号一般承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人已在2012年5月26日被吊销，法人主体资格已不存在，申请执行人申请追加被执行人的法定代表人何斌为案件被执行人，经审查已裁决驳回，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年十二月三十日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海市崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执恢字第39号之一申请执行人江苏海峰电力机械集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人张雪峰，董事长。被执行人上海嘉美建筑工程有限公司，住所地上海庙镇经济开发区。法定代表人何斌，董事长。本院在执行申请执行人江苏海峰电力机械集团股份有限公司与被执行人上海嘉美建筑工程有限公司(2006)崇民二初字第0281号一般承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人已在2012年5月26日被吊销，法人主体资格已不存在，申请执行人申请追加被执行人的法定代表人何斌为案件被执行人，经审查已裁决驳回，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡忠平审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年十二月三十日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
普兰店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）普执字第2594号申请执行人郑某甲，农民。申请执行人黄某，农民。被执行人郑某乙，农民。申请执行人郑某甲、黄某与被执行人郑某乙为赡养费纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）普民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑某乙未按法律文书履行义务，申请执行人郑某甲、黄某于2014年10月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人郑某甲、黄某无法提供被执行人郑某乙可供执行的财产线索。经查，被执行人郑某乙在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张宏新执行员 徐 斐二〇一五年十二月十五日书记员 刘天纬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛三法坭民初字第326号原告佛山市华南森孚贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区。委托代理人彭世明，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人徐晓婷。被告佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人冯碧朗。委托代理人冯金伟，公司员工。原告佛山市华南森孚贸易有限公司诉被告佛山市三水广汇化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市华南森孚贸易有限公司委托代理人彭世明、徐晓婷，被告委托代理人冯金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告事销售润滑油、汽车用品及其配件的公司，被告从2014年1月起从原告处采购美孚、长城汽车液压油等货物。原告与被告口头约定，原告以送货上门的方式给被告交付货物，以有被告方员工签名的送货单为结算凭证，结算后即时结清所欠货款。被告从2014年1月开始向被告供货，被告虽陆续有付款，但至今仍拖欠2014年10月至2015年3月的货款42087元。被告未及时支付货款，已经构成违约，严重损害原告的合法权益。请求判令：一、被告立即向原告偿付所欠货款42087元及逾期付款利息，从2015年3月6日起按人民银行同期贷款利率计至还清之日（暂计至起诉之日为1501元），合计为43588元；二、本案受理费由被告承担。为了证明其诉讼主张，原告提供了增值税发票、工商银行业务回单、送货单、发票签收凭证、对账单、EMS快递单等证据。被告佛山市三水广汇化工实业有限公司辩称：双方没有签订买卖合同，没有约定付款时间，因此不应计算利息。被告佛山市三水广汇化工实业有限公司没有提供证据。经审查，原告提供的证据，内容真实可信，与本案事实相关联，被告认为未收到其中一张5300元的增值税发票但承认收到该发票所涉货物，对其余证据均无异议。本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告给被告供应货物，形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告货物，未支付货款，损害了原告的合法权益。被告主张未收到其中一张5300元的增值税发票，原告称已经交给被告工作人员的解释合理，且被告已收到该货物，本院原告提供的证据予以采信。确认被告应支付的货款金额为42087元。由于双方中未约定支付货款的期限，原告主张支付自2015年3月5日计算逾期付款利息缺乏依据。本院酌情以42087为本金，以原告起诉之日2015年12月7日计付利息至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水广汇化工实业有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市华南森孚贸易有限公司货款42087元及自2015年12月7日起至还清之日止，以42087元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。二、驳回原告佛山市华南森孚贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告佛山市三水广汇化工实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何东海二〇一五年十二月三十日书 记 员  龙东成
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法坭民初字第326号原告佛山市华南森孚贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区。委托代理人彭世明，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人徐晓婷。被告佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人冯碧朗。委托代理人冯金伟，公司员工。原告佛山市华南森孚贸易有限公司诉被告佛山市三水广汇化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员何东海适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市华南森孚贸易有限公司委托代理人彭世明、徐晓婷，被告委托代理人冯金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告事销售润滑油、汽车用品及其配件的公司，被告从2014年1月起从原告处采购美孚、长城汽车液压油等货物。原告与被告口头约定，原告以送货上门的方式给被告交付货物，以有被告方员工签名的送货单为结算凭证，结算后即时结清所欠货款。被告从2014年1月开始向被告供货，被告虽陆续有付款，但至今仍拖欠2014年10月至2015年3月的货款42087元。被告未及时支付货款，已经构成违约，严重损害原告的合法权益。请求判令：一、被告立即向原告偿付所欠货款42087元及逾期付款利息，从2015年3月6日起按人民银行同期贷款利率计至还清之日（暂计至起诉之日为1501元），合计为43588元；二、本案受理费由被告承担。为了证明其诉讼主张，原告提供了增值税发票、工商银行业务回单、送货单、发票签收凭证、对账单、EMS快递单等证据。被告佛山市三水广汇化工实业有限公司辩称：双方没有签订买卖合同，没有约定付款时间，因此不应计算利息。被告佛山市三水广汇化工实业有限公司没有提供证据。经审查，原告提供的证据，内容真实可信，与本案事实相关联，被告认为未收到其中一张5300元的增值税发票但承认收到该发票所涉货物，对其余证据均无异议。本院对原告提供的证据予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告给被告供应货物，形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到原告货物，未支付货款，损害了原告的合法权益。被告主张未收到其中一张5300元的增值税发票，原告称已经交给被告工作人员的解释合理，且被告已收到该货物，本院原告提供的证据予以采信。确认被告应支付的货款金额为42087元。由于双方中未约定支付货款的期限，原告主张支付自2015年3月5日计算逾期付款利息缺乏依据。本院酌情以42087为本金，以原告起诉之日2015年12月7日计付利息至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水广汇化工实业有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市华南森孚贸易有限公司货款42087元及自2015年12月7日起至还清之日止，以42087元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。二、驳回原告佛山市华南森孚贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告佛山市三水广汇化工实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  何东海二〇一五年十二月三十日书 记 员  龙东成
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初6175号原告:赵一×。委托诉讼代理人:赵津,天津北洋律师事务所律师。被告:赵二×,自由职业者。原告赵一×与被告赵二×继承纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵一×的委托诉讼代理人赵津、被告赵二×到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法分割赵英利住房公积金及补充公积金75622.84元、抚恤金25160元、丧葬费8520元,共计109302.84元,原告要求多分得财产;2、请求确认原告继承被继承人赵英利的债权15万元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系祖孙关系,原告系被继承人赵英利的父亲,被告系被继承人的女儿。2014年8月14日赵英利过世,被继承人系天津市医科大学职工,留有公积金、抚恤金及丧葬费。被继承人与前妻肖世英离婚判决中判决“肖世英应给付赵英利房屋补偿款30万元,赵英利给付案外人赵淑昆房屋租金14105.24元”。现原告请求继承被继承人赵英利的债权,并就其财产请求依法分割。因被告私自占有遗产,且被继承人生前由原告照顾,丧葬费亦由原告支出,故原告要求多分得遗产。被告辩称,不同意原告的诉讼请求,被告对被继承人公积金数额不清楚。被告领走的抚恤金、丧葬费的数额以单位出具的证明为准,被告不知被继承人死亡后丧葬费是谁垫付的。谁主张要丧葬费,就让谁再起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实,本院认定如下:被继承人赵英利于2014年8月14日死亡,其生前亦未立有遗嘱。原告赵一×与被继承人赵英利系父子关系,被继承人赵英利与被告赵二×系父女关系,原告赵一×与被告赵二×系祖孙关系,被继承人赵英利与前妻肖世英于2012年12月20日经法院判决离婚,被继承人母亲于1992年2月18日去世,被继承人死亡时无配偶。本案中原告确认的遗产范围为被继承人公积金余额、被继承人单位发放的抚恤金及丧葬费及被继承人享有的债权,原、被告双方均向本院表示被继承人未有其他遗产。截止至2016年8月30日,被继承人公积金账户余额为114244.19元、补充公积金账户余额为2098.95元。天津医科大学人事处于2016年8月29日出具证明:“我校病故职工赵英利抚恤金(25160元)、丧葬费(8520元)于2016年3月4日被赵二×领取。”本院于2012年8月15日做出的(2012)南民初字第4349号民事判决书判决主文第四项为“原告于本判决生效后一个月内一次性给付被告其公积金账户余额款的50%”,肖世英不服该判决书上诉,天津市第一中级人民法院做出(2012)一中民四终字第1629号民事判决书维持原判,上述判决书业已生效,但执行期间申请人死亡,尚未执行完毕。对双方有争议的证据及事实,本院认定如下:原告主张因被继承人生前由原告照顾,故原告应当多分的遗产。但原告庭审中所举证据尚不足以证明被继承人由原告照顾且应多分得遗产的事实,故本案原、被告享有均等的继承权。本院认为,公民合法的财产继承权受法律保护,在没有任何遗嘱的情况下,应进行法定继承。本案中,被继承人公积金账户现有余额中尚有其前妻肖世英在离婚诉讼中应得部分未予以执行完毕,故除去其前妻肖世英所有的部分,剩余的公积金应当作为遗产由本案原、被告平等继承。因被继承人单位未明确抚恤金、丧葬费的发放对象,且原、被告均是死者近亲属,双方均未提供本人多分的证据,故抚恤金、丧葬费应比照遗产的分配原则予以分割,原、被告对抚恤金、丧葬费享有均等的权利,因抚恤金及丧葬费已由被告领取,故被告向原告承担返还义务。关于被继承人债权一节,应当由继承人向债务人主张权利,本案不予涉及。综上所述,本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被继承人赵英利名下公积金及补充公积金账户余额减除(2012)南民初字第4349号民事判决书判、(2012)一中民四终字第1629号民事判决书确认的案外人肖世英所有的部分,剩余部分由原告赵一×与被告赵二×各享有50%份额;二、被告赵二×于本判决生效后十五日内向原告赵一×返还天津医科大学发放的被继承人赵英利抚恤金及丧葬费的50%,即16840元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3973元,减半收取1986.5元,原告赵一×担负993.3元,被告赵二×担负993.2元,被告担负部分于本判决生效后十五日直接交付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐刚二〇一五年十二月二十八日书记员  刘强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第297号（2014）建执字297号申请执行人齐齐哈尔市建华机械有限公司，齐齐哈尔市建华区双华路19号，组织机构代码证号75533563-4。被执行人齐齐哈尔亿粒农机制造有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区北民乐一道街10号。法定代表人高克刚，该公司总经理。被执行人高克刚，男，汉族，1947年11月27日出生，住齐齐哈尔市建华区军校社区***组。被执行人魏玉华，女，汉族，1949年1月26日出生，住同高克刚。被执行人陈懿，女，汉族，1960年3月25日出生，住齐齐哈尔市建华区文化街道兴海社区***组。被执行人王东，男，汉族，1957年3月17日出生，住址同陈懿。本院受理（2014）建执字第297号执行案件，据以执行的（2014）建商初第66号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）建执字297号执行案件终结执行。审判长  段泽军审判员  黄俊山审判员  孙刚富二〇一五年十二月十四日书记员  张 森
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）建执字第297号（2014）建执字297号申请执行人齐齐哈尔市建华机械有限公司，齐齐哈尔市建华区双华路19号。被执行人齐齐哈尔亿粒农机制造有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区北民乐一道街10号。法定代表人高克刚，该公司总经理。被执行人高克刚，男，汉族，1947年11月27日出生。被执行人魏玉华，女，汉族，1949年1月26日出生。被执行人陈懿，女，汉族，1960年3月25日出生。被执行人王东，男，汉族，1957年3月17日出生。本院受理（2014）建执字第297号执行案件，据以执行的（2014）建商初第66号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2014）建执字297号执行案件终结执行。审判长  段泽军审判员  黄俊山审判员  孙刚富二〇一五年十二月十四日书记员  张 森
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民终字第06586号上诉人(原审被告)周某。委托代理人吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。委托代理人吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)代某。委托代理人林青，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。上诉人周某因与被上诉人代某离婚纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第07447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:1982年3月，代某与周某经他人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方自愿在某乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女。夫妻在共同生活中，时有口角纠纷。2014年2月、2014年12月，代某两次诉讼来院请求判决与周某离婚。经该院两次判决不准离婚后，代某与周某的夫妻关系仍未改善。2015年8月11日，代某第三次诉讼来院，认为双方经法院两次判决不准离婚后，仍未在一起生活，现夫妻感情已经完全破裂，请求判决与周某离婚。周某辩称，双方夫妻关系较好，不同意离婚。如果代某坚持离婚，代某应给付周某100000元。一审法院认为，代某与周某系自愿登记结婚。在共同生活中因家庭琐事时有口角纠纷。经人民法院两次判决不准离婚，代某、周某的夫妻关系仍未改善。夫妻感情确以破裂，代某的诉讼请求该院予以支持。周某要求代某给付100000元，未提供相应的证据，不予支持。遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：“准予原告代某与被告周某离婚。”周某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判不准代某与周某离婚。主要事实和理由：双方夫妻关系一直较好。被上诉人是再婚，上诉人是初婚，结婚10多年来，被上诉人不能生育小孩，上诉人也从未嫌弃过上诉人。2014年2月19日被上诉人与同村村民刘某某在一起保持不当男女关系，周某是受害者应予保护。一审判决离婚成全了被上诉人，损害了上诉人的利益。上诉人与被上诉人之间确有感情，一审法院认定双方感情破裂没有证据，判决错误。被上诉人代某答辩称:上诉人上诉的理由除结婚10多年双方无小孩之外均不属实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，代某与周某结婚后在共同生活中因家庭琐事致感情不和。代某在本次诉讼之前已两次以夫妻感情感裂为由起诉离婚。人民法院两次判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系仍未改善。现代某夫妻感情确以破裂为由起诉离婚，经一、二审法院主持调解，代某坚持离婚要求，明确表示不回心转意，调解无效。以上情况足以证明双方夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。综上所述，周某的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一五年十二月二日书 记 员  吴晓亮
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1075号罪犯刘建平，男，1971年2月16日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，一九九二年十一月七日因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪被株洲市中级人民法院判处无期徒刑。现在湖南省邵阳监狱服�。湖南省株洲市天元区人民法院于二0一0年十月九日作出（2010）株天法刑初字第126号刑事判决，以被告人刘建平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳8500元）。判决生效后，于二0一0年十月二十二日交付执行。经本院分别于二0一三年五月九日裁定减去有期徒刑十个月、二0一四年七月三十日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘建平在服刑改造期间，能认�悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘建平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘建平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘建平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑七个月，刑期至2016年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平 春审判员 �朱一泓审判员 朱 海 琳二〇一五年十二月十七日书记员 刘 临 鸿
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)邵中刑执字第1075号罪犯刘建平，男，1971年2月16日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，一九九二年十一月七日因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪被株洲市中级人民法院判处无期徒刑。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于二0一0年十月九日作出（2010）株天法刑初字第126号刑事判决，以被告人刘建平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已缴纳8500元）。判决生效后，于二0一0年十月二十二日交付执行。经本院分别于二0一三年五月九日裁定减去有期徒刑十个月、二0一四年七月三十日裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘建平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘建平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘建平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘建平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑七个月，刑期至2016年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李平春审判员  朱一泓审判员  朱海琳二〇一五年十二月十七日书记员  刘临鸿
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第491号之一申请执行人：卢锦嫦。委托代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。委托代理人：杨中保，广东臻善律师事务所实习律师。被执行人：贝裕富。被执行人：蔡素良。申请执行人卢锦嫦依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4366号裁决书申请执行贝裕富、蔡素良仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人贝裕富、蔡素良送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有财产可供执行。本院通过广东省高级人民法院执行指挥中心向广东华兴银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、广州银行、广州增城长江村镇银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、兴业银行广州分行、中国光大银行广州分行、中国民生银行广州分行调查被执行人贝裕富、蔡素良的财产情况，亦未能查到其有可供执行财产。另，本院于2015年9月22日以（2015）东中法执字第489号案委托广东省揭西县人民法院调查被执行人贝裕富、蔡素良的财产情况，广东省揭西县人民法院与2015年11月16日复函，被执行人贝裕富、蔡素良无可供执行财产。本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东中法执字第491号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一五年十二月三十日书记员 谢炽辉第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第206号（2015）外执恢第206号申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。被执行人吴景义，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人吴景义物权纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请恢复执行申请，本院于2015年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第459号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人吴景义未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，双方当事人于2015年12月13日自愿达成执行和解协议，双方约定：“吴景义一周内向哈尔滨跨世通实业有限公司交付房产。”申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议合法有效，双方当事人依法有权以执行和解协议的方式变更生效法律文书确定的履行期间及履行方式，该执行和解协议属于长期执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）外恢执字第205号案件的本次执行程序。如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一五年十二月十五日书记员 王婷婷
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第03969号原告皮建君，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。被告易大陆，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告皮建君诉被告易大陆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告皮建军的委托代理人高静、被告易大陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮建君诉称:2014年3月10日被告易大陆在我处借款90000元，出具借条一张，约定2015年6月30日前付清。到期后被告拒不偿还，遂起诉请求被告偿还借款90000元，并承担诉讼费。被告易大陆辩称:出具90000元借条属实，当时系合伙经营客车，原告退出合伙应退入股费140000元，我支付50000元后，尚欠90000元。但后来原告又来入伙，就将欠款抵作入股10%，该借条已无效了。经审理程明：2014年3月10日，原告皮建军与被告易大陆合伙经营客车，因原告皮建军退出，经双方结算，被告易大陆应支付140000元给原告皮建军，被告易大陆支付50000元后尚欠原告皮建军90000元，被告易大陆于当日给原告皮建军出具借条一张。借条载明“今借到皮建军人民币现金90000元，大写（玖万元整）此据注：在2015年6月30日前付清。借款人易大陆2014年3月10日在场人：吕小东”。到期后，原告多次追收无果，遂起诉请求被告偿还借款90000元，并要求被告承担诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告易大陆与原告皮建军就合伙经营客车达成解除合伙协议，将双方之间的债权、债务关系转化为借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告易大陆作为借款人应当按照借条积极履行还款义务。故原告主张被告偿还借款90000元，本院予以支持。被告易大陆抗辩称，因与原告皮建军有新的合伙经营，故将尚欠的90000元抵作福建厦门运输专线10%的股份入伙，该借条已无效，但未提供相关证据证明，该理由不能成立。如原告皮建军确有将被告易大陆所欠款项入股新合伙经营事项的事实存在，该事实属另一法律关系，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:由被告易大陆在本判决生效后十日内偿还原告皮建军借款90000元。如果被告易大陆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2050元（原告皮建军已预交)，由被告易大陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 黄 勍人民陪审员 卢 琼人民陪审员 戴荣霞二〇一五年十二月二十二日书 记 员 廖智磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2015）外执恢字第206号（2015）外执恢第206号申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街304-6号802室，组织机构代码：12771＊＊＊＊。法定代表人刘汉光，职务董事长。被执行人赵某某，住哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨跨世通实业有限公司与被执行人赵某某物权纠纷一案，于2015年9月9日向本院申请恢复执行申请，本院于2015年11月18日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）外民二初字第459号民事判决书，依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人赵某某未按指定期限履行义务及报告财产。执行中，双方当事人于2015年12月13日自愿达成执行和解协议，双方约定：“赵某某一周内向哈尔滨跨世通实业有限公司交付房产。”申请执行人于2015年12月14日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议合法有效，双方当事人依法有权以执行和解协议的方式变更生效法律文书确定的履行期间及履行方式，该执行和解协议属于长期执行和解协议，申请执行�向本院申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）外恢执字第205号案件的本次执行程序。如申请执行人因受欺诈、威胁与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一五年十二月十五日书记员 王婷婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)融水执字第355-6号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水县融水镇寿星南路11号。被执行人李志坚，男，1978年6月9日出生，汉族，住广西融安县。被执行人韦雪艳，女，1979年8月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区。被执行人李志军，男，1971年7月24日出生，汉族，住广西融安县。被执行人黄远春，女，1980年8月11日出生，汉族，住广西融安县。被执行人张祥，男，1975年1月4日出生，侗族，住广西融安县。被执行人覃育燕，女，1981年3月1日出生，汉族，住广西融安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人李志坚、韦雪艳、李志军、黄远春、张祥、覃育燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融水民二初字第268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的78379.2元，本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人李志坚已履行部分借款，剩余欠款应划拨李志军在柳州银行股份有限公司融安支行账号为62×××34的存款8800元，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人李志军在柳州银行股份有限公司融安支行账号为62×××34的存款8800元至融水县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司融水县支行营业室；户名：融水县人民法院；账号：15×××16。解除对被执行人李志军在柳州银行股份有限公司融安支行账号为62×××34存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国社审判员  廖彦松审判员  何建明二〇一五年十二月二十四日书记员  凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第355-6号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水县融水镇寿星南路11号。被执行人李志坚，男，汉族，住广西融安县。被执行人韦雪艳，女，壮族，住广西河池市金城江区。被执行人李志军，男，汉族，住广西融安县。被执行人黄远春，女，汉族，住广西融安县。被执行人张祥，男，侗族，住广西融安县。被执行人覃育燕，女，汉族，住广西融安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人李志坚、韦雪艳、李志军、黄远春、张祥、覃育燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融水民二初字第268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的78379.2元，本院已立案受理。本案在执行过程中，被执行人李志坚已履行部分借款，剩余欠款应划拨李志军在柳州银行股份有限公司融安支行账号为62×××34的存款8800元，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人李志军在柳州银行股份有限公司融安支行账号为62×××34的存款8800元至融水县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司融水县支行营业室；户名：融水县人民法院；账号：15×××16。解除对被执行人李志军在柳州银行股份有限公司融安支行账号为62×××34存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国社审判员  廖彦松审判员  何建明二〇一五年十二月二十四日书记员  凤绍堂
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岢执字第24-4号申请执行人李景良，男，1982年1月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人刘晓波，男，1986年12月14日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岢民初字第250号民事判决书确定的义务，在执行案件中给付申请执行人借款本利65300元、案件受理费1200元、执行费880元，共计67380元。但被执行人在期限内未履行。执行过程中查明，本院依法扣押了被执行人刘晓波所有的HL2562黑色长城牌小型普通客车一辆，并依法进行了评估、拍卖，买受人李景良以65600元价格竞得该车。又查明，被执行人现无存款、无房产、且债务较多，在本院还有两起债务案件未清偿；申请执行人也不能提供被执行人还有可供执行财产的线索。目前，本案结欠借款1780元、评估费2000元、佣金3280元，共计7060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：岢岚县人民法院（2014）岢民初字第250号民事判决终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向由管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张成林执行员  赵忠义执行员  段宏伟二〇一五年十二月三十日书记员  崔俊刚
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1924号原告阙招弟，女，1984年10月19日生，汉族，住江西省吉安市。委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。原告阙招弟诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣州市章江新区瑞金路金洲城1号楼801室房屋一套，总房款为572844元，交房时间为2013年12月31日前。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才通知原告交房，被告迟延交房，却拒绝按合同支付违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金109986.05元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证、企业基本信息，证明原告与被告的诉讼主体资格；证据2、交房通知书，证明被告于2015年5月1日通知交房；证据3、商品房买卖合同，证明原告由被告处购买了商品房及总房款等；证据4、收款收据，证明原告支付购房款情况。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年3月11日，原告阙招弟与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币572844元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城1号楼801室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款572844元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即69457.34元(572844元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阙招弟支付逾期交房违约金计人民币69457.34元；二、驳回原告阙招弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告阙招弟承担921元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担1579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  赖 慧人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第1924号原告阙招弟，女，1984年10月19日生，汉族，住吉安市青原区，委托代理人陈建军，江西理公律师事务所律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。原告阙招弟诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建军、被告委托代理人邱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赣州市章××新区××路××楼××室房屋一套，总房款为572844元，交房时间为2013年12月31日前。原告履行了付款义务，但被告直至2015年5月1日才通知原告交房，被告迟延交房，却拒绝按合同支付违约金，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金109986.05元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证、企业基本信息，证明原告与被告的诉讼主体资格；证据2、交房通知书，证明被告于2015年5月1日通知交房；证据3、商品房买卖合同，证明原告由被告处购买了商品房及总房款等；证据4、收款收据，证明原告支付购房款情况。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-4，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年3月11日，原告阙招弟与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币572844元的价格购买被告开发的位于赣州市章××新区××地××楼××室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款572844元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即69457.34元(572844元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阙招弟支付逾期交房违约金计人民币69457.34元；二、驳回原告阙招弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告阙招弟承担921元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担1579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  赖 慧人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)株县法民一初字第682号原告唐某某，女，汉族，株洲县人。委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告唐某，男，汉族，株洲县人。原告唐某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员戴威华担任审判长，与人民陪审员曾宪文、人民陪审员何学知组成合议庭。于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张宗满到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告系远房亲戚，2013年，被告以经商、办喜酒、新房装修缺钱为由两次向原告借得人民币30000元，均为现金方式给付，第一次是2013年4月23日借20000元，第二次是2013年9月27日借10000元。被告于2013年9月27日向原告出具了一张30000元的借条，借条没有约定还款期限和利息，事后，原告就还款事宜多次以各种方式向被告催讨，而被告一直避而不见，不再理会原告。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还本金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款的事�；4、银行流水，拟证明被告借款的事实；5、申请证人文某某、李某出庭作证，拟证明被告唐某向原告方借钱的事实。证人文某某述称：2013年4月23日证人文某某看到被告向原告借钱，原告在中国农业银行白石巷支行取了20000元给了被告唐某，被告唐某向原告出具了借条；2013年9月27日原告在工商银行新通路支行取了10000元给了被告唐某，然后被告唐某出具了一张总的借条30000元给原告。证人李某述称：2013年9月27日下午，证人李某看到原告在工商银行新通路支行给了被告唐某现金10000元。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据，本院审查认为上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年4月23日被告唐某因家里装修需要资金周转向原告借20000元，原告当日从农业银行取了现金19000元，加上身上1000元现金，凑齐了20000元，在农业银行原告就把20000元现金给了被告唐某，被告唐某向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借唐某某现金人民币贰万元（20000）整.事实借款人：唐某.2013.4.2318273265222；”2013年9月27日被告唐某因需要资金又向原告借10000元，原告直接给付了被告唐某现金10000元，加上2013年4月23日向原告借的20000元，共计30000元，被告唐某重新向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借唐某某现金人民币叁万元整借款人：唐某2013.9.27。”但被告唐某未把2013年4月23日向原告出具的20000元的借条收回。因被告一直未还款，原告就多次向被告催讨，而被告一直避而不见，不再理会原告。为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点�：原告唐某某要求被告唐某偿还借款本金30000元有无事实和法律依据。对此，本院综合评述如下：被告唐某向原告唐某某借款并向原告唐某某出具借条，双方借贷关系成立且系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。原告唐某某要求被告唐某偿还借款30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐某在本判决生效后十日内向原告唐某某偿还借款本金人民币30000元。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  戴威华人民陪审员  何学知人民陪审员  曾宪文二〇一五年十二月二十三日书 记 员  谭明明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行�己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2015)株县法民一初字第682号原告唐某某，女，株洲县人。委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告唐某，男，株洲县人。原告唐某某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员戴威华担任审判长，与人民陪审员曾宪文、人民陪审员何学知组成合议庭。于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张宗满到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原、被告系远房亲戚，2013年，被告以经商、办喜酒、新房装修缺钱为由两次向原告借得人民币30000元，均为现金方式给付，第一次是2013年4月23日借20000元，第二次是2013年9月27日借10000元。被告于2013年9月27日向原告出具了一张30000元的借条，借条没有约定还款期限和利息，事后，原告就还款事宜多次以各种方式向被告催讨，而被告一直避而不见，不再理会原告。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、由被告偿还本金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告向原告借款的事实；4、�行流水，拟证明被告借款的事实；5、申请证人文某某、李某出庭作证，拟证明被告唐某向原告方借钱的事实。证人文某某述称：2013年4月23日证人文某某看到被告向原告借钱，原告在中国农业银行白石巷支行取了20000元给了被告唐某，被告唐某向原告出具了借条；2013年9月27日原告在工商银行新通路支行取了10000元给了被告唐某，然后被告唐某出具了一张总的借条30000元给原告。证人李某述称：2013年9月27日下午，证人李某看到原告在工商银行新通路支行给了被告唐某现金10000元。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据，本院审查认为上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年4月23日被告唐某因家里装修需要资金周转向原告借20000元，原告当日从农业银行取了现金19000元，加上身上1000元现金，凑齐了20000元，在农业银行原告就把20000元现金给了被告唐某，被告唐某向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借唐某某现金人民币贰万元（20000）整.事实借款人：唐某.2013.4.2318273265222；”2013年9月27日被告唐某因需要资金又向原告借10000元，原告直接给付了被告唐某现金10000元，加上2013年4月23日向原告借的20000元，共计30000元，被告唐某重新向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借唐某某现金人民币叁万元整借款人：唐某2013.9.27。”但被告唐某未把2013年4月23日向原告出具的20000元的借条收回。因被告一直未还款，原告就多次向被告催讨，而被告一直避而不见，不再理会原告。为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：原告唐某某要求被告唐某偿还借款本金30000元有无事实和法律依据。对此，本院综合评述如下：被告唐某向原告唐某某借款并向原告唐某某出具借条，双方借贷关系成立且系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。原告唐某某要求被告唐某偿还借款30000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐某在本判决生效后十日内向原告唐某某偿还借款本金人民币30000元。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  戴威华人民陪审员  何学知人民陪审员  曾宪文二〇一五年十二月二十三日书 记 员  谭明明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01662-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。法定代表人：梁金华，总经理。被告：李传东，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李传东物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一五年十二月二十三日书 记 员  高 晶
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第04183号原告重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。法定代表人戴静，该公司经理。委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。被告傅袁园，女，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告傅袁园物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员李成杨适用简易程序独任审判。经审理查明，原告系重庆市大渡口区松青路812号国瑞城小区的物业服务商，被告系该小区7-7-2号房屋的业主，原告诉请被告支付物业服务费，但未向被告发出书面通知，要求其缴纳物业服务费。本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告傅袁园的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告傅袁园的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告傅袁园的起诉。本案案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李成杨二〇一五年十二月二十八日书记员  赵佳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书(2015)伊民初字第5542号原告李海娥，公民身份号码×××，女，1979年10月17日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人郭银维，鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。负责人康贵枝，公民身份号码×××，男，1946年5月10日出生，汉族，系该村村长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村特拉壕社***号。被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。负责人高志荣，公民身份号码×××，男，1972年3月13日出生，汉族，系该社社长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村特拉壕社***号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇矿区移民小区B区**号楼*单元*层*户。原告李海娥诉被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村民委员会（以下简称石灰沟村民委员会）、内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社（以下简称常胜梁社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2015年11月25日对本案进行了公开开庭审理，原告李海娥，被告石灰沟村民委员会的负责人康贵枝，被告常胜梁社的负责人高志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海娥诉称，1998年原告李海娥承包了乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社的土地。2002年3月19日，原告李海娥与内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇松道沟村三社村民米志荣结婚，但原告李海娥在伊金霍洛旗札萨克镇松道沟村三社不享受任何待遇。原告李海娥的承包土地和退耕还林、粮补、土地收入等均在乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社。2010年至今，天隆公司因煤源开发，由人民政府征用被告常胜梁社的土地，人民政府向失地农户每人发放安置费18万元、每人35平方米的移民安置房、及土地补偿款24.5万元，而且政府每年给付每人土地流转补偿款7700元。但被告常胜梁社以原告李海娥外嫁为由，只给付了原告李海娥8万元，剩余的补偿款未给原告李海娥分配。现原告李海娥提起诉讼，要求：一、二被告支付原告李海娥安置费18万元、土地补偿款24.5万元、土地流转补偿款7700元，除去已经给付的8万元，共计35.27万元；二、要求二被告给付移民安置房35平方米；三、要求二被告负担本案的诉讼费用。被告石灰沟村民委员会辩称，对原告李海娥诉讼请求中要求分配的款项金额无异议。原告李海娥主张的各项赔偿款均是被告石灰沟村民委员会向村民发放的。2011年被告常胜梁社召开队委会后制定的分配方案，无户籍的外嫁女不享受上述待遇。原告李海娥的户籍现在已经不在常胜梁社，故不同意原告李海娥的诉讼请求。被告常胜梁社辩称,被告常胜梁社通过召开队委会制定的分配方案，原告李海娥诉称中的各项补偿款及移民安置房均是按户籍分配的，因原告李海娥的户籍不在常胜梁社，故未向原告李海娥分配。原告李海娥诉称中的各项补偿款均是被告石灰沟村民委员会向社员分配的，被告常胜梁社未参与这些款项的分配。因原告李海娥的户籍不在常胜梁社，故被告常胜梁社不同意原告李海娥的诉讼请求。原告李海娥为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：第一组，土地承包合同原件1份、土地承包经营权证原件1本、草牧场承包合同原件1份，证明原告李海娥在1998年二轮土地承包时以其父亲李文华为户主的方式承包了常胜梁社的土地。第二组，伊金霍洛旗退耕还林合同书原件1份，证明原告李海娥随同其父亲李文华签订了退耕还林合同书，享受退耕还林补助。第三组，札萨克镇松道沟村民委员出具的证明原件1份，证明原告李海娥在扎萨克镇松道沟村未承包土地，不存在两地占有土地的事实。原告李海娥提供的三组证据，经被告石灰沟村民委员会、常胜梁社质证，被告对原告李海娥提供的第一组、第三组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对以上两组证据予以采信。原告李海娥提供的第二组证据，经被告石灰沟村民委员会、常胜梁社质证，二被告认为其对证据的真实性不清楚，不发表质证意见。因原告李海娥提供的第二组系原件，符合证据的合法性，与本案具有关联性，故本院对原告李海娥提供的第二组证据予以采信。被告常胜梁社为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：被告常胜梁社关于是否应当向李海娥分配各类补偿款的意见书原件5页，证明村里未给原告李海娥分配各项补偿款，为被告常胜梁社社员的意见。被告常胜梁社提供一组证据，经原告李海娥及被告石灰沟村民委员会质证，被告石灰沟村民委员会对被告常胜梁社提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告李海娥认为社员的意见有悖于法律，不受法律保护。因该证据系被告常胜梁社在社员之间所做的征询意见书，意见书中签字的社员未出庭证明，该意见书中签字的真实性存疑，故本院对被告常胜梁社提供的证据不予以采信。被告石灰沟村民委员会在法定举证期限内没有向法院提交证据。经审理查明，原告李海娥出生后将户籍落入伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社。第二轮土地承包时，原告李海娥承包了常胜梁社的土地。2002年3月19日，原告李海娥因结婚，将户籍迁入内蒙古伊金霍洛旗札萨克镇松道沟村三社。2011年至今乌兰木伦镇石灰沟村向常胜梁社每位社员给付18万元土地安置费、24.5万元土地补偿款、2014年给付了土地流转补偿费7700元，上述各项补偿款共计43.27万元。原告李海娥分得了上述补偿款中的8万元，其余35.27万元被告石灰沟村民委员会未向原告李海娥分配。另外，被告常胜梁社的每位社员分得移民安置房35平方米，该35平方米也未向原告李海娥分配。原告李海娥婚后在常胜梁社居住两年，2005年左右搬至伊金霍洛旗阿勒腾席热镇居住至今。被告常胜梁社各项土地补偿款的分配方案由石灰沟村民委员会和常胜梁社共同制定，分配方案形成后由石灰沟村民委员会向每位社员发放各项补偿款。本院认为，是否可以分得土地补偿费，应以农村集体经济组织成员的认定为前提。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活环境，是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基础，结合户籍登记情况进行认定。原告李海娥虽承包有常胜梁社的土地，但原告李海娥的户籍已经迁至内蒙古伊金霍洛旗札萨克镇松道沟村三社，现在不在常胜梁社居住、生产、生活，与其他集体经济组织成员之间亦未形成较为固定并具有延续性的联系，故被告常胜梁社于2011年制定土地流转补偿款分配方案时，原告李海娥不具备被告常胜梁社的集体经济组织成员资格，故原告李海娥要求常胜梁社向其支付土地流转补偿款的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李海娥的诉讼请求。案件受理费6887.5元，减半收取为3443.75元,由原告李海娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员康立庚二〇一五年十二月二十八日书记员陆青
伊金霍洛旗人民法院民事判决书(2015)伊民初字第5542号原告李海娥，公民身份号码×××，女，1979年10月17日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人郭银维，鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。负责人康贵枝，公民身份号码×××，男，1946年5月10日出生，汉族，系该村村长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村特拉壕社**。被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。负责人高志荣，公民身份号码×××，男，1972年3月13日出生，汉族，系该社社长，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村特拉壕社**，现，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇矿区移民小区****楼******/div>原告李海娥诉被告内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村民委员会（以下简称石灰沟村民委员会）、内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社（以下简称常胜梁社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2015年11月25日对本案进行了公开开庭审理，原告李海娥，被告石灰沟村民委员会的负责人康贵枝，被告常胜梁社的负责人高志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海娥诉称，1998年原告李海娥承包了乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社的土地。2002年3月19日，原告李海娥与内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇松道沟村三社村民米志荣结婚，但原告李海娥在伊金霍洛旗札萨克镇松道沟村三社不享受任何待遇。原告李海娥的承包土地和退耕还林、粮补、土地收入等均在乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社。2010年至今，天隆公司因煤源开发，由人民政府征用被告常胜梁社的土地，人民政府向失地农户每人发放安置费18万元、每人35平方米的移民安置房、及土地补偿款24.5万元，而且政府每年给付每人土地流转补偿款7700元。但被告常胜梁社以原告李海娥外嫁为由，只给付了原告李海娥8万元，剩余的补偿款未给原告李海娥分配。现原告李海娥提起诉讼，要求：一、二被告支付原告李海娥安置费18万元、土地补偿款24.5万元、土地流转补偿款7700元，除去已经给付的8万元，共计35.27万元；二、要求二被告给付移民安置房35平方米；三、要求二被告负担本案的诉讼费用。被告石灰沟村民委员会辩称，对原告李海娥诉讼请求中要求分配的款项金额无异议。原告李海娥主张的各项赔偿款均是被告石灰沟村民委员会向村民发放的。2011年被告常胜梁社召开队委会后制定的分配方案，无户籍户籍的外嫁女不享受上述待遇。李海娥的户籍户籍现在已经不在常胜梁社，同意原告李海娥的诉讼请求。被告常胜梁社辩称,被告常胜梁社通过召开队委会制定的分配方案，原告李海娥诉称中的各项补偿款及移民安置房均是按户籍户籍分配的，告李海娥的户籍户籍不在常胜梁社，向原告李海娥分配。原告李海娥诉称中的各项补偿款均是被告石灰沟村民委员会向社员分配的，被告常胜梁社未参与这些款项的分配。因原告李海娥的户籍户籍不在常胜梁社，告常胜梁社不同意原告李海娥的诉讼请求。原告李海娥为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：第一组，土地承包合同原件1份、土地承包经营权证原件1本、草牧场承包合同原件1份，证明原告李海娥在1998年二轮土地承包时以其父亲李文华为户主的方式承包了常胜梁社的土地。第二组，伊金霍洛旗退耕还林合同书原件1份，证明原告李海娥随同其父亲李文华签订了退耕还林合同书，享受退耕还林补助。第三组，札萨克镇松道沟村民委员出具的证明原件1份，证明原告李海娥在扎萨克镇松道沟村未承包土地，不存在两地占有土地的事实。原告李海娥提供的三组证据，经被告石灰沟村民委员会、常胜梁社质证，被告对原告李海娥提供的第一组、第三组证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院对以上两组证据予以采信。原告李海娥提供的第二组证据，经被告石灰沟村民委员会、常胜梁社质证，二被告认为其对证据的真实性不清楚，不发表质证意见。因原告李海娥提供的第二组系原件，符合证据的合法性，与本案具有关联性，故本院对原告李海娥提供的第二组证据予以采信。被告常胜梁社为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：被告常胜梁社关于是否应当向李海娥分配各类补偿款的意见书原件5页，证明村里未给原告李海娥分配各项补偿款，为被告常胜梁社社员的意见。被告常胜梁社提供一组证据，经原告李海娥及被告石灰沟村民委员会质证，被告石灰沟村民委员会对被告常胜梁社提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告李海娥认为社员的意见有悖于法律，不受法律保护。因该证据系被告常胜梁社在社员之间所做的征询意见书，意见书中签字的社员未出庭证明，该意见书中签字的真实性存疑，故本院对被告常胜梁社提供的证据不予以采信。被告石灰沟村民委员会在法定举证期限内没有向法院提交证据。经审理查明，原告李海娥出生后将户籍户籍落入伊金霍洛旗乌兰木伦镇石灰沟村常胜梁社。轮土地承包时，原告李海娥承包了常胜梁社的土地。2002年3月19日，原告李海娥因结婚，将户籍户籍迁入内蒙古伊金霍洛旗札萨克镇松道沟村三社。11年至今乌兰木伦镇石灰沟村向常胜梁社每位社员给付18万元土地安置费、24.5万元土地补偿款、2014年给付了土地流转补偿费7700元，上述各项补偿款共计43.27万元。原告李海娥分得了上述补偿款中的8万元，其余35.27万元被告石灰沟村民委员会未向原告李海娥分配。另外，被告常胜梁社的每位社员分得移民安置房35平方米，该35平方米也未向原告李海娥分配。原告李海娥婚后在常胜梁社居住两年，2005年左右搬至伊金霍洛旗阿勒腾席热镇居住至今。被告常胜梁社各项土地补偿款的分配方案由石灰沟村民委员会和常胜梁社共同制定，分配方案形成后由石灰沟村民委员会向每位社员发放各项补偿款。本院认为，是否可以分得土地补偿费，应以农村集体经济组织成员的认定为前提。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活环境，是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基础，结合户籍户籍登记情况进行认定。李海娥虽承包有常胜梁社的土地，但原告李海娥的户籍户籍已经迁至内蒙古伊金霍洛旗札萨克镇松道沟村三社，不在常胜梁社居住、生产、生活，与其他集体经济组织成员之间亦未形成较为固定并具有延续性的联系，故被告常胜梁社于2011年制定土地流转补偿款分配方案时，原告李海娥不具备被告常胜梁社的集体经济组织成员资格，故原告李海娥要求常胜梁社向其支付土地流转补偿款的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告李海娥的诉讼请求。案件受理费6887.5元，减半收取为3443.75元,由原告李海娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  康立庚二〇一五年十二月二十八日书记员  陆青
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执恢字第5号之一申请执行人欧水娣，女，汉族，住广东省吴川市。身份证号码：0027。被执行人刘星海,男，汉族，住,身份证号码：9158本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人刘星海发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人欧水娣清偿102747元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币102747元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执恢字第5号之一申请执行人欧水娣，女，汉族，住广东省吴川市。身份证号码：×××0027。被执行人刘星海，男，汉族，住，身份证号码：×××9158本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人刘星海发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人欧水娣清偿102747元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币102747元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年十二月三十日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8812号原告于兵，男。被告李国文，男。本院在审理原告于兵诉被告李国文民间借贷纠纷一案中，原告于兵于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于兵撤回起诉。案件受理费403元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一五年十二月十六日书记员  韩大鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8812号原告于某，男，1968年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。被告李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告于某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费403元，由原告负担。审判员王慧杰二0一五年十二月十六日书记员韩大鹏
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民一初字第3522号原告郑云芳，女，1977年8月20日生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。组织机构代码：70571269-X。法定代表人曾宪斌,系该公司董事长。委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。委托代理人曾翠玲，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。原告郑云芳诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈美志、被告委托代理人邱雷、曾翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年1月26日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于赣州市章江新区瑞金路金洲城小区的房屋一套，交房时间为2013年12月31日。原告履行了付款义务，但被告未能依约定时间交房。被告迟延交房，理应依合同约定按日支付万分之四的违约金，但遭被告拒绝，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告商品房买卖合同第九条第一款第二项关于逾期交房按日支付万分之四的违约金的违约条款合法有效，并责令被告支付自被告应交房之日至实际交房之日的违约金66246.34元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明：①原告与被告于2013年1月26日签订商品房买卖合同,存在买卖合同关系;②原、被告在合同中约定逾期超过30日交房的违约金按日万分之四计算；③被告应在2013年12月31日交房；证据3、预收款收据，证明原告已经付款，履行了付款义务。被告辩称：1、被告在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、被告在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，原告应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，原告主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；证据3、降雨量统计表及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：1、原告提交的证据1-3，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。经审理查明：2013年1月26日，原告郑云芳与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以人民币359448元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城3号楼1602室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了95%的购房款计人民币341476元，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书；2、原告于2015年5月9日办理房屋交接手续，并支付了剩余5%的购房款及面积补差款计人民币19054元。本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款341476元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即41403.97元(341476元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑云芳支付逾期交房违约金计人民币41403.97元；二、驳回原告郑云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由原告郑云芳承担546元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅人民陪审员  邹兴文人民陪审员  杜秋平二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李兆莎