wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执444号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 负责人：宁效云。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 被执行人：黄辉来，男，1966年11月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：廖先胜，男，1957年8月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄辉来、廖先胜贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1727号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币410437.13元及利息、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结了被执行人黄辉来持有深圳市来懿凯包装制品有限公司100%股权。此外，本院依法扣划被执行人廖先胜银行存款人民币8300.36元和被执行人黄辉来银行存款人民币3478.41元。上述款项依法扣缴执行费人民币76.68元后，本院依法向申请执行人划付人民币11702.09元。 另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，除被执行人廖先胜名下一辆丰田牌小汽车（车牌号粤Ｂ×××××，初次登记日期2006年6月2日，抵押权人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司）外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述被执行人无可供执行财产的查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案虽冻结被执行人名下股权，但该财产目前无法确定具有处分价值，暂无需处置；被执行人名下虽有登记车辆，但该财产未能实际扣押，且明显价值偏低，故也无法处置。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  麦权坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民特54号申请人：何思源，男，1976年8月31日出生，回族，住重庆市江北区。被申请人：何志才，男，1948年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理申请人何思源与被申请人何志才申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人何思源于2017年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人何思源申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人何思源撤回申请。审判员 何 琳二〇一七年八月二十三日书记员 李若冰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民特54号申请人张某某，女，1940年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人牟某某，男，1964年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人张某某申请宣告被申请人牟某某限制民事行为能力一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某某诉称，牟某某是其儿子，牟某某行为异常，曾因其被送往派出所，后就被送入重庆市南岸区精神卫生中心治疗，被诊断为精神分裂证，至今仍在医院治疗。其本人生活不能自理，不能正确表达自己的意志，故被申请人一直跟随其生活，现根据相关法律规定，特申请宣告牟某某为限制民事行为能力人，并指定张某某为牟某某的监护人。经审理查明，牟某某，男，1964年5月30日出生，汉族，住重庆市南岸区广阳镇回坪村回春坪组大坡9号，公民身份号码510222196405304210。张某某系牟某某母亲，张某某申请宣告牟某某为限制民事行为能力人，并指定其为牟某某的监护人。本案审理过程中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对牟某某的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2017年9月19日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：牟某某为精神分裂症，限制民事行为能力。另查明，牟某某未婚，无子女，其一直跟随母亲生活，父亲已过世多年。本院认为，牟某某患有精神分裂症，情感平淡，意志减退，自知力差，导致其辨认自己的能力有所减弱，不能完全做出真实的意思表示，经鉴定其属限制民事行为能力人。张某某要求宣告牟某某为限制民事行为能力人并指定其作为牟某某的监护人的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告牟某某为限制民事行为能力人；二、指定张某某为牟某某的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  范阿峰二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱世伟
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4595号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人张世龙，男，1980年1月13日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年1月20日（2015）高新刑初字第28号刑事判决书，于2017年7月31日立案执行被执行人张世龙盗窃罪一案，执行标的罚金人民币五千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第28号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1697号原告：闫建武，男，1962年12月28日出生，汉族，住景泰县。被告:段保贵，男，1971年8月4日出生，汉族，住景泰县。闫建武与段保贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。诉讼过程中，闫建武申请财产保全，本院经审查后，依法采取了保全措施。并于2017年8月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建武到庭参加诉讼，被告段保贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元并承担利息8000元，合计108000元及以后的利息（自2016年3月30日起以年利率24%计算至全部清偿止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告因资金周转不足，在原告处借款100000元，被告收款后向原告书写了借条，并承诺利息按每月2000元计算，借款期限6个月，并以车、猪舍作为抵押。事后被告清偿了部分利息，但从2017年3月起拒绝清息也拒绝还款。被告的行为构成违约，迫于无奈提起诉讼。被告段保贵既未出庭应诉也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。经审查，该借条来源合法，内容明确，具有证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，段保贵向闫建武借款并出具借条，借条载明：今借到新墩村闫建武人民币100000元整，利息每月2000元整；借款期限陆个月；如果按期还不清，车、猪舍抵押，后果自负。借款后，闫建武自认清结利息至2017年2月底。之后，段保贵未再支付利息，借款到期后也未偿还。遂形成本案之诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。闫建武与段保贵之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。闫建武作为出借人依约支付借款后，段保贵作为借款人亦应依约履行还款及支付利息的义务。本案的还款期限为6个月，至2017年4月30日到期，现借款期限已届满，段保贵应当返还借款。每月2000元利息计算后的月利率为2%，亦在法律允许的限度内。故闫建武要求段保贵偿还借款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。段保贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院当根据现有证据予以裁判。综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告段保贵于本判决生效之日起10日内偿还原告闫建武借款100000元并承担利息（利息从2017年3月1日起按月利率2%计算至借款全部清偿止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、保全费1090元，均由被告段保贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员韦性明二〇一七年八月二十五日书记员王世坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民初1697号申请人：闫建武，男，1962年12月28日出生，汉族，住景泰县。被申请人:段保贵，男，1971年8月4日出生，汉族，住景泰县。闫建武与段保贵民间借贷纠纷一案，申请人闫建武于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人段保贵的银行存款11.4万元予以冻结。案外人闫庆宝以其所有的×××号小轿车为财产保全担保。本院经审查认为，申请人闫建武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人段保贵的银行存款11.4万元予以冻结；二、对案外人闫庆宝所有的×××小轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员韦性明二〇一七年八月四日书记员陈其春
四川省通江县人民法院拘 留 决 定 书（2017）川1921司惩838号被拘留人：彭明学，男，生于1976年5月6日，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人洪先兵与被执行人云林建设集团有限公司、彭明学、向晓东“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，因被执行人彭明学拒不履行本院生效的（2016）川1921民初1726号民事判决书及巴中市中级人民法院（2017）川19民终192号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对彭明学拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省巴中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执838号申请执行人：洪先兵，男，1974年3月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：向晓东，男，1978年11月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：彭明学，男，1976年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：云林建设集团有限公司。法定代表人：徐云林，总经理。本院在执行申请执行人洪先兵与被执行人向晓东、彭明学、云林建设集团有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，被执行人向晓东、彭明学、云林建设集团有限公司未按生效的（2016）川1921民初1726号民事判决书及巴中市中级人民法院（2017）川19民终192号民事判决书确定的义务全部履行。2016年7月21日，本院作出（2016）川1921民初1726-2号民事裁定书，冻结了被执行人云林建设集团有限公司在通江县某小学应领取的工程款110万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人云林建设集团有限公司在通江县某某小学应领取的工程款110万元。本裁立即执行。审判员  裴茂森二〇一七年八月十四日书记员  朱腾杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017湘10**民初1072号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:肖帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：田龙振，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晓春，该公司员工。被告：段祥君，男，汉族，农民。被告：罗微，女，汉族，居民。被告：龚小华，女，汉族，居民。被告：孙龙，男，汉族，居民。被告：段小金，男，汉族，农民。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告段祥君、罗微、龚小华、孙龙、段小金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郴州农商银行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州农商银行向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1880.87元，减半收取940.44元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 朱易南二〇一七年八月八日法官助理 邓 畅书 记 员 王延松附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017湘10**民初1072号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:肖帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：田龙振，该公司员工。委托诉讼代理人：胡晓春，该公司员工。被告：段祥君，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市。被告：罗微，女，1973年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市。被告：龚小华，女，1975年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。被告：孙龙，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市苏仙区。被告：段小金，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告段祥君、罗微、龚小华、孙龙、段小金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郴州农商银行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州农商银行向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1880.87元，减半收取940.44元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 朱易南二〇一七年八月八日法官助理 邓 畅书 记 员 王延松附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6623号上诉人（原审被告）安宁，女，1966年1月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘焕尧，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯秀华，女，1960年5月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人安宁与被上诉人冯秀华合同纠纷一案，，因不服沈阳市大东区人民法院(2017)辽0104民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安宁上诉请求：1.原判认定事实不清、证据不足，请求撤销原判或依法改判。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判事实不清证据不足。原判载明“上诉人所说没钱续租，谁先续租谁就先经营”与事实严重不符，应以起诉状为依据。事实是被上诉人因杂事繁多，不想再经营英伟旅社了，就将其旅社无偿交给上诉人的妹夫冯金城管理经营。因冯金城是上诉人的妹夫感觉不好意思，所以冯金城以自己名义转给上诉人，而非原判认定“被上诉人交付12个月房租，并通过案外人冯金城向上诉人支付的一个月房租。”二、原判载明“原被告之间已签订合同”此判定属偷换概念，并无任何事实依据，亦无法律依据。本案双方之间并未签订合同，不应适用合同法的相关规定。三、被上诉人在庭审中并未向法庭提交有关垫付返租租金的相关证据，而原审法院在无任何证据的情况下，判决上诉人给付房屋租金，显失公平，况且2016年11月15日至2017年4月15日是冯金城经营与上诉人无关。冯秀华二审辩称，1.1万元是我给上诉人一个月的房钱，从2016年3月15日至4月15日，后期2016年4月15日—2017年4月15日房租13万元是给房主的。刚开始我干了3个月，到了2016年6月15日由于家里需要照顾孩子，我就把英伟旅社交给了上诉人安宁，房租给到我9月15日，从10月份、11月份就没有给我房租钱，过完春节给了10、11月份的房租钱，之后的房租就没有再给付。冯秀华向一审法院起诉请求：1.判令安宁返还为其垫付房租金54,167元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：冯秀华、安宁系亲属关系。2016年3月，冯秀华将安宁经营的英伟旅社转为冯秀华经营，经营期限为13个月，自2016年3月15日起。随后冯秀华向英伟旅店房主支付了12个月的房租13万元，并通过案外人冯金城向安宁支付另外1个月的房租1.1万元。冯秀华经营英伟旅社3个月。2016年6月14日，冯秀华、安宁约定：英伟旅社2016年6月15日开始由安宁接手经营管理，安宁每月交给冯秀华10,835元房租，不管效益如何都准时交房租。安宁重新接管英伟旅店后，向冯秀华支付了5个月的房租，共计54,175元。2016年11月15日，案外人冯金城受冯秀华委托至英伟旅店参与管理，预将收取到的房费交给冯秀华折抵房租。2017年1月1日，英伟旅店因审批手续问题停止营业。现安宁尚欠冯秀华5个月的房租，共计54,167元。一审法院认为，本案中冯秀华与安宁之间已签订书面的合同，约定2016年6月15日开始英伟旅社由安宁接手经营管理，每月交给冯秀华10,835元，不管效益如何都准时交房租，该份协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效。故安宁应按照协议约定向冯秀华支付房租。现安宁提供的证据不足以证明双方已解除或者变更该份协议，故对冯秀华要求安宁支付租金的诉讼请求，该院予以支持。关于安宁提出的冯秀华委托冯金城于2016年11月15日开始到英伟旅店参与管理的行为应视为冯秀华重新接管的抗辩，该院认为，冯金城的行为不足以认定系冯秀华、安宁对2016年6月14日达成之协议的解除或变更，不足以认定冯秀华已重新接管英伟旅社，且现冯秀华亦提出冯金城参与管理英伟旅店只是为了收取安宁拖欠的房租，故该院对安宁提出的该项抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：一、安宁于本判决生效后10日内给付冯秀华租金54,167元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1,154元，减半收取577元，由安宁承担。二审期间，双方当事人并未提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，二审诉争焦点为：上诉人安宁20**年6月14日出具的承诺性质如何认定，上诉人应否给付被上诉人剩余租金54,167元。本案中，上诉人安宁主张其与被上诉人冯秀华并未签订转租合同也不存在事实上的合同关系，是其妹妹也就是冯金城的爱人找到上诉人说旅店干不了了，让上诉人帮看着一个月，承诺书只是保证能够按时交当月的房租，并不包括以后的房租。上诉人实际经营了5个月，冯金城2016年11月15日又接手了，之后上诉人就撤出了。对此情节，被上诉人冯秀华抗辩主张2016年11月15日之后冯秀华让冯金城去旅店收钱冲抵房租，不是去管理的，且安宁与冯金城之间也没有任何手续，不能证明英伟旅社是冯金城接手的，而且2017年4月15日之后旅店内的设施，包括电视、用品都被安宁所卖了。本院经审查2016年6月14日安宁向冯秀华出具的承诺书，约定：英伟旅社2016年6月15日开始由安宁接手经营管理，安宁每月交给冯秀华10,835元（年租13万，每月合10,835元），不管效益如何都准时交房租。本院认为，该份协议虽然只有安宁本人的签字，但系其真实意思表示，冯秀华对协议内容予以认可，故双方之间形成了转租经营的法律关系，依法成立并有效。该协议的内容明确约定英伟旅社由安宁接手经营管理并及时给付租金，安宁重新接管英伟旅店后，向冯秀华支付了5个月的房租，故安宁应按照协议约定向冯秀华继续支付剩余房租。现安宁提供的证据不足以证明冯金城的行为系代表冯秀华对2016年6月14日达成之协议的解除或变更，也不足以认定冯秀华已重新接管英伟旅社，现2017年1月份英伟旅社因为营业许可和消防到期了一直没有办的原因停业，安宁也未能提供证据英伟旅社停业系冯秀华的原因或过错所导致。故对安宁拒绝给付剩余租金的上诉主张，本院不予支持。综上所述，安宁的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,154元，由上诉人安宁负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年八月二十五日书记员  梁婉莹
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0115民初3347号原告：武汉建邦轻质墙体材料安装有限公司，住所地武汉市东湖开发区东信路SBI创业街2-15。法定代表人：张建邦，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙笑雨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙静，男，该公司工作人员。被告：武汉弘艺宫装饰设计工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路163号1-1004。法定代表人：马海林。原告武汉建邦轻质墙体材料安装有限公司与被告武汉弘艺宫装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷案件，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告武汉弘艺宫装饰设计工程有限公司注册地为武汉市武昌区中北路163号1-1004，经查该公司已关闭，已无工作人员，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷艳萍人民陪审员  朱 昌人民陪审员  彭 红二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈佑林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2009）昌执字第902号之二申请执行人郭某某，男，1961年11月12日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人冯某某，男，1955年8月18日生，汉族，农民，住昌图县。第三人冯某某，男，1978年8月3日生，汉族，农民，住址同上。第三人吴某某，女，1977年6月19日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行郭某某与冯某某民间借贷纠纷一案中,因被执行人冯某某因病病故，第三人冯某某继承了被执行人在昌图县四面城镇二十家子村九组的三间砖瓦房及院落，应依法承受生效法律文书确定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：变更第三人冯某某、吴某某为本案的被执行人，应在其继承财产范围内承担责任。冯某某、吴某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郭某某清偿90000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  张子明审判员  李万祥二〇一七年八月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2009）昌执字第902号之二申请执行人郭某某，男，1961年11月12日生，汉族，个体户，住昌图县。被执行人冯某某，男，1955年8月18日生，汉族，农民，住昌图县。第三人冯某某，男，1978年8月3日生，汉族，农民，住址同上。第三人吴某某，女，1977年6月19日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行郭某某与冯某某民间借贷纠纷一案中,因被执行人冯国义因病病故，第三人冯某某继承了被执行人在昌图县某某镇二十家子村九组的三间砖瓦房及院落，应依法承受生效法律文书确定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：变更第三人冯某某、吴某某为本案的被执行人，应在其继承财产范围内承担责任。冯某某、吴某某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人郭某某清偿90000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  张子明审判员  李万祥二〇一七年八月十八日书记员  王阿娉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0405刑初45号公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。被告人齐群生，男，1959年6月9日出生，汉族，初中文化，住鹤岗市兴安区。现被取保候审。鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人齐群生犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某、沙某某1、沙某某2、沙某某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤岗市兴安区人民检察院检察员谢丽梅、代理检察员董秀梅出庭支持公诉，被告人齐群生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日5时许，被告人齐群生无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘被害人沙某某4（男，61岁），由南向北行驶至鹤岗市兴安区光宇A区宇南街与宇康街交汇处左转弯时，因其未按直行车辆优先通行的交通法规行驶，与由北向南行驶的杜某某（已处理）驾驶的无号牌益华牌四轮电动车相撞，造成二轮摩托车乘车人沙某某4当场死亡。经法医鉴定：被害人沙某某4符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经侦查，被告人齐群生于2017年9月18日被公安机关传唤。公诉机关认为，被告人齐群生违章驾车，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人齐群生在犯罪后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提交了相关证据。附带民事诉讼原告人徐某某、沙某某1、沙某某2、沙某某3在追究被告人齐群生刑事责任的同时，要求被告人齐群生赔偿丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计人民币419050.91元。庭审中，被告人齐群生供认犯罪，对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。经审理查明，2016年9月18日5时许，被告人齐群生无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘被害人沙某某4（男，61岁），由南向北行驶至鹤岗市兴安区光宇A区宇南街与宇康街交汇处左转弯时，因其未按直行车辆优先通行的交通法规行驶，与由北向南行驶的杜某某（已处理）驾驶的无号牌益华牌四轮电动车相撞，造成二轮摩托车乘车人沙某某4当场死亡。经法医鉴定：被害人沙某某4符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人齐群生承担事故的主要责任，杜某某承担事故的次要责任，沙某某4无责任。经侦查，被告人齐群生于2017年9月18日被公安机关传唤。经调解，附带民事诉讼原告人徐某某、沙某某1、沙某某2、沙某某3与被告人齐群生达成一致意见，即由被告人齐群生一次性赔偿附带民事诉讼原告方因被害人沙某某4死亡的丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计人民币15万元，同时附带民事诉讼原告方谅解被告人齐群生的犯罪行为。上述事实有公诉机关提交,并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。1.被告人齐群生供认，2016年9月18日早5时30分左右，我无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从红旗二矿下班，送同事沙某某4回家，我由南向北行驶至光宇小区宇南街和宇康街路口左转弯时和另一辆车撞在一起，我见沙某某4倒在地上嘴出血了。2.证人杜某某证实，2016年9月18日早5时30分左右，我驾驶无号牌益华牌四轮电动车，从人民广场往大陆南小区送人，行驶至光宇小区宇南街时，右侧有一个路口，我见路口没有车驶出，就继续行驶，刚行驶过路口，对向驶来一辆准备转弯的摩托车，我们两车撞在一起，摩托车倒在我车的右侧，摩托车驮着一个人，倒在摩托车后面，头上都是血，我就打电话报警了。3.证人沙某某1证实，我父亲沙某某4从红旗二矿下班，乘坐齐群生摩托车回家过程中发生交通事故死亡了。我母亲徐某某，我们兄妹三人，我是长子，两个妹妹是沙某某2和沙某某3。4.鹤岗市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书，证实被害人沙某某4符合交通事故中致颅脑损伤死亡。5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，证实无号牌劲力牌二轮摩托车车身右侧与无号牌益华牌四轮电动车车身前部发生了碰撞。6.鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实被告人齐群生承担事故的主要责任，杜某某承担事故的次要责任，沙某某4无责任。7.道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，证实事故地点位于鹤岗市兴安区光宇小区A区宇南路道口。8.常住人口详细信息、介绍信、身份证复印件，证实被告人齐群生及附带民事诉讼原告人徐某某、沙某某1、沙某某2、沙某某3的自然身份情况。9.调解笔录、谅解书，证实附带民事诉讼原告人徐某某、沙某某1、沙某某2、沙某某3与被告人齐群生达成一致意见，即由被告人齐群生一次性赔偿附带民事诉讼原告方因被害人沙某某4死亡的丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计人民币15万元，同时附带民事诉讼原告方谅解被告人齐群生的犯罪行为。本院认为，被告人齐群生无视交通安全法规，在未取得驾驶资格的情况下违章驾驶无号牌机动车辆，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人齐群生犯交通肇事罪正确。鉴于被告人齐群生到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：被告人齐群生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴宪波审判员  沈会丰审判员  张 芹二〇一七年八月十四日书记员  杨盼盼
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2866号上诉人（原审原告）徐彦丰，1969年10月2日生，住承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳小区。负责人韩晓丽，职务总经理。上诉人徐彦丰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。徐彦丰上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初814号民事裁定书，并依法改判一审法院继续审理该民事案件并由被上诉人承担上诉人的银行卡全部损失。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院无视被上诉人没有按照合同约定的履行义务的事实。根据上诉人和被上诉人签订的保险合同约定，保障参保人因被他人盗刷、复制等原因而导致的资金损失上诉人银行卡损失93332.01元，并且已经向双桥区公安分局报案。被上诉人本应该积极主动的按照合同约定赔偿上诉人资金损失，待公安机关破案后再行使对犯罪分子的追偿。而且，难道永远破不了案子，就不能审理这个保险合同纠纷了吗？那还上这个保险有什么意义？保险合同本身就是射幸合同，如果必须刑事案件侦破之后，才能审理保险合同纠纷，试问保险公司一年也赔偿不了几个，保险公司只负责收保费不负责赔偿，一点风险都不用承担。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回上诉人的起诉，第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件+经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该规定适用于该民事案件的当事人就是涉嫌经济犯罪的嫌疑人的情况下适用该条规定，而本案应该适用第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案很明显不是同一法律关系，应继续审理该民事纠纷。综上所述，上诉人特依《民事诉讼法》第147条的规定，提起上诉，请二审法院依法撤销一审裁定书，改判一审法院继续审理并由被上诉人承担赔偿责任。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司未作答辩。徐彦丰向一审法院起诉请求：1．判令被告赔付原告银行卡损失金额93332.01元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：本院经审查认为，原告就其银行卡被刷事由已经向承德市公安局双桥分局经侦大队报案，承德市公安局双桥分局经侦大队还尚未破案，原告银行卡被刷事件可能涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告徐彦丰的起诉。本院经审查认为，该案为保险合同纠纷，上诉人银行卡被盗刷一案虽然公安已经立案，但与上诉人所诉是不同的两个法律关系。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”该案应予审理。原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初814号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年八月二十一日书记员 吴   宜   霖
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执132号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：常金，男，1994年2月17日出生，汉族，住四川省射洪县。常金犯盗窃罪一案，本院于2016年12月20日作出的(2016)鄂0113刑初106号刑事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，本院于2017年3月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，但被执行人至今下落不明。经查明，被执行人常金名下无房产、无车辆、无可供执行的财产。本院认为，被执行人常金无财产可供执行且下落不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0113刑初106号刑事判决书的本次执行程序。本案具备执行条件时，权利人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年八月十日书记员  石忠玉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2866号上诉人（原审原告）徐彦丰，男，汉族，1969年10月2日生，住承德市丰宁满族自治县。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区武阳小区。负责人韩晓丽，职务总经理。上诉人徐彦丰因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初814号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。徐彦丰上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初814号民事裁定书，并依法改判一审法院继续审理该民事案件并由被上诉人承担上诉人的银行卡全部损失。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院无视被上诉人没有按照合同约定的履行义务的事实。根据上诉人和被上诉人签订的保险合同约定，保障参保人因被他人盗刷、复制等原因而导致的资金损失上诉人银行卡损失93332.01元，并且已经向双桥区公安分局报案。被上诉人本应该积极主动的按照合同约定赔偿上诉人资金损失，待公安机关破案后再行使对犯罪分子的追偿。而且，难道永远破不了案子，就不能审理这个保险合同纠纷了吗？那还上这个保险有什么意义？保险合同本身就是射幸合同，如果必须刑事案件侦破之后，才能审理保险合同纠纷，试问保险公司一年也赔偿不了几个，保险公司只负责收保费不负责赔偿，一点风险都不用承担。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回上诉人的起诉，第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件+经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该规定适用于该民事案件的当事人就是涉嫌经济犯罪的嫌疑人的情况下适用该条规定，而本案应该适用第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案很明显不是同一法律关系，应继续审理该民事纠纷。综上所述，上诉人特依《民事诉讼法》第147条的规定，提起上诉，请二审法院依法撤销一审裁定书，改判一审法院继续审理并由被上诉人承担赔偿责任。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司未作答辩。徐彦丰向一审法院起诉请求：1．判令被告赔付原告银行卡损失金额93332.01元及利息；2、案件诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：本院经审查认为，原告就其银行卡被刷事由已经向承德市公安局双桥分局经侦大队报案，承德市公安局双桥分局经侦大队还尚未破案，原告银行卡被刷事件可能涉嫌构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告徐彦丰的起诉。本院经审查认为，该案为保险合同纠纷，上诉人银行卡被盗刷一案虽然公安已经立案，但与上诉人所诉是不同的两个法律关系。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”该案应予审理。原审裁定适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初814号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年八月二十一日书记员  吴宜霖
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1921民初2102号原告：张述东，男，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张述林（系原告胞兄），男，1974年6月1日，汉族，住四川省通江县诺江镇青杠巷**号*楼*号。被告：赵政，男，汉族，住四川省通江县。原告张述东与被告赵政“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张述东及其委托诉讼代理人向张述林到庭参加了诉讼，被告赵政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张述东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元；2.判令被告从借款之日起支付违约金至实际还款之日止；3.判令被告从借款之日起按月息2%支付利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告立据向原告借款现金17000元，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。被告赵政未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告书立的借条等证据，本院根据原告所提供的证据，认定如下案件事实：原告张述东与被告赵政相识，2016年4月21日，被告向原告书立借条一份载明：“今借到张述东现金17000元，此款在2016年5月1号之前还一半，余下一半在2016年6月底前还清。”借款到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉来院，请求实现其诉请。本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告立据向原告借款17000元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款17000元，有事实依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告在涉案借款合同中对此未约定，故原告请求被告按月利息2%支付利息，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借款双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定了涉案借款的还款期限，被告未按约定履行还款义务，故被告可从约定还款期限届满之日起按年利率6%支付利息。原告主张被告支付违约金，因双方对此并未约定，故本院对此不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵政于本判决生效后十日内偿还原告张述东借款本金17000元，并支付资金利息（利息计算方式为：以本金8500元为基数从2015年5月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的本金给付之日止；以本金8500元为基数从2016年7月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的本金给付之日止。如未按本判决确定的期限支付本金的，则上述利息计算至本金偿还完毕时止）。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张述东承担（应由被告承担的诉讼费用原告已经垫付，待履行时由被告一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  马建华二〇一七年八月十七日书记员  吴 骞
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋01执恢15号之一申请执行人：卢俊龙，男。被执行人；大同市南郊区口泉乡三脚沟煤矿。第三人：山西煤炭运销集团大同有限公司。协助义务人：山西煤炭运销集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2011）晋民再字第78号民事判决书及（2012）并执字第40-4号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。2017年2月16日山西煤炭运销集团大同有限公司向山西煤炭运销集团有限公司写了《山西煤炭运销集团大同有限公司关于恳请集团公司解决三脚沟煤业公司煤炭资源整合尾款的请示》报告，山西煤炭运销集团有限公司有义务协助本案执行，本院于2017年6月14日依法向其公司送达协助执行通知书，其公司拒收我院法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划协助义务人山西煤炭运销集团有限公司银行存款26246575.4元以及迟延履行利息、执行费85737元或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  焦林平审 判 员  张 涛助理审判员  郭建忠二〇一七年八月二十四日书 记 员  温梦丽
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执81号之一申请执行人：彭文先，男，1968年4月4日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：曾维术，男，1986年10月8日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人彭文先与被执行人曾维术买卖纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款69000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费762.5元，执行费935元。在执行过程中，1、本院于2017年1月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年2月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年7月6日到到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾维术名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人彭文先释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民初512号原告：天铁物流有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人：姜洪国，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。被告：山西西山煤电德汇实业有限公司，住所地山西省太原市万柏林区铝厂巷41号。法定代表人：王建亮，该公司董事长。原告天铁物流有限责任公司与被告山西西山煤电德汇实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。天铁物流有限责任公司诉称，原告与被告分别于2013年4月28日、2013年7月1日、2014年1月1日签订了《钢产品运输合同》，双方又分别于2013年4月28日、2014年1月1日签订了《钢产品运输三方协议》，上述合同签订后，原告均如约履行。截止至2017年4月30日，被告仍然拖欠原告运输费用2705731.82元、运输服务费245384.52元，合计为2951116.34元。原告多次督促被告支付上述费用，被告一直以种种理由拖延给付。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法财产权益。山西西山煤电德汇实业有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告虽约定了争议管辖法院为“天津市第二中级人民法院驻天津铁厂审判庭”，但本案的标的额未达到3000万元以上，不符合最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发［二○一五］七号）的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定中级人民法院管辖的第一审民事案件的条件。另外，该约定的争议管辖法院为“天津市第二中级人民法院驻天津铁厂审判庭”的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。综上，原告与被告之间的协议管辖违反了级别管辖的规定，本案不属于天津市第二中级人民法院驻天津铁厂审判庭管辖，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议不成立。依据《天津市高级人民法院关于印发的通知》（津高法［1997］28号）规定，天津铁厂审判庭管辖受理范围内的下列案件：（一）根据《民事诉讼法》的规定，应由该庭行使地域管辖权的诉讼标的金额为1000万元（破产案件8000万元）以下（不含本数）的各类经济纠纷案件。本案诉讼标的金额为2951116.34元，没有超过该规定的1000万元的管辖限额标准，因此，原告与被告约定的争议管辖法院为“天津市第二中级人民法院驻天津铁厂审判庭”对本案有管辖权，没有违反级别管辖和专属管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山西西山煤电德汇实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告山西西山煤电德汇实业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 姜 伟人民陪审员 栗 晛人民陪审员 陈 强二〇一七年八月八日书 记 员 李永伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初2947号原告：马保荣，男，1962年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马占林，男，1987年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马存女，女，1994年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告马保荣与被告马占林、马存女民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。2017年8月22日，马保荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马保荣撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由马保荣负担。审 判 长  魏 欣人民陪审员  杜红霞人民陪审员  王丕恒二〇一七年八月二十二日法官 助理  黄小丽书 记 员  金 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初2947号原告：马保荣，男，1962年4月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马占林，男，1987年5月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马存女，女，1994年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告马保荣与被告马占林、马存女民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  魏 欣二〇一七年六月二十一日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1161号上诉人（原审被告）：中油洁能（成都）环保科技有限公司，住成都市成华区龙潭总部经济城华冠路198号。法定代表人：翟鹏，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都交通投资集团有限公司，住成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。法定代表人：张胜，董事长。上诉人中油洁能（成都）环保科技有限公司（以下简称中油洁能公司）因与被上诉人成都交通投资集团有限公司（以下简称交通投资公司）追偿权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初6607号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。中油洁能公司上诉称，本案诉讼系因被上诉人交通投资公司与中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）签署的《保证合同》，被上诉人交通投资公司享有追偿权因其按照《保证合同》的约定履行了担保责任，其与上诉人的追偿权纠纷应属于《保证合同》项下的纠纷，应按照《保证合同》约定的争议纠纷方式由民生银行所在地法院进行处理。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。交通投资公司作为保证人因向债权人承担了保证责任后，对债务人请求支付代为偿还的借款而提起诉讼，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人中油洁能公司作为原审被告其住所地在成都市成华区，原审法院对本案有管辖权。本案并非因履行《保证合同》产生的保证合同纠纷，上诉人中油洁能公司关于应按照《保证合同》约定选择的管辖法院确定管辖的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  郑 慧二〇一七年八月八日书记员  李 瑶
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终78号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗祥坤，男，1989年12月5日生，汉族，小学文化，云南省昭通市镇雄县人。住云南省昭通市镇雄县。被捕前暂住云南省昆明市官渡区官渡古镇秀英村出租房。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2010年5月19日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2012年1月15日刑满释放。因本案于2016年12月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人罗祥坤犯盗窃罪�案，于2017年5月5日作出（2017）云0402刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人罗祥坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，玉溪市人民检察院指派检察员侯春忆、代理检察员王金明出庭履行职务，上诉人罗祥坤到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2016年12月12日1时许，被告人罗祥坤伙同外号“小三”的男子（无法获取其真实信息，至今尚未抓获）驾驶罗祥坤的云Ａ×××××号面包车到玉溪市红塔区玉兴街道右所社区25幢X号，将被害人方某停放在一楼的一辆黑色“台铃”牌电动自行车盗走。经红塔区价格认证中心认定，被盗的“台铃”牌电动自行车的认定价格为人民币3800元。2、2016年12月12日1时许，被告人罗祥坤伙同外号“小三”的男子驾驶罗祥坤的云Ａ×××××号面包车到玉溪市红塔区玉兴街道右所社区53幢X号，将被害人李某1停放在一楼的一辆创意涂鸦“台源”牌电动自行车盗走。经红塔区价格认证中心认定，被盗的“台源”牌电动自行车的认定价格为人民币2800元。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表，报案笔录，报案记录，人口基本信息表，抓获经过，浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸刑初字第373号刑事判决书，被告人罗祥坤的罪犯档案资料，被告人罗祥坤的供述，现场辨认笔录及照片，被害人方某、李某1的陈述，证人李某2、曹某的证言，扣押笔录，扣押清单，物证照片，鉴定聘请书，价格认定结论书，价格认定协助书，鉴定意见通知书，发还清单，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据在卷证实。原判认为，被告人罗祥坤以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗祥坤在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗祥坤到案后，如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗祥坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的作案工具云Ａ×××××号长安牌小型普通客车，予以没收。上诉人罗祥坤上诉提出其已认识到自己的错误，原判量刑过重，希望二审法院考虑其家庭情况对其从轻处罚，并将涉案云Ａ×××××车辆发还。玉溪市人民检察院出庭检察员认为，云Ａ×××�×号车的所有权形式上为曹某所有，但供证足以证明该车的占有权已转由罗祥坤，并由其使用，且系用于犯罪的工具，应当一并予以没收。上诉人罗祥坤的上诉理由不成立，建议二审维持原判。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，另查明云Ａ×××××号车的登记车主系曹某，有玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队提供的机动车详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，上诉人罗祥坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。罗祥坤在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据上诉人罗祥坤的犯罪事实，结合其具有的累犯、坦白情节，所作判处符合法律规定，故对上诉人罗祥坤所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。在案证据证实曹某将其所有的云Ａ×××××号车转让给上诉人罗祥坤并交付其占有、使用，罗祥坤伙同他人驾驶该车辆进行盗窃并转移赃物，原审判决没收车辆符合法律规定，故对上诉人罗祥坤请求二审发还车辆的上诉理由不予采纳。玉溪市人民检察院出庭检察员建议二审维持原判有理，本院予以采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马艳归审判员  倪海燕审判员  崔智鹏二〇一七年�月一日书记员  方 晴
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云04刑终91号原公诉机关云南省易门县人民检察院。上诉人（原审被告人）周云青，曾用名周云财，男，1995年9月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年2月28日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于易门县看守所。云南省易门县人民法院审理云南省易门县人民检察院指控原审被告人周云青犯盗窃罪一案，于2017年5月25日作出(2017)云0425刑初36号刑事判决。宣判后，原审被告人周云青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周云青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月29日晚，被告人周云青驾驶云Ａ×××××号长安牌面包车至绿汁镇龙格利村委会干田村李某1家羊圈内，将其圈养的4只山羊盗走，后运至易门县农贸市场牲口交易区卖给一个不认识的人，所得赃款人民币1800元被其挥霍。经易门县发展和改革局出具价格参考，被盗山羊价值人民币1740元。2017年1月25日22时许，被告人周云青驾驶云Ａ×××××号长安牌面包车至浦贝乡阿姑村委会麦家村蔡某家毛驴圈内，将其圈养的毛驴盗走，后以3600元的价格卖给易门县铜厂乡的鲁怀保，所得赃款被其挥霍。经易门县发展和改革局认定，被盗毛驴价值人民币4496元。现被盗毛驴已追缴发还被害人。2017年2月10日23时许，被告人周云青驾驶李永福的面包车载杨晓斌（另案处理）、魏云超（行政处罚）至易门县铜厂乡股水村委会黄草岭村15号杨某2家毛驴圈内，将其圈养的毛驴盗走，拉到易门县城准备卖掉。在得知杨某2报警后，雇车将毛驴拉回黄草岭村还给杨某2。经易门县发展和改革局认定，杨某2被盗的毛驴价值人民币4608元。上述事实，被告人周云青在一审开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘验、检查、辨认笔录（附照片），物证（照片），称量记录（附照片），价格认定意见书，发还清单，证人杨某1、魏某等人的证言，被害人蔡某、李某1、杨某2的陈述，被告人周云青的供述与辩解，户口证明，前科材料及释放证明、收条、谅解书等证据证实。原判认为，被告人周云青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人周云青在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。被告人周云青归案后能如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人损失且取得谅解，可对其从轻处罚；但其有一次犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决：一、撤销易门县法院（2015）易刑初字第93号刑事判决书中对被告人周云青所犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元的缓刑（自二〇一五年十二月八日起至二〇一七年十二月七日止）执行部分。二、被告人周云青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪所犯盗窃罪数罪并罚，总和刑期一年零八个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。宣判后，上诉人周云青认为原判对其量刑过重，罚金4000元过高，提出：1、受害人蔡某家的毛驴已发还受害人，其积极赔偿受害人损失并取得了谅解；2、在第三起犯罪事实中，李某2的面包车是杨某1驾驶，其是被杨某1邀约去帮忙的。经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人周云青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失且取得谅解，予以酌情从轻处罚；其有一次犯罪前科，予以酌情从重处罚。原判根据本案事实、情节、犯罪行为的社会危害性，结合其具有的量刑情节所作判处符合法律规定，故对上诉人所提量刑过重，罚金过高的上诉理由不予采纳。上诉人所提其积极赔偿受害人损失并取得谅解的上诉理由，一审已作了考虑并在量刑时予以体现，故二审不再重复评判。上诉人所提在第三起犯罪事实中，李某2的面包车是杨某1驾驶的上诉理由，因与本案查明事实不符，不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 萍审判员 马艳归审判员 崔智鹏二〇一七年八月十一日书记员 梁 娇
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执524号申请执行人:宝鸡市卧龙锻造有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区卧龙寺刘家台村。法定代表人：刘向荣，执行董事。被执行人:西北机器有限公司西北机器厂。住所地：岐山县蔡家坡解放路001号。法定代表人：孔小琦，任厂长。本院在执行宝鸡市卧龙锻造有限责任公司与西北机器有限公司西北机器厂承揽合同纠纷一案中，本院发出执行通知书，责令被执行人西北机器有限公司西北机器厂履行义务92903.36元，但被执行人西北机器有限公司西北机器厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人西北机器有限公司西北机器厂名下存款，等价财产等予以冻结、划拨。本裁定立即执行。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年八月三十一日书记员 安贝贝
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执524号申请执行人宝鸡市卧龙锻造有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区卧龙寺刘家台村。法定代表人：刘向荣，执行董事。被执行人西北机器有限公司西北机器厂。住所地：岐山县蔡家坡解放路***号。法定代表人：孔小琦，任厂长。申请执行人宝鸡市卧龙锻造有限责任公司与被执行人西北机器有限公司西北机器厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0323民初1043号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人执行人向本院申请立案执行，执行标的90833.36元，案件诉讼费2070元。本案在执行过程中，查明被执行人西北机器有限公司西北机器厂有银行存款。依法予以强制划拨我院案件款专户，申请执行人宝鸡市卧龙锻造有限责任公司，领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）陕0323民初1043号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年九月四日书记员 安贝贝
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执113号之一申请执行人：魏斌，男，1968年11月16日出生于福建省古田县，住福建省古田县。被执行人：杨礼握，男，汉族，1966年10月17日出生于福建省古田县，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：余让华，男，汉族，1957年11月24日出生于福建省古田县，住福建省古田县。被执行人：杨诗愉，男，汉族，1964年8月16日出生于福建省古田县，住福建省古田县。申请执行人魏斌与被执行人杨礼握、余让华、杨诗愉借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款320000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5325元，执行费4700元。在执行过程中，1、本院于2017年2月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年7月16日到三个被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨礼握、余让华、杨诗愉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1481号申请执行人王东，男，1975年4月23日出生，住所地重庆市大渡口区。被执行人潘光莉，女，1970年6月17日出生，住所地重庆市渝中区。王东申请执行潘光莉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2014）中区法民初字第10208号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人潘光莉应当向申请执行人王东履行8万本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王东向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。执行中，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月9日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月9日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执1481号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年八月二十七日书 记 员  陈盈璇
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民特82号申请人：张某某,男,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请人:李某某,男,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2017年8月30日立案受理申请人张某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月30日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：张某某于2017年8月30日一次性赔付李某某车损共计200元，双方无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人张某某与李某某于2017年8月30日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇一七年八月三十日书记员  程 蒙
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2183号之一申请执行人:ＸＸ，男，生于1960年11月16日，汉族，住四川省阆中市。被行人：安永君，男，生于1969年4月2日，汉族，住四川省阆中市。被行人：何晓芹，女，生于1969年10月1日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初255号民事判决书，受理申请执行人ＸＸ申请执行安永君、何晓芹民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人何晓芹名下有位于阆中市保宁办事处房屋一套（产权证号为：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人何晓芹所有的位于阆中市保宁办事处房屋一套（产权证号为：）予以查封。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马德春二〇一七年八月十五日书记员  梅 英
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2183号之一申请人:ＸＸ，男，汉族，生于1960年11月16号，四川省阆中市。被执行人:安永君，男，汉族，生于1969年4月2日，住阆中市。被执行人:何晓芹，女，汉族，生于1969年10月1日，住阆中市。本院在执行ＸＸ与安永君，何晓芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂不可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年九月二十七日书记员 梅 英
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终349号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地商洛市商州区。负责人：牛定立，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘成印，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住山阳县。被上诉人（原审被告）:陈丰展，男，1985年5月27日出生，汉族，住山阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛支公司）因与被上诉人刘成印、陈丰展机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阳县人民法院（2017）陕1024民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险商洛支公司上诉称，被上诉人的伤残鉴定报告与病情事实不符，不应作为定案证据；住院病历和诊断证明没有加强营养的意见，不应支持营养费1800元的请求。据此，上诉人请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费。被上诉人刘成印答辩称，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予以维持。被上诉人陈丰展未作答辩。刘成印的一审诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费39392.63元、后续医疗费12000元、误工费12000元、护理费3000元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、残疾赔偿金17378元、鉴定费2700元、精神抚慰金5000元，共计94110.63元。2、本案诉讼费由被告承担。。一审认定，2016年9月16日，被告陈丰展驾驶陕H855**号小型轿车，由山阳县城关镇向山阳县城关镇和平村方向行驶，16时10分许，行至山阳县城关镇和平村路段时将路边行人刘成印撞倒，造成原告刘成印受伤的交通事故。山阳县公安局交通管理大队认定，陈丰展负事故的全部责任，刘成印无事故责任。原告受伤后被送往商洛市中心医院住院治疗28天。被告陈丰展驾驶的车辆在被告平安财险商洛支公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司应承担相应责任。双方当事人对本起交通事故基本事实和事故责任划分，原告受伤后在商洛市中心医院住院治疗28天，住院伙食补助费为840元，被告陈丰展支付原告医疗费39392.63元、生活费1500元，原告支付鉴定费2700元，被告陈丰展持有A2型驾驶证，其所有并驾驶的陕H855**号车辆在被告平安财险商洛支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车第三者责任保险”（含不计免赔），以及本次事故发生在保险期间内的事实均无异议，本院予以确认。双方当事人对事实、诉讼请求争议部分，一审法院作出如下认定：1、医疗费。被告平安财险商洛支公司认为医疗费应扣除15%的非医保用药，但其未对哪些属于非医保用药以及具体数额做出合理、清楚的说明，而原告作为病人应听从医生关于治疗和用药的安排，且提供了相关的病历和医疗费票据等，被告平安财险商洛支公司的请求缺乏依据，不予支持。2、残疾赔偿金、后续医疗费、误工费、护理费和营养费。原告提供的陕公正司鉴[2016]临鉴字第1329号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：刘成印颌面部损伤属十级伤残；刘成印后续医疗费预计为壹万贰仟圆（￥12000.00元）人民币；刘成印误工期120日，护理期30日，营养期90日。对该鉴定意见书，被告陈丰展无异议，被告平安财险商洛支公司有异议，并申请对刘成印的伤残等级重新鉴定。经商洛市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2017]临鉴字第243号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为：刘成印张口轻度受限属十级伤残。对该重新鉴定意见书，原告刘成印和被告陈丰展均无异议，被告平安财险商洛支公司有异议。经审查，该两份司法鉴定意见书均系有资质的机构作出，且关于伤残等级的鉴定结论一致，故本院予以认定。原告主张残疾赔偿金按照陕西省2015年度农村居民人均可支配收入标准计算为8689元×20年×10%=17378元，结合原告的年龄和伤残等级，本院予以支持；根据鉴定意见，后续医疗费确定为12000元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，由于伤残等级重新鉴定意见与原告诉前鉴定意见一致，原告的误工时间可计算至第一次鉴定定残日前一天为104天，结合当地经济发展水平，误工费确定为104天×100元/天=10400元；根据鉴定意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费确定为30天×100元/天=3000元；根据鉴定意见，结合当地经济发展水平，营养费确定为90天×20元/天=1800元。3、精神抚慰金。原告主张5000元，根据事故双方的责任承担和原告伤情等实际情况，酌定为2000元。山阳县人民法院一审认为，双方当事人对交通事故基本事实和事故责任认定均无异议，故应当以事故责任认定为准，作为处理本案的依据。被告陈丰展驾驶的车辆，在被告平安财险商洛支公司投有“交强险”和“第三者责任保险”，本起交通事故发生在保险期限内，被告平安财险商洛支公司应当在“交强险”责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出“交强险”责任限额的部分应当按照保险合同约定在“商业三者险”责任限额内赔偿，不足部分由被告陈丰展承担。本院确定原告刘成印的各项损失有：医疗费39392.63元、后续医疗费12000元、误工费10400元、护理费3000元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、残疾赔偿金17378元、鉴定费2700元、精神抚慰金2000元，以上共计89510.63元。被告陈丰展为原告垫付的费用40892.63元（医疗费39392.63元、生活费1500元），应当在本案中一并处理。据此，一审判决如下：一、原告刘成印因本次交通事故造成的各项经济损失共计89510.63元。1、由被告平安财险商洛支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告42778元（其中死亡伤残赔偿限额项下32778元，医疗费用赔偿限额项下10000元）。2、由被告平安财险商洛支公司在“第三者责任保险”责任限额内赔偿原告44032.63元。3、由被告陈丰展赔偿原告鉴定费2700元。上述给付内容限本判决生效之日起10日内履行。二、由原告刘成印在领取上述赔偿款的同时退还被告陈丰展40892.63元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为，各方当事人对本案交通事故的基本事实及事故责任认定均无异议，侵权人陈丰展以及平安财险商洛支公司应依法承担相应责任。上诉人平安财险商洛支公司上诉认为，上诉人不应承担伤残赔偿金17378元及精神抚慰金2000元、营养费1800元。上诉人虽对伤残鉴定意见有异议，但两次鉴定均认定受害者构成十级伤残，故一审据此支持残疾赔偿金并无不当。又因被上诉人刘成印面部受伤形成十级伤残，一审支持其精神抚慰金及营养费的请求亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329元，由上诉人平安财险商洛支公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐国钧审判员  尤永刚审判员  卢洛军二〇一七年八月十八日书记员  查瑶怡
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初4775号原告：石建莲，女，1973年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王立志，江苏金铎律师事务所律师。被告苏三岭，男，1968年9月2日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师。原告石建莲与被告苏三岭租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。原告石建莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金98666元及违约金7.8万元，合计176666元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原告与被告苏三岭签订了机械设备租赁合同一份，合同约定被告租用原告的摊铺机一台，月租金为4万元，租期自2016年11月10日起计算，同时对施工地点、违约责任等其他内容作了约定。合同签订后，原告积极履行义务，至2017年1月23日，被告计欠原告租金98666元未付，王能系被告苏三岭之妻，故要求其共同承担偿还责任。被告苏三岭在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告是周口市商水县人，且本案的案由系设备租赁合同纠纷，应由被告住所地管辖，即周口市商水县人民法院管辖。且本案租赁合同中也明确约定了争议解决方式为诉讼方所在地法院，也就是被告所在地周口市川汇区人民法院管辖。原告石建莲向本院起诉时提交了双方当事人于2016年11月8日签订的《机械设备租赁合同》复印件一份，该合同第九条“争议的解决”中约定：若因本合同履行发生争议或者未尽事宜发生争议，可由双方协商解决，经协商不成，向诉讼方所在地人民法院诉讼解决。本院经审查认为，原、被告之间系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告在合同签订时明确约定涉案争议由诉讼方所在地人民法院管辖，原告根据合同约定，选择向诉讼方所在地法院起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，原告石建莲的所在地是诉讼方所在地,又因原告住所地与其经常居住地不一致，且原告离开其住所地在徐州市泉山区和平街道天山社区连续居住满一年以上，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于公民经常居住地的认定要求。故本院作为诉讼方原告石建莲的经常居住地的基层法院，对本案享有管辖权。被告苏三岭提出的管辖权异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十条的规定，裁定如下：驳回被告苏三岭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘照平二〇一七年八月十六日书记员  杨淑彭
四川省岳池县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川1621执462-2号	申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇。	法定代表人：刘刚，系该社理事长。	委托代理人：罗雅林，系该社职员。	被执行人：李伟，男，生于1967年2月19日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。	被执行人：王金华，女，生于1964年5月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。	本院在执行岳池县农村信用合作联社与李伟、王金华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：	一、终结本次执行程序。	二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  曾杰	二〇一七年八月三十日	书记员  胡刚
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初4775号原告：石建莲，女，1973年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王立志，江苏金铎律师事务所律师。被告：苏三岭，男，1968年9月2日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辩律师事务所律师。原告石建莲诉被告苏三岭租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告石建莲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建莲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石建莲撤诉。案件受理费3830元，减半收取计1915元，由原告石建莲负担。审 判 长  刘照平人民陪审员  李业华人民陪审员  王加银二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 慧
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1621执462-2号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇大西街**。 法定代表人：刘刚，系该社理事长。 委托代理人：罗雅林，系该社职员。 被执行人：李伟，男，生于1967年2月19日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王金华，女，生于1964年5月7日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行岳池县农村信用合作联社与李伟、王金华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾杰 二〇一七年八月三十日 书记员  胡刚
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初143号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人丁某，男，1987年10月29日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，高中文化，住内蒙古牙克石市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月13日被内蒙古牙克石森林公安局刑事拘留，同年5月19日被内蒙古牙克石森林公安局逮捕，现羁押于牙克石森林看守所。辩护人闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)141号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人闫俊岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，1、2015年10月，被告人丁某虚构自己有能力为他人办理提前退休，获取了邢某、陈某、张某1、许某、王某1、王某2的信任，后在牙克石林管局电信处一楼大厅、牙克石市瓷都花苑工地、牙克石市民生D区26号楼3单元201（许某家中）、牙克石市中央街八道街勇杰旅店等处，分别收取邢某22000元、陈某20000元、张某123000元、许某22000元、王某1、王某240000元办事费，事后未办理也无能力办理提前退休，所得赃款被其挥霍。2017年4月12日，被告人丁某近亲属替其将赃款全部退还。2、2015年10月、2016年5月，被告人丁某虚构自己有能力为他人办理工作，获取了王某1、何某1、陶某的信任，后在牙克石市××苑工地等处，收取王某150000元、分三次共计收取何某1117600元、收取陶某60000元办事费，事后未办理也无能力办理工作，所得赃款被其挥霍。被告人丁某近亲属替其将赃款全部退还。3、2016年10月，被告人丁某虚构自己有能力为他人办理拆迁补偿可以得到更多实惠，获取了刘某1信任，后在牙克石市××街工地，收取刘某111000元。事后未办理也无能力办理，所得赃款被其挥霍。被告人丁某近亲属替其将赃款全部退还。案发后，被告人丁某主动到牙克石森林公安局投案。综上，被告人丁某多次诈骗金额共计365600元。侦查机关立案后，被告人丁某的近亲属替丁某将其所骗钱款全部退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，报案材料，户籍证明，违法犯罪记录情况查询表，抓捕经过，辩认照片，辨认笔录，辨认照片说明，搜查证，扣押证据、接受证据清单，收条，谅解书，说明一份，辨认笔录，证人张某2、张某3、何某2、包某、褚某、刘某2的证言，被害人王某1、何某1、王某2、邢某、陈某、张某1、刘某1、许某、陶某的陈述，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某虚构事实多次骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人丁某的辩护人辩称，被告人丁某主动到公安机关投案，归案后如实供述，其近亲属将全部赃款返还，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以支持。被告人丁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。其近亲属在案发后主动替被告人退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  梁晓莉审判员  周振东审判员  赵丽炜二〇一七年八月三十一日书记员  熊 莺
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0782刑初143号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人丁某，男，出生于内蒙古自治区额尔古纳市，住内蒙古牙克石市。 辩护人闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。 牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)141号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人闫俊岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，1、2015年10月，被告人丁某虚构自己有能力为他人办理提前退休，获取了邢某、陈某、张某1、许某、王某1、王某2的信任，后在牙克石林管局电信处一楼大厅、牙克石市瓷都花苑工地、牙克石市民生D区26号楼3单元201（许某家中）、牙克石市中央街八道街勇杰旅店等处，分别收取邢某22000元、陈某20000元、张某123000元、许某22000元、王某1、王某240000元办事费，事后未办理也无能力办理提前退休，所得赃款被其挥霍。2017年4月12日，被告人丁某近亲属替其将赃款全部退还。 2、2015年10月、2016年5月，被告人丁某虚构自己有能力为他人办理工作，获取了王某1、何某1、陶某的信任，后在牙克石市××苑工地等处，收取王某150000元、分三次共计收取何某1117600元、收取陶某60000元办事费，事后未办理也无能力办理工作，所得赃款被其挥霍。被告人丁某近亲属替其将赃款全部退还。 3、2016年10月，被告人丁某虚构自己有能力为他人办理拆迁补偿可以得到更多实惠，获取了刘某1信任，后在牙克石市××街工地，收取刘某111000元。 事后未办理也无能力办理，所得赃款被其挥霍。被告人丁某近亲属替其将赃款全部退还。 案发后，被告人丁某主动到牙克石森林公安局投案。 综上，被告人丁某多次诈骗金额共计365600元。侦查机关立案后，被告人丁某的近亲属替丁某将其所骗钱款全部退还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，报案材料，户籍证明，违法犯罪记录情况查询表，抓捕经过，辩认照片，辨认笔录，辨认照片，搜查证，扣押证据、接受证据清单，收条，谅解书，说明一份，辨认笔录，证人张某2、张某3、何某2、包某、褚某、刘某2的证言，被害人王某1、何某1、王某2、邢某、陈某、张某1、刘某1、许某、陶某的陈述，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某虚构事实多次骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人丁某的辩护人辩称，被告人丁某主动到公安机关投案，归案后如实供述，其近亲属将全部赃款返还，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以支持。被告人丁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。其近亲属在案发后主动替被告人退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  梁晓莉 审判员  周振东 审判员  赵丽炜 二〇一七年八月三十一日 书记员  熊 莺 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终1958号上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司。法定代表人：程维周，系该公司董事长。委托代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托代理人：李永起，内蒙古蒙元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛志强，无固定职业，住呼和浩特市。委托代理人：张婷，内蒙古鸿举律师事务所律师。原审被告：潘东升，无固定职业，现羁押于呼和浩特市强制隔离戒毒所。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称中誉远发公司）因与被上诉人薛志强一案，不服玉泉区人民法院（2016）内0104民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中誉远发公司委托诉讼代理人李永起、被上诉人薛志刚委托诉讼代理人张婷、原审被告潘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中誉远发公司上诉请求：依法撤销原审判决；改判驳回薛志强对中誉远发公司的全部诉讼请求；诉讼费由薛志强承担。事实和理由：涉案借款行为，属于潘东升的个人借款行为，应由潘东升个人偿还。原审法院判令中誉远发公司对潘东升个人债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。原审法院对涉案借款本金的认定存在错误，缺乏事实及法律依据。原审判决关于利息的判决，超出薛志强的诉请，严重程序违法。薛志强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，中誉远发应承担连带责任。潘东升为中誉远发公司呼和浩特市大盛魁文创园二期项目2#、3#楼项目负责任，薛志强与中誉远发公司系挂靠关系。潘东升向薛志强出示了授权委托书，故而薛志强才借给潘东升289.4万元。且资金用于该项目建设。潘东升述称，认可一审判决，希望能减免一部分利息。薛志强向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令潘东升、中誉远发公司偿还欠款298.4万元。二、请求法院判令潘东升、中誉远发公司支付欠款利息（利息计算：以298.4万元为基数，从借款之日起，至实际支付之日止，利息按借款时间同期同类中国人民银行贷款利率四倍计算标准计收利息）。三、本案诉讼费用及其他相关费用由潘东升、中誉远发公司承担。一审法院认定事实：2012年9月6日薛志强与潘东升签订《借款协议书》，该协议约定，潘东升因呼和浩特市大盛魁文创园二期工程2#、3#楼项目运作需向薛志强借款350万元，具体金额按薛志强方实际汇款及现金支付给潘东升方为准。利息按借款时间同期同类人民银行贷款利率四倍计算。中誉远发公司方必须保证将该笔资金全部用于该工程运作，不得用于其他用途。待工程主体封顶后结算，若逾期交付该笔欠款超过一个月，则每逾期一日，中誉远发公司均按该笔欠款的万分之三向薛志强方交付违约金。协议签订后薛志强分别于2012年9月10日通过银行向潘东升转账26.4万元；于2013年6月29日转账42万元；于2013年8月2日转账100万元；向薛志强支付现金130万元。2015年5月19日潘东升向薛志强就交付现金部分出具借条一份，认可潘东升向薛志强借现金130万元。潘东升所借款项全部用于呼和浩特市玉泉区大盛魁文创园二期南区2#、3#住宅楼的施工建设。位于呼和浩特市××区#、3#住宅楼由四川省远发建设集团有限公司承建，现四川省远发建设集团有限公司更名为中誉远发国际建设集团有限公司。潘东升系大盛魁文创园二期南区2#、3#住宅楼项目负责人，与中誉远发公司为内部承包关系。一审法院认为，薛志强与潘东升签订的借款协议书合法有效，债权债务关系明确。被告潘东升应偿还薛志强交付的借款本金298.4万元及利息。双方约定的利息已超过法律规定的未支付利息情形下的上限，按年利率24%予以保护。中誉远发公司与潘东升系大盛魁文创园项目2、3号楼内部承包关系，且潘东升所借款项全部用于该项目的施工建设，故中誉远发公司应对潘东升的偿还承担连带清偿责任。综上所述，薛志强要求潘东升、中誉远发公司承担偿还责任的诉讼请求事实清楚、数额明确，证据充分，予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、潘东升于本判决生效后十日内偿还薛志强借款本金26.4万元及利息（利息计算：以26.4万元为基数，按年利率24%计算，从2012年9月10日计算至实际付清之日止）。二、潘东升于本判决生效后十日内偿还薛志强借款本金42万元及利息（利息计算：以42万元为基数，按年利率24%计算，从2013年6月29日计算至实际付清之日止）。三、潘东升于本判决生效后十日内偿还薛志强借款本金100万元及利息（利息计算：以100万元为基数，按年利率24%计算，从2013年8月2日计算至实际付清之日止）。四、潘东升于本判决生效后十日内偿还薛志强借款本金130万元及利息（利息计算：以130万元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月19日计算至实际付清之日止）。五、中誉远发国际建设集团有限公司对上述第一、二、三、四项内容承担连带清偿责任。案件受理费30672元由薛志强负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认定事实与一审查明事实一致，本院内予以确认。本院认为，2012年9月6日，薛志强与中誉远发项目负责人潘东升签订《借款协议书》，约定借款350元，利息为同期银行贷款利率的4倍，还款期限为主体工程封顶后结算。该协议是双方真实意思表示，依法成立，不违反相关法律法规的规定，合法有效，受法律保护。各方应当依照约定履行合同义务。此后薛志强分数次给潘东升转款26.4万元、42万元、30万元、70万元。并于2015年5月19日确认共借给潘东升现金130万元。且薛志强、潘东升一致认可130万元均为现金支付。中誉远发认为借款系潘东升个人行为。但潘东升作为中誉远发公司工程项目的负责人，以项目部的名义对外借款，中誉远发公司对潘东升的相关行为负有监督管理之责，而中誉远发公司放任其对外借款的行为，并未严格监管。薛志强有理由相信潘东升的行为代表项目部，即中誉远发公司的内设机构。故在薛志强已经履行出借义务的情况下，中誉远发公司应当承担还款义务。对中誉远发不承担清偿责任的抗辩理由，本院不予采信。关于借款金额及利息的问题。潘东升作为中誉远发公司的代理人认可收到了上述款项，薛志强提供了转款记录及借条。中誉远发公司不认可借款金额但未提供任何证据支持其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对其该项抗辩，不予采信。《借款协议书》中明确约定了借款利率，一审依据法律规定判决按年利率24%支付利息，并未超出协议约定和薛志强的诉请，符合法律规定。综上所述，中誉远发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30672元，由中誉远发国际建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 李 娜审判员 周 纬二〇一七年八月二十三日书记员 刘子贺
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2639号申请执行人王留义，男，汉族，1966年7月5日出生，住河南省驻马店市驿城区水屯镇。被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司，住所地：驻马店市驿城区水屯镇。法定代表人孙文生。申请执行人王留义与被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字（2017）019号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区浩翔建材有限公司的银行存款及其他收益5200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年八月三日书记员  许振威
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终237号上诉人（原审原告）刘晓余，48岁，1969年4月12日，地址：呼和浩特市。被上诉人（原审被告）陈龙，35岁，1981年8月31日，地址：甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）甘肃新誉鑫二手车交易市场有限公司，地址：甘肃省兰州市七里河区西津西路1168号。法定代表人张宏虎。上诉人刘晓余不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初3524号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求与理由是上诉人与被上诉人对于合同履行地点没有约定，上诉人主张被上诉人返还购车款，上诉人为接受货币方，合同履行地应在新城区请求依法由呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，双方当事人没有约定管辖条款，合同履行地也无法确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地不能确定的，只有被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，不适用于本案的车辆买卖合同。上诉人以本院另案的裁定为证据，不能证明该案与本案是同一法律关系和事实，故上诉人的管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  马学英审判员  赵春兰二〇一七年八月二十八日书记员  王宇鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2639号驻马店市驿城区浩翔建材有限公司：你与王留义劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执923号周泗杨、达州市兰草沟煤业有限责任公司：周泗杨与达州市兰草沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，达州市兰草沟煤业有限责任公司已自动履行完毕。至此，周泗杨向本院申请执行的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年八月十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5607号上诉人（原审原告）：张善辉，男，1962年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：张小华，男，1976年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：李强，男，1959年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：张小华，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：付龙学，董事长。上诉人张善辉因与被上诉人张小华、李强、重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月12日向上诉人张善辉送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张善辉收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张善辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月二十一日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执913号之一申请执行人：王玉梅，女，身份证号码222328197312191625。被执行人：郭万刚，男，身份证号码222328197404240615。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，原（2017）吉0723民督266号支付令业已生效，在执行过程中，双方达成如下协议：郭万刚每月偿还申请执行人人民币4000元，直至本案执行完毕时至。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：（2017）吉0723民督266号支付令终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若被执行人郭万刚不履行上述协议，申请执行人王玉梅可申请（2017）吉0723民督266号支付令的恢复执行。审判员  张永民二〇一七年八月一日书记员  刘明昊
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2948号申请执行人：韩德刚，男，汉族，1973年12月4日出生，住四川省江油市。被申请执行人：张天明，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理申请人韩德刚申请本院作出（2017）川0703民初3546号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张天明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张天明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 毛 琴二〇一七年八月二十二日书记员 王显鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初213号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人李忠，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化，住四川省叙永县。曾因犯盗窃罪于2015年5月4日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。因盗窃罪，于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人李忠犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日下午，被告人李忠将被害人吴某放在泸州市龙马潭区香林路2段15号“水手宝宝婴幼儿早教生活馆”门市消毒柜上的一部华为麦芒5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2114元。2017年4月23日上午，被告人李忠经亲友规劝后自动投案。案发后，其家属代为赔偿被害人损失2400元并取得其书面谅解。另查明，被告人李忠于2015年5月4日因盗窃罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。于2016年5月25日刑满释放。上述事实，被告人李忠在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见告知书、到案经过、被告人户籍信息、刑事判决书、释放证明书、谅解书、接受证据清单及手机发票、特巡警支队图巡警情研判，被害人吴某陈述及辩认笔录，证人曾某证言，价格认定结论书，被告人李忠供述及辩解，视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人李忠盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李忠的刑期自2017年4月23日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一七年八月八日书记员  张娟附：相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1002民初1587号原告：孙国庆，男。被告：李露，女。被告：陈俊龙，男。法定代理人：李露（陈俊龙之母），女。被告：陈龙豪，男。法定代理人：李露（陈龙豪之母），女。原告孙国庆与被告李露、陈俊龙、陈龙豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告孙国庆诉称，2016年11月4日，原告与陈良签订合同，约定由陈良驾驶豫P8B9**号重型仓栅式货车，将原告的18吨蔬菜运至福建省厦门市同安区。当日21时55分，陈良驾驶车辆由西安至河南方向行驶至行驶至沪陕高速1406km+300m处时，撞于黄载燕驾驶的豫RK87**号厢式货车尾部，致陈良当场死亡，原告蔬菜在交通事故中受损。经商洛市公安局交警支队高速公路大队认定，黄载燕、陈良分别负事故同等责任。后李露、陈俊龙、陈龙豪向商州区人民法院起诉，要求责任方赔偿损失，在诉讼过程中，原被告达成协议，同意由被告就货物损失一并主张权利，货物损失金额以法院确认为准。2017年6月9日商州区法院作出(2017)陕1002民初81号民事判决书，确认原告货物损失金额为37332元，判令责任方赔偿被告的赔偿款中包含原告的50%货物损失18666元。原告与陈良签订的合同合法有效，陈良应按约定将原告货物安全运至目的地，但陈良驾车在运输途中发生交通事故，给原告造成货物损失，因责任方赔偿款中包含有原告50%货物损失18666元，陈良死亡，被告作为继承人应赔偿原告剩余货物损失18666元，但被告拒绝赔偿，故具状起诉，请求支持原告诉讼请求。被告李露在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于货物运输合同纠纷，按照法律规定合同履行地和被告所在地人民法院有管辖权，合同履行地不在商州，交通事故发生地法院不具有管辖权。请求将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，对于本案原被告之间纠纷本院系以机动车交通事故责任纠纷立案审理，并非以货物运输合同纠纷立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案因交通事故导致原告财产受损，侵权行为实施地及侵权结果发生地均发生在陕西省商洛市商州区，故本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告李露对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元由被告李露负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金军二〇一七年八月二十四日书记员  柳静