福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0924民初523号 原告：范圣林，男，1970年12月2日出生，汉族，住寿宁县。 被告：福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金大道**紫金大厦综合楼第****。 法定代表人，周位华，总经理。 委托代理人：林秋萍、徐婷婷，福建闽君律师事务所律师。 原告范圣林诉被告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司（以下简称“上杭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员黄龙州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范圣林、被告上杭公司的委托代理人林秋萍、徐婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。 范圣林向本院提出如下诉讼请求：判令上杭公司立即偿还范圣林沙款28000元。事实和理由：上杭公司于2010年向寿宁县恒源自来水有限公司承接了位于鳌阳镇茗溪村六六溪自然村的水库拦河坝二期工程项目，该工程部分清水沙由范圣林承接，但该工程完工至今上杭公司尚欠范圣林沙款用28000元，经范圣林多次催讨，上杭公司都以种种困难等理由逃避债务，不予偿还所欠款项，故范圣林诉至法院。 上杭公司辩称，1、上杭公司并非本案适格被告,范圣林起诉对象有误，应当向适格当事人吴桂雄主张权利。2、范圣林未举证证明其与上杭公司间存在买卖合同关系，应当承担举证不能责任。3、本案中范圣林提交的《欠条》内容并未经过上杭公司授权或追认，不能作为认定其与上杭公司成立买卖合同关系的依据。4、本案存在属于虚假诉讼的重大可能等；5、请求追加吴桂雄作为本案的被告，以便查清事实。 范圣林围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、范圣林身份证复印件、上杭公司企业信息，证明范圣林、上杭公司的基本身份情况及诉讼主体资格；2、《福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司关于聘任吴桂雄同志为寿宁县六六溪水库拦河坝二期工程项目负责人的通知》复印件，证明中标公司是上杭公司，吴桂雄系该公司项目负责人；3、《水利水电工程施工合同》复印件，证明上杭公司与寿宁恒源自来水公司有签订合同，说明上杭公司是中标公司；4、《六六溪水库二期工程组织机构及主要人员报审表》复印件，证明上杭公司属于中标公司，吴桂雄该项工程的工地负责人，负责工程施工组织管理。5、吴桂雄出具的《欠条》，证明上杭公司有结欠范圣林沙款28000元。 上杭公司经质证认为：1、对第一组证据的真实性没有异议；2、对第二、三、四组证据的真实性没有异议，但是不能证明吴桂雄的行为与上杭公司的必然联系，上杭公司聘任吴桂雄跟报审表中写的很清楚他是工地负责人，工地是有任命项目经理跟材料员的，材料采购必须经过缪峰的审核，其没有权利代表上杭公司对外签署任何文件，其只是施工的组织管理员；3、对于第五组证据，没有载明任何用途，没有配套的材料签收详单，欠条所谓的清水沙款没有工地材料员的确认，也没有上杭公司的项目章，所以吴桂雄出具的欠条显然不符合逻辑，也不符合事实，更不能证明这个欠条跟上杭公司，跟六六溪工程有任何关系，跟上杭公司没有任何法律上的关联性。 上杭公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、《水利水电工程施工合同》（合同号：shs001），证明上杭公司承包寿宁县六六溪水库拦河坝二期工程，与发包人寿宁县恒源自来水有限公司就工期、款项支付等事项进行约定；2、《工程项目经营管理责任制承包合同》、《安全责任书》，证明上杭公司与吴桂雄就寿宁县六六溪水库拦河坝二期工程签订协议，约定对外采购材料需经过上杭公司认可，吴桂雄按照上杭公司与业主工程竣工结算造价总额的4.5%支付给上杭公司承包管理费；3、《福建省寿宁县六六溪水库拦河坝二期项目主要人员表》，证明上杭公司聘任吴桂雄为福建省寿宁县六六溪水库拦河坝**工程项目负责人，黄闽敏为项目经理，缪峰为材料员；4、《关于解除聘任吴桂雄同志寿宁县六六溪水库拦河坝二期工程项目负责人的通知》，证明涉案项目在2012年已完工，上杭公司已解除聘任吴桂雄项目负责人职务；5、中国工商银行股份有限公司上杭支行支付系统专用凭证、招商银行个人银行转账汇款单笔对账单、招商银行福州分行湖东支行历史交易明细表，证明发包人向上杭公司支付工程款1146674.88元，按照《工程项目经营管理责任制承包合同》第十一条第6款约定的4.5%的计付标准，上杭公司应收取吴桂雄51600.37元，但上杭公司通过陈真锋名下账户已向吴桂雄支付工程款1103092元，已经超额支付工程款，上杭公司不存在对外拖欠货款的事实；6、应诉通知书、起诉状、欠条，证明吴桂雄对外以寿宁县六六溪水库拦河坝二期工程需要与范圣林、叶成建、范圣林、范圣林、张家焕、陈宝留、叶光允、许仕宝、李秀等人串通伪造以拖欠材料款、工资款、运输款等为由出具《欠条》，共计170865元。 范圣林经质证认为：只要拿回货款。 本院组织当事人进行证据交换和质证。对于范圣林提供的第一、二、三、四组证据，上杭公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对范圣林提供的第五组证据，范圣林提供的证据能够形成完整的证据链，上杭公司未提供相关的证据证实该欠条属于伪造，本院对该组证据予以认定。2、对于上杭公司第一、三组证据，双方都提供相同的证据，且与双方的庭审陈述相一致，对于其真实性本院予以认定；3、对于上杭公司提供的第四组证据，本院认为在工程完工后，解聘项目负责人符合常理，范圣林未能提供证据证实该组证据不真实，本院对该组证据的真实性予以认定。4、对于上杭公司提供的第二、五组证据，本院认为，吴桂雄与上杭公司签订的合同只对合同当事人有约束力，上杭公司依约给吴桂雄汇款属于上杭公司与吴桂雄的合同关系，上杭公司提供的该组证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。5、对于上杭公司提供的第六组证据，本院认为，应诉通知书、起诉状系本院出具，本院予以认定，欠条已在上述予以认定。 经审理查明:2010年3月18日，上杭公司与寿宁县恒源自来水有限公司签订了《水利水电工程施工合同》（合同号：shs001），双方约定由上杭公司承包寿宁县六六溪水库拦河坝二期工程，并与发包人寿宁县恒源自来水有限公司就工期、款项支付等事项进行约定。吴桂雄被上杭公司聘任为实际项目负责人。在施工过程中，该工程部分清水沙由范圣林承接。工程完工后，经范圣林多次催讨，2012年1月22日，由吴桂雄结算出具欠条给范圣林，载明尚欠范圣林沙款28000元，后经范圣林多次催讨，2013年2月7日，上杭公司偿还沙款4600元，剩余款项均未偿还。 本院认为，根据范圣林、上杭公司提供的《福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司关于聘任吴桂雄同志为寿宁县六六溪水库拦河坝二期工程项目负责人的通知》、《六六溪水库二期工程组织机构及主要人员报审表》、《福建省寿宁县六六溪水库拦河坝二期项目主要人员表》、《关于解除聘任吴桂雄同志寿宁县六六溪水库拦河坝二期工程项目负责人的通知》及双方的庭审陈述，可以认定吴桂雄为上杭公司承包的寿宁县六六溪水库拦河坝**工程实际项目负责人，其负责该工程的实际施工，其对外代表上杭公司实施民事行为，其民事行为应当认定为上杭公司的民事行为，上杭公司作为本案的被告是适格，吴桂雄作为本案的被告不适格，且上杭公司申请追加被告是在庭审中提出，超过了举证期限，因此，上杭公司主张被告主体不适格及追加被告的申请，本院不予支持。涉案的寿宁县六六溪水库拦河坝二期工程现已完工，在范圣林、上杭公司的诉辩及庭审陈述中双方对该事实均无异议，范圣林主张其为该项目提供清水沙得到上杭公司实际项目负责人吴桂雄的确认并出具了借条为证，范圣林对其主张已尽到举证责任，但上杭公司未提供证据证明该工程的清水沙是通过其他人或公司提供，可以认定范圣林确实为该工程提供相关的清水沙，范圣林与上杭公司的买卖合同成立并生效，范圣林已经实际履行合同义务，上杭公司应当依约偿还沙款。鉴于上杭公司已经偿还范圣林沙款4600元，该部分款项应当从28000元中扣除。上杭公司主张范圣林等人与吴桂雄等人串通伪造以拖欠材料款、工资款、运输款等为由出具《欠条》存在虚假诉讼，其未提供相应的证据予以佐证，其主张本院不予认定。上杭公司提出诉讼时效的抗辩，经查，双方未约定还款日期，范圣林可在合理期限内要求上杭公司还款，亦未超过法律规定的最长诉讼时效，因此，上杭主张本案已过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，范圣林主张上杭公司偿还沙款23400元于法有据，本院予以支持，多余部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还范圣林沙款23400元。 二、驳回范圣林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司负担209元，范圣林负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄龙州 二〇一七年九月十二日 书记员  杨丽华 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。