山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）博民初字第1206号原告高炳成，男，1966年02月08日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。被告王炳乾，男，1986年02月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被告王倩倩，女，1985年09月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河八路357号。负责人赵俊民，该公司经理。委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。原告高炳成与被告王炳乾、被告王倩倩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年02月03日、2015年07月01日公开开庭进行了审理。原告高炳成的委托代理人杨鹏，被告王倩倩、被告太平洋财险滨州中心公司的委托代理人宋玉亮到庭参加诉讼。被告王炳乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高炳成诉称，2014年10月21日19时30分许，被告王炳乾驾驶被告王倩倩所有的鲁ＭＶ××××号轿车在博兴县××路××桥西首处与原告驾驶的鲁Ｍ7××××号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王炳乾承担事故全部责任，原告高炳成不承担事故责任。另查明，鲁ＭＶ××××号轿车在太平洋财险滨州中心公司投有交强险和商业险，该交通事故发生在保险期间内。被告王炳乾、王倩倩作为该交通事故的直接侵权人、肇事车辆的所有人，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任，被告太平洋财险滨州中心公司作为肇事车辆投保交强险和商业险的保险公司，应在保险限额内对原告的损失优先予以赔付，不足部分以及不属于保险范围的部分由被告王炳乾、王倩倩承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿车损72000元、拖车施救费500元、价格鉴定费2000元、停车费280元，共计74780元；被告太平洋财险滨州中心公司应在保险限额内承担先行赔偿责任。被告王炳乾庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。被告王倩倩辩称，涉诉交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆鲁ＭＶ××××号车所有人系王倩倩，涉诉交通事故发生时系被告王炳乾借用王倩倩所有的车辆。事故车辆鲁ＭＶ××××号车在被告太平洋财险滨州中心公司投有保险，应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。被告王炳乾及被告王倩倩没有偿还能力。应由被告保险公司赔偿原告的损失。被告太平洋财险滨州中心公司辩称，原告应提交合法有效的证据证实其损失。涉诉交通事故驾驶人员并非保险合同约定的驾驶人员，依据保险条款的约定我公司应免赔10%。根据交通事故认定书载明被告王炳乾在该交通事故中存在逃逸行为，根据机动车第三者责任保险条款第七条的规定，在该交通事故中我公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告王炳乾驾车逃逸其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，是法律法规禁止的行为，且机动车第三者责任保险条款明确约定驾驶人逃逸的保险公司不承担赔偿责任。依据相关规定我公司在免责任条款中提示义务完成且采用加粗字体，无需再做解释。机动车第三者责任保险条款第一条明确约定保险合同是由保险条款、保险单、投保单等及特别约定组成。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2014年10月21日19时30分许，被告王炳乾持“Ｃ1”证驾驶鲁ＭＶ××××号小型轿车，沿博兴县博城五路由西向东行驶至立交桥西首处向后倒车时，与由西向东行驶原告高炳成驾驶的鲁Ｍ7××××号轿车相撞，致车辆损坏。事故发生后，王炳乾驾车逃逸。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王炳乾承担事故全部责任，原告高炳成不承担事故责任。2014年11月06日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字［2014］Ｃ-413号鉴定结果报告：鲁Ｍ7××××号车事故损失价值（含维修工时费）为96235元。后原告在山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司奔驰维修中心维修其所有车辆鲁Ｍ7××××号车，支出维修费72000元。被告太平洋财险滨州中心公司对原告主张的车辆损失有异议申请鉴定，本院依法委托滨州士德旧机动车评估事务所有限公司鉴定并出具滨士车鉴报字（2015）第014号事故损失价值鉴定评估报告书：鲁Ｍ7××××号车事故损失价值为57968元。原告另支出车辆施救费500元、价格鉴证费2000元。另查明，被告王倩倩在被告太平洋财险滨州中心公司投保鲁ＭＶ××××号车保险时系通过电销渠道部投保。事故车辆鲁Ｍ7××××号车系原告高炳成所有。事故车辆鲁ＭＶ××××号小型轿车系被告王倩倩所有，在被告太平洋财险滨州中心公司投保机动车第三者责任强制保险及300000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。涉诉交通事故发生时系被告王炳乾借用王倩倩所有的鲁ＭＶ××××号小型轿车。以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，博兴县价格认证中心出具博价鉴字[2014]C-413号鉴定结果报告1份，山东中鑫之宝汽车销售服务有限公司奔驰维修中心出具的维修清单1份，车辆维修发票1张，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司鉴定出具滨士车鉴报字（2015）第014号事故损失价值鉴定评估报告书1份，施救费发票1张，山东省非税收入通用票据1张，保单复印件2张及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，1、因原、被告双方对博兴县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对上述证据本院依法予以采信。事故车辆鲁ＭＶ××××号车在被告太平洋财险滨州中心公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险滨州中心公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告太平洋财险滨州中心公司以被告王炳乾逃逸为由主张在机动车第三者责任强制保险限额范围内不承担赔偿责任于法无据，故对其该项主张依法不予支持。公民的合法财产所有权应受法律的保护。被告王炳乾驾驶机动车违反交通法规，致使原告车辆损坏，侵害了原告的财产所有权，涉诉交通事故发生时系被告王炳乾借用王倩倩所有的车辆。原、被告双方均未提交证据证实被告王倩倩在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的法定事由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，由被告王炳乾作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担全部赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告太平洋财险滨州中心公司在机动车第三者责任保险限额范围内是否承担赔偿责任的认定。经庭审核实被告王倩倩在被告太平洋财险滨州中心公司投保鲁ＭＶ××××号车保险时系通过电销渠道部投保，对上述事实原、被告双方均无异议。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”及第十二条“通过网络、电话等形式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。”的规定，在涉诉交通事故中被告王炳乾在事故发生后驾车逃逸的行为属于法律禁止的行为，但被告王倩倩主张因其系通过电销渠道部投保，故被告太平洋财险滨州中心公司提交的客户投保告知书中投保人的签名并非被告王倩倩本人所签，且被告太平财险滨州中心支公司仅向其出具了保险保单及投保缴费发票，在其电话投保及收到保单及缴费发票时，被告太平洋财险滨州中心公司均未向其尽到免责的提示或明确告知义务，综上被告太平洋财险中心支公司并未提交证据证实其提交的客户投保告知书中投保人签名系被告王倩倩所签，也未提交证据证实被告王倩倩在电销渠道部投保时其已经履行了提示或者明确说明义务，故在本案中被告太平洋财险滨州中心公司应在机动车第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；②关于原告主张的车辆损失的认定。因滨州士德旧机动车评估事务所有限公司鉴定出具滨士车鉴报字（2015）第014号事故损失价值鉴定评估报告书系被告太平洋财险滨州中心公司申请，经本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，原告虽有异议，但未提交足以反驳证据，故根据滨州士德旧机动车评估事务所有限公司鉴定出具滨士车鉴报字（2015）第014号事故损失价值鉴定评估报告书依法认定原告的车辆损失为57968元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车损57968元。其他损失：施救费500元、价格鉴证费2000元。以上共计60468元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财险滨州中心公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失58468元，由被告太平洋财险滨州中心公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告损失56468元，由被告王炳乾赔偿原告损失2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告高炳成损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告高炳成损失56468元；二、被告王炳乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告高炳成损失2000元；三、驳回原告高炳成对被告王倩倩的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，财产保全费520元，由被告王炳乾负担1932元，由原告高炳成负担258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  高向明审 判 员  王彬彬人民陪审员  张其亮二〇一五年十二月十日书 记 员  张莲莲