wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初1659号原告：李文彬，男，1978年7月26日生，汉族，市民。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：程运，男，1984年2月20日生，汉族。被告：陈俊，女，1983年3月7日生，汉族，农民，住址同上。被告：ＸＸ龙，男，1979年10月20日生，汉族，固始县公用事业服务中心职工。原告李文彬诉被告程运、陈俊、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李文彬于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对程运的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文彬撤回对程运的起诉。审判员  姚永军二〇一七年四月二十五日书记员  陈晓娟
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书（2016)川1322行初16号原告:陈前，男，汉族，四川省营山县人，住营山县玲珑乡。被告:营山县人力资源和社会保障局。法定代表人:蔡红兵，系该局局长。委托代理人:杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：郭国华，系营山县人力资源和社会保障局工作人员。第三人:营山县劳动人事争议仲裁院。法定代表人:李鑫，该院院长。原告陈前诉被告营山县人力资源和社会保障局、第三人营山县劳动人事争议仲裁院行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理�原告陈前及被告的委托代理人杨胜华、郭国华到庭参加诉讼，第三人营山县劳动人事争议仲裁院本院经传票传唤，未到庭应诉，本案经审理查明：原告陈前于2003年9月被聘为营山县玲珑完小代课教师，2004年11月18日在上班途中发生交通事故致伤住院治疗,2005年6月经南充市劳动和社会保障局认定为工伤，同年9月经南充市劳动能力鉴定委员会鉴定为工残六级；2005年11月16日由原告陈前向营山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年12月23日，营山县劳动争议仲裁委员会作出营劳仲字（2005）13号裁决书，该裁决书所裁决的内容已履行完毕。2016年11月，陈前以被告营山县人力资源和社会保障局应当履行监管职责，纠正营山县劳动争议仲裁委员会作出的营劳仲字（2005）13号违法裁决书，为原告保留劳动关系，按月发给伤残津贴，并按照规定缴纳应缴纳的各项社会保险费，并承�本案诉讼费用的诉讼请求向法院提起行政诉讼。本院认为：原告的起诉已过起诉期限，且被告营山县人力资源和社会保障局对营山县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不负有监管职责，因此被告主体不适格。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈前对营山县人力资源和社会保障局的起诉。本案诉讼费50元，由原告陈前负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐洪国人民陪审员  罗天成人民陪审员  邓怀清二〇一七年四月二十四日书 记 员  李囿渔
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1659号原告：李文彬，男，1978年7月26日生，汉族，市民。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：陈俊，女，1983年3月7日生，汉族，农民。被告：ＸＸ龙，男，1979年10月20日生，汉族，固始县公用事业服务中心职工。原告李文彬诉被告陈俊、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文彬及其委托代理人高泽芝、被告陈俊、ＸＸ龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文彬向本院提出诉讼请求：要求被告及时返还原告现金1000000元；要求被告支付利息至本金履行完毕止；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经被告ＸＸ龙介绍与被告程运、陈俊认识。2016年7月14日被告程运因承包工程资金不足向原告借款1000000元，约定月利息2分。被告程运给原告出具借条一张，被告陈俊在借条上签名，被告ＸＸ龙自愿担保。后原告多次找程运、陈俊、ＸＸ龙催要，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈俊辩称，程运向李文彬借款的时，说要夫妻签字，我就去签字了。借条上我的个人信息是我签的。我没有看到钱，也没有使用。被告ＸＸ龙辩称，程运和李文彬不认识，是通过我介绍的。程运当时向我说因承包工程需要资金，我就将李文彬介绍给程运，李文彬借了1000000元给程运，我自愿承担借款担保。事后，我才知道程运拿到了钱没有用于工程，而是用于挥霍。我担保的事情属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告的身份证复印件、借条、中国民生银行个人账户对账单及交易明细详细信息以及陈俊的离婚证，本院予以确认并在卷佐证。通过开庭审理以及举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：程运与被告ＸＸ龙系朋友关系，程运声称其承包了信阳财政局家属楼的装修工程，需要借款作为定金，并向ＸＸ龙出具了合同。经被告ＸＸ龙介绍，程运与原告李文彬相识并向原告李文彬借款1000000元，于2016年7月14日出具借条一张。借条中载明：“借条今借到李文彬现金壹佰万元整借款人：程运身份证4130261984022087362016年7月14日”。程运出具借条时，有原告李文彬、被告陈俊及被告ＸＸ龙在场，陈俊在借条中写明：“陈俊1853761****”，被告ＸＸ龙在借条中写明：“同意担保并愿意承担连带清偿责任，如借款人到期不还，由我负责归还此笔借款本息。担保人：ＸＸ龙身份证号：手机号：135985708582016年7月14日”。原告李文彬与程运口头约定该笔借款的利息为月息2分，有被告ＸＸ龙在场。当日，原告李文彬通过其中国民生银行账户向程运转账1000000元。借款时约定借款期限为2个月，到期后程运一直未偿还借款。经原告多次催要，被告以种种理由推脱还款。为此，原告诉至法院。另查明，程运与被告陈俊于2017年2月15日在民政局办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程运向原告借款，有原告提供的借条以及个人账户对账单及交易明细详细信息予以佐证，且担保人ＸＸ龙对借款事实及借款金额予以认可。据此，原告与程运之间的债权债务关系依法可以确认。原告李文彬与程运口头约定该笔借款的利息为月息2分，未违反国家有关限制借款利率的规定。被告ＸＸ龙自愿为该笔借款提供担保，应对上述借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中程运所负债务发生在其与被告陈俊婚姻关系存续期间，被告陈俊未提供证据证明该债务属于程运个人债务，故程运所负债务应属于其夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李文彬1000000元及利息（从2016年7月14日至实际还款之日按照月息2分计算）；二、被告ＸＸ龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一七年四月二十六日书记员  陈晓娟
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书（2016)川1322行初16号原告:陈前，男，汉族，生于1973年7月，大专文化，四川省营山县人，住营山县。被告:营山县人力资源和社会保障局。法定代表人:蔡红兵，系该局局长。委托代理人:杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：郭国华，系营山县人力资源和社会保障局工作人员。第三人:营山县劳动人事争议仲裁院。法定代表人:李鑫，该院院长。原告陈前诉被告营山县人力资源和社会保障局、第三人营山县劳动人事争议仲裁院行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告陈前及被告的委托代理人杨胜华、郭国华到庭参加诉讼，第三人营山县劳动人事争议仲裁院本院经传票传唤，未到庭应诉，本案经审理查明：原告陈前于2003年9月被聘为营山县玲珑完小代课教师，2004年11月18日在上班途中发生交通事故致伤住院治疗,2005年6月经南充市劳动和社会保障局认定为工伤，同年9月经南充市劳动能力鉴定委员会鉴定为工残六级；2005年11月16日由原告陈前向营山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年12月23日，营山县劳动争议仲裁委员会作出营劳仲字（2005）13号裁决书，该裁决书所裁决的内容已履行完毕。2016年11月，陈前以被告营山县人力资源和社会保障局应当履行监管职责，纠正营山县劳动争议仲裁委员会作出的营劳仲字（2005）13号违法裁决书，为原告保留劳动关系，按月发给伤残津贴，并按照规定缴纳应缴纳的各项社会保险费，并承担本案诉讼费用的诉讼请求向法院提起行政诉讼。本院认为：原告的起诉已过起诉期限，且被告营山县人力资源和社会保障局对营山县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决不负有监管职责，因此被告主体不适格。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈前对营山县人力资源和社会保障局的起诉。本案诉讼费50元，由原告陈前负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐洪国人民陪审员  罗天成人民陪审员  邓怀清二〇一七年四月二十四日书 记 员  李囿渔
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1353号之一申请执行人：孔维卫,男,1987年12月10日生。被执行人：刘欢欢，男，1989年11月29日生。本院在执行申请执行人孔维卫与被执行人刘欢欢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘欢欢名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年四月六日书记员 朱睿聪`
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1353号之一申请执行人孔维卫，男，1987年12月10日生。被执行人刘欢欢，男，1989年11月29日生。本院在执行申请执行人孔维卫与被执行人刘欢欢民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘欢欢名下暂无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 盎审判员 亓国战审判员 汪 鑫二〇一七年四月六日书记员 朱睿聪`
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保131号湖南中宏融资租赁有限公司：隋洪波、崔燕、张跃华、周景和：2017年3月10日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初780号民事裁定书，要求保全隋洪波、崔燕、张跃华、周景和的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年4月11日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3781号原告：张海平，男，1971年6月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇芦草沟村大庄4号，个体户。被告：常海宏，男，1962年6月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇瓦岗寨村1排181号，无固定职业。本院在审理原告张海平与被告常海宏劳务合同纠纷一案中，原告张海平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张海平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海平撤回起诉。案件受理费250元，原告张海平自愿负担。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月十日书 记 员  白存海
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第3063号之一原告：杭州比特信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路93号3楼。法定代表人：罗毅，董事长。委托代理人：孙嘉伟，葛翔，浙江峰翔律师事务所律师。被告：刘文华，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：蔡进军，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告:王强，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告:李宁，男，1988年1月6日出生，汉族，住陕西省泾阳县。上述被告共同委托代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。本院在审理原告杭州比特信息技术有限公司诉被告刘文华、蔡进军、王强、李宁返还原物纠纷一案中，原告杭州比特信息技术有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告刘文华、蔡进军、王强、李宁的起诉。本院认为，原告杭州比特信息技术有限公司申请撤回对被告刘文华、蔡进军、王强、李宁的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州比特信息技术有限公司撤回对被告刘文华、蔡进军、王强、李宁的起诉。案件受理费减半收取4175元，由原告杭州比特信息技术有限公司负担。审 判 长  吕小明人民陪审员  王 皓人民陪审员  徐 珊二〇一七年四月十一日书 记 员  冯 俊
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初741号原告：吴克霞，女，生于1988年10月3日，汉族，景泰县。被告：兰州大鑫爵商贸有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1066-117。法定代表人：袁秀霞，该公司经理。原告吴克霞与被告兰州大鑫爵商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吴克霞于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴克霞诉被告兰州大鑫爵商�有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，符合法律规定且不损害国家及第三人的利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准予原告吴克霞撤回起诉。案件受理费减半缴纳的50元，由原告吴克霞负担。代理审判员 李 萍二〇一七年四月十一日书 记 员 周俊彦
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0302民初2478号原告：吴步伟，男，汉族。被告：高建明（又名高明官），男，汉族。原告吴步伟与被告高建明委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴步伟到庭参加了诉讼，被告高建明经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告吴步伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款8000元。事实和理由：原告在2013年7月17日给付被告8000元，委托被告代付给刘吉平工资。但在2015年刘吉平起诉原告支付人工费时，否认收到通过被告转付8000元。被告未履行委托代付责任，应当将款项返还原告。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告吴步伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供被告出具的收条、本院（2015）金民一初字第48号民事判决书，能够证实原告委托被告代付刘吉平人工费8000元并交给被告8000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴步伟于2013年7月17日给付被告高建明8000元，委托被告代付给刘吉平人工费。但在2015年刘吉平起诉原告支付人工费时，刘吉平否认收到通过被告转付8000元。本院认为，原告吴步伟与被告高建明发生委托代理关系，原告委托被告向刘吉平支付人工费8000元，并将委托费用支付被告，被告未完成委托事项，应当将委托费用返还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告高建明返还原告吴步伟委托费8000元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费450元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  张晓宁审 判 员  俞志斌代理审判员  李忆菲二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 丹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终848号上诉人（原审被告）：成都昶阳物业管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区苏坡东路*号。法定代表人：代强，经理。委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严贤文，男，1956年2月29日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：邹琼，四川法奥律师事务所律师。上诉人成都昶阳物业管理有限公司（以下简称昶阳公司）因与被上诉人严贤文劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。昶阳公司上诉请求：改判昶阳公司无需向严贤文支付各项款项。事实和理由：一审认定昶阳公司未足额支付严贤文工资依据不充分，在另案中严贤文并未提及昶阳公司未足额支付工资的事实与请求。严贤文在入职时已知晓其工资为基本工资加社保，其工资构成并非2000元。因严贤文即将达到法定退休年龄，严贤文提出其社保费用都由自己承担，双方对此是协商一致的，昶阳公司按照严贤文要求已足额发放工资，一审法院要求昶阳公司补足工资与事实不符，依据不充分，应当予以撤销。严贤文辩称，仲裁期间，昶阳公司承认严贤文的工资为2000元，并未提出工资构成为基本工资加社保。昶阳公司的上诉请求不能成立，请求予以驳回。严贤文向一审法院起诉请求：昶阳公司向其支付克扣的2015年5月-8月的工资3165元。一审法院认定事实：严贤文于2015年5月2日到昶阳公司处从事门卫工作，双方建立劳动关系。双方未签订劳动合同。严贤文月工资为2000元，2015年5月至8月，严贤文实际每月领取工资1170元，昶阳公司每月扣发830元参加社会保险。根据严贤文提供的个人参保及缴费明细显示，2015年5月、6月严贤文的社会保险由其本人缴纳。2015年7月-10月严贤文的社会保险由昶阳公司缴纳，其中单位承担的社保部分为621.76元/月，个人承担的社保部分为207.88元/月。2016年7月13日，严贤文向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决昶阳公司支付克扣的工资3165元。该委于当日作出《不予受理通知书》，理由为：当事人主体不适格。严贤文遂起诉至一审法院。一审法院认为，2015年5月2日，严贤文入职昶阳公司处，双方建立劳动关系。根据查明的事实，昶阳公司从严贤文2015年5月、6月、7月、8月工资中每月扣除社保830元，又根据严贤文提供的个人参保及缴费明细显示的内容，2015年5月、6月系严贤文本人参保。2015年7月-10月起昶阳公司为严贤文参保，严贤文个人承担的社保部分仅为207.88元/月，昶阳公司存在扣发严贤文工资的情形。即：5月扣发830元、6月扣发830元、7月扣发622.12元（830元-207.88元）、8月扣发622.12元（830元-207.88元）。以上合计2904.24元。严贤文关于要求昶阳公司支付克扣的工资3165元的诉讼请求，予以部分支持。综上，严贤文的诉讼请求部分成立，一审法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、昶阳公司于判决发生法律效力之日起十日内向严贤文支付2015年5月至2015年8扣发的工资2904.24元；二、驳回严贤文的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由昶阳公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为昶阳公司每月扣发严贤文的工资有无合法依据。对此，本院评判如下：本案中双方对严贤文的月基本工资为2000元的事实不持异议，昶阳公司主张经双方协商一致，该2000元中包含社保在内，但严贤文对此并不认可，昶阳公司亦无证据予以证明，对昶阳公司的该主张本院不予采纳。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”且企业缴纳的社会保险费用，由企业按月直接向社会保险经办机构缴纳；职工个人缴纳的社会保险费用，由其所在单位按月代收后，随同企业缴纳的社会保险费向当地社会保险经办机构缴纳。本案中，昶阳公司将其应承担的社会保险费从严贤文的工资中扣除，用于为严贤文缴纳社会保险费不符合法律规定。严贤文要求昶阳公司支付被克扣的工资正当合法。昶阳公司关于已足额发放严贤文工资的上诉主张与事实不符，本院不予支持。综上，昶阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由成都昶阳物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年四月七日书记员 胡 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1062号申请人:伍天保,男,1961年10月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。被申请人:铜陵市景天置业有限责任公司,住所：安徽省铜陵市金山东路90号网点。统一社会信用代码：91340700786538434M法定代表人：朱锦武,该公司执行董事兼总经理。被申请人：铜陵市大红贸易有限责任公司,住所：安徽省铜陵市淮河大道北段28号1104室。统一社会信用代码：913407007749635803法定代表人：朱锦武,该公司执行董事兼总经理。申请人伍天保与被申请人铜陵市景天置业有限责任公司、铜陵市大红贸易有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，申请人伍天保于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求：1.依法查封、冻结被申请人一在青阳县水清木华房地产开发公司持有的4%股权、在铜陵绿源置业有限公司铜陵绿源农产品大市场三期持有的8.6%的股权；2.依法查封、冻结被申请人二在铜陵绿源置业有限公司铜陵绿源农产品大市场二期持有的20%股权。申请人伍天保及其配偶以其名下财产铜陵市物华臻邸7栋104室（铜房2012字第005589-1号）、铜陵市商南新村43栋301室（皖20**铜陵市不动产权第0001747号）、贵池区清风西路与青阳北路交叉口中央广场1栋2705（皖20**池州市不动产第0021403号）、贵池区清风西路与青阳北路交叉口中央广场1栋2705（皖20**池州市不动产第0021401号）提供担保。本院经审查认为：伍天保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条的规定，裁定如下:一、依法查封、冻结被申请人一在青阳县水清木华房地产开发公司持有的4%股权、在铜陵绿源置业有限公司铜陵绿源农产品大市场三期持有的8.6%的股权；二、依法查封、冻结被申请人二在铜陵绿源置业有限公司铜陵绿源农产品大市场二期持有的20%股权。三、依法查封申请人伍天保及其配偶名下担保财产铜陵市物华臻邸7栋104室（铜房2012字第005589-1号）、铜陵市商南新村43栋301室（皖20**铜陵市不动产权第0001747号）、贵池区清风西路与青阳北路交叉口中央广场1栋2705（皖20**池州市不动产第0021403号）、贵池区清风西路与青阳北路交叉口中央广场1栋2705（皖20**池州市不动产第0021401号）。案件申请费5000元，由申请人伍天保负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余卫东二〇一七年三月一日书记员  郝 朕附本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6154号原告:某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住浙江省乐清市乐成镇。原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某银行湖南省分行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.陈某向某银行湖南省分行偿还信用卡透支款本金337041.8元及截至2016年7月26日的利息99496.59元、滞纳金17710.23元、手续费6712.54元，并支付以欠款本金337041.8元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由陈某负担。事实和理由：陈某在某银行湖南省分行办理了一张卡号为***的龙卡信用卡，陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月26日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计460961.16元。某银行湖南省分行多次催收，陈某仍不归还。某银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。被告陈某未予答辩。原告某银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明陈某向某银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明陈某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行湖南省分行对陈某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：陈某向某银行湖南省分行申请办理了一张卡号为***的信用卡。陈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如陈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，陈某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行湖南省分行有权依法冻结陈某的账户，收回、停用陈某的信用卡。某银行湖南省分行向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月26日，陈某累计拖欠某银行湖南省分行透支款本金337041.8元、利息99496.59元、分期手续费6712.54元、滞纳金17710.23元（其中2015年1月的滞纳金为297.93元，2015年2月的滞纳金为3246.23元，2015年3月的滞纳金为6201.19元）。本院认为：某银行湖南省分行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月26日，陈某已拖欠某银行湖南省分行透支款本金337041.8元、利息99496.59元、手续费6712.54元，该款应予以偿还。因此，某银行湖南省分行要求陈某偿还截至2016年7月26日的欠款本金337041.8元、利息99496.59元、手续费6712.54元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行湖南省分行要求陈某支付截至2016年7月26日的滞纳金17710.23元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行湖南省分行应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而某银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。陈某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年1月的297.93元，2015年2月的3246.23元，2015年3月的6201.19元，共计9745.35元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为***的信用卡透支款本金337041.8元；二、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2016年7月26日为99496.59元，2016年7月26日之后的利息，以欠款本金337041.8元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡滞纳金9745.35元；四、陈某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡手续费6712.54元；五、驳回某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8214元，由陈某负担8100元，由某银行股份有限公司湖南省分行负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年四月二十四日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1963号申请人石维英。被申请人：青州市益弘食品有限公司。法定代表人：刘月安，执行董事。被申请人：青州市金樱食品有限公司。法定代表人：刘家国，执行董事。被申请人刘月安。被申请人刘振。被申请人刘华。被申请人刘珍珍。被申请人刘家国。申请人石维英与被申请人青州市益弘食品有限公司、青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1200000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供刘元升所有的房产证号为：青房权证益都字第2008001**号房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人石维英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一七年四月十二日书记员  张 翠
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1963号原告：石维英。委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。被告：青州市益弘食品有限公司，住所地青州市谭坊镇谭北村。法定代表人：刘月安，执行董事。被告：青州市金樱食品有限公司，住所地青州市谭坊镇塘坊村。法定代表人：刘家国，执行董事。被告：刘月安。被告：刘振。被告：刘华。被告：刘珍珍。被告：刘家国。上列七被告委托诉讼代理人：裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。原告石维英诉被告青州市益弘食品有限公司、青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石维英的委托诉讼代理人贾化毅、被告青州市益弘食品有限公司、青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国的共同委托委托代理人裴光升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石维英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告青州市益弘食品有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（从2016年10月5日开始按照每月3%计算至实际付清之日）；2.判令其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告青州市益弘食品有限公司由被告青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国提供担保与原告石维英签订《担保借款合同》一份，约定被告青州市益弘食品有限公司向原告借款100万元，借款期限至2016年5月4日，借款利息为每月3%。合同签订后，原告按照合同约定将借款转至被告指定账户中。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，剩余借款本息至今未支付。被告青州市益弘食品有限公司辩称，原告起诉借款属实，但是利息过高，不同意按照月息3分支付，同意按照月息1分支付。被告青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国均辩称，担保属实。经审理查明，2016年3月5日，被告青州市益弘食品有限公司向原告石维英借款100万元，原告于当日将100万元转账支付到被告青州市益弘食品有限公司指定的刘珍珍账户（622845029600270****）中。之后，原告石维英与被告青州市益弘食品有限公司又于2016年4月5日签订担保借款合同一份，约定被告青州市益弘食品有限公司向原告借款100万元，借款期限至2016年5月4日，借款利息为每月3%，每月支付一次利息，同时约定被告青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国作为保证人对上述债务承担连带清偿责任及保证期间、保证范围等内容，被告青州市益弘食品有限公司作为借款人、被告青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国作为保证人分别在该份借款合同上签字、盖章确认。同日，被告青州市益弘食品有限公司为原告出具借条一份对前述转账支付借款事实予以确认。之后，被告青州市益弘食品有限公司按约支付原告利息至2016年10月4日。借款到期后，经原告追要，被告青州市益弘食品有限公司未按约归还上述借款本金，被告青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国亦未承担保证责任。本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份、网银交易明细、借款合同一份及本院庭审笔录在案，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,被告青州市益弘食品有限公司向原告石维英借款，双方之间形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告石维英在履行出借义务后，被告青州市益弘食品有限公司作为借款人应在借款到期后及时归还全部款项，故原告要求被告青州市益弘食品有限公司归还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，原告虽主张就该笔借款被告应自2016年10月5日起按双方约定月息3%支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故被告青州市益弘食品有限公司就该100万元借款应自2016年10月5日起按年利率24%计息。此外，七被告主张上述借款自2016年10月5日起按照月息1分计算且已支付的超出月息2%部分应从本金中扣除，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，被告青州市益弘食品有限公司已经支付的利息均是按双方当时约定的月息3%计算并支付的，该部分利息并未超出年息36%且已经支付，故本院对七被告的该项主张不予支持。被告青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国作为保证人依法应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定,判决如下：一、被告青州市益弘食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石维英借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，按照年利率24%，自2016年10月5日起计算至实际付清之日）；二、被告青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国对上述债务负连带清偿责任；三、被告青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国承担保证责任后，有权向被告青州市益弘食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，由被告青州市益弘食品有限公司、青州市金樱食品有限公司、刘月安、刘振、刘华、刘珍珍、刘家国负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年五月十七日书记员  曹 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0426民初428号原告：刘贤益，男，1962年6月21日出生，住湖南省祁东县。被告：杨晓衡，男，1959年9月30日出生，住湖南省祁东县。原告刘贤益与被告杨晓衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤益、被告杨晓衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤益向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款30,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告杨晓衡因做生意缺乏资金，向原告刘贤益借款30,000元，被告于2015年4月30日向原告出具借条。后经原告多次催收，被告杨晓衡至今尚未偿还借款。被告杨晓衡承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现在没有钱，有钱就会还。本院认为，杨晓衡承认刘贤益在本案中主张的事实，故对刘贤益主张的事实予以确认。被告杨晓衡因做生意需要资金向原告刘贤益借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告主张债权后，被告一直未履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。综上所述，原告刘贤益要求被告杨晓衡偿还借款30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告杨晓衡在本判决生效后十日内向原告刘贤益偿还借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨晓衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李四林二〇一七年四月十七日书记员  陈佩勇附本判决适用条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民督5号申请人：李四新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被申请人：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX。申请人李四新与被申请人岳阳弘腾木业有限公司申请支付令一案，本院于2017年3月28日立案后，于2017年4月6日发出(2017)湘0602民督5号支付令，限令被申请人岳阳弘腾木业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人岳阳弘腾木业有限公司于2017年4月14日以债务应由三位股东共同承担为由提出书面异议。本院经审查认为，被申请人岳阳弘腾木业有限公司的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)湘0602民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人李四新负担。审判员  许东二〇一七年四月二十六日书记员  何云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院支 付 令(2017)湘0602民督5号申请人：李四新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被申请人：岳阳弘腾木业有限公司，住所地XX。申请人李四新于2017年3月28日向本院申请支付令。申请人李四新称，被申请人岳阳弘腾木业有限公司欠申请人工资款3950元，并经劳动局调解承诺2016年底付清，但至今未付。要求被申请人岳阳弘腾木业有限公司给付申请人工资款3950元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岳阳弘腾木业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李四新工资款3950元。申请费17元，由被申请人岳阳弘腾木业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  ：许东二〇一七年三月三十日书记员  ：何云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3317号之一申请执行人戴桂芳，女，汉族，1948年9月22日出生，住长沙市天心区。被执行人湖南凯风物流有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区东六路7号。法定代表人鲁勇。被执行人鲁勇，男，汉族，1962年6月19日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人欧阳兰，女，汉族，1979年10月5日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人戴桂芳与被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06779号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人戴桂芳与被执行人湖南凯风物流有限公司、鲁勇、欧阳兰民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年四月七日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执100号申请执行人：聂林军，男。被执行人：张宁，男。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初574号民事判决书，于2017年04月21日向被执行人张宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张宁所有的银行存款104953元或查封、扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年四月二十八日书记员  李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1391执100号本院在执行申请执行人聂林军与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将张宁纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年五月十七日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1874号申请人山东绿丰农药有限公司。被申请人肖天成，男，1954年9月13日出生，汉族。申请人山东绿丰农药有限公司与被申请人肖天成买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80万元或其他价值相当的财产予以冻结、查封，申请人山东绿丰农药有限公司提供房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东绿丰农药有限公司名下房产一处；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年四月六日书记员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1874号原告:山东绿丰农药有限公司，统一社会信用代码：91370781729255****。法定代表人：邵防修，该公司总经理。委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。被告肖天成，男，1954年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，山东古州圣洁律师事务所实习律师。原告山东绿丰农药有限公司诉被告肖天成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董军，被告委托诉讼代理人范克军、陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东绿丰农药有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款790000元及逾期付款损失（自2016年5月1日起，按银行同期贷款利率的1.5倍计算至欠款实际还清之日为止）。事实和理由：2014年3月22日，原、被告口头约定，被告购买原告生产的“百草枯”母液，2016年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款79万元，被告为原告出具还款计划一份。但被告未按还款计划偿还货款，请求法院依法处理。被告肖天成辩称：被告欠原告货款79万元属实；原告主张逾期付款损失，但在诉状中没有该请求，请求驳回原告的该诉讼请求；被告请求分期还款，同意每月支付原告1万元。原告山东绿丰农药有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告书写的还款计划，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的还款计划的真实性无异议。本院认为，原告提交的证据系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，原告山东绿丰农药有限公司与被告肖天成口头约定，被告购买原告的“百草枯”母液。此后，被告多次为原告送货或原告自提货物。2016年，被告为原告出具还款计划一份，被告确认欠原告货款79万元，并承诺以养猪款归还原告，每年归还30万元，分别于每年中秋节、春节前各归还15万元；2016年5月1日前先归还原告15万元。但被告未按照该承诺支付原告货款，至今尚欠原告货款79万元。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告为原告出具了还款计划，确认尚欠原告货款79万元未付。结合被告在庭审中的陈述，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当给付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告在还款计划中确认的尚欠原告货款79万元，本院对被告尚欠原告货款79万元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款79万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2016年5月1日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:一、被告肖天成支付原告山东绿丰农药有限公司货款79万元，于本判决生效后五日内付清；二、被告肖天成赔偿原告山东绿丰农药有限公司逾期付款损失（以货款79万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，自2016年5月1日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元（已减半），财产保全费4520元，均由被告肖天成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费11700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一七年五月十五日书记员 杨东霞
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初448号原告胡庆宁，男，1968年8月14日出生，汉族，住志丹县。被告叶生山，男，汉族，住志丹县。原告胡庆宁诉被告叶生山债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡庆宁撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡庆宁负担。代理审判员 白 羽二〇一七年四月十八日书 记 员 王保富
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初448号原告胡庆宁，男，1968年8月14日出生，汉族，住志丹县联社巷童星幼儿园附近。被告叶生山，男，汉族，住志丹县联社巷童星幼儿园附近。原告胡庆宁诉被告叶生山债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡庆宁撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡庆宁负担。代理审判员 白 羽二〇一七年四月十八日书 记 员 王保富
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执635号本院在执行冯学平与刘友宇、张定敏借款合同纠纷一案中查明并认定，刘友宇有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘友宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十四日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12075号原告：包德金，男，1979年10月7日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。被告：王鑫，男，1985年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。原告包德金与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包德金及其委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包德金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款985000元及利息，利息以本金910000元为基数，按月息2%，自2014年9月1日开始计算至被告实际付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2009年开始，被告以投资为名陆续从原告处借款。截止2012年初，被告共计向原告借款100万元，由被告向原告出具借条。至2015年2月，被告与原告进行结算后，认定尚欠原告91万元本金及117500元利息，利息支付的标准为月息2.5%。结算后，被告一直未能归还借款。现原告自愿将月息调整为2%，将上述117500元利息调整为75000元。原告诉至法院，望判如所请。被告王鑫未作答辩，亦未提交证据。原告包德金围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、还款计划、欠条、包生信（原告父亲）中国工商银行43×××41的银行账户交易明细、包生信招商银行00×××45账户交易明细、包德金中国银行45×××85银行账户交易明细、中国工商银行个人业务凭证、以及被告王鑫中国工商银行62×××41银行账户交易明细等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告经朋友介绍与被告王鑫相识。被告王鑫因投资需要向原告借款。2011年2月至2012年1月，原告分别通过父亲包生信及其本人的中国工商银行、中国银行、招商银行账户向被告王鑫转账汇款，并给付部分现金，借款额度从30万、40万、70万增加至100万元。2012年1月23日，被告王鑫向原告出具借条及收条各一份，借条中载明：今向包德金借到人民币100万元，借款期限365天，自2012年1月23日至2013年1月24日；收条载明：今收到包德金人民币100万元。被告王鑫开始是按月息3%支付利息，后在2012年1月双方经协商将月息降为2.5%，一直支付利息至2014年7月。2015年2月16日，原、被告进行对账。被告王鑫向原告出具了对账明细及欠条，载明：2014年1月30日还本金3万元，本金欠97万元，2014年2月27日还本金3万元，本金欠94万元，2014年3月24日还本金1万元，本金欠93万元，2014年7月4日还本金2万元，本金欠91万，利息支付比例按王鑫与包德金的约定：王鑫借款100万元，每月支付包德金2.5万元计算，合计王鑫欠包德金91万元，还欠付利息11.75万元。欠条载明:今借包德金人民币91万元，利息11.75万元，定于2015年12月30日前结清。但之后，被告未再归还任何本息。审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，利息调整为月息2%，对于被告欠条上所载明的11.75万元利息调整为7.5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系有借条、收条、还款计划、欠条以及银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。被告所写欠条中明确被告应归还原告借款本金91万元，与双方之间的往来账目相对应，本院对此亦依法予以确认。从被告所写的还款计划来看，双方计算利息11.75万元，明显少于自2014年1月至2014年7月按照本金97万、94万、93万、91万分别计算后累加所得出的利息总和，且现原告自愿将2014年1月至2014年8月期间的利息变更为7.5万元，不违反法律规定，本院依法予以认可。原告主张自2014年9月1日起至款项实际付清之日止以本金91万元为基数按照年息24%计算利息，符合法律规定，亦符合双方的约定，本院依法予以准许。被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告包德金借款本金91万元及利息（包括2014年9月1日前应支付的利息7.5万元及自2014年9月1日起至款项实际付清之日止，以本金91万元为基数，按年利率24%标准计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费19095元，由被告王鑫负担（此款已由原告包德金向本院预交，被告王鑫在给付上述借款本息时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王小娣人民陪审员  汪 琴人民陪审员  杨淑云二〇一七年四月十三日书 记 员  张小燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执635号申请执行人：冯学平，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人：李柯仪、赵栋梁，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘友宇，男，1968年10月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：张定敏，女，1968年2月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。系被执行人刘友宇妻子。申请人冯学平与被执行人刘友宇、张定敏借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初953号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯学平于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人刘友宇、张定敏履行生效法律文书确定的义务，即被执行人偿还冯学平1100000元，承担案件受理费12317元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币13400元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并发布执行悬赏公告。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本院执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  李 俊二〇一七年九月二十五日书记员  王国栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执588号之十九申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人沈莹银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月十日书记员  丁帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之十九申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡毅的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1581民初18号原告：张四春，男，1945年10月4日生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：文祥坤，男，1995年3月25日生，汉族，农民，住临清市。被告：汪明磊，男，住济南市天桥区。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路**科霸商务楼**。本院于2016年12月19日作出（2016）鲁1581财保91号财产保全的裁定，查封被告汪明磊名下鲁Ａ×××**号面包车一辆。现双方达成和解协议，原告申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项的规定，裁定如下：解除对被告汪明磊名下鲁Ａ×××**号面包车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇一七年四月二十四日书记员  张昕
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1787号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，。被申请人王秀丽，女，出生于1984年9月28日，汉族。被申请人王建敏，男，出生于1983年5月23日，汉族。被申请人顾立滨，男，出生于1983年9月5日，汉族。被申请人田苓，女，出生于1964年4月19日，汉族。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉王秀丽、王建敏、顾立滨、田苓金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州市不动产权第00000**号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的2016青州市不动产权第00000**号房产。二、冻结被申请人在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一七年四月十三日书 记 员 刘国骞
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保299号黎映标：胡放成：2017年4月19日黎映标送来申请保全的（2017）湘0124财保4号民事裁定书，要求保全胡放成的财产，因被申请人无财产可供保全，已于2017年4月25日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月二十五日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。负责人：东庆凯，行长。委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建民，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工。被告王秀丽，女，1984年9月28日出生，汉族，居民。被告王建敏，男，1983年5月23日出生，汉族，居民。被告顾立滨，男，1983年9月5日出生，汉族，居民。被告田苓，女，1964年4月19日出生，汉族，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告王秀丽、王建敏、顾立滨、田苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲凤梅、沈建民，被告王秀丽、王建敏到庭参加诉讼，被告顾立滨、田苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王秀丽及其配偶王建敏偿还我行贷款本金191881.46元，利息3302.75元，共计195184.21元（利息计算至2017年3月3日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）；2、被告顾立滨、田苓承担担保清偿责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实理由：被告王秀丽及其配偶王建敏，保证人顾立滨、田苓在我行办理小额保证贷款，王秀丽于2016年6月16日在我行贷款20万元，在偿还我行本金8118.54元利息15048.01元后，现已不再偿还借款本息。保证人顾立滨、田苓亦未承担担保责任。为此，诉来法院请依法判令被告王秀丽、王建敏、顾立滨、田苓偿还贷款本息及相关费用。被告王秀丽辩称，对原告陈述的借款事实都没有异议。现暂无偿还能力，请求延期还款。被告王建敏辩称，对原告陈述的借款事实都没有异议。现暂无偿还能力，请求延期还款。被告顾立滨、田苓未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月15日,被告王秀丽及其配偶王建敏与原告签订了小额贷款额度借款合同一份，约定被告王秀丽的授信额度为200000元。合同约定在借款人未按期归还贷款时，原告可加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，被告顾立滨、田苓与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定被告顾立滨、田苓自愿为上述借款项下的债务200000元及利息之和提供最高额保证担保；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告王秀丽于2016年6月16日向原告借款200000元，借款期限自2016年6月16日至2017年6月16日，年利率为14.58%。同日，原告将200000元转入王秀丽账户中，被告王秀丽在个人贷款手工借据中签字确认。被告王秀丽分多笔偿还原告借款本金8118.54元及利息15048.01元，截至2017年3月3日，被告尚欠原告借款本金191881.46元及利息3302.75元。本院所确认的上述事实，有原告提供的小额贷款额度借款合同一份、小额贷款最高额保证合同二份、个人贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、还款明细表一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告王秀丽、王建敏签订的小额贷款额度借款合同及其与被告顾立滨、田苓签订的小额贷款最高额保证合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王秀丽作为借款人，被告王建敏作为共同还款人均应按约定的期限及时还本付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告顾立滨、田苓作为保证人依法应当承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告顾立滨、田苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀丽、王建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金191881.46元及利息3302.75元（利息计算至2017年3月3日，以后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）；二、被告顾立滨、田苓对上述债务承担连带清偿责任；三、被告顾立滨、田苓承担保证责任后，有权向被告王秀丽、王建敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取2102元，由被告王秀丽、王建敏、顾立滨、田苓负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 张 彬二〇一七年五月十八日书 记 员 刘国骞
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0727执824号申请执行人龙南县人民法院，住所地龙南县腾龙路。被执行人赖海盛，男，住龙南县。本院于2016年10月14日立案执行申请赖海盛罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727刑初6号龙南县人民法院作出刑事判决书生效判决，被执行人赖海盛应支付申请人案款3000.0元，现因被执行人赖海盛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执824号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年四月十七日书记员 ：刘小成
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1666号原告：ＸＸ，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：项雪梅，女，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李从振，男，**，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告ＸＸ与被告项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 帅二〇一七年四月七日书 记 员  刘慧慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执824号被执行人赖海胜，男，1984年5月14日出生，汉族，住龙南县。本院依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727刑初字第6号刑事判决书于2016年10月9日依法移送执行，本院于2016年10月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖海胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2016年10月21日，本院依法将被执行人赖海胜纳入失信被执行人名单。本案判处罚金3000元，截止今日已执行0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定》，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 赖 赟执行员 ：宋林祥执行员 ：刘小成二〇一七年四月十七日书记员 ： 凌 毅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初1666号原告：王晨，男，1967年8月23日出生，汉族，淮北矿业集团股份有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张伟，男，住安徽省淮北市杜集区，系淮北矿业集团股份有限公司推荐公民。被告：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李从振，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王晨与被告项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，于2017年8月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晨及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告项雪梅、李从振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晨向本院提出诉讼请求：1、判令项雪梅、李从振返还借款本金10万元及利息（从2015年1月16日起以10万元为基数按年利率24%计算到借款清偿之日止）；2、诉讼费用由项雪梅、李从振承担。事实与理由：2014年1月15日，项雪梅向王晨借款10万元，当日王晨向项雪梅通过工商银行网上银行转账10万元整。双方于2014年1月15日签订借款合同，借款期限为2014年1月15日至2015年1月15日，现借款合同约定的付款期限已届满，项雪梅至今未向王晨支付本金，王晨多次催要未果，为维护其合法权益，起诉至法院。项雪梅、李从振未作答辩。王晨围绕诉讼请求依法提交了证据，项雪梅、李从振未到庭进行质证，经审查，王晨提交的借款合同、借据、中国工商银行信用卡交易明细、婚姻状况证明具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2014年1月15日，王晨（出借方）与项雪梅（借款方）签订借款合同一份，约定借款金额10万元，利率为月息三分，借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日。同日，王晨通过他人中国工商银行账户向项雪梅银行账户转账10万元，项雪梅向其出具借据一份。2015年9月，项雪梅在借款合同下备注：于2015年1月至今未付（以实际付息时间为准）。2015年1月15日之后，项雪梅未偿还王晨借款本金及利息。另查，项雪梅与李从振于2008年4月14日在淮北市相山区民政局办理结婚登记，于2015年7月14日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。王晨出借给项雪梅10万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。项雪梅作为借款人未能按约定还款，应承担返还借款本息的违约责任。关于本案的借款利息问题，借款合同中约定利息为月息3%，在合同履行过程中，项雪梅按月息3%支付部分利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因项雪梅在该期间支付的利息利率标准未超过年利率36%，本院不再折抵后期利息及借款本金。王晨请求以月息2%为标准计算本案借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于李从振是否承担还款责任的问题，项雪梅向王晨借款发生在2014年1月15日，项雪梅和李从振于2015年7月14日办理离婚登记，债务发生在两人婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”项雪梅与李从振未举证证明有以上情形，故项雪梅欠王晨的债务为其夫妻共同债务，李从振应当承担本案的民事责任。综上所述，王晨诉请判令项雪梅、李从振偿还借款本金及至本金清偿之日止的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项雪梅、李从振于本判决生效后十日内偿还原告王晨借款本金10万元及自2015年1月16日起以10万元为基数按照年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告项雪梅、李从振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙雪薇人民陪审员  谭满意人民陪审员  刘玉成二〇一七年九月十六日书 记 员  刘慧慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执773号殷登攀：临泉县租吧汽车租赁有限公司与殷登攀车辆租赁合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4599号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年04月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付给临泉县租吧汽车租赁有限公司人民币60000元负担案件受理费2767元，执行费841元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执773号申请执行人：临泉县租吧借汽车有限公司，住所地临泉县城关镇四化路老东门饭店旁，统一社会信用代码：91341221063645092D。被执行人：殷登攀，男，1989年3月8日生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇邱庄行政村殷楼*号。临泉县租吧借汽车有限公司与被告殷登攀车辆租赁合同纠纷一案，本院作（2016）皖1221民初4599号民事调解书已发生法律效力。殷登攀于2017年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人殷登攀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人殷登攀长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4599号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷丽华二〇一七年九月十九日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执990号费东：你（单位）与费家连劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2144号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执990号本院在执行费家连与费东劳动劳动争议纠纷一案中，查明被执行人费东拒不履行安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2144号裁判文书确定之义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：将被执行人费东(身份证号码：)纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十七日
安徽省霍邱县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2017）皖1522执恢49号之一钱言进：本院于2016年6月21日以（2016）皖1522执186号之四执行裁定书对安徽叶集农村商业银行股份有限公司与李青山、钱言进金融借款合同纠纷一案终结执行。现因申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司发现被行人李青山、钱言进有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复安徽叶集农村商业银行股份有限公司与李青山、钱言进金融借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇一七年四月六日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执恢49号之一申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地叶集试验区。被执行人：李青山，男，1976年出生，住安徽省霍邱县。被执行人：钱言进，男，1975年出生，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽叶集农村商业银行股份有限公司与李青山、钱言进金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人李青山、钱言进发出恢复执行通知书，责令其偿还安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息，但被执行人李青山、钱言进未履行履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李青山、钱言进在安徽霍邱农村商业银行处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人李青山、钱言进的工资收入210000.00元。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一七年八月三日书记员  刘帅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1069号原告：高成龙，男，1988年5月16日出生，汉族，居民，住所地天津市蓟州区白涧镇杜吉素村******号，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高敏，天津市蓟县。委托诉讼代理人：高少洲，男，1957年4月17日出生，汉族，居民，系原告之父，住天津市蓟州区。被告：周兴，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告高成龙与被告周兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯振疆审 判 员  曹利君人民陪审员  吴家海二〇一七年四月十日书 记 员  邢然然
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初1451号原告曾祥荣，男，生于1961年9月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告来凤县翔凤镇枫香村村民委员会，住所地来凤县翔凤镇枫香村。主要负责人向永付，村委会主任。委托代理人（特别授权代理）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。本院在审理原告曾祥荣诉被告来凤县翔凤镇枫香村村民委员会合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告曾祥荣诉被告来凤县翔凤镇枫香村村民委员会合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  田胜国审 判 员  刘 仲人民陪审员  李应权二〇一七年三月一日书 记 员  银 倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1636号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘子友，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张树深，男，40岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人高云龙，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人高云丰，男，30岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人马长文，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4699号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人刘子友、高云龙在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘子友、高云龙在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年四月十四日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1636号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘子友，男，66岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张树深，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高云龙，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高云丰，男，30岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人马长文，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年8月27日作出的(2014)翁法执字第36号裁定书，冻结了刘子友、高云龙的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘子友、高云龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘子友、高云龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月一日书记员  侯永利
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4660号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：程杰，女，1967年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：常兴宏，男，1967年6月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：常静波，女，1965年3月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：李佩启，男，1962年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：李素芹，女，1945年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：常殿忠，男，1943年1月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人程杰、常兴宏、常静波、李佩启、李素芹、常殿忠金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款647,281.99元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程杰、常兴宏、常静波、李佩启、李素芹、常殿忠银行存款647,281.99元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月十一日书记员 宇文思宁
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1621号上诉人（原审原告）：冯媛，女，1979年1月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：袁晓琴（冯媛之母），女，1951年7月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金牛区幸福美姻婚姻服务部，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋6层10号。经营者：唐秋，女，1971年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人冯媛与被上诉人金牛区幸福美姻婚姻服务部（以下简称美姻服务部）服务�同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人冯媛的委托诉讼代理人段燕虹到庭参加诉讼，被上诉人美姻服务部的经营者唐秋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯媛向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，法律适用错误。1.被上诉人是婚介服务合同的实际相对方；2.被上诉人属于民法上的债务加入，应与成都红线网络科技发展有限公司（以下简称红线公司）共同向上诉人承担责任。红线公司与被上诉人属于共同之诉，法院应当追加为共同被告，一次性合并解决纠纷；3.原审并未对上诉人盗用珍爱网名义的欺诈行为加以认定；4.原审对上�人所举证据未完全列举，尤其是证人证言；5.在婚介档案查询资料上，被上诉人的工作人员经上诉人父亲要求才加盖红线公司公章，原审判决错误表述为“由红线公司与美姻服务部分别盖章”。且原审判决未对被上诉人在该资料上的盖章行为不承担责任的理由加以说明；6.原审判决未说明不允许上诉人把红线公司列为被告的具体法律依据；7.股东滥用公司独立地位与股东通过字号（且这个字号是股东个人经营）来滥用公司独立地位并无本质区别，原审判决表述为“有明显区别”。美姻服务部未作答辩。原审法院查明：2015年2月15日，冯媛作为甲方与作为乙方的红线公司签订《珍爱网线下VIP会员服务合同》（以下简称服务合同），约定冯媛向红线公司缴纳68880元的服务费，由红线公司向冯媛提供婚介服务，并约定了双方的权利义务。在服务合同第六条第一项中约定“因本合同发生的一切纠纷由双方协商解决，协商不成的，应向深圳市仲裁委员会申请仲裁”。合同尾部甲方签名为“冯媛”，甲方代理人为“母亲：袁晓琴”，乙方有红线公司盖章。同日，由红线公司盖章并出具的收据中载明：“收到冯媛一次性缴费68880元”。诉讼中，冯媛申请撤回对红线公司的起诉，原审法院经审查认为符合法律规定，予以同意。冯媛向原审法院申请追加红线公司作为案件的第三人参加诉讼，原审法院经审查后认为冯媛与红线公司约定了仲裁管辖，追加红线公司不符合法律规定，不予同意。另查明，美姻服务部注册成立日期为2015年3月12日。原审认定上述事实，有当事人陈述及在卷证据等在案佐证。原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”之规定，案涉服务合同系冯媛与红线公司签订的合同，从冯媛缴纳服务费的情况看，亦是红线公司向其出具的缴费票据，美姻服务部注册成立日期也是在冯媛与红线公司签订服务合同之后，故美姻服务部并非合同当事人，其不应对服务合同所列内容承担相应权利和义务。冯媛关于依照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，美姻服务部与红线公司人格混同，应承担连带责任的主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，冯媛对该主张事实未举证证明，且其所依据条款系明确公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任应对公司债务承担责任的规定，而美姻服务部系个体工商户，与公司股东有着明显区别，故冯媛的该主张缺乏事实及法律依据，不予采信。冯媛关于美姻服务部借用、冒用红线公司、盗用珍爱网名义与冯媛签订服务合同，并收取费用，且有重大欺诈行为及美姻服务部与红线公司构成共同侵权的主张，亦未向原审法院举证证明，故该主张缺乏事实依据，不予采信。冯媛关于本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，要求对美姻服务部的违约责�和侵权责任一并追究的主张，于法无据，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决：驳回冯媛的诉讼请求。案件受理费3055元，由冯媛负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题有两个，现分别评判如下：一、本案是否必须追加红线公司为共同被告。冯媛主张红线公司与美姻服务部属于共同之诉，法院应当追加为共同被告，共同向其承担责任。本院认为，因冯媛与红线公司签订服务合同时，合同中约定了仲裁条款，故冯媛与红线公司之间的争议，不属于法院主管的范围，本案不应追加红线公司为被告。且冯媛在原审时也申请撤回了对红线公司的起诉，二审时主张原审未追加红线公司为被告，相互矛盾。二、美姻服务部与冯媛是否存在服务合同关系，应否承担法律责任。关于服务合同的相对人。首先，在双方提交的服务合同中，合同尾部的甲方一栏有冯媛的签名，乙方一栏有红线公司的盖章，双方对此事实均无异议；其次，从冯媛缴纳服务费的情况看，系红线公司收取后向其出具了票据；第三，美姻服务部注册成立日期系在冯媛与红线公司签订服务合同之后。从上述三方面分析，红线公司才是服务合同的相对人，美姻服务部并非合同当事人，根据合同的相对性原理，冯媛主张美姻服务部承担合同义务缺乏事实和法律依据。关于美姻服务部是否是合同的实际相对人。冯媛主张美姻服务部的经营地址就是红线公司的注册地址，人员、资料、电脑都是原班人马，故美姻服务部系实际的合同相对人。本院认为，冯媛主张美姻服务部是实际的合同相对人，对此应当承担证明责任，冯媛提出的美姻服务部在婚介档案查询资料上之盖章行为和该资料是在美姻服务部的经营地址从其电脑中调出之事实，尚不足以证明美姻服务部是服务合同的实际相对人，冯媛也无证据证明与美姻服务部建立了新的服务合同关系。因此，冯媛的证据未能达到证明标准，不足以支持其主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，冯媛应承担举证不能的后果。综上，冯媛的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费3055元，由冯媛负担。本判决为终审判决。审判长  王长军审判员  马 雯审判员  谈光丽二〇一七年四月十九日书记员  聂彪峰速录员  钟含璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初2092号原告：马千里，男，1969年3月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马良鹏，男，1954年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。原告马千里与被告马良鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马千里、被告马良鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马千里向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年开始为被告的养殖场供应玉米等饲料原材料。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款31000元，并向原告出具借条一张，其承诺于2015年5月1日前还清。后被告陆续支付原告货款21000元，尚欠10000元至今未付，故原告诉至法院。马良鹏辩称，原告自2009年开始向被告供应玉米，2011年双方正式建立起稳定的供货关系。2015年2月17日，双方对之前货款进行结算后，被告向原告出具了31000元的借条。结算时，被告提出2015年2月7日向原告转账支付10000元的凭证未带，原告称凭证找到后可以在31000元里扣除，因此当时并未将该10000元扣除。借条出具后，被告又陆续向原告支付玉米款24000元，加上2015年2月7日支付的10000元，共计34000元，被告已付清所有货款，且存在超付的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条，被告无异议，本院予以采信。对于被告提交的自书收支明细，该证据系被告单方制作，且原告不予认可，故本院不予采信。对于被告提交的黄河农村商业银行自动提款机客户凭条，原告对2015年2月17日之后的五张凭条无异议，本院予以采信，2015年2月7日10000元的凭条发生在双方结算之前，且原告不予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原、被告自2009年开始建立玉米供货关系。2015年2月17日，经双方结算，被告就拖欠的货款向原告出具借条一张，载明：“今乙方马良鹏向甲方马千里借玉米款暂借款人民币（大写）叁万壹仟元整（￥31000元），乙方承诺该笔借款于2015年5月1日前一次性付清，到时不以任何理由拖欠。到期如果乙方不能依照约定日期还款，乙方须向甲方支付每日千分之十的违约金。该借条具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，提交兴庆区人民法院诉讼解决”。后被告分别于2015年4月5日、2015年5月8日、2015年6月18日、2015年9月15日、2015年11月3日、2016年2月2日向原告支付货款2000元、10000元、5000元、1000元、1000元、5000元，共计24000元。现双方对下欠货款的金额发生争议，故原告诉至本院。本院认为，原告向被告供应玉米，有被告向原告出具的借条及被告的自认为证，原、被告形成买卖合同关系。2015年2月17日，经结算，被告确认尚欠原告货款31000元，被告应按照约定的金额及期限向原告支付货款。后被告仅向原告支付货款24000元，被告应向原告支付下欠货款7000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告马良鹏于本判决生效之日起七日内支付原告马千里货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告马千里负担7.5元，被告马良鹏负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一七年四月七日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1621号上诉人（原审原告）：冯媛，女，1979年1月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：袁晓琴（冯媛之母），女，1951年7月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金牛区幸福美姻婚姻服务部，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋6层10号。经营者：唐秋，女，1971年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人冯媛与被上诉人金牛区幸福美姻婚姻服务部（以下简称美姻服务部）服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人冯媛的委托诉讼代理�段燕虹到庭参加诉讼，被上诉人美姻服务部的经营者唐秋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯媛向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，法律适用错误。1.被上诉人是婚介服务合同的实际相对方；2.被上诉人属于民法上的债务加入，应与成都红线网络科技发展有限公司（以下简称红线公司）共同向上诉人承担责任。红线公司与被上诉人属于共同之诉，法院应当追加为共同被告，一次性合并解决纠纷；3.原审并未对上诉人盗用珍爱网名义的欺诈行为加以认定；4.原审对上诉人所举证据未完全列举，尤其是证人证言；5.在婚介档案查询资料上，被上诉人的工作人员经上诉人父亲要求才加盖红线公司公章，原审判决错误表述为“由红线公司与美姻服务部分别盖章”。且原审判决未对被上诉人在该资料上的盖章行为不承担责任的理由加以说明；6.原审判决未说明不允许上诉人把红线公司列为被告的具体法律依据；7.股东滥用公司独立地位与股东通过字号（且这个字号是股东个人经营）来滥用公司独立地位并无本质区别，原审判决表述为“有明显区别”。美姻服务部未作答辩。原审法院查明：2015年2月15日，冯媛作为甲方与作为乙方的红线公司签订《珍爱网线下VIP会员服务合同》（以下简称服务合同），约定冯媛向红线公司缴纳68880元的服务费，由红线公司向冯媛提供婚介服务，并约定了双方的权利义务。在服务合同第六条第一项中约定“因本合同发生的一切纠纷由双方协商解决，协商不成的，应向深圳市仲裁委员会申请仲裁”。合同尾部甲方签名为“冯媛”，甲方代理人为“母亲：袁晓琴”，乙方有红线公司盖章。同日，由红线公司盖章并�具的收据中载明：“收到冯媛一次性缴费68880元”。诉讼中，冯媛申请撤回对红线公司的起诉，原审法院经审查认为符合法律规定，予以同意。冯媛向原审法院申请追加红线公司作为案件的第三人参加诉讼，原审法院经审查后认为冯媛与红线公司约定了仲裁管辖，追加红线公司不符合法律规定，不予同意。另查明，美姻服务部注册成立日期为2015年3月12日。原审认定上述事实，有当事人陈述及在卷证据等在案佐证。原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”之规定，案涉服务合同系冯媛与红线公司签订的合同，从冯媛缴纳服务费的情况看，亦是红线公司向其出具的缴费票据，美姻服务部注册成立日期也是在冯媛�红线公司签订服务合同之后，故美姻服务部并非合同当事人，其不应对服务合同所列内容承担相应权利和义务。冯媛关于依照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，美姻服务部与红线公司人格混同，应承担连带责任的主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，冯媛对该主张事实未举证证明，且其所依据条款系明确公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任应对公司债务承担责任的规定，而美姻服务部系个体工商户，与公司股东有着�显区别，故冯媛的该主张缺乏事实及法律依据，不予采信。冯媛关于美姻服务部借用、冒用红线公司、盗用珍爱网名义与冯媛签订服务合同，并收取费用，且有重大欺诈行为及美姻服务部与红线公司构成共同侵权的主张，亦未向原审法院举证证明，故该主张缺乏事实依据，不予采信。冯媛关于本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，要求对美姻服务部的违约责任和侵权责任一并追究的主张，于法无据，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决：驳回冯媛的诉讼请求。案件受理费3055元，由冯媛负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题有两个�现分别评判如下：一、本案是否必须追加红线公司为共同被告。冯媛主张红线公司与美姻服务部属于共同之诉，法院应当追加为共同被告，共同向其承担责任。本院认为，因冯媛与红线公司签订服务合同时，合同中约定了仲裁条款，故冯媛与红线公司之间的争议，不属于法院主管的范围，本案不应追加红线公司为被告。且冯媛在原审时也申请撤回了对红线公司的起诉，二审时主张原审未追加红线公司为被告，相互矛盾。二、美姻服务部与冯媛是否存在服务合同关系，应否承担法律责任。1.关于服务合同的相对人。首先，在双方提交的服务合同中，合同尾部的甲方一栏有冯媛的签名，乙方一栏有红线公司的盖章，双方对此事实均无异议；其次，从冯媛缴纳服务费的情况看，系红线公司收取后向其出具了票据；第三，美姻服务部注册成立日期系在冯媛与红线公司签订服务合同之后。从上述三方面分析，红线公司才是服务合同的相对人，美姻服务部并非合同当事人，根据合同的相对性原理，冯媛主张美姻服务部承担合同义务缺乏事实和法律依据。2.关于美姻服务部是否是合同的实际相对人。冯媛主张美姻服务部的经营地址就是红线公司的注册地址，人员、资料、电脑都是原班人马，故美姻服务部系实际的合同相对人。本院认为，冯媛主张美姻服务部是实际的合同相对人，对此应当承担证明责任，冯媛提出的美姻服务部在婚介档案查询资料上之盖章行为和该资料是在美姻服务部的经营地址从其电脑中调出之事实，尚不足以证明美姻服务部是服务合同的实际相对人，冯媛也无证据证明与美姻服务部建立了新的服务合同关系。因此，冯媛的证据未能达到证明标准，不足以支持其主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，冯媛应承担举证不能的后果。综上，冯媛的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费3055元，由冯媛负担。本判决为终审判决。审判长  王长军审判员  马 雯审判员  谈光丽二〇一七年四月十九日书记员  聂彪峰
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保263号宁乡县鑫源小额贷款有限公司：王海燕：2017年4月7日宁乡县鑫源小额贷款有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1722号民事裁定书，要求保全王海燕的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年4月10日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月十日
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初528号原告:汪琴，女，汉族，1961年8月15日生，现住陕西省吴起县。被告:刘聪智，男，汉族，1981年5月2日生，现住陕西省吴起县。原告汪琴与被告刘聪智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告汪琴于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汪琴要求撤回对被告刘聪智的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告汪琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪琴负担。审判员  张艳霞二〇一七年五月四日书记员  徐永利