天津市宁河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)津0117刑初416号公诉机关天津市宁河区人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，女，1938年7月12日出生，汉族，住天津市宁河区。附带民事诉讼原告人贾某1，男，1964年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。附带民事诉讼原告人贾某2，男，1967年2月8日出生，汉族，住天津市宁河区。附带民事诉讼原告人贾某3，女，1957年6月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。附带民事诉讼原告人贾某4，女，1960年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。附带民事诉讼原告人贾某5，女，1964年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。附带民事诉讼原告人贾某6，女，1969年2月23日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。附带民事诉讼原告人贾某7，女，1971年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。附带民事诉讼原告人冯某、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7的委托代理人贾某1、贾某2，同上。被告人吴海东，男，1970年1月28日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省唐山市路北区。2016年11月12日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。辩护人甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。负责人刘瑾，经理。委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。附带民事诉讼被告人杨双进，男1988年12月23日出生，住河北省唐山市丰润区。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人吴海东犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7以要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司、杨双进赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、被告人吴海东及其辩护人甄振军、中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼，杨双进经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月11日13时50分许，被告人吴海东驾驶经鉴定制动性能不合格的牌照号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车沿天津市宁河区卫星路由西向东行驶至东棘坨镇东白庄村路口处，遇前方顺行的贾某8驾驶电动自行车左转弯，列车右侧与电动自行车左侧相接触，造成贾某8死亡、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，吴海东负事故的主要责任，贾某8负事故次要责任。事故发生后，民警将在现场等候的吴海东带离现场。公诉机关认为，吴海东的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，建议判处吴海东有期徒刑1年至3年。八附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人赔偿损失149157.86元。被告人吴海东对检察机关的指控未提出异议，其辩护人辩称，被告人有自首情节，是初犯，请求对从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，其公司同意在保险限额内承担赔偿责任，涉案车辆超载运行，按照保险条款应在涉案车辆商业第三者保险内免除其10%的赔偿责任。经审理查明，2016年11月11日13时50分许，被告人吴海东驾驶经鉴定制动性能不合格的牌照号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车沿天津市宁河区卫星路由西向东行驶至东棘坨镇东白庄村路口处，遇前方顺行的贾某8驾驶电动自行车左转弯，列车右侧与电动自行车左侧相接触，造成贾某8死亡、两车损坏的重大交通事故。经道路交通事故责任认定，吴海东负事故的主要责任，贾某8负事故次要责任。事故发生后，民警将在现场等候的吴海东带离现场。车牌照号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车车主为附带民事诉讼被告人杨双进，在中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司入有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中，交强险医疗费用保险限额为10000元，死亡伤残赔偿项下限额为110000元；商业保险第三者责任保险限额为500000元。附带民事诉讼原告人冯某是死者贾某8之妻子，贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7是死者贾某8之子女。因贾某8死亡给八附带民事诉讼原告人造成的经济损失如下：医疗费2117.36元，死亡赔偿金92410元，丧葬费29664元、处理事故人员的误工费、住宿费、交通费等必要费用酌定3000元，共计127191.36元。庭审后，被告人吴海东家属与被害人家属达成民事赔偿协议，吴海东取得被害人家属谅解。上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、被害人和被告人身份证明、保险合同、和解协议、赔偿凭证等证据在案证实。本院认为，被告人吴海东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控吴海东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴海东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，依法对吴海东从轻处罚。关于民事诉讼部分，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司应向附带民事诉讼原告人赔偿在肇事车辆牌照号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂列车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下110000元，医疗费项下2117.36元，计112117.36元；在商业保险第三者责任保险限额内按责任大小（中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司承担80%的赔偿责任，贾某8自负20%责任）赔偿12059.2元（（127191.36元112117.36元）×80%）。上述保险赔偿金共计124176.56元（112117.36元+12059.2元）。附带民事诉讼原告人的损失在涉案车辆的保险限额内已足额赔偿，故附带民事诉讼被告人杨双进不再承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司提交的《机动车商业保险条款》中规定事故车辆超载实行10%的绝对免赔率，该条款为格式条款，其没有对该条款尽到明确说明义务，故其关于免陪10%的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条等相关的法律规定，判决如下：一、被告人吴海东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿附带民事诉讼原告人冯某、贾某1、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、贾某6、贾某7损失124176.56元，于判决生效后10日内将该保险赔偿金汇入本院帐户（本院帐户具体如下，单位名称：宁河区人民法院，开户行：农行天津宁河支行新华分理处，账号：05×××51）。附带民事诉讼被告人杨双进不承担赔偿责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二○二○一七年一月十七日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。