wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初447号原告：杨某某。被告：王某某。原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女王某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2006年1月13日登记结婚，2008年2月生女王某甲。婚初，原、被告夫妻关系尚可。自2013年3月，双方在广东省江门市打工期间，被告和孙某某发生婚外恋，并长期在外租房保持不正当两性关系，长达四年之久。当原告质问被告时，被告对原告实施殴打，并用剪刀刺伤原告手指多处。此后双方开始分居至今。分居期间原告提出与被告协议离婚，但被告以各种借口予以拒绝。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，望法院支持原告如上请求。被告王某某辩称，原告所述登记结婚、孩子出生时间及夫妻共同财产均正确。诉称的其他事与事实不符。婚后，原、被告夫妻感情很好，自孩子出生到2011年原告一直呆在老家。既要操持家务，又要抚养孩子，的确很辛苦。我们一家人都非常感激。自被告在广东买了辆小车开始跑业务，原告得知后疑神疑鬼，怀疑被告有外遇。至于剪刀划伤原告手之事，不是被告有意的。仅是原告无端给被告找事，俩人在撕拉过程中，原告双手不慎被划伤。自2015年正月底，原、被告发生了些许矛盾，被告电话联系原告沟通，原告不给机会，俩人开始分居生活。但这两年来原告每年过年都回家共同生活。目前孩子尚小，需要原、被告共同抚养，且被告母亲已经年迈无力照管孩子，被告恳切期望原告能和被告一道好好过日子，不要再为夫�间些许小矛盾动辄提出离婚。因此被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2003年2、3月份，原、被告相互认识，后自由恋爱。2006年1月13日原、被告登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可。2006年正月便一同赴广东省东莞市打工，2008年2月29日生女王某甲。孩子出生后，原告在家抚养孩子，被告赴广东省江门市打工。2011年元月，被告未告知原告即在广东省购买车牌号为粤JWH0**雪佛兰克鲁兹轿车一辆。2012年正月至国庆节前后，在原告本人的精心操持下，原、被告共同出资在老家建起坐南向北三间两层楼房一座。2012年12月10日晚，原告查看被告手机时，俩人发生撕拉行为，在原告夺取被告手中剪刀时，双手不慎受伤，当晚被告将原告送往广州市番禺区南村医院门诊救治。2013年3月，原、被告在广东省江门市打工期间，原告怀疑被告和孙某有染，俩人再度发生争执。2015年正月，原、被告因家务琐事发生争执后，开始分居生活。2016年6月29日，被告曾给原告发送短信一条，对自己的过往深表忏悔，望原告看在孩子尚小和母亲年迈的份上，谅解被告。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、短信聊天、广州市番禺区南村医院门诊病历等记录在卷佐证。本院认为，原、被告认识后自由恋爱，经过三年的相互了解，方才登上婚姻的殿堂，足见其婚姻基础之牢固。婚后，原、被告夫妻感情较好，且生有一女，并积累了一定的财富，夫妻感情得到进一步加深。现孩子尚且年幼，需要父、母亲的共同关心呵护，才有利于其健康成长。且被告对自己的过往已作出了深刻的反思，并恳切希望原告能给其一次缓解调和夫妻矛盾的机会。尽管原、被告分居生活已满两年，但并非因夫妻感情不和所致，本庭希望原告能尽释前嫌，给被告提供一次修复感情的机会。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某与被告王某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一七年三月二十七日书记员  黄 翔
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初447号原告：杨某某，女，汉族。被告：王某甲，男，汉族。原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女王某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2006年1月13日登记结婚，2008年2月生女王某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。自2013年3月，双方在广东省江门市打工期间，被告和孙小庆发生婚外恋，并长期在外租房保持不正当两性关系，长达四年之久。当原告质问被告时，被告对原告实施殴打，并用剪刀刺伤原告手指多处。此后双方开始分居至今。分居期间原告提出与被告协议离婚，但被告以各种借口予以拒绝。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，望法院支持原告如上请求。被告王某甲辩称，原告所述登记结婚、孩子出生时间及夫妻共同财产均正确。诉称的其他事与事实不符。婚后，原、被告夫妻感情很好，自孩子出生到2011年原告一直呆在老家。既要操持家务，又要抚养孩子，的确很辛苦。我们一家人都非常感激。自被告在广东买了辆小车开始跑业务，原告得知后疑神疑鬼，怀疑被告有外遇。至于剪刀划伤原告手之事，不是被告有意的。仅是原告无端给被告找事，俩人在撕拉过程中，原告双手不慎被划伤。自2015年正月底，原、被告发生了些许矛盾，被告电话联系原告沟通，原告不给机会，俩人开始分居生活。但这两年来原告每年过年都回家共同生活。目前孩子尚小，需要原、被告共同抚养，且被告母亲已经年迈无力照管孩子，被告恳切期望原告能和被告一道好好过日子，不要再为夫妻间些许小矛盾动辄提出离婚。因此被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2003年2、3月份，原、被告相互认识，后自由恋爱。2006年1月13日原、被告登记结婚，婚后原、被告夫妻感情尚可。2006年正月便一同赴广东省东莞市打工，2008年2月29日生女王某乙。孩子出生后，原告在家抚养孩子，被告赴广东省江门市打工。2011年元月，被告未告知原告即在广东省购买车牌号为粤JWH0**雪佛兰克鲁兹轿车一辆。2012年正月至国庆节前后，在原告本人的精心操持下，原、被告共同出资在老家建起坐南向北三间两层楼房一座。2012年12月10日晚，原告查看被告手机时，俩人发生撕拉行为，在原告夺取被告手中剪刀时，双手不慎受伤，当晚被告将原告送往广州市番禺区南村医院门诊救治。2013年3月，原、被告在广东省江门市打工期间，原告怀疑被告和孙某有染，俩人再度发生争执。2015年正月，原、被告因家务琐事发生争执后，开始分居生活。2016年6月29日，被告曾给原告发送短信一条，对自己的过往深表忏悔，望原告看在孩子尚小和母亲年迈的份上，谅解被告。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件、短信聊天、广州市番禺区南村医院门诊病历等记录在卷佐证。本院认为，原、被告认识后自由恋爱，经过三年的相互了解，方才登上婚姻的殿堂，足见其婚姻基础之牢固。婚后，原、被告夫妻感情较好，且生有一女，并积累了一定的财富，夫妻感情得到进一步加深。现孩子尚且年幼，需要父、母亲的共同关心呵护，才有利于其健康成长。且被告对自己的过往已作出了深刻的反思，并恳切希望原告能给其一次缓解调和夫妻矛盾的机会。尽管原、被告分居生活已满两年，但并非因夫妻感情不和所致，本庭希望原告能尽释前嫌，给被告提供一次修复感情的机会。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某与被告王某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告杨某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一七年三月二十七日书记员  黄 翔
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初78号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人刘某，男，1995年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市庐山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。被告人邓传贵，男，1994年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年7月被判处有期徒刑六个月；又因犯非法拘禁罪于2016年9月被判处有期徒刑七个月，于2016年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。被告人钟某，男，1997年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人刘某、邓传贵、钟某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人刘某、被告人邓传贵、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：被告人刘某在位于九江市开区发的某餐厅就餐时对餐厅服务不满，遂怀恨在心并意图报复。2016年1月6日下午，被告人刘某电话联系被告人钟某及张某、陈某（均另案处理）等人，并叫他们叫人来为其“办事”，张某遂叫来被告人邓传贵等人，钟某叫来刘某等人（均另案处理）。当日晚18时许，被告人刘某纠集其叫来的被告人邓传贵等十余人窜至该餐厅，将餐厅内的餐具、花盆、桌椅等物品砸毁。案发后，被告人刘某、钟某先后向公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某赔偿了被害人赵某经济损失4000元，被害人赵某对三名被告人表示谅解。上述事实，被告人刘某、被告人邓传贵、被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人刘某、王某、赵某的证言、辨认笔录及照片、损毁物品清单、谅解书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某、被告人邓传贵、被告人钟某无视国家法律，纠集3人以上公然毁坏公私财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓传贵曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓传贵归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人经济损失，被害人对三名被告人均表示谅解，对三名被告人可酌情从轻处罚。根据被告人刘某、邓传贵、钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，单处罚金6000元。(罚金已向本院缴纳。)二、被告人邓传贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。）三、被告人钟某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年三月一日书记员 王佳明
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执620号青白江区人民法院：本院受理的刘家成、李青真、刘骁然、刘玉英申请执行李纪农附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执620号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话88612350。二〇一七年三月十七日
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执620号青白江区人民法院：本院受理的刘家成、李青真、刘骁然、刘玉英申请执行李纪农附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执620号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。二〇一七年三月十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执4003号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光、杨琴，该行职员。被执行人：齐育逸，男，1965年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：王卫永，男，1975年4月10日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人齐育逸、王卫永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）园商初字第03158号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告齐育逸于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1000000元，并支付上述借款截至2015年8月20日的利息、罚息、复利人民币142557.34元及自2015年8月21日起至实际履行之日止按月利率11.34‰计算的罚息、复利；二、被告王卫永对被告齐育逸的上述债务承担连带清偿责任，被告王卫永承担保证责任后，可向被告齐育逸追偿。案件受理费人民币15123元、财产保全费人民币5000元，合计人民币20123元，由被告齐育逸、王卫永负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日依法立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人王卫永名下有位于苏州市相城区元和街道元和之春花园24幢802室的房产，被执行人齐育逸名下有位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园25幢901室的房产，上述房产均因设定了其他债权人的大额抵押债权，且被其他法院在先查封，本案无处置权；被执行人齐育逸名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，本案已作轮候查封，因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。现被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币1176707.34元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年三月十七日书 记 员  邵励
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初50号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人郑亮，男，1983年3月27日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人郑亮犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人郑亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月8日17时许，吸毒人员谢某向建瓯市公安局民警提供线索称一男子（后经查实系被告人郑亮）有贩卖毒品。同日22时许，谢某在公安机关的控制下通过电话联系被告人郑亮（郑亮的手机号码为180××××1939）要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并与郑亮商量好以400元人民币的价格向郑亮购买“1个”甲基苯丙胺。后被告人郑亮在建瓯市南门市场入口处准备与谢某进行毒品交易时被建瓯市公安局民警当场抓获，民警从郑亮身上查获疑似毒品的白色晶体三小包（净重共计0.59克）。经鉴定，从被告人郑亮身上查获的三小包疑似毒品的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人谢某的证言、被告人郑亮的供述与辩解、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、称重笔录、称重照片、提取笔录、提取照片、现场查获录像、通话录音、南平市公安局物证鉴定所检验报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑亮违反国家对毒品管理制度的规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑亮归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且本案存在“犯意引诱”，故可对被告人郑亮从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶维克二〇一七年三月十六日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初88号原告杨超,男。被告:中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支司，住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。负责人徐强胜，该公司经理。委托代理人牛钊，男。原告杨超与被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人牛钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月，原告为其所有的陕DDK5**车在被告处投保有机动车损失险及第三责任险，并保有不计免赔。2016年7月23日8时10分，王龙驾驶该车沿乾县石牛乡双尧村南洼组南北路行驶至张友乾门前，与同向前方停放在路边屈双营驾驶的陕DP76**车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乾县交警大队事故认定：王龙负事故全部责任，屈双营无事故责任。事故发生后，被告对于陕DDK5**及陕DP76**车进行了定损。原告支付了两车的修理费用后，向被告索赔，被告拒赔，故诉讼法院，要求被告赔偿陕DDK5**车损25006元，陕DP76**车车损4808元，并承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，陕DDK5**车在答辨人公司投有交强险、车辆损失险是事实，但发生事故时的驾驶人与报案人不一致，故答辩人拒赔。原告针对自己主张，当庭出示了下列证据：1、事故认定书，证明王龙负事故的全责。2、保险单，证明该车保有车辆损失险、交强险及300000元不计免赔的第三责任险。3、王龙与屈双营驾驶证、身份证及两肇事车辆行驶证。4、车辆保险定损报告一份。5、修理费发票，共计29814元。6、拒赔通知书，证明保险公司拒赔。对于上述证据，被告质证认为，对证据1真实性无异议，但事故认定书中原告车辆驾驶员与保险公司报案驾驶员不符，有异议，对证据2、3、4、5、6均无异议。本院审查认为，原告证据1来源合法，被告认为该认定中的驾驶员与原告报案驾驶不一致，应以事故认定为准，对原告证据1予以认定。证据2、3、4、5、6来源合法，内容真实，被告无异议，予以认定。被告当庭未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告为其所有的陕DDK5**车在被告处投保有机动车损失险及第三责任险，并保有不计免赔。2016年7月23日8时10分，王龙驾驶该车沿乾县石牛乡双尧村南洼组南北路行驶至张友乾门前，与同向前方停放在路边屈双营驾驶的陕DP76**车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乾县交警大队事故认定：王龙负事故全部责任，屈双营无事故责任。事故发生后，经被告定损陕DDK5**车损25006元、陕DP76**车损4808元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实的意思表示，符合法律规定。原告发生交通事故是在保险期间，被告应按法律规定和保险合同的约定，全面的履行保险合同义务，原告投保车辆在事故中受损并造成第三人车辆受损，且原告司机负事故全部责任，原告已对自己车辆修复并支付了第三人车损，故原告要求被告赔偿车辆损失及第三人车损的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告报案驾驶员与事故认定书驾驶员不一致，应以事故认定书驾驶员为准，对其辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕DDK5**车交强险、车辆损失险、第三责任险赔偿范围内赔偿原告杨超损失29814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼545费减半收取272.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  董卫群二〇一七年三月九日书记员  吴怡春
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初94号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谭太伯，男，1948年7月26日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日被云阳县公安局高阳派出所民警抓获，同日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人谭太伯犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人谭太伯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭太伯早年从他人处获得一支火药枪藏匿于自家猪圈中，并使用该火药枪打猎。2016年11月14日，云阳县公安局高阳派出所民警在谭太伯家猪圈查获该火药枪及半瓶铁砂子并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谭太伯所持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），系枪支。上述事实，被告人谭太伯在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查证、扣押清单、现场照片、相关强制措施法律文书等书证，证人谭某的证言，被告人谭太伯的供述，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，搜查笔录证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭太伯违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人谭太伯犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。鉴于被告人谭太伯到案后如实供述自己的犯罪事实，且所持有的枪支未造成严重的社会危害后果，本院依法对被告人谭太伯从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人谭太伯犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人谭太伯所持有的并被公安机关扣押的火药枪一支、铁砂子予以没收，并由云阳县公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一七年三月二十八日书记员  余 洋
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书(2017)津0105执578号申请执行人：天津市河北区人民检察院。被执行人：天津鼎泽投资有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：邵颐。本院移送执行天津鼎泽投资有限公司罚金刑事一案，执行依据为（2016）津0105刑初419号刑事判决书，该案被执行人已履行全部罚金义务，现予以结案。特此通知。执行员  李国艳二〇一七年三月十七日书记员  刘亚丽
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初107号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人郑某，女，1989年2月20日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年10月15日0时许，被告人郑某伙同“林某某”（另案处理）到福州市仓山区盖山镇都会华彩小区14号楼架空层停车场，共同盗走被害人周某放置于此的一辆蓝色心艺牌TDR205Z型电动自行车。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币3492元。当日3时许，被告人郑某在福州市台江区闽江世纪城附近被被害人周某抓获，被盗电动自行车被查获后已返还被害人。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人邹某、吴某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、赃物照片、侦破经过、到案经过、户籍证明、提取笔录及扣押、发还物品文件清单、监控视频截图、情况说明、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人郑某的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人郑某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 芳二〇一七年三月三日书记员 庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。３、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。４《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初66号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人陈建兴，男，1992年4月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因吸食毒品，于2015年1月14日被治安拘留十二日。因犯容留他人吸食毒品罪，于2015年4月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，当日，因吸食毒品，被治安拘留十五日。现又因涉嫌犯容留他人吸食毒品罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。被告人方江财，男，1992年4月29日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因吸食毒品，于2016年7月24日被治安拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人陈建兴、方江财犯容留他人吸毒罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人陈建兴、方江财到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控：1、被告人方江财与陈建兴共同容留他人吸食毒品2016年11月5日至11月9日期间，被告人方江财冒用他人身份证和被告人陈建兴一起（住宿费用基本由被告人陈建兴提供）登记，先后住宿建瓯市竹乡宾馆809、608、601、602房间，两被告人多次容留多人吸食毒品，具体事实如下：2016年11月5日18时许，被告人陈建兴与方江财一起登记住宿建瓯市竹乡宾馆809号房间。11月6日，陈建兴将房间更换到608号，在608房间内，陈建兴、方江财、陈某1等人一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年11月8日，陈建兴又将房间更换到601房间，在601房间内，陈建兴、方江财、练某、陈某1等人一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年11月9日，陈建兴又将房间更换到602号，在602房间内，陈建兴、方江财、陈某1、练某、李某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年11月9日18时许，被告人陈建兴、方江财在建瓯市竹乡宾馆602房间被建瓯市公安局民警抓获。2、被告人陈建兴容留他人吸食毒品2016年3月22日，被告人陈建兴在登记住宿的建瓯市春天假日酒店505房间，容留叶某、陈某2两人吸食毒品。次日，被告人陈建兴在该房间内被抓获并被刑事拘留，2016年4月5日取保候审。被羁押13天。上述事实，二被告人在开庭审理中无异议。并有证人练某、陈某1、李某、叶某、陈某2、杨某、胡某的证言、被告人陈建兴、方江财的供述与辩解、现场勘查笔录、图、照片及辨认笔录、现场检测报告书、住宿记录、付账记录、刑事判决书、违法犯罪信息记录查询表、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人陈建兴、方江财提供场所，容留多人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，不分主从。被告人陈建兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，二被告人均有吸毒劣迹，有从重处罚情节，二被告人归案后认罪态度尚好，庭审中自愿认罪，又有酌情从轻处罚情节，上述情节本院在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈建兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年10月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人方江财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇一七年三月二十七日书记员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初7号之一原告：刘远浩，男，1975年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，职务总经理。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东，职务总经理。原告刘远浩与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘远浩于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远浩的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘远浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘远浩负担。审判员 薛 蓉二〇一七年三月十日书记员 戴明晖
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6218号原告邓建忠，男，1977年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人孙正平、王燕，常州市龙山法律服务所法律工作者。被告张五清，男，1963年8月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告潘江风，女，1970年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告钱永祥，男，1956年11月17日生，汉族，住常州市。原告邓建忠与被告张五清、潘江风、钱永祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告邓建忠的委托代理人孙正平到庭参加诉讼，被告张五清、潘江风、钱永祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建忠诉称，2013年12月6日，被告张五清因工地资金周转的需要向原告借款20万元，原告于当日银行转账支付上述借款，被告张五清出具借条一张，被告钱永祥进行担保。借款后，经原告多次催要，被告未归还借款。被告张五清、潘江风是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告现诉至法院，请求判令：三被告连带归还借款20万元，并按年息6%承担自2013年12月7日起至借款归还之日止的利息；被告承担诉讼费用。被告张五清、潘江风、钱永祥均未答辩也未举证。经审理查明，被告张五清、潘江风于2001年7月12日登记结婚，系夫妻关系。2013年12月6日，被告张五清向原告借款人民币200000元并出具了1份借条，该借条载明：“今借到邓建忠人民币现金贰拾万元正，此款用于工地周转。借款人：张五清，2013年12月6日，担保人：钱永祥。”嗣后，此借款经原告索要，被告至今未还，原告于2016年11月1日诉至本院处理。上述事实，有原告的陈述及原告提供的书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告张五清出具的借据可以证明原告与被告张五清之间存在借贷关系且系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，借款应及时清偿。本案诉争借款发生在被告张五清、潘江风夫妻关系存续期间，应认定属于夫妻共同债务，被告张五清、潘江风应共同偿还。借据中虽然没有保证条款，但被告钱永祥以担保人的身份在借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式没有约定，根据我国担保法规定，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，因此，被告钱永祥对被告张五清、潘江风应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告张五清、潘江风追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张五清、潘江风于本判决生效之日起20日内返还原告邓建忠借款人民币200000元，并按年息6%承担自2016年11月1日起至借款付清之日止的利息。二、被告钱永祥对被告张五清、潘江风应负担的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张五清、潘江风、钱永祥负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤人民陪审员  王云强人民陪审员  华 芸二〇一七年三月二十一日书 记 员  王于吉
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执266、267、268号申请执行人:张文光,男性,汉族,1955年02月05日出生,住重庆市沙坪坝区。被执行人:陈秀荣,女性,汉族,1956年08月08日出生,住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人张文光与被执行人陈秀荣民间借贷纠纷三案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年三月九日书记员 万 乐
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执266、267、268号申请执行人:张文光,男性,汉族,1955年02月05日出生,住重庆市沙坪坝区窍门山178号8-2,居民身份证510212195502052177。被执行人:陈秀荣,女性,汉族,1956年08月08日出生,住重庆市南岸区枣子湾31号,居民身份证510202195608082160。本院在执行申请执行人张文光与被执行人陈秀荣民间借贷纠纷三案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 军审判员 何晓峰审判员 王华恒二〇一七年三月九日书记员 万 乐
福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0423刑初28号公诉机关清流县人民检察院。被告人于福建，男，1972年8月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住福建省清流县。因涉嫌信用卡诈骗罪,于2016年8月16日被清流县公安局取保候审，同年12月7日被清流县人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。清流县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人于福建犯信用卡诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人于福建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月8日，被告人于福建在中国邮政储蓄银行清流县支行办理信用卡，卡号为62×××23，额度为1.5万元。2013年4月，其在明知自己经济紧张透支信用卡可能导致透支的款项无法偿还，仍从该信用卡透支人民币（以下币种均为人民币）15000元在三明市兴闽汽车销售有限公司购买汽车用于高档消费，并将其中13451.56元于次月办理24期分期付款；在该笔透支款项尚未还清时，其又于2014年12月30日透支6650元，共计透支本金14512.97元。此后，经中国邮政储蓄银行清流县支行多次催收，超过三个月未予归还。案发后，其于2016年8月9日，将透支款项还清。2016年8月16日，被告人于福建自动到清流县公安局投案，后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人于福建在庭审中亦无异议，并有证人黄某的证言，清流邮政储蓄银行的报案材料、账单日情况说明、信用卡对帐明细说明、申请表、收入证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司清流支行提供的于福建交易明细、中国邮政储蓄银行清流支行提供的对于福建催收还款记录、还款证明、清流县公安局出具情况说明，民事判决书、执行决定书、执行裁定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，被告人于福建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于福建以非法占有为目的，超过规定期限透支本金14512.97元，经发卡行两次以上催收，超过三个月不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，于福建主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；于福建在到案前已归还了全部透支款,依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人于福建犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢恩标二〇一七年三月十五日书记员  罗均宇附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（1明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（2肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（3透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（4抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（5使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（6其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初325号原告：潘涛，男，1935年4月1日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：李懋。本院在审理原告潘涛与被告成都荷花金池市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告潘涛于2017年3月20日向本院提出对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告潘涛自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘涛撤回起诉。案件受理费427元减半收取213.5元，由原告潘涛负担。审判员 张 元二〇一七年三月二十日书记员 李林忆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初4号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人石峰，男，1969年2月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住本市沙依巴克区。1999年4月7日因盗窃罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，2004年1月13时刑满释放；2005年12月6日因盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；2015年5月7日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元，2015年8月3日刑满释放。2016年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人石峰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人石峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年5月10日，被告人石峰来到本市盛海路万城华府小区1号楼2号201室，将被害人周筱芮家中的2颗海蓝宝石绒面、2个金丝玉手镯、2副耳钉盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3180元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人周筱芮。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人石峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人石峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明：2016年5月10日，被告人石峰来到本市盛海路万城华府小区1号楼2号201室，将被害人周筱芮家中的2颗海蓝宝石绒面、2个金丝玉手镯、2副耳钉盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3180元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人周筱芮。上述事实，被告人石峰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、随案移送清单、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明、证人张发领、杨小燕的证言、被害人周筱芮的陈述、被告人石峰的供述、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2016]6716、6343号估价鉴定结论书、勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石峰以非法占有为目的，盗窃他人财物合计价值人民币3180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人石峰此次犯罪的数额，结合刑法规定，本院决定对被告人石峰此次犯罪独立适用罚金刑，故对公诉机关指控被告人石峰此次犯罪构成累犯的指控意见，本院不予采纳。被告人石峰归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石峰犯盗窃罪，单处罚金3200元。（罚金已缴纳。）二、扣缴的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  朱存华人民陪审员  周丽玲二〇一七年三月一日书 记 员  张 晶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1980号上诉人（原审被告）：苏州藏书建材有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书藏北路2007号。法定代表人：府文君，执行董事。委托诉讼代理人：卞金燕，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯孝平。上诉人苏州藏书建材有限公司（以下简称藏书建材公司）因与被上诉人冯孝平确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。藏书建材公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：冯孝平主要工作是经营老家的小油厂，来其处只是打零工，双方不存在管理与被管理的关系。冯孝平向一审法院起诉请求确认其与藏书建材公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：藏书建材公司于2002年11月28日登记设立。形成本案诉讼前，冯孝平曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认自2000年3月9日至2015年12月26日与藏书建材公司之间存在劳动关系，该委于2016年8月23日作出吴劳人仲案字[2016]第790号仲裁裁决书，裁决驳回了冯孝平的仲裁请求。审理中，为证明双方之间存在劳动关系，冯孝平向原审法院提供暂住证（注明冯孝平暂住地为府文军建材厂）和居住证，用以证实其实际居住地址就是藏书建材公司住所地。冯孝平还提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证实2016年1月藏书建材公司为其补发工资，冯孝平表示付款账号所示汇款人府春方是藏书建材公司法定代表人府文君的近亲属，藏书建材公司表示需要核实府春方身份，但未在指定期限内向法庭明确府春方的身份。冯孝平提供的证人冯某、屈某均向原审法院证实，冯孝平在藏书建材公司从事磨粉工作，还负责记录别人的工作量。藏书建材公司则提供2015年11月16日苏大附二院体检中心体检报告一份，该报告诊断结论显示：“冯孝平两上肺内多发结节影，建议进一步检查。”藏书建材公司认为该体检报告是职业病健康岗前体检，因此冯孝平并未入职，冯孝平表示该体检报告是藏书建材公司在相关部门要求下组织职业健康检查所形成。审理中，冯孝平表示，其因矽肺于2015年12月14日住院治疗（此前正常上班），2015年12月26日出院，出院后藏书建材公司不再同意其继续上班，其未再上班，其住院治疗的费用都是藏书建材公司全额承担和报销的。庭审中，冯孝平能够清晰描述其应聘入职经过、工作时间、工作内容、工作中认识的同事以及工作场所情况、藏书建材公司单位的生产管理状况等，对法庭询问的细节问题冯孝平亦能自然作答。2016年11月30日，原审法院要求冯孝平一同前往藏书建材公司生产经营场所以进一步查证核实案件事实，该日，藏书建材公司在正常生产经营。调查过程中，冯孝平对藏书建材公司所在生产经营场所、工作环境十分熟悉，并现场指认了以前工作过的工位、居住的房屋、使用过的厨具、其认识的在岗工作的职工等，整个调查过程冯孝平表现和反应自然，并无疑点。整个调查过程原审法院摄有照片在卷。以上事实，有冯孝平提供的吴劳人仲案字[2016]第790号仲裁裁决书、暂住证、居住证，中国农业银行银行卡交易明细清单，藏书建材公司提供的苏大附二院体检中心体检报告及谈话笔录、庭审笔录等予以证实。一审法院认为，诚实信用是用人单位和劳动者在劳动关系中均应秉持的基本原则，亦是民事诉讼中应当严格遵循的法律原则。本案中，藏书建材公司不认可与冯孝平之间存在劳动关系的意见与原审法院查证核实的情况不符，显属违背诚实信用之原则，对其抗辩意见不予采纳。首先，作为处于弱势和接受管理地位劳动者而言，在用人单位不与其签订劳动合同的情况下，结合本案实际情况，冯孝平提供的证据已经能够证明双方之间的劳动关系，同时，藏书建材公司亦未能提供有效证据否定双方之间的劳动关系，应承担举证不能的法律后果。其次，冯孝平在庭审中的表现可以令法庭确信其陈述的真实性，且冯孝平在随同原审法院前往藏书建材公司生产经营场所调查时的表现自然，没有任何迹象令法庭产生对冯孝平的陈述或行为产生怀疑。根据上述已经查证的案件事实和法庭掌握的情况审慎综合判断，足以认定冯孝平在藏书建材公司上班，并接受藏书建材公司管理的事实，故原审法院依法确认双方之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：确认冯孝平与藏书建材公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取人民币5元，由藏书建材公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，根据双方提供的现有证据及陈述，可认定冯孝平在藏书建材公司从事磨粉工作，接受藏书建材公司的管理、指挥及监督，藏书建材公司依约向冯孝平支付劳动报酬，且冯孝平提供的劳动是藏书建材公司业务组成部分，冯孝平与藏书建材公司存在人身隶属关系，故双方之间符合建立劳动关系的法律特征。藏书建材公司否认双方之间存在劳动关系，主张双方仅是临时雇佣关系，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院采信冯孝平的主张，认定冯孝平与藏书建材公司之间存在劳动关系。综上所述，藏书建材公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由苏州藏书建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年三月九日书 记 员  王 贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初4号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人石峰。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人石峰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人石峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年5月10日，被告人石峰来到本市盛海路万城华府小区1号楼2号201室，将被害人周某某家中的2颗海蓝宝石绒面、2个金丝玉手镯、2副耳钉盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3180元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人周某某。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人石峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人石峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明：2016年5月10日，被告人石峰来到本市盛海路万城华府小区1号楼2号201室，将被害人周某某家中的2颗海蓝宝石绒面、2个金丝玉手镯、2副耳钉盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3180元。案发后，被盗物品已被追回并发还被害人周某某。上述事实，被告人石峰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、随案移送清单、常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明、证人张某某、杨某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人石峰的供述、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2016]6716、6343号估价鉴定结论书、勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石峰以非法占有为目的，盗窃他人财物合计价值人民币3180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人石峰此次犯罪的数额，结合刑法规定，本院决定对被告人石峰此次犯罪独立适用罚金刑，故对公诉机关指控被告人石峰此次犯罪构成累犯的指控意见，本院不予采纳。被告人石峰归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石峰犯盗窃罪，单处罚金3200元。（罚金已缴纳。）二、扣缴的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  朱存华人民陪审员  周丽玲二〇一七年三月一日书 记 员  张 晶
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0203民初6821号原告：李翠艳，女，1964年8月24日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托代理人：韩宗友，男，1963年9月6日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。系原告丈夫。被告：承唐高速公路唐山管理处，住所地：唐山市路北区韩城镇后辛庄路北。统一社会信用代码：121302006799232573。法定代表人：李洪林，该处负责人。原告李翠艳诉被告承唐高速公路唐山管理处劳动争议纠纷一案，本院2016年12月23日受理后，依法由代理审判员王通独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告李翠艳及其委托代理韩宗友到庭参加了诉讼。被告承唐高速公路唐山管理处经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠艳诉称：2016年1月28日8时50份，原告作为公路养护工人在清扫公路时被一辆大货车撞伤，在唐山市丰润区人民医院救治，现请求确认原告与被告承唐高速公路唐山管理处存在劳动关系，以便工伤认定，享受工伤待遇，并由被告负担本案诉讼费用。被告承唐高速公路唐山管理处辩称：被告不认识原告，未与其签订劳动合同，原告与被告之间不存在劳动关系，原告所述与事实不符。经审理查明：原告李翠艳称其经亲戚介绍，于2009年10月到被告承唐高速公路唐山管理处从事公路养护工作，每年签订有劳动合同，工资按月发放至被告为原告办理的工资卡，被告未给原告缴纳社会保险；原告的日常工作由承唐高速公路唐山管理处养护工区段长张磊管理。唐山市公安交通警察支队0193466号道路交通事故认定书显示，原告于2016年1月28日在承唐高速公路唐山段下行去机场路收费站匝道内工作时受伤。原告称其入院治疗并休养后，2016年8月恢复工作，养伤期间被告未发放工资，2017年2月20日被告以原告的身体情况不适合继续工作为由，告知其在2017年2月23日劳动合同到期后不用再来上班。为确认原告与被告之间存在劳动关系，原告提交了中国银行汇款通知单、工资卡明细、工作服照片以印证其主张。原告提供的中国银行国内汇款付款通知单显示，原告的丈夫韩宗友于2017年2月6日向被告承唐高速公路唐山管理处汇款20000元，原告主张该20000元系被告在原告住院时垫付的医疗费，现已返还被告，侧面证明了双方存在一定关系；本院依职权调取原告名下尾号为5393的中国银行“长城工薪卡”明细显示，被告为原告发放工资；原告提供的工作服照片上有“承唐养护美化环境”和“承唐118”字样。2016年12月22日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委当日以主体不适格为由作出唐劳人仲案（2016）104号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实有当事人陈述及中国银行国内汇款付款通知单、照片复印件等证据在卷佐证。本院认为：原告李翠艳在承唐高速公路唐山段工作时受伤的事实清楚，本院予以认定。结合原告提供的工资卡明细、工作服照片等证据，被告承唐高速公路唐山管理处曾为原告发放工资，且原告的工作服有被告单位相关字样，本院根据上述证据认定原告系被告的工作人员，双方存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，并参照《劳社部发（2005）12号》第二条之规定，判决如下：原告李翠艳与被告承唐高速公路唐山管理处之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承唐高速公路唐山管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王通二〇一七年三月三日书记员  张焕
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初235号原告：陈继驰，男，汉族，居民。被告：朱志青，男，瑶族，农民。原告陈继驰与被告朱志青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈继驰到庭参加诉讼，被告朱志青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继驰向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告材料款3000元。事实和理由：2014年自建住房，在原告商店购买水泥和石灰模板，佘帐5000元，2015年2月15日向原告出具欠条一份。2016年2月4日，被告给付原告材料款2000元，同时出具了一张3000元的欠条。后因原告多次催款无果，向本院提起诉讼。原告陈继驰为支持其诉讼请求，向本院提出了欠条2份，拟证明被告欠原告材料款3000元。被告朱志青未提出答辩，未向本院提出证据。原告提出的欠条，系被告本人书写，该证据符合证据规则要求，能证明被告欠款的案件事实，本院采信为有效证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告材料款在其承诺应给付的时间内未付，故原告请求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱志青在本判决生效之日起十日内给付原告陈继驰购买材料款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱志青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一七年三月二十一日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初235号原告：陈继驰，男，1984年1月1日出生，住江永县潇浦镇。被告：朱志青，男，1978年9月26日出生，住江永县潇浦镇。原告陈继驰与被告朱志青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈继驰到庭参加诉讼，被告朱志青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继驰向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告材料款3000元。事实和理由：2014年自建住房，在原告商店购买水泥和石灰模板，佘帐5000元，2015年2月15日向原告出具欠条一份。2016年2月4日，被告给付原告材料款2000元，同时出具了一张3000元的欠条。后因原告多次催款无果，向本院提起诉讼。原告陈继驰为支持其诉讼请求，向本院提出了欠条2份，拟证明被告欠原告材料款3000元。被告朱志青未提出答辩，未向本院提出证据。原告提出的欠条，系被告本人书写，该证据符合证据规则要求，能证明被告欠款的案件事实，本院采信为有效证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告材料款在其承诺应给付的时间内未付，故原告请求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱志青在本判决生效之日起十日内给付原告陈继驰购买材料款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱志青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一七年三月二十一日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初170号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马恒洋。被告人马龙。公诉机关以乌新检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人马恒洋、被告人马龙犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人马恒洋、被告人马龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2016年12月2日20时许，被告人马恒洋、马龙二人在本市新市区河北东路华润万家壹号乐咖网吧，通过撒零钱拍被害人徐静肩膀，以被害人掉钱为由分散注意力的方式，将徐静的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2109元。被盗物品已经公安机关扣押后发还被害人。2、2016年7月14日20时许，被告人马恒洋在本市新市区长沙路嘉华园小区漠北烤羊腿店内，趁无人注意之机，将被害人顾晓辉放在吧台上的一部苹果6SPLUS手机盗走，经鉴定，被盗苹果6SPLUS手机一部价值人民币4050元。3、2016年11月20日21时许，被告人马恒洋在本市新市区鲤鱼山路943号小辣椒火锅店内，趁无人注意之机，将被害人毛向云放在吧台上的一部OPPR9盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2120元。4、2016年11月30日20时许，被告人马恒洋在本市新市区长春路蓝调一品小区三区4号楼3号门面过桥米线店，趁无人注意之机，将被害人韩雪放在吧台上的一部OPPOR9手机和一部华为麦芒手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2200元、华为麦芒手机一部价值1360元。综上，被告人马恒洋盗窃他人财物共计11839元，被告人马龙盗窃他人财物价值2109元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马恒洋、被告人马龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人马恒洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人马龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，1、2016年12月2日20时许，被告人马恒洋、马龙二人在本市新市区河北东路华润万家壹号乐咖网吧，通过撒零钱拍被害人徐静肩膀，以被害人掉钱为由分散注意力的方式，将徐静的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2109元。被盗物品已经公安机关扣押后发还被害人。2、2016年7月14日20时许，被告人马恒洋在本市新市区长沙路嘉华园小区漠北烤羊腿店内，趁无人注意之机，将被害人顾晓辉放在吧台上的一部苹果6SPLUS手机盗走，经鉴定，被盗苹果6SPLUS手机一部价值人民币4050元。3、2016年11月20日21时许，被告人马恒洋在本市新市区鲤鱼山路943号小辣椒火锅店内，趁无人注意之机，将被害人毛向云放在吧台上的一部OPPR9盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2120元。4、2016年11月30日20时许，被告人马恒洋在本市新市区长春路蓝调一品小区三区4号楼3号门面过桥米线店，趁无人注意之机，将被害人韩雪放在吧台上的一部OPPOR9手机和一部华为麦芒手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2200元、华为麦芒手机一部价值1360元。综上，被告人马恒洋盗窃他人财物共计11839元，被告人马龙盗窃他人财物价值2109元。上述事实，被告人马恒洋、被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人马恒洋、被告人马龙的身份资料、扣押清单、发还清单、证人马明的证言、被害人徐静、韩雪艳、毛向云、顾晓辉的陈述、被告人马恒洋、被告人马龙的供述、乌价认字（2016）7958号、7843号涉案物品估价鉴定结论书、对案笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马恒洋、被告人马龙以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃他人财物，其中，被告人马恒洋盗窃他人财物共计价值11839元，被告人马龙盗窃他人财物价值2109元，均数额较大，二名被告人的行为均构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马恒洋、被告人马龙归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马恒洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人马龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）三、被告人马恒洋的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月二十九日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初170号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马恒洋，曾用名：尔沙。被告人马龙，别名：热黑。公诉机关以乌新检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人马恒洋、被告人马龙犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人马恒洋、被告人马龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2016年12月2日20时许，被告人马恒洋、马龙二人在本市新市区河北东路华润万家壹号乐咖网吧，通过撒零钱拍被害人徐某肩膀，以被害人掉钱为由分散注意力的方式，将徐某的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2109元。被盗物品已经公安机关扣押后发还被害人。2、2016年7月14日20时许，被告人马恒洋在本市新市区长沙路嘉华园小区漠北烤羊腿店内，趁无人注意之机，将被害人顾某某放在吧台上的一部苹果6SPLUS手机盗走，经鉴定，被盗苹果6SPLUS手机一部价值人民币4050元。3、2016年11月20日21时许，被告人马恒洋在本市新市区鲤鱼山路943号小辣椒火锅店内，趁无人注意之机，将被害人毛某某放在吧台上的一部OPPR9盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2120元。4、2016年11月30日20时许，被告人马恒洋在本市新市区长春路蓝调一品小区三区4号楼3号门面过桥米线店，趁无人注意之机，将被害人韩某放在吧台上的一部OPPOR9手机和一部华为麦芒手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2200元、华为麦芒手机一部价值1360元。综上，被告人马恒洋盗窃他人财物共计11839元，被告人马龙盗窃他人财物价值2109元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人马恒洋、被告人马龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人马恒洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人马龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，1、2016年12月2日20时许，被告人马恒洋、马龙二人在本市新市区河北东路华润万家壹号乐咖网吧，通过撒零钱拍被害人徐某肩膀，以被害人掉钱为由分散注意力的方式，将徐某的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2109元。被盗物品已经公安机关扣押后发还被害人。2、2016年7月14日20时许，被告人马恒洋在本市新市区长沙路嘉华园小区漠北烤羊腿店内，趁无人注意之机，将被害人顾某某放在吧台上的一部苹果6SPLUS手机盗走，经鉴定，被盗苹果6SPLUS手机一部价值人民币4050元。3、2016年11月20日21时许，被告人马恒洋在本市新市区鲤鱼山路943号小辣椒火锅店内，趁无人注意之机，将被害人毛某某放在吧台上的一部OPPR9盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2120元。4、2016年11月30日20时许，被告人马恒洋在本市新市区长春路蓝调一品小区三区4号楼3号门面过桥米线店，趁无人注意之机，将被害人韩某放在吧台上的一部OPPOR9手机和一部华为麦芒手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9手机一部价值2200元、华为麦芒手机一部价值1360元。综上，被告人马恒洋盗窃他人财物共计11839元，被告人马龙盗窃他人财物价值2109元。上述事实，被告人马恒洋、被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人马恒洋、被告人马龙的身份资料、扣押清单、发还清单、证人马明的证言、被害人徐某、韩某艳、毛某某、顾某某的陈述、被告人马恒洋、被告人马龙的供述、乌价认字（2016）7958号、7843号涉案物品估价鉴定结论书、对案笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马恒洋、被告人马龙以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃他人财物，其中，被告人马恒洋盗窃他人财物共计价值11839元，被告人马龙盗窃他人财物价值2109元，均数额较大，二名被告人的行为均构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马恒洋、被告人马龙归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马恒洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、被告人马龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）三、被告人马恒洋的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月二十九日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初42号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人胡增彦。辩护人康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人胡增彦犯抢劫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人胡增彦及其辩护人康妍宣均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年10月23日22时25分许，被告人胡增彦尾随向他人问路的被害人余晓娟，谎称为其带路，将其带至本市银川路东四巷停车场内，当场对其实施暴力抢走手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币1267元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杜金洋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，构成抢劫罪。提请法院依法惩处。被告人胡增彦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人胡增彦系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议法庭从轻判处。经审理查明：2016年10月23日22时25分许，被告人胡增彦尾随向他人问路的被害人余晓娟，谎称为其带路，将其带至本市银川路东四巷停车场内，当场对其实施暴力抢走手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币1267元。上述事实，被告人胡增彦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人胡增彦的身份证明、扣押清单、发还清单、门诊病历及医疗证明书、刑事谅解书、随案移送清单、被害人余晓娟的陈述、被告人胡增彦的供述、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2016]7680号涉案物品鉴定结论书、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术室（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]426号法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡增彦以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡增彦辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人胡增彦归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡增彦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年10月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  杜 娟二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初42号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人胡增彦。辩护人康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人胡增彦犯抢劫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人胡增彦及其辩护人康妍宣均到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年10月23日22时25分许，被告人胡增彦尾随向他人问路的被害人余某某，谎称为其带路，将其带至本市银川路东四巷停车场内，当场对其实施暴力抢走手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币1267元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杜金洋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，构成抢劫罪。提请法院依法惩处。被告人胡增彦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人胡增彦系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议法庭从轻判处。经审理查明：2016年10月23日22时25分许，被告人胡增彦尾随向他人问路的被害人余某某，谎称为其带路，将其带至本市银川路东四巷停车场内，当场对其实施暴力抢走手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币1267元。上述事实，被告人胡增彦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人胡增彦的身份证明、扣押清单、发还清单、门诊病历及医疗证明书、刑事谅解书、随案移送清单、被害人余某某的陈述、被告人胡增彦的供述、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2016]7680号涉案物品鉴定结论书、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局刑事科学技术室（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]426号法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡增彦以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡增彦辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人胡增彦归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡增彦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年10月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）二、缴获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王雪山人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  杜 娟二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 晶
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执151号湖北美莱丝绸家纺有限公司：你单位与湖北保康金楚建设工程有限公司合同纠纷一案，民二庭于2015年9月28日作出的【2015】鄂保康民二初字第00043号判决，已发生法律效力。申请执行人湖北保康金楚建设工程有限公司于二Ｏ一六年九月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：一、应履行案款630000元。二、并支付迟延履行期间加倍债务利息。三、承担诉讼费15156元，执行费8700元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年三月十日书记员  刘 颖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执151号申请执行人：湖北保康金楚建设工程有限公司。法定代表人：吴吉林，该公司经理。被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司。法定代表人：洪位，系该公司董事长。湖北保康金楚建设工程有限公司与湖北美莱丝绸家纺有限公司因建设工程合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂保康民二初字第00043民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，湖北美莱丝绸家纺有限公司应给付申请执行人湖北保康金楚建设工程有限公司工程款630000元，承担诉讼费15156元。调解书生效后被执行人未履行，湖北保康金楚建设工程有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂保康民二初字第00043民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向国刚审判员  王 喜审判员  孔令藻二〇一七年八月十七日书记员  戴太俊
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民辖终61号上诉人（原审被告）于新辉，男，1985年7月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司经理。上诉人于新辉不服无棣县人民法院作出的（2017）鲁1623民初363号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：我的住所地为滨州市滨城区，本案合同履行地不在无棣县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。被上诉人垫富宝投资有限公司未作答辩。本院经审查认为，垫富宝投资有限公司向于新辉主张的是垫付款及违约金，提交的证据有2015年5月24日双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约第六条第三款约定“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，第六条第四款约定“本合约一式两份，在无棣大鹏汽修厂签署”。对此，于新辉现没有提出异议。即上述约定可以认定为“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方有权向合约签订地无棣大鹏汽修厂所在地人民法院提起诉讼”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为有效约定，可以作为确定本案管辖法院的依据。因本案合约约定提起诉讼的无棣大鹏汽修厂所在地法院为原审法院，所以，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  崔珂平审判员  张训东二〇一七年三月二十一日书记员  王 鑫
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0702民初3074号原告姚建龙，男，1967年6月15日出生，汉族，住南平市延平区，委托诉讼代理人郑坚，福建杰列律师事务所律师。委托诉讼代理人刘玲，福建杰列律师事务所律师。被告姚青华，男，1973年6月7日出生，汉族，住南平市延平区，被告卓秀萍，女，1975年6月4日出生，汉族，住南平市延平区，原告姚建龙诉被告姚青华、卓秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告姚建龙的委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告姚青华、卓秀萍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建龙诉称，被告姚青华于2012年9月18日向原告借款60万元，借期两年。被告姚青华在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务作为夫妻共同债务，依法应当由被告姚青华、卓秀萍共同向原告偿还。现请求法院依法判令：一、要求被告姚青华、卓秀萍偿还借款人民币60万元及利息（从2014年9月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；二、由被告姚青华、卓秀萍承担诉讼费。被告姚青华、卓秀萍未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告姚青华于2012年9月18日向原告借款60万元，借期两年，未书面约定利息。借款后，被告未按约定偿还借款。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告姚青华、卓秀萍为夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条一份、银行转账凭证两张、被告姚青华与卓秀萍的结婚证复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚青华共计向原告借款人民币60万元，事实清楚，原告要求被告姚青华偿还借款人民币60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告姚青华、卓秀萍夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故本案讼争的债务本院按照被告姚青华、卓秀萍夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告姚青华、卓秀萍共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚青华、卓秀萍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚建龙借款人民币60万元及利息（从2014年9月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果被告姚青华、卓秀萍未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10490元，公告费400元，由被告姚青华、卓秀萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许庆征人民陪审员  郑学烜人民陪审员  洪 璇二〇一七年三月十七日书 记 员  黄 亮本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1236号原告：朱振生，男，1988年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：许兴海，男，1965年4月30日出生，汉族。原告朱振生与被告许兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。原告朱振生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金450000元；2.依法判令被告偿还原告自2015年10月30日至2015年12月29日的借款利息18000元；3.依法判令被告偿还原告自2015年12月30日至2016年12月29日逾期利息108000元；4.依法判令被告按照月息2%自2017年1月1日起至实际清偿之日止向原告支付利息；5.如被告未履行上述债务，原告有权对坐落于和平区XXXXXX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；6.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月30日在天津市红桥区三条石大街尚都家园底商2-4号签订《借款合同》，约定：被告向原告借款450000元，借款期限为2015年10月30日至2015年12月29日，利息为月息2%。同时，原、被告签订《房地产抵押合同》，被告与其妻梁娟同意将夫妻共同财产坐落和平区XXXXXX房产抵押给原告作为被告借款本金和相应借款综合费用等全部应付款项的财产担保。后双方到和平区房管局办理房地产抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款期限现已届满，被告未依约履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”被告许兴海现已被天津市公安局和平分局以非法吸收公众存款罪予以立案侦查，本院受理的包括本案在内的7件案件，已涉嫌非法集资犯罪。故原告朱振生的起诉应当予以驳回，本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告朱振生的起诉。案件受理费9560元，退还原告朱振生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年三月二十八日书记员  车 锋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初866号原告：杨双喜，女，1962年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所实习律师。被告天津市恺丰典当行有限公司。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：朱美珍，国浩律师（天津）事务所律师。原告杨双喜与被告天津市恺丰典当行有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双喜及其委托诉讼代理人景珊珊，被告天津市恺丰典当行有限公司的委托诉讼代理人李媛、朱美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双喜诉称，原、被告于2013年11月1日签订《借款合同》，约定原告向被告借款人民币300000元，借期6个月。同日，原、被告之间签订《抵押合同》，原告以天津市××号房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，但被告未按约定发放借款，多次交涉未果。现起诉，请求依法解除双方签订的《借款合同》、《抵押合同》，撤销坐落于天津市××号房屋的抵押登记手续，诉讼费由被告承担。被告天津市恺丰典当行有限公司辩称，经被告公司内部核查，业务操作系统中未有与原告发生任何业务的记录，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》，至今被告公司业务存档也未查到，房屋他项权证也未保存在被告公司，因此本案的真实性存在重大疑问。因被告公司更名，公章已被收回，所以无法确认公章的真伪，被告认为合同上的公章并非被告公司加盖。故恳请法庭查明本案事实，听从法院依法判决。经审理查明，被告天津市恺丰典当行有限公司更名前为天津市恺丰典当行。2013年11月1日，原告杨双喜与被告天津市恺丰典当行签订《借款合同》、《抵押合同》，约定：原告贷款人民币300000元，贷款期限为2013年10月31日至2014年4月30日，贷款在原告办妥借款手续两个营业日内，由被告一次性划至原告账户或直接向原告方支付现金。综合费用每月为借款额的2.7%，合同未约定利息。原告以其名下所有坐落于天津市××号房屋作为抵押担保，并在天津市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，被告至今未将贷款300000元发放给原告，成讼。庭审中，原告请求依法解除双方签订的《借款合同》、《抵押合同》，撤销坐落于天津市××号房屋的抵押登记手续。被告以辩称理由抗辩，但不要求对《借款合同》、《抵押合同》上“天津市恺丰典当行”的公章进行真伪司法鉴定。上述事实，有当事人陈述、书证佐证，本院依法予以确认。本院认为，房地产抵押是指抵押人以其合法的房地产，以不转移占有的方式向债权人提供履行担保的行为。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押的房地产拍卖所得的价款优先受偿。综观本案应当看到，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，合同合法有效。由于被告未履行合同项下的义务，没有将贷款发放给原告，客观情况说明上述借款合同并未实际履行。由于担保合同依附于主合同而存在，贷款事实没有发生，担保关系亦不成立。现原告主张解除双方签订的《借款合同》、《抵押合同》，撤销坐落于天津市××号房屋的抵押登记手续，于法无悖，本院依法予以支持。被告以辩称理由抗辩，缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决如下：一、解除原告杨双喜与被告天津市恺丰典当行有限公司于2013年11月1日签订的《借款合同》、《抵押合同》；二、本判决生效后三日内，被告配合原告办理撤销坐落于天津市××号房屋抵押担保备案登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张岩二０一七年三月二十三日书记员  李巍附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0625刑初51号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人周高祥，男，1992年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省扶沟县，暂住地福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月15日被取保候审。现在暂住处。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人周高祥犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林秋江、被告人周高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月3日1时许，被告人周高祥未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌二轮摩托车后载侯成林、高彪自长泰县兴泰开发区十里村往积山村行驶，在积山村兴泰广场路段撞到路灯，造成其本人和侯某、高某受伤及车辆受损，后被送往长泰县医院并被抽取血液送检。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人周高祥血液酒精含量为88.506mg/100ml。2016年2月12日被告人周高祥主动到河南省扶沟县练寺派出所投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周高祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、血样提取登记表、证人陈某、梁某、潘某的证言、长泰县公安局交通警察大队201630046号事故认定书、福建历思司法鉴定所[2015]毒检字第805号法医毒物司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周高祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人周高祥犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人周高祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈阿民二〇一七年三月二日书记员  谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初159号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人郭晓庆。公诉机关以乌新检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人郭晓庆犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人郭晓庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月12日00时10分许，被告人郭晓庆酒后驾驶新****81号牌小型轿车，在本市沿外环路北向南行驶至昊元上品路段时，与被害人石智辉驾驶的新****31号车发生刮碰，造成交通事故后被民警现场查获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人郭晓庆血液中的酒精含量为143mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭晓庆的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人郭晓庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月12日00时10分许，被告人郭晓庆酒后驾驶新****81号牌小型轿车，在本市沿外环路北向南行驶至昊元上品路段时，与被害人石智辉驾驶的新****31号车发生刮碰，造成交通事故后被民警现场查获。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人郭晓庆血液中的酒精含量为143mg/100ml。上述事实，被告人郭晓庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭晓庆的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓庆违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭晓庆归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭晓庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年7月11日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月十九日书记员  任柏宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初159号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人袁永君。公诉机关以乌新检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人袁永君犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人袁永君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日23时58分许，被告人袁永君酒后驾驶新****99号牌小型轿车，沿本市宁波街行驶近常州街路口时被民警查获，查获后拒不配合执法机关检查。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人袁永君血液中的酒精含量为164mg/100ml。被告人袁永君对鉴定结果有异议。经重新检验鉴定，被告人袁永君血液中酒精含量为163mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人袁永君的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人袁永君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月10日23时58分许，被告人袁永君酒后驾驶新****99号牌小型轿车，沿本市宁波街行驶近常州街路口时被民警查获，查获后拒不配合执法机关检查。对其进行抽取血样。经鉴定，被告人袁永君血液中的酒精含量为164mg/100ml。被告人袁永君对鉴定结果有异议。经重新检验鉴定，被告人袁永君血液中酒精含量为163mg/100ml。上述事实，被告人袁永君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁永君的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁永君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并抗拒检查，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁永君归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人袁永君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年7月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年三月十九日书记员  任柏宇