福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第6986号 原告:林捷兴，男，汉族，1976年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢玉婵，系原告单位职员。 被告：张建，男，汉族，1956年4月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈易蕾，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银春，福建亚太天正律师事务所实习律师。 原告林捷兴与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林捷兴及其委托诉讼代理人谢玉婵、被告委托诉讼代理人陈易蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林捷兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币297104.1元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告张建于2013年5月10日因资金周转困难为由，向原告林捷兴借款计人民币15万元；2013年7月17日出具该笔金额借条。于2013年4月-6月份因资金困难，又请求原告先行垫付工资款，发放至员工个人卡中。2013年7月17日出具该笔金额借条。两份借条合计金额为297104.1元。两份借条上有写明借期至2013年10月30日。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张建辩称，被告向原告借款是基于双方合作协议，原告支付给被告的款项用于双方合作事务，并非借贷关系。原告支付给被告款项，系根据双方的合作协议，原告应支付给被告补偿金，双方约定，原告支付给被告的款项，从补偿金中扣除。原告至今未支付给被告补偿金，被告可主张债务抵销，抵销后再结清双方债务。鉴于原告拒绝支付给被告补偿金，被告已经向法院提起诉讼，故申请中止本案诉讼，待被告诉原告合作协议案件生效，确定可抵销债务后再恢复审理。 1、原告支付给被告的款项并非借贷款项，而是双方合作协议约定预先支付的款项。因被告经营福建省建闽工程技术学校资金短缺，原告与被告达成合作协议，在此基础上，原告支付给被告款项用于支付学校应付的费用，故原告所诉借款为合作项目所需资金，并非民间借贷。 2、原告与被告达成合作协议，原告应支付给被告补偿金，双方口头约定从补偿金中扣除原告支付给被告的款项，二笔款项均为到期金钱债务，可以抵销。根据原告与被告签订的合作协议，原告应按合作学校的学生人数支付补偿金给被告，每生补偿金2200元，应支付补偿金的学生人数为296人，原告共应支付给被告补偿金651200元，该金钱债务已经到期，可以与原告支付给被告的款项抵销。 3、原告拒绝支付给被告应付款项，被告已经向鼓楼区人民法院提起诉讼，法院已经受理，应中止本案诉讼，待原告应支付给被告补偿金确定，即被告诉原告合作协议纠纷案生效后，恢复本案审理。 综上，原告与被告互负到期债务，可以抵销，本案应中止审理，待可抵销债务金额确定后，恢复本案审理。为维护被告的合法权益，特具上述意见，请求法院在查清事实的基础上依法裁判。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2013年5月4日，原告向被告转账人民币15万元；福建省时代人才服务有限公司分别于2013年5月27日、2013年6月14日和2013年7月18日向网银代收过渡户转账人民币43720.6元、51925.77元和61391.5元。 2013年7月17日，被告张建向原告出具借条两张，第一张借条载明：兹向林捷兴个人借款壹拾伍万元整，借款期至2013年10月30日。此前本人书写的向林捷兴个人借款壹拾伍万元的借款条均作废，此据。第二张借条载明：兹向林捷兴个人借款用于支付福建省建闽工程技校2013年4月、5月和6月份工资支付（此款由林捷兴代发至员工个人），合计壹拾肆万柒仟壹佰零肆元壹角（147104.1元），借期至2013年10月30日，此据。原告诉称，被告至今分文未还借款本金，本案纠纷由此产生。 另查明，张建于2016年5月23日在本院起诉福建省时代人才服务有限公司、林捷兴合作合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0102民初号民事判决，解除张建和福建省时代人才服务有限公司签订的《合作协议书》，驳回其他诉请。张建不服本判决上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终号民事判决，驳回上诉，维持原告。该判决已经生效。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告向原告请求借款并出具借条两张，原告现持有借条原件和相应银行凭证原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。原告现诉至本院要求被告履行义务，被告应及时履行，被告至今未能清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称该款是合作款，但无任何证据证明原、被告之间存在合作关系及该款的性质为合作款，本院对此不予采纳。关于原告诉请，原告诉请被告偿还借款本金人民币297104.1元，有相应证据佐证，本院予以支持。被告辩称该款应与原告答应的补偿金相抵消，无任何证据证明，且上案判决已经驳回被告的相关诉请，故原告的该答辩意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起十日内向原告林捷兴偿还借款本金人民币297104.1元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2878元（预收原告5756元），由被告张建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇一七年八月二十九日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。