wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2507号原告：刘某某，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地陕西省山阳县，住本市灞桥区。被告：郝某某，男，1975年12月13日出生，汉族，住灞桥区。被告：某某财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司，住所地：西安市南二环西段华融国际A座501号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：师媛媛，女，1988年9月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告刘某某与被告郝某某、某某财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郝某某、被告阳光保险西安支公司的委托诉讼代理人师媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿其医疗费583元、营养费1680元、误工费7000元、交通费50元，共计9313元，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月28日15时许，原告驾驶陕AB842**号电动自行车沿席王路由东向西行驶至卞家村路口时，与郝某某驾驶的陕AJ5B**号小轿车相撞，致原告倒地受伤，原告的电动自行车滑行，又与周平驾驶的陕A52C**小轿车碰撞，致三车受损。经交警灞桥大队认定，郝某某负全责。原告受伤后到唐都医院就诊，诊断为尾骨末端向右前方半脱位，骶4隐裂脊柱裂。原告受伤休息二个月，遂提起诉讼。郝某某辩称其车辆在阳光保险西安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。阳光保险西安支公司称愿依法承担赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，机动车一方投保交强险的，依法由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司依法在责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。郝某某驾驶的车辆在阳光保险西安支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，依法应由阳光保险西安支公司承担赔偿责任，原告提交的有效医疗费票据可证明其支出医疗费495元，误工费按照原告近三个月的平均工资结合其主张计算，误工期限根据原告的伤情酌定为一个半月，误工费为3500元×1.5=5250元，原告主张的营养费及交通费，未提供充足的证据证明，不予支持。因原告的损失由阳光保险西安支公司可足额赔偿，故郝某某不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘某某支付赔偿金5745元。二、驳回原告刘某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原告已预交，本院退还原告25元，由被告郝某某负担25元并于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  王旭二〇一七年六月一日书记员  曹虎
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初5871号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：汤卫兵，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告汤卫兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告汤卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令汤卫兵立即支付卡号为62×××23的信用卡欠款6379.15元（其中本金4691.33元、利息1385.48元、滞纳金302.34元），利息、滞纳金均暂计至2016年10月19日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：汤卫兵向建行厦门市分行申办信用卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为汤卫兵办理了卡号为62×××23的信用卡。之后，汤卫兵使用信用卡发生欠款，经建行厦门市分行多次催讨仍不还款。汤卫兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，汤卫兵向建行厦门市分行申请办理龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；持卡人应按发卡行公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，发卡行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。建行厦门市分行审查后，依约向汤卫兵发放了卡号为62×××23的信用卡。汤卫兵在使用信用卡期间出现透支，截止2016年10月19日卡号为62×××23信用卡欠款共计6379.15元，其中本金4691.33元、利息1385.48元、滞纳金302.34元。以上事实，有建行厦门市分行提交以下证据证：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3.《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4.中国建设银行龙卡信用卡欠款情况对账单。因汤卫兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，汤卫兵向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。汤卫兵在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。综上所述，建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汤卫兵应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年10月19日卡号为62×××23的信用卡欠款6379.15元（其中本金4691.33元、利息1385.48元、滞纳金302.34元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由汤卫兵负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年十月十七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1487号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：杨玉梅，女，1974年9月7日出生，黎族，住贵州省普安县。被告：张浪，男，1979年5月4日出生，汉族，住贵州省普安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与两被告杨玉梅、张浪借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告杨玉梅、张浪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告之间签订的汽车贷款合同；2、判令两被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金161700.52元，利息34521.00元，罚息复利28542.20元，共计人民币224763.72元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月24日），并按合同约定支付自2017年2月25日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年01月03日，两被告杨玉梅、张浪与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额197000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上加0.7275个百分点，贷款期限为48期（48个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得大众汽车牌小型轿车所有权，并于2013年12月27日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，两被告还款11期后未再还款。截止到2017年2月24日，两被告逾期26期未还款，已违约。两被告杨玉梅、张浪未作答辩。本院根据采信的证据认定事实如下：2014年01月03日，杨玉梅、张浪与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款本金197000元，用于购买汽车；贷款期限48期（48个月），贷款月利率为在放款日基准月利率上加0.7275个百分点；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2013年12月27日在贵州省黔西南州公安局交通警察支队办理抵押登记手续。2014年1月7日，奇瑞徽银汽车金融有限公司向杨玉梅、张浪发放贷款197000元。杨玉梅、张浪自2015年1月7日起未按约还款。截至2017年2月24日，两被告积欠借款本金161700.52元，利息34521.00元，罚息复利28542.20元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与杨玉梅、张浪签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求解除与两被告汽车贷款合同并要求两被告清偿贷款本息、逾期罚息和复利的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与两被告抵押借款合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告杨玉梅、张浪签订的汽车贷款合同；二、被告杨玉梅、张浪于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金161700.52元，利息34521.00元，罚息复利28542.20元及自2017年2月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）；三、原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就本案债权优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元，公告费560元，均由被告杨玉梅、张浪负担（受理费、公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  杨晓云人民陪审员  王 玉二〇一七年七月七日书 记 员  韦思颖附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初1487号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：杨玉梅，女，1974年9月7日出生，黎族，住贵州省普安县。被告：张浪，男，1979年5月4日出生，汉族，住贵州省普安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨玉梅、张浪借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员王玉、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  王 玉人民陪审员  杨晓云二〇一七年三月十七日书 记 员  韦思颖
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初591号我院于二○一七年七月三十一日对原告汉能（天津）工业泵有限公司不服被告浙江省财政厅作出的投诉处理决定书、不服中华人民共和国财政部作出的行政复议决定一案作出的(2017)京0102行初591号行政判决书中，文字上存在笔误,应予补正,现裁定如下:原(2017)京0102行初591号行政判决书第一页倒数第三行中“财政部法规司”现更正为“财政部条法司”，第十二页倒数第六行中“起诉”现更正为“诉讼请求”。审 判 长  万凌寒人民陪审员  王立统人民陪审员  肖春菓二〇一七年八月九日书 记 员  王 震
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执380-03号申请执行人管明辉，男，1970年1月8日出生，汉族，住正阳县。被执行人马清帅，男，1980年8月14日出生，汉族，住正阳县。关于申请执行人管明辉与被执行人马清帅买卖合同任纠纷一案中，现被执行人马清帅已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初3060号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  史连文二〇一七年七月十一日书记 员代  凤 洲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执380-03号申请执行人管明辉，男，汉族，住正阳县。被执行人马清帅，男，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人管明辉与被执行人马清帅买卖合同任纠纷一案中，现被执行人马清帅已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结正阳县人民法院（2016）豫1724民初3060号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  何希贵人民陪审员  史连文二〇一七年七月十一日书记 员代  凤 洲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1854号上诉人（原审原告）：江苏文武包装有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区珠江路南段。法定代表人：陈青秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王加平，男，汉族，1957年7月19日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。上诉人江苏文武包装有限公司（以下简称文武公司）因与被上诉人王加平劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人文武公司的上诉请求为：撤销一审判决，改判文武公司无需向王加平支付经济补偿金。事实和理由：一审法院认定双方在2016年8月5日仍存在劳动关系有误。因王加平在2016年7月5日之后就不在文武公司继续工作，其上述行为属于自动离职，且王加平无故旷工长达一个月的时间，其已严重违反了文武公司的规章制度，文武公司可单方解除劳动关系并无需向其支付经济补偿金，故王加平于2016年8月5日向文武公司邮寄《解除劳动关系告知书》之前，双方之间的劳动关系已经解除，该《解除劳动关系告知书》对于文武公司并不具有约束力。而文武公司每个月都向王加平支付150元的保险补贴，且文武公司也从未拖欠王加平工资，故王加平以文武公司拖欠其工资及未为其办理社会保险为由，要求解除劳动关系，也无事实及法律依据。综上，文武公司不应向王加平支付经济补偿金，请求二审法院予以纠正。被上诉人王加平答辩称，文武公司主张其与王加平已于2016年8月5日之前解除劳动关系，其应提供证据加以证明，但文武公司并未提供任何证据证明其主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。文武公司向一审法院起诉请求：1.判令文武公司无需向王加平支付经济补偿金、劳动报酬、加班费以及赔偿未缴纳社会保险的损失；2.本案诉讼费用由王加平承担。一审法院认定事实：王加平自2008年2月起进入文武公司从事拌料、拉膜等工作。后双方于2013年5月1日签订《劳动合同书》一份，载明：……劳动合同期限为：自2013年5月1日起至2017年4月31日止；……乙方同意从事拌料工、拉膜工及其它岗位（工种）工作；……甲方以法定货币形式按月支付乙方工资，发薪日为次月日，不得克扣或无故拖欠；……补充条款：乙方王加平因年龄原因，本人申请要求企业养老保险费用由自己缴纳解决，公司每月支付养老保险补助费150元，从工资表体现，每月兑现发放……。文武公司于2016年7月5日对王加平进行调岗，王加平不同意调岗，并从此不到文武公司工作。后王加平于2016年8月5日以文武公司拖欠工资并未为其办理保险为由，向文武公司邮寄了《解除劳动关系告知书》，要求解除其与文武公司之间的劳动关系。文武公司于2016年8月6日收到了该《解除劳动关系告知书》。后王加平向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请：要求文武公司支付经济补偿金18567.4元、劳动报酬9585元、加班费56160元并赔偿2008年2月至2016年7月未缴纳社会保险的损失。该仲裁委于2016年11月24日作出宿豫劳人仲案字[2016]第340号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2016年7月工资100元、经济补偿金18567.4元，共计18667.4元；2.对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。文武公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。一审法院另查明，文武公司多次拖欠王加平工资。一审法院认为，因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，王加平以文武公司拖欠其工资为由，要求解除双方劳动关系，并主张文武公司应支付经济补偿金，有事实和法律依据，应予支持。经计算，王加平与文武公司解除劳动合同前十二个月的平均工资为2263元，结合王加平的诉求，可确定文武公司应向王加平支付经济补偿金为18567.4元。文武公司认可尚欠王加平工资100元未付，王加平对此也予以认可，故确认文武公司尚欠王加平工资100元未付。关于王加平另要求文武公司支付加班费并赔偿未缴纳社会保险所造成损失的请求，因宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会对此并未予以支持，且王加平在本次诉讼中也未提供充分证据加以证实，故对王加平要求文武公司支付加班费并赔偿未缴纳社会保险所造成损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：文武公司于判决生效后十日内给付王加平工资100元和经济补偿金18567.4元。案件受理费10元，减半收取5元，由文武公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：文武公司应否向王加平支付经济补偿金18567.4元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，根据文武公司提供的两份《江苏文武包装有限公司员工工薪资表》及王加平提供的银行交易明细清单，可以认定文武公司确存在拖欠王加平工资的情形，且双方签订的《劳动合同书》中虽约定“王加平因年龄原因，本人申请要求企业养老保险费用由自己缴纳解决，公司每月支付养老保险补助费150元，从工资表体现，每月兑现发放”，但因用人单位为劳动者缴纳社会保险是其应尽的法定义务，具有强制性，而文武公司与王加平的上述约定因违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，故王加平在文武公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为其缴纳社会保险费的情况下，可以解除劳动合同并要求文武公司按照法律规定支付经济补偿金，一审法院判令文武公司向王加平支付经济补偿金18567.4元有事实及法律依据，本院予以维持。文武公司辩称因王加平自2016年7月5日起就不在文武公司继续工作，其于2016年8月5日向文武公司邮寄《解除劳动关系告知书》之前，双方之间的劳动关系已经解除，故文武公司无需向其支付经济补偿金。因王加平虽在文武公司调整其工作岗位后未履行请假手续即不再继续上班，但王加平的上述行为仅是违反了文武公司的劳动纪律及规章制度，其行为本身并不产生解除双方劳动合同的法律效果，文武公司仍应按照法律规定对王加平的上述行为作出处罚或者解除双方之间的劳动合同关系，而文武公司并未提供证据证明其已按照劳动合同法的规定履行了解除双方之间劳动关系的手续，故在王加平向文武公司邮寄《解除劳动关系告知书》之前，双方之间的劳动关系仍处于存续状态，对于文武公司的该项辩解意见，本院不予支持。综上所述，上诉人文武公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏文武包装有限公司负担。本裁定为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年七月十七日法官助理 孙 笑书 记 员 王一鸣第5页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1854号上诉人（原审原告）：江苏文武包装有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区珠江路南段。法定代表人：陈青秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王加平。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。上诉人江苏文武包装有限公司（以下简称文武公司）因与被上诉人王加平劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人文武公司的上诉请求为：撤销一审判决，改判文武公司无需向王加平支付经济补偿金。事实和理由：一审法院认定双方在2016年8月5日仍存在劳动关系有误。因王加平在2016年7月5日之后就不在文武公司继续工作，其上述行为属于自动离职，且王加平无故旷工长达一个月的时间，其已严重违反了文武公司的规章制度，文武公司可单方解除劳动关系并无需向其支付经济补偿金，故王加平于2016年8月5日向文武公司邮寄《解除劳动关系告知书》之前，双方之间的劳动关系已经解除，该《解除劳动关系告知书》对于文武公司并不具有约束力。而文武公司每个月都向王加平支付150元的保险补贴，且文武公司也从未拖欠王加平工资，故王加平以文武公司拖欠其工资及未为其办理社会保险为由，要求解除劳动关系，也无事实及法律依据。综上，文武公司不应向王加平支付经济补偿金，请求二审法院予以纠正。被上诉人王加平答辩称，文武公司主张其与王加平已于2016年8月5日之前解除劳动关系，其应提供证据加以证明，但文武公司并未提供任何证据证明其主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。文武公司向一审法院起诉请求：1.判令文武公司无需向王加平支付经济补偿金、劳动报酬、加班费以及赔偿未缴纳社会保险的损失；2.本案诉讼费用由王加平承担。一审法院认定事实：王加平自2008年2月起进入文武公司从事拌料、拉膜等工作。后双方于2013年5月1日签订《劳动合同书》一份，载明：……劳动合同期限为：自2013年5月1日起至2017年4月31日止；……乙方同意从事拌料工、拉膜工及其它岗位（工种）工作；……甲方以法定货币形式按月支付乙方工资，发薪日为次月日，不得克扣或无故拖欠；……补充条款：乙方王加平因年龄原因，本人申请要求企业养老保险费用由自己缴纳解决，公司每月支付养老保险补助费150元，从工资表体现，每月兑现发放……。文武公司于2016年7月5日对王加平进行调岗，王加平不同意调岗，并从此不到文武公司工作。后王加平于2016年8月5日以文武公司拖欠工资并未为其办理保险为由，向文武公司邮寄了《解除劳动关系告知书》，要求解除其与文武公司之间的劳动关系。文武公司于2016年8月6日收到了该《解除劳动关系告知书》。后王加平向宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请：要求文武公司支付经济补偿金18567.4元、劳动报酬9585元、加班费56160元并赔偿2008年2月至2016年7月未缴纳社会保险的损失。该仲裁委于2016年11月24日作出宿豫劳人仲案字[2016]第340号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人2016年7月工资100元、经济补偿金18567.4元，共计18667.4元；2.对于申请人的其他仲裁请求，不予支持。文武公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。一审法院另查明，文武公司多次拖欠王加平工资。一审法院认为，因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，王加平以文武公司拖欠其工资为由，要求解除双方劳动关系，并主张文武公司应支付经济补偿金，有事实和法律依据，应予支持。经计算，王加平与文武公司解除劳动合同前十二个月的平均工资为2263元，结合王加平的诉求，可确定文武公司应向王加平支付经济补偿金为18567.4元。文武公司认可尚欠王加平工资100元未付，王加平对此也予以认可，故确认文武公司尚欠王加平工资100元未付。关于王加平另要求文武公司支付加班费并赔偿未缴纳社会保险所造成损失的请求，因宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会对此并未予以支持，且王加平在本次诉讼中也未提供充分证据加以证实，故对王加平要求文武公司支付加班费并赔偿未缴纳社会保险所造成损失的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：文武公司于判决生效后十日内给付王加平工资100元和经济补偿金18567.4元。案件受理费10元，减半收取5元，由文武公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本案二审中的争议焦点是：文武公司应否向王加平支付经济补偿金18567.4元。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，根据文武公司提供的两份《江苏文武包装有限公司员工工薪资表》及王加平提供的银行交易明细清单，可以认定文武公司确存在拖欠王加平工资的情形，且双方签订的《劳动合同书》中虽约定“王加平因年龄原因，本人申请要求企业养老保险费用由自己缴纳解决，公司每月支付养老保险补助费150元，从工资表体现，每月兑现发放”，但因用人单位为劳动者缴纳社会保险是其应尽的法定义务，具有强制性，而文武公司与王加平的上述约定因违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，故王加平在文武公司未及时足额支付劳动报酬及未依法为其缴纳社会保险费的情况下，可以解除劳动合同并要求文武公司按照法律规定支付经济补偿金，一审法院判令文武公司向王加平支付经济补偿金18567.4元有事实及法律依据，本院予以维持。文武公司辩称因王加平自2016年7月5日起就不在文武公司继续工作，其于2016年8月5日向文武公司邮寄《解除劳动关系告知书》之前，双方之间的劳动关系已经解除，故文武公司无需向其支付经济补偿金。因王加平虽在文武公司调整其工作岗位后未履行请假手续即不再继续上班，但王加平的上述行为仅是违反了文武公司的劳动纪律及规章制度，其行为本身并不产生解除双方劳动合同的法律效果，文武公司仍应按照法律规定对王加平的上述行为作出处罚或者解除双方之间的劳动合同关系，而文武公司并未提供证据证明其已按照劳动合同法的规定履行了解除双方之间劳动关系的手续，故在王加平向文武公司邮寄《解除劳动关系告知书》之前，双方之间的劳动关系仍处于存续状态，对于文武公司的该项辩解意见，本院不予支持。综上所述，上诉人文武公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏文武包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年七月十七日法官助理 孙 笑书 记 员 王一鸣第6页/共6页
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢1961号申请执行人付河青，男，汉族，1965年2月2日出生，住河南省驻马店市。被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地河南省驻马店市。法定代表人林程辉，总经理。申请执行人付河青与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1101号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年七月二十六日书记员 李海鑫
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1876号之三本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人慕尚云金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人慕尚云拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人慕尚云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执767号申请执行人：阜阳大群包装有限公司，住阜阳市颍东开发区阜蚌路北侧。法定代表人：王继军，该公司总经理。被执行人：张炳华，男，1964年9月23日出生，汉族，高中文化，个体，住阜阳市开发区京九办经二路与纬七路交叉口。本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初7457号民事调解书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、二百四十七、巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张炳华名下的皖KJD8**号大众牌小型车辆。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨占伟二〇一七年七月十二日书记员  冯 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢1961号驻马店南方钢铁有限责任公司：你与付河青劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1876号之三申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被执行人慕洪宾，男，1981年5月3日出生，汉族，住温县。被执行人慕洪涛，男，1985年3月5日出生，汉族，住温县。被执行人慕尚云，男，1957年12月13日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人慕洪宾、慕洪涛、慕尚云民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  吴 麟
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执767号张炳华：你（单位）与阜阳大群包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7457号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十一日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:李继红书记员:冯晨电话:0558-255****
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2580号申请人：刘冬梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住吉林省抚松县。被申请人：任玉宝，男，1972年8月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人刘冬梅与被申请人任玉宝民间借贷纠纷一案，申请人刘冬梅于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封房屋所有权人为薛艳芬（任玉宝前妻）的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人刘冬梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人为薛艳芬（任玉宝前妻）的坐落于桦甸市启新街金穗东区7-10号楼门市16门的房屋（桦房权证启新街字第x**号，建筑面积：151.81平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年七月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初2580号原告：刘冬梅，个体工商户，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被告：任玉宝，其他情况不详（缺席）。原告刘冬梅与被告任玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及委托诉讼代理人李春萍到庭参加了诉讼，被告任玉宝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求任玉宝偿还借款本金20万元，自2017年6月7日起至实际给付之日，按月利率2分标准给付利息；2、刘冬梅对任玉宝抵押的位于桦甸市启新街金穗东区7-10号楼门市16门房屋（房屋所有权证号为桦房权证启新街字第XX**号）享有优先受偿权；3、诉讼费由任玉宝负担。事实和理由：2016年10月份，任玉宝因生意用款向刘冬梅借款20万元，任玉宝于2016年10月7日为刘冬梅出具借据一份，证明任玉宝欠刘冬梅此款，同时约定月利率2分，并以任玉宝自有门市房屋作为抵押，任玉宝当时将该门市房的银行借款合同原件交付给刘冬梅作抵押。现经刘冬梅多次向任玉宝催要此款，任玉宝未予以偿还。基于以上情况，刘冬梅提出诉讼，请法院支持刘冬梅的诉讼请求。任玉宝未作答辩。当事人刘冬梅提供了借条一份、银行汇款单一份、房产证及个人商业用房借款合同各一份、（2014）桦民一初字第487号调解书一份、2014年4月25日离婚财产分割协议书一份、2017年7月30日薛艳芬与刘冬梅的朋友高建珍谈话录音光碟一份。任玉宝未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权。本院认为，虽刘冬梅未向本院提供房产证、（2014）桦民一初字第487号调解书、2014年4月25日离婚财产分割协议书的证据原件，本院亦无法调取，但任玉宝给刘冬梅出具的借条中已明确载明上述证据，上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任玉宝与薛艳芬原系夫妻关系，2012年10月30日薛艳芬与中国建设银行股份有限公司桦甸支行订立借款合同，约定薛艳芬以位于桦甸市启新街金穗东区7-10号楼门市16门、建筑面积为151.81平方米（房产证号为桦房权证启新街字第XX**号）房屋抵押向中国建设银行股份有限公司桦甸支行借款50万元。2014年4月24日经桦甸市人民法院调解任玉宝与薛艳芬离婚，对夫妻共同财产位于桦甸市启新街金穗东区7-10号楼门市16门、建筑面积为151.81平方米（房产证号为桦房权证启新街字第XX**号）的房屋未予以分割。2014年4月25日薛艳芬与任玉宝订立离婚财产分割协议书，约定位于桦甸市启新街金穗东区7-10号楼门市16门、建筑面积为151.81平方米（房产证号为桦房权证启新街字第XX**号）的房屋归任玉宝所有。2016年10月7日任玉宝以位于桦甸市启新街金穗东区7-10号楼门市16门、建筑面积为151.81平方米（房产证号为桦房权证启新街字第XX**号）的房屋作抵押向刘冬梅借款20万元，未进行抵押登记，约定每月7日前支付利息4000元（即月利率2分），借款期限至2017年5月7日。任玉宝已给付2017年6月7日前利息。本院认为，刘冬梅与任玉宝在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效。刘冬梅履行了出具义务，任玉宝应承担偿还借款责任。双方约定的利率标准不超过法定标准，刘冬梅的利息请求应予支持。因双方约定用以抵押的房屋未进行登记，刘冬梅未取得抵押物权，刘冬梅请求享有优先受偿权的主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任玉宝偿还刘冬梅借款本金20万元，于判决生效之日履行；二、任玉宝给付刘冬梅利息1.2万元（2017年6月7日至2017年10月7日期间，按月利率2分标准计算），于判决生效之日履行；2017年10月8日至实际给付之日利息，按月利率2分标准，给付时另行计算；三、驳回刘冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1720元，计6620元，由任玉宝负担6048元，余款退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  郝振萍二〇一七年十一月二日书 记 员  冷文颖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初19159号原告：徐宣，男，1988年3月20日出生。委托诉讼代理人：解琳琳，北京市京师律师事务所律师。被告：季卫兵，男，1970年10月16日出生。原告徐宣与被告季卫兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宣委托诉讼代理人解琳琳到庭参加诉讼，被告季卫兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付布料款35200元及利息（以35200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月15日支付至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告从原告处采购布料等服装辅料，双方口头约定由原告送货至被告处，被告在送货单上签字确认，被告支付货款时收回销售码单，双方未约定货款支付期限。2005年被告在支付了部分货款后，没有再支付剩余的货款，被告于2006年1月21日出具了一张35200元的欠条，被告以各种理由拖延付款，故诉至法院。被告季卫兵未做答辩。本院经审理认定事实如下：徐宣向季卫兵供货，货品为布料。2006年1月21日，季卫兵向徐宣出具欠条一份，写明：“今欠里子布料35200元，叁万伍千贰佰元。欠款人季卫兵”。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告季卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。徐宣与季卫兵构成事实买卖合同关系，徐宣向季卫兵供应布料，季卫兵应当支付相应货款，其未给付货款行为属于违约，应承担相应的违约责任。季卫兵向徐宣出具欠条，确认所欠货款金额为35200元，因此对于徐宣要求季卫兵支付布料款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方并未约定支付货款时间，徐宣也并未提供证据证明其曾向季卫兵催要货款，综合本案案情，逾期付款利息自判决生效之日起开始计算较为合理，对于该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季卫兵于本判决生效之日起十日内给付原告徐宣货款35200元；二、被告季卫兵于本判决生效之日起十日内给付原告徐宣逾期付款利息（以35200元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自本判决生效之日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告徐宣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费560元，由被告季卫兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  舒 翔人民陪审员  刘玉琦人民陪审员  吕红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  顾 湘
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执766号杨合松：贾素侠与你建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终373号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年七月十二日联系人：刘世毅联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80×××73开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执766号申请执行人：贾素侠，女，1964年7月10日出生，汉族，居民.委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：杨合松，男，1981年8月18日出生，汉族，居民.委托诉讼代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：俞荣昌，男，1957年2月3日出生，汉族，居民.本院在执行申请执行人贾素侠与被执行人杨合松、俞荣昌建设工程合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终373号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2017）皖03民终373号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘润明审判员 刘世毅二〇一七年十二月十二日书记员 岳凯月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保77号原申请人：黄某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人黄某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费720元，由黄某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102财保77号申请人：姚某一，男，1986年4月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：王姚某一，男，1984年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人姚某一因与王姚某一发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人王姚某一价值95000元的财产。2017年10月23日尹姚某一向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为95000元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人尹姚某一的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王姚某一银行存款95000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费970元，由申请人尹姚某一负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人尹姚某一应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  向湘菱二〇一七年十月二十七日书记员  陈思敏
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1118号申请人：王果珍，女，1970年11月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，被执行人：罗永礼，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，本院在执行王果珍与罗永礼为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗永礼与他人（马艳）共有位于颍上县慎城镇新庄村新庄孜（房产证号为99××36）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗永礼与他人（马艳）共有的、位于颍上县慎城镇新庄村新庄孜（房产证号为99××36号房产证项下）房屋，期限为三年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一七年七月二十六日书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1118号罗永礼：你与王果珍为民间借贷纠纷一案。申请执行人王果珍于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付280000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费3000元，申请执行费4145元；开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：13×××70（汇款时注明案号）特此通知。二〇一七年七月七日联系人：蔡军联系电话：445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（1）违反财产报告制度的；（1）违反限制高消费令的；（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执633号申请执行人宋甲虎，男，1954年10月11日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人许莉锋，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被执行人倪永祥，男，1977年12月8日生，，汉族，住宜兴市。被执行人钱兰芬，女，1975年12月1日生，，汉族，住宜兴市。宋甲虎与倪永祥、钱兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0282民初5212号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：倪永祥、钱兰芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还宋甲虎借款150000元及利息，本案案件受理费1650元，由倪永祥、钱兰芬负担。因其未能自觉履行，申请执行人宋甲虎向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人倪永祥、钱兰芬的财产情况，查明其无银行存款、住房登记、住房公积金、车辆登记。据被执行人所属村委反映，被执行人倪永祥、钱兰芬无固定工作，经济状况，在居住地无可供执行的财产。本院已将被执行人倪永祥、钱兰芬纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人宋甲虎发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，并于2017年7月17日召开终结本次执行程序的听证，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年七月十七日书记员  陈 薪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执633号申请执行人丁旭东，男，1979年11月10日生，，汉族，住宜兴市。被执行人赵步俊，男，1961年9月26日生，，汉族，住上海市普陀区。丁旭东与赵步俊诈骗罪纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2015）宜刑二初字第428号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：责令被告人赵步俊退赔被害人赃款合计人民币213.5万元。因其未能自觉履行，申请执行人丁旭东向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2017�1月23日向被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。因被执行人赵步俊的户籍所在地在上海市普陀区，故本院委托上海市普陀区人民法院查询被执行人赵步俊的财产情况，查明其无银行存款、住房登记、住房公积金、车辆登记。执行过程中，鉴于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人赵步俊纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人丁旭东发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年六月十六日书记员  尹建刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3805号申请人：刘燕，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被申请人：马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。申请人刘燕与被申请人马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司合同纠纷一案，申请人刘燕2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司的财产在价值58万元予以查封或冻结。申请人刘燕为上述保全以购买保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人刘燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司价值58万元的存款，冻结期限为一年；二、查封、冻结被申请人马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司价值58万的其他财产。案件申请费3420元，由马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管仕芳二〇一七年七月十九日书记员  袁 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1486号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：韩超，男，1984年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩超借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告韩超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求�1、判令被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金55470.82元，利息9953.06元，罚息复利35910.07元，共计人民币101333.95元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月20日），并按合同约定支付自2017年2月21日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月27日，被告韩超与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额66240元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点，贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2012年6月29日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告还款7期后未再还款。截止到2017年2月20日，被告逾期29期未还款，已违约。被告韩超未作答辩。本院根据采信的证据认定事实如下：2012年6月27日，韩超与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款本金66240元，用于购买汽车；贷款期限36期（36个月），贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.6758个百分点；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并于2012年06�29日在辽宁省沈阳市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。2012年7月3日，奇瑞徽银汽车金融有限公司向韩超发放贷款66240元。韩超自2013年3月3日起未按约还款。截至2017年2月20日，被告积欠借款本金55470.82元，利息9953.06元，罚息复利35910.07元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：原奇瑞徽银汽车金融有限公司与韩超签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求韩超清偿贷款本息、逾期罚息和复利的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与韩超抵押借款合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩超于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金55470.82元，利息9953.06元，罚息复利35910.07元及自2017年2月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定计算）；二、原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就本案债权优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，公告费560元，均由被告韩超负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  杨晓云人民陪审员  胡 华二〇一七年七月七日书 记 员  韦思颖附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初1486号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：韩超，男，1984年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩超借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员胡华、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  胡 华人民陪审员  杨晓云二〇一七年三月十七日书 记 员  韦思颖
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1950号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：刘小根，男，1967年5月4日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告刘小根、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1950号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：张应兰，女，1976年6月4日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告张应兰、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1127民初1166-1号原告：武汉市江汉区金之缘饰品店。经营场所：武汉市江汉区中山大道600号库玛百货5层1区5018号经营者：廖巍，男，汉族，生于1980年5月2日，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师被告：杨再柱，男，汉族，生于1963年4月20日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人何劲松，湖北江弘律师事务所律师。被告：翟燕梅，女，汉族，生于1965年2月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告武汉市江汉区金之缘饰品店诉被告杨再柱、翟燕梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对翟燕梅的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许武汉市江汉区金之缘饰品店撤回对翟燕梅的起诉。审判员 王 伟二〇一七年七月三十日书记员 艾萌萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1473号申请执行人：许克佳，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被执行人：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦18楼，经营场所信谊大厦4楼，组织机构代码号：55325521-4。法定代表人：罗君，该公司总经理。本院在执行许克佳与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司开发有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司开发的万国广场3#楼20层2006室房屋，查封期限3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴雪松二〇一七年七月二十八日书记员  赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执1473号本院在执行许克佳与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初8778号申请人：张淼，女，1981年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：陈朝，男，1957年6月27日出生，汉族，住天津市和平区。张淼诉陈朝民间借贷纠纷一案，申请人张淼于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人陈朝在银行存款478750元，担保人张淼以本人名下坐落天津市南开区汇福华庭1号楼2门402的房屋以及现金提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人陈朝名下478750元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。案件申请费2914元，暂由张淼负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢纪璇二〇一七年七月二十七日书记员  杨 青
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0782执11956号被拘留人:吴永明公民身份号码:×××4931本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与严寒云、龚伟春、杨利群、义乌市骄宝工艺品有限公司、吴永明（2016）浙0782执11956号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴永明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十七日()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0782执11956号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人严寒云，女，1971年9月26日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人龚伟春，女，1982年2月7日出生，住义乌市。被执行人杨利群，男，1969年2月6日出生，住苍南县。被执行人义乌市骄宝工艺品有限公司，住所地义乌市稠江街道喻宅村32号。法定代表人杨利群。被执行人吴永明，男，1981年11月11日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有房产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人吴永明与他人共有的位于义乌市永胜小区6幢1、2号的房地产。【房权证号：义乌房权证江东字第c001433**号、c00143323号、c00143324号、c001433**号，土地证号：义乌集用2013第002-00035、00036号】查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 楼豇炜二〇一七年八月二十三日代书记员 龚奕恺浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016）浙0782执11956号义乌市国土资源局:关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与严寒云、龚伟春、杨利群、义乌市骄宝工艺品有限公司、吴永明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）浙0782执11956号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人吴永明与他人共有的位于义乌市永胜小区6幢1、2号的房地产。【房权证号：义乌房权证江东字第c001433**号、c00143323号、c00143324号、c001433**号，土地证号：义乌集用2013第002-00035、00036号】查封期限为三年。附:(2016）浙0782执11956号执行裁定书壹份二O一七年八月二十三日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初380号原告：曾菊凤，女，1970年7月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师，一般代理。被告：吉安县五环建筑工程有限责任公司，住所地：吉安县城体育路望族名家2号店铺。法定代表人：刘培德，系该公司总经理。被告：王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被告：江西五义实业有限公司，住所地：吉安县城兴华路30号。法定代表人：王祥生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建斌，系该公司员工，特别授权。原告曾菊凤诉被告吉安县五环建筑工程有限责任公司（以下简称“五环公司”）、王乐平、江西五义实业有限公司（以下简称“五义公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员阮继文担任审判长，与审判员龚金财、人民陪审员谢钱兰组成合议庭公开开庭进行了审理，并变更本案案由为买卖合同纠纷。原告曾菊凤及其委托诉讼代理人周小丽、被告王乐平、被告五环公司的法定代表人刘培德、被告五义公司的委托诉讼代理人吴建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告五环公司、王乐平清偿拖欠原告的瓷砖货款113000元及其自2017年2月28日起至付清之日止按年息6%计算的利息；2、被告五义公司在欠付的工程款范围内承担支付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告五义公司为吉安县永和镇新镇区“永和财富广场”1、2、3号楼的开发商，并将上述工程发包给被告五环公司建设施工。原告向该工程项目供应瓷砖，经结算赊欠瓷砖货款113000元。2017年2月28日，被告王乐平授权代理人朱春生为此出具欠条。现被告五环公司、王乐平以被告五义公司拖欠工程款为由拒不向原告清偿货款，原告为此诉至法院。被告五环公司辩称，本案属买卖合同纠纷，应当由买卖双方解决，五环公司没有与原告签订任何协议，也没有去原告处购买任何货物，五环公司不应承担任何付款责任。五环公司与王乐平仅属挂靠关系，王乐平在原告处购买货物，与五环公司没有任何关系。被告王乐平辩称，拖欠原告货款113000元属实，工程的实际承包人也是本人，本人愿意承担向原告付款的责任。被告五义公司辩称，被告王乐平承诺负责向原告清偿，五义公司无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议书》及《证明》各一份，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院确认如下：1、被告五环公司于2015年6月15日出具的授权书，被告五环公司未对该证据的真实性提出异议，被告王乐平对该授权书的真实性予以确认，该证据来源合法，且与本案具有关联性，对该证据本院予以采信；2、被告王乐平于2015年9月1日出具的授权书，被告王乐平对该受权书的真实性未提出异议，对该证据的真实性本院予以确认。依该授权书能证明被告王乐平授权案外人朱春生与被告五义公司进行结算，但不能直接证明被告王乐平授权朱春生与原告进行结算。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告五义公司与被告五环公司签订《建设工程施工合同》一份，将位于吉安县永和镇新镇区永和财富广场1、2、3号楼工程发包给具备相应建筑资质的被告五环公司包工包料施工，工程总价款为6075000元。2014年11月27日，被告五义公司与被告五环公司签订《建筑工程施工合同补充协议书》一份，被告王乐平作为被告五环公司代表人在补充协议上签字。庭审中，被告五环公司与被告王乐平一致确认，被告王乐平挂靠被告五环公司经营，系永和财富广场1、2、3号楼工程实际承包人。2015年9月1日，被告王乐平向被告五义公司出具授权书，要求五义公司与案外人朱春生办理结算，并将工程款直接汇入朱春生个人账户。2017年2月28日，案外人朱春生向原告出具《证明》一份，载明：“曾菊凤送永和财富广场瓷砖共计货款人民币壹拾壹万叁仟元整，此款由五义公司直接打入曾菊凤帐户”。对上述所欠原告货款，被告王乐平予以认可并表示愿意承担清偿责任。庭审中，被告五义公司否认拖欠工程款，原告亦未提供证据证明被告五义公司欠付工程款。被告五义公司、五环公司均不同意对本案所涉货款承担连带清偿责任，经本院调解未果。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王乐平认可拖欠原告瓷砖款113000元，本院予以确认。原告与被告王乐平就前述欠款的支付期限无明确约定，依《中华人民共和国合同法》第六十一条及第一百六十一条的规定，被告王乐平应当在收到标的物的同时支付。被告王乐平授权的案外人朱春生与原告进行结算之日，即视为收到原告标的物之日。故被告王乐平应于2017年2月28日支付原告货款113000元，逾期未付的，应按年利率6%从逾期付款之日起计算逾期付款资金占用期间利息。故对原告诉请被告王乐平支付货款113000元，并要求按年利率6%从2017年2月28日起计算逾期还款利息至实际清偿之日止之诉请，本院予以支持。被告五环公司允许不具备建筑从业资质的被告王乐平挂靠其公司从事建筑工程承包，依法应对被告王乐平违法挂靠经营行为承担连带责任。现被告王乐平在挂靠经营承包永和财富广场1、2、3号楼工程的过程中拖欠原告货款113000元，被告五环公司依法应对该欠款及逾期付款的利息负连带清偿责任。被告五义公司将所开发的永和财富广场1、2、3号楼工程发包给具有建筑从业资质的被告五环公司，依法不具有过错。因原告未提供证据证明被告五义公司欠付被告五环公司工程款，故原告诉请被告五义公司在欠付工程款范围内承担支付货款113000元及逾期付款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告王乐平于本判决生效之日起十日内向原告曾菊凤支付瓷砖款113000元，并支付逾期付款资金占用期间的利息（按年利率6%从2017年2月28日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吉安县五环建筑工程有限责任公司对上述瓷砖款113000元及相应逾期付款资金占用期间的利息承担连带清偿责任；三、驳回原告曾菊凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2560元，财产保全费1095元，合计3655元，由被告王乐平负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阮继文审 判 员  龚金财人民陪审员  谢钱兰二〇一七年七月七日书 记 员  刘亚文
四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3430民初26号原告：吉某某某，男，彝族，1984年10月出生，四川省金阳县人，住金阳县。委托诉讼代理人：杨文君，四川扶助律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：邱某某某，女，彝族，1981年10月出生，四川省金阳县人，住金阳县。原告吉某某某与被告邱某某某变更抚养权纠纷一案，本院于2017年02月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某某委托诉讼代理人杨文君到庭参加诉讼。被告经多次通知无正当理由未到庭，缺席开庭。本案现已审理终结。原告吉某某某向本院提出诉讼请求：1、判令孩子吉克衣发由原告抚养；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月，原被告经被告姐姐曲某某介绍谈恋爱，2011年4月被告生下孩子吉克衣发。2016年8月，经作亲子鉴定，原告为孩子的父亲。被告生下孩子后一直要求原告娶她为妻，原告不同意，双方为此发生纠纷。后经多人、多次调解，因被告要求赔付金额太高，双方纠纷未得到解决。2016年6月，原告与他人谈恋爱，被告强行干涉，致使原告至今无法婚娶。原告认为，原告有正当职业，有稳定的收入，孩子应由原告抚养。被告邱某某某经传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。本院依法缺席审理。当事人围绕诉讼请求未提交证据，本院经原告申请调取了原被告与其子共同做的亲子鉴定，当事人进行了质证。对当事人无异议的证据亲子鉴定一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，原、被告经他人介绍认识，2011年4月被告邱某某某生下一男孩。2016年8月，经金阳县司法局带双方到华西司法鉴定中心作亲子鉴定，经鉴定原告吉某某某为孩子的父亲。期间原告吉某某某对孩子没有尽任何抚养义务。原告吉某某某认为自己有正当职业，有稳定的收入，要求变更抚养权，由原告吉某某某抚养孩子。本院认为，人民法院审理子女抚养问题案件，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发。本案由于原告吉某某某从孩子出生到本院开庭时止，六年时间一直没有尽到一个父亲应尽的抚养义务。孩子一直随被告邱某某某生活至今，已形成现有的生活习惯，对现有的生活环境比较熟悉，孩子现年幼对生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康出发，现不宜变更孩子的生活环境。根据《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款的规定:“对两岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”综上，本案孩子由于长期与被告邱某某某生活，与原告吉某某某没有感情基础，变更抚养权不利于孩子的成长，故不应支持原告吉某某某变更抚养权的诉求。依照《最高人民法院关于审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告吉某某某诉讼请求。本案案件受理费100.00元，由原告吉某某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 陈 雪 竹审 判 员 吉牛尼支人民陪审员 王 秀 和二〇一七年七月四日书 记 员 鲁 洪 兵
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初380号申请人:曾菊凤，女，1970年7月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师，一般代理。被申请人：吉安县五环建筑工程有限责任公司，住所地：吉安县城体育路望族名家**店铺。法定代表人：刘培德。被申请人：王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被申请人：江西五义实业有限公司，住所地：吉安县城兴华路**。法定代表人：王祥生。申请人曾菊凤与被申请人吉安县五环建筑工程有限责任公司、王乐平、江西五义实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉安县五环建筑工程有限责任公司在江西庐陵农村商业银行股份有限公司的存款115000元（账号为17×××18）。申请人以曾足保所有的赣Ｄ×××**号长城牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人曾菊凤的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉安县五环建筑工程有限责任公司在江西庐陵农村商业银行股份有限公司所开账户17×××18中的存款115000元（冻结期限为1年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮继文二〇一七年三月十六日书记员  欧阳璇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初4776号申请人：张丽娟，女，汉族，1979年9月28日出生，住安徽省临泉县。被申请人：谢金龙，男，汉族，1982年9月7日出生，住安徽省临泉县。本院在审理申请人张丽娟与被申请人谢金龙民间借贷纠纷一案中，申请人张丽娟于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谢金龙名下所有位于临泉县泉城经典16幢1单元601室房屋一套。梅阳阳自愿向本院提供名下所有位于合肥市高新区习友路2076号岭湖墅30幢房屋一套(房产证号81××33)作担保。本院认为：申请人张丽娟申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人谢金龙名下所有位于临泉县泉城经典16幢1单元601室房屋一套；二、查封梅阳阳名下所有位于合肥市高新区习友路2076号岭湖墅30幢房屋一套(房产证号81××33)。案件申请费2500元，由被申请人谢金龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇一七年七月二十六日书记员  韦佳慧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初4776号原告：张丽娟，女，回族，1979年9月28日出生，住安徽省临泉县。被告：谢金龙，男，汉族，1982年9月7日出生，住安徽省临泉县。现住临泉县。原告张丽娟与被告谢金龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告张丽娟、被告谢金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款400000元及逾期利息；本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。原告与其妻共同经营位于临泉皇家翰林北门“金龙茶行”，因资金周转不灵，被告于2016年7月17日向原告借款400000元，并承诺于同年10月16日偿还，逾期按照同期银行贷款利率的四倍计算至本息还清为止，被告一直未偿还。原告为支持其上述张，向本院提供如下证据材料：一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；二、借条1张，证明被告向原告借款400000元，承诺2016年10月26日还款，并约定逾期还款按银行贷款利率的四倍计息。被告谢金龙辩称，借款是事实。被告在借款后已经分五次偿还原告借款共计250000元。被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料;一、被告的身份证复印件，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；二、农业银行、建设银行明细单，证明被告分别于2016年11月12日还款150000元，2017年1月27日还款50000元，同年3月9日还款20000元，7月2日还款30000元。经审理查明：2016年7月17日，被告谢金龙向原告借款400000元，并出具借据一张，借据载明：“今借到（收到）张丽娟人民币现金（大写）肆拾万整（¥400000.00）元。借款人承诺于2016年10月16日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付本金以及从逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保证费、执行费、律师费以及资产处置费用等），保证人承诺对借款人的上述债务承担连带保证责任。借款人：谢金龙，身份证号码，联系方式：159××××6669，2016年7月17日”。借款到期后，被告于2016年11月12日还借款150000元，2017年1月27日还借款50000元，2017年3月9日还借款20000元，2017年7月2日还借款30000元。现原告起诉请求判令被告偿还借款及利息，诉讼来院。上述事实，有原、被告提供的上述证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢金龙向原告张丽娟借款，并出具借条，事实清楚，原、被告借贷关系成立合法有效。双方应当按合同约定行使权力、履行义务。被告未按约定还款，原告要求其偿还借款的请求，应予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的利息，符合法律规定，应予支持。被告借款400000元，按月息2分计算，自2016年6月17日至2016年11月12日，利息31733元，扣除还款本息为本金281733元；2016年11月12日至2017年1月27日，利息14274元，扣除还款本息为本金246007元；2017年1月27日至2017年3月9日，利息6724元，扣除还款本息为本金232731元；2017年3月9日至2017年7月2日，利息17844元，扣除还款本息为本金220575元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽娟借款人民币220575元及利息1765元（月利息按2%，自2017年7月2日至2017年7月14日止，以后利息另行计算），合计222340元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2500元，由原告张丽娟负担1350元，被告谢金龙负担4800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一七年八月二十九日书记员  韦佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初281号原告周满怀，男。被告王有成，男。委托诉讼代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地:甘肃省庆阳市西峰区九龙南路华宇名城11号楼。负责人张智，该公司总经理。原告周满怀与被告王有成、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告周满怀于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告�满怀申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周满怀撤回起诉。本案诉讼费490元，减半收取245元，由原告周满怀承担。审 判 长  杜 彧审 判 员  郑海旭人民陪审员  马 剑二〇一七年七月十三日书 记 员  邹 曼
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0424民初281号反诉原告：王有成，男。委托诉讼代理人：袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。反诉被告：周满怀，男。反诉被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地:甘肃省庆阳市西峰区九龙南路华宇名城11号楼。负责人：张智，该公司总经理。本诉原告周满怀与本诉被告王有成、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，本诉被告王有成于2017年5月9日对本诉原告周满怀、本诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司提出反诉，本院审查认为反诉成立，本诉与反诉合并审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本诉原告(反诉被告)周满怀、本诉被告(反诉原告)王有成到庭参加诉讼，本诉被告(反诉被告)中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理本案庭审结束后，本诉原告周满怀以本诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已赔付了其垫付的修车费用27611.55元，于2017年6月20日向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许周满怀撤回起诉。反诉原告王有成向本院提出反诉请求：1、反诉被告承担车辆修理费、租车费等13000元；2、反诉被告承担此次事故花费3600元；3、反诉被告承担处理事故期间误工费4788元、车辆折旧费10000元；4、本案诉讼费由反诉被告承担。诉讼过程中，反诉原告王有成变更反诉请求为：反诉被告承担修理费、租车费等9880元、反诉被告承担此次事故花费3178元、反诉被告承担处理事故期间误工费4266元、车辆折旧费10000元。事实和理由：2016年11月29日15时许，反诉被告周满怀驾驶陕D712**重型自卸车在福银高速彬县收费站出口因操作不当将反诉原告驾驶的陕A689**（临牌）小轿车撞坏。事故经咸阳市公安局高交大队勘验，反诉被告负此次事故的全部责任。反诉原告垫付了修理费、租车费9880元、处理事故花费3178元、误工费4266元、新车折旧100000元。反诉被告周满怀在中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司购买交强险、商业险。根据国家相关法律规定，诉至法院，请依法支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告周满怀对反诉原告王有成的反诉辩称，反诉原告王有成将车已经从4S店开走很长时间，其费用不认可。反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司对反诉原告王有成的反诉辩称，一、反诉原告诉请修理费等费用并非其实际损失。经了解，反诉原告并未将此车修理费用支付于定损维修该车俩的西安新丰泰奥迪4S店，而是由周满怀直接将修理费27611.55元全额支付于西安新丰泰奥迪4S店。后期反诉被告已向周满怀赔付了此费用。由此，反诉原告事实上并未向车辆维修机构支付车辆修理费，故其诉请的修理费等费用并非其损失，根据损失填补原则，反诉原告损失已由反诉被告承担，反诉原告诉请没有事实依据。二、根据保险合同，反诉原告诉请的误工费等费用不应由反诉被告承担。依据反诉被告与周满怀签订的保险合同，反诉被告不承担律师费、诉讼费、误工费。反诉原告提出的车辆折旧费、租车费等属于间接损失，不在答辩人赔偿的范围之内。请求法院查明事实，依法公正判决，以维护反诉被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、维修费发票2张，施救费、拖车费、租车费发票各一张，该组票据来源合法，内容真实，本院予以采信；2、工资证明1份、高速公路车辆通行费14张、加油费票据6张、住宿费1张、吃饭收款收据7张、机动车销售统一发票1张，该组证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日15时许，反诉被告周满怀驾驶陕D712**重型自卸车在福银高速彬县收费站出口因操作不当将反诉原告驾驶的陕A689**（临牌）小轿车撞坏。该事故经咸阳市公安局交通警察支队高交大队做出的第[2016]4269号道路交通事故认定书认定：周满怀负本次事故全部责任，王有成无责任。王有成支付陕西物华公路施救服务有限公司永寿县分公司施救费600元。因车辆在西安恒信奥龙汽车销售服务有限公司维修，支付王宝强拖车费800元。在西安恒信奥龙汽车销售服务有限公司维修费30011元，其中周满怀支付27611元、王有成支付2400元。西安恒信奥龙汽车销售服务有限公司按照所支付金额给两人各出具了一张发票。王有成从2016年12月1日至12月17日在乾县城关平安租赁车行租赁车16天，租车费6080元。又查，反诉被告周满怀的肇事车辆陕D712**在反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司购有交通事故责任强制保险与商业第三者责任险。该起事故发生时，肇事车辆陕D712**在保险期间内。本院认为，反诉原告因此次交通事故受损，反诉被告周满怀负事故全部责任，事实清楚。反诉原告要求反诉被告赔偿车辆维修费、施救费、拖车费、租车费，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告其他反诉请求，于法无据，本院不予支持。肇事车辆陕D712**在反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司购有交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，由反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交通事故责任强制保险范围内首先赔偿，不足部分根据反诉被告周满怀在本次事故中的责任比例由反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条第二款、第十五条第一项、第四项、第十六条第一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿反诉原告王有成车辆维修费2000元。二、反诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿反诉原告王有成车辆维修费400元、施救费600元、拖车费800元、替代性交通工具费用（租车费）6080元，合计7880元。三、驳回反诉原告王有成其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案反诉诉讼费290元，由反诉原告王有成承担200元，由反诉被告周满怀承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜 彧审 判 员  郑海旭人民陪审员  马 剑二〇一七年七月十三日书 记 员  邹 曼
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0115民初2957号原告:吴友谊，男，1957年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智律师事务所律师，特别授权。被告:吴亚斌，男，汉族，1971年7月26日出生，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区。被告:武汉宝源管材有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊城北小区6栋4单元402号。法定代表人：周正明。原告吴友谊与被告吴亚斌、武汉宝源管材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴亚斌户籍地为武汉市江夏区纸坊街纸坊大街，经查其下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国刚人民陪审员  王胜男人民陪审员  朱 昌二〇一七年七月十日书 记 员  陈佑林
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0115民初2957号原告：吴友谊，男，1957年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师，特别授权。被告：吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉宝源管材有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊城北小区6栋4单元402室。法定代表人：周正平，总经理。原告吴友谊与被告吴亚斌、武汉宝源管材有限公司民间借贷纷纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴友谊的委托诉讼代理人陈汉俊、被告武汉宝源管材有限公司的法定代表人周正平，到庭参加诉讼。被告吴亚斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴友谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚斌偿还借款本金2000000元及利息（自2014年11月17日起至清偿完毕止以本金2000000元为基数按年利率24%计算）；2、判令被告武汉宝源管材有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告吴亚斌向原告吴友谊借款2000000元，借款期限二年，按月利率4%支付利息，原告吴友谊于同年7月17日、18日先后两次将借款1900000元转入被告吴亚斌指定的个人账户，另以现金的形式向被告吴亚斌支付100000元。被告吴亚斌收到借款后仅支付了4个月的利息。2017年3月6日，被告吴亚斌向原告吴友谊出具担保函一份，约定上述借款由被告吴亚斌实际控股的被告武汉宝源管材有限公司的股权提供担保，但被告吴亚斌至今未付分文。被告武汉宝源管材有限公司答辩：对原告吴友谊的诉讼请求及事实均予以认可。被告吴亚斌未答辩。本院经审理对原告吴友谊所诉称的事实予以认定。另查明，2017年3月6日，被告吴亚斌向原告吴友谊出具担保函中，被告武汉宝源管材有限公司的法定代表人周正平以被告武汉宝源管材有限公司担保人的身份在该担保函签名并加盖了该公司的公章。本院认为，原告吴友谊与被告吴亚斌及被告武汉宝源管材有限公司双方达成的民间借贷协议（口头）及担保合同系当事人的真实意思表示，合同中除有关借款利率的规定超过了年利率24%部分外的规定，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告吴友谊的诉讼请求，本院予以支持。被告吴亚斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴亚斌自本判决生效之日起十日向原告吴友谊支付借款本金2000000元及利息（以2000000元为本金按年利率24%，自2014年11月17日起计算利息至清偿完毕时止）。二、被告武汉宝源管材有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元（已由原告吴友谊预交），由被告吴亚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张国刚人民陪审员  朱 昌人民陪审员  彭 红二〇一七年十一月三日书 记 员  陈佑林
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初2585号原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，系该行行长。被告：吴汉清，男，1957年3月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：夏国萍，女，1963年3月5日生，汉族，住将实现南昌市东湖区，身份照吗：360102196303053327。本院在审理原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告吴汉清、夏国萍金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告吴汉清、夏国萍银行存款人民币201800元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告吴汉清、夏国萍银行存款人民币201800元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 蔡 俊二〇一七年七月十二日书记员 万旗文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2585号原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，该行行长。委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411142196。被告：吴汉清，男，1957年3月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被告：夏国萍，女，1963年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告吴汉清、夏国萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司南昌分行委托代理人徐丽君、被告夏国萍到庭参加诉讼。被告吴汉清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司南昌分行诉称：2016年5月25日，被告夏国萍向原告出具《不可撤销的担保函》，承诺为被告吴汉清在原告处的贷款本息承担自2016年5月25日至2017年5月25日期间最高额26万元的连带还款责任担保。同日，被告吴汉清与原告签订《借款合同》，根据合同约定：被告吴汉清向原告借款本金20万元，利息为月息6‰，借款期限自2016年5月25日至2017年5月25日，若借款逾期，应按月息6‰上浮50%计收罚息，原告依约向被告提供了借款，借款期限届满后，被告并未依约还款，截至2017年6月20日欠原告本金20万元，利息（含罚息）1800元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告吴汉清向原告归还欠款本金20万元，利息（含罚息）按月息9‰计算至实际还款之日止（截至2017年6月20日为1800元）；2、判决被告夏国萍对被告吴汉清的债务本息在最高额内承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告提交了如下证据：证据一、借款合同，证明2016年5月25日原、被告之间签订借款合同，借款期限自2016年5月25日到2017年5月25日，月利率为6‰，如借款逾期按照借款利率上浮50%计收罚息。证据二，不可撤销的担保函，证明被告夏国萍承诺对吴汉清在九江银行的贷款本息承担连带担保责任；证据三、借款凭证、银行账户交易流水清单、利息计算表，证明原告向被告提供了借款20万元本金，自2017年2月24日开始逾期，截止2017年6月20日被告尚欠利息及罚息1800元。被告夏国萍辩称：借这么多钱我都不知道，当时我在，从头到尾都是找中介来办的，借款的时候要我签字，不过欠钱是一定要还的。现在吴汉清已经重病只能躺床上，还款只能等我儿子读完大学来多还点，现在只能每月还款1000元，我们也要生活的。被告吴汉清未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年5月25日，原告与被告吴汉清签订《借款合同》一份，约定：被告吴汉清向原告借款20万元，用途住房装修,利息为月息6‰，借款期限自2016年5月25日至2017年5月25日，按月付息，一次性归还借款本金。同日，被告夏国萍向原告出具《不可撤销的担保函》，承诺为被告吴汉清在原告处的借款本息承担自2016年5月25日至2017年5月25日期间最高额26万元的连带还款责任担保。原告依约足额向被告吴汉清发放贷款20万元，借款期限届满后，被告吴汉清并未依约还款，截止2017年6月20日被告尚欠本金20万元、利息1800元。经原告多次向被告催收借款本息未果，故诉至本院，提出如前所诉。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、借款凭证、银行明细单等证据所证实。本院认为，原告与被告吴汉清签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，本院予以认定。原告已依合同约定足额向被告吴汉清发放贷款20万元，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告吴汉清在借款期限届满后未归还借款，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告夏国萍对该笔借款提供担保，应责任承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴汉清于本判决生效之日起十日内归还原告九江银行股份有限公司南昌分行借款本金200000元及利息（截止到2017年6月20日的利息为1800元，2017年6月21日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）。二、被告夏国萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，保全费1529元，由被告吴汉清、夏国萍承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 孙 旭人民陪审员 熊江玲二〇一七年十月十七日书 记 员 万旗文
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初6015号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：曹江涛。委托代理人：吝小佳。委托代理人：郑艳玲。被申请人：陕西开元置业有限公司。法定代表人：蔡汝雄。被申请人：谢彩环，女。被申请人：谢永庆，男。本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告陕西开元置业有限公司、被告谢永庆、被告谢彩环借款合同纠纷一案后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢彩环、被申请人谢永庆名下的房产进行查封；要求对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户中的存款进行冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行总计进行财产保全的金额为1871864.03元，并同时向本院出具了财产保全保函。本院认为，申请人上海浦东发展银行股�有限公司西安分行提出的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款，期限为一年。上述财产共计金额为1871864.03元。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 迪