河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0104民初1523号原告：张长亮，男，1981年11月8日出生，汉族，无业，住所地邢台市隆尧县，委托诉讼代理人：魏瑞彪，河北广拓律师事务所律师。被告:牛龙建，男，1988年5月4日出生，汉族，郑州畅威物联网科技有限公司职工，住所地石家庄市新乐县，委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。被告:刘建新，男，1966年4月S日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥西区，被告:河南汉威电子股份有限公司，住所地郑州市高新技术开发区雪松路169号，统一社会信用代码：914101007067858314。法定代表人：任红军，该公司董事长，委托诉讼代理人：张帅帅，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司职工，住所地河南省郑州市高新技术开发区，被告:石家庄市燕园酒店管理有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇庄院路198号，统一社会信用代码：9113U85U837874261。法定代表人：崔盼来，该公司经理，委托诉讼代理人:马红志，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云玲，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告张长亮与被告牛龙建、刘建新、河南汉威电子股份有限公司（以下简称汉威公司）、石家庄市燕园酒店管理有限公司（以下简称燕园酒店）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2016年3月31日，原告在现被告燕园酒店所在地石家庄市鹿泉区铜冶镇庄院路198号院内安装天然气报警器时从梯子上摔下受伤，经河北医科大学第三医院诊断为：右桡骨远端骨折；右腕舟状骨体部骨折；右腕三角骨骨折；右髌骨粉碎性骨折，于2016年4月1日至2016年4月5日住院4天。2017年3月30日，经本院委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告误工期限建议为180天，护理期限建议为60天。2016年4月2日，被告牛龙建、刘建新出具一份证明，原告因受伤导致的损失由二被告承担。原告诉称，原告经被告刘建新介绍受雇于被告牛龙建，为被告燕园酒店安装天然气报警器，牛龙建系被告汉威公司职工，原告安装的天然气报警器系汉威公司的产品，请求法院判令四被告赔偿原告各项损失共计61500元。被告牛龙建辩称，牛龙建系汉威公司技术员，事故发生前，牛龙建联系刘建新说燕园酒店有5个天然气报警需要安装，刘建新介绍原告来干活。事故发生当天，牛龙建来到燕园酒店告诉原告报警器安装的位置和注意事项后离开，后原告发生事故。牛龙建系代表汉威公司将劳务承揽给刘建新，2016年底，牛龙建通过汉威公司按每个报警器100元与刘新建结算工资。牛龙建系职务行为，请求法院驳回原告对牛龙建的诉讼请求。牛龙建为原告垫付医疗费1459.28元，原告应予返还。被告刘建新辩称，刘建新和原告都是给牛龙建干活，牛龙建联系刘建新为燕园酒店安装天然气报警器，刘建新有事，让原告去安装。原告受伤后，牛龙建没有结算工资，为了给原告凑钱看病，刘建新与牛龙建签订一份协议，约定对原告的损失各承担50%责任，对于刘建新的责任过高，同意承担10%的责任。被告汉威公司辩称，牛龙建系汉威公司职工，但汉威公司没有授权牛龙建签订燕园酒店天然气报警器安装合同，燕园酒店使用的报警器，系由新奥燃气公司采购。原告的损失应由牛龙建个人赔偿。被告燕园酒店辩称，被告燕园酒店不是燃气工程发包单位和施工单位，该工程是由燕园酒店的上级单位河北省注册会计师协会发包给新奥燃气公司施工，工程完工后交付燕园酒店使用，燕园酒店与原告受伤没有关系。原告在诉状中已经自认受雇于牛龙建为河南汉威电子股份有限公司提供劳务，原告应向雇主主张赔偿责任，燕园酒店与原告不存在劳务或劳动关系，原告向我方主张赔偿责任，没有事实和法律依据。原告在庭审中申请撤回对被告燕园酒店公司的起诉，本院予以准予。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费5531.9元数额请法院核实，依法判决。根据原告提交的医疗费票据，医疗费共计5531.9元，经被告质证对真实性没有异议，应予支持。2、护理费9600元依法判决。根据司法鉴定意见书，原告护理期限为60天，原告主张护理人员张京月月收入3200元，但未提供因护理误工收入减少的证据，本院不予采信。护理费可参照河北省2016年居民服务和其他服务业平均工资标准（33543元）计算（33543÷365×60），护理费5514元，应予支持，超出部分，不予支持。3、误工费36000元依法判决。根据司法鉴定意见书，原告误工期限为180天，原告主张每天收入100元，未超过河北省2016年建筑业平均工资标准（39899元），误工费18000元，应予支持，超出部分，不予支持。4、住院伙食补助费400元依法判决。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院4天，按每100元计算，住院伙食补助费为400元，应予支持。5、交通费2000元依法判决。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，根据其治疗合理需要，本院酌情支持500元，超出部分，不予支持。6、营养费8000元依法判决。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供需要加强营养的医嘱建议，不予支持。7、鉴定费、检查费1894元，依法判决。根据原告提供的发票，鉴定费1500元、检查费394元，共计1894元，应予支持。总计31839.9元裁判结果及理由本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张长亮受雇于被告刘建新、牛龙建从事天然气报警器安装工作时摔伤，二被告出具一份证明，原告因受伤导致的损失由二被告承担。该证明是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。牛龙建系被告汉威公司职工，原告安装的天然气报警器系汉威公司的产品，虽然汉威公司不认可牛龙建系职务行为，但原告有理由相信牛龙建代表的是汉威公司，且汉威公司从销售这批产品中获得利益，故原告主张被告汉威公司承担连带赔偿责任，应予支持。原告各项损失经本院核定为31839.9元，由被告牛龙建、刘建新赔偿，二被告内部各承担50%，被告汉威公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告牛龙建、刘建新赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费和检查费共计31839.9元，二被告内部之间各承担50%；被告河南汉威电子股份有限公司承担连带责任。驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，因适用简易程序审理减半收取669元，原告张长亮负担323元，被告牛龙建、刘建新连带负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1338元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  纪晨宇二〇一七年五月十二日书记员  李亚倩