wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初1664号原告:赵莉娟，女，1977年4月5日出生，汉族，住蒙城县。被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,统一社会信用代码91341622567524877G。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告赵莉娟诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵莉娟于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。原告赵莉娟诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，2017年3月8日，赵莉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵莉娟负担。审判员  胡娜二〇一七年三月八日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初505号之二解除保全申请人：福盛包装制品（斗门）有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇工业开发区联港路中再楼101号（厂房一）。统一社会信用代码：91440400735031772U。法定代表人：邱子平，董事长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被申请人：中山市正裕纸品有限公司，住所地：中山市坦洲镇新前进村申堂二路30号A幢。组织机构代码：69817595-2。法定代表人：欧小波。被申请人：中山市登隆纸品有限公司，住所地：中山市三乡镇前陇工业区成龙路18号第1幢。统一社会信用代码：91442000334918348F。法定代表人：张锋。被告：廖春年，男，1974年5月28日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。被告：张锋，男，1987年4月20日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。解除保全申请人福盛包装制品（斗门）有限公司（以下简称申请人）与被申请人中山市正裕纸品有限公司（以下简称被申请人正裕公司）、中山市登隆纸品有限公司（以下简称被申请人登隆公司）、被告廖春年、张锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出(2017)粤0403民初505号民事裁定，对被申请人正裕公司在中国工商银行中山市坦洲支行的账号20×××49、被申请人登隆公司在广发银行股份有限公司中山三乡支行的账号13×××35中的存款，以及被申请人登隆公司的设备：分纸机2台、印刷机3台、开槽机1台、打角机1台、钉机2台在77837.64元的范围内进行查封，并对申请人提供的担保物粤Ｃ×××××小型汽车一辆予以查封。申请人于2017年3月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人中山市正裕纸品有限公司在中国工商银行中山市坦洲支行的账号20×××49、被申请人中山市登隆纸品有限公司在广发银行股份有限公司中山三乡支行的账号13×××35中的存款的冻结；二、解除对被申请人中山市登隆纸品有限公司所有的设备：分纸机2台、印刷机3台、开槽机1台、打角机1台、钉机2台的查封；三、解除对解除保全申请人福盛包装制品（斗门）有限公司所有的粤Ｃ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑛二〇一七年三月二十九日书记员 梁雅婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初1664号原告：鹿文堂，男，1953年8月7日出生，汉族，住蒙城县，被告：杨家刚，男，1963年3月10日出生，汉族，住六安市裕安区，委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞世德，六安经济开发区法律服务所法律工作者。本院立案受理原告鹿文堂诉被告杨家刚民间借贷及买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，分别于2017年8月18日、8月22日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告鹿文堂及被告委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告鹿文堂到庭参加诉讼，被告杨家刚经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹿文堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款258000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨家刚于2011年9月1日，来蒙城找原告借款200000元急用，9月2号通过蒙城中行转给杨家刚20万元，约定利息3分；2006年元被告来蒙城买原告白色上海轿车一辆欠款58000元，约定月息3分，被告把车开回六安后欠款一直没给，因本人急用款，向被告催要未还，为此诉讼到院。被告杨家刚答辩：原、被告之间不存在借贷关系，鹿文堂所转200000元系原、被告共同投资南京拆迁项目的投资款，该款通过原告账户过账，直接打入陆吉星账户，原告投资20万元，被告投资30万元，后陆吉星卷款潜逃，原、被告已向蒙城公安局报案，为了报案需要，被告把转款凭证、合同、收条全部交给原告，后陆吉星死亡民，投资款未追回。原、被告均是受害者，蒙城县公安局和南京市公安局都有立案记录，如果原、被告是借贷关系，原告应该提供借条；2.购车款58000元根本不符合事实，购车款已全部付清，只是没有及时抽回欠条，58000元与本案20万元不属于同一法律关系，不可合并审理；3.该二笔款项都已超过二年诉讼时效，原告即使有诉权也丧失了胜诉权。经审理查明：被告于2006年元月26日给原告出具欠条一张，内容为：今欠到鹿文堂购车款58000元正。2011年9月2日，原告通过中国银行向杨家刚账户存入200000元，被告未出具借条。以上二笔欠款，均未约定还款期限，后经原告催要，被告一直未偿还。诉讼期间，本院依据被告申请，调取蒙城县公安局经侦大队蒙公刑立字（2009）021号陆吉星诈骗一案相关卷宗材料，卷宗中蒙城县公安局于2009年8月21日针对鹿文堂、杨家刚所作询问笔录中记载，陆吉星于2009年5月3日在鹿文堂家中给杨家刚出具50万元借条一张，借条内容为：今借到杨家刚现金人民币500000元正，（此款用于江东门人民银行拆房中，有鹿文堂、杨家刚、陆吉星三人合伙经营）。2009年5月4日杨家刚通过南京浦口建行向陆吉星建行账户打款50万元，后陆吉星死亡，50万元未追回。以上事实，有原告提供的汇款凭证、欠条、视听资料、公安相关卷宗材料及当事人庭审时的陈述在卷，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告通过银行给被告汇款200000元，原告虽未提供借据，但借款事实清楚，应予认定。被告庭审时辩称，该20万元系二人合伙投资南京房屋拆迁的投资款，从公安调取卷宗材料中可以证明，原告给被告此笔200000元汇款与杨家刚给陆吉星汇500000元拆迁款，在时间上不一致，此次汇款发生在南京合伙拆迁事项之后，且杨家刚本人在公安卷宗中也陈述打给陆吉星的50万元投资款系其全部个人出资，未提到投资款中有给原告垫付的投资款，故被告辩称的理由不能成立，不予采信。原告于2015年10月31日19点25分提供视听资料中能够证明原告于同日向被告催要借款主张权利的事实，诉讼时效中断重新计算，被告给原告出具58000元购车款的欠条，未约定还款期限，债权人可以随时要求履行，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，庭审时原告提供2016年5月4日19：32分手机短信内容，证明原告未向被告要求履行过付款义务，被告也未拒绝履行过付款义务，诉讼时效应从出具欠条之日起第二天开始计算至20年，原告诉求未超过诉讼时效，本院予以支持。也能证明向被告催要欠款的事实，被告辩称购车款已偿还，欠条未及时抽回，没有证据证明，不予采信。上述二笔欠款均未约定利息，视为不支付利息，被告应从起诉之日起支付原告逾期利息。未出具有借据，原告款20000元，事实清楚，应予偿还。借款时原、被告约定利息不违反法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志军于判决生效后10日内偿还原告卢殿强款20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月4日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48）预交上诉案件受理费。审判员  胡娜二〇一七年六月十日书记员  吴方附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第64号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人百音日，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人那仁其木格，女，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院于2016年5月11日作出的（2015）翁法执字第2195号裁定书，冻结了百音日的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人百音日在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人百音日在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月二十四日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第64号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人百音日，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人那仁其木格，女，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院于2016年5月11日作出的（2015）翁法执字第2195号裁定书，冻结了百音日的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人百音日在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人百音日在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年三月二十四日书记员  侯永利
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初185号原告：白某某,男,1954年10月20日出生,住丹棱县。原告：斯某某,女,1957年8月20日出生,住丹棱县。被告梓潼县昌华房地产开发有限公司，住所地：梓潼县文昌镇董家店街。法定代表人：杨竞,该公司总经理。原告白某某、斯某某与被告梓潼县昌华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案。原告白某某,斯某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某、斯某某的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某某、斯某某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告白某某、斯某某负担。审判员  华拥军二〇一七年三月二十二日书记员  伍利飞
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初185号原告：白某某男,1954年10月20日出生,住丹棱县。原告：斯某某女,1957年8月20日出生,住丹棱县。被告梓潼县昌华房地产开发有限公司，住所地：梓潼县文昌镇董家店街。法定代表人：杨竞,该公司总经理。原告白某某、斯某某与被告梓潼县昌华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案。原告白某某,斯某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某、斯某某的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白某某、斯某某撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告白某某、斯某某负担。审判员  华拥军二〇一七年三月二十二日书记员  伍利飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3423号申请执行人：王瑞，男，1980年6月30日出生，汉族，住天津市西青区，。委托诉讼代理人：姜万梅，女，1988年9月21日出生，汉族，天津普凡思诺机械设备租赁有限公司职工，住天津市东丽区，。被执行人：孙光彩，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市南开区，。本院于2016年9月14日立案执行申请执行人王瑞与被执行人孙光彩民间借贷纠纷一案。2016年6月1日，本院作出（2016）津0103民初2532号民事判决，申请执行人据此要求被执行人孙光彩依生效判决被告孙光彩给付申请执行人王瑞559788.89元及利息。执行中，本院于2016年9月18日前后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、证券信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人向本院提供保全措施信息，经核实本院于2016年3月23日（2016）津0103财保4-1号保全裁定书保全了孙光彩名下位于南开区××马路××花园4-3-301私产房屋并将孙光彩列入失信被执行人名单。亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  曹耀辉审判员  李学忠二〇一七年三月六日书记员  于 凯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初332号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。被告：海南恩泽网络科技有限公司，住所地海南省海口市凤翔西路11号榕景苑小区临街铺面3号一单元1-3楼。法定代表人：于林。原告天津牍文科技有限公司与被告海南恩泽网络科技有限公司司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  周小钢二〇一七年三月六日书 记 员  解菁娜
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初478号原告：谢学兰，女，1944年1月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：定远县水务局（原名定远县水务渔业局），住所地定远县定城镇东城路，统一社会信用代码11341125MB0X47271G。法定代表人：叶有清，该局局长。委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。被告：王荣本，男，1964年2月15日生，汉族，住安徽省定远县。原告谢学兰与被告定远县水务局（原名定远县水务渔业局）、王荣本买卖合同纠纷一案中，原告谢学兰于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢学兰的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许谢学兰撤回起诉。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告谢学兰负担。审判员 王 敏二〇一七年三月六日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2983号之一申请执行人：泉州益成制衣有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区，组织机构代码75313632-4。法定代表人：许宣，董事长。委托诉讼代理人：刘福来、徐娟（实习），福建旭丰律师事务所律师。被执行人：丰羽（厦门）集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦6B2，组织机构代码77604292-9。本院执行泉州益成制衣有限公司与丰羽（厦门）集团有限公司加工合同纠纷一案中，经对被执行人财产调查，已扣划丰羽（厦门）集团有限公司名下的中国工商银行账户的50025.94元，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供丰羽（厦门）集团有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。丰羽（厦门）集团有限公司的债权为770750.16元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年三月一日书记员  黄 鹭
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初4814号之一解除保全申请人：郝振洲，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市兴安街道郝家庄村123号。被申请人：周建珍，女，1966年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。被申请人:赵光玉，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。被申请人:赵西礼，男，1947年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。被申请人:王桂芳，女，1941年7月8日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号。周建珍、赵光玉、赵西礼、王桂芳与郝振洲、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出（2016）鲁0784民初4814号民事裁定书，对郝振洲驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车一辆进行了查封。2017年3月13日，郝振洲向本院提出申请，要求解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，郝振洲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：解除对郝振洲驾驶的鲁Ｖ×××××号小型面包车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一七年三月十三日书记员  孙 涵
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初144号原告：黄某某,男,1965年8月8日出生，住四川省合江县（现住：丹棱县）。被告：齐某某，男，1960年3月17日出生，住丹棱县。原告黄某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月16日立案。原告黄某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告黄某某负担。审 判 长  华拥军人民陪审员  宋鸿飞人民陪审员  李 柯二〇一七年三月二十一日书 记 员  伍利飞
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初144号原告：黄某某男,1965年8月8日出生,住四川省合江县（现住：丹棱县）。被告：齐某某（511131196003171218），男，1960年3月17日出生，住丹棱县。原告黄某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月16日立案。原告黄某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告黄某某负担。审 判 长  华拥军人民陪审员  宋鸿飞人民陪审员  李 柯二〇一七年三月二十一日书 记 员  伍利飞
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0981行初104号之一原告李陈义，男，1961年11月14日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。被告周宁县土地收购储备中心，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街***号。法定代表人�建树，主任。委托代理人叶建安，周宁县土地收购储备中心工作人员。委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。原告李陈义诉被告周宁县土地收购储备中心房屋征收行政协议无效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人默立贤、郑水平，被告的委托代理人叶建安、吴家林到庭参加诉讼。本院经审查认为，周宁县土地收购储备中心不是本案的适格被告，经本院释明，原告向本院申请将被告周宁县土地收购储备中心变更为周宁县人民政府。本案的适格被告为周宁县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《福建省高级人民法院关于印发的通知》第三条的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  王丽芳二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢巧丹附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务�部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。–2–
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初629号原告：沈阳弘泽锦城物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：ＸＸ军，男，系该公司经理。委托代理人：刘宏斌，男，系该公司法律顾问。被告：孙光。被告：田洪艳。本院在审理原告沈阳弘泽锦城物业有限公司与被告孙光、田洪艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳弘泽锦城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弘泽锦城物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年三月六日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执4092号之二申请执行人王渊，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人赵万治，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人王艾英，女，1967年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7671号民事调解书，依法向被执行人赵万治、王艾英发出执行通知书，责令被执行人赵万治向申请执行人王渊偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行过程中本院依据本院（2016）陕0821执4092号执行裁定书依法查封了被执行人赵万治在神政土批转字（2004）第04号批文中享有的国有土地的87.12平米的土地使用权。后申请人王渊与被执行人赵万治、王艾英就上述土地使用权达成以物抵债协议：由被执行人赵万治、王艾英将其所有的国有土地的87.12平米的土地使用权抵偿所欠申请人王渊借款本金10万元，申请人自愿放弃本案剩余全部利息，案件受理费、执行费由申请人负担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初7671号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  王 军审判员  张 伟二〇一七年三月二十三日书记员  乔 荣
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2743号之五申请执行人中国银行股份有限公司江山支行，住所地江山市中山路64号，统一社会信用代码91330881147875434U。负责人范蓉，行长。委托代理人（特别授权）刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）丛自远，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。被执行人浙江沃思消防装备科技有限公司，住所地江山市凤林镇英岸村达溪淤自然村38号，统一社会信用代码91330881590594637D。法定代表人郑积和，执行董事。被执行人浙江威龙恩派木业有限公司，住所地江山市峡口镇迎福路588号，组织机构代码913308815547927240。法定代表人徐章恩，执行董事。被执行人郑积和，男，1966年7月23日出生，汉族，居民，住江山市市区。被执行人周流琴，女，1968年7月9日出生，汉族，居民，住江山市市区。被执行人郑ＸＸ，男，1991年1月9日出生，汉族，居民，住江山市市区。被执行人徐章恩，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人周衰兰，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住江山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初3988号民事调解书，依法向被执行人浙江沃思消防装备科技有限公司、浙江威龙恩派木业有限公司、郑积和、周流琴、郑ＸＸ、徐章恩、周衰兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即浙江沃思消防装备科技有限公司归还中国银行股份有限公司江山支行借款本金7000000元，并支付利息及罚息741529.31元（计算至2016年8月20日止），合计7741529.31元，并支付从2016年8月21日起至实际还清之日止按借款合同约定据实计算的利息；浙江沃思消防装备科技有限公司赔偿申请人律师代理费损失100000元；浙江威龙恩派木业有限公司以其坐落于江山市峡口镇2009001-1区块的国有土地使用权为浙江沃思消防装备科技有限公司的上述债务承担抵押清偿责任；威龙恩派木业有限公司、徐章恩、周衰兰、郑积和、周流琴、郑ＸＸ各自在最高额7000000元范围内为浙江沃思消防装备科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但至今所有被执行人均未履行相应的还款付息义务。另执行中查明，浙江威龙恩派木业有限公司已在江山市峡口镇2009001-1区块国有土地上建造了厂房（在建）、办公室、宿舍、厕所、厨房、道路等建筑物、构筑物，为便于财产处置，本院认为上述建筑物、构筑物与国有土地使用权一同处置较为合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江威龙恩派木业有限公司享有的坐落于江山市峡口镇2009001-1区块的国有土地使用权及相应范围内的建筑物、构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海林审 判 员  徐善法代理审判员  邱 强二〇一七年三月六日书 记 员  陆敏俊浙江省江山市人民法院委托拍卖材料移交表案号（2016）浙0881执2743号案由金融借款合同纠纷当事人及代理人申请执行人中国银行股份有限公司江山支行代理人刘惠献、丛自远联系电话1396700****/1506701****被执行人浙江威龙恩派木业有限公司代理人徐章恩联系电话1356708****/755333移交人邱强联系电话411****移交日期接收人接收日期材料清单项目数量（份）拍卖及执行所依据的法律文书壹份拍卖财产评估报告或双方确认价格的书面凭证壹份拍卖财产的权属证明壹份拍卖财产上享有的担保物权、优先购买权等凭证拍卖财产瑕疵书面说明建议保留价文书其它材料交还人交还日期签收人签收日期备注浙江省江山市人民法院对外委托拍卖决定书（2016）浙0881执2743号本院裁决庭：我庭在办理中国银行股份有限公司江山支行与浙江沃思消防装备科技有限公司、浙江威龙恩派木业有限公司、郑积和、周流琴、郑ＸＸ、徐章恩、周衰兰金融借款合同纠纷一案中，决定对下列涉案财产进行拍卖：拍卖被执行人浙江威龙恩派木业有限公司享有的坐落于江山市峡口镇2009001-1区块的国有土地使用权及相应范围内的建筑物、构筑物。以上财产，已查封、扣押，根据浙江省高级人民法院《关于对外委托拍卖管理的规定（试行）》，移送你处进行对外委托拍卖。二〇一七年三月六日承办人：邱强联系电话：411****浙江省江山市人民法院对外委托拍卖决定书（稿）（2016）浙0881执2743号之一本院裁决庭：我庭在办理中国银行股份有限公司江山支行与浙江沃思消防装备科技有限公司、浙江威龙恩派木业有限公司、郑积和、周流琴、郑ＸＸ、徐章恩、周衰兰金融借款合同纠纷一案中，决定对下列涉案财产进行拍卖：拍卖被执行人浙江威龙恩派木业有限公司享有的坐落于江山市峡口镇2009001-1区块的国有土地使用权及相应范围内的建筑物、构筑物。以上财产，已查封、扣押，根据浙江省高级人民法院《关于对外委托拍卖管理的规定（试行）》，移送你处进行对外委托拍卖。二〇一七年三月六日庭长审批：局长审批：承办人：邱强联系电话：411****附件一：本拍卖标的相关当事人通知详情拍卖标的：浙江威龙恩派木业有限公司享有的坐落于江山市峡口镇2009001-1区块的国有土地使用权及相应范围内的建筑物、构筑物当事人身份姓名是否通知到位不能通知到位原因备注申请执行人中行江山支行是短信通知被执行人沃思公司、郑积和、周流琴、郑ＸＸ是短信通知被执行人威龙公司、徐章恩、周衰兰是短信通知被执行人优先购买权人2017年3月6日本表格随拍卖案件一同移交，拍卖部门将通知详情予以公示。附件二：网拍标的物情况说明表（工业用地）执行案号（2016）浙0881执2743号执行员电话411****标的物名称浙江威龙恩派木业有限公司享有的坐落于江山市峡口镇2009001-1区块的国有土地使用权及相应范围内的建筑物、构筑物1.标的物所在地（或为何人保管）江山市峡口镇浙江威龙恩派木业有限公司内2.土地面积？建筑面积？土地使用权32163平米，厂房（在建）3750.8㎡，办公室88.8㎡，宿舍84㎡，厕所1：20㎡，厨房174㎡，厕所2:30.9㎡，道路2663.9㎡。3.产权证有无原件？原件在何处？原件由中国银行江山支行保管4.土地性质，土地使用终止日期？出让工业用地，终止日期2061年9月7日5.详细产权证号？江国用（2014）第07521号6.有无钥匙？无7.查封情况（是否本院首封或有无资产处置权限）深圳市罗湖区人民法院首封，本案享有抵押处置权8.有无租赁？（租赁范围，租赁期限，租金数额，租金支付的起止日期）无9.有无优先购买权？无10.其他需要说明的情况第一顺位抵押权人中国银行江山支行；第二顺位抵押权人江山市同景小额贷款有限公司执行员签名移送部门盖章时间：
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执81号申请执行人：陈亭,女，1988年2月26日出生，汉族，四川省阆中市人。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司勉县支公司,住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇汉江路。罗章华，系该公司负责人。被执行人：张炜，男，1971年2月4日出生，汉族，陕西省宁强县人。被执行人：折巧芬，女，1968年2月24日出生，汉族，陕西省宁强县人。本院在执行申请执行人陈亭与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司勉县支公司、张炜、折巧芬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司勉县支公司已全部履行完毕，被执行人张炜、折巧芬已履行部分，余款申请执行人陈亭自愿放弃并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初791号民事判决书第二项、第三项的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月二十八日书记员  纪肖觎
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执81号申请执行人：陈亭,女,生于1988年2月26日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司勉县支公司,住所地陕西省汉中市勉县勉阳镇汉江路。罗章华，系该公司负责人。被执行人：张炜，男，生于1971年2月4日，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。被执行人：折巧芬，女，生于1968年2月24日，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。本院在执行申请执行人陈亭与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司勉县支公司、张炜、折巧芬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司勉县支公司已全部履行完毕，被执行人张炜、折巧芬已履行部分，余款申请执行人陈亭自愿放弃并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初791号民事判决书第二项、第三项的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年三月二十八日书记员  纪肖觎
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初648号原告：扈波，男，生于1987年7月，住四川省巴中市巴州区。被告：陆宗源，男，生于1986年10月，住四川省南江县。被告：张芮滔，男，生于1985年9月，住四川省巴中市巴州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市中心公司法定代表人：夏惠远，该公司总经理住所地：巴中市江北大道中段。本院在审理原告扈波与被告陆宗源、张芮滔、中国人民财产保险股份有限公司巴中市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告扈波于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告扈波撤回起诉。本案受理费1200元，由原告扈波负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王凤兰二〇一七年三月二十三日书 记 员  宋秘杪
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第499号白小林，男，汉族，1947年5月25日出生，住所地定州市××南街，联系电话无。赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市××西××街，联系电话无。；定州市腾达商贸有限公司，住所地定州市××路本院在执行白小林与定州市腾达商贸有限公司、赵志生其他民事中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年三月二十二日书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第499号申请执行人白小林，男，1947年5月25日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439194705250015。申请执行人白小林，男，1947年5月25日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439194705250015。被执行人定州市腾达商贸有限公司，地址定州市兴定路。被执行人赵志生，地址定州市西城区。被执行人赵志生，地址定州市西城区。被执行人定州市腾达商贸有限公司，地址定州市兴定路。白小林、白小林与定州市腾达商贸有限公司、赵志生、赵志生、定州市腾达商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第2548号已经发生法律效力。由于被执行人定州市腾达商贸有限公司、赵志生、赵志生、定州市腾达商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白小林、白小林于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人定州市腾达商贸有限公司、赵志生、赵志生、定州市腾达商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白小林、白小林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市腾达商贸有限公司、赵志生、赵志生、定州市腾达商贸有限公司新的财产线索，申请执行人白小林、白小林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年九月十四日书记员 吴占银
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初223号原告：隋振有，男，1967年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区。身份证号：×××Ⅹ。被告：刘飞，男，1987年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。身份证号：×××Ⅹ。被告：侯志强，男，1986年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告隋振有诉被告刘飞、侯志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋振有、被告侯志强到庭参加诉讼。被告刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋振有向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付借款本金8万元，并自2014年12月2日起按月息2%支付利息至清偿之日止；二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘飞、侯志强于2013年12月8日到原告处借款本金8万元，此款定于2014年12月1日前一次性偿还，如逾期不付按月息2分计算利息。债务到期后经原告多次索要，二被告均没有履行还款义务。被告侯志强辩称，借款属实，我找过隋振有要求私下调解，给付隋振有8万元本金，隋振有不同意私下调解。被告刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。本案原告隋振有围绕诉讼请求依法提交了与被告刘飞、侯志强签订的借款合同以此证明借款事实。被告侯志强对上述证据无异议，表示属实。被告刘飞应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利。因此本院对于原告提供的”借款合同”予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘飞、侯志强于2013年12月8日从原告隋振处借款8万元并签订借据一份。双方约定2014年12月1日前一次性偿还，如到期不能够清偿上款，按月利息2分计算至清偿之日止。二被告未在双方约定的期限偿还借款，经原告多次催要后一直没有归还。本院认为，被告刘飞、侯志强向原告隋振有借款8万元，并约定了还款时间及逾期利息的计算方式，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条关于”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告隋振有要求被告刘飞、侯志强偿还借款本金8万元并支付逾期利息符合法律规定，本院予以维护。现原告要求被告按双方的约定给付原告借款利息，从还款次日即2014年12月2日起按月息2%支付违约利息直至清偿之日止。因该约定是对二被告违约后逾期利息的约定，根据《最高人民法院》第二十九条第一款关于”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方对于年利息的约定未超过24%，因此本院予以维护，被告刘飞、侯志强应当自2014年12月2日起按年利率24%向原告隋振有支付利息。被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于”法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于”判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告刘飞、侯志强自判决生效后十日内一次性偿还原告隋振有借款8万元，并自2014年12月27日起以8万元为本金按年利率24%计算利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘飞、侯志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一七年三月二十日书记员  梁志勋
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终87号上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。组织机构代码：67085727-3法定代表人陶春法，该公司总经理。委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）谌洪，男，1971年12月16日生，保山市隆阳区人，住。上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人谌洪商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合�庭审理了本案。本案现已审理终结。保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。谌洪答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令被告补�公摊面积费用7024．65元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年7月28日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：“被告向原告购买正大住宅楼第2单元204号商品房，建筑面积119．5㎡(套内建筑面积111．1㎡，分摊共有建筑面积8.4㎡)，购房款27.48万元，交房时间为2009年6月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积不�分摊给购房户，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的�公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予采纳。被告关于诉讼时效的抗辩，因原告在（2013）隆民二初字第166号案件中提出反诉，诉讼时效因提起诉讼而中断，新的诉讼时效自中断之日重新起算（2014年1月27日至2016年1月27日），而原告于2016年1月26日向法院递交的诉状，故被告的抗辩主张，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院二审期间，上诉人、被上诉�对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人谌洪签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，谌洪已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓娇二〇一七年三月七日书记员 金佳玲
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终633号上诉人（原审被告）：开县温泉煤业有限公司大堰煤矿，住所地重庆市开州区温泉镇金霞村2社，统一社会信用代码915002340503960829。负责人：田际艮，矿长。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向术青，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿（以下简称大堰煤矿）因与被上诉人向术青劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大堰煤矿上诉请求：撤销一审判决第二、三项，依法改判不支付被上诉人经济补偿金及停工、停产期间待遇。主要事实及理由：1、一审中大堰煤矿提交的会议纪要足以证明双方明确约定工资中包含经济补偿，在工作期间也已实际执行，一审判决大堰煤矿支付被上诉人经济补偿金违背双方约定，损害了大堰煤矿的权益；2、大堰煤矿系政策性关闭而非停产等待复工，2016年6月已将关闭煤矿的政府文件张贴公告，2016年7月6日再次口头通知，一审判决大堰煤矿支付被上诉人停工、停产期间的待遇违背客观事实。向术青辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。向术青向一审法院起诉请求：1、判决解除双方之间的劳动关系；2、判决大堰煤矿支付经济补偿金42250元；3、判决大堰煤矿支付2016年7月、8月、9月停工、停产期间工资19500元；4、诉讼费由大堰煤矿承担。一审法院认定事实：大堰煤矿成立于2012年7月31日。向术青从2012年7月31日起在大堰煤矿处从事采煤工作，双方没有签订劳动合同，大堰煤矿仅为向术青参保了工伤保险。2016年7月6日，大堰煤矿告知公司停止生产，让向术青回家等候通知。2016年8月26日，向术青向原开县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、工资、补缴社会保险费等申请仲裁，原开县劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理，向术青遂向法院提起诉讼。一审法院另查明，大堰煤矿属于开州区人民政府决定的实施永久性关闭的矿井范围。一审法院认为，双方当事人于2012年7月31日起建立的劳动关系中，大堰煤矿未为向术青参保失业保险等社会保险，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费，向术青提出解除与大堰煤矿之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，予以支持。自向术青表明有解除劳动关系意思表示的民事起诉状副本送达大堰煤矿之日，即2016年9月29日起双方解除劳动关系。向术青于2016年9月29日提出解除劳动关系，其工作年限为四年零一个多月（2012年7月31日至2016年9月29日），可以享受的经济补偿年限为四个半月，双方均未提交充分有效的证据证明向术青解除劳动关系前十二个月的平均工资，参照重庆市统计局公布的2015年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资62091元（5175元/月），依法确认向术青的经济补偿金为23287.5元（5175元/月×4.5月=23287.5元）。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付同期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付同期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”大堰煤矿在2016年7月6日以后停工、停产的原因非劳动者，在停工、停产时起至双方解除劳动关系时止的期限内，大堰煤矿应按劳动合同规定的标准向向术青支付工资。2016年1月1日起开州区职工最低工资标准为1400元/月，故大堰煤矿应向向术青支付停工、停产期间的待遇为7604.89元[5175元/月+1400元/月+(1400元/月÷21.75元×16天)=7604.89元]。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决：1、解除向术青与开县温泉煤业有限公司大堰煤矿之间的劳动关系；2、开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自本判决生效后七日内支付向术青经济补偿金23287.5元；3、开县温泉煤业有限公司大堰煤矿自本判决生效后七日内支付向术青停工、停产期间的待遇7604.89元；4、驳回向术青的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。本院二审期间，上诉人大堰煤矿未提交新的证据。被上诉人的委托代理人提交了一份《劳动合同书》，拟证明双方约定的工资形式为计件工资，按掘进的米数或者采煤的吨数计算工资。大堰煤矿对该份劳动合同的真实性、关联性均不认可。经查，该《劳动合同书》中一方为余华财，另一方为开县大堰联营煤矿，因为用人单位与上诉人大堰煤矿不同，不能证明系本案中双方当事人签订的劳动合同，因此不予采信。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否负有向被上诉人支付经济补偿金及停工、停产期间待遇的义务。上诉人负有向被上诉人支付经济补偿金及停工、停产期间待遇的义务。主要理由如下：1、虽然上诉人在一审中提交了会议纪要、学习培训记录，拟证明已与劳动者明确约定计件工资中包括工资、村料费、养老保险费及国家规定的各种补助、经济补偿等。但是，由于被上诉人对该书证内容均予否认，仅仅依据上诉人提交的上述书证并不足以证实双方已就经济补偿问题达成协议。而且，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位在解除劳动合同后向劳动者支付经济补偿金是一项法定义务，用人单位通过与劳动者协商的方式免除自身义务的行为应属无效，同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿金按照劳动者在用人单位的工作年限计算，在劳动者与用人单位解除劳动合同之前，该项补偿无法计算并在工作期间以工资的形式发放。因此，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳；2、上诉人主张已于2016年6月将关闭煤矿的政府文件张贴公告，后于2016年7月6日再次向被上诉人口头通知。被上诉人均不认可，抗辩2016年7月6日停工的原因是大堰煤矿发生了安全事故，直至提起诉讼才被告知煤矿将关闭。因此，本案中上诉人并无充分证据证实已将关闭的消息及时通知被上诉人，而且，即使上诉人已及时通知被上诉人关闭煤矿的消息，但并未明确与被上诉人解除双方之间的劳动关系，被上诉人非因劳动者原因造成单位停工、停产，在解除双方的劳动关系之前应当享受停工、停产期间的法定待遇。一审法院分别按照被上诉人自述的月工资、最低工资标准判令上诉人支付停工、停产期间的待遇，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人开县温泉煤业有限公司大堰煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  杨继伟代理审判员  毋向娟二〇一七年三月二十三日书 记 员  章立立
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云05民终87号上诉人（原审原告）保山市富裕房地产开发有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道正阳北路与升阳路交叉处。法定代表人陶春法，该公司总经理。委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）谌洪，男。上诉人保山市富裕房地产开发有限公司（以下简称保山富裕房地产公司）因与被上诉人谌洪商品房买卖合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保山富裕房地产公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求，判令被告补交公摊建筑面积费用。事实和理由：1、上诉人未擅自扩大或缩小建筑面积，一审认定上诉人擅自变更合同错误；2、一审适用法律不当，与上诉人诉求不符；3、一审判决未体现公平原则，双方当事人矛盾仍然存在，没有达到定纷止争的效果。谌洪答辩称，被上诉人购买正大住宅楼商品房，合同约定的建筑面积中已包含公摊面积，被上诉人已交清购房款并取得了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，现上诉人要求补交公摊建筑面积费用无依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。保山市富裕房地产开发有限公司一审起诉请求：判令被告补交公摊面积费用7024．65元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院经审理确认的案件事实：2008年原告建盖正大住宅楼，并于2009年7月28日与被告签订了《商品房购销合同》，约定：“被告向原告购买正大住宅楼第2单元204号商品房，建筑面积119．5㎡(套内建筑面积111．1㎡，分摊共有建筑面积8.4㎡)，购房款27.48万元，交房时间为2009年6月30日前，同时合同还对其他事项进行了约定。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付了商品房，被告也按约定向原告付清了全部购房款。2009年9月原告委托保山市欣元房地产测绘有限责任公司对整个楼盘进行测绘，在测绘过程中，原告基于公司没有办公场所，要求测绘公司将原规划设计图中标注的物业管理用房，变更为原告的办公用房，将该商住楼的一层通道及一层至二层的楼梯、七楼到楼顶的楼梯等建筑面积不再分摊给购房户，以此调换物管用房的部分建筑面积；测绘公司于同年9月23日向原告出具了《房地产测绘成果报告》，该《报告》的房屋分户平面图中标注一层通道及楼梯、七楼到楼顶的楼梯建筑面积均未给被告进行分摊，被告持有的《房屋所有权证》中仅分摊了该商住楼的二楼至七楼的楼梯的部分共有建筑面积；原告按《房地产测绘成果报告》于2010年期间先后向房地产相关部门为被告及所有购房户办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2011年6月7日正大住宅楼小区业主委员会成立，2012年11月19日业主委员会设立物业自管办公室，自行管理该小区物业；2012年9月24日业主委员会发函给原告，要求原告移交相关物业手续及物管用房，9月25日原告复函，相关物业手续已经移交，但不同意移交物管用房，若移交物管用房，须按原售房单价补交用于置换物管用房的应公摊而未公摊建筑面积的费用。2013年9月4日业主委员会起诉原告，要求确认物管用房所有权归业主委员会，原告同时提出反诉，要求业主委员会承担一层通道、楼梯及七楼到楼顶的楼梯作为重新进行公摊的费用；一审法院于2013年12月2日作出（2013）隆民二初字第166号民事裁定书，以诉讼主体不适格驳回起诉，业主委员会不服向保山市中级法院提起上诉，于2014年1月23日申请撤回上诉，中院作出（2014）保中民一终字第32号民事裁定书，准许业主委员会撤回上诉，中院于2014年1月29日向原告送达了民事裁定书；原告于2016年1月27日向法院再次提起诉讼，该案并未超过诉讼时效。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付房价款的合同。本案中，原告已按合同约定向被告交付了商品房，被告也按合同约定向原告支付了全部购房款。原告在为被告办理两证过程中，未与被告协商的情况下，即擅自变更被告分摊的共有建筑面积，并按其变更后的共有建筑面积为被告办理了《房屋所有权证》和《国有土地使用证》；被告知情后，不同意原告的变更方案，原告提出把应分摊而未进行分摊的共有建筑面积重新进行分摊给被告，要求被告补交该部分共有建筑面积的费用，不符合《合同法》关于当事人协商一致，可以变更合同的规定；且本案争议的标的物(应分摊而未分摊的部分)按《物权法》的规定属于被告等34户业主共有建筑面积，原告在未与被告协商一致的情况下，就擅自处分被告等34户业主共有的建筑面积，因此对变更合同带来的不利后果，只能由其自行承担。故原告的诉讼请求，法院不予采纳。被告关于诉讼时效的抗辩，因原告在（2013）隆民二初字第166号案件中提出反诉，诉讼时效因提起诉讼而中断，新的诉讼时效自中断之日重新起算（2014年1月27日至2016年1月27日），而原告于2016年1月26日向法院递交的诉状，故被告的抗辩主张，法院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第八条、第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决：驳回原告保山富裕房地产开发有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院二审期间，上诉人、被上诉人对一审认定的事实无异议。对双方无异议的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人保山富裕房地产公司与被上诉人谌洪签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。双方如约履行完合同，谌洪已取得《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。本案《商品房购销合同》中约定商品房按套内建筑面积计价的，套内建筑面积已包含分摊的共有建筑面积；按套计价的，商品房价款已包含套内建筑面积及分摊的共有建筑面积的价格。双方在购销合同第五条中对面积差异的处理做了约定，并按原测绘面积办理了产权证。根据双方合同约定，房屋产权登记面积以产权登记机关确定为准，上诉人在双方合同履行完毕、被上诉人已实际取得商品房产权证后又主张增加公摊面积，要求上诉人补交公摊费用，其仅提交了测绘公司出具的情况说明及房屋平面图，不足以证实其主张。综上所述，上诉人保山富裕房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保山市富裕房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 茶晓娇二〇一七年三月七日书记员 金佳玲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑更92号罪犯郭连玉，男，汉族，1992年7月6日出生于黑龙江省宝清县，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年6月24日作出(2014)双刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人郭连玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币211477.03元，与其他同案被告人互负连带赔偿（赔偿总额528692.58元）责任。郭连玉不服，提出上诉。本院于2014年9月16日以（2014）黑刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯郭连玉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郭连玉死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审刑事裁判文书、《执行通知书》，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯财产刑执行情况认定表》及《入监罪犯登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭连玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭连玉王海富的刑罚，减为无期徒刑，对其剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一七年三月二十八日书记员  于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑更92号罪犯郭连玉，男，汉族，1992年7月6日出生于黑龙江省宝清县，小学文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年6月24日作出(2014)双刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人郭连玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币211477.03元，与其他同案被告人互负连带赔偿（赔偿总额528692.58元）责任。郭连玉不服，提出上诉。本院于2014年9月16日以（2014）黑刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯郭连玉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯郭连玉死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审刑事裁判文书、《执行通知书》，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯财产刑执行情况认定表》及《入监罪犯登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭连玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯郭连玉的刑罚，减为无期徒刑，对其剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  刘岱云审判员  郭延泽二〇一七年三月二十八日书记员  于凌远
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初273号原告：黄兰玉，女，1962年1月17日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：高佑龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住福建省将乐县。原告黄兰玉与被告高佑龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄兰玉到庭参加诉讼，被告高佑龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兰玉向本院提出诉讼请求：1.高佑龙立即偿还黄兰玉借款50000元及利息24000元（利息从2015年2月13日起至2017年3月1日止，按月利率2%计算）；2.高佑龙按月利率2%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年2月13日及17日，高佑龙以做生意急需用钱为由，向黄兰玉两次借款共计50000元，月息按2分计算。借款到期后，黄兰玉多次向高佑龙催讨欠款，高佑龙均以种种理由拖延还款。黄兰玉为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。高佑龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，高佑龙向黄兰玉借款20000元，并于当日出具借据一张，约定借款月利率2%，借款期限至2015年4月30日止。该款至今未还。2015年2月17日，高佑龙又向黄兰玉借款30000元，并于当日出具借据一张，约定借款月利率5%，借据中未约定借款期限。该款至今未还。上述事实有黄兰玉提供的借据，以及黄兰玉在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。高佑龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。高佑龙向黄兰玉借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，高佑龙理应还款。黄兰玉要求高佑龙按月利率2%支付截至2017年3月1日止尚欠的利息24000元及自2017年3月2日起至实际还清借款日止的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。高佑龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高佑龙应于本判决生效之日起十日内偿还黄兰玉借款本金50000元；二、高佑龙应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向黄兰玉支付截至2017年3月1日止尚欠的利息24000元；三、高佑龙应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向黄兰玉支付自2017年3月2日起至本判决确定还款日止本金50000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由高佑龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  肖庆亮二〇一七年三月二十七日书记员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初2432号原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人:周建东，该单位下属网点后时分社主任。委托诉讼代理人:叶朝晖，该单位下属网点后时分社信贷员。被告：吴智平，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住福建省平和县。联系。被告：吴梅华（系被告吴智平的妻子），女，1985年5月28日出生，汉族，农民，住福建省平和县。联系。被告：吴东盛，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。联系。原告平和县农村信用合作联社与被告吴智平、吴梅华、吴东盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周建东到庭参加诉讼，被告吴智平、吴梅华、吴东盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴智平、吴梅华偿还借款本金50000元及支付自2016年3月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2.判令吴东盛对上述债务承担连带清偿责任；3.由吴智平承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月20日吴智平因种果需要资金，向原告下属网点后时分社借款50000元，吴梅华作为共同债务人，并由吴东盛提供连带责任担保。同日双方签订《最高额保证借款合同》，约定借款期限至2016年5月18日，借款月利率9.350000‰。借款期限届满后，吴智平、吴梅华未按约定归还借款本金50000元及相关利息，吴东盛也未履行保证责任。吴智平、吴梅华、吴东盛未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于平和县农村信用合作联社提供的：《自然人（农户）借款申请表》、《最高额保证借款合同》、《保证承诺书》、《农村信用社借款借据》、《贷款债务承诺书》系双方当事人签名出具，能够证明平和县农村信用合作联社所主张的事实，可以确认上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月29日吴智平因种果需要资金，向平和县农村信用合作联社的下属网点后时分社借款，吴梅华系吴智平的妻子，为本案借款的共同债务人，并由吴东盛作为保证人提供连带责任担保。双方于同日签订《最高额保证借款合同》，该合同约定：借款金额50000元，借款期限自2013年5月29日起至2016年5月27日止，由平和县农村信用合作联社在最高贷款余额50000元内，根据借款人的需要和平和县农村信用合作联社资金供给的可能，对借款人每年分次发放贷款，并约定该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2016年5月27日；保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年；如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起两年；如发生法律法规或本合同约定的事项，导致本合同项下被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起两年等。合同签订后，平和县农村信用合作联社依合同约定，于2015年5月20日第三次向吴智平发放借款50000元，并约定借款期限自2015年5月20日起至2016年5月18日止，借款月利率为9.350000‰，利息按月收取，若逾期还款则按月利率加收50%的利息。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次催讨，吴智平、吴梅华未按合同约定的期限偿还借款本金50000元和相应利息，吴东盛也未按合同约定履行保证责任。吴智平与吴梅华是合法的夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。综上所述，本院认为，合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定履行权利义务。本案中，双方当事人之间的借贷关系事实清楚，有平和县农村信用合作联社提供的系吴智平签名的《最高额保证借款合同》和《农村信用社借款借据》等书面材料为证，该证据来源合法，客观真实，对该证据的证明力应予以确认。现平和县农村信用合作联社请求吴智平偿还借款本金50000元及支付相应利息，证据充分，应予支持。平和县农村信用合作联社请求吴梅华作为共同债务人，应共同偿还借款本金及相应利息，因吴梅华是吴智平的妻子，吴梅华签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，故由吴梅华与吴智平共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。吴东盛作为该笔借款的连带责任保证人，平和县农村信用合作联社要求吴东盛承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。吴智平、吴梅华、吴东盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴智平、吴梅华应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付从2016年3月21日起至还清款项之日止按照《最高额保证借款合同》约定的借款月利率计算的利息。二、吴东盛应对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元,减半收取计525元，由吴智平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  邱德利二〇一七年三月六日书记员  苏小艺附相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。被告：李波涛，男，生于1979年6月16日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告李波涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告李波涛信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  蔡小平二〇一七年三月二十一日书记员  王 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初111号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李虎军。公诉机关以乌新检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李虎军犯盗窃罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人李虎军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年6月2日04时许，被告人李虎军伙同杜某某（已判决）来到本市河南西路天领国际工地，二人从工地围墙的铁栏栅口钻入，将被害人毛某某放在工地上的直角扣件270套、对接扣件53套盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1506.50元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人毛某某。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李虎军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人李虎军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2015年6月2日04时许，被告人李虎军伙同杜某某（已判决）来到本市河南西路天领国际工地，二人从工地围墙的铁栏栅口钻入，将被害人毛某某放在工地上的直角扣件270套、对接扣件53套盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1506.50元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人毛某某。上述事实，被告人李虎军在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、羁押证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人杜某某、付某某、张某的证言、被害人毛某某的陈述、被告人李虎军的供述、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心20150193号估价鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李虎军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1506.50元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李虎军归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李虎军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月七日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初111号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李虎军。公诉机关以乌新检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年6月2日04时许，被告人李某某伙同杜某某（已判决）来到本市河南西路天领国际工地，二人从工地围墙的铁栏栅口钻入，将被害人毛某某放在工地上的直角扣件270套、对接扣件53套盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1506.50元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人毛某某。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2015年6月2日04时许，被告人李某某伙同杜某某（已判决）来到本市河南西路天领国际工地，二人从工地围墙的铁栏栅口钻入，将被害人毛某某放在工地上的直角扣件270套、对接扣件53套盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1506.50元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人毛某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、羁押证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人杜某某、付某某、张某的证言、被害人毛某某的陈述、被告人李某某的供述、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心20150193号估价鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1506.50元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某某归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月七日书记员  张 晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6526号原告：程诚，男，1984年9月28日出生，汉族。被告：田梅，女，1981年3月27日出生，汉族。第三人：长沙市泰山房地产经纪有限公司，住所地长沙市天心区书院南路423乾城嘉园第1幢931号。法定代表人：覃海英。原告程诚诉被告田梅、第三人长沙市泰山房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程诚撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告程诚承担。审 判 长  张 澜人民陪审员  肖先敏人民陪审员  周美珍二〇一七年三月二日代理书记员  扶 琎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2002号原告：胡志国，男，1977年12月18日出生，汉族，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：黄毅（母子关系），女，1952年4月4日出生，汉族，住山西省长治市郊区。被告：天津市津通房地产开发有限公司，其他情况不详。原告胡志国与被告天津市津通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。在诉状副本尚未送达被告前，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡志国撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。代理审判员  苑治臣二〇一七年三月二十七日法官 助理  孙钦玉书 记 员  崔 钰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4586号之一申请执行人：黄雅瑜，女，1963年7月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：杨东雁，男，1975年2月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。本院于2016年9月5日立案执行申请执行人黄雅瑜与被执行人杨东雁民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第2002号民事判决书，被执行人杨东雁应支付申请执行人黄雅瑜款项80000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人杨东雁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨东雁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨东雁纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨东雁有可供执行的财产。现被执行人杨东雁尚有款项80000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄雅瑜可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二日书 记 员  蔡海峰
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第1107号申请执行人黄瑞华,女,1974年9月23日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黄瑞华与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第234号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天有房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币100000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第1107号申请执行人黄瑞华,女,1974年9月23日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黄瑞华与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第234号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币100000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第1107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执40号之一申请执行人姚松，男，1988年9月22日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。姚松与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）川0403民初457号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4270.17元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初457号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执40号之一申请执行人姚松，男，1988年9月22日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。姚松与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）川0403民初457号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4270.17元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初457号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4963号之一申请执行人：蒋新飞，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人：赵玉平，女，1982年11月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：雷康，男，1986年11月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：陈红，女，1987年9月15日出生，汉族，住住湖北省潜江市。被执行人：雷克雄，男，1965年4月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：陈良军，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人蒋新飞、赵玉平与被执行人雷康、陈红、雷克雄、陈良军机动车交通事故责任纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1859号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人雷康、陈红、雷克雄、陈良军应支付申请执行人蒋新飞、赵玉平款项200000元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋新飞、赵玉平与被执行人雷康、陈红、雷克雄、陈良军于2016年12月29日经协商自愿达成和解协议，双方同意由雷康、陈红、雷克雄、陈良军按200000元支付并分期履行。本院认为，申请执行人蒋新飞、赵玉平与被执行人雷康、陈红、雷克雄、陈良军自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十六日书 记 员  许雅雯
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1623执恢字第373号申请执行人叶井一，男，1946年2月5日出生，汉族，住利辛县。被执行人张效华，男，1953年10月15日出生，汉族，住利辛县。本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利刑初字第590号刑事附带民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张效华的银行存款14402元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 祝彦军二〇一七年三月二日书记员 李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审141号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼九楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人冯赟翡，该局副科长。委托代理人刘雄权，该局办事员。被执行人佛山市淇海奇电子有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会兴业路4号厂房E座第三层。法定代表人周晨。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年3月13日向本院申请强制执行其于2016年5月27日作出的顺民政人社监字[2016]第242号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺民政人社监字[2016]第242号《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字[2016]第242号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年三月二十一日书 记 员  麦瑞婷
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初371号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。法定代表人：余某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司职工。被告：郭满喜，男，1953年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：徐候艮，女，1955年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：李晓红，女，1983年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：李晓强，男，1993年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭满喜、徐候艮、李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院递交书面申请要求撤回对被告李晓强的起诉。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李晓强的起诉。审判员  刘水霞二〇一七年三月六日书记员  张海荣
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审141号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼九楼。法定代表人梁雄辉，局长。委托代理人冯赟翡，该局副科长。委托代理人刘雄权，该局办事员。被执行人佛山市淇海奇电子有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会兴业路4号厂房E座第三层。法定代表人周晨。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年3月13日向本院申请强制执行其于2016年5月27日作出的顺民政人社监字[2016]第242号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺民政人社监字[2016]第242号《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺民政人社监字[2016]第242号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年三月二十一日书 记 员  麦瑞婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初366号原告：石柱土家族自治县民政局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街50号。统一社会信用代码：11500240009135171B。法定代表人：谭燕子，该局局长。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告：韩长江，男，生于1951年3月10日，土家族，住重庆石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县民政局诉被告韩长江不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告石柱土家族自治县民政局请求本院判令被告韩长江返还不当得利38978.00元，并由被告韩长江承担本案诉讼费用。本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县民政局于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱土家族自治县民政局有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县民政局撤回起诉。案件受理费774.00元，减半收取387.00元，由原告石柱土家族自治县民政局负担。审判员  刘文华二〇一七年三月七日书记员  谭 茜
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0102行赔初4号原告陈光，男，1963年10月12日生，汉族，山东省威海路坦制药有限公司业务经理，住天津市河北区。被告天津市公安交通管理局河东支队万新村大队，住所地天津市河东区万新村天山路消防队旁。负责人杨军，大队长。原告陈光诉被告天津市公安交通管理局河东支队万新村大队行政赔偿一案，原告于2017年2月17日向本院提起行政诉讼，本院于2月21日已依法受理。在审理过程中，原告因与被告庭外达成和解协议为由撤回起诉，原告陈光自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈光撤回起诉。审 判 长  张雨梅审 判 员  刘全喜代理审判员  孙常巍二〇一七年三月一日书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据：中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书2017津01**民初313号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。法定代表人：沈彤，职务董事长。被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。负责人：贾明涛，职务总经理。本院在审理原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司大悦城店、被告天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告简晓祥于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简晓祥撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告简晓祥负担。审判员  刘艳萍二〇一七年三月十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初512号原告:范金洲，男，1974年12月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告:杜秀兰，女，1974年1月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。两原告委托诉讼代理人：岁国平，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被告:徐秀珍，女，1978年8月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告:卢立周，男，1974年2月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告范金洲、杜秀兰与被告徐秀珍、卢立周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告范金洲、杜秀兰以原、被告双方和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范金洲、杜秀兰申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范金洲、杜秀兰撤诉。案件受理费40元，由原告范金洲、杜秀兰负担。审判员  张大鹏二〇一七年三月六日书记员  王晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初512号原告:范金洲，男，汉族，1974年12月29日生，住淮安经济技术开发区。原告:杜秀兰，女，汉族，1974年1月29日生，住淮安经济技术开发区。两原告委托诉讼代理人：岁国平，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被告:徐秀珍，女，汉族，1978年8月16日生，住淮安经济技术开发区。被告:卢立周，男，汉族，1974年2月25日生，住淮安经济技术开发区。原告范金洲、杜秀兰与被告徐秀珍、卢立周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告范金洲、杜秀兰以原、被告双方和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范金洲、杜秀兰申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范金洲、杜秀兰撤诉。案件受理费40元，由原告范金洲、杜秀兰负担。审判员  张大鹏二〇一七年三月六日书记员  王晓萌
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初812号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：陈昊，该公司工作人员。被告:林洪涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告林洪涛物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议并已履行完毕，故原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇一七年三月一日书记员  刘雨晴
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初505号申请人：福盛包装制品（斗门）有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇工业开发区联港路中再楼101号（厂房一）。统一社会信用代码：91440400735031772U。法定代表人：邱子平，董事长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被申请人：中山市正裕纸品有限公司，住所地：中山市坦洲镇新前进村申堂二路30号A幢。组织机构代码：69817595-2。法定代表人：欧小波。被申请人：中山市登隆纸品有限公司，住所地：中山市三乡镇前陇工业区成龙路18号第1幢。统一社会信用代码：91442000334918348F。法定代表人：张锋。被告：廖春年，男，1974年5月28日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。被告：张锋，男，1987年4月20日出生，汉族，住所地珠海市香洲区。申请人福盛包装制品（斗门）有限公司（以下简称申请人）与被申请人中山市正裕纸品有限公司（以下简称被申请人正裕公司）、中山市登隆纸品有限公司（以下简称被申请人登隆公司）、被告廖春年、张锋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人正裕公司在中国工商银行中山市坦洲支行的账号20×××49、被申请人登隆公司在广发银行股份有限公司中山三乡支行的账号13×××35中的存款，以及被申请人登隆公司的设备：分纸机2台、印刷机3台、开槽机1台、打角机1台、钉机2台在77837.64元的范围内进行查封。申请人提供其所有的粤Ｃ×××××小型汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中山市正裕纸品有限公司在中国工商银行中山市坦洲支行的账号20×××49、被申请人中山市登隆纸品有限公司在广发银行股份有限公司中山三乡支行的账号13×××35中的存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人中山市登隆纸品有限公司所有的设备：分纸机2台、印刷机3台、开槽机1台、打角机1台、钉机2台，查封期限为二年；对上述第一、二项财产在77837.64元的范围内予以冻结、查封。三、查封申请人福盛包装制品（斗门）有限公司所有的粤Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年。案件申请费798元，由申请人福盛包装制品（斗门）有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑛二〇一七年三月十日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初817号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理陈策诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月二日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初817号陈策：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费800.0元，其中受理费：800.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二日