wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2015)岳民二初字第00718号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。被告柳金根：男，汉族，1964年3月16日，汉族，农民，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告柳金根金融借款合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告柳金根外出务工下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  程灿玲二〇一五年十月十五日书记员  闵浩峰
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民二初字第00718号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。被告柳金根：男，汉族，1964年3月16日，汉族，农民，住岳西县。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告柳金根金融借款合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告柳金根外出务工下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  程灿玲二〇一五年十月十五日书记员  闵浩峰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2014)额商初字第15号原告江斯琴，女，1971年2月22日出生，蒙古族。原告阿拉腾布鲁格，男，1974年3月25日出生，蒙古族。原告共同委托代理人李文丹，系内蒙古鸿威律师事务所律师。被告周彬煜，男，1988年9月26日出生，汉族。委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。第三人额济纳旗正大物贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇马宗中路**号。法定代表人张海，系公司执行董事。委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。原告江斯琴、阿拉腾布鲁格诉被告周彬煜、第三人额济纳旗正大物贸有限责任公司以下简称额旗正大公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院受理后，于2014年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江斯琴、阿拉腾布鲁格的委托代理人林志华，被告周彬煜委托代理人谷万其，第三人额旗正大公司法定代表人张海及其委托代理人谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江斯琴、阿拉腾布鲁格诉称，2010年5月15日，原告方以江斯琴的名义与被告周彬煜签订《出资协议》，约定双方共同出资成立额济纳旗正大物贸有限责任公司，公司注册资本为8000万元，被告出资6400元，占公司80%的股权份额，原告出资1600万元，占公司20%的股权份额，原告出资的1600万元系被告赠与。双方还签订《补充协议》，约定未经公司同意，擅自挪用双方投资资金和财产的，视为违约，应承担违约责任。公司成立后，在运营过程中被告擅自将公司资金转移至其父亲周玉清经营的西宁宝旭矿业公司和青海家园房地产开发有限公司，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的利益。现原告诉至法院，请求判令被告以人民币600万元的价格收购其在第三人处的股份，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付收购款的利息至付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告周彬煜辩称，原告阿拉腾布鲁格不是本案适格原告，本案的全部过程与阿拉腾布鲁格无任何关系。周彬煜只是公司股东，公司股权收购须经公司董事会决定，周彬煜作为自然人股东无权直接收购其他股东的股权。本案原告持有的600万元股权系受赠产生，是附条件的。原告并没有完成出资协议约定的条件，而且该赠与行为也没有赠与协议、未履行相应的法定程序。因此，本案的赠与不成立。故请求驳回原告诉求。第三人额旗正大公司辩称，周彬煜不是适格被告，正大公司也不是适格第三人。正大公司经营状况连续亏损，即使本案原告诉求成立，原告也应当申请相关部门对现有公司财产作出合理评估，并承担相应的亏损。原告在未做评估的情况下，要求以600万元收购其股份无法律和事实依据，应当予以驳回。经审理查明，2010年5月15日，原告江斯琴与被告周彬煜签订《出资协议》，约定共同出资在内蒙古自治区额济纳旗工商行政管理局注册成立额旗正大公司，公司注册资金为8000万元，被告周彬煜出资6400万元，占公司80%的股权份额，原告出资1600万元，占公司20%的股权份额。协议上由原告江斯琴和被告周彬煜共同签字，并加盖第三人额旗正大公司的公章。2010年5月16日，额旗正大公司召开股东会议，决定戴欣波为公司法定代表人，周彬煜和江斯琴为公司董事。2010年5月17日，制定了额旗正大公司章程。2010年8月5日，额旗正大公司召开股东会和董事会，决定免去戴欣波公司法定代表人职务，选举被告周彬煜为公司法定代表人。2011年7月12日，被告周彬煜累计出资7400万元，占注册资金的92.5%，上述变更事项，均在工商登记机关办理变更登记手续，该事实由阿拉善盟仁合联合会计师事务所验资报告和工商部门的注册资金变更登记证实。原告江斯琴实际出资金额为600万元，占注册资金的7.5%。该款是被告周彬煜在公司注册成立前赠与原告江斯琴，后由原告江斯琴将该款转入公司账户成为其股份。另查明，原告当庭提交了一份《补充协议书》，与《出资协议》系同一天签署，补充协议尾页上有原告江斯琴和被告周彬煜签字，所有页面上均无第三人额旗正大公司的公章。补充协议第九条第（1）项约定“未经双方同意，擅自挪用双方投资资金和财产的，包括不得挪用至周彬煜父亲周永清及亲友的公司，如有违约周彬煜无条件以现金方式收购原告全部股份并每天给付原告股份数额银行同期贷款利率4倍的违约金至实际付清款项为止”。还查明，原告江斯琴在中国人民银行阿拉善盟支行工作，原告阿拉腾布鲁格系原告江斯琴的丈夫。第三人额旗正大公司的实际出资人为周永清，被告周彬煜所投入的资金均系周永清支付。第三人额旗正大公司设立后，其公司资金多次在实际出资人周永清所控制的西宁宝旭矿业公司、青海家园房地产开发有限公司以及四川省立泰房地产开发有限公司之间周转。上述事实由原、被告提交的证据以及当事人陈述在卷为证，经法庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本案的争议焦点：一、原告所提交《补充协议书》的真实性。二、原告的诉求是否成立。本院认为，原、被告签订的投资协议系双方真实意思表示，合法有效，法庭予以确认。对于第一个争议焦点。原告当庭提交的《补充协议书》，庭审时被告及第三人认可签署过补充协议书，并认为补充协议的出资约定违反法律规定应当无效。庭审后第三人与被告本人核实后，请求法庭进一步核实该补充协议的真实性，认为该补充协议与投资协议系同一天签订，缺少第三人公章，且前三页文字与第四页文字非同一天形成，因此提出司法鉴定申请。法庭在认真比对原告所提交的《补充协议书》后，向原告阿拉腾布鲁格核实相关疑问，原告认可两份协议系同一天签订，并说明公章当时不在公司，所以补充协议未加盖公章。对于补充协议第三页最后一行排版中存在的有意换行，原告认为系其文化程度不高造成的疏漏。在原告不能作出合理解释的情况下，法庭提出要对补充协议进行司法鉴定，原告阿拉腾布鲁格当场拒绝提供原件，并在法庭指定期限内仍不提交原件配合鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，原告阿拉腾布鲁格在法庭指定期限内无正当理由不提供补充协议书原件，致使补充协议书的真实性无法通过鉴定予以确认。故对原告提交的《补充协议书》的真实性，法庭不予采信。对于第二个争议焦点。根据公司法的相关规定，原告可以向其他股东转让部分或全部股权，在其他股东同意的情况下，原告也可以向股东以外的人转让股权。本案中原、被告之间并没有达成收购股权的协议，原告也没有提交被告不同意其转让股权的证据，因此原告依法律规定要求被告收购其股份的诉讼请求不能成立。而原告依据其提交的《补充协议书》的约定，认为被告违约，要求被告无条件以现金收购其股份，但该补充协议书的真实性不被法庭采信，因此原告依据该补充协议约定要求被告收购其股份的诉讼请求也不能成立，原告应自行承担举证不能的法律后果。故对于原告主张要求被告收购其股权的的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告阿拉腾布鲁格、江斯琴的诉讼请求。案件受理费53800元，由原告阿拉腾布鲁格、江斯琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 魏 志 明审 判 员 哈斯苏布德人民陪审员 万 雄 厚二〇一五年十月二十日书 记 员 宝音其其格
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2014)额商初字第15号原告江斯琴，女，1971年2月22日出生，蒙古族。原告阿拉腾布鲁格，男，1974年3月25日出生，蒙古族。原告共同委托代理人李文丹，系内蒙古鸿威律师事务所律师。被告周彬煜，男，1988年9月26日出生，汉族。委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。第三人额济纳旗正大物贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人张海，系公司执行董事。委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。原告江斯琴、阿拉腾布鲁格诉被告周彬煜、第三人额济纳旗正大物贸有限责任公司（以下简称额旗正大公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院受理后，于2014年12月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江斯琴、阿拉腾布鲁格的委托代理人林志华，被告周彬煜委托代理人谷万其，第三人额旗正大公司法定代表人张海及其委托代理人谷万其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江斯琴、阿拉腾布鲁格诉称，2010年5月15日，原告方以江斯琴的名义与被告周彬煜签订《出资协议》，约定双方共同出资成立额济纳旗正大物贸有限责任公司，公司注册资本为8000万元，被告出资6400元，占公司80%的股权份额，原告出资1600万元，占公司20%的股权份额，原告出资的1600万元系被告赠与。双方还签订《补充协议》，约定未经公司同意，擅自挪用双方投资资金和财产的，视为违约，应承担违约责任。公司成立后，在运营过程中被告擅自将公司资金转移至其父亲周玉清经营的西宁宝旭矿业公司和青海家园房地产开发有限公司，其行为已构成违约，严重侵犯了原告的利益。现原告诉至法院，请求判令被告以人民币600万元的价格收购其在第三人处的股份，并按照银行同期同类贷款利率的四倍支付收购款的利息至付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告周彬煜辩称，原告阿拉腾布鲁格不是本案适格原告，本案的全部过程与阿拉腾布鲁格无任何关系。周彬煜只是公司股东，公司股权收购须经公司董事会决定，周彬煜作为自然人股东无权直接收购其他股东的股权。本案原告持有的600万元股权系受赠产生，是附条件的。原告并没有完成出资协议约定的条件，而且该赠与行为也没有赠与协议、未履行相应的法定程序。因此，本案的赠与不成立。故请求驳回原告诉求。第三人额旗正大公司辩称，周彬煜不是适格被告，正大公司也不是适格第三人。正大公司经营状况连续亏损，即使本案原告诉求成立，原告也应当申请相关部门对现有公司财产作出合理评估，并承担相应的亏损。原告在未做评估的情况下，要求以600万元收购其股份无法律和事实依据，应当予以驳回。经审理查明，2010年5月15日，原告江斯琴与被告周彬煜签订《出资协议》，约定共同出资在内蒙古自治区额济纳旗工商行政管理局注册成立额旗正大公司，公司注册资金为8000万元，被告周彬煜出资6400万元，占公司80%的股权份额，原告出资1600万元，占公司20%的股权份额。协议上由原告江斯琴和被告周彬煜共同签字，并加盖第三人额旗正大公司的公章。2010年5月16日，额旗正大公司召开股东会议，决定戴欣波为公司法定代表人，周彬煜和江斯琴为公司董事。2010年5月17日，制定了额旗正大公司章程。2010年8月5日，额旗正大公司召开股东会和董事会，决定免去戴欣波公司法定代表人职务，选举被告周彬煜为公司法定代表人。2011年7月12日，被告周彬煜累计出资7400万元，占注册资金的92.5%，上述变更事项，均在工商登记机关办理变更登记手续，该事实由阿拉善盟仁合联合会计师事务所验资报告和工商部门的注册资金变更登记证实。原告江斯琴实际出资金额为600万元，占注册资金的7.5%。该款是被告周彬煜在公司注册成立前赠与原告江斯琴，后由原告江斯琴将该款转入公司账户成为其股份。另查明，原告当庭提交了一份《补充协议书》，与《出资协议》系同一天签署，补充协议尾页上有原告江斯琴和被告周彬煜签字，所有页面上均无第三人额旗正大公司的公章。补充协议第九条第（1）项约定“未经双方同意，擅自挪用双方投资资金和财产的，包括不得挪用至周彬煜父亲周永清及亲友的公司，如有违约周彬煜无条件以现金方式收购原告全部股份并每天给付原告股份数额银行同期贷款利率4倍的违约金至实际付清款项为止”。还查明，原告江斯琴在中国人民银行阿拉善盟支行工作，原告阿拉腾布鲁格系原告江斯琴的丈夫。第三人额旗正大公司的实际出资人为周永清，被告周彬煜所投入的资金均系周永清支付。第三人额旗正大公司设立后，其公司资金多次在实际出资人周永清所控制的西宁宝旭矿业公司、青海家园房地产开发有限公司以及四川省立泰房地产开发有限公司之间周转。上述事实由原、被告提交的证据以及当事人陈述在卷为证，经法庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本案的争议焦点：一、原告所提交《补充协议书》的真实性。二、原告的诉求是否成立。本院认为，原、被告签订的投资协议系双方真实意思表示，合法有效，法庭予以确认。对于第一个争议焦点。原告当庭提交的《补充协议书》，庭审时被告及第三人认可签署过补充协议书，并认为补充协议的出资约定违反法律规定应当无效。庭审后第三人与被告本人核实后，请求法庭进一步核实该补充协议的真实性，认为该补充协议与投资协议系同一天签订，缺少第三人公章，且前三页文字与第四页文字非同一天形成，因此提出司法鉴定申请。法庭在认真比对原告所提交的《补充协议书》后，向原告阿拉腾布鲁格核实相关疑问，原告认可两份协议系同一天签订，并说明公章当时不在公司，所以补充协议未加盖公章。对于补充协议第三页最后一行排版中存在的有意换行，原告认为系其文化程度不高造成的疏漏。在原告不能作出合理解释的情况下，法庭提出要对补充协议进行司法鉴定，原告阿拉腾布鲁格当场拒绝提供原件，并在法庭指定期限内仍不提交原件配合鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，原告阿拉腾布鲁格在法庭指定期限内无正当理由不提供补充协议书原件，致使补充协议书的真实性无法通过鉴定予以确认。故对原告提交的《补充协议书》的真实性，法庭不予采信。对于第二个争议焦点。根据公司法的相关规定，原告可以向其他股东转让部分或全部股权，在其他股东同意的情况下，原告也可以向股东以外的人转让股权。本案中原、被告之间并没有达成收购股权的协议，原告也没有提交被告不同意其转让股权的证据，因此原告依法律规定要求被告收购其股份的诉讼请求不能成立。而原告依据其提交的《补充协议书》的约定，认为被告违约，要求被告无条件以现金收购其股份，但该补充协议书的真实性不被法庭采信，因此原告依据该补充协议约定要求被告收购其股份的诉讼请求也不能成立，原告应自行承担举证不能的法律后果。故对于原告主张要求被告收购其股权的的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告阿拉腾布鲁格、江斯琴的诉讼请求。案件受理费53800元，由原告阿拉腾布鲁格、江斯琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 ： 魏 志 明审 判 员 ：哈斯苏布德人民陪审员 : 万 雄 厚二〇一五年十月二十日书 记 员 ：宝音其其格
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第248号、249号再审申请人（248号案件一审原告、二审被上诉人、249号案件一审被告、二审被上诉人）：杨善义：，住四川省岳池县。被申请人（248号案件一审被告、二审上诉人、249号案件一审原告、二审上诉人）：广州市诚则信人力资源有限公司，住所地：广州市萝岗区。法定代表人：蓝文凤，该公司总经理。被申请人（248号案件一审被告、二审上诉人、249号案件一审原告、二审上诉人）：广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司，住所地：广东省清新县。负责人：陈福平，该分公司总经理。被申请人（248号案件一审被告，249号案件原审第三人）：广州赫尔普复合材料有限公司，住所地：广州市经济开发区。法定代表人：唐圣卫。再审申请人杨善义因与被申请人广州市诚则信人力资源有限公司、广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司、广州赫尔普复合材料有限公司劳动争议纠纷两案，不服本院(2015)穗中法民一终字第2141号、2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨善义申请再审称：一、被申请人广州赫尔普复合材料有限公司应对再审申请人的工伤承担赔偿责任。被申请人应对再审申请人的入职信息调查应尽到审慎核对的义务，但两级法院却只判决被申请人广州市诚则信人力资源有限公司、广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司支付再审申请人的劳动报酬、经济补偿金、相关的工伤赔偿款项等，原审认定事实不清、适用法律错误。二、再审申请人多次向被申请人广州赫尔普复合材料有限公司反映公司生产设备存在故障的事实，而被申请人广州赫尔普复合材料有限公司对此却不以为然。对此重要案情实况，两级法院在判决书中均没有提及，这属于认定事实的证据不足，适用法律错误的表现。三、被申请人在计算本案相关赔偿款时故意少算了再审申请人的每月工资，损害再审申请人权益；而原审没有纠正该错误。四、被申请人未通过任何形式通知再审申请人，违法、擅自解除与再审申请人之间的劳动合同关系，原审与终审法院对此违法事实并未纠正，反而在没有调查清楚事实的情况下武断地选了一天作为劳动合同解除之日，严重损害再审申请人的合法权益。五、被申请人广州赫尔普复合材料有限公司与被申请人广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司之间的劳务派遣合同违反了法律的相关规定，是不成立的，而原审法院没有发现此问题，原终审法院没有查清事实就维持原判，一错再错。六、原审查明事实不清，遗漏了广州赫尔普复合材料有限公司，作出了错误的判决。综上，请求撤销原审判决，对本案进行再审并支持再审申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，杨善义与广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司（以下简称“诚则信清远分公司”）签订劳动合同建立劳动关系后，被派遣至广州赫尔普复合材料有限公司（以下简称“赫尔普公司”）处工作。因此，诚则信清远分公司是杨善义的劳务派遣单位（即用人单位），赫尔普公司是杨善义的用工单位，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条之规定，本案涉及的杨善义工伤待遇及解除劳动合同经济补偿金等的支付义务，不应由再审申请人当时的用工单位承担，而应由当时的劳务派遣单位承担。再审申请人关于用工单位应当与劳务派遣单位共同承担的申请再审理由，没有法律依据，本院不予支持。虽然在（2013）穗萝法民一初字第344号案件中，被冒用身份的“姚光学”主张其月工资为4000元，但该案件中原审法院并未对“姚光学”的月工资进行认定，仅确认了双方之间不存在劳动关系。而在本案中，诚则信清远分公司提交的工资表所载明的工资数额能够与杨善义提交的银行账户明细清单所载明的工资数额相对应，进而根据该工资表核算，杨善义受伤前12个月的平均工资数额为3474.70元。虽然杨善义称其月工资为4000元，但无证据予以证实，因此原审法院采信诚则信清远分公司提交的证据正确。再审申请人在工伤医疗期满后未再履行劳动合同的事实，双方均已确认，因此，原审法院以医疗期满后次日作为劳动合同解除日并无不当，再审申请人要求将原审判决生效日作为劳动合同解除日没有法律依据，本院不予支持。关于再审申请人是否应当承责的问题，虽然诚则信清远分公司疏于管理，未尽谨慎审查的义务，以致于没有实际为再审申请人缴纳工伤保险，但再审申请人违反诚实信用原则，冒用他人身份与诚则信清远分公司建立劳动关系，是诚则信清远分公司未能为其缴纳工伤保险的根本原因，该行为亦导致诚则信清远分公司额外承担了本应由工伤保险机构承担的费用，存在严重过错。在此情况下，原审法院综合双方责任，酌定再审申请人自行承担20%责任，本院认为并无不当。综上，杨善义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨善义的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  程 思
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江海法执字第772-2号申请执行人：江门市江海区科兴电子厂，住所地：江门市江海区富华路**号*楼部分厂房。经营者：梁永盛。被执行人：鹤山市桃源镇广星电子厂，住所地：鹤山市桃源镇蟠龙村民委员会会北古村92。经营者：吕广求。被执行人：吕广求。申请执行人江门市江海区科兴电子厂诉被告鹤山市桃源镇广星电子厂、吕广求加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民二初字第48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆、房产和国土等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江海法执字第772号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一五年十月十二日书 记 员  余韵欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第2618号上诉人（原审起诉人）：广东长宏公路工程有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：林田夫，董事长。委托代理人：郭名成，该公司员工。上诉人因不服广州市增城区人民法院作出对其起诉不予受理的（2015）穗增法立民初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：一、上诉人与被上诉人的协议管辖无违反法律规定，合法有效。《水泥稳定基层用碎石及石粉购销合同》第十条约定，本合同未尽事宜，可由双方协商解决，协商不成的，可向甲方所在地申请管辖。上述协议管辖约定符合《民事诉讼法》第三十四条规定。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定。二、原审适用法律不当。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因上诉人与被上诉人在合同中约定协商不成向甲方所在地即上诉人所在地申请管辖，上诉人所在地属于唯一且明确的一审法院管辖范围，故上诉人的起诉符合法律规定和协议管辖的约定。故请求撤销原审裁定，责令一审法院依法受理本案。本院经审查认为：上诉人与被起诉人龙某赵签订《水泥稳定基层用碎石及石粉购销合同》约定，由上诉人向被起诉人龙某赵订购广州市大观路至长平路市政化改造工程施工所需碎石和石粉。后双方签订《结算协议》约定，上诉人应付款项为6020001元。截止至上诉人最后一次付款给被起诉人龙某赵共计6555000元。上诉人起诉请求被起诉人龙某赵返还超领的材料款534999元并支付利息。上诉人的起诉属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，上诉人是接收货币一方，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人住所地所在的广州市增城区增江街为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广州市增城区人民法院（2015）穗增法立民初字第44号民事裁定；二、本案由广州市增城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十月十九日书 记 员  黄靖琳
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1202号之一申请执行人珠海市金湾区市政和林业局，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人黄锐，局长。被执行人吴细九，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1510。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法行非诉审字第53号行政裁定书，向被执行人吴细九发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市金湾区市政和林业局清偿37455.6元，并向本院交纳执行费462元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴细九的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币37917.6元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十月二十七日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8348号之一申请执行人任杏月，女，1969年6月30日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人黄霞，男，1963年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。原告任杏月与被告黄霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的(2014)闵民五(民)初字第1911号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告黄霞于本判决生效之日起十五日内向原告任杏月支付修复费52,833元；二、被告黄霞于本判决生效之日起十五日内向原告任杏月返还315.20元；三、原告任杏月于本判决生效之日起十五日内向被告黄霞返还押金4,000元。案件受理费减半收取计1,183.33元，鉴定费2,700元，共计3,883.33元，由被告黄霞负担。因义务人黄霞未能自觉履行付款义务，权利人任杏月依法于2015年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对其中一账户予以冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人任杏月，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民五(民)初字第1911号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十月十六日书记员  吴 军附：相关法律条文
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2015）友民初字第169—1号原告王某某，女。被告蒋某某，男。本院在审理原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，经亲友劝说，双方现已和好，故原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员 ： 任 红二〇一五年十月十九日书记员 ：郭滕菲
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 裁 定 书（2015）友民初字第169—1号原告王某某，女，1987年11月12日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区xx小区x号楼x单元xxx室。被告蒋某某，男，1986年10月24日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区xx小区xx号楼x单元。本院在审理原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，经亲友劝说，双方现已和好，故原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。审判员 ： 任 红二〇一五年十月十九日书记员 ：郭滕菲
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第559号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司，住所地：昌吉市。法定代表人：张双学，系该公司董事长。委托代理人：阚小虎，系公司风险部总经理。委托代理人：王美贺，新疆同创律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张峰，男，汉族，1973年7月10日出生，住昌吉市，无固定职业。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昌吉市恒阳商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市。法定代表人：张新云，系公司总经理。。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路50号。负责人：沈剑锋，系公司总经理。再审申请人昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司（简称征亚汽车贸易公司）因与被申请人张峰、昌吉市恒阳商贸运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民一终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。征亚汽车贸易公司申请再审称：原审法院对我公司主张贬值损失的鉴定、贬值损失的赔偿以及保险公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求均不予支持是错误的。请求再审予以纠正。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”结合本案，征亚汽车贸易公司主张被申请人赔偿其受损的待售北京现代途胜轿车的贬值损失30000元，该诉讼请求不属于本法第十五条规定的关于道路交通事故造成财产损失的四种情形，其所主张的诉讼请求于法无据，亦不涉及保险公司履行义务，承担侵权赔偿责任的问题，故原审法院对征亚汽车贸易公司主张对贬值损失进行鉴定及请求赔偿贬值损失的诉讼请求不予支持并无不妥。综上，再审申请人征亚汽车贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 黄 竹 玲二〇一五年十月三十日书记员 祖丽比亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第559号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司，住所地：昌吉市。 法定代表人：张双学，系该公司董事长。 委托代理人：阚小虎，系公司风险部总经理。 委托代理人：王美贺，新疆同创律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张峰，男，汉族，1973年7月10日出生，住昌吉市，无固定职业。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：昌吉市恒阳商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市。 法定代表人：张新云，系公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司，住所地：克拉玛依市准噶尔路50号。 负责人：沈剑锋，系公司总经理。 再审申请人昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司（简称征亚汽车贸易公司）因与被申请人张峰、昌吉市恒阳商贸运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服昌吉回族自治州中级人民法院(2014)昌中民一终字第733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 征亚汽车贸易公司申请再审称：原审法院对我公司主张贬值损失的鉴定、贬值损失的赔偿以及保险公司承担侵权赔偿责任的诉讼请求均不予支持是错误的。请求再审予以纠正。 本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定："因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。"结合本案，征亚汽车贸易公司主张被申请人赔偿其受损的待售北京现代途胜轿车的贬值损失30000元，该诉讼请求不属于本法第十五条规定的关于道路交通事故造成财产损失的四种情形，其所主张的诉讼请求于法无据，亦不涉及保险公司履行义务，承担侵权赔偿责任的问题，故原审法院对征亚汽车贸易公司主张对贬值损失进行鉴定及请求赔偿贬值损失的诉讼请求不予支持并无不妥。 综上，再审申请人征亚汽车贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司的再审申请。 审判长 王 福 生 审判员 郭 长 安 审判员 黄 竹 玲 二〇一五年十月三十日 书记员 祖丽比亚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01988号原告高洪路，男，1945年9月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人张林森、赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告蔡超伟，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。原告高洪路诉被告蔡超伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高洪路委托代理人赵新友、被告蔡超伟及其委托代理人郭永盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪路诉称，2015年5月12日11时30分许，被告蔡超伟驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿辛店至平舆县公路由西向东行驶到南刘居委会八大碗处将其撞伤，经平舆县交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，被告仅支付1000多元的医疗费，之后就对其不管不问。为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、被告支付医疗费16741.4元、护理费4410.5元、住院期间伙食费1980元、营养费1320元、残疾赔偿金26830.6元、精神损失费5000元、鉴定费700元、交通费1000元，共计：57982.5元；2、诉讼费用由被告承担。被告蔡超伟辩称，1、原告高洪路诉称内容不属实，原告个人对本次事故的发生也有责任，且事后其向原告垫付了2450元的医疗费；2、原告在举证期限内没有提交证据，应视为放弃举证权利，对于原告的各项诉讼请求应依法驳回；3、原告请求的费用过高，住院治疗期间有挂空床的现象，应按照实际住院天数赔偿；4、伤残鉴定是原告起诉后自行组织鉴定的，应由法院进行委托鉴定；5、精神损失费不应当支持。经审理查明，2015年5月12日11时30分许，被告蔡超伟驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿辛店至平舆县公路由西向东行驶至事故地点平舆县清河街道办事处南刘居委会八大碗附近与原告高洪路驾驶乘带着高晨涛沿清河街道办事处南刘居委会由北向南进入辛店至平舆县公路的电动三轮车相撞，致使高洪路受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县交通警察大队认定，被告蔡超伟承担本次事故的全部责任，原告高洪路无责任。原告高洪路当日入住平舆县人民医院住院治疗，于2015年7月17日出院，住院共计66天，花费医疗费16741.4元，期间被告蔡超伟为其垫付了医疗费2450元。2015年9月17日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，鉴定费700元。另查明，原告高洪路为非农业户口，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年。被告蔡超伟驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车未投有机动车强制责任保险。上述事实，有原被告庭审陈述、交通事故责任认定书、户口本复印件、住院病历、住院证、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命权和财产权应受法律保护。被告蔡超伟驾车时没有保持安全车速是造成此事故的原因，应承担此事故的全部责任，故被告蔡超伟应赔偿原告高洪路的各项合理损失。被告辩称原告未在举证期限内提交证据，应视为放弃举证权利，因原告当庭提交的各项证据与本案基本事实有关，故对原告提供的证据，本院予以采纳。被告辩称原告住院期间存在挂空床现象，因其未提供相关证据加以证明，故对被告的该项辩称，本院不予支持。被告辩称原告提供的鉴定结论系原告起诉后单方委托有关部门所做，因被告未提供证据足以反驳且未申请重新鉴定，故对被告的该项辩称，本院不予支持。原告住院期间，被告向其垫付医疗费2450元，对于该垫付部分的医疗费应予以扣除。经核算，原告的合理损失如下：医疗费14291.4元（原告实际花费医疗费16741.4元，扣除被告垫付的医疗费2450元，医疗费应认定为16741.4元-2450元=14291.4元）；护理费24391.45元/年÷365天×66天＝4410.12元；住院伙食补助费30元/天×66天=1980元；营养费20元/天×66天=1320元；残疾赔偿金24391.45元/年×10年×10%=24391.45元；鉴定费700元；精神损失费酌定为5000元；交通费按实际发生的费用酌定为500元，以上共计52592.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡超伟于本判决生效后十日内赔偿原告高洪路医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费共计52592.97元（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号：17×××02）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告蔡超伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏志宏二〇一五年十月三十一日书记员  邵 劝
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法凤西民初字第168号原告杨波涛，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4523。委托代理人杜晓，广东众大律师事务所律师。委托代理人林彦瑜，广东众大律师事务所律师。被告陈铿，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4212。被告陈浩锐，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0010。原告杨波涛诉被告陈铿、被告陈浩锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨波涛的委托代理人杜晓到庭参加诉讼。被告陈铿、被告陈浩锐经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告杨波涛诉称，2014年11月5日，被告陈铿向原告借款16万元，没有约定利息，借款期限自2014年11月5日起至2015年1月4日止，被告陈浩锐为被告陈铿向原告提供连带责任保证。原告以现金形式向被告陈铿支付了借款，该借款及担保事实有被告陈铿出具的《收款收据》及两被告签名的《借款条》为据。借款期限届满后，被告陈浩锐向原告偿还了5万元，但剩余的11万元经原告多次催讨，两被告均没有清偿。请求：1、判令被告陈铿立即偿还原告借款11万元及该款自2015年1月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；2、判令被告陈浩锐对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告杨波涛对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告的身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体资格；3、借款条原件1份，证明被告陈铿向原告借款16万元，被告陈浩锐作为连带责任担保人的事实；4、收款收据原件1份，证明被告陈铿向原告收取16万元现金的事实。被告陈铿、被告陈浩锐没有答辩，也没有提供证据。本院查明，被告陈铿、被告陈浩锐没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对原告所提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年11月5日，被告陈铿向原告借款16万元，约定借款期限自2014年11月5日起至2015年1月4日止，被告陈铿、被告陈浩锐分别在《借款条》的“借款人”栏和“连带责任担保人”栏上签名确认，同时被告陈铿出具《收款收据》交原告收执。借款期限届满后，被告陈浩锐付还原告5万元，尚欠11万元，原告经催讨未果，遂诉至本院。此外，根据原告的保全申请，本院依法查封被告陈铿名下的位于汕头市澄海区莱美路岭亭埭内巷口西侧商住楼7××号房地产（证号列粤房地权证澄字第××号）。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告陈铿结欠原告借款11万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告陈铿偿还该款的请求，依法应予支持。本案借款系定期无息借贷，被告陈铿未依约还款，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，请求合法，理由成立，依法可予支持。被告陈浩锐自愿为被告陈铿向原告的上述借款承担连带保证责任，但未约定保证期间，依照法律的规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在规定期间内起诉向主债务人及担保人主张权利，要求被告陈浩锐对被告陈铿的上述借款及相应利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，依法可予支持。被告陈铿、被告陈浩锐经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈铿应于本判决生效之日起10日内付还原告杨波涛借款11万元及该款自2015年1月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告陈浩锐对被告陈铿的上述借款及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元、保全费1070元、公告费570元，合计4140元，由被告陈铿、被告陈浩锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李侠民人民陪审员  蔡向航人民陪审员  陈育望二〇一五年十月十四日代理书记员  谢丽冬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第335号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人孙某某，女，汉族，小学文化，无固定职业，暂住海丰县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年6月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]315起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院审查后，于同月17日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年6月2日至4日间，被告人孙某某先后2次在其位于海丰县海城镇新会营七匹狼后面商品楼西的租住屋中容留吸毒人员黎某某吸食毒品甲基苯丙胺。同月4日4时许，被告人孙某某在海丰县海城镇新园恒丰住宿门口被公安机关抓获，公安机关从被告人孙某某租住屋中缴获可疑毒品1小袋及吸毒工具锡纸3张。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人孙某某租住屋中缴获的可疑毒品1小袋，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。在庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、检查、辨认笔录、鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人孙某某无视国法，违法国家对毒品的管制，提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时以海检公量建[2015]228号量刑建议书，建议判处被告人孙某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年6月2日至3日间，被告人孙某某先后2次在其位于海丰县海城镇新会营七匹狼后面商品楼西的租住屋中容留吸毒人员黎某某吸食毒品甲基苯丙胺。同月4日4时许，被告人孙某某在海丰县海城镇新园恒丰住宿门口被公安机关抓获，公安机关从被告人孙某某租住屋中缴获可疑毒品1小袋及吸毒工具锡纸3张。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人孙某某租住屋中缴获的可疑毒品1小袋，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局新园派出所出具的扣押清单及照片：扣押被告人孙某某毒品冰毒（结晶状物，密封塑料袋包装）一小袋；锡纸三小张。2.海丰县公安局新园派出所出具的到案经过：2015年6月4日凌晨4时许，我所民警经侦查在海丰县海城镇旺角商业城对面抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人孙某某，随后在其租住屋（海丰县海城镇新会营七匹狼后面商品楼）现场缴获毒品冰毒一小袋和锡纸三小张。经讯问，犯罪嫌疑人孙某某对其容留他人在其租住屋中吸毒的犯罪事实供认不讳。3.海丰县公安局赤坑派出所出具的户籍证明：证明被告人孙某某的出生日期是1987年。4.海丰县公安局新园派出所出具的现场检验报告书：证明孙某某、黎某某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。5.房东郭某某提供的租住收据：证明被告人孙某某租住新会营13号之一二楼（西202）房，租期为2015年5月13日至6月13日。6.海丰县公安局新园派出所出具的侦查说明：被告人孙某某供认其吸食的毒品“冰毒”是她朋友“阿财”拿给她吸，因犯罪嫌疑人孙某某无法提供“阿财”的具体情况，因而无法找到“阿财”出证。7.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证明已将鉴定意见告知被告人孙某某。（二）鉴定意见广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的(汕)公（司）鉴（化）字[2015]282号刑事化验检验报告：从被告人孙某某住处缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）的成分。（三）辨认笔录1.经对混杂照片的辨认，被告人孙某某辨认出第9号相片上的人就是在海丰县海城镇新会营后面商品楼二楼第二个房内吸食毒品的黎某某。2.经对混杂照片的辨认，证人黎某某辨认出第6号相片上的人就是容留其在海丰县海城镇新会营七匹狼后面商品楼二楼第二个房内吸毒的孙某某。3.经对混杂照片的辨认，证人郭某某辨认出第5号相片上的人就是向其租住海丰县海城镇新会营七匹狼后面商品楼二楼第二间房的孙某某。（四）证人证言1.证人黎某某的证言：我在朋友孙某某租住的海丰县海城镇新会营七匹狼后面商品楼二楼第二间房内吸食过二次毒品。第一次是在2015年6月2日14时许，我与孙某某一起在她房间吸食一次毒品冰毒；第二次是2015年6月3日9时许，我与孙玉一起在她房内吸食一次毒品冰毒。2.证人郭某某的证言：孙某某于2015年5月11日来租房，当时我们讲了房租后，以每月房租人民币350元成交，押金人民币500元。当时她交了押金人民币500元和一个月的租金人民币350元。（五）被告人供述与辩解被告人孙某某的供述：我在海丰县海城镇新会营七匹狼后面商品楼容留黎某某吸食二次毒品。第一次是2015年6月2日14时许，我在海丰县海城镇新会营七匹狼后面商品楼容留黎某某吸食毒品“冰毒”一次；第二次是2015年6月3日9时许，我在该房容留黎某某吸食毒品“冰毒”一次。这个房间是从2015年5月13日开始租住的，只有我一个人长期租住。上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  刘如辉二〇一五年十月十二日书记员  陈浩翰附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第335号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人孙玉妹，女，1987年10月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，暂住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年6月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]315起诉书指控被告人孙玉妹犯容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院审查后，于同月17日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人孙玉妹到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2015年6月2日至4日间，被告人孙玉妹先后2次在其位于海丰县的租住屋中容留吸毒人员黎某吸食毒品甲基苯丙胺。同月4日4时许，被告人孙玉妹在海丰县海城镇新园某住宿门口被公安机关抓获，公安机关从被告人孙玉妹租住屋中缴获可疑毒品1小袋及吸毒工具锡纸3张。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人孙玉妹租住屋中缴获的可疑毒品1小袋，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。在庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、检查、辨认笔录、鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人孙玉妹无视国法，违法国家对毒品的管制，提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时以海检公量建[2015]228号量刑建议书，建议判处被告人孙玉妹六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人孙玉妹对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年6月2日至3日间，被告人孙玉妹先后2次在其位于海丰县的租住屋中容留吸毒人员黎某吸食毒品甲基苯丙胺。同月4日4时许，被告人孙玉妹在海丰县海城镇新园某住宿门口被公安机关抓获，公安机关从被告人孙玉妹租住屋中缴获可疑毒品1小袋及吸毒工具锡纸3张。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人孙玉妹租住屋中缴获的可疑毒品1小袋，净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：（一）物证、书证1.海丰县公安局新园派出所出具的扣押清单及照片：扣押被告人孙玉妹毒品冰毒（结晶状物，密封塑料袋包装）一小袋；锡纸三小张。2.海丰县公安局新园派出所出具的到案经过：2015年6月4日凌晨4时许，我所民警经侦查在海丰县海城镇旺角商业城对面抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人孙玉妹，随后在其租住屋（海丰县海城镇新会营七匹狼后面商品楼二楼第二间房）现场缴获毒品冰毒一小袋和锡纸三小张。经讯问，犯罪嫌疑人孙玉妹对其容留他人在其租住屋中吸毒的犯罪事实供认不讳。3.海丰县公安局赤坑派出所出具的户籍证明：证明被告人孙玉妹的出生日期是1987年10月18日。4.海丰县公安局新园派出所出具的现场检验报告书：证明孙玉妹、黎某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阳性。5.房东郭某提供的租住收据：证明被告人孙玉妹租住新会营13号之一二楼（西202）房，租期为2015年5月13日至6月13日。6.海丰县公安局新园派出所出具的侦查说明：被告人孙玉妹供认其吸食的毒品“冰毒”是她朋友“阿财”拿给她吸，因犯罪嫌疑人孙玉妹无法提供“阿财”的具体情况，因而无法找到“阿财”出证。7.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证明已将鉴定意见告知被告人孙玉妹。（二）鉴定意见广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的(汕)公（司）鉴（化）字[2015]282号刑事化验检验报告：从被告人孙玉妹住处缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）的成分。（三）辨认笔录1.经对混杂照片的辨认，被告人孙玉妹辨认出第9号相片上的人就是在其房内吸食毒品的黎某。2.经对混杂照片的辨认，证人黎某辨认出第6号相片上的人就是容留其吸毒的孙玉妹。3.经对混杂照片的辨认，证人郭某辨认出第5号相片上的人就是向其租住的孙玉妹。（四）证人证言1.证人黎某的证言：我在朋友孙玉妹租住的海丰县的房内吸食过二次毒品。第一次是在2015年6月2日14时许，我与孙玉妹一起在她房间吸食一次毒品冰毒；第二次是2015年6月3日9时许，我与孙玉一起在她房内吸食一次毒品冰毒。2.证人郭某的证言：孙玉妹于2015年5月11日来租房，当时我们讲了房租后，以每月房租人民币350元成交，押金人民币500元。当时她交了押金人民币500元和一个月的租金人民币350元。（五）被告人供述与辩解被告人孙玉妹的供述：我在海丰县某房容留黎某吸食二次毒品。第一次是2015年6月2日14时许，我在海丰县某房容留黎某吸食毒品“冰毒”一次；第二次是2015年6月3日9时许，我在该房容留黎某吸食毒品“冰毒”一次。这个房间是从2015年5月13日开始租住的，只有我一个人长期租住。上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙玉妹无视国家法律，违反国家对毒品的管制，提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙玉妹所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人孙玉妹的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙玉妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  刘如辉二〇一五年十月十二日书记员  陈浩翰附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书(2015)汉行初字第25号原告王淑蓉，女，生于1950年11月25日，汉族，住四川省汉源县。被告汉源县公安局，地址：汉源县富林大道二段142号。法定代表人何伟，系该局局长。委托代理人汤拯，四川同心律师事务所律师。委托代理人张孟玲，汉源县公安局法制大队民警。原告王淑蓉诉被告汉源县公安局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王淑蓉诉称：2015年3月6日，原告在北京路过北京力学胡同时，被警察搜验身份证后，送至府右街派出所转到马家楼，后被带回汉源县，经汉源县公安局富林西城派出所询问后，汉源县公安局以原告3月6日在北京中南海周边地区扰乱了公共场所秩序为由，作出汉公（富西）行罚决字[2015]63号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留十日送汉源县拘留所执行。被告的行政处罚决定违反了《中华人民共和国宪法》37条和《中华人民共和国治安管理处罚法》7条的规定。请求人民法院判令被告立即停止侵害原告合法权益，赔礼道歉，消除影响，对原告在人身自由受限制期间被盗、被抢的合法财物予以追回，依照国家赔偿法，最高人民法院精神赔偿全国统一价，依法赔偿原告的侵权损失，务工损失，赔偿金额以人民法院审理为准。本院认为，原告王淑蓉诉讼请求中“在人身自由受限制期间被盗、被抢的合法财物予以追回”的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告王淑蓉请求“在人身自由受限制期间被盗、被抢的合法财物予以追回”的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑开萍审 判 员  杨 林人民陪审员  刘仕才二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 琳
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1168号之一申请执行人赵红卫，男，汉族，住河南省虞城县，身份证号码：×××6339。被执行人久怡电子（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人潘铁军，总经理。本院依据珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的珠金劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书，被执行人久怡电子（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人赵红卫清偿人民币16，057.3元，并向本院交纳执行费人民币141元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人久怡电子（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币16，198.3元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年十月十九日书记员  官海纯
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）东中法执字第494号之一移送执行机构本院刑事审判第二庭。被执行人庄耀南。被执行人柴勇。被执行人刘永翔。被执行人陈琪。被执行人崔晓轩。被执行人余帅男。本院依据已发生法律效力的（2014）东中法少刑初字第20号刑事判决，该判决判处被执行人庄耀南罚金人民币56000元、柴勇罚金人民币5000元、刘永翔罚金人民币4000元、陈琪罚金人民币3000元、崔晓轩罚金人民币1000元、余帅男罚金人民币4000元。本院于2015年7月22日向被执行人庄耀南、柴勇、刘永翔、陈琪、崔晓轩、余帅男发出执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人庄耀南、柴勇、刘永翔、陈琪、崔晓轩、余帅男至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄耀南在金融机构的存款人民币56740，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人柴勇在金融机构的存款人民币5050元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人刘永翔在金融机构的存款人民币4050元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。四、冻结、划拨被执行人陈琪在金融机构的存款人民币3050元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。五、冻结、划拨被执行人崔晓轩在金融机构的存款人民币1050元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。六、冻结、划拨被执行人余帅男在金融机构的存款人民币4050元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年十月九日书记员 温立钦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤立终字第127号上诉人（原审起诉人）阿鲁科尔沁旗绍根镇柴达木嘎查一组华查干、勾凤荣等72人。诉讼代表人张勇，男，1975年5月15日出生，汉族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。诉讼代表人阿拉坦巴根，男，1972年8月15日出生，蒙古族，牧民，住阿鲁科尔沁旗。上诉人华查干、勾凤荣等72人不服巴林左旗人民法院（2015）巴行立字第4号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，争议的《草原改良、人工草地、家庭小草库伦、饲料地建设规划设计审批表》其性质是行政许可行为，属人民法院受案范围，请求撤销原审裁定，依法对上诉人的起诉予以立案。本院经审查认为，上诉人华查干、勾凤荣等72人在起诉状中提出的请求事项，因行政机关对被诉的《草原改良、人工草地、家庭小草库伦、饲料地建设规划设计审批》未作出其他处理意见，此请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围，原审法院裁定对上诉人华查干、勾凤荣等72人的起诉不予立案适用法律并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审邮寄送达费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔慧婷审判员  刘汉章审判员  吉 雅二〇一五年十月九日书记员  李 娜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨民二初字第494号原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行。负责人解丽娟职务：行长。委托代理人周宏宇职务：小企部经理。被告张立航，男，汉族，1967年9月4日出生。本院在审理原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行与被告张立航金融借款合同纠纷一案中，因被告张立航已结清贷款，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立航的起诉。本院认为：原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行撤回对被告张立航的起诉。案件受理费290.00元，由原告负担。代理审判员  沈文硕二〇一五年十月九日书 记 员  孙 莹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第02414号原告王向忱，男。委托代理人孙淑文，女。被告张万祥，男。本院在审理原告王向忱诉被告张万祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王向忱撤回起诉。案件诉讼费50元，由原告王向忱负担。审判长  裴海军二〇一五年十月二十六日书记员  李明明
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01278号原告花茂松。委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被告孟宪高。被告花巧珍。原告花茂松与被告孟宪高、花巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员游进国独任审理，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告花茂松及其委托代理人张伟峰、被告花巧珍、被告孟宪高到庭参加诉讼。本案现已审理终�。原告花茂松诉称，原告与被告花巧珍为同村本家，两被告系夫妻关系。两被告因日常经营周转需要向原告借款50万元，双方遂于2013年2月23日签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款50万元，借款期限为一年，借款利息以年利率18%计算，逾期还款按年利率23%计算。《借款合同》签订后，原告于2013年2月23日出借给两被告272870元，于2013年2月25日出借给两被告227130元。上述借款经原告多次催要，被告仅于2014年7月3日归还原告10万元，2014年7月17日归还5万元，2014年8月8日归还2万元。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金471777元及支付利息（利息以本金471777元为基数，自2014年8月9日起至实际支付日止，按年利率23%计算，暂计算至2015年6月8日为90423元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告孟宪高辩称：原告所述借款一事属实。本人于2014年7月3日归还原告10万元，2014年7月17日归还5万元，2014年8月8日归还2万元，2015年6月14日归还1万元。归还的金额超出当期利息部分应折抵本金。被告花巧珍辩称：原告所述借款一事属实，但是本人已于2014年1月3日和孟宪高办理了离婚登记手续，在离婚协议中约定双方婚姻关系存续期间的债务由孟宪高一人偿还，所以应追究孟宪高的责任。请求法院判决孟宪高个人承担还款责任。经审理查明，被告孟宪高、花巧珍向原告花茂松借款，双方遂于2013年2月23日签订《借款合同》一份，约定被告因日常经营周转需要而向原告借款50万元，借款期限为一年，自2013年2月23日起至2014年2月22日止；借款利率为年息18%，还款方式为到期一次性还本付息，即2014年2月22日前被告需向原告支付借款本金及利息合计59万元；借款逾期罚息利率为年息23%；双方如因合同履行发生争议，应向原告住所地人民法院起诉。合同签订当天，两被告又向原告出具欠条一张，载明：“今欠花茂松人民币伍拾万元以及利息人民币玖万元，合计人民币伍拾玖万元整，该笔欠款（人民币伍拾玖万元整）本人将于2014年2月23日前全部以现金形式还清。（该欠条与借款合同一致）”。后原告于2013年2月23日以银行承兑汇票形式交付被告借款272870元，于2013年2月25日以转账形式交付被告借款227130元，共计50万元。因被告未及时归还借款，原告遂诉至本院。诉讼中，原、被告一致确认：两被告于2014年7月3日归还原告10万元，于2014年7月17日归还5万元，于2014年8月8日归还2万元，于2015年6月14日归还1万元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、欠条、银行承兑汇票复印件、转账凭证，以及本院谈话笔录、庭审�录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪高、花巧珍向原告花茂松借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此两被告应承担归还责任，并应按约支付原告借款利息及逾期利息。借款期内的利息按照约定应为9万元，自逾期还款之日即2014年2月23日起按照双方约定的年利率23%计算逾期利息，因被告已于2014年7月3日归还原告10万元，于2014年7月17日归还5万元，于2014年8月8日归还2万元，上述归还的金额在折抵了当期产生的利息及逾期利息后，余额部分应折抵借款本金，截至2014年8月8日，被告尚欠原告借款本金472417.99元，现原告要求被告归还借款本金471777元，本院在原告诉请范围内予以支持，被告对上述结欠的借款本金应自2014年8月9日起按照年利率23%向原告支付逾期利息，但被告已经于2015年6月14日向原告支付的利息1万元�予以扣除。至于被告花巧珍主张的因其与被告孟宪高已经离婚、且约定婚姻关存续期间的债务由孟宪高一人承担，故其不应承担还款责任的意见，本院认为，花巧珍并未举证证明相关约定的内容，且即使属实，也仅系其和孟宪高之间的约定，并不能约束原告，故对花巧珍的上述意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告孟宪高、花巧珍于本判决生效之日起十日内归还原告花茂松借款本金471777元，并支付原告逾期利息（利息计算方式：以471777元借款本金为基数，自2014年8月9日起计算至实际履行之日，按照年利率23%计算，并应扣除被告已支付的利息10000元）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或�入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9422元，减半收取4711元，财产保全费3320元，合计8031元，由被告孟宪高和花巧珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一五年十月十九日书记员  周美芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2015)虎民初字第01278号原告花茂松，男，1959年4月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被告孟宪高，男，1967年6月20日生，汉族，住赣榆县。被告花巧珍，女，1982年3月15日生，汉族，住盐城市盐都区。原告花茂松与被告孟宪高、花巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员游进国独任审理，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告花茂松及其委托代理人张伟峰、被告花巧珍、被告孟宪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花茂松诉称，原告与被告花巧珍为同村本家，两被告系夫妻关系。两被告因日常经营周转需要向原告借款50万元，双方遂于2013年2月23日签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款50万元，借款期限为一年，借款利息以年利率18%计算，逾期还款按年利率23%计算。《借款合同》签订后，原告于2013年2月23日出借给两被告272870元，于2013年2月25日出借给两被告227130元。上述借款经原告多次催要，被告仅于2014年7月3日归还原告10万元，2014年7月17日归还5万元，2014年8月8日归还2万元。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令两被告归还原告借款本金471777元及支付利息（利息以本金471777元为基数，自2014年8月9日起至实际支付日止，按年利率23%计算，暂计算至2015年6月8日为90423元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告孟宪高辩称：原告所述借款一事属实。本人于2014年7月3日归还原告10万元，2014年7月17日归还5万元，2014年8月8日归还2万元，2015年6月14日归还1万元。归还的金额超出当期利息部分应折抵本金。被告花巧珍辩称：原告所述借款一事属实，但是本人已于2014年1月3日和孟宪高办理了离婚登记手续，在离婚协议中约定双方婚姻关系存续期间的债务由孟宪高一人偿还，所以应追究孟宪高的责任。请求法院判决孟宪高个人承担还款责任。经审理查明，被告孟宪高、花巧珍向原告花茂松借款，双方遂于2013年2月23日签订《借款合同》一份，约定被告因日常经营周转需要而向原告借款50万元，借款期限为一年，自2013年2月23日起至2014年2月22日止；借款利率为年息18%，还款方式为到期一次性还本付息，即2014年2月22日前被告需向原告支付借款本金及利息合计59万元；借款逾期罚息利率为年息23%；双方如因合同履行发生争议，应向原告住所地人民法院起诉。合同签订当天，两被告又向原告出具欠条一张，载明：“今欠花茂松人民币伍拾万元以及利息人民币玖万元，合计人民币伍拾玖万元整，该笔欠款（人民币伍拾玖万元整）本人将于2014年2月23日前全部以现金形式还清。（该欠条与借款合同一致）”。后原告于2013年2月23日以银行承兑汇票形式交付被告借款272870元，于2013年2月25日以转账形式交付被告借款227130元，共计50万元。因被告未及时归还借款，原告遂诉至本院。诉讼中，原、被告一致确认：两被告于2014年7月3日归还原告10万元，于2014年7月17日归还5万元，于2014年8月8日归还2万元，于2015年6月14日归还1万元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、欠条、银行承兑汇票复印件、转账凭证，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪高、花巧珍向原告花茂松借款未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，对此两被告应承担归还责任，并应按约支付原告借款利息及逾期利息。借款期内的利息按照约定应为9万元，自逾期还款之日即2014年2月23日起按照双方约定的年利率23%计算逾期利息，因被告已于2014年7月3日归还原告10万元，于2014年7月17日归还5万元，于2014年8月8日归还2万元，上述归还的金额在折抵了当期产生的利息及逾期利息后，余额部分应折抵借款本金，截至2014年8月8日，被告尚欠原告借款本金472417.99元，现原告要求被告归还借款本金471777元，本院在原告诉请范围内予以支持，被告对上述结欠的借款本金应自2014年8月9日起按照年利率23%向原告支付逾期利息，但被告已经于2015年6月14日向原告支付的利息1万元应予以扣除。至于被告花巧珍主张的因其与被告孟宪高已经离婚、且约定婚姻关存续期间的债务由孟宪高一人承担，故其不应承担还款责任的意见，本院认为，花巧珍并未举证证明相关约定的内容，且即使属实，也仅系其和孟宪高之间的约定，并不能约束原告，故对花巧珍的上述意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告孟宪高、花巧珍于本判决生效之日起十日内归还原告花茂松借款本金471777元，并支付原告逾期利息（利息计算方式：以471777元借款本金为基数，自2014年8月9日起计算至实际履行之日，按照年利率23%计算，并应扣除被告已支付的利息10000元）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：54×××24。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9422元，减半收取4711元，财产保全费3320元，合计8031元，由被告孟宪高和花巧珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  游进国二〇一五年十月十九日书记员  周美芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5938-1号原告银某某。被告田某某。被告陈某某。本院在审理原告银某某与被告田某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告银某某于2015年10月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告田某某、陈某某的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告银某某以其名下车牌号码为湘AF15**的奔驰牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告银某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告田某某、陈某某的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；查封原告银某某名下车牌号码为湘AF15**的奔驰牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月二十一日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通�被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5938-1号原告银某。被告田某某。被告陈某某。本院在审理原告银某与被告田某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告银某于2015年10月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告田某某、陈某某的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告银某以其名下车牌号码为湘AF15**的奔驰牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告银某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告田某某、陈某某的银行存款100万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；查封原告银某名下车牌号码为湘AF15**的奔驰牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月二十一日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第309号申请人其木格。被申请人阿勒腾其木格。申请人其木格与被申请人阿勒腾其木格民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人阿勒腾其木格的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人阿勒腾其木格的工资账号予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十月十四日书 记 员  张建龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第309号申请人其木格。被申请人阿勒腾其木格。申请人其木格与被申请人阿勒腾其木格民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人阿勒腾其木格在伊金霍洛旗财政局的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人阿勒腾其木格在伊金霍洛旗财政局的工资账号予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年十月十四日书 记 员  张建龙
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑少字第10号公诉机关临高县人民检察院。被告人谢某崇，男，汉族，初中文化，海南省临高县临城镇敦礼村人。因涉嫌抢劫罪，于2015年5月15日到临高县公安局投案,当日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现关押在临高县看守所。法定代理人谢某友，男，系谢某崇的父亲。辩护人王绍祥，海南肖明德律师事务所律师。临高县人民检察院以临检未检公刑诉[2015]20号起诉书指控被告人谢某崇犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。临高县人民检察院指派检察员董冠严出庭支持公诉，被告人谢某崇及其法定代理人谢某友、辩护人王绍祥，到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月30日晚，被告人谢某崇及同伙苏某恒、王某安三人骑一辆摩托车在临城镇街上寻找作案目标，当晚23时许，被告人等三人骑车至临高县人民法院对面公路处时看到被害人洪某青，便将洪某青拦截围住，采取威胁手段，抢走洪某青的一部魅族牌手机，然后逃离现场。案发后，公安机关已追缴手机归还被害人。经临高县价格认证中心鉴定：被抢的魅族牌手机价值人民币1620元。另查明，被告人谢某崇于1998年3月26日出生，案发后于2015年5月15日到临高县公安局投案。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人因年纪尚小，法律意识较淡薄，为追求刺激，从而走上犯罪的道路。上述事实，被告人在开庭审理中均无异议。并有下列证据证实：1、证人候某涌、符某康证言证实，谢某崇系临高县第二中学初三年级学生，公安机关对其二人审讯时均在场并证实没有刑讯逼供情况。2、被害人洪某青陈述证实，2014年7月30日23时许，我独自一人骑自行车经临高县法院对面公路处时，有三名陌生男子骑一辆摩托车拦在我前头，我害怕停下来，其中一名男子向我走过来伸手进我的左裤口袋搜出一部魅族牌手机，然后三人骑摩托车逃走了。3、临高县价格认证中心临价鉴字（2014）113号价格鉴定结论书证实，被抢的魅族牌手机价值人民币1620元。4、临高县公安局人口信息查询表证实，被告人谢某崇于1998年3月26日出生。5、同案人苏某恒、王某安的供述均证实，2014年7月30日23时许，我俩伙同谢某崇骑一辆摩托车在临高县人民法院对面公路处抢走他人一部魅族牌手机。此外，法庭还出示了现场勘查笔录、被抢手机相片、扣押清单和归还手机收清单等证据。上述证据均经庭审质证，事实清楚，证据足以认定。本院认为，被告人谢某崇目无国法，以非法占有为目的，采取威胁手段，抢劫他人财物，被告人的行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。案发后被告人主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人犯罪时的年龄、犯罪情节以及对未成年人犯罪的教育挽救，决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢某崇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年4月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  莫正贤人民陪审员  王胡威人民陪审员  林红波二〇一五年十月十六日书记员方超附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00466号（2015）长执恢字第466号申请执行人陈某某被执行人杨某某申请执行人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月7日作出（2014）长民初字第105号民事调解，调解协议如下：被告杨某某给付原告陈某某欠款本金28000元及利息2000元，该款于2014年4月30日前给付。如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担250元；剩余250元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2014年5月5日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人暂无执行能力，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请执行人于2015年10月23日对该案申请恢复执行，被执行人于2015年10月10日履行完全部给付义务，故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第105号民事调解所确定的给付义务终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十月二十五日书 记 员  曹井福
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00466号（2015）长执恢字第466号申请执行人陈某某被执行人杨某某申请执行人陈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月7日作出（2014）长民初字第105号民事调解，调解协议如下：被告杨某某给付原告陈某某欠款本金28000元及利息2000元，该款于2014年4月30日前给付。如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担250元；剩余250元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2014年5月5日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人暂无执行能力，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请执行人于2015年10月23日对该案申请恢复执行，被执行人于2015年10月10日履行完全部给付义务，故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第105号民事调解所确定的给付义务终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十月二十五日书 记 员  曹井福
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1151号之一申请执行人谢国其，男，汉族，住湖南省，身份证号码：xxx0194。被执行人广东惠生能源技术有限公司、住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人顾旭东。被执行人广东低碳互联网金融有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人GeraldineCornelParas。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第64号民事调解书，向被执行人广东惠生能源技术有限公司、广东低碳互联网金融有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人谢国其清偿货款1，364，529元、迟延履行金2387.93元，并向本院交纳执行费16，045元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以1，382，961.93元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年十月二十八日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）防民初字号1225号原告张某。被告唐某。本院在审理原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。代理审判员  禤立平二〇一五年十月十日书 记 员  梁炉丹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第585号原告吴某。被告陆某。本院在审理原告吴某与被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2015年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审判员  吴海存二〇一五年十月十九日书记员  韦婉妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5548-1号原告谢某某。担保人谢某某。被告刘某某。被告邓某某。被告益阳市某某附属中医康复分院。被告湖南某某附属第一医院。被告长沙市芙蓉区某某卫生服务中心。本院在审理原告谢某某与被告刘某某、邓某某、益阳市某某附属中医康复分院、湖南某某附属第一医院、湖南某某附属第一医院民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2015年10月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘某某、邓某某、益阳市某某附属中医康复分院、湖南某某附属第一医院、湖南某某附属第一医院的银行存款110万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告谢某某以其名下的车牌号码为湘AV35**帕萨特牌小型轿车一辆及担保人谢某某以其名下位于长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓4栋3206号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第7110644**号）提供担保。本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘某某、邓某某、益阳市某某附属中医康复分院、湖南某某附属第一医院、湖南某某附属第一医院的银行存款110万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；查封原告谢某某以其名下的车牌号码为湘AV35**帕萨特牌小型轿车一辆及担保人谢某某名下位于长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓4栋3206号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第7110644**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月九日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5548-1号原告谢某某。被告刘某某。被告邓某某。被告益阳市某某职业学校。被告某某职业技术学院附属医院。被告某某区某街道某社区卫生服务中心。本院在审理原告谢某某与被告刘某某、邓某某、益阳市某某职业学校院、某某职业技术学院附属医院、某某职业技术学院附属医院民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2015年10月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘某某、邓某某、益阳市某某职业学校院、某某职业技术学院附属医院、某某职业技术学院附属医院的银行存款110万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告谢某某以其名下的车牌号码为湘AV35**帕萨特牌小型轿车一辆及担保人谢某某以其名下位于长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓4栋3206号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第7110644**号）提供担保。本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘某某、邓某某、益阳市某某职业学校院、某某职业技术学院附属医院、某某职业技术学院附属医院的银行存款110万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；查封原告谢某某以其名下的车牌号码为湘AV35**帕萨特牌小型轿车一辆及担保人谢某某名下位于长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓4栋3206号房屋（所有权证号：长房权证芙蓉字第7110644**号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月九日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民初字第3394号原告李某某，女，1989年8月15日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇大五号村，身份证号220724198908151025。被告李某，男，1969年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊长岭子村，身份证号222303196904182616。本院在审理原告李某某诉被告李某土地承包经营权纠纷一案中，原告李某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长  王成芳人民陪审员  陈志佳人民陪审员  高晓川二〇一五年十月二十九日书 记 员  宋佳?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第5548-1号原告谢兴东。担保人谢其松。被告刘序森。被告邓仲娟。被告益阳市卫生职业技术学校附属中医康复分院。被告湖南环境生物职业技术学院附属第一医院。被告长沙市芙蓉区五里牌街道社区卫生服务中心（长沙楚雅医院），。本院在审理原告谢兴东与被告刘序森、邓仲娟、益阳市卫生职业技术学校附属中医康复分院、湖南环境生物职业技术学院附属第一医院、湖南环境生物职业技术学院附属第一医院民间借贷纠纷一案中，原告谢兴东于2015年10月9日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘序森、邓仲娟、益阳市卫生职业技术学校附属中医康复分院、湖南环境生物职业技术学院附属第一医院、湖南环境生物职业技术学院附属第一医院的银行存款110万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益，原告谢兴东以其名下的车牌号码为湘AV35**帕萨特牌小型轿车一辆及担保人谢其松以其名下位于长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓4栋3206号房屋提供担保。本院认为，原告谢兴东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘序森、邓仲娟、益阳市卫生职业技术学校附属中医康复分院、湖南环境生物职业技术学院附属第一医院、湖南环境生物职业技术学院附属第一医院的银行存款110万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或其他财产权益；查封原告谢兴东以其名下的车牌号码为湘AV35**帕萨特牌小型轿车一辆及担保人谢其松名下位于长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓4栋3206号房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡建霞人民陪审员  谢灿阳二〇一五年十月九日书 记 员  郭 维附：本裁定适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第196号申请执行人刘永东，男，1966年4月19日出生，汉族，住所地张家口经济开发区。被执行人郭树珍，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住张家口市经开区。被执行人苏萍，女，1959年10月1日出生，汉族，无业，住址同上，系被执行人郭树珍妻子。刘永东与郭树珍、苏萍买卖合同纠纷一案,张家口经济开发区人民法院于2015年8月5日作出的(2015)张开商初字第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭树珍、苏萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永东于2015年8月18日本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前无财产可供执行，经调解执行双方当事人达成执行和解协议。本院认为，本案被执行人郭树珍、苏萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人和被执行人达成执行和解协议，本次执行程序可予以终结。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人刘永东可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宇一审 判 员  李志海代理审判员  张雁东二〇一五年十月十二日书 记 员  袁润芝
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第165号申请执行人李娜，女，汉族，住所地浑江区被执行人白山市兴达房地产开发有限公司，地址浑江区。本院于2015年2月2日立案执行李娜申请白山市兴达房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白山民二终字第315号法院生效裁判，被执行人白山市兴达房地产开发有限公司应支付申请人李娜案款66470.0元，承担执行费897.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人白山市兴达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)浑执字第165号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一五年十月八日书记员  张万新
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00269号民事裁定书（2015）长执恢字第269号申请执行人长岭县某某信用合作联社被执行人刘某某申请执行人长岭县某某信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月26日作出（2011）长民初字第2372号民事调解，调解协议如下：被告于2011年11月30日前偿还原告贷款本金50000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务，本院同日立案执行。申请执行人于2015年10月15日撤销了对该案的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第2372号民事调解执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一五年十月十五日书 记 员  曹井福
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浑执字第165号申请执行人李娜被执行人白山市兴达房地产开发有限责任公司本院立案执行李娜申请执行白山市兴达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）浑执字第165号案件的本次执行程序。待被执行人有财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一五年十一月二日书记员  张万新
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00269号民事裁定书（2015）长执恢字第269号申请执行人长岭县某某信用合作联社被执行人刘某某申请执行人长岭县某某信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月26日作出（2011）长民初字第2372号民事调解，调解协议如下：被告于2011年11月30日前偿还原告贷款本金50000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务，本院同日立案执行。申请执行人于2015年10月15日撤销了对该案的执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第2372号民事调解执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张丽艳审 判 员  张兆成代理审判员  余大焕二〇一五年十月十五日书 记 员  曹井福
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1678号原告盛凤霞，女，1977年5月12日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告盛凤霞与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告盛凤霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盛凤霞撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  黄耀东二〇一五年十月十四日书记员  滕喜军
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第4103号-2申请执行人叶冠权，男，汉族，1970年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人佘仲豪，男，汉族，1964年5月29日出生，住广东省广州市荔湾区。关于叶冠权诉佘仲豪承包合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第640号民事判决书以及本院作出的（2015）佛城法民二初字第182号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佘仲豪于本判决生效之日起十日内支付申请执行人叶冠权承包费14700元。上述被执行人负担诉讼费86元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月14日立案执行。本案执行费122元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人佘仲豪的银行存款2856.69元，扣缴执行费122元后，余款2734.69元退付申请执行人。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4103号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  王德华代理审判员  蓝 江二〇一五年十月十六日书 记 员  陈欣健