wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02424号原告：袁建荣，女，1969年11月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：江辉，男，1984年11月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王严严，女，1986年4月28日出生，汉族，住址同上。被告：王杨，男，1986年11月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：田铁，男，1977年11月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告袁建荣与被告江辉、王严严、王杨、田铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告袁建荣到庭参加诉讼，被告江辉、王严严、王杨、田铁经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建荣诉称，被告江辉与被告王严严系夫妻关系，2014年7月31日，被告江辉、王严严从其处借款15万元，约定借款期限三个月，月息3%。并给原告出具借据一份，被告王杨、田铁对上述借款进行了担保。借款到期后，经其多次催要未果。为此依法诉讼，请求判令：1、被告江辉、王严严偿还借款15万元及利息（利息自2014年7月31日按月息2%计算至还清款之日止）；2、被告王杨、田铁对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由四被告承担。原告袁建荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证一份，证明原告袁建荣具有诉讼主体资格；二、身份证三份，证明三被告江辉、王杨、田铁具有诉讼主体资格；三、结婚证一份，证明江辉与王严严于2006年1月29日登记结婚；四、借据一份，证明江辉、王严严于2014年7月31日从原告处借款150000元，并由王杨、田铁担保，约定期限三个月，月利率为3%，逾期按欠款总额每日1.5%支付违约金；五、亳州药都农村商业银行客户回单一份，证明袁建荣分别于借款当日、8月3日以现金方式给付江辉、王严严87500元、62500元，合计150000元。被告江辉、王严严、王杨、田铁均未作答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对原告袁建荣所举证据认证如下：原告袁建荣所举证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年7月31日，被告江辉、王严严从原告袁建荣处借款15万元，并给原告袁建荣出具借据一份：“今借到袁建荣人民币（大写）壹拾伍万元整。（小写￥：15万元），借款时间：自2014年7月31日至2014年10月31日。期限为3个月，月利息百分之三，在2014年10月31日下午5点钟之前向借款方在规定的期限内偿还借款本金壹拾伍万元整。如果未按期支付，应按借款总额每日1.5%向支付违约金。逾期七天不还，出借人有权其抵押物，或者由出借人通过法律途径直接向担保人收取本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、补偿金。另借款人不能按时还款，有担保人立即偿还本息。以上是借款人、担保人的真实意思表示。借款人：江辉、王严严担保人：田铁、王杨。”被告江辉、王严严，担保人王杨、田铁均在该借据上签名、捺指印。原告袁建荣分别于2014年7月31日、同年8月3日以现金方式先后将该借款支付给被告江辉87500元、62500元。该借款到期后经原告催要未果。故原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江辉、王严严向原告袁建荣借款15万元并约定借款利息的事实清楚，并由其出具的借款条据在卷佐证，足以认定。因双方约定按月息3%支付利息，其利息约定过高，但原告要求按月息2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告袁建荣要求被告江辉、王严严返还该借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王杨、田铁自愿为该借款进行担保，应对该借款承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江辉、王严严于本判决生效之日起五日内返还原告袁建荣借款本金15万元并支付利息（自2014年7月31日起至付清款项之日止按月利率2%计算利息）。二、被告王杨、田铁对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告江辉、王严严、王杨、田铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  张利伟二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。负责人：林悦永，行长。委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。被告：陈民学，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2413。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行（以下简称：邮政茂名分行）诉被告陈民学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政茂名分行的委托代理人孙国铜到庭参加诉讼；被告陈民学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政茂名分行诉称，2014年7月28日，原告邮政茂名分行与被告陈民学签订个人额度借款合同，约定借款额度为14.2万元。借款额度期间从2014年7月28日至2017年7月28日，年利率7.995%，还款方式为等额本息还款法，借款用于购买自用车，并同意将所购买的车辆用于抵押。之后，原告邮政茂名分行依约发放贷款给被告陈民学。被告陈民学自2014年8月至2015年4月基本能及时偿还借款本息。从2015年7月30日开始，被告陈民学未能依约偿还全部应还借款本息。截止2015年8月31日，被告陈民学拖欠借款本金102114.52元及利息1326.85元。为维护原告邮政茂名分行的合法权益，请求法院判令解除原告邮政茂名分行与被告陈民学签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；被告陈民学偿还借款本金102114.52元及利息1326.85元（利息计至2015年8月31日，以后利息按合同约定计至付清时止）给原告邮政茂名分行；原告邮政茂名分行对拍卖、变卖被告陈民学抵押车辆所得款项，具有优先受偿权；本案诉讼费用由被告陈民学负担。被告陈民学不作答辩。经审理查明，2014年7月11日，被告陈民学填写一份《个人消费贷款申请表》，向原告邮政茂名分行申请借款142000元，用于购买汽车。2014年7月28日，原告邮政茂名分行与被告陈民学签订一份《个人购房／购车借款及担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放购置车辆的贷款142000元，贷款期限为36个月，自2014年7月28日至2017年7月28日；贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%执行；以按月等额本息还款法还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，解除本合同；借款人未按合同约定日期金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收40%；被告陈民学以粤K×××××号、粤K×××××号汽车作为借款抵押担保。之后，当事人到车辆管理部门办理了车辆抵押登记。2014年7月30日，原告邮政茂名分行向被告陈民学发放借款142000元，借款年利率为7.995%，借款期限为36个月，自2014年7月30日至2017年7月30日，还款方式为等额本息。被告陈民学在《借据》上签名予以确认。被告陈民学借款后，偿还了部分借款本息。被告陈民学对2015年7月当期借款本息未能偿还。截止2015年8月31日，被告陈民学拖欠借款本金102114.52元及利息1326.85元。为此，原告邮政茂名分行于2015年9月10日起诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告邮政茂名分行确认被告陈民学在其起诉后，也未能偿还借款本息。以上事实有《个人消费贷款申请表》、《个人购房／购车借款及担保合同》、《借据》及当事人陈述在案佐证。本院认为，《个人购房／购车借款及担保合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的合同，双方权利义务应受其约束。原告邮政茂名分行依约于2014年7月30日发放贷款142000元给被告陈民学使用，被告陈民学使用贷款后，未能及时偿还借款本息，并在原告邮政茂名分行起诉后也未能及时偿还，构成违约。现原告邮政茂名分行请求解除合同，要求被告陈民学偿还借款本金102114.52元及利息1326.85元（利息暂计至2015年8月31日，以后利息按年利率7.995%上浮40%计算，计收复利），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，被告陈民学对本案借款提供粤K×××××号、粤K×××××号汽车作为担保。原告邮政茂名分行据此请求确认其对粤K×××××号、粤K×××××号汽车有抵押权，就处置该车所得款项可优先受偿，理由充分，本院予以支持。被告陈民学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被告陈民学于2014年7月28日签订《个人购房／购车借款及担保合同》。二、限被告陈民学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金102114.52元及利息1326.85元（利息暂计至2015年8月30日，以后利息按年利率7.995%上浮40%计算，计收复利）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行对粤K×××××号、粤K×××××号汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元（原告已预付），由被告陈民学负担。被告陈民学应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  朱忠实人民陪审员  李木清人民陪审员  谭 朗二〇一五年十二月二十九日书 记 员  苏珊珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民二初字第542号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。住所地：茂名市。负责人：林悦永，行长。委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。被告：陈民学，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2413。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行（以下简称：邮政茂名分行）诉被告陈民学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政茂名分行的委托代理人孙国铜到庭参加诉讼；被告陈民学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政茂名分行诉称，2014年7月28日，原告邮政茂名分行与被告陈民学签订个人额度借款合同，约定借款额度为14.2万元。借款额度期间从2014年7月28日至2017年7月28日，年利率7.995%，还款方式为等额本息还款法，借款用于购买自用车，并同意将所购买的车辆用于抵押。之后，原告邮政茂名分行依约发放贷款给被告陈民学。被告陈民学自2014年8月至2015年4月基本能及时偿还借款本息。从2015年7月30日开始，被告陈民学未能依约偿还全部应还借款本息。截止2015年8月31日，被告陈民学拖欠借款本金102114.52元及利息1326.85元。为维护原告邮政茂名分行的合法权益，请求法院判令解除原告邮政茂名分行与被告陈民学签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；被告陈民学偿还借款本金102114.52元及利息1326.85元（利息计至2015年8月31日，以后利息按合同约定计至付清时止）给原告邮政茂名分行；原告邮政茂名分行对拍卖、变卖被告陈民学抵押车辆所得款项，具有优先受偿权；本案诉讼费用由被告陈民学负担。被告陈民学不作答辩。经审理查明，2014年7月11日，被告陈民学填写一份《个人消费贷款申请表》，向原告邮政茂名分行申请借款142000元，用于购买汽车。2014年7月28日，原告邮政茂名分行与被告陈民学签订一份《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放购置车辆的贷款142000元，贷款期限为36个月，自2014年7月28日至2017年7月28日；贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%执行；以按月等额本息还款法还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，解除本合同；借款人未按合同约定日期金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收40%；被告陈民学以粤K×××××号、粤K×××××号汽车作为借款抵押担保。之后，当事人到车辆管理部门办理了车辆抵押登记。2014年7月30日，原告邮政茂名分行向被告陈民学发放借款142000元，借款年利率为7.995%，借款期限为36个月，自2014年7月30日至2017年7月30日，还款方式为等额本息。被告陈民学在《借据》上签名予以确认。被告陈民学借款后，偿还了部分借款本息。被告陈民学对2015年7月当期借款本息未能偿还。截止2015年8月31日，被告陈民学拖欠借款本金102114.52元及利息1326.85元。为此，原告邮政茂名分行于2015年9月10日起诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告邮政茂名分行确认被告陈民学在其起诉后，也未能偿还借款本息。以上事实有《个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《借据》及当事人陈述在案佐证。本院认为，《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的合同，双方权利义务应受其约束。原告邮政茂名分行依约于2014年7月30日发放贷款142000元给被告陈民学使用，被告陈民学使用贷款后，未能及时偿还借款本息，并在原告邮政茂名分行起诉后也未能及时偿还，构成违约。现原告邮政茂名分行请求解除合同，要求被告陈民学偿还借款本金102114.52元及利息1326.85元（利息暂计至2015年8月31日，以后利息按年利率7.995%上浮40%计算，计收复利），具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，被告陈民学对本案借款提供粤K×××××号、粤K×××××号汽车作为担保。原告邮政茂名分行据此请求确认其对粤K×××××号、粤K×××××号汽车有抵押权，就处置该车所得款项可优先受偿，理由充分，本院予以支持。被告陈民学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被告陈民学于2014年7月28日签订《个人购房/购车借款及担保合同》。二、限被告陈民学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金102114.52元及利息1326.85元（利息暂计至2015年8月30日，以后利息按年利率7.995%上浮40%计算，计收复利）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行对粤K×××××号、粤K×××××号汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元（原告已预付），由被告陈民学负担。被告陈民学应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  朱忠实人民陪审员  李木清人民陪审员  谭 朗二〇一五年十二月二十九日书 记 员  苏珊珊
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2015）淇民初字第689号原告王成田，男，1970年7月24日出生.原告赵玉利，男，1967年10月1日出生.被告苏备战，男，1969年11月20日出生.被告常小五，男，住卫辉市普罗旺世小区**号楼*单元*楼*户。原告王成田、赵玉利诉被告苏备战、常小五买卖合同纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成田、赵玉利，被告苏备战到庭参加诉讼。被告常小五经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月25日，被告常小五雇佣王建恒到淇县拉猪，通过被告苏备战，拉走原告王成田和赵玉利商品猪41头，总斤数9818斤，单价每市斤6.23元，合款61166元，猪装车后，原告要求被告苏备战结算猪款，被告苏备战保证说：没事，明天就给你猪款，他不给我给，后经原告多次催要，被告常小五及经手人王建恒通过被告苏备战先后四次给原告猪款33166元，余款至今未还，请求法院判令被告按现在市场价每斤8.1元结算猪款，并赔偿原告的经济损失共计40000元。被告苏备战辩称：拉猪的事是真实的，也是经我的手，但我只是中间人，我没有给他们担保，欠款人同意按市场价8.1元结算我没有意见，我不出钱，我和原告一起去找过常小五，知道他家住在那。王建恒是常小五的女婿，常小五雇王建恒来拉猪，欠条是王建恒打的，我和原告去找过常小五，常小五说如果王建恒不给猪款，常小五给猪钱。原告为证明其主张向本院提供书证一份，上面记载了每头猪的斤数，合计9818斤，折款61166元，王建恒在上面签名并注明欠41头猪款。经质证，被告苏备战对该份证据无异议。由于被告苏备战无异议，本院对该份证据予以认定。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年元月25日，被告常小五雇佣王建恒到淇县拉猪，通过被告苏备战介绍，拉走原告王成田和赵玉利商品猪41头，总斤数9818斤，合款61166元，但被告常小五未支付现金，经被告苏备战担保，被告常小五将猪拉走，王建恒给原告出具了欠条，后�原告催要，被告常小五通过苏备战给付原告猪款33166元，欠原告猪款28000元至今未还。原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求被告按市场价8.1元结算，并赔偿原告经济损失共计40000元。在诉讼过程中原告撤回对王建恒的诉讼。本院认为，原、被告的买卖关系依法成立，双方的债权债务清楚明确，并由欠条在卷佐证，对原告要求被告支付猪款、赔偿损失的请求本院予以支持，但原告要求被告按市场价8.1元结算，没有事实根据和法律依据，本院不予认定，被告苏备战作为买卖合同的保证人，应承担担保责任。原告撤回对王建恒的诉讼，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常小五于�决生效后十内支付原告王成田和赵玉利欠款28000元，并于2015年7月6日起按银行同期贷款利率支付利息至付清款之日止。二、被告苏备战承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告常小五和苏备战承担。如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王树民审判员  冯国庆审判员  李文河二〇一五年十二月二十日书记员  王少魁
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2015）淇民初字第689号原告王成田，男，1970年7月24日出生，汉族。原告赵玉利，男，1967年10月1日出生，汉族。被告苏备战，男，1969年11月20日出生，汉族。被告常小五，男。原告王成田、赵玉利诉被告苏备战、常小五买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成田、赵玉利，被告苏备战到庭参加诉讼。被告常小五经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月25日，被告常小五雇佣王建恒到淇县拉猪，通过被告苏备战，拉走原告王成田和赵玉利商品猪41头，总斤数9818斤，单价每市斤6.23元，合款61166元，猪装车后，原告要求被告苏备战结算猪款，被告苏备战保证说：没事，明天就给你猪款，他不给我给，后经原告多次催要，被告常小五及经手人王建恒通过被告苏备战先后四次给原告猪款33166元，余款至今未还，请求法院判令被告按现在市场价每斤8.1元结算猪款，并赔偿原告的经济损失共计40000元。被告苏备战辩称：拉猪的事是真实的，也是经我的手，但我只是中间人，我没有给他们担保，欠款人同意按市场价8.1元结算我没有意见，我不出钱，我和原告一起去找过常小五，知道他家住在那。王建恒是常小五的女婿，常小五雇王建恒来拉猪，欠条是王建恒打的，我和原告去找过常小五，常小五说如果王建恒不给猪款，常小五给猪钱。原告为证明其主张向本院提供书证一份，上面记载了每头猪的斤数，合计9818斤，折款61166元，王建恒在上面签名并注明欠41头猪款。经质证，被告苏备战对该份证据无异议。由于被告苏备战无异议，本院对该份证据予以认定。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年元月25日，被告常小五雇佣王建恒到淇县拉猪，通过被告苏备战介绍，拉走原告王成田和赵玉利商品猪41头，总斤数9818斤，合款61166元，但被告常小五未支付现金，经被告苏备战担保，被告常小五将猪拉走，王建恒给原告出具了欠条，后经原告催要，被告常小五通过苏备战给付原告猪款33166元，欠原告猪款28000元至今未还。原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求被告按市场价8.1元结算，并赔偿原告经济损失共计40000元。在诉讼过程中原告撤回对王建恒的诉讼。本院认为，原、被告的买卖关系依法成立，双方的债权债务清楚明确，并由欠条在卷佐证，对原告要求被告支付猪款、赔偿损失的请求本院予以支持，但原告要求被告按市场价8.1元结算，没有事实根据和法律依据，本院不予认定，被告苏备战作为买卖合同的保证人，应承担担保责任。原告撤回对王建恒的诉讼，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常小五于判决生效后十内支付原告王成田和赵玉利欠款28000元，并于2015年7月6日起按银行同期贷款利率支付利息至付清款之日止。二、被告苏备战承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告常小五和苏备战承担。如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王树民审判员  冯国庆审判员  李文河二〇一五年十二月二十日书记员  王少魁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第553号原告：卢某。被告：王某。原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称：××××年××月××日，被告与原告在茂名市茂南区民政局登记结婚，共同住在原告居所，婚后原告发现被告经常参与六合彩赌博，每次赌注数额较大，平均每次赌注几千元至一万多元，严重影响了夫妻正常生活。为此，原告多次规劝被告戒掉恶习，但被告口头上答应，背地里依然继续长期参与六合彩赌博，而且赌注越来越大。2014年7月27日，被告一次性欠下赌债2万7千元，之后是原告向亲戚借钱帮被告还清了这笔赌债的。由于被告长期赌博，导致债台高筑，债主经常上门追债，严重影响原告的正常生活。夫妻矛盾日益加深，甚至被告在每次赌输钱后，暴打原告出气，致使原告身上伤痕累累，瘀迹重重，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告多次要求被告前往民政局办理离婚手续，但被告坚决不同意，并且多次对原告进行威胁，给原告造成了精神上的严重伤害和经济上的损失。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告特提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。被告王某不作答辩。经审理查明：原告于2014年1月在经人介绍与被告相识，经自由恋爱，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均为再婚。双方婚前感情尚可，婚后，原告认为被告赌博比较严重，且经常暴力打原告，长期以往导致夫妻感情不和，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，双方致成纠纷。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告均系再婚，本应相互珍惜、相濡以沫，建立起良好和谐的婚姻家庭关系，但双方在共同生活中未能互相理解，互相体谅，未真正建立起夫妻感情，且被告不辞而别，至今杳无音讯，原、被告双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告卢某与被告王某离婚。案件受理费300元（原告已预付），由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  梁 斌人民陪审员  易亚钦人民陪审员  黎 娜二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李小惠书 记 员  丁浩然
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01288号申请执行人彭XX。被执行人张X。本院在执行(2015)昌民一初字第01918号申请执行人彭XX与张X民间借贷纠纷一案中，因被执行人的工资被扣留，家中无财产可供执行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民一初字第01918号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一五年十二月五日书记员  王阿娉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2015)渡法民初字第03128号原告丁某甲，男，2009年11月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。法定代理人胡某某，女，1988年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告丁某乙，男，1976年8月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告丁某甲诉被告丁某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员何津适用简易程序独任审判。后由于被告丁某乙下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员何津担任审判长，与人民陪审员徐明政、人民陪审员何昭荣组成合议庭进行审理。原告丁某甲的法定代理人胡某某到庭参加诉讼。被告丁某乙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称，被告丁某乙与胡某某原系夫妻关系，双方共同生育一子即原告丁某甲。被告丁某乙与胡某某离婚时达成离婚协议，约定被告丁某乙每月支付抚养费500元至原告丁某甲18岁。自双方离婚后，原告丁某甲一直由胡某某抚养并承担全部费用。现原告丁某甲起诉来院，请求判令：1、被告丁某乙支付原告丁某甲自2013年1月至2015年6月的抚养费15000元（500元/月×30个月）；2、被告丁某乙自2015年7月至原告丁某甲年满18周岁，每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告丁某乙承担。被告丁某乙未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告丁某甲出生于2009年11月25日，系未成年人。原告丁某甲系胡某某与被告丁某乙的婚生子。2011年11月21日，胡某某与被告丁某乙协议离婚，约定原告丁某甲由胡某某抚养，被告丁某乙每月支付抚养费500元至原告丁某甲18岁。另查明，因抚养费纠纷，原告丁某甲于2012年8月6日将被告丁某乙诉至本院，要求判令：一、丁某乙支付从2012年4月至2012年9月共6个月的抚养费3000元；二、丁某乙支付丁某甲已经产生的医疗费580元。后经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、在2012年9月11日前，被告丁某乙向胡某某支付部分拖欠的丁某甲的抚养费800元；二、在2012年12月31日前，被告丁某乙向胡某某支付4300元（包含2012年4月至2012年12月期间丁某乙尚未支付的丁某甲的抚养费3700元和丁某乙应负担的丁某甲在2012年9月7日前已产生的医疗费580元，加上丁某乙应负担的本案诉讼费20元）；三、上述款项均由被告丁某乙直接打到胡某某的农村商业银行卡上，卡号是6228671148421929；四、本案诉讼费40元（原告已预缴），由原被告各负担20元。由于被告丁某乙仍然拒不支付抚养费，故原告丁某甲遂诉至本院。以上事实有原告丁某甲的陈述、离婚协议书、民事调解书、证明等证据佐证，均经当庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”本案中，原告丁某甲系胡某某与被告丁某乙所生育的子女，现年六岁，由胡某某抚养，被告丁某乙依法需支付抚养费。由于胡某某与被告丁某乙离婚时约定每月抚养费500元，考虑到当地的消费水平，且被告丁某乙正当壮年并具有劳动能力，本院酌情确定被告丁某乙每月支付原告丁某甲抚养费500元。因被告丁某乙自2013年1月起未支付抚养费，故截至本案法庭辩论终结为止，被告丁某乙拖欠36个月的抚养费共计18000元。综上，原告丁某甲的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告丁某乙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某乙于本判决生效之日起五日内支付原告丁某甲自2013年1月至2015年12月的抚养费18000元；二、被告丁某乙于本判决生效之月起每月支付原告丁某甲抚养费500元至原告丁某甲十八周岁为止。如果被告丁某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，公告费400元（原告丁某甲已预交440元），由被告丁某乙承担，于本判决生效之日起五日内径付原告丁某甲440元，剩余40元于本判决生效之日起五日内径付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 津人民陪审员  徐明政人民陪审员  何昭荣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王瑞盈
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015)河执字第1383号被执行人张伟杰，男，1986年6月5日出生，，汉族，农民，住河间市。现于河北省沧南监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）河刑初字第500号刑事判决书，责令被执行人张伟杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张伟杰的银行存款405900元。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨维彦二〇一五年十二月二十三日书记员  王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1383号被执行人张伟杰，男，1980年6月5日出生，，汉族，农民，住河间市。本院在执行张伟杰罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年四月十四日书记员  何建光
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南法执字272-2号申请执行人陈立军，男，1971年10月10日出生，汉族，住南县。被执行人黄剑星，男，1966年7月5日出生，汉族，住益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人陈立军与被执行人黄剑星借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）湘益南证字第251号公证债权文书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 静审判员 彭朝红审判员 聂 杨二〇一五年十二月三日书记员 钟 炯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3537号原告麦国强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××6318。诉讼代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。被告黄沛斯，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1345。被告江永杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3852。原告麦国强诉被告黄沛斯、江永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年12月9日公开开庭审理。原告诉讼代理人陈嘉祺，被告黄沛斯、江永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，2015年8月10日被告以其父亲生病住院需要资金周转为由向原告借款50000元，当日原告在黄岐医院门口将现金50000元交付给被告，被告收到借款后向原告出具借据，承诺于同年9月10日前一次性还清。借款到期后，原告多次催收未果。此外，两被告是夫妻关系，案涉债务构成夫妻共同债务，被告江永杰应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：两被告立即向原告归还借款本金50000元及利息（利息按年利率12%从2015年9月10日计至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄沛斯辩称：被告因旅游业务资金周转需用钱，被告通过黄志樑认识原告，原告交付款项前将5000元扣除掉了，只给被告45000元。后被告有还过10000多元利息，因为原告没有提供账户，被告将还款转到黄志樑账户。被告当时都不知道是麦国强出借的。被告江永杰辩称：其不知道借款的情况，也不认识原告。被告黄沛斯之前是做导游，与黄沛斯在2005年4月4日登记结婚，结婚后一直都与黄沛斯居住在一起。江永杰不应承担本案还款责任。本院确认以下事实：原告持有黄沛斯于2015年8月10日出具的《借据》，借据载明：今黄沛斯借麦国强现金人民币50000元，借款期限自2015年8月10日至2015年9月10日，借款人按约定日期以现金方式归还出借人麦国强。另查，被告黄沛斯与江永杰于2005年4月4日登记结婚。庭审中，被告黄沛斯称仅收到45000元、其中5000元是利息，双方约定的利息是月10%。原告亦确认将5000元的利息计入借款本金中。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有黄沛斯出具的《借据》原件，且黄沛斯亦承认收到借款45000元，以上足以证实原告与被告黄沛斯之间存在民间借贷法律关系。虽借据中载明借款金额为50000元，但其中有5000元利息计入借款本金，依据法律规定在认定借款本金时应扣除上述5000元，以被告黄沛斯实际收到的45000元为准。被告黄沛斯收在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金中的45000元予以支持，诉请超出部分不予支持。关于利息的问题。被告黄沛斯辩称其已支付了10000多元的利息并转账至黄志樑的账户，但其未举证证明还款及黄志樑受原告委托收取还款的事实，本院对其辩称不予采纳。被告黄沛斯在借款期限届满后未清偿借款，依法应自逾期还款之日起向原告支付逾期利息，而原告诉请按年利率12%计息未超过借贷双方约定的借款利率及法律规定的利率上限，本院对原告诉请的利息予以支持。关于被告江永杰的责任问题。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务构成夫妻共同债务，被告江永杰应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄沛斯、江永杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦国强清偿借款本金45000元及利息（利息按年利率12%从2015年9月11日计至实际清偿之日止）；驳回原告麦国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取532元，原告麦国强负担58元，被告黄沛斯、江永杰负担474元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一五年十二月二十四日书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3537号原告麦国强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××6318。诉讼代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。被告黄沛斯，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1345。被告江永杰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3852。原告麦国强诉被告黄沛斯、江永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年12月9日公开开庭审理。原告诉讼代理人陈嘉祺，被告黄沛斯、江永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，2015年8月10日被告以其父亲生病住院需要资金周转为由向原告借款50000元，当日原告在黄岐医院门口将现金50000元交付给被告，被告收到借款后向原告出具借据，承诺于同年9月10日前一次性还清。借款到期后，原告多次催收未果。此外，两被告是夫妻关系，案涉债务构成夫妻共同债务，被告江永杰应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：两被告立即向原告归还借款本金50000元及利息（利息按年利率12%从2015年9月10日计至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄沛斯辩称：被告因旅游业务资金周转需用钱，被告通过黄志樑认识原告，原告交付款项前将5000元扣除掉了，只给被告45000元。后被告有还过10000多元利息，因为原告没有提供账户，被告将还款转到黄志樑账户。被告当时都不知道是麦国强出借的。被告江永杰辩称：其不知道借款的情况，也不认识原告。被告黄沛斯之前是做导游，与黄沛斯在2005年4月4日登记结婚，结婚后一直都与黄沛斯居住在一起。江永杰不应承担本案还款责任。本院确认以下事实：原告持有黄沛斯于2015年8月10日出具的《借据》，借据载明：今黄沛斯借麦国强现金人民币50000元，借款期限自2015年8月10日至2015年9月10日，借款人按约定日期以现金方式归还出借人麦国强。另查，被告黄沛斯与江永杰于2005年4月4日登记结婚。庭审中，被告黄沛斯称仅收到45000元、其中5000元是利息，双方约定的利息是月10%。原告亦确认将5000元的利息计入借款本金中。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有黄沛斯出具的《借据》原件，且黄沛斯亦承认收到借款45000元，以上足以证实原告与被告黄沛斯之间存在民间借贷法律关系。虽借据中载明借款金额为50000元，但其中有5000元利息计入借款本金，依据法律规定在认定借款本金时应扣除上述5000元，以被告黄沛斯实际收到的45000元为准。被告黄沛斯收在借款期限届满后未清偿借款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金中的45000元予以支持，诉请超出部分不予支持。关于利息的问题。被告黄沛斯辩称其已支付了10000多元的利息并转账至黄志樑的账户，但其未举证证明还款及黄志樑受原告委托收取还款的事实，本院对其辩称不予采纳。被告黄沛斯在借款期限届满后未清偿借款，依法应自逾期还款之日起向原告支付逾期利息，而原告诉请按年利率12%计息未超过借贷双方约定的借款利率及法律规定的利率上限，本院对原告诉请的利息予以支持。关于被告江永杰的责任问题。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务构成夫妻共同债务，被告江永杰应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告黄沛斯、江永杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦国强清偿借款本金45000元及利息（利息按年利率12%从2015年9月11日计至实际清偿之日止）；驳回原告麦国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取532元，原告麦国强负担58元，被告黄沛斯、江永杰负担474元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一五年十二月二十四日书记员 罗凤华
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第1157号原告：郭某，居民。委托代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：胡某，居民。原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人刘子方到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续同居生活。同年8月被告离家出走至今未回，夫妻感情确已破裂。请求判令：1、离婚；2、诉讼费由被告承担。被告胡某未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原、被告于××××年月××经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续同居生活。被告胡某于2004年8月离家出走，至今未回。上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证复印件、山亭区山城街道办事处小王庄村委会的证明，证人王某、邹某的证言及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但因感情不和已分居十余年，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郭某与被告胡某离婚。案件受理费300元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  秦显锋审 判 员  曹 阳人民陪审员  孔 梅二〇一五年十二月八日书 记 员  路 丹
汝南县人民法院民 事 判 决 书2015年汝民金初字第00170号原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县。法定代表人张磊，主任。委托代理人陈全国，该社职员。被告李明堂，男，1972年5月16日出生，汉族。被告邱井梅，女，1961年4月20日出生，汉族。原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告李明堂、邱井梅、姚西保金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日起诉来院，本院于同月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国到庭参加诉讼，被告李明堂、邱井梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对姚西保的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2011年10月20日，被告李明堂由姚西保和被告邱井梅担保，在原告处贷款10万元用于养猪，期限二年，月利率为10.26‰。该款到期后，被告李明堂未还，被告邱井梅没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告李明堂偿还借款10万元及利息、罚息，并承担律师代理费；被告邱井梅承担连带还款责任。审理中，原告自愿放弃要求二被告支付律师代理费的诉讼请求。二被告未提出答辩意见。本院经审理查明：2011年10月20日，原告信用联社与被告李明堂订立借款合同一份，约定：李明堂借原告款10万元用于养猪，到期时间为2014年10月19日，贷款月利率为10.26‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%……。被告邱井梅为李明堂提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证方式为连带责任保证；（2）保证的范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；（3）保证期间为借款到期之日起三年……。到期后，二被告未还贷款本金10万元及利息。上述事实，由原告陈述及原告提供的借款借据、贷款付出凭证、个人借款保证合同及二被告的居民身份证复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告信用联社分别与被告李明堂、邱井梅订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李明堂在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告邱井梅对李明堂的贷款提供保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明堂于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款100000元及利息（按约定利率计算。自2011年10月20日至2013年10月19日按月利率10.26计算，2013年10月20日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告邱井梅承担连带还款责任；二、被告邱井梅在承担保证责任后，有权向债务人李明堂追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李明堂、邱井梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  张海波审 判 员  姚 威人民陪审员  刘长岭二〇一五年十二月二十八日书 记 员  叶 飞
汝南县人民法院民 事 判 决 书2015年汝民金初字第00170号原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县。法定代表人张磊，主任。委托代理人陈全国，该社职员。被告李明堂，男，1972年5月16日出生，汉族。被告邱井梅，女，1961年4月20日出生，汉族。原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）为与被告李明堂、邱井梅、姚西保金融借款合同纠纷一案，于2015年10月15日起诉来院，本院于同月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈全国到庭参加诉讼，被告李明堂、邱井梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对姚西保的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2011年10月20日，被告李明堂由姚西保和被告邱井梅担保，在原告处贷款10万元用于养猪，期限二年，月利率为10.26‰。该款到期后，被告李明堂未还，被告邱井梅没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告李明堂偿还借款10万元及利息、罚息，并承担律师代理费；被告邱井梅承担连带还款责任。审理中，原告自愿放弃要求二被告支付律师代理费的诉讼请求。二被告未提出答辩意见。本院经审理查明：2011年10月20日，原告信用联社与被告李明堂订立借款合同一份，约定：李明堂借原告款10万元用于养猪，到期时间为2014年10月19日，贷款月利率为10.26‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%……。被告邱井梅为李明堂提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）保证方式为连带责任保证;（2）保证的范围包括但不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用;（3）保证期间为借款到期之日起三年……。到期后，二被告未还贷款本金10万元及利息。上述事实，由原告陈述及原告提供的借款借据、贷款付出凭证、个人借款保证合同及二被告的居民身份证复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告信用联社分别与被告李明堂、邱井梅订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李明堂在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告邱井梅对李明堂的贷款提供保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明堂于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款100000元及利息（按约定利率计算。自2011年10月20日至2013年10月19日按月利率10.26计算，2013年10月20日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告邱井梅承担连带还款责任；二、被告邱井梅在承担保证责任后，有权向债务人李明堂追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告李明堂、邱井梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  张海波审 判 员  姚 威人民陪审员  刘长岭二〇一五年十二月二十八日书 记 员  叶 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 � 书(2015)汉滨民初字第02136号原告安康市高新区金桥小额贷款有限责任公司,住所地安康市高新区学府路。法定代表人王超，系公司董事长。委托代理人江旭，系安康市高新区金桥小额贷款有限责任公司业务经理。被告何甫强，男，汉族，住金州南路。被告何甫金，男，汉族，住大竹园镇。本院在审理安康市高新区金桥小额贷款有限责任公司与何甫金、何甫强民间借贷纠纷一案中，原告安康市高新区金桥小额贷款有限责任公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告安康市高新区金桥小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费22800元减半收取11400元，由原告安康市高新区金桥小额贷款有限责任公司。审 判 长  罗觉安人民陪审员  赵莲华人民陪审员  唐章乾二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 珊
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)汉滨民初字第02136号 原告安康市高新区金桥小额贷款有限责任公司,住所地安康市高新区。 法定代表人王超，系公司董事长。 委托代理人江旭，系安康市高新区金桥小额贷款有限责任公司业务经理。 被告何甫强，男，汉族，住金州南路。 被告何甫金，男，汉族，住大竹园镇。 本院在审理安康市高新区金桥小额贷款有限责任公司与何甫金、何甫强民间借贷纠纷一案中，原告安康市高新区金桥小额贷款有限责任公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安康市高新区金桥小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费22800元减半收取11400元，由原告安康市高新区金桥小额贷款有限责任公司。 审 判 长  罗觉安 人民陪审员  赵莲华 人民陪审员  唐章乾 二〇一五年十二月二十九日 书 记 员  王 珊
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）筑行终字第230号上诉人（原审原告）周新勇。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人吴定贵，贵州君跃律师事务所律师。委托代理人符斯，贵州君跃律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区东风镇人民政府，住所地贵阳市乌当区东风镇乌当街。法定代表人廖斌，镇长。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师上诉人周新勇因被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）、贵阳市乌当区东风镇人民政府（以下简称“东风镇政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当行初字第00016号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明：2013年6月，因修建贵阳东北绕城高速公路建设项目（东风段）需占用东风镇茅草村部分土地，东风镇政府开始对茅草村违法建筑情况进行摸底调查。2013年11月25日，东风镇政府经摸底调查后，以周新勇修建的位于东风镇茅草村四组的房屋（该房屋于2011年11月开始修建，建筑面积278.64平方米）违反《中华人民共和国城乡规划法》为由向周新勇下达了《东风镇违法建筑限期拆除通知书》，要求周新勇于收到通知之日自行拆除违法，并告知逾期不拆除的，将报请相关部门依法强制拆除。因周新勇未按《东风镇违法建筑限期拆除通知书》的要求自行拆除违法建筑，2014年5月5日，贵阳市乌当区城市综合执法局向周新勇下达了《限期拆除决定书》[筑乌城综执限决字（2014）第0000088号]，要求周新勇于2014年5月8日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将依法强制拆除，并告知如不服拆除决定可在接到决定书之日起60日内向乌当区政府申请行政复议或者在3个月内向人民法院提起诉讼。复议或诉讼期间不停止拆除决定的执行。2014年5月12日，乌当区政府组织相关部门，对原告修建的房屋进行强制拆除。之后，原告认为两被告强制拆除其房屋的行为违法，遂诉至法院，请求：一、判决被告将原告的房屋恢复原状；二、判令被告赔偿原告房屋内损失15000元；三、诉讼费由被告承担。原判认为：任何公民申请建房，均应依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》规定的程序和条件，逐级上报和审批，获得批准后方可建房。原告未获批准即建房的行为属于违法违章建筑。被告乌当区政府及东风镇政府是法律授权查处违法违章建筑的行政机关，有对原告所修的违法违章建筑进行查处的权利。行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关应当依法强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，被告乌当区政府在筑乌城综执限决字（2014）第0000088号《限期拆除决定书》的法定复议和诉讼期限未届满的情况下即对原告周新勇的房屋进行强制拆除，侵害了原告自觉履行拆除违章建筑或通过复议、诉讼方式进行救济的权利，故该强拆行为违反《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，但该程序上的违法并不能否定原告在未办理任何建房审批手续的情况下修建房屋的违法性。该违法建筑所产生的违法利益自始不受法律保护，故对原告要求判决被告为其恢复被强制拆除的房屋原状的诉请，于法无据，法院不予支持。对于原告要求两被告赔偿在强拆房屋过程中被埋的财产损失15000元的诉请，因原告周新勇未提交相应证据证明其财产损失状况，该主张缺乏事实依据，法院亦不予支持。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告周新勇的诉讼请求。宣判后，周新勇不服，以其“上诉人的房屋不属于应当强拆的违法建筑，上诉人房屋室内财产损失举证责任应由被上诉人承担”为由，向本院提起上诉。请求：撤销贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当行初字第00016号行政判决，并依法改判被上诉人将上诉人的房屋恢复原状，赔偿上诉人房屋内其他财产损失15000元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人周新勇因房屋被强制拆除向人民法院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。该强拆行为已经法院判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，被上诉人的强拆行为如对上诉人的合法权益造成影响，上诉人有权获得相应的赔偿。上诉人诉请恢复其房屋原状但并未提供证据佐证其修建的房屋符合《中华共和国城乡规划法》的相关规定，故此项请求本院不予支持；另，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”之规定。上诉人应对其请求二被上诉人赔偿其屋内合法财物损失15000元的主张承担举证责任，上诉人亦未提供证据佐证其主张。故根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”之规定，上诉人的赔偿请求依法应予以驳回。综上，上诉人的上诉主张，本院不予采纳，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二〇一五年十二月十八日书 记 员  周 杨
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）筑行终字第230号上诉人（原审原告）周新勇，男。被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区行政中心。法定代表人唐兴伦，区长。委托代理人吴定贵，贵州君跃律师事务所律师。执业证号：15201210526907委托代理人符斯，贵州君跃律师事务所实习律师。执业证号：23011410110169被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区东风镇人民政府，住所地贵阳市乌当区东风镇乌当街。法定代表人廖斌，镇长。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师，执业证号：152001200310860385上诉人周新勇因被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）、贵阳市乌当区东风镇人民政府（以下简称“东风镇政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当行初字第00016号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明：2013年6月，因修建贵阳东北绕城高速公路建设项目（东风段）需占用东风镇茅草村部分土地，东风镇政府开始对茅草村违法建筑情况进行摸底调查。2013年11月25日，东风镇政府经摸底调查后，以周新勇修建的位于东风镇茅草村四组的房屋（该房屋于2011年11月开始修建，建筑面积278.64平方米）违反《中华人民共和国城乡规划法》为由向周新勇下达了《东风镇违法建筑限期拆除通知书》，要求周新勇于收到通知之日自行拆除违法，并告知逾期不拆除的，将报请相关部门依法强制拆除。因周新勇未按《东风镇违法建筑限期拆除通知书》的要求自行拆除违法建筑，2014年5月5日，贵阳市乌当区城市综合执法局向周新勇下达了《限期拆除决定书》[筑乌城综执限决字（2014）第0000088号]，要求周新勇于2014年5月8日前自行拆除违法建筑，逾期不拆除，将依法强制拆除，并告知如不服拆除决定可在接到决定书之日起60日内向乌当区政府申请行政复议或者在3个月内向人民法院提起诉讼。复议或诉讼期间不停止拆除决定的执行。2014年5月12日，乌当区政府组织相关部门，对原告修建的房屋进行强制拆除。之后，原告认为两被告强制拆除其房屋的行为违法，遂诉至法院，请求：一、判决被告将原告的房屋恢复原状；二、判令被告赔偿原告房屋内损失15000元；三、诉讼费由被告承担。原判认为：任何公民申请建房，均应依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》规定的程序和条件，逐级上报和审批，获得批准后方可建房。原告未获批准即建房的行为属于违法违章建筑。被告乌当区政府及东风镇政府是法律授权查处违法违章建筑的行政机关，有对原告所修的违法违章建筑进行查处的权利。行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关应当依法强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，被告乌当区政府在筑乌城综执限决字（2014）第0000088号《限期拆除决定书》的法定复议和诉讼期限未届满的情况下即对原告周新勇的房屋进行强制拆除，侵害了原告自觉履行拆除违章建筑或通过复议、诉讼方式进行救济的权利，故该强拆行为违反《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，但该程序上的违法并不能否定原告在未办理任何建房审批手续的情况下修建房屋的违法性。该违法建筑所产生的违法利益自始不受法律保护，故对原告要求判决被告为其恢复被强制拆除的房屋原状的诉请，于法无据，法院不予支持。对于原告要求两被告赔偿在强拆房屋过程中被埋的财产损失15000元的诉请，因原告周新勇未提交相应证据证明其财产损失状况，该主张缺乏事实依据，法院亦不予支持。故依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告周新勇的诉讼请求。宣判后，周新勇不服，以其“上诉人的房屋不属于应当强拆的违法建筑，上诉人房屋室内财产损失举证责任应由被上诉人承担”为由，向本院提起上诉。请求：撤销贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当行初字第00016号行政判决，并依法改判被上诉人将上诉人的房屋恢复原状，赔偿上诉人房屋内其他财产损失15000元。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人周新勇因房屋被强制拆除向人民法院提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。该强拆行为已经法院判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，被上诉人的强拆行为如对上诉人的合法权益造成影响，上诉人有权获得相应的赔偿。上诉人诉请恢复其房屋原状但并未提供证据佐证其修建的房屋符合《中华共和国城乡规划法》的相关规定，故此项请求本院不予支持；另，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”之规定。上诉人应对其请求二被上诉人赔偿其屋内合法财物损失15000元的主张承担举证责任，上诉人亦未提供证据佐证其主张。故根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”之规定，上诉人的赔偿请求依法应予以驳回。综上，上诉人的上诉主张，本院不予采纳，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取案件受理费。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊代理审判员  李 妤代理审判员  黄 晓二〇一五年十二月十八日书 记 员  周 杨
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第576号原告王某甲。委托代理人ＸＸ滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。被告夏某甲。委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。原告王某甲诉被告夏某甲健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人ＸＸ滨，被告夏某甲及其委托代理人张云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告系同村人，且成家族关系，两家素来无仇。2015年7月11日早上8时许，我到村北边小高田串田，看见有人放水从我家田里经过，当时不知是谁家，就把田口子处的进水口打起。正在收水口时，被告从别处过来说是他在放水。我告诉他放不成，这里不是沟。被告说是组长让他放。我让被告把组长叫来，如果组长说可以放，我无二话。后来，被告就乱骂我，冲过来打我一耳光，并捏我的脖子，把我推到另外一家人田里，造成我身体上的伤害。我第二次让被告不要从我家田里放水，被告又冲过来捏我的脖子，仍然把我推倒在地上，要求我允许他从我家田里放水。我不同意，起来之后，被告第三次捏我的脖子，并揪着我的头发打我，叫嚣要把我整死。后来我被打昏躺倒在地上，隔了十多分钟，我醒过来，到社区报案协调处理。社区人员和我到达现场，被告还在放水。两天后，弥城派出所对我们进行了调查询问。我受伤后，到弥渡县人民医院住院治疗，住院15天，现已出院，但反应迟钝，经常头疼，根据医生建议，仍需继续治疗。经鉴定，我的伤轻微伤。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、营养、鉴定等费人民币（以下同）13482.67元。并由被告承担本案的案件受理费。被告夏某甲辩称，此事是原告无理取闹引发的，我不愿意赔偿。之前原告用石头打我家的大门，并说我家的狗咬他家的娃娃，双方发生争执，过后就相互不理睬。2015年7月10日晚上，我去放水，一直到次日早上7点半左右，原告的女婿见我放水还和我打招呼。后来原告到我放水处不准我放水。原告说她串田，其实他家那里没有田，已建房了。我放水没有对原告造成任何影响，我也没有骂原告，是她把我的衣服撕破，我只是把她推到田里，没有打她的耳光。我只是揪着她的头发，没有打她。是原告先打我的，我不应该赔偿原告。经审理查明，原告王某甲向本院提交证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告的自然身份情况，其系适格的诉讼主体。2、弥渡县县人民医院住院收费收据1份，门诊收费收据7份，处方笺5份，出院证1份，住院病人费用汇总清单1份共3页，欲证实经诊断,原告的伤情为（1）头皮血肿；（2）腰部软组织挫伤；（3）腰椎骨质增生。原告在该医院住院15天，支出医疗费5683.74元。3、大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书1份、收款收据1份，欲证实经该中心鉴定，原告的伤为轻微伤，原告支出鉴定费400元。4、现场照片2张，欲证实争议的位置位于原告家房屋墙角，被告家放水位置有多条沟可以使用。5、公安卷中询问王某甲、夏某乙、夏某甲的笔录各1份，欲证实事情发生的经过。6、发票3份，欲证实原告为鉴定支出交通费118元。被告夏某甲提交证据：7、自拍照片4张、社区民警所拍摄的照片4张，欲证实双方发生纠纷的现场及夏某甲衣服被撕烂的情况。8、公安卷中夏某甲的自书材料1份，欲证实因原告将被告放的水阻断，双方发生争吵和撕扯，村委会主任和社区民警到现场后让被告继续放水。9、证人王甲（xx村民委员会主任）的证言，欲证实原、被告争执当天，王甲到过双方争执现场，并告诉原、被告先去医院治疗。当时水已经不放着了，但是沟里有水流过的痕迹，被告放水的沟口是烟水工程时修筑的，但是沟是集体的还是个人的不清楚。根据庭审举证、质证，本院认为原告、被告提交的证据：1、2客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。证据4、5、7、8、9能相互印证的部分本院予以采信，不能印证的部分本院不予采信。证据3、6与本案无关，本院不予采信。根据原、被告陈述一致的内容及在案证据查明如下法律事实：原告王某甲与被告夏某甲系同村人。2015年7月11日，被告夏某甲往原告女儿家房子旁边的水沟放水，原告将水口堵塞，不准被告放水，为此双方发生吵打，导致原告受伤。原告受伤后，到弥渡县人民医院住院治疗。经诊断,原告的伤情为（1）头皮血肿；（2）腰部软组织挫伤；（3）腰椎骨质增生。原告住院15天，支出医疗费5683.74元。事发至今，被告夏某甲未向原告王某甲支付过任何费用。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权，应承担侵权责任。本案中，被告夏某甲在与原告王某甲发生冲突时，未能采取冷静、合理的方法解决矛盾，与原告发生吵打，导致原告受伤，故其应对原告的损伤承担主要即70%的责任。原告擅自堵塞被告放水的水口，阻止被告放水的行为欠缺妥当，是造成双方吵打的主要原因，故其应对自己的损伤承担次要即30%的责任。原告主张的误工费、护理费、住院生活补助费标准过高，本院结合原告农村户口的现状，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅（2015）66号文件《关于2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准通知》的规定，误工费、护理费均按农、林、牧、渔在岗职工平均工资每天79.02元计算15天为宜，住院伙食补助费本院酌情支持100元每天。原告主张营养费，无医嘱，且结合原告的伤情，本院不予支持。其主张的鉴定费与本案无关，交通费无证据证实，本院不予支持。原告王某甲的合理损失为：医疗费5683.74元，误工费1185.3元（79.02元∕天×15天），护理费1185.3元（79.02元∕天×15天），住院生活补助费1500元（100元∕天×15天），合计9554.34元。以上损失，由被告夏某甲承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告夏某甲赔偿原告王某甲医疗、误工、护理、住院生活补助等费6688元（限期本判决生效之日起15日内付清）。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担15元（已交），被告夏某甲承担35元（限期同上）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  徐凤平二〇一五年十二月二十九日书记员  郑 玲
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民初字第576号 原告王某某，女，1968年2月18日生，汉族，文盲，农民。 委托代理人**滨，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。 被告夏某某，男，1954年7月14日生，汉族，初中文化，农民。 委托代理人张云海，云南群信律师事务所律师。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。 原告王某某诉被告夏某某健康权纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员徐凤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人**滨，被告夏某某及其委托代理人张云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，我与被告系同村人，且成家族关系，两家素来无仇。2015年7月11日早上8时许，我到村北边小高田串田，看见有人放水从我家田里经过，当时不知是谁家，就把田口子处的进水口打起。正在收水口时，被告从别处过来说是他在放水。我告诉他放不成，这里不是沟。被告说是组长让他放。我让被告把组长叫来，如果组长说可以放，我无二话。后来，被告就乱骂我，冲过来打我一耳光，并捏我的脖子，把我推到另外一家人田里，造成我身体上的伤害。我第二次让被告不要从我家田里放水，被告又冲过来捏我的脖子，仍然把我推倒在地上，要求我允许他从我家田里放水。我不同意，起来之后，被告第三次捏我的脖子，并揪着我的头发打我，叫嚣要把我整死。后来我被打昏躺倒在地上，隔了十多分钟，我醒过来，到社区报案协调处理。社区人员和我到达现场，被告还在放水。两天后，弥城派出所对我们进行了调查询问。我受伤后，到弥渡县人民医院住院治疗，住院15天，现已出院，但反应迟钝，经常头疼，根据医生建议，仍需继续治疗。经鉴定，我的伤轻微伤。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗、误工、护理、住院伙食补助、交通、营养、鉴定等费人民币（以下同）13482.67元。并由被告承担本案的案件受理费。 被告夏某某辩称，此事是原告无理取闹引发的，我不愿意赔偿。之前原告用石头打我家的大门，并说我家的狗咬他家的娃娃，双方发生争执，过后就相互不理睬。2015年7月10日晚上，我去放水，一直到次日早上7点半左右，原告的女婿见我放水还和我打招呼。后来原告到我放水处不准我放水。原告说她串田，其实他家那里没有田，已建房了。我放水没有对原告造成任何影响，我也没有骂原告，是她把我的衣服撕破，我只是把她推到田里，没有打她的耳光。我只是揪着她的头发，没有打她。是原告先打我的，我不应该赔偿原告。 经审理查明，原告王某某向本院提交证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告的自然身份情况，其系适格的诉讼主体。2、弥渡县县人民医院住院收费收据1份，门诊收费收据7份，处方笺5份，出院证1份，住院病人费用汇总清单1份共3页，欲证实经诊断,原告的伤情为（1）头皮血肿；（2）腰部软组织挫伤；（3）腰椎骨质增生。原告在该医院住院15天，支出医疗费5683.74元。3、大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书1份、收款收据1份，欲证实经该中心鉴定，原告的伤为轻微伤，原告支出鉴定费400元。4、现场照片2张，欲证实争议的位置位于原告家房屋墙角，被告家放水位置有多条沟可以使用。5、公安卷中询问王某某、夏艳梅、夏某某的笔录各1份，欲证实事情发生的经过。6、发票3份，欲证实原告为鉴定支出交通费118元。被告夏某某提交证据：7、自拍照片4张、社区民警所拍摄的照片4张，欲证实双方发生纠纷的现场及夏某某衣服被撕烂的情况。8、公安卷中夏某某的自书材料1份，欲证实因原告将被告放的水阻断，双方发生争吵和撕扯，村委会主任和社区民警到现场后让被告继续放水。9、证人王某（新城村民委员会主任）的证言，欲证实原、被告争执当天，王某到过双方争执现场，并告诉原、被告先去医院治疗。当时水已经不放着了，但是沟里有水流过的痕迹，被告放水的沟口是烟水工程时修筑的，但是沟是集体的还是个人的不清楚。 根据庭审举证、质证，本院认为原告、被告提交的证据：1、2客观、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。证据4、5、7、8、9能相互印证的部分本院予以采信，不能印证的部分本院不予采信。证据3、6与本案无关，本院不予采信。根据原、被告陈述一致的内容及在案证据查明如下法律事实：原告王某某与被告夏某某系同村人。2015年7月11日，被告夏某某往原告女儿家房子旁边的水沟放水，原告将水口堵塞，不准被告放水，为此双方发生吵打，导致原告受伤。原告受伤后，到弥渡县人民医院住院治疗。经诊断,原告的伤情为（1）头皮血肿；（2）腰部软组织挫伤；（3）腰椎骨质增生。原告住院15天，支出医疗费5683.74元。事发至今，被告夏某某未向原告王某某支付过任何费用。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民生命健康权，应承担侵权责任。本案中，被告夏某某在与原告王某某发生冲突时，未能采取冷静、合理的方法解决矛盾，与原告发生吵打，导致原告受伤，故其应对原告的损伤承担主要即70%的责任。原告擅自堵塞被告放水的水口，阻止被告放水的行为欠缺妥当，是造成双方吵打的主要原因，故其应对自己的损伤承担次要即30%的责任。原告主张的误工费、护理费、住院生活补助费标准过高，本院结合原告农村户口的现状，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅（2015）66号文件《关于2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准通知》的规定，误工费、护理费均按农、林、牧、渔在岗职工平均工资每天79.02元计算15天为宜，住院伙食补助费本院酌情支持100元每天。原告主张营养费，无医嘱，且结合原告的伤情，本院不予支持。其主张的鉴定费与本案无关，交通费无证据证实，本院不予支持。原告王某某的合理损失为：医疗费5683.74元，误工费1185.3元（79.02元∕天×15天），护理费1185.3元（79.02元∕天×15天），住院生活补助费1500元（100元∕天×15天），合计9554.34元。以上损失，由被告夏某某承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告夏某某赔偿原告王某某医疗、误工、护理、住院生活补助等费6688元（限期本判决生效之日起15日内付清）。 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担15元（已交），被告夏某某承担35元（限期同上）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  徐凤平 二〇一五年十二月二十九日 书记员  郑 玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包开执字第504号申请执行人赵霞。被执行人刘锁成。赵霞诉刘锁成民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年10月14日作出的（2015）包开民四初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵霞于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，执行标的82014元（含申请执行费1114元），未执行标的82014元（含申请执行费1114元）。经查被执行人刘锁成无财产可供执行，申请执行人赵霞也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第504号案的本次执行程序。申请执行人赵霞发现被执行人刘锁成有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一五年十二月二十四日书 记 员  董 强
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包开执字第504号申请执行人赵霞。被执行人刘锁成。赵霞诉刘锁成民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年10月14日作出的（2015）包开民四初字第285号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵霞于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，执行标的82014元（含申请执行费1114元），未执行标的82014元（含申请执行费1114元）。经查被执行人刘锁成无财产可供执行，申请执行人赵霞也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第504号案的本次执行程序。申请执行人赵霞发现被执行人刘锁成有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一五年十二月二十四日书 记 员  董 强
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊三民初字第878号原告：王兴飞，女，汉族，1985年4月27日生。被告：王成龙，男，汉族，1988年3月26日生。本院在审理原告王兴飞诉被告王成龙民间借贷纠纷一案中，原告王兴飞于2015年12月25日以原、被告双方现已达成和解为由，向本院申请撤回对被告王成龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王兴飞撤回对被告王成龙的起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告王兴飞负担。代理审判员  陆珊珊二〇一五年十二月二十五日书 记 员  楚洋洋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2988-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。负责人冯俊。被执行人叶雨青，男，1985年9月23日出生，住杭州市西湖区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与叶雨青信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03685号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2988号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 伟二〇一五年十二月二十五日书记员 王靓眉
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第320号申请人常章利，女、1991年6月16日出生，汉族，住景县。被执行人杨世朋，男，1991年7月2日出生，汉族，住武邑县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）武清民一初字第444号民事调解书，于2015年9月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经本院穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院征求申请执行人意见，申请执行人同意本案的中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项的规定，裁定如下：一，中止河北省武邑县人民法院的（2014）武清民一初字第444号民事调解书的执行。二，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定于送达后即发生法律效力。执行员  张汉文二〇一五年十二月二十日书记员  颉永广
武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第320号被执行人孙某，男，1998年7月29日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住昆明市禄劝县。本院执行的孙某盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第83号刑事判决书，本院于2015年12月3日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中被执行人已缴纳罚金1000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第320号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年十二月十四日书记员  王爱康
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民终字第232号上诉人（一审被告）：吴焕中，男，1963年9月23日出生，汉族，现住四平市铁东区。委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：史宝国，男，1960年3月30日出生，汉族，现住四平市铁西区。委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：四平市建华彩板钢结构有限公司。法定代表人：王建华，董事长。委托代理人孙淑萍，该公司会计。上诉人吴焕中因第三人撤销之诉纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴焕中及其委托代理人李一，被上诉人史宝国及其委托代理人李绍奎，被上诉人四平市建华彩板钢结构有限公司（以下简称建华公司）的委托代理人孙淑萍到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清。吴焕中上诉称，一、（2014）西郊民初字第258号民事调解书是生效法律文书，应受法律保护；二、史宝国诉请撤销该调解书没有事实和法律依据；三、一审法院没有调取相关证据，导致本案事实不清；四、本案公证书的内定与公安局调取的不一致，应中止审理后移送。为支持其主张，吴焕中在二审期间提供了本院（2014）四民二初字第45号民事判决书。重审时应结合全案证据，准确认定吴焕中的上述主张是否具有事实及法律依据，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第131号民事判决；二、发回四平市铁西区人民法院重审。审判长  王玉敏审判员  魏玉国审判员  孙 鹏二〇一五年十二月二十八日书记员  魏 莹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第629号申请人：洛阳天工工矿设备有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区建设路***号院2-1-202。法定代表人：李斌。被申请人：张勇。被申请人：董震。申请人洛阳天工工矿设备有限公司因与被申请人张勇、董震返还原物纠纷一案，申请人洛阳天工工矿设备有限公司于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人张勇、董震占有的洛阳天工工矿设备有限公司的公章、合同章、财务章、法人名章、营业执照正、副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证、公司的会计账簿及会计凭证、公司的全部业务合同等；冻结洛阳天工工矿设备有限公司名下全部银行账户、债权或500万元资产，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人洛阳天工工矿设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人邓永胜、于福萍共同共有的位于洛阳市涧西区北5街坊9幢4-402，房屋所有权证为洛房权证市字第××号和第洛房权证市字第××号房屋；查封担保人李斌名下的位于洛阳市涧西区6号街坊11幢3-301号，房屋所有权证为洛市房权证（2007）字第X3812**号房屋；查封担保人刘红卫名下的位于洛阳市涧西区武汉路中兴家园，房屋所有权证为洛市房权证（2006）字第X3427**号房屋；查封担保人洛阳华世耐磨材料制造有限公司、洛阳市通盛货运有限公司、洛阳福佳装饰工程有限公司名下的相应财产；二、扣押被申请人张勇、董震占有的洛阳天工工矿设备有限公司的公章、合同章、财务章、法人名章、营业执照正、副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证、公司的会计账簿及会计凭证、公司的全部业务合同；三、冻结洛阳天工工矿设备有限公司在金融机构存款500万元或相应价值的债权或者查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 强审判员 刘红坡审判员 姚小艳二〇一五年十二月八日书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第629号申请人：洛阳天工工矿设备有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。法定代表人：李斌。被申请人：张勇。被申请人：董震。申请人洛阳天工工矿设备有限公司因与被申请人张勇、董震返还原物纠纷一案，申请人洛阳天工工矿设备有限公司于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人张勇、董震占有的洛阳天工工矿设备有限公司的公章、合同章、财务章、法人名章、营业执照正、副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证、公司的会计账簿及会计凭证、公司的全部业务合同等；冻结洛阳天工工矿设备有限公司名下全部银行账户、债权或500万元资产，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人洛阳天工工矿设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人邓永胜、于福萍共同共有的位于洛阳市涧西区北5街坊9幢4-402，房屋所有权证为洛房权证市字第××号和第洛房权证市字第××号房屋；查封担保人李斌名下的位于洛阳市涧西区6号街坊11幢3-301号，房屋所有权证为洛市房权证（2007）字第X3812**号房屋；查封担保人刘红卫名下的位于洛阳市涧西区武汉路中兴家园，房屋所有权证为洛市房权证（2006）字第X3427**号房屋；查封担保人洛阳华世耐磨材料制造有限公司、洛阳市通盛货运有限公司、洛阳福佳装饰工程有限公司名下的相应财产；二、扣押被申请人张勇、董震占有的洛阳天工工矿设备有限公司的公章、合同章、财务章、法人名章、营业执照正、副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、银行开户许可证、公司的会计账簿及会计凭证、公司的全部业务合同；三、冻结洛阳天工工矿设备有限公司在金融机构存款500万元或相应价值的债权或者查封、扣押其同等价值的其他财产；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 强审判员 刘红坡审判员 姚小艳二〇一五年十二月八日书记员 刘会丽
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）乾行审字第25号申请执行人乾安县人口和计划生育局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人徐世杰，局长。委托代理人聂金丽，女，汉族，乾安县人，乾安县人口和计划生育局法规科负责人，现住吉林省乾安县乾安镇昆池街36委。被执行人周国民，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡三洁村，身份证号码。被执行人张兴微，女，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡前洁村，身份证号码。申请执行人乾安县人口和计划生育局于2015年12月17日向本院提出申请强制执行乾计生征决字[2015]第003号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年3月30日以被执行人的生育行为不符合《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条规定为由，依据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项、乾调字[2014]5号国家统计局乾安调查队文件之规定，作出了乾计生征决字[2015]第003号行政征收决定。经审查，本院认为，申请执行人作出的乾计生征决字[2015]第003号行政征收决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对乾安县人口和计划生育局作出的乾计生征决字[2015]第003号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一五年十二月二十四日书 记 员  徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）乾行审字第25号申请执行人乾安县人口和计划生育局，住所地乾安县乾安镇。法定代表人徐世杰，局长。委托代理人聂金丽，女，汉族，乾安县人，乾安县人口和计划生育局法规科负责人，现住吉林省乾安县乾安镇昆池街36委。被执行人周国民，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡三洁村，身份证号码。被执行人张兴微，女，汉族，1985年10月31日出生，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡前洁村，身份证号码。申请执行人乾安县人口和计划生育局于2015年12月17日向本院提出申请强制执行乾计生征决字[2015]第003号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年3月30日以被执行人的生育行为不符合《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条规定为由，依据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项、乾调字[2014]5号国家统计局乾安调查队文件之规定，作出了乾计生征决字[2015]第003号行政征收决定。经审查，本院认为，申请执行人作出的乾计生征决字[2015]第003号行政征收决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人依法应该履行决定书确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对乾安县人口和计划生育局作出的乾计生征决字[2015]第003号行政征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一五年十二月二十四日书 记 员  徐丽娜
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第837号原告李锋，男，汉族被告张方兵，男，汉族被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司法定代表人张方兵被告芦爱玲，女，汉族被告新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司法定代表人芦爱玲原告李锋诉被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、芦爱玲、新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、芦爱玲、新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋诉称：借款人于2015年2月1日和2015年3月19日，分两次向原告借款50万元和127万元，共计177万元；担保人自愿担保并承担连带清偿责任，三方签订有《借款担保协议》（以下简称协议）。协议约定：借款人按月利率1.5%每月结付利息；出借人要回借款需提前5天告知借款人；借款人如逾期归还借款或逾期支付利息，应当支付违约金；担保人自愿以其资产为借款人实现债权提供担保并承担连带清偿责任。借款6月3日最后一次结付利息给出借人。之后，借款人及担保人先是无故拖延付息，后来就不接电话不回信息不付利息。出借人于7月25日分别给借款人和担保人发信息要求归还借款177万元本金和欠付利息，至今均未果。被告50万元《协议》欠6月1日以后的利息；127万元《协议》欠5月19日以后的利息，计算至8月18日，两《协议》共计欠息77535元。被告应在原告催款短信后延5日即7月31日前偿还本息，否则即算违约。按照协议违约金计算方法，自8月1日至8月18日，两协议共计应付违约金8242.2元。按以上计算逾期未付本基金、利息和应付违约金合计1855777.2元。要求法院判令被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司和张方兵个人共同承担清偿原告本金177万元、未付利息77535元及违约金8242.2元，合计1855777.2元；判令被告新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司和芦爱玲个人共同承担连带清偿责任。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、芦爱玲、新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司均未向本院提交证据材料。原告于贵萍向本院提交的证据材料有：第一组：1、2015年2月1日和2015年3月19日借款担保协议各一份，2、2015年4月9日对账单一份，3、李锋、黄金梅、杨红经银行向借款人和担保人汇款证明，催款短信，以上证据证明出借人与借款人和担保人构成借款担保法律关系，且原告向张方兵、芦爱玲银行汇款，后主张债权无果的事实。第二组：1、李锋与杨红户口簿和结婚证，2、房产继承权公证书(2013)长证民字第171号一份，3、杨进三与黄金梅口簿、结婚证，以上证据证明原告与汇款人杨红系夫妻关系，与汇款人黄金梅系亲戚关系。第三组：1、张方兵、芦爱玲身份证复印件，证明张方兵芦爱玲居住地在法院受案辖区；2、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司全国企业信用信息公示系统（河南）查询单，证明借款公司法定代表人和主要投资人是张方兵；3、新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司全国企业信用信息公示系统（河南）查询单，证明担保公司是芦爱玲个人投资的自然人独资公司。第四组：1、新乡市誉润汽车贸易有限公司全国企业信用信息公示系统（河南）查询单，证明张方兵为法定代表人和主要投资人的公司。2、新乡市誉源汽车销售服务有限公司全国企业信用信息公示系统（河南）查询单，证明芦爱玲为法定代表人和主要投资人的公司。3、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司全国企业信用信息公示系统（河南）查询单，证明张方兵个人投资的自然人独资公司。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、芦爱玲、新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司均未向本院提交证据材料。经查证：原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2015年2月1日被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、被告芦爱玲、新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司与原告李锋签订借款担保协议，该借款担保协议载明：“贷款人：李锋，身份证号：410728196205087532，借款人：张方兵，身份证号：410727197502027331，担保人：新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司法定代表人芦爱玲，三方经过平等协商，就本协议项下有关事项达成以下协议：一、借款金额￥50万元，（大写伍拾万元整），用于合法生产经营。借款利息为月利率1.5%，按月结付。二、借款人提前归还借款和贷款人提前要回借款，均需提前五天告知对方。三、借款人如逾期归还借款和逾期支付利息，应当支付违约金[违约金=（借款余额+欠付利息余额）逾期天数日借款利率的50%]。四、担保人自愿以其资产为借款人实现上述借款、利息及违约金提供担保，并承担连带清偿责任。保证期自协议生效之日起至履行届满后两年止。五、如果借款人逾期未能履行归还借款和支付利息义务，且担保人在借款和付款到期后一月内亦未履行代为还款付息义务时，贷款人有权向有管辖权的人民法院申请支付令，其所有因诉讼产生的费用均有借款人和担保人承担。六、本协议一式四份，贷款人持两份，借款人和担保人各持一份。七、本协议经三方签订、盖章（法定代表人签字）之日起生效。”针对该协议，被告支付利息至2015年6月1日。2015年3月19日被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、被告芦爱玲、新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司再次与原告李锋签订借款担保协议，协议内容为借款金额127万元，其余内容同2015年2月1日借款担保协议内容，该协议被告支付利息至2015年5月19日。后被告未偿还本金和利息，原告诉至法院，要求被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司和张方兵共同承担清偿原告本金177万元、未付利息77535元及违约金8242.2元，合计1855777.2元；判令被告新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司和芦爱玲共同承担连带清偿责任。诉讼中，原告放弃主张违约金的诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告李锋借款50万元和127万元共计177万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司偿还借款177万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付两笔借款未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据原被告签订的借款担保协议，被告芦爱玲和新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司为被告张方兵和新乡市誉诚汽车销售服务有限公司提供担保，应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，缺席判决如下：一、被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李锋借款177万元及利息（1、以50万元为基数的，从2015年6月2日起至本院确定的履行期限之日止，按照月利率1.5%计算。2、以127万元为基数的，从2015年5月20日起至本院确定的履行期限之日止，按照借条约定的月利率1.5%计算）。二、被告芦爱玲和新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司对第一项承担连带偿还责任。案件受理费21501元，公告费560元，均由被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、芦爱玲、新乡市中信瑞祥汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  胡文兵审 判 员  范梅红人民陪审员  乔晓嵩二〇一五年十二月二十三日书 记 员  崔梦秋
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第550号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人任某，男，居民身份证号码：×××2738，壮族，初中文化，户籍：广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2015年10月24日被羁押，同年ll月5日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年10月24日15时许，被告人任某在鹤山市共和镇共和小学对面一出租屋楼下，利用随身携带的螺丝刀等工具切断车辆电源线再接线的方式盗走被害人李某停放在此处的一辆红色鬼火牌燃油助力车（经鉴定，价值人民币2380元）。得手后，任某驾驶该车开往中山市古镇时被公安人员当场抓获。被盗车辆已发还被害人李某。被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人任某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；作案工具黄色螺丝刀一把、月亮型小刀一把、银色六角套筒一个、六角匙一条，建议依法没收。提请法院依法惩处。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有抓获被告人和破案经过、被告人任某的供述、被害人李某的陈述、鉴定意见、辨认及现场勘查笔录等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人任某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议及对作案工具的处理意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。二、被告人任某供作案所用的工具黄色螺丝刀一把、月亮型小刀一把、银色六角套筒一个、六角匙一条，依法予以没收，上缴国库（上述工具暂扣于鹤山市公安局，由该局负责处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施锦琪二〇一五年十二月二十三日书记员  吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）江鹤法刑初字第550号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人任某，男，居民身份证号码：×××2738，壮族，初中文化，户籍：广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2015年10月24日被羁押，同年ll月5日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年10月24日15时许，被告人任某在鹤山市共和镇共和小学对面一出租屋楼下，利用随身携带的螺丝刀等工具切断车辆电源线再接线的方式盗走被害人李某停放在此处的一辆红色鬼火牌燃油助力车(经鉴定，价值人民币2380元)。得手后，任某驾驶该车开往中山市古镇时被公安人员当场抓获。被盗车辆已发还被害人李某。被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人任某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；作案工具黄色螺丝刀一把、月亮型小刀一把、银色六角套筒一个、六角匙一条，建议依法没收。提请法院依法惩处。上述事实,被告人任某在开庭审理过程中无异议,并有抓获被告人和破案经过、被告人任某的供述、被害人李某的陈述、鉴定意见、辨认及现场勘查笔录等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人任某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议及对作案工具的处理意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。二、被告人任某供作案所用的工具黄色螺丝刀一把、月亮型小刀一把、银色六角套筒一个、六角匙一条，依法予以没收，上缴国库（上述工具暂扣于鹤山市公安局，由该局负责处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施锦琪二〇一五年十二月二十三日书记员  吕嘉茵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2877号原告张伟民，男，1972年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告张爱丽，女，住上海市松江区新桥镇春申村XXX号。被告李爱萍，女，住上海市浦东新区康桥镇梓潼村XXX号XXX室。本院在审理原告张伟民与被告张爱丽、李爱萍房屋买卖合同纠纷一案期间，原告张伟民于2015年12月2日以双方需自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟民撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2877号原告张伟民。被告张爱丽。被告李爱萍。本院在审理原告张伟民与被告张爱丽、李爱萍房屋买卖合同纠纷一案期间，原告张伟民于2015年12月2日以双方需自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟民撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月二日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宽民初字第02639号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号，联系方式：136XX****XX法定代表人杨锡山。诉讼代理人赵鹏飞，所在单位推荐的人。被告朱蓓蓓，男，30岁，1985年11月25日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市南关区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告朱蓓蓓借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许勇花二〇一五年十二月二十四日书记员  冯琳琳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2989-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。负责人冯俊。被执行人王东冬，男，1979年2月5日出生，住吉林省通化市东昌区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与王东冬信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03686号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2015年11月27日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2989号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 伟二〇一五年十二月二十四日书记员 王靓眉