wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫刑初字第216号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李某某，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于卫辉市看守所。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李某某及被害人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2014年7月15日晚上11时许，被害人张某某酒后来到女朋友琚某某位于卫辉市南站十字路口南侧家中，二人发生争吵，被告人李某某（琚某某继父）让张某某声音小点，张某某用手指着李某某，李某某与张某某发生争吵，争吵中李某某用拳头打了张某某脸部，致使张某某左眼受伤。经卫辉市公安局法医鉴定中心鉴定，被鉴定人张某某：1、左眼盲目5级属重伤二级；2、左眉弓外端创属轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了现场图，住院病历，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，户籍证明，到案证明等证据。公诉机关要求依据《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。同时提出被告人李某某系自首，建议在有期徒刑三年以上六年以下予以量刑。被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，要求从轻处罚。被害人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，要求对被告人李某某依法判处。经审理查明，2014年7月15日晚上11时许，被害人张某某酒后在卫辉市南站十字路口南侧琚某某家中与琚某某发生争吵，被告人李某某（琚某某继父）让张某某声音小点，张某某用手指着李某某，后二人发生争吵，李某某用拳头击打张某某脸部，致使张某某左眼受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，张某某：1、左眼盲目5级属重伤二级；2、左眉弓外端创属轻微伤。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、现场方位示意图证实案发现场的位置。2、报案材料证实张某某于2014年7月16日向公安机关报案称其于7月15日被李某某打伤。3、卫辉市人民医院住院病历证实，张某某因左眼球破裂伤于2014年7月16日住院，2014年8月13日出院。4、抓获证明及情况说明证实，2014年7月16日12时许，张某某报案称其于7月15日晚被李某某打伤，案发后，公安民警电话通知李某某及其家人到卫辉市公安局城郊派出所接受询问，7月17日15时许李某某主动到城郊派出所说明情况，2015年8月11日，张某某的伤情鉴定结果做出后，公安民警电话联系李某某让其到派出所，李某某称在外地过不来，未能配合民警调查。8月13日，公安民警在卫辉市107国道西仓库路边将李某某抓获。5、户籍证明证实被告人李某某的基本身份情况。（二）证人证言1、证人韩某某的证言证实，2014年7月15日晚上，听到邻居咸某某家有人吵架，其和丈夫出门看见咸某某的丈夫李某某和一个男子在吵架，那个男子脸部有血，李某某的手肿了，咸某某和她女儿琚某某在劝架，琚某某推着那个男子往外走，这时来了一辆警车，其和丈夫就回家了。2、证人琚某某的证言证实，其和张某某三年前打工认识后开始谈恋爱。2014年7月15日晚上，其和张某某因琐事在电话里吵架，当晚11点多，张某某酒后到其家，二人正说话时，其继父李某某回来了，李某某说张某某半夜说话声大，影响周围邻居，说完张某某的嗓门也没小，李某某就和张某某吵起来，并互相用手指点对方，李某某急了，用拳头朝张某某左眼夯了两下，张某某的左眼流血了，后二人被拉开。3、证人咸某某的证言证实，2014年7月15日晚上，其女儿琚某某的男朋友张某某来家找琚某某，二人见面后吵起来，吵架中张某某骂了李某某，后李某某与张某某发生口角，李某某用拳头朝张某某左脸部夯了一拳。另证实，张某某住院后，其送去6000元钱。4、证人赵某出庭作证证实，其系卫辉市公安局城郊派出所民警。2015年8月13日，被告人李某某给其打电话，其未告知李某某被害人张某某的伤情鉴定结果，后在卫辉市107国道西仓库路边将李某某抓获。（三）被害人张某某的陈述证实，2014年7月15日晚上，其去南站女朋友琚某某家，二人吵了几句，此时李某某从外边回来，说其说话嗓门太大，其用手指着李某某和他吵了几句，李某某用拳头朝其脸部夯，后被琚某某和她母亲拉开。另证实，其住院后，李某某家人送去6000元钱。（四）被告人李某某供述，2014年7月15日晚上，张某某来到家找琚某某，二人吵了起来，其让张某某小声点，张某某不听，并用手指着其，其急了就用拳头朝张某某脸上夯了两拳，后被人拉开。（五）鉴定意见1、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某某：1）左眼盲目5级属重伤二级；2）左眉弓外端创属轻微伤。2、新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人张某某目前眼部情况符合左眼盲（5级）标准，与外伤存在因果关系。以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某被民警抓获后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚，公诉人认定被告人李某某构成自首的意见欠妥。依照《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 凌审 判 员  张家坡人民陪审员  蔡海林二〇一五年十二月十日代理书记员  张 晓
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬辛民初字第381号原告黄丽霞，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市大辛店镇龙阳村。被告冷述明，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告黄丽霞与被告冷述明离婚纠纷一案中，原告黄丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审 判 长  白丽红代理审判员  高文进人民陪审员  宫秀恒二〇一五年十二月二十二日书 记 员  马爱萍
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫刑初字第216号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李连海，男，汉族，1971年6月7日生于河南省卫辉市，初中文化，捕前住卫辉市字路口。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2015〕174号起诉书指控被告人李连海犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人李连海及被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2014年7月15日晚上11时许，被害人张某酒后来到女朋友琚某位于卫辉市南站十字路口南侧家中，二人发生争吵，被告人李连海（琚某继父）让张某声音小点，张某用手指着李连海，李连海与张某发生争吵，争吵中李连海用拳头打了张某脸部，致使张某左眼受伤。经卫辉市公安局法医鉴定中心鉴定，被鉴定人张某：1、左眼盲目5级属重伤二级；2、左眉弓外端创属轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了现场图，住院病历，卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，户籍证明，到案证明等证据。公诉机关要求依据《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定以故意伤害罪追究被告人李连海的刑事责任。同时提出被告人李连海系自首，建议在有期徒刑三年以上六年以下予以量刑。被告人李连海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，要求从轻处罚。被害人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，要求对被告人李连海依法判处。经审理查明，2014年7月15日晚上11时许，被害人张某酒后在卫辉市南站十字路口南侧琚某家中与琚某发生争吵，被告人李连海（琚某继父）让张某声音小点，张某用手指着李连海，后二人发生争吵，李连海用拳头击打张某脸部，致使张某左眼受伤。经卫辉市公安局物证鉴定室鉴定，张某：1、左眼盲目5级属重伤二级；2、左眉弓外端创属轻微伤。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1、现场方位示意图证实案发现场的位置。2、报案材料证实张某于2014年7月16日向公安机关报案称其于7月15日被李连海打伤。3、卫辉市人民医院住院病历证实，张某因左眼球破裂伤于2014年7月16日住院，2014年8月13日出院。4、抓获证明及情况说明证实，2014年7月16日12时许，张某报案称其于7月15日晚被李连海打伤，案发后，公安民警电话通知李连海及其家人到卫辉市公安局城郊派出所接受询问，7月17日15时许李连海主动到城郊派出所说明情况，2015年8月11日，张某的伤情鉴定结果做出后，公安民警电话联系李连海让其到派出所，李连海称在外地过不来，未能配合民警调查。8月13日，公安民警在卫辉市107国道西仓库路边将李连海抓获。5、户籍证明证实被告人李连海的基本身份情况。（二）证人证言1、证人韩某的证言证实，2014年7月15日晚上，听到邻居咸某家有人吵架，其和丈夫出门看见咸某的丈夫李连海和一个男子在吵架，那个男子脸部有血，李连海的手肿了，咸某和她女儿琚某在劝架，琚某推着那个男子往外走，这时来了一辆警车，其和丈夫就回家了。2、证人琚某的证言证实，其和张某三年前打工认识后开始谈恋爱。2014年7月15日晚上，其和张某因琐事在电话里吵架，当晚11点多，张某酒后到其家，二人正说话时，其继父李连海回来了，李连海说张某半夜说话声大，影响周围邻居，说完张某的嗓门也没小，李连海就和张某吵起来，并互相用手指点对方，李连海急了，用拳头朝张某左眼夯了两下，张某的左眼流血了，后二人被拉开。3、证人咸某的证言证实，2014年7月15日晚上，其女儿琚某的男朋友张某来家找琚某，二人见面后吵起来，吵架中张某骂了李连海，后李连海与张某发生口角，李连海用拳头朝张某左脸部夯了一拳。另证实，张某住院后，其送去6000元钱。4、证人赵某出庭作证证实，其系卫辉市公安局城郊派出所民警。2015年8月13日，被告人李连海给其打电话，其未告知李连海被害人张某的伤情鉴定结果，后在卫辉市107国道西仓库路边将李连海抓获。（三）被害人张某的陈述证实，2014年7月15日晚上，其去南站女朋友琚某家，二人吵了几句，此时李连海从外边回来，说其说话嗓门太大，其用手指着李连海和他吵了几句，李连海用拳头朝其脸部夯，后被琚某和她母亲拉开。另证实，其住院后，李连海家人送去6000元钱。（四）被告人李连海供述，2014年7月15日晚上，张某来到家找琚某，二人吵了起来，其让张某小声点，张某不听，并用手指着其，其急了就用拳头朝张某脸上夯了两拳，后被人拉开。（五）鉴定意见1、卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某：1）左眼盲目5级属重伤二级；2）左眉弓外端创属轻微伤。2、新乡德信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人张某目前眼部情况符合左眼盲（5级）标准，与外伤存在因果关系。以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李连海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李连海到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李连海被民警抓获后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚，公诉人认定被告人李连海构成自首的意见欠妥。依照《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李连海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2018年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁 凌审 判 员  张家坡人民陪审员  蔡海林二〇一五年十二月十日代理书记员  张 晓
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第3490号原告：杜某某，男，汉族，1966年2月17日生，现住宁江区。被告：荀某某，女，汉族，1969年1月23日生，现住宁江区。原告杜某某诉被告荀某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告荀某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告虽结婚多年，并生有一子，但被告不安心家庭生活，近年来不参加劳动，夫妻经常口角打仗，自2013年11月份，被告离家长期不归，现已分居二年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故请求法院依法判决原、被告离婚，共同财产位于中官屯砖平房三间（价值10万元）归原告，共同外债10万元，由原告偿还。被告辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于1988年8月202日经登记结婚，婚后育有一子。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院主持调解，因原告离婚态度坚决，未达成和好协议。本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，现原告称夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。被告明确表示不同意离婚，原告除口述外未提供证据证实双方夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的责任，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告杜某某与被告荀某某不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。审判员  罗洪山二〇一五年十二月一日书记员  陈佳雷
潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第00242号公诉机关潢川县人民检察院。被告人刘某，男，1970年出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市息县，住河南省潢川县经济开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月9日被潢川县公安局取保候审，2015年11月12日被潢川县公安局刑事拘留。现羁押于潢川县看守所。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年12月21日19时40分左右，被告人刘某酒后无证驾驶豫S391**小型普通客车，沿潢川县城关三环路由西向东行驶至建设银行附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人刘某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘某体内血液乙醇含量为267mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、视听资料等证据证明。认为被告人刘某违反道路交通管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2014年12月21日19时40分左右，被告人刘某酒后无证驾驶豫S391**小型普通客车，沿潢川县城关三环路由西向东行驶至建设银行附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人刘某体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘某体内血液乙醇含量为267mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人刘某现场抽取血样、酒精吹气照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人刘某血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某供述及其户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格证，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一五年十二月八日书记员  方大春
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潢刑初字第00242号公诉机关潢川县人民检察院。被告人刘琨，男，1970年2月18日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省信阳市息县，住河南省潢川县经济开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月9日被潢川县公安局取保候审，2015年11月12日被潢川县公安局刑事拘留。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2015】209号起诉书指控被告人刘琨犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人刘琨到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年12月21日19时40分左右，被告人刘琨酒后无证驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车，沿潢川县城关三环路由西向东行驶至建设银行附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人刘琨体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘琨体内血液乙醇含量为267mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、视听资料等证据证明。认为被告人刘琨违反道路交通管理法规，无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘琨对起诉书指控的事实没有意见。经审理查明，2014年12月21日19时40分左右，被告人刘琨酒后无证驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车，沿潢川县城关三环路由西向东行驶至建设银行附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人刘琨体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘琨体内血液乙醇含量为267mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人刘琨现场抽取血样、酒精吹气照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人刘琨血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人刘琨供述及其户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘琨犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人刘琨违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格证，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘琨归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘琨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一五年十二月八日书记员  方大春
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赤行终字第195号上诉人（原审原告）庞振鹏，男，1982年7月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审被告）宁城县交通运输局。住所地：内蒙古自治区宁城县。法定代表人刘焕新，局长。委托代理人张新华，宁城县交通运输局职工。委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人庞振鹏与被上诉人宁城县交通运输局因交通运输行政许可一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第00057号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人庞振鹏，被上诉人宁城县交通运输局的委托代理人张新华、刘俊锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年5月10日被告为原告核发了内蒙古交运管许可赤峰市字150429609199号《道路运输经营许可证》、2012年7月20日被告为原告核发了内蒙古交运管许可赤峰市字150429801839号《道路运输经营许可证》，许可证地址均为宁城县天义镇。2011年2月21日，被告为原告核发的赤峰市交运管宁字600809号《道路运输证》，地址为宁城县马架子乡，2011年5月10日，被告为原告核发的赤峰市交运管宁字600676号《道路运输证》，备注栏中注明非城区（马架子乡）。2014年8月28日，被告为原告核发的赤峰市交运管宁字150429801798号《道路运输证》，备注栏内也注明非城区（马架子乡）。非城区确定原告只能在宁城县天义镇城区以外的“非城区”运营。原审法院另查明，宁城县交通局于2009年5月25日以宁交发（2009）66号文件，决定对持有2009年5月23日以前天义镇户口或长期在天义镇居住并持有2009年5月23日以前有效天义城区内房产证的部分出租车业主，由本人提出申请，并审核合格后划归天义城区运营，不符合此条件的不允许在天义城区运营。2010年11月28日宁城县人民政府以宁政发（2010）289号文件形式将宁城县出租车进行分区运营，划分为天义镇区和乡镇区域，即城区和非城区。原审法院认为，被告宁城县交通运输局作为宁城县人民政府职能部门，对出租汽车行业依据有关规章、上级文件精神进行管理和规范，其作出宁交发（2009）66号文件系其根据本地实际需要和相关规定加强本地区出租车管理而履行职责之行为具有合法性。被告将原告持有的《道路运输证》备注栏另注明“非城区”，旨在原告只能在天义城区以外的“非城区”运营，该具体行政行为具有正当性。2011年5月10日，被告为原告核发的赤峰市交运管宁字600676号《道路运输证》，备注栏中已注明非城区（马架子乡），被告于2014年8月28日为原告核发的赤峰市交运管宁字150429801798号《道路运输证》对非城区（马架子乡）未发生过变更，因该行政行为未更改许可范围。故原告请求撤销被告在原告的赤峰市交运管宁150429801798号《道路运输证》备注栏另注明非城区运营的行政许可变更行为之主张无事实根据，其诉讼请求不能成立，法院不予支持。宁城县人民政府有权对本辖区的出租车运行秩序进行规范，故其作出的宁政发（2010）289号文件具有合法性。原审法院判决：驳回原告庞振鹏的诉讼请求。宣判后，庞振鹏不服，向本院提出上诉，请求二审法院撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第00057号行政判决。理由为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。按照相关法律规定，行政机关的行政行为应当依照法律、法规的规定执行，没有相应的法律、法规的规定，行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织权利义务的决定。所以，宁交发（2009）66号、宁政发（2010）289号文件对上诉人在宁城地区从事出租车运营行政许可的地域限制明显是超越职权。被上诉人对《城市出租车管理办法》中规定的“出租车原则上应该在本地区经营”解释为宁城县行政区域内的各个乡镇，从而对上诉人在宁城县行政区域内从事出租车经营进行限制，适用行政法规错误。上诉人持有的《道路运输经营许可证》所登记的地址为宁城县天义镇，《道路运输证》的内容源于《道路运输经营许可证》，两证内容应当一致，所以，上诉人的出租车经营区域应当为宁城县天义镇。原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人宁城县交通运输局答辩服判。经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院另查明，上诉人庞振鹏于2011年5月10日持有第600676号《道路运输证》延续至2014年8月28日所持有第150429801798号《道路运输证》的备注栏中均记载为非城区（马架子乡）。本院认为，《最高法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算。但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案上诉人庞振鹏在2011年5月10日领取第600696号《道路运输证》时，应当知道在该证的备注栏中记载了非城区（马架子乡）的内容，同时，宁城县人民政府根据本区域的实际情况作出的宁政发（2010）289号文件及宁城县交通局于2009年5月25日作出的宁交发（2009）66号文件并无明显违法之处。上诉人庞振鹏对道路运输证所记载内容持有异议，应当在法律规定的期限内主张权利。上诉人庞振鹏于2015年5月13日提起行政诉讼，要求人民法院撤销宁城县交通运输局核发的赤峰市交运管宁150429801798号《道路运输证》备注栏中记载非城区运营的行政许可变更行为，其起诉已超过法定期限，并无正当理由。《行政许可法》第四十九条规定：被许可人要求变更行政许可事项的，应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请。本案上诉人庞振鹏主张其向被上诉人宁城县交通运输局申请“非城区”运营变更为“城区”运营的行政许可，但未能提供相关证据予以证明，且被上诉人宁城县交通运输局对上诉人庞振鹏这一主张予以否认。上诉人庞振鹏的上诉请求没有事实及法律依据，不能成立。原审法院判决驳回庞振鹏的诉讼请求属适用法律错误，应予纠正。上诉人庞振鹏在原审法院起诉时，此案已过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁行初字第00057号行政判决书；二、驳回上诉人即原审原告庞振鹏的起诉。一、二审案件受理费100元，上诉人已缴纳予以退回；邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长 李 海 波审判员 王 建 华审判员 甄 天 麟二〇一五年十二月七日书记员 苏赫巴特
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04404号原告朱社会，男，汉族，1968年2月7日出生。委托代理人吕继超、党孝恩（实习），河南京港律师事务所律师。被告谷登宝，男，汉族，1985年8月6日出生。被告丁钢，男，汉族，1981年7月10日出生。被告王新华（又名王尊华），男，汉族。被告商丘市宝业房地产开发有限公司，住所地宁陵县。法定代表人叶保欣，总经理。本院于2015年11月30日受理了原告朱社会诉被告谷登宝、丁钢、王新华、商丘市宝业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告朱社会提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱社会的起诉。本案诉讼费6450元退还给原告朱社会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一五年十二月十一日书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第04404号原告朱社会，男，汉族，1968年2月7日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人吕继超、党孝恩（实习），河南京港律师事务所律师。被告谷登宝，男，汉族，1985年8月6日出生，住商丘睢阳区。被告丁钢，男，汉族，1981年7月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告王新华（又名王尊华），男，汉族，50岁，住商丘市睢阳区民政局。被告商丘市宝业房地产开发有限公司，住所地宁陵县。法定代表人叶保欣，总经理。本院于2015年11月30日受理了原告朱社会诉被告谷登宝、丁钢、王新华、商丘市宝业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告朱社会提供的被告地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱社会的起诉。本案诉讼费6450元退还给原告朱社会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一五年十二月十一日书记员 孙雪敏
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2015）户民初字第02269号原告陈某某，男，1981年8月1日生，汉族，农民。被告付某，女，1982年9月28日生，汉族，农民。本院在审理陈某某付某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一五年十二月二十九日书 记 员  李普婷
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书(2015)西立行初字第0042号起诉人王宏德,男,1949年2月16日出生,汉族,住天津市河西区,公民身份号码120103194902161410。本院于2015年12月24日收到起诉人王宏德起诉被起诉人天津市河西区房地产管理局的行政诉讼状,请求:撤销河西区房管局1998年4月作出的庆荣里小区6-9门退管的行为;诉讼费由被告承担。本院认为,起诉人的起诉不符合天津市高级人民法院关于直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的受案范围的相关精神,其起诉事项亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定,裁定如下:对起诉人王宏德的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李振东代理审判员  张 铮审 判 员  张 辉二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 杨本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖;第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接受起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第3138号原告：刘志勇，男，1977年11月生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：刘福章，男，1971年11月生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：刘彬彬，女，1982年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。代表人：ＸＸ，经理。委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。本院在审理原告刘志勇与被告刘福章、刘彬彬、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志勇于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志勇自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志勇撤回起诉。案件受理费2750元，由原告刘志勇负担。审判员  李春侠二〇一五年十二月二十二日书记员  於垚旭
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）乐民初字第3138号原告：刘志勇，居民。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告：刘福章，居民。被告：刘彬彬，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。代表人：ＸＸ，经理。委托代理人：刘腾交，公司员工。本院在审理原告刘志勇与被告刘福章、刘彬彬、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志勇于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志勇自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志勇撤回起诉。案件受理费2750元，由原告刘志勇负担。审判员  李春侠二〇一五年十二月二十二日书记员  於垚旭
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2682号申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社代表人：易生海被执行人：常小亮，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住址：农安县。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人常小亮借款合同纠纷执行一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）农民督字第1409号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人万金塔信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）农民督字第1409号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  田旭发代理审判员  何 妍二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 馨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第7011号原告郭某甲，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈刚文，广东金桥百信律师事务所律师。被告郭某乙，住址广东省汕头市潮阳区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月09日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担。审判员 赵  明  升二〇一五年十二月十五日书记员 陈秋媚（代）第2页共2页
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第1128号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人叶某。因本案于2015年12月26日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人汪翔出庭，指控：2015年12月26日1时43分许，被告人叶某饮酒后驾驶号牌为浙K×××××的马自达牌小型轿车，沿某某路由南向北行驶至本市江干区某某路某某桥处时被交警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人叶某酒精含量为136mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人叶某血液中酒精含量达141.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人叶某的犯罪情节，建议判处被告人叶某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ辰二〇一五年十二月三十日代书记员 张滨滨
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭江刑初字第1128号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人叶凯，男，1994年2月2日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省龙泉市。因本案于2015年12月26日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人叶凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：2015年12月26日1时43分许，被告人叶凯饮酒后驾驶号牌为浙Ｋ×××××的马自达牌小型轿车，沿秋涛北路由南向北行驶至本市江干区秋涛北路京江桥处时被交警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人叶凯酒精含量为136mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人叶凯血液中酒精含量达141.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人叶凯的犯罪情节，建议判处被告人叶凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人叶凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人叶凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王**辰二〇一五年十二月三十日代书记员 张滨滨
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民初字第664号原告高志学。被告太原绒织印染联合厂，住所地太原市小店区平阳路36号。诉讼代表人李晓静，该厂管理人组长。委托代理人郗改成，太原绒织印染联合厂职工。委托代理人闫桂荣，山西泰格律师事务所律师。本院在审理原告高志学诉被告太原绒织印染联合厂劳动争议纠纷一案中，原告高志学于2015年12月25日申请撤回起诉。本院认为，原告高志学申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高志学撤回起诉。一审诉讼费10元，减半收取5元，由原告高志学负担5元。审 判 长  孙爱英审 判 员  米青山代理审判员  张 燕二〇一五年十二月二十五日书 记 员  辛磊磊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2015）并民初字第664号原告高志学，女，1975年9月4日出生，汉族，住太原市。被告太原绒织印染联合厂，住所地太原市小店区平阳路36号。诉讼代表人李晓静，该厂管理人组长。委托代理人郗改成，男，太原绒织印染联合厂职工，住太原市。委托代理人闫桂荣，山西泰格律师事务所律师。本院在审理原告高志学诉被告太原绒织印染联合厂劳动争议纠纷一案中，原告高志学于2015年12月25日申请撤回起诉。本院认为，原告高志学申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高志学撤回起诉。一审诉讼费10元，减半收取5元，由原告高志学负担5元。审 判 长 孙爱英审 判 员 米青山代理审判员 张 燕 二○一五年十二月二十五日书 记 员 辛磊磊
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘富豪，男，1949年10月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区民政局，住所地重庆市沙坪坝区马道子92号。法定代表人贾小燕，局长。委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。刘富豪因诉重庆市沙坪坝民政局（简称沙坪坝区民政局）民政行政救助一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00380号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘富豪申请再审称，一、二审判决以刘富豪理论上应当得到的赡养费作为主要依据认定刘富豪家庭收入超过沙坪坝区农村居民最低生活保障标准证据不足。因刘富豪与其两个儿子早已分家，且两个儿子均系残疾人，本身家庭生活特别困难，故刘富豪实际并未得到两个儿子支付的赡养费。同时，刘富豪夫妻因病支出的医疗费用应当从家庭收入中予以扣除。请求撤销二审判决，并依法再审改判。沙坪坝区民政局提交意见称，2014年5月，沙坪坝区凤凰镇劳动就业社会保障服务所（简称凤凰镇社保所）在低保工作例行动态管理中发现刘富豪的两个儿子长期在外工作。为核实刘富豪的两个儿子应当支付的赡养费用，凤凰镇社保所工作人员会同沙坪坝区凤凰镇胡南坝村村社干部，对刘富豪家庭情况进行入户复查、邻里走访等调查。经调查取证查明，刘富豪的两个儿子刘贵健和刘贵棚均具有赡养刘富豪夫妻的义务和能力，刘富豪家庭月收入已经超过沙坪坝区农村居民最低生活保障标准。根据《重庆市城乡居民最低生活保障条例》第十四条、第十五条、第十九条第（五）项及渝府办发（2013）205号《重庆市最低生活保障条件认定办法》的规定，因刘富豪不得放弃法定的赡养费收入，故刘富豪家庭目前已不符合沙坪坝区农村居民最低生活保障条件。沙坪坝区民政局作出的《最低生活保障金停发通知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回刘富豪的再审申请。本院认为，关于刘富豪提出的不应将其未得到的赡养费计入家庭收入的再审申请理由。渝府办法（2013）205号《重庆市最低生活保障条件认定办法》第九条规定，最低生活保障的家庭收入计算项目主要包括工资性收入、家庭经营净（纯）收入、财产性收入、转移性收入和其他应当计入家庭收入的项目；其中，转移性收入包括赡养费、扶养费等收入，赡养费有调解书、判决书或者协议书的，按文书确定的金额认定，无文书约定或协议确定的金额明显偏低的，每位被赡养人的赡养费按义务人家庭人均收入减去最低生活保障标准后余额的20%计算，实际得到的赡养费高于上述规定的，按照实际得到的数额计算。根据前述规定，重庆市城乡居民最低生活保障待遇的审批中，赡养费属于家庭收入的计算范围。根据《重庆市城乡居民最低生活保障条例》第十九条第（五）项“最低生活保障对象，应当遵守下列规定：……（五）不得放弃法定赡养费、扶养费、抚养费和其他合法收入”的规定，刘富豪不得放弃法定赡养费。刘富豪认为其两个儿子均系残疾人，且本身家庭生活特别困难，没有向刘富豪支付赡养费的能力，不应将刘富豪未实际得到的赡养费计入家庭收入的再审申请理由，不能成立。关于刘富豪提出的应将其因病支出的医疗费用从家庭收入中予以扣除的再审申请理由。渝府办法（2013）205号《重庆市最低生活保障条件认定办法》第九条第（四）项规定，家庭实际支付于重大疾病的支出，凭提供的有效支付证明予以扣除。因刘富豪夫妻因病支出的医疗费用并不属于重大疾病医疗费用，故该再审申请理由亦不能成立。综上，刘富豪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘富豪的再审申请。审 判 长  尹 洁代理审判员  刘佳佳代理审判员  乐 敏二〇一五年十二月二十四日书 记 员  张亚红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第22702号原告李庚满，女，1934年3月6日出生，退休。委托代理人高德仁，北京市凯泰律师事务所律师。被告郭真君，男，1986年10月22日出生，职业不详。原告李庚满与被告郭真君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官周慧担任审判长，与人民陪审员闫玉梅、果振敏组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李庚满及其委托代理人高德仁到庭参加诉讼，被告郭真君经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告李庚满诉称：2014年10月29日郭真君向李庚满称需要搬家，资金周转困难，为此向李庚满借款现金20000元，并承诺于2014年11月28日前还清。因郭真君至今未履行自己的还款义务，故李庚满诉至法院，请求判令：1、判令郭真君向李庚满返还借款人民币20000元及利息750元（以20000元为本金，自2014年11月29日起至2015年11月28日止，按照年利息3.75%的标准计算）；2、判令郭真君承担本案诉讼费用。原告李庚满向法庭提交以下证据予以证明：2014年11月4日出具的借条，证明郭真君向李庚满借款20000元并约定了借款期限。被告郭真君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告郭真君未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，李庚满提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对李庚满提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过对上述证据进行审查，本院对本案确认以下事实：2014年11月4日，郭真君向李庚满出具借条一张，确认郭真君向李庚满借款20000元，并约定于2014年11月28日之前还清。2014年11月4日，李庚满向郭真君现金交付20000元。截至本案庭审之日，郭真君尚欠李庚满借款20000元未予清偿。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，李庚满向郭真君提供借款，郭真君出具了借条。二人之间形成的民间借贷法律关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郭真君未能如期偿还借款已构成违约。故李庚满请求判令郭真君偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。另，因双方的借条未约定利息，视为不支付利息，现李庚满主张自借款期限届满后即2014年11月29日起至2015年11月28日的逾期利息七百五十元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一元、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭真君于本判决生效后十日内偿还原告李庚满借款二万元；二、被告郭真君于本判决生效后十日内偿还原告李庚满逾期利息七百五十元。如果被告郭真君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十九元，由被告郭真君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 慧人民陪审员  闫玉梅人民陪审员  果振敏二〇一五年十二月二日书 记 员  刘 静
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第1427号上诉人（原审被告）吴仕友，男。委托代理人蹇小相，云南民定律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人（原审被告）陈中梅，又名陈忠梅，女。上诉人（原审被告）吴勇，男。被上诉人（原审原告）陈中德，男。原审被告吴江，男。上诉人吴仕友、陈中梅、吴勇因与被上诉人陈中德、原审被告吴江健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实：2014年9月16日，原告的妻子吕美记开车从落水镇马图村亲戚家回来，途经落水镇三道村委会栾房村时，看到吴仕友在自家地里掰玉米，吕美记便打电话给丈夫陈中德，让陈中德把其母送到吴仕友家。陈中德接到电话后与王福祥、高光宝、陈中德的母亲等人朝落水镇三道村村委会栾房村赶去，来到落水镇“小口子”处时遇到吕美记，吕美记告诉陈中德吴仕友已经离开玉米地回家了，陈中德与吕美记商量后准备将陈中德的母亲送到吴仕友家中。来到吴仕友家旁边，陈中德、吕美记及陈中德的母亲下车后遇到吴仕友、陈中梅，双方发生争吵，陈中德、吕美记便将陈中德的母亲送到吴仕友家，吴仕友、陈中梅从地上捡砖头扔了打陈中德、吕美记，阻止二人进入自家房屋，吴勇、吴江见此也来进行阻止，因此双方发生吵打，吴勇用铁棒打着陈中德的头部，吴江则打吕美记两拳。后被接到报警后赶到现场的宣威市公安局落水派出所的干警及三道村委会的有关人员劝止。当天，陈中德被送到曲靖市第二人民医院医治，伤情诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡伤；3、右侧额部头皮挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、肝脏多发囊肿。住院10天，支付医疗费人民币6206.91元，同年9月26日治愈出院。原审法院审理认为，原告陈中德接到其妻吕美记的电话后，不能冷静地依法解决处理土地纠纷问题，而是将自己的母亲送到吴仕友家，导致矛盾进一步升级，被告吴仕友等四被告也未能合法、理性予以冷静地本着互谅互让的原则化解矛盾，而是采取针锋相对的方式，导致双方发生吵打，吴仕友、陈中梅、吴勇在吵打中将陈中德致伤，属于民事侵权行为，对于陈中德因此而造成的经济损失，依法应当承担主要民事赔偿责任，陈中德将其母送到吴仕友家，导致矛盾升级，也存在一定的过错，依法也应承担相应的民事责任。对于吴仕友、陈中梅、吴勇、吴江辩称自己的行为属于正当防卫，依法不承担民事责任的反驳主张，本院认为四被告的行为不符合正当防卫的构成要件，本院不予采信。陈中德明确表示吴江未对其实施侵权行为的事实，同时也没有证据证实吴江对陈中德实施侵权行为，吴江依法不承担民事赔偿责任。对于陈中德主张赔偿误工费人民币1000元和护理费人民币1000元的诉讼请求，在审理中陈中德未提供证据证实每天收入为人民币100元，误工费、护理费损失只能参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2015）66号《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的文件的标准即79.02元／天计算，对于超出部分本院不予支持。因此，原告陈中德的诉讼请求部分成立，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2015）66号《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的文件，陈中德受伤造成的经济损失确认为：医疗费人民币6206.91元、误工费人民币790.20元（10天×79.02元）、护理费人民币790.20元（10天×79.02元）、住院伙食补助费人民币1000元（10天×100元），合计人民币8787.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、由被告吴仕友、陈中梅、吴勇连带赔偿原告陈中德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费经济损失人民币8787.31元的60%即人民币5272.39元（判决生效后十日内付清）；二、驳回原告陈中德的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，免交。一审宣判后，吴仕友、陈忠梅、吴勇不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由是：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人两家的纠纷是因为土地引起，争议土地原本就是上诉人家的，被上诉人以掰他家包谷为由到上诉人家闹事，纯属无中生有，无理取闹。考虑双方属于本家亲戚，上诉人已经相当理性、冷静的规劝被上诉人不要无理取闹，有意见找政府解决，但被上诉人不听劝告，非法入侵上诉人家住宅，才致发生吵打。吵打中上诉人没有致伤被上诉人。相反，上诉人被早有预谋的被上诉人打伤；2、一审法院认为上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件错误。一是事发地点在上诉人家院内，别人找上门来，破门而入，无理取闹。二是上诉人对被上诉人进行规劝，但被上诉人仍不听制止，上诉人的行为系迫不得已，一审认定上诉人的行为“不合法、不理性、不冷静”错误；3、发生吵打之后，上诉人认为乡里乡亲的，以和为贵，故没有提出要求被上诉人赔偿。而被上诉人恶人先告状，起诉要求赔偿。如果判决上诉人赔偿，上诉人将依法提起诉讼；4、一审法院适用法律和判决错误。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条等条款对本案作出判决是错误的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人陈中德未作答辩。在二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是：1、上诉人致伤被上诉人是否属于正当防卫行为，以及上诉人是否应当对被上诉人因伤造成的经济损失承担赔偿责任的问题；2、一审法院适用法律是否正确的问题。由于上诉人与被上诉人引发纠纷的起因系被上诉人认为上诉人吴仕友掰他家地里的包谷，并以此为由来到上诉人家，对此，上诉人有权阻止被上诉人进入其自己的住宅，但其可通过报警的方式解决问题，或者以不对被上诉人身体进行暴力伤害为限的其他有效方式予以阻止，而上诉人吴仕友、陈中梅采用从地上捡砖头扔了打陈中德、吕美记的方式，吴勇采用以铁棒击打陈中德头部的方式进行阻止，上诉人的行为明显超过必要限度，故其行为不符合正当防卫的构成要件。基于被上诉人对本案纠纷的引起和损害后果的发生亦有过错，一审法院已依法判决减轻上诉人的赔偿责任。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条等法律条款对本案作出判决正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  雷仙莲审判员  朱绍茂审判员  刘滢靖二〇一五年十二月三十日书记员  贾琼丽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第5933号原告杨丽莉。委托代理人张涛，天津市恒泽建筑安装工程有限公司员工，系原告丈夫。被告天津住宅集团津滨置业有限公司，住所地天津市东丽区迭山路与万山路交口处东南侧海悦秋苑海明园配建103室。法定代表人史增光，总经理。委托代理人刘洋，天津允公律师事务所律师。原告杨丽莉与被告天津住宅集团津滨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，在提交答辩状期间被告提出管辖权异议，本院依法驳回了异议申请。后本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨丽莉的委托代理人张涛，被告天津住宅集团津滨置业有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年6月购买了坐落于天津市东丽区东台山路110号海丽园的房屋。2013年9月，原、被告签订了《华城秋苑机械停车设施转让协议书》与《华城秋苑地下停车位使用权转让协议书》，约定原告以业主身份购买被告所有的坐落于海春园小区内的机械车位丽17（丽17-A4号）一个，金额为38000元及海明园地下停车位112号，金额7万元，用于停放原告的车辆，被告确保原告对该车位享有独立的使用权。合同约定该地上车位交付日期为2013年10月20日，地下车位属于房屋配套设施，但被告直至2014年11月才将该车位交付原告，延迟交付影响了原告生活，故原告起诉要求：一、被告支付因车位未按时交付导致占用原告的资金利息损失人民币29048元。二、诉讼费被告承担。原告在举证期限内向本院提供的证据：一、地下停车位使用权转让协议书复印件2份，拟证明车位交付时间；二、收据复印件1份，拟证明原告如约支付车位使用费；三、物业通知复印件1份，拟证明被告逾期交付车位；四、天津市限价商品住房买卖合同复印件1份，拟证明原告的主体资格、原告购买房屋的时间及被告如期交付房屋。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。对于双方签订的华城秋苑机械停车设施转让协议书，以及双方签订的机械停车设施转让协议是具有完全民事行为能力的主体之间签订的，协议的内容不存在违反法律强制性和禁止性规定之处，合法有效。对于双方签订的《华城秋苑地下停车位使用权转让协议书》，并没有针对车位交付时间作出约定，同时该协议书是附条件生效协议。被告在履行协议中不存在违约情形。因此原告的请求没有事实和法律依据。被告对原告提交证据的真实性无异议，关联性不认可。被告在举证期限内未提交书面证据。本院经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及举证、质证情况，查明如下事实：2013年9月5日，原、被告签订华城秋苑机械停车设施转让协议，由原告认购海丽园住宅小区机械停车设施车位丽17（丽17-A4号）使用权，使用权转让费38000元，交付日期为2013年10月20日。原告向被告缴纳了使用费38000元，被告因与管理该小区的物业公司就机械停车设施交接事宜未协商一致，未按指定日期交付原告车位。2014年10月29日，被告通知原告办理车位移交手续，同年11月1日将车位交付原告。2013年9月6日，原、被告签订华城秋苑地下车位使用权转让协议，由原告认购海明园住宅小区地下车位112号使用权，使用权转让费70000元，协议未约定交付日期。原告于当日向被告缴纳了使用费70000元，被告因为地下车库尚未完工，未及时交付二原告车位。2014年10月29日，被告通知原告办理车位移交手续，同年11月1日将车位交付原告。原告因车位逾期交付造成损失为由起诉。另查，原、被告于2011年5月签订房屋买卖合同，房屋交付时间为2013年9月20日，被告按期交付了房屋。本院认为，原、被告签订的机械车位转让协议及地下车位转让协议均系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同履行各自义务。关于机械车位转让协议一节，该协议中明确表明了标的物的交付时间，原告按约定给付了转让费，被告理应按时交付标的物。被告逾期交付的行为已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。本案中，双方在协议中未约定违约责任，原告主张利息请求的法律依据，属于民间借贷的法律规定，与本案不属于同一法律关系，因此本院不予采信。被告抗辩主张在合同没有生效期间不存在违约事项，从原、被告签订的协议文本上讲，此协议是被告针对不特定的多数买受人制定的具有格式化的固定文本，协议中的附条件生效或免责条款，应当明确标注并告知买受人，否则该条款不生效。而协议中该条款被告未明确标注，也没有提供证据证明向原告进行了告知，故本院认为该条款不生效。本案中，被告逾期交付标的物的违约行为，确实给原告造成了经济损失，关于损失数额，本院认为被告应以收取的转让费数额为基础，在逾期交付的期间内按照中国人民银行颁布的同期贷款利率赔偿原告较为适宜，即本金38000元×银行1-3年贷款利率6.15%÷365天×逾期天数376天＝2407.43元。关于地下车位转让协议一节，该协议未约定标的物的交付时间，事后双方也没有达成补充协议，故债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在协议订立当日按约定给付了转让费，被告理应及时交付标的物，但由于被告自身的原因未能及时履行交付义务。对于被告的必要准备时间，比照双方签订房屋买卖合同的交付时间，本院酌情给予被告自原告缴费之日起60日的准备时间，即被告应在2013年11月6日将车位交付原告。被告的实际交付日期为2014年11月1日，因此，被告逾期交付的行为已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。关于损失数额，本院认为被告应以收取的转让费数额为基础，在逾期交付的期间内按照中国人民银行颁布的同期贷款利率赔偿原告较为适宜，即本金70000元×银行1年贷款利率6%÷365天×逾期天数360天＝4142.47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告天津住宅集团津滨置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨丽莉违约赔偿款共计人民币6549.9元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨丽莉其他诉讼请求。案件受理费减半收取263元，由原告杨丽莉负担100元，由被告天津住宅集团津滨置业有限公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年十二月十七日书 记 员 张倩梅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第02976号原告王云标，男，1970年3月24日出生，汉族。被告刘金荣，男，1964年2月16日出生，汉族。委托代理人袁华。被告张丽萍，女，1969年3月26日出生，汉族。委托代理人张丽娟。原告王云标与被告刘金荣、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云标，被告刘金荣及委托代理人袁华，被告张丽萍及委托代理人张丽娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王云标诉称：2013年5至6月份，原告帮助二被告在苏州御园和湖北黄石，以及上海船舱等地多处进行油漆维修施工，在工作完成后，二被告一直拖欠原告71000元未付。现诉至法院要求二被告支付工程款71000元。王云标提交的证据有：1、王云标自行书写的施工记录，欲证明刘金荣欠劳务费。2、刘金荣于2015年7月2日书写的欠条，欲证明刘金荣欠其劳务费71000元。被告刘金荣、张丽萍共同辩称：一是原告诉称不属实。二是2015年7月2日的欠条是刘金荣在受胁迫的情况下所写。刘金荣和张丽萍提交的证据有：1、刘金荣和张丽萍的聊天记录，欲证明刘金荣从2015年6月30日至7月2日受到王云标等人限制人身自由。2、手机通话记录，欲证明刘金荣受到王云标等人限制人身自由时，张丽萍向上海市公安局报警。3、刘金荣的银行卡交易记录。欲证明刘金荣受到王云标等人限制人身自由期间，张丽萍向刘金荣的银行卡转账20000元，并且支取给王云标的事实。本院对双方当事人提交的证据认证如下：关于王云标提交的证据，1、王云标自行书写的施工记录，该记录系王云标自行书写，刘金荣不予认可，本院不予采信。2、刘金荣于2015年7月2日书写的欠条，该欠条系刘金荣书写，但系刘金荣在受到限制人身自由的情况下书写，属于王云标取证不合法，该证据不具有合法性，本院不予采信。关于刘金荣和张丽萍提交的证据：1、刘金荣和张丽萍的聊天记录。2、手机通话记录。3、刘金荣的银行卡交易记录。上述三份证据能够相互印证，且王云标对刘金荣到桥头村和到派出所处理纠纷的事实予以认可，故上述证据具有真实性、客观性，本院予以采信。经审理查明：刘金荣与王云标因工作关系，有经济纠纷。2015年6月底，王云标等人以和刘金荣一起找他人要账为由，和刘金荣到上海市奉贤区桥头村，并限制刘金荣的人身自由，要求刘金荣支付拖欠的劳务费，刘金荣通过QQ联系张丽萍，让张丽萍给其银行卡转账2万元，否则王云标不让其走。张丽萍得知王云标等人限制刘金荣人身自由后，向上海市公安局报警，警察得知他们是经济纠纷，让他们自行处理。期间，张丽萍通过支付宝，转账等方式向刘金荣的银行卡转账2万元，并支付王云标。王云标以刘金荣未将王云标的劳务费支付完毕，不让刘金荣离开，刘金荣于2015年7月2日给王云标书写欠条1份，载明：“刘金荣身份证号码：××，工地维修，劳务款71000元，欠王云标柒万壹仟元”。之后，刘金荣离开上海市奉贤区桥头村。王云标依据刘金荣出具的欠条，要求其支付71000元未果时，诉至本院，要求刘金荣和张丽萍支付款项71000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所以依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明刘金荣拖欠其劳务费的事实，提供自行书写的记录，和刘金荣在受到限制人身自由的情况下书写的欠条。该两份证据缺乏合法性，本院均不予采信，而原告对其诉讼请求又没有其他证据予以证据，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王云标的诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告王云标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。审判员  胡原锋二〇一五年十二月二十一日书记员  李 珠
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第1427号 上诉人（原审被告）吴仕友，男，1949年3月6日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住。 委托代理人蹇小相，云南民定律师事务所律师（特别授权代理）。 上诉人（原审被告）陈中梅，又名陈忠梅，女，1951年6月16日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住，系吴仕友之妻。 上诉人（原审被告）吴勇，男，1977年3月18日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住，系吴仕友长子。 被上诉人（原审原告）陈中德，男，1963年10月18日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，现住宣威市。 原审被告吴江，男，1978年9月17日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住，系吴仕友次子。 上诉人吴仕友、陈中梅、吴勇因与被上诉人陈中德、原审被告吴江健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2294号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年11月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案法律事实：2014年9月16日，原告的妻子吕美记开车从落水镇马图村亲戚家回来，途经时，看到吴仕友在自家地里掰玉米，吕美记便打电话给丈夫陈中德，让陈中德把其母送到吴仕友家。陈中德接到电话后与王福祥、高光宝、陈中德的母亲等人朝落水镇三道村村委会栾房村赶去，来到落水镇“小口子”处时遇到吕美记，吕美记告诉陈中德吴仕友已经离开玉米地回家了，陈中德与吕美记商量后准备将陈中德的母亲送到吴仕友家中。来到吴仕友家旁边，陈中德、吕美记及陈中德的母亲下车后遇到吴仕友、陈中梅，双方发生争吵，陈中德、吕美记便将陈中德的母亲送到吴仕友家，吴仕友、陈中梅从地上捡砖头扔了打陈中德、吕美记，阻止二人进入自家房屋，吴勇、吴江见此也来进行阻止，因此双方发生吵打，吴勇用铁棒打着陈中德的头部，吴江则打吕美记两拳。后被接到报警后赶到现场的宣威市公安局落水派出所的干警及三道村委会的有关人员劝止。当天，陈中德被送到曲靖市第二人民医院医治，伤情诊断为：1、头部外伤；2、脑震荡伤；3、右侧额部头皮挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫伤；5、肝脏多发囊肿。住院10天，支付医疗费人民币6206.91元，同年9月26日治愈出院。 原审法院审理认为，原告陈中德接到其妻吕美记的电话后，不能冷静地依法解决处理土地纠纷问题，而是将自己的母亲送到吴仕友家，导致矛盾进一步升级，被告吴仕友等四被告也未能合法、理性予以冷静地本着互谅互让的原则化解矛盾，而是采取针锋相对的方式，导致双方发生吵打，吴仕友、陈中梅、吴勇在吵打中将陈中德致伤，属于民事侵权行为，对于陈中德因此而造成的经济损失，依法应当承担主要民事赔偿责任，陈中德将其母送到吴仕友家，导致矛盾升级，也存在一定的过错，依法也应承担相应的民事责任。对于吴仕友、陈中梅、吴勇、吴江辩称自己的行为属于正当防卫，依法不承担民事责任的反驳主张，本院认为四被告的行为不符合正当防卫的构成要件，本院不予采信。陈中德明确表示吴江未对其实施侵权行为的事实，同时也没有证据证实吴江对陈中德实施侵权行为，吴江依法不承担民事赔偿责任。对于陈中德主张赔偿误工费人民币1000元和护理费人民币1000元的诉讼请求，在审理中陈中德未提供证据证实每天收入为人民币100元，误工费、护理费损失只能参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交[2015]66号《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的文件的标准即79.02元／天计算，对于超出部分本院不予支持。因此，原告陈中德的诉讼请求部分成立，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交[2015]66号《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的文件，陈中德受伤造成的经济损失确认为：医疗费人民币6206.91元、误工费人民币790.20元（10天×79.02元）、护理费人民币790.20元（10天×79.02元）、住院伙食补助费人民币1000元（10天×100元），合计人民币8787.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、由被告吴仕友、陈中梅、吴勇连带赔偿原告陈中德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费经济损失人民币8787.31元的60%即人民币5272.39元（判决生效后十日内付清）；二、驳回原告陈中德的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，免交。 一审宣判后，吴仕友、陈忠梅、吴勇不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由是：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人两家的纠纷是因为土地引起，争议土地原本就是上诉人家的，被上诉人以掰他家包谷为由到上诉人家闹事，纯属无中生有无理取闹。考虑双方属于本家亲戚，上诉人已经相当理性、冷静的规劝被上诉人不要无理取闹，有意见找政府解决，但被上诉人不听劝告，非法入侵上诉人家住宅，才致发生吵打。吵打中上诉人没有致伤被上诉人。相反，上诉人被早有预谋的被上诉人打伤；2、一审法院认为上诉人的行为不符合正当防卫的构成要件错误。一是事发地点在上诉人家院内，别人找上门来，破门而入，无理取闹。二是上诉人对被上诉人进行规劝，但被上诉人仍不听制止，上诉人的行为系迫不得已，一审认定上诉人的行为“不合法、不理性、不冷静”错误；3、发生吵打之后，上诉人认为乡里乡亲的，以和为贵，故没有提出要求被上诉人赔偿。而被上诉人恶人先告状，起诉要求赔偿。如果判决上诉人赔偿，上诉人将依法提起诉讼；4、一审法院适用法律和判决错误。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条等条款对本案作出判决是错误的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定判决驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人陈中德未作答辩。 在二审中，双方均未向本院提交新证据。 经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的主要焦点是:1、上诉人致伤被上诉人是否属于正当防卫行为，以及上诉人是否应当对被上诉人因伤造成的经济损失承担赔偿责任的问题；2、一审法院适用法律是否正确的问题。由于上诉人与被上诉人引发纠纷的起因系被上诉人认为上诉人吴仕友掰他家地里的包谷，并以此为由来到上诉人家，对此，上诉人有权阻止被上诉人进入其自己的住宅，但其可通过报警的方式解决问题，或者以不对被上诉人身体进行暴力伤害为限的其他有效方式予以阻止，而上诉人吴仕友、陈中梅采用从地上捡砖头扔了打陈中德、吕美记的方式，吴勇采用以铁棒击打陈中德头部的方式进行阻止，上诉人的行为明显超过必要限度，故其行为不符合正当防卫的构成要件。基于被上诉人对本案纠纷的引起和损害后果的发生亦有过错，一审法院已依法判决减轻上诉人的赔偿责任。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条等法律条款对本案作出判决正确。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免收。 本判决为终审判决。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。 审判长  雷仙莲 审判员  朱绍茂 审判员  刘滢靖 二〇一五年十二月三十日 书记员  贾琼丽
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽民初字第5933号原告杨丽莉，女，1980年11月28日出生，汉族，中国建筑第二工程局天津分公司员工，住天津市东丽区。委托代理人张涛，男，1974年12月5日出生，汉族，天津市恒泽建筑安装工程有限公司员工，住址同上，系原告丈夫。被告天津住宅集团津滨置业有限公司，住所地天津市东丽区迭山路与万山路交口处东南侧海悦秋苑海明园配建103室。法定代表人史增光，总经理。委托代理人刘洋，天津允公律师事务所律师。原告杨丽莉与被告天津住宅集团津滨置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序独任审判，在提交答辩状期间被告提出管辖权异议，本院依法驳回了异议申请。后本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨丽莉的委托代理人张涛，被告天津住宅集团津滨置业有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年6月购买了坐落于天津市东丽区海丽园的房屋。2013年9月，原、被告签订了《华城秋苑机械停车设施转让协议书》与《华城秋苑地下停车位使用权转让协议书》，约定原告以业主身份购买被告所有的坐落于海春园小区内的机械车位丽17（丽17-Ａ4号）一个，金额为38000元及海明园地下停车位112号，金额7万元，用于停放原告的车辆，被告确保原告对该车位享有独立的使用权。合同约定该地上车位交付日期为2013年10月20日，地下车位属于房屋配套设施，但被告直至2014年11月才将该车位交付原告，延迟交付影响了原告生活，故原告起诉要求：一、被告支付因车位未按时交付导致占用原告的资金利息损失人民币29048元。二、诉讼费被告承担。原告在举证期限内向本院提供的证据：一、地下停车位使用权转让协议书复印件2份，拟证明车位交付时间；二、收据复印件1份，拟证明原告如约支付车位使用费；三、物业通知复印件1份，拟证明被告逾期交付车位；四、天津市限价商品住房买卖合同复印件1份，拟证明原告的主体资格、原告购买房屋的时间及被告如期交付房屋。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。对于双方签订的华城秋苑机械停车设施转让协议书，以及双方签订的机械停车设施转让协议是具有完全民事行为能力的主体之间签订的，协议的内容不存在违反法律强制性和禁止性规定之处，合法有效。对于双方签订的《华城秋苑地下停车位使用权转让协议书》，并没有针对车位交付时间作出约定，同时该协议书是附条件生效协议。被告在履行协议中不存在违约情形。因此原告的请求没有事实和法律依据。被告对原告提交证据的真实性无异议，关联性不认可。被告在举证期限内未提交书面证据。本院经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及举证、质证情况，查明如下事实：2013年9月5日，原、被告签订华城秋苑机械停车设施转让协议，由原告认购海丽园住宅小区机械停车设施车位丽17（丽17-A4号）使用权，使用权转让费38000元，交付日期为2013年10月20日。原告向被告缴纳了使用费38000元，被告因与管理该小区的物业公司就机械停车设施交接事宜未协商一致，未按指定日期交付原告车位。2014年10月29日，被告通知原告办理车位移交手续，同年11月1日将车位交付原告。2013年9月6日，原、被告签订华城秋苑地下车位使用权转让协议，由原告认购海明园住宅小区地下车位112号使用权，使用权转让费70000元，协议未约定交付日期。原告于当日向被告缴纳了使用费70000元，被告因为地下车库尚未完工，未及时交付二原告车位。2014年10月29日，被告通知原告办理车位移交手续，同年11月1日将车位交付原告。原告因车位逾期交付造成损失为由起诉。另查，原、被告于2011年5月签订房屋买卖合同，房屋交付时间为2013年9月20日，被告按期交付了房屋。本院认为，原、被告签订的机械车位转让协议及地下车位转让协议均系双方真实意思表示，不违法法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同履行各自义务。关于机械车位转让协议一节，该协议中明确表明了标的物的交付时间，原告按约定给付了转让费，被告理应按时交付标的物。被告逾期交付的行为已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。本案中，双方在协议中未约定违约责任，原告主张利息请求的法律依据，属于民间借贷的法律规定，与本案不属于同一法律关系，因此本院不予采信。被告抗辩主张在合同没有生效期间不存在违约事项，从原、被告签订的协议文本上讲，此协议是被告针对不特定的多数买受人制定的具有格式化的固定文本，协议中的附条件生效或免责条款，应当明确标注并告知买受人，否则该条款不生效。而协议中该条款被告未明确标注，也没有提供证据证明向原告进行了告知，故本院认为该条款不生效。本案中，被告逾期交付标的物的违约行为，确实给原告造成了经济损失，关于损失数额，本院认为被告应以收取的转让费数额为基础，在逾期交付的期间内按照中国人民银行颁布的同期贷款利率赔偿原告较为适宜，即本金38000元×银行1-3年贷款利率6.15%÷365天×逾期天数376天＝2407.43元。关于地下车位转让协议一节，该协议未约定标的物的交付时间，事后双方也没有达成补充协议，故债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告在协议订立当日按约定给付了转让费，被告理应及时交付标的物，但由于被告自身的原因未能及时履行交付义务。对于被告的必要准备时间，比照双方签订房屋买卖合同的交付时间，本院酌情给予被告自原告缴费之日起60日的准备时间，即被告应在2013年11月6日将车位交付原告。被告的实际交付日期为2014年11月1日，因此，被告逾期交付的行为已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。关于损失数额，本院认为被告应以收取的转让费数额为基础，在逾期交付的期间内按照中国人民银行颁布的同期贷款利率赔偿原告较为适宜，即本金70000元×银行1年贷款利率6%÷365天×逾期天数360天＝4142.47元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告天津住宅集团津滨置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨丽莉违约赔偿款共计人民币6549.9元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨丽莉其他诉讼请求。案件受理费减半收取263元，由原告杨丽莉负担100元，由被告天津住宅集团津滨置业有限公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 郭 飞二〇一五年十二月十七日书 记 员 张倩梅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项：当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第2093号申请执行人李秀英。被执行人彭占经。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人彭占经于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年十二月二十九日书记员  唐伟
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢2509号（2015）深宝法执字第2093号申请执行人李秀英与被执行人彭占经民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第55号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第55号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月四日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第03007号原告孙言言，男，汉族，农民。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。法定代表人郭结实，董事长。被告郭结实，居民。原告孙言言与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙言言到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月8日起，原告在被告处存入股金60000元，约定月息为1分，被告为原告出具股金证一份，被告一直拖着不还，故依法起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款60000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月8日原告存入被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司人民币60000元。约定月息1分，利息支付至2015年8月8日，原告需要用钱，多次催要无果，起诉来院，要求被告归还原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、股金证及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实向原告借款，有其向原告出具的兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证，事实清楚，证据充分，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告孙言言清偿借款60000元及利息（利息按月息1％计算，自2015年8月9日起至实际付清借款之日止）。案件受理费减半收取650元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一五年十二月八日书记员  韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第03007号原告孙言言，男，1986年7月23日生。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。机构代码：733864228。法定代表人郭结实，董事长。被告郭结实，男，1965年4月16日生。原告孙言言与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙言言到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月8日起，原告在被告处存入股金60000元，约定月息为1分，被告为原告出具股金证一份，被告一直拖着不还，故依法起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款60000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月8日原告存入被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司人民币60000元。约定月息1分，利息支付至2015年8月8日，原告需要用钱，多次催要无果，起诉来院，要求被告归还原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、股金证及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司、郭结实向原告借款，有其向原告出具的兰考县同泰隆建筑材料有限公司股金证，事实清楚，证据充分，并且利息的约定不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告孙言言清偿借款60000元及利息（利息按月息1％计算，自2015年8月9日起至实际付清借款之日止）。案件受理费减半收取650元，由被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一五年十二月八日书记员  韩冠超
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民小字第265号原告李素平，女，汉族。委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。被告苗斌宇，男，汉族。原告李素平与被告苗斌宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2015年12月23日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李素平的委托代理人王全根到庭参加诉讼，被告苗斌宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月29日，被告以急需用钱为，在其处借走15000元。之后经其多次讨要，被告均以暂时没钱为由未付借款。现请求法院依法判令被告偿还借款15000元。被告未答辩，亦未提交证据。原告向本院提供的的证据有：2014年10月29日被告出具的借条一份，证明被告向其借款15000元，并约定于2014年11月10日前付清的事实。本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年10月29日，被告苗斌宇向原告李素平借款15000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到李素平﹤身份证号：××﹥现金壹万伍仟元整.﹤￥15000.﹥于2014年11月10日前付清。身份证号：××苗斌宇2014.10.29”。该15000元借款至今尚未偿还。本院认为，2014年10月29日被告向原告借款15000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告承诺于2014年11月10日前付清，现原告要求被告偿还借款15000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗斌宇于本判决生效后十日内偿还原告李素平15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一五年十二月三十日书记员 吴小磊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2015）辉民初字第4492-1号原告曹某甲。法定代理人范丽莎。委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。被告曹某乙。法定代理人曹祖帅。被告曹姣姣，女，汉族。被告郭希霞，女，汉族。系被告曹姣姣母亲。本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙、曹祖帅、曹姣姣、郭希霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月26日以不要求被告郭希霞承担赔偿责任为由，向本院提出撤回对郭希霞的起诉。本院认为，原告以不要求被告郭希霞承担赔偿责任为由向本院提出撤回对郭希霞的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹某甲撤回对被告郭希霞的起诉。审判员  任贵丽二〇一五年十二月二十六日书记员  李亚楠
济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民小字第265号原告李素平，女，1984年4月12日出生。委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。被告苗斌宇，男，1975年3月14日出生。原告李素平与被告苗斌宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书�2015年12月23日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李素平的委托代理人王全根到庭参加诉讼，被告苗斌宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月29日，被告以急需用钱为，在其处借走15000元。之后经其多次讨要，被告均以暂时没钱为由未付借款。现请求法院依法判令被告偿还借款15000元。被告未答辩，亦未提交证据。原告向本院提供的的证据有：2014年10月29日被告出具的借条一份，证明被告向其借款15000元，并约定于2014年11月10日前付清的事实。本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事�如下：2014年10月29日，被告苗斌宇向原告李素平借款15000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到李素平﹤身份证号：410881198404128524﹥现金壹万伍仟元整.﹤￥15000.﹥于2014年11月10日前付清。身份证号：410881197503148497苗斌宇2014.10.29”。该15000元借款至今尚未偿还。本院认为，2014年10月29日被告向原告借款15000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告承诺于2014年11月10日前付清，现原告要求被告偿还借款15000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗斌宇于本判决生效后十日内偿还原告李素平15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 婷二〇一五年十二月三十日书记员 吴小磊
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第00832号申请执行人：张锋，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：吴安明，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第02909号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人吴安明发出执行通知书，责令被执行人吴安明立即履行给付申请执行人张锋2029.45元的义务，但被执行人吴安明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人吴安明存款2500元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅勇二〇一五年十二月二十三日书记员  张彬
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2015）自流执字第843号申请执行人刘淼，1973年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请执行人袁仲华，1956年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第1463号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人袁仲华履行调解书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人�仲华在银行的存款40，000.00元。审判员  余运河二〇一五年十二月十一日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2015)自流执字第843号申请执行人刘淼，1973年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请执行人袁仲华，1956年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）自流民初字第1463号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人袁仲华履行调解书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人袁仲华在银行的存款200000.00元。审判员  余运河二〇一七年五月三日书记员  胡仕超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10349号之一申请执行人吴宗诗，女，1968年6月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人许敏，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告吴宗诗诉被告许敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第14264号民事调解书,已经发生法律效力。调解书确定：一、被告许敏应归还原告吴宗诗借款本金以人民币2,500,000元计；被告许敏自愿支付原告吴宗诗从2013年9月15日起，以人民币2,500,000元为基数，按月率2%计算的利息；二、被告许敏于2014年9月15日前归还原告吴宗诗借款本金500,000元及利息(2013年12月9日至2014年9月15日，以2,500,000元为基数，按月率2%计算)；被告许敏于2014年10月31日前归还原告吴宗诗借款本金500,000元及利息(2014年9月16日至2014年10月31日，以2,000,000元为基数，按月率2%计算)；被告许敏于2014年12月31日前归还原告吴宗诗借款本金500,000元及利息(2014年11月1日至2014年12月31日，以1,500,000元为基数，按月率2%计算)；被告许敏于2015年2月28日前归还原告吴宗诗借款本金500,000元及利息(2015年1月1日至2015年2月28日，以1,000,000元为基数，按月率2%计算)；被告许敏于2015年4月30日前归还原告吴宗诗借款本金500,000元及利息(2015年3月1日至2015年4月30日，以500,000元为基数，按月率2%计算)；三、如被告许敏对调解主文第二项之履行义务任何一期逾期不付，原告吴宗诗有权就剩余借款本金及利息一并提前向人民法院申请强制执行;四、原、被告于本案无其他争议；五、案件受理费减半收取计14,600元，由原告自愿负担7,300元，被告自愿负担7,300元。因义务人许敏未按民事调解书履行付款义务，故权利人吴宗诗向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人许敏发出执行通知书。但被执行人许敏至今未能履行义务。执行过程中，本院通过相关部门查询了被执行人的存款、车辆、房产及有价证券等信息，除轮候查封被执行人许敏名下所有的位于上海市松江区人民北路XXX弄XXX号XXX室的房产外，暂无其它可供执行的财产线索。对此，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案对轮候查封的房产没有处置权。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第14264号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一五年十二月二日书 记 员 宋二猛附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第7180号原告北京市石景山区房屋修缮所，住所地北京市石景山区八角南路古城房管所院内。法定代表人张伟，所长。委托代理人刘驰，北京邦辰律师事务所律师。被告陈继华，男，1970年7月7日出生。原告北京市石景山区房屋修缮所（以下简称修缮所）与被告陈继华恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告修缮所的委托代理人刘驰，被告陈继华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告修缮所诉称：2000年承租人陈凤翔与原告签订合同，承租位于古城北路6栋40号房屋，现该房屋由其子陈继华实际居住使用。2015年7月30日原告接到43号报修，经检查断水原因系40号私自在自来水上水管道安装截门并关闭上水。原告7月31日向被告发出整改通知，至本诉提出之日并未履行，故诉请：1、判令被告将古城北路6栋40号房屋厨房内自来水主上水管道私自安装的截门拆除并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。被告陈继华辩称：这事和原告没有关系，是因为楼上装修改了管道，漏水到被告家里，把被告家给淹了，楼上也没给维修做防水也没给赔偿，所以为了让楼上能解决问题，也防止再向被告家漏水，所以被告才找人装的截门。恢复原状可以，但是原告得让楼上把防水做了并保证不再漏水。经审理查明：原告系宗旨和业务范围为为人民群众提供房管服务、房屋管理、房屋及其设备维护修缮、房屋供暖的事业单位法人。位于本区古城北路6栋40号（以下简称涉案房屋）系全民所有制财产，由北京市石景山区国有资产管理部门授权北京市石景山区房屋修缮所进行经营管理。2000年5月27日，原北辛安房管所与陈凤翔签订公有住宅租赁合同，约定将涉案房屋出租给陈凤翔居住使用。陈继华系陈凤翔之子，自涉案房屋交付给陈凤翔后，陈继华一直在该房屋中居住至今。北京市石景山区机构编制委员会办公室于2005年7月4日，2010年11月3日分别下发石编办（2005）44号、（2010）64号文件，其中载明：撤销石景山区国土资源和房屋管理局，组建成立石景山区房屋经营管理中心，划归其统一管理的有：北京市石景山区国土资源和房屋管理局古城房管所更名为北京市石景山区第一房屋修缮所，北京市石景山区国土资源和房屋管理局北辛安房管所更名为北京市石景山区第二房屋修缮所。石景山区房屋经营管理中心与石景山区市场管理中心合并，组建北京市石景山区房屋经营和市场管理中心。后石景山区房屋第一修缮所及石景山区房屋第二修缮所机构整合为石景山区房屋修缮所。2015年7月23日，陈继华在涉案房屋厨房内自来水主上水管道处安装截门一个并配有开关并持续该状态至今。庭审中，原、被告均认可此截门可直接影响到涉案房屋楼上用户的用水，对其他住户没有影响。庭审中，被告称其安装截门系对楼上漏水的情况的防范，原告无权也不应该要求被告拆除；原告则称其主张恢复原状的基础系基于原告对涉案房屋的物权。上述事实，有证明、房屋所有权证书、公有住宅租赁合同、石编办（2005）44号、（2010）64号文件、收据、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：恢复原状是物权保护的责任形式之一，当受到妨害时，权利人有权行使排除妨害、恢复原状等救济手段。本案中，陈继华在涉案房屋中自来水主上水管私自安装截水截门的行为，属不当影响房屋使用价值的行为，会对房屋正常的上下水秩序造成不利影响，修缮所作为经合法授权的涉案房屋的经营管理人，有权要求陈继华恢复原状。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：陈继华于本判决生效后七日内，将其安装在位于北京市石景山区古城北路6栋40号房屋厨房自来水主上水管上的截门拆除并恢复原状。案件受理费三十五元，由陈继华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  赵伟伟二〇一五年十二月二十八日书 记 员  周炳旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书埇民一初字第09055号原告：丁士民，男。被告：李峰，男。被告：王淑红，女。委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。本院在审理原告丁士民诉被告李峰、被告王淑红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁士民于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁士民撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员 马 武二〇一五年十二月十五日书记员 董蓓丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 埇民一初字第09055号 原告:丁士民,男,1953年8月13日出生,汉族,住宿州市。 被告：李峰，男，1974年11月8日出生，汉族，住宿州市。 被告：王淑红，女，1973年2月18日出生，住址同上。 委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 本院在审理原告丁士民诉被告李峰、被告王淑红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁士民于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告丁士民撤回起诉。 案件受理费275元，由原告承担。 审判员 马 武 二〇一五年十二月十五日 书记员 董蓓丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2674号被执行人邵雅倩，女，1987年10月3日生，汉族，河南省巩义市人，住巩义市。关于邵雅倩犯假冒注册商标罪一案，本院的（2014）官刑一初字第88号生效刑事判决书第（三）项判令，随案移交的作案工具云Ａ×××**号微型车一辆予以没收，上缴国库。本院于2015年7月30日依法委托云南至信达拍卖公司拍卖被执行人邵雅倩所有的云Ａ×××**号微型车一辆。2015年9月9日买受人周文山（身份证号码：5301281971********）以9200元的最高价竞得。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院(2014)官刑一初字第88号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十二月二十二日书记员  张睿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2674号被执行人邵雅倩，女，1987年10月3日生，汉族，河南省巩义市人，住巩义市。身份证号：******************。关于邵雅倩犯假冒注册商标罪一案，本院的（2014）官刑一初字第88号生效刑事判决书第（三）项判令，随案移交的作案工具云******号微型车一辆予以没收，上缴国库。本院于2015年7月30日依法委托云南至信达拍卖公司拍卖被执行人邵雅倩所有的云******号微型车一辆。2015年9月9日买受人周文山（身份证号码：******************）以9200元的最高价竞得。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一五年十二月二十二日书记员  张睿
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04873号原告夏茂友。被告连云港裕财房产经纪有限公司。法定代表人张金玉。原告夏茂友诉称，2013年8月16日，被告向原告借款1万元，借期至2013年11月15日，约定利息按银行利率四倍计算。借款到期后，原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告给付借款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，被告连云港裕财房产经纪有限公司以高额利息为回报，由该公司法定代表人张金玉作为代理理财人，吸收社会不特定人大量资金，连云港裕财房产经纪有限公司及张金玉均无力偿还所借款项，连云港市公安局新浦分局以张金玉涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查并起诉至法院。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，故本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告夏茂友的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。代理审判员  宋敏捷二〇一五年十二月八日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石执字第661号 申请执行人：孔令琼，女，1971年2月22日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。 被执行人：石林县玉龙磷肥有限公司 法定代表人：李家玉，该公司经理 住所：石林县石林镇北大村海子水库边 被执行人：石林县乃古石林生态观光园 法定代表人：保琼花，该观光园投资人 住所：石林县鹿阜街道办事处和摩站村委会高石哨村 被执行人：李家玉，男，1965年7月7日生，汉族，石林县人，住石林县。 被执行人：保琼花，女，1969年7月12日生，汉族，石林县人，住石林县。 关于孔令琼申请执行石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1467号民事调解书确定：由被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花支付申请执行人孔令琼案款2055元。该法律文书生效后，申请执行人孔令琼于2015年10月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中查明：被执行人石林县玉龙磷肥有限公司、石林县乃古石林生态观光园、李家玉、保琼花无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为2055元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第661号案件的执行。 如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 勇 人民陪审员  孔小丽 人民陪审员  黄树祥 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员  杨正顶
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)昆刑终字第490号 原公诉机关云南省晋宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周海云，女，1977年12月9日出生，汉族，云南省晋宁县人，中专文化，农民，住云南省昆明市晋宁县。2015年5月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被云南省晋宁县公安局刑事拘留，2015年5月9日由云南省晋宁县公安局执行逮捕，同年5月11日云南省晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审。2015年10月10日经云南省晋宁县人民法院决定，同日由云南省晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。 云南省晋宁县人民法院审理云南省晋宁县人民检察院指控被告人周海云犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月10日作出（2015）晋法刑初字第232号刑事判决，判决：被告人周海云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人周海云不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周海云书面申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定上诉人周海云犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周海云在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周海云撤回上诉。 云南省晋宁县人民法院（2015）晋法刑初字第232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二0一五年十二月二日二月二日 书记员郭欣萌
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)牟执字第200号申请执行人中国农业银行股份有限公司牟定县支行法定代表人王丽，牟定县支行行长组织机构代码证：70988961-X住址：牟定县共和镇化湖北路南段。被执行人甘文华，男，1979年3月10日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人丁毅涛，男，1976年2月18日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人李堂会，女，1982年10月19日生，汉族，云南省广南县人，住牟定县。中国农业银行股份有限公司牟定县支行申请执行甘文华、丁毅涛、李堂会金融借款合同纠纷一案，依据（2013）牟民初字第168号民事判决书，被执行人甘文华、丁毅涛、李堂会应连带赔付申请执行人中国农业银行股份有限公司牟定县支行借款本息36390.32元、诉讼费676元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现和解协议已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2013）牟民初字第168号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗朝鹏二〇一五年十二月二十八日书记员  杨明跃
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民初字第1143号原告孙章红，男，生于1973年10月1日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。被告孙章明，男，46岁，汉族，初中文化，住景东彝族自治县。原告孙章红与被告孙章明排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后。原告于2015年12月23日，以考虑后再决定起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙章红撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告自愿承担。审判员 周 航二〇一五年十二月二十三日书记员 刘川渝
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）丽中刑执字第1705号 罪犯余红亮，男，傈僳族，1988年10月17日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。 云南省维西县人民法院于2014年9月2日作出（2014）维刑初字第33号刑事判决，认定余红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年（刑期自2014年3月5日起至2016年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯余红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余红亮在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯余红亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一五年十二月二十三日 书记员  杨 磊
南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）丽中刑执字第1705号 罪犯余红亮，男，傈僳族，1988年10月17日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。 云南省维西县人民法院于2014年9月2日作出（2014）维刑初字第33号刑事判决，认定余红亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年（刑期自2014年3月5日起至2016年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年12月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 丽江监狱提出，罪犯余红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年10月至2015年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。 经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余红亮在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯余红亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨廷江 审判员  王忠玉 审判员  陈 旭 二〇一五年十二月二十三日 书记员  杨 磊