.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2017）宁0105民初1678号原告：银川市新城区海马建材有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：田海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦晓娇，女，1987年7月7日出生，汉族，银川市新城区海马建材有限公司员工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：谈帮瑞，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市。负责人：仇祝华，该分公司经理。被告：宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：仇善涛，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告银川市新城区海马建材有限公司与被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司（以下简称兴建公司银川分公司）、宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司（以下简称兴建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市新城区海马建材有限公司的委托诉讼代理人窦晓娇、谈帮瑞，被告兴建公司银川分公司、兴建公司的共同委托诉讼代理人安进启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款436526.24元；2.判令被告向原告支付违约金21826.31元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月16日至2014年3月20日期间，原告与被告签署了四份《石料销购合同》，合同约定：一、1、砂石骨料生产厂家：银川市新城区海马建材有限公司；2、规格名称：碎石1-2、0.5石子，石粉。3、价格：1-2石子36元/吨、0.5石子28元/吨、石粉23元/吨。30%的砂石骨料以现金方式支付，以上价格均不含发票（包括以商品混凝土抵顶的砂石骨料款）。二、结算方式：1、甲方与乙方每月30号结算一次。2、乙方按规定每月8号支付甲方30%现金砂石骨料款，剩余70%砂石骨料款以住宅或商品房抵顶（不能以其他物品抵顶）。3、如甲方有需要，可以以商品房混凝土顶账。违约责任：若单方违约，违约方支付给对方所欠总货款5%的违约金。合同签订后，原告按约定的方式向被告支付了《石料购销合同》中约定的石料，严格履行了合同义务，被告却屡次不按时足额交付货款。现原告按照实际材料结算单、收据为核算依据，计算送货结算单共计金额为9291314.24元，被告支付原告货款及用房、车抵顶货款共计履行8854788元，下剩436526.24元货款至今尚未履行，根据合同约定被告应向原告支付违约金21826.31元。以上款项经原告多次催要，被告以各种借口推诿，至今未付。被告主张田海斌提走北奔汽车一辆没有事实依据，原告对该事实不认可。现原告诉至法院，请求判如所请。被告兴建公司银川分公司辩称，我公司与原告签订石料购销合同属实，我公司在核算时账面显示实际欠原告石料款409406元，但原告拖欠我总公司汽车款398000元，及2012年6月至2016年12月16日的利息230840元，共计628840元，如今我公司接到总公司通知，已在2016年12月将原告公司的应付款抵消，如今我分公司不拖欠原告任何款项，请求依法驳回原告诉请。被告兴建公司辩称，2012年被告公司就与原告有石料供货关系，2012年1月18日被告公司原法定代表人张启明应原告公司法定代表人田海斌的请求向银川正通达汽车贸易有限公司出具便函，原告向该公司提走北奔汽车一辆，价值398000元，车款已由被告公司向银川正通达汽车贸易有限公司支付，原告未支付，此款被告公司已通知分公司从原告的应付款中下掉，如今双方债务已经抵消，原告起诉被告公司及被告分公司要求支付砂石料款，没有依据，综上，原告诉请不能成立，请求依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.《石料购销合同》4份，证明：原告与被告与2013年4月16日至2014年3月20日签订四份供货合同，合同约定原告向被告供应石料，被告向原告支付石料款，原被之间确立了合同关系。被告对4份合同的真实性、关联性没有异议。本院对该组证据的三性予以采信。2.原告供货凭证：《材料结算单》17张、入库单2张、供货收据1张；被告付款凭证：《收据》9张、抵顶协议3份、抵顶材料结算单5张、抵顶对账函2张，证明：原告向被告供应石料数量、金额等及被告向原告支付货款的时间、金额，由此计算出被告尚欠原告货款的金额，与原告诉讼请求的金额一致。被告对原告提供的证据中的供货单据、结算单据真实性均无异议，但是对欠款金额有异议。本院对原告提交的该组证据的真实性予以认定。3.承诺书复印件1份、介绍信复印件1份、房屋抵顶函复印件1份、商品房买卖合同12份，证明：被告兴建公司在用12套房屋抵顶原告货款时存在的房屋面积计算误差，由此计算该笔抵顶货款尚欠22896元。被告对该组合同的真实性与本案的关联性不表异议，认为这12套房屋是整体抵顶债务，而不是按面积，原告主张尚欠22896元没有依据；对承诺书、介绍信、抵顶函无异议。诉讼中，原告自愿放弃对22896元房屋抵顶差价的主张，本院对该组证据与本案的关联性不予采信。对二被告提交的证据，本院认定如下：1.原告法定代表人身份证复印件1份、张启明给宁夏正通达汽车贸易有限公司便函复印件1份，证明：2012年1月18日，因田海斌要求被告兴建公司的原法定代表人张启明向该公司要求购买北奔重卡汽车一辆。原告对该份证据三性及证明目的均不予认可。本院对该组证据的关联性不予认定。2.提车确认书复印件一份、销售汽车发票复印件一份，证明：2012年1月18日原告法定代表人从银川正通达汽车贸易有限公司提走北奔重卡汽车一辆，于2012年2月16日开具了发票，并未向该公司付车款，车款由被告兴建公司支付。原告对该组证据三性及证明目的不予认可。本院对该组证据的真实性、关联性不予认定。3.通知一份、证明一份，证明：抵销债务是经过原告法定代表人田海斌同意。被告对该组证据三性及证明目的不予认可。本院对该组证据的三性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告兴建公司银川分公司（乙方）分别于2013年4月16日、2013年7月13日、2013年7月14日、2014年3月20日、签订了四份《石料购销合同》，约定由原告给被告供应石料，双方对石料的规格、价格、交货地点、验收方式、双方责任、结算方式、违约责任等进行了明确约定。四份合同内容基本一致，在合同第五条结算方式第1项约定，双方每月30号结算一次（2013年7月14日的合同未明确）；2013年4月16日的合同第五条结算方式第2、3项约定，被告兴建银川分公司（乙方）每月28号支付原告（甲方）50%的现金砂石骨料款，剩余50%以住宅房或商品房抵顶或以商品混凝土顶账，2013年7月13日、7月14日的两份合同第五条结算方式第2、3项未明确每月具体的付款时间，其他内容同2013年4月16日的合同第五条结算方式第2、3项约定的内容，2014年3月20日的合同第五条结算方式第2、3项约定，被告兴建银川分公司（乙方）每月8号支付原告（甲方）30%的现金砂石骨料款，剩余70%以商品混凝土顶账；合同第六条第1项对违约金进行了约定，其中2013年7月13日合同约定违约方支付对所欠总货款10%的违约金，其余三份合同约定支付所欠总货款5%的违约金。上述合同签订后，从2013年7月14日至2015年11月15日期间，原告给被告兴建银川分公司供应了价值9291314.64元的石料，其中2015年11月15日的3万元石料款，原告以被告兴建银川分公司出具的借原告法定代表人田海斌3万元的借条挂账。被告兴建银川分公司从2013年8月5日至2016年10月21日，通过支付现金、抵顶房屋、抵顶车辆、以商品混凝土货款抵顶等方式支付原告货款总计8854788元。现被告尚欠原告货款436526.64元未付。本院认为，原告与被告签订的石料购销合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了供货义务，被告理应按时足额履行支付合同价款的义务。原告要求被告支付欠付货款436526.24元，低于实际欠付货款数额，原告的证据能够形成完整的证据链，能够证明自己的主张，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告承认欠原告货款409406元，但认为原告欠被告兴建公司车款398000元、利息230840元，共计628840元，主张双方债务互相抵消，被告已不欠原告货款，原告对此不予认可，被告提供的证据不能证明被告为原告公司支付车款且车款应由原告公司承担的事实，也未提供证据证明只欠原告货款409406元的事实，对二被告的主张，本院不予支持。原告要求被告支付违约金21826.31元（436526.24元×5%﹦21826.31元），原告的要求符合双方约定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告兴建公司银川分公司作为被告兴建公司的分支机构，以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任应当先由其用分公司管理的财产承担，不足以承担的，由被告兴建公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市新城区海马建材有限公司货款436526.24、违约金21826.31元，共计458252.55元；二、被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司管理的财产不足以承担上述付款义务的，由被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司承担上述付款义务。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元，由被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司银川分公司、被告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长罗江人民陪审员ＸＸ林人民陪审员丁艳丽二〇一七年十月二十七日书记员李倩