福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2308号原告蒋维勋，男，1991年5月13日出生，汉族，住龙海市。原告陈秀花，女，1944年2月29日出生，汉族，住龙海市。上述两原告共同委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人陈艺勇。被告郑宏泽，男，1987年1月8日出生，汉族，住龙海市。委托代理人洪碧华。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层，组织机构代码67825353-8。负责人郭继敏，总经理。委托代理人曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。原告蒋维勋、陈秀花与被告郑宏泽、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人寿保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员徐向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋维勋及二原告的委托代理人黄赞枝、陈艺勇、被告郑宏泽的委托代理人洪碧华、被告人寿保险厦门公司的委托代理人曲晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2015年3月18日20时20分许，被告郑宏泽驾驶闽E×××××号小型轿车由海澄方向沿省道西港线往浮宫方向行驶至龙海市东园镇阳光村路段，遭遇行人曾细美从其路左往路右横过道路的过程中，闽E×××××号小型轿车车头部位于路右机动车道内碰撞曾细美，造成曾细美受伤经送医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。事故发生后。经交警部门认定：郑宏泽应承担本事故的主要责任，曾细美承担本事故次要责任。原告因本事故造成的经济损失为：医疗费714.03元、死亡赔偿金616320元、丧葬费24664元、被抚养人生活费18340.2元（8151.2元／年×9年÷4）、死者家属处理丧葬费事宜等所支出的交通费和误工费各3000元、精神抚慰金80000元，以上合计746038.23元。被告郑宏泽驾驶其所有的闽E×××××号小型轿车已投保于被告人寿保险厦门公司，请求判令被告郑宏泽赔偿原告经济损失746038.23元，被告人寿保险厦门公司应在投保的责任险限额对上述经济损失承担赔付责任。被告郑宏泽辩称，1、原告主张的以城镇居民的标准支付赔偿金，依据不足，应以农民标准支付。2、死者曾细美对事故负有次要责任，被告的赔偿数额只能按70%计算。3、被告郑宏泽被追究刑事责任，精损不予赔偿。4、本案的肇事车辆已向被告人寿保险厦门公司投保了商业第三者责任险，赔偿范围主要在第三者责任保险内，答辩人只赔偿交强险限额的110000元，且答辩人预付的30000元应当扣除。被告人寿保险厦门公司辩称，郑宏泽已经构成交通肇事罪，根据相关法律的规定，本案的精损不应予以赔偿；答辩人只在商业三者险限额内按事故责任承担原告损失。其余意见与被告郑宏泽的答辩意见一致。经审理查明，2015年3月18日20时20分许，被告郑宏泽驾驶闽E×××××号小型轿车由海澄方向沿省道西港线往浮宫方向行驶至龙海市东园镇阳光村路段，遭遇行人曾细美从其路左往路右横过道路，在避让险过程中，闽E×××××号小型轿车车头部位于路右机动车道内碰撞曾细美，造成曾细美受伤经送医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。经交警部门认定：郑宏泽应承担本事故的主要责任，曾细美承担本事故次要责任。曾细美的抢救费用为714.03元。被告郑宏泽驾驶其所有的闽E×××××号小型轿车的商业三者险投保于被告人寿保险厦门公司，保险金额为50万，保险期间均为2014年5月17日至2015年5月16日。另查明，曾细美与蒋文义夫妻生育有一子蒋维勋，蒋文义于2006年因车祸死亡。曾细美的母亲陈秀花生育有四女，分别是长女曾宝琴、次女曾细美、三女曾玉琼、四女曾美琼。死者曾细美一家系失地农民，其承包地1.157亩因政府建设工业区需要于2005年1月已全部被征用，其家庭成员已无地可耕种。事故后，被告郑宏泽垫付原告30000元。以上事实有以下证据予以证明：交通事故认定书、原告的身份证、户口本、证明、户口注销证明、龙海市公安局东园派出所的证明、医疗费发票、死亡医学证明、疾病证明书、尸体检验报告、火化证、失地农民证明书、耕地承包合同书、龙海市东园工业区向凤鸣村村民的承诺书、龙海市东园工业区征用凤鸣村阳光自然村机耕路南、路北的赔青及征地款利息的结算清单、凤噜村工业区拟转征地补偿方式调查表、凤鸣村第二组征地费用利息结算至户表、记账凭证、付款凭证、驾驶证、行驶证、保单、收条、保险条款、投保单及原、被告在庭审中的陈述，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。关于赔偿项目问题。原告提供的失地农民证明书、耕地承包合同书、龙海市东园工业区向凤鸣村村民的承诺书、龙海市东园工业区征用凤鸣村阳光自然村机耕路南、路北的赔青及征地款利息的结算清单、凤噜村工业区拟转征地补偿方式调查表、凤鸣村第二组征地费用利息结算至户表、记账凭证、付款凭证等证据相互印证，足以证明原告系失地农民，其家庭成员已无耕地可耕作，因此本院按城镇居民标准计算原告的各项赔偿项目。原告主张医疗费714.03元，有相关医疗票据予以证明，本院予以确认；主张死亡赔偿金616320元是2014年度的标准，应调整为614448元；主张丧葬费24664元和主张被抚养人生活费18340.2元（8151.2元／年×9年÷4）符合相关规定；主张死者家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费6000元偏高，本院确定为2000元；主张精神损害抚慰金80000元，因被告郑宏泽被追究刑事责任，该主张不予支持。综上，原告因本次事故共造成的经济损失为：医疗费714.03元、死亡赔偿金614448元、丧葬费24664元、被抚养人生活费18340.2元、处理事故的交通费、误工费2000元，共计660166.23元。关于责任承担问题。因郑宏泽的侵权行为造成原告的亲属曾细美受伤后死亡，被告郑宏泽应承担赔偿责任。因本案被告郑宏泽负事故的主要责任，曾细美负事故的次要责任，而曾细美系行人，本院根据本案的事实，酌定被告郑宏泽承担80%的赔偿责任，曾细美承担20%的责任。被告郑宏泽所有的闽E×××××号小型轿车未购买强制险的，被告郑宏泽需在强制险范围内先承担相应的赔偿责任，超过强制险部分由被告人寿保险厦门公司在商业三者险限额内承担赔偿。因原告与被告人寿保险厦门公司就赔偿达成调解协议（另制作调解书），原告与被告人寿保险厦门公司之间的权利义务已终结。综上，本院酌情确定被告郑宏泽应在强制险范围内赔偿原告经济损失110714.03元（医疗限额714.03元＋伤残限额110000元），其垫付款30000元予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郑宏泽应于本判决生效之日起二十日内给付原告蒋维勋、陈秀花赔偿款110714.03元，与其垫付款30000元相抵扣后，被告郑宏泽尚需赔付原告蒋维勋、陈秀花80714.03元。二、驳回原告蒋维勋、陈秀花对被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的诉讼请求。三、驳回原告蒋维勋、陈秀花的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2514元，适用简易程序减半交纳1257元，由被告郑宏泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员徐向东二〇一五年八月十日书记员丁桂玲主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。