wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初850号原告：李均成，男，汉族，1953年6月10日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：资阳市鲁班府装饰设计有限公司，住所地：资阳市雁江区雁南街43、44号。法定代表人：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区，职务：经理。被告：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：黄晋，男，汉族，1987年2月26日生，住四川省资阳市雁江区。被告：李俊良，男，汉族，1994年5月27日生，住四川省资阳市雁江区。原告李均成与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李均成及其委托诉讼代理人邵林、被告余庆国的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、黄晋、李俊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李均成向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告给付劳务工资3337元，并承担2016年8月15日后的延迟支付利息（按银行贷款利率算至实际付清时止）；2、由四被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年5月起，原告为被告承揽的家装工程做石工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款2100元，由于被告无力支付，遂向原告及黎焕芝共同出具欠条一张，载明欠二人工资5437元，并承诺该款于2016年8月15日结清，另载明欠款单位为被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司（加盖公司印章），同时被告余庆国、黄晋、李俊良作为欠款人在欠条上签名确认。后经原告催收无果。被告余庆国辩称，对于鲁班府装饰有限公司原告工资的事实不否认，但是余庆国在2016年的8月份已经退出了股份，并且已经对以前的账目进行了结算，然后按照各自的股份将以前的债务已经进行了偿还。被告余庆国已经将自己应承担的钱支付出去了，余庆国在本案中不应承担责任。被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.字据一张，证明2016年8月18日在资阳市鲁班府装饰设计有限公司，被告余庆国、李俊良、黄晋约定对之前的债务进行了结算，被告余庆国已经将该自己承担部分的钱拿出来了，被告李俊良、黄晋没有拿钱。2.光碟一张，证明被告余庆国已经退伙。上述证据，经原告质证，对被告提供的字据的真实性无异议，但并未约定有被告余庆国，退股转股。证据二录音无法确定通话人的具体身份，其真实性无法明确，录音与本案无关联性，达不到被告的证明目的。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，本院依法对其证据效力不予确认。本案经原告陈述、被告答辩以及双方所举证据，查明以下事实：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年5月起，原告为被告承揽的家装工程做石工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款3337元，由于被告无力支付，遂向原告及黎焕芝出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠石匠黎焕芝、李均成工资6537元大写：陆仟伍佰叁拾柒元整于2016年8月15日结账已结1100元余5473元未结大写：伍仟肆佰叁拾柒元整欠款单位：鲁班府装饰欠款人：资阳市鲁班府装饰设计有限公司余庆国黄晋李俊良”。本院认为，本案的争议焦点：被告余庆国、黄晋、李俊良是否对公司欠款承担相应的责任。被告余庆国、黄晋、李俊良向原告出具的欠条，并在欠款人的正下方签名，而且被告余庆国、黄晋、李俊良作为资阳市鲁班府装饰设计有限公司的股东，故被告余庆国、黄晋、李俊良并非见证人或担保人，应当认定为被告余庆国、黄晋、李俊良与资阳市鲁班府装饰设计有限公司为共同欠款人，原告李均成主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司支付劳务工资的诉讼诉请求，应当得到支持。原告李均成主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司从2016年8月15日起，按银行贷款利率算至实际付清时止支付延迟利息，因双方在结算时未约定利息，但原告起诉后，被告仍未履行金钱给付义务，应当至2017年2月28日起至付清之日止给付逾期利息，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良于本判决生效之日起十日内支付原告李均成劳务工资2100元及利息（从2017年2月28日起至付清之日止给付逾期利息，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李均成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费55元，合计105元，由被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  梁小龙人民陪审员  姚金元人民陪审员  付 华二〇一七年七月五日书 记 员  杨彦玲
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2637号原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。法定代表人：肖金一，公司董事长。委托诉讼代理人：肖怡、李传斌，公司员工。被告：陈磊，男，汉族，生于1986年9月12日，现住四川省德阳市旌阳区。原告四川成业物业服务有限公司与被告陈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川成业物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。本案应减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。审 判 员 陈太金二〇一七年七月二十日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初850号本院于2017年7月5日对李均成诉资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案作出的（2017）川2002民初850号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2017）川2002民初850号民事判决书中第2页顺数第4行的“原告李均成与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同”应为“原告李均成与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司”。第2页顺数第8行的“被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同”应为“被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司”。第3页顺数第1行的“对于鲁班府装饰有限公司原告工资的事实”应为“对于鲁班府装饰有限公司欠原告工资的事实”。审 判 长  梁小龙人民陪审员  姚金元人民陪审员  付 华二〇一七年八月九日书 记 员  杨彦玲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初6087号原告：陈旭莲，女，1949年4月21日出生，汉族，住四川省双流县。原告：杨丰丽，女，1972年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。原告：杨敏，女，1974年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。原告：ＸＸ，男，1975年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。四原告委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。被告：肖军，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：成都天伦物流有限公司。住所地：成都市成华区府青路二段**号*栋*楼***号。法定代表人：李闽川，公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳峥，公司员工。委托诉讼代理人：邹菊盛，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路***号*楼***************************号。负责人：梁玉,公司总经理。委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。原告陈旭莲、杨丰丽、杨敏、ＸＸ诉被告肖军、成都天伦物流有限公司（以下简称天伦物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丰丽、杨敏及四原告共同委托诉讼代理人李超、被告肖军、被告天伦物流公司委托诉讼代理人黄艳峥、邹菊盛、被告人寿保险公司委托诉讼代理人郑尚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭莲、杨丰丽、杨敏、ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计424918.5元。事实和理由：2017年4月8日9时36分许，被告肖军驾驶川A××××7重型厢式货车在星空路与观庄路交叉路口右转弯时，与杨永久驾驶的川A×××××8电动自行车相撞，致杨永久经抢救无效死亡。交警部门认定，被告肖军承担事故全部责任、杨永久不承担事故责任。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告肖军辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。被告肖军是天伦物流公司聘请的驾驶员，事发时正在履行驾驶职责。被告天伦物流公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A××××7号车在被告人寿保险公司投保交强险及商业险。天伦物流公司在案发后向原告预付了赔偿款90000元，请求在本案中一并处理。对被告肖军的答辩意见无异议。被告人寿保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A××××7号车在该公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日9时36分许，被告肖军驾驶川A××××7号重型厢式货车沿星空路由成新蒲路方向往观庄路方向行驶，至星空路与观庄路交叉路口右转弯时，与其同方向沿辅道直行杨永久驾驶的川A×××××8号超标电动车相撞，致车辆受损，杨永久经抢救无效当场死亡。交警部门认定，被告肖军承担事故全部责任，杨永久不承担事故责任。事故发生后，被告天伦物流公司向四原告预付了赔偿款80000元。另查明，杨永久出生于1950年1月3日。2010年9月，因绕城路外侧500米二期项目，杨永久所居住的位于×镇×社区×组的房屋被拆迁，其生前长期租住于×街道×社区×栋×号房屋。×镇×社区×组现已无耕种土地。还查明，被告肖军系被告天伦物流公司聘请的驾驶员，事发时正在履行驾驶职责。川A××××7号车在被告人寿保险公司处投保有交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证；3、亲属关系证明、户口本；4、拆迁安置协议、马家寺社区证明；5、交通费票据；6、死亡医学证明、火化证明。被告天伦物流公司提供了收条、保险单。被告肖军提供了从业资格证。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告肖军驾驶川A××××7号车与杨永久驾驶的电动车相撞，造成杨永久死亡的损害后果，该事故经公安机关认定被告肖军承担事故全部责任。因此，被告肖军应当对原告的损失承担赔偿责任。因肖军系天伦物流公司聘请的驾驶员，案发时系履行驾驶职责，故其应承担的赔偿责任由其雇主天伦物流公司承担。因川A××××7号车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。超出交强险限额部分的损失，由被告人寿保险公司根据与被告天伦物流公司签订的商业保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担。如仍有不足，则由天伦物流公司承担。本院对原告的损失认定如下：1、死亡赔偿金，虽然杨永久系农村居民，但其长期居住、生活在城镇，可以参照城镇居民标准计算此项损失，确认为368355元（28335元/年×13年）；2、丧葬费，确认为27212.5元（54425元/年÷12月×6月）；3、亲属处理丧葬事宜的误工费，确认为900元（100元/天×3人×3天）；4、交通费，由于原告提供的部分交通费票据不能确认与本案的关联性，本院酌情支持2000元；5、精神损害抚慰金，本院根据损害后果及被告肖军的过错程度酌定为30000元。综上，原告在此次事故中的实际损失共计428467.5元（368355元+27212.5元+900元+2000元+30000元）。以上损失，由被告人寿保险公司交强险限额内承担110000元；在商业第三者责任保险限额内承担318467.5元（428467.5元-110000元）。被告天伦物流公司已预付的赔偿款80000元，原告应予返还，为减少讼累，由被告人寿保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并直接支付给被告天伦物流公司。综上，原告实际还可从被告人寿保险公司处获得赔偿348467.5元（428467.5元-80000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈旭莲、杨丰丽、杨敏、ＸＸ支付赔偿款共计348467.5元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告成都天伦物流有限公司返还预付款80000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7674元，减半收取计3837元，由原告陈旭莲、杨丰丽、杨敏、ＸＸ负担691元，被告成都天伦物流有限公司负担3146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 戴 剑二〇一七年七月十九日书记员 王玲丽
山西省榆社县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0721执96号本院在执行榆社县农村信用合作联社与王国平、张瑜萍借款合同纠纷一案中，查被执行人王国平、张瑜萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将王国平、张瑜萍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  王文斌二〇一七年七月十日书记员  裴梓吕
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执96号申请执行人榆社县农村信用合作联社信，住所地址：山西省晋中市榆社县泰新东街1号。法定代表人：赵素恩，理事长。被执行人张瑜萍，女，汉族，，榆社县西马乡东周村人，现住山榆社县文峰小区。被执行人王国平，男，汉族，榆社县人，现住山榆社县文峰小区。本院在执行榆社县农村信用合作联社信与张瑜萍、王国平借款合同纠纷一案中，经司法查询，被执行人张瑜萍、王国平现无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连裕田审判员  王文兵审判员  陈建忠二〇一七年六月二十九日书记员  刘 浩
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2922号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码：913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘树林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑明权，男，该公司员工。被告：徐平，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被告：闫娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，被告：韦之付，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告徐平、闫娟娟、韦之付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 崔 鹏二〇一七年七月十八日书记员 王浩宇附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初2922号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码：913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘树林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑明权，男，该公司员工。被告：徐平，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被告：闫娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，被告：韦之付，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告徐平、闫娟娟、韦之付金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  方吉平人民陪审员  ＸＸ贤二〇一七年九月十九日书 记 员  冯 庚附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初260号原告：杜某某，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：范某某，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告杜某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告范某某以做工程急需现金，于2012年11月借原告杜某某现金30000元，被告承诺，原告如需要钱，提前一日打招呼，被告就还钱。2013年11月3日，被告转过一次条据，并付了原告3000元现金，2014年原告多次催被告还钱，但被告以各种理由拒还，2015年，原告多次以打电话和发短信的方式催被告还钱，但一直无果，后来被告电话停机，至今无法联系。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告范某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的原告身份证复印件、借条一张的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。原、被告双方系朋友关系，2012年11月份，被告向原告借款30000元，2013年11月3日，被告给付了原告3000元利息，并重新出具了一张借款30000元的借条，约定利息为月息1.5分，该款后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至人民法院，要求被告给付借款本息。本院认为，被告欠原告借款属实，并书面约定了利息，双方债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务，故对原告要求被告给付借款本金30000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范某某于本判决书生效后七日内给付原告杜某某借款本金30000元及其利息（利息自2013年11月3日起，按月息1.5分计算至给付完毕之日止）；上述款项交本院转付（账号：×××，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号和当事人姓名）。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告范某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  柯东升审 判 员  方 东人民陪审员  储婷婷二〇一七年七月六日书 记 员  王 康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初260号原告：杜某某，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：范某某，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告杜某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告外出打工，下落不明，本院采取公告送达出庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  柯东升审 判 员  方 东人民陪审员  储婷婷二〇一七年三月十日书 记 员  王 康
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初3200号原告:李翠华,女,1958年5月25日出生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：顾猛、杨涛（实习），安徽法理律师事务所律师。被告:周琳川,男,1997年6月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张赛，男，1994年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105.106，注册号321302000001894。负责人：李河，该公司总经理。委托代理人：肖二平，江苏鑫炎律师事务所律师。本院在审理原告李翠华与被告周琳川、张赛、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李翠华于2017年6月28日向本院提出对被告张赛的撤诉申请。本院认为，原告李翠华对张赛的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四的规定，裁定如下:准许原告李翠华撤回对张赛的起诉。审判员  戚庆光二〇一七年七月三日书记员  陈 珍
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8629-1号解除保全申请人：杨毓茂，男，1969年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。解除保全申请人：刘芙蓉，女，1970年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。被申请人：雍开龙，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：谢小英，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。杨毓茂、刘芙蓉与雍开龙、谢小英民间借贷纠纷一案，本院于作出(2016)川0106民初8629号民事裁定书，对杨毓茂、刘芙蓉的担保房产进行了查封。杨毓茂、刘芙蓉现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨毓茂、刘芙蓉申请解除查封措施，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对杨毓茂、刘芙蓉所有的位于成都市金牛区新泉路×号×栋×单元×楼×号房屋的查封（权20×××37）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张化全二〇一七年七月三十一日书记员  任红梅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初3200号原告:李翠华,女,1958年5月25日出生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：顾猛、杨涛（实习），安徽法理律师事务所律师。被告:周琳川,男,1997年6月24日出生，汉族,住江苏省睢宁县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105.106，注册号321302000001894。负责人：李河，该公司总经理。委托代理人：肖二平，江苏鑫炎律师事务所律师。原告李翠华诉被告周琳川、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月08日立案受理。依法由审判员戚庆光适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠华诉称：2017年5月1日8时20分，被告周琳川驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号小型客车，沿329省道由东向西行驶，行驶至329省道11公里16米处时，与由北向南行驶由韩梅驾驶的三轮电动车相撞，造成二车损坏，三轮电动车乘车人李翠华受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警管理大队认定：被告周琳川负事故全部责任，原告李翠华不负事故责任。事故发生后，原告在泗县人民医院住院17天花费医疗费8629.53元，经诊断原告的伤情为：1.脑震荡；2.额部头皮裂伤；3.额部头皮下血肿；4.右上颌窦囊肿；5.多处皮肤软组织损伤；6.胸骨体骨折；7.左膝内侧副韧带损伤；8.2型糖尿病。经查，被告驾驶周琳川的苏Ｎ×××××号小型客车所有人为张赛，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项费用合计21663.39元；2.诉讼费由被告承担。原告经被告同意当庭经诉讼标的变更为22059.46元。原告向法庭提供如下证据：1、事故认定书，行驶证驾驶证及两份保单复印件，证明事故事实及责任划分，车辆投保情况，事故发生在保险期间内；2、出院证、出院记录、伤情证明、医疗费票据4张及费用明细，证明花费8629.53元医疗费住院17天，医嘱出院休息三个月，加强营养。被告太平洋财险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，车辆投保交强险及100万三者险不计免赔，因本案涉及商业险，被告应提供驾驶证行驶证原件，事故在保险期间，不承担诉讼费。被告太平洋财险公司未提供证据。被告周琳川辩称其同意太平洋财险公司意见，未向法庭提供证据。本案在审理过程中，经对原告所举证据进行审查，对本案证据认定如下：本案对原告所举证据1、2真实性予以认定。经审理查明：2017年5月1日8时20分，被告周琳川驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号小型客车，沿329省道由东向西行驶，行驶至329省道11公里16米处时，与由北向南行驶由韩梅驾驶的三轮电动车相撞，造成二车损坏，三轮电动车乘车人李翠华受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交警管理大队认定：被告周琳川负事故全部责任，原告李翠华不负事故责任。事故发生后，原告在泗县人民医院住院17天花费医疗费8629.53元，经诊断原告的伤情为：1.脑震荡；2.额部头皮裂伤；3.额部头皮下血肿；4.右上颌窦囊肿；5.多处皮肤软组织损伤；6.胸骨体骨折；7.左膝内侧副韧带损伤；8.2型糖尿病，出院医嘱休息三个月，加强营养。另查，被告驾驶周琳川的苏Ｎ×××××号小型客车所有人为张赛，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费8629.53元、误工费10044.09元[医嘱休息3个月（17＋90）×93.87元/天]、护理费2065.84元（17天×121.52元/天）、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费酌定200元，以上合计21959.46元，因被告周琳川负事故全部责任，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保强制险及100万元商业第三者责任险（不计免赔），故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在保险的限额内赔偿原告21959.4元。被告周琳川不再承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告李翠华21959.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号：13×××05.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告周琳川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇一七年七月三日书记员  陈 珍
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初347号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洋，男，该公司员工，系一般代理。委托诉讼代理人：高娟，女，该公司员工，系一般代理。被告：潘某某，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：汪某某，女，1969年11月24日出生，汉族，住址同上。原告霍山嘉利达融资担保有限公司诉被告潘某某、汪某某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈洋、高娟到庭参加诉讼，被告潘某某、汪某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘某某给付原告代偿款149297.33元，及代偿之日次日起至诉讼之日的代偿资金占用费72576.58元和违约金45789.07元，合计267662.98元；2、自2017年2月9日起至代偿款还清之日止，占用费按每日代偿款的万分之5.5计算；3、被告汪某某对上述款项承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告潘某某向安徽霍山农村合作银行下符桥支行借款400000元，由原告为其400000元提供了担保，原告分别与被告潘某某、汪某某签订了借款担保合同和反担保合同。被告潘某某借款到期后未按时归还，原告作为保证人于2015年3月30日代替其偿还了借款本息合计457890.67元，经原告多次催要，截止到2016年11月9日其他担保人还款合计308593.34元，下剩本息未予给付。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告潘某某、汪某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据。本院经审理认定事实如下：经当庭举证、审查，本院对原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保合同》、《反担保合同》、借款借据、收回贷款凭证、原告收据9张等证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认，可作为认定本案事实的依据。2013年11月11日，被告潘某某向安徽农村合作银行下符桥支行借款400000元，原告为其提供了担保，并与被告潘某某签订了《借款担保合同》，合同约定如被告潘某某未按期清偿到期债务，并由原告代偿的，被告应支付代偿全部款项10%的违约金，还应按代偿全部款项的万分之5.5乘以实际占用天数支付代偿资金占用费，原告又与被告汪某某签订了《不可撤销连带责任信用反担保合同》，该借款到期后，被告潘某某未按时还款，原告作为保证人于2015年3月30日代替被告潘某某偿还了借款本息合计457890.67元，截止到2016年11月9日，其他担保人向原告还款合计308593.34元，下剩代偿款149297.33元，至今未付，原告诉至人民法院。本院认为，原、被告双方签订的有借款担保合同、反担保合同，且原告代替被告潘某某偿还了银行贷款本息合计457890.67元，原告有权向两被告行使追偿权，其他担保人已偿还代偿款308593.34元，下剩代偿款149297.33元，两被告应予以偿还；原、被告双方在合同中约定的有违约金和代偿资金占用费，本院予以支持，但是违约金和代偿资金占用费相加不能超过银行贷款利率的四倍。综上，对原告要求两被告给付代偿款149297.33元及其违约金和资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘某某于本判决书生效后七日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款149297.33元；二、被告潘某某于本判决书生效后七日内向原告支付违约金457890.67元×10%=45789.07元，并按合同约定支付万分之5.5乘以实际占用天数的代偿资金占用费，违约金和代偿资金占用费相加金额不能超过拖欠代偿款的年利率24%；三、被告汪某某对上述一、二款项承担连带清偿责任；上述款项交本院转付（账号：×××，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，汇款须注明案号和当事人姓名）。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告潘某某、汪某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  柯东升审 判 员  方 东人民陪审员  余 洁二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初8629-1号解除保全申请人：杨毓茂，男，1969年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。解除保全申请人：刘芙蓉，女，1970年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。被申请人：雍开龙，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：谢小英，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。杨毓茂、刘芙蓉与雍开龙、谢小英民间借贷纠纷一案，本院于作出(2016)川0106民初8629号民事裁定书，对杨毓茂、刘芙蓉的担保房产进行了查封。杨毓茂、刘芙蓉现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨毓茂、刘芙蓉申请解除查封措施，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对杨毓茂、刘芙蓉所有的位于成都市金牛区新泉路房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张化全二〇一七年七月三十一日书记员  任红梅
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初347号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，该公司董事长。被告：潘某某，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：汪某某，女，1969年11月24日出生，汉族，住址同上。原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告潘某某、汪某某追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告潘某某、汪某某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  柯东升审 判 员  方 东人民陪审员  余 洁二〇一七年三月九日书 记 员  王 康
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1502号张传文：你（单位）与陈先刚请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特410号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1502号申请执行人：陈先刚，男，1968年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：张传文，男，1962年5月7日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，本院在执行陈先刚与张传文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人自2017年7月起每月偿还20000元，直至还清。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0403执1502号执行案件。如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴雪松二〇一七年八月八日书记员  赵 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执665号安徽飞皇房地产开发有限公司：王娟申请执行你公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王娟于二Ｏ一七年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民初98号民事判决书中的义务。（2）负担该案标的款89854.50元及利息，申请执行费12448元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年七月十三日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执665号申请执行人:王娟,女,1982年5月14日出生。被执行人:安徽飞皇房地产开发有限公司,住阜阳市颍泉区泉颍办事处十里铺行政村。本院在执行王娟与安徽飞皇房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初98号民事判决书，己发生法律效力。该案在执行过程中，向经被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、产财申报表，向申请发执行人王娟发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人王娟未提供被执行人可供执行的财产。本院依法进行调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人王娟的89854.50元本金及利息未能受偿，现本院已将被执行人安徽飞皇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。�此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年十一月三十日书记员  王 军
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2776号原告：周海峰，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被申请人：安徽正奇建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：江舟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚正，北京同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩洲，北京同达（合肥）律师事务所实习律师。原告周海峰与被告安徽正奇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。周海峰诉称，1.判令被告返还原告履约保证金1860000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月11日就淮北市2015年普通干线公路S203等大中修工程A标段事宜，以被告为甲方以原告为乙方签订合作联营协议书。该协议书第四条第二款约定：乙方应保证质量目标的实现，由甲方对项目工程的质量进行监督；第五条第二款约定：乙方同意，施工过程中造成的安全事故（包括危及第三者）均由乙方处理并承担全部经济责任；第十一条第二款约定：根据甲乙双方对该项目的投入、施工预算成本及预算利润，甲方按3%取得管理费。该协议签订后，原告先后分两次通过银行转账的方式向被告支付履约保证金1860000元。目前，该工程已投入使用。而被告拒不返还原告所支付的履约保证金。安徽正奇建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据周海峰提供的证据合作联营协议书第11页第十五条第二项的约定，在履行协议的过程中产生的争议，由甲方住所地人民法院提起诉讼，该协议所列甲方为安徽正奇建设有限公司，而该公司住所地系合肥市庐阳区××与××路交叉口蓝筹国际1708室。依照民事诉讼法第三十四条的规定，本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”而涉案工程的施工地在安徽省濉溪县境内。安徽正奇建设有限公司与周海峰签订的合作联营协议书第11页第十五条第二项约定，在履行协议的过程中产生的争议，由甲方（安徽正奇建设有限公司）住所地人民法院提起诉讼，该公司住所地为合肥市庐阳区××与××路交叉口蓝筹国际1708室。安徽正奇建设有限公司与周海峰关于纠纷管辖的约定显然违反了上述专属管辖的规定，因而无效。故本院对本案有管辖权，被告安徽正奇建设有限公司对本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回安徽正奇建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安徽正奇建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  余绍德人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  何晓莉二〇一七年七月十三日书 记 员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十条人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0105民初6584号原告：沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司。负责人：曾伟忠。委托代理人：张茜棱。被告：郭嘉明。原告沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司与被告郭嘉明租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金61488元，推广费4873元，物业费29238.74元，逾期付款违约金按每日0.3%计算给付之日（截至2017年6月16日为30035.56元）；2、请求判令被告补交装修免租期内对应的租金51464元；3、请求判令被告向原告支付解除合同违约金76969.8元；4、请求判令被告向原告交还商铺并支付商铺占用使用费（按照每日5784元标准计算）、物业服务费（按照48元/月/平方米计算）、推广费（推广费每平方米8元/月）。三项费用均自2017年5月13日起计算至被告交还商铺之日止（截至2017年6月16日，占用使用费为202440元，物业服务费为7954元，推广费为1326元，共计211720元）；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述租赁情况属实，但租赁期间租赁房屋冬季温度过低，房屋存在漏水情况，希望能与原告调解解决。我现在已经撤场，撤场时间是2017年6月29日，因此，租金应截至于该日。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭嘉明于2017年8月15日前一次性向原告沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司支付租金、推广费、物业费50000元；二、被告郭嘉明于2017年8月15日前一次性向原告沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司支付解除合同违约金76969.8元；三、原告沈阳华汇房地产有限公司中汇商场分公司于2017年8月15日前一次性返还被告郭嘉明租赁保证金76969.8元；四、双方无其他纠纷。案件受理费4143.5元，由原告承担2071元，由被告承担2072.5元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  原一芃二０一七年七月二十七日书记员  宫凤雪
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初191号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人陈献雄，男，1973年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。1989年6月15日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；1995年6月14日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；2002年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年7月21日因盗窃被浙江省金华市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年7月6日因盗窃被浙江省丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年12月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2008年12月26日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月5日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十三日；2013年5月2日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月23日刑满释放。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于建德市看守所。辩护人郎萃龙、张素娟，浙江杭星律师事务所律师。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人陈献雄犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员余某、代理检察员郭某出庭支持公诉。被告人陈献雄及其辩护人张素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月22日9时许，被告人陈献雄到本市农贸市场旁边公交临时停靠站，趁刘某上车之际，从其背包内窃得钱包一只，内有现金人民币430元及身份证、银行卡等物。案发后，被告人陈献雄如实供述了自己的犯罪事实，已退出赃款500元并取得被害人谅解。被告人陈献雄提供重要线索，从而得以侦破其他案件。上述事实，被告人陈献雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、侦查报告、调取证据清单、病历资料、接受证据清单、谅解书、拘留证及情况说明、起诉意见书、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人徐某的证言，被害人刘某的陈述，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频附光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈献雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈献雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其提供重要线索，从而得以侦破其他案件，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出陈献雄患有精神病要求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人陈献雄经法医学精神病鉴定，具有完全刑事责任能力，对该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈献雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡建强二〇一七年××月十四日书记员  黄阳明
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终644号上诉人（原审原告）：刘翠贞，女，1939年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1553号申请人：马平，男，汉族，1975年1月5日出生，住安徽省含山县。被申请人：胡成龙，男，汉族，1970年6月27日出生，住安徽省含山县。被申请人：李华荣，女，汉族，1970年10月17日出生，住安徽省含山县。申请人马平与被申请人胡成龙、李华荣民间借贷纠纷一案，申请人马平向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡成龙、李华荣的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：对被申请人胡成龙、李华荣价值25万元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成正林二〇一七年六月十二日书记员  赵如慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执194号之一申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码913100001330789016。法定代表人：吴永旭。被执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街97号，组织机构代码：70451676-9。法定代表人：廖新平。本院在执行上海东方泵业（集团）有限公司与浙江五洋建筑集团消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初741号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月11日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十二日书记员  杜亚钦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初11012号原告：沈阳创和自动化有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路45号。法定代表人：王茂贵，该公司经理。委托代理人：张丽丽，辽宁卓政律师事务所律师。被告：海林天湖啤酒有限公司，住所地黑龙江省海林市海浪路17号。法定代表人：胡长燚，该公司董事长。委托代理人：时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。本院受理的原告沈阳创和自动化有限公司诉被告海林天湖啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告双方于2017年6月12日调解结案，原告沈阳创和自动化有限公司向本院提出申请，要求解除对被告海林天湖啤酒有限公司名下银行存款人民币136853.89元的冻结。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告海林天湖啤酒有限公司名下银行存款人民币136853.89元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  靳志宇代理审判员  张萌萌人民陪审员  杨美慧二〇一七年七月二十七日书 记 员  付 琼
浙江省兰溪市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0781执2031号之一被拘留人:沙权公民身份号码:×××1972本院在执行张海土与沙权（2017）浙0781执2031号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对沙权拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十八日()
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2031号之一申请执行人张海土被执行人沙权。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初1145号，依法向被执行人沙权发出执行通知书，责令被执行人沙权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沙权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沙权(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币18608.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十八日书记员  郑 倩
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1879号之一申请执行人吴仕福被执行人黄杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5666号，依法向被执行人黄杰发出执行通知书，责令被执行人黄杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币13818元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月十七日书记员  吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执1879号之一本院在执行申请人吴仕福与被执行人徐立明、黄杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将徐立明、黄杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十七日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1797号之一申请执行人余绵军被执行人朱文达。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3977号，依法向被执行人朱文达发出执行通知书，责令被执行人朱文达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱文达(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××91的存款人民币121700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年七月十九日书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1797号之一本院在执行余绵军与朱文达、陈文娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱文达、陈文娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将朱文达、陈文娟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1154号之一申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614号，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。委派代表人：柴驰宇。被执行人：绍兴上虞舜天服饰有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇（2005）G16-1号地块，统一社会信用代码91330604054212914U。法定代表人：赵忠良。被执行人：绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇陶岙村火晒场），统一社会信用代码91330604558640365N。法定代表人：潘宝江。被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：赵忠良，男，1979年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与绍兴上虞舜天服饰有限公司、绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、潘宝江、赵忠良金融借款合同纠纷一案中，被执行人绍兴上虞舜天服饰有限公司、绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、潘宝江、赵忠良未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初41号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月14日立案后，于2017年4月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、潘宝江所有的房地产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人赵忠良所有的车辆因难以找寻而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十日书记员  杜亚钦
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825民初185号原告：吴瑞奇，男，1972年8月9日生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。被告：吴瑞鹏，男，1964年9月16日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。本院在审理原告吴瑞奇诉被告吴瑞鹏占有物返还纠纷一案中，因被告吴瑞鹏于2017年7月17日起诉吴开泰、夏腊娣共有权确认纠纷一案，因本案必须以共有权确认纠纷案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本院决定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  吴利民审 判 员  吴 玲人民陪审员  张迪泓二〇一七年七月十九日书 记 员  杨 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初528号原告自贡中成村镇银行股份有限公司,住所地自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼1-2楼。法定代表人，汪开承，董事长。委托诉讼代理人甘维崧，该公司员工。委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。被告倪勇，男，汉族，1983年12月27日出生，住自贡市大安区。被告雷小雪，女，汉族，1986年2月19日出生，住自贡市大安区。被告陈玉英，女，汉族，1955年1月28日出生，住自贡市大安区。被告倪贵生，男，汉族，1954年12月27日出生，住自贡市大安区。原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉被告倪勇、雷小雪、陈玉英、倪贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人甘维崧、李伟到庭参加了诉讼,被告倪勇、雷小雪、陈玉英、倪贵生经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪勇立即偿还原告借款本金137,314.17元、违约金6,865.71元及罚息、复利（按合同约定计算至贷款清偿之日止）；2、判令被告倪勇支付原告实现债权的费用；3、判令原告对拍卖、变卖被告倪贵生、陈玉英所提供的抵押物的价款享有有限受偿权；4、判令被告雷小雪、倪贵生、陈玉英就上述款项承担连带清偿责任；5、判令四被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告倪勇于2015年6月11日签订《个人借款合同》（合同编号：自中村银井个借20150070），约定被告倪勇向原告借款160,000.00元，借款期限为10个月，自实际提款日起算，年利率为8.67%，利息按月结算。原告于2015年6月12日向被告倪勇发放了贷款160,000.00元。被告倪贵生、陈玉英于2013年5月6日与原告签订了《最高额抵押合同。（合同编号：自村银井个高抵20130006），以其位于大安区的商铺类型抵押物（建筑面积26.43平方米，土地证号自国用2013第04****号，房产证号自房权证2012字第××号）为被告倪勇的上述借款提供抵押担保。被告雷小雪、倪贵生、陈玉英于2015年6月11日与原告签订了《保证合同》，为被告倪勇的上述借款提供连带责任保证。原告依据借款合同约定向被告倪勇发放了160,000.00元贷款，被告倪勇只归还了本金22,685.83元，未依约偿还剩余137,314.17元借款及罚息。被告倪勇、雷小雪、陈玉英、倪贵生未答辩，亦未提交证据。经审理查明，自贡农商村镇银行股份有限公司与被告倪勇于2015年6月11日签订《个人借款合同》（合同编号：自中村银井个借20150070），约定被告倪勇向自贡农商村镇银行股份有限公司借款160,000.00元，借款期限为10个月，自实际提款日起算，年利率为8.67%，利息按月结算。自贡农商村镇银行股份有限公司于2015年6月12日向被告倪勇发放了贷款160,000.00元。被告倪贵生、陈玉英于2013年5月6日与自贡农商村镇银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同（合同编号：自村银井个高抵20130006），以其位于大安区的商铺类型抵押物（建筑面积26.43平方米，土地证号自国用2013第04****号，房产证号自房权证2012字第××号）为被告倪勇的上述借款提供抵押担保。被告雷小雪、倪贵生、陈玉英于2015年6月11日与自贡农商村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，为被告倪勇的上述借款提供连带责任保证。2015年6月12日，自贡农商村镇银行股份有限公司依据借款合同约定向被告倪勇发放了160,000.00元贷款，被告倪勇只归还了本金22,685.83元，未依约偿还剩余137,314.17元借款及罚息。另查明，中国银监会四川监管局2013年9月29日以川银监复（2013）526号文件批复同意自贡农商村镇银行股份有限公司名称变更为自贡中成村镇银行股份有限公司。以上事实有营业执照、中国银监会四川监管局川银监复（2013）526号文件、被告身份证、个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、个人借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告应按合同约定还本付息。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故原告诉请被告偿还借款本金、罚息、复利不违反法律规定，本院予以支持；原告依据《最高额抵押合同》、《保证合同》，要求对倪贵生、陈玉英提供的抵押物享有优先受偿权，并要求被告雷小雪、倪贵生、陈玉英承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的罚息、复利足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持；关于原告要求被告倪勇支付原告实现债权的费用的问题，因原告未提供证据支持其主张，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金137,314.17元及罚息、复利（按合同约定计算自2016年4月12日起至贷款清偿之日止）；二、若被告倪勇未履行上述还款义务，原告自贡中成村镇银行股份有限公司对被告倪贵生、陈玉英位于大安区的商铺类型抵押物（建筑面积26.43平方米，土地证号自国用2013第04****号，房产证号自房权证2012字第××号）房产享有优先受偿权；三、被告雷小雪、倪贵生、陈玉英对倪勇的上述还款义务向原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592.00元，财产保全费1,320.00元，公告费600.00元，合计3,512.00元，由被告倪勇负担3,300.00元，原告自贡中成村镇银行股份有限公司负担212.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 汤 杰审 判 员 曹 源人民陪审员 王 静二〇一七年七月二十一日书 记 员 刘人瑞
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初528号原告自贡中成村镇银行股份有限公司,住所地自贡市春华路南侧汇东阅城左侧裙楼1-2楼。法定代表人，汪开承，董事长。被告倪勇，男，汉族，1983年12月27日出生，住自贡市大安区。被告雷小雪，女，汉族，1986年2月19日出生，住自贡市大安区。被告陈玉英，女，汉族，1955年1月28日出生，住自贡市大安区。被告倪贵生，男，汉族，1954年12月27日出生，住自贡市大安区。原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉被告倪勇、雷小雪、陈玉英、倪贵生金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告倪贵生、陈玉英下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。（此页无正文）审判长 汤 杰审判员 曹 源人民陪审判员王静二〇一七年三月二十三日书记员 刘人瑞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初973号原告：罗志勇，男，1976年11月10日生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：饶智华，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：闵庆群，江西红阳光律师事务所实习律师。被告：余文凤，男，1959年9月28日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：田佳凤，女，1959年5月5日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：田荔洪，男，1982年11月21日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。三被告共同委托代理人：黄金炎，涵江区国欢法律服务所法律工作者。原告罗志勇诉被告余文凤、田佳凤、田荔洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志勇的委托代理人饶智华，被告余文凤、田荔洪及三被告共同委托代理人黄金炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告余文凤、田佳凤立即归还原告借款本金350万元人民币及逾期利息按年利率24%计算值全部实际清偿之日止；2、被告田荔洪承担连带保证责任；3、被告承担本案的实现债权费用即律师费17.5万元；4、由全部被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告余文凤因经营周转需要向原告借款350万元，借款期限2017年3月14日到2017年3月15日。双方签订了借款协议书，并由田荔洪作为担保人。被告余文凤写下收条一份。原告依约提供全部借款，但被告至今未归还本息。另一被告田佳凤系余文凤配偶，属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、借款协议书一份、收条一份、3张银行流水；证明原告向被告提供了350万元的借款，利息约定在借款协议书里也有体现，其他被告承担连带责任的依据。证据二、代理合同、发票、转账单；证明原告花费的律师费。被告余文凤、田佳凤、田荔洪辩称：对借款本金350万元无异议；合同签订未约定利息，故年利率24%无依据；我方愿意调解，以变卖房屋所得优先受偿；对方要求的律师费过高。被告余文凤、田佳凤、田荔洪提交了如下证据：证据一、手机中借款合同照片一份，证明当初签订后合同的情况，没有约定利息。本院经审理认定事实如下，2017年3月14日，原告与被告余文凤、田荔洪在银行内现场签订《借款协议书》一份，被告余文凤为归还银行借款，向原告借款350万元，借款期限2天，自2017年3月14日起至2017年3月15日止，借款利息为月利率3%；被告田荔洪为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期限为借款期满后两年；并在协议第九条约定借款人违约应承担出借人为实现债权花费的律师费等。同时，被告余文凤又向原告出具收条一份，载明：“今收到罗志勇借款350万元整。”上述协议和收条签订后，原告于当日通过银行转账方式转给余文凤3511989.69元，其中实际出借350万元。其后，原告催款未果故诉至本院。原告为此花费律师费17.5万元。另查明，被告余文凤、田佳凤系夫妻关系，于1982年2月24日登记结婚。上述事实，有原、被告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告余文凤向原告借款，有双方陈述、借款协议、收条、银行转账凭证为据，借款真实有效，本院予以确认。庭审中，双方对借款本金均无异议，故被告余文凤尚欠原告借款本金350万元未还，本院予以确认。双方的主要争议焦点在于，本案借款是否约定利息。首先，庭审中原告也承认双方只有原告提交的这一份借款协议原件。但从被告提交的手机照片来看，仅有签订日期、借款金额350万元的记载，以及余文凤、田荔洪的签名，并没有原告的签名、借款用途、期限、利息、二被告地址的记载，也没有三方手印，与原告出具的借条原件不符，可见是一份并未签订完成的借款协议。其次，手机照片显示拍摄时间为3月14日16时24分，而转账时间为16时27分。在3分钟的时间内，双方在银行内达成完整的借款协议并立即转账，也合情合理。综合上述两点，根据证据优势原则，被告辩称双方未约定利息，证据不足，本院不予采信。双方在借款协议中约定利息为月利率3%，合情合理，本院予以确认，但该约定过高，本院依法调整为月利率2%，因原告诉请主张逾期利息，故自2017年3月16日起计付。此外，对于原告主张的律师费17.5万元，符合双方合同约定，也未违反相关法律、法规，本院予以支持。被告余文凤、田佳凤系夫妻关系，借款在二人夫妻关系存续前内，属夫妻共同债务，原告要求二人共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告田荔洪对上述欠款承担保证责任担保，原告据此要求保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余文凤、田佳凤于本判决生效之日起10日内归还原告罗志勇借款本金350万元及逾期利息（自2017年3月16日起至欠款给付之日止，按月利率2%计付）；二、被告余文凤、田佳凤于本判决生效之日起10日内支付原告罗志勇律师费17.5万元；三、被告田荔洪对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费36200元，保全费5000元，合计41200元，由被告余文凤、田佳凤、田荔洪承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  谌文琴人民陪审员  万康康二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡云鹏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初973号解除保全申请人：罗志勇，男，1976年11月10日生，汉族，住南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛10栋2单元602室，身份证号：360121197611104417。被申请人：余文凤，男，1959年9月28日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：田佳凤，女，1959年5月5日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被申请人：田荔洪，男，1982年11月21日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。解除保全申请人罗志勇诉被申请人余文凤、田佳凤、田荔洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2017）赣0103财保23号民事裁定书，查封了担保人甘清芳所有的位于南昌市西湖区光润门住宅一区26栋3单元202室的房产。现解除保全申请人罗志勇于2017年6月22日向本院申请变更担保物，请求解除对上述房产查封，并变更以担保人黄媛妹所有的位于南昌市青山湖区赣抚北路1东1单元1141室的房产提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对担保人甘清芳所有的位于南昌市西湖区光润门住宅一区26栋3单元202室的房产的查封。二、查封担保人黄媛妹所有的位于南昌市青山湖区赣抚北路1东1单元1141室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一七年六月二十三日书记员  林美妹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初267号申请人：荆州江津油站经营有限责任公司，住所地：荆州市荆州区纪南镇松柏村7组。法定代表人：万天国，系该公司执行董�。委托诉讼代理人：周建军、邱丹，系湖北成和诚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：武汉通达汽车保修设备厂，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道496号。法定代表人：罗远基，系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈汉芹，系湖北涛实律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：武汉九立投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。法定代表人：桂斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祁涛，系湖北正苑律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理申请人荆州江津油站经营有限责任公司诉被申请人武汉通达汽车保修设备厂、武汉九立投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人荆州江津油站经营有限责任公司提出财产保全申请，申请对被申请人�汉通达汽车保修设备厂、武汉九立投资集团有限公司价值人民币2,934,356.85元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供申请人荆州江津油站经营有限责任公司所有的位于湖北省武汉市新洲区阳逻街汉施路北侧（界埠村）4栋1-3层房屋作为担保。本院认为：申请人荆州江津油站经营有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人武汉通达汽车保修设备厂、武汉九立投资集团有限公司价值人民币2,934,356.85元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人荆州江津油站经营有限责任公司所有的位于湖北省武汉市新洲区阳逻街汉施路北侧（界埠村）4栋1-3层房屋（建筑面积333.61平方米）的交易手续进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 侃人民陪审员  付北达人民陪审员  兰云平二〇一七年十月二十三日书 记 员  田晓阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书(2017)内0303民初394号原告：李光明，男，1953年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。被告：乌海市海南区公乌素镇人民政府，住所地：乌海市海南区。法定代表人：王欣珂，系该镇镇长。委托诉讼代理人：何永健,内蒙古成方律师事务所律师。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长张峰审判员康丽芹人民陪审员王玉萍二〇一七年七月四日书记员裴燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执377号申请执行人：孟凡虎，男，1971年11月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赣榆县宏通物流有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇响石村二组。法定代表人：王英奎，总经理。本院在执行孟凡虎与赣榆县宏通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，发现并锁定了被执行人赣榆县宏通物流有限公司所有的苏Ｇ×××××东风牌汽车、苏Ｇ×××××蓬莱牌汽车各一辆。另未发现其他可供执行的财产线索。2017年6月12日，本院到被执行人经营场所了解情况，未发现被执行人法定代表人下落，亦未能发现其他公司员工。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对发现的被执行人赣榆县宏通物流有限公司所有的苏Ｇ×××××东风牌汽车、苏Ｇ×××××蓬莱牌汽车各一辆予以锁定，但因未能实际控制上述车辆，故无法进一步处置该财产，另未能发现其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年七月十三日书 记 员  吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执377号本院在执行孟凡虎与赣榆县宏通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6851号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：将赣榆县宏通物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十三日
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初415号原告：胡友国，男，1971年9月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。职业证号：15104201310339206。被告：谢耀，男，1974年10月26日生，汉族，住重庆市委托诉讼代理人吕沁文，四川谷雨律师事务所律师。执业证号：15101201510177270。原告胡友国与被告谢耀民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡友国及其委托诉讼代理人尚存良、被告谢耀的委托诉讼代理人吕沁文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还借款本金600000元及支付利息229000元并按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算从2017年1月1日至付清借款本金之日止利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系朋友关系。2014年9月，被告以资金周转紧张为由，向我借款1000000元。双方口头约定按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍支付利息，未约定还款时间，被告向我出具了借条一张，载明：“今借到胡友国现金1000000元，大写壹佰万元整。”当日，我即通过银行转账1000000元与被告的账户中，履行了出借的义务。被告仅偿还借款本金400000元，并支付了部分利息。2016年12月12日，双方经过核对签订了一份《借款合同》，主要内容为，由于被告未能按照约定偿还全部借款本金，且从2015年7月份后至今没有再支付利息。经核算，被告尚欠我借款本金600000元，截止2016年12月31日止，尚欠利息229000元，合计欠我829000元。并约定于2016年12月31日前偿还完毕。同时，合同中明确了双方对于涉案借款前期约定的利息是按照中国人民银行同期商业贷款利率的四倍支付。并约定了违约责任，被告承担偿还借款本金并支付利息、包括实现债权的费用。到期后，被告仍未按约履行偿还借款的义务。双方多次协商不成，遂诉至法院。被告对原告提出其向原告借款1000000元并出具借条及双方签订《借款合同》的事实无异议，但认为，双方在签订《借款合同》时，该合同是原告事先拟好好后交给我签字，我对一直没有全额还款有歉疚，没有仔细看就签了字，实际上被告已经偿还了借款本金790834元，由于双方在借条中，没有约定利息，原告认为仅偿还了借款本金400000元是不符合事实的，另外390834元也是支付的本金，现我仅欠原告借款本金209165元。本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述后，认定事实如下：1、被告谢耀出具了案涉借条，原、被告双方签订的《借款合同》；2、原告通过建设银行卡转账方式转款到被告的账户中1000000元；3、被告已经支付790834元；均予以确认。本院认为：被告给原告出具的《借条》及双方签订的《借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告向原告借款1000000元之事属实，有书证等证据在案佐证，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约偿还借款本金及支付逾期利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。本院对原告提出的请求判令被告偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告提出已经偿还借款本金790834元的抗辩意见，缺乏事实依据，理由如下：2014年9月15日原告出借给被告1000000元，被告出借了《借条》，在借条中没有约定利息。但，双方于2016年12月12日签订了《借款合同》，主要内容为：“被告于2014年9月15日向原告借款1000000元，并约定按照中国人民银行同期商业流动资金贷款利率四倍于每月底前支付利息，被告将利息支付至2015年7月15日止，7月16日后分两次又支付了700000元的利息。被告于2016年1月1日偿还借款本金400000元。经核算，被告尚欠原告借款本金600000元，截止2016年12月31日尚欠原告利息229000元，截止2016年12月31日止合计欠原告8290000元。”及“违约责任：偿还借款本金及支付约定利息、赔偿原告为实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等”。该《借款合同》对已经偿还的借款本金、前期借款的利息及尚未支付的利息均作出了约定，是双方真实意思的表示，是合法有效的，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。现被告提出该《借款合同》是原告提供的格式条款，其在没有看清楚的情况下进行的签订，不是其真实表示的抗辩意见，没有提供证据，且被告作为完全民事行为能力人，根据其认知能力应当明知签订《借款合同》的法律后果，以没有看清楚为由而签订合同，不符合常理，不予采信。基于此，本院对被告的抗辩意见，不予采纳。关于原告提出的要求被告按照双方约定的“按照中国人民银行同期商业流动资金贷款利率四倍”支付逾期利息的诉讼请求，从其约定，但不以超过年利率24%为限。根据《最高人民法院》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告出借的借款本金为1000000元，前期借款期间为28个月，按照年利率24%计算，本息合计为1560000元，而被告前期借款本金加上已经支付及双方约定尚欠利息之和为1619835元（1000000+390835+229000），超过了59835元（1619835-156000元），应当从双方约定的尚欠的利息229000元可扣除，即尚欠利息为169165元。故，本院对原告要求被告偿还借款本金及支付要求利息之和的诉讼请求的合理部分769165元(600000+169165)予以支持，多出部分不予支持。被告应当支付原告聘请律师的费用，原告提供了《委托代理合同》及律师费发票联复印件，被告提出发票是复印件，不能证明原告是否交纳律师费的抗辩意见，虽然原告提供的律师费发票市复印件，但其与《委托代理合同》形成了证据锁链，予以采信。故，对原告的该诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十八条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、谢耀于本判决生效之日起十日内一次性偿还胡友国借款本金600000元及利息229000元，合计829000元。并支付从2017年1月起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金600000元为基数，按照中国人民银行同期商业流动资金贷款利率四倍计付，但以不超过年利率24%为限）。二、谢耀于本判决生效之日起十日内一次性支付胡友国律师费30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845.77，减半收取3922.88元，由谢耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  吕艳荣二〇一七年七月三日书记员  侯佩伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初1541号原告：郑晓军，男，1987年5月17日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：弓晨霞，太原市和平法律服务所法律工作者。被告：刘宏儒，男，1971年4月17日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：杨玉杰，男，1990年3月24日出生，汉族，个体，住太原市。原告郑晓军与被告刘宏儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓军及其委托诉讼代理人弓晨霞、被告刘宏儒的委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金12万元，利息（从2017年2月8日起至2017年5月18日止按月利率3%计）12000元，共计132000元及从起诉之日起至还清之日的利息（按月利率3%）；2、请求人民法院依法判令被告承担违约金2640元（违约金按132000元，日违约金千分之二）；3、诉讼代理费3000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭生活所需，于2017年2月7日向原告借款12万元，并签订借款合同一份，合同约定了借款金额、借款期限及借款利率。被告自愿以自己名下的克莱斯勒轿车一辆为该笔借款提供抵押担保。原告通过兴业银行网银将12万元借款分三笔转至被告中国光大银行账户。同时被告给原告出具收据一份。并签订了违约责任书，约定了原、被告双方的违约责任。但借款到期后，被告以种种理由推脱拒不归还。被告应当履行还款义务，并承担利息及相应的违约责任。被告刘宏儒承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还12万元借款本金的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付自2017年2月8日至实际清偿之日的利息（按月利率3%计算）及违约金2640元，总计超过年利率24%，对超过部分本院不予支持；原告要求被告承担诉讼代理费3000元，因该费用不是必然发生的费用，且具有不确定性，故本院对原告的该请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告刘宏儒于本判决生效之日起十日内，偿还原告郑晓军借款本金120000元，并支付自2017年2月8日至实际清偿之日相应的利息（按年利率24%计算）。二、驳回原告郑晓军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元，由原告郑晓军负担106元，被告刘宏儒负担1420元；保全费1120元由被告刘宏儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员乔毅二0一七年七月二十四日书记员白浩森
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初415号原告：胡友国，男，1971年9月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201310339206。被告：谢耀，男，1974年10月26日生，汉族，住重庆市开县。本院在审理原告胡友国诉被告谢耀民间借贷纠纷一案中，原告胡友国于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢耀在攀枝花市东区耀记面馆持有的股权进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。本院认为，原告胡友国的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对谢耀在攀枝花市东区耀记面馆（注册资本50万元）持有的股权予以冻结。禁止期间不得买卖、转让、赠与、抵押。禁止期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕艳荣二〇一七年三月二十八日书记员  侯佩伶
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初1541号   申请人：郑晓军，男，1987年5月17日出生，汉族，无业，住太原市。   被申请人：刘宏儒，男，1971年4月17日出生，汉族，住太原市。   原告郑晓军与被告刘宏儒民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下×××克莱斯勒轿车一辆，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人郑晓军申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：   一、查封被申请人刘宏儒名下×××克莱斯勒轿车一辆；   二、查封担保人郑晓军名下×××奥迪轿车一辆；   三、查封担保人王倩名下×××东风雪铁龙轿车一辆。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔 毅     二0一七年六月十三日   书记员 闫旭春
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初4074号本院于2017年7月3日对原告沧州市新华区广发汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险纠纷一案作出的（2017）津0114民初4074号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：调解书中第一页第十五行中“2015年10月9日21时20分”补正为“2015年10月1日3时”。审判员 花  雨二〇一七年七月七日书记员 诸葛金平本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（七）补正判决书中的笔误：......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初2480号申请人：刘东，男，1989年4月26日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区被申请人：马志强，男，1983年4月28日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区刘东与马志强、宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘东于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马志强名下位于银川市金凤区某某小区XXX室房屋产权产籍。某保险股份有限公司银川分公司为刘东出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘东财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马志强名下位于银川市金凤区某某小区XXX室房屋及土地的产权产籍，期限为三年。以上财产保全价值限于55万元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员徐荣光二Ｏ一七年七月四日书记员孙光丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初2480号原告：刘东，男，1989年4月26日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师被告：马志强，男，1983年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：蔡国春，系公司经理。原告刘东诉被告马志强、被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，原告刘东于2017年7月4日向本院提出诉讼保全申请，本院依法裁定冻结了被告马志强名下位于银川市金凤区某某小区XXX室房屋及土地的产权产籍。本案依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘东及其委托诉讼代理人、被告马志强到庭参加诉讼，被告宁夏隆安房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《顶房转账协议》和《银川市商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告向原告返还购房款360000元及占用资金利息56168.88元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月20日暂算至2017年5月3日）直至利随本清；3、判令被告赔偿原告的经济损失123129元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告与被告马志强签订《顶账房转让协议》，约定：被告马志强将位于银川市金凤区某某区XXX室住房出售给原告，房屋价款为360000元，被告马志强于2015年7月31日前将房屋交付给原告，若房屋不能备案，被告马志强应当退还房款并赔偿损失，协议签订后，原告按约将房款一次性支付给被告马志强，因该房屋由被告宁夏隆安房地产开发有限公司抵顶给马志强，原告与隆安公司又于2015年9月15日签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定隆安公司于合同签订之日起30日内办理房屋备案手续，在交付之日起720日内确保原告取得房屋所有权证书，隆安公司并未在约定期限内将涉案房屋备案至原告名下，原告至今没有取得房屋所有权证书，且涉案房屋现已被宁夏回族自治区高级人民法院查封，被告的行为构成根本违约，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告马志强辩称：原告方的诉状中陈述的事实是属实的，我不认可原告要求我承担经济损失，我把房子抵顶给原告是有合法手续的，至于原告起诉的利息和经济损失我认为应该由隆安房地产公司来承担。我确实收到原告的购房款36万元，原告和隆安签订的银川市商品房买卖合同（预售）是为了把房屋办到原告名下，包括装修费、租赁费都应该由隆安公司来承担。我有义务协助原告将房屋过户到原告名下，但是我只是隆安公司的施工方，不能干涉隆安公司的活动。被告宁夏隆安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有以下事实可以认定：1、2014年7月27日，被告马志强、宁夏隆安房地产开发有限公司及案外人某某公司三方签订《房屋抵顶工程款协议》，约定宁夏隆安房地产开发有限公司以XXX室房屋抵顶案外人某某公司欠被告马志强的工程材料款486123元；2、2014年10月20日，马志强将隆安公司抵顶工程款的XXX室住房转让给原告，房屋转让款为360000元，原告与被告马志强签订《顶账房转让协议》，并于当日通过银行转账给付被告马志强房款360000元；3、2015年9月15日，原告与被告宁夏隆安房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告以486123元购买被告位于银川市金凤区某某区XXX室房屋，隆安公司应于合同签订之日起30日内办理房屋备案手续，在交付之日起720日内确保原告取得房屋所有权证书。合同签订当日被告宁夏隆安房地产开发有限公司给原告开具了收到原告顶账房款486123元的收据；4、2016年12月5日，被告宁夏隆安房地产开发有限公司将涉案房屋交付给原告；5、2017年3月2日，涉案房屋被宁夏回族自治区高级人民法院查封，原告至今未能办理房屋备案手续，亦未取得房屋所有权证书，故诉至法院请求判如所请。本院认为，原告与被告马志强签订《顶账房转让协议》以及其与被告宁夏隆安房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》均系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行义务。原告已向被告马志强缴纳了《顶账房转让协议》约定的转让款360000元，被告宁夏隆安房地产开发有限公司认可原告按双方签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》中约定的房价付清了全部购房款，并办理了房屋交付手续，原告亦装修入住。原、被告均履行了合同主要义务。2017年3月2日，涉案房屋被宁夏回族自治区高级人民法院查封发生在原、被告签订合同之后，原告有权向查封法院提出异议，该情形不符合合同第五条中约定”商品房有司法查封或其他限制转让的情况，原告有权解除合同”的解除条件。故原告主张解除双方签订的《顶房转账协议》和《银川市商品房买卖合同（预售）》并判令被告向其返还购房款、利息及经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告宁夏隆安房地产开发有限公司并未在约定期限内将涉案房屋备案至原告名下，原告至今没有取得房屋所有权证书，其有权另行起诉被告宁夏隆安房地产开发有限公司立即办理产权登记或承担违约责任。被告宁夏隆安房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告刘东的诉讼请求。案件受理费4646元，保全费3270元，由原告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员徐荣光二〇一七年九月四日书记员胡彬雪
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4736号原告李映甫，男，1990年5月21日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。被告任昆，男，1983年3月22日出生，汉族，住四川省射洪县，原告李映甫诉被告任昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员佘冰独任审判，于2017年7月17日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告李映甫及其委托代理人石飞鹏到庭参加诉讼，被告任昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李映甫诉称，2015年2月14日，被告任昆向原告出具借条，载明：借到李映甫现金42000元，于2015年5月前归还。此借款实际是原告为被告提供壁纸粘贴服务所产生的货款和装修款，被告以资金紧张不能及时付款为由，向原告出具了上述借条。此款被告至今未归还，请求依法判令被告立即归还原借款42000元，并从2015年6月1日起至付清欠款之日止按年利率6%计付利息。被告任昆未作答辩。经审理查明，2015年2月14日，被告任昆向原告李映甫出具借条一份，载明：今借到李映甫人民币现金42000元，于2015年5月前归还。被告至今未向原告归还此款，原告诉至本院，请求处理。以上事实有原告提交的双方身份证明、借条以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据可以确定被告向原告借款的事实，双方形成了合法的借贷关系。被告未按约定还款，其行为构成违约，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未对借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出按年利率6%从逾期之日起计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任昆于本判决生效之日起十日内归还原告李映甫借款42000元并支付利息（利息按年利率6%从2015年6月1日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一七年七月十八日书记员  汪娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事判决书（2017）晋0109民初191号原告：王明禄，男，1966年10月28日出生，汉族，住太原市。被告：郑国富，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市。原告王明禄与被告郑国富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明禄到庭参加诉讼。被告郑国富经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明禄向本院提出诉讼请求：1.被告偿还现金30000元及利息4100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由，2016年3月5日向原告借款20000元，3月30日借款10000元，两次共计30000元，现原告多次催要，被告以资金紧张为由，一直拖欠至今。被告郑国富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对借条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月5日，被告郑国富向原告王明禄出具借条，载明向原告借款20000元，利息0.15。3月30日，被告郑国富又向原告王明禄出具借条，载明向原告借款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系明确，被告应当承担还款责任。20000元的借条上明确约定利息0.15，至起诉之日未超过年利率24%，本院予以支持。10000元的借条上没有约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息起始点可自起诉之日即2017年1月12日计付，按照年利率6%计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国富于本判决生效之日起十日内偿还原告王明禄借款20000元及利息3000元。二、被告郑国富于本判决生效之日起十日内偿还原告王明禄借款10000元及利息（自2017年1月12日起至判决确定的履行期间届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告郑国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长吴军人民陪审员岳柱青人民陪审员王延卓二〇一七年七月二十七日书记员白浩森
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初4331号申请人：龙涌,男,1966年5月8日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人:陈朝贵,四川戎城律师事务所律师,执业证号15115201110109421。被申请人：刘玲，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：李永革，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：宜宾市旺亚商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区2幢一层4号。法定代表人：刘玲，总经理。原告龙涌与被告刘玲、李永革、宜宾市旺亚商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人龙涌于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款172000元，若银行存款不足，则查封相对价值的财产。申请人龙涌以其位于宜宾市翠屏区南街52号2幢6层（宜宾市房权证翠屏区字第0010xx**号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人龙涌的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘玲、李永革、宜宾市旺亚商贸有限责任公司银行存款172000元，如存款不足，则查封其等价值财产。二、查封申请人龙涌所有的位于宜宾市翠屏区南街52号2幢6层（宜宾市房权证翠屏区字第0010xx**号）房屋。案件申请费1380元，由申请人龙涌负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 晗二〇一七年七月二十日法官助理  邓以涛书 记 员  李洪亮