wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第04756号之一原告（反诉被告）：湖南超能润滑油有限公司。法定代表人刘定兰。委托诉讼代理人：李国武。委托诉讼代理人：秦孟。被告（反诉原告）：区李全，男，1965年3月16日出生。委托诉讼代理人：周治国，湖南同湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。本院于2017年1月20日作出（2015）宁民初字第04756号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：在该判决书第21页倒数第六行“本诉案件受理费44984元，由区李全负担”改为“本诉案件受理费44984元，由区李全负担34770元，由湖南超能润滑油有限公司负担10214元。”本裁定书送达即发生法律效力。（以下无正文）审 判 长  刘青青人民陪审员  丁 杜人民陪审员  徐建明二０一七年三月二十日书 记 员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审19号申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周泽平，局长。被执行人雷金成，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人福安市卫生和计划生育局于2017年3月10日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市卫生和计划生育局于2016年6月28日以被执行人雷金成未取得《医疗机构执业许可证》在福安市甘棠镇财贸街三角坪店面开展骨伤科诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，构成未经许可开展诊疗活动的行为为由，申请执行人福安市卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，作出了闽安卫医罚字2016第004号《行政处罚决定书》，决定对雷金成作出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收查封扣押的自制药品粉末两瓶；3、罚款人民币6000元。被执行人在规定的期限内拒绝履行部分处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、停止执业活动；2、罚款人民币6000元。本院经审查认定，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的闽安卫医罚字2016第004号《行政处罚决定书》，于2016年6月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的闽安卫医罚字2016第004号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人雷金成在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年3月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行闽安卫医罚字2016第004号《行政处罚决定书》；二、被执行人雷金成必须于接到本裁定书之日自动履行闽安卫医罚字2016第004号《行政处罚决定书》确定的义务；三、被执行人雷金成在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年三月二十日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执34号之二申请执行人：袁桂芳，女，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。法定代理人：袁素华，女，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：中江县湧德电子有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：陈旻彻，该公司总经理。袁桂芳与中江县湧德电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人袁桂芳依据（2016）川06民终990号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人中江县湧德电子有限公司支付医疗费、住院伙食补助费、纸尿裤、护垫费、交通费合计85053.76元。现被执行人中江县湧德电子有限公司已经履行完毕给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川06民终990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 小 明代理审判员 龚 小 江代理审判员 胥 维 德二〇一七年三月二十九日书 记 员 沈材（代）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初598号原告：陈军，男，1985年10月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。被告：袁包根，男，1975年5月13日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：刘丽霞，女，1982年12月12日出生，汉族，住址同上，系被告袁包根之妻。原告陈军与被告袁包根、刘丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告陈军于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军撤诉。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告陈军负担。审 判 长  谭靓代理审判员  冯凯代理审判员  易茜二〇一七年三月二十八日代书 记员  李媛
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执34号之二申请执行人：袁桂芳，女，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。法定代理人：袁素华，女，1971年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。被执行人：中江县湧德电子有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：陈旻彻，该公司总经理。申请执行人袁桂芳依据（2016）川06民终990号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人中江县湧德电子有限公司支付医疗费、住院伙食补助费、纸尿裤、护垫费、交通费合计85053.76元。现被执行人中江县湧德电子有限公司已经履行完毕给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2016）川06民终990号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 小 明代理审判员 龚 小 江代理审判员 胥 维 德二〇一七年三月二十九日书 记 员 沈材（代）
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书川34**民初181号原告：王维江，男，1976年3月22日出生，汉族，四川省眉山市人。被告：马天受(又名马天财)，男，1983年9月23日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。原告王维江与被告马天受合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维江到庭参加诉讼，被告马天受经本院公告送达传票未到庭参加诉讼（刊登在四川法制报人民法院公告栏第5712期16版）。本案现已审理终结。原告王维江向本院提出诉讼请求：１．判决被告给付原告二笔欠款95624.88元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月16日至2014年11月4日期间，被告向原告在会东县光明街赊购建筑材料，用于修建会东县旧城改造体育场片区TVC---B---1工程段。2015年2月17日，原、被告共同结算后，被告向原告出具欠条1张，内容是：马天财下欠王维江材料款93319.88元。同日，因被告下欠张龙平工资2305元，由原告代张龙平收取，被告亲笔批注：春节后由马天财支付王维江。被告共下欠原告欠款二笔共计95624.88元，此二笔欠款经原告数次向被告催讨索要，被告至今没有给付原告，为此，现原告诉至法院，请求依法判决。被告马天受经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利的诉讼后果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条2张，销货清单1份19页，拟证明被告马天受欠原告材料款的事实；2、证人姬玲出庭作证证言1份，拟证明欠条中的马天财与被告马天受是同一人，以及其本人和其他人签字的销货清单都系为被告马天受的工程向原告王维江赊购材料的事实。被告未到庭发表质证意见，由其自行承担不利后果。本院对原告所出示证据认定如下：2张欠条中均有马天财的签名，其中材料款的欠条93319.88元与销货清单相互印证，证人姬玲的证言也与其他证据相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告王维江与被告马天受达成的买卖合同，内容合法，双方在结算后，被告马天受出具1张欠条与原告，载明被告马天受（马天财）下欠原告王维江材料款93319.88元，事实清楚，被告马天受在原告王维江催要后，被告马天受理应支付材料款。被告马天受在另1张欠条中表示涉案欠款2305元由被告马天受支付给原告王维江，被告马天受应当按照约定履行。综上所述，被告马天受应支付原告王维江合计95624.88元，故原告要求被告支付欠款95624.88元，本院予以支持。被告马天受经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告马天受于本判决生效后十五日内向原告王维江支付欠款95624.88元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2190元，由被告马天受负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 员  朱兴勇人民陪审员  刘纳友人民陪审员  贺文祥二〇一七年三月二日书 记 员  王 薇附：本案引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初181号原告：钟德芬，女，1947年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县会东县杉松村.原告：钟德芳，女，1951年11月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县会东镇杉松村.被告：陈正明，男，1954年11月10日出生，汉族，四川省会东县人，居民，不识字，住四川省会东县鲹鱼河镇政通路。被告：陈正祥，男，1965年4月21日出生，汉族，四川省会东县人，职工，初中文化，住四川省会东县鲹鱼河镇。被告：郭光宪，男，1955年1月30日出生，汉族，四川省会东县人，退休教师，中专文化，住四川省会东县鲹鱼河镇.被告：郭嘉，男，1983年1月8日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大专文化，住四川省会东县鲹鱼河镇。被告：陈正洪，女，1963年4月17日出生，汉族，四川省会东县人，下岗职工，初中文化，住四川省会东县鲹鱼河镇。本院在审理原告钟德芬、钟德芳诉被告陈正明、陈正祥、郭光宪、郭嘉、陈正洪民间借贷纠纷一案中，原告钟德芬、钟德芳于2017年6月13日以重新组织证据再另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告钟德芬、钟德芳撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  罗海学人民陪审员  丁显刚人民陪审员  罗 刚二〇一七年六月十四日书 记 员  岳 敏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3725号被执行人郑佳炜，男，1975年6月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人郑佳炜贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1127号刑事判决书，对被执行人郑佳炜判处附加刑罚金2200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郑佳炜有可供执行的财产。本院认为，被执行人郑佳炜暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3725号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月九日书 记 员  蔡培航
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0725民初1944号原告：陈桂先，女，1930年11月9日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：陈其林，男，1953年12月27日出生，住湖南省桃源县。系陈桂先女婿。委托诉讼代理人：谢超文，男，1961年10月16日出生，住湖南省桃源县。系陈桂先之子。被告：宁长源，男，1956年5月27日出生，住湖南省桃源县。原告陈桂先与被告宁长源不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈桂先的委托诉讼代理人陈其林与谢超文，被告宁长源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂先向本院提出诉讼请求：1、返还2014年7月20日被告通过张国洪之手拿走原告为宁直白死后办理丧事筹备未用的现金10000元；2、返还2015年3月9日被告尚欠原告筹款余额14700元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系继母子关系。2014年7月17日，被告之父、原告之夫宁直白病危，被告提议，原告、被告和被告之兄张川源各筹备现金10000元，交给张川源之子张国洪，准备购买宁直白死亡后丧事所需用品，原告交给张国洪10000元。2014年7月20日，被告将早已成为植物人的宁直白再次送到桃源县中医院住院治疗，之后从张国洪那里拿走了原告筹备的10000元现金，事后一直没有告诉原告。2014年11月10日，被告离开桃源之前向原告交了1份《宁直白住院支出记载》7279元的手写文稿，未说明任何理由，一直未与原告结账。2015年3月8日，宁直白死亡，被告提出按三股办丧事，被告表态筹款50000元，要求原告与被告之兄各筹款30000元，办完丧事后再结账。次日，原告支取银行仅剩存款15300元，另借14700元筹足30000元后交给被告。被告收到原告筹款后立即变卦，以组织要求不准大操大办丧事为由拒绝原告及亲友参与丧事打理和宴请招待的要求，表态丧事只由被告兄弟二人承办。原告及子女、亲友等所有来客，除了参与宁直白的悼念活动外，没有一人在被告安排的地点就餐，而是由原告另行安排在现代化所食堂就餐。原告支取的存款15300元已在原、被告的遗产继承纠纷中作为遗产处理。原告向他人借款14700元，被告至今未给原告。原告认为：被告从张国洪那里拿走的10000元，系原告与宁直白的共同财产，被告应全额退还给原告，原告同意将此款作为遗产进行分割。被告提供宁直白住院支出记载所开支的费用7279元，应由被告与张川源承担。因被告拒绝原告及亲友参与办理宁直白丧事，原告筹款余额14700元应当退还给原告。被告宁长源辩称：1、张国洪转交的10000元系宁直白住院期间的费用，不是用于办理丧事款，法院对原告的此项诉求不应支持；2、宁直白丧事共花费70355元，原告出30000元，被告承担40355元，不存在返还原告14700元，法院对原告的此项诉求不应支持；3、原告须承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的宁直白住院支出记载、证人毛一春的证明、证人吴健的证明、证人吴淑贞、周桃源、朱慧清、文伏生、朱继书等的证明、丧事费用开支清单、宁直白墓碑照片，被告无异议，证实宁直白第二次住院治疗期间，原告交给张国洪10000元，此款张国洪已转交给被告，此款被告列明开支7279元中部分开支不属实，此款中已支付自付医药费1368元，被告收取原告30000元用于办理宁直白丧事，宁直白丧事由被告兄弟二人办理，原告未参与，原告及亲友只参加悼念活动未在被告安排地点就餐，宁直白死亡后与前妻合葬的事实，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告给付被告10000元是否是住院日常费用，原告主张为办理丧事筹备未用款，被告主张为住院日常开支费用，被告提供张国洪的证言，证实此款为原告交给张国洪后再转交被告用于宁直白住院的日常开支费用，从此款列明开支情况看，确属住院期间的日常费用，对张国洪证言中关于此款属于日常开支费用的证言应予采信，本院认定此款为住院日常费用；原告认为部分开支不属实，经核实开支明细，被告列明开支中用于购买人情薄开支100元、购买孝服及白花165元，显然不属于住院日常生活开支，支付自付医药费用及其他费用属于合理开支，剔除不合理开支后减去实际支付费用，剩余金额为1618元（10000元－7279元－1368元＋265元），此款属于原告财产；2、被告提供银行存款查询单与丧葬费用清单，旨在证明宁直白银行存款系遗产、宁直白丧葬费用为70355元、原告支付30000元，不应退还14700元的事实；原告质证意见为：宁直白死亡直接丧葬费开支为15770元，间接丧葬费开支12090元，两项合计27860元，其中原告支付现金400元，被告实际支付27460元；赈酒待客开支29195元，收人情回礼开支6300元，因原告未参与丧事办理，上述款项属于被告应自行承担的部分，另外被告列支墓地开支7000元系虚设。本院认为，原告筹款30000元中15300元及银行存款已作为宁直白遗产经人民法院判决确认并分割，丧葬费用的承担应由原、被告在家庭内部协商解决或者通过其他方式处理，对原告筹款中的14700元，本院认定为已在宁直白的丧葬费用中开支。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。本案中，原告主张被告返还不当得利款24700元。从审理查明的事实看，其中10000元属于日常开支，14700元为丧葬费用，对10000元日常开支中的余额1618元，属于原告的合法财产，被告占据不还，构成不当得利，应当予以返还；对于丧葬费用14700元，因原、被告均负有安葬宁直白的义务，原告没有提供证据证实此款系共同债务，即使系共同债务也应在遗产继承纠纷中处理，且此款已在丧葬费用中实际支出而非被被告实际占有，原、被告对丧葬费用的承担在没有结算的前提下，原告要求被告返还没有事实依据。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、宁长源返还陈桂先不当得利款1618元；此款限本判决生效后五日内一次性付清二、驳回陈桂先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，陈桂先负担334元，宁长源负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周桃初代理审判员  李佳霏人民陪审员  罗孟之二〇一七年三月七日书 记 员  林 婕
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执异7号异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。法定代理人宿仁甫，职务董事长委托代理人陈继彬，四川民欣律师事务所。申请执行人文华建，男，住雅安市雨城区。被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司，地址成都市金牛区。法定代理人宿仁甫，职务董事长本院在执行文华建与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案中，成都群星工程建设监理咨询有限公司于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司称，申请人与被申请人之间是通过魏树祥形成的劳务关系，双方不构成劳动关系，因此申请人与被申请人之间的争议不属于劳动争议，不属于劳动争议仲裁委员会仲裁范围，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会的裁决属于超范围裁决，且仲裁裁决中过程代理行为不符合法律规定，现请求人民法院裁定不予执行宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。本院查明，2016年8月22日文华建向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与成都群星工程建设监理咨询有限公司劳动争议一案，2016年9月27，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出了宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书。异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司在收到仲裁裁决后向宝兴县人民法院提起诉讼，在2016年10月27日又自动撤回起诉。本院认为，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）62号-1仲裁裁决书为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，被执行人成都群星工程建设监理咨询有限公司如不服终局裁决的应当在收到裁决书30日内向劳动争议委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。所以，异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司申请不予执行劳动仲裁裁决书的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人成都群星工程建设监理咨询有限公司不予执行劳动仲裁裁决书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。审判长  辛安文审判员  冯体平审判员  季 强二〇一七年三月十日书记员  苟伟淋
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0725民初1944号原告：陈桂先，女，汉族。委托诉讼代理人：陈其林，男，汉族。系陈桂先女婿。委托诉讼代理人：谢超文，男，汉族。系陈桂先之子。被告：宁长源，男，汉族。原告陈桂先与被告宁长源不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈桂先的委托诉讼代理人陈其林与谢超文，被告宁长源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂先向本院提出诉讼请求：1、返还2014年7月20日被告通过张国洪之手拿走原告为宁直白死后办理丧事筹备未用的现金10000元；2、返还2015年3月9日被告尚欠原告筹款余额14700元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系继母子关系。2014年7月17日，被告之父、原告之夫宁直白病危，被告提议，原告、被告和被告之兄张川源各筹备现金10000元，交给张川源之子张国洪，准备购买宁直白死亡后丧事所需用品，原告交给张国洪10000元。2014年7月20日，被告将早已成为植物人的宁直白再次送到桃源县中医院住院治疗，之后从张国洪那里拿走了原告筹备的10000元现金，事后一直没有告诉原告。2014年11月10日，被告离开桃源之前向原告交了1份《宁直白住院支出记载》7279元的手写文稿，未说明任何理由，一直未与原告结账。2015年3月8日，宁直白死亡，被告提出按三股办丧事，被告表态筹款50000元，要求原告与被告之兄各筹款30000元，办完丧事后再结账。次日，原告支取银行仅剩存款15300元，另借14700元筹足30000元后交给被告。被告收到原告筹款后立即变卦，以组织要求不准大操大办丧事为由拒绝原告及亲友参与丧事打理和宴请招待的要求，表态丧事只由被告兄弟二人承办。原告及子女、亲友等所有来客，除了参与宁直白的悼念活动外，没有一人在被告安排的地点就餐，而是由原告另行安排在现代化所食堂就餐。原告支取的存款15300元已在原、被告的遗产继承纠纷中作为遗产处理。原告向他人借款14700元，被告至今未给原告。原告认为：被告从张国洪那里拿走的10000元，系原告与宁直白的共同财产，被告应全额退还给原告，原告同意将此款作为遗产进行分割。被告提供宁直白住院支出记载所开支的费用7279元，应由被告与张川源承担。因被告拒绝原告及亲友参与办理宁直白丧事，原告筹款余额14700元应当退还给原告。被告宁长源辩称：1、张国洪转交的10000元系宁直白住院期间的费用，不是用于办理丧事款，法院对原告的此项诉求不应支持；2、宁直白丧事共花费70355元，原告出30000元，被告承担40355元，不存在返还原告14700元，法院对原告的此项诉求不应支持；3、原告须承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的宁直白住院支出记载、证人毛一春的证明、证人吴健的证明、证人吴淑贞、周桃源、朱慧清、文伏生、朱继书等的证明、丧事费用开支清单、宁直白墓碑照片，被告无异议，证实宁直白第二次住院治疗期间，原告交给张国洪10000元，此款张国洪已转交给被告，此款被告列明开支7279元中部分开支不属实，此款中已支付自付医药费1368元，被告收取原告30000元用于办理宁直白丧事，宁直白丧事由被告兄弟二人办理，原告未参与，原告及亲友只参加悼念活动未在被告安排地点就餐，宁直白死亡后与前妻合葬的事实，本院予以确认并在卷佐证。对争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告给付被告10000元是否是住院日常费用，原告主张为办理丧事筹备未用款，被告主张为住院日常开支费用，被告提供张国洪的证言，证实此款为原告交给张国洪后再转交被告用于宁直白住院的日常开支费用，从此款列明开支情况看，确属住院期间的日常费用，对张国洪证言中关于此款属于日常开支费用的证言应予采信，本院认定此款为住院日常费用；原告认为部分开支不属实，经核实开支明细，被告列明开支中用于购买人情薄开支100元、购买孝服及白花165元，显然不属于住院日常生活开支，支付自付医药费用及其他费用属于合理开支，剔除不合理开支后减去实际支付费用，剩余金额为1618元（10000元－7279元－1368元＋265元），此款属于原告财产；2、被告提供银行存款查询单与丧葬费用清单，旨在证明宁直白银行存款系遗产、宁直白丧葬费用为70355元、原告支付30000元，不应退还14700元的事实；原告质证意见为：宁直白死亡直接丧葬费开支为15770元，间接丧葬费开支12090元，两项合计27860元，其中原告支付现金400元，被告实际支付27460元；赈酒待客开支29195元，收人情回礼开支6300元，因原告未参与丧事办理，上述款项属于被告应自行承担的部分，另外被告列支墓地开支7000元系虚设。本院认为，原告筹款30000元中15300元及银行存款已作为宁直白遗产经人民法院判决确认并分割，丧葬费用的承担应由原、被告在家庭内部协商解决或者通过其他方式处理，对原告筹款中的14700元，本院认定为已在宁直白的丧葬费用中开支。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。本案中，原告主张被告返还不当得利款24700元。从审理查明的事实看，其中10000元属于日常开支，14700元为丧葬费用，对10000元日常开支中的余额1618元，属于原告的合法财产，被告占据不还，构成不当得利，应当予以返还；对于丧葬费用14700元，因原、被告均负有安葬宁直白的义务，原告没有提供证据证实此款系共同债务，即使系共同债务也应在遗产继承纠纷中处理，且此款已在丧葬费用中实际支出而非被被告实际占有，原、被告对丧葬费用的承担在没有结算的前提下，原告要求被告返还没有事实依据。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、宁长源返还陈桂先不当得利款1618元；此款限本判决生效后五日内一次性付清二、驳回陈桂先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，陈桂先负担334元，宁长源负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周桃初代理审判员  李佳霏人民陪审员  罗孟之二〇一七年三月七日书 记 员  林 婕
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执211号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建公正拍卖有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：游克龙。被执行人：重庆万州九洲龙酒业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：游克龙。被执行人：游克龙，男，汉族，1955年6月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：马丹，女，汉族，1958年7月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与福建公正拍卖有限公司、重庆万州九洲龙酒业有限公司、游克龙、马丹保证合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）闽民终字第650号民事判决已经发生法律效力。该生效判决决定福建公正拍卖有限公司、重庆万州九洲龙酒业有限公司、游克龙、马丹负担二审案件受理费70367元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）闽执211号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮审 判 员  李显先代理审判员  王 鹏二〇一七年三月十日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执92号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市。福州兴闽榕脚手架有限公司与福建中森建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第515号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费64267元，由福州兴闽榕脚手架有限公司负担53984元，福建中森建设有限公司负担10283元。因福建中森建设有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执92号执行案件指定三明市中级人民法院执行。请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  文  君审 判 员 黄  建  飞代理审判员 郑    鸿二〇一七年三月九日书 记 员 黄金香（代）附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执639号申请执行人李超，男，回族，1981年5月23日出生,住哈尔滨市道里区。被执行人四川省信蝶投资管理有限公司，住所地：成都高新区锦城大道666号4栋20层3号。法定代表人李畅。被执行人四川艾泽拉斯洗染服务有限公司，住所地：成都高新区紫瑞北街74号1层。法定代表人李畅。本院在执行李超与四川省信蝶投资管理有限公司、四川艾泽拉斯洗染服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本案于2016年02月25日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资等32215元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，未查询到被执行人四川省信蝶投资管理有限公司、四川艾泽拉斯洗染服务有限公司在本辖区内的房屋、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成劳人仲委调字（2016）第14号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年三月三十日书记员 王宇驰
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执190号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福建伟伦实业有限公司，住所地福建省石狮市石狮经济开发区。法定代表人：龚文晓。被执行人：福建森磊建材有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区。法定代表人：缪铃。被执行人：福建十景建材有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇。法定代表人：高锦文。被执行人：福建邦盛集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道。法定代表人：林启超。被执行人：苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。法定代表人：林华。被执行人：福建邦盛房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇。法定代表人：林彬彬。被执行人：林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省福安市。中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行与福建伟伦实业有限公司、福建森磊建材有限公司、福建十景建材有限公司、福建邦盛集团有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、林彬彬保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2014）闽民初字第136号民事判决已经发生法律效力。该生效判决决定福建伟伦实业有限公司、福建森磊建材有限公司、福建十景建材有限公司、福建邦盛集团有限公司、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司、福建邦盛房地产开发有限公司、林彬彬负担案件受理费865656.9元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）闽执190号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈本亮审 判 员  李显先代理审判员  王 鹏二〇一七年三月十日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内01民申94号再审申请人(原审被告)：包头诺达煤焦有限公司。法定代表人：袁宝荣，总经理。委托诉讼代理人：王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘平，内蒙古惠泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：屈霆，系该银行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。原审原告：包头市宏祥煤业有限责任公司。法定代表人：刘虹，总经理。原审被告：包头市丰源耐火材料有限公司。法定代表人：任宝伟，总经理。原审被告：被告包头市福华煤炭有限公司。法定代表人：宋福，总经理。委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。原审被告：任宝伟，现住内蒙古自治区包头市。原审被告：祁丽霞，现住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头诺达煤焦有限公司因与被申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行、原审被告包头市宏祥煤业有限责任公司、包头市丰源耐火材料有限公司、包头市福华煤炭有限公司、任宝伟、祁丽霞借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，包头诺达煤焦有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张志勇审 判 员  宋 敏代理审判员  张广忠二〇一七年三月一日书 记 员  尹承娇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1890号上诉人（原审原告）：周永凡，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。被上诉人（原审被告）：四川英联中才人力资源管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区少城路**号*栋**层****号。法定代表人：温红，总经理。委托诉讼代理人：旷发勇，男，系四川英联中才人力资源管理有限公司员工。委托诉讼代理人：邓娟，女，系四川英联中才人力资源管理有限公司员工。上诉人周永凡因与被上诉人四川英联中才人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周永凡曾系四川英联中才人力资源管理有限公司派遣至成都自来水有限公司的员工，周永凡主张的年休假工资等本案基本事实，均发生于周永凡在成都自来水有限公司工作期间，现周永凡与四川英联中才人力资源管理有限公司发生劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”的规定，用工单位成都自来水有限公司应当参加本案诉讼。一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7192号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人周永凡预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年三月十六日书记员  文钧浩
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执108号移送执行人：本院民二庭。被执行人：莆田市秀屿区康斯特工艺品有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区。法定代表人：陈碧华。被执行人：陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈碧华，女，1962年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与莆田市秀屿区康斯特工艺品有限公司、陈洪普、陈碧华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1988号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费152190元、财产保全费5000元，由莆田市秀屿区康斯特工艺品有限公司、陈洪普、陈碧华负担。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执108号执行案件指定莆田市中级人民法院执行。请莆田市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  文  君审 判 员 黄  建  飞代理审判员 郑    鸿二〇一七年三月十四日书 记 员 黄金香（代）附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执53号移送执行人：本院民一庭。被执行人：辛大炎，女，汉族，1974年11月3日出生，住福建省福鼎市。池钟锦与辛大炎、池艺芳股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1709号民事判决书已经发生法律效力，该案二审案件诉讼受理费10015元，由池钟锦负担6599元，辛大炎负担3416元。因辛大炎未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月8日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执53号执行案件指定三明市中级人民法院执行。请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  文  君审 判 员 黄  建  飞代理审判员 郑    鸿二〇一七年三月九日书 记 员 黄金香（代）附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初52号原告:邵全勇，男，1953年3月10日生，汉族，河南省汤阴县人，农民，现住本村。被告:杨天顺，男，1972年7月14日生，汉族，湖北省孝感市云梦县人，农民，现住泽州县。原告邵全勇与被告杨天顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告邵全勇、被告杨天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠工资款15398元及延期还款给原告造成的各项损失;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告为其承包的工程做维修。当时口头约定每天工资180元。随着工作的进度，被告先后支付原告部分工资，2015年9月23日，原告负责的维修工作完成，被告还剩15398元工资未能支付给原告，就向原告出具欠条一支，并保证年底偿还。约定期满后，原告多次要求被告偿还所欠工资款，被告迟迟不履行还款义务。被告辩称，确实是欠原告工资款15398元，但现在资金紧张，愿意分期分批支付原告。本院经审理认定事实如下：自2014年起，原告为被告所承接的工程提供劳务，从事工程维修工作。约定每天工资180元。随着工作的进度，被告先后支付了原告部分工资，维修工程完成后，经双方结算，2015年9月23日，被告向原告出具欠条一支“今欠到邵全勇工资款去年2200元、春天940元、秋天12258元，共计15398元。”原告多次催要，被告始终未能支付，遂于2017年1月5日诉至本院。上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、欠条一支及原被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杨天顺欠原告劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告所诉请的被告承担延期还款给原告造成的各项损失，因未向本庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨天顺于本判决生效之日起十日内支付原告邵全勇工资款人民币15398元。二、驳回原告邵全勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告杨天顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  崔海荣二〇一七年三月二十一日书记员  丁雅娟
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初52号原告:邵全勇，男，1953年3月10日生，汉族，河南省汤阴县人。被告:杨天顺，男，1972年7月14日生，汉族，湖北省孝感市云梦县。原告邵全勇与被告杨天顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告邵全勇、被告杨天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠工资款15398元及延期还款给原告造成的各项损失;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告为其承包的工程做维修。当时口头约定每天工资180元。随着工作的进度，被告先后支付原告部分工资，2015年9月23日，原告负责的维修工作完成，被告还剩15398元工资未能支付给原告，就向原告出具欠条一支，并保证年底偿还。约定期满后，原告多次要求被告偿还所欠工资款，被告迟迟不�行还款义务。被告辩称，确实是欠原告工资款15398元，但现在资金紧张，愿意分期分批支付原告。本院经审理认定事实如下：自2014年起，原告为被告所承接的工程提供劳务，从事工程维修工作。约定每天工资180元。随着工作的进度，被告先后支付了原告部分工资，维修工程完成后，经双方结算，2015年9月23日，被告向原告出具欠条一支“今欠到邵全勇工资款去年2200元、春天940元、秋天12258元，共计15398元。”原告多次催要，被告始终未能支付，遂于2017年1月5日诉至本院。上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证、欠条一支及原被告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被�应及时、足额支付劳务款。被告杨天顺欠原告劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告所诉请的被告承担延期还款给原告造成的各项损失，因未向本庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨天顺于本判决生效之日起十日内支付原告邵全勇工资款人民币15398元。二、驳回原告邵全勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告杨天顺负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  崔海荣二〇一七年三月二十一日书记员  丁雅娟
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初806号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理宋冰冰诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月二日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初806号宋冰冰：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费817.0元，其中受理费：817.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二日
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执105号移送执行人：本院民二庭。被执行人：郑文，男，汉族，1986年3月25日出生，住福建省福安市，被执行人：上海同晋实业发展有限公司，住上海市崇明县。法定代表人：郑文。关雪平与郑文、上海同晋实业发展有限公司、郑贵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费409800元，由关雪平负担85000元，郑文负担324800元，上海同晋实业发展有限公司承担连带责任。因上述被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执105号执行案件指定福安市人民法院执行。请福安市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  文  君审 判 员 黄  建  飞代理审判员 郑    鸿二〇一七年三月九日书 记 员 黄金香（代）附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执89号移送执行人：本院民二庭。被执行人：方东洛，男，汉族，1963年8月11日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈玲霞，女，汉族，1963年9月15日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：陈玲霞，董事长。吴红丝与方东洛、陈玲霞、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费709002.98元，由方东洛负担，陈玲霞、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司连带共同负担。因方东洛、陈玲霞、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执89号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林  文  君审 判 员 黄  建  飞代理审判员 郑    鸿二〇一七年三月九日书 记 员 黄金香（代）附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初155号原告：尹某某，女，汉族，农民。委托代理人王小雄，周至县148法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，农民。原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告尹某某于2017年3月30本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。审判员 贾 赟二〇一七年三月三十日书记员 张逸男
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初155号原告：尹某某委托代理人王某某，周至县148法律服务所法律工作者。被告：李某某原告尹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告尹某某于2017年3月30本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告尹某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。审判员 贾 赟二〇一七年三月三十日书记员 张逸男
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初227号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙××，男，1981年6月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月25日16时30分许，被告人孙××酒后驾驶“福田”牌轻型普通货车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区秦北路与昌金路交叉口迤南200米处时，与弓××驾驶的“三菱”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。后被民警查获。经检测,被告人孙××血液中酒精含量为144.4mg/100ml。经认定，被告人孙××负事故全部责任。2017年2月25日，被告人孙××明知被害人电话报警后在事故现场等待民警调查。公诉机关认为被告人孙××具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人孙××拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人孙××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 佳二〇一七年三月十五日书 记 员 武宙鹏
北京市高级人民法院   Administrator  Windows 用户  2  21  2017-03-31T06:10:00Z  2017-03-31T06:10:00Z  2  126  719  MC SYSTEM  5  1  844  12.00    false    17.55 磅  13.7 磅  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市昌平区人民法院刑事判决书(2017)京0114刑初227号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙××，男，1981年6月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月25日16时30分许，被告人孙××酒后驾驶“福田”牌轻型普通货车（车牌号：×××），由南向北行驶至北京市昌平区秦北路与昌金路交叉口迤南200米处时，与弓××驾驶的“三菱”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故。后被民警查获。经检测,被告人孙××血液中酒精含量为144.4mg/100ml。经认定，被告人孙××负事故全部责任。2017年2月25日，被告人孙××明知被害人电话报警后在事故现场等待民警调查。公诉机关认为被告人孙××具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人孙××拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人孙××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二○一七年三月十五日书记员  武宙鹏
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执178号移送执行人：本院民二庭。被执行人：罗源雄丰纸业有限公司，住所地福建省罗源县。法定代表人：林雄旗。招商银行股份有限公司福州五一支行与罗源雄丰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第2215号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费259600元，由罗源雄丰纸业有限公司负担。因被执行人罗源雄丰纸业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月28日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执178号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年三月二十一日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初561号原告：崔淑华，女，1970年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。法定代表人：王亚杰，董事长。委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告崔淑华与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。崔淑华向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19980元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19980元，此款经原告索要，被告未予支付。润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19980元。本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19980元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告崔淑华劳动报酬19980元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告崔淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年三月三十日书记员  张金宝
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初960号原告：王志永，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：崔丽霞（原告之妻），女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王维乡，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜秀娥（被告之妻），女，1952年5月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王志辉（被告之女），女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王志永与被告王维乡健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志永的委托诉讼代理人崔丽霞、被告王维乡的委托诉讼代理人杜秀娥、王志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志永向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失7972.68元，其中医疗费3672.08元、误工费3246元、护理费324.60元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费230元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿营养费300元。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，两家房屋共用一个火山。2016年3月26日上午11时许，原告在揭瓦房时，与被告发生争执，后被告手持铁锹殴打原告，将原告打伤。原告受伤后到医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：胸部软组织损伤、右眼部软组织损伤、轻型颅脑损伤、右手软组织损伤。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。王维乡辩称，其并未殴打原告，原告主张的损失过高，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志永与王维乡均系蓟州杨津庄镇韩庄村村民，且相邻居住。2016年3月26日10时30分许，王志永因修房问题与王维乡发生矛盾，后双方在王维乡院中发生互殴。在互殴过程中，双方均被致伤。王志永受伤后，当即被送往蓟州区人民医院住院治疗，共计住院3天，开支医疗费3672.08元。经诊断，王志永之伤为胸部软组织损伤，右眼部软组织损伤，轻型颅脑损伤，右手软组织损伤。王维乡之伤为轻型颅脑损伤，左额软组织损伤，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，双唇软组织损伤，腰背部软组织损伤；经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，王维乡双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级；头部、口唇损伤程度均为轻微伤；王志永右眼损伤程度为轻微伤。王志永开支鉴定费230元。2016年9月21日，本院作出(2016)津0225刑初538号刑事附带民事判决书，判处王志永有期徒刑十个月并赔偿王维乡各项经济损失15654.83元，现此判决已生效。后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。双方因房屋修缮问题产生争执，继而大打出手，做法欠妥，双方对各自的损失应按责承担相应的后果。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费用经核实为3672.08元。原告主张护理费、鉴定费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。原告主张误工费过高，本院依法核定。原告主张营养费不符合法律规定，本院不予认定。原告主张就医交通费200元，虽未提交证据，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为100元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费3672.08元、护理费324.60元（3天×108.20元/天）、误工费324.60元（3天×108.20元/天）、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）、就医交通费100元、鉴定费230元，以上总计4951.28元。案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王维乡赔偿原告王志永医疗费3672.08元、护理费324.60元、误工费324.60元、住院伙食补助费300元、就医交通费100元、鉴定费230元，以上总计4951.28元的10%，即495.12元，于本判决生效后三日内付清。原告余部损失由原告自负。二、驳回原告王志永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担135元，二被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇一七年三月九日书记员 井维颜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初111号申请人：石安军，男，1976年8月21日出生，汉族，现住广安市前锋区。被申请人：唐龙飞，男，1988年7月27日出生，汉族，住南充市高坪区。本院在审理原告石安军与被告唐龙飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐龙飞名下的川XXXX**号（发动机号码150XXXXX3，车辆识别代码LSGPXXXXXXXXXXX98）别克牌小型汽车一辆和川RXXX**号（发动机号码0915274，车辆识别代码LFNAXXXXXXXXXXX39）解放牌轻型普通货车一辆予以查封，查封金额以19万元为限，申请人石安军以其所有的川XXXX**号吉利牌小型汽车一辆（车辆识别代号LB3XXXXXXXXXXXX96，发动机号码BXXXXXX96）提供担保。本院经审查认为，申请人石安军向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐龙飞名下的川XXXX**号（发动机号码150XXXXX3，车辆识别代码LSGPXXXXXXXXXXX98）别克牌小型汽车一辆和川RXXX**号（发动机号码0915274，车辆识别代码LFNAXXXXXXXXXXX39）解放牌轻型普通货车一辆予以查封，查封金额以19万元为限，查封的期限为二年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。案件申请费1470元，由申请人石安军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李乾波人民陪审员  李本路人民陪审员  李兴东二〇一七年三月九日书 记 员  陈书琴
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初2565号原告：天津市蓟县海东建筑机械租赁中心，住所地天津市蓟州区洇溜镇三岔口村4-45。经营者：王爱虎，男，1974年4月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津白塔建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南路盘山家具广场南侧鸿昌广场1号楼2门。代表人：陈俭，经理。原告天津市蓟县海东建筑机械租赁中心与被告天津白塔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县海东建筑机械租赁中心的经营者王爱虎到庭参加诉讼，被告天津白塔建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市蓟县海东建筑机械租赁中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租赁费98956元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事建筑工程机械电动吊篮租赁业务，被告从事建筑施工业务。2015年10月1日，原、被告签订电动吊篮租赁合同，约定被告租赁原告的电动吊篮使用。合同签订后，原告按约将电动吊篮租赁给被告使用，被告却未按约给付租赁费。原告催要未果，具状起诉。天津白塔建筑工程有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天津白塔建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑工程机械电动吊篮租赁业务，被告从事建筑施工业务。2015年10月1日，原、被告签订电动吊篮租赁合同，合同约定：被告向原告租赁电动吊篮用于天津市蓟州区渔阳镇兴华大街北侧峰景苑小区15、16号楼工程；租金每台每天45元；租赁期限自2015年10月15日起至2016年5月1日止；被告向原告支付租赁保证金20000元；吊篮自进场之日起开始计费到退场止，租金按约结算，以每月月末最后一天为限，若被告未按时结算，即视作违约；合同签订后，任何一方违反合同约定即视作违约，违约方应按实际应付租金的10%向守约方支付违约金。合同签订后，原告将吊篮租赁给被告使用。2015年10月31日峰景苑15号楼启动10台电动吊篮，2015年11月3日峰景苑16号楼启动11台，2015年11月10日峰景苑16号楼启动1台，2015年11月18日峰景苑16号楼报停12台，2016年3月21日至2016年4月13日峰景苑16号楼使用15台，2016年4月13日至2016年4月22日峰景苑16号楼使用13台，2016年3月29日至2016年4月22日峰景苑15号楼使用14台，2016年4月23日至2016年5月17日峰景苑15号楼使用2台，2016年5月18日至9月15日峰景苑15、16号楼使用10台，其中有2台用于维修。按照租赁费每台每天45元计算，2015年10月31日至2015年11月2日租赁费为1350元（10台×3天×45元）；2015年11月3日至2015年11月9日租赁费为6615元（21台×7天×45元）；2015年11月10日至2015年11月17日租赁费为7920元（22台×8天×45元）；2016年3月21日至2016年4月13日租赁费为15525元（15台×23天×45元）；2016年4月13日至2016年4月22日租赁费为5850元（13台×10天×45元）；2016年3月29日至2016年4月22日租赁费为15120元（14台×24天×45元）；2016年4月23日至2016年5月17日租赁费为2160元（2台×24天×45元）；2016年5月18日至2016年9月15日租赁费为40050元（10台×89天×45元），以上租赁费合计94590元，加上安全锁费用250元（25元×10个），扣除被告已给付保证金20000元，被告尚欠原告租赁费74840元。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按约将电动吊篮租赁给被告使用，被告理应向原告支付尚欠租赁费74840元。被告延迟给付租赁费，给原告造成损失，原告要求被告按照租赁合同约定的应付租金10%的标准给付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，被告应给付原告违约金7480元。综上所述，原告要求被告给付租赁费及违约金合计98956元，其中82324元（74840元+7484元），理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。被告天津白塔建筑工程有限公司未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津白塔建筑工程有限公司给付原告天津市蓟县海东建筑机械租赁中心租赁费74840元及违约金7484元，合计82324元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告天津白塔建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王晶二〇一七年三月二十七日书 记 员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初111号原告：石安军，男，1976年8月21日出生，汉族，现住广安市前锋区。被告：唐龙飞，男，1988年7月27日出生，汉族，住南充市高坪区。原告石安军与被告唐龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，2017年6月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石安军到庭参加了诉讼，被告唐龙飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石安军向本院提出诉讼请求：１、判决被告唐龙飞立即向原告支付货款188837元并承担自起诉之日起按照中国人民人民银行同期贷款利率计算资金占用利息；2、本案诉讼费用、保全申请费由被告承担。事实和理由：原告石安军为床垫材料供应商，从2015年至2016年初，被告唐龙飞累计欠原告货款188837元一直未付。2016年1月30日，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催收，被告一直未付，遂引起诉讼。被告唐龙飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐龙飞经本院公告传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合当事人举证及陈述意见，对本案事实综合认定如下：原告石安军为床垫材料供应商，从2015年至2016年初原告一直为被告供应弹簧等床垫材料。2016年1月30日，原、被告经过结算，被告唐龙飞累计欠原告货款188837元。被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到广安石安军弹簧货款人民币（188837）壹拾捌万捌仟捌佰元整。纸条属实。欠款人唐龙飞，身份证号511XXXXXXXXXXXX057,2016.1.30”。后经原告多次催收，被告一直未付。另查明，原告石安军于2017年3月8日向本院申请财产保全，要求对被告唐龙飞名下的川RXXX**号别克牌小型汽车一辆和川RXXX**号解放牌轻型普通货车一辆予以查封，查封金额以19万元为限，申请人石安军以其所有的川XBL5**号吉利牌小型汽车一辆提供担保。本院已作出裁定并实施，保全申请费1470元由原告石安军垫付。2015年10月24日起中国人民银行公布执行的金融机构6个月（含）期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告出售弹簧等床垫材料，双方经过结算，被告唐龙飞尚欠原告货款188837元，并出具欠条，双方成立买卖合同关系。但欠条上的大写为壹拾捌万捌仟捌佰元整，与小写的不一致，应以大写的为准。被告唐龙飞欠原告石安军的货款188800元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。原告请求被告按照中国人民人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，即按照年利率为4.35%计算资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。因被告唐龙飞未及时支付货款，已构成违约，故财产保全申请费1470元，应当由被告唐龙飞负担。被告唐龙飞经法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告唐龙飞于本判决生效后十日内向原告石安军支付货款188800元，并从2017年1月17日起按照年利率为4.35%计算利息至款项付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费4077元、保全申请费1470元，共计5547元，由被告唐龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  李乾波人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈书琴
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2712号上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。法定代表人：胥均，董事长。委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘早平，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人刘早平、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付刘早平的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付刘早平的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向刘早平出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与刘早平之间也不存在劳动关系，刘早平不应向雅典建设公司追索劳动报酬。刘早平辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。李勇辩称，请求维持一审判决。刘早平向一审法院起诉请求：1、李勇立即向刘早平支付人工劳务费9150元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。2016年2月3日，李勇向包括刘早平在内的17人出具《欠条》，主要内容为：李勇今欠……刘早平……在东原亲亲里工地工资，其中明细如下：……刘早平9150元……定于2016年9月30日付清。一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。一审法院认为，李勇向刘早平等人出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠刘早平劳务费9150元未予支付的事实；一审庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，刘早平要求李勇支付拖欠的劳务费9150元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向刘早平支付9150元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付刘早平的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用刘早平在其承包的上述工地从事劳务，并向刘早平出具《欠条》，证明李勇存在拖欠刘早平劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付刘早平的劳务费承担连带清偿责任。综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 崔俊安审判员 滕 洁二〇一七年三月二十日书记员 喻兰菊
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初839号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理冯开永、田风云诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月三日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初839号冯开永、田风云：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费721.0元，其中受理费：721.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月三日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初839号冯开永、田风云：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费721.0元，其中受理费：721.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月3日
望谟县人民法院执 行 决 定 书(2017)黔2326执97号本院在执行望谟县某某小额贷款有限责任公司与苏某某、韦某某民间借贷纠纷一案中查明并认定，苏某某、韦某某有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将苏某某、韦某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终586号上诉人（原审原告）：杨天远，男，1960年2月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区三多里*号。法定代表人:李显之，总经理。委托诉讼代理人：周咏梅，女，系成都市青羊区建筑工程总公司员工。上诉人杨天远因与被上诉人成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称成都建筑公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初5470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。上诉人杨天远上诉请求：撤销成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初5470号民事判决，依法改判确认双方存在劳动关系。事实和理由：1992年10月1日到2007年1月15日期间，杨天远在成都建筑公司工作，双方虽然未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，成都建筑公司一直拒绝承认双方之间存在劳动关系，并拒绝承担由此带来的法律责任。一审法院认定杨天远主张双方之间存在劳动关系已过仲裁时效不当，属于适用法律错误。请求二审法院依法改判。被上诉人成都建筑公司书面辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨天远向一审法院起诉请求：依法确认双方存在劳动关系。一审法院认定事实：依据杨天远诉称其于1992年10月1日进入成都建筑公司的下属分公司成都建筑公司第十工程公司处从事水电安装工作，2007年1月15日离开成都建筑公司第十工程公司。2015年12月14日，杨天远向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认杨天远与成都建筑公司、成都建筑公司第十工程公司之间存在劳动关系。2016年6月8日，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出成青劳人仲案字（2016）第00100号《仲裁裁决书》认定杨天远申请仲裁已经超过仲裁时效，遂裁决驳回申请人诉讼请求。该裁决书签收后，杨天远对此不服，起诉至一审法院。一审审理中，杨天远以成都建筑公司第十工程公司是成都建筑公司下属分公司，申请对成都建筑公司第十工程公司撤回起诉，一审法院予以准许。杨天远为证明其主张，提供了：1.成都建筑公司第十工程公司发给杨天远《上岗卡》，编号006，职务水电安装工长。2.梁洪、任其林、蔡永平三个工友出具的证言，证明杨天远在成都建筑公司第十工程公司工作。一审法院认为，依据杨天远诉称其于1992年10月1日进入成都建筑公司的下属分公司第十工程公司处从事材料员工作，2007年1月15日离开成都建筑公司第十工程公司。杨天远主张与成都建筑公司存在劳动关系属于确认之诉，不受仲裁时效的约束，因该主张也是劳动争议范畴，应当受劳动争议仲裁时效约束。杨天远在2007年1月15日离开成都建筑公司第十工程公司时，就知道或者应当知道其权利被侵害，杨天远未举出其具有仲裁时效中断、中止的事由，根据当时施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”杨天远于2015年12月14日才向仲裁委员会请求裁决，故成都建筑公司主张杨天远所请求的确认与成都建筑公司之间存在劳动关系已经超过仲裁时效，其理由成立，一审法院予以支持。对杨天远主张确认其与成都建筑公司存在劳动关系，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回杨天远的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由杨天远负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人杨天远的上诉理由以及被上诉人成都建筑公司的答辩意见，本案争议的焦点为：本案是否已过仲裁时效。针对焦点问题，本院评判如下：本院认为，法律设立劳动争议仲裁前置程序是为了更加快捷地解决劳动者与用人单位之间的纠纷，根据劳动法律、法规的规定，劳动争议案件发生后，当事人有权向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁的申请。由于法律规定劳动争议案件需仲裁前置，确认劳动关系案件属于劳动争议案件，应当受到仲裁时效的约束。人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应当依法驳回其诉讼请求。在本案中，杨天远于2007年1月15日离开成都建筑公司第十工程公司，其未能举证证明存在有仲裁时效中止、中断的情形，无论是根据《中华人民共和国劳动法》，还是《中华人民共和国劳动合同法》以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，杨天远的主张均已过法律规定的仲裁时效。杨天远的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨天远的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨天远负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年三月二十三日书记员  文钧浩
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2326执97号申请执行人某县某小额贷款有限责任公司。地址：xx县xx镇xx路xx幢。法定代表人颜某某，系该公司董事长。被执行人苏某某，男，1975年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx路。被执行人韦某某，女，1980年出生，布依族，xx省xx县人，住xx县xx镇xx路。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2326民初470号民事调解书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起十日内履行法律文书确定的义务，支付申请人案件款720408.00元，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中查明，被执行人苏某某家中无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，被执行人韦某某已外出务工多年，至今下落不明，查无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326执97号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红光审判员  曾志强审判员  王安庆二〇一七年九月二十一日书记员  杨胜林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初906号原告贺立辉，女，1966年2月2日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告金海龙，男，47岁，汉族，农民。本院于2017年2月10日立案受理原告贺立辉与被告金海龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺立辉到庭参加诉讼，被告金海龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺立辉诉称，2015年2月6日，被告金海龙从我处赊购化肥，共欠款17,010.00元，被告为我出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.02元支付利息，欠据形成后我曾多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金17,010.00元，及利息7,824.60元，本利共计24,834.60元，并承担本案的诉讼费用。被告金海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年2月6日，被告金海龙从原告贺立辉处赊购化肥，共欠款17,010.00元，被告出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.02元支付利息。欠款本金17,010.00元，利息7,824.60元，本利共计24,834.60元，此款至今未能给付。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，贺立辉向金海龙提供化肥后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。贺立辉提供化肥后金海龙应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于贺立辉要求金海龙支付所欠货款本金及利息24,834.60元的诉讼请求符合法律规定，且金海龙的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告金海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海龙于本判决生效之日起十日内给付原告贺立辉化肥款金17,010.00元，利息7,824.60元，本利共计24,834.60元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.86元，因本案适用简易程序审理减半收取210.43元，由被告金海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年三月十六日书记员  蔡丽华
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初597号申请人：黄艳辉。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告黄艳辉与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人黄艳辉于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告黄艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1062号原告：陈超毅，男，汉族，1976年6月30日出生。特别授权委托诉讼代理人：刘美新，株洲市开元区法律服务所法律工作者。被告：陈攀，男，汉族，1983年1月17日出生。被告：蒋丽娜，女，汉族，1983年7月13日出生。原告陈超毅与被告陈攀、蒋丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告陈超毅于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈超毅向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈超毅撤回起诉。本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告陈超毅承担。审 判 长  田丽丽人民陪审员  李国兴人民陪审员  王建平二〇一七年三月十三日书 记 员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初802号原告叱四喜，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。被告罗旭伟，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。被告王宁，男，约27岁，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。本院在审理原告叱四喜诉被告罗旭伟、王宁民间借贷纠纷一案中，原告叱四喜于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叱四喜申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告叱四喜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告叱四喜负担。审判员  杨晓东二〇一七年三月六日书记员  杨 阳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初802号原告叱某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。被告罗某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。被告王某，男，约2X岁，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。本院在审理原告叱某某诉被告罗某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告叱某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叱某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告叱某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告叱某某负担。审判员  杨晓东二〇一七年三月六日书记员  杨 阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执495号之一申请执行人：任彩英，女，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人：赵乐，女，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人任彩英与被执行人赵乐民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中依法冻结了被执行人赵乐在某某银行账户以及在中国某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵乐在某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。二、扣划被执行人赵乐在中国某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。三、冻结被执行人赵乐在某某银行账户以及在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年三月三十一日书记员 郝       建
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初134号之一原告：陶曲铭，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：上海市杨浦区铭毅计算机经营部，住所地上海市杨浦区国定路335号A307柜（颐高数码市场）。经营者：黄娜。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青玲,该公司职员（法务）。被告：上海石雄电子技术有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号1栋2层1区201室。法定代表人：宋玉琳，该公司经理。本院在审理原告陶曲铭与被告上海市杨浦区铭毅计算机经营部（以下简称铭毅计算机经营部）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）、上海石雄电子技术有限公司（以下简称上海石雄公司）网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告陶曲铭于2017年2月25日向本院提出撤回对被告上海市杨浦区铭毅计算机经营部起诉的申请。本院认为，陶曲铭在宣判前自愿申请撤回对上海市杨浦区铭毅计算机经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶曲铭撤回对上海市杨浦区铭毅计算机经营部的起诉。审判员  陈超二〇一七年三月一日书记员  解辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初134号之一原告：陶曲铭，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：上海市杨浦区铭毅计算机经营部，住所地上海市杨浦区国定路335号A307柜（颐高数码市场）。经营者：黄娜。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴青玲,该公司职员（法务）。被告：上海某电子技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋玉琳，该公司经理。本院在审理原告陶曲铭与被告上海市杨浦区铭毅计算机经营部（以下简称铭毅计算机经营部）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电子商务公司）、上海某电子技术有限公司（以下简称上海某公司）网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。原告陶曲铭于2017年2月25日向本院提出撤回对被告上海市杨浦区铭毅计算机经营部起诉的申请。本院认为，陶曲铭在宣判前自愿申请撤回对上海市杨浦区铭毅计算机经营部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陶曲铭撤回对上海市杨浦区铭毅计算机经营部的起诉。审判员  陈超二〇一七年三月一日书记员  解辉
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初229号申请人：薛某某,男,汉族,农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。被申请人:王某某,男,汉族,居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。薛某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请人薛某某于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某的工资账户予以冻结。申请人薛某某以现金人民币3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司开设的2710080xxxxxxxxx账户，期限为2017年3月3日至2018年3月2日。案件申请费1370元，由申请人薛某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  加斌峰人民陪审员  袁世芳人民陪审员  杜成强二〇一七年三月二日书记员崔斌