wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执203号之一申请执行人张天智，男，1956年7月30日生，汉族。被执行人孙小围，男，1986年8月13日生，汉族。本院在张天智与孙小围合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2728号民事判决书，向被执行人孙小围发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初142号原告闫瑾，住葫芦岛市龙港区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫瑾的委托代理人周红伟及被告的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3903号申请执行人常丽莉，女，汉族，1957年11月6日出生，住郑州市金水区。被执行人郭建华，男，汉族，1972年9月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人程占红，女，汉族，1977年12月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人周国良职务：总经理被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。常丽莉申请执行郭建华，程占红，周国良，郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7204号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭建华于本判决生效后十日内支付原告常丽莉借款50000元及利息（利息从2015年10月21日开始，以实际所欠借款本金为基数，按照月息18%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。二、被告程占红，周国良和被告郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。被执行人郭建华，程占红，周国良，郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人常丽莉于2017年3月21日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3903号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3903号申请执行人常丽莉，女，汉族，1957年11月6日出生，住郑州市金水区。被执行人郭建华，男，汉族，1972年9月21日出生，住郑州市管城回族区。被执行人程占红，女，汉族，1977年12月29日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区经八路云鹤大厦5楼。法定代表人周国良职务：总经理被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。常丽莉申请执行郭建华、程占红、周国良、郑州海洋投资管理有限公司、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7204号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭建华于本判决生效后十日内支付原告常丽莉借款50000元及利息（利息从2015年10月21日开始，以实际所欠借款本金为基数，按照月息18%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。二、被告程占红，周国良和被告郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。被执行人郭建华，程占红，周国良，郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人常丽莉于2017年3月21日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3903号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审360号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人钟千昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。被执行人佛山市顺德区杏坛镇志坚塑料厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区65号。负责人梁坚强。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行该局于2016年10月26日作出的编号：1513202440《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的编号：1513202440《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的编号：1513202440《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年六月二十九日书记员  吴孙谋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申173号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：林吉清，男，1969年2月13日出生，汉族，住山东省栖霞市.委托代理人:刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：杨秀青，女，1971年5月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：代永明，男，1971年4月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人林吉清因与被申请人杨秀青、代永明合伙纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林吉清申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。转让协议及补充协议实际上是林吉清与杨秀青、代永明之间合伙投资之前的投资意向，是在实际合伙之前的约定，而非散伙协议。转让协议是代永明作为协议一方与杨秀青和林吉清签订的，而补充协议是林吉清与杨秀青签订的，如果是散伙协议，没有必要搞两个协议，一份协议即可以解决。另外从转让协议中约定的“若杨秀青、林吉清需转让、转租或出卖自己所享有的份额时，在同等条件下对方有优先权；若因国家或集体征用所承包之土地时所产生的赔偿等，杨秀青、林吉清各自享有”等内容也可以看出，转让协议是合伙协议；尤其补充协议中第四条“大棚设施双方共同投资、风险、利益共享”也可以证实该协议是合伙投资之前的投资意向。关于补充协议的性质原审认定不当。双方当事人均认可转让协议及补充协议是同一天即2011年5月30日签订的，实际上补充协议应该在合伙成立之初签订，因杨秀青一直以种种理由拖延到2011年5月30日才签，林吉清在签订补充协议之前，已出资40万元，如果是散伙协议，林吉清不可能在补充协议中自认只出资15万元，还认可给付23.5万元，这不符合逻辑。2、林吉清实际投资近40万元，在双方无法继续经营的情况下，杨秀青应当将投资款返还，并按照协议约定分割租金收益12万元。3、林吉清在原审中一直请求对实际投资额进行评估，原审法院未予准许违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终2822号民事判决，支持林吉清的诉讼请求。本院经审查认为，从2011年5月30日双方当事人签订转让协议书及补充协议书的内容及实际履行的情况来看，2011年5月30日的转让协议，约定的内容实质是代永明将其份额转让给其妻子杨秀青，杨秀青与林吉清之间对土地、房屋、地下室等资产进行分割，并已实际履行。同日，杨秀青与林吉清又签订了补充协议，该协议明确约定了79万元是“现有厂房等设备共投资”，15万元是“实际投资”，“按平均投资所差投资款23.5万元两年内还与杨秀青”等内容，故原审认定补充协议对于出资额的记载和返还投资款的约定应该是针对协议签订之时双方的实际情况，并无不当。林吉清主张转让协议及补充协议系合伙投资之前的投资意向，与常理不符，亦不符合协议履行的实际情况，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”林吉清主张其投资近40万元，应当提供相应的证据。林吉清提供的证据不能充分证实其投资数额，且与2011年5月30日补充协议约定的“林吉清实际投资15万元”的内容不符，故其主张不能成立，本院不予支持。原审审理中，林吉清自认的西面大棚属于自己，且依据其他原审已查明的事实，可以认定涉案大棚已经分割，故林吉清主张分割属于杨秀青的东大棚的租金收益，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据林吉清与杨秀青于2011年5月30日签订的补充协议内容，可以确认双方的投资数额，故原审对林吉清主张对双方的实际投资数额进行评估的请求未予准许，于法有据。林吉清的该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，林吉清的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林吉清的再审申请审判长 孙 巍审判员 任美群审判员 孙积波二〇一七年六月二十九日书记员 杨 欣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初1811号原告：丁起凡，男，1990年6月15日出生，汉族，哈尔滨市动力交警大队公安辅警，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：辛永珍，女，1966年4月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：辛强，男，1989年3月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：栾昆，男，1986年6月13日出生，汉族，哈尔滨工业大学自动化测试与控制系学生，住哈尔滨市道里区。原告丁起凡与被告辛强、栾昆合伙协议纠纷一案。本院于2017年1月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁起凡及委托诉讼代理人辛永珍，被告辛强、栾昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁起凡向本院提出诉讼请求：要求撤销丁起凡与辛强、栾昆签订的合伙协议，辛强、栾昆退还原告投资款21400元。事实和理由：2016年5月，丁起凡通过微信认识了辛强，辛强称与栾昆开办了一所文化学校，名为新起点文化学校，并带丁起凡参观了学校及宣传单，但并未告知学校无资质，误导了丁起凡。丁起凡于2016年6月15日与辛强、栾昆签订协议，并商定将学校更名为众诚文化学校。辛强此后并不关心众诚文化学校，多次游玩致学校亏损。其间丁起凡多次索要经营期间的明细账目未果。经营仅3个月时，辛强突然提出不干，并转移财产，擅自扣押丁起凡的利润。丁起凡无奈到教委打听才知道新起点文化学校、众诚文化学校均无教育部备案。辛强、栾昆辩称，请法院驳回其诉讼请求。文化学校无资质的事实，丁起凡入伙前即知情。办学及宣传成本7500元，系双方共同负担的，辛强、栾昆给丁起凡转款4900元。辛强给丁起凡列出了房费、办学用的桌椅黑板、办公用品等明细，丁起凡才出资。合人类虽然没有严格的账目，但每笔收款三方均知情。双方并未约定辛强不能旅游，且辛强旅游期间也在与老师和家长直辖市授课事宜，履行了应尽义务。辛强提出不干原因如下：丁起凡未展现出其要求入伙时所称的很强的宣传招生能力；丁起凡购买办学及宣传用品时虚报价格拿回扣；合伙期间不赚反赔；还有一个月就要续交房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无争议的证据A1、证据B1、证据B2均予以采信。对有争议的证据和事实，本院确认如下：辛强、栾昆对证据A2的异议“免费”“买价不真实”，证据不足，本院对证据A2予以采信；辛强、栾昆对证据A3的异议“明知”证据不足，本院对证据A3予以采信；辛强、栾昆对证据A4的异议不构成对待证事实的异议，而是对待证事实之所以发生作出的解释，本院对证据A4予以采信，同理，对证据A6、证据A7、证据A8均予以采信；证据A1约定招生由丁起凡负责，证据A5的待证事实“辛强作为不利导致招生失败”与此约定不符，且录音未经被录音人允许，来历不合法，本院对证据A5不予采信；证据B3不能证明丁起凡所购椅子帐篷的合理或当然价值，不能证明待证事实，不予采信；证据B4与待证“明知”无资质的这一事实无关，证据B4不予采信；丁起凡对证据B5的异议成立，本院对证据B5不予采信；丁起凡对证据B6的部分待证事实无异议，本陆军对证据B6予以采信。2016年5月，丁起凡通过微信认识了辛强，辛强称与栾昆开办了一所文化学校，名为新起点文化学校，并带丁起凡参观了学校及宣传单。丁起凡于2016年6月15日与辛强、栾昆签订协议，并商定将学校更名为众诚文化学校，协议主要约定：双方共同经营众诚文化学校，丁起凡出资16800元购买己有资产及设备的使用权，若6个月后自愿退出，无权分割任何己有设备及资产，但对入伙后购置的资产有三分之一的分割权力；辛强无偿占用9楼两间教室6个月，若课程排不开主动退出两间教室，但这6个月期间3个校区全部电、水、气由辛强支付；栾昆按化学课收入70%领取课费；其余三人均分成本三人摊；对收益享有分割权；辛强主要负责内部一切事务，丁起凡主要负责招生，栾昆主要负责讲课及教学。丁起凡于2016年6月15日向辛强支付12900元、于2016年9月20日向辛强支付1000元；丁起凡于2016年6月25日付款2540元购买了印有众诚文化学校的帐篷及桌椅三套，于2016年6月28日支付派发宣传单的人员的费用720元，于2016年7月15日支付爬楼派发宣传单人员的费用660元，于2016年6月16日支付广告传单印刷费用860元，广告扇子印制费2200元，广告条幅制作费用480元，帐篷印刷设计费40元。丁起凡共计支付21400元。经营仅3个月时，辛强突然提出不干，并将丁起凡出资购置的办学用财产桌椅三套及签订协议时学校己有资产办公桌椅1套、双人学生桌椅63套、美能达牌激光打印机一台、打印机柜、黑板8块、壁挂式风扇2台、拖布、水桶若干、学校的LED牌匾一块及塑料布牌匾3块、饮水机一台、黑板架一个、地板革两捆共90米长、办公椅2把、双管灯6套、联通宽带网剩余网费价值150元变卖。本院认为，双方的合伙关系有效。辛强保管并支配合伙出资及合伙营业收入，却未出示营业收入方面的证据；停止经营、处分合伙财产等重大合伙事务未及时与丁起凡沟通决定，使丁起凡不能行使合伙人对合伙经营活动的监督及决定权。现双方合伙经营己终止，辛强不能证明合伙财产的剩余情况，且在处理合伙事务时负有过错，应赔偿丁起凡损失，丁起凡要求返还全部出资，本院应支持。丁起凡请求确认合伙关系无效、请求栾昆承担责任，无合法依据。依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行》若干问题的意见（修改稿）》第52条之规定，判决如下：一、被告辛强于本判决生效后十日内返还原告丁起凡合伙出资款21400元；二、驳回原告丁起凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告辛强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  程乐乐人民陪审员  王丹萍二〇一七年六月三十日书 记 员  孙晓宇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东升，男，1943年3月18日出生，汉族，聊城四中退休教师，住聊城市东昌府区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀平，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。再审申请人李东升因与被申请人张秀平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李东升申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第七项规定的应当再审的情形。具体理由：1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。产生纠纷的土地硬说是张秀平的是伪造的，大量的证言可以证明争议的土地不属于张秀平。2014年4月14日，李东顺自己打好草稿，让村长李同书抄写，书记李春峰盖章，公开制造伪证“证明”，说5.02亩承包地是李东顺爱人张秀平、女儿李宾、儿子李广达的，有意回避继母李凤英拥有承包地，回避二弟李东明一家种的半亩李凤英承包地；说我不是农村集体组织的成员是伪造的；判我的赔偿数字是伪造的，对于判决让我赔偿528元我不承认，因香菜苗根在仍可继续成长，对香菜影响不大，与张秀平拔掉我种的玉米苗有根本区别。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。应当让李东军、作伪证的油坊村干部出庭与我进行质证。张秀平（2009）第1615010700300070号农村土地承包经营权证把继母承包地1.5亩写入其土地证合法性问题未质证。2016年4月19日下午庭审要结束时，张秀平的代理人以李东顺的名义写的“事件说明”，二审法官放入了卷中未依法进行质证。3.原判决适用法律确有错误。原审认为申请人系非农业户口，不能拥有农村承包土地，适用法律错误。4.审判组织的组成不合法。二审主审法官与审判长是中级法院赔偿办人员，不是该院民一庭的法官，是临时办的民一庭的案件。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，申请人李东升将被申请人张秀平家庭承包地上种植的香菜铲除，并认可铲除的面积为0.2亩，依法应予赔偿。原审根据评估鉴定意见，判决李东升赔偿张秀平0.2亩的香菜损失528元，并无不当。李东升所持“原审判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决认定事实的主要证据未经质证的”再审理由，均缺乏证据支持。由于李东升系非农业人口，退休教师，原审判决依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款之规定，认定李东升不是农村集体经济组织成员，未支持其拥有农村承包地的抗辩主张，适用法律正确。本院根据案件数量和工作实际，对各业务庭承办案件的范围进行必要的调整和分工，不属于“审判组织的组成的不合法”的情形。综上，李东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东升的再审申请。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年六月十六日书记员  刘 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初5080号原告张玉光，男，1976年2月27日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。被告满都拉，男，29岁，蒙古族，农民。本院于2017年6月8日立案受理原告张玉光与被告满都拉买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉光到庭参加诉讼，被告满都拉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉光诉称，2012年8月9日，被告满都拉从我处赊购化肥，欠款金额为1,800.00元，被告为我出具欠据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款，被告未能给付。现诉至法院要求被告给付欠款本金1,800.00元，同时承担本案诉讼费用。被告满都拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2012年8月9日，被告满都拉从原告张玉光处赊购化肥，欠款金额为1,800.00元，被告为原告出具欠据一枚。欠据形成后，因被告未能给付，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，张玉光向满都拉提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。张玉光提供货物后满都拉应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于张玉光要求满都拉支付所欠货款的请求符合法律规定，且满都拉的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告满都拉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满都拉自本判决生效之日起十日内给付原告张玉光化肥款1,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月二十七日书记员  朱文明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4466号原告霍秀森，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。身份证号×××。被告马春义（意），男，1972年5月20日出生，汉族，农民。本院于2017年5月17日立案受理原告霍秀森与被告马春义买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍秀森到庭参加诉讼，被告马春义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告霍秀森诉称，2012年7月16日，我以包工包料形式为被告马春义打井，欠款金额为1,700.00元，被告为我出具欠据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款，被告未能给付。现诉至法院要求被告给付欠款本金1,700.00元，同时承担本案诉讼费用。被告马春义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2012年7月16日，原告霍秀森以包工包料形式为被告马春义打井，被告欠款1,700.00元，为原告出具欠据一枚。欠据形成后，因原告多次索要欠款被告未能给付，原告诉至本院，主张被告还款1,700.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，霍秀森向马春义提供货物（井下材料）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。霍秀森提供货物后马春义应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于霍秀森要求马春义支付所欠货款的请求符合法律规定，且马春义的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告马春义经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春义自本判决生效之日起十日内给付原告霍秀森欠款1,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月三十日书记员  朱文明
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初389号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某1，男，生于山东省胶州市。2017年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉[2017]360号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：2016年6月29日22时左右，因迟某给正与被告人张某1、王某（已判决）、张某2（已判决）等人在一起的妇女陈某打电话，王某接过电话后与迟某发生吵骂。放下电话后王某纠集在场的张某1、张某2等人，买好镐把等工具并按迟某电话中告知的地址赶到胶州市某处，通过电话辨认出迟某后对迟某进行殴打。其间王某持镐把将迟某打倒，致迟某脑挫裂伤、左颞枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人张某1无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某1自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月29日22时左右，因迟某给正与被告人张某1、王某（已判决）、张某2（已判决）等人在一起的妇女陈某打电话，王某接过电话后与迟某发生吵骂。放下电话后王某纠集在场的张某1、张某2等人，买好镐把等工具并按迟某电话中告知的地址赶到胶州市某处，通过电话辨认出迟某后对迟某进行殴打。其间王某持镐把将迟某打倒，致迟某脑挫裂伤、左颞枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、情况说明、同案犯供述、辨认笔录及照片、户籍信息、电话查询记录、证人证言、被害人陈述、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述与辩解、等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人张某1与他人伙同一起，因偶发轻微纠纷而借故生非，发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某1到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；在共同犯罪中，张某1系从犯，应从轻处罚；被害人对引发本案有过错，故对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年六月二十九日书 记 员  张译文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执恢241号申请执行人:成都双流聚源创业投资有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：武良。被执行人:彭州市顺鑫农业有限公司，住所地：彭州市天彭镇。法定代表人：杨梅。被执行人:四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：朱小萍。成都双流聚源创业投资有限公司申请执行彭州市顺鑫农业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的6437751.33元及利息。本院受理后依法向被执行人彭州市顺鑫农业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人彭州市顺鑫农业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭州市顺鑫农业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司至今没有履行。在执行中经查，被执行人彭州市顺鑫农业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司名下无可供执行的财产，申请人成都双流聚源创业投资有限公司也无法提供被执行人彭州市顺鑫农业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人彭州市顺鑫农业有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司有财产可供执行时，申请人可以向本院再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月五日书记员代  佳 睿
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0683行审36号申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市。法定代表人张文广，该局局长。被申请执行人枣阳市兴隆镇中楼村民委员会。申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年6月14日向本院申请强制执行其于2016年9月7日作出的枣土资监字（2016）48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年7月枣阳市兴隆镇中楼村民委员会以下简称中楼村委会）未经国土部门批准，擅自占用中楼村一组一般耕地2000平方米用于建设党群服务中心，且不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2016年9月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对中楼村委会作出枣土资监字（2016）48号行政处罚决定：一、责令中楼村委会将非法占用的2000平方米土地在十五日内退还给中楼村；二、限十五日内拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的2000平方米土地按每平方米15元的标准，处以罚款人民币30000元。因中楼村委会未履行义务，市国土局于2017年6月14日来院申请强制执行。经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定中楼村委会未经国土部门批准，擅自占用中楼村一组一般耕地2000平方米用于建设房屋的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六第一款条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并且市国土局的行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）48号决定，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书中的第一、第二项退还非法占用土地、拆除建筑物和其他设施的内容由申请执行人枣阳市国土资源局组织实施。第三项罚款30000元的内容由本院强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  李顺斌人民陪审员  毛金强二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 强
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初122号原告闫瑾，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫瑾的委托代理人周红伟及被告的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初194号原告闫瑾，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫瑾的委托代理人周红伟及被告的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1069号原告：驻马店市驿城区板桥镇水田村关庄组，住所地：河南省驻马店市驿城区桥镇水田村关庄组。关南组村民组长：关康义，男，1953年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区板桥镇水田村关庄组。公民身份号码412822195302207633。关北组村民组长：关书振，男，1952年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区板桥镇水田村关庄组。公民身份号码412822195204097610。被告：杨九，男，50岁，回族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市驿城区板桥镇水田村关庄组诉被告杨九返还原物纠纷一案中，原告驻马店市驿城区板桥镇水田村关庄组于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区板桥镇水田村关庄组撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告驻马店市驿城区板桥镇水田村关庄组负担。审 判 长  李虎审 判 员  刘灵人民陪审员  黄静二〇一七年六月二日书 记 员  王晓
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2307号原告：喀某。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：杜某，喀某员工。被告：西某，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张某，女，1973年4月11日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：吴某，男，1972年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告西某、张某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告西某、张某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款4000元，利息1285.96元，本息合计5285.96元，要求被告给付自2017年4月30日至此款还清日的利息。诉讼费用被告负担。事实与理由：2014年5月9日，西某在原告处借款10000元，约定利率为11.5‰，到期日为2015年5月5日，被告张某为共同借款人，吴某为借款保证人。截止2017年4月29日尚欠本金4000元，利息为1285.96元，本息合计5285.96元，此款至今未还。被告西某、张某、吴某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，西某向原告借款本金10000元，约定利率为11.5‰，到期日为2015年5月5日，被告张某是共同借款人。吴某为借款保证人。截止2017年4月29日尚欠本金4000元，利息自2015年7月17日至今未支付。本院认为，西某在原告处借款，张某是共同借款人，吴某是借款保证人，截止2017年4月29日尚欠原告本金4000元，自2015年7月17日至今未支付利息，事实清楚，证据充分。西某、张某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，原告要求被告西某、张某偿还借款，吴某承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求依据法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西某、张某于本判决生效后十日内偿还原告喀某借款本金4000元，并按照约定利率给付自2015年7月17日起至此款还清时止的利息；二、被告吴某对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告西某、张某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  项全二〇一七年六月二十日书记员  宋赫
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初117号原告闫瑾，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫瑾的委托代理人周红伟及被告的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1545号上诉人（原审原告）：左中传，男，1951年4月11日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，经理。上诉人左中传因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。左中传上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。左中传向一审法院起诉请求：1.依法判决左中传与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决左中传与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非国网山东省电力公司莱阳市供电公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回左中传起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回左中传的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。左中传劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据其一审陈述，其将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此其请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，左中传的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回左中传起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一七年六月二十日书记员  孙玉婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2117号之一申请人：崔才，男，1983年8月5日出生，汉族，住冠县。被申请人：王廷伟，男，1990年1月24日出生，汉族，住冠县。本院于2017年5月31日作出（2017）鲁1525民初2117号财产保全的裁定，将被申请人王廷伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押。2017年6月7日申请人崔才向本院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初2117号民事裁定书中对被申请人王廷伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车的扣押。审判员  张文成二〇一七年六月八日书记员  赵海峰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 调 解 书（2017）黑1283民初1316号原告：邢大钧，男，1973年10月6日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211973********，职业农民，现住海伦市海伦镇和韵家园。被告：刘志良，男，1973年5月27日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211973********，职业农民，现住海伦市海兴镇内。原告邢大钧与被告刘志良债权转移合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告邢大钧要求被告刘志良立即给付被告刘志良欠王清岩的欠款45,000.00元并承担案件受理费。被告刘志良于2014年3月18日给王清岩出具借据一份，约定欠65,000.00元，于2014年起每年给付20,000.00元，三年还齐。被告刘志良已经支付给王清岩20,000.00元剩余45,000.00元一直未能给付。2016年4月18日原告邢大钧与王清岩在海伦市人民法院达成协议王清岩将该笔债权转让给原告，并于2016年4月26日通知被告刘志良。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘志良于2017年7月1日前给付原告邢大钧45,000.00元；二、案件受理费925.00元减半收取，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  纪伯伦二〇一七年六月五日书记员  周连涛
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）吉0193民初1287号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路松苑小区。法定代表人：张秀丽，经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：唐昕，男，汉族，1994年05月21日生，现住长春市高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与翡翠花溪小区的开发商吉林省新发房屋开发有限责任公司签订《翡翠花溪物业服务合同》一份，该合同约定了翡翠花溪全体业主缴纳物业费的期限和标准，由于被告唐昕未按照上述合同的约定向原告缴纳其购买并使用的翡翠花溪小区G4-108号房的物业服务费用，原告诉至本院，要求被告支付物业服务费用并承担违约金。经本院组织原、被告调解，双方达成和解，内容如下：被告唐昕于2017年6月20日前向原告吉林省松苑物业服务有限公司支付物业服务费人民币6000元；二、双方就2017年全年及之前的物业服务费用再无其他争议。案件受理费减半收取为25元，由原告吉林省松苑物业服务有限公司承担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。经双方当事人签收后本调解书即发生法律效力。审判员 苗 明二〇一七年六月十三日书记员 王玲玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初1713号原告：黄柳叶，女，1981年3月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王文辉，男，1980年2月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。一般授权。被告：徐建国，男，1981年2月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：朱小松，男，1964年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：徐建国，男，1981年2月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。特别授权。被告:太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。法定代表人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈凯，该公司员工，特别授权。原告黄柳叶诉被告徐建国、被告朱小松、被告太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄柳叶的委托诉讼代理人王文辉、被告徐建国、被告朱小松的委托诉讼代理人徐建国、被告太平财保武汉分公司的委托诉讼代理人谈凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄柳叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计9859.8元；2、并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告徐建国驾驶鄂Ａ×××××号小车在黄孝线金寨路段与驾驶无号牌二轮电动车的原告黄柳叶发生碰撞，造成黄柳叶受伤及车辆受损的交通事故。交管部门认定被告徐建国负事故的全部责任、原告黄柳叶无责任。被告徐建国驾驶的鄂Ａ×××××号车为被告朱小松所有，在被告太平财保武汉分公司投保了交强险和商业险，故向法院提起诉讼。被告徐建国、被告朱小松辩称：事故发生的事实和责任划分没有异议，徐建国是司机，朱小松是车主，借用亲戚的车时发生交通事故；在事故发生后徐建国为原告垫付1300元，请求在本案中一并处理；另，案涉车辆在被告太平财保武汉分公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业险，依法应由保险公司承担赔偿责任。被告太平财保武汉分公司辩称：被保险车辆在我公司购买了交强险及50万的不计免赔商业险属实，事故发生在保险期间内；具体以质证及辩论意见为准。本院经审理认定如下：原、被告就事故发生的事实及责任划分、涉案车辆的投保情况、徐建国具有驾驶资质及涉案车辆已年检的事实无异议；被告太平财保武汉分公司对原告黄柳叶因本次交通事故住院治疗17天用去医疗费1522.9元的事实无异议。对于上述无异议的证据，本院依法予以采信。被告太平财保武汉分公司对原告黄柳叶提交的2017年3月21日由湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的原告黄柳叶所有的二轮电动车因本次事故造成的车损1285元无异议，但认为没有提交维修费发票，该损失没有实际发生，本院经审查后认为，原告黄柳叶所有的车辆因本次交通事故造成的实际损失客观存在，故本院依法认定黄柳叶的车损为1285元。原告黄柳叶未提交证据证明其误工损失，但被告太平财保武汉分公司认可原告黄柳叶按照77.5元/天计算30天，故本院依法认可黄柳叶的误工损失为2325元。经依法核算，黄柳叶因此次交通事故遭受的损失为6862.9元，其中：医疗费1522.9元、住院伙食补助费255元（15元/天×17天）、营养费255元（15元/天×17天）、误工费2325元（77.5元/天×30天）、护理费1020元（依诉请）、交通费酌情认定200元、财产损失1285元。本院认为：原告黄柳叶因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告徐建国负事故的全部责任，且在被告太平财保武汉分公司投保交强险，故被告太平财保武汉分公司赔偿应在交强险限额内赔偿原告黄柳叶6862.9元。原告黄柳叶的损伤未构成伤残，故对其主张精神抚慰金的诉讼主张，本院依法不予支持。被告徐建国为原告黄柳叶垫付的1300元应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄柳叶6862.9元；二、原告黄柳叶返还被告徐建国垫付款1300元；三、驳回原告黄柳叶的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决书生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费200元，共计700元，由被告徐建国、被告朱小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇一七年六月五日书记员  王 朵
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执10314、10315号申请执行人：黎玮虹，女，1960年4月5日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：谭丽明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：李坚，女，1968年11月5日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，现下落不明。被执行人：钟志东，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，现下落不明。申请执行人黎玮虹与被执行人李坚、钟志东民间借贷纠纷两案，本院作出的（2016）粤0104民初3880、3881号《民事判决书》现已发生法律效力。依上述判决，被执行人李坚应向申请执行人黎玮虹清还借款本金350000元及利息，被执行人钟志东对上述债务承担连带清偿责任，两案受理费共8183元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法扣划了被执行人钟志东名下银行存款52508.91元，该款扣除执行费688元后，余款51820.91元可发还给申请执行人。另被执行人李坚名下有位于广州市番禺区南浦岛碧桂园美苑11座T02的房产，但该房产已被另案查封且尚未进入拍卖程序，故暂无法处理。此外，暂未发现两被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及其下落，并同意上述案件可先予终结本次执行。本院认为，申请执行人同意上述案件可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执10314、10315号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月一日书记员  欧展森
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执113号之四申请执行人洪益丰。被执行人官建文。被执行人杨克成。本院在执行（2016）浙1125民初758号申请执行人洪益丰与被执行人官建文、杨克成民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元，未执行到位39487.22元。执行过程中发现被执行人官建文目前无银行存款、无房屋及车辆登记记录，被执行人杨克成无银行存款、无车辆登记记录，被执行人杨克成与其妻刘XX共有的坐落于云和县元和街道独山小区2幢9号房产已被我院查封，暂不具备处置条件，被执行人官建文、杨克成暂无其他财产可供执行。现被执行人官建文、杨克成已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境和限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年六月二十八日书 记 员  姜晓彤
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢386号申请执行人：刘英，女，1972年10月31日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：赵建波，男，1968年10月2日生，汉族，住伊川县城关镇。被执行人：赵建伟，男，1974年12月12日生，汉族，住伊川县城关镇。本院在执行申请执行人刘英与被执行人赵建波、赵建伟民间借贷、保证合同纠纷一案中，申请人刘英于2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人赵建波、赵建伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2014）伊三民初字第344号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十九日书 记 员  王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢386号申请执行人：刘英，女，1972年10月31日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：赵建波，男，1968年10月2日生，汉族，住伊川县城关镇周村。被执行人：赵建伟，男，1974年12月12日生，汉族，住伊川县城关镇。本院在执行申请执行人刘英与被执行人赵建波、赵建伟民间借贷纠纷一案中，现申请人刘英于2017年6月19日自愿申请撤销对执行人赵建波、赵建伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2014）伊三民初字第344号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十九日书 记 员  王米佳
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初403号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人宋某，男，生于山东省沂水县。2011年12月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省青岛市城阳区法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。辩护人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕371号起诉书指控被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人郝志杰到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2016年10月23日凌晨，矫某、王某、潘某、李某四人（均另案处理）开车来到胶州市某建筑工地厂房旁盗窃电缆210米（价值23625元），被告人宋某明知矫某等人销售的电缆是盗窃所得，而予以收购。2、2016年11月6日凌晨，矫某、王某、潘某、李某四人（均另案处理）开车来到青岛市城阳区某建筑工地盗窃电缆150米（价值55935元），被告人宋某明知矫某等人销售的电缆是盗窃所得，而予以收购。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、电话查询、刑事判决书、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人宋某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：反省深刻，认罪态度好，请求法院从轻处罚，社会危害较小，请求对其判处缓刑。经审理查明：1、2016年10月23日凌晨，矫某、王某、潘某、李某四人开车至山东省胶州市某建筑工地厂房旁盗窃电缆210米，被告人宋某明知矫某等人销售的电缆是盗窃所得，而予以收购，经鉴定收购电缆价值人民币23625元。2、2016年11月6日凌晨，矫某、王某、潘某、李某四人开车至青岛市城阳区某建筑工地盗窃电缆150米，被告人宋某明知矫某等人销售的电缆是盗窃所得，而予以收购，经鉴定收购电缆价值人民币55935元。综上，被告人宋某掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计人民币79560元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、到案经过、户籍信息、价格鉴定（认证）结论书、情况说明、证人证言、前科判决、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；辩护人关于建议判处宋某缓刑的辩护意见，经查宋某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被判处刑罚，再犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，综合其犯罪情节，不适用缓刑，辩护人该意见无理，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款判决如下：被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年六月三十日书 记 员  张译文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1783号原告臧少良，男，汉族，1971年3月24日生，住址河北省涿州市，。被告赵红岩，女，汉族，1983年1月7日生，住址涿州市桃园区，。被告冯佳楠，男，汉族，1989年10月28日生，住址涿州市桃园区，。原告臧少良诉被告赵红岩、冯佳楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧少良到庭参加诉讼。被告赵红岩、冯佳楠经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告赵红岩双方是经过冯佳楠介绍认识的朋友关系。2015年11月30日，被告赵红岩找到原告处以家庭生活所需经济周转为由，从原告处借款人民币40000元整，由冯佳楠提供连带责任保证，并于借款当日拿走借款后为原告出具借条，双方约定还款期限但未约定逾期借款利率。后二被告一直未主动还款。原告于2016年起一直向二被告催讨借款，并向担保人主张还款，被告始终以种种理由推拖还款，时至今日，均未果。另根据我国最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《担保法》的相关法律规定，二被告应立即偿还原告借款并按年利率百分之六给付利息。综上，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币40000元；判令被告按年利率百分之六给付利息至还清之日止；诉讼费由被告承担。二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，被告赵红岩与被告冯佳楠系表姐弟关系，后原告经冯佳楠介绍认识赵红岩。2015年11月30日，被告赵红岩以资金周转为由向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一张，载明“今借臧少良现金肆万元整（年前还壹万元正）（年后4月份前再还壹万元）（其余贰万元5、6月份还）……赵红岩2015.11.30担保人：冯佳楠……”。2017年5月3日，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款并支付利息。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借条，庭审笔录入卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告赵红岩之间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。现原告按约履行出借义务，被告赵红岩未及时还款的行为已构成违约，故原告要求被告赵红岩偿还借款40000元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告冯佳楠偿还借款的诉讼请求，其实质系要求冯佳楠承担连带清偿责任，因原告与被告冯佳楠未约定保证方式及保证期间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，超过此期间主张的，保证人的责任免除。至本案起诉之日已超过上述期间，且原告未能提供证据证明其曾向保证人主张权利，故应承担举证不能的不利后果，被告冯佳楠的保证责任应予免除。另，原告主张利息系五分，超过法律规定的保护范围，且借条中载明的“止1月19日前利息1500.止1月30日前利息1500”含混不清，原告亦未能作出合理解释，视为双方未约定利息。原告主张的年利率百分之六，本院根据借条载明的约定还款日期期满之次日（即2016年7月1日）起计。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告臧少良借款人民币40000元及逾期利息（逾期利息自2016年7月1日起按年利率6%计至本判决指定履行期满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月二十日书 记 员  刘园园
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼0108刑初321号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人陈良，男，1991年10月出生，汉族。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人陈良开设赌场罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。经审查，本案不适宜适用简易程序审理，本院于2017年5月8日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员李彦松、余中出庭支持公诉，被告人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年春节前，被告人陈良利用海口市美兰区演丰镇美演路乡村饭店对面一间待拆的房间作为赌场，提供牌九供村民赌博，每隔十五至二十分钟向庄家收取人民币10元至300元不等的水钱营利，并以每天人民币150元雇佣王某1和陈某维持赌场秩序，并偶尔以150元雇佣韦某打扫卫生。2016年2月26日18时许，公安民警查获该赌场，当场抓获赌场工作人员陈某、韦某和王某1及黄某1等多名参赌人员，缴获赌资人民币现金18500元、赌具牌九1副和骰子1个。2016年3月24日，被告人陈良到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈良在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、证人陈某、王某1、韦某、黄某1、何某、符某1、周某、韩某、符某2、蔡某、黄某2、王某2、王某3、梁某、吴某、潘某、高某、林某的证言、被告人陈良的供述、辨认笔录、指认照片、扣押决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书、现场方位图、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良以营利为目的，提供固定场所及赌具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人陈良的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈良犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、缴获在案的作案工具牌九1副、骰子1个予以没收并销毁；赌资人民币18500元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。uyd47jvprl5a6o87er审 判 长  邝小蕊人民陪审员  陈春妹人民陪审员  冯薪霞法官 助理  伍惠兰书 记 员  林瑾怡速 录 员  杨婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1541号上诉人（原审原告）：吕建军，男，1963年1月17日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，经理。上诉人吕建军因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吕建军上诉请求：指定一审法院受理本案。事实和理由：本案是劳动争议案件，属于人民法院民事案件受理范围。吕建军向一审法院起诉请求：1.依法判决吕建军与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决吕建军与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非国网山东省电力公司莱阳市供电公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回吕建军起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吕建军的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。吕建军劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据其一审陈述，其将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此其请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，吕建军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回吕建军起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  姜松诚审判员  衣振国二〇一七年六月二十日书记员  孙玉婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1786号原告：昌吉市腾辉商贸有限公司。地址：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路南侧夹滩村汽车城。法定代表人：郎静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。被告：吴正宏，男，汉族，1974年1月23号出生，无固定职业，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市腾辉商贸有限公司诉被告吴正宏民间借贷纠纷一案中，原告昌吉市腾辉商贸有限公司于2017年6月6日，以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市腾辉商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉市腾辉商贸有限公司撤回起诉。本案受理费36元，由原告负担。代理审判员  余雪霞二〇一七年六月六日书 记 员  冯卫东
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第1651号之五申请执行人周江，男，住青田县。被执行人朱民荣，男，住青田县。被执行人青田县华侨饭店，住所地青田县鹤城街道临江东路32号，组织机构代码:84845117-5。本院依据已于2015年11月05日效力的（2015）丽青商初字第01007号民事判决书，依法向被执行人朱民荣、青田县华侨饭店发出执行通知书，责令被执行人朱民荣、青田县华侨饭店履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行了民事判决书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：立即解除对被执行人青田县华侨饭店所有的坐落于青田县鹤城街道临江东路32号房产（产权证号：01××18）的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年六月十六日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2015）丽青执民字第1651号之五青田县不动产登记服务中心:关于申请执行人周江与被执行人朱民荣、青田县华侨饭店民间借贷纠纷一案，因朱民荣、青田县华侨饭店未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人青田县华侨饭店所有的坐落于青田县鹤城街道临江东路32号房产（产权证号：01××18）。现被执行人已经履行了法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：立即解除对被执行人青田县华侨饭店所有的坐落于青田县鹤城街道临江东路32号房产（产权证号：01××18）的查封。附：执行裁定书壹份联系人：吴君勇联系电话：0578-683****二〇一七年六月十六日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初437号原告：谢昌文，男，生于1968年3月14日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，生于1974年11月20日，汉族，住重庆市黔江区。原告谢昌文诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员何成芳组成合议庭，适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告谢昌文及其委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢昌文向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘刚偿还原告借款36.85万元及利息（以36.85万元为基数，从2014年10月26日起按年利率6%计算利息至借款偿清之日止）；2.由被告刘刚承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月11日之前，被告因经营沙场需资金周转，先后多次向原告借款26.85万元，原告出借时部分是通过银行转账、部分是通过银行取现及向他人融资。2014年3月11日，被告仍需资金，再次向原告借款10万元，并出具了借条，该借条中的借款还包括了之前的借款26.85万元，同时原告将被告之前借款时出具的借条还给了被告，被告出具借条时自愿用房产证做抵押，并将房产证交付原告，承诺该借款于2014年10月25日全部还清，借款期满后，原告曾多次向被告催收借款，但被告拖延不还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告刘刚未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院出示了：1.原告的身份证复印件1份；2.被告的身份证复印件1份；3.借条1张；4.银行流水8页；5.刘刚、周美仙的房产证复印件1份。经审理查明，被告刘刚在2013年至2014年期间多次向原告借款，累计金额34.4万元。借款时间、借款金额及交付方式分别为：2013年9月2日借款10万元，原告以现金方式完成交付；2013年11月4日借款1.4万元，原告以现金方式完成交付；2013年11月13日借款2万元，原告以现金方式完成交付；2013年11月25日借款1万元，原告以现金方式完成交付；2014年1月17日借款10万元，原告通过银行转账方式完成交付；2014年3月11日借款10万元，原告通过银行转账方式完成交付。2014年3月11日，被告给原告出具借条1张，载明“今借到谢昌文现金叁拾陆万捌仟伍佰元整（小写：368500元）定于2014年10月25日全部还清，此借款在规定时期内没有归还，愿意以位于黔江区XX乡XX村X组的房产作抵押，房产证号2008字第0XX**号”。庭审中，原告陈述借条中载明的36.85万元中包含借款本金34.4万元、2014年3月11日之前的借款利息2.45万元，并表示自愿放弃该2.45万元利息，请求被告偿还借款本金34.4万元及逾期利息（以34.4万元为基数，从2014年10月26日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。本院认为，被告刘刚向原告谢昌文借款，被告给原告出具了借条，原告已交付了款项，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金34.4万元于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃前期结算利息2.45万元，是原告对其民事权利的处分行为，本院予以尊重。原告请求从2014年10月26日起按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘刚自本判决生效之日起十日内偿还原告谢昌文借款34.4万元及逾期利息（以34.4万元为基数按年利率6%从2014年10月26日起支付至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，公告费260元，共计7088元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  姚 恩代理审判员  张明聪人民陪审员  何成芳二〇一七年六月二十日书 记 员  王 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1396号桑靖：你（单位）与朱玉洁民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2406号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执1396号申请执行人：朱玉洁，女，1990年3月17日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，淮南市百事通员工，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：桑靖，男，1976年11月25日出生，汉族，高中文化，安徽省淮北市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，本院在执行申请执行人朱玉洁申请执行桑靖民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的5470.00元，已执行4633.93元，尚欠836.07元。本院经依法调查，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一七年十月十七日书记员 郭子兴
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初301号原告：霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司法定代表人：戚志明，该公司经理。委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。被告：启东政通建设工程有限公司法定代表人：徐鹏，该公司董事长。原告霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司诉被告启东政通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司的法定代表人戚志明、委托诉讼代理人郭华春到庭参加诉讼，被告启东政通建设工程有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款24万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，原被告签订了《施工协议书》，原告为被告承包的霍邱铁矿深加工粗平土工程第二标段A、B区域场地整平进行施工。约定该工程总价款为64万元。原告按合同约定进行施工，完工后经验收合格已交付给被告使用。被告只陆续向原告支付工程款40万元，仍欠原告工程款24万元。原告多次催要，被告一直拖欠未付。启东政通建设工程有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了施工协议书、完工证明、担保函等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，被告拖欠原告工程款24万元事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付工程款24万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告启东政通建设工程有限公司支付原告霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司工程款24万元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  孙晓群人民陪审员  戴先军二〇一七年六月五日书 记 员  张保友附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初301号原告：霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司。法定代表人：戚志明，该公司经理。委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。被告：启东政通建设工程有限公司。法定代表人：徐鹏，该公司董事长。原告霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司诉被告启东政通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司的法定代表人戚志明、委托诉讼代理人郭华春到庭参加诉讼，被告启东政通建设工程有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款24万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，原被告签订了《施工协议书》，原告为被告承包的霍邱铁矿深加工粗平土工程第二标段A、B区域场地整平进行施工。约定该工程总价款为64万元。原告按合同约定进行施工，完工后经验收合格已交付给被告使用。被告只陆续向原告支付工程款40万元，仍欠原告工程款24万元。原告多次催要，被告一直拖欠未付。启东政通建设工程有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了施工协议书、完工证明、担保函等证据。经审查，本院对其所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，被告拖欠原告工程款24万元事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付工程款24万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告启东政通建设工程有限公司支付原告霍邱县环山工程机械租赁服务有限公司工程款24万元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  孙晓群人民陪审员  戴先军二〇一七年六月五日书 记 员  张保友附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初358号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人刘步芳，女，1967年1月20日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地重庆市云阳县，捕前住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人刘步芳犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人刘步芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2015年2月底至2017年1月18日期间，被告人刘步芳在鄂尔多斯市东胜区刘某家中做保姆时，刘步芳趁雇主刘某不备，多次盗窃刘某钱包内的现金，共计人民币96300元。被告人刘步芳于2017年1月18日在被害人刘某家中被民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人刘步芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2015年2月底至2017年1月18日期间，被告人刘步芳在鄂尔多斯市东胜区刘某家中做保姆时，趁雇主刘某不备多次盗窃其钱包内的现金，共计人民币96300元。被告人刘步芳于2017年1月19日在被害人刘某家中被民警抓获。2017年1月22日，扣押在案的现金2600元由扣押机关依法发还被害人刘某，后被告人刘步芳退赔被害人现金93700元。上述事实，有公诉机关提交的并经被告人刘步芳质证无异议，本院予以采信的以下证据予以证实：1、常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人刘步芳的基本身份信息，被告人刘步芳系成年人，符合盗窃罪的主体构成要件。2、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告，证实被告人刘步芳于2017年1月19日在被害人刘某家中被民警抓获的事实。3、鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公（刑）扣字〔2017〕28号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片、发还清单，证实公安机关从被告人刘步芳处扣押现金104000元，银行回执单六张，银行卡四张（鄂尔多斯农村商业银行：×××；中国农业银行：×××；中国工商银行：×××；重庆农村商业银行：×××）；于2016年1月22日将现金101400元，银行回执单六张，银行卡四张由扣押机关依法发还被告人刘步芳；被盗现金2600元由扣押机关依法发还被害人刘某的事实。4、退赔协议及收条，证实于2017年1月22日，被告人刘步芳与被害人刘某达成协议，退赔被害人现金937000元，并取得被害人的谅解的事实。5、被害人刘某的报案材料及陈述，证实其本人于2017年1月18日，发现钱包内的2600元被盗，且从2015年3月份至今，先后被盗窃30-40余次，盗窃现金共计100000余元的事实。6、被害人梁某的报案材料及陈述，证实其本人于2017年1月18日，发现其丈夫刘某钱包内的2600元被盗，通过查看家中的监控视频，锁定其雇佣的保姆刘步芳为嫌疑人的事实。7、辨认笔录及辨认作案现场照片，证实在见证人的见证下，经被告人刘步芳指认东胜区为其实施盗窃的具体地点。8、盗窃现场监控视频，证实被告人刘步芳于2017年1月18日盗窃刘某钱包内现金2600元的事实。9、被告人刘步芳供述附同步录音录像及银行卡交易明细表，证实其于2015年2月底至今，先后多次窃取被害人刘某钱包内的现金，盗窃现金共计96300元。且盗窃的现金大多存于其在中国农业银行及鄂尔多斯农村商业银行两张银行卡内，与其的供述的盗窃金额基本能够相互印证，并于2017年1月19日，其从中国农业银行卡中取出现金94400元，从鄂尔多斯农村商业银行卡中取出3600元，总计98000元，用于退赔被害人的事实。本院认为，被告人刘步芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人刘步芳在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘步芳系多次盗窃，酌情从重处罚；被盗赃款已退赔被害人，酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人刘步芳的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘步芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年9月18日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人犯罪所得93700元，责令退赔被害人（已退赔）;扣押在案的现金101400元，银行回执单六张，银行卡四张（鄂尔多斯农村商业银行：×××；中国农业银行：×××；中国工商银行：×××；重庆农村商业银行：×××）由扣押机关依法发还被告人刘步芳（已发还）；扣押在案的现金2600元由扣押机关依法发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘奕彤代理审判员  张 鹏人民陪审员  孙玉霞二〇一七年六月十九日书 记 员  齐美玲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2331号原告：熊友林，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：杨宏，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：云阳县名家装饰装修工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道588号C栋负1层6号门市，统一社会信用代码91500235MA5U3U2R5W。法定代表人：杨宏，系公司经理。原告熊友林诉被告杨宏、云阳县名家装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊友林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付材料款41988.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告杨宏从原告处购买建筑材料墙布用于滨湖酒店墙面装修，合同总价款113800.00元，工程完工验收合格后，被告共付款71812.00元，下欠材料款41988.00元。原告多次催收无果。杨宏、云阳县名家装饰装修工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系依法注册成立的无字号个体工商户，其经营范围：木地板零售。2016年7月22日原告（乙方）与被告云阳县名家装饰装修工程有限公司（甲方）签订《订购合同》，约定由乙方向甲方提供滨湖大酒店墙布产品，由乙方送货到甲方指定的滨湖大酒店现场，甲方收到货后7日内进行验收，合同签订后，甲方付合同总金额10%作为产品定金，货到工地现场，再付合同总金额的80%，安装验收完毕，15个工作日内付清余款。合同订立后，原告按照合同约定提供了相应产品并进行了安装。2016年11月22日，由被告云阳县名家装饰装修工程有限公司向原告出具了欠条一份，其内容是：“云阳县名家装饰装修工程有限公司在德尔地板购墙布等装修材料，经双方结算，截止2016年11月22日，云阳县名家装饰装修工程有限公司共计欠款合计：51988.00元（大写伍万壹仟玖佰捌拾捌元整）。经双方协商决定，于2016年12月当月起每月还款10000.00元（大写壹万元整）。”被告云阳县名家装饰装修工程有限公司在“欠款人”处加盖印章，被告杨宏在“经手人”处签名。后被告云阳县名家装饰装修工程有限公司于2017年4月12日向原告转账10000.00元，余欠原告货款41988.00元未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告云阳县名家装饰装修工程有限公司订立了《订购合同》，且原告向被告云阳县名家装饰装修工程有限公司交付了货物并进行了安装，因此，原告与被告云阳县名家装饰装修工程有限公司之间的买卖关系成立并生效。原告与被告云阳县名家装饰装修工程有限公司经过结算，被告云阳县名家装饰装修工程有限公司向原告出具了欠条，明确了下欠货款金额，并约定支付期限，故被告云阳县名家装饰装修工程有限公司应当按照约定支付货款。本案中买卖合同的当事人为原告与被告云阳县名家装饰装修工程有限公司，被告杨宏系被告云阳县名家装饰装修工程有限公司的法定代表人，其在欠条上的签名身份为“经手人”，其签名系履行职务的行为，因此，被告杨宏不应承担支付货款的责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云阳县名家装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊友林货款41988.00元。二、驳回原告熊友林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告云阳县名家装饰装修工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年六月十二日书记员  胡 倩
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1657号原告涿州市恒隆建材有限公司（原涿州市恒隆商贸有限公司），住所河北省涿州市豆庄乡乔屯村，统一社会信用代码91130681320247926L。法定代表人徐景辉，该公司经理。委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告方建涛，男，汉族，1977年5月15日生，住涿州市，现住涿州市，。原告涿州市恒隆建材有限公司（以下简称涿州市恒隆建材）诉被告方建涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朋到庭参加诉讼。被告方建涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告方建涛于2016年4月7日至2016年7月11日向原告购买商砼188方，原告按被告方建涛的要求将商砼送至工地，被告欠原告商砼款50080元。被告方建涛于2016年7月21日给原告打有欠款条一张，欠条约定于2016年7月27日偿还全部货款，如未按约定时间还清，自2016年4月7日起，以总货款金额为准，按月利率2%收取利息。约定还款时间已过，被告没有还款，原告找被告索要欠款，被告总是故意推托。请求法院判决被告立即给付原告商砼款50080元及利息（利息自2016年4月7日起按月利率2%计算至付清为止）；诉讼费由被告承担。被告方建涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原告经营商品混凝土、干混预料砂浆、建筑材料等批发、零售业务。2016年4月7日至2016年7月11日被告向原告购买商砼188方。2016年7月21日，被告向原告出具欠款条载明“方建涛于2016年4月7日至2016年7月11日向涿州市恒隆商贸有限公司购买商砼共计188方，今欠金额￥伍万零捌拾元……定于2016年7月27日偿还全部货款，如未按约定时间还清全部货款，自2016年4月7日开始，以总货款金额为准，按月利率2%收取利息。欠款人：方建涛……”。该货款至今未能给付。另查明，原告于2016年7月4日将公司名称变更为涿州市恒隆建材有限公司，其原名系涿州市恒隆商贸有限公司，原告起诉状中第一行“原告涿州市恒隆商贸有限公司”系笔误。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的营业执照、欠款条、涿州市市场监督管理局准予变更登记通知书，谈话笔录，庭审笔录入卷为凭。本院认为，被告向涿州市恒隆商贸有限公司购买商砼，涿州市恒隆商贸有限公司履行供货义务，结算时被告出具欠款条载明欠款金额、还款时间及逾期未还的违约金的计算方法，双方成立买卖合同关系，被告应按约定履行给付货款义务，其到期未还的行为已属违约，应承担相应的违约责任。涿州市恒隆商贸有限公司于2016年7月4日将名称变更为涿州市恒隆建材有限公司即本案原告，其与被告之间因买卖合同产生的权利义务由涿州市恒隆建材有限公司承继。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，原告主张的事实，本院予以确认，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方建涛于本判决生效之日起十日内给付原告商砼款50080元及利息（利息按月利率2%自2016年4月7日起计至本判决指定履行期满之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告方建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月九日书 记 员  刘园园
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2781号之三申请执行人陈永华，被执行人章冠勋，男，1961年2月18日出生，住浙江省青田县。本院依据2016年09月05日生效的（2016）浙1121民初3423号民事调解书，于2016年11月22日立案执行，并向被执行人章冠勋发出执行通知书，责令其立即履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人章冠勋在青田县金坑电站上班，其在青田县金坑电站有工资收入，经申请人申请，本院裁定自2017年7月份起每月扣留被执行人章冠勋工资人民币2000元，至工资款扣满人民币270000元为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、35条的规定，现裁定如下：一、从2017年7月份起每月扣留被执行人章冠勋（身份证号码）工资人民币2000元，至上述款项扣满人民币270000元为止。二、上述款项每月划拨一次，款项直接划拨至申请人陈永华（身份证号码）浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司塔山支行账号为62×××59账户上。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年六月二十九日代书记员 吴鑫淼青田县人民法院协助执行通知书（2016）浙1121执2781号之三青田县金坑电站：关于原告陈永华与被告章冠勋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初字第3423号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人章冠勋未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、从2017年7月份起每月扣留被执行人被执行人章冠勋（身份证号码332522196102182775）工资人民币2000元，至上述款项扣满人民币270000元为止。二、上述款项每月划拨一次，款项直接划拨至申请人陈永华（身份证号码330321196103180617）浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司塔山支行账号为62×××59账户上。附：执行裁定书壹份。二Ｏ一七年六月二十九日联系电话：682****、683****（办）联系人：吴君勇
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执747号申请执行人黄楚鑫，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，现住广东省广州市荔湾区杏霖街*号****房。委托代理人冯泳诚，广东腾晟律师事务所律师。被执行人黄泽孟，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区河溪镇中田东门海墘区西直二巷*号***房。被执行人林锦有，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区嘉汇新城汇商中心**楼**房。申请执行人黄楚鑫与被执行人黄泽孟、林锦有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民二初字第1873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄泽孟应向申请执行人黄楚鑫还款100000元、支付利息、返还受理费2856元、返还公告费650元；被执行人林锦有承担连带责任。根据申请执行人黄楚鑫的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费2340元，但被执行人无履行。经查，两被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，均没有发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执747号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年六月十一日书记员  黄家盛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民终425号上诉人（原审原告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人：冯建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭红玲，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：袁秀清，女，1967年8月13日出生，汉族，住广东省中山市东区。上诉人袁秀清的委托诉讼代理人：袁锦威，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人（原审被告）：王坤云，男，1985年1月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。被上诉人（原审被告）：张乃勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人四川金海建设有限公司因与上诉人袁锦威、袁秀清、王坤云以及被上诉人张乃勇劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川金海建设有限公司以自身原因为由，于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川金海建设有限公司在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川金海建设有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一七年六月十四日书 记 员  冼子君
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0281刑初388号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人韩彬，男，出生于山东省胶州市。2006年1月24日因抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，于2007年2月6日被假释，假释考验期自2007年2月6日起至2007年8月11日止。2011年11月23日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年3月10日被释放。2017年2月15日因故意伤害罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人韩彬犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人韩彬到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年1月1日21时许，被告人韩彬在山东省胶州市某酒店门口因琐事将刘某打伤。经胶州市法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、发破案经过、电话查询、辨认笔录及照片、刑事判决书、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩彬故意伤害他人，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩彬刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人韩彬自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。经审理查明，2017年1月1日21时许，被告人韩彬在山东省胶州市某酒店门口因琐事将刘某打伤。经胶州市公安局法医鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年2月14日，被告人韩彬主动到胶州市公安局阜安派出所投案，到案后如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。还查明，2017年6月14日，被告人韩彬已就民事赔偿问题与被害人刘某达成协议，韩彬近亲属一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币20000元。刘某书面对被告人韩彬的行为表示谅解。上述事实，被告人韩彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、查获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、电话查询记录、前科判决、释放证明、证人证言、谅解书、收到条、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人韩彬在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，不得假释；韩彬主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；韩彬赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年六月二十日书 记 员  张译文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0104执264号申请执行人樊学岩，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。被执行人岳全喜，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人樊学岩与被执行人岳全喜追索劳动报酬纠纷执行一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）内0104民初3137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊学岩于2017年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院责令被执行人岳全喜立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询无房地产登记，向车管部门查询无车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0104执264号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一七年六月十九日书记员 韩佩铮