wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0626民初621号原告：樊小虎，男，汉族，1973年1月21日生。被告：古世强，男，汉族，1970年12月24日生。原告樊小虎与被告古世强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小虎、被告古世强均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。原告樊小虎诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款331142元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年期间，被告古世强在吴起县境内经营打井队，在原告经营的凯源油田物资门市以挂账的形式购置打井所需材料，2017年3月23日经双方核算被告共欠原告材料款331142元，并出具欠条一张，所欠材料款至今未付。被告古世强辩称，原告所述的欠款属实，但因为其经济困难，一直未给原告付款。当事人围绕诉讼主张向法庭提交了证据，原告提供欠款条据一张，证明被告古世强在2014年至2016年底共欠原告材料款331142元，被告古世强对此无异议，本院予以确认。被告古世强未向法庭提供证据。本案经当事人陈述、举证、质证、法庭认证后查明以下案件事实：2014年至2016年底，被告古世强在吴起县境内经营打井队，在此期间被告古世强在原告樊小虎经营的凯源油田物资门市购买物资材料，2017年3月23日经双方核算被告古世强共欠原告樊小虎材料款331142元，并给原告樊小虎写欠条一张，所欠材料款至今未付。本院认为，被告古世强在原告樊小虎处购买材料，且原告樊小虎已将材料交付给被告古世强，双方形成买卖合同关系，被告古世强应当支付原告樊小虎的材料款，故原告樊小虎的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告古世强于本判决生效后10日内一次性支付原告樊小虎材料款331142元。案件受理费6267元，减半收取3133.5元，由被告古世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  苏占鸿二〇一七年六月八日书记员  刘廷伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4043号之一申请执行人申一，女，1972年8月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天一纺织有限公司，住所地驻马店市驿城区。申请执行人申一与被执行人驻马店市天一纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，被执行人驻马店市天一纺织有限公司的财产已被其他案件查封，等待首封处置后参与分配。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执4043号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年四月二十六日书记员 胡 冬
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017湘01**民初1211号原告：罗芳，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。（特别授权）被告：刘伯芳，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告罗芳与被告刘伯芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员喻奇志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾乃盾到庭参加了诉讼，被告刘伯芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伯芳偿还借款本金100000元及其逾期利息25433（后段利息以100000元为基数按年利率6%的标准自立案之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月30日被告刘伯芳以急需周转资金为由，向原告借款100000元，当日原告向被告给付现金100000元，被告出具了借条，约定借款期限四个月，借款利息按月息2%计算。但借款到期后，被告刘伯芳对借款却未能及时偿还，虽经原告多次催要，被告对借款拒不偿还，以各种理由拒绝清偿。被告刘伯芳未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告罗芳与被告刘伯芳系朋友关系。被告因资金周转需要，于2012年8月30日向原告借现金100000元，并向原告出具了借条，借条内容为“借条今借罗芳人币壹拾万元100000.元2012年8.30号限4个月刘伯芳”，没有约定利息。庭审中，原告陈述被告按月利率2%标准支付了四个月的利息8000元，本金未予偿还。借款到期后，该款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，双方为此产生纠纷。以上事实，有借条、证人证言、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘伯芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交予以反驳原告诉讼请求的证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法确认涉案借条的有效性，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告提供了借款给被告，被告向原告出具了借条，约定了还款期限，被告应按约定偿还原告借款，逾期不还已构成违约，应立即偿还原告借款本金并支付相应逾期利息。原告虽然没有证据证明双方约定了借期内的利率及逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伯芳偿还原告罗芳借款本金100000元；二、被告刘伯芳支付原告罗芳逾期利息25433元（从2013年1月1日计算至2017年3月12日，后段利息以100000元为基数按年利率6%的标准自2017年3月13日起计算至实际清偿之日止）；上述一、二项限被告于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告刘伯芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻奇志二〇一七年四月十九日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3689号原告：邓秀川，男，1964年9月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：张志勇，男，1982年4月22日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。原告邓秀川与被告张志勇买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予邓秀川撤诉。案件诉讼费25元(已减半)，由原告负担（已预交）。审判员  赵全胜二〇一七年四月六日书记员  崔之献
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792民初183号之一原告：宋爱连，女，1944年11月7日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。被告：王静波，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。被告：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：山东省诸城市兴华东路66号金龙大厦A座601室。负责人：张月山，经理。原告宋爱莲与被告王静波、永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本案在审理过程中，原告宋爱莲以治疗尚未终结为由，书面向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  牟明刚二〇一七年四月二十一日书记员  袁田田
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执119号之一申请执行人王丽霞，女，1959年12月26日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人张萍，女，1961年2月14日出生，汉族。本院在执行申请人王丽霞与被执行人张萍民间借贷纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年四月二十日书 记 员  仝玉林
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初467号原告：林茂尤，男，1957年10月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。诉讼委托代理人：吴成明，福建建达（马尾）律师事务所律师。诉讼委托代理人：李佳团，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。被告：陈宝莺，女，1967年9月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告林茂尤与被告陈宝莺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告林茂尤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林茂尤撤回起诉处理。审判员  魏丽华二〇一七年四月十八日书记员  郑生顺附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第2页，共2页第1页，共2页
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执119号之一申请执行人王丽霞，女，1959年12月26日出生，汉族，住址天津市南开区。被执行人张萍，女，1961年2月14日出生，汉族，无职业，现在天津女子监狱五监区在押。本院在执行申请人王丽霞与被执行人张萍民间借贷纠纷一案中，经查暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年四月二十日书 记 员  仝玉林
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3626号原告:马锁，男，1982年1月29日出生，汉族，农民,住蓟州区。被告:廖华宏，男，出生日期、职业不详，壮族，住蓟州区。原告马锁与被告廖华宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告马锁于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告马锁撤回起诉。案件受理费900元（已减半），由原告马锁负担。代理审判员  杨健军二〇一七年四月二十八日书 记 员  詹志东
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执722号申请人：临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地：兰陵县新华路7号。法定代表人：鲁思飞，总经理。被执行人：周广远，男，汉族，农民。被执行人：李玉秀，女，汉族，农民。被执行人：庄建，男，汉族，农民。被执行人：邵明慧，女，汉族，农民。被执行人：姜瑞彩，男，汉族，农民。被执行人：相玉芳，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3175号民事判决书，立案执行申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司诉被执行人周广远、李玉秀、庄建、邵明慧、姜瑞彩、相玉芳追偿权纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周广远、李玉秀、庄建、邵明慧、姜瑞彩、相玉芳所有的银行存款2000000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一七年四月一日书记员  陈华伟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执722号申请人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地兰陵县新华路7号。被执行人庄建，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初3175号民事判决书，立案执行临沂市华瑞信恒融资担保有限公司申请执行庄建追偿权纠纷一案，为保证顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄建在中国民生银行50×××88账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一七年四月一日�记员张天翔
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初308号原告：李银洲，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：李鼎文，男，汉族，住甘肃省会宁县。本院在审理原告李银洲与被告李鼎文民间借贷纠纷一案，依据原告提供的被告李鼎文的地址无法送达，原告李银洲又不同意转换程序公告送达。现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：驳回原告李银洲的起诉。案件受理费9240元，退回原告李银洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王军二〇一七年四月十三日书记员  陈芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1384号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：万国，男，1973年1月7日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：郑有志，男，1988年6月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告万国、郑有志借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年四月十八日法官 助理  王 瑞书 记 员  安文静
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终633号上诉人（原审被告）：赵盛利，男，1971年9月26日出生，汉族，个体工商户，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：孙传海，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁波市德威纺织有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明街道江南村。法定代表人：王从文，总经理。委托诉讼代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。上诉人赵盛利因与被上诉人宁波市德威纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宁波市德威纺织有限公司向原审法院提出诉讼请求：要求被告支付货款60000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月10日至2016年1月7日，被告先后向原告采购4070锦纶包纱4.337吨，计款135331.30元，该货物原告依约通过货运公司发货给被告，被告收到货物后，未完全付清货款。赵盛利辩称，原告确实供给我货物，总价值为135331.30元，我与被告2012年就有业务往来，我曾卖货给原告，原告欠我148904.76元，2013年因出现质量问题，造成损失52015.30元，原告替我承担14471.3元，但是原告没经过我同意扣了37544元（52015.30元-14471.30元）货款，并且原告供给我的货物存在质量问题，我要求将原告的货物退给原告。原审法院经审理认定事实如下：原告宁波市德威纺织有限公司与被告赵盛利于2012年有业务往来，被告曾供货给原告，原告欠被告货款计148904.76元，2013年因被告供给原告的货物出现质量问题，造成损失52015.30元，双方协商由原告替被告承担损失14471.3元。2015年10月10日至2016年1月7日期间，被告先后二次采购原告货物（4070锦纶包纱）4.337吨，计款135331.30元，该货物原告通过货运公司发货给被告。原告为证实自己的主张，提供2016年5月31日电话录音二份及2016年视频资料一份，被告对原告提供的证据均无异议，其中，2016年5月31日被告赵盛利与原告单位经理闫晓光的录音内容为：“闫：‘上次打完电话后我把那个账目理了一下，发给你的货一共是十三万五千三百块钱，当初欠你原料款是60860块，春节的时候你跟我说是质量问题，最后承担了一万四千多块，你还欠我六万多一点，最后取整，你还欠我六万块，是不是这个道理，然后这个六万块钱答应五一之前付，是吧。’赵：‘是这个道理，对对。’”被告为证实原告的货物存在质量问题提供烟台迪美服装有限公司于2016年1月26日写给被告赵盛利的信件一封，内容为：被告于2015年12月28日发给烟台迪美服装有限公司的货物由于油沙、沾污太多，给公司造成损失12724元。被告主张烟台迪美服装有限公司出具的证明其已经在微信发给原告，并且也电话通知过，但没有提供相关证据予以证实。原告对被告提交的证据提出异议，认为该份证据不能证明烟台迪美服装有限公司所用的货物是由原告供给的，被告未通知原告存在质量问题。原审法院认为，原告主张被告欠其锦纶包纱货款60000元，提供了双方于2016年5月31日的电话录音，被告对录音内容亦予以认可，故原审法院对录音中被告承诺于2016年5月1日前付清货款60000元的事实予以确认。虽然被告以原告提供的货物存在质量问题进行抗辩，但没有提供相关证据予以证实，原告亦不予认可，并且被告主张的质量问题系外观质量，被告在接受货物时就应当检验出是否存在质量问题，在原告向其索要货款的情况下，被告以此为抗辩理由，原审法院不予支持。原审法院于2016年9月17日判决：被告赵盛利于判决生效之日起十日内付给原告宁波市德威纺织有限公司60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵盛利负担。宣判后，上诉人赵盛利不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人出售给上诉人的棉纱存在质量问题，棉纱表面看起来是清洁的，但是经过染织厂漂白后会出现严重污点，为此造成烟台迪美服装有限公司损失12724元，对此上诉人已通知被上诉人。除上诉人已出售的棉纱外，剩余棉纱现存放在上诉人处。请求改判，解除双方之间的买卖关系。被上诉人答辩称，原审判决正确。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为：上诉人自被上诉人处购买棉纱，棉纱到货后，从外观看产品质量并无问题，棉纱经过二次漂白后发现有污点。对此被上诉人主张按照行业习惯，用于二次漂白的棉纱与通货属于不同的产品种类，并且二者价格差异较大。上诉人辩称其不知道该行业习惯，并且购买时没有告知被上诉人所购棉纱将用于二次漂白。所以，上诉人所购棉纱属于通货，上诉人将其用于二次漂白，系上诉人对产品性能、用途不了解所致，非被上诉人所售产品的质量问题。故被上诉人不承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人赵盛利承担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一七年四月十八日书 记 员  王 玥
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审115号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人李婷，女，该局高新分局干部。委托代理人梁潇，男，该局高新分局干部。被执行人周保良，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土罚字[2016]10-047号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处周宋寨村4.05亩集体土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土罚字[2016]10-047号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其三日内自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、处5.4万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字[2016]10-047号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  石瑞审 判 员  李波人民陪审员  白瑛二〇一七年四月十日书 记 员  赵凯
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3401号原告：韦立月，女，1972年12月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：金玉东，天津市蓟县出头岭镇法律服务所法律工作者。被告：寇长青，男，1977年7月15日出生，农民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省大厂回族自治县北辰街北侧福华公寓1幢8单元8号。法定代表人：董振勇，该公司经理。原告韦立月与被告寇长青、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦立月的委托诉讼代理人金玉东到庭参加了诉讼，被告寇长青、中华联合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦立月向本院提出诉讼请求：1、原告车辆损失费43990元，施救费5000元，公估费2200元，共计51190元，其中由被告中华联合公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿范围外损失49190元的50%即24595元由二被告赔偿，两项合计26595元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是冀Ｂ×××××重型货车所有人。2016年8月12日14时许，被告寇长青驾驶冀Ｒ×××××货车沿喜邦公路由东向西行驶至14公路900米处右转停车时，遇韦昌福驾驶原告韦立月所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型货车沿喜邦公路北侧非机动车道由东向西行驶至此，未保安全，冀Ｂ×××××重型货车前部与冀Ｒ×××××货车右侧相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。寇长青、中华联合公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告寇长青、中华联合公司均既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院认定事实如下：2016年8月12日14时许，被告寇长青驾驶冀Ｒ×××××货车沿喜邦公路由东向西行驶至14公里900米处右转停车时，遇韦昌福驾驶原告韦立月所有的车牌号为冀Ｂ×××××重型货车沿喜邦公路北侧非机动车道由东向西行驶至此，未保安全，冀Ｂ×××××重型货车前部与冀Ｒ×××××货车右侧相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定寇长青、韦昌福负事故同等责任。被告寇长青所有的冀Ｒ×××××货车在被告中华联合公司投保机动车交强险和商业三者险。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告车辆经天津安泰保险公估有限公司公估车辆损坏维修费为43990元，施救费5000元，支付公估费2200元。本院认为，韦昌福与被告寇长青驾驶车辆发生的交通事故，经公安交警部门认定二人均负事故同等责任当事人均无异议，本院予以确认。被告寇长青驾驶的事故车辆在被告中华联合公司投保机动车交强险和商业三者险，原告车辆的损失应首先由被告中华联合公司在交强险限额内赔付，不足部分被告中华联合公司、寇长青按事故责任比例赔偿。原告车辆损失经天津安泰保险公估有限公司公估车辆损坏维修费为43990元，施救费5000元，并支付公估费2200元，有该公司出具的保险公估报告书及施救费、公估费票据在案佐证，本院予以确认。公估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，应由商业保险人承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告韦立月车辆损坏维修费2000元，于本判决生效后十日内执行；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告超出交强险范围外损失49190元的50%即24595元，于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告寇长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  王玉超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别提示：注：法院执行款账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费银行账号：02×××69开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行联系电话：022-2273****，汇款时，请认真核对，如有疑问请与蓟县法院诉讼收费室联系，电话：022-8285****。汇款时请注明：承办人、案号、原告名称。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初481号原告:蔡永田，男，汉族，1951年4月12日出生，陕西省吴起县人。被告：冯正霞，女，汉族，56岁，陕西省吴起县人。本院在审理原告蔡永田与被告冯正霞追偿权纠纷一案中，原告蔡永田向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡永田要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告蔡永田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡永田负担。审判员  袁景峰二〇一七年四月二十六日书记员  田胜红
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初481号原告:蔡永田，男，汉族，1951年4月12日出生，陕西省吴起县人。被告：冯正霞，女，汉族，56岁，陕西省吴起县人。本院在审理原告蔡永田与被告冯正霞追偿权纠纷一案中，原告蔡永田向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡永田要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告蔡永田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡永田负担。审判员  袁景峰二〇一七年四月二十六日书记员  田胜红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初181号原告刘永茂，男，1964年10月27日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告马二兰，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。原告刘永茂与被告马二兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本案适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人布和、被告及其委托代理人曹秀宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年原告在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧产业园区分得了一套移民房和20亩水地（南片10亩、北片10亩）。原告向法庭提供了达茂联合旗希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查出具的证明2份、希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》一份、希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查与原告孟海旺签订的《协议书》一份等证据，欲证明原告对本案涉及的10亩水地拥有承包经营权。原告还诉称，被告于2016年春，以该水浇地是嘎查集体土地为由在本案争议的10亩土地上强行种植了葵花。现原告诉至本院，要求被告赔偿2016年度10亩水地经济损失5000元。被告辩称，本案涉及的10亩土地属于巴彦淖尔嘎查集体所有，并不属于原告一人所有。本院认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原、被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘永茂的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告刘永茂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员太平二〇一七年四月二十日书记员刘森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0223民初181号   原告刘永茂，男，1964年10月27日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   被告马二兰，女，1962年4月12日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。   委托代理人曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。   原告刘永茂与被告马二兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。本案适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人布和、被告及其委托代理人曹秀宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2004年原告在希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查农牧产业园区分得了一套移民房和20亩水地（南片10亩、北片10亩）。原告向法庭提供了达茂联合旗希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查出具的证明2份、希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》一份、希拉穆仁镇巴彦淖尔嘎查与原告孟海旺签订的《协议书》一份等证据，欲证明原告对本案涉及的10亩水地拥有承包经营权。原告还诉称，被告于2016年春，以该水浇地是嘎查集体土地为由在本案争议的10亩土地上强行种植了葵花。现原告诉至本院，要求被告赔偿2016年度10亩水地经济损失5000元。   被告辩称，本案涉及的10亩土地属于巴彦淖尔嘎查集体所有，并不属于原告一人所有。   本院认为，原告虽然要求被告赔偿水地的经济损失，但本案争议的土地在发生纠纷以前是巴彦淖尔嘎查集体所有的草原，故该纠纷的起因是原、被告之间草场使用权纠纷引起，是否应当赔偿原告经济损失的前提是原告对争议草场拥有合法的承包经营权。根据《中华人民共和国草原法》第十四条第一款之规定，承包经营草原，发包方和承包方应当签订书面合同。草原承包合同的内容应当包括双方的权利和义务、承包草原四至界限、面积和等级、承包期和起止日期、承包草原用途和违约责任等。故巴彦淖尔嘎查不能以出具证明的方式确定草场承包经营权人。希拉穆仁镇人民政府希政发[2016]57号《关于乐天根等人反映问题的处理意见书》是人民政府对信访事项的处理意见，而关于争议草场权属问题人民政府没有以发放草原承包经营权证等方式进行具体行政确认。原告也未提供草原承包合同书等证据证明草场承包经营权人情况。故本案争议草场的使用权权属仍不明确，争议的焦点实质为草原承包经营权权属纠纷。依据《中华人民共和国草原法》第十六条之规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。本案涉及的纠纷不属于人民法院受案范围，应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告刘永茂的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），全额退还原告刘永茂。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 太平   二〇一七年四月二十日   书记员 刘森
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终500号上诉人（原审被告）：南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县海安镇西园大道109号。法定代表人：孙刚。被上诉人（原审原告）：昆山合景泰精密模具有限公司。住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路****号*号房。法定代表人：陈祺，总经理。被上诉人（原审被告）：陈小龙，男，1989年1月7日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人南通合锦泰精密模具有限公司因与被上诉人昆山合景泰精密模具有限公司、陈小龙劳动争议管辖权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）昆民初字第4342号民事裁定，向本院提起上诉。南通合锦泰精密模具有限公司上诉称，本案的管辖应当采取原告就被告的原则，由被告住所地人民法院管辖。上诉人是依法在南通市设立的企业法人，企业住所地在海安县，作为本案的被告，上诉人认为本案应当由海安县人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至海安县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议管辖应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地的人民法院管辖。本案中，昆山合景泰精密模具有限公司作为本案原告，其企业住所在昆山市，而本案的劳动合同履行地也在昆山市，因此，昆山市人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人南通合锦泰精密模具有限公司提出的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年四月二十六日书 记 员  王 媚
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执恢38号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人郭素华，董事长。被执行人何小银，女，生于1964年10月21日，汉族，住四川省高县。被执行人饶义，男，生于1964年3月7日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1275号民事判决书，向被执行人何小银、饶义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中对被执行人所有的位于高县文江镇交通路商用房进了三次拍卖，因无人报名流标。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人自愿将其所有的位于高县文江镇交通路商用房折抵给申请执行人抵偿债务88320元，余款62284元，被在2017年4月30日前付案件受理费、评估费5604元，余款56680元自2017年5月起每月支付1000元，至付清止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人何小银所有的位于高县文江镇交通路商用房作价88320元，交付申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司抵偿执行款88320元，财产权自本裁定送达之日起转移。二、申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续并负担过户费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年四月十九日书记员  银 涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1266号申请人：黎家会，女，1967年3月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被申请人：张红梅，女，1973年10月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。黎家会与张红梅民间借贷纠纷一案,申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张红梅在重庆市彭水苗族土家族自治县河堡社区房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年四月十七日书记员  徐立霖
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2017）晋1021民初500号   原告：李博文，男，汉族，2008年1月25日出生，住翼城县。   法定代理人：王某，女，汉族，1985年10月4日出生。住曲沃县，系原告母亲。   被告：李林，男，汉族，1985年8月7日出生。住曲沃县，系原告父亲。   本院在审理原告李博文诉被告李林抚养纠纷一案中，以原告李博文与被告李林自行和解为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告李博文与被告李林已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李博文撤回起诉。   本案受理费300元，减半收取150元，由原告李博文负担。   审判员 亢玉祯     二Ο一七年四月十七日   书记员 王飞霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0602民初232号原告张嫚娣，公民身份号码×××，女，汉族,1987年7月26日出生，巴彦淖尔市人。被告内蒙古盛益达新材料研发有限公司；法定代表人朗龙；住所达拉特旗经济开发区三垧梁工业园区。本院在审理原告张嫚娣诉被告内蒙古盛益达新材料研发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张嫚娣撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 白 浩二〇一七年四月十日书记员 郝永刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执143号申请执行人，宋文广，男，1969年10月27日出生，汉族，务工人员，住赤峰市。被执行人范国富，男，1957年4月28日出生，汉族，农民，住赤峰市。被执行人赤峰鑫瑞和建筑墙板有限公司，其他情况不详。本院在执行宋文广与范国富、赤峰鑫瑞和建筑墙板有限公司劳动者受害责任纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一七年四月八日书记员  嘎达苏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保191号之一申请人李德刚，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人岳阳市宏图工贸有限公司，住所地XX。法定代表人蒋金明，总经理。申请人李德刚与被申请人岳阳市宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年四月七日书 记 员  何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保191号之一申请人李德刚，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人岳阳宏图工贸有限公司，住所地XX。法定代表人蒋金明，总经理。申请人李德刚与被申请人岳阳宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年四月七日书 记 员  何 云
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初479号申请人：湖北银行股份有限公司荆州城南支行。住所地：荆州市城南开发区学苑路**号。负责人：周义军，该支行行长。被告：湖北金采建设有限责任公司。住所地：荆州市荆州开发区机关大院内。法定代表人：李德良，该公司总经理。被告：李德良，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省南县。第三人：湖北省江北监狱。住所地：荆州市江陵县滩桥镇西湖窖。申请人湖北银行股份有限公司荆州城南支行与被申请人湖北金采建设有限责任公司、李德良、第三人湖北江北监狱借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司荆州城南支行向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人湖北金采建设有限责任公司在湖北省江北监狱的未付工程款580万元。并由申请人出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州城南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人湖北金采建设有限责任公司在湖北省江北监狱的未付工程款580万元。案件申请费5000元，由申请人湖北银行股份有限公司荆州城南支行预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇一七年四月十日书记员 黄微微
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初502号之二原告：虎林市亨利达水泥构件有限责任公司，住所地虎林市。法定代表人：王振胜，职务：总经理。被告：中建北方建设集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区。被告：曹永军，男，1965年9月28日出生，汉族，中建北方建设集团有限公司整理项目部负责人，住虎林市。本院在审理原告虎林市亨利达水泥构件有限责任公司诉被告中建北方建设集团有限公司、曹永军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告虎林市亨利达水泥构件有限责任公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎林市亨利达水泥构件有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许虎林市亨利达水泥构件有限责任公司撤诉。案件受理费998元，减半收取499元，由虎林市亨利达水泥构件有限责任公司负担。审判员  刘泽民审判员  张淑梅审判员  庚 楠二〇一七年四月十二日书记员  姜远思
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初1930号原告：徐云明，男，1979年2月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：郑万香，男，约57岁，汉族，莱西市人，住莱西市。原告徐云明与被告郑万香买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云明到庭参加诉讼，被告郑万香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑万香支付劳务费18700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐云明自2012年起为被告郑万香开挖掘机，至2016年9月7日原告与被告结算，被告欠原告劳务费18700元，并于当日给原告出具欠条一张，后原告多次索要，被告无故拒还。被告郑万香未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐云明自2012年起为被告郑万香开挖掘机，至2016年9月7日原告与被告结算，被告欠原告劳务费18700元，并于当日给原告出具欠条一张，内容为“欠徐云明工资款壹万捌仟柒佰元整（18700元整）郑万香2016年9月7日。”后原告多次索要，被告无故拒还。本院认为：原告徐云明与被告郑万香劳务合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。原告已经履行了合同义务，被告应按约支付相应价款。被告无故拒付工资款，原告请求被告支付工资款18700元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付所欠工资款18700元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑万香于本判决生效之日起十日内支付原告徐云明工资款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告郑万香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  林兆远二〇一七年四月二十六日书记员  孙洪亮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2440号原告：李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵。被告：天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店，住所地天津市红桥区咸阳路12号。主要负责人：郑伊翔。原告李隽与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司水木天成店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李隽于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李隽自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李隽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李隽负担。审判员  李颖二〇一七年四月五日书记员  王静附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初285号原告：方永珍，女，1955年7月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人:王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：胡辉，安徽卫正律师事务所实习律师。被告：吴二甫，男，1965年3月18日生，汉族，住湖北省通城县。被告：淮南市瑞通汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电厂路肉厂内。被告：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦504、505、507。本院于2017年3月9日立案受理了原告方永珍与被告吴二甫、淮南市瑞通汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告于2017年4月14日向本院提出申请，要求撤回对吴二甫的起诉。本院认为:方永珍提出的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方永珍撤回对吴二甫的起诉。审判员  张怀武二〇一七年四月十四日书记员  马 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1842号申请人山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人刘志刚。被申请人王树香。被申请人刘一新。被申请人葛香英。被申请人刘新军。被申请人霍秀美。本院在审理申请人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘志刚、王树香、刘一新、葛香英、刘新军、霍秀美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行的存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青房权证王府字第200504***号房产作为担保。本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的青房权证王府字第200504***号房产。冻结被申请人霍秀美在山东青州农商行阳河支行的银行存款41000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱秀明二〇一七年四月六日书 记 员  刘国骞
厦门海事法院民 事 判 决 书(2017)闽72民初162号原告：海盟国际物流（深圳）有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门现代物流园区象屿路97号厦门国际航运中心D栋4层01单元。法定代表人：陈绽宥，经理。委托诉讼代理人：吕忠谕，男，1974年10月12日生，金门县人，现居住地：福建省厦门市思明区，系原告公司职员。被告：绿玥（厦门）光电有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼308单元。法定代表人：黄淑英，执行董事。原告海盟国际物流（深圳）有限公司厦门分公司与被告绿玥（厦门）光电有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案并适用小额诉讼程序。2017年4月18日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还进口报关费及相关港杂费等物流费6，246元（人民币，下同）。原告诉称：被告于2016年12月5日委托原告安排进口太阳能板散货一批，相关报关及港杂费共计4，246元（后原告当庭更正，该费用应为4，245.48元）。经原告多次邮件及电话催讨，被告置之不理。加上延期仓储费及后续原告公司人工处理等杂费2，000元后，被告合计拖欠6，245.48元。被告未答辩。本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，双方签订的《代理服务协议》系基于真实、自由的意思表示，合法有效。合同订立后，原告依约履行了被告货物（太阳能板散货一批）的货运代理事务，产生各项物流费用合计4，245.48元。对于物流费用金额，原告提交了账单（被告在该账单上加盖公司公章确认）、发票作为证据证明，本院予以采信。《代理服务协议》中未明确约定被告的付款期限，原告有权随时向被告主张债权。《代理服务协议》第一条第二款约定：“本协议项下所有业务操作中的电子邮件、扫描件、传真件与原件具有同等法律效力”，原告提交了其2017年1月25日、2月15日、3月6日三次催告被告支付上述物流费用的电子邮件为证。另，原告的起诉状于2017年3月31日由本院送达被告，被告最迟于该日已知悉原告的债权主张。被告未在合理时限内付清拖欠的物流费用，已构成违约。至于原告主张的延期仓储费、后续人工处理费2，000元，没有合同依据，原告也没有提交证据证明其已经实际替被告垫付。而且原告自认对仓储费的具体发生金额不清楚，要等到提货时第三方仓库才会计算并告知。故本院对原告主张的延期仓储费、后续人工处理费诉讼请求不予支持。如果本案审结后，原告在后续处置案涉代理事务中，实际垫付了仓储费用，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告绿玥（厦门）光电有限公司应于本判决生效之日起二日内支付原告海盟国际物流（深圳）有限公司厦门分公司物流费用人民币4，245.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告绿玥（厦门）光电有限公司负担人民币17元，由原告海盟国际物流（深圳）有限公司厦门分公司负担人民币8元。本判决为终审判决。审 判 员 曾大津二〇一七年四月十八日代书记员 高彩虹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执165号申请执行人：刘洁，女，汉族，1973年4月19日出生。被执行人：天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河国际购物中心B1-057号。法定代表人：孙晓琦，该公司董事长。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人刘洁与被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案。2016年10月21日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第651号裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付工资9412元；返还社会保险费13843.34元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月六日书 记 员  赵宜楷
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1842号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：杨清华，男，1971年12月25日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。委托诉讼代理人：张斌，山东青州农村商业银行股份有限公司阳河支行行长。被告刘志刚，男，1978年9月23日出生，汉族。被告王树香，女，1979年4月10日出生，汉族。被告刘一新，男，1953年5月18日出生，汉族。被告葛香英，女，1953年1月7日出生，汉族。被告刘新军，男，1970年6月4日出生，汉族。被告霍秀美，女，1968年4月1日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘志刚、王树香、刘一新、葛香英、刘新军、霍秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告刘志刚、王树香、刘一新、葛香英、刘新军、霍秀美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志刚偿还我行贷款本金33608.61元及利息3464.65元。（利息计算至2016年4月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），本案诉讼标的为37073.26元；庭审中，变更该项诉讼请求为：判令被告刘志刚偿还我行贷款本金33608.61元及利息4930.62元（利息计算至2017年5月24日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）；2、判令被告葛香英、刘新军、霍秀美、刘一新、王树香对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。事实及理由：青州市高柳镇红星村村民刘志刚于2013年7月20日向我行借款80000元（2015年7月21日偿还587.89元，2015年8月20日偿还375元，2015年11月18日偿还375元，2015年12月18日偿还375元，2016年1月20日偿还375元，2016年2月19日偿还375元，2016年3月21日偿还375元，2016年4月20日偿还375元，2016年5月21日偿还375元，2016年6月22日偿还375元，2016年7月24日偿还375元，2016年8月23日偿还375元，2016年9月22日偿还375元，2016年10月21日偿还375元，2016年11月18日偿还375元，2016年12月2日偿还42元），借款到期日为2015年7月19日。所签定的借款合同是（青农商行）个高保借字（2013）年第02071801号。借款人所欠本息长期不还，经我行信贷人员多次催收，被告均以各种理由拒不归还。为维护我行合法权益，特向法院依法起诉被告人。被告刘志刚、王树香、刘一新、葛香英、刘新军、霍秀美未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书一份、贷转存凭证一份、借款人及担保人身份证明材料一宗、还款明细一份、利息清单一份，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告刘志刚、刘一新、刘新军与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年7月18日至2015年10月28日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告刘志刚的最高贷款额为40000元，贷款用途为运输；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告王树香、葛香英、霍秀美亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并共同为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告刘志刚于2013年7月21日向原告贷款40000元，借款到期日为2015年7月19日，月利率9.73750‰。当日，原告将以上款项打入被告刘志刚的个人账户，刘志刚在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告刘志刚累计偿还借款本金6391.39元，未归还利息。截至开庭之日（2017年5月24日），被告尚欠原告借款本金33608.61元、利息4930.62元及以后的利息。以上欠款，经原告催要，被告王树香、刘一新、葛香英、刘新军、霍秀美亦未承担担保责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘志刚、刘一新、刘新军之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告王树香、葛香英、霍秀美之间签订的共同清偿及连带保证担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘志刚借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款在借款期限内按月利率9.73750‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告刘志刚未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告王树香、刘一新、葛香英、刘新军、霍秀美对涉案借款应承担连带清偿责任。被告王树香、刘一新、葛香英、刘新军、霍秀美承担保证责任后，有权向被告刘志刚追偿。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘志刚、王树香、刘一新、葛香英、刘新军、霍秀美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金33608.61元、利息4930.62元（利息计算至2017年5月24日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）；二、被告王树香、刘一新、葛香英、刘新军、霍秀美对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王树香、刘一新、葛香英、刘新军、霍秀美承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，诉讼保全费480元，均由被告刘志刚、王树香、刘一新、葛香英、刘新军、霍秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年六月六日书 记 员  刘国骞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）内07刑初4号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。被告人白某，男，捕前住呼伦贝尔市牙克石市。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，2016年8月30日被执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人姚志福，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院以呼检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，呼伦贝尔市人民检察院以被告人白某的犯罪行为情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚为由，决定撤回对被告人白某的起诉。本院认为，呼伦贝尔市人民检察院对被告人白某的起诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市人民检察院撤回对被告人白某的起诉。审 判 长  刘伟一审 判 员  岳继军人民陪审员  刘艺敏二〇一七年四月十一日书 记 员  张俊利
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执614号之一申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行。法定代表人任维真，该分行行长。被执行人王晓伟，男，1978年11月10日出生，住邢台县，被执行人胡红刚，男，1982年9月15日出生，住邢台市桥西区，被执行人张翠红，女，1984年7月23日出生，住邢台县，依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3116号民事判决书，中国银行股份有限公司邢台分行申请执行胡洪刚、张翠红、王晓伟偿还借款一案。在执行过程中，本院已将被执行人胡洪刚名下的冀Ｅ×××××奥迪A6轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之条规定，裁定如下：扣押被执行人胡洪刚所有的冀Ｅ×××××奥迪A6轿车一辆。限7日内履行判决义务，否则，本院将依法评估、拍卖被扣押的车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一七年××月××日书记员  刘 耀
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执614号之一申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台中兴西大街81号。法定代表人任维真，该分行行长。被执行人王晓伟，男，1978年11月10日出生，住邢台县，联系方式。被执行人胡红刚，男，1982年9月15日出生，住邢台市桥西区，联系方式。被执行人张翠红，女，1984年7月23日出生，住邢台县，联系方式。依据邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3116号民事判决书，你单位申请执行胡洪刚、张翠红、王晓伟偿还借款一案。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权证登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询：被执行人胡洪刚、王晓伟名下的房产已被多案查封，胡洪刚名下的车辆也被另案查封，虽本案享有优先受偿权，但车辆早已被抵账而找不见。目前被执行人暂无可供执行财产。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执614号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马剑骊二〇一七年八月二十三日书记员  刘 耀
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初162号原告：刘某，男，1983年12月16日出生，汉族，陕西省延安市安塞区建华镇仙人桥政村仙人桥村村民，现住安塞区一道街工商银行家属楼*单元***室。被告：某街道办事处（原安塞县真武洞镇人民政府），住所地安塞区一道街综合大楼1楼110室。负责人：高某，男，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：张某，男，1985年11月4日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇居委居民，现住安塞区延源小区*号楼*单元***室，该街道办事处工作人员。原告刘某与被告某街道办事处承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告某街道办事处给付拖欠原告刘某工程款118453元，并承担因此产生的相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告签订了真武洞街道办事处陈家洼村广场土建工程承包合同，合同约定由原告承建该工程，并约定了双方的权利义务及施工要求。后原告按照合同要求完成了所有工程。工程完工后，被告向原告出具了去安塞区税务局办理税票的证明，并由安塞区审计局审计该工程，造价共计118453元，但至今未付，原告遂诉至本院。被告某街道办事处辩称，前安塞县真武洞镇人民政府镇长高黎明未给现任被告主任高某移交关于原告诉状中所述的陈家洼广场土建工程这个账务，属于旧账，与被告无关，被告不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的承包合同和发票均有异议，认为承包合同中加盖的公章应有防伪数字，发票上没有前镇长高黎明的批字；原告对被告提供的移交清册的证明目的有异议，认为移交账务是领导之间的事情，与其无关。经审查，原告提供的承包合同和发票，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；被告提供的移交清册，虽未记载拖欠原告的工程款，但不应以此为由而不承担付款责任，与本案不具有关联性，本院不予采信。故对原告在本案中主张被告拖欠原告工程款118453元的事实予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告之间形成承揽关系，符合承揽合同的形式要件和实质要件，双方达成的协议，是其真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院应予以支持，关于原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，因原、被告双方并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、由被告某街道办事处给付原告刘某工程款118453元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，减半收取计1334.50元，由被告某街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐润迎二〇一七年四月二十五日书 记 员  高毛毛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初224号之一原告单馨，女，1966年4月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。被告刘秋生，男，1966年10月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被告湖南德盛投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路3号512房。法定代表人肖梁钟。原告单馨诉被告刘秋生、湖南德盛投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2017年1月10日作出（2017）湘0104民初224号民事裁定书并冻结了被告刘秋生、湖南德盛投资管理有限公司名下部分财产，现因原、被告已达成调解，原告自愿申请解除对被告刘秋生、湖南德盛投资管理有限公司名下部分财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告刘秋生持有湖南苗草堂贸易有限公司股份54万股股权的冻结；二、解除对被告刘秋生持有湖南供销电子商务股份有限公司股份27.77万股股权的冻结；三、解除对被告湖南德盛投资管理有限公司持有的湖南供销电子商务股份有限公司股份149.5万股股权的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年四月十八日书 记 员  杨婷安
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7358号申请执行人楼忠阳。被执行人杜向阳。原告楼忠阳与被告杜向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0783民初3695号民事判决书已发生法律效力。权利人楼忠阳于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月15日向被执行人杜向阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼忠阳未实现债权12万元及利息。现因被执行人杜向阳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7358号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年四月十七日代书 记员  潘 蕾
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0626民初238号原告:吴某某，女，生于1988年10月17日，汉族，住四川省罗江县。被告：陈某某，男，生于1984年12月17日，汉族，住四川省罗江县。原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告吴某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈某某已认识到自己的错误，原告吴某某亦予以谅解，撤诉申请系原告吴某某的真实意思表示，亦符合有关法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告吴某某负担。审判员  何明蓉二〇一七年四月五日书记员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初653号原告：薛某某，女，1989年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县交道镇。被告：佀某某，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇。本院在审理原告薛某某诉被告佀某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。审判员  任婷二〇一七年四月二十日书记员  余曼
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执437号申请执行人:汉中市公安局汉台分局,被执行人:李国梁,男,原系汉中国润华创投资有限公司法定代表人，现羁押于汉中市汉台看守所。李国梁因非法吸收公众存款罪一案，经本院作出(2016)陕0702刑初41号刑事判决书，已发生法律效力。判决第二条确定：已追缴扣押在案的财物由汉中市公安局汉台分局依法按比例发还被害人。现该案由本院刑事审判庭移送执行，需对已追缴扣押在案的李国梁非法吸收公众存款罪一案的涉案财物作出裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李国梁非法吸收公众存款罪一案的涉案财物存款283585.44元。本裁定立即执行。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年四月七日书记员  保大明
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初153号原告：杜某，男，1955年3月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区真武洞镇杜庄政村闫桥村村民，住该村030号。被告：某街道办事处（原安塞县真武洞镇人民政府），住所地安塞区一道街综合大楼1楼110室。负责人：高某，男，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：鲁某，男，延安市安塞区“148”法律服务所法律工作者。原告杜某与被告某街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告某街道办事处给付拖欠原告杜某树苗款38000元，并承担因此产生的相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告向原告购买树苗，金额共计38000元，双方签订了树苗购销合同，并约定年底一次性付清原告树苗款。被告向原告出具了安塞区税务局办理税票的证明，且陈家洼政村书记董树平给原告出具了树苗收条。后经原告多次索要该树苗款未果，原告遂诉至本院。被告某街道办事处辩称，被告对该树苗款不予认可，2014年9月，前任镇长高黎明向现任主任高某移交原真武洞镇政府账务债务时，没有移交本案涉及的树苗款38000元，被告认为既然没有移交，说明该款已兑付或是个人债务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的树苗购销合同、收条、情况说明、移交清册、证明及发票均有异议，认为树苗购销合同不真实，该案已超过诉讼时效，收条未附董树平的身份信息，且与被告无委托授权关系，情况说明未附徐畅与高黎明的身份信息，亦未出庭作证，移交清册未经审计及上级机关的监督，证明系复印件，发票没有其他两联。经审查，原告提供的以上证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告主张因其提供的移交清册中未记载拖欠原告的树苗款，而不承担付款责任，本院不予认可。故对原告在本案中主张被告拖欠原告树苗款38000元的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告之间的买卖关系，符合买卖合同的形式要件和实质要件，双方达成的协议，是其真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告称本案已超过法定诉讼时效期间，庭审中，原告称其一直向被告索要树苗款，诉讼时效并未中断，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，对原告要求被告给付树苗款的诉讼请求，本院应予以支持，关于原告要求被告承担相应利息的诉讼请求，因原、被告双方并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、由被告某街道办事处给付原告杜某树苗款38000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告某街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐润迎二〇一七年四月二十五日书 记 员  高毛毛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保185号之一申请人余伟明，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人岳阳市宏图工贸有限公司，住所地XX。法定代表人蒋金明，总经理。申请人余伟明与被申请人岳阳市宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人岳阳市宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年四月七日书 记 员  何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保185号之一申请人余伟明，男，汉族，身份证号XX，住XX。被申请人岳阳宏图工贸有限公司，住所地XX。法定代表人蒋金明，总经理。申请人余伟明与被申请人岳阳宏图工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人岳阳宏图工贸有限公司名下银行存款30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年四月七日书 记 员  何 云
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初3668号原告:侯云鹏，男，1979年8月29日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈华，天津市蓟州区渔阳镇法律服务所法律工作者。被告:郝军，男，1988年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：周明月，女，1986年1月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告侯云鹏与被告郝军、周明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯云鹏委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告郝军、周明月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯云鹏向本院提出诉讼请求：判令郝军、周明月偿还侯云鹏借款20000元。事实和理由：郝军与周明月系夫妻。郝军、周明月于2013年向侯云鹏借款20000元。后侯云鹏多次催要20000元借款，郝军、周明月未予偿还，故侯云鹏具状起诉。郝军、周明月未作答辩。侯云鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，即郝军为其出具的20000元借条一张。郝军、周明月经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对侯云鹏提交的上述20000元借条予以采信。经侯云鹏书面申请，本院自天津市蓟州区民政局调取了郝军、周明月的结婚登记审查处理表。经庭审质证，侯云鹏对上述结婚登记审查处理表无异议;郝军、周明月经传票传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对上述结婚登记审查处理表予以采信。本院经审理认定事实如下：郝军、周明月是夫妻关系，二人于2011年3月15日登记结婚。2013年10月1日，郝军向侯云鹏借款20000元，并为侯云鹏出具了一张借条，该借条所载内容为“今（侯云鹏）借给（郝军）人民币大写（贰万）元整，即￥20000元。借款期自2013年10月1日起至2013年11月1日止，共1个月。借款人：郝军身份证。2013年10月1日”。借款期限届满，郝军未如约还款。后侯云鹏催要20000元借款，郝军未予偿还，故侯云鹏诉至本院。本院认为，侯云鹏与郝军之间的民间借贷关系成立、有效。郝军拖欠侯云鹏借款20000元，事实清楚，证据充分，郝军应予偿还。郝军向侯云鹏借款，发生在其与周明月婚姻关系存续期间，依相关规定，其所借上述款项应认定系其与周明月的夫妻共同债务，应由郝军、周明月共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郝军、周明月共同偿还侯云鹏借款20000元，于判决生效后七日内付清。如果郝军、周明月未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郝军、周明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一七年四月二十八日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初40号之四原告谭雄，男，1969年6月6日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人熊华，湖南正方律师事务所律师。委托代理人唐茜，湖南正方律师事务所律师。被告黄新辉，男，1955年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告胡丽华，女，1963年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告黄佳，男，1986年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告湖南省天马灯饰电器有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。负责人黄新辉。被告湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村。负责人黄涛。原告谭雄诉被告黄新辉、胡丽华、黄佳、湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2017年1月10日作出（2017）湘0104民初40号民事裁定书并冻结了被告黄新辉、胡丽华、黄佳、湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司名下部分财产，现原告自愿申请解除对被告黄新辉等名下的部分财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南省翔飞投资置业有限公司名下位于长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村土地（土地证号：望变更国用20142**号）的产权交易手续的冻结；二、解除对被告湖南省翔飞投资置业有限公司名下位于长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村天马新能源产业园天马工业园宿舍楼栋70户：9层901-935房、12层1201-1235房（预售许可证：2017-0018）产权交易手续的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年四月二十七日书 记 员  杨婷安
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1424号之一申请执行人裘治中，男，1981年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：贾佳，浙江思玥律师事务所律师。被执行人缪继宗，男，1982年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人裘治中与被执行人缪继宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第399号民事判决书已经发生法律效力。权利人裘治中向本院申请执行，要求被执行人缪继宗支付借款本金30000元、利息暂计8400元、实现债权费用2500元、案件受理费394元，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月17日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报财产；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权信息，未查到可供执行的财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年4月12日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1424号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年四月二十六日书 记 员  童 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1424号之一申请执行人裘治中，男，1981年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：贾佳，浙江思玥律师事务所律师。被执行人蒋俊远，男，1992年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人蔡庆华，男，1992年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人裘治中与被执行人蒋俊远、蔡庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第321号民事判决书已经发生法律效力。权利人裘治中向本院申请执行，要求被执行人蒋俊远、蔡庆华支付借款本金40000元、利息暂计12800元、实现债权费用3500元、案件受理费1107元、公告费400元，本院于2016年5月11日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月17日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报财产；查询被执行人的银行存款、房产、车辆及工商股权信息，未查到可供执行的财产；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；已通过公安机关协助查找被执行人；本院已于2017年4月12日向申请执行人送达案件执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人在收到执行告知书十日内对本案终结本次执行程序未提出不同意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1426号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年四月二十六日书 记 员  童 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初40号之三原告谭雄，男，1969年6月6日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人熊华，湖南正方律师事务所律师。委托代理人唐茜，湖南正方律师事务所律师。被告黄新辉，男，1955年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告胡丽华，女，1963年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告黄佳，男，1986年4月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告湖南省天马灯饰电器有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇白箬铺村0816250幢101房。负责人黄新辉。被告湖南省翔飞投资置业有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺真白箬铺村。负责人黄涛。本院在审理原告谭雄诉被告黄新辉、胡丽华、黄佳、湖南省天马灯饰电器有限公司、湖南省翔飞投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭雄于2017年4月20日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告谭雄申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭雄撤诉。本案案件受理费减半收取36700元，由原告撤诉负担。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年四月二十日书 记 员  杨婷安
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0402民初1805号原告：王占军，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：张奇，自然情况不详。原告王占军与被告张奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占军的委托诉讼代理人陆占国到庭参加诉讼。被告张奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务费12000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月，被告雇佣原告为其承包的哈拉道口钻井项目从事劳务，至10月4日，被告共应给付原告劳务费14500元，被告仅给付原告2500元，剩余12000元为原告出具欠条一枚，称同年年底给清。但被告并未如约给付，原告索要多次，至今未付。故起诉，诉请如前。被告张奇未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告张奇雇佣原告为其打井，给付了部分劳务费。2015年10月4日，被告为原告出具金额为12000元的欠条一枚。该款被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一枚及原告的陈述可以证实，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告雇佣原告从事打井工作，双方形成了劳务合同关系。双方应当按照约定履行义务。被告欠款12000元未付，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张奇于本判决生效后立即偿还原告王占军劳务费12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告张奇负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇一七年四月二十日书记员 沈艳伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初23386号原告：张玉成，男，1950年3月11日出生，汉族，北塘渔村渔业公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张金彩（原告之女），1976年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋继华，男，1977年5月19日出生，汉族，天津重钢机械股份有限公司职员，住天津市滨海新区。原告张玉成与被告张玉成相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉成撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，被告当庭给付原告）。代理审判员  田朝伟二〇一七年四月二十六日书 记 员  程 珊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1940号之一解除保全申请人:周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人:东莞市厚街同安日用品店（店铺名称：台湾食品1314）。负责人：黄焕钦，住所地东莞市。解除保全申请人周质彬与被申请人东莞市厚街同安日用品店网络购物合同纠纷一案,本院于2017年3月22日作出（2017）津0112民初1940号民事裁定书，冻结了被申请人东莞市厚街同安日用品店（店铺名称：台湾食品1314）【支付宝账户名黄焕钦，支付宝账号为：89×××39＠qq.com】在支付宝中国网络技术有限公司帐上的30453.5元。周质彬于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周质彬以与东莞市厚街同安日用品店双方私下和解为由，申请解除本案的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市厚街同安日用品店（店铺名称：台湾食品1314）【支付宝账户名黄焕钦，支付宝账号为：89×××39＠qq.com】在支付宝中国网络技术有限公司帐上的30453.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 青二〇一七年四月十八日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初1940号之一解除保全申请人:周质彬，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人:东莞市厚街同安日用品店（店铺名称：台湾食品1314）。负责人：黄焕钦，住所地东莞市。解除保全申请人周质彬与被申请人东莞市厚街同安日用品店网络购物合同纠纷一案,本院于2017年3月22日作出（2017）津0112民初1940号民事裁定书，冻结了被申请人东莞市厚街同安日用品店（店铺名称：台湾食品1314）【支付宝账户名黄焕钦，支付宝账号为：89×××39＠qq.com】在支付宝中国网络技术有限公司帐上的30453.5元。周质彬于2017年4月17日向本院申请解除上述保�措施。本院经审查认为，周质彬以与东莞市厚街同安日用品店双方私下和解为由，申请解除本案的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市厚街同安日用品店（店铺名称：台湾食品1314）【支付宝账户名黄焕钦，支付宝账号为：89×××39＠qq.com】在支付宝中国网络技术有限公司帐上的30453.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 青二〇一七年四月二十一日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终117号上诉人（原审被告）：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市太行路112号。法定代表人：余固华，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨文茂，男，汉族，生于1956年8月2日，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层。法定代表人：欧飞跃，该公司董事长。上诉人焦作市政工程建设集团有限公司因与被上诉人杨文茂及原审被告绵阳市水务（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4490-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人焦作市政工程建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系劳务合同纠纷，应由上诉人的住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河南省焦作市解放区人民法院审理。本院经审查认为，本案的案由为劳务合同，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案的被告之一绵阳市水务（集团）有限公司的住所地在绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层，属于绵阳市涪城区，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一七年四月十二日书记员 杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6148号之一申请执行人张某某。被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司，住所地：深圳市。法定代表人银某某。申请执行人张某某与被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]124号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司价值人民币2217.2元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年四月二十四日书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6148号之一申请执行人张某某。被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司，地址：深圳市。法定代表人银某某。申请执行人张某某与被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]124号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行应休未休带薪年休假工资1867.2元、返还服装押金300元，并支付本案执行费50元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某餐饮娱乐有限公司价值人民币2217.2元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年四月二十四日书记员  刘 莹
不宜
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1033号原告：蒋泽勇，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王元生，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：华晓晴，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告蒋泽勇与被告王元生、华晓晴民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于立案后发现被告华晓晴下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  汪平海二〇一七年四月二十七日书 记 员  朱子婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1033号原告：蒋泽勇，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：徐明静、徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。被告：王元生，男，1962年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：华晓晴，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告蒋泽勇与被告王元生、华晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泽勇及其委托诉讼代理人徐明静到庭参加诉讼。被告王元生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、被告华晓晴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋泽勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金31.46万元及利息（其中12.5万元本金，自2015年4月21日起至付清日止，月利率1%，其中13.4万元本金，自2015年7月2日起至付清日止，月利率1%，其中5.56万元本金，自2015年9月4日起至付清日止，月利率1%。）；2、判令被告立即清偿前期借款所欠利息3.67万元；庭审中，将该项诉求变更为1.07万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王元生系战友，在2015年4月20日之前，两被告因经营体育场楼里楼酒店和购买住房需要资金，分三笔向原告借款31.46万元（其中第一笔12.5万元，第二笔13.4万元，第三笔5.56万元），约定月利率1%，其中一笔原告通过邮政银行转给被告华晓晴。后经原告催讨，两被告未支付分文并对前期借款逐笔重新换据。2015年4月20日，出具借条一份，借款12.5万元，出具欠条一份，欠利息分别为1.5万元、1.62万元，合计欠息3.12万元。2015年7月1日，出具借条一份，借款13.4万元。2015年9月3日，出具借条一份，借款5.56万元，出具欠条一份，欠利息0.65万元，以酒抵债0.1万元，计欠息0.55万元。至此，被告向原告借款本金合计31.46万元，重新换据前欠利息3.67万元，后经原告多次催讨，被告不予清偿。故此，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王元生、华晓晴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息、被告王元生出具的借条三张、欠条二张，两被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋泽勇与被告王元生系战友关系，被告王元生、华晓晴原为夫妻关系，2014年5月16日离婚。两被告因经营桐城市楼里楼餐饮有限公司和购买住房需要资金，自2011年开始向原告借款，原告通过银行转账和支付现金的方式先后多次借款给被告，约定月利率1%，后原告向被告催讨未果，被告王元生每年对前期借款逐笔重新出具借据。2015年被告王元生重新出具三张借条，分别为:2015年4月20日王元生出具借到蒋泽勇125000元，2015年7月1日王元生出具借到蒋泽勇134000元和2015年9月3日王元生出具借到蒋泽勇55600元。对前期借款利息，被告王元生出具二张欠条，分别于2015年4月20日，王元生出具欠条一张，注明欠利息15000元和16200元，合计31200元。其中15000元利息是以125000元为本金，从2014年4月20日计算至2015年4月19日；16200元利息是以134000元为本金，从2014年7月1日计算至2015年7月1日；2015年9月3日，王元生出具欠利息6500元条据一张，注明以酒抵债1000元，6500元利息是以55600元为借款本金，从2014年9月3日计算至2015年9月3日。另查明2016年被告王元生分三次还款计26000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王元生向原告蒋泽勇出具借条和欠条，足以证实王元生向蒋泽勇借款和约定按月利率1%支付利息的事实。经核实，被告实欠原告借款本金314600元，尚欠前期借款利息为10700元。故对原告要求被告王元生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王元生与华晓晴在婚姻关系存续期间所负的债务，应当视为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告对借款共同承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王元生、华晓晴于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋泽勇借款本金314600元，并按月利率1%支付利息(其中125000元借款本金，自2015年4月21日起至付清日止，134000元借款本金，自2015年7月2日起至付清日止，55600元借款本金，自2015年9月4日起至付清日止)。二、被告王元生、华晓晴于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋泽勇前期借款利息10700元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由被告王元生、华晓晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  汪平海二〇一七年八月十一日书 记 员  朱子婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达州市达川区人�法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执104号申请执行人郭花，女，汉族，生于1985年8月5日，住达州市通川区。被执行人伍关琼，女，汉族，生于1970年7月6日，住达州市达川区。被执行人秦玉光，男，汉族，生于1969年2月27日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2016)川1703民初2679号民事判决书，向被执行人伍关琼、秦玉光发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍关琼、秦玉光至今未履行。现查明被执行人伍关琼、秦玉光在达州市达川区有住房一套，申请执行人郭花要求查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人伍关琼、秦玉光所有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、转让、抵押和设定他物权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 超二〇一七年四月十一日书记员 牟正俊