上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初14701号原告：陈晨，男，1988年10月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所律师。被告：朱登文，男，1975年9月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：朱桂香，女，1980年1月9日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住上海市松江区。被告：张松，男，1987年1月28日生，汉族，住上海市松江区。原告陈晨与被告朱登文、朱桂香、张松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序。因被告朱登文、张松下落不明，本院于2017年9月18日裁定转为普通程序，2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈晨及其委托代理人张双超到庭参加诉讼，被告朱登文、朱桂香、张松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年12月14日，被告朱桂香、张松到庭陈述了自己的辩称意见。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱登文归还原告借款人民币(以下币种同)10万元；2、判令被告朱登文支付原告借款10万元的利息(以10万元为基数，自2017年3月9日起至实际还清日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)；3、判令被告朱登文赔偿原告律师费3,000元；4、判令被告朱桂香对被告朱登文上述债务、利息及律师费承担连带清偿责任；5、判令被告张松对被告朱登文的上述债务、利息及律师费承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月8日，被告朱登文以生意周转为由经被告张松介绍向原告借款10万元，当日，双方签订借据，借款10万元。2017年1月9日，原告以银行转账方式向被告朱登文交付45,000元及现金交付55,000元，共计10万元。被告朱登文在上述借据下方以收条的形式确认收到上述借款10万元，还款日期为2017年3月8日。另外，双方约定签订及履行借款协议期间的律师费及法院一切费用均由被告承担。被告朱桂香系被告朱登文的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告朱登文借款时称因生意周转，因此，被告朱登文、朱桂香应共同偿还原告借款。被告张松与被告朱登文系朋友，被告张松为上述借款提供了担保，但未约定担保方式，故原告认为被告张松应承担连带保证责任。被告朱登文未作答辩。被告朱桂香辩称：被告朱桂香不知道被告朱登文是否向原告借款。即使被告朱登文向原告借款，也属朱登文的个人债务，应由朱登文本人归还。朱登文平时一直参与赌博、吸毒，被告朱登文对外的借款没有用于家庭生活开支。被告朱登文与朱桂香原系夫妻，曾经离婚，2015年11月复婚，复婚的主要原因是被告朱桂香当时正在出售浦东一套房屋，购买松江一套房屋，由于朱桂香系外地户口，又是单身，属于限购的范围，无法办理房屋买卖的过户手续。因此，与朱登文办理了复婚手续。双方在复婚登记前签订了婚前财产协议书，双方约定朱桂香原有的房屋及新购的房屋均属朱桂香个人所有。婚前的债务由负债方个人承担归还义务。婚后借债应事先协商一致，未经协商并书面同意的债务，均为举债方一方债务，不视为夫妻共同债务。后来，在松江新购房屋的不动产登记时，将房屋登记为朱桂香99％，朱登文1％。2017年1月，有多家银行及小额贷款公司等讨债人因找不到朱登文，找到了朱桂香，因复婚后事实上朱登文与朱桂香并没有共同生活，朱桂香寻找朱登文未果，故于2017年2月13日向公安部门报了失踪。因此，本案原告出借给朱登文的债务，应由朱登文负责归还。被告朱桂香不同意归还原告借款。被告张松辩称：被告张松与原告本来相识。2017年1月，被告张松经朋友介绍认识了朱登文，被告张松的朋友介绍时称朱登文在浦东有几处承包工程，松江也有房屋，目前朱登文要临时借款，希望被告张松借给朱登文，但被告张松当时没有钱出借给朱登文，于是被告张松介绍朱登文到原告处借款，因原告不认识朱登文，如果没有人担保，原告不借给朱登文，在朱登文的要求下，被告张松在借据的担保人处签名。事实上当天被告朱登文出具的10万元借据，原告扣除了一个月的利息15,000元，实际交付朱登文现金4万元，转账45,000元。现被告张松不同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，经被告张松介绍，被告朱登文向原告借款，当日，被告朱登文在原告提供的格式借据(打印填充式)上填写自己的姓名、借款金额10万元及身份证号码、电话号码等内容。原告在借据向谁借款处填上自己的姓名。该借据约定的归还日期为2017年3月8日。该借据在打印的备注处有“如双方因资金发生争辩，引起法律诉讼，律师费等费用由借款人承担”及“借款资金若不归还按银行同类贷款利率的４倍加收利息”的内容。当日，原告通过转账支付被告朱登文45,000元。另查明，被告朱登文、朱桂香系夫妻关系，双方于2009年12月17日办理离婚登记手续，2015年11月27日办理复婚登记手续。双方于2015年11月25日签订《婚前财产协议书》，约定双方婚前的债权债务由负债一方个人承担偿债责任。婚后借债应事先协商一致，未经双方协商并书面同意的债务，均为举债方一方债务，由其个人承担责任，不视为夫妻共同债务。朱桂香拥有康弘路XXX弄XXX号XXX室的房屋在出售中，婚姻登记后才能办理位于松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户手续，房产全部归朱桂香所有。2016年4月5日，松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的不动产登记的权利人为朱桂香、朱登文，共有情况为按份共有，朱桂香99％，朱登文1％。以上事实，有借据、银行转账凭证、婚姻登记档案证明书、不动产权证书、结婚证、婚前财产协议书、自愿离婚协议书、当事人的陈述等证据证明。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。被告朱登文向原告借款45,000元的事实由借条、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认，被告朱登文应归还原告。但原告在起诉状及庭审中诉称的现金交付给被告朱登文的55,000元，后又变更为现金交付4万元的事实，虽然借据金额为10万元，但除转账支付的45,000元外，其余款项的支付没有其他证据加以佐证，且与常理不符，本院不予认定。借据中载明到期不还按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，该条款是对逾期还款利息的约定，被告朱登文逾期还款期间，按此约定应当承担逾期还款利息，本院据此依法确认被告朱登文按年利率24％给付原告逾期还款利息。借据中还约定了逾期还款借款人应承担律师费的内容，被告朱登文还应承担原告应本案诉讼而产生的律师费。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告朱登文与被告朱桂香在复婚登记前签订的协议书约定，婚后举债应事先协商一致，未经双方协商并书面同意的债务，均为举债一方的债务。从双方提供的证据，被告朱登文在向原告借款过程中，并没有与被告朱桂香协商，也没有被告朱桂香同意向原告借款的意思表示，夫妻双方没有向原告借款的共同合意，且没有证据证明被告朱登文向原告借款用于夫妻共同生活。因此，该债务应为被告朱登文的个人债务，原告要求被告朱桂香共同归还借款及支付利息等诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告张松的保证方式未进行约定，被告张松在担保人处签名的行为应视为连带保证。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告张松作为连带责任保证人应对被告朱登文的上述债务承担连带清偿责任。被告朱登文未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告朱登文自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱登文于本判决生效之日起十日内归还原告陈晨借款45,000元；二、被告朱登文于本判决生效之日起十日内支付原告陈晨逾期还款利息(以45,000元为基数，自2017年3月9日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)；三、被告朱登文于本判决生效之日起十日内支付原告陈晨律师费3,000元；四、被告张松对上述第一项至第三项判决确定的被告朱登文之付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告陈晨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，由原告陈晨负担1,360元(已付)，被告朱登文、张松负担1,000元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  卢引华二〇一七年十二月十五日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。