wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初409号原告：宋家金，男，汉族，1974年11月1日出生，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：刘晓东，四川漆大律师事务所律师。被告：自贡市蓝天房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：李五一，总经理。原告宋家金与被告自贡市蓝天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。本案由审判员刘俊担任审判长与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20151.61元，并支付利息1500.00元（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于自贡市自流井区汇川路住房一套。2015年3月18日，被告由于资金周转困难，无法支付应由其承担的为购房办理房屋产权证和土地证的税费，向原告借款20151.61元，并出具借条一张。借条约定：被告于2015年6月30日前归还，若逾期不归还则按银行同期利率支付利息。原告履行借款义务后，被告为其办理了房屋产权证和土地使用证，但被告至今未能归还原告借款。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法判决。被告在答辩期内未向本院提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。2、商品房买卖合同，证明原、被告于2013年12月23日签订商品房买卖合同，原告购买住房一套。3、税费明细、借条一张，证明2015年3月18日原告借款20151.61元给被告，约定被告于2015年6月30日归还，否则承担利息。4、完税证明，证明被告借款后完善了税收。被告在举证期内未向本院提交证据。综合本案的审理，本院对原告提供的证据与原件核对无误，符合证据的真实性、合法性和与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年12月23日，原告宋家金与程某和被告签订《商品房买卖合同》，原告与程某购买被告出售的位于自贡市自流井区住房一套。2015年3月18日，被告由于资金周转困难，无法支付应由其承担的为购房户办理房屋产权证和土地证的税费，向原告借款20151.61元，并出具借条一张。借条约定：被告于2015年6月30日前归还原告，若逾期不归还则按银行同期利率支付利息。原告履行借款义务后，被告为其办理了房屋产权证和土地使用证，但被告至今未能归还原告借款。现原告起诉到法院，请求支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告的民间借贷关系成立，合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告按合同约定向被告提供了借款，有权要求被告按合同约定按时归还借款本息。现被告违反合同约定，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还的借款本金20151.61元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告自贡市蓝天房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告宋家金借款20151.61元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以20151.61元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342元、公告费560元，共计902元，由被告自贡市蓝天房地产开发有限公司负担。因原告宋家金已向本院预交，故由被告自贡市蓝天房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内直接支付给原告宋家金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长 刘 俊人民陪审员 钟 俊人民陪审员 万 红二〇一七年十一月二日书 记 员 李曾艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3576号原告:科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇保开公路路南中段。经营者：史铁铭，男，1981年10月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。公民身份号码：×××。被告:郭永升，男，出生日期不详，民族不详，籍贯不详，农民。原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处与被告郭永升买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭永升的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处负担。审判员  姜黎黎二〇一七年六月一日书记员  才美芳
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初773号原告：长子县诚建商砼有限公司。住所地:长子县宋村乡前辛庄村。法定代表人：张保利，任经理职务。委托诉讼代理人：何翔，男，长子县诚建商砼有限公司员工。被告：杜江，男，1978年9月16日出生，汉族。原告长子县诚建商砼有限公司与被告杜江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告长子县诚建商砼有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长子县诚建商砼有限公司撤诉。案件受理费407元，减半收取计203.5元，由原告长子县诚建商砼有限公司负担。审判员  苏云生二〇一七年九月二十五日书记员  张茜茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执981号申请执行人：卢铭，男，1988年4月29日出生，满族，无职业，住赤峰市。被执行人：郝灵江，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市。本院在执行卢铭与郝灵江房屋买卖合同纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十六日书记员  张贝贝
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申137号再审申请人（一审被告）：毕俊丽，女，1967年6月9日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人（一审原告）：程显志，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。一审被告：鞠洪敏，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省海阳市。一审被告：海阳市腾飞制衣有限公司。住所地：山东省海阳市东村工业园香江路。法定代表人：毕俊丽，该公司经理。再审申请人毕俊丽因与被申请人程显志及一审被告鞠洪敏、海阳市腾飞制衣有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕俊丽申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。程显志以民间借贷为由向法院提起诉讼，事实上程显志与毕俊丽之间是委托买卖关系，毕俊丽完成了程显志委托的事项，并按照其委托将买受的海阳市云霖服饰有限公司厂房出租给他人，一审中程显志否认其购买云霖服饰厂房的事实。案件审结后，毕俊丽找到程显志接受租赁费用的证据，证实双方之间存在委托买卖关系。一审法院作为定案依据的还款协议，是一份从合同，程显志没有向法院提交主合同，法院的定案依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁0691民初1号民事判决,依法驳回程显志的诉讼请求。本院审查期间，毕俊丽为证实其主张提交中国工商银行电子银行回单及明细查询，证明2015年6月8日从户名王春媚、卡号62×××95分别转款50000元、5000元至户名程显志、卡号62×××63中。本院经审查认为，程显志主张毕俊丽向其借款255万元，为证明其主张，程显志提交了还款协议、银行交易明细等证据予以证实。还款协议明确约定程显志自2013年2月7日至2013年8月23日共计七次借给毕俊丽人民币255万元，并对还款期限及保证等事项作出了约定。毕俊丽对还款协议及银行交易明细等证据的真实性没有异议，但主张涉案款项并非借款，而是程显志支付海阳市云霖服饰有限公司厂房的购房款。程显志对毕俊丽的主张不予认可，毕俊丽提交的证据亦不足以对抗还款协议的效力，故一审认定毕俊丽应按还款协议偿还程显志借款本息并无不当。毕俊丽在再审审查期间提交的中国工商银行电子银行回单及明细查询，并不足以推翻一审对双方之间系民间借贷关系的认定，故毕俊丽以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，毕俊丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕俊丽的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年六月十九日书记员 杨 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1562号原告：林元珍，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所律师。被告：谢凌峰，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄清香(系被告谢凌峰之妻)，女，1989年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林元珍与被告谢凌峰、黄清香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元珍的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告谢凌峰、黄清香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林元珍向本院提出诉讼请求：1.判令谢凌峰、黄清香偿还林元珍货款4.4万元及该款自2017年1月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由谢凌峰、黄清香承担。事实和理由：林元珍与谢凌峰之间有铝材生意往来。2017年1月26日，谢凌峰出具一份欠条，确认尚拖欠林元珍货款4.4万元，并约定月利率为1.5%。之后该款经林元珍屡屡催讨无果，又因本案欠款发生谢凌峰与黄清香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。谢凌峰辩称，欠款是事实，现在没有经济能力，要求调解分期还款，但是林元珍不肯调解，其会在今年年底前还清。黄清香未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢凌峰与黄清香系夫妻关系。谢凌峰与林元珍之间有铝材生意往来，2017年1月26日，谢凌峰与林元珍双方经过结算，谢凌峰结欠林元珍铝材款4.4万元，并由谢凌峰以“欠条”的形式向林元珍出具结算凭证一份，约定月利率按1.5%计算。双方结算之后，经林元珍多次催讨，谢凌峰、黄清香均拒不归还货款。林元珍遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因谢凌峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，谢凌峰结欠林元珍铝材款4.4万元，有谢凌峰签名及盖手印的“欠条”作为结算凭证予以佐证，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。现林元珍要求谢凌峰偿还上述铝材款，符合相关法律规定，本院予以支持。本案属于买卖合同纠纷，双方以出具“欠条”作为结算凭证，并且双方对月利率1.5%的约定没有违反法律规定，林元珍请求谢凌峰自出具“欠条”之日即2017年1月26日起至还清铝材款之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。本案谢凌峰与林元珍双方系经营铝材生意买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，合同相对性是指“合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力；合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项，任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系，否则合同无效”，因此，林元珍仅对谢凌峰享有合同债权请求权，故林元珍请求谢凌峰之妻黄清香对上述铝材款承担共同偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。黄清香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢凌峰应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林元珍铝材款4.4万元，并自2017年1月26日起至还清款项之日止按月利率1.5%支付利息。二、驳回原告林元珍对被告黄清香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告谢凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一七年六月二十八日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市琼山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0107民初2572号原告：林飞燕，女，1961年11月10日出生，汉族，住海口市。原告：邱少梅（系原告林飞燕之女），女，1990年11月5日出生，汉族，住海口市。二原告共同委托诉讼代理人：梁焜，海南鹏达律师事务所律师。被告：王家明，男，1964年11月12日出生，汉族，住海南省海口市。第三人：曾来胜，男，1966年10月18日出生，汉族，住海口市。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：周一龙，海南正益律师事务所律师。原告林飞燕、邱少梅与被告王家明、第三人曾来胜物权保护纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林飞燕及其与原告邱少梅的共同委托诉讼代理人梁焜到庭参加诉讼，第三人曾来胜及其与被告王家明的共同委托诉讼代理人周一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林飞燕、邱少梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告王家明购买土地行为无效；二、判令被告王家明及第三人曾来胜停止在二原告的宅基地上（博雅路796号与博雅路762号之间）盖房，并将该地恢复到原来状态；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林飞燕系海口市原城东管区博雅村委会村民，1993年村委会为了解决村民的居住问题，统一给村里的女子（且一母可额外携带一个孩子）分配宅基地，当时没有给任何纸质的凭证。原告林飞燕以李月容为代表抽签，以其抽的号码获得博雅路796号与762号之间的空地做为宅基地，原告邱少梅为原告林飞燕婚生女。2016年9月29日被告及第三人带了几十位社会青年强行在二原告的宅基上盖房，强行占有二原告依法从村委会分配的宅基地，原告报警后又被被告及第三人所带的人打伤。综上，原告认为，原告作为博雅本村村民，依法从村委会抽签分得博雅路796与762号之间的宅基地，理应对该地享有使用权，被告及第三人不是博雅本村村民，无权对本村组织分配的土地进行使用。另，第三人曾称涉案土地系其购买，原告认为被告又将涉案土地转售第三人，故本案中列了第三人。据此，恳请法院根据事实与法律依据，支持原告的诉讼请求。王家明辩称，一、被告与他人签订的土地使用权转让合同，原告并非合同当事人，不享有合同中的权利、义务，无权对合同效力提出异议。二、原告不享有涉案土地使用权，无权提起本案诉讼，其原告主体不适格。1.涉案土地使用权归被告王家明合法享有。1994年，被告王家明向琼山区府城镇下坎社区居委会博雅上村申请建房用地140平方米，并向该村交纳了土地款28000元，已合法取得涉案土地使用权。2004年11月，被告王家明重新补办了涉案土地的《用地申请表》，原琼山市府城镇博上经济合作社和海口市琼山区府城镇下坎社区居委会均在该《用地申请表》上审批同意了王家明的用地申请。2013年11月9日，海口市琼山区府城镇下坎社区博雅上居民小组和海口市琼山区滨江街道办事处下坎社区居民委员会向王家明出具了《土地权属来源证明》，证实涉案的土地使用权归王家明。2016年10月，海口市土地测绘院对涉案土地进行测绘并制作了王家明《土地使用权座落及现状》的用地略图及坐标图。以上事实充分证明王家明已合法取得涉案土地使用权。2.原告未能提供其享有涉案土地使用权的有效证据。原告提供的《证明信》只是李月容等八位证人的证言，不仅不能代表涉案土地所在的下坎社区博雅上居民小组和下坎社区居民委员会的意见，并且也与该居民小组和居民委员会审批涉案土地给王家明的意见相矛盾。涉案土地属于农村集体组织所有的土地，分配土地的权限归村民小组和居委会。仅有《证明信》不能证明原告已取得了涉案土地使用权。被告并未将土地转售第三人。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。曾来胜称，2016年，被告王家明在涉案土地上盖房，委托第三人帮忙管理工地。第三人只是工地管理人，工人劳务费和买材料的款项等都是被告直接支付的，所以第三人的行为不构成侵权。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”2016年，被告在博雅上村博雅路796号与762号之间的空地上盖房，原告认为该地系博雅上村在1993年为其与邱少梅分配的宅基地，被告建盖房屋的行为侵犯了其宅基地使用权，遂要求被告停止施工并提出本案诉讼主张，但双方均无合法的土地证，本案的实质争议应属土地权属争议，该争议并不属于人民法院民事案件的受案范围。原告认为其享有争议土地的使用权，可向相关行政部门申请处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林飞燕、邱少梅的起诉。案件受理费250元，退还林飞燕、邱少梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。p4tzokunsyudhgqq×××审判员  黄小雅二〇一七年六月二十六日书记员  王川凡速录员  吕碧霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡罗毅，男，1995年2月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李铭，男，1997年12月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。一审被告：杜书锋，男，1967年1月31日出生，汉族，住山东省栖霞市。再审申请人胡罗毅因与被申请人李铭及一审被告杜书锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡罗毅申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、胡罗毅向一审提交本案唯一证人王亚琳的书面证明及书写证明时的视频录像具有证据效力，该证据证明胡罗毅为李铭提供劳务发生道路交通事故事实客观存在。2、李铭具有民事过错行为，应依法承担民事责任。交通事故认定书是公安机关处理交通事故，做出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。本案中李铭没有按照交通法规对自身采取安全防护措施，明知胡罗毅没有取得驾驶资格，还是放任其驾驶无牌照摩托车帮助李铭到栖霞一中给女朋友送物品，存在选任上及自身安全保护的过错，应承担相应的民事过错责任。3、李铭不存在误工费损失。一审中，李铭仅提交芝罘区烙记土菜馆的书面证明及其本人2014年3至5月份的工资证明，李铭主张误工损失证据不足，胡罗毅不应承担其误工费损失。㈡原判决适用法律确有错误。二审适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，是对山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法效力的否定和排斥，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1776号民事判决。李铭提交意见称，一、二审判决认定的基本事实证据确实充分，适用法律正确。1、一、二审中胡罗毅主张其系义务帮工，与其再审申请时主张的提供劳务前后不一。胡罗毅的主张仅有王亚琳的证言及其书写证明时的视频录像，王亚琳在一、二审中均未出庭作证，在没有其他证据佐证的情况下，一、二审对其证言不作为定案依据并无不当。2、李铭没有过错，不应承担民事责任。本案事故发生后，栖霞市公安局交通警察大队已认定胡罗毅负事故的主要责任，李铭无责任。在胡罗毅没有充分证据推翻道路交通事故认定书的情况下，二审未支持胡罗毅的主张并无不当。3、胡罗毅认为李铭不存在误工费损失理由不当，李铭依法提交了证据证明其已满16周岁，且以自己固定劳动收入为主要生活来源。4、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法及审判纪要的有关规定与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定并不相悖，二审适用法律正确。综上，请求法院依法驳回胡罗毅的再审申请。本院经审查认为，2014年5月31日，胡罗毅无证驾驶鲁Ｆ×××××二轮摩托车与杜书锋驾驶的鲁Ｆ×××××二轮摩托车相撞，致乘坐胡罗毅摩托车的李铭受伤，事实清楚。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，胡罗毅负事故的主要责任，杜书锋负事故的次要责任，李铭无责任。胡罗毅申请再审称其系为李铭提供劳务过程中发生交通事故，其提供的王亚琳的书面证明及书写证明时的视频录像，李铭不予认可，王亚琳亦未出庭接受当事人的质询，故一、二审对该证据未予采信符合有关法律规定。李铭为证明其误工费损失，提交了芝罘区烙记土菜馆的证明及2014年3至5月份的工资表，胡罗毅虽对此有异议，但未提供足以反驳的相反证据。故一、二审认定李铭提供的证据能够证实其发生交通事故前存在固定劳动收入，胡罗毅应赔偿其误工费并无不当。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，根据道路交通事故认定书的责任划分及胡罗毅、杜书锋在事故中的过错，判令胡罗毅承担70%的赔偿责任，杜书锋承担30%的赔偿责任，认定事实及适用法律均无不当之处。胡罗毅主张李铭具有民事过错行为，应承担相应的民事责任，理由不能成立。胡罗毅申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，胡罗毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡罗毅的再审申请。审判长 孙 巍审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年六月十九日书记员 杨 欣
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3241号申请人：田宗华，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：井厚祥，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理申请人田宗华诉被申请人井厚祥民间借贷纠纷一案中，申请人田宗华于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人井厚祥的银行存款190000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号021737080701041S000113）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人井厚祥的银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一七年六月五日书记员  杨 芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1111号上诉人（原审被告）：远通建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路93号。法定代表人：张进标，职务不详。被上诉人（原审原告）：龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办航天北路062生活区***栋**号。法定代表人：罗延贤，总经理。上诉人远通建工集团有限公司因与被上诉人龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站，以及原审被告远通建工集团有限公司成都分公司、袁震建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12630号之二管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。远通建工集团有限公司上诉称，本案是因上诉人与被上诉人履行租赁合同引发的纠纷，原审被告袁震不是适格主体，本案不应由袁震住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。因本案合同履行地为自贡市××区，故应由自贡市自流井区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至自贡市自流井区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告诉请判决远通建工集团有限公司、远通建工集团有限公司成都分公司及袁震三被告，支付其租金、违约金及各项费用，并返还租赁物等，同时提供了龙泉驿区龙泉街办熔兴建筑材料租赁站与远通建工集团有限公司成都分公司签订的《租赁合同》，以及袁震个人出具的两份《承诺书》等证据材料，表明袁震与本案有法律上的利害关系，至于袁震是否承担相应民事责任，则是案件进入实体审理后才能作出的判断，不应以此作为确定案件管辖的依据。因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各被告所在地人民法院都有管辖权。本案原审被告袁震住所地属××新区辖区内，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人远通建工集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月二十二日书记员  余正磊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1157号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦102、102、103号。负责人：闫勇，行长。被执行人：：郭振华，中国农业银行股份有限公司天津河东支行职员。被执行人：王剑，男，1970年1月7日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：徐春霞，女，1971年12月21日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王剑、徐春霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年六月二十二日书 记 员  鲁 莽
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初120号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人黎建华，男，1968年4月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁乡县。2016年10月20日因涉嫌过失致人重伤犯罪被宁乡县公安局取保候审，2016年12月28日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年3月10日经本院决定取保候审，2017年3月13日由宁乡县公安局执行。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人黎建华犯过失致人重伤罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人黎建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：被告人黎建华系湖南省宁乡县资福乡合星村碓房里组组长，被害人黎某系该组村民，2016年3月6日傍晚，被害人黎某认为组上丈田、分田一事对自己不公，来到被告人黎建华家找其理论，两人因此发生言语冲突。被告人黎建华要求被害人黎某离开其家，被告人黎建华一致推被害人黎某离开自己家，在出房门口时，被害人黎某因重心不稳仰面摔倒在地，后脑砸在地上，经法医鉴定，被害人黎某的伤情为重伤二级。案发后，被告人黎建华为医治被害人黎某的伤情，先后向宁乡县人民医院支付了医药费21600元。2016年10月18日，被告人黎建华主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为认定上述事实，公诉机关列举了证人罗某、喻某等人的证言，被害人黎某的陈述，指认笔录附照片，法医学人体损失程度鉴定书，住院费交款凭证，现实表现证明，被告人黎建华于2016年10月18日主动到公安机关投案的到案经过，户籍证明，被告人黎建华的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人黎建华过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。提请本院依法判处。被告人黎建华对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：被告人黎建华系湖南省宁乡县资福乡合星村碓房里组组长，被害人黎某系该组村民，2016年3月6日傍晚，被害人黎某认为组上丈田、分田一事对自己不公，来到被告人黎建华家找其理论，两人因此发生言语冲突。被告人黎建华要求被害人黎某离开其家，被告人黎建华一致推被害人黎某离开自己家，在出房门口时，被害人黎某因重心不稳仰面摔倒在地，后脑砸在地上，经法医鉴定，被害人黎某的伤情为重伤二级。案发后，被告人黎建华为医治被害人黎某的伤情，先后向宁乡县人民医院支付了医药费21600元。2016年10月18日，被告人黎建华主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明：在本院审理期间，被告人黎建华就民事部分与被害人黎某之间达成协议，并已实际履行，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黎建华在开庭审理的过程中均无异议，且有证人证人罗某、喻某等人的证言，被害人黎某的陈述，指认笔录附照片，法医学人体损失程度鉴定书，住院费交款凭证，现实表现证明，撤诉报告，谅解书，收条，身份证明，被告人黎建华于2016年10月18日主动到公安机关投案的到案经过，户籍证明，被告人黎建华的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黎建华过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人黎建华的指控成立，本院予以支持。被告人黎建华案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黎建华与被害人黎某之间已达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人黎建华监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人黎建华从轻处罚，并适用缓刑。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人黎建华犯过失致人重伤罪判处六个月以下拘役，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黎建华犯过失致人重伤罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  王梅辉人民陪审员  刘雪英二〇一七年六月十九日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2667号原告：张艳，女，1964年1月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区金海大道9号。负责人：王奇志。委托诉讼代理人：夏中雷，公司员工。原告张艳与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人葛成敏、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人夏中雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5171.21元、误工费836.4元、护理费626.4元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费120元、车辆损失500元等合计7614元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日14时5分，朱风伟驾驶贺胜杰名下皖Ｌ×××××号小型客车（已投保交强险）沿宿州市淮河路由东向西行驶至运粮河路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，朱风伟驾车逃逸。交警部门认定，朱风伟负全部责任，原告无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司认为事故发生后未向本公司报案，无法确定该车是否在本公司投保；原告的诉求过高无法律依据，因医嘱无加强营养原告要求赔偿营养费无依据，误工无证据，交通费应当按每天10元计算；在投保属实情况下因存在逃逸行为仅在交强险范围内承担责任；不承担诉讼费。本院经审理对原告张艳所述事实予以确认。另查明，原告在宿州市立医院住院6天，医疗费4091.21元，出院医嘱：注意休息。电动自行车维修费500元。事故发生时，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承保皖Ｌ×××××号车的交强险在保险期内，被保险人为朱风伟。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。原告提供的诊所处方不能证明其医疗费真实合法的支出情况，本院不予采信。原告要求赔偿误工费没有提供其所从事的工作及误工证明材料，要求赔偿营养费无医疗机构的意见，故本院均不予支持。参照《安徽省2016年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告诉求，本院确认原告的损失为：医疗费4091.21元、护理费626.4元（104.4元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、交通费酌定60元（10元/天×6天）、财产损失（车损）500元等合计5457.61元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。原告上述损失没有超出交强险范围，故应由被告在交强险限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告张艳经济损失5457.61元。二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员  马武二〇一七年六月七日书记员  张晶附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2135号原告：曲兵营，男，1979年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。被告：高丽娜，女，1991年6月24日出生，汉族，住东营区。被告：尹小魁，男，1985年1月3日出生，汉族，住东营区。原告曲兵营与被告高丽娜、尹小魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告曲兵营于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲兵营申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲兵营撤诉。案件受理费345元，减半收取173元，由原告负担。审判员 张 俊 峰二〇一七年六月十九日书记员 邵长通
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2667号原告：张艳，女，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。被告：朱凤伟，男，汉族，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。负责人：王奇志。委托诉讼代理人：夏中雷，公司员工。本院在审理原告张艳与被告朱凤伟、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出对被告朱凤伟的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张艳对被告朱凤伟撤诉。审判员  马武二〇一七年六月七日书记员  张晶
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执5号申请执行人陕西金园和典当有限公司，住所地汉中市汉台区梁州路。被执行人许诺，男。陕西金园和典当有限公司与许诺典当纠纷执行一案，汉中市汉台区公证处作出的（2016）汉台证经字第344号执行证书及（2016）汉台证经字第29号公证书已发生法律效力。权利人陕西金园和典当有限公司已向本院依法申请强制执行，本院已于2017年1月4日立案受理在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还本金100000元，综合费用1546.67元，利息4833.33元，合计106380元；2、负担本案执行费1496元；以上已经发生的金钱给付义务共计107896元。本案在执行过程中，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议，由被执行人每月向申请执行人支付欠款10000元，直至欠款付清为止，现本案在执行和解履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2017)陕0702执5号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年六月十四日书记员 付志刚
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执708号申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司,住福建省长汀县。法定代表人蔡忠极，该公司总经理。委托代理人向生洲，该公司法务部经理。被执行人谢秋,男,1963年8月12日生,汉族,住广西壮族自治区桂平市,本院在执行申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司与被执行人谢秋融资租赁合同纠纷即（2016）闽0821民初1595号民事判决书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为归还4台“台帆”牌全电脑针织横机、支付租金人民币234436元及违约金，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，�请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年六月十四日代书记员 陈海红
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1315号之一申请执行人：董久海。委托诉讼代理人：贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。被执行人：仲为申。被执行人：车远英。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3566号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仲为申、车远英的银行存款68476.8元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一七年六月十五日书记员  丁 东
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4012号之五原告：徐爱花，女，1967年2月15日出生，汉族，江苏省东海县人，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。被告：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F.3F。法定代表人：历向阳，董事长。委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。被告：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告徐爱花与被告浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐爱花于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告徐爱花撤诉；二、解除对被告浙江金聚唐电子商务有限公司在天翼电子商务有限公司的客户备付金55万元的冻结；案件受理费9035元，减半收取4517元，保全费3270元，合计7787元，由原告徐爱花负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年六月三十日书 记 员  咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4012号之五原告：徐爱花，女，1967年2月15日出生，汉族，江苏省东海县安峰镇后放村人，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。被告：浙江金聚唐电子商务有限公司，住所地：浙江桐乡经济开发区发展大道288号4幢2F.3F。法定代表人：历向阳，董事长。委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖华，辽宁恒义律师事务所律师。被告：刘晓敬，女，1973年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。第三人：王玉立，男，1971年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告徐爱花与被告浙江金聚唐电子商务有限公司、刘晓敬、第三人王玉立合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐爱花于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告徐爱花撤诉；二、解除对被告浙江金聚唐电子商务有限公司在天翼电子商务有限公司的客户备付金55万元的冻结；案件受理费9035元，减半收取4517元，保全费3270元，合计7787元，由原告徐爱花负担。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年六月三十日书 记 员  咸瑞升
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2014）齐法执字第123号之十申请人：房元震，男，汉族，住齐河县。被执行人：付长清，男，汉族，住齐河县。被执行人：鞠培军，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年5月3日作出的（2013）齐商初字第388号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人付长清、鞠培军发出执行通知书，责令被执行人付长清、鞠培军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付长清、鞠培军至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人付长清在（2015）齐法执字第2198号案件中的执行款贰拾壹万陆仟玖佰伍拾（216950）元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年六月三十日书记员  张明波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保134号申请人：广德臣，男，1954年8月22日出生，满族，无职业，住黑龙江省巴彦县。被申请人：纪连峰，男，1972年5月28日出生，汉族，司机，住辽宁省开原市。被申请人：王军，男，1978年8月31日出生，汉族，个体，住辽宁省开原市。被申请人：铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村。法定代表人：左守强，职务：总经理。被申请人董学龙，其他身份不详。申请人广德臣于2017年6月27日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人铁岭市清河区大地货物运输有限公司名下的×××号重型半挂牵引车和登记在董学龙名下的×××号重型仓栏式半挂车两辆车籍予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司科右前旗支公司以保单保函提供担保。本院审查认为，申请人广德臣之子广彦辉与被申请人纪连峰发生交通事故后，造成申请人广德臣之子广彦辉死亡。该起事故已由乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队作出了乌公交认字（2017）第054号道路交通事故认定书，申请人广德臣之子广彦辉负此次事故的主要责任，申请人广德臣向本院申请诉前财产保全，并提供了担保物，担保物的价值符合诉前财产保全的价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人铁岭市清河区大地货物运输有限公司名下的×××号重型半挂牵引车车籍；二、查封登记在董学龙名下的×××号重型仓栏式半挂车车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪洪峰二〇一七年六月二十八日书记员  刘 钢
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执76号申请执行人程某某，女，汉族，1969年4月19日出生，住成都市新都区，被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。申请执行人程某某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人程某某于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1017号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年六月十五日书记员 刘荣状
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民再字第4号原审原告吉林市美邦企业管理咨询有限公司，住所吉林市昌邑区解放东路世纪新村8-1-4-3号。法定代表人张茂盛，该公司经理。原审被告陈红阳，男，1977年5月11日生，汉族，，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人王晶，女，1978年1月15日生，汉族，系陈红阳之妻，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人周玉洁，吉林保民律师事务所律师。原审原告吉林市美邦企业管理咨询有限公司（美邦咨询）与原审被告陈红阳的房屋租赁合同纠纷一案，美邦咨询的法定代表人张茂盛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2014年8月21日作出(2013)昌民一初字第886号民事判决，陈红阳不服判决、但未上诉，该判决已发生法律效力。本院经（2015）第3次审判委员会议讨论决定，于2015年2月10日作出(2015)昌民监字第1号民事裁定，再审本案。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院再审过程中，2016年2月29日，原审原告美邦咨询经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原审原告吉林市美邦企业管理咨询有限公司撤诉处理。案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由美邦咨询负担。审 判 长  刘 军审 判 员  高 博人民陪审员  袁长江二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 聚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执116号申请执行人李志勇，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人成都卡布罗尔巴西烤肉餐饮有限公司，住所地：成都市高新区紫荆北街85号大世界商业广场2楼1-8号。法定代表人廖志成。本院依据已经发生法律效力的成青劳人仲委裁字（2016）第00250号仲裁裁决，于2017年1月9日立案受理李志勇申请执行成都卡布罗尔巴西烤肉餐饮有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付工资11619元。在执行过程中，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、土地、车辆、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2017年6月2日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付工资11619元。二、终结成青劳人仲委裁字（2016）第00250号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年六月十六日书记员  陈梦阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2580号原告：詹从珍，女，1968年5月26日生，汉族，湖北省武汉市人。委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。法定代表人：王秀梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。原告詹从珍与被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  曹昌健二〇一七年六月二十日书记员  肖 萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民再字第4号原审原告吉林市美邦企业管理咨询有限公司，住所吉林市昌邑区解放东路世纪新村8-1-4-3号。法定代表人张茂盛，该公司经理。原审被告陈红阳，，住吉林省吉林市。委托代理人王晶，系陈红阳之妻，住吉林省吉林市。委托代理人周玉洁，吉林保民律师事务所律师。原审原告吉林市美邦企业管理咨询有限公司（美邦咨询）与原审被告陈红阳的房屋租赁合同纠纷一案，美邦咨询的法定代表人张茂盛经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2014年8月21日作出(2013)昌民一初字第886号民事判决，陈红阳不服判决、但未上诉，该判决已发生法律效力。本院经（2015）第3次审判委员会议讨论决定，于2015年2月10日作出(2015)昌民监字第1号民事裁定，再审本案。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院再审过程中，2016年2月29日，原审原告美邦咨询经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原审原告吉林市美邦企业管理咨询有限公司撤诉处理。案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由美邦咨询负担。审 判 长  刘 军审 判 员  高 博人民陪审员  袁长江二〇一七年六月二十六日代理书记员  王 聚
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1524民初503号原告邵春兰，女，汉族，1963年4月29日生，汉族，住东阿县。被告山东省东阿县接待处。负责人李郁，主任。委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。原告邵春兰与被告山东省东阿县接待处（以下简称接待处）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告邵春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿归还欠款本金8694元及1997年3月17日至2017年3月17日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邵春兰1997年3月17日向被告接待处缴纳建楼集资款35000元，1997年11月17日缴纳5000元，1998年6月13日缴纳5000元。2000年7月6日，原告所得楼房参加房改取得东房产权字第1105号证书，该证书售价核定栏中载明：购房单价530元/㎡购房总价36306元产权比例100%综合造价64534元付款方式一次付清。据此，原告认为被告欠款8694元，多次催要无果而诉至法院。本院经审查认为，原告因单位集资建房先后向被告缴纳集资款共计45000元。原告主张的欠款8694元系其分得单位集资房并参加房改后，由相关部门根据国家政策计算出的差价，该差价非双方合意后的真实意思表示。原告的集资房及其房改受国家政策、单位情况、个人工龄、职级等因素影响，不同于市场经济中的商品房买卖关系，不属于平等主体之间的房屋买卖，故原被告因此产生的纠纷不属民法调整范围，应由其他机关另行解决。原告邵春兰的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邵春兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一七年六月十日书记员  胡 越
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1034号上诉人（原审被告）：王兆平，男，1973年7月1日出生，汉族，住博山区。被上诉人（原审原告）：高明昌，男，1957年8月8日出生，汉族，住博山区。原审第三人：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地，博山区白塔镇北峪村。法定代表人：孙帅。上诉人王兆平与被上诉人高明昌、原审第三人淄博新合和陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兆平，被上诉人高明昌到庭参加诉讼。原审第三人淄博新合和陶瓷有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王兆平上诉请求：依法撤销博山区人民法院（2016）鲁0304民初3249号民事判决书，依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：上诉人出具收条的行为是职务行为。被上诉人高明昌答辩称：是王兆平问我要的货，别人我也不认识，要货的时候王兆平说的是现款，结果我去要了好几次也一直没给我。被上诉人高明昌向一审法院起诉请求，1、判令王兆平立即支付货款5600.00元；2、诉讼费用由王兆平承担。一审法院认定事实：2016年6月17日，被告王兆平向原告出具收到条一份，载明：“今收到55棍棒160条每条35元共计5600元（伍仟陆佰），该收到条落款处签名为“王兆富”。在听证时，被告王兆平认可该收到条系其本人书写，但主张系为第三人淄博新合和陶瓷有限公司履行职务行为，不应承担支付货款责任。一审法院认为，被告王兆平出具的收到条记载的货物数量、单价、总价等数额明确，与原告当庭陈述的业务过程互相印证，且被告未提供证据证明其系为第三人淄博新合和陶瓷有限公司履行职务行为，因此能够认定在发生业务时被告系以自己的名义与原告订立买卖合同，故原告与被告系买卖合同的相对方。原告按照约定履行了提供货物的义务，被告亦应当按照约定及时支付货款，被告对货款数额没有异议，故对原告要求被告支付货款5600.00元的诉讼请求，予以支持。被告王兆平、第三人淄博新合和陶瓷有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兆平自判决生效之日起十日内支付原告高明昌货款5600.00元；二、第三人淄博新合和陶瓷有限公司在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王兆平负担。二审中，上诉人了提交了收到条、考勤表各1份证明其是原审第三人淄博新合和陶瓷有限公司的员工；提交了其与被上诉人高明昌的通话录音一份，证明被上诉人去公司开单据索要涉案欠款。被上诉人答辩称，前两份证据与其无关，上诉人给其打电话要求送货并打了收条；录音不能证实上诉人主张，录音中记载其去公司开单子但是被公司财务拒绝。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人王兆平以其个人的名义向被上诉人出具了收到条、该收到条明确记载了货物数量、单价、总价等数额。上诉人主张其是在为第三人淄博新合和陶瓷有限公司履行职务行为，但其提供的证据不能证明涉案的买卖行为为职务行为，故上诉人与被上诉人是买卖合同的相对方，被上诉人依约履行了提供货物的义务，上诉人应当按照约定及时支付货款，综上，上诉人王兆平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人王兆平负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  孙广学审判员  宋欣欣二〇一七年六月二十六日书记员  李泽晨
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初176号原告：余杏花，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省上饶市上饶县，经常居住地福建省顺昌县，委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。被告：黄秀英，女，1982年3月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县，被告：郑启晟，男，1978年9月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县，原告余杏花与被告黄秀英、郑启晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余杏花的委托诉讼代理人胡志辉到庭参加诉讼，被告黄秀英、郑启晟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余杏花向本院提出诉讼请求：1、要求黄秀英、郑启晟共同偿还借款30000元及利息(按月利率1.5%从2016年1月1日起算至还清借款之日止；2、由黄秀英、郑启晟承担本案诉讼费用。事实和理由：黄秀英与郑启晟系夫妻。2016年1月1日，黄秀英以资金周转为由向余杏花借款30000元，并出具一份《借条》。借条上约定借期一年，借款月利率1.5%。借款到期后，经催收，黄秀英未予偿还。黄秀英、郑启晟均未作答辩。余杏花围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份、《离婚登记审查处理表》一份。黄秀英、郑启晟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，余杏花的证据《借条》一份为原始凭证，能够证明其与黄秀英之间存在事实上的民间借贷关系；《离婚登记审查处理表》一份，能够证明黄秀英向余杏花借款发生在其与郑启晟夫妻关系存续期间。对上述证据的真实性、关联性、合法性本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，黄秀英因需要资金向余杏花借款30000元，并出具《借据》一份，载明：“本人黄秀英向余杏花借人民币叁万元正，月息1分5，期限一年，如对方急需用钱需一个月通知一个月还款。借款人黄秀英，2016年1月1日”。借款后黄秀英未支付借期内利息，到期未偿还借款。本院认为，黄秀英向余杏花借款，有其出具的《借条》原件佐证，双方之间的民间借贷合同成立并生效。借贷双方约定的借款期限已届满，黄秀英未予还本付息，显属违约，应继续履行还款义务。双方约定的借期内借款月利率为1.5%，未违反法律规定。黄秀英与郑启晟在本案诉讼期间虽已办理了离婚登记，但黄秀英向余杏花借款30000元是发生在其与郑启晟夫妻关系存续期间，郑启晟未提供上述借款不属于夫妻共同债务的证据来证明其无需承担共同偿还余杏花借款30000元及利息的民事法律责任，应与黄秀英共同偿还余杏花借款本息。黄秀英、郑启晟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对诉求提出答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，余杏花的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄秀英、郑启晟应于本判决生效之日起十日内共同偿还余杏花借款30000元及利息(按月利率1.5%从2016年1月1日起算至还清借款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，公告费600元，合计1285元，由黄秀英、郑启晟共同负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  庄志鉴人民陪审员  陈 锋人民陪审员  廖炜原二〇一七年六月九日书 记 员  陈璐婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3451号申请执行人黄燕岭，男，汉族，1986年5月13日出生，住郑州市金水区。被执行人高彦钢，男，汉族，1973年11月1日出生，住河南省杞县。被执行人苏俊玲，女，汉族，1973年3月29日出生，住河南省杞县。黄燕岭申请执行高彦钢、苏俊玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初227号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告高彦钢、苏俊玲于本判决生效后十日内支付原告黄燕岭借款59298.5元及逾期违约金、滞纳金及罚息（逾期违约金、滞纳金及罚息以未还本金为基数，按照年利率24%自2015年2月15日计算至2015年12月4日）。申请人黄燕岭于2017年3月7日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3451号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十六日书记员  莫 动
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初571号原告：刘某某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。被告：王某某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。被告：刘某，女，汉族，住陕西省子洲县。原告刘某某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年6月19日公开开庭缺席进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告王某某偿还借款本金15.25万元及利息，利息从2017年1月1日起至履行之日止以月利率15‰计算；由被告刘某承担连带保证责任；由二被告承担保全申请费；由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月12日，被告王某某因做生意，以资金周转困难为由向原告借款20万元，未约定还款时间。2014年7月13日，原告通过陕西信合给被告王某某提供借款20万元，被告刘某自愿担保，二被告分别在贷款合同上签字并按手印。当时口头协定，原告要钱时要及时偿还。2015年9月，偿还利息3.6万元，2016年12月31日，被告偿还本息10万元，下欠本金15.25万元，被告承诺与2017年3月一次还清。后不能兑现诺言。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。原告刘某某向本院提供下列证据：1、借据原件一份，证明被告王某某于2014年7月12日从原告处借款20万元，约定月利率15‰，由被告刘某担保。2、陕西信合转账凭证两份，证明原告于2014年7月13日通过银行给被告王某某账户转款7万元。3、陕西信合存款凭证三份，证明原告于2014年7月13日通过银行给被告王某某账户存款13万元。被告王某某辩称，被告王某某给原告出具借据和由被告刘某担保属实。不记得这笔款通过银行给被告王某某汇了还是给苏润飞汇了，但这笔借款由苏润飞使用了。已经偿还了10万元，但不知道是偿还本金还是利息。被告王某某未向本院提供证据。被告刘某辩称，被告刘某是被告王某某向原告处借款的保证人。被告刘某未向本院提供证据。本院对原告所提供证据认定如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，且被告王某某认可给原告出具借据，由被告刘某担保，被告刘某也自认为该笔借款提供担保，故本院对原告所提供三份证据予以采信。本院根据双方当事人陈述，举证和认证查明本案事实如下：2014年7月12日，被告王某某给原告出具20万元的借据一支，约定月利率15‰，未约定还款时间，被告刘某以保证人身份在借据上签字并按手印，没有约定保证方式。2014年7月13日，原告通过陕西信合给被告王某某提供借款20万元。2015年9月，偿还利息3.6万元；2016年12月31日，偿还借款本金4.72万元、利息5.28万元，共计10万元，尚欠借款本金15.28万元。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告通过银行给被告王某某提供借款20万元，由被告王某某出具借据，双方间已形成合法有效的民间借贷关系。借据记载时间为2014年7月12日，原告给被告王某某提供借款的时间是2014年7月13日，该借贷关系自2014年7月13日生效，借款利息起算时间亦是2014年7月13日。原告与被告王某某所约定借款月利率15‰并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%，（24%÷12=20‰），故对原告请求以月利率15‰计算利息的诉讼请求予以支持。20万借款从2014年7月13日至2016年12月31日产生利息8.88万元，被告王某某已偿还的13.6万元中，根据先偿还借款利息后偿还借款本金的原则，认定偿还利息8.88万元，偿还借款借款本金4.72万元，下欠借款本金15.28万元，应自2017年1月1日起计算利息。原告请求偿还借款本金15.25万元，少于15.28万元，应予支持。被告刘某以保证人身份在借据上签字按印，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告刘某应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告李亚丽承担责任后有权向被告王某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款本金15.25万元及利息，利息从2017年1月1日起至履行完毕之日止，以月利率15‰计算；二、被告刘某对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、保全申请费1340元，由被告王某某、刘某负担；四、被告刘某承担保证责任后有权向被告王某某追偿。如果被告王某某、刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告王某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  加斌峰二〇一七年六月二十日书记员  崔 斌
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初571号申请人：刘某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被申请人：王某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。刘某某与被告王某某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司271008010xxxxxxxx账户予以保全。申请人刘某某以现金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司271008010xxxxxxxx账户，期限为一年。案件申请费670元，由申请人刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  加斌峰二〇一七年六月八日书记员  崔 斌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初441号原告:重庆海硕机械有限公司,住所地重庆市江津区德感工业园区。法定代表人：郭朝榀，经理。诉讼代表人：重庆谛威会计师事务所有限公司，系原告破产管理人。法定代表人：刘先利，经理。被告:重庆普亚商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路166-8号。原告重庆海硕机械有限公司与被告重庆普亚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5立案。原告重庆海硕机械有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海硕机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海硕机械有限公司撤诉。案件受理费104000元，减半收取52000元，由原告重庆海硕机械有限公司负担。审判员  程雪松二〇一七年六月二十六日书记员  杨 晓
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1524民初505号原告乔曙光，男，1967年11月5日生，汉族，住东阿县。被告山东省东阿县接待处。负责人李郁，主任。委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。原告乔曙光与被告山东省东阿县接待处（以下简称接待处）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告乔曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿归还欠款本金9218元及1997年3月17日至2017年3月17日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乔曙光1997年3月16日向被告接待处缴纳建楼集资款30000元，1997年11月17日缴纳5000元。2000年7月6日，原告所得楼房参加房改取得东房产权字第1115号证书，该证书售价核定栏中载明：购房单价530元/㎡购房总价25782元产权比例100%综合造价43998元付款方式一次付清。据此，原告认为被告欠款9218元，多次催要无果而诉至法院。本院经审查认为，原告因单位集资建房先后向被告缴纳集资款共计35000元。原告主张的欠款9218元系其分得单位集资房并参加房改后，由相关部门根据国家政策计算出的差价，该差价非双方合意后的真实意思表示。原告的集资房及其房改受国家政策、单位情况、个人工龄、职级等因素影响，不同于市场经济中的商品房买卖关系，不属于平等主体之间的房屋买卖，故原被告因此产生的纠纷不属民法调整范围，应由其他机关另行解决。原告乔曙光的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乔曙光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇一七年六月十日书记员  胡 越
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2892号原告：于德水，男，1995年12月12日出生，蒙古族，初中文化，农民。被告：鲍美荣，女，42岁，蒙古族，小学文化，农民。被告：冯占立，男，46岁，蒙古族，小学文化，农民。本院在审理原告于德水诉被告鲍美荣、冯占立民间借贷纠纷一案中，现原告于德水向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于德水的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于德水撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告于德水负担。审判员 乌 日 图二〇一七年六月九日书记员 周立国
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执197号申请执行人:张毅，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：高将，男，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行张毅与高将借款合同纠纷一案中,依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，除另案查封的车辆外，未发现被执行人有其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人签字确认，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 张加同二〇一七年六月二十八日书记员 王斯凯
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执200号之一申请执行人苌建斌，男，1972年2月27日生，汉族。被执行人河南花园口家具城有限公司。法定代表人王志峰，该公司总经理。本院在苌建斌与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1529号民事调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1529号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1326执806号申请执行人平邑县人民法院。被执行人杨西友，男，成年人，汉族。本院在执行杨西友刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 波二〇一七年六月十四日书记员 牛现朋
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初2008号原告：葛顺飞，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：卞月霞，女，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告葛顺飞诉被告卞月霞离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。在诉讼过程中，原告葛顺飞向本院申请撤回对被告卞月霞的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告葛顺飞撤回对被告卞月霞的起诉。本案受理费150元，已减半收取，由原告葛顺飞负担。审判员  朱小勇二〇一七年六月十四日书记员  舒南楠
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初101号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人赵某，女，1966年1月22日出生于内蒙古自�区牙克石市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年3月17日被牙克石市公安局取保候审，6月15日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，2017年6月19日、6月28日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年3月9日上午10时50分许，被告人赵某到牙克石市国税局服务大厅办理领取发票业务，在××区椅上等待时，在国税局大厅处理设备问题的刘某将随身挎包放在××区椅上，并离开座椅在大厅内处理设备问题。10时56分许，赵某从左侧座位到柜台处询问，随后，腋下夹自己的包坐到第二排右一座椅处，约2分钟后，赵某将刘某挎包拿起，在轮到其办理业务时，赵某拿起挎包到柜台处办理业务，并将挎包用下半身压在柜台处。11时01分许，刘某发现挎包丢失开始寻找，赵某办理完业务后将该包拎走离开服务大厅。11时34分，刘某经查询监控及办理业务信息得知赵某联系电话，向赵某索要挎包，赵某于11时54分许将挎包返还。经查，挎包内有现金人民币5350元及发票等物品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，户籍信息，被告人归案情况说明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，释放证明书，取保候审决定书，指认照片，报案材料，被盗发票复印件，证人张某、刘某的证言，被告人赵某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人赵某当庭自愿认罪，将所盗财物返还失主，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某具有悔罪表现，系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  梁晓莉审判员  周振东审判员  秦福来二〇一七年六月二十八日书记员  熊 莺
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1187号之一申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司法定代表人徐国斌，系董事长。被执行人松原市飞达商品混凝土有限公司法定代表人盖灵义，系董事长。被执行人飞达地产集团有限公司法定代表人张中华，系董事长被执行人盖令臣，男，1969年11月4日生，汉族，个体。被执行人刘影，女，1974年9月5日生，汉族，个体。申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与被执行人松原市飞达商品混凝土有限公司、飞达地产集团有限公司、盖令臣、刘影担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年5月10日作出（2017）吉松松江证字第1737号公证书，内容如下：长春国兴信用担保投资有限公司为松原市飞达商品混凝土有限公司与贷款人招商银行股份有限公司长春分行签订的借款合同提供连带责任保证担保。松原市飞达商品混凝土有限公司用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币900万元并支付相关费用；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封。双方达成还款协议，经申请人同意，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）吉松松江证字第1737号公证书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  张大华执行员  张京孝二〇一七年六月十一日书记员  曹世鹏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1187号之一申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司法定代表人徐国斌，系董事长。被执行人松原市飞达商品混凝土有限公司法定代表人盖灵义，系董事长。被执行人飞达地产集团有限公司法定代表人张中华，系董事长被执行人盖令臣，男，1969年11月4日生，汉族，个体，现住干过县哈拉毛都镇被执行人刘影，女，1974年9月5日生，汉族，个体，现住干过县哈拉毛都镇申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司与被执行人松原市飞达商品混凝土有限公司、飞达地产集团有限公司、盖令臣、刘影担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年5月10日作出（2017）吉松松江证字第1737号公证书，内容如下：长春国兴信用担保投资有限公司为松原市飞达商品混凝土有限公司与贷款人招商银行股份有限公司长春分行签订的借款合同提供连带责任保证担保。松原市飞达商品混凝土有限公司用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币900万元并支付相关费用；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封。双方达成还款协议，经申请人同意，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）吉松松江证字第1737号公证书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  张大华执行员  张京孝二〇一七年六月十一日书记员  曹世鹏
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执15号被执行人成都征驰商贸有限公司。关于被执行人成都征驰商贸有限公司诉讼费纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年3月31日作出（2015）成华民初字第3683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院分别于2017年1月4日、2017年3月21日移送强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都征驰商贸有限公司名下有汽车一辆（川A908B6），本院已将该车辆查封，但系车籍查封未实际控制，故暂无法处置，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月五日书记员 黄松涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1181号罪犯代安全，男，1983年9月5日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2015年3月11日作出（2015）大英刑初字第39号刑事判决书，以被告人代安全犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年10月18日起至2020年4月17日止。2015年4月1日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯代安全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯代安全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯代安全减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2437号之一申请执行人：谢晖，男，1962年12月27日出生，汉族，龙岩学院教师，住龙岩市新罗区。被执行人：傅茂田，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人谢晖与被执行人傅茂田民间借贷纠纷一案，执行标的290000元及利息，在执行过程中，查明，被执行人傅茂田的银行存款1300元已被本院另案冻结，扣划后用于支付案件诉讼费；被执行人傅茂田其余在在交警、房产、工商、国土部门均查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年六月十九日书代理书记员谢清英
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执233-2号开封畅丰车桥有限公司：本院已立案执行张健申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年6月3日前，按照本院（2017）豫0203民初81号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月一日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初144号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 霞代理审判员 庞 婕人民陪审员 宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员 杨德三
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执恢101号申请执行人吕春香，女，1975年2月22日出生，汉族，现住绥化市。被执行人绥化武晓电力设备有限公司。法定代表人韩恭武，职务董事长。本院在执行申请执行人吕春香与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2015）笫22号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋永华二〇一七年六月十六日书记员  吴文举
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初153号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 霞代理审判员 庞 婕人民陪审员 宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员 杨德三
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审82号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人梁国兴，该局工作人员。委托代理人魏承恩，该局工作人员。被执行人付茂利，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]262号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人付茂利未经批准，于2016年1月开始占用许营镇老庄村土地319.97平方米（折合0.48亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]262号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物181.8平方米和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由许营镇人民政府组织实施。经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]262号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年1月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇老庄村土地319.97平方米（折合0.48亩）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法占地行为。该地所占地类现状为林地，规划用途为林地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的319.97平方米（折合0.48亩）土地退还给高新技术产业开发区许营镇老庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积181.8平方米。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]262号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]262号《行政处罚决定书》，拆除被执行人付茂利在非法占用的土地上新建的建筑物181.8平方米和其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年六月二十六日书记员  高梦璇
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审82号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人梁国兴，该局工作人员。委托代理人魏承恩，该局工作人员。被执行人付茂利，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]262号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人付茂利未经批准，于2016年1月开始占用许营镇老庄村土地319.97平方米（折合0.48亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]262号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物181.8平方米和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由许营镇人民政府组织实施。经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]262号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年1月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇老庄村土地319.97平方米（折合0.48亩）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成违法占地行为。该地所占地类现状为林地，规划用途为林地，不符合2006-2020年土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的319.97平方米（折合0.48亩）土地退还给高新技术产业开发区许营镇老庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积181.8平方米。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]262号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]262号《行政处罚决定书》，拆除被执行人付茂利在非法占用的土地上新建的建筑物181.8平方米和其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年六月二十六日书记员  高梦璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4660号原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。身份证号码×××。被告包福山，男，1968年2月15日出生，蒙古族，农民。身份证×××。本院于2017年5月22日立案受理原告包淑清与被告包福山买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清到庭参加诉讼，被告包福山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包淑清诉称，2016年6月25日，被告包福山从我处赊购种子、化肥，欠款2,160.00元，约定按月利率0.02元计息，有被告出具的欠据一枚。后我多次向被告包福山索要欠款，被告未能给付。故诉至法院要求判令被告给付货款本金2,160.00元，利息972.00元（从2015年6月25日至起2017年5月10日止，计22.5个月，按月利率0.02元计算），本息合计3,132.00元。并判令被告以本金2,160.00元为基数，自2017年5月11日起，至本息实际清偿日止，按月利率0.02元支付利息，诉讼费由被告承担。被告包福山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年6月25日，被告包福山从原告包淑清处赊购种子、化肥，欠款2,160.00元，约定按月利率0.02元计息，有被告出具的欠据一枚。后原告多次向被告索要欠款，被告未能给付。现原告诉至本院要求判令被告给付货款本金2,160.00元，利息972.00元（从2015年6月25日至起2017年5月10日止，计22.5个月，月利率0.02元；本金2,160.00元×0.02元×22.5个月），本息合计3,132.00元。并判令被告从2017年5月11日起，以本金2,160.00元为基数，按月率0.02元支付利息，至本息还清之日为止。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，包淑清向包福山提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包淑清提供种子、化肥后包福山应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包淑清要求包福山支付所欠货款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，且包福山的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包福山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包福山自本判决生效之日起十日内给付原告包淑清截至2017年5月10日的种子、化肥款本息合计3,132.00元。二、被告从2017年5月11日起，以本金2,160.00元元为基数，按月率0.02元支付利息，至本息还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月十四日书记员  朱文明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初100号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 霞代理审判员 庞 婕人民陪审员 宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员 杨德三
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初146号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 霞代理审判员 庞 婕人民陪审员 宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员 杨德三
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初254号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 霞代理审判员 庞 婕人民陪审员 宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员 杨德三
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初155号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 霞代理审判员 庞 婕人民陪审员 宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员 杨德三
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初255号原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。法定代表人：万同文，职务：董事长。委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。法定代表人：许芳洲，职务：董事长。委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 霞代理审判员 庞 婕人民陪审员 宋景凤二〇一七年六月九日书 记 员 杨德三
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4059号申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人刘荐，行长。被执行人叶军，中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行叶军金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2838号民事判决书已经生效，权利人中国银行股份有限公司成都武侯支行于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为人民272324.46元。本案在诉讼过程中，将被执行人叶军名下的房屋进行查封，但因该房为被执行人叶军唯一住房，暂不具备处置条件，被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2838号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月二十三日书记员 李锐锋
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0302民初2031号原告：黄兆文，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：肖昌金，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住所地江西省吉安市吉安县。原告黄兆文与被告肖昌金网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告黄兆文于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄兆文以其已与肖昌金自行协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄兆文撤诉。案件受理费1019元，减半收取计509.5元，由黄兆文负担。审判员 黄 凤二〇一七年六月二日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。