wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初53号原告孙某某。委托代理人申某某。被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行原告孙某某与被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申某某、被告委托代理人葛运良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2005年，案外人申立杰将原告房照（产权证号0007807号）取走，以原告名义在被告处贷款并办理了抵押登记。原告未在借款、抵押合同上签字，也未授权他人签订借款、抵押协议，因房产抵押行为导致原告房屋无法出卖、抵押，受到限制，严重影响原告家庭生活，同时也给原告家庭造成经济损失，依法提起诉讼，要求确认借款、抵押合同无效，返还房照，办理注销抵押登记和他项权登记，案件受理费由被告负担。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。2、原告房屋查询档案证明一份，证明原告房照在被告处办理贷款登记他项权利，被告无异议，本院予以认证。被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行辩称，经了解信贷员后得知，贷款是户贷村用，原告没有签名，原告所述属实。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、个人保借款合同书一份，证明借款的事实，原告有异议，否认原告签名，被告也承认不是原告签名，本院不予以认证2、借款借据、抵押清单、他项权利证，证明抵押贷款的事实。原告有异议，被告承认不是原告签名，本院不予认证。经审理查明，2003年4月5日敖宝村将原告孙某某的房照（房产证号00078**号）取走在，以原告名义在被告处办理抵押贷款并进行抵押登记和他项权利登记。贷款期限一年，贷款金额1万元并与被告签订个人借款合同。现二原告得知自有房屋抵押贷款诉来本院，要求确认借款、抵押合同无效。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为应当具备下列条件，行为人具有相应的民事行为能力，意识表示真实，不违反法律或者社会公共利益。本案被告提供的个人抵押借款合同，没有证据证明是抵押物权人本人签名，不是物权人的真实识表示，应为无效合同，无效的合同自成立时无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条之规定，判决如下:一、原告孙某某与被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行签订的个人抵押借款合同无效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元由被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  解全胜人民陪审员  张文学二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘宁宁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初53号原告孙某某，委托代理人申某某，（原告妻侄）。被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行，负责人董某某，支行行长。委托代理人葛运良，法律顾问。委托代理人杨某某，职员。原告孙某某与被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申某某、被告委托代理人葛运良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2005年，案外人申立杰将原告房照（产权证号0007807号）取走，以原告名义在被告处贷款并办理了抵押登记。原告未在借款、抵押合同上签字，也未授权他人签订借款、抵押协议，因房产抵押行为导致原告房屋无法出卖、抵押，受到限制，严重影响原告家庭生活，同时也给原告家庭造成经济损失，依法提起诉讼，要求确认借款、抵押合同无效，返还房照，办理注销抵押登记和他项权登记，案件受理费由被告负担。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份证明原告主体资格，被告无异议，本院予以认证。2、原告房屋查询档案证明一份，证明原告房照在被告处办理贷款登记他项权利，被告无异议，本院予以认证。被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行辩称，经了解信贷员后得知，贷款是户贷村用，原告没有签名，原告所述属实。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、个人保借款合同书一份，证明借款的事实，原告有异议，否认原告签名，被告也承认不是原告签名，本院不予以认证2、借款借据、抵押清单、他项权利证，证明抵押贷款的事实。原告有异议，被告承认不是原告签名，本院不予认证。经审理查明，2003年4月5日敖宝村将原告孙某某的房照（房产证号00078**号）取走在，以原告名义在被告处办理抵押贷款并进行抵押登记和他项权利登记。贷款期限一年，贷款金额1万元并与被告签订个人借款合同。现二原告得知自有房屋抵押贷款诉来本院，要求确认借款、抵押合同无效。本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为应当具备下列条件，行为人具有相应的民事行为能力，意识表示真实，不违反法律或者社会公共利益。本案被告提供的个人抵押借款合同，没有证据证明是抵押物权人本人签名，不是物权人的真实识表示，应为无效合同，无效的合同自成立时无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条之规定，判决如下:一、原告孙某某与被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行签订的个人抵押借款合同无效。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元由被告中国农业股份有限公司齐齐哈尔某某支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  解全胜人民陪审员  张文学二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘宁宁
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8894号原告邱某，女，1990年7月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告徐某，男，1985年7月29日出生，公民身份号码×××，民族不详，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告邱某与被告徐某合同纠纷一案中，因无法给被告直接送达开庭应诉法律文书，需要公告送达，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁永芳二〇一七年二月九日书记员  李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初8894号原告：邱某，女，1990年7月20日，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：徐某，男，1985年7月29日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告邱某与被告徐某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还在借用原告信用卡期间的刷卡透支款项及利息合计9819.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份原被告处朋友期间，被告以租赁工作室为由，借用原告名下中信银行账号为×××的信用卡刷卡透支消费，后期原告多次要求被告返还信用卡并偿还信用卡的透支款项及利息，被告拒绝，无奈原告于2016年9月份将尾号为6688的信用卡挂失，后中信银行重新为原告办理尾号为0507的新卡，被告持卡期间共透支我的信用卡额度为10500元，经催要被告偿还了1000元，剩余9500元及利息319.52元未予偿还。现请求法院判令被告偿还借用原告信用卡期间透支的款项9500元及利息319.52元。被告徐某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的信用卡刷卡记录、与被告之间的微信聊天及电话录音，能够证实被告借用原告的信用卡并透支刷卡的事实。本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月份，被告徐某借用原告邱彬彬名下中信银行账号为×××的信用卡刷卡透支消费10500.15元，经原告催要被告已偿还1000元，剩余9500.15元未予偿还。另查明，本院认为，被告徐某在借用原告邱某信用卡期间用于透支消费，欠原告9500.15元及利息损失319.52元事实清楚，证据充分。被告徐某经本院公告送达既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。对原告要求被告偿还9500.15元及利息损失319.52元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某自本判决生效后十五日内日偿还原告邱某信用卡的借款9500.15元及利息损失319.52元，本息合计9819.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员鲁志军二0一七年五月十二日书记员顾亚春
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执503号之一申请执行人:刘胜年，男，汉族，1972年1月2日生，住桂林市秀峰区。被执行人：刘顺喜，男，汉族，1972年8月10日生，住广西全州县。被执行人：许莉艳，女，汉族，1975年4月2日生，住广西灌阳县。被执行人：桂林顺鸿房地产开发有限责任公司，住所地临桂县临桂镇金水路186号“一品尚城”1#楼。法定代表人：刘顺喜，该公司执行董事。本院在执行刘胜年申请执行刘顺喜、许莉艳、桂林顺鸿房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月22日作出的（2015）叠民初字第884号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘顺喜、许莉艳、桂林顺鸿房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘胜年已向本院申请执行。现因刘顺喜、许莉艳、桂林顺鸿房地产开发有限责任公司无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第884号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一七年二月二十日书 记 员 张文武
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保54号申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被申请人：钟建华，男，汉族被申请人：王玉蓉，女，汉族。被申请人：代伟，男，汉族。被申请人：王杰，女，汉族。申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被申请人钟建华、王玉蓉、代伟、王杰借款合同纠纷一案，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟建华所有的小型汽车以�位于船山区慈航路房屋、对被申请人王玉蓉所有的长安牌汽车、对被申请人代伟、王杰共有的位于遂宁市开发区广德路房屋予以查封。申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司通过向都邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为本次诉前保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人钟建华所有的小型汽车予以查封，查封期限为二年，自2017年2月23日起至2019年2月22止；二、对被申请人钟建华所有的位于遂宁市船山区慈音路房屋予以查封，查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止；三、对被申请人王玉蓉所有的小�汽车予以查封，查封期限为二年，自2017年2月23日起至2019年2月22止；四、对被申请人代伟、王杰共同所有的位于遂宁市开发区广德路门面予以查封，查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。案件申请费5000元，由申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年二月二十三日书记员  蒲春旭
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保54号申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号，统一社会信用代码：91510900MA6265B309。法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。被申请人：钟建华，男，汉族。被申请人：王玉蓉，女，汉族。被申请人：代伟，男，汉族。被申请人：王杰，女，汉族。申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被申请人钟建华、王玉蓉、代伟、王杰借款合同纠纷一案，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟建华所有的车牌号为川小型汽车以及位于船山区慈航路房屋、对被申请人王玉蓉所有的车牌号为长安牌汽车、对被申请人代伟、王杰共有的位于遂宁市开发区广德路房屋予以查封。申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司通过向都邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为本次诉前保全提供担保。本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人钟建华所有的车牌为小型汽车予以查封，查封期限为二年，自2017年2月23日起至2019年2月22止；二、对被申请人钟建华所有的位于遂宁市船山区房屋（商品房预（销）售许可证号）予以查封，查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止；三、对被申请人王玉蓉所有的车牌为小型汽车予以查封，查封期限为二年，自2017年2月23日起至2019年2月22止；四、对被申请人代伟、王杰共同所有的位于遂宁市开发区门面（所有权证号为：）予以查封，查封期限为三年，自2017年2月23日起至2020年2月22日止。案件申请费5000元，由申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年二月二十三日书记员  蒲春旭
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1381民初186号原告：阆中市创美亚文化传媒有限公司。住所地四川省阆中市张飞北路***号。法定代表人：侯亚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。被告：阆中远翔置业有限公司。住所地四川省阆中市寿山寺街**号。法定代表人：朱国鸿，该公司总经理。原告阆中市创美亚文化传媒有限公司与被告阆中远翔置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告阆中市创美亚文化传媒有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告阆中市创美亚文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取815元，由原告负担。审判员  何清卫二〇一七年五月二十五日书记员  赵怡晨
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0104刑初1156号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人高某某，男，1988年11月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省蕲春县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月21日被湖北省麻城铁路公安处抓获并寄押于湖北省蕲春县看守所，同年8月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）1069号起诉书指控被告人高某某犯抢劫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，2016年2月份起，“天津天狮”传销组织租用福州市仓山区盖山镇某村某民房二楼一房间作为窝点，从事非法传销活动。2016年2月18日至3月4日间，被害人徐某、彭某、华某、赖某1、赖某2先后被诱骗至该传销窝点内，被告人高某某和胡某某1、骆某某、胡某某2、李某某、耿某某、张某、黄某某（均另案处理）等传销组织成员便对被害人等进行搜身，将被害人的手机、身份证及银行卡等物品扣押，以限制被害人人身及通某；并对被害人进行人身监管，禁止被害人离开传销窝点；同时对被害人进行教育、辱骂、体罚，以期强迫被害人加入传销组织，时间长达十余日至一个月不等。因不堪折磨，被害人徐某等4人分别向涉案传销组织成员交付钱财，用于“投资”加入传销组织，其中被害人徐某交付人民币11200元、被害人彭某交付人民币2800元、被害人华某交付人民币2800元、被害人赖某2交付人民币2900元。2016年3月17日，福州市公安局仓山分局民警接到被害人彭某报案后到前述传销窝点内，当场将胡某某1、骆某某、胡某某2、李某某、耿某某、张某、黄某某等传销组织成员抓获，并将被害人等解救。同年7月21日，湖北省麻城铁路公安处在湖北省蕲春火车站将被告人高某某抓获。公诉机关认为，被告人高某某伙同他人以非法占有为目的，以买卖为幌子，采取暴力、胁迫手段迫使被害人交出财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。被告人高某某辩称：其有参与传销组织，之前被诱骗加入也是受害人。在该传销组织中只给被害人彭某上课洗脑，讲规矩等，但他的行为不构成抢劫罪，而构成非法拘禁罪。经审理查明：2016年2月份起，“天津天狮”传销组织租用福州市仓山区盖山镇某某村某号民房二楼一房间作为窝点，从事非法传销活动。2016年2月18日至3月4日间，被害人徐某、彭某、华某、赖某1、赖某2先后被诱骗至该传销窝点内，被告人高某某和胡某某1、骆某某、胡某某2、李某某、耿某某、张某、黄某某（均已判决）等传销组织成员便对被害人等进行搜身，将被害人的手机、身份证及银行卡等物品扣押，以限制被害人人身及通某；并对被害人进行人身监管，禁止被害人离开传销窝点；同时对被害人进行教育、辱骂、体罚，以期强迫被害人加入传销组织，时间长达十余日至一个月不等。因不堪折磨，被害人徐某、彭某等人分别向涉案传销组织成员交付钱财，用于“投资”加入传销组织，其中被害人徐某交付人民币11200元、被害人彭某交付人民币2800元、被害人华某交付人民币2800元、被害人赖某2交付人民币2900元。2016年3月17日，福州市公安局仓山分局民警接到被害人彭某报案后到前述传销窝点内，当场抓获胡胡某某1、骆某某、胡某某2、李某某、耿某某、张某、黄某某，并解救出被害人彭某、徐某、华某、赖某1、赖某2。2016年7月21日，湖北省麻城铁路公安处在湖北省蕲春火车站将被告人高某某抓获。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、徐某、华某、赖某1、赖某2的陈述及辨认笔录，证人江某的证言及辨认笔录，同案犯胡某某1、骆某某、胡某某2、李某某、耿某某、张某、黄某某的供述及辨认笔录，同案犯的刑事判决书，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、侦破经过、抓获经过及证明，户籍证明、提取笔录及扣押物品、文件清单、房屋租赁协议、情况说明和被告人高某某的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人高某某参加非法传销组织后伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案被告人高某某系实施传销违法犯罪活动而非法拘禁被害人，其主观上没有以非法占有为目的，其行为不符合抢劫罪的构成要件。公诉机关指控的罪名不当，本院予以变更。被告人高某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人高某某关于其行为不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪的辩解，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 芳人民陪审员  陈寿智人民陪审员  冯文龙二〇一七年二月七日书 记 员  庄李洁附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。２、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。３、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1400号原告：高某某被告：蒋某某原告高某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女高义婷随原告共同生活，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2007年3月相识恋爱，2008年12月19日登记结婚。2009年1月24日生一女高义婷。由于原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情不好，被告于2010年离家出走，至今未归，原、被告分局已六年，故诉至法院，请求判令如诉。被告蒋某某未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。1、原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未质证，本院对原告所提交证据真实性、合法性、关联性审查后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某某、被告蒋某某于2007年3月相识恋爱，2008年12月9日登记结婚，2009年1月24日生育一女张义婷。婚后，原、被告共同生活了二年，2010年因夫妻感情不和，被告离家外出，至今下落不明。本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告婚后短暂共同生活后，因感情不和分居，至今已愈六年。现原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女的诉讼请求，因婚生女张义婷一直随原告及祖父母生活，故继续由原告抚养较为适宜。关于婚生女张义婷抚养费的诉讼请求，经本院询问，原告当庭予以放弃，本院认可原告对诉讼主张的选择。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未答辩，应视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告蒋某某离婚；二、原告高某某与被告蒋某某婚生女高义婷由原告高某某抚养，抚养费由原告高某某承担。案件受理费300元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  张治忠人民陪审员  杨 静二〇一七年二月十日书 记 员  周 㑇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2610号之一原告魏云，女，1966年7月2日出生，汉族，住微山县。被告陈绪玉，女，1956年5月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告魏云与被告陈绪玉租赁合同纠纷一案中，原告魏云于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈绪玉的起诉。本院认为，原告魏云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏云撤回对被告陈绪玉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏云负担。审判员  陈佳亿二〇一七年二月三日书记员  卜燕华
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保85号中国工商银行淮南分行洞山支行：关于庞士顺申请武子文(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初587号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人武子文的中国工商银行淮南分行洞山支行的工资卡（621723××86558）予以冻结，冻结期限为一年附：(2017)皖0403民初587号民事裁定书壹份。二〇一七年二月十四日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6330号上海市静安区人民法院执行裁定书2016沪01**执6331号申请执行人：黄欢，住上海市宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：孙斌，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人黄欢与被执行人孙斌(2016)沪0108民初1097号民间借贷纠纷一案中，双方在本院主持下达成和解协议，申请人同意撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1097号民事判决书终结执行。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  汪 琦执行员  封惠忠二〇一七年二月二十七日书记员  王志靖审判长  罗海鸣审判员  汪 琦审判员  封惠忠二〇一七年三月二十九日书记员  王志靖附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6331号上海市静安区人民法院执行裁定书2016沪01**执6331号申请执行人：黄欢，住上海市宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：孙斌，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人黄欢与被执行人孙斌(2016)沪0108民初1097号民间借贷纠纷一案中，双方在本院主持下达成和解协议，申请人同意撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项之规�，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1097号民事判决书终结执行。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  汪 琦执行员  封惠忠二〇一七年二月二十七日书记员  王志靖审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  封惠忠二〇一七年二月二十七日书记员  王志靖附：相关法律条文
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初159号原告西安户平物业管理有限公司,住所地户县信合公寓4号楼4楼西户。法定代表人姜户平，该公司总经理。委托代理人王军峰，男，1962年10月8日生，汉族，该公司职工。委托代理人姜珂，男，1986年3月2日生，汉族，该公司副经理。被告李新君，男，1972年12月26日出生，汉族。委托代理人韩青梅，女，1973年6月9日生，汉族，户县信用联社职工，系被告之妻。委托代理人李新功，男，1967年9月6日生，汉族，户县第二热电厂职工。原告西安户平物业管理有限公司与被告李新君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日日立案。原告西安户平物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安户平物业管理有限公司撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由西安户平物业管理有限公司负担。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴民权人民陪审员  张荣君二〇一七年二月十六日书 记 员  李普婷
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初159号原告：张引侠，女，1942年8月24日出生，汉族，居民。原告：马芙娥，女，1965年8月16日出生，汉族，居民。原告：马金娥，女，1971年1月18日出生，汉族，居民。三原告共同委托代理人姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。被告：户县农村信用合作联社余下信用社。负责人：高引学，系该社主任。被告：户县农村信用合作联社。负责人：鲁建昌，系该社理事长。委托代理人：王亚力，陕西沣京律师事务所律师。原告张引侠、马芙娥、马金娥诉被告户县农村信用合作联社余下信用社（以下简称余下信用社）、户县农村信用合作联社（以下简称户县信用社）储蓄存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马芙娥及三原告的委托代理人姚育鹏，被告余下信用社的负责人高引学，被告户县信用社的委托代理人王亚力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张引侠、马芙娥、马金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付存款本金181467.57元及利息14671.65元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：三原告分别系马某的妻女，马某于2003年11月21日去世。2017年春节前，原告张引侠在整理家庭财物时，发现马某生前留下的活期储蓄存折，开户行为户县余下信用社第三储蓄所，账号为5X，存折记载“1995年10月13日，结存人民币181467.57元”。同年2月20日，原告张引侠携存折原件去被告处取款，被口头告知须留下存折复印件，择日通知后再来办理。2月23日，原告张引侠接到被告电话通知，携存折再次去被告处，被告称存折中余额已被取走，存折原件收回。事后，原告张引侠之女即原告马芙娥知情后，多次前往被告处索要存折，2017年3月14日，马芙娥从被告处领会存折原件，但被告在存折的封面加盖了“注销”章，并在存折里内容加盖“注销”章及添加了“96.1.16销户”字迹。被告不能证明存折中存款已被支取，其拒不向原告付款的行为严重侵害了原告的权利，故依法诉至法院，请求法院判如所请。两被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告起诉事实有误，马某生前系户县热电厂生产技术科副科长，负责户县热电厂设备大修基金的管理。当年金融机构对储蓄存款没有实行实名制，为吸收存款往往按办事人员的要求办理。马某与余下信用社的人熟悉，便将其单位大修基金存为活期存款，故余下信用社为其办理了活期存折，户名为空白，账号编号为5X。1995年10月13日，马某填写了取款凭条，持存折取款18万元，之后马某称其存折丢失，要求补办存折，余下信用社工作人员根据账号5X的财务记录为马某补办了存折。1996年1月16日，马某持补办的存折取走了所有存款及利息，余下信用社收回存折，做销账处理。其次，我社对村社进行注销处理是合法有效的，2017年1月16日，马某亲属来到我社时，我们就告知存款已经支取，并且存折已经办理了注销手续，注销日期为1996年1月6日，原告亲属也表示理解。最后，原告起诉资格问题还需要进一步核实，三原告仅凭社区证明无法证明其具有继承权，亦无法证明其具备原告主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据目录清单如下：证据一、原告提交的马某身份信息及骨灰安葬墓穴证，证明马某于2003年11月因病去世；证据二、原告提交的社区证明一份，证明三原告与死者马某的近亲属关系；证据三、原告提交的未加盖注销章的活期储蓄存折复印件，证明马某所有的活期储蓄存折余额为181467.57元；证据四、原告提交的加盖注销章后的活期储蓄存折复印件，证明马某所有的账号为5X的存折被被告加盖“注销”章；证据五、原告提交的“李亚萍”说明一份，证明被告在原告不知情的情况下在存折上单方加盖“注销”章；证据六、被告提交的账号5X的活期储蓄存折复印件7页，证明该活期存折未记名，账号为5X,1995年10月13日取款18万元，1996年元月16日取款191088.76元；证据七、被告提交的取款凭条复印件两份，证明马某分别于1995年10月13日和1996年元月16日填写取款凭条，取款180000元和191088.76元；证据八、被告提交的活期储蓄存款账，记录5X号存折的取款过程，以及原始存折与补办存折是一回事；证据九、被告提交的证人证言，证明5X号存折的补办过程以及马某取款销户的过程。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张引侠、马芙娥、马金娥系马某的妻女，马某于2003年11月21日去世。1992年，马某在余下信用社办理活期存款开户手续，账号为5X。92年至95年期间，马某多次在该账户办理存取款业务。1995年10月13日，马某取款180000元整。1996年元月16日，马某取走存折余款191088.76元，余下信用社收回马某所持账号为5X的存折，并做销户处理。2017年春节，马某生前妻子张引侠在整理家庭财物时，发现活期储蓄存折一张，该存折记录开户行为户县余下信用社第三储蓄所，账号为5X，结存人民币181467.57元。2017年2月20日原告张引侠持该存折到余下信用社取款，被告余下信用社认为该账户余额已被支取完毕，并且已于1996年1月16日销户。余下信用社当场收回原告张引侠所持存折，并在存折封面及内容处加盖“注销”章，在户名处注明“96.1.16销户”字样。2017年3月22日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告称，1995年10月13日马某取走180000元现金后称存折丢失，余下信用社工作人员为其补办了存折，现原告所持存折即为马某遗失的存折，两个存折是同一账号，是同一回事。马某已于1996年元月16日持补办后的存折取走了该账户余额，故原告现所持存折账户内没有余额，且已经销户。对此说法，原告不予认可。余下信用社退休职工王爱琴出庭作证，证明马某补办存折及取款销户的过程。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，三原告持马某所有的账号为5X的活期存款存折向两被告索要存款，对此被告提交账号为5X的活期存款存折、存续款记录、取款凭条以及证人证言，以此证明马某已于1996年元月16日持补办后的存折取走了该账户余额，且办理销户手续，原告所持存折系马某遗失的存折，故原告现所持存折账户内没有余额。被告辩称事实清楚，证据确实充分，原告所持存折不能对抗被告马某已经支取全部存款的事实，故对三原告的诉讼请求，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回三原告要求被告向其支付存款本金181467.57元及利息14671.65元的请求。本案受理费4230元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 李新翔陪审员 翟牛娃二〇一七年七月十七日书记员 高锐霄
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执恢10号申请执行人韦某某，原住XX市XXX区，现住XX市XX区。被执行人韦某某，住XX市XX区。申请执行人韦某某与被执行人韦某某赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告韦某某、韦某某、韦某某、韦某某、韦某某、韦某某、韦某某、韦某某自2015年1月1日起每人每月月底前支付给原告韦某某生活费150元，付至其终年”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年1月9日立案恢复执行，立案号为（2017）桂1202执恢10号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付自2016年1月起至2016年12月（12个月）的生活费1800元；2、负担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人韦某某于2017年2月7日主动将1850元（其中：赡养费1800元、案件执行费50元）汇入本院账户。现案件本次申请执行标的被执行人已履行完毕，案件执行费已收取，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执恢10号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦汉吉审 判 员  黎林波代理审判员  蒙万谋二〇一七年二月十六日书 记 员  朱胤帆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终108号上诉人（原审被告）：成都悦得包装材料有限公司，住所地成都市新都卫星城工业区君跃路。法定代表人：何从，总经理。被上诉人（原审原告）：广汉市皓翔纸包装有限责任公司，住所地四川省广汉市经济开发区海口路1号。法定代表人：张皓翔，执行董事。上诉人成都悦得包装材料有限公司（以下简称悦得公司）因与被上诉人广汉市皓翔纸包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5755号民事裁定，向本院提起上诉。悦得公司上诉称，上诉人的实际经营地现为福州市鼓楼区，本案应由该地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人签订的《购销合同》第11条约定，发生争议协商不成，可向甲方（悦得公司）所在地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由一审被告住所地人民法院管辖，符合法律规定。一审被告住所地成都市新都区人民法院对本案有管辖权。上诉人称其实际经营场所已搬迁至福州市鼓楼区，但无充分证据证明。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月六日书记员  曾 秀
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初247号起诉人：宋艳平，女，汉族，住所地吉林省东辽县。起诉人：宋振山，男，汉族，住所地吉林省东辽县。2017年1月10日，本院收到宋艳平、宋振山的起诉状。起诉人宋艳平、宋振山向本院提出诉讼请求：1、确认被告李桂荣与郭晓辉、李俊菊签订的房屋买卖协议无效以及朱红艳的购买行为无效；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：二起诉人的父亲宋玉奎于2002年病亡，起诉人的母亲李桂荣未经二起诉人同意将其父留下的房屋转让给高德禄，高德禄又将该房屋转让给朱红艳。由于二起诉人一直在外打工，2016年才知道其母李桂荣将房屋出卖，二起诉人认为李桂荣无权独自处分其父亲的遗产，侵害了二起诉人的合法继承份额，故诉至法院。本院经审查认为：李桂荣诉郭晓辉、李俊菊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）东辽民初字第432号民事判决，判决发生效力后，案外人朱红艳申请再审，本院于2016年12月27日作出（2016）吉0422民再2号判决，撤销（2015）东辽民初字第432号民事判决，后李桂荣不服，上诉于辽源市中级人民法院，目前该案正在审理中。宋艳平、宋振山诉讼中所涉及的房屋与正在审理中的朱红艳申请再审李桂荣诉郭晓辉、李俊菊农村买卖合同纠纷一案中所诉争的房屋是一个，李桂荣与郭晓辉、李俊菊的房屋买卖合同是否无效正在审理中，故对宋艳平、宋振山的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宋艳平、宋振山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年二月二十日书 记 员  金艺菲
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初247号起诉人：宋艳平，女，1982年10月1日生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇白泉村*组，身份证号×××。起诉人：宋振山，男，1968年7月21日生，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇白泉村*组，身份证号×××。2017年1月10日，本院收到宋艳平、宋振山的起诉状。起诉人宋艳平、宋振山向本院提出诉讼请求：1、确认被告李桂荣与郭晓辉、李俊菊签订的房屋买卖协议无效以及朱红艳的购买行为无效；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：二起诉人的父亲宋玉奎于2002年病亡，起诉人的母亲李桂荣未经二起诉人同意将其父留下的房屋转让给高德禄，高德禄又将该房屋转让给朱红艳。由于二起诉人一直在外打工，2016年才知道其母李桂荣将房屋出卖，二起诉人认为李桂荣无权独自处分其父亲的遗产，侵害了二起诉人的合法继承份额，故诉至法院。本院经审查认为：李桂荣诉郭晓辉、李俊菊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）东辽民初字第432号民事判决，判决发生效力后，案外人朱红艳申请再审，本院于2016年12月27日作出（2016）吉0422民再2号判决，撤销（2015）东辽民初字第432号民事判决，后李桂荣不服，上诉于辽源市中级人民法院，目前该案正在审理中。宋艳平、宋振山诉讼中所涉及的房屋与正在审理中的朱红艳申请再审李桂荣诉郭晓辉、李俊菊农村买卖合同纠纷一案中所诉争的房屋是一个，李桂荣与郭晓辉、李俊菊的房屋买卖合同是否无效正在审理中，故对宋艳平、宋振山的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宋艳平、宋振山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年二月二十日书 记 员  金艺菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13422号上诉人（原审被告）：沈阳某某房地产开发有限公司。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某某，女，汉族。法定代理人：王某，男，汉族。上诉人沈阳某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产”）因与被上诉人王某某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。某某房地产上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判。二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实错误，被上诉人不能依据《租金补贴协议》向上诉人主张给付租金。王某某向一审法院起诉请求：1、判令某某房地产立即给付王某某租金补贴10500元；2、诉讼费由某某房地产承担。一审法院认定事实：王某某与某某房地产于2013年签订《商品房买卖合同》，约定王某某购买某某房地产开发的位于沈阳市某某区某某街X甲-X号，建筑面积53.65平方米房屋一处，房屋总价款38,1048元。合同签订后王某某按约定支付了房款。2013年7月13日，双方签订《租金补贴协议》。该协议第一条及第二条约定：某某房地产每月补贴王某某租金人民币500元整，期限为2013年10月1日至2016年9月30日，若王某某未办理入住手续，则自入住手续办理完毕后开始领取。该协议第四条项下约定：王某某所购房屋须全款且已交齐相关税费，并已办理入住手续方可享受租金补贴。某某房地产于2013年8月21日交付房屋，王某某于次日办理了入住，并交齐了相关税费。在王某某办理入住后，某某房地产向王某某支付了2013年10月1日至2014年12月31日期间的补贴共计人民币7500元后，再未支付。现王某某诉至原审法院，要求判决某某房地产支付王某某拖欠的租金补贴。一审法院认为，双方签订的《租金补贴协议》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自的权利义务。现某某房地产按照协议约定，已经履行了协议约定的部分义务，其应承担继续履行的法律责任。某某房地产应给付王某某2015年1月1日起至2016年9月30日（法庭辩论终结前）期间的租金补贴共计10500元（500元/月×21个月）。王某某诉请于法有据，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告沈阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王某某租金补贴10500元。案件受理费63元，由被告沈阳某某房地产开发有限公司承担。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，关于上诉人某某房地产所提被上诉人不能依据《租金补贴协议》向上诉人主张给付租金的上诉请求，经查，上诉人与被上诉人双方签订的《租金补贴协议》，系双方当事人真实的意思表示，双方均应按照协议履行各自的权利义务。原审法院判决上诉人继续履行协议中未尽的义务，并无不当。综上所述，上诉人沈阳某某房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人沈阳某某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一七年二月六日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执395号申请执行人：合肥大来新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市法定代表人：吴回来，董事长。被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市法定代表人：徐飞龙，总经理。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市法定代表人：ＸＸ，董事长。本院作出的（2016）皖0102民初5348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司的银行存款人民币302476元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 伟二〇一七年二月二十二日书记员 单春宇
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执395号申请执行人：合肥大来新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。本院作出的（2016）皖0102民初5348号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人江西省地质工程（集团）公司银行存款人民币300315.05元或查封(扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴  伟二〇一七年三月六日书记员 �春宇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初260号原告王铁，男，汉族。委托代理人卜宜军，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。委托权限:特别授权。被告王小红，男，汉族。原告王铁诉被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜宜军到庭参加诉讼，被告王小红经本院依法传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王铁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，并从2016年4月22日起按照月利息2%利率承担利息直至付清;二、诉讼费用由被告承担。原告诉称：原被告经他人介绍成为朋友，2016年3月份，被告以经营资金困难为由，先后在2016年3月22日、4月27日及5月22日分别向原告借款30000元和两次10000元，借款期限约定为一个月，被告承诺若未按期偿还，自愿承担每日按2%承担滞纳金，在被告的保证下，原告将现金交付与被告，然而被告不讲诚信，借款期限已至，被告以经济紧张为由未予清偿。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月22日、4月27日、5月22日，被告分别向原告借款人民币30000元、10000元、10000元，并向原告出具借条三份。其中，2016年3月22日出具的借条约定借期为一个月，逾期不还，每天按照借款金额的百分之二收取滞纳金，另外两份借条未约定还款期限及利息。另，原告自认被告已经支付利息900元。以上事实有借条、庭审笔录等予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通行为。本案中，原告向被告分三次借款人民币50000元，并有借条为据，故对原告主张被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期借款利息，其中，2016年3月22日的借条双方约定逾期未还按照日2%收取滞纳金于法无据，原告主张按照年利率24%主张逾期利息，因双方没有明确约定，故本院支持按照年利率6%支付该笔借款的逾期利息。另，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予保护，故对原告主张2016年4月27日、5月22日两张借条的逾期利息，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王小红在本判决生效后十五日内支付原告王铁借款本金人民币50000元。二、对2016年3月22日的借条利息，以借款本金30000元为基数，自2016年4月22日起，按年利率6%计算，直至付清；2016年4月27日、5月22日两张各载明人民币10000元的借条，分别自2016年11月17日起，按年利率6%计算，直至付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1080元，由被告承担（原告已预交，被告履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 坤二〇一七年二月八日书 记 员 胡丽萍
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3862号之三申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。负责人：金庆洪，行长。被执行人：兰溪市双狮橡胶有限公司，住所地兰溪市兰江街道平阳村。法定代表人：余辉，执行董事。被执行人：余辉，男，1969年3月6日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈静，女，1980年9月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：浙江肯迈得车业有限公司，住所地兰溪经济开发区上黄路9号。法定代表人：陈锦标，执行董事。被执行人：陈锦标，男，1972年12月21日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶赛娥，女，1970年11月19日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：余有珍，女，1947年11月1日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：余丽军，男，1980年9月14日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第748号民事判决书，本院于2016年10月10日立案执行申请人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市双狮橡胶有限公司、余辉、陈静、浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、余有珍、余丽军借款合同纠纷一案。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人兰溪市双狮橡胶有限公司、余辉、陈静、浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、余有珍、余丽军无可供执行的银行存款，通过法院“点对点”公安查询系统查明被执行人兰溪市双狮橡胶有限公司、余辉、陈静、浙江肯迈得车业有限公司、陈锦标、叶赛娥、余有珍、余丽军名下均无机动车辆，本案的抵押物兰溪市双狮橡胶有限公司所有的位于兰江街道平阳村口的房产与土地使用权[兰房权证兰江字第××号房屋所有权证。兰国用（2010）第101-3065号土地使用权证]已处置，用于归还贷借款本金2102558元，被执行人至今尚欠借款本金1897442元及利息（按判决书规定计算）。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3862号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一七年二月八日代书 记员  钱怀娟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初101号申请人:刘坤明，男，汉族，1965年6月12日生，住自贡市贡井区。被申请人：张良芬，女，汉族，1966年11月15日生，住荣县。原告刘坤明与被告张良芬农村建房施工合同纠纷一案，申请人刘坤明向本院申请财产保全，请求对被申请人张良芬座落于荣县鼎新镇供销小区住房一套（建筑面积：117.96平方米,产权证号X号）进行财产保全，申请人刘坤明以自有的坐落于荣县鼎新镇供销小区营业房一间（建筑面积：61.06平方米、产权证号：荣房权证荣字第X号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘坤明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张良芬座落于荣县鼎新镇供销小区住房一套（建筑面积：117.96平方米,产权证号X号），查封期限为三年。查封期间，此房屋交由被申请人张良芬保管、使用，未经本院书面同意，不得出售、不得设立抵押担保等权利负担；二、查封申请人刘坤明所有的坐落于荣县鼎新镇供销小区营业房一间（建筑面积：61.06平方米、产权证号：荣房权证荣字第X号），查封期限为三年。查封期间，此房屋交由申请人刘坤明保管、使用，未经本院书面同意，不得出售、不得设立抵押担保等权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖路群二〇一七年二月二十八日书记员  徐邦杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1665号原告：韩术强，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。被告：赵金科，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。被告：曹贵鑫，男，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所河北省保定市高开区阳光北大街3117号。负责人：高力斌，经理。本院在审理原告韩术强与被告赵金科、曹贵鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩术强于2017年2月17日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告韩术强申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩术强撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告韩术强负担。代理审判员  周小琳二〇一七年二月二十四日书 记 员  张仲秋
独任法官签署年校对年拟稿年月月月日日日云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3616号原告李志明，男，1983年1月6日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被告玉溪远弛投资有限责任公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路44号南都金座A区*层。法定代表人沈淑芳。被告谢天富，男，1978年11月19日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被告沈淑芳，女，40岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。三被告共同委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。原告李志明诉被告玉溪远弛投资有限责任公司（以下简称远弛公司）、谢天富、沈淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行审理，原告李志明、三被告共同委托代理人陈开燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志明诉称，2015年8月16日，原告与远弛公司签订《商铺（公寓）有期有偿使用权转让协议书》，由原告出资16万元购买被告开发的“银座SOHO”B栋13层1306号公寓有偿使用权。另外，原告与远弛公司（担保方）、玉溪银座企业管理有限公司（被委托方）签订《公寓委托管理协议》，约定原告将购买的上述公寓使用权委托玉溪银座企业管理有限公司经营管理。按照《商铺（公寓）有期有偿使用权转让协议书》约定，远弛公司应在2016年6月30日前交房和办理相关手续，但因拖欠工程款，自2015年12月该工程就停工至今成了烂尾楼，按照上述使用权转让协议书的约定，原告可以要求解除合同、退还本金160000元，并要求远弛公司支付违约金24000元。根据远弛公司提供的资料，可判定该公司股东存在未缴足认购资本金、虚假验资或抽逃资本金等行为之一，鉴于以上原因及远弛公司目前已无偿债能力，远弛公司股东谢天富、沈淑芳应对上述赔偿款项184000元承担连带赔偿责任。综上，请求法院判决：1、解除原告与远弛公司签订的《商铺（公寓）有期有偿使用权转让协议书》，由远弛公司退还原告本金160000元并支付违约金24000元；2、由谢天富、沈淑芳对以上款项承担连带赔偿责任。被告远弛公司、谢天富、沈淑芳辩称，近年来经济下滑导致房地产市场不景气对本案南都银座项目的完工造成了影响，现在工程主体、外墙已经完工，由于与材料供应商、融资方的关系没有理顺导致至今未开工。沈淑芳2016年1月1日作为股东进入后想了很多办法，该项目所在的区域属于玉溪南片区商业集中区，这个工程不会拖很久，建议原告撤诉，和公司一起坚持一下。这个项目并不是资不抵债，而是我所陈述的原因。综上，我方不同意解除合同、退还本金，沈淑芳和谢天富作不应当承担连带责任。经审理查明，被告谢天富、沈淑芳系远弛公司股东。2015年8月16日，远弛公司（甲方）与原告（乙方）签订《商铺（公寓）有期有偿使用权转让协议书》，主要内容为：“南都银座”项目（银座SOHO）位于玉溪××路××号地块，计11亩土地，属葫芦园居委会六组划拨预留发展用地，土地规划用途为商业用地，经相关部门批准，甲方在该地块投资建设银座SOHO商业城，土地批准文号为：国用（2005）第11264号，建设工程规划许可证号：建字第玉高建2013-28号，甲方取得银座SOHO全部物业的经营使用权，期限至2044年4月30日。甲方将位于银座SOHO第B栋13层1306号商铺（公寓）有偿使用权转让给乙方，建筑面积（套内建筑面积与分摊共有建筑面积之和）为41.09平方米，最终以测绘部门实测面积为准。有偿使用期限自2015年8月16日起至2035年8月15日止，期限届满时，乙方按本协议无条件将商铺交还甲方。该商铺有偿使用权转让按套计价，总价为160000元，由乙方于签订本协议之日一次性向甲方支付上述费用。甲方于2016年6月30日前将商铺交付乙方，具体交付时间以双方签字的交付确认书为准。甲方应按照协议约定的时间向乙方交付商铺，如逾期超过60日未超过120日（含120日）的，从第61日起，甲方应以乙方已付款总额为基数，按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，协议继续履行。逾期超过120天的，甲方按乙方已付款的15%向乙方支付一次性违约金，乙方可选择继续履行本协议或解除协议。商铺仅供乙方做委托经营用途，如做经营用途乙方应自己负责办理合法经营的一切证照。同日，原告（委托人、甲方）与玉溪银座企业管理有限公司（被委托方、乙方）、远弛公司（担保方、丙方）签订《银座SOHO公寓委托管理协议书》，主要内容为：原告将其投资的位于银座SOHO第B栋13层1306号商铺（公寓）交由玉溪银座企业管理有限公司全权经营管理，期限五年，自2015年8月16日至2020年8月15日，采用五年固定回报、期满回购的方式，乙方每年提供按照购买总价年20%的固定收益，五年期满丙方按甲方所支付的使用权全部款项购买剩余年限的使用权。若乙方无法支付租金，甲方可向丙方收取租金。2015年8月16日，原告向远弛公司支付了其购买的上述商铺（公寓）使用权转让款160000元。至原告起诉时，“南都银座”项目（银座SOHO）仍未完工，远弛公司未将上述商铺交付原告。以上事实，有原告提交的《商铺（公寓）有期有偿使用权转让协议书》、《银座SOHO公寓委托管理协议书》、收据、交通银行转账凭证等及原、被告当庭陈述等主要证据证实，予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。本案中原告与远弛公司签订的《商铺（公寓）有期有偿使用权转让协议书》约定远弛公司将位于银座SOHO第B栋13层1306号商铺（公寓）有偿使用权转让给原告，有偿使用期限自2015年8月16日起至2035年8月15日止，远弛公司应在2016年6月30日前将商铺交付原告，如果远弛公司逾期交房超过120天的，远弛公司按原告已付款的15%向原告支付一次性违约金，原告可选择继续履行本协议或解除协议，原告在2015年8月16日签订上述合同时已向远弛公司支付了租金160000元，履行了作为承租人的义务，至原告2016年12月1日起诉时银座SOHO商业城仍未竣工，远弛公司也未向原告交房，逾期交房超过120天，远弛公司作为出租人未履行按约交房的义务，现原告要求解除合同并由远弛公司退还租金160000元于法有据，予以支持。因双方在合同中约定如果远弛公司逾期交房超过120天的，远弛公司按原告已付款的15%向原告支付一次性违约金，现原告要求远弛公司支付违约金24000元（160000元×15%），符合合同约定，予以支持。原告要求被告谢天富、沈淑芳作为远弛公司股东应对上述款项承担连带赔偿责任的主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、由被告玉溪远弛投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李志明交纳的租金160000元，并支付原告李志明违约金24000元；二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。案件受理费1990元，由被告玉溪远弛投资有限责任公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一七年二月二十日书记员  杨 芳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3616号原告李志明，男，1983年1月6日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被告玉溪远弛投资有限责任公司。住所地云南省玉溪市高新区东风南路44号南都金座A区*层。法定代表人沈淑芳。被告谢天富，男，1978年11月19日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被告沈淑芳，女，40岁，汉族，住云南省玉溪市红塔区。三被告共同委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。特别授权代理。原告李志明诉被告玉溪远弛投资有限责任公司（以下简称远弛公司）、谢天富、沈淑芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行审理，原告李志明、三被告共同委托代理人陈开燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志明诉称，2015年8月16日，原告与远弛公司签订《商铺（公寓）有期有偿使用权转让协议书》，由原告出资16万元购买被告开发的“银座SOHO”B栋13层1306号公寓有偿使用权。另外，原告与远弛公司（担保方）、玉溪银座企业管理有限公司（被委托方）签订《公寓委托管理协议》，约定原告将购买的上述公寓使用权委托玉溪银座企业管理有限公司经营管理。按照《商铺（公寓）有期有偿使用权转让协议书》约定，远弛公司应在2016年6月30日前交房和办理相关手续，但因拖欠工程款，自2015年12月该工程就停工至今成了烂尾楼，按照上述使用权转让协议书的约定，原告可以要求解除合同、退还本金160000元，并要求远弛公司支付违约金24000元。根据远弛公司提供的资料，可判定该公司股东存在未缴足认购资本金、虚假验资或抽逃资本金等行为之一，鉴于以上原因及远弛公司目前已无偿债能力，远弛公司股东谢天富、沈淑芳应对上述赔偿款项184000元承担连带赔偿责任。综上，请求法院判决：1、解除原告与远弛公司签订的《商铺（公寓）有期有偿使用权转让协议书》，由远弛公司退还原告本金160000元并支付违约金24000元；2、由谢天富、沈淑芳对以上款项承担连带赔偿责任。被告远弛公司、谢天富、沈淑芳辩称，近年来经济下滑导致房地产市场不景气对本案南都银座项目的完工造成了影响，现在工程主体、外墙已经完工，由于与材料供应商、融资方的关系没有理顺导致至今未开工。沈淑芳2016年1月1日作为股东进入后想了很多办法，该项目所在的区域属于玉溪南片区商业集中区，这个工程不会拖很久，建议原告撤诉，和公司一起坚持一下。这个项目并不是资不抵债，而是我所陈述的原因。综上，我方不同意解除合同、退还本金，沈淑芳和谢天富作不应当承担连带责任。经审理查明，被告谢天富、沈淑芳系远弛公司股东。2015年8月16日，远弛公司（甲方）与原告（乙方）签订《商铺（公寓）有期有偿使用权转让协议书》，主要内容为：“南都银座”项目（银座SOHO）位于玉溪××路××号地块，计11亩土地，属葫芦园居委会六组划拨预留发展用地，土地规划用途为商业用地，经相关部门批准，甲方在该地块投资建设银座SOHO商业城，土地批准文号为：国用（2005）第11264号，建设工程规划许可证号：建字第玉高建2013-28号，甲方取得银座SOHO全部物业的经营使用权，期限至2044年4月30日。甲方将位于银座SOHO第B栋13层1306号商铺（公寓）有偿使用权转让给乙方，建筑面积（套内建筑面积与分摊共有建筑面积之和）为41.09平方米，最终以测绘部门实测面积为准。有偿使用期限自2015年8月16日起至2035年8月15日止，期限届满时，乙方按本协议无条件将商铺交还甲方。该商铺有偿使用权转让按套计价，总价为160000元，由乙方于签订本协议之日一次性向甲方支付上述费用。甲方于2016年6月30日前将商铺交付乙方，具体交付时间以双方签字的交付确认书为准。甲方应按照协议约定的时间向乙方交付商铺，如逾期超过60日未超过120日（含120日）的，从第61日起，甲方应以乙方已付款总额为基数，按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，协议继续履行。逾期超过120天的，甲方按乙方已付款的15%向乙方支付一次性违约金，乙方可选择继续履行本协议或解除协议。商铺仅供乙方做委托经营用途，如做经营用途乙方应自己负责办理合法经营的一切证照。同日，原告（委托人、甲方）与玉溪银座企业管理有限公司（被委托方、乙方）、远弛公司（担保方、丙方）签订《银座SOHO公寓委托管理协议书》，主要内容为：原告将其投资的位于银座SOHO第B栋13层1306号商铺（公寓）交由玉溪银座企业管理有限公司全权经营管理，期限五年，自2015年8月16日至2020年8月15日，采用五年固定回报、期满回购的方式，乙方每年提供按照购买总价年20%的固定收益，五年期满丙方按甲方所支付的使用权全部款项购买剩余年限的使用权。若乙方无法支付租金，甲方可向丙方收取租金。2015年8月16日，原告向远弛公司支付了其购买的上述商铺（公寓）使用权转让款160000元。至原告起诉时，“南都银座”项目（银座SOHO）仍未完工，远弛公司未将上述商铺交付原告。以上事实，有原告提交的《商铺（公寓）有期有偿使用权转让协议书》、《银座SOHO公寓委托管理协议书》、收据、交通银行转账凭证等及原、被告当庭陈述等主要证据证实，予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人。本案中原告与远弛公司签订的《商铺（公寓）有期有偿使用权转让协议书》约定远弛公司将位于银座SOHO第B栋13层1306号商铺（公寓）有偿使用权转让给原告，有偿使用期限自2015年8月16日起至2035年8月15日止，远弛公司应在2016年6月30日前将商铺交付原告，如果远弛公司逾期交房超过120天的，远弛公司按原告已付款的15%向原告支付一次性违约金，原告可选择继续履行本协议或解除协议，原告在2015年8月16日签订上述合同时已向远弛公司支付了租金160000元，履行了作为承租人的义务，至原告2016年12月1日起诉时银座SOHO商业城仍未竣工，远弛公司也未向原告交房，逾期交房超过120天，远弛公司作为出租人未履行按约交房的义务，现原告要求解除合同并由远弛公司退还租金160000元于法有据，予以支持。因双方在合同中约定如果远弛公司逾期交房超过120天的，远弛公司按原告已付款的15%向原告支付一次性违约金，现原告要求远弛公司支付违约金24000元（160000元×15%），符合合同约定，予以支持。原告要求被告谢天富、沈淑芳作为远弛公司股东应对上述款项承担连带赔偿责任的主张无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：一、由被告玉溪远弛投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告李志明交纳的租金160000元，并支付原告李志明违约金24000元；二、驳回原告李志明的其他诉讼请求。案件受理费1990元，由被告玉溪远弛投资有限责任公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一七年二月二十日书记员  杨 芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民初309号原告：烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠居民委员会，住所地烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠村。法定代表人：吕寅峰，主任。委托诉讼代理人：姜秀伦，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，山东广宇行律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区永安街中段车管所东侧。负责人：杨建，行长。委托诉讼代理人：陈震，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。第三人：烟台奥伦机械有限公司，住所地烟台市福山区高新产业区汇福街中段。法定代表人：吕朝英，董事长。第三人：吕朝英，女，汉族，1970年2月15日出生，住烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠村***号附*号。原告烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠居民委员会（简称大沙埠居委会）与被告中国银行股份有限公司烟台福山支行（简称福山支行）、第三人烟台奥伦机械有限公司（简称奥伦公司）及第三人吕朝英案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大沙埠居委会的委托代理人姜秀伦、张娟，被告福山支行的委托代理人陈震、李晓彤到庭参加了诉讼。第三人奥伦公司、吕朝英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大沙埠居委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认FVE999丰田小汽车归原告所有（价值70000元整）；2、依法判令停止对FVE999丰田小汽车的执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月7日，大沙埠居委会购买丰田牌小汽车一辆，因为大沙埠居委会没有组织机构代码，车辆的牌照无法过户到自己名下。经大沙埠居委会两委会讨论通过，决定将小汽车办理到大沙埠居委会会计吕朝英名下，所以小汽车购车发票和完税记载的是第三人吕朝英名下。但是小汽车购买、挂牌缴税及日常维护和保养等所有费用支出都是大沙埠居委会负担，并且大沙埠居委会自购买之日起一直占有使用该小汽车。大沙埠居委会的财务管理是由福山区清洋街道办事处居委会财务结算办公室来管理，出具的证明材料证实虽然购买小汽车的费用及挂牌缴税等发票记载在吕朝英名下，但是小汽车所有费用都是大沙埠居委会支出负担，大沙埠居委会才是小汽车真正使用权人。综上，丰田牌小汽车的所有权应当归大沙埠居委会，请求依法支持大沙埠居委会的诉讼请求。被告福山支行辩称，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人奥伦公司、吕朝英未作陈述。大沙埠居委会为支持其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的即涉诉车辆2011年3月7日购车发票和2011年3月9日车辆购置费完税凭证载明的购货人、车辆购置费缴费人均为吕朝英及标注时间为2011年5月31日的加盖有福山区清洋街道办事处居委会财务结算办公室财务专用章的固定资产记账凭证原件等证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大沙埠居委会为证实对诉争车辆实际控制使用并支付相关费用，提交了自2011年开始至2016年期间诉争车辆保险费发票、交强险费用单据，车辆维修费用、加油费用单据以及办理车辆挂牌、核发行驶证及车辆检验和检测费用等，及清洋街道办事处居委会财务办公室出具证明、第三人吕朝英出具证明、2011年、2012年、2015年第三人吕朝英在大沙埠居委会领取工资的单据。福山支行质证认为车辆发票及完税凭证均有吕文广、第三人吕朝英签字，而吕文广、吕朝英均是第三人奥伦公司的股东，大沙埠居委会将集体所有财产登记在个人名下本就不符合财务制度。大沙埠居委会提交的发票及完税凭证也未显示车辆牌号，无法就此认定是法院查封车辆。记账凭证系大沙埠居委会自己制作自己出具，无法确定其真实客观，大沙埠居委会提交的其他单据、凭证看不出与诉争车辆的关联性。对清洋街道办事处居委会财务办公室出具证明的真实性及证明内容均不认可。诉争车辆所有凭证均显示系吕朝英个人购买，系吕朝英个人所有。针对大沙埠居委会关于诉争车辆尽管登记在第三人吕朝英名下，但根据购车发票、完税凭证、车辆保险费的交纳等相关证据证实车辆实际所有人为大沙埠居委会的主张，福山支行对此均不予认可，但其没有提交反驳证据，辩称大沙埠居委会提交的证据中没有证据证明车辆是由大沙埠居委会出资购买，相反，发票、完税凭证、保险费等证据能够证明车辆是由吕朝英购买并由吕朝英交纳相应费用。鉴于吕朝英与大沙埠居委会的工作关系，大沙埠居委会自己制作财务记账凭证并将吕朝英的相关票据附内，不能证明其主张。关于诉争车辆的出资购买问题，大沙埠居委会提交了吕朝英证明、车辆出售方烟台东联丰田汽车销售服务有限公司出具的大沙埠居委会主任吕寅峰签字确认的通过银行卡支付购车款凭证、大沙埠居委会关于购车款支付证明、福山区清洋街道办事处居委会财务结算办公室证明等。本院认为，关于机动车车辆登记的性质，公安部明确机动车登记不涉及车辆所有权具体归属，不能作为判别机动车所有权的依据。公安部出具给最高人民民法院的《关于确定机动车所有权人问题的复函》中明确“公安机关办理的机动车登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，因此，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据”。即机动车登记不具备物权变动的实际意义，机动车登记不能作为确权的主要依据，仅以此为依据不能确定机动车的所有权人。因公安机关对机动车登记管理是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，它与《物权法》上物权登记的性质不同，仅是一种行政管理措施，不是权属登记。机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力，因此，机动车及附属证照的所有权归属车辆的出资购买人，而非登记所有权人。根据《物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。我国对机动车的物权取得方式采取交付生效、登记对抗主义原则。机动车作为特殊动产，其所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力。机动车登记也不是设权登记。《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（最高人民法院（2000）执他字第25号）亦明确，车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当依据公平、等价有偿原则，确定实际出资人为车辆所有权人。本案诉争车辆由大沙埠居委会出资购买并实际占有使用，车辆的所有权应归大沙埠居委会所有，证据充分。诉争车辆虽然登记在第三人吕朝英名下，但实际由大沙埠居委会出资购买并占有、使用的事实清楚，故应确认大沙埠居委会为车辆所有权人。大沙埠居委会要求确认其对诉争车辆享有所有权的诉讼请求，本院予以支持。大沙埠居委会要求对诉争车辆停止执行的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：一、原告烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠居民委员会对FVE999丰田小汽车享有所有权；二、不得执行原告烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠居民委员会所有的FVE999丰田小汽车。案件受理费1550元，由被告中国银行股份有限公司烟台福山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  杨卫东审 判 员  陈晓彦人民陪审员  高风秋二〇一七年二月十六日书 记 员  林重霄
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执12368号申请人冯善文，男，1970年9月27日出生。被执行人孙瑜，女，1981年6月21日出生。本院在执行冯善文与孙瑜其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民初字第18922号对被执行人孙瑜名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人孙瑜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人冯善文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孙瑜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙瑜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长    杜玉勇审判员 范 骏审判员 刘金玲二〇一七年二月二十四日书记员 王润苗
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执167号之二申请执行人：李启铭，男。被执行人：陈志裕，男。被执行人：黄玲霞，女。申请执行人李启铭与被执行人陈志裕、黄玲霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法裁定拍卖属被执行人黄玲霞所有的坐落于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第2幢B单元503房。2017年2月10日，梧州市中级人民法院委托广西百源汇拍卖有限公司向社会公开拍卖，在拍卖会上该房屋以26.67万元的最高价成交。梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号第2幢B单元503房的拍卖款26.67万元转至本院账户后，按照执行分配方案，本院已将执行款退给申请执行人。因被执行人陈志裕名下的房产系与他人共有暂不宜处置，且本人下落不明，两被执行人名下均暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙民初字第681号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。审 判 长  华汉武代理审判员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年二月二十三日书 记 员  覃 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初467号原告曹萍，女，1984年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。法定代表人马天蛟，职务经理。本院在审理原告曹萍与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹萍负担。审 判 长  康凤龙人民陪审员  刘树彬人民陪审员  段莉莉二〇一七年二月十六日书 记 员  菅 理
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执749号申请执行人陈邦魁,男。被执行人陈玉珍,女。本院依据已经发生法律效力的(2015)修民一小字第21号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人陈邦魁以放弃权利为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2015)修民一小字第21号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年二月二十日书 记 员  薛玉萍
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执749号申请执行人陈邦魁,男，汉族。被执行人陈玉珍,女，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)修民一小字第21号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人陈邦魁以放弃权利为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2015)修民一小字第21号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年二月二十日书 记 员  薛玉萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初556号原告：王汶平。委托代理人：张照普。被告：樊东东。被告：景薪融。原告王汶平与被告樊东东、景薪融民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汶平的委托代理人张照普、被告樊东东到庭参加了诉讼，被告景薪融经本院合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汶平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18万元及从借款之日起至还款之日止以月利率0.8%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告樊东东向原告王汶平借款18万元整，约定该笔借款于2015年1一17日前还清，否则利息按照银行消费卡利息及月利率0.8%计算，并给原告王汶平出具借据一支，载明：“今借到，王汶平人民币壹拾捌万元整￥180000.00元，还款日期2014年12月30日至2015年1月17日之前还清，按照银行消费卡利息执行，樊东东，2014年12月30日”。后借款到期后，被告未按约定偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。另查明，被告樊东东与被告景薪融系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。被告樊东东承认原告王汶平提出的全部诉讼请求。被告景薪融未到庭，未向法庭提交证据，视为放弃对其权利的主张。本院认为：原告王汶平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告樊东东承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告景薪融未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告樊东东、景薪融共同一次性偿还原告王汶平借款本金18万元及从2015年1月7日起至款付清之日止以月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告樊东东、景薪融共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李文庆二〇一七年二月二十四日书记员  王 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保6号申请人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司内蒙古第二分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街华门世家1号楼4层1单元415。负责人陶丽，该公司总经理。被申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古包头市青山区富强路121号。法定代表人申玉虎，该公司董事长。担保人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路。负责人侯根成，该公司总经理。申请人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司内蒙古第二分公司与被申请人内蒙古包头兴业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年2月12日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款834298元人民币，或查封被申请人相应价值的其他财产。担保人中中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额834298元承担担保责任。2017年2月22日，呼和浩特仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为申请人北京利达安富业消防工程设备有限责任公司内蒙古第二分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款834298元人民币，或查封被申请人相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一七年二月二十二日书 记 员  马佳佳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初360号原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈根来，总经理。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁正榕，公司员工。被告：林樟，男，1987年4月15日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州海马物业管理有限公司与被告林樟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告福州海马物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州海马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州海马物业管理有限公司负担。代理审判员  贺浩二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁枫
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初2167号原告魏鹏，男，1991年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告李君，男，其他自然情况不详。魏鹏诉李君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。魏鹏到庭参加诉讼，李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏鹏诉称，2016年7月17日，李君因购车急需资金周转向魏鹏借款人民币8万元，并于当日为魏鹏出具借条一张，同时约定还款日期为2016年11月1日，借款到期后李君未按约定偿还借款，故诉至法院要求李君偿还借款8万元，并承担本案诉讼费用。李君未作答辩。经审理查明，2016年7月17日，李君向魏鹏借款8万元，并于当日为魏鹏出具借条一枚，同时约定还款日期为2016年11月1日，借款到期后李君至今未偿还该笔借款。上述事实，有魏鹏向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。李君未按照约定的还款期限偿还借款，故魏鹏主张李君偿还借款8万元的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李君于本判决生效后十日内偿还魏鹏借款8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元（魏鹏已预交），由李君负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员  田广平二〇一七年二月六日书 记 员  孟 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执401号申请执行人:李堂，男，1994年6月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈媛媛，女，汉族，1996年12月21日，住滁州市琅琊区。被执行人：李淑芹，女，汉族，1975年4月10日，住滁州市琅琊区。被执行人：陈从兵，男，汉族，1968年12月4日，住滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1317号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈媛媛、李淑芹、陈从兵的银行存款97401.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年二月十四日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执401号申请执行人:李堂，男，1994年6月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区被执行人：陈媛媛，女，汉族，1996年12月21日，滁州市琅琊区。被执行人：李淑芹，女，汉族，1975年4月10日，滁州市琅琊区。被执行人：陈从兵，男，汉族，1968年12月4日，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1317号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈媛媛、李淑芹、陈从兵的银行存款97401.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年二月十四日代理书记员  张莹莹
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1527行初28号原告邓启露，女，1950年8月25日出生，汉族，住四川省筠连县。被告筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局,住所地：四川省筠连县。法定代表人裴人强，局长。委托代理人ＸＸ，四川瑞龙律师事务所律师。第三人赖祥云，男，1955年2月24日出生，汉族，住四川省筠连县。邓启露与筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局其他行政管理一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告邓启露诉称：筠连县人民法院在审理原告与第三人赖祥云返还原物纠纷一案中，原告得知第三人将诉争的房屋在被告处办理了村镇房屋所有权证，证号为:筠巡房权(1996)字第241号，该争议的房产系第三人之父赖绍荣伙同他人以非法手段霸占原告父亲邓丙成(邓品成)的房产。原告认为，能证明该房是邓丙成所有的直接证据房地产证(52年发)已被霸占者盗毀。但是原告通过该房的左右邻居的房产证(52年发)记载事项，能间接证明该房是原告父亲邓丙成所有。第三人伪造资料骗取房产登记的行为严重侵犯了原告作为房产继承人的合法权益，被告在登记发证过程中没有认真调查了解、核实，而错误的为第三人登记并颁发所有权证。故原告诉至法院，请求判令撤销被告为第三人颁发的位于筠连县巡司镇胜利街143号（房产证为1**号）筠巡房权（1996）字第241号村镇房屋所有权证，诉讼费由被告承担。原告递交的证据材料有：1.原告的居民身份证；2.被告的组织机构代码证；3.刘付友、李洪开土地房产所有证存根；4.四川省筠连县土地房产所有权存根（名单）;5.原告自制的房屋分布图;5.证人梁尚才、王宗群、钟世琼、李伟、铁四聪、肖福容、梁久泰、郝术全、李恭全、罗成宗、陈位芝、杨术珍等人出具的证明材料。被告筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局辩称：原告要求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证的行为不合理，被告为第三人颁发的位于筠连县巡司镇胜利街148号的房屋所有权证书(证号:筠巡房权(1996)字第241号)主体合法、依据合法、事实清楚、证据确凿，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局递交的证据材料有：1.村镇房屋所有权证存根；2.承办房屋所有权登记具结书；3.继承证明书；4.建房证明书；5.房屋产权登记现场勘丈表；6.房屋四面墙界申报表；7.筠连县村镇房屋所有权登记申请表；8.赖祥云身份证复印件；9.中华人民共和国城市房地产管理法；10.城市房屋产权产籍管理暂行办法；11.房屋契约合同。第三人赖祥云述称，原告要求撤销产权证的房屋，是其父亲于1968年购买，其后重建了两次，于1996年办理了《村镇房屋所有权证》。第三人赖祥云提供的证据有:1.第三人赖祥云的身份证；2.村镇房屋所有权证。本院根据上述有效证据认定以下案件事实：第三人赖祥云的房屋座落于筠连县巡司镇胜利街148号，该房系第三人赖祥云的父亲赖少荣1968年购买后建造。1995年2月20日赖少荣去世，该房由其子女赖祥云、赖光付继承，1992年赖祥云、赖光付对房屋进行了翻建（扩建）为砖混结构，面积为172.1平方米。1996年第三人赖祥云申请房屋所有权登记。1996年8月28日，筠连县人民政府向第三人赖祥云颁发筠巡房权(1996)字第241号《村镇房屋所有权证》，该所有权证表明：填证机关为筠连县建设环保局（现筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局），发证机关为筠连县人民政府（加盖了筠连县人民政府钢印）。本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”之规定，原告邓启露起诉被告筠连县住房城乡规划建设和城镇管理局系错列被告，本院已告知原告错列被告，但原告仍拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告邓启露的起诉。案件受理费50元，由原告邓启露承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于四川省宜宾市中级人民法院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。审判长  邓培刚审判员  余从会审判员  叶必权二〇一七年二月二十八日书记员  李 艳
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审16号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人吴伯荣，局长。委托代理人黄捷，福建天翼律师事务所律师。委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。被执行人郭国生，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年1月26日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕110号《拆除决定书》，经本院通知补正并释明后，本院于2017年2月10日受理。本院受理后于2017年2月14日向被执行人郭国生送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2016年8月26日对被执行人郭国生作出厦集城执土拆字〔2016〕110号《拆除决定书》，查明2014年12月始，郭国生未经批准，擅自在集美区杏滨街道锦园后浦中路114号斜对面进行建设，一层钢架铁皮结构，占地面积228平方米，建筑面积228平方米。集美行政执法局认定郭国生的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令郭国生自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地228平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人郭国生强制执行厦集城执土拆字〔2016〕110号《拆除决定书》，对被执行人在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。2、本案执行费用由被执行人郭国生承担。申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人郭国生身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3011220）；3、集美区城市管理行政执法局杏滨中队作出的《确认函》（No.3006754）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《当事人不详建铁皮房用地情况确认书》（杏滨确认2015字第010905号）；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录；6、《证明》；7、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕110号）；8、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕110号）及送达回证；9、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕110号?）及送达回证；10、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第178号）及送达回证。本案在审查过程中，被执行人郭国生对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为1、案涉地块为后龙尾水田，由郭天明承包。被执行人郭国生系郭天明家庭成员，其对该地块有合法使用权。案涉地块在建设案涉建筑物前为鱼塘，后因修路被征用一半，另一半填补后改建为案涉建筑物。2、案涉建筑物已被台风破坏，屋顶基本被吹飞，架子也有一定倒塌。被执行人郭国生为支持其请求，向本院提交以下相关证据材料：1、《福建省农村集体土地承包经营权证》（No.003070）；2、《证明》。针对被执行人提出的意见，申请执行人集美行政执法局认为：1、无法确认案涉地块建设前是否为鱼塘；2、案涉建筑物未遭台风严重破坏。申请执行人集美行政执法局对被执行人提交的证据1，真实性无异议，但认为根据厦门市集美第二国土资源管理所出具的用地情况确认书，违建系非法占地；对证据2的真实性不予认可，认为《证明》的落款没有村委会的盖章。经审查查明，1、被执行人郭国生的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月26日作出厦集城执土拆字〔2016〕110号《拆除决定书》并于同月31日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人郭国生建于集美区杏滨街道锦园后浦中路114号斜对面的一层钢架铁皮结构没有合法批建手续。以上事实有申请执行人集美行政执法局、被执行人郭国生提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。被执行人郭国生主张案涉建筑物已被台风破坏，但未提供证据证明，故其主张本院不予支持。被执行人郭国生提供的《福建省农村集体土地承包经营权证》中无法明确案涉地块具体位置，且其亦确认案涉建筑物没有办理建设用地审批手续。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕110号《拆除决定书》认定的事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人郭国生在法定期限内既不申请复议、起诉，又不履行自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，该《拆除决定书》已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年8月26日作出的厦集城执土拆字〔2016〕110号《拆除决定书》。二、被执行人郭国生应于本裁定送达之日起十五日内自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人郭国生在上述期限内若不履行自行拆除在涉案土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状之义务，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年二月二十七日速 录 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执36号申请人蔡建州于2017年1月9日申请执行被执行赵广菊合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1379号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年2月15日执行完毕，执行标的人民币：壹万叁仟叁百贰拾叁元整（13323.00元）。特此通知二〇一七年二月十六日
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0423民初30号原告：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地福建省清流县李家乡珠山路。负责人：吴美坤，该信用社主任。被告：罗金火，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社李家信用社(以下简称：李家信用联社)与被告罗金火金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家信用社负责人吴美坤到庭参加诉讼，被告罗金火经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家信用社向本院提出诉讼请求：1.判令罗金火向李家信用社偿还借款本金10,000元、利息2201.35元（截止2016年11月16日）；2.自2016年11月17日以后的利息另行计算。事实和理由：2015年1月21日，偿还向李家信用社借款10,000元，月利率7.7‰，借款期限为2015年1月21日起至2016年1月20日止。贷款到期后，李家信用社曾多次向罗金火催收，罗金火都未能偿还，截止2016年11月16日，罗周钦尚欠借款本金10,000元及利息2201.35元。罗金火未作答辩。李家信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。罗金火未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，李家信用联社提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗金火于2015年1月21日向李家信用社借款10,000元，并签订编号：清李农借2015节01033《农户小额信用借款合同》。合同约定，月利率为7.7‰，借款期限为2015年1月21日起至2016年1月20日止。借款期限届满后，经李家信用社多次与罗罗金火电话联系，催收借款本金及余欠利息，罗金火均以各种理由推托。罗金火帐户被扣收余款后，尚欠李家信用社借款本金10,000元、利息2201.35元（截止2016年11月16日）。本院认为，李家信用社与罗金火订立的编号：清李农借2015节01033《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。李家信用社按合同约定履行了放贷义务。罗金火未按约定期限偿还借款本金并清偿利息，李家信用社根据合同约定要求罗金火偿还余欠借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。罗金火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗金火欠清流县农村信用合作联社李家信用社借款本金10,000元、利息2201.35元，于本判决生效后十日内付清。二、自2016年11月17日起至清偿借款本息时止的利息，按所欠本金余额及合同编号：清李农借2015节01033《农户小额信用借款合同》约定的借款利率另行计算给付清流县农村信用合作联社李家信用社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元,减半收取计52.5元，由罗金火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 熊 中 文,二〇一七年二月十六日书记员 黄杰（代）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。签发人：核稿人：拟稿单位：拟稿人：
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执36号申请人蔡建州于2017年1月4日申请执行被执行人赵广菊一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1379号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年6月20日执行完毕，执行标的人民币：壹万叁仟肆佰贰拾叁元整（13423.00元）。特此通知二〇一七年六月二十日
安徽省寿县人民法院执行通知书(存根)(2017)皖0422执249号刘传明、袁绪玲：穆文彬与你们民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0422民初1733号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、刘传明借穆文彬款20000元，利息2000元，合计22000元，由刘传明给付11000元，袁绪玲给付11000元；二、你们承担执行费230元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执249号本院在执行申请执行人穆文彬与被执行人刘传明、袁绪玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将刘传明、袁绪玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十七日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3601号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路181号，组织机构代码：98191661-3。负责人：叶国锋，该支行行长。委托代理人：莫淑红，该支行职员。委托代理人：何碧坤，中国工商银行股份有限公司东莞分行职员。被执行人：卫秋丽，女，汉族，1980年7月12日出生，住河南省叶县，。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人卫秋丽仲裁纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年4月19日查封了被执行人卫秋丽名下的东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区8号楼6E房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卫秋丽名下的东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰泰区8号楼6E房。所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  梁柱威二〇一七年二月二十日书记员  邓剑锋