上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初25007号原告：史某某，女，1956年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：韩某某，男，1952年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：朱忠伟，上海市天域律师事务所律师。被告：姜某某，女，1987年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：顾某某，男，1988年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告史某某、韩某某与被告姜某某、顾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，被告顾某某于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。被告顾某某对裁定不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告史某某、韩某某及共同委托诉讼代理人朱忠伟律师，被告顾某某到庭参加诉讼。被告姜某某经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史某某、韩某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告姜某某、顾某某赔偿原告史某某医疗费人民币(以下币种同)518.99元、赔偿原告韩某某医疗费426元、赔偿史某某、韩某某共同精神损失费5,000元、赔偿史某某、韩某某共同律师费8,000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，与被告姜某某系同幢邻居，被告顾某某系被告姜某某男友。2017年4月1日，两原告与两被告在上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室自家门口附近发生纠纷，两被告动手致两原告受伤。两原告当日去上海市第十人民医院就诊，并支出了相应的医药费。现因双方协商未成，两原告聘请律师并诉至法院，要求判如所请。被告姜某某未应诉答辩。被告顾某某辩称，不同意原告的诉请。两被告系男女朋友关系，被告姜某某与两原告系同幢邻居。两原告的狗曾咬伤被告姜某某母亲，因此赔偿了六千余元。后被告姜某某家门铃经常莫名响起，却无人应答。被告姜某某叫自己帮忙来查。2017年4月1日，自己发现两原告进出一楼大门两次时，姜家门铃就会响起，推定两原告所为。自己报警，并和被告姜某某下楼理论。与两原告在其家门附近发生口角。两原告先动手打自己，且对方手中有棍子，所以自己反击，致两原告有伤。但被告姜某某自始至终未动过手。故不同意对两原告作赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系男女朋友关系，两原告与被告姜某某系同幢邻居。2017年4月1日，两原告与两被告在上海市静安区江场西路XXX弄XXX号XXX室两原告家门口因琐事发生口角、争执，进而双方相互动手，两原告与被告顾某某均致伤。后当班的物业保安及警方到达现场并制止了双方。当日两原告去上海市第十人民医院验伤并就诊，并支出了相应的医药费，原告史某某为518.99元，原告韩某某为426元。双方就赔偿事宜多次协商无果，原告聘请律师并诉至法院。根据上海市公安局静安分局彭浦镇派出所就涉案纠纷所做的询问笔录，其中派出所民警询问原告史某某的笔录反映：两被告在自己家门外砸门并叫骂，原告韩某某打电话叫保安，保安来了以后韩某某才开门，但被告顾某某却用头撞倒韩，并用拳头击打韩的头部。自己去帮忙拉开顾某某，被告姜某某用木棍敲自己头面手脚。自己与韩某某均未打过对方。派出所民警询问原告韩某某的笔录反映：两被告在自己家门外砸门并叫骂，自己打电话叫保安，保安来了以后自己才开门，被告顾某某用头撞倒自己，并用拳头击打自己的头部。被告姜某某也打了原告史某某。自己与史某某均未打过对方。派出所民警询问被告姜某某的笔录反映：自家近日多次被人莫名摁响门铃，事发当日又被人在家门口放置垃圾桶，怀疑两原告所为，故和被告顾某某一起去两原告家理论。一开始敲门不开，后来一开门，韩某某手里拿了斧子，史某某手里拿了棍子。顾某某将自己拦住身后，韩某某挥动斧子，将顾某某眼镜敲碎，顾左脸也被划伤。物业保安到场时，斧子已被放回两原告家里。保安劝说几句，但顾某某与韩某某又扭打在一起，双方都有伤。自己自始至终未动过手，也没看到史某某动过手。派出所民警询问被告顾某某的笔录反映：女朋友姜某某家近日多次被人莫名摁响门铃，事发当日又被人在家门口放置垃圾桶，怀疑两原告所为，故和被告姜某某一起去两原告家理论。一开始敲门不开，后来一开门，韩某某手里拿了斧子，史某某手里拿了棍子。韩某某挥动斧子，将自己眼镜敲碎，史某某还拿棍子打自己的脚和脸，自己气急就用头顶了韩某某的头，两原告还用手抓伤自己脸部。事发当日自己未去验伤，3日去医院就诊，查出右脚趾和手指无名指轻微骨裂。姜某某自始至终未动过手。派出所民警询问证人陶大国的笔录反映：其身份为物业保安。其接报后到达现场只看到韩某某和顾某某在动手扭打。现场看到史某某手中有棍子，但未看到其动手，其他人未持械。现场也未看到其他人有动手。并看到顾某某脸上有几道抓痕。以上事实，有户籍资料、病历、医药费等发票、派出所询问笔录、验伤单、现场电梯的监控录像光盘、律师费发票及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。本案原、被告的争议焦点：一、两被告对两原告的伤害后果是否应承担赔偿责任。两原告认为，被告姜某某用棍子击打原告史某某；被告顾某某用头部撞倒并拳击原告韩某某，两被告对侵权行为应承担全部赔偿责任。被告顾某某则认为被告姜某某没有动手，不应承担赔偿责任。而且原告韩某某先动手，自己再反击，故亦不同意承担赔偿责任。综合分析原、被告双方的陈述以及派出所的询问笔录等证据，本院认为，被告姜某某在派出所询问时否认动手殴打两原告，物业保安的证词亦证明其未持械未动手，故无足够证据证明其实施了侵权的行为，本院认为其不应承担赔偿责任。有足够证据证明被告顾某某动手相打，两原告在事发后去就诊，亦确有伤情存在,故根据现有证据应认定被告顾某某实施了侵害两原告人身的行为，两原告受到的伤害后果与被告顾某某的行为之间存在因果关系，被告顾某某应对其行为承担相应的过错责任。另根据派出所的询问笔录等证据，纵观事件发生的起因、过程、结果及双方主观意识，原告韩某某在过程中也有侵犯对方的行为，致被告顾某某受伤，据此原告韩某某自身亦有过错，可适当减轻被告顾某某对其的赔偿责任；现并无足够证据证明原告史某某动手参与相打，原告史某某自身无过错，由被告顾某某对其承担全部赔偿责任。综合以上情况，本院酌定被告顾某某对原告史某某负全部赔偿责任；对原告韩某某承担50％的赔偿责任。二、原告各项损失的确定。1、关于医疗费。原告史某某主张医疗费518.99元，原告韩某某主张医疗费426元，两原告提供了相关医疗费单据予以证明。根据前所确定的责任比例，本院认为，被告顾某某应赔偿原告史某某医疗费518.99元，赔偿原告韩某某医疗费213元。2、关于精神损害抚慰金。两原告共同主张精神损害抚慰金为5,000元，被告顾某某不予同意。本院认为，虽然双方交涉中由于不冷静致两原告受伤，但在整个争执过程中，有证据证明原告韩某某亦存在过错，且两原告伤势较轻，故两原告主张精神损害抚慰金的请求，尚未达到法律构成要件，本院不予支持。3、关于律师费。两原告共同主张律师费为8,000元，并提供了相应单据予以证明，被告顾某某不予同意。根据司法实践结合本案的实际情况，本院对律师费酌情确定为3,000元(此款不再按民事损害责任比例分担)。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任，受害人对于损害事实和结果的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史某某医疗费人民币518.99元；二、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某医疗费人民币213元；三、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告史某某、韩某某律师费人民币3,000元；四、原告史某某、韩某某的其余诉讼请求不予支持。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.6元，减半收取74.3元，由原告史某某、韩某某负担54.4元，被告顾某某负担19.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联二〇一七年十一月二十七日书记员 蔡力仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。