wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执异36号异议人（案外人）熊伟，男，1969年6月21日出生，汉族，。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人黄绎静，女，汉族，1963年11月10日出生。被执行人熊伟，男，汉族，1963年3月2日出生。被执行人熊家毅，男，汉族，1989年2月27日出生，住湘潭市岳塘区安乐村**栋*单元***号。被执行人刘术杰，男，汉族，1971年11月26日出生。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司（以下简称九鑫公司）与被执行人黄绎静、熊伟、熊家毅、刘术杰民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0304执390号]，本院依法作出（2016）湘0304执390号执行裁定书于2016年7月19日向湘潭市不动产登记中心发出（2016）湘0304执390号协助执行通知书，查封了登记在熊伟名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑四组团K栋1单元1A号房屋（产权证号为潭政房字第1059**号）。异议人（案外人）熊伟以其与本案无关，法院查封措施对象错误为由，向本院提出执行异议，要求中止对涉案房屋的执行，解除相应查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人熊伟称：位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑房屋系异议人所有熊伟，而非被执行人熊伟名下财产，法院查封错误，应当依法解除。异议人熊伟为支持其异议主张，向本院提交证据如下：1、档案查询（产权）信息一份，拟证明位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑的房屋系异议人所有熊伟所有。申请执行人九鑫公司，被执行人黄绎静、熊伟、熊家毅、刘术杰未答辩亦未提交证据。经审查查明：申请执行人九鑫公司与被执行人黄绎静、熊伟、熊家毅、刘术杰民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0304执390号]，本院依法查封了登记在“熊伟”名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑四组团K栋1单元1A号房屋（产权证号为潭政房字第1059**号）。经查湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑的房屋系登记在异议人熊伟名下，而非被执行人熊伟名下。异议人熊伟与本案执行没有关联。本院认为，本案争议焦点问题是涉案房屋是否为异议人熊伟名下财产。经查涉案房屋确为异议人名下财产，非被执行人名下财产。异议人与被执行人系姓名相同但为不同自然人，且异议人与本案的执行没有关联，因此法院查封异议人名下财产没有事实依据，异议人要求解除涉案房屋查封的请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条第二款、第十七条（二）项之规定，裁定如下：一、异议人熊伟的异议成立，本案中止对湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑四组团K栋1单元1A号房屋（产权证号为潭政房字第1059**号）的执行；二、撤销本院（2016）湘0304执390号协助执行通知书关于查封湘潭市岳塘区宝塔街道金侨世纪苑房屋的内容。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨林审 判 员  金飞审 判 员  徐俊二〇一七年九月十五日代理书记员  严瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执933号之三申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地哈尔滨市香坊区哈平路副555号。负责人：于宁，该支行主任。委托代理人：韩松，男，该支行职员。被执行人：赵庆岭， 女，1969年7月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王凤波，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘文革，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：侯丽霞，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王波，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被执行人：裴淑梅，女，1966年7月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与赵庆岭、王凤波、刘文革、侯丽霞、王波、裴淑梅借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5983号民事判决书已发生法律效力。申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行于2017年3月21日向本院申请执行, 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月15日，被执行人赵庆岭、王凤波、刘文革、侯丽霞、王波、裴淑梅尚欠申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行本金95 000元、利息12 739.50元、案件受理费2 455元及罚息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程 强审 判 员 王 喆审 判 员 王 莹二○一七年九月十一日书 记 员 刘 微
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执933号之三申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地哈尔滨市香坊区哈平路副555号。      负责人：于宁，该支行主任。      委托代理人：韩松，男，该支行职员。      被执行人：赵庆岭， 女，1969年7月21日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：王凤波，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：刘文革，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：侯丽霞，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：王波，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：裴淑梅，女，1966年7月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行与赵庆岭、王凤波、刘文革、侯丽霞、王波、裴淑梅借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5983号民事判决书已发生法律效力。申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行于2017年3月21日向本院申请执行, 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月15日，被执行人赵庆岭、王凤波、刘文革、侯丽霞、王波、裴淑梅尚欠申请人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳支行本金95 000元、利息12 739.50元、案件受理费2 455元及罚息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  程  强      审  判  员  王  喆      审  判  员  王  莹      二○一七年九月十一日      书  记  员  刘  微
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保666号淮南通商银行宫集支行：关于贺花与安徽强大建筑集团有限公司房屋合同纠纷一案，我院作出的(2017)皖0403民初5596号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结被申请人安徽强大建筑集团有限公司银行存款7万元（开户名：安徽强大建筑集团有限公司，开户银行：淮南通商银行宫集支行，账号：20000039402110300000042），期限为一年附：(2017)皖0403民初5596号民事裁定书壹份。二〇一七年九月二十八日案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0624民初762号原告：怀仁县卫星土产电料批发部，所在地云中镇大同路。经营者：王卫星，男，1956年6月19日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县二道坡北路**栋*排*号。委托诉讼代理人：刘根仙，女，系经营者王卫星妻子。被告：阎成飞，男，约42岁，汉族，天镇县人，现住天镇县。原告怀仁县卫星土产电料批发部与被告阎成飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。在开庭审理前，原告怀仁县卫星土产电料批发部于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀仁县卫星土产电料批发部提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告怀仁县卫星土产电料批发部撤回起诉。案件受理费50元，原告怀仁县卫星土产电料批发部已预交，减半收取25元，由原告怀仁县卫星土产电料批发部负担。审判员  赵晓雁二〇一七年九月二十日书记员  魏灵灵
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4125号原告张珍玲。被告李国平。被告胡凌芳。被告苏州市吴江城市建设开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江陵南路81号。法定代表人张中军，总经理。原告张珍玲与被告李国平、胡凌芳、苏州市吴江城市建设开发有限公司（以下简称吴江城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张珍玲、被告胡凌芳到庭参加诉讼，被告李国平、被告吴江城建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张珍玲诉称：原告于2013年6月19日购买被告拆迁补偿安置房（湖滨华城幸福苑6幢1003室），并且签订《房屋买卖（置换）合同》，总购房款75万元，原告先后支付购房款共计40万元（6月19日定金2万元、7月4日22万元、7月27日16万元），该房屋于2013年7月27日交付给原告。涉案房屋的产证于2015年年底开始办理，但被告一直拖延至今未将该房屋过户给原告。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告继续履行合同，由被告吴江城建公司将湖滨华城幸福苑6幢1003室过户给被告李国平、胡凌芳，再由被告李国平、胡凌芳过户给原告；2、本案案件受理费由被告承担。被告李国平未作答辩。被告胡凌芳辩称：我和李国平共同将湖滨华城幸福苑6幢1003室出卖给原告，我愿意继续履行合同，也同意原告将剩下的35万元购房款支付给我。但被告李国平现在下落不明，所以一直没去拆迁办办理产证。被告吴江城建公司未到庭应诉，但向本院出具情况说明称：我公司开发建设的湖滨华城幸福苑小区，于2015年12月完成房屋产权初始登记证明的办理，并具备办证条件，业主可凭房屋产权登记证明及相关资料到房地产交易中心办理产证。经审理查明：2013年7月4日，李国平与苏州市吴江区松陵镇人民政府动迁办公室签订《拆迁补偿安置协议书》，安置得吴江区湖滨华城幸福苑6幢1003室。2013年6月19日，李国平及其配偶胡凌芳共同与原告张珍玲签订《房屋买卖（置换）合同》，约定李国平、胡凌芳将湖滨华城幸福苑6幢1003室出卖于张珍玲，购房总价款为75万元，张珍玲于2013年6月19日支付定金2万元，2013年7月1日前支付购房款38万元，剩余35万元于该房产过户至张珍玲名下时付清。合同签订时，张珍玲将2万元现金交付于李国平、胡凌芳，2013年7月4日、2013年7月27日张珍玲以转账方式分别向李国平支付22万元、16万元，共计支付40万元。张珍玲称李国平、胡凌芳将涉案房屋交付其使用至今。2015年12月，吴江城建公司完成房屋产权初始登记证明的办理后，李国平一直未到吴江城建公司联系办理房产登记事宜。致诉讼。2017年9月5日，张珍玲将涉案房屋剩余35万元购房款交至本院，并表示愿意待过户完成后通过本院支付给李国平、胡凌芳。另查明：李国平、胡凌芳系夫妻关系，二人于2000年3月15日登记结婚。再查明：幸福苑6幢1003室目前登记于吴江城建公司名下，该房屋上无抵押、查封等权利负担与限制。以上查明事实，由原告提供的拆迁补偿安置协议书、房屋买卖（置换）合同、转账凭条、进账单、收条、存款回单，被告吴江城建公司提供的情况说明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：幸福苑6幢1003室房屋系李国平、胡凌芳因动迁合法取得，其与张珍玲签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，张珍玲已按约将40万元购房款支付给李国平、胡凌芳，并将剩余购房款35万元全额交至本院，涉案房产目前已具备办证与过户条件，故张珍玲要求李国平、胡凌芳办理涉案房屋权属证书后将房屋过户于张珍玲的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李国平、吴江城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国平、胡凌芳于本判决生效之日起十日内办理幸福苑6幢1003室的权属登记（相关税费由李国平、胡玲芳负担），被告苏州市吴江城市建设开发有限公司应予协助。二、被告李国平、胡凌芳于完成上述权属登记之日将幸福苑6幢1003室过户至原告张珍玲名下（相关税费由原告张珍玲负担）；该项过户完成后被告李国平、胡凌芳至本院领取剩余购房款35万元。案件受理费11300元、公告费560元，合计11860元，由被告李国平、胡凌芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告张珍玲，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  厉昱中代理审判员  何海贝人民陪审员  张芹芳二〇一七年九月七日书 记 员  杨文艺
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1394号罪犯张雄，男，1983年1月27日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）大中刑初字第38号刑事判决，以被告人张雄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张雄不服，提出上诉。本院于2015年3月4日作出（2014）云高刑终字第816号刑事判决，以被告人张雄犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2015年5月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张雄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  李 栎二〇一七年九月二十七日书记员  郭 颖
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2092号原告程元发，男，汉族，1973年8月30日出生，住黑龙江省肇东市，现住涿州市，。委托代理人张艳华，女，汉族，1974年7月18日出生，住黑龙江省肇东市，，系原告妻子。被告赵明，男，汉族，1967年5月12日出生，住河北省涿州市，。原告程元发诉被告赵明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程元发及其委托代理人张艳华到庭参加诉讼。被告赵明经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月14日被告欠原告程元发烟煤款319760元，原告多次催要被告均借口推脱，无奈原告诉至贵院。请求法院判令被告支付原告烟煤款319760元及逾期利息，诉讼费由被告承担。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年，被告从原告处购买烟煤，货款未付。同年10月14日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠程元发煤款叁拾壹万玖仟柒佰陆拾元整（319760元）欠款人赵明2015年10月14日”。2017年5月22日，原告向本院提起诉讼。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证号、欠条，庭审笔录入卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审查本案现有证据，原告起诉陈述、欠条内容能够证实原告向被告供应烟煤、被告未付款的事实，双方之间买卖合同关系成立，因买卖合同产生的货款，被告应予偿还。因未明确具体还款时间，原告主张的逾期利息本院自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利,不影响本院查明事实及判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵明于本判决生效之日起十日内给付原告程元发煤款共计人民币319760元及逾期利息（利息自2017年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决指定履行期满之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年九月十九日书 记 员  刘园园
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初4752号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：孔红华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务主管，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：魏晨，男，汉族，1988年9月30日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告魏晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏晨的起诉。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审 判 员 夏恒普二〇一七年九月二十二日法官助理 张红梅书 记 员 侯小韦
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执575号申请执行人：苏其奎，男,1979年9月14日生，汉族，住利辛县。被执行人：刘荣，女,1969年6月12日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行苏其奎与刘荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年九月二十九日书记员  车飞
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执575号本院在执行苏其奎与刘荣民间借贷一案中查明并认定，被执行人刘荣拒不按法律规定向人民法院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年九月五日书记员 李文军
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初6998号原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区。法定代表人：张国良，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢节。被告：华业工业织造（惠州）有限公司，住所地广东省博罗县。法定代表人：陈碧珍，该公司董事长。原告江苏鹰游纺机有限公司与被告华业工业织造（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。2017年9月19日，原告因被告于同年9月18日支付了货款，遂向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏鹰游纺机有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏鹰游纺机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取528元由原告负担（原告已预交1056元，剩余528元退还原告）。审判员  王宝留二〇一七年九月十九日书记员  张 露法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初328号被告人辛昌法、曹茂周寻衅滋事一案，经本院审理，于2017年9月4日作出(2017)豫1421刑初328号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书因在审判过程中被告人均未提出因此次寻衅滋事被行政拘留的事，且侦查机关在宣判后提交了辛昌法、曹茂周被行政拘留的手续，导致二被告人被行政拘留的时间未折抵刑期。现更正为：被告人辛昌法的刑期自2017年3月6日起至2017年9月25日止；被告人曹茂周的刑期自2017年3月6日起至2017年8月24日止。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  高青海二〇一七年九月六日书 记 员  徐娜娜
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初328号公诉机关民权县人民检察院。被告人辛昌法（又名辛铁法），男，1981年9月19日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，农民，住河南省民权县。因犯拒不执行判决罪，于2007年12月18日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日被民权县公安局刑事拘留，于同年4月13日被逮捕。指定辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告人曹茂周，男，1964年10月5日出生于河南省民权县，汉族，初中毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日被民权县公安局刑事拘留，于同年4月13日被逮捕。辩护人孟祥生，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人辛昌法、曹茂周犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人辛昌法、曹茂周及其辩护人裴俊杰、孟祥生到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年2月22日17时许，被告人辛昌法、曹茂周到民权县程庄镇东申集村民温某3所开的饭店吃饭。因辛昌法在大门里侧北边小便，温某3前去劝止。被告人辛昌法、曹茂周随意对温某3（又名温某某）殴打，温某3妻子任某（又名刘某某）劝阻时遭到被告人辛昌法、曹茂周的殴打。村民申某、温某2在劝阻的过程中，也被辛昌法和曹茂周殴打。致使温某3、任某、申某、温某2四人被被告人辛昌法、曹茂周打伤，经法医鉴定，温某3、任某、申某、温某2伤情均已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人辛昌法、曹茂周的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人辛昌法、曹茂周对起诉书指控的犯罪事实无异议，二被告人均请求从轻处罚。辩护人孟祥升对指控的罪名无异议，认为被告人曹茂周是从犯、初犯、具有坦白情节，且与被害人已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，请求判处被告人曹茂周拘役或者缓刑。辩护人裴俊杰认为被告人辛昌法的行为构不成寻衅滋事罪，请求宣告被告人辛昌法无罪，民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。经审理查明，2017年2月22日17时许，被告人辛昌法、曹茂周到民权县程庄镇东申集村民温某3所开的饭店吃饭，因被告人辛昌法在大门里侧北边小便，被害人温某3前去劝止，被告人辛昌法、曹茂周随意对温某3（又名温某某）殴打，被害人任某（又名刘某某）劝阻时遭到二被告人的殴打。被害人申某、温某2在劝阻的过程中，也被二被告人殴打。致使被害人温某3、任某、申某、温某2四人被打伤，经法医鉴定，被害人温某3、任某、申某、温某2伤情均已构成轻微伤。在诉讼过程中被告人辛昌法、曹茂周与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人辛昌法的供述及当庭供述，证实案发当天是饭店老板及五六个人先殴打了其，庭审最后陈述时表示认罪、悔罪。2、被告人曹茂周的供述，证实2017年2月22日下午四、五点，其和辛铁法、彭某三个人由辛铁法开着白色的小轿车到民权县程庄镇东申集村北地路东的饭店吃饭，三人喝了有一斤多白酒，等喝完酒走的时候，辛铁法说了一句再去喝点，三人就去了路西的饭店，路西这个饭店老板叫温某3，当时其都已经喝晕了，记得是辛铁法先和温某3打起来了，然后怎么打的其都记不清了，其也和温某3打了�来，其跟其他人打没有打记不清了，打着的时候派出所的民警就去了，就跟着民警到了派出所。3、被害人温某3的陈述，证实2017年2月22日下午四点多，当时其在民权县程庄镇东申集村自己开的饭店里面，有三个客人（家是程庄镇的）直接开车到其饭店院里了。其见有人来吃饭了，其就问他们吃啥，他们三个其中较瘦的那个人说就吃个粉丝，其就给厨师说赶紧给他调，厨师调好之后其就给他端到1号房间，这个瘦子当时在1号房间门口站着，其把他们要的粉丝送到房间之后其出来房间门，见这个瘦子脱了裤子就站在其饭店大门里面北侧尿尿，其就劝阻，这个瘦子就开始骂，跟这个瘦子一块来的一个年纪大点的胖点的也在那骂，还说今天就是来打你的。然后他们两个就开始撵着其打，妻子任某就过去拉，他们就把任某打了一顿，姓曹那个男的还把其摔倒地上，�后他们两个都照其身上乱跺，当时在2号房间里吃饭的申某、朱某某、车某某、温某1几个人就出来拉架，申某搂住姓曹那个还喊着他表叔不让他打，他们不听劝，反过来把申某打了一顿，最后实在没有法了，其和妻子不能一直让他们打，其也动手打了他们，他们两个谁往其跟前偎，其就跟谁撕攮，其妻子任某也是没有办法了才跟他们还手的。后来，快结束的时候，其堂兄弟温某2听见动静之后就过去拉架，他们两个就打他，其堂兄弟就跟他们打了起来。其就打电话报警了。4、被害人任某、申某、温某2陈述，与温某3陈述内容相一致。5、证人彭某的证言，证实2017年2月22日下午五点多钟，辛昌法开着车带着其和曹茂周一起在东申集北地路东边的饭店喝酒，当时三人喝酒。辛昌法说没喝尽兴，就又开着车带着其和曹茂周去东申集西边的饭店去喝酒去�到饭店之后，其和辛昌法、曹茂周就开始点菜，在房间等着上菜，等了一会菜没有上，辛昌法就出去问老板为什么菜还没有上，其在屋里坐着，曹茂周也出房间门了，过了三、五分钟，听见房间外有吵闹的声音，看见辛昌法和曹茂周在乱打饭店老板，饭店老板一直在往后退，但辛昌法和曹茂周追着老板打，其拉架。后来派出所的来了。6、证人温某1、车某某、朱某证言，证实2017年2月22日下午五点多钟，在民权县程庄镇东申集村“农家庄园”内，辛昌法、曹茂周殴打饭店老板温某3、温某3的妻子及申某的事实。7、证人杨某的证言，证实2017年2月22日下午五点多钟，在民权县程庄镇东申集村“农家庄园”，辛昌法、曹茂周殴打饭店老板温某3、温某3的妻子及温某2、申某的事实。8、民权县公安司法鉴定中心民公刑鉴伤字[2017]0209号、0213号、0210号、0211号法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明、病历资料、伤情照片，证实经法医鉴定，温某3、任某、申某、温某2伤情均已构成轻微伤。9、视听资料光盘1张，证实现场打架的经过。10、本院（2007）民刑初字第254号刑事判决书，证实被告人辛昌法因犯拒不执行判决罪，于2007年12月18日被本院判处有期徒刑一年。11、被告人辛昌法、曹茂周的户籍证明，证实二被告人达到了刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。12、赔偿协议、收到条、谅解书、撤诉申请书，证实被告人辛昌法、曹茂周与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人辛昌法、曹茂周随意殴打他人，致轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人认为辛昌法无罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人辛昌法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月5日止）。二、被告人曹茂周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本三份。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  高青海二〇一七年九月四日书 记 员  徐娜娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初3842号之一原告：徐金凤，女，1944年2月8日生，汉族，农民，住临清市。被告：付厚生，男，1980年1月1日生，汉族，住山东省陵县。被告：德州德辉物流有限公司陵县分公司。住所地：德州市陵县经济开发区腾达路西段（乐悟集团东侧）。被告：张敏祥，男，1983年8月23日生，汉族，住临清市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司。住所地：陵县南外环路。被告：华安财产保险有限公司山东分公司。住所地：济南市工业南路与茂岭山路交叉口普利商务中心10楼。本院在审理原告徐金凤与被告付厚生、德州德辉物流有限公司陵县分公司、张敏祥、中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司、华安财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下5万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院依法采取了保全措施，查封了被告德州德辉物流有限公司陵县分公司名下的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车。现被告向本院缴纳5万元的现金担保，申请解除对该车的查封。本院认为，被告的申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王禄生二〇一七年九月二十六日书记员  张 昕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成知民初字第00736号原告：合谊地产有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段6号1栋2楼。法定代表人：刘力辉，董事长。委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。被告：成都兴成建设监理咨询有限公司，住所地四川省武侯区玉林南路3号玉林嘉苑12栋5楼10号。法定代表人：郭武，总经理。委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，四川迪扬律师事务所律师。被告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第九大街71号。法定代表人：曹立志，董事长。委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建芳，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路龙环地段。法定代表人：彼得·沃克，董事长。委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。原告合谊地产有限公司与被告成都兴成建设监理咨询有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司、蒂森电梯有限公司串通投标不正当竞争纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。被告奥的斯电梯（中国）有限公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2015年10月30日作出（2015）成知民管字第53号民事裁定书驳回被告奥的斯电梯（中国）有限公司的管辖异议申请后，被告奥的斯电梯（中国）有限公司提出上诉后，四川省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）川民辖终146号民事裁定书驳回了被告奥的斯电梯（中国）有限公司的上诉。原告合谊地产有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合谊地产有限公司自愿撤回对被告成都兴成建设监理咨询有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司、蒂森电梯有限公司的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合谊地产有限公司撤诉。案件受理费29216元，减半收取计14608元，由原告合谊地产有限公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  张 静二〇一七年九月十三日书 记 员  易小宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成知民初字第00736号原告：合谊地产有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段******。法定代表人：刘力辉，董事长。委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。被告：成都兴成建设监理咨询有限公司，住所地四川省武侯区玉林南路**玉林嘉苑******。法定代表人：郭武，总经理。委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲玲，四川迪扬律师事务所律师。被告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第九大街**。法定代表人：曹立志，董事长。委托诉讼代理人：王忠诚，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建芳，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：蒂森电梯有限公司，，住所地广东省中山市**城南五路龙环地段法定代表人：彼得·沃克，董事长。委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。原告合谊地产有限公司与被告成都兴成建设监理咨询有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司、蒂森电梯有限公司串通投标不正当竞争纠纷一案，本院于2015年8月31日立案。被告奥的斯电梯（中国）有限公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2015年10月30日作出（2015）成知民管字第53号民事裁定书驳回被告奥的斯电梯（中国）有限公司的管辖异议申请后，被告奥的斯电梯（中国）有限公司提出上诉后，四川省高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）川民辖终146号民事裁定书驳回了被告奥的斯电梯（中国）有限公司的上诉。原告合谊地产有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合谊地产有限公司自愿撤回对被告成都兴成建设监理咨询有限公司、奥的斯电梯（中国）有限公司、蒂森电梯有限公司的起诉，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合谊地产有限公司撤诉。案件受理费29216元，减半收取计14608元，由原告合谊地产有限公司负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  张 静二〇一七年九月十三日书 记 员  易小宇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初5019号原告：冯某，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李某，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住曹县。冯某诉李某离婚纠纷一案，本案于2017年9月26日立案。原告冯某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由冯某负担。审判员  苑守生二〇一七年九月二十六日书记员  聂 然
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢675号申请执行人刘伟，男，1963年9月22日出生，汉族，莱西市人，现住本市。被执行人青岛辉煌土石方工程有限公司，地址即墨市振华街191号。法定代表人陆丕森，该公司经理。被执行人陆丕森，男，1958年10月6日出生，汉族，即墨人，现住即墨市峦兰路京宝花园西区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人青岛辉煌土石方工程有限公司、陆丕森建设工程施工合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2006）西民二初字第847号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月8恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2006）西民二初字第847号民民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵向前二〇一七年九月十三日书记员  盖宏伟
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执266号申请执行人：岳绍普，男，1943年7月15日出生，汉族，中专文化，高唐县东岳建筑安装工程有限公司经理，住山东省高唐县。被执行人：张宗刚，男，1979年2月10日出生，汉族，原住山东省高唐县，现羁押于德州监狱。本院在执行申请执行人岳绍普与被执行人张宗刚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人张宗刚的银行存款、机动车辆及房产的登记情况，发现被执行人张宗刚无财产可供执行。被执行人张宗刚名下牌号鲁Ａ×××××的车辆已被查封，但车辆有抵押且下落不明，被执行人张宗刚无其他财产可供执行。申请执行人岳绍普未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。被执行人张宗刚已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额127584.23元及利息均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年九月十二日书记员  田晓倩
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初3513号原告马扭娜(曾用名马小娜)，女，1978年11月20日出生，汉族，住址西安市灞桥区岳家沟*组***号。被告西安市灞桥区洪庆街道岳家沟村民第六村民小组，住址西安市灞桥区洪庆街道岳家沟村。负责人苏保林，系该组组长。原告马扭娜与被告西安市灞桥区洪庆街道岳家沟村民第六村民小组（以下简称岳家沟六组）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，于2017年9月1日和9月18日两次公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马扭娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因拆除原告厕所修建费1700元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年，被告修建原告房屋西边的排水渠时，将原告家厕所拆除。被告修好排水渠后，对拆除原告厕所一直未修建，现原告自己修建，用去工料费1700元，故要求被告予以赔偿。被告岳家沟六组辩称，村里修路时，村民自愿拆除自家厕所的，原告家也是自己拆除的，不应由被告赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告庭审时承认是被告修路时拆除的厕所，并认为被告修建的排水渠对其房屋造成损害，提交了修建厕所和改造排水管道的相关工料费共计1396元。被告认为是原告家人自愿拆除厕所，并认为原告患有精神病，故不同意赔偿，但未能提交相关证据，且马扭娜在2014年3月17日的离婚诉讼中，已作为原告参加了诉讼，故对被告主张不予认可。对于被告修路时拆除原告厕所的事实予以认定。本院认为，原告家厕所是因被告修路时予以拆除，被告认为原告家自愿拆除，及原告患有精神病的事实，因不能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。关于原告主张被告所修水渠导致其墙面受损要求赔偿的费用，因尚未实际产生，本院不予支持。综上所述，因被告修建路面致原告家厕所予以拆除，因此造成原告修建厕所及改造排水管道所花费用1396元被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告西安市灞桥区洪庆街道岳家沟村民第六村民小组在本判决生后10日内赔偿原告修建厕所费用1396元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取后，剩余25元由被告负担，连带上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赤文肖二〇一七年九月十八日书记员  王梦祺
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执371号申请执行人:安徽欧耐橡塑工业有限公司,住安徽省桐城市经济开发区南三路,机构代码：91340881694112591W。法定代表人：操江，该公司总经理被执行人:六盘水瑞辰商贸有限责任公司,住六盘水市钟山区大湾镇,机构代码：91520000565008990P。法定代表人：兰仕会，该公司执行董事申请执行人安徽欧耐橡塑工业有限公司与被执行人六盘水瑞辰商贸有限责任公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款140000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元，申请执行费2000元。由于上述被执行人至今未�行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款143550元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年九�五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执371号申请执行人:安徽欧耐橡塑工业有限公司,住安徽省桐城市经济开发区南三路,机构代码：91340881694112591W。法定代表人：操江，该公司总经理，被执行人:六盘水瑞辰商贸有限责任公司,住六盘水市钟山区大湾镇,机构代码：91520000565008990P。法定代表人：兰仕会，该公司执行董事，本院在执行申请人安徽欧耐橡塑工业有限公司与被执行人六盘水瑞辰商贸有限责任公司买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3313号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款140000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1550元，执行费2000元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年九月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执647号申请执行人：王涛，男,1976年2月25日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：徐大文，男,1961年7月27日生，汉族，住河南省光山县。本院在执行王涛与徐大文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一七年九月二十二日书记员  车飞
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执440号之四申请执行人曾义君，女，1968年9月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人杨君华，女，1966年7月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。曾义君与杨君华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）川2022民初504号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月27日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款50000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人有位于乐至县天池镇中行路成套住宅一套，该房屋已设置抵押并由本案查封。另查明，被执行人杨君华系乐至县某单位职工，本院已依法冻结其工资账户及住房公积金。截止2017年8月10日，本院已扣划被执行人工资2028.73元。扣除本案案件受理费525元及执行费50元，支付申请执行人1453.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款48546.27元及利息。本院认为，被执行人的住房系被执行人及其所扶养家属的生活必需，此外，被执行人的工资及住房公积金已依法冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执440号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月四日书记员  林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执440号之四申请执行人曾义君，女，1968年9月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人杨君华，女，1966年7月11日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。曾义君与杨君华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）川2022民初504号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月27日，权利人向本院申请强制执行，要求被�行人给付申请执行人借款50000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，被执行人有位于乐至县天池镇中行路172号成套住宅一套（不动产权证号：100000013860），该房屋已设置抵押并由本案查封。另查明，被执行人杨君华系乐至县农村信用合作联社职工，本院已依法冻结其工资账户及住房公积金。截止2017年8月10日，本院已扣划被执行人工资2028.73元。扣除本案案件受理费525元及执行费50元，支付申请执行人1453.73元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人借款48546.27元及利息。本院认为，被执行人的住房系被执行人及其所扶养家属的生活必需，此外，被执行人的工资及住房公积金已依法冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执440号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年九月四日书记员  林 莹
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执647号在执行王涛与徐大文民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人徐大文拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将将徐大文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年九月五日书记员 李文军
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执恢108号之一申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司（以下简称五峰农商行）。住所地五峰土家族自治县。法定代表人王保国，该行董事长。被执行人尹某某，男，1978年10月8日出生，汉族，住五峰土家族自治县。被执行人聂某，男，1978年1月27日出生，汉族，住五峰土家族自治县。被执行人鲁某某，女，1975年3月26日出生，土家族，住五峰土家族自治县。申请执行人五峰农商行与被执行人尹某某、聂某、鲁某某金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初195号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0529民初195号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇一七年九月二十日书记员 蔡阳辉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1415号被执行人鲁学，男，1989年9月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行鲁学刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1130号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：李源，行长。被执行人：张跃民，男，生于1972年12月27日，汉族，住南部县。被执行人：王明英，女，生于1973年1月6日，汉族，住南部县。被执行人：侯均安，男，生于1964年2月20日，汉族，住南部县。被执行人：王乾飞，男，生于1971年9月25日，汉族，住南部县。被执行人：张松，男，生于1971年8月26日，汉族，住南部县。被执行人：杜昕，男，生于1978年7月15日，汉族，住南部县。被执行人：杜双龙，男，生于1976年2月22日，汉族，住仪陇县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人张跃民、王明英、侯均安、王乾飞、张松、杜昕、杜双龙金融借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3067号民事判决书已发生效力，但被执行人至今未自动履行。经本院执行，扣划被执行人存款并向申请执行人兑付54553.47元，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敬雪松审判员  何 苗审判员  杨权号二〇一七年九月十九日书记员  盛先泽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)宁02行终18号上诉人（原审原告）娄东红，女，1967年11月23日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。委托代理人徐洪军，男，1970年6月6日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审被告）石嘴山市公安局惠农区分局，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人符福魁，系石嘴山市公安局惠农区分局局长。委托代理人朱银生，系石嘴山市公安局惠农区分局民警。委托代理人徐学政，系石嘴山市公安局惠农区分局民警。上诉人娄东红因治安行政处罚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年11月8日，原告娄东红因其弟娄某某车祸死亡的工伤问题到北京市西城区中南海周边走访。当月10日18时许，被西城分局府右街派出所作出训诫书。原告后被西城分局府右街派出民警送至北京市接济中心，又经由宁夏驻京办被惠农分局押解到惠农区南街派出所。在该案的查办过程中，自2016年11月14日上午8时开始，惠农区南街派出所传唤娄东红并对其进行询问，原告娄东红在询问过程中沉默不语，并拒绝签字。同日，惠农区分局在作出行政处罚决定前，向原告娄东红告知了拟作出处罚的事实、理由、依据，以及原告所享有陈述、申辩的权利。同日该所另查：原告娄东红于2016年1月6日在北京市中南海上访被被告作出警告处罚；根据惠农区信访督办局出具的娄东红进京上访情况说明，记载娄东红自2013年12月24日以来直至本次，共到北京市中南海周边上访五次。为此，被告惠农区分局于2016年11月14日对原告娄东红作出了被诉处罚决定，并向其进行了送达，现该处罚决定已经执行完毕。原告娄东红不服，遂向本院提起行政诉讼,请求判如所请。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被告惠农区分局作为原告娄东红居住地公安机关，依法对被诉行政案件具有管辖权。本案中，被告惠农区分局办案过程中，调取了北京西城分局府右街派出所出具的训诫书，原告娄东红自2013年12月以来进京上访的情况说明，及2016年1月9日警告处罚决定书等证据，并向原告调查制作了询问笔录。以上证据形成证据链条，彼此之间能相互印证，共同证明原告娄东红实施了在中南海周边非正常上访的行为。至于原告提供其到北京中南海是投递上访邮件的寄件单，不足以否定上述证据链条所证明的案件事实，被告惠农区分局对原告娄东红扰乱公共场所秩序这一事实的认定，并无不当。此外，经审查，被告惠农区分局在对原告娄东红进行行政处罚的过程中，履行了登记、传唤、调查取证、告知、送达等法定程序，符合法律规定。同时，被告惠农区分局根据原告娄东红的违法事实，对其作出行政拘留10日的处罚，处罚幅度并无不当。被告根据对原告上访扰序的认定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出处罚，适用法律正确。综上所述，被告惠农区分局对原告娄东红作出的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告娄东红要求撤销被诉处罚决定及并作出书面道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告娄东红请求撤销被告石嘴山市公安局惠农区分局作出的石惠公（南）行罚决定[2016]第888号公安行政处罚决定和要求其作出书面道歉的诉讼请求。娄东红上诉称，上诉人到北京中南海周边邮寄上访信件，并没有做出扰乱社会秩序的行为，被上诉人在没有查清事实基础上对其予以处罚，没有法律依据，程序违法。故请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并下发司法建议，追究行政不作为行为。被上诉人石嘴山市公安局惠农区分局辩称，娄东红未按照信访规定到相关信访部门设立的接待场所进行信访，而是非法到北京中南海周边进行活动，严重扰乱了公共场所秩序。该事实有北京市公安局西城分局训诫书、询问笔录等证据予以证实，故，对娄东红给予行政拘留十日的行政处罚。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人请求，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人娄东红为解决其弟娄某某车祸死亡的工伤认定问题，应当按照信访规定程序，依法向相关主管部门反映解决，直接到北京市西城区中南海周边走访并非解决工伤认定的合法渠道。上诉人娄东红直接到北京市西城区中南海周边走访，被西城分局府佑街派出所以扰乱公共场所秩序行为作出训诫书，事实清楚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，惠农区分局具有管辖权，主体适格。被上诉人在查清上诉人确系非正常上访后作出行政拘留十日的行政处罚于法有据，且告知了复议和诉讼的权利，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人娄东红负担。本判决为终审判决。审判长  卜东方审判员  刘衍泉审判员  吕晓芳二〇一七年九月十三日书记员  崔海程
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执1791号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人何跃，男，汉族，1986年7月31日出生，住重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院申请执行何跃罚金一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）渝0109刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金20000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人何跃的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，现被执行人何跃暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1791号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年九月十五日书记员  程 钦
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 调 解 书(2017)川1113民初226号原告：段树方，男，1964年1月22日出生，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。委托诉讼代理人：杨文明，金口河区法律援助中心律师。被告：四川祥昇建设工程有限公司，住所地成都高新区，统一社会信用代码9151000005218303C。法定代理人：陈应庚，董事长。被告：王联云，男，1979年4月24日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住乐山市金口河区。被告：杨俊勇，男，1969年4月28日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市。原告段树方与被告四川祥昇建设工程有限公司（以下简称祥昇公司）、王联云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后,依法适用简易程序进行审理。2017年8月8日，经被告祥昇公司申请，追加杨俊勇为本案被告。原告段树方向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告劳务费17180.00元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告四川省祥昇建设工程有限公司（以下简称祥昇公司）于2015年3月24日于乐山市金口河区民政局签署了《乐山市金口河区福利中心恢复重建项目协议书》，修建福利中心房屋工程，并将部分工程劳务承包给被告王联云承建，原告在被告王联云处从事外墙抹灰工作，每天工资180元。原告完成工作任务后，与被告王联云进行了结算，被告支付了部分劳务费，还欠47180元未支付，被告向原告段树方书写了欠条，内容为欠原告段树方民工班组劳务费47180元，其中原告劳务费为17180元。本院经审理查明：2015年3月24日，祥昇公司与金口河区民政局签订《乐山市金口河区福利中心恢复重建项目协议书》，负责修建金口河区福利中心恢复重建项目。2015年4月6日，该项目实际施工人李阿郎与杨俊勇签订《劳务分包合同》，将该工程的劳务工程建筑面积约7000平方米，以每平方米420元的单价分包给杨俊勇。杨俊勇又于2015年4月7日，将上述劳务工程以每平方米390元的单价分包给易国林。易国林又于2015年6月3日，将砼工程、砖砌体工程、室内外抹灰工程等部分工程分包给王联云。原告在被告王联云处从事外墙抹灰工作，每天工资180元。原告完成工作任务后，与被告王联云进行了结算，被告王联云支付了部分劳务费，还欠47180元未支付，其中欠原告劳务费17180元。项目完工后，易国林和王联云经核算，双方之间的账目已结清。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王联云自愿支付原告段树方劳务费17500元。在签定协议时一次性支付段树方8000元，在2017年12月31日之前支付原告段树方3000元，在2018年9月30日前，一次性支付原告段树方6500元。二、被告四川祥昇建设工程有限公司、杨俊勇不承担民事责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理230元，减半收取115元，由原告段树方自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘利芳二〇一七年九月十一日书记员  骆家辉
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申53号再审申请人（一审被告）：四川国丰建设集团有限公司（原四川国丰建筑总承包有限责任公司），住所地：四川省达县。法定代表人：谭清平，总经理。被申请人（一审原告）：重庆市贵源建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山县。法定代表人：胡朝贵，总经理。被申请人（一审被告）：绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：四川省盐亭县。法定代表人：晏福欢，总经理。再审申请人四川国丰建设集团有限公司因与被申请人重庆市贵源建筑工程有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初45号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，四川国丰建设集团有限公司于2017年9月12日向本院递交了撤回再审申请书，自愿撤回其再审申请。本院经审查认为，四川国丰建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许四川国丰建设集团有限公司撤回再审申请。审 判 长 殷亚男审 判 员 邱 倩审 判 员 奉 英二〇一七年九月十四日法官助理 邓 红书 记 员 杨 玥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4401号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李森林，重庆朋昇律师事务所律师。被告：梁本珍，女，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告梁本珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年九月十五日书 记 员  尚雪梅
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初2044号原告：柏西海，男，汉族，住东明县。委托诉讼代理人：ＸＸ华（系原告表侄），男，汉族，住东明县。被告：唐立�，男，汉族，住东明县。被告：唐双贵，男，汉族，住东明县。被告：唐玉刚（又名唐玉军），男，汉族，住东明县。被告：东明县渔沃街道办事处唐庄行政村村民委员会。法定代表人：唐保生，村民委员会主任第三人：山东省国有东明林场。法定代表人：李耀斌，场长。原告柏西海与被告唐立中、唐双贵、唐玉刚、东明县渔沃街道办事处唐庄行政村村民委员会（以下简称唐庄村委会）、第三人山东省国有东明林场买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员景圣磊适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ华、被告唐立中、唐玉刚、唐庄村委会法定代表人唐保生到庭参加了诉讼，原告柏西海、被告唐双贵、第三人山东省国有东明林场法定代表人李耀斌经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告柏西海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠下的杨树款55000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年被告唐立中、唐双贵、唐玉刚以70000元的价格一起购买柏西海的杨树30亩，被告拉走杨树后拒付款项，经原告多次讨要分两次给付原告15000元，尚剩余55000元被告以各种借口不予给付。为维护原告的合法权益依法向法院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如原告所请。被告唐立中辩称，原告拿的欠条是对着东明集国有林场打的欠条，承认欠东明集国有林场钱，不承认欠原告钱。被告唐玉刚辩称，打欠条的时候林场的厂长、会计都在，他们同意打给国有林场，不欠原告。唐庄村委会不会赖账，但是钱应该还给国有林场，以后好走账。原告起诉状中起诉的是55000元，村委会账目上只是欠国有林场51000元，其中的4000元林场的厂长和会计同意免除。其他同唐立中意见。被告唐庄村委会辩称，当时打条时现任村委会主任不在场，现任村委会主任在任已经三年了，原告没有给要过账，已经超过了诉讼时效。其他同意其他被告的意见。被告唐双贵未到庭应诉与答辩。第三人山东省国有东明林场未到庭参加诉讼及陈述意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了质证。根据当事人诉辩主张及证据的举证、质证情况，本院认定事实如下：2005年，原告柏西海从第三人山东省国有东明林场购买了一方杨树，之后原告又将从第三人处购得的杨树卖给了被告唐庄村委会（原系东明县城关镇唐庄行政村民委员会）。2005年7月1日，被告唐庄村委会出具了证明一份，�证明载明“今欠东明集国营林场杨木树款柒万元整（70000.00），经手人：唐双贵、立中、玉军，欠款单位：唐庄村委会，2005.7.1”。该证明加盖了原东明县城关镇唐庄村村民委员会公章。该证明条未注明付款期限。后原告柏西海找被告唐庄村委会索要杨树款，被告唐双贵（唐庄村委会原党支部书记）分两次给付原告柏西海共计15000元。另查明，在2005年出具证明条时，被告唐立中、唐双贵、唐玉刚均系唐庄村委会班子成员。还查明，根据原告申请，本院依法调取了（2017）鲁1728民初1690号案件的庭审笔录，在该案庭审笔录中第三人山东省国有东明林场对原告出具的证明条的答辩和质证意见为：柏西海原属于山东省国有东明林场护林员，当时林场有一方杨树需要采伐更新，经场委会开会研究，作价卖给护林员柏西海，被告不欠山东省国有东明林场杨树�。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告柏西海持有的证明上虽然写有“欠东明集国营林场杨树款”的字样，但第三人山东省国有东明林场已经明确表明欠的不是它们的杨树款，且后来原告向被告索要杨树款时，被告唐庄村委会（通过原村支部书记唐双贵）分两次偿付原告柏西海共计15000元杨树款，据此，可以认定原告系买卖合同的相对方，被告欠付的系原告的杨树款。被告唐庄村委会购买了原告的杨树，双方形成了买卖合同法律关系，原告柏西海与被告唐庄村委会之间的买卖合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告柏西海依约向被告唐庄村委会供应了杨树，被告未按�给付原告杨树款，显属违约，理应承担违约责任，故原告柏西海要求被告唐庄村委会给付拖欠的杨树款55000元的诉求，合法有据，本院应予支持。因被告唐立中、唐双贵、唐玉刚均系村委会班子成员，在证明条上明确写明系经办人员，三被告系履行职务行为，原告亦未提供证据证明三被告唐立中、唐双贵、唐玉刚系涉案买卖合同的买受人，故原告要求被告唐立中、唐双贵、唐玉刚承担偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告唐立中、唐玉刚、唐庄村委会辩称证明条上写的是欠山东国有东明林场杨树款，不同意对原告承担偿付责任的意见，因根据现有证据能够证明欠付的系原告的杨树款，故对三被告唐立中、唐玉刚、唐庄村委会该辩解意见本院不予采纳。三被告唐立中、唐玉刚、唐庄村委会还辩称有4000元已经经林场场长和会计给予了免除，但被告未提供充足有效�据证明，故对此意见，本院亦不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因被告唐庄村委会对欠付的杨树款没有注明付款期限，本案债务属于随时履行的情形，原告可随时主张权利，且被告已经分两次给付了原告部分杨树款，故对被告唐庄村委会辩称已经超过了诉讼时效的抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，原告要求四被告给付杨树款的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东�县渔沃街道办事处唐庄行政村村民委员会于本判决生效后五日内，一次性给付原告柏西海杨木树款55000元。二、驳回原告柏西海要求被告唐立中、唐双贵、唐玉刚承担偿付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取为588元，由被告东明县渔沃街道办事处唐庄行政村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一七年九月二十二日书记员  张升芳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终252号上诉人（原审被告）：海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：毛恩东，总经理。被上诉人（原审原告）：四川鑫彤建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：李松柏，总经理。原审被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：吴向阳，负责人。上诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司因与被上诉人四川鑫彤建筑劳务有限公司及原审被告海南中航鑫建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2854号民事裁定，向本院提出上诉。海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司上诉称，原审法院认定本案的合同履行地是江油市属于程序违法，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人四川鑫彤建筑劳务有限公司诉请上诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司及原审被告海南中航鑫建设工程集团有限公司退还工程保证金，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省江油市，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年九月十四日法官助理  邓 红书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执175号之一申请执行人：李某某，男，1934年4月21日出生，住五峰土家族自治县。被执行人：李某某，男，1963年6月5日出生，住五峰土家族自治县。被执行人：李某某，男，1965年4月24日出生，住五峰土家族自治县。被执行人：李某某，女，1960年6月25日出生，住宜都市。被执行人：李某某，女，1968年1月1日出生，住枝江市。被执行人：李某某，女，1972年3月3日出生，住五峰土家族自治县。申请执行人李某某与被执行人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某赡养费纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鄂0529民初377号民事判决书，责令被执行人立即履行法律规定的义务。现申请人撤回本次强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0529民初377号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  汤建新审判员  陈 勇审判员  刘学会二〇一七年九月二十六日书记员  陈迎锋
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终762号上诉人（一审被告）：魏乾荣，男，1953年7月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：刁永东，四川泰维律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：内江市金旗贸易有限责任公司，住所地四川省内江市。法定代表人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。上诉人魏乾荣与被上诉人内江市金旗贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏必要共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初909号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人魏乾荣预交的二审案件受理费4286元予以退回。审判长  黄砾平审判员  何中明审判员  夏 飞二〇一七年九月十五日书记员  何 文
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执709号之一申请执行人郭德容，女，1963年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：谢晓林，该公司经理。被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。法定代表人：罗明，该公司经理。郭德容申请执行楚雄州珩宇实业有限责任公司、攀枝花市万佳达投资有限责任公司借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民初240号民事调解书已发生法律效力�申请执行人郭德容于2017年5月19日向本院申请执行，本案申请执行标的：212210元，执行费：3083元。本案在执行过程中，被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司、攀枝花市万佳达投资有限责任公司自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403民初240号民事调解书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年九月八日书记员  王乾月
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执709号之一申请执行人郭德容，女，1963年1月14日出生，自由职业，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：谢晓林，该公司经理。被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县。法定代表人：罗明，该公司经理。郭德容申请执行楚雄州珩宇实业有限责任公司、攀枝花市万佳达投资有限责任公司借款合同纠纷一案，攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民初240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭德容于2017年5月19日向本院申请执行，本案申请执行标的：212210，执行费：3083元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，双方达成和解协议，从2017年6月31日前支付62500元剩余款项在2017年8月31日前支付完毕，现已支付25万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花西区人民法院作出的（2017）川0403民初240号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮执行员 沙昀川执行员 王丁一二〇一七年九月七日书记员 王乾月
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初904号原告：黑龙江省海圣饮品有限公司。法定代表人：张春海。委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。被告：黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司。法定代表人：张继烨。委托诉讼代理人：董子龙。原告黑龙江省海圣饮品有限公司与被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告所欠房屋租金2083333.00元及利息576667.00元；2、要求被告给付房屋损毁赔偿费10万元;3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月27日原、被告双方签订了房屋租赁协议，原告将其所有的位于北安市北岗区11委的1432平方米厂房出租给被告使用，租赁期3年。从2011年7月1日至2014年6月30日。第一年，原告免收被告2011年7月1日至2011年12月31日厂房租金。2012年、2013年2014年1月1日和7月1日前分两次将租金交付给原告，每年租金为50万元。原告按照合同约定将厂房交付被告使用，被告未按照合同约定给付原告租金，并且将原告厂房损毁。原告要求被告给付原告所欠房屋租金2083333.00元及利息576667.00元、要求被告给付房屋损毁赔偿费10万元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉被告欠原告厂房租金属实，同意给付所欠原告厂房租金；原告要求给付利息过高，不符合法律规定，同意在法律规定的范围内给付利息。原告要求被告给付房屋损毁赔偿费10万元无法律依据，同意对原告厂房进行修复，恢复原样。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：证据一：房屋租赁协议1份。旨证明，被告租赁原告厂房，欠原告租金的事实。被告对该证据无异议。证据二：被告所欠租金及利息明细表；旨证明，被告所欠租金及利息的具体数额。被告对所欠租金无异议，对利息有异议，认为利息过高，不符合法律规定，同意在法律规定的范围内给付利息。针对以上证据，本院认为，原告提供的证据一、证据二，对被告无异议的部分，证明了被告欠原告厂房租金的事实，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据二利息部分，无法律依据，本院将依照法律规定确认应给付利息的标准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2011年9月27日原、被告双方签订了房屋租赁协议，原告将其所有的位于北安市北岗区11委的1432平方米厂房出租给被告使用，租赁期3年。从2011年7月1日至2014年6月30日。第一年，原告免收被告2011年7月1日至2011年12月31日厂房租金。2012年、2013年2014年1月1日和7月1日前分两次将租金交付给原告，每年租金为50万元。原告按照合同约定将厂房交付被告使用，被告在分别交付给原告租金50万元、25万元后，被告未按照合同约定给付原告租金，使用厂房至今，在租赁过程中将原告厂房损毁。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告按照协议约定将厂房交付被告使用，原告履行了协议约定的义务。原告要求被告给付所欠房屋租金，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%给付利息无法律依据，本院不予以支持。原、被告双方在签订的房屋租赁协议未约定违约金及逾期利息，被告应按照相关法律规定年利率6%给付原告利息。在审理过程中，原告撤回对被告给付房屋损毁赔偿费10万元的诉讼，要求另案处理，系原告真实意思表示，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付所欠房屋租金事实不清、有原、被告双方签订的房屋租赁协议在卷为凭，且被告无异议，原告的该诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在签订的房屋租赁协议未约定违约金及逾期利息，被告应按照相关法律规定年利率6%给付原告利息。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司给付原告黑龙江省海圣饮品有限公司房屋租金2083333.00元。二、被告黑龙江乌裕尔天然饮料研究发展有限公司给付原告黑龙江省海圣饮品有限公司拖欠房屋租金利息294541.65元。以上一、二项合计人民币2377874.65元，于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25823.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  丛 涛人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  赵凤玲二〇一七年九月一日书 记 员  王 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执417号申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市文化东路41号。统一社会信用代码：914209006856096866。法定代表人：孙刚，公司董事长。被执行人湖北鑫达电气有限公司，住所地：孝感市孝南区南大新华村107国道复线南湖北全洲科技工业园。法定代表人：冯富忠，公司董事长。被执行人冯富忠，男，1962年11月7日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人孝感市开发区天圆小额贷款有限责任公司与被执行人湖北鑫达电气有限公司、冯富忠、段兰英、李国建、张碧峰、段小毛、鲁翠萍借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0902民初2510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本案的债权为1700000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初2510号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年九月四日书记员 程作军
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2842号原告：陈剑，男，1981年9月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：彭树超，男，1974年8月27日出生，汉族，四川省眉山市人，村民，住四川省眉山市。原告陈剑诉被告彭树超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告于2017年9月18日向本院申请撤回对被告彭树超的起诉。本院认为，原告陈剑申请撤回对被告彭树超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈剑撤回对被告彭树超的起诉。审判员 邱 燕二〇一七年九月十八日书记员 唐宗会
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4096号罪犯连长伟，男，汉族，1984年5月15日生，初中文化，山东省荷泽市牡丹区人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2015年5月8日作出（2015）固刑初字第00062号刑事判决，以被告人连长伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元（缴纳一万元），退赔违法所得254330元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯连长伟确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯连长伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯连长伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、山东省荷泽市牡丹区民政局出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯连长伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连长伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年九月二十八日书 记 员  张 琪
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾志刚，男，1971年8月17日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯强，男，1984年6月25日生，汉族。再审申请人栾志刚因与侯强合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾志刚申请再审称：原审裁判存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的情形，应依法再审。本院经审查认为，栾志刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由：（一）关于本案是否存在“有新的证据，足以推翻原判决”的情形。栾志刚为此举示了黑龙江省棋牌运动管理中心出具的证明两份，意在原审判决认定事实错误，且足以推翻原审判决。经审查，该两份证据仅仅加盖了黑龙江省棋牌运动管理中心的印章，并无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条关于单位向人民法院提出证明材料的形式要件的规定。同时，与该两份证据所记载内容一致的证明材料，在原审诉讼中，栾志刚已作为证据举示。因此，栾志刚的此项请求不成立。（二）关于本案是否存在“原判决认定事实的主要证据是伪造”的情形。经审查，原一、二审裁判并未作出栾志刚之子已获得一级骑士证书的认定，仅二审裁判认定栾志刚之子栾季衡在侯强的指导下获得了2015年哈尔滨市国际象棋棋士赛男子甲组第一名的成绩。因此，栾志刚的此项理由并无事实依据。综上，栾志刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾志刚的再审申请。审判长  刘生亮审判员  娄威巍审判员  李雪松二〇一七年九月十五日书记员  余 博
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初5169号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：罗洋，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：苏燕，女，1980年6月12日出生，汉族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告罗洋、苏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年九月十二日书记员  张 咏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初4675号申请人：潍城区豪润果蔬市场服务中心。经营者：徐建波，男，1970年11月23日出生，汉族。被申请人田百玲。被申请人沈兆发。申请人潍城区豪润果蔬市场服务中心与被申请人田百玲、沈兆发租赁合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款12.7万元或其他财产予以冻结、查封，案外人刘建勇以自己所有的鲁V7L***号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人提供担保的鲁V7L***号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1155元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一七年九月二十日书记员  杨 慧
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2462号原告：班某。委托诉讼代理人：班顺强。被告：刘某。原告班某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某及其委托代理人班顺强到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告于1976年经媒人介绍认识，并在同年腊月26日举行了结婚仪式，至今没有办理结婚登记;二、婚后生育长女刘翠霞，长子刘军辉，现均已成年，成家另过;三、婚后有：三大间房屋一处；责任田共计5.5亩；两个拖拉机；一辆金鹏电动三轮车；一台收土豆机。裁判理由及结果本院认为，原、被告1976年腊月26日举行结婚仪式，并以夫妻名义开始共同生活，可认定为事实婚姻关系。原、被告双方已经共同生活了四十一年，在这四十多年的生活中相互扶持，共担风雨，为生活各自付出了自己的心血，共同将一儿一女抚养长大、成家立业，实属不易，二人应当珍惜几十年的感情生活；现二人均已过花甲之年，本应相濡以沫，生活更加知心、贴心，但通过庭审原告陈述可知被告脾气暴躁，有酗酒行为，生活中应多加克服；和谐幸福的家庭需要家庭成员的共同努力、共同经营、相互理解、相互包容，在今后的生活中被告应该主动承担起家庭责任，不断改正自己的不良嗜好和缺点，给予妻子更多的温暖和呵护。十年修得同船渡，百年修得共枕眠，夫妻双方应该彼此尊重体谅，互相关心扶助，为家庭的幸福和谐作出努力，少年夫妻老来伴，美满幸福的家庭可以使人心情愉悦、有利于健康长寿，二人能安享晚年，共度余生也是子女的期盼和愿意看到的，也有利于社会的和谐稳定。只要被告改正缺点，和睦相处，夫妻和好还是有可能的。考虑到双方的夫妻感情尚未破裂，故原告离婚之诉，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告班某与被告刘某离婚。案件受理费200元，由原告班某负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 靳 凡二〇一七年九月六日书记员 王子贤
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2462号原告：班新爱，女，1952年9月25日生，汉族，新乐市人，住新乐市东王镇白店村。委托诉讼代理人：班顺强，男，汉族，1968年4月29日生，东王庄西里村人，系班新爱侄子。被告：刘唐保，男，1953年1月15日生，汉族，新乐市人，住新乐市东王镇白店村。原告班新爱与被告刘唐保离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班新爱及其委托代理人班顺强到庭参加了诉讼，被告刘唐保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告于1976年经媒人介绍认识，并在同年腊月26日举行了结婚仪式，至今没有办理结婚登记;二、婚后生育长女刘翠霞，长子刘军辉，现均已成年，成家另过;三、婚后有：三大间房屋一处；责任田共计5.5亩；两个拖拉机；一辆金鹏电动三轮车；一台收土豆机。裁判理由及结果本院认为，原、被告1976年腊月26日举行结婚仪式，并以夫妻名义开始共同生活，可认定为事实婚姻关系。原、被告双方已经共同生活了四十一年，在这四十多年的生活中相互扶持，共担风雨，为生活各自付出了自己的心血，共同将一儿一女抚养长大、成家立业，实属不易，二人应当珍惜几十年的感情生活；现二人均已过花甲之年，本应相濡以沫，生活更加知心、贴心，但通过庭审原告陈述可知被告脾气暴躁，有酗酒行为，生活中应多加克服；和谐幸福的家庭需要家庭成员的共同努力、共同经营、相互理解、相互包容，在今后的生活中被告应该主动承担起家庭责任，不断改正自己的不良嗜好和缺点，给予妻子更多的温暖和呵护。十年修得同船渡，百年修得共枕眠，夫妻双方应该彼此尊重体谅，互相关心扶助，为家庭的幸福和谐作出努力，少年夫妻老来伴，美满幸福的家庭可以使人心情愉悦、有利于健康长寿，二人能安享晚年，共度余生也是子女的期盼和愿意看到的，也有利于社会的和谐稳定。只要被告改正缺点，和睦相处，夫妻和好还是有可能的。考虑到双方的夫妻感情尚未破裂，故原告离婚之诉，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告班新爱与被告刘唐保离婚。案件受理费200元，由原告班新爱负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 靳 凡二〇一七年九月六日书记员 王子贤
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2464号原告：贺某。被告：程某。原告贺某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告程某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告系同村人，彼此相识，1993年3月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记；二、婚后，××××年××月××日生女儿程某2，现在北京工作；××××年××月××日生儿子程某3，现在石家庄工作；三、庭审中原告称放弃分割夫妻共同财产，夫妻关系存续期间没有共同债务。裁判理由及结果本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系同村彼此相识，可以说双方对彼此家境、人品等情况较为了解，确立恋爱关系后半年多办理结婚登记，可以认定为夫妻之间有较好的感情基础；原、被告双方在婚后生育两个孩子，生活中共同抚育儿女，共担风雨，应认定形成了较好的夫妻感情；再从离婚原因来看，通过庭审原告亦未提出实质性影响夫妻感情的事实，仅就生活家庭琐事发生矛盾影响夫妻感情为由提出离婚不足以认定感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求离婚，不符合以上法定条件，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。婚姻难免遇到沟沟坎坎，双方均应理性面对和正确解决，夫妻双方发生矛盾要寻求合理的沟通方式来解决，脾气暴躁，言语过激，有时甚至动手相向，都会伤害夫妻感情，夫妻之间相处应当彼此尊重，相互扶助，今后生活中被告方应给予妻子更多的温暖和呵护，杜绝过激行为；离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，理应努力挽救，而非轻言放弃，更不宜采取分局生活、提起诉讼等方式予以解决，茫茫人海中，能彼此相识并缔结姻缘是修来难得的缘分，应相互珍惜，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。被告程某1经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贺某与被告程某1离婚。案件受理费200元，由原告贺某负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 靳 凡二〇一七年九月十五日书记员 秦亚楠
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0529执212号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行。住所地：湖北省五峰土家族自治县。负责人李书田，该支行行长。被执行人胡某，男，1989年2月2日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人张某，女，1991年8月16日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人卢某，男，1972年8月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五峰县支行与胡某、张某、卢某的金融借款合同一案，依据已经发生法律效力的宜昌市五峰土家族自治县人民法院(2016)鄂0529民初543号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，现因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0529民初543号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇一七年九月十二日书记员 蔡阳辉
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初2464号原告：贺胜然，女，汉族，1971年6月1日出生，新乐市东王镇孔村人。被告：程永康，男，汉族，1970年1月1日出生，新乐市东王镇孔村人。原告贺胜然与被告程永康离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺胜然到庭参加了诉讼，被告程永康经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告系同村人，彼此相识，1993年3月经人介绍确立恋爱关系，1993年10月7日办理结婚登记；二、婚后，1995年3月1日生女儿程晓璞，现在北京工作；1997年1月29日生儿子程一坤，现在石家庄工作；三、庭审中原告称放弃分割夫妻共同财产，夫妻关系存续期间没有共同债务。裁判理由及结果本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系同村彼此相识，可以说双方对彼此家境、人品等情况较为了解，确立恋爱关系后半年多办理结婚登记，可以认定为夫妻之间有较好的感情基础；原、被告双方在婚后生育两个孩子，生活中共同抚育儿女，共担风雨，应认定形成了较好的夫妻感情；再从离婚原因来看，通过庭审原告亦未提出实质性影响夫妻感情的事实，仅就生活家庭琐事发生矛盾影响夫妻感情为由提出离婚不足以认定感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求离婚，不符合以上法定条件，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。婚姻难免遇到沟沟坎坎，双方均应理性面对和正确解决，夫妻双方发生矛盾要寻求合理的沟通方式来解决，脾气暴躁，言语过激，有时甚至动手相向，都会伤害夫妻感情，夫妻之间相处应当彼此尊重，相互扶助，今后生活中被告方应给予妻子更多的温暖和呵护，杜绝过激行为；离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，理应努力挽救，而非轻言放弃，更不宜采取分局生活、提起诉讼等方式予以解决，茫茫人海中，能彼此相识并缔结姻缘是修来难得的缘分，应相互珍惜，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。被告程永康经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贺胜然与被告程永康离婚。案件受理费200元，由原告贺胜然负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 靳 凡二〇一七年九月十五日书记员 秦亚楠
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)藏01刑更233号罪犯沙胡色尼，男，汉族，四川省眉山市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）拉刑二初字第03号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月11日至2020年8月10日止），没事个人财产10000元人民币，2011年2月11日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第380号刑事裁定，准予对罪犯沙胡色尼减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年4月10日止）。执行机关西藏自治区监狱于2017年8月29日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯沙胡色尼准予减刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 德吉梅朵审判员 次  央二〇一七年九月十九日书记员 白玛曲宗
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1408号被执行人雷七桥，男，1968年2月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人苏发云，男，1962年7月24日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行雷七桥、苏发云刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年九月十三日书记员  陈文琪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执1507号申请执行人楚艳,女,1976年10月23日出生,汉族，住蒙城县，被执行人张会会，女，1982年11月29日，汉族，蒙城县，被执行人曹增，男，1977年5月2日，汉族，蒙城县，本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第2487号民事判决书，已责令被执行人曹增履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹增银行账户存款600000元。冻结期限为12个月。本决定送达后即发生法律效力。审判员 徐                      绍                      祥二〇一七年九月二十一日书记员 王沛生第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人 的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变  价  的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。扣划执行裁定法律文书第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书