江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3156号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：曹弋，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：何素银，女，1970年10月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：赵华伟，男，1970年8月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：唐山徐重机械销售服务有限公司，住所地河北省唐山市唐山路**新华西道**。法定代表人：王昕，该公司总经理。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称百亚公司）诉被告张强、何素银、赵华伟、唐山徐重机械销售服务有限公司（以下简称徐重公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼，被告张强、何素银、赵华伟、徐重公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告张强、何素银给付原告租金308782元、违约金92634.6元，共计401416.6元；2、被告赵华伟、徐重公司对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、律师费26800元由被告承担；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告张强与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-13-201301-0729），约定：被告张强将其自有设备所有权转让给徐工租赁公司，徐工租赁公司取得所有权后回租给张强使用。为保证上述合同的正常履行，被告赵华伟、徐重公司与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为张强提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但张强没有完全履行合同约定的付款义务，已构成违约。后徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告，但被告仍然没有履行债务。何素银系张强的配偶，债务形成于夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。故原告诉至法院。被告张强、何素银、赵华伟、徐重公司未到庭、未作答辩。经审理查明，2013年1月19日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人张强（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-13-201301-0729）。约定：乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其回租给乙方使用，由于本合同的融资租赁方式为回租，租赁设备为乙方现有设备，甲方、乙方不再另行办理租赁设备的交付手续，乙方向甲方出具《租赁物所有权转让确认书》即视为乙方已经接收租赁设备并且验收完毕，设备的起租日为乙方向甲方出具《租赁物所有权转让确认书》之日即2013年1月19日，设备为一台塔式起重机，设备金额为34.93万元，设备租赁期限为自正式交付日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2013年3月10日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金1.7465万元、首期租金1.7465万元、手续费0.497752万元;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方;乙方每月支付月租金10277元；乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.2%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；如乙方拖欠租金超过5日属于根本违约，因乙方违约造成合同解除，收回设备时，乙方应继续承担拖欠的租金及逾期付款利息，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日起算，截止至设备返还之日），因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。融资租赁合同另对其他事项作出约定。当日，承租人张强（甲方）、出租人徐工租赁公司（乙方）、保证人赵华伟（丙方）三方签订了《保证担保合同》一份，约定：赵华伟为张强的债务承担连带责任担保，保证范围包括租金、违约金等，保证期限为六年。出租人徐工租赁公司（甲方）、保证人徐重公司（乙方）签订了《保证担保合同》一份，约定：徐重公司为张强的债务承担连带责任担保，保证范围包括租金、违约金等，保证期限为六年。上述合同签订后，张强向徐工租赁公司出具《租赁物所有权转让确认书》，确认将设备所有权转让给徐工租赁公司。张强已向徐工租赁公司支付履约保证金1.7465万元、首期租金1.7465万元、手续费0.497752万元，以及合同履行期间产生的租金43725元。2016年3月22日，徐工租赁公司（甲方）与百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定：甲方将对张强享有的权利转让给乙方。2017年5月8日，原告通过特快专递方式向张强、赵华伟、徐重公司邮寄《债权转让通知书》。另查明，张强与何素银系夫妻关系，本案诉争融资租赁合同的签订处于张强与何素银婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同、租赁物所有权转让确认书、合同权利转让协议书、债权转让通知书、邮寄详情单、结婚证及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，张强与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》；张强、赵华伟与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》；徐重公司与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与百亚公司已约定将权利转让给百亚公司并已履行通知义务，故涉案债权转让行为依法成立并合法有效，原告有权就涉案融资租赁合同项下产生的租金及违约金向被告主张权利。徐工租赁公司已依约向张强交付租赁物，张强应依约履行支付租金的义务，被告张强未支付的租金数额为10277元/月×36月-43725元=326247元，扣除1.7465万元履约保证金后，尚欠租金金额为308782元。因被告张强未按期履行支付租金义务，原告有权主张违约金，原告主张违约金92634.6元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，但未提供证据证实律师费已实际支出，本院不予支持。原告已在保证期限向被告赵华伟、徐重公司主张权利，故赵华伟、徐重公司应对被告张强的债务承担连带清偿责任。张强与何素银系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，对于原告要求何素银共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告张强、何素银、赵华伟、徐重公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张强、何素银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金308782元及违约金92634.6元，共计401416.6元；二、被告赵华伟、唐山徐重机械销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7320元，保全费2670元，公告费260元，共计10250元，由被告张强、何素银、赵华伟、徐重公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  周梦超人民陪审员  陈 晗二〇一七年十二月十六日书 记 员  薛 冉