福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2015）连民初字第1986号原告（反诉被告）福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。法定代表人李益岩，董事长。委托代理人林钟舜，福建慧来律师事务所律师。被告罗新菊，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省连城县。被告黄洋生，男，1963年8月19日出生，汉族，干部，与被告罗新菊是夫妻关系，住福建省连城县。被告（反诉原告）刘德丛，男，1987年9月27日出生，汉族，干部，住福建省连城县。委托代理人刘积财，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住福建省连城县。与被告刘德丛系叔侄关系。被告蔡运贵，男，1956年11月12日出生，汉族，干部，住福建省连城县。原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告罗新菊、黄洋生、刘德丛、蔡运贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告刘德丛提起反诉，本案依法合并审理。原告委托代理人林钟舜、被告刘德丛及其委托代理人刘积财到庭参加诉讼，被告罗新菊、黄洋生、蔡运贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司诉称，被告罗新菊、黄洋生于2014年12月5日向原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款250000元，借款期限至2015年12月4日止，月利率10.033333‰，由被告刘德丛、蔡运贵和刘翔担保。被告罗新菊、黄洋生借款后，只支付部分利息，自2015年5月22日开始未按约支付利息，其行为已构成违约，原告请求解除双方的《保证借款合同》，因本案借款合同的借款期限在开庭审理时已经届满，被告仍未还款，现请求判令：1、判令被告罗新菊、黄洋生共同归还借款本金25万元，并支付至全部借款本金还清日止按月利率10.033333‰计算的利息。其中计至2015年8月3日的利息为8425.82元。2、在被告罗新菊、黄洋生不能偿还借款本金和利息时，由保证人刘德丛、蔡运贵对借款债务承担连带偿还责任。被告罗新菊、黄洋生、蔡运贵未作答辩。被告（反诉原告）刘德丛答辩并反诉称，本案客观上涉及到保证人负连带责任，实质上是被反诉人对该申请贷款拒不依法定章程严格进行审核，履行其职责义务，后果导致借款人中途拒绝支付利息。被反诉人以借款人构成违约为由，将该贷款债务责任强加到保证人一方，诉保证人应承担连带偿还义务。但是，保证人不存在有过错的因果关系，依法不应对该债务承担连带偿还责任。反诉请求：（1）依法请求连城县人民法院根据反诉实情结合法律依据判令保证人无过错不应承担连带责任，并解除本案双方责任纠纷的《保证借款合同》。（2）请求连城县人民法院判令本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。经审理查明，2014年12月5日，原告与被告罗新菊、黄洋生夫妻及刘德丛、蔡运贵和刘翔签订了《保证借款合同》，合同约定的主要内容有：1、由原告向被告罗新菊、黄洋生提供25万元贷款，借款期限自2014年12月5日起至2015年12月4日止，月利率10.033333‰，按月结息，到期还本；2、由被告刘德丛、蔡运贵和刘翔对该笔借款作连带责任保证，保证方式为连带责任保证；3、借款人和保证人承担贷款人为实现债权的一切费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、拍卖费等）；4、贷款逾期，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；5、借款人、保证人违约，贷款人有权要求借款人提前收回尚未到期的贷款，有权要求解除合同。合同签订后，原告依约于2014年12月5日将25万元借款给付被告罗新菊，被告罗新菊当即在原告出具的《杭兴村镇银行借款借据》上签字按捺。但被告罗新菊收取借款后，只向原告支付部分利息，于2015年5月22日起未支付借款利息，截止2015年8月3日，已拖欠利息8425.82元。因被告罗新菊、黄洋生下落不明，原告多次向被告罗新菊、黄洋生催款无果，遂向本院提起诉讼。在诉讼中，担保人刘翔向原告归还借款本金90100元，故本案被告罗新菊、黄洋生结欠原告借款本金为159900元。上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《杭兴村镇银行借款借据》、被告身份证、结婚证复印件、贷款明细账及原告委托代理人林钟舜、被告刘德丛在法庭上的陈述等证据，予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告罗新菊、黄洋生、刘德丛、蔡运贵签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。被告罗新菊、黄洋生未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的责任。被告刘德丛、蔡运贵在《保证借款合同》上签字盖章，对该笔借款应承担连带保证责任。担保人刘翔虽在《保证借款合同》上签字盖章，但原告以其已经代偿90100元为由撤回对其的起诉，系当事人对自己民事权利的处分，担保人刘翔不再承担保证责任。被告刘德丛以原告对该贷款未依法定章程严格进行审核为由，答辩并反诉要求被告刘德丛无过错不应承担连带责任，并解除本案双方签订的《保证借款合同》，依法无据，本院不予支持。合同的解除依照当事人的约定或法定解除，本案并无解除合同的情形；被告刘德丛提出原告未依规审查，违规放贷，未提供证据证明，该主张无事实依据，且审查放贷系其内部管理问题，不直接影响本案保证借款合同的效力。被告刘德丛的答辩与反诉内容相同，其主张不承担连带责任，属于抗辩范畴，本院已审查其抗辩主张，其反诉不成立，予以驳回。被告罗新菊、黄洋生、蔡运贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗新菊、黄洋生应于本判决生效之日起十日内归还原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司借款本金159900元、利息8425.82元，并支付自2015年8月4日起至还清日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。二、被告刘德丛、蔡运贵对被告罗新菊、黄洋生的上述债务承担连带清偿责任，被告刘德丛、蔡运贵承担保证责任后有权向被告罗新菊、黄洋生追偿。三、驳回反诉原告刘德丛的反诉。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费5176.38元，公告费560元，由被告罗新菊、黄洋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  罗琳青人民陪审员  李贞煜人民陪审员  郑永炎二〇一五年十二月二十二日代理书记员  童文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。