wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川10刑终86号抗诉机关四川省内江市市中区人民检察院。原审被告人李萍，女，1980年5月12日出生，汉族，四川省内江市市中区人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被判处有期徒刑三年，2013年12月14日被暂予监外执行。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月12日被监视居住，2015年6月12日被解除监视居住，2017年3月16日再次被监视居住。四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人李萍犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月24日作出（2017）川1002刑初115号刑事判决。抗诉机关以内市区检公诉刑诉抗〔2017〕2号抗诉书提出抗诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院检察员王礼国、吴传珍出庭支持抗诉。原审被告人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。内江市市中区人民法院认定，2014年11月6日，被告人李萍明知李思（已判）将一包毒品海洛因存放于自己位于内江市市中区文英街197号附8号的家中，不仅没有阻止，反而还从中拿出部分毒品供自己吸食。尔后，民警在被告人李萍的该住处查获疑似毒品海洛因38.47克。经鉴定，查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。2014年12月12日，李萍被公安机关监视居住。另查明，被告人李萍于2013年12月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，因李萍系正在怀孕的妇女，于同年12月14日对其作出暂予监外执行决定，李萍于2014年4月2日生育其子，其暂予监外执行延长至2015年4月2日。上述事实，有检察机关当庭举证并经质证的被告人李萍和同案犯李某供述，证人王某1、王某2的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、被告人人口信息表、内江市市中区人民法院（2013）内中刑初字第350号刑事判决书、王某3出生医学证明、暂予监外执行决定书、扣押决定书及扣押清单、罚没票据，搜查笔录及视频，毒品称量笔录，现场检测报告书和理化检验报告等证据予以证实。内江市市中区人民法院认为，被告人李萍非法持有毒品38.47克，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪。李萍在犯贩卖毒品罪被判处三年有期徒刑后，刑罚执行完毕前，又犯非法持有毒品罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。李萍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决被告人李萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；与（2013）内中刑初字第350号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已执行2013年12月14日起至2015年4月2日期间）合并，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万三千元。抗诉机关抗诉认为，原审被告人李萍因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，李萍在暂予监外执行期间再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。一审法院未适用毒品再犯这一从重量刑情节，导致量刑不当，应予以纠正。内江市人民检察院认为，一审判决除未适用毒品再犯这一从重量刑情节外，还存在刑期计算错误的问题。李萍在暂予监外执行期间再犯新罪，暂予监外执行期间应从李萍犯新罪被采取强制措施之日即2014年12月12日中断计算，一审判决截止至2015年4月2日属于刑期计算错误，应予以纠正。原审被告人李萍对原判认定的事实、罪名及量刑无异议。经二审审理查明的事实与原判认定一致。本院认为，原审被告人李萍明知是毒品仍代他人持有的行为构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪。李萍因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕前再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯应从重处罚。李萍在前罪的暂予监外执行期间犯新罪，其因新罪被采取强制措施之日即为前罪监外执行中止之时，应将未执行完毕的刑期与新罪刑罚并罚。李萍如实供述罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法，但未认定李萍系毒品再犯、且暂予监外执行期间计算错误，导致量刑不当、刑期计算错误，应予以纠正，检察机关的抗诉理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002刑初115号刑事判决；二、原审被告人李萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并罚人民币一万元；与前罪尚未执行完毕的刑罚二年一日，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。本判决为终审判决。审判长 曾 箭审判员 刘晓瑜审判员 唐 强二〇一七年八月十六日书记员 张淋蕊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2016)京行终2871号上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人白海磊，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（一审原告）白磊，男，1981年7月2日出生，蒙古族，住北京市西城区。委托代理人陈浠，北京翰辰律师事务所律师。上诉人北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)因公房承租人变更一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的2015年四中行初字第01176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西城区政府的委托代理人白海磊、ＸＸ，被上诉人白磊及其委托代理人陈浠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年12月1日，西城区政府下属北京市西城区房屋土地经营管理中心新街口管理所（以下简称新街口管理所）对白磊作出《关于白磊申请变更宏大中楼309号承租人一事的答复》（以下简称被诉答复），主要内容为：您所提供的材料中，没有户籍地家庭成员的书面意见书，没有有效证明您与原承租人共同居住的材料，没有户籍地其他家庭成员是否与原承租人共同居住及他处有无住房的材料。故无法办理更名手续。白磊不服，向一审法院提起行政诉讼。一审判决认为，根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。其中，“其他家庭成员”应指与原承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员，即同样具备变更承租人条件。本案中，白莉钧和其女李玮婷与涉案公房原承租人于嘉芬不属同一户籍，不符合《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的“其他家庭成员”条件，变更公房承租人无需征得其同意。对于与原承租人共同居住、无其他住房等变更公房承租人条件，公房管理机关有义务设定申请人可能获取的明确的、必要的申请材料，或通过调查核实，查明申请人不符合变更公房承租人条件。西城区政府下属新街口管理所未依照《北京市公有住宅租赁合同》相关规定履行审查职责，被诉答复认定事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。白磊的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被诉答复；二、西城区政府下属新街口管理所于本判决生效之日起六十日内对白磊提出的西城区宏大胡同中楼309号公房承租人变更申请重新作出处理。西城区政府不服一审判决，向本院提起上诉。诉称，户籍登记是按照房屋地址登记的，李玮婷的户籍登记地址是诉争房屋地址，并没有相关规定可以证明其与于嘉芬不属于同一户籍，一审法院认定事实不清。户籍地其他的家庭成员李玮婷就诉争房屋承租人一事也向新街口管理所提出更名申请，应当参加本案诉讼。综上，请求撤销一审判决，发回重审。白磊答辩认为，李玮婷已分户，单独取得一个户口簿，在法律上与于嘉芬已非同一户籍。李玮婷不是本案适格当事人，不必作为第三人参加诉讼。白磊完全符合变更为涉案房屋公房承租人的条件。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。对于西城区政府和白磊在一审中提交的证据，本院与一审判决的认定一致，予以确认。白磊在二审中提交的证人证言和房屋租金收据等证据，属于在第一审程序中无正当事由未提供的证据和未在行政程序中提交的证据，不予采纳。经审理查明，北京市西城区宏大胡同中楼309号公房原承租人为于嘉芬，于嘉芬于2005年8月25日死亡。白磊系于嘉芬之孙，与于嘉芬登记在同一个户口簿。上述住址存在另一个户口簿，登记人口为户主白莉钧及其女李玮婷。2015年9月16日，白磊向新街口管理所提出上述公房的承租人变更申请，申请将上述公房承租人变更为白磊，提交了申请书、于嘉芬死亡证明、户口簿、在外无房承诺书、合同等申请材料。2015年10月16日，新街口管理所向白磊作出告知书，要求其补充申请材料。白磊于同月19日补充提交了相关材料。2015年12月1日，新街口管理所作出被诉答复并送达白磊。本院认为，《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上，又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，公有住宅租赁合同原承租人已死亡，合同一方当事人发生变化，公有住宅管理部门应当根据相关规定，对合同是否变更等予以处理。对变更承租人的申请，公有住宅管理部门应当依据上述规定明确设定申请人能够获取而应当提交的证明其符合条件的材料，同时也不能排除公有住宅管理部门依职权对相关情况进行调查核实，以解决公有住宅租赁合同履行、变更等问题。一审判决以不属于同一户籍为由认定该户籍地另一申请人无权提出异议不妥，但新街口管理所仍存在对有关申请人是否符合申请条件未予明确的问题。新街口管理所未依照《北京市公有住宅租赁合同》相关规定履行审查职责，被诉答复认定事实不清。综上，一审判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人北京市西城区人民政府负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一七年八月十一日书 记 员  周 晶
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执95号申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人：邓阳松，理事长。被执行人：大安区火炬机砖厂。法定代表人：曾志均，经理。被执行人：曾志均，男，汉族，1970年5月13日出生。被执行人：曾俊强，男，汉族，1991年8月19日出生。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。本院在执行自贡市大安区农村信用合作联社与大安区火炬机砖厂、曾志均、曾俊强、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初134号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人大安区火炬机砖厂、曾志均、曾俊强、自贡市中小企业融资担保有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 夏 蕙审判员 肖翔月二〇一七年六月十三日书记员 王 珊
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初483号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，四川省成都市人，户籍所在地：成都市青羊区。2016年4月7日因犯非法持有毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月31日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日，被告人刘某某在成都市成华区龙潭寺“水乡民居”小区外，在明知是被盗车的情况下以8000元的价格，从张顺根（另处）手中购买了一辆悬挂车牌号为“川Ａ×××××”的黑色雪佛兰科鲁兹牌被盗轿车。2017年3月31日12时许，被告人刘某某驾驶该车在新都区木兰镇长林小区被公安机关挡获。经新都区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值52500元。现该车已发还失主。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、关于对汽车的价格鉴定意见书、价格鉴定协助书、鉴定意见通知书、刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息、被害人陈述、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是被盗车辆而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、犯罪后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  张俊祥人民陪审员  陈太刚二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈 洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保861号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年八月二十二日
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4126号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人李兴,男,1993年3月1日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行李兴盗窃罪一案中，本案于2017年07月26日立案，执行标的为被执行人李兴应缴纳罚金1000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）高新刑初字第214号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年八月二十九日书记员 谭志文
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更313号罪犯吴龙，男，1990年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市太和县人民法院于2014年8月18日作出（2014）太刑初字第00186号刑事判决，以被告人吴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。被告人吴龙不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）阜刑终字第00412号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，财产刑未履行，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年12月24日起至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  王九霄ggz二〇一七年八月二十五日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2587号罪犯李汉银，男，汉族，1975年2月22日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）阜刑初字第200号刑事判决，以被告人李汉银犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李汉银不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）皖刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2004年5月17日作出（2004）刑复字第108号刑事判决，以被告人李汉银犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、安徽省高级人民法院于2009年2月2日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李汉银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李汉银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李汉银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李汉银减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年八月十日书记员 葛 畅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执624号之一申请执行人陈德文，男，1957年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南德裕量贩连锁有限公司。住驻马店市驿城区。申请执行人陈德文与被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。执行中，本案轮候冻结了被执行人的股权，等待处置后参与分配。经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执624号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年八月一日书记员 胡 冬
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执272号申请执行人：伍文超，男，1979年8月15日出生，汉族，职工，住湖北省武穴市。被执行人：陈文华，男，1967年9月21日出生，个体工商户，住湖北省武穴市。被执行人：孔丽君，女，1971年4月7日出生，汉族，下岗职工，住湖北省武穴市。申请执行人伍文超与被执行人陈文华、孔丽君民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出的（2016）鄂1182民初169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伍文超于2017年2月27日向本院申请强制执行，要求陈文华、孔丽君偿还借款137500元及利息；加倍支付延迟履行期间债务利息；负担案件申请执行费1962元。本案在执行过程中，被执行人陈文华、孔丽君至今未履行生法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鄂1182民初169号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年八月二十五日书记员  胡 筱
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0202执恢25号申请执行人鉴晓静。被执行人彭春艳.齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初147号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人彭春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鉴晓静于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭春艳的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人彭春艳暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭春艳的财产线索，申请人鉴晓静可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一七年八月八日书记员  隋健
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执285号申请执行人：王燕玉，男，1965年7月12日出生，汉族，住四川省沐川县。被执行人：四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区内B-06-01号。组织机构代码：55824790-X。法定代表人：张洪波，职务：董事长。关于王燕玉与四川富正源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第168号民事判决已经发生法律效力，四川富正源生物科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，王燕玉向宜宾市中级人民法院申请强制执行，2017年2月23日宜宾市中级人民法院指定本院执行，本院已（2017）川1503执285号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人四川富正源生物科技有限公司所有的房屋、土地、车辆均被宜宾市公安局翠屏区分局刑事查封，四川富正源生物科技有限公司无其他可供执行财产，申请执行人王燕玉也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年八月三日书记员 何国娟
信阳市浉河区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1502执994号张某：你与郝某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝某于二Ｏ一七年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还郝某12128元。二、支付本案诉讼费148元。三、承担本案迟延履行金及执行费。被执行人逾期不履行执行通知书告知的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单。开户银行：信阳建行民权路支行账户名称：信阳市浉河区人民法院账号：41050176600800000114联系人：杨传毅二〇一七年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1502执994号申请执行人郝某，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人张某，女，汉族，住固始县。本院（2017）豫1502民初907号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某在中国工商银行的存款17000元。二、冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行的存款17000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请，逾期造成冻结、查封、扣押财产灭失的，由当事人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  余 静审判员  孙良军二〇一七年九月十八日书记员  杨 帅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初316号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1969年6月1日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2016年12月27日因涉嫌信用卡诈骗罪被包头市公安局青山区分局取保候审，2017年8月21日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻或者减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定惩处。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2012年7月15日，被告人杨某某申领一张卡号为622722808075XXXX的兴业银行信用卡，信用额度为80000元，并于2012年9月20日开始消费使用。被告人杨某某从2016年5月27日结清最后一次欠款后开始透支消费，经兴业银行多次催收后超过三个月仍未归还，截止2016年12月27日，被告人杨某某共计透支本金58142.18元，利息6878.46元，滞纳金等费用7384.88元。案发后，被告人杨某某又归还欠款15000元，被告人杨某某尚欠本金43142.18元未归还。另查明，2016年12月27日，被告人杨某某主动到青山区派出所办案中心投案自首接受调查。认定上述事实的证据如下：1、书证：催收信息，交易明细，信用卡申请资料，杨某某身份证复印件，余额帐单，交易记录，常住人口基本信息，发案、破案、立案经过，到案经过，分类账单，情况说明；2、被害人陈述：被害单位兴业银行工作人员梁某某的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计58142.18元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人杨某某犯罪后，在尚未受到讯问及未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨某某已将信用卡透支款归还15000元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年8月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、赃款43142.18元继续追缴，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭建蒙人民陪审员  于宝君人民陪审员  王晓梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  郭雅婷附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执7353、7354号之一	申请执行人深圳市华印包装有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道富坑社区大富工业区1800112号厂房一，厂房二，厂房三，宿舍一，组织机构代码75252616-0。	被执行人张玉生，男，汉族，1973年7月12日出生，户籍住址甘肃省酒泉市肃州区。	申请执行人深圳市华印包装有限公司与被执行人张玉生借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币90000元及利息、受理费2310元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长  殷万江	审判员  李 柳	审判员  刘 锐	二〇一七年八月十一日	书记员  王 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初9568号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街。法人代表：梁伯雄。被告：李正晖，男，汉，身份证住址上海市黄浦区。本院审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告李正晖侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年8月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 长  梁美玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一七年八月二十九日书 记 员  张家裕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初9574号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街。法人代表：梁伯雄。被告：李春宝，男，汉，1962年8月3日出生，身份证住址上海市宝山区。本院审理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司诉被告李春宝侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2017年8月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司负担。审 判 长  梁美玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一七年八月二十九日书 记 员  张家裕
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2017黑02**执43号申请执行人：孟凡颖被执行人：祝文远本院在执行申请人孟凡颖与被执行人祝文远借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特字第85号民事裁定书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高文龙二〇一七年八月九日书记员 ：孟晓宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第161号之二申请执行人吴某某，男，1965年9月14日生，汉族，个体工商户，住吉林省四平市铁东。被执行人矫某某，男，1955年3月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇南街。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01100号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人矫某某发出执行通知书，责令被执行人矫某某在2015年1月16日前履行我院民事调解书确定的义务，但被执行矫某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人矫某某名下的座落在昌图镇某街33组37栋二层住宅一处（建筑面积为211.41平方米）。二、被执行人矫某某负责保管被查封的财产。但因被执行人矫贵林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建华二〇一七年八月二十二日书记员  王阿娉
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1078号原告：个旧市农村信用合作联社，住所地个旧市胜利路*号。法定代表人：旃启宏，系该社理事长。委托诉讼代理人:张跃雄，系个旧市农村信用合作联社卡房信用社主任。代理权限为特别授权代理。被告：王德穗，女，1986年10月10日生，汉族，无业，现住个旧市。被告：曾小双吧，男，1982年2月15日生，汉族，现拘押于个旧市看守所。原告个旧市农村信用合作联社与被告王德穗、曾小双吧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张跃雄，被告王德穗、曾小双吧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还其借款本金130000元及截至2017年4月20日的利息68689.16元，并支付从2017年4月21日至借款还清之日的利息（按合同约定计算）；2、其对二被告提供的抵押物即位于个旧市云锡新村9幢1单元402号房屋，折价或者拍卖、变所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因买矿资金不足，向其申请借款。双方于2013年4月28日签订《个人借款合同》《抵押合同》，约定借款本金为130000元，借款期限自2013年4月28日至2015年4月28日，月利率为8.76‰，逾期本金计收罚息、逾期利息计收复利（以执行利率上浮50%计算），还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。被告曾小双吧以其所有的房屋（位于个旧市云锡新村9幢1单元402号房屋）对借款提供担保，并已办理抵押登记，登记的抵押期限为2013年4月28日至2015年4月28日。2013年5月5日原告依约向二被告发放借款130000元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，截至2017年4月20日二被告尚欠原告借款本金130000元，利息68689.16元，共计198689.16元，经其多次催要未果，故起诉来院。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告曾小双吧因涉嫌犯罪被羁押于个旧市看守所，被告王德穗要抚养子女，现无能力还款，同意以抵押物变卖、拍卖后的价款偿还原告借款，希望原告能减少部分利息。本院认为，被告王德穗、曾小双吧承认原告在本案中主张的事实，故对原告个旧市农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告与被告王德穗、曾小双吧签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，二被告未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金130000元、利息68689.16元，并支付从2017年4月21日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告提供的抵押物（位于个旧市云锡新村9幢1单元402号房屋）已依法办理抵押登记，原告享有抵押权，原告已在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故对原告主张借款未获清偿时，折价或者拍卖、变卖被告曾小双吧提供的抵押物所得价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：一、由被告王德穗、曾小双吧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金130000元，利息68689.16元，共计198689.16元；并支付从2017年4月21日起至全部欠款还清之日止的利息（按双方订立的《个人借款合同》利率标准执行）。二、若二被告在本院确定的履行期限内未履行清偿义务，折价或者拍卖、变卖被告曾小双吧所有的位于个旧市云锡新村9幢1单元402号房屋，原告个旧市农村信用合作联社从所得价款中优先受偿，所得价款超过借款本息的部分归被告曾小双吧所有，不足部分由被告王德穗、曾小双吧负责清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，因适用简易程序，减半收取2137元，由被告王德穗、曾小双吧负担。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何明红二〇一七年八月十日书记员  罗 洪
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1078号原告：个旧市农村信用合作联社，住所地个旧市胜利路**。法定代表人：旃启宏，系该社理事长。委托诉讼代理人:张跃雄，系个旧市农村信用合作联社卡房信用社主任。代理权限为特别授权代理。被告：王德穗，女，1986年10月10日生，汉族，无业，现住个旧市。被告：曾小双吧，男，1982年2月15日生，公民身份号码：5202211982********，汉族，原住个旧市云锡新村******，现拘押于个旧市看守所6监区。原告个旧市农村信用合作联社与被告王德穗、曾小双吧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张跃雄，被告王德穗、曾小双吧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还其借款本金130000元及截至2017年4月20日的利息68689.16元，并支付从2017年4月21日至借款还清之日的利息（按合同约定计算）；2、其对二被告提供的抵押物即位于个旧市云锡新村9幢1单元402号房屋，折价或者拍卖、变所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因买矿资金不足，向其申请借款。双方于2013年4月28日签订《个人借款合同》《抵押合同》，约定借款本金为130000元，借款期限自2013年4月28日至2015年4月28日，月利率为8.76‰，逾期本金计收罚息、逾期利息计收复利（以执行利率上浮50%计算），还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。被告曾小双吧以其所有的房屋（位于个旧市云锡新村******房屋）对借款提供担保，并已办理抵押登记，登记的抵押期限为2013年4月28日至2015年4月28日。2013年5月5日原告依约向二被告发放借款130000元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，截至2017年4月20日二被告尚欠原告借款本金130000元，利息68689.16元，共计198689.16元，经其多次催要未果，故起诉来院。二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告曾小双吧因涉嫌犯罪被羁押于个旧市看守所，被告王德穗要抚养子女，现无能力还款，同意以抵押物变卖、拍卖后的价款偿还原告借款，希望原告能减少部分利息。本院认为，被告王德穗、曾小双吧承认原告在本案中主张的事实，故对原告个旧市农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告与被告王德穗、曾小双吧签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，二被告未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金130000元、利息68689.16元，并支付从2017年4月21日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告提供的抵押物（位于（位于个旧市云锡新村******房屋法办理抵押登记，原告享有抵押权，原告已在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故对原告主张借款未获清偿时，折价或者拍卖、变卖被告曾小双吧提供的抵押物所得价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决如下：一、由被告王德穗、曾小双吧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金130000元，利息68689.16元，共计198689.16元；并支付从2017年4月21日起至全部欠款还清之日止的利息（按双方订立的《个人借款合同》利率标准执行）。二、若二被告在本院确定的履行期限内未履行清偿义务，折价或者拍卖、变卖被告曾小双吧所有的位于个旧市云锡新村9幢1单元402号房屋，原告个旧市农村信用合作联社从所得价款中优先受偿，所得价款超过借款本息的部分归被告曾小双吧所有，不足部分由被告王德穗、曾小双吧负责清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，因适用简易程序，减半收取2137元，由被告王德穗、曾小双吧负担。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何明红二〇一七年八月十日书记员  罗 洪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲁荣卫，男，1959年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区审计局，住所地天津市北辰区京津路370号。法定代表人张柏林，局长。再审申请人鲁荣卫因诉被申请人天津市北辰区审计局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终836号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲁荣卫申请再审称:1.再审申请人申请公开的审计调查报告，已被天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0143号行政判决书判决予以公开，足以推翻两审错误裁定，两审法院违反了最高人民法院关于充分尊重生效裁判既判力的相关规定；2.审计机关应当按照国家有关规定建立、健全审计档案，被申请人作出的审计调查报告是有存档的，该审计调查报告当初是依据再审申请人申请的政府信息内容审计的，无须对相应事实分析汇总；3.二审法院以对再审申请人合法杈益不产生实际影响为由裁定驳回起诉，是在包庇袒护被申请人作出涉案审计调查报告存在的造假、欺骗行为；4.二审法院偏离了原被告双方的诉争，以一审程序中未发生的事实为裁定基础，违反了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第六十八条的规定。综上，两审裁定明显违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（八）项的规定，再审申请人请求确认二审裁定错误，发回重审或由天津市高级人民法院提审。本院认为:再审申请人向被申请人申请公开“2009年11月20日作出的审计调查报告：对西堤头镇东堤头村京津塘高速公路二线工程民房拆迁补偿款使用情况进行了调查，一、基本情况，二、拆迁补偿款的收支情况，三、拆迁款结存情况，四、需要说明的情况，为了确认该审计报告的真实性，请提供被上诉人审计时所依据的证据、票据及相关材料”的信息，被申请人作出被诉《不予公开告知书》，以属于内部管理信息、不属于应公开的政府信息为由拒绝公开。经审查，再审申请人认可曾向案外人天津市北辰区西堤头镇人民政府申请公开涉案审计调查报告并已获取，再审申请人关于上述审计调查报告的申请内容已不具有需要救济的知情权。再审申请人要求公开被申请人审计时所依据的证据、票据及相关材料，并非申请公开某个确定、现有的信息，需要被申请人进行汇总和整理并形成若干个信息，二审法院认定再审申请人实质上是就相关问题进行咨询，并无不妥。两审法院以被诉行政行为对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响为由裁定驳回起诉正确，再审申请人以天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0143号行政判决书判决公开涉案审计调查报告为由主张本案两审裁定错误，理由不能成立。再审申请人主张两审法院包庇袒护被申请人作出涉案审计调查报告存在的造假、欺骗行为，系针对涉案审计调查报告合法性主张异议，不属于本案政府信息公开诉讼的审理范围。综上，再审申请人鲁荣卫的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。鲁荣卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回鲁荣卫的再审申请。审 判 长  蔡 力审 判 员  王雅晶代理审判员  廖希飞二〇一七年八月十七日书 记 员  刘 琳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执475号申请执行人：彭李，1964年2月13日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：支明根，男，1963年11月2日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：熊惠民，女，1965年6月29日生，汉族，住昌市西湖区。本院于2017年3月16日作出的(2017)赣0103民初358号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人支明根、熊惠明于2017年4月1日前归还申请执行人彭李200000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人支明根名下一套房产、熊惠名下一套房产但无法处置，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初358号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的�可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一七年八月十六日书记员  张振锋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执677号被执行人张雪，男，1993年8月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人邹玉洪，男，1986年5月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在被执行人张雪，邹玉洪贩卖毒品罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月七日书记员 楼冬锦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第815号之一申请执行人:陈杰，男，1976年6月18日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。申请执行人：何伟，男，1989年11月19日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。被执行人：罗玉珍，女，1940年6月23日出生（公民身份号码：******），黎族，现住三亚市。系董亚管生前的妻子。被执行人：吕石昌，男，1943年7月1日出生（公民身份号码：******），黎族，现住三亚市。被执行人：苏金花，女，1942年3月4日出生（公民身份号码：******），黎族，现住三亚市。系吕石昌的妻子。被执行人：苏文开，男，1965年3月31日出生（公民身份号码：******），黎族，现住三亚市。被执行人：黄儒美，女，1971年9月6日出生（公民身份号码：******），黎族，现住三亚市。关于申请执行人陈杰、何伟与被执行人罗玉珍、吕石昌、苏金花、苏文开、黄儒美、董亚管（已故）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第3169号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月22日作出（2015）城民监字第6号民事裁定书，对该案进行再审，再审期间中止原调解书的执行。2016年2月25日，本院作出（2015）城执字第815号执行裁定，中止（2013）城民一初字第3169号民事调解书的执行。2017年8月10日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城执字第815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王大宝审判员  黄立平审判员王传喜n9uvpro6mbzvvvvsze二〇一七年八月十三日书记员谭敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第815号之一申请执行人:陈某，男，汉族。申请执行人：何某，男，汉族。被执行人：罗某珍，女，黎族。被执行人：吕某昌，男，黎族。被执行人：苏某花，女，黎族。系吕某昌的妻子。被执行人：苏某开，男，黎族。被执行人：黄某美，女，黎族。关于申请执行人陈某、何某与被执行人罗某珍、吕某昌、苏某花、苏某开、黄某美、董某管（已故）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）城民一初字第3169号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月22日作出（2015）城民监字第6号民事裁定书，对该案进行再审，再审期间中止原调解书的执行。2016年2月25日，本院作出（2015）城执字第815号执行裁定，中止（2013）城民一初字第3169号民事调解书的执行。2017年8月10日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）城执字第815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年八月十三日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执1182号申请执行人:某银行股份有限公司被执行人:李某某被执行人:王某某被执行人:石某某被执行人:李某本院在执行某银行股份有限公司与石某某、王某某、李某某、李某借款合同纠纷一案中，横山县人民法院于2016年5月23作出的（2016）陕0823民初1434号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人石某某、李某偿还申请人某银行股份有限公司借款本金2009644.88元，并按合同约定利率支付从2014年12月2日起的罚息及复利至履行完毕之日止，被告李某某、王某某承担连带清偿责任；申请人某银行股份有限公司有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价税优先受偿；案件受理费11430元，执行费22496.44元，由被告负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人王某某在某银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在某银行的账户710111601109001825979中的全部存款至榆林市横山区人民法院执行局账户中。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年八月十五日书 记 员  刘 睿
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执1182号申请执行人：某银行股份有限公司被执行人:石某某被执行人:李某被执行人:李某某被执行人:王某某本院在执行某银行股份有限公司与石某某、王某某、李某某、李某（2016）陕0823民初1434号借款合同纠纷一案中，生效法律文书责令由被执行人石某某、李某偿还贷申请人某银行股份有限公司借款本金2009644.88元，并按合同约定利率支付从2014年12月2日起的罚息及复利至履行完毕之日止，被告李某某、王某某承担连带清偿责任；申请人某银行股份有限公司有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价税优先受偿；案件受理费11430元及执行费22496.44元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人石某某、李某抵押的房产。二、被执行人石某某、李某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石某某、李某可以使用被查封财产；但因被执行人石某某、李某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 睿
榆林市横山区人民法院执行裁定�(2017)陕0823执1182号申请执行人中国某某银行股份有限公司榆林分行营业部,住所地横山县横山镇北大街。负责人魏某某，系该行行长。被执行人:石某某。被执行人:李某某。被执行人:王某某。被执行人:李某某。本院在执行中国某某银行股份有限公司横山支行与石某某、王某某、李某某、李某某（2016）陕0823民初1434号借款合同纠纷一案中，生效法律文书责令由被执行人石某某、李某某偿还贷申请人中国某某银行股份有限公司横山县支行借款本金2009644.88元，并按合同约定利率支付从2014年12月2日起的罚息及复利至履行完毕之日止，被告李某某、王某某承担连带清偿责任；申请人中国某某银行股份有限公司横山县支行有权对抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价税优先受偿；案件�理费11430元及执行费22496.44元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人石某某、李某某抵押的位于横山县河滨路东房产。二、被执行人石某某、李某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石某某、李某某可以使用被查封财产；但因被执行人石某某、李某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年九月十五日书 记 员  刘 睿
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1874号之一原告：成都嘉瑞丰塑胶制品有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区。法定代表人：何秀挺，总经理。委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区晨曦大道北段355号。法定代表人：李彬。原告成都嘉瑞丰塑胶制品有限公司与被告成都贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜继续适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知书。原告成都嘉瑞丰塑胶制品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告成都嘉瑞丰塑胶制品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2008元，减半收取计1004元。审 判 长  谭德全审 判 员  岳小艳人民陪审员  胡发田二〇一七年八月二十九日书 记 员  马乾喻
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1418号申请人张碧禄，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人蒋达彬，男，1969年7月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人张群英，女，1970年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。张碧禄申请执行蒋达彬、张群英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2015)足法民初字第05944号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，申请人收到（2017）渝0111执403号分配案款184320元，缴纳执行费77430元、诉讼费40900元。经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：张碧禄申请执行蒋达彬、张群英借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执1418号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月二十一日书 记 员  欧国川
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2626号原告（反诉被告）：李可华,男,1957年6月1日出生,住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李学政，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：宋雯婷，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。被告（反诉原告）：谢丰懋，男，汉族，1981年12月9日，住成都市武侯区。被告（反诉原告）：李佳，女，汉族，1982年8月17日，住成都市温江区。二被告共同委托诉讼代理人：王某，四川长松律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理李可华与谢丰懋、李佳房屋买卖合同纠纷一案中，李可华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，谢丰懋、李佳于2017年8月16日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，李可华的撤诉申请符合法律规定，谢丰懋、李佳撤回反诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许李可华撤回起诉；二、准许谢丰懋、李佳撤回反诉申请。本诉案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李可华负担；反诉案件受理费3500元，减半收取计1750元，由谢丰懋、李佳负担。审判员  魏义欢二〇一七年八月十六日书记员  陈 强
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2326刑初49号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人冯运芝，男，1947年10月1日生，贵州省望谟县人，汉族，小学文化，水电八局三处乌江电站退休人员，住贵州省遵义市，现住贵州省望谟县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月16日被取保候审。辩护人胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2017)47号起诉书指控被告人冯运芝犯非法持有枪支罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员胡小红出庭支持公诉，被告人冯运芝及辩护人胡云齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省望谟县人民检察院指控：1988年左右，被告人冯运芝在云南省云县漫湾镇街上购买得二支火药枪、在贵州省遵义市乌江镇购买得一支气枪，存放家中主要用于打鸟。直至2015年9月份，冯运芝将其持有的三支枪带回望谟县打易镇大塆村打洋坪老家，2016年12月20日被望谟县公干机关查获并扣押。后经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，冯运芝持有的三支枪均能正常击发。上述指控，公诉机关提供人员基本信息表、归案情况说明、扣押物品清单、证人冯某、潘某的证言、被告人冯运芝的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查等笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以被告人冯运芝的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。被告人冯运芝对指控无异议，未作辩解。辩护人辩称：对公诉机关指控被告人冯运芝构成非法持枪罪不持异议，但被告人有以下从轻、减轻量刑情节：一、被告人犯罪的主观恶性不大，在刚开始持有枪支时是合法的；二、被告人自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；三、被告人已年迈，且身患多种严重疾病，需长期依靠药物维持生命，不宜收监。综上被告人符合适用缓刑的条件，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2016年12月20日望谟县公安局将被告人冯运芝持有的火药枪两支、气枪一支、火药器皿一个、枪壳一个扣押，并于2017年5月18日将上述扣押物品销毁；被告人冯运芝于2017年1月16日被贵州省望谟县公安局传唤到案。认定上述事实的证据有经庭审举证质证的人员基本信息表、到案经过、扣押物品清单、提取痕迹、物证登记表、销毁清单、证人潘某、冯某的证言、被告人冯运芝的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、现场勘验笔录等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯运芝违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冯运芝犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。刑法第一百二十八条第一款规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上的，属情节严重。被告人冯运芝非法持有火药枪二支、气枪一支，应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑。鉴于被告人冯运芝归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，其非法持有枪支没有造成严重社会危害，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。对冯运芝辩护人所提“冯运芝主观恶性不大，其自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：被告人冯运芝犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  谭芙新人民陪审员  贺明智二〇一七年八月四日法官 助理  雷 毅书 记 员  郝 秋
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初1701号原告:郭某甲,女性,汉族,村民。被告:杜某某,男性,汉族,村民。原告郭某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本案适用简易程序审理，在审理过程中，双方当事人自行达成和解离婚协议，请求人民法院确认。协议内容如下。一、原告郭某甲与被告杜某某自愿离婚。二、婚生长子郭佳豪由原告郭某甲抚养，婚生次子郭某乙由被告杜某某抚养，抚养费各自承担。三、双方再无其他争议，亦无共同债务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，原告已预缴，减半收取150元由原告郭某甲承负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何军林二〇一七年八月十日书记员  郭 方
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初313号原告：付春，男，1968年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：林雪松，男，1965年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告付春与被告林雪松、被告呼伦贝尔市海拉尔区新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告呼伦贝尔市海拉尔区新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司的起诉，本院依法准予撤诉。原告付春到庭参加诉讼，被告林雪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春向本院提出诉讼请求：要求被告林雪松给付劳务费6000元，被告按月利率2%自2015年12月25日起至2017年2月25日止计14个月给付原告逾期付款违利息1680元(2750元×2%×14个月)。事实和理由：海拉尔区新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司承包陈巴尔虎旗哈达图农场办公楼锅炉房扩建工程，并将该工程转包给被告林雪松，原告受雇于被告林雪松从事电焊工，双方约定每天工资300元，原告工作了20天，合计6000元，被告林雪松承诺工程结束后一次性支付工资，在给原告出具6000元欠据后，该款经原告多次催要被告一直未付。被告林雪松未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据为：被告林雪松于2015年12月25日给原告出具的6000元欠据1份，证明被告尚欠工资款6000元未付，并承诺于2016年1月20日前付清。本院认为，该证据合法有效，有被告林雪松签字确认，能够证实原告的事实主张，本院予以采信。本院认为，原告付春受雇于被告林雪松从事劳务工作，双方约定了工资标准及给付方式，被告依法应按合同约定期限给付欠款，现尚欠原告6000元未付已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告请求被告支付劳务费6000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担赔偿损失的违约责任。因未约定逾期付款违约责任的计算方法，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》”对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期付款利息的标准计算逾期付款违约金”的规定，应以双方约定的被告给付时间2016年1月20日起计息至2017年2月25日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%加30%罚息即年利率6.175%给付逾期付款利息408.06元（6.175%×6000元/365天×402天）符合法律规定，原告要求被告自2015年12月25日起按年利率24%计算逾期付款利息，没有事实及法律规定。超出部分本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林雪松于本判决生效后三日内给付原告付春劳务费6000元、逾期利息408.06元，合计6408.06元。二、驳回原告付春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告林雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  弓文良审 判 员  孟庆艳人民陪审员  张发勇二〇一七年八月三日书 记 员  罗 昆
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更312号罪犯王伟，男，1985年2月7日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）铜刑初字第0004号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金1000元；决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，并处罚金101000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）皖刑执字第0473号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2013年5月7日因违纪被严管处罚一次；2014年3月9日因违纪被扣分一次；2015年6月16日因违纪被禁闭处罚一次。另查明，该犯有犯罪前科，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因多次违纪，被严管、禁闭、扣分处罚，且该犯有犯罪前科，财产刑未履行，依法应扣除相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年8月2日起至2032年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  王九霄ggz二〇一七年八月二十五日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执515号之一申请人:陈光明,男,1965年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:金合高,男,1979年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:汪玲,女,1986年2月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:朱贤龙,男,1981年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人陈光明与被执行人金合高、汪玲、朱贤龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款300000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5800元，申请执行费4400元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款309800元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一七年八月十六日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初966号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住四川省荣县。被告:韩春宇，男，生于1978年10月12日，汉族，住北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告韩春宇物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一七年八月一日书记员  田永富
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0606行初1026号之一原告张春伟，女，1968年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告吴伟强，男，1941年2月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告陈国豪，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省电白县，被告佛山市南海区桂城街道办事处，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南港大道中。负责人岑灼雄，主任。委托代理人陈波，该办工作人员。委托代理人冯伟彬，该办工作人员。本院在审理原告张春伟、吴伟强、陈国豪等人诉被告佛山市南海区桂城街道办事处行政登记备案纠纷一案中，原告张春伟、吴伟强、陈国豪三人于2017年5月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张春伟、吴伟强、陈国豪提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张春伟、吴伟强、陈国豪撤回起诉。审 判 长  林晓春人民陪审员  胡小萍人民陪审员  关国基二〇一七年八月二十一日书 记 员  吴孙谋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)內0121民初2261号原告：刘仝元，个体，现住内蒙古呼和浩特市。被告：杨贵强，打工，住内蒙古呼和浩特市。原告刘仝元诉被告杨贵强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仝元向本院提出的诉讼请求：1、给付货款5000元；2、按同期银行贷款利率四倍赔偿损失。事实和理由：2016年2月被告从原告处购买牛饲料合款15000元，被告分三次给付10000元，剩余5000元多次催要未付。被告辩称，欠款5000元事实存在，该款未付的原因是蒙牛公司因原告提供的饲料不在招标范围内，蒙牛公司将我的奶款从奶站中扣除5000元。所以，被告不应该给付该款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同中原告交付了货物，被告应履行自己的付款义务。被告以蒙牛公司扣除其奶款为由，拒绝给付，提出抗辩，无法律依据和证据证明本院不予支持。原告诉请赔偿损失的请求，因合同未有约定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告杨贵强于本判决生效后十五日内给付原告刘仝元货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨贵强负担。本判决为终审判决。审判员  董晔二〇一七年八月十五日书记员  芦倩
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0323执378号申请执行人：王某1，女，汉族，2006年8月6日生，住新安县，。被执行人：王某2，男，汉族，1981年5月7日生，住新安县，。王某1申请执行王某2为抚养费纠纷一案，新安县人民法院于2012年8月15日作出的（2012）新民初字第419号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某1向本院申请执行。本案在执行过程中经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第519条的规定，裁定如下：新安县人民法院的（2017）豫0323执378号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年八月二十二日书记员  姬赞红
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）鄂刑申51号（2017）鄂刑申52号（2017）鄂刑申53号张隆友、张正国、张隆玉：你们因贪污一案不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞刑初字第00076号刑事判决及湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02刑终16号刑事裁定、（2016）鄂02刑申15号驳回申诉通知、（2016）鄂02刑申14号驳回申诉通知以及（2016）鄂02刑申16号驳回申诉通知，以你们的行为不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你们及其辩护人的意见，现已审查终结。本院审查查明，2005年黄石市政府决定对黄石经济开发区团城山街道办事处杭州东路社区居民委员会（以下简称“杭州东路社区”）进行拆迁，但因阻力太大，拆迁工作被迫停止。2008年，杭州东路社区在政府领导下对该社区私房进行拆迁，整个拆迁工作由政府主导，开发区管委会和还建楼开发商黄石市宏维置业有限公司（以下简称“宏维公司”）签订协议，约定由宏维公司垫付拆迁资金，开发区管委会给予宏维公司相应价值的土地并减免相关配套税费。杭州东路社区为使拆迁工作顺利进行，在2008年成立了以社区主任张池茁为负责人、书记张龙祥（另案处理）协助，由张隆青、张隆喜、张应华、彭桂友、张华兵、张杰（上述人员均已判刑）与你们及张柳林等11人组成的拆迁小组，专门负责杭州东路社区拆迁户的动员拆迁、面积测量、复核、签订房屋拆迁协议等工作。在拆迁过程中，因有部分后签订房屋拆迁协议的居民的还建比例有所提高，张隆青、张隆喜、张应华、彭桂友、张华兵、张杰、张柳林与你们等11人在已经全部签订房屋拆迁协议书的情况下，以带头拆迁吃了亏为由多次找张池茁、张龙祥要求增加还建面积。经张池茁、张龙祥同意，答应给你们11名拆迁小组成员每人在原协议基础上增加300平方米还建面积。为了保密，张池茁、张龙祥和你们等11名拆迁小组成员借2010年某天到湖北咸宁泡温泉之机给每个拆迁小组成员签订了虚增300平方米还建面积的房屋拆迁协议书。此后，又因一部分居民的房屋拆迁还建比例比之前的高，你们及张隆青、张隆喜等11人又向张池茁提出要求增加房屋补偿面积，张池茁决定到湖南长沙重新给你们在内的11名拆迁小组成员每人签订虚增360平方米还建面积的房屋拆迁协议书（原虚增300平方米协议作废）。随后张池茁、张隆青给你们等11名拆迁小组成员开具了虚增360平方米的房屋安置凭证（在拆迁过程中，社区与拆迁居民除签订房屋拆迁协议书外，还要按照协议书还建面积向拆迁户出具房屋安置凭证，此凭证需张池茁、张隆青等人签字审批并经社区委员卢春芬盖章后生效，该凭证是社区安置被拆迁人还建房屋及买卖房屋的依据）。2011年上半年，为掩人耳目，张池茁、张应华等人决定，将拆迁小组11名成员各自虚增的360平方米还建面积以2900元每平方米的价格统一通过宏维公司出售，每人获得售房款104.4万元。为避免虚增面积的事实被发现，你们及张隆青、张隆喜等11人在2012年的某天到黄石饭店将第一次所签拆迁协议面积与之后签订的虚增360平方米面积相加，重新为每个拆迁小组成员签订一份新房屋拆迁协议书，并把签订日期提前到签订第一份房屋拆迁协议书的时间，其中，因张隆青系杭州东路社区工作人员，怕影响不好，遂将其360平方米还建面积分摊到其他成员协议书之中。2012年，杭州东路社区在拆除最后一批“钉子户”期间，张应华、张华兵及张隆玉、张柳林见有的居民还建比例又有所提高，遂向张池茁提出他们在带头拆迁过程中吃了亏，需要再增加还建面积，经张池茁、张隆青同意，又给其每人签订一份增加160平方米面积的房屋拆迁协议书。另查明，张隆友、张柳林、张正国均系接电话通知到案。张隆玉在接受司法机关询问时主动交待了虚增面积的事实。张隆友退出赃款36.5万元、张柳林退出赃款104.4万元，张正国、张隆玉各退出赃款20万元。上述事实，有经原审庭审质证的你们的户籍证明及到案经过、张池茁等人的刑事判决书、湖北省非税收入票据、会议纪要、银行凭证、房屋拆迁协议书、私房拆迁安置凭证等书证，证人肖昌春、张金洲、吴文敏、卫衍海、张国兵、饶福建、汪策的证言，同案犯张池茁、张龙祥、张隆青、张隆喜、张应华、彭桂友、张华兵、张杰的供述以及你们的供述和辩解等相关证据在卷证实。你们申诉称，你们是案发地的普通被拆迁户，没有在社区及其他组织中受聘从事公务工作，更不是社区组织中的工作人员，不是贪污罪的主体。本院审查认为，杭州东路社区拆迁还建工作系政府主导并出资的具有国家管理性质的活动。你们作为拆迁小组成员在协助政府拆迁还建工作中，具体从事动员拆迁户拆迁、测量并复核面积、签订房屋拆迁协议等协助工作，是政府拆迁还建行政管理活动不可缺少的工作，并得到黄石市经济技术开发区管委会的认可，属于《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项所规定的“协助人民政府从事的其他行政管理工作”的范围。你们在从事上述协助工作中，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”，应以国家工作人员论，符合贪污罪的主体要件。你们申诉还称，你们以带头拆迁吃了亏为由多次找张池茁、张隆祥要求增加还建面积的行为属于合同协调谈判行为，不是贪污行为。本院审查认为，你们伙同杭州东路社区主任、拆迁工作负责人张池茁及其他拆迁小组成员，利用协助政府拆迁工作的职务便利，在明知还建面积系由政府出资给开发商，且未实际取得政府准许的情况下，共同私下商议，以签订虚假房屋拆迁协议，虚增还建面积的手段，骗取国有财产，你们的行为符合贪污罪的犯罪构成要件。你们申诉还提出原一、二审法院严重违反审判程序，不依法进行质证和认真细致的法庭调查，偏听偏信枉法裁判的问题。经本院审查，原一、二审法院对本案均进行公开开庭审理，在法庭调查阶段对公诉机关及辩护人所列证据均进行了庭审质证、认证，在法庭辩论阶段充分听取了你们及其辩护人的辩护意见，无违反审判程序的行为。至于你们对原判量刑的质疑，本院审查认为，原判综合考虑你们的犯罪事实、犯罪数额及法定的从轻、减轻处罚情节以及酌定从轻处罚情节，对你们从轻、减轻处罚，量刑无明显不当。综上，本院认为，你们作为拆迁小组工作人员，利用协助人民政府从事拆迁还建工作职务之便，伙同他人，采取签订虚假房屋拆迁协议，虚增拆迁房屋面积的手段，骗取国有财产，你们的行为已构成贪污罪。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你们的申诉。特此通知。二〇一七年八月十八日
中华人民共和国浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初3828号之一原告：林曼丽，女，1988年4月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：杨夏冬、张秀纯，福建元一律师事务所律师。被告:刘小燕，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:黄国平（HUANGGUOPING），男，1981年12月15日出生，美籍华人，住福建省福州市仓山区。原告林曼丽与被告刘小燕、黄国平（HUANGGUOPING）赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告诉称：其与被告黄国平（HUANGGUOPING）于2011年2月28日登记结婚。被告刘小燕与被告黄国平（HUANGGUOPING）于2014年相识交往，双方维持婚外情关系期间，被告黄国平（HUANGGUOPING）承担了被告刘小燕所有的日常开销，并多次向其打款。2016年3月11日，被告黄国平（HUANGGUOPING）向重庆丰盈房地产开发有限公司支付首付款1267323.86元，以按揭方式购买了位于重庆市××江北嘴金融ＣＢＤ核心寰宇天下TX02-XXXX的房屋，并登记在被告刘小燕名下。原告认为被告黄国平（HUANGGUOPING）未经其同意擅自以夫妻共同财产出资为被告刘小燕购买房产的行为，侵害了原告对夫妻共同财产的合法权益，系无权处分，故提起诉讼，请求法院：1、判决确认被告黄国平（HUANGGUOPING）出资购买房产赠与被告刘小燕的行为无效；2、判令被告刘小燕将其名下由被告黄国平（HUANGGUOPING）出资购买的位于重庆市××江北嘴金融ＣＢＤ核心寰宇天下TX02-XXXX的房屋返还给原告及被告黄国平（HUANGGUOPING）；3、判令被告刘小燕在争讼房屋办理不动产权证书条件成就十日内办理完毕不动产权证书，并在取得不动产权证书十日内配合原告及被告黄国平（HUANGGUOPING）办理完毕过户登记手续；4、本案诉讼费用由被告刘小燕承担。被告刘小燕在提交答辩状期间，于2017年7月27日对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其自2014年8月至今的经常居住地为重庆市渝中区，而本案赠与合同的履行地即争讼房产所在地，位于重庆市，故本院对该案无管辖权。被告刘小燕申请将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，因原告诉请之一为确认两被告之间的赠与合同无效，故不适合以合同纠纷的管辖规定确定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告以被告刘小燕的住所地即户籍所在地在杭州市西湖区为由向本院提起诉讼。根据被告刘小燕提交的居住证明，被告刘小燕的经常居住地应为重庆市渝中区。故本院对本案不具有管辖权，应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘小燕对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈辽敏人民陪审员  柴振兴人民陪审员  曹 静二〇一七年八月四日书 记 员  程菁菁
中华人民共和国浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初3828号之一原告：林曼丽，女，1988年4月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：杨夏冬、张秀纯，福建元一律师事务所律师。被告:刘小燕，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:黄国平（HUANGGUOPING），男，1981年12月15日出生，美籍华人，住福建省福州市仓山区。原告林曼丽与被告刘小燕、黄国平（HUANGGUOPING）赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告诉称：其与被告黄国平（HUANGGUOPING）于2011年2月28日登记结婚。被告刘小燕与被告黄国平（HUANGGUOPING）于2014年相识交往，双方维持婚外情关系期间，被告黄国平（HUANGGUOPING）承担了被告刘小燕所有的日常开销，并多次向其打款。2016年3月11日，被告黄国平（HUANGGUOPING）向重庆丰盈房地产开发有限公司支付首付款1267323.86元，以按揭方式购买了位于重庆市江北区核心寰宇天下TX02-3603的房屋，并登记在被告刘小燕名下。原告认为被告黄国平（HUANGGUOPING）未经其同意擅自以夫妻共同财产出资为被告刘小燕购买房产的行为，侵害了原告对夫妻共同财产的合法权益，系无权处分，故提起诉讼，请求法院：1、判决确认被告黄国平（HUANGGUOPING）出资购买房产赠与被告刘小燕的行为无效；2、判令被告刘小燕将其名下由被告黄国平（HUANGGUOPING）出资购买的位于重庆市江北区核心寰宇天下TX02-3603的房屋返还给原告及被告黄国平（HUANGGUOPING）；3、判令被告刘小燕在争讼房屋办理不动产权证书条件成就十日内办理完毕不动产权证书，并在取得不动产权证书十日内配合原告及被告黄国平（HUANGGUOPING）办理完毕过户登记手续；4、本案诉讼费用由被告刘小燕承担。被告刘小燕在提交答辩状期间，于2017年7月27日对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其自2014年8月至今的经常居住地为重庆市渝中区，而本案赠与合同的履行地即争讼房产所在地，位于重庆市江北区，故本院对该案无管辖权。被告刘小燕申请将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，因原告诉请之一为确认两被告之间的赠与合同无效，故不适合以合同纠纷的管辖规定确定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告以被告刘小燕的住所地即户籍所在地在杭州市西湖区为由向本院提起诉讼。根据被告刘小燕提交的居住证明，被告刘小燕的经常居住地应为重庆市渝中区。故本院对本案不具有管辖权，应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘小燕对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈辽敏人民陪审员  柴振兴人民陪审员  曹 静二〇一七年八月四日书 记 员  程菁菁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1081号申请执行人梁正球，男，汉族，1953年3月25日出生，住湖南省长沙县。被执行人王国安，男，汉族，1980年10月14日出生，住湖南省长沙县。被执行人胡红亮，女，汉族，1987年11月17日出生，住湖南省长沙县。被执行人王小清，男，汉族，1964年10月12日出生，住湖南省长沙县。梁正球与王国安、胡红亮、王小清借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1035号裁决书已生效。申请执行人梁正球于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1035号裁决即梁正球与王国安、胡红亮、王小清借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年八月十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执930号之二申请执行人郑耀。被执行人刘培阳。被执行人胡素萍。本院在执行郑耀与刘培阳、胡素萍民间借贷纠纷一案中，，查封了被执行人胡素萍所有的车牌号为川****明锐牌小型轿车，现因被执行人胡素萍已履行完法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡素萍所有的车牌号为川****明锐牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。执行员  王庆元二〇一七年八月三十一日书记员  徐林枫
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执930号之二申请执行人郑耀。被执行人刘培阳。被执行人胡素萍。本院在执行郑耀与刘培阳、胡素萍民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月28日我院作出的（2017）川0132民初1193号民事裁定书冻结了刘培阳银行存款170000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘培阳银行存款104587元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年八月三十日书记员  徐林枫
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执1240号申请执行人：蒋斌，男性。被执行人：尹国公，男性。被执行人：白静，女性。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）陕0702民初1023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令即日起履行以下义务：1.尹国公、白静共同偿还申请人借款本金14000元及利息1940元及双倍迟延履行利息；2.尹国公偿还申请人借款3000元及双倍迟延履行利息；3.承担本案受理费、保全费共计955元、执行费198元。但被执行人至今未履行其法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹国公、白静所有的银行存款20093元;如无存款，提取、扣划被执行人尹国公、白静同等金额的经济收入；或查封、扣押其所有的相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年八月一日书记员 栾佳旎
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初586号原告河南省中原起重机械有限公司。法定代表人翟桂兰，任董事长。住所地：长垣县山海大道与博爱路交叉口。统一社会信用代码：91410728173447601N。被告董俊峰，男，1969年10月出生，汉族，住长垣县。被告王香芳，女，1967年8月出生，汉族，住长垣县。被告张瑞，女，1965年5月出生，汉族，住长垣县。原告河南省中原起重机械有限公司诉被告董俊峰、王香芳、张瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南省中原起重机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的按撤诉处理。河南省中原起重机械有限公司系本案的原告，河南省中原起重机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按河南省中原起重机械有限公司撤诉处理。案件受理费10555元，本院减半收取5277元，由河南省中原起重机械有限公司承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  顿秋莉二〇一七年八月十五日书 记 员  张梦迪
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更309号罪犯刘之强，男，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）一中刑初字第3640号刑事判决，以被告人刘之强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币三万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。被告人刘之强不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2005年2月18日作出（2005）高刑终字第44号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）皖刑执字第0599号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年2月1日作出（2010）宿中刑执字第071号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年8月1日作出（2014）宿中刑执字第00705号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘之强在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘之强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，财产刑未履行，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘之强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，财产刑未履行，狱内消费较高，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘之强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年11月9日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  王九霄ggz二〇一七年八月二十五日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1375号之一申请执行人:刘华，男，1970年3月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区进步街833栋3单元203门。被执行人:哈尔滨市第三制砖厂，住所地哈尔滨市道外区哈同公路4.5公里。法定代表人：刘德伟，职务，厂长。本院在执行刘华与哈尔滨市第三制砖厂租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘华向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0104执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年八月二十四日书记员  赵 丹
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执139号申请人梁天明，男，1972年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人曹义尹，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。梁天明申请执行曹义尹委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6723号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：梁天明申请执行曹义尹委托合同纠纷一案的(2017)渝0111执139号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年八月二十九日书 记 员  欧国川
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0622民初607号原告：孙敬慈，男，1974年8月24日生，汉族，客运经营者，住所地辉南县辉南镇复兴村。委托诉讼代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：王相波，男，1972年6月29日生，汉族，司机，住所地靖宇县靖宇镇。委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。原告孙敬慈与被告王相波劳务合同纠纷一案，原告孙敬慈于2017年8月22日向本院提出保全申请，要求对登记在被告王相波之妻名下的房产、工资进行保全，并向本院提供了担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王相波之妻牟红秀所有的位于靖宇大街彩印厂住宅楼3单元102室，产权证号为00023498.二、冻结牟红秀在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司三道湖支行的工资款5万元。三、查封葛佳东提供担保的位于靖宇县化工路，面积为112平方米，产权证号为00013569的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘龙二〇一七年八月二十五日书记员  张远