襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初3192号原告:张社连，男，1964年3月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:王虹理、郝聪，湖北春园律师事务所律师。被告：吕建华，男，1982年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。法定代表人鞠鹏，经理。委托诉讼代理人:朱琦，湖北首义律师事务所律师。原告张社连与被告吕建华、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康焰、审判员程梦娜、人民陪审员张梦瑶三人组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告张社连的委托诉讼代理人王虹理、郝聪，被告吕建华、被告长江财保襄阳公司的委托诉讼代理人朱琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张社连诉称，2016年2月29日，被告吕建华驾驶其所有的“力帆”牌小型轿车，由襄州区古驿镇卫生院方向往襄州区张湾镇方向行驶，行至襄州区古驿镇中心小学路段，与原告张社连驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吕建华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗21天，花医疗费16734.74元。“力帆”牌小型轿车在被告长江财保襄阳公司投有交强险和20万元第三者责任保险及不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。为此，请求判令二被告赔偿原告张社连医疗费16731.74元、住院伙食补助费1050元、营养费2220元、护理费4350.79元、误工费12503.33元、残疾赔偿金54102元、后期治疗费8000元、鉴定费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计105857.86元。并承担本案的诉讼费用。被告吕建华辩称，事故发生属实，我已垫付原告医疗费用5600元，并且我在被告长江财保襄阳公司投保有交强险及20万元第三者责任保险及不计免赔，应由该公司先行赔付。被告长江财保襄阳公司辩称，对事故发生事实及肇事车辆在我公司投保交强险、20万元第三者责任保险及不计免赔没有异议，原告的各项请求过高，公司不承担鉴定费和诉讼费，并且应当扣除非医保用药。原告张社连为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单，据以证明事故发生的经过和吕建华负此事故的全部责任的事实及肇事车辆基本信息和投保情况。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以采信。证据二、襄州区人民的门诊费收据、住院费发票、出院小结、诊断证明书、住院病历、报告单、同和大药房购药收据，据以证明原告的伤情和住院治疗情况。经庭审质证，二被告对该组证据中在同和大药房购药的150元收据有异议，认为不是正式发票，本院对二被告无异议的16581.74元医疗费予以确认。证据三、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票。据以证明原告张社连的伤残程度为十级伤残，后期治疗费8000元，花鉴定费1400元的事实。经庭审质证，被告长江财保襄阳公司对该鉴定结论中伤残等级鉴定结论有异议但未在指定期限内申请重新鉴定。本院对该鉴定意见予以采信。证据四、襄阳艺佳汽车服务有限责任公司的营业执照组织机构代码证、门面转让合同、襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居委会出具的证明、劳动合同、工资表，据以证明原告虽为农村户口但在城镇工作的事实。经庭审质证，被告长江财保襄阳公司对该组证据有异议，但未提交证据予以反驳。故本院对该组证据予以确认。证据五、交通费发票50张，据以证明原告因事故支出交通费500元的事实。本院结合原告的伤情及住院时间对其中170元交通费予以采信。被告吕建华、被告长江财保襄阳公司未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年2月29日，被告吕建华驾驶其所有的“力帆”牌小型轿车，由襄州区古驿镇卫生院方向往襄州区张湾镇方向行驶，行至襄州区古驿镇中心小学路段，与原告张社连驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2016〕第A0182号道路交通事故认定书，认定吕建华负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗21天，花医疗费16581.74元（被告吕建华垫付5600元）。其伤情经诊断为：左胫腓骨下段骨折。出院医嘱：1、休息3月；2、加强营养；3、一年后骨折愈合取内固定。2016年6月30日经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定原告张社连的伤残程度为十级伤残、后期治疗费8000元。原告为此支付鉴定费1400元。另查明：“力帆”牌小型轿车在被告长江财保襄阳公司投有交强险和20万元第三者责任保险及不计免赔，此次交通事故发生在保险期内。原告张社连于2011年11月8日与襄阳艺佳汽车服务有限责任公司签订劳动合同在该公司从事汽车修理工作，月工作3100元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吕建华驾驶其所有的车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定吕建华负事故的全部责任，张社连无责任，事实清楚、责任划分合理，本院予以采信。由于“力帆”牌小型轿车在被告长江财保襄阳公司投有交强险和20万元第三者责任保险及不计免赔，故被告长江财保襄阳公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，超出交强险限额的再在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足的由被告吕建华承担赔偿责任。原告张社连诉请的赔偿项目中：残疾赔偿金54102元、后期治疗费8000元、鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持。原告张社连诉请医疗费16731.74元，本院对其中16581.74元予以确认；原告张社连诉请住院伙食补助费1050元，本院对其中的420元（20元／天×21天）予以确认；原告张社连诉请误工费12503.33元，按其工资收入3100元，误工时间为休息3月加住院21天，共计111天，本院对其中11469.9元（3100元／月÷30天×111天）予以确认；原告张社连诉请护理费4350.79元，本院对其中1791.5元（31138元／年÷365天×21天）予以确认；原告张社连诉请营养费2220元，本院结合医嘱酌情支持300元；原告张社连诉请交通费500元，本院结合其伤情及住院时间对其中170元交通费予以确认，原告张社连诉请精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤残等级及过错程度和当地生活水平，对其中的3000元予以确认。综上，原告张社连的各项经济损失为94235.14元及精神损害抚慰金3000元。被告吕建华已垫付医疗费5600元，原告应当返还，可由被告吕建华与原告另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告张社连各项损失共计97235.14元；二、驳回原告张社连对被告吕建华的诉讼请求；三、驳回原告张社连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1024元，由被告吕建华承担。审 判 长  康 焰审 判 员  程梦娜人民陪审员  张梦瑶二〇一七年二月二十日书 记 员  毛梦竹