wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初614号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吴丰晶，男，1996年9月2日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地汉阴县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人吴丰晶犯过失致人死亡罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人吴丰晶及辩护人吕良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日13时许，被告人吴丰晶在未取得相关资格证件的情况下，在杭州市江干区彭埠街道七号港路兴隆回迁房二期14幢西边空地，驾驶挖掘机平整路面时撞到水泥柱，致使水泥柱倒下压在被害人钱某身上，使得被害人钱某遭巨大暴力作用致脑、心、肺等重要脏器严重损伤死亡。案发后，2017年3月26日被害人家属与施工方达成人民调解协议，约定以分期付款的方式共赔偿被害人家属人民币200万元，至2017年6月30日止，被害人家属已按协议约定实际取得赔偿款人民币170万元，并对被告人吴丰晶予以谅解。上述事实，被告人吴丰晶在开庭审理过程中也无异议，并有证人柯某、甘某、华某1、邱某、华某4、丁某、华某3、潘某的证言，现场勘验检查笔录，扣押笔录，法医学尸体检验鉴定书，死亡医学证明书，人民调解协议书，谅解书，接警单，户籍证明，抓获经过及被告人吴丰晶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丰晶因过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被被害人家属与施工方已达成赔偿协议并按协议约定获得相应赔偿，且对被告人吴丰晶的行为予以谅解，被告人吴丰晶归案后认罪态度较好，辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人另提出被害人具有过错的意见，本院不予采纳。根据被告人吴丰晶的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴丰晶犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年七月十日书记员  曹圆圆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3667号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3287号申请执行人王益萍，女，1972年12月12日生，汉族，住上海奉贤区南桥镇古华路XXX号。被执行人上海金优软件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞弟。被执行人胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人王益萍与被执行人上海金优软件有限公司、胡霞弟民间借贷合同纠纷一案中，经查明，被执行人上海金优软件有限公司、胡霞弟目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8939号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 杨 阳审判员 沈燕明二〇一七年七月三十一日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年七月三十一日书记员金杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4842号之四申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：吕虹艳，女，1970年1月10日出生，住永康市。被执行人：童连明，男，1966年8月4日出生，住永康市。本院依据生效的（2016）浙0784民初4036号民事判决书,在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕虹艳、童连明金融借款合同纠纷一案中，于2017年07月11日拍卖被执行人吕虹艳所有的坐落在永康市古丽镇河头村九铃东路3233弄2幢的不动产【房屋所有权证号：永康房权证古丽字第××号,国有土地使用权证号：永国用（1998）第3187号】。2017年07月11日，买受人周燕（身份证：）以314.16万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原被执行人吕虹艳所有的坐落在永康市古丽镇河头村九铃东路3233弄2幢的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人周燕（身份证：）所有。所有权自本裁定送达给买受人周燕（身份证：）时起转移。二、买受人周燕（身份证：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十七日书记员  胡军敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3287号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3287号申请执行人上海隆盛暖通设备制造有限公司，住所地上海奉贤区庄行镇柴塘村。法定代表人：费金林，董事长。被执行人上海隆盛暖通设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路XXX号XXX幢XXX室法定代表人：陈艳兰，总经理。本院在执行申请执行人上海隆盛暖通设备制造有限公司与被执行人上海渤俊空调设备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查明，被执行人上海隆盛暖通设备制造有限公司目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22586号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 杨 阳审判员 沈燕明二〇一七年七月三十一日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年七月三十一日书记员金杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0782民初652号原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市.法定代表人：文靚，经理。委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告：臧彩波，女，1979年12月23日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：温彦武（与被告系夫妻关系），男，1979年6月10日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司诉被告臧彩波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司委托诉讼代理人钟卫国，被告臧彩波委托诉讼代理人温彦武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费、二次生活垃圾清运费等共计2143.26元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告房屋位于牙克石市××园在原告物业服务区域。被告自2013年8月1日起至2017年2月28日，共拖欠物业费、二次垃圾转运费等2143.26元。原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。被告臧彩波辩称，物业公司服务不到位，小区中的照明、路面硬化、卫生清理不到位、楼道中无人清理，所以被告不缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于原告是否提供了相应服务、被告臧彩波是否欠付原告物业服务费及具体数额，原告提供证据为前期物业服务合同、牙政字（2005）8号文件、牙物协字（2016）8号文件、营业执照、诉前通知书及欠费明细。证明原告属于合法经营，收费标准的计算及被告欠费明细。被告臧彩波对上述证据的真实性无异议，质证称物业公司物业服务不到位。本院认为，被告臧彩波对上述证据的真实性无异议，被告认为原告物业服务不到位，未提供相关证据予以证实，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房屋位于牙克石市××园在原告物业服务区域。被告自2013年8月1日起至2017年2月28日，拖欠物业费共计2143.26元。本院认为，原告具有物业服务资质，被告臧彩波的房屋在原告服务的小区内，欠原告物业费共计2143.26元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应及时交纳物业费用。现原告要求被告给付拖欠的物业服务费共计2143.26元的诉讼请求，本院予以支持。被告臧彩波抗辩原告物业服务不到位，因未提供证据支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告臧彩波于本判决生效之日起五日内给付原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司物业服务费共计2143.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告臧彩波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  弓文良人民陪审员  王纪安人民陪审员  张发永二〇一七年七月十日书 记 员  罗 昆
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2836号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：徐丙勇，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冉冉，山东国曜律师事务所律师。被告：闫海军，男，1986年出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告垫富宝投资有限公司与被告闫海军合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14640元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12640元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某某经贸有限公司及泰安某某经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某某经贸有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某某经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某某经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省青龙满族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  穆 军人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一七年七月二十六日书 记 员  牛 娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2187号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：杨军，男，1984年3月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人杨军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权13304.07元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杨军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人杨军作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人杨军纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人杨军进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人杨军有可供执行财产。被执行人杨军应支付的13304.07元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2187号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1382执异12号案外人刘朝阳，男，1976年8月29日生，汉族，自由职业，住娄星区。委托代理人龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。申请执行人郭煌，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住涟源市。被执行人姚徐平，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人彭志栋，系姚徐平之妻，1969年12月3日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人郭煌与被执行人姚徐平、彭志栋民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘朝阳于2017年6月13日对执行标的娄星区株山公园新地·公园一号3栋232号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人刘朝阳称，法院查封、拍卖的娄星区株山公园新地·公园一号3栋232号住房的所有权归其所有，请求法院解除对该房屋的查封、并撤销相应的拍卖裁定。本院查明，2013年7月3日，姚徐平、彭志栋与湖南省新国置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》（其合同编号为201305160025），购买位于娄星区乐坪街南、株山公园北侧的新地·公园一号3栋232号房屋，并于当日通过娄底市房地产管理局备案并办理网签手续，进行了房屋预告登记。2017年1月6日，本院作出（2015）涟执字第166－5号执行裁定书，裁定拍卖彭志栋所有位于娄星区株山公园北门一号楼盘3栋232号住房。在拍卖过程中，案外人刘朝阳提出执行异议，并提交了于2013年9月13日与湖南省新国置业发展有限公司签订的购买娄星区株山公园新地·公园一号3栋232号住房的合同，支付全额购房款及其他相关费用的依据。本院认为，根据物权法“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定精神，彭志栋经预告登记购买娄星区株山公园新地·公园3栋232号住房，在2017年7月3日后的三个月内，未经预告登记权利人彭志栋的同意，处分该不动产的行为不发生物权效力。案外人刘朝阳依据其2017年9月13日的购房合同，认为取得了娄星区株山公园新地·公园3栋232号住房的所有权，其理由不能成立，异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘朝阳的的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖新飞审 判 员  宾虔轩人民陪审员  刘岸斌二〇一七年七月十四日代理书记员  胡文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收至收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初16886号起诉人：左起樑，男，1982年12月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托诉讼代理人：唐玉娟，系广东大洲律师事务所律师。本院收到起诉人左起樑诉吴艳婷民间借贷纠纷一案的起诉材料。经审查，起诉人左起樑与吴艳婷签订的借条中约定发生争议由东城人民法院管辖。另根据起诉人提供的证据显示，起诉人的住所地是住福建省××北西门路××号，吴艳婷的住所地是广东省××镇水边四连队354号。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但本案中起诉人提供的借条约定的“东城人民法院”根本不存在，故本协议管辖无效。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案的被告住所地或合同履行地亦均不在我院辖区，因此我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人左起樑的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  陈海宜审判员  余爱雄审判员  何嘉玲二〇一七年七月十日书记员  肖秋梅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1900号罪犯李廷档，男，1984年3月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年6月23日作出（2015）贾刑初字第135号刑事判决，以被告人李廷档犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年1月8日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李廷档在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李廷档在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李廷档在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯李廷档在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李廷档减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初272号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人张胡，绰号“一把手”“张院长”，男，1996年3月2日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无业，住咸安区。因盗窃2014年11月6日被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十五日、2014年12月12日被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日、2014年12月30日被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十五日、2017年1月6日被咸宁市公安局温泉分局行政拘留十五日、2017年2月15日被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2014年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2015年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2017年2月28日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张胡犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人张胡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2017年1月22日晚上，被告人张胡到咸宁市咸安区武商量贩店旁，撬开被害人王某经营的777台球室玻璃门，进入店内盗走人民币3600元及价值1908元的软中华香烟1条、软珍品黄鹤楼香烟1条、硬珍品黄鹤楼香烟1.5条、硬红黄鹤楼香烟1条。2017年1月27日凌晨1时许，被告人张胡到咸宁市咸安区三胜印象小区旁，用随身携带的梅花起子和平口起子撬开被害人陈某经营的优果门店玻璃门，入店内盗走人民币1600元、VIVO智能手机1部。2017年2月6日7时许，被告人张胡伙同“川宝”（另案处理）到咸宁市咸安区火车站附近的月星家居建材广场三楼，撬开被害人卢某经营的311-312门店的卷闸门，进入店内盗走价值2925.60元的软珍品黄鹤楼香烟2条、硬珍品黄鹤楼香烟3条、硬1916黄鹤楼香烟1条及玉溪、红塔山、芙蓉王等各类品牌的散包香烟70余包。2017年2月7日0时许，被告人张胡伙同徐某（另案处理）、“华某”（身份待查）到咸宁市咸安区文笔路由被害人毛某经营的伟创天天超市（龙某，张胡用随身携带的平口起子将超市玻璃门撬开后进入超市，盗走价值共计30174.44元的香烟。其中：价值5936元的硬1916黄鹤楼香烟7条、价值6890元的软珍品黄鹤楼香烟13条、价值4409.60元的硬珍品黄鹤楼香烟13条、价值2480.40元的硬红黄鹤楼香烟13条、价值525元的硬蓝黄鹤楼香烟3条、价值4081元的软中华香烟7条、价值381.60元的宽窄如意娇子香烟1条、价值1441.60元的硬和谐玉溪香烟4条、价值1007元的软玉溪香烟5条、价值600元的千里江山天子香烟2条、价值447元的软蓝利群香烟3条、价值491.84元的新版利群香烟4条、价值147.80元555金锐香烟1条、价值343.44元的硬爱你红金龙香烟4条、价值848元的软金沙苏烟2条、价值144.16元的硬感恩黄鹤楼香烟2条。2017年2月12日23时许，被告人张胡到咸宁市温泉时代广场，用随身携带的平口起子撬开被害人吴某经营的利某五金劳保店玻璃门，进入店内，盗走保安棉衣和衬衣各1件、皮鞋1双、袜子1双、手电筒1支、警棍1根、紫砂杯1个。上述事实，被告人张胡在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证；证人田某的证言；被害人毛某、卢某、吴某、陈某、王某的陈述；辨认笔录；价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张胡以非法占有为目的，单独或者伙同他人多次窃取公民的私人财物，共计价值40228.04元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张某盗窃多次受到行政处罚和刑事处罚，仍屡教不改，可酌情对其从重处罚。被告人张胡自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张胡的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张胡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年2月16日止。罚金限被告人张胡在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一七年七月二十四日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0826民初1738号原告：康瑞渊，男，1964年10月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。被告：金鑫，男，25岁，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。原告康瑞渊与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞渊到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康瑞渊向本院提出诉讼请求：1、要求被告金鑫偿还原告8000元及利息，利息按月息1.5分计算，从2015年6月28日起至给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告金鑫向原告借款8000元，有被告金鑫给原告出具的欠条为证。欠条中载明，半年还清无利息。此款经原告多次催要，被告推拖至今未付。被告金鑫未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日被告金鑫向原告康瑞渊借款8000元，并给原告出具欠条：“今欠到康瑞渊现金8000元（捌仟元整），如半年内还清无利息，金鑫，2014年12月28日”。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告给被告提供借款后，被告未按约定时间偿还，属违约行为，应承担继续履行赔偿损失的民事责任。因欠条中双方约定如半年内还清不计息，现借款已超过半年未还，原告康瑞渊要求被告金鑫从借款半年后即2015年6月28日起承担利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，因双方未约定借期内和逾期利率，原告主张利息应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，合法部分，本院予以支持；部分与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告金鑫于本判决生效三日内偿还原告康瑞渊借款本金8000元及利息，利息按照年利率6%计算，从2015年6月29日起至给付之日止。二、依法驳回原告康瑞渊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因使用简易程序减半收取计25元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院审判员  何有志二〇一七年七月二十五日书记员  张雨露
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初276号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人熊怀胜，男，1969年7月12日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无业，住咸安区。2010年9月因盗窃被咸宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2017年5月4日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人熊怀胜犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月6日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人熊怀胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2017年2月中、上旬,被告人熊怀胜和程某忠(在逃)、余某（在逃）电话联系，商量进入没有监控的咸安区渔水路宏大市场寻找扒窃目标。2017年4月16日8时许，熊怀胜、程某忠、余某三人进入宏大市场，在卖小菜的摊位上，程某忠尾随被害人阮某身后，乘其不备，用随身携带的镊子伸进阮某的左边上衣口袋里，将其一部VIVO白色直板手机夹出来，然后通知熊怀胜、余某一起逃离现场。事后，被害人阮某通过朋友查找，将被盗手机追回。2017年4月28日7时许，被告人熊怀胜在咸安区渔水路白马购物广场二路公交车站台上蹲点守候，寻找作案目标。9时许，熊怀胜发现被害人李某将手机放在挎包准备上公交车，遂尾随其后，将手伸进李某的挎包内将其一部玫瑰金苹果6PLUS直板手机偷走。事后，熊怀胜将该手机在温泉的一手机店以400元钱的价格销赃。上述事实，被告人熊怀胜在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证；被害人阮某、李某的陈述；证人商某、王某、方某的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊怀胜以非法占有为目的，单独或者伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊怀胜自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人熊怀胜有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。根据被告人熊怀胜的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人熊怀胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止。罚金限被告人熊怀胜在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一七年七月二十四日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0826民初1738号 原告：康瑞渊，男，1964年10月16日出生，汉族，公务员，住内蒙古杭锦后旗。 被告：金鑫，男，25岁，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 原告康瑞渊与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞渊到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告康瑞渊向本院提出诉讼请求：1、要求被告金鑫偿还原告8000元及利息，利息按月息1.5分计算，从2015年6月28日起至给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告金鑫向原告借款8000元，有被告金鑫给原告出具的欠条为证。欠条中载明，半年还清无利息。此款经原告多次催要，被告推拖至今未付。 被告金鑫未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月28日被告金鑫向原告康瑞渊借款8000元，并给原告出具欠条：“今欠到康瑞渊现金8000元（捌仟元整），如半年内还清无利息，金鑫，2014年12月28日”。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告给被告提供借款后，被告未按约定时间偿还，属违约行为，应承担继续履行赔偿损失的民事责任。因欠条中双方约定如半年内还清不计息，现借款已超过半年未还，原告康瑞渊要求被告金鑫从借款半年后即2015年6月28日起承担利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，因双方未约定借期内和逾期利率，原告主张利息应按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，合法部分，本院予以支持；部分于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告金鑫于本判决生效三日内偿还原告康瑞渊借款本金8000元及利息，利息按照年利率6%计算，从2015年6月29日起至给付之日止。 二、依法驳回原告康瑞渊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因使用简易程序减半收取计25元，由被告金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院 审判员  何有志 二〇一七年七月二十五日 书记员  张雨露
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初131号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人樊威，男，1990年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，住湖北省大悟县。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人樊威犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人樊威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月3日21时许，被告人樊威欲在大悟县城关镇“福伟祥”酒店8505号房间内吸食毒品，被公安机关当场查获并从其随身携带的物品中搜查出用透明塑料袋装的白色晶体和53.5粒红色药片各一袋，经电子厨房秤秤量，白色晶体净重7.6克、红色药片净重4.9克，共计12.5克。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被告人樊威身边查获的用透明塑料袋装的白色晶体，红色药片中均检出甲基苯丙胺。上述事实被告人樊威在庭审过程中亦无异议，并有照片2张、扣押决定书及清单、计量检定证书、毒品入库登记单、抓获经过、户籍信息等书证，孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，扣押笔录、当面称量记录、辨认笔录、现场封存笔录，光盘2张，被告人樊威的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊威违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，数量达12.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊威到案后如实供述并当庭认罪，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 刚二〇一七年七月二十日书记员 邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片1千克以上、海洛英或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1千克、海洛英或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11179号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号。法定代表人沈初阳。被执行人李华斌，男，1984年11月10日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人卢雅丽，女，1984年5月9日出生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8608号判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李华斌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李华斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨国巍二〇一七年七月十四日代书记员 骆 涛浙江省义乌人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执11179号金华市车辆管理所：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人李华斌金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执11179号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人李华斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。附:执行裁定书壹份。二0一七年七月十四日
托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初642号原告:狄军茂，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李相庭，农民，住托克托县。原告狄军茂诉被告李相庭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄军茂及其委托诉讼代理人张馨予、被告李相庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄军茂向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付所欠工程款25851元及自2016年6月10日至实际履行之日的利息1355元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告从被告手中承揽了托克托县五申镇两间房村十个全覆盖的劳务活儿，工程款共计50851.57元，截至2016年6月，原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款25851元。当时，因被告无钱支付，遂将其驾驶的车牌号为×××的一辆帕拉丁越野车抵押给原告，并由原告占有、使用。被告承诺10日内付款。但被告未在承诺的时限内支付原告所欠工程款。基于此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告李相庭辩称，被告只欠原告工程款15600元，工程还未验收，验收完才能付款。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告狄军茂从被告李相庭处承揽了托克托县五申镇两间房村十个全覆盖工程的劳务活儿，工程完工后，被告李相庭尚欠原告狄军茂15600元工程款未付。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告狄军茂承揽了被告李相庭托克托县五申镇两间房村十个全覆盖的劳务活儿，原告狄军茂已按被告李相庭的要求完成工作，被告李相庭应当向原告狄军茂支付相应的报酬。原告狄军茂主张被告应当向其支付工程款25851元，但原告狄军茂未提供充分的证据予以证明，被告李相庭认可其欠李相庭15600元，本院依法予以支持。原告狄军茂请求被告李相庭应支付其利息13550元的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告李相庭于本判决发生法律效力后十日内给付原告狄军茂款项15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元减半收取240元，由原告狄军茂负担103元，被告李相庭负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一七年七月二十一日书记员  郝宇琴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初404号原告:张福合，男，1971年1月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：张福英（系原告姐姐），女，1968年6月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告：刘明，女，1989年11月16日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:任峰，男，1984年1月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张福合诉被告刘明、任峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福合的委托诉讼代理人张福英、高秀珍到庭参加诉讼。被告刘明、任峰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张福合向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资970元。事实和理由：2016年11月被告任峰承包额尔古纳市欢歌歌厅室内装潢工程，被告刘明承包木工工程。被告刘明雇佣原告干零活，口头约定日工资150元，工作结束后一次性结算。原告共工作了6天半，工资为970元，被告刘明未给付工资，于2017年1月19日书写了欠据。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。刘明、任峰未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张福合为证明其主张提供的有争议证据为欠据1张，证明被告欠款的时间和金额。被告刘明、任峰未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月被告任峰承包额尔古纳市欢歌歌厅室内装潢工程，被告刘明雇佣原告张福合干零活，口头约定日工资为150元。原告张福合工作了6.5天，工资为970元，此款被告刘明未给付。2017年1月19日被告刘明为原告出具了欠据，欠原告张福合木工费970元，三月内付清，被告任峰在担保人处签字。本院认为，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告张福合根据约定提供了劳务，被告刘明应当按照约定支付报酬。被告刘明给原告张福合书写欠据证明了欠款数额，原告张福合的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告任峰在担保人处签字，其应当承担担保责任，因双方未约定保证方式，故被告任峰应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明在本判决生效后十日内一次性给付原告张福合工资970元；二、被告任峰对被告刘明应给付原告张福合的工资970元承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘明、任峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯乐坤二〇一七年七月十一日书记员  张婷婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书(2017)内0303民初449号之二原告：温跟孝，男，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。委托诉讼代理人：张云云，女，汉族，1971年6月1日出生，无固定职业，现住同上。委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古成方律师事务所律师。被告：吴建南，男，汉族，1851年7月21日出生，退休工人，现住乌海市。被告：王瑞清，女，汉族，1949年4月10日，现住同上。被告：吴丽娟，女，汉族，1975年12月21日出生，保险公司业务员。原告温跟孝诉被告吴建南、吴丽娟、王瑞清确认合同效力纠纷一案中，原告温跟孝于2017年7月10日，以被告吴建南、吴丽娟、王瑞清给原告温跟孝返还购房款，且已履行，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温跟孝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温跟孝撤回起诉。案件受理费100元，由原告温跟孝承担。审判员  康丽芹二〇一七年七月十日书记员  张 帅
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审199号申请执行人胶州市环境保护局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人袁永好，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市环境保护局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对袁永好于2016年10月31日作出的胶环罚字（2016）115号行政处罚决定。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对胶环罚字（2016）115号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，2016年9月21日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人在胶州市胶北街道办事处袁家岭村建设经营的青岛福安特橡胶厂进行了调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（人力车轮胎项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款贰万元的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）115号《行政处罚决定书》已于2016年11月3日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年5月10日向被申请执行人公告送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）115号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶环罚字（2016）115号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年七月二十八日法官 助理  梁 岩书 记 员  高兴龙
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执672号申请执行人陈某某，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省中江县，被执行人四川里成劳务有限公司，住所地成都市武侯区致民东路13号附21号，统一社会信用代码：91510000667415060H。法定代表人李勇。陈某某申请执行四川里成劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初5231号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初5231号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 徐 勇执行员 刘汉国执行员 陈益民二〇一七年七月十四日书记员 刘荣状
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执6号之一申请执行人：山西鑫必成地质工程检测有限公司法定代表人：袁志刚总经理地址：运城市盐湖区被执行人：山西鑫岳房地产开发有限公司法定代表人：陈计所地址：繁峙县繁城镇石龙街232号山西鑫必成地质工程检测有限公司山西鑫必成地质工程检测有限公司申请执行山西鑫岳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，运城仲裁委作出的（2016）运仲裁字第61号裁决书已经发生法律效力。山西鑫必成地质工程检测有限公司于2016年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）运仲裁字第61号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年七月一十七日书记员  卫思彤
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3002号申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县。法定代表人：雷霆，该行董事长。委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。被申请人：罗世敏，男，汉族，住四川省三台县。被申请人：刘丽，女，汉族，住四川省三台县，系罗世敏妻子。被申请人：刘明，男，汉族，住四川省三台县。被申请人：罗静，女，汉族，住四川省三台县，系刘明妻子。被申请人：郑明弟，男，汉族，住四川省三台县。被申请人：吴翠蓉，女，汉族，住四川省三台县，系郑明弟妻子。四川三台农村商业银行股份有限公司与罗世敏、刘丽、刘明、罗静、郑明弟、吴翠蓉金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗世敏、刘丽、刘明、罗静、郑明弟、吴翠蓉的现金价值200万元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗世敏、刘丽、刘明、罗静、郑明弟、吴翠蓉的现金价值200万元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费5000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帮银二〇一七年七月二十六日书记员  侯灵林
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执6号之一申请执行人：山西鑫必成地质工程检测有限公司被执行人：山西鑫岳房地产开发有限公司山西鑫必成地质工程检测有限公司山西鑫必成地质工程检测有限公司申请执行山西鑫岳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，运城仲裁委作出的（2016）运仲裁字第61号裁决书已经发生法律效力。山西鑫必成地质工程检测有限公司于2016年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）运仲裁字第61号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一七年七月一十七日书记员  卫思彤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初361号原告：姜福林，男，1969年2月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告:刘晓楠，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告姜福林与被告刘晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。被告刘晓楠经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜福林向本院提出诉讼请求，要求被告刘晓楠返还借款2万元，自2016年7月10日开始，每月支付利息400元。事实和理由：2016年6月30日，被告刘晓楠借原告姜福林2万元，于当日立一《欠条》，约定借期10日，逾期则每日给付500元利息。后此款经多次催要也未能给付。刘晓楠未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《欠条》一份，予以采信。本院认为，被告刘晓楠借原告姜福林人民币2万元，有被告立的《欠条》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当按照约定全部返还借款，并支付逾期利息。原告主张的利息未超过法律规定的24%的年利率，本院依法应予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓楠在本判决生效后10日内返还原告姜福林借款2万元，从2016年7月11日往后，每月支付利息400元，到全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘晓楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年七月四日书记员  刘哲钧
托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初638号原告：续长印（续掌印），农民，住托克托县。委托诉讼代理人：刘林在，托克托县五申镇司法所法律工作者。被告：于玉旺，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：蒋利，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告续长印与被告于玉旺返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告续长印及其委托诉讼代理人刘林在，被告于玉旺及其委托诉讼代理人蒋利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告续长印向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告官地2亩，履行原被告签订的协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年二轮土地承包时和村委会承包了土地，其中有位于于家坟地2块共计6.4亩，并且取得了土地承包经营权证。2016年被告于玉旺门前修石板路要占原告的2亩地（于家坟地）。于是找到原告协商好，用被告地名为官地的2亩换原告的于家坟地2亩。修路双方签订协议，并且找了本村任满意、任福锁做见证人。今被告又把和原告调换的2亩地租给别人种，不让原告种。原告无奈，向本院提起诉讼。被告于玉旺辩称，原告所陈述的事实与理由与实际不符，被告门前修路不是被告修路，是国家的十个全覆盖，嗅到了被告的家门前，原告说地是他的，所以才导致了本案的发生；2、被告认为协议书的效力有问题，因为是土地承包经营权的互换，未经过村委会同意，原被告双方私自的互换，没有效力，即便签订了互换协议也没有生效。协议书的内容明确约定了换的是原告所有的门前修路的这块地，门前修路的这块地不是原告所有的，原告也没有证据，因此协议书的内容无法履行；3、被告有同时履行抗辩权，换地的同时，原告应该把地也同时交付被告，原告说不清自己所换的地在哪，本案的协议无法履行。本院经审理认定如下事实：因被告于玉旺家门前修石板路，原被告双方协商将原告续长印的耕地与被告于玉旺的耕地互换，被告于玉旺占用原告续长印的耕地进行修路。本院认为，原告续长印与被告于玉旺签订的协议中约定，被告于玉旺将与原告续长印互换的土地用来修路的内容违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（一）项承包方承担维持土地的农业用途，不得用于非农建设的义务的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违法法律、行政法规的强制性规定的合同无效，本案中，原、被告双方签订的协议违法了法律的强制性规定，属无效协议。原告续长印请求被告于玉旺履行原被告签订的协议，返还原告官地2亩的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告续长印的诉讼请求。案件受理费100元,由原告续长印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  杨钢军审 判 员  刘瑞红人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一七年七月二十八日书 记 员  郝宇琴
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执414号申请执行人:姚孝春，男，1978年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县三湖镇大波村李家组0709号。申请执行人：刘克庆，男，1962年4月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县三湖镇永安村乐志组。被执行人：潘光树，男，1974年5月5日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县中和镇当阳村2组46号。被执行人：谭述宝，男，1973年2月15日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县临江镇安乐村4组26号。被执行人：阳山昊晖房地产开发有限公司，住所地广东省阳山县阳城镇北门路107号-5（城市广场）五楼四号。法定代表人：李盛恩，该公司总经理。本院立案执行的姚孝春、刘克庆与潘光树、谭述宝、阳山昊晖房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人潘光树、谭述宝、阳山昊晖房地产开发有限公司未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（201）湘04民终288号民事判决书、湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1024号民事判决书履行义务，依法应扣划其银行存款1590751.08元。本院在执行（2016）湘0421民初1024号民事裁定书时，依法冻结被执行人阳山昊晖房地产开发有限公司银行存款2100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、扣划被执行人潘光树、谭述宝、阳山昊晖房地产开发有限公司1590751.08元（其中执行款1544512元、案件受理费、财产保全费22493元、执行费18070元、自2017年6月6日至2017年6月26日期间迟延履行期间债务利息5676.08元）；二、解除对被执行人阳山昊晖房地产开发有限公司银行存款509248.92元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 刘志波审判员 周小平二〇一七年六月二十六日书记员 刘 媛
托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初851号原告：范开兰（×××），农民，住托克托县。被告：卢引引（×××），农民，住托克托县。被告：贺云龙（×××），职工，住托克托县。被告：贺沙沙（×××），无业，住托克托县。原告范开兰与被告卢引引、贺沙沙、贺云龙被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范开兰、被告卢引引到庭参加诉讼，被告贺云龙、贺沙沙因放弃继承遗产的权利，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范开兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付玉米款本金70000元及利息（按1.2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢引引系被告贺云龙、贺沙沙的母亲，被告卢引引的丈夫贺守占（2017年5月26日死亡）于2015年4月20日向原告收购7000元的玉米，当时贺守占没有钱，为原告出具了欠条，并承诺按月息0.012元计算利息，至今本息未还。被告卢引引辩称，对原告所述的事实和诉讼请求予以认可。本院经审理认定如下事实：被告卢引引系贺守占的妻子，被告贺沙沙、贺云龙系贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日死亡，贺守占于2015年4月20日向原告范开兰购买了70000元玉米，并向原告范开兰出具了欠条，并约定利息为月息0.012元。被告贺沙沙、贺云龙向本院提交了放弃继承贺守占遗产声明书。本院认为，原告范开兰与贺守占之间的买卖合同关系合法有效，贺守占应当依法履行付款义务。被告贺云龙、贺沙沙是贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日去世，生前未订立遗嘱，三被告均为贺守占的第一顺序法定继承人。诉争的玉米买卖合同发生在被告卢引引与贺守占婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。贺守占死亡后，被告卢引引应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告贺沙沙、贺云龙放弃了对贺守占遗产的继承权，不对贺守占的上述债务承担偿还责任。综上所述，原告范开兰请求被告卢引引偿还玉米款70000元及利息按照1.2%计算直至付清为止的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告卢引引于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范开兰玉米款70000元及利息（从2015年4月20日起按照月利率1.2%计算至付清为止）。二、被告贺沙沙、贺云龙不承担偿还责任。案件受理费1550元,由被告卢引引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  刘晓东审 判 员  刘瑞红人民陪审员  穆美丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  郝宇仙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终6688号上诉人（原审被告）：辽宁冠隆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹鹏刚，男，1960年1月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王梦洁，男，1964年2月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人沈阳冠隆置业发展有限公司（以下简称冠隆公司）因与被上诉人尹鹏刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初4240号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。冠隆公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，查明事实依法改判或将案件发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、依据上诉人提供的《于洪新城防洪避险拆迁工程地块拆迁补偿安置实施细则》规定，回迁安置零起价应同时具备4个条件：A、具有拆迁地2001年12月31日前本地独立户口，且为本村村民；B、在此长期居住，具有无产权产籍房屋；C、在本市范围内无合法住房的；D、在本市范围内未得到拆迁补偿的。被上诉人于2011年1月28日与动迁三组签订60平方米零起价房协议，另外被上诉人于2011年2月24日在于洪新城防洪避险拆迁工程地块拆迁过程中，其从尹鹏启处购买的77平方米有证房与第七征收组达成协议，获得回迁安置1套45平方米、1套60平方米有证房屋。被上诉人不符事C、D项，属于重复安置的情形，因此双方签订的协议是无效的；其次，在双方签订的城市房屋拆迁补偿安置协议中“第九条补充条款”约定，该户在此长期居住，市区如有其它住宅，此协议作废。因此该协议也是不生效的；最后，依据上诉人提供的《防洪避险拆迁工程拆迁工作流程中》第一条规定“管委会拆迁办公室根据上报的补偿协议及资金拨付表对协议进行审核，补偿协议复审合格后盖合同审验章”。而被上诉人提供的拆迁补偿安置协议中缺少该合同审验章，因此该协议没有生效。2、一审法院依据合同法第五十二条第五款违法法律、行政法规强制性规定的，合同无效。上诉人认为本案应依据该法条第三款、第四款。民法通则第七条规定民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，被上诉人已经获得拆迁补偿并安置了其他住房，其行为显然属于以合法形式掩盖非法目的。尹鹏刚辩称：同意一审判决。尹鹏刚向一审法院起诉请求：1、请求法院判令原告与被告签订的城市房屋拆迁补偿安置协议有效；2、诉讼费用被告承担。一审法院查明，2011年1与28日，原、被告（原名：沈阳市于洪新城建设投资集团有限公司）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，约定被告将坐落在36#地的60平方米的房屋作为产权调换房屋，价款总额121500元，原告应于2011年2月28日前结清，被告保证于2012年12月31日前交付房屋。第九条补充条款约定，该户在此长期居住，市区如有其它住宅，此协议作废。第十二条约定，协议自签订之日起生效。原、被告及沈阳市于洪区洪大拆迁服务中心在《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》落款处签字盖章。庭审中，被告陈述第九条补充协议系合同签订后加盖的内容。被告提交的《于洪新城防洪避险拆迁工程地块拆迁补偿安置实施细则》规定“回迁安置零起价应同时具备4个条件：A、具有拆迁地2001年12月31日前本地独立户口，且为本村村民；B、在此长期居住，具有无产权产籍房屋；C、在本市范围内无合法住房的；D、在本市范围内未得到拆迁补偿的。被告主张因原告不符合C、D项，合同上未加盖于洪新城管理委员会合同审验章。一审法院认为，合同法第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告主张因原告不符合《于洪新城防洪避险拆迁工程地块拆迁补偿安置实施细则》回迁安置零起价房屋的条件，致使合同无效。该细则的内容不属于法律、行政法规的强制性规定，故对被告该主张不予支持。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》第十二条约定协议自签订之日起生效，未有其他特别约定，法律、行政法规亦未规定该类合同应当办理批准、登记等手续生效，被告主张合同上未加盖于洪新城管理委员会合同审验章，系被告内部管理流程，不得对抗原告。综上，原、被告之间的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。判决：原告尹鹏刚与被告辽宁冠隆建设集团有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》（合同编号：上沙村第三拆迁组拆迁协议第62号）合法有效。案件受理费300元，减半收取150元，由被告辽宁冠隆建设集团有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人依据《中华人民共和国合同法第》五十二条第三、四款：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益”的规定，要求确认其与被上诉人签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》无效，故本案审理的主要争点问题，即为当事人签订的拆迁协议是否符合上述法律规定的无效情形。本案中，被上诉人所有的房屋因政府规划原因现已实施拆迁，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第一款：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议”的规定，上诉人作为拆迁部门的委托管理单位，其与被上诉人签订了拆迁安置协议，属于双方当事人真实的意思表示，合法有效。被上诉人基于拆迁事实要求给予补偿，其的目不具有非法性，亦不损害社会公共利益，不属于合同法第五十二条第三、四款规定的无效情形。对于上诉人主张被上诉人不符合回迁安置零起价条件的上诉请求，在当事人签订的拆迁安置协议第九条补充条款中，虽加盖了“该户在此长期居住，市区如有其它住宅，此协议作废”等字样，但一审中，上诉人自认该条款为其自行加盖，故该条款约定，对被上诉人不具有合同约束力；对于上诉人提交的《于洪新城防洪避险拆迁工程地块拆迁补偿安置实施细则》中，虽规定了安置零起价房屋应具备的条件，但该细则属于拆迁安置工作的指导性文件，不具有普遍性，在上诉人无证据证明其已履行明确告知义务的前提下，上诉人根据该细则规定主张合法无效，法律依据不足。综上所述，辽宁冠隆建设集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人辽宁冠隆建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一七年七月二十六日书记员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初1095号原告韩亮，男，生于1984年9月12日，汉族，家住凤翔县，居民。委托代理人冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。被告田周利，男，生于1975年11月2日，汉族，家住凤翔县，农民。被告张红涛，男，生于1979年1月23日，汉族，家住凤翔县，农民。原告韩亮诉被告田周利、张红涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩亮的委托代理人冯丽娟到庭参加诉讼，被告田周利、张红涛经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺�进行了审理，本案现已审理终结。原告韩亮诉称，2016年7月2日和7月4日被告田周利以生意周转资金不足为由，分两次从原告处借款各人民币50000元，共计借款100000元，借款期限为一个月，口头约定月利息5分，并由被告张红涛担保。在借款后被告田周利仅向原告支付利息为16050元，此后被告一直未支付利息，仅在2016年11月至2017年1月期间向原告归还借款本金55000元，余款45000元经原告多次催要至今未向原告归还，无奈原告起诉请求由被告田周利归还借款45000元，并支付2017年4月底至起诉之日止以利率2分钱计算的利息5400元；由被告张红涛承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告田周利、张红涛未到庭无答辩。经审理查明，2016年7月2日和同年7月4日被告田周利以生意周转资金不足为由，由被告张红涛担保，分两次从原告处借款各人民币50000元，共计借款100000元，借款期限为一个月。在借款后被告田周利分四次向原告支付利息为16050元，此后被告一直未支付利息。在原告一再催要的情况下，被告于2016年11月至2017年1月期间向原告归还借款本金55000元，余款45000元经原告多次催要至今未向原告归还，无奈原告起诉请求：1、由被告田周利归还借款45000元，并支付2017年4月底至起诉之日止以利率2分钱计算的利息5400元；2、由被告张红涛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。为证实上述事实，原告韩亮提供的证据有：1、被告田周利身份证复印件一份；2、2016年7月2日和7月4日借条两张。被告田周利、张红涛未出庭无质证意见。对上述证据本院依据证据的客观性、合法性、关联性的特征，予以采信。本院认为，公民之间的合法债权、债务关系受法律保护，被告田周利在原告�亮处借款10万元属实，有借条为凭。被告理应在借款到期后及时偿还，然而其却未能偿还。双方虽未明确约定利率，但在借款后被告有支付利息的记载，被告理应向原告支付相应利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故此为了维护社会稳定，保障公民、法人的合法权益。兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告田周利归还原告韩亮借款45000元；并支付2017年4月5日至2017年7月4日期间以利率2分钱计算的利息2700元；限判决书生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被告张红涛对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1060元,由原告承担60元，由被告�周利承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张世宏人民陪审员  王忍科人民陪审员  辛新会二〇一七年七月四日书 记 员  郭要伟
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初1220号申请人：段建杰，男，1970年12月8日出生，住承德市双滦区。被申请人：宋喜旺，男，1972年11月20日出生，住承德市双桥区。本院在审理申请人段建杰与被申请人宋喜旺民间借贷纠纷一案中，申请人段建杰于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋喜旺的占地补偿款72000.00元予以保全。申请人段建杰自愿以自有房屋位于承德市双滦区荣信都市花园1号楼1单元302室楼房一套提供担保。本院经查认为，申请人段建杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋喜旺的占地补偿款人民币72000.00元。案件申请费740.00元，由被申请人宋喜旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树军二〇一七年七月二十六日书记员  董学孟
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1340号之二申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县城南街道迎春南路269号。组织机构代码84360037－0。负责人严俊，行长。被执行人杭州鸿信车业有限公司。住所地桐庐县富春江镇俞赵工业功能区。组织机构代码76204833－4。法定代表人王照甫。被执行人王照甫，男，1962年3月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭桐商初字第1728号民事判决，于2016年5月4日向被执行人杭州鸿信车业有限公司、王照甫发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州鸿信车业有限公司、王照甫至今未履行义务。本院依法委托浙江普阳资产评估有限公司对被执行人杭州鸿信车业有限公司所有的位于桐庐县富春江镇秀峰村工业房产及其土地使用权和机器设备【㈠、房产：1、厂房房产证号为桐房权证富字第××号，钢、钢混结构，用途为非住宅（工业），所在层数为1F∕1F，建筑面积7032.54平方米，建成年份为2007年。2、办公楼房产证号为桐房权证富字第××号，钢混结构，用途为非住宅（办公），所在层数为1F－3F∕3F，建筑面积1731.75平方米，建成年份为2007年。3、厂房（辅助车间）房产证号为桐房权证富字第××号，钢、钢混结构，用途为非住宅（工业），所在层数为1F∕1F，建筑面积1042.59平方米，建成年份为2007年。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2007）第02－40号，地号0－02－000－230，地类（用途）为工业，使用权类型为出让，使用权面积为14548平方米，终止日期至2054年11月9日。㈢、机器设备主要有：单梁式行车11台、单梁式移动式行车1台、地磅1部、350KW变压器等配电设施1套】进行价格评估，浙江普阳资产评估有限公司进行评估后作出浙普评报（2017）010号资产评估报告，市场总价值为14793340元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人杭州萧山和泰金属材料改制厂（统一社会信用代码913301097210225251）以1368万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杭州鸿信车业有限公司所有的位于桐庐县富春江镇秀峰村工业房产及其土地使用权和机器设备【㈠、房产：1、厂房房产证号为桐房权证富字第××号。2、办公楼房产证号为桐房权证富字第××号。3、厂房（辅助车间）房产证号为桐房权证富字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2007）第02－40号。㈢、机器设备主要有：单梁式行车11台、单梁式移动式行车1台、地磅1部、350KW变压器等配电设施1套】以1368万元的价格转让给买受人杭州萧山和泰金属材料改制厂（统一社会信用代码913301097210225251），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人杭州萧山和泰金属材料改制厂时起转移，机器设备所有权自机器设备交付给买受人杭州萧山和泰金属材料改制厂时起转移。二、买受人杭州萧山和泰金属材料改制厂应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月二十五日书 记 员  郑燕华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2944号原告：广东三严消防安全评估检测有限公司。法定代表人：刘杰，职务：执行董事。委托代理人：雷鸣，系该公司人事行政专员。委托代理人：朱李东阳，系该公司检测维保技术员。被告：周查福。委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师，系广州市南沙区法律援助处指派。本院在审理原告广东三严消防安全评估检测有限公司诉被告周查福劳动合同纠纷一案中，原告广东三严消防安全评估检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告广东三严消防安全评估检测有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇一七年七月二十八日书记员  梁晋豪
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1075号上诉人(原审被告)：王洪列，男。委托诉讼代理人：刑杰平，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘雪花，女。委托诉讼代理人：冯耀斌，男。上诉人王洪列因与被上诉人刘雪花民间借贷纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王洪列在一审答辩和上诉中提出，其于2012年10月至12日收到刘雪花投资款14万元，于2015年6月17日出具借条，但未实际收到借款。被上诉人刘雪花也在起诉中称，2012年10月至12月份，上诉人王洪列三次向刘雪花借款共计14万元，后归还4万元，余款10万元于2015年6月17日打下借条，并出具了收条三支、借条一支。一审法院仅查明王洪列打下借条一支的事实，对借贷事实是否实际发生以及王洪列出具借条的来由等相关事实未能查清，属事实不清。重审时应查清相关事实后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初153号民事判决；二、发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人王洪列预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一七年七月二十六日书记员  姜 燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1075号上诉人(原审被告)：王洪列，男。委托诉讼代理人：刑杰平，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘雪花。委托诉讼代理人：冯耀斌，男。上诉人王洪列因与被上诉人刘雪花民间借贷纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王洪列在一审答辩和上诉中提出，其于2012年10月至12日收到刘雪花投资款14万元，于2015年6月17日出具借条，但未实际收到借款。被上诉人刘雪花也在起诉中称，2012年10月至12月份，上诉人王洪列三次向刘雪花借款共计14万元，后归还4万元，余款10万元于2015年6月17日打下借条，并出具了收条三支、借条一支。一审法院仅查明王洪列打下借条一支的事实，对借贷事实是否实际发生以及王洪列出具借条的来由等相关事实未能查清，属事实不清。重审时应查清相关事实后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初153号民事判决；二、发回山西省屯留县人民法院重审。上诉人王洪列预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  郭树青审判员  常旭光审判员  范进斌二〇一七年七月二十六日书记员  姜 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17243号原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。负责人：李杨，该公司店长。委托诉讼代理人：代科,重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓娟,重庆万同律师事务所律师。本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余啟红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余啟红负担。审判员  魏德鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 丹
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初3235号原告：宁城华东饲料有限责任公司。住所地赤峰市宁城县八里罕镇工业园区。法定代表人：吴某，系公司经理。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古大宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，男，1977年7月15日出生，汉族，系公司员工。被告：张某，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕某，女，1966年7月12日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。（系委托人妻子）原告宁城华东饲料有限责任公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，于2016年10月20日作出（2016）内0429民初3842号民事判决。被告张某不服一审判决提起上诉，赤峰市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）内04民终398号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告宁城华东饲料有限责任公司委托诉讼代理人宋某、王某到庭参加诉讼，被告张某及其委托诉讼代理人孙国中、毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城华东饲料有限责任公司诉称：2015年1月29日至2015年11月29日，被告购买原告饲料，欠饲料款55311元，被告为原告出具欠据11枚，并约定逾期付款加收1.5%；该款经原告索要，被告至今未还，故要求被告给付饲料款55311元并加付1.5%利息。重审过程中，原告于2017年7月12日放弃部分诉讼请求，表示2015年10月19日提供的饲料另案处理，该批次饲料合款6925元。被告张某辩称：原告所诉没有事实依据。原告销售的饲料不合格，经内蒙古自治区××区检验结论与原告标注不符，粗蛋白含量低于产品保证值，标签未按规定标注饲料生产许可证号，基于以上两点原告销售的饲料不符合国务院关于饲料添加剂管理条例的规定，属于不合格产品，因此原告无权要求给付饲料款。检验单中显示维生素D3超标9.45倍，尿素标签没有，检测值为3.08，以前批次饲料标签均为没有按规定标注饲料生产许可证号，只有审查合格证号。外包装和内标签的生产许可证和审查合格证不一致，公司称员工工作失误造成。员工有失误，公司应负相应的责任。经审理查明：被告张某在2015年1月29日至10月19日分11次赊购原告宁城华东饲料有限责任公司饲料，共欠饲料款55311元；2015年11月27日，赤峰市喀喇沁旗畜牧业局执法人员到张某养殖户抽取饲料样品，被抽检饲料为宁城华东饲料有限责任公司生产的肉牛羊浓缩饲料R40，规格为40kg∕袋，生产日期为2015年10月18日，抽样基数为840kg，2016年3月17日，喀喇沁旗畜牧业局作出喀畜（饲料）罚﹝2016﹞1号行政处罚决定书，决定没收质量不合格的肉牛羊浓缩饲料R40,16袋，共计640kg；庭审结束后，原告宁城华东饲料有限责任公司对存在争议的第十一批次饲料，即2015年10月19日提供的这批饲料（合款6925元），要求在本案中撤回该批次饲料的诉讼请求，另行主张权利。本院认为：被告张某在2015年1月29日至10月19日分11次赊购原告宁城华东饲料有限责任公司饲料，共欠饲料款55311元，前十批次的饲料在标注的质量有效期内已经被被告张某饲养使用，且在使用期间对产品质量没有提出异议，证明其对于已使用产品的质量认可，赤峰市喀喇沁旗畜牧业局针对第十一批次饲料抽检后，检验确认该16袋浓缩饲料粗蛋白质含量与标注不符，封存样品已被赤峰市喀喇沁旗畜牧业局依法没收，对于该批次饲料原告已在本案中撤回诉讼请求，另行主张权利，本院予以确认；原告针对前十批次的饲料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方未约定明确付款日期，原告关于逾期付款加收1.5%的诉讼请求，因无法确定逾期事实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告张某于本判决生效十日内给付原告宁城华东饲料有限责任公司饲料款48386元；二、驳回原告宁城华东饲料有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费597元，邮寄费132元，合计729元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  张明广人民陪审员  王小会二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯旭艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初2788号原告潘雅君，女，1958年3月1日出生，汉族，农民。委托代理人柏树安，男，1976年6月22日出生，满族，农民。委托代理人刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。被告白德喜，男，1957年7月10日出生，蒙古族，农民。第三人科尔沁右翼前旗科尔沁镇湖南村村民委员会。住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇湖南村。法定代表人史景明，该村民委员会主任。原告潘雅君与被告白德喜、第三人科尔沁右翼前旗科尔沁镇湖南村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告潘雅君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权（将栽种在原告土地内的果树拔出）并将位于狼洞沟塘坝东的5000平方米土地返还给原告；2、要求被告赔偿原告经济损失10000元。事实和理由：原告与柏树森系夫妻关系，2008年年初柏树森去世。2002年3月1日柏树森与大坝沟镇湖南村村民委员会签订拍卖集体所有”荒山荒滩”使用权合同书一份，合同约定湖南村村民委员会将该村六社狼洞沟荒地拍卖给柏树森，使用期为30年。2002年11月，湖南村村民委员会给村里的大坝加高时从该地取土，后村民委员会用位于狼洞沟塘坝东5000平方米的土地给原告补偿，原告一直在补偿的地块耕种。2017年春天，被告在原告的土地上挖树坑并栽种果树，导致原告无法耕种。原告多次找被告协商，被告表示湖南村村民委员会将该地块承包给了被告。因此，原告认为被告的行为已侵害了原告的合法利益，故诉至法院。被告白德喜辩称，2002年3月1日柏树森确实与科尔沁镇湖南村村民委员会签订过”荒山荒滩”使用权合同书，但原告所说的2002年11月柏树森与科尔沁镇湖南村村民委员会签订的补偿土地协议书不属实。原告要求返还狼洞沟塘坝东的5000平方土地在2006年之前系湖南村项目区，归集体所有，无人承包。2006年孙宝山将该土地承包，承包期限为50年。2014年，孙宝山将该土地转包给我，用于植树，我们签订了转包协议。故不同意原告的诉讼请求。第三人科尔沁右翼前旗科尔沁镇湖南村村民委员会辩称，原、被告对诉争的同一块土地各持有一份承包合同，均系与第三人签订，该土地使用权存在争议，由法院裁决。本院经审查认为，原告潘雅君与被告白德喜在诉求土地的使用权上存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。因此，原告潘雅君与被告白德喜的土地使用权争议，应先由科尔沁镇人民政府或科尔沁右翼前旗人民政府处理，对该人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告潘雅君的起诉。案件受理费25元退还原告潘雅君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  赵金辉二〇一七年七月二十五日书记员  王 洲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2114号罪犯吕晓超，男，1987年8月15日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年7月20日作出（2015）武刑初字第925号刑事判决，以被告人吕晓超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年6月2日止）。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕晓超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吕晓超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吕晓超在服刑期间于2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕晓超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吕晓超减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执454-1号被执行人刘耀帮，男，1958年1月10日出生，汉族，高中毕业。住上蔡县蔡都镇李斯路53号。居民身份证号码412825195801100039。本院在执行被执行人刘耀帮犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人刘耀帮在中国建设银行股份有限公司郑州南阳北路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘耀帮在中国建设银行股份有限公司郑州南阳北路支行（账号为2430099980130268891）存款人民币3200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年七月五日书记员  李 搏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执454-1号被执行人刘耀帮，男，1958年1月10日出生，汉族，高中毕业。住上蔡县蔡都镇李斯路53号。居民身份证号码412825195801100039。本院在执行被执行人刘耀帮犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人刘耀帮在中国银行上蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘耀帮在中国银行上蔡支行（账号为250736940211）存款人民币22900元。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年九月二十六日书记员  曹 彬
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执826号之一申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：单松发，男，1971年8月25日出生，汉族，住增城区。本院在执行广州市增城区人民法院与单松发罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第846刑事判决书已发生法律效力，单松发未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖德军人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  潘海凤二〇一七年七月二十四日书 记 员  邱荣丹
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初1252号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号。主要负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：孙倩，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：王明波，男，1977年12月14日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王明波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。审 判 员 邹晓辉二〇一七年七月十九日法官助理 高惠芝书 记 员 郭晓彤
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2796号原告：马三，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。原告：马某。法定代理人：朱秀连（系马某母亲），女，1982年12月10日出生，汉族，住住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。被告：徐晶晶，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。被告：解永印，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，住山西省运城市盐湖区。被告：界首市吉祥酒业营销有限公司，住所地安徽省界首市人民路298号，统一社会信用代码913412823254729038（1-1）。法定代表人：林河，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。被告：三门峡长达汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区迎宾大道西（旧车交易市场南），统一社会信用代码411291000002863。法定代表人：李冠辰，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。主要负责人：郑亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地山西省平陆县古虞路南2号，组织机构代码11399075-X。主要负责人：任国霞，该支公司经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。被告：阜阳德元品牌运营有限公司，住所地安徽省阜阳经济开发区京九办新安大道299号世纪家园2#楼101室，统一社会信用代码91341200325450325P。法定代表人：宫文超，该公司负责人。本院在审理原告马三、马某与被告徐晶晶、解永印、界首市吉祥酒业营销有限公司、三门峡长达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司、阜阳德元品牌运营有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄海燕人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年三月一日书 记 员  白 雪
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1872号原告:淄博明新化工有限公司,住所地：山东省淄博市张店区沣水镇南沣村。法定代表人：赵勇越，总经理。委托诉讼代理人：杨国宾，山东博睿（淄博）律师事务所律师，执业证号：13703201310205649。委托诉讼代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师，执业证号：13703200811115046。被告:长兴友成耐火材料有限公司,住所地：浙江省湖州市长兴县画溪街道长桥村76号,法定代表人：彭中华，总经理。被告:攀枝花创新佳科技有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金化村。法定代表人：周旭，总经理。被告:攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资工业园区。法定代表人：刘新，总经理。委托诉讼代理人姚韵，女，1974年10月19日生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司职工，住攀枝花市东区。被告:攀枝花钢城集团有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区长寿路。法定代表人：刘军，董事长。委托代理人姚韵，女，1974年10月19日生，汉族，该公司职工，住攀枝花市东区。原告淄博明新化工有限公司与被告长兴友成耐火材料有限公司、攀枝花创新佳科技有限责任公司、攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博明新化工有限公司委托诉讼代理人杨国宾、段秉超，被告攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司共同委托诉讼代理人姚韵到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请撤回了对被告长兴友成耐火材料有限公司、攀枝花创新佳科技有限责任公司的起诉，本院裁定予以准予。本案现已审理终结。原告淄博明新化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付给原告汇票金额200000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息从2016年10月20日起至200000元清偿之日止；2、二被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与攀枝花创新佳科技有限责任公司于2015年6月建立了产品购销合同关系，2015年8月24日攀枝花创新佳科技有限责任公司向原告背书一张商业承兑汇票（票号22998744）用于支付原告货款，票面金额200000元，到期日为2016年1月27日。攀枝花创新佳科技有限责任公司和长兴友成耐火材料有限公司为背书人，被告攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司为出票人，攀枝花钢城集团有限公司为承兑人。2016年10月20日，该汇票被银行以付款单位无钱为由退票。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告攀枝花钢城集团有限公司与被告攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司承认原告在本案中主张的事实，同意连带支付给原告汇票金额200000元，但因二被告目前经营困难，不同意支付利息和诉讼费。本院认为，被告攀枝花钢城集团有限公司与被告攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。二被告同意连带支付给原告汇票金额200000元，不违背相关法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第(二)项规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息从2016年10月20日起至清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。二被告以经营困难为由，不同意支付利息和诉讼费的主张，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条第一款第(一)项、第(二)项规定判决如下：攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司于本判决生效后十日内连带支付淄博明新化工有限公司汇票金额200000元，并按银行同期贷款利率支付利息从2016年10月20日起至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，减半收取2186元，由攀枝花钢城集团瑞钢工业有限公司、攀枝花钢城集团有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  刘一若二〇一七年七月三日书记员  王 叙
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执66号之一申请执行人：陈国粦，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：郑智强，男，1987年7月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，被执行人：郭玉蓉，女，1987年11月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，申请执行人陈国粦与被执行人郑智强、郭玉蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人陈国粦于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年3月16日作出（2017）闽0304执66号执行裁定书，裁定查封了被执行人郑智强所有的，坐落于荔城区黄石镇荔港大道的3号楼2XXA、2XXB的房地产（房产证号Ｌ2××29、Ｌ2××30），因上述房地产均被莆田市涵江区人民法院首先查封，故本院于同年6月14日依法向莆田市涵江区人民法院申请参与分配，且上述房地产尚在处置当中。另查明，被执行人郑智强、郭玉蓉无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年七月三日书记员  林仙芳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初6713号原告：宋某某被告：周某某本院在审理原告宋某某与被告周某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费1175元，由原告宋某某负担587.5元，剩余587.5元退还原告。代理审判员  杨金翠二〇一七年七月十日书 记 员  王小丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2270号罪犯曹学军，男，1964年11月6日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年6月12日作出(2010)宁刑二初字第6号刑事判决，以被告人曹学军犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年5月17日止），没收财产人民币三万元；扣押在案的被告人曹学军受贿赃款人民币13万元，予以没收，上缴国库。被告人曹学军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年11月28日作出(2010)苏刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5528号刑事裁定，对罪犯曹学军减去有期徒刑一年(刑期至2018年5月17日止)。2017年4月28日，执行机关江苏省浦口监狱提出假释意见书。2017年5月12日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月30日报送本院审理。2017年6月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月22日，本院远程公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务，江苏省浦口监狱代表赵梦璐、颜伟伟出庭履行职务，社区矫正机构南京市鼓楼区司法局工作人员陈进出庭履行职务，罪犯曹学军到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹学军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹学军自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。至2017年3月共获得监狱表扬三次；已履行生效裁判中财产性判项；已执行原判刑期二分之一以上，假释后重新犯罪可能性较小，建议予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。检察员当庭宣读了宁钟检减（假）意〔2017〕213号南京市钟山地区人民检察院提请假释意见书，认为，执行机关呈报罪犯曹学军的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。社区矫正机关代表认为，社区具备矫正条件，同意接收。执行机关代表当庭出示了罪犯曹学军被奖励及缴纳财产刑的证据。经审理查明，罪犯曹学军于2013年1月11日入监，自被减去有期徒刑一年以后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯曹学军能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年10月、2016年5月、2017年1月获得监狱表扬三次；已履行生效裁判中财产性判项，重新犯罪可能性较小，社区矫正机构同意接收。上述事实有执行机关提交的罪犯曹学军的悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、罪犯评审鉴定表、重新犯罪预测评估报告及罪犯改造的日常考核资料、本院出具罚没款收据、南京市鼓楼区司法局社区矫正管理局出具调查评估意见书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯曹学军前次减刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，已履行生效裁判中财产性判项，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，重新犯罪可能性较小，社区矫正机构同意接收，符合假释条件，本院准予假释。江苏省浦口监狱的假释意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见、社区矫正机关出庭意见本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曹学军予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆