江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2130号原告：张家港市永兴机械设备制造有限公司,住所地江苏省张家港市经济开发区。法定代表人：郁惠娟，董事长。被告：潍坊皓天化纤有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济开发区科技项目区海港路以北大九路东。法定代表人：闫文学，董事长。委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国栋，山东联邦律师事务所律师。原告张家港市永兴机械设备制造有限公司（以下简称永兴设备公司）与被告潍坊皓天化纤有限公司（以下简称皓天化纤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开审理。被告皓天化纤公司在答辩期内提起管辖权异议，本院于2017年3月16日作出驳回管辖权异议的裁定，被告皓天化纤公司不服上诉于苏州市中级人民法院。后苏州市中级人民法院维持原裁定，并于2017年6月15日退卷。本院后于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告永兴设备公司的法定代表人郁惠娟、被告皓天化纤公司的委托诉讼代理人桑洪涛、宋国栋到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告永兴设备公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款916000元并承担该款自2017年2月21日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告于2013年11月11日与被告签订合同一份，总价为9520000元，由原告供给被告两条涤纶短纤维生产线。合同约定了结算方式及日期，原告已向被告开具全额增值税发票，被告尚余916000元未付，为此涉讼。被告皓天化纤公司辩称，2013年11月11日原被告双方签订了年产25000吨三维中空涤纶短纤维生产线和年产13000吨有色棉型涤纶短纤维生产线合同一份，同时签署的还有该合同的技术附件，合同明确约定了货物的名称、价格、质量要求、货款的支付方式与条件、交货与交货条件。2015年年底本案原告交付合同约定的主要设备，于2015年底进行安装调试，但是调试试运行过程中发现原告提供的生产线存在多处问题，不能正常运转。2016年1月28日、2月19日原告对生产线中的往复机和牵伸机进行修理和部件更换。根据合同第二款的约定，合同总价的10%为质保金，质保期为1年，从涉案生产线调试成功，并经双方代表签署调试成功之日起算。原告提供生产线后至今未对提供的生产线调试成功，因此造成被告该生产线不能正常使用，被告在此过程中造成大量的生产经营损失。另外原告未按照合同约定向被告提交涉案生产线中SKF轴承系瑞典进口的证明。原告提供的涉案生产线中叠丝机不符合合同附件要求，合同附件明细中载明叠丝机为12条辊，但原告提供的是8条辊叠丝机，综上因原告未调试成功，质保期条件尚未成就。原告供应的生产线不符合合同要求恳请法庭查明事实驳回原告的诉讼请求，同时我方保留对本案原告另行提起诉讼的权利。本院经审理查明，2013年11月11日，永兴设备公司（卖方）与皓天化纤公司（买方）签订《年产25000吨三维中空涤纶短纤维生产线、年产13000吨有色棉型涤纶短纤维生产线》合同一份及合同附件设备配置两份。合同约定买方向买方供应的“设备”、“材料”、“备件”、“配件”、“技术资料”、“技术指导安装服务”的合同总价为人民币9520000元，付款至合同总额的90%，开具全额含17%增值税专用发票。合同第二款“支付和支付条件”，第3.1条约定：合同总价的30%作为（定金）预付款；第3.2条约定：合同总价的50%作为提货款，卖方按交货期组织发货，提货款推迟支付交货期向后顺延；第3.3条约定：合同总价的10%作为调试、开车款，在调试、开车完成一个月以内或货到齐后六个月内支付；第3.4条约定：合同总价的10%作为质保金，质保期为一年，从年产25000吨三维中空涤纶短纤维生产线、年产13000吨有色棉型涤纶短纤维生产线调试成功（调试时至卖方提供的设备能满足工艺条件，卖方有权利对买方提供的原料和辅助工程提出异议），并经双方代表签署调试成功之日起算；若最后一批货到货后，买方不及时安装和调试，则以最后一批货到货后15个月内支付。合同第四款“设备检验、机械性能检测、技术服务”第4条约定：合同设备在规定的运行期间运行良好时，由双方代表在完成每项测试后，并达到技术附件中的工艺要求，共同记录签字确认。如果在性能测试中达到了相关文件、标准中规定所有的工艺要求，则认为机械测试合格。如果存在问题，双方代表在证书签署的同时另签一份备忘录来解决这些问题。第6条约定：买卖双方在设备交货后一年内提出异议，双方应友好协商解决。合同签订后，永兴设备公司于2014年6月3日-2015年9月19日期间陆续将合同附件设备配置清单中设备交付至皓天化纤公司。皓天化纤公司分别于2013年11月11日、2014年5月25日、2014年6月25日、2015年10月14日、2015年11月9日向永兴设备公司支付2850000元、4000000元、750000元、100000元、900000元。永兴设备公司自认收到货款8604000元，并于2015年11月3日向皓天化纤公司开具了11份增值税专用发票，总计9520000元。皓天化纤公司尚余916000元未支付，永兴设备公司述称该款即为该合同第二款3.4条约定的质保金10%。上述事实由原告永兴设备公司提供的《年产25000吨三维中空涤纶短纤维生产线、年产13000吨有色棉型涤纶短纤维生产线》、设备配置、送货清单、发票及付款凭证及本院庭审笔录予以证实。本案争议焦点为：安装调试是否成功？质保金916000元付款条件是否成就？原告永兴设备公司述称，其在2015年9月21日最后一次交付设备之后，随即进行了安装调试工作，于2015年9月底安装调试结束，生产线正常运转，符合合同约定。双方虽未签署书面调试报告等确认材料，但被告皓天化纤公司按照合同约定于2015年11月9日支付了10%调试、开车款900000元，即表明被告皓天化纤公司认可原告永兴设备公司对生产线安装调试合格。被告皓天化纤公司称未安装调试完成，该生产线不能正常使用，但至今未向原告永兴设备公司反映任何存在质量问题或者调试不成功的情况。被告皓天化纤公司述称，庭审中确认设备于2015年底全部送到，后又在庭后补充书面说明中称2014年8、9月份最后一次收到货物。原告永兴设备公司于2015年底开始安装调试，1月28日原告对于13000吨生产线电动机因为不能正常运转54台电机全部予以更换，2月19日原告供应生产线中多项质量问题进行修理和部件更换，之后7、8月份也派人调试，但至今尚未安装调试成功。2015年11月9日支付10%调试、开车款，并不代表原告永兴设备公司安装调试成功，10%调试、开车款的支付是基于另一支付条件是“货到现场6个月”满足而支付。按照合同约定，应从生产线调试成功，并经双方代表签署调试成功之日起算质保期，但双方一直未签署调试成功的文件，故本案质保金起算时间尚未开始，不应支付质保金。对此，本院认为，首先，从合同第三款第3.3条和第3.4条可以看出，10%的调试、开车款和10%质保金的付款条件均为两个，一个与安装、调试有关，另一个与收货时间有关。根据文本解释、体系解释原则，与收货时间有关的付款条件是基于买方原因不能安排安装、调试情形下对付款条件的约定，即如因买方原因未进行安装、调试，则货到6个月支付10%，货到15个月支付10%。故在本案双方均认可已进行安装、调试的情况下，被告潍坊皓天公司辩称其是基于货到6个月这一付款条件成就才付款的主张，不足以采信。另，原告永兴设备公司于2015年9月19日最后一次发货，内容为减速机5台（其中一台返修、四台条线补发）可知此前进行了调试，结合被告皓天化纤公司于2015年11月9日支付10%调试、开车款900000元的事实，原告永兴设备公司述称2015年9月底已安装调试成功的事实可予采信。其次，合同第四款第4条约定，安装、调试不成功双方代表需签署备忘录，被告皓天化纤公司辩称原告永兴设备公司一直在安装、调试，所以未签署备忘录这一辩称，不符合合同约定。被告皓天化纤公司在计算质保金起算点时又要求严格按照合同第3.4条以签署文件为起算点，两者对待合同约定时松时紧，自相矛盾，有援引有利合同条款为其辩解之嫌，故对其该辩称不予采信。再次，合同第四款第6条约定，可在设备交货后一年内提出异议。被告皓天化纤公司辩称生产线安装、调试一直未能成功导致停产停业，但其又无法提供在收货长达一年期间内向原告永兴设备公司主张过安装、调试不成功以及存在质量问题的任何书面异议的相关证据，原告永兴设备公司对其辩称又不予认可，被告皓天化纤公司怠于行使质量异议等相关权利，根据法律规定，视为标的物数量、质量符合合同约定，故本院对被告皓天化纤公司的这一主张亦不予采信。综上，本院认为，原、被告之间的生产线买卖合同合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。双方合同虽约定调试成功或不成功应签署文件，但合同履行过程中调试成功与否均未签署任何文件，故根据各方证据以及陈述，原告永兴设备公司认为已对其提供给被告皓天化纤公司的生产线安装、调试成功的主张，可予采信。被告皓天化纤公司辩称其收到货物8辊叠丝机与合同约定的12辊叠丝机不符及未能交付轴承进口证明，根据被告皓天化纤公司提供的现场照片可以看出8辊及12辊系弱眼明显可以区分的辊数不同的外观瑕疵，被告皓天化纤公司此前并未向原告永兴设备公司及时提出交付叠丝机不符以等异议，视为符合合同约定，对此主张，本院不予采信。至于质保期是否经过？根据原告永兴设备公司主张2015年9月底安装调试结束以及被告皓天化纤公司于2015年11月9日支付调试、开车款的事实，迄今一年质保期已过，故被告皓天化纤公司理应支付质保金916000元及自2017年2月21日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，判决如下：被告潍坊皓天化纤有限公司应给付原告张家港市永兴机械设备制造有限公司货款916000元及利息（以916000元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告潍坊皓天化纤有限公司在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6480元、保全费5000元，合计11480元，由被告潍坊皓天化纤有限公司负担。被告潍坊皓天化纤有限公司负担部分，原告张家港市永兴机械设备制造有限公司已预交，由被告潍坊皓天化纤有限公司在履行本判决时一并给付原告张家港市永兴机械设备制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  狄丽娜二〇一七年八月十六日书 记 员  张焱萍本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。