wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6854号原告：南京三元环保设备有限公司，住所地南京市六合区雄州镇工业园区。法定代表人：陈钢，总经理。注册号：320123000037898。委托诉讼代理人：蒋林，北京市中银律师事务所律师。被告：北京京清羲源环境工程有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院C写字楼8层910。法定代表人：白春荣，董事长。注册号：110102011027182。委托诉讼代理人：孙进波，男，1973年12月5日出生。公民身份号码：×××。原告南京三元环保设备有限公司（以下简称“南京三元公司”）与被告北京京清羲源环境工程有限公司（以下简称“北京京清公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭,由审判员吴跃增担任审判长与人民陪审员张丹茹、钟长梅公开审理了本案。原告南京三元公司的委托诉讼代理人蒋林、被告北京京清公司的委托诉讼代理人孙进波到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告南京三元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款503270元；2、请求判令被告支付以未付款部分503270元为本金，以同期银行的贷款利率为标准，自2012年5月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息；3、请求被告给付原告因此事而支付的律师费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月2日原告与被告签订了买卖环保设备合同一份，该合同总额为1811350元，后被告由向原告购买配件两次，分别为2011年11月购买配件金额为24700元；2011年11月购买配件金额为40300元，以上三次购买设备（含配件）货款合计1876350元，被告自2011年4月至2011年12月合计支付原告货款1123080元，尚欠753270元。截止2014年2月26日，原告与被告双方对账，被告出具了一份业务往来明细表载明：被告未支付货款603270元（其中另有15万元汇至济南三元环保设备有限公司）。被告于2015年7月10日，最后一次向原告付款10万元，被告净欠原告货款503270元未付。原告已经于2011年6月至2012年4月28日前按照合同约定安装调试，已经全面履行合同约定的义务，被告却以资金紧张为由一直拖欠未付。后原告多次催要无果，为维护原告方的合法权益，起诉至法院。被告北京京清公司答辩称：原告的陈述属实，被告方不持异议。经本院审理查明，2011年4月2日，原告南京三元公司与被告北京京清公司签署了一份《设备采购合同》，合同约定由南京三元公司向北京京清公司供货，货款共计1811350元；2011年11月份，被告北京京清公司又分两次采购货物，价款分别为24700元、40300元；以上三次供货金额共计1876350元。2014年2月26日，被告北京京清公司出具业务往来明细表一份，该明细表载明被告京清公司尚欠原告南京三元公司货款753270元。2012年11月26日、2013年4月28日被告京清公司分两次将15万的货款汇入济南三元环保设备有限公司，2015年7月10日，被告将10万元货款汇入原告南京三元公司账户内。截止开庭之日，被告尚有503270元货款未支付。另查明，2016年8月12日，原告南京三元公司和北京市中银律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定“待款项实际追回到委托人（南京三元公司）账户后5日内，由受托人（北京中银律师事务所）按照实际到款的24%提成作为律师费”。上述事实，有南京三元公司提交的《设备采购合同》、业务往来明细表、资金农商银行支付系统专用凭证、《委托代理合同》、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告双方因业务往来签订《设备采购合同》，形成买卖合同的法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且不具有被撤销、无效等事由，合同自签订之日对原、被告双方产生法律约束力，均应恪守履行。现原告已经履行供货义务，被告也应当按照合同约定支付相应的货款。在法庭中，被告北京京清公司对于原告南京三元公司的事实陈述及诉讼请求均表示认可，本院对此予以确认。原告要求律师费用支出由被告承担,但是并没有向法庭提交该笔费用已经实际产生的证据，故本院不予支持，原告可待该笔费用实际产生后另行起诉。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京京清羲源环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京三元环保设备有限公司人民币五十万零三千二百七十元。二、被告北京京清羲源环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京三元环保设备有限公司逾期付款的利息（以未付款部分五十万零三千二百七十元为本金，以同期银行的贷款利率为标准，自二零一二年五月月一日起至实际履行之日止）。三、驳回原告南京三元环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百三十二元（原告南京三元环保设备有限公司已交纳）、公告费二百六十元（原告已交纳）由被告北京京清羲源环境工程有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  张丹茹人民陪审员  钟长梅二〇一七年三月三日书 记 员  陈世昌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终854号上诉人(原审原告)：杨发旺,男,汉族,1970年12月14日出生,居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：欧勤田，男，汉族，1948年12月9日出生，住重庆市奉节县。被上诉人(原审被告)：姚中信,男,汉族,1975年06月14日出生,居民，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。上诉人杨发旺因与被上诉人姚中信买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2016)渝0236民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨发旺及委托诉讼代理人欧勤田、被上诉人姚中信的委托诉讼代理人朱友鑫、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨发旺上诉请求：撤销(2016)渝0236民初1603号民事裁定，发回按产品质量纠纷重新审理；进入再审程序，依法重新审理(2014)奉法民初字第00880号民事案件。事实和理由：奉节县公安消防大队于2014年6月16日对杨发旺的施工现场检查，发现姚中信提供的活动板房材料存在严重的安全隐患，杨发旺经过仔细检查后发现姚中信出售的活动板房材料质量不达标；2014年8月29日，杨发旺将姚中信出售的活动板材料12块送至重庆市计量质量检测研究院进行鉴定，鉴定报告显示名称为金属面绝热夹芯板，不是姚中信所说的XPS挤塑聚苯板，且粘结强度不符合GB/T23932-2009标准要求；2016年3月15日，杨发旺再次将姚中信出售的活动板材料6块送至重庆市计量质量检测研究院进行鉴定，鉴定报告显示4项指标中有3项指标不合格。姚中信辩称，本案事实与(2014)奉法民初字第00880号民事判决是同一事实，即姚中信给杨发旺销售活动板房材料，而00880号民事判决已做出产品合格的结论，杨发旺以同一事实再次起诉否认00880号民事判决已确认事实，是重复诉讼。杨发旺以产品质量存在缺陷要求赔偿的诉讼请求超过了二年的诉讼时效期间。杨发旺向一审法院起诉请求：判令姚中信返还已付货款5万元，赔偿经济损失14.5元，承担鉴定费、误工费2.5万元，承担诉讼费。一审法院认为，杨发旺、姚中信之间的买卖合同纠纷，已经生效判决（2014）奉法民初字第0880号处理，该案判决杨发旺给付姚中信货物欠款107000元。在本案中，杨发旺请求判令姚中信返还已付货款50000元，该请求实质上否定了（2014）奉法民初字第0880号民事判决书的判决结果，构成重复起诉。裁定：驳回原告杨发旺的起诉。本院认为，杨发旺、姚中信发生纠纷系基于双方建立的买卖合同关系，无论是(2014)奉法民初字第00880号民事案件的给付余欠货款，或者是本案杨发旺主张的返还已付货款、赔偿损失，均系基于前述买卖合同，两案当事人亦完全相同。杨发旺在前述00880号案件中已提出产品质量问题的抗辩，该00880号民事判决系以没有充分证据证明产品质量不合格而未支持杨发旺的抗辩理由。该00880号民事判决的结果是建立在姚中信提供的产品系合格的结论之上的。而杨发旺提起本案之诉的基础建立在其主张的产品质量不合格的论点之上，其在本案中所提相应诉讼请求实质上否定了前述00880号民事判决的结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”没有证据证明杨发旺提起的本案诉讼符合法律、司法解释另有规定的除外情形，故一审以构成重复起诉驳回杨发旺的本案起诉并无不当。杨发旺在本案二审中还要求进入再审程序重新审理(2014)奉法民初字第00880号民事案件，违反民事诉讼程序关于再审的规定，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一七年三月十七日书 记 员  陈思静
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初85号原告：覃大松，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市城口县高燕镇。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：覃昌顺，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市城口县高燕镇。原告覃大松诉被告覃昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告覃大松与被告覃昌顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃大松向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20000元，并从2014年3月20日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿完毕之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告向我借款20000元，约定借款期限为一年，按照月利率2.5%计付利息。借款后，被告至今未向我归还借款本息。覃昌顺辩称：我向原告借款20000元属实。借款本金20000元已于2015年10月17日向原告归还，我现在愿意向原告支付2014年3月20日至2015年10月17日止的借款利息。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，覃昌顺通过电话向原告借款20000元，约定借款期限为一年，按照月利率2.5%计息。覃大松将借款本金20000元交付覃昌顺的妻子汪文俊，并由汪文俊代覃昌顺向覃大松出具内容为“今借到覃大松现金贰万元整（20000.00元），月利率0.25元计算，一年还”的《借条》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告交付借款20000元，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告未按照约定归还借款本金及利息构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。原被告双方就借款约定借期内按月利率2.5%计付利息，现原告要求被告按月利率2%支付期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2015年10月17日已经向原告归还借款本金20000元，但未提供证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，原告要求被告归还借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率24%支付从2014年3月21日至本金清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告覃昌顺于本判决生效之日起十日内归还原告覃大松借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率24%支付从2014年3月21日起至本金清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳320元，由被告覃昌顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一七年三月六日书记员  魏 兴
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执801号之一申请执行人：ＸＸ香，女，汉族，1969年10月5日出生，住福建省清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地清流县嵩口镇新安路23号，统一社会信用代码91350423155780646Ｑ。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行ＸＸ香与福建省清流氨盛化工有限公司民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人福建省清流氨盛化工有限公司的排污权交易款517,826.33元，因其在本院还有其他执行案件，扣除诉讼费及执行费，余款已按债权比例进行分配，本案申请执行人ＸＸ香分得1992元；已轮候查封被执行人坐落于清流县嵩口镇嵩口村的厂房，因已设置抵押登记，暂时无法处置。经查明，被执行人所有的土地及机器设备已设定抵押登记，并被本院其他执行案件查封，暂时无法处置；其所有的闽Ｇ×××××小型汽车已被本院其他案件查封，因无法找到具体下落，暂时无法处置；其在银行无存款，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年三月八日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执295号申请执行人黎金水,男,1966年6月2日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黎金水与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第1453号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天有房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币230000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执295号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执295号申请执行人黎金水,男,1966年6月2日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人蒋国天,男,1973年7月4日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人黎金水与被执行人蒋国天民间借贷纠纷即（2015）汀民初字第1453号民事调解书一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人蒋国天房产，现正在评估拍卖处置中，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币230000元及利息，暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执295号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初18号公诉机关沅陵县人民检察院。被告人石某某，男，1982年7月6日出生，苗族，中专文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被沅陵县公安局决定予以刑事拘留，同年2月3日被沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审。2016年12月28日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）16号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华担任审判长、审判员刘志夫、人民陪审员王建龙参加的合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沅陵县人民检察院指控：2016年1月1日21时许，被告人石某某驾驶一辆黑色比亚迪轿车行驶至沅陵县沅陵镇尤家巷步行街口时，与被害人齐某某驾驶的三轮摩托车相遇，两人因”让车”问题而发生争执。在争执过程中，被告人石某某通过电话邀来舒某某，而谢某某亦随舒某某一起赶到现场。在石某某的授意下，舒某某与石某某欲对齐某某进行殴打，谢某某则从齐某某身后踢了齐某某一脚，齐某某遂随手从旁边甘蔗摊取了一把刀，与持刀的舒某某扭打在一起。在扭打的过程中，舒某某将齐某某左手砍伤，随后与谢某某一起逃离现场，石某某因被害人家属拉扯而停留在现场，后被民警带至公安机关。经鉴定，齐某某系被刀类锐器砍伤，造成左手拇指腕掌关节完全离断及左示指神经损伤，其损伤程度已构成重伤二级。案发后，被告人石某某与被害人齐某某达成协议，石某某赔偿齐某某人民币九万元，齐某某出具了刑事谅解书，对石某某的行为表示谅解。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某某的户籍资料、刑事谅解书等书证；证人熊某某、熊某某1等人的证言；被害人齐某某的陈述；被告人石某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认、提取笔录；视听资料等证据证明，足以认定。本院于2017年2月17日委托沅陵县司法局对被告人石某某是否适用社区矫正进行调查评估，该局于同年3月2日作出沅社矫评估字（2017）17号调查评估意见书，建议对石某某适用社区矫正。本院认为：被告人石某某法制观念淡薄，故意伤害致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人石某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚并对其判处缓刑不至于再危害社会。沅陵县司法局建议对被告人石某某适用社区矫正的评估意见本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符建华审 判 员  刘志夫人民陪审员  王建龙二〇一七年三月十三日书 记 员  丁陵霞附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3822号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。负责人:徐云，该行行长。委托代理人:潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所。被执行人:刘玄，男,1976年1月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人刘玄信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0591民初278号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告刘玄于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币53174.7元，并赔付原告至2016年6月1日止的利息（含复利）人民币23995.99元、滞纳金人民币12844.69元，以及自2016年6月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1655元，由被告刘玄负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年11月1日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省寿宁县人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位91670.38元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年三月十七日书 记 员 朱文峰
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初18号公诉机关沅陵县人民检察院。被告人石某某，男，1982年7月6日出生，苗族，中专文化，无业，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被沅陵县公安局决定予以刑事拘留，同年2月3日被沅陵县公安局决定变更强制措施为取保候审。2016年12月28日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）16号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华担任审判长、审判员刘志夫、人民陪审员王建龙参加的合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沅陵县人民检察院指控：2016年1月1日21时许，被告人石某某驾驶一辆黑色比亚迪轿车行驶至沅陵县沅陵镇尤家巷步行街口时，与被害人齐某某驾驶的三轮摩托车相遇，两人因“让车”问题而发生争执。在争执过程中，被告人石某某通过电话邀来舒某某，而谢某某亦随舒某某一起赶到现场。在石某某的授意下，舒某某与石某某欲对齐某某进行殴打，谢某某则从齐某某身后踢了齐某某一脚，齐某某遂随手从旁边甘蔗摊取了一把刀，与持刀的舒某某扭打在一起。在扭打的过程中，舒某某将齐某某左手砍伤，随后与谢某某一起逃离现场，石某某因被害人家属拉扯而停留在现场，后被民警带至公安机关。经鉴定，齐某某系被刀类锐器砍伤，造成左手拇指腕掌关节完全离断及左示指神经损伤，其损伤程度已构成重伤二级。案发后，被告人石某某与被害人齐某某达成协议，石某某赔偿齐某某人民币九万元，齐某某出具了刑事谅解书，对石某某的行为表示谅解。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某某的户籍资料、刑事谅解书等书证；证人熊某某、熊某某1等人的证言；被害人齐某某的陈述；被告人石某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认、提取笔录；视听资料等证据证明，足以认定。本院于2017年2月17日委托沅陵县司法局对被告人石某某是否适用社区矫正进行调查评估，该局于同年3月2日作出沅社矫评估字（2017）17号调查评估意见书，建议对石某某适用社区矫正。本院认为：被告人石某某法制观念淡薄，故意伤害致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人石某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚并对其判处缓刑不至于再危害社会。沅陵县司法局建议对被告人石某某适用社区矫正的评估意见本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符建华审 判 员  刘志夫人民陪审员  王建龙二〇一七年三月十三日书 记 员  丁陵霞附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1122执异4号异议人唐存昌，男，汉族，1968年2月21日出生，湖南省永州市零陵区人，现住永州市冷水滩区万喜登商业广场。申请执行人唐开华，男，1964年10月29日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县横塘镇。委托代理人（一般授权），唐永玲，东安县法律援助中心律师。被执行人周雨龙，男，1972年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县横塘镇。被执行人周伟清，男，1976年7月6日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县横塘镇。本院在执行唐开华与周雨龙、周伟清民间借贷纠纷(2016)湘1122执808号一案中，案外人唐存昌于2017年2月23日提出书面异议，本院受理后，于2017年3月14日依法进行公开听证，异议人唐存昌，申请执行人唐开华及委托代理人唐永玲，被执行人周雨龙到庭参加听证，被执行人周伟清经本院通知无正当理由拒绝到庭，现已听证审查终结。异议人唐存昌称:2013年被执行人周雨龙、唐玲夫妇向异议人借款28万余元购买挖机，2015年6月1日双方书面承诺由被执行人周雨龙、唐玲夫妇每月支付利息7000元，并于2015年9月30日前一次性连本带利付清，且被执行人周雨龙、唐玲夫妇自愿以沃尔沃210B挖机一台做借款风险抵押，若无法按时偿还本息，异议人有权对该挖机进行处理，但到2016年2月周雨龙、唐玲夫妇一直没有偿还本息，便将挖机质押给异议人抵债，根据《中华人民共和国担保法》第63条、第64条之规定，异议人应该依法享有优先受偿权。东安县人民法院于2017年1月17日从新宁县强行扣押沃尔沃210B挖机，显然剥夺了异议人的合法质押权，损害了异议人的合法权利，特提出执行异议，请法院予以审查。异议人唐存昌为支持他的执行异议请求，特向本庭提供以下证据：证据1、周雨龙、唐玲于2015年6月1日出具的借据一张（复印件）；证据2、沃尔沃挖机的合格证、发票、租赁设备所有权转让证书复印件；证据3、挖掘机租赁协议（复印件）及中国农业银行银行卡交易明细清单（复印件）；证据4、被执行人周雨龙于2017年2月22日出具的申明一份；证据5、挖掘机在异议人唐存昌手上工作时间表三张（复印件）；申请人唐开华向本庭提供以下证据，证据1、申请人的身份征复印件；证据2、2016年3月31日申请人、被申请人周雨龙签订的《借款及抵押给付协议书》；证据3、被申请人在签订《借款及抵押给付协议书》后按协议交与申请人保管的沃尔沃(型号EC210B)挖机的合格证、发票、及《租赁设备所有权转让证书》；证据4、东安县人民法院(2016)湘1122财保22号民事裁定书；证据5、申请人申请财产保全所交的保全费发票及保险费发票；证据6、东安县人民法院(2016)湘1122民初1082号民事判决书。被申请人周雨龙、周伟清没有向本庭提供证据。本院查明，2015年6月1日被执行人周雨龙向异议人唐存昌借款287000元，约定利息和结付本金、利息的时间，并在借条上注明了若被申请人无法按时偿还本息，异议人唐存昌有权对该挖机进行处理，但没有签订相关的抵押合同，只是在借款同时将挖机的合格证、购卖挖机的发票、所有权转让证书复印了一份给异议人。另查明，被申请人周雨龙从2012年2月28日开始到2016年3月31日，共向申请人唐开华借款360000元，利息欠款40000元，并于2016年3月31日与被申请人周雨龙签订了借款及抵押给付协议书，申请人唐开华并与2016年9月2日通过诉前财产保全对周雨龙所有的沃尔沃EC210B挖掘机进行了保全，2016年10月28日通过本院审理作出（2016）湘1122民初1082号民事判决，将沃尔沃EC210B挖掘机判决用于折低申请人唐开华的借款。本院认为，唐开华与周雨龙、周伟清民间借贷纠纷一案，2016年10月28日通过本院审理作出（2016）湘1122民初1082号民事判决，现在该判决已发生法律效力，根据该判决结果第三项：“原告唐开华对被告周雨龙用于抵押沃尔沃（型号EC21013）挖掘机进行折价或拍卖、变卖所得价款在以上借款本息范围内享有优先受偿权”，在该判决没有通过正当的法律程序撤销或改判以前仍然是具有法律约束力的有效判决，法院生效判决应该得到依法执行。因此，本院执行唐开华与周雨龙、周伟清民间借贷纠纷(2016)湘1122执808号一案评估、拍卖执行标的物沃尔沃（型号EC21013）挖掘机符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回唐存昌的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年三月二十一日代理书记员  邓赛男
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初284号原告：薛相才，男，65岁，汉族，退休干部，住开鲁县。被告：李向新，男，46岁，汉族，无业，住开鲁县。本院受理原告薛相才与被告李向新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案受理后，因原告无法提供被告具体的送达地址及联系方式，无法对被告进行送达。本院认为，原告起诉必须提供明确被告，因本案原告无法提供被告准确地址，视为无明确被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛相才起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  轩国芳二〇一七年三月九日书记员  刘佳明
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执恢130号之一申请执行人：黄淑民，男，1953年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：福建省石狮市祥芝祥渔服装厂，住所地福建省石狮市祥芝码头。法定代表人：蔡跃进，该厂厂长。本院于2016年9月7日立案执行申请执行人黄淑民与被执行人福建省石狮市祥芝祥渔服装厂买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2008）狮执行字第638号执行裁定书，被执行人福建省石狮市祥芝祥渔服装厂应支付申请执行人黄淑民款项180000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人福建省石狮市祥芝祥渔服装厂发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省石狮市祥芝祥渔服装厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人福建省石狮市祥芝祥渔服装厂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人福建省石狮市祥芝祥渔服装厂有可供执行的财产。现被执行人福建省石狮市祥芝祥渔服装厂尚有款项180000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄淑民可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月三日书 记 员  许雅雯
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2165号之一申请执行人：钟瑞祥，男，1963年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：林权胜，男，1977年10月14日生）汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：王条文，男，1962年9月17日生）汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人钟瑞祥与被执行人林权胜、王条文民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人林权胜在龙岩有一处房产和车库，被执行人王条文在厦门有二处房产，均已被本院轮候查封，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币289750元及利息，已执行到位170000元，其余暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2165号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初6386号原告：宋某某，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：张某某，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年12月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚后生两女，原、被告各抚养一女；4、案件受理费由双方承担。事实和理由：2002年原、被告因打工相识，2007年2月11日登记结婚。2004年3月生育一女张楠，现在狸桥中学上初中。2010年生育次女张某甲，在南湖小学上一年级。婚后夫妻感情不合，被告对家庭不负责任，并对原告施加暴力，导致双方长期分居，现夫妻感情破裂。张某某辩称，我不同意离婚，我不存在暴力行为。我们还有感情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：2002年原、被告因打工相识，2007年2月11日登记结婚。2004年生育一女张楠，现在狸桥中学就读。2010年生育次女张某甲，在南湖小学就读。2016年2月原告在狸桥开店，并在店内居住，被告仍住在南湖，双方分居生活。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告自愿登记结婚，说明双方具有一定的感情基础，夫妻感情尚可。婚后双方生育两女。夫妻共同生活中，产生隔阂在所难免，双方应妥善化解夫妻矛盾；原告未能提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂；考虑到被告希望和好的诚恳态度及父母离异对婚生女身心健康不利，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对基于离婚的其它事项，本院不作审查。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告宋某某与被告张某某离婚。本案受理费150元，已减半收取，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一七年三月二十日书记员  舒南楠附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2165号之一申请执行人：钟瑞祥，男，1963年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：林权胜，男，1977年10月14日生，汉族，住福建省龙岩市。被执行人：王条文，男，1962年9月17日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人钟瑞祥与被执行人林权胜、王条文民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人林权胜在龙岩有一处房产和车库，被执行人王条文在厦门有二处房产，均已被本院轮候查封，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币289750元及利息，已执行到位170000元，其余暂无法全部执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2165号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年三月二十八日代理书记员  陈海红
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执450号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773151-8，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。负责人：周刚，该行行长。委托代理人：陈依漫、朱洪，江苏简文律师事务所律师。被执行人：马征健，男，1981年6月23日生，汉族，住苏州。被执行人：赵小燕，女，1987年2月27日生，汉族，住苏州。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人马征建、赵小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）园商初字第01118号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马征健应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币2205616.07元、至2015年9月30日的欠息人民币140064.6元，及自2015年10月1日起至实际履行之日止的利息（按基准利率上浮1%计算）、罚息（按执行利率上浮50%计算）、复利（按执行利率上浮50%计算）。二、被告马征健应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币55905元。三、如被告马征健未按上述期限付款，则原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告马征健、赵小燕名下的位于苏州工业园区贵都花园39幢504室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币223万元限额内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人马征建名下有苏Ｅ×××××、被执行人赵小燕名下有苏Ｅ×××××汽车各一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；被执行人马征建、赵小燕名下有位于苏州工业园区淞泽家园三区77幢406室房地产，该房地产已由本院（2015）园执字第02993号案件处置完毕，本案经参与分配分得158477.33元；被执行人马征建、赵小燕名下有位于苏州工业园区贵都花园39幢504室房地产，该房地产已由本案处置完毕，拍得价款3224760元，扣除评估费21970元、执行费26720元、申请执行人的优先债权2230000元，剩余款项已按参与分配程序处理完毕，本案经参与分配分得167603.76元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并送达限制高消费令。本案已执行到位2556081.09元，剩余执行标的240294.69元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年三月二十一日书 记 员 乐晓川
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2623号原告：龙静波，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告龙静波诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告龙静波撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告龙静波负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年三月十七日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终2205号			上诉人（原审原告）：赵松根，男，1982年12月7日出生。			被上诉人（原审被告）：李永杰，男，1972年6月15日出生。			上诉人赵松根因与被上诉人李永杰租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵松根、被上诉人李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			赵松根上诉请求：解除合同，李永杰退还押金和租金共计13 000元�事实和理由：合同上没写李永杰可以倒掉赵松根的饭菜，但李永杰倒掉了赵松根的饭菜；2016年7月7日李永杰向赵松根索要水电燃气费但说不清楚数据由来，均属于李永杰违约。赵松根问李永杰让干到什么时候，李永杰说7月15日，所以赵松根7月15日离开承租档口没有违约。			李永杰辩称：同意一审判决。不同意赵松根的上诉请求和理由。			赵松根于2016年7月向一审法院起诉请求：判令李永杰退还押金17 000元。			一审法院认定事实：2016年6月13日，赵松根和李永杰签订《承租经营合同》，约定承租期限为2016年6月15日至2016年12月14日，月承租款9000元；水电、燃气等费用如有独立计量按实际消耗计算，没有独立计量按承租档口的面积平均分配，由乙方（赵松根）承担；乙方必须向甲方（李永杰）一次性缴纳两个月承租费数额做为保证金（风险抵押�）即18 000元，保证金的用途：用于乙方违约的违约金……；出现以下情形，保证金不予退还：合同未到期，乙方提出退租要求的……。庭审中，双方均认可实际收取赵松根保证金8500元，另8500元由案外人安海亮交纳。			赵松根称李永杰乱收费、擅自将其饭菜倒掉，存在违约行为，《承租经营合同》无效。赵松根提交了水电费条，李永杰认可证据的真实性，不认可证明目的，并提交抄表记录。赵松根不认可证据的真实性。			一审法院认定的上述事实，有《承租经营合同》、水电费条、抄表记录及当事人陈述等相关证据在案佐证。			一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，赵松根与李永杰签订的《承租经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。赵松根以李永杰乱收费、擅自将其饭菜倒掉，存在违约行为而主张合同无效，不符合法律规定，法院不予采纳。在租赁期内，赵松根不再继续承租，其提出的理由不符合双方合同约定和法律规定的情形，按照《承租经营合同》的约定，赵松根主张退还保证金，没有合同约定和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审法院判决：驳回赵松根的诉讼请求。一审案件受理费113元，由赵松根负担（已交纳）。			二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。			本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举�证明责任的当事人承担不利的后果。			本案中，赵松根与李永杰签订的《承租经营合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。赵松根主张李永杰倒掉其做好的饭菜、向其索要水电燃气费但说不清楚数据由来构成违约，缺乏合同依据，本院不予采信。赵松根主张其于2016年7月15日离开承租档口不再经营系按照李永杰的要求所为，李永杰对此不予认可，赵松根亦未提供证据证明，本院对此亦不予采信。赵松根以此为由主张自己不构成违约，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。			综上所述，赵松根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费125元，由赵松根负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    万丽丽		审  判  员    杨  路		审  判  员    杨  夏			二○一七年三月三日			书  记  员    仵  霞		书  记  员    卢园园
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2205号上诉人（原审原告）：赵松根，男，1982年12月7日出生。被上诉人（原审被告）：李永杰，男，1972年6月15日出生。上诉人赵松根因与被上诉人李永杰租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初43188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵松根、被上诉人李永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵松根上诉请求：解除合同，李永杰退还押金和租金共计13000元。事实和理由：合同上没写李永杰可以倒掉赵松根的饭菜，但李永杰倒掉了赵松根的饭菜；2016年7月7日李永杰向赵松根索要水电燃气费但说不清楚数据由来，均属于李永杰违约。赵松根问李永杰让干到什么时候，李永杰说7月15日，所以赵松根7月15日离开承租档口没有违约。李永杰辩称：同意一审判决。不同意赵松根的上诉请求和理由。赵松根于2016年7月向一审法院起诉请求：判令李永杰退还押金17000元。一审法院认定事实：2016年6月13日，赵松根和李永杰签订《承租经营合同》，约定承租期限为2016年6月15日至2016年12月14日，月承租款9000元；水电、燃气等费用如有独立计量按实际消耗计算，没有独立计量按承租档口的面积平均分配，由乙方（赵松根）承担；乙方必须向甲方（李永杰）一次性缴纳两个月承租费数额做为保证金（风险抵押金）即18000元，保证金的用途：用于乙方违约的违约金……；出现以下情形，保证金不予退还：合同未到期，乙方提出退租要求的……。庭审中，双方均认可实际收取赵松根保证金8500元，另8500元由案外人安海亮交纳。赵松根称李永杰乱收费、擅自将其饭菜倒掉，存在违约行为，《承租经营合同》无效。赵松根提交了水电费条，李永杰认可证据的真实性，不认可证明目的，并提交抄表记录。赵松根不认可证据的真实性。一审法院认定的上述事实，有《承租经营合同》、水电费条、抄表记录及当事人陈述等相关证据在案佐证。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，赵松根与李永杰签订的《承租经营合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。赵松根以李永杰乱收费、擅自将其饭菜倒掉，存在违约行为而主张合同无效，不符合法律规定，法院不予采纳。在租赁期内，赵松根不再继续承租，其提出的理由不符合双方合同约定和法律规定的情形，按照《承租经营合同》的约定，赵松根主张退还保证金，没有合同约定和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审法院判决：驳回赵松根的诉讼请求。一审案件受理费113元，由赵松根负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵松根与李永杰签订的《承租经营合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。赵松根主张李永杰倒掉其做好的饭菜、向其索要水电燃气费但说不清楚数据由来构成违约，缺乏合同依据，本院不予采信。赵松根主张其于2016年7月15日离开承租档口不再经营系按照李永杰的要求所为，李永杰对此不予认可，赵松根亦未提供证据证明，本院对此亦不予采信。赵松根以此为由主张自己不构成违约，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，赵松根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由赵松根负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  万丽丽审判员  杨 路审判员  杨 夏二〇一七年三月三日书记员  仵 霞书记员  卢园园
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303民初字82号原告：刘文辉，男，1969年6月22日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告华煤集团有限公司老石旦煤矿项目部。法定代表人：陈长军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何永健，内蒙古成方律师事务所律师。原告刘文辉诉被告华煤集团有限公司老石旦煤矿项目部劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理。原告刘文辉向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告一次性伤残补助（月平均工资9000*11=99000元）；3、一次性工伤医疗补助金4631*13=60203元；4、一次性就业补助金4631*13=60203元；5、护理费113元*65天=7232元、停工留薪期工资9000*12=108000元；6、支付经济补偿金9000*4.5=40500元（从2012年11月8日至2017年2月27日）。事实与理由：原告于2012年11月8日到被告处从事井下挖进工作，受伤12个月的月平均工资9000元，2015年1月11日7时许，原告在进行井下挖进工作时，上面下来一块大石头，将原告头部、颈部等部位砸伤。住院65天，前期医疗费用由被告支付。2015年7月20日经乌海市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年9月21日经乌海市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，2015年11月20日经内蒙古自治区劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。就工伤赔偿事宜要求向原告支付相关待遇，但被告拖延至今未付。希望法院依法判决支持原告的各项诉讼请求。庭审中原告提出追加被告华煤集团有限公司。本院经审查认为，被告华煤集团有限公司老石旦项目部不是一个独立的法人主体，也不是具备法人资格的组织，故被告主体不适格。原告要求追加被告华煤集团有限公司因未经劳动仲裁前置程序，应不予追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十条、第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘文辉的起诉。案件受理费5元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  康丽芹二〇一七年三月十五日书记员  魏宇正
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执854号申请人中国农业银行股份有限公司平原支行与被执行人赵淑仪、吴艳玲、霍文坤、赵淑飞借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十七条第1款的规定，裁定如下：山东省平原县人民法院(2016)鲁1426民初466号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 : 周 琨审判员 :张金亮审判员 : 刘 强二〇一七年三月十日书记员 ：邢亮亮
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执413号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:上海清泰液化天然气有限公司（组织机构代码76470938—6），住所地上海市浦东新区南汇新城镇东大公路5388弄20号38室。法定代表人赖元楷，董事长。申请执行人连城县人民法院与被执行人上海清泰液化天然气有限公司讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海清泰液化天然气有限公司的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海清泰液化天然气有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人上海清泰液化天然气有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人上海清泰液化天然气有限公司银行存款或财产以10000元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月二十九日代理书记员  彭仁春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初275号原告：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，该公司工作人员。被告：湖南李伟物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥友谊村2号小区A02栋1号门面。法定代表人：李伟。被告：李伟，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：李玉雄，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告天津随行付商业保理有限公司与被告湖南李伟物流有限公司、李伟、李玉雄保理合同纠纷一案中，原告天津随行付商业保理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现主张与被告已达成和解协议且被告已还款，并自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津随行付商业保理有限公司撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告天津随行付商业保理有限公司负担。代理审判员 刘 锐二〇一七年三月八日书 记 员 杨宝鹏
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821财保18号之一申请人：张云海，男，汉族，1976年8月6日生，住长汀县。被申请人：林金荣，女，汉族，1979年10月20日生，住长汀县。委托代理人：刘发霖，男，汉族，1978年4月25日生，住长汀县。系申请人林金荣丈夫。张云海与林金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）闽0821财保18号民事裁定，扣押申请人张云海驾驶的轿车一辆，现申请人张云海向本院提供现金20000元作为反担保，要求解除对轿车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人张云海的申请符合法律规定，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，裁定如下：解除申请人张云海驾驶的轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张秋青二〇一七年三月三十一日代理书记员  叶萍英
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终97号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）阿×，男，27岁（1990年3月4日出生），维吾尔族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。			辩护人曹静，北京芬芳律师事务所律师。			辩护人封宗跃，北京市华泰律师事务所律师。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人阿×犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）京0105刑初880号刑事判决。宣判后，原审被告人阿×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阿×，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：			2015年9月20日14时许，被告人阿×在北京市朝阳区十八里店乡十里河程田古玩城一层大厅内,因其父亲麦×与被害人买×（男，43岁，新疆维吾尔自治区人）的纠纷，持刀将被害人买×扎伤，致其“右上臂肱动脉、正中神经完全断裂，肱二头肌、肱三头肌断裂”，经刑事科学技术鉴定，被害人买×身体所受损伤程度为重伤二级。被告人阿×于案发当日向公安机关投案。侦查机关扣押带血上衣7件、裤子2条、鞋2双、甩棍1根、刀套1个，现在案。			北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据包括：被害人买×陈述，证人伊×、阿卜×、海×、买买提×、阿卜力×、急救中心医生田×、艾麦×的证言，诊断证明书、起赃经过、到案经过、户籍材料、证据保全清单等书证、物证，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人晁×证言，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，监控录像，被告人阿×供述等。			根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人阿×遇事不能正确处理，持刀故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为侵犯了他人人身权利，触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人阿×持刀积极参与互殴，其行为不符合正当防卫的构成要件；被告人阿×案发后主动到案，符合自动投案的条件，但当庭不能如实供述犯罪事实中的关键环节，不能认定其如实供述，故被告人阿×不构成自首；被害人与被告人父亲之间的经济纠纷不符合刑法上关于被害人过错的认定标准，但被害人在被告人与被告人父亲之间互殴的情节在量刑时一并考量。鉴于被告人阿×系初犯，能够主动到案，对其酌予从轻处罚。在案物品一并处理。故判决：一、被告人阿×犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、扣押在案之甩棍一根、刀套一个予以没收，带血上衣七件、裤子二条、鞋二双退回北京市朝阳区人民检察院。			阿×的主要上诉理由及请求为：一审判决与事实不符，量刑过重，申请对被害人伤情重新鉴定，愿意赔偿被害人损失，希望法院考虑其自首情节从轻处罚。			阿×的辩护人的主要辩护意见为：第一，阿×主动到公安机关说明情况，每次供述细节有差别，但始终承认案件主要事实，属于自首，应当从轻、减轻处罚；第二，申请对被害人的伤情重新鉴定；第三，阿×愿意赔偿受害人；第四，被害人在案件起因上存在过错。			经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。			关于上诉人阿×所提之上诉理由及辩护人所提之辩护意见，经查，关于被害人所受伤情的鉴定有法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人晁×的证言证明，且晁×一审当庭就鉴定过程及结论的得出进行了说明，故本院认为没有必要再次对被害人的伤情进行重新鉴定，上诉人及其辩护人的该项意见不予采纳。阿×具有主动到案的情节，但一审当庭不能如实供述犯罪事实中关键环节，不能认定其如实供述，故对自首情节不予认定，但一审法院已充分考虑其主动投案的情节且系初犯，酌予从轻处罚。被害人与阿×父亲的互殴情节，一审法院在量刑时也充分予以考量。本案有大量在案证据予以证实，且审判程序合法，故阿×之相关上诉理由及辩护人之相关辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。			本院认为，上诉人阿×持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于案发时被害人与被告人父亲存在互殴情节，且阿×系初犯、案发后能自行到案等情节，对其依法处罚。一审法院根据阿×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，在案扣押物品处理恰当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			 			 			 			审  判  长    李永京 			审  判  员    任莉华 			代理审判员    李彦佳			 			 			二〇一七年三月六日			 			 			 书  记  员    江鸣鹤
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1582号之一申请执行人：薛美桂，女，1958年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：苏瑞花，女，1963年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人薛美桂与被执行人苏瑞花人身损害赔偿纠纷一案中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局和多家金融机构查询，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  郑 好二〇一七年三月一日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律法规及相关司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3706号之一申请执行人:陆云根，男，1974年7月3日生，汉族，住所地苏州。委托代理人：徐家平，江苏恒之律师事务所律师。委托代理人：吴怯，江苏恒之律师事务所律师。被执行人:苏州大宁环境科技有限公司，组织机构代码73532038-X，住所地苏州工业园区跨阳路临芳苑新村公建房三楼。法定代表人:曹汉珍，该公司总经理。被执行人:苏州工业园区城市重建有限公司，组织机构代码78335768-9，住所地苏州工业园区东环大厦4楼。法定代表人:朱银珠，该公司董事长。申请执行人陆云根与被执行人苏州大宁环境科技有限公司、苏州工业园区城市重建有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0591民初2908号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州大宁环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆云根工程款799934.3元并返还原告陆云根履约保证金50000元，被告苏州工业园区城市重建有限公司在欠付工程款411963.5元范围内承担连带责任；二、驳回原告陆云根的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，由被告苏州大宁环境科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆云根向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州工业园区城市重建有限公司有银行存款422924.5元，本院予以扣划，其中10961元用于支付执行费，余款411963.5元已退付申请人，故被执行人苏州工业园区城市重建有限公司于本案的保证责任已承担完毕。此外，被执行人苏州大宁环境科技有限公司已不在经营，亦未发现其可供执行的财产。因被执行人苏州大宁环境科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位411963.5元，尚未执行到位444120.8元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年三月十四日书 记 员  曹昉
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2014)汀执行字第1040号申请执行人伍小春,男,1977年03月16日生,汉族,住福建省长汀县。委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司,住福建省长汀县。法定代表人卢胜强，总经理。本院在执行申请执行人伍小春与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司劳动争议纠纷即汀劳仲案（2014）52号仲裁调解书一案中，已对本院查封的被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司所有的九部车辆（重汽底盘水泥搅拌车二部、福建底盘水泥搅拌车二部、日产底盘水泥搅拌车一部、东风多利卡小货车四部）进行了变卖，价款为人民币1075000元，申请执行人共领取执行款10169.68元，尚有23143元暂无法执行到位，被执行人的其余设备及厂房、土地暂时无法处置，另查无其他可供执行财产，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十三日代书记员 陈海红
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1076被执行人王星力。被执行人王星力诈骗罪罚金、没收财产、追缴违法纠纷一案，四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书的义务。本案于2016年6月13日移交本院强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行第二项扣押在物品均在公安处。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一七年三月六日书记员 张植淯
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛执字第506号申请执行人:陈乐前，男，1985年1月19日出生，汉族，住福州市晋安区。被执行人:黄聪明，男，1985年12月24日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人陈乐前与被执行人黄聪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的(2014)洛民初字第1023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈乐前因被执行人黄聪明未履行偿还借款45万元及支付相应利息的义务，于2015年5月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人黄聪明去向不明，本院已依法对其采取限制出境强制措施。经对被执行人黄聪明的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄聪明有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年三月二十日书记员  许明远
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初31号原告：师某某，女，1989年9月15日出生，汉族，陕西省人。被告：张某，男，1987年7月18日出生，汉族，陕西省人。原告师某某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张舒雅由原告师某某抚养，由被告给付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原、被告相识，于同年12月31日在神木县民政局登记结婚。2011年8月26日婚生女张舒雅出生。从女儿出生后原、被告的感情便急剧下降，被告在长达4年期间经常不回家，对家事不闻不问，且从2014年起从未给过原告生活费，女儿亦是一直由原告抚养。2013年被告向原告借款25万元，约定月利率1.5%，至今分文未付。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又无共同语言，加之被告喜新厌旧，从不照顾原告的起居，夫妻感情早已破裂，婚姻名存实亡。故原告诉至本院。原告向法庭提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。2、户口本复印件一份，证明原、被告的婚生女张舒雅于2011年8月26日出生。3、银行存款凭条及记账凭证复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。被告辩称：不同意离婚。原告所述不实，其天天在家，对家庭、对小孩已经尽到了应尽的义务。夫妻感情确实不太好，原告总爱在外面说家里的事，且不照顾老人。被告未向法庭提交相关证据。经质证：原告提交的证据1、2，被告对其无异议；原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为该笔款项系夫妻共同债务。经本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告对其无异议，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予采信；原告提交的证据3，本院对其证明目的依法不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2010年12月31日，原告师某某与被告张某在神木县民政局登记结婚。2011年8月26日生有一女，取名张舒雅。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告在相识的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方虽在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。且原、被告双方尚有未成年子女，孩子需要健全的父爱、母爱，原、被告应当担负起家庭责任，齐心协力、用心沟通、化解矛盾，力争给子女营造一个幸福美满的家庭生活环境。希望原、被告双方珍惜来之不易的婚姻生活，互相理解、互相宽容共同维护良好的婚姻家庭关系。加之原告亦未能提供相应的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告师某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告师某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年三月九日书记员  甘 沛
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4713号申请执行人：陈光伦，男，汉族,1963年6月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：郑建福，男，汉族,1972年7月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨纯容，女，汉族,1972年2月5日出生，住重庆市江津区。本案在执行申请执行人陈光伦与被执行人郑建福、杨纯容承揽合同纠纷一案中，2017年3月29日，申请执行人陈光伦表示已与被执行人达成口头和解协议，向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0116执4713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年三月二十九日书记员 王思予
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初196号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人王某某，男，1977年1月5日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，无业，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月22日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人王某，男，1990年6月15日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省蓬溪县。2012年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月、拘役三个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2015年12月11日刑满释放。2016年11月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月22日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第125号起诉书指控被告人王某某、王某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉。被告人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月17日16时许，被告人王某某伙同王某在成都市新都区新都街道“富力桃园”小区B区大门外，由王某望风接应，王某某使用工具撬锁的方式，将被害人刘某停放在该处的一辆蓝色“玫瑰之约”牌电瓶车盗走，后二被告人在逃窜至新都区蜀龙大道旁保利公园附近时被民警挡获。另查，公安机关已从被告人王某某、王某处扣押车牌号为川A2937**的玫瑰之约电瓶车一辆，自制金属钥匙一把，金属套筒一个，车牌号TD125黑色铃木摩托车一辆。车牌号为川AXXXX**的玫瑰之约电瓶车已发还被害人。上述事实，被告人王某某、王某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、被告人指认作案地点的笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2105元，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某、王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、王某基于共同犯意实施盗窃行为，系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人分工合作，不分主从犯。被告人王某某、王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、王某归案如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度以及被盗电瓶车已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）三、作案工具自制金属钥匙一把，金属套筒一个，车牌号TD125黑色铃木摩托车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年三月二十八日书记员 何苑苑
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初997号原告贾某某，女，汉族，2000年11月18日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市渭滨区。法定代理人贾维新，男，汉族，1974年11月27日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告贾某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，�线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗�中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法�承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初997号原告贾某某，女，汉族，2000年11月18日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市渭滨区。法定代理人贾维新，男，汉族，1974年11月27日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告贾某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执531号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：苑进波，男，1970年5月26日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村村民，住。被执行人：苑广德，男，1963年4月20日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村村民，住。被执行人：苑永恩，男，1975年2月14日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村村民，住。被执行人：苑永全，男，1965年3月7日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村村民，住。被执行人：王保英，女，1965年7月15日出生，汉族，阳谷县七级镇苑闫高村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第355号民事判决书，责令被执行人苑进波、苑广德、苑永恩、苑永全、王保英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人苑进波、苑广德、苑永恩、苑永全、王保英银行存款100000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年三月三十日书记员  赵淑慧
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初1285号原告：张科，男，1975年8月27日出生，汉族，职工。被告：李二伦,男，1994年5月22日出生，汉族，农民。原告张科与被告李二伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张科于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张科自愿撤回起诉，系其真实意思表达，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张科撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张科负担。审判员  张天宏二〇一七年三月十七日书记员  袁 翡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02572号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。被执行人陈刚。被执行人李灿英。本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第5236号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人陈刚、李灿英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈刚、李灿英银行存款110000元（迟延履行金未计算在内）或查封、扣押相当价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  左凯二〇一七年三月二十二日书记员  彭理
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0402民初664号原告：于国军，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：王大明，自然情况不详。原告于国军与被告王大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国军到庭参加诉讼。被告王大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币10000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率给付利息至完全给付时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月8日，被告王大明向原告借款10000元，并为原告出具借据。现因原告急需资金，只能提起诉讼，诉请如前。被告王大明未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告王大明向原告借款10000元，于同日为原告出具借据一枚，上述欠款，被告至今未能偿还。上述事实，有原告提交的借据一枚可以证实，本院对该证据予以采信，作为定案依据。本院认为，被告王大明向原告借款10000元属实，有其为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方未约定利率及还款期限，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告王大明经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大明于本判决生效后立即偿还原告于国军借款10000元，并自2017年2月16日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告于国军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一七年三月十四日书记员 沈艳伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初966号原告李某某，男，汉族，2000年9月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人李永强，男，汉族，1973年2月5日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，校长。本院受理原告李某某诉被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王利康二〇一七年三月十三日书记员  白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初966号原告李某，男，汉族，2000年9月2日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人李永强，男，汉族，1973年2月5日出生，原告父亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告李某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王利康二〇一七年三月二十四日书记员  白天骄
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1786号原告：天津瑞安泰劳务服务有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园区A区414号）。法定代表人：赵子君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张金柱，该公司员工。被告：潘铁梁，男，1965年1月21日出生，汉族。原告天津瑞安泰劳务服务有限公司与被告潘铁梁劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。被告潘铁梁作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人天津瑞安泰劳务服务有限公司支付：1、2015年7月1日至2016年12月21日二倍工资37800元；2、2015年7月1日至2016年12月21日加班费25620元；3、2015年7月1日至2016年12月21日中班费1800元、夜班费3600元、防暑降温费1200元、取暖费1040元；4、经济补偿金4200元。2017年3月3日，该仲裁委员会作出津河北劳人仲裁字[2017]第0018号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2015年8月1日至2016年6月30日二倍工资23100元（2100元×11个月）。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年防暑降温费593.2元（148.3元×4个月）。三、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2016年11月15日至2016年12月21日冬季取暖补贴102.11元（335元÷121天×37天）。四、驳回申请人的其他请求。”因原告天津瑞安泰劳务服务有限公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字[2017]第0018号仲裁裁决书涉及数项，单项数额均未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决为终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告天津瑞安泰劳务服务有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告天津瑞安泰劳务服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 倩二〇一七年三月二十一日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1245号申请执行人：林二妹，女，汉族，1971年11月4日出生，住三明市三元区。被执行人：尤全根，男，汉族，1963年1月4日出生，住三明市三元区。本院在执行申请执行人林二妹与被执行人尤全根人格权纠纷一案[本院(2016)闽0403执1245号]中，查明被执行人尤全根银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以支付欠款。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年三月十三日书记员  庄诗芸
安徽省宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初324号原告：王某某，女，1992年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被告：王某甲，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生女王某乙随原告生活，由原告监护，要求被告每月给付生活费600元，承担女儿的教育费、医疗费由原被告各承担50%至女儿独立生活之日止；3、案件受理费由双方承担。事实与理由：原、被告于2010年相识恋爱，2011年10月1日按乡俗举行婚礼同居生活。2013年1月14日在宣州区民政局补办结婚登记手续。2013年8月18日生育一女，取名王某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。自女儿出生后，被告外出打工，原、被告聚少离多，被告在感情上发生很大变化，2014年上半年，原告发现被告有外遇。原告及家人多次规劝，被告还是屡教不改，不仅不与那女子断绝关系，反而干脆不回家。自那以后，被告每年回家只一两次，过年也不在家过，对原告及女儿不管不问，不尽一个做丈夫、做父亲的责任。原、被告一直分居长达两年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已完全破裂。另女儿自出生一直由原告及被告父母抚养照顾，被告几乎没有尽抚养义务。离婚后，女儿随原告生活，由原告监护，有利于女儿的健康成长。为原告认为双方夫妻感情已破裂，遂于2017年1月16日向本院提起诉讼。原告围绕其诉认请求依法提交以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明双方于2013年1月14日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。被告王某甲在法定期限内未答辩，未质证，亦未举证。本院经审查认为王某某提交两组证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力，本院均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2010年相识恋爱，2011年10月1日按乡俗举行婚礼同居生活。2013年1月14日在宣州区民政局补办结婚登记手续。2013年8月18日生育一女，取名王某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。自婚生女出生后，被告外出打工，原、被告聚少离多，被告在感情上发生变化，2014年上半年，因原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾，被告外出打工，每年只回家一两次，过年也不在家过，对原告及女儿不管不问，不尽一个做丈夫和做父亲的责任。现原、被告分居已长达两年有余。为此，原告以夫妻感情已破裂为由，遂于2017年1月16日向本院提起诉讼。庭审中，王某某未提交证据证明双方存在共同财产需要分割，也未提交证据证明双方存在共同债权、债务。因原、被告双方婚生女现随被告父母生活，诉讼中，原告考虑到婚生女儿的健康成长，同意判决原、被告婚生女王某乙由被告抚育。本院认为：婚姻是以感情为基础。原告王某某与被告王某甲于2010年相识，2011年10月1日举行婚礼同居生活，2013年1月14日至宣州区民政局补办结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础。但王某甲不珍惜已建立起的夫妻感情，自2014年上半年与原告产生矛盾后离家外出，双方开始分居，且被告也很少回家，双方互不来往、互不尽夫妻义务，表明双方的夫妻感情已经破裂，现王某某要求离婚，本院依法应予准许。现原、被告婚生女王某乙现随被告父母在宣州区狸桥街道幼儿园读书，为了给未成年人一个稳定、良好的生活和学习环境，原告同意婚生女王某乙由王某甲抚养，其请求本院予以支持。王某某对王某乙享有探视权。诉讼中，原、被告均未提供证据证明双方在婚姻关系存续期间添置共同财产及存在共同债权、债务，故在本案中本院不做处理，今后若有财产纠纷双方可另行主张权利。王某甲经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈立华二〇一七年三月九日书记员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。