连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0707民初8263号 原告：金克月，女，1952年4月4日出生，汉族，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住江苏省。 原告：闫加锋，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，现住北京市昌平区。 原告：闫加清，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省。 原告：闫加松，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省。 四原告共同委托代理人：宋京东，北京市开创律师事务所律师。 被告：钟厚德，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托代理人：钟厚彩（系被告钟厚德姐姐），女，1975年10月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：郑一军（又写作郑益军），男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住东海县。 第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。组织机构代码57037871-8。 负责人：李树军，总经理。 委托代理人：李其阳，系该公司职工。 原告闫某与被告钟厚德、郑一军、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）赣民初字第04399号民事判决书。原告闫某不服该判决提出上诉。因二审期间闫某死亡，连云港市中级人民法院裁定撤销（2015）赣民初字第04399号民事判决，发回重审。本院于2016年9月22日立案受理后，金克月、闫加锋、闫加清、闫加松作为受害人闫某的近亲属书面申请参加本案诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告闫加锋及四原告共同委托代理人宋京东、被告钟厚德委托代理人钟厚彩、第三人紫金财险连云港支公司委托代理人李其阳到庭参加诉讼。被告郑一军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告在本案中向本院提出诉讼请求：要求被告钟厚德赔偿四原告损失775549元，被告郑一军承担连带赔偿责任，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月15日，闫某驾驶电动三轮车由东向西行驶至青××线赣榆区××矿业门口东××处时，遭同方向行驶的被告钟厚德驾驶的被告郑一军所有的变型拖拉机追撞，造成闫某受伤及车辆损坏。事故发生后，被告钟厚德驾车逃逸。公安机关认定被告钟厚德承担本次事故的全部责任。闫某于2016年5月23日死亡。四原告作为受害人的近亲属，请求依法承继受害人的相关诉讼权利。 被告钟厚德辩称，答辩人对受害人的死亡只承担56%的赔偿责任。原告主张的精神抚慰金50000元不应支持。 被告郑一军书面答辩称，答辩人已将江苏Ｇ×××××车辆卖给了驼峰乡一个姓刘的车贩子，后答辩人听说车辆又被卖给了赣榆墩尚的一个人，一直没来过户，不知道什么时候车辆又被肇事人钟厚德买去。车辆户口早已经注销，答辩人不再是车辆的所有人，原告为什么要起诉答辩人？答辩人和家属均患有疾病。 第三人紫金财险连云港支公司述称，请求事故责任人优先偿还道路交通事故救助基金垫付款30697.23元。 本院经审理确认以下事实：2014年12月15日17时30分许，被告钟厚德持A2证驾驶江苏Ｇ×××××（已注销）变型拖拉机由东向西行驶至青××线赣榆区××矿业门口东××处，与同方向驾驶电动三轮车的闫某追尾后逃逸，造成受害人闫某受伤及车辆损坏的交通事故。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队经调查作出赣公交欢认字【2014】第010号道路交通事故认定书，认定被告钟厚德未按照操作规范安全文明驾驶，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车未保持安全车速，造成道路交通事故后逃逸，应负事故的全部责任，受害人闫某无事故责任。江苏Ｇ×××××号变型拖拉机登记所有人为郑一军，该车辆于2012年10月26日被连云港市农业机械管理局农机安全监理所（以下简称连云港市农机监理所）注销。被告钟厚德自认于2014年5月份购买该车辆，未为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。连云港市农机监理所出具的江苏Ｇ×××××拖拉机数据资料记载，该车辆年检到期日为2007年4月26日。被告郑一军未举证证明其出卖该车辆的时间以及出卖车辆时车辆符合国家机动车安全技术条件。 受害人闫某出生于1953年5月11日，系农村居民。原告金克月系受害人闫某妻子，原告闫加锋、闫加清、闫加松均系受害人闫某子女，均已成年。受害人闫某于事故发生当日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，住院102天，共计产生医疗费240292元、自购白蛋白药品费用10860元、担架救护服务费500元，上述费用中包含第三人紫金财险连云港支公司通过道路交通事故救助基金垫付的医疗费30697.23元。2015年11月11日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对原告闫某的伤情作出鉴定，结论为：“1、被鉴定人闫某因交通事故受伤，构成一级伤残；2、综合评定本次损伤形成误工日至鉴定前一日、营养期240日、护理期至鉴定前一日（含二次手术）；3、被鉴定人右侧颅骨部分缺损需行颅骨修补治疗，需综合医疗费用25000元，被鉴定人左桡骨骨折愈合后行内固定物取出治疗，需综合医疗费用8000元；4、被鉴定人日常生活能力（进食、大小便、翻身、穿衣、洗漱、行走）均不能自理，需他人护理，达到全部护理依赖；5、被鉴定人由于长期卧床，易发生肺部感染、泌尿系统及呼吸系统感染，需进行抗感染及康复治疗，所需费用以每月500元计算其24个月约12000元。”原告方支出司法鉴定费2500元。2016年5月24日，受害人闫某在家中死亡。受公安机关委托，南京正泓司法鉴定所经鉴定作出司法鉴定意见书，结论为：“闫某符合交通事故致颅脑损伤的基础上并发严重肺部感染、肾脏感染致多脏器功能衰竭死亡。颅脑损伤在死亡中的参与度以75%左右为宜。”后南京正泓司法鉴定所作出补充说明：“本案中，闫某的死亡后果主要由颅脑损伤引起，损伤参与度的理论数值为75%，根据具体情况，浮动范围可为56%-95%。” 另查明，事故发生后，被告钟厚德已支付原告闫某48000元。2015年4月5日，原告金克月作为受害人闫某的代理人与被告钟厚德签订赔偿协议一份，约定：被告钟厚德自愿全部承担受害人闫某的医疗费用、护理费等275091.06元，并自愿全部承担受害人以后合作医疗报销以外的全部医疗损失及其他法律规定的赔偿，并约定了付款期限等事项。该协议未实际履行。2016年12月15日，原告与被告钟厚德达成刑事附带民事调解协议书，约定：“一、被告人钟厚德一次性赔偿被害人闫某近亲属各项经济损失共计300000元（不含之前已经支付的赔偿款、救助基金款、诉讼费），相关民事诉讼案件中不再向被告人钟厚德主张要求赔偿，民事诉讼费由法院依法判决，依法由被告人负担的部分仍然由被告人承担。二、被害人闫某近亲属保留向郑一军继续诉讼要求赔偿的权利。三、被害人闫某近亲属对被告人钟厚德的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。四、双方其他无争议。”同日，被告钟厚德给付原告赔偿款300000元。2016年12月16日，本院经审理作出（2016）苏0707刑初592号刑事判决书，以被告人钟厚德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该判决现已发生法律效力。 受害人闫某在原审时提出诉讼请求为921126.23元，后原告在重审时提出诉讼请求775549元，其中医疗费260206.23元、护理费按照护工180元/日标准计算525日为94500元、营养费10500元、误工费105000元、交通费8000元、司法鉴定费2500元、丧葬费30892元、一次性死亡赔偿金276369元、精神抚慰金50000元、伙食补助费5100元、尸体存放费4180元、尸体检验费7000元，以上费用合计为854246.23元，原告的诉讼请求已扣除被告钟厚德已付款48000元及救助基金垫付款项。原告未举证证明尸体检验费用。原告提交送货单一份，主张为受害人购买气垫床支出费用360元。原告提交2014年11月23日、2015年2月18日收款收据各一张、刘要军出具的收条一张，主张受害人住院期间请护工护理，其中2015年2月24日至3月27日计32天按180元/日计算为5760元，另31天按170元/日计算为5270元；原告提交的2014年11月23日收款收据中收款时间、项目及数额不清且无确定的起止期限。 本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口簿、亲属关系证明、赣公交欢认字【2014】第010号道路交通事故认定书、受害人闫某住院病案记录、出院记录、医疗费票据、购买药品发票及医疗机构情况说明、住院费用明细清单、担架救护服务费收据、护理费收据、购买气垫床收据、连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、受害人火化证明、殡葬费票据、公安机关证明书、询问笔录、连云港市农机监理所出具的拖拉机数据资料、交通费票据、赔偿协议、南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书及补充说明、（2016）苏0707刑初592号刑事判决书以及当事人陈述等证据予以证明，经本院审查和庭审质证，本院予以确认。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。被告钟厚德与受害人闫某之间发生的交通事故，公安机关经调查作出事故认定书，认定被告钟厚德负事故的全部责任，受害人闫某无事故责任，已经本院生效法律文书予以确认。被告钟厚德自认系江苏Ｇ×××××车辆实际所有人，因未为该车辆投保交强险，故被告钟厚德应在交强险责任限额内依法承担相应赔偿责任。被告郑一军辩称已将江苏Ｇ×××××车辆转卖，因未能举证证明确定的车辆买卖时间及转卖车辆时该车辆符合国家机动车安全技术条件，故依法应承担因此所引起的不利法律后果，对受害人闫某因交通事故受伤后死亡所造成的损失，与被告钟厚德承担连带赔偿责任。 受害人闫某因交通事故受伤及受害人死亡给原告造成的损失，结合原告的诉讼请求，本院依法分析确认如下：1、医疗费用。受害人死亡前实际产生的医疗费用为251152元（其中医疗费240292元、自购药品费用10860元），本院予以支持；受害人经司法鉴定确定需要产生的后续颅骨修补、内固定取出费用、抗感染及康复治疗费用，因原告未举证证明已实际发生，本院不予支持。2、住院伙食补助费2040元（20元/日×102日），本院予以支持。3、护理费。受害人闫某因事故受伤严重，住院期间请护工护理符合客观情况，但原告提交的2014年11月23日收款收据所记载时间、项目、数额不清，也未注明确定的起止期限，无法确定其真实性，故对该份证据本院不予采信；对原告主张的护工费用本院支持63日即11030元；受害人其他住院期间及出院后至死亡前的护理费用本院参照农村居民标准计算，即20577元（16257元/年/365日*462日）。以上合计受害人的护理费用为31607元。4、营养费，根据司法鉴定机构鉴定意见，本院支持4236元（12883元/年/365日/2*240日）。5、误工费，受害人在事故发生时已超过60周岁，原告未举证证明受害人在事前发生前具有长期稳定的收入来源及因事故造成收入减少的确定情况，对原告主张的受害人误工费本院不予支持。6、交通费，根据本案具体情况，本院酌情支持3000元。7、司法鉴定费2500元，本院予以支持。8、丧葬费33600元，本院予以确认。9、死亡赔偿金276369元（16257元/年*17年），本院予以确认。8、精神抚慰金，鉴于被告钟厚德因该起事故构成交通肇事罪已被追究刑事责任，对原告主张的精神抚慰金本院不予支持。9、尸体存放费，原告主张的殡葬费及尸体存放费用共计4180元属于丧葬费范围，本院不予重复处理。10、尸体检验费，该费用属于公安机关为确定受害人死亡原因和事故性质产生的费用，不属于民事赔偿损失范围，本院不予处理。11、其他费用，受害人在住院期间产生的担架救护费用属于实际支出费用，该该笔费用500元本院予以支持；受害人因事故受伤严重购置气垫床属于合理的费用支出，本院予以支持。以上各项损失中，其中的死亡赔偿金、丧葬费合计为309969元（276369元+33600元），根据南京正泓司法鉴定所的鉴定意见，应根据事故损伤参与度支持75%即232477元。故原告因受害人交通事故受伤后死亡产生的各项损失中与交通事故存在关联性的损失合计为527872元。 被告钟厚德应根据其过错，对受害人闫某因交通事故受伤后死亡所造成的上述损失527872元承担民事赔偿责任，被告郑一军应承担连带赔偿责任。被告钟厚德已赔偿原告损失348000元，且原告与被告钟厚德协商确定该款项中不包含救助基金垫付款项，原告不再要求被告钟厚德承担其他赔偿责任，系当事人对其实体权利的处分，本院予以确认。故原告尚未得到赔偿的损失149174.77元，被告郑一军作为连带赔偿义务人，依法应赔偿给原告。第三人紫金财险连云港支公司垫付的医疗费用30697.23元，被告钟厚德、郑一军应依法承担连带返还义务。 综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑一军应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告金克月、闫加锋、闫加清、闫加松损失149174.77元。 二、被告钟厚德、郑一军应于本判决生效之日起二十日内连带返还第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司救助基金垫付款30697.23元。 如果被告钟厚德、郑一军未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，由原告负担1966元，被告钟厚德、郑一军负担2640元（原告已预缴，被告钟厚德、郑一军应于本判决生效之日二十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4606元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：a。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐修涛 代理审判员  孙振鎏 人民陪审员  刘世富 二〇一七年三月十日 书 记 员  管晓兰 附件： 法律条文及上诉须知 法律条文 【一】《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）项赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。 【二】《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 【三】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 【四】《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报XXXX人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。