wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初1077号原告：侯金伟，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津融耀律师事务所律师。被告：王信卫，男，1983年8月15日出生，汉族，汽车驾驶员，住河北省鹿泉市。被告：新乐市富达运输有限公司（统一社会信用代码×××832），住所地河北省新乐市大岳镇南大岳村。法定代表人：任永辉，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（统一社会信用代码×××85Ｙ），住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号。代表人：许建国，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司天津分公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（统一社会信用代码×××42Ｐ），住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。代表人：王翔，经理。委托诉讼代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告侯金伟与被告王信卫、被告新乐市富达运输有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年3月23日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯金伟委托诉讼代理人周阳、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人刘佳、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人米建军均到庭参加诉讼，被告王信卫、被告新乐市富达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费8565元、拆解费2000元、鉴定评估费500元，总计11065元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日9时30分许，被告王信卫驾驶冀Ａ×××××号重型箱式货车，沿东丽区外环线由北向南行驶至金钟桥上向右侧变更车道过程中，车辆右侧前部与侯云华驾驶的沿外环线由北向南驶来的津Ｄ×××××号小客车左侧接触，造成侯云华受伤，原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王信卫承担事故的全部责任。被告王信卫所驾车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保1000000元商业第三者责任保险。被告王信卫、被告新乐市富达运输有限公司未作书面答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，王信卫所驾车辆在我公司投保交强险，对于事故过程及责任不持异议，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司投保1000000元商业第三者责任保险，在投保车辆驾驶员的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。经审理查明，2016年11月16日9时30分许，被告王信卫驾驶冀Ａ×××××号重型箱式货车，沿东丽区外环线由北向南行驶至金钟桥上向右侧变更车道过程中，车辆右侧前部与侯云华驾驶的沿外环线由北向南驶来的津Ｄ×××××号小客车左侧接触，造成侯云华受伤，原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告王信卫承担事故的全部责任。2016年11月30日，经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估，原告侯金伟车辆损失为8565元。为此，原告还支付鉴定评估费500元、拆解费2000元。另查明，事故车辆津Ｄ×××××号小客车所有人为原告侯金伟；冀Ａ×××××号重型箱式货车所有人为被告新乐市富达运输有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保1000000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的事故责任认定书、车辆权属证明，拟证明交通事故的过程、责任承担及原告的主体资格，被告保险公司没有异议，本院予以确认；对于原告车辆损失费，原告提供了第三方天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估报告及车辆维修票据，该报告应作为定案依据，被告保险公司主张评估过高，未提供证据，本院不予支持；对于拆解费、鉴定评估费，原告均提供了相关票据，证明属实，该费用系为确定事故性质，损失标的所必需的费用，本院予以支持。综上，原告侯金伟合理经济损失为：车辆损失费8565元、鉴定评估费500元、拆解费2000元，总计11065元。本院认为，被告王信卫忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，鉴于被告王信卫与被告新乐市富达运输有限公司均未到庭参加诉讼，其车辆使用关系无法确定，应共同对原告予以赔偿，由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。对于被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司依据双方订立的保险合同条款，鉴定评估费、拆解费及驾驶员未提供从业资格证为由，保险公司免责的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。且鉴定评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司不能证明就该条款向投保人作出过明确说明，因此，该条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告王信卫及被告新乐市富达运输有限公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侯金伟车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告侯金伟车辆损失费、拆解费、鉴定评估费，总计9065元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告王信卫、被告新乐市富达运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二O二O一七年三月二十三日书记员  李剑飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初284号原告：邢得水，男，1979年2月18日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。被告：天津市中成慧达汽车贸易有限公司，住所地天津市北辰区陆陆港三经路2号。法定代表人：刘中，经理。原告邢得水与被告天津市中成慧达汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告邢得水于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢得水的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢得水撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。代理审判员 黄 帅二〇一七年三月一日书 记 员 王志亮附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初99号原告：郑小莉被告：郑同富被告：熊玉香被告：周文明原告郑小莉与被告郑同富、熊玉香、周文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小莉、被告郑同富到庭参加诉讼，被告熊玉香、周文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郑小莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑同富、熊玉香共同清偿原告借款本金25万元及利息（利息按借款本金25万元，月利率2%自2016年11月5日起计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑同富因经营米厂资金周转困难，于2014年8月5日向原告借款25万元，约定月利率2.2%计算利息，并由被告周文明对该借款进行担保。借款当日，郑同富、周文明共同向原告出具了一张25万元的借条。借款后，被告方只清偿了原告2016年11月5日之前的利息，然而借款本金20万元及2016年11月5日之后的利息被告方拒绝清偿。被告熊玉香为郑同富妻子，郑同富向原告所借款项为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑同富承认原告郑小莉在本案中所主张的事实，但认为其实际共向原告夫妻借款8万元，其他借款全部被周文明取得，周文明也向被告郑同富出具了38万元的借条。郑同富所借的8万元借款本金已经在2016年8月至11月间陆续还给了原告。被告熊玉香、周文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑小莉提交了借条一份、转账凭证一份、被告郑同富与被告熊玉香户籍信息查询回单一份及身份证复印件等证据，被告郑同富无异议。对上述证据证明的如下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认：被告郑同富因经营米厂资金周转困难，于2014年8月5日向原告借款25万元，约定月利率为2.2%，由被告周文明对该借款提供连带责任担保。借款当日，郑同富、周文明共同向原告出具了一张25万元的借条。加上2014年11月21日被告方向原告妻子郑小莉所借的20万元，被告方共向原告夫妻借款45万元。被告方按照约定支付了2016年3月份之前的全部债务利息，2016年8月至11月间，被告郑同富共向原告支付了8万元。被告郑同富与被告熊玉香为夫妻关系。原被告对被告郑同富借款金额、8万元是归还借款本金还是支付借款利息存在争议，本院认定如下：原告郑小莉将借款25万元全部转入被告郑同富的银行账号，且借条约定借款人为郑同富，周文明为担保人，两者能够相互印证，足以说明被告郑同富取得了原告支付的借款本金25万元。被告郑同富主张借款大部分由被告周文明取得，且周文明向郑同富出具了借条，也能说明郑同富与周文明之间另外存在民间借贷法律关系，是两人之间对借款的处分行为，对原告郑小莉不发生法律效力，故本案中，被告郑同富的借款金额应为20万元。至于郑同富支付的8万元，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，首先是支付实现债权的有关费用，其次是支付债务利息，最后才是归还主债务。原告郑小莉据此主张该8万元首先是归还债务利息，结合被告方共欠原告夫妻借款45万元，应按比例支付所有借款的利息，故原告按约定利率主张利息已经计付至2016年11月5日，本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑小莉已经向被告郑同富给付了借款本金，被告郑同富则应依约定按期归还本金、支付利息。现原告因被告未归还借款本金及利息起诉至本院，符合法律规定。原被告借条约定债务月利率为2.2%，超过法律规定的限度，诉讼中原告郑小莉主张按月利率2%计收未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑同富以个人名义借款用于生产经营，应依法认定为夫妻共同债务，被告熊玉香作为郑同富的妻子应共同偿还上述债务。被告周文明作为涉案债务的连带责任保证人，应法应承担连带还款责任。综上，原告郑小莉的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑同富、熊玉香在本判决生效之日起十日内向原告郑小莉归还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，从2016年10月22日按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、被告周文明对被告郑同富、熊玉香上述还款义务承担连带还款责任，在承担保证责任后，可向被告郑同富、熊玉香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告郑同富、熊玉香、周文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈长青二〇一七年三月三十日书记员  胡伦毓
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初99号原告：郑小莉，女，1968年9月13日出生，汉族，职工，住金溪县，被告：郑同富，男，1961年6月20日出生，汉族，个体，住金溪县，被告：熊玉香，女，1966年3月17日出生，汉族，个体，住金溪县，被告：周文明，男，1967年9月27日出生，汉族，个体，住金溪县，原告郑小莉与被告郑同富、熊玉香、周文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小莉、被告郑同富到庭参加诉讼，被告熊玉香、周文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郑小莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑同富、熊玉香共同清偿原告借款本金25万元及利息（利息按借款本金25万元，月利率2%自2016年11月5日起计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑同富因经营米厂资金周转困难，于2014年8月5日向原告借款25万元，约定月利率2.2%计算利息，并由被告周文明对该借款进行担保。借款当日，郑同富、周文明共同向原告出具了一张25万元的借条。借款后，被告方只清偿了原告2016年11月5日之前的利息，然而借款本金20万元及2016年11月5日之后的利息被告方拒绝清偿。被告熊玉香为郑同富妻子，郑同富向原告所借款项为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郑同富承认原告郑小莉在本案中所主张的事实，但认为其实际共向原告夫妻借款8万元，其他借款全部被周文明取得，周文明也向被告郑同富出具了38万元的借条。郑同富所借的8万元借款本金已经在2016年8月至11月间陆续还给了原告。被告熊玉香、周文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑小莉提交了借条一份、转账凭证一份、被告郑同富与被告熊玉香户籍信息查询回单一份及身份证复印件等证据，被告郑同富无异议。对上述证据证明的如下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认：被告郑同富因经营米厂资金周转困难，于2014年8月5日向原告借款25万元，约定月利率为2.2%，由被告周文明对该借款提供连带责任担保。借款当日，郑同富、周文明共同向原告出具了一张25万元的借条。加上2014年11月21日被告方向原告妻子郑小莉所借的20万元，被告方共向原告夫妻借款45万元。被告方按照约定支付了2016年3月份之前的全部债务利息，2016年8月至11月间，被告郑同富共向原告支付了8万元。被告郑同富与被告熊玉香为夫妻关系。原被告对被告郑同富借款金额、8万元是归还借款本金还是支付借款利息存在争议，本院认定如下：原告郑小莉将借款25万元全部转入被告郑同富的银行账号，且借条约定借款人为郑同富，周文明为担保人，两者能够相互印证，足以说明被告郑同富取得了原告支付的借款本金25万元。被告郑同富主张借款大部分由被告周文明取得，且周文明向郑同富出具了借条，也能说明郑同富与周文明之间另外存在民间借贷法律关系，是两人之间对借款的处分行为，对原告郑小莉不发生法律效力，故本案中，被告郑同富的借款金额应为20万元。至于郑同富支付的8万元，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，首先是支付实现债权的有关费用，其次是支付债务利息，最后才是归还主债务。原告郑小莉据此主张该8万元首先是归还债务利息，结合被告方共欠原告夫妻借款45万元，应按比例支付所有借款的利息，故原告按约定利率主张利息已经计付至2016年11月5日，本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑小莉已经向被告郑同富给付了借款本金，被告郑同富则应依约定按期归还本金、支付利息。现原告因被告未归还借款本金及利息起诉至本院，符合法律规定。原被告借条约定债务月利率为2.2%，超过法律规定的限度，诉讼中原告郑小莉主张按月利率2%计收未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑同富以个人名义借款用于生产经营，应依法认定为夫妻共同债务，被告熊玉香作为郑同富的妻子应共同偿还上述债务。被告周文明作为涉案债务的连带责任保证人，应法应承担连带还款责任。综上，原告郑小莉的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑同富、熊玉香在本判决生效之日起十日内向原告郑小莉归还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，从2016年10月22日按月利率2%计算至还清借款之日止）；二、被告周文明对被告郑同富、熊玉香上述还款义务承担连带还款责任，在承担保证责任后，可向被告郑同富、熊玉香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告郑同富、熊玉香、周文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈长青二〇一七年三月三十日书记员  胡伦毓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特68号申请人：王某1，女，1949年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王某5，男，住上海市杨浦区。申请人：王某2，男，1951年3月12日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：王某3，女，1954年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王某5，男，住上海市杨浦区。申请人：王某4，女，1956年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王某5，男，住上海市杨浦区。申请人：王某5，男，1961年11月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：上海市XXXX医院分院，住所地上海市。法定代表人：丰有吉，院长。委托诉讼代理人：沈振华。本院于2017年3月1日立案受理申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与上海市XXXX医院分院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年2月23日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、医方上海市XXXX医院分院于2017年3月24日前支付患方王某1、王某2、王某3、王某4、王某5经济补偿款人民币10,000元(壹万元整)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与上海市XXXX医院分院于2017年2月23日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁忆宁二〇一七年三月七日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终1027号上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星社区阜王路一建公司办公楼。法定代表人：王凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李少华，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩潇潇，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽润龙电子有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环经济园区潘寨居委会。法定代表人：张义，该公司董事长。原审第三人：安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南县工业园区陶子河东路。法定代表人：刘斌，该管委会主任。委托诉讼代理人：李前锋，该管委会副主任。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。上诉人安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司（简称九建公司）因与被上诉人安徽润龙电子有限公司（简称润龙公司）、原审第三人安徽阜南经济开发区管理委员会（简称阜南管委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定张义系借用九建公司的名义承包润龙公司的工程，为涉案工程实际施工人依据不足；同时认定润龙公司将债务转让给张义，由张义承担润龙公司的全部债务，涉案工程款已抵消完毕依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市人民法院（2014）阜民一初字第00115号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。上诉人安徽省阜阳市第九建筑有限责任公司预交的二审案件受理费126585元予以退回。审 判 长 张 跃 芳代理审判员 王 依 胜代理审判员 李 周 洋二〇一七年三月二日书 记 员 陈茜（代）附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初684号原告：赵阳亲，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被告：甘勐，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。原告赵阳亲诉被告甘勐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告甘勐下落不明，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程巧云审 判 员  王 晶人民陪审员  许毅龙二〇一七年三月二十八日书 记 员  周 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初684号原告：赵阳亲，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被告：甘勐，男，1985年11月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告赵阳亲与被告甘勐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵阳亲到庭参加诉讼，被告甘勐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵阳亲向本院提出诉讼请求：1.甘勐偿还借款48000元；2.甘勐自2017年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3.甘勐支付赵阳亲追索借款支出的交通费、通信费共计2000元；4.本案诉讼费由甘勐承担。事实和理由：赵阳亲、甘勐系朋友关系。2017年1月15日，甘勐因资金周转需要，向赵阳亲借款。赵阳亲出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄20000元和向他人借的28000元一并借给甘勐，并口头约定2017年1月27日前归还。赵阳亲多次要求甘勐归还未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告甘勐未作答辩。赵阳亲围绕诉讼请求依法向本院提供下列证据：1.赵阳亲身份证、房屋买卖合同、房屋买卖合同公证书复印件各一份，证明赵阳亲诉讼主体资格以及其经常居住地在黄山市××区；2.借条，证明甘勐向赵阳亲借款的事实。本院经认证认为，赵阳亲提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵阳亲与甘勐系朋友关系，赵阳亲分别于2016年12月9日、2016年12月19日通过现金和支付宝转账方式向甘勐借款共计48000元。2017年1月15日，甘勐出具借条给赵阳亲，载明其向赵阳亲借款48000元。2017年2月15日，甘勐还款2000元。2017年2月底，赵阳亲无法联系甘勐，剩余借款甘勐仍未归还。本院认为，甘勐以资金周转为名向赵阳亲借款，后又出具借条。该借条系双方真实意思表示，是对前期借款计算后出具的债权凭证，于法不悖，为有效合同，该合同对双方均具有约束力，甘勐对该债务负有清偿责任。赵阳亲未提交相应证据证明双方约定了利息、还款期限及催讨债务情况，故甘勐于2017年2月15日还款2000元应视为归还借款本金，逾期利息应自起诉之日即2017年2月10日起计算。赵阳亲主张甘勐支付追索借款支出的交通费、通信费，但并未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。甘勐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利，不影响本院依据赵阳亲提交的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，赵阳亲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘勐于本判决生效之日起十日内偿还原告赵阳亲借款本金46000元；二、被告甘勐于本判决生效之日起十日内支付原告赵阳亲自2017年2月10日起至实际付清之日止的利息（以借款本金46000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告赵阳亲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由被告甘勐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  程巧云审 判 员  王 晶人民陪审员  许毅龙二〇一七年八月八日书 记 员  刘 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初879号原告：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，南和县人，被告：王瑞峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住南和县，被告：李彩平，女，1982年10月10日，汉族，住南和县，被告：路占永，男，1978年10月17日出生，住南和县，本院在审理原告赵江河与被告王瑞峰、李彩平、路占永借款合同纠纷一案中，原告赵江河于2017年3月2日向本院提出撤回对被告李彩平的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告李彩平的起诉申请是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵江河撤回对被告李彩平的起诉。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一七年三月二日书 记 员  刘 冰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初603号原告：赵振邦，男，1993年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：陈贵恒，男，1976年8月4日出生，汉族，现住桃城区。被告：衡水宏达建材有限公司，住所地衡水桃城区大麻森乡大麻森村。法定代表人：王达，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：李洪，该公司经理。委托代理人：桑建保，该公司员工。原告赵振邦与陈贵恒、衡水宏达建材有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵振邦于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈贵恒、衡水宏达建材有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赵振邦撤回对被告陈贵恒、衡水宏达建材有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。审判员 李 崇二〇一七年三月三日书记员 卢丹阳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初948号原告：赵永全，男，1973年6月27日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：高振帮，男，1966年11月3日出生，回族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：于青江，男，住宁城县。原告赵永全与被告高振帮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永全、被告高振帮委托诉讼代理人于青江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永全向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付拖欠的工资款9000元。事实和理由：2016年，原告在被告承包的金宇佳苑B10#楼工地做木工工程，施工完毕后，被告未能及时给付工资款14000元。之后，原告曾多次向被告索要此款，被告始终推拖，无奈，原告起诉，在2016年7月12日，经原、被告共同协商，被告给原告出具欠工资总额为14000元的”欠工资证明”一枚，并承诺此款在2016年10月1日前付清，原告撤诉。此协议达成后，被告没有按约定给付，在原告多次索要后，在2016年10月9日，经被告兄弟高振军协调，被告先给付5000元，同时口头承诺余款9000元三、两天一次性付清。之后原告又多次找被告索要此款，被告始终推拖，至今不予给付。被告高振帮辩称，由于身体不适，医生建议2个月内不能下床走动，现在不能出具给工人开工资时的票据，待身体康复后再进行核对，确定具体数额。本院经审理认定事实如下：2016年，被告高振帮雇佣原告赵永全为其提供劳务。2016年7月12日，被告为原告出具14000元欠工资证明一枚。2016年10月9日，被告给付原告劳务费5000元，尾欠9000元至今未付。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，理应按约支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告高振帮于本判决生效后立即给付原告赵永全劳务费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告高振帮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  霍伶俐二〇一七年三月二十七日书 记 员  张 雪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1294号原告：孙胜，男，1970年5月9日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。代理人：王文利，该公司职员。原告孙原告孙胜与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙胜、被告天津星耀投资有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2016年12月12日的已付款利息和违约金433018元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年11月08日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园XXXXX房屋，总房款806446元，被告应在2011年10月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告依约履行了付款义务，但被告至今未能向原告交付房屋，故呈讼法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告诉请部分超出诉讼时效（立案日倒推两年之前的诉请），且原告违约金和利息主张金额过高。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年11月8日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××台镇××海庄园XXXXX房屋，价格为806446元。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款806446元，但被告未能按期交付房屋。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月19日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月20日作为逾期交房的起诉日。以此计算，本案被告逾期交房的期间为2015年1月20日至2016年12月12日。被告主张2011年10月31日至2015年1月19日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，本院予以采纳。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息80466.51元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金24139.95元。综上，被告应支付原告自2015年1月20日至2016年12月12日的已付款利息80466.51元和违约金24139.95元，共计104606.46元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告孙胜2015年1月20日至2016年12月12日的利息80466.51元、违约金24139.95元，共计104606.46元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3898元，由被告天津星耀投资有限公司负担941元，由原告孙胜负担2957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年三月五日书 记 员 单重庆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执770-2号申请执行人：周东栋，男，1978年6月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙明东，男，1963年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人周东栋与被执行人孙明东买卖合同纠纷一案中，于2017年3月9日作出（2016）鲁0683执770号之一执行裁定，冻结了被执行人孙明东在中国邮政储蓄银行6221884560024472557账户内存款人民币17000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683执770号之一执行裁定对被执行人孙明东在中国邮政储蓄银行6221884560024472557账户内存款人民币17000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年三月三日书记员  李洪舜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执770-2号申请执行人：周东栋，男，1978年6月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：孙明东，男，1963年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人周东栋与被执行人孙明东买卖合同纠纷一案中，于2017年3月9日作出（2016）鲁0683执770号之一执行裁定，冻结了被执行人孙明东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2016）鲁0683执770号之一执行裁定对被执行人孙明东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年六月二十日书记员  李洪舜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初1271号原告：王玉生，男，1951年7月18日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：马秀丰，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告王玉生与被告马秀丰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉生及被告马秀丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬4420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月开始受雇于被告，在被告处从事建筑工作，双方商定原告工资为每日120元。2015年被告拖欠原告劳动报酬1000元，2016年拖欠原告3920元，被告共计拖欠原告劳动报酬4920元，此款经原告催要，被告于2017年1月16日给原告出具了欠款手续，但所欠款项经原告多次催要，被告于2017年1月23日给付原告500元，剩余4420元被告至今未能给付，故原告诉至法院。马秀丰同意王玉生提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告马秀丰于判决生效后10日内给付原告王玉生劳动报酬4420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马秀丰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一七年三月一日书 记 员  何中华附判决所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1851号原告：天津市金正坤物业服务管理有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部706号。法定代表人：董乃山。委托诉讼代理人：王东。委托诉讼代理人：李秋先。被告：赵云红，住天津市东丽区。原告天津市金正坤物业服务管理有限公司与被告赵云红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市金正坤物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市金正坤物业服务管理有限公司撤诉。受理费减半收取25元，由原告天津市金正坤物业服务管理有限公司负担。代理审判员  谢鸿艳二〇一七年三月二十四日书 记 员  张倩梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初6967号申请人：东莞市扬晨实业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇杨屋村，统一社会信用代码：91441900686388109L。法定代表人：陈敏。委托诉讼代理人：金朝阳，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家伦，广东桥达律师事务所实习律师。被申请人：德州广威电子科技有限公司，住所地：山东省平原经济开发区东区，统一社会信用代码：91371426576646568W。法定代表人：甄长江。本院在审理申请人东莞市扬晨实业有限公司诉被申请人德州广威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市扬晨实业有限公司于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人德州广威电子科技有限公司710700.16元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保的保险金额为710700.16元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市扬晨实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人德州广威电子科技有限公司710700.16元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一七年三月二十一日书记员  林 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1311财保272号原告：晋海军。被告：十堰市佛斯帝工贸有限公司。法定代表人：祝国良，总经理。本院在原告晋海军与被告十堰市佛斯帝工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告十堰市佛斯帝工贸有限公司的银行存款25万元或查封其等值的其他财产。本院依法作出民事裁定，冻结了被告十堰市佛斯帝工贸有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司白浪支行账户内的银行存款25万元（实际冻结金额82545.66元）。2017年3月2日，原告晋海军向本院提出申请，要求解除对上述银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告十堰市佛斯帝工贸有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司白浪支行账户内的银行存款25万元的冻结。审判员  孟庆友二〇一七年三月二日书记员  姜 伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初533号原告：祁文勇，男，1978年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被告：孙鑫，男，1990年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于金鑫，天津秦天律师事务所律师。原告祁文勇与被告孙鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁文勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁文勇撤诉。案件受理费减半收取1033元，由原告祁文勇负担。代理审判员  张建岳二〇一七年三月二日书 记 员  熊向菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初41235号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。法定代表人：李彭玲，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：夏仲宁，男，1977年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告夏仲宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一七年三月十六日书记员  李 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初5426号原告徐建新，男，1955年2月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。被告潘红霞，女，1967年11月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。被告：中国人民解放军空军房地产管理局上海办事处，住所地上海市。本院受理原告徐建新诉被告潘红霞、中国人民解放军空军房地产管理局上海办事处房屋买卖合同纠纷一案后，被告潘红霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现经常居住地在本市浦东新区，本案房屋买卖合同纠纷不适用不动产专属管辖范围，应由被告经常居住地人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院受理。经审查，本院认为，本案系因不动产纠纷所提起之诉讼，依据专属管辖之法律规定，应由不动产所在地人民法院予以管辖。因本案所涉不动产所在地在本市徐家汇路XXX弄XXX号，属于上海市黄浦区辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告潘红霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王巍琦二〇一七年三月二十七日书记员  周 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的。裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初89号原告：滁州市东祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市安庆西路2号，统一社会信用代码91341102567529060T（1-1）。法定代表人：贾宏祥，该公司经理。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：宣城市天翊汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区金坝街道办事处双凤村，统一社会信用代码91341800550157213J。法定代表人：罗涛，职务不详。原告滁州市东祥汽车贸易有限公司与被告宣城市天翊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  王梦丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年三月二日代理书记员  陈星竹
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初89号原告：滁州市东祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市安庆西路2号，统一社会信用代码91341100754861851C。法定代表人：贾宏祥，该公司经理。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：宣城市天翊汽车销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区金坝街道办事处双凤村，统一社会信用代码91341800550157213J。法定代表人：罗涛，职务不详。原告滁州市东祥汽车贸易有限公司与被告宣城市天翊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告滁州市东祥汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人高秀兵到庭参加诉讼，被告宣城市天翊汽车销售有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市东祥汽车贸易有限公司诉称：2015年1月7日，宣城市天翊汽车销售有限公司从其处购买两台货车，合计636000元，已支付10000元，尚欠626000元于2015年1月底付清。后宣城市天翊汽车销售有限公司支付车款460000元，尚欠166000元。现要求判令：被告宣城市天翊汽车销售有限公司支付车款166000元、利息29880元（自2015年2月1日起按年利率9%暂计至2017年1月31日，此后按此标准计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，滁州市东祥汽车贸易有限公司变更诉讼请求为判令被告宣城市天翊汽车销售有限公司支付车款166000元及利息（自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。宣城市天翊汽车销售有限公司未作答辩。滁州市东祥汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州市东祥汽车贸易有限公司的营业执照复印件一份。证明滁州市东祥汽车贸易有限公司的基本情况；证据二、宣城市天翊汽车销售有限公司的企业基本信息查询单一份。证明宣城市天翊汽车销售有限公司的基本情况；证据三、2015年1月7日的欠条一份，证明宣城市天翊汽车销售有限公司于2015年1月7日从滁州市东祥汽车贸易有限公司处购买两台货车，共计636000元，已付10000元，尚欠626000元在2015年1月底付清；证据四、银行回单6份。证明宣城市天翊汽车销售有限公司已付460000元，尚欠166000元。宣城市天翊汽车销售有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：滁州市东祥汽车贸易有限公司举证的四组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：宣城市天翊汽车销售有限公司从滁州市东祥汽车贸易有限公司处购两台货车，并于2015年1月7日出具一张欠条，载明：“今欠到滁州市东祥汽车贸易有限公司两台车、车型为DFL4251AX16A-T38J-002-O1AB、车价为318000元／台，共计636000元。我司于2015年1月7日已付10000元，其欠626000元（陆拾贰万陆仟元整）在1月底付清。（注：此欠条只对作账使用，一旦账已结清，此条自动作废）”，宣城市天翊汽车销售有限公司在欠条上加盖了公司印章。此后，宣城市天翊汽车销售有限公司陆续支付了460000元，尚欠166000元。本院认为：宣城市天翊汽车销售有限公司欠滁州市东祥汽车贸易有限公司车款166000元事实清楚，有其出具的欠条为证，应积极支付，本院对滁州市东祥汽车贸易有限公司要求宣城市天翊汽车销售有限公司支付车款166000元予以支持。宣城市天翊汽车销售有限公司要求滁州市东祥汽车贸易有限公司自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣城市天翊汽车销售有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州市东祥汽车贸易有限公司车款16600元及利息（自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费560元，合计4780元，由被告宣城市天翊汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王梦丽人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一七年六月十六日代理书记员  陈星竹附：本案所适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3224民初182号原告：安德辉，女，1966年9月26日出生，羌族，住四川省松潘县。被告：马德章，男，1957年9月11日出生，回族，住四川省松潘县。原告安德辉诉被告马德章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告安德辉于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安德辉撤诉。案件受理费50.00元，由安德辉负担。审判员 尕 登二〇一七年三月三十日书记员 孟世康
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初974号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人：冯宝静，行长。委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。被告：郭永生，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：柴彩珍，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李全，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：郭金，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：郭银，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告郭永生、李全、郭金、柴彩珍、郭银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴左刚到庭参加诉讼。被告郭永生、李全、郭金、柴彩珍、郭银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院判令被告郭永生偿还原告借款本金45350元，利息27804.3元，共计73154.3元（截止到2017年1月3日），利息支付至实际偿还日；二、判令被告李全、郭金、柴彩珍、郭银对上述债务承担连带清偿责任。被告郭永生、李全、郭金、柴彩珍、郭银未答辩。本院经审理查明，2013年2月6日，被告郭永生、李全、郭金、柴彩珍、郭银与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：以上五人自愿组成联保小组，其中郭永生从原告处借款50000元，借款期限24个月；月利率为9.9‰；还款方式为分期还款；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告郭永生借款50000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告郭永生应于2014年2月5日偿还本金25000元，于2015年2月5日偿还本金25000元。借款到期后，被告郭永生只偿还部分借款本息。被告李全、郭金、柴彩珍、郭银亦未代其清偿。截至2017年1月3日，被告郭永生共拖欠原告到期借款本金45350元，利息27804.3元，共计73154.3元（含逾期利息）。原告催要无果，无奈诉至本院。述事实，有当事人陈述及原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表在案佐证，被告郭永生、李全、郭金、柴彩珍、郭银未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。本院认为，原告与五被告签订的农户联保贷款合同真实有效，可以证明双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告郭永生理应按照合同约定期限偿还全部借款本息。被告郭永生未按期偿还借款本息，被告李全、郭金、柴彩珍、郭银作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭永生偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本本金45350元，利息27804.3元，共计73154.3元（截至2017年1月3日）及逾期利息（自2017年1月4日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；二、被告李全、郭金、柴彩珍、郭银对本判决第一项借款本息承担连带保证责任；三、被告李全、郭金、柴彩珍、郭银在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郭永生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取计814元，由被告郭永生、李全、郭金、柴彩珍、郭银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一七年三月一日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1712号之一原告：陈银华，男，汉族，1965年11月9日出生，住重庆市江津区。被告：郑明先，女，汉族，1967年5月27日出生，住重庆市江津区。第三人：周锡兵，男，汉族，1967年5月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告陈银华与被告郑明先、第三人周锡兵民间借贷纠纷一案中，原告陈银华于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈银华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈银华负担。审判员  姜玲二〇一七年三月一日书记员  罗杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初368号原告：张起元，住天祝县某某镇。被告：张宝财，住天祝县某某镇。原告张起元与被告张宝财买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告张起元在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张起元撤回起诉处理。审判�李广泰二〇一七年三月六日书记员  宋文君
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0623民初368号原告：张起元，男，1976年3月18日出生，住天祝县。被告：张宝财，男，其他情况不详,住天祝县。原告张起元与被告张宝财买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告张起元在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张起元撤回起诉处理。审判员  李广泰二〇一七年三月六日书记员  宋文君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初440号原告赖金容，女，1972年3月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。委托代理人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。被告蒋宗福，男，1953年5月16日出生，汉族，住四川省旭阳镇。被告曹德芳，女，1956年6月14日出生，汉族，住四川省乐德镇。原告赖金容诉被告蒋宗福、曹德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告蒋宗福下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段培政代理审判员  魏 琨人民陪审员  古正常二〇一七年三月二十一日书 记 员  李扬昕
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初440号原告：赖金容,女,1972年3月2日出生,汉族，住四川省荣县旭阳镇。委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。被告：蒋宗福，男，1953年5月16日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被告：曹德芳，女，1956年6月14日出生，汉族，住四川省荣县乐德镇。原告赖金容与被告蒋宗福、曹德芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖金容及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼,被告蒋宗福经公告传唤,被告曹德芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖金容向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告蒋宗福于2014年11月6日出据向原告借款30000元，约定借款期限为一年。到期后，经原告催收二被告拒绝还款，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告赖金容围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、二被告户籍信息，证明双方当事人基本情况；2.被告蒋宗福2014年11月16日的借条，证明双方的借贷关系；3.原告委托诉讼代理人对陈新华的调查笔录、原告赖金容四川农村信用合作社借记卡明细清单，证明双方当事人借款经过及利息给付情况。被告蒋宗福未向本院提交证据，亦未作出答辩；被告曹德芳未答辩，向本院申请调取二被告2013年的离婚协议。根据被告曹德芳的申请，本院向荣县民政局婚姻登记处调取了二被告的离婚协议，证明二被告于2013年8月15日离婚；儿子成人不存在抚养；共同财产坐落于荣县旭阳镇西街558号附35号X楼X号房屋归蒋宗福所有；双方无共同债权债务。本院对原告提交的证据及被告曹德芳向本院申请调取的证据进行综合分析、评判后认为，上述证据能够证明案件的基本事实，来源合法，且与案件存在关联性，对以上证据本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋宗福于2014年11月6日出据向原告赖金容借款人民币30000元，约定借款期限为一年。借款到期后，经原告催收，二被告拒不归还借款，至本案纠纷形成。另查明，被告蒋宗福与被告曹德芳于2013年8月15日在荣县民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋宗福出据向原告借款，应当按约定履行归还借款的义务。因被告蒋宗福未按约履行还款义务致本案纠纷形成，被告蒋宗福应当承担本案全部责任。原告诉请判令被告曹德芳承担还款责任，因二被告已于2013年8月离婚，而被告蒋宗福向原告出据借条的时间为2014年11月，此时二被告已经不属于夫妻关系，依法不应当按照夫妻共同债务来处理，故原告诉请判令被告曹德芳承担还款义务的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋宗福于本判决生效后十日内归还原告赖金容借款30000元；二、驳回原告赖金容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告蒋宗福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  段培政代理审判员  魏 琨人民陪审员  古正常二〇一七年六月二十七日书 记 员  李扬昕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初40813号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：鲁福源，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：高世军，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告高世军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 姜 勇二〇一七年三月十三日书记员 梁彩莲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初776号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：陈昊，该公司工作人员。被告:张克平，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告张克平物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议并已履行完毕，故原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇一七年三月一日书记员  刘雨晴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第356-2号申请执行人：莱州市金城镇季胡村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：邵金毅，主任。被执行人：赵进荣，女，1956年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市金城镇季胡村村民委员会与赵进荣承包合同纠纷一案，申请执行人莱州市金城镇季胡村村民委员会以本院（2015）莱州金民初字第171号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵进荣与其子刘铭洋家庭共有的以其子刘铭洋名义下的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵进荣与其子刘铭洋家庭共有的以其子刘铭洋名义下的银行存款5400元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年三月二日书记员 史英忠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初430号原告：李运明，男，1971年6月28日出生，现住孙吴县通达小区。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告：邹小林，男，现住孙吴县西兴乡平度村。被告：邹珊珊，女，现住孙吴县西兴乡平度村。原告李运明与被告邹小林、邹珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年3月24日，原告李运明于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李运明以其与被告邹小林、邹珊珊已自行和解为由申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运明撤诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告李运明负担（已交纳）审判员  李林二〇一七年三月二十四日书记员  张雪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执字第356-2号申请执行人：莱州市金城镇季胡村村名委员会，住所地莱州市。法定代表人：邵金毅，主任。被执行人：赵进荣，女，1956年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市金城镇季胡村村名委员会与被执行人赵进荣承包合同纠纷一案，申请执行人莱州市金城镇季胡村村名委员会以本院（2015）莱州金民初字第171号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人赵进荣与其子刘铭洋家庭共有的以其子刘铭洋名义下的银行存款，现因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除以本院（2016）鲁6083执字第356-1号执行裁定对被执行人赵进荣与其子刘铭洋家庭共有的以其子刘铭洋名义下的银行存款100元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李强二〇一七年十二月十日书记员  王军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初229号原告：张国文，男，汉族，1957年4月20日出生，个体工商户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被告：牛志彬，男，汉族，1975年8月26日出生，个体工商户，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。原告张国文诉被告牛志彬劳务合同纠纷一案本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国文撤回起诉。案件受理费155元，退还原告。审判员  潘桂玲二〇一七年三月二日书记员  刘 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2921民初229号原告：张国文，男，1957年4月20日出生，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被告：牛志彬，男，1975年8月26日出生，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。原告张国文诉被告牛志彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国文撤回起诉。案件受理费155元，退还原告。审判员  潘桂玲二〇一七年三月二日书记员  刘 丹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初1490号原告：程跃洪，男，1965年9月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：周培会，男，1987年2月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告程跃洪与被告周培会装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程跃洪、被告周培会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程跃洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告欠款2250元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因住宅装修安装地暖通过张春明找到原告，要求原告为其安装地暖，当时言明该地暖连工带料每平米35元，被告的室内面积为100平米，加工费3500元，同时，2016年5月被告又将安装取暖炉子的工程也交原告施工，当时言明连工带料2750元，以上两项共计6250元，被告已付4000元，该款项被告答应2016年11月给清，但到了2016年11月8日，找被告索要2250元欠款的时候，被告不但不给欠款，反而殴打原告，故诉至法院要求被告给付欠款。被告周培会辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、被告不告原告就已经很同情他了。二、原告伪造事实，请求法院调查。三、被告确实欠原告的钱，但是没有那么多。其中，地暖35元/平米，一共100平米没问题。当时原告要求被告装小锅炉一次性到位共2800元，但是原告把炉子烟囱打完眼之后让被告自己弄烟囱，说自己弄便宜，被告就自己装了烟囱，然后跟原告约定按照2400元计算小锅炉的费用。所以定的活就是3500元地暖加2400元锅炉一共是5900元，被告给了原告4000元钱，但是被告不欠原告钱，因为原告活干完了但是质量不达标。当时原告承诺温度在22-24度以上，但是实际没有达到这个温度，最后一个屋子没有热度。被告已经按照原告的建议，把烟囱向上接了4米，2016年底刮大风就把烟囱刮倒了。被告通过中间人联系到了原告，但是原告到被告家以后，在屋里待了没几分钟就说被告打他了，几分钟之后就离开去报警了，原告已经就此事起诉被告要损害赔偿。实际被告并没有殴打原告，之后再通过中间人联系原告要求维修，原告置之不理。被告就自己找人修理，花费了700元，还有未完成的修理费用，如果被告支付修的钱不够，还得找原告要钱。如果原告给被告修好了，被告同意给原告1200元。本院经审理认定事实如下：2016年，原告经过案外人张春明介绍，承接了被告住宅安装地暖工程。双方口头约定，地暖安装费用为每平米35元，被告处安装面积共100平米。后原、被告双方又口头约定，由原告为被告安装取暖锅炉，其中，烟囱由被告自行购买并安装。另，被告已支付原告上述安装费用共计4000元。本院认为，本案原、被告双方以口头形式订立的装修合同系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告依约履行了地暖和取暖锅炉的安装义务，被告亦应依约履行付款义务。庭审中，双方均认可地暖的安装费用为3500元，但关于取暖锅炉的安装费用却各执一词，原告主张取暖锅炉连工带料的费用为2650元，同时，被告还应另付原告挖沟的费用100元；被告抗辩称双方约定安装取暖锅炉的费用为2400元，其中包括挖沟和打烟囱眼。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告关于锅炉安装费用的主张仅有其当庭陈述和证人高某的证言，未能提交其他证据予以佐证；同时，原告亦未能提交证据证实原、被告双方对于另付100元的挖沟费用有约定，故本院对原告关于锅炉安装费用为2650元及挖沟费用为100元的主张不予采信。结合被告当庭陈述和认可的事实，本院认定原告为被告安装取暖锅炉的费用为2400元。即原告为被告安装地暖及锅炉的费用共计5900元（3500元+2400元），因被告已经支付原告4000元，故被告还应支付原告1900元。此外，关于被告对原告安装的地暖及锅炉存在质量问题，故不同意支付剩余款项的抗辩，因被告就其主张未能提交证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采信，被告如有新证据，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周培会于本判决生效后三日内给付原告程跃洪安装地暖及锅炉的欠款共计1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周培会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一七年三月十七日书 记 员  方崇颐
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0602执168号申请执行人:闫海平，男，1963年3月3日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人：郝正胜，该场场长。本院在执行闫海平与鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人鹤壁市汉森种鸡场于2008年5月27日被鹤壁市工商行政管理局鹤山分局吊销营业执照，查询被执行人银行、房产、车辆、证券均，被执行人鹤壁市汉森种鸡场无财产可供执行。该场负责人郝正胜下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年三月十日书记员  赵小俊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40805号原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。法定代表人：鲁福源，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李玉华，女，1973年3月31日出生，住天津市滨海新区。原告天津君谊物业发展有限公司与被告李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告李玉华经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2014年4月1日起至2016年12月31日止期间的物业费（不含梯泵费）2125.6元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年3月31日，原告与案外人天津振华投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定，由原告为天津振华投资有限公司开发建设的汉沽蓝海茗苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.65元/㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（即梯泵费）按建筑面积每月0.50元/㎡的标准由业主于每月25日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的0.5%0交纳滞纳金；合同期限为自2009年3月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽蓝海茗苑小区x号楼x门x室的业主，房屋建筑面积99.1㎡，被告在办理该房屋入住手续时签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2014年4月1日至2016年12月31日未缴纳物业费。原告通过寄送快递方式向被告书面催交，但被告至今未交纳。本院认为，原告与案外人天津振华投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告及包括被告在内的汉沽蓝海茗苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告提供了物业服务，被告应按合同约定给付物业服务费，故对原告要求被告支付拖欠物业费诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李玉华于本判决生效之日起五日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业费（不含梯泵费）人民币2125.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 姜 勇二〇一七年三月二十四日书记员 梁彩莲附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0115刑初132号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人郭建，男，1983年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人郭建犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年12月5日16时许，被告人郭建饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号“吉利”牌小型轿车，从宝坻区大口屯镇树尔窝村出发驶入津围公路，沿津围公路自南向北行驶至中国农业银行大口屯支行，后沿原路返回至大口屯镇开发区路口时被民警查获。经检验，郭建每100毫升血液中酒精含量为154.45毫克，属醉酒。上述事实，被告人郭建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，案件来源及查获经过等说明材料，证人苏某、孙某1、孙某2、程某的证言笔录，血液酒精含量检验报告，被告人认罪供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人郭建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭建到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇一七年三月一日书记员  运正盼本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执378号申请执行人：丁胜，男，1954年7月10日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：朱家营，男，1979年2月17日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：刘秀丽，女，1980年12月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：段伟，男，1978年10月19日出生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。申请执行人丁胜与被执行人朱家营、刘秀丽、段伟民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1674号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结（划拨）被执行人朱家营、刘秀丽、段伟在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  胡文景二〇一七年三月二十八日书记员  丁 楠
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执378号发往银行：中国建设银行事由：因丁胜诉朱家营、刘秀丽、段伟民间借贷纠纷一案，关于朱家营、刘秀丽、段伟在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。查询：朱家营、刘秀丽、段伟银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年八月七日书记员  丁 楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙08刑更1010号罪犯侯文胜，男，1969年2月13日出生，汉族，大学文化，浙江省龙游县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2013年11月12日作出(2013)衢龙刑初字第347号刑事判决，以被告人侯文胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产10000元。被告人侯文胜不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月20日以(2013)浙衢刑终字第199号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远出庭履行职务，罪犯侯文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯文胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯侯文胜对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯侯文胜减刑无异议。经审理查明，罪犯侯文胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬；罪犯侯文胜已退清赃款、已履行财产刑。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯侯文胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯文胜准予减刑八个月（刑期自2013年5月23日起至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘 菁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24495号原告李金盛，男，汉族，1966年6月14日出生，户籍地址广东省湛江市赤坎区。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。被告邵远宗，男，汉族，1962年09月13日出生，户籍地址湖南省武冈市。上列原告李金盛诉被告邵远宗民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李金盛因被告邵远宗拖欠其借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币90000元；2、被告偿还原告利息；其中5万元自2010年8月1日起算、4万元自2014年01月09日起算，两笔皆按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告邵远宗尚欠原告李金盛借款及利息未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵远宗应于本判决生效之日起五日内偿还原告李金盛借款本金人民币90000元；二、被告邵远宗应于本判决生效之日起五日内支付原告李金盛利息（利息分两笔计算：第一笔以50000元为本金，从2010年8月1日起算；第二笔以40000元为本金，从2014年1月9日起算；两笔皆按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1038元，由被告邵远宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一七年三月一日书记员  范星如书记员  周 彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初24495号原告李金盛，男，汉族，1966年6月14日出生，户籍地址广东省湛江市赤坎区海萍街四巷**号，身份证号码4408021966********。委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。被告邵远宗，男，汉族，1962年09月13日出生，户籍地址湖南省�冈市马坪乡富山村**组**号，身份证号码4326231962********。上列原告李金盛诉被告邵远宗民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李金盛因被告邵远宗拖欠其借款及利息特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币90000元；2、被告偿还原告利息；其中5万元自2010年8月1日起算、4万元自2014年01月09日起算，两笔皆按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告邵远宗尚欠原告李金盛借款及利息未付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵远宗应于本判决生效之日起五日内偿还原告李金盛借款本金人民币90000元；二、被告邵远宗应于本判决生效之日起五日内支付原告李金盛利息（利息分两笔计算：第一笔以50000元为本金，从2010年8月1日起算；第二笔以40000元为本金，从2014年1月9日起算；两笔皆按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1038元，由被告邵远宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一七年三月一日书记员  范星如书记员  周 彤
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3452号被执行人：关玉华，男，1969年5月23日出生。本院在执行被执行人关玉华盗窃罪退赔一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年三月十五日书 记 员  崔久朋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初1015号原告：任淑艳，女，1966年5月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市百顺达电子机箱制造有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇顺小王村。法定代表人：薛印玉，经理。原告任淑艳与被告天津市百顺达电子机箱制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告任淑艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告任淑艳负担。代理审判员  焦春霞二〇一七年三月六日书 记 员  刘 赫
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终60号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭子来，男，1969年7月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，捕前无职业，住天津市北辰区韩家墅平房（户籍地安徽省临泉县。因犯盗窃罪于2014年6月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2300元，2014年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月6日被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。上诉人（原审被告人）冯利华，女，1969年4月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，捕前无职业，住天津市北辰区韩家墅平房（户籍地安徽省临泉县。因犯盗窃罪于2014年6月11日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2300元，2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人郭子来、冯利华犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）津0106刑初348号刑事判决，判决被告人郭子来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；被告人冯利华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；作案工具T型锥两把由公安机关依法没收。一审宣判后，原审被告人郭子来、冯利华均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭子来、冯利华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭子来、冯利华撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  刘 为代理审判员  李草原二○二○一七年三月二日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1593号申请人河南城建建设集团有限责任公司。被执行人乔其只，男，汉族。被执行人巫素丽，女，汉族。本院在执行申请人河南城建建设集团有限责任公司与被执行人乔其只、巫素丽追偿权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人乔其只、巫素丽名下财产170万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年三月二十七日书记员  牛凯
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0625执41号申请人：杭锦大众村镇银行有限责任公司法定代表人赵俊良，系该行行长。委托代理人郭浩，系该行职工。被执行人：李冬梅，女，汉族，1972年11月1日出生，系巴拉亥黄河管理段职工。本院在执行杭锦大众村镇银行有限责任公司申请执行李冬梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司与被执行人李冬梅达成和解协议，且申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0625民初1225号民事调解书的执行。二、被执行人未按照和解协议履行义务的申请人在两年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判长  乌尼尔二〇一七年三月七日书记员  高晨乐
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初6025号本院于2017年3月3日对原告徐晓佳与被告陈祖建民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0623民初6025号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0623民初6025号民事判决书中“2016年2月13日”补正为“2017年2月13日”。代理审判员  曾凡平二〇一七年三月七日书 记 员  王 茜
杭锦旗人民法院执行裁定书（2017）内0625执41号申请人：杭锦大众村镇银行有限责任公司法定代表人赵俊良，系该行行长。委托代理人郭浩，系该行职工。被执行人：李冬梅，女，汉族，1972年11月1日出生。系巴拉亥黄河管理段职工。电话：187XXXXXXXX。本院在执行杭锦大众村镇银行有限责任公司申请执行李冬梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司与被执行人李冬梅达成和解协议，且申请人杭锦大众村镇银行有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0625民初1225号民事调解书的执行。二、被执行人未按照和解协议履行义务的申请人在两年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判长  乌尼尔二〇一七年三月七日书记员 高晨乐
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初6025号原告：徐晓佳，女，1990年9月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐敬玲（系原告姑姑），女，1969年12月6日生，汉族，住扬州市江都区，户籍扬州市维扬区。被告：陈祖建，男，1984年1月11日生，汉族，住如东县。原告徐晓佳与被告陈祖建民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由代理审判员曾凡平适用简易程序，于2016年2月13日公开开庭进行审理。原告徐晓佳委托诉讼代理人徐敬玲到庭参加诉讼，被告陈祖建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓佳向本院提起诉讼请求：1判令被告归还借款23000元及利息3744.18元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年原告在苏州工作时，通过微信认识被告，2013年被告因做水电承包需要，原告向亲戚借款5万元，借给被告，后来原告亲戚追要借款，2014年2月被告出具欠条，并承诺在年底还清，2014年农历年底，被告仅还款2万元，同时原告家人替原告还清借亲戚的钱。2016年1月开始，原告家人向被告索要欠款，被告无力偿还，原告通过网络贷款5万元，通过支付宝转账23000元给被告，让被告还款至原告家人账户。未让被告写下欠条，但当时被告答应帮原告还网络贷款。后被告未将该款还给原告家人，经原告多次索要被告至今未归还，故起诉至法院。被告陈祖建在答辩期内未答辩，在举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，中国建设银行卡交易记录一份、微信聊天记录截图、支付宝截图、电话录音、还款协议复印件、欠条复印件，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原被告通过微信认识后，确立男女朋友关系，2013年被告因经营需要用钱，原告向其表姐借款5万元，借给被告，当时未出具借款手续。后在原告及其家人的要求下，被告出具还款协议，约定在2015年2月18日之前还款，到期后仅还款20000元。被告于2015年2月15日再次向原告出具一张30000元的欠条，约定于2016年2月6日归还。快到期时因被告无钱归还，而原告家人多次催要，原告为了平息纠纷，安抚家人，于2016年1月12日通过网络贷款，贷得43000元，于当日转账23000元给被告，让其还之前的欠款，后被告将该款挪作他用。因原告需每月12日还网络贷款4167元，原告向被告催要，被告于2016年2月12日通过支付宝转账2200元给原告。经多次催要未果，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，要求：1、被告归还借款16000元及违约金10000元；2、被告归还欠款23000元及利息。在该案审理过程中，原、被告就16000元的借款达成调解协议，并当场履行完毕。因证据不足，原告暂时撤回要求被告归还23000元的诉请。2016年12月21日原告再次起诉，要求判令诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提供的银行交易记录明细、支付宝转账截图、微信聊天截图，电话录音等证据形成证据链，能够证明原、被告之间存在借贷关系，对原告要求被告归还其借款的主张本院予以支持，但应扣除被告转账给原告的2200元。对原告主张的利息请求，因双方无约定，本院不予支持。被告陈祖建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩权，应由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祖建于本判决生效后十日内偿还原告徐晓佳借款本金20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告陈祖建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。代理审判员  曾凡平二〇一七年三月三日书 记 员  王 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1777号之三申请执行人丹阳市富印胶粘制品有限公司。法定代表人周学良，董事长。被执行人长沙市湖昆工程机械有限公司。法定代表人张建华，执行董事兼总经理。申请执行人丹阳市富印胶粘制品有限公司与被执行人长沙市湖昆工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终32号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终32号《民事判决书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年三月一日书记员 曾万波
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初248号原告李建华，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。委托代理人嵇莉，河南京港律师事务所（实习）律师。被告齐梅，女，汉族，住河南省宁陵县。被告董志业，男，汉族，住河南省宁陵县。被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地河南省宁陵县城关回族镇张弓路104号。法定代表人常宁华，职务：经理。本院在审理原告李建华诉被告齐梅、董志业、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建华撤回起诉处理。审 判 长  吕春元审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一七年三月十六日书 记 员  楚琳琳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初722号申请人：王茂春，男，1960年12月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：龙辉，男，1987年2月22日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被申请人：袁微，女，1986年6月10日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。本院在审理申请人王茂春与被申请人龙辉、袁微民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值350000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人龙辉、袁微的银行存款350000元或查封、扣押、冻结被申请人龙辉、袁微的其他等值财产；二、查封原告王茂春所有的位于江西省赣州市章贡区××大道×附×号××二期×号楼×室（产权证号：赣房权证字第S××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王婧妍二〇一七年三月二十二日代书记员 刘 银
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初248号原告李建华，男，1974年6月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李东升，河南京港律师事务所律师。委托代理人嵇莉，河南京港律师事务所（实习）律师。被告齐梅，女，1967年10月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告董志业，男，1995年6月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司，住所地河南省宁陵县城关回族镇张弓路104号，组织机构代码证875212401。法定代表人常宁华，职务：经理。本院在审理原告李建华诉被告齐梅、董志业、中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建华撤回起诉处理。审 判 长  吕春元审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一七年三月十六日书 记 员  楚琳琳
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初403号原告：彭美英，女，1967年11月11日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：方双龙，男，1965年8月19日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。原告彭美英诉被告方双龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告方双龙外出，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐 峰人民陪审员 高 骏人民陪审员 宋琴芳二〇一七年三月二十二日书 记 员 王珊珊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。