wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执116-1号申请执行人袁某某，男，1964年2月20日生，汉族，居民，住富平县杜村镇乔山路77号。被执行人焦某某，男，1972年9月17日生，汉族，农民，住富平县华朱乡下庙村焦北组。本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初2194号民事判决书判决的申请执行人袁某某与被执行人焦某某民间借贷纠纷一案中，执行标的30000元及利息，案件受理费275元。执行中，依法扣划被执行人焦某某银行存款12700元，支付申请执行人袁某某12350元、扣缴执行费350元。经查执行人焦某某长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行，日后一旦发现被执行人下落及可供执行财产线索申请人可立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇一七年五月三十一日书记员 马 麟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执44-1号申请执行人宁金良，男，汉族，1964年4月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人周海军，男，汉族，1968年10月25日出生，住湖南省望城县。被执行人李志辉，男，汉族，1948年9月28日出生，住湖南省望城县。申请执行人宁金良与被执行人周海军、李志辉提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）湘0104民初4915号民事判决事已生效，申请执行人于2017年01月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宁金良与被执行人周海军、李志辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年五月五日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍�能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执44-1号申请执行人宁金良，男，汉族，1964年4月28日出生，住长沙市岳麓区。被执行人周海军，男，汉族，1968年10月25日出生，住湖南省望城县。被执行人李志辉，男，汉族，1948年9月28日出生，住湖南省望城县。申请执行人宁金良与被执行人周海军、李志辉提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）湘0104民初4915号民事判决事已生效，申请执行人于2017年01月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宁金良与被执行人周海军、李志辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  尹辉霞审 判 员  陈文忠代理审判员  杨正权二〇一七年五月五日书 记 员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0621刑初63号公诉机关山阴县人民检察院。被告人张丙武，男，1979年12月14日出生，汉族，身份证号：1406211979********，初中文化，户籍所在地：山阴县公安局合盛堡派出所，无业，现住山阴县合盛堡乡常辛村3区81号。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被山阴县人民检察院批准逮捕，后一直潜逃，2017年2月23日被山阴县公安局抓获执行逮捕，现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人张丙武犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人张丙武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日16时许，被告人张丙武和张志得（已判刑）预谋实施盗窃，被告人张丙武驾驶一辆红色大洋牌125型摩托车，张志得驾驶一辆黑色英伦轿车（晋FZ11**），窜到山阴县刘家岭村至解庄村路段北侧-110KV输电线路架线铁塔旁，在张志得车内等到22时33分许，被告人张丙武同张志得携带事先准备好的作案工具钢筋钳液压剪和绳梯下车，爬上架线铁塔，盗割朔州环宇电力开发工程有限公司输变电分公司架设的110KV岱牵线路钢芯铝绞线200米（经鉴定，价值人民币3318元），随后将割下的钢芯铝绞线剪成三段盘卷起，装上车逃离现场。次日凌晨被告人张丙武同张志得准备销赃时，张志得被山阴县公安局干警当场抓获，并查获收缴被盗钢芯铝绞线和运输车辆，被告人张丙武逃跑。2017年2月23日，被告人张丙武被山阴县公安局干警抓获。本案在审理过程中，被告人张丙武亲属代为赔偿朔州环宇电力开发工程有限公司输变电分公司损失三千元，预交罚金二千元。上述事实，被告人张丙武予以认可，在庭审中亦无异议，并有失主朔州环宇电力开发工程有限公司输变电分公司的报案材料，证人赵建元的证言，同案犯张志得的供述，山阴县公安局的扣押物品清单，涉案铝绞线称重照片、作案工具照片、现场方位示意图，被告人张丙武指认现场照片，抓获经过，同案犯张志得的辨认笔录，山阴县人民法院的刑事判决书，山阴县物价局价格认证中心山价人资[2016]第0186号认定结论书以及被告人张丙武的常住人口基本信息予以证实，足以认定。本院认为，被告人张丙武以非法占有为目的，伙�他人密密窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。山阴县人民检察院指控被告人张丙武的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张丙武在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，又被告人张丙武亲属代为赔偿损失预交罚金，量刑时可酌情予以从轻处罚。本院为了打击一切刑事犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张丙武犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  赵小平人民陪审员  安志艳二〇一七年五月二十七日书 记 员  孙 婧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初396号原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人曾向阳，华安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托代理人吴首君，男，华安财产保险股份有限公司重庆分公司员工。被告郭和刚，男，1968年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告王英，女，1969年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李学兰，女，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财保重庆分公司）与被告郭和刚、王英、李学兰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告华安财保重庆分公司的委托代理人吴首君，被告李学兰到庭参加了诉讼。被告郭和刚、王英经本院于2017年2月13日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告华安财保重庆分公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告郭和刚支付原告代偿的借款本息52487.03元；2、以实际赔偿金额为基数，给付自赔付之日起按每日万分之五计算至款清为止的滞纳金；3、被告王英、李学兰对债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月8日，被告郭和刚因向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行借款30万元，贷款期限12个月，双方签订了个人贷款合同。被告郭和刚另向原告投保了个人短期贷款履约保证保险，原告向郭和刚签发了保险单，确认保险金额为325540元，被告李学兰为被告郭和刚的债务提供连带责任保证。郭和刚贷款后，未按合同约定全额偿还全部借款本息。原告向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行赔付52283.1元。根据保险条款，原告取得相应代位追偿权。被告王英与郭和刚系夫妻关系，应就该债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告郭和刚未作答辩。被告王英未作答辩。被告李学兰辩称，原告所述基本属实，同意原告的诉讼请求。原告华安财保重庆分公司围绕诉讼请求提交了个人贷款合同、保险单、借款借据、还款明细、贷款收回凭证、权益转移确认书、连带责任担保书等。本院认定事实如下：2015年7月6日，经被告郭和刚申请投保，原告华安财保重庆分公司向郭和刚签发个人短期小额贷款履约保证保险单，确认投保人为郭和刚，被保险人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，保险金额325540元，保险期间自2015年7月8日零时至2016年7月7日二十四时止。保险单载明，原告为郭和刚向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的借款300000元承保履约保证保险。特别约定：在原告进行代偿以后，投保人的债务并不因代偿而灭失，自原告代偿之日起至投保人清偿代偿款之日止，投保人同意按代偿款日万分之五的利率向原告支付。个人短期小额贷款履约保证保险条款第二十八条约定，发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给原告，并积极协助原告追偿，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求清偿贷款余额的权利，被保险人应当向原告提供必要的文件和所知道的有关情况。2015年7月8日，被告郭和刚与重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行签订个人贷款合同，约定贷款30万元，借款期限12个月，贷款利率在基准利率水平上上浮20%确定。如郭和刚未在合同约定期限贷款，罚息利率按贷款利率加收50%确定。同日，重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行向被告郭和刚放款30万元。借款后，被告郭和刚偿还了大部分借款本息，但自2016年5月起未按时偿还，原告应银行理赔申请，于2016年8月17日履行保险义务，向重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行赔付借款本金51217.33元、利息1065.77元，合计52283.10元。同日，重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行向原告出具权益转移确认书，将针对被告郭和刚的逾期本息的债权转移至原告华安财保重庆分公司。另查明，被告王英与郭和刚系夫妻，二人于1992年8月26日登记结婚。被告李学兰于2015年7月7日向原告出具连带责任担保书，承诺原告就郭和刚的保险责任取得向投保人的保险代位求偿权之后，为郭和刚的清偿责任提供连带责任保证，担保金额为原告承担的全部保险赔款、律师费、诉讼费及原告代为赔偿后对郭和刚记收的违约金等费用（其中违约金以当期保险赔款为基数，自赔款之日起按日万分之五计算至清偿之日）。本院认为，原告华安财保重庆分公司与被告郭和刚订立保险合同属实，因被告郭和刚未按期还款，原告履行了保险责任。尽管原告签发的保险单中注明，自原告代被告郭和刚偿还借款本息后，郭和刚需按每日万分之五的利率向原告承担利息。但是，此类条款系原告华安财保重庆分公司的单方意思表示，并不能当然拘束被告郭和刚。原告对郭和刚的请求权实质源于重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行对个人贷款合同项下债权的转让，并非源于保险合同，保险法律也未规定原告在理赔后对郭和刚拥有追偿权。郭和刚未按期偿还借款，只是对重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行产生违约责任，针对与原告的保险合同，并无违约可言，原告也无权单方设定高于个人贷款合同约定的逾期利息或违约金。综上分析，原告作了保险赔偿后，基于重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的债权让渡有权向被告郭和刚索还借款本金并要求其按个人贷款合同约定的罚息利率支付逾期利息。被告王英与郭和刚系夫妻，应当承担共同清偿责任。被告李学兰对郭和刚可能向原告承担的债务提供连带责任保证，现该项连带责任保证所针对的债务已发生，李学兰应向原告承担保证义务。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告郭和刚、王英经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭和刚、王英于本判决发生法律效力后立即给付原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司代偿款52283.10元及逾期利息；逾期利息以51217.33元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%自2016年8月17日计算至借款本金清之日止。二、被告李学兰就上述债务向原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司承担连带清偿责任。三、驳回原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元（原告已预交），由被告郭和刚、王英、李学兰负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一七年五月十九日书 记 员  盛 锐
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2510号之二申请执行人:王丹丹被执行人:王强本院在执行王丹丹与王强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王强在榆林市高新区雨润路东侧巨丰智慧城28幢2单元6层602室（产权证号：01084**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王强所有的位于榆林市高新区雨润路东侧巨丰智慧城28幢2单元6层602室（产权证号：01084**）房产一处。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。助理审判员  周利娥二〇一七年五月十八日书 记 员  高 浩
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初776号原告：艾凤廷，男，1930年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：罗光见，男，1965年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：代春艳，女，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告艾凤廷诉被告罗光见、代春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾凤廷到庭参加了诉讼，被告罗光见、代春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告艾凤廷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，从法院立案之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2009年8月8日向原告借款5万元，并于当日出具借条一张，载明借款一事。此后经原告多次催收，二被告偿还了3万元，下欠2万元一直未归还。现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。被告罗光见、代春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲戚。2009年8月8日，二被告因承揽农业项目缺乏资金为由，向原告艾凤廷借款5万元，被告罗光见与被告代春艳向原告艾凤廷出具了借条一张载明借款一事。此后经原告艾凤廷多次催收，二被告归还了3万元，下欠借款2万元一直未能归还。现由原告艾凤廷起诉来院，请求判令：1、判令二被告立即偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，从法院立案之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告艾凤廷提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告艾凤廷虽未与被告罗光见、代春艳签订书面借款合同，但根据原告艾凤廷提供的借条和其陈述，可以确定双方借款的金额、发生时间等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告艾凤廷与被告罗光见、代春艳之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为共同借款人，二被告应当按照约定的期限承担连带归还借款之义务；其至今尚未全额归还借款的行为于法无据。因此原告艾凤廷要求二被告连带归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告艾凤廷未能举证证明其与二被告就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于借条上并未约定明确的还款时间，双方也未就此达成补充协议，原告艾凤廷可以催告二被告在合理期限内返还借款。原告艾凤廷并未举证证明其催告二被告还款的具体时间，无法确定其借款债务的催告日，故本院认定原告艾凤廷向法院提出诉讼之日即2017年1月20日为借款债务催告日，二被告应当在催告后立即偿还借款。二被告未按照约定返还借款，存在逾期违约行为，造成原告艾凤廷的出借资金被占用，应当为此支付资金利息，资金利息应从原告艾凤廷起诉之日起计算。故原告艾凤廷要求按照年利率6%的标准计付资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗光见与被告代春艳于本判决生效后五日内连带归还原告艾凤廷借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2017年1月20日起按年利率6%的标准计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告罗光见和被告代春艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓磊二〇一七年五月十六日书记员  徐亮
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执2510号之二 申请执行人:王丹丹,女性,汉族。 被执行人:王强,男性,汉族。 本院执行的王丹丹与王强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初4639号民事调解书，被执行人王强应向申请执行人王丹丹偿还借款本金人民币50万元及利息（从2015年6月3日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息），并承担案件受理费5080元，案件执行费8780元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人王强在榆林市高新区雨润路东侧巨丰智慧城28幢2单元6层602室（产权证号：0108486）。现因查封期限届满，需续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续查封被执行人王强所有的位于榆林市高新区雨润路东侧巨丰智慧城28幢2单元6层602室（产权证号：0108486）房产一处。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、续查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年五月十三日 书记员  牛 伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初7663号之一原告：吴建康，男，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆顾挥建筑模架制作有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松石北路103号B幢6-4号。法定代表人：唐建林，总经理。委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。法定代表人：廖刚。本院在审理原告吴建康诉被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司、第三人重庆荣信建设有限责任公司劳动争议一案中，被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司在法定期限内提出管辖权异议，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或其它组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案中，原告劳动合同履行地暂无法明确，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖本案为宜，虽然被告注册地在本院辖区内，但双方确认其主要办事机构所在地在重庆市江北区且双方均同意将本案移送重庆市江北区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：将原告吴建康诉被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司、第三人重庆荣信建设有限责任公司劳动争议一案移送重庆市江北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐振中二〇一七年五月十九日书记员  李 霞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民特18号申请人：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所北京市昌平区北七家镇燕丹3号，统一社会信用代码91110000101105143R。法定代表人：邱光辉，董事长。被申请人：孙续华，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市忠县。申请人北京城建远东建设投资集团有限公司与被申请人孙续华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京城建远东建设投资集团有限公司称，请求：撤销重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会渝忠劳人仲案字（2016）第189号仲裁裁决。主要事实和理由：1、认定事实错误，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，被申请人受伤不属于工伤；2、工伤认定时，未向申请人核实，未向申请人送达工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论；3、被申请人出院不久至忠县香山国际工地从事木工工作，裁决支付停工留薪期待遇和生活津贴不当。因孙续华隐瞒其明知领取工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论的戚建华非代表申请人，故申请撤销仲裁裁决。被申请人孙续华称，1、双方存在劳动关系，认定工伤合法；2、已送达工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论；3、自2016年3月份至9月份，被申请人一直在看病，之后去香山国际做点杂活。经审理查明，2017年2月28日，重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会作出渝忠劳人仲案字（2016）第189号仲裁裁决：一、确认从2016年11月29日起解除孙续华与北京城建远东建设投资集团有限公司的劳动关系，终止工伤保险关系；二、由北京城建远东建设投资集团有限公司支付孙续华医疗费7241.78元，一次性医疗补助金20697.00元，一次性伤残就业补助金46568.00元，一次性伤残补助金46568.00元，停工留薪期工资20697.00元，生活津贴7244.00元，检查鉴定费1200.00元，住院伙食补助费64.00元，护理费800.00元，共计151080.00元。扣除已支付的7500.00元，北京城建远东建设投资集团有限公司还应支付孙续华143580.00元。本裁决为终局裁决。孙续华在北京城建远东建设投资集团有限公司承建的忠县州屏小学工程项目工地上从事木工工作。2016年3月9日，孙续华在工地上查看木加固时不慎从楼梯间架子上摔倒受伤，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左上腹皮肤擦挫伤；3、多处软组织伤。2016年5月16日，重庆市忠县人力资源和社会保障局认定孙续华受伤属工伤。2016年9月27日，重庆市忠县劳动能力鉴定委员会鉴定孙续华为玖级伤残，无生活自理障碍。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了用人单位可以申请撤销仲裁的六种法定事由：适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，北京城建远东建设投资集团有限公司主张孙续华受伤不属于工伤，但根据查明的事实，孙续华在申请人承建的工程项目工地上务工时受伤，已被重庆市忠县人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应当享受各项工伤保险待遇。北京城建远东建设投资集团有限公司还主张孙续华隐瞒其明知戚建华非代表申请人领取工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论的事实，即使戚建华非代表申请人领取工伤认定决定书及劳动能力鉴定结论，因申请人并未举证证明被申请人存在隐瞒证据的事实，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》、第二条第一款、第三条第一款规定，裁定如下：驳回申请人北京城建远东建设投资集团有限公司请求撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人北京城建远东建设投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年五月三日书 记 员  姜 霞
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执102号之一被执行人：吴开荣，男，1971年1月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行吴开荣罚金一案，在执行过程中，本院于2017年2月20日扣划了被执行人吴开荣在广元市昭化区农村信用合作联社元坝信用社账户上的银行存款1500元。经查询被执行人吴开荣无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索，常年在外务工现下落不明，暂无能力履行。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年五月十七日书记员  何 菊
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执102号之一被执行人：雷德明，男，1975年2月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。本院在执行雷德明罚金一案，在执行过程中，查明被执行人雷德明无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人现正在服刑中，暂无履行能力。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年五月十七日书记员  何 菊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初124号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人王琦，男，1988年1月26日出生于四川省仁寿县，户籍所在地西藏林芝地区林芝县，汉族，专科文化，无业，暂住本市拉鲁社区佳顺出租房***号房间，身份证号码5138221988********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月8日被抓获并羁押，2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王琦犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加了诉讼。在审理期间，经我院建议补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日23时许，被告人王琦在本市拉鲁居委会佳顺出租房202房间内容留吸毒人员陈万勇、ＸＸ、田永超吸食毒品。经对上述四人尿液进行检验，均检出甲基安非他明成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议法庭判处被告人王琦有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓捕经过、搜查笔录及扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、房屋租赁合同、拉萨市公安局禁毒支队出具的补充侦查说明、现场方位指认照片以及毒品吸毒工具指认照、证人陈万勇、ＸＸ、田永超的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王琦无视国法，给吸毒人员提供场所容留陈万勇、ＸＸ、田永超三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于：被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：一、被告人王琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案的毒品0.818克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一七年五月十一日书记员 余  涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初124号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人王琦，男，出生于四川省仁寿县，户籍所在地西藏林芝地区林芝县，汉族，专科文化，暂住本市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月8日被抓获并羁押，2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人王琦犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加了诉讼。在审理期间，经我院建议补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日23时许，被告人王琦在本市拉鲁居委会佳顺出租房202房间内容留吸毒人员陈某、汪某、田某吸食毒品。经对上述四人尿液进行检验，均检出甲基安非他明成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议法庭判处被告人王琦有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓捕经过、搜查笔录及扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、房屋租赁合同、拉萨市公安局禁毒支队出具的补充侦查说明、现场方位指认照片以及毒品吸毒工具指认照、证人陈某、汪某、田某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王琦无视国法，给吸毒人员提供场所容留陈某、汪某、田某三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于：被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：一、被告人王琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案的毒品0.818克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一七年五月十一日书记员 余  涛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1254号原告:重庆市博海建设工程（集团）有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢,统一社会信用代码91500225747497502Y。法定代表人：曾宪朝，总经理。委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅靓瑾，重庆智圆律师事务所律师。被告:邓竣,男，1962年6月25日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:蔡跃华,女,1962年7月28日出生,汉族,住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。二被告委托诉讼代理人：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。本院在审理重庆市博海建设工程（集团）有限公司与蔡跃华、邓竣追偿权纠纷一案中，原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市博海建设工程（集团）有限公司的撤诉申请意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费19000元（已减半），由原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司负担。审判员  于中跃二〇一七年五月十二日书记员  甘 珊
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）年鲁14**民初763号原告：曹飞龙，男，1974年2月8日出生，汉族，德州市经济开发区。委托代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。被告:刘金辉，男，1986年5月1日出生，汉族，住德州市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款53000元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：查封被告名下位于东建德州花园C10号楼1单元9层902号房产一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一七年五月十五日书记员  孙瑞皎
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第1287号之二申请执行人：李美萍，女，1976年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住址同上，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4551号申请执行人李美萍与被执行人黄伟文民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金50万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人申豫榕名下位于厦门市仙岳路553号131单元房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年五月二十二日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执306号申请执行人：张兆飞，男，汉族，1964年5月11日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:沈彬彬，男，汉族，1979年10月23日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人张兆飞申请执行被执行人沈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年12月6日作出的（2016）皖1621民初5369号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月十七日书记员  王 岩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执306号申请执行人：张兆飞，男，汉族，1964年5月11日出生，住安徽省涡阳县被执行人:沈彬彬，男，汉族，1979年10月23日出生，住安徽省涡阳县申请执行人张兆飞申请执行被执行人沈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年12月6日作出的（2016）皖1621民初5369号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年五月十七日书记员  王 岩
青海省玉树市人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2701刑初2号公诉机关玉树市人民检察院。被告人尼玛多吉,男，1968年5月5日出生，西藏自治区江达县人，藏族，初识藏文，无业，住玉树市团结路，2016年12月6日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人尼玛多吉非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员杨锦鹏、助理检察员代吉文毛出庭支持公诉，被告人尼玛多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:被告人尼玛多吉于2016年12月2日从居住在四川省白玉县的桑某手中以每只8000元的价格购买了5只麝香，合计40000.00元。随后又从居住在白玉县的布某手中以每只6000元的价格购买了5只麝香，合计30000.00元。10只麝香共计人民币70000.00元。2016年12月5日被告人尼玛多吉在返回玉树的途中，在位于玉树市相古村卡沙社设卡点被社卡执行公务的公安人员查获，当场缴获了十只麝香。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心（2016）104号鉴定为10只马麝，价值为75000元。上述事实，被告人尼玛多吉在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有证据：1、刑事照片、扣押物品清单证实，追缴的赃物经被告人尼玛多吉对刑事照片及实物进行辨认后确认是自己所购买的十只麝香；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单证实，案件的来源及被追缴物品的特征、数量和被告人的抓获情况；3、户籍证明证实，被告人尼玛多吉已达到完全负刑事责任的年龄；4、农行存取款凭证证实，被告人尼玛多吉于2016年12月2日在四川白玉县农行取过钱的事实；5、被告人尼玛多吉的供述与辩解证实，自己在四川白玉县分别从桑某、布某手中各买了5只麝香，共计人民币70000.00元，2016年12月5日在返回玉树市途中被抓获的事实；6、证人土某某某的证言证实，其在开车回玉树市时在相古村捎带了一名乘客，行至卡沙社设卡点时被社卡执行公务的公安人员检查，并在我的车里查获十只麝香的事实，7、白玉县森林公安局移送案件通知书回执，受案回执证实，被告人尼玛多吉揭发提供的线索真实、成立；8、辨认、指认笔录，刑事照片，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录证实，被告人尼玛多吉于2016年12月5日在巴塘相古村卡沙社境内抓获的现场地理位置及概貌，与证人指认的地点一致。以上证据能够相互印证本案的事实，证据间相吻合，形成完整的证据链，可以作为定案的依据。本院认为，被告人尼玛多吉明知珍贵、濒危野生动物制品而予以购买交易的行为已触犯我国刑律，构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出，被告人尼玛多吉归案后能够如实坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，同时向公安机关提供和揭发了赃物来源的线索，为侦破案件提供了真实情况，属于立功表现，量刑时予以酌情从轻考虑的公诉意见，有据证实，本院予以采纳。且被告人尼玛多吉当庭表示自愿认罪，鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，并根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人积极主动缴纳罚金及公诉机关的公诉意见，量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尼玛多吉犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币3000﹒00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年5月22日起至2021年5月21日止）；二、违法所得的十只麝香依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 ：弋 肖锋审判员 ： 苟 永审判员 ：卓玛才阳二〇一七年五月二十二日书记员 ：尼玛久美
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4973号原告商杰,男,汉族,1990年11月04日出生,住重庆市九龙坡区。被告李霞,男,汉族,,1978年2月12日出生,住重庆市巴南区。本院在审理商杰与李霞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告商杰于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告商杰撤回起诉。本案诉讼费165元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年五月五日书记员 龚秋云
青海省玉树市人民法院   刑事判决书   (2017)青2701刑初2号   公诉机关玉树市人民检察院。   被告人尼玛多吉,男，1968年5月5日出生，西藏自治区江达县人，藏族，初识藏文，无业，住玉树市，2016年12月6日因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。   玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人尼玛多吉非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员杨锦鹏、助理检察员代吉文毛出庭支持公诉，被告人尼玛多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明:被告人尼玛多吉于2016年12月2日从居住在四川省白玉县的桑培手中以每只8000元的价格购买了5只麝香，合计40000.00元。随后又从居住在白玉县的布恩手中以每只6000元的价格购买了5只麝香，合计30000.00元。10只麝香共计人民币70000.00元。2016年12月5日被告人尼玛多吉在返回玉树的途中，在位于玉树市相古村卡沙社设卡点被社卡执行公务的公安人员查获，当场缴获了十只麝香。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心（2016）104号鉴定为10只马麝，价值为75000元。   上述事实，被告人尼玛多吉在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有证据：1、刑事照片、扣押物品清单证实，追缴的赃物经被告人尼玛多吉对刑事照片及实物进行辨认后确认是自己所购买的十只麝香；2、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、户籍证明证实，案件的来源及被追缴物品的特征、数量和被告人的抓获情况；3、户籍证明证实，被告人尼玛多吉已达到完全负刑事责任的年龄；4、农行存取款凭证证实，被告人尼玛多吉于2016年12月2日四川白玉县农行取过钱的事实；5、被告人尼玛多吉的供述与辩解证实，自己在四川白玉县分别从桑培、布恩手中各买了5只麝香，共计人民币70000.00元，2016年12月5日在返回玉树市途中被抓获的事实；6、证人土某某某的证言证实，其在开车回玉树市时在相古村捎带了一名乘客，行至卡沙社设卡点被社卡执行公务的公安人员检查，并在我的车里查获十只麝香的事实，7、白玉县森林公安局移送案件通知书回执，受案回执证实，被告人尼玛多吉提供的线索真实、成立；8、辨认、指认笔录，刑事照片，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录证实，被告人尼玛多吉于2016年12月5日抓获现场的地理位置及概貌，与证人指认的地点一致。以上证据能够相互印证本案的事实，证据间相吻合，形成完整的证据链，可以作为定案的依据。   本院认为，被告人尼玛多吉明知珍贵、濒危野生动物制品而予以购买交易的行为已触犯我国刑律，构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出，被告人尼玛多吉归案后能够如实坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，同时向公安机关提供和揭发了赃物来源的线索，为侦破案件提供了真实情况，属于立功表现，量刑时予以酌情从轻考虑的公诉意见，有据证实，本院予以采纳。且被告人尼玛多吉当庭表示自愿认罪，鉴于本案适用"被告人认罪"的普通程序简化审理，并根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人积极主动缴纳罚金及公诉机关的公诉意见，量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人尼玛多吉犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币3000﹒00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年5月22日起至2021年5月21日止）；   二、违法所得的十只麝香依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 弋 肖 锋   审判员 苟  永   审判员 卓玛才阳     二0一七年五月二十二日   书记员 尼玛久美
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执950号申请人:伍玉锁,女,1973年10月31日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:韦忠义,男,1967年7月20日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人伍玉锁与被执行人韦忠义民间借贷纠纷一案中，被执行人韦忠义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韦忠义的不动产，期限为3年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1996号原告：代应奎，男，1953年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：罗安容，女，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告：代大燕，女，1977年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。三原告共同委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：杨贤东，男，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘用菊，女，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告代应奎、罗安容、代大燕与被告杨贤东、刘用菊民间借贷纠纷一案，原告代应奎、罗安容、代大燕于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人蒋达均及原告代应奎到庭参加了诉讼，被告杨贤东、刘用菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告代应奎、代大燕、罗安容向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告归还借款本金10万元；2、判决二被告从2015年3月18日起按月息2分向原告支付逾期利息至10万元本金还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，二被告向原告借款10万元，约定月息2分。二被告按月息2分支付4个月利息后，经原告多次催收，被告一直拒不还款和支付利息。为维护合法权益，原告特起诉来院。原告代应奎、代大燕、罗安容为支持其诉称，向法庭举示以下证据：借条一张、银行流水，拟证明被告杨贤东、刘用菊于2014年11月16日向原告借现金10万元，约定借期4个月，2014年11月16日至2015年3月17日，每月利息2000元并出具借条的事实。原告提交银行流水，拟证明其于2014年11月16日在邮政储蓄重庆市大足区东关营业所取款10万元并当场交付被告，其履行了出借义务。庭审中原告自认被告已支付4个月利息。证人罗××出庭作证，其证实原被告双方协商好借款事宜，到银行办理交接手续。办妥后，被告向原告出具借条，其作为见证人在借条上签字的过程。被告杨贤东、刘用菊未予答辩。经审理查明：被告杨贤东、刘用菊于2014年11月16日向原告借款10万元并出具借条。借条上载明借期4个月，2014年11月16日至2015年3月17日，每月利息2000元即月息2%。被告支付原告4个月利息。上述事实，有原告的陈述、借条原件、证人证言等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条原件足以证明原告代应奎、罗安容、代大燕与被告杨贤东、刘用菊存在民间借贷关系。本案借条约定了还款期限，现期限届满，原告有权要求其返还。本院对原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。本案借条约定月息2%，符合法律规定。本案借款的借款期限业已届满，庭审中原告自认被告仅支付借期内4个月利息，故本院对原告要求二被告从2015年3月18日起按月息2分向原告支付逾期利息至10万元本金还清时止的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：被告杨贤东、刘用菊于本判决生效之日起十日内共同归还原告代应奎、罗安容、代大燕借款本金10万元并支付逾期利息。（利息计算方式：以10万元为本金，按照年利率24%计算，从2015年3月18日起算至借款本金付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告杨贤东、刘用菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 兰斌二〇一七年五月十日书记员代 灏翔
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执950号申请人:伍玉锁,女,1973年10月31日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:韦忠义,男,1967年7月20日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人伍玉锁与被执行人韦忠义民间借贷纠纷一案中，被执行人韦忠义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦忠义存款30000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年五月十日书记员  徐飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执950号申请人:伍玉锁,女,1973年10月31日出生,43岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:韦忠义,男,1967年7月20日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人伍玉锁与被执行人韦忠义民间借贷纠纷一案中，被执行人韦忠义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦忠义存款30000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年九月十二日书记员  徐飞
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执854号之一周胜利：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行周胜利、李威、陈小建借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月27日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年五月二十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执854号之一申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘文广,任董事长。委托代理人：倪伟，该公司工作人员。被执行人：周胜利,男,1977年11月10日出生,汉族,住正阳县。被执行人：李威,男,1988年4月8日出生,汉族,住正阳县。被执行人：陈小建,男,1971年8月26日出生,汉族,住正阳县。本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行周胜利、李威、陈小建借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1203号民事调解书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用查封（扣押）被执行人周胜利名下价值50000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一七年六月二十二日书记员  王豪娟河南省正阳县人民法院执行裁定书（2017）豫1724执854号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘文广,任董事长。委托代理人：倪伟，该公司工作人员。被执行人：周胜利,男,1977年11月10日出生,汉族,住正阳县寒冻镇候庄村殷庄0号。被执行人：李威,男,1988年4月8日出生,汉族,住正阳县袁寨乡梨王村卞庄30号。被执行人：陈小建,男,1971年8月26日出生,汉族,住正阳县寒冻镇候庄村陈庄0号。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1203号民事调解书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结（扣划）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长史学金审判员何希贵审判员徐翔二○一七年六月十四日书记员王豪娟
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执恢40号申请执行人贾艳峰，男，汉族，职业干部，住肇州县。被执行人苏永军，男，汉族，职业工人，工作单位肇州县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人借款、迟延履行金、垫付案件受理费、垫付公告费、垫付申请执行费合计108，300.00元，本院将被执行人工资款冻结108，300.00元。本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省肇州县人民法院作出的（2013）州民初字第106号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李凤君二〇一七年五月十日书记员  谢慧来
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执624号赵二震：你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）豫0221民初1145号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款67285.97元本金及利息、罚息。（2）负担案件受理费741元，申请执行费900元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年五月九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执624号申请执行人杞县农村信用合作联社。法定代表人王全禄，理事长。委托代理人潘守信，男，该社职工。代理权限：特别授权。被执行人赵二震,男,汉族，1988年2月3日生,住杞县。本院在执行杞县农村信用合作联社与赵二震借款合同纠纷一案中，因被执行人赵二震现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二〇一七年十一月十九日书记员  刘学峰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3238号原告：中国电信股份有限公司大足分公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号，统一社会信用代码91500225903848467F。负责人：秦虎洲，总经理。委托诉讼代理人：苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系该公司工作人员。被告：杨洋，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告杨洋电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。审 判 员 兰斌二〇一七年五月十八日书记员代 灏翔
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执527号申请执行人：张哲源，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：青岛龙海城实业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区，组织机构代码：68676778-2。法定代表人秦顺吉，系该公司董事长。申请执行人张哲源与被执行人青岛龙海城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2086号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的土地及车辆，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2086号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月二十五日书 记 员  田国涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4154号申请执行人朱巧英，女，1968年4月22日出生，汉族，住义乌市。被执行人陶文贡，男，1975年1月17日出生，汉族，住义乌市。被执行人蔡银华，女，1986年9月5日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19609号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封被执行人蔡银华所有的坐落于杭州市上城区凤凰城1幢2单元2802室的房地产[不动产登记证明号：浙（2016）杭州市不动产证明第0096043号]。二、查封被执行人蔡银华所有的坐落于杭州市上城区凤凰城1幢2单元2801室的房地产[不动产登记证明号：浙（2016）杭州市不动产证明第0096042号]。三、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 虞问来二〇一七年五月五日代书记员 陈明亮义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执4154号杭州市国土资源局:关于申请执行人朱巧英与被执行人陶文贡、蔡银华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执4154号执行裁定书已经发生法律效力。因相关手续在你处办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人蔡银华所有的坐落于杭州市上城区凤凰城1幢2单元2802室的房地产[不动产登记证明号：浙（2016）杭州市不动产证明第0096043号]。二、查封被执行人蔡银华所有的坐落于杭州市上城区凤凰城1幢2单元2801室的房地产[不动产登记证明号：浙（2016）杭州市不动产证明第0096042号]。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。附：执行裁定书壹份二Ｏ一七年五月五日
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初187号原告：陈仕昌，男，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：倪再青，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告陈仕昌与被告倪再青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈仕昌到庭参加诉讼，被告倪再青经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告倪再青偿还借款529000元，并按年利率5.75%支付自2015年3月1日至实际还款之日期间的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2013年11月开始，被告倪再青多次向原告借款累计680000元，并于2014年4月1日出具借条，约定10个月还清，到期后被告并未还清借款，后经多次催要被告一直未还，故提起本案诉讼。被告倪再青没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告倪再青多次向原告累计借款680000元，并于2014年4月1日向原告出具借条一张载明：“今借陈仕昌人民币陆拾捌万元整（68万），拾个月内还清”。后被告陆续向原告还款151000元后再未还款，故原告向法院起诉。另查明，被告倪再青经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告倪再青经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告倪再青欠向原告陈仕昌借款680000元，有其出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告向原告偿还151000元后，再未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的法律后果。原、被告之间没有约定借款利息，原告要求被告按年利率5.75%支付自逾期还款之日起至实际还款之日期间利息的主张，本院依法予以支持。综上，原告要求被告倪再青偿还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪再青在本判决发生法律效力后十日内向原告陈仕昌偿还借款529000元及利息（自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率5.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9647元，由被告倪再青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  贺志安人民陪审员  郁素娟人民陪审员  毕红花二○二○一七年五月十一日书 记 员  刘 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3069号原告:郑远惠，女，1968年6月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。委托代理人：王振全，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：重庆市翔宇建设工程（集团）有限公司（统一社会信用代码9150022520384289XJ），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。法定代表人：刘毅，董事长。委托代理人：邓浪，男，1975年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：邓浪，男，1975年9月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告郑远惠与被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（以下简称“翔宇建筑公司”）、邓浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑远惠及其委托代理人王振全，被告翔宇建筑公司的特别授权委托代理人暨被告邓浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑远惠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告材料款107280元，并从2016年9月1日起，按年利率6%向原告支付利息至材料款付清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月至2016年7月期间，原告向被告翔宇建筑公司承建的XX镇XX村XX村民组（原XX组）还房工程供应青沙等建筑材料。2016年7月28日，被告翔宇建筑公司承建的上述还房项目负责人暨被告邓浪与原告进行了结算，共欠原告材料款107280元。结算后，被告邓浪向原告出具了欠条，并承诺于2016年8月底付清。2016年8月6日，被告邓浪向原告出具了委托XX镇XX村XX村民组付款的委托书，原告持该委托书找XX镇XX村XX村民组收款，也未收到任何款项。原告是向被告翔宇建筑工公司承建的XX镇XX村XX村民组（原XX组）还房工程供应的建筑材料，被告邓浪系该项目的负责人且向原告出具了欠条，所以二被告均应承担付款责任。经原告多次向二被告催收未果，迫于无奈向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司辩称：XX镇XX村XX村民组（原XX组）还房工程由被告翔宇建筑公司承建属实。原告向该还房工程供应青沙等建筑材料也属实。被告邓浪是被告翔宇建筑公司的工作人员，也是该还房工程项目的负责人。2016年7月28日，被告邓浪与原告进行了材料款结算，共欠原告青沙等材料款107280元。由于该还房工程项目没有印章，被告邓浪作为该还房工程的项目负责人，在原告将相关送货单全部交给了被告邓浪后，便向原告出具了欠条。二被告签订了内部协议，该还房工程项目的全部债权债务均由被告邓浪负责，所以该工程所欠的材料款应当由被告邓浪承担付款责任，被告翔宇建筑公司不应承担付款责任。被告邓浪的答辩意见与被告翔宇建筑公司一致。经审理查明：2016年5月至2016年7月期间，原告向XX镇XX村XX村民组（原XX组）还房工程供应青沙等建筑材料。2016年7月28日，被告邓浪与原告进行了材料款结算，原告将送货单全部交给被告邓浪后，被告邓浪向原告出具了欠条1张，欠条主张载明“现欠到郑远惠清沙材料款2016年5月2日至2016年7月28日期间材料供应款共计107280.00元。此款于2016年8月底结清。此条邓浪2016年7月28日”。2016年8月6日，被告邓浪向原告出具委托1张，委托主要载明“致XX镇XX村XX组：现我承建你组还房五期工程中所欠郑远惠青沙材料款从你组支付。特此委托委托人：邓浪2016年8月6日”。原告持该委托书找XX镇XX村XX村民组收款，但未收到任何款项。原告又多次向二被告催收，但二被告均未向原告付款。原告于4月14日起诉来院，并提出如上诉讼请求。另查明：XX镇XX村XX村民组（原XX组）还房工程由被告翔宇建筑公司承建。被告邓浪是被告翔宇建筑公司的工作人员，也是XX镇XX村XX村民组（原XX组）还房工程项目负责人。上述事实，有当事人身份信息材料、承建合同书复印件1份、欠条及委托1份、当事人当庭陈述等证据载卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告向被告翔宇建筑公司承建的XX镇XX村XX村民组（原XX组）还房工程供应建筑材料，虽然双方未签订书面的买卖合同，但结合承建合同、欠条、当事人陈述等相关证据，能够认定双方具有买卖合同关系。被告邓浪作为被告翔宇建筑公司的工作人员兼XX镇XX村XX村民组（原XX组）还房工程项目负责人，其与原告进行结算并出具欠条的行为属于职务行为，其法律后果应当由被告翔宇建筑公司承担。被告邓浪向原告出具的委托XX镇XX村XX村民组支付材料款的委托书系被告邓浪单方面出具，受托人既未在委托书上签字确认，也未通过向原告支付材料款的方式予以追认，所以该委托关系尚未成立，所欠材料款仍应由买方即被告翔宇建筑公司承担付款义务。二被告辩称其签订了内部协议，由被告邓浪对该还房工程项目的全部债权债务承担责任，但二被告均未向本院提交证据佐证，且二被告之间的内部协议对外也不具有对抗效力，对二被告的该辩解意见，本院不予采信。对原告要求被告翔宇建筑公司支付材料款107280元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告邓浪承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司未按照欠条约定的付款期限“2016年8月底”向原告支付材料款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。由于欠条只约定了支付货款的时间，但未约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，对原告要求被告“按年利率6%向原告支付利息至材料款付清时止”的诉讼请求，本院按照“中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍，且未超过年利率6%的限额内，向原告支付利息至材料款付清时止”予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑远惠支付材料款107280元及逾期付款期间资金占用利息（逾期付款期间资金占用利息以材料款107280元为本金，自2016年9月1日起，在不超过年利率6%的限额内，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付至材料款付清时止）；二、驳回原告郑远惠的其他诉讼请求。如果被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2446元，减半收取计1223元，由被告重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋云祥二〇一七年五月二十二日书 记 员  犹 川
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初176号原告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。被告：张某，男，汉族，住朝阳市龙城区，其它情况不详。本院在审理原告张某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  尹秀梅二〇一七年五月八日书记员  吕 静
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3706号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：苏玉良，男，1956年1月12日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告苏玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告苏玉良的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告苏玉良的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年五月二日书记员  韩金莉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2080号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于新都区工业大道西段555号房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都镇工业大道西段555号“天府·香城印象”的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1486号申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。被执行人:成津京。被执行人:盛学兰。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人成津京、盛学兰融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5541号判决书已经发生法律效力。由于被执行人成津京、盛学兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人成津京、盛学兰银行存款人民币244956.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年五月十一日书 记 员  曹昉第2页，共2页第1页，共2页
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5546号之一申请人：黄志勇，男，1980年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：庄燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：韦思秀，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告黄志勇和与被告韦思秀民间借贷纠纷一案中，申请人黄志勇于2017年5月22日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对韦思秀名下位于厦门市思明区洪莲西里159号1701室的房产的保全措施。本院认为，原告黄志勇的解除财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对韦思秀名下位于厦门市思明区洪莲西里159号1701室的房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚乐二〇一七年五月二十二日书记员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初3711号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托代理人：张文宇，该公司员工。被告：ＸＸ，男，1977年8月26日生，汉族，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告ＸＸ的起诉。本院认为，原告港联物业（天津）有限公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联物业（天津）有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年五月二日书记员  韩金莉
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢799号之一申请执行人:王东升。被执行人:张庆荣。本院在执行王东升与张庆荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张庆荣名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张庆荣名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年五月二十四日书记员  田以凯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初150号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人胡李东，男，1991年2月27日出生于四川省资中县，户籍所在地西藏自治区拉萨市，汉族，高中文化，经商，住址本市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月6日被抓获并刑事拘留，2017年3月7日被执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人胡李东犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员向帆出庭支持公诉，被告人胡李东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月6日17时许，购毒人员周某在昀瑶旅社505号房间内与被告人胡李东交易完毒品准备离开时被侦查人员抓获，当场从购毒人员周某处搜出一包用透明塑料袋包装的淡黄色可疑晶体物，在昀瑶旅社505号房间内抓获被告人胡李东和违法嫌疑人杜某，从胡李东住处搜出二包用透明密封塑料袋包装的淡黄色晶体可疑物和贩卖毒品所得毒资300元，从另一间房间内搜出自制冰壶二个、电子秤一台、手机三部（均未随案移送）。经鉴定，贩卖的可疑物品净重0.8496克，从被告人胡李东住处及身上搜出的毒品净重6.6248克，总净重7.4744克，以上可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人胡李东有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实，被告人胡李东在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、补充侦查说明、情况说明、毒品检验委托书、见证人基本信息、抓捕经过、现场方位指认照片以及毒品毒资细目照、证人杜某、卿某、周某的证言、被告人的供述、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡李东无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：一、被告人胡李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年11月5日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案的毒品7.4744克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一七年五月十六日书记员 普布拉姆
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢799号之一申请执行人:王东升。被执行人:张福盈。本院在执行王东升与张福盈机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张福盈名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张福盈名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年五月二十四日书记员  田以凯
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终414号上诉人（原审原告）：遂宁市东乘车辆有限公司，住所地四川省遂宁市安居区工业集中发展区。法定代表人：敖志平，董事长。委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云华，女，汉族，1973年5月19日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。上诉人遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）因与被上诉人李云华劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东乘车辆公司的委托诉讼代理人岳鹏，被上诉人李云华的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东乘车辆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人与上诉人建立劳动关系的时间的事实不清。上诉人提供的双方签订劳动合同时间为2012年12月，与上诉人提供银行账户明细能相印证，能够证明双方建立劳动关系时间为签订合同之日。被上诉人提供的工资收入证明证实2010年12月前与上诉人建立了劳动关系，不符合证据优势原则。2.一审判决适用法律错误。上诉人依据双方签订的书面劳动合同，在约定工作地点的两处生产场所之间调整被上诉人工作岗位后，被上诉人拒不到新的工作场所上班，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，符合双方签订的劳动合同和劳动纪律的规定，一审判决认定上诉人违法解除劳动关系，适用法律不当。被上诉人李云华辩称，一审判决依据工资收入的银行流水认定的工作年限正确，且被上诉人的工资收入属上诉人保管的资料，应由上诉人承担举证责任；上诉人在调整被上诉人工作岗位时，未解决相应的上班条件，造成被上诉人不能到新岗位履职。东乘车辆公司向一审法院起诉请求：原告东乘车辆公司无须向被告支付经济补偿金。一审法院认定事实：原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日，被告于2007年7月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2010年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事油压工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年4月开始为被告交纳社会保险金。原告自2007年7月起向被告发放工资至2014年5月止，解除劳动合同前12个月平均工资为895元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]217号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金6265元（895元×7个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的被告工作年限问题。虽然2010年12月才签订书面《劳动合同》，但从被告李云华提供其银行工资卡的流水明细单体现自2007年7月起有代发工资入账，能够证明自2007年月起双方已形成劳动关系。故工作年限应从2007年7月起算至2014年5月30日止（计7.5个月）。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，被告现向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条的规定，判决：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告李云华支付经济补偿金6712.5元（895元×7.5个月）。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人东乘车辆公司与被上诉人李云华建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方应按法律规定和合同约定履行义务。本案争议焦点一，上诉人解除与被上诉人劳动关系是否应支付经济补偿金。双方合同虽约定被上诉人的工作地点为四川省遂宁市，但上诉人调整被上诉人的工作场所从遂宁船山区至遂宁安居区，与被上诉人原工作地点属两个不同的行政区划地域，距离约达30公里，在双方对交通、岗位、待遇等合同内容未协商一致的情况下，上诉人即以被上诉人拒不到岗而旷工的理由，解除与被上诉人劳动关系，不具有我国劳动合同法规定不支付劳动者经济补偿金的情形，一审判决上诉人支付经济补偿金符合劳动合同法的规定。本案争议焦点二，被上诉人李云华与上诉人建立劳动关系时间（工作年限）的认定。上诉人提交的双方签订书面劳动合同时间为2010年12月，但被上诉人提供银行代发工资明细、劳动者的陈述等证据显示，在双方签订书面劳动合同之前，双方即已建立劳动关系，一审判决以上诉人通过银行代发被上诉人工资形成连续状态的记录等证据，并以上诉人第一次向被上诉人支付工资的时间确定被上诉人的工作年限，符合本案客观实际情况。综上所述，上诉人东乘车辆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市东乘车辆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  唐克洪审判员  杨怡伶二〇一七年五月十七日书记员  陈彧雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执264号之一申请执行人：成炯辉，男，1992年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王佳惠，男，1993年5月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行成炯辉与王佳惠民间借贷纠纷一案中，被执行人王佳惠未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4892号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月16日立案后，于2017年2月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年五月二十四日书记员  杜亚钦
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终414号上诉人（原审原告）：遂宁市东乘车辆有限公司，住所地四川省遂宁市安居区�业集中发展区。法定代表人：敖志平，董事长。委托诉讼代理人：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云华，女，1973年5月19日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。上诉人遂宁市东乘车辆有限公司（以下简称东乘车辆公司）因与被上诉人李云华劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东乘车辆公司的委托诉讼代理人岳鹏，被上诉人李云华的委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东乘车辆公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金，由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定被上诉人与上诉人建立劳动关系的时间的事实不清。上诉人提供的双方签订劳动合同时间为2012年12月，与上诉人提供银行账户明细能相印证，能够证明双方建立劳动关系时间为签订合同之日。被上诉人提供的工资收入证明证实2010年12月前与上诉人建立了劳动关系，不符合证据优势原则。2.一审判决适用法律错误。上诉人依据双方签订的书面劳动合同，在约定工作地点的两处生产场所之间调整被上诉人工作岗位后，被上诉人拒不到新的工作场所上班，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，符合双方签订的劳动合同和劳动纪律的规定，一审判决认定上诉人违法解除劳动关系，适用法律不当。被上诉人李云华辩�，一审判决依据工资收入的银行流水认定的工作年限正确，且被上诉人的工资收入属上诉人保管的资料，应由上诉人承担举证责任；上诉人在调整被上诉人工作岗位时，未解决相应的上班条件，造成被上诉人不能到新岗位履职。东乘车辆公司向一审法院起诉请求：原告东乘车辆公司无须向被告支付经济补偿金。一审法院认定事实：原告东乘汽车公司成立于2000年12月19日，被告于2007年7月进入原告东乘汽车公司工作。2010年重庆海特环保集团收购了原东乘车辆公司，公司名称未变更。2010年12月9日，原、被告签订《劳动合同书》，载明：原告聘用被告为该公司员工，被告从事油压工作，工作地点为遂宁市创新工业园区银河南路947号，工作期限从2010年12月9日起到2013年12月8日止。原告于2011年4月开始为被告交纳社会保险金。原告自2007年7月起向被告发放工资至2014年5月止，解除劳动合同前12个月平均工资为895元。因产业战略调整，原告于2014年5月13日书面通知被告等人自2014年5月19日起在安居厂区上班。2014年5月27日，在双方未协商一致的情形下原告以被告连续旷工为由给予考勤违规通报，解除与被告等原老厂区所有员工的劳动合同并要求被告等人于同月30日前办理离职手续。被告遂向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付经济补偿金、完善社会保险。遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日作出遂劳人仲案字[2014]217号仲裁裁决书，裁决结果：“一、由被申请人支付申请人经济补偿金6265元（895元×7个月）。二、驳回申请人的其它仲裁请求。”原告不服该裁决书，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的被告工作年限问题。虽然2010年12月才签订书面《劳动�同》，但从被告李云华提供其银行工资卡的流水明细单体现自2007年7月起有代发工资入账，能够证明自2007年月起双方已形成劳动关系。故工作年限应从2007年7月起算至2014年5月30日止（计7.5个月）。在被告向原告提供劳动的过程中，原告就工作场所变动情形仅单方面作出书面通知，而并未与被告协商一致，在被告未旷工的情况下即以被告旷工为由解除与被告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但被告同意解除劳动合同，原告应当向被告支付赔偿金，被告现向原告主张经济补偿金系其对权利的合法处分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条的规定，判决：原告遂宁市东乘车辆有限公司本判决生效之日起七日内向被告李云华支付经济补偿金6712.5元（895元×7.5个月）。案件受理费人民币10元，由遂宁市东乘车辆有限公司承担。二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人东乘车辆公司与被上诉人李云华建立劳动关系并签订书面劳动合同，双方应按法律规定和合同约定履行义务。本案争议焦点一，上诉人解除与被上诉人劳动关系是否应支付经济补偿金。双方合同虽约定被上诉人的工作地点为四川省遂宁市，但上诉人调整被上诉人的工作场所从遂宁船山区至遂宁安居区，与被上诉人原工作地点属两个不同的行政区划地域，距离约达30公里，在双方对交通、岗位、待遇等合同内容未协商一致的情况下，上诉人即以被上诉人拒不到岗而旷工的理由，解除与被上诉人劳动关系，不具有�国劳动合同法规定不支付劳动者经济补偿金的情形，一审判决上诉人支付经济补偿金符合劳动合同法的规定。本案争议焦点二，被上诉人李云华与上诉人建立劳动关系时间（工作年限）的认定。上诉人提交的双方签订书面劳动合同时间为2010年12月，但被上诉人提供银行代发工资明细、劳动者的陈述等证据显示，在双方签订书面劳动合同之前，双方即已建立劳动关系，一审判决以上诉人通过银行代发被上诉人工资形成连续状态的记录等证据，并以上诉人第一次向被上诉人支付工资的时间确定被上诉人的工作年限，符合本案客观实际情况。综上所述，上诉人东乘车辆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人遂宁市东乘车辆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  任红兵审判员  唐克洪审判员  杨怡伶二〇一七年五月十七日书记员  陈彧雅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执212号申请执行人：杨光海，男，1971年3月6日出生，布依族，住贵州省平塘县。被执行人：青岛森科精密设备有限公司，住所地青岛市城阳区山河路702号58号楼2单元502室，组织机构代码：09509541-9。法定代表人李世勇，该公司总经理。申请执行人杨光海与被执行人青岛森科精密设备有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1457号裁决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第1457号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年五月十一日书 记 员  田国涛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1138号上诉人（原审被告）:重庆吉祥天地产（集团）有限公司，住所地重庆市开县云枫街道学园街。被上诉人（原审原告）:潘小梅，女，生于1974年11月17日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。原审被告:吴小勤，女，生于1975年8月23日，汉族，住重庆市开州区。上诉人重庆吉祥天地产（集团）有限公司因与被上诉人潘小梅、原审被告吴小勤民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初6639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆吉祥天地产（集团）有限公司拟与被上诉人潘晓梅达成和解，向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆吉祥天地产（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆吉祥天地产（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5110元，减半收取2555元，由上诉人重庆吉祥天地产（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李先华审 判 员  向 亮代理审判员  杨尚海二〇一七年五月二十七日书 记 员  陈 冉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2277号原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路运达广场十一楼。法定代表人李征，行长。委托代理人钟玥，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人林威，湖南崇民律师事务所律师。被告曹X，男，197X年6月X日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告杨X，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告曹X、杨X金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，要求冻结被告曹X、杨X银行存款490651元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告曹X、杨X银行存款490651元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛江晔二〇一七年五月二十二日代理书记员  朱 银
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2959号申请执行人：李海鑫，女，1996年4月10日出生，汉族，大专文化，北京市铁路局客户服务中心员工，户籍地河北省张家口市涿鹿县。被执行人：尤慧栋，男，1992年4月30日出生于河北省张家口市，汉族，大专文化，北京铁路局丰台工务段职工，户籍地河北省张家口市桥东区胜利北路花园小区西侧19号楼2号本院在执行申请执行人李海鑫与被执行人尤慧栋刑事附带民事纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106刑初782号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人尤慧栋名下无可供执行财产，申请执行人李海鑫未向本院提供被执行人尤慧栋可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年五月二十四日书 记 员  柏 淼
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初1957号原告保定轩宇汽车集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街1211号，。法定代表人梁伯平，该公司董事长。委托诉讼代理人王笑娟、郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。被告中邮医药有限公司，住所地北京市昌平区常平镇凤山庄8067号，。法定代表人游华荣，该公司负责人。被告广东南都全媒体网络系统科技有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场（北区）C座1703.1704，统一社会信用代码×××87Ｙ。法定代表人任天阳，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人袁博，广东唯杰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，。法定代表人马化腾，该公司总经理。被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区，。法定代表人丁磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人叶晓，该公司法务经理。本院在审理原告保定轩宇汽车集团有限公司与被告中邮医药有限公司、广东南都全媒体网络系统科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、广州网易计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。原告诉称，2015年7月24日，第一被告在其注册的中国视窗网上发布由作者国平编辑的《广汇首都回应并购轩宇事件，品牌如何取舍？》及《广汇收购能救保定轩宇于水火》的新闻，在未核查事实真相情况下，虚假散布原告拟转让股权的信息并对原告进行了诽谤，据此，第二被告在第一被告虚假宣传的基础上进行论述，同日第三、第四被告分别进行转载，上述行为严重侵犯了原告的名誉权并造成巨大经济损失。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令四被告停止侵权、赔礼道歉、消除影响，赔偿经济损失100万元，支付原告制止侵权支出的费用，诉讼费用由被告负担。本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告保定轩宇汽车集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石竹二〇一七年五月十六日书记员  常冲