河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1082民初2569号 原告：袁某某，男，1965年12月23日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李勇，北京市杰通律师事务所律师。 被告：李某某，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 被告：李某，男，1992年10月4日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 原告袁某某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告李某某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款292万元及自2016年1月1日起至实际给付之日的延期给付利息；2、被告承担借款违约金53.4万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妻子申广华与被告李某某过世妻子申某某是亲姐妹关系。申某某和被告李某某2011年在北京开办了北京丰平嘉泰商贸有限公司，申某某在2016年9月27日前是北京丰平嘉泰商贸有限公司独资自然人股东，2016年9月27日后该公司独资自然人股东变更为被告李某某。因为原告与被告李某某有这一层亲戚关系，北京丰平嘉泰商贸有限公司2011年筹备成立后，因资金周转不开，被告李某某及申某某到原告家向原告提出筹款帮助要求，承诺2分利，一年后连本带息一起还。经原告多方筹措，从2011年年初至2012年1月被告李某某及申某某陆续从原告处取现金及银行转账借款13笔，累计款项达2670000元。由于北京丰平嘉泰商贸有限公司发展不如人意、不能如期归还借款，2014年5月17日双方先整理借条，确定借款金额总数为267万元；同时借条上注明：2015年12月31日前还款及给付逾期损失违约金，给付逾期损失违约金按照本金的20%给付。同时，在汇总借条备注：被告还5万。后申某某于2015年1月24日因病死亡，被告李某某又再婚，北京丰平嘉泰商贸有限公司股东变更为被告李某某。原告恐债务给付生变，多次找被告李某某及李某父子，在2017年3月26日双方签订协议一份，约定：因申某某死亡过户到被告李某名下的宝马740Ｌｉ型小车，评估后作为债务过户给原告（车牌号京Ｎ×××××过户成京Ｑ×××××），从借款款项2670000元中扣除。另承诺，以后每月还款一部分。之后二被告没有评估过户的实际行动，为此原告告诉被告将法律解决。在收集证据时原告又找到2011年10月24日通过燕郊工商银行打到被告李某某卡号62×××84一笔30万元的银行凭证回条，在汇总时遗漏。由于至今被告也没有评估过户的实际行动，原告特诉至法院。 被告李某某、李某未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交2014年5月17日的《借款借条》、2017年3月26日原告与被告李某某签订的《协议》、2011年10月24日的中国工商银行个人业务凭证及2011年12月23日的中国工商银行个人业务凭证。二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与申某某系夫妻关系，与被告李某系父子关系。申某某于2015年1月24日死亡。申某某生前与被告李某某于2011年设立北京丰平嘉泰商贸有限公司（以下简称丰平嘉泰公司），2016年9月27日前申某某系该公司自然人股东及法定代表人，2016年9月27日后该公司的自然人股东变更为被告李某某。北京丰平嘉泰商贸有限公司2011年筹备成立后，因资金周转，被告李某某及申某某多次向原告借款。自2011年年初至2012年1月被告李某某及申某某陆续从原告处通过支取现金及银行转账的方式借款13笔，累计款项达2670000元。2014年5月17日，原告与被告李某某就此前的借款进行了清算，双方确认被告李某某共计向原告借款2670000元并签署《借款借条》一份，被告李某某承诺在2015年12月31日前归还上述借款，如逾期不还给原告造成损失需向原告支付本金20%的违约金。另，在该《借款借条》中，双方均认可被告李某某已偿还50000元，尚欠2620000元，并注明以前的借条作废。2017年3月26日，原告与被告李某某再次签订《协议》一份，约定将被告李某某之子即被告李某名下的宝马740轿车一辆作为部分债务偿还，评估后过户给原告，抵顶款项从借款数额中扣除，余款每月偿还部分，协议经评估过户后生效。双方签订上述协议后，被告未履行该协议。后，原告发现其于2011年10月24日向被告李某某转款300000元，在双方2014年5月17日签署的《借款借条》中遗漏未统计。综上所述，截止至2014年5月17日，被告李某某共计向原告借款297万元，尚欠原告292万元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的其与被告李某某于2014年5月17日签署的《借款借条》、2017年3月26日原告与被告李某某签订的《协议》、2011年10月24日的中国工商银行个人业务凭证及2011年12月23日的中国工商银行个人业务凭证均可以证明被告李某某向其借款2970000元的事实，双方之间的借贷关系成立，被告理应向原告偿还借款。被告李某某已偿还原告50000元，尚欠原告借款2920000元，故本院对原告要求被告偿还借款2920000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告请求的逾期利息及违约金，原告与被告李某某在双方签署的《借款借条》中约定了还款期限及逾期还款违约金，后，双方虽于2017年3月26日重新签订了《协议》，但被告并未实际履行，在该协议中双方约定了生效条件即将被告李某名下的宝马轿车一辆评估过户给原告，被告未履行协议约定的内容，条件未成就，故该协议未发生效力，原告可以按照《借款借条》的约定一并主张逾期利息及违约金。被告未按期还款，应当承担违约责任即20%的违约金，对逾期后的借款利息亦应承担，按年利率6%计算。即被告李某某在承担584000元（2920000元的20%）违约金的基础上，对原告请求的自2016年1月1日起至给付之日止的逾期利息按年利率6%计算。被告李某某向原告借款时系与申某某婚姻关系存续期间，且借款系用于丰平嘉泰公司（申某某生前为该公司法人）的经营，故，上述债务应视为被告李某某与申某某的夫妻共同债务，申某某死亡后，作为法定继承人之一的被告李某有义务在继承遗产范围内清偿被继承人申某某的债务。被告李某某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后七日内偿还原告袁某某借款本金人民币2920000元；并以人民币2920000元为本金，按照年利率6%向原告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息。 二、被告李某某于本判决生效后七日内给付原告袁某某逾期付款违约金人民币584000元。 三、被告李某对上述债务在继承申某某财产范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41440元，保全费5000元，由被告李某某负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  张春良 人民陪审员  李慧南 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  张 玢