四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初136号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人谭某1，男，汉族，1970年4月17日出生，大专文化，居民，住贵州省大方县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人吴明月，贵州紫来律师事务所律师。被告人谭某2，男，汉族，1989年1月8日出生，大学本科文化，住贵州省大方县。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人谭某1、谭某2犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人谭某1、谭某2及其辩护人吴明月、黄朝云到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月1日，泸州市龙马潭区人民法院以（2015）龙马保字第920-937号民事裁定书查封了大方县南天房地产开发有限责任公司开发的南天星月国际楼盘的住房87套、一至五层商铺630个、负一层商铺285个、负二层车位、负三层车位，并于2015年12月9日向被告人谭某1送达了查封的民事裁定书。2016年1月至4月期间，被告人谭某1、谭某2在明知南天星月国际楼盘相关房产被法院查封的情况下，仍将查封的财产予以变卖，具体犯罪事实如下：1、1月14日，被告人谭某1为赔偿鲍某、杨某2、郭某等人损失，在明知南天星月国际楼盘的负二层、负三层车位被法院查封的情况下，仍将查封的共计60个车位补偿给鲍某、杨某2、郭某等人；2、1月20日，被告人谭某1为解决其债务问题，在明知南天星月国际楼盘的1-18-12号住房被法院查封的情况下，仍将该房屋以物抵债的方式，以459636元的价格抵给蔡某；3、4月2日，被告人谭某1、谭某2在明知南天星月国际楼盘的车位被法院查封的情况下，仍以7万元的价格分别将负二楼的2016、2018号车位用以租代售的方式出售给罗某和张某；4、4月16日，被告人谭某1、谭某2在明知南天星月国际楼盘的1-19-9号住房被法院查封的情况下，仍将该住房以每平方米3000元的价格卖给易某，并收取了共计99773元的首付款、房契税和维修基金。被告人谭某1、谭某2变卖已被司法机关依法查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，提请法院依法判处。被告人谭某1辩称：1.停车位尚未完工验收，是南天物业管理有限责任公司为了便于管理临时划的，不存在买卖车位的事实；2.与蔡某无经济往来，协议上的字不是我本人签的，且住房、商铺也没有经过备案登记；3.没有与易某进行过房屋买卖交易、备案，是工作人员自行收取的首付款和维修基金；4.与鲍某、郭某等人赔偿协议上的签字不是我本人签的，南天房地产开发有限责任公司的公章也并非我保管。综上，我认为我的行为不构成犯罪。辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名和事实均有意见；2.在案南天房地产开发有限责任公司于2016年1月14日与鲍某等人签订的协议系复制件而非原件，亦无来源的合理说明，不能作为定案依据；3.被告人谭某1代表南天房地产开发有限责任公司与蔡某签订以物抵债的协议即使真实，因该房产已被法院查封，实质上并未处置该套房产；4.与罗某、张某签订租赁车位协议的是南天物业管理有限责任公司，被告人谭某1和南天房地产开发有限责任公司均不是该协议的当事人，且该车位仅用于出租而非“变卖”，未造成所有权转移的法律后果；5.南天房地产开发有限责任公司财务人员只收取了易某购买1-19-9号房屋的部分房款，并未签订购房合同，故被告人谭某1并未同意处置该房产，亦未发生转移该房屋所有权的法律后果；6.本案犯罪行为发生地、犯罪结果发生地及被告人居住地均在贵州省大方县，龙马潭区公检法三机关对本案无管辖权。被告人谭某1的行为并未造成妨害司法正常秩序的法律后果，不可能达到情节严重的程度，故被告人谭某1的行为不构成犯罪，应宣告被告人谭某1无罪或将本案移送或者报请最高人民法院指定大方县法院审判。被告人谭某2辩称：1.我不清楚也未参与罗某、张某以租代售车位的事情；2.我只是接待了易某，我没有参与买卖房屋这个事情。综上，我的行为不构成犯罪。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名和事实均有意见；2.被告人谭某2对涉案住房、车库没有处分权，也无相关的任职文件，不是本案犯罪主体，主观上也无犯罪故意；3.对于起诉书指控的第三、四笔，被告人谭某2未参与、不知情，即使其行为涉嫌非法处置查封财产，涉案金额不能认定为数额巨大，且涉案房产物权未发生变动，未影响法院的司法执行秩序，达不到“情节严重”的程度；4.即使被告人谭某2的行为属于职务行为，涉嫌犯罪，该情节显著轻微危害不大，可以不按照犯罪处理。故请对被告人谭某2宣告无罪。经审理查明，被告人谭某1系贵州省大方县南天房地产开发有限责任公司（以下简称南天房产公司）法定代表人，被告人谭某2在该公司负责管理办公室、楼盘销售。根据申请人唐某的申请，本院于2015年12月1日作出（2015）龙马民保字第920、920-1、921、921-1、922、922-1、923、923-1、924、924-1、925、925-1、926、926-1、927、927-1、928、928-1、929、929-1、930、930-1、931、931-1、932、932-1、933、933-1、934、934-1、935、935-1、936、936-1、937、937-1号民事裁定书，对南天房产公司开发的南天星月国际项目的住房87套、一至五层商铺630个、负一层商铺217个、负二层车位、负三层车位予以查封，并于12月9日向该公司法定代表人即被告人谭某1送达。被告人谭某1将项目房产被法院查封的情况告知被告人谭某2后，亦未停止对外宣传销售该项目房产，被告人谭某2仍参与商铺、住房销售广告的制作等事务。2016年1月至4月，二被告人在明知涉案房产已被法院查封的情况下，仍对查封财产进行处置。具体事实如下：1.1月14日，被告人谭某1与鲍某、杨某2、郭某等人签订《协议》，将已查封的60个车位处置给鲍某、杨某2、郭某等人；2.1月20日，被告人谭某1与蔡某签订《协议》，将已查封的1-18-12号住房（138.8平方米）以459636元的价格处置给蔡某抵扣债务；3.4月2日，被告人谭某1、谭某2以每个车位7万元的价格分别将已查封的负二楼2016、2018号车位用以租代售的方式处置给罗某和张某并收取款项；4.4月16日，被告人谭某1、谭某2将已查封的1-19-9号住房（118.35平方米）以每平方米3000元的价格处置给易某，并收取首付款、房契税和维修基金共计99773元。另查明，2016年6月17日，贵州省大方县南天物业管理有限责任公司法定代表人由被告人谭某1变更为谭某2。同时查明，泸州市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）川05民终307-322号民事判决书，判决南天房产公司于该判决生效之日起十日内偿还唐某借款本金63350000元及利息（以本金63350000元为基数，按月利率2%，自2016年1月5日计算至付清之日止）。上述事实，有受案登记表、立案决定书、法院移送函、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、抓获经过、被告人常住人口信息、搜查证及搜查笔录、询问通知书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、张某、罗某标准车位收款单、南天房产公司2015年11月-2016年5月现金流水明细、南天房产公司2015年6月-2016年5月专卡流水及账面明细(户名：金某)、购买南天房产公司住宅交款明细（易某、蔡某）、易某购买1-19-9号房屋交纳首付款、契税、维修基金收款单3份、短信聊天记录、银行现金存款回单、南天房产公司印章登记及变更信息、南天物业管理有限责任公司工商行政登记及变更信息、地下车位出租合同（张某）、协议（蔡某）、会议纪要、本院（2015）龙马民保字第920-937号民事裁定书及送达回证、查封清单、协议（郭某、杨某2、鲍某等人）、销售代理合同、（2016）川05民终307-322号民事判决书，电子证物检查工作笔录及光盘，证人蒲某、唐某、谭某1、金某、蔡某、罗某、张某、王某、陈某、易某、郭某、杨某2、鲍某、谭某2、刘某证言，被告人谭某1、谭某2的供述与辩解等证据在案佐证并经庭审质证查实，足以认定。就控、辩双方的争议焦点，本院结合在案证据作如下评述：1.结合已查明事实，被告人谭某1在南天房产公司负责全面决策，被告人谭某2参与了涉案房产的处置，被告人谭某1、谭某2对起诉书指控的事实不知情、未参与，没有犯罪主观故意和非本罪犯罪主体的辩护意见，与本院查明的事实及在案证据不符，不能成立。2.根据刑事诉讼法及司法解释的相关规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。被告人谭某1、谭某2明知房产已被本院依法查封而予以非法处置，妨害了人民法院正常的司法秩序。故辩护人的意见与法律规定不符，本院依法不予采纳。3.关于车位补偿协议复制件能否作为定案依据的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十一条的规定：“据以定案的书证应当是原件。取得原件确有困难的，可以使用副本、复制件……书证的副本、复制件，经与原件核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的根据。”本案的车位补偿协议复制件由侦查机关依职权调取，协议内容及签字已经协议原件的其他持有人郭某、杨某2、鲍某等人证言证实，且有在案的会议纪要、协议书等书证予以印证，本院依法予以确认。4.关于被告人的行为是否属于“情节严重”。经查，被告人谭某1、谭某2在明知涉案房产被法院依法查封的情况下，仍对外公开宣传发售，签订相关协议、收取购房款或折抵债务。被告人的非法处置行为已严重侵害了司法机关正常的司法秩序，其所处置的房产客观上是否已发生物权变动不是构成本罪的法定要件。故辩护人的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，人民法院依法采取的查封、扣押、冻结等强制措施，具有法律约束力，非经人民法院依法定程序解除，任何组织和个人均不得以任何理由处置已被法院采取强制措施的财产。被告人谭某1、谭某2在明知南天房产公司相关房产被法院依法查封的情况下，仍擅自予以变卖，情节严重，二被告人的行为严重妨害了司法机关正常的司法秩序，已构成非法处置查封的财产罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人谭某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谭某2起辅助、次要作用，系从犯。对被告人谭某2依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谭某2到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节、社会危害，本院决定对被告人谭某2从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭某1犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年；二、被告人谭某2犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谭某1的刑期即自2016年7月13日起至2018年7月12日止；被告人谭某2的刑期即自2016年8月12日起至2017年9月11日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 俊代理审判员  何丽丽人民陪审员  杨 俊二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈翠翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。