四川省成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初3337号 原告：叶履勇，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 被告：四川尚阁建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区碧云路********。 法定代表人：李继平,总经理。 委托诉讼代理人：杨俊斌，四川润方律师事务所律师。 被告：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：但玉林，总经理。 委托诉讼代理人：张汝平，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省昌乐县，系公司员工。 原告叶履勇与被告四川尚阁建筑装饰工程有限公司（以下简称“尚阁公司”）、四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称“蜀通公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶履勇的委托诉讼代理人丁庆林，被告尚阁公司的委托诉讼代理人杨俊斌、被告蜀通公司的委托诉讼代理人张汝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶履勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚阁公司支付劳务费118438.07元并支付违约金115000元，退还保证金50000元，2.判决蜀通公司在欠付的118438.07元范围内承担连带支付责任。事实与理由：2013年12月3日，尚阁公司与叶履勇签订了《墙地砖粘贴施工合同》，约定叶履勇以包工包辅料的方式承揽尚阁公司承包的位于华阳的蜀通公司承包的四川省冶金地质勘查局冶金测绘产业基地项目室内公共区域及外墙面等装修工程第五标段19、20、21、23、24、25#楼室内公共区域内所有面砖粘贴工作。合同签订后，叶履勇按照合同约定履行了自己的合同义务，但是尚阁公司却在2014年竣工验收后迟迟不办理结算，至2016年6月14日才办理了结算。后经多次催促，尚阁公司拒绝付款。为维护其合法权益，故起诉来法院。 尚阁公司辩称，1.尚阁公司只欠劳务费108438.07元，2016年5月27日经双方结算，工程尾款168438.07元，尚阁公司于2016年7月11日支付了10000元，于2017年1月21日支付了50000元，故现只欠劳务费108438.07元；2.尚阁公司支付劳务费尾款的条件还未成就，叶履勇要求支付尾款的条件还未具备，不应得到支持。3.尚阁公司不应当支付违约金，双方已经就劳务费尾款的支付时间达成协议，现支付时间未到，尚阁公司并没有违约，叶履勇要求尚阁公司支付违约金没有依据。即使要支付违约金，违约金过高，尚阁认为违约金不应超过未付金额的20%；4.关于保证金，我方同意退还保证金。 蜀通公司辩称，蜀通公司不是业主单位，只是总包方，不应该承担连带责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：四川省冶金地质勘查局通过招标的方式将冶金测绘产业基地项目发包给蜀通公司，项目内容包括项目施工图范围内的全部内容，蜀通公司承包项目后将室内公共区域及外墙面等装修工程V标段对应的装饰工程（包含19#-25#楼室内公共区域即电梯前室墙、楼地面等）分包给尚阁公司。2013年12月3日，尚阁公司又将19#-25#楼室内公共区域内所有面砖粘贴分包给叶履勇，并签订了《墙地砖粘贴施工合同》，合同约定承包范围：包工、包辅料、包各种人工费、包承包单项工程管理费等；结算方式：工程量按实收方，单价按52元／㎡进行实际结算；工程款付款方式约定：1）本工程按照进度款支付：每月22日由乙方（叶履勇）向甲方（尚阁公司）申报工程完成量，并按甲方审核完成量的80%支付当月进度款。2）工程完工，达到竣工验收时支付至甲方审核的完成总工程量的85%。3）工程办理结算完成后依约内支付至结算价的97%。4）质保金为壹年，工程自交付之日起无质量问题，满壹年后，10日内无息支付质保金。5）签订合同时，乙方交甲方保证金50000元，保证金在支付第二笔进度款时无息退还；合同同时约定了违约责任：双方任何一方如中途单方面撤销或无故不履行合同，除应赔偿对方合同总价款的10%违约金外，还要赔偿给对方造成的一切损失。合同签订后，叶履勇按照合同约定履行了自己的合同义务。2016年5月27日，双方对该工程进行了结算，结算单载明：结算总金额1152438.08元，已支付984000元，未支付尾款133864.93元、质保金34573.14元（合计未支付168438.07元）。同时，该结算单总经理确认签字处载明“经现场施工人员签字确认，对此结算无异议，同意上述几个工程收到甲方尾款时，一并付清所有余款”。尔后，尚阁公司分别于2016年7月11日和2017年1月21日向叶履勇支付了10000元和50000元。 上述事实，有当事人身份信息、中标通知书、施工合同书、施工补充协议书、墙地砖粘贴施工合同、收据、结算单、领款单、网上银行电子回单及原、被告当庭一致陈述等证据，本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，本案的争议焦点在于，1.叶履勇要求尚阁公司支付工程劳务费118438.07元是否得到支持；2.叶履勇要求尚阁公司支付违约金115000元是否符合法律规定；3.叶履勇要求蜀通公司在欠付工程款范围内承担连带责任是否符合法律规定。本院将根据查明的事实，综合评判如下： 一、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；…”，根据上述规定，叶履勇与尚阁公司签订的《墙地砖粘贴施工合同》因叶履勇未取得相应的资质，应当认定无效，上述合同无效的情况下双方可以参照据实结算。结算后，尚阁公司分别于2016年7月11日和2017年1月21日支付了10000元和50000元，故尚阁公司还应当向叶履行支付108438.07元，而并非叶履勇主张的118438.07元。尚阁公司辩称“支付劳务费尾款的条件还未成就”，本院认为，结算表上虽在总经理确认签字处载明“经现场施工人员签字确认，对此结算无异议，同意上述几个工程收到甲方尾款时，一并付清所有余款”，但系尚阁公司单方面作出的陈述，工程甲方是否付款与尚阁公司拖欠叶履勇工程劳务费无直接的关联性，故尚阁公司因此抗辩付款条件尚未成就，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 二、叶履勇与尚阁公司签订的《墙地砖粘贴施工合同》因叶履勇未取得相应的资质而无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”之规定，《墙地砖粘贴施工合同》对违约金的约定也应当无效，故叶履勇要求尚阁公司支付违约金115000元,没有法律依据，本院不予支持。 三、蜀通公司并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定的发包人，也并非是叶履勇的合同相对人，故叶履勇要求蜀通公司承担欠付工程劳务费款的连带责任没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，尚阁公司应当向叶履勇支付剩余工程劳务费108438.07元。同时，尚阁公司与叶履勇双方对退还保证金50000元没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川尚阁建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶履勇支付工程劳务费108438.07元； 二、被告四川尚阁建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告叶履勇退还保证金50000元； 三、驳回原告叶履勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，由原告叶履勇负担1300元，被告四川尚阁建筑装饰工程有限公司负担1476元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇一七年十二月十五日 书记员 黄小琴