wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初648号原告：包长林，男，1975年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：关春山，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白玉双，女，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告包长林与被告关春山、白玉双买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包长林到庭参加诉讼。被告关春山、白玉双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包长林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还购牛款本金24000元；2.要求二被告给付24000元的利息，自2017年1月1日给付至实际清偿日止，按年利率6%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月10日向我购买四头牛,价款为34000元，当时只给付10000元，尾款24000元为我出具欠据一枚，约定2017年1月1日偿还，此款到期后经我多次索要，二被告一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还购牛款本息。被告关春山、白玉双未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告关春山、白玉双向原告包长林购买四头牛，价款合计34000元，当天给付10000元，同时为原告包长林出具24000元欠据一枚，约定2017年1月1日偿还。此款到期后，经原告包长林索要，被告关春山、白玉双未能偿还。原告包长林针对自已的主张列举证据欠据一枚，能够证明，被告关春山、白玉双向原告包长林购买四头牛所欠款项及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告包长林列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告关春山、白玉双向原告包长林购买四头牛，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告关春山、白玉双应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告包长林要求二被告按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告关春山、白玉双经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告包长林要求被告关春山、白玉双偿还购牛款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关春山、白玉双于本判决生效后十日内偿还原告包长林购牛款本金人民币24000元；二、被告关春山、白玉双于本判决生效后十日内支付原告包长林，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息（本金按24000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告关春山、白玉双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年三月二十三日书记员 王特日格乐
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执938号之一申请执行人胡志伟，男，1963年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人刘新荣，男，1956年12月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。胡志伟与刘新荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0492民初520号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项89500元及其迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人暂无合适财产可供执行，后双方当事人达成了长期还款协议。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年三月三十一日书记员  王 波
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执579号之二申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。被执行人常州市戚钢商贸有限公司，住所地常州市戚墅堰东印墅村委大院内。法定代表人徐峰。被执行人朱国平，男，1952年8月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人张金兰，女，1950年5月8日生，汉族，住址同上。被执行人朱云霞，女，1976年10月19日生，汉族，住址同上。被执行人徐峰，男，1976年2月26日生，汉族，住常州市武进区。被执行人杨凤根，男，1957年4月16日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州市戚钢商贸有限公司、朱国平、张金兰、朱云霞、徐峰、杨凤根金融借款合同纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚商初字第161号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告常州市戚钢商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款990000元，并支付自2014年9月3日起至实际清偿止所产生的利息（标准为以990000元为计算标的，按月息7.5‰的标准计算）；二、被告常州市戚钢商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司实现债权的费用58816元；三、如被告常州市戚钢商贸有限公司未履行上述第一、第二项判决义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司可与被告朱国平、张金兰协议，以被告朱国平、张金兰名下坐落于常州市青洋中路1号东1021、1022号房屋2套（所有权证编号分别为常房权证字第00532893、00××98号）作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告朱国平、张金兰所有，不足部分由被告常州市戚钢商贸有限公司有限公司继续清偿；四、被告朱云霞、徐峰、杨凤根就上述第三项判决中抵押物折价或者拍卖、变卖后，价款不足以清偿原告江苏江南农村商业银行股份有限公司债权数额的部分承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产情况，并根据申请人申请对被执行人名下坐落于常州市青洋中路房屋进行评估拍卖，但已流拍，申请人拒绝以物抵债，申请执行人也未能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、谈话笔录、申请书等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经对被执行人财产进行拍卖但流拍，而申请人拒绝以物抵债，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对常州市戚墅堰法院作出的（2015）戚商初字第161号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一七年三月三日书记员  王 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5902号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告田世伟，男，汉族，1984年01月09日生，居住地河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告田世伟信用卡纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院起诉。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告田世伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年1月19日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××87.该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额58138.74元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求判令：一、判决被告田世伟偿还原告借款人民币58138.74元（其中本金为人民币49534.73元、利息为人民币5026.47元、滞纳金为人民币2823.42元、其他费用754.12元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、判决被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；证据二：身份证复印件一张；证据三：收入证明一份；证据四：基本信息明细一份；证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。被告田世伟未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月19日，被告田世伟向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的账户详细信息和催收资料信息主要载明，截至2017年1月17日被告尚欠本金人民币49534.73元，利息5026.47元，滞纳金2823.42元，其他费用754.12元。共计58138.74元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告田世伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田世伟在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金人民币49534.73元，利息5026.47元，其他费用754.12元，共计55315.32元（利息暂计至2017年1月17日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告田世伟承担1203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  邢宝红人民陪审员  宋桂玲二〇一七年三月十七日书 记 员  宋 凯
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执926号之二申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人王尤区，男，1974年5月31日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人王贻东，男，1967年10月11日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人王贻展，男，1981年3月12日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人常州市恒吉陶瓷经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城L06库。经营者：王贻东，该经营部业主。被执行人天宁区雕庄展杰陶瓷经营部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城5-12库。经营者：王贻展，该经营部业主。被执行人李方清，女，1967年10月20日生，汉族，浙江省泰顺县人，住常州市天宁区。被执行人吴冬英，女，1973年2月1日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人舒海燕，女，1984年7月11日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人天宁区雕庄映山红建材批发部，住所地常州市天宁区雕庄街道中吴大道699-1号东南陶瓷商城111-2库。经营者：王尤区，该批发部业主。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人王尤区、王贻东、王贻展、常州市恒吉陶瓷经营部、天宁区雕庄展杰陶瓷经营部、李方清、吴冬英、舒海燕、天宁区雕庄映山红建材批发部金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0492民初1278号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项1414401.67元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年12月14日立案受理。在执行过程中，本院扣划被执行人王贻展153130.7元，查封被执行人王尤区、吴冬英、王贻东、李方清房屋三套，但系轮后查封，故无法处置。后发现被执行人去向不明，暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1278号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人及其财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈启刚执行员  郑云伟执行员  朱全荣二〇一七年三月十四日书记员  王 波
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执112号之一申请执行人张文虎，男，1953年4月7日出生，汉族，身份证号：1330261953********，武强县孙庄乡堤南村人，现住该村。被执行人袁伟伟，男，1985年5月17日出生，汉族，身份证号：1311231985********，武强县周窝镇西安院村人，现住该村。被执行人许四玲，女，1983年8月10日出生，汉族，身份证号：1311231983********，武强县武强镇西中旺村人，现住该村。本院在执行申请执行人张文虎与被执行人袁伟伟、许四玲为买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并对第一期履行完毕，其余部分当事人自行履行。如后期被执行人拒不履行，可重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案第一次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭坤奇审 判 员 严云杰代审判员 徐小勇二〇一七年三月二十七日书 记 员 麻智楠
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执112号之一申请执行人张文虎，男，武强县。被执行人袁伟伟，男，武强县。被执行人许四玲，女，武强县。本院在执行申请执行人张文虎与被执行人袁伟伟、许四玲为买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并对第一期履行完毕，其余部分当事人自行履行。如后期被执行人拒不履行，可重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案第一次的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭坤奇审 判 员 严云杰代审判员 徐小勇二〇一七年三月二十七日书 记 员 麻智楠
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初1234号原告：天津市谊亚照明电气技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村东。法定代表人：张瑞明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。被告：天津盛世旭光太阳能路灯有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号B7号楼1层101号。法定代表人：田津龙，该公司经理。原告天津市谊亚照明电气技术开发有限公司（以下简称“谊亚照明公司”）与被告天津盛世旭光太阳能路灯有限公司（以下简称“盛世旭光公司”）合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊亚照明公司的委托诉讼代理人陈宗跃，被告盛世旭光公司的法定代表人田津龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊亚照明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款10000元；2.判令被告自2015年9月1日开始至付清工程款之日止按照年息24%向原告支付逾期付款利息损失，计算到2016年12月31日金额为3200元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年7月9日签订《工程协议》，约定由原告为被告承包的廊坊市洸远金属制品有限公司LED照明改造项目提供灯管及工矿灯的安装及调试作业。工程协议约定工程款为45000元，协议签订后，原告按照协议约定及被告的指示完成全部作业，但被告未履行付款义务。2015年5月13日，被告法定代表人向原告董事张金卫出具欠条，承诺欠款36000元于2015年8月30日前付清，如果逾期，每天按照总欠款的3%计算利息。但被告仅支付了部分款项，至今尚欠10000元未给付，故原告诉至法院。被告盛世旭光公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.工程质量不合格，工程协议第3条第2款明确约定，本工程质量必须通过甲方、业主、监理、质监站的验收和确认，但本工程未经过质检验收报告，工程没有完工；2.本案欠条中“张金卫”非本案当事人，与本案无关。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月9日签订《工程协议》，约定：原告系承包方，被告系发包方；工程名称为廊坊市洸远金属制品有限公司LED照明改造项目，工程地点为廊坊市安次区东沽港镇，承包范围及内容为254套1.2m灯管安装及调试，167套180w工矿灯安装及调试，承包方式为包工料机消耗、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包环境保护、包甲方与业主的总承包合同中所涉及到的本分包合同内容、包甲方对业主的承诺和业主对甲方所作的规定、约束等包干方式，全面负责本合同范围内的全部工作内容，处理好政府主管部门和社区地方关系；合同工期为2014年7月10日至2014年7月20日，本工程质量等级为合格，本工程质量必须通过盛世旭光公司、业主、监理、质监站的验收和确认；工程价款为45000元，于2014年8月31日前付40000元，另5000元于完工后一年内付清，本工程的质量保修期为3年。协议签订后，原告按照双方约定的时间施工，工程经结算，被告向原告支付工程款9000元后，未向原告支付剩余款项。2015年5月13日，原告股东张金卫因原、被告的工程欠款问题书写的欠条一张载明：2015年5月13日，田津龙欠张金卫36000元，于2015年8月30日还清，如于2015年8月30日未还清，每天按全欠款的3%利息加本金还清。被告法定代表人田津龙在该张欠条上签字确认，并在该张欠条上注明：“请于8月30日下午2:00带收据及欠条来我公司领36000元现金”。后被告分多次给付原告工程款共计26000元，尚余10000元未给付。原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《工程协议》真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原告依合同完成施工，双方结算完毕，被告应依照双方约定给付工程款。故对原告要求被告给付剩余工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告对自己的抗辩主张并未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予采信。关于支付欠款利息一节，双方在欠条中约定的利息实际应为逾期付款违约金的性质，原、被告已针对工程欠款的给付时间达成一致，并约定了逾期支付被告以全欠款为基数按照每天3%向原告支付利息，现原告要求被告自2015年9月1日以10000元为基数按照年利率24%向其支付利息一节，不违反法律规定，本院予以支持，但计算利息的截止日期应以本判决确定的给付之日为准。综上所述，被告应向原告支付工程欠款10000元，并自2015年9月1日起以10000元为基数按照年利率24%向原告支付逾期付款违约金，但计算逾期付款违约金的截止日期应以本判决确定的给付之日为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津盛世旭光太阳能路灯有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津市谊亚照明电气技术开发有限公司工程欠款10000元，并自2015年9月1日起以10000元为基数按照年利率24%向原告支付逾期付款违约金；二、驳回原告天津市谊亚照明电气技术开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告天津盛世旭光太阳能路灯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇一七年三月三十一日书记员  车 锋速录员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执字第2316号申请执行人宋嫣然，女。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司。法定代表人郭景阳，董事长。宋嫣然诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25322号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人宋嫣然于2017年2月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于郑州市金水区的房屋所有权证办至宋嫣然名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年三月二十三日书记员  李博
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢46号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，位于山东省齐河县。被执行人：冀广勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱吉兴，男，汉族，住齐河县。被执行人：冀德强，男，汉族，住齐河县。本院在执行中国农业银行股份有限公司齐河县支行与冀广勇、朱吉兴、冀德强借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年三月七日书记员  王 强
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1323民初3198号原告：卢海明，男，汉族。被告：黄志平，男，汉族。被告：欧桂娣，女，汉族。本院在审理原告卢海明与被告黄志平、欧桂娣建设用地转让合同纠纷一案中，因原告卢海明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费14021元减半收取即7011元，公告费390元，以上合计7401元，由原告卢海明负担。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一七年三月十三日书 记 员  刘慧仪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初66号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人舒某，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省兰西县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被贺兰县公安局取保候审；2017年3月1日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审；2017年3月28日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】66号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人舒某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2016年3月29日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，被告人舒某于2016年6月8日22时40分许，酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿贺兰县丁旭公路由西向东行驶至丁义一社路段时，与王某某停放在该道路南侧的农用拖拉机相撞，造成被告人舒某受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人舒某负事故的主要责任；经鉴定，被告人舒某血液中的乙醇含量为215mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法从轻、减轻处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml；无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车；造成交通事故且负事故的主要责任，可酌定从重处罚，建议对被告人舒某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人舒某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月8日22时40分许，被告人舒某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿贺兰县丁旭公路由西向东行驶至丁义一社路段时，与王某某停放在该道路南侧的农用拖拉机相撞，造成被告人舒某受伤、车辆受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人舒某负事故的主要责任；经银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人的血液进行鉴定，被告人舒某血液中的乙醇含量为215mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、被害人常住人口详细信息、拖拉机驾驶证复印件、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被害人王某某的陈述、被告人舒某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人舒某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量超过200ml/mg，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人舒某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人舒某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴雪峰二〇一七年三月二十九日书记员  李 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初66号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人舒某某，男，1986年12月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省兰西县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被贺兰县公安局取保候审；2017年3月1日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审；2017年3月28日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】66号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人舒某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2017年3月29日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马佰明出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，被告人舒某某于2016年6月8日22时40分许，酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿贺兰县丁旭公路由西向东行驶至丁义一社路段时，与王某某停放在该道路南侧的农用拖拉机相撞，造成被告人舒某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人舒某某负事故的主要责任；经鉴定，被告人舒某某血液中的乙醇含量为215mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法从轻、减轻处罚；血液中乙醇含量超过200mg/100ml；无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车；造成交通事故且负事故的主要责任，可酌定从重处罚，建议对被告人舒某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人舒某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月8日22时40分许，被告人舒某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿贺兰县丁旭公路由西向东行驶至丁义一社路段时，与王某某停放在该道路南侧的农用拖拉机相撞，造成被告人舒某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人舒某某负事故的主要责任；经银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人的血液进行鉴定，被告人舒某某血液中的乙醇含量为215mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、被害人常住人口详细信息、拖拉机驾驶证复印件、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被害人王某某的陈述、被告人舒某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人舒某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量超过200ml/mg，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人舒某某明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人舒某某在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴雪峰二〇一七年三月二十九日书记员  李 婷
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初242号原告：建瓯市碧桂园房地产开发有限公司，住所地建瓯市徐墩镇长汀村1号，组织机构代码335725752-4。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯（系原告公司员工），男，1983年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：陈露玉（系原告公司员工），女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：黄秀英，女，1978年4月17日出生，汉族，住建瓯市。原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司诉被告黄秀英商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币214元，减半收取107元，由原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  周洪涛二〇一七年三月二十二日书记员  赵沁文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初142号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李泉。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李泉犯虚开发票罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人李泉到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2013年至2014年期间，被告人李泉在没有提供真实劳务服务的情况下，以收取票面金额2%-4.5%不等手续费的方式，给新疆赛昂新软件科技开发有限公司虚开乌鲁木齐锦秀信达劳务派遣有限公司发票43份，票面金额总计6169947.49元；给新疆北辰建设工程有限公司虚开乌鲁木齐锦秀达劳务派遣有限公司发票20份，票面金额总计3280000元。上述发票总计63份，票面金额总计9449947.49元。案发后，被告人李泉被网上追逃后投案自首，受票企业已在税务机关补缴税款。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人李泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，构成虚开发票罪。提请法院依法惩处。被告人李泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明：2013年至2014年期间，被告人李泉在没有提供真实劳务服务的情况下，以收取票面金额2%-4.5%不等手续费的方式，给新疆赛昂新软件科技开发有限公司虚开乌鲁木齐锦秀信达劳务派遣有限公司发票43份，票面金额总计6169947.49元；给新疆北辰建设工程有限公司虚开乌鲁木齐锦秀达劳务派遣有限公司发票20份，票面金额总计3280000元。上述发票总计63份，票面金额总计9449947.49元。案发后，被告人李泉被网上追逃后投案自首，受票企业已在税务机关补缴税款。上述事实，被告人李泉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人李泉的身份信息、乌鲁木齐锦秀信达劳务派遣有限公司工商资料、银行账单、新疆北辰建设工程有限公司工商资料、会计凭证、通用机打发票、税收完税证明、新疆赛昂新软科技开发有限公司工商资料、证人何小梅、魏冬梅、马长寿、赵秀梅、马彦萍的证言、辨认笔录、被告人李泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泉违反国家发票管理制度，虚开发票63份，票面金额总计9449947.49元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。依照刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李泉案发后主动向公安机关投案，系自首，依法应当从轻处罚。被告人李泉归案后自愿认罪，对被告人李泉适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人李泉判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李泉犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月二十九日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初142号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被�人李泉。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人李泉犯虚开发票罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人李泉到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2013年至2014年期间，被告人李泉在没有提供真实劳务服务的情况下，以收取票面金额2%-4.5%不等手续费的方式，给新疆赛昂新软件科技开发有限公司虚开乌鲁木齐锦秀信达劳务派遣有限公司发票43份，票面金额总计6169947.49元；给新疆北辰建设工程有限公司虚开乌鲁木齐锦秀达劳务派遣有限公司发票20份，票面金额总计3280000元。上述发票总计63份，票面金额总计9449947.49元。案发后，被告人李泉被网上追逃后投案自首，�票企业已在税务机关补缴税款。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人李泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，构成虚开发票罪。提请法院依法惩处。被告人李泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明：2013年至2014年期间，被告人李泉在没有提供真实劳务服务的情况下，以收取票面金额2%-4.5%不等手续费的方式，给新疆赛昂新软件科技开发有限公司虚开乌鲁木齐锦秀信达劳务派遣有限公司发票43份，票面金额总计6169947.49元；给新疆北辰建设工程有限公司虚开乌鲁木齐锦秀达劳务派遣有限公司发票20份，票面金额总计3280000元。上述发票总计63份，票面金额总计9449947.49元。案发后，被告人李泉被网上追�后投案自首，受票企业已在税务机关补缴税款。上述事实，被告人李泉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人李泉的身份信息、乌鲁木齐锦秀信达劳务派遣有限公司工商资料、银行账单、新疆北辰建设工程有限公司工商资料、会计凭证、通用机打发票、税收完税证明、新疆赛昂新软科技开发有限公司工商资料、证人何某某、魏某某、马某某、赵某某、马某某的证言、辨认笔录、被告人李泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泉违反国家发票管理制度，虚开发票63份，票面金额总计9449947.49元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。依照刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。�告人李泉案发后主动向公安机关投案，系自首，依法应当从轻处罚。被告人李泉归案后自愿认罪，对被告人李泉适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人李泉判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李泉犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年三月二十九日书记员  张 晶
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执84号之十一申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人：季平。被执行人宋韩飞。被执行人徐莹赢。被执行人宋元生。被执行人韩学琴。被执行人成都宏川饲料有限责任公司。法定代表人：韩学琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司借款金融合同纠纷一案。现因申请执行人和被执行人达成协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人成都宏川饲料有限责任公司在银行的存款1800000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一七年三月二十日书记员  任佳杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1879号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：李海芳（其余情况均不详）。被告：刘元圆（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初377号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告：周智敏，女，汉族，1968年7月2日生，住南京市雨花区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告周智敏信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月12日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告周智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告周智敏于2007年7月22日向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××93的信用卡。截止2016年7月22日，被告累计欠款本息共计113587.35元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计113587.35元（截止2016年7月22日本金70500.00元、利息20704.10元、滞纳金22383.25元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告周智敏辩称原告诉请的信用卡欠款系被案外人邹文峰骗刷，被告未使用其中一分钱，也曾多方借债偿债，但实在无力偿还，卡片至今仍在邹文峰手里。被告已于2013年8月29日向雨花公安局报案，并有受理回执。原告银行在本次纠纷中也存在过错，不考虑被告实际只有2万元不到的年收入却向被告发放额度为72000元的信用卡，2011年之后刷卡消费后的签名均不是被告本人签名，银行未尽审核义务，应该承担责任。经审理查明，被告周智敏于2007年7月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××93的招行信用卡。被告周智敏在使用该卡时透支消费，截止2016年7月22日，被告周智敏拖欠原告透支本金70500.00元、利息20704.10元、滞纳金22383.25元，以上合计113587.35元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告周智敏确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告周智敏确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，被告周智敏在答辩材料中承认信用卡系其签名办理，之后因自身原因将信用卡借给案外人使用。以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。被告将信用卡借与他人使用，自然应对他人使用该信用卡所欠金额承担还款责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周智敏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月22日欠款本金70500.00元、利息20704.10元、滞纳金22383.25元，以上合计113587.35元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年7月23日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18）。审 判 员  濮瑞宝二〇一七年三月二十八日见习书记员  单 纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1879号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷17号，特别授权。被告：李海芳（其余情况均不详）。被告：刘元圆（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0821刑初146号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人吕章国，男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月22日被监视居住，2017年3月20日被取保候审。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人吕章国犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同年3月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人吕章国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日8时许，被告人吕章国在平南镇生态园正觉寺旁边的停车场内发现被害人李某停放在该处的电动车内价值2518元的VIVO牌手机一台、价值1701元的小米牌手机一台盗走。破案后，公安机关已将上述涉案被盗的二台手机发还给被害人李某。另查明，被告人吕章国已取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人吕章国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、谅解书、扣押及发还清单，被害人李某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕章国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人吕章国犯盗窃罪罪名成立。被告人吕章国到案后能够如实供述犯罪事实，悔罪态度较好且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人吕章国犯罪情节较轻，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人吕章国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人吕章国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑 昕二〇一七年三月二十九日书记员 林钊妃
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执689号之一申请执行人杨武云，男，1984年12月18日生，汉族，安徽省全椒县人，住安徽省全椒县。被执行人：虞素珍，女，1962年4月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：周华良，男，1964年6月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。申请人杨武云与被执行人虞素珍、周华良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初789号民事判决书已经生效,因被执行人自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初789号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一七年三月二十日书记员  王 波
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执66号之二申请执行人吴叶萍，女，1975年2月24日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人王惠忠，曾用名王伟宗，男，1968年12月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人吴雪玉，女，1968年12月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人沈万平，男，1961年8月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。吴叶萍与王惠忠、吴雪玉、沈万平民间借贷纠纷一案,常州市武进区人民法院于2016年2月5日作出的（2015）武山民初字第629号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人王惠忠、吴雪玉应给付申请人款项2300000元，被执行人沈万平对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人沈万平长期在外，三被执行人均暂无合适财产可供执行。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武山民初字第629号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  张华杰二〇一七年三月十四日书记员  王 波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2936号原告吴江顺利物业管理有限公司。法定代表人吴美娟，总经理。委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所律师。被告张陈蔚本院审理原告吴江顺利物业管理有限公司与被告张陈蔚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江顺利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江顺利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取310元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一七年三月二十四日书记员  李秋阳
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审4号申请执行人襄阳市文化体育新闻出版广电局，住所地：襄阳市襄城区运动路88号。法定代表人郑玉清，该局局长。委托代理人刘斌、陈琛，该局工作人员。一般授权代理。被执行人襄阳市樊城区费城网吧（统一社会信用代码91420606MA48846714），住所地：襄阳市樊城区春园西路14—26号。投资人李荣悦。申请执行人襄阳市文化体育新闻出版广电局向本院申请强制执行(襄)文罚字〔2016〕第6号行政处罚决定，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，襄阳市文化体育新闻出版广电局于2016年8月9日作出的(襄)文罚字〔2016〕第6号行政处罚决定书，认定：2016年7月5日17时许，该局执法人员在检查时发现被执行人未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件。其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条的规定。依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条之规定，作出如下行政处罚：给予警告，并处以罚款人民币5000元。本院认为，襄阳市文化体育新闻出版广电局作出的(襄)文罚字〔2016〕第6号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人襄阳市樊城区费城网吧在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市文化体育新闻出版广电局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市文化体育新闻出版广电局作出的(襄)文罚字〔2016〕第6号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪运树审 判 员  崔 静人民陪审员  郑 娇二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄贝尔
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审4号申请执行人襄阳市文化体育新闻出版广电局，住所地：襄阳市襄城区运动路88号。法定代表人郑玉清，该局局长。委托代理人刘斌、陈琛，该局工作人员。一般授权代理。被执行人襄阳市樊城区费城网吧，住所地：襄阳市樊城区春园西路14—**号。投资人李荣悦。申请执行人襄阳市文化体育新闻出版广电局向本院申请强制执行(襄)文罚字〔2016〕第6号行政处罚决定，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，襄阳市文化体育新闻出版广电局于2016年8月9日作出的(襄)文罚字〔2016〕第6号行政处罚决定书，认定：2016年7月5日17时许，该局执法人员在检查时发现被执行人未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件。其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条的规定。依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条之规定，作出如下行政处罚：给予警告，并处以罚款人民币5000元。本院认为，襄阳市文化体育新闻出版广电局作出的(襄)文罚字〔2016〕第6号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人襄阳市樊城区费城网吧在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市文化体育新闻出版广电局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市文化体育新闻出版广电局作出的(襄)文罚字〔2016〕第6号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪运树审 判 员  崔 静人民陪审员  郑 娇二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄贝尔
常州经济开发区人民法院执行裁定书（2016）苏0492执887号之一申请执行人：李海军，男，1963年5月27日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：周红，女，1966年10月25日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人李海军与被执行人周红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1451号民事调解已经生效，依该裁判：周红欠李海军借款本金260000元，该款于2016年10月30日前支付；本案诉讼费2600元（已减半收取），由被告周红负担，该款于2016年10月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法冻结了被执行人的银行账户。被执行人同意在扣除每月900元基本生活费后，剩余的工资用于偿付拖欠的债务。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、冻结材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人的银行账户。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1451号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一七年三月十六日书记员 王 波
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初2681号原告：天津鹏宇物业管理有限公司，现住址天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。法定代表人：马秀玲，该公司经理。委托代理人：王廷尉，该公司职员。被告：霍丽萍，女，出生日期及身份信息不详。原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告霍丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津鹏宇物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告霍丽萍的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津鹏宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鹏宇物业管理有限公司负担。审判员  张志光二〇一七年三月二十四日书记员  韩金莉
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初136号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人康建光，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，打工者，住东营市东营区。2002年6月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，同年7月15日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月26日被该分局取保候审，2017年2月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人康建光犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人康建光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月3日14时40分许，被告人康建光酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区西五路由南向北行驶至西五路高架桥北侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量鉴定，被告人康建光血液中的酒精含量为225.1mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人康建光归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；其因犯盗窃罪，2002年6月19日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元，同年7月15日刑满释放。上述事实，被告人康建光在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、本院(2002)东刑初字第147号刑事判决书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人康建光违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康建光驾驶机动车时，血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康建光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年三月八日书记员  张沙沙
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执35号之二申请执行人：农进东，男，1994年7月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：黄高立，男，1994年7月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：黄木球，男，1975年10月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：黄玉梅，女，1975年3月19日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：罗作宇，男，1996年10月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：韦广廷，男，1967年6月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：米彩金，女，1968年9月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：苏秋强，男，1996年11月26日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：苏权，男，1973年4月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：何美芬，女，1975年1月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：黄秋林，男，1996年12月8日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：黄保权，男，1967年11月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：廖东连，女，1973年7月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：廖皇威，男，1996年5月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：廖国生，男，1965年11月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：王鲁平，男，1994年9月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：王国星，男，1971年5月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：农爱娟，女，1974年1月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：何小连，女，1972年2月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：周卫东，男，1971年9月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：周恩健，男，1996年8月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行申请执行人黄进东与被执行人黄高立、何小连、韦广廷、苏权、黄木球、罗作宇、周卫东、黄保权、廖国生、廖东连、周恩健、黄玉梅、黄秋林、何美芬、廖皇威、米彩金、苏秋强、王国星、王鲁平、农爱娟健康权纠纷一案中，于2017年2月7日向黄高立等人发出执行通知，责令其履行（2015）宁民初字第33号民事判决书的义务。何小连、苏权、周卫东、黄保权、廖国生、廖东连、周恩健、黄秋林、何美芬、廖皇威、米彩金、苏秋强、王国星、王鲁平、农爱娟等人已自动履行了义务，黄高立、黄木球、黄玉梅、罗作宇、韦广廷、米彩金等人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人黄木球在广西XX银行桐棉支行1501110101033XXXXX的存款3900元。二、划拨被执行人米彩金在中国XX银行股份有限公司宁明县德华街支行45×××64帐户的存款8519.75元。三、解除对被执行人王国星在广西XX银行桐棉支行1501110101037XXXXX的存款5000元的冻结四、解除对被执行人廖东连在广西XX银行那楠支行1499110101011XXXXX的存款5000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  林荣海二〇一七年三月二日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1630号申请执行人倪云龙,1964年3月2日生,住南京市秦淮区。被执行人薛斌,1982年8月22日生,住南京市雨花台区。倪云龙与薛斌民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨民初字第1731号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告薛斌于本判决生效之日起十日内向原告倪云龙支付借款本金8万元。如被告薛斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。执行过程中，本院于2016年10月17日、2016年10月24日、2016年11月30日、2017年1月3日、2017年2月23日、2017年3月13日多次依法查询被执行人薛斌名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人薛斌名下无房产、国土、工商、证券等信息。被执行人薛斌名下有车牌号码为苏Ａ×××××的车一辆，本院于2016年11月11日采取了查封、暂扣措施，期限两年，抵押优先。本院已冻结被执行人薛斌交通银行账户300余元，被执行人薛斌其他银行账户中均不足百元，暂未采取冻结措施。本院于2016年10月18日、2016年11月16日前往南京市雨花台区xx路xx号xx花园xx幢xx室查找被执行人薛斌，其不在此居住。本院多次拨打申请人提供的被执行人薛斌的手机号，均联系不上该人。因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，且下落不明，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，且下落不明，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 捷审判员 李 恒审判员 徐刚刚二０一七年三月二十三日书记员 李 恒
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2213号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳路206号-1，统一社会信用代码：91730214599006432N。负责人范元钊，系该行行长。被执行人：袁法游，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：韩肖克，女，1970年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：青岛三冠箱包有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁，组织机构代码：72557694-7。法定代表人唐爱民，系该公司经理。被执行人：唐爱民，女，汉族，1950年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：ＸＸ，男，1951年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人袁法游、韩肖克、青岛三冠箱包有限公司、唐爱民、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1720号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的车辆，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1720号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年三月二十一日书 记 员  田国涛
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第00293号之三申请执行人江西长汇食品有限公司，所在地：上高县工业园黄金堆功能区，联系方式1897050****。法定代表人胡向阳。被执行人浙江亲亲食品有限公司，所在地浙江省德清县钟管镇新湖中路2958号，组织机构代码69388670-4。法定代表人蒋辉军。被执行人蒋某甲，男，1967年11月30日生，汉族，住浙江省德清县。第三人蒋某乙，男，1995年7月10日生，汉族，住浙江省德清县乾元镇。本院在执行申请执行人江西长汇食品有限公司与被执行人浙江亲亲食品有限公司、蒋某甲买卖合同纠纷一案中，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人只履行了部分，2017年3月2日申请执行人与被执行人达成执行和解，约定在2017年3月8日之前按300000元履行和解完毕，如未按期履行则恢复原调解书的执行，在约定的时间内被执行人未按期履行还款义务。另查明，被执行人蒋某甲将变卖其厂房得款转移至其子蒋某乙开设在中国农业银行台州南城支行账户上。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、追加蒋某乙为本案被执行人，蒋某乙在接收蒋某甲转移资金范围内对本案申请执行人承担责任。二、冻结、扣划蒋某乙银行存款400000元整。本裁定立即执行。审判长 朱 建审判员 陈茂生审判员 丁 斌二〇一七年三月十三日书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第00293号之三申请执行人江西长汇食品有限公司，所在地：上高县工业园黄金堆功能区，联系方式1897050****。法定代表人胡向阳。被执行人浙江亲亲食品有限公司，所在地浙江省德清县钟管镇新湖中路2958号，组织机构代码69388670-4。法定代表人蒋辉军。被执行人蒋辉军，男，1967年11月30日生，汉族，住浙江省德清县，第三人蒋行岗，男，1995年7月10日生，汉族，住浙江省德清县，系被执行人蒋辉军儿子，本院在执行申请执行人江西长汇食品有限公司与被执行人浙江亲亲食品有限公司、蒋辉军买卖合同纠纷一案中，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人只履行了部分，2017年3月2日申请执行人与被执行人达成执行和解，约定在2017年3月8日之前按300000元履行和解完毕，如未按期履行则恢复原调解书的执行，在约定的时间内被执行人未按期履行还款义务。另查明，被执行人蒋辉军将变卖其厂房得款转移至其子蒋行岗开设在中国农业银行台州南城支行（账号62×××75）账户上。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、追加蒋行岗为本案被执行人，蒋行岗在接收蒋辉军转移资金范围内对本案申请执行人承担责任。二、冻结、扣划蒋行岗银行存款400000元整。本裁定立即执行。审判长 朱 建审判员 陈茂生审判员 丁 斌二〇一七年三月十三日书记员 杨 艳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0426执恢107号申请执行人黄登尧，男，1966年1月21日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人曹绍意，男，1971年7月14日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被执行人福建省尤溪县顺意建设劳务有限公司，住所地尤溪县。法定代表人曹绍意，总经理。申请执行人黄登尧与被执行人曹绍意、福建省尤溪县顺意建设劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄登尧向本院申请执行，要求被执行人偿还借款450000元，并支付利息（其中借款300000元自2010年6月14日起计息；借款150000元自2010年6月23日起计息，均按月利率20‰计至判决确定还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，返还代垫案件受理费6274元。本院在执行过程中，被执行人曹绍意自行向黄登尧履行执行款100000元，案外人曹绍清自行为被执行人曹绍意向申请人黄登尧支付执行款50000元，案外人陈仪锦经被执行人曹绍意授权为被执行人福建省尤溪县顺意建设劳务有限公司向申请人黄登尧支付执行款200000元，后案外人陈仪锦又于2017年3月20日为福建省尤溪县顺意建设劳务有限公司向本院垫付执行款113018元，截止2017年3月21日申请人黄登尧共计受偿450000元，剩余款项部分申请人黄登尧与被执行人曹绍意自行协商，现申请人黄登尧向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2014）尤民初字第1089号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年三月二十三日书记员 陈正生（代）附本案适用的法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初673号原告：厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司，住所地福州市台江区。法定代表人王成秋。委托诉讼代理人：刘美日，女，系原告公司职员。委托诉讼代理人：李凡，女，系原告公司职员。被告：谢锦春，男，1975年1月27日出生，汉族，住长乐市。原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司与被告谢锦春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币30元，由原告厦门市建坤诚兴物业有限公司福州分公司负担。审判员  卓文贵二〇一七年三月二十八日书记员  冯雪玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初579号原告郑州市荣平食品有限公司，住所地，郑州市惠济区新城办事处江山路北段贾河村188号。法定代表人陈登平，该单位总经理。被告魏林，具体情况不详。原告郑州市荣平食品有限公司诉被告魏林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑州市荣平食品有限公司诉称，22015年7月31日，被告魏林向原告处购买食品，2015年1月11日经原、被告双方核算共欠80000元货款，并出具欠条一张，该剩余欠款已到承诺还款期限，经原告多次催要，被告偿还了一部分欠款，现仍剩余15388.91元，剩余款项被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款15388.91元整及利息（按照5%日息计算损失）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告郑州市荣平食品有限公司起诉的被告魏林，具体情况不详。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市荣平食品有限公司的起诉。案件受理费755元，全部退回原告郑州市荣平食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一七年三月十六日书记员  李丹云
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1058号申请人：黄宽余，男，1950年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人：黄和兰，女，1979年8月25日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：朱章超，男，1984年4月1日出生，住重庆市黔江区。被申请人：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：谭孟君，该公司经理。被申请人：黔江区农村公路管理处，住所地重庆市黔江区。法定代表人：杨孝祥，该处处长。黄宽余、黄和兰与朱章超、重庆市和霖建筑工程有限责任公司、黔江区农村公路管理处合伙纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在中国工商银行潼南支行银行账户为310004100902487****的银行存款38****元和扣留被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在黔江区农村公路管理处的款项14万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人对被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司的保全申请符合法律的规定，且提供相应财产线索，应予支持；对被申请人黔江区农村公路管理处、朱章超的保全申请，并未提供相应财产线索，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：准予申请人对被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司的保全申请；驳回申请人对被申请人黔江区农村公路管理处、朱章超的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。依本裁定采取的冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押其他财产权的期限为三年。申请人若在期限届满后申请继续保全的，需在期限届满七日以前向本院提出继续保全的书面申请，逾期视为放弃继续保全申请的权利。审判员  蔡知禄二〇一七年三月二十一日书记员  徐立霖
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审35号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人王永，男，1969年7月18日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行王永行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以王永未经依法批准，擅自于2014年10月占用王府街道办事处白店村土地132平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第222号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第222号行政处罚决定书，于2015年9月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第222号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第222号行政处罚决定，准予强制执行。二、限被执行人王永在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年三月二十九日书记员  王兆荣
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初189号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人岑某文，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区崇左市，，壮族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人岑某文犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人岑某文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月25日21时许，被告人岑某文酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本区澄华街道冠山村道自西往东�向行驶，至冠山工业道与文华南路交叉路口时，与当事人温某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致二车受损。事故发生后，周围群众报警，民警到场后将被告人岑某文带回审查。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人岑某文血液中乙醇成分含量为132毫克/100毫升，属醉酒状态。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队事故认定：岑某文应承担本事故的全部责任，温某在本事故中无责任。上述事实，被告人岑某文在开庭过程中无异议，并有证人温某、陈某、张某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的到案经过、扣押物品清单，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，上述证据经�庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人岑某文无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人岑某文无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚，鉴其在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岑某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决生效之日�十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一七年三月十六日书 记 员  方枫烁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7167号申请执行人温守茶。被执行人杨旭民。原告温守茶与被告杨旭民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0783民初9085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温守茶于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月16日向被执行人杨旭民送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人温守茶未实现债权11582元，现因被执行人无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人温守茶于2017年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7167号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年三月二十三日书 记 员  张炉堂
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0926民初66号原告：罗方胜，男，1934年出生，住平利县。委托诉讼代理人：康纪春，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告：谈超，1993年出生，住平利县。委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。原告罗方胜与被告谈超机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗方胜的委托诉讼代理人康纪春、被告谈超及委托诉讼代理人徐生明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗方胜向本院提出诉讼请求：判令被告谈超赔偿原告罗方胜住院伙食补助费1860元（62天×30元/天）、护理费9664.56元（62天×155.88元/天）、伤残赔偿金十级52840元、鉴定费840元、营养费2160元、交通费230元，合计67594.56元。事实与理由：2015年4月10日被告驾驶陕GT60**号（该号牌系使用其他机动车的号牌）本田牌二轮摩托车由平利县城东大桥驶往平利县城五峰菜市场方向，当车辆行至平利县城东三路交叉路口时，对道路的行人观察不周将由北向南横过街道的原告挂倒，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤严重，送往安康市中心医院救治，诊断为：“右股骨转子骨折，多发性脑梗塞，脑萎缩等。”为减少费用开支住院4天转平利县医院治疗。本起交通事故经平利县公安局交警大队平公交认字（2015)第38号道路交通事故认定：“谈超应负本起事故的全部责任，罗方胜在本起事故中无责任。”2016年10月27日，安康金州司法鉴定中心[2016]临鉴字第0566号鉴定书鉴定：罗方胜伤残等级属十级。综上，为了维护原告的生命健康权，根据《侵权责任法》的规定，现依法提起诉讼。被告谈超辩称，（一）、本案原告罗方胜失去诚信，违背客观事实，起诉要求被告承担各项赔偿67594.56元，其行为违背了诚实信用原则。原告发生事故后，被告与原告、原告儿子协商后达成一致意见，由被告支付了两万元，现原告诉讼是失去诚信，违背客观事实，其行为违背了《民法通则》第四条诚实信用原则。（二）、1、原告的护理费要求于法无据，原告住院期间一直是被告一人在医院护理，所以原告请求支付护理费应予驳回；2、伤残赔偿金十级伤残要求52840元于法无据，《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定七十五周岁以上的，按五年计算。原告按照二十年计算，不应受法律保护。3、营养费要求2160元于法无据，原告住院病历中医嘱并未记载原告加强营养，反倒嘱咐原告低盐低脂饮食，现要求营养费不应受到法律保护。（三）、本案原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效，原告是在2015年4月10日与被告发生事故，原告治疗终结时间是在2016年6月19日，至今己有2年的时间，故该主张现己超过法定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日被告谈超未依法取得机动车驾驶证驾驶陕GT60**号（该号牌系使用其他机动车的号牌）本田牌二轮摩托车由平利县城东大桥驶往平利县城五峰菜市场方向，当车辆行至平利县城东三路交叉路口时，对道路的行人观察不周将由北向南横过街道的原告挂倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往安康市中心医院住院治疗4天，诊断为:1.慢性阻塞性肺疾病急性加重期、2.双肺肺炎、3.高血压病3级，极高危组、4.多发脑梗塞、5.广泛性动脉硬化症、6.右股骨转子间骨折。2015年4月14日出院并转入平利县医院住院治疗，在平利县医院先后住院三次，共计58天。2015年4月23日，平公交认字(2016)第38号事故认定书认定：谈超负本次事故的全部责任，罗方胜在本次事故中无责任。2016年4月6日，罗方胜的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残，支出鉴定费840元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告罗方胜遭受人身损害是因道路交通事故造成，该起事故经平利县交警部门认定原告罗方胜在本起事故中无责任，被告谈超负全部责任，该事故责任认定书，事实清楚、证据充分，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告主张被告赔偿住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费的理由成立，本院予以支持。原告在安康住院四天是由被告护理，并提供住院期间的伙食，故原告罗方胜主张的住院伙食补助费、护理费的计算时间实际为58天，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原告罗方胜住院62天，被告护理提供4天住院伙食，故原告的护理天数及住院伙食补助费均按58天计算，住院伙食补助费为1740元（30元/天×58天)。原告主张的营养费，因原告提供的营养费发票和清单矛盾，又未能提供其他证据证实，本院不予支持。原告主张的交通费无证据证实，本院不予支持。原告于1934年5月4日出生，发生交通事故时已经年满82岁，原告主张的伤残赔偿金按二十年计算不符合《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定。规定七十五周岁以上的，伤残赔偿金按五年计算，故伤残赔偿金超出部分金额本院不予支持。被告认为其在事故发生后现原告及其子女协商后，原告又将被告起诉，被告未能提供证据证实，对该辩论意见，本院不予采信。被告提出原告于2015年受伤，于2017年1月12日起诉已过诉讼时效，因原告受伤后于2016年4月6日经鉴定为十级伤残，故原告的起诉在法律规定的期限内，对被告认为原告已过诉讼时效的辩论意见本院不予采纳。关于赔偿标准，陕西省统计局公布的2015年陕西省城镇在岗职工年平均工资是56896元、2015年度城镇居民人均可支配年收入为26420元，原告的护理费为9041.04元（155.88元/天×58天)、伤残赔偿金为13210元（26420元/年×5年×10%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告谈超赔偿原告罗方胜住院伙食补助费1740元（30元/天×58天)、护理费9041.04元（155.88元×58天)、伤残赔偿金13210元（26420元/年×5年×10%），伤残鉴定费840元，共计24831.04元。上述给付内容限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告罗方胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元减半收取745元，由原告负担372.50，由被告负担375.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 印 玲二〇一七年三月十五日书记员 周小蕊
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7167号申请执行人温守茶，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人杨旭民，男，1962年8月10日出生，汉族，住东阳市。原告温守茶与被告杨旭民劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0783民初9085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温守茶于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月16日向被执行人杨旭民送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人温守茶未实现债权11582元，现因被执行人无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人温守茶于2017年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7167号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年三月二十三日书 记 员  张炉堂
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7879号申请执行人周益政，女，1962年10月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。申请执行人周益政与被执行人胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙0783民初12000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周益政于2016年12月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月14日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50万元及利息。因被执行人胡遥通查无下落，许桃蓉怀孕不宜拘留，且两被执行人无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7879号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年三月二十七日代书 记员  楼雨娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执458号之二申请执行人：滁州中材混凝土有限公司,住滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧,机构代码：56899367-4。被执行人:江苏开遠建设工程有限公司,住淮安市淮安区工业园边寿民路杜康桥路口1号18号,机构代码：71862730-4。被执行人:江苏开遠建设工程有限公司滁州分公司,住滁州市南谯区腰铺镇珍珠路北侧,机构代码：08757763-7。被执行人:陆金宝,男,1968年8月27日出生,48岁，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行申请执行人滁州中材混凝土有限公司与被执行人江苏开遠建设工程有限公司、江苏开遠建设工程有限公司滁州分公司、陆金宝买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆金宝在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆金宝的银行存款人民币992098.98元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年三月十七日书记员  张双燕
巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2222民初982号原告：巴里坤县众城建筑安装有限责任公司，住所地，巴里坤县新市路34号。法定代表人：张发彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彩霞，新疆启华律师事务所律师。被告：舒本辉，男，1969年1月18日出生，汉族，住哈密市。原告巴里坤县众城建筑安装有限责任公司（以下简称众城公司）与被告舒本辉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行了审查。原告众城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告提供996673.59元的所得税发票或者支付应缴未缴税款86979.74元和原告已垫付税款127868.06元，合计214788.4元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：哈密中院依据（2015）新民一终字第159号民事判决书强制执行原告996673.59元，申请人为被告舒本辉，被执行人为赵新建，原告承担连带责任，该款执行后，原告多次找执行法院，要求申请人即被告舒本辉向原告提供劳务费发票，原告的合理请求，经执行法院协调，被告却拒不提供税务发票，造成原告无法处理财务账目，另外，原告之前支付被告的239791元劳务费的税款亦是原告垫付，现原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，2011年，原告众城公司承建了位于巴里坤县城由哈密国泰房地产开发有限责任公司开发的巴里坤泰宛高档住宅小区别墅的工程，后原告众城公司又将该工程承包给赵新建，2012年4月20日，赵新建与被告舒本辉签订了《工程施工劳务协议》，工程完工，赵新建未付清被告舒本辉劳务费，双方成诉，后经法院判决赵新建给付被告舒本辉劳务费，原告众城公司承担连带责任。原告众城公司与赵新建存在工程转包关系，与被告舒本辉未发生直接关系，现原告众城公司直接起诉被告舒本辉提供税务发票或者返还垫付税款其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告巴里坤县众城建筑安装有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长  郑应武审 判 员  班曼丽人民陪审员  段云华二〇一七年三月十六日书 记 员  张媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初400号原告：李光，男，1952年9月27日出生，蒙古族，初中文化，退休工人。被告：张宝音吐，男，48岁，蒙古族，初中文化，农民。原告李光与被告张宝音吐、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼。被告张宝音吐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光向本院提出诉讼请求：1、要求被告张宝音吐偿还欠款本金10000元；2、要求被告张宝音吐给付借款利息7580元（第一笔5000元×44.8个月×0.02元=4480元，从2013年4月15日至2017年1月9日止）、（第二笔5000元×31个月×0.02元=3100元，从2014年6月11日至2017年1月11日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张宝音吐于2013年4月15日，因生产生活所需向我借款5000元，约定2013年12月15日偿还，从借款之日起按0.021元计算利息。2014年6月11日，被告张宝音吐又向我借款5000元，约定2014年12月30日还款，从借款之日起按0.022元计算利息。此两笔借款到期后，被告张宝音吐未偿还。被告张宝音吐未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张宝音吐于2013年4月15日，因生产生活所需向原告李光借款5000元，约定2013年12月15日偿还，从借款之日起按0.021元计算利息。2014年6月11日，被告张宝音吐又向原告李光借款5000元，约定2014年12月30日还款，从借款之日起按0.022元计算利息。此两笔借款到期后，被告张宝音吐未偿还。原告李光列举借据两枚，证明二被告借款的数额、约定利息及还款时间的事实。本院审查认为，原告列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张宝音吐在原告李光处借款两笔，并为原告李光出具借据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告张宝音吐应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告李光要求被告张宝音吐给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张宝音吐经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告李光要求被告张宝音吐、偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、被告张宝音吐于本判决生效后偿还原告李光欠款本金10000元；二、被告张宝音吐于本判决生效后给付原告李光借款利息7580元（第一笔5000元×44.8个月×0.02=4480元，从2013年4月15日至2017年1月9日止）、（第二笔5000元×31个月×0.02元=3100元，从2014年6月11日至2017年1月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告张宝音吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二０一七年三月二日书记员 特日格乐
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初476号原告张炳乾，男，1970年5月29日出生。被告张远富，男，1950年8月12日出生。被告张承伟，男，1986年8月25日出生。原告张炳乾诉被告张远富、张承伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告张炳乾于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炳乾的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张炳乾撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张炳乾负担。（本页无正文）审 判 员  丁 沛二〇一七年三月二十八日法官助理  蔡小兰书 记 员  朱远霞
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初476号原告张炳乾，男，1970年5月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告张远富，男，1950年8月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告张承伟，男，1986年8月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告张炳乾诉被告张远富、张承伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告张炳乾于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炳乾的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张炳乾撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张炳乾负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年三月二十八日法官助理  蔡小兰书 记 员  朱远霞