wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初526号原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人黄小京，该支行行长。委托诉讼代理人：熊庆于，男，该行职工，系特别授权。被告：邹开蓉，女，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。本院于2017年1月9日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称：农商行）诉被告邹开蓉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员汤君丽独任审判，于2017年3月27日适用简易程序公开开庭进行审理，原告农商行的委托诉讼代理人熊庆于到庭参加诉讼，被告邹开蓉经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告及时偿还借款本金14000元及截止2015年12月22日止的利息、逾期利息15029.28元，至该笔借款本息还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，被告邹开蓉于2007年1月19日在原告洋渡分理处借款20000元，用途是生意，约定2009年1月18日到期，月利率8.4‰。贷款发放后，被告结息至2008年12月20日。贷款到期后，被告于2012年4月20日偿还借款本金6000元，结欠借款本金14000元及利息、逾期利息。被告邹开蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2007年1月19日被告邹开蓉在原告洋渡分理处贷款20000元，借款用途：生意，贷款日期2007年1月19日，到期日期2009年1月18日，月利率8.4‰。贷款发放后，被告邹开蓉结息至2008年12月20日，并于2012年4月20日偿还借款本金6000元，现尚欠借款本金14000元及利息、逾期利息。原告提交的《重庆农村信用社农户小额信用借款借据》上有手书的特别提醒：按季结息，逾期罚息50%，挤占、挪用加收100%；《农户小额信用借款延期申请书》载明，被告邹开蓉于2008年12月28日申请借款展期，原告方同意展期12个月，月利率7.2‰。上述事实有原告提交的《重庆农村信用社农户小额信用借款借据》、《农户小额信用借款延期申请书》《贷款逾期催收通知书》以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金14000元及相应逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹开蓉于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金14000元及利息、逾期利息（从2008年12月21日起以20000元为基数按月息率8.4‰计算利息至2009年1月18日，从2009年1月19日起以20000元为基数按月利率7.2‰计算利息至2010年1月18日，从2010年1月19日起以20000元为基数按月利率12.6‰计算逾期利息至2012年4月19日，从2012年4月20日起已14000元为基数按月利率12.6‰计算逾期利息至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告邹开蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤君丽二〇一七年三月二十七日书记员  郭 燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5609号之一申请执行人：洪春境，男，1985年10月3日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人：陈龙鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19060号申请执行人洪春境与被执行人陈龙鹏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金135000元及利息、公告费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人陈龙鹏名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆但未能实际扣押。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执812号申请执行人林永泉,男,1981年8月13日生,汉族,住福建省长汀县。申请执行人谢马水生,男,1961年2月2日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人福建巍扬体育用品有限公司,住所地福建省长汀县。法定代表人洪湘彬，总经理。本院在执行申请执行人林永泉、谢马水生与被执行人福建巍扬体育用品有限公司承揽合同纠纷即（2016）闽0821民初146号判决书一案中，被执行人福建巍扬体育用品有限公司自行对存放于其厂房内的机器设备、部分原材料、桌、椅等进行处置，所得价款支付申请人李会锋等116人的工人工资及支付中国工商银行长汀支行银行部分抵押贷款，本院已查封了被执行人福建巍扬体育用品有限公司的厂房综合楼，上述查封物暂无法处置，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的人民币44500元，暂时无法执行到位，本院已将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年三月二十八日代书记员 陈海红
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1966号原告：付俊鹏，男，1986年8月23日出生，汉族，无业。被告：侯良，男，1989年2月16日出生，汉族，无业。本院在审理原告付俊鹏与被告侯良民间借贷纠纷一案中，原告付俊鹏于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付俊鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付俊鹏撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告付俊鹏负担（已交纳）。审判员  刘淑芳二〇一七年三月十四日书记员  牛 媛
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5519号申请执行人：周洪文，男，1973年7月23日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王位仁，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黄静，女，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行周洪文与王位仁、黄静借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，发现被执行人名下房屋登记信息（均涉及抵押且本院已保全查封）。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息（本院已保全查封）。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有房屋登记信息（与重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统所查询房屋一致）。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，发现被执行人名下有银行账户，本院依法进行额度冻结500000元。2017年3月6日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人，并询问申请执行人是否有可供执行的财产线索提供，申请执行人表示已与被执行人达成分期履行的协议并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果截图、股权查询结果表、协助冻结存款通知书回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有房屋及车辆登记信息，因所查房屋涉及抵押，保全车辆未实际扣押，暂不符合处置条件。现申请执行人与被执行人达成分期履行的协议并同意法院终结本次执行程序综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志勇代理审判员  李奉华代理审判员  龙海俊二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄建龙
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5519号申请执行人：周洪文，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王位仁，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黄静，女，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行周洪文与王位仁、黄静借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，发现被执行人名下房屋登记信息（均涉及抵押且本院已保全查封）。通过重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。通过重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息（本院已保全查封）。通过重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下有房屋登记信息（与重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统所查询房屋一致）。通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，发现被执行人名下有银行账户，本院依法进行额度冻结500000元。2017年3月6日，本院将查证结果以书面谈话的形式告知申请执行人，并询问申请执行人是否有可供执行的财产线索提供，申请执行人表示已与被执行人达成分期履行的协议并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询结果截图、股权查询结果表、协助冻结存款通知书回执、询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有房屋及车辆登记信息，因所查房屋涉及抵押，保全车辆未实际扣押，暂不符合处置条件。现申请执行人与被执行人达成分期履行的协议并同意法院终结本次执行程序综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨志勇代理审判员  李奉华代理审判员  龙海俊二〇一七年三月二十九日书 记 员  黄建龙
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5408号之一申请执行人:洪聪明，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人:黄天然，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年9月29日立案执行申请执行人洪聪明与被执行人黄天然买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初86号民事判决书，被执行人黄天然应支付申请执行人洪聪明款项7000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人黄天然发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄天然至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄天然纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄天然有可供执行的财产。现被执行人黄天然尚有款项7000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪聪明可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十三日书 记 员  许雅雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终76号上诉人(原审被告)：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市蠡溪路888号。法定代表人：杨良生，总经理。被上诉人(原审原告)：江苏金泉建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区天地广场A区A046号。法定代表人：丁俊，经理。原审被告：苏州龙泉建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市玉山镇亿升路48号11号房。法定代表人：唐垒，总经理。上诉人中国电子系统工程第二建设有限公司因与被上诉人江苏金泉建设工程有限公司及原审被告苏州龙泉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院(2016)鲁0686民初2905号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《合作协议书》系苏州龙泉建设工程有限公司与上诉人中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称中电二公司）签订，是被上诉人江苏金泉建设工程有限公司（以下简称江苏金泉公司）起诉中电二公司的依据。《合作协议书》第五条约定：“因本协议发生的任何争议，双方同意先行协商，协商无果时提交无锡市仲裁委员会进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”《合作协议书》第五条已经明确约定了仲裁条款，合法有效，江苏金泉公司应依据《合作协议书》的约定，将本案交由无锡仲裁委员会进行仲裁。本案纠纷不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人答辩称，被上诉人能够提供《合作协议书》原件；《合作协议书》是上诉人与苏州龙泉建设工程有限公司签订的，被上诉人不是该协议的缔约方，不受该《合作协议书》仲裁条款的约束；被上诉人将上诉人列为被告是基于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法发包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定；将《合作协议书》中的仲裁条款扩张适用于被上诉人，既没有法律依据，也违反契约的意思自治原则；被上诉人是涉案工程的实际施工人，投入巨资进行工程施工建设，与上诉人既不存在仲裁条款也不存在协议，被上诉人的合法权益不可能通过仲裁程序得到保护，如果诉权被剥夺，合法权益无法得到保护，显然是不公平的。本院经审查认为，依据被上诉人的诉讼主张，上诉人中电二公司与融基（烟台）旅游开发有限公司签订了艾山温泉会所、宴会中心、演艺中心建设工程施工合同及建筑消防设施安装施工合同后，上诉人项目管理公司与原审被告签订了艾山温泉度假村工程《合作协议书》，上诉人将承包的工程转包给原审被告出资建设。之后，原审被告又与被上诉人签订艾山温泉度假村工程承包合同，将上述工程全部施工内容转包给被上诉人出资建设。在被上诉人提交的上诉人项目管理公司与原审被告签订的艾山温泉度假村工程《合作协议书》中约定：因本协议所发生的任何争议，双方同意先行协商，协商无果时提交无锡市仲裁委员会进行仲裁。被上诉人与原审被告签订的艾山温泉度假村工程承包合同中约定：因本合同发生的争议，双方先行协商，协商无果的诉至建设工程所在地人民法院管辖。现被上诉人以其与原审被告均无建筑资质，其出资建设了涉案工程为由，诉请原审法院依法确认其与原审被告签订的艾山温泉度假村工程承包合同无效，依法判令上诉人与原审被告支付工程款、赔偿经济损失及欠款利息。本案为建设工程施工合同纠纷，被上诉人与原审被告签订的艾山温泉度假村工程承包合同中约定的争议管辖为建设工程所在地人民法院管辖，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”的规定，合法有效。涉案建设工程在原审法院管辖区域内，故原审法院对本案依法享有管辖权。实际施工人对发包人所享有的诉权，是基于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的特别规定，除非法律另有规定，否则该诉权依法不能被剥夺。本案中，上诉人与原审被告在《合作协议书》中约定，发生争议协商无果时提交无锡市仲裁委员会进行仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条“没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”的规定，上述仲裁约定只能约束作为合同相对人的上诉人与原审被告，在解决上诉人与原审被告的合同争议时，得提交无锡市仲裁委员会进行仲裁。被上诉人作为《合作协议书》之外的第三人，无权依上诉人与原审被告之间的仲裁约定，将本案提交无锡市仲裁委员会进行仲裁。故被上诉人作为实际施工人对作为发包人（相对于被上诉人）的上诉人所享有的诉权，系依法享有，不因上诉人与原审被告的仲裁约定而被非法剥夺。上诉人要求将本案交由无锡市仲裁委员会仲裁，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  高延峰代理审判员  崔建新二〇一七年三月十六日书 记 员  李清玉
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执监10号申请执行人：卢炳花，女，汉族，1979年5月3日生，住盱眙县。申请执行人：蒋银前，男，汉族，1976年12月17日生，住盱眙县。申请执行人卢炳花、蒋银前与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：卢炳花、蒋银前与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0033号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 文审判员 钱晓明审判员 邱志敏二〇一七年三月二十七日书记员 庄 行
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂南漳民三初字第00192号原告：罗艺冉，女，生于1986年1月17日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：李华付，男，生于1964年4月18日，汉族，农民，住南漳县。被告：张开菊，女，生于1964年5月25日，汉族，农民，住南漳县。被告：李学桂，女，生于1986年10月20日，汉族，教师，住南漳县。委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。原告罗艺冉与被告李华付、张开菊、李学桂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告罗艺冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告房屋所有权，并返还非法占有的房屋；2、判令被告支付占用房租费11400元。事实和理由：2009年4月14日，原告经过南漳县人民法院变卖获得原武安镇双柏办事处所有房产，但被告至今不腾退房屋，故诉至法院。本院认为，本案诉讼中南漳县人民法院作出了(2005)南执字第362-11号民事裁定，撤销了罗艺冉据以起诉的依据南漳县人民法院(2005)南执字第362-7号民事裁定，故现罗艺冉作为原告诉讼，主体已不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回罗艺冉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郭正斌人民陪审员  游丛楷人民陪审员  蒋福祖二〇一七年三月二十一日书 记 员  陶军翼
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂南漳民三初字第00192号原告：罗艺冉。委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：李华付，农民。被告：张开菊，农民。被告：李学桂，教师。委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。原告罗艺冉与被告李华付、张开菊、李学桂返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告罗艺冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告房屋所有权，并返还非法占有的房屋；2、判令被告支付占用房租费11400元。事实和理由：2009年4月14日，原告经过南漳县人民法院变卖获得原武安镇双柏办事处所有房产，但被告至今不腾退房屋，故诉至法院。本院认为，本案诉讼中南漳县人民法院作出了(2005)南执字第362-11号民事裁定，撤销了罗艺冉据以起诉的依据南漳县人民法院(2005)南执字第362-7号民事裁定，故现罗艺冉作为原告诉讼，主体已不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回罗艺冉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郭正斌人民陪审员  游丛楷人民陪审员  蒋福祖二〇一七年三月二十一日书 记 员  陶军翼
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第565号之一申请执行人曾荣章，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人石君进，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人曾荣章与被执行人石君进民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，剩余债权人民币50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  许春福审判员  朱小蓉二〇一七年三月二十八日书记员  周少静
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初736号原告：张凤忠，男，1952年7月21日生，汉族，现住吉林省前郭县。委托代理人：白雪松，男，1979年7月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址前郭县。负责人：王立新，经理。委托代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。原告张凤忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤忠的委托代理人白雪松、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2016年3月28日原告在被告处为自己所有的吉JN62**号小轿车投保了一年的车辆损失险及不计免免赔，保险限额为57583元。2016年6月11日原告的朋友徐彪驾驶原告所有的吉JN62**号小轿车承载原告行经G302公路74KM+600M处，被史春华驾驶的吉A27V**号货车撞击，经保险公司评估车辆损失为32074元，原告支付拆解费600元、施救费400元、评估费为2876元。此事故经交警部门认定史春华负全部责任。故要求判令被告支付原告车辆损失32074元、公估费2876元、施救费400元、拆解费600元。被告辩称：对于本案事实没有异议，但是公估属于原告单方委托，原告无责任应由史春华赔偿。经审理查明：2016年3月28日原告在被告处为自己所有的吉JN62**号小轿车投保了一年的车辆损失险及不计免免赔，保险限额为57583元。2016年6月11日原告的朋友徐彪驾驶原告所有的吉JN62**号小轿车行经G302公路74KM+600M处，被史春华驾驶的吉A27V**号货车撞击，经原告申请交警部门委托委托公估公司评估车辆损失为32074元，原告支付拆解费600元、施救费400元、评估费为2876元。拆解费票据不是正规发票。此事故经交警部门认定史春华负全部责任。上述事实，原、被告陈述、保险单一份、事故认定书一份、公估报告一份、公估费发票一枚、拆解费票据、施救费发票，在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，原告可以依据保险合同主张损失赔偿。被告辩解的公估报告系原告单方委托，该公估系交警部门委托，所以被告此项辩解本院不予支持。原告主张的损失属于赔偿的范围，公估费、施救费属于原告支付的必要的、合理的费用，被告应当承担，原告主张的拆解费没有发票，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日立即赔付原告张凤忠车辆损失为32074元、施救费400元、评估费为2876元。二、驳回原告张凤忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  刘佳琼人民陪审员  辛 聪二〇一七年三月二十六日书 记 员  红格尔
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初736号原告：张凤忠，男，1952年7月21日生，汉族，现住吉林省前郭县。委托代理人：白雪松，男，1979年7月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，地址前郭县前郭镇。负责人：王立新，经理。委托代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。原告张凤忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤忠的委托代理人白雪松、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的委托代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称：2016年3月28日原告在被告处为自己所有的吉JNXX**号小轿车投保了一年的车辆损失险及不计免免赔，保险限额为57583元。2016年6月11日原告的朋友徐彪驾驶原告所有的吉JNXX**号小轿车承载原告行经G302公路74KM+600M处，被史春华驾驶的吉AXXX**号货车撞击，经保险公司评估车辆损失为32074元，原告支付拆解费600元、施救费400元、评估费为2876元。此事故经交警部门认定史春华负全部责任。故要求判令被告支付原告车辆损失32074元、公估费2876元、施救费400元、拆解费600元。被告辩称：对于本案事实没有异议，但是公估属于原告单方委托，原告无责任应由史春华赔偿。经审理查明：2016年3月28日原告在被告处为自己所有的吉JNXX**号小轿车投保了一年的车辆损失险及不计免免赔，保险限额为57583元。2016年6月11日原告的朋友徐彪驾驶原告所有的吉JNXX**号小轿车行经G302公路74KM+600M处，被史春华驾驶的吉AXXX**号货车撞击，经原告申请交警部门委托委托公估公司评估车辆损失为32074元，原告支付拆解费600元、施救费400元、评估费为2876元。拆解费票据不是正规发票。此事故经交警部门认定史春华负全部责任。上述事实，原、被告陈述、保险单一份、事故认定书一份、公估报告一份、公估费发票一枚、拆解费票据、施救费发票，在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，原告可以依据保险合同主张损失赔偿。被告辩解的公估报告系原告单方委托，该公估系交警部门委托，所以被告此项辩解本院不予支持。原告主张的损失属于赔偿的范围，公估费、施救费属于原告支付的必要的、合理的费用，被告应当承担，原告主张的拆解费没有发票，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效之日立即赔付原告张凤忠车辆损失为32074元、施救费400元、评估费为2876元。二、驳回原告张凤忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  刘佳琼人民陪审员  辛 聪二〇一七年三月二十六日书 记 员  红格尔
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初486号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：王卉，该银行员工。委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：项永文，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：江树娥，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告项永文、江村娥小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建武夷山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，项永文、江树娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建武夷山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令项永文、江树娥立即偿还借款本金50000元，利息7282.58元（算至2016年12月20日）及自2016年12月21日起至借款全部偿还之日止的利息。事实和理由：项永文、江树娥系夫妻关系。2014年5月27日，项永文因农业生产需要，向武夷山市农村信用合作联社下属兴田信用社申请贷款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限二年，贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，江树娥就项永文的贷款出具了《共同还款确认书》。2015年6月25日，兴田信用社将50000元借款发放给项永文，还款日期为2016年5月26日。截止2016年12月20日，项永文、江树娥尚欠借款本金50000元，利息7282.58元。项永文、江树娥未作答辩。福建武夷山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、结婚证、身份证复印件、共同还款确认书、借款借据、贷款明细账、贷款利息试算清单、《福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据，项永文、江树娥未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。结合上述采信的证据及庭审记录，对本案事实归纳如下：2014年5月27日，武夷山市农村信用合作联社与项永文签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途为农业生产及其他，贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，合同还对其他事项进行了约定。2015年6月25日，武夷山市农村信用合作联社向项永文发放了贷款50000元，借据约定还款日期为2016年5月26日，还款方式为利随本清，借款利率为7.65‰。同日，江树娥出具共同还款确认书，承诺作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任直至还清贷款本息为止。借款到期后，项永文、江树娥未按时偿还借款本息，截止2016年12月20日，尚欠借款本金50000元、利息7282.58元，故而形成诉讼。另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立，并于同年11月23日开业，原武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，武夷山市农村信用合作联社与项永文签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。武夷山市农村信用合作联社按约履行了发放贷款的义务，项永文应按约定的期限及利率偿还借款本金及利息。江树娥向武夷山市农村信用合作联社出具共同还款确认书，承诺作为借款人的共同还款人对上述贷款承担共同还款责任直至贷款本息还清为止。现约定的借款期限届满，项永文、江树娥未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，现原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继，故福建武夷山农村商业银行股份有限公司诉请判令项永文、江树娥立即偿还借款本金50000元及利息的诉请，合法有据，予以支持。项永文、江树娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告项永文、江树娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息7282.58元（截止2016年12月20日）及自2016年12月21日起按合同约定利率标准计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，减半收取616元，由被告项永文、江树娥共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 姜 欢二〇一七年三月七日书记员 冯玉尘本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5861号之一申请执行人：姚立中，男，1941年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区（二），被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码：76929954-X。法定代表人：陈玲霞，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10120号申请执行人姚立中与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为籍权费105万元及籍权收益、违约金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号。闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽388**号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初135号之一原告：袁进，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告：张娥，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：叶正，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。原告袁进、张娥与被告叶正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告袁进、张娥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，袁进、张娥自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁进、张娥撤回起诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告袁进、张娥负担。审判员  王永忠二〇一七年三月三日书记员  刘 平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第117号之一申请执行人：王德华，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省永定县，被执行人：张云伟，男，1972年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：刘福养，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省永定县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第11469号申请执行人王德华与被执行人张云伟、刘福养民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金784,000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人张云伟名下的银行存款3,053.06元、被执行人刘福养名下的银行存款4,950.71元，并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执768号之一申请执行人常州顺久商贸有限公司，住所地常州市天宁区关河东路6号。法定代表人王彦军，该公司总经理。被执行人陈玲燕，女，1976年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人常州顺久商贸有限公司与被执行人陈玲燕委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0492民初879号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项795850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年10月27日立案受理。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。另查被执行人暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初879号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈启刚执行员  郑云伟执行员  朱全荣二〇一七年三月二十九日书记员  江 涛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2930号之一申请执行人：诸皓，男，1972年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：黄军承，男，1974年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5232号申请执行人诸皓与被执行人黄军承民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款2万元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候查封被执行人名下位于厦门市东坪二里156号5A01房产，已并发放给申请执行人7163.58元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年三月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初665号原告张某，女，1982年2月16日生，住江苏省阜宁县。被告孙某，男，1979年7月10日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。审判员 王 颖二〇一七年三月二十八日书记员 胡智慧
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执163号申请执行人廖孟均，男，汉族，1974年10日出生，四川省盐源县人。被执行人卢发荣，女，汉族，1983年9月24日出生，四川省盐源县人。廖孟均申请执行卢发荣离婚纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第262号民事调解书已发生法律效力，因被执行人卢发荣未履行法律文书所规定的义务，申请人廖孟均向本院申请强制执行，我院于2015年3月23日立案受理。在执行中，廖孟均与卢发荣达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）盐源民初字第262号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巫 岷二〇一七年三月二十九日书记员 杨元祥
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特224号申请人：陈昌信，男，1993年5月5日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。申请人陈昌信称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达161,083元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：一、准许申请人陈昌信债权登记的申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人陈昌信负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  游蔡墨二〇一七年三月二十日书 记 员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6447号之二申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，董事长。委托代理人朱梓郡，该公司员工。被执行人杜玉梅，女，1970年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李发平，男，1963年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李峰，男，1970年3月31日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人翟西超，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杨俊超，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人董功响，男，1971年6月5日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜玉梅、李发平、李峰、翟西超、杨俊超、董功响借款合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年11月17日作出(2015)邳铁商初字第0027号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告杜玉梅、董功响于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以49000元为本金，按年息13.8%自2013年2月5日起计算至2014年1月20日止，按年息20.7%自2014年1月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告李发平、李峰、翟西超、杨俊超对上述债务负连带偿还责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告杜玉梅负担。”2016年11月9日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人杜玉梅、李发平、李峰、翟西超、杨俊超、董功响未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杜玉梅、李发平、李峰、翟西超、杨俊超、董功响借款合同纠纷一案中，已执行到位50238.76元。通过银行查询，没有查询到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产信息。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一七年三月二十九日书记员 刘广福
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初643号原告：赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。住蒲城县龙池镇，现住蒲城县党睦街道。被告：尤某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民。住蒲城县党睦镇。委托诉讼代理人：吝某某，陕西某某律师事务所律师。原告赵某某诉被告尤某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月20日，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤诉处理。案件受理费144元，减半收取72元，由原告赵某某负担。审判员  杨晓东二〇一七年三月二十日书记员  杨 阳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初643号原告：赵建朝，男，1969年11月19日出生，汉族，农民。住蒲城县XX镇XX村XX组，现住蒲城县党睦街道渭清路边XX经营部内。被告：尤晓林，男，1974年10月13日出生，汉族，农民。住蒲城县XX镇XX村**组。委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。原告赵建朝诉被告尤晓林承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月20日，原告赵建朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵建朝撤诉处理。案件受理费144元，减半收取72元，由原告赵建朝负担。审判员  杨晓东二〇一七年三月二十日书记员  杨 阳
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初155号原告周某某，男，1934年5月2日生。被告卜某某，男，1979年5月5日生。本院在审理原告周某某诉被告卜某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2017年3月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告周某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回诉讼。案件受理140.00元，撤诉结案，减半收取70.00元，由原告周某某承担。审判员  周金祥二〇一七年三月三日书记员  杨 君
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5576号之一申请执行人：廖逸中，男，1954年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：林军，女，1968年2月29日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14454号申请执行人廖逸中与被执行人林军民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金96500元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人林军名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。已轮候冻结被执行人林军名下的位于厦门市开元区凤屿路17号1403室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初210号原告李正宇，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告江苏悦达家纺有限公司盐城分公司，住所地盐城市城南新区新河街道文港南路90号。法定代表人杨坤，该公司总经理。委托诉讼代理人杭凤，江苏法岭律师事务所律师。原告李正宇与被告江苏悦达家纺有限公司盐城分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李正宇于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正宇撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告李正宇负担。（原告已交315元）代理 审 判员 陈红霞二〇一七年三月二十八日书记员（兼） 席 飞
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初189号原告：李小英，女，1981年6月22日出生，汉族，住平和县。被告：赖碧英，女，1978年5月10日出生，汉族，住平和县。原告李小英与被告赖碧英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李小英以欲与赖碧英自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李小英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由李小英负担。审判员  王赐才二〇一七年三月十三日书记员  杨丽婷
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3349号被执行人邓宝水，男，1981年6月9日出生,汉族，住福建省永春县。被执行人邓宝水危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第119号刑事判决书，对被执行人邓宝水判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人邓宝水名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆并办理查封登记，但实际未能扣押。本院认为，被执行人邓宝水暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3349号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十日书 记 员  蔡培航
中牟县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)豫0122执36号	申请执行人白伟,男性,住xxx	被执行人李小磊,男性,住xxx	本院在执行白X与李X借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：	终结执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张勇军	审判员  孙国富	审判员  陈廷甫	二〇一七年三月二十八日	书记员  马 航
文书内容中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执36号申请执行人白伟,男性,住XXX。被执行人李小磊,男性,住XXX。本院在执行白X与李X借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军审判员  孙国富审判员  陈廷甫二〇一七年三月二十八日书记员  马 航
青海省海东市平安区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0221民初132号原告：巨克云，女，汉族，1979年8月11日生，青海省海东市平安区三合镇东村村民，住该村。被告：谢晴邦，男，汉族，1972年8月15日生，青海省海东市平安区洪水泉回族乡黄鼠湾村村民，现租住海东市平安区平安镇西营村。原告巨克云与被告谢晴邦离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨克云、被告谢晴邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。巨克云向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子巨金顺由原告抚养，婚生女由其自行选择；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于1997年1月14日，在平安县洪水泉回族乡人民政府登记结婚。1998年8月25日（农历）生育一女孩，取名谢佳儒，现在上职校。2003年4月16日生育一男孩，取名巨金顺。由于被告是以入赘方式和原告结婚，所以婚前相互了解不够。婚后发现被告毫无家庭观念，好吃懒做，原告只要说他几句，被告就对原告施暴。更让原告无法忍受的是被告嗜酒如命，经常以酒度日。原告的父亲训斥他几句，被告就用及其难听的语言辱骂，根本不尊重老人，结婚20年来一直如此。被告的以上做法，致使夫妻感情彻底破裂，2014年6月，原告曾向法院起诉离婚，经法官调解后原告给了被告一次改正的机会，调解和好，但事后被告丝毫没有改变。2016年6月，原告再次起诉离婚，又一次调解和好。之后，两人一直分居至今。现原告第三次起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚。婚生子巨金顺由原告抚养，被告不需要承担孩子抚养费，婚生女由其自行选择。谢晴邦辩称，原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事争吵及打打闹闹的情况存在，但没有原告说的那么严重。酒只是偶尔喝一点，也没有原告说的那么严重，既然夫妻感情破裂，被告同意离婚。但婚生子巨金顺必须由被告抚养，婚生女现已成年随父随母由其自择。夫妻共同财产：上下两层砖混结构的盖板房10间，面积大约300个平方米、砖混结构平房4间（其中玻璃封闭1间）、长安面包车一辆、长虹43英寸液晶电视机一台、美菱冰箱一台，橱柜一个，五人沙发一套茶几两个、床一张、大衣柜一个、麦子油菜籽2700斤。夫妻共同债权卖羊款及原告应发未发工资9000元，夫妻共同债务10000元，要求平均分割。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，被告以入赘的方式于1997年1月14日，在平安区洪水泉回族乡人民政府登记结婚。1998年8月25日（农历），婚生一女，取名谢佳儒，现已成年正在上学。2003年4月16日，婚生一子，取名巨金顺，现正在上学。在夫妻共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架。2014年6月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，经调解，原、被告和好。2016年6月，原告再次起诉离婚，经调解和好，但双方分居至今。现原告第三次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子巨金顺由原告抚养，婚生女谢佳儒由其自择。夫妻共同财产有：上下两层砖混结构盖板房10间，面积约300㎡、砖混结构的平房4间（其中玻璃封闭1间），面积约90㎡、长安面包车一辆（价值7万余元）、43英寸长虹液晶电视机一台（价值6000元）、美菱冰箱一台（价值3000元）、橱柜一个（价值2600元）、五人沙发一套带茶几两张、1.8米床一张（价值2000元）、大衣柜一个（价值1000元），夫妻共同债务10000元，债权9000元，无存款。庭审中，被告表示同意离婚，但不同意婚生子巨金顺由原告抚养，并要求分割夫妻共同财产。经质证，原、被告对夫妻感情现状及夫妻共同财产名称数量及价值，夫妻共同债权债务未提出异议，本院予以认定。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方不珍惜夫妻感情，不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事争吵甚至打架，致使夫妻感情恶化，虽经本院多次调解和好，但双方并未意识到各自存在问题所在，未从根源上改掉自身的错误。导致双方感情出现裂痕，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情破裂。原告提出要求与被告离婚，本院予以准许。原告提出婚生子由其抚养的诉求，因征求孩子本人意见，其表示愿意随被告共同生活。为了有利于孩子的身心健康、学习和成长，应尊重孩子的意见，由被告抚养。婚生女谢佳儒虽已成年，但未独立生活且还在上学，需要原、被告双方共同负担其学杂费和生活费，至能够独立生活为止。具体费用数额由原、被告双方协商解决。故原告就孩子抚养的主张，本院不予支持。原告提出由双方共同偿还由原告经手所欠债务10000元，因被告否认此事，且原告未提供相关证据支撑其主张，本院不予支持。被告提出分割夫妻共同财产，因羊款、麦子及油菜籽属家庭共同财产，应另案起诉，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告巨克云与被告谢晴邦离婚；二、婚生子巨金顺（2003年4月16日生），由被告谢晴邦抚养。原告巨克云每月负担孩子抚养费300元，限每年12月31日前一次性给付，至孩子十八岁止。孩子成年后随父随母由其自择，原告巨克云有探视孩子的权力，被告谢晴邦有协助的义务；三、1、夫妻共同财产：砖混结构的房屋上下两层10间，原、被告各分得5间；长安面包车一辆（价值7万元）、橱柜一个（价值2600元）、五人沙发一套带茶几两个、1.8米床一张（价值2000元）、大衣柜一个（价值1000元）、砖混结构的平房1间（玻璃封闭房）归原告巨克云所有；砖混结构的平房3间、长虹43英寸液晶电视机一台（价值6000元）、美菱冰箱一台（价值3000元）归被告谢晴邦所有。2、夫妻共同债务：10000元，原、被告各负责偿还5000元。3、夫妻共同债权：9000元，原、被告各享有4500元。案件受理费300原因适用简易程序减半收取150元，原、被告各负担75元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  沈伟军二〇一七年三月二十三日书记员  祁生旺
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初76号原告:陕西莱尔商贸有限责任公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区16号综合楼705室，组织机构代码68796543-0。法定代表人李长虹，该公司执行董事。委托代理人赵樱子，陕西维谨律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘雯，陕西维谨律师事务所律师。被告:陕西省外经贸实业集团有限公司,住所地西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层，统一社会信用代码91610000681587782E。法定代表人肖玉龙，该公司董事长�委托代理人李松林，陕西博硕律师事务所律师，特别授权。委托代理人曹雅赟，陕西博硕律师事务所律师。被告凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地宝鸡市凤翔县城关镇雍兴路，统一社会信用代码91610322786975511J。法定代表人石伶俐，该公司经理。委托代理人赵妮萍，该公司员工，特别授权。被告张凯，男，汉族，生于1964年2月26日，自由职业，住宝鸡市金台区。本院受理的原告陕西莱尔商贸有限责任公司与被告陕西省外经贸实业集团有限公司、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司及张凯买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行�理，故决定由周瑾担任审判长，与人民陪审员黄晟磊、人民陪审员刘虎林均组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周 瑾人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  刘虎林二〇一七年三月九日书 记 员  李会杰
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0118刑初42号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人曹×，男，1979年12月13日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被取保候审。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人曹×犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员谢睿出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人曹×于2016年5月26日22时30分许，在北京市密云区×镇×医院南侧×店门前大排档处，因被贺×酒后无故殴打，后其将贺×胸部致伤。经鉴定，贺×身体损伤程度属轻伤二级。公诉机关向本院移送了报警单，受案登记表，到案经过，被告人曹×的供述，被害人贺×的陈述，证人苏×、王×1、杨×、木×、郭×、王×2的证言，法医临床鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人曹×刑罚。被告人曹×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人曹×故意伤害公民身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人曹×如实供述自己的罪行，且引起本案的发生被害人有过错，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人曹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一七年三月七日书记员  付莉莉
北京市密云区人民法院			刑事判决书			（2017）京0118刑初42号			公诉机关北京市密云区人民检察院。			被告人曹×，男，1979年12月13日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被取保候审。			北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人曹×犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员谢睿出庭支持公诉，被告人曹×到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市密云区人民检察院指控，被告人曹×于2016年5月26日22时30分许，在北京市密云区×镇×医院南侧×店门前大排档处，因被贺×酒后无故殴打，后其将贺×胸部致伤。经鉴定，贺×身体损伤程度属轻伤二级。			公诉机关向本院移送了报警单，受案登记表，到案经过，被告人曹×的供述，被害人贺×的陈述，证人苏×、王×1、杨×、木×、郭×、王×2的证言，法医临床鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判处被告人曹×刑罚。			被告人曹×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。			本院认为，被告人曹×故意伤害公民身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曹×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人曹×如实供述自己的罪行，且引起本案的发生被害人有过错，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人曹×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：			被告人曹×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    李晓明			二Ｏ一七年三月七日			书  记  员    付莉莉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初752号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：黄玉甫，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人黄玉甫物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员  马冰二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4967号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼,组织机构代码67827524-3。负责人：王波，行长。委托代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。被执行人:陈杰，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3055号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈杰借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金40万及利息、罚息、复利，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0321执01186号申请执行人张广云，女，1950年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人葛露，女，1994年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。本院在执行申请执行人张广云与被执行人葛露机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人葛露已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第01468号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传清二〇一七年三月八日书记员  李琳琳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初741号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。法定代表人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：吴占军，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人吴占军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执1215号之一申请执行人：俞金田，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：陶庭武，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：郭红梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行俞金田与陶庭武、郭红梅民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陶庭武、郭红梅名下的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陶庭武、郭红梅名下位于南陵县许镇镇许镇街道江业路门面房的查封。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年三月十五日书记员  王宗森
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执45号申请执行人：成都市云海天液压件厂，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园欣康路。法定代表人唐昌杰，总经理。被执行人成都温江荣盛机械有限责任公司,住所地:成都市温江区涌泉街道办共耕村。法定代表人宋彬，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初3704号民事判决书，于2017年01月05日立案执行成都市云海天液压件厂申请执行成都温江荣盛机械有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的175429元，执行费2531元。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 亮代理审判员 王 杰人民陪审员 喻正权二〇一七年三月三日书 记 员 郑雨朦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢180号之一申请执行人：李胜利，男，1968年12月30日出生，汉族，住桐城市。被执行人：吴自强，男，1961年10月18日出生，汉族，住桐城市。申请执行人李胜利与被执行人吴自强民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01910号民事生效判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01910号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年三月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川E05**财保46号申请人:合江县鑫盛汽车贸易有限公司，住所地：泸州市合江镇法定代表人：孔德远。委托代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。被申请人：泸州市天奥汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区法定代表人：姚雪梅。申请人合江县鑫盛汽车贸易有限公司于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人泸州市天奥汽车贸易有限公司在申请人合江县鑫盛汽车贸易公司处的待售汽车。申请人合江县鑫盛汽车贸易有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人合江县鑫盛汽车贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人泸州市天奥汽车贸易有限公司的东风风行型号：SX6，颜色：金色，厂牌型号：XXXXX,车架识别号：XXXXX;东风风行型号：菱智M3L，颜色：银色，厂牌型号：XXXXX,车架识别号：XXXXX;东风风行型号：SX6，颜色：白色，厂牌型号：XXXXX,车架识别号：XXXXX;二、对被申请人泸州市天奥汽车贸易有限公司待售汽车采取冻结、查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】三、因保全有误给被申请人泸州市天奥汽车贸易有限公司的经济损失由申请人承担赔偿责任。案件申请费2172元，由申请人合江县鑫盛汽车贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王常均审判员  万小江审判员  成 英二〇一七年三月二十二日书记员  钟顺梅
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0821执字第570号申请执行人薛国成，男，1963年2月17日出生。被执行人ＸＸ群，男，1962年10月27日出生。本院在执行薛国成申请执行ＸＸ群民间借贷纠纷一案，依据（2015）修民周初字第126号民事判决书立案执行，执行中申请执行人薛国成向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2015）修民周初字第126号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健助理审判员 李 茂二〇一七年三月十六日书 记 员 苏小伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2326号原告：赵建崑，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：纪健，男，汉族，住天津市蓟州区。原告赵建崑与被告纪健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告赵建崑于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建崑撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由赵建崑负担。审判员  曹希兴二〇一七年三月一日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1221号之二申请执行人：周伟辉。被执行人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。法定代表人：林泽振。申请执行人周伟辉与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1221号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年三月七日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1221号之二申请执行人：周伟辉。被执行人：常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司。申请执行人周伟辉与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1221号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年三月七日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初572号之二原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：杨威，行长。被告：江疆，男，1983年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告江疆金融借款合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回对被告江疆的起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告自行负担。代理审判员  王静二〇一七年三月二日书 记 员  石玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3147号申请执行人：刘永巧，男，1976年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路19号汇嘉园南区47-2-102，身份证号码370825197611026813。被执行人：吴抒澄，男，1987年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区杭州路四季风情园26栋5号楼302室，身份证号码650104198710100718。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1410号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入98743元、执行费1381.14元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年三月二十四日书记员  者 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执3147号申请执行人：刘永巧，男，1976年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：吴抒澄，男，1987年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1410号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入98743元、执行费1381.14元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年三月二十四日书记员  者 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初796号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：曹玉杰，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人曹玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员  马冰二〇一七年三月三十日书记员  徐畅
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0981民初154号原告：顾燕红，女，1982年7月12日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：李永军，广西鸿州律师事务所律师。被告：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：何玉棠，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。原告顾燕红与被告广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永军、被告鼎泰公司的委托诉讼代理人蓝焕波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾燕红向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西北流市鼎泰投资有限公司向原告顾燕红支付逾期交付商品房的违约金直至依法交付商品房之日止（计算办法：以全部购房款340956元为基数，从2014年9月1日起暂计至2017年1月31日，按每日万分之二计算）逾期交房的违约金暂计为60212.83元；二、本案诉讼费用由被告鼎泰公司负担。事实和理由：2014年6月11日，原告顾燕红与被告鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于北流市城西大岭开发区的德馨家园小区E栋2单元103号商品房，建筑面积约121.77平方米，总房价为340956元，交房时间定于2014年2月28日之前，延迟至原告银行按揭贷款发放之日。合同签订当日即2014年6月11日，原告交付了首付款110956元给被告。2014年8月28日，原告和中国银行北流支行签订了《个人住房贷款合同》，通过商品房抵押向银行贷款，2014年9月1日获得贷款23万元并支付给被告，完成了向被告交付全部购房款340956元的义务。但是，被告没有按时交付商品房给原告，且没有进行建筑工程竣工验收，没有达到法定交房条件，已经构成严重违约，应向原告支付逾期交付的违约金。被告鼎泰公司辩称，交房时间未明确，视为没有约定，被告并未存在违约逾期交房情形，原告的诉请不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鼎泰公司当庭提交证据：2016年9月2日《玉林日报》公告一则，证明被告已经发布公告通知业主进行办理收房手续，被告没有逾期交房。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。被告提交的证据可以证明已经履行了通知交房的义务，但不能证明该商品房已经符合验收合格条件。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月11日，原告与被告签订《德馨家园商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的位于北流市城西大岭开发区的德馨家园小区E栋2单元103房，建筑面积约121.77平方米，总金额340956元；2、出卖人应于2014年2月28日前，具备商品房验收合格条件，交付买受人使用；3、逾期交房60日内，以已付房款为基数按日万分之一点五支付违约金，逾期60日之后，原告有权解除合同，以已付房款按日万分之二支付违约金。同日，原告支付了首付款和契税等。2014年8月28日，原告顾燕红（借款人）与中国银行股份有限公司北流支行（贷款人）、鼎泰公司（保证人）签订了《个人一手住房贷款合同》，2014年9月1日获得贷款23万并由银行直接将贷款付至被告账户，原告已全部付清购房款，合同第八条第5款双方约定：在交房时，如买受人银行按揭贷款尚未发放或并未付清房款的，交房时间延至银行按揭贷款发放或付清房款之日。至今，被告尚未取得该商品房验收合格材料，房屋未交付。另查明，被告鼎泰公司是具有独立企业法人资格的企业法人。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示、双方之间的商品房买卖合同关系依法成立、有效。但约定交房时间在合同签订之前，不可能实现，该条款应为无效条款，应视为约定不明确，事后双方亦未达成补充协议重新确定交房时间，故应根据交易习惯以购房者获得银行按揭贷款之日（即2014年9月1日）起被告便应交付房屋。被告至今尚未取得商品房竣工验收合格证明，尚不符合交付条件，原告至今未领取该房钥匙，该商品房尚未交付，被告已构成违约，应按约定自2014年9月1日起至本案买卖商品房符合交付条件交付之日止承担逾期交房的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第二百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条的规定，判决如下：被告广西北流市鼎泰投资有限公司支付逾期交房违约金给原告顾燕红(违约金的计算：以340956元为基数，从2014年9月1日至本案买卖商品房符合交付使用条件交付之日止，按日万分之二计算)。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费1306元，减半收取653元（原告已预交），由被告广西北流市鼎泰投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1306元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄谟君二〇一七年三月八日书 记 员  罗 镇
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保55号申请人四川省南成建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路2号。法定代表人潘飞。被申请人成都金河谷置业有限公司，住所地：成都市温江区涌泉七星街191号。法定代表人殷琦。本院在审理申请人四川省南成建筑工程有限公司云与被申请人成都金河谷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人成都金河谷置业有限公司于2017年3月3日向本院提出申请，以该案已审结，被申请人已履行完该案给服义务为由，要求解除对被申请人房产的查封。本院认为，申请人成都金河谷置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人成都金河谷置业有限公司房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年三月六日书记员  赵 寅
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初918号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲三期29幢616室。统一社会信用代码：08162023-5。法定代表人：田泽毅，该公司经理。被告：吴孝珍，男，1977年10月1日出生，汉族，地址：永安市。被告：曾优秀，女，1978年10月25日出生，汉族，永安市。原告永安市凯盛物业有限公司与被告吴孝珍、曾优秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以另行协商解决纠纷为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员  陈敏霞二〇一七三月二十一日书记员  陈瑜彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初727号原告常雪刚。委托代理人梁超，洛阳市涧西区法律援助中心律师。被告洛阳铜加工集团华天物业管理有限公司。法定代表人刘明道，该公司经理。委托代理人张红刚、尹燕斌，该公司员工。原告常雪刚诉被告洛阳铜加工集团华天物业管理有限公司为劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告常雪刚于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常雪刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常雪刚撤回起诉。本案受理费5元，由原告常雪刚承担。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  任晓瑞人民陪审员  姚小丽二〇一七年三月二十八日书 记 员  曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初727号原告常雪刚，男，1968年1月18日出生，汉族，技校文化，湖南省长沙市人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人梁超，洛阳市涧西区法律援助中心律师。被告洛阳铜加工集团华天物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区长春路34号街坊1号楼。法定代表人刘明道，该公司经理。委托代理人张红刚、尹燕斌，该公司员工。本院在审理原告常雪刚诉被告洛阳铜加工集团华天物业管理有限公司为劳动争议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  任晓瑞人民陪审员  姚小丽二〇一七年三月二十一日书 记 员  曹 虹
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执95号申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。地址：个旧市人民路91号。负责人刘兴国，系该支行行长。委托代理人龚庭川，系该支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人肖才平，男，1985年9月29日生，汉族，住个旧市五一路。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人肖才平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）云2501民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款本金人民币29998.9元、利息5726.85元、滞纳金2005.55元、诉讼费730元、公告费600元，合计人民币39061.3元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执95号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币486元，由被执行人肖才平交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年三月十四日书 记 员  郭金泉
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执95号申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。地址：个旧市人民路91号。负责人刘兴国，系该支行行长。委托代理人龚庭川，系该支行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人肖才平，男，1985年9月29日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人肖才平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）云2501民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款本金人民币29998.9元、利息5726.85元、滞纳金2005.55元、诉讼费730元、公告费600元，合计人民币39061.3元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执95号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币486元，由被执行人肖才平交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年三月十四日书 记 员  郭金泉
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初2739号原告：李菁，女委托诉讼代理人：ＸＸ、李茜茜，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。被告：上海汇盟网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼Q248室。法定代表人：李晓春。原告李菁与被告上海汇盟网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告李菁于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菁自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李菁撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告李菁负担。审 判 长  孙晓凤审 判 员  孙龙君代理审判员  王 弘二〇一七年三月二日书 记 员  陈 晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1171号原告：丁权，男，1999年4月21日出生，汉族，住濉溪县。法定代理人：丁伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住濉溪县。委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：姜云龙，男，1972年3月28日出生，汉族，住太和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。原告丁权与被告姜云龙、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为1403元，由原告负担。审判员  薛丽华二〇一七年三月六日书记员  张 帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初483号原告：王栋，男，1982年10月1日出生，汉族，律师，住宁夏平罗县。被告：吴佳妮，女，1983年10月11日出生，回族，公务员，住宁夏平罗县。原告王栋与被告吴佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告吴佳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并出具借条一张，双方口头约定使用期限为一个月，月息1.5分，后原告多次向被告索要以上借款，被告均以各种理由推拖,故原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张，证明2015年12月23日，被告向原告借款80000元至今未还的事实。本院予以确认并在卷佐证。被告吴佳妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果。引起本案诉讼。另查明，经原告王栋申请，本院于2017年2月24日对被告吴佳妮在中国农业银行股份有限公司平罗县支行营业部以及中国农业银行股份有限公司平罗县北街分理处的账户予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吴佳妮向原告借款80000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认，故对原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴佳妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佳妮于本判决生效后五日内返还原告王栋借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告吴佳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一七年三月七日书记员 单文婷
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保19号焦银海、焦岩：申请执行人焦银海、焦岩与被执行人于慧洲、白山市大安煤矿合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保15号民事裁定书，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：纪金宏二〇一七年三月一日书记员 ： 程 杨
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初483号之二本院于2017年3月7日对原告王栋与被告吴佳妮民间借贷纠纷一案作出的（2017）宁0221民初483号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：该判决书中第3页第3行案件受理费900元，由被告吴佳妮负担补正为案件受理费900元，保全费820元，由被告吴佳妮负担。�判员刘丹二〇一七年三月九日书记员  单文婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初952号原告：刘爱华，女，1978年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：卢士伟（系原告丈夫），男，1982年12月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，组织机构代码证86594914-3，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。被告：付建华，男，1971年7月9日生，汉族，住吉林省长春市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，统一社会信用代码91220000673318443U，住所地长春市新发路258号。负责人：徐国全，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。被告：徐尔朝，男，1971年7月23日生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民。被告：刘洋，男，1984年7月24日生，汉族，户籍地山东省郯城县，现住山东省蒙阴县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码证76778118-0，住所地临沂市沂蒙路418号。负责人：董健，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文山，山东琅琊律师事务所律师。被告：吴广松，男，1981年6月17日生，汉族，住盱眙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800668967887Y，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚斌，该公司职员。原告刘爱华与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司、付建华、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、徐尔朝、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、刘洋、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、吴广松、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案审理。原告刘爱华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱华以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱华撤诉。案件受理费822元，减半收取411元，由原告刘爱华负担。审判员  余中文二〇一七年三月二十一日书记员  钱亭亭
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初726号原告姚根林。委托代理人吴金建。被告杨永兴。被告杨彩娟。原告姚根林与被告杨永兴、被告杨彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员鲍永明适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告姚根林及其委托代理人吴金建到庭参加诉讼，被告杨永兴、被告杨彩娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾明荣诉称：被告杨永兴因资金需要，于2011年春节向原告借款66000元，并向原告出具了借条。该借款经原告多次催讨，被告杨永兴至今未能归还。另查明，被告杨永兴与被告杨彩娟系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款66000元及逾期利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告杨永兴未作答辩，也未提交任何书面证据材料。被告杨彩娟未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明：被告杨永兴以需要资金为由，向原告借款人民币66000元。被告杨永兴向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故引起本案纠纷。另查：被告杨永兴与被告杨彩娟于1989年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、结婚证书、户籍信息、村委会证明及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告与被告杨永兴之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告杨永兴未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款的违约责任。本案借款发生在被告杨永兴、杨彩娟的婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告明知该债务系被告杨永兴的个人债务，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永兴、杨彩娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚根林借款66000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  鲍永明二〇一七年三月八日书记员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。第二百一十条自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。