wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初356号原告张博，男，于1980年7月2日生，汉族，系佳木斯市邮政分公司职员，住佳木斯市向阳区桥南社区61组8号。身份证号码：230828198007020012被告孙亚彬，男，于1986年4月16日生，汉族，农民，住汤原县吉祥乡保安村*组**号。身份证号码：230828198604164911被告刘宏斌，男，于1984年2月19日生，汉族，农民，住汤原县吉祥乡保祥村*组**号。身份证号码：23082819840219491X被告刘红伟，男，于1973年12月23日生，汉族，农民，住汤原县吉祥乡吉祥村*组**号。身份证号码：230828197312234936被告景晓秋，男，于1964年12月6日生，汉族，农民，住汤原县吉祥乡乡直*组**号。身份证号码：230903196412060017原告张博与被告孙亚彬、刘宏斌、刘红伟、景晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理�原告张博到庭参加了诉讼。被告孙亚彬、刘宏斌、刘红伟、景晓秋经本院依法送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月21日，被告孙亚彬、刘宏斌向原告借款各5.5万元，约定2014年2月20日前还清，月息5%。当日，原告向二被告分别支付借款，二被告各出具借据一张、借款合同一份，并约定二被告互相承担连带保证责任，被告刘红伟、景晓秋承担保证责任。借款到期后，原告多次向四被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求被告孙亚彬、刘宏斌分别偿还借款本金人民币5.5万元，合计11万元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，要求二被告互相承担连带保证责任，被告刘红伟、景晓秋承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。在庭审过程中，原告自认给付被告孙亚彬、刘宏斌借款时已按月利率4%每人先行扣除了4400元利息，实际分别给付二被告各50600元。被告孙亚彬、刘宏斌、刘红伟、景晓秋未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的自然情况。证据二、2013年12月21日被告孙亚彬、刘宏斌给原告出具的借据、借款合同各一份。用以证明：被告孙亚彬、刘宏斌各借款5.5万元，用款2个月，约定月利率5%，还款期限为2014年2月20日前还清，二被告互相担保，被告刘红伟、景晓秋担保。证据三、被告刘宏斌的身份证复印件一份，被告孙亚彬、刘红伟常住人口详细信息表各一份，吉祥乡保安村村委会出具的证明二份、吉祥乡吉祥村村委会出具的证明二份。用以证明：被告刘宏斌、孙亚彬的身份信息及二人自2014年8月起不知去向，无法联系；被告刘红伟、景晓秋身份信息及二人分别自2014年9月及2014年10月起不知去向，无法联系。由于四被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。四被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月21日，被告孙亚彬、刘宏斌向原告借款各55000元，约定2014年2月20日前还清，月息5%。当日，原告给付二被告借款时按月利率4%每人先行扣除利息各4400元，二被告分别出具了55000元借据及借款合同，并约定互相承�保证责任，被告刘红伟、景晓秋承担保证责任。借款到期后，原告多次向四被告催款未果。故原告诉至法院，要求四被告立即偿还借款本金共计人民币110000元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由四被告承担。本院认为，原告张博诉被告孙亚彬、刘宏斌、刘红伟、景晓秋民间借贷纠纷一案，有被告孙亚彬、刘宏斌出具的借据及借款合同为证，事实清楚，二被告理应偿还原告欠款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为二被告各50600元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。依据借款合同约定，被告孙亚彬、刘宏斌互相承担连带保证责任及被告刘红伟、景晓秋为孙亚彬、刘宏斌承担连带保证责任的期限均至实际还款之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告孙亚彬、刘宏斌分别给付原告张博欠款本金50600元，利息25300元（1012元×25月×2%），上款合计人民币151800元，于本判决生效之日立即给付；二、被告孙亚彬、刘宏斌对对方借款本息承担连带给付义务，被告刘红伟、景晓秋对以上借款本息承担连带给付义务。案件受理费3336元由四被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  林 杉代理审判员  李洪峰人民陪审员  张 静二〇一五年十一月十五日书 记 员  罗宇涵
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初356号原告张博，男，汉族。被告孙亚彬，男，汉族。被告刘宏斌，男，汉族。被告刘红伟，男，汉族。被告景晓秋，男，汉族。原告张博与被告孙亚彬、刘宏斌、刘红伟、景晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加了诉讼。被告孙亚彬、刘宏斌、刘红伟、景晓秋经本院依法送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月21日，被告孙亚彬、刘宏斌向原告借款各5.5万元，约定2014年2月20日前还清，月息5%。当日，原告向二被告分别支付借款，二被告各出具借据一张、借款合同一份，并约定二被告互相承担连带保证责任，被告刘红伟、景晓秋承担保证责任。借款到期后，原告多次向四被告催款，至今未还。故原告诉至法院，要求被告孙亚彬、刘宏斌分别偿还借款本金人民币5.5万元，合计11万元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，要求二被告互相承担连带保证责任，被告刘红伟、景晓秋承担连带保证责任，诉讼费用由四被告承担。在庭审过程中，原告自认给付被告孙亚彬、刘宏斌借款时已按月利率4%每人先行扣除了4400元利息，实际分别给付二被告各50600元。被告孙亚彬、刘宏斌、刘红伟、景晓秋未到庭，也未向本院提交口头及书面答辩意见。原告张博为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件。用以证明：原告的自然情况。证据二、2013年12月21日被告孙亚彬、刘宏斌给原告出具的借据、借款合同各一份。用以证明：被告孙亚彬、刘宏斌各借款5.5万元，用款2个月，约定月利率5%，还款期限为2014年2月20日前还清，二被告互相担保，被告刘红伟、景晓秋担保。证据三、被告刘宏斌的身份证复印件一份，被告孙亚彬、刘红伟常住人口详细信息表各一份，吉祥乡保安村村委会出具的证明二份、吉祥乡吉祥村村委会出具的证明二份。用以证明：被告刘宏斌、孙亚彬的身份信息及二人自2014年8月起不知去向，无法联系；被告刘红伟、景晓秋身份信息及二人分别自2014年9月及2014年10月起不知去向，无法联系。由于四被告未到庭，无法对该证据进行法庭质证，本院结合原告的当庭陈述及证据间的相互印证情况，对上述证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，认为原告提供的证据客观、真实、合法，能够起到证明本案事实的作用，故本院对该证据予以采信。四被告未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月21日，被告孙亚彬、刘宏斌向原告借款各55000元，约定2014年2月20日前还清，月息5%。当日，原告给付二被告借款时按月利率4%每人先行扣除利息各4400元，二被告分别出具了55000元借据及借款合同，并约定互相承担保证责任，被告刘红伟、景晓秋承担保证责任。借款到期后，原告多次向四被告催款未果。故原告诉至法院，要求四被告立即偿还借款本金共计人民币110000元，按月利率3%计算从借款日起至实际还款时止期间的利息，诉讼费用由四被告承担。本院认为，原告张博诉被告孙亚彬、刘宏斌、刘红伟、景晓秋民间借贷纠纷一案，有被告孙亚彬、刘宏斌出具的借据及借款合同为证，事实清楚，二被告理应偿还原告欠款本金及利息。依据相关法律规定，原告出借款项时预先在本金中扣除利息的应当将实际出借金额认定为本金，故本案实际借款金额应当为二被告各50600元。原告诉请的利息超过法定标准，本院认为以按月利率2%支持利息为宜。依据借款合同约定，被告孙亚彬、刘宏斌互相承担连带保证责任及被告刘红伟、景晓秋为孙亚彬、刘宏斌承担连带保证责任的期限均至实际还款之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：一、被告孙亚彬、刘宏斌分别给付原告张博欠款本金50600元，利息25300元（1012元×25月×2%），上款合计人民币151800元，于本判决生效之日立即给付；二、被告孙亚彬、刘宏斌对对方借款本息承担连带给付义务，被告刘红伟、景晓秋对以上借款本息承担连带给付义务。案件受理费3336元由四被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  林 杉代理审判员  李洪峰人民陪审员  张 静二〇一五年十一月十五日书 记 员  罗宇涵
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第998号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。法定代表人王德新，行长。被执行人史寿增，男，1962年6月5日出生，汉族，住河间市。被执行人陈忍，女，1965年7月8日出生，汉族，住河间市。被执行人李铁树，男，1970年11月20日出生，汉族，住河间市。被执行人胡建存，女，1970年6月6日出生，汉族，住河间市。被执行人史东东，男，1990年10月17日出生，汉族，住河间市。被执行人史亚萍，女，1988年4月10日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的(2015)河民初字第1060号民事调解书，于2015年9月11日向被执行人史寿增、陈忍、李铁树、胡建存、史东东、史亚萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人史寿增所有的五菱牌(牌照号:冀Ｊ×××××)、跃进牌（牌照号：冀Ｊ×××××）的汽车二辆。二、查封被执行人李铁树牌照号为福田牌（牌照号：冀Ｊ×××××）、轩逸牌（牌照号：冀Ｊ×××××）、雅阁牌（牌照号：冀Ｊ×××××）、长安牌（牌照号：冀Ｊ×××××）的汽车四辆。三、在查封期间内，被执行人不得转移隐匿被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年十一月十六日书记员  王兵权
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第998号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行法定代表人：王德新。被执行人：史东东，女，1990年10月17日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人：胡建存，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人：陈忍，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人：史寿增，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人：李铁树，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人：史亚萍，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住所地河间市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行申请史东东等借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2015）河民初字第1060号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一五年十二月二十日书记员  杨维彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第01091号申请人郑州市大有制板有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人水国祥，总经理。被执行人吕继卫，男，汉族，住河南省新安县。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月7日作出的（2012）开民初字第2807号民事判决书、郑州市中级人民法院于2013年10月16日作出的（2013）郑民四终字第1120号民事判决书，于2015年3月26日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人吕继卫现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发�被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）开民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月九日书 记 员  王修俊
河南省郑州高新区人民法院执 行 通 知 书（2015）开法执字第01091号郑州市大有制版有限公、吕继卫：你申请执行郑州市大有制版有限公、吕继卫不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。二、本案执行标的117845.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为1667.6元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。书记员 ：李小员
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3319号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:李作年,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月28日被申请人李作年在该信用社借款23,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月20日。被申请人李作年借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人李作年立即给付借款23,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李作年应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款23,000.00元及利息。利息从2009年12月28日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费125.00元由被申请人李作年负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2015)延行非执字第184号申请执行人延吉市人民政府。法定代表人宋旭日，市长。委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。被执行人单跃发，男，汉族，住吉林省**市。申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行其作出的延市政函[2015]16号《延吉市人民政府关于单跃发房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后，依法组成合议庭，传唤被征收人参加非诉行政执行案件听证会，并于2015年11月12日组织听证，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于单跃发房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2014年1月24日，延吉市人民政府城市棚户区改造管理局作出延市棚发【2014】5号《关于延吉市棚户区（危旧房）改造项目（F9地块）的通知》，决定对烟集街东侧、延北路北侧的棚户区进行改造。2014年2月27日，延吉市人民政府作出《房屋征收通告》、《延吉市人民政府关于棚户区改造F9标段房屋征收的决定》并于2014年3月3日在延边晨报进行公告。2014年1月26日延吉市人民政府作出延市政发[2014]6号延吉市人民政府关于征求《延吉市棚户区改造F9标段项目房屋征收补偿安置方案》意见的通告、《关于邀请房屋征收评估机构的公告》，并在房屋征收所在地张贴公告。2014年3月3日延吉市人民政府作出《关于延吉市棚户区改造F9标段项目选定房地产价格评估机构的通告》并在被征收房屋所在地张贴公告，同日作出《关于棚户区改造F9标段项目房屋征收社会稳定风险评估报告》，并将房屋征收补偿费转入到房屋征收补偿费专户存储。房地产评估有限公司作出对被征收人的《房屋征收分户估价报告书》，评估结论：单跃发房屋砖木结构，45.62平方米，评估价每平米3280元，合计149，634元；《装修附属物补偿报告》中认定，被征收房屋装修附属物评估价值为47，170元，并于2014年10月16日向被征收人送达,被征收人未在规定期限内申请复核。延吉市人民政府征收部门与被征收人多次协商房屋征收问题，因被征收人要求货币补偿有照房屋4500∕㎡补偿和无照房屋按1500∕㎡补偿，110棵果树按150∕棵进行补偿，而没有签订安置补偿协议。2015年2月3日，延吉市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条的规定，对被征收人作出延市政函[2015]16号《延吉市人民政府关于单跃发房屋征收补偿的决定》，决定：补偿方式实行货币补偿或房屋产权调换，被征收人可任选其中一项。（一）货币补偿。根据延边诚信房地产评估咨询有限公司房屋征收分户估价报告书及装修附属物评估报告，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币197，604元（其中房屋评估价格：149，634元；搬迁补助费：800元；装修附属物补偿费：47，170元））（二）产权调换。可在延吉市清水湾小区1、5-9、12-20号楼按先后顺序选择住宅楼回迁安置，房屋差价款按补偿方案规定标准结算；房屋征收部门向被征收人按房屋建筑面积每平方米8元／月的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元／月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末；搬迁补助费1600元；被征收人自补偿决定公布之日起15日内搬迁完毕。2015年2月6日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向单跃发哥哥单跃进留置送达。被征收人于2015年3月30日向延边朝鲜族自治州人民政府申请行政复议，复议机关于2015年4月14日作出延州行复决字第【2015】17号行政复议决定书，维持延吉市人民政府作出的《关于单跃发房屋征收的补偿决定（延市政函【2015】16号）。被征收人单跃发接到复议决定后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。2015年7月8日，延吉市人民政府向被征收人发出履行行政决定催告书，催促其十日内履行《房屋征收补偿的决定》，被征收人在期限内未履行相应的搬迁义务，申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。另查，该棚户区共有160余户，已签约协议的有130余户。听证中提出1.没有张贴公示。2.补偿价格不合理，只有20%的奖励、没有5%。3.有些附属物没有评估。4、所属房屋土地属于集体，征收是2014年3月份开始，土地批件是2014年12月下发，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收房屋系程序不合法。5、回迁安置原房屋坐落位置。本院认为，延吉市棚户区改造F9标段符合延吉市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划及城乡规划，列入了延吉市2014年度国民经济和社会发展计划，并履行相关程序，符合公共利益的需要。《中华人民共和国宪法》第十三条“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。”的规定，延吉市人民政府为了公共利益的需要征收产权人单跃发的房屋，并对房屋及装修附属物按评估价格予以安置补偿的程序并无不当。被征收人提出没有张贴公示的问题，申请执行人已向本院提供在征收范围内张贴公告的证据，故该主张不成立。关于补偿价格不合理的问题，根据国务院《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十七条“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定以及省政府、延吉市政府作出的规范性文件精神，于2014年1月26日在征收范围内张贴延市政发[2014]6号关于征求《延吉市棚户区改造F9标段项目房屋征收补偿安置方案》意见的通告并修改补偿安置方案，故该主张不予支持。关于有些附属物没有评估的问题，在对被征收人分户评估报告送达后被征收人在规定期限内未提出复核要求，故该主张并不影响补偿决定的实施，被征收人可另行提出要求。关于所属房屋土地属于集体，征收是2014年3月份开始，土地批件是2014年12月下发，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》征收房屋系程序不合法的问题，因在听证会上被征收人均表示补偿价格合理的情况下同意征收，且适用责令交出土地程序时对地上附着物补偿可参照《国有土地上的房屋征收与补偿条例》相关规定，适用该程序并没有侵害被征收人实际利益，也不违背省政府相关棚户区改造文件精神，故该主张不予支持。对提出回迁安置原房屋坐落位置的问题，回迁安置应当是在房屋征收区域内按照整体规划安排回迁安置房屋，并非在被征收房屋原坐落，故该主张不予支持。本案经本院审判委员会第45次会议讨论决定。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行延吉市人民政府所作的延市政函[2015]16号《延吉市人民政府关于单跃发房屋征收补偿的决定》。本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。强制执行支出的其他费用由被征收人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李相根审 判 员  姜慧娟人民陪审员  刘世昌二〇一五年十一月十六日书 记 员  李妍颖
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3358号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:李长宝,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2006年11月1日被申请人李长宝在该信用社借款25,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2007年11月1日。被申请人李长宝借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人李长宝立即给付借款25,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李长宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款25,000.00元及利息。利息从2006年11月1日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。案件受理费141.67元由被申请人李长宝负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汉滨刑初字第00204号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人杨某，男，1972年6月3日出生于陕西省镇坪县，汉族，初中文化，住镇坪县上竹镇。2015年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（人民陪审员仅对案件事实部分负责）。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月11日6时许，被告人杨某驾驶陕G**##9号轻型普通货车由镇坪县上竹乡湘坪村经平利县、岚皋县沿207省道自西向东驶往安康市汉滨区香溪洞变电站附近镇坪姐妹农家乐送货途中，于当日13时10分行至207省道3公里900米处，被告人杨某因疲劳驾驶导致瞬间打盹，被告人杨某驾驶的陕G**##9号轻型普通货车右侧与路边金属护栏发生擦挂，进而将路边行人佘甲撞倒至道路南侧护栏外的草丛内，导致佘甲当场死亡。被告人杨某被事故声音惊醒后立即修正车辆方向，在惯性作用下行驶了一段距离后靠边停车并下车查看，发现车辆右侧有擦痕和右前保险杠上有一个窝，被告人杨某便询问同车乘员是否看到撞了人，同车乘员均表示未看到人，被告人杨某又往车后方步行了二十余米，在车辆后方道路上未发现被害人佘甲的尸体。被告人杨某于同日13时13分向其购买车辆的镇坪县城关镇王平修理厂的李欣打电话，被告人杨某在电话中告知李欣“他开车在路上不知道被什么东西把车前面保险杠撞了一个窝”，并咨询如何报保险，李欣要求被告人杨某先给她发张照片过去，后李欣因工作忙没顾上给被告人杨某回电话。被告人杨某在未发现撞人的情况下将车启动驶离并前往香溪洞变电站镇坪姐妹农家乐送货。事故发生后，汉滨交警大队事故中队办案民警通过查询得知陕G**##9号轻型普通货车信息后于同日14时30分给被告人杨某打电话，被告人杨某在确认发生交通事故后告知办案民警他在香溪洞变电站镇坪姐妹农家乐，车也停在那里。14时58分，办案民警赶到香溪洞变电站镇坪姐妹农家乐，将在该处正在等候的被告人杨某带回汉滨交警大队事故中队，并对陕G**##9号轻型普通货车予以暂扣。同日，安康市血液酒精含量检验鉴定中心对被告人杨某的血液酒精浓度检测为4.007毫克/100毫升。2015年4月23日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公交认字（2015）第126号道路交通事故认定书，认定被告人杨某疲劳驾驶机动车辆且在事故发生后驶离事故现场的过错行为，被告人杨某应负事故的全部责任，被害人佘甲无责任。另查明，（1）、2015年4月23日，被告人杨某的亲属与被害人佘甲的亲属达成交通事故赔偿协议，被告人杨某向被害人佘甲的亲属一次性赔偿佘甲死亡赔偿金、精神抚慰金安葬费等费用共计426000元，被告人杨某的亲属于同日全额支付了赔偿款，取得被害人佘甲亲属的谅解。（2）、镇坪县司法局关于拟定非监禁刑罚调查评估意见书证实，被告人杨某家庭经济困难，犯罪前安分守己，邻里关系良好，村委会和家属均表示同意接收杨某回归社区矫正，并愿意参与对杨某进行监管和帮扶教育，对杨某可适用非监禁刑罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的户籍证明，三台合一指挥中心122接警单、安康市120指挥调度中心接警记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人杨某的驾驶证复印件、陕G**##9号轻型普通货车行驶证复印件，被害人佘甲的户口本复印件和死亡注销证明，道路交通肇事现场勘察表、勘查笔录，现场指认笔录，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，陕G**##9号轻型普通货车车检记录，尸体处理通知书，被告人杨某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，案件照片，查获经过说明，证人佘卫晶、李相星、李静、龚文凤、佘卫隆、徐开勇、杨远兵、张成勇、李欣的证言，交通事故责任认定书及送达回执，李欣的通话记录，交通事故赔偿协议书、收条和刑事谅解书以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某罪名成立。被告人杨某虽有将车驶离事故现场的行为，但该行为是被告人杨某未发现车辆撞人的情况下驶离的，同时结合被告人杨某在接到办案民警的电话确认发生交通事故后，被告人杨某仍如实告知办案民警他在香溪洞变电站镇坪姐妹农家乐，车也停在那里，并且被告人杨某按照办案民警的要求在香溪洞变电站镇坪姐妹农家乐等候办案民警的事实，说明被告人杨某主观上没有逃避法律追究的故意，因此，被告人杨某不构成交通肇事后逃逸。被告人杨某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人杨某在案发后与被害人佘甲的亲属达成赔偿协议，并已全额履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。镇坪县司法局对被告人杨某的非监禁刑罚调查评估意见书证实，对杨某可适用非监禁刑罚，故可对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文举人民陪审员  曾明顺人民陪审员  赵莲华二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书(2015)汉滨刑初字第00204号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人杨远某，男，1972年6月3日出生于陕西省镇坪县，汉族，初中文化，住镇坪县上竹镇。2015年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨远某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（人民陪审员仅对案件事实部分负责）。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人杨远某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月11日6时许，被告人杨远某驾驶陕G**##9号轻型普通货车由镇坪县上竹乡湘坪村经平利县、岚皋县沿207省道自西向东驶往安康市汉滨区香溪洞变电站附近镇坪姐妹农家乐送货途中，于当日13时10分行至207省道3公里900米处，被告人杨远某因疲劳驾驶导致瞬间打盹，被告人杨远某驾驶的陕G**##9号轻型普通货车右侧与路边金属护栏发生擦挂，进而将路边行人佘甲撞倒至道路南侧护栏外的草丛内，导致佘甲当场死亡。被告人杨远某被事故声音惊醒后立即修正车辆方向，在惯性作用下行驶了一段距离后靠边停车并下车查看，发现车辆右侧有擦痕和右前保险杠上有一个窝，被告人杨远某便询问同车乘员是否看到撞了人，同车乘员均表示未看到人，被告人杨远某又往车后方步行了二十余米，在车辆后方道路上未发现被害人佘甲的尸体。被告人杨远某于同日13时13分向其购买车辆的镇坪县城关镇王平修理厂的李欣打电话，被告人杨远某在电话中告知李欣“他开车在路上不知道被什么东西把车前面保险杠撞了一个窝”，并咨询如何报保险，李欣要求被告人杨远某先给她发张照片过去，后李欣因工作忙没顾上给被告人杨远某回电话。被告人杨远某在未发现撞人的情况下将车启动驶离并前往香溪洞变电站镇坪姐妹农家乐送货。事故发生后，汉滨交警大队事故中队办案民警通过查询得知陕G**##9号轻型普通货车信息后于同日14时30分给被告人杨远某打电话，被告人杨远某在确认发生交通事故后告知办案民警他在香溪洞变电站镇坪姐妹农家乐，车也停在那里。14时58分，办案民警赶到香溪洞变电站镇坪姐妹农家乐，将在该处正在等候的被告人杨远某带回汉滨交警大队事故中队，并对陕G**##9号轻型普通货车予以暂扣。同日，安康市血液酒精含量检验鉴定中心对被告人杨远某的血液酒精浓度检测为4.007毫克/100毫升。2015年4月23日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公交认字（2015）第126号道路交通事故认定书，认定被告人杨远某疲劳驾驶机动车辆且在事故发生后驶离事故现场的过错行为，被告人杨远某应负事故的全部责任，被害人佘甲无责任。另查明，（1）、2015年4月23日，被告人杨远某的亲属与被害人佘甲的亲属达成交通事故赔偿协议，被告人杨远某向被害人佘甲的亲属一次性赔偿佘甲死亡赔偿金、精神抚慰金安葬费等费用共计426000元，被告人杨远某的亲属于同日全额支付了赔偿款，取得被害人佘甲亲属的谅解。（2）、镇坪县司法局关于拟定非监禁刑罚调查评估意见书证实，被告人杨远某家庭经济困难，犯罪前安分守己，邻里关系良好，村委会和家属均表示同意接收杨远某回归社区矫正，并愿意参与对杨远某进行监管和帮扶教育，对杨远某可适用非监禁刑罚。上述事实，被告人杨远某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨远某的户籍证明，三台合一指挥中心122接警单、安康市120指挥调度中心接警记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人杨远某的驾驶证复印件、陕G**##9号轻型普通货车行驶证复印件，被害人佘甲的户口本复印件和死亡注销证明，道路交通肇事现场勘察表、勘查笔录，现场指认笔录，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，陕G**##9号轻型普通货车车检记录，尸体处理通知书，被告人杨远某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，案件照片，查获经过说明，证人佘卫晶、李相星、李静、龚文凤、佘卫隆、徐开勇、杨远兵、张成勇、李欣的证言，交通事故责任认定书及送达回执，李欣的通话记录，交通事故赔偿协议书、收条和刑事谅解书以及被告人杨远某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨远某违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨远某罪名成立。被告人杨远某虽有将车驶离事故现场的行为，但该行为是被告人杨远某未发现车辆撞人的情况下驶离的，同时结合被告人杨远某在接到办案民警的电话确认发生交通事故后，被告人杨远某仍如实告知办案民警他在香溪洞变电站镇坪姐妹农家乐，车也停在那里，并且被告人杨远某按照办案民警的要求在香溪洞变电站镇坪姐妹农家乐等候办案民警的事实，说明被告人杨远某主观上没有逃避法律追究的故意，因此，被告人杨远某不构成交通肇事后逃逸。被告人杨远某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人杨远某在案发后与被害人佘甲的亲属达成赔偿协议，并已全额履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。镇坪县司法局对被告人杨远某的非监禁刑罚调查评估意见书证实，对杨远某可适用非监禁刑罚，故可对被告人杨远某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨远某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文举人民陪审员  曾明顺人民陪审员  赵莲华二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汉滨刑初字第00204号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人杨某某，男，1972年6月3日出生于陕西省镇坪县，汉族，初中文化，住镇坪县上竹镇。2015年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（人民陪审员仅对案件事实部分负责）。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月11日6时许，被告人杨某某驾驶陕G**##9号轻型普通货车由镇坪县上竹乡湘坪村经平利县、岚皋县沿207省道自西向东驶往安康市汉滨区香溪洞变电站附近镇坪姐妹农家乐送货途中，于当日13时10分行至207省道3公里900米处，被告人杨某某因疲劳驾驶导致瞬间打盹，被告人杨某某驾驶的陕G**##9号轻型普通货车右侧与路边金属护栏发生擦挂，进而将路边行人佘甲撞倒至道路南侧护栏外的草丛内，导致佘甲当场死亡。被告人杨某某被事故声音惊醒后立即修正车辆方向，在惯性作用下行驶了一段距离后靠边停车并下车查看，发现车辆右侧有擦痕和右前保险杠上有一个窝，被告人杨某某便询问同车乘员是否看到撞了人，同车乘员均表示未看到人，被告人杨某某又往车后方步行了二十余米，在车辆后方道路上未发现被害人佘甲的尸体。被告人杨某某于同日13时13分向其购买车辆的镇坪县城关镇王平修理厂的李欣打电话，被告人杨某某在电话中告知李欣“他开车在路上不知道被什么东西把车前面保险杠撞了一个窝”，并咨询如何报保险，李欣要求被告人杨某某先给她发张照片过去，后李欣因工作忙没顾上给被告人杨某某回电话。被告人杨某某在未发现撞人的情况下将车启动驶离并前往香溪洞变电站镇坪姐妹农家乐送货。事故发生后，汉滨交警大队事故中队办案民警通过查询得知陕G**##9号轻型普通货车信息后于同日14时30分给被告人杨某某打电话，被告人杨某某在确认发生交通事故后告知办案民警他在香溪洞变电站镇坪姐妹农家乐，车也停在那里。14时58分，办案民警赶到香溪洞变电站镇坪姐妹农家乐，将在该处正在等候的被告人杨某某带回汉滨交警大队事故中队，并对陕G**##9号轻型普通货车予以暂扣。同日，安康市血液酒精含量检验鉴定中心对被告人杨某某的血液酒精浓度检测为4.007毫克／100毫升。2015年4月23日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队作出汉公交认字（2015）第126号道路交通事故认定书，认定被告人杨某某疲劳驾驶机动车辆且在事故发生后驶离事故现场的过错行为，被告人杨某某应负事故的全部责任，被害人佘甲无责任。另查明，（1）、2015年4月23日，被告人杨某某的亲属与被害人佘甲的亲属达成交通事故赔偿协议，被告人杨某某向被害人佘甲的亲属一次性赔偿佘甲死亡赔偿金、精神抚慰金安葬费等费用共计426000元，被告人杨某某的亲属于同日全额支付了赔偿款，取得被害人佘甲亲属的谅解。（2）、镇坪县司法局关于拟定非监禁刑罚调查评估意见书证实，被告人杨某某家庭经济困难，犯罪前安分守己，邻里关系良好，村委会和家属均表示同意接收杨某某回归社区矫正，并愿意参与对杨某某进行监管和帮扶教育，对杨某某可适用非监禁刑罚。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的户籍证明，三台合一指挥中心122接警单、安康市120指挥调度中心接警记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人杨某某的驾驶证复印件、陕G**##9号轻型普通货车行驶证复印件，被害人佘甲的户口本复印件和死亡注销证明，道路交通肇事现场勘察表、勘查笔录，现场指认笔录，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，陕G**##9号轻型普通货车车检记录，尸体处理通知书，被告人杨某某的血样提取登记表和血液酒精浓度检测分析报告，案件照片，查获经过说明，证人佘卫晶、李相星、李静、龚文凤、佘卫隆、徐开勇、杨远兵、张成勇、李欣的证言，交通事故责任认定书及送达回执，李欣的通话记录，交通事故赔偿协议书、收条和刑事谅解书以及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某罪名成立。被告人杨某某虽有将车驶离事故现场的行为，但该行为是被告人杨某某未发现车辆撞人的情况下驶离的，同时结合被告人杨某某在接到办案民警的电话确认发生交通事故后，被告人杨某某仍如实告知办案民警他在香溪洞变电站镇坪姐妹农家乐，车也停在那里，并且被告人杨某某按照办案民警的要求在香溪洞变电站镇坪姐妹农家乐等候办案民警的事实，说明被告人杨某某主观上没有逃避法律追究的故意，因此，被告人杨某某不构成交通肇事后逃逸。被告人杨某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人杨某某在案发后与被害人佘甲的亲属达成赔偿协议，并已全额履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。镇坪县司法局对被告人杨某某的非监禁刑罚调查评估意见书证实，对杨某某可适用非监禁刑罚，故可对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文举人民陪审员  曾明顺人民陪审员  赵莲华二〇一五年十一月十六日书 记 员  张 僚
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3539号原告成都城际中天贸易有限公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇书院街。法定代表人陈培忠，职务：总经理。委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。被告董其彬，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人董昭宏，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被告之子。被告蔡雄毅，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。原告成都城际中天贸易有限公司（以下简称中天公司）与被告董其彬、蔡雄毅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员黄莉适用简易程序，于2015年10月22日、11月30日公开开庭进行了审理。原告成都城际中天贸易有限公司的特别授权委托代理人易剑虹、一般委托代理人段泽良、被告董其彬的特别授权委托代理人董昭宏、被告蔡雄毅的特别授权委托代理人刘云钰、一般委托代理人朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司诉称，2014年3月6日，原告中天公司与被告董其彬签订个人借款合同，约定由原告中天公司向被告董其彬提供借款人民币500000元。借款期限为三个月，自2014年3月6日到2014年6月5日，合同期内月利率为4%，逾期违约金按借款总金额每天5‰计算。同时被告蔡雄毅为该笔借款出具保证书，承担保证责任，但被告董其彬在借款期限届满后，除结清借款期内利息外，对借款本金一直未归还。后经原告中天公司多次催收无果。现原告中天公司诉至本院，请求判令：一、被告董其彬、蔡雄毅连带偿还原告借款人民币500000元，并按照年利率24%支付逾期违约金16万元（2014年6月5日起算至2015年10月5日止）；二、诉讼费由被告承担。被告董其彬辩称，与原告中天公司签订借款合同属实，但该款并未实际支付。因自己与原告中天公司之间平常存在业务往来，分两次支付的钱分别为原告中天公司向自己支付的劳务费和报销款项，而非原告中天公司所说的借款。被告蔡雄毅辩称，首先在借款合同中，自己虽作为保证人，但并不清楚当时原告中天公司是否向被告董其彬实际支付借款。现在被告董其彬也认可原告中天公司未实际支付借款。打款凭证上的注明为劳务费和报销，加之打款金额与合同约定金额不符，故仅仅能证实原告中天公司与被告之间存在业务往来，不能证实存在借款。其次原告中天公司的经营范围没有金融业的业务，但却从事了金融业相关业务，这违反了法律规定。最后从原告中天公司的公共账户显示，每次其需向外出借资金的时候均有大量的资金注入其账户，随后就会产生大笔资金外借，其存在非法吸收公共存款。综上，出借人与借款人的合同并未实际履行，且该合同也违反了法律和行政法规，故合同属于无效合同，应当驳回原告诉请。经审理查明，被告董其彬因工程周转，在2014年3月6日与原告中天公司签订《个人借款合同》，合同约定由原告中天公司向被告董其彬提供借款人民币500000元，借款期限从2014年3月6日到2014年6月5日。合同期内月利率为4%,利息按月结算。如果借款人不按期归还借款，逾期按借款总金额的日利率5‰计算违约金。并在合同中约定“其中叁拾叁万元转入金牛区鑫巨胜建材商贸部，剩余壹拾柒万元转入董其彬账户6*****************8”。同日，被告蔡雄毅做为本笔借款的担保人在保证书上签字，保证如果借款人董其彬无力偿还时，将自愿为借款人偿还出借人的所有资金及利息。2014年3月6日原告中天公司以转账方式向董其彬在中国建设银行彭州市支行城北储蓄所6*****************8的账户转账人民币150000元，以及向金牛区鑫巨胜建材商贸部的2*****************6账户转账人民币330000元。现原告中天公司诉至本院，请求解决。上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、借款合同、保证书、两份银行转款凭证等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中天公司与被告董其彬签订借款合同是双方真实意思表示。原告中天公司主张被告董其彬归还借款人民币500000元，对其中以现金方式向被告董其彬支付的借款人民币20000元,因原告中天公司并未递交相应的证据予以证实，故不应支持。对原告中天公司通过银行转账方式支付的480000元，被告董其彬应当履行还款义务及承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。首先，蔡雄毅担保人蔡雄毅在担保书上签字是其真实意思表示。其次，与出借人中天公司对被告董其彬的该笔借款行为承担何种保证方式进行了约定。根据上述法律规定，在被告董其彬不能履行偿还借款义务时，被告蔡雄毅应当承担一般保证责任。在被告蔡雄毅承担一般保证责任后，有权向被告董其彬追偿。因此，原告中天公司要求被告董其彬、蔡雄毅偿还借款人民币480000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告中天公司要求按照年利率24%支付违约金，无事实根据。鉴于借款合同对逾期归还借款的违约金约定：按借款总金额的日利率5‰计算违约金，从借款到期后的次日即2014年6月6日起至2015年10月5日止，按借款总金额的日利率5‰支付违约金。被告董其彬辩称原告中天公司转账的人民币480000是用于劳务费和报销，并未递交证据证实其主张，对其辩称不予采信。被告蔡雄毅递交的证据不足以证实其辩称理由，故对其辩称也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董其彬在本判决生效之日起十日内向原告成都城际中天贸易有限公司支付借款人民币480000元及违约金（违约金计算方式：从2014年6月6日起付至2015年10月5日止，按日利率5‰支付违约金）。二、被告蔡雄毅对上述款项承担一般保证责任。三、驳回原告成都城际中天贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费人民币5200元，由被告董其彬承担。此款已由原告成都城际中天贸易有限公司垫付，被告董其彬在履行上述判决中确定的义务时一并支付给原告成都城际中天贸易有限公司。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黄 莉二〇一五年十一月三十日书记员 何前如
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3539号原告成都城际中天贸易有限公司，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇书院街。法定代表人陈培忠，职务：总经理。委托代理人易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。被告董其彬，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人董昭宏，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市，系被告之子。被告蔡雄毅，男，1968年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人刘云钰，四川英贤律师事务所律师。委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。原告成都城际中天贸易有限公司（以下简称中天公司）与被告董其彬、蔡雄毅借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员黄莉适用简易程序，于2015年10月22日、11月30日公开开庭进行了审理。原告成都城际中天贸易有限公司的特别授权委托代理人易剑虹、一般委托代理人段泽良、被告董其彬的特别授权委托代理人董昭宏、被告蔡雄毅的特别授权委托代理人刘云钰、一般委托代理人朱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司诉称，2014年3月6日，原告中天公司与被告董其彬签订个人借款合同，约定由原告中天公司向被告董其彬提供借款人民币500000元。借款期限为三个月，自2014年3月6日到2014年6月5日，合同期内月利率为4%，逾期违约金按借款总金额每天5‰计算。同时被告蔡雄毅为该笔借款出具保证书，承担保证责任，但被告董其彬在借款期限届满后，除结清借款期内利息外，对借款本金一直未归还。后经原告中天公司多次催收无果。现原告中天公司诉至本院，请求判令：一、被告董其彬、蔡雄毅连带偿还原告借款人民币500000元，并按照年利率24%支付逾期违约金16万元（2014年6月5日起算至2015年10月5日止）；二、诉讼费由被告承担。被告董其彬辩称，与原告中天公司签订借款合同属实，但该款并未实际支付。因自己与原告中天公司之间平常存在业务往来，分两次支付的钱分别为原告中天公司向自己支付的劳务费和报销款项，而非原告中天公司所说的借款。被告蔡雄毅辩称，首先在借款合同中，自己虽作为保证人，但并不清楚当时原告中天公司是否向被告董其彬实际支付借款。现在被告董其彬也认可原告中天公司未实际支付借款。打款凭证上的注明为劳务费和报销，加之打款金额与合同约定金额不符，故仅仅能证实原告中天公司与被告之间存在业务往来，不能证实存在借款。其次原告中天公司的经营范围没有金融业的业务，但却从事了金融业相关业务，这违反了法律规定。最后从原告中天公司的公共账户显示，每次其需向外出借资金的时候均有大量的资金注入其账户，随后就会产生大笔资金外借，其存在非法吸收公共存款。综上，出借人与借款人的合同并未实际履行，且该合同也违反了法律和行政法规，故合同属于无效合同，应当驳回原告诉请。经审理查明，被告董其彬因工程周转，在2014年3月6日与原告中天公司签订《个人借款合同》，合同约定由原告中天公司向被告董其彬提供借款人民币500000元，借款期限从2014年3月6日到2014年6月5日。合同期内月利率为4%,利息按月结算。如果借款人不按期归还借款，逾期按借款总金额的日利率5‰计算违约金。并在合同中约定“其中叁拾叁万元转入金牛区鑫巨胜建材商贸部，剩余壹拾柒万元转入董其彬账户6**************8”。同日，被告蔡雄毅做为本笔借款的担保人在保证书上签字，保证如果借款人董其彬无力偿还时，将自愿为借款人偿还出借人的所有资金及利息。2014年3月6日原告中天公司以转账方式向董其彬在中国建设银行彭州市支行城北储蓄所6**************8的账户转账人民币150000元，以及向金牛区鑫巨胜建材商贸部的2**************6账户转账人民币330000元。现原告中天公司诉至本院，请求解决。上述事实有原告提供的原、被告的个人身份信息、借款合同、保证书、两份银行转款凭证等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中天公司与被告董其彬签订借款合同是双方真实意思表示。原告中天公司主张被告董其彬归还借款人民币500000元，对其中以现金方式向被告董其彬支付的借款人民币20000元,因原告中天公司并未递交相应的证据予以证实，故不应支持。对原告中天公司通过银行转账方式支付的480000元，被告董其彬应当履行还款义务及承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。首先，蔡雄毅担保人蔡雄毅在担保书上签字是其真实意思表示。其次，与出借人中天公司对被告董其彬的该笔借款行为承担何种保证方式进行了约定。根据上述法律规定，在被告董其彬不能履行偿还借款义务时，被告蔡雄毅应当承担一般保证责任。在被告蔡雄毅承担一般保证责任后，有权向被告董其彬追偿。因此，原告中天公司要求被告董其彬、蔡雄毅偿还借款人民币480000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告中天公司要求按照年利率24%支付违约金，无事实根据。鉴于借款合同对逾期归还借款的违约金约定：按借款总金额的日利率5‰计算违约金，从借款到期后的次日即2014年6月6日起至2015年10月5日止，按借款总金额的日利率5‰支付违约金。被告董其彬辩称原告中天公司转账的人民币480000是用于劳务费和报销，并未递交证据证实其主张，对其辩称不予采信。被告蔡雄毅递交的证据不足以证实其辩称理由，故对其辩称也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董其彬在本判决生效之日起十日内向原告成都城际中天贸易有限公司支付借款人民币480000元及违约金（违约金计算方式：从2014年6月6日起付至2015年10月5日止，按日利率5‰支付违约金）。二、被告蔡雄毅对上述款项承担一般保证责任。三、驳回原告成都城际中天贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费人民币5200元，由被告董其彬承担。此款已由原告成都城际中天贸易有限公司垫付，被告董其彬在履行上述判决中确定的义务时一并支付给原告成都城际中天贸易有限公司。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黄 莉二〇一五年十一月三十日书记员 何前如
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01743号之一申请执行人：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇。法定代表人：葛玉平，总经理。被执行人：崔宇，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。本院作出的（2012）合高新民二初字第00460号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人崔宇未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥市永建混凝土有限责任公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔宇名下银行存款人民币515315.22元[其中货款422155.3元，利息4952元（自2012.9.15起计算），迟延履行期间利息73438.92元（自2012.9.16暂计至2015.6.8），诉讼费、保全费共计7291元，执行费7478元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一五年十一月十七日书记员 杨义龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02574号原告：合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区荷塘路201号。法定代表人：却红光，总经理。委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所�广东省深圳市福田保税区市花路13号万利科技园三期AB座5楼。法定代理人：邵天胜，总经理。被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场601室。负责人：阮宁，总经理。本院在审理原告合肥亚星玻璃有限公司与被告深圳市冠泰装饰集团有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，合肥亚星玻璃有限公司于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结深圳市冠泰装饰集团有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司银行账户510000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。本院认为，合肥亚星玻璃有限�司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结深圳市冠泰装饰集团有限公司、深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司银行账户510000元或查封、扣押其等值财产；二、查封担保人却红松名下坐落于安徽省合肥市板桥河路东临泉路北（房地权证合产字第号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢伟林二〇一五年十一月十六日书记员  许艳虹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01743号之一申请执行人：合肥市永建混凝土有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：葛玉平，总经理。被执行人：崔宇，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。申请执行人于2015年11月2日依据已经发生法律效力的（2012）合高新民二初字第00460号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日立案受理执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：（1）于2015年12月29日向被执行人送达了执行通知书、报�财产令等法律文书材料；（2）本院向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房产、银行账户等登记信息以及可供执行的财产线索；（3）被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信名单。综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）合高新民二初字第00460号民事判决书内容的本次执行程序。如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年九月五日书 记 员 王俊珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）庐民二初字第02574号原告：合肥亚星玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区荷塘路201号，组织机构代码证号。法定代表人：却红光，总经理。委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人：蒋浩，安徽徽航律师事务所实习律师。被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路13号万利科技园三期AB座5楼,组织机构代码证号。法定代理人：邵天胜，董事长。委托代理人：赵明森，该公司员工。委托代理人：林祖恩，该公司员工。原告合肥亚星玻璃有限公司（以下简称亚星公司）诉被告深圳市冠泰装饰集团有限公司（以下简称冠泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告亚星公司的委托代理人陈先超、蒋浩，被告冠泰公司的委托代理人赵明森、林祖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚星公司诉称：冠泰公司因承建合肥市新桥国际机场旅客过夜用房酒店施工需要，向亚星公司采购淋浴房玻璃及五金等装潢材料。亚星公司依约履行供货义务。之后，经双方对账确认冠泰公司截止2015年7月2日尚有486890.3元货款未支付。但至今冠泰公司仍未支付差欠的货款，故亚星公司诉至法院，请求判令：1、冠泰公司向亚星公司支付货款386890.3元，并支付违约金97378.06元；2、本案诉讼费用由冠泰公司承担。在庭审中，亚星公司将诉请中违约金计付方式变更为以386890.3元为基数，自2015年7月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止。冠泰公司辩称：亚星公司与冠泰公司没有交易关系，冠泰公司没有收到亚星公司货物，双方不存在买卖合同关系。本案适格被告应是个人，而不是冠泰公司，涉案合同中印章注明不能用于签订合同，亚星公司对此知情，因此，亚星公司应向签订合同的个人主张权利。经审理查明：2014年8月27日，亚星公司（乙方）与深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司（以下简称冠泰安徽分公司）（甲方）签订一份《工矿产品购销合同》，双方约定：一、甲方就新桥国际机场旅客过夜用房酒店向乙方采购玻璃等产品，合同价款为526003.4元（含安装）；二、结算方式及期限，合同签订后需预付合同价款20%，2015年2月底预付合同价款30%，结算7天内支付余款；三、违约责任，如甲方逾期付款的，承担结算总款的20%的违约金。该合同甲方落款处加盖有冠泰公司新桥机场旅客过夜用房项目专业章，并由甲方委托代理人钱崑签名。2015年7月2日，亚星公司与冠泰公司进行结算，确认亚星公司供应的货款总额为486890.3元。之后，冠泰公司支付了10万元，尚差欠货款为386890.3元。上述事实，由亚星公司提供的《工矿产品购销合同》、材料及安装工程款清单、工程联系单、合肥东鹏陶瓷有限公司购销合同书、关于新桥机场旅客过夜用房安装工程部分工作面划分专题会议纪要等，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：冠泰公司与亚星公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。因双方对差欠的货款数进行结算，但冠泰公司只支付10万元，故本院对亚星公司诉请冠泰公司支付差欠的货款386890.3元予以支持。关于违约金，由于涉案合同约定违约金超过法律规定最大幅度，故本院依据中国人民银行同期贷款利率的四倍进行调整，违约金以386890.3元为基数，自2015年7月10日起计算至货款实际付清之日止。关于冠泰公司抗辩与亚星公司不存在买卖合同关系，涉案项目专业章注明不得用于签订合同，本院认为，涉案项目专用章未见有不得用于签订合同内容，且该内容属于内部约定，不得对抗第三人，同时，本院根据亚星公司提供的证据，能够证明钱崑系冠泰公司在涉案项目中的负责人，其行为代表冠泰公司，故本院认定双方之间存在买卖合同关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市冠泰装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥亚星玻璃有限公司货款386890.3元，并自2015年7月10日以386890.3元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至货款实际付清之日止；二、驳回原告合肥亚星玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4282元，保全费3070元，合计为7352元，由被告深圳市冠泰装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一五年十二月二十八日书记员  许艳虹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第11796号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，该分行行长。委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。被告邓嘉荣，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邓嘉荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告邓嘉荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年8月，邓嘉荣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年8月为其办理了卡号为622166004905XXXX的信用卡一张。邓嘉荣于2013年8月30日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年6月30日，共透支本金78851.16元，利息16836.11元，滞纳金1473.58元，以上合计97160.85元。建行重庆市分行认为邓嘉荣拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓嘉荣立即偿还信用卡透支本金78851.16元，截至2015年6月30日的利息16836.11元,滞纳金1473.58元，并支付自2015年7月1日起至欠款付清时止，以本金78851.16元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息16836.11元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由邓嘉荣承担。被告邓嘉荣未答辩。经审理查明，2013年8月，邓嘉荣向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓嘉荣在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邓嘉荣发放了卡号为622166004905XXXX的信用卡一张。邓嘉荣于2013年8月30日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年6月30日，邓嘉荣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金78851.16元、利息16836.11元、滞纳金1473.58元，合计97160.85元。此款，邓嘉荣至今没有清偿。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓嘉荣与建行重庆市分行签订的《中国建设银行领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邓嘉荣发放了信用卡，邓嘉荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求邓嘉荣偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。被告邓嘉荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓嘉荣在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金78851.16元，截至2015年6月30日的利息16836.11元、滞纳金1473.58元，以上合计97160.85元；并支付从2015年7月1日起至欠款付清时止，以本金78851.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16836.11元为基数，按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1115元，由被告邓嘉荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周莉红二〇一五年十一月十九日书记员  谢亚梦
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3371号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:吴振奎,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年5月12日被申请人吴振奎在该信用社借款42,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月20日。被申请人吴振奎借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款1,478.79元。要求被申请人吴振奎立即给付借款40,521.21元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人吴振奎应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款40,521.21元及利息。利息从2009年5月12日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费271.01元由被申请人吴振奎负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3454号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社.负责人:吕春鹏,主任被申请人高树范,现住农安县。被申请人于2012年7月27日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为9.7375‰,还款时间为2014年7月26日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年11月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人高树范应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金40000元及利息。利息自2012年7月27日始至还清时止,按双方约定9.7375‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费267元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年十一月十六日书 记 员  韩 超
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015）钟知民初字第100号原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。被告芮xx。原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告芮xx侵害商标权纠纷一案，因原、被告双方达成和解协议且被告业已履行相关赔偿义务，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芮xx的起诉。本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告芮xx的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  王海岸人民陪审员  金仁兴人民陪审员  李仲成二〇一五年十一月十六日书 记 员  张益彬
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1810-1号原告张孝连，男，1983年3月23日出生，汉族，。被告熊全娥，女，1989年3月12日出生，汉族，。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张孝连诉被告熊全娥、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告熊全娥驾驶的鲁VM87**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十�条之规定，裁定如下：扣押被告熊全娥驾驶的鲁VM87**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十六日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1810-1号原告张孝连，男，1983年3月23日出生，汉族，。被告熊全娥，女，1989年3月12日出生，汉族，。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告张孝连诉被告熊全娥、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告熊全娥驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告熊全娥驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十六日书记员  张孝福
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3383号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:周立军,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月18日被申请人周立军在该信用社借款28,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月10日。被申请人周立军借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2008年12月30日。要求被申请人周立军立即给付借款28,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人周立军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款28,000.00元及利息。利息从2008年12月30日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。案件受理费166.67元由被申请人周立军负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字�781号上诉人（原审被告）王吉伟，现住巴林左旗林东东城区都市。委托代理人田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于常伟。委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人王吉伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王吉伟以已与于常伟达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王吉伟申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王吉伟撤回上诉。二审案件受理费7478元，减半收取3739元，由王吉伟负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  郭 宇二〇一五年十一月十三日书记员  高莉莉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3359号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:孙华莹,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2006年9月20日被申请人孙华莹在该信用社借款10,000.00元,约定利率11.73‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2007年9月12日。被申请人孙华莹借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2006年12月23日。要求被申请人孙华莹立即给付借款10,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人孙华莹应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款10,000.00元及利息。利息从2006年12月23日开始至还清时止,利率按11.73‰计算。案件受理费16.67元由被申请人孙华莹负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赤民一终字第781号上诉人（原审被告）王某1，女，1977年8月11日出生，汉族，药师，现住巴林左旗林东东城区都市。委托代理人田某，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于某，女，1982年2月6日出生，汉族，无业。委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人王某1因房屋买卖合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王某1以已与于某达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王某1申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。二审案件受理费7478元，减半收取3739元，由王某1负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  徐书文审判员  郭 宇二〇一五年十一月十三日书记员  高莉莉
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：审核：事由：核稿：拟稿：主送机关：附件：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第706-2号申请执行人林水娣。委托代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。被执行人李凤颜。被执行人杨福全。申请执行人林水娣与被执行人李凤颜、杨福全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民三初字第892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李凤颜、杨福全清偿借款人民币197000元及利息给申请执行人林水娣，并负担案件受理费5437元、保全费2020元、执行费2855元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）茂南法执字第706号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  朱雅贤审判员  江锦秀二〇一五年十一月十八日书记员  朱日华
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3376号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:刘伟锋,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月16日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月10日被申请人刘伟锋在该信用社借款30,000.00元,约定利率10.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月6日。被申请人刘伟锋借款后,未能按约定时间偿还全部借款,结息至2009年12月27日。要求被申请人刘伟锋立即给付借款30,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人刘伟锋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年12月27日开始至还清时止,利率按10.695‰计算。案件受理费183.33元由被申请人刘伟锋负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月十六日书记员  刘 辉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015）未民初字第00930号原告王某某。被告崔某某。本院在审理原告王某某与被告崔某某劳务费纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费597元（原告已预交），减半收取，退还原告298.5元。审 判 员  赵 新人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一五年十一月十六日书 记 员  白 雪
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)马执字第213－1号申请执行人苏宏家，男，1974年11月4日出生，壮族，住马山县。被执行人黄旭先，男，1973年6月6日出生，壮族，农民，住马山县。申请人苏宏家与被执行人黄旭先买卖合同纠纷一案,马山县人民法院(2015)马民一初字第372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄旭先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏宏家于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人黄旭先无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，据此，本院依法终结该案本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可执原申请执行依据及本裁定书向本院申请执行，申请强制执行的期限不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2015）马民一初字第372号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善代理审判员  覃 青代理审判员  覃明裕二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第00905号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人王文玉，总经理。被执行人王军，男，汉族，住河南省淮阳县四通镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第2775号民事判决书，于2015年3月4日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人王军现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第2775号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军代理审判员  张振红二〇一五年十一月四日书 记 员  王修俊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2015）未民初字第00930号原告王某某。被告崔某某。委托代理人夏文广，男，住西安市莲湖区丰禾路丰禾小区39号楼2单元1205号。本院在审理原告王某某与被告崔某某劳务费纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费597元（原告已预交），减半收取，退还原告298.5元。(此页无正文)审 判 员  赵 新人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一五年十一月十六日书 记 员  白 雪
河南省郑州高新区人民法院 执 行 通 知 书 （2015）开法执字第00905号 河南成钢工程机械有限、王军： 你申请执行河南成钢工程机械有限、王军不当得利纠纷一案的申请执行书已收到，经审查符合条件，本院决定立案执行，现将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向人民法院提供其了解的被执行人的公民身份证号码、详细住址、经营场所、联系方式、财产状况（如银行存款、车辆、股权投资收益、到期债权等）和所处位置等相应的执行线索，以及有利于执行的其他线索。 二、本案执行标的223910.000000元，按照有关规定应交纳的执行费为3258.6元，你（单位）应在接到缴款通知书后七日内到通知书上载明的代收银行网点缴款。 三、申请执行人可以委托代理人代为申请执行。委托代理的，应当向人民法院提交委托人签字或盖章的授权委托书，写明委托事项和代理人的权限。委托代理人代为放弃、变更民事权利，或代为进行执行和解，或代为收取执行款项的，应当有委托人的特别授权。 四、在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。 五、被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的，人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行，申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 书记员 ：李小员
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第213－1号申请执行人苏宏家。被执行人黄旭先，壮族的，农民住马山县光明山林场居委会六珠屯36号。申请人苏宏家与被执行人黄旭先买卖合同纠纷一案，马山县人民法院（2015）马民一初字第372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄旭先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏宏家于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人黄旭先无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，据此，本院依法终结该案本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可执原申请执行依据及本裁定书向本院申请执行，申请强制执行的期限不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2015）马民一初字第372号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦茂善代理审判员  覃 青代理审判员  覃明裕二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨 茜
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民特字第58号申请人叶秀珍，女，汉族，住四川省大邑县。委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。申请人肖红，女，汉族，住成都市金牛区。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人王翔，男，汉族，住成都市金牛区。代理人王永辉，男，汉族，住四川省大邑县。代理人王之枭，男，汉族，住成都市金牛区。申请人叶秀珍、肖红要求宣告被申请人王翔为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人叶秀珍、肖红诉称，王翔自2015年6月27日患脑溢血生病后，先后救治于成都市西区医院、四川大学华西医院。截止申请日，已长达3个月。一直处于深度昏迷状态，无苏醒迹象。为了维护王翔的权利，特此请求贵院宣告王翔为无民事行为能力。叶秀珍要求指定王永辉为王翔的监护人，代管其财产。肖红要求指定王之枭为王翔的监护人，代管其财产。经审理查明，被申请人王翔系申请人叶秀珍之子，申请人肖红的前夫、代理人王永辉的兄弟、代理人王之枭的父亲。2015年6月27日，王翔患脑溢血生病以来一直处于昏迷状态。现救治于四川大学华西医院。2015年11月9日，经叶秀珍、肖红的申请，本院委托了四川华西法医学鉴定中心对王翔有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心出具法技精【2015】字第939号精神病三鉴定意见书，鉴定意见为：目前对被鉴定人王翔评定为无民事行为能力。上述事实，有申请人与被申请人身份证复印件、户口复印件、病情证明书、法技精【2015】字第939号精神病鉴定意见书等及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，被申请人王翔患脑溢血住院后昏迷不醒。经华西法医学鉴定中心鉴定为无民事行为能力。足以认定王翔不能辨认及控制自己的行为，生活不能自理，目前属无民事行为能力人。因申请人与代理人就指定监护人有争议且未经基层组织指定监护人，故本案不予处理。为了维护王翔的权利，叶秀珍、肖红要求宣告王翔为无民事行为能力的申请，符合相关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告王翔为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  许小平二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄颖敏
文书内容成都市金牛区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书(2015)金牛民特字第58号申请人叶秀珍，女，汉族，住四川省大邑县。委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。申请人肖红，女，汉族，住成都市金牛区。委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人王翔，男，汉族，住成都市金牛区。代理人王永辉，男，汉族，住四川省大邑县。代理人王之枭，男，汉族，住成都市金牛区。申请人叶秀珍、肖红要求宣告被申请人王翔为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人叶秀珍、肖红诉称，王翔自2015年6月27日患脑溢血生病后，先后救治于成都市西区医院、四川大学华西医院。截止申请日，已长达3个月。一直处于深度昏迷状态，无苏醒迹象。为了维护王翔的权利，特此请求贵院宣告王翔为无民事行为能力。叶秀珍要求指定王永辉为王翔的监护人，代管其财产。肖红要求指定王之枭为王翔的监护人，代管其财产。经审理查明，被申请人王翔系申请人叶秀珍之子，申请人肖红的前夫、代理人王永辉的兄弟、代理人王之枭的父亲。2015年6月27日，王翔患脑溢血生病以来一直处于昏迷状态。现救治于四川大学华西医院。2015年11月9日，经叶秀珍、肖红的申请，本院委托了四川华西法医学鉴定中心对王翔有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心出具法技精【2015】字第939号精神病三鉴定意见书，鉴定意见为：目前对被鉴定人王翔评定为无民事行为能力。上述事实，有申请人与被申请人身份证复印件、户口复印件、病情证明书、法技精【2015】字第939号精神病鉴定意见书等及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，被申请人王翔患脑溢血住院后昏迷不醒。经华西法医学鉴定中心鉴定为无民事行为能力。足以认定王翔不能辨认及控制自己的行为，生活不能自理，目前属无民事行为能力人。因申请人与代理人就指定监护人有争议且未经基层组织指定监护人，故本案不予处理。为了维护王翔的权利，叶秀珍、肖红要求宣告王翔为无民事行为能力的申请，符合相关规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告王翔为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员许小平二〇一五年十一月十六日书记员黄颖敏
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书(2015)和民初字第685号原告白建兰，男，1960年1月6日生，汉族，和顺县义兴镇太阳坡村人。被告和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会。法定代表人：白永德，系该村村主任。原告白建兰诉被告和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告白建兰到庭参加诉讼，被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员会经本院合法传唤，无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告白建兰诉称，1987年我担任村会计，义兴镇政府规定会计在任职每年村里要支付工资，每月60元，一年就是720元。我在任职期间，村里的收入很少，一年到头开支大于收入，自己是村里的办事人，为了村里群众的利益和声誉，只能自己吃苦，先别人后自己，到了年终结算，不仅拿不到工资，甚至有一年还得垫付村塔塔火和学校烧炭开支，所以就将自己的工资及垫支的开支转到往来帐内，这样年复一年，自己往来账逐年积累，一直以无款为由未能支付，无奈诉至法院请求人民法院依法判令被告清偿原告历年所欠的工资16221.08元。被告义兴镇太阳坡村民委员会未到庭没有答辩。经审理查明，原告白建兰从1980年一直在被告村任会计，按相关政策规定，应支付原告每月60元的工资，但被告太阳坡村民委员会没有能力支付原告工资，只能计入村里的往来账。原告白建兰向本院提供被告村委会出具的证明和被告村委会的往来帐页证明欠原告工资16221.08元。本院认为，被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员会虽未到庭，但该为原告出具了欠工资的证明和帐页，实际就是对该事实认可，本院对以上两份证据予以认定，被告和顺县义兴镇太阳坡村民委员会理应给付原告白建兰工资16221.08元。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告白建兰工资16221.08元。案件受理费减半收取为103元，由被告和顺县义兴镇太阳坡村村民委员会承担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨芝明二〇一五年十一月十五日书记员  毕俊青
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2015）和民初字第685号原告：金承焕，男，现住和龙市。委托代理人：韩香花（原告儿媳），女，现住延吉市。被告：许圣道，男，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被告：和龙市南坪镇南坪村村民委员会，住所：和龙市。法定代表人：ＸＸ权，该村村长。本院在审理原告金承焕诉被告许圣道、和龙市南坪镇南坪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告金承焕于2015年11月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金承焕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金承焕负担。审判员  吴龙吉二〇一五年十一月十六日书记员  赵惠京
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民小字第14号原告钟广英，女，汉族，1958年7月30日生，住河南省开封市开封市金明区马市街54号1单元1号。身份证号4102041958********。被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住河南省开封市金明区。被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。住所地：开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。组织机构代码：55964000-9。法定代表人李瑞麟。原告钟广英诉被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司（以下简称老黄记）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月18日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程度独任审判，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告钟广英到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年4月24日，李然被告双方签订一份房屋租赁合同，李然将位于本市黄河路中段永和丽园小区1号楼6楼602房屋出租给被告使用，建筑面积为51.79平方米，月租金20元/平方米，每六个月支付一次租金。合同签订后，李然将该房屋交于被告使用。后又于2011年11月23日签订房屋租赁补充合同。2014年12月，李然将房屋转让给原告，并于2015年4月29日办理了过户登记。根据买卖不破租赁，原告享有合同的相应权利。但被告自2015年3月25日开始未按合同约定支付房租，经原告多次催要，均未果。无奈，原告于2015年5月5日采取短信通知、张贴公告等方式解除双方的租赁关系、收回房屋、结清租金、违约金，但仍未果。现起诉，要求1、依法解除房屋租赁合同；2、二被告支付自2015年3月25日至2015年5月1日期间所欠房屋租金1300元；3、二被告将位于开封市黄河路中段永和丽园1号楼6楼602室房屋腾空，并交付于原告；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、汴房地产权证第××号房产权证一份、证明一份，证明被告所租的本案所涉的房屋为原告所有，该房系原告从李然处购买；2、租赁补充合同一份，证明被告与李然签订房屋租赁合同的事实，该合同对原告具有法律约束力；3、短信来往记录及快递单据和通知共二张、光盘一张，证明自2015年3月25日以后的房租被告未付，原告多次通知被告协商房租一事，开始被告同意付款，但确未付，原告无奈，通知被告解除租赁合同；4、被告公司工商登记信息单据四张，证明被告工商登记信息。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明，2011年11月22日，李然与被告李瑞麟签订《房屋租赁补充合同》一份，合同约定李然将其所有的位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6层602号房屋一套租赁给被告（约定建筑面积为51.73平方米），租期为15年，即自2011年5月2日起至2026年5月1日止，月租金为20元/平方米，每半年给付一次租金，自2015年5月2日起，租金在上年度基础上，每年增加5%，直至合同终止；并约定如被告逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同。同时约定如承租方违约，合同终止，如逾期未归还房屋，承租方从逾期归还房屋时限的第二日开始，继续支付房屋租金及违约金，违约金以月租金的3%以天数计算向出租方支付直至实际搬出房屋。合同签订后，李然将上述房屋交付被告租用，后于2015年将该房屋转让于原告，原告于2015年4月29日取得上述房屋的所有权证。另查明，自2015年3月25日起以后的租金被告未付。2015年5月2日，原告通过张贴公告通知被告解除租赁合同、收回房屋、结算租金及违约金，后将上述房屋的房门锁予以更换。现被告老黄记物品仍有部分放于上述房屋内。庭审后，被告老黄记向本院邮寄了一份反诉状及延期开庭申请书，要求原告赔偿因堵门对其造成的损失，并返还扣押物品。本院认为，李然与被告李瑞麟签订的《房屋租赁补充合同》，为双方真实意思表示，合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告李瑞麟未按合同约定按时足额支付租金，存在过错，既应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”的规定，李然与被告李瑞麟签订的房屋租赁补充合同对原告具有法律约束力，原告享有该合同相应权利，故对原告要求被告李瑞麟支付房租的诉请，本院予以支持。《房屋租赁补充合同》约定有如逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同，单方终止合同，收回租赁房屋。该内容应为解除合同的附条件约定，在所附条件成就，且权利方主张、并通知到达对方时，合同应予以解除。因被告长达数月未依约支付租金，已构成严重迟延履行合同义务，严重影响原告的合同目的的实现，被告李瑞麟已构成了根本违约，原告于2015年5月2日通知被告解除租赁合同，此时，解除合同的附条件成就，原告已实施合同解除行为，原、被告双方的租赁关系应自2015年5月2日起已予以解除，故对原告主张解除原、被告双方之间的房屋租赁合同关系的诉请，本院不再予以处理。原告与被告李瑞麟的房屋租赁关系解除后，被告李瑞麟应将其所承租的房屋返还、交付于原告，故对原告要求被告李瑞麟腾房的诉请，符合法律规定，本院予支持。关于租金，应自2015年3月25日起计算至原告所主张的2015年5月1日止，依20元/平方米×51.73平方米÷30天×37天即1276元。《房屋租赁补充合同》系原告与被告李瑞麟所签，被告李瑞麟为合同一方当事人，故对原告要求被告老黄记承担相应责任的诉请，本院不予支持。对原告诉请中超出本院认定部分，因未提供有力证据加以证明，而依法不能成立。关于原告的利息主张，庭审中，原告自愿放弃，本院予以准许。关于被告老黄记向本院邮寄的反诉状及延期开庭申请书系庭后提交，本院不予一并处理，被告老黄记可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下：一、被告李瑞麟于本判决生效后十五日内支付原告钟广英自2015年3月25日起至2015年5月1日止的租金共计1276元；二、被告李瑞麟于判决书生效后十五日内将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6层602号房屋腾出，并交付于原告钟广英；三、驳回原告钟广英对被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司的诉讼请求；四、驳回原告钟广英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李瑞麟承担（该款原告立案时已预先垫付，不再退还，待执行时一并结清）。本判决为终审判决。审判员  付艳宇二〇一五年十一月十二日书记员  靳 展
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民小字第14号原告贾汴均，男，汉族，1962年9月15日生，住河南省开封市金明区黄汴河中街2号楼2单元9号。身份证号4102041962********。被告李瑞麟，男，汉族，1963年8月22日生，住河南省开封市金明区。被告开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司。住所地：开封市金明区黄河大街永和丽园*号楼。组织机构代码：55964000-9。法定代表人李瑞麟。原告贾汴均诉被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司（以下简称老黄记）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月17日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用小额诉讼程度独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告贾汴均到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2011年4月27日，原、被告双方签订一份房屋租赁合同，后又于2011年12月签订了一份房屋租赁补充合同，原告将位于本市黄河路中段永和丽园小区1号楼6楼613房屋出租给被告使用，建筑面积为51.49平方米，租金20元/平方米，每六个月支付一次租金，每周期的第六个月的25号-30号支付下六个月的租金；并约定如拖欠租金累计达20天，出租方可单方面解除合同。合同签订后，原告将房屋交付于被告租用。但被告自2014年11月开始未按合同约定支付房租，经原告多次催要，均未果。无奈，原告于2015年5月2日采取短信通知、张贴公告等方式解除双方的租赁关系、收回房屋、结清租金、违约金，但仍未果。现起诉，要求1、依法解除原、被告双方于2011年4月27日签订的房屋租赁合同和2011年12月1日所签订的房屋租赁补充合同；2、二被告支付自2014年11月1日至2015年5月1日期间所欠房屋租金6487.74元，2015年5月2日至腾空房屋之日的房屋租金按合同约定支付，并按合同约定支付违约金；3、被告将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6楼613室房屋腾空、并交付于原告；4、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、汴房地产权证第××号房产权证一份，证明被告所租的本案所涉的房屋为原告所有；2、租赁合同及补充合同各一份，证明原被告双方签订房屋租赁合同的事实；3、短信来往记录一张、快递单据及通知共八张、对账单一份、光盘一张，证明自2014年11月1日以后的房租被告未付，原告多次通知被告协商房租一事，开始被告同意付款，但确未付，原告无奈，通知被告解除租赁合同；4、被告公司工商登记信息单据四张，证明被告工商登记信息及变更信息。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。经审理查明，2011年4月27日，原告与被告李瑞麟签订房屋《租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6层613号房屋（约定建筑面积为51.28平方米）租赁给被告，月租金为20元/平方米，每半年给付一次租金，并约定如被告逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同；自2015年开始，租金在原基础上每年上浮5%，至到合同终结。后于2011年12月1日原告又与被告李瑞麟及原通许县老黄记餐饮服务发展有限公司签订《房屋租赁补充合同》，租期为15年，即自2011年5月2日起至2026年5月1日止，自2014年5月2日起开始计算第二阶段租金，每年的5月1日、11月1日为下一周期的租金支付日，该阶段租金在上年度基础上，每年上浮5%，至合同终止；并约定承租方拖欠房租累计达20天，出租方可以单方终止合同，收回租赁房屋；同时约定如承租方违约，合同终止，承租方应限期5日内交还房屋，如逾期未归还房屋，出租方有权强行收回，并有权要求承租方从逾期归还房屋时限的第二日开始，继续支付房屋租金及违约金，直至实际搬出房屋，违约金以月租金/30×实际超出的占用天数×3%计算。合同签订后，原告将上述房屋交付被告租用。另查明，原通许县老黄餐饮服务发展有限公司于2014年7月23日工商变更登记为现在的被告老黄记。自2014年11月1日起以后的租金被告未付。2015年5月2日，原告通过张贴公告通知被告解除租赁合同、收回房屋、结算租金及违约金，后将上述房屋的房门锁予以更换。现被告老黄记物品仍有部分放于上述房屋内。庭审后，被告老黄记向本院邮寄了一份反诉状及延期开庭申请书，要求原告赔偿因堵门对其造成的损失，并返还扣押物品。本院认为，原告与被告李瑞麟签订的《租赁合同》和原告与被告李瑞麟及原通许县老黄记餐饮服务发展有限公司所签订的《房屋租赁补充合同》，均为双方真实意思表示，合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原通许县老黄餐饮服务发展有限公司已工商变更登记为现被告老黄记，原通许县老黄餐饮服务发展有限公司的合同义务应由被告老黄记予以履行，二被告未按合同约定按时足额支付租金，存在过错，故对原告要求二被告支付房租的诉请，本院予以支持。《租赁合同》和《房屋租赁补充合同》约定有如逾期支付租金20天，出租方可以单方解除租赁合同。该内容应为解除合同的附条件约定，在所附条件成就，且权利方主张、并通知到达对方时，合同应予以解除。因二被告长达数月未依约支付租金，已构成严重迟延履行合同义务，严重影响原告的合同目的的实现，二被告已构成了根本违约，原告于2015年5月2日通知被告解除租赁合同，此时，解除合同的附条件成就，原告已实施合同解除行为，原、被告双方的租赁关系应自2015年5月2日起已予以解除，故对原告主张解除原、被告双方所签订的房屋租赁合同和房屋租赁补充合同的诉请，本院不再予以处理。原告与二被告之间的房屋租赁关系解除后，二被告应将其所承租的房屋返还、交付于原告，故对原告要求二被告腾房的诉请，符合法律规定，本院予支持。关于租金，应自2014年11月1日起计算至租赁关系解除时即2015年5月2日止，其中2014年11月1日至2015年5月1日期间租金依（20元/平方米×51.28平方米÷30天×181天）+（20元/平方米×51.28平方米÷30天×181天×5%）即6497.16元，原告主张6487.74元，本院予以准许；2015年5月2日租金为（20元/平方米×51.28平方米÷30天×1天）+（20元/平方米×51.28平方米÷30天×1天×5%）即35.88元，共计6523.62元。对原告的其他诉请，因未提供有力证据加以证明，而依法不能成立。关于被告老黄记向本院邮寄的反诉状及延期开庭申请书系庭后提交，本院不予一并处理，被告老黄记可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，缺席判决如下：一、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贾汴均自2014年11月1日起至2015年5月2日止的租金共计6523.62元；二、被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司于判决书生效后十五日内将位于开封市黄河路中段永和丽园小区1号楼6层613号房屋腾出，并交付于原告贾汴均；三、驳回原告贾汴均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李瑞麟、开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司承担（该款原告立案时已预先垫付，不再退还，待执行时一并结清）。本判决为终审判决。审判员  付艳宇二〇一五年十一月十二日书记员  靳 展