天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初6088号原告宋建忠，男，1959年2月22日出生，汉族，天津市医疗器械二厂职工，住天津市和平区。委托代理人付佳怡，广东国辉（天津）律师事务所律师。被告雷宾，男，1981年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。代表人ＸＸ，总经理。委托代理人田伟民，该公司职员。原告宋建忠与被告雷宾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建忠的委托代理人付佳怡、被告雷宾、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人田伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋建忠诉称，2016年1月25日7时20分，被告雷宾驾驶津AMVA9**号机动车沿隆昌路由北向南行驶至隆昌公寓对面时，遇原告骑行自行车由西向东横过隆昌路，至此被告雷宾未按操作规范安全驾驶，原告横过机动车道未下车推行，被告雷宾车前部右侧与原告车左侧后部接触，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告雷宾负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告于2016年1月25日至2016年4月18日（84天）在天津市天津医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，脑挫裂伤，头皮裂伤，右耳外伤，听力下降。原告共支出医疗费100228.28元，其中被告雷宾垫付18035.16元。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2016年11月10日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告颅脑损伤所致的人格和行为障碍伤残评定为IX（九）级伤残，原告目前精神障碍与本次事故存在直接因果关系。原告支出鉴定费5500元。津AMVA9**号机动车系案外人陆美所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（1000000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。现请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费97193.12元，住院伙食补助费8400元（每天100元，84天），营养费9000元（每天50元，180天），护理费16230元（每天108.2元，150天），误工费30728.8元（每天108.2元，计算至定残前一日共计284天），交通费1000元，残疾赔偿金136404元，精神损害抚慰金15000元，被抚养人生活费8743元，鉴定费5500元，车辆损失费300元。诉讼费由被告承担。原告宋建忠提供如下证据材料：1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故情况。2、伤单1份、住院病案1套、住院费用清单1套、医疗费票据80张，证明原告伤情及医疗费损失。3、诊断证明书（建休证明）15张，证明误工期限。4、宋建民身份证复印件1份，证明原告哥哥对其进行护理。5、交通费票据48张，证明交通费损失。6、鉴定费发票1张，证明鉴定费损失。7、户口页复印件3页、职工登记表2页、居委会证明1份、吴秀如身份证复印件1份，证明被抚养人生活费损失、原告是非农业户口。被告雷宾辩称，津AMVA9**号机动车系案外人陆美所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（1000000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。被告雷宾垫付医疗费18035.16元，服从法院判决。被告雷宾提供如下证据材料：1、津AMVA9**号机动车行驶证复印件1份、被告雷宾驾驶证复印件1份、交强险及商业三者险保单复印件各1份，证明事故车辆所有人情况及投保情况，被告雷宾有驾驶资格。2、收条1张、医疗费票据17张，证明被告雷宾垫付医疗费情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。津AMVA9**号机动车系案外人陆美所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（1000000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费要求扣除非医保用药的费用。住院伙食补助费同意赔偿；营养费标准过高时间过长；护理时间过长，同意按照居民服务业标准赔偿住院期间的；误工期过长，听从法院判决；交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费听从法院判决；车辆损失费300元同意赔偿；鉴定费属于间接损失不同意赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。针对原告提供的证据材料，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司发表如下质证意见，对证据1没异议。对证据2真实性没异议，要求扣除非医保费用。对证据3真实性没异议，但期限过长。对证据4真实性没异议。对证据5真实性没异议，不认可关联性。对证据6没异议，鉴定费不同意赔偿。对证据7没异议。针对原告提供的证据材料，被告雷宾发表如下质证意见，同保险公司意见。保险公司不同意赔偿的也不同意赔偿。针对被告雷宾提交的证据材料，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司均表示没异议。诉讼期间，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级鉴定，天津市安定精神疾病司法鉴定所于2016年11月10日出具《精神疾病司法鉴定意见书》。原、被告对该鉴定书均表示无异议。本院认证意见如下：原告提供的《道路交通事故认定书》1份、伤单1份、住院病案1套、住院费用清单1套、医疗费票据80张、诊断证明书（建休证明）15张、鉴定费发票1张、户口页复印件3页、职工登记表2页、居委会证明1份、吴秀如身份证复印件1份、天津市安定精神疾病司法鉴定所于2016年11月10日出具《精神疾病司法鉴定意见书》以及被告雷宾提交津AMVA9**号机动车行驶证复印件1份、被告雷宾驾驶证复印件1份、交强险及商业三者险保单复印件各1份、收条1张、医疗费票据17张，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提交的宋建民身份证复印件1份、交通费票据48张，本院确认以上证据的真实性，但与本案的关联性，本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年1月25日7时20分，被告雷宾驾驶津AMVA9**号机动车沿隆昌路由北向南行驶至隆昌公寓对面时，遇原告骑行自行车由西向东横过隆昌路至此，被告雷宾未按操作规范安全驾驶，原告横过机动车道未下车推行，被告雷宾车前部右侧与原告车左侧后部接触，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告雷宾负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告于2016年1月25日至2016年4月18日（84天）在天津市天津医院住院治疗，经诊断为颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，脑挫裂伤，头皮裂伤，右耳外伤，听力下降。截止至2016年6月29日原告共支出医疗费100228.28元，其中被告雷宾垫付18035.16元。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2016年11月10日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告颅脑损伤所致的人格和行为障碍伤残评定为IX（九）级伤残，原告目前精神障碍与本次事故存在直接因果关系。原告支出鉴定费5500元。原告定残时57周岁，系非农业户口。原告母亲吴秀如于1930年11月22日出生，无收入来源。原告父亲已去世。原告父母共生育三子。另查，津AMVA9**号机动车系案外人陆美所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险（1000000元）、不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告雷宾驾驶事故机动车沿隆昌路由北向南行驶至隆昌公寓对面时，遇原告骑行自行车由西向东横过隆昌路至此，被告雷宾未按操作规范安全驾驶，原告横过机动车道未下车推行，被告雷宾车前部右侧与原告车左侧后部接触，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告雷宾负事故主要责任，原告负事故次要责任。该认定合法有效，本院予以采信。根据相关规定，机动车一方在交通事故中负主要责任的承担80%赔偿责任，故被告雷宾应按80%的比例承担赔偿责任；被告雷宾驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险。根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例予以赔偿。超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告雷宾按照责任比例予以赔偿。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张原告医疗费97193.12元，原告实际发生医疗费100228.28元，其中被告雷宾垫付18035.16元，根据原告提交的相关票据，本院予以部分支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告医疗费90228.28×80%=72182.62元（被告雷宾垫付18035.16元）。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司虽抗辩要求医疗费要求扣除非医保用药费用的主张，但未就此主张提交充分证据，本院不予支持。2、原告主张住院伙食补助费8400元（每天100元，84天），原告住院84天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司同意给付，本院照准，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告住院伙食补助费8400元×80%=6720元。3、原告主张营养费9000元（每天50元，180天），根据原告伤情以及手术情况，原告主张的营养期限并无不当，本院酌情按照每天40元的标准予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告营养费40元×180天×80%=5760元。4、原告主张误工费30728.8元（每天108.2元，计算至定残前一日共计284天），根据原告伤情以及伤残情况，原告主张的误工期限并无不当，因原告未提供充分证据证实其收入损失情况，参照2015年居民服务和其他服务业的标准，经计算39494元÷365天×284天=30729.58元，原告主张误工费30728.8元，属合理范畴，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。5、原告主张护理费16230元（每天108.2元，150天），根据原告伤情，原告主张的护理期限并无不当，原告未提供充分证据证实其护理费损失情况，参照2015年居民服务和其他服务业的标准，经计算39494元÷365天×150天=16230.41元，原告主张护理费16230元，属合理范畴，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。6、原告主张交通费1000元，根据原告伤情及就医次数，本院酌情考虑800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。7、原告主张精神损害抚慰金15000元，根据原告伤残等级，原告主张的数额偏高，本院酌情考虑10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。8、原告主张残疾赔偿金136404元，根据原告伤残等级，原告主张并无不当，本院予以支持；关于原告主张被抚养人生活费8743元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告提交其母亲系1930年生人，无收入来源的证明，原告就其母亲的被扶养人生活费的主张，本院予以支持；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告定残时原告母亲86岁，被扶养人七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人即原告母亲共有三子，根据原告伤残等级及相关证据，经计算原告母亲的被扶养人生活费为26230元×5年×20%÷3人＝8743.33元，原告主张的被抚养人生活费8743元，属合理范畴，本院予以支持，该损失一并计入残疾赔偿金中，共计145147元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金52241.2元，在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告残疾赔偿金92905.8元×80%=74324.64元。原告主张鉴定费5500元，原告提交鉴定费票据，本院予以支持，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告鉴定费5500元×80%=4400元。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司虽抗辩鉴定费属于间接损失不同意赔偿的主张，但未就此主张提交相关证据，本院不予支持。原告主张车辆损失费300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司同意给付，本院照准，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告宋建忠车辆损失费300元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宋建忠医疗费10000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋建忠误工费30728.8元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋建忠护理费16230元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋建忠交通费800元；六、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋建忠残疾赔偿金52241.2元；七、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋建忠精神损害抚慰金10000元；八、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋建忠医疗费72182.62元（被告雷宾垫付18035.16元）；九、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋建忠住院伙食补助费6720元；十、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋建忠营养费5760元；十一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋建忠残疾赔偿金74324.64元；十二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告宋建忠鉴定费4400元；十三、驳回原告宋建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由原告宋建忠负担19元，被告雷宾负担1715元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  安 铭人民陪审员  李双毅二〇一七年二月九日书 记 员  李 艳本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。