成都市新都区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）川0114行初131号 原告鄢华建，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吕利君，女，1969年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人魏宁，四川衡通律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人徐剑锋，四川衡通律师事务所律师，一般授权代理。 被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局，住四川省成都市龙泉驿区北泉路777号，组织机构代码证号：58263944-4。 法定代表人杨荣富，该单位局长。 委托代理人刘明玉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。 第三人成都四联汽车销售服务有限公司，住成都市龙泉驿区龙泉镇驿都中路238号,统一社会信用代码91510112771226980A。 法定代表人李娈湖，该公司总经理。 委托代理人孙琳，女，1965年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，该公司职工，一般授权代理。 原告鄢华建、吕利君诉被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局、第三人成都四联汽车销售服务有限公司行政给付纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告鄢华建、吕利君的委托代理人魏宁、徐剑锋，被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局的委托代理人刘明玉，第三人成都四联汽车销售服务有限公司的法定代表人李娈湖、委托代理人孙琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鄢华建、吕利君诉称，2016年11月7日7时许，原告之子即第三人成都四联汽车销售服务有限公司职工鄢某驾驶川Ｍ×××××小型轿车上班途中车辆发生故障，在更换轮胎过程中被江仁权驾驶的川Ｍ×××××中兴仓栅式货车碰撞，致使鄢某当场死亡。2016年12月19日，成都市人力资源和社会保障局认定鄢某受到的伤害属于工伤（因公死亡）。后第三人按照程序向被告申报工伤保险待遇，2017年7月26日，原告收到第三人转付的由被告支付的鄢某工亡待遇251626.91元。原告向第三人查询得知，被告在按照工亡待遇总金额的基础上，扣减了交通事故保险公司的赔偿金额后支付给原告工亡待遇。原告认为被告未足额支付原告应当享受的工亡待遇，违反法律规定，侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告应当享受的工亡待遇401013.09元（被告扣除了保险丧葬补助金18420.09元以及工亡补助金382593元）并承担本案的案件受理费。 被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局辩称，被告按照相关法律规定，已依法审核并拨付给原告鄢华建、吕利君工亡保险待遇，根据《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条规定，原告已从第三方获得相应赔偿，被告依据上述规定对原告以补差的方式进行审核拨付相应款项251626.91元，事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人成都四联汽车销售服务有限公司未发表答辩意见。 原告鄢华建、吕利君向本院提交了以下证据：1.原告身份证、户籍复印件，证明原告的主体资格；2.成都市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》，证明鄢某系因工死亡；3.成都市工伤保险一次性工亡待遇审批表、成都市工伤保险待遇拨付确认单，证明被告支付鄢某工亡待遇的相关金额情况。 被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局向本院提交了以下证据：1.户口复印件、身份证复印件、遗体火化证明、认定工伤决定书，证明原告的身份信息以及在交通事故中工亡的事实；2.民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书，证明原告已从第三方获得相应的赔偿；3.成都市工伤保险一次性工亡待遇审批表、工伤保险医疗费清单明细表，证明被告方已经按照相关法律规定审核了原告的申请；4.成都市工伤保险待遇拨付确认单，证明被告已经按照相关法律规定拨付了原告相应的款项。 第三人成都四联汽车销售服务有限公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局对原告鄢华建、吕利君提交的证据的真实性与合法性无异议，对关联性有异议，其认为应当支持补差的方式向原告支付工亡待遇。第三人成都四联汽车销售服务有限公司同意被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局的质证意见。 原告鄢华建、吕利君对被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局提交的证据发表了如下意见：1.对证据1三性均无异议；2.对证据2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，判决书与本案无关联，计算书不予认可；3.对证据3审批表的真实性无异议，对其合法性以及审批的金额有异议，关联性无异议，对清单明细表不予认可；4.对证据4的真实性、关联性无异议。第三人成都四联汽车销售服务有限公司未就被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局提交的证据发表质证意见。 本院对上述证据的认证如下：对原告鄢华建、吕利君提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可；对被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，对证据2的真实性予以认可，对证据3、4的真实性、关联性予以认可。 经审理查明：1.原告鄢华建、吕利君之子鄢某系第三人成都四联汽车销售服务有限公司职工，2016年11月7日7时许，鄢某在上班途中驾驶的川Ｍ×××××小型轿车在更换轮胎过程中被江仁权驾驶的川Ｍ×××××中型仓栅式货车碰撞，发生鄢某当场死亡的交通事故。2.2016年12月19日，成都市人力资源和社会保障局作出〔2016〕07-664号《认定工伤决定书》，认定鄢某受到的伤害属于工伤（因工死亡）。3.2017年3月23日，原告鄢华建、吕利君与案外人机动车交通事故责任纠纷由四川省简阳市人民法院出具（2017）川0180民初155号民事判决书，确定了相关赔偿事宜。4.2017年4月11日，第三人按照程序向被告申报工伤保险待遇。2017年5月25日，被告审批支付鄢某工亡待遇251626.91元，具体计算方式为：丧葬补助金28740元（市职工月平均工资4790元/月×6个月=28740元），工亡补助金623900元（全国城镇居民人均可支配收入31195元/月×20个月=623900元），合计得工亡待遇总金额28740+623900=652640元，扣除保险公司已向原告支付的丧葬费18420.09元及死亡赔偿金382593元，差额为251626.91元。5.原告鄢华建、吕利君及被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局对工亡待遇的计算方式没有争议，仅就最终拨付数额存在争议，原告认为应全额拨付，被告认为应差额拨付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”之规定，主张民事侵权赔偿是私法领域的救济权利，申请工伤保险补偿是公法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖，原告鄢华建、吕利君从案外人处获得了民事赔偿，不构成依法享受工伤（亡）待遇的阻碍。故被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局在审批拨付原告鄢华建、吕利君之子鄢某工亡待遇的过程中扣减保险公司已支付的丧葬费和死亡赔偿金401013.09元之行为违反法律规定。故本院对原告鄢华建、吕利君要求被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局支付工亡待遇401013.09元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，作出如下判决： 被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局于本判决生效后十五日内向原告鄢华建、吕利君支付工亡待遇401013.09元。 案件受理费50元，由被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  文 昊 审 判 员  廖晶晶 人民陪审员  朱兆群 二〇一七年九月二十五日 书 记 员  雷 婷