陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10706号原告李某某。委托代理人李喜军。被告万庭。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。负责人：薛增奇，该公司经理。委托代理人张婵，该公司员工。原告李某某诉被告万庭、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李喜军，被告万庭，被告保险公司薛增奇的委托代理人张婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月17日9时30分许，被告万庭驾驶陕K651**红旗牌小轿车沿建榆路由北向南行驶至建榆路与榆阳路十字处左转弯时，车辆与沿建榆路辅道由南向北行驶的李雁飞驾驶的无号牌华鹰牌普通三轮摩托车发生相撞，致原告李某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年10月27日经榆林市公安局交通警察支队榆横认字【2016】第0514号交通事故责任认定书认定被告万庭负此次事故的主要责任，李雁飞负此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往榆林市第二医院住院治疗，经诊断：1、腰椎压缩骨折；2、躯体软组织损伤。住院治疗45天后出院。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险，故被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告万庭赔偿原告医疗费16945元、住院伙食费1350元、误工费14508元、护理费14508元、交通住宿费5000元、伤残赔偿金52840元，后续治疗的3000元，被抚养人生活费43389.8元，鉴定费2425元，精神抚慰金5000元等，以上损失共计158965.8元；2、依法判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：第一组证据：榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具的交通事故责任认定书一份，用于证明本次事故的发生以及责任的划分情况。第二组：住院病历一份，诊断证明复印件一份，医疗费票据12支，用于证明原告因此次事故受伤住院，花费医疗费16642.56元的事实。第三组证据：司法鉴定意见书一份，收费票据2支，用于证明原告因此次事故受伤伤残等级为十级，后续治疗费3000元，花费鉴定费用2425元的事实。第四组证据：施救费票据一支，用于证明原告因此次事故花费施救费及管理费290元的事实。第五组证据：户口本复印件、结婚证复印件一份，用于证明原告的被抚养人为3人，被告应当支付被抚养人生活费。被告万庭辩称，对事故发生及责任认定无异议，2011年，被告万庭花费113800元在瑞达4S店购买了该车辆，车辆所有权登记在被告万庭的名下。后来因被告万强在马强处抵押贷款，将车辆所有权办理在马强名下，被告万庭是肇事车辆陕K651**的实际车主。事故发生后，被告万庭未向原告垫付过任何费用。原告医疗费花费了1万多元，误工费过高，伤残赔偿金过高，交通费过高，同意向原告赔偿，但原告请求的赔偿费用过高。被告万庭未向法庭提交证据材料。被告保险公司辩称，被告保险公司我公司未能查询到肇事车辆的承保及保险信息，若被告万庭不能举证合法有效的保险单，我公司不承担赔偿责任。被告保险公司未向法庭提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据，被告保险公司对第一组证据、第二组证据、第五组证据的真实性及证明目的均无异议；对第三组证据真实性、合法性及证明目的均有异议，认为该鉴定的鉴定日期为2017年1月18日，参照标准系道路事故受伤人员伤残评定，但我国从2017年1月1日起以人身伤残参照人体损伤致残程度分级，故该鉴定并不合法不予认可。对第四组证据的真实性及证明目的均有异议，认为原告未举证该车辆系其所有，无权主张施救费及管理费。被告万庭对第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据的真实性及证明目的均无异议。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告未丧失劳动能力，不应当由被告支付被抚养人生活费。本院对原告提供的经庭审举证、质证的证据做如下分析认定：原告提供的第一组证据，来源合法，能够证明发生交通事故的事实及责任划分情况，被告万庭承担此次事故的主要责任，原告在此次事故中无责任的事实，本院依法予以认定。原告提供的第二组证据，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告李某某因此次交通事故受伤住院治疗43天及支出医疗费16942.56元的事实，本院依法予以认定。原告提供的第三组证据，虽被告提出异议，但该鉴定系本院委托作出，且与本案具有关联性，能够证明原告伤残等级经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元，原告为此支出鉴定费2400元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。原告提供的第四组证据能够证明花费施救费及管理费290元的事实，本院依法对真实性予以认定。原告提供的第五组证据能够证明原告李某某的被抚养人情况，本院依法予以认定。本院根据原、被告的陈述，庭审中的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2016年10月17日9时30分许，被告万庭驾驶陕K651**“红旗”牌小轿车沿建榆路由北向南行驶至建榆路与榆阳路十字处左转弯时，车辆与沿建榆路辅道由南向北行驶的李雁飞驾驶的无号牌华鹰牌普通三轮摩托车发生相撞，致原告李某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年10月27日经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出【2016】第0514号交通事故责任认定书认定被告万庭负此次事故的主要责任，李雁飞负此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往榆林市第二医院住院治疗，诊断为：1、腰椎压缩骨折；2、躯体软组织损伤。住院治疗45天，花费医疗费16942.56元。2017年1月18日经榆林市中级人民法院司法技术室委托对原告的伤残等级及后续治疗费进行评定，2017年1月18日陕西榆林高科法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为原告的伤残等级为十级，后续治疗费3000元，原告为此花费鉴定费2400元。原告李某某育有一女李文亚，生于2002年6月12日，现年14周岁；育有一子李明昊，生于2013年7月5日，现年3周岁；育有一女李奥圆，生于2008年10月4日，现年8周岁，有抚养义务人2人。另查明陕K651**“红旗”牌小轿车的登记车主为马强，被告万庭为实际车主，事故发生时未在保险公司处投保交强险及其他险种。审理中，本院依据原告的申请依法扣押停放在榆林市公安局交通警察支队榆横工业区事故中队登记在马强名下的陕K651**“红旗”牌小轿车一辆；扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。扣押期限二年。本院认为，被告万庭驾驶陕K651**“红旗”牌小轿车沿建榆路由北向南行驶至建榆路与榆阳路十字处左转弯时，车辆与沿建榆路辅道由南向北行驶的李雁飞驾驶的无号牌华鹰牌普通三轮摩托车发生相撞，致原告李某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队认定，被告万庭承担此次事故的主要责任，李雁飞承担此次事故的次要责任，原告李某某无责任，对此事实本院依法予以确认。因陕K651**红旗牌小轿车未在保险公司投保交强险及其他险种，故被告保险公司不承担赔偿责任。被告万庭作为陕K651**红旗牌小轿车的实际车主因未投保机动车交通事故强制保险，应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例予以赔偿。原告李某某在此次交通事故中的损失依法确定如下：医疗费16942元，误工费52119元/年/365天×93天＝13279元，护理费52119元/年/365天×45天＝6425元，住院伙食补助费30元×45天=1350元，伤残赔偿金52840元，被扶养人生活费李亚文18464元/年×4年×10%÷2＝3692元，被扶养人生活费李明昊18464元/年×15年×10%÷2＝13848元，被扶养人生活费李奥圆18464元/年×10年×10%÷2＝9232元，后续治疗费3000元，鉴定费2400元。以上原告李某某的损失共计123008元。原告李某某主张被告赔偿交通食宿费、精神损害抚慰金之请求，因未向法庭提交相关证据予以证明，故本院依法不予支持。故原告李某某诉请的赔偿数额被告万庭在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计1万元,误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费共计99316元，剩余赔偿数额按照70%责任比例由被告万庭赔偿原告9584元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告万庭赔偿原告李某某118900元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费320元，由原告李某某负担200元，由被告万庭负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬审 判 员  李海波人民陪审员  纪凤建二〇一七年四月一日书 记 员  张 涛