wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1629号申请执行人：于永翠，女，汉族，生于1964年2月29日，住重庆市云阳县。被执行人：余其兵，男，汉族，生于1963年1月26日，住重庆市云阳县。申请执行人于永翠与被执行人余其兵借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初6366号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余其兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于永翠于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本息，共计85000.00元及其他附加利息，案件诉讼费1926.00元，公告费400.00。本院于2017年8月25日立案并同日移交执行局。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单及临控措施，并向其发出限制高消费令，对被执行人余其兵名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款财产进行查询,经查询，被执行人余其兵名下登记有云阳县腾飞电子加工厂，经核实，该公司现已不存在；被执行人余其兵名下登记有小型轿车渝X一辆。本院于2017年4月17在另案（2017渝02**执857）对该车辆予以查封，被执行人名下再无其它可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执1629号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0235民初6366号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十一月二十五日书记员 陈 锴
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3812号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070057936902***-1。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张爱国，该行谭坊支行行长。委托诉讼代理人：张庆国，该行谭坊支行客户经理。被告王建文。被告郝传臻。被告郝传友。被告张振苓。被告袁洪升。被告刘加荣。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王建文、郝传臻、郝传友、张振苓、袁洪升、刘加荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆国到庭参加诉讼，被告王建文、郝传臻、郝传友、张振苓、袁洪升、刘加荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建文偿还贷款120000元及利息17933.65元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计），共计137933.65元；2.判令被告郝传臻、郝传友、张振苓、袁洪升、刘加荣对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告王建文、郝传友、袁洪升与原告签订（青州农商行谭坊支行）个高保借字（2013）年第030101号个人最高额联合保证借款合同。被告王建文于2014年8月15日，在原告处借款120000元，2015年8月14日到期。截至2016年4月20日欠息17933.65元。借款逾期后，原告多次催收，借款人以无款为由拒不归还，担保人及连带责任人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。被告王建文、郝传臻、郝传友、张振苓、袁洪升、刘加荣均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证�，确认如下事实：2013年3月1日，被告王建文、郝传友、袁洪升与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订编号为（青州农商行谭坊支行）个高保借字（2013）年第030101号的个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告王建文、郝传友、袁洪升自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年3月1日至2015年9月2日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，被告王建文、郝传友、袁洪升的授信额度分别为120000元、50000元、90000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郝传臻、张振苓、刘加荣分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意所有借款人按照合同约定使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。2014年8月15日，被告王建文从原告处借款120000元，借款到期日为2015年8月14日，借款月利率为9.25‰，原告于借款当日将120000元打入被告王建文的存款账号，被告王建文在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截至2016年4月20日尚欠本金120000元及利息17933.65元。对上述债务其他被告也未承担保证责任。本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公�与被告王建文、郝传友、袁洪升签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告王建文作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告郝传友、袁洪升作为被告王建文的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告王建文的债务承担连带清偿责任。被告郝传臻、张振苓、刘加荣虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告已接受且未提出异议，因此双方之间保证合同成立，应当对被告王建文的债务承担连带清偿责任。根据我�民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王建文、郝传臻、郝传友、张振苓、袁洪升、刘加荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告王建文归还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告郝传臻、郝传友、张振苓、袁洪升、刘加荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；二、被告王建文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息17933.65元（利息计算至2016年4月20日），以后的利息，以借款本金120000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.25‰上浮50%计算；三、被告郝传臻、郝传友、张振苓、袁洪升、刘加荣对上述债务承担连带清偿责任；四、被告郝传臻、郝传友、张振苓、袁洪升、刘加荣承担保证责任后，有权向被告王建文追偿。�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费减半收取1529元，诉讼保全费1320元，均由被告王建文、郝传臻、郝传友、张振苓、袁洪升、刘加荣负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年十月二十四日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执173号申请执行人：张某。被执行人：任某。依据（2011）二钢民初字361号民事调解书确定的内容和期限，本院受理申请执行人张某与被执行人任某婚姻纠纷一案，申请执行人张梅向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2011）二钢民初字第361号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  尹远铭审判员  郭金玉二〇一七年八月三十一日书记员  路诗文
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民特67号申请人：李某某,男,1982年5月5日生,汉族，住安徽省淮南市大通区。申请人:刘某某,男,1978年7月20日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院于2017年8月4立案受理申请人李某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：李某某于2017年8月4日一次性赔付刘某某车损费用共计680元，双方无其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人李某某与刘某某于2017年8月4日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵红燕二〇一七年八月四日书记员  程 蒙
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2983号原告：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司,住所地苏州高新区珠江路117号。法定代表人：周飞，该公司董事长。被告：陶蓉梅。被告：苏州超能投资实业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号。法定代表人：姜志军，该公司总经理。被告：苏州工业园区超力金属制品有限公司，住所地苏州工业园区星红工业小区东兴路19号。法定代表人：姜志军，该公司总经理。被告：苏州工业园区万胜钢缆有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇新升工业小区。法定代表人：姜志军，该公司总经理。被告：苏州九鑫冶金有限公司，住所地苏州高新区金色家园84幢24室。法定代表人：陶蓉梅，该公司总经理。原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被告陶蓉梅、苏州超能投资实业有限公司、苏州工业园区超力金属制品有限公司、苏州工业园区万胜钢缆有限公司、苏州九鑫冶金有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陶蓉梅、苏州超能投资实业有限公司、苏州工业园区超力金属制品有限公司、苏州工业园区万胜钢缆有限公司、苏州九鑫冶金有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐文杰人民陪审员  于英兰人民陪审员  顾建云二〇一七年八月七日书 记 员  司明健
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执21号 申请执行人安徽国达城建设施科技有限公司，住所地六安市集中示范园大华山东路。 被执行人安徽舒城市政建设有限公司，住所地六安市城关镇桃溪西路。 本院在执行安徽国达城建设施科技有限公司与安徽舒城市政建设有限公司建设工程施工合同一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 杨 冰 审判员 郭向东 二〇一七年八月十四日 书记员 万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3166号原告：但汉友，男，住安徽省广德县。委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。被告：彭清香，女，住安徽省广德县。被告：张敏，女，住安徽省广德县。被告：张某某，住安徽省广德县。法定代理人：彭清香，基本情况同上。被告：张功发，男，住安徽省广德县。被告：陈万秀，女，住安徽省广德县。本院在审理原告但汉友诉被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对张永良在中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司的保险赔款在5万元范围内予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告但汉友提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对张永良（系彭清香丈夫，张敏、张俊捷之父，张功发、陈万秀之子）在中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司投保的预期可得保险赔款在人民币5万元的范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆军二〇一七年八月三十日书记员  万钱荣
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初3166号原告：但汉友，男，住安徽省广德县。委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。被告：彭清香，女，住安徽省广德县。被告：张敏，女，住安徽省广德县。被告：张某某，住安徽省广德县。法定代理人：彭清香，基本情况同上。被告：张功发，男，住安徽省广德县。被告：陈万秀，女，住安徽省广德县。原告但汉友与被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中本院依原告申请对五被告在宣城太平洋保险公司可继承的遗产在5万元范围内予以冻结。原告委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。但汉友诉称：张永良因资金周转于2016年5月18日向但汉友借款人民币5万元，并出具借条一张。因张永良于2017年7月去世，未能偿还借款，但张永良购买有保险。但汉友特起诉至法院，请求依法判令：彭清香立即偿还但汉友借款及五被告在张永良遗产范围内偿还5万元。彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。另查明：张永良于2017年7月23日因车祸死亡。被告彭清香系其妻子，被告张敏系其女儿，被告张俊捷系其儿子，被告张功发系其父亲，被告陈万秀系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。张永良生前在中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司投保有4份“安行宝两全保险”，保险金额40万元，同时保险条款中载明“若被保险人……驾驶或乘坐他人驾驶的非营运机动车，在交通工具上遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因导致身故或全残……，被保险人身故或确定全残时未满75周岁，交通事故意外身故保险金或交通工具意外全残保险金=10×本合同的保险金额……。”该保险未指定受益人。本案审理过程中，被告已向保险公司申请，但尚未理赔。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。但汉友与张永良之间的债权债务关系事实清楚、证据充分。张永良、彭清香系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，彭清香依法承担清偿责任。另由于张永良已死亡，被告张敏系其女儿，被告张俊捷系其儿子，被告张功发系其父亲，被告陈万秀系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。故被告张敏、张俊捷、张功发、陈万秀在继承张永良遗产的同时，应对张永良的债务在其继承财产范围内进行清偿。对于原告但汉友请求四被告在继承张永良的遗产范围内偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭清香于本判决生效后五日内偿还原告但汉友借款5万元；被告张敏、张俊捷、张功发、陈万秀在其继承的张永良遗产范围内对上述第一项判决确定的款项承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张庆军二〇一七年十月二十日书记员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执异20号案外人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，该行董事长。申请人：刘敏，女，1974年11月11日生，汉族，住双峰县。被申请人：廖爱平，女，1967年2月25日生，汉族，住双峰县。被申请人：谢海林，男，1963年4月15日生，汉族，住址同上。在本院执行申请人刘敏与被申请人廖爱平、谢海林诉前财产保全一案中，案外人湖南双峰农村商业银行股份有限公司对本院冻结被申请人廖爱平在该行的职业操守基金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，案外人申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人撤回执行异议申请，是案外人自己行使其民事权利的行为，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回执行异议申请。本裁定一经作出即生效。审判长  谢少君审判员  贺建华审判员  朱学东二〇一七年九月十六日书记员  李 妙
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2499号原告：吴聪，男，生于1977年2月28日，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张杰，四川竞律师事务律师被告；四川凌众建设工程有限公司。公司地址：成都市高新区天府五街美年广场*栋****号。法定代表人：肖永红，该公司董事长。原告吴聪与被告四川凌众建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告诉称：诉讼请求：1、支付分包工程欠款2996061，并支付违约金及利息150万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月14日订立《建设工程施工合同》，分包元坝至苍溪广元天然气工业园区输气管道工程项目第一标段即元坝至韩家坪阀室。原告按合同内容全面有效履行完毕，业主于2015年1月验收合格并投入生产。后被告以业主下欠工程款为名拒不结算支付，原告被迫于2015年12月8日书面报送资料再次申请结算，但被告收悉后仍拖至今日拒不办理，因该项目现下差原告上述款项几乎全系民工工资款，为确保社会稳定，依据相关法律规定，特起诉至人民法院，请求现实上述诉请。被告四川凌众建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由不是建设工程分包合同纠纷，而应当是欠款纠纷，应根据民事诉讼法第二十二条的原告就被告的一般管辖原则之规定，本案应由被告所在地的成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系建筑工程施工分包合同纠纷，其合同约定的施工地点，在苍溪县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款建设施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖之规定，本院对该案具有管辖权，被告提出管辖异议理由不能成立。根据中华《人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款之规定，裁定如下：驳回被告四川凌众建设工程有限公司对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  陈文俭二〇一七年八月二十九日书记员  侯凯恒
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3977号原告：张健，男，1977年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：田媛媛，女，1979年7月19日出生，满族，住天津市红桥区。原告张健与被告田媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  周姗姗二〇一七年八月十七日书 记 员  孙 琪
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执740号申请执行人：刘太平，男，1960年2月3日出生。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司钟祥支公司。本院在执行申请执行人刘太平与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司钟祥支公司已全部履行义务，申请执行人刘太平已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初1188号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴欣宫二〇一七年八月四日书记员  胡德焜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初3977号原告：张健，男，1977年8月19日出生，汉族，中国联通有限公司职员，住天津市红桥区。被告：田媛媛，女，1979年7月19日出生，满族，无职业，住天津市南开区南马路旧县。委托诉讼代理人：田树发(系被告之父)，住天津市红桥区。原告张健与被告田媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健、被告田媛媛的委托诉讼代理人田树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款欠款30000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年8月31日向原告借款人民币30000元整，并承诺向原告每月支付月息3%至2016年9月1日还清所有本金。之后只支付了两个月利息，后便以各种理由拒付利息，还款期限届满被告拒不归还本金，故原告诉至法院。被告田媛媛辩称，钱已经还过了，有证据为证。其他事实，代理人不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于当事人双方提交的证据，本院认证如下：关于原告提交的证据一、借款合同，能够证明被告向原告借款的事实，本院对该证据予以采纳。关于原告提交的证据二、原告与被告的微信聊天记录，被告虽不认可其真实性，但该聊天记录系与原告提供的证据四及证据五属于同一系统，被告对证据四及证据五的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。该证据显示，原、被告双方于2017年2月19日，对被告的债务及数额进行过确认，本院对该证据予以采纳。关于原告提交的证据三、原告名下广发银行、光大银行2015年7月至2017年6月的对账单，无法证明原告的信用卡系什么人所刷取，本院对原告提交的该证据不予采纳。关于原告提交的证据四、微信语音聊天记录，被告认可其真实性，且其中显示的内容能够确认双方的欠款事实，本院对该证据予以采纳。关于原告提交的证据五、原告与被告的微信聊天记录，被告认可其真实性，且其中聊天记录中显示有被告的公民身份号码，本院对该证据予以采纳。关于被告提交的证据，田媛媛名下平安银行流水，及手机转账截图，该证据所显示的转账汇款均发生在被告与原告进行债务确认之前，不具有证明能力，本院对该证据不予采纳。根据原、被告双方提交的证据及双方庭审陈述，本院确认如下事实：2015年7月10，被告向原告提出借款，原告予以同意。当日，被告多次以刷取原告信用卡消费的方式，从原告处借款90000元。同时，原、被告双方签订了借款合同，约定借款本金为90000元，借款期限为从2015年7月10日至2016年7月11日，双方约定月利率为1.5%，同时另行约定服务费为每月1.5%。2015年8月31日，被告再次向原告提出借款，原告予以同意。当日，被告多次以刷取原告信用卡消费的方式，从原告处借款30000元。同时，原、被告双方签订了借款合同，约定借款本金为30000元，借款期限为从2015年8月31日至2016年9月1日，双方约定月利率为1.5%，同时另行约定服务费为每月1.5%。原、被告之间存在多笔经济往来，截止至2017年2月19日，被告以发送微信的方式与原告对债务进行确认，确认尚欠原告借款99000元。结合被告向原告出具的借条，就本案纠纷，本院确认被告尚欠原告借款30000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。结合双方的微信记录及相关证据材料，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽抗辩称其已全部偿还原告借款，但并未提交充分证据予以证明。本院对原告提出的要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告田媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告张健借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  王宪朝人民陪审员  黄振强二〇一七年九月十二日书 记 员  王东强书 记 员  孙 琪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初257号原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码：5677026***。负责人：徐惠，总经理。委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。被告:李立红，男，1969年5月18日出生，汉族。被告:董承利，男，1965年11月28日出生，汉族。原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告李立红、董承利追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董承利的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回对董承利的起诉。审 判 长  张 彬人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一七年八月十五日书 记 员  刘国骞
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初257号原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。法定代表人：徐惠，总经理。委托诉讼代理人：曹兴龙，山东元康律师事务所律师。被告:李立红，男，1969年5月18日出生，汉族，居民。原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告李立红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹兴龙到庭参加诉讼，被告李立红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告22900元垫付款；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：董承利为鲁****96车在原告处投保了交强险，期限为2014年4月17日至2015年4月16日。2014年6月2日被告李立红无证驾驶该车在羊青路121号路灯杆处与三者刘世坤发生交通事故，致三者受伤。该事故经青州交警大队认定，李立红承担事故的全部责任。事故发生后原告依据青州市人民法院（2014）青法民三初字第867号民事调解书赔偿了三者22900元。现依据《机动车责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定诉诸法院，望判如所请。被告李立红未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月2日17时30分许，被告李立红无证驾驶车牌号为鲁****96的小型轿车在羊青路121号路灯杆处与第三者刘世坤发生交通事故，致使刘世坤受伤。青州市公安局交通警察大队作出第3707817201401643号道路交通事故认定书，认定李立红承担事故的全部责任，刘世坤无责任。鲁****96的小型轿车实际车主为案外人董承利，董承利为其所有的鲁****96号小型轿车向原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告同意承保，并于同日向董承利签发保险单。保险期限为2014年4月17日0时至2015年4月16日24时。事故发生后，刘世坤向青州市人民法院起诉请求本案原告支付医疗费、护理费等损失。青州市人民法院作出了（2014）青法民三初字第867号民事调解书。本案原告与刘世坤就保险理赔事宜达成调解协议，协议约定本案原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿刘世坤医疗费、护理费等损失共计22900元并保留对李立红的追偿权。原告依据该调解书于2015年3月27日向青州市人民法院账户打入22900元。本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件一份、(2014)青法民三初字第867号民事调解书一份、支付宝（中国）网络技术有限公司客户电子回单一份及本院庭审笔录等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以认定。本院认为，涉案交通事故发生后，被告李立红承担事故的全部责任，被告李立红应赔偿案外人刘世坤因事故造成的损失。山东省青州市人民法院于2015年2月5日作出（2014）青法民三初字第867号民事调解书，对案外人刘世坤因该事故造成的损失，本院原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已赔偿刘世坤22900元保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。且依照（2014）青法民三初字第867号民事调解书，本案原告享有对被告李立红追偿的权利。原告主张被告偿付原告22900元垫付款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李立红经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立红于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付款22900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告李立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一七年十月二十六日书 记 员  马 金
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初693号原告：曾宪慧，男，1960年4月16日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人:刘书文,江西西昌律师事务所律师。被告：泰和县禾市镇中心小学，住所地泰和县澄江镇。法定代表人：曾清，该校校长。委托诉讼代理人：尹在中，该校书记。被告：吉安万吉建设有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路35号附1栋商场2-03-1室。法定代表人：邹海云，该公司经理。原告曾宪慧与被告泰和县禾市镇中心小学、吉安万吉建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告曾宪慧于2017年8月21日向本院提出撤回对被告吉安万吉建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾宪慧撤回对被告吉安万吉建设有限公司的起诉。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  张红艳二〇一七年八月二十二日书 记 员  徐薇伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0191民初429号本院于2017年6月30日对原告江西启源科技发展有限公司与被告江西大族能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0191民初429号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0191民初429号中诉讼费用漏写补正为“案件受理费880元，减半收取计440元，由被告江西大族能源科技股份有限公司负担。”代理审判员  黄杏元二〇一七年八月四日书 记 员  伍建颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0191民初429号原告：江西启源科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区创新路1号，统一社会信用代码：91360106784130259B。法定代表人：严兆来，系该公司总经理。被告：江西大族能源科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新七路918号，统一社会信用代码：913601067460544356。法定代表人：周朝明。原告江西启源科技发展有限公司与被告江西大族能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西启源科技发展有限公司法定代表人严兆来到庭参加诉讼。被告江西大族能源科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西启源科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款43190元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告应付原告到期货款43190元，原告业务员多次电话催收，上门催收，但被告一直未能给付，对原告发出的付款函也不予理睬，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告江西大族能源科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告江西启源科技发展有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一：1.原、被告于2010年12月28日至2016年3月28日签订的材料、配件、设备采购合同及物料采购合同传真件；2.2012年9月13日至2016年3月28日的送货清单原件。证明：原、被告之间存在买卖合同关系及双方的业务往来。证据二：1.原告自行制作的往来明细打印件一份；2.原告向被告开具的增值税发票原件五张；3.工商银行网上银行电子回单。证明：被告2011年至2016年以来共欠原告货款143190元，原告已向被告开具全额发票，被告也已支付了10万元，尚欠43190元。证据三：催款通知函原件二份。证明：原告分别于2016年、2017年向被告催过款。被告江西大族能源科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审理，本院认定证据和事实如下：原告提交的材料、配件、设备采购合同及物料采购合同虽为传真件，但合同中约定“本合同自双方代表签字、盖章之日起生效，有效期一年，传真件同意具有法律效力”，且上述合同能与送货清单、增值税发票及工商银行网上银行电子回单相互印证，故本院确认其证明力。送货清单、增值税发票均为原件且与本案相关联，本院确认其证明力。往来明细及催款通知函系原告单方自行制作，本院不作认定。2010年12月28日至2016年3月28日期间，江西大族电源科技有限公司、江西大族能源科技股份有限公司为采购电脑温控仪、电脑温控箱与原告签订了材料、配件、设备采购合同及物料采购合同十九份，合同中均对产品名称、规格、型号、数量、金额等都进行了明确约定，其中于2013年5月28日签订的一份合同经双方协议解除，另十八份合同的总金额为143190元。原告按照合同约定向江西大族电源科技有限公司、江西大族能源科技股份有限公司送货，并向其开具了江西增值税专用发票5张，总金额为143190元。江西大族电源科技有限公司于2014年3月10日名称变更为江西大族能源科技股份有限公司。诉讼中，原告自认被告已向其支付了货款10万元。本院认为，原、被告签订的材料、配件、设备采购合同及物料采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。原告向本院提交了材料、配件、设备采购合同及物料采购合同、送货清单、增值税发票及工商银行电子回单证明其已依约全面履行了合同义务，并认可被告已向其支付货款10万元，现其主张被告按照合同约定支付欠付货款43190元，被告未举证证明其已支付该款项，故本院对于原告的该主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告江西大族能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西启源科技发展有限公司货款43190元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄杏元二〇一七年六月三十日书 记 员  伍建颖
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0402执430号本院在执行马霁与王玥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玥违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王玥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执430号申请执行人：马霁，男，1988年5月26日生。被执行人：王玥，女，1986年1月14日生。马霁与民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出(2016)苏0402民初5449号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王玥向马霁支付借款本金18500元。还款方式：2016年12月20日前归还6000元；2017年1月20日前归还6000元；2017年2月20日前归还6500元。二、王玥如未按期足额支付，则还应支付违约金1000元，马霁可自王玥违约之次日起按全款19500元就未履行部分一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。执行过程中，申请执行人表示，被执行人已主动还款2000元。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，并依职权冻结了其名下银行账户若干（余额不足），此外未发现可供执行的财产，被执行人现去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 巍代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年八月二日书 记 员  李小萍
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执691号移送执行人：广安市广安区人民法院。法定代表人：钟鹏飞，院长。被执行人：张光华，男，汉族，生于1981年1月7日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602刑初38号刑事判决书，受理了本院移送执行张光华罚没款纠纷一案。于2017年6月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为罚没款5000元以及追缴赃款700元。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令，同时查明被执行人因犯贩卖毒品罪被判处，现被公安机关羁押，暂无其他可供执行财产。现已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年八月二十四日书记员  张 剑
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初2149号申请人:德阳市天星混凝土有限公司,住所地：广汉市新平镇永红村一社。法定代表人：罗运军，总经理。被申请人:四川同程建设有限公司,住所地：成都市金牛区科南路25号1号楼7层2号。法定代表人：陈立才。被申请人：广汉市秋实投资有限责任公司，住所地：广汉市中山大道三段36号。法定代表人：邱仁辉。申请人德阳市天星混凝土有限公司与被申请人四川同程建设有限公司、广汉秋实投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市天星混凝土有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人四川同程建设有限公司的帐户金额及其所有的其他财产400万元，或查封、冻结扣押被申请人广汉秋实投资有限责任公司的帐户金额及其所有的其他财产400万元。申请人德阳市天星混凝土有限公司自愿以其所有的轿车肆辆（机动车登记编号：川F8G3**、川F488**、川F0W0**、川F1G0**）提供担保，并自愿承担因冻查封、冻结错误造成的损失。本院经审查认为，申请人德阳市天星混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押申请人德阳市天星混凝土有限公司提供的担保财产，即其所有的轿车肆辆（机动车登记编号：川F8G3**、川F488**、川F0W0**、川F1G0**）；二、冻结被申请人四川同程建设有限公司的帐户金额400万元，或冻结被申请人广汉秋实投资有限责任公司的帐户金额400万元。如银行存款不足，则查封、扣押与其等值的其他财产。案件申请费5000.00元，由申请人德阳市天星混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄涛二〇一七年八月四日书记员  李璇
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终452号上诉人（原审被告）：杨桂兰，女，1954年5月25日生，汉族，居民，住易门县。上诉人（原审被告）：高宏，男，1977年1月17日生，汉族，居民，住易门县。被上诉人（原审原告）：高伟，男，1973年9月12日生，汉族，居民，住易门县。上诉人杨桂兰、高宏因与被上诉人高伟相邻通行权纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨桂兰、高宏上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：易门县龙泉街道办事处易兴路351号、357号房屋大门、院子属双方共同使用，被上诉人于2016年10月在院子中心偏向上诉人一方的土地上砌了一堵高2.23米空心砖墙，阻断了上诉人进出大门的通道，妨碍上诉人通行，上诉人才在自己房屋及土地使用权范围内将二楼通道用石膏板封堵。原审不判决被上诉人将空心砖墙拆除，恢复通道原状，而是判决上诉人拆除二楼石膏板，判决不公。高伟辩称，易兴路351号、357号都是答辩人购买的土地、建盖的房屋，不存在与谁共同使用大门、院子的说法。答辩人在一楼支砌的空心砖墙是在答辩人土地使用权范围内，不影响任何人，被答辩人主张妨碍其正常通行不成立。建盖房屋时只设置了一把楼梯，被答辩人没有权利将楼梯封堵，一审判决拆除封堵物是正确的，请求驳回上诉，维持原判。高伟向一审法院起诉请求：判令杨桂兰、高宏拆除楼梯口的石膏板，恢复楼梯原样。一审法院认定事实：高伟与杨桂兰系母子关系、与高宏系兄弟关系。1997年4月10日，高伟作为乙方与甲方易门县土地矿产资源管理局签订《国有土地使用权出让合同》，取得易门县易兴路中段东侧宗地号为532426104-0B-29-38号国有土地使用权一宗，面积为398.40平方米。同年6月12日，高伟与易门县土地矿产资源管理局签订《国有土地使用权出让合同》，取得宗地号为532426104—0B—29—39号国有土地使用权一宗，面积为384平方米。上述两宗土地相互为邻，东西共长48米、南北共宽16.3米。1997年，杨桂兰在两宗土地东面建盖了四间石棉瓦房。2001年9月，杨桂兰户根据易门县城乡建设环境保护局颁发的编号970043号建设工程规划许可证，在两宗土地西面建盖了两层房屋，后又建盖了南面的四间石棉瓦房，2003年建盖了北面的石棉瓦房。2012年8月28日，高宏、杨桂兰、高伟由于对上述房地产的权属产生争议，杨桂兰、高宏以分家析产为由起诉至易门县人民法院，要求易门县人民法院对诉争房地产析分解决。此案经过易门县人民法院一审和本院二审，本院作出的（2014）玉中民一终字第46号民事判决书，判决“易门县××办事处××段东侧，地号为532426104-0B-29-38，面积为398.40平方米的土地使用权及依据第970043号建设工程规划许可证在该土地上建盖的两层房屋所有权由高伟享有；位于易门县××办事处××段东侧，地号为532426104-0B-29-39，面积为384平方米的土地使用权及依据第970043号建设工程规划许可证在该土地上建盖的两层房屋所有权由高宏享有。”依据上述判决确定的高伟、高宏各自享有的土地使用权及房屋所有权范围，双方共同出入的大门在高伟享有的土地使用权范围，高伟出入其享有的房屋二层则须从高宏享有所有权的房屋楼梯、通道绕行。2016年10月，由于高伟用空心砖理砌高2.23米（后段）的隔墙阻断高宏进出大门，高宏另开设了通道出入其房屋，随后，高宏、杨桂兰在房屋二层通道口用石膏板设置了高2.95米、宽1.2米的封堵物，堵断了高伟经楼梯上下其房屋及房顶的通道。一审法院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通行、通风、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。案涉的土地使用权及房屋所有权归属，已经玉溪市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第46号民事判决书所确定，依该生效判决，高宏、杨桂兰封堵房屋二楼通道的石膏板虽设置在高宏享有的房屋所有权范围，但因高伟、高宏双方就如何执行上述生效民事判决未协商一致的情况下，高宏、杨桂兰用石膏板封堵通道，给高伟正常通过该通道使用其房屋造成了妨碍，该楼道也是高伟上下其房顶的须经通道，高宏、杨桂兰设置石膏板封堵楼梯通道的行为，妨碍了高伟的正常通行。现高伟要求高宏、杨桂兰拆除设置在二楼通道石膏板封堵物的诉请，依法有据，予以支持。庭审中，高宏、杨桂兰均认可用石膏板封堵通道是己方实施的行为，因此，应共同承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十第，第一百三十四条第一款(二)、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“由被告高宏、杨桂兰于判决生效之日起五日内拆除设置于两户房屋二楼通道的石膏板封堵物，恢复通道原状。案件受理费减半收取计50元，由被告高宏、杨桂兰负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院进行了现场勘验，并拍摄现场照片9张。经质证，双方当事人均无异议，予以确认。经二审审理，查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案涉及的房屋于2001年建盖，后经诉讼确认由高伟、高宏各自享有部分所有权，依据本院（2014）玉中民一终字第46号民事判决，涉讼楼梯位于高宏享有所有权的房屋范围内，但因建盖房屋时仅留一楼梯，高伟须通过该楼梯上下其享有所有权的房屋及房顶，在双方未就如何履行本院生效判决协商一致前，高宏应当提供必要的便利。现杨桂兰、高宏用石膏板封堵二楼楼梯通道，妨碍了高伟的正常通行，原审判决其二人拆除封堵物并无不当。至于杨桂兰、高宏要求高伟拆除空心砖墙的主张，不属本案审查范围。综上所述，杨桂兰、高宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨桂兰、高宏负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 吴晓琳审判员 方明慧二〇一七年八月八日书记员 白子益
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2004)游刑初字第18号自诉人尹德平，男，生于1969年10月4日，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省三台县.委托代理人邓常超，四川蜀华律师事务所律师。委托代理人刘阳，四川蜀华律师事务所律师。被告人杨国华（曾用名杨春兰），女，生于1976年11月11日，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现住绵阳市游仙区。经本院决定逮捕，于2017年6月19日由绵阳市公安局游仙区分局执行，现羁押于绵阳市看守所内。辩护人陈德平，四川擎剑律师事务所律师。被告人汪碧满，男，生于1976年3月20日，汉族，小学文化，四川省平武县人，现住绵阳市游仙区。自诉人尹德平诉被告人杨国华犯重婚罪、遗弃罪，被告人汪碧满犯重婚罪及附带民事诉讼一案，本院于2003年12月29日受理后因被告人杨国华脱逃,于2004年4月5日中止审理。2017年7月5日被告人杨国华抓获归案，本案恢复审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中发现自诉人尹德平的附带民事诉讼不属于刑事附带民事案件受理范围，故裁定予以驳回。自诉人尹德平及其委托代理人邓常超、刘阳，被告人杨国华及其辩护人陈德平，被告人汪碧满均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人尹德平指控：被告人杨国华于2001年10月16日在广西壮族自治区南宁市将自诉人遗弃在广西，私自外出。被告人杨国华（改名杨春兰）于2001年12月24日与游仙区东林乡天平村8组被告人汪碧满结婚，并办理了结婚登记，生下小孩，同居生活至今。自诉人因在广西打工中受伤双目失明，成为一级伤残，被告人杨国华不尽夫妻之责将自诉人遗弃，自诉人无法生活，四处寻找未果。后找到被告后，被告不思悔改还执意起诉离婚。自诉人为了维护自身合法权益不受侵害，依据婚姻法、刑法的规定提起自诉，请求依法判决：1.被告人杨国华、汪碧满犯重婚罪；2.被告人杨国华犯遗弃罪。被告人杨国华辩称：1.自诉人指控其犯重婚罪是事实，但是没有构成遗弃罪；2.因为结婚后自诉人经常对其实施家庭暴力，没有办法与其一起生活才离开家的，并没有遗弃。其辩护人意见为：1.自诉人起诉重婚罪、遗弃罪证据不充分；2.如果认为构罪，被告人杨国华犯罪情节轻微，社会危害性小，可以从轻、减轻或者免除处罚；3.被告人杨国华如实供述其罪行，积极承认错误，悔罪态度好，可以从轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯，案发前也没有受过任何刑事或者行政处罚，被告人杨国华因自诉人上访发生矛盾，在生活无着落的情况下才经人介绍与他人结婚走上重婚的道路；5.被告人杨国华还有两个未成年子女需要抚养，特别是三岁女儿生病需要人照顾，请求法庭酌情从轻处理。请求对被告人适用缓刑。被告人汪碧满辩称：其没有犯重婚罪，被告人杨国华是用其姐姐杨春兰的名字与自己结婚，自己不清楚其之前已婚的事实。经审理查明：自诉人尹德平与被告人杨国华于1994年3月15日登记结婚，婚后生育一子取名尹隆强。2001年自诉人尹德平在广西南宁打工期间意外致残，其在南宁要求赔偿期间被告人杨国华独自回到四川。之后被告人杨国华于2001年年底经人介绍，冒用其姐姐杨春兰的名字及身份信息与被告人汪碧满认识，其在未告知被告人汪碧满自己的真实身份信息及已婚事实的情况下，以杨春兰的身份信息于2002年1月9日与汪碧满办理了结婚登记共同生活，两人婚后育有一子一女。上述事实，有当事人身份证复印件，常住人口登记卡，尹德平、杨国华婚姻登记申请书，汪碧满、杨春兰（杨国华）婚姻状况证明、婚姻登记申请书、婚前体检证明、人口信息查询单，村委会证明，司法所证明以及被告人杨国华供述等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨国华在有配偶的情况下，与被告人汪碧满进行结婚登记，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，构成了重婚罪，应依法惩处。自诉人尹德平提供的证据不能够认定被告人汪碧满是在明知被告人杨国华有配偶的情况下与其进行结婚登记，并以夫妻名义共同生活，故自诉人指控被告人汪碧满构成重婚罪的证据不足，本院不予支持。被告人杨国华到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。自诉人尹德平对被告人杨国华犯遗弃罪的指控，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》“17.…依法惩处遗弃犯罪。负有扶养义务且有扶养能力的人，拒绝扶养年幼、年老、患病或者其他没有独立生活能力的家庭成员，是危害严重的遗弃性质的家庭暴力。根据司法实践，具有对被害人长期不予照顾、不提供生活来源…遗弃患严重疾病或者生活不能自理的被害人…属于《刑法》第二百六十一条规定的遗弃‘情节恶劣’，应当依法以遗弃罪定罪处罚。”之规定，被告人杨国华不尽扶养义务，与他人重婚，对自诉人长期不予照顾、不提供生活来源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，构成了遗弃罪，应依法惩处。综上，为保护一夫一妻的婚姻制度，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人杨国华犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月18日止）二、被告人汪碧满无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵 倩人民陪审员  金小平人民陪审员  曾永川二〇一七年八月十五日书 记 员  梁 梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2004)游刑初字第18号自诉人尹德平，男，生于1969年10月4日，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省三台县。被告人杨国华（曾用名杨春兰），女，生于1976年11月11日，汉族，小学文化，四川省三台县人，住四川省三台县。现住绵阳市游仙区。经本院决定逮捕，于2017年6月19日由绵阳市公安局游仙区分局执行，现羁押于绵阳市看守所内。被告人汪碧满，男，生于1976年3月20日，汉族，小学文化，四川省平武县人，现住绵阳市游仙区。刑事附带民事自诉人尹德平诉刑事附带民事被告人杨国华、汪碧满犯重婚罪，刑事附带民事被告人杨国华犯遗弃罪附带民事纠纷一案，原告诉求判令二被告人支付刑事附带民事自诉人生活费163072元，子女抚养费112112元，精神抚慰金10万元。本院受理后，经审查认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”之规定，刑事附带民事诉讼的受案范围为因犯罪行为造成的物质损失，故自诉人的附带民事诉求不属于受理附带民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十五条“附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理刑事附带民事的范围”、第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回刑事附带民事自诉人尹德平的附带民事起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵 倩人民陪审员  金小平人民陪审员  曾永川二〇一七年八月七日书 记 员  梁 梅
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1700号付洪全：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年1月13日作出的（2013）山刑初字第00050号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073926864特此通知二〇一七年八月九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1700号申请执行人焦作山阳区人民法院被执行人付洪金本院在执行焦作山阳区人民法院诉付洪金罚金纠纷一案，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2013）山刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十一月七日书记员  李晶晶
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川1321刑初263号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人傅某某，男，1964年5月18日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农村居民，住南部县南隆镇。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员简亚绯出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月8日20时许，被告人傅某某饮酒后驾驶川R9F…号二轮摩托车，行至南部县城振兴街39号路段，被南部县公安局南城派出所交通执法中队民警进行工作检查时现场挡获。民警对被告人傅某某现场酒精呼吸仪检测后，将被告人傅某某带至南部县人民医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从傅某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为167.9毫克/100毫升。 另查明，被告人傅某某没有取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、检查笔录、现场执法照片、现场调查记录、现场图及照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定文书（酒精含量检测）、户籍信息，被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为167.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人傅某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人傅某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人傅某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第五项之规定，判决如下： 被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2500元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一七年八月二日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00265号申请执行人魏明华，男，1976年5月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，被执行人黄燕燕，女，1984年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，地址抚州市临川区，被执行人周志亮，男，1983年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，地址抚州市临川区，申请执行人魏明华与被执行人黄燕燕、周志亮借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人黄燕燕、周志亮的财产进行了四查，没有发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄燕燕、周志亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏明华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄燕燕、周志亮新的财产线索，申请执行人魏明华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人魏明华可向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年八月十一日书 记 员  方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00265号申请执行人魏明华，男，1976年5月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，证件号码362502197605191010。被执行人黄燕燕，女，1984年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区。被执行人周志亮，男，1983年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区。申请执行人魏明华与被执行人黄燕燕、周志亮借款合同纠纷一案，于2015年6月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄燕燕、周志亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏明华于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法于2017年9月10日委托抚州市临川区人民法院执行局综合室拍卖被执行人黄燕燕、周志亮名下位于抚州市临川区上顿渡镇章舍村12组7幢302室（产权证号：抚房权证临上字第××号）房屋一套，2017年9月29日竞买人蒋贵升（身份证号：）以人民币345500元最高价竞得。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将执行人黄燕燕、周志亮名下位于抚州市临川区上顿渡镇章舍村12组7幢302室（产权证号：抚房权证临上字第××号）房屋一套归买受人所有。（产权证号：抚房权证临上字第××号）房屋一套自本裁定送达买受人蒋贵升时转移。二、买受人蒋贵升应持本裁定自送达之日起三十日内到相关权力部门办理过户手续，上述财产转让时双方的一切税费及其它费用由买受人蒋贵升负担。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵陪审员 黄木荣陪审员 丁筱玲二〇一七年十月二十六日书记员 方惊涛
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00265号申请执行人魏明华，男，1976年5月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，证件号码362502197605191010。被执行人黄燕燕，女，1984年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区。被执行人周志亮，男，1983年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区。申请执行人魏明华与被执行人黄燕燕、周志亮借款合同纠纷一案，于2015年6月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄燕燕、周志亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏明华于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法于2017年9月10日委托抚州市临川区人民法院执行局综合室拍卖被执行人黄燕燕、周志亮名下位于抚州市临川区上顿渡镇章舍村12组7幢302室（产权证号：抚房权证临上字第××号）房屋一套，2017年9月29日竞买人蒋贵升（身份证号：）以人民币345500元最高价竞得。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将执行人黄燕燕、周志亮名下位于抚州市临川区上顿渡镇章舍村12组7幢302室（产权证号：抚房权证临上共字第××号、抚房权证临上共字第××号）房屋一套及该房屋所占用的土地使用权（证号：临国用（2014）第361002009007GB00026号）归买受人所有。（产权证号：抚房权证临上共字第××号、抚房权证临上共字第××号）房屋一套自本裁定送达买受人蒋贵升时转移。二、买受人蒋贵升应持本裁定自送达之日起三十日内到相关权力部门办理过户手续，在过户无需出示该房土地证，上述财产转让时双方的一切税费及其它费用由买受人蒋贵升负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月十六日书 记 员  方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00265号申请执行人魏明华，男，1976年5月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区，证件号码362502197605191010。被执行人黄燕燕，女，1984年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区。被执行人周志亮，男，1983年4月5日出生，汉族，抚州市临川区人，地址江西省抚州市临川区。申请执行人魏明华与被执行人黄燕燕、周志亮借款合同纠纷一案，于2015年6月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄燕燕、周志亮没有�行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏明华于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法于2017年9月10日委托抚州市临川区人民法院执行局综合室拍卖被执行人黄燕燕、周志亮名下位于抚州市临川区上顿渡镇章舍村12组7幢302室（产权证号：抚房权证临上字第××号）房屋一套，2017年9月29日竞买人蒋贵升（身份证号：）以人民币345500元最高价竞得。本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将执行人黄燕燕、周志亮名下位于抚州市临川区上顿渡镇章舍村12组7幢302室（产权证号：抚房权证临上共字第××号、抚房权证临上共字第××号）房屋一套归买受人所有。（产�证号：抚房权证临上共字第××号、抚房权证临上共字第××号）房屋一套自本裁定送达买受人蒋贵升时转移。二、买受人蒋贵升应持本裁定自送达之日起三十日内到相关权力部门办理过户手续，在过户无需出示该房土地证，上述财产转让时双方的一切税费及其它费用由买受人蒋贵升负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月十六日书 记 员  方惊涛
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢137号申请执行人:雷江涛,男,1972年7月15日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:大荔汇通混凝土有限责任公司。法定代表人：姚振明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，1965年8月14日出生，汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人雷江涛与被执行人大荔汇通混凝土有限责任公司买卖合同纠纷（2016）陕0523民初65号民事判决书一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人大荔汇通混凝土有限责任公司在金融系统的存款。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年八月二十九日书记员 苏光磊
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初736号原告:周某某，回族。委托诉讼代理人：马世清，临夏锁南律师事务所律师。被告周某1，回族。被告：周某某某，回族。本院在审理原告周某某与被告周某1、周某某某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案。原告周某某于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由周某某负担。审 判 长 张 喜 庆审 判 员 胡 小 林人民陪审员 周帅二卜二〇一七年八月四日书 记 员 李  剑
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢137号申请执行人:雷江涛,男,1972年7月15日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:大荔汇通混凝土有限责任公司。法定代表人：姚振明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，1965年8月14日出生，汉族，住所大荔县。本院在执行雷江涛与大荔汇通混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了大荔汇通混凝土有限责任公司的银行账户存款，现因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对大荔汇通混凝土有限责任公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年九月六日书记员 苏光磊
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2017)甘2921民初736号原告：马某某甲，男，回族，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：马某某，男，住址同上，系原告之子。被告：马某某2，男，回族，农民，住临夏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司（以下简称人保财险）。法定代表人：蔡海虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：绽玉霖，系该公司职工。原告马某某甲与被告马某某2、人保财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某某甲向本院提出的诉讼请求如下：1.要求二被告承担医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等费用196232.37元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日18时39分许，被告马某某2驾驶甘NJ84**号小型普通客车，沿麻马公路由东向西超速行驶，途经1KM+300M时，与路北侧路口驶出的由原告马某某甲驾驶的电动三轮摩托相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经临夏县公安局交警大队公交认字【2016】第000112号道路交通事故认定书认定被告马某某2负该起事故的主要责任，原告马某某甲负该起事故的次要责任。原告在临夏州人民医院住院治疗51天，花去医疗费26193元，该医疗费均由被告马某某2垫付。2017年3月6日甘肃三维司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九、十级，后续治疗费是45000元。被告马某某2甘NJ84**号小型普通客车在被告人保财险承保了交强险、商业三者险、车损险，事发时均在保险期限内。另外，经交警部门主持调解，被告马某某2已给付了原告马某某甲护理费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金共计140000元，并已履行。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、交通费、摩托车修理费共计73611元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后继治疗费、伙食补助费、营养费、施救费、摩托车修理费、甘NJ84**车辆修理费共计46573元，以上合计130184元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司理赔给被告马某某2；二、案件受理费4225元减半收取，2113元由被告马某某2负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人同意在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  黄万胜审 判 员  周国伟人民陪审员  焦世强二〇一七年十月十一日书 记 员  马小莉
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢137号申请执行人:雷江涛,男,1972年7月15日出生，汉族,住所大荔县。被执行人:大荔汇通混凝土有限责任公司。法定代表人：姚振明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚振鹏，男，1965年8月14日出生，汉族，住所大荔县。本院在执行申请执行人雷江涛与被执行人大荔汇通混凝土有限责任公司买卖合同纠纷（2016）陕0523民初65号民事判决书一案中，标的为273337万元及利息，执行费4000元，在执行过程中，申请人已受偿50000元，剩余案件款双方达成了和解协议，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年九月十一日书记员 苏光磊
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初830号原告吴员忠，男，1973年5月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被告徐长平，男，1979年3月23日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县，原告吴员忠诉被告徐长平民间借贷纠纷一案，原告吴员忠于2017年8月3日向本院提出申请，要求冻结被告徐长平在银行的存款350000元。本院经审查认为，原告吴员忠的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：。冻结被告吴员忠在银行的存款350000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄    栩    晟人民陪审员 周红梅人民陪审员庄小琴二〇一七年八月十六日书 记 员 熊    叔    芳
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初830号原告吴员忠，男，汉族，1973年5月13日出生，江西省余江县人，个体，住所地江西省余江县，委托代理人危细香，江西云龙律师事务所律师。被告徐长平，男，汉族，1979年3月23日出生，江西省金溪县人，个体，住所地江西省金溪县，委托代理人原告吴员忠诉被告徐长平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴员忠及其委托代理人危细香、被告徐长平及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴员忠诉称，2016年6月1日、2017年6月7日，被告徐长平因资金不足向原告两次借款，共借款350000元，被告向原告出具两份借条。之后，原告多次向被告催款，被告未还。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告徐长平立即偿还原告借款350000元并支付利息（利息以350000元为本金，按6%的利率计息，从2017年7月21日起计算至借款本金还清之日止）。2、本案案件受理费由被告负担。被告徐长平辩称，一、被告在2016年6月1日及2016年6月7日均未向原告借款，原告也未通过银行或其他机构转账支付该两笔款，原告更未得到原告的现金支付。二、原、被告系叔侄关系，2016年初，原告打算与被告合伙开淘宝网店，原告交给被告20万元人民币用于开淘宝网店，当被告购买好相关物品，花费3万元时，原告又叫被告与原告共同接案外人张剑的股份与案外人黎晨开合伙的申通快递。被告将开淘宝网店结余的17万元（3.8万元购买快递面单和13.2万元现金支付给案外人张剑）与案外人黎晨合伙入股，原告将40万元交给案外人张剑与案外人黎晨合伙入股。经原被告、告结算后，原告要求被告书写一份30万元的借条，被告就书写一份30万元的借条给原告。原、被告与案外人黎晨系合伙关系。三人合伙后，原告垫付了原告工资15万元人民币，被告与案外人黎晨书写了各书写了5万元的借条给原告。在合伙经营过程中，原告根本没有分被告股分。之后，由于原告与案外人黎晨矛盾不断，原告将“申通快递”店的资金全部卷走。综上所述，被告从未向原告借款，也没有与原告合伙开“申通快递”店的愿望，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告吴员忠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、原告吴员忠身份证、被告徐长平身份信息查询,为证明原、被告诉讼主体资格；2、被告徐长平出具的借条二份，为证明被告徐长平分别于2016年6月1日向原告吴员忠借款300000元、于2016年6月7日向原告吴员忠借款50000元。被告徐长平在举证期限内，未向本院提供证据材料。被告徐长平对原告吴员忠的第1组证据无异议；对2组证据有异议，认为是与原告合伙期间书写的借条。经双方举证、质证本院对原告吴员忠提供的证据认证如下：证据1来源合法，内容真实能够证明相关事实，本院予以采信；证据2证据2能够证明被告徐长平向原告吴员忠于2016年6月1日向原告借款300000万元的事实，被告徐长平虽提出是合伙期间形成的借条，但未向本院提供证据证明；被告徐长平向原告吴员忠于2016年6月7向原告借款50000万元的事实，被告徐长平虽提出是合伙期间原告垫付员工工资形成的借条，但此借款属原、被告之间的借款，被告徐长平可另行向原告吴员忠主张个人合伙纠纷，故对原告提供的证据2予以采信。综上，本院对以下事实予以确定：2016年6月1日，被告徐长平向原告借款300000元。2016年6月1日，被告徐长平向原告借款300000元，被告原告出具借条。在原、被告与案外人黎晨合伙期间，原告替被告垫付原告工资50000元，2017年6月7日，被告向原告出具50000元的借条。之后，原告多次向被告催款，被告未还。上述事实有被告向原告出具的欠条两份以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴员忠提供被告徐长平出具二份借条，可以证明原告吴员忠与被告徐长平之间债权、债务关系明确。但双方并未约定付款期限，原告可随时要求被告履行义务，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告吴员忠诉请被告徐长平从2017年9月28日起按年利率6%计算利息至欠款还清日止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告提出借原告300000元是与原告合伙期间形成的借条，但未向本院提供证据证明，不予支持。被告提出借原告50000元是原告替被告垫付合伙期间员工工资后，被告向原告出具的借条，是合伙期间的债务。因原、被告之间的债权、债务关系已形成，被告应向原告清偿。被告徐长平可另行向原告吴员忠主张个人合伙纠纷。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告徐长平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴员忠人民币350000及利息（利息以350000元为本金按年息6%的利率从2017年9月28日起计算至本金还清日止）。被告若不按期履行生效判决指定的期限内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计人民币8820元，由被告徐长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  周红梅人民陪审员  庄小琴二〇一七年九月三十日书 记 员  熊淑芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5068号原告：王冬丽，女，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市克西路16号Ａ区。被告：张向东，男，1962年8月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王冬丽诉被告张向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  李汉年人民陪审员  陈双设二〇一七年八月十五日书 记 员  邵黎明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初5068号原告：王冬丽，女，1973年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市克西路16号Ａ区。被告：张向东，男，1962年8月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王冬丽诉被告张向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬丽到庭参加了诉讼，被告张向东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款48000元；2、依法判令被告偿还借款利息19300元，本金加利息共计67300元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄费及300元交通费。事实和理由：2015年7月28日，被告因资金紧张向原告借款48000元并出具借条，双方约定2个月后还清借款。原告多次给被告打电话催要，被告大部分时间均以不接电话和�种理由不予偿还。为维护原告诉讼利益，特诉至法院。被告张向东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年7月28日，被告向原告借款48000元并出具借条，借条中注明此借款已全部收到。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张。被告向原告借款48000元并出具借条同时注明已收到借款，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，理应承担相应不利法律后果，本院对原告出示借条的真实性、关联性、合法性予以确认，对原告要求被告返还借款48000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告向原告出具的借条并未约定还款时间和对利息进行约定，原告主张19300元利息不符合法律规定，本院不予支持。原告主张交通费300元无证据出示，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向东返还原告王冬丽借款48000元；二、驳回原告王冬丽的其他诉讼请求。上述被告应付款项，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的67600元，给付标的48000元，占争议标的的71.01％。案件受理费1490元（原告已预交），公告费320元，邮寄送达费20元，合计1830元，由被告张向东负担71.01％即1299.48元，由原告王冬丽负担28.99％即530.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  李汉年人民陪审员  陈双设二〇一七年十一月二十日书 记 员  邵黎明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初10612号原告：李小丽，女，1982年2月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：上海水门汀演艺有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某。被告：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某。原告李小丽与被告陈国良、上海水门汀演艺有限公司(以下简称水门汀演艺公司)、上海钱桥华勋投资管理有限公司(以下简称钱桥华勋公司)间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李小丽到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈国良返还借款本金105万元及偿付利息22万元；二、被告陈国良赔偿原告违约金771,750元(以105万元为本金，按照每日0.5%，自2017年2月1日计算至2017年6月27日)；三、被告水门汀演艺公司、钱桥华勋公司对被告陈国良的付款义务承担连带担保责任。事实与理由：被告陈国良于2015年4月10日向原告李小丽借款245万元整用于水门汀演艺公司装饰所用，约定2016年4月10日全部归还，后被告陈国良于2015年10月8日归还45万元，2016年5月12日归还95万元，现在已经超过合同约定的归还期限，被告陈国良仍然欠原告105万元没有归还。因此双方于2017年2月12日补签借款合同，被告陈国良保证于2017年1月31日归还原告本金105万元，利息22万元，合计127万元，被告水门汀演艺公司、钱桥华勋公司作为担保人在借款合同上盖章。原告多次上门要求被告陈国良归还欠款，被告陈国良都以各种理由拒绝支付拖延还款时间。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告陈国良向原告借款200万元，原告于当日向被告陈国良汇款200万，同日，被告陈国良向原告出具借条一份，载明：陈国良向李小丽借款贰佰肆拾伍万元整用于水门汀酒吧装修所用，分两期归还，2015年10月9日归还肆拾伍万元整，2016年4月9日还贰佰万元整。同日，原告与被告陈国良签订借款合同一份，约定借款金额为贰佰肆拾伍万元整，借款期限为12个月，自2015年4月10日至2016年4月9日止。同日，被告水门汀演艺公司出具担保书一份，约定陈国良向李小丽借款贰佰肆拾伍万元整，以水门汀演艺公司作为此借款的担保。嗣后，被告陈国良归还了原告140万元。2017年2月12日，原告(甲方)与被告陈国良(乙方)补签一份借款合同，载明了2015年4月10日陈国良向李小丽借款贰佰肆拾伍万元整用于水门汀演艺公司装修公司所用，约定2016年4月10日全部归还，后被告陈国良2015年10月8日归还45万元，2016年5月12日归还95万元，被告陈国良仍欠原告李小丽壹佰零伍万元没有归还，借款期限为10个月，自2016年4月9日至2017年1月31日止，被告陈国良保证2017年1月31日前归还原告李小丽本金壹佰零伍万元整，利息贰拾贰万元整；违约责任约定：如违反约定逾期还款，违约方应对以借款方借款总额的0.5%每天支付给李小丽违约金，并且李小丽向违约方通过诉讼途径追究违约责任时所产生的一切费用(包括但不限于调查取证费、交通费、公证费、律师代理费等)由违约方承担。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、借款合同、担保书等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原告与被告陈国良之间签订的两份借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行了借款义务，被告陈国良理应返还借款，现拖欠借款不付，显属违约，依法应承担返还借款及偿付利息的民事责任。原告自认2015年4月10日向被告借款本金为200万元，利息为45万元，为2015年4月10日至2016年4月10日期间的利息，该利息未超过法律规定民间借贷的利息标准，本院予以认可，现原告主张被告陈国良归还本金105万元与法无悖，本院予以支持。关于原告要求被告陈国良偿还2016年4月9日至2017年1月31日的利息22万元，对于该利息中超过按照年利率24%计算的利息部分本院不予支持，故本院仅能支持被告偿还利息为21万元。关于原告要求被告陈国良支付违约金771,750元，对于违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持，故本院仅能支持被告偿付违约金102,900元。被告水门汀演艺公司、钱桥华勋公司在借款合同中在担保人处盖章，应对被告陈国良的上述还款义务承担连带责任，故对于原告诉请要求被告钱桥华勋公司、水门汀演艺公司对被告陈国良的付款义务承担连带清偿责任本院予以支持。诉讼中，三被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国良应于本判决生效之日起十日内返还原告李小丽借款1,050,000元及利息210,000元；二、被告陈国良应于本判决生效之日起十日内支付原告李小丽逾期还款违约金102,900元；三、被告上海钱桥华勋投资管理有限公司、上海水门汀演艺有限公司对被告陈国良的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告李小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,134元，减半收取11,567元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费16,567元，由原告李小丽负担5,508元，由被告陈国良负担11,059元(应于本判决生效后七日内交付本院)，被告上海钱桥华勋投资管理有限公司、上海水门汀演艺有限公司对被告陈国良的上述付款义务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 莉二〇一七年九月二十五日书记员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执918号申请执行人唐世蓉，女，汉族，1972年10月25日出生，住成都市新都区，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。法定代表人沈健，总经理。申请执行人唐世蓉与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐世蓉于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年八月十日书记员 刘旭丽
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初3364号申请人：德阳顺天建筑有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号（顺福苑综合楼二楼），统一社会信用代码：915106007496306379。法定代表人：ＸＸ华，公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽，四川维扬律师事务所律师。被申请人：阮盛才，男，汉族，1969年2月1日出生，住四川省罗江县。本院在审理德阳顺天建筑有限公司与阮盛才建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人阮盛才的银行存款950000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨春兰审 判 员 杨永胜审 判 员 蔡 静二〇一七年八月十八日法官助理 俞梦婕书 记 员 袁 琳
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1697号	陈彪：	你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）山刑初字第00251号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年08月04日向本院申请强制执行，本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073926908	特此通知	二〇一七年八月九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1697号申请执行人焦作山阳区人民法院被执行人陈彪本院在执行焦作山阳区人民法院诉陈彪罚金纠纷一案，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2013）山刑初字第00251号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  蒋亚杰二〇一七年十一月七日书记员  李晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6451号原告崔三，女，1979年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王秀菊，女，1951年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告孙更银，男，1950年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告崔三与被告王秀菊、孙更银民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出保全申请。要求查封或冻结被告王秀菊、孙更银价值10万元的财产或银行存款，并已用财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告王秀菊、孙更银银行存款10万元或查封同等价值的财产。二、查封原告崔三提供担保的位于河南省驻马店市交通路风光市场忠建公司3号营宿楼1-2层西起15件房屋（驻房权证字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇一七年八月四日书记员  王晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初6451号原告崔三，女，1979年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王秀菊，女，1951年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告孙更银，男，1950年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告崔三诉被告王秀菊、孙更银民间借贷纠纷一案中，原告崔三于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔三的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔三撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员 李 虎二〇一七年九月二十七日书记员 郭燕杰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执265号申请执行人成都禾宇商贸有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥滨河路9号，组织机构代码：63314029-X。法定代表人赖禾，总经理。被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。法定代表人沈某，总经理。被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号，组织机构代码：71609553-5。法定代表人袁立贵，总经理。被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地：什邡市蓥峰北路56号，统一社会信用代码：510682000000003。法定代表人沈某，经理。被执行人金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道二段389号，组织机构代码69627604-7。法定代表人沈某，该公司总经理。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市金堂县淮口镇书院街413号，统一社会信用代码：915101210525480008。法定代表人沈某，该公司总经理。被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，统一社会信用代码915101145644877586。法定代理人沈某，该公司总经理。被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场，组织机构代码：59209419-3。法定代理人沈某，该公司总经理。被执行人金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市金堂县赵镇幸福路294号1栋，统一社会信用代码：510121000053772。法定代表人袁建峰，该公司总经理。申请执行人成都禾宇商贸有限公司申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2016)川0114民初4286号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都禾宇商贸有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司、金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司、金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司现无财产可供执行；被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖摩尔商贸有限公司、成都桂湖置业有限责任公司、成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司被查封的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院（2016）川0114民初4286号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黄勇审判员  蒋洪审判员  徐勇二〇一七年八月十一日书记员  钟波
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执493号刘明建：中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与你金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1128号民事调解书已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已于2017年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向申请人支付案款533379.13元，案件受理费9130元，负担申请执行费7733元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一七年八月九日执行员 ：苗剑锋户名：岐山县人民法院案件款专户账号：2603022709026419491开户行：工行岐山县支行
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执493号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住岐山县南大街14号，法定代表人王麦侠，任支行长。被执行人刘某某，男，汉族，生于1972年4月13日，住陕西省岐山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与刘某某金融借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1128号民事调解书已发生法律效力，义务人刘某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的533379.13元。本案在执行中查明：被执行人刘某某现外出打工无具体地址可寻，家中亦无可供执行财产。本院依法对其名下存款、车辆、房产、工商等信息进行查询均未发现可供执行财产，现本院依法将被执行人刘某某纳入失信人员名单并对其采取了限高措施，对其名下所有账户予以冻结，申请人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执493号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年十月三十日书记员  安贝贝
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初426号原告：来凤县四方达生态农资经营部，经营场所湖北省来凤县翔凤镇解放路推广中心7号。经营者：林仕杰，男，1975年2月19日出生，苗族，住湖北省来凤县。被告：来凤县林平果蔬产销专业合作社，住所来凤县翔凤镇航东二路2号。法定代表人：段术林。原告来凤县四方达生态农资经营部（以下简称四方达经营部）与被告来凤县林平果蔬产销专业合作社（以下简称林平果蔬合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方达经营部经营者林仕杰、被告林平果蔬合作社法定代表人段术林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四方达经营部向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告农药款15200元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：林平果蔬合作社段术林种植大棚西瓜、蔬菜，于2011年至2013年期间，多次在原告处赊购农药，农药款有时付一部分，大部分是赊销。2012年至2015年，原告每年都向被告就所欠农药款进行追款，但被告都以各种理由推诿，直到2016年1月19日，原告再去追款时，被告付了5000元，剩余农药款打了一张欠条，今年再去追款时，被告直接赖账拒付。为维护原告合法权益，特起诉至法院。林平果蔬合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为林仕杰带段术林一起打工种植西瓜大棚，段术林给其他所有的工人都付了工资，但没有给段术林付工资，应当用该欠付的工资款抵减欠原告的农药款，不存在赖账。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告在原告处购买农药用于其果蔬基地，二者形成买卖合同法律关系，原告给被告销售农药，被告应当按照双方结算后的价格向原告支付所购农药款，故原告要求被告支付农药款1.52万元诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告认为林仕杰没有给段术林支付工资，上述农药费用应当抵减原告欠付的工资的抗辩意见，因与本案不属于同一个法律关系，在本案中不一并处理，段术林可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告来凤县林平果蔬产销专业合作社于本判决生效后3日内支付原告来凤县四方达生态农资经营部农药款1.52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，因适用简易程序审理，减半收取90元，由被告来凤县林平果蔬产销专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉莉莉二〇一七年八月八日书记员  张秀琼
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初426号原告：林仕杰，男，1975年2月19日出生，苗族，住湖北省来凤县。被告：段术林，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告林仕杰与被告段术林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林仕杰撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告林仕杰负担。审判员  冉莉莉二〇一七年六月二十一日书记员  张秀琼