wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4981号原告：周某某，女。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：陈某1，男。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。原告周某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人以及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告于1982年登记结婚，1983年生育儿子陈某2。双方自结婚以来，关系一直不好，经常吵架，打过110，居委会也调解过，但关系没有改善。双方分房居住已经5年，甚至从2016年起双方各吃各的，也不说话，已经形同陌路。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求判令所请。被告陈某1辩称，双方从近两年开始分房而居，经慎重考虑后同意离婚。但要求依法分割夫妻共同财产，由于之前所有的家庭收入都是原告保管，故原告处应有存款和理财产品若干，应予以依法分割。本院经审理认定事实如下：原被告于1981年3月10日登记结婚，1983年6月19日生育儿子陈某2。婚初夫妻感情尚可，但近年来因家庭琐事矛盾不断，双方开始分房而居，直至形同陌路。另查明，2016年1月，因从父母陈某某、徐某某处继承的位于南通市XXXXXXXXXXXXXXX的房屋被拆迁，被告陈某1获得拆迁补偿款62,813.20元。原被告均同意分割上述补偿款。再查明，位于上海市闵行区XXXXXX弄XXX号XXX室的房屋登记在被告陈某1以及原被告儿子陈某2名下，共有形式为按份共有，其中陈某11%，陈某299%。位于上海市闵行区罗锦路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房屋登记在原被告以及陈某2名下。再查明，原告庭审过程中提供借条一张，称陈某2于2015年3月19日向原告借款140万元，用于购买水清一村XXX号XXX室的房屋。对此，被告不予认可。再查明，原告在上海银行的账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)截止到2017年6月12日的余额为4.17元，未查明现持有理财产品情况。原告在兴业银行的账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)截止到2017年6月20日的余额为0.09元，未查明现持有理财产品情况。原告在浦发银行的账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)截止到2017年3月21的余额为7.50元。原告在中国农业银行的账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的余额为0元，属于睡眠账户。原告在中国工商银行的账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)为原告的养老金账户，截止到2017年3月20日，余额为12,494.58元。再查明，被告在中国工商银行的存款情况如下：1、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户截止到2017年3月21日的余额为440.68元；2、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户截止到2017年4月2日的余额为429.73元，其中2016年12月31日至2017年1月31日的一月间，被告累计取现11.5万元；3、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户截止至2017年4月2日的余额为2,011.44元；4、截止到2017年3月9日，被告有定期存款2万元。被告在上海银行的账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)截止到2017年4月2日的余额为0.05元。被告在兴业银行的账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)截止至2017年4月1日的余额为33.04元。本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中，原被告长期分房而居，感情已经破裂，被告也同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以准许。关于财产分割。根据原被告的主张，本院逐一分析如下：1、房产。由于涉案的两套房屋的产权人均有原被告儿子陈某2，故为保护案外人权某，本案难以一并处理，原告可另案主张。2、存款。根据本院查明的情况，原被告的银行账户中活期存款金额均不高，且不排除在诉讼期间消耗的情况，故本院均不再分割；但被告有定期存款2万元，应予以分割，被告应给予原告1万元；此外，被告在2016年12月底至2017年1月底的1月间，共取款11.5万元，被告称其中8.5万元赠与儿子买车，其余用于春节开支，本院对其春节开支部分予以认可，但对于赠与部分，由于原告并不认可，且赠与行为发生在离婚诉讼前夕，故本院不予确认，该部分仍应予以分割，本院酌情确定被告应给予原告4.5万元；至于被告在其工商银行多个账户的其他多次大额支出，被告已经予以了合理说明，经本院审查，确属合理，大部分系被告在多个银行账户间的资金周转，故不再予以处理；3、理财产品。被告主张原告持有理财产品，但经本院调查，均未查实原告现在兴业银行和上海银行持有理财产品的情况，故本院难以分割。4、债权。原告主张分割对陈某2的债权，由于被告并不认可，且陈某2也未参与本次诉讼，故为保障案外人权某，本案不作处理，原告可另案起诉。5、动迁款。原被告在庭审中已经确认一致，本院予以处理，由被告支付原告3.2万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告周某某和被告陈某1离婚；二、原告周某某和被告陈某1名下的银行存款均归各自所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告周某某5.5万元；三、被告陈某1获得的位于南通市XXXXXXXXXXXXXXXXX的动迁利益归其享有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告周某某3.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告周某某和被告陈某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一七年八月三十日书记员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7086号 申请执行人：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：浙江省温州市鹿城区开源公寓1、2幢103、201室，组织机构代码:73777766-6。 负责人：张素洁。 被执行人：孙慧洁，女，1968年4月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司站前支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初12183号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙慧洁银行存款人民币25000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  李娇娇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0121民初2976号 原告：成都美富特膜科技有限公司，住所金堂县淮口镇金堂工业园环保大道。 法定代表人：宋岱峰，董事长。 委托诉讼代理人：万中华，男，该公司工作人员。 被告：广州林堂鸟水处理设备有限公司，住所广州市番禹区东环街东环路江南新村1街2座2幢13号铺。 法定代表人：张国良，总经理。 原告成都美富特膜科技有限公司与被告广州林堂鸟水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告广州林堂鸟水处理设备有限公司住所查无此人，且多次电话联系仍无法联系送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 卢 万 二〇一七年八月二十四日 书记员 王唯一
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执7086号 被拘留人:孙慧洁公民身份号码: 本院在执行温州银行股份有限公司站前支行与孙慧洁（2017）浙0302执7086号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对孙慧洁拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月八日
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2976号原告：成都美富特膜科技有限公司，住所金堂县淮口镇金堂工业园环保大道。法定代表人：宋岱峰，董事长。委托诉讼代理人：万中华，男，该公司工作人员。被告：广州林堂鸟水处理设备有限公司，住所广州市番禹区东环街东环路江南新村1街2座2幢13号铺。法定代表人：张国良，总经理。原告成都美富特膜科技有限公司（下简称美富特膜公司）诉被告广州林堂鸟水处理设备有限公司（下简称林堂鸟水处理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告林堂鸟水处理公司住所查无此人，也无其他联系方式，本院无法联系送达，故于2017年8月24日依法转为普通程序进行审理。原告美富特膜公司委托诉讼代理人万中华到庭参加诉讼，被告林堂鸟水处理公司经本院公告送达传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美富特膜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林堂鸟水处理公司立即向原告美富特膜公司支付尚欠的货款及技术服务费等20万元；2.判令被告林堂鸟水处理公司立即向原告美富特膜公司支付暂计至2017年7月25日的违约金38000元，后续违约金按合同约定计算至货款、技术服务费付清之日止；3.判令被告林堂鸟水处理公司承担本案案件受理费。事实和理由：2015年6月1日，原告美富特膜公司与被告林堂鸟水处理公司签订一份《MFT（美富特）SUPERRO膜元件购销合同》，合同约定原告美富特膜公司向被告林堂鸟水处理公司提供SUPERRO膜处理系统的工艺设计图、专有MFTSUPER膜元件、技术操作人员培训等技术服务，合同约定优惠后总价40万元。合同还对违约金进行了明确约定。合同签订后，原告美富特膜公司向被告林堂鸟水处理公司提供了相应货物及服务，被告林堂鸟水处理公司于2015年6月1日向原告美富特膜公司支付了货款20万元，尚有20万元未予支付，2017年3月9日，原、被告经协商达成《付款协议》，协议约定被告林堂鸟水处理公司于2017年3月30日前支付6万元，余款14万元于2017年6月1日前付清，到期后，被告林堂鸟水处理公司仍拒不履行支付义务，故原告美富特膜公司诉至法院，如上所请。被告林堂鸟水处理公司未作答辩。原告美富特膜公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告基本信息、《MFT（美富特）SUPERRO膜元件购销合同》、《付款协议》、美富特培训记录、德国MFT特种膜中试实验报告、转款凭证等证据。本院经依法核实，对本案证据和事实认定如下：1.原告美富特膜公司于庭审中举示的上述相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明原、被告之间的买卖合同关系，能够证明被告林堂鸟水处理公司尚欠原告美富特膜公司货款及技术服务费20万元之基本事实，本院依法予以采信。2.本院查明的其他与本案有关的基本事实与原告美富特膜公司的陈述基本一致，不再赘述。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《MFT（美富特）SUPERRO膜元件购销合同》，此系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。原告美富特膜公司向被告林堂鸟水处理公司交付了案涉标的物并提供了人员培训、设备调试等合同义务，被告林堂鸟水处理公司应当按照合同的约定支付相应的货款及服务费。故原告美富特膜公司要求被告林堂鸟水处理公司向其支付尚欠的货款及服务费20万元有事实及法律依据，应予支持。关于原告美富特膜公司主张的违约金问题，其认为应当按照合同约定自2015年10月15日起，以20万元为基数予以计算，本院认为，双方在合同中明确约定“若不能按时支付合同款，则每延迟付款一周，应向乙方支付工程总价0.2%的违约金”，故原告美富特膜公司的违约金主张有事实及法律依据，应予支持，但其起算时间有误，原告美富特膜公司并未举证证明案涉标的物于2015年10月15日安装调试完毕，且双方在2017年3月9日重新达成了《付款协议》，在该协议中，双方对货款的支付期限进行了重新约定，故违约金自2017年6月1日其计算较为适宜。被告林堂鸟水处理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在答辩期限届满前提交答辩状，应视为其放弃抗辩权，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州林堂鸟水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都美富特膜科技有限公司支付尚欠的合同款20万元；二、被告广州林堂鸟水处理设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都美富特膜科技有限公司支付违约金（违约金计算方式：以20万元为基数，自2017年6月1日起，按每周0.2%计算至全部合同款付清之日止）；三、驳回原告成都美富特膜科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4870元，由被告广州林堂鸟水处理设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 卢 万人民陪审员 赖 强人民陪审员 贾小石二〇一七年十二月二十五日书 记 员 王唯一
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2191号 申请执行人许江涛，男，1966年5月2日出生，住天台县。 被执行人赵旭民，男，1965年1月15日出生，住天台县。 被执行人凌文芳，女，1969年6月15日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2878号民事判决，责令被执行人赵旭民、凌文芳立即履行生效法律文书确定的义务，即归还许江涛借款人民币185万元及利息，并负担案件受理费14500元、执行费20900元。但被执行人赵旭民、凌文芳逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵旭民、凌文芳的银行存款人民币204万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一七年八月二日 书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执2191号 本院在执行申请执行人许江涛与被执行人赵旭民、凌文芳（2017）浙1023执2191号民间借贷纠纷一案中，申请人许江涛申请将赵旭民、凌文芳纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人赵旭民、凌文芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将赵旭民、凌文芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月十三日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执574号之一 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人杨建军，该行行长。 委托代理人张洁琼，广东康格律师事务所律师。 委托代理人郑茵瑜，广东康格律师事务所实习律师。 被执行人佛山市永捷贸易发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1511、1512室，组织机构代码：78202976-3。 法定代表人王靖。 被执行人广东富睿实业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号，组织机构代码：75921086-3。 法定代表人林小庆。 被执行人凌源市世明玻璃有限公司，住所地凌源市杨杖子镇百牛群村，组织机构代码：79158241-3。 法定代表人王志友。 被执行人王靖，男，汉族，1971年1月15日出生，住广东省中山市。 被执行人杨诗荣，男，汉族，1966年10月10日出生，住广东省海丰县。 被执行人林小庆，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省海丰县。 被执行人林小乐，男，汉族，1966年8月28日出生，住广东省广州市越秀区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行王靖、杨诗荣、佛山市永捷贸易发展有限公司、广东富睿实业集团有限公司、林小庆、林小乐、凌源市世明玻璃有限公司仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第192号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市永捷贸易发展有限公司应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还"平银佛六部综字20130912第001号"《综合授信额度合同》项下借款利息（包括罚息、复利）人民币736411.86元及承兑汇票垫款罚息人民币298200元、"平银佛三部贷字20140925第003号"《贷款合同》项下借款本金人民币26400000元及相应利息、律师费人民币279040元、公告费人民币500元、仲裁费人民币87856元；平安银行对佛山市永捷贸易发展有限公司提供抵押的"0757南海120140929064号"《动产抵押登记书》项下的抵押物【包括：1、存放在辽宁省凌源市杨杖子镇xxx库的纯碱44750吨；2、存放在中国外运河南洛阳分公司自管一库（位于洛阳市孟津县朝阳镇后李村xxx路西侧）的玻璃10万吨】在上述债权及案件仲裁费的范围内享有优先受偿权；王靖、杨诗荣、广东富睿实业集团有限公司、林小庆、林小乐、凌源市世明玻璃有限公司在上述债务及案件仲裁费的范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币35630986.96元。另，本案申请执行费人民币103031元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、车辆：档案查封广东富睿实业集团有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车各壹部，林小乐所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车各壹部，林小庆所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车各壹部。档案轮候查封佛山市永捷贸易发展有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车壹部（均未扣押到实车）； 二、房产：1、轮候查封林小庆所有的位于佛山市南海区桂城街道简平路xxx城2栋1512室（产权证号：02××41），2、佛山市南海区桂城街道简平路xxx城2栋1511室（产权证号：02××38），3、林小庆所有的位于佛山市南海区桂城街道简平路xxx城2栋1513室（产权证号：02××40）；首封法院为汕头市澄海区人民法院，查封案号为（2014）汕澄法民二初字第75号之十四，抵押权人为鞍山银行股份有限公司； 三、土地：轮候查封林小庆所有的位于佛山市南海区桂城街道简平路xxx城2栋1512室【产权证号：国用（2011）01xxx】、佛山市南海区桂城街道简平路xxx城2栋1511室【产权证号：国用（2011）0xxx2】、佛山市南海区桂城街道简平路xxx城2栋1513室【产权证号：国用（2011）01xxx4】，首封法院为新疆高级法院，查封文号为（2014）新民二初字第52-1号； 四、工商股权：1、冻结杨诗荣于佛山市永捷贸易发展有限公司持有的全部股权份额；冻结王靖于佛山市永捷贸易发展有限公司持有的全部股权份额：冻结林小乐于佛山市建享经贸有限公司持有的全部股权份额； 五、存款：扣划杨诗荣银行存款人民币1516.16元（全额抵扣执行费人民币1516.16元）。 本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房产、土地、车辆被其它法院首查封，申请执行人可书面申请参与首查封法院的执行分配；冻结的工商股权因无处置价值本院不予处置；本院已通知公安机关扣押查封车辆，但公安机关至今未扣押，暂无法处置。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执574号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年八月三十一日 书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执574号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军，该行行长。委托代理人张洁琼，广东康格律师事务所律师。委托代理人郑茵瑜，广东康格律师事务所实习律师。被执行人佛山市永捷贸易发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1511、1512室，组织机构代码：78202976-3。法定代表人王靖。被执行人广东富睿实业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西华路134号，组织机构代码：75921086-3。法定代表人林小庆。被执行人凌源市世明玻璃有限公司，住所地凌源市杨杖子镇百牛群村，组织机构代码：79158241-3。法定代表人王志友。被执行人王靖，男，汉族，1971年1月15日出生，住广东省中山市，。被执行人杨诗荣，男，汉族，1966年10月10日出生，住广东省海丰县，。被执行人林小庆，男，汉族，1971年1月14日出生，住广东省海丰县，。被执行人林小乐，男，汉族，1966年8月28日出生，住广东省广州市越秀区，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行王靖、杨诗荣、佛山市永捷贸易发展有限公司、广东富睿实业集团有限公司、林小庆、林小乐、凌源市世明玻璃有限公司仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第192号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市永捷贸易发展有限公司应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还“平银佛六部综字20130912第001号”《综合授信额度合同》项下借款利息（包括罚息、复利）人民币736411.86元及承兑汇票垫款罚息人民币298200元、“平银佛三部贷字20140925第003号”《贷款合同》项下借款本金人民币26400000元及相应利息、律师费人民币279040元、公告费人民币500元、仲裁费人民币87856元；平安银行对佛山市永捷贸易发展有限公司提供抵押的“0757南海120140929064号”《动产抵押登记书》项下的抵押物【包括：1、存放在辽宁省凌源市杨杖子镇向东二库的纯碱44750吨；2、存放在中国外运河南洛阳分公司自管一库（位于洛阳市孟津县朝阳镇后李村洛吉路西侧）的玻璃10万吨】在上述债权及案件仲裁费的范围内享有优先受偿权；王靖、杨诗荣、广东富睿实业集团有限公司、林小庆、林小乐、凌源市世明玻璃有限公司在上述债务及案件仲裁费的范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币35630986.96元。另，本案申请执行费人民币103031元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、车辆：档案查封广东富睿实业集团有限公司所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车各壹部，林小乐所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车各壹部，林小庆所有的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车各壹部。档案轮候查封佛山市永捷贸易发展有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车壹部（均未扣押到实车）；二、房产：1、轮候查封林小庆所有的位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1512室（产权证号：02××41），2、佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1511室（产权证号：02××38），3、林小庆所有的位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1513室（产权证号：02××40）；首封法院为汕头市澄海区人民法院，查封案号为（2014）汕澄法民二初字第75号之十四，抵押权人为鞍山银行股份有限公司；三、土地：轮候查封林小庆所有的位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1512室【产权证号：国用（2011）0103248】、佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1511室【产权证号：国用（2011）0103282】、佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋1513室【产权证号：国用（2011）0103244】，首封法院为新疆高级法院，查封文号为（2014）新民二初字第52-1号；四、工商股权：1、冻结杨诗荣于佛山市永捷贸易发展有限公司持有的全部股权份额；冻结王靖于佛山市永捷贸易发展有限公司持有的全部股权份额：冻结林小乐于佛山市建享经贸有限公司持有的全部股权份额；五、存款：扣划杨诗荣银行存款人民币1516.16元（全额抵扣执行费人民币1516.16元）。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产、土地、车辆被其它法院首查封，申请执行人可书面申请参与首查封法院的执行分配；冻结的工商股权因无处置价值本院不予处置；本院已通知公安机关扣押查封车辆，但公安机关至今未扣押，暂无法处置。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执574号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年八月三十一日书记员  杨凯霖
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执3677号 本院在执行中查明，被执行人余刚、李记苗无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将余刚(330222197810163678)、 李记苗(330382198602277132)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年八月一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执3677号 申请执行人：孙见闻，男，1979年8月14日出生，住慈溪市。 被执行人：余刚，男，1978年10月16日出生，住慈溪市。 被执行人：李记苗，男，1986年2月27日出生，住慈溪市。 本院在执行（2016）浙0282民初13107号孙见闻与余刚、李记苗民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人200000元及相应利息，并承担诉讼费4300元、执行费2900元。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王传亭 审  判  员  寿森坤 审  判  员  莫建江 二〇一七年十月二十四日 书记员（代）  施淑芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7197号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路99号，组织机构代码:84503631-2。 负责人：陶飚。 被执行人：黄增初，男，1975年8月1日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初2141号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄增初银行存款人民币68000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  李娇娇
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执7197号 被拘留人:黄增初公民身份号码:×××0213 本院在执行中国工商银行股份有限公司温州分行与黄增初（2017）浙0302执7197号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对黄增初拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7090号 申请执行人：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：浙江省温州市鹿城区开源公寓1、2幢103、201室，组织机构代码:73777766-6。 负责人：张素洁。 被执行人：邵伟林，男，1978年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司站前支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初13443号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵伟林银行存款人民币53000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  李娇娇
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执7090号 被拘留人:邵伟林公民身份号码:×××2416 本院在执行温州银行股份有限公司站前支行与邵伟林（2017）浙0302执7090号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对邵伟林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十二月八日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执577号之一 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码：914401017083429628。 法定代表人王继康，系该行董事长。 委托代理人蔡兴源，系该行职员。 委托代理人姚华镇，系该行职员。 被执行人陈章联，男，汉族，1975年9月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人严密，女，汉族，1976年7月16日出生，住福建省莆田市涵江区。 被执行人吴振兴，男，汉族，1991年5月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴国贤，男，汉族，1969年8月18日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈义兴，男，汉族，1989年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人佛山市顺德区龙江镇联添红木业经营部，住所广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城A座首层A5号，组织机构代码：L3878785-X。 经营者陈章联。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈章联、严密、吴振兴、吴国贤、陈义兴、佛山市顺德区龙江镇联添红木业经营部仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7962号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈章联、严密应向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币1090901.13元及利息、逾期利息和复利、财产保全费人民币3520元、案件仲裁费人民币29370元；吴振兴、吴国贤、陈义兴、佛山市顺德区龙江镇联添红木业经营部对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币1305453.85元。另，本案申请执行费人民币15454.54元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、车辆：档案轮候查封陈章联所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车壹部（未扣押到实车）； 二、房产：轮候查封吴国贤所有的位于顺德区××从××从社区××路××号金河水岸2E栋1601（房产证号：03××66）的房屋所有权。本案查封案号为（2016）粤0606财保146号，属第一轮候查封；首封法院为佛山市顺德区人民法院，查封文号为（2016）粤0606财保80号。 三、存款：扣划陈章联1371.05元、严密578.22元、陈义兴18492.01元、吴国贤3804.99元，总共合计24246.27元人民币。（抵扣执行费人民币15454.54元，余款退申请执行人）。 本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房产、车辆被其他法院首查封，申请执行人可书面申请参与相应法院的执行分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执577号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年八月三十一日 书记员  杨凯霖
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0121民初2468号 本院于2017年6月28日对林方国与沈誉洲机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2016）川0121民初2468号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）川0121民初2468号民事判决书中第一页第四行中的“（2016）川0121民初2486号”补正为“（2016）川0121民初2468号”。 审判员  廖栩 二〇一七年八月十四日 书记员  张弛
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执577号之一申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码：914401017083429628。法定代表人王继康，系该行董事长。委托代理人蔡兴源，系该行职员。委托代理人姚华镇，系该行职员。被执行人陈章联，男，汉族，1975年9月23日出生，住福建省莆田市秀屿区，。被执行人严密，女，汉族，1976年7月16日出生，住福建省莆田市涵江区，。被执行人吴振兴，男，汉族，1991年5月9日出生，住福建省莆田市秀屿区，。被执行人吴国贤，男，汉族，1969年8月18日出生，住福建省莆田市秀屿区，。被执行人陈义兴，男，汉族，1989年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区，。被执行人佛山市顺德区龙江镇联添红木业经营部，住所广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城A座首层A5号，组织机构代码：L3878785-X。经营者陈章联。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈章联、严密、吴振兴、吴国贤、陈义兴、佛山市顺德区龙江镇联添红木业经营部仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7962号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，陈章联、严密应向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币1090901.13元及利息、逾期利息和复利、财产保全费人民币3520元、案件仲裁费人民币29370元；吴振兴、吴国贤、陈义兴、佛山市顺德区龙江镇联添红木业经营部对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币1305453.85元。另，本案申请执行费人民币15454.54元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、车辆：档案轮候查封陈章联所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车壹部（未扣押到实车）；二、房产：轮候查封吴国贤所有的位于顺德区××从××从社区××路××号金河水岸2E栋1601（房产证号：03××66）的房屋所有权。本案查封案号为（2016）粤0606财保146号，属第一轮候查封；首封法院为佛山市顺德区人民法院，查封文号为（2016）粤0606财保80号。三、存款：扣划陈章联1371.05元、严密578.22元、陈义兴18492.01元、吴国贤3804.99元，总共合计24246.27元人民币。（抵扣执行费人民币15454.54元，余款退申请执行人）。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产、车辆被其他法院首查封，申请执行人可书面申请参与相应法院的执行分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执577号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年八月三十一日书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执576号之一 申请执行人颜美清，女，汉族，1952年4月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人樊丽君，女，汉族，1962年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于颜美清申请执行樊丽君仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第262号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，樊丽君应向颜美清偿还贷款本金人民币1015000元及相应利息、案件仲裁费人民币16365元；颜美清对樊丽君提供的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会xxxx花园13座2202房产经拍卖、变卖后的款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的担保债权的部分就上述债权以及案件仲裁费人民币16365元在人民币3300000元的范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人颜美清向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币1031365元。另，本案申请执行费人民币12713元未交纳。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，轮候查封樊丽君所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城xxxx悦花园13座2202房（产权证号：03xxxx5、抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山南海支行、颜美清），轮候查封樊丽君所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会xxxx商铺十二（产权证号：0xxxx48、抵押权人为招商银行佛山财富支行)，首封法院顺德区人民法院，查封文号为（2015）佛顺法执字第8176号。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可书面申请参与其他法院的执行分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执576号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年八月三十一日 书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执576号之一申请执行人颜美清，女，汉族，1952年4月16日出生，住广东省佛山市顺德区，。委托代理人曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。被执行人樊丽君，女，汉族，1962年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于颜美清申请执行樊丽君仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第262号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，樊丽君应向颜美清偿还贷款本金人民币1015000元及相应利息、案件仲裁费人民币16365元；颜美清对樊丽君提供的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园13座2202房产经拍卖、变卖后的款项超出顺位在先的中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的担保债权的部分就上述债权以及案件仲裁费人民币16365元在人民币3300000元的范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人颜美清向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币1031365元。另，本案申请执行费人民币12713元未交纳。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，轮候查封樊丽君所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园13座2202房（产权证号：0314095615、抵押权人为中国工商银行股份有限公司佛山南海支行、颜美清），轮候查封樊丽君所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路40号商铺十二（产权证号：0313081748、抵押权人为招商银行佛山财富支行)，首封法院顺德区人民法院，查封文号为（2015）佛顺法执字第8176号。此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，申请执行人可书面申请参与其他法院的执行分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执576号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年八月三十一日书记员  杨凯霖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7192号 申请执行人:温州银行股份有限公司黎明支行，住所地:浙江省温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号，组织机构代码:71613369-3。 负责人：郑陈胜。 被执行人：郭碎其，男，1964年12月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初2900号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭碎其银行存款人民币71000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  李娇娇
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执7192号 被拘留人:郭碎其公民身份号码: 本院在执行温州银行股份有限公司黎明支行与郭碎其（2017）浙0302执7192号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对郭碎其拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5626号原告（反诉被告，以下统称原告）：吕健伟，男，1995年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：徐冬梅，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：刘爱文，男，1985年3月8日出生，汉族，住山东省冠县，委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。本院受理原告吕健伟与被告徐冬梅、刘爱文以及反诉原告徐冬梅、刘爱文与反诉被告吕健伟合同纠纷案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  卢耀芳人民陪审员  邓燕雯二〇一七年八月七日书 记 员  周蔼麟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8880号原告：程绍虎，男，1962年1月16日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：倪晋，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告程绍虎诉被告倪晋股权转让纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告程绍虎诉称，2014年，原、被告及案外人吴桂庆约定合伙投资项目。2015年，上述三人签订《股份转让协议书》，约定原告分别支付原告及案外人吴桂庆人民币60万元以获得该二人名下的股权。但被告未依约履行付款义务。案外人吴桂庆诉至上海市松江区人民法院要求被告支付股权转让款，生效判决支持了该诉讼请求。现原告起诉要求被告支付原告股权转让款人民币60万元及利息损失。被告倪晋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在安徽省桐城市，原、被告合作的项目在内蒙古乌兰察布市，故申请将本案移送安徽省桐城市人民法院审理。针对被告的意见，原告补充意见称，原告向人民法院提交起诉材料时，被告已在上海市松江区经连续居住一年，故不同意被告对本院管辖权的异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现原告提供的证据表明，原告向本院提交起诉材料时，被告在本院辖区已经连续居住一年以上，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回被告倪晋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王平二〇一七年八月七日书记员  李羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8880号原告：程绍虎，男，1962年1月16日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：倪晋，男，1975年8月17日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。原告程绍虎与被告倪晋股权转让纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序(审理中，原、被告协商一致申请简易程序延长适用一个月，本院予以准许)，由审判员王平独任审判进行审理。2017年7月31日，被告对本案管辖权提出异议。本院于2017年8月7日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2017年9月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年9月27日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪勇、被告倪晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程绍虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告股权转让款人民币(以下币种均为人民币)60万元；2、要求被告支付原告利息(以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算自2015年5月1日起至实际清偿之日止)。事实和理由：2013年，原、被告及案外人吴某某协商承接某小区隔墙安装项目。2015年1月，原、被告及吴某某签订股份转让协议，约定被告向原告支付60万元用以购买原告的股权。因被告拒付股权转让款，乃致讼。被告倪晋辩称,原、被告之间除了本案涉及的股权转让关系，还存在民间借贷关系。原、被告曾达成口头协议，被告应付原告的股权转让款与原告欠付被告的50万元抵消。故双方现已互不相欠，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告出具收条，称收到原告股金三十万元。2015年1月30日，原、被告及案外人吴某某签订《股东股份转让协议书》，称宜和国际小区(南区)内隔墙安装项目中投资总额为三百万元，原、被告及吴某某分别占股10%、80%、10%。现由于改变经营模式，三方达成转让协议，约定：被告分别支付原告及吴某某60万元以购买原告及第三人在宜和国际小区(南区)内隔墙安装项目所占的10%股份(前期投入及预估利润)，双方约定于2015年4月30日前结清(如逾期未支付，按银行贷款标准利率三倍支付)；原告及吴某某从股份转让之日起不再享有该项目的股份，不承担义务，该项目后期权利和义务全部由被告承担。2016年11月9日，案外人吴某某诉至本院【(2016)沪0117民初19762号】，要求被告倪晋依据上述协议支付股权转让款及利息损失。本院经审理后依法支持了吴某某的诉讼请求。被告倪晋不服，上诉于上海市第一中级人民法院【案号：(2017)沪01民终5203号】。该院于2017年7月5日判决驳回上诉，维持原判。以上事实，由原告提供的《股东股份转让协议书》、收条、(2016)沪0117民初19762号和(2017)沪01民终5203号民事判决书以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。从现有证据及双方的陈述可知，原、被告及吴某某之间曾就宜和小区南区的内隔墙安装工程达成了项目合作协议，原告亦依约向被告支付了合作款。现原、被告及吴某某签订的《股东股份转让协议书》，是三方的真实意思表示，合法有效，三方当事人理应恪守履行。原告据此要求被告支付转让款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告辩称双方曾达成了债务抵消的口头协议，因原告对此予以否认，而被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告倪晋应于本判决生效之日起十日内支付原告程绍虎转让款人民币60万元；二、被告倪晋应于本判决生效之日起十日内支付原告程绍虎转让款利息(以人民币60万元为基数，自2015年5月1日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,800元，减半收取计人民币4,900元，由被告倪晋负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王平二〇一七年十月二十六日书记员  李羚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3024号申请执行人陆平，女，1965年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘秀梅，女，1964年4月15日出生，汉族，住所地：驻马店市驿城区。被执行人赵书义，男，1964年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘秀梅、赵书义的银行存款及其他收9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇一七年八月二十五日书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执3024号刘秀梅、赵书义：你与陆平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初518号自诉人刘秀兰，女，1948年5月17日生，汉族，住淮阳县。委托代理人李记，淮阳县法律服务所法律工作者。被告人韩明喜，男，1959年10月20日生，汉族，住淮阳县。自诉人刘秀兰以被告人韩明喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院依法由审判员王恒担任审判长，与人民陪审员汤培军、牛洪彬组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人委托代理人、被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人刘秀兰指控称：被告人韩明喜拒不履行生效法律文书确定义务，构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究其刑事责任。被告人韩明喜辩称：因没有履行法院生效法律文书确定义务，现我愿与自诉人和解履行，请自诉人谅解，请求法院对我从轻处罚。经审理查明，被告人对已发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1396号民事判决书，在法定期限内拒不履行，于2017年8月19日被本院司法拘留，现被告人按照判决书执行完毕，取得了自诉人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，执行卷宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩明喜拒不执行法院生效裁判文书情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且已将法律文书确定的义务履行完毕，得到了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：被告人韩明喜犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 恒人民陪审员  汤培军人民陪审员  牛洪彬二〇一七年八月三十日书 记 员  张海燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初52128号原告：帝圣纺织品贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张煜，总经理。委托诉讼代理人：夏宇纲，上海天闻世代律师事务所律师。被告：常州通城服饰有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：许晨，总经理。原告帝圣纺织品贸易(上海)有限公司与被告常州通城服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告帝圣纺织品贸易(上海)有限公司诉称，2016年8月22日，原告与被告常州通城服饰有限公司签订两份编号为DS16059、DS16045的承揽合同，委托被告加工服装用于向案外人东光商事公司供货，合同约定，除缝线、芯衬、胶带、防潮袋、纸箱外的原材料由原告提供，被告应当在2016年8月29日前将检品合格的货品交付原告。原告如约采购原材料并交付被告，但到交货期，被告无法交付符合合同约定货品，经原告一再催告并延长交货期，被告仍无法按期交货，导致案外人东光商事公司解除与原告的合同，并向原告主张赔偿。原告认为被告未按期交货，严重违反双方合同约定，构成违约，原告因此造成的损失应当由被告赔偿。故原告起诉来院，诉请判令：1、被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)389,800元(其中原材料损失325,610.24元，可期待利益损失64,189.76元)；2、诉讼费由被告承担。被告常州通城服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司的住所地在江苏省常州市武进区，按原告就被告的一般原则，应将案件移送被告住所地江苏省常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，原告基于原、被告于2016年8月22日签订的两份购销合同向本院提起诉讼，该两份合同明确约定：“双方因本合同或其执行发生纠纷的，应尽可能协商解决。协商无效的，任何一方有权向买方所在地人民法院提起诉讼”，该约定于法不悖。该两份合同明确“买方”即原告。鉴于原告住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告常州通城服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告常州通城服饰有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一七年八月一日书记员  王 珺
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16915号原告上海建工材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王瑞瑶。被告中扶建设有限责任公司，住所地北京市。法定代表人庄清良。本院在审理原告上海建工材料工程有限公司诉被告中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告没有合同关系，故本案应由被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，根据现有证据，本案系买卖合同纠纷，双方签订的购销合同中明确约定了“可向供应混凝土工程项目所在地人民法院起诉”，而项目所在地在上海市奉贤区。现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，向本院提起诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一七年八月十日书记员  周 锋
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初16915号原告：上海建工材料工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王瑞瑶，董事长。委托诉讼代理人：张艳芳，女。委托诉讼代理人：陈成懿，女。被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：庄清良，总经理。委托诉讼代理人：王姣，女。原告上海建工材料工程有限公司与被告中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于同年8月10日作出裁定予以驳回，被告不服该裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年9月13日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张艳芳、陈成懿，被告委托诉讼代理人王姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款103,795元；2、判令被告支付利息6,956元(暂计)，以上两项合计110,751元(根据合同第5条，从2016年2月1日起至实际付清之日止)。事实和理由：2015年1月，原被告双方签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的“赛迪尔玻璃厂2#厂房工程项目”供应预拌混凝土。经双方确认，2015年8月至2016年2月，原告合计供应混凝土1465.5立方米，计价443,795元，被告已支付300,000元，被告尚欠原告货款143,795元。2017年1月，双方签订《合同履约完毕证明》，约定欠款为103,795元，并由被告委托的第三方公司代为支付。但余款至今未付。被告辩称，货款没有异议，利息和诉讼费不予认可。项目是个人做的，跟被告公司没关系。经审理，本院确认如下无争议事实：2015年8月前，原被告双方签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的“赛迪尔玻璃厂2#厂房工程项目”供应预拌混凝土。2017年1月，双方签订《合同履约完毕证明》约定被告所欠的余款103,795元由被告委托第三方代为支付。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告关于系争项目系个人承建，与其无关的抗辩意见，因被告未提供证据予以证明，因此，本院对被告的上述抗辩意见，不予采信。本院认为，被告收货后至今未能付清货款，已构成违约，其应承担支付原告货款本金及逾期利息的民事责任。但因余款的支付没有约定履行期限，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故逾期利息的起算日自本案庭审之日起算比较合理。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告中扶建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海建工材料工程有限公司货款103,795元；二、被告中扶建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海建工材料工程有限公司以103,795元为本金，自2017年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,515元，减半收取计1,257.5元，由被告中扶建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇一七年十一月十六日书记员  周 锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初469号原告郑学弟，男，1957年4月28日生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市黄浦区。法定代表人李舜。委托代理人郑浩，男。原告郑学弟不服被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(下称黄浦房管局)所作政府信息公开申请答复一案，本院受理后，依法由代理审判员王琳适用简易程序对本案进行了审查。原告郑学弟诉称：原告申请获取董家渡12号14号地块的第二次签约结果，被告黄浦房管局答复称签约结果已在触摸屏公示、本机关未汇总，系未依法履行政府信息公开答复职责，故请求法院判决撤销被告所作黄房管公开复(2016)第322号政府信息公开申请答复。被告黄浦房管局辩称：原告要求获取的信息不是被告现有的信息，需要被告进行加工汇总，被告遂根据政府信息公开相关法律规定作出了答复。被告认为行政机关没有义务为原告进行搜集、加工、汇总，请求法院驳回原告的起诉。本院经审查认为：政府信息系行政机关在履行职责过程中形成的以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，其中第(三)项为“要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。本案中，原告郑学弟向被告黄浦房管局提出政府信息公开申请，要求获取“董家渡12号14号(一期)地块第二次签约结果，从2016年9月25日至2016年12月25日止(2016年9月29日)”，原告所申请公开的信息并非被告黄浦房管局现存的以一定物体形式作为载体的信息，而是需要被告通过搜集、汇总、加工等方式制作后才可予以提供。因此，原告提起的本案诉讼，法院应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告郑学弟的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告郑学弟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 王 琳二〇一七年八月二十九日书 记 员 徐文婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执1203号之一 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。 负责人杨建军，行长。 委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人周嘉潮，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人周锦钊，男，汉族，1962年6月27日出生,住佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行周锦钊一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第082号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，周锦钊应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币82622.34元及相应利息（截止至2016年10月16日的利息为人民币15455.64元、罚息为人民币8102.84元、复利为人民币4138.11元；自2016年10月17日起至实际清偿之日止，利息以本金人民币82622.34元为基数按罚息标准月利率2.835%计算，复利以人民币15455.64元为基数按罚息标准月利率2.835%计算）、律师费人民币11512元、财产保全费人民币1047.06元、公告费人民币500元、仲裁费人民币4160元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币127537.99元。另，本案申请执行费人民币1813元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、房产：查封被执行人周锦钊所有的位于环市镇永新管理区xxxx区119号（产权证号:21××61）的房屋所有权，查封案号为（2016）粤06财保86号。 二、存款：扣划被执行人周锦钊银行存款合计6389.65元（抵扣执行费人民币1813元，余款退申请执行人）。 上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，其向本院提交执行和解协议，被执行人分两期还清贷款，其他费用由被执行人承担，暂不申请处置被执行人的财产。本院征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，双方达成执行和解协议，本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执1203号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年八月三十一日 书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1203号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。负责人杨建军，行长。委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人周嘉潮，广东豪盛律师事务所律师。周锦钊，男，汉族，1962年6月27日出生,住佛山市禅城区环市永新村东星镇南区119号，公民身份证号码440601196206274217。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行周锦钊一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第082号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，周锦钊应向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币82622.34元及相应利息（截止至2016年10月16日的利息为人民币15455.64元、罚息为人民币8102.84元、复利为人民币4138.11元；自2016年10月17日起至实际清偿之日止，利息以本金人民币82622.34元为基数按罚息标准月利率2.835%计算，复利以人民币15455.64元为基数按罚息标准月利率2.835%计算）、律师费人民币11512元、财产保全费人民币1047.06元、公告费人民币500元、仲裁费人民币4160元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币127537.99元。另，本案申请执行费人民币1813元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、房产：查封被执行人周锦钊所有的位于环市镇永新管理区东星队镇南区119号（产权证号:21××61）的房屋所有权，查封案号为（2016）粤06财保86号。二、存款：扣划被执行人周锦钊银行存款合计6389.65元（抵扣执行费人民币1813元，余款退申请执行人）。上述执行情况本院已电话告知申请执行人的委托代理人，其向本院提交执行和解协议，被执行人分两期还清贷款，其他费用由被执行人承担，暂不申请处置被执行人的财产。本院征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，双方达成执行和解协议，本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执1203号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年八月三十一日书记员  杨凯霖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7087号 申请执行人：温州银行股份有限公司站前支行，住所地：浙江省温州市鹿城区开源公寓1、2幢103、201室，组织机构代码:73777766-6。 负责人：张素洁。 被执行人：黄祥兵，男，1976年9月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司站前支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初13445号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄祥兵银行存款人民币33000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年八月二十九日 书 记 员  李娇娇
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初770号原告王志明，男，1949年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。原告王志明不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)、被告上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)要求确认信息公开告知和行政复议决定违法一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告王志明诉称，其向浦东规土局提出信息公开申请，要求公开三林楔形绿地项目征地农业人员的具体安置途径。被告浦东规土局作出告知，告知原告不属于其职权范围。原告认为，被告浦东规土局呈报的“一书四方案”中需提交农业人员的安置途径的内容，因此浦东规土局必须保存、获取该项目的农业人员的安置途径。故浦东规土局作出的告知违法，浦东区政府复议维持了上述告知，也属违法。故原告诉至本院，要求：1、确认浦东规土局于2017年4月26日作出的编号为沪浦规土告﹝2017﹞0891号的《告知书》(以下简称被诉告知)违法；2、确认浦东区政府于2017年6月26日作出的浦府复决字(2017)第290号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)违法。经审理查明，浦东规土局于2017年4月17日收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取浦东规土局制作、获取、保存的申请人所在地农业人员具体安置途径的复制件信息。浦东规土局于同年4月26日作出被诉告知，答复原告不属于浦东规土局的公开职责权限范围。原告不服，向浦东区政府提起行政复议，浦东区政府于2017年6月26日作出被诉复议决定，对被诉告知予以维持。本院认为，原告要求公开征地农业人员的安置途径，在性质上属于咨询，并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围，浦东规土局的答复，对原告的权利义务并不产生实际影响。浦东区政府维持了被诉告知，也未侵害原告的合法权益。故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告王志明的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告王志明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭寒娟二〇一七年八月十六日书记员  常新宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执7087号 被拘留人:黄祥兵公民身份号码:×××5214 本院在执行温州银行股份有限公司站前支行与黄祥兵（2017）浙0302执7087号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对黄祥兵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏01刑终597号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏友保，男，汉族，1978年9月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，木工。2009年12月14日、2010年3月13日分别因赌博被南京市公安局高淳分局行政拘留三日、罚款人民币3000元，行政拘留十日、罚款人民币3000元；2017年7月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民法院审理南京市高淳区人民检察院指控原审被告人夏友保犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月3日作出（2017）苏0118刑初227号刑事判决，原审被告人夏友保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月间，被告人夏友保在其暂住的南京市高淳区淳溪镇大市场附近的新时代宾馆（现更名为莫丽精选酒店）8009房间内，先后4次容留王祥、黄增兵、卞玉娟吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2016年7月1日左右的一天11时许，被告人夏友保在上述地点，容留王祥吸食毒品冰毒。2.2016年7月中旬的一天20时许，被告人夏友保在上述地点，容留王祥吸食毒品冰毒。3.2016年7月底的一天13时许，被告人夏友保在上述地点，容留王祥、黄增兵吸食毒品冰毒。4.2016年7月底的一天上午，被告人夏友保在上述地点，容留王祥、黄增兵、卞玉娟吸食毒品冰毒。2017年7月5日，被告人夏友保被抓获归案。公诉机关认为，被告人夏友保明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议以容留他人吸毒罪判处被告人夏友保有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人夏友保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院判决认为，公诉机关指控被告人夏友保犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，认定被告人夏友保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人（原审被告人）夏友保不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。本院经审理查明的上诉人夏友保犯容留他人吸毒罪的事实与原审判决一致。二审期间上诉人没有提供新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人夏友保明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于夏友保提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，法律规定，容留他人吸食毒品的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原审判决根据夏友保容留他人吸毒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及坦白等情节，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，量刑并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 李忠强审判员 黄 霞二〇一七年八月二十二日书记员 陈 敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执7195号 申请执行人：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10-11号，组织机构代码:71613369-3。 负责人：郑陈胜。 被执行人：汪爱梨，女，1963年1月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司黎明支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初11309号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪爱梨银行存款人民币74000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  李娇娇
温州市鹿城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0302执7195号 被拘留人:汪爱梨公民身份号码: 本院在执行温州银行股份有限公司黎明支行与汪爱梨（2017）浙0302执7195号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对汪爱梨拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年十一月十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12703号原告：张雪雨，男，1979年5月21日生，汉族，住吉林省长春市。被告：李伟建，男，1959年10月20日生，汉族，住山东省。原告张雪雨诉称：原、被告之间存在买卖关系，被告多次向原告采购种子，原告一直按时交货，但被告却拖欠货款，经原告多次催讨，被告于2016年3月8日出具欠条，确认尚欠原告种子款10万元，并承诺于2016年4月31日前还清，逾期按照双倍银行利率计算。因被告并未按约定履行给付义务，故原告起诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款10万元及至款清之日止的逾期利息损失(自2016年5月1日起)。被告李伟建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李伟建的住所地在山东省济宁市微山县。故本案应移送山东省济宁市微山县人民法院管辖。该案在审理中，本院就有关情况向原告进行了询问，原告称，被告至其在浦东的仓库购买了种子，然后由其装运至上海南站，最后托运至山东微山县。欠条系因被告欠付原告购买种子的货款而出具的。原、被告之间并无书面合同关系，也无管辖约定，其之所以起诉至本院是因为其作为接受货币的一方经常居住地在松江泗泾。本院经审查认为：本案之所以由本院予以立案受理系因为立案案由为民间借贷纠纷，且原告经常居住地在本院辖区。但经本院审查，原、被告之间并非借贷关系，本案欠款系因买卖合同关系产生。根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中并无相应证据证明被告住所地或合同履行地在本辖区内。另，鉴于本案系买卖合同纠纷，争议标的并非仅为给付货币，故并不适用法律有关接收货币一方所在地为合同履行地的规定，原告主张由其经常居住地松江泗泾作为本案管辖地，难以成立。综上，故本院对本案无管辖权，因被告户籍地在山东省微山县镇中南街XXX号，故山东省济宁市微山县对本案有管辖权，本院确认被告提出的管辖异议成立，本案应移送山东省济宁市微山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项第二款的规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市微山县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年八月八日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初683号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1973年8月3日出生，汉族，住江西省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年6月12日7时30分许，在本市156路公交车春都路莲花南路车站，被告人胡某某趁被害人周某某上车不备之际，从其单肩包内窃得小米牌MIMAX32G型移动电话机1部(价值人民币1,270元)。被告人胡某某盗窃得手后即被执勤民警人赃俱获。到案后，被告人胡某某如实供述作案事实。公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡某某6个月至8个月有期徒刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。上述事实，有被害人周某某的陈述；证人黄某某、宋某某的书面证言；缴获的赃物照片、上海市公安局扣押、发还物品清单；上海市价格认证中心出具的价格认定结论书；常住人口基本信息、被告人的前科材料；被告人胡某某的多次供述等证据证实，足以认定。被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人胡某某表示自愿认罪。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年1月11日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李倩岚二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱国强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0121民初2972号 原告：杨帆航，男，1977年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。 被告：龙兴藤，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨帆航与被告龙兴藤不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告龙兴藤身份证住址查无此人，其外出后无法联系送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 卢 万 二〇一七年八月十一日 书记员 王唯一
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12703号原告：张雪雨，男，1979年5月21日生，汉族，住吉林省长春市，现住上海市松江区。被告：李伟建，男，1959年10月20日生，汉族，住山东省。原告张雪雨与被告李伟建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告张雪雨到庭参加诉讼。被告李伟建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪雨向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款100,000元；2、被告支付原告上述欠付货款的逾期付款利息(以100,000元为本金，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算)。事实和理由：原告系种子苗木的经销商，被告为购买种子于2015年年初经人介绍认识原告。被告多次向原告采购种子，总计欠付原告种子款10万元。被告于2016年3月8日向原告出具欠条一份，确认尚欠的种子款，并承诺在2016年4月31日前还清，逾期则按双倍银行利率计算利息。后经原告多次催讨，被告一直未予支付种子款。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告李伟建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告出具欠条一份，载明：“今欠上海张雪雨2015年春季种子款7万元正，2016年度舒玛栎种子款3万元整，合计壹拾万元正。经双方商定还款期为2016年4月31日前还清，逾期未还按双倍银行利率计息。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告出具的欠条对于欠付货款金额及支付时间均予以了明确，被告理应按照承诺支付货款，现支付期限已经届满，被告尚欠原告货款100,000元，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。同时，被告还应按约支付上述货款的逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟建于本判决生效之日起十日内支付原告张雪雨货款100,000元；二、被告李伟建于本判决生效之日起十日内支付原告张雪雨上述货款的逾期利息(以100,000元为基数，自2016年5月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算)。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告李伟建负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年十月十一日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2972号原告：杨帆航，男，1977年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：龙兴藤，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原告杨帆航诉被告龙兴藤委托合同纠纷一案，本院于2017月7月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告龙兴藤长期在外，本院无法联系送达，故于2017年8月11日依法转为普通程序进行审理。原告杨帆航到庭参加诉讼，被告龙兴藤经本院公告送达传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨帆航向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙兴藤立即向原告杨帆航退还现金17400元；2.判令被告龙兴藤承担原告杨帆航因本案诉讼产生的交通费及误工费；3.本案案件受理费由被告龙兴藤负担。事实和理由：2015年8月4日，被告龙兴藤以成都市住房公积金管理中心办事人员的身份向原告杨帆航收取现金38400元，其承诺在2015年8月28日前为原告杨帆航办理好住房公积金相关事宜，如未完成全额退还上述款项。2015年8月31日，被告龙兴藤未办理好上述事项，原告杨帆航要求其退还上述款项，被告龙兴藤于2015年12月至2016年4月相继向原告杨帆航退还了21000元，但余下17400元被告龙兴藤拒不退还，2016年6月30日后，被告龙兴藤关闭手机，再也无法联系，故原告杨帆航诉至法院如上所请。被告龙兴藤未作答辩。原告杨帆航围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、收条、手机短信记录、转账明细等证据。本院经依法核实，对本案证据和事实认定如下：原告杨帆航于庭审中举示的上述相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明原告杨帆航委托被告龙兴藤办理公积金相关事宜的基本事实，能够证明被告龙兴藤尚有17400元委托费未予退还的事实，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告杨帆航作为委托人委托受托人即被告龙兴藤办理公积金相关事宜，双方在收条中对委托事项、委托费用、处理结果等相关事项进行了约定，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，其委托关系合法有效，依法应当受到法律保护。根据原、被告在委托合同中约定的“如未完成全额退还38400”，被告龙兴藤若未完成委托事项应当按照约定退还相应的38400元委托费，现原告杨帆航主张受托人并未如约完成委托事项，并举证证明了被告龙兴藤曾退还了部分委托费，其完成了初步的举证责任，本院对原告杨帆航要求被告龙兴藤退还剩余委托费的诉讼请求予以支持。关于交通费、误工费问题，因原告杨帆航并未举示相关的证据予以佐证，本院依法不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告龙兴藤经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证答辩等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙兴藤于本判决生效之日起十日内向原告杨帆航返还委托费17400元；二、驳回原告杨帆航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元，公告费560元，由被告龙兴藤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 卢 万人民陪审员 赖 强人民陪审员 贾小石二〇一七年十二月四日书 记 员 王唯一
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3377号原告:陈凤，女，1955年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：顾正军，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，江苏元封律师事务所律师。原告陈凤与被告顾正军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一七年八月三十日书 记 员  高银瓶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3377号原告:陈凤，女，1955年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。被告：顾正军，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春雷，江苏元封律师事务所律师。原告陈凤与被告顾正军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈凤请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计23201元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈凤及其委托诉讼代理人孙克飞、被告顾正军、被告平安财保上海公司负责人陈雪松的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2015年11月16日17时20分，顾正军驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道向阳路由西向东行驶至盐城君诺滤袋有限公司门前路段，与由北向南横过道路行驶的由陈凤驾驶的人力三轮车发生碰撞，致陈凤受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2015年12月9日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2015]第2096号道路交通事故认定书，认定顾正军、陈凤应分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果陈凤受伤后即被送往阜宁中医院住院治疗，2015年12月16日出院，用去医疗费18255.26元，其中顾正军垫付5000元，平安财保上海公司垫付10000元。经本院委托，盐城市大丰医院司法鉴定所于2017年8月8日就陈凤的伤情作出丰医司法鉴定所[2017]临鉴字第292号法医学鉴定书，结论为：被鉴定人陈凤因交通事故受伤不足以构成等级伤残；建议误工期限为伤后150天，护理期限为60天（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限60天为宜。陈凤为此支付鉴定费1936元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据陈凤提供的医疗费发票、费用清单以及出院记录，本院确认医疗费为18255.26元。2.住院伙食补助费，陈凤住院30天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计算，住院伙食补助费为540元。3.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限60天，按照9元/天标准计算，营养期为540元。4.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理60天（住院期间2人护理、出院后1人护理），应计算90个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为6300元。5.误工费，参照法医学鉴定书建议的误工期限150天，陈凤月工资3000元，误工费为15000元。6.精神损害抚慰金，因陈凤在本起交通事故中未构成伤残，故本院对其主张的精神损害抚慰金500元不予支持。7.交通费，根据陈凤的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为500元。8.财产损失，陈凤虽未能提供修理费发票，但其无号牌人力三轮车在本起事故中损坏是事实，本院对其主张的财产损失200元予以支持。以上损失合计41335.26元。四、与本案有关的其他情况陈凤系农业户口，本起事故发生前在阜宁宏纬织布有限公司工作，月工资3000元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈凤因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定顾正军、陈凤应分别承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。苏Ｊ×××××号小型轿车在平安财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，故陈凤因本起交通事故受伤所致各项损失41335.26元，由平安财保上海公司在交强险责任限额范围内赔偿22000元（垫付的10000元已扣减），在商业三者险责任限额范围内赔偿5601元，合计27601元。对于顾正军垫付的5000元，本院一并处理，确定由平安财保上海公司直接向顾正军支付，平安财保上海公司还需向陈凤支付22601元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内向原告陈凤支付22601元，向被告顾正军支付5000元（开户名称：陈凤，开户行：中国工商银行，帐户：62×××77；开户名称：顾正军，开户行：中国银行，帐户：62×××99）。二、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，鉴定费1936元，合计2316元，由原告陈凤负担316元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  郑文君人民陪审员  曹春明二〇一七年十一月三日书 记 员  高银瓶
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肃执字第00476号申请执行人张金排，女，1969年12月5日出生，住所地，联系方式。被执行人李素庆，男，1962年6月16日出生，住所地保定，联系方式。张金排申请李素庆物权纠纷一案，肃宁县人民法院作出的(2014)肃民初字第01133号已经发生法律效力。张金排于2015-8-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院作出的(2014)肃民初字第01133号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一七年八月二十五日书记员  杨明
黑龙江省讷河市人民法院支 付 令（2017）黑0281民督301号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地：讷河市中心大街南段路东，统一社会信用代码：91230281672903966R。法定代表人：王凯杰，职务：行长。被申请人徐久义，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被申请人王彦春，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行称，被申请人徐久义、王彦春在2013年7月9日，向申请人申请联保小额贷款，并与申请人签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定贷款金额为50,000.00元，年利率为14.58%，期限为12个月。合同、借据签订后，申请人按约定向被申请人发放了贷款本金50,000.00元。截止2017年7月15日，徐久义、王彦春拖欠本金50,000.00元，利息和罚息至今没有依约还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐久义、王彦春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金人民币50,000.00元，利息、罚息从2014年5月11日起至实际给付之日止。申请费350.00元，由被申请人徐久义、王彦春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 龙二〇一七年八月十一日书记员 刘彦翀
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2745号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1989年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人邱某某，男，1966年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人熊某某，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地河南省。上述三名被告人均因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2205号起诉书指控被告人孙某某、邱某某、熊某某犯非法拘禁罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某2出庭支持公诉，被告人孙某某、邱某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月6日0时许，被告人孙某某、邱某某、熊某某等人受秦国海(另案处理)指使，为向被害人顾1索要赌债，强行将顾1带至上海市奉贤区泰日镇上的棋牌室、宾馆、网吧、游戏厅、浴室等多处，非法限制其人身自由，逼迫其筹钱还款。后于2017年5月7日11时24分许，被告人孙某某、邱某某、熊某某至上海市浦东新区书院镇桃源村顾1家中讨要债务时，因被害人顾1之母朱某某拨打110报警而案发。被告人孙某某、邱某某、熊某某明知他人报警而等候在现场接受调查并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某、邱某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人顾1的陈述笔录，证人朱某某、陈某、王某的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况说明，相关的借据、刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、邱某某、熊某某受他人指使为索取非法债务，非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人孙某某、邱某某、熊某某均系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。)二、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年11月6日止。)三、被告人熊某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年10月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一七年八月十八日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。