wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初1490号原告：刘吉新，女，1975年3月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：上海鸣达货运服务有限公司，住所地：上海市嘉定区封浜镇年丰村713-06。法定代表人：徐鸣。原告刘吉新诉被告上海鸣达货运服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉新到庭参加诉讼，被告上海鸣达货运服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告上海鸣达货运服务有限公司登记名下的沪Ｂ×××××中型普通客车（依维柯）（车辆识别代码：A40-1098-L-01541）车户额度收益归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，原、被告在上海签订车辆买卖协议，约定被告将沪Ｂ×××××中型普通客车（依维柯）出卖给原告，被告在协议签订后七日内为原告办理车辆过户手续，过户费由原告负担。协议签订后，原告按约将车款交付被告，被告将车辆交付原告。但被告至今未给原告办理车辆过户手续。现该车已报废，导致原告无法获得该车因报废应得的收益。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告上海鸣达货运服务有限公司未答辩。原告围绕自己的主张提供的协议书，收据，被告的营业执照证据内容、形式合法，被告放弃质证的权利，故本院对该证据予以确认并并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年4月14日，原告刘吉新（乙方）与被告上海鸣达货运服务有限公司（甲方）签订协议书一份，协议约定，甲方将其所有的一辆中型普通客车依维柯出卖给乙方，车牌沪Ｂ×××××中型普通客车（车辆识别代码：A40-1098-L-01541）,车辆总价款78，000元，乙方于2014年4月14日前支付给甲方。甲方需向乙方提供车辆所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。交付车辆前,车辆如有任何交通违章及法律责任均有甲方负责；自车辆交付之日起，车辆发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方反悔。乙方签订本协议时已经对车辆的车况、外观、内饰及手续予以充分了解并认可。甲方须在协议签订之日起七日内为乙方办理车辆过户手续。如果甲方未能办理过户，甲方必须提供年审手续保证乙方正常使用，同时该车及车户以后所产生的收益均由乙方收益等内容。并约定双方因履行本协议产生争议由枣庄市市中区人民法院管辖。原告于协议签订当日向被告交付购车款78，000元。但车辆交付后，被告一直未给原告办理该车的过户手续。现该车在机动车管理部门办理了报废手续。本院认为，原告刘吉新与被告上海鸣达货运服务有限公司之间签订的买卖合同系双方当事人意思的真实表示，属有效协议。双方当事人均应按协议的约定严格履行各自的义务。协议签订后，原告按约履行了交付车款的义务，而被告虽然履行了交付车辆的义务，但未将车辆过户登记到原告名下，应承担违约的全部民事责任。现该车已在交管部门办理车辆的报废手续，故原告根据合同的约定，要求享有因该车报废所产生的车户收益的请求符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海鸣达货运服务有限公司名下的沪Ｂ×××××中型普通客车（依维柯）（车辆识别代码：A40-1098-L-01541）因车辆报废所产生的车户收益属原告刘吉新所有。案件受理费875元，由被告上海鸣达货运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇一七年六月二十六日书记员  杨 柳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2921刑初76号原告人内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人金某甲，男，1991年6月8日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，回族，公民身份证号码15292119910608****，初中文化，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2016年5月13日因发生交通事故后逃逸，被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局处罚行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月27日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留。2016年6月2日由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2017年3月9日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2017年4月5日由本院决定取保候审。辩护人孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人孙桂香均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日18时22分许，被告人金某甲酒后驾驶蒙M58***号小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗某街由西向东行驶至某公司门前路段时，适遇阿某沿新华街由北向南步行横过马路时发生碰撞，造成阿某受伤的道路交通事故。发生事故后金某甲逃离事故现场，被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交通警察大队岗勤民警抓获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所[2016]毒检字第115号报告书鉴定，事故当天金某甲血液中乙醇含量为191mg/100ml。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，阿某盆部损伤致早产构成重伤二级。经内蒙古自治区阿拉善左旗公安局交通警察大队认定，金某甲在本次事故中承担全部责任，阿某无责任。另查明，事故发生后，被告人金某甲给付了被害人阿某30000元。2017年6月19日经本院主持调解被告人与被害人阿某达成赔偿协议，被害人阿某出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110案件信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、破案经过、被害人阿某的陈述、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、证人纳某、金某乙、额某的证言、当事人血样提取登记表、阿医司鉴所[2016]毒检字第115号检验报告书、（阿左）公（法）鉴（伤）字[2016]213号鉴定文书、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、辨认笔录、阿左公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书、（阿左）公（伤）鉴（法）字[2016]213号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、案情说明、被告人金某甲的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生造成一人重伤的交通事故，且在发生事故后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金某甲归案后主动坦白交待犯罪事实，肇事后筹款对被害人进行积极治疗，本案审理中又与被害人就民事赔偿事宜达成协议，并给付了部分赔偿款，应视为有悔罪表现。对被告辩护人提出的被告人事发后积极救助被害人，认罪态度好，虽然困难仍积极筹钱，给予被害人赔偿，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  图 雅审 判 员  张建成人民陪审员  张文忠二〇一七年六月二十一日书 记 员  邱进睿
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执72号申请执行人姜学新，男。被执行人李国强，男。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0702民初1610号民事调解书已发生法律效力。权利人蒋学新已向本院依法申请强制执行，本院已于2017年1月12日立案受理。在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款100000元及利息43988元；2、负担本案执行费2060元；以上已经发生的金钱给付义务共计146048元。本案在执行过程中，被执行人已自行缴纳执行款10000元；双方就剩余部分达成执行和解协议，由被执行人以自有货物抵偿债务，并在2017年6月底向申请执行人支付货款3到5万元，剩余执行标的在本年底前付清，现双方协议仍在按期履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2017)陕0702执72号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 岩审判员 胡 翔审判员 姚 军二〇一七年六月十九日书记员 付志刚
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终173号上诉人（一审原告）平塘县克度镇金科村沙坪组。负责人(诉讼代表人)沈明忠，组长。诉讼代表人谢志元，男，汉族。诉讼代表人沈明喜，男，汉族。诉讼代表人唐大礼，男，汉族。诉讼代表人唐大勇，男，汉族。诉讼代表人唐大学，男，汉族。委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师，执业证号14412201510054448，委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）平塘县人民政府，组织机构代码00981800-1，住所地平塘县新区行政中心六楼。法定代表人莫君锋，县长。委托代理人蒙毅，平塘县人民政府法律顾问室工作人员。被上诉人（一审被告）平塘县国土资源局，组织机构代码00981828-X，住所地平塘县平湖镇玉水北路二段5号。法定代表人李劲松，局长。委托代理人陈国本，平塘县人民政府法律顾问室工作人员。上诉人平塘县克度镇金科村沙坪组（以下简称沙坪组）因与被上诉人平塘县人民政府（以下简称平塘县政府）、平塘县国土资源局（以下简称国土资源局）土地行政征收一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。沙坪组一审诉称：平塘县政府、国土资源局在没有依法履行征地报批手续及取得征地批文、进行征地公告的情况下，组织实施的土地行政征收行为违法。国土资源局制定的《平塘FAST核心区房屋征收补偿安置方案》（以下简称方案）、平塘县人民政府作出的《平塘县人民政府关于对平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置方案的批复》（以下简称批复）和《平塘县人民政府关于对平塘县FAST文化园、核心区房屋征收补充说明的批复》（以下简称补充说明）均违反法律法规规定，对其权利造成重大的损害，特提起行政诉讼，请求撤销国土资源局制定的方案，撤销平塘县政府作出的批复及补充说明，并确认平塘县政府、国土资源局土地行政征收行为违法。平塘县政府在一审法定期限内提交了书面的答辩状，答辩称国土资源局制定的方案，以及平塘县政府制定的批复及补充说明符合相关法律规定。平塘县政府制定的批复及补充说明只针对核心区的房屋征收补偿问题，不存在对沙坪组的集体土地进行征收。虽然沙坪组认为平塘县政府没有履行征地报批手续就征用土地，要求确认平塘县政府土地行政征收行为违法，但FSAT项目从实施到现在，平塘县政府并未实施土地行政征收的行为，且沙坪组亦未提供证据证明平塘县政府实施了土地行政征收行为，沙坪组的主张不能成立。平塘县政府制定的批复及补充说明是根据国家发展与改革委员会和贵州省人民政府的相关文件、规章作为制定的依据，从程序及实体上都符合法律的规定，沙坪组的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。国土资源局没有提交书面答辩意见。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条之规定，提起行政诉讼的条件之一就是原告具备诉讼主体资格及诉讼请求有事实根据。本案中，平塘县政府、国土资源局对平塘县FAST核心区范围内的房屋予以征收并与被征收人签订了房屋征收安置补偿协议，但沙坪组没有提供证据证明其在被征收区域内拥有房屋，亦未能证明平塘县政府、国土资源局针对属于其所有的房屋实施了征收行为，沙坪组不是被诉行政征收行为的相对人，与平塘县政府、国土资源局房屋征收行为并无利害关系。对于沙坪组要求确认平塘县政府、国土资源局土地行政征收行为违法的主张，沙坪组并未提供证据证明平塘县政府、国土资源局实施了土地行政征收行为，其诉讼请求缺乏相应事实依据。综上，沙坪组提起行政诉讼要求确认平塘县政府、国土资源局土地行政征收行为违法并要求撤销方案、批复及补充说明，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回沙坪组的起诉。沙坪组不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审认定平塘县政府、国土资源局的征收行为只针对房屋不包括土地属于事实认定错误。平塘县政府提交的《平塘FAST核心区房屋征收决定公告》证明被上诉人实施的是征收集体土地的行为；国土资源局制定的房屋征收补偿安置方案，包括了对沙坪组集体土地的征收，而不仅仅是房屋征收；国土资源局制定的《房屋征收补偿安置协议》范本及与村民签订的协议，均证明平塘县政府、国土资源局实施了对沙坪组集体土地的征收行为。并且在法律层面，征收集体土地上的房屋必须以合法征收集体土地为前提，只征收房屋不征收土地没有法律依据。2.一审法院认定需要对核心区5公里范围内的居民全部搬迁，没有任何事实和法律依据。3.一审法院适用法律错误，径行驳回沙坪组起诉程序错误。4.沙坪组是平塘县政府、国土资源局征收行为的相对人，系本案适格原告。请求撤销一审行政裁定，指令其继续审理。本案诉讼费由平塘县政府、国土资源局承担。被上诉人平塘县政府答辩称：1.平塘县政府、国土资源局制定的方案、批复及补充说明符合法律规定，不存在违法行为；2.平塘县政府、国土资源局制定的方案、批复及补充说明只针对核心区群众的房屋征收补偿问题，不存在对沙坪组土地的征收，沙坪组主ＸＸ塘县政府、国土资源局违法征收其土地，没有任何法律依据；3.沙坪组不是被征收房屋的所有者，不是农村集体土地的所有者，不具有诉讼主体资格。被上诉人国土资源局答辩称：1.平塘县政府、国土资源局制定的方案与批复符合法律的规定，不存在违法行为；2.平塘县政府制定的批复及补充说明只针对核心区群众的房屋征收补偿问题，不存在对沙坪组土地的征收，沙坪组主ＸＸ塘县政府、国土资源局违法征收其土地，没有任何依据；3.沙坪组不是被征收房屋的所有者，不是农村集体土地的所有者，也不是经营管理者，不具有诉讼主体资格。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”之规定，本案中沙坪组是否具有原告诉讼主体资格，关键在于其与被诉行政行为是否具有利害关系，对此，应由沙坪组提供初步证据予以证明。沙坪组请求撤销国土资源局制定的方案，撤销平塘县政府作出的批复及补充说明，并确认平塘县政府、国土资源局房屋行政征收行为违法，但却没有提供证据证明其在被征收区域内拥有房屋，亦未能证明平塘县政府、国土资源局针对属于其所有的房屋实施了征收行为，沙坪组并非房屋行政征收行为的相对人，与被诉房屋行政征收行为并无利害关系。对于沙坪组要求确认平塘县政府、国土资源局土地行政征收行为违法的主张，沙坪组并未提供证据证明平塘县政府、国土资源局实施了土地征收行政行为，本案涉及的集体承包地及宅基地的性质并没有发生改变，仍然是集体土地。故沙坪组的诉讼请求缺乏相应事实依据，其起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人沙坪组的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 滕学东审 判 员 邱兴琼二〇一七年六月二十七日法官助理 易思波书 记 员 冀凌馨
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执104号移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。被执行人闫兆存，男，1962年4月27日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被执行人杜留福，有名杜峰，男，1970年12月20日出生，汉族，住菏泽牡丹区。本院在执行被执行人闫兆存、杜留福罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）菏开刑二初字第58号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执104号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  李 斌审判员  石 军二〇一七年六月三日书记员  姜喜贺
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终548号上诉人（原审被告）：福建京源建设工程有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街87号。法定代表人：刘碧林，负责人。委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴亦微，福建建联律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：谢汝彬，男，1964年7月4日出生，汉族，龙岩恒达建设工程有限公司员工,住长汀县。委托诉讼代理人：吴登龙，福建信得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建翠城沥青混凝土有限公司，住所地宁化县华侨经济开发区城南化工工业集中区B-07号。法定代表人：张舒草，董事长。委托诉讼代理人：卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。上诉人福建京源建设工程有限公司、谢汝彬因与被上诉人福建翠城沥青混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服宁化县人民法院（2015）宁民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在没有采用其他法定方式确定无法送达的情况下，即直接采用公告送达的方式向谢汝彬送达开庭传票等应诉材料，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。综上，一审缺席判决违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：一、撤销宁化县人民法院（2015）宁民初字第1126号民事判决；二、本案发回宁化县人民法院重新审理。上诉人福建京源建设工程有限公司、谢汝彬各自预交的二审案件受理费18647元予以退还。审判长  朱文绣审判员  阙 斌审判员  迟建文二〇一七年六月十二日书记员  李 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初348号原告：温国柱，男，1958年8月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:赵玉华，女，1968年2月11日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵黎明，男，1993年2月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告赵春暖，女，1988年4月11日出生，住山东省临沂市。原告温国柱与被告赵玉华、赵黎明、赵春暖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温国柱、被告赵玉华到庭参加诉讼。被告赵黎明、赵春暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温国柱向本院提出诉讼请求，要求三被告返还借款6000元。事实和理由：2014年1月9日，赵某某借我的现金18000元，并立一《借据》。后赵某某死亡，其女儿赵春暖于2014年11月23日书写一《还款协议》。约定此款分三次付清，每次给付6000元。至今赵某某的妻子赵玉华只给付12000元，尚欠6000元经催要未能返还。赵玉华承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己属于低保户，不能全部还清。被告赵黎明、赵春暖未提出答辩。本院认为，赵玉华承认温国柱在本案中主张的事实，故对温国柱主张的事实予以确认。赵玉华对温国柱的诉讼请求没有异议，只是提出暂时无力全部偿还，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告赵黎明、赵春暖俱是死者赵某某的子女，同为第一顺序继承人，都负有偿还责任。经本院传唤后无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵玉华、赵黎明、赵春暖在本判决生效后15日内全部返还原告温国柱借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年六月二十八日书记员  刘哲钧
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初1029号原告：夏岩，女，汉族，住址：辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。被告：王建强，男，汉族，住山东省荣成市。本院在审理原告夏岩诉被告王建强船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，现原、被告双方已达成和解协议，原告于2017年6月15日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏岩撤回起诉。本案案件受理费3710元，由原告负担。审判员  宋俊文二〇一七年六月十六日书记员  张晓昱
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1581号申请人:德阳市华西物业管理有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街238号翠竹苑一期A5-2-6、A6-3-10、A6-3-11，统一社会信用代码91510600720828447A。法定代表人：温俊，总经理。委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。被申请人：德阳市均达公司后勤服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街106号1幢1-2-1号，组织机构代码58835723-7。法定代表人：吴子全，总经理。委托诉讼代理人：刘全弼，男，1956年7月10日出生，德阳市。本院在审理德阳市华西物业管理有限公司与蒲玉明、汤天燕、德阳市均达学校后勤服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人德阳市华西物业管理有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回对德阳市均达公司后勤服务有限公司的起诉。本院认为，申请人德阳市华西物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人德阳市华西物业管理有限公司撤回对被申请人德阳市均达公司后勤服务有限公司的起诉。审 判 员 杨永胜二〇一七年六月二十九日法官助理 赵 林书 记 员 周维莲
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执14号申请执行人蔡某某，男，生于1972年6月21日，农民，汉族。住陕西省岐山县。申请执行人秦某某，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县。被执行人李某，男，生于1984年11月16日，汉族，农民，住陕西省岐山县。本院在执行蔡某某、秦某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初977号民事判决书已发生法律效力，义务人李某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，执行标的7632.74元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初977号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月二十六日书记员  安贝贝
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执14号申请执行人蔡某某，男，生于1972年6月21日，农民，汉族。住陕西省岐山县。申请执行人秦某某，女，1974年9月8日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县。被执行人李某，男，生于1984年11月16日，汉族，农民，住陕西省岐山县。本院在执行蔡某某、秦某某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初977号民事判决书已发生法律效力，义务人李某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2016年11月28日向本院申请执行，执行标的7632.74元。本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初977号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月二十六日书记员  安贝贝
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初384号之一原告（反诉被告）:高圣华，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。被告（反诉原告）：李金弟，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告高圣华与被告李金弟合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案，被告李金弟于2017年3月24日向本院提起反诉，本院于2017年3月28日立案，依法进行了审理。原告高圣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的承包盈利款并赔偿原告因被告违约给原告造成的经济损失共计60万元；2、本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实与理由：2016年6月1日原告与被告口头协议原告以每月8万元人民币的承包费用承包被告经营的蚌埠市龙子湖区时尚东庭商务酒店，协议约定原告保证被告前妻陈珠凤参与酒店的经营管理，负责酒店的财物，且酒店的营业额全部被被告控制，营业额优先支付承包费8万元，布草洗涤费用、维修费用以及员工工资，从营业额中支付，余下的是原告的承包经营利润，被告每月给原告结算利润。原告从2016年6月1日开始承包经营该酒店到2016年12月31日止，被告一直拒绝从营业款中支付布草洗涤费、维修费、人员工资等各项费用而且也不给原告结算承包经营利润。为了继续经营该酒店原告共计垫付了各项费用共计473723元，另支付了巨额的高利贷利息。被告的行为已经导致合同无法继续履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。反诉原告李金弟向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《联营合作经营协议书》、《承包经营协议书》将蚌埠市龙子湖区时尚东庭商务酒店返还给原告；判令反诉被告支付反诉原告承包金110万元（暂从2016年6月1日计算至2017年3月31日，以后的承包金顺延计算至酒店返还之日）；3、反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月双方签订《联营合作经营协议书》，后因该《联营合作经营协议书》的部分条款约定不清，双方经协商于2016年6月27日，双方又签订《承包经营协议书》约定将龙子湖区时尚东庭商务酒店发包给反诉被告经营，反诉被告每月交付承包金11万元。但反诉被告一直没有交付承包金，2017年2月，反诉被告突然起诉反诉原告要求赔偿其损失等共计60万元。为了维护反诉原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据2016年6月27日，高圣华与蚌埠东庭时尚商务酒店签订的承包经营协议书，可以确定本案的基础法律关系系高圣华与蚌埠东庭时尚商务酒店之间的承包经营法律关系，李金弟系蚌埠东庭时尚商务酒店的经营者，在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告高圣华的起诉；二、驳回反诉原告李金弟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一七年六月二十二日书 记 员 聂晨星
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终545号上诉人（原审被告）：娜仁，女，1963年11月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：苏和那仁，男，1976年12月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。二上诉人共同委托的诉讼代理人：本达丽，女，1957年9月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区，与二上诉人系亲属关系。被上诉人（原审原告）：季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包来福，内蒙古铁源律师事务所律师。上诉人娜仁、苏和那仁因与被上诉人季玉清民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2016）内0726民初991号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人娜仁、苏和那仁及二上诉人的共同委托诉讼代理人本达丽，被上诉人季玉清的委托诉讼代理人包来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人娜仁、苏和那仁上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。理由：一、上诉人娜仁于2012年11月14日向被上诉人季玉清借款60000元，此款先后分10次偿还季玉清，其中9次存入季玉清信用社的卡内，一次给付现金，共计111600元。在上诉人还清上述借款的情况下，季玉清胁迫上诉人给其出具了70000元的借据，毁坏了上诉人的名誉。一审法院未查清上述事实，作出在十日内偿还季玉清89600元并按年利率的24%计算利息的判决系错误。二、苏和那仁不是借款人，而是担保人，借条中苏和那仁签名处之前的”借款人”三个字是季玉清后添加的。被上诉人季玉清答辩称，一、被答辩人娜仁、苏和那仁在上诉的事实和理由中提到上诉人从2012年11月14日向被上诉人借款60000元，先后分十次进行了偿还，其中九次向季玉清信用社的卡打的款，第十次是以现金形式，共计偿还了119600元。该事实与本案事实无任何关系，此部分事实属于被答辩人与答辩人在2015年8月27日之前借款的还款行为。2015年8月27日之前被答辩人曾经从2012年开始向答辩人借过三次款项，本案中借款属于第四次借款。本次借款到现在为止被答辩人一分未还。二、不存在被答辩人在上诉状中提到的”在被答辩人已经偿还了借款的情况下答辩人逼迫被答辩人重新写了借条”一事。被答辩人没有证据证明自己的主张，请求二审法院驳回其上诉主张，维持原判。季玉清向一审法院起诉请求：要求娜仁、苏和那仁偿还借款70000元及利息19600元、交通费200元，并按年利率24%计算支付借款为止的利息，由娜仁、苏和那仁承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：娜仁、苏和那仁于2015年8月27日自季玉清处借款70000元，约定利息为3分，还款时间为2016年9月27日。一审法院认为，季玉清与娜仁、苏和那仁之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。季玉清已按约定向娜仁、苏和那仁提供了借款70000元，娜仁、苏和那仁应当按照诚实信用原则履行还款义务，故季玉清要求娜仁、苏和那仁偿还借款70000元，应予以支持。季玉清要求娜仁、苏和那仁按2分计算支付自2015年8月27日起至2016年10月27日止的利息19600元及支付实际还款为止的利息的请求，不超过年利率24%支付利息的规定，因此应支持季玉清的该诉讼请求。季玉清要求娜仁、苏和那仁给付交通费200元，但未能提供证据证明其主张，故不予支持。庭审中娜仁虽主张借条中已包括利息20000元，但未提供证据证明其主张，故不予支持。苏和那仁虽主张娜仁自季玉清处借款时提供担保，所以应由实际借款人娜仁承担偿还责任，但未提供证据，并且借条中明确写明苏和那仁为借款人，因此苏和那仁应承担偿还该笔借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、被告娜仁、苏和那仁自本判决生效后十日内偿还原告季玉清借款70000元及借款利息自2015年8月27日起至2016年10月27日止的利息19600元，并按年利率24%计算支付2016年10月28日起至借款实际付清之日止的利息；二、驳回原告季玉清的其他诉讼请求。案件受理费2045元减半收取，1022.50由被告娜仁、苏和那仁负担。二审期间,上诉人娜仁、苏和那仁提交了内蒙古农村信用社自动柜员机客户通知书三份、2013年3月12日转账明细一份、2015年6月10日转账明细一份、记账单复印件一份，证实上诉人娜仁通过银行汇款方式偿还被上诉人季玉清涉案借款97100元。对此，被上诉人季玉清质证认为上述证据只能证明上诉人偿还2015年8月27日前所借的款项，不能证明偿还2015年8月27日的借款。因上诉人提交的三份内蒙古农村信用社自动柜员机客户通知书未显示汇款时间和款项的去向，二份转账明细均为2015年8月27日前汇款，记账单系复印件，无法与原件核对且被上诉人均不认可，故本院对上述证据均不采信。二审经审理查明的事实同一审认定的事实一致，其他证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是上诉人娜仁、苏和那仁是否向被上诉人季玉清借款70000元。上诉人娜仁、苏和那仁于2015年8月27日出具了70000元的借条，并在借条上签名按手印。对上述事实上诉人娜仁和苏和那仁均表示认可。但是上诉人娜仁和苏和那仁主张该借条所涉及的70000元借款系原有借款60000元加利息后形成的新借条，娜仁并未向季玉清重新借70000元。为支持上述主张上诉人娜仁提交了相关证据。对此，被上诉人季玉清表示不认可。因被上诉人季玉清不认可上诉人娜仁、苏和那仁的该上诉主张且二上诉人在二审期间提交的证据不能支持该上诉主张，故本院不予支持。上诉人娜仁主张先后还被上诉人季玉清111600元，在已还清借款的情况下被上诉人季玉清胁迫其出具70000元的借条。对此，被上诉人季玉清认可上诉人娜仁先后还其十万余元借款，该笔款系娜仁偿还此前的三笔借款，但与此次借款无关。上诉人娜仁不能证明70000元借款系将原借条更新后形成的新借条，其实际未借70000元，亦不能证明此前已还季玉清的借款与该70000元有关联性。故上诉人娜仁、苏和那仁的该上诉请求，本院不予支持。上诉人苏和那仁主张其为担保人，应由实际借款人娜仁承担偿还义务，但未提供证据证实，并且借条中明确写明苏和那仁和娜仁同为借款人，故上诉人娜仁和苏和那仁应偿还该笔借款及利息。综上，上诉人娜仁、苏和那仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2045元，由上诉人娜仁、苏和那仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  山 丹代理审判员  包红卫代理审判员  健 健二〇一七年六月三十日书 记 员  希吉日
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2086号申请人：内蒙古太阳文化传媒有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市长江西路二段29号钻石广场第22层B1。负责人：王懋栋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖平平，四川久太律师事务所律师。被申请人：成都上诚房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市都江堰市灌口镇解放村堰景新居商住楼。法定代表人：张运军。申请人内蒙古太阳文化传媒有限公司德阳分公司与被申请人成都上诚房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，申请人内蒙古太阳文化传媒有限公司德阳分公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都上诚房地产营销策划有限公司的银行存款180000元予以冻结、或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人孙千雨以其所有的存于中国银行卡内的180000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都上诚房地产营销策划有限公司的银行存款180000元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、冻结担保人孙千雨名下存于中国银行卡内的180000元存款（保全期限为一年）。案件申请费1420元，由申请人内蒙古太阳文化传媒有限公司德阳分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 周章琳二〇一七年六月六日法官助理 刘可唯书 记 员 邓 静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初1914号原告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：平度市经济技术开发区广州路南段西侧。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告周海龙，男，1988年2月16日生，汉族，住平度市。原告青岛琪丰化工有限公司与被告周海龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛琪丰化工有限公司的委托诉讼代理人王云鹏、被告周海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛琪丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间自2016年4月至2016年10月期间不存在劳动关系。事实与理由：被告仲裁称其自2016年4月至2016年10月与青岛琪丰化工有限公司存在劳动关系，并未就此提供充分的证据予以证实，其仲裁请求因没有事实依据而不应予以支持。另外，自2016年3月18日起，原告被迫停产至今，被告再未提供劳动，仲裁裁决双方存在劳动关系没有法律依据。被告周海龙辩称，2016年4月份之前，一直到今天，被告一直没有与原告解除劳动关系，而且原告也没有证据证明其已经与被告解除劳动合同，因此，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，2016年10月25日，周海龙向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:一、确认其与青岛琪丰化工有限公司自2016年4月至2016年10月存在劳动关系；二、青岛琪丰化工有限公司支付2016年4月至今的生活费7595元。2016年11月30日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2016】第1012号裁决书，裁决:一、申请人周海龙自2016年4月至2016年10月与被申请人青岛琪丰化工有限公司之间存在劳动关系；二、驳回申请人周海龙对被申请人青岛琪丰化工有限公司的其他仲裁请求。青岛琪丰化工有限公司不服仲裁裁决，于2016年1月26日向本院提起诉讼。原、被告无异议的事实为：2016年3月18日，原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而停产，包括被告周海龙在内的职工回家，但双方没有办理解除劳动关系手续。庭审中，被告周海龙提交社会保险缴纳明细，证明原告青岛琪丰化工有限公司为其缴纳社会保险至2015年12月份。原告青岛琪丰化工有限公司对社会保险缴纳明细的真实性无异议，但认为：社会保险缴纳明细不能证明被告与原告之间自2016年4月起存在劳动关系，被告于2016年3月18日自动离职，再未提供劳动，因原告经营发生严重困难，符合裁员的情形。上述事实，由平度市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗材料，被告提交的社会保险缴纳明细，及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原、被告都具备劳动法律、法规规定的主体资格，之间建立的劳动关系受法律保护。被告周海龙提交的社会保险缴纳明细证明了其与原告青岛琪丰化工有限公司之间2016年4月份之前存在劳动关系，原告对此亦并不否认，该事实本院予以确认。原告青岛琪丰化工有限公司因经营发生严重困难而于2016年3月18日停产，导致包括被告周海龙在内的职工回家待岗，被告不能提供劳动的原因在于原告，而并不是被告周海龙自行离职；如果原告青岛琪丰化工有限公司经营困难需要裁减人员，应当按照法律规定程序进行，并与裁减人员办理解除劳动关系手续，而原告一直没有与被告周海龙解除劳动合同，因此，双方之间的劳动关系仍然存在。综上，本院确认原告青岛琪丰化工有限公司与被告周海龙之间2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系，原告主张被告周海龙自行离职，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告青岛琪丰化工有限公司与被告周海龙之间2016年4月至2016年10月期间存在劳动关系；二、驳回原告青岛琪丰化工有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告青岛琪丰化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李卫东人民陪审员  王田堂人民陪审员  王贵鹏二〇一七年六月一日书 记 员  陈蓉蕾
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初1318号原告：冯小君,男,1994年2月10日出生,汉族,住贵州省凤冈县。原告：苏莽汉,男,1990年7月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：朱得堽，男，1967年3月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：陈海鑫，男，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市江津市。原告冯小君、原告苏莽汉与被告朱得堽、被告陈海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱得堽应向其返还借款人民币230,000元及利息约80,040元(从2016年8月2日起至实际还清时止);2.被告陈海鑫对本案负连带保证责任。事实及理由：二原告是朋友关系，原告冯小君与被告朱得堽是老乡关系，原告冯小君、苏莽汉均不认识被告陈海鑫。2016年7月初，朱得堽告诉冯小君说：他的朋友（工程合作伙伴）陈海鑫的战友胡运中在云南承包了昆明至楚雄至大理的高速公路建设工程，工程总造价有几亿元，胡运中愿意分包一亿元的工程给陈海鑫做，陈海鑫愿意分五千万元的工程给他。该工程投资少回报利润高，只要加入便可获得30%-40%的利润。冯小君便将此事告知其好友苏莽汉，经二人商议后,便回复朱得堽不愿投资。其后,朱得堽又找到冯小君和苏莽汉，声称“陈海鑫在云南已分包到工程项目，近期将进场施工。”并多次邀请冯小君、苏莽汉去现场考察，说费用由陈海鑫报销。同年7月底，朱得堽带冯小君、苏莽汉等人去云南省楚雄市禄丰县一个建设工地见到了陈海鑫。陈海鑫声称高速公路建设工程项目已开始动工，8月份全面动工，发包方按进度拨款，不用担心拨付工程款的问题。此后，朱得堽要求冯小君、苏莽汉尽快决定是否投资。当冯小君、苏莽汉正在犹豫之时，朱得堽、陈海鑫又引见胡运中，在经过双方交谈后，陈海鑫再次动员冯小君、苏莽汉投资，并说做不成工程，投入的资金可本利退还。朱得堽、陈海鑫在骗得冯小君、苏莽汉的信任后，要求其务必在2016年8月2日前交20万元保证金入账户。冯小君、苏莽汉在没有签订任何合同和协议的情况下，先后向朱得堽、陈海鑫、胡运中、以及陈海鑫的驾驶员罗均的账户转款人民币共计23万元（包括保证金20万元、其他费用3万元）。当冯小君、苏莽汉转款后，找朱得堽、陈海鑫承接工程时，朱得堽、陈海鑫以各种理由推辞，且拒不退还其所交工程保证金。在冯小君、苏莽汉反复催促下，朱得堽才于2016年12月29日向其出具了由陈海鑫担保借款23万元的《借条》。当冯小君、苏莽汉向朱得堽、陈海鑫催收此款时，朱得堽、陈海鑫以将所收款项全部转给胡运中，以此为由拒不退还。综上，朱得堽、陈海鑫以交工程保证金为诱饵，骗取冯小君、苏莽汉巨额资金，严重侵犯其合法权益，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。本院审查认为，本案原告冯小君、苏莽汉虽然提供了借款借据，但根据其陈述的事实和提供的其他相关证据，不属民间借贷纠纷性质，且行为人有经济犯罪嫌疑，故不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯小君、苏莽汉的起诉。案件受理费5950元，已减半收取2975元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一七年六月二十六日书记员  欧川川
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2558号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码。法定代表人程嘉华。被执行人茅国海，1972年5月22日出生，住浙江省宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第527号执行证书执行，依法委托评估公司对被执行人茅国海所有的浙Ｂ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人刘翔（身份证号码：）以13.7万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将浙Ｂ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人刘翔所有，被执行人茅国海名下浙Ｂ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人刘翔（身份证号码：）时起转移；二、买受人刘翔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｂ×××××汽车的查封，注销上述车俩的抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一七年六月二十日代书记员 王 琦
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初884号原告：智彪，男，1970年5月13日出生，身份证号6222241970********，汉族，临泽县沙河镇建筑装饰装潢公司员工，住临泽县滨河嘉苑6号楼3单元301室。被告：李彪，男，1961年10月26日出生，身份证号6222241961********，汉族，农民，住临泽县倪家营镇汪家墩村六社。原告智彪与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告智彪到庭参加了诉讼，被告李彪经本院传票两次传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告智彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款42000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张于2014年11月10日、2015年4月9日两次分别向原告借现金30000元、12000元，并给原告出具了借条，均由裴贵国为其提供担保。后经原告催要，被告至今没有偿还。被告李彪缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年11月10日，被告向原告借现金30000元，2015年4月9日，被告又向原告借现金12000元，被告分别给原告出具了借条，裴贵国为其提供保证。后经原告催要，被告至今没有偿还。上述事实，由原告提供的两份借条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李彪向原告智彪借款，并给原告出具借条，原被告之间已形成借款合同关系，因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告理应在合理期限内偿还，原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告李彪经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彪偿还原告智彪借款42000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年六月二十二日书记员 段慧君附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初224号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人谭生浪，男，1989年11月20日出生，住重庆市铜梁区。因犯抢劫罪于2010年5月被本院判处有期徒刑三年，2012年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人谭生浪犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之、检察官助理汤俊出庭支持公诉，被告人谭生浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月20日晚，被告人谭生浪伙同朱某（已判处刑罚）、“老五”（另案处理）共谋盗窃，后由谭生浪驾驶自己的一辆长安面包车搭载朱某、“老五”一同往重庆市璧山区方向行驶，沿途寻找盗窃目标未果，后又返回铜梁城区，在途经铜梁区虎峰镇时，三人又到虎峰街道寻找作案目标，后朱某与“老五”发现被害人李某停放在虎峰镇XX街的一辆红色豪爵牌二轮摩托车，被告人谭生浪便将面包车暂停在路边，由朱某与“老五”下车去推摩托车，后由谭生浪与二人合力将摩托车抬至面包车上，运回铜梁销赃。经鉴定，该被盗摩托车价值3456元。另查明，2017年3月21日，被告人谭生浪因涉嫌犯盗窃罪在重庆市铜梁区巴川街道一网吧上网时被铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了上述事实。2010年5月，被告人谭生浪因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2012年7月8日刑满释放。2016年7月6日，同案人朱某因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年一个月。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人谭生浪的供述，同案人朱某的供述，被害人李某的陈述，证人周某等人的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，价格认定文书，常住人口信息表，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，且被告人谭生浪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谭生浪以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段窃取他人财物，价值3400余元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭生浪与同案人在共同犯罪过程中的地位和作用相当，本案不区分主从犯。被告人谭生浪应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事责任；其被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案，本院决定对被告人谭生浪从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭生浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、责令被告人谭生浪与本院（2016）渝0151刑初150号案被告人朱某共同退赔被害人李某经济损失3456元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭生浪的刑期从2017年3月21日起至2017年12月20日止。所处罚金和责令退赔的款项限判决生效之日缴清和支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年六月八日书记员  谢 东
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第517号罪犯黄秋平，男，1978年7月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2012年10月10日作出(2012)汕城法刑初字第160号刑事判决，以被告人黄秋平犯非法持有毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄秋平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月8日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄秋平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄秋平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖25次；2015年6月、12月、2017年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属于累犯和毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄秋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄秋平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4358号上诉人（原审被告）：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。法定代表人：杜蓉，执行董事。委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秋萍，女，1992年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：陈其彬，四川律治律师事务所律师。上诉人四川尚缘房地产开发有限公司因与被上诉人黄元昌民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3953号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3953号民事判决；二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。上诉人四川尚缘房地产开发有限公司预交的二审案件受理费82215元予以退回。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年六月二日书记员  朱 希
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终737号上诉人（原审被告）北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街8号院1幢地下1层（华联商厦）。法定代表人彭舸，总经理。委托代理人王子华，男，北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司员工。被上诉人（原审原告）白世桥，男。上诉人北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司（以下简称华联顺义公司）因与被上诉人白世桥买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初2295号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。华联顺义公司上诉称，华联顺义公司不具有独立的法人资格，不能承担民事责任，故应当由华联顺义公司的总公司住所地，即北京市西城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。白世桥对于华联顺义公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，华联顺义公司的住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。华联顺义公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京华联综合超市股份有限公司顺义分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年六月二日书 记 员  吕 哲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4367号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：孙强，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与孙强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月十六日书记员  谢飞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执118号之一申请执行人董金龙，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人钱建慈，男，1960年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3276号民事调解书，于2017年1月4日立案执行申请执行人董金龙与被执行人钱建慈民间借贷纠纷一案。2017年1月11日本院向被执行人钱建慈发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年11月7日本院（2016）浙0324执2189号案件依法查封了被执行人钱建慈所有的车牌号浙Ｃ×××××小型轿车一辆，尚未实际扣押，该车辆查封期限为二年，若查封到期需要续封的，申请执行人需在查封期届满前一个月向本院书面申请。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期外出，无财产。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因被执行人钱建慈在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。2017年6月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月22日，被执行人尚有借款本金30000元及利息、受理费275元、执行费350元未履行。本院认为，被执行人的车辆由于尚未实际扣押，本院不予处置，除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执118号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月二十二日书记员  陈达安
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执567号之三申请执行人：薛洪杰，女，1957年9月5日出生，汉族。被执行人：徐金凤，女，1963年10月1日出生，汉族。被执行人：张建设，男，1958年12月21日出生，汉族。本院在执行薛洪杰与徐金凤、张建设民间借贷纠纷一案中，冻结了张建设在中国工商银行东营市分行账号×××账户银行存款×××元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张建设在中国工商银行东营市分行账号×××账户银行存款×××元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年六月十二日书记员  景素文
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初100号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人韩某，女，1980年7月16日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被牙克石市公安局刑事拘留，同年12月2日被牙克石市公安局取保候审，于2017年6月15日被本院取保候审，现在居住地候审。辩护人萨丽娟，内蒙古环通律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)97号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人萨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年10月29日22时46分许，被告人韩某酒后驾驶×××号斯巴鲁牌森林人小型越野客车，在牙克石市××街口处，与在该路口由南向东右转后直行的，由李某1驾驶的×××号长安牌小型轿车相撞，造成李某1受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，韩某血液乙醇含量为310.17mg/100ml，属醉酒驾驶。李某1所受损伤构成轻伤一级。经牙克石市公安局交巡大队认定，韩某应承担此事故的全部责任，李某1无责任。另查明，被告人韩某赔偿被害人李某1经济损失扣除已支付的医疗费80000元和10000元生活费外，再一次性补偿包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等全部经济损失85000元，并取得了被害人的谅解，向被害人李某1所驾驶车辆的所有人马德胜赔偿车辆损失共计人民币12000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施相关手续，取保候审相关文书，被告人基本情况，户籍信息，工作说明，被告人归案情况说明，证据保全决定书及清单，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，当事人身份证明、驾驶证行驶证查询、车辆查询等材料，视频情况说明，赔偿协议书，谅解书，乙醇检验报告书，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，证人连某、马某、李某2、李某3的证言，被害人李某1的陈述，被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人轻伤的结果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人韩某的辩护人辩称，被告人韩某主观恶性小，认罪态度好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，有法定和酌定从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人韩某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韩某案发后能够主动赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人韩某具有悔罪表现，系初犯，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周振东二〇一七年六月二十九日书记员  刘子楠
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1288号原告：中国银行股份有限公司绵竹支行，住所地绵竹市剑南镇回澜大道179号。负责人：李亚波，职务行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀一律师事务所律师。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地绵竹市大东街恒丰商场二楼。法定代表人：吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴升庆，四川升庆律师事务所律师。被告：黎小赟，女，1977年1月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：卢志金，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：黎小赟（卢志金之妻），女，1977年1月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国银行股份有限公司绵竹支行与被告卢志金、黎小赟、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月29日向本院提出对被告四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请对被告四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司绵竹支行撤回对被告四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  陈 昂人民陪审员  古利人人民陪审员  李太福二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 楷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1335号原告：钱申财，男，1962年8月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：卢志国，男，1965年11月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告钱申财与被告卢志国买卖合同纠纷一案,原告钱申财于2017年6月13日向本院提出撤回对被告卢志国起诉的申请。本院认为，原告钱申财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱申财撤回对被告卢志国的起诉。案件受理费25元，由原告钱申财承担（已缴纳）。审判员  于国民二〇一七年六月十三日书记员  李 敏
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1826号原告：沙为东，男，汉族，住无为县.被告：胡以芳，女，汉族，住无为县.本院在审理原告沙为东与被告胡以芳离婚纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：准许原告沙为东撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沙为东承担。审判员  李平二〇一七年六月十九日书记员  季伟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0821民初103号原告：宁洱渝兴建筑工程机械设备租赁行。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇细石头村土锅寨*组。经营者：冷洪才，男，汉族，1969年3月14日生，个体户，重庆市壁山县人，现住宁洱县。被告：云南互联劳务分包有限公司。住所地：昆明市官渡区枫林盛景**幢*层*号。法定代表人：王伟，该公司董事长。原告宁洱渝兴建筑工程机械设备租赁行（以下简称渝兴租赁行）与被告云南互联劳务分包有限公司（以下简称互联劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渝兴租赁行经营者冷洪才到庭参加了诉讼。被告互联劳务公司的法定代表人王伟因下落不明，2017年4月10日，本院依法通过人民法院报社予以登报公告，通知其应诉，现公告期满，被告互联劳务公司的法定代表人王伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝兴租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的4.8公分钢管5429米、通海扣件7784个、扣件螺丝11343个。以上价值8万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因建盖宁洱县大沙坝公租房，向原告租赁建筑设备，2016年8月9日，被告写给原告欠条一张，内容为：云南互联劳务分包有限公司欠云南省宁洱县渝兴租赁行4.8公分钢管5429米、通海扣件7784个、扣件螺丝11343个。定于2016年12月30日前赔付给云南省宁洱县渝兴租赁行，如违反一切后果由云南互联劳务分包有限公司董事长负责。赔付期限到后，经原告多次催促归还，但被告一直以各种理由拒不归还原告的建筑施工设备。《中华人民共和国物权法》规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。被告租赁原告的建筑施工设备，不按约定归还，其行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。为此，原告向宁洱县人民法院提起诉讼。被告互联劳务公司未提交答辩状。原告渝兴租赁行为证明其的诉讼主张向本院提交以下一组证据：租赁合同、欠条各1份，欲证明原告渝兴租赁行与被告互联劳务公司于2014年5月23日签订了租赁合同，被告互联劳务公司法定代表人王伟于2016年8月9日写下欠条，欠原告渝兴租赁行钢管5429米（型号4.8公分）、通海扣件7784个、扣件螺丝11343个，定于2016年12月30日前赔付给渝兴租赁行，如违反一切后果由互联劳务公司董事长负责。被告互联劳务公司未到庭质证亦未向法庭提供证据。对上述证据，经本院审查认为，原告所举的1组证据来源真实、合法、与本案具有关联性，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告互联劳务公司因建盖宁洱县大沙坝公租房，与原告渝兴租赁行协议租赁建筑设备，于2014年5月23日双方签订了租赁合同。2016年8月9日，被告互联劳务公司法定代表人王伟向原告写下欠条一张，内容“云南互联劳务分包有限公司欠云南省宁洱县渝兴租赁行：1、钢管共欠5429米（型号4.8公分）；2、扣件共欠7784个（通海扣件）；3、扣件螺丝11343个。定于2016年12月30日前赔付给云南省宁洱县渝兴租赁行，如违反一切后果由云南互联劳务分包有限公司董事长负责。”赔付期限到后，经原告多次催促被告归还租赁建筑设备，但被告一直以各种理由拒不归还原告的建筑施工设备。为此，原告向宁洱县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告及时归还原告的钢管5429米、通海扣件7784个和扣件螺丝11343个。本院受理该案后，经查找被告互联劳务公司的法定代表人王伟，其下落不明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，被告向原告租赁建筑设备，租赁期限到后，被告应当按约定返还租赁物，而被告未予返还，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告渝兴租赁行的诉讼有事实证据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告云南互联劳务分包有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁洱渝兴建筑工程机械设备租赁行的钢管5429米（型号4.8公分）、通海扣件7784个和扣件螺丝11343个。案件受理费1800元，由被告云南互联劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  孔广凤审 判 员  曹秋金人民陪审员  白 亚二〇一七年六月二十八日书 记 员  段丞泽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1818号原告孙红光，男，汉族，1971年7月4日出生，无固定职业，住温泉县，电话151XX****XX。委托诉讼代理人高博，新疆振博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告冯遵志，男，汉族,1971年5月19日出生，无固定职业，住博乐市，电话188XX****XX,181XX****XX。原告孙红光诉被告冯遵志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙红光及其委托诉讼代理人高博到庭参加了诉讼，被告冯遵志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙红光的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费230000元及利息32675元；以上合计262675元；2、本案的诉讼费用由被告承担。利息计算方式：1、35000×2%×23个月=16100元（23个月：2015年6月20日-2017年5月20日）；2、195000×0.005×17个月=16575元（17个月：2015年12月30日-2017年5月20日）。事实与理由：2014年起，原告开始为被告的厂房和饲料塔底座从事砌砖、抹墙的劳务，被告于2014年10月26日向原告出具欠条一份，欠条写明被告欠原告工程款316000元，于2015年6月20日之前付清欠付的工程款，到期不还按月息两分支付利息。后被告陆续向原告支付了部分欠付的工程款，剩余35000元至今未付。2015年6月12日，被告又向原告出具欠条一份，欠条写明被告欠原告工程款195000元，于2015年12月30日之前付清，但至今被告未支付劳务费，故起诉至法院被告冯遵志未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告孙红光为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、2014年10月26日、2015年6月12日被告冯遵志向原告孙红光出具的欠条，拟证实：1、2014年10月26日出具的欠条是原告孙红光在温泉县雄舟饲料公司为被告冯遵志盖烘干厂，提供抹墙和砌砖等劳务，欠劳务费316000元，在2015年期间被告已还部分劳务费，现还剩35000元未支付，双方对付款的期限作出了明确的约定，约定逾期未付款按照月息两分计息；2、2015年6月12日出具的欠条是原告孙红光在温泉县雄舟饲料公司为被告冯遵志提供饲料厂房饲料塔底座稳固、人员宿舍办公区、地泵房和抹墙等劳务，欠劳务劳务费195000元并约定了付款期限，于2015年12月30日之前全部付清，被告冯遵志至今未履行给付义务。经审理查明，2014年10月26日，被告冯遵志向原告孙红光出具欠条，内容为：”今欠孙红光工程款总计316000元。（叁拾壹万陆仟整）”，欠款人冯遵志。2015年6月10日，被告冯遵志在2014年10月26日的欠条下方写明：”于2014年11月30日付以上款120000元（壹拾贰万元），余款196000于2015年6月20日付清，到期不给按月利息2分。证明人杨朝州、田明亮。在2015年期间被告冯遵志向原告孙红光支付劳务费281000元，尚欠35000元未付。2015年6月12日被告冯遵志向原告孙红光出具欠条，内容为：”今欠孙红光195000元（壹拾玖万伍仟元）工程款，于2015年9月16日付100000元（壹拾万元整），余95000元（玖万伍仟元）于2015年12月30日给付。”冯遵志。上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。被告冯遵志欠原告孙红光劳务费230000元，有被告冯遵志出具欠条予以证实，对原告孙红光要求被告支付劳务费230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙红光要求被告支付利息32675元（35000元×2%×23个月+195000元×5‰×17个月），计算方式正确，符合法律规定，本院予以支持。被告冯遵志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯遵志于本判决生效后的十五日内向原告孙红光支付劳务费230000元；二、被告冯遵志于本判决生效后的十五日内向原告孙红光支付利息32675元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，由被告冯遵志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年六月十九日书记员  戴 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初139号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人阚敏鉴，男，1998年2月28日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务工，住咸安区。2016年9月13日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人阚敏鉴犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人阚敏鉴及其辩护人刘运红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2016年9月8日17时许，被告人阚敏鉴受刘某（已判决）的邀约，伙同钱梦（已判决）等人携带刀具分乘两辆小车前往咸宁市温泉一号桥悠然居酒店附近，见到在此等候他人议事的被害人何某1等人后，刘某在钱某的指认下，手持弯刀，用刀背伙同阚敏鉴等人将何某1打伤，致何某1轻微伤。2016年10月24日，刘某、钱某共同赔偿了被害人何某1经济损失4万元，并取得了何某1的谅解。2.2016年9月9日凌晨1时许，被告人阚敏鉴与伍某1（已判决）在咸宁市咸安区本色酒吧闲玩时，因找被害人吴某的女朋友要QQ号一事引起吴某的不满，双方为此发生争执，后经双方的朋友出面劝解，先后各自离开该酒吧。2016年9月11日凌晨1时许，双方再次在该酒吧相遇，伍某1和阚敏鉴要求吴某为前两日发生纠纷之事向伍某1道歉，遭到吴某的拒绝。阚敏鉴随即乘出租车到其租住的房屋内拿了两把砍刀返回本色酒吧门口，将其中的一把砍刀交给伍某1。随后，伍某1和阚敏鉴各持一把砍刀对吴某进行砍打。在此过程中，吴某将阚敏鉴手上的砍刀夺下并将阚敏鉴砍伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某的主要损伤为：右第五指离断伤、多处皮肤裂伤并血管神经肌腱损伤，伤情为轻伤二级。阚敏鉴的主要损伤为：头颈部皮肤裂伤、头皮血肿、左顶骨骨折，伤情为轻伤二级。诉讼期间，被告人阚敏鉴的亲属代其赔偿了被害人吴某的经济损失4万元，阚敏鉴为此取得了吴某父亲的谅解。上述事实，被告人阚敏鉴在开庭审理的过程中亦无异议，并有相关书证；证人伍某1、余某、金某1、何某2、王某、陈某、金某2、伍某2、顾某、严某、冯某的证言；被害人何某1、吴某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阚敏鉴伙同伍某1持械随意殴打被害人吴某，致吴某轻伤，伙同刘某等人随意殴打被害人何某1，致何某1轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人阚敏鉴当庭自愿认罪，且其亲属在诉讼期间赔偿了被害人吴某的经济损失，阚敏鉴为此取得了吴某父亲的谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人阚敏鉴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人阚敏鉴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李拥军人民陪审员  胡延昭人民陪审员  王竹君二〇一七年六月二十八日书 记 员  殷卉洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初1451号原告：奈曼旗兴缘物业服务有限公司，住所地：奈曼旗大沁他拉镇清河路北段西侧。法定代表人：吴斌，职务：经理。委托诉讼代理人：张东，系兴缘物业服务有限公司职工。被告：王鼎，男，1994年8月29日出生，蒙古族，学生，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王海东，男，1976年10月1日出生，汉族，奈曼旗供销社职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司诉被告王鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，2017年6月13日本院向原告送达交纳诉讼费用通知(要求原告在收到通知书的次日起7日内交纳诉讼费用),原告无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告奈曼旗兴缘物业服务有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费142元，减半收取71元。审 判 长 王 德 羽审 判 员 韩 国 柱人民陪审员 其达拉图二〇一七年六月二十三日书 记 员 李 宏 鹏
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0203民初443号原告：邓光勇，男，1972年2月15日出生，汉族，住韶关市武江区。原告：邓光洺，男，1978年8月9日出生，汉族，住深圳市龙华新区。以上两原告委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。被告：张爱群，女，1948年11月27日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：徐韶蓉，女，1966年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。以上两被告委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。原告邓光勇、邓光洺与被告张爱群、徐韶蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告邓光勇、邓光洺的委托诉讼代理人方帼慧、被告张爱群、徐韶蓉的委托诉讼代理人李静英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费15196.48元。2、丧葬费27462（4577元/月×6个月）。3、死亡赔偿金382329.2（34757.2元/年×11年）。4、精神损害抚慰金10000元。上述费用合计434987.68元。（两原告主张434987.98元。同时，两被告认为梁玉卿对损害后果亦存在过错，应按30%减轻徐学良的赔偿责任。另外，徐学良未遗留财产，两被告也没有继承徐学良的遗产并且也放弃继承）。裁决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案事故发生于2016年5月17日11时08分许，经韶关市公安局交通警察支队市区二大队作出［2016］第A10003号《道路交通事故认定书》认定徐学良承担事故的全部责任，梁玉卿无责任。韶关市公安局交通警察支队对本次事故重新复核后，作出韶公交复字[2016]第062号《道路交通事故认定复核结论》，对事故认定予以维持。本院认为，交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院对此予以采纳。另外，虽然双方是好意同乘，但徐学良在梁玉卿搭乘过程中的安全驾驶义务并未免除，而两被告也没有证据说明梁玉卿对该起事故的发生有过错，故对于两被告要求减轻赔付责任，本院不予支持。现对于原告提出的各项请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体分析认定如下：1、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告于本案中主张医疗费15196.48元，提供了正规的医疗费发票予以证实，本院对此予以确认。2、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第三十五条规定，梁玉卿的丧葬费计算为36329.5元（72659元/年÷12月/年×6月），但原告仅主张27462元，未违反法律及行政法规的强制性规定，也是原告自行处分诉权的表现，故本院对原告所主张的数额予以确认。3、死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十五条规定，梁玉卿属城镇家庭户口，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中受诉地城镇居民人均可支配收入34757.2元/年(一般地区)的标准计算,经计算为382329.2元（34757.2元/年×11年）。4、精神损害抚慰金。梁玉卿因本次事故死亡，确给两原告造成了精神损害，本院按侵害人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平，对于原告主张精神损害抚慰金10000元，予以支持。上述赔偿款合计为434987.68元。由于徐学良已死亡，而两被告作为徐学良的法定第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条的规定，应在清理徐学良的遗产后在继承遗产的实际价值范围内对上述款项予以赔偿。另外，由于徐学良驾车出行是满足个人需要的单方行为，与家庭共同生活或夫妻共同利益无必然联系，故本次事故产生的侵权之债，应为徐学良的个人债务，不属于夫妻共同债务。故对于原告要求被告张爱群对此承担全部赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告张爱群、徐韶蓉应于本判决发生法律效力之日起二十日内以清理、继承徐学良的遗产实际价值为限向原告邓光勇、邓光洺支付赔偿款434987.68元。二、驳回原告邓光勇、邓光洺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，由原告邓光勇、邓光洺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周江婷人民陪审员  梁洁华人民陪审员  肖碧琴二〇一七年六月二日书 记 员  周 笑
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁民终78号上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏益泰矿山开采有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：俞洋，该公司总经理。上诉人（原审被告）：俞洋，男，汉族，生于1985年9月29日，住宁夏回族自治区银川市。上诉人（原审被告）：俞学书，男，汉族，生于1963年4月21日，住宁夏回族自治区银川市。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：吴斌，男，汉族，1958年6月14日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：德丰利达资产管理集团有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李纪丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。委托诉讼代理人：温艳，宁夏信援律师事务所律师。上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司、俞洋、俞学书因与被上诉人德丰利达资产管理集团有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审中，上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司、俞洋、俞学书申请缓交上诉费，本院经审查认为，上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司、俞洋、俞学书符合缓交条件，准予先交纳10万元，剩余312600元缓至开庭前交纳，但上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司、俞洋、俞学书在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后仍未能在开庭前交纳剩余312600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司、俞洋、俞学书自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司、俞洋、俞学书预交的二审案件受理费10万元，退还上诉人宁夏益泰矿山开采有限公司、俞洋、俞学书。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀方代理审判员  杨淑玉代理审判员  冯桂杰二〇一七年六月十二日书 记 员  马晓琴
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初323号原告：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司，住所地：遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园二期490号附1、附2号门面。统一社会信用代码：915109216969840783。法定代表人：何开平，董事长。委托诉讼代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。执业证号：15109201510582536。委托诉讼代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。执业证号：15109201511874774。被告：死海旅游度假有限公司，住所地：大英县蓬莱镇火井胡家坝。统一社会信用代码：915109237422664817。法定代表人：白燕川，公司董事长。被告：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地：平武县白马藏族乡。统一社会信用号码：91510727076108165W。法定代表人：白燕川，公司董事长。二被告委托诉讼代理人：杨尚科，四川永靖律师事务所律师。执业证号：15101201410428513。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司（以下简称丰业公司）诉死海旅游度假有限公司（以下简称死海公司）、四川白马王朗旅游投资管理有限公司（以下简称白马王朗公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告死海公司提出管辖权异议，本院以（2017）川0921民初323号民事裁定书裁定驳回其异议，死海公司不服，提起上诉，2017年5月17日，四川省遂宁市中级人民法院作出（2017）川09民辖终62号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案审理中，原告委托代理人刘强、二被告委托代理人杨尚科到庭参加了诉讼。原告法定代表人何开平、二被告法定代表人白燕川经传票传唤未到庭，原告委托代理人吴双凤经本院通知未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告死海公司偿还借款本金400万元，并自2015年9月21日起至付清之日止按年利率13.2%付息；对被告白马王朗公司抵押的土地享有优先受偿权。事实和理由：他公司于2015年8月28日与被告死海公司签订《企业借款合同》，借款400万元，借款期限12个月，利息为年利率13.2%，同日向被告发放了该笔贷款。同日，他公司与被告白马王朗公司签订《抵押合同》，被告白马王朗公司用位于平武县白马藏族乡亚者造祖刀切加组的土地作抵押，土地证号为平武国用（2013）第3**号，并办理了抵押登记。借款已到期，被告至今未偿还借款本息。二被告辩称，对原告诉请的借款本金没有异议，请求法院根据被告的经营状况和给付能力对利息予以调整。本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月28日与被告死海公司签订《企业借款合同》一份（合同编号：FY－2015－0022），约定被告死海公司向原告借款400万元，用于旅游设施改造，借款期限12个月，即2015年8月28日至2016年8月27日，以第一次放款时的借款借据所载日期为借款期限起始日，利息为年利率13.2%，按月结息，结息日为每月的第20日。原告于同日向被告发放了该笔贷款。同日，原告与被告白马王朗公司签订《抵押合同》（合同编号：FY－2015－0022－1号），约定被告白马王朗公司用位于平武县白马藏族乡亚者造祖村刀切加组的土地为上述借款提供抵押担保，土地证号为平武国用（2013）第3**号，并办理了抵押登记，平武他项（2015）第08号，抵押面积50928㎡，抵押期限：自2015年8月28日至2016年8月27日，约定争议解决方式为：提交遂宁市仲裁委员会。被告支付利息至2015年9月20日，其余本息未予偿还。本院认为，原告与被告死海公司签订的《企业借款合同》、与被告白马王朗公司签订的《抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效。被告死海公司对欠原告借款400万元的事实予以认可，该借款早已到期，应予偿还。双方在合同中对利息的计算有明确约定，即年利率13.2%，该约定不违反相关规定，应为有效，被告死海公司应按约定向原告支付利息。被告死海公司请求降低利率，没有法律依据，不予支持。本案利息起始时间为2015年9月21日，双方认可，本院予以确认。《抵押合同》中约定的土地使用权已依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押登记的土地使用权享有抵押权。被告白马王朗公司辩称抵押权已超过抵押期限，原告无权再请求优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权消灭”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人约定或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”。从上述规定看，本案抵押权不存在消灭的情形，故被告白马王朗公司辩解理由不成立，原告要求对抵押土地使用权享有优先受偿权的请求应予支持。双方在《抵押合同》第十五条约定“在合同履行过程中发生争议的，双方通过协商解决，协商不成的，按以下第（二）种方式解决。（二）提交遂宁市仲裁委员会，按照申请仲裁时仲裁会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。说明双方事先有仲裁协议，但被告白马王朗公司在开庭前未对此提出异议，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明存在仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，本院对抵押纠纷应予审理。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内，被告死海旅游度假有限公司偿还原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司借款本金400万元,并支付相应资金利息（利息按下列方式计算，自2015年9月21日起至本判决确定给付之日止，以400万元为本金，按年利率13.2%计息,如未按指定期间付清本金，相应利息支付至付清之日止）。二、原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司对被告四川白马王朗旅游投资管理有限公司用于抵押的土地使用权（平武国用（2013）第353号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19400元，由被告死海旅游度假有限公司、四川白马王朗旅游投资管理有限公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  唐卫二〇一七年六月十三日书记员  周佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初159号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人高海波，男，汉族，1976年11月9日出生，高中文化，个体，户籍地湖北省宜昌市，现住湖北省当阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月29日被依法取保候审。辩护人王凯宁，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。辩护人贺宇，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人高海波犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人高海波及其辩护人王凯宁、贺宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月某日，被告人高海波在从湖北省当阳市至巴彦淖尔市途中，容留同事胡某、朱某、陈某在其所有的牌照为×××大众牌捷达轿车内吸食毒品。2016年7月27日，被告人高海波在从湖北省当阳市至巴彦淖尔市途中，容留同事胡某、朱某、陈某在其管理的牌照为×××大众牌捷达轿车内吸食毒品，途径鄂尔多斯市东胜区被查获。据此事实，公诉机关认为，被告人高海波容留他人在自己管理的车辆内吸毒，其行为已触犯了《刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。被告人高海波对公诉机关指控罪名定性无异议，事实方面不认可公诉机关指控的第一起犯罪事实。被告人高海波的辩护人对公诉机关指控罪名定性无异议，事实方面认为在案证据不能证实2016年3月份，被告人高海波容留胡某、朱某、陈某吸食毒品；量刑方面发表如下辩护意见：1、被告人如实供述，系坦白，依法从轻处罚；2、被告人无前科劣迹，系触犯、偶犯；3、被告人主观恶性不大，无再犯罪的可能。经审理查明，2016年7月27日，被告人高海波与同事胡某、朱某、陈某驾驶被告人高海波的白色大众牌捷达轿车（车牌号为×××）从湖北省当阳市出发准备到内蒙古自治区乌拉特前旗，车辆行驶至陕西境内一服务区，被告人高海波在其车内容留胡某、朱某、陈某吸食毒品。认定上述事实，有以下证据予以证实：1、涉案车辆照片、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，证实公安机关依法将被告人高海波容留胡某、朱某、陈某吸食毒品的涉案白色大众牌捷达轿车（车牌号为×××）依法予以扣押。2、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、鉴定文书等，证实案发时公安机关从朱某处查获毒品疑似物1小包，净重1.6646克，检出甲基苯丙胺成分；从陈某处查获毒品疑似物2小包，净重共计3.467克，检出甲基苯丙胺成分；从胡某处查获毒品疑似物3小包，净重共计6.1442克，检出甲基苯丙胺成分。3、现场检验报告书，证实被告人高海波经尿液检测板检测结果成阳性，系吸毒人员。证人胡某、朱某、陈某经尿液检测板检测结果成阳性，系吸毒人员。4、证人朱某的证言及同步视频，证实2016年7月27日，其与胡某、陈某、高海波驾驶着高海波的白色捷达轿车从湖北省当阳市出发到内蒙古乌拉特前旗，途径陕西境内一个服务区将车辆停下，在高海波的车内四人轮流吸食了毒品。5、证人胡某的证言及同步视频，证实2016年7月27日，其与朱某、陈某、高海波一同驾驶着高海波的白色捷达轿车（车牌号为×××）从湖北省当阳市出发到内蒙古乌拉特前旗，途径陕西境内一个服务区将车辆停下，其将毒品拿出在高海波的车内四人轮流吸食了毒品。6、证人陈某的证言及同步视频，证实2016年7月27日，其与朱某、胡某、高海波一同驾驶着高海波的白色捷达轿车，车牌号开头是鄂，尾号是46，从湖北省当阳市出发到内蒙古乌拉特前旗，途径陕西境内一个服务区将车辆停下，胡某将毒品拿出，四人轮流在高海波的车内吸食了毒品。7、被告人高海波在侦查机关的供述及同步视频，证实其与朱某、胡某、陈某是同事关系。2016年7月27日，四人驾驶着其所有的白色捷达牌轿车从湖北省当阳市出发前往乌拉特前旗，车辆行驶至陕西境内一服务区将车停下后，四人在其车内轮流吸食了毒品。7、侦破报告，证实被告人高海波的到案经过。8、被告人户籍证明，证实被告人高海波系成年人，具备负刑事责任能力。9、视听资料，证实公安机关的抓获经过及对涉案车辆的指认视频。上述证据均经当庭出示、宣读、质证，查证属实，可作为认定本案的事实依据。关于被告人高海波向法庭提供的车辆维修单、问诊单、ETC签约信息打印单，意欲证实涉案车辆在2016年3月下旬，在湖北省当阳市，未前往内蒙古自治区巴彦淖尔市。经审查，该组证据不足以证实被告人高海波没有作案的时间及作案的交通工具，故对该组证据不予采信。本院认为，被告人高海波容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控部分事实成立，本院予以支持。关于公诉机关指控”被告人高海波于2016年3月某日在其所有的牌照为×××大众牌捷达轿车内容留胡某、朱某、陈某吸食毒品”的事实不清，本院不予确认。关于辩方所提辩护意见与审理查明事实相符，予以采纳。被告人高海波如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人高海波犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金待本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 温 暖代理审判员 汪 洋人民陪审员 孙玉霞二〇一七年六月九日书 记 员 宁 布
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执993号申请执行人:王世华，男。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司经理。王世华与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00588号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，要求协助办理房屋登记手续，支付违约金。本院依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人已主动向申请人支付违约金。但因手续不齐备，暂时无法办理房产证，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第00588号案件第一项判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年六月十七日书 记 员  王 威
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更448号罪犯张永青，1977年1月17日出生内蒙古自治区土默特左旗，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）包刑一初字第40号刑事判决，认定被告人张永青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期2028年10月21日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯张永青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张永青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月，2016年2月、9月连续记功4次。经审理查明，罪犯张永青在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张永青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张永青减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2028年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更461号罪犯孙炳瑞，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）兴刑初字第59号刑事判决，认定被告人孙炳瑞犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2001年5月21日交付执行。2003年8月8日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第338号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年10月、2010年1月、2012年4月、2014年11月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年3月7日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯孙炳瑞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孙炳瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年7月、10月，2016年3月、9月连续记功5次。经审理查明，罪犯孙炳瑞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孙炳瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙炳瑞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  徐佳妮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2921民初1172号原告彭志龙，男，现住宁夏银川市贺兰县。被告王文清，男，现住内蒙古自治区。（缺席）原告彭志龙诉被告王文清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告彭志龙到庭参加了诉讼，被告王文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭志龙诉称，原告于2014年10月份，被告承包了银川市永宁县闽宁镇卫生院部分施工工程，原告负责安装护窗、玻璃门、楼梯扶手，现被告共欠原告制作安装款20000元。近年来，原告多次打电话向被告催款，并多次从银川到被告所在地阿拉善经济开发区的家中催款，但被告总是以没有钱为由推托不还。被告现拥有丰田霸道、马自达6轿车，还有皮卡车，有住房，但就是拖欠原告的欠款不还，被告这种不诚信的行为，给原告造成了很大的损失。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款20000元，并支付违约付款利息8000元（自2015年9月13日至2017年5月13日，之后逾期付款利息支付至实际清偿之日止），共计28000元；本案的诉讼费由被告承担。被告王文清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告承包了银川市永宁县闽宁镇卫生院部分施工工程。2014年10月份，经朋友介绍，原告按照被告要求负责制作、安装卫生院内的护窗、玻璃门、楼梯扶手等，口头约定了工资、工期、质保期等，原告施工一个月后完工，被告支付了部分工作报酬。2015年9月13日，被告王文清向原告出具欠条一张，载明欠款20000元。原告向被告交付的工作成果未出现质量问题。现原告诉至本院请求判如所请。以上事实有原告提供的欠条原件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告按照与被告达成的口头协议完成了被告要求的工作并交付，原、被告达成口头承揽合同合法有效，原告完成工作并交付后，被告应当支付工作报酬。现原告出示的欠条能够证明被告尚欠原告20000元，故对原告主张的被告支付20000元请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约付款利息，被告出具的欠条仅是确认原、被告债权债务的凭证，原告以此主张利息没有法律依据。据此，依据《中华人民共共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文清于本判决生效后五日内向原告彭志龙支付欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，被告王文清负担180元，原告彭志龙负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一七年六月二十八日书记员  张栋文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2921民初1172号 原告彭志龙，现住宁夏银川市贺兰县。 被告王文清，男，其他身份信息不详（缺席）。 原告彭志龙诉被告王文清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告彭志龙到庭参加了诉讼，被告王文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭志龙诉称，原告于2014年10月份，被告承包了银川市永宁县闽宁镇卫生院部分施工工程，原告负责安装护窗、玻璃门、楼梯扶手，现被告共欠原告制作安装款20000元。近年来，原告多次打电话向被告催款，并多次从银川到被告所在地阿拉善经济开发区的家中催款，但被告总是以没有钱为由推托不还。被告现拥有丰田霸道、马自达6轿车，还有皮卡车，有住房，但就是拖欠原告的欠款不还，被告这种不诚信的行为，给原告造成了很大的损失。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款20000元，并支付违约付款利息8000元（自2015年9月13日至2017年5月13日，之后逾期付款利息支付至实际清偿之日止），共计28000元；本案的诉讼费由被告承担。 被告王文清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告承包了银川市永宁县闽宁镇卫生院部分施工工程。2014年10月份，经朋友介绍，原告按照被告要求负责制作、安装卫生院内的护窗、玻璃门、楼梯扶手等，口头约定了工资、工期、质保期等，原告施工一个月后完工，被告支付了部分工作报酬。2015年9月13日，被告王文清向原告出具欠条一张，载明欠款20000元。原告向被告交付的工作成果未出现质量问题。现原告诉至本院请求判如所请。 以上事实有原告提供的欠条原件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告按照与被告达成的口头协议完成了被告要求的工作并交付，原、被告达成口头承揽合同合法有效，原告完成工作并交付后，被告应当支付工作报酬。现原告出示的欠条能够证明被告尚欠原告20000元，故对原告主张的被告支付20000元请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约付款利息，被告出具的欠条仅是确认原、被告债权债务的凭证，原告以此主张利息没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文清于本判决生效后五日内向原告彭志龙支付欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，被告王文清负担180元，原告彭志龙负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  刘亚南 二〇一七年六月二十八日 书记员  张栋文