南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鼓民初字第4013号 原告邓一广，男，回族，1944年10月20日生，住南京市。 委托代理人王飞，江苏金景律师事务所律师。 委托代理人邓旻（系原告儿子），男，回族，1968年3月13日生，住本市。 被告江苏省物价局，住所地南京市。 法定代表人张卫东。 委托代理人宫国庆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-X,住所地南京市。 代表人娄伟民。 委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。 委托代理人丁晓茹，江苏宏邺律师事务所律师。 原告邓一广与被告江苏省物价局（以下简称省物价局）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓一广委托代理人王飞、邓旻，被告江苏省物价局委托代理人宫国庆，被告人保分公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓一广诉称，原告与省物价局职员胡春佳驾驶苏Ａ×××××车辆所发生的交通事故，其前期部分费用已经法院判决并实际履行，因原告尚需继续治疗，误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金未处理。经过后续治疗，现要求被告赔偿医疗费31750.73元、护理费7200元(80元×90天)、误工费14400元（80元×180天）、残疾赔偿金79339.26元（34346×11×0.21）、精神损害抚慰金50000元、交通费80元、鉴定费3127元并承担本案诉讼费。原告针对诉请提交医疗费票据、护理费收据、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、2013鼓民初字1343号判决书予以证明。 被告人保分公司辩称，苏Ａ×××××车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。本案经前期处理，人保分公司交强险项下医疗费项下10000元已经赔付，交强险伤残项下已理赔3252元，另省物价局就原告产生的医疗费向人保分公司理赔，人保分公司已在商业三责险赔付112204.63元，人保分公司在交强险伤残项下尚余106748元，三责险限额内尚余87795.37元。关于原告的诉请认可医疗费28623.73元（31750.73元-鉴定费及挂号费3127元，其中非医保用药1960元由被告省物价局承担）、护理费5400元(60元×90天)、交通费80元、残疾赔偿金64913.94元（34346×9×0.21）、精神损害抚慰金6300元；原告已经退休，误工费不予认可，原告诉请超出交强险部分承担60%赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于人保分公司承担范围。 被告省物价局辩称，苏Ａ×××××车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。原告诉请同意人保分公司的意见。 经审理查明，2010年6月11日9时许，胡春佳驾驶苏Ａ×××××轿车沿本市定淮门大街由东向西行驶至江东北路路口，在通过路口过程中，遇邓一广驾驶电动自行车沿江东北路由南向北行驶至此，违反交通信号灯指示通过路口，两车发生相撞，造成邓一广摔倒受伤的交通事故。交警大队认定胡春佳、邓一广双方承担事故同等责任。事故发生当日，原告被送往南京市鼓楼医院治疗，次日住院诊断为多发伤，右股骨干及粗隆间骨折，右孟氏骨折，颈2骨折伴脱位。颅骨骨折伴蛛网膜下腔出血，两侧颞顶部头皮血肿，多发性肋骨骨折伴左侧气胸。后行颈2骨折后路切开复位内固定＋右孟氏骨折切开复位内固定＋右股骨干及粗隆间骨折切开复位内固定术。2010年7月28日转院到江苏省第二中医院住院治疗，于2010年9月16日出院，出院记录中记载治疗结果为显著好转，原告因颈椎骨折术后切口反复渗液，于2011年4月13日再次到江苏省第二中医院住院治疗，于2011年4月26日出院。出院后原告又到北京市北京军研国际骨病研究院就诊。 另省物价局系苏Ａ×××××车辆所有人，胡春佳是省物价局的驾驶员，在履行职务时发生的交通事故，该车已在人保分公司投保交强险。省物价局共垫付原告113728元（医疗费103728元、现金10000元），人保分公司垫付原告医疗费10000元。 原告于2013年诉至本院要求被告赔偿已经发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、轮椅费、拐杖费，其他误工费另行主张。 本院于2013年作出判决，认定被告人保分公司应在交强险限额内对被保险车辆给原告所造成的直接经济损失承担赔偿责任。被告胡春佳是在履行省物价局职务期间发生交通事故，故应由被告省物价局承担赔偿责任。对于超出被告人保分公司交强险赔偿限额或免赔的部分，由物价局承担70%的赔偿责任。人保分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，其他损失3252元，合计13252元，省物价局赔偿原告其余医疗费、住院伙食补助费、营养费计125120.6元（178743.7元×70%）。 判决生效之后，原告继续在江苏省中医院、南京市鼓楼医院、江苏省第二中医院、八一医院、四五四医院等就诊。 审理中，原告申请伤残等级等鉴定，本院委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，2015年10月23日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，邓一光交通事故外伤后，其颈部活动度目前丧失47.67%，构成九级伤残；双侧累计7根肋骨骨折，构成十级伤残；误工期限180日为宜，护理期限90日为宜，营养期限90日为宜。 另查明，苏Ａ×××××车辆已在人保分公司投保交强险、商业三责险（限额20万）、不计免赔险。审理中，被告人保分公司与省物价局达成协议，由省物价局承担原告非医保用药1960元。 以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害的纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案原告曾就医疗费、住院伙食补助费诉至法院要求处理，现要求被告赔偿其他损失的诉请，本院予以采信。原告的损失先由人保分公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额，由被告承担70%的赔偿限额，其中由人保分公司在商业险范围内赔偿，超出商业险限额或不属商业险理赔范围，由省物价局赔偿。被告人保分公司与省物价局达成协议，由省物价局承担非医保用药1960元，符合法律规定，本院予以确认。 关于原告的损失，根据原告提供的医疗费，本院认定医疗费28623.73元。根据原告的伤情及护理依赖程度、误工损失证据，本院认定护理费7200元(80元×90天)、误工费12000元（2000元×6月），交通费80元。根据法律规定，残疾赔偿金年限自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，本院认定残疾赔偿金64913.94元（34346×9×0.21），鉴于本起事故造成原告两处伤残，确实给原告造成精神损害，酌定精神损害抚慰金11000元。 以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。 综上，原告上述经济损失合计123817.67元，其中人保分公司在交强险范围内赔偿原告伤残项下95193.94元，在商业险项下赔偿原告医疗费18076.61元（28623.73元×70%-1960元），合计113270.55元；由省物价局赔偿原告其余医疗费1960元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓一广113270.55元； 二、被告江苏省物价局于本判决生效之日起五日内赔偿原告邓一广1960元。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费950元减半收取475元，鉴定费3125元，合计3600元，由原告负担1080元、被告江苏省物价局负担2520元(鉴于原告已预交诉讼费753元、鉴定费3125元，由被告江苏省物价局在履行上述款项时加付原告2520元)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  华飞雪 二〇一五年十二月二十三日 见习书记员  祁兰清