wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2586号原告：于舟华，男，个体工商户，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王宏程，男，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：欧鸿雁，女，甘肃省靖远县人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）本院在审理原告于舟华与被告王宏程、欧鸿雁民间借贷纠纷一案中,原告于舟华于2017年7月20日向本院提交了对被告欧鸿雁的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于舟华撤回对被告欧鸿雁的起诉。代理审判员何瑞二〇一七年七月二十日书记员徐益皎
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2015)汀执字第2026号之三申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司,住所地福建省长汀县。法定代表人黄木生，董事长。委托代理人戴小平，职员。被执行人福建民康食品有限公司,住福建省长汀县。法定代表人易南斗，董事长。被执行人龙岩市云山水电有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人易南斗，董事长。被执行人陈雪英,女,1969年6月15日生,汉族,住福建省龙岩市新罗区,被执行人吴波隆,男,1965年11月14日生,汉族,住福建省三明市三元区,被执行人易清辉,男,1964年3月12日生,汉族,住福建省龙岩市长汀县,本院在执行申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被执行人福建民康食品有限公司、龙岩市云山水电有限公司、陈雪英、吴波隆、易清辉（2014）汀民初字第2496号金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人吴波隆房屋（属第4次轮候查封），对被执行人龙岩市云山水电有限公司的厂房、发电设备进行了查封，对其电费收入进行了扣留，对福建民康食品有限公司的厂房、锅炉进行了查封，所查封的上述财产暂时无法处置，电费收入未执行到位，被执行人易清辉已主动履行了本金20万元，利息1.6万元，为此申请人申请撤回对其的执行申请，本院另行作出执行裁定终结对被执行人易清辉的执行，因被执行人易南斗、陈雪英在龙岩市新罗区人民法院有申请执行案件，本院已向该院发申请参与分配函，要求参与分配，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为800000元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年七月十一日代书记员 陈海红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0525民初3670号原告：王永胜,男,1982年12月14日出生,蒙古族,司机,现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵良友，男，1996年8月29日出生，汉族，个体，现住安徽省六安市。被告：中国太平财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场19层。负责人：姚皓，职务：总经理。本院在审理原告王永胜与被告赵良友、中国太平财产保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永胜撤回对被告赵良友、中国太平财产保险有限公司合肥中心支公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王德羽二〇一七年七月十九日书记员  李宏鹏
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终215号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地铜川市印台区同官路148号。负责人：梁建平，该公司经理。委托诉讼代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张景景,男,1989年9月26日出生，汉族,住铜川市印台区。委托诉讼代理人：胡同义，男，1962年11月28日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。公民代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称人保财险铜川分公司）因与被上诉人张景景财产保险合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险铜川分公司的委托诉讼代理人王文朝，被上诉人张景景及其委托诉讼代理人胡同义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险铜川分公司上诉请求：撤销铜川市印台区人民法院（2017）陕0203民初149号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在发生事故时具有严重违法行为，上诉人不应当赔付。2015年8月26日，被上诉人驾驶陕B280**号货车在陕西省延安市发生致一人死亡的重大交通事故。延安市交警一大队以被上诉人涉嫌交通事故罪立案，同时将被上诉人的驾驶证扣留。2015年12月10日，被上诉人驾驶陕B280**号货车在陕西省榆林市榆阳区再次发生重大交通事故，又构成交通事故罪。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第99条的规定，机动车驾驶证被暂扣期间不得驾驶机动车。被上诉人明知驾驶证被暂扣仍驾驶机动车，显属违法。被保险人违反法律、行政法规禁止性规定，保险人对该条款作出提示后，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。张景景辩称，上诉人未对免责条款履行提示说明义务，该免责条款不生效。张景景向一审法院起诉请求：判令人保财险铜川分公司赔付各项损失510000元。一审法院认定事实：2015年8月26日1时25分，张景景在延安市宝塔区发生一起交通事故。事故发生后，公安机关暂扣了张景景的驾驶证。2015年12月10日8时许，张景景驾驶陕B280**号、陕B15**号挂重型半挂牵引车在榆林市春蕾绿色禽业有限公司厂区道路倒车时，将该公司工作人员杨印明碰碾，致其受伤经抢救无效死亡。2015年12月5日，榆林市公安局交通警察支队交警三大队公交认字（2015）第307号道路交通事故认定书，认定张景景负事故全部责任，死者杨印明不承担事故责任。2016年2月1日，该事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队调解，张景景一次性赔偿了杨印明抢救费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、停尸费等共计510000元。2015年12月22日，陕西省交警总队短信通知张景景办理驾驶证降级换证业务。2016年8月22日，榆林市公安局交通警察支队给予张景景吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2016年12月9日，张景景为办理理赔事宜，给人保财险铜川分公司出具书面说明，申请放弃商业险理赔，要求交强险理赔。另查明，陕B280**号牵引车在人保财险铜川分公司投有交强险和商业保险，保险期限自2015年10月17日0时至2016年10月16日24时止。陕B15**号挂车在人保财险铜川分公司投有商业保险，保险期限自2015年1月4日0时至2016年1月4日24时止。一审法院认为，人保财险铜川分公司拒绝赔偿的理由是，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第七款第四种，“持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车的情形，保险人不负责赔偿。”张景景在驾驶证暂扣期间驾驶车辆造成事故属于免责事由。张景景认为办理保险时是妻子代办，保险公司未将保单及附件交给本人，未履行提示说明义务。本案中，张景景在事故发生时驾驶证未被注销，不属于无证驾驶。保险公司应当在交强险范围内赔偿医疗费560元及死亡赔偿金110000元。张景景在驾驶证暂扣期间驾驶车辆，虽然属于免责情形，格式条款中也对免责条款部分的字体加粗，但保险公司未将该保险合同交付张景景，也未将保险条例出示给张景景。2016年12月29日张景景书面声明其知晓“驾驶证在暂扣期间发生交通事故保险公司不赔偿”，目的是获得交强险赔偿金，不能证明订立保险合同时保险公司履行了提示说明义务。人保财险铜川分公司应当在商业三者险范围内向张景景赔偿399440元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：人保财险铜川分公司在三十日内在交强险范围内赔付110560元、在第三者责任险范围内赔付399440元。案件受理费8900元，由人保财险铜川分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了如下证据：1、保险单副本及投保人声明复印件共7页，用于证明已将涉案保险条款交给被上诉人。被上诉人对该项证据的真实性无异议，但认为投保人声明等处的签名并非其本人书写。2、公安机关刑事侦查卷宗材料复印件15页，用于证明被上诉人知晓保险条款中约定的驾驶证被暂扣期间不得驾驶车辆的情况。被上诉人对该项证据内容的真实性无异议，但认为不能证明上诉人已将保险条款等合同附件交给被上诉人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证明已将保险条款在内的合同附件交付被上诉人。本院认为，本案争议的焦点是免责条款对被上诉人是否发生法律效力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据该条规定，向投保人提示免责条款的内容是保险人的法定义务之一，如保险人未履行该项义务免责条款不产生相应的法律效力。本案中，虽然保险人在保险合同中注明驾驶人在驾驶证暂扣期间驾驶被保险车辆造成保险事故的，保险公司不承担赔偿责任；涉案的保险事故也是在被上诉人违法驾驶车辆期间发生的；该项免责事由也是法律及行政法规明令禁止的行为，无须进行特别说明；但是如果保险人未将保险条款等合同附件交付投保人，即未完成法定的提示义务，该免责条款仍不能发生法律效力。提示义务和说明义务都是保险人应当履行的，对任何一项义务的违反，均能导致免责条款不发生法律效力的结果。上诉人提交的现有证据不能证明其已将保险条款等合同附件交付被上诉人，故应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，承担不利后果。综上所述，人保财险铜川分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘坤琪审判员  吴 娜审判员  张 鲜二〇一七年七月三十一日（院印）书记员  张丽艳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1450号原告四川省医药集团盛通药业股份有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段2号附1号。法定代表人ＸＸＸ。职务：董事长。委托代理人莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。被告成都华阳骨康综合医院（普通合伙），住所地成都市天府新区华阳正东下街*号。负责人张朝伍，职务不详。被告张朝伍，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省双流县，被告刘蜀航，男，1995年1月12日出生，汉族，住四川省双流县，被告刘静，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省双流县，被告李霞，女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省双流县，被告谢蓉奎，男，1978年10月10日出生，汉族，住成都市天府新区，原告四川省医药集团盛通药业股份有限公司（简称盛通药业公司）诉被告成都华阳骨康综合医院（普通合伙）（简称华阳骨康医院）、张朝伍、刘蜀航、刘静、李霞、谢蓉奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2017年7月12日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告的委托代理人莫晓燕到庭参加诉讼，被告华阳骨康医院、张朝伍、刘蜀航、刘静、李霞、谢蓉奎经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛通药业公司诉称，原告与华阳骨康医院有多年合作关系，原告向华阳骨康医院出售药品，2014年9月16日，经双方对账，华阳骨康医院欠原告货款278000元。此后，原告继续向华阳骨康医院供货，2015年11月31日，双方再次对账，确认华阳骨康医院欠原告货款472540元。此后，华阳骨康医院向原告支付了110000元，同时又产生了1020元的未付货款，故华阳骨康医院现尚欠原告货款363200元。张朝伍、刘蜀航、刘静、李霞、谢蓉奎均系合伙人，对上述债务应承担连带清偿责任。请求依法判令被告华阳骨康医院立即支付原告货款363200元及利息，被告张朝伍、刘蜀航、刘静、李霞、谢蓉奎对上述债务承担连带清偿责任。被告华阳骨康医院未作答辩。被告张朝伍未作答辩。被告刘蜀航未作答辩。被告刘静未作答辩。被告李霞未作答辩。被告谢蓉奎未作答辩。经审理查明，原告盛通药业公司与被告华阳骨康医院存在业务往来。经双方对账，截止2015年11月30日，被告华阳骨康医院欠原告货款472540元。之后，双方继续进行交易，至2016年12月31日被告共欠原告货款363200元。由于被告至今未付清货款，原告诉至本院，请求处理。另查明，被告华阳骨康医院系普通合伙企业，被告张朝伍、刘蜀航、刘静、李霞、谢蓉奎系该医院合伙人。以上事实有原告提交的双方身份信息、购销合同、对账函、付款清单、工商查询资料等证据，在卷佐证。本院认为，原告与被告华阳骨康医院之间发生交易后，双方通过对账函的形式确定了欠款金额，被告应按确认金额履行给付义务，被告未完全履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告华阳骨康医院支付货款及利息的请求本院予以支持。被告华阳骨康医院属普通合伙企业，被告张朝伍、刘蜀航、刘静、李霞、谢蓉奎系合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。据此，五个人被告应对上述债务应承担连带清偿责任。关于利息的起算时点，由于对账之后双方仍继续发生交易，原告要求按对账函确认时间计算利息的请求不能成立，利息应从发生最后一笔交易的时间即2016年11月8日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都华阳骨康综合医院（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告四川省医药集团盛通药业股份有限公司货款363200元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年11月8日计算至本判决生效之日止）；二、被告张朝伍、刘蜀航、刘静、李霞、谢蓉奎对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，财产保全费2420元，合计9168元，由被告成都华阳骨康综合医院（普通合伙）承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  佘冰人民陪审员  王峰人民陪审员  胡燕二〇一七年七月二十五日书 记 员  汪娅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执字第115－4号申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：衡阳市衡邵路99号。法定代表人邬小平，该公司理事长。被执行人徐检平，男，汉族。被执行人杨萍萍，女，汉族。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社与被执行人徐检平、杨萍萍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社不同意以第三次拍卖的保留价1778613元接受上述船舶抵债，也不同意对上述船舶以第三次拍卖的保留价1778613元进行最后一次变卖，并要求终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一七年七月十一日代理书记员  李岚岚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执字第115－4号申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社。法定代表人邬小平，该公司理事长。被执行人徐检平，男。被执行人杨萍萍，女。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社与被执行人徐检平、杨萍萍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社不同意以第三次拍卖的保留价1778613元接受上述船舶抵债，也不同意对上述船舶以第三次拍卖的保留价1778613元进行最后一次变卖，并要求终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一七年七月十一日代理书记员  李岚岚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1544号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康庆鹏，男，1951年1月14日出生，汉族。委托代理人：葛孝华（系康庆鹏女婿），男，1962年7月14日出生，汉族。委托代理人：刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：葛孝华，男，1962年7月14日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝国荣，女，1953年12月24日出生，汉族。再审申请人康庆鹏、葛孝华因与被上诉人郝国荣民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康庆鹏、葛孝华申请再审称：申请人与被申请人属于借款合同纠纷引发的诉讼案件。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款合同系实践和同，当双方当事人签订借款合同时合同成立，但未生效。当出借人把钱款交付借款人时合同生效，即借款合同生效的要件要包括借条（欠条）、转账凭证、收条等证明。本案中，被申请人仅向法庭出示了几张借条以及一份通话录音，以上证据仅能证明借款合同成立，但不能证明借款合同已生效。一、二审审理期间，法庭关于借款发生的原因、时间、地点、借款来源、交付方式、款项流向以及借贷双方关系作出详细的调查研究。被申请人也没有提供有效的证据（转账凭证、收条等）来证明其已经向申请人交付了相应的借款。并且一审开庭审理期间，被申请人不出庭接受法庭询问，只做书面陈述，而且和第一次庭审时陈述截然相反。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第65条规定，《关于贯彻履行程序和实体并重原则问题的司法解释》，被申请人对自己提出的主张承担举证责任，围绕案件事实负有举证责任的当事人举证银行现金取款证明以及支付收条证明，被申请人有责任对其提出的事实举证，在本案中被申请人主张借款合同生效，就应当承担举证证明责任。但一、二审开庭审理中，被申请人辩称2014年7月25日的借条是对30年前借款的确认，而事实上30年前，被申请人与其爱人都是国有单位的职工，每月都是固定工资，25万在30年前是一笔非常庞大的巨款，被申请人的工资水平并不能承担如此大额的款项，明显不具备出借能力，所以被申请人向申请人交付前欠款是不可能完成的客观事实。申请人与被申请人的借款合同成立但并未生效。一审、二审法院认定事实错误，适用法律错误，举证责任分配不当。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据康庆鹏、葛孝华的再审申请看，其主张原判决适用法律确有错误的理由为如果存在认定的基本事实缺乏证据证明，即导致适用法律错误，所以，本案审查范围为是否存在原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形。本案中，郝国荣依据所持有的欠条和借条向康庆鹏、葛孝华主张归还欠款，后者以双方不存在真实借贷关系加以抗辩。原审判决依据1999年8月4日的欠条以及2014年7月25日的借条认为郝国荣已经完成举证责任，并据此认定借贷关系的成立。因此，原审判决关于借贷关系的认定的不缺乏证据证明。同时，原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，认为康庆鹏、葛孝华应就其主张双方不存在真实借贷关系承担举证责任也于法有据，处理结果并无不当。综上，康庆鹏、葛孝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康庆鹏、葛孝华的再审申请。审判长  刘生亮审判员  娄威巍审判员  冯 涛二〇一七年七月二十五日书记员  余 博
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1423号上诉人（一审起诉人）：王转社，男，1955年3月16日生，汉族农民。上诉人王转社因租赁合同及侵权纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初697号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王转社上诉请求：撤销（2017）陕0582民初697号民事裁定，指令陕西省华阴市人民法院对本案予以受理。事实和理由：2017年5月31日，上诉人向华阴市人民法院起诉王发民侵权纠纷案，要求王发民停止侵权，返还2.5亩土地，赔偿租赁费36000元，并承担诉讼费，但该院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定“禁止占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、取土等。违反本法规定，由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理”，认定上诉人的纠纷，不属于人民法院受案范围，故裁定不予受理。上诉人认为，该案是侵犯农村土地承包经营权、使用权、用益权的民事侵权纠纷案件，属于民事侵权范畴，华阴市人民法院应予受理。本院查明，上诉人王转社起诉的事实和理由是：上诉人与王发民同村，1994年土地二轮承包，西王村村委会将位于华阴市药厂围墙边的2.5亩土地承包给上诉人，并发放了土地承包手册；2004年，王发民租赁上诉人的2.5亩土地作为石渣场使用，但只给付了上诉人一年的租赁费3000元，剩余12年租赁费没有给付；2015年2月，王发民趁上诉人外出打工时，在上诉人承包地上建房、采石、挖坑、修路，上诉人多次要求其恢复土地原貌，并给付租赁费，却遭到拒绝。故依据民事诉讼法、合同法、农村土地承包法的规定提起诉讼。请求判令王发民停止侵权，返还2.5亩土地，赔偿12年的租赁费36000元，并承担诉讼费。一审中，上诉人并提供了《华阴市农村土地承包经营权证书》、照片等证据证明其主张。本院认为，上诉人所诉涉及租赁合同和侵权两部分内容，其中上诉人要求王发民履行租赁合同，支付租赁费的起诉内容属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。但上诉人要求停止侵权、返还土地的主要事实和理由是，王发民趁其外出之际，在其口粮地上建房、采石、挖坑、修路等，显然涉及对破坏耕地资源等违法行为的认定和处理。而根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，对于擅自在耕地上建房等违法行为的认定和处理，属于县级以上人民政府土地行政主管部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，上诉人可向当地有关行政机关申请解决。综上所述，王转社的部分起诉属于人民法院受理民事诉讼范围，原审对上诉人所诉全部内容不予受理，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初697号民事裁定；二、本案指令陕西省华阴市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 翎代理审判员  张雪芳代理审判员  左继刚二〇一七年七月十九日书 记 员  王妮妮
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初275号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人宋丙军，男，1971年1月4日出生于辽宁省朝阳市建平县，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月19日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人宋丙军犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。经征得被告人宋丙军同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人宋丙军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月16日14时许，被告人宋丙军酒后驾驶×××号小型轿车，由东向西行驶至敖汉旗宝老线公路80km处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰市附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人宋丙军每百毫升血液中酒精含量为172.25毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人宋丙军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋丙军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：被告人宋丙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年7月18日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙东风二〇一七年七月十四日书记员  王 蕊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1423号上诉人（一审起诉人）：王转社，男，1955年3月16日生，汉族，住华阴市，农民。上诉人王转社因租赁合同及侵权纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初697号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王转社上诉请求：撤销（2017）陕0582民初697号民事裁定，指令陕西省华阴市人民法院对本案予以受理。事实和理由：2017年5月31日，上诉人向华阴市人民法院起诉王发民侵权纠纷案，要求王发民停止侵权，返还2.5亩土地，赔偿租赁费36000元，并承担诉讼费，但该院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定“禁止占用耕地建窑、建坟、或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、取土等。违反本法规定，由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理”，认定上诉人的纠纷，不属于人民法院受案范围，故裁定不予受理。上诉人认为，该案是侵犯农村土地承包经营权、使用权、用益权的民事侵权纠纷案件，属于民事侵权范畴，华阴市人民法院应予受理。本院查明，上诉人王转社起诉的事实和理由是：上诉人与王发民同村，1994年土地二轮承包，西王村村委会将位于华阴市药厂围墙边的2.5亩土地承包给上诉人，并发放了土地承包手册；2004年，王发民租赁上诉人的2.5亩土地作为石渣场使用，但只给付了上诉人一年的租赁费3000元，剩余12年租赁费没有给付；2015年2月，王发民趁上诉人外出打工时，在上诉人承包地上建房、采石、挖坑、修路，上诉人多次要求其恢复土地原貌，并给付租赁费，却遭到拒绝。故依据民事诉讼法、合同法、农村土地承包法的规定提起诉讼。请求判令王发民停止侵权，返还2.5亩土地，赔偿12年的租赁费36000元，并承担诉讼费。一审中，上诉人并提供了《华阴市农村土地承包经营权证书》、照片等证据证明其主张。本院认为，上诉人所诉涉及租赁合同和侵权两部分内容，其中上诉人要求王发民履行租赁合同，支付租赁费的起诉内容属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。但上诉人要求停止侵权、返还土地的主要事实和理由是，王发民趁其外出之际，在其口粮地上建房、采石、挖坑、修路等，显然涉及对破坏耕地资源等违法行为的认定和处理。而根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条等规定，对于擅自在耕地上建房等违法行为的认定和处理，属于县级以上人民政府土地行政主管部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定不予受理正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，上诉人可向当地有关行政机关申请解决。综上所述，王转社的部分起诉属于人民法院受理民事诉讼范围，原审对上诉人所诉全部内容不予受理，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省华阴市人民法院（2017）陕0582民初697号民事裁定；二、本案指令陕西省华阴市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 翎代理审判员  张雪芳代理审判员  左继刚二〇一七年七月十九日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申33号再审申请人（原审被告）西安正林建设工程有限公司。法定代表人秦卫星,该公司总经理。委托诉讼代理人蒋延成、程姗姗，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（原审原告）吴广宽，男，1966年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人张超、郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。再审申请人西安正林建设工程有限公司（以下简称正林公司）与被申请人吴广宽买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正林公司申请再审称，渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第00029号民事判决认定事实错误、程序违法，符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定，应予撤销。（一）、认定申请人欠付被申请人款项属事实认定错误。申请人从未与被申请人签订过采购合同。申请人在渭南市未承揽过工程，公司无蔡后转一人，也未委托或授权该人签订过合同。（二）、该案审理中，申请人公司的负责人电话可以联系，法院未通知申请人参加诉讼，直到执行才知道自己被起诉，判决已生效。原审法院未穷尽方法通知申请人参与诉讼就公告的方式缺席审理，程序违法。(三)、原审中，被申请人除通过了一份加盖伪造的申请人公章的《采购合同》外，再无任何与申请人有关的证据。(四)、蔡后转无申请人的任何授权委托,原审未调查即判决。(五)、在被告未参加诉讼的情况下，原审未核实是否由申请人承揽该工程，草率判决必然错误。再审审查中，申请人提供了蔡后转的说明（内容为物资采购合同上盖的西安正林建设工程有限公司公章，纯属我个人私下作为，与正林建设工程有限公司以及法人和所有领导没有任何关系我也从来不是该公司的职员）；内部施工承包合同及安全责任书（均系蔡后转个人签订）新的证据。证人蔡后转无正当理由未出庭作证。本院经审查认为，由于申请人正林公司住所地迁移后未按规定进行工商注册信息变更登记，致原审法院审判人员按工商注册信息登记的地址西安市新城区南新街28号德邻酒店302室送达相关法律文书时未找到申请人公司，向德邻酒店负责人调查询问也未查到申请人公司新址，即通过公告送到相关法律文书并缺席判决符合法律规定。被申请人提供的《物资采购》合同上盖有申请人公司公章并有蔡后转的签名，原审法院依据此合同及相关证据判决由申请人承担责任并无不当。再审审查中，申请人认为合同上的公司公章是蔡后转伪造的，提供了蔡后转的说明和其他证据，但由于证人蔡后转无正当理由未出庭作证，该证据的真实性无法核实，不能单独作为认定案件事实的依据。其提供的对照印章无其他有效证据印证属于工商管理部门或者公安机关备案的、同期使用的、唯一的公司印章，不足以证明其关于伪造印章的主张。而且，伪造公司印章行为已经涉及刑事犯罪，申请人可以通过向公安机关报案处理。故申请人主张有新的证据足以证明原审认定事实、裁判结果错误的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安正林建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  王少锋审 判 员  郝 翎代理审判员  左继刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  丁林华
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1840号原告：杨有福，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。法定代表人：吴江，该公司经理。原告杨有福与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有福的委托诉讼代理人胡虎才、被告吴胜到庭参加诉讼，被告盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨有福向本院提出诉讼请求：要求吴胜、盛源公司立即付清苗木款1800元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴胜与盛源公司从事绿化苗木收购并外调业务，杨有福将其零星收购的树木出售给被告，后经结算，吴胜于2015年3月31日对尚欠的苗木款1800元向杨有福开具了收据。2016年1月29日，时为盛源公司法定代表人周荣承诺该欠款盛源公司在2016年6月30日前负责给付。付款期到后，杨有福经催讨，被告未能给付。杨有福为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二、2015年3月31日的收据1份，证明被告欠原告苗木款1800元的事实；证据三、承诺书复印件1份，证明盛源公司当时的法定代表人周荣承诺所欠原告款由盛源公司负责给付。吴胜在庭审中辩称，欠原告苗木款属实，吴胜为盛源公司的工作人员，是代表公司在条据上签名，该欠款应由公司支付，盛源公司也承诺给付。因公司钱未到位，导致未能给付原告苗木款。吴胜未向本院提交相关证据。盛源公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。吴胜对杨有福提供的证据一至证据三均无异议。对杨有福提供的证据一至证据三，结合吴胜的质证意见并经审查，本院认为，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：盛源公司从事绿化苗木收购并外调业务，杨有福将其零星收购的苗木出售给盛源公司，后经结算，吴胜代表盛源公司于2015年3月31日对尚欠的苗木款1800元向杨有福开具了收据。2016年1月29日，时为盛源公司法定代表人周荣出具承诺书，承诺该欠款在2016年6月30日前由盛源公司负责给付。付款期到后，杨有福经催讨，盛源公司未能给付。本院认为，盛源公司向杨有福赊购苗木，对所欠苗木款，吴胜代表盛源公司签字确认，盛源公司亦承诺该苗木款由其给付，双方之间所形成的买卖合同关系应予以认定，该合同合法有效。杨有福依约履行了合同义务，盛源公司未付清苗木款应承担相应的违约责任。吴胜代表盛源公司在欠款条据上签字系职务行为，所产生的民事责任应由盛源公司承担，杨有福要求吴胜承担给付苗木款的责任不符合法律规定。盛源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对杨有福的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨有福苗木款1800元；二、驳回原告杨有福要求被告吴胜给付苗木款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  员  毕晓山二〇一七年七月六日书记员（代）  章 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申33号再审申请人（原审被告）西安正林建设工程有限公司，住所地西安市新城区南新街28号德邻酒店302室。法定代表人秦卫星,该公司总经理。委托诉讼代理人蒋延成、程姗姗，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（原审原告）吴广宽，男，1966年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人张超、郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。再审申请人西安正林建设工程有限公司（以下简称正林公司）与被申请人吴广宽买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第00029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正林公司申请再审称，渭南市临渭区人民法院（2015）临民初字第00029号民事判决认定事实错误、程序违法，符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、三项的规定，应予撤销。（一）、认定申请人欠付被申请人款项属事实认定错误。申请人从未与被申请人签订过采购合同。申请人在渭南市未承揽过工程，公司无蔡后转一人，也未委托或授权该人签订过合同。（二）、该案审理中，申请人公司的负责人电话可以联系，法院未通知申请人参加诉讼，直到执行才知道自己被起诉，判决已生效。原审法院未穷尽方法通知申请人参与诉讼就公告的方式缺席审理，程序违法。(三)、原审中，被申请人除通过了一份加盖伪造的申请人公章的《采购合同》外，再无任何与申请人有关的证据。(四)、蔡后转无申请人的任何授权委托,原审未调查即判决。(五)、在被告未参加诉讼的情况下，原审未核实是否由申请人承揽该工程，草率判决必然错误。再审审查中，申请人提供了蔡后转的说明（内容为物资采购合同上盖的西安正林建设工程有限公司公章，纯属我个人私下作为，与正林建设工程有限公司以及法人和所有领导没有任何关系我也从来不是该公司的职员）；内部施工承包合同及安全责任书（均系蔡后转个人签订）新的证据。证人蔡后转无正当理由未出庭作证。本院经审查认为，由于申请人正林公司住所地迁移后未按规定进行工商注册信息变更登记，致原审法院审判人员按工商注册信息登记的地址西安市新城区南新街28号德邻酒店302室送达相关法律文书时未找到申请人公司，向德邻酒店负责人调查询问也未查到申请人公司新址，即通过公告送到相关法律文书并缺席判决符合法律规定。被申请人提供的《物资采购》合同上盖有申请人公司公章并有蔡后转的签名，原审法院依据此合同及相关证据判决由申请人承担责任并无不当。再审审查中，申请人认为合同上的公司公章是蔡后转伪造的，提供了蔡后转的说明和其他证据，但由于证人蔡后转无正当理由未出庭作证，该证据的真实性无法核实，不能单独作为认定案件事实的依据。其提供的对照印章无其他有效证据印证属于工商管理部门或者公安机关备案的、同期使用的、唯一的公司印章，不足以证明其关于伪造印章的主张。而且，伪造公司印章行为已经涉及刑事犯罪，申请人可以通过向公安机关报案处理。故申请人主张有新的证据足以证明原审认定事实、裁判结果错误的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安正林建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  王少锋审 判 员  郝 翎代理审判员  左继刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  丁林华
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终47号上诉人（原审原告）：潼关县多利管业有限责任公司。法定代表人：徐静，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭晓安，男，汉族，1968年6月5日生。上诉人潼关县多利管业有限责任公司因与被上诉人郭晓安买卖合同纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初161号民事裁定，向本院提起上诉。潼关县多利管业有限责任公司上诉称，原审将本案移送陕西省西安市临潼区人民法院处理于法不符。本案被告虽然为郭晓安，但该案系因买卖合同纠纷引起，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。原审裁定适用法律错误，应依法撤销。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。该买卖合同履行地在潼关，上诉人作为原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“关于两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定”。原审以被告为自然人为由，裁定将本案移送西安市临潼区人民法院处理，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初161号民事裁定；二、本案由陕西省潼关县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 翎代理审判员  张雪芳代理审判员  左继刚二〇一七年七月七日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终47号上诉人（原审原告）：潼关县多利管业有限责任公司。住所地：潼关县秦东镇吊桥村委会*组。法定代表人：徐静，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭晓安，男，汉族，1968年6月5日生，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：陈鹏，系陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婕，系陕西赛高律师事务所实习律师。上诉人潼关县多利管业有限责任公司因与被上诉人郭晓安买卖合同纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初161号民事裁定，向本院提起上诉。潼关县多利管业有限责任公司上诉称，原审将本案移送陕西省西安市临潼区人民法院处理于法不符。本案被告虽然为郭晓安，但该案系因买卖合同纠纷引起，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。原审裁定适用法律错误，应依法撤销。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。该买卖合同履行地在潼关，上诉人作为原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“关于两个以上的人民法院都有管辖权�诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉的规定”。原审以被告为自然人为由，裁定将本案移送西安市临潼区人民法院处理，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初161号民事裁定；二、本案由陕西省潼关县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 翎代理审判员  张雪芳代理审判员  左继刚二〇一七年七月七日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1424号上诉人（一审起诉人）：李惠娥，女，1957年7月11日生，汉族，退休职工。上诉人李惠娥因请求确认公证书无效纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李惠娥上诉请求：撤销（2017）陕0526民初2281号民事裁定，依法确认蒲城县公证处为郗小玲所做公证书无效或发回重审等。事实和理由：上诉人李惠娥现住蒲城县城关镇东大街2号，该院在1988年4月20日，蒲城县公证处核定由弟兄四家十二口人共同使用，并颁发了蒲农字第1311号宅基地使用证，上诉人是该院的主要使用权利人。上诉人依据（2011）蒲民初字第01288号民事调解书及（2015）蒲民初字第01755号民事判决书，确认取得了该院西南角的使用权。该宗地现与杜爱云遗赠给第三人郗小玲的地块为邻。1999年6月29日，蒲城县公证处仅依据蒲国用证93字01096号登记调查表，就给郗小玲与其母杜爱云办理了遗赠公证。上诉人认为该公证书错误有三：1、遗赠人仅有调查表，而不是宅基地使用证；2、公证书表明东邻张艳梅，实际是郗培欣；3、使用面积249.3㎡并无宅基地来源，且有多处不实数据。蒲城县公证处作出该错误公证书后，给上诉人造成了损失，上诉人为维权提起诉讼，原审不予受理错误。本院认为，上诉人李惠娥认为蒲城县公证处（1999）蒲证字第0281号公证书所公证内容有错误，请求人民法院确认该公证书无效，一审中并请求予以撤销。但是，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正”。据此，原审对上诉人李惠娥的起诉不予受理正确。综上所述，李惠娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 翎代理审判员  张雪芳代理审判员  左继刚二〇一七年七月十九日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1424号上诉人（一审起诉人）：李惠娥，女，1957年7月11日生，汉族，退休职工，现住蒲城县。上诉人李惠娥因请求确认公证书无效纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李惠娥上诉请求：撤销（2017）陕0526民初2281号民事裁定，依法确认蒲城县公证处为郗小玲所做公证书无效或发回重审等。事实和理由：上诉人李惠娥现住蒲城县城关镇东大街2号，该院在1988年4月20日，蒲城县公证处核定由弟兄四家十二口人共同使用，并颁发了蒲农字第1311号宅基地使用证，上诉人是该院的主要使用权利人。上诉人依据（2011）蒲民初字第01288号民事调解书及（2015）蒲民初字第01755号民事判决书，确认取得了该院西南角的使用权。该宗地现与杜爱云遗赠给第三人郗小玲的地块为邻。1999年6月29日，蒲城县公证处仅依据蒲国用证93字01096号登记调查表，就给郗小玲与其母杜爱云办理了遗赠公证。上诉人认为该公证书错误有三：1、遗赠人仅有调查表，而不是宅基地使用证；2、公证书表明东邻张艳梅，实际是郗培欣；3、使用面积249.3㎡并无宅基地来源，且有多处不实数据。蒲城县公证处作出该错误公证书后，给上诉人造成了损失，上诉人为维权提起诉讼，原审不予受理错误。本院认为，上诉人李惠娥认为蒲城县公证处（1999）蒲证字第0281号公证书所公证书有错误，请求人民法院确认该公证书无效，一审中并请求予以撤销。但是，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正”。据此，原审对上诉人李惠娥的起诉不予受理正确。综上所述，李惠娥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝 翎代理审判员  张雪芳代理审判员  左继刚二〇一七年七月十九日书 记 员  王妮妮
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执2号之一申请执行人：山东百成窗业有限公司，住所地，东营市东营区北一路115号，统一社会信用代码91370500765773128P。法定代表人：魏熠坤，经理。被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地，淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码913703037489723521。法定代表人：蔡祈敢，经理。本院在执行山东百成窗业有限公司与淄博春申房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，通过网络查控系统查询和现场调查查明，被执行人淄博春申房地产开发有限公司名下虽有房地产地产和车辆，但都被其他人民法院查封，不具备执行条件，申请执行人山东百成窗业有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院于2017年5月30日向被执行人淄博春申房地产开发有限公司发出限制消费令。申请执行人山东百成窗业有限公司申请执行标的2922261.00元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年七月二十八日书记员  李海燕
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0430民初4438号原告：张某，男，1968年12月31日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：王某，男，1989年4月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月20日向本院提出要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告王某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张士文二〇一七年七月二十日书记员  姚 瑶
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执587号之一权利人王列列，女，1950年2月22日出生于陕西省扶风县，汉族，文盲，农民，住扶风县法门镇马家村窑白**号。系本案被害人赵军成之母。被执行人冀群良，男，1965年2月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县，暂住西安市雁塔区。现羁押于西安市雁塔区看守所。关于冀群良赔偿权利人王列列物质损失一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01刑初4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭将该案移送本庭强制执行，执行标的为赔偿权利人王列列物质损失人民币38650.4元。执行中查明，被执行人冀群良因犯故意伤害罪，判处无期徒刑，正在监狱服刑。本院依法对其名下的银行存款、机动车、房产等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执587号执行案件本次执行程序终结。权利人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年七月十九日书 记 员  李 鹏
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初363号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：孙某，男，1965年1月19日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]359号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日20时30分许，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县石都大道由东向西行驶至平邑火车站路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人孙某血液中酒精含量为84.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙某到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人后如实供述了其犯罪事实,可对其从轻处罚,并适用缓刑。在此期间，被告人孙某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田德运二〇一七年七月十四日书记员  张正武
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1395号申请执行人：尹锡森，男，1984年10月13日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：由渤海，男，1975年11月25日生，汉族，农村居民，住即墨市。被执行人董恩会（曾用名董利会），男，1970年6月14日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人尹锡森与被执行人由渤海、董恩会民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款20150元，被执行人董恩会已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初5197号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年七月七日书记员  徐伟宁
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1533号原告：陈树琼，女，汉族，1984年10月10日生，农民，云南省富源县人，住曲靖市富源县。被告：赵怡，男，汉族，1990年12月5日生，农民，云南省富源县人，住云南省宣威市。被告：中铁二十三局集团第三工程有限公司。住址：四川省成都市温州江区天府街中段336号。被告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司。住址：成都市顺城大街269号富力中心807、808室。法定代表人：张凯，系该公司经理。本院在审理原告陈树琼诉被告赵怡、中铁二十三局集团第三工程有限公司、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈树琼于2017年7月28日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈树琼自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈树琼撤回起诉。案件受理费按规定免交。审判员  方洪斌二〇一七年七月二十八日书记员  董 芝
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初686号原告：四川金兴防水工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：郭大凯，执行董事。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所实习律师。被告：四川大西南正华建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：周培正，总经理。原告四川金兴防水工程有限责任公司与被告四川大西南正华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐志忠到庭参加诉讼，被告四川大西南正华建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告质保金21351.50元；2、被告向原告支付从2015年11月13日起至实际付清欠款之日止的利息损失。事实和理由：2009年，被告承建了四川省恒宇房地产开发有限公司开发的邛崃市临邛镇天府临邛小区三期工程。2011年，被告承建了邛崃市临邛镇北城一号一期、二期工程。由于工程建设需要做防水，被告的项目负责人与原告签订了协议，约定由原告承包前述楼盘的防水工程，工程完工结算过程中，被告扣除了原告在天府临邛三期工程项目中的质保金21351.50元，质保到期时间为2015年11月12日。质保期到后，被告未履行返还义务。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，被告承建了邛崃市临邛镇天府临邛小区三期工程。2011年，被告承建了邛崃市临邛镇北城一号一期、二期工程。原告为被告的工程做防水。2014年，经双方结算，被告应支付原告防水工程款926745.50元，上述工程款扣除了三期质保金，其中天府临邛三期的质保于2015年11月12日到期。上述事实有当事人陈述、《防水工程结算汇总单》、（2015）邛崃民初字第1844号民事调解书予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告的工程做防水，质保到期后，被告应当返还原告质保金，对原告要求返还质保金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息损失的请求，原、被告并未约定质保金的返还期限，原告也未提交证据证明对被告进行催收的时间，为此，对原告主张从2015年11月12日起支付利息损失，无事实依据，本院不予支持，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，本院确认质保金的返还期为起诉之日；对利息损失，原、被告无约定，本院依法确认从2017年3月3日起至实际付清款项止按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告四川大西南正华建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川金兴防水工程有限责任公司质保金21351.50元及利息损失，损失计算方法为：以21351.50元为基数，从2017年3月3日起至实际付清日止按年利率6%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审 判 长 王 芳人民陪审员 汪 锦人民陪审员 严开明二〇一七年七月十四日书 记 员 付 姣
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审428号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈岳彪，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。委托代理人梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。被执行人梁锡流，男，1965年2月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年7月25日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2016年10月27日作出的顺建（乐）罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇葛岸村明罗坊五巷7号、9号（土名：塘仔边）（宗地号：195018-W002、195018-W003）面积共627.93平方米的土地、没收非法占用位于佛山市顺德区乐从镇葛岸村明罗坊五巷7号、9号（土名：塘仔边）（宗地号：195018-W002、195018-W003）面积共627.93平方米的土地上新建的建筑物和其它设施。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（乐）罚〔2016〕45号《国土资源行政处罚决定书》中责令退还非法占用位于佛山市顺德区乐从镇葛岸村明罗坊五巷7号、9号（土名：塘仔边）（宗地号：195018-W002、195018-W003）面积共627.93平方米的土地、没收非法占用位于佛山市顺德区乐从镇葛岸村明罗坊五巷7号、9号（土名：塘仔边）（宗地号：195018-W002、195018-W003）面积共627.93平方米的土地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年七月三十一日书记员  胡怿之
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1926号本院在执行申请执行人王秀娥与被执行人郑香民间借贷一案过程中，查明被执行人郑香拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书豫08**执1926号申请执行人和有禄.被执行人麻武占，男，1969年7月26日出生，汉族，住博爱县清华镇东北门街。本院在执行申请人和有禄与被执行人麻武占民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结豫（2016）豫0825执1926号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年六月十九日书记员  郑倩倩
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执543号之一申请执行人杨朝霞，女。被执行人郑建英，女。申请执行人杨朝霞与被执行人郑建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3104号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨朝霞向本院申请强制执行，要求被执行人郑建英支付申请执行人杨朝霞人民币50050元。本院于2017年03月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人郑建英发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑建英按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人郑建英逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，扣划被执行人名下银行存款13078元，保全查封被执行人郑建英名下车牌号为汽车一辆，但目前去向不明，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑建英的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨朝霞亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执543号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年七月二十八日书 记 员  王朦雅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5286号原告四川智同医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段126号。法定代表人戴荣，董事长。委托代理人蒲建林，男，1980年4月12日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。被告陇西中原药业有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰中药材交易城5—4010号商铺。法定代表人解桂兰。被告杨兴宏，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省双流县，本院在审理原告四川智同医药有限公司诉被告陇西中原药业有限公司、被告杨兴宏买卖合同纠纷一案过程中，原告四川智同医药有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川智同医药有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川智同医药有限公司撤回起诉。案件受理费12887元（已减半收取），由原告四川智同医药有限公司承担。审判员  刘玉明二〇一七年七月三十日书记员  冯 萍
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初132号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陆某某，男，1983年8月31日生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，无职业，住个旧市。2002年8月7日因犯销赃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月26日刑满释放。2003年11月20日因犯故意伤害罪被个旧市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2007年5月5日减刑释放。2017年4月18日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆某某于2017年4月16日7时许，到个旧市鸡街镇XX公司旁田某1的“XX商行”买烟，趁无人注意之机，将被害人田某1放置于柜台上的钱包一个盗走，包内有人民币4200元，身份证、银行卡、驾驶证。上述事实，被告人陆某某在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人田某1的陈述，证人田某2的证言，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人陆某某在有期徒刑一年零六个月以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人陆某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月16日止，已扣除刑事拘留前羁押1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 莲人民陪审员  钟嘉敏人民陪审员  史恒欣二〇一七年七月三十一日书 记 员  车 满
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执434号之二申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人：张宝先本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张宝先借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宝先名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人张宝先名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年七月十日书记员  孟曙光
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执434号之二申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人：马海滨本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与马海滨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马海滨名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人马海滨名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年七月十日书记员  孟曙光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2008）栖执字第487号之三申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市庙后农村信用合作社）。被执行人：栖霞市银祥冷藏厂，住所地栖霞市庙后镇庙后村。负责人：林喜仁，厂长。被执行人：栖霞市庙后镇庙后村民委员会。本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市庙后农村信用合作社）与栖霞市银祥冷藏厂、栖霞市庙后镇庙后村民委员会借款合同纠纷一案中,经查，被执行人栖霞市银祥冷藏厂在位于栖霞市庙后镇庙后村有房产及土地使用权【房产证号：栖庙庙公房证字第666号、栖集用（2000）字第280019号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人栖霞市银祥冷藏厂位于栖霞市庙后镇庙后村栖庙庙公房证字第666号的房产及栖集用（2000）字第280019号的土地使用权，查封期限为三年。二、被执行人栖霞市银祥冷藏厂负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人栖霞市银祥冷藏厂可以使用被查封财产；但因被执行人栖霞市银祥冷藏厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海滨二〇一七年七月五日书记员  史 奉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初811号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人彭娇，男，1997年11月19日生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，无业，住四川省汉源县。2016年9月28日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月15日刑满释放。因本案于2017年7月13日被羁押，7月14日被刑事拘留，同年7月21日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）808号起诉书指控被告人彭娇犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人彭娇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月30日凌晨，被告人彭娇至宜兴市宜城街道临溪花园小区36幢楼道口，趁无人之际，采用掰开车锁盖、搭接电线发动电源的手段，窃得赵某停放于该处的威志牌电动车1辆。后被告人彭娇因害怕受处罚，将该车丢弃于宜兴市宜城街道东虹东路480号恒丰银行门口路边。当日21时许，赵某路过该处时找回了被盗车辆。经鉴定，赃物价值人民币1725元。2017年7月13日，被告人彭娇主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭娇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言笔录，辨认笔录，摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有台州市椒江区人民法院刑事判决书、台州市看守所刑满释放证明书证实被告人彭娇曾因犯罪受刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人彭娇的行为已构成盗窃罪。被告人彭娇具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人彭娇对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人彭娇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。案发后，被告人彭娇能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人彭娇在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人彭娇犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年七月三十一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0430刑初82号公诉机关建宁县人民检察院。被告人艾继武，男，1977年7月18日出生于福建省建宁县，汉族，农民，小学文化，户籍所在地福建省建宁县，现住福建省建宁县。2016年10月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人艾继武犯信用卡诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人艾继武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月被告人艾继武向中国邮政储蓄银行建宁支行申请办理信用卡一张。从2013年10月起被告人艾继武多次透支使用，至2016年6月1日已透支本金49859.48元，利息3878.81元，费用14267.16元，合计68005.45元。经中国邮政储蓄银行建宁支行多次催收，超过三个月仍未还款，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款的规定追究其刑事责任。被告人艾继武对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2011年12月8日，被告人艾继武向中国邮政储蓄银行建宁支行申请办理一张卡号为62×××10的信用卡，后因挂失补卡，后变更为6228110006848162。2013年10月30日至同年12月4日，艾继武使用该信用卡累计透支消费69999.22元，向邮政银行申请了分期还款，并向邮政银行进行了7期还款。2014年7月2日，艾继武还款11000元后，未再按照账单分期要求还款，且继续使用该卡透支消费。同月，艾继武因无法偿还信用卡透支款和其他民间债务，离开原住所，外出务工，并更换了联系电话，且未将联系方式告知邮政银行建宁支行。2014年8月至2016年6月，邮政银行建宁支行多次通过电话、信函、公告、上门等方式催收，催收通知送达后超过三个月被告人艾继武仍未按照账单分期要求还款。截至2016年6月1日，艾继武使用信用卡共透支本金49859.48元，利息3878.81元，滞纳金及手续费14267.16元，合计人民币68005.45元。2016年10月20日中国邮政储蓄银行建宁支行到建宁县公安局报案。同年10月26日被告人艾继武主动到建宁公安局投案。至2017年7月3日，艾继武共向中国邮政储蓄银行建宁支行还款31300元。对于透支本金、利息、滞纳金与邮政储蓄银行达成分期还款协议，银行对被告人表示谅解。上述事实，被告人艾继武在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、中国邮政储蓄银行建宁支行提供的信用卡申请表、信用卡交易信息明细及说明、催收记录单、催收照片、催收还款通知书，信用卡催收公告、艾继武还款交易明细、还款协议、邮政储蓄银行出具的谅解书等书证；证人吴某的证言；被告人艾继武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾继武以非法占有为目的，信用卡透支消费共计人民币49859.48元，数额较大，且经发卡银行二次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到建宁县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人主动到发卡银行归还部分透支本金，对部分透支本金、利息等与银行达成还款协议并取得银行谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，司法行政机关认为被告人符合在社区接受矫正的基本条件，对艾继武适用缓刑不致再危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人艾继武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴秀英审 判 员  余火琴人民陪审员  钟铁琼二〇一七年七月七日书 记 员  张 蕾附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审406号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人潘文浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人梁建浩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人何恒山，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年7月18日向本院申请强制执行该局于2016年9月30日作出的粤顺管乐罚[2016]第E00027号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款10万元（含罚款5万元及逾期罚款5万元）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局在作出粤顺管乐罚[2016]第E00027号《行政处罚决定书》的行政程序中，查明被执行人的建设项目需要配套的环保设施未建成，主体工程于2015年10月正式投产，但粤顺管乐罚[2016]第E00027号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，并只针对环保设施未建成即正式投产的违法行为作出了罚款5万元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局依据粤顺管乐罚[2016]第E00027号《行政处罚决定书》所提的强制执行申请，本院不准予执行。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  林晓春二〇一七年七月三十一日书记员  吴孙谋
人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形的
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执622号被执行人吴某某,男,1986年出生,汉族，住洛南县。本院作出的（2013）商区法刑初字第00162号刑事判决书，已发生法律效力。被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送案件执行。在执行中，经查，被执行人吴某某家庭生活困难，暂无财产可供执行，对未到位罚金2000元，待发现被执行人吴某某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2013）商区法刑初字第00162号刑事判决书中“关于吴某某财产刑部分”本次执行程序终结。如发现被执行人吴某某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  卫玉平审判员  杨丹峰审判员  张小玉二〇一七年八月二日书记员  林 娇
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0921刑初91号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人丁小龙，男，1990年3月1日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省射洪县，现住四川省蓬溪县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年2月23日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人丁小龙犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，审查认为部分指控事实不清，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人丁小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬溪县人民检察院指控，2016年9月至2016年11月，被告人丁小龙三次容留张某在其租住的蓬溪县赤城镇西门口房间内吸食冰毒；2016年11月17日、2016年11月中旬和月底，被告人丁小龙三次容留周某、洪某、张某在其租住的蓬溪县赤城镇西门口房屋内吸食冰毒、麻古。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人丁小龙违反国家对毒品的管理规定，多次容留多人在其居住的房间内吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人丁小龙到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁小龙在有期徒刑六个月至一年间量刑，提请本院依法判处。被告人丁小龙对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。经审理查明，2016年9月至2016年11月，被告人丁小龙在其租住的蓬溪县赤城镇西门口房间内，三次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年11月17日，被告人丁小龙在其租住的蓬溪县赤城镇西门口房间内，容留周某、洪某（时年15周岁）、张某吸食甲基苯丙胺。2016年11月中旬，被告人丁小龙在其租住的蓬溪县赤城镇西门口房间内，容留周某、洪某、张某吸食甲基苯丙胺。2016年11月底，被告人丁小龙在其租住的蓬溪县赤城镇西门口房间内，容留周某、洪某、张某吸食甲基苯丙胺。2016年12月8日，蓬溪县公安局芝溪派出所民警在工作中挡获被告人丁小龙。被告人丁小龙到案后，对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。经办案民警提取被告人丁小龙及吸毒人员张某、周某、洪某新鲜尿液并使用冰毒检测试剂检测，结果均呈阳性。上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：（一）书证1、蓬溪县公安局起诉意见书、受案登记表、立案决定书、未成年人法定代理人到场通知书、对被告人丁小龙采取强制措施的相关法律文书，证实公安机关侦破案件程序合法。2、被告人近期照片及户籍信息，证实被告人丁小龙的个人基本情况。3、抓获经过，证实2016年12月8日，蓬溪县公安局芝溪派出所民警在工作中挡获被告人丁小龙，被告人丁小龙到案后，对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。4、尿检记录，证实经民警使用甲基安非他明检测试剂盒检测，被告人丁小龙及张某、周某、洪某的尿检结果均呈阳性。5、社会危险性情况说明表，证实被告人丁小龙具有一定的社会危险性。6、洪某户籍信息，证实吸毒人员洪某系未成年人。（二）证人证言证人张某、周某、洪某的证言笔录，证实被告人丁小龙在其租住的蓬溪县赤城镇西门口房间内，多次容留三人吸食毒品的情况。（三）被告人的供述与辩解被告人丁小龙的供述笔录，证实在其租住的蓬溪县赤城镇西门口房间内，多次容留张某、周某、洪某吸食毒品的情况。（四）勘验、检查、辨认笔录1、现场勘验笔录、分析情况、示意图、现场照片，证实案发现场基本情况。2、辨认笔录、指认照片，证实张某、周某、洪某辨认出容留三人吸食毒品的被告人丁小龙；被告人丁小龙辨认其容留他人吸食毒品的场所为蓬溪县赤城镇西门口租住房。（五）视听资料光盘二张，证实公安机关对被告人丁小龙讯问程序合法。被告人丁小龙对上述证据质证无异议。本院对证据评议后认为，公诉机关出示的证人张某的证言笔录，在内容上与被告人供述及其他证人证言存在相互矛盾之处，本院对能够印证本案事实的部分笔录予以采信；经审查其余证据取证合法、客观、真实，证据与证据间能相互印证，形成证据锁链，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人丁小龙容留多人在其租住屋内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控2016年11月17日、2016年11月中旬和月底，被告人丁小龙三次容留周某、洪某、张某在其租住房内吸食冰毒、麻古，经查，公诉机关出示的证据仅有证人洪某的证言笔录证实其在被告人丁小龙租住房吸食了冰毒和麻古，与被告人丁小龙的供述笔录及证人周某的证言笔录相矛盾，未能形成证据锁链，故本院依据审理查明的事实认定被告人丁小龙在其租住房内容留张某、周某、洪某吸食冰毒。被告人丁小龙容留未成年人吸食毒品，酌情从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人丁小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年2月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ审 判 员  薛惠人民陪审员  孔彦二〇一七年七月六日书 记 员  唐洋附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执155号申请执行人：华润金，女，1979年3月13日出生，汉族，住上杭县。被执行人：福建海西铜业股份有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号，工商注册号：350800100072241。法定代表人：洪南强，经理。本院在执行申请执行人赖晓荣与被执行人福建海西铜业股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲【2016】62号裁决书，申请执行人请求法院强制执行被执行人福建海西铜业股份有限公司支付拖欠其工资9725.59元。本院于2017年1月18日立案受理，并于2017年1月22日向被执行人福建海西铜业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人福建海西铜业股份有限公司在银行无存款，其所有的位于上杭县蛟洋工业开发区的房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2012）字第122019号、杭房权证（2012）字第122020号、杭房权证（2012）字第1220**号，土地使用权证号：上杭县国用（2012）第1100号】以及位于上杭县蛟洋工业开发区兴业路66号的工业房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2014）字第140165号、杭房权证（2014）字第140166号、杭房权证（2014）字第140167号、杭房权证（2014）字第1401**号】被龙岩市中级人民法院查封，现在处置中，根据申请执行人的申请，本院发函龙岩市中级人民法院，对处置该财产所得款进行参与分配。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人的法定代表人洪南强列为失信被执行人。2017年7月10日，约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见；申请执行人向本院提供被执行人尚有厂房出租，有租金收入，经调查，被执行人确有出租部分厂房，但租金已抵债给其他债权人，未实际收取，被执行人表示2018年以后的租金收取后会支付给本院的申请执行人；本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年七月十七日书代理书记员谢清英
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终1045号上诉人（原审原告）：咸阳市秦都区好德米面食府。住所地：咸阳市。经营者：王秋芹，女，1969年11月26日生，汉族，住咸阳市秦都区，系该食府负责人。委托代理人：刘彦宏，男，1965年1月12日生，汉族，住址，系该公司经理。委托代理人：任彩霞，陕西培爱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：咸阳彩虹房地产开发有限公司。住所地：咸阳市玉泉西路西延段华泰商务大厦*层。法定代表人：罗振宇，该公司经理。委托代理人：黄平，陕西渭民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。住所地：咸阳市秦都区渭阳西路*号。法定代表人：吴碧荣，该公司董事长。委托代理人：李文龙，陕西天之骄律师事务所律师。上诉人咸阳市秦都区好德米面食府（以下简称好德食府）、上诉人咸阳彩虹房地产开发有限公司（以下简称彩虹地产公司）、上诉人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都农商银行）因财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人咸阳市秦都区好德米面食府的委托代理人刘彦宏、任彩霞，上诉人咸阳彩虹房地产开发有限公司的委托代理人黄平，上诉人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的委托代理人李文龙到庭参加了本案诉讼。本院认为，原判违反法定程序，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01276号民事判决;二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。二审案件受理费38765元（彩虹地产预交）、38765元（秦都农商银行预交）、35240元（好德食府预交），予以退回各上诉人。审判长  吕娟芳审判员  魏永锋审判员  席晓颖二〇一七年七月二十七日书记员  王建锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执367号申请执行人：岳兰英，女，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：姬江民，男，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：姬贵豫，女，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：贾土岗，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在岳兰英与贾土岗继承纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人贾土岗发出执行通知书，责令被执行人贾土岗履行义务，但被执行人贾土岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十二条之规定，裁定如下：将被执行人贾土岗（股东代码0139475431）持有的安徽神剑新材料股份有限公司210万股（股票代码002361）过户至岳兰英（股东代码0219439710）名下。本裁定立即执行。审判员  杨俊生二〇一七年七月二十五日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执367号贾土岗:你（单位）与申请执行人岳兰英继承纠纷一案，我院作出的（2016）皖0291民初4435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岳兰英向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、将贾土岗名下安徽神剑新材料股份有限公司210万股股票更名至岳兰英名下（岳兰英证券账号021943710）；二、负担案件申请执行费500元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一七年六月二十一日书记员  宇声文
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申172号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱思雷，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住微山县。委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张会，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。原审被告：於德同，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。再审申请人朱思雷因与被申请人张会、原审被告於德同合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)鲁08民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱思雷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一七年七月二十四日书记员 宋 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2017）晋0902民初1418号原告：李小琴，女，1962年9月11日出生，忻州市人。被告：忻府区兰村乡西曲村村民委员会。法定代表人：马永俊，职务：村委主任。原告李小琴与被告忻府区兰村乡西曲村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告李小琴于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小琴撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李小琴负担。审判员温国卫二O一八年七月六日书记员韩朝晖
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2010)清法执字第18-7号申请执行人高守约，男，1946年10月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人卢起超，男，1955年3月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省宝清县人民法院（2009）清民初字第267号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人在中国建设银行佳木斯兴城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人卢起超在中国建设银行佳木斯兴城支行的账户存款元（账号：6217001010002******）；二、解除对被执行人卢起超在中国建设银行佳木斯兴城支行存款账户的冻结（账号：6217001010002******）；三、冻结被执行人卢起超在中国建设银行佳木斯兴城支行的存款账户（账号：6217001010002******）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  修冬二〇一七年七月十三日书 记 员  刘琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执496号申请人:王胜,男,1979年4月4日出生,37岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:鲁寒芳,女,1965年12月30日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人王胜与被执行人鲁寒芳承揽合同纠纷一案中，被执行人鲁寒芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人鲁寒芳价值5700.00元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年七月十五日书记员  徐 飞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2010)清法执字第18-7号申请执行人高守约，男，1946年10月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人卢起超，男，1955年3月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行高守约与卢起超借款合同纠纷一案中，查明被执行人在中国建设银行佳木斯兴城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人卢起超在中国建设银行佳木斯兴城支行的账户存款***元（账号：6217001***********）；二、解除对被执行人卢起超在中国建设银行佳木斯兴城支行存款账户的冻结（账号：621700************）；三、冻结被执行人卢起超在中国建设银行佳木斯兴城支行的存款账户（账号：621700***********）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  修冬二〇一七年七月二十七日书记员  刘琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执496号申请人:王胜,男,1979年4月4日出生,37岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:鲁寒芳,女,1965年12月30日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人王胜与被执行人鲁寒芳承揽合同纠纷一案中，被执行人鲁寒芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁寒芳存款5700元。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年八月十五日书记员  徐 飞
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2605号原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，行长。委托诉讼代理人：庄建萍、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被告：邓文斌，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省永安市，被告：陈剑辉，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省沙县，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告邓文斌、陈剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，中国农业银行股份有限公司永安市支行于2017年7月6日向本院提出撤回对邓文斌、陈剑辉的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行在本案诉讼期间以邓文斌、陈剑辉偿清借款为由，申请撤回对邓文斌、陈剑辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回对邓文斌、陈剑辉的起诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，保全费446元，合计878.5元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。审判员  余招娣二〇一七年七月六日书记员  郑琳璐
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执保38号之一申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人黄金斌，男，1975年8月14日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住广东省东莞市。被申请人蔡柳仙（系黄金斌之妻），1977年1月9日生，汉族，户籍地福建省沙县，现住广东省东莞市。被申请人黄木娣（曾用名黄美英），女，1973年7月21日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住广东省东莞市。第三人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣及第三人湖南中宏融资租赁有限公司融资租赁纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣的银行存款830万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄金斌、蔡柳仙、黄木娣的银行存款830万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄平良人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一七年七月十日代理书记员  李光远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0324民初1126号原告翟某某，女，汉族。被告强某某，男，汉族。本院在审理原告翟某某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翟某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。审判员  刘永彦二〇一七年七月十八日书记员  张小芳
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执257号申请执行人：侯延峰,男,1968年2月9日出生,汉族，住东阿县。被执行人：丛俊峰,男性,1968年9月27日出生,住东阿县。被执行人：侯家刚,男性,1968年2月9日出生,住东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2015）东民初字第1535号民事判决书于2017年2月20日立案执行，执行标的额为138009.7元及相应利息。本院在执行侯延峰与丛俊峰、侯家刚侵权责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额138009.7元及相应利息，已执行0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 明审判员 夏绪军审判员 张壮之二〇一七年七月三十一日书记员 韩 宝