福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第5943号 原告柯孝达，男，1970年10月24日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人杨涛，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告陈秀端，女，1954年2月25日出生，汉族，住晋江市。 被告柯世流，男，1950年10月4日出生，汉族，住晋江市。 原告柯孝达与被告陈秀端、柯世流民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯孝达的委托代理人杨涛，被告陈秀端、柯世流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯孝达诉称，2014年11月18日，被告陈秀端向原告借款109490元并出具借条一份交由原告收执。双方未约定还款期限，后经原告催讨，陈秀端未能还款。陈秀端和柯世流系夫妻关系，柯世流应对借款承担共同清偿责任。请求判令被告陈秀端、柯世流立即返还借款109490元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告陈秀端辩称，其本人是“会仔头”，原告是“会脚”，原告每个月交会钱给其本人，但原告诉称的一次交十万多不属实；因本人组织的“会仔”倒了，原告要求其本人出具借条，109490元是包括本金六万多和利息。 被告柯世流辩称，陈秀端是会仔头，本案并非借贷关系，因陈秀端资金周转困难，在全体会员讨债的情况下，陈秀端才出具的借条；原告并非将现金一次交付给陈秀端，而是参加被告陈秀端的标会并每月交钱，109490元是包括本金六万多和利息；本人和陈秀端是夫妻关系，该欠款是夫妻关系存续期间产生，但不是于家庭生活需要，欠的款是会仔钱。 双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：两被告系夫妻关系。2014年11月18日，陈秀端向原告出具借条一份，内容为“兹有陈秀端向柯孝达借到人民币大写壹拾零万玖仟肆佰玖拾元整，小写109490元整”，陈秀端在借款人处签名确认。 当事人争议的焦点为本案标的款是民间借贷关系的欠款或是民间标会产生的欠款。 原告柯孝达认为，本案借款事实清楚，虽然被告陈秀端组织标会，做“会仔头”，但原告并没有参加其标会，本案系民间借贷关系，两被告辩称双方是因标会关系产生欠款，但未能提供相应的证据证明。对此，原告提供借条和结婚登记申请书各一份以证明其主张。 被告陈秀端、柯世流对原告提供的借条和结婚登记申请书不持异议，但认为本案是因标会产生的债权债务关系。对此，两被告提供会仔款交款记录、宗亲电话练习本、清账明细各一份以证明其主张。 原告柯孝达对会仔款交款记录不予认可，认为交款记录系被告单方制作且没有原告签名，无法证明与本案具有关联性；宗亲电话联系本上的电话“189××××0812”确实是原告的，但该联络本与本案不具有关联性；清账明细是被告单方提供的，来源不明，记载的柯孝达名下的金额与本案起诉的金额一致，该证据的真实性和关联性由法院依法认定。 本院认为，本案借条系被告陈秀端亲笔书写后向原告柯孝达出具的，结婚登记申请书系为有关职能部门出具，均可以作为定案依据。被告提供的会仔款交款记录均系单方制作，没有原告的签名确认，原告对此亦不予以认可，本院对其证明力不予以确认。宗亲电话联系本与本案不具有关联性，本院对其证明力不予以确认。清账记录来源不明，亦无被告签名或确认，无法证明本案系民间标会，本院对其证明力亦不予以确认。综上，本案诉争标的应认定为民间借贷产生的债权债务关系。 经审理查明，被告陈秀端与柯世流系夫妻关系。2014年11月18日，被告陈秀端向原告柯孝达借款109490元，并出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，两被告未能还款。原告遂于2015年6月29日提起诉讼。 本院认为，原告与被告陈秀端之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈秀端拖欠原告借款109490元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。陈秀端与柯世流系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应为共同债务，由夫妻双方共同承担。两被告辩称本案系因民间标会产生的债权债务关系，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。原告请求两被告支付自起诉催告之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈秀端、柯世流应于本判决生效之日起十日内返还原告柯孝达借款109490元并支付自2015年6月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，因适用简易程序减半收取1245元，由被告陈秀端、柯世流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 熊 威 二〇一五年九月七日 书 记 员 黄勤俭 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。