wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6073号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：宓涛，男，1983年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张妮子，女，1982年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐淑然，男，1974年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宓涛、张妮子、徐淑然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01749号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告宓涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张妮子、徐淑然对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年六月二日书 记 员  王璐璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2017）皖1203刑初132号本院受理的被告人蔡玉成盗窃罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人蔡玉成同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一七年六月二十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初793号原告屈克兴。被告陈磊。本院在审理原告屈克兴与被告陈磊民间借贷纠纷一案中，原告屈克兴于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈磊银行存款94393.97元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告屈克兴已向本院提供了担保。本院认为，原告屈克兴的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告陈磊银行存款94393.97元或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敏二〇一七年六月二十六日书记员  陶易
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0502民初793号原告屈克兴，男，汉族，1983年9月29日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。（特别授权代理）被告陈磊，男，汉族，1983年12月19日出生，住宜昌市西陵区。原告屈克兴与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、人民陪审员苏丹参加的合议庭,于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告屈克兴及代理人谢进到庭参加诉讼，被告陈磊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月29日向原告借款5万元，约定2016年5月29日归还。2016年3月3日被告再次找原告借款4万元，约定于2016年6月4日归还。现二份借条约定还款期限已过，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还上述借款。故诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金9万元，并自2016年6月5日起至借款实际清偿之日止按年利率6%向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告陈磊于2016年2月29日向原告借款5万元，约定2016年5月29日归还。被告陈磊于2016年3月3日再次找原告借款4万元，约定于2016年6月4日归还。上述两次借款，被告向原告出具借条各一份，原告亦于2016年2月29日、2016年3月3日当日通过银行转账方式向被告支付上述借款共计9万元。上述事实有《借条》、《银行交易明细》、原告陈述及庭审记录在卷证实。本院认为，被告陈磊于2016年2月29日、2016年3月3日分两次向原告屈克兴出具《借条》证据证明原、被告之间借贷关系成立，原告依约支付了出借款项9万元，被告应依照合同履行偿还义务及相应利息。现被告逾期未还，原告请求被告偿还本金9万元及自2016年6月5日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利息来计算，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊偿还原告屈克兴借款本金9万元，并以9万元为基数，自2016年6月5日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息向原告屈克兴支付利息。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元、公告费600元、保全费964元，共计3724元（原告屈克兴已预交），由被告陈磊承担，在履行上列判决之给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  尹暹宾审 判 员  李 敏人民陪审员  苏 丹二〇一七年九月十八日书 记 员  陶 易
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3495号原告：陈俭，男，1981年11月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：包灵芝，女，1980年6月10日出生，蒙古族，科左中旗蒙医院职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：张春连，女，1966年10月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。原告陈俭与被告包灵芝、张春连民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，按原告陈俭提供的被告包灵芝的送达地址，经本院多次采用直接送达、邮寄送达等方式均未能向被告包灵芝送达，现原告陈俭明确表示不能提供被告包灵芝的准确送达地址，导致无法向被告包灵芝送达。本院认为，原告陈俭的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈俭的起诉。案件受理费减半收取221元,退回原告陈俭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一七年六月二十七日书记员  于东杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4700、4701号上诉人(原审6501号案被告、6311号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6501号案被告、6311号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6501号案原告、6311号案被告)：李美泽，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6501、6311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认李美泽与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金34700元给李美泽；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回李美泽的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由李美泽承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人李美泽答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执74号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路。法定代表人：康红丽，任行长被申请人：贾某某，男，汉族，生于1975年9月5日。被申请人：李某某，男，汉族，生于1961年11月11日。被申请人：麻某某，男，汉族，生于1972年9月6日。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被申请执行人贾某某，李某某，麻某某金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1159号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年1月16日向本院申请立案执行。在执行过程中，执行人员依法扣划被执行人银行存款34767.97元，申请人现已领取案件款34352.97元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0323民初1159号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年六月二十日书记员 安贝贝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初11842号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。负责人：邱府栋，总经理。委托诉讼代理人：杨永琼，女，1985年5月14日出生，汉族，系公司水产部门工作人员，住重庆市江北区。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司的委托诉讼代理人杨永琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令永辉超市望江分公司赔偿1000元；2.案件受理费由永辉超市望江分公司承担。事实及理由：2017年5月20日，李战江在永辉超市望江分公司购得散装“冻黄鱼”一袋，价款为6.55元，该食品包装上显示生产日期为2016年1月12日，保质期为12个月，该食品已过保质期，违反了食品安全法第三十四条第十款的规定。永辉超市望江分公司作为专业的大型连锁超市，应该熟知国家法律规定和自身义务，现依照食品安全法第一百四十八条的规定起诉至法院。被告永辉超市望江分公司辩称，李战江是职业打假人，其系是知假买假；2016年，供货商上海海天下冷冻食品有限公司向永辉超市望江分公司供应过冻黄鱼，当时永辉超市望江分公司工作人员在公司电脑销售系统录入了当批次产品的合格证信息，其中生产日期信息为2016年1月；其后，因“冻黄鱼”产品销量不佳，永辉超市望江分公司中止了与供货商的合作；2017年1月，双方重新合作，因公司新的工作人员不懂，没有及时在电脑系统对新出售的“冻黄鱼”的合格证信息进行更新，从而造成新产品标签上显示的生产日期仍为2016年1月12日，系人为操作失误；涉案产品标签上的生产日期并非实际的生产日期，且并非过期产品。经审理查明，2017年5月20日，李战江在永辉超市望江分公司购买了由上海海天下冷冻食品有限公司生产的散装“冻黄鱼”1袋，价款为6.55元。涉案食品的外包装上标注包装日期为2017年4月28日，生产日期为2016年1月12日，保质期12个月。庭审中，永辉超市望江分公司举示了产品销售清单复印件，并陈述该清单系供货商电脑系统形成，拟证明涉案食品并非过期产品。李战江对该证据的真实性不予认可，且认为与本案无关联性。以上事实，有购物小票、产品实物及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李战江在永辉超市望江分公司购买了涉案食品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。涉案食品的外包装上标注生产日期为2016年1月12日，保质期12个月，则李战江于2017年5月20日购买涉案食品时，该食品已超过保质期。虽然永辉超市望江分公司陈述系因人为操作失误导致食品标注的生产日期错误，但是其在本案中的证据并不足以证明涉案食品未过保质期，应当承担举证不能的法律后果，永辉超市望江分公司关于涉案食品未过保质期的答辩意见，证据不足，本院不予支持。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，禁止生产经营超过保质期的食品。由于永辉超市望江分公司销售涉案食品时该食品已超过保质期，故李战江要求永辉超市望江分公司赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。案件受理费已由原告李战江预交，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告李战江。本判决为终审判决。审判员 李 蕊二〇一七年六月二十八日书记员 喻沿恺
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0323执74号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路。法定代表人：康红丽，任行长委托代理人：张某，任邮储银行资产保全员。被申请人：贾某某，男，汉族，生于1975年9月5日，住陕西省岐山县。被申请人：李某某，男，汉族，生于1961年11月11日，住陕西省岐山县。被申请人：麻某某，男，汉族，生于1972年9月6日，住陕西省岐山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被申请执行人贾某某，李某某，麻某某金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1159号民事判决书已发生法律效力，义务人未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人于2017年1月16日向本院申请立案执行。在执行过程中，执行人员依法扣划被执行人银行存款34767.97元，申请人现已领取案件款34352.97元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0323民初1159号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年六月二十日书记员 安贝贝
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执380号申请执行人黄飞被执行人王红燕,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1160号，依法向被执行人王红燕发出执行通知书，责令被执行人王红燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王红燕(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币40740元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年六月二十六日书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执380号申请执行人黄飞被执行人叶锐锋,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1160号，依法向被执行人叶锐锋发出执行通知书，责令被执行人叶锐锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶锐锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶锐锋(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币40740元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年六月二十六日书记员 廖月秋
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1566号原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇。法定代表人：胡文仲，董事长。被告：杨春，女，1969年6月9日出生，汉族，住四川省射洪县太和镇居民。原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告杨春物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月24日立案并适用小额诉讼程序审理。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。审判员  李陈二〇一七年六月二十六日书记员  唐华
四川省成都市中级人民法院执 行 指 定 决 定 书(2017)川01执指字第716号简阳市人民法院：本院移送潘正华、陈牛牛执行韦芝清刑事附带民事赔偿一案【案号（2017）川01执1442号】，为便于执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1.本案的相关案卷材料；2.本院承办人姚力引电话：8861****。二〇一七年六月二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执84号之一被执行人：庾利昌，男，1990年11月1日出生壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：庾利尔，男，1995年12月28日出生壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：何基甜，男，1979年2月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：黄修春，男，1990年12月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行庾利昌、庾利尔、何基甜、黄修春等人罚金一案中，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初203号刑事判决书已经生效，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送执行，本案的执行标的为30000元。在执行过程中查封了庾利昌名下的车号牌为桂Ｇ×××××五菱牌牌K31型汽车，但该财产未实际扣押，不宜强制执行。经本院穷尽所有财产调查措施，均没有调查到被执行人庾利昌、庾利尔、何基甜、黄修春等人有可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十六日书记员 黄 薇附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0323执387号申请人：温某，女，生于2006年12月30日，汉族。申请人：温某，男，生于2013年7月11日，汉族。申请人：温某，女，生于2010年10月17日，汉族。申请人：杨某（系温某，温某，温某之母），女，生于1983年3月11日，汉族。被执行人：温某某，男，生于1952年8月2日，汉族。申请人温某，温某，杨某某，温某与被执行人温某某共有纠纷一案，岐山县法院作出的（2016）陕0323民初487号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2016年7月29日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人外出，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0323民初487号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后即具有法律效力。待发现被执行人可供执行财产后可恢复本案执行。执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年六月二十七日书记员 安贝贝
岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0323执387号申请人：温某，女，生于2006年12月30日，汉族，住陕西省岐山县。申请人：温某，男，生于2013年7月11日，汉族，住陕西省岐山县。申请人：温某，女，生于2010年10月17日，汉族，住陕西省岐山县。申请人：杨某某（系温某，温某，温某之母），女，生于1983年3月11日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：温某某，男，生于1952年8月2日，汉族，住陕西省岐山县。申请人温某，温某，杨某某，温某与被执行人温某某共有纠纷一案，岐山县法院作出的（2016）陕0323民初487号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2016年7月29日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人外出，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0323民初487号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后即具有法律效力。待发现被执行人可供执行财产后可恢复本案执行。（本页无正文）执行长 董 玮执行员 李国栋执行员 赵晓辉二〇一七年六月二十七日书记员 安贝贝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3838号原告：刘蒙蒙，女，1987年11月24日出生，蒙古族，人，工人，现住所地内蒙古自治区通辽市。被告：孙爱杰，女，1972年6月29日出生，蒙古族，人，无职业，现住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘蒙蒙诉被告孙爱杰民间借贷纠纷一案中，原告刘蒙蒙于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘蒙蒙的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘蒙蒙撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元,由原告刘蒙蒙负担。审判员  黄福林二〇一七年六月五日书记员  崔建工
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初2811号原告：孙某，男。委托代理人：白某某，陕西某某律师事务所律师。被告：薄某某，男。委托代理人杨某某、李某某，陕西某某律师事务所律师。被告：赵某，女。委托代理人：杨某某、李某某，陕西某某律师事务所律师。原告孙某与被告薄某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）灞民初字第03124号民事判决书，被告薄某某、赵某不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）陕01民终5285号民事裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人白某某、被告薄某某及其代理人杨某某、李某某，被告赵某的代理人杨某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款600000元；2.判令被告支付利息63000元；3.判令被告赔偿原告追讨借款的损失5000元；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告薄某某2013年11月12日商订借款，2013年11月12日借给被告薄某某现金转账60万元，被告薄某某应于2015年4月11日偿还贷款并支付利息，但约定到期后，原告多次催讨未果，因借款发生在薄某某与赵某婚姻关系存续期间，遂提出以上请求。被告薄某某辩称，原告所诉的事实及理由不成立，原告从未将钱借给薄某某，原告是与西安汇能投资管理有限公司（以下简称汇能公司）签订《借款合同》，汇能书面委托通过薄某某个人帐户转交公司，并且在汇能公司的会计凭证中可以查到，该款用于支付公司相关债务。在庭审前已申请追加汇能公司为本案第三人，本案所借本金利息应由汇能公司偿还，与薄某某个人无关，追讨借款损失5000元不成立。基于以上，应驳回原告诉讼请求。被告赵某辩称，对于孙某的借款，其不知情，借款是汇能公司与原告之间的事，与薄某某个人无关，更与赵某无关。该笔借款从未用于婚姻存续期间的共同生活，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。原告围绕其诉讼请求，提出以下证据：1.2015年2月16日薄某某给原告出具的欠条；2.原告通过银行卡于2013年11月12日给薄某某转款60万的业务凭证；3.汇能公司工商档案资料；4.西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1440号民事判决书及确认函。被告对以上证据的真实性无异议，对原告证明目的不认可。被告薄某某提出以下证据：1.汇能公司工商登记信息一份；2.汇能公司与原告的《借款合同》委托原告将款汇入薄某某银行卡的委托书、银行回单、汇能公司收据。原告对除汇能公司收据以外的证据，真实性予以认可，证明目的不认可。被告赵某提出以下证据：1.离婚证一份；2.离婚协议一份。原告对其真实性予以认可，证明目的不认可。对原告、被告提交的以上证据，除汇能公司收据外，其余证据双方对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于汇能公司的收据，因系单方形成，该资金并未真正进入公司账户，对其客观性无从查证，不予采纳为本案证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，汇能公司（甲方）与孙某（乙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方出借资金60万元，期限6个月，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止，用途为房屋抵押专项资金，月利率15％，利息为9000元。该合同落款甲方处有汇能公司合同专用章，法定代表人赵某个人印章，委托代理人薄某某签名。合同签订同时，甲方出具委托书一份，内容为：甲、乙双方2013年11月12日签订的借款合同，甲方委托乙方将借款60万元汇入下述帐号：招商银行西安和平路支行，帐号6214862971055555，户名薄某某。合同签订当日，孙某给薄某某招商银行卡转款60万元。薄某某陈述该60万元由其招商银行卡转至其个人名下的华夏银行卡后，由该卡支付给孙田祥273000元、王红454700元，以偿还汇能公司债务。自2013年11月至2015年4月，薄某某通过个人银行卡给原告支付利息。2015年2月16日，薄某某以欠款人身份给孙某出具600000元欠条一份。薄某某、赵某1998年1月8日结婚，2015年5月4日两人协议离婚。本院认为，原告虽与汇能公司签订《借款合同》，汇能公司又委托原告将款转给薄某某，但该借款始终未实际进入汇能公司运营系统，而是在薄某某的个人银行卡上流通，并且在汇能公司与孙某签订《借款合同》时做为公司法定代表人的赵某不知情，以上情况说明，薄某某是汇能公司的实际控制人，掌控着汇能公司的运作，其通过个人银行卡给原告支付利息，并以本人名义给原告出具欠条，表明薄某某的个人财产与汇能公司的法人财产混同，基于以上事实，原告要求薄某某承担偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。由于该借款发生于薄某某与赵某婚姻关系存续期间，原告要求赵某承担还款责任的请求，亦应予支持。原告要求被告给付催要借款损失5000元的请求，没有证据支持，应予以驳回。被告薄某某提出的追加汇能公司为本案第三人的申请，因是否追加汇能公司为第三人，不影响案件事实的查明及被告责任的承担，被告追加第三人的理由不成立。两被告辩称其不承担偿还借款本息的意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在股东个人财产与公司财产混同的情况下，原告要求被告偿还合同约定的借款本息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；对其要求的催要借款损失5000元，缺乏证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、薄某某、赵某在本判决生效后10日给付孙某借款600000元及利息63000元；二、驳回孙某要求薄某某、赵某给付催要借款损失5000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10480元，原告已预交，由原告承担50元，由两被告承担10430元，与上述应付款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺延昌审 判 员  王 新人民陪审员  马晓玲二〇一七年十二月一日书 记 员  张瑶珂
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6209号申请执行人：夏心林，男，1964年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：田大明，男，1979年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人夏心林与田大明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3273号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告田大明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏心林支付货款14000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年六月十五日书 记 员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执6209号本院在执行夏心林与田大明买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3273号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人田大明应给付申请人夏心林14000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将田大明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初889号原告：徐聚印，男，1967年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住南和县。被告：徐宏亮，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，南和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥西区中华大街16号。负责人：李军。委托诉讼代理人：曹玉争。代理权限：一般代理。原告徐聚印与被告徐宏亮、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告徐聚印于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐聚印撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。代理审判员  石玉茹二〇一七年六月二日书 记 员  白 洋
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0527民初889号原告：徐聚印，男，1967年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县。委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。委托诉讼代理人：徐字国，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县，系徐聚印儿子。被告：徐宏亮，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，南和县。原告徐聚印与被告徐宏亮、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐聚印的委托诉讼代理人赵红彩、徐字国，被告徐宏亮，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人曹玉争到庭参加诉讼。原告徐聚印于2017年6月2日申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告徐聚印向本院提出诉讼请求：１．依法责令被告赔偿我车损、评估费等经济损失的共计：40461元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日16时许，被告徐宏亮驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车沿南和县西果乡道由东向西行驶至与西任城村道交叉口东侧路段时，与由西向东行驶原告徐聚印的儿子徐字国驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（载侯林茹、徐静涵）发生交通事故，造成：侯林茹经抢救无效死亡，徐宏亮、徐字国、徐静涵受伤，两车损坏。经南和县交警大队事故责任认定书认定：徐宏亮、徐字国负事故同等责任，侯林茹、徐静涵无违法行为，不负事故责任。事故发生后，冀Ｅ×××××小型轿车经圣源祥保险公估有限公司评估，车损为39283元，评估费1178元。故诉来法院，请法院依法责令被告赔偿我车损、评估费等经济损失的共计：40461元。被告徐宏亮辩称，评估费太高，评估费应各自出钱，我不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实和证据：1.南和县交警队事故责任认定书一份，证明徐宏亮、徐字国负事故同等责任，原告徐聚印车辆在该次事故中损坏。2.徐聚印的冀Ｅ×××××小型轿车行驶证、徐字国的驾驶证和身份证，证明冀Ｅ×××××小轿车的所有人是徐聚印，司机徐字国。3.徐聚印的冀Ｅ×××××小型轿车的车损鉴定书，证明车损为39283元；评估费单据一张，证明评估费为1178元。4.徐宏亮的冀Ｅ×××××小型普通客车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明冀Ｅ×××××车辆的所有人和驾驶员是徐宏亮。5.南和县史召乡白庄村委会证明，证明徐字国与徐聚印是父子关系。6.邢台正和司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书，证明本次事故中驾驶员徐宏亮静脉血中酒精含量为230.57毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定徐宏亮、徐字国负事故同等责任。该认定书程序合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。原告徐聚印合理合法损失，被告应予赔偿。本次交通事故给原告徐聚印造成的车损为39283元，评估费1178元。因徐宏亮酒精含量为230.57毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司对醉酒造成的第三人的财产损失不负赔偿责任，且原告徐聚印于2017年6月2日申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉，本院依法裁定予以准许，故对于原告徐聚印的财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司不承担赔偿责任。因徐宏亮、徐字国负事故同等责任，故原告的车损以及评估费由被告徐宏亮承担50%赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告徐宏亮在本判决生效后十日内赔偿原告徐聚印车损费以及评估费共计20230.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元减半收取406元，由原告徐聚印负担203元，由被告徐宏亮负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。代理审判员  石玉茹二〇一七年六月十二日书 记 员  孙国栋
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执1001号申请执行人郁坤,男，1987年11月23日出生，汉族，住蒙城县。被执行人杨亚瑞,男,1976年3月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人张玲,女,1980年7月21日出生,汉族,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初108号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人杨亚瑞的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年六月五日书记员  ＸＸＸ
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执1001号申请执行人：陈洪庆,男，1937年7月11日出生，汉族，住蒙城县。被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司。法定代表人邵林明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3045号民事判决书，本案在审理中冻结被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司在蒙城县瑞沅新建置业有限公司的工程款50万元，现申请执行人要求解除该冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（二）条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司在蒙城县瑞沅新建置业有限公司的工程款50万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十一月三日书记员  ＸＸＸ
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初2770号原告陈某,女，1971年1月22日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。被告甘某,男，1974年10月25日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。本院在审理原告陈某诉被告甘某离婚纠纷一案，原告陈某于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年六月十八日书记员  沙晓旭
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17695、17696号之一申请执行人郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省新蔡县，身份证号码。被执行人郭某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址河南省商丘市，身份证号码。本院在受理申请执行人郑某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初15532号民事判决书所确定的支付义务[内容：支付借款本金30000.00元及利息、受理费654元、公告费450元、本案执行费366.56元。以上暂共计31470.56元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人郭某某名下价值人民币31470.56元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年六月二十八日书记员  郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17695、17696号之一申请执行人郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省新蔡县，身份证号码。被执行人郭某，男，汉族，某年某月某日，身份证地址河南省商丘市，身份证号码。本院在受理申请执行人郑某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初15532号民事判决书所确定的支付义务[内容：支付借款本金30000.00元及利息、受理费654元、公告费450元、本案执行费366.56元。以上暂共计31470.56元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人郭某名下价值人民币31470.56元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年六月二十八日书记员  郭中伟
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初731号原告（被告）：泾县万顺球墨铸件有限公司，住所地泾县经济开发区张家洼路28号。法定代表人：王万顺，董事长。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志敏，该公司员工。被告（原告）：梁树林，男。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。原告（被告）泾县万顺球墨铸件有限公司与被告（原告）梁树林劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告（被告）泾县万顺球墨铸件有限公司与被告（原告）梁树林劳动争议纠纷一案,因双方互为原被告，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶振林人民陪审员  章 敏人民陪审员  操金良二〇一七年六月五日书 记 员  卫芝琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民监1号本院2017年6月13日对原告王谋与被告李康民排除妨害纠纷一案作出的（2017）陕0116民监1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第三段第二行第二个字处2018年应补正为2008年。院 长 周新军二〇一七年六月十六日书记员 张田甜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民监1号原审原告王谋，男，1977年7月12日生。原审被告李康民，男，1943年6月10日生。原审原告王谋与原审被告李康民排除妨害纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2008）长民初字第2221号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 周新军二〇一七年六月十三日书记员 张田甜
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4238号申请人：张晓东，男，1974年1月17日生，汉族，住诸城市。被申请人：季军强，男，成年，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：孙阿芳，女，成年，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：潍坊春林经贸有限公司，住所地：潍城区符山镇山下于村。本院受理申请人张晓东与被申请人季军强、孙阿芳、潍坊春林经贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年06月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款600000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款600000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年六月二十七日书记员  钟 丽
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0222民初237号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：张琳，宜君县法律援助中心律师。被告：杨某某，男，汉族。原告王某某与被告杨某某赡养费纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，现原告与被告已和解处理。原告王某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉；案件受理费50元，由王某某负担。审判员  何斌朝二〇一七年六月五日书记员  和碧艳
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0284民初1675号原告：孙玉成，男。被告：王强，男。被告：纪军，男。孙玉成与王强、纪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月24日立案。原告孙玉成于2017年6月5日向法院提出对王强的撤诉申请。本院认为，原告孙玉成的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉成对王强的撤回起诉。审判员  王丽力二〇一七年六月五日书记员  于思琪
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1771号原告：刘春华，女，1968年5月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告：蒋卓霖，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。二原告的特别授权委托诉讼代理人：张清华，四川积善律师事务所律师。被告：蒋小兵，男，1968年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告刘春华、蒋卓霖与被告蒋小兵所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘春华、蒋卓霖于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春华、蒋卓霖自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘春华、蒋卓霖撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取为人民币250元，由原告刘春华、蒋卓霖负担。审判员  陈嘉龄二〇一七年六月五日书记员  姜 伟
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0208执271号四川华海建设集团有限公司安徽分公司，四川华海建设集团有限公司：你们与柏培新建设工程合同纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2017年3月23日作出的（2016）皖0208民初997号民事判决书已经发生法律效力.申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。因你们对该判决所确定的义务未能自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）四川华海建设集团有限公司安徽分公司，四川华海建设集团有限公司共同给付柏培新工程款374096元，并承担该款自2014年6月15日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率的利息。（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（1）被执行人四川华海建设集团有限公司安徽分公司，四川华海建设集团有限公司共同承担案件受理费、保全费11681元，执行费5686元，共计17367元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行芜湖三山支行账号：20000216638710300000018特此通知二〇一七年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执271号申请人:柏培新,男,回族，身份证号码,住址：安徽省肥东县被执行人:四川华海建设集团有限公司安徽分公司,住址：合肥市蜀山区法定代表人：姚德翔,机构代码：被执行人:四川华海建设集团有限公司,住址：四川省成都市金牛区一环路西三段**。法定代表人：夏征宇,机构代码：本院在执行申请执行人柏培新与被执行人四川华海建设集团有限公司安徽分公司、四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷（2017）皖0208执271号一案中，本案执行标的为385777.00元申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年十月十七日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9053号申请人：佛山市顺德区乐从镇弘健五金加工组，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩第一工业区，注册号：440681600252942。经营者：叶转芳，该司总经理。被申请人：李世国，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区，被申请人：钱宏秀，女，汉族，1966年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区乐从镇弘健五金加工组诉被告李世国、钱宏秀买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区乐从镇弘健五金加工组于2017年6月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李世国、钱宏秀在银行的存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区乐从镇弘健五金加工组提供深圳市富昌融资担保有限公司的财产作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区乐从镇弘健五金加工组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李世国、钱宏秀在银行的存款210000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1570元，由申请人佛山市顺德区乐从镇弘健五金加工组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年六月二十日书记员  李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0606民初9053号原告：佛山市顺德区乐从镇弘健五金加工组，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩第一工业区，注册号：440681600252942。经营者：叶转芳，该司总经理。委托诉讼代理人：罗湛星，广东法家律师事务所律师。被告：李世国，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：钱宏秀，女，汉族，1966年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：李世国，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市顺德区乐从镇弘健五金加工组与被告李世国、钱宏秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款213130元及暂计利息1828.48元（利息自2017年3月29日暂计至2017年6月7日，共71天，此后续计至两被告付清货款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李世国素有业务往来，由被告李世国向原告购买五金产品。截至2017年3月28日，被告李世国共欠原告货款233130元。后被告李世国于2017年3月28日向原告开具《货款确认书》，确认前述欠款事实。但被告李世国只向原告偿还了20000元，剩余213130元至今未付。另，两被告为夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻存续期间，故被告钱宏秀应对案涉债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商一致确认，被告李世国、钱宏秀共欠原告佛山市顺德区乐从镇弘健五金加工组货款213130元；该款被告李世国、钱宏秀共分七期向原告佛山市顺德区乐从镇弘健五金加工组支付完毕，其中，2017年7月31日前支付20000元，2017年8月31日前支付30000元，2017年9月30日前支付30000元，2017年10月31日前支付30000元，2017年11月30日前支付30000元，2017年12月31日前支付30000元，2018年1月31日前支付43130元；二、本案受理费减半收取为2262.19元、财产保全费为1570元，合共3832.19元（原告佛山市顺德区乐从镇弘健五金加工组已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇弘健五金加工组自愿承担；三、若被告李世国、钱宏秀不按第一条约定的义务履行，则原告佛山市顺德区乐从镇弘健五金加工组有权按照216962.19元扣除被告李世国、钱宏秀已实际履行款项后的金额向法院申请一次性强制执行，并从2017年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何斯琳二〇一七年六月三十日书记员  李秋霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4453号之三申请执行人：天津松江集团有限公司法定代表人：曹立明，董事长。委托诉讼代理人：陶欣蔚，女，天津天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾莹，女，该公司职员。被执行人：天津玺朗文化传媒有限公司法定代表人：郭洪友。本院于2016年12月1日立案执行天津松江集团有限公司与天津玺朗文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷（2016）津02民终3611号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号码为津Ｊ×××××号别克牌小型汽车、车牌号码为津Ｊ×××××号五菱牌小型汽车各一辆（均未能实际查扣）；本院依法划拨被执行人名下存款人民币91316元（转本案执行费3792元）。现，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初4498号原告：姜满堂，男，汉族，1981年12月19日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。原告姜满堂与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号�房产一套，总价款349107元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3491.07元；3、案件受理费由被告承担。被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。经审理查明：2012年3月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款349107元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告姜满堂至今无法取得房地产权属证书，因此，原告姜满堂要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告姜满堂要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3491.07元的诉讼请求，本院�为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告姜满堂不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告姜满堂支付违约金。现原告姜满堂已经将全部房款349107元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告姜满堂要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3491.07元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告姜满堂办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜满堂违约金3491.07元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王艳梅人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年�月二十五日书 记 员  孙翔宇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4453号之三申请执行人：天津松江集团有限公司法定代表人：曹立明，董事长。委托诉讼代理人：陶欣蔚，女，天津天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾莹，女，该公司职员。被执行人：天津玺朗文化传媒有限公司法定代表人：郭洪友。本院于2016年12月1日立案执行天津松江集团有限公司与天津玺朗文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷（2016）津02民终3611号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号码为津Ｊ×××××号别克牌小型汽车、车牌号码为津Ｊ×××××号五菱牌小型汽车各一辆（均未能实际查扣）；本院依法划拨被执行人名下存款人民币91316元（转本案执行费3792元）。现，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4498号原告：姜满堂，男，汉族，1981年12月19日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告姜满堂与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初1116号原告：郭顺娃，男，汉族，1978年7月10日生。被告：张富平，男，汉族，1976年3月29日生。被告：汪艳芳，女，汉族，1983年11月5日生。原告郭顺娃与被告张富平、汪艳芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年54月9日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭顺娃撤诉。案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二〇一七年六月七日书记员 石建宏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122民初1116号原告：郭顺娃，男，汉族，1978年7月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县巩昌镇河那坡村田家坡社**。被告：张富平，男，汉族，1976年3月29日生，籍贯、职业同上，，住陇西县巩昌镇河那坡村田家坡社**被告:汪艳芳，女，汉族，1983年11月5日生，籍贯、职业同上，住，住陇西县巩昌镇河那坡村田家坡社**张富平妻子。原告郭顺娃与被告张富平、汪艳芳排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告之申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭顺娃撤诉。案件受理费人民币70元，减半收取35元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二〇一七年六月七日书记员 石建宏
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1407号原告：连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱文通，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱碧兰，女，1973年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告连小平与被告朱文通、朱碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。原告连小平于2017年6月6日向本院申请撤回对被告朱碧兰的起诉。本院认为，原告连小平向本院申请撤回对被告朱碧兰的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连小平撤回对被告朱碧兰的起诉。审判员  ＸＸ木二〇一七年六月六日书记员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执859号之二申请执行人:赵连军。被执行人:王山。关于申请执行赵连军申请执行王山借款合同纠纷一案，本院于2017年05月25日冻结了被执行人王山在中国农业银行账户内存款，现因被执行人已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王山在中国农业银行账户内存款人民币37712.00元的冻结措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  李汉龙二〇一七年六月五日书记员  王 鑫
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2283号原告：张绍正，男，1963年2月18日出生，汉族，住温县。诉讼委托代理人：闫俊玲，女，1965年6月5日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：霍伍保，男，1967年8月23日出生，汉族，住温县。被告：杨小玄，男，1981年12月31日出生，汉族，住郑州市。原告张绍正与被告霍伍保、杨小玄劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员张立俭独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张绍正的诉讼委托代理人闫俊玲、被告霍伍保到庭参加诉讼。被告杨小玄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍正向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告共同偿还原告欠款1980元。原告诉称，2014年，二被告合伙承包安阳万达广场的防火工程，雇佣原告在工地干活，2015年8月31日经结算，被告霍伍保给原告出具欠条一张，欠原告工资款1980元，被告至今未还，要求法院依法判决。被告霍伍保辩称，欠原告款属实，前期是二被告与赵胜利三人合伙，后赵胜利退出合伙，该款应由二被告偿还。被告杨小玄在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告要求二被告偿还原告欠款1980元，请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资1980元的事实。被告霍伍保无异议；2、温县人民法院（2016）豫0825民初3148号民事判决书一份，证明二被告系合伙关系。被告霍伍保无异议。被告杨小玄未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。围绕争议焦点，被告霍伍保没有证据提供。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。二被告系合伙关系，在二被告合伙期间，雇佣原告为其干活，经结算，欠原告工资1980元，故原告要求二被告偿还原告欠款，于法有据，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告霍伍保、杨小玄于本判决生效后十日内偿还原告张绍正工资1980元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍伍保、杨小玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇一七年六月十五日书记员  蔡红杰附法律条款原文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1407号原告：连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：朱文通，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告连小平与被告朱文通民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告连小平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连小平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2016年1月7日起计至还款之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2016年1月7日，被告朱文通以经营理发店缺乏资金为由向原告借款5万元，双方约定按月利率2%计息，并由被告出具借条一份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。被告朱文通未作书面答辩。本院经审理认定以下事实：“被告朱文通出具一张借条交原告收执。借条载明：本人朱文通因资金困难，特向连小平借款现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000，月利息为2%。特立此据。借款人朱文通，身份证：…2016年1月7日”上述借条中未约定还款期限。2017年5月9日，原告诉诸本院。庭审中，原告连小平称借款后被告朱文通分文未还。上述事实，有原告连小平的陈述及其提供被告朱文通身份证复印件和被告朱文通出具的借条一份加以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未提出异议，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱文通向原告连小平借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借款双方对所借款项约定月利率2%计算利息，未约定还款时间，属于不定期有息借贷，原告依法可随时主张被告偿还借款本息。故原告请求判令被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。原告请求判令被告支付自借款之日起按年利率24%计算的借款利息至还款之日止，符合双方对于利息的约定，且不违反国家有关借款利息的规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告连小平的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文通应于本判决生效之日起十日内偿付原告连小平借款5万元及利息(自2016年1月7日计起至还款之日止按年利率24%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告朱文通负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  ＸＸ木二〇一七年六月十三日书记员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初2283号原告：张绍正，男，1963年2月18日出生，汉族，住温县。被告：赵胜利，男，1979年5月27日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告张绍正与被告赵胜利等人劳务合同纠纷一案中，原告张绍正于2017年6月7日向本院提出撤回对被告赵胜利的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告赵胜利的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张绍正撤回对被告赵胜利的起诉。审判员  张立俭二〇一七年六月十日书记员  蔡红杰
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执859号之二申请执行人:郭兴义。被执行人:梁天育。关于申请执行郭兴义申请执行梁天育买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日冻结了被执行人梁天育在中国工商银行账户内存款，现因被执行人已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁天育在中国工商银行账户内存款人民币550.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕悦华二〇一七年六月十九日书记员  王 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初959号原告：王廷钊，男，1966年8月4日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川明炬律师事务所律师。被告：雅安丰惠旅游发展有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：向选生。被告：成都清道夫资产管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：高琼。被告：四川省正学投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：罗正学。第三人：四川裕翔建筑工程有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：郭志勇。原告付红伟与被告雅安丰惠旅游发民有限公司、成都清道夫资产管理有限公司、四川省正学投资管理有限公司及第三人四川裕翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告及第三人下落不明无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年六月二十六日书 记 员  罗敏敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初935号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，汉族，45岁，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏海潮律师事务所，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴北街富兴花园**号营业房。负责人：吕东，系该所主任。委托诉讼代理人：闵某某，宁夏海潮律师事务所律师。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告李某某、宁夏海潮律师事务所物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费117元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。代理审判员  时楠二〇一七年六月五日书 记 员  周烨
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2592号告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任任丘市，。被告：张全喜，男，1968年7月8日出生，汉族，现住任丘市。。何万喜与张全喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年六月十六日书记员  王 迪
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2940号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：魏宝军，男，1969年1月2日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告魏宝军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费987元，减半收取计493.5元，由原告负担。审判员  吴明辉二〇一七年六月二十七日书记员  毕淑芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初2319号原告：王某，男，蒙古族，1995年1月11日出生，职工，住内蒙古赤峰市。被告：孟某，男，蒙古族，1989年5月22日出生，农民，住内蒙古赤峰市，被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。负责人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古红城律师事务所律师。原告王某与被告孟某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告王某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告王某负担。审判员  王春娟二〇一七年六月二十六日书记员  吴 岩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执857号申请执行人昆明博田商贸有限公司。地址：昆明市高新区马金铺街道中卫村。法定代表人张楚御。被执行人王建云，女，汉族，1969年6月3日生，云南省昆明市人。申请执行人昆明博田商贸有限公司与被执行人王建云租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年4月25日作出的（2016）云0114民初789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人普云、李涛应支付共计人民币253070.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中,被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，申请人向本院申请屏蔽被执行人失信被执行人名单并解除被执行人名下银行账户。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初789号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一七年六月二十六日书记员  黄 巍
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执829号申请执行人陈珂，男，汉族。申请执行人熊芳艳，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈珂、熊芳艳与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初517号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  罗辞云
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初27号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人袁某，男，1970年7月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年5月26日被呼伦贝尔市南木森林公安局刑事拘留，2016年6月2日被呼伦贝尔市南木森林公安局取保候审，2017年1月4日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年1月22日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人袁某犯非法占用农用地罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2017年2月9日、2017年6月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2014年6月期间，被告人袁某在未取得林业主管部门合法审批的情况下，驾驶自家四轮车携带自动犁在扎兰屯市成吉思汗镇石桥村四组南岭（小地名称大沃的）自家承包的果园内非法开垦林地，并持续耕种农作物至今。经南木林业局森林调查队工程师确认，袁某非法开垦土地面积25.5亩，位于南木林业务大哈气林场。原土地种类为宜林荒山荒地、现地类为农地。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人袁某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2014年6月期间，被告人袁某在未取得林业主管部门合法审批的情况下，驾驶自家四轮车携带自动犁在扎兰屯市成吉思汗镇石桥村四组南岭（小地名称大沃的）自家承包的果园内非法开垦林地，并持续耕种农作物至今。经南木林业局森林调查队工程师确认，袁某非法开垦土地面积25.5亩，位于南木林业局务大哈气林场。原土地种类为宜林荒山荒地、现地类为农地。另查明，截止2017年4月21日，被告人袁某在非法开垦的25.5亩土地上，现已种植15-20厘米长榛材苗，榛材苗间距2米，株距1.5米，共2400余棵。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、靳某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、果树园承包合同、情况说明、证明，现场勘验笔录，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人袁某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，且能以种植树苗的方式减少因犯罪行为对自然环境的损害，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘江峰审 判 员  富 豪人民陪审员  彭丽娟二〇一七年六月八日书 记 员  石海娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1578号之一原告：大连市正兴驾校有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王文正，经理。委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。被告：周锡锁，男，1965年4月7日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。原告大连市正兴驾校有限公司与被告周锡锁劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月18日、5月24日公开开庭进行了审理。审理后发现本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨诚诚审 判 员  郭 伟代理审判员  邹立鼎二〇一七年六月十四日书 记 员  张 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1642号原告：滁州市琅琊区智杰电脑经营部,住所地安徽省滁州市。经营者：杨怀军，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：姚成正，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部与被告姚成正买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王国雷人民陪审员 陶丽& # xB;人民陪审员 张   朝   珍二〇一七年六月二十七日代理书记员 欧      雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1102民初1642号原告：滁州市琅琊区智杰电脑经营部,住所地安徽省滁州市南谯北路**负****。经营者：杨怀军，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：姚成正，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住址不明。原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部与被告姚成正买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年6月27日裁定转为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部的经营者杨怀军到庭参加诉讼，被告姚成正经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市琅琊区智杰电脑经营部诉称：姚成正从滁州市琅琊区智杰电脑经营部购买货物，2013年12月23日，姚成正出具欠货款8000元的欠条。要求判令姚成正支付货款8000元，并承担本案诉讼费用。姚成正未答辩。滁州市琅琊区智杰电脑经营部为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、滁州市琅琊区智杰电脑经营部的营业执照复印件、杨怀军的身份证复印件各一份。证明滁州市琅琊区智杰电脑经营部的基本情况；证据二、欠条一份。证明姚成正欠滁州市琅琊区智杰电脑经营部货款8000元。姚成正未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。本院认为：滁州市琅琊区智杰电脑经营部举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：姚成正从滁州市琅琊区智杰电脑经营部购买货物。2013年12月23日，姚成正向滁州市琅琊区智杰电脑经营部出具欠条一张，载明：今欠得智杰科技8000元货款。此后，姚成正未付款。本院认为：姚成正从滁州市琅琊区智杰电脑经营部购买货物欠货款8000元，事实清楚，姚成正应予支付。本院对滁州市琅琊区智杰电脑经营部要求姚成正支付货款8000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚成正于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊区智杰电脑经营部货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告姚成正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王国雷人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张朝珍二〇一七年十月十三日代理书记员  王登科附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0902执字第297号申请人范斌，男，汉族，出生于1973年2月14日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区香溪路。被执行人王武,男,汉族,1976年9月5日出生，陕西省西安市人，住西安市高新路。申请人范斌与被执行人王武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）陕0902民初第1986号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王武未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请执行人范斌向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。在执行过程中，申请人范斌与被执行人王武自愿达成和解协议：由被执行人王武在2017年9月10日前向申请人范斌还款10万元，剩余款项在2018年1月10日前一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2017）陕0902执字第297号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一七年六月二十八日书记员  李 沛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1582-1号申请执行人:张伟，男，1965年3月13日生，汉族，住诸城市。被执行人:张洪涛，男，1973年1月26日生，汉族，住诸城市。被执行人:谭伟亮，男，1969年4月7日生，汉族，住诸城市。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初6517号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谭伟亮所有的诸城市字第××号房产，期限为三年。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年六月十六日执行员  范永亮
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1233号申请执行人曲广清，男，1957年1月7日出生，农民，住献县。被执行人桑大户，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住河间市。本案在执行申请执行人曲广清与被执行人桑大户买卖合同纠纷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初1098号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 �青山二〇一七年六月十七日书记员 王 兵 权
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1582-1号申请执行人：张伟，男，1965年3月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：谭伟亮，男，1969年4月7日生，汉族，住诸城市。被执行人：张洪涛，男，1973年1月26日生，汉族，住诸城市。申请执行人张伟与被执行人谭伟亮、张洪涛民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为232000元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，无可供执行的财产；已对被执行人名下房产予以轮候查封；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年十月十一日执行员  范永亮
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1233号申请执行人：曲广清，男，1957年1月7日出生，农民，，住献县。被执行人：桑大户，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，，住河间市。申请执行人曲广清与被执行人桑大户买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984执1098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行38716元给付义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费384元、执行费487元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月28日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；因其未报告财产，本院于2017年4月6日作出对被执行人拘留15日的决定。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权38716元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十二日书记员  王兵权
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初4123号申请人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路313号。负责人：唐小晴，行长。被申请人：安徽广厦建筑(集团)股份有限公司,住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码913401001489753570。法定代表人:朱奎涛,董事长。被申请人：朱奎涛，男，1958年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：黄惠群，女，1960年8月22日出生，汉族，住址同上，被申请人：周峰，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：范良睿，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：仲琛，女，1988年3月25日出生，住址同上，申请人中国银行股份有限公司安徽省分行与被申请人安徽广厦建筑(集团)股份有限公司、朱奎涛、黄惠群、周峰、范良睿、仲琛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司安徽省分行于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽广厦建筑(集团)股份有限公司、朱奎涛、黄惠群、周峰、范良睿、仲琛10105859.95元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司安徽省分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下:冻结安徽广厦建筑(集团)股份有限公司、朱奎涛、黄惠群、周峰、范良睿、仲琛10105859.95元的银行存款,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢军燕人民陪审员  贾 荣人民陪审员  陆云成二〇一七年六月十三日书 记 员  胡静雯
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0322执663号本院在执行凌子豪与周乐机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，周乐拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条条三款、第六款的规定，决定如下：将袁升亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3592号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立，安徽润天律师事务所实习律师。被告：邵明，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：邵统莲，女，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告邵明、邵统莲融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为160元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  陆翠玲二〇一七年六月二十七日书记员  王 盼
安徽省五河县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0322执663号周乐：你（或你单位）与凌子豪机动车交通事故责任纠纷一案，五河县人民法院作出的（2016）皖0322民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凌子豪于二Ｏ一七年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向凌子豪支付执行款1938.5元。（2）负担案件受理费20元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行五河支行户名：五河县人民法院账号：13×××24特此通知二〇一七年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0304执155号本院在执行申请人蔡良润与被执行人储昆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人储昆未履行本院（2014）禹民一初字第01167号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将储昆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执155号申请执行人：蔡良润，男，1977年8月24日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：储昆，男，1976年10月17日出生，汉族，职业不详，住址不详，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹民一初字第01167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人储昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人储昆在中信银行621773230007×××01账户内存款人民币58300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十二月二十二日书记员  刘国勋
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初1997号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：陈广齐，男，1979年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，被告：李保凤，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告陈广齐、李保凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本案提出撤诉申请。本院认为：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费517元，减半收取计258.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  丁 伟二〇一七年六月十九日代理书记员  倪晨晨