宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初445号原告：宁夏陆磐建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市民族北街玺云台30号楼7楼。法定代表人：楚某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦某某，男，该公司副总经理。被告：宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇新城。法定代表人：邱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某甲，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王某乙，男，该公司经理。原告宁夏陆磐建筑工程有限公司与被告宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年2月27日、5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦某某、被告的委托诉讼代理人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告发包的宁夏西北煤电化设备交易中心装饰装修工程、售楼部及9#、10#、12#、13#楼售楼处办公用房。原告按照合同约定完成了所有工程建设，现已交付被告使用。被告现尚欠原告装饰装修工程款930090元、售楼部工程款990224元、9#、10#、12#、13#楼售楼处办公用房工程款146000元，共计2066314未支付，原告多次索要未果，故起诉请求：1.判令被告支付原告工程款2066314元、利息61989元，二项合计2128303元，并按年利率6%支付2016年12月18日至付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：证据1.《单位工程施工图预算审核单》2份，证明2013年12月26日，经原、被告以及第三方机构”中联造价咨询有限公司宁夏分公司”核定，原告施工的接待中心装饰装修工程核定价为930090元，售楼部工程核定价为990224元的事实；证据2.《工程结算定案单》1份，证明2016年6月17日经结算原告施工的售楼处办公用房核定价为146000元的事实；证据3.函件1份，证明2016年4月28日，被告委托原告到地税局开具发票，本案未超过诉讼时效的事实；证据4.《宁东基地商品房买卖合同》1份，证明被告在2016年10月25日与秦培研签订的并经过宁东管委会规划建设土地局备案的商品房买卖合同中加盖的印章与原告提交的证据印章是同一枚印章的事实。原告申请并经法庭许可，证人石某某（系中联造价咨询有限公司宁夏分公司造价员）出庭作证证明，被告与中联造价咨询有限公司宁夏分公司签订工程造价咨询合同，委托中联造价咨询有限公司宁夏分公司对涉案工程做工程预结算，中联造价咨询有限公司宁夏分公司委派证人具体决算，由被告公司副总曾繁海具体负责与证人接洽，证人在曾繁海的陪同下对工程现场进行勘查后制作了原告提交的证据1中的2份《单位工程施工图预算审核单》，审核表上的印章是真实的。对原告提交的证据，被告质证对证据1、证据2均不认可，认为证据中被告的印章系伪造的印章，对证据3认为和本案无关，不予质证，对证据4和证人证言表示不清楚。被告辩称，原告的诉讼请求于法无据，应予驳回，根据合同约定，被告付款的依据是双方结算的合同价款，但双方尚未结算，原、被告约定工程必须委托第三方进行决算，但至今未决算。原告存在严重违约情形。原告要求被告支付工程款无事实依据和法律依据，工程至今尚未通过验收，且存在质量问题，原告要求支付利息不合法。原告提供的证据中的印章并非被告公司印章，被告公司只有一枚印章（有数字编码），明显与原告提供的证据中的印章（无数字编码）不一致，证据中落款处签名的人也不是被告的工作人员，且本案已超过诉讼时效，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经审查本院认为，原告提交的证据1，虽然被告对其真实性予以否认，但该证据是经由原告、被告以及被告委托的第三方机构中联造价咨询有限公司宁夏分公司共同出具，与双方约定的工程决算应委托第三方进行相印证，且有被告公司负责人曾繁海的签名，本院予以采信；证据2虽然被告对签章不予认可，但被告承认签名的刘峥系被告的工程现场总负责人，薛家明系被告公司的总经理助理，也是时任公司法人薛吓华的儿子，本院予以采信；证据3和证人证言，可以证明待证事实，本院予以采信；证据4虽然与本案没有直接关系，但该证据可以证明被告抗辩的其只有一枚有数字编码的印章并非事实，对其证明目的本院予以采信。经审理查明，原告宁夏陆磐建筑工程有限公司为承建被告宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司发包的宁夏西北煤电化设备交易中心项目9#、10#、12#、13#楼工程，于2013年9月与被告签订《建设工程施工合同》1份，约定原告承建被告发包的宁夏西北煤电化设备交易中心装饰装修工程、售楼部及9#、10#、12#、13#楼售楼处办公用房工程，作为主体工程的前期准备工程。工程完工后于2013年11月交付被告作为临时办公用地使用。2013年12月26日，经被告委托的中联造价咨询有限公司宁夏分公司对涉案工程做工程预结算并制作了2份《单位工程施工图预算审核单》，核定装饰装修工程款为930090元，售楼部工程款为990224元，原告、被告及中联造价咨询有限公司宁夏分公司分别在审核表上的建设单位、审查单位、施工单位处盖章，被告公司副总经理曾繁海在建设单位负责人处签名。2016年4月28日，被告向原告交付一份至宁东地税局的函件，委托原告开具工程发票，请求地税局协助办理。2016年6月17日，原告与被告共同出具了《工程结算定案单》1份，核定原告施工的售楼处办公用房工程款为146000元，被告加盖了印章，且被告的工程现场总负责人刘峥，被告公司时任法定代表人薛吓华之子、总经理助理薛家明签名予以确认。上述工程款，被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告将承包的工程施工完毕后双方进行了决算，被告在决算文本上盖章，并由被告负责人签名确认，虽然被告代理人在答辩中对印章的真实性予以否认，并申请鉴定，但代理人对被告公司负责人的签名予以认可，且被告委托的第三方决算单位亦证实了《单位工程施工图预算审核单》的真实性，应当认定原告提交的决算材料真实、合法、有效，故对原告主张被告支付工程欠款2066314元的诉请，本院予以支持，对被告关于工程尚未决算的抗辩意见，本院不予采纳。涉案工程已交付被告使用，被告在庭审中也自认并未因质量问题向原告书面告知，且涉案工程系后期施工的主体工程的前期准备工程，2016年原、被告还因工程款发票事项协调处理，也进行过部分结算，故对被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称其公司仅有一枚有数字编码的印章，但原告提交的经宁东能源化工基地管理委员会规划建设土地局备案的被告与他人签订的《商品房买卖合同》足以证实被告至少有2枚以上印章，故对被告的这一抗辩意见，本院不予采纳，对其提出的司法鉴定申请，本院亦不予准许。原告主张被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告宁夏陆磐建筑工程有限公司工程款2066314元、利息61989元，二项合计2128303元，并按年利率6%支付2016年12月18日起支付利息本判决指定的给付之日。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23826元，减半收取11913元，由被告宁夏西北煤电化设备交易中心开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  吕海涛二〇一七年五月二十三日书记员  蒋荣誉