wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2628民初759号 原告：陆珍坤，男，1945年12月7日出生，壮族，住富宁县。 委托诉讼代理人：韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。 被告：马保刚，男，1972年8月28日出生，壮族，住富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告陆珍坤与被告马保刚排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆珍坤及其委托诉讼代理人韦胜状、被告马保刚及其委托诉讼代理人韦天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆珍坤向本院提出诉讼请求：1.判令马保刚停止侵占陆珍坤户地名为“那力”的承包田，并将种植在该地内的桉树移除；2.诉讼费由马保刚承担。事实和理由：陆珍坤户于1984年从洞波那达小组迁入到那马小组，1985年与那洪小组集体协商，那洪小组同意陆珍坤户在村集体的“那力”荒山开荒为田。陆珍坤于1986年将户口迁入那洪小组并一直生活至今。那洪小组将“那力”荒山承包给陆珍坤后，陆珍坤一直负责管理使用。1999年土地延包时，村集体将“那力”承包地正式填入承包证内，并取得农村集体土地承包合同书。近几年以来，陆珍坤在该土地内种植了玉米、红薯及鸦胆子等农作物。2016年8月，马保刚强行在该承包田内种植了约10亩桉树苗，强行侵占陆珍坤的承包田。纠纷发生后，陆珍坤向板仑乡人民政府请求处理，随后，板仑乡司法所、林业站、国土所、瓦窑村民委员会工作人员及村干部组织双方到实地调处了两次，因马保刚以该承包田及整座山都是其的林权范围而拒绝将所种桉树移除。2017年3月13日，陆珍坤向富宁县林业技术推广站申请对陆珍坤“那力”承包地及马保刚“那力”林地进行勘界技术鉴定，经鉴定，陆珍坤“那力”承包地面积为14.7亩，该地不在马保刚编号为0532628020201G2DYMSY00079的林权证四至界限范围内。为此，陆珍坤向人民法院提起诉讼，请求判决上述所请。 马保刚辩称，第一，被答辩人所述不符合客观事实，被答辩人于1996年从那坡县迁入那马小组再迁入那洪小组，那洪小组从没有将“那力”地承包给陆珍坤。富宁县林业科技推广站没有对山界进行勘探的资质，其鉴定结论没有科学依据。被答辩人承包证上的“那力”承包田不包含“那力”承包地。第二，本案存在确权纠纷，应当由人民政府先行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.陆珍坤提交的1、2、3、5号证据来源合法、客观真实，证据间相互印证，予以采信，4号证据无其他证据加以佐证，不予采信；2.马保刚提交的1号证据来源合法、客观真实，予以采信；3号证据来源合法，但不能证明其待证事实，予以部分采信；4号证据及证人黄某的证言无其他证据加以佐证，不予采信；5、6号证据来源合法，但不能证明待证事实，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案所争议的地名为“那力”承包田，该田位于富宁县板仑乡瓦窑村民委员会那洪小组。陆珍坤户于1986年将户口迁入那洪小组。1996年9月23日，那洪小组与陆珍坤签订《承包荒山合同书》（以下简称合同书），该《合同书》的甲方为那洪村小组，乙方为陆珍坤，主要内容为：“1.甲方有荒山面积拾亩，地名那力坡，界限为坡顶梁，上至那农公路，下至乙方房屋门口下为界，左边为弄欢夹壁沟，一片小台地，转交给乙方承包……3.乙方从1996年起每年上交荒山承包费一百元整……。”1998年12月30日，陆珍坤取得《文山壮族苗族自治州农民集体土地承包合同书》，取得“那力”承包田的经营权，2007年6月26日和2007年10月10日，陆珍坤分别取得《中华人民共和国农村土地承包经营权证》和《云南省文山州农村土地承包合同书》，继续延包“那力”承包田，承包期至2018年12月31日，该承包田四至界限为：东至大路、南至自家房屋、西至山林、北至金贤田。面积为14亩。2007年9月28日，马保刚取得“那力”林权证书，该林地四至界限为：“东至李宽怀林地、南至公路、西至大路、北至坡冬田”，面积为60.7亩。2016年8月，马保刚在“那力”承包田内种植了约10亩桉树苗，双方遂发生纠纷。2017年2月13日，陆珍坤曾向本院提起诉讼，要求马保刚排除妨害，但在诉讼过程中，因需要申请人民政府确权，故陆珍坤撤回了起诉。2017年3月13日，陆珍坤委托富宁县林业技术推广站对其的土地位置、面积进行现场鉴定。2017年3月22日，富宁县林业技术推广站向陆珍坤出具《技术鉴定意见书》，认定陆珍坤土地实际面积为14.7亩，位置为“那力”山，四至界限为：东至小路、南至陆珍坤自家公路、西至马保刚灌木林地、北至冯金贤田，不在马保刚林权证四至界限内。2017年4月25日，那洪村集体在云南经济日报上刊登声明陆珍坤持有的《文山壮族苗族自治州农民集体土地承包合同书》作废的公告。2017年5月19日，富宁县农业和科学技术局向那洪村小组出具“关于那洪村小组请求撤销陆珍坤户《农村土地承包经营权证》事项的权利义务告知函”，该函明确告知那洪村集体陆珍坤持有的《文山壮族苗族自治州农民集体土地承包合同书》与县档案局存档资料一致，村集体认为伪造合同一事无证据证明。为此，陆珍坤再次向人民法院提起诉讼，请求判决马保刚停止侵权并排除妨害。 另，在庭审过程中，马保刚对陆珍坤提交的富宁县林业技术推广站出具《技术鉴定意见书》有异议，但其不申请进行重新鉴定。 本院认为，排除妨害纠纷是指因物权受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的纠纷，当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人均可以排除妨害。林权证是指依据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等的有关规定，由县级以上地方人民政府和国务院林业主管部门对林地、林木进行登记造册，颁发的确认林地、林木所有权或使用权的法律证书。而土地承包经营权证是指农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。土地经营权的取得依据的是承包合同书。本案中，陆珍坤提交的证据足以认定争议的“那力（面积14亩）”的土地承包经营权来源合法，承包合同有效，在承包期内，发包方不得变更或解除合同，也不得收回承包地。结合陆珍坤提交的《技术鉴定意见书》，足以认定“那力”承包田的承包经营权属于陆珍坤，马保刚认为其是在自己的林地内种植桉树，陆珍坤取得的《文山壮族苗族自治州农民集体土地承包合同书》是不合法的，但其并未有相关的证据加以佐证，故马保刚未经陆珍坤同意擅自在争议田地内种植桉树，其行为侵害了陆珍坤的承包经营权，应立即停止侵权行为。因此，对于陆珍坤要求马保刚停止侵害并排除妨害的诉讼请求，予以支持。 综上所述，马保刚无事实和法律依据侵犯陆珍坤的土地承包经营权，应当承担停止侵害、排除妨害的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下： 马保刚立即停止对陆珍坤地名为“那力”的土地承包经营权的侵害，移除桉树，并将土地返还陆珍坤经营管理。 案件受理费100元，减交50元，由陆珍坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  杜文佳 二〇一七年七月十一日 书记员  杨 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10056号申请人：佛山市银强照明科技有限公司，住所地佛山市顺德区勒流西华村西华大道**，组织机构代码证：32520505-5。法定代表人：曾志强。委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢扬超，广东聚理律师事务所实习律师。被申请人：佛山市邦尔光电有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘村委会世龙集约工业区新龙大道**A之三，营业执照：440681000677688。法定代表人：高小飞。申请人佛山市银强照明科技有限公司与被申请人佛山市邦尔光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市银强照明科技有限公司于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市邦尔光电有限公司在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产，担保人深圳市友帮达融资担保有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市银强照明科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市邦尔光电有限公司在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍晖仪二〇一七年七月六日书记员  陈玉琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初10056号原告：佛山市银强照明科技有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：曾志强，职务：总经理。委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢扬超，广东聚理律师事务所实习律师。被告：佛山市邦尔光电有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：高小飞。原告佛山市银强照明科技有限公司与被告佛山市邦尔光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人支太红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款94141元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年2月17日签订采购合同，约定被告向原告采购面板灯，合同总金额为360000元。2017年7月16日，双方进行对账，确认双方交易金额为199441元，被告已付105300元，尚欠94141元未付。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以货款94141元为基数，从起诉之日（即2017年6月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业信用信息公示资料打印资料、采购合同、固定资产折旧明细表、对账单、（2017）粤0606民初943号民事判决书。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年2月27日，原告佛山市银强照明科技有限公司与被告佛山市邦尔光电有限公司签订了一份《采购合同》，约定被告向原告采购不同型号的面板灯，合同总价为360000元。合同签订后，原告按合同约定送货给被告，2016年7月16日，双方进行对账，确认截止至2016年7月16日，双方发生的交易货款总额为199441元，已付款100000元、设备总款40000元、岑总尾款14400元、包装箱1500件5300元，尚欠货款39741元，被告的股东周某某在上面签名确认。于当天，被告的股东周某某将被告公司内的机器设备一批折价40000元给原告。原告确认对账单中的设备总款实际就是上述设备的折价款。佛山市邦尔光电有限公司于2017年1月12日以周某某为被告向本院提起了返还原物纠纷，案号为（2017）粤0606民初943号，在该案件审理中，追加了佛山市银强照明科技有限公司为该案件的第三人，经审理后，本院认为周某某未经全体股东同意擅自处分公司财产无效，佛山市银强照明科技有限公司与周某某之间就设备达成40000元的折价协议不予确认，并于2017年4月19日作出（2017）粤0606民初943号民事判决，判决如下：一、周某某及佛山市银强照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向佛山市邦尔光电有限公司返还机器设备一批；二、驳回佛山市邦尔光电有限公司的其他诉讼请求；三、驳回佛山市银强照明科技有限公司的诉讼请求。判决后，周某某向佛山市中级人民法院提起上诉，其后，因周某某逾期缴纳上诉费，佛山市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）粤06民终7179号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人周某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。原告认为被告尚欠其货款未还，遂于2017年6月30日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告未能按期支付货款，显属违约，原告要求被告立即支付货款及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持；对于拖欠货款的金额，根据对账单显示，被告尚欠原告货款金额为39741元，但是原告与被告的股东周某某就被告的机器设备达成折价40000元的协议，因该协议已被另案判决不予确认，故折价款应认定被告尚未向原告支付，即被告至今尚欠原告货款金额为79741元（39741元+40000元），超出部分，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市邦尔光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市银强照明科技有限公司支付货款79741元及利息（计算方法：以79741元货款为基数，从2017年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市银强照明科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1076.76元，财产保全费520元，合计1596.76元（原告已预交），由原告佛山市银强照明科技有限公司负担396.76元，由被告佛山市邦尔光电有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一七年八月十四日书记员  陈玉琳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2893号申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司（原深圳华强数字动漫有限公司），住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮。被执行人：广州市白云区新市豆蔻年华家具店，，住所地广东省广州市白云区新市街黄石家私大广场****经营者：范小凤，女，1984年11月7日出生，汉族，身份证住址四川省成都市龙泉驿区，本院的(2016)粤0111民初5749号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州市白云区新市豆蔻年华家具店赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失2000元（含维权合理开支），并迳付原告案件受理费50元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月24日受理立案执行，申请执行标的金额为2060元，执行费50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2893号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2893号申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司（原深圳华强数字动漫有限公司），住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮。被执行人：广州市白云区新市豆蔻年华家具店，住所地广东省广州市白云区新市街黄石家私大广场二楼B4-1号。经营者：范小凤，女，1984年11月7日出生，汉族，身份证住址四川省成都市龙泉驿区，本院的(2016)粤0111民初5749号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州市白云区新市豆蔻年华家具店赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失2000元（含维权合理开支），并迳付原告案件受理费50元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月24日受理立案执行，申请执行标的金额为2060元，执行费50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2893号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5854号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区狮北镇狮北村银狮路段腾大通利时代广场**首层**铺。法定代表人：萧阴勋。本院的（2016）粤0111民初13625号案民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，本案受理费减半收取为2338元，财产保全费1645元，原告广州庆世酒业有限公司负担受理费1169元，财产保全费822.5元；被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司、萧阴勋负担受理费1169元，财产保全费822.5元。由于被执行人未履行上述义务，本院移送我局强制执行。本院于2017年7月7日受理立案执行，申请执行标的金额为4329.5元，执行费为50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5854号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5854号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司，住所地佛山市南海区狮北镇狮北村银狮路段腾大通利时代广场B座首层15至25号铺。法定代表人：萧阴勋。本院的（2016）粤0111民初13625号案民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，本案受理费减半收取为2338元，财产保全费1645元，原告广州庆世酒业有限公司负担受理费1169元，财产保全费822.5元；被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司、萧阴勋负担受理费1169元，财产保全费822.5元。由于被执行人未履行上述义务，本院移送我局强制执行。本院于2017年7月7日受理立案执行，申请执行标的金额为4329.5元，执行费为50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5854号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执373号之一申请执行人：姜红云，女，汉族，1962年11月29日出生，住安徽省金寨县。被执行人：楚瑞宝，男，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行姜红云与楚瑞宝民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠借款本金450000元及利息90000元未履行，本院通过司法网络查控系统未查询到被执行人楚瑞宝名下的银行存款、车辆、房产及工商登记信息有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初625号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一七年七月二十八日书记员 阚 伟
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执191号之一 申请执行人：杨超群，女，1957年3月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：王萍，女，1965年1月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人杨超群为与被执行人王萍民间借贷纠纷一案，于2017年2月04日向本院申请强制执行，要求被执行人王萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款360000元，并支付利息，负担案件受理费3650元、申请执行费5300元。本院审查后于同日立案。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人的养老金发放账户，冻结时存款金额为0.02元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执191号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  庄春梅 审 判 员  张 磊 代理审判员  叶立峰 二〇一七年七月十二日 书 记 员  方 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执454号张佩员:本院于2017年7月25日立案执行的杨翠珍与你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  周传亚二〇一七年七月二十五日书记员  童 彤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执454号申请执行人：杨翠珍，女，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖经济开发区。委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。被执行人：张佩员，男，1996年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张俊杰，安徽方振律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨翠珍于被执行人张佩员机动车交通事故责任纠纷一案中，立案至今已超过三个月时限。本案申请执行标的额为192068元。执行过程中，本院依法调查被执行人张佩员财产信息，查控系统反馈的信息显示被执行人张佩员无存款、证券、车辆等财产。因被执行人张佩员未履行法定义务，本院依申请执行人申请已将其纳入失信被执行人。本案申请执行人杨翠珍确认张佩员无其他可供执行财产，属应终结本次执行程序案件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  俞泽迪审判员  方 萍二〇一七年十一月六日书记员  周传亚附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初3157号原告：杨子清（小名杨楞），男，1954年7月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：闫亚萍，女，1954年10月22日出生，汉族，中国人民银行包头支行退休职工，住包头市。被告：闫智捷，男，1963年9月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：康树惠，男，1966年12月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告杨子清诉被告闫亚萍、闫智捷、康树惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子清、被告闫智捷、康树惠到庭参加诉讼，被告闫亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨子清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告借款本金500000元及利息（从借款日即2010年12月9日起，到所有款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2010年12月9日，被告闫亚萍、闫智捷、康树惠向原告杨子清借款500000元，并出具了《借条》，原、被告双方口头约定月利息3分。被告归还部分利息后，其余本息未能偿还。被告闫亚萍庭后辩称，对向原告借款500000元的事实认可，欠条是其本人出具，双方口头约定月息3分，已还款300000元。被告闫智捷辩称，对向原告借款500000元的事实认可，但曾向原告还款300000元，对利息约定不认可。被告康树惠辩称，首先，被告康树惠与原告杨子清之间不存在借贷关系。2010年，被告闫亚萍、闫智捷因经营需要向被告康树惠提出借500000元资金，由于其当时资金紧张，故将原告杨子清介绍给了闫智捷，之后，杨子清与闫智捷之间如何联系的并出借的资金，康树惠没有参与。后原告让康树惠在条子上签个字给证明一下借款的事实，康树惠因当时基于对朋友的信任就在借条的空白处签了字；其次，原告主张的借款金额及利息不应得到支持。原、被告之间没有利息约定，且被告已还款300000元。综上，原告对被告康树惠的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告杨子清为证明自己的主张，向本院提交了《借条》一份，证明三被告向原告借款500000元的事实。被告闫亚萍庭后质证称，对借条的真实性及证明目的均无异议。被告闫智捷质证称，对借条的真实性及证明目的均无异议。被告康树惠质证称，对借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其虽然在借条上签字，但并没有实际使用该笔借款。三被告未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2012年12月9日，被告闫亚萍、闫智捷、康树惠给原告杨子清出具《借条》一份，载明：今借杨楞人民币500000元。借条上未约定利息及还款期限。2013年3月29日，被告向原告还款300000元。本院认为，被告闫亚萍、闫智捷、康树惠欠原告杨子清的借款，有其出具的《借条》为证，且被告自认已收到了该笔借款，故原、被告之间债权债务关系明确，原告杨子清依约履行了出借义务，现原告杨子清要求三被告清偿欠款，三被告有义务及时履行付款义务。关于利息，借条上未约定利息及还款期限，原告称原、被告双方口头约定月息3分，因被告闫智捷、康树惠对此并不认可，原告又无其他证据能够佐证其主张，故不能认定原、被告之间对借款利息形成合意，原告自认被告已偿还300000元，应为本金，原告关于利息的主张应自原告起诉之日起，至欠款付清时止，按年利率6%计算。被告康树惠称其为该笔借款的证明人而非借款人的抗辩理由证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、由被告闫亚萍、闫智捷、康树惠于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨子清欠款200000元及利息（以本金200000元计，自2017年6月20日起，至欠款还清时止，按年利率6%计算；二、驳回原告杨子清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告杨子清已预交），由原告杨子清负担2250元，由被告闫智捷、闫亚萍、康树惠负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。                                 审判员  梁雪梅                            二〇一七年七月二十日                    书记员 高瑜附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执2654号之一 申请执行人汪东升 被执行人陈常火。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6715号，依法向被执行人陈常火发出执行通知书，责令被执行人陈常火履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈常火至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈常火(证件号码:)在宁波银行的6223160021847157-000000的存款人民币130000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年七月十日 书记员  尚 洁
浙江省余姚市人民法院 拘 留 决 定 书 (2017)浙0281执2654号之一 被拘留人:邱光，女，1972年1月19日出生，汉族，户籍地象山县，现住余姚市。 本院在执行申请执行人汪东升与被执行人陈常火、邱光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）浙0281民初6715号民事判决书确定的履行130000元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对邱光拘留十五日。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一七年十二月十九日
广东省河源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤16执复10号复议申请人（被执行人）：和平县苏川小汽车出租有限公司，住所地广东省和平县。法定代表人:曹亚丽，该公司董事长。申请执行人：广东友力融资担保有限公司，住所地广东省河源市。法定代表人：张国权。复议申请人和平县苏川小汽车出租有限公司不服河源市源城区人民法院（下称源城法院）（2017）粤1602执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。源城法院在执行申请执行人广东友力融资担保有限公司与被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司、于春宝等担保追偿权纠纷案中[（2012）河城法执字第327、343号案]，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司以源城法院拍卖程序违法为由，向源城法院提出执行异议，请求撤销已进行的拍卖措施，重新评估拍卖。源城法院受理异议人的异议后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月18日作出（2017）粤1602执异4号执行裁定书，裁定驳回异议人和平县苏川小汽车出租有限公司的执行异议。复议申请人和平县苏川小汽车出租有限公司不服源城法院的上述执行裁定，向本院提出复议申请。源城法院查明，原告广东友力融资担保有限公司与被告于春宝、张正香、和平县苏川小汽车出租有限公司等借款合同及担保追偿权纠纷案，河源市中级人民法院于2012年7月11日作出的（2012）河中法民一终字第107号、第108号民事判决书均已发生法律效力。因被告未履行生效判决确定的义务，经原告申请，源城法院于2012年10月11日依法立案执行。在执行中，源城法院依法查封了登记在被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司名下的位于和平县X开发区X号土地[和府国用（2013）第XXX号]及地上建筑[房地证号：0001XXXX、0001XXXX]，并委托对上述财产进行了评估，2014年11月27日，深圳市国策房地产土地估价有限公司作出深国策评字H（2014）11XXXX号房地产评估报告书。2014年12月4日，本院作出（2012）河城法执字第343－1号执行裁定书：以评估价3304458元为底价，对上述财产予以拍卖。期间，申请执行人以双方协商为由，要求暂停拍卖。因双方协商未果，申请执行人于2015年11月11日申请恢复拍卖程序。因异议人再次对评估价值提出异议要求重新评估，2015年12月9日，本院函询评估机构后于2015年12月15日将评估机构答复送达于被执行人。2016年7月7日，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司向源城法院提出执行异议申请。源城法院经审查后，于2016年9月1日作出（2016）粤1602执异9号执行裁定书：驳回异议人的执行异议。被执行人不服向河源市中级人民法院申请复议，2016年11月25日，河源市中级人民法院作出（2016）粤16执复字第16号执行裁定书：驳回复议申请，维持源城法院（2016）粤1602执异9号执行裁定。2016年12月5日，源城法院决定恢复拍卖。同年12月27日，广东三友拍卖行有限公司举行拍卖会，买受人黄树森以4600000元的价格竞得上述拍卖标的。被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司再次提出执行异议，源城法院于2017年3月17日立案审查。源城法院认为，异议人主张评估机构对土地性质及房产用途性质错误而导致评估价值与实际价值严重不符，因该主张在（2016）粤1602执异9号案中已经予以审查，本案不予重复审查；对于异议人关于选择拍卖机构未征询异议人意见及未通知回赎之主张，因通知回赎并非法定程序，而评估机构的选定，由源城法院委托部门随机公开摇珠、监察部门现场监督选定，故对异议人该主张，不予支持；异议人主张立项项目应纳入评估范围。源城法院认为，异议人通过转让获得的土地使用权及投资兴建的固定资产（即房产）即为其投资的项目的价值体现，故对异议人该主张不予支持；异议人关于评估报告已过有效期限的主张。经查，源城法院裁定拍卖及委托拍卖时间均在评估报告有效期内，其次，执行拍卖为公开竞拍，评估报告仅为确定拍卖保留价的参考依据，并不决定拍卖成交价格，故对异议人该主张，不予支持。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定作出（2017）粤1602执异4号执行裁定书。复议申请人和平县苏川小汽车出租有限公司向本院申请复议称，1、关于涉及土地及房产评估价值问题，原裁定认为在（2016）粤1602执异9号执行裁定书已经予以审查，与事实不符。复议申请人不服评估报告，一直提出执行异议，申请重新评估，但源城法院一直未启动重新评估，程序违法。评估报告的评估对象错误，评估应将经营项目一起评估。2、评估报告出来后，源城法院一直未通知复议申请人以原价回赎，剥夺了复议申请人以原价回赎的权利。通知回赎虽非法定程序，但源城法院一直回避回赎或执行和解，最终损害复议申请人和债权人的合法权益。3、评估报告有效期为一年，拍卖程序虽在有效期内启动，但拍卖时间却定在评估报告的有效期外，拍卖程序应当中止，应重新评估后再启动拍卖程序。综上，复议申请人和平县苏川小汽车出租有限公司认为源城法院（2017）粤1602执异4号执行裁定错误，请求本院撤销源城法院拍卖其所有的位于和平县X镇开发区X号的土地使用权和地上建筑物的程序。对源城法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，深圳市国策房地产土地估价有限公司根据源城法院的委托，对复议申请人所有的位于河源市和平县X镇开发区X号G-10-XXX号公共事业用地及地上建筑物价值进行评估，于2014年11月27日作出深国策字H[2014]11XXXX号房地产估价报告，报告书中注明估价报告应用的有效期为一年，自2014年11月27日起至2015年11月26日止。2014年12月4日，源城法院作出（2012）河城法执字第343-1号执行裁定书，裁定以评估价3304458元为底价，拍卖被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司名下的位于和平县X镇开发区X号土地一宗及地上建筑物。2016年12月8日，广东三友拍卖行有限公司公告拍卖上述财产，2016年12年27日，广东三友拍卖行有限公司举行拍卖会，上述财产拍卖成交。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款：“拍卖保留价由人民法院参照评估价确定;…”的规定，源城法院应参照评估价确定拍卖保留价，虽然源城法院在评估报告的有效期内确定拍卖保留价，但超出评估报告的有效期进行拍卖，属程序违法，源城法院拍卖被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司名下的位于和平县X镇开发区X号土地一宗及地上建筑物的行为应予以撤销。复议申请人认为拍卖时间定在评估报告的有效期外，拍卖程序应当中止，应重新评估后再启动拍卖程序的理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销源城法院（2017）粤1602执异4号执行裁定；二、撤销源城法院拍卖被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司名下的位于和平县X镇开发区X号土地一宗及地上建筑物[土地证号：和府国用（2013）第X**]的行为，由源城法院重新进行评估拍卖。本裁定为终审裁定。审判长  黄焕棠审判员  黄秀莲审判员  钟仕梅二〇一七年七月十一日书记员  张永红
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤16执复10号 复议申请人（被执行人）：和平县苏川小汽车出租有限公司，组织机构代码：77998705-5，住所地广东省和平县阳明镇福和大道怡和花园******。 法定代表人:曹亚丽，该公司董事长。 申请执行人：广东友力融资担保有限公司，组织机构代码：76156343-0，住，住所地广东省河源市建设大道**友力商务大厦****/div> 法定代表人：张国权。 复议申请人和平县苏川小汽车出租有限公司不服河源市源城区人民法院（下称源城法院）（2017）粤1602执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 源城法院在执行申请执行人广东友力融资担保有限公司与被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司、于春宝等担保追偿权纠纷案中[（2012）河城法执字第327、343号案]，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司以源城法院拍卖程序违法为由，向源城法院提出执行异议，请求撤销已进行的拍卖措施，重新评估拍卖。源城法院受理异议人的异议后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月18日作出（2017）粤1602执异4号执行裁定书，裁定驳回异议人和平县苏川小汽车出租有限公司的执行异议。复议申请人和平县苏川小汽车出租有限公司不服源城法院的上述执行裁定，向本院提出复议申请。 源城法院查明，原告广东友力融资担保有限公司与被告于春宝、张正香、和平县苏川小汽车出租有限公司等借款合同及担保追偿权纠纷案，河源市中级人民法院于2012年7月11日作出的（2012）河中法民一终字第107号、第108号民事判决书均已发生法律效力。因被告未履行生效判决确定的义务，经原告申请，源城法院于2012年10月11日依法立案执行。在执行中，源城法院依法查封了登记在被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司名下的位于和平县彭寨开发区07A号土地[和府国用（2013）第185号]及地上建筑[房地证号：00019689、00019690]，并委托对上述财产进行了评估，2014年11月27日，深圳市国策房地产土地估价有限公司作出深国策评字H（2014）110015号房地产评估报告书。2014年12月4日，本院作出（2012）河城法执字第343－1号执行裁定书：以评估价3304458元为底价，对上述财产予以拍卖。期间，申请执行人以双方协商为由，要求暂停拍卖。因双方协商未果，申请执行人于2015年11月11日申请恢复拍卖程序。因异议人再次对评估价值提出异议要求重新评估，2015年12月9日，本院函询评估机构后于2015年12月15日将评估机构答复送达于被执行人。 2016年7月7日，被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司向源城法院提出执行异议申请。源城法院经审查后，于2016年9月1日作出（2016）粤1602执异9号执行裁定书：驳回异议人的执行异议。被执行人不服向河源市中级人民法院申请复议，2016年11月25日，河源市中级人民法院作出（2016）粤16执复字第16号执行裁定书：驳回复议申请，维持源城法院（2016）粤1602执异9号执行裁定。 2016年12月5日，源城法院决定恢复拍卖。同年12月27日，广东三友拍卖行有限公司举行拍卖会，买受人黄树森以4600000元的价格竞得上述拍卖标的。被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司再次提出执行异议，源城法院于2017年3月17日立案审查。 源城法院认为，异议人主张评估机构对土地性质及房产用途性质错误而导致评估价值与实际价值严重不符，因该主张在（2016）粤1602执异9号案中已经予以审查，本案不予重复审查；对于异议人关于选择拍卖机构未征询异议人意见及未通知回赎之主张，因通知回赎并非法定程序，而评估机构的选定，由源城法院委托部门随机公开摇珠、监察部门现场监督选定，故对异议人该主张，不予支持；异议人主张立项项目应纳入评估范围。源城法院认为，异议人通过转让获得的土地使用权及投资兴建的固定资产（即房产）即为其投资的项目的价值体现，故对异议人该主张不予支持；异议人关于评估报告已过有效期限的主张。经查，源城法院裁定拍卖及委托拍卖时间均在评估报告有效期内，其次，执行拍卖为公开竞拍，评估报告仅为确定拍卖保留价的参考依据，并不决定拍卖成交价格，故对异议人该主张，不予支持。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定作出（2017）粤1602执异4号执行裁定书。 复议申请人和平县苏川小汽车出租有限公司向本院申请复议称，1、关于涉及土地及房产评估价值问题，原裁定认为在（2016）粤1602执异9号执行裁定书已经予以审查，与事实不符。复议申请人不服评估报告，一直提出执行异议，申请重新评估，但源城法院一直未启动重新评估，程序违法。评估报告的评估对象错误，评估应将经营项目一起评估。2、评估报告出来后，源城法院一直未通知复议申请人以原价回赎，剥夺了复议申请人以原价回赎的权利。通知回赎虽非法定程序，但源城法院一直回避回赎或执行和解，最终损害复议申请人和债权人的合法权益。3、评估报告有效期为一年，拍卖程序虽在有效期内启动，但拍卖时间却定在评估报告的有效期外，拍卖程序应当中止，应重新评估后再启动拍卖程序。综上，复议申请人和平县苏川小汽车出租有限公司认为源城法院（2017）粤1602执异4号执行裁定错误，请求本院撤销源城法院拍卖其所有的位于和平县彭寨镇开发区07A号的土地使用权和地上建筑物的程序。 对源城法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，深圳市国策房地产土地估价有限公司根据源城法院的委托，对复议申请人所有的位于河源市和平县彭寨镇开发区07A号G-10-476号公共事业用地及地上建筑物价值进行评估，于2014年11月27日作出深国策字H[2014]110015号房地产估价报告，报告书中注明估价报告应用的有效期为一年，自2014年11月27日起至2015年11月26日止。2014年12月4日，源城法院作出（2012）河城法执字第343-1号执行裁定书，裁定以评估价3304458元为底价，拍卖被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司名下的位于和平县彭寨镇开发区07A号土地一宗及地上建筑物。2016年12月8日，广东三友拍卖行有限公司公告拍卖上述财产，2016年12年27日，广东三友拍卖行有限公司举行拍卖会，上述财产拍卖成交。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款：“拍卖保留价由人民法院参照评估价确定;…”的规定，源城法院应参照评估价确定拍卖保留价，虽然源城法院在评估报告的有效期内确定拍卖保留价，但超出评估报告的有效期进行拍卖，属程序违法，源城法院拍卖被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司名下的位于和平县彭寨镇开发区07A号土地一宗及地上建筑物的行为应予以撤销。复议申请人认为拍卖时间定在评估报告的有效期外，拍卖程序应当中止，应重新评估后再启动拍卖程序的理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销源城法院（2017）粤1602执异4号执行裁定； 二、撤销源城法院拍卖被执行人和平县苏川小汽车出租有限公司名下的位于和平县彭寨镇开发区07A号土地一宗及地上建筑物[土地证号：和府国用（2013）第1**]的行为，由源城法院重新进行评估拍卖。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄焕棠 审判员  黄秀莲 审判员  钟仕梅 二〇一七年七月十一日 书记员  张永红
湛江市坡头区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）粤0804执98号 被拘留人李启城，男，1975年2月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。 本院在受理执行李启城罚金一案中，被执行人李启城因有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，也不报告财产状况，妨碍民事诉讼与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条的规定，决定如下： 对李启城拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湛江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年七月二十六日
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0804执98号被执行人李启城，男，1975年2月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住广东省廉江市。本院在执行被执行人李启城罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院再依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一七年八月十日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢192-197号 192号案件申请执行人周菲菲，女，汉族，1990年10月12日出生，住址湖南省安怀县。 193号案件申请执行人丁艳，女，汉族，1990年9月8日出生，住址湖北省大悟县。 194号案件申请执行人陈利兰，女，汉族，1988年5月22日出生，住址湖南省安仁县。 195号案件申请执行人曾愉平，男，汉族，1985年9月2日出生，住址浙江省丽水市莲都区。 196号案件申请执行人徐金鑫，女，汉族，1993年7月22日出生，住址安徽省滁州市琅琊区。 197号案件申请执行人田娠，女，汉族，1984年3月20日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。 共同委托代理人苏轲，广东君言律师事务所律师。 被执行人深圳市万象元装饰设计有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华联大厦713，统一社会信用代码914403003497904981。 法定代表人刘连秀。 被执行人刘连秀。女，汉族，1986年10月3日出生，住址江西省赣州市上犹县。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷六宗案件，因被执行人深圳市万象元装饰设计有限公司、刘连秀逾期未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法扣划被执行人银行存款7932.61元（具体分配方案已送达申请执行人），本院在（2016）粤0304执9132号案件已对被执行人深圳市万象元装饰设计有限公司的商事登记事项做变更限制（限制期限自2016年7月27日至2019年7月26日）。除上述财产外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  邓志伟 执行员  童琳琳 执行员  李安武 二〇一七年七月二十八日 书记员  方凤霁
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执2283号 申请执行人谭文萍，女，1969年9月17日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体工商户。 被执行人杨萍，女，1964年5月2日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体工商户。 被执行人吴以农，男，1960年11月16日生，汉族，大专文化，牟定县人，公务员。 申请执行人谭文萍与被执行人杨萍、吴以农民间借贷纠纷一案，申请执行人谭文萍依据已经生效的（2012）楚民初字第64号民事判决书向本院申请执行，执行标的为85095.20元。本院于2017年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人杨萍、吴以农发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人杨萍下落不明,被执行人吴以农在监狱服刑。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结楚雄市人民法院（2012）楚民初字第64号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 严艳红 二〇一七年十月二十八日 书记员 季 萍
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1023执34号申请执行人李洪奎,男,1973年11月7日出生,住许昌县。被执行人吕玉栓,男,1989年10月3日出生,住许昌市。被执行人赵爱荣,女,1966年8月1日出生,住许昌市。本案在执行过程中经查未发现被执行人的可供执行财产，因申请执行人也暂无法提供被执行人真实有效的可供执行财产及下落行踪，故根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一七年七月六日书记员  张哲芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0282执2207号 申请执行人：胡迪启，男，1976年1月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陆亚珠，女，1971年3月16日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2015）甬慈浒商初字第520号胡建乔诉陆亚珠民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。被执行人尚应支付申请执行人借款10000元及相应利息，向法院缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何旭强 审 判 员  莫建江 助理审判员  胡 超 二〇一七年七月十八日 代书 记员  施淑芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执2207号 本院在执行中查明，被执行人陆亚珠无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陆亚珠（身份号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月十八日
结 案 通 知 书 关于鹿万里与浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店的（2017）浙0206执2631号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月二十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2631号 申请执行人鹿万里，男，1997年8月11日出生，住江苏省徐州市。 70811151X。 被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店，住所地宁波市北仑区明州路**，组织机构代码:758899523。 法定代表人胡志兴。 申请执行人鹿万里依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1477号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店在（2017）浙0206执2631号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2696元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹得胜 二〇一七年七月二十七日 书记员  任瑞凤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0703民初1947号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住绵阳市临园路东段**。 负责人：吴良栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱凯，四川子云律师事务所律师。 被告：潘万春，男，汉族，1967年2月5日出生，，住四川省三台县 被告：廖晓龙，男，1988年1月22日出生，汉族，，住四川省三台县 本院受理原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告潘万春、廖晓龙金融借款合同纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  包建锐 人民陪审员  张雅梅 人民陪审员  赵 志 二〇一七年七月十一日 书 记 员  李佳麒
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0604执785号林伍妹：关于你犯诈骗一案，根据本院（2013）佛城法刑533号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。因你未履行上述义务，本院在你中国农业银行股份有限公司佛山分行账户中依法扣划2000元。本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇一七年七月三十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1033、1036、1042、1045、1053、1056、1059、1063、1066、1071、1074、1081、1082、1084、1095、1096、1114、1137、1274、1285、1294、1301、1305、1309、1312、1314、1315、1316号之一 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地：深圳市福田竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。 法定代表人：于宝明。 被执行人：廖广艾等共28人（名单详见附表）。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人廖广艾等28人交通运输行政处罚案，本院（2015）深中法行非诉审字第738号等28宗（案件信息详见附表）行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况；并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案系非诉行政强制执行案件，此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决此类案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。申请执行人表示同意。本院已将本案被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库。 本院认为，本案未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。终结执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深中法行非诉审字第738号等28宗行政裁定书终结执行(案件信息详见附表)。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年七月十一日 书 记 员  刘 洋 附表： 1（2017）粤03执1033号廖广艾（2015）深中法行非诉审字第738号 2（2017）粤03执1036号王生（2015）深中法行非诉审字第1152号 3（2017）粤03执1042号张秋丰（2015）深中法行非诉审字第1286号 4（2017）粤03执1045号李锦堂（2015）深中法行非诉审字第1300号 5（2017）粤03执1053号黄光才（2015）深中法行非诉审字第837号 6（2017）粤03执1056号彭小明（2015）深中法行非诉审字第828号 7（2017）粤03执1059号刘云云（2015）深中法行非诉审字第1530号 8（2017）粤03执1063号周磊（2015）深中法行非诉审字第1060号 9（2017）粤03执1066号周勇（2015）深中法行非诉审字第917号 10（2017）粤03执1071号张进财（2015）深中法行非诉审字第1880号 11（2017）粤03执1074号程水金（2015）深中法行非诉审字第1621号 12（2017）粤03执1081号马强（2015）深中法行非诉审字第1072号 13（2017）粤03执1082号朱学峰（2015）深中法行非诉审字第1150号 14（2017）粤03执1084号刘志彬（2015）深中法行非诉审字第1145号 15（2017）粤03执1095号蔡晓东（2015）深中法行非诉审字第1863号 16（2017）粤03执1096号马乐兵（2015）深中法行非诉审字第1881号 17（2017）粤03执1114号钱令刚（2015）深中法行非诉审字第1521号 18（2017）粤03执1137号深圳市龙岗区徐华汽车美容服务部（2015）深中法行非诉审字第1851号 19（2017）粤03执1274号刘其书（2015）深中法行非诉审字第1905号 20（2017）粤03执1285号张清文（2015）深中法行非诉审字第2536号 21（2017）粤03执1294号曾献强（2015）深中法行非诉审字第2679号 22（2017）粤03执1301号石安高（2015）深中法行非诉审字第1931号 23（2017）粤03执1305号深圳市龙岗区广兴汽车配件店（2015）深中法行非诉审字第2662号 24（2017）粤03执1309号深圳市龙岗区布吉鹏杰汽车配件店（2015）深中法行非诉审字第2530号 25（2017）粤03执1312号深圳市龙岗区鑫新龙汽车美容服务行（2015）深中法行非诉审字第1936号 26（2017）粤03执1314号深圳市大鹏新区精良配件店（2015）深中法行非诉审字第1912号 27（2017）粤03执1315号深圳市龙岗区平湖新富昌汽车配件店（2015）深中法行非诉审字第1906号 28（2017）粤03执1316号深圳市龙岗区永胜敬业汽车配件经营部（2015）深中法行非诉审字第1907号
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初2198号 原告：蔡幼花，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林法良，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 被告：林燕钦，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 原告蔡幼花与被告林燕钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡幼花及其委托诉讼代理人林法良、被告林燕钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡幼花向本院提出诉讼请求：判令林燕钦归还借款本金30000元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2017年4月19日为10800元）。事实和理由：林燕钦因需用资金，于2015年10月19日向蔡幼花借款人民币（以下币种同）30000元，并于借款当日出具借条一张交蔡幼花收执。现经蔡幼花多次催讨，林燕钦未能偿还。 林燕钦辩称，案涉借款30000元系其与林某共同向蔡幼花所借，其于2015年10月19日在林某家中具写借条，借款现金由林某收取。原告提供的借条不完整，借条尚有下半截载明担保人为林某及担保物玉块一个、金项链一条等。 本院经审理认定事实如下：经林某介绍，林燕钦于2015年10月19日在林某家中向蔡幼花借款现金30000元，并于当日出具借条交蔡幼花收执，未约定还款时间及借款利息。借款时由林某提供金项链、含金珠链各一条，林燕钦提供玉块一个交蔡幼花保管。现经蔡幼花催讨，林燕钦未能偿还借款。 上述事实有蔡幼花、林燕钦在庭审中的陈述及蔡幼花提交的证据借条一张、林燕钦当庭播放的电话录音及录音内容的书面材料一份、证人林某在庭审中的陈述为据。经质证，林燕钦对借条的真实性无异议，但认为借条存在缺失，证人林某在庭审中的陈述不实。经庭审审查，上述借条的内容真实，证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，对待证事实具有证明力；证人林某在庭审中陈述与蔡幼花、林燕钦双方的陈述可互相映证，本院予以采信确认。 本院认为，林燕钦向蔡幼花借款，有其出具的借条为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，应予确认。该借款未约定还款时间，蔡幼花依法可催告林燕钦在合理期限内偿还。现林燕钦经蔡幼花催告后未及时偿还所欠借款，已构成违约。关于利率问题，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借贷双方没有约定借款利率，现蔡幼花主张林燕钦自借款之日起至还清款之日止按月利率2%支付利息，应依照上述司法解释确定的利率标准予以调整。林燕钦辩称借条缺失及其与林某共同向蔡幼花借款、该借款由林某收取的辩解意见，因其未能提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对该意见不予采纳。 综上所述，蔡幼花主张林燕钦偿还借款本金30000元有事实根据和法律依据，依法予以支持。其主张支付利息的请求，基于本院上述分析理由，应予以调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 林燕钦应于本判决生效后十日内偿还蔡幼花借款本金30000元,并自2017年5月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费577元，减半收取计288.5元，由林燕钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  柯志娟 二〇一七年七月十日 书记员  陈佳苗 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执836号之一申请执行人：张广祥，男，1952年11月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区，申请执行人告：张叶美，女，1975年3月18日出生，汉族，无业，住济南市市中区七贤街道办事处井家沟村**，身份证号码：3701031975********。申请执行人：张叶杰，女，1979年6月18日出生，汉族，无业，，住济南市市中区申请执行人：张宁，女，1982年5月7日出生，汉族，无业，，住济南市市中区被执行人：侯瑞堂，男，1973年1月1日出生，汉族，职业不详，住德州市齐河县，本院在执行申请执行人张广祥、张叶美、张叶杰、张宁与被执行人侯瑞堂生命权纠纷一案中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，扣划被执行人侯瑞堂银行存款46419.55元，暂无其他财产可供执行；申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：除已扣划的46419.55元，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐 进
陕西省礼泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0425民初138号 本院于2017年6月15日对宁某某诉姬某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故纠纷一案作出（2017）陕0425民初138号民事判决书中，因数据校对错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2017）陕0425民初138号民事判决书中第四页“…被扶养人生活费7026元、…，以上总计人民币212566元，…，实际支付原告宁某某135896元。”补正为“…被扶养人生活费6426元、…，以上总计人民币211966元，…，实际支付原告宁某某135296元。” 审 判 长  唐参军 审 判 员  赵孝廉 人民陪审员  符同儒 二〇一七年七月六日 书 记 员  商蕾蕾
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2668号之一 申请执行人常亮，男，1980年7月3日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人张兆兴，男，1976年3月19日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人常亮依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3108号民事调解书，于2017年07月25日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人张兆兴发出执行通知书，责令被执行人张兆兴限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兆兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兆兴银行存款30000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年七月三十一日 代书记员 李立峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初3883号原告陈松，男，1978年1月30日出生，汉族，住昆明市晋宁县。被告张鑫，男，1987年10月6日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。原告陈松诉被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月份，被告因资金周转需要向原告借款100,000元，双方约定了还款期限、利息，原告于2015年4月13日交付被告100,000元现金，被告向原告出具了借条，但还款期限届满后被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告五日内偿还原告借款100,000元，并按年利率24%承担自2015年5月14日起至实际付款之日止的利息。被告张鑫辩称：不认可向原告借款100,000元，是原告找到被告要求被告帮其公司融资，原告又怕被告融资不成，就要求被告写下一个100,000元的借条，被告实际并没有收到原告的借款100,000元。相反，被告帮助原告的公司成功融资到5,000,000元，按照约定应当支付居间费用100,000元，但被告方并未给付。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告陈松为证明其诉讼主张向本院提交《借条》一份，欲证实被告欠款事实。被告张鑫对原告提交的借条的真实性无异议，但辩称是按照原告的要求才写的，自己并未收到原告出借的款项，原告也不能举证其交付款项的依据。被告张鑫针对其辩解意见向本院提交以下证据：一、内资企业登记基本情况表；欲证明原告系晋宁雄达建材制造有限公司的股东；二、《借款居间合同》一份、《居间确认书》一份，欲证明被告成功居间晋宁雄达建材制造有限公司融资5,000,000元。该居间合同约定，晋宁雄达建材制造有限公司约定支付成功融资金额的2％作为居间费用，且公司向自己出具了居间确认书。公司尽快安排公司任意股东将100,000元支付给居间人。原告陈松对被告提交的证据质证称：对证据一的真实性认可，晋宁雄达建材制造有限公司的法定代表人是自己亲戚，因为欠自己钱，为了防止资产流失，才将自己加为该公司股东；对证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可，称没有见过这份合同及居间确认书，更不知道融资的事。针对被告所称的没有交付出借款项，原告解释交付给被告的全部都是现金。为证明自己的主张，原告出具与被告手机微信内容，欲证明自2015年以来，原告一直向被告追讨100,000元，被告并未否认，只是回复“在追款、想办法、再等等”。被告对于与原告的微信互动认可属实，但认为不能作为证据使用。本院对于原、被告提交的证据双方认可的予以采信，对双方不认可的本院在说理部分进行评述。经庭审，本院确认本案法律事实如下：原被告相互认识，2015年4月13日，被告向原告借款100,000元，写给原告《借条》，载明“本人今收到陈松借款100,000（大写壹拾万元整）为期30天。借款人张鑫”并标注了身份号。现原告诉至法院，主张上述请求。审理中，被告辩称并未收到原告出借的款项，且自己成功帮助原告所在公司融资5,000,000元但并未得到原告公司支付的居间费用。原告出借款项给自己并无证据证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理中，双方各执一词，无法调解。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具《借条》，载明内容为收到借款100,000元。现在原告诉至法院主张还款，被告辩称该借条系在帮助公司融资、为取得原告公司信任，自己在原告的要求下才写下了该份《借条》，被告的这种逻辑让人难以理解。既然原告公司要请被告帮忙，为何被告还要写下《借条》以获得公司的信任呢。再看被告用以抗辩的思路及证据，被告对原告借款的主张抗辩是没有借到款项，然而被告所举证据是从自己为原告公司融资进行居间活动并取得成功，原告公司应当支付自己100,000元的居间费用，但公司未支付。但此事实及观点并未得到原告的认可。而原告也未针对本案以居间合同纠纷为由进行抗辩，也就没有申请原告所在公司晋宁雄达建材制造有限公司作为第三人参加诉讼以查明案件事实。再看原告提交的微信信息，相对原告催讨借款的发问，被告并没有否认借款的事实而是答复在想办法以及起诉追讨别人欠自己的款项。结合本案，应当能够认定被告向原告借款100,000元的事实。即被告负有向原告还款的义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告按照年息24％支付利息，因被告出具借条并未约定利息支付方式及标准，故原告的该项请求本院不予支持。但被告逾期没有归还原告借款，应当支付占用资金的利息。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内归还原告陈松借款人民币100,000元，并支付该款项自2015年5月14日起至款项全部还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，按规定减半收取1150元由被告张鑫承担，其余1150元退还原告陈松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  林胜华二〇一七年七月十二日书记员  李彦霈
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初138号原告宁超省。委托代理人李冰，男，1968年11月10日出生，汉族。住陕西省礼泉县北大街30号，系礼泉县政府干部。被告姬肇东。委托代理人郑建宏。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。（以下简称人财西安分公司）住所地：西安市东木头市111号负责人：杨世东，系该公司总经理。委托代理人倪静，陕西仁达律师事务所律师。原告宁超省与被告姬肇东、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁超省及其代理人、被告姬肇东的委托代理人、人财西安分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁超省诉称：姬肇东驾车与他肇事，致他和宁博迪受伤住院，现起诉要求两被告赔偿他医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金等总计213407元；并承担诉讼费及鉴定费等。被告姬肇东辩称：他对肇事经过、责任划分等均无异议；他车投有交强险和商业险，要求保险公司予以承担并要求保险公司支付他垫支的76670元医疗费。被告人财西安分公司辩称：宁超省无照驾车，其有过错，应减少他公司的赔偿责任；另法医鉴定结论中治疗费偏高，十级伤残与事实不符；对于原告宁超省的医疗费，应扣减15%非医保用药;宁超省按城镇标准计算赔偿依据不足，不应予采信，综上宁超省诉请赔偿均标准过高，他公司愿在保险规定范围内承担相应的损失，另他公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。法庭审理中，本案主要争议焦点为：宁超省是否应按城镇标准计算赔偿损失？针对以上焦点，原告宁超省提交了下列证据：1、企业法定代表人证书1份、营业执照1份、建筑资质证书1份、安全生产证书1份。以此证明：他打工的公司为陕西方正建设工程有限公司。2、劳动合同1份、工资表12份。以此证明：他从2013年3月始，合同期五年，并在该公司承建工程中，实际每月按4800元领取工资。上列证据，经当庭质证，被告姬肇东均无异议；被告人财西安分公司以宁超省打工的公司营业执照与安全生产许可证载明地址不一致等为由，均予以否认；上列证据，经本院实地深入核查，综合审查后认为，均来源合法，内容真实，相互之间具有关联性，故依法予以采信。经审理查明：2016年6月15日10时，姬肇东驾驶陕AV93**小轿车沿咸北公路，由北向南行驶至礼泉县新庄村路段时，因道路施工，车行驶至东侧路面，与骑无牌二轮摩托车,由南向北行驶的宁超省相撞，致宁超省及摩托车乘坐人宁博迪受伤，车辆受损。宁超省当日被送至陕西中医学院附属医院住院治疗，住院51天，支付医疗费90110元（含出院后复查购药894元），其中姬肇东垫付76670元；治疗期间交通费600元。出院诊断为，中医诊断为：骨折；西医诊断为：1.左肘部复杂性骨折脱位，左肘关节脱位，左尺骨上段粉碎性骨折，左桡骨头脱位并血管神经损伤；2.左胫腓骨开放性骨折并血管神经损伤；3.右小腿外伤；4.头皮裂伤；5.全身多处软组织损伤。经治疗，患者病情明显好转稳定，要求出院，告知各项注意事项，于2017年8月5日准予出院。2017年3月14日，宁超省经陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，陕咸司医鉴（2017）第055号，鉴定意见：宁超省残疾程度为十级伤残，二次手术取内固定需20000元左右，误工期需180日，护理期需90日，鉴定费2800元；宁超省钱江-125型摩托车经礼泉县价格认定中心损失额为500元，评估费200元。该起事故，经礼泉县公安局交通警察大队，礼公交认定（2016）第130号道路交通事故认定书认定为：姬肇东负本次事故的全部责任，宁超省、宁博迪本次事故无责任。另查明：事故发生时，宁超省已在咸阳居住生活从事水电暖安装工作多年，日平均收入未低于120元；其女儿宁佳萱，2013年3月4日出生。姬肇东名下陕AV93**小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险和总额为50万元的商业险，保险期从2016年2月25日到2017年2月24日，本案事故发生在保险期内。本院认为：被告姬肇东驾车与原告宁超省发生交通事故，致原告宁超省及乘坐人受伤，该起事故经礼泉县公安局交通警察大队责任认定为：被告姬肇东负本次事故全部责任，原告宁超省及乘坐人无责任。原告宁超省据此诉至本院，请求两被告赔偿他医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等符合法律规定，本院依法予以支持；被告姬肇东辩称，他对赔偿等均无异议，他车投有保险，应由保险公司承担，要求保险公司支付他垫付款76670元，其辩称理由成立，本院依法予以准许。被告人财西安分公司辩称原告宁超省无照驾驶有过错，应酌减赔偿一节，由于原告宁超省仅为一般过失，故其辩称不符合法律规定，本院不予采信；其辩称扣减15%非医保用药、不认可十级伤残及误工费、护理费、二次手术费等过高一节，亦与事实不符，本院不予采信；其辩称精神抚慰金过高一节，本院综合审查后，酌减为3000元；其辩称应按农村标准计算伤残赔偿金一节，经本院实地审查，原告宁超省在咸阳居住生活打工多年，应按城镇居民予以判处为宜；其辩称他公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失一节，经当庭审查，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿支付原告宁超省医疗费90110元、营养费1020元、伙食补助费1530元、误工费21600元、护理费10800元、二次手术费20000元、交通费600元、残疾赔偿金56880元、被抚养人生活费7026元、精神抚慰金3000元，以上总计人民币212566元，支付时扣减被告姬肇东垫付的医疗费76670元，实际支付原告宁超省135896元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在保险范围内赔偿支付原告宁超省车辆损失款人民币500元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内支付被告姬肇东垫付的医疗费款人民币76670元。案件受理费4600元、鉴定费2800元、评估费200元，合计7600元，由被告姬肇东承担。如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  唐参军审 判 员  赵孝廉人民陪审员  符同儒二〇一七年六月十五日书 记 员  商蕾蕾
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1897号申请执行人：郭权锋，男，汉族，1983年6月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：郭杨帅，男，汉族，1973年3月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：张艳，女，汉族，1974年9月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人郭权锋与被执行人郭杨帅、张艳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6634号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经依法查询，被执行人张艳名下无房产、车辆登记，无银行存款，其名下暂无可供执行的财产。被执行人郭杨帅名下无房屋登记，其名下的云Ａ×××**号奔驰汽车我院已在昆明市车辆管理所轮候查封，现汽车下落不明。另外，被执行人郭杨帅名下的银行存款115000元我院已扣划且在另案中发放。除此之外，被执行人郭杨帅名下无其他可供执行的财产。另外，申请执行人郭权锋不能提供相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年七月二十七日书 记 员  顾娅婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0302民初476号 原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行。 地址：曲靖市翠峰路98号。 统一社会信用代码：91530300217222739Y。 负责人崔同欢，行长。 委托代理人王文刚，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权） 被告李祥，男，汉族，1991年1月30日生宣威市人，住曲靖市麒麟区。（未到庭） 被告曲靖市欣厦房地产开发有限公司。 地址：曲靖市麒麟区银屯路景泰瑞园小区商场三楼3-4-1号。 法定代表人高连伟，董事长。 委托代理人顾文艳，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行诉被告李祥、曲靖市欣厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告曲靖市欣厦房地产开发有限公司的委托代理人王文刚、被告曲靖市欣厦房地产开发有限公司的委托代理人顾文艳到庭参加诉讼，被告李祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年11月2日，被告李祥以购房为由，与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告李祥向原告借款256000元，借款期限20年（2012年11月2日至2032年11月2日），等额本息还款。与此同时，被告曲靖市欣厦房地产开发有限公司为该借款提供连带责任保证。2012年11月2日，原告向被告发放256000元贷款，被告李祥履行了部分还款后，未再履行还款义务，截止2017年1月4日，被告尚欠原告借款余额232344.06元、利息9844.67元。现请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、由二被告连带偿还原告借款本金232344.06元、截止2017年1月4日的利息9844.67元，合计242188.73元，及按合同约定利率支付自2017年1月5日至借款清偿之日止的利息。3、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告李祥未到庭应诉答辩。 被告曲靖市欣厦房地产开发有限公司口头答辩：我公司提供连带责任保证属实，请法院查明事实依法判决。 原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、营业执照、负责人身份证明各一份，用于证明原告的诉讼主体。 2、被告李祥身份证复印件、无婚姻登记记录证明复印件各一份，用于证明被告李祥诉讼主体。 3、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款申请书、个人贷款支付凭证各一份，用于证明被告向原告贷款及原告依约向被告李祥放款的事实。 4、催款通知书五份、划款通知书二份，用于证明原告催收借款的事实。 5、个人贷款对账单、拖欠贷款情况表各一份，用于证明被告李祥欠款的事实及金额。 被告曲靖市欣厦房地产开发有限公司对原告所提交的上述证据1-5均无异议。 被告李祥未到庭质证。 本院认为，原告所提交的上述1-5组证据客观真实，能够证明被告李祥向原告申请贷款256000元，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告曲靖市欣厦房地产开发有限公司对该借款提供阶段性连带责任保证，保证期间为办妥房屋抵押登记前，原告依约向被告李祥发放贷款256000元，但被告李祥未依约按期偿还借款本息，截止2017年1月4日，被告李祥尚欠原告借款本金232344.06元、利息9844.67元，本院予以采信。 被告李祥、曲靖市欣厦房地产开发有限公司均未向本院提交证据。 经过庭审与质证，本院确认如下法律事实： 被告李祥因购买被告曲靖市欣厦房地产开发有限公司开发的景泰瑞园小区第B幢2单元3202号房屋，向原告申请贷款256000元。2012年11月2日，被告李祥作为借款人、被告曲靖市欣厦房地产开发有限公司作为担保人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告李祥向原告借款256000元，借款期限240个月（2012年11月2日至2032年11月2日）；还款方式为等额本息还款法；借款利率实行浮动利率，借款人逾期还款的，罚息按贷款利率的水平上上浮50%计算；借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定：保证人曲靖市欣厦房地产开发有限公司在借款人李祥所购房屋未办妥抵押登记手续前，对该笔贷款承担连带责任保证，现被告李祥所购房屋尚未办理房屋抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告李祥发放贷款256000元。自2016年4月1日起，被告李祥逾期还款，经原告催收仍未偿还欠款本息，截止2017年1月4日，被告李祥尚欠原告借款本金232344.06元、利息9844.67元，合计242188.73元。 本院认为，债务应当清偿。被告李祥向原告申请贷款256000元，双方于2012年11月2日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告李祥作为借款人在合同上签字确认，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。签订合同当日，原告依约向被告李祥发放贷款256000元，但被告李祥自2016年4月1日起逾期还款，截止2017年1月4日，尚欠原告借款本金232344.06元、利息9844.67元，合计242188.73元，被告李祥的行为已构成违约，现原告要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并由被告李祥偿还借款本金232344.06元、截止2017年1月4日利息9844.67元，合计242188.73元，及按合同约定利率支付自2017年1月5日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务应承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。”被告曲靖市欣厦房地产开发有限公司自愿为该贷款提供连带责任保证，现原告要求被告曲靖市欣厦房地产开发有限公司对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的实现债权费用的诉讼请求，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与被告李祥签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、由被告李祥于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行借款本金232344.06元、截止2017年1月4日利息9844.67元，合计242188.73元，及按合同约定利率支付自2017年1月5日至借款清偿之日止的利息。 三、由被告曲靖市欣厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行的其他诉讼请求。 案件受理费4933元，由被告李祥、曲靖市欣厦房地产开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 何 梅 人民陪审员 陈 立 人民陪审员 杨丽华 二〇一七年七月三日 书 记 员 周长虹
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2669号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，董事长。被执行人：周玉平，男，汉族，1979年6月18日出生，身份证住址广东省陆丰市，被执行人：韩传红，男，汉族，1980年12月13日出生，身份证住址安徽省阜南县，本院的（2014）穗云法民二初字第2098号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告周玉平向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金82967.15元，并支付利息、复息（截至2014年8月22日，利息为3323.99元、逾期利息为9741.86元、复息为813.12元；自2014年8月23日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至本金付清之日止）；被告韩传红对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告周玉平追偿，并迳付由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月17日受理立案执行，申请执行标的金额为178156.69元，执行费2572元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已扣划其名下银行存款4105.39元，并查封其名下车牌号码为粤Ａ×××**汽车车辆档案和冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2669号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2669号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，董事长。被执行人：周玉平，男，汉族，1979年6月18日出生，身份证住址广东省陆丰市，被执行人：韩传红，男，汉族，1980年12月13日出生，身份证住址安徽省阜南县，本院的（2014）穗云法民二初字第2098号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告周玉平向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金82967.15元，并支付利息、复息（截至2014年8月22日，利息为3323.99元、逾期利息为9741.86元、复息为813.12元；自2014年8月23日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息至本金付清之日止）；被告韩传红对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告周玉平追偿，并迳付由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月17日受理立案执行，申请执行标的金额为178156.69元，执行费2572元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已扣划其名下银行存款4105.39元，并查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案和冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2669号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15430号申请人：赖永源，1963年2月4日生，住台湾省。委托诉讼代理人：吴逵，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。被申请人：信阳市生源光学科技有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：王海强。被申请人：王海强，男，1968年8月2日生，汉族，住浙江省余姚市。申请人赖永源与被申请人信阳市生源光学科技有限公司、王海强借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请信阳市生源光学科技有限公司、王海强价值人民币423,800元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人信阳市生源光学科技有限公司、王海强银行存款人民币423,800元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陆叶青审判员  徐晓丽审判员  张 琳二〇一七年七月二十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2476号原告：夏明珠，女，1957年9月8日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路**。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住，住所地：如皋市九华镇市场路**/div>法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路**/div>法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告夏明珠与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告夏明珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏明珠撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2476号原告：夏明珠，女，1957年9月8日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告夏明珠与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告夏明珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏明珠撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初849号原告雷双泉，男，1962年6月5日生，汉族，住长葛市。委托代理人杨群周，河南德典律师事务所律师。委托代理人杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。被告长葛市力驼电器有限公司，住所地：长葛市彭化路中段北侧。法定代表人薛军峰。委托代理人高金涛，河南葛天律师事务所律师。原告雷双泉因与被告长葛市力驼电器有限公司（以下简称力驼公司）民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告雷双泉及其委托代理人杨群周、杨舵，被告力驼公司的委托代理人高金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷双泉诉称，2012年之后，被告因企业资金困难经熟人介绍数次向原告借款用于企业经营。截止2015年4月2日，双方算账后，被告欠原告借款400万。由于被告无力支付原告借款本息，经双方协商，于2015年4月2日达成《财产所有权转让协议》。协议约定，被告用自己的厂房和全部机器设备抵偿原告借款本息。协议签订后该财产的所有权全部归原告所有。协议签订后,被告既未能履行财产交付义务，又不归还原告借款，诉请法院判令被告归还原告借款400万元及损失（自2015年4月2日起按月利率2%计算至本息还清为止），并承担本案诉讼费用。被告力驼公司辩称，被告并未收到原告借款，被告不欠原告款项。原告雷双泉为支持其主张，向本院提供有以下证据：一、财产所有权转让协议、资产明细表各一份，证明2015年4月2日原被告双方经算账被告欠原告借款本金400万元，并且双方约定以被告力驼公司全部财产偿还原告借款，协议签订后被告违约并未履行。在双方协议第六条约定，如果被告违约应承担10%的违约金。二、转账凭证复印件四份，2014年6月20日转账100万元，2014年6月24日转账50万，2014年10月14日转账30万元、50万元。薛军峰及力驼公司出具的借条复印件7份，分别是2012年9月29日10万元、2012年10月2日10万元，2012年11月1日95万元、2014年6月12日30万元、2014年6月20日100万元、2014年6月24日50万元、2014年10月14日80万元。三、谷国恩身份证复印件及证言一份，证明谷国恩代原告转账的事实。被告力驼公司未向本院提供证据。依据上述证据及双方到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：起多次向原告雷双泉借款，并出具借条。2015年4月2日，经双方算账，力驼公司认可下欠雷双泉借款400万元，向张金宏借款400万元，当日，力驼公司（甲方）与雷双泉、张金宏（乙方）签订《财产所有权转让协议》一份，约定将力驼公司的设备及生产厂房全部转让给雷双泉、张金宏以清结双方债权、债务，如乙方需对甲方所转让的资产进行变更登记，甲方应无条件予以配合，如甲方交付不能，视为违约，应向乙方支付借款金额10%的违约金。协议签订后，因力驼公司未履行交付义务，原告无奈诉至本院。本院认为，被告力驼公司向原告雷双泉借款事实清楚，证据确凿，后经算账，力驼公司认可下欠雷双泉借款400万元并自愿签订财产所有权转让协议，本院对力驼公司下欠雷双泉借款400万元予以认可。由于协议履行不能，原告诉请返还借款，本院应予支持。由于原借条及转让协议中均未对借款利率进行明确约定，视为借款不支付利息，原告主张按月利率20‰计算亦未得到力驼公司的认可，对该项诉请，本院不予支持，但借款期间利息损失可按月利率5‰自2015年4月2日起算。关于违约金，由于力驼公司履行不能，应属违约，且双方对于违约金按借款金额10%的约定亦未超出法律规定的范围，对该项违约金的诉请，本院予以支持。被告力驼公司关于未向雷双泉借款和不应承担还款责任的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告长葛市力驼电器有限公司于本判决生效后十日内偿付原告雷双泉借款本金400万元并赔偿利息损失（自2015年4月2日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日），另支付违约金40万元；二、驳回原告雷双泉的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费42000元，由被告长葛市力驼电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  翦艳平人民陪审员  赵金成二〇一七年七月三十一日书 记 员  燕 爽
郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0105执7963号 龙亚飞： 你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年07月04日向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。 二〇一七年七月十八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初849号原告雷双泉，男，1962年6月5日生，汉族，住长葛市。原告张金宏，男，1969年11月24日生，汉族，住长葛市。被告长葛市力驼电器有限公司，住所地：长葛市彭化路中段北侧。法定代表人薛军峰。被告汪松涛，男，1978年11月17日生，汉族，住长葛市。被告薛军峰，男，1978年4月11日生，汉族，住长葛市。原告雷双泉、张金宏诉被告长葛市力驼电器有限公司、汪松涛、薛军峰民间借贷纠纷一案，原告张金宏于2017年6月21日向本院提出申请请求撤回起诉，同日原告雷双泉向本院提出申请，请求撤回对被告汪松涛、薛军峰的起诉。本院认为，原告雷双泉、张金宏的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张金宏撤回起诉；二、准许原告撤回对被告汪松涛、薛军峰的起诉。审 判 长  王国领人民陪审员  翦艳平人民陪审员  赵金成二〇一七年六月二十一日书 记 员  燕 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初2042号原告：马三元，男，回族，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：马秉，男，回族，住址同原告，系原告次子。被告：内蒙古友鹏建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：李俊，该公司董事长。原告马三元与被告内蒙古友鹏建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告马三元于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马三元撤诉。案件受理费1820元由被告内蒙古友鹏建筑工程有限公司负担。审判员 陈春梅二〇一七年七月十三日书记员 赵巍
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初2042号原告：马三元，男，回族，住呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：马秉，男，回族，住址同原告，系原告次子。被告：内蒙古友鹏建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：李俊，该公司董事长。原告马三元与被告内蒙古友鹏建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告马三元于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马三元撤诉。案件受理费1820元由被告内蒙古友鹏建筑工程有限公司负担。审 判 员 陈春梅二〇一七年七月十三日书 记 员 赵巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7963号申请执行人维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人龙亚飞，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。维仕担保有限公司诉龙亚飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21725号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告龙亚飞于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币48868.1元及违约金11728元。龙亚飞未履行生效法律文书确定的义务。权利人维仕担保有限公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7963号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一七年十一月二十八日书记员  李 博
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执1417、1420号 申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：江门市新会区会城朱紫路**。 法定代表人容础超，该局局长。 被执行人杨健华，男，汉族，1985年1月16日出生，住广东省江门市新会区。 被执行人被执行人李浓珍，女，1986年4月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院在执行江门市新会区卫生和计划生育局申请执行杨健华、李浓珍行政非诉执行二案，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：双方确定被执行人杨健华、李浓珍已付社会抚养费20600元，余下分三期支付社会抚养费30340元。若被执行人不按协议履行，则申请执行人按新卫计征决字【2015】第0511322111-1、0511322111-2号《社会抚养费征收决定书》所确定的金额全额恢复执行并计收滞纳金。协议履行期间申请执行人撤销对被执行人杨健华、李浓珍的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0705执1417、1420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓国经 审判员  李毅明 审判员  梁少文 二〇一七年七月十七日 书记员  柯健钦