wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初424号原告:福州尚源装饰工程有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：程传斌，董事长。被告：福建新东湖旅游开发有限公司，住所地长乐市。法定代表人：陈良松。原告福州尚源装饰工程有限公司与被告福建新东湖旅游开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告福州尚源装饰工程有限公司以福建新东湖旅游开发有限公司已还清款项，双方因本案产生的债权债务已了结为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州尚源装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1150元，由福州尚源装饰工程有限公司负担。代理审判员 李 燕二〇一七年三月二十八日书 记 员 王美美
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执951号之一申请人:魏安江,男,1973年4月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:鲍陈,男,1984年10月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:潘瓜莲,女,1983年5月2日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人魏安江与被执行人鲍陈、潘瓜莲民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人鲍陈、潘瓜莲发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人鲍陈、潘瓜莲履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02974号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年三月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执45号申请执行人高扬，男，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人武建玒，女，汉族，陕西省延安市人，住陕西省延安市宝塔区（特别代理）。被执行人刘利军，男，汉族，陕西省延安市人，住桥沟镇。高扬申请执行刘利军房屋买卖合同纠纷一案，延安仲裁委员会于2016年7月19日作出的（2016）延仲裁字第54号裁决书己发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人刘利军发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起，向申请执行人返还购房款75000元、利息（自2002年7月15日起至实际付清之日止，按月利率1%支付），仲裁费10000元、及本案执行费。但被执行人刘利军未在法定期限内向申请人履行法律文书确定的给付义务。执行期间，2017年3月2日在本院的主持下，申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成执行和解协议：一、申请人高扬同意被执行人刘利军于达成协议之日一次性支付全款20万元，申请人放弃其它权利。被执行人刘利军支付申请人高扬收房费4000元，被执行人刘利军不再主张。二、执行费2900元由被执行人刘利军承担。现该案执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：延安仲裁委员会于2016年7月19日作出的（2016）延仲裁字第54号裁决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾拥政执行员  孙献民执行员  闫明明二〇一七年三月十三日书记员  张新明
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申145号再审申请人（一审原告）：姚小华，女，汉族，1977年6月22日出生，现住四川省江油市。委托代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住所地：四川省江油市北大街24号。负责人：左兴周，该支公司经理。委托代理人：彭海军，该支公司员工。一审第三人：四川广通建设有限公司，住所地：四川省江油市华丰新村9号。法定代表人：邓幼宁，该公司负责人。再审申请人姚小华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司、一审第三人四川广通建设有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3720号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，姚小华于2017年3月30日自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，姚小华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许姚小华撤回再审申请。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年三月三十日书记员  曾梓佳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保49号申请执行人:安庆大观区某某小额贷款有限公司,住安徽省安庆市大观区。被执行人:安庆市阳城某某有限责任公司,住安徽省安庆市。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安庆市某某商贸有限责任公司银行存款50万或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年三月十四日书记员  曹凡枝
陕西省渭南市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)陕05民终144号上诉人（原审被告）：陕西仙域神芝生物科技发展有限公司。法定代表人：庞建辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李栋房，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛荣，陕西泰普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建平，男，1970年1月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨北京，男，1949年7月28日出生，汉族，农民，住陕西省富平县觅子乡西上官村**组。被上诉人（原审被告）：杨建峰，男，1968年1月12日出生，汉族，职工。上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司因与被上诉人杨建平、杨建峰劳务合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2016)陕0528民初732号民事判决，提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。陕西仙域神芝生物科技发展有限公司上诉称，一审未查明案件事实，请求撤销一审民事判决。在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、由上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司于2017年4月30日前一次性给付被上诉人杨建平劳务费人民币3660元；二、上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司如果在双方约定的2017年4月30日前不能一次性给付被上诉人杨建平劳务费3660元人民币，被上诉人杨建平可按照一审判决确定的人民币4575元申请执行；三、本案各方再无任何纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费50元，由被上诉人杨建平负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年三月二十八日书 记 员  常晓婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执375号被执行人陈某某，男，1963年3月6日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，中共党员，系安庆市十八开超市有限公司法定代表人，住安庆市迎江区，户籍所在地安徽省安庆市大观区，租住安徽省安庆市大观区，现暂住安庆市。被执行人陈某某因信用卡诈骗一案，本院于2016年10月18日作出（2016）皖0803刑初56刑事判决：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人陈某某已缴纳罚金八万元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十三日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执957号本院在执行蒋鹏罚金一案中查明，被执行人蒋鹏拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将蒋鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年三月二日书记员  周 磊
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初720号申请人：刘奎元，男，1959年12月4日出生，汉族，住所大荔县城关镇。被申请人：王伟杰，男，1989年8月28日出生，汉族，住所蒲城县永丰镇。申请人刘奎元与被申请人王伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘奎元于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟杰驾驶的比亚迪牌小型轿车予以保全。申请人刘奎元提供担保。本院经审查认为，申请人刘奎元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王伟杰驾驶的比亚迪牌小型轿车一辆。案件申请费120元，由被申请人王伟杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军峰二〇一七年三月二日书记员  陈 娜
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初212号原告曹永久，男，1949年11月28日出生，汉族，务农，住四川省江安县。委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。被告宜宾市康民食品有限责任公司，住所地，四川省江安县。法定代表人刘定一，经理。原告曹永久与被告宜宾市康民食品有限责任公司农村土地承包经营权流转租赁合同纠纷一案，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人涂里到庭参加了诉讼，被告宜宾市康民食品有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告曹永久诉称，2009年11月，被告建冰糕厂，原、被告双方签订了一份《土地租用协议》，原告将其承包经营的农用地出租给被告建冰糕厂，被告每年按1000斤黄谷/亩市价支付原告土地租金。协议签订后，被告将原告土地用于了冰糕厂的修建。2009年至2012年被告均按《土地租用协议》履行了给付租金，从2013年起未履行给付租金义务，现被告冰糕厂停止生产经营，原告找被告多次协商未果，遂诉来法院，请求法院判决:1、解除原、被告于2009年11月12日签订的《土地租用协议》；2、判决被告返还原告出租的承包地0.6亩并撤除在土地上修建的围墙、水管；3、判决被告支付拖欠原告的土地租金3600元及其利息；案件受理费由被告承担。被告宜宾市康民食品有限责任公司未答辩。经审理查明，2009年11月12日，被告宜宾市康民食品有限责任公司需用土地建冰糕厂，原、被告双方协商后签订了一份《土地租用协议》，原告将其承包经营的农用水田0.6亩出租给被告修建冰糕厂，被告每年按1000斤黄谷/亩市价支付原告土地租金，支付时间为每年9月30日前，提前一年支付，租期为20年。协议签订后，被告将原告土地用于了冰糕厂的修建。2009年至2012年被告均按《土地租用协议》履行了给付租金义务，从2013年起被告未履行给付租金义务，现被告冰糕厂停止了生产经营，原告找被告多次协商给付未果，遂诉来法院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系农村土地承包经营权在流转过程中产生的纠纷，本案中原告将农用地出租与被告从事非农建设系其未尽到合理利用农用地的法定义务，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》之禁止性规定，该行为属无效民事法律行为。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八第一款“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非家建设。”第十七条“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务。”之规定，判决如下：驳回原告曹永久的诉讼请求。案件受理费350元，由原告曹永久负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  姚庆陶二〇一七年三月十日书记员  贺 剑
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执643号之二本院在执行申请执行人庐江县卫生计划和生育委员会与被执行人蔡赵安、张霞计划生育行政处罚一案中查明，被执行人张霞拒不履行本院(2017)皖0124行审41号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人张霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月三十日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4207号之一申请执行人广州市昊志机电股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区江东街6号。法定代表人汤丽君。委托代理人吴凯江，公司员工。委托代理人徐汉强，公司员工。被执行人深圳市龙乔机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路144号605室，统一社会信用代码914403003119075315。法定代表人詹巧云。被执行人伍时魁，男，1982年11月11日出生，住所地广东省阳东县。关于申请执行人广州市昊志机电股份有限公司与被执行人深圳市龙乔机械有限公司、伍时魁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2016）穗仲案字第9189号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币132261.00元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人伍时魁在平安银行深圳分行开设的0458109530759、10003546158901两银行账户，冻结金额为0元，冻结期限自2017年3月17日至2018年3月16日；本院依法扣划了被执行人伍时魁名下其他银行账户内存款人民币132346.57元，扣除执行费人民币1901.70元，剩余执行款人民币131544.87元已划付申请执行人。申请执行人于2017年3月20日向本院提交结案申请书，称本案已执行完毕，申请结案处理。本院认为，中国广州仲裁委员会(2016）穗仲案字第9189号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关控制措施。申请执行费1901.70元由被执行人负担，已从银行扣划款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人伍时魁在平安银行深圳分行开设的0458109530759、10003546158901两银行账户的冻结；二、中国广州仲裁委员会(2016）穗仲案字第9189号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年三月三十日书记员 李宗明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执4207号之一 申请执行人广州市昊志机电股份有限公司，住所地广州经济技术开发区。 法定代表人汤丽君。 委托代理人吴凯江，公司员工。 委托代理人徐汉强，公司员工。 被执行人深圳市龙乔机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人詹巧云。 被执行人伍时魁，男，1982年11月11日出生，住所地广东省阳东县。 关于申请执行人广州市昊志机电股份有限公司与被执行人深圳市龙乔机械有限公司、伍时魁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2016）穗仲案字第9189号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币132261.00元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人伍时魁在平安银行深圳分行开设的0xxxxxx9、1xxxxxx1两银行账户，冻结金额为0元，冻结期限自2017年3月17日至2018年3月16日；本院依法扣划了被执行人伍时魁名下其他银行账户内存款人民币132346.57元，扣除执行费人民币1901.70元，剩余执行款人民币131544.87元已划付申请执行人。申请执行人于2017年3月20日向本院提交结案申请书，称本案已执行完毕，申请结案处理。 本院认为，中国广州仲裁委员会(2016）穗仲案字第9189号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关控制措施。申请执行费1901.70元由被执行人负担，已从银行扣划款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人伍时魁在平安银行深圳分行开设的0xxxxxx9、1xxxxxx1两银行账户的冻结； 二、中国广州仲裁委员会(2016）穗仲案字第9189号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一七年三月三十日 书记员 李宗明
武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执34、141号之一申请人上海群尔建筑安装工程有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：李明亚，董事长。被执行人杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：杜益峰，执行董事。本院在执行申请执行人上海群尔建筑安装工程有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人在东阳市有房地产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜班建设集团有限公司名下所有土地和房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  王 宁审判员  刘海龙二〇一七年三月二十一日书记员  王巨涛
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审86号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人宋习文，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2029号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用双京村有林地166平方米、设施农用地388平方米建设厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的554平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的554平方米土地上新建554平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用,166平方米土地每平方米25元人民币，并处非法所占388平方米土地按每平方米15元人民币的罚款，共计人民币9970元。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年7月11日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2029号行政处罚决定书已于2016年7月11日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年2月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2029号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2029号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2029号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被申请执行人把非法占用的554平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的554平方米土地上新建554平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵 迪
武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执34、141号之一申请人上海群尔建筑安装工程有限公司，住址：上海市金山区。法定代表人：李明亚，董事长。被执行人杜班建设集团有限公司，住址：浙江省东阳市。法定代表人：杜益峰，执行董事。本院在执行申请执行人上海群尔建筑安装工程有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人在东阳市有房地产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜班建设集团有限公司名下所有土地和房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  王 宁审判员  刘海龙二〇一七年三月二十一日书记员  王巨涛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执373号被执行人方某某，男，汉族，1963年5月1日出生于安徽省安庆市，初中文化，无业，居住在安徽省安庆市迎江区，户籍地安徽省安庆市宜秀区。被执行人方某某因开设赌场一案，本院于2016年9月18日作出（2016）皖0803刑初45刑事判决：被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人方某某已缴纳罚金一万元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  朱敏慧二〇一七年三月十三日书 记 员  丁 雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初461号原告：西安市绿保农业科技有限公司。法定代表人：蔡和洲。被告：蓝田县绿满园种养专业合作社。法定代表人：杨博。原告西安市绿保农业科技有限公司与被告蓝田县绿满园种养专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，原告西安市绿保农业科技有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市绿保农业科技有限公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市绿保农业科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安市绿保农业科技有限公司负担。代理审判员  张青二〇一七年三月二日书 记 员  郭哲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4301号申请执行人：姜玉华，女，1941年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：赵宏辉，男，1973年2月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行姜玉华与赵宏辉买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人赵宏辉常年在外躲债。2016年10月12日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十八日书 记 员  吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0707执4301号本院在执行姜玉华与赵宏辉买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4063号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人赵宏辉应支付申请人姜玉华货款841000万元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将赵宏辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十八日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑刑更83号罪犯王长兴，男，汉族，1985年3月4日出生于黑龙江省依兰县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）三中刑初字第00506号刑事附带民事判决，以被告人王长兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人邢彩珍、张玉臣人民币39760.5元。王长兴不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）高刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准一审以故意杀人罪判处被告人王长兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年12月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年3月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王长兴在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王长兴死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，没有故意犯罪。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《死缓减刑罪犯财产性执行情况登记表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王长兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王长兴的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  郭延泽审判员  刘喜国审判员  刘岱云二〇一七年三月二十日书记员  李 奇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2398号原告：焦春雨，住吉林省长春市朝阳。委托诉讼代理人：赵城锋，吉林理扬律师事务所律师。被告：吉林省和平大世界物业管理有限责任公司，住所吉林省长春市。法定代表人：齐学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，该公司职员。被告：长春安邦地产有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：王岩，该公司经理。原告焦春雨与吉林省和平大世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）、长春安邦地产有限公司（以下简称安邦公司）财产损害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。焦春雨的委托诉讼代理人赵城锋、物业公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。安邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦春雨诉向本院提出诉讼请求：1.判令物业公司和安邦公司共同赔偿车辆维修费8732元、鉴定费636元、车辆贬值费1694元，共计11062元。2.诉讼费及其他费用由物业公司和安邦公司承担。事实和理由：2016年6月2日14时，焦春雨将自有的吉AXN6**号北京现代牌轿车停放在了和平大世界楼下规范的车位上。和平大世界属下的房屋全部由物业公司经营管理，由于物业公司管理不善，和平大世界７楼窗户玻璃从高空坠落，导致焦春雨所有的车辆受损。经查，该大厦房屋的所有权人系安邦公司。经鉴定机构鉴定，车辆维修费需8732元，车辆贬值率为1.6％即1694元，鉴定费636元。鉴定结论作出后，焦春雨与物业公司协商未果，诉至法院。物业公司辩称：１.物业公司不是和平大世界七楼房屋的产权人。２.物业公司不是和平大世界七楼房屋的占有使用人。３.物业公司与和平大世界七楼房屋的产权人或者占有使用人没有物业管理关系。物业公司只是对签订物业合同的产权人业主的房屋进行物业服务保障。具体是对委托人的共有面积的服务管理。该部分主要是屋顶、楼梯间、厕所消防监控、水电暖维修、水箱间及设备设施等。对委托人专有面积的服务管理。主要是二次供水、二次供电等。对签订物业管理合同的产权人（业主），物业公司均按合同约定收取了物业管理服务的相关费用。未签订物业管理合同的产权人，物业公司没有履行相关的责任和义务。物业公司和致焦春雨车辆受损的七楼产权人或者占有人没有签订物业管理合同，也没有约定涉及房屋造成的损害等相关责任由物业公司承担的相关协议及条款等，更没有收取物业管理费，焦春雨称和平大世界属下的房屋全部由物业公司经营管理，无事实基础。综上，焦春雨车辆受损与物业公司无关，物业公司不是造成车损的主体。关于赔偿费用，不应由物业公司承担，请求法院驳回焦春雨对物业公司的起诉。安邦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和的事实，本院认定如下：2016年6月2日14时，焦春雨将自有的吉AXN6**号北京现代牌轿车停放在和平大世界楼下规范的车位后，和平大世界７楼窗户玻璃从高空坠落，导致焦春雨所有的车辆受损。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，焦春雨的车辆维修费需8732元，车辆贬值率为1.6％即1694元，焦春雨支付鉴定费636元。7楼坠落玻璃房屋的所有权人为安邦公司。物业公司未与该房屋的所有权人或使用人签订物业服务合同。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物、或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案中安邦公司作为该房屋的所有人，该房屋玻璃脱落致焦春雨的车辆受损，未提供证据证明其无过错，应当对车辆的合理损失承担赔偿责任。焦春雨未提供证据证明物业公司为该房屋的管理人，对焦春雨主张物业公司承担赔偿责任，本院不予支持。关于车辆维修费及鉴定费，数额合理，应予支持。关于车辆贬值损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、长春安邦地产有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿焦春雨车辆维修费8732元、鉴定费636元共计9368元。二、驳回焦春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费560元，由长春安邦地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一七年三月十日书 记 员  田昊朋
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0981行初105号之一原告吴明元，男，1946年6月6日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。委托代理人郑水平，北京京润律师事务所实习律师。被告周宁县土地收购储备中心，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街***号。法定代表人叶建树，主任。委托代理人叶建安，周宁县土地收购储备中心工作人员。委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。原告吴明元诉被告周宁县土地收购储备中心房屋征收行政协议无效一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人默立贤、郑水平，被告的委托代理人叶建安、吴家林到庭参加诉讼。本院经审查认为，周宁县土地收购储备中心不是本案的适格被告，经本院释明，原告向本院申请将被告周宁县土地收购储备中心变更为周宁县人民政府。本案的适格被告为周宁县人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《福建省高级人民法院关于印发的通知》第三条的规定，本案应由福州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英人民陪审员  王丽芳二〇一七年三月二十一日书 记 员  谢巧丹附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。–3–
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2398号原告：焦春雨，男，1978年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区开运街*号。委托诉讼代理人：赵城锋，吉林理扬律师事务所律师。被告：吉林省和平大世界物业管理有限责任公司，住所吉林省长春市南关区重庆路279号。法定代表人：齐学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，该公司职员。被告：长春安邦地产有限公司，住所吉林省长春市南关区重庆路15号。法定代表人：王岩，该公司经理。原告焦春雨与吉林省和平大世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）、长春安邦地产有限公司（以下简称安邦公司）财产损害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。焦春雨的委托诉讼代理人赵城锋、物业公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。安邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦春雨诉向本院提出诉讼请求：1.判令物业公司和安邦公司共同赔偿车辆维修费8732元、鉴定费636元、车辆贬值费1694元，共计11062元。2.诉讼费及其他费用由物业公司和安邦公司承担。事实和理由：2016年6月2日14时，焦春雨将自有的吉AXN6**号北京现代牌轿车停放在了和平大世界楼下规范的车位上。和平大世界属下的房屋全部由物业公司经营管理，由于物业公司管理不善，和平大世界７楼窗户玻璃从高空坠落，导致焦春雨所有的车辆受损。经查，该大厦房屋的所有权人系安邦公司。经鉴定机构鉴定，车辆维修费需8732元，车辆贬值率为1.6％即1694元，鉴定费636元。鉴定结论作出后，焦春雨与物业公司协商未果，诉至法院。物业公司辩称：１.物业公司不是和平大世界七楼房屋的产权人。２.物业公司不是和平大世界七楼房屋的占有使用人。３.物业公司与和平大世界七楼房屋的产权人或者占有使用人没有物业管理关系。物业公司只是对签订物业合同的产权人业主的房屋进行物业服务保障。具体是对委托人的共有面积的服务管理。该部分主要是屋顶、楼梯间、厕所消防监控、水电暖维修、水箱间及设备设施等。对委托人专有面积的服务管理。主要是二次供水、二次供电等。对签订物业管理合同的产权人（业主），物业公司均按合同约定收取了物业管理服务的相关费用。未签订物业管理合同的产权人，物业公司没有履行相关的责任和义务。物业公司和致焦春雨车辆受损的七楼产权人或者占有人没有签订物业管理合同，也没有约定涉及房屋造成的损害等相关责任由物业公司承担的相关协议及条款等，更没有收取物业管理费，焦春雨称和平大世界属下的房屋全部由物业公司经营管理，无事实基础。综上，焦春雨车辆受损与物业公司无关，物业公司不是造成车损的主体。关于赔偿费用，不应由物业公司承担，请求法院驳回焦春雨对物业公司的起诉。安邦公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和的事实，本院认定如下：2016年6月2日14时，焦春雨将自有的吉AXN6**号北京现代牌轿车停放在和平大世界楼下规范的车位后，和平大世界７楼窗户玻璃从高空坠落，导致焦春雨所有的车辆受损。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，焦春雨的车辆维修费需8732元，车辆贬值率为1.6％即1694元，焦春雨支付鉴定费636元。7楼坠落玻璃房屋的所有权人为安邦公司。物业公司未与该房屋的所有权人或使用人签订物业服务合同。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物、或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，本案中安邦公司作为该房屋的所有人，该房屋玻璃脱落致焦春雨的车辆受损，未提供证据证明其无过错，应当对车辆的合理损失承担赔偿责任。焦春雨未提供证据证明物业公司为该房屋的管理人，对焦春雨主张物业公司承担赔偿责任，本院不予支持。关于车辆维修费及鉴定费，数额合理，应予支持。关于车辆贬值损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、长春安邦地产有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿焦春雨车辆维修费8732元、鉴定费636元共计9368元。二、驳回焦春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费560元，由长春安邦地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一七年三月十日书 记 员  田昊朋
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初979号原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。法定代表人：崔新胜，该公司经理。被告：石建伟，男，32岁，汉族，住丰县。原告徐州永福物业管理有限公司诉被告石建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。审判员  徐敦学二〇一七年三月二十一日书记员  刘亭亭
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1073号原告刘某某（刘某甲），男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理刘某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元，由原告负担。审判员  邹艳芳二〇一七年三月三十日书记员  陈 岩
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖04执字第600号之一申请执行人：程刚，男，1982年11月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：章柏杨，北京盈科律师（合肥）事务所律师。被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮河大道1号。法定代表人：江焕溢，该公司执行董事。被执行人：江东廷，男，汉族，1965年7月4出生，住福建省永定县。被执行人：江焕溢，男，1989年2月8日出生，汉族，福建省永定县。被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司，住山东省泰安市E。法定代表人：江东廷，该公司董事局主席。本院在执行程刚与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢、泰安志高实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢、泰安志高实业集团有限责任公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人没有履行。本院查明，被执行人泰安志高实业集团有限责任公司名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封泰安志高实业集团有限责任公司名下位于泰安市东岳大街以北，温泉路以东志高月星国际广场14号楼1单元801、202、203、204、2001、2003、2101、2103、2202、2301、2501、2702、2703、3203、3304号；14号楼2单元111、205、306、408、2307、2308、808、2407、2508、2607、2807、3206号；14号楼102、103、104、105、106、107、108、109；11号楼3单元1705号；9号楼101号；6号楼5301、5303、5306、5307号；6号楼1单元1903号；3号楼5337、5341号；5号楼5314、5317号；1号楼2单元3010号；（一期）商业楼1-101、1-102、1-103、2-506、2-507、2-508、2-509、2-510号；（一期）商业楼1-6层部分商业91349.17㎡；（一期）地上商业楼2-506A号；二、查封泰安志高实业集团有限责任公司名下位于泰山市文化路62号山景叠院1号楼1单元102号；1号楼2单元102号。本裁定立即执行。执行员  李德彪二〇一七年三月二日书记员  刘均飞
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初221号原告：郑丽霞，女，汉族，1974年7月13日生，住长春市南关区。被告：刘全，男，汉族，1984年1月12日生，住长春市宽城区。本院在审理原告郑丽霞与被告刘全民间借贷纠纷一案中，郑丽霞于2017年3月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑丽霞撤回起诉。案件受理费590元及保全费572元，由原告负担。代理审判员 刘 浩二〇一七年三月六日书 记 员 常万海
安徽省淮南市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖04执字第600号之一泰安市国土资源局：程刚与淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢、泰安志高实业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、江东廷、江焕溢、泰安志高实业集团有限责任公司未履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：一、查封泰安志高实业集团有限责任公司名下位于泰安市东岳大街以北，温泉路以东志高月星国际广场14号楼1单元801、202、203、204、2001、2003、2101、2103、2202、2301、2501、2702、2703、3203、3304号；14号楼2单元111、205、306、408、2307、2308、808、2407、2508、2607、2807、3206号；14号楼102、103、104、105、106、107、108、109；11号楼3单元1705号；9号楼101号；6号楼5301、5303、5306、5307号；6号楼1单元1903号；3号楼5337、5341号；5号楼5314、5317号；1号楼2单元3010号；（一期）商业楼1-101、1-102、1-103、2-506、2-507、2-508、2-509、2-510号；（一期）商业楼1-6层部分商业91349.17㎡；（一期）地上商业楼2-506A号；二、查封泰安志高实业集团有限责任公司名下位于泰山市文化路62号山景叠院1号楼1单元102号；1号楼2单元102号；三、查封期限为三年，自2017年3月2日至2020年3月1日止。附：（2016）皖04执字第600号裁定书二〇一七年三月二日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初3403号原告：壮建明，男，1974年4月19日生，常州市人，住常州市武进区。法定代理人：壮伯龙，男，1952年8月15日生，常州市人，住常州市武进区。系原告壮建明的父亲。被告：常州市武进中医医院。住所地常州市武进区湖塘人民路*号。法定代表人：杨波，该医院院长。原告壮建明诉被告常州市武进中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告壮建明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告壮建明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告壮建明撤诉。案件受理费200元，由原告壮建明负担。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈少山人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄晓彤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初460号之一原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山西路1601号，组织机构代码：913403005634111377（1-1）。法定代表人：陈国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁晰坤，安徽张家和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。被告：夏云，男，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码10926108-7。法定代表人：燕振义，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳涛，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘涛，该公司法律顾问。本院在审理原告安徽佑骏商品混凝土有限公司诉被告夏云、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告于2017年3月9日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告安徽佑骏商品混凝土有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽佑骏商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽佑骏商品混凝土有限公司负担。审 判 长  张素玲代理审判员  金瑞玲人民陪审员  张炳林二〇一七年三月九日书 记 员  蔡 薇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初139号之二原告：厦门典尚家园物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路863号2236单元，统一社会信用代码91350203562828205C。法定代表人：郭晓祺，执行董事。委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所执业律师。被告：林金玉，女，1954年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门典尚家园物业管理有限公司与被告林金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告厦门典尚家园物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门典尚家园物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门典尚家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费3548元，减半收取计1774元，由厦门典尚家园物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年三月十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0202执14号之三申请执行人ＸＸ，女，1982年出生，汉族。申请执行人王苗苗，男，1987年出生，汉族。被执行人车育荣，男，1972年出生，汉族。本院在执行申请人ＸＸ、王苗苗与被执行人车育荣保管合同纠纷一案中，于2017年2月9日向车育荣发出执行通知书，责令给付申请人ＸＸ、王苗苗执行案款40400元，执行费506元，合计40906元，但被执行人车育荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人车育荣存款506元。本裁定立即执行。审判员  苏代辉二〇一七年三月十四日书记员  李沫洋
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0202执14号之二申请执行人ＸＸ，女，1982年出生，汉族。申请执行人王苗苗，男，1987年出生，汉族。被执行人车育荣，男，1972年出生，汉族。本院在执行申请人ＸＸ、王苗苗与被执行人车育荣保管合同纠纷一案中，于2017年2月9日向车育荣发出执行通知书，责令给付申请人ＸＸ、王苗苗执行案款40400元，执行费506元，合计40906元，但被执行人车育荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人车育荣存款506元。本裁定立即执行。审判员  苏代辉二〇一七年三月十四日书记员  李沫洋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初641号申请人：周欢，男，1981年7月3日出生，汉族。被申请人：罗昕，女，1979年7月2日出生，土家族。周欢与罗昕民间借贷纠纷一案中，申请人周欢向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗昕35000元的银行存款或者查封扣押被申请人罗昕价值相当的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周欢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、限额冻结被申请人罗昕银行存款人民币35000元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、限额冻结申请人周欢银行存款人民币35000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 澜人民陪审员  熊纪高人民陪审员  陈 敏二〇一七年三月十四日代理书记员  扶 琎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３０８７号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨万虎，该公司负责人。被执行人：何丽娜，女，1988年12月6日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行与被执行人何丽娜房屋贷款纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2016年9月22日作出的(2016)新乌证执字000352号公证书已生效。因被执行人何丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人何丽娜给付各项费用共计143623.68元。本院在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行与被执行人何丽娜达成还款协议。申请执行人于2017年3月3日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的(2016)新乌证执字000352号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一七年三月十一日书 记 员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执３０８７号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨万虎，该公司负责人。被执行人何丽娜，女，1988年12月6日出生，住乌鲁木齐市喀什东路565好裕阳小区。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行与被执行人何丽娜房屋贷款纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2016年9月22日作出的(2016)新乌证执字000352号公证书已生效。因被执行人何丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人何丽娜给付各项费用共计143623.68元。本院在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐河北东路支行与被执行人何丽娜达成还款协议。申请执行人于2017年3月3日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的(2016)新乌证执字000352号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一七年三月十一日书 记 员  李 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1956号原告：章美玲，女，1990年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵县，经常居住地合肥市瑶海区。被告：陈婷婷，女，1989年3月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。本院在审理原告章美玲与被告陈婷婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告章美玲于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章美玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章美玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告章美玲负担。审判员  陈锡庆二〇一七年三月二十九日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑事判决书(2017)桂0403刑初34号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人韦国辉，男，1966年6月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，高中文化，个体经营户，住址广西壮族自治区藤县。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年11月被梧州市万秀区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。辩护人黄奕林，广西公力律师事务所律师。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人韦国辉犯赌博罪于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人韦国辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月至12月期间，被告人韦国辉在梧州市万秀区四坊井路仁秀里30号停车场内，提供电脑及赌博账号供他人利用赌博网站进行百家乐赌博。2016年12月6日晚上22时许，何某、黄某1、梁某1等人在上址下注赌博时，被公安人员当场查获，并当场缴获赌博工具台式电脑三台及记录下注情况的笔记本一本。经登录被告人韦国辉的赌博账号ww668、lili18、wiwi18显示：2016年11月7日至12月5日期间三个账号有效投注金额共计人民币5414587元，三个账户内余额38915.25元。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定构成赌博罪，被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可予以从轻处罚。另查明，公安机关在案发后扣押了赌博工具台式电脑三台。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、何某、黄某1、梁某1、区某、梁某2、黄某2的证言，检查笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录及指认照片，银行交易流水明细，行政处罚决定书，梧州市公安局电子证据检查工作记录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦国辉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出被告人具有如实供述自己的罪行，当庭认罪等可从轻处罚的情节以及被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚的情节，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有认罪悔罪等可酌情从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦国辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具台式电脑三台，予以没收。三、追缴被告人韦国辉用于赌博的三个账户内的余额38915.25元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏振海二〇一七年三月一日书记员廖欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执225号之一申请执行人张莉，女，汉族，现住府谷县。被执行人陈凯，男，汉族，现住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人张莉与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈凯有工资和津贴收入，其账户为在中国某某银行账户和某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈凯在中国某某银行账户内存款、在某某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。二、冻结被执行人陈凯在中国某某银行账户和在某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一七年三月七日书记员 郝       建
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执316号陈长军：你与孟宽新借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2012年8月23日作出的（2012）召民初字第58号判决，已发生法律效力。申请执行人孟宽新于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人孟宽新支付借款100000元。（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）（3）负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。特此通知二〇一七年三月十四日
巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0423民初1377号原告：张某，女，1943年6月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：李某1，男，1975年3月10日出生，，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宫某，男，1975年6月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被告:李某2，男，1966年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张某诉被告宫某、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人李某1、被告宫某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，1、请求法院判令被告立即赔偿我的医疗费7775.67元，护理费3000元，住院伙食补助费1500元，交通费500,鉴定费300元,精神损失2000元，合计15075.67元。2、请求法院判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日15时许，被告宫某在××旗原告张某家砌院墙时，我的儿子案外人李某3与被告宫某因砌墙门垛及砌墙的质量问题争吵后，发生撕扯。我前去拉架时，被告宫某对我进行了殴打，导致我倒在地，肋骨受伤。我伤后，在巴林右旗医院住院治疗10天。在住院和出院后，治疗伤，花去医疗费7775.67元。被告李华琴是工程承包人，也是被告宫某的雇主，应承担赔偿责任。被告宫某庭审答辩称，我没打原告，不赔偿损失。被告李某2庭审答辩称，我不是雇主，我也是干活的。原告和被告宫某打架与我没关系。我不承担赔偿责任。经审理查明，2016年8月27日15许，被告宫某在××旗原告张某家砌院墙时，原告张某的儿子李某3与被告宫某因砌墙门垛及砌墙的质量问题争吵后发生撕扯。张某等人上前拉架时，被告宫某对原告张某进行殴打，致使原告张某倒在地，其肋骨受伤。原告张玉玲受伤后，在巴林右旗医院住院治疗10天，原告张某花去医疗费4301.67元。原告张某住院后，在门诊治疗，花去医疗费3006元。另查明，被告李某2在××旗承包”十个全覆盖”村民的砌墙工程，在此期间，雇佣被告宫某为其干活。上述事实有原、被告的陈述，原告张某提供住院病历、诊断书、出入院通知书、法医鉴定书、医疗费收据、用药清单、处方笺等证据和本院根据原告张玉玲的申请向巴林右旗公安局调取的巴林右旗公安局巴彦琥硕镇派出所向原告张某、被告宫某、李某2等人调查的笔录、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告宫某殴打原告张某后，导致原告张某受伤的事实清楚，证据充分。原告张某受伤与被告宫某的行为有因果关系。被告宫某有过错。被告宫某应赔偿原告张某的医疗费、护理费、伙食补助费等全部损失。被告宫某被受雇于被告李某2，被告李某2是其雇主。被告宫某从事雇佣活动中，致原告张某损害。被告宫某的行为属于故意致人损害的行为。故被告宫某应与被告李某2承担连带赔偿责任。被告李某2承担连带责任后，可以向被告宫某追偿。原告张某的医疗费根据医疗机构出具的医药费收据、结合病历和诊断证明等相关证据确定为7307.67元，属于合理费用。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准确定为护理费1130元。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定为1000元。原告张某要求被告宫某赔偿其营养费的诉讼请求，因没有医生的医嘱，本院不予支持。原告张某要求被告宫某赔偿的交通费、精神抚慰金的诉讼请求，因未提供有效证据，本院不予支持。二被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宫某赔偿原告张某的医疗费7307.67元，护理费1130元，住院伙食补助费1000元，合计9437.67元；二、被告李某2承担连带赔偿责任；三、驳回原告张某的要求被告宫某赔偿其营养费、交通费、精神损失费等损失的诉讼请求。如果被告宫某、李某2未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  敖特根二〇一七年三月三十一日书记员  牡 丹
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执170号之二申请执行人朱应坤，男，1952年7月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人王旗伟，男，1973年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人朱应坤与被执行人王旗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）湘0204民初743号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。2017年3月29日，因被执行人王旗伟已履行完本院（2017）湘0204执170号执行通知书所确定的义务，故申请执行人朱应坤向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人朱应坤与被执行人王旗伟民间借贷纠纷一案，予以结案。（转下页）审判员  陈利二〇一七年三月二十九日书记员  易鑫
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0581执548号申请执行人王明生，男，1962年6月7日生，汉族，高平市人，农民。被执行人高平市北诗镇西韩村村民委员会。法定代表人张存忠，村委主任。本院在执行申请执行人王明生与被执行人高平市北诗镇西韩村村民委员会财产损害纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初52号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付其拆迁补偿款9000元及案件受理费550元的执行申请。2017年3月17日，双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意终结高平市人民法院（2016）晋0581执548号执行案件的本次执行程序。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。执行员  范永红执行员  李向阳执行员  王 鑫二〇一七年三月十七日书记员  吴贝贝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0121民初1052号原告王叠，男，1985年9月10日出生，汉族，住长沙县。被告李勇君，男，1986年12月3日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告王叠与被告李勇君房屋租赁合同纠纷一案中，原告王叠于2017年3月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李勇君的起诉。本院认为，原告王叠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王叠撤回起诉。本案受理费381元，减半收取190.5元，由原告王叠承担。审判员  杨柳青二〇一七年三月十四日书记员  才华姣
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初534号原告：孙继芹，女，生于1973年9月4日，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡耀平，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。被告：唐志忠，男，生于1966年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：李盛云，男，生于1970年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告孙继芹与被告唐志忠、李盛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孙继芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙继芹撤回起诉处理。审判员  杨红二〇一七年三月十四日书记员  钱坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4445号之二申请执行人：吴中华，男，2005年7月17日生，汉族，住合肥市经开区。被执行人：胡祥群，女，1982年11月12日生，汉族，住合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2008)蜀民一初字第385号民事判决书，向被执行人胡祥群发出执行通知，责令被执行人胡祥群向申请人吴中华支付抚养费6000元（自2014年12月1日至2016年12月1日期间），以及案件执行费50元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人胡祥群6050元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年三月十四日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1702号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：张华（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1702号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区新华南路124号4号楼1单元601号。被告：张华（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初386号原告：潘保国，男，1981年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：付国强，天津市蓟州区法律援助中心律师。被告：李雪净，女，1988年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告潘保国与被告李雪净民间借贷纠纷一案，本院于2017�1月5日立案后，依法由审判员霍玉萍独任审判。并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告潘保国及委托诉讼代理人付国强到庭参加诉讼，被告李雪净经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘保国诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款55000元及逾期利息损失（自2016年2月15日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。被告李雪净未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月14日，被告以资金紧张为由向原告借款35000元，约定于2016年2月14日一次性还清，逾期不还按借款的24%赔偿利息损失；2015年8月20日被告以同样理由向原告借款20000元，约定于2015年9月20日一次性还清，逾期不还按借款的24%赔偿利息损失。原告分别于借款当天将现金交付给被告，被告为原告出具了借据。但借款到期后，被告并未按期偿还，后该款经原告催要未果而成讼。上述事实，有原告提交的借条两张及原告陈述在案佐证。被告李雪净经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。本院认为，被告为原告出具的借条真实有效，本院予以确认。原告已将借款交付给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告持据在有效期限内要求被告偿还借款并按年利率24%给付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无故未到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪净偿还原告潘保国借款55000元及逾期利息损失（自2016年2月15日起至本判决规定应给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后七日内付清。如果被告李雪净未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告李雪净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇一七年三月一日书记员  艾世尧附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初892号原告：陶某，女，1975年11月23日出生，汉族，住达州市达川区。被告：谯某，男，1973年2月15日出生，汉族，住达州市达川区。原告陶某与被告谯某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陶某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费130元（已减半），由原告陶某负担。审判员  唐雄二〇一七年三月二十一日书记员  李国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1868号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族。被告：郝新刚（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1868号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌乌鲁木齐市长沙南路26号。法定代表人：袁开林。委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷17号，特别授权。被告：郝新刚（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年3月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十四日书 记 员  贾 璐
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）贡井执字第592号之四申请执行人贡井区宝源货物运输部，住所地四川省自贡市贡井区。经营者刘季平，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人熊林，女，1981年10月20日出生，汉族，住自贡市贡井区，系该单位职工。被执行人四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人李超，经理。关于贡井区宝源货物运输部申请执行四川四方通达节电科技有限公司公路货物运输合同一案，本院查明，本院（2016）川0303民初509号民事判决书，判决被执行人四川四方通达节电科技有限公司于本判决生效之日起10内支付申请执行人贡井区宝源货物运输费、吊装费235078.37元，同时释明如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2413、保全费1770元，共计4183元，由被执行人四川四方通达节电科技有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人向本院申请强制执行并立案受理。本院在执行该案中依法委托四川自贡中天拍卖有限公司对被执行人所有的机器设备[20×2500mm、25×3200mm）各一台,河南一重起重机有限公司生产的起重机（红色）6台]两次进行公开拍卖，均无人竞买而流拍。第二次拍卖保留价为325280元。现申请执行人贡井区宝源货物运输部愿以第二次拍卖保留价325280元接受抵偿。另查明，自贡市自流井区人民法院在执行四川大唐宏运物流有限公司申请执行四川四方通达节电科技有限公司路货物运输合同纠纷一案尚有52947.32元未予执行，该院于2017年3月11日作出（2016）川0302执719号之二执行裁定书及(2016）川0302执719号协助执行通知书要求本院协助执行，并要求本院将该款直接支付四川大唐宏运物流有限公司。2017年3月23日贡井区宝源货物运输部与四川大唐宏运物流有限公司达成协议：申请执行人在接受以物抵债后，应给付被执行人的款项中直接支付52947.32元给四川大唐宏运物流有限公司。再查明，本案受理费2413、保全费1770元，共计4183元，由申请执行人预交；执行费3246元、迟延履行期间的债务利息9391元（2016年8月1日起至2017年3月24日止，每日按万分之一点七五元计算）。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许；申请执行人申请执行金额低于抵偿财产价格，多余部分应给与被执行人以及本院扣缴执行费，申请执行人本案受偿金额为248952.37（运输费、吊装费235078.37元+预交受理费、保全费4183元+迟延履行期间的债务利息9391元），其接受的被执行人抵偿债务的货物价值为325280元，申请执行人应将抵偿受偿金额后将多于的76327.63元向本院交纳，由本院支付四川大唐宏运物流有限公司及扣缴执行费。但自贡市自流井区人民法院的协助执行通知书及申请执行人与四川大唐宏运物流有限公司达成协议符合法律规定，本院予以准允。申请执行人在接受以物抵债248952.37元及直接支付四川大唐宏运物流有限公司52947.32元外，剩余23380.31元应向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川四方通达节电科技有限公司所有的机器设备[20×2500mm、25×3200mm）各一台,河南一重起重机有限公司生产的起重机（红色）6台]作价325280元元抵偿给申请执行人贡井区宝源货物运输部，申请执行人贡井区宝源货物运输部对上述机器设备的所有权自本裁定送达申请执行人贡井区宝源货物运输部时起转移；二、申请执行人贡井区宝源货物运输部应在接受机器设备抵偿其受偿金额后，将多余的76327.63元除直接支付四川大唐宏运物流有限公司52947.32元外，剩余23380.31元于本裁定送达时向本院交纳。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  郑淙仁审判员  曾 亮二〇一七年三月二十四日书记员  陈 超
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初830号原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托代理人：陈昊，该公司工作人员。被告:屈守芳，女，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告屈守芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇一七年三月一日书记员  刘雨晴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执428号之一申请执行人：江西闪亮制药有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东北大道399号，组织机构代码：76701255-X。法定代表人：徐向荣，该公司董事长。委托代理人：谢浔，仁和（集团）发展有限公司律师事务部律师。被执行人：被告：南京金口机械集团有限公司，住所地：江苏南京市高新开发区高新路21号，统一社会信用代码：91320191134972841R。法定代表人：余朝玉，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西闪亮制药有限公司与被执行人南京金口机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西闪亮制药有限公司以江苏省南京市浦口区人民法院已裁定受理了有关申请人提出的对南京金口机械集团有限公司的破产清算申请,申请执行人江西闪亮制药有限公司已依法向破产管理人申报了债权为理由，向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)赣0191民初369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华审 判 员  邓鹏羽代理审判员  刘文辉二〇一七年三月二十日书 记 员  曹梦娜
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0634民初2233号原告：黄少欣，男，1974年4月21日生,汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：段风牛，男，1984年10月18日生，汉族，农民，住曲阳县。原告黄少欣与被告段风牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少欣及其代理人张建、被告段风牛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄少欣向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告借款15000元、利息2400元，并承担起诉日期至还清借款日止月利率1分的借款利息。段风牛在庭审中辩称，原告这15000元是我买大胎牛的钱，生了小牛儿之后原告不给我，就为这些事生了气之后就走了，在也没联系过。本院经审理认定事实如下:2016年2月5日，被告段风牛以因买奶牛缺少资金为由向原告借款15000元，并签订贷款协议，贷款协议内容是：今借到黄少欣现金壹万伍仟元整，利息壹分，期限壹年，空口无凭，立书为证。段风牛，2016年2月5日，对原告诉称的事实及提交的证据，被告辩称，不是向原告贷款，而是买原告大胎牛的钱，贷款协议上的签字和手印不是之前我签的字和按的手印，要求对笔记和指纹进行鉴定，但被告未提交证据，也未进行司法鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告段凤牛向原告借款15000元,有贷款协议证实。双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。原被告双方约定月息1分，符合有关法律规定，故原告要求被告偿还借款及利息应予支持。利息按月息1分，从借款之日起到还清款之日止。对被告的辩称，原告不予认可，被告未提交任何证据予以证实，也未进行司法鉴定，故不予以支持。综上所述,原告要求被告偿还借款15000元及利息按月息1分计算，从借款之日起到还清款之日止，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及相关法律规定，判决如下:被告段风牛于判决生效之日起五日内偿还原告借款15000元，利息按月息1分，从借款之日起到还清款之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由段风牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张建明二〇一七年十一月七日书记员  米晓飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1721号原告：冯鹤翔，男，1978年11月22日生，汉族，住天津市河东区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层201室。法定代表人：刘强东，董事长。被告：明基电通有限公司，住所地上海市长宁区淞虹路207号D栋1楼。法定代表人：黄原福，董事长。委托诉讼代理人：王阳，该公司职员。本院在审理原告冯鹤翔诉被告北京京东世纪信息技术有限公司、被告北京京东世纪贸易有限公司、被告明基电通有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯鹤翔请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯鹤翔撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯鹤翔负担。审判员  李茜二〇一七年三月十五日书记员  吴丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保216号申请人：张优良，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈文武，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张林芝，女，1970年6月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人张优良与被申请人陈文武、张林芝民间借贷纠纷一案中，申请人张优良于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈文武、张林芝名下的银行存款534600元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已由其妻陈雪珍提供担保。本院认为，申请人张优良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封陈雪珍所有的权证号码为长房权证星字第***号房屋1套。二、冻结陈文武、张林芝名下的银行存款534600元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一七年三月九日书记员  李 柳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执649号移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人林庆强，男，汉族，住所福建省莆田市城厢区。本院在执行与林庆强罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人林庆强的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年三月十五日书记员 陈密群
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民特37-1号申请人（仲裁被申请人）黄石市广播电视台，住所地黄石市团城山开发区广会路。法定代表人：孙辄，台长。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张梦婧。本院在审理申请人黄石市广播电视台与被申请人张梦婧申请撤销仲裁裁决一案中，申请人黄石市广播电视台于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人黄石市广播电视台的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市广播电视台撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由黄石市广播电视台负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一七年三月九日书 记 员  刘必成
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初102-106号原告：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广西省合浦县。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。被告：深圳市万木鑫贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：杜颖。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。原告叶祖威诉被告深圳市万木鑫贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷五案（案号为（2017）粤73民初102号-106号），叶祖威委托诉讼代理人于2017年3月9日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将五案赔偿数额均变更为10000元。同日，叶祖威委托诉讼代理人向本院递交书面撤诉申请，申请撤回上述五案起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，叶祖威的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许叶祖威就（2017）粤73民初102-106号五案变更诉讼请求并撤回起诉。案件受理费每案50元，减半收取每案25元，由叶祖威负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  姚勇刚审 判 员  江闽松二〇一七年三月十四日法官助理  林新宇书 记 员  伦志咏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民特37-1号申请人（仲裁被申请人）黄石市广播电视台，住所地黄石市团城山开发区广会路。法定代表人：孙辄，台长。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张梦婧，女，1991年8月31日出生，汉族，住黄石市黄石港区。本院在审理申请人黄石市广播电视台与被申请人张梦婧申请撤销仲裁裁决一案中，申请人黄石市广播电视台于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人黄石市广播电视台的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市广播电视台撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由黄石市广播电视台负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一七年三月九日书 记 员  刘必成
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初514号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，男，系原告客户经理。被告陈吉清。被告刘霞.被告陈吉瑞。被告林玉苓。被告陈向民.被告孟祥美.被告陈国训.被告陈秀丽.原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈吉清、刘霞、陈吉瑞、林玉苓、陈向民、孟祥美、陈国训、陈秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告陈吉清、刘霞、陈吉瑞、林玉苓、陈向民、孟祥美、陈国训、陈秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈吉清偿还原告贷款本金60000元、利息4018.50元，本息合计64018.50元（利息自2014年9月21日计算至2015年3月20日，以后利息另计）；2.判令被告刘霞、陈吉瑞、林玉苓、陈向民、孟祥美、陈国训、陈秀丽对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈吉清在刘霞、陈吉瑞、林玉苓、陈向民、孟祥美、陈国训、陈秀丽提供连带责任担保的情况下，于2014年1月22日向原告借款60000元，约定还款时间为2015年1月18日。借款到期后，经原告追要，被告未按约归还上述借款。被告陈吉清、刘霞、陈吉瑞、林玉苓、陈向民、孟祥美、陈国训、陈秀丽均未作答辩。经审理查明，2012年11月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈吉清、陈向民、陈吉瑞、陈国训签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定陈吉清、陈向民、陈吉瑞、陈国训组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告陈吉清最高贷款额为60000元，借款期间为2012年11月22日至2015年11月21日。同日，被告陈秀丽、孟祥美、刘霞、林玉苓均为为原告出具一份共同清偿及连带责任担保书。之后，被告陈吉清于2014年1月22日向原告借款60000元，约定还款日期为2015年1月18日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款60000元打入被告陈吉清的个人帐户，被告陈吉清在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告陈吉清至今未偿还上述借款，被告刘霞、陈吉瑞、林玉苓、陈向民、孟祥美、陈国训、陈秀丽亦未承担相应保证责任。同时查明，就上述借款，至2015年3月20日，被告陈吉清尚欠原告利息及逾期利息4018.50元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书四份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告陈吉清、陈向民、陈吉瑞、陈国训签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告陈秀丽、孟祥美、刘霞、林玉苓单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告陈秀丽、孟祥美、刘霞、林玉苓之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告陈吉清作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告刘霞、陈吉瑞、林玉苓、陈向民、孟祥美、陈国训、陈秀丽作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈吉清、刘霞、陈吉瑞、林玉苓、陈向民、孟祥美、陈国训、陈秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉清于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告陈吉清于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息4018.50元（利息计算至2015年3月20日），自2015年3月21日起的利息以60000元为基数按月利率14.25‰另行计算至实际付清为止；三、被告刘霞、陈吉瑞、林玉苓、陈向民、孟祥美、陈国训、陈秀丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告陈吉清、刘霞、陈吉瑞、林玉苓、陈向民、孟祥美、陈国训、陈秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一七年三月二十三日书记员  曹 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1816号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：杨博雅（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1816号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。被告：杨博雅（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初475号之一原告：中山市冠一纸品有限公司，住所地广东省中山市南区福涌月山工业区，统一社会信用代码91442000730441668Y。法定代表人：连志平，董事长。委托诉讼代理人:陈显圳，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗圣安，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市众强包装制品厂，住所地广东省中山市南头镇晋源路尾之一，统一社会信用代码91442000071928076N。主要负责人：彭立兵，总经理。委托诉讼代理人：陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：练有甫，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：彭立兵，男，1978年6月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市，本院在审理原告中山市冠一纸品有限公司诉被告中山市众强包装制品厂、彭立兵买卖合同纠纷一案中，原告以与两被告已经达成和解为由，于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中山市冠一纸品有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市冠一纸品有限公司撤回起诉。案件受理费4710元，减半收取2355元，保全费1657元，合计4012元（该款原告中山市冠一纸品有限公司已预交），由原告中山市冠一纸品有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇一七年三月二十三日书记员  伍丽贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1790号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：张民（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1790号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。被告：张民（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾 璐
北京市第三中级人民法院			刑事附带民事裁定书			（2017）京03刑终181号			上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）孟×,女。			诉讼代理人靳双权，北京市东卫律师事务所律师。			原审被告人郭×，女。			北京市顺义区人民法院审理原审自诉人孟×诉原审被告人郭×犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）京0113刑初526号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人孟×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，听取上诉人的诉讼代理人的相关意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市顺义区人民法院刑事附带民事判决认定：			自诉人孟×与被告人郭×均系同村人。2016年5月18日18时48分许，自诉人孟×与被告人郭×在顺义区杨镇地区一个胡同内相遇后，因琐事互相争吵、辱骂，双方继而发生互殴。在双方互殴过程中，被告人郭×被胡同边的一块石头绊倒，在郭×倒地时，郭×的左手拉到孟×的右手手臂，致使孟×的左膝盖跪在水泥路面。2016年5月18日18时50分许，双方经人劝解分开。经诊断，自诉人孟×所受损伤有面部外伤，膝关节损伤，髌骨骨折，关节积液。鉴定机构的鉴定意见为自诉人孟×左膝部所受损伤，构成轻伤二级；身体其他部位损伤构成轻微伤。孟×于2016年5月18日晚报警，后公安机关对本案予以刑事立案，2016年6月13日出具撤销案件决定书，以侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，撤销郭×故意伤害案件。			自诉人孟×因本次受伤受到的经济损失有医疗费8678.43元（按实际票据计算）、交通费264元（按实际票据计算），护理费3037.9元（酌定），营养费2000元（酌定），伙食补助费400元（按照住院天数计算）。			北京市顺义区人民法院判决认定上述事实的证据有：自诉人孟×的陈述，被告人郭×的供述，证人李×的证言，人体损伤程度法医学鉴定，行政处罚决定书，撤销案件决定书，案发现场监控视频，110接警单，人口信息表、身份信息，自诉人孟×提供的病历、诊断证明、收据等。			根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，自诉人孟×诉称被告人郭×故意伤害其身体，构成故意伤害罪，现有证据不能认定自诉人孟×身体受到的轻伤系被告人郭×故意行为所致，被告人郭×的行为不能满足故意伤害罪的犯罪构成要件。自诉人孟×对被告人郭×犯有故意伤害罪的诉称，证据不足，不能成立。但是在民事赔偿方面，被告人郭×对本次双方互殴事件存在过错，对自诉人身体受到的损伤亦存在过错，依法应当承担侵权责任。自诉人孟×对自身身体受到的损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。故判决：被告人郭×无罪;被告人郭×赔偿给附带民事诉讼原告人孟×医疗费、交通费、护理费、营养费、伙食补助费各项经济损失共计人民币一万一千五百零四元二角六分；驳回附带民事诉讼原告人孟×的其他诉讼请求。			孟×的上诉理由：一是根据现有证据，郭×应依法承担故意伤害罪的刑事责任；二是要求郭×赔偿各项经济损失共计人民币15 480.33元。			孟×的诉讼代理人的主要意见是：一审判决书认定郭×属于自我保护的意见不正确，郭×具有笼统的伤害故意，并放任伤害结果发生，应追究郭×故意伤害罪的刑事责任。本案因邻里纠纷产生，可对郭×从轻处罚。			原审被告人郭×的意见是：其不构成故意伤害罪，其愿意服从一审判决；本起事件的性质是双方打架；其将按照一审的判决结果赔偿孟×的损失。			本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。			关于上诉人孟×的上诉理由、孟×的诉讼代理人的意见以及郭×所提相关意见，本院综合评判如下：			第一，关于原审被告人郭×是否构成故意伤害罪，经查，虽然孟×的伤情已达轻伤二级，但根据案发现场监控视频、孟×的陈述、郭×的供述等证据，不能得出该轻伤结果系因郭×实施故意伤害行为所致的唯一结论；北京市顺义区法医院司法鉴定所所作鉴定结论只能证明孟×的伤情系新伤，而判断伤情与郭×、孟×的互殴是否存在关联，则应结合其他证据综合判断。根据在案证据，不能断定孟×的轻伤结果究竟是由孟×跪地所致，还是由郭×的伤害行为所致；因缺乏因果关系的证明，故不能认定郭×在郭、孟二人的互殴中成立故意伤害犯罪；孟×的诉讼代理人提到郭×的故意内容是笼统的伤害故意，对此，本院认为，刑事判决认定事实并做法律判断，应当依据证据裁判原则依法进行，不能做对被告人不利的有罪推定。故对孟×的上诉理由及其诉讼代理人的相关意见，本院不予采纳；对于郭×的相关意见，本院予以采纳。			第二，关于一审法院认定的民事赔偿内容以及赔偿数额，经查，原判根据在案的书证材料以及庭审的情况，认定孟×的损失数额是人民币14 380.33元；因孟×在此次互殴中亦存在过错，应承担一定比例的责任，故判决郭×只承担其中人民币11 504.26元的赔偿责任，原判的认定和责任划分于法有据，故对孟×的上诉理由及其诉讼代理人的相关意见，本院不予采纳。			本院认为，上诉人孟×诉原审被告人郭×犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，根据在案证据不能认定孟×的轻伤结果是因郭×实施故意伤害行为所致，不能认定郭×构成故意伤害罪。原判认定的民事侵权事实以及所作责任划分符合法律的规定，数额计算正确。故此，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回孟×的上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    于靖民		审  判  员    范爱礼		审  判  员    陈旭艳			二○一七年三月二十日			书  记  员    杨隽男