广西壮族自治区全州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0324刑初32号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人唐世彪，男，1996年10月12日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：全州县，捕前住全州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月22日被全州县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人唐世彪犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐基荣出庭支持公诉，被告人唐世彪到庭参加诉讼。现已审理终结。全州县人民检察院指控：2016年10月10日至10月22日期间，被告人唐世彪采取“以贩养吸”的方式，先后多次向陈某、督忠远贩卖了毒品冰毒。其中，2016年10月22日凌晨1时许，经事先电话联系，被告人唐世彪在全州县全州镇民族路与兴学路交汇处“新城宾馆”门口的马路边，将一小包净重0.1克的毒品冰毒贩卖给督忠远，作为补齐上次督忠远向其购买毒品冰毒的量，督忠远则将前后两次购买毒品冰毒的100元钱交予被告人唐世彪，后被公安机关当场查获，并从被告人唐世彪处缴获了100元毒资，从督忠远处缴获了刚购得的毒品冰毒疑似物一小包。经对缴获的毒品疑似物全部抽样送检，检出甲基苯丙胺。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的庭前供述、证人证言、被告人的户籍证明、归案经过、扣押清单、当面称量记录、现场勘查笔录及照片、毒品检验报告等证据。公诉机关认为，被告人唐世彪违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人唐世彪对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月22日凌晨1时许，被告人唐世彪在全州县全州镇民族路与兴学路交汇处“某宾馆”门口向督忠远贩卖毒品，被公安机关当场抓获。公安机关从被告人唐世彪处缴获毒资100元，从督忠远处缴获刚购得的毒品冰毒疑似物一小包（净重0.1克，全部取样送检）。经桂林市公安局物证鉴定室检验，所送检材中检出甲基苯丙胺。另查明，公诉机关指控被告人于2016年10月10日至10月22日期间，多次向陈某、督忠远贩卖毒品，但没有提供证明被告人贩卖毒品数量、种类的证据。上述事实，有经庭审质证并认证的下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、归案经过证实：2016年10月22日1时许，全州县公安局城北派出所民警在全州县全州镇民族路“新城宾馆”门口，当场抓获涉嫌贩卖毒品的被告人唐世彪及购买毒品的督忠远。（2）户籍证明证实：被告人唐世彪出生于1996年10月12日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。（3）扣押清单、发还清单证实：公安机关从被告人唐世彪处扣押面值100元人民币一张、鬼火牌助力车一辆，车辆已发还车主黄思林；从督忠远处扣押毒品冰毒疑似物一包。（4）当面称量记录及照片证实：经当面称量，督忠远向被告人唐世彪购买的毒品冰毒疑似物净重0.1克。（5）通话记录证实：2016年10月21日13时51分、14时01分，手机号码157××××5024（机主唐世彪）与157××××4440（机主陈某）有两次通话。（6）全州县公安局城北派出所情况说明、视频截图证实：公安机关根据吸毒人员陈某的陈述调取到的天网监控视频显示，2016年10月21日14时6分19秒至14时7分5秒，在全州镇民族路新城宾馆对面，有两个人短暂接触后分别离开。2、证人证言（1）证人陈某的证言证实：2016年10月21日13时许，他拨打唐世彪电话（157××××5024）要求购买100元毒品，之后有名年轻男子在新城宾馆附近送毒品给他，并收取他100元。他分别于2016年10月13日、10月17日、10月21日向唐世彪购买过毒品。（2）证人蒋某的证言证实：2016年10月21日13时许，他帮唐世彪送毒品到新城宾馆附近，将毒品交给一名湖南男子，并收取了100元现金。（3）证人督忠远的证言证实：2016年10月10日9时许，在全州镇桂黄北路绿化巷路口农业银行旁边，他向唐世彪赊购100元毒品，但唐世彪给他的毒品不足100元的分量。2016年10月22日凌晨1时许，他打电话给唐世彪，要求购买100元毒品。过了十多分钟，唐世彪到达新城宾馆门口，他给了唐世彪100元，唐世彪交给他一小包毒品，并说是补齐上次卖给他的货（毒品）。3、桂市公（刑）鉴（毒品）字【2016】520号检验报告证实：从督忠远处查获的毒品冰毒疑似物1小包（净重0.10克）全部取样检验，检材中检出甲基苯丙胺。4、现场勘查笔录证实：被告人唐世彪与督忠远买卖毒品的地点位于全州县全州镇民族路与兴学路交汇处的新城宾馆门口马路边。5、辨认笔录证实：经辨认，蒋某指出4号照片上的男子是2016年10月21日让其送毒品给湖南男子的被告人唐世彪。6、被告人唐世彪的供述及辩解：2016年10月10日9时许，在绿化巷农业银行门口，督忠远向他赊购了100元毒品。2016年10月22日凌晨1时许，他接到督忠远的电话要求购买毒品，他到新城宾馆门口收取了督忠远100元现金，并将一小包毒品交给督忠远，告诉督忠远是补齐上一次的货（毒品）。他分别于2016年10月13日、10月17日、10月21日向一名湖南男子（陈某）贩卖毒品，其中10月21日是蒋某替他送货给湖南男子。本院认为，被告人唐世彪贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关在起诉书中认定被告人唐世彪于2016年10月10日至10月22日期间，先后多次向陈某、督忠远贩卖毒品，但在庭审中表明上述事实不作为指控的犯罪事实，仅作为量刑情节予以考虑。经庭审查明，上述事实仅有被告人唐世彪的庭前供述、证人陈某、督忠远、蒋某的证言，而未查获涉案毒品，因未经称量、检验，不能确定涉案毒品的数量及种类，故本院不予认定。被告人唐世彪归案以后，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐世彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2017年6月21日止。罚金已缴纳）。二、被告人唐世彪贩卖毒品非法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 彬代理审判员 苏 萍人民陪审员 文 珍二〇一七年二月二十七日书 记 员 覃婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。