wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书(2015)济刑初字第220号公诉机关济源市人民检察院。被告人肖文其，男，1986年1月1日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地东明县，捕前租住于济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月9日被济源市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。指定辩护人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。被告人肖红海，男，1988年4月1日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地东明县，捕前租住于济源市。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月9日被济源市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。指定辩护人崔静静、郭萍萍，河南艳阳天律师事务所律师。被告人王洪爽，男，1990年1月28日出生于河南省新乡市封丘县，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住济源市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月9日被济源市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。指定辩护人李国森，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人肖文其、肖红海犯盗窃罪，被告人王洪爽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人肖文其及其辩护人高帅成，被告人肖红海及其辩护人崔静静、郭萍萍，被告人王洪爽及其辩护人李国森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年10月份一天晚上，被告人肖文其、肖红海将济源市沁园办事处豫港小区7号楼电梯井6层至18层的电缆线盗走，并以低价卖给被告人王洪爽。经鉴定，被盗电缆线价值29268元。2014年3月份的一天晚上，被告人肖文其、肖红海将济源市济水办事处周园路帝豪花园2号楼电梯井内一层至16层的电缆线盗走，并以低价卖给被告人王洪爽。经鉴定，被盗电缆价值33000元。2014年5、6月份的一天晚上，被告人肖文其、肖红海将济源市济水办事处周园路帝豪花园2号楼内负一层的电缆线盗走，并以3000元左右卖给被告人王洪爽。经鉴定，被盗电缆价值7040元。2014年8月份的一天晚上，被告人肖文其、肖红海将济源市济水办事处曼哈顿小区2号楼地下室空调房内的电缆线盗走，并以低价卖给被告人王洪爽。经鉴定，被盗电缆价值21840元。2014年9月份的一天晚上11时许，被告人肖文其、肖红海将济源市沁园办事处山水世界城小区5号楼地下车库内的电缆线盗走，并以3200元左右卖给被告人王洪爽。经鉴定，被盗电缆价值4300元。2014年11月份的一天晚上，被告人肖文其、肖红海将济源市北海办事处星湖湾小区26号楼电梯井内电缆线剪断，在装车拉电线时被人发现后逃走。经鉴定，被盗电缆价值37824元。2014年11月份的一天晚上，被告人肖文其、肖红海将济源市济水办事处星湖湾小区26号楼地下室电盒内的电缆线剪断盗走，并以低价卖给被告人王洪爽。经鉴定，被盗电缆价值4800元。2014年12月份的一天中午，被告人肖文其、肖红海驾驶面包车将济源市沁园办事处沁园中学东黄河明珠小区地下室的1300斤钢板盗走，后将该钢板卖给常某，所得现金1000余元。经鉴定，被盗钢板价值2405元。2014年12月份的一天晚上11时许，被告人肖文其、肖红海驾驶面包车将济源市沁园办事处水岸香洲8号楼地下车库内存放的电缆线盗走，并以14000多元卖给被告人王洪爽。经鉴定，被盗电缆价值30100元。2015年1月份的一天晚上，被告人肖文其开车将济源市高新区沁园春天小区18号楼电梯井内负一层至顶层18层的电缆线盗走，并以低价卖给被告人王洪爽。经鉴定，被盗电缆价值12800元。上述事实，被告人肖文其、肖红海、王洪爽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某2、王某1、赵某3、郭某、丁某、牛某、田某、刘某、燕某、史某、常某、王某2的证言，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，指认现场照片，价格鉴定结论书，接处警登记表，受案登记表，发、破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖文其以非法占有为目的，单独或者伙同被告人肖红海多次盗窃，其中肖文其参与盗窃10起，价值183377元，数额巨大；肖红海参与盗窃9起，价值170577元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人王洪爽明知是赃物而购买，价值143148元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案盗窃犯罪系共同犯罪。其中有37824元系未遂，依法可以从轻处罚。关于王洪爽辩称其不知是赃物的辩解理由，经查，根据被告人肖文其、肖红海的供述及王洪爽的职业经历、交易的具体情况，可以认定王洪爽应当知道是赃物，故该辩解理由本院不予采纳。被告人肖文其、肖红海、王洪爽到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖文其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2020年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人肖红海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王洪爽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、对被告人肖文其、肖红海的违法所得继续予以追缴或责令退赔，对被告人王洪爽的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海代理审判员  王长在人民陪审员  乔喜才二〇一五年十月二十三日书 记 员  许争凯
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第758号原告贵州致力穿山机械设备有限责任公司。法定代表人：胡勇。委托代理人杨华，律师。（特别授权）委托代理人林建明，男，该公司员工。（特别授权）被告卢干建，男，云南省富源县人。委托代理人吴安辉，法律工作者。（一般授权）原告贵州致力穿山机械设备有限责任公司（以下简称“贵州机械设备公司”）诉被告卢干建买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告贵州机械设备公司的特别授权委托代理人杨华、林建明，被告卢干建及其委托代理人吴安辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵州机械设备公司诉称：2014年3月28日被告与贵州机械设备公司签订工业品买卖合同，双方确定了权利和义务。原告按合同于2014年4月8日向被告移交完设备（合同金额人民币180000元，以下币种均为“人民币”）。截止2015年5月6日被告向原告仅支付货款60000元。现被告尚欠原告120000元。为了保护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告人民币120000元。二、判令本案的诉讼费由被告承担。被告卢干建辩称：对原告主张的人民币120000元未支付给原告的情况属实，但因云南省曲靖市东山下海子煤矿发生透水事故，曲靖市所有煤矿需停产整顿，致使曲靖市正金煤业有限公司以劳养武煤矿随之关闭。从原告处购买的机械设备（煤矿用挖掘装载机）一直未使用，导致该机械设备款未支付给原告。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告机械设备款人民币120000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、工业品买卖合同原件一份，欲证明原告与被告签订过购销合同的事实及合同约定。2、产品移交清单原件一份，欲证明原告已将煤矿用挖掘式装载机交付给被告。3、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。经质证：被告卢干建对原告提交的以上证据均无异议。本院认为：因被告卢干建对原告提交的证据均无异议，且该证据来源合法，真实，本院予以采信。被告卢干建为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据材料：曲靖市正金煤业有限公司以劳养武煤矿说明书原件一份，欲证明原告交付的装载机因该矿停产整顿，该机械设备没有使用过，同时证明该机械设备正常运转时，有三个月的保质期，但该机械设备一直没有安装完整使用过。经质证：原告对被告提交的证据真实性、关联性不予认可，该份证据与本次的买卖合同无关联，煤矿出具的材料不合法，应由该矿出具相应的书面材料予以证实。本院认为：曲靖市正金煤业有限公司以劳养武煤矿出具的说明书与本案无关联，本院不予采信。被告向本院申请证人赵绍良、丁龙海出庭作证，本院予以准许。证人赵绍良出庭证实：证人赵绍良是以劳养武煤矿的生产部副矿长，与原、被告均无关系。证人代表煤矿为被告卢干建作证，该矿于2014年4月7日被封停，卢干建的装载机是安装在煤矿的北翼掘进工作面，出庭证实该机械设备一直没有使用过。证人丁龙海出庭证实：证人丁龙海是被告卢干建的职工，与原告无关系。证人出庭证实2014年4月8日卢干建购买的机械设备安装好，至今没有使用过。经质证：原告对证人赵绍良的证言不予认可，证人与被告有利益关系。对证人丁龙海的证言不予认可，其是卢干建的职工，具有利益关系。被告对证人赵绍良的证言无异议，对证人丁龙海的证言有异议，证人丁龙海是2014年2月份就开始和被告做工的，对其他部分证言无异议。本院认为：证人证言与本案无关联，故本院不予采信。综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：被告于2014年3月28日与贵州机械设备公司签订工业品买卖合同，双方确定了权利和义务。原告按合同约定于2014年4月8日将机械设备移交给被告，该机械设备成交价为人民币180000元，截止2015年5月6日被告向原告支付货款60000元。现被告尚欠原告120000元余款未付。本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告双方在平等自愿基础上签订《工业品买卖合同》，买卖合同依法成立，对双方均有约束力。原、被告之间形成买卖合同关系。原告按照合同约定履行了供货的义务，被告应当按照约定全额支付合同价款。故原告关于要求被告支付下差合同余款人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告卢干建向原告贵州致力穿山机械设备有限责任公司支付合同余款人民币120000元。限于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3050元，由被告卢干建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均没有在法定期限内上诉，或者上诉后上诉人都撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  陈永祥人民陪审员  余正春二〇一五年十月十八日书 记 员  陈 权
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第2071号申请执行人董淑欣，女，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘向军。本院在执行董淑欣依据我院（2014）松民初字第6920号民事判决书申请执行赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第6920号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文福审判员  张晓峰审判员  刘建军二０一五年十月二十二日书记员  田 甜
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第2071号申请执行人董淑欣，女，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘向军，总经理。本院在执行董淑欣依据赤峰市中级人民法院作出的（2015）赤民一终字第622号民事判决书申请执行赤峰乾元鑫溢投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）赤民一终字第622号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一五年十一月一日书记员  陆广华
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长泗民初字第368号原告：方达锋。被告：王文彬，男，汉族，1976年5月31日出生，住浙江省长兴县林城镇亩犬桥村下土斗门自然村*号，公民身份号码××。原告方达锋与被告王文彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方达锋到庭参加诉讼，被告王文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方达锋诉称：原告系木工，被告王文彬系包工头，原告在被告手下做木工。2014年7月份，长兴画溪春天4号楼6单元302室木工装修，原告应得工资4600元，已付3000元，余1600元未付；2014年11月份，长兴财富城4号楼2单元802室木工装修，原告应得工资8500元，已付2000元，余6500元未付。两东家工程款已与被告结清，原告应得的上述工资合计8100元也被被告领取，原告向被告讨工资未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的工钱8100元。原告方达锋为证明自己的主张，向本院提交的证据材料为：1、周建平出具的证明一份，证明被告王文彬承包周建平位于长兴画溪春天4号楼6单元302室的房屋装修，结欠木工方达锋1600元工钱的事实；2、王建忠出具的证明一份，证明被告王文彬承包王建忠位于长兴财富城4号楼2单元802室的房屋装修，结欠木工方达锋工钱6500元的事实。被告王文彬未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。对上述原告提供的证据，因被告王文彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，具有证明力，故本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告方达锋系木工，被告王文彬承包房屋装修，原告在被告处从事木工装修。2014年7月份，原告在长兴画溪春天4号楼6单元302室周建平家中做木工装修，应得劳务报酬4600元，已取得3000元，尚余1600元未取得；2014年11月份，原告在长兴财富城4号楼2单元802室王建忠家中做木工装修，应得劳务报酬8500元，已取得2000元，尚余6500元未取得。上述两家房东的房屋装修款已与被告结清，原告应得的劳务报酬合计8100元，然被告未支付原告，故纠纷成讼。本院认为：原告方达锋与被告王文彬之间的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在被告处从事木工装修，被告应支付原告相应的劳务报酬，现原告主张被告尚欠其劳务报酬合计人民币8100元，于法有据，本院予以支持。被告王文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉称事实及诉讼请求放弃抗辩、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王文彬支付原告方达锋劳务报酬合计人民币8100元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告王文彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔代理审判员  张 华人民陪审员  吴焕川二〇一五年十月十五日书 记 员  王金学
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第758号 原告贵州致力穿山机械设备有限责任公司，组织机构代码：55191925-9。 法定代表人：胡勇。 住所：贵州省惠水县。 委托代理人杨华，云南云元律师事务所律师。（特别授权）。 委托代理人林建明，男，1982年8月9日生汉族，贵州省贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。（特别授权）。 被告卢干建,男，1974年12月22日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人吴安辉，富源县黄泥河法律服务所法律工作者。（一般授权）。 原告贵州致力穿山机械设备有限责任公司（以下简称“贵州机械设备公司”）诉被告卢干建买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告贵州机械设备公司的特别授权委托代理人杨华、林建明，被告卢干建及其委托代理人吴安辉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告贵州机械设备公司诉称：2014年3月28日被告与贵州机械设备公司签订工业品买卖合同，双方确定了权利和义务。原告按合同2014年4月8日向被告移交完设备（合同金额人民币180000元，以下币种均为“人民币”）。截止2015年5月6日被告向原告仅支付货款60000元。现被告尚欠原告120000元。为了保护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告支付给原告人民币120000元。二、判令本案的诉讼费由被告承担。 被告卢干建辩称：对原告主张的人民币120000元未支付给原告的情况属实，但因云南省曲靖市东山下海子煤矿发生透水事故，曲靖市所有煤矿需停产整顿，致使曲靖市正金煤业有限公司以劳养武煤矿随之关闭。从原告处购买的机械设备（煤矿用挖掘装载机）一直未使用，导致该机械设备款未支付给原告。 综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告机械设备款人民币120000元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 1、工业品买卖合同原件一份，欲证明原告与被告签订过购销合同的事实及合同约定。 2、产品移交清单原件一份，欲证明原告已将煤矿用挖掘式装载机交付给被告。 3、营业执照副本复印件一份、组织机构代码证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。 经质证：被告卢干建对原告提交的以上证据均无异议。 本院认为：因被告卢干建对原告提交的证据均无异议，且该证据来源合法，真实，本院予以采信。 被告卢干建为支持其辩解主张，向本院提交了如下证据材料： 曲靖市正金煤业有限公司以劳养武煤矿说明书原件一份，欲证明原告交付的装载机因该矿停产整顿，该机械设备没有使用过，同时证明该机械设备正常运转时，有三个月的保质期，但该机械设备一直没有安装完整使用过。 经质证：原告对被告提交的证据真实性、关联性不予认可，该份证据与本次的买卖合同无关联，煤矿出具的材料不合法，应由该矿出具相应的书面材料予以证实。 本院认为：曲靖市正金煤业有限公司以劳养武煤矿出具的说明书与本案无关联，本院不予采信。 被告向本院申请证人赵某、丁某出庭作证，本院予以准许。 证人赵某出庭证实：证人赵某是以劳养武煤矿的生产部副矿长，与原、被告均无关系。证人代表煤矿为被告卢干建作证，该矿于2014年4月7日被封停，卢干建的装载机是安装在煤矿的北翼掘进工作面，出庭证实该机械设备一直没有使用过。 证人丁某出庭证实：证人丁某是被告卢干建的职工，与原告无关系。证人出庭证实2014年4月8日卢干建购买的机械设备安装好，至今没有使用过。 经质证：原告对证人赵某的证言不予认可，证人与被告有利益关系。对证人丁某的证言不予认可，其是卢干建的职工，具有利益关系。被告对证人赵某的证言无异议，对证人丁某的证言有异议，证人丁某是2014年2月份就开始和被告做工的，对其他部分证言无异议。 本院认为：证人证言与本案无关联，故本院不予采信。 综合庭审及认证，本院确认如下法律事实: 被告于2014年3月28日与贵州机械设备公司签订工业品买卖合同，双方确定了权利和义务。原告按合同约定于2014年4月8日将机械设备移交给被告，该机械设备成交价为人民币180000元，截止2015年5月6日被告向原告支付货款60000元。现被告尚欠原告120000元余款未付。 本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告双方在平等自愿基础上签订《工业品买卖合同》，买卖合同依法成立，对双方均有约束力。原、被告之间形成买卖合同关系。原告按照合同约定履行了供货的义务，被告应当按照约定全额支付合同价款。故原告关于要求被告支付下差合同余款人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告卢干建向原告贵州致力穿山机械设备有限责任公司支付合同余款人民币120000元。限于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3050元，由被告卢干建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均没有在法定期限内上诉，或者上诉后上诉人都撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  陈永祥 人民陪审员  余正春 二〇一五年十月十八日 书 记 员  陈 权
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长泗民初字第368号原告：方达锋，男，汉族，1972年4月21日出生，住安徽省歙县深渡镇定潭村夏村组，公民身份号码3410211972********。被告：王文彬，男，汉族，1976年5月31日出生，住浙江省长兴县林城镇亩犬桥村下土斗门自然村*号，公民身份号码3305221976********。原告方达锋与被告王文彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方达锋到庭参加诉讼，被告王文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方达锋诉称：原告系木工，被告王文彬系包工头，原告在被告手下做木工。2014年7月份，长兴画溪春天4号楼6单元302室木工装修，原告应得工资4600元，已付3000元，余1600元未付；2014年11月份，长兴财富城4号楼2单元802室木工装修，原告应得工资8500元，已付2000元，余6500元未付。两东家工程款已与被告结清，原告应得的上述工资合计8100元也被被告领取，原告向被告讨工资未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的工钱8100元。原告方达锋为证明自己的主张，向本院提交的证据材料为：1、周建平出具的证明一份，证明被告王文彬承包周建平位于长兴画溪春天4号楼6单元302室的房屋装修，结欠木工方达锋1600元工钱的事实；2、王建忠出具的证明一份，证明被告王文彬承包王建忠位于长兴财富城4号楼2单元802室的房屋装修，结欠木工方达锋工钱6500元的事实。被告王文彬未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。对上述原告提供的证据，因被告王文彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，具有证明力，故本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告方达锋系木工，被告王文彬承包房屋装修，原告在被告处从事木工装修。2014年7月份，原告在长兴画溪春天4号楼6单元302室周建平家中做木工装修，应得劳务报酬4600元，已取得3000元，尚余1600元未取得；2014年11月份，原告在长兴财富城4号楼2单元802室王建忠家中做木工装修，应得劳务报酬8500元，已取得2000元，尚余6500元未取得。上述两家房东的房屋装修款已与被告结清，原告应得的劳务报酬合计8100元，然被告未支付原告，故纠纷成讼。本院认为：原告方达锋与被告王文彬之间的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告在被告处从事木工装修，被告应支付原告相应的劳务报酬，现原告主张被告尚欠其劳务报酬合计人民币8100元，于法有据，本院予以支持。被告王文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉称事实及诉讼请求放弃抗辩、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王文彬支付原告方达锋劳务报酬合计人民币8100元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告王文彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  阳锦翔代理审判员  张 华人民陪审员  吴焕川二〇一五年十月十五日书 记 员  王金学
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第01226号原告：叶某某，男，1974年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：罗某某，女，1978年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。原告叶某某（下称原告）诉被告罗某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员熊国民担任审判长，人民陪审员丁荣平、邹水珍参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告1998年9月经政府登记结婚，2001年3月被告在女儿出生一岁后自动离家出走，至今未归，下落不明，故特向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿叶某甲由我抚养。被告既未提供书面答辩，也未参加本案的一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证复印件1份、常住人口登记卡3份，旨在证明：原、被告及小孩的身份情况；（二）结婚登记申请书1份，旨在证明：双方系合法夫妻关系；（三）村委会证明1份，旨在证明：被告罗某某于2001年3月19日离家出走至今下落不明。对原告的上述举证，被告未出庭质证，也未向本庭提供相关证据。本院依职权调取的调查材料1份，旨在证明：被告在婚生女儿叶某甲出生一年后离家出走，至今下落不明。本院对原告的举证，认证如下：原告提供的证据（一）和（二），系国家有权机关出具的婚姻登记证明及身份证明，内容真实，形式完备，所证明的事实与本案有关联，证据（三）系基层组织出具的，其形式来源合法，且能与本院依职权调取的调查材料相互印证，故对原告提供的证据本院确认有效，予以采信，并作为认定本案事实的依据。综上认证，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告双方于1998年8月经人介绍相识，同年9月经政府登记结婚，后于1999年生育女儿叶某甲，现在丰城某中学读高一。婚后，因经济原因，被告在2001年3月离家出走后与原告分居再未回来且至今下落不明。2015年7月10日原告以夫妻分居生活多年、夫妻感情破裂为由具状诉至本院，要求与被告离婚，并要求自行抚养婚生女儿叶某甲。庭审中，原告自述双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：人民法院审理离婚案件，如双方因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中原、被告婚后因经济问题，双方于2001年分居生活，至今已14年，且双方已无任何联系，现夫妻感情确已破裂，故对原告以夫妻分居多年，感情破裂为由要求与被告离婚的诉请，本院予以支持，婚生女儿叶某甲，原告要求抚养并表示不需要对方支付抚养费的意见，符合有关法律规定，予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款之规定，判决如下：准予原告叶某某与被告罗某某离婚；婚生女儿叶某甲（1999年出生）由原告叶某某抚养。案件受理费300元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  熊国民人民陪审员  丁荣平人民陪审员  邹水珍二〇一五年十月二十八日书 记 员  袁 斌附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2233号原告孙红魁，男，1969年12月14日出生，汉族。委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。被告高守永，男，1966年10月7日出生，汉族。被告高守卿，男，1972年2月6日出生，汉族。高守永、高守卿委托代理人牛全胜，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。被告河南宏新防腐安装有限公司住所地：长垣县蒲西区。组织机构代码证号：××。法定代表人赵锋，任公司董事长。被告尚杰，男，1969年1月8日出生，汉族。原告孙红魁诉被告高守永、高守卿、河南宏新防腐安装有限公司劳务合同纠纷一案，孙红魁于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月14日作出受理决定。根据高守永、高守卿的申请，本院于2015年8月26日依法追加尚杰为被告。在本案审理过程中，2015年10月14日孙红魁向本院提出撤诉申请。本院认为：孙红魁的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙红魁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙红魁承担，本院予以免交。审判员 关 磨二〇一五年十月十四日书记员 王永明
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第306号原告何某女，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。委托代理人习敏珍，江西赣泰律师事务所律师。被告管某男，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。原告何某女与被告管某男离婚纠纷一案，本院受理后，发现被告管某男下落不明，遂于2015年5月6日发出公告送达，现已公告期满。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某女及其委托代理人习敏珍、被告管某男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2003年2月17日登记结婚，2003年11月6日生育长子管某某，2013年2月23日生育次子何某某。我与被告婚前感情非常一般，婚后双方也很少相互沟通和交流，互不干涉各自的生活，被告生性好赌好喝酒，我稍微念叨一下，被告即对我拳脚相加。被告的恶行不仅严重伤害了我的身心，更加伤害了彼此间本不牢固的夫妻感情。自2012年开始，我与被告就分居生活，被告常年在山西晋城务工经商，只有每年过年才会回家。2013年、2014年被告先后三次向我提出离婚，均因分隔两地，离婚事宜并未办妥。没有感情的婚姻对双方都是一种无形的枷锁，为此，特向法院起诉，请求判令解除我与被告间的婚姻关系，婚生长子管某某由被告抚养，次子何某某由我抚养，被告一次性支付抚养费93846元，并依法平均分割夫妻共同财产。被告辩称：我与原告虽偶尔会因家庭琐事发生争吵，但双方并没有什么大的矛盾，我与原告夫妻感情一直尚可，为了能让两个孩子有一个健康成长的家庭环境，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年2月17日登记结婚，婚后，原告于2003年11月6日生育长子，取名管某某，于2013年2月23日生育次子。在夫妻共同生活过程中，因原告认为被告经常喝酒、赌博，缺乏人生追求，对家庭没有责任感，双方为此发生过争吵。2014年2月，被告外出赴山西务工，原告则在新干县城从事服装销售，两人开始分居生活。2014年8月22日，原告自行办理了农转非，将其本人的户籍住址从城上乡迁至金川镇，并将次子以姓名“何某某”申报新生婴儿落户，被告对此均不知情。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告提供的结婚证、户口簿以及庭审、调解陈述等证据予以证实。本院认为，原告何某女与被告管某男系自由恋爱而结婚，婚前双方感情基础较好，婚后亦建立了较稳固的夫妻感情。在夫妻共同生活过程中，原、被告虽偶尔因家庭生活琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定的伤害，但只要双方多加强沟通与交流，多些理解和包容，夫妻关系仍有和好的可能。原告何某女不能举证证实其与被告管某男的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院依法不予支持。庭审中，经调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼证据规则》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何某女的诉讼请求。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  邓建辉二〇一五年十月二十七日书 记 员  曾振云【法律链接】：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；、（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）任民初字第3960号原告王媛媛。委托代理人张路军。委托代理人阮国平。被告济宁毅德物流城开发有限公司。法定代表人王德开，董事长。委托代理人王福祥。委托代理人王振祥。本院在审理原告王媛媛诉被告济宁毅德物流城开发有限公司修理、重做、更换纠纷一案中，原告王媛媛于2015年10月12日以已与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王媛媛撤回对被告济宁毅德物流城开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  仝义杰二〇一五年十月十二日书记员  马忠艳
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3960号原告赵某甲，农民。被告田某，农民。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告赵某甲到庭、被告田某经本院合法传唤未到庭。查明案件事实：××××年××月××日，原告赵某甲与被告田某登记结婚。2011年7月24日生女儿赵某乙，现随被告田某生活。判决结果：不准予原告赵某甲与被告田某离�。案件受理费承担：由原告赵某甲承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一五年十二月七日书记员  吕兆一
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第521号原告赣州市南康区农村信用合作联社。法定代表人李斌，该社理事长。委托代理人陈庆荣，该社龙回主任。委托代理人刘海平，该社法律顾问。被告刘民权，男，1985年10月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告刘民权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海平到庭参加了诉讼，被告刘民权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月17日，被告刘民权以购买铝合金、不锈钢需要资金为由向原告借款人民币30000元，签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定月利率为6.56%，到期日为2013年4月16日，逾期还款应在原利率的基础上加收50%的利息。借款到期后，原告先后从被告账户余额内扣除借款本金及利息，被告尚欠原告借款本金29959.19元及利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘民权向原告偿还借款本金29959.19元，并按合同约定支付利息及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告刘民权负担。被告刘民权未到庭，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2012年4月17日，被告刘民权以购买铝合金、不锈钢需要资金向原告赣州市南康区农村信用合作联社申请借款，原、被告签订一份农户小额信用借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款于2013年4月16日到期，月利率为6.56‰，逾期按合同约定罚息。原告按期向被告刘民权发放贷款30000元。借款到期后，经原告方催收，被告刘民权归还借款本金40.81元，尚欠借款本金29959.19元及利息。以上事实有原告向法庭提供的被告刘民权身份证复印件一张、农户小额信用借款合同一份、农户小额信用借款凭证一份、贷款催收通知书一份、关于刘民权贷款起诉情况说明一份及原告委托代理人刘海平的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告赣州市南康区农村信用合作联社与被告刘民权签订的农户小额信用借款合同符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告刘民权足额发放了贷款，被告刘民权未依合同约定如期归还借款本息，系被告刘民权违约。原告主张被告刘民权归还尚欠贷款本金29959.19元及按合同约定利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘民权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘民权尚欠原告赣州市南康区农村信用合作联社贷款本金29959.19元及利息（按合同约定利率计付利息），限被告于本判决生效后五日内付清给原告。案件受理费636元，由被告刘民权负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一五年十月十日代理书记员  罗 芳
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第521号原告赣州市南康区农村信用合作联社。法定代表人李斌，该社理事长。委托代理人陈庆荣，该社龙回主任。委托代理人刘海平，该社法律顾问。被告刘民权，男，1985年10月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区龙回镇半岭村中陈坑**号，身份证号：3607821985********。原告赣州市南康区农村信用合作联社诉被告刘民权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海平到庭参加了诉讼，被告刘民权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月17日，被告刘民权以购买铝合金、不锈钢需要资金为由向原告借款人民币30000元，签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定月利率为6.56%，到期日为2013年4月16日，逾期还款应在原利率的基础上加收50%的利息。借款到期后，原告先后从被告账户余额内扣除借款本金及利息，被告尚欠原告借款本金29959.19元及利息。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告刘民权向原告偿还借款本金29959.19元，并按合同约定支付利息及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告刘民权负担。被告刘民权未到庭，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2012年4月17日，被告刘民权以购买铝合金、不锈钢需要资金向原告赣州市南康区农村信用合作联社申请借款，原、被告签订一份农户小额信用借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款于2013年4月16日到期，月利率为6.56‰，逾期按合同约定罚息。原告按期向被告刘民权发放贷款30000元。借款到期后，经原告方催收，被告刘民权归还借款本金40.81元，尚欠借款本金29959.19元及利息。以上事实有原告向法庭提供的被告刘民权身份证复印件一张、农户小额信用借款合同一份、农户小额信用借款凭证一份、贷款催收通知书一份、关于刘民权贷款起诉情况说明一份及原告委托代理人刘海平的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告赣州市南康区农村信用合作联社与被告刘民权签订的农户小额信用借款合同符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告刘民权足额发放了贷款，被告刘民权未依合同约定如期归还借款本息，系被告刘民权违约。原告主张被告刘民权归还尚欠贷款本金29959.19元及按合同约定利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘民权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘民权尚欠原告赣州市南康区农村信用合作联社贷款本金29959.19元及利息（按合同约定利率计付利息），限被告于本判决生效后五日内付清给原告。案件受理费636元，由被告刘民权负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡代理审判员  陈 婷二〇一五年十月十日代理书记员  罗 芳
浙江省高级人民法院发文拟稿纸发文字号：（2015）浙民申字第1824号缓急：密级：签发：审核：主送：各方当事人抄送：拟稿单位：民一庭和拟稿人：杨兴明校对人：份数：10份，其中加封皮：4份主题词：标题：浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（关于张佩婷与雅戈尔置业控股有限公司商品房预售合同纠纷一案）（此页无正文，详见下页）浙江省高级人民法院民事裁定书（2015）浙民申字第1824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佩婷，公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅戈尔置业控股有限公司。法定代表人：钱平。委托代理人：周丽霞、胡文波，浙江导司律师事务所律师。再审申请人张佩婷因与被申请人雅戈尔置业控股有限公司（以下简称雅戈尔公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张佩婷申请再审称：（一）根据再审申请人新提供的宁波市鄞州区规划局回复、宁波市鄞州区城建档案室存档的房产公司技术、工程联系单，可以证明被申请人以精装修的样板房为样本，承诺交付精装修的房子与样板房一致，故意隐瞒餐厅及其上方的卧室、卫生间设计未经审批系违法违章建筑的事实，使再审申请人在受欺诈的情况下购买涉案房屋，再审申请人有权要求撤销。（二）再审申请人在二审中请求法院调取与本案相关的审批、竣工等资料，该院未能依法调取。被申请人在二审中提供的楼书和沙盘模型照片是不真实的，不应予以采信，二审据此作出的事实认定是错误的。（三）房屋在建状态下再审申请人无法确定自身的合法权益是否已经被侵害，事实上再审申请人对于“二层房屋与六层房屋套型设计不一致”的情况是在2014年的回函中才推知确认的。原审认定撤销权行使的期限从2012年8月31日起算，明显不当。雅戈尔公司对于上述情况不仅未如实告知，而且故意隐瞒事实并作虚假陈述，诱导再审申请人作出错误的意思表示，属于欺诈行为无疑，原审适用法律不当。张佩婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。雅戈尔公司提交意见称：（一）本案二审判决于2014年10月即已经发生法律效力，再审申请人的申请再审已经超过了法律规定的六个月期限。再审申请人依据其所提供的所谓新证据，在本案申请再审之前已经向宁波市鄞州区人民法院另行提起确认合同无效之诉，该院也已于2015年6月16日立案受理，也就是说再审申请人已经就其权利作出处分，故从程序角度而言即应当驳回张佩婷的再审申请。（二）退一步讲，即使再审申请人有权申请再审，其再审请求也不能成立。再审申请人所提交的证据不属于新证据，虽然涉案商品房阳台改变等事宜未经报批，但该些情形均是再审申请人委托被申请人对该商品房进行后续装修过程中所进行的内部结构调整，再审申请人对此明确知晓并同意，故也不足以证明被申请人存在民事欺诈行为。再审申请人所称的伪造证据并不存在，二审法院根据经过质证认证的证据认定事实，是完全正确的。涉案商品房所在楼房于2012年7月13日已通过各单位的竣工验收，再审申请人在诉状中陈述其在2012年8月即已发现所购房屋窗户、墙体等与样板房不一致，其现申称2012年8月涉案商品房仍处于在建状态不符合事实，原审认定撤销权行使的期限从2012年8月开始起算，是正确的。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定样板房仅作参考不作为合同订立的依据，同意以实际交付为准，再审申请人亦无证据证明被申请人有过交付房屋与样板房一致并作为合同的组成部分的承诺。本院认为：首先，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉住宅补充协议》仅对涉案房屋的平面通过图示明确，对房屋的内部结构包括一层客卧阳台、设备间阳台、餐厅的各窗户等立面未具体约定，只明确“以交付时实际建造状况、合同附图为准”。双方当事人签订的《御玺园住宅装修协议》亦有“出卖人现场开放的样板房仅是某一种套型房屋的装修示意展厅，…”的表述，并未明确约定交付的涉案商品房应与样板房一致。其次，再审申请人提交的宁波市规划局鄞州分局“信访事项答复意见书”称：“你所反映的问题，均属于住宅装修过程中，对建筑内部空间进行调整以及因此引起的墙体增设。目前，我市对于住宅的室内装修，并未要求进行规划许可”。而根据双方的《御玺园住宅装修协议》约定，涉案房屋的装修方案及标准系以原合同附图的结构布局为基础进行确定。再审申请人现尚无充分证据证明被申请人存在故意隐瞒事实或者曾作过与样板房一致的承诺，原审据此认定被申请人不构成欺诈，并无不当。此外，因再审申请人在一审起诉状及一、二审陈述中均自认于2012年8月已知晓涉案房屋与样板房及同楼六楼以上房屋内部结构存在不一致的事实，原审以其自认时间作为撤销权起算时间，并不违反法律规定。综上，张佩婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张佩婷的再审申请。审 判 长  杨兴明代理审判员  陆秋婷代理审判员  朱 莎二〇一五年十月十二日书 记 员  周颖芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02318号上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。法定代表人唐多全，总经理。被上诉人（原审原告）：胡仁辉。被上诉人（原审被告）：唐多全。被上诉人（原审被告）：唐瑜阳。上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00293号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市渝中区，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人胡仁辉起诉依据是胡仁辉（甲方）、重庆金万科房地产开发有限公司（乙方）、重庆玮聚投资管理有限公司（丙方）三方签订的一份《借款协议》，涉案《借款协议》第十三条明确约定合同争议解决方式为“应在丙方所在地人民法院提起诉讼”，合同当事人在合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。签订合同时，丙方重庆玮聚投资管理有限公司住所地在重庆市合川区南办处金鹿街139号，被上诉人胡仁辉依据约定管辖向重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年十月二十六日书 记 员  周 奕
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佩婷，公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅戈尔置业控股有限公司。法定代表人：钱平。委托代理人：周丽霞、胡文波，浙江导司律师事务所律师。再审申请人张佩婷因与被申请人雅戈尔置业控股有限公司（以下简称雅戈尔公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬民二终字第591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张佩婷申请再审称：（一）根据再审申请人新提供的宁波市鄞州区规划局回复、宁波市鄞州区城建档案室存档的房产公司技术、工程联系单，可以证明被申请人以精装修的样板房为样本，承诺交付精装修的房子与样板房一致，故意隐瞒餐厅及其上方的卧室、卫生间设计未经审批系违法违章建筑的事实，使再审申请人在受欺诈的情况下购买涉案房屋，再审申请人有权要求撤销。（二）再审申请人在二审中请求法院调取与本案相关的审批、竣工等资料，该院未能依法调取。被申请人在二审中提供的楼书和沙盘模型照片是不真实的，不应予以采信，二审据此作出的事实认定是错误的。（三）房屋在建状态下再审申请人无法确定自身的合法权益是否已经被侵害，事实上再审申请人对于“二层房屋与六层房屋套型设计不一致”的情况是在2014年的回函中才推知确认的。原审认定撤销权行使的期限从2012年8月31日起算，明显不当。雅戈尔公司对于上述情况不仅未如实告知，而且故意隐瞒事实并作虚假陈述，诱导再审申请人作出错误的意思表示，属于欺诈行为无疑，原审适用法律不当。张佩婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。雅戈尔公司提交意见称：（一）本案二审判决于2014年10月即已经发生法律效力，再审申请人的申请再审已经超过了法律规定的六个月期限。再审申请人依据其所提供的所谓新证据，在本案申请再审之前已经向宁波市鄞州区人民法院另行提起确认合同无效之诉，该院也已于2015年6月16日立案受理，也就是说再审申请人已经就其权利作出处分，故从程序角度而言即应当驳回张佩婷的再审申请。（二）退一步讲，即使再审申请人有权申请再审，其再审请求也不能成立。再审申请人所提交的证据不属于新证据，虽然涉案商品房阳台改变等事宜未经报批，但该些情形均是再审申请人委托被申请人对该商品房进行后续装修过程中所进行的内部结构调整，再审申请人对此明确知晓并同意，故也不足以证明被申请人存在民事欺诈行为。再审申请人所称的伪造证据并不存在，二审法院根据经过质证认证的证据认定事实，是完全正确的。涉案商品房所在楼房于2012年7月13日已通过各单位的竣工验收，再审申请人在诉状中陈述其在2012年8月即已发现所购房屋窗户、墙体等与样板房不一致，其现申称2012年8月涉案商品房仍处于在建状态不符合事实，原审认定撤销权行使的期限从2012年8月开始起算，是正确的。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定样板房仅作参考不作为合同订立的依据，同意以实际交付为准，再审申请人亦无证据证明被申请人有过交付房屋与样板房一致并作为合同的组成部分的承诺。本院认为：首先，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉住宅补充协议》仅对涉案房屋的平面通过图示明确，对房屋的内部结构包括一层客卧阳台、设备间阳台、餐厅的各窗户等立面未具体约定，只明确“以交付时实际建造状况、合同附图为准”。双方当事人签订的《御玺园住宅装修协议》亦有“出卖人现场开放的样板房仅是某一种套型房屋的装修示意展厅，…”的表述，并未明确约定交付的涉案商品房应与样板房一致。其次，再审申请人提交的宁波市规划局鄞州分局“信访事项答复意见书”称：“你所反映的问题，均属于住宅装修过程中，对建筑内部空间进行调整以及因此引起的墙体增设。目前，我市对于住宅的室内装修，并未要求进行规划许可”。而根据双方的《御玺园住宅装修协议》约定，涉案房屋的装修方案及标准系以原合同附图的结构布局为基础进行确定。再审申请人现尚无充分证据证明被申请人存在故意隐瞒事实或者曾作过与样板房一致的承诺，原审据此认定被申请人不构成欺诈，并无不当。此外，因再审申请人在一审起诉状及一、二审陈述中均自认于2012年8月已知晓涉案房屋与样板房及同楼六楼以上房屋内部结构存在不一致的事实，原审以其自认时间作为撤销权起算时间，并不违反法律规定。综上，张佩婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张佩婷的再审申请。审 判 长  杨兴明代理审判员  陆秋婷代理审判员  朱 莎二〇一五年十月十二日书 记 员  周颖芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02318号上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。法定代表人唐多全，总经理。被上诉人（原审原告）：胡仁辉。被上诉人（原审被告）：唐多全。被上诉人（原审被告）：唐瑜阳。上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00293号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人胡仁辉起诉依据是胡仁辉（甲方）、重庆金万科房地产开发有限公司（乙方）、重庆玮聚投资管理有限公司（丙方）三方签订的一份《借款协议》，涉案《借款协议》第十三条明确约定合同争议解决方式为“应在丙方所在地人民法院提起诉讼”，合同当事人在合同中协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。签订合同时，丙方重庆玮聚投资管理有限公司住所地在重庆市合川区南办处金鹿街139号，被上诉人胡仁辉依据约定管辖向重庆市合川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年十月二十六日书 记 员  周 奕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4377号原告王贵新，男，1960年6月26日出生，汉族。委托代理人满志有，天津品诺律师事务所律师；委托代理人陈玉凤，天津品诺律师事务所律师。被告张文华，女，1963年4月18日出生，汉族。委托代理人赵光荣（夫妻关系），1961年2月18日出生，汉族。本院在审理原告王贵新诉被告张文华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王贵新于2015年10月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王贵新撤回对张文华的起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告王贵新自行承担。代理审判员  苗久坤二〇一五年十月二十日书 记 员  谢 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4377号原告李源，男，1969年12月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被告刘慧芳，女，1966年6月10日出生，汉族，退休，住赤峰市红山区。本院在审理原告李源诉被告刘慧芳民间借贷纠纷一案中，现原告李源于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李源撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元、邮寄送达费40元、保全费5000元，合计16440元（原告已预交），由原告李源负担。审 判 长  高丽平人民陪审员  计凯文人民陪审员  张 鹏二〇一五年十一月九日书 记 员  王 蕊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1021-1号申请执行人陈振煌，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈明芽，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人陈振煌与被执行人陈明芽民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字492号调解书，于2015年3月31日向被执行人陈明芽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人4000000元及利息，同时承担案件执行费42400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人陈明芽有银行存款可供执行，本院于2014年10月15日依法裁定划拨被执行人陈明芽的银行存款共计358456.42元。另查明，被执行人陈明芽在我院共有未结案件10件，到位的执行款为358456.42元，优先扣除案件受理费50063元、财产保全费3020元、执行费130550元，可供分配的剩余执行款项为人民币174823.42元，该执行款由10申请执行人按债权比例进行分配，执行款分配的清偿率为1.6285%，本案申请执行人陈振煌分得款项65140元。执行中，本院于2014年10月15日依法裁定查封被执行人陈明芽所有的址在南安市的土地使用权及地上建筑物，该土地使用权证登记为南国用（2012）第25120XXX号，并于2014年11月17日委托泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司对该土地使用权及地上建筑物进行价格评估，但该建筑物因装修改变其四至，导致泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司无法对其价格评估。本院于2015年6月3日决定将被执行人陈明芽纳入失信被执行人名单。因被执行人陈明芽无其他财产可供执行，申请执行人陈振煌向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一五年十月八日书 记 员  朱 磊
江西省南昌县人民法院执行裁�书（2015）南执字第1021-1号申请执行人：舒涛，男，1986年7月2日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：姜小华，男，1970年2月12日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，农民，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第1374号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人姜小华发出执行通知书，责令被执行人姜小华履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人姜小华至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结�划拨、扣留、提取被执行人姜小华银行存款、收入35186.4元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年十二月二十三日书记员  胡 涛
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01791号原告孙习云。委托代理人程定高。被告郑仁田（曾用名郑大明）。原告孙习云与被告郑仁田民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙习云及其委托代理人程定高到庭参加诉讼，被告郑仁田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙习云诉称，2013年2月5日，被告向原告借款14000元，约定2013年4月30日还款。借款到期后，原告经多次催要未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款14000元，并承担本案诉讼费用。被告郑仁田未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年2月5日，被告郑仁田向原告孙习云出具借条一份，内容为“经借到孙习云人民币壹万肆仟元整（14000），2013年4月底还清。经借人：郑大明，2013.2.5日”。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的借条、证人证言等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙习云支付借款后，被告郑仁田应当按照约定期限偿还借款，其未能按期履行还款义务，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款14000元的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告郑仁田经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仁田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙习云支付借款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150（原告已预交），由被告郑仁田负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  孙晶晶代理审判员  宋敏捷人民陪审员  陈红蕾二〇一五年十月八日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第01791号原告孙习云。委托代理人程定高。被告郑仁田（曾用名郑大明）。原告孙习云与被告郑仁田民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙习云及其委托代理人程定高到庭参加诉讼，被告郑仁田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙习云诉称，2013年2月5日，被告向原告借款14000元，约定2013年4月30日还款。借款到期后，原告经多次催要未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款14000元，并承担本案诉讼费用。被告郑仁田未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年2月5日，被告郑仁田向原告孙习云出具借条一份，内容为“经借到孙习云人民币壹万肆仟元整（14000），2013年4月底还清。经借人:郑大明，2013.2.5日”。借款到期后，原告经多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的借条、证人证言等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙习云支付借款后，被告郑仁田应当按照约定期限偿还借款，其未能按期履行还款义务，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款14000元的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告郑仁田经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仁田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙习云支付借款14000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150（原告已预交），由被告郑仁田负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  孙晶晶代理审判员  宋敏捷人民陪审员  陈红蕾二〇一五年十月八日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2620号原告杨某甲，曾用名杨哄然，农民。委托代理人孙车领，河北一力律师事务所律师。被告温某，农民。原告杨某甲诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人孙车领、被告温某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿子（已成年）、一女儿杨子微（9岁）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格各异，经常为生活琐事发生争吵。原告实在无法忍受这样的生活，无奈多次离家出走，双方现在已经分居多年，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩杨子微随原告一起生活，被告负担抚养费。3、分割夫妻共同债务20万元。4、诉讼费用由被告负担。被告温某辩称，不同意离婚，原告起诉的不是事实，并且与原告已经生育两个子女，如果离婚对孩子的成长不利。被告与原告没有共同债务，只有夫妻共同债权50000元。原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、结婚证一本。2、后豆务村出具的证明一份。证实原、被告的结婚情况及原告的身份情况。被告对以上证据的真实性没有异议，均予以认可。本院认为，原告杨某甲提交的证据真实有效，被告也予以认可，故应认定其证据效力，作为本案的证据使用。经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方生育一儿子杨某乙（现已成年），2006年生育一女儿杨某丙，现随被告一起生活。原、被告婚后有夫妻共同财产面包车一辆（现在杨某乙处）、别克轿车一辆（现在原告处）。本院认为，本案中原、被告双方婚前经人介绍相识并办理结婚证，具有较好的婚前感情基础，婚后生育两个子女，结婚时间较长，应视为原、被告建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告温某离婚。诉讼费150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 王 伟二〇一五年十月十九日书 记 员 唐云勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执恢字第00056-2号申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。法定代表人李惠民，该社理事长。被执行人张征帆，男，1971年7月25日生。被执行人程云玲，女，1971年7月19日生。被执行人咸阳佳通物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。法定代表人强天龙。咸阳市渭城区农村信用合作联社与张征帆、程云玲、咸阳佳通物流有限公司公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证执字第011号执行证书已发生法律效力，该证书约定：张征帆、程云玲应归还咸阳市渭城区农村信用合作联社全部借款本息共计331213.19元，咸阳佳通物流有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费4967元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）秦执恢字第00056号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年十月二十七日书 记 员  郭 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执恢字第00056-2号申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。被执行人张某某，。被执行人程某某。被执行人咸阳佳通物流有限公司。咸阳市渭城区农村信用合作联社与张某某、程某某、咸阳佳通物流有限公司公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证执字第011号执行证书已发生法律效力，该证书约定：张某某、程某某应归还咸阳市渭城区农村信用合作联社全部借款本息共计331213.19元，咸阳佳通物流有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费4967元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2015）秦执恢字第00056号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一五年十月二十七日书 记 员  郭 涛
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1249号原告李文军，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人杨志强，男，1971年5月24日生，汉族，住安阳市北关区。系原告朋友。被告苗合印，男，1997年11月25日生，汉族，农民，户籍所在地临漳县，现住临漳县。委托代理人牛同印，临漳县世纪法律服务所法律工作者。原告李文军与被告苗合印返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举独任审理，由书记员郭丽敏担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文军诉称，2013年，原告因做生意�金困难，分次借被告苗合印的钱，因生意亏损，无力偿还被告。2014年6月25日，被告以双方存在借款为由强制扣押了原告的一辆车牌号为冀Ｄ×××××的东风景逸白色轿车。被告的行为造成原告的车辆价值贬损和需要替代性交通工具的损失。原告请求被告返还该车，并从2014年6月25日至实际返还车辆之日按照每日150元的标准赔偿损失。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、购买车辆的发票、车辆管理部门的登记信息、车辆购置税证明、车辆保险单，证明原告对该车有所有权；2、证人李某、张某的书面证言，证明被告开走了原告的车辆。被告的质证意见，对原告提交的第1组证据的真实性没有有异议，但该组证据不能证明原告是现在的实际车主；对第二组证据有异议，证人李某是原告叔叔，李张某石原告妻子，均和原告有利害关系�且证人未出庭作证，不应采信。被告苗合印辩称，因为以前原告多次向被告借款未能偿还，在去年原告又想再次借款，被告不愿借给原告，原告就将自己的冀Ｄ×××××的东风景逸白色轿车已45000元的价格卖给了被告，被告才是该车的实际车主，原告对该车已经不再享有所有权，原告要求被告返还车辆和赔偿损失，没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告写的收到卖车款的收据；2、证人倪某的证言；3、机动车登记证书、机动车行驶证、合格证。原告的质证意见，对被告提交的1号证据有异议，该收据不是原告所写，不应采信；对2号证据有异议，证人倪某的证言不能证实当时的在场人员和车辆的信息，也不能证明当时的具体事实，没有证明效力；对3号证据的真实性没有异议�但这些证件是被告扣走车辆时原告就放在车上的东西。不能证明原告将车卖给了被告。庭审后，为查明案件事实，经原告李文军申请，由邯郸市中级人民法院委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心对被告提供的原告写的卖车款收据上的签名进行了书写笔迹鉴定，该中心的鉴定意见为：送检的涉案物证文书上的签名李文军三个字是李文军本人书写。经审理查明，原告在2014年7月左右，被告将原告的冀Ｄ×××××的东风景逸白色轿车开走，原告在身份证复印件背面签名说明收到了卖车款45000元。原告称被告强制扣走其车辆，未能提供足够证据证明。以上事实，有当事人陈述、卖车款收据、鉴定意见等证据证明。本院认为，原告称被告强制扣走其车辆，原告提供的证据不能推翻被告提供的原告签名的收到卖车款收据的效力和鉴定机构的鉴定意见的效力，不能证明被告侵害了原告的车辆所有权，故原告要求被告返还车辆并赔偿损失，缺乏足够证据证明，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李文军的诉讼请求。案件受理费2320元，由原告李文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  王成举二〇一五年十月十三日书记员  郭丽敏
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第351号公诉机关林州市人民检察院。被告人史某，男，1986年4月13日出生。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人史某某犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月22日至3月1日，被告人史某某在林州市原康镇原康村扶贫楼西侧的简易房内开设赌场，其赌场内放置有一台白色十台位的捕鱼机，一台黄色六台位的“渔乐无穷”捕鱼机和一台绿白色八台位的“金鲨”游戏机。经安阳市公安局检验，三台游戏机均具有退分、退币功能，均属赌博机。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、康某等人的证言、勘验／检查笔录及赌博机照片、扣押物品文件清单、赌博机检验报告书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人史某某到案后如实供述了自己的罪行；2.赌场内摆放的三台赌博机已被林州市公安局扣押。上述事实，有被告人史某某的供述、证人李某某、康某等人的证言和扣押物品文件清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立。史某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。三台赌博机予以没收。综合史某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的三台赌博机由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年十月十三日书 记 员  王俊芳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第351号公诉机关林州市人民检察院。被告人史翰林,男，1986年4月13日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，农民，住林州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月2日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]317号起诉书指控被告人史翰林犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，史翰林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月22日至3月1日，被告人史翰林在林州市原康镇原康村扶贫楼西侧的简易房内开设赌场，其赌场内放置有一台白色十台位的捕鱼机，一台黄色六台位的“渔乐无穷”捕鱼机和一台绿白色八台位的“金鲨”游戏机。经安阳市公安局检验，三台游戏机均具有退分、退币功能，均属赌博机。上述事实，被告人史翰林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李红强、康某等人的证言、勘验/检查笔录及赌博机照片、扣押物品文件清单、赌博机检验报告书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人史翰林到案后如实供述了自己的罪行；2.赌场内摆放的三台赌博机已被林州市公安局扣押。上述事实，有被告人史翰林的供述、证人李红强、康某等人的证言和扣押物品文件清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史翰林开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立。史翰林到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。三台赌博机予以没收。综合史翰林的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史翰林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的三台赌博机由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年十月十三日书 记 员  王俊芳
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第03119号原告：刘荣福，男，住安徽省广德县。委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。被告：周红宝，男，住安徽省广德县。本院在审理原告刘荣福诉被告周红宝民间借贷纠纷一案中，原告刘荣福于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣福撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘荣福撤回起诉。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告刘荣福负担。审 判 长  程德进人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  马洪永二〇一五年十月二十八日书 记 员  张 涛
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第01186号原告石某某，女，汉族，居民。被告金某某，男，汉族，职工。本院在审理原告石某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告石某某承担。审判员  李晨毓二〇一五年十月十二日书记员  肖海英
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第03119号原告：刘荣福，男，1967年12月23日生，汉族，私营企业主，住广德县桃州镇凤井社区花园南路******号，公民身份号码3425231967********。委托代理人：苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。被告：周红宝，男，1976年9月22日生，汉族，浙江省东阳市人，私营企业主，住安徽省广德县桃州镇横山南路**幢*单元***室，公民身份号码3301051976********。原告刘荣福与被告周红宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求冻结周红宝在安徽省润宝房地产开发经营有限公司拥有的30%的股份，并提供现金作担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被告周红宝在安徽省润宝房地产开发经营有限公司30%的股份。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程德进人民陪审员  马洪永人民陪审员  宋帮龙二〇一五年十月二十七日书 记 员  梅昌俊
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第743号原告：李志强，男，汉族。被告：徐建，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。负责人：闵思成，总经理。委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。原告李志强诉与被告徐建、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志强、被告人保南昌市分公司的委托代理人俞伟均到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强诉称：2015年8月31日21时15分，徐建驾驶赣MPXX**小车由西向东行驶至此处（在青云谱区明珠广场）撞上同向行驶的李志强驾驶的赣MLXX**小车尾部，发生追尾事故，事故徐建全责，李志强不负责任，后经保险公司定损为人民币1573元。因被告徐建拒绝理赔，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费1573元、误工费400元，共计人民币1973元；本案诉讼费用由被告承担。被告徐建未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。被告人保南昌市分公司辩称，本案的诉讼费由侵权人承担；原告车辆定损为1573元；原告没有住院，不存在误工费。经本院审理查明，2015年8月31日21时15分，被告徐建驾驶赣MPXX**小车由西向东行驶至南昌市坛子口二层新华都时，撞上同向行驶的原告李志强驾驶的赣MLXX**小车尾部。同日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队适用简易程序作出事故认定书，认定被告徐建负全部责任，原告李志强不负责任。2015年9月13日，被告人保南昌市分公司对原告李志强驾驶的车辆赣MLXX**号小车进行定损，定损金额为1573.85元，次日，原告李志强将赣MLXX**号小车送至江西宝达汽车销售服务有限公司进行维修，共发生修理费1573元。上述事实有原告身份证、事故认定书、维修费发票、维修清单、定损单及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：被告徐建驾驶赣MPXX**小车与原告李志强驾驶的赣MLXX**号小车相撞，经交警部门认定被告徐建负本次事故全部责任，原告李志强不负本次事故责任，该认定符合事实，且经各方方当事人质证均无异议，本院予以确认。原告李志强主张车辆维修费1573元，本院予以支持。原告李志强主张因车辆修理期间误工费400元，因本起事故只造成车辆受损，无人身损害，故本院对其该项主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司自本判决生效后七日内一次性赔付原告李志强汽车维修费人民币1573元。二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨琦二〇一五年十一月三日书记员  余丽
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2015）丰民一初字第1263号原告：余和明，男，1967年12月20日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。委托代理人：饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者。执业证号码：31410131100271。被告：高旗，男，1980年5月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：胡芳芳，女，1981年11月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：861070190。负责人：任柳，系该公司经理。委托代理人：聂志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，系公司副经理。住所地：江西省丰城市。委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。案由：机动车交通事故责任纠纷原告余和明于2015年7月20日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告高旗、胡芳芳、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依法赔偿其各项损失合计人民币75063.6元并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年1月15日18时30分许，被告高旗驾驶赣Ｃ×××××三轮摩托车从白土往丰城方向行驶，行至丰城市小袁线小港镇铜湖村路段时，将正在路旁行走的二轮电动车推车人即原告余和明撞倒，造成原告余和明受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告高旗应负事故的全部责任；原告余和明不负事故责任。事故发生后，原告余和明在丰城市人民医院住院治疗26天，花费医疗费30612.22元。经重新鉴定，原告余和明右上肢功能障碍为十级伤残；误工期为150天，护理期为伤后60天，营养期为伤后60天。另查明，被告高旗驾驶的赣Ｃ×××××三轮摩托车行驶证登记所有人为被告胡芳芳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿在调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告余和明因此次交通事故造成的各项损失共计人民币50000元；二、原告余和明自愿放弃对被告高旗、胡芳芳的诉讼请求及其他诉讼请求；三、案件受理费1677元，依法减半收取839元，原告余和明自愿承担。双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。该协议不违反法律规定，本院予以确认。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊 莺人民陪审员  丁国平人民陪审员  鄢高颖二〇一五年十月二十六日书 记 员  毛剑霞
焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民一初字第00382号原告毋启荣，女，1964年出生。委托代理人陈建民、李明，河南豫和律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行。负责人：方丽君。原告毋启荣与被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处购买理财产品。截至2014年11月在被告处购买理财产品共计620000元。同月被告单位的大堂经理以帮原告购买新理财产品为由骗取原告的理财存折及密码。后在原告未提供身份证及本人不在场的情况下，被告给原告换了新存折，更将原告的存款私自全部转走，在原告行使权力要求打印存折的明细时却又遭到被告拒绝。被告的行为严重侵犯原告的权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行退还原告存款620000元及利息、返利（利息自2014年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）并承担不给取款的违约金（自2015年3月1日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉的被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告毋启荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  孙慧芳二〇一五年十月十三日书 记 员  李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书�2015）山民一初字第00382号原告毋启荣，女，1964年6月26日出生，汉族，住焦作市。委托代理人陈建民、李明，河南豫和律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行。住所地：焦作市焦东南路轮胎小区*号楼*号。负责人：方丽君。原告毋启荣与被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告在被告处购买理财产品。截至2014年11月在被告处购买理财产品共计620000元。同月被告单位的大堂经理以帮原告购买新理财产品为由骗取原告的理财存折及密码。后在原告未提供身份证及本人不在场的情况下，被告给原告换了新存折，更将原告的存款私自全部转走，在原告行使权力要求打印存折的明细时却又遭到被告拒绝。被告的行为严重侵犯原告的权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行退还原告存款620000元及利息、返利（利息自2014年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）并承担不给取款的违约金（自2015年3月1日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉的被告中国邮政储蓄银行焦作市山阳区支行不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告毋启荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  孙慧芳二〇一五年十月十三日书 记 员  李丽霞
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第5163-1号申请人李永强。被申请人吕跃兵。申请人李永强申请诉前财产保全一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对冀F×××××号车辆进行保全。申请人李永强已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李永强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对冀F×××××号车辆予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 雨二〇一五年十月十二日书 记 员 姬朝阳
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）潭中行终字第102号上诉人（原审原告）戴桂华，男，1960年7月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市原种场职工。被上诉人（原审被告）湘潭市农业委员会，住所地湘潭市芙蓉路人民大厦8楼。法定代表人刘良丰，主任。上诉人戴桂华与被上诉人湘潭市农业委员会请求确认行政行为违法并赔偿损失一案，不服湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定，原告戴桂华系湘潭市原种场正式职工。2009年2月12日，原告戴桂华与其所在单位湘潭市原种场签订《农田租赁合同》。2011年5月3日，湘潭市原种场解除该租赁合同。2011年5月25日，被告湘潭市农业委员会主持召开了“关于戴桂华葡萄园的补偿会议”。2014年5月13日，被告湘潭市农业委员会再次就原告戴桂华葡萄园补偿上访问题协调，原告戴桂华的弟弟参加会议。2014年5月20日原告戴桂华就有关葡萄园的问题向湘潭市人民政府申请复议，湘潭市人民政府于2014年8月7日作出驳回行政复议申请决定，原告不服于2015年5月12日诉至法院，要求法院依法：1、确认被告湘潭市农业委员会的具体行政行为过错和违法；2、由被告湘潭市农业委员会赔偿原告戴桂华葡萄园损失118730元；3、由被告湘潭市农业委员会赔偿原告戴桂华青苗损失140000元；4、由被告湘潭市农业委员会赔偿原告戴桂华三年未满产值费185000元。另查明：原湘潭市农业局系湘潭市原种场举办单位，原告戴桂华起诉时所列被告为湘潭市农业局，2015年5月22日，因被告湘潭市农业局是湘潭市2015年政府职能转变和机构改革涉改单位，被告湘潭市农业局的相关职能由湘潭市农业委员会承担。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告戴桂华与湘潭市原种场的《农田租赁合同》是2011年5月3日解除，原告向法院直接提起诉讼是2015年5月12日，已超过法律规定的起诉期限。原告戴桂华与湘潭市原种场签订的土地租赁合同，被告湘潭市农业委员会在该租赁合同签订、履行、解除过程中，没有侵犯其合法权益也不承担法律规定的义务。因此，原告戴桂华所诉不受行政法的调整。综上所述，原告戴桂华的起诉已超过起诉期限且不属于行政案件的受案范围，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第四十六条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回原告戴桂华的起诉。一审裁定送达后，戴桂华不服提起上诉称：一、上诉人经过向湘潭市人民政府行政复议后提起诉讼未超过起诉期限；二、被上诉人在为原种场解除租赁合同过程中，其行使农业行政职能的行政行为过错和违法侵犯了上诉人的合法权益，属于行政案件的受理范围；三、请求法院依法支持上诉人的赔偿请求。被上诉人湘潭市农业委员会答辩称：一、本案性质属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。本案系上诉人与湘潭市原种场提前解除租赁合同引发的民事纠纷，答辩人并非合同一方主体，答辩人的协调化解行为并非行使农业行政主管部门的职责，未行使行政权力。二、上诉人于2011年5月3日与湘潭市原种场解除租赁关系，即使答辩人存在上诉人所称的指示行为，上诉人为此申请行政复议和提起行政诉讼均已超过诉讼时效。本院经二审审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人戴桂华于2009年2月12日与湘潭市原种场签订的土地租赁合同。2011年5月3日，湘潭市原种场解除该租赁合同。被上诉人湘潭市农业委员会并非该租赁合同的一方主体，且在签订、履行、解除过程中，未行使其农业行政管理职能。被上诉人湘潭市农业委员会对于上诉人戴桂华与湘潭市原种场之间民事争议进行协调化解，不是履行其行政职能，对上诉人的权益不产生直接实际的影响，不属于行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人与湘潭市原种场于2011年5月3日解除《农田租赁合同》，上诉人于2014年5月20日向湘潭市人民政府申请复议，2015年5月12日向人民法院提起诉讼，其申请复议和提起诉讼均已超过法律规定的起诉期限。上诉人还提出其经营的葡萄园系被上诉人拆除，但未提供相关证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按一审判决确定的负担，二审案件受理费本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢颖代理审判员  康婷代理审判员  赵祝二〇一五年十月二十一日代理书记员  刘恋附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民保字第5163-1号申请人李永强，男，1968年7月12日出生，汉族，安国市人。被申请人吕跃兵，男，1977年12月27日出生，汉族，安国市人。申请人李永强申请诉前财产保全一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对冀Ｆ×××××号小型轿车进行保全。申请人李永强已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李永强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 雨二〇一五年十月十二日书 记 员 姬朝阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第14978号罪犯王进梅，女，1970年10月25日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）德刑初字第1217号刑事判决,以被告人王进梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后,被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日作出（2005）云高刑终字第2573号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2966号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十五日、二○一四年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王进梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王进梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王进梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：对罪犯王进梅减去有期徒刑一年(刑期自2008年6月25日起至2022年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2406号原告王儒波，居民。委托代理人宋志伟，＊＊＊律师事务所律师。被告高密市友明农产品有限公司。住所地，高密市夏庄镇河崖社区驻地。法定代表人杜启明，经理。被告杜启明，居民。被告山东高密彩虹分析仪器有限公司。住所地，高密市南关路**号。法定代表人邱法林，经理。委托代理人仪晓峰，＊＊＊律师事务所律师。被告邱法林，居民。被告高密市凯旋钢结构建筑有限公司。住所地，高密市柏城镇工业园（全兴大道南段路东）。法定代表人尹焕增，经理。被告尹焕增，居民。原告王儒波与被告高密市友明农产品有限公司（以下简称友明农产品公司）、杜启明、山东高密彩虹分析仪器有限公司（以下简称彩虹仪器公司）、邱法林、高密市凯旋钢结构建筑有限公司（以下简称凯旋建筑公司）、尹焕增民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王儒波未到庭，其委托代理人宋志伟到庭参加诉讼；被告彩虹仪器公司法定代表人未到庭，其委托代理人仪晓峰到庭参加诉讼；被告友明农产品公司法定代表人暨被告杜启明经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼；被告邱法林、被告高密市凯旋钢结构建筑有限公司法定代表人暨被告尹焕增经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王儒波诉称，被告友明农产品公司、杜启明于2014年4月19日向原告借款150万元整，双方约定月息为2%，借款期限为一个月。被告彩虹仪器公司、邱法林、凯旋建筑公司、尹焕增为该笔借款提供担保，担保期限为自借款到期之日起两年，担保方式为连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次追要，被告拒绝偿还，拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告连带偿还原告借款150万元并承担利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告彩虹仪器公司辩称，为友明农产品公司提供担保属实，但该借款是否实际支付不清楚。作为担保人系公司，公司法定代表人邱法林在借款合同、借款借据中的签字系履行职务的行为，不应承担担保责任。被告友明农产品公司、杜启明、邱法林、凯旋钢建筑公司、尹焕增未提出书面答辩意见。经审理查明，2014年4月19日，被告友明农产品公司、杜启明与原告签订借款合同一份，约定向原告借款150万元整，双方约定月息为2%，借款期限为一个月。合同首部的保证企业处加盖了彩虹仪器公司、凯旋建筑公司公章，邱法林、尹焕增分别在该合同法定代表人处以及合同尾部的保证人处签字，为该笔借款提供担保，担保期限为自借款到期之日起两年，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、延迟履行金等实现债权的必要费用。同日，原告通过建设银行转至被告杜启明民生银行账户32.5万元、于2014年4月20日通过建设银行转至被告杜启明民生银行账户42万元、4月21日通过信用社转至被告杜启明民生银行账户61万元、4月22日通过信用社转至被告杜启明民生银行账户7万元，共计转款142.5万元。被告友明农产品公司、杜启明为原告出具150万元借款借据一份，邱法林、尹焕增分别在该借据的借款保证人处签字。借款后被告未偿还本金，也未支付利息。原告主张同日给付被告杜启明现金4.5万元，预扣一个月利息3万元，但未提供其它证据证实。以上事实，有原告提供的借款借据一份、借款合同一份、银行打款凭证四份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告王儒波提供的证据及当事人陈述，可以认定被告友明农产品公司、杜启明向原告借款、被告彩虹仪器公司、邱法林、凯旋建筑公司、尹焕增提供连带责任担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息3万元，另对4.5万元现金亦不能提供充分证据证实，能够确认的实际交付数额为142.5万元，应按此数额返还借款并计算利息。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。对原告要求被告彩虹仪器公司、邱法林、凯旋建筑公司、尹焕增承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方约定彩虹仪器公司、凯旋建筑公司的保证方式为连带责任保证，邱法林、尹焕增未约定保证方式，均应按照连带责任保证承担保证责任，约定保证期间为二年，应自主债务履行期届满之日2014年5月18日起计算二年，至原告2015年6月18日起诉，尚在保证期间内。约定保证范围为借款本金及利息。对该请求，本院予以支持。被告友明农产品公司、杜启明、邱法林、凯旋建筑有限公司、尹焕增未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市友明农产品有限公司、杜启明共同偿还原告王儒波借款本金1425000元及利息损失（本金1425000元，自2014年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；二、被告山东高密彩虹分析仪器有限公司、邱法林、高密市凯旋钢结构建筑有限公司、尹焕增对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人高密市友明农产品有限公司、杜启明追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告承担650元，由被告承担17650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  王朝阳人民陪审员  戴 锦二〇一五年十月二十六日书 记 员  马纪芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第2507号申请执行人赵振华，男，汉族，1931年1月11日出生。被执行人张留江，男，汉族，1961年12月23日出生。关于申请执行人赵振华申请执行被执行人张留江物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第1406号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：被执行人张留江2015年10月7日之内将位于郑州市二七区金海大道83号1号楼南单元附56号的房屋腾空搬出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年十月四日书 记 员 崔晓强