河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初3776号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄平安大街支行，住所地石家庄市平安南大街30号，统一社会信用代码：91130100804404027E。 主要负责人：贾建鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏、薛晓朋，河北朗域律师事务所律师。 被告：河北鼎佳炉业有限公司，住所地石家庄市藁城区机场路只照村西，组织机构代码：79955063-5。 法定代表人：蔡腊寿，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被告：河北瑞和担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦10楼，统一社会信用代码：91130000771328805Q。 法定代表人：杨艳霞，该公司总经理。 被告：蔡腊寿，男，1959年1月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：蔡留俊，男，1984年4月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：彭香桂，女，1984年7月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：赵卜，男，1989年5月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：张紫威，女，1985年12月20日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄平安大街支行（以下简称建行平安大街支行）与河北鼎佳炉业有限公司（以下简称鼎佳公司）、被告河北瑞和担保服务有限公司（以下简称瑞和担保公司）、蔡腊寿、蔡留俊、彭香桂、赵卜、张紫威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行平安大街支行委托诉讼代理人陈鹏、薛晓朋，被告鼎佳公司委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。被告瑞和担保公司、张紫威、蔡腊寿、蔡留俊、彭香桂、赵卜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行平安大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告鼎佳公司偿还借款本金4739343.96元及利息、罚息和复利（截止至2017年3月21日为194167元，之后至实际还清之日止按合同约定利率计算）；2、被告瑞和担保公司、蔡腊寿、蔡留俊、彭香桂、赵卜、张紫威对上述全部债务承担连带保证责任；3、对瑞和担保公司在建行石家庄建华南大街支行开立的账号为13×××97内的2000万元保证金在本笔债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告鼎佳公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告鼎佳公司向原告借款4799477.54元，借款期限为12个月，贷款利率为基础利率上浮102个基点，按月结息，逾期还款上浮50%计算罚息。还本计划为2016年8月28日还本金1799477.54元，2016年9月28日还本金300万元。同日，原告与被告瑞和担保公司签订《保证合同》，约定该被告为上述贷款合同提供连带责任保证。此外，2015年7月10日，中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（以下简称建行省分行营业部）与被告瑞和担保公司签订《最高额保证质押合同》，约定原告对被告瑞和担保公司在建行石家庄建华南大街支行开设的保证金账户内保证金2000万在本案债权范围内优先受偿。另，2014年8月26日，原告分别与被告蔡腊寿、赵卜及张紫威、蔡留俊及彭香桂签订《最高额保证合同（自然人版）》，约定由各被告为原告与被告鼎佳公司在2014年8月26日至2017年8月25日期间签订的借款合同中最高额550万元范围内提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告于2015年10月26日向被告鼎佳公司发放贷款4799477.54元。贷款到期后，各被告未按约定偿还贷款本息。 被告鼎佳公司辩称，1、借款属实，对尚欠本金金额无异议，但不同意承担罚息及复利；2、被告在借款时向瑞和担保公司交纳了保证金50万元并提供蔡留俊的房产作为反担保，被告瑞和担保公司擅自处分反担保财产，要求从欠款中扣除；3、原告放款主要基于其与瑞和担保公司之间的保证合同，本笔借款应由瑞和担保公司优先偿还。 被告瑞和公司、蔡腊寿、蔡留俊、彭香桂、赵卜、张紫威未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《保证合同》、《最高额保证金质押合同》、《担保合作协议》、担保意向书、贷款账务交易明细报表等证据，被告鼎佳公司依法提交了《公证书》、石家庄市存量房买卖合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所述事实予以确认。另，此笔贷款是对旧贷款的展期。《人民币流动资金贷款合同》第四条第二款约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，第十条第四款第七项约定借款逾期自逾期之日至本息全部清偿之日止按合同约定的罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。《最高额保证合同（自然人版）》第三条第二款约定，展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。被告鼎佳公司称向被告瑞和担保公司交纳保证金50万元，但未提供证据。 另，2015年7月10日，建行省分行营业部与被告瑞和担保公司签订《最高额保证金质押合同》，约定该合同担保的主合同为建行河北省分行（含所辖各分支机构）与被告瑞和担保公司承担保证责任的债务人在2015年7月10日至2016年7月10日期间签订的人民币流动资金贷款合同、出具保函协议及／或其他法律性文件，被告瑞和担保公司在合同签订之日起10个工作日内将2000万元的保证金存入保证金专户，该最高额保证金质押的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）……而发生的费用，债务人不履行主合同项下到期债务……建行河北省分行（含所辖各分支机构）有权从上述保证金专户划收相应款项。合同附件之《存量业务确认清单》所列贷款业务包括本案所涉及贷款。此前，被告瑞和担保公司已将2000万元存入保证金专户（开户行：建行石家庄建华南大街支行开立，保证金专户账号：13×××97）。 本院认为，原告与各被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《保证合同》均合法有效。被告鼎佳公司未按合同约定偿还贷款本息，属违约行为，现借款已到期，原告要求被告鼎佳公司偿还全部贷款本息并支付罚息及复利，符合合同约定，且不违反中国人民银行的相关规定，故对被告鼎佳公司辩称原告收取复利违反规定及其为格式条款的抗辩理由，不予采信。被告瑞和担保公司应按照合同约定对被告鼎佳公司所欠原告的借款本息承担连带责任。关于原告对被告瑞和担保公司的风险保证金是否享有优先受偿权问题，上述贷款均发生在最高额保证金质押合同所担保的期间内，属于风险保证金所担保的范围，且上述风险保证金已存入双方约定的保证金专户中，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”故原告要求对被告瑞和担保公司的风险保证金在债权范围内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。关于被告鼎佳公司与被告瑞和担保公司之间的反担保合同关系，与本案审理的金融借款合同非同一法律关系，不应一并处理，故被告鼎佳公司主张反担保财产从欠款中扣除，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北鼎佳炉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄平安大街支行借款本金4739343.96元及利息、罚息和复利（截止至2017年3月21日为194167元，之后至实际还清之日止按合同约定利率计算）； 二、被告河北瑞和担保有限公司、蔡腊寿、蔡留俊、彭香桂、赵卜、张紫威对上述债务承担连带清偿责任，各被告承担保证责任后，有权向被告河北鼎佳炉业有限公司追偿； 三、被告河北鼎佳炉业有限公司如不履行还款义务，原告有权对被告河北瑞和担保有限公司质押的风险保证金（开户行：建行石家庄建华南大街支行开立，保证金专户账号：13×××97）优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46268元、保全费5000元及公告费560元，由七被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  梁增兵 人民陪审员  李桂华 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  刘 杰