wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执227号之二申请执行人：重庆凯米佳机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科技产业园8号地块1幢2，组织机构代码30498768-4。法定代表人：辛大义，该公司总经理。被执行人：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村六社。法定代表人：王歆，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆凯米佳机械有限公司与被执行人重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年四月二十四日书记员  罗 龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0782执6786号之三申请执行人张奎,男,1974年4月19日出生,住四川省蓬安县。被执行人姜文明,男,1974年6月5日出生,住安徽省六安市金安区。被执行人张爱平,女,1978年7月18日出生,住兰溪市。本院于2016年8月5日依据(2016)浙0782执6786号执行裁定书，查封了被执行人张爱平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。现本院于2017年4月10日10时至2017年4月11日10时止依法在义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人张爱平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车一辆。2017年4月11日陈韩英（身份证号码：）以71000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张爱平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年四月二十四日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016)浙0782执6786号之三金华市车辆管理所：关于申请执行人张奎与被执行人姜文明、张爱平民间借贷纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执6786号之三执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项:解除对被执行人张爱平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车的查封。附:（2016)浙0782执6786号之三执行裁定书一份二0一七年四月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执6786号之三申请执行人张奎，男，1974年4月19日出生，住四川省蓬安县。被执行人姜文明，男，1974年6月5日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人张爱平，女，1978年7月18日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人张奎与被执行人姜文明等民间借贷纠纷一案中，被执行人张爱平所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已拍卖，申请执行人张奎分配得执行款56292.35元（包含评估费2600元）。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月三十一日代书记员 王子英
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3396号罪犯张开洪，男，1973年4月25日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2006年5月26日作出(2006)莆刑初字第24号刑事判决，以被告人张开洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交500元），继续追缴非法所得1900元。判决生效后，交付执行。因罪犯张开洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。2014年12月12日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年8月7日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张开洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张开洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十月至二O一六年十二月累计获达标分十七点四分，获得二O一四、二O一五、二O一六年监狱表扬。经折算为2760分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币1000元。本院认为，罪犯张开洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张开洪属于犯抢劫罪被判无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张开洪予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一七年四月七日书 记 员  韦 婷
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初1866号原告天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦2106室。统一社会信用代码：91120223773623103B。法定代表人葛永刚，职务总经理。委托代理人来凤，该公司职员。被告关世武，男，1970年2月8日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市宇泰物业管理有限公司诉被告关世武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。原告于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 杨宝忠二〇一七年四月二十六日法官助理 赵德占书 记 员 李红艳
河南省洛阳�涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初5172号原告:洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。法定代表人：郭金明，职务：经理。委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。被告：洛阳市车安汽车维修服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道140号。法定代表人：李新安，职务：经理。被告：李震，男，1994年6月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，住河南省温县。原告洛阳市博晟投资有限公司诉被告洛阳市车安汽车维修服务有限公司、李震为借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年四月十四日书记员  李冰冰
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第1104号之一原告：常维林，住永吉县。被告：国映红，住永吉县。第三人：田洵，住永吉县。本院在审理原告常维林诉被告国映红、第三人田洵民间借贷纠纷一案中，常维林于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许常维林撤回起诉。案件受理费8050元退回常维林。审 判 长  赵志刚人民陪审员  林玉莲人民陪审员  苗春艳二〇一七年四月二十日书 记 员  沈 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初5172号原告:洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。法定代表人：郭金明，职务：经理。委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师。被告：洛阳市车安汽车维修服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道140号。法定代表人：李新安，职务：经理。被告：李震，男，1994年6月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，住河南省温县。原告洛阳市博晟投资有限公司诉被告洛阳市车安汽车维修服务有限公司、李震为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市博晟投资有限公司委托代理人张茂锋到庭参加了诉讼，被告洛阳市车安汽车维修服务有限公司、李震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳市博晟投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洛阳市车安汽车维修服务有限公司向原告偿还借款101250元及逾期利息（按照月息2%自2011年11月15日至确定还款之日止）；2、请求判令被告李震对被告洛阳市车安汽车维修服务有限公司应承担的借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，被告洛阳市车安汽车维修服务有限公司、李新安因项目资金周转为由向原告借款23万元整，同日原告将101250元转入被告洛阳市车安汽车维修服务有限公司、李新安的银行账户。合同到期后，上列被告均未按照约定履行偿还义务，被告洛阳市车安汽车维修服务有限公司在2012年1月最后偿还借款9200元后不再对原告进行偿还。原告多次要求二被告履行偿还义务，但二被告以种种理由推脱，不予归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告洛阳市车安汽车维修服务有限公司未到庭（缺席）。被告李震未到庭（缺席）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，原告洛阳市博晟投资有限公司向被告洛阳市车安汽车维修服务有限公司法定代表人李新安转账支付101250元。同日，原告洛阳市博晟投资有限公司与被告洛阳市车安汽车维修服务有限公司、李震签订《投资保证合同》及《投资确认书》各一份，约定：原告向被告洛阳市车安汽车维修服务有限公司提供资金23万元，使用期限自2011年8月23日至2011年11月22日，月利率为1.5%；被告李震为本合同投资资金提供连带责任保证，若使用到期借款人没有按时还款，保证人应在到期后三日内无条件向原告代偿。庭审中，原告称被告于2012年1月份支付原告9200元，剩余款项未付，故原告诉至本院。以上查明事实由原告向本院提交的《投资保证合同》、《担保保证合同》、《投资确认书》、银行转账凭证等证据在卷资证。本院认为，合法的民间借贷行为应受到法律保护。原告洛阳市博晟投资有限公司与被告洛阳市车安汽车维修服务有限公司、李震签订的《投资保证合同》、《投资确认书》均系当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，故原、被告均应当按照合同约定履行义务。原告向被告洛阳市车安汽车维修服务有限公司支付了借款101250元，被告洛阳市车安汽车维修服务有限公司未如期偿还借款，已经构成违约，故被告洛阳市车安汽车维修服务有限公司应当承担偿还借款及利息的责任。原告向被告实际支付了借款101250元，故应当认定该数额为借款本金。合同约定的借款月利率为1.5%，不超过法律规定标准，本院予以支持。庭审中，原告称被告洛阳市车安汽车维修服务有限公司于2012年1月份支付原告9200元，被告并未提出相反的证据予以抗辩，故本院对于原告的陈述予以采信。按照1.5%的利率计算，被告支付的9200元应当视为支付利息7594元，剩余款项1606元应当视为偿还本金。故被告洛阳市车安汽车维修服务有限公司应当偿还原告借款99644元及利息，利息应当自2012年1月24日起按照月利率1.5%计算。被告李震作为连带保证人，应当对本案借款承担连带清偿责任。被告洛阳市车安汽车维修服务有限公司、李震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳市车安汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市博晟投资有限公司偿还借款99644元及利息，利息以99644元为基数，自2012年1月24日起按照月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告李震对上述第一项还款义务承担连带责任。三、驳回原告洛阳市博晟投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2325元（缓交），由被告洛阳市车安汽车维修服务有限公司、李震共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年四月十七日书 记 员  李冰冰
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初502号原告：王某，女。被告：彬县鸭河湾村委会。法定代表人：杨西西，男，该村村主任。被告：彬县鸭河湾第五小组组长。法定代表人：杨西西，男，该组组长。本院在审理原告王某与被告彬县鸭河湾村委会、彬县鸭河湾第五小组组长侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告王某承担。审判员  史智昶二〇一七年四月十九日书记员  池 凯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初426号原告：雷开明，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张先燕，女，1989年07月21日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告雷开明与被告张先燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。经审理发现有不宜适用简易程序（小额诉讼）的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告雷开明到庭参加了诉讼，被告张先燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷开明向本院提出诉讼请求：1、被告即时偿还原告借款15000元和利息（注：利息按现行银行借贷款月息2%计算自2016年1月18日至付清为止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于被告经济困难（当时言明给其兄弟上户使用），于2015年1月10日左右向原告借款8000元，又于2015年1月17日向原告借款7000元，两次共计向原告借款15000元，被告当时亲手立下借条一张，也盖了手印，并说明2016年1月17日还款，被告还用本人给予担保。经原告多次催收，被告至今下落不明，亦未履行支付本息义务，现起诉来院，请求法院判决。被告张先燕未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下，原告雷开明与被告张先燕系朋友关系，被告张先燕因生活开支需要，于2015年1月17日向原告雷开明借现金，同日被告张先燕出具借条一张，约定借款金额为15000元，还款期限为2016年1月17日。借条上未约定借款利息。被告张先燕在借条上签字。该借款经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院判决。上述事实，有原告的陈述、借条原件、雷开明身份证复印件及张先燕身份信息表等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案原告雷开明与被告张先燕签订了借条一份，对借款的时间、金额、期限做了约定，并在借条上签字确认。上述事实能够认定原告雷开明与被告张先燕之间的民间借贷关系成立。借款到期后，原告雷开明要求被告张先燕偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条里未约定期内利率和逾期利率，现原告以15000元为本金，按月利率2%计算自2016年1月18日起至付清之日止计息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因此，原告向被告主张从自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张先燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先燕返还原告雷开明借款15000元及利息（利息以15000元为本金，按年利率6%计算，从2016年1月18日起至付清之日止），于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告雷开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张先燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李钰娟人民陪审员  徐仁格人民陪审员  卿胜全二〇一七年四月二十八日书 记 员  谢友雁
福建省石狮市�民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5793号之一申请执行人：石狮市富银小额贷款有限公司，住所地福建省石狮市东港路世府名门一楼。组织机构代码：57474917-6。法定代表人林和平，该公司董事长。被执行人：王子朴，男，汉族，1969年10月3日出生，住福建省石狮市。被执行人：尤妮娜，女，汉族，1971年2月8日出生，住福建省石狮市。本院于2016年10月18日立案执行申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司与被执行人王子朴、尤妮娜金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6316号民事判决书，被执行人王子朴、尤妮娜应支付申请执行人石狮市富银小额贷款有限公�款项1000000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人王子朴、尤妮娜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王子朴、尤妮娜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王子朴、尤妮娜纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王子朴、尤妮娜有可供执行的财产。现被执行人王子朴、尤妮娜尚有款项1000000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市富银小额贷款有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月六日书 记 员  许雅雯
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0192民初141号申请人：徐声汤，男，1953年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请人：洪金秀，女，1963年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。被申请人：王自云，女，1971年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：姜斌，男，1969年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理申请人徐声汤、洪金秀与被申请人王自云、姜斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人王自云、姜斌所有的位于南昌经济技术开发区皇姑路179号二区3号楼1单元202室住宅一套，并且提供了案外人黄少华、王桂兰所有的位于南昌英雄经济技术开发区冠山南大道4栋1单元301室住宅一套作为担保，并且黄少华、王桂兰承诺如因保全错误导致被申请人遭受损失的，愿意承担赔偿责任。本院认为，申请人徐声汤、洪金秀的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。同时，对案外人黄少华、王桂兰提供担保的上述房屋一并进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王自云、姜斌所有的位于南昌经济技术开发区皇姑路179号二区3号楼1单元202室住宅一套（权证号：赣（20**）南昌市不动产权第1124661号）；二、查封案外人黄少华、王桂兰所有的位于南昌英雄经济技术开发区冠山南大道4栋1单元301室住宅一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊滨滨二〇一七年三月一日书记员  付晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4220号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，地址：榆林市榆阳区。负责人胡涛，系该银行行长。委托代理人高宝，男，汉族，生于1983年12月28日，榆林市榆阳区。被告高增无，男，生于1955年6月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被告甄改兰，女，生于1955年12月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被告高虎保，男，生于1984年1月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被告赵玉碧，男，生于1959年5月12日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告高增无、甄改兰、高虎保、赵玉碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行撤诉处理。审判员  张晓涛二〇一七年五月二十五日（院印）书记员  叶晓明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2715号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：党富祥，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与党富祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初330号原告：段太军，男，汉族，1971年8月18日出生，重庆市大足区人。被告：郑天沛，男，汉族，1971年5月14日出生，重庆市大足区人。原告段太军诉被告郑天沛合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，适用普通程序，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员李义梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告段太军到庭参加诉讼，被告郑天沛经本院依法公告送达期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告即时归还欠款49998元及利息（按银行同期贷款利息计算）；二、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为以49998元为基数，从2015年5月13日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止。事实及理由：原告与被告认识，被告因经营活动所欠原告因转让在贵州六盘水的门市费用49998元（含门市的灯具、门市租金等折合款），被告于2015年5月13日亲手写下字据及欠条一份，未约定还款时间。后经原告多次催收，被告仍未清偿欠款，原告遂起诉来院，诉请如前。被告郑天沛未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑天沛经本院公告送达期满后未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：原告与被告认识。2015年5月13日，被告向原告出具欠条一份，上载明：“今郑天沛欠到段太军转让六盘水灯具门市内包含灯具、房租费等所有共计人民币49998.00元，大写：肆万玖仟玖佰玖拾捌元正。注：门市所有一切及所有权在当日转让给郑天沛，由郑天沛经营及所有。欠款人：郑天沛2015.5.13日”，被告在欠条上签名。现原告以多次催收未果为由，向本院提起如上诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，根据原告提交的被告签字确认的欠条，可认定原告与被告之间存在合同关系，双方是在自愿、公平的基础上进行合法交易，双方虽未签订书面合同，但其口头订立的合同仍合法有效，应当受到法律保护，被告应按照欠条履行付款义务。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告起诉要求被告支付欠款49998元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，虽然原、被告未约定延期付款的利息，但被告长期占用原告资金不予支付，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，故对原告要求被告支付资金占有期间利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持，具体计算方式：以49998元为基数，从权利主张之日起（起诉之日即2017年1月6日）至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑天沛在本判决生效后十日内向原告段太军支付欠款49998元及资金占用损失（以49998元为基数，从2017年1月6日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告段太军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告郑天沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 王 锋代理审判员 方 蕾人民陪审员 李义梅二〇一七年四月十日书 记 员 熊 艺
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初1561号之一原告:武汉振新混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街唐涂村村委会办公楼105室。法定代表人：陈之胜，董事长。被告：新六建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。法定代表人：王燕成，董事长。原告武汉振新混凝土有限公司因买卖合同纠纷于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被告新六建设集团有限公司的银行存款3067615.03元予以冻结或查封、扣押其他等额财产。原告武汉振新混凝土有限公司以其所有的车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车载式混凝土泵车两辆、车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的混凝土搅拌运输车三辆提供担保。经审查，本院依法作出（2017）鄂0115财保25号民事裁定书，并实施冻结了被告新六建设集团有限公司的银行存款3067615.03元，期限一年；查封原告武汉振新混凝土有限公司所有的车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车载式混凝土泵车两辆、车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的混凝土搅拌运输车三辆,期限为二年。此后，原告武汉振新混凝土有限公司向本院申请撤诉，本院经审查准许原告武汉振新混凝土有限公司撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告新六建设集团有限公司银行存款3067615.03元的冻结。二、解除对原告武汉振新混凝土有限公司所有的车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的车载式混凝土泵车两辆、车牌号分别为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的混凝土搅拌运输车三辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  宋任忠二〇一七年四月二十一日书记员  刘 君
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1821号申请执行人：郑桂兰，女，1970年1月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：黄建生，男，1967年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张美兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人郑桂兰与被执行人黄建生、张美兰借款合同纠纷一案中，经查，南平市建阳区公安局已立潭公（经侦）立字（2016）00008号对黄建生涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且根据南平市建阳区人民检察院出具的情况说明，本案的申请执行人未被列入黄建生涉嫌非法吸收公众存款案的对象，后我院于2017年3月22日将本案移送南平市建阳区公安局侦查。除此外本院已另案冻结、划拨被执行人的银行存款，另案查封被执行人车辆。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为借款本金10000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年四月六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0105行初15号原告张德石，男，1949年12月24日出生，，汉族，画家，住天津市河东区，户籍在天津市河北区。被告天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。法定代表人张进，主任。委托代理人沙宁，天津市河北区建设管理委员会干部。第三人天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路169号。法定代表人孙守亮，经理。委托代理人崔旭，天津市河北区建设开发公司干部。本院在审理原告张德石诉被告天津市河北区建设管理委员会确认被告强制拆迁行为违法一案中，原告张德石于2017年4月6日申请撤诉。经审查，原告张德石系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张德石撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  史洪雁二〇一七年四月十日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执604号之一申请执行人潘增勇，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人杜锡朝，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于潘增勇诉杜锡朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜锡朝应向申请执行人潘增勇归还借款本金100000元及利息（利息自2016年3月10日起按照年利率24%计算至实际清偿日止），负担本案受理费1258元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人潘增勇向本院申请执行。本案执行费1771元。在执行过程中，经查，被执行人杜锡朝名下位于禅城区环市镇××街××号是本案被执行人杜锡朝名下房产被另案查封。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案待参与分配，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执604号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年四月二十五日书记员  彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执604号之一 申请执行人潘增勇，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人杜锡朝，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于潘增勇诉杜锡朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜锡朝应向申请执行人潘增勇归还借款本金100000元及利息（利息自2016年3月10日起按照年利率24%计算至实际清偿日止），负担本案受理费1258元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人潘增勇向本院申请执行。本案执行费1771元。 在执行过程中，经查，被执行人杜锡朝名下位于禅城区环市镇××街××号是本案被执行人杜锡朝名下房产被另案查封。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案待参与分配，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执604号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年四月二十八日 书记员  彭嘉诚
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2012）龙民破字第2-9号申请人：永吉县酶制剂厂破产清算组。2017年4月24日，永吉县酶制剂厂破产清算组向本院提出申请，永吉县酶制剂厂破产清算组已经对破产人的破产财产分配完毕，破产人已无财产可供分配，请求本院终结永吉县酶制剂厂破产清算程序。本院认为，破产人永吉县酶制剂厂已无财产可供分配，依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结永吉县酶制剂厂破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 张 弘审 判 员 李 赞代理审判员 孙 丹二〇一七年四月二十八日代理书记员 庄碧维
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2012）龙民破字第2—9号申请人：永吉县酶制剂厂破产清算组。2017年4月24日，永吉县酶制剂厂破产清算组向本院提出申请，永吉县酶制剂厂破产清算组已经对破产人的破产财产分配完毕，破产人已无财产可供分配，请求本院终结永吉县酶制剂厂破产清算程序。本院认为，破产人永吉县酶制剂厂已无财产可供分配，依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结永吉县酶制剂厂破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 张 弘审 判 员 李 赞代理审判员 孙 丹二〇一七年四月二十八日代理书记员 庄碧维
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0305民初1435号之一原告：王培成，男，1956年9月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：许新雷，男，1988年10月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：太平财产保险有限公司淄博市高青支公司，住所地：高青县中心路北首东侧1号。原告王培成诉被告许新雷、太平财产保险有限公司淄博市高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王培成于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为36000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为36000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐美弘二〇一七年四月十九日代理书记员  孙龙振
尚未生效
不能上网
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2480号申请人：白咸孝，男，1968年1月15日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被申请人：董丙清，男，1950年5月5日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。申请人白咸孝与被申请人董丙清民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人董丙清银行存款3.5万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人白林帅自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆及申请人交纳保证金3500元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即担保人白林帅名下的鲁Ｐ×××××号奇瑞牌小型轿车一辆。二、冻结被申请人董丙清银行存款3.5万元或查封其相应价值的财产。案件申请费370元，由白咸孝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年四月十七日书记员  肖云欣
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执360号李某某：你与白某某健康权纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于2017年3月9日作出的(2017)皖1204民初379号判决，已发生法律效力。申请执行人白某某于二Ｏ一七年五月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还欠款3113.92元及利息。（2）申请执行费50元开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2480号原告：白咸孝，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：高秀英，女，1965年6月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区，系原告之妻。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：董丙清，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区�原告白咸孝与被告董丙清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高秀英、赵东升，被告董丙清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白咸孝向本院提出诉讼请求：判令被告董丙清立即清偿借款本金20000元及至实际还款日的利息。事实和理由：2011年3月19日，被告向原告借款20000元，并约定利息为每年2400元，同时被告向原告出具了借条。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告董丙清答辩称，我欠原告本金已经还清，只是利息未付。原告所持借据不是我本人书写，是我摁的指纹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：2011年3月19日，被告向原告出具欠据“今借到白咸孝现金贰万元整，利息每年2400元”，被告在该借据上摁有指纹。诉讼期间，被告未向本院提交已将该笔借款还清的证据。本院认为，被告向原告借款20000元的事实有当事人陈述、借据在卷为凭，足以认定。被告辩称已还清该笔借款未提交证据，且原告不予认可，本院对被告之辩不予认定。原被告之间的借贷关系及约定的借款利率不违反法律禁止性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。故被告应偿还原告借款并支付约定的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》二十六条之规定，判决如下：一、董丙清于判决生效后十日内偿还白咸孝借款本金20000元及利息（自2011年3月19日至付清之日以20000元为基数按年利率12%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元减半收取330元，财产保全费370元由被告董丙清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 ：肖际森二〇一七年八月十四日书记员 ：陈广芹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖1204执360号申请执行人：白某某，女，1976年5月4日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李某某，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2017)皖1204民初379号民事判决书，被执行人李某某赔偿白某某损失3098.92元。但被执行人李某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某银行存款3163.92元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一七年五月二十二日书记员 ＸＸ晨
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初116号原告：宝鸡美石新材料有限公司。住所地:陕西省凤翔县川口河工业园。法定代表人：付秀莲，任公司执行董事。委托代理人：王少君，陕西康佳律师事务所律师，一般代理。被告：张引军，男。原告宝鸡美石新材料有限公司（以下简称宝鸡美石公司）与被告张引军买卖合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宝鸡美石新材料有限公司委托代理人王少君、被告张引军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告宝鸡美石公司诉称：2014年3月至7月1，被告向原告购买白灰，货款共计190405元，被告支付了5万元，尚欠货款140405元，经原告多次催要至今未付。现起诉请求：请求被告支付货款140405元，赔偿利息损失14760元（自2014年8月1日至2016年12月31日期间，利率按月利率4.35计算）并请求按照贷款利率将利息计算至支付之日；案件受理费由被告负担。被告张引军答辩称：被告受雇于郝亚峰在工地接受原告发来的白灰，但未参与洽谈买卖白灰及支付货款5万元，故认为原告货款应由郝亚峰支付，不应该由其支付。原告宝鸡美石公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1.原告财务记账凭证2份、应收账款明细分类帐1份。2.被告张引军书写的欠条一张、收条21张。以上两组证据证明被告购买原告白灰的数量及价款。3.中国电信公司通话详单一份，证明原告向被告催款的事实。4.证人雒某某出庭作证，证明雒某某作为原告公司员工，曾去被告家中催要过货款。被告张引军未提供证据。对原告提供的4组证据，被告质证意见如下：对证据1和4不予认可，认为证据1系原告单方记账，证据4对证人不认识，也没去其家中催要过货款；对证据2、3认可，认为欠条及收条系其书写。结合被告质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据2、3没有异议，对证据1、4有异议，但本院认为，证据1中原告的记账能与证据2中的欠条及收条相印证，能证明给被告拉运白灰的数量及价格，证据4证人雒某某证明向被告催要款项的事实能与证据4相印证，故本院认为原告提供的4组证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据上述认证，查明如下事实：原告公司出售白灰产品，2014年3月至7月，原告向被告供应块灰，货款共计190405元，除已支付的50000元外，欠140405元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告供应了块灰，被告就应向原告支付相应的价款，现被告未支付构成违约，虽被告辩称其受雇于郝亚峰在工地收取块灰，货款应该由郝亚峰支付，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提供的证据能证明买卖合同的买方系被告，但被告对自己的辩称没有提供证据，对其辩称不予支持,故对原告请求被告支付货款140405元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求的利息损失，因原告未举证证明双方约定付款期限，故本案按原告起诉日2017年1月5日起支持被告支付原告140405元货款至货款付清之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，对原告请求的其余利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张引军于判决生效后十五日内支付原告宝鸡美石新材料有限公司货款140405元并按年利率4.35%支付该货款自2017年1月5日起至付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宝鸡美石新材料有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费3400元减半收取1700元，由原告负担200元，被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任红霞二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 成
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初882号原告易忠萍，住宝鸡市陈仓区天王镇。被告姜波，住宝鸡市陈仓区天王镇。委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。原告易忠萍诉被告姜波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告易忠萍于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易忠萍的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易忠萍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告易忠萍负担。审判员  闫浩二〇一七年四月十三日书记员  高媛
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执116号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人杨生雷。被执行人丁增芹。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人杨生雷，丁增芹追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权36002.13元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十一日书记员  刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执30号申请执行人王洪国。被执行人姚立刚。被执行人赵海梅，系被告姚立刚妻子。本院在执行申请执行人王洪国与被执行人姚立刚，赵海梅追偿权一案过程中，就申请执行人申请执行的债权51073元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十一日书记员  刘 正
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6145号原告:某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：史某某，男，汉族，住湖南省永兴县。原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某银行湖南省分行）诉被告史某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.史某某向某银行湖南省分行偿还信用卡透支款本金387114.77元及截至2016年7月17日的利息141979.23元、滞纳金12957.54元，并支付以欠款本金387114.77元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由史某某负担。事实和理由：史某某在某银行湖南省分行办理了一张卡号为***的龙卡信用卡，史某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月17日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计542051.54元。某银行湖南省分行多次催收，史某某仍不归还。某银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。被告史某某未予答辩。原告某银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明史某某向某银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明史某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行湖南省分行对史某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告史某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：史某某向某银行湖南省分行申请办理了一张卡号为***的信用卡。史某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如史某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如史某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如史某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行湖南省分行有权依法冻结史某某的账户，收回、停用史某某的信用卡。某银行湖南省分行向史某某发放信用卡后，史某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月17日，史某某累计拖欠某银行湖南省分行透支款本金387114.77元、利息141979.23元、滞纳金12957.54元（其中2014年9月的滞纳金为1220.48元，2014年10月的滞纳金为2522.1元，2014年11月的滞纳金为3908.05元）。本院认为：某银行湖南省分行根据史某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。史某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。史某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月17日，史某某已拖欠某银行湖南省分行透支款本金387114.77元、利息141979.23元，该款应予以偿还。因此，某银行湖南省分行要求史某某偿还截至2016年7月17日的欠款本金387114.77元、利息141979.23元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行湖南省分行要求史某某支付截至2016年7月17日的滞纳金12957.54元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行湖南省分行应当在史某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向史某某进行追索。而某银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了史某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就史某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。史某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年9月的1220.48元，2014年10月的2522.1元，2014年11月的3908.05元，共计7650.63元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为***的信用卡透支款本金387114.77元；二、史某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2016年7月17日为141979.23元，2016年7月17日之后的利息，以欠款本金387114.77元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、史某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡滞纳金7650.63元；四、驳回某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9221元，由史某某负担9100元，由某银行股份有限公司湖南省分行负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年四月二十四日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1134号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人王建国，行长。被执行人：谢梅钗，女，1984年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人谢梅钗信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年四月二十五日书 记 员  李家骥
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初3419号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号），统一社会信用代码911201037466869501。主要负责人：游勤，该行行长。委托诉讼代理人：赵国新，该分行职员。委托诉讼代理人：刘中浩，该分行职员。被申请人：何晓璐，女，1977年12月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司天津分行与被告何晓璐金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司天津分行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人何晓璐名下价值2141173.59元的财产采取财产保全措施。申请人兴业银行股份有限公司天津分行已提供兴业银行股份有限公司天津分行的《诉讼财产保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告何晓璐名下坐落于天津市北辰区万科新城风铃苑10-08号房产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一七年四月十一日书记员  闫炳宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民申2号再审申请人彭先伦（原审被告），男，1970年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。委托代理人陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师（特别授权）。被申请人刘大刚（原审原告），男，1969年4月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。委托代理人杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被申请人陈德珍（原审被告），女，1976年12月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。被申请人彭裕奎（原审被告）男，1968年11月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住大足区。被申请人重庆杰伦五金科技股份有限公司（原审被告），组织机构代码：69122675-3，住所地：重庆市大足区，法定代表人：陈德珍，系经理。被申请人重庆大裕和房地产有限责任公司（原审被告），组织机构代码：69390191-9，住所地：重庆市大足区。法定代表人：彭裕奎，系经理。再审申请人彭先伦因与被申请人刘大刚、陈德珍、彭裕奎、重庆杰伦五金科技股份有限公司、重庆大裕和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0111民初732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭先伦申请再审称，（2016）渝0111民初732号民事判决存在明显错误，原审法院适用程序不当，认定事实不清，请求法院撤销该案，并进行再审。本院经审查后认为，刘大刚诉彭先伦、陈德珍、彭裕奎、重庆杰伦五金科技股份有限公司、重庆大裕和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院通过法院专递送达诉讼文书未果时，及时采用公告送达方式并依法缺席审理和判决，并无不当，彭先伦认为本案适用程序错误的理由不能成立；在申诉复查期间，彭先伦向本院提交的证据不能证明其还款对象是本案的原告刘大刚，该证据不足以证明其另行还款事实的存在，其认为原判事实不清的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭先伦的再审申请。审判长 谷 穗审判员 段光元审判员 高毅明二〇一七年四月二十八日书记员 唐 霸
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1661号申请人：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号。负责人：杨梅，该行行长。委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：杨婷婷，女，1983年11月15日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。被申请人：杨官武，男，1956年3月6日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇。长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与杨婷婷、杨官武金融借款合同纠纷一案，申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨婷婷、杨官武的银行存款345万元或查封、扣押价值相当的财产�申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨婷婷、杨官武的银行存款345万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年四月二十八日法官 助理  温 怡书 记 员  江 雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初492号原告哈尔滨龙发容器封头制造有限公司，地址哈尔滨市松北区浦东路2577号。法定代表人翁发，职务总经理。委托代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被告梁晓岩，男，汉族，1980年2月5日出生，住哈尔滨市香坊区。委托代理人于英杰（系梁晓岩配偶），住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨龙发容器封头制造有限公司诉被告梁晓岩劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。本案在审理过程中，哈尔滨龙发容器封头制造有限公司向黑龙江省高级人民法院申请撤销（2016）黑01民终2731号民事判决书，且黑龙江省高级人民法院已经立案审查。本院经审查认为，本案必须以上述再审案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志兵二〇一七年四月二十六日书记员  张越超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初492号原告哈尔滨龙发容器封头制造有限公司，统一社会信用代码912301097690834078（1-1），地址哈尔滨市松北区浦东路2577号。法定代表人翁发，职务总经理。委托诉讼代理人崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被告梁晓岩，男，1980年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人于英杰（系原告妻子），住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨龙发容器封头制造有限公司（以下简称龙发公司）诉被告梁晓岩劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。因本案须以另案的再审审理结果为依据，本院于2017年4月26日将本案中止审理，2017年8月3日恢复审理，本院依法适用简称程序，公开开庭进行了审理。原告龙发公司委托诉讼代理人崔宝华、被告委托诉讼代理人于英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙发公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2015年8月至12月（5个月）工资共计9314.45元；不支付2016年1月至12月工资，共计12个月（每月支付标准参照龙发公司为梁晓岩补缴2016年1月至12月保险费的缴费基数扣除应由梁晓岩个人缴纳的部分保险费所余部分逐月计算）；2.判令原告不承担被告补缴2016年1月至12月的各项社会保险。事实和理由：哈松劳人仲字〔2017〕第1号仲裁裁决程序违法，剥夺了其参加庭审的权利。该裁决认定事实错误，剥夺了其享有单方面与梁晓岩解除劳动合同的权利。被告梁晓岩辩称，仲裁程序合法；其与龙发公司无固定期限劳动合同仍然有效存在；龙发公司要求解除劳动合同缺乏法律依据，梁晓岩是否具备劳动能力需要劳动鉴定部门鉴定。本院经审理认定事实如下：梁晓岩于2007年4月入职龙发公司，并与龙发公司形成无固定期限劳动关系。2013年6月14日，梁晓岩因病离开工作岗位，后被确诊为精神分裂症。2015年8月至2016年12月，龙发公司未向梁晓岩支付工资。2015年8月至2015年12月，龙发公司为梁晓岩缴纳社会保险的缴费基数为2135元/月，梁晓岩个人缴纳养老保险170.8元/月、医疗保险88.42元/月、大额医疗保险2.5元/月，失业保险12.89元/月。自2016年1月之后，龙发公司未为梁晓岩缴纳社保。本院认为，梁晓岩医疗期满后，应根据其劳动能力恢复情况确定龙发公司与梁晓岩之间的劳动合同具体如何处理。在未经劳动能力鉴定委员会对梁晓岩劳动能力鉴定的情况下，龙发公司与梁晓岩的无固定期限劳动合同仍应继续履行。故龙发公司请求不支付梁晓岩自2015年8月至2016年12月工资没有事实和法律依据，本院不予支持，龙发公司应向梁晓岩支付2015年8月至2016年12月的工资。本院参照2015年8月至2015年12月龙发公司为梁晓岩缴纳社保的缴费基数，并扣除应由梁晓岩个人缴纳部分的保险费计算梁晓岩实际应得工资，即1860.39元/月（2135元/月-170.8元/月-88.42元/月-2.5元/月-12.89元/月），故龙发公司应支付梁晓岩2015年8月至2016年12月份的工资共计31626.63元（1860.39元/月×17个月）。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故龙发公司请求不为梁晓岩补缴养老保险不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款判决如下：一、原告哈尔滨龙发容器封头制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告梁晓岩31845.76元；二、驳回原告哈尔滨龙发容器封头制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告哈尔滨龙发容器封头制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李志兵二〇一七年九月四日法官助理 张丽珠书 记 员 张越超
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执保28号申请执行人：井辉被执行人：李传功本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405财保1号民事裁定书，于2017年04月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对李传功银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年四月二十日书记员 徐辑宽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2761号原告：王敬，男，1986年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：天津家和华联商贸有限公司，住所地天津市河北区铁东路街虹光路20号宁宇家园地下车库负101。法定代表人：叶李东，经理。原告王敬诉被告天津家和华联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告王敬于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敬自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敬负担。审判员  宋敬二〇一七年四月二十一日书记员  江冰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初611号原告邹建芳，女。委托代理人赵峰，陶思美，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司。营业场所昆明市官渡区北京路155号附1号红塔大夏3层301-302。被告武汉齐海商务顾问有限公司。住所湖北省武汉市武昌区积玉桥万达广场（*期）第**幢**层*号。两被告共同委托代理人赵家飞，男。特别授权代理。两被告共同委托代理人冀世鹏，男。特别授权代理。原告邹建芳诉被告武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司（以下简称“齐海昆明公司”）、武汉齐海商务顾问有限公司（以下简称“武汉齐海公司“）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建芳诉称：2014年5月，因原告与被告齐海昆明公司的经济往来纠纷，被告齐海昆明公司私自非法扣押了原告所有的云A03X**轿车，经多次协商未果。诉请判令两被告返还原告价值530,000元的奔驰牌轿车一辆或返还同等价值的购车款项。原告邹建芳针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、企业信息查询表，欲证实两被告的主体身份；2、机动车统一销售发票、查询表，欲证实原告为涉案车辆的合法所有权人；3、结婚证及接处警登记表各一份，欲证实原告与周小强系夫妻以及本案原告为追回车辆与被告协商无果报警的情形。被告齐海昆明公司与被告武汉齐海公司共同辩称：原告因向祁守亮借款，将涉案车辆抵押给了祁守亮，故应当找祁守亮主张权利。两被告针对其答辩意见向本院提交如下证据材料：1、借款合同及银行流水，欲证实原告邹建芳与祁守亮存在借款合同关系；2、借款保证担保合同，欲证实周小强同意为原告邹建芳的借款提供保证；3、融资服务协议，欲证实被告齐海昆明公司只是原告邹建芳与祁守亮借款合同的居间人。原告邹建芳质证称：上述证据材料与本案并无关联性。融资服务协议的受托方即被告齐海昆明公司未签字盖章，无法确定是否是双方当事人的真实意思表示。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行质证、认证，查明如下法律事实：原告邹建芳因向案外人祁守亮借款，于2014年11月3日签订《借款合同》，约定借款金额为人民币190,000元，由原告邹建芳以自有的云AO3X**号梅赛德斯—奔驰牌汽车作为抵押物。双方约定：如果甲方（原告邹建芳）不按时归还借款本金及利息，甲方同意乙方（祁守亮）可随时扣留和占有抵押车辆。两被告辩称，现该车辆已被祁守亮变卖。祁守亮为被告齐海昆明公司员工。但被告齐海昆明公司未在原告邹建芳与祁守亮签订的《借款合同》上加盖印章。本院认为，原告邹建芳提交的证据不能证实其与被告武汉齐海公司、齐海昆明公司存在经济纠纷，亦不能证实两被告占有、转移、处分涉案云AO3X**号梅赛德斯—奔驰轿车的情形，侵权事实既然不成立，原告不能主张物权之诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹建芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邹建芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年四月二十一日书 记 员  李彦霈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初611号原告邹建芳，女，1975年8月13日生，汉族，住四川省邻水县。委托代理人赵峰，陶思美，云南睿信律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司。营业场所昆明市官渡区。被告武汉齐海商务顾问有限公司。住所湖北省武汉市武昌区。两被告共同委托代理人赵家飞，男，1985年9月6日生，系被告武汉齐海商务顾问有限公司法务部员工，住河南省民权县程庄镇。特别授权代理。两被告共同委托代理人冀世鹏，男，1992年9月7日生，汉族，被告武汉齐海商务顾问有限公司风控部员工，住河北省邯郸市永年县。特别授权代理。原告邹建芳诉被告武汉齐海商务顾问有限公司昆明分公司（以下简称“齐海昆明公司”）、武汉齐海商务顾问有限公司（以下简称“武汉齐海公司“）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建芳诉称：2014年5月，因原告与被告齐海昆明公司的经济往来纠纷，被告齐海昆明公司私自非法扣押了原告所有的云A0XX**轿车，经多次协商未果。诉请判令两被告返还原告价值530,000元的奔驰牌轿车一辆或返还同等价值的购车款项。原告邹建芳针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、企业信息查询表，欲证实两被告的主体身份；2、机动车统一销售发票、查询表，欲证实原告为涉案车辆的合法所有权人；3、结婚证及接处警登记表各一份，欲证实原告与周小强系夫妻以及本案原告为追回车辆与被告协商无果报警的情形。被告齐海昆明公司与被告武汉齐海公司共同辩称：原告因向祁守亮借款，将涉案车辆抵押给了祁守亮，故应当找祁守亮主张权利。两被告针对其答辩意见向本院提交如下证据材料：1、借款合同及银行流水，欲证实原告邹建芳与祁守亮存在借款合同关系；2、借款保证担保合同，欲证实周小强同意为原告邹建芳的借款提供保证；3、融资服务协议，欲证实被告齐海昆明公司只是原告邹建芳与祁守亮借款合同的居间人。原告邹建芳质证称：上述证据材料与本案并无关联性。融资服务协议的受托方即被告齐海昆明公司未签字盖章，无法确定是否是双方当事人的真实意思表示。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行质证、认证，查明如下法律事实：原告邹建芳因向案外人祁守亮借款，于2014年11月3日签订《借款合同》，约定借款金额为人民币190,000元，由原告邹建芳以自有的云AOXX**号梅赛德斯—奔驰牌汽车作为抵押物。双方约定：如果甲方（原告邹建芳）不按时归还借款本金及利息，甲方同意乙方（祁守亮）可随时扣留和占有抵押车辆。两被告辩称，现该车辆已被祁守亮变卖。祁守亮为被告齐海昆明公司员工。但被告齐海昆明公司未在原告邹建芳与祁守亮签订的《借款合同》上加盖印章。本院认为，原告邹建芳提交的证据不能证实其与被告武汉齐海公司、齐海昆明公司存在经济纠纷，亦不能证实两被告占有、转移、处分涉案云AOXX**号梅赛德斯—奔驰轿车的情形，侵权事实既然不成立，原告不能主张物权之诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹建芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邹建芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年四月二十一日书 记 员  李彦霈
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5789号之一申请执行人：黄雷劲，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：曾玲玲，女，1964年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年10月18日立案执行申请执行人黄雷劲与被执行人曾玲玲买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6045号民事判决书，被执行人曾玲玲应支付申请执行人黄雷劲款项97680元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人曾玲玲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人曾玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曾玲玲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人曾玲玲有可供执行的财产。现被执行人曾玲玲尚有款项97680元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄雷劲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年四月六日书 记 员  许雅雯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3052号原告：王旭宏，男，1981年5月30日出生，汉族。被告：深圳市众惠商务信息咨询有限公司孝感分公司，住所地孝感市长征路282号晨勇写字楼2楼。法定代表人：夏威威，门店经理。原告王旭宏与被告深圳市众惠商务信息咨询有限公司孝感分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告诉称：2017年3月6日，原告与被告签订《债权转让协议》，原告受让了被告对第三方黄柏安的全部债权，转让价格为65000元，同日原告支付了全部转让价款，并接受了债权项下的牌照号为KC7859的抵押车辆。2017年3月18日，该抵押车辆在北京因涉嫌刑事案件被北京市公安局东城分局扣押。原告认为被告作为债权转让方应保证债权及债权项下的担保物的合法有效，在抵押车辆被扣押后原告多次与被告交涉，要求被告退还转让款并承担违约责任，但被告拒绝，为维护原告权益诉至我院，请求判令：1.被告返还原告债权转让款65000元；2.被告向原告支付违约金6500元；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方签订的《债权转让协议》中明确约定纠纷由受让人（原告）所在地法院管辖，该约定符合法律规定。原告称因河东区中山门二号路国强里9号房屋已拆迁，其自2012年在本市西青区朗庭园10号楼608室居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，因原告的经常居住地不在本院辖区内，故依照上述法律规定，本院对本案没有管辖权，原告住所地为西青区辖内，故本案应移送西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张娜二〇一七年四月二十七日书 记 员  王萌
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1270号胡�泽：你（单位）诉葛群利关于合伙协议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费275.0元，其中受理费：275.0元，（本院开�帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年四月六日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初1270号葛群利本院已受理胡文泽诉你方合伙协议纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年四月六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1934号原告：洪某，男，1975年11月21日生，居民。委托代理人：孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。被告：郑某，女，1979年3月26日生，居民。本院在审理原告洪某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告洪某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告洪某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。案件受理费13870元，依法收取120元，由原告洪某负担（已交）。审判员  胡中全二〇一七年四月二十五日书记员  张伟璐
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1457号申请人：童树美，女，1970年10月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被申请人：凤台县钱庙乡泰丰窑厂，住凤台县钱庙乡曹洼村。被申请人：翟雯雯，女，37随，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院于2017年4月6日受理原告童树美与被告凤台县钱庙乡泰丰窑厂、翟雯雯买卖合同纠纷一案，童树美于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人凤台县钱庙乡泰丰窑厂在被政府征用后，将由凤台县钱庙乡人民政府财政所给付的赔偿款中冻结95700元。申请人已提供担保。本院经审查认为：为了防止凤台县钱庙乡泰丰窑厂转移财产，致使判决后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凤台县钱庙乡泰丰窑厂在凤台县钱庙乡人民政府财政所赔偿款95700元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑虹二〇一七年四月十四日书记员  李辉
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初1457号原告：童树美，女，1970年10月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：凤台县钱庙乡泰丰窑厂，住所地凤台县钱庙乡曹洼村。被告：翟雯雯，女，1982年5月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告童树美与被告凤台县钱庙乡泰丰窑厂、翟雯雯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告童树美及其委托诉讼代理人缪保安、被告凤台县钱庙乡泰丰窑厂、翟雯雯经本院传票传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童树美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款95700元。事实与理由：凤台县钱庙乡泰丰窑厂在2015年10月9日之前，向其购买矸石粉，后经双方结算，翟雯雯做为凤台县钱庙乡泰丰窑厂实际经营者，给其出具欠条一份，后其多次催要，至今未付。凤台县钱庙乡泰丰窑厂、翟雯雯未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：凤台县钱庙乡泰丰窑厂自十多年前开始陆续向童树美购买矸石粉，直至2015年止，经双方结算，凤台县钱庙乡泰丰窑厂共计欠童树美货款95700元，翟雯雯做为凤台县钱庙乡泰丰窑厂目前的负责人，于2015年10月9日，向童树美出具欠条一份，内容为：“今欠到童树美矸石款玖万伍仟柒佰元整（95700元）”。本院认为：凤台县钱庙乡泰丰窑厂与童树美订立买卖矸石粉的合同，该合同成立并生效。在童树美履行了供货义务后，经双方结算，凤台县钱庙乡泰丰窑厂尚欠童树美95700元未付，翟雯雯做为凤台县钱庙乡泰丰窑厂实际经营者，以其书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，翟雯雯应按约定履行付款义务。综上，对于童树美要求凤台县钱庙乡泰丰窑厂、翟雯雯偿还货款95700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凤台县钱庙乡泰丰窑厂、翟雯雯偿还原告童树美货款95700元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取计1097元，由被告凤台县钱庙乡泰丰窑厂、翟雯雯负担。保全费977元由被告凤台县钱庙乡泰丰窑厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑虹二〇一七年七月三日书记员  李辉附本案有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初187号原告：李凤琴，女，1970年8月30日出生，住安康市汉滨区。被告：汤勉会，女，1981年1月14日出生，住紫阳县。本院在审理李凤琴与汤勉会抚养费纠纷一案中，原告李凤琴于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李凤琴撤回起诉。案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告李凤琴负担。审判员 王 珩二〇一七年四月五日书记员 陈顺苗
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执136号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。被执行人秦玉波。被执行人董永蝶。被执行人秦洪森。被执行人李风秀。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人秦玉波、董永蝶、秦洪森、李风秀追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权60000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采�了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供执行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院查明被执行人的财产如下：见《潍坊市奎文区人民法院财产查询反馈汇总表》现申请执行人已实现债权0元。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十一日书记员  刘 正
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1003号原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯德林（原告之夫），1990年11月1日生，回族，住址。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市津滨大道53号（河东万达）。负责人：黄欣。原告高清燕诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年4月5日，原告高清燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高清燕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清燕负担。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 孔晓忻二〇一七年四月五日书 记 员 张 茜
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初51号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人廖明华，男，1974年5月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。2016年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2017年4月20日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。天全县人民检察院以天检刑诉﹝2016﹞90号起诉书指控被告人廖明华犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。2017年4月27日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人廖明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关天全县人民检察院指控，2016年7月3日13时许，被告人廖明华酒后驾驶普通二轮摩托车沿G318线天全县方向往雨城区方向行驶，行至G318线2653KM路段时，与对向行驶的由被害人车某某驾驶的二轮电动车相撞。经鉴定，被告人廖明华当时血液中酒精浓度为163.992mg/100ml。被告人廖明华的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，廖明华负事故的全部责任。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人廖明华醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人廖明华对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，事故造成两车受损，被告人廖明华右锁骨中外段粉碎骨折，右侧第3、4肋骨骨折；被害人车某某全身多处软组织挫伤。2016年11月，天全县人民检察院以廖明华涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉，经多次通知，廖明华拒不按要求到案。经办案人员的努力，2017年4月20日廖明华到公诉机关报到。案件审理期间，经本院主持调解，廖明华与车某某达成赔偿协议，并当庭履行。认定上述事实有下列证据证明：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定委托书、鉴定结论告知书、血样提取登记表、取保候审决定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、购车发票、传唤证、天全县中医医院病情证明、天全县人民医院病情证明书、调取证据通知书、调取证据清单、天公交认字[2016]第L00038号认定书、调解笔录、收条；2、被害人车某某的陈述；3、证人廖某某的证言；4、被告人廖明华的供述和辩解；5、现场图、现场照片、现场勘查笔录；6、华达科技司法鉴定所[2016]血醇检字第07035号报告书；7、事故发生时的视听资料。本院认为，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，以危险驾驶罪定罪处罚，被告人廖明华构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖明华到案后如实供述自己的罪行是坦白，本院依法对其从轻处罚；其赔偿被害人损失，本院酌情对其从轻处罚；其在诉讼期间拒不到案，本院对其依法不予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖明华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖明华的刑期从2017年4月20日起至2017年7月19日止。罚金在判决书生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封玉洁二〇一七年四月二十七日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1128号原告：刘某，女，汉族，个体，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。被告：柳某，女，汉族，个体，现住青岛市李沧区。原告刘某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。保全费1520元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年四月二十日书记员  李春华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1128号原告：刘某。委托诉讼代理人：谭蕾，山东畅海律师事务所律师。被告：柳某。原告刘某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。保全费1520元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年四月二十日书记员  李春华
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初731号原告陈景丽，女，汉族，1986年4月28日出生，住武陟县。委托代理人李存龙，武陟县法律服务所法律工作者。被告吴光光,男，汉族，1989年4月11日出生，住武陟县。委托代理人毋胜利、杨利冶，金研律师事务所律师。原告陈景丽与被告吴光光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景丽委托代理人李存龙、被告吴光光委托代理人杨利冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11720.45元、误工费6190元、护理费1944.85元、营养费240元、伙食补助费720元、交通费240元、残疾赔偿金21706元、被抚养人生活费10253.1元、精神慰抚金3000元、伤残鉴定费700元、车损35102元、车损鉴定费1000元、施救费800元，合计93616.4元。2、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部在交强险保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月27日6时，被告吴光光驾驶豫Ｈ×××××号东风牌小型汽车沿235省道由北向南行驶到焦南高速路口时，与由南向北原告驾驶的豫Ｈ×××××号雪佛兰小型客车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏。被告的车辆在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，诉至法院。在审理过程中，原告与永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部就保险赔偿部分已达成协议,本院另行制作调解书。被告辩称，原告计算各项标准过高，被告仅对原告的合理损失进行赔偿，原告放弃交强险2000元财产损失，故被告对该部分同样享有免赔事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日6时10分许，被告吴光光驾驶豫Ｈ×××××号东风牌小型汽车沿235省道由北向南行驶到焦南高速路口时，与由南向北原告驾驶的豫Ｈ×××××号雪佛兰小型客车发生相撞，致吴光光、原告、豫Ｈ×××××车上的乘坐人昝雪利、豫Ｈ×××××号车乘坐人柴方方受伤，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交警大队作出（2016）第057号交通事故认定书，认定吴光光负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，当天在武陟县第二人民医院住院治疗，于2016年4月19日出院，实际住院23天，治疗花费11720.45元。原告在起诉前向本院申请伤残等级鉴定，本院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年11月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告骨折被评为伤残十级。原告支出鉴定费700元。原告系焦作市同创人力资源有限公司职工，2016年1月、2月份未上班，在家休产假。2015年11月、12月、2016年3月份工资分别为1628元、2328元、1614.89元。原告负有抚养义务的人有：长女原心宜，2007年12月29日出生，二女原心洁，2016年1月8日出生。另查明，另查明，豫Ｈ×××××号东风牌小型汽车登记车主为被告吴光光，该车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部投保交强险，事故发生在保险期间。原告、昝雪利与永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部就保险赔偿部分已达成协议,永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部赔偿昝雪利90000元，赔偿原告30000元，原告放弃2000元车损，本院另行制作调解书。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告吴光光负事故全部责任，原告不负事故责任，本院应予采信。事故车辆在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部投保交强险，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，由被告吴光光承担赔偿责任。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部就保险范围内赔偿已与原告达成协议，对超出保险限额部分，被告吴光光应赔偿原告。原告主张的各项费用，本院依法核算（详见附页）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告吴光光于判决生效后十日内赔付原告陈景丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、交通费、车损、车损鉴定费、施救费共计60537.01元；二、驳回原告陈景丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元减半收取为1070.5元，由原告承担32.5元，被告承担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年四月二十五日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017)豫0823民初731号一、(2017)豫0823民初731号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。有关数字计算1、医疗费11720.45元；2、住院伙食补助费30元/天×23天=690元；3、营养费10元/天×23天=230元；4、误工费(1628元+2328元+1614.89元)÷3÷30天×100天=6189.88元；5、护理费(2015年河南省居民服务业职工年平均工资)30482元／年÷365天×23天=1920.78元；6、残疾赔偿金（2015年河南省农村居民人均纯收入）10853元／年×20年×10%=21706元；被抚养人生活费：长女原心宜（2015年河南省农村居民人均生活消费支出）7883元／年×9年÷2×10%=3547.35元，二女原心洁7883元／年×17年÷2×10%=6700.55元7、精神损害抚慰金2000元；8、伤残鉴定费700元；9、车损35102元；10、车损鉴定费1000元；11、施救费800元；12、交通费230元；以上各项共计92537.01元，扣除永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司北环营销服务部在保险范围内赔付原告的30000元及原告放弃的2000元车损，余款60537.01元由被告赔偿原告。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执189号申请执行人：李静，女，汉族，1966年10月7日出生。被执行人：天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河国际购物中心B1-057号。法定代表人：孙晓琦，该公司董事长。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人李静与被执行人天津市中孙宇翕餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案。2016年10月21日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第659号裁决书，申请执行人据此要求被执行人依生效裁决支付工资25739.41元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月六日书 记 员  赵宜楷
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执313号之二申请执行人张某1，女，2011年3月26日生，住延吉市。法定监护人周某（张某1的母亲），女，1985年12月19日生，住延吉市。被执行人齐某，女，1962年6月17日生，住天津市。被执行人张某2，男，1956年10月1日生，住珲春市。被执行人王某，女，1959年4月15日生，住珲春市。申请执行人张某1与被执行人齐某、张某2、王某之间继承纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年8月14日作出的（2016）吉2405民初425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人齐某、张某2、王某未履行相关法律义务，申请执行人张某1于2016年9月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院未查到被执行人的可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。现因被执行人齐某、张某2、王某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年四月二十五日书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执313号之二申请执行人张某，女，2011年3月26日生，学龄前儿童，住延吉市。法定监护人周静（张某的母亲），女，1985年12月19日生，住延吉市。被执行人齐某，女，1962年6月17日生，住天津市。被执行人张某，男，1956年10月1日生，住珲春市。被执行人王某，女，1959年4月15日生，住珲春市。申请执行人张某与被执行人齐某、张某、王某之间继承纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年8月14日作出的（2016）吉2405民初425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人齐某、张某、王某未履行相关法律义务，申请执行人张某于2016年9月23日向本院申请强制执行。执行过程中，本院未查到被执行人的可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索。现因被执行人齐某、张某、王某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年四月二十五日书记员 李光龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保353号淮南市田家庵区人民法院：关于刘某某申请王某某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保171号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：依法立即冻结被申请人王某某在田家庵区人民法院（2016）皖0403执***号执行案件中执行款80000元，冻结期限为一年。附：(2017)皖0403财保171号民事裁定书壹份。二〇一七年四月二十五日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书(2017)陕0929执恢41号本院在执行支盛利与丁锡平、张勇借款合同一案中，经查，被执行人丁锡平、张勇不履行法律文书确定的义务，也未按报告财产令的要求向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将丁锡平、张勇纳入失信被执行人名单，期限二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十九日
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢41号申请执行人：支盛利，男，1974年1月25日出生于陕西省白河县。被执行人：张勇，男，1977年5月12日出生于陕西省白河县。被执行人：丁锡平，男，1981年10月4日出生于陕西省白河县。申请执行人支盛利与被执行人张勇、丁锡平民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）白河民初字第00002号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张勇、丁锡平支付200000元及利息（已支付140000元）。本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款60000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年7月4日前，丁锡平支付支盛利执行款25000元。同年7月4日，丁锡平缴纳执行款79300元。同年7月5日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执恢41号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年七月五日书记员  董 群