wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2613号申请执行人余海燕，女，1974年6月6日生，汉族，住福建省古田县，申请执行人余光永，男，1973年3月29日生，汉族，住址同上，暨申请执行人余海燕的委托代理人，被执行人福建省澳泰房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码73185948-4。法定代表人林艺，执行董事。本院在执行申请执行人余海燕、余光永与被执行人福建省澳泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依据（2014）蕉民初字第3227号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一七年二月十三日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3014号之二申请执行人：广州市海建建筑工程有限公司,住所地广州市海珠区。法定代表人：李锦文，董事长。被执行人:向春明，住所地广东省清远市清城区。被执行人:清远市新里程旅行社有限公司，住所地广东省清远市新城东五号区。法定代表人：向春明。原告广州市海建建筑工程有限公司诉被告向春明、清远市新里程旅行社有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）穗海法民二初字第3261号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海建建筑工程有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人向春明、清远市新里程旅行社有限公司偿还借款20万元及利息、受理费。本院于2016年6月17日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人向春明名下有车牌号码未粤R×××××、粤R×××××的汽车两辆，本院依法查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。另查，被执行人向春明名下有位于清远市清城凤宇新村九幢802号的房屋，已被清城区人民法院诉保查封，本院轮候查封，并发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院对被执行人作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索。本院认为，经执行，已查封车辆档案，因车辆去向不明暂无法处理。已轮候查封房产并发出参与分配函。未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执3014号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  陈文超代理审判员  李晓阳二〇一七年二月六日书 记 员  潘洁钏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3014号之二申请执行人：广州市海建建筑工程有限公司,住所地广州市海珠区同福中路340号前座。法定代表人：李锦文，董事长。被执行人:向春明，男，1964年2月23日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。被执行人:清远市新里程旅行社有限公司，住所地广东省清远市新城东五号区连江路二十三栋104卡。法定代表人：向春明。原告广州市海建建筑工程有限公司诉被告向春明、清远市新里程旅行社有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）穗海法民二初字第3261号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海建建筑工程有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人向春明、清远市新里程旅行社有限公司偿还借款20万元及利息、受理费。本院于2016年6月17日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人向春明名下有车牌号码未粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车两辆，本院依法查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。另查，被执行人向春明名下有位于清远市××号的房屋，已被清城区人民法院诉保查封，本院轮候查封，并发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院对被执行人作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索。本院认为，经执行，已查封车辆档案，因车辆去向不明暂无法处理。已轮候查封房产并发出参与分配函。未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执3014号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  陈文超代理审判员  李晓阳二〇一七年二月六日书 记 员  潘洁钏
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执154号申请执行人：张树琛，汉族，男，住淮南市谢家集镇区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2633号张树琛与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币13722元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执470号之一申请执行人：丘金来，女，1967年3月13日生，汉族，住长汀县黄屋新村北区。被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，公务员，住长汀县。本院在执行申请执行人丘金来与被执行人丘航榕民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币303000元及利息，已执行到位3587元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执470号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执154号申请执行人：张树琛，汉族，男，住淮南市谢家集镇区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2633号张树琛与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币13722元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执470号之一申请执行人：丘金来，女，1967年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人丘金来与被执行人丘航榕民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，查明被执行人丘航榕有工资收入，现已被本院提取每月部分收入，其它未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币303000元及利息，已执行到位3587元，其余暂无法执行到位。本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0821执470号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  廖洪火审 判 员  李国平二〇一七年二月八日代理书记员  陈海红
内蒙古自治区�曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初407号原告白玉龙，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告王爱民，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告王伟，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院审理原告白玉龙诉被告王爱民、王伟买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告白玉龙的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年二月十五日书记员  崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初407号原告白玉龙，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告王爱民，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告王伟，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。本院审理原告白玉龙诉被告王爱民、王伟买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告白玉龙的申请案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年二月十五日书记员  崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0525民初407号原告白玉龙，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告王爱民，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告王伟，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院审理原告白玉龙诉被告王爱民、王伟买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白玉龙的申请。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  宫自峰二〇一七年二月十五日书记员  崔美丽
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1245号申请执行人：上海长浩工程建设有限公司。住所地上海市宝山区水产路***号。被执行人：柏正利，男,1971年12月28日出生，汉族,个体户，住安徽省定远县。申请执行人上海长浩工程建设有限公司与被执行人柏正利追偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行，申请执行标的：210万元。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年二月四日（）书记员  陈烨海
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2167号之二申请执行人韩秀珍,女,1931年6月10日出生,汉族,住址天津市和平区。被执行人赵樑,男,1970年6月5日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司经理,住址天津市和平区。被执行人梁清和，女，1940年1月24日出生，汉族，河北省永清县人民医院退休职工。被执行人何剑，女，1969年1月23日出生，汉族，天津市和平区地方税务局干部，住址天津市和平区。被执行人汪晓倩，女，1986年12月29日出生，汉族，天津圣世汇利进出口有限公司会计，住所天津市南开区。本院在执行申请韩秀珍与被执行人赵樑、梁清和、何剑、汪晓倩有关民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  石张兵二〇一七年二月二十七日书 记 员  仝玉林
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执41号	本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院生效的（2016）川1725民初1992号民事调解书，向被执行人杨万六发出执行通知书，责令被执行人杨万六履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨万六至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王光春向本院提出申请，请求不准被执行人杨万六出境。	本院认为，申请执行人王光春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人杨万六（身份证号码：513030196705185411）出境。	二〇一七年二月九日	
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初6824号之一原告：湖南天宇自控工程有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇六度庵村十组。法定代表人：陈洪武。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡进，湖南骄阳律师事务所律师。被告：邵阳恒远资江水电设备有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆工业集中区产业园B-04地块。法定代表人：钟金莲。委托诉讼代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。原告湖南天宇自控工程有限公司与被告邵阳恒远资江水电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告诉称，2014年9月15日，被告因水电站建设需要，在原告处定作配电产品，并签署了《销售合同》，合同签订后，原告依约分批交付了全部产品，且经验收合格，被告已支付货款777000元，尚欠部分货款未支付。故请求判令被告支付货款598760元及承担逾期付款利息损失14969元。被告邵阳恒远资江水电设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《销售合同》已约定发生争议由合同签订地法院管辖，而合同在被告公司签订，故请求将本案移送至邵阳市双清区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告于2014年9月15日签订《销售合同》，合同约定：“合同签订地：邵阳市”，合同争议的解决为“协商不定由合同签订地人民法院管辖。”根据被告提供的刘松荣、刘运运、刘长云的证言，本案合同签订地在邵阳市双清区被告公司，故本案应由邵阳市双清区人民法院管辖。被告邵阳恒远资江水电设备有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告邵阳恒远资江水电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邵阳市双清区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年二月八日书记员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芙民初字第7496-2号原告陈伟。被告紫东阁华天大酒店（湖南）有限公司。法定代表人陈某某，董事长。本院在审理原告陈伟与被告紫东阁华天大酒店（湖南）有限公司劳动争议纠纷一案中，陈伟于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结紫东阁华天大酒店（湖南）有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告陈伟自愿以其名下的位于长沙市天心区新姚南路198号房屋（合同编号：20098224801）作为担保。本院于2016年1月20日依法作出（2015）芙民初字第7501-1号民事裁定书，并已采取保全措施。原告陈伟以2017年2月27日冻结期限届满为由向本院提交续冻申请。本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被告紫东阁华天大酒店（湖南）有限公司的银行存款20万元或查封、扣押价值相当的其他财产；继续查封原告陈伟名下的位于长沙市天心区新姚南路198号房屋（合同编号：20098224801）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  史作雷人民陪审员  朱跃进人民陪审员  杨纪美二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 丹附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1281刑初17号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人兰俊翩，男，1987年10月16日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住宜州市。因吸食毒品于2016年9月3日被宜州市公安局行政拘留十五日,2016年9月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月29日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。辩护人韦佳佳，广西昭义律师事务所律师。宜州市人民检察院以宜检刑诉［2017］17号起诉书指控被告人兰俊翩犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人兰俊翩同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人兰俊翩及其辩护人韦佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控，2016年8月31日23时许，被告人兰俊翩驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的五菱牌小型面包车搭载吸毒人员陆某1、陆某2、覃某至宜州市德胜镇环江路口中国石化加油站内，并容留陆某1、陆某2、覃某在其所驾驶的车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同），后被公安民警查获。经现场使用毒品测试剂进行检测，兰俊翩、陆某1、陆某2、覃某的尿液均呈阳性。被告人兰俊翩及其辩护人韦佳佳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：兰俊翩犯罪情节较轻，系初犯，归案后如实供述自己的罪行，建议对兰俊翩从轻处罚。对于指控的犯罪事实，被告人兰俊翩在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押清单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人兰俊翩的户籍证明，证人陆某1、陆某2、覃某、兰某的证言，辨认笔录及照片，被告人兰俊翩在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人兰俊翩为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控兰俊翩犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。兰俊翩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据兰俊翩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人兰俊翩犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年3月28日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 韦 焜二〇一七年二月八日书记员 韦柳英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保68号申请执行人罗新军，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请执行人赵大军，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请执行人黎云华，女，1966年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人执行李仲兵，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人执行罗述兰，女，1964年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人罗新军与被申请执行人赵大军、黎云华、李仲兵、罗述兰民间借贷纠纷一案，申请执行人罗新军于2017年1月18日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人赵大军、黎云华、李仲兵、罗述兰的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人罗新军申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵大军、黎云华共同所有的位于温江区XX北街XX号X栋X单元X楼X号房屋一套（业务件号：权22XXXXX）；二、查封被申请执行人李仲兵所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一七年二月二十日书记员  冯 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初132号原告曲莉，女，1974年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。法定代表人马天蛟，职务经理。本院在审理原告曲莉与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲莉负担审 判 长  康凤龙人民陪审员  刘树彬人民陪审员  段莉莉二〇一七年二月十七日书 记 员  菅 理
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初7108号原告：冯昭泉，男，1958年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：冯昭飞，男，1964年2月3日出生，汉族，天津市红桥区。被告：庞凤梅，女，1966年4月23日出生，汉族，天津市红桥区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。原告冯昭泉与被告冯昭飞、庞凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯昭泉、被告冯昭飞及被告庞凤梅的委托诉讼代理人林星池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯昭泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币50000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月，债务人庞凤梅让冯昭飞，从原告冯昭泉借得人民币50000元，用于充当给其儿子冯翀购买房屋的首付款，约定房屋过户后，用提取的公积金还给原告。然而到9月份，被告庞凤梅在已将公积金提取后，不按约定偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判令冯昭飞、庞凤梅夫妻二人偿还原告冯昭泉人民币50000元，以维护原告合法权益。被告冯昭飞辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求全部认可。因为贷款是以庞凤梅的名义贷款，房屋名字也是庞凤梅，所有的手续也是她办的，后来庞凤梅提取了我们夫妻双方的共计400000元的公积金，提取完后，庞凤梅没有还钱，被告本人也不知道她不还钱的理由。被告庞凤梅辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：第一、庞凤梅本人对于该借款是从何处借、什么时候借的均不知情；第二、庞凤梅与冯昭飞仍是夫妻关系，要认定为夫妻共同债务，应在离婚案件中解决；第三、庞凤梅认为该笔债务若存在，应由冯昭飞个人偿还。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告冯昭飞向原告出具了借条，借条约定因给冯翀买房以备结婚之用，急需首付，特向冯昭泉借款50000元，还款日期定于冯昭飞、庞凤梅公积金提取后，用提取的公积金一次性还款。2016年5月21日，原告通过银行转账方式向被告冯昭飞交付借款50000元。被告借款后，2016年9月26日二被告提取了公积金，但并未偿还原告借款，原告经催要未果，故起诉至法院。另查，被告冯昭飞与庞凤梅于1991年10月18日登记结婚，本案的借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告冯昭飞向原告出具的借条，原告向被告交付了借款，双方之间民间借贷法律关系成立且生效，被告冯昭飞未按约偿还借款，故应承担还款责任。关于被告庞凤梅是否应承担本案还款责任的问题，因本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告庞凤梅不能证明该笔借款系被告冯昭飞与原告约定的个人债务，同时被告庞凤梅也不能证明二被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告庞凤梅未对自己的抗辩提供充分有力的证据，因此，被告冯昭飞所负债务应为夫妻共同债务，被告庞凤梅应对被告冯昭飞所欠债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯昭飞、庞凤梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯昭泉款项50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告冯昭飞、庞凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇一七年二月七日书记员  周开方速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1352号申请执行人刘景德，男，1955年12月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人焦林鹰，男，1961年4月17日出生，汉族，住所地突泉县。本院在执行刘景德与焦林鹰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人焦林鹰存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人焦林鹰暂无履行能力。现申请执行人刘景德未受偿金额为6426060.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年二月五日书记员 赵青山
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初85号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人彭亮发，男，1977年6月2日出生，汉族，籍贯江西省鹰潭市，初中文化，无固定职业，户籍地江西省鹰潭市月湖区，暂住厦门市海沧区。2016年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年9月19日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人彭亮发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月9日21时许，被告人彭亮发酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区霞飞路由南往北方向行驶至厦门通士达公司路段时，未确保安全行驶，致车辆撞上道路中间绿化带，造成被告人彭亮发受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人彭亮发血液中酒精浓度为145.04mg/100ml。经事故责任认定，被告人彭亮发负事故全部责任。事故发生后，群众报警，被告人彭亮发被送医救治，民警到医院对其抽血检查。公诉机关认为被告人彭亮发在道路上醉酒无证驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人彭亮发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭亮发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭亮发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年4月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年二月二十八日代书 记员  钟 琳
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初11号原告李彦龙，男，汉族，初中文化，农民。被告李锋，男，汉族，职工。委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。原告李彦龙与被告李锋民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)陕05民终1768号民事裁定书，裁定撤销本院(2016)陕0524民初935号民事裁定书，并指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦龙、被告李锋及其委托代理人史洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦龙起诉称，2015年3月22日，被告李锋自愿为范耀斌前期在我处的借款290820元提供保证，并出具了担保承诺。该借款口头约定支付利息，月利率为2%。后范耀斌一直对该借款未予偿还，且下落不明，无法联系。无奈提起诉讼，要求被告李锋承担保证责任，清偿借款本金290820元及其利息。原告李彦龙向本院提交借条一份以证明其主张的事实。被告李锋答辩称，2015年3月22日，我向范耀斌催要借款过程中，范耀斌要求我在其向原告出具的借条上签字提供保证，为了尽快收回借款，且原告与范耀斌一再说明由我担保系为了原告的合作社方便入账之用，我便在借条上书写了担保承诺，并签名。但其欠条上的欠款来源、欠款数额的确定、有无利息、期限我均不知情，对其双方之间有无真实的借贷事实亦不知情。后我多次找原告及范耀斌协商免除我的担保责任事宜。2015年12月10日，我与原告及范耀斌在陕西尚美实业有限公司董事长申行军办公室达成一致协议：由我代范耀斌向原告偿还10000元以免除我的保证责任；范耀斌对下余280000元欠款，承诺以其福山源商场解放路店二楼租金三年内予以清偿。当天下午我借来10000元交给原告，原告出具了收据。范耀斌向原告出具了新的280000元的欠条及还款计划各一份。因当时天色已晚，原告称到次日更换原欠条，故当天未更换。后原告一直推脱未更换条据。故我的保证责任已经协议免除，不同意原告的诉讼请求。被告李锋向本院提交以下证据予以证明:收条一份、欠条及还款计划各一份、借款及担保情况说明各一份、证人证言一份。经本院庭审质证，被告李锋对原告李彦龙提交的借条的真实性无异议，本院予以确认。双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:一、被告李锋提交的由范耀斌署名的借款及担保情况的说明，以证明⑴、原告提交欠条的来源；⑵、被告在欠条上书写担保承诺并非其自愿；⑶、被告对欠条上的欠款来源、欠款数额的确定、有无利息、期限及原告与范耀斌之间有无真实的借贷事实不知情。原告认为被告提交的由范耀斌署名借款说明中，欠款数额与实际数额不符，实际欠款为290820元，范耀斌写为290000元，对说明中的其他内容予以认可；对被告提交的担保情况说明，原告认为其之前与被告并不相识，没有与范耀斌协商由被告作为范耀斌新的保证人的事实，对该证据不予认可。本院认为，原告对被告提交的由范耀斌署名的借款说明中的内容，除数额不符外，予以认可，本院对该证据中原告认可的案件事实予以确认；对被告提交的担保情况说明，原告不予认可，被告亦未提供其他证据，本院对该证据不予采信。二、被告李锋提交收条、欠条、还款计划及证人申行军的证言，以证明⑴、被告与原告及范耀斌在陕西尚美实业有限公司董事长申行军办公室协商免除被告保证责任的事实；⑵、经协商达成了由被告代范耀斌向原告偿还10000元以免除其保证责任，范耀斌对下余280000元欠款，承诺以其福山源商场解放路店二楼租金三年内予以清偿的一致协议；⑶、被告将10000元现金交给原告，原告出具了相关收据；⑷、范耀斌向原告出具了新的280000元的欠条及还款计划各一份；⑸、因当时时间已晚，当天未更换原条据。原告李彦龙承认其在2015年12月10日在陕西尚美实业有限公司董事长即证人申行军处收取10000元现金并出具相关收据的事实，但认为该款项系范耀斌偿还的前期其他欠款；对被告主张的在证人申行军处协议免除被告保证责任及与范耀斌达成一致还款计划的事实不予承认；对被告提交的相关欠条、还款计划及证人申行军的证言不予认可。本院认为，原告对被告提交的收条真实性予以认可，但对其证明目的持有异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告李锋提交的收条、欠条、还款计划及提交该部分证据的证明目的，与证人申行军的证言能够相互印证，且原告对被告提交的收条真实性无异议，该收条与被告李锋提交的欠条和还款计划书写所用的纸质同系陕西尚美实业有限公司的纸质，时间均为2015年12月10日，综合评定该部分证据各证据间具有关联性，证明力较高，能够形成完整的证据链，本院对该部分证据予以采信。本院根据上述认证查明，2015年3月22日，被告李锋自愿为范耀斌在原告李彦龙处的前期欠款提供保证，并在范耀斌向原告出具借条上书写了“如到期不还，由本人归还2015.3.22李锋”字样的承诺。该借条上书写的借款数额为290820元。对该借条上借款数额的来源、是否约定支付利息和期间被告不知情。2015年12月10日，被告与原告及范耀斌在陕西尚美实业有限公司董事长申行军办公室达成一致协议：由被告代范耀斌向原告偿还10000元以免除被告的保证责任；范耀斌对下余280000元欠款，承诺以其经营的福山源购物广场解放路店二楼租金三年内予以清偿。当天被告将10000元交给原告，原告出具了收据。范耀斌向原告出具了新的280000元的欠条及还款计划各一份。因当时时间已晚，各方约定次日更换原条据。但此后原告一直未予更换原条据。后范耀斌因经营不善，长期外出，下落不明，无法联系。现原告提起诉讼，要求被告李锋承担保证责任，清偿借款本金290820元及其利息。上述事实，有双方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，本案系债权人仅起诉保证人的情形，故本案案由应以保证合同纠纷确定。依法成立的合同受法律保护。被告李锋自愿为范耀斌向原告李彦龙的前期借款提供保证，并在借条上书面承诺并签名，该保证合同成立；被告书写的“如到期不还，由本人归还”的保证承诺，符合《中华人民共和国担保法》第十七条一款规定的“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”情形，故该保证方式应为一般保证。又因债务人范耀斌长期外出下落不明，且无法联系，致原告要求其履行债务发生重大困难，符合《中华人民共和国担保法》第十七条三款（一）项规定的情形，故原告可以直接主张要求保证人承担保证责任。但在签订保证合同后，原告与债务人范耀斌及被告又于2015年12月10日，协议由被告代为偿还的10000元后，免除了被告的保证责任，并就下余欠款由债务人范耀斌出具了相关欠条及还款计划，该协议即为原、被告间解除保证合同的协议，属双方当事人真实意思表示，其内容不违法法律规定，应受法律保护。故原、被告间自协议解除保证合同之日，合同权利义务终止；原告现以其未予更换的原条据起诉要求被告承担保证责任的主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项、第九十三条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判定如下:驳回原告李彦龙的诉讼请求。案件受理费5662元，由原告李彦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  赵安祥人民陪审员  雷登文二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵杰冲
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初371号原告：梁凤辉，男，汉族，住四川省南部县三宫镇凤凰垭村。委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。被告：杨大荣，男，汉族，住所地四川省三台县双乐乡钟和楼村，现住成都市武侯区。被告：郭丽霞，女，汉族，住成都市武侯区。原告梁凤辉与被告杨大荣、郭丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。梁凤辉诉称，因业务往来，杨大荣于2015年1月20日向其出具欠条确认欠货款123000元。该债务系杨大荣与郭丽霞在夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应连带清偿。请求判令二被告支付欠款123000元及该款从2015年1月21日起至货款付清之日止按照商业银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用利息。杨大荣、郭丽霞在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，在本院受理本案后，梁凤辉提交的郭丽霞的户籍证明及杨大荣、郭丽霞的房屋信息显示，郭丽霞的户籍地为成都市武侯区，杨大荣、郭丽霞婚后于2013年8月购买了成都市武侯区金履三路XXX号房屋并在该处居住，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市武侯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高云宝二〇一七年二月二十一日书记员  赵青海
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5475号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，男，系原告客户经理。被告孙国。被告李素云。被告孙永国。被告孙继玲，被告王道军。被告孙瑞玲。被告孙计永。被告孟启红。被告孙继录。被告吕芳。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙国、李素云、孙永国、孙继玲、王道军、孙瑞玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告孙国、李素云、孙永国、孙继玲、王道军、孙瑞玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙国偿还原告贷款本金199999.97元、利息7083.33元，本息合计207083.30元（利息自2014年9月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计）；2.判令被告李素云、孙永国、孙继玲、王道军、孙瑞玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙国在2013年11月13日由李素云、孙永国、孙继玲、王道军、孙瑞玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳提供连带责任担保向原告贷款200000元，约定还款时间为2014年10月13日。借款到期后，经原告追要，被告至今未归还。被告孙国、李素云、孙永国、孙继玲、王道军、孙瑞玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳均未作答辩。经审理查明，2012年11月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙国、孙永国、孙继录、王道军、孙计永签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定孙国、孙永国、孙继录、王道军、孙计永组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告孙国最高贷款额为200000元，借款期间为2012年11月20日至2015年11月19日。同日，被告吕芳、孙继玲、孟启红、孙瑞玲、李素云分别为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。之后，被告孙国于2013年11月13日向原告借款200000元，约定还款日期为2014年10月13日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款200000元打入被告孙国的个人帐户，被告孙国在借款借据上签字确认。借款到期后，原告于2014年10月14日从被告孙国的银行账户中扣收0.03元本金。此后，经原告追要，被告孙国未按约归还原告剩余借款本金199999.97元，被告李素云、孙永国、孙继玲、王道军、孙瑞玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳亦未承担保证责任。同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告孙国尚欠原告利息及逾期利息共计7083.33元未还。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告孙国、孙永国、孙继录、王道军、孙计永签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告吕芳、孙继玲、孟启红、孙瑞玲、李素云均以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告吕芳、孙继玲、孟启红、孙瑞玲、李素云之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告孙国作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告李素云、孙永国、孙继玲、王道军、孙瑞玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孙国、李素云、孙永国、孙继玲、王道军、孙瑞玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金199999.97元及利息7083.33元（利息计算至2014年12月20日；以后利息按合同约定另行计算至实际付清为止）；二、被告李素云、孙永国、孙继玲、王道军、孙瑞玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由被告孙国、李素云、孙永国、孙继玲、王道军、孙瑞玲、孙计永、孟启红、孙继录、吕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  董绍静人民陪审员  郝俊苓二〇一七年二月二十日书 记 员  曹 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}-呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书(2017)内0105财保5号申请人杨春茂，男，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人贾建平，男，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人田俊宽，男，现住呼和浩特市赛罕区。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人杨春茂与被申请人贾建平、田俊宽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人贾建平、田俊宽银行存款68万元或查封、冻结其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额68万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人杨春茂的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾建平、田俊宽银行存款68万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李晓光审判员康亚红代理审判员曹晶晶二○一七年二月十六日书记员马佳佳
-呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105财保5号申请人杨春茂，男，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人贾建平，男，现住呼和浩特市赛罕区。被申请人田俊宽，男，现住呼和浩特市赛罕区。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。负责人邬海彬，该公司总经理。申请人杨春茂与被申请人贾建平、田俊宽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人贾建平、田俊宽银行存款68万元或查封、冻结其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额68万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人杨春茂的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾建平、田俊宽银行存款68万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李晓光审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一七年二月十六日书 记 员  马佳佳
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0625民初1254号原告：谭平，男，1986年1月1日出生，汉族，经商，户籍所在地江西省丰城市，现住福建省漳州市芗城区。被告：刘家辉，男，1960年11月9日出生，汉族，住福建省长泰县。原告谭平与被告刘家辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭平到庭参加诉讼，被告刘家辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭平向本院提出诉讼请求：判令刘家辉归还借款100000元及利息（利息按约定1%月息从借款之日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年12月1日，刘家辉以经商需要资金为由，向谭平借款100000元，约定借款月息按1%计算，于2016年6月20日前还清，刘家辉当场出具借条一张交由谭平收执。借款后经多次催讨，刘家辉至今未予归还。刘家辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，刘家辉出具借条一张交由谭平收执，借条载明：今借到谭平现金人民币壹拾万元整（¥10.00万元正），所有现金已收到；月息按1%计算，约定于2016年6月20日前归还（连本息一次性还清）。刘家辉在借条下方签名并捺印。谭平当场将现金100000元交付给刘家辉。借款后至今，刘家辉未向谭平归还借款及利息。上述事实，有谭平庭审陈述及提交的借条予以证明。上述证据均经庭审出示，本院审核后予以采纳。本院认为，谭平与刘家辉之间的借贷关系合法有效，刘家辉负有向谭平归还借款的义务。借款期限届满后，刘家辉未能依约向谭平归还借款本息，已构成违约，应承担继续还本付息的民事责任。双方约定月息按1%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予准许。刘家辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，谭平请求判令刘家辉归还借款100000元及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘家辉应归还谭平借款100000元及利息（利息自2015年12月1日起按月利率1%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由刘家辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  洪志荣审 判 员  俞 芬人民陪审员  薛玉辉二〇一七年二月十日书 记 员  林阿惠
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2046号申请执行人：王晓兵，男，1971年6月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：高成，江苏钜源律师事务所律师。被执行人：钱明东，男，1977年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：钱万林，男，1946年1月5日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王晓兵与被执行人钱明东、钱万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1202民初2186号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“原告王晓兵与被告钱明东、钱万林一致确认被告钱明东于2011年6月18日向原告王晓兵借款人民币90000元，并约定按银行利率支付利息。自2016年8月起于每月月底前被告钱明东偿还原告王晓兵人民币1500元，直至本金人民币90000元还清为止，该款项汇入原告王晓兵名下卡号为62×××40的交通银行卡内。原告放弃其他诉讼请求。如被告钱明东有任何一期未按上述约定足额还款，则被告钱明东需要支付利息及违约金合计人民币10000元，原告王晓兵可就全部未还本金及利息、违约金人民币10000元向被告钱明东主张权利，并向法院申请强制执行。被告钱万林对上述还款承担连带偿还责任。本案受理费2050元依法减半收取1025元、保全费1070元，合计人民币2095元，由被告钱明东、钱万林共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，二被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就二被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年9月12日，本院通过司法查控系统查询了二被执行人的银行存款情况，未能发现二被执行人有可供执行的银行存款。9月13日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人钱明东与案外人陈蕾共有的座落于海陵区莲花5号区49幢301室的房产，已被本院（2016）苏1202民初2318号民事判决书确认为案外人陈蕾所有，故本案未能控制。因二被执行人原住址拆迁而下落不明，本院于2017年2月14日到二被执行人所在社区进行了调查，未发现二被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院于2017年2月13日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2186号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年二月十六日书记员  汤冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0202民初4339号原告：杨斌，男，1981年10月7日出生，汉族，个体，住平罗县被告：赵伟，男，1982年9月5日出生，汉族，职业不详，原住平罗县，现住址不详。原告杨斌与赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加了诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付轮胎款3100元，并支付利息300元，共计3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告赵伟驾驶大货车，从原告处购买轮胎，打下欠条一张，欠条中写明被告赊欠原告轮胎款的数额、支付轮胎款的时间、逾期付款承担违约金的方式。后经原告多次催要该笔欠款，被告均以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，要求判如所请。赵伟未到庭应诉，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告赵伟因欠原告赵斌轮胎款3100元，向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠杨斌轮胎款叁仟壹佰元整（3100元），于2015年8月20日前一次性付清，如到期没付，每迟一天安银行同期利息的四倍计算违约金，欠款人赵伟。欠条出具后，被告至今未向原告偿还上述欠款，为此，原告诉至法院。上述事实的认定有欠条、手机号码缴费单、通话录音光盘及录音书面材料在卷佐证。本院认为，当事人应当严格履行合同义务。本案中，原告杨斌履行了供货义务，被告应当履行给付货款3100元的义务，因被告未按时向原告支付货款，故应按照双方约定向原告支付利息损失。原告要求被告支付轮胎款3100元及利息300元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论等相关权利的主动放弃，依法应当承担相应的法律后果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟向原告杨斌支付轮胎款3100元、支付利息300元，合计3400元，于本判决生效后三日内付清。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年二月二十四日书记员张玉双
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2930民初24号原告杨浒，男，1986年4月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。委托代理人梅靖，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。被告罗元丽，女，1968年5月20日生，汉族，农民，云南省洱源县人。本院在审理原告杨浒诉被告罗元丽租赁合同纠纷一案中，原告杨浒于2017年2月3日以双方已协商妥当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨浒撤回起诉。案件受理费380元（已减半收取）由原告杨浒负担。审判员  肖一君二〇一七年二月三日书记员  段品玉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初1201号原告：张永强，男，1978年8月21日出生，汉族，居民。被告：王兴明，男，1979年5月13日出生，汉族，居民。被告：黄丽娜，女，1980年9月18日出生，汉族，居民。本院于2017年2月7日受理原告张永强诉被告王兴明、黄丽娜民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王兴明、黄丽娜的起诉。经审查，原告张永强所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张永强撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年二月二十七日书记员 孙宏硕
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执706号之一申请执行人李水珠，女，1964年5月6日出生，汉族。被执行人吴志先，男，1986年12月21日出生，汉族。被执行人王贤珠，女，1989年2月6日出生，汉族。本院在执行李水珠与吴志先、王贤珠民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人吴志先、王贤珠在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明车辆管理所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人李水珠未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年二月十六日书记员  兰志雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初303号原告：陈栋梁，男，1977年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：车ＸＸ，男，1972年10月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，住宁夏银川市。原告陈栋梁与被告车ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈栋梁诉称，2016年1月31日，原、被告签订了《诊所转让协议》，协议约定原告将位于银川市××区号的门诊经营权转让给被告，转让价为18万元。自协议签订之日起三日内被告应付原告首付价款10万元，截止2016年12月31日前付清余款8万元。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，被告仍欠转让款53360元未付，后原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。被告车ＸＸ在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方签订的《诊所转让协议》中未约定具体的管辖法院，按照法律规定，应当由被告住所地法院管辖。被告住所地为银川市兴庆区胜利南街118-6-4-302号居住，故本案应当移送至银川市兴庆区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方在《诊所转让协议》中约定，发生争议由当地人民法院管辖，该协议对管辖权约定不明。因本案案由为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为诊所所在地即银川市××区号，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告车ＸＸ对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员唐娣娟二○一七年二月二十七日书记员李晓艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初641号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：苏淑烟，女，该联社职工。被告：李志泉，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：李志明，男，1979年3月30日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告李志泉、李志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人苏淑烟到庭参加诉讼，被告李志泉、李志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令李志泉立即偿还借款本金2万元及相应利息（利息按保证借款合同中约定的利率及计息方式自2016年6月22日起计算至还清借款之日止)；2.李志明对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月1日，李志泉在李志明的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款2万元，借款期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止，借款月利率为11.116667‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，李志泉仅偿还至2016年6月21日止的利息，尚欠借款本金2万元及自2016年6月22日起以借款本金2万元为基数至偿清借款之日止的借款利息，李志明也未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。李志泉、李志明未作答辩。仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、李志泉、李志明的居民身份证复印件，本院经审查认为，李志泉、李志明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，仙游县农村信用合作联社与李志泉、李志明签订保证借款合同一份，双方约定：李志泉向仙游县农村信用合作联社借款2万元，借款期限自2015年10月9日起至2016年9月30日止，借款月利率为11.116667‰，按季结息；贷款人未按约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；李志明为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给李志泉借款2万元。借款后，李志泉仅偿还至2016年6月21日止的利息。本院认为，仙游县农村信用合作联社与李志泉、李志明签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人李志泉未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人李志明为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人李志明应承担连带偿还责任。综上所述，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。李志泉、李志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李志泉应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款2万元及利息，利息计算方法为：以借款本金2万元为基数，自2016年6月22日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、李志明对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.5元，减半收取计186.25元，由李志泉、李志明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈伟二〇一七年二月二十日书记员阮晓斌附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初533号原告：季维，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王秀清，女，1966年8月20日出生，汉族，住四川省崇州市。系原告季维之母亲。被告：高学春，女，1965年4月17日出生，汉族，住四川省崇州市。原告季维诉被告高学春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告季维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季维撤回起诉处理。审判员 赵 竹二〇一七年二月二十日书记员 牟蕊婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3102号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行，住所地睢宁县龙集镇大街。负责人王方永，该支行行长。被执行人蒋士友，男，1967年7月18日出生，汉族，住睢宁县。被执行人刘彩华，女，1970年1月29日出生，汉族，住睢宁县。被执行人魏宁，男，1981年9月5日出生，汉族，住睢宁县。被执行人房友功，男，1956年9月11日出生，汉族，住睢宁县。被执行人邓辉，男，1967年3月10日出生，汉族，住睢宁县。被执行人蒋德鹏，男，1967年8月27日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行与被执行人蒋士友、刘彩华、魏宁、房友功、邓辉、蒋德鹏借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第472号执行证书已经发生法律效力。因被执行人蒋士友、刘彩华、魏宁、房友功、邓辉、蒋德鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司龙集支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第472号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年二月十七日书 记 员  王心语
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特87号申请人：莱州市四季田园农业生产资料有限公司，住所：山东省莱州市。法定代表人：孙吉兴，经理。委托代理人：孙刚，副总经理。申请人：张忠民，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年2月16日立案受理申请人莱州市四季田园农业生产资料有限公司与张忠民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年2月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方张忠民于2017年8月30日前给付甲方莱州市四季田园农业生产资料有限公司化肥款16000元；逾期付款，乙方按未付款数额依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市四季田园农业生产资料有限公司与张忠民于2017年2月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月十六日书记员  邹沄汐——
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特87号申请人：莱州市四季田园农业生产资料有限公司，住所：山东省莱州市。法定代表人：孙吉兴，经理。委托代理人：孙刚，副总经理。申请人：张忠民，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年2月16日立案受理申请人莱州市四季田园农业生产资料有限公司与张忠民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年2月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方张忠民于2017年8月30日前给付甲方莱州市四季田园农业生产资料有限公司化肥款16000元；逾期付款，乙方按未付款数额依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市四季田园农业生产资料有限公司与张忠民于2017年2月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月十六日书记员  邹沄汐
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审45号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人梁建伟，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局股长。委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人冯交生，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月20日向本院申请强制执行该局于2016年6月24日作出的顺建（容）罚〔2016〕15号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用的位于顺德区容桂街道高黎居委会外环路以东（宗地号：104131-W002）面积为1312.45平方米土地；二、没收在非法占用位于顺德区容桂街道高黎居委会外环路以东（宗地号：104131-W002）面积为1312.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于顺德区××街道××外环路以东（宗地号：104131-W002）面积为1312.45平方米土地和没收在非法占用位于顺德区××街道××外环路以东（宗地号：104131-W002）面积为1312.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施的两项处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人向本院提供的涉及社会稳定风险评估书等材料不符合规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕15号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕15号《国土资源行政处罚决定书》提出的两项强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。(本页无正文)审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年二月八日书 记 员  谢 童
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0528民初59号原告:党某某，女，1975年3月18日生，汉族，农民。被告:李某某，男，1973年4月15日生，汉族，农民。原告党某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告党某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由党某某负担。代理审判员  韩露凝二〇一七年二月十六日书 记 员  惠晓军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执292号之一申请执行人：贾超洋，男，1991年4月13日出生，汉族，哈尔滨市道外区江南渔村服务员，住所地哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。被执行人:杨会宾，男，1974年1月7日出生，�族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区民主乡庆丰村。依据已发生法律效力的本院（2016）黑0104民初1396号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨会宾名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨会宾名下的东风标志牌车辆（车牌号：黑AQ87**），并冻结车籍档案。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满日前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李北涛二〇一七年二月七日书记员  汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执292号之一申请执行人：贾超洋，男，1991年4月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区团结镇。被执行人:杨会宾，男，1974年1月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区民主乡。依据已发生法律效力的本院（2016�黑01**民初1396号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨会宾名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨会宾名下的东风标志牌车辆（车牌号：黑AQ87**），并冻结车籍档案。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满日前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义�后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李北涛二〇一七年二月七日书记员  汪 洋
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执647号之二申请执行人：黄春虹，女，汉族，住福建省明溪县。被执行人：陈明宗，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：汤小红，女，汉族，住福建省明溪县。被执行人：陈荣兴，男，汉族，住福建省明溪县。申请执行人黄春虹与被执行人陈明宗、汤小红、陈荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）闽0421民初145号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄春虹于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈明宗、汤小红、陈荣兴暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  严乐平二〇一七年二月二十四日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执109号之一申请执行人:徐金山，住四川省泸州市纳溪区。被执行人:陈忠萍，住四川省泸州市江阳区。被执行人:张德中，住四川省泸州市江阳区。本院在执行徐金山与陈忠萍、张德中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈忠萍、张德中在泸州市纳溪区棉花坡镇人民政府有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈忠萍、张德中在泸州市纳溪区棉花坡镇人民政府的收益。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年二月二十八日书记员  苏 藩
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽03刑申3号陈清盛、林美花:你们为陈清盛因犯行贿一案，不服本院(2016)闽03刑终495号刑事裁定，以“1、没有证据证实陈清盛犯行贿罪。2、陈清盛受检察机关办案人员刑讯逼供或变相刑讯逼供才做出有罪供述。依法应予排除，不能作为定案证据，请求宣告无罪”为由向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现对你们的申诉理由答复如下：1、关于你们提出陈清盛没有行贿的申诉意见问题。经查，陈清盛与同案犯林永华在侦查阶段的供述能相互印证，证实：林永华与陈清盛合办的养猪场复核之前，林永华与陈清盛商议后，由陈清盛带一斤茶叶、两条中华烟、2000元现金送给蔡金凡；养猪场复核之后，林永华与陈清盛商议，由林永华送给曾文烟3万元、王建清3万元、陈勇3万元、曾少高1万元；奖励金下拨后，林永华与陈清盛商议，由林永华送给曾文烟3万元。上述供述能与同案犯曾文烟、王建清、陈勇在侦查阶段的供述、同案人蔡金凡的供述、证人曾少高的证言相互印证，并有同案犯林俊放的供述、提取的涵江区萩芦溪水污染整治拆除面积复核表、养殖场拆除补偿费及奖励费发放名册、中国农业银行进账单等相关书证在案佐证，且已经生效的莆田市涵江区人民法院（2011）涵刑初字第220号刑事判决书、（2011）涵刑初字第251号刑事判决书、莆田市中级人民法院（2013）莆刑终字第152号刑事裁定书予以确认，其真实性、合法性、关联性可予确认，可以认定陈清盛伙同林永华给予曾文烟、王建清、陈勇、曾少高、蔡金凡现金共计人民币13.2万元的事实。你们在申诉期间所提交的相关复印材料在原审期间均已提供过，不属于新证据，不足以推翻原判决。故你们该申诉意见不能成立，不予采纳。2、关于你们提出陈清盛有罪供述笔录系受办案人员刑讯逼供或变相刑讯逼供而来，依法应予排除，不能作为定案证据的问题。经查，侦查机关向法庭提交的同步录音录像资料，证明侦查机关在讯问陈清盛过程中系其自主回答询问，不存在刑讯逼供、诱供、欺骗等非法取证手段；且在制作讯问笔录完毕还经陈清盛阅读签字确认，表明该笔录内容系陈清盛的意思表达。陈清盛亦无法提供可供查证的受侦查人员刑讯逼供的线索。目前在案的证据无法证实侦查机关在侦查阶段存在刑讯逼供行为。侦查机关所作的笔录及提取的各项证据来源合法，内容客观真实，无法认定为非法证据，可以作为本案的定案依据。故你们对该节的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你们对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原一、二审判决应予维持，请你们服判息诉。特此通知二〇一七年二月八日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初12号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人沈敏德，男，1985年3月25日出生于福建省诏安县，，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。辩护人张秋梅，国信信扬（汕头）律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]577号起诉书指控被告人沈敏德犯抢劫罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案并依法组成合议庭，于同年1月20日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人沈敏德及其辩护人金梓乐、张秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月11日凌晨3时许，被告人沈敏德驾驶一辆白色鬼火女庄摩托车路经澄海区国土局对面被害人周某经营的美容店，发现被害人周某一人在店里，店门处于半关闭状态，遂萌发了抢劫财物的念头。被告人沈敏德戴上鸭舌帽、口罩进入美容店内，持水果刀威胁被害人周某交出财物，周某交出现金人民币600元，后沈敏德见周某一部白色苹果5S手机（经估价，价值人民币1283元）正在充电，遂将手机及充电器一并拿走，后驾车逃离现场。2016年9月18日，被告人沈敏德在澄海区上华镇渡头村一出租屋被抓获，现场查扣作案摩托车一辆、鸭舌帽一顶、口罩一只、水果刀一把。案发后，被告人沈敏德退还给被害人周某现金人民币600元和白色苹果5S手机。上述事实，被告人沈敏德在开庭过程中无异议，并有被害人周某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过和扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频光盘，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人沈敏德无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。被告人沈敏德归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已归还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人沈敏德的辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，在归案后主动退赃，有悔罪表现，系家庭主要劳力的辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈敏德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年3月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年二月十四日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执4号申请执行人袁某1。法定代理人孙某，女，1979年3月26日出生，汉族，农民，住即墨市。被执行人袁某2，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。申请执行人袁某1与被执行人袁某2抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第167号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在本院执行过程中，经查，被执行人已自动履行给付抚养费的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城少民初字第167号民事调解书本次执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年二月十三日书记员 祝洪田
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初716号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人苏某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕727号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年12月13日受理立案,于2016年12月25日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年7月27日20时45分许，被告人苏某酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的蓝色“本田飞度”牌小型轿车以89km／h的速度，沿天津市西青区大寺镇金峰路由北向南行驶至峰山菜市场门口附近时，遇被害人赵某2驾驶的牌照号为津Ｎ×××××的红色“东风标致”牌小型轿车载乘被害人田某由南向北行驶至此向西左转，“本田飞度”车前部与“东风标致”车前部右侧相接触，造成双方车辆损坏，被告人苏某、被害人赵某2、田某受伤的交通事故。案发后民警至现场将被告人苏某传唤到案。经鉴定，被告人苏某血液中酒精含量为138.04mg／100mL。经鉴定，被告人苏某、被害人赵某2、田某的伤情均不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人苏某承担事故的主要责任；被害人赵某2承担事故次要责任；被害人田某不承担事故责任。检察机关提供了相应的证据，指控被告人苏某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定进行处罚。被告人苏某供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年7月27日20时45分许，被告人苏某酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××号“飞度”牌小型轿车，沿天津市西青区大寺镇金峰路由北向南行驶至金峰路峰山菜市场门前时，遇被害人赵某2驾驶的牌照号为津Ｎ×××××号“东风标致”牌小型轿车载乘被害人田某沿金峰路由南向北行驶至此向西左转，“飞度”牌小型轿车前部与“东风标致”牌小型轿车前部右侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏，被告人苏某、被害人赵某2、田某受伤的交通事故。案发后民警至现场将被告人苏某传唤到案。经检验，被告人苏某血液中酒精含量为138.04mg／100mL。经鉴定，津Ｊ×××××号“飞度”牌小型轿车在事故发生前的行驶速度约为89km／h；被告人苏某、被害人赵某2、田某的伤情均不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人苏某承担事故的主要责任；被害人赵某2承担事故的次要责任；被害人田某不承担事故责任。现民事赔偿双方已解决完毕，二被害人对被告人苏某表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人赵某2、田某陈述，证实事故发生经过。2.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣留情况。3.辨认笔录，证实赵某2辨认出被告人苏某是本案事故发生时驾驶蓝色“飞度”牌小型轿车的驾驶员。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。5.天津市西青区人民法院民事调解书、收条及谅解书，证实民事双方已达成协议并履行完毕，被告人苏某取得二被害人谅解。6.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人苏某和被害人赵某2驾驶资格及车辆信息。7.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人苏某身份、无前科情况。8.受案登记表，证实有关人员报警情况。9.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。10.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心赵某2、苏某血液酒精含量检验报告，证实赵某2、苏某血液中酒精成分含量情况。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实苏某、田某、赵某2之损伤不构成重伤。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实津Ｊ×××××号“飞度”牌小型轿车前部与津Ｎ×××××号“东风标致”牌小型轿车前部右侧发生过接触；无法确定津Ｊ×××××号“飞度”牌小型轿车与津Ｎ×××××号“东风标致”牌小型轿车的制动性能、灯光性能事故前状态；津Ｊ×××××号“飞度”牌小型轿车在事故发生前的行驶速度约为89km／h；津Ｎ×××××号“东风标致”牌小型轿车在事故发生前的行驶速度约为11km／h。天津市西青区价格认证中心关于对津Ｊ×××××广汽本田牌、东风标致牌小型轿车汽车损失价格认定说明。11.被告人苏某供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人苏某醉酒在道路上驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人苏某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 宁附：本裁判文所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0302民初2837号原告：杨鑫，男，回族，1987年4月5日出生,初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李泽鹏，男，回族，现年36岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马春苗，女，回族，现年34岁，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨鑫与被告李泽鹏、马春苗劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨鑫到庭参加诉讼，被告李泽鹏、马春苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加所诉讼。本案现已审理终结。原告杨鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费38600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原告在被告承包的恒昌辛福成和恒昌未来城的工程中提供劳务，约定每小时劳务工资160元。原告进入工地后，被告支付了部分劳务工资，下剩工资一直未按约定支付。2016年3月30日，原告多次催要下，被告给原告出具欠条一张，证明欠原告劳务工资38600元未付。现原告诉至法院。被告李泽鹏未到庭、未答辩、未质证。被告马春苗未到庭、未答辩、未质证。经审查，原告出示的欠条一张（原件）与原告当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告马春苗给原告出具欠条一张，载明”今欠杨鑫挖机、装机工时费用款38600元，合计金额叁万捌仟陆百元整，2016年3月30日前帐金清，下欠38600元。欠款人：马春苗（签名）、李泽鹏（印章）”。被告至今未向原告支付。本院认为，原告杨鑫当庭提交被告书写的欠条原件，能直接证明被告欠原告工资38600元至今未付的事实，故对原告主张被告支付工资38600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李泽鹏、马春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依庭审理查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽鹏、马春苗欠原告杨鑫工资38600元，限被告李泽鹏、马春苗于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告李泽鹏、马春苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马丽娟人民陪审员  任振淼人民陪审员  薛彩霞二〇一七年二月六日书 记 员  马毅伟
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3417号上诉人（原审被告）：肖伙长，男，1973年7月27日生，汉族，户籍所在地赣州市于都县，现住赣州市于都县。被上诉人（原审原告）：王贺彬，男，1974年11月5日生，汉族，住赣州市于都县。原审被告：杨金兰，女，1973年3月29日生，汉族，住赣州市于都县。上诉人肖伙长因与被上诉人王贺彬、原审被告杨金兰民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人肖伙长上诉请求：改判利息应予扣减4000元。理由如下：1.一审开庭审理时，上诉人曾多次声明2014年11月20日向被上诉人通过现金支付了4000元的利息，但一审判决并未对上诉人11月份所支付的4000元利息予以注意，导致一审作出错误判决，请求二审依法认定上诉人已经支付的利息予以扣减。2.原审被告杨金兰对借款完全不知情。被上诉人王贺彬答辩称：本人从来没有收到上诉人所说的现金4000元，都是以银行转账的方式交易，按照银行的流水，利息都很清楚，没有11月份的利息。上诉人陈述杨金兰不知情是不对的，本人认为本案的借款应当由他们夫妻共同清偿。原审被告杨金兰未作答辩。被上诉人王贺彬向一审法院起诉请求：依法判令二被告偿还借款本金20万元及自2015年2月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理查明：被告肖伙长以生意需资金周转为由于2014年5月21日向原告提出需要借款200000元，同日，原告预先扣除4000元利息后，向被告肖伙长支付借款196000元。被告肖伙长于当日就该笔借款向原告出具借条一张，载明：借款金额为200000元；按月利率2%计息；每月的30号前支付利息；借期为壹年。借款后，被告肖伙长分别于2014年6月23日、2014年7月26日、2014年8月22日、2014年9月22日、2014年10月20日、2014年12月19日、2015年1月20日各向原告支付利息4000元，合计28000元。后经原告多次向被告催款未果，双方因而成讼。另查明，被告肖伙长与杨金兰系夫妻关系，于1995年7月27日办理了结婚登记手续。一审法院认为：原告和被告之间的民间借贷法律关系有被告肖伙长向原告王贺彬出具的借条以及原告提交的转账交易清单为凭可以认定。原、被告之间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告肖伙长清偿借款并支付利息的请求依法应予支持。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告虽然向原告出具了借款金额为200000元的借条，但原告预先扣除4000元利息后，实际向被告支付的借款是196000元，故认定借款本金为196000元。被告肖伙长与被告杨金兰系夫妻关系，该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。故原告要求二被告偿还借款本息的诉请应予以支持。被告杨金兰经传票传唤未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告肖伙长、杨金兰应于判决生效后十五日内向原告王贺彬清偿借款本金196000元，并支付自2015年5月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算的利息，利随本清（已付利息28000元可予以抵扣）；二、驳回原告王贺彬的其他诉讼请求。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告肖伙长、杨金兰承担，于交款时一并付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点为：上诉人肖伙长向被上诉人王贺彬业已支付的利息数额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中上诉人肖伙长主张其于2014年11月20日向被上诉人支付现金利息4000元，但并未提供相关证据予以佐证，上诉人肖伙长应承担举证不能的法律后果，故对其上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人肖伙长的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖伙长负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一七年二月六日书 记 员  郭 敏代理书记员  甘美玉
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执505号申请执行人：危晓清，女，1995年10月15日生，汉族，学生，住武平县。被执行人：王文彬，男，1990年9月1日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：王禄康，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人危晓清与被执行人王文彬、王禄康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2015)武民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人连带赔偿申请执行人82000元，本院以(2016)闽0824执505号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执505号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年二月十日书 记 员  钟少龙
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0111民初582号原告：邓双，女，1994年11月4日出生，汉族，住四川省达州市渠县，现住福建省福州市晋安区。被告：陈颖，女，1985年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告邓双与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓双到庭参加诉讼。被告陈颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款6万元，并按年利率6%计算支付自逾期之日（2017年1月14日）起至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告向原告借款6万元，约定2017年1月13日归还。还款期至，被告未还款。原告多次催讨未果，请求判令被告返还借款6万元并支付逾期利息。陈颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告向原告借款6万元，当日原告通过手机银行向被告陈颖指定的中国建设银行卡号后四位为XXXX的银行卡（户名陈颖）转账支付了6万元款项。后被告未还款，原告遂要求被告出具借条。2017年1月12日，被告陈颖出具了落款时间为2016年12月6日、内容为“本人陈颖向邓双于2016年12月6日借款60000.-（陆万元整）。承诺于2017年1月13日归还”的借条给原告。期至，被告未还款。原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，原告主张的借贷事实有被告出具的借条、原告支付出借款的银行转账记录、原、被告微信聊天记录为证，可以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定的期限返还借款，其行为已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律和司法解释的相关规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓双借款6万元，并按年利率6%计算支付原告邓双自2017年1月14日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴仕红二〇一七年二月十七日书记员  孙碧莲附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。