wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初第51号申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区上海路3号。负责人：舒特华，该行行长。委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莉，江西司达律师事务所律师。被申请人：江西省冠群实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区小金台2号建德观97号店面。法定代表人：万先福。被申请人：万先福，男，1976年8月21日生，汉族，住南昌市新建县，被申请人：段小娟，女，1979年4月5日生，汉族，住南昌市新建县。被申请人：南昌洪城大市场华梅床上用品批发部，住所地：南昌市西湖区洪城大市场A区32栋29号。经营者：徐小刚，男，1978年10月7日生，汉族，住南昌市南昌县，被申请人：徐小刚，男，1978年10月7日生，汉族，住南昌市南昌县，被申请人：程燕平，女，1979年10月8日生，汉族，住南昌市进贤县。被申请人：张毛毛，男，1959年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：段蝉娟，女，1981年7月4日生，汉族，住南昌市新建县，本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行诉被申请人江西省冠群实业发展有限公司、万先福、段小娟、南昌洪城大市场华梅床上用品批发部、徐小刚、程燕平、张毛毛、段蝉娟金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行于2017年4月5日向本院提出保全的申请，请求冻结八被申请人银行存款3000000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并由申请人提供自有资产作为担保。经审查，本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省冠群实业发展有限公司、万先福、段小娟、南昌洪城大市场华梅床上用品批发部、徐小刚、程燕平、张毛毛、段蝉娟银行存款3000000元或查封、扣押、冻结八被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子审 判 员  黄 丹人民陪审员  沈文丽二〇一七年四月五日书 记 员  李 欢
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0203民初857号原告：韩秋林，男，1964年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：邓基彪，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑三妹，北京观韬（厦门）律师事务所实习律师。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。法定代表人：赖树松，总经理。原告韩秋林与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴燕航进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  吴燕航人民陪审员  陈清白人民陪审员  ＸＸ龙二〇一七年四月五日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初857号原告：韩秋林，男，1964年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：邓基彪，北京观韬（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑三妹，北京观韬（厦门）律师事务所实习律师。被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。法定代表人：赖树松，总经理。原告韩秋林与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，于2017年4月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋林到庭参加诉讼。被告远嘉公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秋林向本院提出诉讼请求：1.确认韩秋林与远嘉公司签订的《房屋使用权转让合同》无效；2.远嘉公司返还韩秋林支付的购房款472988元。事实和理由：2013年4月25日，韩秋林与远嘉公司订立《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向韩秋林转让位于厦门市××区××路的房产项目“海怡半岛”第C栋27层03号房屋使用权，房屋用途为住宅，层高2.88米，建筑面积为77.07平方米，房价总额为945975元，韩秋林已向远嘉公司支付购房款472988元。“海怡半岛”房产项目于2014年1月开始停止项目建设至今，远嘉公司已无法向韩秋林交付讼争房屋。远嘉公司未作答辩。韩秋林围绕诉讼请求提交了《房屋使用权转让合同》、《收据》、银行转账凭证等证据，本院依法调取了（2015）思民初字第7909号民事判决书，远嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：韩秋林与远嘉公司于2013年4月25日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向韩秋林转让位于厦门市××区××路的“海怡半岛”项目第C栋27层03号房屋的使用权，房屋用途为住宅，建筑面积为77.07平方米，其中套内面积为63.83平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为13.24平方米；转让总金额为945975元，其中签订合同时支付472988元，房屋所在工程至地上五层时支付283793元，至封顶时支付189194元。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日。合同签订后，韩秋林向远嘉公司支付了472988元。另查明，“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。本院认为，韩秋林与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，就“海怡半岛”项目C栋27层03号房屋使用权的转让进行约定，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。然，远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。讼争合同无效，远嘉公司据此取得的转让价款应返还韩秋林，故对韩秋林要求远嘉公司返还已付购房款472988元之诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、原告韩秋林与被告福建远嘉投资开发有限公司签订的《房屋使用权转让合同》无效；二、被告福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩秋林472988元购房款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13260元，由被告福建远嘉投资开发有限公司负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  吴燕航人民陪审员  陈清白人民陪审员  ＸＸ龙二〇一七年八月七日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执832号之一申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路98号。法定代表人:黄利锁，行长。被执行人:天津市鑫汇石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村南。法定代表人:王贤秋。被执行人：克利斯曼国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道86号五楼528室。法定代表人:李明东，总经理。被执行人：王贤友，男，1957年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨庆爱，女1959年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人于2016年12月12日申请强制执行本院（2016）津0116民初175号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人借款本金20000000元、利息287191.34元、罚息2706750元及自2016年1月1日至判决确定给付之日止的罚息（以本金20000000为基数，按照年利率12.15%计算），给付申请执行人复利2430元及自2014年12月21日起至判决确定给付之日止的复利（以利息287191.34元为基数，按照年利率12.15%计算），并负担案件受理费156774元、保全费5000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年四月六日书记员  赵瑞东
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2356号原告：陈阿妹，女，1977年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：洪秋华、汪玗莹，福建闽翔律师事务所律师。被告：杨荣金，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈阿妹与被告杨荣金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 莹审 判 员  李 吟人民陪审员  林君伟二〇一七年四月十二日代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初2356号原告：陈阿妹，女，1977年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪秋华、汪玗莹，福建闽翔律师事务所律师。被告：杨荣金，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈耀章，漳州市漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。原告陈阿妹与被告杨荣金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈阿妹及其委托诉讼代理人洪秋华，被告杨荣金的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阿妹向本院提出诉讼请求：杨荣金向陈阿妹支付货款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年2月14日起计至实际支付完毕之日止，按年利率24%计算），并向陈阿妹支付公告费300元。事实和理由：杨荣金多次向陈阿妹购买板材，经2014年9月17日结算，杨荣金确认尚欠陈阿妹货款70000元，并于当日出具《欠条》。杨荣金承诺于2014年11月10日前先支付20000元，余款50000元于2015年2月13日前结清，若未结清，将以6分钱月息结算。之后，杨荣金于2014年11月20日支付了20000元货款，未再支付剩余货款。且至今只支付了7500元利息。陈阿妹遂诉至法院，提出如上诉请。杨荣金辩称，1.陈阿妹主张的诉讼标的不符合客观事实，现杨荣金尚欠陈阿妹的实际货款为2500元。2014年间，杨荣金到厦门市承揽房屋装修业务，多次向陈阿妹购买板材，至同年9月17日共结欠陈阿妹材料款70000元，经陈阿妹同意，杨荣金分期偿还欠款。2014年11月20日，杨荣金按《欠条》的约定支付陈阿妹20000元。后杨荣金数次通过银行汇款、转账支付及陈阿妹亲自至杨荣金家中收取（共两次，分别收取3000元、1500元）等方式，向陈阿妹支付27500元，尚欠余款22500元。由于杨荣金向陈阿妹购买的材料用于工程承包人齐利民所承包的工程项目，杨荣金完成工序后被齐利民拖欠工程款20000元。2015年底，经协商，齐利民同意分担杨荣金欠陈阿妹的货款债务20000元以抵还工程款，并由齐利民打电话向陈阿妹阐明情况及表明愿代杨荣金偿还20000元货款，陈阿妹亦表示同意。故杨荣金欠陈阿妹货款中的20000元债务已转移至齐利民，陈阿妹应向齐利民主张相应权利。综上，杨荣金尚欠陈阿妹的实际货款为70000-20000-27500-20000=2500元。2.《欠条》中约定的“如未结清还以6分钱利息结算”应为年利率6%计息，陈阿妹诉讼请求主张按年利率24%计算缺乏事实依据。结欠的材料款按月利率6%计算不符合一般的交易习惯、经济市场规律和公序良俗原则，杨荣金不可能承诺支付月利率6%的高利息，按年利率6%计息才是其真实意思表示，且利息应以杨荣金未清偿的2500元为基数按年利率6%计算才合理。本院经审理认定事实如下：杨荣金曾多次向陈阿妹购买板材。2014年9月17日，经双方结算，杨荣金向陈阿妹出具一张《欠条》，确认尚欠陈阿妹材料款70000元，并承诺2014年11月10日前先付20000元，余款50000元于2015年2月13日前结清；如未结清，将以6分钱利息结算。2014年11月20日，杨荣金向陈阿妹支付了货款20000元。2015年10月28日至2015年12月21日期间，杨荣金通过银行转账的方式分六次共计向陈阿妹支付7500元。后杨荣金未再支付货款，陈阿妹遂诉至法院，并为此支出公告费300元。以上事实，有陈阿妹提供的《欠条》、公告费发票，杨荣金提供的银行卡交易明细清单及本案法庭笔录为证。上述事实，本院予以确认。本院认为，案涉《欠条》系杨荣金的真实意思表示，内容于法不悖。陈阿妹以此主张其与杨荣金存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。陈阿妹已向杨荣金交付了货物，杨荣金应依约支付货款。杨荣金主张其还通过银行转账的方式向陈阿妹支付了货款15500元，但其提供的银行交易明细清单中均未体现款项支付的对方户名为陈阿妹或对方账号为陈阿妹所有，故杨荣金该抗辩意见，本院不予采纳。杨荣金主张陈阿妹曾到其家中收取了4500元及案涉货款中20000元的债务已转移给案外人齐利民承担，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，杨荣金于2015年2月13日前已支付的货款为20000元，尚欠货款为50000元。杨荣金未依约于2015年2月13日前付清全部货款的行为已构成违约，故陈阿妹有权要求杨荣金支付尚欠的货款50000元，并支付逾期付款产生的违约金即以50000元为基数自2015年2月14日起计算至实际支付完毕之日止的利息。现双方对该利息的计算标准产生争议，陈阿妹主张系按月利率6%计算，但未提供其他证据予以佐证；杨荣金自认应按年利率6%即月利率0.5%计算，本院予以采纳。同时，杨荣金于2015年2月13日后向陈阿妹支付的7500元应在前述应支付的货款和利息中予以扣除。陈阿妹相应诉讼请求超出部分，本院不予支持。杨荣金未依约支付货款的违约行为导致陈阿妹提起诉讼并产生300元公告费的必要费用，现陈阿妹要求杨荣金向其偿付该损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，陈阿妹的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨荣金应于本判决生效之日起十日内向原告陈阿妹支付货款50000元及因违约产生的利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2015年2月14日起计算至实际支付完毕之日止），同时杨荣金已支付的7500元应在前述款项中予以扣除；二、被告杨荣金应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈阿妹公告费300元；三、驳回原告陈阿妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由原告陈阿妹负担675元，被告杨荣金负担1132元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李 吟人民陪审员  薛胡赟人民陪审员  林君伟二〇一七年八月二十二日代书 记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执1453号本院在执行申请执行人刘飞虬与被执行人南京乾诺商务管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明南京乾诺商务管理有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人南京乾诺商务管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1453号申请执行人刘飞虬，男，1976年11月13日生，汉族。被执行人南京乾诺商务管理有限公司（以下简称乾诺公司），统一社会信用代码91320115MA1MJJQQ21，住所地在南京市江宁区东山街道万达广场F座613室。法定代表人骆存龙，乾诺公司总经理。申请人刘飞虬与被申请人乾诺公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月10日作出宁宁劳人仲案字[2017]第183号仲裁裁决书，依上述仲裁裁决书：一、乾诺公司于本裁决书生效之日起五日内支付刘飞虬2016年8月至12月期间工资共计21672元；二、驳回刘飞虬仲裁请求。上述仲裁裁决书发生法律效力后，逾期，乾诺公司未按仲裁裁决书履行，刘飞虬向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法对乾诺公司的财产进行了调查，但未发现乾诺公司的可供执行财产。本院决定将乾诺公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现乾诺公司现下落不明，刘飞虬申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人刘飞虬，要求其向本院提供被执行人乾诺公司的可供执行财产线索，刘飞虬表示暂无法提供乾诺公司的可供执行财产。因乾诺公司现下落不明，刘飞虬申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对乾诺公司的财产进行了调查，未发现乾诺公司有可供执行的财产，刘飞虬亦未能提供乾诺公司的可供执行财产，因乾诺公司现下落不明，刘飞虬申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十一月十八日见习书记员  唐 凯
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初973号申请人；范权，男，汉族，出生于1983年4月20日，住四川省兴文县。被申请人；何大举，男，汉族，出生于1981年1月26日，住四川省兴文县。本院在审理申请人范权与被申请人何大举民间借贷纠纷一案中，申请人范权于2017年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人何大举所有的华泰宝利格牌小型普通客车（号牌号码：川QU8×××）予以扣押并冻结其银行账户存款。申请人以其所有的位于兴文县古宋镇小北街临江小区的房屋一套（房权证号：兴文县房权证2007字第6×××号）提供担保。本院认为，对于申请人范权之保全请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，该保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人何大举所有的华泰宝利格牌小型普通客车（号牌号码：川QU8×××）予以保全，未经本院准许，不得办理过户转让手续。二、对被申请人何大举银行账户存款在5万元范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑二〇一七年四月二十四日书记员  刘惠
�南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2628号申请执行人李水华，女，1974年02月17日出生，汉族。被执行人李国军，男，1968年11月07日出生，汉族。申请执行人李水华与被执行人李国军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国军的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年四月五日书记员 考春生
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执2628号李国军：你与李水华民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初157号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。法定代表人：凌志勇，职务理事长。委托诉讼代理人：徐昊，该社职员。被告：杨玉祥，男，1962年8月2日出生，满族，农民，户籍地巴林左旗现下落不明。被告：张桂珍，女，1963年2月5日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗现下落不明。被告：张国义，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：娄学民，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗现下落不明。被告：郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告：程小永�男，1978年11月11日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗现下落不明。原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗农村信用社）与被告杨玉祥、张桂珍、张国义、娄学民、郭宝全、程小永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左旗农村信用社委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告杨玉祥、张桂珍、张国义、娄学民、郭宝全、程小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告给付借款本金30000元，利息23335.52元（利息算至2016年10月11日），本息合计53335.52元。2、六被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨玉祥与被告张桂珍是夫妻关系。2012年12月18日被告杨玉祥由被告张国义、娄学民、郭宝全、程小永签字保证与我�签订了最高额保证贷款合同，自2012年12月18日至2016年6月30日，最高额借款30000元。约定保证人的保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。同日被告杨玉祥在我社借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月5日还款付息。借款到期后被告杨玉祥偿还利息10180.99元，借款和剩余利息未履行还款付息义务。被告杨玉祥未作答辩。被告张桂珍未作答辩。被告张国义未作答辩。被告娄学民未作答辩。被告郭宝全未作答辩。被告程小永未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告杨玉祥与被告张桂珍是夫妻关系。2012年12月18日被告杨玉祥由被告张国义、娄学民、郭宝全、程小永签字保证与我社签订了最高额保证贷款合同，自2012年12月18日至2016年6月30日，最高额借款30000元。约定保证人的�证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。同日被告杨玉祥在我社借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月5日还款付息。借款到期后被告杨玉祥偿还利息10180.99元，借款和剩余利息未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求六被告给付借款本金30000元，利息23335.52元（利息算至2016年10月11日），本息合计53335.52元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告杨玉祥签名的借款借据一枚、被告杨玉祥、张国义、娄学民、郭宝全、程小永签名的最高额保证贷款合同一份、被告杨玉祥提交的家庭情况证明，以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告左旗农村信用社与被告杨玉祥之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告杨玉祥应当按照约定履行还款付息义务。被告张国义、娄学民、郭宝全、程小永自愿为被告杨玉祥的借款提供保证，应当按照约定承担连带保证责任。因被告杨玉祥与被告张桂珍是夫妻关系，被告张桂珍应当对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任。被告张国义、娄学民、郭宝全、程小永在承担保证责任后有权向被告杨玉祥、张桂珍追偿。原告左旗农村信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉祥、张桂珍在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息23335.52元（利息算至2016年10月11日），本息合计53335.52元。二、被告张国义、娄学民、郭宝全、程小永对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133.39元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李树岭审 判 员  荆海龙人民陪审员  刘广琢二〇一七年四月十三日书 记 员  杨彬彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初157号 原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。 法定代表人：凌志勇，职务理事长。 委托诉讼代理人：徐昊。 被告：杨玉祥，男，1962年8月2日出生，满族，农民，现下落不明。 被告：张桂珍，女，1963年2月5日出生，汉族，农民，现下落不明。 被告：张国义，男，1965年8月6日出生，汉族，农民。 被告：娄学民，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，现下落不明。 被告：郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民。 被告：程小永，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，现下落不明。 原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗农村信用社）与被告杨玉祥、张桂珍、张国义、娄学民、郭宝全、程小永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左旗农村信用社委托诉讼代理人徐昊到庭参加诉讼，被告杨玉祥、张桂珍、张国义、娄学民、郭宝全、程小永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告给付借款本金30000元，利息23335.52元（利息算至2016年10月11日），本息合计53335.52元。2、六被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨玉祥与被告张桂珍是夫妻关系。2012年12月18日被告杨玉祥由被告张国义、娄学民、郭宝全、程小永签字保证与我社签订了最高额保证贷款合同，自2012年12月18日至2016年6月30日，最高额借款30000元。约定保证人的保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。同日被告杨玉祥在我社借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月5日还款付息。借款到期后被告杨玉祥偿还利息10180.99元，借款和剩余利息未履行还款付息义务。 被告杨玉祥未作答辩。 被告张桂珍未作答辩。 被告张国义未作答辩。 被告娄学民未作答辩。 被告郭宝全未作答辩。 被告程小永未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告杨玉祥与被告张桂珍是夫妻关系。2012年12月18日被告杨玉祥由被告张国义、娄学民、郭宝全、程小永签字保证与我社签订了最高额保证贷款合同，自2012年12月18日至2016年6月30日，最高额借款30000元。约定保证人的保证方式为连带责任，保证期限自每笔贷款期限届满之日起二年。同日被告杨玉祥在我社借款30000元，约定月息11.53‰，并于2015年1月5日还款付息。借款到期后被告杨玉祥偿还利息10180.99元，借款和剩余利息未履行还款付息义务。原告诉至本院，要求六被告给付借款本金30000元，利息23335.52元（利息算至2016年10月11日），本息合计53335.52元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告杨玉祥签名的借款借据一枚、被告杨玉祥、张国义、娄学民、郭宝全、程小永签名的最高额保证贷款合同一份、被告杨玉祥提交的家庭情况证明，以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告左旗农村信用社与被告杨玉祥之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。被告杨玉祥应当按照约定履行还款付息义务。被告张国义、娄学民、郭宝全、程小永自愿为被告杨玉祥的借款提供保证，应当按照约定承担连带保证责任。因被告杨玉祥与被告张桂珍是夫妻关系，被告张桂珍应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。被告张国义、娄学民、郭宝全、程小永在承担保证责任后有权向被告杨玉祥、张桂珍追偿。原告左旗农村信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉祥、张桂珍在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息23335.52元（利息算至2016年10月11日），本息合计53335.52元。 二、被告张国义、娄学民、郭宝全、程小永对上述款项承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133.39元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  李树岭 审 判 员  荆海龙 人民陪审员  刘广琢 二〇一七年四月十三日 书 记 员  杨彬彬
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1744号公诉机关太原市迎泽区检察院。被执行人王聚虎，男，1973年9月13日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，住太原市迎泽区。本院在执行王聚虎罚金一案中，因未找到被执行人王聚虎可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初436号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲建君审判员  李 斌审判员  庄 浩二〇一七年四月二十八日书记员  李亚南
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢155号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行，住所地天津市南开区嘉陵道7号。负责人王志咏，行长。被执行人：张献英，女，1964年8月28日出生，汉族，天津市人，德福厚皮具有限公司董事长，住天津市河西区。被执行人：侯耀年，男，1962年1月24日出生，汉族，天津市人，德福厚皮具有限公司职员，住天津市河西区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津红旗路支行与被执行人张献英、侯鹤年金融借款合同纠纷一案中，双方自行解决完毕，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第9716号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建平审判员  迟雪涛审判员  张保群二〇一七年四月二十日书记员  于 丹
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执61号申请执行人张桂芳，女，1981年08月06日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于申请执行人张桂芳申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川长征电气有限公司应当支付申请执行人张桂芳拖欠工资21180元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结贡劳人仲案字（2016）第201号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊绍清审 判 员  郑淙仁代理审判员  陈 波二〇一七年四月五日书 记 员  王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执61号申请执行人张桂芳，女，1981年08月06日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于申请执行人黄强申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川长征电气有限公司应当支付申请执行人黄强拖欠工资24959元及延迟履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：终结贡劳人仲案字（2016）第192号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  熊绍清审 判 员  郑淙仁代理审判员  陈 波二〇一七年四月五日书 记 员  王诗坤
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终231号上诉人(原审原告):张晓倩,女,1988年3月17日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):淮北市国购商业运营管理有限公司,住所地安徽省淮北市古城路与孟山路交叉口和协大厦13楼。法定代表人：李梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新刚，北京中银律师事务所律师。上诉人张晓倩因与被上诉人淮北市国购商业运营管理有限公司（以下简称淮北国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晓倩的委托诉讼代理人杜春雷，被上诉人淮北国购公司的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓倩上诉请求：撤销一审判决，重新公正审理。事实和理由：1.本案按揭没有办理成功，并非张晓倩的原因导致；2.本案中张晓倩的确已经没有能力继续履行涉案房屋买卖合同。淮北国购公司辩称，一审认定清楚，依法予以维持。涉案房屋买卖合同并非格式合同，该合同其经淮北市房产局、物价局；合同中的任何条款均未免除或者加重张晓倩的责任，更没有排除张晓倩的主要权利，因此该合同不存在无效的情形；涉案房屋买卖合同补充协议第二条明确约定买方必须在收到银行不予贷款之日起，或者七日内一次性付清，否则为违期付款；若任何买受人均以无履行能力为由则不利于交易的完成，有悖民法合同法交易的原则。张晓倩向一审法院起诉请求：1.依法解除涉案2014年8月4日签订的《商品房买卖合同》（编号第1408040033）；2.淮北国购公司返还张晓倩已经交付的购房款705643元及其利息10000元（自2014年8月11日起暂计算至2016年8月10日，被告还应支付利息至购房款全部返还之日，按照同期人民银行规定的贷款利率为标准计算）。一审法院认定事实：2014年8月4日，张晓倩与淮北国购公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：第1408040033），约定：张晓倩购买淮北国购公司国购广场（心苑）10幢一单元1层103号商品房，该商品房合同约定的建筑面积共168.45平方米，商品房价款总额为1405643元，付款方式为张晓倩在2014年8月4日前支付首付款金额705643元，剩余房款70万元在2014年8月19日前申请办理商业贷款。除出卖人原因外，买受人的按揭贷款不能在主合同约定时限之前全部到达出卖人账户的，买受人必须在收到银行不予办理贷款通知之日或者主合同约定付款期限届满之日起七日内一次性付清全部房款，否则自七日期满之日次日起视为买受人逾期付款，买受人应按主合同第七条承担逾期付款的违约责任。买受人不以此为由解除合同等内容。合同签订后张晓倩缴纳了购房首付款705643元，2014年8月11日淮北国购公司向张晓倩开具了预收购房款发票。此后，张晓倩未能按期办理商业贷款并以此为由向淮北国购公司主张解除合同，双方协商未果，遂诉至一审法院。一审法院认为：张晓倩与淮北国购公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，系有效的合同，对当事人具有法律约束力。张晓倩与淮北国购公司应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中张晓倩与淮北国购公司约定“除出卖人原因外，买受人的按揭贷款不能在主合同约定时限之前全部到达出卖人账户的，买受人必须在收到银行不予办理贷款通知之日或者主合同约定付款期限届满之日起七日内一次性付清全部房款，否则自七日期满之日次日起视为买受人逾期付款，买受人应按主合同第七条承担逾期付款的违约责任。买受人不以此为由解除合同。”现张晓倩以其未能办理商业贷款为由主张解除合同，不符合双方约定，亦缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条规定，判决：驳回张晓倩的诉讼请求。案件受理费10956元，因本案适用简易程序减半收取5478元，由张晓倩负担。本院二审期间，张晓倩提交证据一份，即张晓倩在2011年购买的一套住宅，该住宅付了首付15万多，现在每月在偿还贷款，证明张晓倩无力支付涉案钱款。淮北国购公司质证认为，该证据证明张晓倩系2011年8月份购买的望湖新城的房屋，但其签订涉案房屋买卖合同是2014年，如果在签订合同时，张晓倩无履行合同能力则其绝对不会签署该买卖合同，同时该合同仅能证明张晓倩存在银行按揭，并不能证明其无履行涉案房屋买卖合同。本院对当事人二审提交证据认证如下：本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：双方签订的买卖的合同应否解除综上所述，张晓倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10956元，由张晓倩负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 李祥昆审判员 王冬宁二〇一七年四月二十日书记员 刘培培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
土默特右旗人民法院执 行 通 知 书（2017）内0221执143号何爱忠：张志青申请何爱忠合同、无因管�、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于作出的（2016）内0221民初610号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知二〇一七年六月三十日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：康雄联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0221执143号申请人张某某，男，汉族。申请人张某某，男，汉族。被执行人何某某，男，汉族。本院在执行申请人张某某、张某某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）内0221民初610号民事判决书所确定的义务，被执行人何某某应给付申请人张某某、张某某案款323270元，案件受理费6149元，保全费2136元，执行费4500元（已交纳）。但被执行人何某某至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请人张某某、张某某与被执行人何某某双方达成和解，于达成和解协议时给付申请人张某某、张某某案款45500元，下欠案款被执行人何爱某某在2017年9月30日前付清，并由保证人马某某作担保。现申请人张某某、张某某向本院提出申请，要求终结本次执行程序，待日后被执行人何爱忠未按期履行或有其它财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）内0221执143号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 康 雄审判员 刘 师二〇一七年七月三日书记员 马权林
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1229号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02号商服楼三层318号。被告张某某。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告大庆市明道物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司承担。审判员  张春丽二〇一七年四月二十七日书记员  陈 扬
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1695号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，民生银行南京分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：许定学，男，1965年12月11日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张建英，女，1971年9月17日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京中朕商贸发展有限公司（以下简称中朕公司），住所地在南京市鼓楼区中山北路28号十层1002室。法定代表人：许定学，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人许定学、张建英、南京中朕商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行的（2015）玄锁商初字第79号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人许定学名下位于南京市玄武区XX室房地产所有权及相应的土地使用权。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇一七年四月十日书记员  程艳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1695号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人：许定学，男，1965年12月11日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张建英，女，1971年9月17日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京中朕商贸发展有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路28号十层1002室。法定代表人：许定学，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人许定学、张建英、南京中朕商贸发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人民生银行南京分行书面申请撤销对本院（2015）玄锁商初字第79号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人民生银行南京分行申请撤销执行申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第79号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月十八日书记员 程 艳
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执376号寿县新桥阳光新型建材有限公司：你与曹祖贵买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）皖0422民初3165号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付曹祖贵建筑材料款130000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1450元、执行费1872元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初第52号申请人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区上海路3号。负责人：舒特华，该行行长。委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莉，江西司达律师事务所律师。被申请人：南昌市齐昌贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院西区12栋1单元404室。法定代表人：胡必进。被申请人：江西省华飞飞实业有限公司，住所地：南昌市东湖区胜利路时代广场中段1803室。法定代表人：胡敏。被申请人：胡必进，男，1959年3月2日生，汉族，住南昌市新建县，被申请人：熊庚香，女，1961年9月7日生，汉族，住南昌市新建县，被申请人：胡敏，女，1991年9月24日生，汉族，住南昌市新建县，被申请人：刘文杰，男，1991年8月28日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：张毛毛，男，1959年11月26日生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人：段蝉娟，女，1981年7月4日生，汉族，住南昌市新建县，本院在审理申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行诉被申请人南昌市齐昌贸易有限公司、江西省华飞飞实业有限公司、胡必进、熊庚香、胡敏、刘文杰、张毛毛、段蝉娟金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行于2017年4月5日向本院提出保全的申请，请求冻结八被申请人银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人提供自有资产作为担保。经审查，本院认为：申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市齐昌贸易有限公司、江西省华飞飞实业有限公司、胡必进、熊庚香、胡敏、刘文杰、张毛毛、段蝉娟银行存款3000000元或查封、扣押、冻结八被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子审 判 员  黄 丹人民陪审员  沈文丽二〇一七年四月五日书 记 员  李 欢
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执376号申请执行人：曹祖贵，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县，被执行人：寿县新桥阳光新型建材有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇新庄组，统一社会信用代码91340422581533963L。法定代表人：张宽凤，该公司执行董事兼总经理。本院在执行曹祖贵与寿县新桥阳光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人寿县新桥阳光新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初3165号民事判决书履行以下义务：给付曹祖贵建筑材料款130000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1450元、执行费1872元。执行中查明，被执行人寿县新桥阳光新型建材有限公司现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴长娥审判员 姚家凤二〇一七年十月十六日书记员 周 升
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初403号申请人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道189号。法定代表人：肖光华，该公司董事长。被申请人：肖水生，男，1955年10月12日出生，汉族，住安福县，被申请人：李莉，女，1985年12月26日出生，汉族，住安福县，被申请人：肖剑，男，1980年8月22日出生，汉族，住安福县，被申请人：邹小平，男，1981年10月2日出生，汉族，住安福县，原告安福中银富登村镇银行有限公司诉被告肖水生、李莉、肖剑、邹小平金融借款合同纠纷一案，申请人安福中银富登村镇银行有限公司于2016年4月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖水生、李莉、肖剑、邹小平价值122.164629万元的财产。本院经审查认为，申请人安福中银富登村镇银行有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖水生、李莉、肖剑、邹小平价值122.164629万元的财产。案件申请费5000元，由申请人安福中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈宗华审 判 员  刘小凤代理审判员  聂 菲二〇一七年四月六日书 记 员  张 桃
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执789号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人朱水仙，男，1966年3月6日出生，住仙居县。本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2017）浙1024刑初62号判决书，于2017年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱水仙在仙居县农村信用合作联社账号为62×××55内的存款人民币8100元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 赟二〇一七年四月二十二日代书记员  俞飞萍
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执789号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路**，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人朱水仙，男，1966年3月6日出生，汉族,住仙居县。被执行人朱水仙因盗窃罪一案，本院于2017年2月24日作出（2017）浙1024刑初62号刑事判决书,判决：一、被告人朱水仙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；二、责令被告人朱水仙向被害人倪某退赔损失人民币三千四百元，向被害人林某退赔损失人民币一千六百零十元。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。已裁定扣划并冻结被执行人朱水仙在仙居县农村信用合作联社账户内的存款人民币1900元，本案分得案件款1300元。经查询被执行人朱水仙无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执789号案终结本次执行。本院发现被执行人朱水仙有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年九月二十五日代书记员 李露霞
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初1935号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。负责人：陈昊序，行长。被告：郑润芝，女，1984年10月20日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉郑润芝金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑润芝的银行存款人民币506871.13元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑润芝的银行存款人民币506871.13元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王静二〇一七年四月六日书 记 员  石玮
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初1935号原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人：陈昊序，行长。委托诉讼代理人：陈诗月，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，山东科誉律师事务所实习律师。被告：郑润芝，女，1984年10月20日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告郑润芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗月、田野到庭参加诉讼，被告郑润芝经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告郑润芝立即向原告偿还截至2017年3月6日借款本息480449.13元（其中拖欠本金466000元、利息罚息14344.12元、复利105.01元），以及自2017年3月7日至实际清偿之日的利息（含罚息复利，按照合同约定计算）；2.被告郑润芝承担本案律师费26422元及本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年10月13日，被告郑润芝向原告申请贷款，并签订了《个人信用额度贷款合同》，合同中约定原告向被告提供信用贷款最高限额不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。被告郑润芝于2016年11月17日提用借款466000元，到期日为2017年2月17日，被告未按照约定还款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郑润芝未到庭，亦未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告郑润芝（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银青个信额字第SW20141028000271号），合同约定：乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额及额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；本合同项下授信发生欠息、逾期或违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年11月17日向被告郑润芝发放八笔50000元的贷款、一笔56000元的贷款以及一笔10000元的贷款，个人贷款出账凭证均记载：借款人郑润芝；合同编号SW20141028000271；贷款利率（年）16.92%；贷款用途个人经营；贷款期限3个月；还款方式净息还款；起贷日2016年11月17日；到期日2017年2月17日。后被告郑润芝未按合同约定还款，截至2017年3月6日，上述十笔贷款被告郑润芝尚欠原告合计贷款本金466000元、利息罚息14344.12元、复利105.01元。原告与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托山东科誉律师事务所律师代理本案诉讼活动，约定原告支付该案律师费26422元。本院认为，原告与被告郑润芝签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告郑润芝未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告郑润芝立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告的该部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担律师费26422元的诉讼请求。本院认为，该费用是合同约定由被告承担的合理费用，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。被告郑润芝经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑润芝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金466000元，截至2017年3月6日的利息罚息14344.12元、复利105.01元以及此后至被告实际清偿之日止的利息（含罚息及复利，按照合同约定计算）；二、被告郑润芝于本判决生效之日起十日内支付原告律师费26422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8869元，保全费3054元，以上合计11923元，由被告郑润芝负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  张鲁波人民陪审员  史春燕二〇一七年五月二十六日书 记 员  石 玮
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初314号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。代表人：曹斌，该行行长。委托诉讼代理人：周正华，该行客户部副经理。委托诉讼代理人：王桂忠，该行客户部客户经理。被告：黄小雄，男，1974年11月12日生，汉族，江西省安福县人，住安福县，现羁押于安福县看守所。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安福县支行与被告黄小雄信用卡纠纷一案中，因被告黄小雄涉嫌犯敲诈勒索罪，安福县人民检察院对该案正在审查起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑辉二〇一七年四月六日书记员  张钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初341号申请人：锦州清华机械有限公司，住所地：辽宁省锦州市高新技术产业园区。法定代表人：张岚，该公司经理。被申请人：海林新科石油耐磨工具有限责任公司，住所地:黑龙江省牡丹江市。法定代表人：夏宪成，该公司经理。原告锦州清华机械有限公司与被告海林新科石油耐磨工具有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，申请人锦州清华机械有限公司于2017年4月21日向本院申请证据保全，请求对涉及案件的位于第三人中国石油集团西部钻探工程有限公司物资采购中心的二套一体式开窗工具及其与被申请人海林新科石油耐磨工具有限责任公司签订的涉及该开窗工具的买卖合同、使用说明书等进行查封、拍照，并以申请人的10万元担保金向本院提供了担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人锦州清华机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封第三人中国石油集团西部钻探工程有限公司物资采购中心的二套一体式开窗工具。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 楠审 判 员  卢 敏人民陪审员  孙小哲二〇一七年四月二十四日书 记 员  刘政杰
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3178号申请执行人吕丽花被执行人陈正伟,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初466号，依法向被执行人陈正伟发出执行通知书，责令被执行人陈正伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈正伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年四月十九日书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执3178号申请执行人吕丽花，女，1969年12月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人楼国军，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈正伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住东阳市。原告吕丽花与被告楼国军、陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）浙0783民初466号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕丽花于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吕丽花向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执3178号案件执行。申请执行人吕丽花可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一七年七月二日书 记 员  张炉堂
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初2676号申请人：阳家胜，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号。法定代表人：房家远，执行董事。本院受理原告阳家胜诉被告合肥博天化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人阳家胜于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人合肥博天化工有限公司名下价值189893元财产，担保人阳家胜以现金30万元作担保。本院经审查认为，申请人阳家胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥博天化工有限公司银行存款189893元或查封、扣押其等值财产；二、冻结担保人阳家胜银行存款30万元。案件申请费为1469元，由申请人阳家胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审判员  许欣竹二〇一七年四月十三日书记员  包雨婴
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1019号原告：王彬，男。委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。被告：王宪庄，男。被告：顾兆勇，男。原告王彬与被告王宪庄、顾兆勇运输合同纠纷一案,因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：（2017）辽0283民初1019号案件由简易程序转为普通程序。代理审判员  范佳祥二〇一七年四月十日书 记 员  刘 强
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初1288号申请人：王其才，男，1971年5月18日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：东阿县锦程运输有限公司，住址地：山东省东阿县。被申请人：洛阳梁魏汽车运输有限公司，住址地：洛阳市瀍河区。申请人王其才诉被申请人东阿县锦程运输有限公司、洛阳梁魏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王其才于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人东阿县锦程运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁PXX**挂号重型货车一辆（价值10000元）、洛阳梁魏汽车运输有限公司所有的豫Ｃ×××××-豫CXX**挂号重型货车一辆（价值10000元）予以扣押。申请人以平安诉讼财产保全责任保险（价值20000元）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人东阿县锦程运输有限公司的鲁Ｐ×××××-鲁PXX**挂号重型货车一辆、洛阳梁魏汽车运输有限公司的豫Ｃ×××××-豫CXX**挂号重型货车一辆，期限为2017年4月19日至2019年4月19日。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费220元，由申请人王其才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一七年四月十九日书记员  张 克
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0283民初1019号原告：王某，男。委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。被告：王某某，男。被告：顾某某，男。原告王某与被告王某某、顾某某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李学军、被告王某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付拖欠原告的运费100000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在大连市沙河口区、甘井子区、中山区等地承揽旧楼外墙保温改造工程，雇佣原告所有的辽BE69**、辽BK72**号货车拉货，自2015年5月至2015年11月，累计拖欠原告运费122600元。后被告顾某某于2015年9月给付原告10000元，被告王某某2016年2月6日给付原告10000元，尚欠原告运费102600元。经原告多次索要，二被告借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求二被告给付原告运费100000元及利息。被告王某某辩称：不同意原告诉讼请求。外墙保温材料改造工程不是我承揽的，我受于传全雇佣，是记工人，在拉料单上签字，仅证明材料拉到现场。2016年2月6日我给付原告10000元，是因为2015年于传全拖欠工人工资后跑了，我是现场负责干活的，组织工人到每个施工单位要人工费，要出的钱按比例平分，所以给了原告10000元。被告顾某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、运费明细234张，证明二被告拖欠原告运费122600元。2、中国农业银行交易明细清单一份，证明被告王某某于2016年2月6日用妻子郭美香银行卡给付原告运费10000元。3、营业执照、组织机构代码、道路运输许可证、辽BE69**、辽BK72**号车辆行车执照、道路运输证、及大连市甘井子区大连湾街道大鹏钢模租赁站出具的证明一份，证明辽BE69**、辽BK72**号车辆与大鹏钢模租赁站系挂靠关系，两辆车系运输车辆，的所有权人及受益人系本案原告。原告提供的证据，经庭审质证，被告王某某对对证据2、证据3没有异议。证据1没有异议，认为证据1是出库单和入库单，不是运费单。对原告提供的证据1、2、3本院予以认定。被告王某某为支持答辩意见，向本院提交王某某与王某录音一份，证明：1、被告王某某是代办。2、被告王某某给付原告10000元的原因。被告王某某提供的证据，经庭审质证，原告对证据真实性无异议，对待证事实有异议，认为录音中原告称未见到过于传全，原告未明确表示知道是给于传全干活，无法证明被告的待证事实。本院经审核后，认为原告的异议成立，无法证明被告的待证事实。本院经审理认定事实如下：2015年5月至2015年11月，原告王某用大连市甘井子区大连湾街道大鹏钢模租赁站所有的车牌号为辽BE69**、辽BK72**货车为二被告运送货物，二被告为原告出具入库单、出库单234张，其中王某某与顾某某共同签字的入库单、出库单135张，运费合计72100元，被告顾某某签字的入库单、出库单75张，金额合计37700元，被告王某某签字的入库单、出库单11张，金额合计5800元。2016年7月25日，大连市甘井子区大连湾街道大鹏钢模租赁站出具证明一份，证明辽BE69**、辽BK72**号货车发生的费用、责任均归属原告，与大连市甘井子区大连湾街道大鹏钢模租赁站无关。2016年2月6日被告王某某通过银行转账给付原告运费10000元，被告顾某某于2016年9月给付原告运费10000元，剩余运费经原告索要，二被告至今未付。本院认为，原告用辽BE69**、辽BK72**号货车为二被告运送货物，双方形成运输合同关系，原告依约履行了运送货物的义务，有二被告签字的出库单、入库单为证，辽BE69**、辽BK72**号货车的所有人大连市甘井子区大连湾街道大鹏钢模租赁站明确表示上述车辆的权利义务均归本案原告，故二被告应对自己签字的出库单、入库单中的运费向原告履行给付义务。被告王某某辩称其给于传全记工，在出库单、入库单签字仅证明货物运到，被告王某某对其答辩意见未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百八十八条、二百九十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王某某、顾某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告王某运费72100元（被告王某某已给付运费10000元、被告顾某某已给付运费10000元）。二、被告顾某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告王某运费37700元。三、被告王某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告王某运费5800元。案件受理费2300元，由被告王某某、顾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐文武代理审判员  范佳祥人民陪审员  迟德和二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘 强
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初857号申请人：徐明佳，男，1953年11月20日出生，汉族，住清远市清新区，诉讼代理人：罗君，系广东宸韬律师事务所律师。被申请人：徐桂强，男，1978年12月2日出生，汉族，住清远市清新区，被申请人：薛艳梅，女，1982年2月9日出生，汉族，住清远市清新区，申请人徐明佳与被申请人徐桂强、薛艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。申请人徐明佳于2017年4月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人徐桂强、薛艳梅的银行存款336971元或者查封、扣押其等额财产。申请人徐明佳以自有的位于清远市清城朝阳花苑十六座首层第17卡的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人徐明佳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐桂强、薛艳梅所有的银行存款336971元或查封、扣押其等额财产；二、查封申请人徐明佳名下的位于清远市清城朝阳花苑十六座首层第17卡的房屋。本院依法冻结被执行人的银行存款及其他资金的有效期为一年，查封、扣押动产的有效期为二年，查封不动产、冻结其他财产权的有效期为三年，需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请，办理续行查封、冻结、扣押手续。财产保全费2205元，由申请人徐明佳预交，待结案时由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  骆华建二〇一七年四月十二日书记员  廖莹莹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初857号原告：徐明佳，男，1953年11月20日出生，汉族，住清远市清新区，委托代理人：罗君，广东宸韬律师事务所律师。被告：徐桂强，男，1978年12月2日出生，汉族，住清远市清新区，被告：薛艳梅，女，1982年2月9日出生，汉族，住清远市清新区，共同委托代理人：张伟聪、罗正安，均为广东亨信律师事务所律师。原告徐明佳诉被告徐桂强、薛艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐明佳的委托代理人罗君，被告徐桂强、薛艳梅的共同委托代理人张伟聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐明佳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告徐桂强、薛艳梅支付货款336971元，并计付逾期付款违约金（从起诉之日起至付清款日止以银行同期同类贷款基准利率，按照逾期罚息利率计算）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告供应麻布轮原材料给被告徐桂强。至2016年11月，被告徐桂强拖欠原告货款336971元。被告薛艳梅系被告徐桂强的妻子，对于被告徐桂强由于家庭生产经营需要而拖欠的货款，应视为夫妻共同债务。因此，被告薛艳梅对该债务应承担还款责任。经原告多次追讨，被告均拒绝支付货款。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告徐明佳围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；二、被告身份信息、结婚证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；三、送货单（13张）、往来对账单，拟证明被告徐佳强欠原告货款共336971元的事实。被告徐桂强、薛艳梅答辩称：被告对买卖合同没有异议，但被告有支付过广西厂（原告的所卖材料的生产商）货款，至于支付广西厂的资金就是支付给原告的货款。被告徐桂强、薛艳梅没有向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐桂强存在生意来往，原告供应麻布轮原材料给被告徐桂强，截止到2016年11月，被告徐桂强尚拖欠原告货款共计336971元，被告徐桂强、薛艳梅对以上事实予以确认。另查明，被告徐桂强与被告薛艳梅于2009年9月9日登记结婚，上述欠款发生在双方婚姻存续期间。被告薛艳梅是家庭主妇，家庭经济来源主要是由被告徐桂强经营的布料厂所得。在本案诉讼过程中，原告于2017年4月11日向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出(2017)粤1803民初857号民事裁定书并采取相应的保全措施。以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、送货单（13张）、往来对账单、本院依法作出(2017)粤1803民初857号民事裁定书及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告徐桂强拖欠原告货款共计336971元，被告徐桂强对该事实予以确认。被告徐桂强辩称有向广西的生产商支付过货款，但被告徐桂强没有提供证据证明其向广西生产商支付货款就是支付给原告的货款，也没有提供证据证明其向广西生产商支付货款的情况，因此本院对被告徐桂强的该主张不予采纳。被告徐桂强截止到开庭之日前也没有支付拖欠原告的货款，已构成违约，应依法承担违约责任，现原告主张被告徐桂强支付拖欠的货款336971元，合法合理，本院予以支持。至于被告薛艳梅对案涉货款的责任问题。鉴于被告徐桂强的债务发生在与薛艳梅的夫妻存续期间，并且被告徐桂强的经营所得是家庭的主要经济来源，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告薛艳梅并未向本院提交相关证据证实被告徐桂强欠原告徐明佳的借款是其个人债务，亦未向本院提交相关证据证实原告徐明佳明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定的事实。故此，被告薛艳梅与被告徐桂强对原告的债务应承担共同偿还的义务。关于原告要求被告承担逾期支付货款违约金的责任问题，原、被告双方并没有具体约定违约赔偿事项。被告拖欠原告货款336971元，并经原告催收后仍然拒绝支付货款，已经违反法律规定，给原告造成一定的经济损失。由于原告并没有提供证据证明其因被告违约而造成的损失情况，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定违约金以原告起诉之日起至付清款货款之日止，以被告未支付原告货款为基数，按中国人民银行同期同类贷基准款利率的130%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐桂强、薛艳梅应于本判决生效之日起十日内支付货款336971元及违约金（从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付至还清款日止）给原告徐明佳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3177元，诉讼保全费2204.85元，合计5381.85元，由被告徐桂强、薛艳梅负担。此款原告徐明佳已预交5381.85元，本院不作退回，由被告徐桂强、薛艳梅在履行上述判决时迳付给原告徐明佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一七年五月二十五日书记员  廖莹莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初1406号原告：李荣华，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：莫如广，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告李荣华与被告莫如广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。因被告莫如广下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李泽民人民陪审员  胡ＸＸ人民陪审员  翟士礼二〇一七年四月十一日书 记 员  王亚军
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初1406号原告：李荣华，女，1980年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：莫如广，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告李荣华与被告莫如广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭。于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李荣华到庭参加诉讼，被告莫如广经本院2017年4月11日公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告儿媳关系好，2014年11月20日，被告因建房乡原告借款30000元，并向原告出具借条一张。原告多次催要，被告拒不偿还。被告莫如广未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告以建房为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到李荣华现金叁万元正（30000.00元）”。期间，被告偿还借款2000元，尚欠28000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。被告已付2000元，应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫如广于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣华借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交），由原告李荣华负担50元，被告莫如广负担500元，公告费200元（原告预交），由被告莫如广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王文光人民陪审员  胡ＸＸ人民陪审员  翟士礼二〇一七年七月十八日书 记 员  罗光炜（2017）皖1225民初1406号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：王文光，办公电话0558-691****，17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初424号原告：强某某，女，汉族，农民。被告：杜某，男，汉族，农民。本院于2017年2月8日受理了原告强某某与被告杜某离婚纠纷一案，依法由审判员刘彩虹适用简易程序公开进行了审理。原、被告2003年经人介绍认识，2004年12月14日登记结婚。2005年元月举行结婚仪式。2006年7月18日生一男孩杜某某。现随被告生活。婚初夫妻感情尚可，在共同生活中双方经常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已彻底破裂。原告遂与2017年2月8日起诉至法院。请求判令与被告离婚。本案在审理过程中，经人民法院调解双方当事人自愿达成如下协议：一、原告强某某与被告杜某自愿离婚。二、婚生男孩杜某某由被告杜某抚养，抚养费自理，孩子长大后随父随母由其自择。夫妻共同财产位于周至县楼观镇大玉村一组坐北向南三间两层楼房一座归被告杜某所有。各人经手债务各人负责偿还。再无其他争执。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告强某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘彩虹二〇一七年三月二十三日书记员  张逸男
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1591号之二申请执行人广州亚驰达贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街永泰永康路磨刀南街48号403房，组织机构代码33143092-9。法定代表人：林锦珊，总经理。被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所地杭州市西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70。法定代表人：张俊霞，总经理。申请执行人广州亚驰达贸易有限公司与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2443号民事调解书已经发生法律效力。权利人广州亚驰达贸易有限公司于2016年10月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司退还保证金人民币29940元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币6048元。本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院在另案中于2016年10月9日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。2、本院在另案中于2016年10月11日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。3、本院于2016年11月10日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。4、本院于2016年11月10日到被执行人杭州天玄网络科技有限公司住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路567号2幢5楼FS70，该公司已经不在此办公。5、本院在另案中于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理注销登记手续。6、本院于2016年12月6日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。7、本院于2016年12月19日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。8、本院通知申请执行人广州亚驰达贸易有限公司的代理人余振律师到庭进行案件研判。2016年12月22日，余振律师到庭，本院与其就本案的执行情况进行了研判，本院将本案的执行情况、执行措施、强制措施，通过谈话笔录的方式做了告知，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同时本院告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。最终余振律师征求申请执行人意见后表示认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。截止到2017年4月27日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应退还保证金人民币29940元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币6048元，承担案件受理费人民币275元、执行费444元,上述款项合计人民币37007元。本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年四月二十七日书 记 员  来 宏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初4158号原告：沈瑞英，女，1958年6月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。被告：张冬梅，男，1968年3月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄莎莎，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告沈瑞英诉被告张冬梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院与2017年3月3日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤回对被告张冬梅起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈瑞英撤回对被告张冬梅的起诉。审判员  俞宙锋二〇一七年四月二十七日书记员  周 煦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0108执1591号之二 申请执行人广州亚驰达贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街永泰永康路磨刀南街****，组织机构代码33143092-9。 法定代表人：林锦珊，总经理。 被执行人杭州天玄网络科技有限公司，住所，住所地杭州市西兴街道江陵路******FS70div> 法定代表人：张俊霞，总经理。 申请执行人广州亚驰达贸易有限公司与被执行人杭州天玄网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2443号民事调解书已经发生法律效力。权利人广州亚驰达贸易有限公司于2016年10月20日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州天玄网络科技有限公司退还保证金人民币29940元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币6048元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院在另案中于2016年10月9日将被执行人杭州天玄网络科技有限公司纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 2、本院在另案中于2016年10月11日通过总对总系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。 3、本院于2016年11月10日通过司法专邮向被执行人杭州天玄网络科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 4、本院于2016年11月10日到被执行人杭州天玄网络科技有限公司住所地杭州市××××楼ＦＳ70，该公司已经不在此办公。 5、本院在另案中于2016年11月10日在杭州高新技术产业开发（滨江）市场监督管理局办理了停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人杭州天玄网络科技有限公司办理注销登记手续。 6、本院于2016年12月6日通过点对点系统查询了被执行人杭州天玄网络科技有限公司不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人杭州天玄网络科技有限公司有大额存款、不动产、车辆等可供本案执行的财产信息。 7、本院于2016年12月19日到杭州市国土资源局查询被执行人杭州天玄网络科技有限公司房产信息，反馈材料显示被执行人杭州天玄网络科技有限公司在浙江省杭州市无房产信息。 8、本院通知申请执行人广州亚驰达贸易有限公司的代理人余振律师到庭进行案件研判。2016年12月22日，余振律师到庭，本院与其就本案的执行情况进行了研判，本院将本案的执行情况、执行措施、强制措施，通过谈话笔录的方式做了告知，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同时本院告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。最终余振律师征求申请执行人意见后表示认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。 截止到2017年4月27日，被执行人杭州天玄网络科技有限公司尚应退还保证金人民币29940元及公告费人民币300元，并支付逾期支付违约金人民币6048元，承担案件受理费人民币275元、执行费444元,上述款项合计人民币37007元。 本院认为，被执行人杭州天玄网络科技有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，认可法院穷尽了执行措施但不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐雨辰 二〇一七年四月二十七日 书 记 员  来 宏
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初223号申请人：罗红梅,女，汉族,生于1979年1月24日,住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。原告罗红梅与被告国网四川武胜县供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年3月14日，原告罗红梅向本院提出申请变更当事人。原告罗红梅称，被告国网四川武胜县供电有限公司已于2016年7月6日变更为国网四川省电力公司武胜县供电分公司，应由变更后的国网四川省电力公司武胜县供电分公司作为本案被告。本院经审查认为，被告方提交的营业执照副本载明，该公司名称已于2016年7月6日变更为国网四川省电力公司武胜县供电分公司，属于全民所有制分支机构（非法人）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立，有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构……。”的规定，原告的申请理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许国网四川省电力公司武胜县供电分公司替代国网四川武胜县供电有限公司作为本案被告参加诉讼，国网四川武胜县供电有限公司退出诉讼。审判员 高 飞二〇一七年三月十五日书记员 程建丽
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3732号原告王明辉，男，1984年10月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托代理人曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。被告沈志强，男，1982年3月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告蔡田华，女，1984年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，本院在审理原告王明辉与被告沈志强、被告蔡田华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告沈志强、被告蔡田华名下价值相当于人民币170300元的财产。原告已提供福建日鑫担保有限公司担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告沈志强、被告蔡田华名下价值相当于人民币170300元的财产。本案保全费1372元，由原告王明辉预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建武二〇一七年四月十四日书记员  何艺勇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初738号原告郝某,男。被告王某某,男。被告张某某,女。本院审理的原告郝某与被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告郝某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王某某、张某某的工资账户予以冻结，并提供原告郝某名下的车辆（车牌号：陕KXXX**）作为担保。经审查，本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某、张某某的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告王某某、张某某的工资账户（以协助冻结通知书为准），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年四月五日书记员  张剑峰
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初1096号申请人：合肥庐阳区胜邦铝塑门窗加工厂，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园*幢厂房***室。法定代表人：刘功胜，总经理。被申请人：安徽幻景沙艺智能家居有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业区1#厂房。法定代表人：袁宇，总经理。被申请人：袁宇，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院受理合肥庐阳区胜邦铝塑门窗加工厂诉安徽幻景沙艺智能家居有限公司、袁宇房屋租赁合同纠纷一案，申请人合肥庐阳区胜邦铝塑门窗加工厂于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽幻景沙艺智能家居有限公司、袁宇名下价值83万元财产，担保人刘功胜以其名下位于安徽省合肥市潜山路凤凰城家家景园房产一套（房产证号：）作担保。本院经审查认为，申请人合肥庐阳区胜邦铝塑门窗加工厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请�安徽幻景沙艺智能家居有限公司、袁宇银行存款83万元或查封、扣押其等值财产；二、冻结担保人刘功胜名下位于安徽省合肥市潜山路凤凰城家家景园房产一套。（房产证号：包8）案件申请费为4670元，由申请人阳家胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许欣竹二〇一七年四月十四日书记员  包雨婴
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1096号原告：合肥庐阳区胜邦铝塑门窗加工厂，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园*幢厂房***室。投资人：刘功胜，总经理。委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。被告：安徽幻景沙发智能家居有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业区1#厂房。法定代表人：袁宇，总经理。被告：袁宇，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥庐阳区胜邦铝塑门窗加工厂（下称胜邦加工厂）诉被告安徽幻景沙艺智能家居有限公司（下称幻景沙艺公司）、袁宇房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年1月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜邦加工厂委托诉讼代理人张冠华,被告幻景沙艺公司、袁宇经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。胜邦加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金79万元人民币及违约金36880元（自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍暂计至起诉之日，之后顺延至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月1日原告与幻影沙艺公司、袁宇签订一份房屋租赁合同，约定由两被告承租原告位于合肥市庐阳产业园内标准框架厂房，租赁期从2014年7月1日至2016年7月1日止，后延长至2016年10月31日，租金及租金支付方式合同均有约定，两被告先期按照合同履行支付租金义务，后期两被告就拖欠租金不再支付。2016年11月原、被告双方签订房屋租赁终止合同，截止原告起诉时，两被告共计欠原告租金79万元。现原告诉至法院。幻景沙艺公司、袁宇未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一、房屋租赁合同，证明被告租赁原告厂房及租金和租金的支付方式。证据二、房屋租赁终止合同，证明被告未按约履行合同，拖欠原告厂房租金84万元，后期支付了5万元租金。本院经审核对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明的事实如下：2014年7月1日原告（甲方）与袁宇（乙方）签订一份房屋租赁合同，约定原告出租其位于合肥市庐阳产业园内标准框架厂房，建筑面积5300平方米。月租金为5万元，在签订合同时一次性支付6个月房租30万元及押金。租赁期从2014年7月1日至2016年7月1日止，租金提前15天，6个月一次性支付房屋租金。合同还约定，逾期交付租金，应支付违约金，违约金按日千分之五计算，原告在合同上签名盖章，袁宇在乙方处签名，幻影沙艺公司在乙方处加盖印章。2016年11月10日，原告（甲方出租方）与幻影沙艺公司（乙方承租方）签订了房屋租赁终止合同一份，约定由于乙方多方面原因欠到甲方房租款84万元整（原合同到期后延长至2016年10月31日），在多次催要房款无果的情况下，经双方协商同意终止房屋租赁合同。由于拖欠原告租金79万元一直未付，现原告诉至法院。本院认为，本案原告作为出租方与幻影沙艺公司作为承租方签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，为合法有效。双方均应履行各自的权利义务。由于幻影沙艺公司未能按约如期支付租金，其行为构成了违约，故幻影沙艺公司应承担相应的民事责任。原告要求幻影沙艺公司支付原告租金790000元，本院可予支持。原告要求幻影沙艺公司支付违约金36880元（自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍暂计至起诉之日，之后顺延至款清时止），因根据合同约定，逾期交付租金应支付违约金，违约金按日千分之五计算，故本院可予支持。原告要求袁宇承担责任，因袁宇为幻影沙艺公司的法定代表人，其行为应为履行职务行为，故本院不予支持。综上，依照?中华人民共和国民法通则?第四十三条、?中华人民共和国合同法?第一百零七条、?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告安徽幻景沙艺智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥庐阳区胜邦铝塑门窗加工厂租金790000元，并支付违约金36880元（自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍暂计至2017年1月19日，之后顺延计算至款清时止）；二、驳回原告合肥庐阳区胜邦铝塑门窗加工厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12068元、保全费4670元、公告费800元，合计17538元，由被告安徽幻景沙艺智能家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹人民陪审员  罗国凤人民陪审员  李 玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  包雨婴附本案适用法律条文：?中华人民共和国民法通则?第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。?中华人民共和国合同法?第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1236号原告广发银行股份有限公司长沙分行。代表人刘智达，行长。被告陈菊麟。被告江美娥。本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告陈菊麟、江美娥金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告陈菊麟、江美娥的银行存款356141.24元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告陈菊麟、江美娥的银行存款356141.24元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一七年四月十七日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执327号申请执行人：谢玉玲，女，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：黄萍，女，汉族，住岳池县九龙镇。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）岳池民初字第2838号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人黄萍发出执行通知书，责令被执行人黄萍在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人黄萍有位于岳池县九龙镇园田巷6、7号营业用房（产权证号x**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人黄萍所有的位于岳池县九龙镇园田巷6、7号营业用房（产权证号x**）予以查封，查封期限为三年。二、被执行人黄萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄萍可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年四月二十六日书记员  李 韬
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1400号原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：魏某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：徐某某，女，汉族，江西省高安市人。被告：南昌路旺物流有限公司。法定代表人：肖某某，该公司经理。本院在审理原告陈某某诉被告魏某某、南昌路旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封高安市莱茵花园小区9栋5单元609室的一套房屋或冻结其银行存款人民币30万元，并已提供担保。本院认为，原告陈某某申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许原告陈某某的申请。审判员  周星宇二〇一七年四月二十五日书记员  张贵生
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初2960号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行委托诉讼代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：吴桂荣被申请人：曲加文申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人吴桂荣、曲加文金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被申请人吴桂荣名下位于大连市甘井子区**的房屋。申请人提供担保函，承诺如因申请保全错误，申请人自愿以自有财产承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人吴桂荣名下位于大连市甘井子区**的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾二〇一七年四月十九日书记员  孙蕾
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0117行审30号申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街29号。法定代表人赵伟，该局局长。委托代理人黄继锋，该局劳动监察大队大队长。委托代理人王朵，该局劳动监察大队副大队长。被执行人西安市高陵区鹿歌幼儿园，地址西安市高陵区城东二环路中段路东。法定代表人雷淑梅，园董事长。负责人赵秀丽，园园长。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人西安市高陵区鹿歌幼儿园不履行高人社监罚字〔2016〕276号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。在案件审查过程中，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局于2017年4月12日向本院提交撤回强制执行申请。经审查本院认为，申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局撤回强制执行高人社监罚字〔2016〕276号行政处罚决定书的申请。案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交，本院退付其25元）。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年四月十二日书 记 员 黄晓庆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初458号原告：段××。被告：刘××。原告段××与被告刘××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依法向被告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  周玉明人民陪审员  祝业昌二〇一七年四月十日书 记 员  王磊磊