wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执1182号申请执行人：胡梅，现住呼和浩特市。被执行人：申瑞芳，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，本院已协助冻结被执行人拆迁补偿款壹拾伍万叁仟捌佰贰拾肆元，被执行人已执行伍万元，依法查询了被执行人的其他财产信息,发现有房屋一套已经拆迁，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建军审判员  彭云生审判员  郑明星二〇一七年九月十日书记员  尔 登
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1620号之一原告：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人：谭志坚，该行行长。委托诉讼代理人：李小堂，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，该行风险管理部经理，住涟源市。委托诉讼代理人：万爱仁，男，1963年5月23日出生，汉族，该行杨家滩支行客户经理，住涟源市。被告：付礼义，男，1961年1月28日出生，汉族，农民，住涟源市。被告：邓跃进，男，1958年4月1日出生，汉族，居民，涟源市水洞底中学职工，住涟源市。原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告付礼义、邓跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。本案受理费946元，减半收取473元，财产保全申请费600元，合计1073元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 长  黄雪姣人民陪审员  邓建成人民陪审员  康会议二〇一七年九月二十日代理书记员  钟娟娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)辽02民终6690号上诉人(原审原告)：袁光理，男，1990年8月13日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：迟迪，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹微微，男，1988年12月22日生，汉族，住河南省光山县。被上诉人(原审被告)：大连铁龙新型材料有限公司，住所地大连市甘井子区华北路160号。法定代表人：辛明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。上诉人袁光理因与被上诉人曹微微、大连铁龙新型材料有限公司（以下简称铁龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁光理上诉请求：撤销一审判决，改判支持袁光理的诉讼请求。事实和理由：曹微微对《内墙乳胶漆施工合同》真实性不认可，认为合同中没有”第四条承包价格”，其应当申请鉴定。袁光理主张完成的工程量及施工面积范围，曹微微予以认可。合同约定的工程价款是双方的真实意思表示，袁光理应当获得工程价款。一审判决认定袁光理对已完成的工程量、已经施工的面积范围及实际施工的工程造价金额承担举证不利的后果属于事实认定不清。曹微微辩称，不同意袁光理的上诉请求。袁光理没有能力承担案涉工程施工，没有干完活，也没有干好活。铁龙公司辩称，不同意袁光理的上诉请求。铁龙公司作为发包方与大连宜华建设集团有限公司签订建设工程施工合同，铁龙公司已经向宜华公司支付工程款。袁光理向一审法院起诉请求：曹微微和铁龙公司共同支付工程款9.8万元。一审法院认定事实：原告与被告曹微微之间存在内墙施工合同关系。2016年6月26日，原告与曹微微签订《协议书》，载明：办公楼阴阳角在四天之内（2016年6月29日至7月2日止）完工，合格之后付工程款的50%费用，按实际面积结算，砂纸打磨合格之后付95%。原告在案涉工程中未完成全部施工即被动离场。原告自认曹微微已经支付其7万元工程款。一审法院认为：1.原告提供《内墙乳胶漆施工合同》及《协议书》证明原告与曹微微之间存在建设工程分包合同关系。首先，《内墙乳胶漆施工合同》上原告的合同相对方系”曹海龙”，曹微微对该合同的真实性不予认可，但曹微微认可其与原告之间确实存在内墙施工合同关系，曹微微在对上述《内墙乳胶漆施工合同》质证时称，除”没有承包价格第四条”之外，”合同内容几乎是一致的”;同时，曹微微对《协议书》的真实性予以认可，因此，一审法院确认原告与曹微微之间存在内墙施工合同关系。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，因原告未提供证据证明其有劳务作业法定资质，故原告与曹微微之间的内墙保温施工合同及《协议书》应属无效。3.根据上述司法解释的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告未能提供证据证明其施工的工程已经验收合格，曹微微辩称原告”施工不合格”，作为发包方的铁龙公司在庭审中陈述整个工程处于”进行验收”阶段，故一审法院对该工程已经验收合格一节不做认定。4.关于原告已施工的工程量。原告诉称《协议书》所涉工程系内墙保温施工合同之外的工程，且由其进行了实际施工，因此，尽管原告自认内墙保温施工合同所涉的”施工工艺”只完成了一部分，但仍然按照合同约定的总价主张工程款。曹微微主张《协议书》中的工程包含于内墙保温施工合同之中。双方对于该项分歧均未能提供相应的证据。同时，曹微微辩称，上一个分包人王宾（音）不让原告施工，”另外找人干了”，该陈述与原告诉称的”施工未完成即被赶走”相一致。因此，对于原告已完成的工程量、已经施工的面积范围，原告均未能提供具有证明力的证据用以佐证。原告申请对工程造价进行鉴定，在施工范围不能确定的情况下，缺少工程造价鉴定的必要条件，故对该鉴定申请不予准许，原告应承担举证不能的不利后果。原告自认曹微微已经支付其7万元工程款，同时未能证明其实际施工的工程造价的金额，故一审法院对原告主张曹微微支付工程款的诉求不予支持。5.因原告向曹微微主张工程款的诉求一审法院不予支持，故原告对铁龙公司的诉求缺少法律依据，对于铁龙公司是否欠付工程款一节，一审法院在本案中不作认定。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，一审法院判决：驳回原告袁光理的诉讼请求。案件受理费人民币2250元，由原告袁光理承担。二审中，当事人没有提交新证据。曹微微二审中表示，虽对袁光理一审提供的《内墙乳胶漆施工合同》中”曹海龙”的签名不认可，但对《内墙乳胶漆施工合同》包含第四条承包价格在内的合同内容认可。《内墙乳胶漆施工合同》第四条关于承包价格约定：”合同价款按每平方米8元计价，总工程量办公楼约13000平方米，厂房约8000平方米，工程总价约为16.8万元，工程完工，按实际面积（不扣除门窗）计算。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁光理主张的工程款数额9.8万元，其称是《内墙乳胶漆施工合同》第四条约定的承包价格16.8万元，加上自称口头约定的《协议书》中办公楼阴阳角的工程价款1.5万元，减去自认未干完的砂纸打磨工程相应价款1.5万元和曹微微已付款项7万元后所得款项。本院认为，《内墙乳胶漆施工合同》第四条承包价格虽约定”本合同价款按每平方米8元计价，总工程量办公楼约13000平方米，厂房约8000平方米，工程总价约为16.8万元，工程完工，按实际面积（不扣除门窗）计算”，但该价款约定并非总价包死，而是按照实际施工的面积计算工程款。16.8万元仅是合同约定价款，而非袁光理实际施工的工程价款；袁光理所称其未干完的砂纸打磨工程价款1.5万元，是其自行估算而来，无据证实。另外，《协议书》虽约定工程内容为办公楼阴阳角，并未另行约定工程价款，袁光理称该部分工程价款为1.5万元，仅是其单方陈述，无任何证据佐证，曹微微亦不认可。综上分析，袁光理本案主张的工程款数额，仅是其单方计算得出，缺乏有力证据予以证实，曹微微和铁龙公司均不予认可。而且，袁光理在未完工的情况下离场，对其具体施工的工程量、实际施工面积，曹微微与袁光理未达成一致意见，袁光理亦认可其退场后案涉工程已由其他人继续施工，现袁光理无有力证据证实其实际施工的工程量、施工面积，已完工程价款客观上无法通过鉴定方式予以确认，袁光理对此理应承担举证不能的法律后果。在袁光理不能提供有力证据证实其施工的工程款数额的情况下，袁光理要求曹微微和铁龙公司承担工程款的给付责任，缺乏事实基础，本院不予支持。综上所述，袁光理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人袁光理负担。本判决为终审判决。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二〇一七年九月十二日书记员董芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽02民终6690号上诉人(原审原告)：袁光理，男，1990年8月13日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：迟迪，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，辽宁社和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹微微，男，1988年12月22日生，汉族，住河南省光山县。被上诉人(原审被告)：大连铁龙新型材料有限公司，住所地大连市甘井子区华北路160号。法定代表人：辛明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张娅丽，辽宁和轩律师事务所律师。上诉人袁光理因与被上诉人曹微微、大连铁龙新型材料有限公司（以下简称铁龙公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁光理上诉请求：撤销一审判决，改判支持袁光理的诉讼请求。事实和理由：曹微微对《内墙乳胶漆施工合同》真实性不认可，认为合同中没有”第四条承包价格”，其应当申请鉴定。袁光理主张完成的工程量及施工面积范围，曹微微予以认可。合同约定的工程价款是双方的真实意思表示，袁光理应当获得工程价款。一审判决认定袁光理对已完成的工程量、已经施工的面积范围及实际施工的工程造价金额承担举证不利的后果属于事实认定不清。曹微微辩称，不同意袁光理的上诉请求。袁光理没有能力承担案涉工程施工，没有干完活，也没有干好活。铁龙公司辩称，不同意袁光理的上诉请求。铁龙公司作为发包方与大连宜华建设集团有限公司签订建设工程施工合同，铁龙公司已经向宜华公司支付工程款。袁光理向一审法院起诉请求：曹微微和铁龙公司共同支付工程款9.8万元。一审法院认定事实：原告与被告曹微微之间存在内墙施工合同关系。2016年6月26日，原告与曹微微签订《协议书》，载明：办公楼阴阳角在四天之内（2016年6月29日至7月2日止）完工，合格之后付工程款的50%费用，按实际面积结算，砂纸打磨合格之后付95%。原告在案涉工程中未完成全部施工即被动离场。原告自认曹微微已经支付其7万元工程款。一审法院认为：1.原告提供《内墙乳胶漆施工合同》及《协议书》证明原告与曹微微之间存在建设工程分包合同关系。首先，《内墙乳胶漆施工合同》上原告的合同相对方系”曹海龙”，曹微微对该合同的真实性不予认可，但曹微微认可其与原告之间确实存在内墙施工合同关系，曹微微在对上述《内墙乳胶漆施工合同》质证时称，除”没有承包价格第四条”之外，”合同内容几乎是一致的”;同时，曹微微对《协议书》的真实性予以认可，因此，一审法院确认原告与曹微微之间存在内墙施工合同关系。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，因原告未提供证据证明其有劳务作业法定资质，故原告与曹微微之间的内墙保温施工合同及《协议书》应属无效。3.根据上述司法解释的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告未能提供证据证明其施工的工程已经验收合格，曹微微辩称原告”施工不合格”，作为发包方的铁龙公司在庭审中陈述整个工程处于”进行验收”阶段，故一审法院对该工程已经验收合格一节不做认定。4.关于原告已施工的工程量。原告诉称《协议书》所涉工程系内墙保温施工合同之外的工程，且由其进行了实际施工，因此，尽管原告自认内墙保温施工合同所涉的”施工工艺”只完成了一部分，但仍然按照合同约定的总价主张工程款。曹微微主张《协议书》中的工程包含于内墙保温施工合同之中。双方对于该项分歧均未能提供相应的证据。同时，曹微微辩称，上一个分包人王宾（音）不让原告施工，”另外找人干了”，该陈述与原告诉称的”施工未完成即被赶走”相一致。因此，对于原告已完成的工程量、已经施工的面积范围，原告均未能提供具有证明力的证据用以佐证。原告申请对工程造价进行鉴定，在施工范围不能确定的情况下，缺少工程造价鉴定的必要条件，故对该鉴定申请不予准许，原告应承担举证不能的不利后果。原告自认曹微微已经支付其7万元工程款，同时未能证明其实际施工的工程造价的金额，故一审法院对原告主张曹微微支付工程款的诉求不予支持。5.因原告向曹微微主张工程款的诉求一审法院不予支持，故原告对铁龙公司的诉求缺少法律依据，对于铁龙公司是否欠付工程款一节，一审法院在本案中不作认定。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，一审法院判决：驳回原告袁光理的诉讼请求。案件受理费人民币2250元，由原告袁光理承担。二审中，当事人没有提交新证据。曹微微二审中表示，虽对袁光理一审提供的《内墙乳胶漆施工合同》中”曹海龙”的签名不认可，但对《内墙乳胶漆施工合同》包含第四条承包价格在内的合同内容认可。《内墙乳胶漆施工合同》第四条关于承包价格约定：”合同价款按每平方米8元计价，总工程量办公楼约13000平方米，厂房约8000平方米，工程总价约为16.8万元，工程完工，按实际面积（不扣除门窗）计算。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁光理主张的工程款数额9.8万元，其称是《内墙乳胶漆施工合同》第四条约定的承包价格16.8万元，加上自称口头约定的《协议书》中办公楼阴阳角的工程价款1.5万元，减去自认未干完的砂纸打磨工程相应价款1.5万元和曹微微已付款项7万元后所得款项。本院认为，《内墙乳胶漆施工合同》第四条承包价格虽约定”本合同价款按每平方米8元计价，总工程量办公楼约13000平方米，厂房约8000平方米，工程总价约为16.8万元，工程完工，按实际面积（不扣除门窗）计算”，但该价款约定并非总价包死，而是按照实际施工的面积计算工程款。16.8万元仅是合同约定价款，而非袁光理实际施工的工程价款；袁光理所称其未干完的砂纸打磨工程价款1.5万元，是其自行估算而来，无据证实。另外，《协议书》虽约定工程内容为办公楼阴阳角，并未另行约定工程价款，袁光理称该部分工程价款为1.5万元，仅是其单方陈述，无任何证据佐证，曹微微亦不认可。综上分析，袁光理本案主张的工程款数额，仅是其单方计算得出，缺乏有力证据予以证实，曹微微和铁龙公司均不予认可。而且，袁光理在未完工的情况下离场，对其具体施工的工程量、实际施工面积，曹微微与袁光理未达成一致意见，袁光理亦认可其退场后案涉工程已由其他人继续施工，现袁光理无有力证据证实其实际施工的工程量、施工面积，已完工程价款客观上无法通过鉴定方式予以确认，袁光理对此理应承担举证不能的法律后果。在袁光理不能提供有力证据证实其施工的工程款数额的情况下，袁光理要求曹微微和铁龙公司承担工程款的给付责任，缺乏事实基础，本院不予支持。综上所述，袁光理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由上诉人袁光理负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯学枝审 判 员  刘冬艳代理审判员  王鹏程二〇一七年九月十二日书 记 员  董 芳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2424号申请执行人张锦喆，男，1966年5月28日出生,汉族，住成都市高新区。被执行人王毓瑛,女,1964年9月12日出生,汉族，住成都市武侯区。被执行人四川省嘉丰塑胶工业有限公司,住所地：成都高新区高朋大道5号1栋206号。法定代表人王毓瑛。本院在执行张锦喆与王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案于2017年05月15日立案，执行标的为被执行人向申请人支付借款本金40000元及相应利息和诉讼费1694元，以上暂计41694元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)高新民初字第05369号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月十五日书记员 郭瀚优
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1580-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县书院街***号。主要负责人：李炳春，行长。被执行人：山东国盛电缆有限公司。住所地：阳谷县经济开发区南北一路。法定代表人：张爱斌，董事长兼总经理。被执行人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷县城西工业园。法定代表人：王华，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷健发食品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇。法定代表人：张明亮，执行董事。被执行人：山东国辉电缆有限公司。住所地：阳谷县北环路。法定代表人：张先国，董事长。被执行人：张爱斌，男，1986年12月21日出生，汉族，山东国盛电缆有限公司法定代表人，住阳谷县。371521198612210317被执行人：孙婷婷，女，1985年10月13日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处后吕村村民，住址同上，系被执行人张爱斌之妻。371521198510130383被执行人：张先国，男，1966年2月9日出生，汉族，山东国辉电缆有限公司法定代表人，住阳谷县。37252219660209041X被执行人：蒋风英，女，1963年11月23日出生，汉族，阳谷县狮子楼街道办事处后吕村村民，住址同上，系被告张先国之妻。372522196311230427中国工商银行股份有限公司阳谷支行与山东国盛电缆有限公司、山东阳光化工科技有限公司、山东国辉电缆有限公司、阳谷健发食品有限公司、张爱斌、孙婷婷、张先国、蒋风英借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）鲁1521民初5101号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向执行人送达听证通知书、执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初5101号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额400万元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田立强审 判 员  赵永辉人民陪审员  陈风同二〇一七年九月十五日书 记 员  李守胜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初9429号原告：郎尽忠，男，1962年6月23日出生，住重庆市万州区。被告：曾天学，男，1955年4月28日出生，住重庆市万州区。第三人：重庆盟盛实业发展有限公司，住所地重庆市万州区恒合土家族乡凤安居委会三组，统一社会信用代码915001013203632571。法定代表人：邹仿涛，该公司董事长。原告郎尽忠与被告曾天学及第三人重庆盟盛实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郎尽忠于2017年8月15日以第三人代被告曾天学付清全部工资为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郎尽忠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郎尽忠撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郎尽忠负担。审判员 何 云二〇一七年九月十一日书记员 任思蒙
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1077号之一申请执行人霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司。法定代表人徐明学，经理。委托代理人唐文玉，男，1976年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人中石化工建设有限公司。法定代表人孙建国，董事长。霍林郭勒锦鸿粉煤灰综合利用有限公司申请执行中石化工建设有限公司买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1000号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人中石化工建设有限公司在内蒙古创源金属有限公司的工程款2,397.940.20元；二、扣款划入霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账户中。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永祥二〇一七年九月二十八日书记员  王 骞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0203民初5872号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程义，山东建林律师事务所实习律师。被告：徐袛军，男，1965年10月10日出生，汉族，住山东省郯城县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告徐袛军租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐袛军支付原告租金67028.28元，及按1.2‰每日计算自2017年3月2日至实际付款之日止的滞纳金（暂计算至2017年6月19日为596.16元），合计67624.44元。2、被告支付原告律师费损失3000元。以上两项合计70624.44元。3、原告对徐袛军名下鲁Ｑ×××××车辆（车架号LJ8B2C3D6GD145160）拍卖所得价款有优先受偿权。4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告提供的被告身份信息所属姓名“徐祗军”与原告起诉的被告姓名“徐袛军”不一致，导致无法确认被告，原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费人民币1566元，免予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年九月八日书 记 员  杨晓晓
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4165号之一申请执行人洪清江，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人曾满水，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3421号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人曾满水发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人曾满水立即支付给申请执行人洪清江借款人民币290000元及利息（利息自2016年5月3日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2825元、执行费人民币4250元，但被执行人曾满水未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年10月18日、2017年9月9日对被执行人曾满水的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无被执行人房产、土地使用权、工商股权、机动车等财产登记信息。2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。3、2017年8月15日作出决定对被执行人曾满水采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.本院依法于2017年9月13日向被执行人曾满水发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2016年10月31日作出决定将被执行人曾满水纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3421号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年九月十四日书 记 员  陈为金
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初2052号原告：中宁县东佳生活超市，住所地：住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王志鹏，该超市总经理。委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张雪，女，1971年3月31日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县东佳生活超市与被告张雪劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案。原告中宁县东佳生活超市于2017年9月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县东佳生活超市撤诉。案件受理费已减半收取计5元，由原告中宁县东佳生活超市负担。审判员  马学文二〇一七年九月十日书记员  张少红
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执101号之三被执行人：胡森，男，1994年9月9日生，汉族，小学文化，盐湖区陶村镇寺家卓村*组人。本院在执行刑三庭移送执行樊太平、董婷、胡森、张琪琪抢劫罪一案，山西省高级人民法院（2016）晋刑终311号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被告人胡森犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金32000元（罚金自判决生效后三十日内缴纳）。胡森未履行刑事判决罚金刑，本院刑三庭于2017年6月27日移送执行,本院于2017年7月17日向被执行人胡森发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其立即履行义务。本案在执行过程中，与胡森家属联系后，胡森的亲属樊海燕代胡森缴纳罚金32000元,且已上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2016）晋刑终311号刑事附带民事判决书中对被执行人胡森罚金部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文明军审判员  常国强审判员  张亚辉二〇一七年九月二十五日书记员  姚明辰
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤03执1841号之一申请执行人：北京山顿科贸中心。住所地：北京市海淀区四环西路68号1521号，组织机构代码10196832-8。法定代表人：张维实。被执行人：深圳市山顿电源有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦沙二工业园1小区A3栋，统一社会信用代码91440300065456623K。法定代表人：杨记堂。关于申请执行人北京山顿科贸中心与被执行人深圳市山顿电源有限公司商标使用许可合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1853号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付商标使用费人民币65万元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未提交被执行人其他财产线索，亦未提出执行转破产申请。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤03执1841号之一 申请执行人：北京山顿科贸中心。住所地：北京市海淀区四环西路****，组织机构代码10196832-8。 法定代表人：张维实。 被执行人：深圳市山顿电源有限公司。住所地。住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦沙二工业园1小区**会信用代码91440300065456623K。 法定代表人：杨记堂。 关于申请执行人北京山顿科贸中心与被执行人深圳市山顿电源有限公司商标使用许可合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1853号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付商标使用费人民币65万元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未提交被执行人其他财产线索，亦未提出执行转破产申请。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年九月二十六日 书 记 员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1200号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码：45576637-9。负责人：王业，该行行长。委托诉讼代理人：刘军华，马力，均系广东邦罡律师事务所律师。被执行人：林东涛，男，1980年12月18日出生，居民身份证住址：山东省阳谷县，现住深圳市龙岗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林东涛借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1843号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币198100.00元及利息、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2016年3月23日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、执行裁定书及财产申报表等，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院查实并查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城怡丰楼二座514房（房地产证号60××99）。后经本院通知，被执行人向申请执行人偿还了全部欠款本息人民币215766.05元。2017年8月30日，申请执行人以其在本案中的债权已得到全部清偿为由，向本院申请对本案作结案处理，并申请解除对被执行人房产的查封。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1843号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查封措施。申请执行费人民币3136.49元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人林东涛名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城怡丰楼二座514房（房地产证号60××99）的查封；二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1843号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年九月十三日书记员  邓 婕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执1200号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心，组织机构代码：45576637-9。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军华，马力，均系广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：林东涛，男，1980年12月18日出生，居民身份证住址：山东省阳谷县，现住深圳市龙岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林东涛借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1843号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币198100.00元及利息、律师费、仲裁费、迟延履行期间债务利息等，本院于2016年3月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、执行裁定书及财产申报表等，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院查实并查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城怡丰楼二座514房（房地产证号60××99）。后经本院通知，被执行人向申请执行人偿还了全部欠款本息人民币215766.05元。2017年8月30日，申请执行人以其在本案中的债权已得到全部清偿为由，向本院申请对本案作结案处理，并申请解除对被执行人房产的查封。 本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1843号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查封措施。申请执行费人民币3136.49元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林东涛名下位于深圳市龙岗区布吉镇大芬村茂业城怡丰楼二座514房（房地产证号60××99）的查封； 二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1843号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一七年九月十三日 书记员  邓 婕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初596号原告：陈科润，男，1988年7月7日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。法定代表人：邝青，董事长。本院审理的原告陈科润诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告陈科润在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈科润诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初481号原告陈晓利诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年九月二十五日法官助理 邹 斐法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初406号之一原告：刘佐光，男，1962年8月10日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：陈宝庆、刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。被告：李中军，男，1969年12月9日生，汉族，农民，住河北省平泉市。原告刘佐光诉被告李中军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告刘佐光向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告租赁费44694.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营吊篮租赁生意，2014年至2015年度，被告施工期间租赁原告吊篮，双方签订吊篮租赁合同。被告工程完毕后没有及时给付原告租赁费，至今尚欠原告租赁费44694.00元，有双方签订的合同及入场清单为证。经原告多次催要，被告总是推托不给。为维护原告的合法权益，特向平泉县人民法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告刘佐光向本院提供的被告李中军的送达地址，不能向被告李中军送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告李中军的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告李中军送达，且原告又不提供被告李中军下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告李中军公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告刘佐光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 康 民二〇一七年九月二十五日书记员 ＸＸ曦附页1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。员
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0831刑初122号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人李某1，男，1989年1月14日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，个体，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月17日被泗水县公安局取保候审，同年7月25日被泗水县人民检察院取保候审，现在家。山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2017）111号起诉书，指控被告人李某1犯交通肇事罪于2017年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日16时40分许，被告人李某1驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿611省道由南向北行驶至泗水县金庄镇下芦城村路口处，与由西向东横过道路的被害人孔某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致被害人孔某颅脑损伤于案发当日死亡，造成重大交通事故。泗水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某1承担事故的主要责任，被害人孔某承担事故次要责任。2017年6月5日被告人李某1在事故现场投案。2017年6月14日，双方达成和解。为证明上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据支持。公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判决。被告人李某1对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、隋某、李某3、陈某、胥某证言，道路事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，尸检报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、病员检查证明书、抓获经过、调解协议书及收条，社会调查材料，户籍证明等证据予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人李某1供述相互印证，真实合法有效，足以认定。本院认为，被告人李某1违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，造成重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。被告人李某1在事故现场向公安机关报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首,可从轻处罚；鉴于被告人与被害人近亲属达成了调解协议，支付了赔偿款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  冯新春人民陪审员  牛长增二〇一七年九月八日书 记 员  孔雨芯
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执1943号申请执行人易赵士俊，女，汉族，1994年2月9日出生,住四川省乐山市五通桥区。被执行人上海寒丝狐服饰有限公司,住所地：上海市松江科技园区崇南路6号A区357号。法定代表人丁长和。本院在执行易赵士俊与上海寒丝狐服饰有限公司劳动争议一案中，本案于2017年04月13日立案，执行标的为被执行人上海寒丝狐服饰有限公司应支付申请人工资3075元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计3085元。执行过程中，在本辖区内以及被执行人住所地范围内均未查询到被执行人的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)川0191民初4510号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年九月八日书记员 王宇驰
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1761号原告:汉中海棠磷化有限公司。法定代表人：顾海棠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陕西达聪律师事务所律师。被告：顾凯，男，1968年12月22日出生，汉族。被告：刘永，男，1973年2月10日出生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：陕西修业律师事务所律师。原告汉中海棠磷化有限公司与被告顾凯、刘永追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告汉中海棠磷化有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中海棠磷化有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉中海棠磷化有限公司撤诉。案件受理费22014元，由原告汉中海棠磷化有限公司负担5503.5元，其余退还原告。审 判 长  王一凡人民陪审员  金惠琴人民陪审员  周宝兰二〇一七年九月十九日书 记 员  郭菁怡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1911号之四申请人：胡超，男，1969年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：方亮，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志平，河南国基律师事务所律师。被申请人：丁宗军，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人胡超2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁宗军的银行存款210123.75元（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市花园路营业所，账号为62×××40）。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函（编号为1065119192017001788）的形式为此次保全提供担保。本院经审查认为，胡超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁宗军的银行存款210123.75元（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市花园路营业所，账号为62×××40）,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 萌二〇一七年九月六日法官助理  赵妙金书 记 员  慎丽媛
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特13号申请人（仲裁被申请人）：黄石同享投资管理有限公司，住所地黄石市下陆区肖家铺66号。法定代表人：吕逊敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙绪玲、邓建南，分别系湖北人本律师事务所律师、实习律师。被申请人（仲裁申请人）：孙运森，男，1988年8月14日出生，汉族，住黄石市。申请人黄石同享投资管理有限公司（以下简称同享公司）与被申请人孙运森申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审理终结。同享公司称：案涉仲裁裁决适用法律错误。孙运森虽与其签订劳动合同，但实际是联合利华公司的销售人员，其只是孙运森的挂名用人单位，孙运森的工资和社会保险费均系由联合利华公司发放和缴纳，故孙运森的用人单位是联合利华公司，其无需向孙运森支付经济补偿和代通知金，请求依法撤销案涉仲裁裁决。孙运森答辩称：其一直在同享公司工作，接受同享公司的管理，工资和社会保险费均由同享公司发放和缴纳，其与联合利华公司没有任何关系。经审查查明：2017年2月21日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2017]第17-2号仲裁裁决：同享公司支付孙运森经济补偿和代通知金4908.60元。另查明：2016年2月，孙运森入职进入同享公司工作，双方签订劳动合同。2016年11月1日，同享公司通知孙运森不再上班。2016年11月29日，孙运森向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求同享公司支付经济补偿、代通知金等。还查明：1、2016年1月1日，同享公司与联合利华公司签订分销合同，并对双方权利义务进行约定；2、孙运森月平均工资2616元；3、同享公司为孙运森缴纳了社会保险费，对孙运森进行考勤记录。本院认为：同享公司与联合利华公司之间属分销合同关系，同享公司负责销售联合利华公司提供的产品，销售人员由同享公司聘请，为同享公司提供劳动。孙运森作为同享公司聘用的销售人员，听从同享公司的安排，接受同享公司管理，并由同享公司按月向其发放劳动报酬，该用工关系符合劳动关系的特征，应当确认双方存在劳动关系。联合利华公司系同享公司的供货商，其向同享公司支付相关费用履行的是分销合同义务，并非向同享公司招用的销售人员履行用工主体义务。故同享公司主张其只是孙运森挂名的用人单位，孙运森实际用人单位系联合利华公司，仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回同享公司请求撤销黄石市劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲裁字[2017]第17-2号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由同享公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 柴 卓审判员 胡志刚二〇一七年九月十八日书记员 刘必成
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初1360号原告：邓1，男，1984年10月3日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。被告：张1，男，1989年9月3日出生，汉族，住保康县。原告邓1与被告张1追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓1的委托诉讼代理人陈德超到庭参加诉讼，被告张1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓1向本院提出诉讼请求：1、要求被告张1支付原告邓1代为偿还的银行贷款本金及利息61989元及垫付的诉讼费635元、执行费659元；2、承担代理费5000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月23日，被告张1在中国农业银行保康县支行贷款50000元，同时请原告邓1为其贷款提供担保。但贷款到期后，被告张1未按期偿还贷款本息，中国农业银行保康县支行向法院起诉要求被告张1偿还贷款本息，并要求原告邓1承担连带清偿责任。判决生效后，被告张1仍然没有偿还贷款本息，在法院执行过程中，原告邓1代为偿还了银行贷款本息61989元，并垫付了诉讼费635元及执行费659元。现要求被告张1支付原告邓1代为偿还的银行贷款及垫付的诉讼费用，并承担原告邓1支付的代理费。被告张1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，被告张1与中国农业银行保康县支行签订借款合同，采用自助可循环方式向中国农业银行保康县支行借款50000元，额度有效期为2012年2月23日至2015年2月22日，由原告邓1对此笔借款的本息及相关费用承担连带责任保证担保。借款合同签订后，中国农业银行保康县支行依约将50000元借款发放至被告张1的银行账户。被告张1按约付息至2014年6月20日，此后再未还本付息。2016年7月12日，中国农业银行保康县支行诉至本院，要求被告张1偿还借款本息，并由原告邓1承担连带清偿责任。本院经审理，作出（2016）鄂0626民初977号民事判决书，判决内容为：一、张1欠中国农业银行保康县支行借款50000元，限于本判决生效之日付清，利息按照借款合同约定支付至本金还清之日止；二、邓1对张1在中国农业银行保康县支行借款50000元本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费1270元，减半收取635元，由张1负担，限于本判决生效之日交纳。（2016）鄂0626民初977号民事判决书生效后，被告张1仍然没有偿还借款本息，后该案进入执行程序，2017年8月4日，原告邓1清偿了被告张1所欠银行借款本金50000元及利息11989元，垫付了诉讼费635元并交纳了执行费659元。现原告邓1为追偿所代为偿付的款项诉至本院。本院认为，被告张1向中国农业银行保康县支行借款50000元，由原告邓1为其提供担保，借款到期后，在被告张1没有履行还款义务的情况下，在执行过程中原告邓1代为偿还的借款本息及垫付的诉讼费后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向被告张1追偿，故原告邓1要求被告张1支付其代为偿还的借款本息61989元及垫付的诉讼费635元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告邓1要求被告张1支付其交纳的659元执行费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书”的规定，已生效的民事判决书判令原告邓1对被告张1的涉案借款本息承担连带清偿责任，但原告邓1未在相应期限内履行生效判决，导致案件进入强制执行程序，该笔执行费系原告邓1未主动履行判决义务所产生的费用，故本院对此诉讼请求不予支持。关于原告邓1要求被告承担代理费5000元的诉讼请求，因无证据证实且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张1于本判决生效之日起三日内支付原告邓1代偿款62624元。二、驳回原告邓1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告张1负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王继东二〇一七年九月二十七日书记员  汪兴星
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初1360号原告：邓某，男，1984年10月3日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1989年9月3日出生，汉族，住保康县。原告邓某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人陈德超到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某支付原告邓某代为偿还的银行贷款本金及利息61989元及垫付的诉讼费635元、执行费659元；2、承担代理费5000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月23日，被告张某在中国农业银行保康县支行贷款50000元，同时请原告邓某为其贷款提供担保。但贷款到期后，被告张某未按期偿还贷款本息，中国农业银行保康县支行向法院起诉要求被告张某偿还贷款本息，并要求原告邓某承担连带清偿责任。判决生效后，被告张某仍然没有偿还贷款本息，在法院执行过程中，原告邓某代为偿还了银行贷款本息61989元，并垫付了诉讼费635元及执行费659元。现要求被告张某支付原告邓某代为偿还的银行贷款及垫付的诉讼费用，并承担原告邓某支付的代理费。被告张某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，被告张某与中国农业银行保康县支行签订借款合同，采用自助可循环方式向中国农业银行保康县支行借款50000元，额度有效期为2012年2月23日至2015年2月22日，由原告邓某对此笔借款的本息及相关费用承担连带责任保证担保。借款合同签订后，中国农业银行保康县支行依约将50000元借款发放至被告张某的银行账户。被告张某按约付息至2014年6月20日，此后再未还本付息。2016年7月12日，中国农业银行保康县支行诉至本院，要求被告张某偿还借款本息，并由原告邓某承担连带清偿责任。本院经审理，作出（2016）鄂0626民初977号民事判决书，判决内容为：一、张某欠中国农业银行保康县支行借款50000元，限于本判决生效之日付清，利息按照借款合同约定支付至本金还清之日止；二、邓某对张某在中国农业银行保康县支行借款50000元本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费1270元，减半收取635元，由张某负担，限于本判决生效之日交纳。（2016）鄂0626民初977号民事判决书生效后，被告张某仍然没有偿还借款本息，后该案进入执行程序，2017年8月4日，原告邓某清偿了被告张某所欠银行借款本金50000元及利息11989元，垫付了诉讼费635元并交纳了执行费659元。现原告邓某为追偿所代为偿付的款项诉至本院。本院认为，被告张某向中国农业银行保康县支行借款50000元，由原告邓某为其提供担保，借款到期后，在被告张某没有履行还款义务的情况下，在执行过程中原告邓某代为偿还的借款本息及垫付的诉讼费后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权向被告张某追偿，故原告邓某要求被告张某支付其代为偿还的借款本息61989元及垫付的诉讼费635元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告邓某要求被告张某支付其交纳的659元执行费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书”的规定，已生效的民事判决书判令原告邓某对被告张某的涉案借款本息承担连带清偿责任，但原告邓某未在相应期限内履行生效判决，导致案件进入强制执行程序，该笔执行费系原告邓某未主动履行判决义务所产生的费用，故本院对此诉讼请求不予支持。关于原告邓某要求被告承担代理费5000元的诉讼请求，因无证据证实且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起三日内支付原告邓某代偿款62624元。二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告张某负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王继东二〇一七年九月二十七日书记员  汪兴星
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保196号之一申请人：马巧云，男，1965年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：吴利民，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人马巧云与被申请人吴利民机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年9月22日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。现因被申请人吴利民交纳担保金10000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  赵瑞莲二〇一七年九月二十二日书记员  张学堂
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2013)郯执字第3067号	申请执行人：王广颂，男，1962年6月2日生，汉族，住郯城县高峰头镇周王庄村，公民身份号码：37282219620602541X。	被执行人：马学东，男，1970年5月2日生，汉族，住郯城县高峰头镇新华村，公民身份号码：372822197005026111。	被执行人：徐止刚，男，1985年5月1日生，汉族，住郯城县高峰头镇店子村，公民身份号码：371322198505016135。	被执行人：侯尤芝，男，1943年4月13日生，汉族，住郯城县高峰头镇前高峰头村，公民身份号码：372822194304136119。	本院在执行申请执行人王广颂与被执行人马学东、徐止刚、侯尤芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结被执行人银行存款元。	划拨被执行人银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。	本裁定立即执行。	审判员  范者华			二〇一七年九月二十七日	书记员  陈彤辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2013)郯执字第3067号申请执行人：王广颂，男，1962年6月2日生，汉族，住郯城县，被执行人：马学东，男，1970年5月2日生，汉族，住郯城县，被执行人：徐止刚，男，1985年5月1日生，汉族，住郯城县，被执行人：侯尤芝，男，1943年4月13日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请执行人王广颂与被执行人马学东、徐止刚、侯尤芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款元。划拨被执行人银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年九月二十七日书记员  陈彤辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5303号申请执行人严荣荣，男，1977年9月29日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人邱丽花，女，1979年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人严荣荣与被执行人邱丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0509民初6319号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告邱丽花于2017年5月30日前一次性归还原告严荣荣借款450000元，并支付逾期利息（以450000元为本金，按年利率6%自2017年5月19日起计算至实际归还之日止）。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取4025元，由被告邱丽花承担，于2017年5月30日之前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因邱丽花逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人严荣荣于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为454025元，执行费为6710元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人对苏州凹凸彩印厂破产一案享有的债权分配款的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人他可供执行财产。对于申请执行人提供的财产线索，本院已向苏州凹凸彩印厂破产管理人邮寄送达相关法律文书，要求破产管理人如进行破产分配，对被执行人应分得的分配款予以查封。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。如日后苏州凹凸彩印厂破产分配，被执行人应分得的分配款本院执行到后，本院将依法进行分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6319号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十一日书记员  高思思
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1881执1026号申请执行人：张维进,男,1976年11月16日出生,住安徽省宁国市被执行人：孙家宏,男,1968年12月23日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人张维进与被执行人孙家宏劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初5001号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月二十日书记员  黎 骏
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1881执1026号申请执行人：张维进,男,1976年11月16日出生,住安徽省宁国市被执行人：孙家宏,男,1968年12月23日出生,住安徽省宁国市本院在执行申请执行人张维进与被执行人孙家宏劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初5001号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一七年九月十八日书记员  黎 骏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初208号之一原告：寇某某，女，1953年10月5日生，汉族，退休教师，住咸阳市秦都区汉仓路陕广南区。委托代理人：牛某某，陕西方强律师事务所律师。被告：陕西景盛肥业集团有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县重化工业园。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托代理人：牛某，陕西池阳律师事务所律师。原告寇某某与被告陕西景盛肥业集团有限公司合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案。原告寇金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告入股本金7万元及利息19600元（从2014年8月24日至起诉之日）至还清之日止；2、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2014年8月24日，原、被告双方在咸兴路被告业务员刘建玲家中签订了一份入股合同书，约定原告向被告借款7万元，期限一年，利率12%。同日，原告支付被告7万元本金，被告向原告开出收据。合同到期后被告拒不还款，原告多次讨要无果。现诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，被告通过名为入股实为借贷的方式向不特定人筹集资金，且人数众多、数额巨大，涉嫌非法集资犯罪。2015年12月16日，三原县公安局针对被告上述行为以非法吸收公众存款案立案侦查。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告寇某某的起诉。案件受理费2040元，在本裁定生效后退还原告寇某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  谢玉雷人民陪审员  程明放二〇一七年九月一日书 记 员  刘 倩
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1745号原告:郭某某，男，汉族，生于1983年6月19日，系景泰县某某镇居民，现住景泰县某某镇。被告:陈某某，男，汉族，生于1972年5月31日，系永登县武胜驿镇某某村某社农民，住该社。原告郭某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的饲料款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，郭某某经人介绍认识陈某某后，陈某某从郭某某处购买饲料，经算账陈某某共欠饲料款25830元，陈某某并向郭某某出具欠条一张，后陈某某给付欠款5830元，剩余货款20000元未给付，经郭某某多次催要均无果。陈某某承认郭某某在本案中所主张的事实，但承诺于2017年12月底前付清欠款。本院认为：债务应当清偿。陈某某承认郭某某在本案中所主张的事实，故对郭某某主张的事实予以确认。郭某某要求陈某某给付饲料款，并提交陈某某出具的欠条作为证据，陈某某对该欠条无异议，故本院对郭某某提交的欠条予以认定。双方之间的债权债务关系明确。综上所述，对郭某某要求陈某某给付饲料款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决书生效后10日内给付原告郭某某饲料款20000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇一七年九月十九日书记员  孙玉香
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初764号原告：黄少明（曾用名黄少），男，1962年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被告：侯海成，男，1974年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。被告：卓红梅，女，1974年11月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。原告黄少明与被告侯海成、卓红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄少明到庭参加诉讼。被告侯海成、卓红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少明向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款132000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告侯海成、卓红梅在夫妻存续期间分别于2014年11月3日、2015年7月19日向原告借款共计132000元，口头约定月息2.4%，期限6个月，全部借款用于商品房开发。借款到期后，被告侯海成、卓红梅避而不见，请求法院依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。被告侯海成未作答辩。被告卓红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯海成、卓红梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；原告黄少明提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日、2015年7月19日，被告侯海成向原告借款100000万元、32000元，共计132000元，未约定利息，借款期限1个月，被告侯海成向原告出具借条两张。因被告侯海成未偿还借款致原告诉讼。另查明，2017年8月25日，安陆市民政局婚姻登记处出具证明，被告侯海成与被告卓红梅于1997年3月6日登记结婚,2015年8月21日登记离婚。本院认为，原告与被告侯海成之间的借贷关系，被告侯海成未举证证明该借贷非其意思表示或意思表示不真实，该借贷亦未有违反法律规定的情形，本院对借贷关系的合法性予以认定。原告与被告侯海成的借贷关系发生在被告侯海成与被告卓红梅夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告侯海成未举证证明其向原告借款为个人债务，未举证证明其与被告卓红梅存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告侯海成与被告卓红梅之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告侯海成与被告卓红梅的夫妻共同债务，为连带债务人，应共同偿还原告借款，原告要求被告侯海成、卓红梅共同偿还借款的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。原告放弃要求被告承担利息不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯海成、卓红梅于本判决生效后十五日内共同向原告黄少明偿还借款132000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告侯海成、卓红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二〇一七年九月一日书 记 员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告黄少明为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件、（2017）鄂安陆证字第285号公证书，拟证明原告黄少明身份情况及原告黄少明曾用名为黄少；证据二：借条复印件两张，内容为“今借到黄少现金拾万元正，（注现已红石安置区2栋8号车库抵押，年内还伍万，剩下伍万元明年五月份还清，车库收回，借款人：侯海成，2014年11月3号”、“今借到黄少现金叁万贰仟元整，￥32000元，（注现已红石三组一处房产证做抵押，还钱时退还），借款人，侯海成，2015年7月19日”，拟证明被告侯海成向原告借款的事实。被告侯海成未提交证据。被告卓红梅未提交证据。附件2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初492号原告邓义香，男，1968年2月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。原告刘伟春，女，1974年2月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。两原告委托代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李俊，男，1988年3月13日出生，汉族，湖北省随县人，农民，住随县。系李必武之子。被告张艳，女，1972年10月28日出生，汉族，湖北省神农架林区人，农民，住随县。系李必武之妻。本院在审理原告邓义香、刘伟春与被告李俊、张艳民间借贷纠纷一案中，两原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以需要另行收集李必武死亡后遗产继承等证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓义香、刘伟春撤回起诉。案件受理费5800元减半收取，由原告邓义香、刘伟春共同负担。审 判 长  涂晓玲审 判 员  高帮增人民陪审员  何善发二〇一七年九月七日书 记 员  李元一
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘11刑更482号罪犯朱有福，男，1987年3月15日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现于定西监狱服刑。甘肃省兰州市红古区人民法院于2012年7月4日以（2012）红刑初字第60号刑事判决书，认定被告人朱有福犯强奸罪，判处有期徒刑十年，甘肃省兰州市中级人民法院于2012年10月31日以（2012）兰法刑一终字第104号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第152号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015年和2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱有福减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一七年九月八日书记员  张金玲
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2627号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人郑建会金融借款合同过程中，查明被执行人郑建会拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑建会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月十二日
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初492号原告邓义香，男，1968年2月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。原告刘伟春，女，1974年2月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。两原告委托代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李俊，男，1988年3月13日出生，汉族，湖北省随县人，农民，住随县。系李必武之子。被告张艳，女，1972年10月28日出生，汉族，湖北省神农架林区人，农民，住随县。系李必武之妻。原告邓义香、刘伟春与被告李俊、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员高帮增、人民陪审员何善发参加评议的合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了此案。原告刘伟春及两原告委托代理人李忠明到庭参加诉讼，被告李俊、张艳经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月16日，被告的亲属李必武与原告等四人签订《投资合同》，合同注明“融资人李必武（甲方）目前和中铁十一局四公司签订（汉十高铁）随州南郊办事处椅子山至安居镇段约30公里的高铁挡土墙、边坡、天沟、土石方等工程建设合同，合同备案号（G1865）号，承包方式：包工包料，该工程总造价柒仟叁佰壹拾伍万元整，目前该工程已全面开工建设，计划竣工日期（2017年3月15日）”，约定向原告融资共同建设该项目，甲方每月月前清算本工程造价的8%的红利分配给乙方，2017年3月21日退回本金等。2016年9月2日、30日李必武分别收到原告邓义香投资款10万元、5万元，2016年9月20日、22日李必武分别收到原告刘伟春投资款10万元、5万元，李必武均出具收条。之后，李必武没有依约返本分红。李必武将该款投入以随县东兴建筑工程公司名义承包的中铁十一局汉十铁路HSSG-4标项目经理部一分部转包的工程。2016年11月，李必武车祸死亡。后，原告多次向被告李俊、张艳催要投资款无果，要求被告履行偿付义务，被告拖欠不付，故而提起本诉。李必武承包工程，属于家庭经营，其亲属在享有承包利益的同时，负有偿付有关债务的义务。上述投资合同实际为借款合同，保底分红实际就是利息约定，因高于国家规定，原告予以下调为按月息20‰计算利息。被告未履行偿付义务，给原告造成了不应有的损失。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令1、由被告方向原告邓义香支付借款15万元及其利息（从借款之日开始按月息20‰计算至还清之日止）；2、由被告方向原告刘伟春支付借款15万元及其利息（从借款之日开始按月息20‰计算至还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：证据一、两原告的身份证复印件，证明两原告的身份情况。证据二、户籍登记证明和婚姻登记档案各一份，证明两被告的身份情况和与李必武的亲属关系。证据三、投资合同原件一份，证明被告的亲属李必武向原告融资承包工程的情况、约定投资回报率返还本金及违约等约定。证据四、收条四张，证明被告的亲属李必武收到两原告投资款各15万元的事实。证据五、证明一份，证明李必武死亡的事实和两被告外出谋生不在家居住的事实。被告李俊、张艳没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对两原告提交的证据进行质证。经审理查明：李必武生前承接了中铁十一局四公司（汉十高铁）随州南郊办事处椅子山至安居镇段约30公里的高铁挡土墙、边坡、天沟、土石方等建设工程。因资金缺乏，2016年8月16日，李必武与两原告及案外人何忠华等四人之间签订《投资合同》，约定，融资人李必武（甲方）和中铁十一局四公司签订上述工程建设合同，合同备案号（G1865）号，承包方式：包工包料，该工程总造价柒仟叁佰壹拾伍万元整，目前该工程已全面开工建设，计划竣工日期（2017年3月15日）；李必武为保证工程项目的正常运转，邀约两原告融资共同建设该项目，融资金额以李必武开具的收据为准;融资后，李必武有权分配资金的流动去向，两原告无权管理工程的一切事务；李必武承诺在2017年3月21日退回本金，如逾期不退，赔付两原告本金7%的违约金；李必武应在每月月前清算本工程造价8%的红利分配给两原告；工程竣工后，李必武应在一个月内，清算所有利润给两原告等内容。投资合同签订后，原告邓义香于2016年9月2日、2016年9月30日分别投资10万元、5万元；原告邓刘伟春于2016年9月20日、2016年9月22日分别投资10万元、5万元；李必武分别出具了收条。2017年5月11日，2017年8月13日，随县殷店代家湾村民委员会分别出具证明，李必武与2016年11月的一天（日期不明）因交通事故死亡，李必武之母已死亡多年，其妻张艳，其子李俊，其父情况不明。此外，涉及两原告融资的工程情况不明，李必武的财产范围不明，被告方继承财产的范围不明。本院认为，债务应当清偿。李必武生前与两原告及案外人何忠华等四人之间签订的《投资合同》，是各方的真实意思表示，该合同名为融资，实为借款。理由是：第一，虽签订投资合同，但两原告不能对投资款进行使用、经营、管理，款项的权属亦发生了转移；第二，两原告不享有对投资款的表决和知情权；第三，投资协议规定了投资款收回的期限；第四，两原告不承担投资风险。因此，本案具有民间借贷的法律特征。该款因李必武死亡，按照继承法的规定，应以李必武的遗产偿还。本案中，两原告没有提交证据证明融资工程的概况、工程是否收益、收益是否用于家庭共同生活、以及李必武的遗产范围，亦无证据证明两被告是否继承遗产以及继承遗产的范围，两原告投资款的清偿途径不明，两原告起诉属事实不清，证据不足，其请求应依法予以驳回。被告李俊、张艳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告邓义香的诉讼请求。二、驳回原告刘伟春的诉讼请求。案件受理费5800元，由两原告各负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  涂晓玲审 判 员  高帮增人民陪审员  何善发二〇一七年九月五日书 记 员  李元一附适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2627号之四申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人鲍国利。被执行人郑战利，男，1972年10月23日出生，汉族，住温县。被执行人郑非，男，1987年6月14日出生，汉族，住温县。被执行人郑建会，男，1977年9月4日出生，汉族，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社赵堡信用社分别与被执行人郑战利、郑非、郑建会于2014年11月11日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：郑战利向温县农村信用合作联社借款人民币壹拾万元整，借款期限自2014年11月11日至2015年11月10日止，借款月利率11.16‰。郑非、郑建会自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，郑战利未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年9月7日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县农村信用合作联社与郑战利、郑非、郑建会签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第67号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人郑战利、郑非、郑建会在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第67号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月九日书记员  王志云
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1504号原告：陈某，甘肃省陇南市人，身份证号：×××被告：杨某，甘肃省陇南市人。被告：王某，甘肃省陇南市人。原告陈某诉被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某、被告王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金40000元；2.被告王某对本笔借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告杨某以资金周转为由，在原告陈某处借款40000元。同日，双方签订了借款合同，约定借款期限为2017年5月26日至2017年6月26日。为保证借款能够顺利偿还，被告杨某联系被告王某为该笔借款提供担保，被告王某出具了《担保人承诺书》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。2017年6月26日借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝履行还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨某未作答辩。被告王某辩称：被告杨某向原告陈某借款40000元属实，我担保也是事实，但我只担保了一个月。被告杨某还不上钱了我才还，现在杨某承认还钱呢，所以我不承担还款责任。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。2.《民间借贷合同》一份，证明被告杨某借款40000元的事实。3.《担保人承诺书》一份，证明被告王某对借款承担担保责任。被告杨某、王某未在举证期限内向法庭提供证据。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据及原被告双方当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月26日，被告杨某因工程资金周转向原告陈某借款40000元，双方签订了《民间借贷合同》，约定借款期限自2017年5月26日起至2017年6月26日止。同日，被告王某为原告陈某出具了《担保人承诺书》，承诺其愿以个人全部资产为被告杨某向原告陈某的40000元借款提供保证担保，同时承诺若被告杨某不能到期偿还借款本息，同意原告陈某依法处置其的全部资产用于偿还该笔借款，并承担由此引起的一切经济及法律责任。借款到期后，被告杨某并未按约偿还，现原告诉至本院要求被告杨某偿还借款本金40000元及要求被告王某承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某从原告陈某处借款40000元，事实清楚，证据充分，现原告要求其偿还，于法有据，本院予以支持。对于原告陈某要求被告王某承担连带还款责任的问题，被告王某就被告杨某的借款向原告陈某出具了《担保人承诺书》，承诺其自愿为该笔借款承担保证责任，虽未明确保证方式，但在承诺书中却明确注明了在被告杨某不能到期偿还借款时承担一切责任，故被告王某承担的应为一般保证责任，在对被告杨某财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某借款本金40000元。二、被告王某在对被告杨某财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对上述债务承担清偿责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 高云琴二〇一七年九月十二日法官助理 杨 蕊书 记 员 沈民洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6294号申请执行人王健，男，1978年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人邱丽花，女，1979年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人王健与被执行人邱丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0509民初6733号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告邱丽花于2017年7月10日前归还原告王健借款本金20万元，并支付借款利息（以20万元为本金，以年息10%自2014年3月12日起计算至实际归还之日止）。二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。四、案件受理费减半收取2600元，由被告邱丽花负担，并于2017年7月10日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。因邱丽花逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王健于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为262600元，执行费为3839元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人对苏州凹凸彩印厂破产一案享有的债权分配款的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人他可供执行财产。对于申请执行人提供的财产线索，本院已向苏州凹凸彩印厂破产管理人邮寄送达相关法律文书，要求破产管理人如进行破产分配，对被执行人应分得的分配款予以查封。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。如日后苏州凹凸彩印厂破产分配，被执行人应分得的分配款本院执行到后，本院将依法进行分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6733号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十一日书记员  高思思
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢168号申请执行人吉林省油田管理局长春采油厂建筑装潢公司。法定代表人薛林生，经理。被执行人农安县市场开发实业有限责任公司。负责人曲禄春，经理。被执行人农安县人民政府。关于申请执行人吉林省油田管理局长春采油厂建筑装潢公司与被执行人农安县市场开发实业有限责任公司、农安县人民政府工程款纠纷一案，吉林省农安县人民法院作出的（2001）农经初字第7号民事判决书判决一、被告农安县市场开发实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告欠款79,035.64元及利息（利息按国家农业银行同期贷款利率计算），案件受理费1300元由被告承担。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向农安县人民法院申请执行，后长春市中级人民法院将本案指定到本院执行，在执行过程中，本院于2016年7月，以农安县人民政府在农安县市场开发实业有限公司歇业后无偿接收其财产为由，裁定追加农安县人民政府为本案的被执行人，承担给付申请执行人137，699.13元的义务，裁定生效后，本院向农安县人民政府发出执行通知书和报告财产令。现被执行人已自动履行完毕，案件执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结农安县人民法院作出的（2001）农经初字第7号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一七年九月二十一日书记员  李佳萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6453号申请执行人薄云刚,男,1975年10月25日出生，汉族,住苏州市吴江区。委托代理人张吉，江苏名威名律师事务所律师。被执行人邱丽花,女,1979年7月2日出生，汉族,住苏州市吴江区。申请执行人薄云刚与被执行人邱丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月23日作出的（2017）苏0509民初6878号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告邱丽花同意归还原告薄云刚借款本金2078000元，并同意支付截止至2017年2月15日的利息1507161元，以上合计3585161元，于2017年6月30日支付完毕。二、若被告未按期履行，则原告薄云刚有权继续主张以2078000元为本金，自2017年2月16日起计算至实际清偿之日，按年利率24%计算的利息。三、本案纠纷就此了结，原、被告双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取17741元，由被告邱丽花负担，并于2017年6月30日直接给付原告薄云刚，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因邱丽花逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人薄云刚于2017年7月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为3789436元，执行费为40294元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人对苏州凹凸彩印厂破产一案享有的债权分配款的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人他可供执行财产。对于申请执行人提供的财产线索，本院已向苏州凹凸彩印厂破产管理人邮寄送达相关法律文书，要求破产管理人如进行破产分配，对被执行人应分得的分配款予以查封。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。如日后苏州凹凸彩印厂破产分配，被执行人应分得的分配款本院执行到后，本院将依法进行分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6878号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月二十一日书记员  高思思
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22450号之一申请执行人：霍建豪，男，1989年9月18日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，被执行人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，机构组织代码581349410。法定代表人：马少华，董事长。本院依据已经发生法律效力的高新区劳仲案字[2017]第583号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中科泰能科技发展有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中科泰能科技发展有限公司的银行账户存款人民币19021.8元（包括工资18839.8元、执行费182元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  杨景崑二〇一七年九月五日书记员  赵大勇
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执362号之二申请执行人：黄戈亮，男，汉族，住韶关市浈江区五里亭镇。被执行人：邱建明，男，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。申请执行人黄戈亮申请执行被执行人邱建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1930号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还欠款XXX元及利息、诉讼费XXX元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月二十一日立案执行。本案在执行过程中,于二0一七年四月二十四日向被执行人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执362号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑胜芳审判员  周超盛审判员  焦永红二〇一七年九月二十五日书记员  黄文峰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1953号申请执行人：李桂林，女，1963年3月24日出生，汉族，城镇居民，住北京市被执行人：李国平，男，1964年7月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市被执行人：李丕茂，男，77岁，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：于宙平，女，1960年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市申请执行人李桂林与被执行人李国平、李丕茂、宇宙平民间借贷纠纷一案，申请执行人李桂林以本院（2014）莱州民初字第2351号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。审理过程中，本院冻结了被执行人于宙平在泰康人寿保险股份有限公司山东烟台中心支公司莱州营销部的理财保险金22万元，现因本院要求协助义务人泰康人寿保险股份有限公司山东烟台中心支公司提供被执行人于宙平保险合同的现金价值数额，协助义务人提出因本院的冻结无法查询被执行人于宙平保险现金价值的数额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除以本院（2014）莱州民初字第2351-1号民事裁定对被执行人于宙平在泰康人寿保险股份有限公司山东烟台中心支公司莱州营销部的理财保险金22万元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年九月十五日书记员 史英忠
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执362号之二 申请执行人：黄戈亮，男，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：邱建明，男，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人黄戈亮申请执行被执行人邱建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1930号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应归还欠款60000元及利息、诉讼费1270元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月二十一日立案执行。 本案在执行过程中,于二0一七年四月二十四日向被执行人送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等财产情况和通过我院辖区产权部门查询不动产登记情况，未发现有可供执行财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执362号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一七年九月二十五日 书记员  黄文峰
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保615号淮南市不动产登记中心：梅某与安徽某有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初28号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、解除对安徽某有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区房产的查封；二、解除对担保人徐振普位于安徽省淮南市房产的查封。二〇一七年九月十三日(）附：(2017)皖0403民初28号之二裁定书1份
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16112号之一申请执行人郭某某。被执行人黄某某。申请执行人郭某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18481号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行借款人民币130000元；支付深圳市财政委员会案件受理费2860元，并支付本案执行费1892.9元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人黄某某价值人民币134752.9元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年九月十三日书记员  刘 莹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初7299号原告：郑州佳祥物业服务有限公司。法定代表人：马浩亮，经理。委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。被告：赵艳敏，女，1983年12月24日出生。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告赵艳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  李慧凤二〇一七年九月八日书记员  李 琴
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5630号申请执行人柯贤顺，女，1986年11月29日生，汉族，住所地湖北省谷城县。被执行人黄福军，男，1986年9月7日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。申请执行人柯贤顺与被执行人黄福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0509民初3616号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告黄福军应偿还原告柯贤顺借款人民币23000元，由被告黄福军于2017年5月31日前给付原告3000元，于2017年10月1日前给付原告10000元，于2017年12月31日前给付10000元；二、原告自愿放弃利息的诉讼请求。如被告至期未足额履行，原告有权就被告未至期未履行部分一并向法院申请执行，并要求被告支付逾期利息（以被告未实际履行部分金额为本金，从实际逾期之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取188元，由被告负担，并于2017年12月31日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。因黄福军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人柯贤顺于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为23000元，执行费为245元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3616号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月四日书记员  高思思
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0621民初2496号原告张根厚，男，汉族，1933年4月19日出生，农民。委托代理人张鹏飞，男，汉族，1967年11月20日出生。被告吴厚成，男，汉族，62岁，农民。被告吴永平，男，汉族，1982年12月24日，农民，现住址同上，系被告吴厚成儿子。本院在审理原告张根厚诉被告吴厚成、吴永平民间借贷纠纷一案中，原告张根厚于2017年9月13日向本院提出申请，请求撤回对被告吴厚成、吴永平的起诉。本院认为：原告张根厚申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张根厚撤回对被告吴厚成、吴永平的起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告张根厚负担。审判员  刘彦钢二〇一七年九月十三日书记员  边 蓉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执5299号申请执行人许俊，男，1979年4月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人邱丽花，女，1979年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人许俊与被执行人邱丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏0509民初6154号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告邱丽花于2017年5月30日前一次性归还原告许俊借款250万元，并支付逾期利息（以本金250万元按年利率6%自2017年5月19日起计算至实际支付之日止）。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。三、案件受理费减半收取13400元，由被告邱丽花负担，于2017年5月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因邱丽花逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许俊于2017年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为2513400元，执行费为27400元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人对苏州凹凸彩印厂破产一案享有的债权分配款的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人他可供执行财产。对于申请执行人提供的财产线索，本院已向苏州凹凸彩印厂破产管理人邮寄送达相关法律文书，要求破产管理人如进行破产分配，对被执行人应分得的分配款予以查封。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。如日后苏州凹凸彩印厂破产分配，被执行人应分得的分配款本院执行到后，本院将依法进行分配。经本院释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6154号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年九月十一日书记员  高思思
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执保21号之一申请执行人金乡中联混凝土有限公司鱼台分公司。被执行人山东鸿顺建工集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1597号之三民事裁定书，解除对被申请人山东鸿顺建工集团有限公司银行存款200000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东鸿顺建东集团有限公司的银行存款200000元的冻结。本裁定书即日生效。审判员  张新虎二〇一七年九月十二日书记员  郭环环
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初3404号原告曹扬,男,1985年10月6日出生,汉族，住颍上县，被告汤国曾，男，1980年8月10日出生，汉族，住颍上县，原告曹扬与被告汤国曾为民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告汤国曾下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  刘翔人民陪审员  余芳人民陪审员  张颍二〇一七年九月十八日书 记 员  万巍