四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初3144号原告：黄清正，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住中江县。委托诉讼代理人：杨波，四川省中江县法律援助中心律师。被告：张超敏，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住中江县。被告：ＸＸ，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：余孟，四川联坤律师事务所律师。原告黄清正与被告张超敏、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄清正及委托诉讼代理人杨波、被告张超敏、被告ＸＸ及委托诉讼代理人余孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄清正向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款1000000.00元及利息，利息自2014年11月11日起按月利率2%的标准给付至借款还清之日止。事实和理由：2014年11月9日，四川康玥房地产开发有限公司（以下简称康玥公司）、案外人向来福及原告黄清正三方签署《合作协议书》，协议约定三方合作经营麒麟房地产开发项目。同年11月10日，原告黄清正的妻子邓连通过中国建设银行（账号43×××78）将1000000.00元投资款打入康玥公司法定代表人ＸＸ的中国工商银行中江县支行个人账户（账号62×××92）。2014年12月，麒麟房地产开发项目未启动，原告黄清正向ＸＸ询问，ＸＸ称该项目无法启动，原告黄清正即向ＸＸ索要1000000.00元出资款，ＸＸ称1000000.00元已经借给被告张超敏，并称让张超敏向原告黄清正出具借条，原告黄清正要求被告�勇共同出具借条。2015年1月1日，二被告共同向原告黄清正出具借条。后原告向二被告催收该借款及利息，二被告于2017年6月向原告黄清正给付利息100000.00元，之后未再给付其余利息及借款本金。被告张超敏辩称：原告所述2014年11月9日，康玥公司、案外人向来福及原告黄清正三方达成合作开发麒麟房地产项目事实属实。案涉借款来源是因绵阳市凯诚投资管理有限公司（以下简称凯诚公司）资金紧张，需资金周转，经凯诚公司股东向来福介绍可向黄清正借款，2014年11月10日，张超敏与黄清正达成借款合意，张超敏代表凯诚公司向原告黄清正借款，并约定了2分利息，借款用途用作凯诚资金周转及还款。2014年11月11日，张超敏安排凯诚公司财务人员王敏从ＸＸ处将存有原告黄清正转款1000000.00元的银行卡拿到，后由凯诚公司财务支配上述�款1000000.00元，陆续用于凯诚资金周转及还款。借款时未向原告黄清正出具借条。借条实际出具时间为2015年5、6月份，因应原告黄清正的要求，将借款时间提前，写在2015年1月1日。黄清正不放心将1000000.00元款项借于我，要求ＸＸ在借条上签字，因为案涉款项最初是打到ＸＸ个人账户用于康玥公司的项目，ＸＸ虽然不情愿，但还是作为见证人在借条上签了字。张超敏代表凯诚公司愿意偿还原告黄清正的上述借款。被告ＸＸ辩称：被告张超敏所述情况属实，案涉1000000.00元款项的性质是原告黄清正给付康玥公司、案外人向来福及原告黄清正三方达成合作开发麒麟房地产项目的投资款。ＸＸ在借条上签名事实属实，但该签名是应原告要求，ＸＸ是作为见证人身份在借条上签字，并非借款人。ＸＸ虽然将投资款收入个人银行账户，但其并未使用该款项进行收益，资金的实际使用者是凯诚公司。借款双方是原告黄清正与凯诚公司，原告黄清正与被告ＸＸ之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。原告围绕其诉讼请求，向本院提交2014年11月10日中国建设银行客户回单一张、2015年1月1日的借条一张。经审理核实，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。二被告围绕其抗辩意见，向本院提交2014年11月9日的《合作协议》、2014年11月9日的收条、康玥公司营业执照及公司章程、ＸＸ个人账户历史明细清单、凯诚公司的营业执照及法定代表人授权委托书、凯诚公司股东会议纪要、王敏任命书、资金安排单、证人证言。经审理核实，本院对上述证据中证实康玥公司、凯诚公司身份信息的事实部分及案涉借款资金往来及流转的事实部分予以确认。对于其余证实事实及证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，康玥公司、案外人向来福及原告黄清正三方签署《合作协议书》，协议约定三方合作经营麒麟房地产开发项目。三方合伙人以现金方式投资，约定具体投资金额为康玥公司出资840万元、向来福出资630万元、黄清正出资630万元。同年11月10日，原告黄清正的妻子邓连通过中国建设银行（账号：43×××78）将1000000.00元投资款打入康玥公司法定代表人ＸＸ的中国工商银行中江县支行个人账户（账号：62×××92）。2014年11月11日，被告ＸＸ将存有原告黄清正所转投资款1000000.00元的银行卡交由张超敏安排的凯诚公司财务人员王敏，案涉款项1000000.00元陆续用于凯诚公司资金周转。2015年5、6�份，原、被告双方合意将案涉1000000.00元投资款转为借款。被告出具借条一张，张超敏、ＸＸ在借款人处签名，并将借款时间写为2015年1月1日。借条主要载明：“今借到黄清正人民币现金100.00万（大写：人民币壹百万元整），此款用于绵阳凯诚投资管理有限公司前期股东投资项目，经双方协商按2.00%/月支付利息。此款于2014年11月10日借到。借款人：张超敏、ＸＸ，落款时间：2015年1月1日。借款后，除被告张超敏于2017年6月向原告黄清正偿还100000.00元外，其余利息及借款本金均未偿还。另查明，康玥公司系（自然人投资或控股）有限责任公司，被告ＸＸ系公司法定代表人，被告张超敏系公司股东。凯诚公司系（自然人独资）有限责任公司，法定代表人为罗德福，股东成员为张超敏、王敏、向来福、徐娟、罗德福。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告于2014年11月10日，将案涉款项1000000.00元汇入被告ＸＸ账户最初是作为合作项目投资款。案涉款项1000000.00元到达ＸＸ账户第二日，即同年11月11日，存有案涉款项1000000.00元的银行卡已由被告ＸＸ交由被告张超敏所指定的凯诚公司财务人员支配。二被告自认从未将此1000000.00元投资款实际用于合作项目。2015年5、6月份，原、被告双方合意将1000000.00元投资款转为借款，双方达成了一致借款意思表示，并约定利息，二被告向原告黄清正出具借条，被告张超敏、ＸＸ在借条借款人处签名。原告与二被告之间形成了借贷关系。依法应予保护�本案的争议焦点：一、被告ＸＸ是否承担还款责任；二、被告向原告给付的100000.00万系利息还是本金。三、利息的计算时间。关于被告ＸＸ是否承担还款责任的问题。被告ＸＸ作为具有完全民事行为能力的人，按照日常生活经验，应知道在案涉借条借款人处签名的行为代表借款的意思表示，也应明白其应承担的法律责任。被告ＸＸ辩称仅作为见证人在借条上签名，没有借款的意思表示，不应承担还款责任，其抗辩理由与本院查明的客观事实不符，本院不予采信。故ＸＸ应承担案涉借款偿还责任。关于2017年6月，被告向原告给付的100000.00元系利息还是本金的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，被告向原告给付的100000.00应认定为利息。关于利息的计算时间的问题。原告主张利息以1000000.00元为本金，自2014年11月11日按月利率2%的标准计算至借款还清之日止。本院认为，2015年5、6月份，原、被告双方合意将1000000.00元投资款转为借款，双方达成了一致借款意思表示，并约定了利息，被告张超敏、ＸＸ向原告黄清正出具借条，并将借款时间写为2015年1月1日，此借款时间是双方一致的意思表示，那么借款利息起算时间应从2015年1月1日起算。双方约定利息的计算标准不违反法律规定，本院予�确认。综上所述，原告黄清正与被告张超敏、ＸＸ之间民间借贷关系成立、双方意思表示真实，合法、有效，应予保护。原告向二被告提供了借款，二被告则有义务归还借款并按约定支付相应利息。本案中，原、被告双方借款时，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对于案涉借款，原告对二被告催收后，二被告应在合理期限内返还，但二被告至今未返还，构成违约。据此，原告要求二被告偿还借款1000000.00元并支付利息（利息以本金1000000.00元为基数，从2015年1月1日始计算，计至本�付清之日止，以月利率2%为标准进行计算）的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、弟二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张超敏、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向原告黄清正偿还借款1000000.00元并支付利息。利息计算方法为：以本金1000000.00元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。在利息总额中扣除100000.00元人民币。二、驳回原告黄清正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，诉讼保全费5000.00元，共计11900.00元，由被告张超敏、ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  彭玉莲二〇一七年十二月二十九日书记员  丁小芳