wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第1006号之一申请执行人黄木玲，女，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：xxx4127。被执行人丘日明，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码×××9212。被执行人丘洪胜，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××4252。被执行人黄琼芬，女，1971年4月3日出生，汉族，住广东省珠海市平沙镇大虎四队，身份证号码：452526197104035426。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第248号民事判决书，向被执行人丘日明、丘洪胜、黄琼芬发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黄木玲清偿45，282.74元，负担案件受理费519元，并向本院交纳执行费587元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人丘日明、丘洪胜、黄琼芬的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以46，388.74元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年九月二十一日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第660号之一申请执行人马贞尚，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××681X。被执行人珠海市美巢装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人谭秋凤。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法民二初字第79号民事判决书，向被执行人珠海市美巢装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市美巢装饰工程有限公司在收到通知之日起立即向申请执行人马贞尚清偿17197.40元，向本院交纳执行费158元。但被执行人珠海市美巢装饰工程有限公司未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人珠海市美巢装饰工程有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人珠海市美巢装饰工程有限公司的动产、查封被执行人珠海市美巢装饰工程有限公司的不动产，金额暂以17，355.40元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年九月七日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2196号之一申请执行人东莞市海通小额贷款有限公司，住所地：东莞市。法定代表人谢德强，该公司董事长。被执行人邓秀章。被执行人东莞市成功幕墙建材有限公司，住所地：东莞市。法定代表人蓝轩。被执行人东莞市新域投资有限公司，住所地：东莞市。法定代表人谢伟航。被执行人谢伟航。被执行人莫燕珠。申请执行人根据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第5408号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，后广东省东莞市中级人民法院以（2015）东中法执字第421号执行裁定书指定本院执行，本院于2015年7月30日立案受理。在仲裁审理阶段，依申请广东省东莞市第一人民法院作出（2015）东一法立保字第6号之一民事裁定书，于2015年3月17日冻结了被执行人邓秀章在中国工商银行股份有限公司东莞桥头支行账号为62＊＊＊＊＊＊02的账户，冻结了被执行人邓秀章在广发银行东莞桥头支行账号为62＊＊＊＊＊＊＊68及62＊＊＊＊＊＊＊39的银行账户；于2015年1月14日依法查封了被执行人邓秀章位于东莞市桥头镇桥头管理区的房产（房产证号：28＊＊＊＊＊**）、位于东莞市桥头镇桥头村的房产（房产证号：C＊＊＊＊**）、位于东莞市桥头镇桥头社区恒丰新村12号的土地使用权［土地证号：东府集用（1993）第19＊＊＊＊＊**号］，以上查封期限为两年，从2015年1月29日至2017年1月28日止；于2015年1月14日依法冻结了被执行人邓秀章持有的东莞市汇通小额贷款有限责任公司6%的股权，冻结期限为两年，从2015年1月14日至2017年1月13日止。于2015年3月16日依法查封了被执行人谢伟航位于东莞市莞城区旗峰路98号福民广场5楼的房产（房产证号：01＊＊＊＊**），查到期限为两年，从2015年3月16日至2017年3月15日止；依法查封了被执行人谢伟航位于东莞市松山湖高新技术产业开发区新城路4号山河印象花园2栋2单元701的房产（房产证号：17＊＊＊＊**），查封期限两年，为轮候查封；于2015年1月14日依法冻结了被执行人莫燕珠持有的东莞市汇通小额贷款有限责任公司4%的股权，冻结期限为两年，从2015年1月14日至2017年1月13日止；于2015年1月14日依法冻结了被执行人东莞市成功幕墙建材有限公司持有的东莞市汇通小额贷款有限责任公司16%的股权，冻结期限为两年，为轮候查封。因被执行人邓秀章、东莞市成功幕墙建材有限公司、东莞市新域投资有限公司、谢伟航、莫燕珠至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓秀章、东莞市成功幕墙建材有限公司、东莞市新域投资有限公司、谢伟航、莫燕珠存款人民币6718909.68元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年九月一日书记员  罗冠鸿
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第2196号之一申请执行人东莞市海通小额贷款有限公司，住所地：东莞市。法定代表人谢德强，该公司董事长。被执行人邓秀章。被执行人东莞市成功幕墙建材有限公司，住所地：东莞市。法定代表人蓝轩。被执行人东莞市新域投资有限公司，住所地：东莞市。法定代表人谢伟航。被执行人谢伟航。被执行人莫燕珠。申请执行人根据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第5408号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，后广东省东莞市中级人民法院以（2015）东中法执字第421号执行裁定书指定本院执行，本院于2015年7月30日立案受理。在仲裁审理阶段，依申请广东省东莞市第一人民法院作出（2015）东一法立保字第6号之一民事裁定书，于2015年1月14日依法查封了被执行人邓秀章位于东莞市桥头镇桥头管理区的房产（房产证号：28＊＊＊＊**）、位于东莞市桥头镇桥头村的房产（房产证号：C1＊＊＊＊**）、位于东莞市桥头镇桥头社区恒丰新村12号的土地使用权［土地证号：东府集用（1993）第19＊＊＊＊＊**号］，以上查封期限为两年，从2015年1月29日至2017年1月28日止；于2015年1月14日依法冻结了被执行人邓秀章持有的东莞市汇通小额贷款有限责任公司6%的股权，冻结期限为两年，从2015年1月14日至2017年1月13日止。于2015年3月16日依法查封了被执行人谢伟航位于东莞市莞城区旗峰路98号福民广场5楼的房产（房产证号：01＊＊＊＊**），查到期限为两年，从2015年3月16日至2017年3月15日止；依法查封了被执行人谢伟航位于东莞市松山湖高新技术产业开发区新城路4号山河印象花园2栋2单元701的房产（房产证号：17＊＊＊＊**），查封期限两年，为轮候查封；于2015年1月14日依法冻结了被执行人莫燕珠持有的东莞市汇通小额贷款有限责任公司4%的股权，冻结期限为两年，从2015年1月14日至2017年1月13日止；于2015年1月14日依法冻结了被执行人东莞市成功幕墙建材有限公司持有的东莞市汇通小额贷款有限责任公司16%的股权，冻结期限为两年，为轮候查封。因被执行人邓秀章、东莞市成功幕墙建材有限公司、东莞市新域投资有限公司、谢伟航、莫燕珠至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓秀章、东莞市成功幕墙建材有限公司、东莞市新域投资有限公司、谢伟航、莫燕珠存款人民币6718909.68元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  何业生执行员  胡 威执行员  赖远龙二〇一五年九月一日书记员  罗冠鸿
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2762号申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。负责人:肖成良,主任。被申请人:张树合,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月9日被申请人张树合在该信用社借款40,000.00元,约定利率12.075‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年3月30日。被申请人张树合借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人张树合立即给付借款40,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张树合应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款40,000.00元及利息。利息从2007年3月9日开始至还清时止,利率按12.075‰计算。案件受理费266.67元由被申请人张树合负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十三日书记员  刘 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第８５３号原告：祁雪梅。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人：武国强，该公司董事长。委托代理人：张曦。本院审理原告祁雪梅与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁雪梅撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十九日书 记 员  郑 媛
云南省宾川县人民法院行 政 判 决 书(2015)宾行初字第12号原告彭荣艳，女，1981年2月10日生，白族，云南省宾川县人，农民。被告宾川县民政局。地址：宾川县金牛镇桑园路220号。法定代表人谭家林，局长。委托代理人张俊华，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人杨桂琴，女，1966年7月3日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县民政局职工，代理权限为特别授权代理。第三人王泽星，男，1981年12月8日生，白族，云南省宾川县人，农民。原告彭荣艳与被告宾川县民政局、第三人王泽星民政行政登记一案，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告彭荣艳，被告宾川县民政局的委托代理人张俊华、杨桂琴，第三人王泽星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宾川县民政局于2001年12月20日对原告彭荣艳与第三人王泽星的结婚申请准予登记，同日颁发滇20**婚登字第0080015号结婚证。原告彭荣艳诉称，我与第三人王泽星自由恋爱，2001年按农村习俗举行了婚礼。2001年12月20日，我们双方到宾川县民政局领取结婚证，因王泽星没有达到法定结婚年龄，我们到民政局办理结婚登记时，将王泽星的出生日期作了部分修改提供给民政局，当时民政局办理结婚登记的同志也没有认真审核就给我们颁发了结婚证。因现在需向银行办理相关业务，银行需要提供结婚证，结婚证上的身份证件号与我们两人的居民身份证信息不符，无法办理相关业务。民政局相关负责人告知我们到宾川县人民法院才能办理。总之，我和第三人王泽星向被告宾川县民政局申请对其登记行为进行变更，而被告拒绝，无奈我特起诉，请求撤销宾川县民政局于2001年12月20日作出的准予我与王泽星结婚的行政行为，本案的诉讼费由我自行承担。同时就主张的事实向本院提交了以下证据：1、彭荣艳、王泽星的居民身份证各一份；2、持证人分别为彭荣艳、王泽星的滇20**婚登字第0080015号结婚证各一份；3、户主为王泽星的居民户口薄一份。被告宾川县民政局辩称，宾川县民政局系本县婚姻登记的行政主管部门，负责全县婚姻审查登记工作。本案原告彭荣艳与第三人王泽星为达到结婚的目的，隐瞒真相、弄虚作假，使用虚假身份证件至宾川县民政局骗取结婚登记，原告与第三人的行为违反了婚姻法的相关规定，缺乏婚姻的实质要件，不受法律保护，依法应当予以撤销。作为婚姻登记机关的被告宾川县民政局在进行婚姻登记时已对原告与第三人的身份的真实性进行了形式的审查，已经尽到了合理、法定的审查义务。导致本案登记结果错误的原因在于原告与第三人，而不是被告，请求根据婚姻法的有关规定依法作出裁判。被告宾川县民政局向本院提交了以下证据、依据：1、组织机构代码证复印件一份；2、法定代表人身份证明一份；3、《婚姻登记管理条例》一份（加盖宾川县民政局婚姻登记专用章）；4、结婚登记申请书及审查处理结果复印件一份（加盖宾川县档案馆印章）；5、婚姻状况证明复印件二份（加盖宾川县档案馆印章）；6、姓名为彭荣艳的常住人口登记卡复印件一份（加盖宾川县档案馆印章）；7、姓名为王泽星的户口证明复印件一份（加盖宾川县档案馆印章）。第三人王泽星述称，原告在诉状中写的事实与理由都属实的，现原告起诉要求撤销宾川县民政局于2001年12月20日作出的准予彭荣艳与我结婚登记的行政行为，我没有意见，我也同意撤销的。第三人王泽星未向本院提交证据。经庭审质证，诉讼各方对上述证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原被告双方提交的上述证据，来源合法、与被诉行政行为具有关联性，确认为本案的有效证据，证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的根据。经审理查明，原告彭荣艳与第三人王泽星于2001年按农村习俗举行婚礼后共同生活。同年12月20日，双方向被告宾川县民政局内设的婚姻登记中心申请办理结婚登记，提供了彭荣艳的常住人口登记卡、王泽星的户口证明及双方的婚姻状况证明。因王泽星未达法定婚龄，所提交的王泽星的户口证明记载其出生时间为1978年12月8日、居民身份证号码为532924781208071，王泽星的婚姻状况证明记载的出生日期亦与户口证明一致。被告工作人员对所提交的材料进行了审查，为双方拍摄了合影，并填写了结婚登记申请书，尾部粘贴有双方的合影，双方签名、捺印。被告认为该结婚申请符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，于当日准予登记，并颁发滇20**婚登字第0080015号结婚证，结婚证上亦粘贴有双方的合影，载明王泽星的出生时间及身份证件号均与户口证明一致。后双方继续共同生活至今，并生育长女王珊珊、次子王文涛。本院认为，本案被诉行政行为是被告宾川县民政局于2001年12月20日对原告彭荣艳与第三人王泽星的结婚申请作出的登记行为，被告在为原告及第三人办理结婚登记的过程中，在当事人未提交居民身份证与户口证明进行核对的情况下，即给予办理结婚登记，导致未发现户口证明记载内容与第三人的身份信息不一致，该登记行为违反了当时施行的《婚姻登记管理条例》第九条的规定，属主要证据不足、违反法定程序，应予撤销。原告及第三人申请结婚登记时，向被告提交记载内容与第三人身份信息不相符的户口证明，骗取结婚登记，具有过错。原告要求撤销登记行为的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张案件受理费由其自行承担的意见不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：撤销被告宾川县民政局于2001年12月20日作出的对原告彭荣艳与第三人王泽星的结婚申请准予登记的登记行为。案件受理费50元，由原告彭荣艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡桂华审 判 员  刘进平人民陪审员  杨建华二〇一五年九月十日书 记 员  杨晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第853号原告：祁雪梅，女，汉族，1962年11月20日出生，新疆中收农牧机械有限公司退休职工，住乌鲁木齐高新技术开发区。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：武国强，该公司董事长。委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。本院审理原告祁雪梅与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁雪梅撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十九日书 记 员  郑 媛
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第2481号原告刘某某，现住榆树市。被告柴某某，现住榆树市。原告刘某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众适用简易程序、公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1984年结婚，婚生男孩柴玉辉，现已成年。婚后因性格不和，经常口角打架。2014年6月，我为要求与被告离婚诉至法院，2014年7月22日被判决驳回，驳回后我与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现为要求与被告离婚诉至本院。被告辩称，原告陈述的结婚时间及生育子女情况属实，我与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1984年结婚，婚后生育一男孩柴玉辉，现已成年。2014年6月原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月22日作出（2014）榆民初字第2439号民事判决书，判决驳回原告刘某某离婚的诉讼请求后，双方分居生活至今，现原告为要求与被告离婚再次诉来本院。本院认为，原、被告系夫妻关系，但双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求后双方分居生活至今已满一年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告柴某某离婚；案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李众众二〇一五年九月十七日书 记 员  李 闯
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第475号原告：图们市态和供热有限公司。法定代表人：高学文，经理。委托代理人：李京洙，公司法律顾问。被告：徐淑清。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告徐淑清供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十八日书 记 员  温志远
文书内容吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第432号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。委托代理人：金美花，系该公司主任。被告崔美松。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔美松物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年九月一日书 记 员  周雪峰
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第01065号原告刘某某，女，汉族。被告穆某，男，汉族。本院在审理刘某某与穆某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何娟梅申请撤诉是对自己民事和诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费隗人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告刘某某承担。审判员  于惠敏二〇一五年九月十八日书记员  魏建祥附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：第一款第（五）项：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)兴民初字第01065号原告刘某某，女，1977年2月10日生，汉族。被告穆某，男，1975年12月16日生，汉族。本院在审理刘某某与穆某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己民事和诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费为人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告刘某某承担。审判员  于惠敏二〇一五年九月十八日书记员  魏建祥附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：第一款第（五）项：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第205、206、207号再审申请人（一审原告）：钟丽红，住广州市荔湾区。委托代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市天河区员村街石东第三股份合作经济社，住所地：广州市天河区。法定代表人：李惠明，该社社长。再审申请人钟丽红因与被申请人广州市天河区员村街石东第三股份合作经济社房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2010)天法民四初字第2050、2051、2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟丽红申请再审称：再审申请人与被申请人签订房屋合建合同，将房款支付给被申请人后，被申请人一直拒绝交付房屋或者退还款项与赔偿。一审期间，被申请人拒绝承认与再审申请人发生房屋合建关系，拒绝承认收取再审申请人款项的经办人员为其单位工作人员，拒绝承认收款收据所盖公盖是其单位所有。一审认定再审申请人因无证据证明向被申请人支付了款项、开具收据的工作人员是被申请人单位人员，无证据证明收款收据上所盖公章是被申请人单位所有，故于2013年10月24日判决驳回再审申请人的诉讼请求。判后，再审申请人没有提出上诉。而是积极地调查并取得新的证据，尤其重点调查原与再审申请人洽谈房屋合建事宜，并具体经手收取所有款项的经办人刘某甲。2014年7月31日，再审申请人及代理律师向房屋所在地广州市公安局天河区分局员村派出所刑事报案，要求追究刘某甲及当时收款收据上签署的经手人“欧某”两人诈骗的刑事责任。公安机关随即将刘某甲带回进行调查，后又将刘某甲释放。再审申请人及代理律师不断向公安机关追问，要求公安机关调查清楚，如刘某甲虚构事实，私刻公章收取再审申请人款项，就应当追究其刑事责任。如果经调查刘某甲所述是真实，即其与“欧某”为被申请人内部人员，公章由被申请人单位提供，不构成犯罪则应当向再审申请人送达《刑事不予立案通知》，以便再审申请人另循法律途径处理。但公安机关一直无正面答复，也不送达《刑事不予立案通知》，再审申请人唯有不断向上级公安机关投诉。至2015年初，再审申请人向广州市天河区检察院正式提出刑事立案监督程序。但公安部门仍无按正确法律程序办理，仅口头向再审申请人答复为：经调查，刘某甲承认并提交证据证明向再审申请人收取的所有款项是由其经手实际收取，其与“欧某”两人均是被申请人内部工作人员，是职务行为，并开具收据，收据上所盖公章是真实的，是被申请人单位所有交予其加盖的。且被申请人单位也向公安机关出具了相关证明及证据材料、证言等证明刘某甲的陈述。员村派出所强调，相关调查笔录、证据、证言等，不能让再审申请人及其代理人查阅以及复制，只能由人民法院提取，并坚持不向再审申请人制作送达《刑事不予立案通知》。为此，再审申请人认为，既然公安机关经过调查查明当时与再审申请人洽谈与经手收取款项的刘某甲等人的行为是被申请人的单位行为，公章也是被申请人所提供，被申请人单位对此均作证实。那么，原一审被申请人的陈述就肯定是谎言，是有意不履行合同及承担违约责任的借口。因此，再审申请人有新的证据证明被申请人一审当庭说谎，提供假证据，现新证据足以推翻原一审判断。同时，由于公安机关拒绝直接将有关证据提供给再审申请人本人或代理律师，故请求人民法院依职责向广州市公安局天河区公安分局员村派出所调查提取该案的相关证据材料(报警号：07311648，报警时间：2014年7月31日16时47分)。此外，被申请人是集体所有制性质的组织，其具备一定的行政职能，在法庭上作伪证，再审申请人要求追究被申请人承担本案的民事责任，同时要求追究相关负责人、责任人的其他行政法律责任。另请求追加刘某甲、欧某为本案的共同被告，承担相应的法律责任。综上，请求撤销原审判决并依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。广东省广州市天河区人民法院作出的(2010)天法民四初第2050、2051、2052号民事判决书已于2013年11月20日发生法律效力。依照上述法律规定，钟丽红应当于2014年5月20日之前向人民法院申请再审。2015年5月29日，钟丽红以其有“新证据”为由向一审法院提出判后答疑，并申请再审，并以保存该“新证据”的有关公安机关不准予调取为由向本院提出调查取证的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院于2015年8月25日向广州市公安局天河区公安分局员村派出所调取了刘某甲于2014年7月31日、2014年8月24日、2015年1月23日的询问笔录、李某2014年9月2日的询问笔录及刘某乙2014年10月30日的询问笔录，另外调取了刘文双向员村派出所提交的2002年12月30日的协议书及签约时间为1999年元月26日的《天河“临江花园”合资建房合同书》的复印件。本院于2015年9月2日组织本案的当事人对取得的“新证据”进行听证，再审申请人发表了质证意见；被申请人经本院合法传唤拒不到庭参加听证，视为其放弃自身的诉讼权利。经审查，上述“新证据”与钟丽红申请再审的事由之间缺乏关联性，该“新证据”不能成立。对钟丽红的再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回钟丽红的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  方友夏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第205、206、207号再审申请人（一审原告）：钟丽红，住广州市荔湾区。委托代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市天河区员村街石东第三股份合作经济社，住所地：广州市天河区。法定代表人：李惠明，该社社长。再审申请人钟丽红因与被申请人广州市天河区员村街石东第三�份合作经济社房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2010)天法民四初字第2050、2051、2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟丽红申请再审称：再审申请人与被申请人签订房屋合建合同，将房款支付给被申请人后，被申请人一直拒绝交付房屋或者退还款项与赔偿。一审期间，被申请人拒绝承认与再审申请人发生房屋合建关系，拒绝承认收取再审申请人款项的经办人员为其单位工作人员，拒绝承认收款收据所盖公盖是其单位所有。一审认定再审申请人因无证据证明向被申请人支付了款项、开具收据的工作人员是被申请人单位人员，无证据证明收款收据上所盖公章是被申请人单位所有，故于2013年10月24日判决驳回再审申请人的诉讼请求。判后，再审申请人没有提出上诉。而是积极地调查并取得新的证据，尤其重点调查原与再审申请人洽谈房屋合建事宜，并具体经手收取所有款项的经办人刘某甲。2014年7月31日，再审申请人及代理律师向房屋所在地广州市公安局天河区分局员村派出所刑事报案，要求追究刘某甲及当时收款收据上签署的经手人“欧某”两人诈骗的刑事责任。公安机关随即将刘某甲带回进行调查，后又将刘某甲释放。再审申请人及代理律师不断向公安机关追问，要求公安机关调查清楚，如刘某甲虚构事实，私刻公章收取再审申请人款项，就应当追究其刑事责任。如果经调查刘某甲所述是真实，即其与“欧某”为被申请人内部人员，公章由被申请人单位提供，不构成犯罪则应当向再审申请人送达《刑事不予立案通知》，以便再审申请人另循法律途径处理。但公安机关一直无正面答复，也不送达《刑事不予立案通知》，再审申请人唯有不断向上级公安机关投诉。至2015年初，再审申请人向广州市天河区检察院正式提出刑事立案监督程序。但公安部门仍无按正确法律程序办理，仅口头向再审申请人答复为：经调查，刘某甲承认并提交证据证明向再审申请人收取的所有款项是由其经手实际收取，其与“欧某”两人均是被申请人内部工作人员，是职务行为，并开具收据，收据上所盖公章是真实的，是被申请人单位所有交予其加盖的。且被申请人单位也向公安机关出具了相关证明及证据材料、证言等证明刘某甲的陈述。员村派出所强调，相关调查笔录、证据、证言等，不能让再审申请人及其代理人查阅以及复制，只能由人民法院提取，并坚持不向再审申请人制作送达《刑事不予立案通知》。为此，再审申请人认为，既然公安机关经过调查查明当时与再审申请人洽谈与经手收取款项的刘某甲等人的行为是被申请人的单位行为，公章也是被申请人所提供，被申请人单位对此均作证实。那么，原一审被申请人的陈述就肯定是谎言，是有意不履行合同及承担违约责任的借口。因此，再审申请人有新的证据证明被申请人一审当庭说谎，提供假证据，现新证据足以推翻原一审判断。同时，由于公安机关拒绝直接将有关证据提供给再审申请人本人或代理律师，故请求人民法院依职责向广州市公安局天河区公安分局员村派出所调查提取该案的相关证据材料(报警号：07311648，报警时间：2014年7月31日16时47分)。此外，被申请人是集体所有制性质的组织，其具备一定的行政职能，在法庭上作伪证，再审申请人要求追究被申请人承担本案的民事责任，同时要求追究相关负责人、责任人的其他行政法律责任。另请求追加刘某甲、欧某为本案的共同被告，承担相应的法律责任。综上，请求撤销原审判�并依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。广东省广州市天河区人民法院作出的(2010)天法民四初第2050、2051、2052号民事判决书已于2013年11月20日发生法律效力。依照上述法律规定，钟丽红应当于2014年5月20日之前向人民法院申请再审。2015年5月29日，钟丽红以其有“新证据”为由向一审法院提出判后答疑，并申请再审，并以保存该“新证据”的有关公安机关不准予调取为由向本院提出调查取证的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院于2015年8月25日向广州市公安局天河区公安分局�村派出所调取了刘某甲于2014年7月31日、2014年8月24日、2015年1月23日的询问笔录、李某2014年9月2日的询问笔录及刘某乙2014年10月30日的询问笔录，另外调取了刘文双向员村派出所提交的2002年12月30日的协议书及签约时间为1999年元月26日的《天河“临江花园”合资建房合同书》的复印件。本院于2015年9月2日组织本案的当事人对取得的“新证据”进行听证，再审申请人发表了质证意见；被申请人经本院合法传唤拒不到庭参加听证，视为其放弃自身的诉讼权利。经审查，上述“新证据”与钟丽红申请再审的事由之间缺乏关联性，该“新证据”不能成立。对钟丽红的再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回钟丽红的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  方 友
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2911号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人高富林,现住农安县。被申请人高富林于2008年12月21日向申请人借款15,561.68元整,约定月利率为10.8675‰,约定还款日期为2010年12月10日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,561.68元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人高富林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金15,561.68元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件受理费63元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民申字第205、206、207号再审申请人（一审原告）：钟丽红，住广州市荔湾区。委托代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市天河区员村街石东第三股份合作经济社，住所地：广州市天河区。法定代表人：李惠明，该社社长。再审申请人钟丽红因与被申请人广州市天河区员村街石东第�股份合作经济社房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的(2010)天法民四初字第2050、2051、2052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟丽红申请再审称：再审申请人与被申请人签订房屋合建合同，将房款支付给被申请人后，被申请人一直拒绝交付房屋或者退还款项与赔偿。一审期间，被申请人拒绝承认与再审申请人发生房屋合建关系，拒绝承认收取再审申请人款项的经办人员为其单位工作人员，拒绝承认收款收据所盖公盖是其单位所有。一审认定再审申请人因无证据证明向被申请人支付了款项、开具收据的工作人员是被申请人单位人员，无证据证明收款收据上所盖公章是被申请人单位所有，故于2013年10月24日判决驳回再审申请人的诉讼请求。判后，再审申请人没有提出上诉。而是积极地调查并取得新的证据，尤其重点调查原与再审申请人洽谈房屋合建事宜，并具体经手收取所有款项的经办人刘某双。2014年7月31日，再审申请人及代理律师向房屋所在地广州市公安局天河区分局员村派出所刑事报案，要求追究刘某双及当时收款收据上签署的经手人“欧某”两人诈骗的刑事责任。公安机关随即将刘某双带回进行调查，后又将刘某双释放。再审申请人及代理律师不断向公安机关追问，要求公安机关调查清楚，如刘某双虚构事实，私刻公章收取再审申请人款项，就应当追究其刑事责任。如果经调查刘某双所述是真实，即其与“欧某”为被申请人内部人员，公章由被申请人单位提供，不构成犯罪则应当向再审申请人送达《刑事不予立案通知》，以便再审申请人另循法律途径处理。但公安机关一直无正面答复，也不送达《刑事不予立案通知》，再审申请人唯有不断向上级公安机关投诉。至2015年初，再审申请人向广州市天河区检察院正式提出刑事立案监督程序。但公安部门仍无按正确法律程序办理，仅口头向再审申请人答复为：经调查，刘某双承认并提交证据证明向再审申请人收取的所有款项是由其经手实际收取，其与“欧某”两人均是被申请人内部工作人员，是职务行为，并开具收据，收据上所盖公章是真实的，是被申请人单位所有交予其加盖的。且被申请人单位也向公安机关出具了相关证明及证据材料、证言等证明刘某双的陈述。员村派出所强调，相关调查笔录、证据、证言等，不能让再审申请人及其代理人查阅以及复制，只能由人民法院提取，并坚持不向再审申请人制作送达《刑事不予立案通知》。为此，再审申请人认为，既然公安机关经过调查查明当时与再审申请人洽谈与经手收取款项的刘某双等人的行为是被申请人的单位行为，公章也是被申请人所提供，被申请人单位对此均作证实。那么，原一审被申请人的陈述就肯定是谎言，是有意不履行合同及承担违约责任的借口。因此，再审申请人有新的证据证明被申请人一审当庭说谎，提供假证据，现新证据足以推翻原一审判断。同时，由于公安机关拒绝直接将有关证据提供给再审申请人本人或代理律师，故请求人民法院依职责向广州市公安局天河区公安分局员村派出所调查提取该案的相关证据材料(报警号：07311648，报警时间：2014年7月31日16时47分)。此外，被申请人是集体所有制性质的组织，其具备一定的行政职能，在法庭上作伪证，再审申请人要求追究被申请人承担本案的民事责任，同时要求追究相关负责人、责任人的其他行政法律责任。另请求追加刘某双、欧某为本案的共同被告，承担相应的法律责任。综上，请求撤销原审�决并依法改判支持再审申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。广东省广州市天河区人民法院作出的(2010)天法民四初第2050、2051、2052号民事判决书已于2013年11月20日发生法律效力。依照上述法律规定，钟丽红应当于2014年5月20日之前向人民法院申请再审。2015年5月29日，钟丽红以其有“新证据”为由向一审法院提出判后答疑，并申请再审，并以保存该“新证据”的有关公安机关不准予调取为由向本院提出调查取证的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院于2015年8月25日向广州市公安局天河区公安分�员村派出所调取了刘某双于2014年7月31日、2014年8月24日、2015年1月23日的询问笔录、李某垣2014年9月2日的询问笔录及刘某达2014年10月30日的询问笔录，另外调取了刘文双向员村派出所提交的2002年12月30日的协议书及签约时间为1999年元月26日的《天河“临江花园”合资建房合同书》的复印件。本院于2015年9月2日组织本案的当事人对取得的“新证据”进行听证，再审申请人发表了质证意见；被申请人经本院合法传唤拒不到庭参加听证，视为其放弃自身的诉讼权利。经审查，上述“新证据”与钟丽红申请再审的事由之间缺乏关联性，该“新证据”不能成立。对钟丽红的再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回钟丽红的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一五年××月××日书 记 员  方友夏
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2015)云法刑初字第00285号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人向某某，男，1969年9月10日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被云阳县公安局民警抓获，2015年6月5日被刑事拘留，2015年6月12日被决定监视居住。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2015]251号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。经被告人向某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员周维出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月2日14时许，被告人向某某酒后驾驶车牌号为“渝XX”的普通二轮摩托车途经云阳县青龙路“四大家”路段时，与一辆长安车司机发生纠纷，民警出警后发现被告人向某某有酒后驾驶嫌疑，将其查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人向某某静脉血液中乙醇含量为129.9毫克/100毫升。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件接报回执、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书，被告人向某某的供述，证人陈某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液提取笔录及视频，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，乙醇检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实及罪名成立。被告人向某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 姜 宇二〇一五年九月二十三日书 记 员 雷童琼
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第959号申请执行人敖汉旗人民法院。被执行人陶振波，男，汉族，农民，现住址不详。敖汉旗人民法院申请执行陶振波刑事附带民事纠纷一案，敖汉旗人民法院作出的(2013)敖刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院作出的(2013)敖刑初字第88号刑事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年九月五日书记员  白占丰
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第959号申请执行人敖汉旗人民法院。被执行人陶某，男，1985年3月9日出生，汉族，农民。敖汉旗人民法院申请执行陶某刑事附带民事纠纷一案，敖汉旗人民法院作出的(2013)敖刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院作出的(2013)敖刑初字第88号刑事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年九月五日书记员  白占丰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1612号原告上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘晓茂。委托代理人舒靖翔。被告庄孝敏，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托代理人谢锦春，德恒上海律师事务所律师。本院在审理原告上海春申汽配市场有限公司与被告庄孝敏排除妨�纠纷一案中，因本案需以另案处理结果为依据，而另案在审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 洁二〇一五年九月七日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第1612号原告：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：付先来，男。被告：庄孝敏，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。原告上海春申汽配市场有限公司(以下简称春申公司)与被告庄孝敏排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审理。后因本案必须以另一案的审理结果为依据，本院于2015年9月7日作出民事裁定书，中止了本案的审理。本案于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付先来，被告的委托诉讼代理人谢锦春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告春申公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还坐落于上海市闵行区银都路XXX号XXX号楼XXX幢XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)；2、判令被告向原告支付涉案房屋使用费354,000元(人民币，下同)，暂计算自2006年6月1日至2015年6月25日，每月按3,000元计算；3、判令被告向原告结清因使用涉案房屋而产生的水费3,203.1元、电费16,484.4元、物业费7,371.6元，暂从2006年6月1日计算至2015年3月31日。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告返还坐落于上海市闵行区银都路XXX号XXX号楼XXX幢XXX室的房屋；2、判令被告向原告支付自2006年6月1日至2017年6月30日的涉案房屋使用费40,2000元；3、判令被告向原告结清因使用涉案房屋而产生的水费3,669.6元、电费19,624.44元、物业费9,146.3元。事实和理由：上海市闵行区银都路XXX号XXX号楼XXX幢XXX室的房屋原系原告所有的房产，房产证号为沪房闵字2007第0182**，登记日期为2007年4月23日。原告于2014年12月1日资产核实时发现被告将该房屋居住使用。被告没有法定事由，擅自占有、使用原告房屋，且不向原告支付相应的使用费用，该行为已经严重侵害了原告对于涉案房屋的所有权、收益权。原告因此诉至法院，希望判如所请。被告庄孝敏答辩称：不同意原告全部诉请。涉案房屋其实是案外人蔡某某名某房产，并非由原告所有。由于原告怠于变更房产过户手续，导致涉案房屋至今仍登记在原告名某。在已经审结的案外人蔡某某与原告春申公司房屋买卖合同纠纷一案中，法院也确认了案外人蔡某某与原告之间的买卖合同是有效的。系争房屋自建好至今，一直由案外人蔡某某占有使用。本案被告是案外人蔡某某家族企业公司员工，并不存在被告侵害原告使用权的问题。因此，原告关于返还房屋的第一项诉请不能成立。关于第二项诉请，基于第一项诉请不能成立，也就不存在被告应支付房屋使用费的前提，原告并非房屋所有权人，被告不应支付房屋使用费。就原告第一、第二项诉请来看，其诉请的时间自2006年开始，可以看出原告长达10年时间并未要求返还房屋、主张房屋使用费，可见原告对房屋性质是明知的。对于第三项诉请，被告系案外人蔡某某安排入住，原告应向业主收取相应费用，而并非向本案被告收取相应费用，原告此项诉请被告主体不符合要求。因此，原告全部诉请不能成立，希望法院驳回。经审理查明，2005年9月3日，案外人蔡某某(签约乙方)与原告春申公司(签约甲方)签订《合同书》一份，合同约定乙方向甲方订购上海春申汽配市场内的第F1幢401-408(室)共8个单元营业用房。鉴于甲方欠乙方借款970万元，甲方同意以本合同项下8套房屋(建筑面积暂测为720平方米，房屋单价按2,000元/平方米计，总价暂定为144万元)抵偿给乙方的借款利息。之后，乙方不得再向甲方主张利息，除办理房产证的税费外，本合同约定的其他税费均由甲方承担。2007年4月23日，春申公司取得了涉案房屋的《上海市房地产权证》。2015年9月6日，案外人蔡某某向本院起诉，要求春申公司配合其办理涉案房屋的产权过户手续。该案经本院一审、上海市第一中级人民法院二审，法院确认案外人蔡某某与原告春申公司之间的《合同书》有效，但由于涉案房屋上存在巨额抵押，在抵押未涤除的情况下，案外人蔡某某的诉请难以得到支持，故驳回了案外人蔡某某的诉讼请求。另查明，2013年6月，被告经案外人蔡某某安排，入住涉案房屋至今。以上事实，由原告提供的《上海市房地产权证》、物业证明，被告提供的《合同书》、情况说明、(2015)闵民五(民)初字第2120号民事判决书、(2017)沪01民终7330号民事判决书及原、被告的庭审陈某等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据另案查明的事实，案外人蔡某某与原告之间的《合同书》实质为以原告向案外人蔡某某借款利息作为对价，案外人蔡某某向原告购买涉案房屋的房屋买卖合同。但由于涉案房屋存在巨额抵押，在抵押未涤除的情况下，暂无法过户至案外人名某，故原告仍为涉案房屋的所有权人。本案争议焦点在于被告占有、使用涉案房屋的行为是否构成对原告所有权的侵害。案外人蔡某某与原告之间的《合同书》约定，案外人蔡某某不得再向原告主张利息，故房屋买卖合同的房款已经付清，原告之所有权应当受合法有效的房屋买卖合同约束。虽《合同书》并未约定涉案房屋的交付时间，但根据原、被告自认及案外人陈某的情况，原告股权变动之前，案外人蔡某某及原告前股东、高管即占有涉案房屋。《合同书》签订后，在案外人蔡某某的安排下，被告入住涉案房屋，因此被告系有权占有，原告的第一、第二项诉请无事实及法律依据，本院不予采纳。至于被告占有、使用涉案房屋期间产生的水费、电费、物业费等费用，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明被告占有、使用涉案房屋期间而产生的水、电、物业等费用，提交了原告自行制作的用电、用水情况说明，2017年1月至3月水电费增值税发票以及2006年至今的水电费账目表。被告认为上述证据系原告自行制作，无法显示分户的水电费使用情况，且原告此项诉请与被告入住时间并不一致，故对全部证据均不予认可。本院认为，原告提交的证据为整栋房屋的水、电费发票以及原告自行制作的用电、用水情况，在被告对分户用电、用水情况予以否认的基础上，原告的证据并不充分，因此原告此项诉请本院亦不予支持。原告可在充分收集证据的基础上，对上述费用另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海春申汽配市场有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币3,908.31元，由原告上海春申汽配市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁二〇一七年七月三十一日书记员  张辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数5主送：庭长拟稿单位民二庭拟稿人拟稿时间2015.9.1抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民二初字第125号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆负责人：严杰锋，德城信用社副主任。被告：王伟红，男，1978年11月3日出生，汉族，住德庆县被告：黄燕铭，女，1979年10月14日出生，汉族，住德庆县被告：成健新，男，1967年4月20日出生，汉族，住德庆县被告：王海珠，女，1980年11月16日出生，汉族，住德庆县本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告王伟红、黄燕铭、成健新、王海珠金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2015年9月1日以被告王伟红、黄燕铭、成健新、王海珠已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。本案受理费2082.38元，减半收取为1041.19元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。审判员  王锦兴二〇一五年九月一日书记员  龙劲鸿
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第07558号附1号原告谢普学，男，1963年10月3日出生。委托代理人邓红波，一般代理。被告陈波，男，1977年1月10日出生。被告付海，男，1981年11月26日出生。本院在审理原告谢普学诉被告陈波、付海民间借贷纠纷一案中，原告谢普学于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈波、付海的起诉。本院认为，原告谢普学自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谢普学撤回对被告陈波、付海的起诉。本案案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告谢普学负担。审 判 长  杨 悦代理审判员  梅念章代理审判员  邹琳琳二〇一五年九月七日书 记 员  伍泰运
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民一初字第89号原告嘉峪关东峰矿业有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路**号。法定代表人蔡旭东，系该公司总经理。委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。被告蔡海增，男，1978年4月17日出生，汉族。被告刘培军，男，1990年2月26日出生，汉族。被告赵虎祥，男，1967年2月25日出生，汉族。被告周恩民，男，1992年4月17日出生，汉族。被告秦少军，男，1974年4月1日出生，汉族。被告秦一杰，男，22岁，汉族。被告吴国亮，男，1985年11月23日出生，汉族。被告陈明强，男，1982年9月20日出生，汉族。被告姬建青，女，1980年3月25日出生，汉族。原告嘉峪关东峰矿业有限公司诉被告蔡海增、刘培军、赵虎祥，周恩民、秦少军、秦一杰、吴国亮、陈明强、姬建青侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，于2015年5月11日由本院审判员赵永霞、包毕力格、人民陪审员王洪涛组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉峪关东峰矿业有限公司法定代表人蔡旭东及其委托代理人谷万其，被告蔡海增、刘培军、赵虎祥到庭参加诉讼。被告周恩民、秦少军、秦一杰、吴国亮、陈明强、姬建青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告嘉峪关东峰矿业有限公司诉称，2014年7月29日至2014年8月22日，被告以原告拖欠工资及机械租赁费为由，被告蔡海增召集其他被告强行扣押原告用于采矿作业的铲车2台及油库、材料库钥匙，并使用运输车辆将采矿运输通道封闭。原告因被告侵权行为停产22天，按2014年3月至8月庆华公司验收对账结算单平均计算，经济损失为820437.75元。故诉至法院，要求被告共同赔偿经济损失820437.75元。本案诉讼费由被告承担。被告蔡海增辩称，原告所述不属实，油库、材料库钥匙由我保管，不存在强行扣押的行为。为索要工资，围堵采矿通道三天，派出所打电话我们撤离了阻碍通道的车辆。原告过错在先，应自行承担相应责任，请求驳回原告诉求。被告刘培军辩称，原告主张不能成立，我并未参与围堵采矿通道事件，请求驳回原告诉求。被告赵虎祥辩称，原告所述不属实，我们为索要工资，围堵采矿通道三天，派出所打电话我们撤离了阻碍通道的车辆。原告过错在先，应自行承担相应责任，请求驳回原告诉求。被告周恩民、秦少军、秦一杰、吴国亮、陈明强、姬建青未提供答辩状，也未提供证据。经审理查明，原告与被告蔡海增等人因工资及机械租赁费问题发生纠纷，2014年8月10日矛盾进一步激化，被告蔡海增等人开始围堵采矿通道。得知该情况后，额济纳旗经济和信息化局委托额济纳旗黑鹰山边防派出所对该纠纷进行调解，在派出所主持下，原告与被告蔡海增等人达成调解协议，约定原告法定代表人蔡旭东先期给付被告蔡海增等10人25万元，剩余款项由蔡旭东书写欠条，于2015年1月1日前全部结清；被告蔡海增等人在24小时内撤走阻碍东峰矿业工地生产的所有物品，恢复正常生产等事宜；自协议生效至2015年1月1日前，被告蔡海增等人不得以此次经济纠纷为由阻碍东风矿区工地正常生产。上述事实，有额济纳旗黑鹰山边防派出所询问笔录、调解书和当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，双方当事人应通过合法途径解决争议。本案中，被告蔡海增等人与原告因工资及机械租赁费事宜产生纠纷，由于原告采矿区地处偏远，被告蔡海增等人无法及时寻求到相关部门的支持，最终采取围堵采矿通道的行为确有不当，应引以为戒。被告蔡海增等人在原告工地施工期间，原告不与被告进行结算，长期拖欠被告等人的工资及租赁费，导致被告蔡海增等人为索要工资实施围堵采矿通道的不当行为，原告自身存在过错，且过错在先。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告应自行承担相应的责任。诉讼中，原告以2014年3月至8月向庆华公司交付矿石的平均收入，主张因被告蔡海增等人围堵矿区通道造成的经济损失为820437.75元，但是导致矿石产量下滑的原因除了被告蔡海增等人的阻挠之外，被告蔡海增等人未参与生产也是导致矿石产量下滑的重要原因，而且矿石产量下滑还包括其他原因，因此矿石产量下滑造成的收入差额并不能客观真实地反映出原告主张的经济损失，故对于原告要求被告蔡海增等人共同赔偿损失820437.75元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告嘉峪关东峰矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费14906元，由原告嘉峪关东峰矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 赵 永 霞审 判 员 包毕 力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一五年九月十四日书 记 员 宝音其其格
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书(2015)额民一初字第89号原告嘉峪关东峰矿业有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人蔡旭东，系该公司总经理。委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。被告蔡海增，男，1978年4月17日出生，汉族。被告刘培军，男，1990年2月26日出生，汉族。被告赵虎祥，男，1967年2月25日出生，汉族。被告周恩民，男，1992年4月17日出生，汉族。被告秦少军，男，1974年4月1日出生，汉族。被告秦一杰，男，22岁，汉族。被告吴国亮，男，1985年11月23日出生，汉族。被告陈明强，男，1982年9月20日出生，汉族。被告姬建青，女，1980年3月25日出生，汉族。原告嘉峪关东峰矿业有限公司诉被告蔡海增、刘培军、赵虎祥，周恩民、秦少军、秦一杰、吴国亮、陈明强、姬建青侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，于2015年5月11日由本院审判员赵永霞、包毕力格、人民陪审员王洪涛组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉峪关东峰矿业有限公司法定代表人蔡旭东及其委托代理人谷万其，被告蔡海增、刘培军、赵虎祥到庭参加诉讼。被告周恩民、秦少军、秦一杰、吴国亮、陈明强、姬建青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告嘉峪关东峰矿业有限公司诉称�2014年7月29日至2014年8月22日，被告以原告拖欠工资及机械租赁费为由，被告蔡海增召集其他被告强行扣押原告用于采矿作业的铲车2台及油库、材料库钥匙，并使用运输车辆将采矿运输通道封闭。原告因被告侵权行为停产22天，按2014年3月至8月庆华公司验收对账结算单平均计算，经济损失为820437.75元。故诉至法院，要求被告共同赔偿经济损失820437.75元。本案诉讼费由被告承担。被告蔡海增辩称，原告所述不属实，油库、材料库钥匙由我保管，不存在强行扣押的行为。为索要工资，围堵采矿通道三天，派出所打电话我们撤离了阻碍通道的车辆。原告过错在先，应自行承担相应责任，请求驳回原告诉求。被告刘培军辩称，原告主张不能成立，我并未参与围堵采矿通道事件，请求驳回原告诉求。被告赵虎祥辩称，原告所述不属实，我们为索要工资，围堵采矿通道三天，派出所打电话我们撤离了阻碍通道的车辆。原告过错在先，应自行承担相应责任，请求驳回原告诉求。被告周恩民、秦少军、秦一杰、吴国亮、陈明强、姬建青未提供答辩状，也未提供证据。经审理查明，原告与被告蔡海增等人因工资及机械租赁费问题发生纠纷，2014年8月10日矛盾进一步激化，被告蔡海增等人开始围堵采矿通道。得知该情况后，额济纳旗经济和信息化局委托额济纳旗黑鹰山边防派出所对该纠纷进行调解，在派出所主持下，原告与被告蔡海增等人达成调解协议，约定原告法定代表人蔡旭东先期给付被告蔡海增等10人25万元，剩余款项由蔡旭东书写欠条，于2015年1月1日前全部结清；被告蔡海增等人在24小时内撤走阻碍东峰矿业工地生产的所有物品，恢复正常生产等事宜；自协议生效至2015年1月1日前，被告蔡海增等人不得以此次经济纠纷为由阻碍东风矿区工地正常生产。上述事实，有额济纳旗黑鹰山边防派出所询问笔录、调解书和当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，双方当事人应通过合法途径解决争议。本案中，被告蔡海增等人与原告因工资及机械租赁费事宜产生纠纷，由于原告采矿区地处偏远，被告蔡海增等人无法及时寻求到相关部门的支持，最终采取围堵采矿通道的行为确有不当，应引以为戒。被告蔡海增等人在原告工地施工期间，原告不与被告进行结算，长期拖欠被告等人的工资及租赁费，导致被告蔡海增等人为索要工资实施围堵采矿通�的不当行为，原告自身存在过错，且过错在先。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告应自行承担相应的责任。诉讼中，原告以2014年3月至8月向庆华公司交付矿石的平均收入，主张因被告蔡海增等人围堵矿区通道造成的经济损失为820437.75元，但是导致矿石产量下滑的原因除了被告蔡海增等人的阻挠之外，被告蔡海增等人未参与生产也是导致矿石产量下滑的重要原因，而且矿石产量下滑还包括其他原因，因此矿石产量下滑造成的收入差额并不能客观真实地反映出原告主张的经济损失，故对于原告要求被告蔡海增等人共同赔偿损失820437.75元的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告嘉峪关东峰矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费14906元，由原告嘉峪关东峰矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 赵 永 霞审 判 员 包毕 力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一五年九月十四日书 记 员 宝音其其格
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–667号原告：徐忠安，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告徐忠安与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐忠安于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7720.8元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐忠安工资款7720.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐忠安工资款7720.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–614号原告：唐迎，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告唐迎与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，唐迎于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8117.7元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告唐迎工资款8117.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告唐迎工资款8117.7元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字第2383号原告谢淑珍，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告浏阳市湘泉出口花炮厂。法定代表人：黄亮。本院在审理原告谢淑珍与被告浏阳市湘泉出口花炮厂民间借贷纠纷一案中，原告谢淑珍于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢淑珍撤回对被告浏阳市湘泉出口花炮厂的起诉。本案受理费3050元，减半收取1525元，由原告谢淑珍负担。审判员 王 蔚二〇一五年九月十日书记员 黎思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第01138号罪犯牛国仁，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2006年11月21日作出(2006)澄刑初字第1014号刑事判决，以被告人牛国仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，责令赔偿损失。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月17日经本院以(2010)苏中刑执字第1014号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0920号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1934号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年10月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯牛国仁服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭线操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯牛国仁在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牛国仁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯牛国仁减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2006年1月18日起至2020年12月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年九月十五日书 记 员  施苏燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第1337号原告邵阶表，男，1957年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市。被告陆菊林，男，1957年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告邵阶表与被告陆菊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阶表到庭参加诉讼。被告陆菊林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系同事关系。2013年4月，被告向原告借款人民币5,000元(以下币种均为人民币)。2014年8月15日，被告再次向原告借款1,000元。同年11月22日，原告到被告家中追讨借款，被告遂出具借条一张，写明被告向原告借款6、7千元，并承诺于当年春节前归还给原告。但借款期限届满后，被告并未履行还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款6,000元，同时承担本案诉讼费。被告陆菊林未作答辩。经审理查明：2014年11月22日，被告陆菊林出具借条一张，载明“由陆菊林问赵家表借人民币陆柒仟元正，到今年春节前还给你。”同时，原告在该份借条下方书写具体借款经过，载明“自从去年2013年4月2日借伍仟元正(现金)，2014年8月15日借壹仟元正(现金)，至今还没有归还，今特此请陆菊林写借条1张为证。”被告签字确认上述内容。另查明，2013年3月25日，原告从其帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户内现金取款5,000元。2014年8月15日，原告又从该帐户内现金取款2,500元。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行卡客户交易查询单为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告陆菊林未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆菊林应于本判决生效之日起七日内归还原告邵阶表借款人民币6,000元。如果被告陆菊林未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告陆菊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  王文美人民陪审员  周鸿英二〇一五年九月二十二日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01171号曹琛、姚利民：你（单位）与刘晓燕债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00020号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第1337号原告邵阶表，男，1957年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市。被告陆菊林，男，1957年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告邵阶表与被告陆菊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阶表到庭参加诉讼。被告陆菊林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系同事关系。2013年4月，被告向原告借款人民币5，000元（以下币种均为人民币）。2014年8月15日，被告再次向原告借款1，000元。同年11月22日，原告到被告家中追讨借款，被告遂出具借条一张，写明被告向原告借款6、7千元，并承诺于当年春节前归还给原告。但借款期限届满后，被告并未履行还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款6，000元，同时承担本案诉讼费。被告陆菊林未作答辩。经审理查明：2014年11月22日，被告陆菊林出具借条一张，载明“由陆菊林问赵家表借人民币陆柒仟元正，到今年春节前还给你。”同时，原告在该份借条下方书写具体借款经过，载明“自从去年2013年4月2日借伍仟元正（现金），2014年8月15日借壹仟元正（现金），至今还没有归还，今特此请陆菊林写借条1张为证。”被告签字确认上述内容。另查明，2013年3月25日，原告从其帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行账户内现金取款5，000元。2014年8月15日，原告又从该帐户内现金取款2，500元。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、银行卡客户交易查询单为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告陆菊林未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆菊林应于本判决生效之日起七日内归还原告邵阶表借款人民币6，000元。如果被告陆菊林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告陆菊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  潘峻青审 判 员  王文美人民陪审员  周鸿英二〇一五年九月二十二日书 记 员  吴艳平附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)杨执字第00046号申请执行人常某某，男，汉族,住咸阳市秦都区某某路。被执行人杨凌某某酒业有限责任公司。组织机构代码：698410000-2。住所地：杨陵区某某路。法定代表人郑某某,该公司总经理。委托代理人杨某某，四川某某律师事务所律师。本院在执行申请执行人常某某与被执行人杨凌某某酒业有限责任公司股权转让纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人100万元及利息，并负担案件受理费13800元及执行费12538元。本案在执行过程中，双方当事人请求执行和解，申请执行人表示可以延期执行，本院曾于2015年3月13日中止执行。本案恢复执行后，经查被执行人杨凌某某酒业有限责任公司在本院辖区内唯一可供执行的财产为名下面积为25530平方米的土地使用权，土地证号为：杨管国用【2015】第**号，本院已经轮候查封。因该宗土地暂无法处置变现，申请执行人请求撤销本次执行申请。申请执行人一旦发现被执行人有可供立即执行的财产或者其他恢复执行的情形时，可在申请执行时效内申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结本院(2015)杨执字第00046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一五年九月十一日书 记 员  陈育盟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01171号曹琛、姚利民：你（单位）与刘晓燕债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00020号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)杨执字第00046号申请执行人李某某，男，汉族,住咸阳市秦都区某某路。被执行人杨凌某某酒业有限责任公司。组织机构代码6984162-0000。住所地：杨陵区某某路。法定代表人郑某某,该公司总经理。委托代理人杨某某，四川某某律师事务所律师。本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨凌某某酒业有限责任公司股权转让纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人100万元及利息，并负担案件受理费13800元及执行费12538元。本案在执行过程中，双方当事人请求执行和解，申请执行人表示可以延期执行，本院曾于2015年3月13日中止执行。本案恢复执行后，经查被执行人杨凌某某酒业有限责任公司在本院辖区内唯一可供执行的财产为名下面积为25530平方米的土地使用权，土地证号为：杨管国用【2015】第**号，本院已经轮候查封。因该宗土地暂无法处置变现，申请执行人请求撤销本次执行申请。申请执行人一旦发现被执行人有可供立即执行的财产或者其他恢复执行的情形时，可在申请执行时效内申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结本院(2015)杨执字第00046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一五年九月十一日书 记 员  陈育盟
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)朔中民终字第285号上诉人（原审被告）国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司。负责人善福平，职务经理。委托代理人冯晓磊，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托代理人郑晓丽，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王恒，男，1974年9月20日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇X村人，现住该村。委托代理人郑俊丽，山西祐成律师事务所律师。原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司。法定代表人于秀华，职务执行董事兼经理。委托代理人赵春玲，朔州市宇和劳务派遣有限公司职员。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国网山西省电力公司朔州市平鲁区供电公司之委托代理人冯晓磊、郑晓丽，被上诉人王恒及其委托代理人郑俊丽，原审被告朔州市宇和劳务派遣有限公司之委托代理人赵春玲到庭参加了诉讼。本院认为，原判事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销平鲁区人民法院（2015）平民初字第14号民事判决；二、发回平鲁区人民法院重审。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一五年九月八日书记员 吴 晗
广东省德庆县人民法院（）编号：密级打印份数5主送：庭长拟稿单位民二庭拟稿人拟稿时间2015.9.1抄送：校对人校对时间审核意见：审批意见：广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇德法民二初字第128号原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆负责人：严杰锋，悦城信用社副主任。被告：林炳炎，男，1981年2月13日出生，汉族，住德庆县被告：潘桂清，女，1979年4月8日出生，汉族，住德庆县被告：莫泽才，男，1980年10月6日出生，汉族，住德庆县被告：胡志霞，男，1985年9月29日出生，汉族，住高要市禄步镇本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告林炳炎、潘桂清、莫泽才、胡志霞金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2015年9月1日以被告林炳炎、潘桂清、莫泽才、胡志霞已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。本案受理费3111.92元，减半收取为1555.96元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。审判员  王锦兴二〇一五年九月一日书记员  龙劲鸿
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2015)洋民初字第01121号原告张某某，女，汉族，陕西省镇巴县人，农民。委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告陈某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人孟某某，洋县马畅镇法律事务所法律工作者。原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人靳某某，被告陈某甲及其委托代理人孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，因原告居住在镇巴县山区，生活条件较差，被告将原告家人户口迁移至被告家落户；迁户手续办妥后，原、被告于1999年7月依法登记结婚；2000年3月生育一男孩陈某乙。婚后共同生活期间，双方的性格不合，被告懒惰不吃苦挣钱，致夫妻双方经常发生纠纷。2001年至2006年，原告外出打工；2006年8月被告要求原告到山东与其一同打工，原告到山东后，夫妻双方因性格差异及生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2007年底，原、被告在洋县购买商品房一套。2009年至2013年期间，原告多次住院，被告不闻不问，反而向原告要钱使用，其没有家庭责任心的表现加剧了夫妻感情的破裂。2014年4月原告向洋县法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻关系仍未有改善，故再次提起离婚诉讼。被告辩称，原、被告于1998年经人介绍相识，被告将原告家人户籍从镇巴县迁移至原告家落户，迁移户口妥善办理，双方足够了解，建立了良好的感情基础，1999年7月12日登记结婚。婚后家庭经济比较困难，但衣食住行尚可，因被告身体残疾，双方协商后由原告外出打工，原告外出打工期间夫妻相互挂念，夫妻感情较好。2006年至2009年原、被告一同在山东打工，在此期间原告与一浙江籍男性有不正当关系，夫妻双方发生纠纷，后原告认识到了自己的错误，夫妻双方和好。2009年原告受伤住院期间，被告精心护理并借钱给原告看病。原告病愈出院后，被告回洋县向亲朋好友借款9万余元，在洋县县城文明东路购买商品房一套，其目的是为了照顾原告的身体、为了孩子的健康成长、为了改善家庭环境。2010年至今原告外出打工，要求被告在家照顾小孩上学，但原告挣的钱也不给被告。现原告提出离婚，是受他人诱导做出的不明智选择，是嫌弃被告身患残疾。原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告愿意和原告继续生活，愿意承担起家庭责任，努力改善夫妻关系。故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，被告将原告居住在镇巴县的父母、弟弟户籍迁移至原告家落户；1999年7月12日依法登记结婚；2000年3月26日婚生一男孩陈某乙。婚后双方共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷。2009年原、被告在洋县文明东路新华盛超市楼上购买商品房一套。2014年3月31日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚。2015年7月10日，原告再次提起离婚诉讼。另查明，被告陈某甲为肢体残疾人，其残疾等级为三级。上述事实有，原、被告陈述，结婚证复印件、本院（2014）洋民初字第00531号民事判决书、残疾人证书、残疾肢体照片载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育有子女，婚姻基础较好。原、被告婚后生活多年，并于2009年共同购买商品房一套，足以认定双方婚后建立起了一定的夫妻感情；在婚后的生活中，双方因家庭琐事发生的纠纷，是缺乏沟通和交流所致；现原告提供证据尚不足以证明原、被告感情已彻底破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、相互包容，改正各自的缺点和不足，其夫妻感情仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告陈某甲离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  高钰晶二〇一五年九月九日书 记 员  张文静
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第432号原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号。法定代表人：朴京淳，系该公司经理。委托代理人：李京洙。委托代理人：金美花。被告崔美松，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔美松物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一五年九月一日书 记 员  周雪峰
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2868号申请人:农安县农村信用合作联社三岗信用社。负责人:吕春鹏,主任被申请人唐玉波,现住农安县。被申请人唐玉波于2007年6月26日向申请人借款19,500.00元整,约定月利率为12.075‰,约定还款日期为2009年6月25日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。2015年9月28日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,500.00元及按合同约定应给付的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人唐玉波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社借款本金19,500.00元及按合同约定应给付的利息。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。案件受理费96元由被申请人负担。代理审判员  高维杰二〇一五年九月二十八日书 记 员  韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第2807号申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。负责人:彭彬,主任。被申请人:张洪宝,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月25日被申请人张洪宝在该信用社借款17,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年4月22日。被申请人张洪宝借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人张洪宝立即给付借款17,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张洪宝应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款17,000.00元及利息。利息从2009年4月25日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费75.00元由被申请人张洪宝负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年九月二十四日书记员  刘 辉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）六金民二初字第01653–541号原告：何传美，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。法定代表人：葛富春，该公司董事长。本院在审理原告何传美与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何传美于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3118.7元，并已提供担保。本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何传美工资款3118.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何传美工资款3118.7元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马开功审 判 员  何 琼人民陪审员  蔡 浩二〇一五年九月十一日书 记 员  桂 阳附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4284号上诉人（原审原告）：广州市佳迅运输有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：廖伟杰，该公司经理。委托代理人：陈国良，该公司员工。委托代理人：陈汝曦，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王彦龙，1971年3月9月出生，住河南省禹州市。委托代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。原审第三人：黄明寿，住江苏省铜山县。上诉人广州市佳迅运输有限公司（以下简称佳迅公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认佳迅公司与王彦龙在2012年10月至2013年4月19日期间存在劳动关系；二、驳回佳迅公司的其他诉讼请求。一审受理费10元，由佳迅公司负担。判后，广州市佳迅运输有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：粤A×××××号牌车的实际使用人和支配者是第三人黄明寿，事故发生后黄明寿与王彦龙达成一致的和解协议，黄明寿已赔偿王彦龙45万元。王彦龙与黄明寿之间是雇佣关系，与佳迅公司不存在法律关系。请求二审撤销原判，改判佳迅公司与王彦龙在2012年10月至2013年4月19日期间不存在劳动关系。王彦龙答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。黄明寿未到庭，也未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，佳迅公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对佳迅公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广州市佳迅运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年九月二日书 记 员  陈嘉慧
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终543号上诉人（原审起诉人）朱希扬，男，汉族，1939年6月3日出生，住重庆市南岸区。上诉人朱希扬不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初254号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。朱希扬上诉称，上诉人的两个诉讼请求，符合起诉条件，本案应当立案，请求撤销一审裁定，由重庆市第五中级人民法院立案审理本案。本院经审查认为，上诉人朱希扬在一份起诉状中载明了两个独立的诉讼请求：一是判令重庆市人民政府受理上诉人及邓隆英要求恢复到“四合一”农转非、享受“四合一”社保待遇、补足差额的请求；二是撤销重庆市南岸区迎龙镇人民政府作出的南迎府文[2012]124号《南岸区迎龙镇人民政府关于办理石梯子村、蹇家边村、双谷村征地农转非手续的请示》。两个诉讼请求系基于不同的事由提出，被告应为两个不同级别的行政机关，按照法律规定，应当分别起诉。一审法院已向上诉人进行了释明，上诉人仍坚持起诉，一审裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹乐佳代理审判员  叶 静代理审判员  唐昭江二〇一五年九月八日书 记 员  谭 娟
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长武民初字第00442号原告王辉，男，汉族，陕西省长武县人.被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼一层。组织机构代码：71350103-2负责人刘延军，男，任该公司总经理。被告范兰兰，女，汉族，陕西省长武县人.本院在审理王辉诉范兰兰、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王辉于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的撤诉申请是其真实意思之表示，亦不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王辉撤回起诉。本案诉讼费760元原告已交纳，减半收取380元，由原告负担。审判员  王航会二〇一五年九月七日书记员  李 雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2000号原告李汉蓉，女，1961年7月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告朱春，男，1970年4月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市闵行区。委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。本院在审理原告李汉蓉与被告朱春房屋租赁合同纠纷一案中，原告李汉蓉于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李汉蓉撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李汉蓉负担。审判员  袁白薇二〇一五年九月九日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第378号之一被执行人：陈秋林，男，汉族，户籍所在地：广东省揭西县，公民身份号码：×××2713。本院作出的（2015）珠中法民一终字第153号民事判决书已经发生法律效力，确定陈秋林负担二审案件受理费245元。因陈秋林未缴纳该款，本院于2015年8月26日立案执行。陈秋林还应支付本案执行费50元。因被执行人陈秋林至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取陈秋林名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币295元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  管文超代理审判员  邹 勇代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一五年九月七日书 记 员  张嘉怡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2000号原告李汉蓉。委托代理人周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告朱春。委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。本院在审理原告李汉蓉与被告朱春房屋租赁合同纠纷一案中，原告李汉蓉于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李汉蓉撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李汉蓉负担。审判员  袁白薇二〇一五年九月九日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第378号之一被执行人：陈秋林，男，汉族，户籍所在地：广东省揭西县，公民身份号码：2713。本院作出的（2015）珠中法民一终字第153号民事判决书已经发生法律效力，确定陈秋林负担二审案件受理费245元。因陈秋林未缴纳该款，本院于2015年8月26日立案执行。陈秋林还应支付本案执行费50元。因被执行人陈秋林至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取陈秋林名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币295元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科代理审判员  管文超代理审判员  邹 勇代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一五年九月七日书 记 员  张嘉怡
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟商辖终字第101号上诉人(原审被告)雪龙黑牛股份有限公司,住所地大连市甘井子区新水泥路271号。法定代表人邢雪森，董事长。被上诉人(原审原告)烟台银行股份有限公司招远支行,住所地招远市温泉路111号。法定代表人赵彦平，行长。原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司，住所地招远市蚕庄镇小诸流村。法定代表人邢雪森，董事长。原审被告邢雪森。原审被告姜辉燕。原审被告李炳杰。原审被告秦玉玲。上诉人雪龙黑牛股份有限公司不服招远市人民法院（2015）招商初字第253-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人要求上诉人就被上诉人与山东雪龙黑牛牧业有限公司之间15个金融借款合同纠纷案件承担连带清偿责任的法律依据为同一个《最高额保证合同》。根据被上诉人要求上诉人承担的8000万债权额标准，按照级别管辖的规定，理应由烟台市中级人民法院管辖，招远市法院不应将当事人相同、诉讼标的相同，本应同属于一个纠纷的案件拆分成15个案件进行审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的烟台市中级人民法院审理。经审查查明，被上诉人烟台银行股份有限公司招远支行因向原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司发放借款,而与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订《最高额抵押合同》，并分别与上诉人及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲签订《最高额保证合同》。2013年5月24日被上诉人与上诉人雪龙黑牛股份有限公司签订的最高额保证合同第一条约定：本合同的主合同为债权人与债务人山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。第三条约定：本合同所担保债权之最高金额为人民币贰亿元整。第十三条约定：凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。此后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司先后签订4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，并根据每份《流动资金借款合同》和《银行承兑汇票承兑合同》的约定，分别向山东雪龙黑牛牧业有限公司发放了借款。现被上诉人依据4份《流动资金借款合同》和11份《银行承兑汇票承兑合同》，分别起诉山东雪龙黑牛牧业有限公司偿还借款，并要求作为保证人的上诉人雪龙黑牛股份有限公司及原审被告邢雪森、姜辉燕、李炳杰、秦玉玲承担连带清偿责任，对山东雪龙黑牛牧业有限公司提供担保物的抵押物享有优先受偿权。被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签订的4份《流动资金借款合同》对争议的解决均约定：在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人（即被上诉人）住所地法院管辖。11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定：因本合同发生的争议可由各方协商解决，也可由承兑人（即被上诉人）住所地或合同签订地法院管辖。本院认为,被上诉人与上诉人签订的最高额保证合同第一条已经表明,该最高额保证合同的主合同为被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司自2013年5月24日起至2016年5月24日止签暑的借款等约定属于本合同项下的主合同。根据该约定,该保证合同的主合同是该时间段内被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司签暑的借款或承兑合同。故虽上诉人与被上诉人签订的保证合同只有一份，但基于最高额保证，具体的保证数额依从于各自独立的主合同。在该最高额保证合同签暑之后，被上诉人与原审被告山东雪龙黑牛牧业有限公司实际签署的主合同共15份,每一份主合同均为一个独立的借款法律关系,被上诉人依据每一份独立的主合同提起诉讼主张权利,符合法律规定。该15个独立的诉讼，只要诉讼标的不超过基层法院级别管辖标准，均应由有管辖权的基层法院管辖。因最高额保证合同第十三条约定“凡因履行本合同产生的一切争议、纠纷，协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”，而4份《流动资金借款合同》及11份《银行承兑汇票承兑合同》对争议的解决均约定了可以由被上诉人住所地法院管辖，且15起借款合同纠纷包括本案的诉讼标的均不超过基层法院的管辖标准，故作为被上诉人住所地的原审法院对该15起借款合同纠纷，均依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈 勇审判员  李清霞二〇一五年九月二十三日书记员  李清玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第380号原告朱吉山。被告冒亚泉。原告朱吉山与被告冒亚泉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告朱吉山到庭参加诉讼，被告冒亚泉经本院公告送达应诉通知书、开�传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱吉山诉称，2015年1月14日被告向原告借款4万元，约定借期7天，若逾期，被告还款时自借款之日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计算支付原告违约金至实际还款之日。到期后原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款4万元，并按照约定支付违约金。被告冒亚泉未作答辩。经审理查明:被告冒亚泉2015年1月14日向原告立具借条一份，内容为“借条借款人冒亚泉身份证号××收到朱吉山人民币现金大写肆万元、小写40000元借用期7天。如逾期借款本人顺承担借款金额从借款日期之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金至实际履行之日止。借款人签字：冒亚泉借款日期：2015年1月14日××”。借款到期后被告未能偿还，原告于2015年5月8日向本院起�，要求判如所请。因被告未到庭，致本院调解未成。审理中，原告放弃主张违约金的诉讼请求，要求被告自逾期之日起至实际还款之日止按照年利率24%支付利息。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。本院认为:合法的债权债务关系受法律保护。被告冒亚泉向原告借款40000元事实存在，由被告出具给原告的借条为凭，双方的债务关系明确。原告放弃主张违约金，要求被告支付自逾期之日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冒亚泉于本判决生效后十日内偿还原告朱吉山借款本金40000元及利息（自2015年2月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冒亚泉负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一五年九月二十五日书 记 员  翟佳卉