wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2340号申请执行人：张兴厚，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王海峰，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张兴厚与王海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初2513号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人王海峰应当偿还申请人张兴厚60000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠代理审判员  魏 凯代理审判员  郭忠辉二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘阳阳
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0703刑初第290号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人方宗伟，男，1994年9月11日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯盗窃罪于2014年6月16日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年8月12日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)255号起诉书指控被告人方宗伟贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人方宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月22日下午18时许，吸毒人员邱某某、徐某某等人通过微信联系被告人方宗伟购买毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”），并通过徐某某的微信转账300元给方宗伟。方宗伟将0.5克甲基安非他明用金圣烟盒装好后放在邱某某的租住房楼下，并用微信通知了徐某某等人收取。邱某某收取毒品后，与徐某某、严某某等人一起吸食该毒品，并于当日21时许被民警查获。2、2017年7月25日21时许，吸毒人员何某某通过微信联系向被告人方宗伟购买毒品甲基安非他明，并通过支付宝转账300元给方宗伟。方宗伟收到钱后，将0.5克毒品甲基安非他明在明珠大酒店的楼下交给何某某。2017年8月7日22时许，被告人方宗伟在得到民警的电话通知后到案接受调查，如实供述了相关犯罪事实。另查明，被告人方宗伟曾因犯盗窃罪于2014年6月16日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯容留他人吸毒罪于2016年8月12日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月23日刑满释放。上述事实，被告人方宗伟无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，常住人口信息表、前科材料、微信截图等相关书证；证人何某某、邱某某、徐某某等人的证言；辨认笔录；被告人方宗伟的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人方宗伟贩卖甲基安非他明，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人方宗伟在得到民警的电话通知后到案接受调查，如实供述了相关犯罪事实，构成自首，依法可以减轻或从轻处罚。被告人方宗伟在被判有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人曾因容留他人吸毒被处于刑事处罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方宗伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2018年11月6日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  温春华二〇一七年十月二十七日代理书记员  刘丽媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保672号南京市不动产登记中心：关于陈**与刘*、莫**诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保291号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结被申请人刘涛名下位于江苏省南京市******************（宗地代码：3***************3，不动产单元号：3**************0，建筑面积****平方米）房屋（已抵押），查封期限为*年。附：（2017）皖0403财保291号民事裁定书壹份。二〇一七年十月二十三日————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007联系人：袁州联系电话：217****
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初1126号申请人：陈战营，男，汉族，1973年5月13日出生，住曲沃县。被申请人：张合军，男，汉族，1970年2月4日出生，曲沃县人，曲沃县钧虹电器有限公司法人。被申请人：李爱红，女，汉族，1972年2月4日出生，住曲沃县。原告陈战营诉被告张合军、李爱红、付会亮民间借贷纠纷一案，申请人陈战营于2017年9月13日向我院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人张合军、李爱红的银行账户或查封、扣押被申请人相当于人民币51.5万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈战营的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张合军、李爱红名下账户内存款515000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴建军二〇一七年九月十四日书记员  郭路芳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1296号原告：梁华玲，男，1995年2月19日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。被告：吉昌春，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地：重庆市合川区，现在广东省开平市沙冈工业区华艺玉石贵厂。被告：广东连发助剂厂有限公司，住所地：广东省开平市蚬岗镇春一工业村。法定代表人：潘月莲。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。负责人：占炳益，该司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。关于原告梁华玲诉被告吉昌春、广东连发助剂厂有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁华玲于2017年6月27日向本院提出对被告广东连发助剂厂有限公司的撤诉申请。本院认为，原告梁华玲提出对被告广东连发助剂厂有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁华玲撤回对被告广东连发助剂厂有限公司的起诉。审判员  黄惠英二〇一七年九月五日书记员  张玉华
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初3290号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。被告：高虹，女，1989年3月26日出生，汉族，原住河北省石家庄市鹿泉区，现住址不详。原告孙敏与被告高虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人李永军到庭参加了诉讼，被告高虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金51164.83元以及利息（自2015年2月15日起至还清借款之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%主张）；2、诉讼费及公告费（如有）由被告承担。本案相关情况一、2014年11月24日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款55255.86元，还款分期月数24个月，自2014年12月15日至2016年11月15日，月偿还数额为2618.67元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称普惠公司）的咨询费、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称普诚公司）的审核费、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2014年11月24日，被告与普惠公司、普诚公司、银谷公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费9000.96元、审核费762.79元、服务费5492.11元共计15255.86元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司，三公司证明已收到相应费用。未提交支付三项费用的票据。三、2016年6月4日东方银谷（北京）投资管理有限公司证明收到原告45492.11元，扣除孙敏代高虹支付其公司的服务费，剩余40000元2014年11月25日通过广州银联网络支付有限公司向被告高虹转账支付。四、原告认可被告偿还借款本息4091.03元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、证明材料、银行转款凭证等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款40000，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费，仅提供第三方公司的证明，不能证明其主张对此本院不予采信。实际借款本金40000，参照借款协议约定，期内按借款本金40000，还款分期月数24个月计算，得出期内月偿还本息数额为1895.67元(40000/55255.86元*2618.67元），其中每月应还本金1666.67元（40000÷24期）、利息229元，原告认可被告偿还原告借款本息共计4091.03元，被告偿还前2期本息后剩余299.7元，抵顶第3期利息后余0.7元，被告尚欠原告借款本金36665.96元（40000元-1666.67*2-0.7元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告孙敏借款本金36665.96元并支付自2015年2月16日起至付清款日止以36665.96元为基数按年利率24%计算的利息。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高虹于本判决生效之日起十日内偿付原告孙敏借款本金36665.96元并支付自2015年2月16日起至付清款日止以36665.96元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，公告费520元，共计1599元。由原告孙敏负担306元，被告高虹负担1293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  郭燕中二〇一七年十月十日代书 记员  白燕敏
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保716号淮南市不动产登记中心：申请人闫继群、丁永研与被申请人安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初5177号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-203号房产（不动产权证号：14039384-54），期限为三年；二、查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业4137号房产（不动产权证�：15024290），期限为三年。二〇一七年十月二十三日(）附：(2017)皖0403民初5177号裁定书一份
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403�保711号淮南市不动产登记中心：关于李*诉安徽**********有限公司、淮南市*********有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初2777号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：一、依法立即对被申请人安徽********有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区*************（不动产权证号：1************4）予以查封，查封期限为*年，查封期满，效力自动灭失。二、依法立即对担保人谢**、谢**位于安徽省淮南市田家庵区************************予以查封，查封期限为*年，查封期满，效力自动灭失。二〇一七年十月二十四日附：(2017)皖0403民初2777号�事裁定书一份
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保739号淮南市工商行政管理局：陈永胜与黄家海财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保302号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：依法立即冻结被申请人黄家海持有的在淮南市鑫砂商贸有限公司价值××元的股权，冻结期限为1年。从2017年10月25日到2018年10月24日止。二〇一七年十月二十五日附：(2017)皖0403财保302号裁定书联系人：任金阳联系电话：1885540****本院地址：邮编：
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保703号淮南市不动产登记中心：关于左某诉安徽**投资置业有限公司、淮南市**商业管理有限公司合同纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初5228号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：一、依法立即对被申请人安徽**投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区********商业-2**号房产（不动产权证号：140***84-54）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。二、依法立即对担保人谢**、谢**位于安徽省淮南市田家庵区*********商业4***号房产（不动产权证号：150***90）予以查封，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403民初5228号民事裁定书一份××××年××月××日——————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：联系人：联系电话：
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0502民初2848号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：孙静，女，1982年3月9日出生，汉族，系该行职员。被告：桑新波，女，汉族，1976年12月26日出生。被告：桑红波，女，汉族，1983年8月1日出生。被告：王强，男，汉族，1977年10月11日出生。被告：桑欢欢，男，汉族，1986年3月27日出生。被告：李宁，男，汉族，1982年10月9日出生。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告桑新波、桑红波、王强、桑欢欢、李宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人孙静、被告桑新波到庭参加了诉讼，被告桑红波、王强、桑欢欢、李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑新波、桑红波偿还原告借款本金360000元及利息余额（自2015年12月30日放款之日开始未正常结息，已经开始逾期，至实际履行完毕之日止，按约定月利率6.525‰计算)；2、判令被告桑新波、桑红波支付原告逾期罚息（逾期罚息利率为借款合同约定的借款利率基础上加收50%），罚息计算期间从2015年12月30日起至应付本息实际清偿完毕之日止）；3、判令被告王强、桑欢欢、李宁对以上诉讼请求承担连带责任；4、判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日,原告与被告桑新波、桑红波签订了一份《个人借款合同》,双方约定被告桑新波、桑红波向原告借款360000元人民币,借款期限为12个月，期限为2015年12月30日至2016年12月30日，约定月利率6.525‰。同日,原告与被告王强、桑欢欢、李宁签订了一份《保证合同》,双方约定被告王强、桑欢欢、李宁为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告桑新波、桑红波放款360000元。被告自2015年12月30日开始没有正常归还，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告桑新波、桑红波支付了借款，但被告桑新波、桑红波却未能按时清偿，被告王强、桑欢欢、李宁也拒绝承担保证责任，被告的行为是严重的违约行为。根据《中华人民共和国担保法》及双方约定，被告王强、桑欢欢、李宁应当承担连带责任，请求判如所请。被告桑欢欢辩称，向原告借款360000元属实，该笔贷款是为了偿还2015年1月23日借款本金500000元中的360000元本金，已经偿还了贷款500000元中140000元的贷款本金及500000元所有的利息。被告桑红波、王强、桑欢欢、李宁未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年12月30日、2015年1月23日个人借款合同两份；2、借款借据一份；3、保证合同一份，被告桑新波对原告提供证据的真实性和证明问题均无异议；被告桑新波、桑红波、王强、桑欢欢、李宁未向本院提交证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告桑新波、桑红波与原告安阳珠江村镇银行签订《个人借款合同》，由原告向被告发放贷款360000元，约定期限12个月，月利率为6.525‰，借款本息归还方式为等额本息还款法按月还本付息，任何一笔借款本息发生逾期构成违约。同时约定了逾期罚息利率为本合同约定的借款利息基础上加收50％，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日,原告与被告王强、桑欢欢、李宁签订了一份《保证合同》,双方约定被告王强、桑欢欢、李宁为上述借款提供保证担保，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年12月30日向被告桑新波、桑红波放款36万元。被告桑新波、桑红波自2015年12月30日起未偿还借款本金及相应的利息、罚息。借款逾期后，被告王强、被告桑欢欢、被告李宁未履行保证担保义务。本院认为，原告安阳珠江村镇银行与被告桑新波、桑红波签订的《个人借款合同》以及与被告王强、桑欢欢、李宁签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面诚信履行义务。原告安阳珠江村镇银行已按合同约定向被告桑新波、桑红波履行了提供借款的义务，被告桑新波、桑红波未按合同约定还本付息的行为及被告王强、桑欢欢、李宁未按合同约定履行连带责任保证义务的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告主张被告桑新波、桑红波偿还借款本金360000元及所欠利息、罚息及被告王强、桑欢欢、李宁承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告桑红波、王强、桑欢欢、李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，认定其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告桑新波、桑红波于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金360000元，并支付所欠利息、罚息（利息、罚息按照合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告王强、桑欢欢、李宁对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取为3350元，由被告桑新波、桑红波、王强、桑欢欢、李宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  翟艳超二〇一七年十月三十日书记员  安 迈
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初1162号原告：赵秀丽，女，1972年10月11日出生，汉族。被告：张卫卫，男，1972年11月16日出生，汉族，。原告赵秀丽诉被告张卫卫离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告在立案的同时向本院提交了人身保护令的申请书，本院收到申请后进行了审查。现已审查终结。原告赵秀丽称，原告与被告于1995年9月20日依法登记结婚，并育有两个子女，长子现已成年，次女现年16岁。婚后，因家庭琐事，被告多次对原告造成身体伤害，原告考虑到孩子，一直对被告忍让。2017年9月6日下午14时许，被告再次无辜殴打原告，原告报警后经武功县公安局城关派出所处理，对被告作出警告处分，原告因伤势严重住院治疗，被诊断为：外伤性头疼、头皮裂伤等。本院经审查认为，本案中，被告于2017年9月6日下午14时许，在武功县普集镇后稷路农业银行门口与原告发生争执，并将原告打伤，致使原告受伤入院治疗。后经武功县公安局城关派出所出警处理，公安机关对被告给予告诫处分，并向其送达了《家庭暴力告诫书》。原告的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被告殴打、威胁、恐吓、谩骂原告；二、禁止被告骚扰�跟踪原告。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据原告的申请撤销、变更或者延长。被告对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被告张卫卫违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 乔 慧二〇一七年九月二十一日书记员 徐文娟遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执2994号申请执行人郑思婷，女，1990年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司。住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号。法定代表人刘刚。本院在执行郑思婷与成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2017年06月14日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资4417元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款、国土等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0191民初5990号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年十月三十一日书记员 郭瀚优
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执2251号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人王宁，系该行行长。委托诉讼代理人苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。委托诉讼代理人刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。被执行人赵哲，男，1973年7月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与赵哲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9607号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9607号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十七日书记员  张志强
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初3147号申请人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司。住所地：仪陇县新政镇滨江大道7段。法定代表人：张杰。被申请人：烟台世达置业有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区武宁镇西武宁村。法定代表人：杜守信。被申请人：许期勇，男，汉族，生于1957年7月20日，住四川省仪陇县。被申请人：许伟，男，汉族，生于1984年11月2日，住四川省双流县。被申请人：李红梅，女，汉族，生于1968年7月14日，住四川省仪陇县。被申请人：汪世钧，男，汉族，生于1965年8月19日，住四川省仪陇县。申请人仪陇县海润小额贷款有限责任公司与被申请人烟台世达置业有限公司、许期勇、许伟、李红梅、汪世钧民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人烟台世达置业有限公司、许期勇、许伟、李红梅、汪世钧银行账户存款在190万元限额内予以冻结。本院经审查认为，申请人仪陇县海润小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人烟台世达置业有限公司、许期勇、许伟、李红梅、汪世钧的银行账户存款在190万元限额内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国峰二〇一七年十月二十四日书记员  郭丽萍
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保684号淮南市不动产登记中心：荣丽、王旭与安徽海沃投资置业有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初5218号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、依法查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-***号房产（不动产权证号：******），期限为三年；二、依法查封担保人谢程子、谢文全位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业***号房产（不动产权证号：******），期限为三年。二〇一七年十月二十三日(）附：(2017)皖0403民初5218号裁定书
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保676号淮南市不动产登记中心：郑孝胜与李志杰财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保293号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：依法立即查封被执行人李志杰名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道西路新时代广场**栋**（不动产权证号：******，建筑面积：132.94平方米）房屋，查封期限为3年。二〇一七年十月十九日(）附：(2017)皖0403财保293号裁定书1份
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初1200号申请人：马鞍山市宏达保温材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：杨徽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：阜阳朱氏建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：朱文军，该公司总经理。马鞍山市宏达保温材料有限公司与阜阳朱氏建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市宏达保温材料有限公司于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人阜阳朱氏建材销售有限公司的银行存款21.4万元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产。申请人马鞍山市宏达保温材料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司出具的保函提供全额担保。本院经审查认为，马鞍山市宏达保温材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结阜阳朱氏建材销售有限公司的银行存款21.4万元，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费1590元，由马鞍山市宏达保温材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肇玄二〇一七年九月四日书记员  叶庭庭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0902民初5358号原告:郎来中,男,1978年4月9日生,住阜宁县。委托诉讼代理人：王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告:刘倩倩,女,1992年3月10日出生,住盐城市。委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所律师服务工作者。原告郎来中与被告刘倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由代理审判员袁满斌适用简易程序于同年10月24进行公开审理。查明：2015年9月10日，被告刘倩倩的父亲刘湧向原告借款10万元，并出具借条。2017年2月10日，被告与刘湧向原告出具还款计划，承诺在2017年5月25日开始每月偿还计壹万元。2016年7月5日，被告向原告借款50000元。2017年2月7日，被告与刘湧向原告出具还款计划，承诺“此款在2017年2月20日以前还清肆万肆仟元。”原告多次催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘倩倩于2017年11月底前偿还原告郎来中10.4万元及利息5000元。二、双方余无瓜葛。案件受理费3180元，因调解减半收取1590元，被告刘倩倩承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  袁满斌二〇一七年十月三十一日书 记 员  程 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初6626号申请人：张诺，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉和律师事务所律师。被申请人：许少武，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告张诺与被告许少武民间借贷纠纷一案，申请人张诺于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许少武的银行存款1450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人张诺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张诺的银行存款1450000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人张诺缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一七年十月三十一日书记员 单劭萌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初2361号 本院于2017年9月20日对原告何某与被告某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘0602民初2361号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2017）湘0602民初2361号中案号“（2017）湘0602民初第2361号”补正为“（2017）湘0602民初2361号”。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  李碧云 人民陪审员  龙红翔 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  曾 蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0304民初1984号	原告：欧阳月娥，女，1936年3月15日出生，汉族。	委托诉讼代理人：蒋盈，湖南湘牵律师事务所律师。	委托诉讼代理人：晏贞，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。	被告：易正强，男，1957年8月31日出生，汉族。	被告：张雪，女，1963年3月2日出生，汉族。	委托诉讼代理人：朱军，湖南君子莲律师事务所律师。	委托诉讼代理人：许泽武，湖南君子莲律师事务所律师。	原告欧阳月娥与被告易正强、张雪排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳月娥的委托诉讼代理人蒋盈、晏贞，被告易正强、张雪及其委托诉讼代理人朱军、许泽武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告欧阳月娥向本院提出诉讼请求：1、两被告搬出位于湘潭市岳塘区书院路新塘村2栋9号的房屋，停止侵权，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，是原告的大儿子和大儿媳。2007年由于两被告的房屋拆迁需要找房子搬家，原告让两被告暂时居住在位于岳塘区书院路新塘村2栋9号的房屋，也是原告唯一的房子一起生活。由于原、被告婆媳关系不好，被告易正强于2017年搬离书院路新塘村2栋9号。经查，被告张雪在岳塘区中洲路自建村公寓3栋2单元104号有一套廉租房。	原告欧阳月娥为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:	1、原告身份信息，拟证明原告主体适格；	2、两被告身份信息、结婚证，拟证明两被告主体适格，系夫妻关系；	3、房产证、国土证，拟证明原告拥有岳塘区书院路街道建设南路新塘村2栋9号房屋的事实；	4、公证书，拟证明原告拥有岳塘区书院路街道建设南路新塘村2栋9号房屋的事实；	5、新塘社区调解记录，拟证明两被告居住在原告处，原告与两被告相处不愉快的事实；	6、廉租房申请表，拟证明两被告另有居住处的事实；	被告易正强辩称：我没有意见，同意搬出去，只想家庭和睦，搬出去要得，让娘老子过个好的晚年。	被告易正强未向法庭提供证据。	被告张雪辩称：1、原告并不具有涉案房屋的完全所有权；2、该案涉及的房屋实际使用面积112.84平方米，其中57平方米系两被告搭建，且两被告入住后对房屋进行装修花费20300元；3、两被告已支付易旭光分房费25000元，若要求两被告全部搬离，两被告也同意，但必须退还分房款和装修费45300元及支付至今的同期银行贷款利息。	被告张雪为证实其答辩理由，向法庭提供如下证据：	7、湘潭电缆厂产权证书和结算凭证，拟证明涉案房屋原系易敬初、欧阳月娥夫妻共同财产；	8、收条，拟证明两被告为搭建和装修涉案房屋支付的费用；	9、凭证和收条，拟证明两被告已支付25000元分房费给易旭光；	10、涉案房屋登记资料，拟证明涉案房屋原系易敬初、欧阳月娥夫妻共同财产。	以上证据经原、被告双方当庭质证，被告易正强对原告提交	的证据质证认为：对证据1-6无异议，但是证据5中所说的社区调解我没去，我不想去，只知道有这么回事。被告张雪对原告提交的证据质证认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的，因为这个房子不是原告一个人所有的；对证据4、5、6的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。	原告对被告张雪提交的证据质证认为：对证据7的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，其仅能证明在易敬初1995年逝世之前属于共同财产；对证据8有异议，从证据表面来看与本案无关；对证据9的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，不是原告方签订的，与本案无关；对证据10的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，其仅能证明在易敬初1995年逝世之前属于共同财产，该份证据反而证明了在1998年将原告证据3所述房屋过户为原告单独所有。被告易正强对被告张雪提交的证据质证认为：这个房子原先是单位（电缆厂）的房子，我父亲和母亲原先是电缆厂的职工，我父亲过世之后我们也没有过问，后来我也不清楚是哪里发了一个房产证给我母亲，以前我们一家人关系好，母亲准备将房子过户给两被告，后来关系不好，母亲想将房子过户给我儿子。	以上证据经本院审查核实，对原告提供的证据1-10的真实性、合法性本院予以认定，上述证据的证明目的、关联性本院据实采信。	本院经审理认定事实如下：	两被告系夫妻关系，系原告的大儿子和大儿媳。2007年由于两被告的房屋拆迁需要找房子搬家，原告让两被告暂时居住在位于岳塘区书院路街道建设南路新塘村2栋9号的房屋（房屋所有权人欧阳月娥，单独所有，建筑面积55.84平方米）。2017年8月14日，原告立下公证遗嘱，将上述房屋遗赠给孙子易文彬。	另查明，因原、被告婆媳关系问题，被告易正强于2017年搬离书院路新塘村2栋9号。被告张雪在岳塘区中洲路自建村公寓3栋2单元104号有一套廉租房。	本院认为，原告系岳塘区书院路街道建设南路新塘村2栋9号的房屋的所有权人，享有占有、使用、收益、处分的物权，因婆媳关系问题，原告诉请两被告搬出位于湘潭市岳塘区书院路新塘村2栋9号的房屋，停止侵权，排除对原告正常居住和生活的妨碍，经查，被告易正强已于2017年搬离书院路新塘村2栋9号房屋，侵权行为已经停止，妨碍已经排除，判决已无实际意义，被告张雪在岳塘区中洲路自建村公寓3栋2单元104号有一套廉租房，现拒不搬离而继续占有、使用房屋的行为，没有法律依据，被告张雪应当搬出位于湘潭市岳塘区书院路新塘村2栋9号的房屋，停止侵权，排除对原告正常居住和生活的妨碍，对该项诉讼请求本院部分支持。被告易正强辩称同意搬出去，经查，被告易正强已于2017年搬出涉案房屋，对该辩解意见本院予以采信。被告张雪辩称原告并不具有涉案房屋的完全所有权，与本案查明事实不符，对该辩解意见本院不予采信；辩称必须退还分房款和装修费45300元及支付至今的同期银行贷款利息，与本案审理无直接关系，两被告可另行主张权利，对该辩解意见本院不予采信。	综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十五条之规定，判决如下：	一、被告张雪在本判决生效之日起十日内搬出位于湘潭市岳塘区书院路新塘村2栋9号的房屋，停止侵权，排除对原告正常居住和生活的妨碍；	二、驳回原告欧阳月娥的其他诉讼请求。	本案案件受理费2000元，由被告张雪负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。	审 判 长  黄义华	人民陪审员  万小玲	人民陪审员  石妹玲	二〇一七年十月二十四日	代理书记员  欧阳军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初6048号申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆。原告邓白玉诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。审判员  周友庚二〇一七年十月十二日书记员  雷 博附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初6048号原告：邓白玉，女，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘华，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳志，男，1979年2月4日出生，汉族，万象城业主委员会主任，住湖南省浏阳市。被告：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。法定代表人：陆延庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢攀，男，1994年12月28日出生，汉族，被告公司法务，住湖南省衡南县。原告邓白玉诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张湘华、欧阳志、被告华顺物业公司的委托诉讼代理人谢攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓白玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告华顺物业公司返还原告押金2020元及利息（自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告系浏阳市工业园东润万象城业主，被告系东润万象城物业服务公司。2015年1月30日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但所收押金分文未退，故原告起诉至法院。被告华顺物业公司辩称，被告华顺物业公司于2016年5月被湖南省鸿运物业有限公司收购，湖南省鸿运物业有限公司对收购前关于本案的具体事情不清楚。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告华顺物业公司通过招投标中标获得东润万象城物业管理权，后与浏阳市东润置业有限公司签订了物业服务协议。为避免小区业主装修时对小区的公共设施造成损坏不赔偿，被告华顺物业公司对小区内进行装修的业主按装修条款约定收取一定的押金，装修完经检验未对小区内公共设施造成损坏的，将之前的押金退还给业主。原告邓白玉系东润万象城业主，2015年1月30日，被告收取原告2000元装修押金和20元出入证押金，并向原告出具了一份收据。2015年8月，被告因管理不善，撤离东润万象城，但未通知原告，也未退还原告所交的押金，故原告起诉至法院。另查明，2016年5月，被告华顺物业公司被湖南鸿运物业管理有限公司收购。以上事实，有当事人陈述、收据、物业费收据、物业服务协议、物业管理补充协议、公函、补助函、公安询问笔录及不予立案通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告邓白玉诉称，被告华顺物业公司收取了原告装修押金和出入证押金，并向原告出具了收据，被告当庭对收据上东润万象城服务中心的财务公章亦认可，足以证实被告华顺物业公司收取了原告押金的事实。2015年8月，被告华顺物业公司撤离东润万象城时，理应按照诚实信用原则，依照约定退还押金，然而经原告邓白玉多次催讨之后，被告华顺物业公司拒不退还押金，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告邓白玉要求被告华顺物业公司返还原告押金2020元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告请求被告支付自立案之日起至实际偿清之日止按年利率24%计算的利息，经查，本案被告未按约定退还押金，原告主张赔偿逾期退还押金损失，符合法律规定，但其要求的赔偿计算标准过高，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算原告的损失，故此，对该项损失请求予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告长沙华顺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓白玉押金2020元及利息（从2017年8月18日计算至实际偿清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）；二、驳回原告邓白玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙华顺物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇一七年十月二十五日书记员  雷 博附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执678号申请执行人：李引亮,男,1973年4月24日出生，住灵宝市。被执行人：聂小锁,男,1972年1月15日出生，住灵宝市。关于申请执行人李引亮与被执行人聂小锁民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1282民初3168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人李引亮于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150000元及利息并承担本案执行申请费2150元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年5月9日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人聂小锁纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2017年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人聂小锁仅有少量银行存款，目前已扣划存款13810元；被执行人聂小锁名下有车牌号为豫Ｍ×××××的机动车一辆，已查封，但未能实际扣押；被执行人名下证券账户，余额为0元。3、2017年5月15日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息。4、因被执行人下落不明，本院于2017年9月12日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月14日告知申请执行人。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛碧波审判员  赵宏志审判员  王帅锋二〇一七年十月十八日书记员  范心雷
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执678号被拘留人：聂小锁,男性,1972年1月15日出生,住灵宝市。本院在执行李引亮与聂小锁借款合同纠纷一案中，查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对拘留日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十九日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终273号上诉人（原审被告):谢大磊，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：临邑鑫辉投资咨询服务有限公司，住所地山东省临邑县恒源路中段路东。法定代表人：王万军，该公司总经理。原审被告：济南三佳建设项目管理有限公司，住所地山东省济南市市中区济微路72号。法定代表人：郑春艳，该公司经理。原审被告：郑春艳，女，1984年2月13日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。上诉人谢大磊因与被上诉人临邑鑫辉投资咨询服务有限公司、原审被告济南三佳建设项目管理有限公司及郑春艳借款合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。谢大磊上诉称：原审法院仅向上诉人送达了起诉状副本，上诉人与被上诉人不存在合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人临邑鑫辉投资咨询有限公司向原审法院诉称，济南三佳建设项目管理有限公司、谢大磊向其借款30万元，郑春艳提供担保，郑春艳作为公司法定代表人存在抽逃资金情况，依法应当承担责任，现借款到期后未予偿还，请求法院判令济南三佳建设项目管理有限公司、郑春艳、谢大磊偿还借款30万元及利息。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》第八条约定，本合同如引起诉讼纠纷，由乙方所在法院管辖解决。该约定符合上述法律规定，应予确认。原审法院作为乙方即被上诉人所在方法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一七年十月九日书记员  杨照健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6710号原告：梁宝珍，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：兰华，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：何筝君，广东星啸律师事务所律师。被告：张芳，女，1975年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告梁宝珍诉被告张芳追偿权纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月6日，被告利用其持有的中银白金卡（卡号：62×××73）向中国银行股份有限公司东莞分行（下称“中行东莞分行”）申请办理了信用卡大额分期授信业务，双方签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定由中行东莞分行提供大额分期额度给被告用于合法的个人消费支出，分期授信额度为500000元，分期手续费为42500元，分期期数为24期，应从使用分期消费次月的账单日起逐月归还借款本息、手续费、消费透支款等，未按时归还信用卡欠款即构成违约，中行东莞分行有权宣布合同项下的所有欠款全部或部分立即到期，并要求被告赔偿因其违约而给银行导致的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。而据双方信用卡领用合约约定，交易记账日至当月账单日后的20-50天为还款期，还款期内还款免收利息，如逾期未还清，自交易记账日起按规定利率在当月月结时记收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。若在还款期内未交足最低还款额，按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。同日，原告与中行东莞分行签订了一份《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》[合同编号：2013年BDGDE字2124号]，约定原告对上述《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》产生的被告债务提供连带责任保证，保证范围为最高本金余额500000元及主债权所发生的利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，保证期间为最后一期债务的履行期间届满之日起两年。上述合同签订后，中行东莞分行向被告履行了发放500000元授信额度贷款的义务，但被告未能按合同约定归还借款本息，截至2014年2月6日尚欠信用卡本金409021.36元等。中行东莞分行因此向法院提起诉讼，诉请原、被告等连带清偿上述债务。2014年12月13日，贵院作出（2014）东一法民二初字第176号民事判决书，判令被告向中行东莞分行偿还截至2014年2月6日尚欠的信用卡本金409021.36元、利息5496.44元、滞纳金4087.8元，之后的利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、《中银信用卡申请表领用合约》的约定计算至全部欠款清偿之日止，同时判令原告对上述债务承担连带清偿责任，原、被告承担该案受理费10106元。后来，中行东莞分行就上述案件向贵院申请强制执行[案号为（2016）粤1971执9663号]，法院向原告发出了《执行令》。原告于2017年1月18日及1月20日向《执行令》指定的法院执行代管款专用账户分别汇入执行款558937.46元（其中拖欠本金409021.36元、利息106317.38元、滞纳金43598.72元）及7989.37元（执行费）。原告已为被告承担上述合同约定的保证责任，根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还为其承担保证责任而支出的566926.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，根据已生效的（2014）东一法民二初字第176号民事判决书，东莞市第一人民法院认定被告应向中国银行股份有限公司东莞分行偿还截至2014年2月6日尚欠的信用卡本金409021.36元、利息5496.44元、滞纳金4087.8元，之后的利息、滞纳金按《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和《中银信用卡申请表领用合约》的约定计算至全部欠款清偿之日止；原告对上述债务提供连带责任保证，故对上述债务承担连带清偿责任。该案诉讼费10610.58元，原告和被告共同负担10106元。2016年6月14日，东莞市第一人民法院向原告发出（2016）粤1971执9663号执行令，要求原告收到本令后立即履行（2014）东一法民二初字第176号民事判决书所确定的义务并将款项交至本院。原告因该案分别于2017年1月17日、2017年1月19日向本院账户转账558937.46元、7989.37元，合计566926.83元。以上事实，有由原告提供的中银信用卡“大额分期”最高额保证合同、民事判决书、个人结算业务申请书、银行回单、广东省人民法院案款收据、执行令、信用卡未还款查询等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见，视为其自愿放弃对原告的证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。原告作为保证人对被告的案涉债务承担了连带清偿责任，偿还了款项566926.83元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告诉请被告偿还款项566926.83元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照前述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁宝珍偿还款项566926.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9469.26元、财产保全费3354.63元，合计诉讼费12823.89元，已由原告梁宝珍预交，由被告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  廖 敏审 判 员  陈 静人民陪审员  温沛成二〇一七年十月十二日书 记 员  何晓华附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执379号之一申请执行人：程铁安，男，汉族，1971年9月22日出生，住河南省嵩县。被执行人：史利强，男，汉族，1975年4月17日出生，住河南省嵩县。本院在执行程铁安申请执行史利强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人无其他财产可供执行,申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用嵩县人民法院（2016）豫0325民初307号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  张笑飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘冰哲
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初871号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人申某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）838号起诉书指控被告人申某犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2017年7月25日凌晨，被告人申某经预谋持螺丝刀窜至本市莲湖区丰禾路某某广场伺机盗窃汽车车牌，勒索钱财。适逢被害人宋某某将陕F1**C灰色福克斯轿车停放在杏园路某某广场东门外路边，申某用携带的螺丝刀撬盗了该车号牌，在汽车挡风玻璃上留下“拾车牌1582967****”纸条一张。8时许宋某某发现车牌被盗，经与1582967****机主申某联系，并说明此前车牌被盗过二次，申某称免除赎金，交30元电话费。申某收到30元电话费后，至丰禾路南风牙膏厂与宋某某交接车牌时，被公安民警抓获，并当场查获陕F11**号车牌。二、2017年7月25日凌晨，被告人申某经预谋持螺丝刀窜至本市莲湖区丰禾路某某广场伺机盗窃汽车车牌，勒索钱财。适逢被害人时某将鲁R3***6银灰色索纳塔8代轿车停放在丰禾路某某广场星月家具超市对面路边，申某用携带的螺丝刀撬盗了该车号牌，在汽车挡风玻璃上留下“拾车牌1582967****”纸条一张。7时许时某发现车牌被盗，即向公安机关报案。2017年7月22日申某曾用同样的手法盗窃时某鲁R3***6银灰色索纳塔8代轿车号牌一次，时某向申某提供的工商银行卡6215593700011489040，支付赎金二笔，合计250元，换取被盗号牌。三、2017年7月22日晚上，被告人申某经预谋持螺丝刀窜至本莲湖区丰禾路某某广场伺机盗窃汽车车牌，勒索钱财。适逢被害人景某某将京N3***3白色高尔福轿车停放在丰禾路某某广场31路公交车终点站处，申某用携带的螺丝刀撬盗了该车号牌，在汽车挡风玻璃上留下“拾车牌1582967****”纸条一张。景某某发现车牌被盗后，向申某提供的工商银行卡6215593700011489040，支付赎金50元，换取被盗号牌。被告人申某认罪认罚，公诉机关建议以敲诈勒索罪判处被告人申某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人申某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人申某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人申某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年6月24日止；罚金限本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一七年十一月十四日书记员  郭姣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执2249号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1负责人王宁，系该行行长。委托代理人苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。委托代理人刘俊夫，系辽宁君秀律师事务所律师。被执行人佟明贵，男，1958年11月28日出生，满族，住辽宁省宽甸县。被执行人季胜杰，女，1960年5月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与佟明贵、季胜杰借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9625号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十七日书记员  张志强
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2015)贵民一初字第765号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。负责人：林毅，该行行长。委托诉讼代理人：方鹏，该行法律顾问。委托诉讼代理人：彭日英，该行三农客户经理。被告：毕有义，男。被告：郭莉，女。被告：郑有兴，男。被告：杨永喜，男。被告：夏长根，男。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告毕有义、郭莉、郑有兴、杨永喜、夏长根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2017年10月25日向本院申请撤回对被告郭莉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤回对被告郭莉的起诉。审 判 长  周淑琴审 判 员  饶路新人民陪审员  胡贵娥二〇一七年十月二十六日书 记 员  刘振涛
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第765号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行。负责人：林毅，该行行长。委托诉讼代理人：方鹏，该行法律顾问。委托诉讼代理人：彭日英，该行三农客户经理。被告：毕有义，男。被告：郑有兴，男。被告：杨永喜，男。被告：夏长根，男。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告毕有义、郑有兴、杨永喜、夏长根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人彭日英、被告毕有义到庭参加诉讼,被告郑有兴、杨永喜、夏长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕有义立即偿还原告借款本金人民币30000元、利息6757.83元（利息按合同约定利率计算至2015年4月13日），合计人民币36757.83元（之后的利息按照借款合同约定利率计算至实?际还清之日止）；2.被告毕有义承担违约责任，即按照合同约定向原告支付罚息、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、代理费6000元在内的原告一切实现债权和担保权的费用；3.被告郑有兴、杨永喜、夏长根对上述款项承担连带责任。事实与理由：2012年5月28日，被告毕有义在被告郑有兴、杨永喜、夏长根的担保下与原告签订了一份总期限为三年、单笔借款期限不超过一年、金额为30000元的借款合同，合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日。原告依约发放贷款后，被告毕有义未按约于2013年5月27日向原告偿还借款本金30000元，且截止2015年4月13日共欠原告该笔借款利息6757.83元。被告毕有义在原告多次催缴后至今仍不支付，拒不履行合同约定的还本付息义务。根据法律规定和借款合同约定，被告违反合同义务，原告有权要求提前解除借款合同；有权要求借款人提前或按期偿还借款本金并支付利息、罚息、复利、违约金；有权要求担保人承担担保责任；有权要求被告方负担诉讼费等实现债权和担保权的费用。根据上述约定及合同法、担保法、婚姻法及民事诉讼法之规定，特诉至本院。被告毕有义辩称，被告毕有义向原告借钱是事实，对借款金额也没有异议，但是现在被告尚在服刑期间，没有能力偿还。被告郑有兴、杨永喜、夏长根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑有兴、杨永喜、夏长根未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，被告毕有义对原告提交的证据均无异议，故本院对原告农行贵溪支行提交的第一份证据（当事人身份信息）、第二份证据（小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同等）、第三份证据（银行记账凭证）、第四份证据（结息清单）均予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告毕有义向原告农行贵溪支行所借的本金及尚欠利息数额；2、被告郑有兴、杨永喜、夏长根是否对上述款项承担连带保证责任？合法的债权受法律保护。被告毕有义向原告农行贵溪支行申请借款，并与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约将30000元贷款发放给了被告毕有义,借款到期后被告毕有义未按约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告农行贵溪支行要求被告毕有义偿还截止至2015年4月13日的借款本金30000元、利息6757.83元，于法有据，本院予以支持，2015年4月13日之后的利息应按照借款合同约定的逾期利率计算。在借款合同中，担保人的义务是当借款人不履行还款义务或者不能履行还款义务时，担保人依照担保合同的约定承担担保责任的义务，从而保障放款人相应债权的实现。被告郑有兴、杨永喜、夏长根自愿作为担保人，为借款人毕有义承担连带保证责任，故在借款人毕有义不履行还款义务时，应向出借人承担连带保证责任。对于原告要求被告承担保全费、律师代理费的诉请，因保全费未实际产生，律师代理费亦未提供证据予以证实，故本院不予以支持。被告郑有兴、杨永喜、夏长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉请被告毕有义偿还借款本金及利息，并要求被告郑有兴、杨永喜、夏长根承担连带保证责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告毕有义在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行清偿借款本金30000元及利息6757.83元，合计人民币36757.83元；2015年4月13日之后的利息按合同约定逾期年利率11.9392%计算至本判决指定的履行期限届满之日止；二、被告郑有兴、杨永喜、夏长根对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告毕有义、郑有兴、杨永喜、夏长根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  周淑琴审 判 员  饶路新人民陪审员  胡贵娥二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘振涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1696号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人黄海忠，男，1963年2月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人钟学影，女，1964年2月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人黄海芳，女，1969年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与黄海忠、钟学影、黄海芳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9303号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十二日书记员  张志强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执1035号之一申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人吕晓峰，男，1983年11月3日出生，汉族，住栖霞市。被执行人雷丽霞，女，1976年10月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人朱广珍，女，1957年4月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人吕道国，男，1958年3月13日出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0686民初1612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吕晓峰所有的，车牌号为鲁Ｙ×××××号（北京现代牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翔飞二〇一七年十月十一日书记员  张以兵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1695号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人黄海忠，男，1963年2月7日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人钟学影，女，1964年2月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人黄海芳，女，1969年7月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与黄海忠、钟学影、黄海芳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9302号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十二日书记员  张志强
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0725民初844号申请人：中国工商银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县城中山路10号，统一社会信用代码：913607251604823879。负责人：赵东，该支行行长。被申请人：江西新泰昇炭业科技有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县过埠镇工业园小区，统一社会信用代码：9136072507687795XY。法定代表人:黄女贞，该公司总经理。被申请人：江西泰昇炭业有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县过埠镇工业小区，统一社会信用代码：9136072510000704。被申请人:李永彬,男，1967年10月28日生，汉族，住江西省赣州市崇义县.被申请人：黄女贞，女，1970年9月18日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被申请人：李永锋，男，1969年12月26日，汉族，住江西省赣州市崇义县。被申请人：黄满香，女，1972年7月18日，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请人中国工商银行股份有限公司崇义支行与被申请人江西新泰昇炭业科技有限公司、江西泰昇炭业有限公司、李永彬、黄女贞、李永峰、黄满香金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人李永彬、黄女贞所有的位于江西省赣州市章贡区五洲南大道1号江湾帝都（一期）赣州商贸城6-602室的房产（房屋产权证号：赣房权证字第××号）和位于江西省赣州市崇义县横水镇阳岭大道342号商住房一栋（房屋产权证号：崇房权证崇城（3）字第××号；国有土地使用权证号：崇国用（2002）字第01297号）进行财产保全，并已提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司崇义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封李永彬、黄女贞所有的位于江西省赣州市章贡区五洲南大道1号江湾帝都（一期）赣州商贸城6-602室的房产（房屋产权证号：赣房权证字第××号，房屋所有权人李永彬）；二、查封李永彬、黄女贞所有的位于江西省赣州市崇义县横水镇阳岭大道342号商住房一栋（房屋产权证号：崇房权证崇城（3）字第××号；国有土地使用权证号：崇国用（2002）字第01297号）；三、查封李永锋、黄满香所有的位于江西省赣州市崇义县横水镇腊象路鸿福苑的房屋（含车库）（房屋产权证号：崇房权证崇城（3）字第××号；国有土地使用权证号：崇国用（2008）字第01261号）。申请费5000元，由被申请人江西新泰昇炭业科技有限公司、江西泰昇炭业有限公司、李永彬、黄女贞、李永锋、黄满香负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟素芳二〇一七年十月二十六日书记员  李慧娟
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初4490号原告渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人张加征，理事长。委托诉讼代理人杨彦龙，男，1967年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人郗吉平，男，1976年12月26日出生，汉族。被告余春秀，简况不详。被告李泰生，简况不详。被告张茵，简况不详。被告李竹青,简况不详。被告张美莉，简况不详。原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告余春秀、李泰生、张茵、李竹青、张美莉借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告余春秀、李泰生、张茵、李竹青、张美莉的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。审判员  刘海凤二〇一七年九月十一日书记员  王 潇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第74号案外人：江苏省溧阳市鑫樾环保机械制造有限公司。法定代表人：郭美玲，经理。申请执行人：冯友华，男，汉族，1956年11月24日生，现住吉林省通化市东昌区东昌街佳江委*组。被执行人：王洪刚，男，汉族，1978年1月24日生，现住吉林省辽源市东丰县东丰镇仁义村*组。本院在执行申请人冯友华与被执行人王洪刚借款合同纠纷执行一案中，案外人江苏省溧阳市鑫樾环保机械制造有限公司于2017年7月24日对本院查封的环模制粒机（编号XY17210、XY17211）两台、电柜一台不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月13日举行了听证。案外人江苏省溧阳市鑫樾环保机械制造有限公司的法定代表人郭美玲、申请执行人冯友华均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，通化市东昌区人民法院查封的机械设备均为其生产制造，为了方便销售和运输，其于2017年3月10日与吉林省东丰县东丰镇仁义村一组王长付（被执行人王洪刚父亲）签订《委托保管合同》，将两台环模制粒机、一台电柜存放在王长付家中，保管期限为2017年3月20日至2017年12月20日。故通化市东昌区人民法院查封的机械设备归其所有，并不属于被执行人王洪刚的财产，请求法院依法解除对两台环模制粒机、一台电柜的查封。申请执行人称，其申请通化市东昌区人民法院查封的时候，去查封现场，王长付称其所保管的机器是替他儿子王洪刚保管的，因此本案查封的财产应当属于王洪刚。本院查明，申请执行人冯友华诉被执行人张卓、刘洋、宋大立、王洪刚借款合同纠纷执行一案，本院作出已生效的（2014）东重字第31号民事判决书，判令：一、被执行人张卓、刘洋、宋大立于该判决生效后立即各给付申请执行人冯友华人民币22万元，并分别承担该款利息，时间从2013年5月31日起至判决生效时止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率规定的四倍执行；二、第三人王洪刚对以上借款本金66万元及全部利息（按第一款标准）承担连带清偿责任。依据该判决，本院作出（2017）吉0502执恢120号之五执行裁定书，裁定：一、查封被执行人王洪刚价值660000.00元的财产。二、在查封期间内因被执行人王洪刚的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人王洪刚承担责任。在查封期间内被执行人王洪刚不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案外人为证明自己的主张，提交委托保管合同一份，载明保管人为王长付，寄存人为郭美玲，寄存地点为吉林省东丰县东丰镇仁义村一组，签订时间为2017年3月10日；提交开户许可证一张，载明溧阳市鑫樾环保机械制造有限公司在中国工商银行股份有限公司溧阳支行开立基本存款账户；提交江苏增值税专用发票两张；中国工商银行现金支票一张，载明金额为150,000.00元；生产制造现场图像七张。本院认为，案外人所主张本院查封的两台环模制粒机、一台电柜的所有权归属问题，应当通过其他诉讼方式进行确认。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人江苏省溧阳市鑫樾环保机械制造有限公司所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十月十一日书记员 ：马佳妮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执1191号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人王宁，系该分行行长。委托代理人苏伟，系辽宁君秀律师事务所律师。被执行人王杰，男，1982年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人陈金凯，男，1963年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人陈焱俊，男，1976年6月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人全春子，女，1979年1月25日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与王杰、陈金凯、陈焱俊、全春子借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9621号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9621号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十七日书记员  张志强
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第74号案外人：江苏省溧阳市鑫樾环保机械制造有限公司。法定代表人：郭美玲，经理。申请执行人：冯友华，男，汉族。被执行人：王洪刚，男，汉族。本院在执行申请人冯友华与被执行人王洪刚借款合同纠纷执行一案中，案外人江苏省溧阳市鑫樾环保机械制造有限公司于2017年7月24日对本院查封的环模制粒机）两台、电柜一台不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月13日举行了听证。案外人江苏省溧阳市鑫樾环保机械制造有限公司的法定代表人郭美玲、申请执行人冯友华均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，通化市东昌区人民法院查封的机械设备均为其生产制造，为了方便销售和运输，其于2017年3月10日与吉林省东丰县东丰镇仁义村一组王长付（被执行人王洪刚父亲）签订《委托保管合同》，将两台环模制粒机、一台电柜存放在王长付家中，保管期限为2017年3月20日至2017年12月20日。故通化市东昌区人民法院查封的机械设备归其所有，并不属于被执行人王洪刚的财产，请求法院依法解除对两台环模制粒机、一台电柜的查封。申请执行人称，其申请通化市东昌区人民法院查封的时候，去查封现场，王长付称其所保管的机器是替他儿子王洪刚保管的，因此本案查封的财产应当属于王洪刚。本院查明，申请执行人冯友华诉被执行人张卓、刘洋、宋大立、王洪刚借款合同纠纷执行一案，本院作出已生效的（2014）东重字第31号民事判决书，判令：一、被执行人张卓、刘洋、宋大立于该判决生效后立即各给付申请执行人冯友华人民币22万元，并分别承担该款利息，时间从2013年5月31日起至判决生效时止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率规定的四倍执行；二、第三人王洪刚对以上借款本金66万元及全部利息（按第一款标准）承担连带清偿责任。依据该判决，本院作出（2017）吉0502执恢120号之五执行裁定书，裁定：一、查封被执行人王洪刚价值660000.00元的财产。二、在查封期间内因被执行人王洪刚的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人王洪刚承担责任。在查封期间内被执行人王洪刚不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案外人为证明自己的主张，提交委托保管合同一份，载明保管人为王长付，寄存人为郭美玲，寄存地点为吉林省东丰县东丰镇仁义村一组，签订时间为2017年3月10日；提交开户许可证一张，载明溧阳市鑫樾环保机械制造有限公司在中国工商银行股份有限公司溧阳支行开立基本存款账户；提交江苏增值税专用发票两张；中国工商银行现金支票一张，载明金额为150,000.00元；生产制造现场图像七张。本院认为，案外人所主张本院查封的两台环模制粒机、一台电柜的所有权归属问题，应当通过其他诉讼方式进行确认。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人江苏省溧阳市鑫樾环保机械制造有限公司所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十月十一日书记员 ：马佳妮
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第74号案外人：江苏省溧阳市鑫樾环保机械制造有限公司。法定代表人：郭美玲，经理。申请执行人：冯友华，男，汉族，1956年11月24日生，现住吉林省通化市东昌区。被执行人：王洪刚，男，汉族，1978年1月24日生，现住吉林省辽源市东丰县。本院在执行申请人冯友华与被执行人王洪刚借款合同纠纷执行一案中，案外人江苏省溧阳市鑫樾环保机械制造有限公司于2017年7月24日对本院查封的环模制粒机两台、电柜一台不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月13日举行了听证。案外人江苏省溧阳市鑫樾环保机械制造有限公司的法定代表人郭美玲、申请执行人冯友华均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，通化市东昌区人民法院查封的机械设备均为其生产制造，为了方便销售和运输，其于2017年3月10日与吉林省东丰县东丰镇仁义村一组王长付（被执行人王洪刚父亲）签订《委托保管合同》，将两台环模制粒机、一台电柜存放在王长付家中，保管期限为2017年3月20日至2017年12月20日。故通化市东昌区人民法院查封的机械设备归其所有，并不属于被执行人王洪刚的财产，请求法院依法解除对两台环模制粒机、一台电柜的查封。申请执行人称，其申请通化市东昌区人民法院查封的时候，去查封现场，王长付称其所保管的机器是替他儿子王洪刚保管的，因此本案查封的财产应当属于王洪刚。本院查明，申请执行人冯友华诉被执行人张卓、刘洋、宋大立、王洪刚借款合同纠纷执行一案，本院作出已生效的（2014）东重字第31号民事判决书，判令：一、被执行人张卓、刘洋、宋大立于该判决生效后立即各给付申请执行人冯友华人民币22万元，并分别承担该款利息，时间从2013年5月31日起至判决生效时止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率规定的四倍执行；二、第三人王洪刚对以上借款本金66万元及全部利息（按第一款标准）承担连带清偿责任。依据该判决，本院作出（2017）吉0502执恢120号之五执行裁定书，裁定：一、查封被执行人王洪刚价值660000.00元的财产。二、在查封期间内因被执行人王洪刚的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人王洪刚承担责任。在查封期间内被执行人王洪刚不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案外人为证明自己的主张，提交委托保管合同一份，载明保管人为王长付，寄存人为郭美玲，寄存地点为吉林省东丰县东丰镇仁义村一组，签订时间为2017年3月10日；提交开户许可证一张，载明溧阳市鑫樾环保机械制造有限公司在中国工商银行股份有限公司溧阳支行开立基本存款账户；提交江苏增值税专用发票两张；中国工商银行现金支票一张，载明金额为150,000.00元；生产制造现场图像七张。本院认为，案外人所主张本院查封的两台环模制粒机、一台电柜的所有权归属问题，应当通过其他诉讼方式进行确认。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人江苏省溧阳市鑫樾环保机械制造有限公司所提异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ：鲁国欣审判员 ：李海军二〇一七年十月十一日书记员 ：马佳妮
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初2140号申请人：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县城湖陵一路西鱼新三路北。统一社会信用代码发：91370827866208398G。法定代表人：贾力，行长。被申请人：任玉梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：山东馨兴业房地产有限公司。法定代表人：李后增。申请人中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被申请人任玉梅、李后增、山东馨兴业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司鱼台县支行于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人山东馨兴业房地产有限公司抵押的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司鱼台县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东馨兴业房产有限公司所有的位于鱼台县工业路西、北环路南的房产（房产证号：鱼房权证鱼台字第××号），查封期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆河二〇一七年十月十七日书记员  倪世玲
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2491号原告：四川兰晨管业有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊纵一线三号。法定代表人：冯平。委托代理人：胡建林，男，1959年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系公司员工。被告：濮山，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。原告四川兰晨管业有限公司诉被告濮山工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建林、被告委托代理人王路明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川兰晨管业有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法撤销邛劳人仲裁字（2017）第75号仲裁裁决书第二条的裁决并依法判决。事实与理由：邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲裁字（2017）第75号仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，应当扣除公司对濮山违章操作处罚的罚款500元。故诉至本院。被告濮山辩称，认可邛劳人仲裁字（2017）第75号仲裁裁决书，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月到原告处上班。平均每月工资4485元，被告未依法为原告缴纳社会保险费。2016年7月8日，被告在原告车间高空作业时不慎受伤，后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，住院共计28天。2016年9月18日，成都市人力资源和社会保障局将被告所受伤害认定为工伤。2017年3月30日，成都市劳动能力鉴定委员会将被告的伤情评定为玖级伤残。2017年8月10日，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出了邛劳人仲裁字（2017）第75号仲裁裁决书，原、被告双方均对仲裁仲裁第二项中工伤待遇项目及金额无异议。证明上述事实的证据有：原告、被告陈述、仲裁裁决书等在案佐证，在被告未提反驳证据的情况下，本院对原告提供的证据予以确认。庭审中，原告为证明其主张，提供了《四川兰晨管业有限公司机修安全事故处理意见》（复印件）一份，欲证明被告应当支付原告罚款500元。被告质证后对证据系复印件不认可，是原告单位单方制作，也无被告的签字，且与本案无关联性。本院认为，该份证据系复印件，且与本案无关联性，本院不予采信，对原告的主张本院不予支持。本院认为，被告的工伤保险待遇已由邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出了处理，双方对于仲裁裁决书确定的工伤待遇项目及金额均无异议，本院予以确认。据此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告四川兰晨管业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告四川兰晨管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 莹二〇一七年十月二十六日书记员 刘力平
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初2140号原告：中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县湖凌一路***号。法定代表人：王洪波，行长。委托诉讼代理人：刘宝玺，男,原告单位职工。委托诉讼代理人：周双来，男,原告单位职工。被告：任玉梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住鱼台县。被告：李后增（曾用名：李后贞），男，1965年12月2日出生，汉族，住鱼台县。被告：山东馨兴业房地产开发有限公司。住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。法定代表人：李后增，经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行（以下简称鱼台农行）与被告任玉梅、李后增、山东馨兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农行委托诉讼代理人刘宝玺、周双来、被告任玉梅、李后增、山东馨兴业房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人王秀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令任玉梅偿还借款本金2403441.87元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月11日，利息、罚息、复利为123945.79元，以后利息、罚息、复利继续按照合同约定计算，直至借款本息还清之日止）；2、李后增对上述债务承担共同还款责任；3、鱼台农行与山东馨兴业房地产开发有限公司签订的最高额抵押合同为有效合同，并就抵押物折价或拍卖、变卖价款在最高额抵押合同约定的7000000元范围内对结欠借款本金2403441.87元及利息、罚息、复利享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及实现债权费用由任玉梅、李后增、山东馨兴业房地产开发有限公司承担。事实与理由：2013年3月8日，任玉梅以经营周转为由，在我行申请办理了个人助业贷款7000000元，授信期限5年，由山东馨兴业房地产开发有限公司的房地产作抵押担保。双方签订《个人担保借款合同》，借款利率为6.4%上浮10%，还款方式为等额本息。2013年4月9日，鱼台农行向任玉梅约定账户打入7000000元。2016年12月，任玉梅不能正常履行合同义务，经多次催要未果，请法院支持上列诉讼请求。任玉梅、李后增、山东馨兴业房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，由于市场原因，暂时没有资金，请求原告宽延一段时间，积极筹措资金还款。本院认为，任玉梅、李后增、山东馨兴业房地产开发有限公司承认鱼台农行在本案中主张的事实，故对鱼台农行主张的事实予以确认。鱼台农行与借款人任玉梅、山东馨兴业房地产开发有限公司签订的《中国农业银行个人担保借款合同》以及李后增向鱼台农行出具的《共同还款责任承诺书》均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，鱼台农行按照借款合同约定发放了借款7000000元。任玉梅于2016年12月份开始未按照合同约定足额偿付借款本息，后不再支付，鱼台农行根据《个人担保借款合同》9.5条款第（2）项：借款人未按照约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款和行使担保权之约定，向借款人和担保人签发债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及贷款到期通知书，要求任玉梅、李后增、山东馨兴业房地产开发有限公司偿还全部借款本金及利息的合同责任。鱼台农行的上述主张，合法合理，证据充分，本院予以支持。截止至2017年9月11日，任玉梅、李后增、山东馨兴业房地产开发有限公司尚欠借款本金2403441.87元，利息、罚息、复利为123945.79元。山东馨兴业房地产开发有限公司作为抵押人经该公司股东会同意，以其房地产（房地产抵押清单编号：37XXXX35）作抵押，并在鱼台县房地产管理局依法办理了抵押登记，并取得编号为鱼房他证鱼台字第XX**号房屋他项权证。因此，鱼台农行主张对山东馨兴业房地产开发有限公司的抵押物享有优先权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、任玉梅、李后增于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鱼台县支行偿还借款本金2403441.87元及利息、罚息、复利（按合同约定利率计算，截止至2017年9月11日，利息、罚息、复利为123945.79元，以后的利息、罚息、复利以借款本金2403441.87元为基数，自2017年9月12日起至借款本息还清日止）；二、确认中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与山东馨兴业房地产开发有限公司签订的《个人担保借款合同》中抵押合同为有效合同，中国农业银行股份有限公司鱼台县支行就抵押物（房屋他项权证号：鱼房他证鱼台字第XX**号）折价或拍卖、变卖价款对结欠借款本金2403441.87元及利息、罚息、复利享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13014元，保全费5000元，由任玉梅、李后增、山东馨兴业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇一七年十二月十三日书记员  倪世玲
沈阳市和平区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)辽0102执541号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。负责人王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人朱延波，男，1971年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人汤宏艳，女，1971年11月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与朱延波、汤宏艳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9308号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十二日书记员  张志强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0102执541号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号。负责人王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人朱延波，男，1971年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人汤宏艳，女，1971年11月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行与朱延波、汤宏艳借款合同纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初9308号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初9308号民事判决书的执行。本裁定送达后�发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一七年十月二十二日书记员  张志强
成都市成华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0108执1689号	申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。	负责人张欣。	被执行人刘太平。	关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人刘太平信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。	在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人刘太平名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。	本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 范  伟	审判员 伍 宏 山	审判员 薛 跃 发	二〇一七年十月十一日	书记员 黄松涛
浙江省温州市龙湾区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0303刑初702号罪犯韦华文，男，1981年3月12日出生，壮族，文盲，务工，户籍所在地：广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。本院于2017年10月13日作出了（2017）浙0303刑初702号刑事判决，以被告人韦华文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。现判决已经发生法律效力，罪犯韦华文因患严重疾病，不宜收监执行。温州市看守所建议对罪犯韦华文暂予监外执行。该病情符合保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，决定对罪犯韦华文暂予监外执行六个月(自2017年11月4日起至2018年5月3日止)。二〇一七年十一月四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初757号原告：王学忠，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。被告：马玉福，男，回族，农民，宁夏泾源县人。（未到庭)原告王学忠与被告马玉福健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学忠到庭参加诉讼，被告马玉福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王学忠向本院提起诉讼请求；1、要求被告马玉福赔偿医疗费1243元、护理费214.54元、误工费214.54元、住院伙食补助费200元、营养费100元、交通费40元，合计2112.3元，2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由，2017年故历五月初二中午，我从永宁回来路过大湾街道发现我妻子李蓉和被告马玉福在一起卖荷包，看到他两个在一起时我当时很生气，我就问他们在一起干啥呢，马玉福说”我让她帮我卖荷包呢”，当时我就叫我妻子李蓉回家，李蓉不跟走，我就一手拉着李蓉，一手拉的她的荷包架子，接着被告马玉福就从我头上打了两拳，我就把他的架子踢了一脚，当时把架子也踢弯了，马玉福又从我屁股踢了两脚，后来我们就被人拉开了。事后我感觉头痛就去固原市人民医院治疗了2天，花去治疗费1243元，要求被告给予赔偿。原告对其主张的事实和理由提交下列证据证实：1、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历1份；2、固原市人民医院处方筏2张；3、宁夏回族自治区医疗费门诊收费票据7张计1307.05元。被告马玉福经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经本院审核认为原告提交的上述证据均客观真实，且能够相互印证，可作为本案定案的依据予以认定。经审理查明，2017年故历五月初二中午，原告王学忠从外地回家路过大湾街道时发现其妻子李蓉和被告马玉福在一起卖荷包，原告在劝叫妻子李蓉的过程中，与被告马玉福发生争执进而撕扯，被告马玉福朝原告王学忠头部击打了两拳，原告王学忠也把李蓉的荷包�子踢了一脚，后被人劝解拉开，次日原告就去固原市人民医院治疗2天，花去治疗费1243元，现起诉要求被告给予赔偿。本院认为，原、被告因琐事处理不当且又不能相互忍让，反而在公众场所发生矛盾，以致相互撕扯、打架，在此过程中致使原告身体受伤的事实客观存在，对此双方均有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条；”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，因此原告诉讼理由部分成立，对其合理部分应予支持。原告未提交交通费票据，但考虑�原告在医院治疗的客观实际，酌情以1人往返2次核定为20元为宜；关于原告要求赔偿营养费因无明确医嘱，在此本院不予支持。本案中原告王学忠遇事不能忍让且在公共场所劝叫其妻子时与被告发生争执并进而与被告发生厮打，是本起事故发生的起因，因此原告具有过错；而被告马玉福在得知原告劝叫其妻子李蓉回家时不但未能劝和反而又与原告发生打架，致伤原告，其应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告王学忠承担30%的责任、被告马玉福承担70%责任是比较公平、合理的。综上所述，原告王学忠应获得各项赔偿的具体数目为;医疗费1243元×70%=870.1元，误工费107.26元/天×2天×70%=150.16元，护理费107.26元/天×2天×70%=150.16元，伙食补助费100元/天×2天×70%=140，交通费20元×70%=14元，以上合计1324.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马玉福于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王学忠治疗期间的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计1324.42元；二、驳回原告王学忠的其他诉讼请求。上述判决确定的金钱给付内容，逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息之规定执行。受理费50元，原告王学忠负担15元，被告马玉福负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长史有明审判员于伟刚人民陪审员伍文余二○一七年十月十一日书记员郭文慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书(2017)宁0424民初757号原告：王学忠，男，汉族，农民，宁夏泾源县人，被告：马玉福，男，回族，农民，宁夏泾源县人，本院在适用简易程序审理原告王学忠与被告马玉福健康权纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序组成合议庭审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员史有明二〇一七年九月二十六日书记员郭文慧
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执574号之一申请执行人纪美华被执行人叶军武。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民特74号，依法向被执行人叶军武发出执行通知书，责令被执行人叶军武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶军武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶军武(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一七年十月十八日书记员  周伟明
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执574号之一被拘留人:叶军武公民身份号码:×××1410本院在执行纪美华与叶军武（2017）浙1124执574号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人叶军武拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶军武拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十七日()
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初859号申请人：高瞩，男，1988年2月6日出生，汉族，住远安县。被申请人：远安县仁爱医院，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**号。法定代表人：边世村，该院院长。被申请人：边世村，男，1956年12月15日出生，汉族，私营业主，住远安县。被申请人：周秀英，女，1973年5月25日出生，汉族，私营业主，住远安县。系被申请人边世村之妻。担保人：高华，男，1963年6月24日出生，汉族，住远安县鸣凤镇西湖巷**号，系申请人高瞩父亲。担保人：倪凤秀，女，1962年5月24日出生，汉族，住远安县鸣凤镇西湖巷**号，系申请人高瞩母亲。原告高瞩与被告远安县仁爱医院、边世村、周秀英民间借贷纠纷一案，申请人高瞩于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人边世村、周秀英位于远安县鸣凤镇鸣凤大道房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第2001-××8的房屋和土地使用权证号为远土国用2002字第401-XX-1的相应土地使用权中价值256621元的部分予以查封。申请人高瞩以担保人高华、倪凤秀位于远安县鸣凤镇解放路59号房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号的商铺提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下:一、对登记在被申请人边世村名下位于远安县鸣凤镇鸣凤大道房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第2001-××8的房屋和证号为远土国用2002字第401-XX-1的相应土地使用权中价值256621元的部分予以查封，查封期限三年；二、对登记在担保人高华名下位于远安县鸣凤镇解放路59号房产证号为远安县房权证鸣凤镇字第××号的房屋予以查封，查封期限三年。保全申请费1803元，由申请人高瞩负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佑和二〇一七年十月九日书记员  陈 茜
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执393号申请执行人：孙爱国，男，1973年12月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：陈保兴，男，1967年2月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省怀宁县。孙爱国与陈保兴民间借贷一案，陈保兴应给付孙爱国借款50万元及利息。在执行中，本院于2017年4月24日向陈保兴送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将陈保兴纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一七年十月二十五日书 记 员  钱玉函