wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0621民初714号原告：李怀佩，男，生于1960年9月10日，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：陶银花，女，生于1966年5月13日，汉族，住民勤县，原告李怀佩之妻。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街20-2号。负责人：朱小东，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珺璘，中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司营运部经理。原告李怀佩与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称太平洋公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李怀佩及其委托诉讼代理人陶银花，被告太平洋公司的委托诉讼代理人王斌、孙珺璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年4月30日在被告处投保了长泰安康（B）保险。基本保险金额20000元，保险有效期自2006年4月30日起至被保险人终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，按年交纳保费，被保险人在保险有效期内初次身患重大疾病，由保险人提前给付重大疾病保险金。合同签订后，原告一直按期交纳保费。2017年1月16日，原告经民勤县人民医院诊断为急性阑尾炎、急性心功能衰竭，住院1天后转院至武威市人民医院治疗，诊断为多脏器功能障碍综合症、急性弥漫性腹膜炎、阑尾周围脓肿、脓毒血症、肠梗阻、糖尿病，住院治疗38天后出院。原告要求被告按保险合同约定提前给付重大疾病保险金20000元，被告以原告病情不属于保险合同约定的重大疾病为由拒赔。现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付重大疾病保险金20000元。被告辩称，原告投保情况属实，原告病情为急性阑尾炎、急性心功能衰竭、多脏器功能障碍综合症、急性弥漫性腹膜炎、阑尾周围脓肿、脓毒血症、肠梗阻、糖尿病等，其疾病均不在合同约定的重大疾病之列，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告出示了下列证据：1.太平洋公司于2017年4月13日出具的不予受理通知书1份，李怀佩向太平洋公司申请理赔，太平洋公司以李怀佩所患疾病不属保险合同约定的重大疾病为由不予受理。被告无异议。2.个人长期人身保险保险单1份及长泰安康（B）保险格式条款（复印件）。根据保险单记载，根据证据记载，李怀佩于2006年4月30日在太平洋公司投保了长泰安康（B）保险，基本保险金额20000元，保险有效期自2006年4月30日起至被保险人终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，按年交纳保费。保险格式条款约定，本合同生效或复效2年后，经保险人认可的医院确诊被保险人初次身患本合同列明的重大疾病，并经保险人聘请的医师认定被保险人平均存活期间在6个月以内，被保险人可申请重大疾病提前给付，金额为身故保险金的50%。重大疾病包括：心肌梗塞、恶性肿瘤、四肢瘫痪、慢性肾衰竭、脑中风、严重烧伤、爆发性肝炎、帕金森病、重大器官移植手术、冠状动脉绕道手术、主动脉手术、心脏瓣膜置换手术。原告就证据作出说明：原告投保时，被告只提供了保险单，未提供格式条款，投保时被告仅告知原告如果原告身患重大疾病，即可赔偿保险金20000元。其条款中重大疾病的种类及提前给付比例原告不知情，对原告无约束力。被告对证据的真实性无异议。3.民勤县人民医院、武威市人民医院诊断证明和病例。根据证据记载，2017年1月16日，李怀佩经民勤县人民医院诊断为急性阑尾炎、急性心功能衰竭，住院1天后转院武威市人民医院治疗，诊断为多脏器功能障碍综合症、急性弥漫性腹膜炎、阑尾周围脓肿、脓毒血症、肠梗阻、糖尿病，住院治疗38天后出院。被告对证据的真实性无异议，但认为原告病情不在保险合同条款约定的疾病之列。本院分析、认证认为，原告出示的不予受理通知书、保险单、保险合同格式条款、病历、诊断证明，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据以上对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：李怀佩于2006年4月30日在太平洋公司投保了长泰安康（B）保险，基本保险金额20000元，保险有效期自2006年4月30日起至被保险人终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止，按年交纳保费。保险格式条款约定，本合同生效或复效2年后，经保险人认可的医院确诊被保险人初次身患本合同列明的重大疾病，并经保险人聘请的医师认定被保险人平均存活期间在6个月以内，被保险人可申请重大疾病提前给付，金额为身故保险金的50%。重大疾病包括：心肌梗塞、恶性肿瘤、四肢瘫痪、慢性肾衰竭、脑中风、严重烧伤、爆发性肝炎、帕金森病、重大器官移植手术、冠状动脉绕道手术、主动脉手术、心脏瓣膜置换手术。2017年1月16日，李怀佩经民勤县人民医院诊断为急性阑尾炎、急性心功能衰竭，住院1天后转院武威市人民医院治疗，诊断为多脏器功能障碍综合症、急性弥漫性腹膜炎、阑尾周围脓肿、脓毒血症、肠梗阻、糖尿病，住院治疗38天后出院。后李怀佩要求太平洋公司提前给付重大疾病保险金20000元，太平洋公司以李怀佩所患疾病不属保险合同约定的重大疾病为由拒绝赔偿。现原告李怀佩提起诉讼，要求被告太平洋公司赔偿重大疾病保险金20000元。本院认为，原、被告订立的保险合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原、被告签署保险单中，约定了保险种类、交费方式、保险期间、保险金数额等内容，被告提供的格式合同中，列明了重大疾病的种类，并载明被保险人患合同约定的重大疾病，并经保险人聘请的医师认定被保险人平均存活期间在6个月以内，保险人按身故保险金的50%提前给付重大疾病保险金10000元。从合同法角度衡量，属太平洋公司限制其责任的条款。从保险法角度衡量，属免除太平洋公司责任的条款，其相关条款在保险单中并无记载，被告亦无据证明其就相关条款向原告履行了、提示说明义务，上列条款对原告不产生效力。原告经医疗部门确定为急性阑尾炎、急性心功能衰竭、多脏器功能障碍综合症、急性弥漫性腹膜炎、阑尾周围脓肿、脓毒血症、肠梗阻、糖尿病，进行了住院治疗，可认定其病情达到了通常可以理解的重大疾病程度，应当由被告向原告给付重大疾病保险金20000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司赔付原告李怀佩重大疾病保险金20000元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  马兴兵二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 靖
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1267号申请执行人：孙丽蓉被执行人：曾强孙丽蓉申请执行曾强民间借贷纠纷一案，本案执行标的106964.00元，权利人至2017年6月尚未受偿106964.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月一日书记员  覃 勇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1267号申请执行人：郑兴金申请执行人：刘英被执行人：邹鹏郑兴金、刘英申请执行邹鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的572233.00元及资金利息、垫付诉讼费9912.00元，权利人至2017年6月尚未受偿572233.00元及资金利息、垫付诉讼费9912.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月一日书记员  覃 勇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初7407号原告王某，男，汉族。被告任某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。被告马某某，女，汉族。原告王某诉被告任某某、赵某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年6月22日公开开庭某某行了审理。原告王某的委托代理人王孝忠到庭参加了诉讼，被告任某某、赵某某、马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年7月8日被告任某某、赵某某、马某某向原告借款60000元，约定月利率为3%，立有借据一支，借款后被告至今不予还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼。请求：1、判令三被告向原告清偿借款60000元及利息，月利率为2%；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告任某某、赵某某、马某某于2013年7月8日向原告借款60000元，约定月利率为3%的基本事实。被告任某某、赵某某、马某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：被告任某某、赵某某、马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年7月8日被告任某某、赵某某、马某某向原告借款60000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，并立有借据一支，借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告王某诉被告任某某、赵某某、马某某借款未还之事实，有被告任某某、赵某某、马某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告任某某、赵某某、马某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任某某、赵某某、马某某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款人民币本金60000元及利息（利息从2013年7月8日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告任某某、赵某某、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李海荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  张煊林
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2017）鲁1481执576号被执行人：蔡召梅、王建国申请执行人德州银行股份有限公司乐陵支行与你为借款合同纠纷一案，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）乐证经字第927号公证债权文书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。杜军（3）负担案件受理费元、保全费元、申请执行费5953元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：15-788101040021564特此通知乐陵市人民法院二〇一七年六月十三日
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0425民初630号原告:张晓燕，女，1976年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。被告:陈源广，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告:田雪美，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。原告张晓燕与被告陈源广、田雪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  苏丹萍人民陪审员  林晓霞人民陪审员  罗 江二〇一七年六月二十二日书 记 员  崔 莺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初1764号原告：南京坤源运输仓储有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道物流基地内5-1号。法定代表人：汪敬霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告南京坤源运输仓储有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费145100元及施救费4920元，合计150020元；2.被告赔偿原告给第三方造成的损失4992.6元（16642元×0.3）；3.被告承担本案鉴定费7255元及诉讼费。事实和理由：2016年7月30日，案外人杨富科驾驶苏Ａ×××××/苏Ａ×××××车行驶至合肥绕城高速公路附近时与案外人ＸＸ驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车及护栏受损。本起事故经交警部门处理，认定杨富科负事故的次要责任，ＸＸ负事故的主要责任。杨富科驾驶的涉案车辆为原告所有，在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险及交强险。原告在事故发生后及时向被告报案求助，但被告未予处理，至今被告未向原告出具任何书面定损意见。原告为防止损失扩大并及时修车委托第三方保险公估公司对涉案车辆损失进行评估并取得相应评估报告。原告未向肇事方或第三方主张过涉案车损赔偿。现原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告辩称，认可原告所述交通事故发生经过。原告主张的赔偿额度中应扣除涉案交通事故主责方的交强险2000元，且本案部分评估费用不合理，从评估照片看，大灯、轮胎看不出明显损坏，现被告要求复勘涉案车辆以确定车辆的损坏程度。故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据和陈述，本院认定如下事实：苏Ａ×××××（苏Ａ×××××）车车主为原告。原告在被告处投保涉案车辆投保交强险，保险期限自2016年3月5日起至2017年3月4日止；车辆损失险190000元、第三者责任险1500000元、不计免赔险，保险期限均自2016年3月15日起至2017年3月24日止。2016年7月30日7时15分左右，案外人ＸＸ驾驶皖Ａ×××××号三菱牌小型客车沿合肥绕城高速公路由东向西行驶至肥东道口处，因违法变更车道，被后方杨富科驾驶涉案车辆在撞上车辆左侧尾部，后涉案车辆向左避让后侧翻，又撞上道路隔离护栏，造成皖Ａ×××××号车驾驶人ＸＸ、苏Ａ×××××车驾驶人杨富科、乘坐人胡万顺受伤和两车及道路隔离设施不同程度损坏。合肥市公安局交通警察支队高速公路二大队认定此次事故ＸＸ负主要责任，杨富科负次要责任，胡万顺不承担责任。涉案车辆施救费为4920元。2016年8月9日，原告支付本次交通事故的路产损失16642元。2016年9月13日，南京金典保险公估有限公司根据事故损失勘察照片，对苏Ａ×××××车此次道路交通事故损失确定为：车辆损失145100元，物品损失金额180000元，合计325100元。原告支付公估费7255元。后原告支付涉案车辆维修费145100元。另查明，南京金典保险公估有限公司营业范围包括估损理算。被告主张南京金典保险公估有限公司不在江苏省高级人民法院委托鉴定机构目录中，故不认可其资质；不认可涉案车辆轮胎、大梁、右前大灯总成、185鞍座（90销）及空气滤清器总成估价结论，认为相应物品不可能损坏。本院认定如下：南京金典保险公估有限公司的经营范围包括估损理算，可对涉案车辆车损进行公估。被告主张的相应物品不可能损坏，未提供足以证明其主张的证据。故南京金典保险公估有限公司对涉案车辆车损的估价合理合法。本院认为，涉案车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆及路产损失，原告可以依据保险合同的约定要求被告承担责任。因原告对事故承担次要责任，现主张被告赔偿原告车辆维修费145100元及施救费4920元及被告赔偿原告给第三方造成的损失4992.6元（16642元×0.3），事实和理由均充分。此外，被告还应承担涉案车辆的鉴定费7255元。被告主张应扣除主责方投保的交强险应赔付的2000元，根据不足，本院不予采纳，被告可以另行向责任人主张。综上所述，原告主张事实和理由均充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京坤源运输仓储有限公司支付原告的车辆维修费145100元、施救费4920元、给第三方造成的损失4992.6元及估价费7255元，合计162267.6元。本案案件受理费因适用简易程序减半收取3545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  周庆安二〇一七年六月十五日见习书记员  朱愿情
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执576号本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司乐陵支行与被执行人蔡召梅、王建国借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐证经字第927号公证债权文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人蔡召梅、王建国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年六月十三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李奎，男，1978年9月2日生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟德有，男，1972年9月26日出生，汉族。再审申请人李奎因与被申请人佟德有建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李奎申请再审称，一审判决认定其欠佟德有392593.50元工程款，无直接证据证实；其二审时提出了相应的证据，证明其与佟德有按实际施工面积，而不是合同约定的面积结算讼争工程款，未获支持，且二审法院诉讼服务系统里显示的结案时间和结果与其收到判决书的结案时间和结果不一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：原判决认定李奎欠佟德有工程款392593.50元是否适当。本案一审期间，佟德有诉讼主张双方当事人按照合同约定的施工面积5000平方米加上外挂楼梯面积40平方米，总计5040平方米，以合同约定的每平方米975元的价格结算工程款，比测绘面积5442.66平方米少结算了402.66平方米的工程款计392593.50元。为证实其诉讼主张，其举示了双方当事人签订的《建筑施工协议书》、21份工程款结算票据、其自行书写的双方当事人结算工程款清单及海伦市中正房产测绘有限公司关于测绘报告出具时间的证明，用以证明双方当事人按照合同约定的施工面积加上外挂楼梯面积，而未按照测绘面积结算工程款，及已结算工程款和欠付工程的数额，已完成其就已结算工程款数额的举证责任。李奎抗辩及质证意见是双方当事人已按测绘面积，即实际施工面积结算工程款，对于佟德有主张的已结算工程款数额提出异议，称双方当事人结算后共欠佟德有75万元工程款，其支付了40万元现金，余欠款35万元出具了欠据。根据双方当事人的诉辩主张，佟德有主张的是消极事实，即未结算402.66平方米的工程款392593.50元，而李奎主张的是积极事实，即已用现金40万元结算此笔工程款，则李奎负有举证证明责任，故原判决以李奎未举证证明其抗辩主张为由，认定李奎欠佟德有工程款392593.50元并无不当。至于李奎申请再审称，二审法院诉讼服务系统里显示的结案时间和结果与其收到判决书的结案时间和结果不一致问题，因无相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认构成民事诉讼法第二百条第十三项规定的徇私舞弊、枉法裁判行为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十四条关于“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，李奎的该项申请再审事由不成立。综上，李奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李奎的再审申请。审 判 长 赵敬贤审 判 员 徐世敏审 判 员 郭伟宏二〇一七年六月一日法官助理 宣 璇书 记 员 陈 乐
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执737号之一本院在执行安徽颍上农村商业银行股份有限公司与周家杰、孙以成、栾明华为金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人孙以成的姓名与其身份信息不符。本院经审查认为，被执行人孙以成的姓名与其身份信息不符，将其纳入失信被执行人名字错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条规定，决定如下：将被执行人孙以成（身份证号码）的失信信息从失信被执行人名单库中予以撤销。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十八日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执737号之一申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：周家杰，男，1960年10月出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：孙以成，男，1970年9月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：栾明华，男，1949年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人周家杰、孙以成、栾明华为金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 蔡 军二０一七年九月二十日书记员 邵修发
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初403号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人蒋某某，男，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，居民，重庆市潼南县人，户籍所在地：重庆市潼南县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月25日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日晚，被告人蒋某某饮酒后驾驶川Ａ×××××黑色大众普通轿车在成都市新都区沿新犀路光荣桥方向往老成彭路方向行驶。21时50分许，车行至龙湖宾馆附近被执勤民警设卡挡获。随后民警提取被告人蒋某某的血液样品进行检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人蒋某某的血液样品乙醇浓度为208.5±10.2mg/100ml。上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场挡获及抽血照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、受理协议、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息、车辆信息、现场勘查笔录、现场图及照片、挡获视频制作说明、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人蒋某某系初犯，归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人蒋某某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年六月三十日书记员  陈洁
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0114刑初403号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人蒋某某，男，1971年10月13日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，居民，重庆市潼南县人，户籍所在地：重庆市潼南县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月18日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月25日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日晚，被告人蒋某某饮酒后驾驶川××××××黑色大众普通轿车在成都市新都区沿新犀路光荣桥方向往老成彭路方向行驶。21时50分许，车行至龙湖宾馆附近被执勤民警设卡挡获。随后民警提取被告人蒋某某的血液样品进行检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人蒋某某的血液样品乙醇浓度为208.5±10.2mg/100ml。上述事实，被告人蒋某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、现场挡获及抽血照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、受理协议、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息、车辆信息、现场勘查笔录、现场图及照片、挡获视频制作说明、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人蒋某某系初犯，归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人蒋某某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年六月三十日书记员  陈洁
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1472号原告:熊凤杰，女，1974年4月20日生，汉族，农民，住昌黎县，。委托代理人:阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。被告：昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，所在地昌黎县安山镇安山街364号，统一社会信用代码9113032205546980XC。法定代表人：万宪友，该公司经理。被告：龙保，男，1975年7月9日出生，民族，农民，住昌黎县，。原告熊凤杰与被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司、龙保、刘永桂、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告熊凤杰于2017年6月12日向本院申请撤回对被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司、龙保的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊凤杰撤回对被告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司、龙保的起诉。审 判 员  陈小芳二〇一七年六月十三日代理书记员  张永青
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1556号申请人王磊，男，1967年1月16日出生，汉族。被执行人任智杰，男，1977年4月17日出生，汉族。被执行人任文杰，男，1975年7月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人王磊申请执行被执行人任智杰、任文杰借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十七日书记员 乌云高娃
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1556号申请人王磊，男，1967年1月16日出生，汉族。被执行人任智杰，男，1977年4月17日出生，汉族。被执行人任文杰，男，1975年7月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人王磊申请执行被执行人任智杰、任文杰借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年六月二十七日书记员 乌云高娃
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执36-3号申请执行人齐泽俊，男。被执行人何有忠，男。被执行人夏旺惠，女。本院依据已经发生法律效力的（2013）柞民二初字第00126号民事判决书，在执行申请执行人齐泽俊与被执行人何有忠、夏旺惠民间借贷纠纷一案过程中，被执行人何有忠、夏旺惠应向申请执行人齐泽俊偿还借款50000元，执行费625元。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无股票、无车辆、无房屋登记，确无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，致使申请执行人借款本金5万元部分未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件行案立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）柞民二初字第00126号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金小清审判员  贾 伟审判员  程 凡二〇一七年六月二十六日书记员  石航序
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初118号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人范某，男，1997年12月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年4月26日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年4月29日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。被告人白某，男，1998年7月12日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年4月26日被扎兰屯市公安局取保候审，2017年4月29日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年5月24日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人范某、白某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人范某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1、2017年3月末4月初的一天，被告人范某伙同被告人白某在扎兰屯市糖厂白楼楼下胡同内，将被害人韩某1翻斗车上的2块蓄电池盗走。经扎兰屯市价格认证中心认定：被盗物品扎兰屯市市场零售价格为人民币974元。2、2017年4月9日23时，被告人范某伙同被告人白某在扎兰屯市龙凤粮库西墙外，将被害人薛某、孙某、韩某2车辆上的共计6块蓄电池盗走。经扎兰屯市价格认证中心认定：被盗物品扎兰屯市市场零售价格为人民币3590元。综上，被告人范某伙同白某共计实施盗窃2起，犯罪金额共计4564元。2017年4月20日扎兰屯市公安局将扣押的8块蓄电池分别发还被害人韩某1、薛某、孙某、韩某2。四名被害人对被告人范某、白某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人范某、白某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证×××号大众捷达牌轿车一辆、剪刀、压力剪、衣服等，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书，被害人韩某1、薛某、孙某、韩某2的陈述，证人陈某、刘某等人的证言，价格鉴证结论书，提取、搜查笔录及被告人范某、白某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某、白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人范某、白某共同故意实施犯罪，系共同犯罪，二被告人所起作用相当不宜区分主从。被告人范某、白某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗财物已全部返还被害人，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的剪刀一把、压力剪一把、上衣二件、裤子二条、帽子一个、鞋子一双予以没收，上缴国库；四、扣押在案的×××号大众捷达牌轿车一辆予以没收，由扣押机关扎兰屯市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一七年六月一日书记员  刘清莲
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执36-3号申请执行人袁晓燕，女。被执行人高堂霞，女。被执行人高华周，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）柞民初字第00244号民事调解书，在执行申请执行人袁晓燕与被执行人高堂霞、高华周民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高堂霞、高华周应向申请执行人袁晓燕偿还借款50000元，执行费625元。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无股票、无车辆、无房屋登记，确无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，致使申请执行人借款本金5万元部分未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件行案立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)柞民初字第00244号民事调解书本次执行程序。申请执行人尔后发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金小清审判员  贾 伟审判员  程 凡二〇一七年六月二十六日书记员  石航序
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终5239号上诉人（原审原告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。法定代表人：李少华，董事长。上诉人（原审原告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。法定代表人：黄桂珍，董事长。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘良霞，女，1983年12月19日出生，汉族，个体工商户，住北京市顺义区高丽营镇二村。委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。上诉人七十七街商业（北京）有限公司、上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司因与被上诉人刘良霞租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费745元，减半收取372.5元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  王军华审判员  李蔚林审判员  曹 雪二〇一七年六月二十七日书记员  张晓鸥
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1127民初325号原告陈环珍，农民。被告段晋生（小名段奴小），农民。被告郝宝林，农民。原告陈环珍诉被告段晋生（小名段奴小）、郝宝林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出对被告郝宝林的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈环珍撤回对被告郝宝林的起诉。审判长  梁玉明审判员  李志宏审判员  曹国强二〇一七年六月二日书记员  李晓琴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4767、4768号上诉人(原审6477号案被告、6346号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6477号案被告、6346号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6477号案原告、6346号案被告)：ＸＸ允，男，1982年3月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县北山乡团山村龙凤咀吴家**组。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6477、6346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认ＸＸ允与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金127500元给ＸＸ允；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回ＸＸ允的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由ＸＸ允承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人ＸＸ允答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1330号罪犯许帅，男，1986年4月15日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年10月25日作出（2013）雁江刑初字第109号刑事判决书，以被告人许帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7千元。宣判后，被告及同案不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）资刑终字第59号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月16日起至2020年6月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯许帅被判处罚金7千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯许帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许帅减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执107号申请执行人：三峡大学，住所地宜昌市。法定代表人：何伟军，三峡大学校长。委托代理人：刘钢，湖北诚业律师事务所律师。委托代理人：王纪苇，湖北诚业律师事务所律师。被执行人：湖北宜昌藏鑫阁房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路18号5楼。法定代表人：孙斌，该公司总经理。本院于2017年4月14日作出的（2017）鄂0592民初30号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北藏鑫阁房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人湖北藏鑫阁房地产开发有限公司至银行存款435662.62元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇一七年六月七日书记员  杨静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执395号申请执行人陈恩树被执行人四川川眉芒硝有限责任公司。申请执行人陈恩树与被执行人四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第792号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，执行标的：支付陈恩树经济补偿金16296元，拖欠工资补偿金、加班工资、为带薪休假工资2037元。本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第792号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月十六日书记员  周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执395号申请执行人祝枝明。被执行人四川川眉芒硝有限责任公司。申请执行人陈新文与被执行人四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字（2015）第769号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，执行标的：支付祝枝明经济补偿金16288元，拖欠工资补偿金、加班工资、为带薪休假工资2036元。本院在执行过程中查明，被执行人四川川眉芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在�营中因经营不善出现亏损。现被执行人为了盘活企业，准备引进其它企业进行重组，申请执行人也同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会[2015]眉劳人仲案字第769号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年六月十六日书记员  周 俊
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保399号湖南中宏融资租赁有限公司：张永忠、肖英、王垒：2017年5月11日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2579号民事裁定书，要求保全张永忠、肖英、王垒的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年6月1日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执450号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人：薛丽霞，女，1986年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。江苏银行股份有限公司与薛丽霞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5642号民事判决书，被告薛丽霞于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计72435.27元（截至2016年8月25日，欠款本金70000.03元、利息101.91元、费用2333.33元），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《大额分期合同》的约定计算至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款（被执行人在江阴农村商业银行有存款人民币1264.31元，本院已委托当地法院进行扣划）等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-江苏省江阴市人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月十六日书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执504号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。被执行人：商建国，男，1970年3月23日生，汉族，住江苏省靖江市。江苏银行股份有限公司与商建国信用卡纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初5639号民事判决书，被告商建国于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本息合计27760.38元（截至2016年8月25日，欠款本金26996.59元、利息67.14元、费用696.65元），此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》以及《分期合同》的约定计算至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-江苏省靖江市人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院回复我院，被执行人名下无房产。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限期高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月十六日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执450号本院在执行江苏银行股份有限公司与薛丽霞信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执504号本院在执行江苏银行股份有限公司与商建国信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执383号申请执行人周梵，男，汉族，1986年6月13日出生。被执行人刘战，男，汉族，1969年11月23日出生。被执行人陈汉辉，女，汉族，1976年1月27日出生。申请执行人周梵与被执行人刘战、陈汉辉借款合同纠纷一案，申请执行人周梵依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第846号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。经查明被执行人刘战、陈汉辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第846号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  易阳审判员  韩涛二〇一七年六月一日书记员  李根
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执383号申请执行人济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司，住所地：株洲市荷塘区桂花路7号。被执行人易萍，女，汉族，1979年12月3日出生。申请执行人济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被执行人易萍服务合同纠纷一案，申请执行人济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初13号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。经查明被执行人易萍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初13号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  易阳审判员  韩涛二〇一七年六月一日书记员  李根
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执193号之一申请执行人王代美，男，1970年8月15日出生，汉族，住址：湖南省株洲市芦淞区。被执行人姜峰，男，1962年7月24日出生，汉族，住址：湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人王代美与被执行人姜峰民间借贷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年六月二十八日书记员 张婷彦
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执193号之一申请执行人刘运良，女，1961年6月18日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。被执行人刘海意，男，1945年9月8日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人刘运良与被执行人刘海意民间借贷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，为此申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年六月二十八日书记员 张婷彦
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终687号原公诉机关四川省大邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）牟斌，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大邑县，现住址：四川省大邑县。2014年7月因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年1月13日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人牟斌犯盗窃罪一案于二〇一七年五月十二日作出(2017）川0129刑初197号刑事判决，认定被告人牟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人牟斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牟斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人牟斌撤回上诉。四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹余曦审判员  戈金梁审判员  聂婷婷二〇一七年六月六日书记员  干 维
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1028号申请人赵日格图，男，1958年7月8日出生，蒙古族。申请人：娜仁其其格，女，1962年10月9日出生。被执行人呼毕斯哈拉其其格，女,1967年08月08日生。被执行人布日尼，男,1986年07月10日生，蒙古族。本院在执行赵日格图、娜仁其其格与呼毕斯哈拉其其格、布日尼借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案执行，在执行中，申请执行人赵日格图、娜仁其其格2017年6月21日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年六月二十一日书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1028号申请人赵日格图，男，1958年7月8日出生，蒙古族。申请人：娜仁其其格，女，1962年10月9日出生。被执行人呼毕斯哈拉其其格，女,1967年08月08日生。被执行人布日尼，男,1986年07月10日生，蒙古族。本院在执行赵日格图、娜仁其其格与呼毕斯哈拉其其格、布日尼借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月21日立案执行，在执行中，申请执行人赵日格图、娜仁其其格2017年6月21日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结（2017）内0624执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 乌敦格日乐审判员 王 铁 钢二〇一七年六月二十一日书记员 尤 维 良
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执962号申请执行人：魏俊山，男，汉族，1969年7月7日出生，住利辛县。被执行人：侯保发，男，汉族，1968年10月20日出生。住蒙城县。被执行人：未红梅，女，汉族，1969年1月25日出生。住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4485号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人侯保发位于蒙城县鸿业未来城32#1603号（证号为201405120035）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年六月一日书记员  ＸＸＸ
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执962号申请执行人：魏俊山，男，汉族，1969年7月7日出生，住安徽省利辛县。被执行人：侯保发，男，汉族，1968年10月20日出生。住安徽省蒙城县。被执行人：未红梅，女，汉族，1969年1月25日出生。住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4485号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封被执行人侯保发位于海南省琼海市博鳌海滨旅游区(博鳌·滨海小镇)3号楼2层206房（房产证号：海字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十一月十四日书记员  ＸＸＸ
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保469号钟海洋：邓月娥：2017年6月2日钟海洋送来申请保全的（2017）湘0124民初3232号民事裁定书，要求保全邓月娥的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月12日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年六月十二日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终746号原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。上诉人（原审被告人）周剑，男，1981年5月28日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，无业，住四川省邛崃市。2017年2月20日因吸毒被邛崃市公安局行政拘留14日。2017年3月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月15日经邛崃市人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人周剑犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年五月十八日作出（2017）川0183刑初291号刑事判决，认定被告人周剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人周剑不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周剑申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周剑撤回上诉。四川省邛崃市人民法院（2017）川0183刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  曹余曦二〇一七年六月二十七日书记员  何 芳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建朱民初字第3872号原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。负责人曹井龙，主任。委托代理人陈守廷。被告赵兴平。被告李学忠。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告赵兴平、李学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的委托代理人陈守廷到庭参加诉讼，被告赵兴平、李学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾列赵云兴为本案被告，诉讼过程中撤回了对赵云兴的起诉。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称:被告赵兴平于2012年6月29日在原告处借款6万元，月利率为9‰，到期日为2014年6月28日。被告李学忠为此笔借款提供保证责任。贷款到期后，被告未偿还所欠贷款本金及利息。故诉至法院要求被告偿还贷款本金6万元及至还清贷款本金之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵兴平、李学忠未答辩。经审理查明，被告赵兴平于2012年6月29日在原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款6万元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2014年6月28日，贷款月利率为9‰，由被告李学忠及案外人赵云兴担保，借款合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告共偿还利息8309.18元，未偿还过借款本金及剩余利息。上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告赵兴平未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告赵兴平偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李学忠作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后,有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵兴平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金6万元及自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经给付的利息8309.18元）；二、被告李学忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费800元，合计2100元由被告赵兴平负担，被告李学忠负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孟令霞审 判 员  李景恩人民陪审员  亢学民二〇一七年六月二十七日书 记 员  张黎明
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建朱民初字第3872号原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社，住所地建平县榆树林子镇本街。负责人曹井龙，主任。委托代理人陈守廷，男，1967年12月6日出生，汉族，信用社职员，住建平县。被告赵兴平，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住建平县。被告李学忠，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告赵兴平、李学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社的委托代理人陈守廷到庭参加诉讼，被告赵兴平、李学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾列赵云兴为本案被告，诉讼过程中撤回了对赵云兴的起诉。原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称:被告赵兴平于2012年6月29日在原告处借款6万元，月利率为9‰，到期日为2014年6月28日。被告李学忠为此笔借款提供保证责任。贷款到期后，被告未偿还所欠贷款本金及利息。故诉至法院要求被告偿还贷款本金6万元及至还清贷款本金之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵兴平、李学忠未答辩。经审理查明，被告赵兴平于2012年6月29日在原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款6万元，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2014年6月28日，贷款月利率为9‰，由被告李学忠及案外人赵云兴担保，借款合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告共偿还利息8309.18元，未偿还过借款本金及剩余利息。上述事实有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，被告赵兴平未按时偿还借款及相应的利息违反合同约定，故原告要求被告赵兴平偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李学忠作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担责任后,有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵兴平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金6万元及自借款之日起至本院确定还款之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经给付的利息8309.18元）；二、被告李学忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费800元，合计2100元由被告赵兴平负担，被告李学忠负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孟令霞审 判 员  李景恩人民陪审员  亢学民二〇一七年六月二十七日书 记 员  张黎明
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0524执1号邹新杰、邹小英、邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司：申请执行人邹新杰、邹小英与被执行人邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据邵阳市中级人民法院(2016)湘05民终1404号民事判决书达成和解履行协议，被执行人邵阳市宝庆公路桥梁工程有限公司已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月二十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执2660号之一申请执行人袁胜全，男，1983年7月21日出生，33岁，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，住徐州市贾汪区徐州工业园区内。申请执行人袁胜全与江苏永鹏科技实业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院依法审理，贾劳人仲案字（2016）第43号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人江苏永鹏科技实业有限公司给付人民币24000元。被执行人依法应承担执行费260元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年6月9日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2016年12月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2016年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2017年6月9日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位24000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  许平喜审判员  王 建二〇一七年六月一日书记员  张子乔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初3222号原告:安徽省地勘局第二水文工程地质勘查院，住所地安徽省芜湖市镜湖区扬子山2号。法定代表人：马作明，院长。委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。被告：香港新天地国际餐饮集团有限公司，住所地香港新界葵昌路26-38号豪华工业大厦23楼B07室。法定代表人：何平。被告：芜湖市新天地舜悦酒店投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路扬子山2号。法定代表人：何平，总经理。被告：芜湖市新天地大酒店，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路扬子山*号。经营者，何平，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区延安路**号*幢***室。原告安徽省地勘局第二水文工程地质勘查院与被告香港新天地国际餐饮集团有限公司、芜湖市新天地舜悦酒店投资管理有限公司、芜湖市新天地大酒店租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告安徽省地勘局第二水文工程地质勘查院诉称，2009年10月13日，原告与被告香港新天地国际餐饮集团有限公司签订《房屋租赁合同》和《二水扬子山2号地热井租赁合同》，原告将其所有的黄山东路地热井出租给被告使用，租赁期间为20年，即从2010年8月15日起至2030年8月15日止。2011年7月21日，双方又签订一份《房屋及地热井租赁补充协议》，该补充协议对原租赁期限及面积进行了变更。2012年10月18日，何平、芜湖市新天地大酒店又与原告签订一份《大楼配电房、停车位等管理事项的协议》。合同签订后，原告即按合同约定向各被告移交了上述租赁房产及热水井。但各被告却未按约缴纳租金，截至起诉之日，各被告共欠原告租金为7145606.45元。被告芜湖市新天地舜悦酒店投资管理有限公司、芜湖市新天地大酒店在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告香港新天地国际餐饮集团有限公司系在香港注册成立的公司。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十一条的规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事案件，可以参照适用涉外民事诉讼的特别规定”。本案应属具备涉外因素的民事案件，应当适用涉外民事诉讼的特别规定，且涉案租赁合同为商事合同，故本案属于具备涉外因素的商事纠纷案件。根据安徽省高级人民法院《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》第二条规定：“芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上不满5000万元的第一审涉外、涉港澳台商事案件”。而本案诉讼标的高达1100万元，依法应当由芜湖市中级人民法院管辖，本案应移送芜湖市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事案件，可以参照适用涉外民事诉讼的特别规定”。被告香港新天地国际餐饮集团有限公司注册成立在香港，且本案为商事合同案件，应适用涉外商事案件程序审理。根据安徽省高级人民法院《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》规定：“芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上不满5000万元的第一审涉外、涉港澳台商事案件”。本案诉讼标的额为1100万元，依法应由芜湖市中级人民法院管辖，被告芜湖市新天地舜悦酒店投资管理有限公司、芜湖市新天地大酒店提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条之规定，裁定如下：被告芜湖市新天地舜悦酒店投资管理有限公司、芜湖市新天地大酒店对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一七年六月二十三日书记员  徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初3222号原告:安徽省地勘局第二水文工程地质勘查院，住所地安徽省芜湖市镜湖区扬子山2号。法定代表人：马作明，院长。委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。被告：香港新天地国际餐饮集团有限公司，住所地香港新界葵昌路26-38号豪华工业大厦23楼B07室。法定代表人：何平。被告：芜湖市新天地舜悦酒店投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路扬子山2号。法定代表人：何平，总经理。被告：芜湖市新天地大酒店，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路扬子山2号。经营者，何平，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告安徽省地勘局第二水文工程地质勘查院与被告香港新天地国际餐饮集团有限公司、芜湖市新天地舜悦酒店投资管理有限公司、芜湖市新天地大酒店租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告安徽省地勘局第二水文工程地质勘查院诉称，2009年10月13日，原告与被告香港新天地国际餐饮集团有限公司签订《房屋租赁合同》和《二水扬子山2号地热井租赁合同》，原告将其所有的黄山东路科技大楼1-14层及扬子山2号地热井出租给被告使用，租赁期间为20年，即从2010年8月15日起至2030年8月15日止。2011年7月21日，双方又签订一份《房屋及地热井租赁补充协议》，该补充协议对原租赁期限及面积进行了变更。2012年10月18日，何平、芜湖市新天地大酒店又与原告签订一份《大楼配电房、停车位等管理事项的协议》。合同签订后，原告即按合同约定向各被告移交了上述租赁房产及热水井。但各被告却未按约缴纳租金，截至起诉之日，各被告共欠原告租金为7145606.45元。被告芜湖市新天地舜悦酒店投资管理有限公司、芜湖市新天地大酒店在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告香港新天地国际餐饮集团有限公司系在香港注册成立的公司。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十一条的规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事案件，可以参照适用涉外民事诉讼的特别规定”。本案应属具备涉外因素的民事案件，应当适用涉外民事诉讼的特别规定，且涉案租赁合同为商事合同，故本案属于具备涉外因素的商事纠纷案件。根据安徽省高级人民法院《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》第二条规定：“芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上不满5000万元的第一审涉外、涉港澳台商事案件”。而本案诉讼标的高达1100万元，依法应当由芜湖市中级人民法院管辖，本案应移送芜湖市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事案件，可以参照适用涉外民事诉讼的特别规定”。被告香港新天地国际餐饮集团有限公司注册成立在香港，且本案为商事合同案件，应适用涉外商事案件程序审理。根据安徽省高级人民法院《关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》规定：“芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上不满5000万元的第一审涉外、涉港澳台商事案件”。本案诉讼标的额为1100万元，依法应由芜湖市中级人民法院管辖，被告芜湖市新天地舜悦酒店投资管理有限公司、芜湖市新天地大酒店提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条之规定，裁定如下：被告芜湖市新天地舜悦酒店投资管理有限公司、芜湖市新天地大酒店对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘翔二〇一七年六月二十三日书记员  徐杰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2325号申请人：许卫华，男，1971年5月15日出生，汉族，住冠县。被申请人：孟祥利，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：郭庆伟，女，1981年9月21日出生，汉族，住冠县。申请人许卫华诉被申请人孟祥利、郭庆伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下的房产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供资信担保（保单号0500017045046）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人名下的房产或查封其同等价值的财产。案件申请费520元，申请人许卫华已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年六月十九日书记员  赵海峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4720、4721号上诉人(原审6536号案被告、6321号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6536号案被告、6321号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6536号案原告、6321号案被告)：王田峰，住河南省沈丘县。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6536、6321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认王田峰与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金30342元给王田峰；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回王田峰的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由王田峰承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人王田峰答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初2687号原告：孟凡砥，男，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：张兴国，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：常亮，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告孟凡砥与被告张兴国、常亮民间借贷纠纷一案中，原告孟凡砥于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孟凡砥的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟凡砥撤回起诉。案件受理费减半收取135元,由原告孟凡砥负担。审判员  王福顺二〇一七年六月一日书记员  于东杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2687号原告：张桂婷，女，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。被告：李忠园，男，42岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。原告张桂婷与被告李忠园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，按原告张桂婷向本院提供的被告李忠园的送达地址未能送达，且向原告张桂婷释明在规定的期限内向法院提供被告李忠园的准确送达地址，但原告张桂婷未能向本院重新提供，导致无法向被告李忠园送达。本院认为，原告张桂婷的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张桂婷的起诉。案件受理费减半收取280元,退回原告张桂婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王福顺二〇一七年六月五日书记员  王金华
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1396号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：张吉泉，男，住禹城市。被告：单爱华，女，住禹城市，系张吉泉妻子。被告：张金谋，男，住禹城市。被告：张宝辉，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张吉泉、单爱华、张金谋、张宝辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王学敏二〇一七年六月二十六日书记员  梁金盛
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初1396号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵德九，董事长。委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。被告张吉泉，男，1958年6月25日出生，住禹城市。被告单爱华，女，1965年3月11日出生，住禹城市，系被告张吉泉之妻。被告张金谋，男，1957年9月8日出生，住禹城市。被告张宝辉，男，1975年5月10日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张吉泉、单爱华、张金谋、张宝辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款8万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张吉泉在原告处借款8万元，由被告单爱华承担共同还款责任，由被告张金谋、张宝辉提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。四被告在法定期间未提交书面答辩。经审理查明，2014年6月28日被告单爱华给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张吉泉是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币捌万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人单爱华。2014年6月28日。”2014年7月1日原告与被告张金谋、张宝辉签订编号为（禹农商行李屯分理处）高保字（2014）年第0089号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人张吉泉提供连带责任保证。”２０１4年7月1日原告与被告张吉泉签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字（2014）年第0089号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款捌万元；借款期限从２０１4年7月1日至2017年6月30日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年7月1日原告将贷款80000元发放到张吉泉的卡内，利率为11.0000‰.到期日为2015年6月30日。后被告张吉泉未能还借款本息。截止到2017年8月23日被告张吉泉尚欠本金80000元及利息（含罚息）56316.10元。本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告张吉泉支付借款，履行了合同义务，被告张吉泉在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同约定请求偿还本息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告张吉泉在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告张吉泉支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告单爱华虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告单爱华应当对借款承担连带清偿责任。被告张金谋、张宝辉为被告张吉泉的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告张吉泉的借款承担连带保证责任，故被告张金谋、张宝辉应对被告张吉泉的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张吉泉偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金80000元及利息（自2014年7月1日至2017年8月23日的利息、罚息，计款56316.1元；以及以80000元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。二、被告单爱华、张金谋、张宝辉上述判决承担连带清偿责任。三、被告单爱华、张金谋、张宝辉履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张吉泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一七年九月十八日书 记 员  梁金盛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初2072号原告：聂金福，男，1977年11月25日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：刘双宝，男，30岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：杨娜布其（系刘双宝之妻），女，30岁，蒙古族，农民，住所地同上。本院在审理原告聂金福诉被告刘双宝、杨娜布其买卖合同纠纷一案中，原告聂金福于2017年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂金福的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂金福撤回起诉。案件受理费72.5元（已减半收取），由原告聂金福负担。审判员 朱 珊 珊二〇一七年六月十八日书记员 赵萨仁那
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4726、4727号上诉人(原审6512号案被告、6324号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6512号案被告、6324号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6512号案原告、6324号案被告)：李志平，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6512、6324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认李志平与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金20093.5元给李志平；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回李志平的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由李志平承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人李志平答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终4728、4729号上诉人(原审6550号案被告、6325号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人：关汉忠，总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。上诉人(原审6550号案被告、6325号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审6550号案原告、6325号案被告)：李土荣，住广东省罗定市。委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：金利潮，董事长。委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6550、6325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认李土荣与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金66300元给李土荣；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回李土荣的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由李土荣承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。被上诉人李土荣答辩称：同意原审法院判决。原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  许 群审判员  刘 璟二〇一七年六月二日书记员  郭文蕾侯欢欢
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2013）复执字第52-2号申请执行人徐元宁，男，1951年1月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人郭转梅，女，1978年3月14日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。本院在执行申请执行人徐元宁与被执行人郭转梅买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 瑞审判员 张岩峰审判员 田雅莉二〇一七年六月二十四日书记员 马自力
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执210号申请执行人孙胜芬，住荣成市。被执行人邹本斌，住荣成市。被执行人车志敏，住荣成市。本院在执行申请执行人孙胜芬与被执行人邹本斌、车志敏劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1783号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1783号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一七年六月二十六日书记员  冯小杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1907号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭（以下简称“本院刑庭”）。被执行人黎老二，男，1988年6月3日出生，汉族，住海南省儋州市。关于本院刑庭移送执行黎老二罚金一案，本院于2016年12月27日作出（2016）豫0191刑初700号刑事判决书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭移交申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权罚金8000元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191刑初700号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十八日书 记 员  高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1907号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭（以下简称“本院刑庭”）。被执行人张传和，男，1995年3月19日出生，汉族，住海南省儋州市。关于本院刑庭移送执行张传和罚金一案，本院于2016年12月27日作出（2016）豫0191刑初700号刑事判决书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人本院刑庭移交申请执行，本院于2017年3月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权罚金10000元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191刑初700号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一七年六月二十八日书 记 员  高延雷