wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执23号申请执行人刘国平，男，1965年6月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市聂市镇。被执行人湖南省发达陶瓷有限责任公司，住所地临湘市。法定代表人陈仕光，董事长。申请执行人刘国平与被执行人湖南省发达陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人刘国平同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年三月三十日
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执23号申请执行人刘国平，男，1965年6月25日出生，汉族，临湘市人，住临湘市聂市镇。被执行人湖南省发达陶瓷有限责任公司，住所地临湘市工业园。法定代表人陈仕光，董事长。申请执行人刘国平与被执行人湖南省发达陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人刘国平同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年三月三十日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初803号原告段某，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告杜某，男，1971年2月21日出生，汉族，个体，现住巴林左旗东城区金石小区东墙外隆泰鹿产品门市，公民身份证号码×××。原告段某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务费人民币4600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在林东西城区盛会国际小区工地打工，工程完工后，2016年2月3日被告为原告出具欠据一枚，以上欠款原告多次索要被告始终推脱不给，现原告无奈诉至法院要求被告给付原告劳务费人民币4600元。被告杜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告在林东西城区盛会国际小区工地打工，之后，在2016年2月3日被告为原告出具欠据一枚欠原告劳务费4600元，后经原告索要被告未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费人民币4600元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚欠条证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告�及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费4600元有被告给原告出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后5日内给付欠原告段某的劳务费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）25元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  池勇海二〇一七年三月十日书记员  张 榆
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终47号上诉人（原审被告）：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：河南省焦作市太行路112号。法定代表人：余固华，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：唐开光，男，汉族，生于1958年11月15日，住四川省绵阳市涪城区。原审被告：绵阳市水务（集团）有限公司，住所地：四川省绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层。法定代表人：欧飞跃，该公司董事长。上诉人焦作市政工程建设集团有限公司因与被上诉人唐开光及原审被告绵阳市水务（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4488号民事裁定，向本院提起上诉。焦作市政工程建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系劳务合同纠纷，应由上诉人的住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河南省焦作市解放区人民法院审理。本院经审查认为，本案的案由为劳务合同，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案的被告之一绵阳市水务（集团）有限公司的住所地在绵阳市滨江西路南段22号嘉来华庭4-6层，属于四川省绵阳市涪城区，四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年三月二十二日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖04执76号之一卢继云：童心与卢继云、刘树森、芦冬冬、徐海峰民间借贷纠纷一案，(2015)淮民一初字第00115号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费53200.00元。二、向童心支付执行款5160000.00元。开户银行：淮南工行舜耕支行特此通知二〇一七年三月十三日
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民申9号再审申请人（一审原告）：金彪，男，回族，1974年4月16日出生，住四川省盐亭县。被申请人（一审被告）：冯仕东，男，汉族，1962年11月25日出生，住四川省盐亭县。被申请人（一审被告）：何延奎，男，汉族，1963年12月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。再审申请人金彪因与被申请人冯仕东、何延奎民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3291号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金彪申请再审称，案涉借款协议上的借款期限和利息有涂改痕迹，被申请人何延奎主张系申请人自行涂改，但并未提交证据予以证明，原审依据何延奎口述认定借款期限为三个月缺乏证据证明，现根据民诉法第二百条第（二）项之规定，请求再审本案。何延奎提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审请求不能成立，应予驳回。本院认为：本案争议焦点为被申请人何延奎对案涉借款是否承担保证责任。再审申请人金彪在一审中提交借款协议一份，载明：借款期限12个月从2014年3月28日至2015年4月27日止；……本协议一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力。该借款协议上借款期限处“12”、“2015”、“4”、“27”数字有明显涂改痕迹，何延奎对该借款协议的真实性无异议，但称借款协议只有一份，且借款协议上载明的借款期限系金彪私自涂改，借款期限应为3个月。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，金彪对其所提主张应负有举证责任。因金彪提供的借款协议在借款期限的数字部分有明显涂改痕迹，何延奎辩称借款期限为3个月，而金彪在一审和再审审查中亦未提交证据对其主张予以佐证，故一审据此认定金彪承担举证不能的责任并无不当。综上，金彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金彪的再审申请。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年三月三十日书记员  曾梓佳
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3490号原告：王朝霞，女，1973年5月24日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙莹，女，1975年8月22日生，汉族，住镇江市。被告：镇江健力森健身服务管理有限公司，住所地镇江新区金港大道大港体育馆内。法定代表热法定代表人：曹建雷，该公司执行董事。原告王朝霞与被告镇江健力森健身服务管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。本案由代理审判员杨广适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙莹到庭参加诉讼。被告镇江健力森健身服务管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告退还健身房年卡会员费3880元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告中南分公司签订健身年卡合同，约定被告向原告提供为期三年的健身服务，费用为3880元。被告健身会所于2016年9月1日正式营业，但被告自2016年9月17日起不再经营，无法提供健身服务。原告尚未享受过健身服务。原告要求解除上述协议并要求被告退还所支付的费用3880元。被告未作答辩。根据原告提交的合同、收据以及原告的当庭陈述，本院认定如下事实:被告中南分公司是被告的分支机构，成立于2016年6月27日，其经营范围为健身服务等。2016年7月，原告与被告中南分公司签订会员健身合同，主要约定原告在向被告支付入会费3880元后，可在被告健身会所享受健身服务，服务期限为三年，自原告第一次在被告健身会所接受服务之日起计算。后原告按约向被告支付了3880元。2016年9月1日，被告健身会所正式营业，但在9月17日后被告中南分公司因故未再经营。原告诉至本院要求解除合同并主张被告退还所支付的费用。本院认为：原告与被告中南分公司签订的上述协议，未悖法律、法规的强制性规定，应为有效合同。根据《合同法》规定，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告中南分公司未能正常经营致其无法向原告提供健身服务，已构成根本违约。原告合同的目的无法实现，其有权要求解除上述合同。因涉案合同尚未履行，上述合同终止履行。被告中南分公司是被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。原告主张要求被告退回所支付的费用3880元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告镇江健力森健身服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王朝霞3880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江健力森健身服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一七年三月十四日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执749号之二申请执行人宁波宝迪机电有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区。法定代表人竺祖德。被执行人常州市力鹏电机科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。法定代表人孙建华。宁波宝迪机电有限公司与常州市力鹏电机科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0492民初772号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项376974.61元及逾期付款的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人已停产歇业，其所有的房产已被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。现强制执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0492民初772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一七年三月七日书记员 王 波
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2834号申请执行人：西安昌霖建筑劳务有限公司。法定代表人李久安,该公司总经理。被执行人：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人蒋彬。本院在执行西安昌霖建筑劳务有限公司与江苏天宇建设集团有限公司施工合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2016年8月25日作出的（2016）陕0104民初2545号民事判决书已经发生法律效力，西安昌霖建筑劳务有限公司于2016年10月9日向我院申请执行，执行标的为工程款x元、利息、迟延利息及诉讼费x元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：西安昌霖建筑劳务有限公司与江苏天宇建设集团有限公司已达成和解协议，由被执行人江苏天宇建设集团有限公司用一套房屋折抵本案执行案款x元，并向本院交纳执行费x元，经申请人申请本案全部执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2545号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刘新浩执行员 唐国栋二〇一七年三月十五日书记员 孟 杨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0102民初129号原告：杨纪托，男，1984年10月30日出生，汉族，军人，现住拉萨市。被告：欧洋，男，1993年9月23日出生，汉族，职业不详，现住河南省桐柏县。原告杨纪托与被告欧洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨纪托到庭参加诉讼，被告欧洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨纪托向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告从原告处借款19000元，并向原告出具借条，约定于2016年9月25日归还，现催要无果，故向法院起诉。欧洋未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告欧洋于2016年8月向原告杨纪托借款19000元，载明于2016年9月25日归还。本院认可上述事实及原告提交的被告身份信息、借条原件及银行交易凭条，在卷予以佐证。根据原告提交的身份证及士兵证可以认定，借条上所载债权人”杨记托”即为本案的原告杨纪托。在庭审中原告补充陈述，被告于起诉后向原告转账支付了1000元。本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实自己主张的，应当依法承担举证不能的后果。本案中，原告提交的证据能够证明原被告之间形成了民间借贷关系。原告在庭审过程中能对借款用途、款项来源、款项交付、双方关系等事项进行合理说明，与借条相互印证，且无证据证明该借贷关系违反法律规定，因此本院认为该借贷关系合法有效。还款期限已届满，被告应当向原告偿还全部借款。原告关于被告起诉后主动支付1000元的陈述属于对原告不利的陈述，无相反证据，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对本案的事实及法律问题提出任何主张，由此带来的相关不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告欧洋于本判决生效之日起三日内向原告杨纪托支付借款18000元（大写：壹万捌仟元整）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告欧洋负担130.26元，由原告杨纪托负担7.24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员  高振军二〇一七年三月十五日书记员  德 白
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初313号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人:赵凌云，职务：行长。委托诉讼代理人:杨淑娣，女，1970年11月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行贷后管理职员，住内蒙古自治区满洲里市。被告：帮柱，男，1957年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:陈凤芹，女，1955年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（与被告帮柱系夫妻关系）被告：础鲁，男，1985年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：谢晓丽，女，1974年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行（以下简称邮政储蓄满洲里市支行）与被告帮柱、础鲁、谢晓丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄满洲里市支行的委托代理人杨淑娣、被告帮柱的委托代理人陈凤芹及被告础鲁、谢晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄满洲里市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告帮柱偿还借款本金49999.98元、利息874.40元及罚息7185.60元，合计58059.98元及2016年8月29日起至借款本息还清之日止产生的利息及罚息。2、被告础鲁、谢晓丽对上述欠款承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告帮柱于2014年12月16日在邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款借款合同》，借款50000元，借款期限为一年，即2014年12月16日至2015年12月16日，且借款时三被告共同与原告邮政储蓄满洲里市支行签订了《小额贷款联保协议书》。截止2016年8月28日被告帮柱偿还借款本金0.02元及利息6119.80元，但之后原告邮政储蓄满洲里市支行多次催收，被告帮柱没有按合同约定偿还全部贷款本息。被告帮柱、础鲁、谢晓丽承认原告邮政储蓄满洲里市支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告帮柱于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司满洲里市支行给付借款本金49999.98元，利息874.40元及罚息7185.60元，合计58059.98元并给付自2016年8月29日起至清偿全部欠款之日止产生的利息及罚息；二、被告础鲁、谢晓丽对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；三、被告础鲁、谢晓丽对上述欠款承担连带保证责任后，有权向帮柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告帮柱、础鲁、谢晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 德  钦二〇一七年三月三十日书记员 格日乐图
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执963号申请执行人杨方术，男，1970年8月16日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人钟成学，男，1962年5月16日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力本院（2016）川0115民初205号民事判决书，于2016年05月06日立案执行杨方术申请执行钟成学买卖合同纠纷一案。执行标的142500元。执行中查明，被执行人钟成学无财产可供执行，本院向申请人杨方术送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人杨方术未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人杨方术不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的杨方术142500元，已执行到位0元，被执行人钟成学尚欠申请人杨方术142500元。二、终结（2016）川0115民初205号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十六日书 记 员  雷 雨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执963号申请执行人杨方术，男，1970年8月16日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人钟成学，男，1962年5月16日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力本院（2016）川0115民初205号民事判决书，于2016年05月06日立案执行杨方术申请执行钟成学买卖合同纠纷一案。执行标的142500元。执行中查明，被执行人钟成学无财产可供执行本院向申请人杨方术送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人杨方术未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人杨方术不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的杨方术142500元，已执行到位0元，被执行人钟成学尚欠申请人杨方术142500元。二、终结（2016）川0115民初205号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十六日书 记 员  雷 雨
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1505号原告：魏某某，男，1940年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：魏义民，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市，系魏某某儿子。被告：程某某，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在使用简易程序审理原告魏某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案中，因案情杂需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审判员  张克喜二〇一七年三月三十一日书记员  邢 芬
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1505号原告：魏某某，男，1940年2月8日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：魏义民，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省明光市，系魏某某儿子。被告：程某某，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省明光市。原告魏某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人魏义民到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5％，从借款之日算至偿还之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年农历正月初四，经朋友刘某介绍，被告借原告10000元，约定月息1.5分，并向原告出具借条一张。事后被告没有偿还，2017年1月28日，原告再次催要时，被告仅口头答应偿还，但至今还是未还，故原告提出上述诉讼请求。被告程某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年农历正月初四即2013年2月13日，经刘某介绍，原告魏某某借给被告程某某现金10000元，约定月利率1.5％。被告借款后没有偿还，2017年1月28日，刘某见证被告仍未偿还上述借款。上述事实，有被告出具给原告的借条、证人刘某出庭作证以及法庭审理笔录等证据予以佐证。本院认为：原告魏某某向法庭提供的借条能够证明双方之间存在民间借贷法律关系。原、被告约定的利率标准1.5分即1.5％合法有效，依法予以确认。被告作为债务人应当按约定偿还借款本息，原告请求本院责令被告偿还借款本金10000元及从借款之日至偿还之日的利息符合法律规定。综上所述，对原告魏某某的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告程某某于本判决生效后十五日内偿还原告魏某某借款本金10000元及利息(利息从2013年2月13日算至偿还之日，按月利率1.5％计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张克喜人民陪审员  张从江人民陪审员  李 峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  邢 芬附本案适用的法律条文：一、中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1097号申请执行人岳丹凤，女，汉族，1975年10月10日生，住淄博市张店区。被执行人山东通乾房地产发展公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号。本院执行的岳丹凤申请执行山东通乾房地产发展公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3159号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年三月二十五日书 记 员  耿佳玉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5401号之一申请执行人：石狮市联业纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰商城一期B幢106号，组织机构代码：68751786-5。法定代表人：陈礼典，该公司总经理。被执行人：陈登平，男，1972年8月18号出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院于2016年9月29日立案执行申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司与被执行人陈登平买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1948号民事调解书，被执行人陈登平应支付申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司款项65068元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人陈登平发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈登平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈登平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执5401号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人陈登平名下的车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××两部小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人陈登平尚有款项65068元及利息未支付。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市联业纺织贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十六日书 记 员  许雅雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2267号原告：陈必松，男，1962年7月10日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市城北街道杨宗社区居民委员会，住所地如皋市城北街道杨宗社区居民委员会。负责人：陈勇，主任。委托诉讼代理人：张达远（特别授权），如皋市城北街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张美榕（一般代理），社区民事调解主任。原告陈必松与被告如皋市城北街道杨宗社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，原告陈必松于2017年3月16日向本院申请撤回对被告如皋市城北街道杨宗社区居民委员会的起诉。本院认为，原告申请撤回对如皋市城北街道杨宗社区居民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈必松撤回对被告如皋市城北街道杨宗社区居民委员会的起诉。审判员  徐洁二О二О一七年三月十六日书记员  李玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初175号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李新军。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李新军犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人李新军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日01时25分许，被告人李新军醉酒后驾驶新A3Z1**号小型轿车行驶时被民警当场查获。经抽血检测，被告人李新军血液中酒精含量为205mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李新军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李新军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月20日01时25分许，被告人李新军酒后驾驶新A3Z1**号小型轿车，由昌吉市经乌昌快速路行驶至本市米东区古牧地西路时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人李新军血液中酒精含量为205mg/100ml。上述事实，被告人李新军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新军违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李新军归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李新军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年三月二十七日书记员 杨惠宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初175号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李新军（曾用名：李长军）。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人李新军犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人李新军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日01时25分许，被告人李新军醉酒后驾驶新A***90号小型轿车行驶时被民警当场查获。经抽血检测，被告人李新军血液中酒精含量为205mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人李新军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李新军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年3月20日01时25分许，被告人李新军酒后驾驶新A***90号小型轿车，由昌吉市经乌昌快速路行驶至本市米东区古牧地西路时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人李新军血液中酒精含量为205mg/100ml。上述事实，被告人李新军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新军违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李新军归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李新军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年三月二十七日书记员 杨惠宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1559号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：姚楠（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1559号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西环北路989号。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。被告：姚楠（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告50元。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十八日书 记 员  贾 璐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10485号上诉人（原审原告）：苏州天骄暖通机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路718号5幢2号。法定代表人：朱传荣，总经理。委托诉讼代理人：张煜森，公司职工。被上诉人（原审被告）：田玉军，男，1960年8月3日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：姜维秀，女，1958年1月5日生，居民身份证号码220182195801057028汉族，住吉林省榆树市。系田玉军之妻。苏州天骄暖通机电工程有限公司（以下简称天骄公司）因与田玉军工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月30日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。天骄公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：田玉军受伤地点不属于其经营管理范围，其在田玉军受伤之前就撤离了无锡项目；亦未安排田玉军去无锡工地进行通风管的安装维修；田玉军受伤不符合因公外出期间因工作原因受到伤害的条件。田玉军辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其是受公司指派去工作的，无锡工地的项目就是公司的工地，其是公司老板朱家红安排去的无锡，当时除了田玉军还有另外三个人，都是去无锡干活的，当时开车的是老板的姐夫。天骄公司向一审法院起诉请求：判决其不承担一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金64000元、一次性伤残就业补助金30400元、停工留薪期工资差额36000元、住院伙食补助费480元、鉴定费400元。一审法院认定事实：2014年3月22日，田玉军发生事故受伤，经木渎人民医院诊断为头部外伤。2015年5月4日，苏州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定田玉军的头部外伤属于工伤；同年8月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定田玉军伤残为工伤八级。天骄公司因不服苏州市人力资源和社会保障局的上述工伤认定，于2015年8月5日向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定决定，该院于2015年11月10日作出（2015）姑苏行初字第00239号行政判决书，判决驳回天骄公司的诉讼请求。天骄公司不服一审行政判决提出上诉，本院于2016年1月20日作出（2015）苏中行终字第00409号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年3月8日，田玉军提出解除与天骄公司的劳动关系。天骄公司未为田玉军办理社会保险。一审另查明，田玉军为主张工伤保险待遇，曾向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年8月9日作出吴劳人仲案字[2016]第500号仲裁裁决书，裁决如下：一、天骄公司支付田玉军一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金64000元、一次性伤残就业补助金30400元；二、天骄公司支付田玉军停工留薪期工资差额36000元；三、天骄公司支付田玉军住院伙食补助费480元；四、天骄公司支付田玉军鉴定费400元。天骄公司不服仲裁裁决，故诉至法院。一审审理中，天骄公司表示，如田玉军受伤被认定为工伤，则其对于仲裁裁决确定的停工留薪期工资36000元（每月工资3000元，计算12个月）、住院伙食补助费480元、鉴定费400元无异议。以上事实，有仲裁裁决书，工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、（2014）吴木民初字第686号民事判决书、（2015）苏中民终字第01643号民事判决书、（2015）姑苏行初字第00239号行政判决书、（2015）苏中行终字第00409号行政判决书及本案一审庭审笔录等予以证实。一审法院认为，田玉军受伤属工伤已由有权机关苏州市人力资源和社会保障局作出终局性的认定决定书，故田玉军主张由天骄公司承担工伤保险待遇符合法律规定，天骄公司认为田玉军受伤不属于工伤的主张无事实和法律依据，一审不予支持。一审审理中，天骄公司确认如田玉军受伤被认定为工伤，其对于仲裁裁决确定的停工留薪期工资36000元（每月工资3000元，计算12个月）无异议，故根据田玉军的伤残等级，一次性伤残补助金计11个月本人工资为33000元。田玉军解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年，根据江苏省实施《工伤保险条例》办法有关“工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：不足5年的，按照全额的80%支付”的规定，经核算，一次性工伤医疗补助金为64000元，一次性伤残就业补助金为28000元。另外，一审结合双方当事人在一审庭审中的意见，依法认定停工留薪期工资36000元、住院伙食补助费480元、鉴定费400元。一审遂依据《国务院工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定判决：一、原告天骄公司于判决生效之日起十日内支付被告田玉军一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金64000元、一次性伤残就业补助金28000元，以上合计人民币125000元。二、原告天骄公司于判决生效之日起十日内支付被告田玉军停工留薪期工资人民币36000元。三、原告天骄公司于判决生效之日起十日内支付被告田玉军住院伙食补助费人民币480元。四、原告天骄公司于判决生效之日起十日内支付被告田玉军鉴定费人民币400元。一审案件受理费减半收取人民币5元，由原告天骄公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，天骄公司认为田玉军受伤不属于工伤的主张经行政诉讼一审、二审审理，已被本院作出终审判决驳回。田玉军受伤属工伤，应依法享受工伤保险待遇。综上，天骄公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由苏州天骄暖通机电工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 锁文举审判员 沈莉菁二〇一七年三月一日书记员 郭婷婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2485号之一申请执行人：姜卫红，女，1965年1月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆拥军，男，1976年9月18日生，汉族，住南通市通州区。姜卫红与陆拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）通高民初字第01712号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陆拥军应于判决生效之日起十日内向姜卫红偿还1000000元并支付利息（其中500000元自2014年3月24日起，500000元自2014年4月2日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止），陆拥军在承担保证责任后，有权向债务人追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；陆拥军应承担案件受理费16712元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院已依法轮候查封被执行人陆拥军名下坐落于南通市通州区金沙镇开发区杏园路66号叁和名都城（江海·皇都）5幢东1401室及阁楼室（查封期限自2017年3月15日起至2020年3月14日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），除此之外，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通高民初字第01712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月十五日书 记 员  范会伟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1125执604号之三申请执行人：浠水力宇混凝土有限公司，住所地：浠水经济开发区洪山村。组织机构代码：69177443-4。法定代表人：戴细明，总经理。被执行人：湖南金城建筑工程有限公司，住所地：湖南益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）。组织机构代码：18710789-4。法定代表人：李双林，总经理。本院在执行浠水力宇混凝土有限公司与湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人湖南金城建筑工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南金城建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行94×××05账户内存款人民币52200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年三月二日书记员  周海斌
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初7147号原告：胡宝华，男，汉族，1973年12月20日出生，身份证住址为安徽省来安县，被告：高由富，男，汉族，1984年1月15日出生，身份证住址为福建省长乐市，被告：陈丽蓉，女，汉族，1984年5月22日出生，常驻户口所在地为福建省长乐市，被告：黄波，男，汉族，1980年8月23日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，本院在审理原告胡宝华诉被告高由富、黄波、陈丽蓉民间借贷纠纷一案中，原告胡宝华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宝华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡宝华撤回起诉。案件受理费人民币17001元，减半收取8500.5元。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  李秦生二〇一七年三月三十日书 记 员  郝行思
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初299号之一原告：鲜德清，男，1955年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：余碧红，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：薛志萍，女，1964年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市。关于原告鲜德清与被告余碧红、薛志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。因被告薛志萍下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李健二〇一七年三月二十九日书记员  李月
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执异2号申请人刘广东，现住北京市大兴区。委托代理人蔡银锟，现住长春市南关区。被申请人曲长顺，现住松原市。案外异议人冯希君，男，1969年10月27日生，汉族，现住松原市宁江区大洼镇，身份证号码×××。委托代理人冯洋，女，1991年11月5日生，汉族，住址同上，身份证号码×××。申请人刘广东与被申请人曲长顺民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉0781民初3772-1号民事裁定书，裁定对曲长顺名下（共有人王言）位于松原市宁江区团结街323幢5层508室房屋一所，建筑面积86.13平方米，丘地号22070202070007，备案合同号YS201100129予以查封。案外异议人冯希君于2017年1月10日向本院提出执行异议，以其是法院查封房屋的所有权人为由，请求人民法院撤销（2016）吉0781民初3772-1号民事裁定书。本院于2017年2月23日进行了听证审查，申请执行人刘广东的委托代理人蔡银锟、被执行人曲长顺、案外异议人冯希君的委托代理人冯洋到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人冯希君的委托代理人冯洋向法庭提供的证据有：证据1.房屋买卖合同及收款收据，该份证据证明案外异议人冯希君于2016年9月28日与被执行人曲长顺签订房屋买卖合同，并于当日交付全部购房款。证据2.松原市金马物业公司收据一枚，该份证据证明案外异议人冯希君交纳康庭雅苑小区323幢5层508室房屋2017年物业费。申请执行人刘广东的委托代理人蔡银锟对上述证据质证认为：上述证据不能证明法院查封的房屋是案外异议人冯希君所有。被执行人曲长顺对上述证据无异议。申请执行人刘广东的委托代理人蔡银锟向法庭提供的证据有：证据1.松原市房屋产权交易管理中心查档证明一份，该份证据证明法院查封的松原市宁江区团结街323幢5层508室房屋所有权人是被执行人曲长顺，共有人是王言。案外异议人冯希君的委托代理人冯洋对上述证据无异议。被执行人曲长顺对上述证据无异议。被执行人曲长顺向法庭提供的证据有：证据1.房屋买卖合同，该份证据证明被执行人曲长顺与案外异议人冯希君于2016年9月28日签订房屋买卖合同。案外异议人冯希君的委托代理人冯洋对被执行人曲长顺提供的证据无异议。申请执行人刘广东的委托代理人蔡银锟对被执行人曲长顺提供的证据质证认为，该份合同不能证明房屋所有权人是案外人冯希君。经听证及调执行卷宗查明，申请人刘广东与被申请人曲长顺民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉0781民初3772-1号民事裁定书，裁定对曲长顺名下（共有人王言）位于松原市宁江区团结街323幢5层508室房屋一所，建筑面积86.13平方米，丘地号22070202070007，备案合同号YS201100129予以查封。案外异议人冯希君的委托代理人冯洋向法庭提供的房屋买卖合同中，甲方（卖方）的签名为曲长顺和王言，时间是2016年9月18日，被执行人曲长顺向法庭提供的房屋买卖合同甲方（卖方）的签名仅为曲长顺一人，时间是2016年9月28日。申请执行人刘广东的委托代理人提供的松原市房屋产权交易管理中心查档证明，房屋权利状况一栏载明买受人为曲长顺，共有人为王言。本院认为，案外异议人冯希君主张法院查封的房屋其享有所有权，并提供房屋买卖合同予以证明，但因其与被执行人曲长顺提供的房屋买卖合同在甲方（卖方）的签名及时间上不符且双方未办理产权过户手续，无法认定双方买卖房屋的事实。另松原市房屋产权交易管理中心档案记载，关于该房屋权利状况一栏载明买受人为曲长顺，共有人为王言。故对案外异议人冯希君的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外异议人冯希君的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  侯艳华人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王洪丽二〇一七年三月十六日书 记 员  庞 瑶
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保142号申请执行人张太猛，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省曹县，经常居住地新都区，被申请执行人唐祝勋，男，1957年7月31日出生，汉族，住四川省射洪县，被申请执行人唐果，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省射洪县，申请执行人张太猛与被申请执行人唐祝勋、被申请执行人唐果买卖合同纠纷一案，申请执行人张太猛于2017年3月28日向我院提出财产保全申请，要求查封唐祝勋、被申请执行人唐果的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人张太猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人唐果所有的川Ａ×××××号奥迪牌轿车一辆（查封金额以30000元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一七年三月二十八日书记员  冯 萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1048号上诉人（原审被告）：苏州市吴江公共交通有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区淞南路北侧。法定代表人：丁悦，执行董事。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时善卫，男，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。上诉人苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称吴江公交公司）因与被上诉人时善卫工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴江公交公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：1、一审法院对时善卫停工留薪期认定错误。时善卫2015年5月1日受伤送医治疗后好转，2015年5月29日出院后仅于6月底或7月初复诊一次，时善卫以实际行动表明其在该次复诊后病情已稳定、痊愈，对停工留薪期的认定不能仅凭一张没有任何病情描述的病假条，故时善卫的停工留薪期应为2015年5月1日至2015年8月31日共四个月；2、一审法院对吴江公交公司已付工资数额认定有误。2015年9月和10月，吴江公交公司分别支付时善卫工资各1820元，扣除社保、公积金后为1055.62元，已支付工资数额应以实际工资1820元计算，故停工留薪期工资差额还应扣减1528.76元﹝（1820-1055.62）×2﹞。时善卫表示服从原判。时善卫向一审法院起诉请求：判令吴江公交公司向时善卫足额支付停工留薪期工资共计11007.9元（其中应当补发2015年6、7、8月工资907.14元、2015年9月份工资5050.38元、2015年10月份工资5050.38元）。一审法院认定事实：时善卫系吴江公交公司员工，吴江公交公司为时善卫缴纳了含工伤保险在内的社会保险。2015年5月1日时善卫在工作中因履行工作职责受到暴力等意外伤害，经苏州大学附属第一人民医院诊断为头部外伤，并在该院住院治疗。该院出院医嘱注意休息，定期复查，不适随诊保持石膏托固定一月，渐进性功能锻炼，定期复查，并出具休息5个月的休假证明。2015年10月8日，吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字〔2015〕第02694号工伤认定决定书，认定时善卫受到的伤害为工伤。2016年1月23日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（江）第0167号劳动能力鉴定结论通知，核准时善卫的伤残等级符合拾级。后社保机构为时善卫审核并支付了应由社保基金承担的工伤保险待遇。2016年4月25日，时善卫向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，要求吴江公交公司支付一次性伤残就业补助金41342元、停工留薪期工资、福利待遇共计27820.08元。2016年7月11日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字【2016】第0988号仲裁裁决书，裁决吴江公交公司支付时善卫2015年5月停工留薪期工资差额3990.08元，驳回了时善卫的其他仲裁请求。庭审中，双方确认时善卫受伤前月平均工资为5906元。时善卫受伤至本案诉讼过程中，吴江公交公司足额发放了时善卫2015年5月停工留薪期工资，并支付2015年6、7、8月停工留薪期工资共计13458元以及2015年9、10月工资各1055.62元。以上事实，由时善卫提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、出院记录、仲裁裁决书，吴江公交公司提交的工伤保险待遇申请审核表，一审法院调取的仲裁卷宗以及双方当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，时善卫在工作中受伤，被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。职工因工作遭受事故伤害，需要暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由用人单位支付停工留薪期工资，故吴江公交公司在时善卫伤后应当支付停工留薪期工资。停工留薪期工资应当凭时善卫就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明确定。时善卫在出院后，医嘱注意休息并出具了休息证明，结合时善卫伤情，法院确定时善卫停工留薪期为其受伤后6个月。现吴江公交公司除2015年5月份停工留薪期工资已经支付时善卫外，2015年6月至2015年10月的停工留薪期工资未足额发放，应予补齐，共计应支付13960.76元（5906*5-13458-1055.62-1055.62），现时善卫仅主张11007.9元，予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条的规定，判决：苏州市吴江公共交通有限公司于判决生效之日起十日内支付时善卫停工留薪期工资差额11007.9元。案件受理费减半收取5元，由苏州市吴江公共交通有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动者遭受事故伤害或者患职业病需暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内用人单位应视受伤劳动者为正常出勤而支付原有工资福利待遇。工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构出具的休假证明来确定。时善卫已被认定为工伤并鉴定为十级伤残，其就诊的苏州大学附属第一人民医院亦先后出具出院医嘱及休假证明，原审法院据此认定停工留薪期为其受伤后6个月并无不妥。至于吴江公交公司认为2015年9月及10月已付工资应按1820元而非1055.62元来计算缺乏有效证据证明，且原审法院认定需补足的停工留薪期工资为13960.76元，系限于时善卫的主张而确认为11007.9元，吴江公交公司主张还应再扣减1528.76元更属欠理。综上所述，吴江公交公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由吴江公交公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年三月一日书 记 员  王 贞
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保27号申请人：邢和全，男，生于1963年7月31日，住四川省蓬安县。被申请人：南充赛克斯房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县。法定代表人：张道伟，该公司执行董事。申请人邢和全与被申请人南充赛克斯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邢和全于2017年3月16日向本院申请诉前保全，请求：对被申请人南充赛克斯房地产开发有限公司的银行存款在网上予以查询。本院经审查认为，申请人邢和全的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人南充赛克斯房地产开发有限公司的银行存款在网上予以查询。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄逍二〇一七年三月十六日书记员  杨艳
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1323财保27号申请人：邢和全，男，生于1963年7月31日，住四川省蓬安县。被申请人：南充赛克斯房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县相如镇丝绸街。社会信用代码：91511323553480227G。法定代表人：张道伟，该公司执行董事。申请人邢和全与被申请人南充赛克斯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邢和全于2017年3月16日向本院申请诉前保全，请求：对被申请人南充赛克斯房地产开发有限公司的银行存款在网上予以查询。本院经审查认为，申请人邢和全的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人南充赛克斯房地产开发有限公司的银行存款在网上予以查询。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄逍二〇一七年三月十六日书记员  杨艳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2666号之十三申请人:闫某某，女，1967年9月8日出生，汉族，住招远市。被申请人:程某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告闫某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下中国建设银行栖霞支行文化路分理处的存款元，并已提供担保。本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告程某某在中国建设银行的账号的存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  蔡学令人民陪审员  史桂玉二〇一七年三月六日书 记 员  王淑明
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初615号原告：倪井田，男，1963年9月13日生，汉族，住盱眙县。被告：张继业，男，1961年7月27日生，汉族，住盱眙县。原告倪井田与被告张继业买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告倪井田于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪井田以需要补充证据为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪井田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪井田负担。代理审判员  周婷二〇一七年三月十六日书 记 员  尹丽
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1929号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告陈杰，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告成都汉邦置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇宝光大道25号，注册号：510125000034116。法定代表人董世兴。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告陈杰、成都汉邦置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙丰二〇一七年三月二十日书记员  马玲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初6163号原告：马明珠，女，1968年11月17日出生，汉族，住成都市高新区，被告：马文冬，男，1974年1月1日出生，汉族，住山西省大同市城区，被告：左文龙，男，1980年5月26日出生，汉族，住山西省大同市城区，被告：成都汉瑞斯餐饮有限公司，住所地成都市新都区新都街道静安路16号万千城1幢2层1-17号，统一社会信用代码91510114395623092F。法定代表人马文冬，该公司总经理。原告马明珠与被告马文冬、左文龙、成都汉瑞斯餐饮有限公司（以下简称汉瑞斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员陈永珑、人民陪审员欧阳春、马春荣组成合议庭适用普通程序，于2017年2月23日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告马明珠到庭参加诉讼；被告马文冬、左文龙、汉瑞斯公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明珠向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还原告借款250000元及利息。事实和理由：原告于2015年4月以股东身份投入到被告名下的汉瑞斯青羊店500000元，后因被告不遵守股东协议，原告要求退出餐饮公司，经双方协商，被告退还原告450000元，原告由股东身份转为借款人，且双方制定了还款计划。经原告多次催收，被告尚欠250000元未归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告马文冬、左文龙、汉瑞斯公司未到庭答辩。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原告的陈述，查明下列事实：2015年4月，原告马明珠与被告汉瑞斯公司协议，由马明珠入股汉瑞斯公司青羊分公司，在双方履行合伙协议的过程中，经协商原告退出合伙，并于2015年9月29日签订《股权转让协议》及《欠款证明》，约定马明珠将汉瑞斯公司青羊分公司的股权以450000元的价格转让给汉瑞斯公司，并约定还款计划（即从2015年10月9日至2016年5月1日按月归还全部款项），同时汉瑞斯公司出具欠款证明并以公司财产及公司股东左文龙个人财产为此笔财产提供担保。后因被告未能按期结清，双方于2016年6月23日再次签订《清偿债务承诺》，约定：1、马文冬、左文龙、汉瑞斯公司于2017年9月30日前分期全部清偿剩余债款，且每月还款不低于贰万元，每月还款日期为当月30日，所欠余款按日利息万分之陆点陆执行；2、如再逾期还款，每日按200元计息，马文冬、左文龙、汉瑞斯公司按此日利息的十倍承担违约责任；3、左文龙以个人财产承担连带担保责任。承诺签订后，被告陆续还款50000元，尚欠250000元未归还，原告多次催收未果，诉至本院。上述事实，有收款收据、股权转让协议、欠款证明、清偿债务承诺、银行流水等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原告马明珠与被告马文冬、左文龙、汉瑞斯公司签订的《股权转让协议》、《清偿债务承诺》、欠款证明是双方真实意思表示，不违法相关法律规定，各方之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，三被告应按约履行还款义务。从《清偿债务承诺》的内容看，马明珠在该承诺中有放弃了之前与被告约定的利息的表示，对此本院予以认可。虽然双方约定了借款期限至2017年9月30日前，至今尚未届满，但被告每月分期归还原告不低于20000元的债务，三被告均未能按时每月归还，且现三被告下落不明，其行为可以视同为规避债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”的规定，原告马明珠有权提前解除约定，并向被告马文冬、左文龙、汉瑞斯公司主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告在借条中约定了借款利息按每日万分之陆点陆计算，如再逾期还款，每日按200元计算，该约定明显超过了法律规定的年利率24%，对其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马文冬、左文龙、成都汉瑞斯餐饮有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马明珠本金250000元，并赔偿该款资金利息损失（从2016年6月23日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告马文冬、左文龙、成都汉瑞斯餐饮有限公司共同负担。（此款原告马明珠已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  欧阳春人民陪审员  马春荣二〇一七年三月三十日书 记 员  毛 敏
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初49号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人陈喜新，男，1986年10月5日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月14日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)35号起诉书指控被告人陈喜新犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员廖希安、代检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人陈喜新到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人陈喜新于2016年6月14日，在阳朔县白沙镇兴旺街214号一楼门口，以150元的价格向莫某贩卖甲基苯丙胺毒品0.74克。公安民警另从其身上及居住的房间内查获准备用于贩卖的甲基苯丙胺毒品0.59克和9.36克。公诉机关认为，被告人陈喜新贩卖甲基苯丙胺毒品10.69克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人陈喜新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年6月14日16时许，被告人陈喜新应吸毒人员莫某之约，在阳朔县白沙镇兴旺街214号居民楼一楼门口，以150元的价钱向莫某贩卖毒品0.74克，被公安民警人赃俱获。并当场从陈喜新身上查获准备用于贩卖的一包毒品0.59克，从上述居民楼三楼其租住的房间内电脑主机上的铁盒中查获准备用于贩卖的一包毒品9.36克，经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺。陈喜新的尿液甲基安非他明检测呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录，证人莫某、李某1、李某2、吴某的证言，检验报告、现场检测报告，现场勘验笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈喜新向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款规定，构成贩卖毒品罪，应予惩处。除陈喜新向莫某交易的0.74克毒品外，公安民警从其身上及租住房间内查获的9.95克毒品依法应认定为贩卖数量。陈喜新贩卖毒品甲基苯丙胺10.69克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人陈喜新如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈喜新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2023年6月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、赃款150元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永生审 判 员  欧 璇人民陪审员  骆国富二〇一七年三月十日书 记 员  龙昭昕
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉07行终3号上诉人（原审原告）陈淑芝，现住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）扶余市民政局。法定代表人董万学，局长。被上诉人（原审被告）扶余市蔡家沟镇人民政府。法定代表人焦雨，镇长。原审第三人杨春玲。上诉人陈淑芝因婚姻行政登记一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认定，第三人杨春玲于2016年9月13日向扶余市人民法院提起行政诉讼，要求撤销扶余市人民政府于1994年8月28日给陈淑芝、邱彦臣颁发的结婚证。扶余市人民法院于2016年10月31日做出（2016）吉0781行初27号行政判决书，确认杨春玲与邱彦臣于1985年12月25日经扶余县蔡家沟镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系，杨春玲与邱彦臣的结婚证系真实合法证件。扶余县人民政府于1994年8月28日为陈淑芝与邱彦臣颁发的结婚证是在杨春玲与邱彦臣婚姻关系存续期间做出，陈淑芝与邱彦臣的婚姻关系为无效婚姻，判决撤销扶余县人民政府于1994年8月28日为陈淑芝与邱彦臣颁发的结婚证。原审法院认为，原告陈淑芝起诉要求撤销的杨春玲与邱彦臣的结婚证已经扶余市人民法院作出判决确认系真实合法证件，杨春玲与邱彦臣系合法夫妻关系。陈淑芝对扶余市人民法院已经作出判决确认合法有效的行政行为提起行政诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告陈淑芝的起诉。上诉人陈淑芝上诉称，1、原审法院认定“原告陈淑芝起诉要求撤销的杨春玲与邱彦臣的结婚证已经扶余市人民法院作出判决确认系真实合法证件”明显与事实不符，也违反了相关法律的明确规定。该判决主要审理的是原告与邱彦臣的结婚证是否应予撤销的事实，同时原告在庭审也仅是承认杨春玲的结婚证经过鉴定中心鉴定结婚证上的公章为真实的。但该具体颁证行为是否合法，法院并未实际审理。因此不能据此认定该结婚证即为真实合法有效的。原审据此认为原告的起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，明显属于适用法律错误；2、第三人杨春玲与邱彦臣的结婚证上记载的邱彦臣的年龄与他本人的实际不符，明显违反法律关于结婚登记的规定。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。本院审理查明的事实与原审法院审查认定的事实一致。本院认为，原审第三人杨春玲与邱彦臣于1985年12月25日经扶余县蔡家沟镇人民政府登记结婚，扶余县蔡家沟镇人民政府于1985年12月25日为原审第三人杨春玲与邱彦臣办理结婚登记的行政行为与上诉人陈淑芝不具有法律上的利害关系。上诉人陈淑芝对该结婚登记行政行为不具有提起行政诉讼的原告主体资格，原审法院对上诉人陈淑芝的起诉应不予受理，已经受理的应裁定驳回其起诉。原审法院以“陈淑芝对扶余市人民法院已经作出判决确认合法有效的行政行为提起行政诉讼不符合法律规定”为由裁定驳回陈淑芝的起诉，该裁定驳回起诉的理由不当，但裁定驳回起诉的结果是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永学审判员  刘 洋审判员  薛静波二〇一七年三月十五日书记员  李克举
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初115号公诉机关青州市人民检察院。被告人左某甲。被告人左某乙。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人左某甲、左某乙犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，被告人左某甲、左某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月20日8时许，在青州市黄楼街道办事处东夏落店村劳务市场路口北处，被告人左某甲发现之前退订自己鲜花的刘某，为讨要说法，遂伙同被告人左某乙各自驾驶一辆轿车前后将刘某驾驶的货车逼停，刘某在倒车过程中撞到被告人左某甲驾驶的白色轿车。二被告人下车对刘某拳打脚踢，致其脾脏破裂行切除术、胃挫裂伤（浆肌层）、面部挫伤、左侧第八肋骨骨折。经青州市公安局法医鉴定，刘某的伤情分别构成轻伤重伤二级、轻伤一级和两处轻微伤。本案民事赔偿部分，已由双方当事人自行协商处结。二被告人已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人左某甲、左某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人陈某某证言，辨认笔录被害人刘某及证人陈某某对被告人左某甲、左某乙的照片进行指认的笔录，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料案发当日二被告人对被害人进行殴打的视频录像，书证二被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、调解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某甲、左某乙因琐事合伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予二被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）二、被告人左某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年三月十七日书 记 员  李 慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2428号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：李莉，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月十五日书 记 员  马秀茹
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终98号上诉人（原审被告）：唐永华，男，1976年7月20日生，汉族，住元江县。委托诉讼代理人：周理顺，云南澧江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白锋吉，男，1984年12月5日生，傣族，住新平县。委托诉讼代理人：杨强，云南新宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何永泰，男，1962年11月11日生，傣族，住新平县。上诉人唐永华因与被上诉人白锋吉、何永泰买卖合同纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2016）云0427民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理，上诉人唐永华的委托诉讼代理人周理顺，被上诉人白峰吉及其委托诉讼代理人杨强，被上诉人何永泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐永华上诉请求：撤销一审判决，改判由何永泰给付白峰吉香蕉款19489元。事实与理由：一审认定上诉人唐永华欠白峰吉香蕉款19489元与客观事实不符。本案的客观事实是2016年3月唐永华到新平县××沙镇关圣村委会亚美小组收购香蕉，2016年3月21日唐永华的装蕉工人从白锋吉处收购香蕉713件，合计12250元，3月24日收购香蕉378件，合计6939元，二次共计人民币19489元。2016年4月21日，何永泰向上诉人的妻子罗正美领取了20000元，用于支付欠白峰吉194**元的香蕉款，可见白峰吉的香蕉款已由何永泰代为领取，应由何永泰支付给白峰吉。被上诉人白峰吉答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人唐永华在上诉状中已明确认可收购香蕉的数量、金额。何永泰是唐永华雇佣的管理人员，本案欠条是何永泰打电话给唐永华落实后，由何永泰代唐永华出具的。唐永华与白峰吉存在买卖合同关系，根据合同的相对性，应由唐永华向白峰吉支付价款。唐永华上诉提出应由何永泰支付无法律及事实依据，其真实目的是为了拖延时间。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人何永泰答辩称，唐永华是白峰吉所交香蕉的直接接收者和直接利益获得者，理应由唐永华支付白峰吉香蕉款。唐永华上诉主张何永泰于2016年4月21日向其妻罗正美领取了20000元，用于支付欠白峰吉的香蕉款，这与本案毫无关联，该上诉理由系要求何永泰返还不当得利，唐永华完全可以在履行本案判决后，向何永泰另案起诉。此外，唐永华上诉主张何永泰于2016年4月21日向其妻罗正美领取了20000元香蕉款不是事实，唐永华每次向何永泰支付款项都有银行转账凭证或何永泰签名的书面证据，而唐永华始终未能向法庭提供证据。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。白锋吉向一审法院起诉请求：判令唐永华支付拖欠的香蕉款19489元。一审法院认定本案事实如下：2016年3月唐永华到新平县××沙镇关圣村委会亚美小组收购香蕉，2016年3月21日唐永华的装蕉工人从白锋吉处收购香蕉713件，合币12250元，3月24日收购香蕉378件，合币6939元，二次共计人民币19489元。2016年3月27日何永泰代唐永华向白锋吉出具了一份欠条，欠香蕉款19489元。另查明，白锋吉曾跟唐永华做过劳务工作，与何永泰不相识。何永泰系唐永华场地管理员。一审法院认为，白锋吉已按约定出售香蕉给唐永华，唐永华应支付相应的价款给白锋吉。白锋吉要求由唐永华支付香蕉款19489元的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。唐永华辩称与白锋吉没有买卖关系，不知欠香蕉款事宜的答辩意见与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，遂判决：一、由被告唐永华于判决生效后十五日内给付原告白锋吉香蕉款19489元；二、驳回原告白锋吉的其他诉讼请求。案件受理费288元，减半交纳144元，由被告唐永华负担。二审诉讼中，唐永华针对其上诉主张，向本院提供了一份收款收据和一份记录清单，收款收据载明“何永泰已领蕉款20000”，时间是2016年4月21日。记录清单载明“2016年3月27日小白领钱20000”。经质证，白峰吉认为收款收据在一审前就已存在，不属于新证据，记录清单是唐永华单方的记录，不予认可，2016年3月27日其没有向唐永华领过款。何永泰认为收款收据上的内容不是其书写，其也没有收过此款。本院经审查认为，上诉人唐永华提交的收款收据虽记载“何永泰已领蕉款20000”，但无领款人的签名，故对该证据本院不予采信。至于记录清单，其来源是唐永华的单方记录，且无领款人签名，不具有证据效力，不予采信。二审经审理查明，一审认定2016年3月21日的香蕉款为12250元错误，应为12550元，本院予以纠正。一审认定的其余事实，二审予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案各方当事人对唐永华向白峰吉收购香蕉的数量和总价款（19489元）无异议，现争议的是该价款应当由谁支付给白峰吉。上诉人唐永华主张白峰吉的香蕉款已由何永泰代领，故应由何永泰支付。而被上诉人白峰吉和何永泰对此不认可。本院认为，上诉人唐永华提供的证据并不能证明何永泰于2016年4月21日向其妻罗正美领取20000元的事实，也不能证明此款项与本案涉及的香蕉款具有关联性。故唐永华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决虽认定事实有误，但适用法律和判决结果正确，本院对事实认定部分纠正后，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担维持，二审案件受理费288元，由上诉人唐永华负担。本判决为终审判决。审判长  严光辉审判员  刘 惠审判员  张艳波二〇一七年三月三十日书记员  耿柏芸
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行审5号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。被申请执行人：吉林嘉润势力集团有限公司，地址：长江路经济开发区长江路57号五层003段。法定代表人李成员，经理。本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人吉林嘉润势力集团有限公司行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。审 判 长 刘景波审 判 员 李红岩代理审判员 于      涛二〇一七年三月二十九日书 记 员 李      莹
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕０５８１民初26号原告：白永岗（曾用名：白永刚），男，汉族，生于1976年6月6日，初中文化。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师，特别授权。被告：王海峰，男，汉族，生于1976年6月9日，高中文化。被告：山西省河津市鑫阳运输有限公司。住所地：河津市西环路中段。统一社会信用代码：91140882578474456H。法定代表人：师瑞菊，系该公司经理。委托诉讼代理人：马彦芳，系该公司员工，特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。统一社会信用代码：91140800078330974R。负责人：王冲江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告白永岗诉被告王海峰、被告山西省河津市鑫阳运输有限公司、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白永岗于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海峰、被告山西省河津市鑫阳运输有限公司、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。本院认为，原告白永岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告白永岗撤回对被告王海峰、被告山西省河津市鑫阳运输有限公司、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。案件受理费6151元减半收取3075.50元，由原告白永岗负担。审判员  韦韩成二〇一七年三月十三日书记员  刘 婧
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕０５８１民初26号原告：白永岗（曾用名：白永刚），男，汉族，生于1976年6月6日，初中文化，农民。委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师，特别授权。被告：王海峰，男，汉族，生于1976年6月9日，高中文化。被告：山西省河津市鑫阳运输有限公司。住所地：河津市西环路中段。统一社会信用代码：91140882578474456H。法定代表人：师瑞菊，系该公司经理。委托诉讼代理人：马彦芳，系该公司员工，特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。统一社会信用代码：91140800078330974R。负责人：王冲江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告白永岗诉被告王海峰、被告山西省河津市鑫阳运输有限公司、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白永岗于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海峰、被告山西省河津市鑫阳运输有限公司、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。本院认为，原告白永岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告白永岗撤回对被告王海峰、被告山西省河津市鑫阳运输有限公司、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。案件受理费6151元减半收取3075.50元，由原告白永岗负担。审判员  韦韩成二〇一七年三月十三日书记员  刘 婧
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1524执保95号申请人：孙保金，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇，身份证号码为：×。被申请人：崔昌生，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇，身份证号码为：×。关于申请人孙保金与被申请人崔昌生提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院根据申请人孙保金的保全申请，作出（2017）鲁1524民初404号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔昌生的银行存款×万元。本裁定送达后立即执行。审判员  赵学禄二〇一七年三月二十一日书记员  韩明辉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1524执保95号申请人：孙保金，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇。被申请人：崔昌生，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县刘集镇。关于申请人孙保金与被申请人崔昌生提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院根据申请人孙保金的保全申请，作出（2017）鲁1524民初404号裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔昌生的银行存款×万元。本裁定送达后立即执行。审判员  赵学禄二〇一七年三月二十一日书记员  韩明辉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5414号之二申请执行人：蔡真真，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林聪明，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林美亚，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡真真与被执行人林聪明、林美亚民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4793号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，林聪明、林美亚应偿还申请执行人蔡真真欠款400000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡真真与被执行人林聪明、林美亚经协商自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人蔡真真与被执行人林聪明、林美亚自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  林镇中二〇一七年三月二十日书 记 员  王雅梅
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保90号之一解除财产保全申请人：贾治帮，男，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员，车主系贾建朋。被申请人：刘桂莲，女，汉族，住山东省东明县。解除财产保全申请人贾治帮与被申请人刘桂莲申请诉前财产保全一案。本院于2017年3月24日作出（2017）鲁1728财保90号民事裁定书，对贾治帮驾驶贾建朋所有的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。贾治帮于2017年3月30日提供3万元现金作为反担保向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贾治帮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对贾治帮驾驶贾建朋所有的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一七年三月三十日书记员  杨俊杰
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1827执恢2号申请执行人杨世高，男，生于1947年4月17日，住四川省邛崃市。申请执行人张久芬，女，生于1947年3月20日，住四川省邛崃市。申请执行人高子琼，女，生于1979年7月3日，住四川省邛崃市。申请执行人杨瑞祥，男，生于2003年4月18日，住四川省邛崃市。被执行人杨先奎，男，生于1981年1月5日，住四川省邛崃市。本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2012）宝兴民初字第339号民事判决书，向被执行人杨先奎发出执行通知书，责令其给付申请执行人赔偿款，但被执行人杨先奎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨先奎名下所有的一辆汽车。二、在查封期间内，被执行人杨先奎不得变卖、毁损、转移、出租、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；被执行人杨先奎负责保管被查封的车辆，并可使用该车辆，但因被执行人杨先奎的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。三、查封期限为两年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 曦二〇一七年三月十五日书记员 苟伟淋
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初156号原告严玲凤，女，汉族，1984年6月13日出生，江西省余江县人，住余江县。被告童建平，男，汉族，1981年11月20日出生，江西省余江县人，住余江县。原告严玲凤诉被告童建平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严玲凤、被告童建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是我的前夫，我跟被告早在2014年2月7日在余江县民政局自愿离婚了，双方协议约定女儿童某某由我抚养。2014年7月11日我女儿童某某因交通事故受伤住院治疗，后经余江县人民法院判决获赔共计人民币170441.73元，但是此款并未打入童某某的监护人即原告的账户中，而是打入了被告的账户，我作为童某某的监护人，此款按照法律规定应当打入我的账户，被告领取此款属于不当得利。后来经过与被告沟通得知，被告童建平在童某某住院期间支付了医药费78798.07元，应当从被告童建平从法院领取的款项170441.73元中扣除，剩余的按照法律规定应当由被告童建平返还给我，我跟被告协调多次无果，为此，特向法院起诉，要求：一、判决被告童建平返还不当得利款90000元；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、身份证复印件、离婚复印件，证明原告身份及原、被告离婚事实；2、离婚协议书复印件，证明女儿童某某由原告抚养；3、判决书及领条，证明女儿童某某因交通事故获赔的事实以及所获赔偿款打给了被告的事实；4、信件三份，证明女儿童某某要求把赔偿款给原告保管。被告答辩称：离婚双方都是未成年子女财产的合法监管人，我保管女儿的交通事故赔偿款没有违背法律规定，不属于不当得利的范畴。原告没有履行好监护职责，不适宜保管女儿交通事故赔偿款，前前后后都是我在奔波。为筹集女儿的医疗费，我借高利贷5万元，利息1.7万元，现已还清。当时女儿交通事故打官司的时候法院下来人调查花了我2000元，伤残鉴定费花了2100元，起诉费花了1150元，请律师花费4000元，女儿在湖南读书交了学费1.8万元，原告出了5000元，我出了1.3万元，而且赔付的费用远低于实际开支，原告分配的金额应低于总金额的三分之一。被告在本院规定的期限内未提交书面证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为是原告教女儿写的，而且女儿有好多情况不知情。经审核，原告提交的证据1、2、3被告均无异议，本院依法予以采纳。原告提交的证据4缺乏证据的真实性，本院依法不予支持。综上所述，本院对下列事实予以确认：原告严玲凤与被告童建平于2014年2月7日自愿协议离婚，双方协议约定女儿童某某归原告严玲凤抚养。2014年7月11日，童某某因交通事故受伤。2015年12月2日，经余江县人民法院判决获赔170441.73元。后此笔款项被转入被告童建平的账户。2017年1月22日，原告以被告非法定监护人、领取赔偿款属不当得利为由向本院起诉并提出上述请求。另：被告童建平因女儿童某某受伤支付相关费用：医疗费78798.07元，伤残鉴定费1400元，诉讼费1150元，聘请律师费用4000元，女儿学费13000元，共计人民币98348.07元。本院认为，本案争议的焦点在于被告童建平是否对女儿童某某具有监护权以及是否有权保管女儿童某某的交通事故赔偿款。首先监护权是自然权利，属于亲权的一种，不因离异而丧失。本案中原告严玲凤与被告童建平虽已离婚，但被告童建平并未因此丧失对童某某的监护权。其次，被告童建平作为不直接抚养孩子的生父，其监护权内容并不包含代为保管子女财物，而应当由直接抚养孩子的生母即原告严玲凤代为保管，被告童建平保管占有女儿童某某交通事故赔偿款170441.73元的行为属于不当得利，依法应当返还原告严玲凤。其在女儿童某某受伤期间的支出98348.07元系为了女儿童某某的利益而支出，应当从其保管占有的170441.73元中予以扣除。另外，被告童建平辨称的交通事故判决书上载明的交通费500元、护理费32154.66元、营养费5000元、住院伙食补助费8250元，共计人民币46404.66元，考虑到这些费用系已实际花费，应当从被告童建平应当返还的不当得利款中予以扣除部分此笔费用，本院结合全案事实，酌情扣除为46404.66×50%≈23202.33元。因此被告童建平应返还原告不当得利款170441.73元-98348.07元-23202.33元=48891.33元。被告童建平答辩所称的因女儿受伤所借高利贷以及法院调查花费因未向本院提交证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告童建平于本判决生效之日起十五日内返还原告严玲凤不当得利款48891.33元；二、驳回原告严玲凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告严玲凤承担936元，被告童建平承担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  樊宝刚人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年三月十六日书 记 员  吴异鸣
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初156号原告严玲凤，女。被告童建平，男。原告严玲凤诉被告童建平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严玲凤、被告童建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是我的前夫，我跟被告早在2014年2月7日在余江县民政局自愿离婚了，双方协议约定女儿童安琪由我抚养。2014年7月11日我女儿童安琪因交通事故受伤住院治疗，后经余江县人民法院判决获赔共计人民币170441.73元，但是此款并未打入童安琪的监护人即原告的账户中，而是打入了被告的账户，我作为童安琪的监护人，此款按照法律规定应当打入我的账户，被告领取此款属于不当得利。后来经过与被告沟通得知，被告童建平在童安琪住院期间支付了医药费78798.07元，应当从被告童建平从法院领取的款项170441.73元中扣除，剩余的按照法律规定应当由被告童建平返还给我，我跟被告协调多次无果，，为此，特向法院起诉，要求：一、判决被告童建平返还不当得利款90000元；二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、身份证复印件、离婚复印件，证明原告身份及原、被告离婚事实；2、离婚协议书复印件，证明女儿童安琪由原告抚养；3、判决书及领条，证明女儿童安琪因交通事故获赔的事实以及所获赔偿款打给了被告的事实；4、信件三份，证明女儿童安琪要求把赔偿款给原告保管。被告答辩称：离婚双方都是未成年子女财产的合法监管人，我保管女儿的交通事故赔偿款没有违背法律规定，不属于不当得利的范畴。原告没有履行好监护职责，不适宜保管女儿交通事故赔偿款，前前后后都是我在奔波。为筹集女儿的医疗费，我借高利贷5万元，利息1.7万元，现已还清。当时女儿交通事故打官司的时候法院下来人调查花了我2000元，伤残鉴定费花了2100元，起诉费花了1150元，请律师花费4000元，女儿在湖南读书交了学费1.8万元，原告出了5000元，我出了1.3万元，而且赔付的费用远低于实际开支，原告分配的金额应低于总金额的三分之一。被告在本院规定的期限内未提交书面证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为是原告教女儿写的，而且女儿有好多情况不知情。经审核，原告提交的证据1、2、3被告均无异议，本院依法予以采纳。原告提交的证据4缺乏证据的真实性，本院依法不予支持。综上所述，本院对下列事实予以确认：原告严玲凤与被告童建平于2014年2月7日自愿协议离婚，双方协议约定女儿童安琪归原告严玲凤抚养。2014年7月11日，童安琪因交通事故受伤。2015年12月2日，经余江县人民法院判决获赔170441.73元。后此笔款项被转入被告童建平的账户。2017年1月22日，原告以被告非法定监护人、领取赔偿款属不当得利为由向本院起诉并提出上述请求。另：被告童建平因女儿童安琪受伤支付相关费用：医疗费78798.07元，伤残鉴定费1400元，诉讼费1150元，聘请律师费用4000元，女儿学费13000元，共计人民币98348.07元。本院认为，本案争议的焦点在于被告童建平是否对女儿童安琪具有监护权以及是否有权保管女儿童安琪的交通事故赔偿款。首先监护权是自然权利，属于亲权的一种，不因离异而丧失。本案中原告严玲凤与被告童建平虽已离婚，但被告童建平并未因此丧失对童安琪的监护权。其次，被告童建平作为不直接抚养孩子的生父，其监护权内容并不包含代为保管子女财物，而应当由直接抚养孩子的生母即原告严玲凤代为保管，被告童建平保管占有女儿童安琪交通事故赔偿款170441.73元的行为属于不当得利，依法应当返还原告严玲凤。其在女儿童安琪受伤期间的支出98348.07元系为了女儿童安琪的利益而支出，应当从其保管占有的170441.73元中予以扣除。另外，被告童建平辨称的交通事故判决书上载明的交通费500元、护理费32154.66元、营养费5000元、住院伙食补助费8250元，共计人民币46404.66元，考虑到这些费用系已实际花费，应当从被告童建平应当返还的不当得利款中予以扣除部分此笔费用，本院结合全案事实，酌情扣除为46404.66×50%≈23202.33元。因此被告童建平应返还原告不当得利款170441.73元-98348.07元-23202.33元=48891.33元。被告童建平答辩所称的因女儿受伤所借高利贷以及法院调查花费因未向本院提交证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告童建平于本判决生效之日起十五日内返还原告严玲凤不当得利款48891.33元；二、驳回原告严玲凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告严玲凤承担936元，被告童建平承担1114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  樊宝刚人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年三月十六日书 记 员  吴异鸣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7246号之二解除保全申请人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面的2、3、4、21楼。负责人：于国庆，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：李某，女，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：陈某某，男，1995年4月21日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：湖南正某某业有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：胡某某。解除保全申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某、陈某某、湖南正某某业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)湘0102民初7246号民事裁定，冻结上述被申请人银行存款1300000元或查封、扣押等价值的其他财产。2017年3月15日，华夏银行股份有限公司长沙分行以被申请人归还全部贷款本息为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院根据（2016）湘0102民初7246号民事裁定书对李某、陈某某、湖南正某某业有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  陈康怿人民陪审员  董祖赐二〇一七年三月十五日书 记 员  李自香
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执2082号申请执行人：青岛兴业商砼有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道河东路南60米，组织机构代码：67525527-1。法定代表人周正阳，该公司董事长。被执行人：栾业栓，男，1978年10月29日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛兴业商砼有限公司与被执行人栾业栓买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1787号民事调解书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1787号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年三月七日书 记 员  田国涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7246号之二解除保全申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号。负责人：于某，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：李某，女，汉族，住湖南省新化县上梅镇天华中路。被申请人：陈某，男，汉族，住湖南省新化县上梅镇。被申请人：湖南某置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路。法定代表人：胡某。解除保全申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某、陈某、湖南某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出(2016)湘0102民初7246号民事裁定，冻结上述被申请人银行存款1300000元或查封、扣押等价值的其他财产。2017年3月15日，某银行股份有限公司长沙分行以被申请人归还全部贷款本息为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院根据（2016）湘0102民初7246号民事裁定书对李某、陈某、湖南某置业有限公司名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  陈康怿人民陪审员  董祖赐二〇一七年三月十五日书 记 员  李自香