广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3656号原告：罗进生，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告：东莞市大岭山古森林曲木厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇旧飞鹅工业区。组织机构代码为L0622433-1。经营者：牛志印，男，1963年6月1日出生，汉族，住黑龙江省方正县，原告罗进生与被告东莞市大岭山古森林曲木厂（以下称“古森林厂”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告罗进生的委托诉讼代理人徐静娴到庭参加诉讼。被告古森林厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗进生向本院提出诉讼请求：1.古森林厂向罗进生支付2015年11月18日至2015年12月3日期间的医疗费24785.93元；2.古森林厂向罗进生支付2016年6月22日的检查费711元；3.古森林厂向罗进生支付后续治疗费300000元；4.本案诉讼费由古森林厂承担。事实与理由：罗进生于2013年3月20日入职古森林厂担任电工一职，于2013年8月27日发生工伤，于2015年1月26日被评定为八级伤残。因古森林厂没有为罗进生购买社会保险，导致罗进生受伤后不能享受相应待遇，且罗进生的伤势不止八级伤残，但古森林厂不配合进行重新鉴定，经医生诊断，罗进生的股骨头坏死，需要进行股骨头置换手术，费用约300000元，且置换的股骨头只能维持8年左右，需持续使用药物治疗，每月的药物费用约4000元。2016年6月22日，罗进生在东莞市大岭山医院复诊，医生同样建议罗进生进行骨头置换手术。因治疗费负担重，罗进生无力支付，故提起诉讼，请求判如所请。被告古森林厂未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。经审理查明：一、劳动者入职时间、职位及签订劳动合同情况：罗进生于2013年3月20日入职古森林厂，担任电工，双方于2013年3月20日至2013年12月30日期间没有签订劳动合同，于2014年1月起签订劳动合同。二、劳动者受伤时间及治疗情况：罗进生于2013年8月27日工作时摔伤右手及右腿，被送往东莞市大岭山医院第一次住院治疗，于2013年10月3日出院，医嘱建议休息6个月；第二次于2013年10月21日在东莞市大岭山医院住院治疗至2013年11月6日，医嘱建议休息6个月；第三次于2014年3月6日在东莞市大岭山医院住院治疗至2014年3月19日，医嘱建议休息4周；第四次于2014年6月3日在广州和谐医院住院治疗至2014年6月19日；第五次于2015年11月18日在南宁成林骨科医院住院治疗至2015年12月3日。其中，第五次住院出院时，罗进生被诊断为右股骨头缺血性坏死，该次住院产生医疗费24785.93元。三、劳动者工伤认定及伤残鉴定情况：2014年6月12日，罗进生的受伤经东莞市社会保障局认定为工伤。2015年1月26日，罗进生经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定，被评定为伤残八级。古森林厂对鉴定结论不服，向东莞市劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定。东莞市劳动能力鉴定委员会已向双方开具《劳动能力鉴定通知书》，双方按照约定时间到达东莞市劳动能力鉴定委员会时，古森林厂当场表示不配合罗进生进行复查鉴定，此次复查鉴定因此终止。四、有无购买社会保险及工伤待遇支付情况：古森林厂在罗进生受伤时未为罗进生购买工伤保险和医疗保险，而是在罗进生受伤后为罗进生购买了2013年8月至2014年5月的工伤保险和医疗保险。五、双方解除劳动关系的时间及原因：根据本院（2015）东二法岭民一初字第641号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1443号民事判决书，罗进生与古森林厂于2015年1月解除劳动关系，原因是古森林厂向罗进生提出解除劳动关系，并与罗进生协商一致解除劳动关系。六、劳动者后续治疗情况：罗进生主张，在古森林厂申请劳动能力复查鉴定期间，罗进生向劳动能力鉴定委员会提出其右股骨头坏死，并于2016年6月22日到东莞市大岭山医院门诊进行磁共振检查，被诊断为右股骨头缺血性坏死，产生检查费711元。并且，此次检查中，医生建议罗进生行头节置换术，为此，罗进生主张后续治疗费需300000元。七、其他需要说明的事项：罗进生与古森林厂曾就双方的劳动争议先后起诉至本院，本院立（2015）东二法岭民一初字第641号案。其中，罗进生在该案中诉请：1.确认罗进生与古森林厂的劳动关系已解除；2.古森林厂向罗进生支付2013年3月20日至2013年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额38372元，违法解除劳动关系的赔偿金16424元，一次性伤残补助金45166元，一次性工伤医疗补助金16424元，一次性伤残就业补助金61590元，劳动能力鉴定费867元，第二次至第四次住院期间护理费4800元，第一次至第四次住院期间伙食补助费8500元，营养费5000元，交通费5000元，停工留薪期工资52256元，2014年12月29日的医疗费89元及2015年4月10日的医疗费665.5元，工伤、医疗待遇损失的赔偿金9460.5元，拖欠停工留薪期工资差额52256元的25%经济补偿金13064元，后续治疗费380000元。后罗进生增加诉讼请求：古森林厂支付罗进生鉴定费867元，2016年6月22日的检查费711元，2015年11月18日至2015年12月3日的医疗费24785.93元；并变更交通费请求金额为5532元。本院（2015）东二法岭民一初字第641号民事判决书认定罗进生诉请古森林厂支付2015年11月18日至2015年12月3日期间的医疗费24785.93元、2016年6月22日的检查费711元及后续治疗费380000元，未经劳动仲裁前置程序，故本院在该案中对此不予处理，并就罗进生的其他诉请判决如下：1.确认罗进生与古森林厂的劳动关系已解除；2.古森林厂向罗进生支付一次性伤残补助金45166元、一次性工伤医疗补助金16424元和一次性伤残就业补助金61590元；3.古森林厂向罗进生支付停工留薪期工资差额26780.82元；4.古森林厂向罗进生支付医疗费754.5元；5.古森林厂向罗进生支付护理费4800元；6.古森林厂向罗进生支付住院伙食补助费6020元；7.古森林厂向罗进生支付劳动能力鉴定费867元；8.古森林厂向罗进生支付解除劳动关系的经济补偿金8212元；9.驳回罗进生其他诉讼请求；10.驳回古森林厂的诉讼请求。罗进生及古森林厂均不服上述判决提起上诉，广东省东莞市中级人民法院经审理，作出（2017）粤19民终1443号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。八、申请仲裁的时间、仲裁请求及仲裁结果：罗进生于2016年11月24日再次向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，请求：1.古森林厂向罗进生支付2015年11月18日至2015年12月3日期间的医疗费24784.93；2.古森林厂向罗进生支付2016年6月22日的检查费711元；3.古森林厂向罗进生支付后续治疗费300000元。仲裁裁决：驳回罗进生的所有申请请求。罗进生不服仲裁，提起本案诉讼。以上事实，有认定工伤决定书、东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定书、参保人险种缴费明细表、广州和谐医院出院诊断证明、东莞市大岭山医院出院诊断证明书、出院记录、大岭山医院门（急）诊诊断证明书、医疗费发票、费用明细清单、（2015）东二法岭民一初字第641号民事判决书、（2017）粤19民初1443号民事判决书、仲裁裁决书、送达回证及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷。古森林厂未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。罗进生因工伤于2015年11月18日至2015年12月3日期间在南宁成林骨科医院住院治疗产生的后续治疗费24785.93元及2016年6月22日在东莞市大岭山医院门诊治疗产生的检查费711元，有医疗机构出具的发票为证，古森林厂对此没有提出异议，本院予以确认。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，罗进生发生工伤时，古森林厂未依法为罗进生购买工伤保险，导致罗进生不能向社保部门申领工伤保险待遇，古森林厂应承担相应的支付责任。罗进生与古森林厂于2015年1月因古森林厂向罗进生提出解除劳动关系，并与罗进生协商一致解除劳动关系，解除劳动关系时，罗进生并未预见需要后续治疗，古森林厂也没有明确表示不负担罗进生因工伤可能产生的后续治疗费用，故按照公平原则，上述实际发生的后续治疗费24785.93元及检查费711元，应由罗进生与古森林厂各负担一半，即古森林厂应向罗进生支付后续治疗费12392.97元及检查费355.5元。对罗进生另外主张的300000元后续治疗费，因尚未实际发生，且数额没有充分必要的证据予以证明，故本院不予支持，罗进生可待费用实际发生后再主张权利。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市大岭山古森林曲木厂（经营者牛志印）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗进生支付2015年11月18日至2015年12月3日期间的医疗费12392.97元；二、被告东莞市大岭山古森林厂（经营者牛志印）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗进生支付2016年6月22日的检查费355.5元；三、驳回原告罗进生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告罗进生承担。原告罗进生已申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢秀文人民陪审员  李少华人民陪审员  叶玉勤二〇一七年九月三十日书 记 员  陈桂朱谢俊驹附：相关的主要法律条文（节选）《工伤保险条例》第三十条……治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。……第六十二条……依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。