陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初660号原告：王增，男，1959年10月29日出生，汉族，农民。被告：宋昭，女，1975年3月18日出生，汉族，居民。被告：樊立仓，男，1950年2月28日出生，汉族，居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。负责人：刘晓舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永强，陕西德伦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。原告王增与被告宋昭、樊立仓、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保”）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下至判决主文前简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增、被告宋昭、被告人寿财保的委托诉讼代理人李永强、被告平安财保的委托诉讼代理人孟林到庭参加诉讼。被告樊立仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费707元、误工费7920元、护理费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、交通费500元、残疾赔偿金52840元、鉴定费800元、精神损害赔偿金2000元，合计73367元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告最终确定诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费7029.85元、误工费27900元、护理费9000元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、交通费560元、残疾赔偿金52840元、鉴定费800元、精神损害赔偿金2000元，衣服损失900元，合计103629.85元。事实和理由：2016年11月30日，宋昭将陕AYV6**号轿车停放在蓝田县看守所门口下车离开后，车辆向西溜走后驶入温泉路久隆便利店门口处，将坐在道路南侧路外椅子上的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警大队认定，宋昭负事故全部责任，原告无责。当日，原告被送往蓝田县医院治疗，被诊断为：1、右侧第3至8肋骨骨折；2、右侧胸膜肥厚；3、右侧少量胸腔积液；4、胸12椎体胸椎骨折；5、双侧多发大泡性肺气肿。原告住院20天后出院，住院费用已由宋昭支付。事故中，原告所穿的一件棉衣受损。经鉴定，原告因本次事故造成十级伤残。经查，陕AYV6**号车在人寿财保投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），故将其列为本案被告。被告宋昭辩称，原告所述交通事故基本属实，当时受伤的还有王民让、樊明仓等人，对事故责任划分无异议。陕AYV6**号车车辆手续合法，宋昭具有相应驾驶资格，事故发生在保险期间，该车在人寿财保投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，对于原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。另外，原告受伤后，宋昭垫付医疗费7000元，要求法院在本案中一并处理，对于超出宋昭应承担的部分，由人寿财保直接支付给宋昭。被告樊立仓未作答辩。被告人寿财保辩称，原告所述交通事故基本属实，对事故责任划分无异议。陕AYV6**号车在撞伤原告等人后，又撞上樊立仓停放的陕A2EU**号车，两次碰撞属于同一起事故，故该车投保的平安财保也应在交强险无责范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告平安财保辩称，原告所述交通事故基本属实，对事故责任划分无异议。原告的受伤与宋昭车辆、樊立仓车辆的碰撞没有因果关系，故不同意承担赔偿责任。陕A2EU**号车在平安财保投保了交强险，如果法院认定平安财保应承担赔偿责任，那么平安财保同意在无责范围内承担十分之一的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告王增提供的证据有：1、一份道路交通事故认定书；2、一份蓝田县医院门诊病历、一套住院病档、一份费用清单、一份出院证、一份诊断证明及一张住院结算票据；3、两份唐都医院CT检查报告单、一张门诊收费票据；4、一张鉴定费票据；5、三份收条、六张公交车费票据；6、蓝田县申通快递公司营业执照复印件及证明各一份；7、一份蓝田县三里镇三里头村村委会出具的证明；8、一份司法鉴定意见书。被告宋昭提交的证据有：1、交强险及商业险保险单各一份；2、驾驶证、行驶证各一份；被告樊立仓于开庭前向法庭提供一份交强险保险单。被告人寿财保未提交证据。被告平安财保未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交三份收条及公交车费票据，证明其就医及鉴定产生的交通费，因原告未提交证据证明收条真实性，被告亦不认可，依法不予认定，被告对交通费票据真实性认可，但提出公交车费票据无对应时间，不予认可，因原告提供的交通费票据，无法证明系原告治疗及鉴定所产生，故对证明目的不予认定。原告提供蓝田县申通快递有限公司营业执照复印件及证明，证明原告的误工损失，被告对该组证据真实性无异议，但以未提交劳动合同及证明上无出具证明人签字为由，对证明内容提出异议，因原告未提供银行流水或者工资发放表等证据证明其收入情况，故对该组证据的证明目的不予认定。对宋昭庭后向法庭提交的驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单，原告及其余被告均表示由法庭依法认定，经核实，其提交的该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日15时30分许，宋昭将陕AYV6**号轿车停放在蓝田县看守所门口下车离开后，车辆向西溜车后驶入温泉路久隆便利店门口处，将坐于道路南侧路外椅子上的王增、王民让、樊明仓、张群才及王宇喆碰撞，碰撞后陕AYV6**号车又将樊立仓头东尾西停放于道路南侧的陕A2EU**号小型面包车碰撞，造成车辆、椅子受损，王增、王民让、樊明仓、张群才和王宇喆受伤的交通事故。本次事故经蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交认字【2017】012号道路交通事故认定书认定，宋昭驾驶车辆未按操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的根本原因，也是导致事故的全部过错，负事故全部责任，樊立仓、王增、王民让、樊明仓、张群才、王宇喆无责任。事故发生当日，原告被送往蓝田县医院门诊治疗，被诊断为右肋骨折，随即转入住院治疗，12月20日出院，共住院20天，花费救护车费80元、门诊医疗费194.95元、住院医疗费5422.90元，出院诊断为：主要诊断：右侧第3-8肋骨骨折，其他诊断：右侧胸膜肥厚（胸膜纤维化）、右侧少量胸腔积液、胸12椎体胸椎骨折、双侧多发大泡性肺气肿，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、一月后复查胸片；3、不适随诊。住院期间，原告在唐都医院做CT检查，花费705元；出院后，原告于2017年1月19日在唐都医院做CT检查，花费707元。经蓝田县公安局交通管理大队委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2017年2月4日作出西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第1597号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王增交通事故所致伤残等级应属十级。原告为此花费鉴定费800元。另查明：宋昭系陕AYV6**号车登记的所有权人，本次事故系宋昭使用车辆时发生。事故发生时，宋昭具有相应的驾驶资格，车辆的行驶手续合法。该车在人寿财保投保了交强险、商业三者险（保险限额为50万元）及不计免赔险。本次事故发生在保险期间。樊立仓系陕A2EU**号小型客车登记的所有权人，事故发生时，樊立仓具有相应的驾驶资格，车辆的行驶手续合法。该车在平安财保投保了交强险。本次事故发生在保险期间。王增于1959年10月29日出生，事故发生时年满57周岁。王增属失地农民。事故发生前，王增在蓝田县申通快递有限公司工作，系该公司蓝田县三里镇站点业务员。事故发生后，宋昭垫付原告医疗费7000元。本院依人寿财保申请追加平安财保为本案被告。本次事故中的伤者王民让、王宇喆另案诉讼后又撤回起诉，伤者樊明仓、张群才未提起诉讼。审理中，因原、被告调解意见分歧过大，未能达成调解协议。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。宋昭驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成车辆、椅子受损，王增、王民让、樊明仓、张群才和王宇喆受伤的交通事故。本事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，宋昭负事故全部责任，原告及樊立仓无责任，事实清楚、程序合法，依法予以认定。宋昭驾驶的车辆在人寿财保投保了交强险、商业三者险及不及免赔险，樊立仓驾驶的车辆在平安财保投保了交强险，关于原告的损失中应在交强险分项赔偿限额内赔偿的损失，樊立仓作为本次事故的无责方，因宋昭车辆和樊立仓车辆之间发生的碰撞，与宋昭车辆和原告之间发生的碰撞系同一起交通事故，故樊立仓车辆交强险的投保单位即平安财保应在交强险无责赔偿限额范围内与人寿财保按照交强险赔偿限额中所占比例承担赔偿责任，不足部分，由人寿财保根据商业保险合同在商业三者险赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，由宋昭负责赔偿给原告。原告请求的医疗费依据其提供的医疗机构出具的就诊材料及正式票据确定为7029.85元；原告请求的住院伙食补助费按照住院天数20天每天30元计算为600元；原告请求的营养费按照住院20天每天30元计算为600元；原告请求的误工费，根据原告伤情及恢复情况，本院确定误工期限为90天，因原告未提供充分证据证明其收入情况，结合本院所在地一般劳动力劳务收入状况，确定原告误工损失为每天100元，故原告的误工费计算为9000元；原告请求的护理费，原告主张住院前10天按照两名陪护人员、后10天按照一名陪护人员、出院后按照一名陪护人员计算60天的护理期限，因未提供相应证据，依法不予支持，结合原告治疗情况，确定护理期限为20天，因原告未提供证据证明护理人员收入状况，参照本院所在地从事护理行业人员收入标准，按照每天100元计算，故原告的护理费计算为2000元；原告请求的残疾赔偿金，因原告系失地农民，且从事快递运输行业，以城镇收入为主要生活来源，结合其年龄及伤残等级，原告主张按照2015年陕西省城镇居民人均消费支出标准计算残疾赔偿金为52840元（26420元/年×20年×10%），符合法律规定，依法予以支持；原告请求的精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，依法予以支持；原告请求的交通费，虽原告未提交充分证据，但结合原告就医及鉴定伤残实际情况，本院酌情确定400元；原告请求的衣服损失，证据不足，依法不予支持；原告请求的鉴定费，以原告提交的鉴定费票据确定为800元。综上，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计74469.85元，其中交强险医疗费项下的损失即医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8229.85元，伤残金项下的损失即误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计66240元。人寿财保在其与平安财保交强险分项赔偿限额医疗费及伤残金项下的赔偿限额之和中所占比例均为90.91%，平安财保所占比例为9.09%，故人寿财保应赔偿原告医疗费项下及伤残金项下的损失分别为7481.76元、60218.78元，平安财保应赔偿原告医疗费项下及伤残金项下的损失分别为748.09元、6021.22元，即：人寿财保应赔偿原告各项损失合计67700.54元，平安财保应赔偿原告各项损失合计6769.31元。对于宋昭垫付的7000元，宋昭请求在本案中一并处理，在赔偿时，由人寿财保直接支付给宋昭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王增因本次交通事故受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计74469.85元，本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿67700.54元（其中的7000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司直接支付给被告宋昭），由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿6769.31元；二、驳回原告王增其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元、鉴定费800元，合计1533元（原告已预交），由被告宋昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李云红代理审判员  郭训兵人民陪审员  张余军二〇一七年七月十四日书 记 员  穆 琼