湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初755号原告陈水利，男，1975年12月10日出生，汉族。被告王悦，男，1985年10月10日出生，汉族。被告（追加）浏阳市伟峰建材有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇龙洞村上许组。法定代表人苏光伟，总经理。委托代理人谢刚夫，男，1971年3月14日出生，汉族，系该公司员工。原告陈水利与被告王悦、浏阳市伟峰建材有限公司（以下简称伟峰建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，原告申请追加被告伟峰建材公司参与诉讼，本院依法予以准许。本院依法组成由审判员周友庚担任审判长，代理审判员宋娇和人民陪审员董文优参加的合议庭，于2016年7月29日对本案公开开庭进行了审理。本案原告陈水利和被告伟峰建材公司的诉讼代理人谢刚夫到庭参加诉讼，被告王悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭后，被告伟峰建材公司申请对原告提交的欠条中加盖的财务章的真伪性进行鉴定，本院依法予以准许。后因被告伟峰建材公司无法提交鉴定样本致使鉴定无法进行，本院终止鉴定。本案现已审理终结。原告陈水利诉称，被告王悦因经营伟峰建材公司生产的加汽轻质砖需要大量水泥，自2014年6月至2015年8月21日期间，原告一直向被告供应水泥。2016年1月28日经双方核算，被告尚欠原告水泥款共计18.22万元。至今为止，被告尚欠原告货款未支付，请求法院判决被告立即支付原告货款18.22万元及逾期利息（从2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告伟峰建材公司辩称，第一，原告没有证据证实原告与答辩人存在买卖合同关系，原告没有提交供货合同，也没有提交收货单。第二，欠条中的账目数只反映了三月份至五月份的情况，该欠条中加盖的公章不真实，且被告王悦与答辩人之间没有直接的承包关系，邓云一直隐瞒答辩人转包。2016年元月份，被告王悦要求与答辩人签订承包合同，答辩人才知晓转包的事情。第三，该欠条中仅加盖了财务章，没有加盖公司公章。第四，原告要求利息的诉讼请求不应得到法院支持，因现有证据并没有证明约定利息的事实。被告王悦未答辩。为了支持其诉讼请求，原告在举证期间向本院提交如下证据：结算明细和欠条，拟证明被告王悦欠原告水泥款共计18.22万元，且该欠条中加盖了被告伟峰建材公司的财务公章。被告伟峰建材公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告与被告王悦之间的交易往来不清楚，且对该欠条加盖的财务公章有异议，该财务章不是被告伟峰建材公司的财务章，故对原告提交以上证据的真实性有异议。为了支持其抗辩理由，被告伟峰建材公司在举证期限内向本院提交如下证据：证据1、《承包合同》一份，拟证明被告伟峰建材公司与案外人邓云存在承包合同关系，与原告主张的债务关系无关。证据2、《承包经营合同》一份，拟证明邓云将浏阳市伟峰建材有限公司转包给被告王悦，但被告伟峰建材公司并不知情。证据3、《承包合同》一份，拟证明被告伟峰建材公司与王悦在2016年1月30日签订了承包合同，其承包关系发生在2016年1月30日之后，原告主张的债权与被告伟峰建材公司无关。对被告伟峰建材公司提交的以上证据，原告发表如下质证意见：对被告提交的证据1-3的真实性、关联性均不清楚，但原告提交的欠条中加盖了被告伟峰建材公司的公章。被告王悦在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何质证意见。经过庭审举证、质证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：该组证据真实、合法，且与本案有关，本院依法予以确认。对被告伟峰建材公司提交的证据认证如下：证据1、2、3的真实性予以确认。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：自2014年6月份至2015年8月份期间，被告王悦因经营伟峰建材公司的加气轻质砖向原告多次购买水泥，原告亦按照被告王悦需求供应水泥。2016年1月28日，双方对以上交易往来进行对账结算，被告王悦向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到陈水利送伟峰建材水泥款人民币壹拾捌万贰仟贰佰元整（￥182200.0）王悦2016.1.28”，并加盖了被告伟峰建材公司的财务专用章。因被告未及时给付欠付的款项，原告遂起诉至法院。另查明，1、案外人邓云与被告伟峰建材公司签订了承包合同，约定由邓云承包伟峰建材公司，后邓云将对伟峰建材公司的承包经营权转包给被告王悦承包。2016年1月30日，被告王悦与被告伟峰建材公司签订了《承包合同》，约定由被告王悦承包经营伟峰建材公司。2、在涉案交易往来发生期间，被告伟峰建材公司的公章及财务章由承包人（包含被告王悦）保管、使用，并以被告伟峰建材公司名义对外发生交易往来。本院认为，被告王悦以被告伟峰建材公司的名义向原告购买水泥，且在双方对账结算时，欠条中加盖了被告伟峰建材公司的财务章，故被告伟峰建材公司与原告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。现被告伟峰建材公司欠付原告水泥款18.22万元，故本院对原告要求被告伟峰建材公司支付水泥款18.22万元的诉讼请求予以支持。因被告伟峰建材公司未履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任，原告要求被告伟峰建材公司按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因双方没有对履行期限进行约定，故其逾期利息计算起始日应以原告起诉之日起即2016年2月23日开始计算为宜。在本案中，被告王悦承包经营伟峰建材公司，对外虽以被告伟峰建材公司名义发生交易往来，但在涉案交易往来中，被告王悦系实际受益方，且被告王悦亦在欠条中签字，故被告王悦对涉案债务应当承担连带清偿责任。被告伟峰建材公司抗辩称涉案交易往来并非发生在被告伟峰建材公司与原告之间，而是发生在被告王悦与原告之间，且在欠条中加盖的财务章不是被告伟峰建材公司的财务章，被告伟峰建材公司不应承担支付货款义务。被告王悦虽承包经营伟峰建材公司，对外均以被告伟峰建材公司的名义发生交易往来，且还持有被告伟峰建材公司的公章和财务章，对外而言，第三方完全有理由相信其代表被告伟峰建材公司。另，被告伟峰建材公司虽申请对欠条加盖的财务章的真伪性进行鉴定，本院受理其申请后，并给予被告伟峰建材公司在合理期间内提交鉴定样本，但被告伟峰建材公司未提交鉴定样本，致使鉴定无法进行，本院依法终止鉴定。由此，在被告伟峰建材公司未提交充分有效证据证实欠条加盖的财务章系伪造的前提下，本院推定该财务章真实、合法、有效，故对被告伟峰建材公司的以上抗辩理由均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市伟峰建材有限公司于本判决生效之日起三日内给付陈水利水泥款18.22万元及利息（从2016年2月23日起以18.22万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定履行之日止），王悦对以上给付内容承担连带清偿责任。二、驳回陈水利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3944元，财产保全费1520元，共计5464元，由浏阳市伟峰建材有限公司、王悦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周友庚代理审判员  宋 娇人民陪审员  董文优二〇一七年一月四日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。