山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1240号原告：青州市博发小额贷款股份有限公司，组织机构代码：68949385-2。法定代表人：王兆永，该公司董事长。委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。被告孙广军，男，1966年4月10日出生，汉族。被告庞清风，女，1965年3月7日出生，汉族。被告孙广军、庞清风的委托诉讼代理人：崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。被告孙红梅，女，1970年10月17日出生，汉族。被告王永军，男，1966年7月21日出生，汉族。被告青州金湖食品有限公司，统一社会信用代码：370700400010379。法定代表人：孙红玲，该公司经理。被告孙红玲，女，1976年3月30日出生，汉族。被告吴明涛，男，1977年7月10日出生，汉族。被告：青州市浩迪车业有限公司，统一社会信用代码：913707815936285483。法定代表人：赵延芳，该公司经理。被告赵延芳，女，1975年12月17日出生，汉族。被告刘明，男，1972年10月22日出生，汉族。被告潍坊千和食品有限公司，统一社会信用代码：37070040000377。法定代表人：孙广国，该公司经理。被告孙广国，男，1968年9月26日出生，汉族。被告王永香，女，1966年12月14日出生，汉族。被告：青州市盛裕食品有限公司，统一社会信用代码370781228004798。法定代表人：王永军，该公司经理。原告青州市博发小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称博发小贷公司）诉被告孙广军、庞清风、孙红梅、王永军、青州金湖食品有限公司（以下至判决主文前简称金湖食品公司）、孙红玲、吴明涛、青州市浩迪车业有限公司（以下至判决主文前简称浩迪车业公司）、赵延芳、刘明、潍坊千和食品有限公司（以下至判决主文前简称千和食品公司）、孙广国、王永香、青州市盛裕食品有限公司（以下至判决主文前简称盛裕食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博发小贷公司的委托诉讼代理人董军，被告孙广军、庞清风的委托诉讼代理人崔继周，被告孙红梅、王永军到庭参加诉讼，被告金湖食品公司、孙红玲、吴明涛、浩迪车业公司、赵延芳、刘明、千和食品公司、孙广国、王永香、盛裕食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博发小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金湖食品公司偿还原告借款本金198万元及利息528000元（以198万元为基数，按月利率12‰，自2014年12月19日起计算至判决确定的还款之日止）、违约金528000元（以198万元为基数，按月利率12‰计算至判决确定的还款之日止）、律师费35450元，共计3091450元；2、判令其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告金湖食品公司因购买材料于2014年9月20日与原告签订贷款合同一份。合同约定，被告金湖食品公司向原告借款200万元，月利率12‰，借款期限自2014年9月20日至2014年12月18日止。被告孙红玲、王永军、吴明涛、孙红梅、浩迪车业公司、赵延芳、刘明、千和食品公司、孙广国、王永香、盛裕食品公司为该借款提供连带担保责任。原告于当日将发放的贷款以转账方式发放给被告金湖食品公司。被告金湖食品在借款到期后仅归还借款本金2万元。被告孙广军、庞清风共同辩称：1、被告孙广军提供担保属实，被告庞清风不应作为连带担保人承担担保责任；2、被告王永军已经偿还涉案的借款本金及利息。被告王永军辩称：我已于2016年9月29日以300万元的酒抵顶了本案债务，且已将酒交付原告。2014年9月20日（借款当日），已支付原告利息151467元。被告孙红梅：提供担保属实，其他答辩意见同王永军。被告孙红玲、王永军、吴明涛、孙红梅、浩迪车业公司、赵延芳、刘明、千和食品公司、孙广国、王永香、盛裕食品公司均未答辩。原告博发小贷公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保函、担保人家庭成员同意担保声明书、同意担保声明、客户借记通知单、委托代理合同、律师代理费发票、山东青州农村商业银行股份有限公司昭德支行客户回单。经被告质证，各被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的上述书证原件形式、来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对本案事实具有较强的证明力，本院对上述证据确认为有效证据。被告王永军提交原告盖章确认的收到条两份、山东青州农村商业银行银行卡账户转账明细表一份，分别证实被告盛裕食品公司以物抵款已偿还借款本息及被告金湖食品公司于2014年9月20日支付原告利息151467元。经原告质证，原告对收到条及明细表的真实性无异议，但认为两份收到条与本案没有关联性，本案是借贷关系，不是买卖关系，并否认于2014年9月20日收到利息151467元的事实。本院认为，被告王永军提供的明细表真实、合法、与办案相关联，对本案事实具有证明力。被告王永军提供的收到条虽然系原件，但与本案无关联，对本案事实不具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，原告博发小贷公司与被告金湖食品公司、浩迪车业公司、千和食品公司、孙广军、王永军、盛裕食品公司签订借款合同一份。合同约定，被告金湖食品公司向原告借款200万元，借款期限自2014年9月20日起至2014年12月18日；月利率12‰，按照借款期限支付利息，利随本清；如借款方不按期归还借款，原告对逾期部分除按照合同规定的利率计收利息外，再按合同利率的100%加收违约金；因借款方违约致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款方及担保方承担律师费及其他实现债权的费用；被告浩迪车业公司、千和食品公司、孙广军、王永军、盛裕食品公司作为借款保证人，对被告金湖食品公司的上述借款承担连带清偿责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告浩迪车业公司、千和食品公司、孙广军、王永军、盛裕食品公司在借款合同保证人栏目内签字、盖章。同日，被告孙红梅、孙广军、王永军、孙红玲、孙广国、赵延芳分别出具担保函各一份，均承诺同意以个人财产为被告金湖食品公司提供连带责任保证担保，保证范围包括未偿还的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及追要借款的费用，保证期限为主合同约定的借款到期之次日起两年。同日，被告吴明涛、刘明、庞清风、王永香分别为原告出具担保人家庭成员同意担保声明书一份，声明同意家庭成员孙红玲、赵延芳、孙广军、孙广国为上述借款提供担保，保证借款人按时归还借款，并承诺如果借款人不能按时归还借款时，由其归还借款本息及违约金。同日，被告浩迪车业公司、千和食品公司分别为原告出具同意担保声明各一份，承诺同意金湖食品公司向原告借款200万元，并同意承担连带保证责任。2014年9月20日，原告通过中国银行股份有限公司青州支行营业部，将发放的贷款200万元存入被告金湖食品公司在中国银行股份有限公司青州云门山路支行开立的账户；被告金湖食品公司当日偿还原告151467元。2015年7月16日，被告金湖食品公司偿还原告借款本金2万元。2017年2月1日，原告与山东海岱律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，山东海岱律师事务所指派董军律师为原告与被告孙广军、庞清风、孙红梅、王永军、金湖食品公司、孙红玲、吴明涛、浩迪车业公司、赵延芳、刘明、千和食品公司、孙广国、王永香、盛裕食品公司金融借款合同纠纷案的一审代理人，原告支付山东海岱律师事务所律师代理费35450元。2017年3月23日，原告将律师代理费35450元存入山东海岱律师事务所在山东青州农村商业银行股份有限公司昭德支行开立的账户。2016年5月26日、9月29日，原告分别为被告盛裕食品公司出具收到条各一份，分别确认收到被告盛裕食品公司“杜康老窖”浓香型白酒559箱（每箱6瓶）、“杜康酒源叁号”白酒1082箱（每箱6瓶）。本院认为,原告博发小贷公司与被告金湖食品公司、浩迪车业公司、千和食品公司、孙广军、王永军、盛裕食品公司签订的借款合同，被告孙红梅、孙广军、王永军、孙红玲、孙广国、赵延芳分别为原告出具的担保函，被告吴明涛、刘明、庞清风、王永香为原告出具的担保人家庭成员同意担保声明书，被告浩迪车业公司、千和食品公司分别为原告出具的同意担保声明，均系当事人的真实意思表示，但双方对利息、违约金合计超过年利率24%的约定部分无效，其他部分未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的有效约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告金湖食品公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务。被告浩迪车业公司、千和食品公司、孙广军、王永军、盛裕食品公司、孙红梅、孙广军、王永军、孙红玲、孙广国、赵延芳作为被告金湖食品公司的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告金湖食品公司在借款当日支付原告利息151467元，应视为预先在本金中扣除利息，被告金湖食品公司的实际借款数额为1848533元。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。该法第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，被告吴明涛、刘明、庞清风、王永香分别承诺如果借款人不能按时归还借款时，由其归还借款本息及违约金，根据上述法律规定，本院认定被告吴明涛、刘明、庞清风、王永香承诺的保证责任为一般保证，并且保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，原告作为债权人，未在主债务履行届满之日起六个月内对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案被告吴明涛、刘明、庞清风、王永香的保证责任免除。被告王永军虽然提供了原告为其出具的收条，但被告王永军未提供证据证实与原告之间存在以物抵债的法律关系，被告王永军亦未提起反诉，本案不予合并审理。被告王永军可依据有关法律规定另行主张权利。被告金湖食品公司、孙红玲、吴明涛、浩迪车业公司、赵延芳、刘明、千和食品公司、孙广国、王永香、盛裕食品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青州市金湖食品有限公司偿还原告青州市博发小额贷款股份有限公司借款本金1828533万元及利息、违约金（利息及违约金的计算：以借款本金1848533元为基数，自2014年9月20日至2014年12月18日，按照月利率12‰的标准计算；以借款本金1848533元为基数，自2014年12月19日至2015年7月16日，按照月利率24‰的标准计算;以借款本金1828533元为基数，自2015年7月17日至本判决确定的还款之日，按照月利率24‰的标准计算），于本判决生效后五日内付清；二、被告青州市金湖食品有限公司赔偿原告青州市博发小额贷款股份有限公司律师费35450元，与本判决前款所列款项同时付清；三、被告青州市浩迪车业有限公司、青州市千和食品有限公司、孙广军、王永军、青州市盛裕食品有限公司、孙红梅、孙广军、王永军、孙红玲、孙广国、赵延芳对本判决第一、二款所列款项负连带清偿责任；四、被告青州市浩迪车业有限公司、青州市千和食品有限公司、孙广军、王永军、青州市盛裕食品有限公司、孙红梅、孙广军、王永军、孙红玲、孙广国、赵延芳承担保证责任后，有权向被告青州市金湖食品有限公司追偿；五、驳回原告青州市博发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费31531元，原告青州市博发小额贷款股份有限公司负担2412元，被告青州市浩迪车业有限公司、青州市千和食品有限公司、孙广军、王永军、青州市盛裕食品有限公司、孙红梅、孙广军、王永军、孙红玲、孙广国、赵延芳负担29119元；财产保全费5000元，由被告青州市浩迪车业有限公司、青州市千和食品有限公司、孙广军、王永军、青州市盛裕食品有限公司、孙红梅、孙广军、王永军、孙红玲、孙广国、赵延芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各两份，分别预交二审案件受理费31531元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一七年十一月十四日书 记 员  郇 蕾