wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1147号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，行长。被执行人：黄金弟，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人黄金弟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年四月二十五日书 记 员  鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1147号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，行长。被执行人：黄金弟，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人黄金弟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年四月二十五日书 记 员  鲁 莽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2556号原告：顿某1，男，1975年3月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于海华，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告：董某，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。第三人：顿某2，女，1991年10月3日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。第三人：顿某3，女，1996年11月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原告顿明香与被告董某、第三人顿某2、顿某3法定继承纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。诉讼过程中顿明香死亡，继承人顿某1作为原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顿某1自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予顿某1撤诉。案件受理费40元，由顿某1负担。审判员  李爱冰二〇一七年四月七日书记员  陈 恒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执99号申请执行人何达京,男,1963年11月26日出生，汉族,住南京市秦淮区。委托代理人殷明，江苏鼎衡律师事务所律师。被执行人孙军,男,1968年12月21日出生，汉族,住南京市玄武区。申请执行人何达京与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初3608号民事判决书已发生法律效力。判令孙军支付孙海涛借款本金5万元及利息等。因孙军未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月17日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人孙军名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现申请执行人何达京也不能提供被执行人孙军其它可供执行的财产线索和人员下落，并向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人何达京不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本院予以准许，本院作出的（2016）苏0102民初3608号民事判决书依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦宜春审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇一七年四月二十五日执 行 员  周 林见习书记员  殷泽钦
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初922号原告：叶文兴，男，生于1935年3月29日，汉族。原告：金树成，女，生于1933年10月17日，汉族。二原告委托代理人：马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。被告：叶正刚，男，生于1964年4月25日，汉族。被告：叶正明，男，生于1966年9月28日，汉族。被告：叶正富，男，生于1969年8月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区丰乐镇皂桷村三社**号，公民身份号码:5105231969********，公民身份号码：5105231969********。被告：叶正奎，男，生于1972年3月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区丰乐镇皂桷村三社**号，公民身份号码：5105231972********。原告叶文兴、金树成与被告叶正刚、叶正明、叶正富、叶正奎赡养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告叶文兴、金树成于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶文兴、金树成的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告叶文兴、金树成撤诉。案件受理费50元，由原告叶文兴、金树成负担。审判员  彭仲芳二〇一七年四月十八日书记员  豆雪霞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5367号之三申请执行人：卢杰铭，男，1978年11月12日出生，汉族，住所地广州市番禺区。委托代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。被执行人：陈伟雄，男，1967年9月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：徐桂清，曾用名徐细萍，女，1977年3月5日出生，汉族，广东省从化市。原告卢杰铭诉被告陈伟雄、徐桂清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）穗海法民二初字第3035号民事判决书已发生法律效力。权利人卢杰铭于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人陈伟雄、徐桂清支付借款40万元及利息、违约金。本院于2015年9月25日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐桂清名下有位于从化市太平镇广从北路263号9幢2梯1003房的房屋产权，本院查封后移送评估、拍卖，拍卖得款为584248元。本院依法将拍卖得款用于清偿抵押债权、支付评估费用，余款向申请执行人发还212211.74元。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5367号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  陈文超审判员  张瑞雪二〇一七年四月十日书记员  潘洁钏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第5367号之三申请执行人：卢杰铭，住所地广州市番禺区。委托代理人：马宇雄，广东成悦律师事务所律师。被执行人：陈伟雄，住所地广州市海珠区。被执行人：徐桂清，曾用名徐细萍，广东省从化市太平镇上圹村竹坑队46号。原告卢杰铭诉被告陈伟雄、徐桂清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）穗海法民二初字第3035号民事判决书已发生法律效力。权利人卢杰铭于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人陈伟雄、徐桂清支付借款40万元及利息、违约金。本院于2015年9月25日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人徐桂清名下有位于从化市太平镇广�北路263号9幢2梯1003房的房屋产权，本院查封后移送评估、拍卖，拍卖得款为584248元。本院依法将拍卖得款用于清偿抵押债权、支付评估费用，余款向申请执行人发还212211.74元。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第5367号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 晓 阳审判员 陈文�审判员 张 瑞 雪二〇一七年四月十日书记员 潘 洁 钏
陕西省周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初829号原告：夏某某，男，汉族，农民。委托代理人：薛引娣，陕西博义律师事务所律师。委托代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，农民。原告夏某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年5月15日，被告从原告处购买秦川牛5头，双方约定价格为39000元，当天被告没有给付购牛款，后来被告向原告写有欠条一份，写到：“今欠夏某某牛款叁万玖千元整，定于农历年前还清，农历3月底归还壹万元整。欠款人王某某，证人何升文。2016年2月9日”。后被告向原告先后三次归还了购牛款6000元，现仍下欠33000元，原告索要无果，故诉至法院要求被告归还欠款33000元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某于2017年7月1日前给付原告夏某某12000元。二、被告王某某于2018年元月1日前给付原告夏某某10000元。三、被告王某某于2018年5月1日前给付原告夏某某10000元。四、再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费788元（原告已经预交），减半收取计394元，由原告负担。本调解书经双方在签收后，即具有法律效力。审判员 贾 赟二〇一七年四月二十八日书记员 付云娜
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初53号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人杨绍元，男，1973年4月11日出生，汉族，初中文化，住天全县。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞51号起诉书指控被告人杨绍元犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。2017年4月26日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人杨绍元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关天全县人民检察院指控，2016年9月7日18时许，在天全县城厢镇音乐广场，被告人杨绍元酒后驾驶小型普通客车与对向行驶由被害人杨某某驾驶的电动自行车发生擦挂，造成两车受损及杨某某左肩部轻度软组织受伤的道路交通事故。经鉴定，杨绍元血液中酒精浓度为181.2mg/100ml。道路交通事故认定书认定，杨绍元负事故的全部责任，杨某某无责任。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨绍元在醉酒的情况下驾驶机动车上路行驶与他人车辆发生碰撞，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨绍元有坦白情节，可以从轻处罚，提请法院依法判处。被告人杨绍元对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨绍元已赔偿了被害人杨某某的损失，并在案件审理期间预缴罚金4000元。认定上述事实有下列证据证明：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况说明、发还清单、鉴定委托书、鉴定结论告知书、血样提取登记表、取保候审决定书、调解协议书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、非机动车行驶证、传唤证、呼气酒精含量检测报告单、天公交认字[2016]第R0288号、天全县中医医院门诊病情证明；2、被害人杨某某的陈述；3、证人邱某某的证言；4、被告人杨绍元的供述和辩解；5、现场图、现场照片、现场勘查笔录；6、鼎诚司鉴[2016]毒鉴雅字第213号报告书。本院认为，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，以危险驾驶罪定罪处罚；其中醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的，从重处罚。被告人杨绍元构成危险驾驶罪，应当对其从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨绍元有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其赔偿了被害人损失，并预缴罚金，有悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨绍元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封玉洁二〇一七年四月二十六日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保238号之一申请人：孔玉珍被申请人：骆怀远申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年四月二十一日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保238号之一申请人：孔玉珍被申请人：骆怀远申请人因交通事故责任纠纷，于2017年4月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年四月二十一日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执342号申请执行人：张金林,男,汉族,住安徽省怀宁县。申请执行人：黄雪花，女，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：朱颜萍,女,汉族,住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初1329号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱颜萍银行存款4600元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年四月十八日书记员  陈 杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3993号申请人：瞿英杰，男，1980年1月28日出生，汉族，住通州市。被申请人：张家港未来比茨置业有限公司，住所地张家港经济开发区（高新技术创业服务中心）。法定代表人：祖静霞。原告瞿英杰与被告张家港未来比茨置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人瞿英杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港未来比茨置业有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人瞿英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港未来比茨置业有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马文雪二〇一七年四月二十四日书 记 员  张炯敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执871号申请执行人昆山市佳美德电子科技有限公司。法定代表人曾辉，该公司总经理。被执行人苏州瑞松金属材料有限公司。法定代表人张兴寿，该公司总经理。申请执行人昆山市佳美德电子科技有限公司与被执行人苏州瑞松金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4647号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州瑞松金属材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人昆山市佳美德电子科技有限公司于2017年3月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的121746元，被执行人应负担的执行费1727元，合计123473元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州瑞松金属材料有限公司银行存款人民币123473元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年四月二十一日书记员 范力群
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0505执871号昆山市佳美德电子科技有限公司：苏州瑞松金属材料有限公司：昆山市佳美德电子科技有限公司申请执行苏州瑞松金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共121746.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额115357.29元，余款双方自行交接。至此，昆山市佳美德电子科技有限公司向本院申请执行的(2016)苏0505民初4647号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初1734号原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建永。委托代理人：程伟强。被告：程艳秋，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告程艳秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告程艳秋偿还贷款本金5648.35元及截止贷款还清日止的全部利息、滞纳金及其他费用。本院认为：按原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉时提供的被告程艳秋的地址，无法找到被告程艳秋，原告亦不能再提供被告程艳秋目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告程艳秋的送达地址，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。案件受理费50元，退回给原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员吴海娟二○一八年四月二十四日法官助理凡雪清书记员梁晨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初790号原告：张俊珍，女，1932年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。原告：刘德志，男，1962年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告：刘德海，男，1969年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告：刘德明，男，1964年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告：刘德泉，男，1973年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告：刘德新，男，1967年4月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告：刘义才，男，1955年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：刘学英，女，1957年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。八原告委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。八原告委托诉讼代理人：刘献锡，天津助道律师事务所律师。被告：天津高速公路集团有限公司，住所地：天津市华苑产业区梓苑路9号，统一社会信用代码：×××750。法定代表人：张自山，董事长。委托诉讼代理人：吕杨，天津天元世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，天津天元世通律师事务所律师。原告张俊珍、刘德志、刘德海、刘德明、刘德泉、刘德新、刘义才、刘学英与被告天津高速公路集团有限公司人身健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告的委托诉讼代理人高玉武和被告的委托诉讼代理人吕杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊珍、刘德志、刘德海、刘德明、刘德泉、刘德新、刘义才、刘学英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费29664元、死亡赔偿金170505元、精神损失费20000元、办理丧葬事宜支出2000元，合计222169元的40%即88867.60元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：诸原告系死者刘贵富的法定继承人。2016年8月6日，刘贵富骑行三轮车在津晋高速上被车撞击身亡。由于被告作为高速的管理单位未尽到管理义务，造成刘贵富骑行三轮车登上了高速公路。原告认为被告管理上存在过错，应承担相应的责任，故呈讼法院，提出如上诉请。被告天津高速公路集团有限公司辩称，驳回原告的全部诉请。本案事故的发生是案外人石義民与刘贵富发生交通事故导致的。刘贵富是违法逆行发生交通事故。交通事故认定承担事故的主要责任，没有认定被告承担任何责任。被告已经尽到警示义务，在高速公路上做出了警示标志，死者应知道三轮车不应该进入高速公路但仍骑车进入高速公路。被告是公益性质的高速管理单位，对死者的损失不应该承担责任。原告提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、父母子女关系证明1份，以此证明所有的原告具有合法的诉讼主体资格。3、火化证1份，以此证明刘贵富因交通事故在高速公路上死亡。4、津南区民事判决书1份，案号为2016年津01**民初6243号，以此证明原告应当得到的赔偿数额。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认定书中载明刘贵富和石义民承担事故责任，没有载明我方存在管理问题。对证据2、3没有异议。对证据4真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，该判决书仅仅是确认交通事故及相关赔偿责任，没有认定我方存在过错。原告提交的证据1-4符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告向法庭提交证据如下：照片2份，以此证明被告在高速收费站入口处设置了图形警示牌，告知非机动车不得上高速。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对照片的真实性、合法性、证明目的均不予认可，即使上述照片是真实存在的，上述标示也不足以提醒普通民众，因此上述证据不能证实被告尽到了合理的、必要的管理义务。被告提交的证据符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院依法调取了公安机关卷宗中的现场照片2张，石義民、汤伟、刘德志的询问笔录，原告对照片、石義民、刘德志的询问笔录无异议，对汤伟的询问笔录不认可。被告对上述材料均无异议。上述证据系本院依法调取，来源合法，本院将其作为认定案件事实的依据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告系津晋高速公路的管理者和运营者。诸原告系死者刘贵富的法定继承人。2016年8月6日8时45分许，刘贵富驾驶三轮车沿津晋高速公路第一车道由西向东逆道行驶，行至高速公路下行24.1公里处时，该车右侧前部与案外人石義民驾驶的沿津晋高速公路由东向西行驶的津Ｇ×××××号小客车前部右侧相撞，造成刘贵富当场死亡和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，刘贵富负事故的主要责任，石義民负事故的次要责任。后诸原告向本院提起交通事故赔偿诉讼，要求石義民及其保险公司承担赔偿责任。本院以(2016)津0112民初6243号民事判决书判令石義民投保的保险公司赔偿诸原告经济损失共计143650.7元，该判决书现已生效。现诸原告呈讼本院。另查明，(2016)津0112民初6243号民事判决书认定诸原告的总损失为222169元。本院认为，依据法律规定，行人、非机动车、拖拉机等或者设计最高时速时速低于70公里的机动车进入高速公路发生交通事故造成自身伤害的，高速公路的管理者应承担赔偿责任。但管理者已采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或免除责任。本案中，被告未向法庭提供收费站入口在事发时的视频监控录像，但其陈述在事发时高速路的边网没有损坏的地方，结合本案死者刘贵富已90岁高龄且骑行三轮车，刘贵富不可能从高速路的边网进入高速公路，故本院认定死者刘贵富系从高速公路收费站入口进行的高速公路，被告的收费站工作人员未及时发现并制止刘贵富进入高速公路，其管理上存在过错，故被告对原告的损失应承担一定的赔偿责任。根据本案的实际情况及被告的过错程度，本院认为被告对原告未获得赔偿的损失应承担40%的赔偿责任。原告的总损失为222169元，扣除已获得的赔偿款143650.7元，未获得的赔偿款为78518.3元，故被告应赔偿原告31407.32元。现原告主张被告赔偿其88867.60元，数额过高，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津高速公路集团有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张俊珍、刘德志、刘德海、刘德明、刘德泉、刘德新、刘义才、刘学英经济损失共计31407.32元。二、驳回诸原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费395元，由原告负担256元，被告负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年四月七日书记员  孙瑞祥
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初1734号原告：李印山，男，1969年1月23日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：王会军。被告：路俊满，男，1971年5月20日出生，住遵化市。被告：王为民，男，1970年1月5日出生，农民，住遵化市。被告：刘力亚，女，1974年11月7日出生，居民，现住遵化市。原告李印山与被告路俊满、刘力亚、王为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李印山的委托代理人王会军，被告路俊满到庭参加诉讼，被告刘力亚、王为民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李印山向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还借款本金50万元；要求三被告按月息5%给付自2014年8月19日至实际清偿之日期间的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于资金短缺，被告路俊满于2014年8月19日向原告借款本金50万元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定借款期限为三个月，月息为5%。被告刘力亚、王为民作为担保人在合同中签字。被告收到款后于当日向原告出具了收条一份。借款到期后，被告没有偿还任何借款本息，原告多次催要未果。被告路俊满辩称：对借款事实无异议，但是约定的利息应按照法律规定计算。被告刘力亚、王为民未作答辩。经审理查明：2014年8月19日，原告作为甲方与被告路俊满作为乙方，被告王为民、刘力亚作为丙方签订《借款合同》一份，内容为：甲方贷款给已方人民币50万元，期限三个月，利率月5%，抵押物遵化市西留村天顺水泥制品厂。相关责任：一、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并有权处置抵押物。二、保证担保人承担责任：自愿为借款人承担连带责任，如借款人不能按期或无力归还时，由保证担保人归还借款。保证期限两年。同日，被告路俊满为原告出具《收条》一份，内容为：“今收到李印山现款人民币（大写）伍拾万元整，小写50万。收款人路俊满。2014年08月19日。”上述事实，有原、被告双方当庭陈述、借款借据、收条等证据予以证实。本院认为：原告主张被告路俊满向其借款50万元，由被告刘力亚、王为民提供连带保证责任，并提供了《借款合同》及《收条》等证据予以证实，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告提出由被告路俊满、刘力亚、王为民连带偿还借款的主张，本院予以支持。原告提出的要求三被告连带偿还借款本金50万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告提出由三被告按月息5%给付自2014年8月19日至实际清偿之日期间的利息的诉讼请求，对超过年利率24%的部分本院依法不予支持。被告刘力亚、王为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路俊满、刘力亚、王为民于本判决生效后十日内连带偿还原告李印山借款本金50万元及利息（利息自2014年8月19日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付）。二、驳回原告李印山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告路俊满、刘力亚、王为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  刘冬平审判员  王小雨审判员  陆文江二〇一七年十一月二十一日书记员  李春成
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执403号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与刘淑侠、高枫、刘洋、宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁海达车业投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘淑侠、高枫、刘洋、宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁海达车业投资管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘淑侠、高枫、刘洋、宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁海达车业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执403号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学兵，江苏善融律师事务所律师。被执行人：刘淑侠，女，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：高枫，男，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘洋，男，1991年5月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁国泰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。法定代表人：刘淑侠。被执行人：宿迁海达车业投资管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇南北街东、纬二路南。法定代表人：王卫东。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人刘淑侠、高枫、刘洋、宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁海达车业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的1824591.43元。本案在诉讼过程中，于2016年4月7日轮候查封被执行人刘淑侠所有的位于江苏省宿迁市XXX不动产、宿迁市XXX室不动产、宿迁市XXX不动产，其名下另有位于宿迁市XX不动产。被执行人刘淑侠名下有苏Ｃ×××××的吉奥牌轻型普通货车一辆、苏Ｎ×××××荣威牌、苏Ｎ×××××吉奥牌小型普通客车各一辆、苏Ｎ×××××吉奥牌小型面包车一辆、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××比亚迪牌轿车三辆，被执行人宿迁国泰汽车销售服务有限公司名下有苏Ｎ×××××金望牌中型专项作业车一辆、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××比亚迪牌轿车两辆、苏Ｎ×××××比亚迪牌微型轿车一辆、苏Ｎ×××××吉奥牌小型普通客车一辆，均未实际控制。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。现尚未执行到位借款本金1632411.17元及利息、罚息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年6月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102执1491号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可于本裁定书生效之日起2年内，向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年六月二十七日书记员  赵 俊
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执533、534号之一申请执行人深圳市美中科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石龙路15号5楼整层，组织机构代码570023415。被执行人东莞市石龙源锋针车行，住所地东莞市石龙镇陈屋七巷16号，统一社会信用代码441900604538510。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3000元及利息、受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年四月二十日书记员  王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执533、534号之一 申请执行人深圳市美中科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石龙路****整层，组织机构代码570023415。 被执行人东莞市石龙源锋针车行，，住所地东莞市石龙镇陈屋七巷**统一社会信用代码441900604538510。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3000元及利息、受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  殷万江 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年四月二十日 书记员  王 磊
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初567号原告：周椿旺，男，1961年1月17日出生，汉族，住建瓯市新区。委托诉讼代理人:黄孙汉,建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：董静坤,男,1983年1月5日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。被告：六安市东顺汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西大道环城路1号。法定代表人：傅成玉，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东,统一社会信用代码913415005000751819。负责人：潘文奇，经理。委托诉讼代理人：王志，该公司员工。原告周椿旺与被告董静坤、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司房机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤回对被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告以已达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周椿旺撤回对被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司的起诉。审判员  吴月华二〇一七年四月二十五日书记员  王 蔚
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执530号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与高亮、徐井方、沭阳县高三兔业养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，查明被执行人高亮、徐井方、沭阳县高三兔业养殖专业合作社具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人高亮、徐井方、沭阳县高三兔业养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执530号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：高亮，男，1959年1月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：徐井方，女，1960年5月24日出生，汉族，无业，住江苏省沭阳县。被执行人：沭阳县高三兔业养殖专业合作社，住所地在江苏省宿迁市沭阳县沂涛镇沂涛街（农贸市场西侧）。法定代表人：高卫勇，该合作社经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人高亮、徐井方、沭阳县高三兔业养殖专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的1996865.43元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。现查明，被执行人高亮、徐井方、沭阳县高三兔业养殖专业合作社无不动产、银行存款，被执行人徐井方、沭阳县高三兔业养殖专业合作社无车辆等可供执行的财产。本院依法查封被执行人高亮所有的车牌号为苏Ｎ×××××的哈弗牌小型普通客车，但未实际控制，不具备处置条件。目前尚未执行到位借款本金1687381.6元及罚息、其他费用等。本院已将被执行人高亮、徐井方、沭阳县高三兔业养殖专业合作社纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初4397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年八月二十八日书记员  赵 俊
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1067号本院2017年3月22日对原告刘奕含与被告康海明、刘会平、英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、杨鹏、宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2017)陕0303民初1067号民事判决书，数字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第4页最后一行第5页第一行：(3、护理费：司法鉴定意见为护理期90天，按当地护工工资本院每天按80元计算，护理费为5400元)有笔误。应补正为：(按当地护工工资本院每天按60元计算，护理费为5400元)。审判员  姚铁山二〇一七年四月一日书记员  曲 芳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执582号本院在执行江苏银行股份有限公司与米纪娜信用卡纠纷一案中，查明被执行人米纪娜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人米纪娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4478号申请人：张家港保税区恭仕达化工贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江润发国际大厦B幢1006D室。被申请人：山东中诺药业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县工业园。申请人张家港保税区恭仕达化工贸易有限公司与被申请人山东中诺药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中诺药业有限公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区恭仕达化工贸易有限公司以现金15000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区恭仕达化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中诺药业有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年四月十四日书记员  成林
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执582号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：米纪娜，女，1985年3月16日生，汉族，户籍在江苏省建湖县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人米纪娜信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0102民初6120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏银行股份有限公司因被执行人米纪娜未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的144066.97元。本院于2017年3月9日立案受理。本案在执行过程中，查明，被执行人户籍地在江苏省建湖县近湖镇陈堡村陈西组139号，申请执行人未提供其在南京市的住址，本院无法查找。另查明，被执行人米纪娜在南京市及建湖县均无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金86110元及利息其他费用。本院已将米纪娜纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初6120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年六月十九日书记员  赵 俊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4478号原告：张家港保税区恭仕达化工贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：勇爱娟。委托诉讼代理人：钱晓瑜。被告：山东中诺药业有限公司，住所地山东省。法定代表人：相秀娟。委托诉讼代理人：杨超。原告张家港保税区恭仕达化工贸易有限公司（以下简称恭仕达公司）与被告山东中诺药业有限公司（以下简称中诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告恭仕达公司委托诉讼代理人钱晓瑜、被告中诺公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恭仕达公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款140272元、违约金38054.4元，并支付自原告起诉之日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告以6400元/吨的价格向原告购买二甲苯。经双方确认，原告共向被告发货29.73吨，货物总价190272元，且已向被告开具增值税发票，截止至今被告合计付款5万元，余款140272元至今未付。为此，原告起诉至法院。被告中诺公司辩称：原告二甲苯29.73吨被告已经收到，但被告已经支付了99272元，其中49272元是汇至原告的工作人员罗卿指定的账户的。另外，原告起诉的违约金过高，明显高于实际损失，法院应酌情减少。经审理查明：2015年4月3日恭仕达公司（供方）与中诺公司（需方）签订了《销售合同》一份，约定由供方向需方供应二甲苯30吨，单价6400元，总金额为192000元，货到60天内付清全部货款，违反合同条款，均视为违规，违规方需向对方支付相当于合同总金额的20%的违约金。合同签订后，中诺公司实际收货29.73吨，并确认货款总额为190272元，同时中诺公司承诺货款于2015年5月14日前电汇付清。中诺公司于2015年7月17日又出具对账单一份，确认结欠恭仕达公司160272元，并承诺于7月28日支付60272元，8月10日支付10000元。2015年8月7日，中诺公司向恭仕达公司支付20000元。为追讨余款，恭仕达公司提起本案诉讼。以上事实，有销售合同、收条、增值税发票、对账单及庭审笔录等予以证明。本案审理中，被告为证明其向原告还另行支付了40272元向本院提交了以下证据：2份有“罗卿张家港保税区恭仕达化工贸易有限公司”签名字样的收条2份（金额分别为10272元、10000元，日期分别为2016年1月6日、2015年11月20日）、汇款凭证四份（系王洪港四次转账给宋玲合计40272元），支付明细一份，证明在双方对账后，被告向原告的业务员罗卿的妻子宋玲汇款40272元。原告对收条的真实性不予认可，称罗卿是被告的采购员，与原告无关，对四份汇款记录的真实性予以认可，但是该四份汇款记录均与原告无关，宋玲原告也不认识，罗卿原告认识，本案的业务是罗卿和原告联系的。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告供货价值190272元，被告理应按合同约定支付上述货款，现原告自认被告已支付50000元，余款140272元，根据合同约定被告理应给付，现原告要求被告给付140272元，理由正当，本院予以支持。被告虽辩称罗卿是原告的员工，但未能提供任何证据，且原告予以否认，故对被告提供的汇款转账给宋玲的40272元汇款凭证以及罗卿的两份收条与本案的关联性，本院不予认定。对于原告主张的违约金，因原告未能提供其实际损失的证据，本院认为其主张按合同总额的20%支付明显偏高，本院酌情以140272元为基数，从被告第一次承诺的付款期限即2015年5月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止，但不得超过原告诉讼请求金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山东中诺药业有限公司应给付原告张家港保税区恭仕达化工贸易有限公司价款140272元以及该款从2015年5月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止的利息损失（利息损失以原告主张违约金金额为限）。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张家港保税区恭仕达化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1933元、保全费1270元，合计3203元，由原告负担684元，由被告负担2519。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  沈坚二〇一七年六月二十六日书记员  成林
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终718号上诉人（原审被告）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地成都市锦江区东御街55-223号。法定代表人：江秉金，职务不详。被上诉人（原审原告）：北京世恒立服装服饰有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街3号4层1室。法定代表人：梁家赫，总经理。上诉人成都洋洋摩尔百货有限公司因与被上诉人北京世恒立服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。成都洋洋摩尔百货有限公司上诉称，上诉人因经营调整，在成都的商场早已停止经营并已实际撤场，部分办公人员和办公地点已经实际搬至德阳市旌阳区。本着原告就被告和方便当事人诉讼的原则。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送德阳市旌阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。成都洋洋摩尔百货有限公司（甲方）与北京世恒立服装服饰有限公司（乙方）签订的《联销合同》约定：“因合同有关事宜或履行本合同所产生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商予以解决。如果协商不能解决时，双方同意将争议提交甲方所在地法院判决。”上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的注册地址系成都市锦江区东御街55-223号。上诉人并未提交足以证明其主要办事机构已经变更的证据。故其注册地即为其住所地。成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十五日书记员  周巳铃
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终718号上诉人（原审被告）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地成都市锦江区东御街**。法定代表人：江秉金，职务不详。被上诉人（原审原告）：北京世恒立服装服饰有限公司，住所地北，住所地北京市门头沟区新桥大街******v>法定代表人：梁家赫，总经理。上诉人成都洋洋摩尔百货有限公司因与被上诉人北京世恒立服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。成都洋洋摩尔百货有限公司上诉称，上诉人因经营调整，在成都的商场早已停止经营并已实际撤场，部分办公人员和办公地点已经实际搬至德阳市旌阳区。本着原告就被告和方便当事人诉讼的原则。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送德阳市旌阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。成都洋洋摩尔百货有限公司（甲方）与北京世恒立服装服饰有限公司（乙方）签订的《联销合同》约定：“因合同有关事宜或履行本合同所产生的一切争议，甲乙双方应通过友好协商予以解决。如果协商不能解决时，双方同意将争议提交甲方所在地法院判决。”上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的注册地址系成都市锦江区东御街55-223号。上诉人并未提交足以证明其主要办事机构已经变更的证据。故其注册地即为其住所地。成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年四月二十五日书记员  周巳铃
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执133号申请人刘富强,男，生于1975年9月16日，汉族。申请人刘语欣,女，生于2002年12月3日，汉族。申请人查莉萍,女，生于1974年7月24，汉族。申请人查文建，男，生于1941年8月24日，汉族。被执行人南郑县汉山街道办事处城南社区12居民小组申请执行人刘富强,刘语欣,查莉萍,查文建与被执行人南郑县汉山街道办事处城南社区12居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南郑县人民法院作出的（2016）陕0721民初406号具有执行内容的生效民事判决书已发生法律效力。被执行人南郑县汉山街道办事处城南社区12居民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘富强,刘语欣,查莉萍,查文建向本院申请执行，请求被执行人支付土地补助款9000.000000元，承担受理费150元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人南郑县汉山街道办事处城南社区12居民小组送达了执行通知书、财产报告令等法律文书后，其未在指定期限内履行义务。本院查明，被执行人南郑县汉山街道办事处城南社区12居民小组所有的财产以朱翠华个人名义存入陕西南郑农村商业银行股份有限公司，遂依法冻结、划拨被执行人存款9200元，其中支付给申请人刘富强,刘语欣,查莉萍,查文建应分得的土地补偿款9000元，承担案件受理费150元、执行申请费50元。至此，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0721执133号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年4月17日结案。执行员  刘汉军二〇一七年四月十七日书记员  庞 晶
陕西省南郑县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0721执133号申请执行人刘富强、刘语欣、查莉萍、查文建。被执行人南郑县汉山街道办事处城南社区12居民小组。申请执行人刘富强、刘语欣、查莉萍、查文建与被执行人南郑县汉山街道办事处城南社区12居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南郑县人民法院作出的（2016）陕0721民初406号具有执行内容的生效民事判决书已发生法律效力。被执行人南郑县汉山街道办事处城南社区12居民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘富强,刘语欣,查莉萍,查文建向本院申请执行，请求被执行人支付土地补助款9000.000000元，承担受理费150元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人南郑县汉山街道办事处城南社区12居民小组送达了执行通知书、财产报告令等法律文书后，其未在指定期限内履行义务。本院查明，被执行人南郑县汉山街道办事处城南社区12居民小组所有的财产以朱翠华个人名义存入陕西南郑农村商业银行股份有限公司，遂依法冻结、划拨被执行人存款9200元，其中支付给申请人刘富强,刘语欣,查莉萍,查文建应分得的土地补偿款9000元，承担案件受理费150元、执行申请费50元。至此，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0721执133号（执行案号）执行案件执行完毕，于2017年4月17日结案。执行员  刘汉军二〇一七年四月十七日
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017)黑民申565号	         再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁雪。	         委托诉讼代理人：黄雅深。	         委托诉讼代理人：于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。	         被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林口县双丰乡新发煤矿。	         法定代表人：徐元厚，该煤矿矿长。	         委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。	         再审申请人梁雪因与被申请人林口县双丰乡新发煤矿（以下简称新发煤矿）委托合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	         梁雪申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其提供的证据足以推翻原判决认定的事实。新发煤矿的法定代表人徐元厚与梁雪于2011年6月6日签订委托协议书以后，徐元厚公然侮辱其偷盗公章并到相关部门举报，并有干扰诉讼行为，由于徐元厚从中作梗，使其一审期间聘用的代理人产生怀疑，因此，梁雪为此在二审更换代理律师或再聘请代理律师多支出的代理费用及执行费等其他费用与徐元厚的从中作梗、干扰诉讼行为有直接因果关系，该损失应由新发煤矿承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。   	         本院经审查认为，2010年8月6日，新发煤矿的法定代表人徐元厚与梁雪签订协议书，徐元厚委托梁雪全权负责向大庆龙信钢板弹簧厂追索煤款37万元，双方约定要回款额，徐元厚愿付给梁雪20万元。2011年6月6日徐元厚又与梁雪签订了协议书，双方约定：“追索煤款事宜由梁雪立案办理，如果法院执行回75万元，徐元厚自愿收取27万元，其余多少归梁雪所有；如果法院执行回37万元，徐元厚自愿收取17万元，其余多少归梁雪所有；如果法院不给执行，徐元厚分文不要，损失梁雪自己承担。立案办案期间，如果徐元厚再和律师打电话、从中作梗，所有的损失由徐元厚承担，如一方违约，自愿承担法律责任。此前协议全部作废”。梁雪在履行与新发煤矿的委托代理合同过程中，先与大庆市龙凤区中心法律服务所签订委托代理合同，将受委托事项委托该所律师王显坤代理，并约定按胜诉额8%支付代理费，在王显坤律师代理一审胜诉后，梁雪又与黑龙江铁人律师事务所签订委托代理合同代理二审诉讼及执行代理，并约定按执行回款额的10%支付代理费。梁雪主张其与黑龙江铁人律师事务所签订委托代理合同的原因是徐元厚在王显坤代理一审胜诉后找到王显坤并从中作梗。原判决认为，在王显坤律师代理一审胜诉后，虽徐元厚找到王显坤致使王显坤与梁雪产生矛盾，梁雪不想再用王显坤代理，但此后梁雪与徐元厚又于2011年6月6日签订协议书，双方约定在2011年6月6日以后徐元厚再有干扰行为承担所有的损失，而梁雪并无充分的证据证明徐元厚在2011年6月6日以后有干扰诉讼行为，梁雪为此更换代理律师或再聘请代理律师多支出的代理费用及其他费用与新发煤矿并无必然联系，原判决并无不当。梁雪的再审请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。	        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	        驳回梁雪的再审申请。	                                        审  判  长      白    捷	审  判  员      刘东兴	审  判  员      赵洪波	二〇一七年四月二十七日	书  记  员      董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁雪，女，汉族，1960年8月1日出生，无固定职业，住所地：黑龙江省林口县林口镇中兴平安街**。委托诉讼代理人：黄雅深，女，汉族，1985年8月1日出生，住天津市河**富民路**增**。委托诉讼代理人：于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林口县双丰乡新发煤矿。住。住所地：黑龙江省牡丹江市林口县中兴乡新发村/div>法定代表人：徐元厚，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。再审申请人梁雪因与被申请人林口县双丰乡新发煤矿委托合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁雪申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其提供的证据足以推翻原判决认定的事实。新发煤矿的法定代表人徐元厚与梁雪于2011年6月6日签订委托协议书以后，徐元厚公然侮辱其偷盗公章并到相关部门举报，并有干扰诉讼行为，由于徐元厚从中作梗，使其一审期间聘用的代理人产生怀疑，因此，梁雪为此在二审更换代理律师或再聘请代理律师多支出的代理费用及执行费等其他费用与徐元厚的从中作梗和干扰诉讼行为有直接因果关系，该费用损失应由新发煤矿承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，2010年8月6日，新发煤矿的法定代表人徐元厚与梁雪签订协议书，委托梁雪全权负责向大庆龙信钢板弹簧厂追索煤款37万元，双方约定要回款额，愿付给梁雪20万元。2011年6月6日徐元厚又与梁雪签订了协议书，双方约定：“追索煤款事宜由梁雪立案办理，如果法院执行回75万元，徐元厚自愿收取27万元，其余多少归梁雪所有；如果法院执行回37万元，徐元厚自愿收取17万元，其余多少归梁雪所有；如果法院不给执行，徐元厚分文不要，损失梁雪自己承担。立案办案期间，如果徐元厚再和律师打电话、从中作梗，所有的损失由徐元厚承担，如一方违约，自愿承担法律责任。此前协议全部作废”。梁雪在履行与新发煤矿的委托代理合同过程中，先与大庆市龙凤区中心法律服务所签订委托代理合同，将受委托事项委托该所律师王显坤代理，并约定按胜诉额8%支付代理费，在王显坤律师代理一审胜诉后，梁雪又与黑龙江铁人律师事务所签订委托代理合同代理二审诉讼及执行代理，并约定按执行回款额的10%支付代理费。梁雪主张其与黑龙江铁人律师事务所签订委托代理合同的原因是徐元厚在王显坤代理一审胜诉后找到王显坤并从中作梗。原判决认为，在王显坤律师代理一审胜诉后，虽徐元厚找到王显坤致使王显坤与梁雪产生矛盾，梁雪不想再用王显坤代理，但此后梁雪与徐元厚又签订2011年6月6日的协议书，双方约定是在2011年6月6日以后徐元厚再有干扰行为承担所有的损失，而梁雪并无充分的证据证明徐元厚在2011年6月6日以后有干扰诉讼行为，梁雪为此更换律师或再聘请律师多支出的代理费用及其他费用与新发煤矿并无必然联系。原判决并无不当，梁雪的再审请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁雪的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年四月二十七日书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑民申667号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张凤乐。	委托诉讼代理人：赵周永，穆棱市司法局兴源法律服务所法律工作者。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆棱市运输有限责任公司。	法定代表人：朴学哲，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。	再审申请人张凤乐因与被申请人穆棱市运输有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	张凤乐申请再审称：（一）将主张返还租赁风险抵押金的举证责任分配给申请人有违公平原则。返还租赁风险抵押金是被申请人的法定义务，按合同约定被申请人应当主动返还，申请人始终未表示放弃此项权利。而本案事实是，被申请人一直以合同实施细则中规定风险抵押金充抵车辆折旧费为由拒不返还，经法院审理明确认定“实施细则中租赁风险抵押金充抵车辆折旧费的规定无效”，双方才达成风险抵押金应当返还的合意。此案的多个同类案件原告均表示每年都向被告索要风险抵押金。由于申请人系被申请人职工的特殊身份，申请人向单位索要风险抵押金的合理方式就是口头向单位领导提出返还风险抵押金的要求，申请人出于对单位的信任，按常理不会留下音像资料，也不会在他人在场的情况下向领导提出。（二）从合同终止时开始计算诉讼时效并将举证责任分配给申请人有违本案事实。从被申请人一直坚持“租赁风险抵押金充抵车辆折旧费”的抗辩主张可以看出，本案原被告双方对“被申请人应当返还租赁风险抵押金”始终未达成共识，被申请人始终拒不返还租赁风险抵押金。本案已查明，被申请人以违反法律规定的格式条款为依据，非法占有申请人风险抵押金拒不返还。此格式条款违反法律规定的结论是在本案一审才明确的，从合同到期开始计算本案诉讼时效有违本案事实，有悖社会常理。而被申请人违法占有申请人风险抵押金的行为也一定会留下以强凌弱的负面社会影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项之规定申请再审。	本院经审查认为，张凤乐与运输公司签订的单车租赁承包合同系双方当事人自愿签订，系双方的真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。该单车租赁承包合同于1996年12月26日到期，至此双方各自义务应及时履行完毕。此时，张凤乐如认为运输公司应返还其交纳的租赁风险抵押金而未返还，就应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效期间开始计算。张凤乐在原审期间举示穆棱市交通运输局证明，该证明仅证实了张凤乐多次到穆棱市交通局反映问题，但没有证实张凤乐的具体来访时间，结合运输公司举示的穆棱市交通运输局证明，可以认定张凤乐于2011年以后向穆棱市交通运输局主张过权利。但张凤乐无充分证据证明其在单车租赁承包合同于1996年12月26日到期后至2011年期间曾向运输公司主张过权利，且运输公司在原审期间就以诉讼时效为由提出抗辩，否认张凤乐在上述期间内向其主张过权利，故原判决以张凤乐的诉讼请求已超过诉讼时效期间为由判令驳回其诉讼请求并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回张凤乐的再审申请。	审判长 白 捷	审判员 刘东兴	审判员 赵洪波	二〇一七年四月二十四日	书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申667号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张凤乐，男，汉族，1961年8月30日出生，穆棱市运输有限责任公司下岗职员，住所地：黑龙江省穆棱市八面通镇棱河委**。委托诉讼代理人：赵周永，穆棱市司法局兴源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆棱市运输有限责任公司。住所地：黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**。法定代表人：朴学哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。再审申请人张凤乐因与被申请人穆棱市运输有限责任公司（以下简称运输公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤乐申请再审称：（一）将主张返还租赁风险抵押金的举证责任分配给其有违公平原则。返还租赁风险抵押金是运输公司的法定义务，按合同约定运输公司应当主动返还，其始终未表示放弃此项权利。运输公司一直以合同实施细则中规定风险抵押金充抵车辆折旧费为由拒不返还，经法院审理明确认定“实施细则中租赁风险抵押金充抵车辆折旧费的规定无效”，双方才达成风险抵押金应当返还的合意。由于其系运输公司职工的特殊身份，其向单位索要风险抵押金的合理方式就是口头向单位领导提出返还风险抵押金的要求，其出于对单位的信任，按常理不会留下音像资料，也不会在他人在场的情况下向领导提出。（二）从合同终止时开始计算诉讼时效并将举证责任分配给其有违本案事实。从运输公司一直坚持“租赁风险抵押金充抵车辆折旧费”的抗辩主张可以看出，本案双方对“运输公司应当返还租赁风险抵押金”始终未达成共识，运输公司始终拒不返还租赁风险抵押金。本案已查明，运输公司以违反法律规定的格式条款为依据，非法占有其风险抵押金拒不返还。此格式条款违反法律规定的结论是在本案一审才明确的，从合同到期开始计算本案诉讼时效有违本案事实，有悖社会常理。而运输公司违法占有其风险抵押金的行为也一定会留下以强凌弱的负面社会影响。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四项之规定申请再审。本院经审查认为，张凤乐与运输公司签订的单车租赁承包合同系双方当事人自愿签订，系双方的真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。该单车租赁承包合同于1996年12月26日到期，至此双方各自的合同义务应按约定履行完毕。此时，张凤乐如认为运输公司应返还其交纳的租赁风险抵押金而未返还，就应当知道其权利受到了侵害，诉讼时效期间开始计算。张凤乐在原审期间举示穆棱市交通运输局证明，该证明仅证实了张凤乐多次到穆棱市交通局反映问题，但没有证实张凤乐的具体来访时间，结合运输公司举示的穆棱市交通运输局证明，可以认定张凤乐于2011年以后向穆棱市交通运输局主张过权利。但张凤乐无充分证据证明其在单车租赁承包合同于1996年12月26日到期后至2011年期间曾向运输公司主张过权利，且运输公司在原审期间就以诉讼时效为由提出抗辩，否认张凤乐在上述期间内向其主张过权利，故原判决以张凤乐的诉讼请求已超过诉讼时效期间为由判令驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张凤乐的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年四月二十四日书记员 董国策
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初3409号申请人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地河西区解放南路477号增1号，统一社会信用代码91120103556543721R。主要负责人：刘桂松，该行行长。委托诉讼代理人：徐国坤，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：天津市优乐悠品商贸有限公司，住所地河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1305，组织机构代码59292430-2。法定代表人：宋佳楠。被申请人：宋佳楠，男，1972年12月3日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告浙商银行股份有限公司天津河西支行与被告天津市优乐悠品商贸有限公司、宋佳楠金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市优乐悠品商贸有限公司、宋佳楠名下价值1330193.16元的财产采取财产保全措施。申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行已提供浙商银行股份有限公司天津分行的《担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告宋佳楠名下位于天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦901号房产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一七年三月二十一日书记员  闫炳宇
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 调 解 书(2017)甘1202民初706号原告闲某，现年37岁，甘肃省陇南市人。委托代理人杨某、李某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告王某，现年45岁，甘肃省陇南市人。委托代理人刘某、张某，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。案由：离婚纠纷原告闲某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闲某诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女孙娟娟、孙倩由原告闲某抚养，由被告王某承担孩子抚养费每人每月700元直至孩子成年；3、本案诉讼费用由被告王某承担。事实与理由：原、被告经父母介绍认识，并由父母包办婚姻，2001年1月1日生育长女孙娟娟，2001年3月14日在裕河乡人民政府办理了结婚证，2006年8月11日生育次女孙倩，婚后双方在武都区裕河乡范家坪行政村修建有土木结构房屋四间，无共同债权债务。婚后双方感情一般，并经常为家庭琐事发生争吵，现原告遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告闲某提出离婚，被告王某同意离婚，本院准予离婚。二、婚生女孙娟娟由原告闲某抚养，婚生女孙倩由被告王某抚养，抚养费由原、被告自行承担。三、夫妻共同财产：武都区裕河乡范家坪行政村土木结构房屋四间归被告王某所有。再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告闲某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  桑海宏二〇一七年四月十三日书记员  高利利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执209号芜湖亿安电子安防有限公司：你（或你单位）与芜湖市合南资产管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初1869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市合南资产管理委员会于二Ｏ一七年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）芜湖电子安防有限公司给付芜湖市合南资产管理委员会2015年下半年租金22200元；（2）芜湖电子安防有限公司加倍支付芜湖市合南资产管理委员会迟延履行期间债务利息128.21元；（3）负担案件受理费356元及申请执行费238元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年四月十三日书记员  周晔枫
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第5706号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。组织机构代码77833407-9。负责人刘小腊。被执行人马仲恒，男，汉族，1971年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人马海燕，女，汉族，1973年6月23日出生，住广东省佛山市顺德区。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉马仲恒、马海燕金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，马仲恒应向招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金339222.38元及利息、罚息、复利（至2015年1月22日的贷款利息为6008.24元；对前述应付未付的贷款利息从未按期支付之日起至2015年3月5日至按罚息利率即中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计付复利；截止2015年1月22日的罚息为286.02元，此日起至本息实际清偿之日的罚息以339222.38元为本金按罚息利率计付，基准利率如有调整，则罚息利率在下一年的1月1日随之调整），支付律师费21490元；马海燕对马仲恒的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费及财产保全费5812元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案执行。本案执行费5492元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人马仲恒名下位于佛山市禅城区季华六路3号1区二座902房的房产，该房产经两次降价三次拍卖均无人买受而流拍；经查，被执行人其他房产由本院其他案件处置，如有可分配款项，本案将依法参与分配；另，佛山市禅城区季华六路3号1区二座902房的承租人上海夸客金融信息服务有限公司向本院交了属于被执行人的租金4679.53元，该款已退缴为执行费；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5444号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  刘安民审判员  蓝 江二〇一七年四月二十八日书记员  蔡承忠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执209号申请执行人：芜湖市合南资产管理委员会，住所地安徽省芜湖市合南工业园。负责人：许家武，主任。委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。被执行人：芜湖亿安电子安防有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江北路。法定代表人：王永。申请执行人芜湖市合南资产管理委员会与被执行人芜湖亿安电子安防有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行，立案标的额22556元。在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。经实地调查，未查找到被执行人法定代表人王永的下落，通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人法定代表人去向及可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年九月二十六日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)佛城法执字第5706号之一 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****）。组织机构代码77833407-9。 负责人刘小腊。 被执行人马仲恒，男，汉族，1971年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人马海燕，女，汉族，1973年6月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉马仲恒、马海燕金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，马仲恒应向招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金339222.38元及利息、罚息、复利（至2015年1月22日的贷款利息为6008.24元；对前述应付未付的贷款利息从未按期支付之日起至2015年3月5日至按罚息利率即中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计付复利；截止2015年1月22日的罚息为286.02元，此日起至本息实际清偿之日的罚息以339222.38元为本金按罚息利率计付，基准利率如有调整，则罚息利率在下一年的1月1日随之调整），支付律师费21490元；马海燕对马仲恒的上述债务承担连带清偿责任；两被执行人负担案件受理费及财产保全费5812元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案执行。本案执行费5492元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人马仲恒名下位于佛山市禅城区季华六路3号1区二座902房的房产，该房产经两次降价三次拍卖均无人买受而流拍；经查，被执行人其他房产由本院其他案件处置，如有可分配款项，本案将依法参与分配；另，佛山市禅城区季华六路3号1区二座902房的承租人上海夸客金融信息服务有限公司向本院交了属于被执行人的租金4679.53元，该款已退缴为执行费；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第5706号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  刘安民 审判员  蓝 江 二〇一七年四月二十八日 书记员  蔡承忠
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初199号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈东林，男，1957年8月2日生，汉族，大专文化，住广东省深圳市罗湖区。被告人陈东林因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年10月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人陈东林犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人陈东林到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年7月份，被告人陈东林和方平健、曹长松（均另案处理）以广东惠州电道科技股份有限公司发展需要融资为由，注册成立了上海电道投资有限公司南通分公司，租用南通市崇川区工农路华辰大厦1座1104室作为营业场所。被告人作为陈东林上海电道投资有限公司法定代表人、上海电道投资有限公司南通分公司负责人，全面负责公司经营管理，并通过业务团队发放宣传资料，拉拢客户吸收投资款。被告人陈东林招聘殷啸峰（另案处理）担任上海电道投资有限公司南通分公司第二任总经理，负责管理公司。2015年7月至2016年7月期间，被告人陈东林在没有经过国家相关部门批准的情况下，以月息2%的高额回报为诱饵，采用借贷形式向南通地区不特定投资人非法集资。经查证，南通地区投资人共计80余名，合同总金额人民币1200余万元，实际吸纳资金1080余万元，造成投资人实际损失915万余元。2016年10月27日，被告人陈东林被公安机关抓获归案。到案后，被告人陈东林如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈东林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈东林的户籍证明，被告人陈东林的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，涉案借款协议，银行账户交易明细，公安机关的搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押清单，涉案公司工商登记资料，银监会出具的证明以及复函，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈东林违反国家金融管理法律规定，向社会不特定的对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人陈东林犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陈东林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人陈东林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2021年7月26日止)，并处罚金人民币八万元（此款由被告人陈东林于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人陈东林犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年四月十九日书 记 员  陈 天
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初199号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈钢，男，1966年5月1日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省南通市崇川区。2001年1月因犯诈骗罪被海门市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。被告人陈钢因涉嫌诈骗罪，于2016年12月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年12月27日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人陈钢犯合同诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人陈钢到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年上半年，被告人陈钢在本市崇川区狼山街道静海商贸街向被害人温某用苏Ｆ×××××小轿车，并签订了一份租车协议，协议到期后，陈钢按时将车还给了温立芳。后陈钢连续向温某用苏Ｆ×××××小轿车，虽未定立协议但仍默认沿用之前的协议。2016年6月22日，被告人陈钢在本市崇川区钟秀西路继续租用温立芳的苏Ｆ×××××小轿车，后萌生了把苏Ｆ×××××奔驰轿车抵押借钱之后到澳门赌博翻本的想法。2016年6月24日，被告人陈钢将该苏Ｆ×××××奔驰轿车抵押至戴新东处借款10万元，陈钢实际得款9万元人民币，同日被告人陈钢向被害人戴某用苏Ｆ×××××小轿车。后被告人陈钢至澳门将9万元人民币全部输掉，无力偿还。经南通市价格认定中心鉴定，涉案的奔驰轿车价值人民币105000元。2016年6月底的一天，被告人陈钢在澳门赌博输钱没钱回南通，即让他人将苏Ｆ×××××小轿车抵押给陈志勇借款19000元，得到钱款继续用于赌博。经南通市价格认定中心鉴定，涉案的苏Ｆ×××××轿车价值人民币52300元。另查明，被告人陈钢于2016年12月15日向公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，涉案两部车辆由被害人与抵押权人交涉后均已被追回并发还被害人。上述事实，被告人陈钢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈钢的户籍证明，被告人陈钢的供述，被害人的陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，涉案车辆登记信息，租车合同及借条，公安机关调取证据清单、发还物品清单，银行账户明细，海门市人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈钢以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈钢犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陈钢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈钢具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈钢诈骗所得用于赌博，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年12月14日止)，并处罚金人民币二万元（此款由被告人陈钢于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、继续追缴被告人陈钢犯罪所得发还给本案抵押权人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年三月三十一日书 记 员  陈 天
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初1106号崔娟本院已受理彭佳佳诉你方房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月二十一日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1106号彭佳佳：你（单位）诉崔娟关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费446.0元，其中受理费：446.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月二十一日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执206号芜湖启行机电设备有限公司：你（或你单位）与芜湖市杨王资产管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖市杨王资产管理委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）芜湖启行机电设备有限公司立即腾空位于安徽省芜湖市鸠江区湾里工业园杨王工业区1号厂房并交付芜湖市杨王资产管理委员会；（2）芜湖启行机电设备有限公司支付芜湖市杨王资产管理委员会租金495427.2元及利息损失44289.13元（利息按照判决书计算至2017年3月24日）；（3）芜湖启行机电设备有限公司加倍支付芜湖市杨王资产管理委员会迟延履行期间的债务利息53927.25元；（3）负担案件受理费9052元、公告费600元及申请执行费500元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一七年四月十日书记员  周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执206号申请执行人：芜湖市杨王资产管理委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾社区金湾锦苑小区。负责人：盛延龙，主任。委托诉讼代理人：王京银，该管理委员会副主任。被执行人：芜湖启行机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里工业园杨王工业区。法定代表人：刘洁，总经理。申请执行人芜湖市杨王资产管理委员会与被执行人芜湖启行机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初2866号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案强制执行，立案标的额505079.20元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。经实地调查，未查找到被执行人法定代表人刘洁下落。本院于2017年4月27日续行查封被执行人所有的机械设备并腾空位于安徽省芜湖市鸠江区湾里工业园杨王工业区1号厂房后已交付申请执行人。本院还通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人去向及可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一七年八月三十一日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初832号原告:周小辉,男,1981年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人:彭敏，女，1982年10月21日出生汉族，住成都市天府新区，系原告配偶。被告:刘涛，男,1987年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告周小辉诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告刘涛下落不明，需公告送达相关法律文书,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈卫国人民陪审员  李 茂人民陪审员  范董萍二〇一七年四月七日书 记 员  周文莉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初832号 原告:周小辉,男,1981年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:彭敏(系周小辉的配偶)，女，1982年10月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告:刘涛，男,1987年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告周小辉与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小辉到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小辉向本院提出诉讼请求:判令刘涛偿还借款22万元并从2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款四倍利率支付利息。事实和理由:2015年9月29日，刘涛因经济困难向其借款22万元用于支付工程款，并承诺2015年11月1日归还全部借款。但，刘涛一直未履行还款义务，经周小辉多次催收未果，遂起诉至法院。 刘涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，周小辉经朋友介绍认识刘涛。2015年9月，刘涛因支付金堂淮口成阿工业园，成都江桐新材料科技有限公司项目土地勘测、图纸设计及环评的费用等需要，向周小辉借款220000元。周小辉于2015年9月29日通过ATM向刘涛转账50000元，又于2015年9月30日通过建设银行向其转账170000元。事后，刘涛向周小辉出具了借条一份、承诺一份。其中，借条主要载明：“今借到周小辉现金220000元，用于金堂淮口成阿工业园，成都江桐新材料科技有限公司项目、地勘、图纸设计、环评等费用，于2015年11月1日归还”，刘涛在借款人处签名并按捺。承诺主要载明：“借周小辉22万元人民币从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付资金利息”，周小辉在承诺书上签名并按捺。 以上事实有周小辉当庭陈述，借条、承诺，银行转账客户回单，周小辉的银行卡交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。周小辉以刘涛出具的借条、承诺等证据主张权利，刘涛经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利。本院依法认定刘涛、周小辉之间的借贷关系成立。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。本案中，双方约定归还借款的时间是2015年11月1日，在周小辉履行了出借款项的义务后，刘涛应按合同约定的时间履行还款义务。因此，对于周小辉要求刘涛归还220000元借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。本案中，周小辉要求刘涛从2015年9月29日起至2015年11月1日及从2015年11月2日起按中国人民银行同期贷款四倍利率支付借款期间的利息和借款逾期期间的利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘涛于本判决生效之日起十日内归还周小辉借款220000元。 二、刘涛于本判决生效之日起十日内向周小辉支付借款利息（以50000元为基数，从2015年9月29日起；以170000元为基数从2015年9月30日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费560元，由刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 敖 富 人民陪审员 张 建 人民陪审员 熊莉萍 二〇一七年八月十日 书 记 员 曾 科
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初431号原告:于全，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村。被告:王春花，女，1980年4月22日出生，汉族，农民，住宝清县。原告于全与被告王春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月8日8时左右，在太平洋保险公司，原、被告因业务纠纷发生争议，被告用拳头将原告打伤。原告伤后入院治疗，经派出所调解，被告拒绝赔偿。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等损失合计14776.64元。。原告向法院提交了如下证据：一、行政出发决定书一份；二、宝清县人民医院诊断书、出院通知书、病案、医疗费票据、住院费用清单各两份。被告辩称：原告所述不实。原告骚扰被告，并抢原告发展的客户。因此双方发生争执，被告隔着桌子打了原告的脸。被告隔着桌子打的原告，原告不可能伤的那么重，原告住院与被告无关。被告不同意赔偿。被告未提供证据。为查明案情，本院依法调取了治安案件中卷宗当中的材料，当庭出示了行政案件权利义务告知书四份、行政处罚决定书一份；当庭宣读了原告、被告、高海英、王丽的询问笔录各一份。证据的分析与认定：一、原告的证据一，被告无异议，本院予以采信；原告的证据二，证明了原告伤后住院治疗的情况，本院予以采信；二、治安案件卷宗当中的权利义务告知书（四份）、行政处罚决定书（一份），原、被告均无异议，本院予以采信；治安案件卷宗当中原告、被告、高海英、王丽的笔录相互印证，证明了被告因业务纠纷打了原告，本院予以采信。经审理查明：原、被告均为太平洋保险公司的业务员。2016年3月8日8时许，在宝清县太平洋保险公司二楼，被告因公司业务纠纷与原告发生争执，被告打了原告。原告伤后在宝清县人民医院治疗，诊断为创伤性轻型颅脑损伤、耳外伤、左耳神经性耳鸣。原告住院38天，支付医疗费6840.46元。2016年5月3日，宝清县公安局给予被告行政拘留五日的行政处罚。因双方未能达成赔偿协议，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费6840.46元、误工费2972元（28556÷365×38）、护理费964元（50275元÷365×7天）、伙食费3800元（100元×38天）、交通费200元，合计14776.64元。本院认为：公民的生命权、健康权、受法律保护。被告因业务纠纷殴打原告，致原告受伤住院治疗，被告应当承担赔偿责任。原告的损失医疗费6840.46元、误工费2972元、护理费964元、住院伙食补助费2280元（60元×38天），合计13056.46元。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告王春花给付原告于全医疗费及各项费用共计13056.46元，限本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告王春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0523民初431号原告:于全，男。被告:王春花，。原告于全与被告王春花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月8日8时左右，在太平洋保险公司，原、被告因业务纠纷发生争议，被告用拳头将原告打伤。原告伤后入院治疗，经派出所调解，被告拒绝赔偿。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等损失合计14776.64元。。原告向法院提交了如下证据：一、行政出发决定书一份；二、宝清县人民医院诊断书、出院通知书、病案、医疗费票据、住院费用清单各两份。被告辩称：原告所述不实。原告骚扰被告，并抢原告发展的客户。因此双方发生争执，被告隔着桌子打了原告的脸。被告隔着桌子打的原告，原告不可能伤的那么重，原告住院与被告无关。被告不同意赔偿。被告未提�证据。为查明案情，本院依法调取了治安案件中卷宗当中的材料，当庭出示了行政案件权利义务告知书四份、行政处罚决定书一份；当庭宣读了原告、被告、高海英、王丽的询问笔录各一份。证据的分析与认定：一、原告的证据一，被告无异议，本院予以采信；原告的证据二，证明了原告伤后住院治疗的情况，本院予以采信；二、治安案件卷宗当中的权利义务告知书（四份）、行政处罚决定书（一份），原、被告均无异议，本院予以采信；治安案件卷宗当中原告、被告、高海英、王丽的笔录相互印证，证明了被告因业务纠纷打了原告，本院予以采信。经审理查明：原、被告均为太平洋保险公司的业务员。2016年3月8日8时许，在宝清县太平洋保险公司二楼，被�因公司业务纠纷与原告发生争执，被告打了原告。原告伤后在宝清县人民医院治疗，诊断为创伤性轻型颅脑损伤、耳外伤、左耳神经性耳鸣。原告住院38天，支付医疗费6840.46元。2016年5月3日，宝清县公安局给予被告行政拘留五日的行政处罚。因双方未能达成赔偿协议，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费6840.46元、误工费2972元（28556÷365×38）、护理费964元（50275元÷365×7天）、伙食费3800元（100元×38天）、交通费200元，合计14776.64元。本院认为：公民的生命权、健康权、受法律保护。被告因业务纠纷殴打原告，致原告受伤住院治疗，被告应当承担赔偿责任。原告的损失医疗费6840.46元、误工费2972元、护理费964元、住院伙食补助费2280元（60元×38天），合计13056.46元。依据《中华人民共和国民法通则》一百一�九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告王春花给付原告于全医疗费及各项费用共计13056.46元，限本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告王春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  赵 杭