甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初824号原告：樊某，甘肃省泾川县人，住该县。委托诉讼代理人：于某，甘肃胜友律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈某，甘肃泾水清律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：泾川县五星餐饮有限责任公司，住所地：泾川县北新街。法定代表人：辛某，系该公司总经理。被告：辛某，甘肃省泾川县人，住该县，现住西安市灞桥区。（未到庭）被告：景某，甘肃省泾川县人，住该县，现住西安市灞桥区。（未到庭）委托诉讼代理人：魏某，陕西益图律师事务所律师，为以上三被告共同委托代理人，代理权限为全权代理。原告樊某诉被告泾川县五星餐饮有限责任公司（以下简称五星餐饮公司）、辛某、景某买卖合同纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，被告辛某于2017年6月20日提出管辖权异议，本院经审查于2017年6月21日裁定驳回异议，并于该裁定生效后重新指定了举证期限，后被告五星餐饮公司于2017年7月9日提出延期审理申请，本院于2017年7月11日发出准许延期审理通知书。本案于2017年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某、委托诉讼代理人于某、陈某及被告委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，被告辛某、景某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告归还欠款6475元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担自2016年10月1日起至2017年6月6日利息211元，共计6686元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告辛某系五星餐饮公司老板，被告景某系辛某配偶，原告系五星餐饮公司的饮食材料供货商，自该公司开业起，原告一直为其供应食材，但被告一直拖欠原告货款，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推诿，不予归还。委托诉讼代理人魏某代表五星餐饮公司辩称，原告应当承担证明其履行了买卖合同义务的举证责任，包括但不限于提供货物送达、签收有关证据；关于买卖合同货款拖欠数额，应当结合原告的证据及五星餐饮的财务资料进行确认。委托诉讼代理人魏某代表辛某、景某辩称，两人不是买卖合同的当事人，不是本案适格被告，辛某是五星餐饮公司的法定代表人，景某为该公司会计，两人实施的经营行为是代表公司的职务行为，应由公司承担法律责任；原告应当承担证明其履行了买卖合同义务的举证责任，包括但不限于提供货物送达、签收有关证据；关于买卖合同货款拖欠数额，应当结合原告的证据及五星餐饮公司的财务资料（主要是已支付货款）进行确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的五星餐饮公司工商登记资料（4页）、辛某、景某户籍证明（3页）、泾川县人民法院（2016）甘0821民初904号民事判决书，被告对证明目的均有异议，本院认为上述证据形式要件合法，内容客观真实，予以确认，作为定案依据。对原告申请法院调取的辛某在泾川农商银行账户流水单、五星餐饮公司从业人员健康晨检记录本以及本院依职权对景全红的调查笔录，原、被告均无异议，本院亦予以确认，作为定案依据。对原告提交的由景全红签字的124张收据，被告质证认为对其真实性予以认可，对证明目的不认可，认为经手人的行为是职务行为，属五星餐饮公司的债务。本院认为，原告提交的收据，被告虽对证明目的有异议，但未提出相反证据支持其观点，且该证据实质要件亦可与前述证据及当事人庭审陈述相互印证，本院予以采信。收据金额合计为11449元，原告主张6475元，本院予以确认。被告提交的财产保全异议申请书，原告不予认可，本院认为该申请书仅证明被告对财产保全有异议，表明对辛某、景某的诉讼主体资格持有异议的主观态度，不能作为证据使用。本院经审理查明如下事实：五星餐饮公司成立于2011年6月13日，现经营期限、证照期限均在有效期内，公司法定代表人为辛某，监事为景娟娟，公司股东为辛某、景娟娟，二人系夫妻关系，景娟娟担任公司会计，景全红系辛某岳父，负责公司经营所需材料采购。从五星餐饮公司开业起，樊某与五星餐饮公司口头约定达成供应擀面皮、凉皮等食材的买卖合同，樊某按五星餐饮公司要求供货，五星餐饮公司不定期结算货款。由景全红联系采购的材料，因其与辛某、景某的亲戚亲属关系，可以不盖公司印章。大部分货款由辛某用现金支付，部分货款由景某用现金支付，支付货款时被告将相应的销货收据收回。原告现持景全红签字的收据124张金额11449元。2016年9月30日五星餐饮公司因故停业，原告诉至本院，要求如诉判决。本案争议焦点为：一、辛某、景某是否为本案适格被告；二、五星餐饮公司所欠原告货款数额如何确定，被告逾期支付货款是否承担违约利息；三、辛某、景某是否对五星餐饮公司的上述债务承担连带清偿责任。第一、关于辛某、景某是否为本案适格被告的问题。被告辛某、景某辩称其不是买卖合同的当事人，不能作为本案的适格被告参加诉讼。本院认为，在民事诉讼中，被告适格包含两层含义。一是形式上适格，亦即民事诉讼法第一百一十九条第二项规定的”有明确的被告”。所谓”有明确的被告”，是指起诉状指向了具体的、特定的案件利害关系人。但”明确”不代表”正确”，因此被告适格的第二层含义则是实质性适格，也就是民事诉讼法第一百一十九条第三项的规定，提起诉讼应当”有具体的诉讼请求和事实根据”，这里的”事实根据”就是原告认为，辛某和景某可能滥用股东权利，造成公司与股东的财产混同，进而侵害原告作为债权人的合法权益。故原告起诉辛某、景某作为本案被告，在程序上并无不当，对被告辛某、景某的辩称依法不予支持。第二、五星餐饮公司所欠原告货款数额如何确定的问题。原告向五星餐饮公司供应擀面皮、凉皮等食材，五星餐饮公司负责采购的员工景全红在收据上签字，证明原告已如约履行了合同义务，且原告与五星餐饮公司之间的债权债务关系明确。被告辩称收据真实性无异议，证明目的不予认可。但被告怠于履行举证责任，在本院指定的和管辖权异议裁定生效后重新指定的两次举证期间以及延期审理期间内，均未提交任何证据反驳原告的主张，故对于原告主张的欠款数额6475元，本院予以确认。关于原告主张利息的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准利率计算。被告拖欠原告的食材货款时间较长，被告公司已经停止经营，故应当对未支付原告食材货款承担违约责任。被告辩称利息未约定，不应当承担的主张不能成立。原告主张五星餐饮公司给付从2016年10月1日起，按照中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准利率4.35%，计算至起诉之日的欠款利息211元，于情有理，于法有据，应予支持。第三、被告辛某、景某是否就五星餐饮公司的上述债务承担连带责任的问题。五星餐饮公司工商登记资料显示该公司系自然人控股的有限责任公司，辛某为该公司的执行董事兼总经理，景某（登记信息为景娟娟）为监事。依照公司法的规定，有限责任公司是独立的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东的财产与公司的财产要严格分离，如股东滥用公司独立的法人地位和股东有限责任，逃避债务，损害债权人的合法权益，应当与公司承担连带责任。本案中，被告辛某与景某系夫妻关系，大部分货款由辛某用现金支付，辛某作为五星餐饮公司实际控制人，不当行使股东权利，表明辛某、景某与五星餐饮公司存在人员、财产和组织机构混同。对于上述事实被告未能在审理过程中提供相应的证据予以反驳，故原告主张被告辛某、景某与五星餐饮公司的财产混同，否定公司法人人格，要求辛某、景某与五星餐饮公司承担连带责任的请求于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第三条，第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、泾川县五星餐饮有限责任公司在判决发生法律效力之日起十日内向樊某支付货款6475元，利息211元，共计6686元（利息计算期间为2016年10月1日至2017年6月6日，以后利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至履行完毕为止）；二、辛某、景某对本判决第一项确定的泾川县五星餐饮有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由泾川县五星餐饮有限责任公司负担，辛某、景某承担连带清偿责任。以上款项汇入泾川县人民法院案款专户，账号×××，账户名泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  朱春龙二〇一七年七月二十五日书记员  赵建国