wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初1146号原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段，统一社会信用代码914102228709153006。法定代表人徐银廷，职务行长。委托代理人姜太龙，公司员工。代理权限为特别授权。被告河南隆源电动车有限公司，住所地开封市通许县产业集聚区。统一社会信用代码91410222562499632N。法定代表人：罗某某。委托诉讼代理人周传海、谢翱骏（实习），河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告罗某某，女，汉族，1980年1月5日生，住址河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人周传海、谢翱骏（实习），河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告孙某某，女，汉族，1978年7月16日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人周传海、谢翱骏（实习），河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告河南隆源电动车有限公司（以下简称“隆源公司”）、罗某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜太龙、三被告共同委托代理人周传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行诉称，隆源公司于2016年3月4日在我行借款一笔，金额为470万元，期限一年，该公司房地产作为担保，股东罗某某、孙某某提供保证担保。贷款逾期后，经催收，借款人仍欠我行本金及利息。故请求法院判令被告隆源公司归还借款本金470万元及2016年9月20日至起诉之日的利息，以及起诉之后利息，被告罗某某、孙某某承担连带清偿责任。三被告辩称，河南隆源电动车借款是事实，利息已经归还到2016年11月份了，本金没有归还，由于被告经济困难，暂时不能还款。罗某某和孙某某只是股东，不是合同相对人，也没有签署保证合同，不应当承担还款责任。经审理查明，2016年3月1日，被告隆源公司与原告通许农行签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为470万元整，借款期限为一年；借款利率按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮百分之七十直至借款到期日；按月结息，结息日固定为每月的20日；未按约定期限归还借款本金的，在原利率基础上加收50%罚息。同日，被告隆源公司与原告签订最高额抵押合同，被告隆源公司自愿以其名下位于通许县工业路东段北侧的房地产（通国用2013第130359号建设用地使用权、通房权证通私字第××号房产）作为抵押物，为被告隆源公司自2016年3月1日至2019年2月28日与原告形成的债权提供担保，并办理了他项权证，他项权利人为原告。2016年3月4日，原告向被告隆源公司提供贷款470万元。借款期限内年利率为7.395%。还款情况：2016年4月21日归还利息46342元，2016年5月21日归还利息28963.75元,2016年6月21日归还利息29929.21元,2016年7月21日归还利息28963.75元,2016年8月21日归还利息29929.21元,2016年9月21日归还利息29929.21元。现原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金470万元及2016年9月20日之后的利息。另查明，原告通许农行向本院提交被告隆源公司于2016年2月14日的股东会决议和抵押承诺书：公司2016年第2次股东会议于2016年2月14日召开，全体股东列席，一致表决同意以公司房地产权为抵押向原告通许农行申请500万元贷款，期限12个月，用于购进材料，并表态保证到期归还，同时股东对此笔业务承担连带责任保证担保。以上事实，有流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项权证、抵押承诺书、股东会决议、还款明细等证据在卷佐证。本院认为，被告隆源公司与原告通许农行签订流动资金借款合同、最高额抵押合同，是当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。现被告隆源公司未按合同约定归还本息，故对原告要求被告隆源公司立即归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某、孙某某作为公司股东，在被告隆源公司借款时已向原告提交书面承诺，愿意对此笔业务承担连带责任保证担保，其意思表示真实有效，本院予以确认。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故原告通许农行对被告隆源公司抵押的房地产有优先受偿权，被告罗某某、孙某某对抵押物外的债权承担连带清偿责任。被告辩称已归还利息至2016年11月份，但未提供相应证据加以证明，且与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告河南隆源电动车有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金470万元及利息（借款期限内年利率按7.395%，自2016年9月21日起计算至2017年3月3日，逾期年利率按11.0925%，自2017年3月4日起计算至款还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司通许县支行对位于通许县工业路东段北侧的房地产（通国用2013第130359号建设用地使用权、通房权证通私字第××号房产）享有优先受偿权；三、被告罗某某、孙某某对前款抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。案件受理费45880.18元，保全费5000元，由被告河南隆源电动车有限公司、罗某某、孙某某连带负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审 判 长  厉 东审 判 员  杨冻化人民陪审员  代红兵二〇一七年七月二十四日书 记 员  唐欢欢
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初325号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人范某，男，1964年2月3日出生于山东省兰陵县，汉族，务农，住兰陵县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月18日被费县公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］273号起诉书指控被告人范某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月29日15时许，被告人范某和兰陵县矿坑镇棠林村村民郭某等人在费县新庄镇东流村单县羊肉汤馆吃饭时，因酒后开玩笑而与郭某发生口角，并相互厮打。后被告人范某用石头将郭某停在饭店外的鲁Ｑ×××××号奥德赛轿车砸坏，毁损价值8070元。另查明，关于民事赔偿问题，2017年4月21日，被告人范某与受害人郭某自愿达成民事和解协议，并取受害人郭某的谅解。上述事实，被告人范某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，并有接处警登记表；户籍证明等书证；证人赵某、孙某的证言；被害人郭某的陈述；物价鉴定意见；现场勘查笔录；被告人范某的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人范某故意损毁公民财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”案发后，被告人范某如实供述犯罪事实，庭审中认罪，并取得受害人谅解，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 进人民陪审员  丁兆红人民陪审员  郭淑敏二〇一七年七月十四日书 记 员  李彩彩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初1146号申请人：中国农业银行股份有限公司通许县支行,统一社会信用代码914102228709153006，住所地河南省通许县人民路中段6号。法定代表人徐银廷，职务行长。被申请人：河南隆源电动车有限公司，注册号410222000006427，住所地开封市通许县产业集聚区。法定代表人：罗伟。被申请人：罗伟，女，汉族，1980年1月5日生，住河南省驻马店市。被申请人：孙林霞，女，汉族，1978年7月16日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告河南隆源电动车有限公司、罗伟、孙林霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南隆源电动车有限公司名下银行存款及抵押的位于通许县工业南路东段北侧的房地产，查封被申请人罗伟的郑州房产、孙林霞名下银行存款及房地产，保全金额共4885022.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人河南隆源电动车有限公司、罗伟、孙林霞名下银行存款4885022.4元,或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一七年六月五日书记员 唐欢欢
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1943号申请人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。负责人：杨梅，行长。委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。被申请人:德阳市泰诺投资有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：何贤忠，总经理。被申请人：德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江路99号。法定代表人：肖辉，董事长。委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。被申请人：何贤忠，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：田幼坤，男，汉族，1960年3月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案中，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤银行存款4784931.23元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行并以自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤银行存款4784931.23元，或查封、扣押其相应价值的财产。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。案件申请费5000元，由申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 军人民陪审员 刘 俐人民陪审员 黄书萍二〇一七年七月六日书 记 员 李春梅
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1943号原告：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号。负责人：杨梅，行长。委托诉讼代理人：陈宇，四川国金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。被告:德阳市泰诺投资有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号。法定代表人：何贤忠，总经理。被告：德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区珠江路99号。法定代表人：肖辉，董事长。委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。被告：何贤忠，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：田幼坤，男，汉族，1960年3月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行（以下简称长城华西银行）与被告德阳市泰诺投资有限责任公司（以下简称泰诺公司）、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司（以下简称辉高公司）、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行委托诉讼代理人王战伟、被告泰诺公司法定代表人亦即被告何贤忠、辉高公司委托诉讼代理人陈小东、田幼坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告泰诺公司归还借款4500000元、律师费169464元，暂计至2017年4月27日的利息115467.23元，并从2017年4月28日起至本息全部清偿之日止，以应还借款本息为基数按照合同约定的逾期利率计算利息；2.被告辉高公司、何贤忠、田幼坤承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告泰诺公司签订借款合同，约定借款450万元，借款期限为1年，自2015年7月31日至2016年7月30日，借款期内固定利率为月息6.3‰，逾期在固定利率基础上加收50%逾期利息，同时还约定被告泰诺公司未按照约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。原告并与被告辉高公司签订保证合同，由被告辉高公司为被告泰诺公司的借款提供连带保证担保。原告于当日放款。2016年7月14日，原告分别与被告何贤忠、田幼坤签订最高额保证合同，被保证的主债权是指2016年7月14日至2017年7月14日期间原告为被告泰诺公司办理各种信贷业务实际形成的债权而实际发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币26000000元。2016年7月28日，原告与被告泰诺公司、辉高公司签订借款展期协议，约定展期后到期日为2017年7月29日，展期内利率为月息6.3‰，被告辉高公司对展期贷款继续提供连带责任担保。被告泰诺公司逾期后，经原告多次催收无果。原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼。被告泰诺公司、何贤忠共同辩称，借款事实及下欠本金、利息无异议，希望给予一定时间。被告辉高公司辩称：借款事实无异议；律师费有异议；计算利息只能以下欠本金为基数。被告田幼坤辩称，借款事实及下欠本金、利息无异议。本院经审理认定事实与原告陈述一致。另，借款合同还约定：贷款还款方式为按月付息，到期还本；对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利；因被告泰诺公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告泰诺公司应当承担原告为此按争议金额的3%-10%支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。截止2017年4月27日，被告泰诺公司未支付原告借款本金4500000元、利息115467.23元。本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。有效的合同当事人双方都应按照约定履行自己的义务。原告按照约定发放贷款，被告泰诺公司未按照约定履行还款义务，属违约行为，现原告要求被告泰诺公司提前偿还借款及利息的请求，符合合同约定，应予支持。因合同约定对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利，故原告要求以借款本息为基数计算逾期利息的请求，应予支持。合同约定因被告泰诺公司违约，原告按争议金额的3%-10%支付的律师费，应由其承担，本案原告主张律师费金额约占其诉讼主张金额的4%属合理，故应予支持。被告辉高公司对被告泰诺公司的债务应承担连带清偿责任，被告何贤忠、田幼坤在26000000元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条规定，判决如下：一、被告德阳市泰诺投资有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行借款本金4500000元、截止2017年4月27日的利息115467.23元，并从2017年4月28日起至本息全部清偿之日止，以应还借款本息为基数按照合同约定的逾期利率计算利息，并支付律师费169464元；二、被告德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司对被告德阳市泰诺投资有限责任公司应承担的第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、被告何贤忠在26000000元范围内、被告田幼坤在26000000元范围内分别对被告德阳市泰诺投资有限责任公司应承担的第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任(26000000元担保范围含2016年7月14日至2017年7月14日期间原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行为被告德阳市泰诺投资有限责任公司办理各种信贷业务实际形成的债权而实际发生的一系列债权)；四、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45079元，由被告德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 刘 俐人民陪审员 黄书萍二〇一七年六月七日书 记 员 李春梅
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执13号申请执行人：王智强，男，1962年4月30日出生，汉族。被执行人：朱风初，女，1968年9月29日出生，汉族。申请执行人王智强与被执行人朱风初民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5694号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年七月五日书记员  张君弼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终6825号上诉人（原审原告）贾广成，男，1963年12月30日出生，汉族。委托代理人杜亚民，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安沣峪森林公园万花山森林生态旅游管理处，住所地西安市长安区滦镇街办沣峪林场北石槽管护工作站内。负责人吴立群，该管理处负责人。被上诉人（原审被告）陕西省沣峪森林公园，住所地西安市长安区滦镇街办陈村长安区沣峪林场内。负责人刘玉社，该公园负责人。委托诉讼代理人李健康，陕西勤博律师事务所律师。委托诉讼代理人邰忠勇，陕西勤博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）西安市长安区沣峪林场，住所地西安市长安区滦镇街办陈村。法定代表人刘玉社，该场场长。委托代理人李健康，陕西勤博律师事务所律师。委托代理人邰忠勇，陕西勤博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告），张莉霞，女，1982年2月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）吴立群，男，1965年5月1日出生，汉族。上诉人贾广成与被上诉人西安沣峪森林公园万花山森林生态旅游管理处（以下简称万花山管理处），陕西省沣峪森林公园，西安市长安区沣峪林场（以下简称沣峪林场），张莉霞、吴立群民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初5005号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费17649元（贾广成预交），本院予以退回。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年七月十九日书记员代 珊
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2011)德中执字第68号申请执行人：山东星河左岸置业有限公司。法定代表人：李延升。被执行人：乐陵市汇都酒店有限公司。法定代表人：刘杰，董事长。被执行人：乐陵市康泰房地产有限公司。法定代表人：刘杰，董事长。本院在执行山东星河左岸置业有限公司与乐陵市汇都酒店有限公司、乐陵市康泰房地产有限公司借款合同纠纷三案中，因被执行人未履行法律义务，委托德州拍卖行有限公司以保留价4960万元于2017年7月7日10时至2017年7月8日10时止（延时除外）通过中拍协网络拍卖平台以网络增价的方式公开拍卖（一）被执行人乐陵市汇都酒店有限公司的孟昭革名下的位于乐陵市振兴东路南侧、证号为乐国用（2003)第554号、地号为8-14-1、面积为4608.50㎡的土地使用权，位于乐陵市振兴东首南侧(东关），证号为5108184、面积为6907.01㎡、1-8层的房产及经营性资产、附属物设施、该土地上的建筑物、地面附着物、景观等；（二）被执行人乐陵市汇都酒店有限公司名下的位于云红南大街西侧地号为8-25、8-29，面积为6705.00、13333.00㎡的土地使用权及该土地上的建筑物、地面附着物、树木、景观等财产。因无人报名竞买而流拍，申请人山东星河左岸置业有限公司向本院提出申请，要求以起拍价4960万元接受拍卖财产抵偿被执行人欠其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：将（一）被执行人乐陵市汇都酒店有限公司的孟昭革名下的位于乐陵市振兴东路南侧、证号为乐国用（2003)第554号、地号为8-14-1、面积为4608.50㎡的土地使用权、位于乐陵市振兴东首南侧(东关），证号为5108184、面积为6907.01㎡、1-8层的房产及经营性资产、附属物设施、该土地上的建筑物、地面附着物、景观等；（二）被执行人乐陵市汇都酒店有限公司名下的位于云红南大街西侧地号为8-25、8-29，面积为6705.00、13333.00㎡的土地使用权及该土地上的建筑物、地面附着物、树木、景观等财产作价4960万元交付申请执行人山东星河左岸置业有限公司抵偿4960万元债务，所有权自本裁定送达买受人山东星河左岸置业有限公司时起转移。申请执行人山东星河左岸置业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗 清审 判 员  张志秋代理审判员  聂鹏鹏二〇一七年七月十日书 记 员  马祎麟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执13号申请执行人：王智强，男，1962年4月30日出生，汉族。被执行人：朱风初，女，1968年9月29日出生，汉族。申请执行人王智强与被执行人朱风初民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5694号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年六月一日书记员  张君弼
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审132号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人孙明齐，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人罗士栋，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]025号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人罗士栋未经批准，于2016年2月开始占用北城街道办事处八里庄村土地408平方米（折合0.61亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月11日将[2017]025号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年6月2日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的408平方米（折合0.61亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。经审查查明：2017年4月11日，聊城市国土资源局作出[2017]025号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年2月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地408平方米（折合0.61亩）建设住宅。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的408平方米（折合0.61亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的408平方米（折合0.61亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月2日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2017]025号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2017]025号《行政处罚决定书》，拆除被执行人罗士栋在非法占用的408平方米（折合0.61亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年七月十九日书记员  高梦璇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执545号之一申请执行人：博山华兴铸钢厂，住所地山东省淄博市博山开发区张庄村。法定代表人：崔德君，厂长。被执行人：扬州统业特钢机械厂，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇南荀村田中组。法定代表人：田年庆，厂长。申请执行人博山华兴铸钢厂与被执行人扬州统业特钢机械厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）鲁0304民初3271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人博山华兴铸钢厂于2017年5月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3271号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年七月三日书记员  李 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4340号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：朱世辉，男，1972年12月21日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省寿县，住合肥市。被告：郑江虹，女，1975年10月16日出生，汉族，寿县农村商业银行职工，住合肥市包河区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告朱世辉、郑江虹金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中银消费金融有限公司与被告朱世辉、郑江虹金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨开德人民陪审员  宋玉斌二〇一七年七月三十日书 记 员  胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4340号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：朱世辉，男，1972年12月21日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省寿县，住合肥市，被告：郑江虹，女，1975年10月16日出生，汉族，银行职工，住合肥市包河区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告朱世辉、郑江虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、被告朱世辉到庭参加诉讼。被告郑江虹经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.朱世辉立即偿还借款本金136802.25元及利息、滞纳费14174.32元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年5月16日，之后计至款清之日止），合计150976.57元；2.朱世辉支付原告实现债权支出的律师代理费用3020元；3.郑江虹对上述夫妻共同债务承担连带责任；4.朱世辉、郑江虹共同承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年11月25日，朱世辉与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告朱世辉提供贷款人民币195000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年11月26日,原告依约发放贷款人民币195000元。现朱世辉未按照合同约定期限及时还款，构成违约。被告郑江虹作为朱世辉的配偶，且债务发生在婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求判如所请。被告朱世辉辩称：总借款认可，现被告偿还能力有限，贷款利息过高请求减免。被告郑江虹未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、结婚证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告朱世辉对原告提供的证据无异议。被告郑江虹未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年5月16日，朱世辉拖欠借款本金136802.25元，拖欠利息、滞纳费14174.32元。本院认为，中银公司与朱世辉签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。朱世辉未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3020元。上述债务是在朱世辉与郑江虹夫妻关系存续期间形成，故郑江虹应对上述债务承担连带还款责任。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年5月17日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱世辉偿还原告中银消费金融有限公司借款本金136802.25元，支付利息、滞纳金14174.32元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月16日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告朱世辉支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3020元；上述第一、二项，被告朱世辉于本判决书生效之日起十日内履行完毕。三、被告郑江虹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元由被告朱世辉、郑江虹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  杨开德人民陪审员  宋玉斌二〇一七年九月三十日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申2650号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱家宁，男，1972年7月30日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨桂长，男，1986年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，现住江苏省南京市浦口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏步森服饰有限公司，住所地江苏省南京市珠江路88号2幢2006室。法定代表人：王建军，该公司总经理。再审申请人钱家宁因与被申请人杨桂长、江苏步森服饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱家宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杭 涛审判员 张丽华审判员 陈良俊二〇一七年七月十三日书记员 孟 真
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1524民初506号原告李秀云，女，1962年2月13日生，汉族，住东阿县。被告山东省东阿县接待处。负责人李郁，主任。委托代理人苏利丽，山东胶城律师事务所律师。原告李秀云与被告山东省东阿县接待处（以下简称接待处）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿归还欠款本金7459元及1997年3月17日至2017年3月17日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李秀云19**年3月16日向被告接待处缴纳建楼集资款33500元，1997年3月20日缴纳1500元，1997年11月17日缴纳5000元。2000年7月6日，原告所得楼房参加房改取得东房产权字第1093号证书，该证书售价核定栏中载明：购房单价530元/㎡、购房总价32541元、产权比例100%、综合造价57820元、付款方式一次付清。据此，原告认为被告欠款7459元，多次催要无果而诉至法院。本院经审查认为，原告因单位集资建房先后向被告缴纳集资款共计40000元。原告主张的欠款7459元系其分得单位集资房并参加房改后，由相关部门根据国家政策计算出的差价，该差价非双方合意后的真实意思表示。原告的集资房及其房改受国家政策、单位情况、个人工龄、职级等因素影响，不同于市场经济中的商品房买卖关系，不属于平等主体之间的房屋买卖，故原被告因此产生的纠纷不属民法调整范围，应由其他机关另行解决。原告曲新华的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李秀云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一七年七月十七日书记员  夏静雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院民事裁定书（2017）内0422民初620号原告李某，男，57岁，1959年6月17日，汉族，联系方式：150XX****XX被告刘某，男，29岁，1987年7月21日，汉族，地址：黑龙江省望奎县，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：黑龙江省哈尔滨市中山路172号16层，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理李某刘某、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于向本院提出撤诉申请。本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：......〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：”准许原告李某撤回起诉。......（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：”不准原告李某撤回起诉，本案继续审理。”审判长二〇一七年七月三十一日书记员张广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0422民初620号原告：李义，男，1959年6月17日，汉族，农民，现住：巴林左旗隆昌镇三段村一组。被告：刘金龙，男，1987年7月21日，汉族，货车司机，现住：黑龙江省望奎县海丰镇八方村新发屯43号，被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市中山路172号16层。本院在审理原告李义与被告刘金龙、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李义于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘金龙、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。本院认为，原告李义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李义撤回起诉。案件受理费4495.82元，由原告负担。审 判 长  吴秀明审 判 员  王清海人民陪审员  格日乐二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 广
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执694号之二十四申请执行人：孔凡征，男，1963年3月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司，组织机构代码697404602，住所地天津市河东区卫国道169号帅越地热科技开发中心300室。法定代表人：尹玉娥，经理。被执行人：中天银都（天津）建设工程有限公司菏泽分公司，组织机构代码579366959，住所地山东省菏泽市华英路都庄新村3幢503室。代表人：霍国勇，经理。被执行人：高尚峰，男，1965年10月14日出生，汉族，市民，住山东省曹县。被执行人：高尚标，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：吕景合，1974年11月10日出生，汉族，农民，住山东省定陶区。被执行人：郭长宽，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司在中国农业银行50×××56账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月十一日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执异35号异议人（申请执行人）：何明，男，汉族，居民，住涟水县。异议人（申请执行人）：赵月龙，男汉族，居民，住涟水县。异议人（申请执行人）：张树平，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首。法定代表人赵平生，该公司董事长。本院在执行申请执行人何明、赵月龙、张树平申请执行被执行人涟水县平升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人何明、赵月龙、张树平对本院(2015)涟执字第01338号执行裁定书裁定终结了该案的本次执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何明、赵月龙、张树平异议称：在申请执行人何明、赵月龙、张树平申请执行被执行人涟水县平升房地产开发有限公�建设工程施工合同纠纷一案中，申请人索要工程款的请求享有优先受偿权，而涟水县人民法院以被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，现正在拍卖中，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，法院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。法院又查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行为由，于2016年2月1日作出裁定，终结了该案的本次执行程序。要求依法撤销涟水县人民法院(2015)涟执字第01338号执行裁定书。本院查明，申请执行人何明、赵月龙、张树平申请执行被执行人涟水县平升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，2015年9月22日本院查封了被执行人涟水县平升房地产�发有限公司名下的一系列房屋。位于涟水县长青东大道西首的办公楼具备处置条件，经评估价值为1018.08万元，2016年5月4日，本院以保留价1018.08万元经淘宝网拍卖流拍，2016年6月2日，本院以900万元保留价第二次上网拍卖，再次流拍。2016年6月21日，本院以850万元保留价第三次上网拍卖，第三次流拍。因被执行人涟水县平升房地产开发有限公司有多个执行案件，无法将该房屋折价给申请执行人何明、赵月龙、张树平。其他房屋均设定了抵押权，无法处置，本院在被执行人涟水县平升房地产开发有限公司未查到有其他财产可供执行的情况下，于2016年2月1日裁定终结了本案的本次执行程序。2017年5月3日，经申请人王寿林申请，本院立案对涟水县平升房地产开发有限公司进行破产清算，案号为（2017）苏0826破2号。上述事实，有本院调取的(2015)涟执字第01338号卷宗材�等证据予以证实。本案的争议焦点为：(2015)涟执字第01338号执行裁定书裁定终结该案的该次执行程序是否适当。本院认为，终结本次执行程序的实质性要件是穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本案中，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司名下有多处房产。虽部分经多次拍卖流拍，但其余房产尚未处置,故不符合终结本次执行程序的条件。综上所述，(2015)涟执字第01338号执行裁定书裁定终结该案的本次执行程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销(2015)涟执字第01338号执行裁定书，恢复执行(2015)涟执字第01338号案件。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 吴 昊二〇一七年七月十九日书 记 员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执异35号异议人（申请�行人）：何明，男，汉族，居民，住涟水县。异议人（申请执行人）：赵月龙，男，汉族，居民，住涟水县。异议人（申请执行人）：张树平，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人：涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首。法定代表人赵平生，该公司董事长。本院在执行申请执行人何明、赵月龙、张树平申请执行被执行人涟水县平升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人何明、赵月龙、张树平对本院(2015)涟执字第01338号执行裁定书裁定终结了该案的本次执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何明、赵月龙、张树平异议称：在申请执行人何明、赵月龙、张树平申请执行被执行人涟水县平升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人索要工程款的请求享有优先受偿权，而涟水县人民法院以被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，现正在拍卖中，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，法院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。法院又查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行为由，于2016年2月1日作出裁定，终结了该案的本次执行程序。要求依法撤销涟水县人民法院(2015)涟执字第01338号执行裁定书。本院查明，申请执行人何明、赵月龙、张树平申请执行被执行人涟水县平升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，2015年9月22日本院查封了被执行人涟水县平升房�产开发有限公司名下的一系列房屋。位于涟水县长青东大道西首的办公楼具备处置条件，经评估价值为1018.08万元，2016年5月4日，本院以保留价1018.08万元经淘宝网拍卖流拍，2016年6月2日，本院以900万元保留价第二次上网拍卖，再次流拍。2016年6月21日，本院以850万元保留价第三次上网拍卖，第三次流拍。因被执行人涟水县平升房地产开发有限公司有多个执行案件，无法将该房屋折价给申请执行人何明、赵月龙、张树平。其他房屋均设定了抵押权，无法处置，本院在被执行人涟水县平升房地产开发有限公司未查到有其他财产可供执行的情况下，于2016年2月1日裁定终结了本案的本次执行程序。2017年5月3日，经申请人王寿林申请，本院立案对涟水县平升房地产开发有限公司进行破产清算，案号为（2017）苏0826破2号。上述事实，有本院调取的(2015)涟执字第01338号卷�材料等证据予以证实。本案的争议焦点为：(2015)涟执字第01338号执行裁定书裁定终结该案的该次执行程序是否适当。本院认为，终结本次执行程序的实质性要件是穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本案中，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司名下有多处房产。虽部分经多次拍卖流拍，但其余房产尚未处置,故不符合终结本次执行程序的条件。综上所述，(2015)涟执字第01338号执行裁定书裁定终结该案的本次执行程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销(2015)涟执字第01338号执行裁定书，恢复执行(2015)涟执字第01338号案件。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 吴 昊二〇一七年七月十九日书 记 员 张利波
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更647号罪犯陈胜富，男，1985年7月9日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2014年8月11日作出（2013）瓯刑初字第275号刑事判决，以被告人陈胜富犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收全部个人财产，继续追缴四名被告人的犯罪所得，返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）南刑终字第147号刑事判决，撤销（2013）瓯刑初字第275号刑事判决对被告人陈胜富的量刑部分,改判上诉人陈胜富犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察院陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈胜富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈胜富在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获4次表扬。2017年7月3日向本院执行财产刑7000元。上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，罪犯“三课”学习成绩单，罪犯月考核表，缴款凭证，进账消费清单,刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系金融诈骗罪犯，减幅从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈胜富减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2012年12月21日至2019年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一七年七月十一日书记员  郑姗姗
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1736号申请人：陈政平，男，61岁，满族。被申请人：徐峰，男，54岁，汉族。被申请人：李香兰，女，56岁，汉族。陈政平与徐峰、李香兰民间借贷纠纷一案，申请人陈政平于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐峰名下的位于集贤县福利镇富强街47委94号114.8平方米房屋及被申请人李香兰名下的位于集贤县福利镇亿安小区2号楼4单元202室103平方米房屋予以查封。申请人陈政平以王兴宝名下的位于集贤县福利镇富强区51委199-1号144.81平方米房屋（集房权证富强字第000772**号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈政平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封徐峰名下的位于集贤县福利镇富强街47委94号114.8平方米房屋，期限为二年；二、查封李香兰名下的位于集贤县福利镇亿安小区2号楼4单元202室103平方米房屋，期限为二年。三、查封王兴宝名下的位于集贤县福利镇富强区51委199-1号144.81平方米房屋（集房权证富强字第000772**号），期限为二年。案件申请费1770元，由申请人陈政平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲伟二〇一七年七月二十一日书记员  高阳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1554号原告：李艳，女，生于1985年9月9日，汉族。被告：胡东，男，生于1977年11月18日，汉族。被告：李丹，女，生于1987年12月5日，汉族，高中文化程度。本院于2017年6月13日立案受理了原告李艳诉被告胡东、李丹借款合同纠纷一案，本案原适用简易程序审理，现因被告胡东下落不明，本案不宜适用简易程序，故应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 雷 萍二〇一七年七月十七日书记员 薛姣姣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执345号申请执行人范刚勇，男，1977年12月22日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人张明，男，1966年3月9日出生，汉族，东营市胜明物贸有限责任公司法定代表人，住东营市东营区。被执行人张爱香，女，1966年8月11日出生，汉族，东营市胜明物贸有限责任公司股东，住东营市东营区。本院在执行申请执行人范刚勇与被执行人张明、张爱香民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，被执行人名下无银行存款，有房产已抵押且被查封，无车辆，无证券等可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人张明、张爱香纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权882713元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年七月三十日书记员  刘俊俊
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1554号原告：李艳，女，生于1985年9月9日，汉族，高中文化程度。委托诉讼代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师，特别授权。被告：胡东，男，生于1977年11月18日，汉族，初中文化程度。委托诉讼代理人：张谪君，陕西耀轩律师事务所律师，特别授权。被告：李丹，女，生于1987年12月5日，汉族，高中文化程度。原告李艳与被告胡东、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李艳及委托代理人张保玉、被告胡东的委托代理人张谪君、被告李丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告共同向原告偿还借款本金96万元整，并自起诉之日起按年利率6%承担利息至借款全部还清之日止。事实和理由：二被告原系同居关系，原告与被告李丹是同胞姐妹。自2012年初，因做生意需要二被告先后多次向原告借款，2015年5月24日，经过结算二被告尚欠原告96万元整，当天，二被告共同向原告出具了欠条，并承诺三个月内一次性还清。但借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告胡东当庭答辩意见为他没有拿到款项，在法院没有认定事实的情况下不发表意见。被告李丹当庭答辩意见为：1.原告的诉请及事实理由均与事实相符；2.这些钱全部用于胡东处理债务，我没有使用。原告李艳为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、欠条。证明目的：①被告胡东个人在2015年5月24日前，向原告累计借款96万元整；②证明被告胡东个人截止2015年5月24日，欠原告李艳人民币96万元整。2、借款合同。证明目的：①证明2015年5月24日当天被告胡东欠原告李艳的借款金额为96万元整；②证明原告李艳、被告胡东经协商，在2015年5月24日至2017年5月23日期间由被告胡东以借款的形式继续使用96万元的欠款；③证明被告胡东逾期还款应承担违约责任（20%的违约金）。3、汇款凭证、借条、借款合同、原告银行转账流水等。证明目的：①2010年1月25日被告胡东借原告现金20万元整，2011年12月4日原告李艳委托其丈夫段冰法向被告胡东出借38万元，2014年7月27日被告胡东向原告借款19.5万元；②2015年5月24日之前，被告胡东通过被告李丹向原告李艳多次借款的事实；③证明2015年5月24日被告胡东向原告李艳出具的96万元的欠条，是对以前所欠金额的总计。4、结婚证、身份证。证明目的：①证明原告李艳委托其丈夫段冰法于2011年12月4日向被告胡东汇款38万元；②原告李艳通过银行汇款的形式向被告出借人民币38万元。被告胡东对原告所举的证据的质证意见为：①对欠条的真实性有异议，欠条上胡东的签字我方认可，但是否拿到96万元有异议，对欠条内容不认可；②对2015年的借款合同的意见为：合同第二页的甲方没有签字，胡东本人承认有合同，指纹及签名认可，但合同中的96万元是否履行了，我方有异议；③对于2014年的借款合同中胡东的签字及指纹认可，但该合同是否履行及借款是否予以给付有异议，且38万元的银行回执上的章子看不清，对形式要件不认可；关于银行流水，对形式要件不认可，没有工商银行的章子，内容是否真实无法确认，对邮政银行的流水形式要件也不予认可；④对结婚证、身份证均无异议。被告李丹对原告所举的证据的真实性、合法性均无异议。被告胡东未举证。被告李丹向法庭提供其本人银行流水一份，证明她自己通过转账的方式将款项转给被告胡东的事实。原告李艳对被告李丹提供的证据的真实性、合法性均无异议，且认为该份证据恰好证明原告主张的事实。经审理查明：被告李丹与被告胡东原系同居关系，原告李艳与被告李丹是同胞姐妹，自2012年初，二被告因做生意需要多次向原告借款。其中，于2011年12月4日，原告委托其丈夫段冰法给被告胡东通过银行转账38万元，2010年1月25日被告胡东以现金的形式借原告李艳20万元，2015年5月24日前，被告胡东又通过被告李丹多次向原告借款38万元；2015年5月24日，经过结算二被告尚欠原告李艳96万元整。当天，二被告共同出具了欠条，当天还签订了借款合同，期间被告胡东仅向原告还利息6万元整，其余款项经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的借条、借款合同等证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在自愿及协商一致的原则上签订了借款合同，同时写有欠条，且约定了还款日期，这些均是双方真实意思的表示。双方应充分享受合同权利，履行合同义务，原告如约履行了借款义务，被告亦应按照约定履行偿还本息的义务，故原告李艳起诉被告胡东、李丹偿还本金及利息应依法予以支持，被告胡东辩称未拿到借款因与事实不符，且无证据支持，本院不予采信。为了维护法律的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡东、李丹于本判决生效后十日内偿还原告李艳借款人民币96万元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告胡东、李丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 雷 萍审判员 程福祥审判员 杨 艳二〇一七年十二月七日（院印）书记员薛姣姣
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1502行审125号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人孙明齐，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人张志利，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行[2017]051号《行政处罚决定书》，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人张志利未经批准，于2016年3月开始占用北城街道办事处小段村土地720平方米（折合1.08亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月12日将[2017]051号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年6月2日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的720平方米（折合1.08亩）土地上新建的房屋。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。经审查查明：2017年4月12日，聊城市国土资源局作出[2017]051号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用北城街道办事处小段村土地720平方米（折合1.08亩）建设住宅。该宗土地现状用途为林地，规划用途为设施农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的720平方米（折合1.08亩）土地退还给聊城经济技术开发区北城街道小段村；2、限15日内自行拆除在非法占用的720平方米（折合1.08亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年4月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月2日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的[2017]051号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局[2017]051号《行政处罚决定书》，拆除被执行人张志利在非法占用的720平方米（折合1.08亩）土地上新建的房屋；由聊城经济技术开发区北城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一七年七月十九日书记员  高梦璇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1132号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人曾晓林，女，1973年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人曾晓林罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第665号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾晓林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第665号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长黎弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年七月十四日书记员 王太峰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更659号罪犯陈贞，男，1993年3月21日出生于贵州省石阡县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年12月17日作出（2014）融刑初字第1420号刑事判决，以被告人陈贞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人陈贞等三被告退赔被害人人民币605元及其他经济损失；责令三被告人退赔被害人念琴的经济损失。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年7月16日起至2018年1月15日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈贞在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。2017年2月28日向福建省福清市人民法院缴纳罚金人民币5000元（福建省政府非税收入票据，No：02649406）。监狱建议将罪犯陈贞的刑罚减去有期徒刑五个月。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈贞减去自本裁定送达之日起至2018年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2069号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人李曰明，男，1970年2月3日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户居民委会员居民，住。被执行人魏景芹，女，1970年6月11日出生，汉族，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户居民委会员居民，住。被执行人李月星，男，1965年8月15日出生，汉族，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户居民委会员居民，住。被执行人李顺宝，1954年5月26日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处皂户居民委会员居民，住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李曰明、魏景芹、李月星、李顺宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2069号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年七月三十日书记员 :刘俊俊东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月30日上午9：00地点：执行二庭办公室审判长：王寿军合议庭组成人员：孙庆水、隋连成书记员：刘俊俊评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。孙：汇报案情（略）王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。孙庆水：我同意王寿军的意见。隋连成：我同意王寿军的意见。王寿军：经合议庭合议意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2305号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人高瑞连，男，1972年6月24日出生，汉族，务农，住东营市东营区。被执行人高好峰，男，1972年7月1日出生，汉族，务农，住被执行人高好峰，男，1972年7月1日出生，汉族，务农，住东营市东营区胜园街道办事处北高村41号。公民身份号码：37050219720701561。东营市东营区被执行人高好峰，男，1972年7月1日出生，汉族，务农，住东营市东营区胜园街道办事处北高村41号。公民身份号码：37050219720701561。。被执行人高好峰，男，1972年7月1日出生，汉族，务农，住东营市东营区胜园街道办事处北高村41号。公民身份号码：37050219720701561。被执行人高好峰，男，1972年7月1日出生，汉族，务农，住东营市东营区胜园街道办事处北高村41号。公民身份号码：37050219720701561。。被执行人高好峰，男，1972年7月1日出生，汉族，务农，住东营市东营区胜园街道办事处北高村41号。公民身份号码：37050219720701561。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人高瑞连、高好峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年七月三十日书记员 :刘俊俊东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月30日上午9：00地点：执行二庭办公室审判长：王寿军合议庭组成人员：孙庆水、隋连成书记员：刘俊俊评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。孙：汇报案情（略）王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。孙庆水：我同意王寿军的意见。隋连成：我同意王寿军的意见。王寿军：经合议庭合议意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1520号原告：覃龙河，男，1993年1月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。被告：覃育群，男，1969年4月28日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。被告：广西博宇物流有限责任公司，住所地：广西贵港市港北区荷城路969号（万景豪苑）1幢1单元901号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市港北区金港大道960-1号大院（欧景蓝湾）7幢C7-9至C7-12号。主要负责人：张甲标，是该公司总经理。委托诉讼代理人：张铭，是该公司工作人员。关于原告覃龙河诉被告覃育群、广西博宇物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月13日，原告覃龙河以无法向被告广西博宇物流有限责任公司直接送达法律文书、为了案件顺利审理为由，向本院提出对被告广西博宇物流有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告覃龙河提出对被告广西博宇物流有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃龙河撤回对被告广西博宇物流有限责任公司的起诉。代理审判员  黄弼峰二〇一七年七月二十五日书 记 员  许彩燕
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1610号原告：潘德美，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。被告：安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地宣城市郎溪县建平镇新胜街21-25号，组织机构代码57042362-X。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘健，公司副总经理。被告：宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地宁国市青龙东路7号M-05号，统一社会信用代码9134188173494895XQ。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。管理人：安徽今昔律师事务所、安徽宁芯破产清算事务有限公司。被告：甘建华，男，1964年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：胡晓冬，女，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘健，公司员工。原告潘德美与被告安徽省郎溪县金华置业有限公司（以下简称“郎溪金华置业公司”）、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、胡晓冬民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日受理后,依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘德美的委托诉讼代理人孙华，被告安徽省郎溪县金华置业有限公司、甘建华、胡晓冬的共同委托诉讼代理人刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德美向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎溪金华置业公司偿还原告借款本金1500万元及利息620万元（以本金1500万元为基数，按月利率2%自2015年8月13日起计算至2017年5月13日的利息630万元，扣除2016年2月5日已支付的10万元），及自2017年5月14日起按月利率2%计算1500万元借款本金的利息至本金给付清结之日止；2、判令原告就上述第一项债务和诉讼费的清偿对被告郎溪金华置业公司提供的抵押物（郎房地产他证建平字第15××08号房地产他项权证项下的房产）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、胡晓冬对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告郎溪金华置业公司以资金周转困难为由于2013年7月23日向原告潘德美借款人民币1500万元，双方就该笔借款签订《借款合同》、《抵押合同》，并就抵押物办理了登记手续。同时，被告宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、胡晓冬向原告提供连带责任保证，并签订《保证合同》。然，被告未按期还本，借款的利息止付至2015年8月13日。本院经审查认为：宁国市永丽房地产开发有限公司因其对已到期债务有明显丧失清偿能力的可能，于2017年3月28日向本院提出重整申请。本院于2017年4月12日作出（2017）皖1881破申4号民事裁定书，裁定受理宁国市永丽房地产开发有限公司重整，并于同日作出（2017）皖1881破申4号决定书，指定安徽今昔律师事务所、安徽宁芯破产清算事务有限公司担任管理人。本院后于2017年5月22日受理了有关宁国市永丽房地产开发有限公司的民事诉讼案件，系在破产重整申请受理之后，故应予驳回原告潘德美对宁国市永丽房地产开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告潘德美对宁国市永丽房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中指审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执126号之一申请执行人殷伟峻,男，1986年9月16日出生，汉族，住威海经区。被执行人郭翠兵，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地山西省长治市郊区，住长治市兴北路裕丰花园东区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初928号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人仍未履行。此后，本院依法续行查封了被执行人在湖北锐辉科技有限公司的股权，因其股权本院首次查封前已经出质，并且本院的查封系轮候查封，故未能处置上述股权。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1092民初928号民事判决书的本次执行程序；二、在具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年七月二十八日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2648号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人陈方杰，男，1957年8月21日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。被执行人代月珍，女，1956年10月14日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。被执行人陈国华，男，1969年7月22日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。被执行人王作儒，男，1955年3月11日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇西范村村民，住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈方杰、代月珍、王作儒、陈国华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年七月三十日书记员 :刘俊俊东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月30日上午9：00地点：执行二庭办公室审判长：王寿军合议庭组成人员：孙庆水、隋连成书记员：刘俊俊评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。孙：汇报案情（略）王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。孙庆水：我同意王寿军的意见。隋连成：我同意王寿军的意见。王寿军：经合议庭合议意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执389号之一申请执行人唐波，男，1981年1月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人韩彬，男，1978年11月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人刘道凤，女，1978年11月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告唐波与被告韩彬、刘道凤借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）资中民初字第69号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐波于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人韩彬、刘道凤偿还其借款本金及利息共计330000元、支付案件受理费3390.5元。本院受理后于2017年3月15日向被执行人韩彬、刘道凤发出了执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款330000元，案件受理费3390.5元，并承担本案执行费4901元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行存款、房产登记等信息，查封了被执行人刘道凤所有的汽车一辆，因该车辆本院未予实际扣押，暂时无法变现，且未发现被执行人韩彬、刘道凤有其他可供执行的财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年七月三日书记员 张立（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执830号之一申请执行人侯金福，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人侯志平，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄淑艺，女，1976年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9892号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人侯志平、黄淑艺发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人侯志平、黄淑艺立即支付给申请执行人侯金福借款人民币47000元及利息（利息自起诉之日2016年12月5日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币488元、执行费人民币605元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年2月27日对被执行人侯志平、黄淑艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人侯志平、黄淑艺名下银行账户内有存款，不足以清偿债务；2.本院依法作出执行裁定对被执行人侯志平、黄淑艺的银行账户进行冻结；3.2017年2月26日作出决定将被执行人侯志平、黄淑艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人侯志平与申请执行人达成分期付款的执行和解协议，并正在履行中。本院认为，本案已采取财产查控措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。现申请执行人以双方当事人达成分期付款的执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初9892号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年七月二十八日书记员  林志源
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更662号罪犯钟德华，男，1962年10月3日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年12月12日作出（2014）融刑初字第1478号刑事判决，以被告人钟德华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，继续追缴被告人钟德华等3人的犯罪所得，责令被告人钟德华等4人退赔被害人。判决发生法律效力后，于2015年1月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯钟德华在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获三次表扬。2017年7月12日向本院执行财产刑判项人民币1700元。（电子票号：2659128）监狱建议将罪犯钟德华的刑罚减去有期徒刑六个月。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯月超消费，减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟德华减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2014年3月10日至2020年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保267号申请人：平邑鲁安电力设备有限公司。住所地：平邑县经济开发区金花路西首路北（原浚河路城内创业路北，鲁安玻璃厂西邻）。统一社会信用代码：913713262671029032。法定代表人：刘友洲，总经理。被申请人：江苏宾城电力建设有限公司平邑分公司。申请人平邑鲁安电力设备有限公司因建设工程合同纠纷一案于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江苏宾城电力设备有限公司平邑分公司XXXXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人江苏宾城电力建设有限公司平邑分公司XXXXXX。二、查封被申请人江苏宾城电力建设有限公司平邑分公司的XXXXXX。三、查封申请人平邑鲁安电力设备有限公司提供的XXXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年七月十日书记员  康美霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2416号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人李永民，男，1976年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人陈继英，女，1951年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人李永梅，女，1977年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人于占利，男，1980年9月22日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李永民、陈继英、李永梅、于占利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年七月三十日书记员 :刘俊俊东营市东营区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月30日上午9：00地点：执行二庭办公室审判长：王寿军合议庭组成人员：孙庆水、隋连成书记员：刘俊俊评议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案王寿军：今天合议庭合议申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢向阳、孙继永金融借款合同纠纷一案，下面简要汇报一下案情。孙：汇报案情（略）王寿军：通过汇报案情来看，我们对该案的执行做了大量的工作，申请执行人撤回了本案执行申请，我同意终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。孙庆水：我同意王寿军的意见。隋连成：我同意王寿军的意见。王寿军：经合议庭合议意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢525号案件的执行。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保292号申请人：周凤桓，男，汉族，居民。被申请人：李正训，男，汉族，居民。申请人周凤桓因民间借贷纠纷一案于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李正训XXXXXX，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人李正训XXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年七月十三日书记员  康美霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2087号罪犯王保良，男，1984年12月21日出生于河南省太康县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2007年7月13日作出(2007)澄刑初字第437号刑事附带民事判决，以被告人王保良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2021年7月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；其与另二名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币五千四百九十八元；责令其与同案犯共同退赔违法所得人民币五万四千元，发还被害人。判决发生法律效力后于2007年9月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院先后于2011年12月13日、2015年4月3日，分别作出(2011)宁刑执字第9750号、(2015)宁刑执字第2211号刑事裁定，对罪犯王保良共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年5月18日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王保良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王保良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王保良在服刑期间于2016年2月、2016年10月共获得监狱表扬二次；并于2016年11月8日向江阴市人民法院缴纳罚金人民币二万元，连同2011年4月14日向该院缴纳人民币五千元、退赃退赔合计人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王保良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫被判刑十年以上有期徒刑，且未能全部履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王保良减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年10月8日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2197号申请执行人卢某某,男。被执行人刘某某,男。被执行人雷某某，男。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人刘某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘某某偿还申请执行人卢某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  张子亭
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执195号申请执行人：钟炳春男，1958年10月1日出生，畲族，公务员，住上杭县。被执行人：张佩娘女，1965年4月8日出生，汉族，干部，住上杭县。本院在执行申请执行人钟炳春与被执行人张佩娘借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年1月20日立案，申请执行标的96684.00元。被执行人张佩娘在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人张佩娘家中没有其他可供执行的财产。申请执行人钟炳春也无法提供被执行人张佩娘有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年七月三日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1755号原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路**号。统一社会信用代码913507841571417259。负责人：郭嘉欣，主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。被告：刘正文，男，1986年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被告:王云，男，1982年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：胡云亮，男，1977年9月25日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：胡建伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与被告刘正文、王云、胡云亮、胡建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社以被告已偿还欠款为由，提出的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社负担。审判员  李文华二〇一七年七月五日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1687号之一原告：节光兵，男，1971年8月11日出生，汉族，住博山区。被告：刘泽彬，男，1983年8月20日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。本院在审理原告节光兵与被告刘泽彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告节光兵撤回起诉。案件受理费519.00元、保全费520.00元，均由原告节光兵负担。审 判 员  黄 巍二〇一七年七月二十五日法官助理  尹九州书 记 员  孙学健
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保629号申请人:李兆平，男，1958年7月出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：黄丽莹，女，1992年3月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人李兆平与被申请人黄丽莹机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2375号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人黄丽莹驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  靳美蓉二〇一七年七月十九日书记员  李 玲
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执331号申请人无棣县人力资源和社会保障局。住所地：新区交通大楼三楼301室。法定代表人于大勇，局长。被申请执行人山东基德生态科技有限公司，法定代表人徐清友，地址:无棣县北环路159号.本院在执行无棣县人力资源和社会保障局申请执行行政处罚一案中，无棣县人力资源和社会保障局作出的棣人社监罚决字[2016]第01号行政处罚决定书已经发生法律效力，无棣县人力资源和社会保障局申请执行标的:49049888.24元，已经执行标的0元，还剩余49049888.24元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1623行审2号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年七月三日书记员  门凤娇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4953号原告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人何析鲆，该公司董事长。委托代理人：王爽，该公司员工。被告：龚华川，男，生于1990年5月5日，住重庆市黔江区。本院于2017年7月12日受理原告重庆晋鹏房地产开发有限公司诉被告龚华川商品房预售合同纠纷一案，原告重庆晋鹏房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆晋鹏房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋鹏房地产开发有限公司负担。审判员  郎卓章二〇一七年七月十八日书记员  张 娅
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1753号原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路**号。统一社会信用代码913507841571417259。负责人：郭嘉欣，主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。被告:王云，男，1982年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：刘正文，男，1986年8月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：胡云亮，男，1977年9月25日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：胡建伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与被告王云、刘正文、胡云亮、胡建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社以被告已偿还欠款为由，提出的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社负担。审判员  李文华二〇一七年七月五日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更667号罪犯魏生涛，男，1996年10月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2015年3月16日作出（2015）瓯刑初字第33号刑事判决，以被告人魏生涛犯故意杀人罪(未遂)，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年7月6日起至2018年1月5日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯魏生涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。监狱建议将罪犯魏生涛的刑罚减去有期徒刑五个月。上述事实,有罪犯学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,新旧考核分数折算审批表，考核衔接奖励审批表，评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏生涛减去自本裁定送达之日起至2018年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  孙建忠代理审判员  陈 征二〇一七年七月十九日书 记 员  郑姗姗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7294号原告：周志军，男，汉族，1982年9月20日出生，住四川省邻水县。被告：重庆名豪江海百货有限公司，住所地重庆市江津区几江东门口名豪商贸IV区第负1层1#号，统一社会信用代码91500116709374165X。法定代表人：李容，职务不详。被告：重庆名豪江海百货有限公司城南店，住所地重庆市江津区几江西关村柏树林5幢，统一社会信用代码91500116346042144K。负责人：李容，职务不详。原告周志军与被告重庆名豪江海百货有限公司、重庆名豪江海百货有限公司城南店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告周志军于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志军负担。代理审判员 李 果二〇一七年七月十三日书 记 员 程晓娅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2165号罪犯余少东，男，1972年8月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)锡刑初字第70号刑事判决，以被告人余少东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年5月11日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8613号刑事裁定，对罪犯余少东减去有期徒刑六个月(刑期至2023年11月11日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯余少东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯余少东曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月27日被重庆市奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月14日刑满释放后又犯本罪，系毒品再犯。2015年以来，罪犯余少东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年9月、2016年6月、2017年3月共获得监狱表扬三次。罚金尚未缴纳。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯余少东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，且罚金未能履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯余少东减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1156号之一申请执行人何力，男，汉族，1964年5月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人娄忠琴，女，汉族，1988年10月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人李运有，男，汉族，1977年8月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人詹士爱，女，汉族，1985年3月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院于2016年6月2日作出（2016）鄂0302财保106号民事裁定书，查封了担保人提供担保的房产，现因该案已进入执行程序，无需再提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人何力提供担保的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办天津路15号1幢3-4-2号房产（产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 黄 可审判员 刘曙光审判员 朱新祥二Ｏ二Ｏ一七年七月十七日书记员 何 源
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1197号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人孙丽，职务：理事长。委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告王艳秋，女，1992年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告付仁斌，男，1969年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与被告王艳秋、付仁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社的委托代理人郭东桥、被告付仁斌到庭参加诉讼，被告王艳秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求二被告共同偿还借款本金149900元，及从2016年12月29日起至实际给付之日止，按约定的利息月利率12.1333‰计息；2、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告王艳秋与付仁斌系夫妻关系。2016年1月20日，被告王艳秋在从事服装经营过程中由于资金不够，找到了原告下属的单位新城信用社借款15万元，签订了360271号最高额借款合同。同时，二被告用自有房屋为该笔贷款给予担保并签订了360271号最高额抵押合同。可是在到了约定还款的时候，被告王艳秋没有还款。为此，原告多次找借款人及其担保人索要借款。时至今日，被告已经偿还借款本金100元，借款利息11906.51元，剩余本金及利息被告仍没有偿还。现在原告为了维护自身的合法权益，特起诉至人民法院。被告付仁斌辩称，认可借款的事实，本金及利息，就是没有一次性偿还的能力。被告王艳秋经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年1月20日被告王艳秋在莫旗农村信用社新城信用社因缺少资金为由贷款15万元，并签订了最高额借款合同，双方约定月利息为12.1333‰，还款时间为2017年1月19日。同时，二被告以自有房屋，即位于××旗的房屋作为抵押，并与原告方签订了最高额抵押合同。后被告王艳秋于2016年12月28日偿还了本金100元和利息11906.51元，即已将2016年12月28日之前，以15万元为本金的利息结清。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件一份、最高额借款合同、最高额抵押合同、借款借据予以证明。本院经认证对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定采纳。本院认为，原告与被告王艳秋之间签订了最高额借款合同，原告将贷款15万元实际交付，因此双方之间的借贷关系依法成立。被告仅偿还了本金100元，剩余的贷款本金149900元未按约定的时间偿还，则其应依照合同约定履行清偿剩余贷款本金149900元的义务。同时，因被告已经于2016年12月28日偿还了利息11906.51元，所以已将从借款之日2016年1月20日至2016年12月28日之间的利息结清。因此，对于原告诉求利息的计算，应从2016年12月29日起，以149900元为本金，以月利12.1333‰计息，给付至实际还款之日止。同时，二被告系夫妻关系，原告以夫妻共同债务主张二被告共同还款的诉求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王艳秋和被告付仁斌于本判决生效后十日内一次性共同给付原告原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社贷款149900元，并从2016年12月29日起，以149900元为本金，以月利12.1333‰计息，向原告给付实际还款之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元由被告王艳秋和付仁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孟 瑶二〇一七年七月三十一日书记员 德烨宇