wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017）新0104民初931号原告：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号。法定代表人：王庭暄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田延营，男，汉族，1984年5月出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张亨寿，男，汉族，1988年6月出生，住甘肃省。被告：哈密屹利煤化工有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市二道湖工业园区法定代表人：郜建军，系该公司董事长。被告：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。法定代笔人：梁德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1972年10月出生，住黑龙江省鹤岗市。本院受理的原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司诉被告哈密屹利煤化工有限公司、新疆龙煤能源有限责任公司确认合同效力纠纷一案，被告新疆龙煤能源有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为：一、本案所涉《年产60万吨焦化生产设备及相关资产租赁合同》中租赁标的物并非只有焦化生产设备、还包括土地、厂房等不动产，应适用专属管辖的规定；二、本案所涉《年产60万吨焦化生产设备及相关资产租赁合同》中明确约定该合同发生纠纷，由合同履行地人民法院起诉。且合同中也明确约定合同履行地为“哈密市二道湖工业园区”；三、根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，本案被告哈密屹利煤化工有限公司属于新疆生产建设兵团第十三师行政管辖区域内，应由新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院管辖。四、被告新疆龙煤能源有限责任公司的住所地已经搬迁，不在工商档案注册地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际8层805室，已搬迁至乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧西山煤矿办公楼内，属于乌鲁木齐县行政管辖区域。综上所述，认为我院对本案无管辖权，应已送至新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为确认合同效力纠纷法律关系，应适用合同纠纷的一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告新疆龙煤能源有限责任公司工商档案登记注册地址为新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际8层805室，但经本院现场查找核实，被告新疆龙煤能源有限责任公司已于2015年搬离该地址，其现主要办事机构所在地为乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧西山煤矿办公楼，已不属于我院管辖区域。被告哈密屹利煤化工有限公司住所地为哈密市二道湖工业园区，也不属于我院管辖区域。原告要求确认无效的《年产60万吨焦化生产设备及相关资产租赁合同》中明确约定合同履行地为“兵团十三师二道湖工业园区”，因此该合同履行地也不在我院管辖区域，因此我院对于本案无管辖权。被告新疆龙煤能源有限责任公司申请将本案已送至新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院管辖。对此本院认为：本案被告哈密屹利煤化工有限公司住所地及《年产60万吨焦化生产设备及相关资产租赁合同》的合同履行地均在兵团十三师哈密地区二道湖工业园区，属于新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院管辖区域，故被告新疆龙煤能源有限责任公司的管辖异议成立，本案应移送新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  张成胜人民陪审员  陶秀琴二〇一七年三月十九日书 记 员  黄 楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1057号原告：郝铁英，男，1970年10月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：曲福，男，1975年2月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：张高娃，女，1974年12月20日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。原告郝铁英与被告曲福、张高娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝铁英、被告张高娃到庭参加诉讼。被告曲福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝铁英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付玉米款88650元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月23日，被告曲福、张高娃在原告郝铁英处收购玉米，为我出具88650元欠款据一枚，约定2016年4月15日还款。到期后经我多次索要，被告曲福、张高娃一直未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告给付玉米款。被告张高娃辩称，我已经偿还了24500元，余款暂时没有能力偿还。原告其他诉讼请求及事实和理由属实。被告曲福未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年1月23日，被告曲福、张高娃在原告郝铁英处以0.85元/斤的价格收购玉米共计10428斤，并为原告郝铁英出具88650元欠款据一枚，约定2016年4月15日还款。于2016年9月26日偿还了24500元，余款64150元经原告郝铁英多次索要，被告曲福、张高娃一直未能偿还。原告郝铁英针对自已的主张列举证据欠款据一枚，能够证明，二被告所欠玉米款数额及约定还款时间的事实。本院认定如下：原告郝铁英列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告曲福、张高娃在原告郝铁英处收购玉米，并为原告郝铁英出具欠款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告曲福、张高娃应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告曲福经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告郝铁英要求被告曲福、张高娃给付玉米款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲福、张高娃于本判决生效后十日内偿还原告郝铁英玉米款64150元；二、原告郝铁英其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1009元，由原告郝铁应负担279元，由被告曲福、张高娃负担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年三月二十九日书记员 王特日格乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017）新0104民初931号原告：新疆亚中机电销售租赁股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号。法定代表人：王庭暄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田延营，男，汉族，1984年5月21日出生，住乌鲁木齐市天山区建设路*号。委托诉讼代理人：张亨寿，男，汉族，1988年6月30日出生，甘肃省庄浪杨川乡新庄沟村*组**号。被告：哈密屹利煤化工有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市二道湖工业园区法定代表人：郜建军，系该公司董事长。被告：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。法定代笔人：梁德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1972年10月10日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区八社区18委*组。本院受理的原告新疆亚中机电销售租赁股份有限公司诉被告哈密屹利煤化工有限公司、新疆龙煤能源有限责任公司确认合同效力纠纷一案，被告新疆龙煤能源有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为：一、本案所涉《年产60万吨焦化生产设备及相关资产租赁合同》中租赁标的物并非只有焦化生产设备、还包括土地、厂房等不动产，应适用专属管辖的规定；二、本案所涉《年产60万吨焦化生产设备及相关资产租赁合同》中明确约定该合同发生纠纷，由合同履行地人民法院起诉。且合同中也明确约定合同履行地为“哈密市二道湖工业园区”；三、根据最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，本案被告哈密屹利煤化工有限公司属于新疆生产建设兵团第十三师行政管辖区域内，应由新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院管辖。四、被告新疆龙煤能源有限责任公司的住所地已经搬迁，不在工商档案注册地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际8层805室，已搬迁至乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧西山煤矿办公楼内，属于乌鲁木齐县行政管辖区域。综上所述，认为我院对本案无管辖权，应已送至新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为确认合同效力纠纷法律关系，应适用合同纠纷的一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告新疆龙煤能源有限责任公司工商档案登记注册地址为新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际8层805室，但经本院现场查找核实，被告新疆龙煤能源有限责任公司已于2015年搬离该地址，其现主要办事机构所在地为乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧西山煤矿办公楼，已不属于我院管辖区域。被告哈密屹利煤化工有限公司住所地为哈密市二道湖工业园区，也不属于我院管辖区域。原告要求确认无效的《年产60万吨焦化生产设备及相关资产租赁合同》中明确约定合同履行地为“兵团十三师二道湖工业园区”，因此该合同履行地也不在我院管辖区域，因此我院对于本案无管辖权。被告新疆龙煤能源有限责任公司申请将本案已送至新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院管辖。对此本院认为：本案被告哈密屹利煤化工有限公司住所地及《年产60万吨焦化生产设备及相关资产租赁合同》的合同履行地均在兵团十三师哈密地区二道湖工业园区，属于新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院管辖区域，故被告新疆龙煤能源有限责任公司的管辖异议成立，本案应移送新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团第十三师哈密垦区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  张成胜人民陪审员  陶秀琴二〇一七年三月十九日书 记 员  黄 楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终1346、1347号上诉人（原审5842号案原告，原审5889号案被告）：广州市城启物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：林绚瑜，职务总经理。上诉人（原审5842号案原告，原审5889号案被告）：广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司，住所地：广东省广州市荔湾区。负责人：周忠贞，职务经理。上述两上诉人共同委托代理人：蔡雯婷，广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司职员。上诉人（原审5842号案被告，原审5889号案原告）：韦勇，住广西宾阳县。委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。上诉人广州市城启物业管理有限公司（以下简称城启物业公司）、广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司（以下简称城启物业荔港南湾分公司）、韦勇因劳动争议纠纷两案，均不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5842、5889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。城启物业公司及城启物业荔港南湾分公司在原审5842号案中共同提出一审诉讼请求：一、判令城启物业公司、城启物业荔港南湾分公司无须支付韦勇解除劳动关系经济补偿金36288.8元。二、判令城启物业公司、城启物业荔港南湾分公司无须支付韦勇2016年3月、4月的技术岗位临时补贴600元。三、判令韦勇与城启物业公司、城启物业荔港南湾分公司2016年5月12日至2016年5月24日期间不存在劳动关系。韦勇在原审5889号案中提出一审诉讼请求：一、要求城启物业荔港南湾分公司支付2014年5月24日至2016年5月24日的加班费差额50737元（包括延长工作时间加班费44172元、法定节假日加班费13765元）。二、要求确认韦勇与城启物业荔港南湾分公司自2008年11月3日至2016年5月24日存在劳动关系。三、要求城启物业公司承担补充清偿责任。四、要求城启物业公司、城启物业荔港南湾分公司承担诉讼费。原审法院判决：一、驳回城启物业公司、城启物业荔港南湾分公司的全部诉讼请求。二、驳回韦勇要求城启物业荔港南湾分公司支付2014年5月24日至2016年5月24日的加班费差额50737元的诉讼请求。三、确认韦勇与城启物业荔港南湾分公司自2008年11月3日至2016年5月24日期间存在劳动关系。四、城启物业荔港南湾分公司自判决发生法律效力之日起三日内一次性向韦勇支付2016年3月、4月的技术岗位临时补贴共600元。五、城启物业荔港南湾分公司自判决发生法律效力之日起三日内一次性向韦勇支付解除劳动关系的经济补偿金36288.80元。六、城启物业荔港南湾分公司自判决发生法律效力之日起三日内向韦勇出具解除劳动关系证明。七、城启物业公司对城启物业荔港南湾分公司上述第四判项和第五判项所确定的债务承担补充清偿责任。原审5842号案件受理费10元，由城启物业公司、城启物业荔港南湾分公司共同负担；原审5889号案件受理费10元，由韦勇负担。判后，三上诉人均不服，向本院提起上诉。上诉人城启物业公司和城启物业荔港南湾分公司上诉请求：一、判令城启物业公司、城启物业荔港南湾分公司无须支付解除劳动关系经济补偿金36288.8元；二、判令城启物业公司、城启物业荔港南湾分公司无须支付2016年3月、4月的技术岗位临时补贴600元；三、判令韦勇与城启物业公司、城启物业荔港南湾分公司2016年5月12日至2016年5月24日期间不存在劳动关系。上诉理由：一、因我方公司工作安排需要，将韦勇调至我方下属部门继续从事维修工作，薪资待遇不变。与其签订的劳动合同中约定韦勇工作地点为我方公司下属各部门/管理处。韦勇不服从合理工作安排，并无故旷工三天以上，应视为自动离职，故我方无须支付其解除劳动合同经济补偿金。二、我方已将技能补贴600元与5月份工资以银行转账方式一同发放给韦勇，不应再支付。三、依据我方指纹打卡考勤记录，韦勇工作至2016年5月12日，之后均未在工作部门正常工作，其于2016年5月24日向我方发函要求解除劳动关系。故我方与其之前存在劳动关系到2016年5月12日止。上诉人韦勇上诉请求：撤销原审判决第二项，判令城启物业公司和城启物业荔港南湾分公司支付2014年5月24日至2016年5月24日的加班费差额50737元（包括延长工作时间加班费44172元、法定节假日加班费13765元）。上诉理由：韦勇于2008年11月3日入职，担任水电维修工，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限为2014年11月3日至2016年11月2日。韦勇每月工资为4536.1元，包括银行转账和现金签收两部分。韦勇工作存在加班情况而原审法院对此没有进行审查，剥夺了其合法劳动权益，故上诉。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，三上诉人均未有新的事实与理由，也无提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对三上诉人的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审两案受理费20元，由广州市城启物业管理有限公司、广州市城启物业管理有限公司荔港南湾分公司负担10元，由韦勇负担10元。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年三月一日书记员  黄笑芬吴昊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1625号上诉人（原审原告）：谭吉容，女，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审原告）：谭吉先，女，汉族，住贵州省绥阳县。共同委托诉讼代理人：陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡德康，男，汉族，住贵州省绥阳县被上诉人（原审被告）：向光佑，男，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人:祝娅，贵州名城律师事务所律师。上诉人谭吉容、谭吉先因与被上诉人胡德康、向光佑农村房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谭吉容、谭吉先上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案房屋是由上诉人继承所得，被上诉人胡德康虽系户主，但不能据此认定其对争议房产具有处分权。根据物权法规定，不动产的物权变动应当以登记为要件，本案不符合善意取得的构成要件，不应当适用于善意取得制度。上诉人并无因房屋增值而反悔的行为，而是现有证据不能证明被上诉人胡德康在签订房屋文约时系完全民事行为能力人;二、一审法院适用法律错误。被上诉人胡德康对涉案房屋是否具有处分权，应当依据物权法予认认定，然而一审法院却依据被上诉人在户口登记簿中记载为户主这一行政管理事项予以认定其处分权，明显属于法律适用错误。谭吉容、谭吉先向一审法院起诉请求：1、依法确认胡德康与向光佑所签订的房产买卖合同无效；2、向光佑返还所侵占的房产归二上诉人所有；3、案件受理费由胡德康、向光佑承担。一审法院认定事实：谭吉容与谭吉先系姐妹关系，谭吉容与胡德康系夫妻关系，谭吉容、谭吉先、向光佑、胡德康均系绥阳县旺草镇小旺草村村民。胡德康与谭吉容于1974年结婚后便入赘谭家，谭吉容母亲于2000年去世，父亲于2006年去世。该争议房屋的木房部分系原告谭吉容父母修建，砖房部分大概于1982年修建。因向光佑家人口众多且所住房屋已成危房不适宜再居住，而胡德康与谭吉容修建新房后，旧房屋空置未使用。胡德康与向光佑双方经协商，并请证人向光勇、向光卫、向光平、向克亮作证，于2014年11月26日（农历2014年10月5日）在胡德康家中签订了房屋买卖协议，约定：胡德康房栏（即房屋和猪牛圈）、屋基、灶房一共以65800元出售给本村村民向光佑，因向光佑经济比较困难，于农历2014年10月5日付现金5800元，其余60000元3年付清，每年农历腊月初或中旬付20000元，协议双方签字后向光佑支付了5800元房款并由谭吉容收取。后因涉案房屋在高速公路拆迁范围内，拆迁补偿费用高于65800元，被告胡德康欲反悔，向光佑向胡德康及谭吉容按期支付第一期20000元房款时遭拒。一审法院认为，本案争议的焦点是：第一、胡德康是否为无民事行为能力人；第二、胡德康是否有权处分该争议房产；第三、向光佑是否违约。对于第一个争议焦点胡德康是否为无民事行为能力人，谭吉容、谭吉先提交的证据仅证明了胡德康曾经生病，并办理了肢体残疾类的残疾人证，并未提交其它证据证明胡德康系无民事行为能力人，相反向光佑提交的胡德康在高速公路照看工地的照片及向光佑之妻去胡德康家付房款时的录音内容均证明了胡德康系完全民事行为能力人，虽然法庭审理期间胡德康多数时间闭口不说话，但说话时的言语、思维均是正常的。对于第二个争议焦点胡德康是否有权处分该争议房产，胡德康与谭吉容结婚后入赘谭家，争议房产包括谭吉容父母修建的木房及胡德康入赘到谭家后与谭吉容共同修建的砖房两部分，对于木房部分，谭吉容继承后即系谭吉容与胡德康的夫妻共同财产，胡德康作为户主，对争议房产有处分权，虽然房产买卖协议没有谭吉容的签名，但双方签订协议时谭吉容在场并收取了5800元房款，因此该买卖行为应视为胡德康与谭吉容夫妻的共同行为，如因谭吉容及胡德康的行为给谭吉先造成了损失，应由谭吉容及胡德康对谭吉先承担责任，原告不得以木房系遗产为由对抗善意第三人。对于第三个争议焦点向光佑是否违约，向光佑签订协议时交付了5800元，后因修建绥阳至正安高速公路，该房屋被征收，向光佑提交的录音及旺草镇小旺草村人民调解委员会的人民调解协议书均证明了谭吉容及胡德康欲反悔，不想继续履行合同，2015年冬月向光佑多次向胡德康及谭吉容支付第一期20000元，均遭拒收，相应的证据均证明了向光佑在按时履行合同义务。综上所述，谭吉容、谭吉先以胡德康系无民事行为能力人、对涉案房产无处分权、向光佑违约为由主张胡德康与向光佑所签订的房产买卖合同无效，但其提供的证据并不能证明胡德康系无民事行为能力人，并不能证明胡德康对涉案房产无处分权，无证据证明向光佑违约。相反，向光佑提交的证据证明了被告胡德康系完全民事行为能力人，胡德康与谭吉容因房屋面临拆迁增值而欲反悔，不想继续履行合同，且经审理查明胡德康作为户主，对争议房产有处分权，且处分行为系胡德康与谭吉容的共同行为。胡德康与向光佑签订的房产买卖协议真实、合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则，继续履行合同，不能因为涉案标的物价值的变化而随意违约，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对谭吉容、谭吉先的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回谭吉容、谭吉先的诉讼请求。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告谭吉容、谭吉先负担。本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院认为，胡德康作为户主与向光佑签订争议房屋的买卖协议，且三证人均证实签订房屋买卖协议时，谭吉容在场，并未对此表示有异。向光佑有理由相信出售房屋是胡德康、谭吉容夫妻双方共同真实的意思表示。向光佑与胡德康签订的《房产文约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人谭吉先、谭吉容主张胡德康签订协议时系无民事行为能力人，因未提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，谭吉容、谭吉先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由谭吉容、谭吉先负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐忠显审 判 员  蔡一雷代理审判员  何 容二〇一七年三月二十七日书 记 员  黎雪梅。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终1625号上诉人（原审原告）：谭吉容，住贵州省绥阳县。上诉人（原审原告）：谭吉先，住贵州省绥阳县。共同委托诉讼代理人：陶鑫，重庆法乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡德康，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：向光佑，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人:祝娅，贵州名城律师事务所律师。上诉人谭吉容、谭吉先因与被上诉人胡德康、向光佑农村房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2016）黔0323民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谭吉容、谭吉先上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。涉案房屋是由上诉人继承所得，被上诉人胡德康虽系户主，但不能据此认定其对争议房产具有处分权。根据物权法规定，不动产的物权变动应当以登记为要件，本案不符合善意取得的构成要件，不应当适用于善意取得制度。上诉人并无因房屋增值而反悔的行为，而是现有证据不能证明被上诉人胡德康在签订房屋文约时系完全民事行为能力人;二、一审法院适用法律错误。被上诉人胡德康对涉案房屋是否具有处分权，应当依据物权法予认认定，然而一审法院却依据被上诉人在户口登记簿中记载为户主这一行政管理事项予以认定其处分权，明显属于法律适用错误。谭吉容、谭吉先向一审法院起诉请求：1、依法确认胡德康与向光佑所签订的房产买卖合同无效；2、向光佑返还所侵占的房产归二上诉人所有；3、案件受理费由胡德康、向光佑承担。一审法院认定事实：谭吉容与谭吉先系姐妹关系，谭吉容与胡德康系夫妻关系，谭吉容、谭吉先、向光佑、胡德康均系绥阳县旺草镇小旺草村村民。胡德康与谭吉容于1974年结婚后便入赘谭家，谭吉容母亲于2000年去世，父亲于2006年去世。该争议房屋的木房部分系原告谭吉容父母修建，砖房部分大概于1982年修建。因向光佑家人口众多且所住房屋已成危房不适宜再居住，而胡德康与谭吉容修建新房后，旧房屋空置未使用。胡德康与向光佑双方经协商，并请证人向光勇、向光卫、向光平、向克亮作证，于2014年11月26日（农历2014年10月5日）在胡德康家中签订了房屋买卖协议，约定：胡德康房栏（即房屋和猪牛圈）、屋基、灶房一共以65800元出售给本村村民向光佑，因向光佑经济比较困难，于农历2014年10月5日付现金5800元，其余60000元3年付清，每年农历腊月初或中旬付20000元，协议双方签字后向光佑支付了5800元房款并由谭吉容收取。后因涉案房屋在高速公路拆迁范围内，拆迁补偿费用高于65800元，被告胡德康欲反悔，向光佑向胡德康及谭吉容按期支付第一期20000元房款时遭拒。一审法院认为，本案争议的焦点是：第一、胡德康是否为无民事行为能力人；第二、胡德康是否有权处分该争议房产；第三、向光佑是否违约。对于第一个争议焦点胡德康是否为无民事行为能力人，谭吉容、谭吉先提交的证据仅证明了胡德康曾经生病，并办理了肢体残疾类的残疾人证，并未提交其它证据证明胡德康系无民事行为能力人，相反向光佑提交的胡德康在高速公路照看工地的照片及向光佑之妻去胡德康家付房款时的录音内容均证明了胡德康系完全民事行为能力人，虽然法庭审理期间胡德康多数时间闭口不说话，但说话时的言语、思维均是正常的。对于第二个争议焦点胡德康是否有权处分该争议房产，胡德康与谭吉容结婚后入赘谭家，争议房产包括谭吉容父母修建的木房及胡德康入赘到谭家后与谭吉容共同修建的砖房两部分，对于木房部分，谭吉容继承后即系谭吉容与胡德康的夫妻共同财产，胡德康作为户主，对争议房产有处分权，虽然房产买卖协议没有谭吉容的签名，但双方签订协议时谭吉容在场并收取了5800元房款，因此该买卖行为应视为胡德康与谭吉容夫妻的共同行为，如因谭吉容及胡德康的行为给谭吉先造成了损失，应由谭吉容及胡德康对谭吉先承担责任，原告不得以木房系遗产为由对抗善意第三人。对于第三个争议焦点向光佑是否违约，向光佑签订协议时交付了5800元，后因修建绥阳至正安高速公路，该房屋被征收，向光佑提交的录音及旺草镇小旺草村人民调解委员会的人民调解协议书均证明了谭吉容及胡德康欲反悔，不想继续履行合同，2015年冬月向光佑多次向胡德康及谭吉容支付第一期20000元，均遭拒收，相应的证据均证明了向光佑在按时履行合同义务。综上所述，谭吉容、谭吉先以胡德康系无民事行为能力人、对涉案房产无处分权、向光佑违约为由主张胡德康与向光佑所签订的房产买卖合同无效，但其提供的证据并不能证明胡德康系无民事行为能力人，并不能证明胡德康对涉案房产无处分权，无证据证明向光佑违约。相反，向光佑提交的证据证明了被告胡德康系完全民事行为能力人，胡德康与谭吉容因房屋面临拆迁增值而欲反悔，不想继续履行合同，且经审理查明胡德康作为户主，对争议房产有处分权，且处分行为系胡德康与谭吉容的共同行为。胡德康与向光佑签订的房产买卖协议真实、合法、有效，双方均应遵循诚实信用原则，继续履行合同，不能因为涉案标的物价值的变化而随意违约，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对谭吉容、谭吉先的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回谭吉容、谭吉先的诉讼请求。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告谭吉容、谭吉先负担。本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。本院认为，胡德康作为户主与向光佑签订争议房屋的买卖协议，且三证人均证实签订房屋买卖协议时，谭吉容在场，并未对此表示有异。向光佑有理由相信出售房屋是胡德康、谭吉容夫妻双方共同真实的意思表示。向光佑与胡德康签订的《房产文约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人谭吉先、谭吉容主张胡德康签订协议时系无民事行为能力人，因未提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，谭吉容、谭吉先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1440元，由谭吉容、谭吉先负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐忠显审 判 员  蔡一雷代理审判员  何 容二〇一七年三月二十七日书 记 员  黎雪梅
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初106号原告:安徽永豪置业有限公司,住所地安徽省含山县环峰镇昭关西路111号,统一社会信用代码91340522594274681P。法定代表人：张全连,该公司董事长。被告:杭州美博锐知投资管理有限公司,住所地杭州市滨江区长河街道滨安路688号1幢A楼6层654室,统一社会信用代码330108000178191。法定代表人：金鹰，该公司总经理。原告安徽永豪置业有限公司与杭州美博锐知投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安徽永豪置业有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽永豪置业有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽永豪置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取4400元，由原告安徽永豪置业有限公司负担。审判员  张孟江二〇一七年三月二十日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢67号申请执行人程智军,男,1974年8月14日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇平安巷17号。被执行人孙飞飞（又名孙飞），男,1983年12月26日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇巷刘村六组。本院在执行程智军与孙飞飞公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第948号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款10000元及利息、案件受理费25元和向本院交纳执行费50元。经执行，被执行人已经履行案款10000元，并交纳了执行费。下余利息及案件受理费，申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月二十八日书记员  范正才
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢67号申请执行人程某某,男,1974年8月14日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇平安巷17号。被执行人孙某某（又名孙某某），男,1983年12月26日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇巷刘村六组。本院在执行程某某与孙某某公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经生效的蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第948号民事判决书确认执行标的为：被执行人应給付申请执行人案款10000元及利息、案件受理费25元和向本院交纳执行费50元。经执行，被执行人已经履行案款10000元，并交纳了执行费。下余利息及案件受理费，申请人自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第948号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月二十八日书记员  范正才
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2316号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵琦，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢49号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地陕西省蒲城县财政局家属院西院三单元。被执行人郭玉芳,女,1978年11月12日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇南新东巷*号。被执行人原钢,男,1977年7月9日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇南新东巷*号。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与郭玉芳、原钢追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为154908.6元及利息(利息未计算)、案件受理费1699元、执行费2223元。经执行，被执行人已履行20000元，恢复执行过程中，下余134908.6元及利息、案件受理费、执行费因被执行人长期外出未归亦无其他可供执行的财产，申请人向本院提交退出本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01367号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三十一日书记员  贾保财
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢49号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地陕西省蒲城县财政局家属院西院三单元。被执行人郭某某,女,1978年11月12日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇南新东巷*号。被执行人原某某,男,1977年7月9日出生,汉族,农民，住陕西省蒲城县城关镇南新东巷*号。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与郭某某、原某某追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案确认执行标的为154908.6元及利息(利息未计算)、案件受理费1699元、执行费2223元。经执行，被执行人已履行20000元，恢复执行过程中，下余134908.6元及利息、案件受理费、执行费因被执行人长期外出未归亦无其他可供执行的财产，申请人向本院提交退出本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01367号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年三月三十一日书记员  贾保财
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执189号申请执行人谭志海。被执行人李和军。申请执行人谭志海与被执行人李和军机动车交通事故纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1555号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的120695.35元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1555号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月二十七日书记员  丛山滋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执189号申请执行人孙冬全。被执行人青岛即墨市环秀街道办事处张家西城东村。法定代表人，江永刚，经理。申请执行人孙冬全与被执行人青岛即墨市环秀街道办事处张家西城东村地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，威海市文登区中级人民法院（2015）威民一终字第699号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的89951.74元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2015）威民一终字第699号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月二十四日书记员  陈本金
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1003执189号申请执行人吕华玮。被执行人威海鼎能新能源有限公司。法定代表人刘娌宁，董事长。申请执行人吕华玮与被执行人威海鼎能新能源有限公司劳动争议一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1758号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的32030.28元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1758号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年三月二十七日书记员  丛山滋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1880号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：朱炳臻。原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告朱炳臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十一日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初1116号原告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地杭州市西湖区留下街128号402室。法定代表人：吕超麟，总经理。被告：姜明松，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告浙江中景市政园林建设有限公司与被告姜明松建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中景市政园林建设有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告浙江中景市政园林建设有限公司负担。代理审判员  窦立扬二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱金富
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1921号原告：天津市房信物业发展有限公司。被告：史景民。被告：史磊。原告天津市房信物业发展有限公司与被告史景民、史磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  叶忱二〇一七年三月二十二日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初1034号原告:淑彦，女，1984年5月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告:任乐亭，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告淑彦与被告任乐亭民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十一日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淑彦到庭参加诉讼，被告任乐亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淑彦向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款30000.00元，并按月利率15‰支付此款自2016年8月3日至欠款清偿之日止的利息。事实和理由：2016年8月3日，被告向原告借款3万元，并约定月利率15‰计算利息，借款期限2016年8月3日至2017年1月3日。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。被告任乐亭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：借条一枚。上述证据来源合法、且上述证据复印件在被告应诉时，已经向被告送达，被告未提出异议，与原告陈述相互印证，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2016年8月3日，被告从原告处借款30000.00元，2016年阳历年被告为原告出具欠据一枚，欠据上载明：“今有开鲁大榆树镇任乐亭借阿旗天山镇淑彦人民币叁万元：30000.00元整。利息1分五厘。借款期限：2016年8月3日，还款日期：2016年1月3日，借款人：任乐亭，被告在名字及手机号处按印。此款到期后经原告索要，被告至今未给付。以上事实有原告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，因被告书写的还款日期为2016年1月3日早于借款时间2016年8月3日违反常理，且与原告陈述的事实相悖，故认定还款日期为2017年1月3日。本院认为，2016年8月3日，原告向被告交付了30000.00元借款，原、被告间存在民间借贷关系，此后被告给原告出具了借条，该合同合法有效，被告应依据合同履行自己的义务。原告的主张符合合同及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任乐亭偿还借款本金30000.00元，并支付此款自2016年8月3日始至实际给付日的按月利率15‰计算的利息。此款本息于判决生效后十日内立即给付。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费644.00元，减半收取322.00元，由被告任乐亭负担，此款于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费644.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨红专二〇一七年三月七日书记员  万 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初1034号原告:淑彦，女，1984年5月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告:任乐亭，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告淑彦与被告任乐亭民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月二十一日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淑彦到庭参加诉讼，被告任乐亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淑彦向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款30000.00元，并按月利率15%支付此款自2016年8月3日至欠款清偿之日止的利息。事实和理由：2016年8月3日，被告向原告借款3万元，并约定月利率15%计算利息，借款期限2016年8月3日至2017年1月3日。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付。被告任乐亭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：借条一枚。上述证据来源合法、且上述证据复印件在被告应诉时，已经向被告送达，被告未提出异议，与原告陈述相互印证，本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。经审理查明，2016年8月3日，被告从原告处借款30000.00元，2016年阳历年被告为原告出具欠据一枚，欠据上载明：“今有开鲁大榆树镇任乐亭借阿旗天山镇淑彦人民币叁万元：30000.00元整。利息1分五厘。借款期限：2016年8月3日，还款日期：2016年1月3日，借款人：任乐亭。此款到期后经原告索要，被告至今未给付。以上事实有原告的陈述，原告提交的借条在卷佐证，因被告书写的还款日期为2016年1月3日早于借款时间2016年8月3日违反常理，且与原告陈述的事实相悖，故认定还款日期为2017年1月3日。本院认为，2016年8月3日，原告向被告交付了30000.00元借款，原、被告间存在民间借贷关系，此后被告给原告出具了借条，该合同合法有效，被告应依据合同履行自己的义务。原告的主张符合合同及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任乐亭偿还借款本金30000.00元，并支付此款自2016年8月3日始至实际给付日的按月利率15‰计算的利息。此款本息于判决生效后十日内立即给付。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费644.00元，减半收取322.00元，由被告任乐亭负担，此款于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费644.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨红专二〇一七年三月七日书记员  万 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6879号之一解除保全申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：王某某，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被申请人：吴某某，女，1972年7月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。本院在审理的申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人王某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出了（2016）湘0102民初6879号民事裁定书，裁定冻结王某某、吴某某的银行存款55万元或查封、扣押其等价值的财产。本院实际查封了王某某名下位于长沙市天心区某某102房的产权过户手续；吴某某名下位于长沙市天心区3903房的产权过户手续。现申请人招商银行股份有限公司长沙分行以本案已偿还贷款本息为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2016）湘0102民初6879号裁定对王某某名下位于长沙市天心区某某102房采取的保全措施；解除本院依据（2016）湘0102民初6879号裁定对吴某某名下位于长沙市天心区3903房采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二○一七年三月二十一日书记员姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6879号之一解除保全申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号。负责人：曾某某，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：王某甲，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被申请人：吴某国，女，1972年7月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。本院在审理的申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被吴某国、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出了（2016）湘0102民初6879号民事裁定书，裁定冻结吴某国、王某甲的银行存款55万元或查封、扣押其等价值的财产。本院实际查封了王某甲名下位于长沙市天心区赤岭路102房）的产权过户手续；吴某国名下位于长沙市天心区芙蓉中路3903房的产权过户手续。现申请人某某银行股份有限公司长沙分行以本案已偿还贷款本息为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2016）湘0102民初6879号裁定对王某甲名下位于长沙市天心区赤岭路102房采取的保全措施；解除本院依据（2016）湘0102民初6879号裁定对吴某国名下位于长沙市天心区芙蓉中路3903房采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  柳满希人民陪审员  余晓琴二○一七年三月二十一日书记员姚萍
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初328号原告白某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。被告薛某某，男，约60岁，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。被告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇。本院在审理原告白某某诉被告薛某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告白某某撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告白某某负担。审判员  杨晓东二〇一七年三月二日书记员  杨 阳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初328号原告白军杰，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇街道高中。被告薛兆祥，男，约60岁，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。被告陈树桃，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村X组。本院在审理原告白军杰诉被告薛兆祥、陈树桃民间借贷纠纷一案中，原告白军杰于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白军杰申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告白军杰撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告白军杰负担。审判员  杨晓东二〇一七年三月二日书记员  杨 阳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初469号原告长岭县腾龙种业。经营者刘某某，男，汉族，个体，住长岭县长岭镇。委托代理人刘某甲，男，汉族，无职业，住长岭县长岭镇。被告徐某，男，汉族，农民，现住长岭县北正镇。本院在审理原告长岭县腾龙种业与被告徐某买卖合同纠纷一案，原告长岭县腾龙种业于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长岭县腾龙种业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县腾龙种业撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年三月八日书记员  滕云龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1422号原告:刘某，女，1985年11月7日生，汉族，住如皋市。被告:周某，男，1985年11月24日生，汉族，住如皋市。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，2017年3月15日，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费120元，由刘某负担。审 判 员  马剑梅二〇一七年三月十七日见习书记员  刘洋洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初1469号原告:叶某甲,女性,汉族,2006年07月15日出生,住重庆市大渡口区。法定代理人：叶某乙，系原告叶某甲之父。被告:李某某,女性,汉族,1980年01月10日出生,住重庆市大渡口区。本院在审理原告叶某甲诉被告李某某所有权确认纠纷一案中，原告叶某甲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告叶某甲负担。代理审判员  何津二〇一七年三月二十一日书 记 员  毛谨
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322民初6902号原告：张亚芹，女。被告：代永丰，男。原告张亚芹与被告代永丰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告张亚芹于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚芹撤诉。案件受理费50元，由原告张亚芹负担。审判员  张志刚二〇一七年三月十三日书记员  赵月明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保7号之一申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：于某某，汉族，住长岭县。被申请人：段某某，女，1964年7月2日生，汉族，农民，住长岭县三县。本院于2017年3月12日作出(2016)吉0722财保7号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对段某某在某某县农村信用合作联社账号上18000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年三月十三日书记员 于海明
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执689号申请人：李广应，男，1973年11月18日生，汉族，沁水县龙港镇人。被执行人：侯林强，男，1976年6月11日生，汉族，沁水县固县乡人。申请人李广应与被执行人侯林强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）晋0521民初786号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李广应于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的额为97161元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人侯林强邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人侯林强：1、在沁水县农村信用合作联社无存款可供执行；2、在车辆管理所有车辆登记情况；本院于2017年3月16日依法查封被执行人名下所有的晋EU2551号小车一辆。3、在沁水县工商行政管理局无工商登记；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执689号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年三月三十一日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终501号上诉人(原审被告)：重庆天仙湖置业有限公司，住所重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，系公司总经理。被上诉人(原审原告)：魏长香，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人重庆天仙湖置业有限公司因与被上诉人魏长香商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆天仙湖置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人重庆天仙湖置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由上诉人重庆天仙湖置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月二十三日书 记 员  姜 霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执1781号权利人赵玉珍，女，住郑州市金水区。被执行人程小晶，女，住河南省平顶山市新华区。被执行人杜立财，男，住河南省平顶山市湛河区。赵玉珍诉程小晶、杜立财民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第603号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）郑惠证执字第1号执行证书均已经发生法律效力。程小晶、杜立财未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵玉珍于2017年1月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程小晶、杜立财银行存款357688元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人程小晶名下位于郑州市金水区房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月三日书记员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执1781号权利人赵玉珍，女，1955年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人程小晶，女，1978年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人杜立财，男，1980年6月11日出生，汉族，住河南省平顶山市。赵玉珍诉程小晶、杜立财民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处作出的（2015）郑惠证民字第603号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）郑惠证执字第1号执行证书均已经发生法律效力。程小晶、杜立财未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵玉珍于2017年1月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人程小晶、杜立财银行存款357688元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封被执行人程小晶名下位于郑州市金水区农业路以北、勤工路以西，5号楼2单元2704号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年三月三日书记员  张 鑫
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执322号本院在执行申请执行人徐元娟与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远市远星机械有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市远星机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初2594号原告：闻东梅，男，1975年6月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：天津市天德鸿泰餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇九道沟村。法定代表人：李宝山，总经理。原告闻东梅诉被告天津市天德鸿泰餐具有限公司加工合同纠纷一案，本院已经受理。本院经审查认为，与被告订立加工合同关系的系徐超云，并非原告，故原告不具备本案的诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告闻东梅的起诉。预收的案件受理费700元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 好二〇一七年三月二十九日书 记 员 朱金富
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执322号申请执行人：徐元娟，女，1978年1月16日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市张星镇北马家村。被执行人：招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃村。本院在执行申请执行人徐元娟与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1020号原告艾某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区吝店镇。被告刘某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。原告艾某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告艾某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告艾某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告艾某某负担。审判员  杨晓东二〇一七年三月二十二日书记员  杨 阳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2138-1号申请执行人：�洁芳，女，汉族，1966年10月25日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：宋鑫，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：阳卫兵，男，汉族，1963年7月5日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。被执行人：博罗县启正塑料原料制品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇小蓬岗村陈屋组山边地。法定代表人：阳卫兵。被执行人：博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇深湖村工业区。法定代表人：阳卫兵。申请执行人陆洁芳与被执行人阳卫兵、博罗县启正塑料原料制品有限公司、博罗县龙溪华森涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）穗越法民一初字第606号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在在2016年3月30日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，被执行人被执行人博罗县启正塑料原料制品有限公司名下位于惠州市博罗县龙溪镇深湖村大平头组地塘沙的国有土地使用权【土地证号：博府国用（2011）第2100**号】被博罗县人民法院查封，本院已向博罗县人民法院发出《商请移送执行函》。另暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院当庭要求申请执行人向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人亦表示不能提供。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执2138号案件终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年三月三十一日书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执2138-1号申请执行人：陆洁芳，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：罗震、谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。被执行人：阳卫兵，身份证住址：湖南省衡阳县。被执行人：博罗县启正塑料原料制品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：阳卫兵。被执行人：博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：阳卫兵。申请执行人陆洁芳与被执行人阳卫兵、博罗县启正塑料原料制品有限公司、博罗县龙溪华森涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）穗越法民一初字第606号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016�3月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月23日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在在2016年3月30日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经查，被执行人被执行人博罗县启正塑料原料制品有限公司名下位于惠州市博罗县龙溪镇深湖村大平头组地塘沙的国有土地使用权【土地证号：博府国用（2011）第2100**号】被博罗县人民法院查封，本院已向博罗县人民法院发出《商请移送执行函》。另暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院当庭要求申请执行人向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人亦表示不能提供。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二�五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执2138号案件终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年三月三十一日书记员  梁健辉
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执180号之一申请执行人曾刚，男，汉族，1974年6月21日出生，，住四川省攀枝花市西区。申请执行人张小平，女，汉族，1982年11月4日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。曾刚、张小平与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）川0403民初855号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的3301.2元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初855号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执180号之一申请执行人曾刚，男，汉族，1974年6月21日出生，，住四川省攀枝花市西区。申请执行人张小平，女，汉族，1982年11月4日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。曾刚、张小平与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）川0403民初855号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的3301.2元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初855号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初6号原告：庞某，男，1970年4月18日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。被告：毛某，男，1965年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告庞某与被告毛某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。审判员  李秉军二〇一七年三月一日书记员  姜 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1821号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权。被告：杨亚娟（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院予以退还。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十一日书 记 员  贾 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1821号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱宝琳。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：杨亚娟（未到庭，其余情况不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），本院予以退还。代理审判员  李庄博二〇一七年三月二十一日书 记 员  贾 璐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保12号之一申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：于某某，汉族，住长岭县。被申请人：孙某某，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2017年3月10日作出(2016)吉0722财保12号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对孙某某在某某县农村信用合作联社账号上20000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年三月十三日书记员 于海明
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执976号申请执行人梁平县梁山镇云高建材涂料建材厂,住址重庆市梁平县梁山镇机场路891号，组织机构代码500228600238380。被执行人蒋远明,男性,汉族,1963年3月20日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人郑代学,男性,汉族,1964年06月02日出生,住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人梁平县梁山镇云高建材涂料建材厂申请执行被执行人梁蒋远明、郑代学买卖合同纠纷一案中，依据已经作出的（2016）渝0228民初第3113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人有十万余元存款被冻结，该被执行人有多个申请执行人，冻结款项需统一分配，查无其它可供执行财产，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2016)渝0228执976号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年三月一日书 记 员  黄建春
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终181号上诉人（原审被告）：游纬，女，1974年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。主要负责人：黄光泽，行长。原审被告：福州晏通贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路138号温泉住宅区8座402单元。法定代表人：林建武。原审被告：福建海祥房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道温泉公园路28号温泉社区综合服务中心大楼第13层。法定代表人：孙德坚。原审被告：海祥（华安）房地产开发有限公司，住所地福建省华安县华丰镇下坂村平安亭。法定代表人：陈钦忠。原审被告：陈钦，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人游纬因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦东银行福州分行）、原审被告福州晏通贸易有限公司、福建海祥房地产开发有限公司、海祥（华安）房地产开发有限公司、陈钦借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人游纬上诉称,浦发银行福州分行制作的格式合同违反法律规定，不能作为确定管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人浦发银行福州分行未答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人浦发银行福州分行与上诉人游纬签订的《最高额保证合同》约定，本合同一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地人民法院起诉。上述对管辖权的约定合法有效，可以作为本案确定管辖权的依据。本案诉争合同债权人浦发银行福州分行住所地位于福州市，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年三月三十一日书记员 魏坤贵
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执976号申请执行人梁平县梁山镇云高建材涂料建材厂,住址重庆市梁平县。被执行人蒋远明,男性,汉族,1963年3月20日出生，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人郑代学,男性,汉族,1964年06月02日出生,住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人梁平县梁山镇云高建材涂料建材厂申请执行被执行人梁蒋远明、郑代学买卖合同纠纷一案中，依据已经作出的（2016）渝0228民初第3113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人有十万余元存款被冻结，该被执行人有多个申请执行人，冻结款项需统一分配，查无其它可供执行财产，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2016)渝0228执976号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年三月一日书 记 员  黄建春
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初600号原告：汤记勤,女,定远县人。被告：王伟，男，定远县人。被告：王瑞，男，定远县人。被告：乔全，男，定远县人。本院在审理汤记勤诉王伟、王瑞、乔全健康权纠纷一案中，原告汤记勤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤记勤申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告汤记勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤记勤负担。代理审判员  王贡贤二〇一七年三月一日书 记 员  吴 昊附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1426号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人杨炎，主任。被执行人薛锁柱，男，汉族，1970年10月11日生。被执行人申建昌，男，汉族，1959年9月11日生。被执行人薛云亮，男，汉族，1966年8月24日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人薛锁柱、申建昌、薛云亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1058号民事判决书，向被执行人薛锁柱、申建昌、薛云亮发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈明安
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初18号原告云南蓝青商贸有限公司。住所昆明市官渡区世纪城D段****号。委托代理人鲁有林、孙杰，云南同邦律师事务所律师。特别授权代理。被告云南联贸珠宝玉器有限公司。住所昆明市北京路**号第一至第*层。委托代理人欧宇鹏，男，云南联贸珠宝玉器有限公司员工。特别授权代理。被告云南锦华翡翠原料工贸有限公司。住所昆明市北京路**号**楼。委托代理人冯再阳，男，云南锦华翡翠原料工贸有限公司员工。特别授权代理。被告云南诗涵斌商贸有限公司。住所昆明市官渡区南窑鑫都韵城*幢**层****号。委托代理人宗翔，成达法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告黄春林，男。委托代理人宗翔，成达法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告云南蓝青商贸有限公司（以下简称“蓝青商贸”）诉被告云南联贸珠宝玉器有限公司（以下简称“联贸公司”）、云南锦华翡翠原料工贸有限公司（以下简称“锦华公司“）、云南诗涵斌商贸有限公司（以下简称“诗涵斌公司”）、黄春林确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝青商贸诉称：原告于2016年3月19日通过云南省昆明市中级人民法院（2015）昆非执字第00049-2号、00051-2号《执行裁定书》取得了位于昆明市北京路XX号XX层房屋（原证号：201XXXX92、20XXX96）所有权。原告行使所有权时，该房屋占有人被告诗涵斌公司向原告出示四被告于2013年5月31日签订的《商场租赁总承包合同书》，拒绝腾退房屋，持续占用至今。原告认为，该《商场租赁总承包合同书》显属恶意串通损害原告的合法利益，致使原告不能有效行使物权。诉请：1、确认四被告于2013年5月31日签订的《商场租赁总承包合同书》无效；2、判令被告诗涵斌公司腾退位于昆明市北京路96号三层房屋交还给原告，向原告支付自2016年3月20日起至实际交还之日的房屋占用费（暂计至2016年12月19日为734,000元）。被告联贸公司辩称：《商场租赁总承包合同书》是出租方与承租方的真实意思表示，被告诗涵斌公司、黄春林已按约向被告联贸公司支付约定的租金，整个租赁合同是有效的。请求驳回原告的诉讼请求。被告锦华公司辩称：《商场租赁总承包合同书》是合法有效的，被告诗涵斌公司、黄春林已按约支付租金，不存在差欠租金。被告诗涵斌、黄春林辩称：《商场租赁总承包合同书》是出租方与承租方的真实意思表示，且形成于原告取得涉案房屋所有权之前，并实际履行。请求驳回原告的诉讼请求。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：被告联贸公司、锦华公司、诗涵斌公司、黄春林于2013年5月31日签订《商场租赁总承包合同书》，约定由被告联贸公司、被告锦华公司（甲方）自有产权的商场位于昆明市北京路96号锦华珠宝商场三、四楼一次性全部发包给乙方（被告诗涵斌公司、黄春林）承包，租赁用于经营珠宝和通讯设备等商品的招商经营，租期陆年，自2013年6月1日起至2019年11月30日止，每年租金1,600,000元，全部租金于2015年12月31日前付清。2016年3月19日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆非执字第00049-2号、（2015）昆非执字第00051-2号执行裁定书，将被执行人云南锦华翡翠原料工贸有限公司所有的位于本市北京路96号三层的房产（证号：200961696）作价后交付申请执行人云南蓝青商贸有限公司、将被执行人云南联贸珠宝玉器有限公司所有的位于本市北京路96号三层的房产（证号：20XXXX92）作价交付申请执行人云南蓝青商贸有限公司抵偿债务。该房产现为被告诗涵斌公司使用。本院对上述事实依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：四被告之间于2013年5月31日签订的《商场租赁总承包合同书》的效力为何。原告蓝青商贸主张，该合同存在明显低价，属四被告恶意串通损害原告利益。但原告蓝青商贸未对此主张提交证据材料。被告诗涵斌公司针对争议焦点向本院提交如下证据材料：一、《电梯设备定做合同》、《建设工程施工合同》、消防设备工程款收条、《装修工程合同》、装修款收据、《电梯设备买卖安装合同》、付款凭证，欲证实被告诗涵斌公司向被告联贸公司、锦华公司承租三楼、四楼后，对承租房屋进行装修改造的情形；二、黄春林银行帐户流水打印单、收条、付款委托书、委托付款协议书等，欲证实被告诗涵斌公司、黄春林向被告联贸公司、锦华公司支付租金9,570,000元的情形。原告蓝青商贸质证称上述证据部分不真实，不能证实装修款、租金等实际支付且符合财务制度的情形。被告联贸公司、锦华公司未提交证据材料，除认可被告诗涵斌公司提交的证据材料及证明目的外，另认可，双方在订立合同时已就装修作出约定，并在租金标准上予以考虑，因此不存在低价出租的情形。另表明，被告诗涵斌公司和被告黄春林未差欠租金。本院认为，原告蓝青商贸主张四被告之间于2013年5月31日订立的《商场租赁总承包合同书》因合同双方恶意串通损害第三方利益而无效，原告对构成恶意串通负有举证责任。本案原告蓝青商贸系于四被告签订租赁合同并实际履行之后方取得出租物的所有权。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此该变动并不必然导致四被告之间的租赁合同无效。此外，原告并未对四被告之间在订立合同时有恶意串通的故意、行为提交证据。本案四被告之间租赁关系履行过程中是否存在租金过低、并未实际履行等情形与合同无效亦非同一法律关系，故综合评判，本院认为原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第二百一十二条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南蓝青商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费11,140元，减半收取5570元，由原告云南蓝青商贸有限公司承担，其余5570元退还原告云南蓝青商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 蓉二〇一七年三月二十日书记员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初18号原告云南蓝青商贸有限公司。住所昆明市官渡区。委托代理人鲁有林、孙杰，云南同邦律师事务所律师。特别授权代理。被告云南联贸珠宝玉器有限公司。住所昆明市。委托代理人欧宇鹏，男，1994年10月27日生，汉族，云南联贸珠宝玉器有限公司员工，住昆明市盘龙区。特别授权代理。被告云南锦华翡翠原料工贸有限公司。住所昆明市。委托代理人冯再阳，男，1992年12月18日生，汉族，云南锦华翡翠原料工贸有限公司员工，住昆明市禄劝县。特别授权代理。被告云南诗涵斌商贸有限公司。住所昆明市官渡区。委托代理人宗翔，成达法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告黄春林，男，1968年6月2日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托代理人宗翔，成达法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告云南蓝青商贸有限公司（以下简称“蓝青商贸”）诉被告云南联贸珠宝玉器有限公司（以下简称“联贸公司”）、云南锦华翡翠原料工贸有限公司（以下简称“锦华公司“）、云南诗涵斌商贸有限公司（以下简称“诗涵斌公司”）、黄春林确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。上列原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝青商贸诉称：原告于2016年3月19日通过云南省昆明市中级人民法院（2015）昆非执字第00049-2号、00051-2号《执行裁定书》取得了位于昆明市北京路某号三层房屋（原证号：201XXX592、200XXX696）所有权。原告行使所有权时，该房屋占有人被告诗涵斌公司向原告出示四被告于2013年5月31日签订的《商场租赁总承包合同书》，拒绝腾退房屋，持续占用至今。原告认为，该《商场租赁总承包合同书》显属恶意串通损害原告的合法利益，致使原告不能有效行使物权。诉请：1、确认四被告于2013年5月31日签订的《商场租赁总承包合同书》无效；2、判令被告诗涵斌公司腾退位于昆明市北京路某号三层房屋交还给原告，向原告支付自2016年3月20日起至实际交还之日的房屋占用费（暂计至2016年12月19日为734,000元）。被告联贸公司辩称：《商场租赁总承包合同书》是出租方与承租方的真实意思表示，被告诗涵斌公司、黄春林已按约向被告联贸公司支付约定的租金，整个租赁合同是有效的。请求驳回原告的诉讼请求。被告锦华公司辩称：《商场租赁总承包合同书》是合法有效的，被告诗涵斌公司、黄春林已按约支付租金，不存在差欠租金。被告诗涵斌、黄春林辩称：《商场租赁总承包合同书》是出租方与承租方的真实意思表示，且形成于原告取得涉案房屋所有权之前，并实际履行。请求驳回原告的诉讼请求。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告提交的证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：被告联贸公司、锦华公司、诗涵斌公司、黄春林于2013年5月31日签订《商场租赁总承包合同书》，约定由被告联贸公司、被告锦华公司（甲方）自有产权的商场位于昆明市北京路某号锦华珠宝商场某、某楼一次性全部发包给乙方（被告诗涵斌公司、黄春林）承包，租赁用于经营珠宝和通讯设备等商品的招商经营，租期陆年，自2013年6月1日起至2019年11月30日止，每年租金1,600,000元，全部租金于2015年12月31日前付清。2016年3月19日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆非执字第00049-2号、（2015）昆非执字第00051-2号执行裁定书，将被执行人云南锦华翡翠原料工贸有限公司所有的位于本市北京路某号三层的房产（证号：200XXX696）作价后交付申请执行人云南蓝青商贸有限公司、将被执行人云南联贸珠宝玉器有限公司所有的位于本市北京路96号三层的房产（证号：201XXX592）作价交付申请执行人云南蓝青商贸有限公司抵偿债务。该房产现为被告诗涵斌公司使用。本院对上述事实依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：四被告之间于2013年5月31日签订的《商场租赁总承包合同书》的效力为何。原告蓝青商贸主张，该合同存在明显低价，属四被告恶意串通损害原告利益。但原告蓝青商贸未对此主张提交证据材料。被告诗涵斌公司针对争议焦点向本院提交如下证据材料：一、《电梯设备定做合同》、《建设工程施工合同》、消防设备工程款收条、《装修工程合同》、装修款收据、《电梯设备买卖安装合同》、付款凭证，欲证实被告诗涵斌公司向被告联贸公司、锦华公司承租三楼、四楼后，对承租房屋进行装修改造的情形；二、黄春林银行帐户流水打印单、收条、付款委托书、委托付款协议书等，欲证实被告诗涵斌公司、黄春林向被告联贸公司、锦华公司支付租金9,570,000元的情形。原告蓝青商贸质证称上述证据部分不真实，不能证实装修款、租金等实际支付且符合财务制度的情形。被告联贸公司、锦华公司未提交证据材料，除认可被告诗涵斌公司提交的证据材料及证明目的外，另认可，双方在订立合同时已就装修作出约定，并在租金标准上予以考虑，因此不存在低价出租的情形。另表明，被告诗涵斌公司和被告黄春林未差欠租金。本院认为，原告蓝青商贸主张四被告之间于2013年5月31日订立的《商场租赁总承包合同书》因合同双方恶意串通损害第三方利益而无效，原告对构成恶意串通负有举证责任。本案原告蓝青商贸系于四被告签订租赁合同并实际履行之后方取得出租物的所有权。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此该变动并不必然导致四被告之间的租赁合同无效。此外，原告并未对四被告之间在订立合同时有恶意串通的故意、行为提交证据。本案四被告之间租赁关系履行过程中是否存在租金过低、并未实际履行等情形与合同无效亦非同一法律关系，故综合评判，本院认为原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十三条、第二百一十二条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告云南蓝青商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费11,140元，减半收取5570元，由原告云南蓝青商贸有限公司承担，其余5570元退还原告云南蓝青商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 蓉二〇一七年三月二十日书记员 严石云
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)镇刑执字第605号罪犯陈龙，男，1983年9月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，公民身份号码，住湖南省安乡县安全乡潘家溪村02022号，2011年12月14日江苏省扬州市中级人民法院作出(2011)扬刑初字第0006号刑事判决，以罪犯陈龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，2012年3月12日江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月2日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。2014年7月31日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年（减刑后刑期至2036年1月30日止）。2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯陈龙对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2035年5月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年三月二十八日书记员  周俊辰
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执2050号之一申请执行人：郭春燕,女，34岁，汉族，居民，住四川省岳池县。被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：邓小姣，女，生于1986年8月31日，汉族，居民，住四川省邻水县。被执行人：四川威屹房地产开发有限公司。住所地四川省邻水县丰禾镇民主村*组。组织机构代码：56764461-6。法定代表人：廖小波，总经理。本院在执行郭春燕与胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，查明：本案的执行标的为：2300000元及利息，本院在执行过程中冻结了四川威屹房地产开发有限公司的银行帐户及查封了其开发的位于邻水县房产，但帐户余额为0，查封的房产现未办证，无法处置，同时查封了被执行人钱成高名下的号江淮牌汽车一辆，但现未查找到车辆的下落，故暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年三月十日书记员 辛桐庆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初717号原告潘某某，男，汉族，无职业，住吉林省长岭县。被告姚某，男，汉族，农民，住长岭县。被告姚某甲，男，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告潘某某与被告姚某、姚某甲民间借贷纠纷一案，原告潘某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告潘某某撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担525元；剩余525元由本院退还给原告。审判员  葛伦富二〇一七年三月二十一日书记员  滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初281号原告：长岭县某某村民委员会。委托代理人：乔某某，男。被告：吉林省某某有限公司。本院在审理原告长岭县某某村民委员会与被告吉林省某某有限公司返还原物纠纷一案中，原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年三月三十一日书记员  李 超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1568号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：张倩，公司员工。被告：刘鹏，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年三月九日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初40号原告：况宛伶，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，高中文化，住四川省中江县。被告：邓玉，男，1996年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。原告况宛伶与被告邓玉合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况宛伶、被告邓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况宛伶向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告在2016年7月17日双方签订《关于邓玉与况宛伶车祸事故的协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告邓玉（未取得机动车驾驶证）驾驶川BPZ9**号小型轿车，沿中江县二环路从坭金路口方向往凯江一桥方向行驶，于当日8时40分许，当车行至中江县城二环路北二段（东北镇七里村4组路段）左转弯掉头时，与原告况宛伶驾驶的“奇蕾”电动自行车相撞，造成原告况宛伶受伤及两车不同程度受损的交通事故。当日，原告被送往中江县人民医院住院治疗，2016年6月14日，中江县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定：驾驶人邓玉应承担本次事故的全部责任，驾驶人况宛伶不承担本次事故的责任。原告在住院治疗期间，于2016年7月17日与被告就交通事故赔偿事宜达成如下一致意见：一、这次车祸事故所发生的一切费用（包括医疗费、生活营养费、误工费、护工理疗费、人车赔偿费一切经济责任和法律责任相关费用和终身所致的一切费用全部在内）由邓玉一次性赔偿给伤残方况宛伶人民币陆万叁仟元正（含预支的八千元在内）；二、付款方式：一次性结清，以收据为凭，双方须有中人为证；三、此协定达成后，双方永不反悔，不再追究今后的经济和法律责任，双方签字生效；四、……；五、……。协议签订当日，被告邓玉向原告况宛伶支付了余下赔偿款55000.00元。2016年7月19日，原告况宛伶出院，其住院期间共用去医疗费45000.00元。2016年10月17日，原告的伤情经德阳正源司法鉴定所鉴定：况宛伶因车祸致右股骨双段粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能20%以上，属十级伤残。现原告认为，双方在调解时，原告还在住院期期间，原告的伤残等级未确定，未计算残疾赔偿金52410.00元、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金5000.00元等损失，如果按照原告评定伤残后的损失计算，原告的总损失为164716.91元，调解协议确定的一次性赔偿63000元，仅占总损失百分之三十八的比例，调解协议严重侵害了原告的合法权益，严重显失公平。被告邓玉辩称，1、原告诉称交通事故发生及责任认定无异议。在2016年7月17日，双方签订的《关于邓玉与况宛伶车祸事故的协定书》是在村干部邓承山、刘正平的参与下，双方在平等自愿的基础上签订的，该协议是经双方充分协商并签字认可的，并且已经实际履行，该协议不存在重大误解，不应撤销，因此，我不同意再承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告诉称该协议是在住院期间，对其伤残等级不确定的情况下签订的，事实上，在发生交通之后，是原告主动找被告进行协商的，2016年7月16日，协议就已经草拟好了，原告当时称需考虑一晚上，草拟好协议的第二天即2016年7月17日，双方在交警队签订的协议，故原告对协议内容是确知无误的，原告作为订约的当事人，具有完全民事行为能力，所签订的协议代表了自身的真实意思表示，并未违反法律和法规的规定，因此，此协议为有效的协议。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实如下：⑴、2016年6月1日，被告邓玉（未取得机动车驾驶证）驾驶川BPZ9**号小型轿车，沿中江县二环路从坭金路口方向往凯江一桥方向行驶，于当日8时40分许，当车行至中江县城二环路北二段（东北镇七里村4组路段）左转弯掉头时，与原告况宛伶驾驶的“奇蕾”电动自行车相撞，造成原告况宛伶受伤及两车不同程度受损的交通事故。当日，原告被送往中江县人民医院住院治疗，于2016年7月19日出院，住院期间共用去医疗费45000.00元。（2）、2016年7月17日，原、被告达成“关于邓玉与况宛伶车祸事故”的协议书：一、这次车祸事故所发生的一切费用（包括医疗费、生活营养费、误工费、护工理疗费、人车赔偿费一切经济责任和法律责任相关费用和终身所致的一切费用全部在内）由邓玉一次性赔偿给伤残方况宛伶人民币陆万叁仟元正（含预支的八千元在内）；二、付款方式：一次性结清，以收据为凭，双方须有中人为证；三、此协定达成后，双方永不反悔，不再追究今后的经济和法律责任，双方签字生效；四、……；五、……。尔后，被告邓玉向原告况宛伶支付了余下赔偿款55000.00元。（3）、2016年10月17日，原告的伤情经德阳正源司法鉴定所鉴定：况宛伶因车祸致右股骨双段粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能20%以上，属十级伤残。原告况宛伶为此支付鉴定费800.00元。二、根据双方当事人的诉辩理由,确定本案争议焦点为：原、被告于2016年7月17日签订的《关于邓玉与况宛伶车祸事故的协议书》是否显失公平。本院认为，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同和在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告况宛伶与被告邓玉签订协议时原告尚在医院治疗，其伤残等级尚未确定，原告的实际损失及法定权利并不清楚，且协议约定的赔偿金额与原告的实际损失相差过大，如果以此协议作为确定当事人权利义务的依据，对受害人极不公平，故原、被告签订的赔偿协议显失公平，原告请求撤销应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：撤销原告况宛伶与被告邓玉于2016年7月17日签订的“关于邓玉与况宛伶车祸事故协定书”协议。案件受理费50.00元，由被告邓玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  骆丙娟二〇一七年三月十五日书记员  吴 琪
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初789号原告李某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市雁塔区。被告张某某，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇。被告张某某，男，约30岁，汉族，农民，住西安市雁塔区。本院在审理原告李某某诉被告张某某、张某某返还原物纠纷一案中，原告李某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告李某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某某负担。审判员  杨晓东二〇一七年三月六日书记员  杨 阳
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初789号原告李子明，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住西安市雁塔区XX路XX佳苑X号楼XX室。被告张吉祥，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村街道。被告张亚明，男，约30岁，汉族，农民，住西安市雁塔区XX路XX村。本院在审理原告李子明诉被告张吉祥、张亚明返还原物纠纷一案中，原告李子明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子明申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告李子明撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李子明负担。审判员  杨晓东二〇一七年三月六日书记员  杨 阳