江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第663号原告曾付连，女，成年，汉族，新干县人，住新干县。被告李海华，男，成年，汉族，莲花县人，住莲花县。原告曾付连与被告李海华居间合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾付连到庭参加诉讼，被告李海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经我介绍，被告在2015年3月30日在某谷物股份有限公司新干分公司粮管所购买了约1300000斤稻谷，并与我签订了一份合同，约定由我负责监督保证质量、协调装车、打包，被告支付劳务费10000元。在装完第一车谷子后支付5000元，其余劳务费在装完最后一车立即支付。为便于打包装车，被告还委托我代其购买了价值1242元的包装袋及包装绳，因此被告总计应向我支付11242元，2015年4月4日，被告支付了6000元，但在6月15日装完最后一车谷后，被告一直不接电话，对剩余劳务费一直拒不支付。为此，特向法院起诉，请求责令被告立即支付劳务费5242元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、合同一份，证明原、被告存在劳务关系，被告应支付原告劳务费10000元；3、收据两份，证明原告为被告代购稻谷包装袋及包装绳并垫付货款1242元。被告书面答辩称：根据合同，曾付连应负责协调保证装车，散装为15元／吨，而我补付粮站8车共计283吨，装车费为26元／吨，多付3113元，加之我已经支付曾付连劳务费6000元，两相抵除，我只少付887元。由于曾付连未尽义务应予扣除，故我不欠她的钱。另原本按中晚稻的价钱订立合同，但实则为早稻，每斤价差0.12元，造成我个人损失159120元，属诈骗，应予赔偿。被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、江西省农村信用社客户通知书复印件一份，证明被告于2015年4月4日向原告支付中介费6000元；2、中国农业银行现金缴款单一份，证明被告于2015年6月15日向某谷物股份有限公司新干分公司支付谷款27045.60元；3、江西省农村信用社回单一份，证明被告于2015年6月15日向聂永志支付6629.20元；被告李海华没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告曾付连对对被告所举证据1、2、3的真实性没有异议，但认为证据2中支付的27045.60元系购谷款、证据3中转入粮管所负责人聂某某帐户的6629.20元系被告支付的打包、装车费，均与原告无关。原告曾付连提供的证据1、2来源合法，能客观反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举证据1、2予以确认并采纳；对证据3，因原告仅提供收款收据，证据的证明力不足，且追索垫付款系无因管理范畴，与本案不属同一法律关系，故对该证据，本院不予审查。对被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以确认并采纳，对被告提供的证据2、3的真实性、合法性予以确认，但证据2、3与本案诉争的中介费没有直接关系，故本院不予采纳。2015年11月2日，本院依职权调取了某谷物新干分公司与某科技有限公司签订的《粮食销售合同》及《粮食销售转帐明细》各一份。经质证，原告对上述证据均无异议。根据对证据的认证，结合双方当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告曾付连长期从事粮食销售中介服务，2015年3月底，被告李海华拟在新干县城收购稻谷，请求原告为其提供货源信息。原告曾付连了解到某谷物新干分公司下属的某粮管所有稻谷待售，遂向被告寄送了样品。2015年3月30日，被告李海华从莲花县赶赴新干县，在原告曾付连的带领下到某粮管所实地验看了稻谷，经查验后，被告李海华表示同意购买。其后，原告曾付连陪同被告李海华至某谷物新干分公司，经与该公司协商，被告李海华以某科技有限公司名义与某谷物新干分公司签订了一份《粮食销售合同》，合同约定：1、需方（被告）购买金佳谷物新干分公司2013年早籼稻，数量为651吨，单价为2440元／吨，提货期限自合同签订起执行，需方提货最后时间不能超过2015年5月15日；2、质量标准：质量品质与库内大样为准，本合同签订表明需方对该批粮食品质的认可，在今后的提货过程中需方不再对该批粮食提出任何异议；3、提货地点及运输方式和费用负担：需方自提，仓内提货发生的打包、上车运输费用及包装由需方承担；4、结算方式：先款后货；5、合同履约保证金：五万等（其余内容详见合同）。上述合同签订后，被告李海华经与原告协商，双方亦签订了一份《合同》，合同约定：1、谷子为某谷物新干分公司规定的某粮管所2013年新长条中晚稻，乙方（即原告）负责监督保证质量；2、乙方负责协调保证装车、打包，打包装车费为26元／吨，散装为15元／吨；3、乙方负责与城上粮管所协调关系，保证甲方（即被告）在2015年5月底前拖完，不得违约；4、乙方协助甲方完成约定后，甲方支付给乙方劳务费总计壹万元整。在装完第一车谷子后支付给乙方伍仟元劳务费，其余劳务费在最后一次拖之前付清等（条款详见合同）。2015年3月30日起，被告李海华陆续预先将货款转入某谷物新干分公司帐户，并分批至某粮管所提取稻谷。至2015年5月15日，被告李海华陆续共向某谷物新干分公司支付货款1079056元（含履约保证金50000元），并陆续提取了410.87吨稻谷。2015年5月16日至2015年6月15日间，被告李海华又先后四次共计向某谷物新干分公司支付货款517045.60元，并提取了243.27吨稻谷。综上，被告李海华共向某谷物新干分公司支付货款1596101.6元，并提取了654.14吨稻谷。2015年4月4日，被告李海华向原告曾付连支付中介费6000元，但2015年6月15日后，虽经原告多次催索，被告一直未再支付剩余中介费用。本院认为，原告曾付连接受被告李海华委托，并按照被告李海华的指示要求，为被告李海华报告订立合同的机会并为订约提供媒介服务，被告李海华给付报酬，双方成立居间合同关系。原、被告在双方签订的《合同》中虽规定谷子为2013年新长条中晚稻，但在被告李海华与某谷物新干分公司签订的《粮食销售合同》中已明确约定稻谷品种为早籼稻，且在被告李海华在与某谷物新干分公司长达近三个月的合同实际履行期限内，被告李海华未就所提取稻谷品种向某谷物新干分公司及本案原告提出过异议，因此，其以原告故意提供虚假情况、损害委托人利益，要求原告承担损害赔偿责任的辩解，本院不予采信；本案中，原、被告间签订的合同虽未在合同约定的履行期间内履行完毕，但导致合同逾期履行的原因系被告李海华未能及时向某谷物新干分公司支付购粮款所至，被告李海华系过错方，因此，对于合同逾期履行产生的不利后果应由被告自行承担，原告曾付连没有过错，不应承担违约责任。被告辩称，由于原告曾付连不尽义务，导致其多支付装车费3113元，但其未提供证据予以证实原告存在不尽义务的情形，且在原、被告签订的《合同》中已明确约定装车方式分打包装车与散装两种，因此打包装车属于合理装运方式；该《合同》及被告与某谷物新干分公司签订的《粮食销售合同》均约定，打包、装车费用由被告李海华负担，在打包、装车费用支付的过程中，被告李海华亦未直接向原告支付过该费用，故对被告要求从中介费中扣除装车费3113元的辩解本院亦不予以支持；原告曾付连诉称其为被告李海华垫付购包装袋及包装绳款合计1242元，但其提供的两份收据的证明力不足，且垫付行为属无因管理，与本案不属同一法律关系，故对原告诉请从被告已支付中介费中先行扣除上述款项的请求本院亦不予支持。被告李海华作为委托人，在原告促成其与某公司新干分公司的粮食销售合同成立后，应依约向原告支付报酬，故对尚欠原告中介费4000元，被告李海华应予以清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海华应偿还尚欠原告曾付连中介费4000元，限在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告曾付连其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告曾付连负担10元，被告李海华负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱志强审 判 员  陈建辉人民陪审员  邓建辉二〇一五年十一月二十六日书 记 员  曾振云【法律链接】：1、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。