wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2017）鲁07刑终102号 原公诉机关山东省青州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李春文，男，1961年9月1日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，住青州市。2016年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于青州市看守所。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1941年2月28日生，汉族，农民，住青州市。系本案被害人。 山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人李春文犯故意伤害罪一案，于2017年2月16日作出(2016)鲁0781刑初587号刑事附带民事判决。原审被告人李春文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2016年8月15日17时30分许，在青州市上，被告人李春文因言语冲突与李某发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人李春文将李某摔倒在路沿石上，致李某腰3、4左侧横突骨折、头皮裂伤。经法医鉴定，李某伤情构成轻伤二级。 另认定，由于被告人李春文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失共计人民币8957.62元。 原审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解。 原审法院认为，被告人李春文因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。附带民事诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人李春文犯有期徒刑一年四个月。被告人李春文赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币8957.62元，于判决生效之日起三日内付清。驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人李春文以“量刑过重”为由提出上诉，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人李春文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据本案的具体情节，在法律规定的幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿计算正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冉青松 审 判 员  李玉信 代理审判员  李桂霞 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  袁 健
浙江省温州市中级人民法院 执 行 通 知 （2017）浙03执173-182号 温州顺生大酒店有限公司： 你（单位）与陈光荣等10人劳动争议仲裁纠纷一案，本院（2016）浙03民初335号民事判决书已发生法律效力。温州顺生大酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你（或你单位）于收到本通知之日立即履行下列义务(各被执行人责任范围详见判决书)： （1）责令温州顺生大酒店有限公司自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务： 履行判决书确定的法律义务。 以上合计应付203339元，缴纳至执行款账户 一、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 二、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 三、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：请将款项汇至下列指定帐户，汇款后请及时告知本院，并将汇款凭证（注明执行案号）传真至本院0577-88018069。本院确认收款后会开具相应票据。 开户单位：温州市中级人民法院执行款专户 开户银行：交通银行温州分行营业部 账号：333506000012015010505 执行员 ：林彩霞联系电话：88018073 二〇一七年三月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初887号 原告：杨建军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：梁兴，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（由银川市金凤区丰登镇联丰村村民委员会推荐）。 被告：陈玉虎，男，35岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:马霞，女，33岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨建军与被告陈玉虎、马霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其诉讼代理人梁兴到庭参加诉讼，被告陈玉虎、马霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈玉虎、马霞偿还借款本金77300元，并支付利息2246元（利息按照年利率6%分别以借款7万元、7300元自出借之日至2017年1月19日、1月27日止支付），合计79546元；2.本案诉讼费由陈玉虎、马霞承担。事实和理由：陈玉虎与马霞系夫妻关系。2015年2月4日，陈玉虎、马霞向杨建军借款7万元，借款到期后二人未归还，于2016年7月19日陈玉虎、马霞重新向杨建军出具借条。2016年9月27日，陈玉虎再次向杨建军借款7300元。该两笔借款经催收，陈玉虎、马霞拒不偿还借款，故提起诉讼。 陈玉虎、马霞均未作答辩，亦未提交证据。 杨建军围绕诉讼请求依法提交《借条》两张据以证明其主张。经审查，杨建军提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈玉虎与马霞系夫妻关系。2016年7月19日，陈玉虎、马霞向杨建军借款7万元，并出具"今借到杨建军现金柒万元整（￥70000元整）"内容的借条一份。2016年9月27日，陈玉虎向杨建军借款7300元，并出具借条一份，借条载明"陈玉虎借杨建军现金柒千叁（7300元）"。该两笔借款后经催收，马玉虎、马霞未履行还款义务，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉虎、马霞向杨建军借款未予清偿的事实清楚，证据确实，本院予以认定，双方形成的借贷关系合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定履行各自的义务。陈玉虎、马霞与杨建军在借条中对借款期限没有约定，出借人杨建军可以在经催告后的合理期限内要求借款人陈玉虎、马霞随时返还借款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，陈玉虎在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故马霞对陈玉虎借款7300元负有共同清偿责任。杨建军主张陈玉虎、马霞偿还借款77300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈玉虎、马霞未清偿借款，应当承担相应的民事责任。杨建军主张陈玉虎、马霞偿还借款77300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈玉虎、马霞与杨建军在借条中未约定借期和利率，杨建军主张按照年利率6%支付借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于借款利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自起诉之日至清偿之日资金占用期间按照年利率6%计算支付。陈玉虎、马霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告陈玉虎、马霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨建军借款本金77300元，并按照年利率6%支付自2017年3月1日起至借款清偿之日止资金占用期间的利息，利随本清； 二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元（已减半收取），由被告陈玉虎、马霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇一七年三月三日 书记员  王 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2016）青0104民初1153号原告张永伟，男，汉族，1980年10月22日出生，宁夏银川市桥工队职工。委托诉讼代理人：徐向功、魏阿妮，甘肃玉榕律师事务所律师。被告：鞍山市市政工程有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**建国南路**。法定代表人：曹大寨，该公司董事长。委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：鞍山市铁东区天港物资经销处，，住所地：辽宁省鞍山市铁**前进路**法定代表人：徐福胜，该公司经理。被告：青海路达交通建设招标有限公司,住所地,住所地：西宁市城**五四大街**pan>法定代表人：张德福，该公司总经理。委托诉讼代理人：巨敬伯男，汉族，1988年10月11日出生，该公司职员，住青海省乐都区岗沟镇文化街**。原告张永伟与被告鞍山市市政工程有限责任公司、鞍山市铁东区天港物资经销处、青海路达交通建设招标有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永伟的委托诉讼代理人徐向功、魏阿妮，被告鞍山市市政工程有限责任公司的委托诉讼代理人于文胜，被告青海路达交通建设招标有限公司的委托诉讼代理人巨敬伯到庭参加诉讼，被告鞍山市铁东区天港物资经销处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告鞍山市市政工程有限责任公司返还原告资金3000000元；2015年4月至2016年7月利息225000元，并支付至实际返还全部款项为止；2、请求人民法院判决被告鞍山市铁东区天港物资经销处、青海路达交通建设招标有限公司对上述款项3000000元及相应利息承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告鞍山市市政工程有限责任公司协商共同投标"青海省牙什尕至同仁公路路面工程施工YTLM-2"项目。原告按照被告鞍山市市政工程有限责任公司的要求将投标款项3000000元转至被告鞍山市铁东区天港物资经销处的账户，后该款项经鞍山市市政工程有限责任公司账户转至被告青海路达交通建设招标有限公司的账户。后该工程因未中标，原告要求被告鞍山市市政工程有限责任公司及青海路达交通建设招标有限公司退还该款项，但其未予退还，被告鞍山市铁东区天港物资经销处出借银行账户违反法律规定，应承担连带责任。被告鞍山市市政工程有限责任公司辩称，我公司与原告不认识，没有以口头或书面的方式成立投标联合体，原告诉称向我公司转账300万元与事实不符，且没有中标后，我公司已将该款项返还给出借人鞍山市铁东区天港物资经销处，双方自此合同终止。同时原告现有的证据不能证明我公司向原告借款或合作投资300万元用于投标，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告青海路达交通建设招标有限公司辩称，原告与我公司无任何关系，被告鞍山市市政工程有限责任公司未中标后，我公司已将该款项退还该公司，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告鞍山市铁东区天港物资经销处未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告张永伟借用案外人蒋坤旭账户向被告鞍山市铁东区天港物资经销处转账3000000元，转账凭证附言注明：投标保证金。被告鞍山市铁东区天港物资经销处将该款项转入被告鞍山市市政工程有限责任公司账户，鞍山市市政工程有限责任公司又将该款项于同日转入被告青海路达交通建设招标有限公司，附加信息及用途注明："青海省牙什尕至同仁公路路面工程施工YTLM-2"项目投标保证金。后因该工程未中标，青海路达交通建设招标有限公司将该款项于2015年6月3日退还给被告鞍山市市政工程有限责任公司，鞍山市市政工程有限责任公司于2015年6月4日将该款项退还给被告鞍山市铁东区天港物资经销处，就上述事实，原、被告双方提供了相关转账凭证予以证实，且对该事实没有争议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告鞍山市市政工程有限责任公司是否存在合作关系，共同出资进行投标；2、原告所主张款项应由谁返还；3、原告主张的数额应否支持。关于原告与被告鞍山市市政工程有限责任公司是否存在合作关系，原告虽主张其与被告鞍山市市政工程有限责任公司属于合作关系，共同出资进行投标，但未向本院提供相关证据加以证实，且被告鞍山市市政工程有限责任公司所提供证据显示该款项属其向鞍山市铁东区天港物资经销处的借款，同时按照常理若属合作关系，应将该款项直接支付给鞍山市市政工程有限责任公司，而不应支付给他人，故原告该主张不予采纳。关于原告所支付款项依据所提供证据显示，工程未中标后，已将该款项支付给被告鞍山市铁东区天港物资经销处，故被告鞍山市铁东区天港物资经销处理应承担返还责任；同时，原告所提供证据不足以证实其与被告鞍山市市政工程有限责任公司、青海路达交通建设招标有限公司有直接的合作或直接投标关系，故该二被告不应承担偿还责任。关于原告主张的本金3000000元，提供了相关转账凭证予以证实，且就该数额双方当事人均无异议，应予支持；关于其主张的银行利息，因原告所提供证据不足以证实双方约定未中标后应返还利息，同时亦无证据证实其主张返还而被告未予返还的具体时间，故该请求不予支持。综上所述，原告主张返还投标资金3000000元的诉讼请求，有证据证实且符合法律规定，应予支持，其主张支付银行利息及被告鞍山市市政工程有限责任公司、青海路达交通建设招标有限公司承担返还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告鞍山市铁东区天港物资经销处返还原告张永伟投标保证金3000000元，于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告张永伟要求支付2015年4月至2016年7月利息225000元，并支付至实际返还全部款项为止利息的诉讼请求。三、驳回原告张永伟要求被告鞍山市市政工程有限责任公司及青海路达交通建设招标有限公司承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32600元，公告费600元，由原告张永伟负担2600元，被告鞍山市铁东区天港物资经销处负担30600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 李文宽审判员 马元梅人民陪审员 付浩华二0一七年三月八日书记员 薛世蕾
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1724执492号朱辉友：本院已立执行朱其瑞申请执行朱辉友买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年3月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年三月二十五日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）青0104民初1153号 原告张永伟。 委托诉讼代理人：徐向功、魏阿妮，甘肃玉榕律师事务所律师。 被告：鞍山市市政工程有限责任公司。 法定代表人：曹大寨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于文胜，辽宁卫尊律师事务所律师。 被告：鞍山市铁东区天港物资经销处。 法定代表人：徐福胜，该公司经理。 被告：青海路达交通建设招标有限公司。 法定代表人：张德福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巨敬伯。 原告张永伟与被告鞍山市市政工程有限责任公司、鞍山市铁东区天港物资经销处、青海路达交通建设招标有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永伟的委托诉讼代理人徐向功、魏阿妮，被告鞍山市市政工程有限责任公司的委托诉讼代理人于文胜，被告青海路达交通建设招标有限公司的委托诉讼代理人巨敬伯到庭参加诉讼，被告鞍山市铁东区天港物资经销处经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告鞍山市市政工程有限责任公司返还原告资金3000000元；2015年4月至2016年7月利息225000元，并支付至实际返还全部款项为止；2、请求人民法院判决被告鞍山市铁东区天港物资经销处、青海路达交通建设招标有限公司对上述款项3000000元及相应利息承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告鞍山市市政工程有限责任公司协商共同投标“青海省牙什尕至同仁公路路面工程施工YTLM-2”项目。原告按照被告鞍山市市政工程有限责任公司的要求将投标款项3000000元转至被告鞍山市铁东区天港物资经销处的账户，后该款项经鞍山市市政工程有限责任公司账户转至被告青海路达交通建设招标有限公司的账户。后该工程因未中标，原告要求被告鞍山市市政工程有限责任公司及青海路达交通建设招标有限公司退还该款项，但其未予退还，被告鞍山市铁东区天港物资经销处出借银行账户违反法律规定，应承担连带责任。 被告鞍山市市政工程有限责任公司辩称，我公司与原告不认识，没有以口头或书面的方式成立投标联合体，原告诉称向我公司转账300万元与事实不符，且没有中标后，我公司已将该款项返还给出借人鞍山市铁东区天港物资经销处，双方自此合同终止。同时原告现有的证据不能证明我公司向原告借款或合作投资300万元用于投标，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告青海路达交通建设招标有限公司辩称，原告与我公司无 任何关系，被告鞍山市市政工程有限责任公司未中标后，我公司已将该款项退还该公司，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告鞍山市铁东区天港物资经销处未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告张永伟借 用案外人蒋坤旭账户向被告鞍山市铁东区天港物资经销处转账3000000元，转账凭证附言注明：投标保证金。被告鞍山市铁东区天港物资经销处将该款项转入被告鞍山市市政工程有限责任公司账户，鞍山市市政工程有限责任公司又将该款项于同日转入被告青海路达交通建设招标有限公司，附加信息及用途注明：“青海省牙什尕至同仁公路路面工程施工YTLM-2”项目投标保证金。后因该工程未中标，青海路达交通建设招标有限公司将该款项于2015年6月3日退还给被告鞍山市市政工程有限责任公司，鞍山市市政工程有限责任公司于2015年6月4日将该款项退还给被告鞍山市铁东区天港物资经销处，就上述事实，原、被告双方提供了相关转账凭证予以证实，且对该事实没有争议，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告鞍山市市政工程有限责任公司是否存在合作关系，共同出资进行投标；2、原告所主张款项应由谁返还；3、原告主张的数额应否支持。关于原告与被告鞍山市市政工程有限责任公司是否存在合作关系，原告虽主张其与被告鞍山市市政工程有限责任公司属于合作关系，共同出资进行投标，但未向本院提供相关证据加以证实，且被告鞍山市市政工程有限责任公司所提供证据显示该款项属其向鞍山市铁东区天港物资经销处的借款，同时按照常理若属合作关系，应将该款项直接支付给鞍山市市政工程有限责任公司，而不应支付给他人，故原告该主张不予采纳。关于原告所支付款项依据所提供证据显示，工程未中标后，已将该款项支付给被告鞍山市铁东区天港物资经销处，故被告鞍山市铁东区天港物资经销处理应承担返还责任；同时，原告所提供证据不足以证实其与被告鞍山市市政工程有限责任公司、青海路达交通建设招标有限公司有直接的合作或直接投标关系，故该二被告不应承担偿还责任。关于原告主张的本金3000000元，提供了相关转账凭证予以证实，且就该数额双方当事人均无异议，应予支持；关于其主张的银行利息，因原告所提供证据不足以证实双方约定未中标后应返还利息，同时亦无证据证实其主张返还而被告未予返还的具体时间，故该请求不予支持。 综上所述，原告主张返还投标资金3000000元的诉讼请求，有证据证实且符合法律规定，应予支持，其主张支付银行利息及被告鞍山市市政工程有限责任公司、青海路达交通建设招标有限公司承担返还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 一、被告鞍山市铁东区天港物资经销处返还原告张永伟投标保证金3000000元，于本判决生效后5日内付清。 二、驳回原告张永伟要求支付2015年4月至2016年7月利息225000元，并支付至实际返还全部款项为止利息的诉讼请求。 三、驳回原告张永伟要求被告鞍山市市政工程有限责任公司及青海路达交通建设招标有限公司承担偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32600元，公告费600元，由原告张永伟负担2600元，被告鞍山市铁东区天港物资经销处负担30600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判长 李文宽 审判员马元梅 人民陪审员付浩华 二〇一七年三月八日 书记员 薛        世        蕾 附： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23560号原告（反诉被告）深圳市霁星科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。法定代表人林壁鹏。委托代理人陈楚萍，广东龙新律师事务所律师。委托代理人刘益明，男，汉族，1973年8月4日出生，住址广东省汕头市潮阳区，系原告公司员工。被告（反诉原告）深圳市丰绿环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人肖武丰。委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人肖楚丰，男，汉族，系被告公司员工。原告与被告承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：l、解除原告与被告于2016年3月4日签订的环保设备安装合同(合同编号：2016年丰环工合字18号)；2、被告返还原告已支付合同款122500元；3、被告拆除已安装的设备，并自行承担拆除费等相关费用；4、本案诉讼费由被告承担。被告反诉请求：1、原告立即支付被告剩余工程款52500元；2、原告立即支付被告逾期支付款项的违约金7857元（以175000元为基数按月千分之五自2016年4月5日起计至2017年1月4日，要求计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用、反诉费由原告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、承揽合同关系。原告与被告签订的《环保设备安装合同》，足以证明双方存在合法有效的承揽合同关系，双方应严格按照合同约定履行各自义务。二、关于解除合同的问题。原告主张被告安装的设备无法达到目的，故要求解除合同。根据合同约定，双方约定设备适用的抽风机风量为30000立方米/小时，而原告主张其实际生产环境的风量为40000立方米/小时。本院认为，因原告实际生产环境的风量，已经严重超出合同约定的标准，设备的适用环境发生根本性的改变，导致未能达到预期目的结果，并非由于被告安装的设备存在质量问题，而是由于原告没有按照约定的风量进行生产，故该后果的发生，责任在于原告而不在被告。因此，原告主张解除合同的条件不符合法律的规定，本院不予支持，其要求被告返还设备款、拆除已安装的设备并自行承担相关费用，本院亦不予支持。三、关于剩余设备款的问题。因被告已经按照合同约定为原告安装了相应的设备，故原告应支付剩余设备款52500元，逾期支付的，应承担逾期付款的违约责任。原告主张自2016年4月5日起，按照每月5‰的标准计算违约金，符合合同关于违约责任的约定，本院予以支持，但应按照剩余设备款52500元作为基数进行计算。原告主张按总设备款175000元作为基数，不符合合同的约定，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、驳回原告的全部诉讼请求；二、原告自本判决生效之日起十日内向被告支付剩余设备款52500元及违约金（自2016年4月5日起，以52500元为基数，按每月5‰计至付清之日止）；三、驳回被告的其他反诉请求。本案受理费1375元，由原告负担，反诉费654元，由原告负担589元，被告负担65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年三月二十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执492号申请执行人：朱其瑞，男，汉族，1970年3月21日出生，住正阳县。被执行人：朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。本院在执行申请执行人朱其瑞与朱辉友买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王         祯审判员 史学金人民陪审员史连文二〇一七年八月二十一日书记员 宋    建    国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初23560号原告王霞，女，汉族，1977年1月15日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托代理人唐宗文，广东港联律师事务所律师。委托代理人柴克全，广东港联律师事务所律师。被告唐琼伟，男，汉族，1978年7月12日出生，住广东省深圳市宝安区，本院在审理原告王霞诉被告唐琼伟民间借贷纠纷一案中，原告王霞于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。案件受理费人民币338元，由原告承担。审判员  殷耀华二〇一七年十月二十六日书记员  王雪梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执60号 申请执行人：安徽升隆电气有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路**-D厂房**，组织机构代码55183756-0。 法定代表人：刘丹，总经理。 被执行人：安徽润尔光电科技有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区**纬二路南、经五路东，组织机构代码05445011-1。 法定代表人：单永。 本院作出的（2016）皖0191民初1906号民事判决书民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽润尔光电科技有限公司名下银行存款人民币146316元[其中货款117600元，利息22932元（自2014.6.11起暂计至2016.12.10），案件受理费2920元，公告费800元，执行费2064元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 倪 伟 二〇一七年三月三十日 书记员 王俊珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2017）内0423民初362号原告李爱军，男，1968年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告王景峰，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告哈斯朝鲁，男，1972年3月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告李爱军诉被告哈斯朝鲁追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱军对被告王景峰撤回起诉。审判员 徐宏丽 二〇一七年三月一日书记员 特格希
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初362号原告李爱军，男，1968年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告哈斯朝鲁，男，1972年3月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告李爱军诉被告哈斯朝鲁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱军、被告哈斯朝鲁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李爱军诉称，2013年12月份，原告给被告的地下车库砌空心砖，完工后，被告拒不支付工钱，现诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬款1100元，被告承担诉讼费用。被告哈斯朝鲁辩称，证据上是我签字，但是实际欠款人是王景峰，我是给王景峰打工的，王景峰是我老板，王景峰也没有给我工钱。我不同意还款。经审理查明，2013年12月份，原告给被告的地下车库砌空心砖，被告未给原告支付劳动报酬款，2014年1月27日，被告哈斯朝鲁为原告李爱军出具一份欠款1100元字样的文书，欠款共计2200元，已经偿还1100元，尾欠1100元至今未还。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬款，被告哈斯朝鲁辩称，证据上是其签字，但是实际欠款人是案外人王景峰，他不同意还款，应该由案外人王景峰还款。但是证据上并没有案外人签字，被告认可是他本人签字，也认可欠款属实，对被告抗辩请求，本院不予采纳。原告李爱军为被告哈斯朝鲁提供劳务的关系明确，被告哈斯朝鲁应当履行还款义务。原告要求被告偿还欠劳动报酬款1100元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告哈斯朝鲁在本判决生效后立即给付原告李爱军所欠劳动报酬款1100元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元由被告哈斯朝鲁负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐宏丽 二0一七年三月十日书记员 特格希
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2016）宁0202民初3699号原告:徐淑琴，女，1951年4月14日出生，汉族，无业，现住大武口区。委托诉讼代理人：陈文宁，男，1974年6月7日出生，无业，现住大武口区，系原告之子，特别授权代理。被告：马俊，男，1978年4月4日出生，回族，职业不详，户籍地址石嘴山市大武口区，现住址不详。原告徐淑琴与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告马俊无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 吴林海审判员 刘佳人民陪审员 刘军平二〇一七年三月三十日书记员 高乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2016）宁0202民初3699号原告：徐淑琴，女，1951年4月14日出生，汉族，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：马俊，男，1978年4月4日出生，回族，职业不详，户籍地址石嘴山市大武口区，现住址不详。原告徐淑琴与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。因被告马俊无法通过直接送达、邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，需要公告送达，本院于2016年12月12日裁定本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐淑琴委托诉讼代理人刘琳到庭参加了诉讼，被告马俊经本院公告送达起诉状副本、证据副本等诉讼材料及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。徐淑琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金70000元、支付利息42003.92元，合计112003.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与陈兴堡系夫妻关系，被告与陈兴堡是朋友关系。被告因资金周转困难，于2006年7月10日向陈兴堡借现金40000元，于2006年7月25日又借现金30000元，共计70000元，约定同年七月底还款，并按照银行同期利率2倍支付利息，被告向陈兴堡出具借条两张。借款到期后，原告与丈夫陈兴堡多次要求被告还款，被告均以各种理由推拖。2015年3月25日陈兴堡因故去世，原告及其两个儿子再次向被告索要借款本息，被告除了偿还部分外，余款至今未偿还。为此，原告向法院起诉，要求判如所请。马俊均未到庭应诉，在举证期满前也均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2006年7月10日，被告马俊向陈兴堡借款本金40000元，并约定借期为7月底，按照银行利率的两倍付息，并向陈兴堡出具借条一张。2006年7月25日，马俊又向陈兴堡借款本金30000元，并出具借条一张，但该借条中未约定还款期限及利息。2006年7月10日至2017年3月22日间，借款本金40000元所产生的利息为54734元，马俊分四次支付利息50000元，具体时间为：2015年7月29日支付利息20000元、2016年5月6日支付利息10000元、2016年9月25日支付15000元、2017年3月22日支付5000元；下欠2017年3月22日前的利息4734元未支付。马俊至今未向原告支付上述借款本金70000元。原告向被告马俊催要借款本息未果，故诉至法院，要求判如所请。另查明，原告徐淑琴与陈兴堡系夫妻关系。2015年3月25日，陈兴堡因故去世，2015年7月27日，石嘴山市公安局人民路派出所将陈兴堡的户籍注销。上述事实的认定有原告徐淑琴的陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告下欠原告借款本金70000元未偿还，故原告要求被告偿还该笔借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款本金70000元产生的利息42003.92元，因双方关于借款本金30000元未约定利息，故该笔借款本金视为不支付利息，不应对该笔借款本金计算利息；双方关于借款本金40000元约定的利息计算方式符合法律规定，本院按双方约定的利息标准予以计算利息，经核算现被告下欠2017年3月22日前的利息4734元未支付，本院对4734元的利息予以支持（具体利息清单见附表）。被告马俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊向原告徐淑琴偿还借款本金70000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告马俊向原告徐淑琴支付2017年3月22日前尚欠的利息4734元，于本判决生效后五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由徐淑琴负担845元，马俊负担1695元。公告费300元，由马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 吴林海审判员 刘佳人民陪审员 刘军平二〇一七年三月三十日书记员 高乐
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0522执246、241号 申请执行人：王某2，女，1974年2月23日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 申请执行人：王某1，男，2010年9月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 法定代理人：王某2，女，1974年2月23日出生，汉族，务工，住安徽省含山县，系王某1母亲。 被执行人：含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组。 本院在执行××与含山县××虎行政村蛮××村民××组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年3月20日向含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组发出执行通知书，责令其履行（2016）皖0522民初1671、1665号民事判决书所确定的义务，但被执行人含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人含山县林头镇卧虎行政村蛮金村民二组存款10200元。 本裁定立即执行。 审判员  吴程新 二〇一七年三月二十八日 书记员  刘 峰
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)黔05行终8号 上诉人（原审原告）刘扬贵，男，1970年6月1日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 被上诉人（原审被告）大方县公安局理化派出所，住所地：大方县理化街上。 负责人陈雷，所长。 原审第三人李长先，女，1963年1月24日生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。 上诉人刘杨贵因治安行政处罚一案，不服黔西县人民法院2016年9月5日作出（2016）黔0522行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原判审理查明：2015年8月23日上午，大方县理化乡大塘村王家寨组村民李长先在其原住宅旁修建房屋，同村组村民刘扬贵、高某1、彭某1等以李长先修建的房屋侵占了其通行道路为由，到李长先修建房屋处阻止施工，双方发生抓扯，在抓扯过程中李长先被刘扬贵打伤。被告理化派出所接到报案后，于2015年8月23日对该案依法立案调查，立案后被告依法对原告刘扬贵、第三人李长先进行询问，对证人高某1、彭某1、彭某2、高某2、高某3、高某4、高某5、胡某、陈某1、陈某2、黄某、刘某、彭某3、佟伟、彭某4、王某、郑某等进行调查取证，并组织证人黄某、彭某4、王某、郑某等对违法嫌疑人进行辨认。2016年5月27日，被告理化派出所依法将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知原告刘扬贵，并告知了原告刘扬贵享有陈述和申辩的权利。2016年5月27日，被告作出方县公理行罚决字[2016]823号行政处罚决定，对原告刘扬贵处以罚款500.00元。2016年5月28日，被告将行政处罚决定向原告刘扬贵宣告并送达。2016年8月2日，原告刘扬贵向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的方县公理行罚决字[2016]823号行政处罚决定。 原判认为：第三人李长先在修建房屋过程中与原告刘扬贵等人发生纠纷，继而发生抓扯，在抓扯过程中原告刘扬贵打伤第三人李长先的事实存在，被告理化派出所接到报案后进行了立案调查，对原、被告及证人依法进行询问和调查，查明了原告刘扬贵打伤第三人李长先的违法事实，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告刘扬贵处以罚款500.00元的处罚符合法律规定。被告在作出处罚决定前依法告知了原告刘扬贵作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及依法享有的权利，被告作出的处罚决定符合法定程序。综上，被告理化派出所于2016年5月27日作出的方县公理行罚决字[2016]823号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故对原告要求撤销该行政行为的请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘扬贵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘扬贵负担。 宣判后，上诉人刘杨贵不服向本院提起上诉称：1、大方县公安局理化派出所作出的行政处罚决定的事实不清，证据不足，处罚不当；2、大方县公安局理化派出所作出的行政处罚的具体行政行为程序严重违法，行政处罚已经超过了法定办案期限。且作出行政处罚前未告知上诉人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，未告知上诉人依法享有的权利，剥夺了上诉人的陈述和申辩的权利；作出的行政处罚决定书未送达原告刘扬贵。3、原审法院有意回避被上诉人作出行政处罚程序严重违法的事实，明显袒护被上诉人，判决显失公平。请求撤销原判，并撤销被上诉人作出的方县公理行罚决字[2016]823号行政处罚决定，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人大方县公安局理化乡派出所在二审中未进行答辩。 原审第三人李长先在二审中未进行答辩。 被上诉人大方县公安局理化乡派出所在一审中向法院提交了如下证据：第一组证据：受案登记表、延长办案期限审批表、行政处罚告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、送达回执。第二组证据：李长先笔录材料。第三组证据：刘扬贵、高某1、彭良友、彭某2、高柏林、高某3、高某4、高某5、胡某、陈某1、陈某2、黄某、彭某4、王某、郑某笔录。第四组证据：黄某、彭某4、王某、郑某的辨认笔录。第五组证据：医院病历。 上诉人刘扬贵在一审中向法院提交了如下证据： 第一组证据：原告刘扬贵身份证复印件。第二组证据：理化乡人民政府的答复意见及出庭作证的证人高某6、高某7的证实。 上述证据已随案移送至二审法院，二审中未收到各方当事人的新证据。 二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为，人民法院审理行政案件，对被诉讼行政行为是否合法进行审查。本案中上诉人刘扬贵殴打李长先的事实存在，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，应受处罚。但根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的时间，不计入办理治安案件的期限。”及《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法律规定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的时间，不计入办案期限”。被上诉人大方县公安局理化派出所于2015年8月23日受理该案，在办理该案中申请延长了三十日的办案期限，2016年5月27日被上诉人才做出对上诉人的行政处罚决定。依照上述规定，被上诉人大方县理化派出所办理该案的期限严重超出法定办案期限，属程序违法，应予以撤销。原审法院作出的判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人刘扬贵上诉称，被上诉人行政处罚程序违法的理由，本院采纳，其余上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、撤销黔西县人民法院（2016）黔0522行初96号行政判决。 二、撤销大方县公安局理化派出所方县公理行罚决字[2016]823号行政处罚决定。 一、二审案件受理费各50元，共计100元，由被上诉人大方县公安局理化派出所承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张多周 审 判 员 赵 娟 审 判 员 吴 岚 二〇一七年三月十三日 法官助理 赵文广 书 记 员 王 然
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初796号 申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：丁锦成，该分行行长。 委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。 委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：朱亚那，男，汉族，1981年8月2日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被申请人朱亚那信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱亚那银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人朱亚那银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张 杰 人民陪审员 杜 杨 人民陪审员 周华军 二〇一七年三月十六日 书 记 员 罗年新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1386号原告：陈某某，男，汉族，1982年1月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：霍某某，男，汉族，1983年5月4日出生，河南省许昌县人，原住河南省许昌县。被告：杨某某，女，汉族，1976年8月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈某某与被告霍某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为无法向被告直接或邮寄送达相关诉讼材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 王进忠人民陪审员 梁万仓人民陪审员 张贵二○一七年三月二十一日书记员 曹佳贝
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初796号 原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市。 负责人：丁锦成,该分行行长。 委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：朱亚那，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山分行）诉被告朱亚那信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷春林到庭参加诉讼，被告朱亚那经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款261348.12元（截止到2016年7月31日，含本金、利息、滞纳金等），并按信用卡领用协议约定支付自2016年8月1日起至实际付清之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月23日，被告向原告申请办理建行龙卡信用卡，卡号为：43×××33，于2011年9月14日开始发生交易。被告在透支信用卡消费后，截至2017年6月17日欠本金198412.77元、利息77561.1元、滞纳金24018.57元。诉讼中，建行马鞍山分行变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金198412.77元，利息77561.1元，滞纳金24018.57元（截止到2017年6月17日），并按信用卡领用协议约定支付自2017年6月18日至实际付清之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。 朱亚那未到庭应诉，也未提供证据材料。 经审理查明：2012年2月1日，朱亚那向建行马鞍山分行申请办理信用卡，卡号为53×××35，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。根据《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，朱亚那在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。建行马鞍山分行对朱亚那不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据朱亚那实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。朱亚那未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%／次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元。朱亚那使用信用卡透支消费后，未按信用卡领用协议相关规定履行还款义务，截至2017年6月17日尚欠本金198412.77元，利息77561.1元，滞纳金24018.57元。 本院认为：朱亚那经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。朱亚那申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并承诺遵守领用协议的各项规则，属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。朱亚那应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守领用协议关于最长透支期限的规定，履行还本付息及支付滞纳金之义务，逾期不还，已构成违约，应支付透支利息及滞纳金。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱亚那于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行信用卡透支本金198412.77元，利息77561.1元，滞纳金24018.57元（计算至2017年6月17日止），并按照信用卡领用协议约定支付自2017年6月18日起至实际付清之日止的利息、滞纳金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元，财产保全费1870元，合计7090元，由被告朱亚那承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 张 杰 人民陪审员 杜 杨 人民陪审员 周华军 二〇一七年六月二十一日 书 记 员 罗年新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初1386号原告：陈某某，男，汉族，1982年1月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：霍某某，男，汉族，1983年5月4日出生，河南省许昌县人，原住河南省许昌县。被告：杨某某，女，汉族，1976年8月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈某某与被告霍某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，并于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告霍某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活所需干工程，于2015年3月28日向原告借款人民币30000元，借款期限自2015年3月28日至2015年6月28日止，借款期90日，同时向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告拒绝偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告霍某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，被告霍某某、杨某某未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告霍某某向原告陈某某借款30000元，并出具借条一张，载明："今借到陈某某现金叁万元整（￥30000），本人叁个月还清，借款人：霍某某"。被告杨某某作为担保人在借条下方注明："本人自愿承担此笔借款连带担保，担保人：杨某某"。2015年6月28日借款到期后，原告多次催要，二被告一直推诿不予偿还。现原告依借条诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及被告出具的借条原件为证，本院予以确认。被告推诿不还，违背诚实信用原则，故对原告要求被告霍某某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某在借条上以担保人名义进行担保，注明保证方式为连带责任保证。被告杨某某作为连带责任保证的保证人在借条上未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨某某承担保证责任。在规定的保证期间，即2015年12月29日前，原告未要求被告杨某某承担保证责任，被告杨某某免除保证责任。故对原告要求被告杨某某偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告霍某某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍某某偿还原告陈某某借款30000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告霍某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 王进忠人民陪审员 梁万仓人民陪审员 张贵二○一七年六月十三日书记员 曹佳贝
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初1087号 原告：石家庄旭鑫担保有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**。 法定代表人：王光辉，该公司总经理。 被告：石家庄市栾城区民福商贸有限公司，，住所地：石家庄市栾城区丰泽大街 法定代表人：刘文科。 被告：刘文科，男，1974年6月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：郭雪梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：李雅丽，女，1976年2月8日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：张建兴，男，1973年11月21日出生，汉族，住涿州市。 被告：郭雪平，女，1966年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王为民，男，1968年1月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告石家庄旭鑫担保有限公司（以下简称旭鑫公司）与被告石家庄市栾城区民福商贸有限公司（以下简称民福公司）、刘文科、郭雪梅、李雅丽、张建兴、郭雪平、王为民委托合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。 原告旭鑫公司诉称，2014年12月8日，原告与被告民福公司签订《委托担保展期协议书》。约定民福公司向栾城区农村信用社（以下简称栾城信用社）借款人民币900万元，民福公司委托原告为该借款提供连带责任保证担保，担保期限为11个月，担保费继续按担保收费标准（担保期限在一年以内的每月按担保金额的2‰收取），并保证在签署本协议书时一次性支付。对于该笔借款反担保事宜，被告刘文科、李雅丽、郭雪梅分别向原告出具《个人无限连带责任保证书》，被告张建兴、王为民、郭雪梅向原告出具了《配偶声明书》。上述合同签订后，栾城信用社为被告民福公司办理了贷款展期。至今被告民福公司未偿还该笔借款，也未向原告缴纳展期担保服务费198000元。2015年6月30日，原告与被告民福公司签订《委托担保协议书》。约定：民福公司向栾城信用社借款1900万元（委托河北东源担保有限公司担保1000万元；委托原告担保900万元），担保期限为壹年，担保费按担保收费标准（担保期限在一年以内的每月按担保金额的2‰收取），并保证在签署本担保协议时一次性支付。对于该笔借款反担保事宜，被告刘文科、李雅丽、郭雪平分别向原告出具了《配偶声明书》。上述合同签订后，栾城信用社向被告民福公司发放了贷款。至今被告民福公司未偿还该笔借款，也未向原告缴纳担保服务费216000元，故请求法院判令：1、被告民福公司支付原告担保费共计人民币414000元及利息；2、被告刘文科、郭雪梅、李雅丽、张建兴、郭雪平、王为民对上述欠款承担连带保证责任。 被告郭雪平、王为民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中委托担保合同未实际履行、未生效。故本案应由被告住所地法院管辖。再次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”民福公司与栾城信用社签订《企业借款合同》是主合同，原告与民福公司签订的《委托担保协议书》是从合同，主合同约定的管辖法院为石家庄市栾城区人民法院。主合同和从合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故请求将本案移送至石家庄市栾城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系基于原告为被告民福公司提供担保服务而产生的委托合同纠纷，被告民福公司与栾城信用社签订的《企业借款合同》的管辖条款对本案不具有法律约束力。原告与被告民福公司签订的《委托担保展期协议书》第十条关于“协商无法解决时，应向甲方（即原告）所在地人民法院提起诉讼”的约定合法有效，对本案具有法律约束力。原告的营业执照足以证明其住所地为石家庄市长安区广安大街**。综上，本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告郭雪平、王为民对本案管辖权提出的异议。 案件受理费160元，由被告郭雪平、王为民各负担80元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  薛林 二〇一七年三月二十八日 书记员  马瑶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2672号原告：中山市雄纳五金照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡明北路**之二、三、四（增设1处经营场所：中山市小榄镇宝成路15号之三）。法定代表人：颜志雄，董事长。委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。被告：东莞市贝特利新材料有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇漳澎村中小企业园区一横路**。法定代表人：王全。原告中山市雄纳五金照明科技有限公司（以下简称雄纳公司）与被告东莞市贝特利新材料有限公司（以下简称贝特利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告雄纳公司诉称，雄纳公司向贝特利公司购买型号为KY-5140-1A/B胶水，双方分别于2016年4月14日、同年4月19日、5月11日、5月16日、6月16日签订了五份《订购合同》，其中第三条均约定：1.B胶水内含8‰日本信越DM-30抗沉淀粉，胶水封装成品后不低于280℃过回流焊2次以上或正常使用2000小时无裂胶、隔层及发黄硫化现象；2.以上产品包客诉（因胶水原因产生死灯或其他品质异常）；3.胶水封装成品后产生的上述不良或客诉损失由供应商承担。第四条约定：如在投产过程中或客户使用时发现属供方产品质量要求、技术标准不达标造成的损失将由供方承担相应的责任。该合同还约定了产品型号、数量、单价等其他条款。据统计，上述五份合同所载的订购的胶水共计1400kg，总货款为282000元。贝特利公司实际送货1250kg，实际货款252000元。但雄纳公司已退货502.17kg，退货款合计100434元。之后，雄纳公司在使用胶水过程中，不断发现有严重质量问题。第一，雄纳公司使用了100kg胶水进行生产，发现支架杯底有严重起泡现象，严重影响生产品质和效率，于2016年6月7日向贝特利公司反映，贝特利公司品质员到现场测试并回复“看到起泡异常情况，现用5140来代替5140-1进行生产……造成的1点多KK有起泡产品，建议先由贵司处理，中间造成的损失，本着互相支持的原则，我司愿意支持一部分”；第二，雄纳公司使用了40kg胶水进行生产，发现胶水比留样胶水浑浊，导致产品亮度降低4%左右，在生产过程中有胶水流不均匀，烘烤后胶水皱褶不光滑现象，严重影响生产品质和效率，于2016年6月20日向贝特利公司反映，贝特利公司品质员到现场测试并回复“由于沟通问题，把加了抗淀粉的5140发给贵司了，贵司使用时还加了抗淀粉，故引起粘度偏大流不均匀、亮度偏低等问题”；第三，雄纳公司接到客户投诉，投光灯在正常老化3H后出现灯珠胶体发黑现象，现场测试灯具温度属于正常范围。雄纳公司于2016年6月25日向贝特利公司反映，贝特利公司品质员到现场测试并回复“观察不良品灯具有发黑现象，测胶体表面温度95-100℃，引角60℃，测一串电流142MA”。雄纳公司就涉案灯珠质量问题，委托“晶元宝晨技术客服部”对灯珠老化变黑光衰进行分析。2016年7月6日，该技术部作出《分析报告》，结论：样品有胶体变黑异常；测试样品电性，有些样品电压异常；样品晶片周围支架黄化和晶片表面胶体变黑是光衰原因。2016年9月6日，雄纳公司向贝特利公司发出《客诉联络函》，明确因贝特利公司胶水质量问题造成了两部分损失：1.严重气泡灯珠损失72250元；2.雄纳公司的客户中山市译彩照明科技有限公司使用问题产品生产投光灯、天花灯，造成损失227575元。2016年11月1日，贝特利公司作出一份《关于雄纳两项损失的意见函》，对于雄纳公司因严重气泡和发黑灯珠引起的两项损失，贝特利公司的意见如下：1.对于雄纳公司主张的严重气泡灯珠引起的7.22万元损失，贝特利公司支持1万元；2.对于雄纳公司主张的由发黑灯珠引起的22.75万元损失，贝特利公司支付了6万元。另外，因使用有问题灯珠，造成雄纳公司的客户中山市三希照明有限公司损失88928.2元，造成客户佛山市南海嘉美时代照明有限公司损失20148.6元。以上损失应由贝特利公司承担。为此，雄纳公司诉至法院，请求判决1.原告雄纳公司向被告贝特利公司退回型号KY-5140-1A/B剩余胶水500KG；2.被告贝特利公司向原告雄纳公司赔偿损失408937.8元。被告贝特利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，雄纳公司提交的《订购合同》载明“由本合同所引起的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成而致的诉讼交由需方所在地法院处理”，但双方对需方并未明确约定，视为双方对管辖权未约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由其住所地东莞市第一人民法院管辖，故本案应移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的上述《订购合同》均约定合同履行地为广东中山，由本合同所引起的纠纷，双方应友好协商解决，协商不成而致的诉讼由需方所在地法院管辖。此处的需方应指订方即雄纳公司，不存在任何歧义，根据《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉纠纷应由雄纳公司住所地（××××）的人民法院管辖，本院对涉案纠纷享有管辖权。贝特利公司的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告东莞市贝特利新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  夏重彬审判员  林谊琼二〇一七年三月二十八日书记员  吴倩红吴荻
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初1165号原告：王某某，男，汉族，1979年12月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：郑某某，宁夏矜群律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，1968年7月11日出生，甘肃省泾川县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为无法向被告直接或邮寄送达相关诉讼材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 王进忠人民陪审员 梁万仓人民陪审员 张贵二○一七年三月十七日书记员 曹佳贝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2017)宁0122民初1165号原告：王某某，男，汉族，1979年12月21日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：郑某某，宁夏矜群律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，1968年7月11日出生，甘肃省泾川县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，经审理发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人郑某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某给付原告王某某借款本金30000元，逾期利息30000元（自2010年9月2日至起诉之日，2371天，按照年利率24%计算逾期利息为46770元，依据法律规定调整为30000元），律师费3000元，共计63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月1日，被告郭某某因需资金周转向原告王某某借款30000元并出具借条一张，内容为：被告郭某某向原告王某某借款30000元整，以现金方式给付。2010年8月30日，双方又签订个人抵押借款合同一份，约定：被告以自己所有的车牌号为"×××"的车辆作抵押，但未作相关抵押登记。如若借款到期未能偿还，每逾期一日，按借款金额5%的比例承担违约金，同时在收款期间发生的一切费用包括但不限于差旅费、食宿费等由被告承担；被告以抵押物清偿；合同发生争议，且协商不成的，依法向人民法院起诉（由被告承担律师费、诉讼费等）。借款届期后，被告不仅未依约归还借款，还私下变卖了所抵押车辆。原告曾多次与被告面对面交涉，被告均以资金周转不开为由拒绝履行义务，原告碍于朋友情面，也考虑到被告经济情况，便一再忍让，但被告于2016年年中到新疆打工就开始不接原告电话，至今未履行给付义务。故原告向本院提起诉讼，望判如所请。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、个人抵押借款合同原件一份、民商事案件委托代理协议原件一份、收据一份、宁夏银川机动车管理所证明一份，被告郭某某未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月1日，被告郭某某因需资金周转向原告王某某借款30000元并出具借条一张，载明："今借到王某某现金30000，大写人民币叁万元正，今借人：郭某某。"后原告将30000元现金交付给被告，双方约定借款期限至2010年8月30日。借款到期后，因被告无法偿还欠款，原、被告又签订个人抵押借款合同一份，约定：被告自愿以私家车（车号×××）作为抵押物，借款期限为壹月，于2010年8月30日偿还。如若借款到期未能偿还，每逾期一日，按借款金额5%的比例承担违约金，同时在收款期间发生的一切费用包括但不限于差旅费、食宿费等由被告承担；如若借款到期未能偿还，则被告以抵押物清偿；因本合同发生争议，协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉（由被告承担律师费、诉讼费等）。借款到期后，被告未能偿还借款，亦未将×××车辆抵押登记至原告名下。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及被告出具的借条原件和抵押借款合同为证，本院予以确认。被告推诿不还，违背诚实信用原则，故对原告要求被告郭某某偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告在抵押借款合同中约定借款到期未能偿还，每逾期一日，按借款金额5%的比例承担违约金。原告自愿调整为按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。自2010年8月31日至起诉之日即2017年3月1日期间的逾期利息为46830元（30000元×24%÷365天×2374天＝46830元）。现原告主张逾期利息30000元，本院予以支持。被告虽有拖延承担诉讼义务的情形，但未造成原告其他直接损失，故对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于进一步推进优化司法资源配置的若干意见》第22条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某偿还原告王某某借款本金30000元、逾期利息30000元，共计60000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告王某某负担65元，被告郭某某负担1310元；公告费600元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 王进忠人民陪审员 梁万仓人民陪审员 张贵二○一七年六月十三日书记员 曹佳贝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 (2017)宁0122民初828号 原告：卢小波，男，壮族，1964年7月13日出生，身份证号码6401031964********，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区尚景世家**。被告：吴德平，男，汉族，1968年2月18日出生，身份证号码4221231968********，住宁夏回族，住宁夏回族自治区贺兰县塞尚青年城**房>原告卢小波与被告吴德平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小波到庭参加诉讼，被告吴德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小波向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告货款3万元，利息42096元，共计72096元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月5日至2014年7月14日欠原告钢材款25万元，经协商被告同意于2014年11月10日前全部还清，逾期不付承担贷款利息的4倍。被告于2014年11月8日转账支付原告8万元， 2014年12月26日转账支付5万元，2015年1月1日现金支付原告5万元，2015年4月9日转账支付3万元，2015年7月3日转账支付2万元，被告共支付原告23万元，还欠原告2万元本金及利息。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买钢材。2014年10月24日，被告给原告当时出具欠条一张，载明“今欠到卢小波钢材款贰拾伍万元整（¥250000元），注此款在2014年11月10日还清，逾期不付承担贷款利息四倍。欠到人吴德平，2014年10月24日”。被告分别于2014年11月8日向原告转账支付8万元，于2014年12月26日向原告转账支付5万元，于2015年1月1日向原告现金支付5万元，于2015年4月9日向原告转账支付3万元，于2015年7月3日向原告转账支付2万元，被告共向原告支付23万元，剩余2万元货款至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告双方形成买卖合同法律关系，被告出具的债务凭证具备法律效力。原、被告双方的债权债务关系明确，被告未及时向原告付款的行为违反诚实信用原则，原告要求被告支付所欠货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未付货款的行为已经构成违约，原告主张的利息属于违约金的范畴。被告承诺“逾期未付承担贷款利息四倍”，该承诺具备法律效力，被告应当以欠付货款为基础，按照同期贷款利率四倍标准向原告分段支付逾期付款利息，具体计算如下图：逾期付款利息计算表（约定逾期日为2014年11月10日）还款日期（日）还款金额 （元）逾期时间 （日）利率标准 （%/年）逾期利息 （元）剩余货款 （元）2014.10.2400002500002014.11.08800000001700002014.12.2650000466.15×452701200002015.01.015000066.00×4473700002015.04.0930000986.00×44511400002015.07.0320000855.75×42142200002017.02.0705855.00×4641120000合计230000  18807 原告要求被告支付逾期付款利息42096元诉讼请求中的合理部分18807元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴德平向原告卢小波支付货款2万元、逾期付款利息18807元，共计38807元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告卢小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告吴德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判员盖焱  二○一七年三月八日 书 记员李娜   附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。  买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。  买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。  买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初828号原告：卢小波，男，壮族，1964年7月13日出生，身份证号码64010319640713001X，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，自由职业，住宁夏回族自治区银川市金凤区尚景世家1-1-312室。被告：吴**平，男，汉族，1968年2月18日出生，身份证号码42212319680218425X，住宁夏回族自治区贺兰县塞尚青年城10-1、2号房。原告卢小波与被告吴**平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小波到庭参加诉讼，被告吴**平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小波向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告货款3万元，利息42096元，共计72096元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月5日至2014年7月14日欠原告钢材款25万元，经协商被告同意于2014年11月10日前全部还清，逾期不付承担贷款利息的4倍。被告于2014年11月8日转账支付原告8万元， 2014年12月26日转账支付5万元，2015年1月1日现金支付原告5万元，2015年4月9日转账支付3万元，2015年7月3日转账支付2万元，被告共支付原告23万元，还欠原告2万元本金及利息。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴**平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买钢材。2014年10月24日，被告给原告当时出具欠条一张，载明“今欠到卢小波钢材款贰拾伍万元整（¥250000元），注此款在2014年11月10日还清，逾期不付承担贷款利息四倍。欠到人吴**平，2014年10月24日”。被告分别于2014年11月8日向原告转账支付8万元，于2014年12月26日向原告转账支付5万元，于2015年1月1日向原告现金支付5万元，于2015年4月9日向原告转账支付3万元，于2015年7月3日向原告转账支付2万元，被告共向原告支付23万元，剩余2万元货款至今未付。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告双方形成买卖合同法律关系，被告出具的债务凭证具备法律效力。原、被告双方的债权债务关系明确，被告未及时向原告付款的行为违反诚实信用原则，原告要求被告支付所欠货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未付货款的行为已经构成违约，原告主张的利息属于违约金的范畴。被告承诺“逾期未付承担贷款利息四倍”，该承诺具备法律效力，被告应当以欠付货款为基础，按照同期贷款利率四倍标准向原告分段支付逾期付款利息，具体计算如下图：逾期付款利息计算表（约定逾期日为2014年11月10日）还款日期（日）还款金额（元）逾期时间（日）利率标准（%/年）逾期利息（元）剩余货款（元）2014.10.2400002500002014.11.08800000001700002014.12.2650000466.15×452701200002015.01.015000066.00×4473700002015.04.0930000986.00×44511400002015.07.0320000855.75×42142200002017.02.0705855.00×4641120000合计23000018807原告要求被告支付逾期付款利息42096元诉讼请求中的合理部分18807元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴**平向原告卢小波支付货款2万元、逾期付款利息18807元，共计38807元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告卢小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告吴**平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判 员 盖 焱二○一七年三月八日书记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执894号申请执行人彭xx，女，1981年1月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人顾xx，男，1977年10月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人彭xx与被执行人顾xx离婚纠纷一案，于2016年10月24日立案执行。依据生效的本院（2016）湘0381民初1050号民事判决书第二项确认：婚生小孩顾xx由申请执行人彭xx抚养，申请人自愿承担全部抚养费用，本院予以准许；待小孩有识别能力后，随父随母由其选择。本案在执行过程中，被执行人顾xx以变更小孩抚养关系为由，向本院提出诉讼，本院于2017年2月16日依法受理。故本案的执行需待顾xx与彭xx变更抚养关系案件的审理结果而定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：中止湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1050号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一七年三月二十二日书记员 罗拥军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二百五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执894号申请执行人彭XX，女，1981年1月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人顾XX，男，1977年10月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人彭XX与被执行人顾XX离婚纠纷一案，于2016年10月24日立案执行。依据生效的本院（2016）湘0381民初1050号民事判决书第二项确认：婚生小孩顾XX由申请执行人彭XX抚养，申请人自愿承担全部抚养费用，本院予以准许；待小孩有识别能力后，随父随母由其选择。本案在执行过程中，被执行人顾XX以变更小孩抚养关系为由，向本院提出诉讼，本院于2017年2月16日依法受理。故本案的执行需待顾XX与彭XX变更抚养关系案件的审理结果而定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：中止湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1050号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一七年三月二十二日书记员 罗拥军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二百五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行；申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初1885号原告:李胜军，男，1978年4月9日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。被告:马瑞肖，女，1983年3月25日出生，汉族，住唐县。被告：马兴涛，男，1981年7月22日生，汉族，住唐县。被告：耿金歌，女，1980年9月15日生，汉族，住唐县。原告李胜军与被告马瑞肖、马兴涛、耿金歌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李胜军的委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼，被告马瑞肖、马兴涛、耿金歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜军向本院提出诉讼请求:判决被告共同连带偿还原告借款70000元及逾期还款违约金，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马瑞肖因资金周转困难于2015年4月24日签订借款合同，合同约定被告马瑞肖向原告借款70000元，借款期限为一年，被告马兴涛和耿金歌承担连带偿还责任。借款到期后，被告未能偿还借款。被告马瑞肖、马兴涛、耿金歌未作答辩。原告李胜军围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条予以证明。被告马瑞肖、马兴涛、耿金歌未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马瑞肖于2015年4月24日向原告李胜军借款70000元，借款期限从2015年4月24日至2016年4月23日，借款方式为保证担保贷款，保证人为被告马兴涛和耿金歌，保证方式为连带保证。合同签订后，原告给付了被告马瑞肖借款70000元。原告李胜军与被告马瑞肖、马兴涛、耿金歌在保证担保借款合同第七条约定“乙方逾期还款应按逾期还款金额的每日1%的比例赔偿甲方损失”。本院认为，原被告之间签订的保证担保借款合同真实、合法、有效，合同当事人应按合同条款履行自己的义务，被告马瑞肖借原告李胜军70000元，逾期不还的行为构成违约，被告马瑞肖应承担违约责任，按约定偿还本金并支付违约金，被告马兴涛、耿金歌作为连带保证人对该笔借款及违约金承担连带偿还责任。关于违约金的计算标准，原被告的约定明显过高，原告当庭表示违约金按逾期还款金额的每日千分之一的标准计算符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:被告马瑞肖、马兴涛、耿金歌连带偿还原告李胜军借款70000元及违约金（违约金从2016年4月24日起按逾期还款金额的每日千分之一的标准计算至本判决履行完毕日止），本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告马瑞肖、马兴涛、耿金歌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李会元人民陪审员  马文朝人民陪审员  张少华二〇一七年三月二十三日书 记 员  安大伟
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2015)普民初字第3850号原告刘锁木，男，1962年5月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：王德东，普兰店市南山法律服务所法律工作者。被告姜春海，男，1963年6月19日，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：顾洪华，普兰店市民安法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。所在地：大连市沙河口区太原街138号。法定代表人：孙景海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，辽宁安融律师事务所律师。本院在审理刘锁木、姜春海、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘锁木于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出因现精神鉴定伤残无法出具鉴定结论，我申请暂时撤诉，待鉴定可以出具之时，再另行起诉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘锁木撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘锁木负担。审 判 长  张海川代理审判员  乔楠楠代理审判员  栾改霞二〇一七年三月三日书 记 员  高秀钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初14560号原告：吴武，男，1979年12月3日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林甘美，上海尚庭律师事务所律师。被告：姜子清，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地福建省。本院受理原告吴武诉被告姜子清民间借贷纠纷一案后，被告姜子清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告未能证明原、被告对合同履行地有过约定，且原告提交法院的证据未能体现本案系借贷法律关系，故本案应适用原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖；被告姜子清的户籍系福建省浦城县南浦镇劳英路**，故本案应属福建省浦城县人民法院管辖。经审查，本院认为，依据原告提供的证据足以认定本案系借贷合同纠纷，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原、被告未约定合同履行地，根据相关司法解释规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接受货币的一方；其住所地上海市浦东新区川沙新镇系本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告姜子清对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告姜子清负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  孙杰二〇一七年三月二十一日书 记 员  浦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初14560号原告：吴武，男，1979年12月3日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林甘美，上海尚庭律师事务所律师。被告：姜子清，男，1976年9月8日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：王勇，上海市千方律师事务所律师。第三人：上海润首投资管理有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******。法定代表人：周某某，职务不详。原告吴武诉被告姜子清、第三人上海润首投资管理有限公司(以下简称润首公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告姜子清向本院提出管辖权异议，本院于2017年3月21日依法裁定驳回了被告的申请，后被告提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年4月19日审理终结，驳回上述，维持了一审裁定。原告吴武的委托诉讼代理人林甘美、被告姜子清的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼。第三人润首公司因无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后，第三人润首公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币(以下币种相同)200,000元；2、判令被告支付原告利息(以200,000元为本金，按同期银行贷款利率计算自2017年1月4日起至实际履行之日止)；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更部分诉请，只要求：1、判令被告向原告归还借款200,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原、被告系老乡关系，原告是经营超市的。2015年12月11日，被告以还信用卡为由，向原告借款200,000元并承诺几日内归还，故原告未要求被告出具借据，上述钱款，原告通过银行转账的方式给付被告。借款到期后，原告曾向被告催讨，但被告一直未予归还，故起诉法院。被告姜子清辩称，不同意原告的诉请，被告确实认识原告，但并非朋友关系。原告转账给被告的200,000借款系原告受润首公司委托代为归还被告的借款，因润首公司对被告有欠款，润首公司指令原告归还给被告的，原告转账的时间无异议。经审理查明，原、被告均系福建省浦城县人。2015年12月11日，原告向被告银行账户(尾号0026)分四笔转账200,000元，转账时附言“姜子清借用还信用卡”、“姜子清还信用卡”。2016年12月27日，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告见函2个工作日内向原告还款，被告于2016年12月28日收悉律师函。后经催讨，被告至今未能还款，故原告起诉来院，作如上诉请。再查，上海润首投资管理有限公司系2012年11月9日注册成立的有限责任公司，案外人周某某系该公司的法定代表人，登记的股东为周某某和周峰两人。以上事实，有原告提交的银行支付业务回单、律师函、快递单据、网络查询结果，被告提供的银行信用卡对账单、储蓄卡交易明细、银行对账单、合作协议、证人证言及原、被告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的争议焦点为，原告向被告转账200,000元是否系借款。现原告主张被告偿还借款，虽无借条，但从其付款时的附言记载来看，其付款的意思表示应是借于被告，并无不当，本院予以支持。本案中，被告抗辩收到的原告转账的钱款系原告代为归还的第三人润首公司对被告的欠款，在原告予以否认的情况下，被告应对此抗辩事实进行举证。现被告虽提交润首公司的情况说明，但在其不能证明润首公司对该笔钱款权利的情况下，润首公司所出具的情况说明并不能发生证明效力，故原告主张并无不当。第三人润首公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜子清于本判决生效之日起十日内归还原告吴武借款200,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,304元，由被告姜子清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华代理审判员  孙 杰人民陪审员  褚凤英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  浦 桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初362号原告：王某甲，男，汉族，1973年7月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某乙，男，汉族，1978年2月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某甲与被告王某乙合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还补贴款共计5546.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2006年，原告因去外地务工，将其用于领取政府补贴款的贺兰县农村信用社一本通存折及取款密码交给被告代为保管。2014年，原告从外地返回，得知自2006年起贺兰县金贵镇政府向原告发放的补贴款共计5546.9元，已被被告领取。原告要求被告返还该笔款项，但被告拒绝返还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王某乙辩称，我是2008年才开始种原告的田一直种到2013年，2008年之前我并没有种原告的田。我种原告的田是因为我和原告在2008年签订了土地流转的协议，后来没有签协议是因为原告说按之前的协议办就行了。我给原告流转费一直给到了2013年。2009年、2010年、2011年的补贴款是我领的，在2012年我将一本通存折还给了原告王某甲。按照我们签订的协议我有权领取补贴款，所以我认为原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系兄弟关系，因原告外出务工，2008年3月13日，原、被告经贺兰县金贵镇红星村村民委员会同意，原告将其承包的8.7亩耕地流转给被告耕种，原被告当日签订了《土地流转协议》一份，协议甲方为王某甲，乙方为王某乙，该协议约定：一、甲方流转耕地8.7亩，双方同意按照9亩计算；二、土地流转费每亩200元（贰百元）；三、流转期限2008年元月1日至2009年元月1日，流转费1800元，壹仟捌百元；......五、甲方流转的9亩耕地的国家惠农补贴由乙方享受；六、甲方上年所欠的税费186元由乙方付给，由乙方从甲方的流转费中扣除。协议签订后，双方依约履行了协议内容。协议到期后，双方口头约定按原协议继续履行，被告每年继续向原告支付土地流转费，原告在收到土地流转费后向被告出具收条，粮食补贴款由被告继续领取。2013年年底，原、被告终止了协议。现原告认为粮食补贴款应由其领取，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的证据农民补贴信息资金表原件6份、农民补贴信息资金表复印件1份、被告提交的证据土地流转协议原件一份、收条原件5张、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一张予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告双方经贺兰县金贵镇红星村村民委员会同意于2008年3月13日签订的《土地流转协议》真实、合法、有效，原、被告双方在签订涉案协议后均依约全面履行了合同义务。合同到期后，原、被告双方经村委会同意后口头约定按原合同继续履行。被告依约向原告支付了土地流转费，原告收到土地流转费后向被告出具了收条，就协议内容并未提出异议，根据原被告约定，被告有权领取粮食补贴款，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 刘月风二〇一七年三月九日书记员 豆伟涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2017）宁0122民初362号原告：王某甲，男，汉族，1973年7月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某乙，男，汉族，1978年2月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某甲与被告王某乙合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还补贴款共计5546.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2006年，原告因去外地务工，将其用于领取政府补贴款的贺兰县农村信用社一本通存折及取款密码交给被告代为保管。2014年，原告从外地返回，得知自2006年起贺兰县金贵镇政府向原告发放的补贴款共计5546.9元，已被被告领取。原告要求被告返还该笔款项，但被告拒绝返还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告王某乙辩称，我是2008年才开始种原告的田一直种到2013年，2008年之前我并没有种原告的田。我种原告的田是因为我和原告在2008年签订了土地流转的协议，后来没有签协议是因为原告说按之前的协议办就行了。我给原告流转费一直给到了2013年。2009年、2010年、2011年的补贴款是我领的，在2012年我将一本通存折还给了原告王某甲。按照我们签订的协议我有权领取补贴款，所以我认为原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系兄弟关系，因原告外出务工，2008年3月13日，原、被告经贺兰县金贵镇红星村村民委员会同意，原告将其承包的8.7亩耕地流转给被告耕种，原被告当日签订了《土地流转协议》一份，协议甲方为王某甲，乙方为王某乙，该协议约定：一、甲方流转耕地8.7亩，双方同意按照9亩计算；二、土地流转费每亩200元（贰百元）；三、流转期限2008年元月1日至2009年元月1日，流转费1800元，壹仟捌百元；......五、甲方流转的9亩耕地的国家惠农补贴由乙方享受；六、甲方上年所欠的税费186元由乙方付给，由乙方从甲方的流转费中扣除。协议签订后，双方依约履行了协议内容。协议到期后，双方口头约定按原协议继续履行，被告每年继续向原告支付土地流转费，原告在收到土地流转费后向被告出具收条，粮食补贴款由被告继续领取。2013年年底，原、被告终止了协议。现原告认为粮食补贴款应由其领取，故诉至法院，请求判如所请。以上事实，依据原、被告当庭陈述，原告提交的证据农民补贴信息资金表原件6份、农民补贴信息资金表复印件1份、被告提交的证据土地流转协议原件一份、收条原件5张、中国农业银行银行卡存款业务回单原件一张予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告双方经贺兰县金贵镇红星村村民委员会同意于2008年3月13日签订的《土地流转协议》真实、合法、有效，原、被告双方在签订涉案协议后均依约全面履行了合同义务。合同到期后，原、被告双方经村委会同意后口头约定按原合同继续履行。被告依约向原告支付了土地流转费，原告收到土地流转费后向被告出具了收条，就协议内容并未提出异议，根据原被告约定，被告有权领取粮食补贴款，故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 刘月风二〇一七年三月九日书 记 员 豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院司法救助决定书（2017）宁0402司救字执2号申请人喇志珍，男，回族，生于1988年4月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人李固伟，男，汉族，生于1987年4月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。2014年年7月18日23时，申请人喇志珍驾驶宁D939**号两轮摩托车，沿固原市原州区寇桥公路东向西行驶至南郊变西塬分支025号电杆路段时，与被执行人李固伟驾驶的宁DD906**号两轮摩托车由西向东会车时相撞，造成喇志珍、李固伟不同程度受伤，两方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后两人分别向原州区人民法院提出诉讼，经原州区人民法院（2014）原民初字第3315号民事调解书确定，由喇志珍赔偿李固伟各项损失76159.00元，案件受理费924.00元，共计77083.00元。经固原市中级人民法院（2016）宁民终25号民事判决书确定，由李固伟赔偿喇志珍各项损失140385.4元，并承担一审案件受理费968.00元，二审案件受理费3107.00元，共计144460.4元。上述两案做抵消后，被执行人李固伟尚欠申请人喇志珍67377.4元。本案在执行过程中查明，被执行人李固伟外出无法找到且家庭困难，经对其李固伟名下银行、证券、车辆、房产等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，剩余执行款至今无法执行。2017年2月15日，申请人喇志珍向本院申请司法救助，经本院审查，申请人自该事故发生后，家庭更加困难，无能力支付其后续医疗费用，又未得到其他社会保障机构的救助，其申请符合《宁夏司法救助条例》实施办法（试行）的有关规定。经本院审判委员会研究决定，给予申请人喇志珍50000.00元的救助金。 二〇一七年三月一日
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初665号   申请人：山西诚泰建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路**金域阅山小区综合办公楼**楼**。   法定代表人：宋军华，经理。   委托诉讼代理人：雷春仙，山西和民律师事务所律师。   被申请人：山西泰达通物资贸易有限公司，住所地，住所地太原市尖草坪区三给村****iv>   法定代表人：靳瑜斌，经理。   原告山西诚泰建筑工程有限公司与被告山西泰达通物资贸易有限公司、武黎群、周岩、靳瑜斌、王小楠追偿权纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西泰达通物资贸易有限公司股金1065750元，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人山西诚泰建筑工程有限公司申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人山西泰达通物资贸易有限公司股金1065750元，冻结期限为一年。   二、冻结担保人山西诚泰建筑工程有限公司作为担保的银行存款200000元，冻结期限为一年。   三、查封担保人山西诚泰建筑工程有限公司作为担保的车牌号为×××号斯柯达牌客车一辆，查封期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔 毅     二0一七年三月十七日   书记员 闫旭春
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院司法救助决定书（2017）宁0402司救字执2号申请人喇志珍，男，回族，生于1988年4月20日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人李固伟，男，汉族，生于1987年4月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。2014年年7月18日23时，申请人喇志珍驾驶宁D93900号两轮摩托车，沿固原市原州区寇桥公路东向西行驶至南郊变西塬分支025号电杆路段时，与被执行人李固伟驾驶的宁DD90628号两轮摩托车由西向东会车时相撞，造成喇志珍、李固伟不同程度受伤，两方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后两人分别向原州区人民法院提出诉讼，经原州区人民法院（2014）原民初字第3315号民事调解书确定，由喇志珍赔偿李固伟各项损失76159.00元，案件受理费924.00元，共计77083.00元。经固原市中级人民法院（2016）宁民终25号民事判决书确定，由李固伟赔偿喇志珍各项损失140385.4元，并承担一审案件受理费968.00元，二审案件受理费3107.00元，共计144460.4元。上述两案做抵消后，被执行人李固伟尚欠申请人喇志珍67377.4元。本案在执行过程中查明，被执行人李固伟外出无法找到且家庭困难，经对其李固伟名下银行、证券、车辆、房产等财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，剩余执行款至今无法执行。2017年2月15日，申请人喇志珍向本院申请司法救助，经本院审查，申请人自该事故发生后，家庭更加困难，无能力支付其后续医疗费用，又未得到其他社会保障机构的救助，其申请符合《宁夏司法救助条例》实施办法（试行）的有关规定。经本院审判委员会研究决定，给予申请人喇志珍50000.00元的救助金。二〇一七年三月一日