wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第1673号﹝2015﹞甘民初字第1673号原告戚志清，男，1949年5月2日出生，汉族，农民，住甘南县委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告甘南县中兴乡太平村民委员会。法定代表人田进生，职务村委会主任。委托代理人费忠良，职务村党支部书记。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告戚志清与被告甘南县中兴乡太平村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序于2015年11月23日、2015年11月30日两次公开进行了审理。原告戚志清及其委托代理人刘国文、被告甘南县中兴乡太平村民委员会法定代表人田进生及其委托代理人、费忠良、李宝忠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚志清诉称，原告于1996年6月1日承包被告水库养鱼，被告每年都在原告承包的书库多次赊购鲜鱼，开始约定每年年底结算，但是都未能按约定时间给付，只是给原告出具其那句，几任村长、书记都口头答应按农村抬款利率给付利息，被告从1999年至2014年11月28日止一共出欠据六张，合款124001.63元，利息为97559.00元，本息合计221560.63元，被告以种种理由借口，一拖再拖，无奈诉至法院，要求依法判令被告给付欠款及利息221560.63元。被告甘南县中兴乡太平村民委员会辩称，村里统计欠原告鱼款80951.40元，这是村里有账的，其他的每张。再有原告耕种村里土地6年20亩，折中土地价格每亩200.00元，16年共欠64000.00元，这没算利息，原告一分没交，鱼塘承包费还欠8000.00元，耕种村里水库坝东5.3亩土地承包费每亩200.00元，16年共16960.00元，2011年因管理不善水冲大坝村里加固大坝花钱3万多元，水库2010年6月1日到期一直没有倒出水库，造成水库无法向外发包，2010年至2015年承包费每年按15000.00元计算，5年共计75000.00元，以上共计185960.00元，这是原告应当向村里交纳的。原告陈述不属实，理由：1，被告欠原告鱼款是不争事实，村里也尊重事实，但欠款金额是88951.40元，被告向法庭提供了原告欠款明细，明细记载，截止到2011年11月30日双方在结算时欠款73032元，此数包括以前欠款所有账目，村委会出具的是一式两份，双方各一份，2011年11月30日的欠款金额为73032元的欠据中已明确注明（1999年---2011年9月23日），2009年10月6日金额为23479.28元及2009年10月20日金额为11591.00元的两张欠款已经包括在2011年11月30日的73032元的欠款中，所以存在重复计算，一笔债务不能重复计算；2，因为2011年11月30日的欠据已经吸收了2009年10月6日及10月20日的两笔欠款；3，账目中记载数额虽然是23479.28元加11591.00元加37391.02元一共是73032.00元，这是村里的账目，关于37391.02元原告虽说是没有这一张据，但是被告仍然是认账的；4，另外三张票据5789.50元、8208.90元、1921.00元被告认可，无异议；5，原告谈到要求利息双方无约定，亦无还款时间预定，所以于法无据，利息不应支持，且庭审中无被告哪任领导出具未还款给付利息的证据，所以不应支持。现在被告确认欠原告鱼款88951.40元(5789.50元、8208.90元、73032元、1921.00元)。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一，欠据六份，意在证实自2007年开始被告欠原告鱼款，然后被告分期为原告出具6张欠据总据，合计124021.68元，证明自出据至今未偿还按月利1.5分计算，前任村长与书记都认可给付利息。被告质证意见：其中一份欠款11591.00元是会计肖国忠签字，没有村里公章，需要核实。被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据二，村里台账明细一份及欠款88951.40元的复印件，意在证实总共欠原告鱼款88951.40元，并不是原告陈述124021.68元，足以证明欠原告鱼款88591.40元，包括37391.02元的票据。原告质证意见：有异议，因村里十几年的票据都集中收回小票后通过村领导核对为原告出具欠据，至于会计的零星小票也体现不出哪张是23479.28元的，哪张是11591.00元，至于被告能否对上帐，原告不清楚。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，因金额为23479.28元的欠据与金额为11591.00元的票据已经包含在金额为73032.00元的欠据中，故对金额为23479.28元及11591.00元的两份欠据本院不予确认，其余四张欠据予以确认。被告提供的证据二，因反映事实客观、证实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告甘南县中兴乡太平村民委员会（以下简称中兴乡太平村）在原告戚志清承包其水库期间，在原告戚志清处赊购鲜鱼数次，共欠款88951.40元，被告中兴乡太平村分别为原告戚志清出具不同欠款金额的欠据，其中在2009年10月6日出具欠款金额为23479.28元的欠据标注：欠2007年—2009年鱼款，到2009年10月8日以前全部结完；2009年10月20日出具欠款金额为11591.00元的欠据种标注：2002年鱼款4566.00元，2005年鱼款7025.00元（原始据收回）；2011年11月30日出具的欠款金额为73032.00元的欠据中标注：欠太平村水库鱼款（含钓鱼款、其他）（1999年---2011年9月23日），以前的欠据都在内。上述三张欠据被告认为欠款金额为11591.00元的欠据与欠款金额为23479.28元的欠据已经包含在欠款金额为73032.00元的欠据中，并举证证实，对其他票据被告无异议。本院认为，被告在原告经营的水库赊购鲜鱼，应当支付金钱，原告虽持有被告出具的六张欠据，但其中金额为11591.00元及金额为23470.28元的两张欠据因被告举证证实系包含在金额为73032.00元的欠据中，且在金额为73032.00元的欠据中标注清楚，故被告的辩解理由合理合法，本院确认被告欠原告鱼款88951.40元；原告主张利息因未提供相关证据证实，双方又无约定，故本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告甘南县中兴乡太平村民委员会给付原告戚志清欠款88951.40元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告戚志清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623.40元，减半收取2311.70元，原告负担1383.61元，被告负担928.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年十二月九日书记员 蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第1673号原告戚志清，男，汉族。委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告甘南县中兴乡太平村民委员会。法定代表人田进生，职务村委会主任。委托代理人费忠良，职务村党支部书记。委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告戚志清与被告甘南县中兴乡太平村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序于2015年11月23日、2015年11月30日两次公开进行了审理。原告戚志清及其委托代理人刘国文、被告甘南县中兴乡太平村民委员会法定代表人田进生及其委托代理人、费忠良、李宝忠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚志清诉称，原告于1996年6月1日承包被告水库养鱼，被告每年都在原告承包的书库多次赊购鲜鱼，开始约定每年年底结算，但是都未能按约定时间给付，只是给原告出具其那句，几任村长、书记都口头答应按农村抬款利率给付利息，被告从1999年至2014年11月28日止一共出欠据六张，合款124001.63元，利息为97559.00元，本息合计221560.63元，被告以种种理由借口，一拖再拖，无奈诉至法院，要求依法判令被告给付欠款及利息221560.63元。被告甘南县中兴乡太平村民委员会辩称，村里统计欠原告鱼款80951.40元，这是村里有账的，其他的每张。再有原告耕种村里土地6年20亩，折中土地价格每亩200.00元，16年共欠64000.00元，这没算利息，原告一分没交，鱼塘承包费还欠8000.00元，耕种村里水库坝东5.3亩土地承包费每亩200.00元，16年共16960.00元，2011年因管理不善水冲大坝村里加固大坝花钱3万多元，水库2010年6月1日到期一直没有倒出水库，造成水库无法向外发包，2010年至2015年承包费每年按15000.00元计算，5年共计75000.00元，以上共计185960.00元，这是原告应当向村里交纳的。原告陈述不属实，理由：1，被告欠原告鱼款是不争事实，村里也尊重事实，但欠款金额是88951.40元，被告向法庭提供了原告欠款明细，明细记载，截止到2011年11月30日双方在结算时欠款73032元，此数包括以前欠款所有账目，村委会出具的是一式两份，双方各一份，2011年11月30日的欠款金额为73032元的欠据中已明确注明（1999年---2011年9月23日），2009年10月6日金额为23479.28元及2009年10月20日金额为11591.00元的两张欠款已经包括在2011年11月30日的73032元的欠款中，所以存在重复计算，一笔债务不能重复计算；2，因为2011年11月30日的欠据已经吸收了2009年10月6日及10月20日的两笔欠款；3，账目中记载数额虽然是23479.28元加11591.00元加37391.02元一共是73032.00元，这是村里的账目，关于37391.02元原告虽说是没有这一张据，但是被告仍然是认账的；4，另外三张票据5789.50元、8208.90元、1921.00元被告认可，无异议；5，原告谈到要求利息双方无约定，亦无还款时间预定，所以于法无据，利息不应支持，且庭审中无被告哪任领导出具未还款给付利息的证据，所以不应支持。现在被告确认欠原告鱼款88951.40元（5789.50元、8208.90元、73032元、1921.00元）。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据一，欠据六份，意在证实自2007年开始被告欠原告鱼款，然后被告分期为原告出具6张欠据总据，合计124021.68元，证明自出据至今未偿还按月利1.5分计算，前任村长与书记都认可给付利息。被告质证意见：其中一份欠款11591.00元是会计肖国忠签字，没有村里公章，需要核实。被告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：证据二，村里台账明细一份及欠款88951.40元的复印件，意在证实总共欠原告鱼款88951.40元，并不是原告陈述124021.68元，足以证明欠原告鱼款88591.40元，包括37391.02元的票据。原告质证意见：有异议，因村里十几年的票据都集中收回小票后通过村领导核对为原告出具欠据，至于会计的零星小票也体现不出哪张是23479.28元的，哪张是11591.00元，至于被告能否对上帐，原告不清楚。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，因金额为23479.28元的欠据与金额为11591.00元的票据已经包含在金额为73032.00元的欠据中，故对金额为23479.28元及11591.00元的两份欠据本院不予确认，其余四张欠据予以确认。被告提供的证据二，因反映事实客观、证实，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告甘南县中兴乡太平村民委员会（以下简称中兴乡太平村）在原告戚志清承包其水库期间，在原告戚志清处赊购鲜鱼数次，共欠款88951.40元，被告中兴乡太平村分别为原告戚志清出具不同欠款金额的欠据，其中在2009年10月6日出具欠款金额为23479.28元的欠据标注：欠2007年—2009年鱼款，到2009年10月8日以前全部结完；2009年10月20日出具欠款金额为11591.00元的欠据种标注：2002年鱼款4566.00元，2005年鱼款7025.00元（原始据收回）；2011年11月30日出具的欠款金额为73032.00元的欠据中标注：欠太平村水库鱼款（含钓鱼款、其他）（1999年---2011年9月23日），以前的欠据都在内。上述三张欠据被告认为欠款金额为11591.00元的欠据与欠款金额为23479.28元的欠据已经包含在欠款金额为73032.00元的欠据中，并举证证实，对其他票据被告无异议。本院认为，被告在原告经营的水库赊购鲜鱼，应当支付金钱，原告虽持有被告出具的六张欠据，但其中金额为11591.00元及金额为23470.28元的两张欠据因被告举证证实系包含在金额为73032.00元的欠据中，且在金额为73032.00元的欠据中标注清楚，故被告的辩解理由合理合法，本院确认被告欠原告鱼款88951.40元；原告主张利息因未提供相关证据证实，双方又无约定，故本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告甘南县中兴乡太平村民委员会给付原告戚志清欠款88951.40元。此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告戚志清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623.40元，减半收取2311.70元，原告负担1383.61元，被告负担928.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一五年十二月九日书记员 蒿景权
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2906号原告陈宽海，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告楚松涛，男，住河南省周口市鹿邑县杨湖口乡楚庄。本院在审理原告陈宽海与被告楚松涛房屋租赁合同纠纷一案期间，原告陈静梅于2015年12月7日以已收到被告押金及房租，双方纠纷得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宽海撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月七日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2906号原告陈宽海。被告楚松涛。本院在审理原告陈宽海与被告楚松涛房屋租赁合同纠纷一案期间，原告陈静梅于2015年12月7日以已收到被告押金及房租，双方纠纷得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宽海撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十二月七日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民一初字第00838-1号原告:赵某甲，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。被告:方某某，女，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告赵某甲与被告方某某离婚纠纷一案中，原告赵某甲向本院提出财产保全申请，要求冻结其与方某某共同出资设立的安徽某甲有限公司在中国银行的账号为XXXXXX的账户金额100000元整，并由安徽某乙有限公司提供其名下皖RXXX**号轻型普通货车及皖RXXX**号小型面包车予以担保。本院认为：安徽某乙有限公司提供其名下的车牌号为皖RXXX**号轻型普通货车及皖RXXX**号小型面包车予以担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对安徽某乙有限公司名下用以担保的车牌号为皖RXXX**号轻型普通货车及皖RXXX**号小型面包车予以查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘观方二〇一五年十二月一日书 记 员  邵 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第00838-1号原告：赵某某，男，1974年出生，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。被告：方某某，女，1974年出生，住安徽省池州市青阳县。本院在审理原告赵某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告赵某某向本院提出财产保全申请，要求冻结其与方某某共同出资设立的安徽某有限公司在中国银行的账号为XXXXXXXXXXXX的账户金额100000元整，并由安徽某机械制造有限公司提供其名下皖RXXX**号轻型普通货车及皖RXXX**号小型面包车予以担保。本院认为：安徽某机械制造有限公司提供其名下的车牌号为皖RXXX**号轻型普通货车及皖RXXX**号小型面包车予以担保，系其真实意思表示。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对安徽某机械制造有限公司名下用以担保的车牌号为皖RXXX**号轻型普通货车及皖RXXX**号小型面包车予以查封，在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘观方二〇一五年十二月一日书 记 员  邵 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2014)渡法民初字第04214号原告重庆国瑞物业管理有限公司,住所地大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码69394328-9。法定代表人戴静，该公司经理。委托代理人周晓玲，重庆维淮律师事务所律师，特别授权。被告韦杨，女，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆国瑞物业管理有限公司诉被告韦杨物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员何津独任审判。经审理查明，原告系大渡口区松青路国瑞城三期小区物业服务商，被告系该小区3栋14-5号业主。本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告韦杨的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告韦杨的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告重庆国瑞物业管理有限公司对被告韦杨的起诉。案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 何 津二〇一五年十二月二十八日书 记 员 王瑞盈
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05481号原告杨焕高，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告游晓红，女，1967年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路南门坝建委综合楼，组织机构代码73982223-X。负责人郁小波，该公司总经理。委托代理人邓艾，该公司职工。原告杨焕高诉被告游晓红,中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（太平洋财保垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焕高及其委托代理人王平、被告游晓红的委托代理人曾凡强、被告太平洋财保垫江支公司的委托代理人邓艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨焕高诉称，2015年3月5日17时许，被告游晓红驾驶渝GEXX**号小型轿车由垫江县南阳转盘出发经渝巫路往长安大道方向行驶至长安大道往黄沙方向300米附近变更车道时，与同向相邻车道由杨焕高驾驶的渝GZXX**号二轮摩托车相撞，造成杨焕高及摩托车乘坐人尹秀兰受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经相关部门认定，由被告承担事故的全部责任。我多次找被告方赔偿无果，现起诉请求被告赔偿医疗费8000元、误工费23633元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元、交通费500元，共计36333元。被告游晓红辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。原告住院期间的医疗费我已经支付，误工费应当按照农村标准计算，误工时限为住院期间，原告住院期间由我请人护理并支付护理费。住院伙食补助费按30元/天计算。被告太平洋财保垫江支公司辩称，被告游晓红在我公司投保了交强险属实，我公司已经先行垫付10000元医疗费。其他辩解意见同被告游晓红。经审理查明，2015年3月5日17时许，被告游晓红驾驶渝GEXX**号小型轿车由垫江县城南阳转盘出发经渝巫路往长安大道方向行驶至长安大道往黄沙方向300M附近变更车道时，与同向相邻车道由原告杨焕高驾驶的渝GZXX**号二轮摩托车相撞，造成杨焕高及摩托车乘坐人尹秀兰受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗28天，于2015年4月2日出院，用去医药费20972.15元，该费用已由被告游晓红支付10972.15元，被告太平洋财保垫江支公司支付10000元。出院医嘱：……继续卧床休息3月，半年内不能体力劳动……垫江县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出责任认定：被告游晓红承担本次事故的全部责任，原告杨焕高、乘坐人尹秀兰不承担责任。原告住院期间由被告游晓红请人护理并支付护理费4060元。另查明，被告游晓红驾驶的渝GEXX**号小型轿车在被告太平洋财保垫江支公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、收条、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告游晓红承担事故全部责任的责任认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据。渝GEXX**号小型轿车在被告太平洋财保垫江支公司投保有交强险，故被告太平洋财保垫江支公司应在交强险赔偿限额内对被告游晓红承担的赔偿责任承担保险理赔责任，对于保险理赔不足的部分由被告游晓红承担。原告方应纳入赔偿的费用为：1、医疗费20972.15元，该费用已由被告游晓红支付10972.15元、被告太平洋财保垫江支公司支付10000元，本院予以确认。原告杨焕高请求的取内固定和复查的费用8000元，可在实际产生后再另行主张权利，本案中不予确认。2、护理费2240元。被告游晓红支付的护理费4060元过高，本院确认其中的2240元，高出的1820元由被告游晓红自行负担。3、住院生活补助费1400元，在合理范围之内，本院予以确认。4、误工费80元/天×208天=16640元，误工天数计算208天，原告未提交充分证据证明及所从事的工作和收入状况，本院酌情认定按80元/天计算。5、交通费本院酌情认定200元。原告上述应纳入赔偿的费用共计41452.15元，由被告太平洋财保垫江支公司在交强险赔偿限额内赔偿的10000元+2240元+1400元+16640元+200元=30480元。为了便于执行兑现，原告预交的诉讼费和被告游晓红、太平洋财保垫江支公司已支付的费用品除抵扣后，由被告太平洋财保垫江支公司支付给被告游晓红2240元-354（诉讼费）=1886元，赔偿原告30480元-10000元-1886元=18594元，据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨焕高因交通事故受伤后的损失：医疗费20972.15元、护理费2240元、住院生活补助费1400元、误工费16640元、交通费200元，共计41452.15元，在本判决生效后10日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿给原告杨焕高18240元，支付给被告游晓红2240元。二、驳回原告杨焕高的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（已由原告预交），依法减半收取354元，由被告游晓红负担（已抵扣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史渊二〇一五年十二月十八日书 记 员  王娟
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05481号原告杨焕高，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告游晓红，女，1967年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路南门坝建委综合楼，组织机构代码73982223-X。负责人郁小波，该公司总经理。委托代理人邓艾，该公司职工。原告杨焕高诉被告游晓红,中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司（太平洋财保垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨焕高及其委托代理人王平、被告游晓红的委托代理人曾凡强、被告太平洋财保垫江支公司的委托代理人邓艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨焕高诉称，2015年3月5日17时许，被告游晓红驾驶渝GEU3**号小型轿车由垫江县南阳转盘出发经渝巫路往长安大道方向行驶至长安大道往黄沙方向300米附近变更车道时，与同向相邻车道由杨焕高驾驶的渝GZ50**号二轮摩托车相撞，造成杨焕高及摩托车乘坐人尹秀兰受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经相关部门认定，由被告承担事故的全部责任。我多次找被告方赔偿无果，现起诉请求被告赔偿医疗费8000元、误工费23633元、护理费2800元、住院伙食补助费1400元、交通费500元，共计36333元。被告游晓红辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。原告住院期间的医疗费我已经支付，误工费应当按照农村标准计算，误工时限为住院期间，原告住院期间由我请人护理并支付护理费。住院伙食补助费按30元/天计算。被告太平洋财保垫江支公司辩称，被告游晓红在我公司投保了交强险属实，我公司已经先行垫付10000元医疗费。其他辩解意见同被告游晓红。经审理查明，2015年3月5日17时许，被告游晓红驾驶渝GEU3**号小型轿车由垫江县城南阳转盘出发经渝巫路往长安大道方向行驶至长安大道往黄沙方向300M附近变更车道时，与同向相邻车道由原告杨焕高驾驶的渝GZ50**号二轮摩托车相撞，造成杨焕高及摩托车乘坐人尹秀兰受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗28天，于2015年4月2日出院，用去医药费20972.15元，该费用已由被告游晓红支付10972.15元，被告太平洋财保垫江支公司支付10000元。出院医嘱：……继续卧床休息3月，半年内不能体力劳动……垫江县公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故作出责任认定：被告游晓红承担本次事故的全部责任，原告杨焕高、乘坐人尹秀兰不承担责任。原告住院期间由被告游晓红请人护理并支付护理费4060元。另查明，被告游晓红驾驶的渝GEU3**号小型轿车在被告太平洋财保垫江支公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。上述事实，有原、被告的陈述及原告的身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、收条、保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出了被告游晓红承担事故全部责任的责任认定，原、被告双方对该责任认定均无异议，因此，该责任认定应作为本案责任承担的依据。渝GEU3**号小型轿车在被告太平洋财保垫江支公司投保有交强险，故被告太平洋财保垫江支公司应在交强险赔偿限额内对被告游晓红承担的赔偿责任承担保险理赔责任，对于保险理赔不足的部分由被告游晓红承担。原告方应纳入赔偿的费用为：1、医疗费20972.15元，该费用已由被告游晓红支付10972.15元、被告太平洋财保垫江支公司支付10000元，本院予以确认。原告杨焕高请求的取内固定和复查的费用8000元，可在实际产生后再另行主张权利，本案中不予确认。2、护理费2240元。被告游晓红支付的护理费4060元过高，本院确认其中的2240元，高出的1820元由被告游晓红自行负担。3、住院生活补助费1400元，在合理范围之内，本院予以确认。4、误工费80元/天×208天=16640元，误工天数计算208天，原告未提交充分证据证明及所从事的工作和收入状况，本院酌情认定按80元/天计算。5、交通费本院酌情认定200元。原告上述应纳入赔偿的费用共计41452.15元，由被告太平洋财保垫江支公司在交强险赔偿限额内赔偿的10000元+2240元+1400元+16640元+200元=30480元。为了便于执行兑现，原告预交的诉讼费和被告游晓红、太平洋财保垫江支公司已支付的费用品除抵扣后，由被告太平洋财保垫江支公司支付给被告游晓红2240元-354（诉讼费）=1886元，赔偿原告30480元-10000元-1886元=18594元，据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨焕高因交通事故受伤后的损失：医疗费20972.15元、护理费2240元、住院生活补助费1400元、误工费16640元、交通费200元，共计41452.15元，在本判决生效后10日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿给原告杨焕高18240元，支付给被告游晓红2240元。二、驳回原告杨焕高的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（已由原告预交），依法减半收取354元，由被告游晓红负担（已抵扣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史渊二〇一五年十二月十八日书 记 员  王娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第14896号原告上海市徐汇区国有资产监督管理委员会，住所地上海市。法定代表人冯玉瑞，主任。委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。被告上海城开(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人季岗。本院在审理原告上海市徐汇区国有资产监督管理委员会诉被告上海城开(集团)有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海市徐汇区国有资产监督管理委员会撤回起诉。案件受理费收取计183,768元,由原告负担。审判长  孙海虹审判员  王嘉骏审判员  吕燕娜二〇一五年十二月二十四日书记员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第14896号原告上海市徐汇区国有资产监督管理委员会，住所地上海市。法定代表人冯玉瑞，主任。委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。委托代理人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师。被告上海城开（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人季岗。本院在审理原告上海市徐汇区国有资产监督管理委员会诉被告上海城开（集团）有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海好记星数码科技有限公司撤回起诉。案件受理费收取计183，768元，由原告负担。审判长  孙海虹审判员  孙海虹审判员  王嘉骏二〇一五年十二月二十四日书记员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01893号邹德权、金家荣：你（单位）与李应才债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00684号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十四日
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01545号申请人敖特更其劳，男，1974年5月5日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，牧民。被执行人布音道格陶，男，1967年11月27日生，蒙古族，牧民。本院在执行申请人敖特更其劳申请执行被执行人布音道格陶民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第619号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十二月一日书记员 苏   恒
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01545号申请人敖特更其劳，男，1974年5月5日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗，牧民。被执行人布音道格陶，男，1967年11月27日生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇，牧民。本院在执行申请人敖特更其劳申请执行被执行人布音道格陶民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款〈一〉项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第619号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年十二月一日书记员 苏   恒
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2015)田执字第01893号邹德权、金家荣：你（单位）与李应才债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00684号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一五年十二月十四日经办人：审批人：陈方乐安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2015)田执字第01893号邹德权、金家荣：你（单位）与李应才债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00684号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一五年十二月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2015）田执字第01893号邹德权、金家荣：你（单位）与李应才债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00684号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十二月十四日
平顶山市卫东区人民法院行 政 判 决 书(2015)卫行初字第28号原告段女，女，1948年8月9日出生，汉族，住鲁山县瓦屋镇老马庄村马*组**号。身份证号码：4104231948********。被告鲁山县公安局，住所地鲁山县鲁平大道中段，组织机构代码：00548811-3。法定代表人赵明，局长。委托代理人张党益，男，1957年1月15日出生，汉族，鲁山县公安局法制大队民警，住鲁山县。委托代理人韩春阳，男，1974年5月13日出生，汉族，鲁山县公安局瓦屋派出所所长，住鲁山县。被告鲁山县人民政府，住所地鲁山县老城大街县政府大楼。法定代表人李会良，县长。委托代理人高敏，女，1976年12月9日出生，汉族，鲁山县人民政府行政复议科科长，住平顶山市湛河区。原告段女诉被告鲁山县公安局、鲁山县人民政府公安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段女，被告鲁山县公安局的委托代理人张党益、韩春阳，被告鲁山县人民政府的委托代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：鲁山县公安局于2015年5月6日作出鲁公（瓦）行罚决字[2015]0191号行政处罚决定，该决定认定段女于2015年4月24日和26日在北京市中南海地区非正常上访时，被北京警方查获并移交鲁山县，对段女作出行政拘留十日的行政处罚。原告段女诉称，2015年4月24日，原告与几位访友在国家信访局排队登记，人多没登记上。4月26日，原告又在国家信访局排队登记。中午在桥东饭店吃饭后出来，七八个没有穿公安制服的青年男子称是公安局警察冲上前拳打脚踢，说这是中南海，到这里属于非法，强行把原告拽到车上，送到鲁山并对原告进行十日的行政拘留。原告若真是在中南海地区非访，西城区公安部门为什么不对原告关押，而用黑车把原告拉到鲁山再进行拘留，这显然是越权执法，捏造事实，伪造证据，侵犯人权，实属打击报复，请求撤销鲁山县公安局鲁公（瓦）行罚决字[2015]0191号行政处罚决定。原告提供如下证据：1、鲁山县公安局于2015年5月6日作出鲁公（瓦）行罚决字[2015]0191号行政处罚决定书；2、北京市公安局西城分局编号为西城公安分局（2015）第2395号-回的登记回执（复印件）；3、北京市公安局西城分局编号为西公（2015）第2363号-不存的政府信息不存在告知书。被告鲁山县公安局辩称，原告段女于2015年4月24日、26日在北京市中南海地区上访的行为已构成扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，北京警方将段女移交我局处理是有法律依据的。综上，被告作出的鲁公（瓦）行罚决字[2015]0191号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合法，请求驳回原告段女的诉讼请求。被告鲁山县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、结案报告书；2、鲁山县公安局接处警登记表；3、受案登记表；4、受案回执；5、公安行政案件权利义务告知书；6、对段女的询问笔录；7、鲁山县信访局驻京接访人员赵文奇、王建兆的证言；8、鲁山县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的证明；9、户籍证明；10、到案证明；11、行政处罚告知笔录；12、行政处罚决定书；13、行政拘留执行回执；14、被拘留人员家属通知书。被告鲁山县人民政府辩称，鲁山县人民政府作出的行政复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，原告起诉理由缺乏依据，不能成立，请求驳回原告段女的诉讼请求。被告鲁山县人民政府在法定期限内向本院提供了以下证据：1、鲁公（瓦）行罚决字[2015]0191号行政处罚决定书；2、行政复议申请书；3、段女的身份证复印件；4、行政复议受理审批表；5、受理通知书及送达回证；6、行政复议案件书面答复通知书及送达回证；7、答辩状；8、行政复议案件研究记录；9、鲁政复决[2015]17号行政复议决定书及送达回证。经过庭审质证，结合当事人陈述，查明如下事实：原告段女因宅基地与所在村委会发生纠纷，多次到有关部门进行反映。2014年6月至2015年3月期间，段女多次到北京进行非正常上访，并两次受到治安拘留的处罚。2015年4月24日、26日，原告段女就该事在北京市中南海地区非正常上访时查获，并移交鲁山县公安局。2015年5月5日，鲁山县公安局瓦屋派出所受理该案，并告知段女拟对其作出五日以上十日以下拘留的行政处罚。2015年5月6日，鲁山县公安局作出鲁公（瓦）行罚决字[2015]0191号行政处罚决定，决定对段女予以行政拘留十日的行政处罚，并于当日向段女送达行政处罚决定书后送交鲁山县拘留所执行。段女不服该行政处罚决定，于2015年6月22日向鲁山县人民政府申请行政复议，鲁山县人民政府于2015年7月23日作出鲁政复决[2015]17号行政复议决定，维持鲁山县公安局作出的鲁公（瓦）行罚决字[2015]0191号行政处罚决定，于2015年8月7日将行政复议决定书送达段女。段女不服，于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。本院认为，人民法院审理行政案件，主要是对行政行为是否合法进行审查。对于行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决驳回原告的诉讼请求；对于行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序等情形的，可以判决撤销或者部分撤销。本案中，关于原告段女到北京中南海地区非访的违法事实，有鲁山县信访突出及群众性事件联席会议办公室出具的证明及王建兆、赵文奇等人的证言在卷。北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》仅能证明该局未制作原告申请获取的有关信息，不能证明原告段女是否有在北京中南海地区非访的事实。原告段女称其未在北京中南海地区非访的主张不能成立，本院不予采信。被告鲁山县公安局作出行政处罚的主要证据应当视为充足。鲁山县公安局在办理行政案件程序中，依法受理并进行询问调查，对原告作出行政处罚前履行了告知程序，处罚程序并无违法之处。鲁山县人民政府的行政复议程序亦无违法之处。综上，被告鲁山县公安局作出的行政处罚主要证据充足，适用法律法规正确，程序合法，原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告段女的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告段女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  张魁英人民陪审员  武光辉二〇一五年十二月十五日书 记 员  周旭璐附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 判 决 书（2015）卫行初字第28号原告段女，女。被告鲁山县公安局，住所地鲁山县鲁平大道中段。法定代表人赵明，局长。委托代理人张党益，男。委托代理人韩春阳，男。被告鲁山县人民政府，住所地鲁山县老城大街县政府大楼。法定代表人李会良，县长。委托代理人高敏，女。原告段女诉被告鲁山县公安局、鲁山县人民政府公安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段女，被告鲁山县公安局的委托代理人张党益、韩春阳，被告鲁山县人民政府的委托代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：鲁山县公安局于2015年5月6日作出鲁公（瓦）行罚决字（2015）0191号行政处罚决定，该决定认定段女于2015年4月24日和26日在北京市中南海地区非正常上访时，被北京警方查获并移交鲁山县，对段女作出行政拘留十日的行政处罚。原告段女诉称，2015年4月24日，原告与几位访友在国家信访局排队登记，人多没登记上。4月26日，原告又在国家信访局排队登记。中午在桥东饭店吃饭后出来，七八个没有穿公安制服的青年男子称是公安局警察冲上前拳打脚踢，说这是中南海，到这里属于非法，强行把原告拽到车上，送到鲁山并对原告进行十日的行政拘留。原告若真是在中南海地区非访，西城区公安部门为什么不对原告关押，而用黑车把原告拉到鲁山再进行拘留，这显然是越权执法，捏造事实，伪造证据，侵犯人权，实属打击报复，请求撤销鲁山县公安局鲁公（瓦）行罚决字（2015）0191号行政处罚决定。原告提供如下证据：1、鲁山县公安局于2015年5月6日作出鲁公（瓦）行罚决字（2015）0191号行政处罚决定书；2、北京市公安局西城分局编号为西城公安分局（2015）第2395号-回的登记回执（复印件）；3、北京市公安局西城分局编号为西公（2015）第2363号-不存的政府信息不存在告知书。被告鲁山县公安局辩称，原告段女于2015年4月24日、26日在北京市中南海地区上访的行为已构成扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。据此，北京警方将段女移交我局处理是有法律依据的。综上，被告作出的鲁公（瓦）行罚决字（2015）0191号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合法，请求驳回原告段女的诉讼请求。被告鲁山县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、结案报告书；2、鲁山县公安局接处警登记表；3、受案登记表；4、受案回执；5、公安行政案件权利义务告知书；6、对段女的询问笔录；7、鲁山县信访局驻京接访人员赵文奇、王建兆的证言；8、鲁山县处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室出具的证明；9、户籍证明；10、到案证明；11、行政处罚告知笔录；12、行政处罚决定书；13、行政拘留执行回执；14、被拘留人员家属通知书。被告鲁山县人民政府辩称，鲁山县人民政府作出的行政复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，原告起诉理由缺乏依据，不能成立，请求驳回原告段女的诉讼请求。被告鲁山县人民政府在法定期限内向本院提供了以下证据：1、鲁公（瓦）行罚决字（2015）0191号行政处罚决定书；2、行政复议申请书；3、段女的身份证复印件；4、行政复议受理审批表；5、受理通知书及送达回证；6、行政复议案件书面答复通知书及送达回证；7、答辩状；8、行政复议案件研究记录；9、鲁政复决（2015）17号行政复议决定书及送达回证。经过庭审质证，结合当事人陈述，查明如下事实：原告段女因宅基地与所在村委会发生纠纷，多次到有关部门进行反映。2014年6月至2015年3月期间，段女多次到北京进行非正常上访，并两次受到治安拘留的处罚。2015年4月24日、26日，原告段女就该事在北京市中南海地区非正常上访时查获，并移交鲁山县公安局。2015年5月5日，鲁山县公安局瓦屋派出所受理该案，并告知段女拟对其作出五日以上十日以下拘留的行政处罚。2015年5月6日，鲁山县公安局作出鲁公（瓦）行罚决字（2015）0191号行政处罚决定，决定对段女予以行政拘留十日的行政处罚，并于当日向段女送达行政处罚决定书后送交鲁山县拘留所执行。段女不服该行政处罚决定，于2015年6月22日向鲁山县人民政府申请行政复议，鲁山县人民政府于2015年7月23日作出鲁政复决（2015）17号行政复议决定，维持鲁山县公安局作出的鲁公（瓦）行罚决字（2015）0191号行政处罚决定，于2015年8月7日将行政复议决定书送达段女。段女不服，于2015年8月7日向本院提起行政诉讼。本院认为，人民法院审理行政案件，主要是对行政行为是否合法进行审查。对于行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决驳回原告的诉讼请求；对于行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序等情形的，可以判决撤销或者部分撤销。本案中，关于原告段女到北京中南海地区非访的违法事实，有鲁山县信访突出及群众性事件联席会议办公室出具的证明及王建兆、赵文奇等人的证言在卷。北京市公安局西城分局出具的《政府信息不存在告知书》仅能证明该局未制作原告申请获取的有关信息，不能证明原告段女是否有在北京中南海地区非访的事实。原告段女称其未在北京中南海地区非访的主张不能成立，本院不予采信。被告鲁山县公安局作出行政处罚的主要证据应当视为充足。鲁山县公安局在办理行政案件程序中，依法受理并进行询问调查，对原告作出行政处罚前履行了告知程序，处罚程序并无违法之处。鲁山县人民政府的行政复议程序亦无违法之处。综上，被告鲁山县公安局作出的行政处罚主要证据充足，适用法律法规正确，程序合法，原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告段女的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告段女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张冯现人民陪审员  张魁英人民陪审员  武光辉二〇一五年十二月十五日书 记 员  周旭璐附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01719-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：熊辉，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告熊辉物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民二初字第01719-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，该公司总经理。被告：李强，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴杰建人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一五年十二月二十四日书 记 员  高 晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10408号之一申请执行人边成杰，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人董伟，男，1986年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告边成杰与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2014)闵民一(民)初字第20408号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告董伟于判决生效之日起十日内归还原告边成杰借款人民币10万元；二、被告董伟于判决生效之日起十日内偿付原告以10万元为基数，自2014年3月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。因义务人董伟未能自觉履行义务，权利人边成杰依法向本院申请执行。2015年11月5日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月13日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年12月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20408号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十二月八日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第855号申请执行人梨树县农村信用联社泉眼岭信用社。负责人王晓明，主任。被执行人张永志，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。梨树县农村信用联社泉眼岭信用社与张永志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）梨民二初字第318号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付93853元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）梨民二初字第318号民事判决书本次终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  齐知勇二〇一五年十二月二日书记员  金洪斌
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2015)梨执字第855号申请执行人梨树县农村信用联社泉眼岭信用社。负责人王晓明，主任。被执行人张座山，男，1950年11月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。梨树县农村信用联社泉眼岭信用社与张座山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）梨民二初字第317号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人给付39732元，现被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）梨民二初字第317号民事判决书本次终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  齐知勇二〇一五年十二月二日书记员  金洪斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01376号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。被告：重庆市高新技术产业开发区泽锋塑料经营部，经营场所重庆市九龙坡区，经营者：林泽锋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。案由：侵害商标权纠纷原告浙江正点实业有限公司诉称：原告系我国著名的、世界最大规模的蚊香生产企业之一。原告于1998年5月7日核准注册“正点”商标，并于2002年2月7日注册了“正点”文字商标。原告还先后注册了多个关联商标。以上商标注册类别均为第五类，核定使用商品都包含蚊香、杀虫剂。原告获得了一系列荣誉，包括正点（蚊香）企业商号延续认定为浙江省知名商号等。2013年12月，国家工商行政管理总局商标局发布文件，认定原告使用的第五类“正点及图”注册商标为驰名商标。被告以营利为目的，销售“正击点杀虫气雾剂”，该产品与原告产品是同类产品，产品上使用了与原告“正点”文字商标极为近似的标识，该行为系借用依附原告相关驰名商标误导公众，也削弱原告驰名商标的识别性等。被告的行为侵害原告注册商标专用权，现原告起诉来院，请求：1、被告立即停止销售侵犯原告“正点”文字注册商标权（商标注册证号4381106）的商品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3、被告承担本案诉讼费。本院在审理原告浙江正点实业有限公司诉被告重庆市高新技术产业开发区泽锋塑料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年12月24日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审 判 长  曹 柯代理审判员  刘光英人民陪审员  费兴智二〇一五年十二月二十四日书 记 员  廖金鑫
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)穗中法立刑终字第24号上诉人（原审自诉人兼附带民事诉讼原告）：鲁艳辉，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。上诉人鲁艳辉因不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法立刑初字第6号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，根据法律规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。我国刑法第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。从自诉人提供的证据来看，不能证明被告人范某华构成侵占罪，故其对被告范某华犯侵占罪的指控缺乏罪证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条关于刑事自诉案件的受理条件的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对鲁艳辉的自诉，该院不予受理。上诉人鲁艳辉上诉称：（一）原《刑事裁定书》实质采用了立案判决制。（二）原《刑事裁定书》实质又沿用了已事实作废的立案审查制。立案登记制正式实施之前，法院立案采用《最高人民法院关于适用本院经审查认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，鲁艳辉指控范某华犯侵占罪，但审查其提供的证据，不足以证明其主张，故原审法院对鲁艳辉起诉要求追究范某华侵占罪的刑事责任不予受理正确，本院予以维持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一五年十二月二十三日书 记 员  吴菲菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民初字第01376号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县。委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。被告：重庆市高新技术产业开发区泽锋塑料经营部，经营场所重庆市九龙坡区渝州交易城，经营者：林泽锋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。案由：侵害商标权纠纷原告浙江正点实业有限公司诉称：原告系我国著名的、世界最大规模的蚊香生产企业之一。原告于1998年5月7日核准注册“正点”商标，并于2002年2月7日注册了“正点”文字商标。原告还先后注册了多个关联商标。以上商标注册类别均为第五类，核定使用商品都包含蚊香、杀虫剂。原告获得了一系列荣誉，包括正点（蚊香）企业商号延续认定为浙江省知名商号等。2013年12月，国家工商行政管理总局商标局发布文件，认定原告使用的第五类“正点及图”注册商标为驰名商标。被告以营利为目的，销售“正击点杀虫气雾剂”，该产品与原告产品是同类产品，产品上使用了与原告“正点”文字商标极为近似的标识，该行为系借用依附原告相关驰名商标误导公众，也削弱原告驰名商标的识别性等。被告的行为侵害原告注册商标专用权，现原告起诉来院，请求：1、被告立即停止销售侵犯原告“正点”文字注册商标权（商标注册证号4381106）的商品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元；3、被告承担本案诉讼费。本院在审理原告浙江正点实业有限公司诉被告重庆市高新技术产业开发区泽锋塑料经营部侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年12月24日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江正点实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  曹 柯代理审判员  刘光英人民陪审员  费兴智二〇一五年十二月二十四日书 记 员  廖金鑫
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）新民初字第03808号原告西安市爱格玩具店。负责人张成,男,汉族,1968年2月27日出生。被告榆林市榆阳区未来星儿童娱乐城。负责人秦红。本院在受理原告西安市爱格玩具店诉被告榆林市榆阳区未来星儿童娱乐城买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告西安市爱格玩具店撤回起诉。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰代理审判员  肖海娟二〇一五年十二月二十二日书 记 员  王 适
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民二初字第248号原告某某银行股份有限公司九江分行。负责人赵万先，该分行行长。委托代理人向盈盈，该分行员工。被告钟某某，女，汉族。被告章某某，男，汉族。被告九江市某某限公司。法定代表人姜某某，职务：该公司执行董事兼董事长。被告姜某某，男，汉族。被告禹某某，女，汉族。被告黄某，男，汉族。原告某某银行股份有限公司九江分行诉被告钟某某、章某某、九江市某某限公司、姜某某、禹某某、黄某金融借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司九江分行的委托代理人向盈盈到庭参加诉讼，被告钟某某、章某某、九江市某某限公司、姜某某、禹某某、黄某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司九江分行诉称：2013年12月5日原告与被告钟某某、章某某签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192130175020100号）一份。约定：原告授予被告短期个人经营贷款300万元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日，贷款利率为执行年利率为9.6%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，贷款期限为壹拾贰个月。同日，为保证原告债权实现，原告与被告九江市邦丰工贸、姜某某、禹某某签订《个人借款及担保合同》一份（编号：192130175020100），约定该三被告对主合同项下上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等双方的权利义务。同日，原告与被告黄某签订协议，约定被告黄某对上述借款合同项下的借款提供最高额连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告钟某某发放共计300万元的个人经营性贷款，但被告钟某某未依约履行还本付息义务。故原告向法院起诉，请求依法判令被告钟某某偿还原告借款本金3000000元及利息322629.90元（利息算至到2015年3月20日，此后利息、罚息算至还清之日止），合计3322629.90元；请求依法判令被告九江市邦丰工贸、姜某某、禹某某、黄某对上述债务承担连带保证责任；三、请求依法判令被告黄某对上述债务承担最高额连带责任保证担保；四、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由以上被告连带承担。被告钟某某、章某某、九江市某某限公司、姜某某、禹某某、黄某未到庭应诉视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，本案事实可确定如下：2013年12月5日原告与被告钟某某、章某某签订《个人借款及担保合同》（合同编号：192130175020100号）一份。约定：原告授予被告短期流动资金贷款300万元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日，贷款利率为执行年利率为9.6%的固定利率，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%，贷款期限为壹拾贰个月，每月20日付息、到期一次性还本。同日，原告又与被告九江市邦丰工贸、姜某某、禹某某签订《个人借款及担保合同》一份（编号：192130175020100），约定：保证范围为主合同项下本金金额300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告黄某签订协议，约定被告黄某为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告钟某某发放共计人民币300万元的个人经营性贷款，完全履行合同约定义务，但被告钟某某在2014年12月6日借款到期后未偿还借款本金及利息，截止2015年3月20日尚欠借款本金人民币3000000元及利息322629.90元（此后利息、罚息算至还清之日止），合计3322629.90元。原告遂诉至法院，要求支持原告上述诉讼。上述事实，有《个人经营贷款申请审批书》、编号192130175020100号《个人借款及担保合同》、编号192130175020100贷款发放凭证、《协议》、利息计算表及原告陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告某某银行股份有限公司九江分行与被告钟某某、章某某签订的《个人借款及担保合同》系其双方自愿、真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告某某银行股份有限公司九江分行依约足额向借款人发放借款人民币300万元后，被告章某某应按期付息并于借款到期日归还借款本金，而被告钟某某系共同借款人，其应作为共同还款人与被告章某某共同承担还款责任。现被告钟某某、章某某借款到期后未归还借款本金及利息，截止2015年3月20日止，尚欠借款本金人民币3000000元及利息322629.90元（其中逾期利息667985.87元、罚息42754.41元，算至2015年3月20日止，剩余利息、罚息算至借款还清之日止)，共计人民币3322629.90元。故原告要求被告钟某某、章某某偿还借款本息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。因被告九江市邦丰工贸、姜某某、禹某某与原告签订《个人借款及担保合同》，被告黄某与原告签订《协议》，由被告九江市邦丰工贸、姜某某、禹某某、黄某自愿为上述借款提供连带保证责任担保，该保证行为系双方当事人真实自愿的意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予保护。故在被告钟某某未按合同约定履行还款义务时，保证人应当遵照合同约定在其担保范围内承担连带保证责任。故原告要求保证人对上述借款承担连带保证责任，依法有据应予支持。被告钟某某、章某某、九江市某某限公司、姜某某、禹某某、黄某经本院依法公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟某某、章某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司九江分行借款本金人民币3000000元及利息322629.90元（利息、罚息算至2015年3月20日止，剩余罚息按合同约定年利率14.4%标准，从2015年5月21日起算至本判决指定的履行期限届满之日止)，共计人民币3322629.90元，并互负连带清偿责任；二、被告九江市邦丰工贸、姜某某、禹某某、黄某对被告钟某某、章某某上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33394元，公告费560元，共计33954元，由被告钟某某、章某某、九江市某某限公司、姜某某、禹某某、黄某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费33394元，上诉于九江市中级人民法院。审判长 方    晶    晶审判员 朱雪娟代理审判员宋浩洁二〇一五年十二月十八日书记员 徐    嘉    镠
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)六裕执字第00473号申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行,住所地安徽省六安市。被执行人郑金裕，男，1984年5月2日生，住福建省周宁县。被执行人陈良树，男，1977年6月20日生，住福建省周宁县。被执行人陈宇明，男，1984年10月15日生，住福建省周宁县。被执行人六安市宝丰融资担保有限公司,住所地安徽省六安市裕安区。本院作出的（2012）六裕民二初字第00729号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未能查实被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）六裕民二初字第00729号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张恩涛审判员  周维真审判员  郑东波二〇一五年十二月十日书记员  傅绪辉
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民一初字第00249号原告邓志香，女，1973年10月29日出生。被告李华，女，1968年2月17日出生。被告赵雪梅，女，1973年4月1日出生。原告邓志香诉被告李华、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓志香到庭参加诉讼，被告李华、赵雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓志香诉称，原告与被告赵雪梅系同事关系，经其介绍认识被告李华，被告李华因经营房地产需资金周转而向原告借款，原告于2014年1月4日、7月19日二次向被告李华分别出借10万元、5万元，二次借款被告李华均向原告出具了借款凭证，同时，被告赵雪梅亦作为借款人在借款凭证上签名。自2014年9月起，原告多次催款未果，故诉至法院请求判令两被告连带偿还原告借款15万元。被告李华、赵雪梅均未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交金额分别为10万元、5万元的借款凭证二份、银行账户明细清单三份。鉴于被告李华、赵雪梅未到庭应诉，本院对原告主张的事实及提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李华、赵雪梅向原告邓志香借款15万元的事实，有两被告向原告出具的借款凭证予以证实，本院对原告与两被告之间的民间借贷关系予以确认。现两被告未偿还借款，原告诉请要求两被告连带偿还借款15万元，合法有据，本院予以支持。被告李华、赵雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决,由此产生对其不利的法律后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起三日内向原告邓志香偿还借款15万元；被告赵雪梅对上述借款承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李华、赵雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡屹东人民陪审员  胡煜媛人民陪审员  王春生二〇一五年十二月九日书 记 员  周 欢
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015）昆刑执字第19937号罪犯姜涛，男,1980年6月10日出生，汉族，云南省孟连县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年三月九日作出(2005)思中刑一初字第77号刑事判决，以被告人姜涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5633号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日；二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姜涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：对罪犯姜涛减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月25日起至2020年10月24日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十二月十日书 记 员  顾 蕊
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第4292号原告张某合委托代理人季某有原告张某甲委托代理人季某有原告张某乙委托代理人季某有原告张某丙委托代理人季某有被告朱某原告张某合、张某甲、张某乙、张某丙与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某合及其委托代理人季某有、原告张某甲、张某乙、张某丙的委托代理人季某有、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某合诉称，我是季海玲的丈夫。2016年9月30日4时左右，被告朱某无证驾驶无号牌农用四轮车到东岭乡街里回味砂锅饭店吃饭，将车头东尾西停在饭店门前，张某合驾驶吉J5Q9**两轮摩托车驮着妻子季海玲由西向东行驶至事故地，躲避对方来车撞在四轮车斗后部，致车辆损坏，张某合，季海玲受伤，造成交通事故，事故发生后，朱某驾车逃逸，季海玲抢救无效死亡。后经长岭县公安局交通警察大队认定，张某合、朱某负事故的同等责任。交警康亚林给我打电话说让我去事故科取责任认定书，我说事故认定书不是已经下了么，他说朱某上一份责任认定书没有写明无证驾驶，光写没有号牌，需要重新写一份，让我送到法院。事故发生后，从饭店出来朱某上车的时候我看见了，他看见我了，我喊救命了，朱某上车就走了。现在要求被告赔偿丧葬费25779元、死亡赔偿金226523元，共计252302元的50%即126151元。原告张某甲诉称，我是季海玲的女儿，事实与张某合一样。现在要求被告赔偿丧葬费25779元、死亡赔偿金226523元，共计252302元的50%即126151元。原告张某乙诉称，我是季海玲的女儿，事实与张某合一样。现在要求被告赔偿丧葬费25779元、死亡赔偿金226523元，共计252302元的50%即126151元。原告张某丙诉称，我是季海玲的儿子，事实与张某合一样。现在要求被告赔偿丧葬费25779元、死亡赔偿金226523元，共计252302元的50%即126151元。被告辩称，对事实无异议，肇事车辆是我的，我是实际车主，肇事车辆没有交强险。对被告请求有异议，不同意赔偿，是原告撞的我，也不是我撞的他。我对交警队的事故认定有异议，我没有逃逸，因为当天我是帮人掰苞米，我什么都没看见。我帮回味砂锅干活了，车就停放在他家门前了，车斗占道了。饭店里面有走廊，走廊外边还有门，外边什么都听不见。有人给我打电话说让我快点走，说车来了。我大约4：40进屋的（早晨），我也就五分钟就吃完饭了。回味砂锅那家说收割机来了，让我们上地。我当时也没往后看，也不知道有人出车祸了。我开车也没有人喊我，没有人说我车撞人了，然后我就走了，当天中午原告家的人去找的我，先把回味砂锅的人拉走了，然后回来找的我。交警队的人说让我去核实材料，到交警队就给我拘留了。我同意赔偿，但是我赔偿不了那么多。交警队的认定有异议，我不服，我拘留出来的那天给我的交通事故认定书，我当时有心脏病，没申请复核。交警队说我逃逸我不服，因为我去秋收了，我也不知道。我只收到一份交通事故认定书，原告举了两份事故认定书，其中有一份我没收到，有一份跟原告举证是一致的，不一致的那份我没收到。我的车是停在道边上了，占道了。出事的时候我没看地下，也没看到原告。原告开始说发生事故后什么都不知道了，后来还说看见我了是不对的。我的车没有牌照、没有驾驶证，我的车是占道了，我站在牌子下边光瞅车了，没有看地下。14号交通事故认定书没有违章停车，对16号交通事故认定书有异议，我确实没有驾驶证，当时认定书上没写是交警队的疏忽，跟我没有关系。我的车没出两次事，当时为什么没有写我没有驾驶证，上法庭了就写没有驾驶证了，我又违章了。10月14日给我的交通事故认定书没写我有驾驶证，但是这次加上是什么意思。交警队给我划对等责任我有异议，但是我觉得我没有责任。经审理查明，张某合系季海玲丈夫，张某甲、张某乙、张某丙系季海玲子女。2016年9月30日4时40左右，朱某无证驾驶无号牌农用四轮车到东岭乡街里“回味砂锅”饭店吃饭，将车头东尾西停放在饭店门前道路上，许张某合驾驶吉J5Q9**两轮摩托车驮着妻子季海玲由西向东行驶至事故地，躲避对方来车撞在四轮车斗后部，致车辆损坏，张某合，季海玲受伤，造成交通事故，事故发生后，朱某驾车逃逸，季海玲抢救无效死亡。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，朱某负事故同等责任，张某合负事故同等责任，季海玲无责任。现原告起诉，要求被告朱某赔偿丧葬费25779元、死亡赔偿金226523元，共计252302元的50%即126151元。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第1000014号交通事故认定书、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第1000016号交通事故认定书、原、被告陈述、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故卷宗、长岭县东岭乡人民政府迷子场村证明、户口本复印件等证据证明。本院认为，被告朱某对长岭县公安局交通警察大队出具的长公交认字[2016]第1000016号交通事故认定书有异议，辩称“我被拘留出来后才给我的事故认定书，因病没有申请复核，违章停车、没有驾驶证，但未逃逸，我不知道出事了，我是去秋收了。”，对被告朱某申辩，本院认为，被告朱某无证驾驶、违章停车，造成此次交通事故，通过查看现场监控录像，被告朱某从饭店出来后站在车旁看了一会，应该能够看见倒在地上的摩托车及受伤的伤者，后朱某驾车离开，且被告朱某在交警询问笔录中承认有人告诉其车辆后边有摩托车，在场人初广福在交警的询问笔录中也证明，说杨洪平进屋跟他们说有个摩托车撞在朱某的四轮车上了，并且有个人爬起来了，朱某也没往心里去。故应认定朱某为逃逸。故对被告朱某的辩解，本院不予采信。2016年12月21日，长岭县公安局交通警察大队向朱某送达长公交认字[2016]第1000016号事故认定书，被告朱某拒收，故本院对其辩解未收到事故认定不予采信。长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第1000016号交通事故认定书注明长公交认字[2016]第1000014号交通事故认定书作废，故本院对长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第1000016号交通事故认定书予以采信。原告请求被告承担50%的赔偿责任，本院予以支持。原告诉称请求被告承担50%的赔偿责任，本院予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额为：丧葬费25779元、死亡赔偿金226523元，共计252302元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱某赔偿原告张某合、张某甲、张某乙、张某丙的经济损失丧葬费25779元、死亡赔偿金226523元，共计252302元的50%即126151元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取583.50元，由被告朱某承担291.75元，由原告承担291.75元，剩余583.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年十二月二十一日本件与原本核对无异书记员  朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第4292号原告张双合。委托代理人季长有。原告张敏。委托代理人季长有。原告张丹。委托代理人季长有。原告张望。委托代理人季长有。被告朱鸿。原告张双合、张敏、张丹、张望与被告朱鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告张双合及其委托代理人季长有、原告张敏、张丹、张望的委托代理人季长有、被告朱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双合诉称，我是季海玲的丈夫。2016年9月30日4时左右，被告朱鸿无证驾驶无号牌农用四轮车到东岭乡街里回味砂锅饭店吃饭，将车头东尾西停在饭店门前，张双合驾驶吉J5Q9**两轮摩托车驮着妻子季海玲由西向东行驶至事故地，躲避对方来车撞在四轮车斗后部，致车辆损坏，张双合，季海玲受伤，造成交通事故，事故发生后，朱鸿驾车逃逸，季海玲抢救无效死亡。后经长岭县公安局交通警察大队认定，张双合、朱鸿负事故的同等责任。交警康亚林给我打电话说让我去事故科取责任认定书，我说事故认定书不是已经下了么，他说朱鸿上一份责任认定书没有写明无证驾驶，光写没有号牌，需要重新写一份，让我送到法院。事故发生后，从饭店出来朱鸿上车的时候我看见了，他看见我了，我喊救命了，朱鸿上车就走了。现在要求被告赔偿丧葬费25779元、死亡赔偿金226523元，共计252302元的50%即126151元。原告张敏诉称，我是季海玲的女儿，事实与张双合一样。现在要求被告赔偿丧葬费25779元、死亡赔偿金226523元，共计252302元的50%即126151元。原告张丹诉称，我是季海玲的女儿，事实与张双合一样。现在要求被告赔偿丧葬费25779元、死亡赔偿金226523元，共计252302元的50%即126151元。原告张望诉称，我是季海玲的儿子，事实与张双合一样。现在要求被告赔偿丧葬费25779元、死亡赔偿金226523元，共计252302元的50%即126151元。被告辩称，对事实无异议，肇事车辆是我的，我是实际车主，肇事车辆没有交强险。对被告请求有异议，不同意赔偿，是原告撞的我，也不是我撞的他。我对交警队的事故认定有异议，我没有逃逸，因为当天我是帮人掰苞米，我什么都没看见。我帮回味砂锅干活了，车就停放在他家门前了，车斗占道了。饭店里面有走廊，走廊外边还有门，外边什么都听不见。有人给我打电话说让我快点走，说车来了。我大约4：40进屋的（早晨），我也就五分钟就吃完饭了。回味砂锅那家说收割机来了，让我们上地。我当时也没往后看，也不知道有人出车祸了。我开车也没有人喊我，没有人说我车撞人了，然后我就走了，当天中午原告家的人去找的我，先把回味砂锅的人拉走了，然后回来找的我。交警队的人说让我去核实材料，到交警队就给我拘留了。我同意赔偿，但是我赔偿不了那么多。交警队的认定有异议，我不服，我拘留出来的那天给我的交通事故认定书，我当时有心脏病，没申请复核。交警队说我逃逸我不服，因为我去秋收了，我也不知道。我只收到一份交通事故认定书，原告举了两份事故认定书，其中有一份我没收到，有一份跟原告举证是一致的，不一致的那份我没收到。我的车是停在道边上了，占道了。出事的时候我没看地下，也没看到原告。原告开始说发生事故后什么都不知道了，后来还说看见我了是不对的。我的车没有牌照、没有驾驶证，我的车是占道了，我站在牌子下边光瞅车了，没有看地下。14号交通事故认定书没有违章停车，对16号交通事故认定书有异议，我确实没有驾驶证，当时认定书上没写是交警队的疏忽，跟我没有关系。我的车没出两次事，当时为什么没有写我没有驾驶证，上法庭了就写没有驾驶证了，我又违章了。10月14日给我的交通事故认定书没写我有驾驶证，但是这次加上是什么意思。交警队给我划对等责任我有异议，但是我觉得我没有责任。经审理查明，张双合系季海玲丈夫，张敏、张丹、张望系季海玲子女。2016年9月30日4时40左右，朱鸿无证驾驶无号牌农用四轮车到东岭乡街里“回味砂锅”饭店吃饭，将车头东尾西停放在饭店门前道路上，许张双合驾驶吉J5Q9**两轮摩托车驮着妻子季海玲由西向东行驶至事故地，躲避对方来车撞在四轮车斗后部，致车辆损坏，张双合，季海玲受伤，造成交通事故，事故发生后，朱鸿驾车逃逸，季海玲抢救无效死亡。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，朱鸿负事故同等责任，张双合负事故同等责任，季海玲无责任。现原告起诉，要求被告朱鸿赔偿丧葬费25779元、死亡赔偿金226523元，共计252302元的50%即126151元。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第1000014号交通事故认定书、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第1000016号交通事故认定书、原、被告陈述、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故卷宗、长岭县东岭乡人民政府迷子场村证明、户口本复印件等证据证明。本院认为，被告朱鸿对长岭县公安局交通警察大队出具的长公交认字[2016]第1000016号交通事故认定书有异议，辩称“我被拘留出来后才给我的事故认定书，因病没有申请复核，违章停车、没有驾驶证，但未逃逸，我不知道出事了，我是去秋收了。”，对被告朱鸿申辩，本院认为，被告朱鸿无证驾驶、违章停车，造成此次交通事故，通过查看现场监控录像，被告朱鸿从饭店出来后站在车旁看了一会，应该能够看见倒在地上的摩托车及受伤的伤者，后朱鸿驾车离开，且被告朱鸿在交警询问笔录中承认有人告诉其车辆后边有摩托车，在场人初广福在交警的询问笔录中也证明，说杨洪平进屋跟他们说有个摩托车撞在朱鸿的四轮车上了，并且有个人爬起来了，朱鸿也没往心里去。故应认定朱鸿为逃逸。故对被告朱鸿的辩解，本院不予采信。2016年12月21日，长岭县公安局交通警察大队向朱鸿送达长公交认字[2016]第1000016号事故认定书，被告朱鸿拒收，故本院对其辩解未收到事故认定不予采信。长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第1000016号交通事故认定书注明长公交认字[2016]第1000014号交通事故认定书作废，故本院对长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第1000016号交通事故认定书予以采信。原告请求被告承担50%的赔偿责任，本院予以支持。原告诉称请求被告承担50%的赔偿责任，本院予以支持。原告应认定的赔偿项目及数额为：丧葬费25779元、死亡赔偿金226523元，共计252302元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告朱鸿赔偿原告张双合、张敏、张丹、张望的经济损失丧葬费25779元、死亡赔偿金226523元，共计252302元的50%即126151元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取583.50元，由被告朱鸿承担291.75元，由原告承担291.75元，剩余583.50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年十二月二十一日书记员  朱松涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第38651号原告韩静淼，女，1975年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱晔文，上海欧申律师事务所律师。委托代理人张承飚，上海欧申律师事务所律师。被告顾倩，女，1969年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李梅，上海东座律师事务所律师。委托代理人吴心瑶，上海东座律师事务所律师。本院在审理原告韩静淼诉被告顾倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾倩名下的银行存款人民币267万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告韩静淼的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告顾倩名下的银行存款人民币267万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪军燕二〇一五年十二月十七日书记员  杨丽琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海南民一初字第1313号原告刘长江。被告王建勇。被告邱海英（王建勇之妻）。委托代理人任玉。原告刘长江诉被告王建勇、邱海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李钢适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘长江、被告邱海英、二被告委托代理人任玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月20日被告因资金周转困难向原告借款26万元，但借款到期后被告一直未付，现诉至法院要求被告偿还借款本金33.8万元。本院认为，原告户籍所在地、借款合同履行地均为乌海市海勃湾区；2015年1月原告居住在乌海市海南区，至起诉时不足一年，经常居住地属于乌海市海勃湾区，故本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 李 钢二〇一五年十二月二十一日书记员 袁巧玲
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梨郭民初字第601号原告许丽，女，1984年12月15日生，汉族，个体，住吉林省梨树县。委托代理人刘明君，男，1958年4月24日生，汉族，职员，住梨树县.被告陆长久，男，1970年6月6日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。本院在审理原告许丽诉被告陆长久买卖合同纠纷一案中，原告许丽于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许丽撤诉。案件受理费50元，由原告许丽负担25元，退回原告许丽25元。审判员  谢瑞桥二〇一五年十二月三十日书记员  赵 羽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第5412号原告：吴连宝，男，汉族，无职业。被告：ＸＸ财（别名吴迪），男，蒙古族，无职业。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。第三人：任飞，男，汉族，无职业。委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。原告吴连宝诉被告ＸＸ财、第三人任飞房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年10月29日、2015年12月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告吴连宝，被告ＸＸ财及其委托代理人许林，第三人任飞的委托代理人高吉福到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告吴连宝，被告ＸＸ财的委托代理人许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴连宝诉称：2012年2月15日，原告从延边顺祥房地产开发有限公司购买了位于延吉市公园路南侧、十二中西侧的瑞升商务楼X幢X单元X号房屋。该房屋于2013年10月份交付给原告使用。2014年5月，原告将该房屋出售给被告。原告将房屋交付给被告后，约定被告于2015年8月末将全部房款交付给原告。但至今被告未向原告支付房款。被告已经构成违约，请求法院判令被告返还位于延吉市公园路南侧、十二中西侧的瑞升商务楼X幢X单元X号房屋，诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付房款65万元。ＸＸ财辩称：原告陈述的内容与事实不符，第三人任飞欠被告工程款60多万元，因被告结婚要买房，任飞把本案讼争房屋作价顶账给被告，并已经征得原告同意，本案原、被告之间不存在直接的房屋买卖关系，因此原告不能直接向被告主张权益；按照房屋买卖交易习惯，应是先支付房款后交付房屋，但本案原告于2014年已将房屋交付给被告，直至起诉前从未向被告主张过欠付房款，至今才主张返还房屋不符合常理，只能说明原、被告之间不存在直接的买卖关系，原告是以抵销工程款的形式合法取得本案诉争房屋，谈不上欠付房款；原、被告之间没有签订过任何书面房屋买卖协议，按照常理原告在既没有书面协议保障又没有收到房款的情况下将房屋交付给被告不现实，也不符合正常交易习惯；原告交付房屋至今将近两年，未曾向被告主张房款，而偏偏等到第三人任飞被羁押以后才主张返还房屋，明显是要规避某些对其不利的事实；因第三人任飞仍处于被羁押的状态，被告不可能与第三人任飞之间串通，因此请求法院向第三人核实本案事实。综上，本案存在诸多疑点，原告应对其作出合理解释，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人任飞述称：ＸＸ财与任飞之间确实存在工程款未结算的事实，但未结算工程款不等于三方达成房屋顶账或者买卖的协议；任飞在原告和被告房屋买卖或者转让过程中仅起到介绍作用，并没有对任何一方提供了保证责任；本案诉争房屋系吴连宝从开发商处取得，而任飞与原告之间没有任何买卖或顶账协议，因此任飞并没有取得该房屋的处分权，任飞无权将他人房屋抵帐给其他第三人。综上，本案与第三人任飞没有任何法律关系。经审理查明：2012年2月15日，原告吴连宝从延边顺祥房地产开发有限公司购买了位于延吉市公园路南侧、十二中西侧的瑞升商务楼X幢X单元X号房屋。2014年5月22日原告将该房屋交付给被告ＸＸ财使用，约定被告ＸＸ财于当年8月份将房款65万元支付给原告，原告再办理过户手续。同日，被告到延边顺祥房地产开发有限公司交付费用时，将原合同中的房屋面积167.84平方米变更为168.38平方米，补交了1604元差价款，并在延边顺祥房地产开发有限公司处重新开具了商品房预售合同，由被告代原告在合同落款处“买受人”处签字。同日，被告交纳了物业费、物业维修基金、电费、取暖费等。被告在该房屋居住使用至今，至今未交给原告任何费用。另查，被告ＸＸ财别名吴迪。被告ＸＸ财与第三人任飞之间存在工程承包关系，被告认为将该房屋抵给被告后就不用再与第三人任飞另行结算工程款。第三人任飞认为与被告ＸＸ财之间尚未进行结算，也未支付给原告任何费用。认定上述事实的主要证据有：商品房预售合同、房屋面积差价款收据、电费收据、物业维修基金收据、物业费、2014年、2015年度电梯费、自来水加压费、卫生费、取暖加压费收据、2014年、2015年度取暖费收据、本院对第三人任飞的调查笔录，以及原告、被告、第三人的陈述。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的购房合同，但原告从延边顺祥房地产开发有限公司处购买房屋后，将房屋交付给被告，被告接受并使用该房屋，对约定房屋价款65万元，各方当事人均无异议，原、被告之间依履行而形成了房屋买卖合同关系。该合同是原、被告真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按约定将房屋交付给被告使用，被告未向原告支付房款，导致原、被告之间的房屋买卖合同未能完全履行完毕，被告已经已构成违约，对原告要求其支付65万元房款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于因第三人任飞欠被告60多万元工程款，任飞已将讼争房屋顶帐给被告、原被告之间不存在房屋买卖合同关系的抗辩意见，经审查，第三人任飞虽在本院调查时陈述了原告将房屋顶账给被告吴迪的事实，但任飞代理人在庭审中认为第三人任飞在原、被告的房屋买卖过程中仅起到介绍人的作用，并未承诺由任飞向吴连宝支付房款，且任飞对原告的房屋没有处分权，原告对该事实予以否认，对此，被告应当提交证据证明该房屋系任飞有权处分、抵账给被告的事实成立。且按第三人任飞陈述，其与原、被告商榷房价，同意2015年8月份付款，但原告未收到房款，房屋买卖合同未在原告与任飞之间成立。现原告同意按原约定与被告履行合同，被告未作出解除合同的表示，仍在该房屋居住，为维护交易稳定，故应当由其履行交纳房款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告ＸＸ福于本判决生效后立即向原告吴连宝支付房款65万元。如被告ＸＸ福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告ＸＸ福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  俞泉龙二〇一五年十二月十四日书记员  卢天慧
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第5412号原告：吴连宝，男，现住延吉市。被告：ＸＸ财（别名吴迪），现住延吉市。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。第三人：任飞，男，现住延吉市。委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。原告吴连宝诉被告ＸＸ财、第三人任飞房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，分别于2015年10月29日、2015年12月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告吴连宝，被告ＸＸ财及其委托代理人许林，第三人任飞的委托代理人高吉福到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告吴连宝，被告ＸＸ财的委托代理人许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴连宝诉称：2012年2月15日，原告从延边顺祥房地产开发有限公司购买了位于延吉市公园路南侧、十二中西侧的瑞升商务楼325幢9单元9002号房屋。该房屋于2013年10月份交付给原告使用。2014年5月，原告将该房屋出售给被告。原告将房屋交付给被告后，约定被告于2015年8月末将全部房款交付给原告。但至今被告未向原告支付房款。被告已经构成违约，请求法院判令被告返还位于延吉市公园路南侧、十二中西侧的瑞升商务楼325幢9单元9002号房屋，诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付房款65万元。ＸＸ财辩称：原告陈述的内容与事实不符，第三人任飞欠被告工程款60多万元，因被告结婚要买房，任飞把本案讼争房屋作价顶账给被告，并已经征得原告同意，本案原、被告之间不存在直接的房屋买卖关系，因此原告不能直接向被告主张权益；按照房屋买卖交易习惯，应是先支付房款后交付房屋，但本案原告于2014年已将房屋交付给被告，直至起诉前从未向被告主张过欠付房款，至今才主张返还房屋不符合常理，只能说明原、被告之间不存在直接的买卖关系，原告是以抵销工程款的形式合法取得本案诉争房屋，谈不上欠付房款；原、被告之间没有签订过任何书面房屋买卖协议，按照常理原告在既没有书面协议保障又没有收到房款的情况下将房屋交付给被告不现实，也不符合正常交易习惯；原告交付房屋至今将近两年，未曾向被告主张房款，而偏偏等到第三人任飞被羁押以后才主张返还房屋，明显是要规避某些对其不利的事实；因第三人任飞仍处于被羁押的状态，被告不可能与第三人任飞之间串通，因此请求法院向第三人核实本案事实。综上，本案存在诸多疑点，原告应对其作出合理解释，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人任飞述称：ＸＸ财与任飞之间确实存在工程款未结算的事实，但未结算工程款不等于三方达成房屋顶账或者买卖的协议；任飞在原告和被告房屋买卖或者转让过程中仅起到介绍作用，并没有对任何一方提供了保证责任；本案诉争房屋系吴连宝从开发商处取得，而任飞与原告之间没有任何买卖或顶账协议，因此任飞并没有取得该房屋的处分权，任飞无权将他人房屋抵帐给其他第三人。综上，本案与第三人任飞没有任何法律关系。经审理查明：2012年2月15日，原告吴连宝从延边顺祥房地产开发有限公司购买了位于延吉市公园路南侧、十二中西侧的瑞升商务楼325幢9单元9002号房屋。2014年5月22日原告将该房屋交付给被告ＸＸ财使用，约定被告ＸＸ财于当年8月份将房款65万元支付给原告，原告再办理过户手续。同日，被告到延边顺祥房地产开发有限公司交付费用时，将原合同中的房屋面积167.84平方米变更为168.38平方米，补交了1604元差价款，并在延边顺祥房地产开发有限公司处重新开具了商品房预售合同，由被告代原告在合同落款处“买受人”处签字。同日，被告交纳了物业费、物业维修基金、电费、取暖费等。被告在该房屋居住使用至今，至今未交给原告任何费用。另查，被告ＸＸ财别名吴迪。被告ＸＸ财与第三人任飞之间存在工程承包关系，被告认为将该房屋抵给被告后就不用再与第三人任飞另行结算工程款。第三人任飞认为与被告ＸＸ财之间尚未进行结算，也未支付给原告任何费用。认定上述事实的主要证据有：商品房预售合同、房屋面积差价款收据、电费收据、物业维修基金收据、物业费、2014年、2015年度电梯费、自来水加压费、卫生费、取暖加压费收据、2014年、2015年度取暖费收据、本院对第三人任飞的调查笔录，以及原告、被告、第三人的陈述。本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的购房合同，但原告从延边顺祥房地产开发有限公司处购买房屋后，将房屋交付给被告，被告接受并使用该房屋，对约定房屋价款65万元，各方当事人均无异议，原、被告之间依履行而形成了房屋买卖合同关系。该合同是原、被告真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按约定将房屋交付给被告使用，被告未向原告支付房款，导致原、被告之间的房屋买卖合同未能完全履行完毕，被告已经已构成违约，对原告要求其支付65万元房款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于因第三人任飞欠被告60多万元工程款，任飞已将讼争房屋顶帐给被告、原被告之间不存在房屋买卖合同关系的抗辩意见，经审查，第三人任飞虽在本院调查时陈述了原告将房屋顶账给被告吴迪的事实，但任飞代理人在庭审中认为第三人任飞在原、被告的房屋买卖过程中仅起到介绍人的作用，并未承诺由任飞向吴连宝支付房款，且任飞对原告的房屋没有处分权，原告对该事实予以否认，对此，被告应当提交证据证明该房屋系任飞有权处分、抵账给被告的事实成立。且按第三人任飞陈述，其与原、被告商榷房价，同意2015年8月份付款，但原告未收到房款，房屋买卖合同未在原告与任飞之间成立。现原告同意按原约定与被告履行合同，被告未作出解除合同的表示，仍在该房屋居住，为维护交易稳定，故应当由其履行交纳房款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告ＸＸ福于本判决生效后立即向原告吴连宝支付房款65万元。如被告ＸＸ福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告ＸＸ福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  俞泉龙二〇一五年十二月十四日书记员  卢天慧
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民一初字第803号原告李美兰。委托代理人刘逢春，万安县法律援助中心法律工作者。被告彭计育。原告李美兰诉彭计育健康权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。审理过程中，原告李美兰以双方已协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李美兰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李美兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李美兰负担。审判员  曾春明二〇一五年十二月九日书记员  刘 霞
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)万民一初字第803号原告李美兰，女，汉族，1965年12月29日生，务农，江西省万安县人，住万安县。委托代理人刘逢春，万安县法律援助中心法律工作者。被告彭计育，男，汉族，1979年6月30日，务农，江西省万安县人，住万安县。原告李美兰诉彭计育健康权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。审理过程中，原告李美兰以双方已协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李美兰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李美兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李美兰负担。审判员  曾春明二〇一五年十二月九日书记员  刘 霞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨执字第708号申请执行人:郝燮，男，1985年6月19日出生，汉族，个体，现住四平市铁西区。被执行人：孙晓权，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在执行郝燮与孙晓权机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2014）梨民一重字第6号民事判决书本次终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏海波二〇一五年十二月二十九日书记员  王 涛