太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2014）尖民初字第1154号原告王文生，男，1972年3月13日出生，汉族，太原市小店区信然机械加工厂职工，住太原市。委托代理人王玉萍，女，无业，住太原市。委托代理人胡荣，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者。被告索波，男，1971年3月20日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号。委托代理人胡志江，山西济德律师事务所律师。委托代理人刘婕，山西济德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，住所地太原市高新区创业街43号。负责人赵岳虹，经理。委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。原告王文生与被告索波、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司（以下简称”人保太原平阳路支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告于2014年12月9日申请伤残等级评定，于2015年4月7日鉴定终结。原告王文生的委托代理人王玉萍、胡荣、被告索波的委托代理人胡志江、刘婕、被告人保太原平阳路支公司的委托代理人郭彬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文生诉称，2014年10月7日8时许，被告索波驾驶×××号胜达牌小型越野车在金桥西街和平北路，撞上原告所骑的电动车，造成原告受伤多处骨折住院。经太原市公安交警支队尖草坪大队事故中队对事故进行处理，并于2014年10月17日作出了并公交认字【2014】第00157号《交通事故认定书》，认定双方承担同等责任。由于事故给原告的身体造成了严重伤害，现已花去医疗费58518.9元（包括被告已支付的医疗费7000元），现原告对于数额巨大的医疗费用，已无能为力，且原告现在身体已构成伤残。为此根据相关法律要求法院判令：二被告支付原告九级十级伤残赔偿金101268元、医疗费58518.9元（不包括二次手术费）、误工费21000元、护理费15500元、交通费2000元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、被抚养人生活费18432元、残疾辅助器具费870元、财产损失3050元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金1万元，共计234838.9元，并负担本案全部的诉讼、财产保全费用。被告索波辩称，合理部分予以赔偿，不合理的不予赔偿。被告人保太原平阳路支公司辩称，肇事车辆仅投保交强险。依法审核车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险的分项责任限额内承担原告有证据支持的合理损失。诉讼费、鉴定费及保全费不予承担。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：证据一：原告的身份证，证明原告的身份。证据二：事故认定书，证明原告发生事故的事情和被告肇事车辆的情况。证据三：被告的车辆保险单，证明被告车辆投保情况。证据四：原告住院病案，证明原告因交通事故住院17天。证据五：264医院的伤残鉴定书，证明原告因交通事故造成九级和十级伤残各一处。证据六：原告的工资和护理人员的证明及工资表，证明原告及护理人员因交通事故产生的误工及护理费用。护理人是原告的弟弟王永生，与原告在同一单位，月工资3500元。证据七：原告住所地的证明材料，证明原告被抚养人的情况原告的母亲72岁和儿子17岁。证据八：原告在门诊及急诊的票据，证明原告花费2584.9元。证据九：太原市中心医院出具的总收据55934.49元。证据十：原告的医疗辅助器械的票据870元。证据十一：原告购买自行车的财产损失3050元。证据十二：264医院的鉴定费1500元。证据十三：法院财产保全收据720元。证据十四：村委会的证明和残疾证，身份证，证明原告母亲的二女儿身患残疾，没有收入。证据十五：交通费票据2000元。被告索波的质证意见是：证据一、二、三、四、五、八、九、十、十二、十三、十四均认可；证据六证明材料是2014年11月11日出具的，后出具的工资表和之前出具的不一致，工资证明和工资表不一致，真实性有异议，且没有原告误工期间扣减工资的证明；护理费应按照服务同行业标准认定年工资30467元；证据七被抚养人生活费只认可原告的母亲，原告的儿子已经年满18岁；证据十一没有鉴定证明，财产损失不认可；证据十五：交通费请法庭酌定；营养费没有医嘱，不认可。被告人保太原平阳路支公司同意被告索波的质证意见，另鉴定费和保全费不属保险公司的赔偿范围。被告索波、被告人保太原平阳路支公司没有提交证据。综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：2014年10月7日8时许，被告索波驾驶×××号胜达牌小型越野车在金桥西街和平北路碰撞原告所骑电动车，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经太原市公安交警支队尖草坪大队事故中队事故认定，认定双方承担同等责任。原告王文生住院17天，支付医疗费58518.9元（包括被告已支付的医疗费7000元）。原告王文生系太原市小店区信然机械加工厂职工，平均月工资3500元，事故发生后停发，陪护人王永生，也系太原市小店区信然机械加工厂职工，平均月工资3500元，陪护期间工资停发。原告于2015年4月7日经司法鉴定，其损伤构成九级、十级伤残各一处，支付鉴定费1500元，支出残疾辅助器具费870元。被抚养人原告王文生的母亲陈凤翔（1943年4月24日出生），两儿两女，其中一女王春莲系肢体残疾人，无劳动能力，享受政府低保补贴。被告索波驾驶的×××号胜达牌小型越野车在被告人保太原平阳路支公司投保交通事故责任强制保险。上述事实有原告提供的上列证据予以证明，并经当庭质证、认证，且有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，双方负事故同等责任，根据法律规定，应由原、被告双方平均承担责任。×××号胜达牌小型越野车在被告人保太原平阳路支公司投有交通事故责任强制保险，被告人保太原平阳路支公司应当在承保交通事故责任强制保险合同限额内承担赔偿责任。原告住院期间被告索波已经垫付医疗费7000元应予扣除。原告诉请的医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、财产损失、被抚养人生活费、鉴定费等合理部分本院予以支持。原告主张的交通费2000元，票据不符合法律规定，本院酌情予以确认。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在×××号胜达牌小型越野车承保的机动车交强险责任范围内，赔偿原告王文生医疗费1万元、九级十级残疾赔偿金101090元，误工费9910元、财产损失酌情赔偿1000元，各项共计122000元。二、被告索波赔偿原告医疗费17259.45元（48518.9元/2=24259.45，扣除垫付的7000元）；误工费5545元（21000元-9910=11090/2=5545元）；住院伙食补助、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计17537元（住院伙食补助1700元、营养费1000元、护理费117天13650元、交通费酌情赔偿500元、残疾辅助器具费870元、被抚养人生活费5854元、精神抚慰金1万元，鉴定费1500元，共计35074/2=17537元），合计40341.45元。上述一、二项在本判决确定后十五日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费共计5539元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王文忠人民陪审员  史建廷人民陪审员  刘学军二〇一五年八月十一日书 记 员  刘珊珊