wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1352号原告:王雯，女。被告:陕西领峰会商业运营有限公司。法定代表人:王惠茹，该公司经理。原告王雯诉被告陕西领峰会商业运营有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雯到庭参加诉讼，被告领峰会公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王雯向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签订的商铺内部认购协议；2、被告全部退还原告已缴纳的认购款35万元；3、判令被告以35万元为基数，按年利率7.5%承担自2013年7月13日至实际退清房款之日的违约金，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月13日，原告与被告签订《商铺内部认购协议书》一份，认购被告商铺（现房）14.88平方米，原告依约支付了认购款。协议约定被告在协议签订后24个月内为原告办理完房产证手续，若未办理，被告必须30日内全额退还原告已缴纳的购房款，并按同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。现被告未能办理房产证手续，故原告诉至法院望判如所请。被告陕西领峰会商业运营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月13日，原、被告双方签订协议《商铺内部认购协议书》，约定，原告认购被告锦园五洲风情商铺（现房）约定面积14.88平方米，每平方米23521.51元，总金额35万元。被告承诺在本协议签订后24个月之内给原告办理完房产证手续，若未办理完成，被告必须30日之内全额退还原告已缴纳所有款项，并按原告已付金额同期银行利率（2年定期存款）的2倍支付违约金。原告在2013年7月13日就其所购商铺共向被告缴纳购房款68万元及现金2万元，含本案商铺35万元，被告出具了收款收据，其中68万元以银行转账方式向被告付款。双方合同约定的办理房产证的期限届满，但被告至今未为原告办理所购商铺的权属证手续。上述事实，有《商铺内部认购协议书》、收款收据、银行付款凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商铺内部认购协议书》，系双方真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。合同明确约定被告在合同签订后24个月内为原告办理完所购商铺的房产证手续，若未办理，30日之内全额退还原告已缴纳的购房款，并按同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约。合同签订后原告依约缴纳全部购房款35万元，被告至今未为原告办理涉诉商铺的权属证书，故原告诉请解除合同，返还购房款，理由正当。被告应按合同约定的同期银行2年定期存款利率的二倍支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王雯与被告陕西领峰会商业运营有限公司于2013年7月13日签订的《商铺内部认购协议书》予以解除；二、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后三日内退还原告王雯购房款35万元；三、被告陕西领峰会商业运营有限公司于本判决生效后三日内以35万元为基数，按年利率7.5%给付原告王雯自2013年7月13日至购房款实际退还之日止的违约金。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费326元及公告费560元，原告王雯已预付，由被告陕西领峰会商业运营有限公司如数承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李运房代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一七年五月三日书 记 员  王 翠
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执38号申请执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司。被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00999号民事调解书，向被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司银行存款9000元。本裁定立即执行。审判员  邵春碧二〇一七年五月九日书记员  王 妮
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执38号申请执行人陕西鑫昌德建设工程有限公司.被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司。本院在执行陕西鑫昌德建设工程有限公司与西安市绿洲房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司名下有位于蓝田县汤峪镇温泉水镇2期2号楼2单元603室房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人西安市绿洲房地产开发有限责任公司位于蓝田县汤峪镇温泉水镇2期2号楼2单元603室房屋一套，期限为二年本裁定立即执行。审判长  邵春碧二〇一七年五月十七日书记员  王 妮
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1454号原告：占弟，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。被告：操伟，1987年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。被告：姚娟，女，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告占弟与被告操伟、姚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告操伟起诉后下落不明,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡 伟代理审判员  徐陈军人民陪审员  倪青松二〇一七年四月二十五日书 记 员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1454号原告：占弟，男，1985年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。被告：操伟，男，1987年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。被告：姚娟，女，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告占弟诉被告操伟、姚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占弟的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告操伟因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告姚娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占弟向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款50000元并自2015年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告操伟系朋友关系，2014年11月16日，被告操伟以购买运机配件急需资金为由，向原告借款80000元，并于当日出具借条予原告，约定借款期限三个月，借款到期后，被告操伟仅偿还了30000元，尚欠50000元借款至今未还。两被告系夫妻关系，对上述借款应当共同偿还，故原告提出上述诉讼请求，望判如所请。被告操伟、姚娟未予答辩，亦未在法定期间内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告操伟的户籍证明、两被告结婚登记审查处理表、被告操伟出具的借条原件等证据。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，本院予以确认并收集在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告占弟与被告操伟系朋友关系，2014年11月16日，被告操伟以购买运机配件急需资金为由向原告借款80000元，同日被告操伟向原告出具借条，其上载明“今借到占弟人民币捌万元正，借款用途：购买运机配件，借款期限3个月”。借款到期后，被告操伟仅偿还了30000元，尚欠50000元至今未还。另查明，被告操伟与被告姚娟于2009年2月23日在桐城市民政局登记结婚，至本案诉讼时夫妻关系仍处于存续状态。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告占弟向被告操伟提供借款，被告操伟向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，本案借款期限为3个月，借款到期后，经原告催要，被告操伟仅归还部分欠款，余款至今未还，其行为显属违约，故对原告占弟要求被告操伟立即偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告占弟与被告操伟虽未约定利息，但对还款期限做了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告占弟要求被告操伟自2015年2月17日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息不超过年利率6%的部分，本院依法予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对原告占弟要求被告姚娟共同承担偿还欠款责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告操伟、姚娟须于本判决生效后十日内共同偿还原告占弟欠款50000元，并自2015年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至欠款还清之日止。（超过年利率6%的按6%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告操伟、姚娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  胡 伟代理审判员  徐陈军人民陪审员  倪青松二〇一七年八月二日书 记 员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2199号原告：刘某，女，1952年2月22日出生，汉族，天津市XX厂退休工人，住天津市河北区。原告：李某，男，1941年1月1日出生，汉族，XX地区防火指挥部退休干部，住天津市河北区。被告：徐某，女，1985年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王欣，天津允公律师事务所律师。原告刘某、李某与被告徐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告刘某、李某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、李某撤诉。审 判 员 常春丽二〇一七年四月十九日法官助理 郭展昀书 记 员 张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执773-1号申请执行人：安徽宏宇潍柴产品销售服务有限公司,住安徽省枞阳县枞阳镇。法定代表人：高童友。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。。法定代表人：程明根，董事长。本院在执行安徽宏宇潍柴产品销售服务有限公司与安徽金斗机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  周庆华审判员  汪少文二〇一七年四月六日书记员  邓 彦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1061号申请人：黄洪建，男，1960年7月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。被申请人：李伟，男，1980年9月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市东兴区。被申请人：李芮岚，女，1982年7月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。被申请人：李振荣，男，1962年6月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告黄洪建与被告李伟、李芮岚、李振荣民间借贷纠纷一案，申请人黄洪建于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值105万元的财产的查封或冻结。申请人黄洪建以其所有的价值105万元的财产为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄洪建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李伟、李芮岚、李振荣所有的价值105万元的财产。案件申请费5000元，由申请人黄洪建负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中正二〇一七年四月十二日书记员  杨维蓉
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0802执773-1号 申请执行人：安徽宏宇潍柴产品销售服务有限公司,住安徽省枞阳县枞阳镇长江路,统一社会信用代码：340823000024037。 法定代表人：高童友。 被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。 法定代表人：程明根，董事长。 本院在执行安徽宏宇潍柴产品销售服务有限公司与安徽金斗机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院查明安徽金斗机械制造有限责任公司名下土地厂房已经被安庆市中级人民法院拍卖，厂房内机械设备抵押在中国建设银行城东支行且不足以抵偿，本院于2017年1月26日对安徽金斗机械制造有限责任公司法定代表人程明根采取了司法拘留措施，经网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  周庆华 审判员  汪少文 二〇一七年四月六日 书记员  邓 彦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初3506号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，现住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。负责人：石永拴，职务行长。被告：陈金龙，男，1987年2月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王丹丹，女，1988年11月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告陈金龙、王丹丹借款合同纠纷一案，经查，双方当事人签订借款合同时约定：发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。签约时，贷款人住所地为哈尔滨市道里区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道理区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年四月十九日书 记 员  王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初3506号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，现住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。负责人：石永拴，职务行长。被告：陈金龙，住哈尔滨市香坊区。被告：王丹丹，住哈尔滨市香坊区。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告陈金龙、王丹丹借款合同纠纷一案，经查，双方当事人签订借款合同时约定：发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。签约时，贷款人住所地为哈尔滨市道里区西十四道街35号。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道理区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  江玉平人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年四月十九日书 记 员  王明书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5958号原告：周中元，女，汉族，1964年8月14日出生，住新疆乌鲁木齐市南湖北路朗月星城小区*栋*单元.被告：王防修（曾用名王水浒），男，汉族，1965年1月7日出生，住乌鲁木齐市新市区喀什东路***号和兴嘉苑*期*栋*单元***房。被告：王亚飞，男，汉族，1989年4月9日出生，住乌鲁木齐市新市区喀什东路***号和兴嘉苑*期*栋*单元***房。原告周中元与被告王防修、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周中元到庭参加了诉讼，被告王防修、王亚飞经本院合法传话无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周中元于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中元的撤诉申请符合事实和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周中元撤诉。案件受理费100元（原告已预交11089.80元，原告周中元自行承担，退还原告10989.80元。（此页无正文）审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 张 成 胜二〇一七年四月七日书 记 员 姑丽尼尕尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初5958号原告：周中元，女，汉族，1964年8月14日出生，住新疆乌鲁木齐市.被告：王防修（曾用名王水浒），男，汉族，1965年1月7日出生，住乌鲁木齐市。被告：王亚飞，男，汉族，1989年4月9日出生，住乌鲁木齐市。原告周中元与被告王防修、王亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周中元到庭参加了诉讼，被告王防修、王亚飞经本院合法传话无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周中元于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周中元的撤诉申请符合事实和法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周中元撤诉。案件受理费100元（原告已预交11089.80元，原告周中元自行承担，退还原告10989.80元。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 张 成 胜二〇一七年四月七日书 记 员 姑丽尼尕尔
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初1464号原告：梁传福，男，1960年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，初中文化，住安徽省霍邱县。被告：姜伟，男，1981年4月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，大专文化，住安徽省霍邱县。被告：刘波，男，1982年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，大专文化，住安徽省霍邱县。被告：朱静，女，1980年4月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县。本院在审理原告梁传福与被告姜伟、刘波、朱静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤回对被告朱静的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁传福撤回对被告朱静的起诉。审判员 梅 辉二〇一七年四月十五日书记员 李雨亭附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初1464号原告：梁传福，男，1960年10月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，初中文化，住安徽省霍邱县。被告：姜伟，男，1981年4月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，大专文化，住安徽省霍邱县。被告：刘波，男，1982年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，职工，大专文化，住安徽省霍邱县。原告梁传福与被告姜伟、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁传福到庭参加诉讼，被告姜伟、刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁传福诉称：2016年1月29日，被告姜伟因发工人工资急需资金向原告借款20万元。当时约定月利率3%。被告刘波为该借款本息提供担保。借款逾期后，本息至今未还，为此诉求两被告共同偿还借款20万元及利息，利息从2016年4月29日起计算至息随本清，利率按月利3分计算。并承担诉讼费。被告姜伟、刘波未答辩。经审理查明：原告与被告姜伟经人介绍相识。2016年1月29日，被告因发工人工资急需资金向原告借款20万元，当日原告经霍邱建行向被告姜伟卡内打入借款20万元，同时被告姜伟出具借条一份：今借到梁传福现金贰拾万元整（200000.00），特立此为据，每月利息壹万元整，用3个月每月结息一次。借款人：姜伟。2016.1.29。被告刘波在借条上书写“如果借款人无偿还能力，担保人自愿偿还借方本金和利息”，并签名担保。朱静也在借条上签名担保。借款后，被告姜伟按月利3分支付了2016年1月29日至2016年4月29日3个月的利息共计1.8万元。此后利息未支付。后经原告催要，被告姜伟出具欠条上一份：今欠梁传福利息肆万捌仟元整（48000.000）以此为据。借款人：姜伟。2016.12.18。备注：元旦之前还贰万元整，余款利息年底一次付清。逾期后，被告姜伟分文未付，原告为此诉求至来院，诉求如上。以上事实有借条、中国建设银行客户回单、欠条各一份在案佐证，足以认定。本院认为：合法债务应当清偿。被告姜伟立据向原告借款20万元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告姜伟偿还借款20万元的诉求依法应予支持。对于原告诉求的月利率3分的利息，因超出法定限额，理应按月利率2分计算。被告刘波签名为上述借款本息提供担保，故其理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜伟偿还原告梁传福借款20万元及利息（利息从2016年4月29日起计算至息随本清，利率按月利率2分计算，）于本判决书生效后十日内清讫。二、被告刘波对本判决第一项中的本息承担连带清偿责任。三、驳回原告梁传福其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告姜伟、刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 梅 辉二〇一七年五月十一日书记员 李雨亭附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3226号罪犯文贵，男，1978年4月6日出生，汉族，贵州省赫章县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年6月5日作出（2009）浙刑三复字第24号刑事裁定，核准原判，认定文贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第994号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2014）浙刑执字第207号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯文贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯文贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯文贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2014年4月10日起至2032年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0506民初693号原告:湖北圆通置业有限公司，组织机构代码：793283978，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办松湖路17号。法定代表人:章云鹤，系该公司董事长。委托代理人:李刚、邢诚，湖北三立律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邹远震，男，1989年2月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告湖北圆通置业有限公司与被告邹远震商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北圆通置业有限公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告邹远震经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北圆通置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《宜昌市商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金66225.9元，赔偿交易税费损失50662.79元以及银行利息及罚息损失9448.15元。事实和理由：原告于2013年8月5日与被告签订编号为夷房201303443《宜昌市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由被告购买原告建造的位于宜昌市××区××号商品房，该房建筑面积139.13平方米，交房日期为2014年12月31日前，房屋总价款为662259元，合同签订后，被告付首付款202259元，剩余460000元由被告以商业按揭贷款方式支付。2015年7月起，被告未依据贷款合同约定归还贷款，贷款银行已在原告账上直接扣除被告拖欠的两期贷款本息，并在2016年3月底将被告剩余全部贷款本息在原告保证金账户上一次性扣除。因被告没有按照合同约定偿还贷款，致使建行夷陵支行从原告保证金账户上直接扣走被告欠交的全部贷款本息，导致原告合同目的无法实现，被告的行为已构成严重违约，要求被告承担违约责任。被告邹远震未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月5日与被告签订编号为夷房201303443《宜昌市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告建造的位于宜昌市××区××号商品房，该房建筑面积139.13平方米，交房日期为2014年12月31日前，房屋总价款为662259元，合同签订后，被告付首付款202259元，剩余460000元由被告以商业按揭贷款方式支付。2015年7月起，被告未依据贷款合同归还贷款，贷款银行-建行夷陵支行已在原告账上直接扣除被告拖欠的两期贷款本息，后被告未再偿还贷款本息。2016年3月底已将被告剩余全部贷款本息在原告保证金账户上一次性扣除。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方均有约束力，被告没有依约偿还贷款，依法应承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖北圆通置业有限公司与被告邹远震签订的编号为夷房201303443《宜昌市商品房买卖合同》及《合同补充协议》。二、被告邹远震在本判决生效后支付原告湖北圆通置业有限公司违约金66225.9元，赔偿交易税费损失50662.79元，银行利息及罚息9448.15元，以上合计126336.84元（原告湖北圆通置业有限公司可在被告邹远震已支付的购房款中抵扣，余下的购房款原告湖北圆通置业有限公司应及时退还给被告邹远震）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告邹远震负担（该费用原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  岳新平审 判 员  艾书强人民陪审员  刘兴玉二〇一七年四月一日书 记 员  杜韩东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执186号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：王珺，男，1981年11月19日出生。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人王珺信用卡纠纷一案。2016年9月12日，本院作出（2016）津0103民初2263号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金199982.91元、截至2015年11月7日的利息23634.17元、滞纳金48142.19元、案件受理费5376元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年四月六日书 记 员  赵宜楷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0506民初693号原告：谭志义，男，1961年7月29日出生土家族，住宜昌市。委托代理人：黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄道钗，男，1962年5月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：浙江省二建建设集团有限公司（以下简称浙江二建公司），统一社会信用代码913302117204972037，住所地浙江省宁波市镇海城关车站路256号。法定代表人：蒋莹，系该公司董事长。委托代理人：刘建华，湖北三峡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告谭志义与被告黄道钗、浙江二建公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告谭志义及其委托代理人黄杨华、被告黄道钗、被告浙江二建公司的委托代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭志义诉称，自2002年左右开始原告跟随二被告在其承建的项目工程中从事劳务承包业务。2015年6月11日，二被告对原告前期所从事的劳务费进行结算，二被告尚欠原告劳务费579927元。经原告催要，二被告仅支付2000元。随后二被告再和原告对账显示，截止2015年12月12日二被告仍下欠原告劳务费578000元。经原告多次催要，第一被告主动提出从湖北萧氏茶叶股份有限公司未支付给二被告的工程款中予以支付，并出具了工资款代付委托、收条给原告，然而湖北萧氏茶叶股份有限公司以各种理由拒绝代为支付。致使劳务费拖欠至今未予支付。现诉至法院，要求：1、依法判令二被告共同支付原告劳务承包费578000元；2、判令二被告从2015年12月13日开始以578000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期劳务承包费利息至实际付清为止；3、由二被告承担本案诉讼费用。被告黄道钗辩称，与实际情况不符，这个完工清单手续不齐全，实际数额财务上审核的与这个出入很大。被告浙江二建公司辩称，1、劳务费没有事实依据，应当提供完工单和签证，我方已经完成了支付义务。如果对账后存在欠付，应从实际对账日起支付。2、本案的第一被告只是相关工程项目的工程师，对其没有授权，其作出的行为是个人行为，不能以此要求公司承担相应的义务。经审理查明，浙江二建公司在承建宜昌市三峡大学、秭归电力、宜昌电力公司东山职工培训中心项目工程建设时，分别将部分劳务分包给原告谭志义，由原告谭志义自行组织人员施工。其中2013年11月第二被告以浙江省二建建设集团有限公司湖北三公司三峡大学理科楼项目部的名义与原告谭志义就三峡大学理科教学实验楼桩基础工程签订了施工协议书，双方约定：二区1号至117号桩孔至风化岩中风化土方，按180元/m3；土方按90元/m3结算，土石方按图示尺寸开挖计算工程量。人工挖孔施工完毕1-3天内，办理结算书交甲方核定后支付工程总价款的70%，中途无预付款，退场手续完毕结清全部工程款。经办人朱中志在合同甲方处签名，并加盖“浙江省二建建设集团有限公司湖北三公司三峡大学理科楼项目部”印章。在工程建设过程中，黄道钗负责工地的现场管理，原告谭志义依约完成了劳务。2015年6月11日，被告黄道钗向原告谭志义出具了完工验收单，载明总产值为1299377元，下欠579927元劳务费未支付。2015年12月12日，被告黄道钗、浙江省二建建设集团有限公司湖北三分公司第一项目部向湖北萧氏茶叶股份有限公司出具工资款代付委托和收条各一份，上述单据载明“谭志义给我公司所承建的基础开挖土石方工程，有人工费578000元，我公司委托谭志义同志与贵公司联系，将此款从我浙江二建建设集团有限公司工程款中扣除”。2016年8月19日黄道钗在工资款代付委托的单据上再次确认“欠人工工资谭志义伍拾柒万捌仟元整”。同时查明：1、浙江省二建建设集团有限公司湖北三分公司是浙江省二建建设集团有限公司设立的分公司。2、在完工验收单上签字的姜先龙、朱忠志、张为添均是被告浙江二建驻该项目的工作人员。上述事实，有原告提供的工商信息查询、完工单及清单、承诺书、二被告出具的工资代付协议、欠条；谭志义与黄道钗、浙江二建公司、湖北萧氏茶叶股份有限公司劳务合同纠纷案的庭审笔录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告浙江二建公司与原告谭志义之间形成的劳务分包合同因谭志义没有相应资质，其行为违反法律禁止规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格后，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。在本案中，谭志义已经完成合同义务，其承包的劳务工程经黄道钗验收合格，其工程现已实际交付使用，应视为工程合格。根据上述法律规定，谭志义有权要求浙江二建公司按约定支付其劳务报酬。浙江二建公司未按期向原告谭志义支付劳务费，依法应承担全部民事责任。被告黄道钗系浙江二建公司的项目经理及现场管理员，其结算等行为应代表公司，视为职务行为，黄道钗在负责谭志义工程中所进行的民事行为而产生的责任应由浙江二建公司承担。经本院主持调解，当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告浙江省二建建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谭志义劳务费578000元。并从2015年12月13日起以578000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付清为止。二、驳回原告谭志义要求被告黄道钗承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元(已减半)，由被告浙江省二建建设集团有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇一七年六月二十日书记员  杜韩东
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执50号之一申请执行人雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区蒙阳镇。被执行人黄先绿，男，生于1970年4月11日，汉族，住雅安市名山区。被执行人张文皋，男，生于1950年1月7日，汉族，住雅安市名山区。本院依据已生效的（2014）名山刑初字第38号刑事判决书移送执行的黄先绿，张文皋罚金一案，执行中查明被执行人张文皋已于2016年4月29日死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：终结雅安市名山区人民法院（2014）名山刑初字第38号案件中对被执行人张文皋的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘宝东审 判 员  郑 飞代理审判员  周 鸿二〇一七年四月十一日书 记 员  袁敬洪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3458号罪犯方国伟，男，1977年5月17日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2008年5月9日作出(2008)瑞刑初字第405号刑事判决，认定方国伟犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第5121号、（2014）洪刑执字第1004号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、一年十个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯方国伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,本次减刑该犯未履行财产刑。经委托江西省洪城监狱将罪犯方国伟的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯方国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但本次减刑该犯未履行财产刑,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方国伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2007年6月29日起至2019年6月28止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初194号原告:周海兵，男。被告:宋江伟，男。原告周海兵与被告宋江伟保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告周海兵于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周海兵申请撤回对被告宋江伟的起诉，该撤诉申请是原告周海兵的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海兵撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周海兵负担。审判员  王涛二〇一七年四月十三日书记员  李伟
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0628民初194号原告:成文安,男。被告:成德仓,男。原告成文安与被告成德仓土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告成文安于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成文安申请撤回对被告成德仓的起诉，该撤诉申请是原告成文安的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成文安撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告成文安负担。审判员  王涛二〇一七年三月二十七日书记员  李伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1766号申请人：长沙邓氏宝庆物流有限公司。被申请人：南乐县丰安运输有限公司。被申请人：李志涛，男，1978年3月12日出生。被申请人：卢海敏，男，1980年10月11日出生。本院在审理原告长沙邓氏宝庆物流有限公司诉被告南乐县丰安运输有限公司、李志涛、卢海敏运输合同纠纷一案中，申请人长沙邓氏宝庆物流有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南乐县丰安运输有限公司、李志涛、卢海敏银行存款530000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人谢花云自愿以其名下的长沙县黄兴镇黄江大道一段688号长沙市实泰置业有限公司(湖南家电物流中心)17栋122号房屋、长沙县黄兴镇黄江大道一段688号长沙市实泰置业有限公司（湖南家电物流中心）17栋222号房屋、长沙县黄兴镇黄江大道一段688号长沙市实泰置业有限公司（湖南家电物流中心）17栋322号房屋为申请人上述财产保全担保。经审查，本院认为，申请人长沙邓氏宝庆物流有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人谢花云名下的位于长沙县黄兴镇黄江大道一段688号长沙市实泰置业有限公司(湖南家电物流中心)17栋122号房屋、长沙县黄兴镇黄江大道一段688号长沙市实泰置业有限公司（湖南家电物流中心）17栋222号房屋、长沙县黄兴镇黄江大道一段688号长沙市实泰置业有限公司（湖南家电物流中心）17栋322号房屋；二、冻结被申请人南乐县丰安运输有限公司、李志涛、卢海敏、银行存款530000元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全费3170元，已由申请人长沙邓氏宝庆物流有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  熊纪高人民陪审员  唐红伍二〇一七年四月十七日代理书记员  邓双莹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初3826号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。负责人：王宁，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：吴进,男，1982年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：汤莹,女，1982年7月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴进,男，1982年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告吴进、汤莹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭诗琦，被告吴进及被告汤莹委托诉讼代理人吴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原被告双方签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》提前到期；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币113,704.07元，利息、罚息、复息合计人民币10,619元（以上本金及利息截止日为2017年2月21日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令原告对被告吴进名下位于沈阳市铁西区沈辽路22甲5号（4-7-2），建筑面积为71.85平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴进、汤莹于2012年11月向原告申请借款，用于经营，双方于2012年11月2日签订了《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》。合同约定原告给与被告可循环授信额度25万元，授信期限为2012年12月13日至2022年12月13日。同时，被告吴进以自有的房产为授信额度内所有的借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金余额及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、授信人实现债权的费用等。还款方式为等额还款。贷款执行利率为国家公布的贷款基准年利率上浮40%，利率调整方式为固定日调整。如果借款人未按合同约定还本付息，则在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。此后，被告在2012年12月17通过“自主支付”付款方式使用贷款，该笔贷款尚欠本金人民币113704.07元，利息、罚息、复息合计人民币10619.00元（以上本金及利息截止日为2017年2月21日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。综上，为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失，原告依据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，以及原被告签订的《个人授信及担保协议》第35条的约定、《个人贷款借款合同》第24条的约定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告吴进、汤莹答辩意见均为:贷款属实，欠款金额也属实，我因为资金困难，所以没有还上款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告吴进、汤莹于2012年11月2日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》；二、被告吴进、汤莹于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金113,704.07元，利息、罚息、复息合计10,619元（截止到2017年2月21日)；并自2017年2月22日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际结清之日止；三、上述款项到期未受清偿时，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告吴进、汤莹提供的位于沈阳市铁西区沈辽路22甲5号（4-7-2），建筑面积为71.85平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,786元，减半收取1,393元，保全费1,142元均由被告吴进、汤莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年四月二十六日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初63号原告罗某1，男，1935年8月4日出生，汉族，住沙县。原告卢某，女，1938年2月18日出生，汉族，住沙县。二原告共同委托诉讼代理人：吴远军、黄素清，福建欣光律师事务所律师。被告罗某2，男，1962年7月16日出生，汉族，住沙县。原告罗某1、卢某与被告罗某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员黄晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1、卢某的委托诉讼代理人黄素清、被告罗某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告罗某1、卢某系夫妻关系，共育有两子一女，长子罗某2，长女罗某3，次子罗某4。二原告年岁已高，××，无任何经济来源。长女罗某3、次子罗某4均对二原告尽到了赡养义务，但被告罗某2未尽赡养义务。经亲属多次做思想工作后，被告罗某2仅于2015年3月至2016年9月期间每月向原告支付赡养费400元，自2016年10月起再次拒绝履行赡养义务。现请求：1、判令被告罗某2自2016年10月起每月支付原告赡养费人民币600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗某2应诉辩称，其父母处理家庭事务不公平，其不同意支付二原告赡养费。经审理查明，原告罗某1、卢某系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育长子罗某2，××××年××月××日生育长女罗某3，××××年××月××日生育次子罗某4。原告罗某1、卢某系农民，现年事已高，××，无劳动能力和稳定的经济来源。被告罗某2于2015年3月至2016年9月期间每月向原告支付赡养费400元，自2016年10月起未向原告支付赡养费，遂原告诉至本院要求被告尽赡养义务。上述事实有原告提供的身份证、沙县夏茂镇东街村民委员会证明、沙县夏茂镇东街村卫生所证明各1份以及出庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。对年老多病的父母赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。原告罗某1、卢某系被告罗某2的父母亲，现年事已高且身患疾病，被告作为原告的子女，应尽到赡养的义务，因此，原告诉求被告自2016年10月起每月向其给付赡养费人民币600元，于法有据，本院予以支持。被告罗某2以二原告处事不公平等为由拒绝履行赡养义务，于情于理于法均相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗某2应于本判决生效之日起十日内支付原告罗某1、卢某从2016年10月1日起至2017年4月30日止尚欠的赡养费人民币4200元。二、被告罗某2应从2017年5月1日起每月15日前支付原告罗某1、卢某赡养费人民币600元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告罗某2负担。被告罗某2负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  黄晓文二〇一七年四月七日书记员  罗慧玲附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初3826号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：吴进,男，1982年3月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：汤莹,女,1982年7月21日出生,住沈阳市大东区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人吴进、汤莹金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年3月2日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款124,323.07元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴进、汤莹银行存款124,323.07元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年三月二十日书记员 宇文思宁
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初260号原告:谷某某,女,汉族。被告:崔某某,男,汉族。原告谷某某与被告崔某某同居关系纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告谷某某2017年4月11日日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谷某某回起诉。案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告谷某某负担。代理审判员  郭金柱二〇一七年四月十一日书 记 员  刘玉洁
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初921号之一申请人：陶征松，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：奚茂峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业区，统一社会信用代码91340223752972590L（1－1）。法定代表人：奚茂峰，该公司总经理。申请人陶征松与被申请人奚茂峰、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司（以下简称芜湖建鑫公司）民间借贷纠纷一案，申请人陶征松于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖建鑫公司的银行存款50万元，及被申请人芜湖建鑫公司在安徽南陵农村商业银行股份有限公司的股权58万元进行冻结。申请人陶征松以其所有的皖Ｂ×××××号奥迪牌轿车提供担保。本院认为，申请人陶征松的申请符合有关法律规定。同时，应对陶征松提供担保的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封申请人陶征松所有的皖Ｂ×××××号奥迪牌轿车，期限为两年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 峰二〇一七年四月十二日书记员 蒋文娟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初921号之一原告：陶征松，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪义勇，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。被告：奚茂峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业区，统一社会信用代码91340223752972590L（1－1）。法定代表人：奚茂峰，该公司总经理。原告陶征松与被告奚茂峰、芜湖市建鑫汽车零部件有限责任公司（以下简称芜湖建鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。陶征松诉称，2013年6月18日，两被告作为共同借款人向原告借款100万元，双方约定月利率为2%，原告通过银行将100万元借款转至被告奚茂峰帐户。2016年11月18日，双方对前期的利息部分进行了结算，并口头约定2016年底前被告归还全部本金及利息。现被告未归还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判决两被告连带偿还原告借款本金100万元及利息8万元(暂自2016年11月18日计算至2017年3月18日)，剩余利息计算至款清之日；本案诉讼费用由被告承担。奚茂峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，奚茂峰的户口所在地位于安徽省芜湖市弋江区，根据法律规定，本案应移送至奚茂峰所在地安徽省芜湖市弋江区人民法院审理。本院经审查认为，被告奚茂峰与被告芜湖建鑫公司的住所地均在安徽省芜湖市南陵县许镇镇，本案由被告住所地法院管辖符合法律规定，故被告奚茂峰的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告奚茂峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 奚 峰二〇一七年五月二日书记员 蒋文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0925民初195号原告：陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司。住所地：岚皋县城关镇河滨大道**号。法定代表人：熊宗新，任公司董事长。委托代理人：潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。委托代理人：刘成才，男，生于1972年11月22日，汉族，陕西省岚皋县人，系陕西岚皋县农村商业银行股份有限公司职工。被告：张军，男，生于1982年1月1日，汉族，陕西省岚皋县人。被告：李增艳，女，生于1982年8月12日，汉族，陕西省安康市人。委托代理人：李辉根，男，生于1952年7月23日，汉族，陕西省安康人，系被告李增艳的父亲。陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司诉张军、李增艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司委托代理人潘建庭、刘成才，被告李增艳委托代理人李辉根到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告清偿借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，其于2013年1月21日登记结婚。2014年8月18日，被告张军在原告处（佐龙支行）申办家乐卡一张，借款期限为2年，被告李增艳向原告出具了《借款人配偶承诺书》，认可该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担共同偿还责任，随后，张军通过家乐卡向原告贷款150000元。二被告经（2015）汉滨民初字第01340号、（2016）陕09民终514号判决书判决离婚，并对其债权债务进行了分割，期间并未直接向原告偿还债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，二被告夫妻存续期间向原告借款，该借款为夫妻共同债务，虽该笔借款经人民法院判决处理，原告仍有权向二被告主张权利，故此诉诸法院请求法院依法判决。被告李增艳辩称：1、被告诉讼主体依法不能成立，二被告共同向原告贷款150000元已于2013年11月18日已偿还，被告承诺的法律责任随之结束，对被告张军2015年两笔借款在（2015）汉滨民初字第01340号、（2016）陕09民终514号判决书中已判决，判令对该债务被告与张军各承担75000元，且被告应支付款项已执行完结，法院执结之日，就是被告承诺责任、借贷关系终结之日，被告诉讼主体已不能成立，应依法驳回起诉；2、150000元贷款不属于共同债务，2015年2月9日在被告不知情的情况下张军向原告贷款60000元用于放高利贷，同年5月25日其再次隐瞒被告向原告贷款90000元用于不正当开支；3、该贷款原告负有不可推卸的监管责任，理应承担相应法律责任，在贷款期间原告未告知被告有此贷款，原告明知2015年5月25日的90000元贷款用于赌资仍然放贷，由于原告向汉滨区法院出具失效的承诺书和相关的贷款错误证明，致使被告承担了不应承担的债务，原告应负赔偿被告经济损失及人格尊严的法律责任。综上所述，原告的诉讼主体错位，实体错误，贷款的真实性存疑，故此请求法院依法裁定驳回原告的起诉。被告张军经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告张军在原告处（佐龙支行）申办家乐卡一张，借款期限为2年，被告李增艳向原告出具了《借款人配偶承诺书》，认可该笔债务为夫妻共同债务，自愿承担共同偿还责任。随后，张军通过家乐卡向原告贷款150000元。2016年3月16日，安康市汉滨区人民法院以（2015）汉滨民初字第01340号判决书判决解除二被告婚姻关系。2016年12月7日，安康市中级人民法院以（2016）陕09民终514号判决书判决维持一审判决结果，一、二审判决对二被告债权债务进行了分割，涉案150000元借款由二被告各自偿还75000元。2017年2月17日、3月3日，被告李增艳在履行安康市汉滨区人民法院（2017）安汉执字第171号执行通知书过程中，已经向汉滨区法院缴纳执行款317300元，被告李增艳缴纳的执行款中包含了涉案的债务。根据原告的诉讼保全申请，本院已将汉滨区人民法院的执行款冻结165000元。被告根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，二被告夫妻存续期间向原告借款，该借款为夫妻共同债务，虽该笔借款经人民法院判决处理，原告仍有权向二被告主张权利，故此诉诸法院请求法院依法判决。本院确认的上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、陕银监复（2015）88号文件、陕信改办（2014）21号文件、借款合同、借款人配偶承诺书、照片、催款通知、还款凭证、放款凭证、生效判决书、生效证明及执行通知书予以证实，上述证据客观真实，与案件具有关联性，并经双方当事人当庭质证，予以采信。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，合同当事人应全面履行合同义务。被告张军依合同约定借款后，应按照合同约定偿还本金及利息。原、被告签订的借款合同发生在二被告夫妻关系存续期间，被告在原告处的借款150000元应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。该笔债务，经生效人民法院判决书确定由二被告各自偿还75000元，被告李增艳已按照生效判决实际履行，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定，二被告夫妻存续期间向原告借款，该借款为夫妻共同债务，该笔借款经人民法院判决处理，原告仍有权向二被告主张权利。综上所述，原告主张由二被告共同偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张军、李增艳于本判决生效后10日内给付原告陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  朱益虎二〇一七年四月二十五日书记员  刘小东
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初195号申请人：陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司。住所地：岚皋县城关镇河滨大道**号。法定代表人：熊宗新，任公司董事长。被申请人：张军，男，生于1982年1月1日，汉族，陕西省岚皋县人。被申请人：李增艳，女，生于1982年8月12日，汉族，陕西省安康市人。陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司诉张军、李增艳金融借款合同纠纷一案，申请人陕西省岚皋县农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军在安康市汉滨区法院账户上的标的款165000元进行保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人张军、李增艳在安康市汉滨区法院（2017）安汉执字第171号案件涉案标的款165000元，期限为一年，自2017年3月3日至2018年3月2日。案件申请费1345元，由张军、李增艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱益虎二〇一七年三月一日书记员  刘小东
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执委字第5号申请执行人谭祥，男，1955年11月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县双河镇黑石咀村二社。被执行人吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路6633号。法定代表人于明君，总经理。申请执行人谭祥与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市二道区人民法院（2014）二民初字第505号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人吉林省电力建设总公司的债权人伊犁川宁生物技术有限公司向本院履行债务360万元，该款项中2，240，712.69元申请执行人谭祥领取，执行费22，077元由被执行人吉林省电力建设总公司承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:长春市二道区人民法院（2014）二民初字第505号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年四月三十日书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执委字第5号申请执行人谭祥，男，1955年11月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。被执行人吉林省电力建设总公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路6633号。法定代表人于明君，总经理。申请执行人谭祥与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市二道区人民法院（2014）二民初字第505号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人吉林省电力建设总公司的债权人伊犁川宁生物技术有限公司向本院履行债务360万元，该款项中2，240，712.69元申请执行人谭祥领取，执行费22，077元由被执行人吉林省电力建设总公司承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:长春市二道区人民法院（2014）二民初字第505号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 姜云鹤二〇一七年四月三十日书记员 范 祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初219号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人韩家明，男，汉族，1984年1月5日出生于吉林省长春市，初中文化，无业，住吉林省长春市双阳区。2015年5月28日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑九个月缓刑一年。2016年10月31日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）168号起诉书，指控被告人韩家明犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员石晓菊出庭支持公诉。被告人韩家明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年6月22日22时许，被告人韩家明驾驶×××号丰田牌轿车行驶至哈尔滨市道外区团结镇哈同公路9公里公安检查站门前时，哈尔滨市巡警支队五大队一中队民警尹某、辅警赵某、刘某依法出勤要求该车辆熄火停车接受检查时，被告人韩家明因没有驾驶证，强行驾车闯卡逃离，韩家明在逃离过程中驾车将执勤辅警赵某撞伤，经评定赵某左踝关节挫伤构成轻微伤。经公安机关侦查，公安机关于2016年10月31日将其捕获。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人韩家明的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，追究其刑事责任。上述事实，被告人韩家明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人身源及现实表现、被害人赵某的陈述、证人尹某、刘某、王某、胡某、唐某的证言、被告人韩家明的供述、法医鉴定书及伤情诊断书、监控录像及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩家明因无证驾车，民警对其进行检查时，强行驾车闯卡，致民警受伤，属于以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚；其致一人轻微伤，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人韩家明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年4月30日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一七年四月二十一日书记员代 蕊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更3308号罪犯陈军，男，1979年1月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年4月4日作出(2013)湖刑初字第107号刑事判决，认定陈军犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将罪犯陈军的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年7月26日起至2017年4月25日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年四月十八日书 记 员  楼 莹
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初605号原告刘明新，男，1959年1月12日生，汉族，湖南省湘潭县人，系安顺利达纺织有限责任公司下岗职工，住安顺市西秀区。被告贵州夜郎赐梨食品有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇后寨村干坝组。统一社会信用代码：91520422097619773C。法定代表人陈艳，系该公司总经理。委托代理人蔡兴元，男，1962年6月15日生，汉族，贵州省安顺市人，系公司总经理，住安顺市西秀区。代理权限：特别授权代理。原告刘明新诉被告贵州夜郎赐梨食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘明新和被告贵州夜郎赐梨食品有限公司的委托代理人蔡兴元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，经朋友引荐，我被贵州夜郎赐梨食品有限公司聘任为公司会计，约定薪资4500元/月。我在被告公司上班4个月，被告支付2个月工资后，尚欠我2015年5月、6月的工资9000元。为此，请求人民法院判决被告支付我的工资9000元，案件受理费由被告承担。被告贵州夜郎赐梨食品有限公司答辩：我公司是欠原告的劳务报酬9000元，现在没有钱支付。本案争议焦点是：被告贵州夜郎赐梨食品有限公司是否欠原告劳务报酬9000元。经审理查明：原告刘明新经朋友引荐于2015年3月到贵州夜郎赐梨食品有限公司担任会计，原告在被告处任职期间一直未与被告签订《劳动合同》，双方约定月薪资为4500元/月，被告按月发放原告2015年3月、4月的劳务报酬，因公司经营状况困难，被告未按月发放原告2015年5月、6月的劳动报酬9000元，原告于2015年7月7日离职，被告于2016年10月18日出具承诺书给原告，承诺欠原告劳务报酬9000元，定于2016年12月31日前付清。之后，被告未按时支付，原告于2017年3月16日向普定县人力资源和社会保障局仲裁科提起劳动仲裁，普定县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日下达普县劳（人）仲案字[2017]01号的不予受理通知书。上述事实有原告提交的证据：1、公民身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、劳动仲裁申请书及普定县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告一直在向被告催要劳务报酬。3、工资表，证明原告的月薪资为4500元/月。5、承诺书，证明被告承诺于2016年12月31日前付原告劳务报酬9000元和被告提供营业执照证实其公司系合法登记企业及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭对质和审查，可以采信。本院认为：被告贵州夜郎赐梨食品有限公司与原告刘明新所达成的劳务协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。原告向被告提供劳务后，被告应按月支付劳务报酬给原告，现被告贵州夜郎赐梨食品有限公司向原告出具承诺书，是被告对欠原告劳务报酬9000元的认可，双方之间已形成债的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”之规定，被告贵州夜郎赐梨食品有限公司应支付原告劳务工资9000元。据此，依据《中华人民共和国民发通则》第八十四条和《中华人民共和国关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：限被告贵州夜郎赐梨食品有限公司在本判决生效后立即支付欠原告刘明新劳务报酬9000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州夜郎赐梨食品有限公司承担。本判决为一审终结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判长  袁熙单二〇一七年四月二十四日书记员  任 芬
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3648号原告：赵建崑，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：纪健，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵建崑与被告纪健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵建崑于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建崑撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由赵建崑负担。审判员  黄子龙二〇一七年四月二十日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0115民初3469号原告：韩幼莹，女，1970年5月2日出生，汉族，农民。被告：王玉洁，女，1976年2月20日出生，汉族，居民。原告韩幼莹与被告王玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩幼莹到庭参加了诉讼，被告王玉洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩幼莹向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告给付原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月被告找到原告，称其本人还房贷急需用钱,向原告借款20000元，被告向原告口头承诺两个月内还清此借款，原告才借钱给被告。经原告向被告催要借款，被告于2016年5月18日为原告出具了欠条一张，后原告多次向被告催要借款，被告推托至今未给付，故原告依法提起诉讼。被告王玉洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月被告找到原告，称其本人还房贷急需用钱,向原告借款20000元，被告向原告口头承诺两个月内还清此借款，原告才借钱给被告。经原告向被告催要借款，被告于2016年5月18日为原告出具了欠条一张，后原告多次向被告催要借款，被告推托至今未给付。庭审中原告依法提交了被告于2016年5月18日出具的借条原件一份，本院予以确认。被告庭前表述承认欠款事实，但提出自己现无还款能力，不能偿还原告欠款。上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的借条，被告庭前表述予以证实。本院认为，被告向原告借款20000元，有其为原告出具的借据予以证实，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系。被告作为借款人应依约偿还原告上述借款。故原告的诉请事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属其放弃诉讼权利应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉洁于本判决生效后三十日内给付原告韩幼莹借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由被告王玉洁负担，此款被告于本判决生效后三十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员 张 贺二〇一七年四月二十六日书记员 孙宏硕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书�2017）青0122执768号申请执行人湟中县国土资源局。被执行人湟中常绿畜禽养殖专业合作社。法定代表人蒲常廷，该社理事长。本院在执行申请执行人湟中县国土资源局与被执行人湟中常绿畜禽养殖专业合作社行政非诉执行一案中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2016）青0122执768号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志强二〇一七年四月十四日书记员  王玲萍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初2144号之一原告：耿国斌，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：赵新田，男，汉族，1956年9月13日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：耿素萍，女，汉族，1966年3月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码340300000094196。法定代表人：耿素萍，该公司执行董事。原告耿国斌诉被告赵新田、耿素萍、蚌埠嘉怡景服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。耿国斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款120万元，并支付利息从2015年11月26日起按月息3%计算至还清时止，利随本清；2、三被告支付违约金，每天按120万元×0.1%计算至还清时止；3、三被告承担代理费1万元及诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月25日被告赵新田、被告耿素萍与原告签订一份借款合同。约定向原告借款120万元，原告担心其偿还能力，被告蚌埠嘉怡景服装有限公司愿为其承担连带保证责任。合同约定，被告如不履行还款义务，愿承担诉讼费、保全费、代理费等相关费用。合同签订后，原告于当日通过银行汇入被告耿素萍的账户。被告耿素萍还出具收到款项的借条。双方约定：2016年5月26日，月利息3%，如不还款除照付利息外每天按借款总额0.1%支付违约金。但至今未还，多次催要未果。原告现诉至法院。本院经审查认为：本案所涉的民间借贷行为存在非法集资犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿国斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与蚌埠市中级人民法院。审判员  陈国琨二〇一七年四月五日书记员  刘宏超
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执427号申请执行人张某某。委托代理人周某某，陕西正北律师事务所律师。被执行人刘某某。申请执行人张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）榆民初字第07296号民事调解书，已发生法律效力。权利人张某某于2017年1月3日向本院申请执行借款人民币40万元。案件受理费人民币3650元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执427号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年四月二十七日书 记 员  郑雄飞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执427号申请执行人张红兵，男。被执行人刘亚军，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出的“（2015）榆民初字第07296号”民事调解书，于2017年1月3日向被执行人刘亚军发出执行通知书，责令被执行人刘亚军立即履行向申请执行人张红兵支付借款人民币40万元及利息、案件受理费3650元，并承担案件申请执行费50元等义务。但被执行人刘亚军至今未履行。本院查明，被执行人刘亚军在陕西省榆林市经济开发区圣景名苑20号楼3-202有房产一套，房产证号：00808**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘亚军在陕西省榆林市经济开发区圣景名苑20号楼3-202有房产一套，房产证号：00808**。二、被执行人刘亚军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘亚军可以使用被查封财产；但因被执行人刘亚军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘亚军不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林助理审判员  周利娥二〇一七年三月二日书 记 员  郑雄飞
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执39号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。法定代表人舒业灼，局长。委托代理人汤国姣，女，慈利县二坊坪镇计划生育办公室主任。被申请执行人张红，男，1975年出生，汉族。被申请执行人彭正翠，女，1980年出生，土家族。本院在执行慈利县卫生和计划生育局与张红、彭正翠计划生育行政征收一案中，本院于2017年2月9日向被申请执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效裁定书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和核查财产线索，发现被申请执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘际忠审判员  吴贤清审判员  王 婷二〇一七年四月六日书记员  李 迅附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执427号 申请执行人张红兵，男，生于1983年5月16日，汉族，现住榆阳区，无固定职业。 被执行人刘亚军，男，生于1981年10月28日，汉族，现住榆林市经济开发区，无固定职业， 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出的“（2015）榆民初字第07296号”民事调解书，于2017年1月3日向被执行人刘亚军发出执行通知书，责令被执行人刘亚军立即履行向申请执行人张红兵支付借款人民币40万元及利息、案件受理费3650元，并承担案件申请执行费50元等义务。但被执行人刘亚军至今未履行。 本院查明，被执行人刘亚军在陕西省××市经济开发区××楼××房产××套，房产证号：00××57。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 续查封被执行人刘亚军在陕西省榆林市经济开发区圣景名苑20号楼3-202有房产一套，房产证号：00××57。 被执行人刘亚军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘亚军可以使用被查封财产；但因被执行人刘亚军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘亚军不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  张 锐 二〇二〇年三月四日 书记员  晏文强
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执39号申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。法定代表人舒业灼，局长。委托代理人汤国姣，女，慈利县二坊坪镇计划生育办公室主任。被申请执行人张红，男，汉族，农民。被申请执行人彭正翠，女，土家族，农民。本院在执行慈利县卫生和计划生育局与张红、彭正翠计划生育行政征收一案中，本院于2017年2月9日向被申请执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效裁定书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人的财产状况和核查财产线索，发现被申请执行人确无可供执行财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘际忠审判员  吴贤清审判员  王 婷二〇一七年四月六日书记员  李 迅附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)陕0802执427号榆林市不动产登记中心：关于申请执行人张红兵与被执行人刘亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的“（2017）陕0802执427号”执行裁定书已经发生法律效力。因查封被执行人刘亚军所有的位于陕西省榆林市经济开发区圣景名苑20号楼3-202有房产一套（房产证号：00××57），需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：续查封被执行刘亚军所有的位于榆林市经济开发区圣景名苑20号楼3-202有房产一套（房产证号：00××57），房产查封期间不得办理权属变更登记手续。附：(2017)陕0802执427号执行裁定书一份。二〇二〇年三月四日
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0626民初506号原告：王春波，男、汉族，1980年4月9日生，山东省垦利县人。被告：吴起县油源工贸有限责任公司。法定代表人：杭会武，系该公司经理。住所地：吴起县开发区。原告王春波与被告吴起县油源工贸有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王春波于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王春波的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春波撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王春波负担。代理审判员 高 霞二〇一七年四月十九日书 记 员 刘院花
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0605执184号申请执行人曲德发，住址白山市。申请执行人王洪梅，汉族无职业，住址白山市。被执行人吕东，住址白山市。被执行人马瑛雪，住址白山市。本院在执行申请执行人曲德发、王洪梅与被执行人吕东、马瑛雪机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月24日申请执行人曲德发、王洪梅向本院申请撤销（2017）吉0605执184号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结白山市江源区人民法院（2015）江民一初字第779号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 李晓雷审判员 宋起华审判员 李   德   海二〇一七年四月十日书记员 刘   玉   山
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保274号淮南某某某某某有限公司：关于吕某某申请安徽某某投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保69号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结2017年11月份某某某某某某股份有限公司应支付给被申请人安徽某某投资置业有限公司保底租金中的18020元，冻结期限为1年。附：(2017)皖0403财保69号民事裁定书壹份。二〇一七年四月五日案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保274号淮南市不动产登记中心：关于申请人吕某某与被申请人安徽某某投资置业有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）皖0403财保69号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封担保人李某某位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某商业XXX号房产（不动产权证号：1501XXXX），查封期限为3年。查封期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403财保69号民事裁定书壹份。二Ｏ一七年四月七日案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0113执648号之一申请执行人：项黎明，女，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：陈红，女，1969年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴琼，男，1964年8月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州劲松新型建材有限公司，组织机构代码74621137-3，住所地江苏省泰州经济开发区民营科技园姜寺路北侧。法定代表人：陈红。被执行人：泰州市长海化工机械设备安装有限公司，组织机构代码72869789-1，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路。法定代表人：冯玉峰。被执行人：泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司，组织机构代码59254064-0，住所地江苏省泰州市白马镇白马居委会白中组。法定代表人：马征。申请执行人项黎明与被执行人陈红、吴琼、泰州劲松新型建材有限公司（以下简称劲松公司）、泰州市长海化工机械设备安装有限公司（以下简称长海公司）、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司（以下简称鑫马公司）民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初2466号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红、吴琼、泰州劲松新型建材有限公司、泰州市长海化工机械设备安装有限公司、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司名下的银行存款200万元或扣留、提取、查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一七年四月十日书记员  丁晨
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初925号原告：成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司，住所地：成都市双流区胜利镇应天寺社区。法定代表人：陈君君，执行董事。被告：陈一舒，女，1982年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院于2017年1月18日立案受理了原告成都蔚蓝卡地亚物业管理有限公司与被告陈一舒物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  易 炜人民陪审员  徐图萍人民陪审员  宋云发二〇一七年四月七日法官 助理  刘 丹书 记 员  李 洁
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2677号原告：李会琼，女，汉族。委托诉讼代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。被告：蒋萍，女,汉族。本院于2016年6月20日立案受理原告李会琼诉被告蒋萍健康权纠纷一案，依法由审判员林清泉独任审理，分别于2016年8月22日、2016年12月28日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会琼诉称：原、被告均系个体经营户，双方经营使用的门面相邻。原告需要使用自己门前的过道进行经营，被告却不愿意从此搬离。为此，被告对原告心生不满，天天在门前进行漫骂，并毁损原告放在过道的宣传牌。2015年12月8日。双方发生口角，被告殴打原告致伤而住院治疗。2016年3月15日，双方再次发生纠纷。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等费用共计4649.29元；被告立即停止对原告的侵害，并公开赔礼道歉；3.被告承担本案诉讼费。被告蒋萍辩称：被告不同意赔偿原告的损失，原告是恶人先告状，是原告和其前夫陶某两次把被告和被告的丈夫打伤。被告租用了两间门面，原告请求分租其中一间。被告没有收取原告的门面转让费，只要求原告将门面靠向菜市场的空位由被告摆摊。原告后来出尔反尔，随时生事。2015年12月8日，原告挑起事端发生口角将被告打伤。2016年3月15日，原告又对被告进行漫骂并殴打。原告还指使其前夫陶某到被告门面将被告打倒在地后，原告还将被告按到进行殴打，陶某还用拖布棒将被告丈夫敬某打伤。经审理查明：被告蒋萍在江油市太平镇红庙村农贸市场经营杂货店，原告李会琼在被告杂货店旁经营白酒。原、被告店面相邻，店面靠近市场一侧紧挨着市场内通道。2015年12月8日下午4点左右，原告李会琼要求被告蒋萍将其摆放在原告门口的东西搬走，双方为此发生争吵，进而相互抓扯，导致原、被告均受伤。江油市公安局接警后，指派中坝派出所处警，警察到达现场进行了处理，双方到医院治疗。原告当日到江油川西北石油医院住院治疗，于12月12日出院，支付医疗费1370.29元，出院医嘱：休息壹周。2016年3月15日，原告李会琼将其展架放在其门面靠市场侧道路上，下午1点左右，被告蒋萍用剪刀将原告的展架剪烂。原告李会琼发现后，双方发生争吵，被告又将原告的展架推倒。原告李会琼骂被告的丈夫敬某，被告蒋萍骂原告李会琼的前夫陶某，陶某从原告李会琼店里出来，朝被告蒋萍胸前打了一拳，被告蒋萍倒在地上，双方发生抓扯，原告李会琼和敬某也加入到打架中，导致原告受伤。在打架的过程中，被告经营的干杂有一小部分被原告抓落在地上。经旁人劝开后，被告蒋萍与原告李会琼对骂。随后，被告蒋萍到原告店面，将原告陈列在店面里的陶瓷酒坛打碎三个。江油市公安局接警后，指派中坝派出所处警。原告因本次受伤在江油市人民医院进行门诊治疗，支付医疗费161.26元，医院证明单载明：建议休息壹周。2016年6月3日，中坝派出所对双方纠纷进行了调解，未达成一致意见。2016年6月20日，原告起诉至本院。上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、江油市公安局询问笔录、监控录像、出院病历、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2015年12月8日，被告蒋萍与原告李会琼因商品摆放发生纠纷导致原告受伤。该次纠纷起因于被告将其商品摆放在原告店门口，故本院酌定被告对原告因本次受伤造成的损失承担55%的责任。原告因本次纠纷造成的损失：医疗费1370.29元，误工费880.00元（11天×80元/天），护理费320.00元（4天×80元/天），住院营养费80.00元（4天×20元/天），住院伙食补助费80.00元（4天×20元/天），交通费酌定100.00元，共计2830.29元。被告蒋萍承担其中的55%，即1556.66元。2016年3月15日，被告蒋萍将原告李会琼摆放在门外的展架剪烂，导致双方发生纠纷，原告前夫陶某先出手打人导致矛盾升级。考虑到双方在本次纠纷中均存在过错，本院酌定被告对原告因本次受伤造成的损失承担50%的责任。原告因本次纠纷造成的损失：医疗费161.26元；原告并未住院治疗，误工费酌定按2天计算为160.00元（2天×80元/天）；被告蒋萍将原告陈列在店面里的陶瓷酒坛打碎三个，原告确有损失但未举证证明损失具体金额，本院酌定该财产损失金额为260.00元。本次损失共计581.26元。被告承担其中的50%，即290.63元。因双方在两次纠纷中均有过错，故原告要求被告对原告进行公开赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、限被告蒋萍于本判决生效之日起十日内向原告李会琼赔偿医疗费、误工费、护理费、住院营养费、住院伙食补助费、交通费以及财产损失费等费用共计1847.29元；二、驳回原告李会琼的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告李会琼承担15.00元，被告蒋萍承担10.00元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一七年四月五日书记员  雍嘉飞
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初139号原告：王双虎，男，1982年4月15日出生，汉族，农民。委托代理人：王丽，女，1977年7月18日出生，汉族，农民。被告：寇文艺（曾用名寇语录），男，1966年2月8日出生，汉族，农民。被告：黄少霞(曾用名黄改霞、黄改侠)，女，1968年4月16日出生，汉族，农民。原告王双虎与被告寇文艺、黄少霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双虎之委托代理人王丽到庭参加了诉讼，被告寇文艺经本院公告传唤、被告黄少霞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王双虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借原告的现金伍万元（50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与两被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系，2013年7月19日，被告寇文艺借我现金伍万元（50000元），借款时被告向我书写了借条一份，后经我多次索要借款无果，故我依据《民法通则》第108条之法律规定起诉于户县人民法院，请求判决支持我的诉讼请求。被告寇文艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无辩称意见。被告黄少霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告寇文艺与被告黄少霞系夫妻关系。2013年7月19日，被告寇文艺向原告借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到王双虎现金伍万元正（¥50000元）寇文艺2013年7、19日”，后原告多次索要借款无果，遂于2017年1月5日诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。审理中，被告寇文艺经本院公告传唤、被告黄少霞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告寇文艺在其与被告黄少霞夫妻关系存续期间向原告借款，有被告寇文艺向原告出具的借条为证，借贷关系事实清楚，证据充分。被告黄少霞未能提供证据证明借款不属于夫妻共同债务，故对原告要求被告寇文艺、黄少霞共同归还借款之请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告寇文艺、黄少霞于本判决生效后三十日内共同归还原告王双虎借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告寇文艺、黄少霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  孙海英人民陪审员  韩飞营二〇一七年四月五日书 记 员  付 佳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1072号原告:熊俊杰,男,1979年8月12日出生,汉族,住南昌市西湖区,。被告:蔡昌跃,男，1958年11月21日出生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：谢宇林，男，1983年1月22日出生，汉族，住南昌市东湖区，。被告：蔡筱琳，女，1986年10月25日出生，汉族，住南昌市西湖区，。被告：南昌中铁房地产开发有限公司，住所地：南昌是东湖区洪都大道50号大楼602室。法定代表人：蔡昌跃。本院在审理原告熊俊杰与被告蔡昌跃、谢宇林、蔡筱琳、南昌中铁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告熊俊杰于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告蔡昌跃、谢宇林、蔡筱琳、南昌中铁房地产开发有限公司银行存款人民币2800000元，并提供了诉讼财产保全责任险的保单保函，保函号为12217011900322896102。本院认为，原告熊俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告蔡昌跃、谢宇林、蔡筱琳、南昌中铁房地产开发有限公司银行存款人民币2800000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 婷审判员 周蓉娟审判员 罗 雯二〇一七年四月一日书记员 熊水兰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执285号申请执行人：杨宗冉。被执行人：汪娟。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民一初字第00351号民事判决书确定的义务，向被执行人汪娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪娟银行存款12000.00元；或扣留、提取被执行人汪娟尚未支取的收入12000.00元；或查封、扣押被执行人汪娟所有的价值12000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年四月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初851号申请人：郁小丰。委托诉讼代理人：朱海卫，江苏纵通律师事务所律师。被申请人：任光涛。本院在审理申请人郁小丰与被申请人任光涛民间借贷纠纷一案中，申请人郁小丰于2017年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任光涛银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人郁小丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人任光涛银行存款230000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一七年四月一日书 记 员  田德强