wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初476号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人杜培成,男，1964年10月3日出生于福建省洛江区,汉族,初中文化,务工,住洛江区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年6月29日被安溪县公安局取保候审，2017年4月14日被安溪县人民检察院取保候审，2017年5月5日经本院决定予以取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]444号起诉书指控被告人杜培成犯伪造公司印章罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人杜培成到庭参加诉讼,现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人杜培成于2011年6月间，采用包工、包料等方式承建了安溪县感德镇霞春村小学综合楼建设工程，该工程原系福建安蓬建设工程有限公司（以下简称安蓬建设公司）于2011年4月6日中标后再层层转包。至2011年9、10月份，被告人杜培成根据工程进度要求霞春村村委会支付工程款时，因霞春村委要求需盖安蓬建设公司公章，其为减免安蓬公司要求其缴纳的“管理费”，即通过路边张贴的小广告，制作了伪造的安蓬建设公司公章1枚。之后使用加盖了改伪造印章的收款收据，向感德镇霞春村委会套取工程款139万元。案发后，被告人杜培成于2016年6月29日主动到安溪县公安局投案，并如实供述自己的罪行。审理中，被告人杜培成户籍地的司法行政机关分别出具了《调查评估意见书》。上述事实，被告人杜培成在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人张某、汪某的证言，提取笔录，辨认笔录、照片、身份情况说明，鉴定意见书，控告书、建设工程施工合同，到案经过，工作说明，回款凭证，被告人杜培成的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜培成伪造公司印章一枚，其行为已构成伪造公司印章罪，安溪县人民检察院指控被告人杜培成犯伪造公司印章罪的罪名成立。被告人杜培成案发后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杜培成户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人杜培成具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人杜培成适用缓刑。为严肃国家法制，维护公司印章的信誉和公司的正常管理活动，根据被告人杜培成的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杜培成犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月,缓刑八个月。(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)杜培成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一七年五月二十二日书 记 员  王伟燕附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初807号原告：唐友民，男，生于1969年2月28日，汉族，住四川省营山县。被告：刘兆平，男，生于1970年10月3日，汉族，住四川省营山县。本院于2017年3月21日立案受理原告唐友民与被告刘兆平民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。审理中，被告刘兆平下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告唐友民与被告刘兆平民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  刘 苍人民陪审员  杜廷银人民陪审员  张隆建二〇一七年五月四日书 记 员  张若馨
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初807号原告：唐友民，男，生于1969年2月28日，汉族，住四川省营山县。被告：刘兆平，男，生于1970年10月3日，汉族，住四川省营山县。原告唐友民与被告刘兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，在审理中，被告刘兆平下落不明，本院依法作出（2017）川1322民初807号民事裁定书，裁定转为普通程序审理，本案依法由审判员刘苍及人民陪审员杜廷银、张隆建组成合议庭，由刘苍担任审判长，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告唐友民到庭参加了诉讼，被告刘兆平经本院公告（公告刊登于2017年4月28日《法制日报》第11352期）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐友民向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告立即偿还原告借款本金13万元并支付利息，利息从2011年8月25日起按年利率6%进行计算；2.被告承担本案有关的一切诉讼费用。事实与理由：2009年8月25日，被告刘兆平向原告唐友民借款13万元，并亲笔书写了《借条》，借条上未约定借款期限。被告借款后，原告多次催收，被告拒不返还，被告的行为损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告刘兆平未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、证人胡强的证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年8月25日，被告刘兆平向原告唐友民借款13万元，并出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到唐友民现金壹拾叁万元正¥130000.00元，借到属实”。原、被告双方未在《借条》上约定借款期限和借款利息。被告借款后，经原告催收，被告拒不履行偿还借款义务，故原告提起诉讼。本院认为：被告刘兆平向原告唐友民借款并书立了《借条》，原告唐友民按约定履行了借款支付义务，故原、被告间的民间借贷关系成立、生效，双方均应按约定履行各自的义务，被告刘兆平未按约定履行还款义务，经原告催收，被告刘兆平仍未履行，应承担相应法律责任，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告以借款13万元为基数，按照年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持，但原、被告未约定借款期限，原告要求被告在借款后的合理期限两年内偿还借款是合情理的，此期限后应按逾期计算利息。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆平自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐友民借款本金13万元并支付利息，利息计算方式为：以借款本金13万元为基数，从2011年8月25日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告刘兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘 苍人民陪审员  杜廷银人民陪审员  张隆建二〇一七年八月十五日书 记 员  张若馨
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：吕占东，行长。被执行人：李洪玲，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇绥兴村。身份证号：230422198606010326。被执行人：孙礼金，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇绥兴村。身份证号：230422196711280310。被执行人：刘传吉，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住绥滨县绥东镇绥兴村。身份证号：230422198710230310。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人李洪玲、孙礼金、刘传吉借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第286号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保151号申请人温江瑞益机械加工厂，地址：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园蓉台大道***号。统一社会信用代码：92510115L3753624XG负责人：胥厚彬。被申请人成都鑫焊众达自动化控制有限公司，地址：成都市青羊区集中发展区西区“青羊区青年（大学）创业园”B1栋-5号1-3层。负责人：卢志群。申请人温江瑞益机械加工厂对被申请人成都鑫焊众达自动化控制有限公司承揽合同纠纷一案，申请人温江瑞益机械加工厂于2017年5月9日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。本院认为，申请人温江瑞益机械加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都鑫焊众达自动化控制有限公司相关财产的查封；二、解除对申请人温江瑞益机械加工厂相关财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月九日书记员  宋佳夫
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0122民初768号原告杨某某，女。被告李某某，男。被告杨某某，女。本院在审理原告杨某某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨某某的申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理526元，减半收取263元，由原告杨某某承担。审判员 何 珍二〇一七年五月十一日书记员 王云芳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初8354号原告：谭永强，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：海信集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：周厚健，董事长。被告：青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。法定代表人:刘洪新，董事长。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东。法定代表人：安军，董事长。被告：北京世纪卓越信息技术有限公司天津分公司，住所地天津新技术产业园区。法定代表人：王玉杰，负责人。本院在审理原告谭永强与被告海信集团有限公司、青岛海信电器股份有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告谭永强在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭永强负担（原告已预交，退还原告25元）。审判员  崔冰二〇一七年五月二十三日书记员  夏萍
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执恢8号申请执行人：王运凤，女，1964年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥滨县绥滨镇7委*组。身份证号码：2304221964********。被执行人：郭爱霞，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥滨县绥东镇大林村。身份证号码：2304221969********。本院在执行王运凤与郭爱霞买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：王运凤与郭爱霞买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。当事人或有关案外人如不服从本裁定，可依有关法律规定向本院提出异议或向上一级人民法院提出复议。执行员 ：张宝贵二〇一七年五月十九日书记员 ： 白 峰
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初3245号原告：林桂水，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：林新利，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑聪锦，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林桂水与被告郑聪锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂水的委托诉讼代理人林新利到庭参加诉讼，被告郑聪锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂水向本院提出诉讼请求：要求郑聪锦立即偿还给林桂水借款50,000元及利息，利息计算方法：以借款本金20,000元为基数自2015年4月17日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金15,000元为基数自2015年5月14日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款本金15,000元为基数自2015年5月15日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑聪锦以经营生意需要资金为由，分别于2015年4月17日、2015年5月14日、2015年5月15日向林桂水借款20,000元、15,000元、15,000元，共计50,000元，三笔借款均约定月利率为2%，未约定借款期限，并出具借条三份给林桂水收执为凭。借款后，郑聪锦至今未偿还借款本息。郑聪锦未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，郑聪锦于2015年4月17日、2015年5月14日、2015年5月15日分别向林桂水借款20,000元、15,000元、15,000元，共计50,000元，三笔借款均约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，郑聪锦未还本付息。上述事实，有林桂水的陈述及其提供的借条3份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，郑聪锦3次向林桂水借款共计50,000元，并出具借条3份给林桂水收执为凭。该3份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。郑聪锦与林桂水间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，郑聪锦至今未还本付息，故其应负偿还借款并支付利息的民事责任。郑聪锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。综上所述，林桂水的诉求有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑聪锦应在本判决生效之日起十日内偿还给林桂水借款本金50,000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金20,000元为基数自2015年4月17日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金15,000元为基数自2015年5月14日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金15,000元为基数自2015年5月15日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由郑聪锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年五月十二日书记员  杨敏敏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初288号原告：欧淑梅，女，1947年2月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。被告:张远连，男，1964年1月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告欧淑梅诉被告张远连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景有、被告张远连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧淑梅向本院提出诉讼请求，要求被告张远连返还借款22万元，支付利息96600元。事实和理由：2016年1月31日，被告张远连借原告欧淑梅人民币20万元，用于房屋装修，约定利率为月息3分，并书写《借条》；2016年5月23日，被告张远连又借原告欧淑梅2万元，约定利率为3分，并书写《借条》一份。此款经多次催要，被告至今未能返还。被告张远连辩称，我借欧淑梅2万元，20万元是借欧淑梅之婿刘某某的，欧淑梅只能起诉我2万元。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日、2016年5月23日，被告张远连两次分别借原告欧淑梅人民币20万元、2万元，约定利率为月息3分，并立《借条》两份。因被告未能返还，原告向本院起诉，请求由被告返还借款22万元，并支付利息96600元。被告张远连提出2万元是借欧淑梅的，20万元是借原告之婿刘某某的，诉讼主体不适格。对《借条》的真实性没有异议。又提出利息应按照信用社的贷款利率计算。本院认为，原告欧淑梅到本院起诉时，就持有这两份《借条》，而且同时诉讼，证明欧淑梅为两份《借条》的债权人，欧淑梅作为本案原告，主体适格，被告也未提供证据证明原告之婿刘某某是20万元的债权人。双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，超出部分不予维护。被告主张利率应按信用社贷款利率计算，无事实与法律依据，其主张不予支持。借款20万元的利息从2016年2月至2017年5月，共16个月，数额为64000元（20万元×24%÷12个月×16个月）；2万元的利息从2016年6月至2017年5月，共12个月，数额为4800元（2万元×24%÷12个月×12个月），利息之和为68800元。综上所述，被告张远连借原告欧淑梅22万元，应当返还，并应支付利息68800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：被告张远连于本判决生效后30日内全部返还原告欧淑梅借款22万元，并支付利息68800元，本息合计288800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6049元，减半收取计3024.5元，由被告张远连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂代元二〇一七年五月二十四日书记员  刘哲钧
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0825民初1536号原告王桂芹，住隆化县.被告张桂君，住隆化县偏颇营乡偏坡营村西街***号.本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桂芹撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。审判员  孙海宇二〇一七年五月二十七日书记员  刘 畅
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0825民初1536号原告王桂芹，女，1963年2月26日出生，满族，退休职工，住隆化县。被告张桂君，女，1958年6月24日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王桂芹撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。审判员  孙海宇二〇一七年五月二十七日书记员  刘 畅
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初69号公诉机关恩平市人民检察院。被告人李伟明,男,1973年3月15日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2016年6月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人李伟明犯非法持有毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人李伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。恩平市人民检察院指控：2016年6月29日18时许,恩平市公安局在恩平市恩城街道办事处恩新西路新世界楼下抓获被告人李伟明,现场从李伟明的黑色公文包内缴获3小包毒品冰毒(净重2.3克)、1小瓶冰毒(净重2.6克)、4小包毒品冰毒(编号D201607001002,净重0.7克)、以及7小包麻古(其中橙色麻古净重3.4克,红色麻古净重1.4克,绿色麻古净重0.1克)；从李伟明的绿色旅行袋内缴获2包冰毒(净重48.2克和3克)、6小包麻古(净重1.7克)、3小瓶麻古(净重2克)。经鉴定,上述编号D201607001002毒品冰毒检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分,其余毒品均检出甲基苯丙胺成分。对指控的上述事实,公诉机关向本庭宣读和出示了相关书证；证人黄某1、李某1、黎某1、彭某1的证言；被告人李伟明的供述及辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认等笔录及照片等证据,认为被告人李伟明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,提请以非法持有毒品罪追究被告人的刑事责任,建议判处被告人有期徒刑七年至八年,并处罚金。被告人李伟明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人李伟明于2016年6月29日18时许,与黄某1、李某1在恩平市恩城街道办事处恩新西路新世界楼下被恩平市公安局民警抓获，现场从李伟明的黑色公文包内缴获3小包毒品冰毒(净重2.3克)、1小瓶冰毒(净重2.6克)、4小包毒品冰毒(编号D201607001002,净重0.7克)、以及7小包麻古(其中橙色麻古净重3.4克,红色麻古净重1.4克,绿色麻古净重0.1克)；从李伟明的绿色旅行袋内缴获2包冰毒(净重48.2克和3克)、6小包麻古(净重1.7克)、3小瓶麻古(净重2克)。经鉴定,上述编号D201607001002毒品冰毒检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分,其余毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李伟明在开庭审理过程中亦无异议,并有证人黄某1、李某1、黎某1、彭某1的证言；现场勘验检查、辨认笔录及照片；扣押物品清单；理化检验鉴定报告；相关书证等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李伟明无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人李伟明归案后能如实供述其罪行,在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金，可依法对其从轻处罚。扣押在案的手机3台、人民币3357元,未有证据证实是作案工具和毒资，应由扣押机关依法处理，扣押的电子称,用于称量毒品,属作案工具，应予没收。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟明犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金人民币7000元(罚金己交纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月29日至2023年6月28日止)。二、扣押在案的作案工具电子称二台,予以没收,上缴国库；扣押在案的毒品冰毒56.8克、麻古8.6克,予以没收、销毁(由恩平市公安局办理相关手续)；扣押在案的手机3台、人民币3357元,由公安机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  梁维新审 判 员  吴定昂人民陪审员  薛小春二〇一七年五月二十二日法官 助理  张艳玲书 记 员  甄柏樑
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特156号申请人：成都威宏医药有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道二段***号第*幢。法定代表人：罗颖，总经理。委托诉讼代理人：李英，四川环蜀律师事务所律师。被申请人：李泽宇，男，1992年3月22日出生，汉族，住四川省西充县。申请人成都威宏医药有限公司（以下简称威宏医药）与被申请人李泽宇申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人威宏医药称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第547号仲裁裁决。事实与理由：1、成都市劳动人事争议仲裁委员会适用法律、法规错误。2015年9月25日威宏医药与李泽宇签订《劳动合同》，合同约定李泽宇试用期工资为2000元/月。成都市劳动人事争议仲裁委员会认为因威宏医药未依法提交相应的工资表，且未提供任何支付凭证，就应承担不利后果。威宏医药认为《劳动合同》双方已就该事项有明确约定，威宏医药无需再提供证据证明李泽宇的工资情况。故成都市劳动人事争议仲裁委员会认为应支付李泽宇2015年12月至2016年2月的工资共计6900元、经济补偿金2200元错误。2、李泽宇隐瞒了足以影响公正裁决的证据。威宏医药因药品质量管理认证证书未办理下来，于2016年1月15日与李泽宇协商解除了劳动合同，解除合同时，就与李泽宇结清了工资并支付了经济补偿金。被申请人李泽宇辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回威宏医药的申请。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2017）第547号仲裁裁决书，裁决：威宏医药在仲裁裁决生效后五日内以现金形式一次性支付李泽宇工资14400元；经济补偿金2200元。李泽宇于2015年9月18日入职威宏医药从事销售专员工作。工作期间，李泽宇与威宏医药签订了一年期书面劳动合同，双方约定试用期为两个月，试用期月工资2000元，试用期满后月工资2000元，每月另有生活补贴200元；自2015年12月起，威宏医药开始拖欠李泽宇的月工资。威宏医药主张2016年1月15日因药品经营质量管理认证未办理下来通知员工放假，并告知正常发放工资至2016年2月，自2016年3月起按照最低工资1500元的标准发放。2016年2月，威宏医药退租了原办公场地，之后未结算李泽宇的工资，也未再安排李泽宇任何工作。威宏医药未为李泽宇办理社会保险。2016年8月，李泽宇以威宏医药拖欠工资、未办理社会保险而提出辞职并申请仲裁。李泽宇停止工作前，月平均工资约2200元。另，威宏医药未提供李泽宇工作期间的工资表。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对威宏医药提出的申请事由，本院评析如下：威宏医药主张双方所签劳动合同中约定了李泽宇工资，威宏医药无需再提供证据证明李泽宇的工资情况，威宏医药不应因未举证而承担不利后果，仲裁裁决适用法律错误；李泽宇隐瞒了足以影响公正裁决的证据；基于上述两点理由仲裁裁决应予撤销。对此，本院认为，虽然威宏医药在其与李泽宇所签劳动合同中约定了工资的数额，但李泽宇主张的威宏医药实际发放的工资是高于合同约定的工资，由于合同约定的工资往往与实际发放的工资不一致，在李泽宇对所发工资的金额提出异议的情况下，作为用人单位的威宏医药应当提交相应的工资表予以核实，且工资表及支付凭证等证据系由威宏医药掌握管理，故在其未提交证据的情况下，应承担举证不利的后果，威宏医药主张仲裁委适用法律错误的理由不能成立。威宏医药主张在与李泽宇解除劳动合同时，已与李泽宇结清了工资并支付了经济补偿金，李泽宇对此不予认可，威宏医药对此并未提交证据证明。因此，威宏医药关于李泽宇隐瞒相关事实及证据的主张无事实依据，其以此为由要求撤销仲裁裁决的理由不能成立。综上，威宏医药未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第547号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都威宏医药有限公司的申请。申请费400元，由成都威宏医药有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年五月十一日书记员 薛潇瑞
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1177号阜阳市君安汽车配件有限公司：你（单位）与刑彭年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6735号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月二十四日（院印）承办人:史昌俊书记员:王征电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1202执1177号申请执行人：邢彭年，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区涡阳路。被执行人：刘超，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。被执行人：安君，女，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区办事处十里铺行政村安庄。被执行人：阜阳市君安汽车配件有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区工业园。法定代表人：安君，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6735号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。本案在执行过程中查明，本院于2017年1月23日作出（2016）皖1202民初6735号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人阜阳市君安汽车配件有限公司所有的国用2012第A11003号土地权。现被执行人履行全部义务，申请执行人申请解除对上述土地权的查封。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依法应对查封的土地权予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人阜阳市君安汽车配件有限公司所有的国用2012第A11003号土地权的查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年十月十一日书记员  王 征
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执89号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：吕占东，行长。被执行人：孙艳生，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住绥滨县北山莲花村。身份证号：23042219711022131X。被执行人：汪希田，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住绥滨县北山莲花村。身份证号：230422196309071318。被执行人：王成喜，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住绥滨县北山莲花村。身份证号：230422195708131336。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人孙艳生、汪希田、王成喜借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第285号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2017)皖0881刑初95号本院2017年5月4日立案的被告人黄舒亚涉嫌开设赌场罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一七年五月十九日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3126号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码。法定代表人汤铭。被执行人杨中玲，1978年11月13日出生，住浙江省玉环县。被执行人林银彩，1981年1月24日出生，住浙江省玉环县。被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:76549811-1。法定代表人董力军。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2016）浙杭证执字第421号执行证书执行，依法委托评估公司对被执行人杨中玲所有的浙Ｊ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人林浙东（身份证号码：）以2.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将浙Ｊ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人林浙东所有，被执行人杨中玲名下浙Ｊ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人林浙东（身份证号码：）时起转移；二、买受人林浙东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｊ×××××的查封，注销上述车辆的抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一七年五月十一日代书记员  韦文彬
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初95号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人黄舒亚，女，汉族，1974年9月15日出生，安徽省桐城市人，初中文化，无业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月9日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人黄舒亚犯开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员储诚、代理检察员姚珊出庭支持公诉。被告人黄舒亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月以来，被告人黄舒亚邀约他人组建名为“千丝10-50十包扫雷群”的QQ抢红包群，其间，被告人黄舒亚制定相关规则组织群成员进行抢红包赌博，该群红包每局10元至50元不等。截止案发，该QQ群共计发送红包一万余枚，被告人黄舒亚非法获利一万元。公诉机关认为：被告人黄舒亚以营利为目的、开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。同时向本院提交了相关证据予以证实。被告人黄舒亚对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月以来，被告人黄舒亚邀约他人组建名为“千丝10-50十包扫雷群”的QQ抢红包群，其间，被告人黄舒亚制定相关规则组织群成员进行抢红包赌博，该群红包每局10元至50元不等。截止案发，该QQ群共计发送红包一万余枚，被告人黄舒亚非法获利一万元。2016年12月9日，桐城市公安局扣押被告人黄舒亚苹果6P手机，中兴手机各一部。2017年4月6日，被告人黄舒亚在桐城市公安局退出非法所得10000元。上述事实，被告人黄舒亚在开庭审理中亦无异议并表示自愿认罪且有证人汤某、杨某1、高某1、杨某2、郭某、尤某、都某1、高某2、刘某1、洪某、黄某2、叶某、胡某、魏某、倪某、徐某、都某2、刘某2、黄某1、梁某,4、侯某、戴某、杨某3、严某4、余某的陈述，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押清单，行政处罚决定书、安徽省非税收入一般缴款书、中国农业银行银行卡交易明细清单、违法犯罪记录证明，桐公（网监）检[2017]005号检查报告及光盘等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人黄舒亚以营利为目的，利用QQ群发红包的形式开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人黄舒亚案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪且已全部退出非法所得，均可酌情从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人黄舒亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、没收被告人非法所得10000元上缴国库。三、对公安机关扣押的被告人手机二部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王之成审 判 员  叶险峰人民陪审员  姚 成二〇一七月五月二十三日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2012号原告：兰风江，男，1974年6月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民。被告：海艳，女，30岁，蒙古族，人，农民。被告：张永亮，男，31岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告兰风江诉被告海艳、张永亮民间借贷纠纷一案中，因原告兰风江经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元,由原告兰风江负担。审判员 乌 日 图二〇一七年五月十五日书记员 杨呼日查
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2477号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司南京秦淮支行，住所地江苏省南京市秦淮区集庆路80号-1。负责人杨凌，该行副行长。委托代理人：夏鸣、傅强，该行职员。被执行人：朱昌忠，男，1966年9月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：朱红英，女，1972年9月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与朱昌忠、朱红英金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日通过淘宝网拍卖被执行人朱昌忠用于抵押的南京市玄武区红山路89号x幢306室（建筑面积：327.89平方米，套内建筑面积：299.38平方米，丘权号：18x1-IX-13，所有权证号：玄转字第4x12号）不动产。江苏君晟天弘资产管理有限公司（统一社会信用代码：91320102MA1MEM6P88）以8144880元最高竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除南京市玄武区红山路89号x幢306室（丘权号：18x1-IX-13，所有权证号：玄转字第44x2号）不动产设定的抵押权。二、南京市玄武区红山路89号x幢306室（建筑面积：327.89平方米，套内建筑面积：299.38平方米，丘权号：1x1-IX-13，所有权证号：玄转字第4x2号）的所有权归买受人江苏君晟天弘资产管理有限公司（统一社会信用代码：91320102MA1MEM6P88）所有。[南京市玄武区红山路89号x幢306室财产权自本裁定送达买受人江苏君晟天弘资产管理有限公司时起转移。]三、买受人江苏君晟天弘资产管理有限公司（统一社会信用代码：91320102MA1MEM6P88）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 策审 判 员  倪 明助理审判员  邹政文二〇一七年五月五日见习书记员  王瀚冉
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0104执2477号之一本院在执行浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与朱昌忠、朱红英金融借款合同纠纷一案中，已依法将被执行人朱昌忠、朱红英纳入失信被执行人名单中，经本院审查认为，现被执行人朱昌忠、朱红英履行了已经生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，决定如下：将被执行人朱昌忠（居民身份证号码）、朱红英（居民身份证号码）从失信被执行人名单中删除。二〇一七年�月二十七日
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保145号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段378、380、382号。法定代表人邹祥。被告自贡荣祥物流有限责任公司，住所地：自贡市贡井区工业开发区文森路3号附1号。法定代表人董洪彬。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行与被告自贡荣祥物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值2200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人自贡荣祥物流有限责任公司2200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的2200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年五月十日书记员  赵 寅
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执87号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：吕占东，行长。被执行人:陈洪奎，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住绥滨县北山乡卫星村。身份证号：230422196702041318。被执行人：李秀丽，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住绥滨县北山乡卫星村。身份证号：230422197210111329。被执行人：王纪伟，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住绥滨县北山乡卫星村。身份证号：230422198406221313。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人陈洪奎、李秀丽、王纪伟借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥商初字第282号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执129号申请执行人：卢西俊，男，汉族。被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。法定代表人吴庆龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字[2016]第143号裁决书，于2017年5月16日向被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司所有的银行存款210000元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年五月十六日书记员  孙志殿
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民申69号之一本院2017年5月11日对再审申请人李宗明与被申请人戴金艳、被申请人张翱民间借贷纠纷一案作出（2017）津01民申69号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：第1页倒数第2行有1处笔误，“民事判决”补正为“民事调解书”。审判长  张秀云审判员  曹津宝审判员  侯金砖二〇一七年五月二十二日书记员  杨 威附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执211号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：周凯，行长。被执行人：姚玉田，男，1956年8月14日出生，汉族，农工，住绥滨县二九0农垦社区北疆小区C区五十委**栋*号。身份证号：2304221956********。被执行人：宫文华，女，1960年9月14日出生，汉族，农工，住绥滨县二九0农垦社区北疆小区C区五十委**栋*号。身份证号：2304221960********。被执行人：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，地址：鹤岗市工农区育才路39号。法定代表人：王洪士，职务，总经理。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人姚玉田、宫文华、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人姚玉田、宫文华、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序终结。执行员 ：任延青二〇一七年五月二十四日书记员 ：吕德亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民特28号申请人:程凤英,女,1953年5月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：王榕斌，安徽克群律师事务律师。被申请人:李卫国,男,1980年3月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区原告程凤英与被告李卫国申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程凤英向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程凤英撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年五月十七日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执486号申请执行人：王悦民，男，1957年12月23日出生，回族，住赤峰市松山区。被执行人：邓瑞，男，住赤峰市红山区。本院在执行王悦民与邓瑞房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人邓瑞下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴  景  宏审判员 赵  瑞  新审判员 张  春  玉二〇一七年五月二十三日书记员 额尔敦宝力格
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)号黑04**执恢5号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街东段南侧。法定代表人：吕占东，行长。被执行人：李兴增，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨镇敖来村。身份证号：230422197110312457。被执行人：孟祥华，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住绥滨县绥滨镇敖来村。身份证号：230422197812252428。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人李兴增、孟祥华借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初520号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年五月二十二日书记员 ： 白 峰
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保177号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。被申请人陈天慰，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省漳平市。被申请人傅翠贞，女，1976年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被申请人陈天慰、傅翠贞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值510000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈天慰、傅翠贞510000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的510000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万劲松二〇一七年五月二十五日书记员 赵   寅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初2440号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托代理人：王彩婷，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：杨玉莲，现羁押于*监狱。本院在审理原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告杨玉莲借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费772元，减半收取，退回原告386元。审判员  刘文彬二〇一七年五月二十五日书记员  王晓佳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保186号申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站，住所地：新都区新都镇瓦店村5组，组织机构代码：72032758-9。负责人曾华明，男，汉族，1975年11月24日出生，住成都市新都区，系新都区新都镇永强建筑机具租赁站个体工商户业主。被申请人广东中人集团建设有限公司，住所地：广州市天河区上元岗中成路300号大院。法定代表人腾华国，经理。申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站因与被申请人广东中人集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人广东中人集团建设有限公司所有的价值750000元的财产采取保全措施。申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人新都区新都镇永强建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人广东中人集团建设有限公司在中国建设银行股份有限公司XX支行账户（账号：44×××88）上的存款750000元（其中执保185号为350000元，执保186号为400000），予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年五月八日书记员 谭梦薇
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初523号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人刘路发，男，1992年12月1日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人刘路发犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人刘路发到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人刘路发于2017年1月23日凌晨，采用、攀窗入户、溜门入室的方式，到安溪县官桥镇和平路9号许某1厝内，窃走许价值1,440元的蓝色洋河经典海之蓝白酒两箱，其将两箱白酒搬到户外时被发现逃离现场，白酒被失主取回；后其又到安溪县官桥镇东大路176号三楼钟某租房，窃取钟现金350元及价值359元的红米手机一部时，因被发现，手机扔在套房外的楼梯台阶处并逃离。2017年3月5日，公安机关在安溪县凤城镇抓获被告人刘路发；被告人刘路发归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘路发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人钟某、许某1陈述，辨认笔录及辨认现场照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格鉴定意见书，安溪县公安局物证鉴定意见书（手印）、到案经过，本院（2013）安刑初字第476号刑事判决书，释放证明书，被告人刘路发户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘路发以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘路发犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘路发有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。归案后被告人刘路发如实供述自己的罪行，部分赃物被失主追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人刘路发的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘路发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月5日起至2017年11月4日止。）二、责令被告人刘路发退赔被害人钟某的经济损失人民币350元。上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴佳霖二〇一七年五月二十二日书记员  陈瑜芳速录员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3899号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码：91340000684980600W。主要负责人：叶骏，合肥分行行长。被申请人：胡朝桂，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，被申请人：王萍，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：合肥朝桂园林工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县小庙镇五十墩村，统一社会信用代码：913401006897835426。法定代表人：胡朝桂，执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人胡朝桂、王萍、合肥朝桂园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1486496.72元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡朝桂、王萍、合肥朝桂园林工程有限公司银行存款1486496.72元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一七年五月三十一日书记员  沈梅梅
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1977号原告黄克华等54人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。法定代表人：郑凯，董事长。原告黄克华等与被告四川兴茂（集团）有限公司（以下简称兴茂公司）商品房预售合同纠纷三十四案，本院于2017年3月9日、3月13日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告徐斐斐、李存兵、黄光武及共同委托诉讼代理人李玉兰到庭参加诉讼。被告兴茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告所购房屋办理不动产权证；2.被告按照合同约定违约金的20%向原告支付逾期办理不动产权证的违约金。具体如下（详见附表二）。被告兴茂公司未作答辩。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号的商业用房。原告所购商品房在建工程已经设定抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园分理处，抵押登记部门为新都区房地产管理局，抵押登记日期为2011年1月24日（2011年6月24日）。被告应当在2012年4月30日前（2012年7月31日前、2012年8月31日前、2012年10月31日前、2012年12月31日前）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年4月30日前（2013年7月31日前、2013年8月31日前、2013年10月31日前、2013年12月31日前），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”合同中并对商品房的房号、测绘建筑面积、套内建筑面积、单价、总价款、付款方式及期限、交付条件等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、抵押情况、交付条件、面积差异处理、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第九条对于产权登记的补充约定载明“3、分户国有土地使用证的办理：合同第十九条所约定的房屋权属登记不包括买受人所购房屋占用范围内的分户国有土地使用权证的办理，双方约定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后3年内协助买受人办理分户国有土地使用证；逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按合同约定履行了购房款的支付义务。被告也向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、客户款项结算确认表、房屋面积确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告兴茂公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告兴茂公司为其所购商品房办理不动产权证。关于原告要求被告兴茂公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告兴茂公司未按合同约定为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对被告兴茂公司逾期办理产权登记应承担的违约责任约定是“买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致已付商品房房屋所有权证书延期取得，两者的违约金不重复计算。”从该合同的约定来看，合同中明确约定了违约金的计算方法，本案中原告现主张的违约金是按上述合同约定的违约金的20%计算，属于原告对其权利的自由处分，符合法律及合同约定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兴茂公司办理不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告兴茂公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄克华等办理位于成都市新都区斑竹园镇××大道××号“物联港·成都国际五金机电城”的商品房的不动产权证，并向原告黄克华等支付逾期办证违约金（以购房款为基数，按每日万分之二的20%为标准进行计算。计算期间、房屋信息、购房款具体见附表二、附表三）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分担详见附表三（被告四川兴茂（集团）有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川兴茂（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审审判员  严振波二〇一七年五月二十六日书记员  侯 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民特23号申请人：刘飞,男,1987年9月24日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区沙坪坝。被申请人：但碧，女，1958年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。指定代理人：刘光富（但碧丈夫），男，住重庆市合川区。申请人刘飞申请宣告但碧无民事行为能力一案,本院于2017年4月1日立案后依法进行了审理,现已审理终结。经查，但碧，女，1958年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人但碧与申请人刘飞为母子关系,现刘飞以但碧患有严重的精神病,被重庆市残疾人联合会批准为一级精神残疾，生活不能自理为由,向我院申请宣告但碧为无民事行为能力人。经刘飞申请，本院于2017年4月7日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对但碧目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2017年4月18日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2017]精鉴字第049号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人但碧精神状态为精神分裂症衰退期。2、被鉴定人但碧评定为无民事行为能力。本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所作出的但碧无民事行为能力的司法鉴定意见的证明力可以予以确认。现申请人刘飞申请宣告但碧为无民事行为能力人，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人但碧为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  龙云明二〇一七年五月五日书记员  张鹏鹏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）年度皖01**民初字1368号原告：合肥华盛洲际置业有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路。统一社会信用代码91340122580103742W。委托代理人：叶盛、熊张红，该公司工作人员。被告：赖贤炯，男，1987年4月3日出生，住浙江省泰顺县。原告合肥华盛洲际置业有限公司诉称：2013年10月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《补充协议》。根据合同约定，赖贤炯购买我公司开发的“华盛大运城”小区商办楼1712号商品房一套，总购房价282235元。赖贤炯应于2013年10月26日前向我公司支付首付房款142235元，余款140000元办理银行贷款，我公司为赖贤炯购房款提供阶段性担保期间，赖贤炯对银行违约，视同对本合同违约。如我公司接到贷款银行要求履行担保责任通知的，有权按照合同约�要求赖贤炯承担违约责任。2014年11月14日，在我公司的担保下，赖贤炯从徽商银行股份有限公司合肥分行贷款140000元。此后，由于赖贤炯未按约定偿还贷款本息，怠于履行与银行签订的借款合同，导致徽商银行合肥分行于2016年11月21日，从我公司保证金账户扣划贷款本息138044.33元。我公司多次电话与赖贤炯联系协商处理未果。2016年12月20日，我公司依赖贤炯注明的联系方式向赖贤炯发出《解除〈商品房买卖合同及补充协议〉通知书》，明确告知赖贤炯解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，但赖贤炯仍置之不理。请判决：1、确认双方2013年10月26日签订的《商品房买卖合同》已于2016年12月27日解除。2、赖贤炯按应累计付款的0.5%向我公司支付违约金690.22元。3、判决双方共同到房产管理部门办理注销两份《商品房买卖合同》备案手续。4、本案诉讼费由赖�炯负担。本院认为：向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本院依据合肥华盛洲际置业有限公司起诉状载明的赖贤炯住址，无法向赖贤炯送达本案相关诉讼文书，合肥华盛洲际置业有限公司也未能举证证明赖贤炯处于下落不明状态的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告合肥华盛洲际置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年五月二十五日书记员  任莉莉
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2917号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人杨海夫，1972年3月28日出生，住浙江省诸暨市。被执行人杨可红，1976年1月8日出生，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的，经评估后于2017年4月16日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人杨海夫名下浙Ｄ×××××车辆。第一次拍卖中竞买人金陈启（330324198412130451）以人民币14.3万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙Ｄ×××××车辆所有权及相应的其他权利归买受人金陈启所有。浙Ｄ×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人金陈启时起转移。二、金陈启可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙Ｄ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一七年五月二日代书记员  许秋莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执233号申请执行人唐玉梅。被执行人衡阳泰豪置业有限公司。法定代表人徐石峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐玉梅与被执行人衡阳泰豪置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人衡阳泰豪置业有限公司已经通知破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡蒸民一初字第569号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 溯审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一七年五月五日书记员 廖夏月
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2917号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人杨海夫，1972年3月28日出生，住浙江省诸暨市。被执行人杨可红，1976年1月8日出生，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭东证经字第59626号执行证书，责令被执行人杨海夫、杨可红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨海夫名下浙Ｄ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一七年三月十一日代书记员  许秋莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）年度皖0122民初字1368号 原告：合肥华盛洲际置业有限公司，住所地肥东县撮镇镇合马路。统一社会信用代码91340122580103742W。 委托代理人：叶盛、熊张红，该公司工作人员。 被告：赖贤炯，男，1987年4月3日出生，住浙江省泰顺县仕阳镇上林洋村坑底65号。公民身份证号码：330329198704031932。 原告合肥华盛洲际置业有限公司诉称：2013年10月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》、《补充协议》。根据合同约定，赖贤炯购买我公司开发的“华盛大运城”小区商办楼1712号商品房一套，总购房价282235元。赖贤炯应于2013年10月26日前向我公司支付首付房款142235元，余款140000元办理银行贷款，我公司为赖贤炯购房款提供阶段性担保期间，赖贤炯对银行违约，视同对本合同违约。如我公司接到贷款银行要求履行担保责任通知的，有权按照合同约定要求赖贤炯承担违约责任。2014年11月14日，在我公司的担保下，赖贤炯从徽商银行股份有限公司合肥分行贷款140000元。此后，由于赖贤炯未按约定偿还贷款本息，怠于履行与银行签订的借款合同，导致徽商银行合肥分行于2016年11月21日，从我公司保证金账户扣划贷款本息138044.33元。我公司多次电话与赖贤炯联系协商处理未果。2016年12月20日，我公司依赖贤炯注明的联系方式向赖贤炯发出《解除〈商品房买卖合同及补充协议〉通知书》，明确告知赖贤炯解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，但赖贤炯仍置之不理。请判决：1、确认双方2013年10月26日签订的《商品房买卖合同》已于2016年12月27日解除。2、赖贤炯按应累计付款的0.5%向我公司支付违约金690.22元。3、判决双方共同到房产管理部门办理注销两份《商品房买卖合同》备案手续。4、本案诉讼费由赖贤炯负担。 本院认为：向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本院依据合肥华盛洲际置业有限公司起诉状载明的赖贤炯住址，无法向赖贤炯送达本案相关诉讼文书，合肥华盛洲际置业有限公司也未能举证证明赖贤炯处于下落不明状态的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥华盛洲际置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一七年五月五日 书记员  任莉莉
哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初2141号原告宋铁耕，男，1960年2月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区华山路15号。法定代表人刘曦，职务董事长。委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告宋铁耕与被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告宋铁耕于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宋铁耕撤回起诉。案件受理费63元，原告宋铁耕自行负担。审 判 员  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  李 艳二〇一七年五月二十二日书 记 员  周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3335号原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人刘长青，男，职务总经理。委托代理人沈欢欢，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人巴振喜，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。被告孙再丽，住黑龙江省牡丹江市。被告鲁洪祥，住黑龙江省牡丹江市。被告侯勇，住黑龙江省牡丹江市。本院在审理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告孙再丽、鲁洪祥、侯勇追偿权纠纷一案，原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，退回原告25元。审 判 长  刘文彬人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一七年五月十九日书 记 员  王晓佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初2698号原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡园小区1号1门101号，统一社会信用代码9112010374665924XG。法定代表人：奚阳阳，职务总经理。委托诉讼代理人：刘金强，男，该公司职工。被告:刘晓婧，女，1987年11月10日出生，住天津市津南区。本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司与被告刘晓婧物业服务合同纠纷一案中，因涉案房屋已于2013年7月2日变更登记在他人名下，原告天津市海怡物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市海怡物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市海怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 国 艳二〇一七年五月九日书记员 张勇昊速录员 肖禹含
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终109号上诉人（原审被告）：四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号，统一社会信用代码91511900210601891D。法定代表人：骆秋红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆五洲易商置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路48号2幢1单元7-2，统一社会信用代码91500232MA5U3NBX2B。法定代表人：陈美卿，该公司执行董事。上诉人四川华夏万泰建设集团有限公司因与被上诉人重庆五洲易商置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）渝0156民初1191号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查期间，上诉人四川华夏万泰建设集团有限公司于2017年5月24日向本院递交申请，称其自愿撤回对该管辖权异议裁定不服提起的上诉。经查，2017年5月23日，被上诉人重庆五洲易商置业有限公司以双方协商一致，已达成和解协议为由，向原审法院递交了撤诉申请。本院认为，上诉人四川华夏万泰建设集团有限公司在本院审查期间提出管辖撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四川华夏万泰建设集团有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年五月二十四日书 记 员  冉兴华
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执481号申请执行人：重庆市江津区邮缘通信有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区鼎山大道。法定代表人：万朝富，董事长。被执行人：杨燕，女，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区邮缘通信有限责任公司与被执行人杨燕租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初1928号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市江津区邮缘通信有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能查找到被执行人的下落。本院已将被执行人杨燕纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年4月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年5月22日，被执行人杨燕尚欠申请执行人重庆市江津区邮缘通信有限责任公司案款101003.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执481号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 李 伟执行员 张再洪执行员 黄劲松二〇一七年五月二十二日书记员 王思予
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2797号申请执行人逯向民，男，汉族，1954年12月8日生，住淄博市博山区。被执行人山东通乾房地产发展公司。住所地，淄博市张店区新村西路99号。本院执行的逯向民申请执行山东通乾房地产发展公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2016）鲁0303民初3275号事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十三日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初750号原告：李庆伟，男，1983年8月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘真，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李庆伟与被告刘真劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆伟到庭参加诉讼。被告刘真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款76800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年8月，被告刘真找到原告为其承包的免渡河修路工程提供劳务，原告遂组织人员及车辆到现场进行工作。工程结束后，被告未支付劳务费。2016年3月27日，原告找到被告要求其补写欠据，被告为原告出具了金额为76800元的欠据。上述款项经过原告多次索要，被告均以各种理由推托，至今未给付，故诉至法院。刘真未作答辩。李庆伟围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一张，证明刘真拖欠劳务费的事实。因被告刘真未出庭进行质证，视为放弃质证权利。原告李庆伟提交的证据系原件，并且来源合法，内容明确，本院予以采信。刘真未提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月中旬左右，被告刘真因修筑免渡河高速公路工程，雇佣原告李庆伟等人为其提供填土方等劳务。原告等人在靳华武的带领下，组成靳华武小车队，共同为被告提供劳务。工程结束后，被告未结算劳务费，亦未出具欠据。2016年3月27日，原告找到被告，要求其为原告补写欠据，被告遂为原告出具一张欠据，载明欠款数额为76800元，并注明”靳华武小车队免渡河工程款”以及”王成德转账”等字样。欠款人由被告刘真签名。庭审中，原告李庆伟称刘真的工程系自王成德处分包，经过其了解，王成德已经将工程款给付刘真。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面合同，但结合相关证据，能够证实李庆伟等人为刘真提供劳务的事实，本院对双方存在的劳务合同关系予以确认。原告提供了相关劳务，被告未按照约定履行给付劳务费的义务，应当承担违约责任。李庆伟主张的拖欠劳务费数额，有刘真出具的欠据予以证实，本院对此予以确认，虽然欠据未约定具体给付日期，但依据相关规定，被告刘真应自原告李庆伟主张之时及时履行给付义务。综上所述，本院对原告李庆伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项）、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘真于本判决生效之日起十日内给付原告李庆伟劳务费76800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告刘真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙丽丽二〇一七年五月十六日书记员  孙浩博
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初5963号原告：韩奎，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：郭成海，山东润杰律师事务所律师。被告：张培国，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告韩奎与被告张培国机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告韩奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩奎撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵成名二〇一七年五月九日书记员  王亚林
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保48号申请人：陈相英。申请人：李文建。申请人：李娅丽。申请人：彭文华。申请人：吴春富。申请人：敬忠琴。申请人：邓友超。申请人：杨梅。申请人：陈学君。申请人：黄万祝。申请人：王仁忠。申请人：徐金海。申请人：丁启洪。申请人：陈长国。申请人：张全。申请人：杨凌平。申请人：宋泽彬。申请人：付书洪。申请人：陈万琼。申请人：龙福全。申请人：阳惠兰。申请人：王林珍。申请人：张玉琼。申请人：陈来力。申请人：包世全。申请人：陈仕荣。申请人：程其阳。申请人：刘辉。申请人：肖英华。申请人：杨菊花。申请人：杨现清。申请人：李凤容。申请人：程明珍。申请人：杨国永。申请人：杨锟。申请人：温孝学。申请人：杨蓉。申请人：罗林。申请人：刘晓华。申请人：丁志芳。申请人：廖开涛。申请人：代保林。申请人：陈勇。申请人：邓德英。申请人：陈利。申请人：杨学军。申请人：杨芳。申请人：敬国清。申请人：杨清贵。申请人：白友平。申请人：祝志琼。申请人：王梓。申请人：高海军。申请人：姜强珍。申请人：邓胜云。申请人：杨德明。申请人：陈长明，男。申请人：余熊英。申请人：郑水和。申请人：郭强。申请人：曾勇。申请人：杨文坪。申请人：钟秀芬。申请人：陈志琴。申请人：李东。申请人：陈发阳。申请人：王永全。申请人：廖一骏。申请人：杨丽。申请人：邹开学。申请人：郑述礼。申请人：姜伟。申请人：魏志强。申请人：ＸＸ珍。申请人：张学英。申请人：高晓冬。申请人：陈建华。申请人：黄晓斌。申请人：于素英。申请人：张玉莲。申请人：孙绍琼。申请人：廖银春。申请人：唐太勋。申请人：徐育康。申请人：杨斌。申请人：陶之龙。申请人：李龙莲。申请人：舒桂良。申请人：王燕琼。申请人：王春红。申请人：邓加福。申请人：张鹤。申请人：曹开华。申请人：夏永强。申请人：杨若君。申请人：苏国勇。申请人：严小君。申请人：邓全容。申请人：祝浩。申请人：宋涛。申请人：陈代云。申请人：黄瑜。申请人：陈茜。申请人：张生莲。申请人：鲍勇卫。申请人：杨德康。申请人：韩德霞。申请人：汤永康。申请人：包益成。申请人：肖邦。申请人：陈素琴。申请人：何杨。申请人：冯贵林。申请人：刘勇。申请人：任烈穗。申请人：王明清。申请人：何建彬。申请人：舒光焰。共同委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。被申请人：成都川安汽车部件有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号。法定代表人：王冬平。申请人陈相英等120人于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都川安汽车部件有限公司的财产予以保全。本院经审查认为，申请人陈相英等120人的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都川安汽车部件有限公司名下的财产在价值人民币xx元限额内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 静二〇一七年五月十八日书记员 伍玉兰
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0121民初1195号 原告：曾前勇，男，1963年7月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。 被告：刘泽金，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：彭志群，女，1966年9月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告曾前勇与被告刘泽金、彭志群民间借贷纠纷一案中,原告曾前勇于2017年5月3日向本院提出财产保全申请,要求对被告刘泽金、彭志群所有的位于成都市新都区的房屋予以查封，案外人曾志淋提供了其所有的川Ａ×××××大众牌小型轿车一辆为原告保全担保。 本院认为，原告曾前勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、对被告刘泽金、彭志群所有的位于成都市新都区房屋（权XXXX962）予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押； 二、对曾志淋所有的川Ａ×××××大众牌小型轿车一辆的车籍予以冻结，冻结期间自本裁定书送达之日起2年，冻结期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡海 二〇一七年五月四日 书记员  庄丽
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执678号之五申请执行人攀枝花市仁和区双帆建材经营部。经营场所：四川省攀枝花市大道南段342号。经营者胡文凤。被执行人四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。法定代表人冯建华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法(2017)川0411民初98号民事判决书，但被执行人四川金海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川金海建设有限公司在银行账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年五月二日书记员  陈 华
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执678号之四申请人攀枝花市仁和区双帆建材经营部。经营场所：四川省攀枝花大道南段342号。经营者：胡文凤，女，汉族，1989年4月8日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。法定代表人冯建华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出（2017）川0411民初98号民事判决书，但被执行人四川金海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川金海建设有限公司在银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年四月二十八日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3525号申请执行人邹金宝，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人李霄霄，女，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。邹金宝申请执行李霄霄婚姻家庭纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初12343号民事判决书已生效。该判决书确定：李霄霄于本判决生效之日起十五日内补偿邹金宝230000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人邹金宝向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案执行。执行中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年3月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年3月3日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法被执行人房产，但该房产有抵押，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执2787号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年五月二十六日法官 助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3525号申请执行人吴朝万，男，1954年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人马红燕，女，1955年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。吴朝万申请执行马红燕饲养动物损害责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2015)中区法民初字第07347号民事判决书民事判决书已生效。该判决书确定：马红燕于本判决生效后10日内赔偿吴朝万7048元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人吴朝万向本院申请执行马红燕3000元。本院于2017年4月6日立案执行。执行中，本院于2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月6日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月6日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产等财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3525号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆代理审判员  徐少阳二〇一七年五月二十六日法官 助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初842号原告：朱志伟，男，1966年5月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：河南珞珈同欣企业管理咨询有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道北侧蓝翔花园2幢1112号。法定代表人袁玮珣，执行董事。原告朱志伟与被告河南珞珈同欣企业管理咨询有限公司（以下简称珞珈同欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱志伟到庭参加了诉讼，珞珈同欣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的口头入股协议;2.判令被告返还原告本金200000元及利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：张某等人于2013年年底召集并邀请多人筹备成立公司，并于2014年年初成立了珞珈同欣公司。经协商，张某邀请朱志伟入股公司，朱志伟于2014年1月3日通过发起人张某提供的POS机刷卡10000元，又于2014年3月14日把人民币190000元转入珞珈同欣公司账户。后珞珈同欣公司出具了收款收据并加盖公司财务专用章。上述行为并未在工商部门办理工商登记。原告多次催促被告办理登记或退还出资款，被告也不予理会。珞珈同欣公司未到庭应诉，亦未提交相关证据。珞珈同欣公司无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对于珞珈同欣公司以出资入股名义收取朱志伟借款的事实，原告朱志伟向本院提交了珞珈同欣公司分别于2014年1月3日和2014年5月13日向其出具的收据各一份及朱志伟的中国建设银行银行卡账户交易明细清单、朱志伟POS机签购单各一份。本院认定事实如下：2013年年底，张某为武汉大学成人EMBA河南教学中心负责人与该教学中心学员苏某、袁玮珣出资设立珞珈同欣公司，并向其他学员发出每股200000元的出资入股邀请。朱志伟接受邀请于2013年1月3日用股东张某提供的POS机刷卡10000元作为出资意向。2014年3月17日，张某、苏某、袁玮珣三人设立的珞珈同欣经郑州市工商行政管理局郑州机场分局核准登记依法成立，但朱志伟等其他学员并未参与公司章程制订，亦未被登记为公司股东。公司设立期间，朱志伟于2014年3月14日向公司账户转账190000元，珞珈同欣公司后于2014年5月13日向其出具200000元出资款的收据一份，并加盖公司公章。此后该公司在数年的经营过程中，并无意亦未将朱志伟及其他出资学员变更登记为公司股东，朱志伟等人也未实际参与公司经营决策。朱志伟要求珞珈同欣公司退还出资款。双方由此发生纠纷，朱志伟诉至本院，要求被告退还200000元出资款并支付利息。本院认为，张某、苏某、袁玮珣三人在设立珞珈同欣公司期间以出资入股为名收取朱志伟等人出资款，但朱志伟等人并未行使股东权利参与公司章程制定，在公司设立登记时亦未被登记为公司股东，该公司在数年经营期间也未召开股东会议变更登记增加朱志伟等人为公司股东，因此双方之间名为出资入股，实为民间借贷关系。朱志伟向公司股东张某和公司账户分两次转入资金后，珞珈同欣公司于2014年5月13日向朱志伟出具200000元收据认可了张某将收到的资金转交公司，因此可确定珞珈同欣公司是本案的借款人。珞珈同欣公司在向朱志伟出具收据时，未约定利息，视为借期内不支付利息，双方又未约定借款期限，珞珈同欣公司可随时返还借款，朱志伟也可以在合理期限内随时催告珞珈同欣公司返还借款。珞珈同欣公司经朱志伟多次催要仍长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。可自朱志伟明确向珞珈同欣公司主张权利即向本院提起诉讼的2017年2月17日起按6%年支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南珞珈同欣企业管理咨询有限公司应于本判决生效后三日内返还原告朱志伟借款200000元，并应自2017年2月17日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告河南珞珈同欣企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年五月八日法官助理 代赏丹书 记 员 金慧清
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执76号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３９９号，组织机构代码:843049582。法定代表人冯一中。被执行人沈通灵，男，1978年3月5日出生，住浙江省临海市。被执行人洪亚琳，女，1978年5月8日出生，住浙江省临海市。本院依据已经发生法律效力的执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人沈通灵所有的浙Ｊ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年五月二十二日书记员  谢硕
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初159号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人肖伟，男，生于1975年9月28日，重庆市璧山区人，汉族,小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2016年10月25日被璧山区公安局决定监视居住。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人肖伟犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察官安德星出庭支持公诉。被告人肖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年5月19日21时许，被告人肖伟酒后驾驶渝XXXX**二轮摩托车从重庆市璧山区来凤街道新七村7组130号出发经省道108线往青杠方向行驶，当行驶至来凤街道来凤部队路段时，被设卡民警当场查获。经现场酒精呼气检测，肖伟的测试结果为166毫克/100毫升。随后，公安民警依法将肖伟带至医院进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，肖伟血液中乙醇含量为173.2毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人肖伟的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、指认现场笔录、提取笔录；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人肖伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人肖伟具有到案后如实供述犯罪事实，建议本院对肖伟判处拘役三个月至四个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人肖伟对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人肖伟危险驾驶的事实予以确认。本院认为，被告人肖伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖伟犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人肖伟到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出肖伟所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫婷婷二〇一七年五月十五日书记员  周厚梅
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2707号之一原告：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道669号国贸商务中心12楼。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林敬业，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑峰，公司员工。被告：山东中垠物流贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区新港一路300号科研楼1-101北506室。法定代表人：刘春，该公司董事长。被告：兖州煤业股份有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。法定代表人：李希勇，该公司董事长。原告厦门信达股份有限公司与被告山东中垠物流贸易有限公司、兖州煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告厦门信达股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门信达股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门信达股份有限公司负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年五月四日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初1925号原告：洪兴彬，男，1974年11月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告：黄文生，男，1975年5月出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被告：兴安盟升一房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市五一南大路与钢铁大街交汇出。法定代表人：李升一，总经理。原告洪兴彬、黄文生诉被告兴安盟升一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2015年8月20日，被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司向原告黄文生、洪兴彬借款800000.00元，双方未签订书面借款凭证，被告以商品房买卖形式用其开发所有的位于乌市升一商居房屋为该笔借款担保，双方就担保物签订商品房买卖合同。此后，被告拒绝还款，原告遂诉至法院。本院认为，兴安盟升一房地产开发有限责任公司与原告签订商品房买卖合同并加盖公司公章，现原告以兴安盟升一房地产开发有限公司为被告提起诉讼，原告起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费14736.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 黄 耀 坤审 判 员 夏  林人民陪审员 赵 洁 茹二〇一七年五月八日书 记 员 敖乌丽罕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执1545号之1申请执行人邹传向，男，1950年11月23日出生，汉族，村民，住新化县水车镇水车村*组。申请执行人邹新理，男，1976年9月22日出生，汉族，村民，住新化县水车镇水车村**组。申请执行人刘规华，女，1972年2月7日出生，汉族，村民，住新化县水车镇水车村**组。申请执行人邹科，男，2001年3月27日出生，汉族，村民，住新化县水车镇水车村**组。申请执行人邹世辉，男，2006年8月18日出生，汉族，村民，住新化县水车镇水车村**组。法定代理人刘规华，女，1972年2月7日出生，汉族，村民，住新化县水车镇水车村**组，系邹科、邹世辉之母。被执行人邹新忠，男，1968年4月27日出生，汉族，村民，住新化县水车镇水车村**组。申请执行人邹传向、邹新理、刘规华、邹科、邹世辉依据湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初383号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行。要求按该判决：“原水车供销社工业品仓库西抵临街水泥路，宽度为33米，从中间一分为二，中点在16.5米处；以该点向东划垂直于西面水泥路的直线，作为原水车供销社工业品仓库的中间分割线，中间分割线西抵临街水泥路，东抵石坑。以中间分割线为依据，分成两个三等份，每份宽度5.5米,每份以平行线作为分割线，把上述分成的六等份按从北向南编为1号、2号、3号、4号、5号、6号，1号分配给原告邹传向，2号分配给原告邹新理，3号分配给原告刘规华、邹科、邹世辉，4号分配给被告邹新忠，5号分配给原告罗绍基，6号分配给原告邹志前”予以执行。本院受理后，依法进行了执行。经现场执行，确认原水车供销社工业品仓库西抵的临街水泥路并非直线，且经新化县国土资源局测绘，其西抵的临街水泥路为曲线，故在执行中不能以该临街水泥路向东划垂直于西面水泥路的直线，以作为原水车供销社工业品仓库的中间分割线。该执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，基此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邹传向、邹新理、刘规华、邹科、邹世辉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年五月十七日书记员  卿明建