wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初3388号原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行。负责人：岳佐军，该行行长。委托诉讼代理人:张道武，男，汉族，1969年1月18日出生，系中国农业银行股份有限公司青州市支行员工。委托诉讼代理人：曹梦瑶，女，汉族，1991年2月14日出生，系中国农业银行股份有限公司青州市支行员工。被告：山东荣利中石油机械有限公司。法定代表人：王建军，经理。被告山东阳光沥青有限公司。法定代表人：郭坤，经理。被告：山东永力起重机械股份有限公司。法定代表人：王来营，经理。被告王建军，男，1965年4月23日出生，汉族。被告王建民，男，1968年9月11日出生，汉族。被告王建国，男，1971年5月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下至判决主文前简称农行青州支行）与被告山东荣利中石油机械有限公司（以下至判决主文前简称荣利中石油机械公司）、山东阳光沥青有限公司（以下至判决主文前简称阳光沥青公司）、山东永力起重机械股份有限公司（以下至判决主文前简称永力起重机械公司）、王建军、王建民、王建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行青州支行的委托诉讼代理人张道武、曹梦瑶到庭参加诉讼，被告荣利中石油机械公司、阳光沥青公司、永力起重机械公司、王建军、王建民、王建国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行青州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东荣利中石油机械有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金10000000元及利息179739.58元（利息计算至2017年2月16日，以后利息另计）；2、判令被告山东阳光沥青有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、王建军、王建民、王建国对借款本金10000000元及利息179739.58元（利息计算至2017年2月16日，以后利息另计）承担连带还款责任；3、判令六被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：2016年9月21日，被告山东荣利中石油机械有限公司在原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款10000000元，到期日2017年9月6日，借款用途购配件，由山东阳光沥青有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、王建军、王建民、王建国提供连带责任保证。因被告欠息构成违约，截止2017年2月16日，被告山东荣利中石油机械有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金人民币10000000元及利息179739.58元。原告多次催收上述被告，但均以其种种理由拒绝还款。原告认为，原被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，且原告已按合同约定履约，但上述被告却拒绝履行归还贷款利息义务，严重违约。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法公判，维护原告合法权益。被告荣利中石油机械公司、阳光沥青公司、永力起重机械公司、王建军、王建民、王建国均未答辩。原告农行青州支行围绕其诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算清单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告农行青州支行与被告荣利中石油机械公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告荣利中石油机械公司向原告借款1000万元，借款期限自2016年9月21日至2017年9月6日；借款年利率5.4375%，如未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告阳光沥青公司、永力起重机械公司与原告各签订保证合同一份，合同约定，被告阳光沥青公司、永力起重机械公司对被告荣利中石油机械公司与原告签订的流动资金借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定应由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用承担连带责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。2016年3月1日，被告王建军、王建民、王建国与原告签订最高额保证合同一份，合同约定，王建军、王建民、王建国为债权人农行青州支行与债务人荣利中石油机械公司自2016年3月1日至2017年2月28日形成的人民币/外汇贷款、商业汇票承兑提供连带责任保证担保，保证担保的债权最高余额为1亿元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定应由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2016年9月21日向被告荣利中石油机械公司发放贷款1000万元。该笔借款发放后，被告依约偿还利息至2016年11月20日，此后未再偿还欠款本息。截止2017年2月16日，被告荣利中石油机械公司尚欠原告借款本金1000万元及利息179739.58元。本院认为,原告与被告荣利中石油机械公司签订的流动资金借款合同，与被告阳光沥青公司、永力起重机械公司签订的保证合同，与被告王建军、王建民、王建国签订的最高额保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告荣利中石油机械公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告荣利中石油机械公司已不再按约偿还借款利息，原告有权提前收回全部借款本金及相应利息。被告王建军、王建民、王建国作为被告荣利中石油机械公司的连带责任保证人，应按照其与原告签订的最高额保证合同的约定，在最高额不超过1亿元范围内对被告荣利中石油机械公司所欠债务承担连带清偿责任。被告阳光沥青公司、永力起重机械公司作为保证人亦应承担连带清偿责任。被告荣利中石油机械公司、阳光沥青公司、永力起重机械公司、王建军、王建民、王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东荣利中石油机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金1000万元及利息179739.58元（利息计算至2017年2月16日，以后利息按合同约定另行计算至借款付清之日）；二、被告山东阳光沥青有限公司、山东永力起重机械股份有限公司对本判决第一款所列款项承担连带清偿责任；三、被告王建军、王建民、王建国对本判决第一款所列款项，在1亿元范围内承担连带清偿责任；四、被告山东阳光沥青有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、王建军、王建民、王建国承担保证责任后，有权向被告山东荣利中石油机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41439元（已减半），诉讼保全费5000元，均由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张彬二〇一七年八月二十九日书记员  马金
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特19号申请人（仲裁被申请人）:湖北互安门窗装饰工程有限公司，住所地大冶市金山店镇新楼村。法定代表人：黄波，执行董事。委托诉讼代理人：周晨，公司员工。被申请人（仲裁申请人）:金湾，女，1991年1月8日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。申请人湖北互安门窗装饰工程有限公司（以下简称互安工程公司）与被申请人金湾申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年5月22日立案后进行了审查。现已审理终结。互安工程公司称：首先，仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序。金湾仲裁请求是要求“赔偿社会保险损失”。但仲裁裁决却支持了一个并非金湾仲裁请求的裁决内容：补缴基本养老保险。民法的基本原则是不诉不理，仲裁裁决却裁出非当事人诉求的内容，明显违反法定程序。其次，仲裁裁决内容错误。仲裁裁决中认定金湾于2016年11月21日办理了离职手续，却要求其补缴2016年3月至11月期间的基本养老保险费。金湾11月份仅上班20天，其不应为金湾补缴11月整月的养老保险费。第三，仲裁裁决未查明案件事实。其在社保部门已经办理了社会保险登记证，并积极为职工办理社会保险。因其职工流动性比较大，故其原则上要求职工参加社保，如果职工拒绝参保，经本人书面说明，其予以支付社保补助。金湾入职时即表示不愿意参加社会保险，有金湾2015年8月书面的说明为证，故其已按照规定每月给金湾发放社保补助。但仲裁部门既不认定金湾拒绝办理社保的事实，也不认定其向金湾发放社保补助的事实，迳行裁决，于法不符。故请求依法撤销冶劳人仲裁字（2017）第32-2号仲裁裁决书。金湾称：大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2017）第32-2号仲裁裁决书适用法律正确，符合法定程序。仲裁裁决内容正确，甚至对其部分仲裁请求未予支持，其之所以提出赔偿社会保险损失的请求是因不确定是否能予以补缴，且大冶市劳动人事争议委员会在仲裁时一般都会与社保部门进行核实如果能补缴就裁决补缴，如不能补缴就裁决赔偿损失，故仲裁机构的裁决并未超出其仲裁请求。此外，仲裁机构查明事实清楚，作出的是有效的仲裁裁决，互安工程公司应遵照执行。综上，请求驳回互安工程公司的申请。经审查查明：2017年4月13日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出冶劳人仲裁字[2017]第32-2号仲裁裁决：一、金湾与互安工程公司解除劳动关系并终止社会保险关系；二、由互安工程公司自本裁决书生效后三十日内到社会保险经办机构为金湾补缴自2016年3月至2016年11月期间的基本养老保险费，合计5099.58元，其中互安工程公司承担3607.22元（2073元/月×20%×3个月+2073元/月×19%×6个月）、金湾承担1492.56元（2073元/月×8%×9个月），具体缴费基数及缴费金额以社会保险经办机构核定为准；三、驳回金湾其他仲裁请求。另查明：金湾于2016年2月25日到互安工程公司从事办公室文员工作。双方口头约定试用期三个月，未签订书面劳动合同，互安工程公司未为金湾缴纳各项社会保险费。2016年11月21日，金湾办理离职手续，2016年11月22日，金湾正式离开互安工程公司。金湾离职前月平均工资为2066.13元。2017年1月3日，金湾向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：由互安工程公司赔偿其社会保险费损失4021.60元。2017年4月13日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会就上述事宜作出冶劳人仲裁字[2017]第32-2号仲裁裁决书。还查明，由于金湾工资低于最低缴费基数2073元/月（2015年度黄石市在岗职工平均工资3455元/月的60%），故大冶市劳动人事争议仲裁委员会以最低缴费基数作为计算金湾社会保险费的基数。本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项的规定，用人单位与劳动者签订免除自己法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效。本案中，互安工程公司在其与金湾劳动关系存续期间未为金湾缴纳养老保险费，依法应为金湾足额补缴。互安工程公司提供的其与金湾达成的金湾不参保的约定，免除了互安工程公司的法定义务，且侵害了国家社会保障体制以及金湾的合法权益。无论该约定是否是金湾自愿签订，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效，互安工程公司不得以此为由拒绝为金湾缴纳养老保险费。因互安工程公司提供的工资发放表中没有金湾的签名，且金湾亦否认其每月工资中包含有社会保险补贴，故对互安工程公司诉称其已按月向金湾发放了社会保险补助的主张不予支持。金湾虽向仲裁机构请求的是要求互安工程公司赔偿社会保险费损失，但其是基于互安工程公司未为其缴纳社会保险费的事实，仲裁机构依此事实结合实际情况作出由互安工程公司为金湾补缴养老保险费的裁决并未超出金湾所主张的请求，直接裁决具体的赔偿金额还是补缴只是方式不同，体现的均是互安工程公司应就未为金湾缴纳社会保险费而侵害金湾保险权益后应采取的补救措施。至于互安工程公司诉称金湾2016年11月并未满勤，其不应为金湾缴纳该月的养老保险费，因具体的养老保险费缴费金额最终以社会保险经办机构核定为准，况且对工作期限的认定属事实认定问题，不属于撤销仲裁裁决的法定事由。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。互安工程公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回互安工程公司的申请。申请费400元，由互安工程公司负担。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 乐 莉二○二○一七年七月十七日书记员 刘必成
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1023民初567号原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县城滨河西路中段。法定代表人：何金波，系公司董事长。委托诉讼代理人：田生，男，汉族，居民。特别代理。被告：胡世山，男，汉族，农民。被告：余素芳，女，汉族，农民，系被告胡世山之妻。委托诉讼代理人：校乐，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。被告：周义华，男，汉族，农民。被告：雷翠莲，女，汉族，农民，系被告周义华之妻。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称：“商南农商银行”）与被告胡世山、余素芳、周义华、雷翠莲金融借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商南农商银行的委托诉讼代理人田生、被告余素芳及其委托诉讼代理人校乐、被告胡世山、周义华均到庭参加诉讼，被告雷翠莲未到庭，本案现已缺席审理终结。原告商南农商银行向本院提出诉讼请求：要求四被告承担连带责任偿还原告借款50000元及借款清偿完毕之日的利息和逾期罚息，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月10日，被告胡世山、余素芳夫妇在原告党马支行借款50000元，利率11.19‰，用途为建房，期限2年，双方签订了《借款合同》，被告周义华、雷翠莲为该笔借款提供了担保，并与原告签订了《担保合同》。现借款已到期，经原告单位工作人员多次催要，被告未能还款，现诉至法院要求处理。被告胡世山辩称，借款属实，同意偿还本金及利息。被告余素芳辩称，借款属实，答辩人愿意承担还款责任，对利息和罚息的约定没有异议。被告周义华辩称，答辩人和被告雷翠莲分别系被告胡世山的舅舅和舅母，答辩人和雷翠莲为胡世山、余素芳在原告处的贷款提供了担保，借款期限2年。现在被告胡世山、余素芳没钱偿还，原告才诉至法院。被告雷翠莲未到庭，亦未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：被告胡世山、余素芳于2013年10月10日在原告党马支行借款50000元，期限两年，月利率11.19‰，被告方已付清2014年9月21日之前的借款利息，被告周义华、雷翠莲为该笔借款本息提供担保，期限为借款到期之日起两年。对于以上事实，原告方提交借款申请书、借款审批表、被告胡世山、余素芳的身份证、结婚证复印件、个人信贷业务客户谈话备忘录、面签影像资料、《个人借款合同》、《保证担保合同》，经举证、质证，双方均无异议，本院予以确认。被告余素芳、胡世山、周义华当庭认为，本案借款属余素芳和胡世山实际使用，周义华、雷翠莲未使用借款，所以周义华、雷翠莲不应承担连带还款责任，因被告周义华认可本案担保事实，且被告方对原告提交的担保合同、担保借款契约、保证担保承诺书均无异议，故对被告方该观点本院不予认定。本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告商南农商银行与被告胡世山、余素芳签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同成立并已生效。被告胡世山、余素芳应依合同约定清偿借款本金及利息。被告胡世山、余素芳在支付2014年9月21日之前的借款利息后，未能继续还本付息导致借款逾期，应按照《个人借款合同》第11.2.2条的约定，自逾期之次日起应按合同约定借款利率上浮50%计算逾期利息。被告周义华、雷翠莲与原告签订《保证担保合同》，承诺对本案借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年，系双方真实意思表示，原告请求四被告承担连带责任共同偿还本案借款本息，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条之规定，判决如下：限被告胡世山、余素芳、周义华、雷翠莲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款50000元及利息和逾期罚利息（利息和逾期利息按《个人借款合同》约定利率计算）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡世山、余素芳各负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。代理审判员  张波二〇一七年七月十二日书 记 员  王森
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1875号之二本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人柴琳�融借款合同纠纷过程中，查明被执行人柴琳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人柴琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1875号之二申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被执行人慕国才，男，1963年10月9日出生，汉族，住温县。被执行人柴琳，男，1987年5月28日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人慕国才、柴琳民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十二月一日书记员  吴 麟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8855、8857—8862号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，总经理。委托代理人：黄妙燕、梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：郑州火爆网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢8层33号。法定代表人：李永军。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告郑州火爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2017年4月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费每案人民币50元，七案共计人民币350元，减半收取人民币175元，由原告负担。审 判 长  黄天姣人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一七年七月十二日书 记 员  黎浩泉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初8855、8857—8862号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托代理人：黄妙燕、梁真民。被告：郑州火爆网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢8层33号，统一社会信用代码91410100675373059X。法定代表人：李永军。上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告郑州火爆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2017年4月6日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费每案人民币50元，七案共计人民币350元，减半收取人民币175元，由原告负担。审 判 长  黄天姣人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  邓泽佐二〇一七年七月十二日书 记 员  黎浩泉
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1788号申请人：吕志明,男,1950年5月18日出生,汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。被申请人：安徽鑫荣机械制造有限公司,住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415245649995189。法定代表人：吕作荣。本院在审理原告吕志明与被告安徽鑫荣机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吕志明于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鑫荣机械制造有限公司所有的位于金寨现代产业园编号为皖（2017）金寨县不动产权第××号不动产价值700万元部分予以查封。同时申请人吕志明提供了其名下座落于合肥市合经区石门路北叠嶂路西雍景台6幢701室房地产【国有土地使用证编号为：合国用（2011）第经济区8064号；房地产权证编号为：房地权证合产字第××号】及地下车库（产权证编号为：房地权证合产字第××号）作为担保。本院经审查认为，吕志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽鑫荣机械制造有限公司所有位于金寨现代产业园编号为皖（2017）金寨县不动产权第××号房产（价值700万元部分）；二、查封申请人吕志明所有的座落于合肥市合经区石门路北叠嶂路西雍景台6幢701室房地产【国有土地使用证编号为：合国用（2011）第经济区8064号；房地产权证编号为：房地权证合产字第××号】及地下车库（产权证编号为：房地权证合产字第××号）。案件申请费5000元，由申请人吕志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭霖二〇一七年七月十四日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1788号原告：吕志明，男，1950年5月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。被告：安徽鑫荣机械制造有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415245649995189法定代表人：吕作荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅成明，该公司员工。原告吕志明与被告安徽鑫荣机械制造有限公司（以下简称鑫荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志明委托诉讼代理人姚家果、被告鑫荣公司委托诉讼代理人傅成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志明向本院提出诉讼请求：判令鑫荣公司偿还借款453.3万元及利息。事实和理由：2015年6月26日，鑫荣公司向吕志明借款350万元，2016年4月11日，鑫荣公司再次向吕志明借款103.3万元，鑫荣公司分别出具借条一张，约定月息2分。吕志明同时提供了相应的银行转账凭证。鑫荣公司认可吕志明的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告安徽鑫荣机械制造有限公司偿还原告吕志明借款453.3万元及利息（其中2015年2月26日借款350万元，2016年4月11日借款103.3万元，分别按照年利率24%从借款之日起至本息还清为止），于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57607元，减半收取为28803元，由被告安徽鑫荣机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谭霖二〇一七年八月二十四日书记员  杜超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省米脂县人民法院民事裁定书                         (2017)陕0827民初536号 原告:高放，男，1984年1月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。被告:安文杰，男，1987年5月13日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理高放与安文杰追偿权纠纷一案中，因原告高放经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高放负担。  审 判 员  何 建 民   二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  姬 利 华
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5301号原告李某，男，1942年5月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告金某，男，37岁，汉族，农民。被告崔某，男，75岁，汉族，农民。原告李某与被告金某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告李某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告李某负担。审判员  周明江二〇一七年七月十四日书记员  王文兴
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1871号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人闫小芬金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人闫小芬拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人闫小芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1871号之一申请执行单位:温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族1968年4月15日出生，系温县农村信用合作联社理事长。被执行人闫小芬，女，1971年5月1日出生，住温县。被执行人闫利霞，女，1969年5月18日出生，住温县，被执行人孟范瑞，男，1990年3月1日出生。本院在执行申请执行单位温县农村信用合作联社与被执行人闫小芬、闫利霞、孟范瑞民间借贷一案中，申请人于2017年11月30日撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0825执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年十一月三十日书记员  吴 麟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1117号申请执行人:陈须君，男，1981年2月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人:林贵安，男，1978年10月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈须君与被执行人林贵安借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月五日书 记 员  陈泽明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初459号原告:榆阳区方家畔煤矿。法定代表人：王栓祥。委托诉讼代理人：杨军。被告:罗加华。委托诉讼代理人：高鹏程。委托诉讼代理人：王婷。原告榆阳区方家畔煤矿与被告罗加华劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告榆阳区方家畔煤矿的委托诉讼代理人杨军、被告罗加华及其委托诉讼代理人高鹏程、王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆阳区方家畔煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2017）第33号裁决书；2、确认原、被告之间不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉请为：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会未能查清本案事实，因此作出的榆劳人仲案字（2017）第33号裁决书严重错误。被告在仲裁中自己认可从2011年开始工作，但仲裁裁决却认定为从2010年开始工作，显然与事实严重不符。原告从2011年开始至今，一直处于生产停滞状态，累计生产不足九个月，且将煤炭生产及外运全部进行了发包，约定由承包工队按照运煤吨数计量。而罗加华于2015年、2016年、2017年在原告处断断续续干过不足五个月的运煤工作，然后就离开了。且罗加华系该工队临时雇佣，安排和管理，其报酬也由该工队发放，原、被告之间不存在劳动关系。被告罗加华辩称：劳动争议仲裁委员会认定原、被告双方之间存在劳动关系完全符合事实。原告的诉请无事实依据，完全是为了拖延时间。至于双方关于2010年和2011年的争议，是因为被告非本地人，口音误差所致。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的仲裁裁决书，被告对其无异议，本院依法予以采信；对于被告提供的调查笔录，用于证明被告从事井下生产业务，原、被告之间从2010年秋季一直存在劳动关系的事实，原告对其不予认可，认为该证据无法证明原、被告之间系劳动关系；经审查，该证据系证人证言，但在该证据中并未反映该二人不能出庭作证的理由，不符合证人需当庭作证的规定，因此本院对其依法不予采信。被告提交的光盘，原告对其真实性无异议证明目的有异议，认为被告于2015年及2016年在原告处工作了几个月；经审查，该组证据可以证明被告曾在原告处工作的事实，本院对其真实性依法予以确认。被告提交的神木县神府经济开发区医院职工健康检查表，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为对所有在原告处干活的人都需要进行体检；经审查，该组证据能够证明被告罗加华于2016年9月10日在神木县神府经济开发区医院进行体检的事实，本院对其真实性依法予以确认。本院经被告申请依职权向榆阳区工伤保险经办中心调取的榆阳区工伤保险参保人员信息查询单存根，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为本案被告系他人雇佣，原告为了减少风险才为其办理的社会工伤保险，双方之间并不存在劳动关系，且该证据仅能证明被告在2017年3月后才到原告处工作；被告对其无异议；经审查，该组证据能够证明榆阳区方家畔煤矿作为参保单位，罗加华作为参保人员购买了工伤保险，参保期限2017年3月到12月，参保工资为5000元整的事实，本院对其依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗加华从2015年起到原告榆阳区方家畔煤矿处工作，双方未签订劳动合同，原告于2017年3月为被告办理了工伤保险，参保工资为5000元整，参保期限为2017年3月到12月。2017年9月24日，被告罗加华因病住院治疗，此后再未到原告处工作。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自认被告自2015年起在原告处工作，且自2017年3月起原告作为用工单位为被告办理了工伤保险，可以认定双方之间自2015年建立了劳动关系。原告称已将煤矿生产、外运均承保他人，但未能提供有效证据证明，依法不予认定。被告主张其与原告自2011年起存在劳动关系，因未能提供有效证据予以证明，依法不予认定。被告在庭审中自认其于2017年9月4日因病住院后再未到原告处上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三项、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第一项之规定，被告的医疗期为三个月，故原、被告的劳动关系至2017年12月4日解除。原告主张其已经将生产及外运全部发包给工队，由工队临时雇佣罗加华，并进行安排、管理及发放劳动报酬，原、被告之间不存在劳动关系，无事实依据，本案依法不予支持。被告辩称其从2011年开始受雇于原告煤矿，双方之间的劳动关系已经建立，因其未提交证据加以证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此本院对该意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：被告罗加华与原告榆阳区方家畔煤矿从2015年起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告榆阳区方家畔煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李文庆审 判 员  韩伊宁人民陪审员  刘红艳二〇一七年九月二十六日书 记 员  贾彩英
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执793号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人：张长清。被执行人：王建勇。被执行人：甲公司。中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与张长清、王建勇、甲公司金融借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）任商初字第1796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于依法向金融机构查询银行存款信息，均无存款，向房产、车辆登记部门查询，均无登记信息、未能发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）任商初字第1796号民事判决书本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年七月三日书记员  田再旺
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7973号上诉人（原审被告）李永，男，1982年1月30日出生，汉族。委托代理人贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。委托代理人高晓，陕西枫叶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）孙渊，男，1976年4月17日出生，汉族。委托代理人白怀先，女，1945年9月15日出生，回族，住西安市莲湖区，系孙渊之母。上诉人李永因与被上诉人孙渊民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年11月4日李永向孙渊出具欠条一张，注明：今欠孙渊人民币玖万元整（90000元），五年内全部还清。现孙渊持欠条诉至本院要求李永还款，形成诉讼。另查孙渊在出借款前曾向银行贷款58万元。诉讼中，李永承认欠条上的字及签字均为其本人所书写，唯辩称，其是在孙渊将其灌醉，醉酒的状态下所书写。诉讼中因双方各持己见，调解未果。以上事实有欠条、贷款合同、庭审笔录在卷为证。孙渊诉称，李永于2011年11月4日向孙渊借9万元并书写了欠条，欠条约定李永五年内全部偿还清，现已超过约定期限，李永拒不偿还，经孙渊亲属催要，李永不予配合，故诉至法院，要求李永支付孙渊借款9万元。李永辩称，其原系孙渊开设公司职员，该公司拖欠其工资一直未付，后其提出辞职并向孙渊索要所拖欠工资，孙渊不同意，李永再未去过公司。2011年11月4日孙渊以同意其辞职并兑现前面所欠工资为由，将其约到某酒店，期间孙渊及其他几个人灌其喝酒，不记得欠条之事。现提出如下异议：1、其无资金需求，不会问别人借钱。2、孙渊是以现金形式还是转账的形式给其的钱。3、孙渊称一直催要还钱未果不属实，其是法院通知才知道此事。4、孙渊提供本人复印件，系其入职时所用，与本案无关。5、孙渊是否有本人给孙渊出具的收据。综上其未借过孙渊钱。另辩称，孙渊还欠其垫付款9.6万元。原审法院认为，债务应当清偿，孙渊持李永所写欠条向李永索款，李永辩称该欠条是李永灌醉酒的情况下所写，否认借款事实，无证据提供，且有悖常理，法院不予采信。另孙渊在出借前曾发生大额贷款，有相应的经济能力，故双方借贷法律事实成立，现借款期限已届满，孙渊要求还款，理由正当，应予支持。李永辩称孙渊欠其款项，属另一法律关系，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法民法通则》第84条、108条之规定，判决如下：李永于判决生效后三十日内给付孙渊借款9万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，孙渊已预交，现由李永承担，李永于付上款时直付孙渊2050元。宣判后，李永不服原审判决上诉称，原审判决事实不清，证据不足。双方之间没有民间借贷法律关系，该条据并非是李永真实意思的表示，是其醉酒时书写。原审法院判决适用法律错误，孙渊并不能证明民间借贷发生。请求:二审法院依法撤销原判，发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求。孙渊答辩称，原审法院判决查明事实准确，认定事实正确，适用法律正确，依法应予以维持。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。孙渊依据李永书写的条据向其主张权利合法、有效，应当受到法律的保护。李永虽称双方之间不存在民间借贷法律关系，其书写的条据不是其在清醒时书写，并不是其真实意思的表示，但对其上诉理由并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。李永的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元（李永预交），由李永负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年七月七日书记员  张 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7973号上诉人（原审被告）李永，男，1982年1月30日出生，汉族。委托代理人贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。委托代理人高晓，陕西枫叶律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）孙渊，男，1976年4月17日出生，汉族。委托代理人白怀先，女，1945年9月15日出生，回族，系孙渊之母。上诉人李永因与被上诉人孙渊民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年11月4日李永向孙渊出具欠条一张，注明：今欠孙渊人民币玖万元整（90000元），五年内全部还清。现孙渊持欠条诉至本院要求李永还款，形成诉讼。另查孙渊在出借款前曾向银行贷款58万元。诉讼中，李永承认欠条上的字及签字均为其本人所书写，唯辩称，其是在孙渊将其灌醉，醉酒的状态下所书写。诉讼中因双方各持己见，调解未果。以上事实有欠条、贷款合同、庭审笔录在卷为证。孙渊诉称，李永于2011年11月4日向孙渊借9万元并书写了欠条，欠条约定李永五年内全部偿还清，现已超过约定期限，李永拒不偿还，经孙渊亲属催要，李永不予配合，故诉至法院，要求李永支付孙渊借款9万元。李永辩称，其原系孙渊开设公司职员，该公司拖欠其工资一直未付，后其提出辞职并向孙渊索要所拖欠工资，孙渊不同意，李永再未去过公司。2011年11月4日孙渊以同意其辞职并兑现前面所欠工资为由，将其约到某酒店，期间孙渊及其他几个人灌其喝酒，不记得欠条之事。现提出如下异议：1、其无资金需求，不会问别人借钱。2、孙渊是以现金形式还是转账的形式给其的钱。3、孙渊称一直催要还钱未果不属实，其是法院通知才知道此事。4、孙渊提供本人复印件，系其入职时所用，与本案无关。5、孙渊是否有本人给孙渊出具的收据。综上其未借过孙渊钱。另辩称，孙渊还欠其垫付款9.6万元。原审法院认为，债务应当清偿，孙渊持李永所写欠条向李永索款，李永辩称该欠条是李永灌醉酒的情况下所写，否认借款事实，无证据提供，且有悖常理，法院不予采信。另孙渊在出借前曾发生大额贷款，有相应的经济能力，故双方借贷法律事实成立，现借款期限已届满，孙渊要求还款，理由正当，应予支持。李永辩称孙渊欠其款项，属另一法律关系，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法民法通则》第84条、108条之规定，判决如下：李永于判决生效后三十日内给付孙渊借款9万元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，孙渊已预交，现由李永承担，李永于付上款时直付孙渊2050元。宣判后，李永不服原审判决上诉称，原审判决事实不清，证据不足。双方之间没有民间借贷法律关系，该条据并非是李永真实意思的表示，是其醉酒时书写。原审法院判决适用法律错误，孙渊并不能证明民间借贷发生。请求:二审法院依法撤销原判，发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求。孙渊答辩称，原审法院判决查明事实准确，认定事实正确，适用法律正确，依法应予以维持。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。孙渊依据李永书写的条据向其主张权利合法、有效，应当受到法律的保护。李永虽称双方之间不存在民间借贷法律关系，其书写的条据不是其在清醒时书写，并不是其真实意思的表示，但对其上诉理由并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。李永的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元（李永预交），由李永负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年七月七日书记员  张 洁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1132号原告：陶兴华，男，1977年1月8日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被告：邓伟，男，1979年1月4日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区（未到庭）。本院于2017年4月13日立案受理原告陶兴华与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶兴华到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陶兴华向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决被告返还原告借款70000元，被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告从事餐饮行业，2013年9月4日被告以生意资金周转为由，向原告借款70000元。并向原告出具了一份借条。之后不久被告就外出，一直未与原告联系，原告也曾多次要求被告偿还借款，但被告以无钱为由拒不偿还。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、被告邓伟向陶兴华出具的借条复印件。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日被告邓伟以开餐馆需要资金为由向原告陶兴华借款70000元，当日，被告邓伟向原告陶兴华出具了借条一张，该借条载明：今我邓伟借到五哥（陶兴华）70000元，借款人：邓伟，2013年9月4日。后经原告陶兴华多次催收，被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，并提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但原告陶兴华在庭审中只提供了借条复印件，没有提供该借条的原件，依照《最高人民法院》第六十九条之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，原告在本案中仅提供了借条复印件，因不能与原件核对，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担依法缺席审理的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《最高人民法院》第二条、第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶兴华要求被告邓伟支付借款本金70000元的诉讼请求。本案受理费1550元，由原告陶兴华负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘友良审 判 员  刘 坚人民陪审员  张 萍二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈子豪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1132号原告：陶兴华，男，1977年1月8日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被告：邓伟，男，1979年1月4日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。（未到庭）。本院于2017年4月13日立案受理原告陶兴华与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶兴华到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陶兴华向本院提出诉讼请求，请求人民法院判决被告返还原告借款70000元，被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告从事餐饮行业，2013年9月4日被告以生意资金周转为由，向原告借款70000元。�向原告出具了一份借条。之后不久被告就外出，一直未与原告联系，原告也曾多次要求被告偿还借款，但被告以无钱为由拒不偿还。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、被告邓伟向陶兴华出具的借条复印件。本院经审理认定事实如下：2013年9月4日被告邓伟以开餐馆需要资金为由向原告陶兴华借款70000元，当日，被告邓伟向原告陶兴华出具了借条一张，该借条载明：今我邓伟借到五哥（陶兴华）70000元，借款人：邓伟，2013年9月4日。后经原告陶兴华多次催收，被告未归还，原告为主张其权利，现依法起诉，并提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但原告陶兴华在庭审中只提供了借条复印件，没有提供该借条的原件，依照《最高人民法院》第六十九条之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，原告在本案中仅提供了借条复印件，因不能与原件核对，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应承担依法缺席审理的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求本院不予以支持。依照《最高人民法院》第二条、第六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶兴华要求被告邓伟支付借款本金70000元的诉讼请求。本案受理费1550�，由原告陶兴华负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘友良审 判 员  刘 坚人民陪审员  张 萍二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈子豪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第533号之三原告姜某，女，1969年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告栖霞市某金刚石制品有限公司。住所地：栖霞市翠盛世路***号。被告鲁某，女，1960年9月9日出生，汉族，住栖霞市。被告衣某，男，1983年9月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告姜某与被告栖霞市某金刚石制品有限公司、鲁某、衣某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月22日以（2015）栖城民初字第533号民事裁定书冻结了被告栖霞市某金刚石制品有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行帐户为37×××55内的存款240万元，现原告申请继续冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告栖霞市某金刚石制品有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行帐户为37×××55内的存款240万元。冻结期限一年，在冻结期间停止对外支付。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满十日前提出继续查封、冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  史桂玉人民陪审员  郝教龙二〇一七年七月十八日书 记 员  王俐力
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第533号之三原告姜翠玲，女，1969年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告栖霞市华生金刚石制品有限公司。住所地：栖霞市翠盛世路207号。被告鲁力竹，女，1960年9月9日出生，汉族，住栖霞市。被告衣鹏天，男，1983年9月12日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告姜翠玲与被告栖霞市华生金刚石制品有限公司、鲁力竹、衣鹏天民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月22日以（2015）栖城民初字第533号民事裁定书冻结了被告栖霞市华生金刚石制品有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行帐户为37×××55内的存款240万元，现原告申请继续冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告栖霞市华生金刚石制品有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行帐户为37×××55内的存款240万元。冻结期限一年，在冻结期间停止对外支付。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满十日前提出继续查封、冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  史桂玉人民陪审员  郝教龙二〇一七年七月十八日书 记 员  王俐力
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初402号原告：薛玉琴，女。委托诉讼代理人：薛燕，女。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：刘在全，男。原告薛玉琴与被告刘在全健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉琴的委托诉讼代理人薛燕、李迎道，被告刘在全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛玉琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失7230.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告薛玉琴与大儿子赵国成有矛盾，2016年9月4日下午原告去找村书记给调解，村书记说赵国成不让管原告家的事，原告回家时正好看到赵国成在家，原告便去赵国成家问问是怎么回事。正当原告与赵国成说事时，被告从旁边过来说这个地方是被告的，就与原告争执起来，后将原告摔倒，致原告受伤。被告报警后夏庄派出所工作人员来到现场，也未作处理，原告二儿子赵国展听到原告的哭声后从楼上下来，被告看到赵国展后，冲上来就打赵国展，原告过去拉时，被被告用脚踹倒在地。原告伤后到莒县夏庄卫生院治疗12天，支出医疗费3600余元。对于原告的损失，被告未予赔偿，根据相关法律规定，诉请人民法院依法处理。刘在全辩称，1.被告租用赵国成的房屋及院落，被告在租用的场所收拾房屋和场地，原告薛玉琴予以阻挠，并对被告进行谩骂，继而动手殴打被告。被告与赵国成签订了租赁合同，所租赁的房屋与院落与原告没有任何关系，纠纷的发生原告应负全部责任，被告无责任。2.被告不认识薛玉琴，与薛玉琴没有纠纷，其是否受到伤害与被告无关。综上，原告所诉无理，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：赵国成系原告薛玉琴的长子。原告薛玉琴及二子赵国展与赵国成因家庭琐事之间长期不睦，矛盾较深。2016年8月12日赵国成将其所有的位于莒县夏庄镇镇驻地房屋租赁给被告刘在全，2016年9月4日下午16时许，被告刘在全在租赁的房屋中收拾、打扫卫生，原告薛玉琴因赵国成向外租赁房屋及家庭琐事产生矛盾，在赵国成向被告刘在全出租的房屋内就家庭琐事进行理论时，原告薛玉琴与被告刘在全发生争执，后相互辱骂。原告薛玉琴二儿子赵国展闻讯后从其邻居住的楼上下来与被告刘在全发生争执，后被告刘在全先动手打赵国展，把赵国展摁倒在地上俩人抓挠起来，原告薛玉琴去拉仗时，亦参与到纠纷中来。后原告薛玉琴及赵国展均受伤，原告的伤经诊断为脑外伤后反应，多处软组织伤。原告伤后于当日到莒县夏庄卫生院住院治疗12天，支出医疗费3650.10元；原告另主张护理费720（12天×60元/天）元，生活补助费360元（12天×30元/天），交通费500元，营养费2000元，以上医疗费及其他损失共计7230.10元。另，纠纷发生后，原告之儿媳薛燕报警，经莒县公安局夏庄镇派出所调查，并作出莒公（夏）行罚决字[2016]10032号行政处罚决定书，对原告薛玉琴处以罚款500元；莒公（夏）行罚决字[2016]10033号行政处罚决定书，对被告刘在全处以罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告薛玉琴与其长子赵国成因家庭琐事产生矛盾，在被告刘在全租用赵国成的房屋中进行理论，后与被告刘在全又发生争执，继而相互辱骂，原告在处理与其子的家庭矛盾中方式、方法和地点均不妥当。原告与其长子赵国成就家庭矛盾理论的地点虽然在被告刘在全租用的赵国成的房屋中，但刘在全不应该参与到原告与其子的家庭矛盾理论中，被告刘在全的行为亦不妥当。纠纷发生，原、被告双方本应克制、冷静妥善处理问题，但双方没有通过正当的方式方法加以解决，却发生争执，导致矛盾激化。被告虽不承认殴打原告，但通过庭审及调取的公安机关的卷宗材料，能够证实原告参与被告与原告二子赵国展的打仗中，在排除原告自伤的情况下，能够推定原告的伤系被告所致。被告的上述行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。因原告亦未能及时妥善处理纠纷，其对本次损害的形成存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，综合本案事实及起因，由被告赔偿原告总损失的70%为宜，其余损失原告自行承担。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费每天60元，数额过高，应以每天50元，以实际住院天数进行计算损失。原告主张的交通费500元，原告未提交交通费票据，且数额过高，原告家住夏庄镇驻地，就医地点亦在夏庄镇驻地，从纠纷发生地到就医地点，相对距离较近，对交通费本院酌定30元；原告主张的住院生活补助费按每天30元计算，亦未超出合理范围，予以支持。原告主张营养费2000元，根据原告的年龄及身体状况和受伤的程度，本院酌定800元。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘在全于判决生效后十日内赔偿原告薛玉琴各项损失计3808.1元{[医疗费3650.10元+护理费600元（50元/天×12天）+住院伙食补助费360元（30元/天×12天）+营养费800元+交通费30元]×70%}；二、驳回原告薛玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由薛玉琴负担15元，刘在全负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛审 判 员  单洪海人民陪审员  王冠峰二〇一七年七月五日书 记 员  孙太欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7093号上诉人（原审原告），刘媚，女，1972年11月10日出生，汉族。委托代理人陈兵，陕西合恒律师事务所律师委托代理人王丹玫，陕西合恒律师事务所（实习）律师被上诉人（原审被告）马继龙，男。委托代理人范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。上诉人刘媚与被上诉人马继龙经营权转让合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初7779号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告向法院提起诉讼，须符合法定的起诉的条件。根据该法第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织”。经审查，案件所涉及转让标的物为“西安市碑林区张家村西何社区卫生站”，结合刘媚向马继龙起诉的诉讼请求及案件的纠纷性质应为经营权转让合同纠纷。据西安市碑林区民政局登记：西安市碑林区张家村西何社区卫生站服务站为民办非企业单位，法走代表人胡江波，住所地为西安市碑林区××楼××层。据西安市碑林区卫生局颁发的《医疗机构置业许可证》许可登记：有效期限自2011年10月19日至2014年12月31日服务站法定代表人胡江波、主要负责人刘瑛；有效期限自2015年1月27日至2019年9月24日服务站法定代表人胡江波、主要负责人刘媚。根据营业登记及医疗许可登记内容，西安市碑林区张家村西何社区卫生站的法定代表人为胡江波，故刘媚以其个人名义向一审法院提起经营转让纠纷，不符合法律规定的起诉条件，依法予以驳回起诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘媚的起诉。一审案件受理费6624元退还刘媚。裁定送达后，刘媚不服向本院提起上诉称，一、本案其与马继龙存在合同关系，其系与本案有直接的厉害关系，其主体适格；二、马继龙无权收取房租，应返还已收取房屋租金。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。马继龙答辩称，西安市碑林区张家村西何社区卫生站服务站具有独立法人资格，应为本案适格主体，刘媚并非本案适格原告，故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案所涉及转让标的物为“西安市碑林区张家村西何社区卫生站”，据西安市碑林区民政局登记，西安市碑林区张家村西何社区卫生站服务站为民办非企业单位，法定代表人胡江波，根据西安市碑林区卫生局颁发的《医疗机构置业许可证》许可登记：有效期限自2011年10月19日至2014年12月31日，该服务站法定代表人胡江波、主要负责人刘瑛；有效期限自2015年1月27日至2019年9月24日服务站法定代表人胡江波、主要负责人刘媚。根据营业登记及医疗许可登记内容，西安市碑林区张家村西何社区卫生站的法定代表人为胡江波，故一审法院认定刘媚以其个人名义提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，故原审裁定驳回刘媚的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年七月十八日书记员代 珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02执保158号申请人：天铁物流有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人：姜洪国，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰玉刚，天津津远律师事务所律师。被申请人：山西西山煤电德汇实业有限公司，住所地山西省太原市万柏林区铝厂巷41号。法定代表人：王建亮，该公司经理。天铁物流有限责任公司诉山西西山煤电德汇实业有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西西山煤电德汇实业有限公司名下现金或银行账户320万元或者冻结被申请人同等价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司天津分公司以保全损害责任保函在320万元限额内提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山西西山煤电德汇实业有限公司名下现金、银行账户320万元或者同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由被申请人山西西山煤电德汇实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜 伟代理审判员  刘爱民代理审判员  赵丽芳二〇一七年七月十一日书 记 员  李永伟
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执463号申请执行人：张旻,男,1971年5月6日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:瞿豪,男,1989年2月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张旻与瞿豪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初6636号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人瞿豪应当偿还申请人张旻10000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，经申请人申请，本院于2017年02月04日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年七月十二日书 记 员  刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0707执463号本院在执行张旻与瞿豪民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2016)苏0707民初6636号判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人瞿豪应给付申请人张旻10000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将瞿豪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十二日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1748号之一申请执行人：许洁，女，1954年5月14日出生，居民身份证住址：江苏省南京市玄武区，号码：320102195405140825。委托诉讼代理人：彭瑞宁，广东融关律师事务所律师。被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层，组织机构代码71430193-X。法定代表人：闫羽。申请执行人许洁与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D151号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币92万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书，并轮候冻结了被执行人在天津盛世鑫和置业有限公司的工程质保金人民币150万元。根据本案执行依据显示，本案申请执行人与被执行人、深圳市聚盛资产管理股份有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司签订了《协定》。该《协定》约定：被执行人是项目管理方，负责项目的运营及收益；深圳市聚盛资产管理股份有限公司是权益收购方，对申请执行人投资形成的权益，作出到期回购的保证；深圳市融资城网络服务中心有限公司提供资金、项目对接的平台服务、资金及项目的监管，以及资金的进出结算等。经查，深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕，现该案正在本院审理中，案号为（2016）粤03刑初758号。相关涉嫌犯罪的企业深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在审理过程中，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在刑事案件处理完毕后，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年七月二十六日书记员 葛 凡
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执1748号之一 申请执行人：许洁，女，1954年5月14日出生，居民身份证住址：江苏省南京市玄武区，号码：xxxxx。 委托诉讼代理人：彭瑞宁，广东融关律师事务所律师。 被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区曹状元街**新建****，组织机构代码71430193-X。 法定代表人：闫羽。 申请执行人许洁与被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D151号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币92万元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书，并轮候冻结了被执行人在天津盛世鑫和置业有限公司的工程质保金人民币150万元。 根据本案执行依据显示，本案申请执行人与被执行人、深圳市聚盛资产管理股份有限公司、深圳市融资城网络服务中心有限公司签订了《协定》。该《协定》约定：被执行人是项目管理方，负责项目的运营及收益；深圳市聚盛资产管理股份有限公司是权益收购方，对申请执行人投资形成的权益，作出到期回购的保证；深圳市融资城网络服务中心有限公司提供资金、项目对接的平台服务、资金及项目的监管，以及资金的进出结算等。 经查，深圳市聚盛资产管理有限公司的实际控制人董铭等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2016年2月26日被依法逮捕，现该案正在本院审理中，案号为（2016）粤03刑初758号。相关涉嫌犯罪的企业深圳市聚盛资产管理有限公司等均已经停业。 本院认为，本案的执行需要以董铭等人涉嫌犯罪行为的处理结果为依据，现有关案件尚在审理过程中，故本案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在刑事案件处理完毕后，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 肖伟光 二〇一七年七月二十六日 书记员 葛 凡
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初1332号原告：迟玉泉，男，汉族，1971年2月11日出生，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。被告：宫艳，女，汉族，1978年4月18日出生，农民，住龙口市。被告：范艳红，女，汉族，1982年3月6日，农民，住龙口市。被告：李福禄，男，汉族，1975年8月1日出生，居民，住龙口市。第三人：李福增，男，汉族，1963年4月16日出生，农民，住龙口市。原告迟玉泉诉被告宫艳、范艳红、李福禄，第三人李福增买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告迟玉泉及其委托诉讼代理人宋士刚到庭参加了诉讼，被告范艳红、第三人李福增第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审未到庭，被告宫艳、李福禄第一次庭审未到庭，第二次庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同付清原告肥料款28716元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告在承包经营台上李家村委会果园期间，自2014年11月21日起至2014年11月24日止陆续向原告购买复合肥料共计款28716元，该款虽经原告多次找二被告索要，二被告互相推诿至今分文未付。为了查明本案相关事实，原告列在部分收条上签字的李福增为本案的第三人参与诉讼。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告宫艳辩称：我开始没在果园干活，我对象李福禄在2014年7月出事后，我到村里打听才知道果园是李福禄承包的，不过李福增又告诉我果园是我家和周学福一家一半，所以原告去卖化肥时我才在收条上签字，虽然化肥总数我不清楚，不过欠的钱数差不多。被告范艳红辩称：园子不是我的，我当初只是帮忙，我签这个单子只是证明原告把化肥送到了园子里，因为果园子不该我的事，也不拿工资，我只是帮忙的，起证明作用。被告李福禄辩称：果园是我承包的不假，但是周学福投资的，购买原告化肥时我不在家，具体情况不清楚。第三人李福增述称：我和李福禄是同村的，园子是李福禄承包的，我就是打工的，园主李福禄找我干活，我签字是证明化肥送到果园里。经审理查明：被告宫艳与被告李福禄系夫妻关系，2014年1月，被告李福禄与龙口市北马镇台上李家村委签订了果园承包合同。后被告李福禄在2014年6月因故被司法拘留，其妻宫艳于同年8月到果园管理经营。第三人李福增在果园负责带领工人干活。原告于2014年11月20日到被告李福禄的果园推销化肥，并分别于2014年11月21日、2014年11月24日向被告李福禄的果园供应了有机肥220袋，复合肥111袋，肥料款共计28716元，分别有被告宫艳与范艳红以及第三人李福增签字的收货条证明。本院认为：原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖化肥的行为符合买卖合同的构成要件，属于口头买卖合同，且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照买卖合同的规定履行各自的义务。原告已将化肥送到被告李福禄的果园且已被使用，被告理应履行给付货款的义务。被告李福禄虽然主张是周学福投资但未向本庭提交任何证据且周学福也否认双方合伙只认可是帮忙。果园是被告李福禄与村委签订的，所以应由被告李福禄对外承担责任。被告宫艳系被告李福禄的妻子，又在被告李福禄不能经营管理时到果园参加劳动，应视为家庭共同承包经营，所以应与被告李福禄共同承担给付货款的义务。被告范艳红、第三人李福增在收货条上签字只能认定为职务行为，不应承担给付货款的义务。综上，原告请求判令被告给付所欠的化肥款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福禄、宫艳于判决生效后十日内共同向原告支付肥料款28716元及利息（2017年2月22日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告迟玉泉的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告李福禄、宫艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王淑清人民陪审员  杨志力人民陪审员  张殿太二〇一七年七月三十一日书 记 员  栾 琳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3972号原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X），住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。法定代表人：黄丽云，公司经理。委托诉讼代理人：袁光福，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：江凤，女，1981年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，现住址重庆市巴南区。原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司诉被告江凤物业服务合同纠纷一案，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司2017年7月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年七月二十一日书记员  韦 凤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5220号原告：王建，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：刘志勇，重庆升正律师事务所律师。被告：谭世华，男，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蔡青芸，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王建诉被告谭世华、蔡青芸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王建于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。本案案件受理费减半收取225元由原告王建负担（已纳）。审判员  邹雪蕾二〇一七年七月二十日书记员  周 瓒
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执334号申请执行人：山东宝来利来生物工程股份有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区。法定代表人：单宝龙，任公司董事长。被执行人：王宁，男，1979年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。山东宝来利来生物工程股份有限公司与王宁买卖合同纠纷一案，山东省泰安高新技术产业开发区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）泰高新商初字第30号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；2017年5月23日被执行人王宁向我院交纳执行款70000元，申请执行人领取65500元，法院收取执行费4500元；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）泰高新商初字第30号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月十四日书记员  宋振江
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2463号申请人：德阳市东方恒运电机有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区贺兰山路与延河街交汇处东南角，统一社会信用代码915106007400268472（1-1）。法定代表人：黄容，总经理。被申请人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。法定代表人，王荣芳。申请人德阳市东方恒运电机有限公司与被申请人四川耐特阀门有限公司企业借贷纠纷一案，申请人德阳市东方恒运电机有限公司于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川耐特阀门有限公司银行账户存款25万元或查封、扣押其相应价值财产，申请人德阳市东方恒运电机有限公司以其所有的位于天元区贺兰山路北段16号库房提供担保。本院经审查认为：申请人德阳市东方恒运电机有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川耐特阀门有限公司银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人提供的担保财产：申请人德阳市东方恒运电机有限公司所有的位于天元区贺兰山路北段16号库房。银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。案件申请费1770元，由申请人德阳市东方恒运电机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  霍 红二〇一七年六月二十三日法官助理  刘越洋书 记 员  李 慧
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1751号原告：苏戚,男,1964年7月13日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。被告：蒋勇，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：侯治国，男，住四川省通江县（系蒋勇叔父）。被告：叶润英，女，1977年9月1日出生，汉族，住四川省通江县（系蒋勇之妻）。被告：高强，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：蒋高平，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告苏戚与被告蒋勇、叶润英、高强、蒋高平“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏戚及其委托诉讼代理人苟勇、被告蒋勇的委托诉讼代理人侯治国、被告高强到庭参加了诉讼,被告叶润英、蒋高平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏戚的具体诉讼请求：被告蒋勇、叶润英立即偿还借款100000元，并自2016年5月1日起按年利率24%支付资金利息；被告高强、蒋高平承担连带清偿责任。被告蒋勇辩称，借款属实，请求延期偿还。被告高强辩称，担保属实，同意承担保证责任。被告蒋高平辩称，担保属实，同意承担连带偿还责任。被告叶润英未答辩未提交证据。本院审理查明的要素事实：原告与被告高强、蒋高平系朋友，四被告系亲戚，被告蒋勇、叶润英系夫妻。2015年5月3日，被告蒋勇、叶润英立据借原告现金100000元，借期至2015年8月3日，双方口头约定月息4%。被告高强、蒋高平为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式、期限、份额。借款逾期后，被告未按约定还款，2015年10月14日，被告蒋勇向原告书面承诺：2015年10月20日前支付原告3个月资金利息，2015年底偿还本金50000元，下欠本金50000元于2016年4月底付清。承诺期限届满后，被告蒋勇、叶润英累计向原告支付资金利息20000元（2015年5月3日至2016年4月底），未偿还本金。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对上述要素事实予以确认。综上，被告蒋勇、叶润英下欠原告借款100000元，应予偿还。被告高强、蒋高平未与原告约定保证方式、份额，应认定为连带共同保证；原、被告口头约定的借期内利率超过法律规定的上限，现原告诉请被告按年利率24%给付逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告蒋勇、叶润英于本判决生效后10日内偿还原告苏戚借款100000元；二、被告蒋勇、叶润英于本判决生效后10日内支付原告苏戚以本金100000元为基数，按年利率24%计算的自2016年5月1日起至清偿止的资金利息；三、被告高强、蒋高平对本判决确定的被告蒋勇、叶润英一、二项给付义务承担连带清偿责任；义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告蒋勇、叶润英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年八月二十八日书记员  黄为
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1127号申请执行人：天津市津南区环境保护局，住天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。负责人：李得祥，职务：局长。被执行人：天津市津南区全顺餐具消毒服务中心，住天津市津南区双桥河镇西官方村一区108号。经营者：崔少英。本院在执行：天津市津南区环境保护局与天津市津南区全顺餐具消毒服务中心行政非诉执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月三日书 记 员  谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执1127号申请执行人：天津市津南区环境保护局，住天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。负责人：李得翔，职务：局长。被执行人：天津市津南区全顺餐具消毒服务中心，住天津市津南区双桥河镇西官方村一区108号。经营者：崔少英。本院在执行：天津市津南区环境保护局与天津市津南区全顺餐具消毒服务中心行政非诉执行一案中，因被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �于宝林人民陪审员 刘 恩 顺人民陪审员 王 云 弟二〇一七年七月三日书 记 员 谢 荣 刚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初4343号申请人：王学强，男，1989年8月7日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被申请人：黄爱君，女，1980年9月9日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被申请人：裴海涛，男，1987年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：秦晓，男，1985年9月11日出生，汉族，住聊城市。申请人王学强与被申请人黄爱君、裴海涛、秦晓民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄爱君、裴海涛、秦晓银行存款40万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保股份有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄爱君、裴海涛、秦晓银行存款40万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人王学强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年七月四日书记员 肖云欣
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执恢683号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。负责人：樊海涛，该行行长。委托代理人：白建军，该行客户经理。被执行人：石强，男，1988年6月26日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇天誉天城26号楼3单元606室。被执行人：刘伟，男，1983年5月18日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达旗树林召镇东海心村北桥梁社21号。被执行人：刘菲，女，1988年11月8日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达旗树林召镇东海心村北桥梁社21号。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与石强、刘伟、刘菲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一七年七月二十五日本件与原本核对无异书记员 范  鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0624执恢683号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。负责人：樊海涛，该行行长。委托代理人：白建军，该行客户经理。被执行人：石强，男，1988年6月26日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：刘伟，男，1983年5月18日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达旗树林召镇。被执行人：刘菲，女，1988年11月8日生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达旗树林召镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与石强、刘伟、刘菲借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0624执恢683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 召日格图二〇一七年七月二十五日书记员 范  鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4973号之一申请执行人丁锦频。被执行人四川华通投资有限公司。法定代表人彭瑜。丁锦频申请执行四川华通投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1034号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人丁锦频于2016年9月5日向本院申请执行，执行标的为人民币673228.45元。本案在执行过程中，本院于2017年6月12日作出执行裁定依法暂停被执行人四川华通投资有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1034号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月四日书记员 周 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0202执994号本院在执行徽商银行芜湖镜湖支行与吴宗伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴宗伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将吴宗伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初1191号原告贺明，男，乌斯太电石厂职工，现住内蒙古自治区。被告王兆杰，男，乌斯太电石厂职工，现住内蒙古自治区。本院受理原告贺明诉被告王兆杰民间借贷纠纷一案。因原告贺明在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年七月二十一日书记员  张栋文
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执250号申请执行人万民。被执行人陈亮。被执行人张敏。万民与陈亮、张敏借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3573号民事判决已经发生法律效力。权利人万民于2016年12月6日向本院申请执行，执行标的为人民币656559.5元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3573号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年七月十一日书记员  李静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5430号申请执行人成都银行股份有限公司青白江支行。负责人吴让军。被执行人曾德富。被执行人陈玉梅。被执行人龚礼惠。成都银行股份有限公司青白江支行申请执行曾德富、陈玉梅、龚礼惠公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第735号执行证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司青白江支行于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币752046.19元。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日作出执行裁定依法将被执行人龚礼惠位于成都市武侯区广福桥街XX号X栋X单元X楼XX号房屋（权XXXXX和成都市武侯区广福桥街XX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXXX）予以查封。因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第735号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月十日书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5430号申请执行人成都银行股份有限公司青白江支行。负责人吴让军。被执行人曾德富。被执行人陈玉梅。被执行人龚礼惠。成都银行股份有限公司青白江支行申请执行曾德富、陈玉梅、龚礼惠公证债权文书纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第735号执行证书已经发生法律效力。权利人成都银行股份有限公司青白江支行于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币752046.19元。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日作出执行裁定依法将被执行人龚礼惠位于成都市武侯区广福桥街XX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）和成都市武侯区广福桥街XX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）予以查封。因上述房屋暂无法处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第735号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年七月十日书记员 周 欣
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2072号之一申请执行人：海盐县人民法院刑事审判庭。住所地：浙江省海盐县。被执行人：张永浩，男，1984年3月8日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424刑初353号刑事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人张永浩的保证金人民币1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱梦杰二〇一七年七月六日书记员  干炯臻
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1407号之二申请执行人：黄源发，男，1946年11月11日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：黄金华，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人黄源发与被执行人黄金华民间借贷纠纷一案，执行标的30050元，在执行过程中，查明，被执行人黄金华所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制，其在银行的存款3000元已被本院诉前保全案件冻结，待实际扣划后按法律规定处理；被执行人黄金华其余在房产、工商、国土部门均查无财产登记信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索。被执行人黄金华在本案执行中已归还申请执行人黄源发15000元，尚有借款15050元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一七年七月二十八日代理书记员  谢清英
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执734号申请执行人:张榜明,男性,汉族,1954年09月01日出生,住重庆市大渡口区。申请执行人:彭华芬,女性,汉族,1985年11月13日出生,住重庆市大渡口区。申请执行人:姚应莲,女性,汉族,1958年01月27日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。本院在执行张榜明、彭华芬、姚应莲与重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一七年七月三十一日书记员  赵 栋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执118号申请执行人：叶素锋，女，汉族，1987年9月11日生，汉族，住伊川县。被执行人：王晓声，男，1976年2月19日出生，汉族，住伊川县。被执行人：吕永奎，男，1987年8月6日生，汉族，身，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人叶素锋与被执行人王晓声、吕永奎买卖合同纠纷一案中，申请人叶素锋以与被执行人王晓声、吕永奎已达成执行和解协议，于2017年3月28日自愿申请撤销对被执行人付景曦的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年七月十日书记员  李成龙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执118号申请执行人：叶素锋，女，汉族，1987年9月11日生，汉族，住伊川县白沙乡豆村十四组。被执行人：王晓声，男，1976年2月19日出生，汉族，住伊川县。被执行人：吕永奎，男，1987年8月6日生，汉族，身份证号码：410327198708062012，住河南省宜阳县樊村乡后杓村。本院在执行申请执行人叶素锋与被执行人王晓声、吕永奎借款合同纠纷一案中，申请人叶素锋以与被执行人王晓声、吕永奎已达成执行和解协议，于2017年3月28日自愿申请撤销对被执行人付景曦的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月十日书记员  李成龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6708号原告：东莞市坤泽电业制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区西正一路46号，统一社会信用代码为91441900686352480F。法定代表人：周新国，该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。被告：任勇刚，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省安乡县，原告东莞市坤泽电业制品有限公司与被告任勇刚买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  何淑贞人民陪审员  李淑瑜二〇一七年七月二十八日书 记 员  丁紫茵谢鹏
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终980号上诉人(原审被告)郝征兵，男，1963年3月18日出生，汉族。上诉人(原审被告)万龙龙，男，1986年11月18日出生，汉族。二上诉人共同委托代理人高东林、周玉娥。被上诉人(原审原告)康平，男，1942年3月7日出生，汉族。被上诉人(原审原告)康长仁，男，1980年2月29日出生，汉族。被上诉人(原审原告)康希仁，男，1987年2月5日出生，汉族。三被上诉人共同委托代理人李英英。上诉人郝征兵、万龙龙因与被上诉人康平、康长仁、康希仁房地产开发经营合同纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2016）陕0624民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝征兵、万龙龙及其委托代理人高东林、周玉娥、被上诉人康平、康长仁及其委托代理人李英英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2014年5月4日，原、被告签订了《旧房改造合伙协议书》，该协议书约定，原告出地、被告出资合作建房。同时约定:共修建两排24套楼房，原、被告分别得12套，按抽签方式分房。协议签订后，被告按照协议约定，将第一排楼房按照要求修建完工后，双方按照协议约定，将该排楼房进行了分配。后被告以邻居因影响其采光权，阻挡施工为由，未予修建第二排房屋。一审法院认为，原、被告签订了《旧房改造合伙协议书》，原告出地、被告出资合作建房，双方形成了合伙关系。原、被告合作建设的第一排楼房，已按协议约定实际分配，原、被告问的纠纷应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，按双方签订的《旧房改造合伙协议书》处理。原、被告签订的《旧房改造合伙协议书》明确约定第二排12套房屋五五分成，该协议约定原告办理村民小组及四邻意见手续，被告办理街道办、土地局、城建局手续。原告已按约将村民小组及四邻意见手续办妥，被告以邻居阻挡施工为由，未予修建第二排房屋，并将原宅基地上的建筑拆除。经查，该邻居并未进行阻挡，故被告不予修建第二排房屋的行为表明被告不履行合同，已构成违约，应当给予原告一定的经济赔偿，原告的经济损失经延安市中级人民法院委托陕西华鼎工程造价事务所有限公司进行鉴定，该公司审查后认为，此案无施工图纸无法准确计算工程量及套用陕西省现行配套费用定额，将该案退回本院，本院对原告的损失酌定为30万元。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下:一、原告康平、康长仁、康希仁与被告郝征兵、万龙龙签订的《旧房改造合伙协议书》终止履行;二、被告郝征兵、万龙龙于本判决生效后十日内赔偿原告康平、康长仁、康希仁经济损失30万元;三、驳回原告康平、康长仁、康希仁的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由被告郝征兵、万龙龙承担。上诉人郝征兵、万龙龙上诉称：1、原审判决超出诉讼请求范围，违反了”不告不理”的原则。原审中三被上诉人在诉讼过程中变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求取消了解除合同的诉讼请求，但是判决却终止了合同履行。2、原审判决认定事实不清，被上诉人违约造成合伙协议无法继续履行，却认定为上诉人承担违约责任。3、原审判决认定被上诉人经济损失为3O万元无任何法律依据。故上诉请求:l、撤销延安市安塞区人民法院作出的(2016)陕0624民初l8l号民事判决，依法改判双方继续履行合同，改判被上诉人不承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人康平、康长仁、康希仁当庭答辩称：一审判决并未超出诉请范围，上诉人拖延施工的行为已经构成违约，应当承担答辩人因此遭受的损失。因协议约定的房屋尚未建成，答辩人的损失无法通过司法鉴定程序进行确定，依照国家拆迁补偿规定予以判决有法律依据。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、《旧房改造合伙协议书》、照片延安市安塞区房屋征收管理局证明等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，双方当事人签订了《旧房改造合伙协议书》，被上诉人出地、上诉人出资合作建房，双方形成了合伙关系。双方合作建设的第一排楼房，已按协议约定实际分配。《旧房改造合伙协议书》明确约定第二排12套房屋五五分成，该协议约定被上诉人办理村民小组及四邻意见手续，上诉人办理街道办、土地局、城建局手续。被上诉人已按约将村民小组及四邻意见手续办妥，上诉人以邻居阻挡施工为由，未予修建第二排房屋，并将原宅基地上的建筑拆除。经查，该邻居并未进行阻挡，故上诉人不予修建第二排房屋的行为表明其不履行合同，已构成违约，应当给予被上诉人一定的经济赔偿，一审判决认定事实属实，适用法律正确。上诉人上诉称一审超诉讼请求判决，但在一审2016年3月29日的庭审中，被上诉人的诉讼请求明确，且上诉人也当庭进行了答辩。一审据此判决并无不妥。因此上诉人郝征兵、万龙龙的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费5800元，由上诉人郝征兵、万龙龙承担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年七月二十日书 记 员 南慧玲
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终980号上诉人(原审被告):闫刚刚，男，l986年4月2日生，汉族。被上诉人(原审原告):栾胜利，男，1974年4月25日生，汉族。原审被告：白乐乐，男，1985年8月16日生，汉族。原审被告：井二伟，男，1975年9月4日生，汉族。上诉人闫刚刚与被上诉人栾胜利、原审被告白乐乐、原审被告井二伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫刚刚上诉请求：撤销原审判决，驳回原告诉讼请求，判决被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由:上诉人2015年10月份将其于2014年9月3日所借被上诉人30000元借款本息已全部还请，但未要回借条。2016年10月19日，因此借款被上诉人殴打其后在派出所处理时，被上诉人承认该借款已还清，有证人井二伟、白乐乐、薛福军作证，故一审法院不能仅凭被上诉人提交的借条认定上诉人未还款。另，该笔债务的利息利率为6分，每月超付900元，7个月共超付6300元利息，被上诉人应予以返还。被上诉人栾胜利辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判决被告闫刚刚偿还其30000元本金及从2014年9月3日至判决执行之日的利息（以2%的月利率计算），由被告白乐乐、井二伟对本案30000元本金及利息承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2O14午9月3日，被告闫刚刚通过井二伟介绍向原告栾胜利借款30000元，约定利息为月利率2%，按月清偿利息，未约定还款期限，借款当日被告闫刚刚出具了借款合同，被告井二伟、白乐乐在借款合同上以担保人的身份签名按印。因多次索要未果，原告栾胜利向本院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫刚刚向原告栾胜利借款的事实、约定利息的利率为2%的事实，均可由借款合同证明，且被告均对该事实予以承认，因此，原告栾胜利与被告闫刚刚的债权债务关系是基于真实意思表示形成的，是合法、有效的。被告闫刚刚应按约定给原告偿还该笔借款的本金及其利息。被告白乐乐、井二伟以担保人的名义在借款合同上签字按印，有借款合同可以证明,依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应将白乐乐、井二伟视为连带责任保证人，其应对债务人闫刚刚的该笔债务承担连带清偿责任,承担保证责任后，有权向被告闫刚刚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告闫刚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告栾胜利的30000元借款本金及其利息(按月利率2%计算，自2014年9月3日起算至付清之日止);二、被告白乐乐、井二伟就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告闫刚刚追偿。三、案件受理费550元、减半收取275元，由被告闫刚刚负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的基本事实属实予以确认。本院认为：本案中双方当事人之间形成的债权债务是基于真实意思表示形成的，是合法、有效的，双方没有约定还款期限。现被上诉人主张该笔债权，上诉人理应偿还。原审被告白乐乐、井二伟在借款合同上签名按印，未约定担保方式，即视为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。上诉人闫刚刚在二审期间申请调取的派出所调解笔录与一审所调取的一致，派出所未提供上诉人闫刚刚申请调取的2016年10月19日其与被上诉人栾胜利打架处理的调解笔录，故闫刚刚提出已还款的事实没有相关证据予以印证,相关不利后果应由上诉人承担。综上，上诉人闫刚刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1015元，由上诉人闫刚刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓红审 判 员  周俊杰代理审判员  刘 慧二〇一七年八月十七日书 记 员  南慧玲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执490号申请执行人：无锡市佛莱斯德阀门有限公司，住所地江苏省无锡市南长区红星路8号1267。法定代表人：叶瑞莲，任总经理。被执行人：泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人：朱汝铭，任董事长。无锡市佛莱斯德阀门有限公司与泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁0911民初4285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；2017年6月7日我院冻结了被执行人泰安市鲁中锅炉成套设备有限公司在朱玉坤处的租赁费收入350000元，冻结期限三年，待租赁费到期后由我院提取；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911民初4285号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年七月十一日书记员  宋振江
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执728号申请执行人舒乾碧，女，1969年3月出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。被执行人李吉学，男，1975年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人杨亚东，男，1979年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人舒乾碧申请执行李吉学、杨亚东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出了（2016）渝0111民初8960号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒乾碧于2017年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，被执行人无可供执行的财产，征求申请执行人的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人舒乾碧申请执行李吉学、杨亚东机动车交通事故责任纠纷一案终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年七月十八日书 记 员  郭 琛