wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初294号原告：杜世芳，女，汉族。委托诉讼代理人:刘龙，男，汉族。被告：贺彩琴，女，汉族。被告：张小虎，男，汉族。原告杜世芳与被告贺彩琴、张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告贺彩琴到庭参加诉讼，被告张小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜世芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告返还本金110，000元，并按约定月息2分承担利息至还款之日；2、请求人民法院对二被告对上述款项的清偿互负连带责任。3、请求人民法院依法判决二被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，被告贺彩琴以资金周转困难为由，向原告杜世芳借款110，000元，双方约定月息2分，由被告张小虎担保。后原告也需用钱，经多次向二被告催要无果后，只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起民事诉讼，请人民法院依法判决。被告贺彩琴辩称，借款属实，原始本金10万元，已付102，000。现在利滚利11万元，我已经付了1.7万元本金，剩余本金利息未付。被告张小虎未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告贺彩琴以资金周转困难为由，向原告杜世芳借款110，000元，双方约定月利率20‰，借条中保人处张小虎的签字由贺彩琴签字按印。后被告贺彩琴向原告支付17，000元本金，剩余借款本金及利息未还。现原告急需用钱，多次向二被告催要无果。无奈，原告诉至法院提出上述诉�请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告贺彩琴之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。借条中保人处张小虎的签字由贺彩琴签字按印，故驳回原告对张小虎的诉讼请求。被告贺彩琴辩称，原始本金10万，无证据支持。被告张小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贺彩琴于本判决生效之日起10日内返还原告杜世芳本金93，000元并支付该款自2015年4月1日至还款之日按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半交纳1250元，由被告贺彩琴负担1057元，原告杜世芳负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  曹艳如二〇一七年三月二十二日书 记 员  王保富
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初294号原告：杜世芳，女，汉族，住志丹县气象局旁。委托诉讼代理人:刘龙，男，汉族，住志丹县城南气象局。被告：贺彩琴，女，汉族，住志丹县迎宾大道。被告：张小虎，男50岁许，汉族，住志丹县迎宾大道。原告杜世芳与被告贺彩琴、张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告贺彩琴到庭参加诉讼，被告张小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜世芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告向原告返还本金110，000元，并按约定月息2分承担利息至还款之日；2、请求人民法院对二被告对上述款项的清偿互负连带责任。3、请求人民法院依法判决二被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，被告贺彩琴以资金周转困难为由，向原告杜世芳借款110，000元，双方约定月息2分，由被告张小虎担保。后原告也需用钱，经多次向二被告催要无果后，只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起民事诉讼，请人民法院依法判决。被告贺彩琴辩称，借款属实，原始本金10万元，已付102，000。现在利滚利11万元，我已经付了1.7万元本金，剩余本金利息未付。被告张小虎未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告贺彩琴以资金周转困难为由，向原告杜世芳借款110，000元，双方约定月利率20‰，借条中保人处张小虎的签字由贺彩琴签字按印。后被告贺彩琴向原告支付17，000元本金，剩余借款本金及利息未还。现原告急需用钱，多次向二被告催要无果。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告贺彩琴之间的借贷关系有借款条据为证，合法有效。借条中保人处张小虎的签字由贺彩琴签字按印，故驳回原告对张小虎的诉讼请求。被告贺彩琴辩称，原始本金10万，无证据支持。被告张小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贺彩琴于本判决生效之日起10日内返还原告杜世芳本金93，000元并支付该款自2015年4月1日至还款之日按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半交纳1250元，由被告贺彩琴负担1057元，原告杜世芳负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年三月二十二日书 记 员  王保富
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1284号原告：李文中农村土地承包经营户。农户代表：向淑琴，女，1951年4月5日出生,汉族，农民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心的指派提供法律援助。被告：周旭东，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。原告李文中农村土地承包经营户与被告周旭东土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，原告李文中农村土地承包经营户于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李文中农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李文中农村土地承包经营户负担。审判员  杜长城二〇一七年三月二十三日书记员  张 蕾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初358号原告赵茂荣，男，1960年6月1日生，住陕西省岐山县。被告陕西隆基辉煌置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区盛华大厦B座1903室，统一社会信用代码916103025671026228。法定代表人柳豪辉，任经理。委托代理人彭会婷，女，1983年1月12日生，系公司员工，住宝鸡市渭滨区。原告赵茂荣诉被告陕西隆基辉煌置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂荣及被告委托代理人彭会婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工费34279.6元及利息（自2016年1月12日起至款清之日止以34279.6元为本金按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月31日与被告签订合同承包被告外粉工程。2015年10月底工程结束。2016年1月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款34279.6元。该款经多次催要至今未付，故诉至法院。被告辩称：对签订合同及施工事实无异议。原告施工过程中出现人伤，被告垫付4万余元，该款应由原告承担，被告已超付原告工程款。当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2015年7月31日，原、被告签订《明泉村二标外粉承包合同》，约定原告承包被告明泉村二标14栋外粉工程，工程款于2015年10月底前付清。嗣后原告开始组织人员施工。2016年1月12日，被告法定代表人柳豪辉向原告出具结算单，确认工程款总价62779.6元，已付28500元，下欠34279.6元。该款至今未付。本院认为，原、被告签订的《明泉村二标外粉承包合同》，当事人意思表示真实一致，内容不违反相关法律规定，应为有效。原告依约进行了施工，双方于2016年1月12日进行了结算，被告应按结算价款支付原告工程款。原告要求被告支付拖欠工程款34279.6元及利息的请求，本院予以支持。对于被告辩称原告施工过程中出现人伤，其已垫付4万余元，扣除该款，被告已超付原告工程款的意见，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告陕西隆基辉煌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵茂荣工程款34279.6元及该款自2016年1月13日起至本判决确认给付工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告赵茂荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，减半收取330元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高建军二〇一七年三月二日书记员  杨朔华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由追偿权纠纷案号（2017）兵0603民初305号当事人原告马伟奎，男，1975年5月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码65232319750517263X。被告邓兰香，女，1971年5月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码622201197105084287。委托诉讼代理人：孙吉飞（系被告邓兰香之夫），男，1970年5月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码652323197005142610。孙吉飞，男，1970年5月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码652323197005142610。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告偿还欠款155395元；2．本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告邓兰香、孙吉飞辩称，认可原告替其偿还借款的事实并愿意偿还，但数额应为143785元。查明事实2016年4月1日，被告邓兰香、孙吉飞由原告马伟奎担保向案外人刘飞借款141000元。2016年10月17日，本院出具（2016）兵0603民初1208号民事调解书，确认被告邓兰香、孙吉飞向刘飞偿还借款141000元，于2016年11月17日前付清；马伟奎对上述还款义务承担连带清偿责任。该案受理费1560元、保全费1225元，合计2785元，由被告邓兰香、孙吉飞负担，于2016年11月17日前付清；被告马伟奎对上述还款义务承担连带清偿责任。2017年2月15日，原告马伟奎向案外人刘飞交付现金155395元，刘飞向原告马伟奎出具收条一份。判决结果判决结果依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：被告邓兰香、孙吉飞偿还原告马伟奎代其偿还的借款143785元，于本判决生效之日起二十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1704元，由被告邓兰香、孙吉飞负担1576.69元；由原告马伟奎负担127.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年二月二十二日书记员 李明花1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初358号原告赵茂荣，男，1960年6月1日生，住陕西省岐山县。被告陕西隆基辉煌置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区盛华大厦B座1903室，统一社会信用代码916103025671026228。法定代表人柳豪辉，任经理。委托代理人彭会婷，女，1983年1月12日生，系公司员工，住宝鸡市渭滨区。原告赵茂荣诉被告陕西隆基辉煌置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茂荣及被告委托代理人彭会婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人工费34279.6元及利息（自2016年1月12日起至款清之日止以34279.6元为本金按照同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月31日与被告签订合同承包被告外粉工程。2015年10月底工程结束。2016年1月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告工程款34279.6元。该款经多次催要至今未付，故诉至法院。被告辩称：对签订合同及施工事实无异议。原告施工过程中出现人伤，被告垫付4万余元，该款应由原告承担，被告已超付原告工程款。当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2015年7月31日，原、被告签订《明泉村二标外粉承包合同》，约定原告承包被告XX村二标XX栋外粉工程，工程款于2015年10月底前付清。嗣后原告开始组织人员施工。2016年1月12日，被告法定代表人柳豪辉向原告出具结算单，确认工程款总价62779.6元，已付28500元，下欠34279.6元。该款至今未付。本院认为，原、被告签订的《明泉村二标外粉承包合同》，当事人意思表示真实一致，内容不违反相关法律规定，应为有效。原告依约进行了施工，双方于2016年1月12日进行了结算，被告应按结算价款支付原告工程款。原告要求被告支付拖欠工程款34279.6元及利息的请求，本院予以支持。对于被告辩称原告施工过程中出现人伤，其已垫付4万余元，扣除该款，被告已超付原告工程款的意见，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告陕西隆基辉煌置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵茂荣工程款34279.6元及该款自2016年1月13日起至本判决确认给付工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告赵茂荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，减半收取330元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高建军二〇一七年三月二日书记员  杨朔华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由追偿权纠纷案号（2017）兵0603民初305号当事人原告马伟奎，男，1975年5月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告邓兰香，女，1971年5月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。委托诉讼代理人：孙吉飞（系被告邓兰香之夫），男，1970年5月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码652323197005142610。孙吉飞，男，1970年5月14日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码652323197005142610。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告偿还欠款155395元；2．本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告邓兰香、孙吉飞辩称，认可原告替其偿还借款的事实并愿意偿还，但数额应为143785元。查明事实2016年4月1日，被告邓兰香、孙吉飞由原告马伟奎担保向案外人刘飞借款141000元。2016年10月17日，本院出具（2016）兵0603民初1208号民事调解书，确认被告邓兰香、孙吉飞向刘飞偿还借款141000元，于2016年11月17日前付清；马伟奎对上述还款义务承担连带清偿责任。该案受理费1560元、保全费1225元，合计2785元，由被告邓兰香、孙吉飞负担，于2016年11月17日前付清；被告马伟奎对上述还款义务承担连带清偿责任。2017年2月15日，原告马伟奎向案外人刘飞交付现金155395元，刘飞向原告马伟奎出具收条一份。判决结果判决结果依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：被告邓兰香、孙吉飞偿还原告马伟奎代其偿还的借款143785元，于本判决生效之日起二十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1704元，由被告邓兰香、孙吉飞负担1576.69元；由原告马伟奎负担127.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年二月二十二日书记员 李明花1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初770号原告:李伟,男性,汉族,1981年09月22日出生,住重庆市大渡口区。被告:魏鸿浩,女性,汉族,1971年06月22日出生,住重庆市渝北区。第三人:重庆弘缘阁文化传播有限责任公司,住重庆市渝北区回兴街道凯歌二支路，统一社会信用代码91500112759294622A。原告李伟与被告魏鸿浩、第三人重庆弘缘阁文化传播有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李伟诉称，2015年1月31日至2月1日，第三人受托承办2015格美国际新年庆典活动。第三人法定代表人为魏鸿浩，原告担任活动执行负责人，其与魏鸿浩、丁保祥口头约定，活动结束后，三方的分红比例为被告60%、原告30%、丁保祥10%。后被告魏鸿浩拖欠原告利润6万元，经多次催收，仍未支付。要求判令被告支付原告合伙分红款6万元及近两年的利息5000元，诉讼费由被告负担。被告魏鸿浩、第三人重庆弘缘阁文化传播有限责任公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，本案的诉讼标的虽然表现为货币形式，但原被告双方诉争的合同义务是合伙协议中的分配盈余的权利及义务。本案的审理范围包括是否构成合伙关系、合伙是否仍有盈余及应当如何分配。故本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，由货币接收方人民法院管辖。本案被告住所地在重庆市渝北区，应当由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李斌霞二〇一七年三月十日书 记 员  李希蕾
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2017）兵0603民初283号当事人原告郭建刚，男，1974年6月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码652323197406102556。被告张吉勇，男，1976年8月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场，身份证号码652323197608102634。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告偿还借款166000元；2．请求依法判令被告向原告支付利息73040元；3．本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告张吉勇承认原告郭建刚在本案中主张的事实，但认为原告主张的利息过高，同意按照月利率8.25‰支付利息。查明事实2014年2月，被告张吉勇向原告郭建刚借款150000元，原告郭建刚向被告张吉勇转账交付借款150000元。2015年3月18日，双方对前期借款进行结算，被告张吉勇应向原告郭建刚偿还借款本息166000元。被告于同日向原告重新出具借条一份，双方约定于2015年3月30日前还清。2016年10月20日，双方对还款期限进行了重新约定，被告于2017年1月20日前偿还80000元。被告张吉勇逾期未还。庭审中，双方均认可借款期间的利息按照月利率8.25‰计算。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张吉勇向原告郭建刚偿还借款166000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张吉勇向原告郭建刚支付利息30813.75元，于本判决生效之日起三十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。其他事项案件受理费减半收取2443元，由被告张吉勇负担2011.45元；由原告郭建刚负担431.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年三月六日书记员 李明花1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2017）兵0603民初283号当事人原告郭建刚，男，1974年6月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告张吉勇，男，1976年8月10日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告偿还借款166000元；2．请求依法判令被告向原告支付利息73040元；3．本案的诉讼费用由被告负担。被告辩称被告张吉勇承认原告郭建刚在本案中主张的事实，但认为原告主张的利息过高，同意按照月利率8.25‰支付利息。查明事实2014年2月，被告张吉勇向原告郭建刚借款150000元，原告郭建刚向被告张吉勇转账交付借款150000元。2015年3月18日，双方对前期借款进行结算，被告张吉勇应向原告郭建刚偿还借款本息166000元。被告于同日向原告重新出具借条一份，双方约定于2015年3月30日前还清。2016年10月20日，双方对还款期限进行了重新约定，被告于2017年1月20日前偿还80000元。被告张吉勇逾期未还。庭审中，双方均认可借款期间的利息按照月利率8.25‰计算。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告张吉勇向原告郭建刚偿还借款166000元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告张吉勇向原告郭建刚支付利息30813.75元，于本判决生效之日起三十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。其他事项案件受理费减半收取2443元，由被告张吉勇负担2011.45元；由原告郭建刚负担431.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年三月六日书记员 李明花1
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0206刑初182号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人张军有，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省兰州市城关区，来厦暂住湖里区。2016年10月29日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年9月2日21时许，被告人张军有至本市湖里区塘边邮电局附近公交车站时，发现佩戴黄金项链的被害人赵某，遂尾随其至塘边232号附近的巷子，用沾有辣椒面的右手捂住被害人赵某的眼睛，左手抢走其脖子上戴的黄金项链1条及黄金坠子1个（千足金，合计价值人民币5947元）。2.2016年10月10日19时许，被告人张军有驾驶电动车至本市湖里区湖里大道“华光站”公交车站，趁被害人张某不备，抢走其“VIVO”牌X7型红色手机1部（价值2315元）。同年10月28日，被告人张军有在本市湖里区殿前街道5127号101室被民警抓获，并被查获作案工具红色电动车1辆及运动鞋1双、墨绿色雨衣1件、牛仔短裤1件、牛仔长裤1件、黑色短裤1件，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。其归案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、张某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，物证鉴定所鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，作案现场照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军有以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币8262元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年12月28日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具红色电动车1辆，予以没收；运动鞋1双、墨绿色雨衣1件、牛仔短裤1件、牛仔长裤1件、黑色短裤1件，发还被告人张军有。三、被告人李俊应于本判决发生法律效力后退赔被害人赵元珍人民币5947元、张敏人民币2315元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年三月二十日法官助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1427号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人杨炎，主任。被执行人张广利，男，汉族，1973年12月16日生。被执行人李自立，男，汉族，1971年1月5日生。被执行人李佰松，男，汉族，1973年3月22日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人张广利、李自立、李佰松合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2277号民事判决书，向被执行人张广利、李自立、李佰松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈明安
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3122民初102号原告：穆某某，男，汉族，1957年3月6日出生，住，现住梁河县。被告：李某某，男，汉族，1965年11月8日出生，住腾冲市，现住梁河县。原告穆某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告穆某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某某以无法联系到被告李某某为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆某某撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告穆某某负担。审判员  罗红艳二〇一七年三月十五日书记员  张 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初795号原告：内蒙古承远建设工程承包有限责任公司住所地：呼和浩特市赛罕区锡林南路12号法定代表人：孟建民，该公司经理被告刘俊平，1959年3月7日，个体户。被告苏虎威，1977年5月15日，个体户，现住乌兰察布市卓资县。原被告因建设工程施工合同纠纷一案，原告申请诉讼保全，要求依法查封”滨芳园小区”3号楼存放在资料员张宇娟处的全部资料。本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封二被告存放在张宇娟处的全部资料。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李向东二〇一七年三月三十日书记员王倩如
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初90号（2017）渝0109刑初135号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人王飞，男，1975年4月9日出生于重庆市北碚区，汉族，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑七个月，同日被本院决定暂予监外执行，于2012年7月5日，因矫正期满被依法解除社区矫正；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，同日被本院决定暂予监外执行，于2014年4月1日，因矫正期满被依法解除社区矫正。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。后重庆市北碚区人民检察院又以渝碚检刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉；本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员薛飞出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2016年2月12日12时许，被告人王飞来到重庆市北碚区碚峡西路附近，趁被害人李某不备之机，从其上衣口袋中扒窃苹果牌Iphone6SPlus型手机1部。后被告人王飞在碚峡路224号附近将被盗手机销赃获款人民币1100元耗用。2016年2月14日，公安民警将被告人王飞抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值人民币5490元。2016年11月11日9时许，被告人王飞来到重庆市北碚区北碚方向开往焦家沟方向的中巴公交车上，乘被害人温某不备之机，从其上衣口袋中扒窃金立牌GN9012型手机1部，后王飞下车逃离现场。2016年11月14日，公安民警将被告人王飞抓获归案，并从王飞处查获被盗金立牌GN9012型手机1部。王飞到案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1590元。案发后，公安民警已将被盗手机追回后发还被害人温某。上述事实，在开庭审理过程中被告人王飞亦无异议，并有被害人温某、李某的陈述，证人雷某的证言，常住人口信息表等书证，价格认定结论书、指认等笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王飞归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2日，即2016年2月14日和2016年2月15日，执行期限自2016年11月14日起至2017年11月11日止。）责令被告人王飞退赔被害人李某被盗手机折价款人民币5490元。（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 李 开二〇一七年三月二十日书 记 员 张圆圆
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执109号移送执行部门菏泽经济开发区人民法院刑二庭。被执行人朱爱敏，女，1972年10月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行被执行人朱爱敏非法吸收公众存款一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791刑初125号刑事判决书，通知被执行人履行该刑事判决书确定的义务。在执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1791执138号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  张洪涛审判员  石 军二〇一七年三月月二十八日书记员  王秋平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书(2017)内0121民初795号原告：内蒙古承远建设工程承包有限责任公司。法定代表人：孟建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告：刘俊平。委托诉讼代理人：赖成林，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：苏虎威，个体，现住乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告内蒙古承远建设工程承包有限责任公司（以下简称承远公司）诉被告刘俊平、苏虎威确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古承远建设工程承包有限责任公司的委托诉讼代理人杜海、被告刘俊平的委托诉讼代理人赖成林、被告苏虎威的委托诉讼代理人王天罡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告承远公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告之间于2012年11月25日签订的《建筑施工合同》无效；2、判令第二被告立即撤离”滨芳园小区”施工现场，并将全部施工资料及三十八项目部章移交原告；3、因合同无效该原告造成的损失保留诉权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月1日，原告与内蒙古千家和泰房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，承包建设”滨芳园小区”3#楼，项目地址察素齐镇敕勒川大街南侧，项目规模15000平方米，工程内容包括施工图纸的土建、水电安装。因该项目是察素齐镇小城镇改造工程，前期的拆迁工程异常艰难，是第一被告以每亩100万元的代价，经过长达三年努力完成的，故经与原告协商，整个工程由第一被告挂靠原告承建，由于第一被告在项目筹备及拆迁工程中已投入巨大的人力、物力和财力，继续投资进行施工建设确有困难，后在原告不知情的情况下，第一被告又将建设工程转包给第二被告，并于2012年11月25日签订的《建筑施工合同》，合同约定：原告将察素齐镇敕勒川大街路南、青山信用社东”滨芳园小区”3#楼（高层）的土建工程及外墙装饰工程发包给被告，并约定工期从2013年3月15日开始，总工期15个月。工程以建筑平米计价，每平米1960元，±0以下部分同价，楼顶造型不算面积。结算方式:50%现金结算，剩余50%以房屋顶账，（1）滨芳园小区的房屋以均价3000元/平米顶账八层以上，（2）金川金沙小区以2150元/平米顶账。变更内容累计满2万元方可计入总造价。同时还约定了付款方式和相互的权利和义务。二被告在合同履行前期还基本能够合作，按照施工进度，第一被告已支付第二被告工程款1710万元，其中现金910万元，以房抵顶800万元；第二被告现欠施工税150万元，管理费20万元，质保金50万元，综上合计2030万元，经原告查询第一被告，第一被告确认工程款已付清第二被告，但第二被告至今仍有近300万的工程量未做。按约定工期已延期近三年，但第二被告不仅不施工，而且拒绝撤离施工现场，导致后续工程无法进行，购房户与原告的矛盾日益激化，二被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益。原告认为，二被告签订的《建筑施工合同》因双方不具有相应的资质应确认无效合同，另根据《合同法》第58条：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，第二被告应立即撤离”滨芳园小区”施工现场，并将全部施工资料及三十八项目部章移交原告，因合同无效给原告造成的损失原告保留诉权。现原告依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。原告向本院提供如下证据：1.房地产开发协议；2.千家和泰与承远公司签订的合同；3.承远公司与刘俊平签订的合同。被告刘俊平辩称：1、因刘俊平和苏虎威双方不存在相应的资质，故双方签订的《建筑施工合同》无效。因合同无效给原告造成的损失因由苏虎威承担。2、刘俊平曾以现金、转账的以及现存的方式向苏虎威支付工程款人民币合计839万元。3、刘俊平以累计20套房屋抵顶了部分工程款，该款已实际三方签署确认的协议为准。4、苏虎威欠缴的施工税人民币共计135万元，应当由苏虎威承担该部分的税款。5、因双方施工合同无效，故苏虎威应当立即撤离施工现场，并将全部施工材料及三十八项目部章移交承远建设工程承包有限责任公司。6、本案中，抵顶的房屋均向苏虎威交付，不存在隐瞒事实的情况，苏虎威主张刘俊平隐瞒事实的情况，应当对其主张通过证据加以证明。被告刘俊平向本院提供证据如下：1.支付工程款的收据。2.房屋维修处理决定以及领条。被告苏虎威辩称：首先，诉状第一项请求确认合同无效予以确认。第二项请求不能成立，苏虎威施工完毕后，原告以及被告刘俊平尚欠苏虎威3823450元，苏虎威具有同时履行抗辩权。第三项诉讼请求没有可诉性，因为权力是法定的，不能作为请求项让法院判决。原告与被告签订的合同是2013年的3月1号，苏虎威和刘俊平签订合同的时候是2012年11月25日，刘俊平是这个工程的权利人。那么在本案中苏虎威没有任何的过错，过错方应该是本案的原告和本案的被告刘俊平，综合以上观点，依法驳回原告的诉讼请求。被告苏虎威向本院提供证据如下：1.《建筑施工合同》，2.《通知》3.2016年9月22日施工日志，4.土左旗滨芳园小区3#楼西单元房屋表，5.工程款支付明细（货币方式），6.收据51张。本案在诉讼过程中，本院根据原告内蒙古承远建设工程承包有限责任公司的申请，于2017年3月31日依法查封存放在资料员张宇娟处全部施工资料。本院经审理认定事实如下，本案原告承远公司系土默特左旗察素齐镇敕勒川大街南”滨芳园小区”3号楼建筑工程的承包人，其于2013年3月1日与发包人内蒙古千家和泰房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，2013年4月15日又将该工程转包给本案被告刘俊平并签订了《项目承包经营协议》，被告刘俊平挂靠原告承远公司进行施工，施工过程中，被告刘俊平将工程转包给被告苏虎威，并签订《建筑施工合同》。合同约定：工程工期为自2013年3月15日开始，以可工作日为单位，总工期为15个月。被告苏虎威是该工程的实际施工人。该工程至今未竣工验收，被告刘俊平与被告苏虎威于2016年9月22日进行初步对帐后至今未办理工程交接与结算。被告刘俊平与被告苏虎威均无建筑施工资质。因被告苏虎威未按合同约定履约，原告承远公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院认为，原告承远公司诉请依法确认被告刘俊平与被告苏虎威于2012年11月25日签订的《建筑施工合同》无效，因被告刘俊平与被告苏虎威均认可该合同为无效合同，且符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于合同无效的规定，故认定该合同为无效合同。因涉案工程至今未进行竣工验收、发包人、承包人及转包人未进行工程完工的交接与结算，原告承远公司的其他诉讼请求，因无法律依据及证据支持，故本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告刘俊平与被告苏虎威于2012年11月25日签订的《建筑施工合同》为无效合同；二、驳回原告内蒙古承远建设工程承包有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费100元、诉讼保全费30元，由原告内蒙古承远建设工程承包有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长陶亚审判员孔明慧人民陪审员云志霞二○一七年十一月二十三日书记员云晶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初307号原告：伍全富，男，1971年10月25日出生，住新疆呼图壁县。被告：马俊福，男，1965年8月23日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。被告：常平平，男，1967年12月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。原告伍全富与被告马俊福、常平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍全富、被告马俊福、常平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍全富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款92000元；2.要求二被告支付违约金18400元；3.案件受理费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月10日，被告马俊福由常平平介绍并担保向原告伍全富借款92000元，并以其所有的位于新疆呼图壁县芳草湖总场惠泽园小区7号楼3单元502室房屋一套作为抵押，双方约定于2016年10月10日前还清，逾期应按照月利率5%支付违约金。借款到期后，二被告均未偿还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告马俊福承认原告在本案中所主张的事实，但认为最初借款时间为2014年11月10日，借款数额为60000元，违约金按照法律规定计算。被告常平平承认原告在本案中所主张的事实，其为被告马俊福的债务提供保证，但认为最初借款时间为2014年11月10日，借款数额为60000元，违约金按照法律规定计算。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告马俊福向原告伍全富借款60000元，约定月利率为1%；借期至2015年11月10日；如过期10天后未还清，按月利率5%计算利息。被告常平平为保证人，双方未约定保证方式。2016年5月10日，双方对前期借款进行结算，约定被告向原告偿还92000元；以其位于新疆呼图壁县芳草湖总场惠泽园小区7号楼3单元502室房屋一套作为抵押；借期至2016年10月10日；如逾期未还，每月按照借款总数的5%支付违约金。双方未办理抵押登记。借款期限届满后，被告马俊福未偿还；被告常平平亦未履行保证责任。被告常平平认可原告在保证期间内向其主张过权利。本院认为，被告马俊福、常平平承认原告伍全富在本案中主张的事实，故对原告伍全富主张的事实予以确认。关于借款数额，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方对前期借款的借期内利率及逾期利率均进行了约定，对前期利率未超过年利率24%的部分计入借款本金，本院依法予以支持，故后期借款本金为74400元（60000元+60000元×1%×12个月+60000元×24%÷12个月×6个月）。原告伍全富按照月利率5%主张2016年10月10日至2017年2月10日的违约金18400元，对双方借款合同约定未超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，经计算为5952元。双方保证合同未约定保证方式，被告常平平应为连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，其应当对被告马俊福的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告马俊福应当向原告伍全富偿还借款74400元、支付违约金5952元；被告常平平对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告马俊福向原告伍全富偿还借款74400元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告马俊福向原告伍全富支付违约金5952元，于本判决生效之日起二十日内付清；三、被告常平平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，由被告马俊福负担912.7元，被告常平平对上述款项承担连带清偿责任；由原告伍全富负担341.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年三月二日书记员 彭章微1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初307号原告：伍全富，男，1971年10月25日出生，住新疆呼图壁县，身份证号码6224251971********。被告：马俊福，男，1965年8月23日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场，身份证号码6224291965********。被告：常平平，男，1967年12月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场，身份证号码6523231967********。原告伍全富与被告马俊福、常平平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍全富、被告马俊福、常平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍全富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还借款92000元；2.要求二被告支付违约金18400元；3.案件受理费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月10日，被告马俊福由常平平介绍并担保向原告伍全富借款92000元，并以其所有的位于新疆呼图壁县芳草湖总场惠泽园小区7号楼3单元502室房屋一套作为抵押，双方约定于2016年10月10日前还清，逾期应按照月利率5%支付违约金。借款到期后，二被告均未偿还。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告马俊福承认原告在本案中所主张的事实，但认为最初借款时间为2014年11月10日，借款数额为60000元，违约金按照法律规定计算。被告常平平承认原告在本案中所主张的事实，其为被告马俊福的债务提供保证，但认为最初借款时间为2014年11月10日，借款数额为60000元，违约金按照法律规定计算。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告马俊福向原告伍全富借款60000元，约定月利率为1%；借期至2015年11月10日；如过期10天后未还清，按月利率5%计算利息。被告常平平为保证人，双方未约定保证方式。2016年5月10日，双方对前期借款进行结算，约定被告向原告偿还92000元；以其位于新疆呼图壁县芳草湖总场惠泽园小区7号楼3单元502室房屋一套作为抵押；借期至2016年10月10日；如逾期未还，每月按照借款总数的5%支付违约金。双方未办理抵押登记。借款期限届满后，被告马俊福未偿还；被告常平平亦未履行保证责任。被告常平平认可原告在保证期间内向其主张过权利。本院认为，被告马俊福、常平平承认原告伍全富在本案中主张的事实，故对原告伍全富主张的事实予以确认。关于借款数额，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率未超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方对前期借款的借期内利率及逾期利率均进行了约定，对前期利率未超过年利率24%的部分计入借款本金，本院依法予以支持，故后期借款本金为74400元（60000元+60000元×1%×12个月+60000元×24%÷12个月×6个月）。原告伍全富按照月利率5%主张2016年10月10日至2017年2月10日的违约金18400元，对双方借款合同约定未超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，经计算为5952元。双方保证合同未约定保证方式，被告常平平应为连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，其应当对被告马俊福的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告马俊福应当向原告伍全富偿还借款74400元、支付违约金5952元；被告常平平对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告马俊福向原告伍全富偿还借款74400元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告马俊福向原告伍全富支付违约金5952元，于本判决生效之日起二十日内付清；三、被告常平平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，由被告马俊福负担912.7元，被告常平平对上述款项承担连带清偿责任；由原告伍全富负担341.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年三月二日书记员 彭章微1
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终57号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙露露，男，1985年10月10日生，汉族，初中文化，捕前系在苏务工人员，户籍地安徽省太和县。2016年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王正东，江苏平和成律师事务所律师。上诉人（原审被告人）康峰，男，1982年8月8日生，汉族，初中文化，捕前系在苏务工人员，户籍地安徽省太和县。2016年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人康孟杰，男，1998年1月22日生，汉族，初中文化，捕前系在苏务工人员，户籍地安徽省太和县。2016年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人时路灯，男，1997年8月26日生，汉族，初中文化，捕前系在苏务工人员，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。2016年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人张磊，男，1986年6月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县。2016年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人孙露露、康孟杰、时路灯、康峰、张磊犯故意伤害罪一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0505刑初465号刑事判决。被告人孙露露、康峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员宋杰出庭履行职务，上诉人孙露露及其辩护人王正东、上诉人康峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年5月21日凌晨，被告人孙露露在苏州市虎丘区浒墅关新区理想城幸福商业街与被害人阿某2因琐事发生口角，被害人阿某2持自制刀具欲追打被告人孙露露，被告人孙露露纠集被告人时路灯、康孟杰、康峰、张磊持棒球棍、铁架等工具对被害人阿某2进行殴打，后又由被告人时路灯将被害人阿某2拖至理想城幸福街裕龙石锅鱼饭店内，被告人孙露露、时路灯、康孟杰、康峰继续对其实施殴打，期间，被告人时路灯持酒瓶击打被害人头部，被告人孙露露持棒球棍反复殴打被害人并击中被害人头部，在先期处警警辅到达现场后仍扇打、踢打被害人，致阿某2颅骨骨折、蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人阿某2的损伤构成人体轻伤一级。归案后，被告人孙露露、康孟杰、时路灯、康峰、张磊均如实供述了犯罪事实，赔偿被害人经济损失人民币5万元并取得被害人谅解。另查明：案发后，公安机关扣押了作案工具棒球棍3根、铁架1个、菜刀2把。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人孙露露、康孟杰、时路灯、康峰、张磊的供述及相关辨认笔录，被害人阿某2的陈述，证人黄某、陈某、卞某2的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查工作笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取被害人阿某2病历、入院记录、CT报告，被告人孙露露、康孟杰、时路灯、康峰、张磊的身份证明、谅解书等证据证实。原审法院认为，被告人孙露露、康孟杰、时路灯、康峰、张磊的行为均已构成故意伤害罪。被告人孙露露、康孟杰、时路灯、康峰、张磊均系主犯。被告人孙露露、康孟杰、时路灯、康峰、张磊如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，案发后被告人能赔偿被害人损失并取得谅解，同时考虑被害人对本案发生存在一定过错，故酌情对上述被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以故意伤害罪分别判处被告人孙露露有期徒刑二年六个月；判处被告人康孟杰有期徒刑二年；判处被告人时路灯有期徒刑二年二个月；判处被告人康峰有期徒刑一年八个月；判处被告人张磊有期徒刑一年一个月；公安机关扣押的犯罪工具予以没收。上诉人孙露露上诉称原审判决量刑过重。上诉人孙露露的辩护人提出，本案的起因并非上诉人孙露露；上诉人孙露露有自首情节，请求二审法院从轻处罚。上诉人康峰上诉称原审判决量刑过重。检察员认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙露露、康峰的上诉理由均不成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明,原审认定被告人孙露露、时路灯、康孟杰、康峰、张磊持棒球棍、铁架等工具对被害人阿某2进行殴打，并致被害人颅骨骨折、蛛网膜下腔出血，经鉴定构成人体轻伤一级的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但原审认定本案起因系被告人孙露露与被害人阿某2因琐事发生口角而引发的事实错误，本院予以纠正。经本院查明的案件起因是：2016年5月20日凌晨5时许，被告人康峰在苏州市虎丘区浒墅关新区理想城幸福商业街与被害人阿某2因对骂而发生纠纷。5月21日凌晨2时许，被告人孙露露、时路灯、张磊回家路上，被害人阿某2持自制刀具准备追打被告人孙露露等人，被告人孙露露等人遂返回饭店准备工具而引发本起故意伤害案件，该部分事实有经原审庭审举证、质证的被告人孙露露、康孟杰、时路灯、康峰、张磊的供述及相关辨认笔录，被害人阿某2的陈述等证据证实。本院认为，上诉人孙露露、康峰及原审被告人康孟杰、时路灯、张磊共同持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，上诉人孙露露、康峰及原审被告人康孟杰、时路灯、张磊实施了殴打行为，均起主要作用，均系主犯。上诉人孙露露、康峰及原审被告人康孟杰、时路灯、张磊归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，均依法从轻处罚。关于上诉人孙露露的辩护人提出上诉人孙露露具有自首情节的辩护意见，经查，1、根据报警记录显示，上诉人孙露露方并无相关报警记录；2、上诉人孙露露在公安处警人员到场后继续实施殴打被害人的犯罪行为。综上，上诉人孙露露不具有自动投案的主动性，亦不具备自动投案所要求的自愿置于公安机关的控制之下，故辩护人提出的该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人孙露露、康峰上诉称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人孙露露、康峰在共同犯罪中的地位作用、犯罪性质、社会危害，结合其具有坦白、积极赔偿经济损失，取得被害人谅解等情节依法作出的量刑并无不当。故对该上诉理由不予采纳。原审判决虽对本案的起因认定错误，但并不影响对故意伤害犯罪基本事实的认定，且原审判决定罪、适用法律准确，审判程序合法。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻代理审判员  马晶星二〇一七年三月二十七日书 记 员  顾 远
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保19号申请人：丁雪峰，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。被申请人：长春建工集团有限公司，住所地：吉林省长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2层219室，统一社会信用代码912201017484088826。法定代表人：王永君，该公司董事长。申请人丁雪峰于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长春建工集团有限公司的银行存款人民币790万元或者查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人丁雪峰的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长春建工集团有限公司的银行存款人民币790万元或者查封其他等值财产（财产线索详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人丁雪峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年三月十日书记员  刘宏超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终257号上诉人（原审被告）:南通合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省海安县镇西园大道109号。法定代表人：孙刚，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：正钢精密模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆嘉工业区民营经济园。法定代表人：郭秋宏，该公司董事长。原审被告：昆山市合锦泰精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1415号9号房。法定代表人：陈祺，该公司总经理。上诉人南通合锦泰精密模具有限公司(以下简称南通合锦泰公司)因与被上诉人正钢精密模具（昆山）有限公司（以下简称精密模具）及原审被告昆山市合锦泰精密模具有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12878号民事裁定，向本院提起上诉。精密模具上诉称：南通合锦泰公司住所地、实际经营地皆为江苏省海安县，并未与精密模具订立买卖合同关系，并未约定或实际发生合同履行地，精密模具未向南通合锦泰公司提供相应的买卖服务，本案未形成买卖合同关系，所以本案只能由南通合锦泰公司所在地法院管辖，因南通合锦泰公司的住所地为南通市，本案的管辖法院应当为江苏省海安县人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。精密模具在本案中作为接受货币的一方，其所在地昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。南通合锦泰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  丁 兵审判员  朱保荣二〇一七年三月二十日书记员  张嘉旻
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0116行初306号原告杨春毅，男，1947年11月13日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托代理人许春，广东维强（天津）律师事务所律师。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道50号。法定代表人王寿仓，主任。委托代理人刘兵，该街道办事处综合执法大队副大队长。委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。本院在审理原告杨春毅诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处城市管理行政强制职责纠纷一案中，本院于2016年12月15日受理。因原、被告就原告基于本案被诉行政行为起诉被告行政赔偿一案达成和解协议。原告杨春毅于2017年3月2日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告杨春毅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨春毅撤回对被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告杨春毅承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏代理审判员  刘清华人民陪审员  张彦海二〇一七年三月二日书 记 员  黄 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保26号申请人：马怀香，男，1968年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：宋红艳，女，1972年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：孙传利，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：徐珍，女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人马怀香、宋红艳于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐珍名下位于蚌埠市蚌山区康城沁雅花园19号楼1单元702室房屋及位于蚌埠市张公山路117号楼1单元4楼12号房屋（保全金额人民币120万元）。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人马怀香、宋红艳的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐珍名下位于蚌埠市蚌山区康城沁雅花园19号楼1单元702室房屋及蚌埠市张公山路117号楼1单元4楼12号房屋（保全金额人民币120万元）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人马怀香、宋红艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年三月二十二日书记员  刘宏超
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初6488号原告：杨某，女，1982年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，1979年12月30日出生，汉族。现在山东省烟台监狱服刑。本院在审理原告杨某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，本案原告因有特殊事情需要处理，申请中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  高方园二〇一七年三月二十一日书记员  唐文彪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6488号原告：杨某，女，1982年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，1979年12月30日出生，汉族。现在山东省烟台监狱服刑。原告杨某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘金栋，被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生男孩郑某甲由原告抚养，无需被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2007年1月经人介绍相识，2007年3月13日在郯城县民政局办理结婚登记，2007年11月1日生一男孩郑某甲。由于原被告相识时间较短即匆忙结婚，双方了解甚少，婚姻基础较差，没有建立起正常的夫妻感情。被告对家庭和孩子不管不问并时常对原告进行辱骂殴打。2012年8月份，原被告发生争吵后，被告将家里的家具及衣物等砸坏又放火焚烧，离家出走至今未归。2016年3月份原告起诉离婚，因被告下落不明，同年4月19日郯城县人民法院裁定准予撤诉。现原告得知被告犯罪判刑并羁押于烟台监狱。对此，原告认为双方现已长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告郑某某辩称，原告所称结婚及生育孩子的情况均属实，原被告之间还有感情，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告郑某某于2007年3月13日在郯城县民政局办理结婚登记，2007年11月1日生一男孩郑某甲。另查明，被告郑某某因盗窃罪被判处有期徒刑四年五个月，现在山东省烟台监狱服刑。庭审中，原被告均认可双方无婚前个人财产及婚后共同财产，也无婚后共同债权债务。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，一方被依法判处长期徒刑，视为夫妻感情确已破裂。被告郑某某被判处有期徒刑四年五个月，现原告杨某起诉要求与被告郑某某离婚，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于双方婚生男孩郑某甲的抚养，考虑到孩子现随原告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告杨某抚养为宜。原告杨某不要求被告郑某某支付抚养费，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告郑某某离婚；二、原被告婚生男孩郑某甲由原告杨某抚养，孩子长大后随父随母由其自选，被告郑某某不支付抚养费。被告郑某某依法享有探视权。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年六月十六日书记员  唐文彪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 判 决 书(2017)新40行终9号上诉人（原审原告）张光学，男，1953年10月9日生，汉族，住霍城县。委托代理人熊莉，新疆天骄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）霍城县人力资源和社会保障局，住所地：伊犁哈萨克自治州霍城县。委托代理人张迅，局长。被上诉人（原审被告）霍尔果斯市人力资源和社会保障局，住所地：霍尔果斯市。法定代表人王馗，局长。委托代理人岳超，该局副局长。上诉人张光学因与被上诉人霍城县人力资源和社会保障局（以下简称霍城县人社局）、被上诉人霍尔果斯市人力资源和社会保障局（以下简称霍尔果斯市人社局）劳动、社会保障行政管理一案,不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张光学及其委托代理人熊莉、被上诉人霍尔果斯市人社局的委托代理人岳超到庭参加了诉讼。霍城县人社局经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明：原告张光学系霍城县国营莫乎尔牧场职工。自1993年起，莫乎尔牧场为原告交纳了基本养老保险费。原告张光学出生于1953年10月9日，至2013年10月9日，原告张光学已达到60岁退休年龄。原告张光学多次要求被告办理退休手续。被告根据胜利牧场（莫乎尔牧场）1980年职工花名册中登记的原告张光学年龄推算原告张光学出生时间为1955年，并以此为由拒绝为原告张光学办理退休手续。为此原告提起诉讼，原审法院于2015年10月22日作出了（2015）伊行初字第77号行政判决书，判决：”一、确认被告霍城县人力资源和社会保障局不为原告张光学办理退休手续的行为违法；二、责令被告霍城县人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内为原告张光学办理退休手续”。被告霍城县人社局不服，上诉至我院于2016年3月1日作出了（2016）新40行终1号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月22日，霍尔果斯市人社局下发霍市人社发〔2016〕18号《关于李春林等15名国有农牧场职工退休报告的批复》，批准了包括原告张光学在内的16名农牧场职工退休，原告张光学于2016年3月1日被批准退休。另，2016年1月，被告霍城县人社局将其管辖的格干沟牧场、莫乎尔牧场的养老保险等业务移交给被告霍尔果斯市人社局。原审认为：新人社发[2010]62号《关于当前养老保险工作中几个具体问题的通知》第二条，根据国家和自治区规定，参保人员达到国家规定的法定退休年龄应及时退休出工作岗位，办理退休手续。对因各种原因未及时办理退休手续并继续缴费的，其缴费年限可予以承认，基本养老保险待遇从人力资源社会保障行政部门正式审批退休的次月起享受。本案中，被告霍尔果斯市人社局于2016年4月22日下发了〔2016〕18号《关于李春林等15名国有农牧场职工退休报告的批复》，批准原告张光学于2016年3月1日退休，原告张光学应于2016年4月1日开始享受基本养老保险。因2016年1月，被告霍城县人社局已将莫乎尔牧场的养老保险等业务移交给被告霍尔果斯市人社局，被告霍尔果斯市人社局经原告申请，根据相关规定批准了原告张光学的退休。原告张光学自办理退休手续次月起领取养老保险待遇，符合退休养老政策。故对原告的诉讼请求，不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张光学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张光学自行负担。上诉人张光学不服上述判决，上诉称：请求二审法院依法撤销伊宁市人民法院（2016）新4002行初86号行政判决书，判决确认二被上诉人不为上诉人补发退休养老金的行为违法，并判决二被上诉人立即补发上诉人退休养老金52660.44元，发表换上诉人多缴的社保金787.32元，两项合计53447.76元，按上诉人实际应退休时间确定养老金基数。事实与理由：由于2016年1月起，被上诉人霍城县人社局将上诉人所在地的社保工作整体移交给霍尔果斯市人社局，上诉人向被上诉人霍尔果斯市人社局提交退休手续，但关于补发退休养老金和返还上诉人多缴的社保金时二被上诉人互相推诿。被上诉人霍尔果斯市人社局辩称，我局于2016年1月正式接手莫乎尔牧场的社会保险等业务，按照生效判决并经上诉人申请，批准其于2016年3月1日退休，并从次月开始享受养老保险。现上诉人要求我局支付相关养老待遇，因其属于2016年1月之前，不属于我局的职责范畴。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年1月，被上诉人霍城县人社局将其管辖的莫乎尔牧场的社会保险等业务移交给被上诉人霍尔果斯市人社局后，霍尔果斯市人社局依其职权为上诉人办理了退休手续，退休时间为2016年3月。根据新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新人社发（2010）62号《关于当前养老保险工作中几个具体问题的通知》第二条”对因各种原因未及时办理退休手续并继续缴费的，其缴费年限可予以承认，基本养老保险待遇从人力资源社会保障行政部门正式审批退休的次月起享受”的规定，上诉人应自2016年4月起享受基本养老保险，对批准退休之前的养老保险，上诉人要求被上诉人予以补发，没有法律依据。对于上诉人多缴的养老保险金，依据上述文件规定，可以视同缴费年限而无需退还。上诉人如认为二被上诉人不补发退休金的行为违法，亦应先向二被上诉人提出申请。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张光学负担。本判决为终审判决。审 判 长  关小红代理审判员  田金华代理审判员  李 霞二〇一七年三月九日书 记 员  李 慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院行 政 判 决 书(2017)新40行终7号上诉人（原审原告）罗文兵，男，1954年2月15日生，汉族，住霍城县。委托代理人熊莉，新疆天骄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）霍城县人力资源和社会保障局，住所地：伊犁哈萨克自治州霍城县。委托代理人张迅，局长。被上诉人（原审被告）霍尔果斯市人力资源和社会保障局，住所地：霍尔果斯市。法定代表人王馗，局长。委托代理人岳超，该局副局长。上诉人罗文兵因与被上诉人霍城县人力资源和社会保障局（以下简称霍城县人社局）、被上诉人霍尔果斯市人力资源和社会保障局（以下简称霍尔果斯市人社局）劳动、社会保障行政管理一案,不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人罗文兵及其委托代理人熊莉、被上诉人霍尔果斯市人社局的委托代理人岳超到庭参加了诉讼。霍城县人社局经本院传票未到庭。本案现已审理终结。原审查明：原告罗文兵系霍城县国营莫乎尔牧场职工。自1993年起，莫乎尔牧场为原告交纳了基本养老保险费。原告罗文兵出生于1954年2月15日，至2014年2月15日，原告罗文兵已达到60岁退休年龄。原告罗文兵多次要求被告办理退休手续。被告根据胜利牧场（莫乎尔牧场）1980年职工花名册中登记的原告罗文兵年龄推算原告罗文兵出生时间为1957年，并以此为由拒绝为原告罗文兵办理退休手续。为此原告提起诉讼，原审法院于2015年10月22日作出了（2015）伊行初字第76号行政判决书，判决：”一、确认被告霍城县人力资源和社会保障局不为原告罗文兵办理退休手续的行为违法；二、责令被告霍城县人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内为原告罗文兵办理退休手续”。被告霍城县人社局不服，上诉至我院于2016年3月1日作出了（2016）新40行终6号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年4月22日，霍尔果斯市人社局下发霍市人社发〔2016〕18号《关于李春林等15名国有农牧场职工退休报告的批复》，批准了包括原告罗文兵在内的16名农牧场职工退休，原告罗文兵于2016年3月1日被批准退休。另，2016年1月，被告霍城县人社局将其管辖的格干沟牧场、莫乎尔牧场的养老保险等业务移交给被告霍尔果斯市人社局。原审认为：新人社发[2010]62号《关于当前养老保险工作中几个具体问题的通知》第二条，根据国家和自治区规定，参保人员达到国家规定的法定退休年龄应及时退休出工作岗位，办理退休手续。对因各种原因未及时办理退休手续并继续缴费的，其缴费年限可予以承认，基本养老保险待遇从人力资源社会保障行政部门正式审批退休的次月起享受。本案中，被告霍尔果斯市人社局于2016年4月22日下发了〔2016〕18号《关于李春林等15名国有农牧场职工退休报告的批复》，批准原告罗文兵于2016年3月1日退休，原告罗文兵应于2016年4月1日开始享受基本养老保险。因2016年1月，被告霍城县人社局已将莫乎尔牧场的养老保险等业务移交给被告霍尔果斯市人社局，被告霍尔果斯市人社局经原告申请，根据相关规定批准了原告的退休。原告自办理退休手续次月起领取养老保险待遇，符合退休养老政策。故对原告的诉讼请求，不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告罗文兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗文兵自行负担。上诉人罗文兵不服上述判决，上诉称：请求二审法院依法撤销伊宁市人民法院（2016）新4002行初85号行政判决书，判决确认二被上诉人不为上诉人补发退休养老金的行为违法，并判决二被上诉人立即补发上诉人退休养老金45428.43元，按上诉人实际应退休时间确定养老金基数。事实与理由：由于2016年1月起，被上诉人霍城县人社局将上诉人所在地的社保工作整体移交给霍尔果斯市人社局，上诉人向被上诉人霍尔果斯市人社局提交退休手续，但关于补发退休养老金和返还上诉人多缴的社保金时二被上诉人互相推诿。被上诉人霍尔果斯市人社局辩称，我局于2016年1月正式接手莫乎尔牧场的社会保险等业务，按照生效判决并经上诉人申请，批准其于2016年3月1日退休，并从次月开始享受养老保险。现上诉人要求我局支付相关养老待遇，因其属于2016年1月之前，不属于我局的职责范畴。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2016年1月，被上诉人霍城县人社局将其管辖的莫乎尔牧场的社会保险等业务移交给被上诉人霍尔果斯市人社局后，霍尔果斯市人社局依其职权为上诉人办理了退休手续，退休时间为2016年3月。根据新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新人社发（2010）62号《关于当前养老保险工作中几个具体问题的通知》第二条”对因各种原因未及时办理退休手续并继续缴费的，其缴费年限可予以承认，基本养老保险待遇从人力资源社会保障行政部门正式审批退休的次月起享受”的规定，上诉人应自2016年4月起享受基本养老保险，对批准退休之前的养老保险，上诉人要求被上诉人予以补发，没有法律依据。对于上诉人多缴的养老保险金，依据上述文件规定，可以视同缴费年限而无需退还。上诉人如认为二被上诉人不补发退休金的行为违法，亦应先向二被上诉人提出申请。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗文兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 关 小 红代理审判员 田 金 华代理审判员 李  霞二〇一七年三月九日书 记 员 李慧
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初58号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人段徐（曾用名段维维），男，1993年9月18日出生，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。委托辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人段徐犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人段徐及其辩护人王代清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年年底的一天，被告人段徐采用技术开锁的方式，进入重庆市铜梁区XXXX小区XX幢XX-X胡某家中，盗走4900元现金、1个铂金吊坠等物品。经鉴定，被盗铂金吊坠价值770.96元。2012年年底的一天，被告人段徐采用技术开锁的方式，进入重庆市铜梁区XXXX小区XX幢XX-X谢某家中，盗走1000元现金。2016年9月的一天，被告人段徐采用技术开锁的方式，进入重庆市铜梁区XXXX小区XX幢XX-X潘某家中，盗走1条铂金项链等物品。经鉴定，被盗铂金项链价值2327.76元。2016年11月的一天，被告人段徐采用技术开锁的方式，进入重庆市铜梁区XXXX小区XX幢XX-X樊某家中，盗走1个粉红色热水壶、1个黑色望远镜等物品。经鉴定，被盗粉红色热水壶、黑色望远镜共计价值229.5元。2016年11月12日重庆市铜梁区公安局将被盗物品扣押，并于2017年2月7日发还被害人樊某。另查明，被害人胡某、谢某、潘某分别于2012年11月13日、2012年11月29日、2016年9月8日到公安机关报案，被告人段徐于2016年11月11日被重庆市铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人段徐的供述，被害人胡某、谢某、潘某、樊某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认作案工具照片，扣押决定书、扣押清单、领条，价格认定结论书，情况说明，重庆市铜梁区价格认证中心终止通知书，现场勘验检查笔录及现场照片，常住人口信息表，抓获经过，销售清单、保证单，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所手印鉴定书等证据证实，且被告人段徐在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人段徐以非法占有为目，采用秘密手段，窃取他人财物，价值9228.22元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段徐依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人段徐到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其4次入户盗窃，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人段徐从轻处罚。关于被告人段徐及辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段徐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。二、责令被告人段徐退赔胡某损失5670.96元、谢某损失1000元、潘某损失2327.76元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段徐的刑期从2016年11月11日起，至2017年9月10日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳，退赔款于本判决生效之日给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年三月七日书 记 员  黄 露
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执2466号之二申请执行人李德云,男,1964年11月24日生,居民身份证号码342222196********,汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县黄口镇邓楼行政村纵王庄自然村**号。被执行人王磊磊,男,1982年7月28日生，居民身份证号码32031119********,汉族,个体工商户，住本市泉山区煤建路*号***室。李德云与王磊磊民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年4月13日作出的（2015）泉民初字第3138号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、本判决生效后十日内，被告王磊磊偿还原告李德云借款本金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆已查封，但未找到车辆无法处置，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第3138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 黄 景审判员 李玉宝审判员 王晓波二〇一七年三月十三日书记员 范竣书
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1474号上诉人（原审被告）：宋建刚,男,1981年1月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：卞红英,女,1958年5月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：沈伟民,男,1956年6月5日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人宋建刚因与被上诉人卞红英、沈伟民民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理中查明，苏州市吴中区人民法院收到宋建刚提交的上诉状后，依法向其发出上诉费交纳通知，宋建刚未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋建刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年三月二十二日书记员 郭婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初250号原告：左某某，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，宁夏回族自治区工业厅退休干部，现住宁夏回族自治区银川市。被告：吴某某，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告左某某与被告吴某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告左某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款11262元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴某某恶意拖欠案外人殷东峰(系宁夏子园蓄电池有限公司法定代表人)货款7074元，拖欠案外人吴明军货款4188元，至今未还。后案外人殷东峰、吴明军将债权分别转让于原告，且已通知被告。现被告对上述货款至今未还。故原告诉至法院请判如所请。本院经审查认为，2002年至2007年，被告在宁夏柳恒机械设备有限公司配电部担任业务员期间，从宁夏子园蓄电池有限公司（法定代表人殷东峰）赊购配件价值7074元，由被告出具欠条一张。2011年4月25日，原告将被告起诉至本院，本院于2011年7月29日作出（2011）贺民初字第1034号民事判决书，判令被告支付原告货款7074元，后被告吴某某提起上诉，银川市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）银民终字第937号民事判决书，认定原告未提供债权人宁夏子园蓄电池有限公司（法定代表人殷东峰）履行通知债务人的证据，该债权转让对债务人不发生效力，故银川市中级人民法院判决撤销了（2011）贺民初字第1034号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2009年5月11日，案外人吴明军委托原告以被告吴某某欠付其货款4188元为由，将被告吴某某诉至本院，本院查明吴明军提交的证据不能证明被告吴某某欠付配件款，于2009年7月7日作出（2009）贺民初字第1161号民事判决书，判令驳回了吴明军的诉讼请求。2014年11月24日，原告以案外人吴明军于2014年11月5日将该债务转让于原告为由将被告吴某某又起诉至银川市兴庆区人民法院，要求被告支付转让债权（包括案外人吴明军转让的4188元和宁夏子园蓄电池有限公司转让的债权7074元），银川市兴庆区人民法院审理后，于2015年2月25日作出（2014）兴民初字第6861号民事判决书，判令驳回原告的诉讼请求。现原告就该两笔货款再次提起诉讼，并提出上述诉讼请求。综上，原告就受让于案外人的债权分别经过本院、兴庆区人民法院及银川市中级人民法院多次处理，且相应的裁判文书已经发生法律效力。现原告没有新的证据再次起诉，违反了一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左某某的起诉。案件受理费41元（已减半收取），退还原告左某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  齐美超二〇一七年三月二十八日书记员  张海丽
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1528民初491号之一原告：曾廷刚，男，1974年11月出生，住四川省兴文县。被告：四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层。法定代表人：张绍云。本院在审理原告曾廷刚与被告四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日提出财产保全申请，要求对被告四川华远建设工程有限公司在兴文县农村公路项目建设管理处的工程款130000元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：对被告四川华远建设工程有限公司在兴文县农村公路项目建设管理处的工程款130000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗强二〇一七年三月二日书记员  王涛
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终246号上诉人（原审原告）：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路306号商业宾馆底层5号。法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周某，女，1976年8月19日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：王某，男，2000年8月10日出生，汉族，学生，住四川省遂宁市船山区。法定代理人：周某，王某之母，1976年8月19日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。上诉人遂宁市家佳物业服务有限公司因与被上诉人周某、王某物业服务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人遂宁市家佳物业服务有限公司以被上诉人周某、王某已将拖欠的物业服务费缴清为由，于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遂宁市家佳物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遂宁市家佳物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚梓佳审 判 员  廖琼英代理审判员  赖 力二〇一七年三月二十八日书 记 员  朱雪萍
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢36号申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。住所地眉县首善镇平阳街334号。法定代表人瞿睿，任理事长。委托代理人孙社宁，系该公司工作人员。被执行人王玉强,男。本院在执行眉县农村商业银行股份有限公司与王玉强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00406号民事判决书，被执行人应执行案款本金19000元计及利息，已执行14000元，下余5000元及利息未执行。申请执行人本次申请执行标的5000元及利息，执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人私下已执行清结。2017年3月17日申请执行人向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）眉民初字第00406号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年三月十七日书记员  喻永刚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1533号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。负责人杨炎，主任。被执行人申建林，男，汉族，1964年1月18日生。被执行人申新合，男，汉族，1968年6月21日生。被执行人申建勇，男，汉族，1978年1月15日生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与被执行人申建林、申新合、申建勇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1062号民事判决书，向被执行人申建林、申新合、申建勇发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1062号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年三月二十日书 记 员  陈明安
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初732号原告:田庆花，女，1946年5月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。被告：于艳瑞，女，1962年12月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。本院在审理原告田庆花与被告于艳瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱 冰二〇一七年三月六日书记员 许雪飞
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初600号申请人：张晋。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告张晋与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人张晋于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告张晋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初732号	原告:田庆花，女，1946年5月5日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。	委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所，律师。	被告：于艳瑞，女，1962年12月25日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。	原告田庆花与被告于艳瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆花及其委托诉讼代理人马瑞远、被告于艳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告田庆花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于艳瑞支付原告田庆花医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计5177.44元；2.案件受理费由被告于艳瑞负担。事实和理由：2016年12月19日，被告于艳瑞因邻里矛盾对原告田庆花进行殴打，致原告田庆花脑震荡、头面部软组织挫伤、全身多处挫伤。原告田庆花受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗7天。原告方要求被告于艳瑞赔偿医疗费等未果。	被告于艳瑞辩称，2016年12月19日上午10点左右，我看见原告田庆花将我的砖砸坏，我去制止。然后原告田庆花将我的右手砸伤，我没有打原告。原告田庆花的丈夫禚俭华对我头打，将我打晕。原告田庆花看我倒下，原告也倒下了，然后原告田庆花的丈夫禚俭华报警，将原告田庆花抬上120救护车，我也到医院去了。要求反诉原告田庆花赔偿我医疗费等1889.24元。	根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告田庆花称被告于艳瑞将其打伤，要求被告于艳瑞赔偿医疗费等未果。后向本院提起诉讼，要求被告于艳瑞支付原告田庆花医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计5177.44元，并提供了住院病历、医疗费单据。	上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费单据等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告田庆花称被告于艳瑞将其打伤，原告田庆花对其伤情及其形成，是否由被告于艳瑞所致负有举证责任。原告田庆花提供的证据不足以证实其以上事实。原告田庆花亦未提供的证据证实双方在纠纷中发生身体接触。被告于艳瑞称原告田庆花的丈夫禚俭华将其打伤，并提起反诉，因禚俭华不是本诉的原告，不符合反诉条件，且未交纳反诉费用，本案不予处理，可另行主张。	综上所述，原告田庆花要求被告于艳瑞支付医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等共计5177.44元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	驳回原告田庆花的诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告田庆花负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰			二○一七年十月十三日	书记员许雪飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3444号申请执行人：南京银都（集团）有限责任公司（组织机构代码13518699-X），住所地南京市秦淮区水西门大街2号。法定代表人张杰，总经理。被执行人：张红玲，女，1953年12月10日生，汉族，住江苏省溧水区。申请执行人南京银都（集团）有限责任公司与被执行人张红玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第4134号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月20日立案执行。依据生效判决，被执行人应腾空并迁让房屋，给付申请执行人至迁让时止的租金及滞纳金及诉讼费98元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；执行中查明房屋由案外人使用，经本院执行，其于2017年1月4日迁出房屋；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有存款31882元，本院已扣划并发放申请执行人，此外未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、经执行人员到被执行人住所地查找，未发现执行人下落，申请执行人亦不能提供其他线索；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有网络查询回执、执行图片、执行笔录等材料予以证实。本院认为，本次执行，法院已穷尽执行措施，迁让房屋部分已执行完毕，财产部分除已执行到位的31882元外，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明，无法对其采取强制措施，申请执行人对本次执行情况予以确认并同意终结本次执行程序，故本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦民初字第4134号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根代理审判员  王锦鑫二〇一七年三月十三日见习书记员  李书伟
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初603号申请人：石宇。委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被申请人：湘阴县湘华房地产开发有限公司。法定代表人：李先华，系公司董事长。原告石宇与被告湘阴县湘华房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人石宇于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋采取保全措施。被申请人表示对财产保全无异议，认为申请人可以不用提供财产保全担保，如果因保全错误造成损失，被申请人自愿放弃追究申请人的法律责任。本院经审查认为，原告石宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘阴县湘华房地产开发有限公司在湘阴县XX镇X华-XXX庭第XX幢的XXX号房屋的产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈飞涛代理审判员  孟桂芝人民陪审员  侯 静二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初4607号原告：李运明，男，1959年4月20日出生，汉族，住天津市。被告：王作山，男，1968年出生，汉族，住天津市。被告：王思成，男，1952年7月8日出生，汉族，住天津市。原告李运明与被告王作山、王思成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运明、被告王思成到庭参加诉讼，被告王作山经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李运明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款140000元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告向原告借款140000元，并向原告出具借条一份，双方约定2016年12月15日还清借款。借款到期后，经原告多次催要借款未果，故成讼。王思成辩称，原、被告之间并非民间借贷关系，之所以给原告出具借条是因为原告承包村里鱼池，在2012年承包合同尚未到期时村委会要提前终止合同，被告王思成、王作山作为当时大王台村的村干部，多次与原告协商后决定一次性补偿原告140000元，该补偿款一直未给付原告。王作山在法定期限内未提交书面答辩。本院经审查认为，自然人之间的借款合同，属实践性合同，自出借人提供借款时生效，即除自然人之间借款的意思表示一致外，出借人还须将借款实际交付给借款人方可成立有效的民间借贷法律关系。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告李运明主张其与被告王作山、王思成之间成立民间借贷法律关系，应对其主张承担举证责任，现原告仅提供借条作为证据不足以证明其与被告之间具有借贷合意以及其向被告交付款项的行为。在审理过程中，经本院释明，原告仍坚持以民间借贷法律关系起诉，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李运明的起诉。案件受理费1550元，退还原告李运明。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一七年三月七日书记员  石凯丽附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1094号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，组织机构代码：67500777-X。负责人黄丽娟，行长。被执行人韦文，女，1972年1月10日出生，汉族，住广西横县。被执行人李坤，男，1972年6月27日出生，汉族，住广西横县。系韦文丈夫。被执行人陆开明，男，1967年11月4日出生，汉族，住广西横县。被执行人杨贻冠，男，1961年9月6日出生，汉族，住广西横县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦文、李坤、陆开明、杨贻冠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第203号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人未按执行通知书的要求履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨贻冠银行存款60000元至本院账户，从该款中扣缴本案执行费1356元后，将余款58644元转付申请执行人，申请执行人仍未实现本案生效判决所确定的债权。现经本院查询，被执行人李坤名下位于横县横州镇祥和街有房屋，但已被他案执行查封、拍卖中，暂无法处置，此外，查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。2017年3月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第203号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐   红   莲审判员 黄       登审判员 李   智   钢二〇一七年三月二十二日书记员 赖家余附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初76号原告:周文芳,女,汉族,1978年2月16日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：张振西，男，系西安市未央区法律服务所法律工作者。被告:陈知刚,男,汉族,1999年2月20日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人:沈消，女，系陕西宁康律师事务所律师。第三人：蔡成秀，女，汉族，1944年11月12日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：陈延国，男，汉族，1974年9月5日出生于陕西省白河县，系蔡成秀儿子。本院在审理原告周文芳与被告陈知刚、第三人蔡成秀共有物分割纠纷一案中，被告陈知刚主张原告周文芳为无民事行为能力人，并诉诸本院，本院于2017年3月20日立案受理，案号为（2017）陕0929民特11号，该案正在审理中，因本案必须以该案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年三月二十一日书记员 黄振霞