吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2845号原告：张建，乾安县人。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。被告：张国义，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律服务工作者。被告：周丽，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市乌兰大街2555，统一社会信用代码：×××。代表人：周东川，总经理。委托诉讼代理人：张学来，男，1972年7月12日出生，汉族，扶余县人，现住扶余县更新乡五家村3组，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市经济技术开发区新宇大厦一层、六层，统一社会信用代码×××。代表人：赵志恒，总经理。委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。原告张建与被告张国义、周丽、中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称人寿财产保险松原中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安财产保险松原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张建委托诉讼代理人郭威、张国义及其委托诉讼代理人王磊、周丽及其委托诉讼代理人胡秀艳、人寿财产保险松原中心支公司委托诉讼代理人张学来、平安财产保险松原中心支公司委托诉讼代理人郎振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建诉称：2016年10月1日5时30分，张国义、周丽驾驶出租车在乾安镇内相撞后，将路上行人张建撞伤，致张建多处骨折在乾安县医院住院治疗51天，现出院在家静养。花去医疗费6.4万元，两家保险公司各支付1万元医疗费。此次交通事故经乾安县公安局交通管理大队乾公交认字【2016】第104号认定张国义、周丽负同等责任，张建无责任。张国义、周丽驾驶的车辆在人寿财产保险松原中心支公司、平安财产保险松原中心支公司投保了交强险和三者商业险。张建此次伤害全部损失应由四被告承担，现就赔偿事宜达不成一致，故诉至法院，请求依法判令人寿财产保险松原中心支公司、平安财产保险松原中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿张建的经济损失共计人民币302402.16元【其中医疗费人民币64744.26元；误工费人民币24600元（4100元/月×6个月=24600元）；护理费人民币10873.8元（120.82元/日×90日=10873.8元）；伙食补助费人民币5100元（100元/日×51日=5100元）；营养费人民币6000元；后续治疗费人民币1.3万元；伤残赔偿金人民币153663.1元（24009.86元/年×20年×32%=153663.1元）；精神抚慰金人民币2万元；交通费人民币248元；住宿费人民币153元；鉴定费人民币3900元，共计人民币302402.16元】；不足部分由周丽和张国义均担。张国义辩称：已垫付张建医疗费4500元，张国义驾驶的出租车在人寿投保了商业险及交强险，本人因在家务农，没有偿还能力，法院酌情处理。周丽辩称：已为张建垫付5000元医疗费，周丽驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和第三者商业险，应由保险公司对张建赔偿。人寿财产保险松原中心支公司辩称：张国义驾驶×××号出租车在我公司投保交强险和商业险第三者20万，需要张建提供有效合法证据予以赔偿。平安财产保险松原中心支公司辩称：1、关于交强险部分，由两个肇事车辆的承保公司在限额内按责任比例给予理赔。2、对商业三者险部分不同意给予理赔，理由是投保车辆在本公司是按照私家车投保商业三者险的，但却从事商业性营运，没有按商业经营性车辆交保费，违背了保险法规定，保险公司不应该为违法行为支付赔偿金。3、本公司只能对受害人在正规医疗机构治疗的正规票据给予理赔。4、本公司为张建垫付了1万元医疗抢救费用，应当在理赔总额中扣除。经审理查明：2016年10月1日5时30分，张国义驾驶×××号小型轿车，沿梧桐大路由东向西行至传声街交汇处时，与沿传声街由北向南周丽驾驶的×××号小型轿车相撞后，×××号小型轿车发生侧滑，将路口西侧道路行人张建撞伤，两车损坏。张建因伤入乾安县人民医院诊治，诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨小头粉碎性骨折，胸3椎体压缩性骨折、左胸多发肋骨骨折、左肺挫伤、颈部及腰部软组织挫伤，住院51天，花去医疗费人民币64744.26元，120救护车费人民币60元。此事故后经乾安县公安局交通管理大队处理认定，张国义、周丽负此事故的同等责任，张建无责任。张国义驾驶的×××号小型轿车为营运出租车在人寿财产保险松原中心支公司投有交强险及商业险（第三者责任险20万），周丽驾驶的×××号小型轿车为营运出租车在平安财产保险松原中心支公司投有交强险及商业险（第三者责任险30万，按非营运车辆交纳保费）庭审中，张建申请对此次外伤伤残等级、误工天数、营养费、二次治疗费鉴定，经鉴定，张建外伤致C4、T3椎体骨折为八级伤残，胫骨平台骨折为十级伤残；张建后续治疗费约需1.3万元人民币；张建外伤致左侧胫骨平台骨折需护理90天；张建伤后营养约需人民币6000元；张建伤后误工期为180天，张建支付鉴定费人民币3900元，交通费人民币250元，住宿费人民币153元。现因赔偿问题协商未果，张建诉至法院。另查明，两保险公司在张建伤后分别先行垫付医疗费人民币1万元，张国义先行支付医疗费人民币4500元，周丽先行支付5000元。庭审中，人寿财产保险松原中心支公司认为精神抚慰金过高，交通费不同意承担；平安财产保险松原中心支公司认为精神抚慰金应为15000元，2万超出法定标准。张建及两保险公司同意张国义、周丽垫付的医疗费，如果由公司承担，直接给付张国义、周丽。认定上述事实的证据主要有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、机动车保险单、鉴定意见书等证据在卷。本院认为：本案事实清楚，在本起交通事故中×××号小型轿车、×××号小型轿车两车肇事致车外行人张建人身损害经济损失，两保险公司作为肇事车辆的强险及商业险（第三者责任险）保险人应在保险限额内依法按约予以赔偿。赔偿具体数额，以本院查明依法确定。精神损害赔偿2万元过高，本院调整酌定1.5万元为宜。至于未按营运车辆投保交纳保费，可由双方协商处理，不影响张建请求赔偿理赔。张建请求赔偿总额未超出保险理赔数额，张国义、周丽不承担责任，原先行支付医疗费可由保险公司直接给付返还张国义、周丽。保险公司先行给付医疗费在理赔数额中扣除。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告张建损失人民币11万元（已扣除先行垫付医疗费1万元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告张建损失人民币11万元（已扣除先行垫付医疗费1万元）三、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告张建损失人民币23891.08元【其中医疗费人民币64744.26元；误工费人民币24600元（4100元/月×6个月=24600元）；护理费人民币10873.8元（120.82元/日×90日=10873.8元）；伙食补助费人民币5100元（100元/日×51日=5100元）；营养费人民币6000元；后续治疗费人民币1.3万元；伤残赔偿金人民币153663.1元（24009.86元/年×20年×32%=153663.1元）；精神抚慰金人民币1.5万元；交通费人民币248元；住宿费人民币153元；鉴定费人民币3900元，共计人民币297282.16元-交强险24万-张国义、周丽给付先行支付的9500元】×50%四、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告张建损失人民币23891.08元【其中医疗费人民币64744.26元；误工费人民币24600元（4100元/月×6个月=24600元）；护理费人民币10873.8元（120.82元/日×90日=10873.8元）；伙食补助费人民币5100元（100元/日×51日=5100元）；营养费人民币6000元；后续治疗费人民币1.3万元；伤残赔偿金人民币153663.1元（24009.86元/年×20年×32%=153663.1元）；精神抚慰金人民币1.5万元；交通费人民币248元；住宿费人民币153元；鉴定费人民币3900元，共计人民币297282.16元-交强险24万-张国义、周丽给付先行支付的9500元】×50%五、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司给付分别给付张国义先行支付医疗费人民币2250元（4500元×50%）六、被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司给付分别给付周丽先行支付医疗费人民币2500元（5000元×50%）七、驳回原告张建的其他诉讼请求。本判决生效即执行。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币2000元，由张建负担160元，由人寿财产保险松原中心支公司、平安财产保险松原中心支公司各负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  温 冰人民陪审员  史东斌人民陪审员  于丽娜二〇一七年五月二十六日书 记 员  付柯棋