.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初1537号原告：李有平，男，1975年11月3日出生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红强，青海诺格律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城西区胜利路71号6幢361室。负责人：张亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：邓雷，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。原告李有平与被告江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建公司）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称邗建青海分公司）、邓雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有平委托诉讼代理人严玉霞，被告邗建公司、邗建青海分公司共同委托诉讼代理人程东民，被告邓雷委托诉讼代理人许中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任支付原告砂石款206885.5元；2、判令三被告承担自2015年12月15日起至付清砂石款之日止，按年利率6%支付原告砂石款欠款利息；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、第一项诉求砂石款为208690.5元；2、利息24826.2元（自2015年12月16日至2017年12月15日整两年计算24个月，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告于2013年年底达成口头协议，由原告向被告邓雷供应西宁市城南新区黄河花园、西宁市城西区湟家花园、朗悦新天地住宅楼工程所用砂石。2014年1月23日，邓雷给付原告黄河花园、湟家花园砂石款8万元。现尚欠黄河花园、湟家花园砂石款184465.5元，朗悦新天地项目砂石款22420元。2015年12月15日，原、被告双方签订的对账单显示，被告共欠付原告砂石款208690.5元。原告提供砂石用在邗建公司工程上，被告邗建公司及邗建青海分公司由此受益，理应承担支付货款的责任。原告多次索要此款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邗建公司及邗建青海分公司共同辩称，1、原告与我方没有合同关系，原告合同相对方是邓雷，货款应由邓雷承担；2、邓雷与我方是转包关系，并非我方员工，因此邓雷对外签订的合同由其自行承担法律后果；3、湟家花园的工程款我方已经向邓雷支付完毕。故请求驳回原告对邗建公司及青海分公司的诉求。被告邓雷辩称，黄河花园工地的货款已经全部支付，在本案不用处理。我方认可湟家花园工地剩余货款为175060.5元，朗悦新天地工地货款为22420元，邓雷应支付货款为197480.5元，由于邗建公司未支付相应款项导致邓雷欠付原告款项。本院经审理认定事实如下：原告与被告邓雷于2013年年底达成口头协议，由原告给被告邓雷承包的西宁市城南新区黄河花园、西宁市城西区湟家花园、朗悦新天地三处工地供应所用砂石。2014年1月23日，邓雷给付原告黄河花园、湟家花园工程砂石款8万元。2015年12月15日，原告李有平的会计李迎琴与邓雷的会计邱辉英进行了结算，并形成《李有平砂石总对账单》，该对账单显示，截止结算之日，邓雷尚欠原告材料款208690.5元未予支付。原告为此款多次向被告催要未果，致使纠纷产生。庭审中，原告称黄河花园的砂石款邓雷已经支付完毕，应在总对账单中扣除。因在《李有平砂石总对账单》中黄河花园和湟家花园欠付款计算在一起，故诉求中对黄河花园一并主张，当庭明确本案砂石款为湟家花园和朗悦新天地欠款。邓雷认可黄河花园的砂石款其已经支付完毕。另查，黄河花园工程由邓雷承包，与邗建公司、邗建青海分公司无关。湟家花园一、二期工程由青海同创置业有限公司发包与邗建青海分公司承建，朗悦新天地工程由青海培鑫房地产有限公司发包与邗建青海分公司承建。2013年4月20日，江苏邗建青海分公司与邓雷签订《工程施工内部承包协议书》，江苏邗建青海分公司将湟家花园施工项目、朗悦新天地施工项目承包与邓雷进行施工；承包范围按建设单位的招标文件、施工合同及相关补充协议执行；材料供应及工程款支付等执行公司与建设单位签订的合同及补充协议的有关规定；江苏邗建青海分公司收取4.5%的管理费等内容。江苏邗建青海分公司无注册资金，不具备独立法人资格。以上事实有《李有平砂石总对账单》及入库单、月对账单、回复函、公证书、青海省高级人民法院（2016）青民初60号民事判决书、青海省行政事业单位资金往来结算票据、执行案件结案通知书、谈话笔录、邱辉英工作牌及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，邗建青海分公司与邓雷签订《工程施工内部承包协议书》，将湟家花园施工项目、朗悦新天地施工项目转包给无建筑施工资质的个人邓雷施工，邓雷以内部承包的方式、借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对案涉工程进行施工，双方签订的合同应属无效。本案中，原告向邓雷承包的工地供应砂石，2015年12月15日，经双方会计结算邓雷尚欠原告货款208690.5元，该货款应由邓雷承担给付责任。邓雷辩称欠付货款数额应为197480.5元，但未提供反驳的证据予以证实，故邓雷的该项抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张邓雷支付自2015年12月16日至2017年12月15日按年利率6%计算的利息24826.2元的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张按年利率6%支付欠付货款利息的诉求，符合法律规定且未超过该规定利率的上限，故对原告该项诉求，本院予以支持。关于邗建公司、邗建青海分公司应否承担连带给付责任的问题。原告起诉时，是以其向邓雷承包的黄河花园、湟家花园、朗悦新天地三处工地供应的砂石主张货款，而黄河花园工地与邗建公司及邗建青海分公司无关。此节，原告在庭审中明确黄河花园的货款邓雷已经支付完毕，本案砂石款为湟家花园和朗悦新天地欠款，邓雷对此亦表示认可，故本院确认本案欠付货款为湟家花园和朗悦新天地两处工程欠款。被告邗建青海分公司将湟家花园和朗悦新天地工程非法转包给被告邓雷，而邓雷以该两处工程名义对外采购工程所需材料，所购材料亦用于邗建青海分公司承建的工地，故邗建青海分公司对上述债务应承担连带给付责任，因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任由邗建公司承担。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓雷于本判决生效后十日内向原告李有平支付货款208690.5元及逾期付款利息24826.2元；二、被告江苏邗建集团有限公司对以上款项承担连带给付责任；三、驳回原告李有平要求江苏邗建集团有限公司青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4403元，减半收取2201.5元，由被告邓雷、江苏邗建集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员伊海龙二Ｏ一八年二月七日书记员马祺