天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初751号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李俊茂，男，1973年10月29日出生于河北省张家口市，汉族，群众，农民，小学文化，住张家口市康保县。因本案于2016年10月1日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。辩护人卢青，天津翠亨律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人李俊茂犯抢劫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人李俊茂及其辩护人刘伯刚、卢青到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人李俊茂于2016年10月1日9时许，在天津市武清区城关镇集市上，趁被害人贾某不备，从被害人贾某口袋内窃取三星On5手机1部和人民币200元，后被被害人贾某发现，被害人贾某欲抓捕被告人李俊茂，被告人李俊茂用拳头殴打被害人贾某面部等部位，致被害人贾某受伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人贾某左面部的损伤程度构成轻微伤。被盗三星On5手机价值人民币400元。被告人李俊茂后被巡逻民警抓获。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李俊茂的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定予以判处。庭审中，被告人李俊茂对于指控盗窃贾某手机的事实没有异议，辩称盗窃时未看见有现金人民币200元。其盗窃手机被发现后为逃跑用手胡噜了当时拽其衣服不让其逃离的贾某，发表了当时已将手机给了贾某，表示认罪，但其行为不构成抢劫罪的辩护意见。辩护人刘伯刚、卢青发表了对被告人李俊茂犯抢劫罪不持异议，被告人李俊茂当时是实施盗窃，并非开始就想实施暴力犯罪，属于转化型抢劫；被告人李俊茂因受害人反抗行为而未成功抢得物品，属犯罪未遂；被告人李俊茂交代基本犯罪事实，对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑等辩护意见。经审理查明，被告人李俊茂于2016年10月1日9时许，在天津市武清区城关镇集市上，趁贾某不备，从贾某上衣口袋内窃取三星On5手机1部和现金人民币200元，后被贾某发现，贾某当场质问被告人李俊茂为何偷其财物并撩开被告人李俊茂衣服寻找被盗财物时，被告人李俊茂将盗窃的手机和现金扔在地上并欲逃离现场，贾某抓住被告人李俊茂衣服不放，被告人李俊茂为抗拒贾某对其抓捕，便用手击打贾某面部并用力挣脱，贾某将被告人李俊茂衣服拽掉后，被告人李俊茂逃离现场，后被在集市上巡逻的公安机关协警抓获。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，贾某被击打的面部损伤程度构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗三星On5手机价值人民币400元。案发后，被盗手机和现金人民币200元已发还贾某。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证明：案件来源及抓获经过，证明天津市公安局武清分局于2016年10月1日接贾某报案称，当日上午9时许，在天津市武清区城关镇集市上，其随身携带的一部三星手机及200元现金被一男子盗取。后该名男子被在集市上巡逻的公安协警抓获。被害人贾某陈述，证明2016年10月1日9时许，其在天津市武清区城关镇集市上赶集时,上衣口袋内的手机和现金人民币200元被盗，其发现盗窃手机和现金的男子后，当场质问那名男子并撩那名男子衣服寻找被盗财物时，那名男子将盗窃的手机和现金200元扔在地上，其随后抓住那名男子衣服不让离开，那名男子为逃离现场，便用手击打其脸部，其仍然抓住那名男子衣服不放，那名男子用力挣脱中所穿上衣被其拽掉后，那名男子逃离现场，其追赶未果。后那名男子被巡逻的公安人员抓获。证人张某2证言，证明2016年10月1日9时许，其在天津市武清区城关镇集市上摆摊做生意时，看见一名妇女抓住一名男子不放，后那名男子用手打了那名妇女左脸一巴掌并挣脱逃离现场，那名妇女随后追赶并喊抓小偷。后听那名妇女说那名男子偷了她手机。证人王某证言，证明2016年10月1日9时许，其在天津市武清区城关镇集市上摆摊做生意时，看见一名妇女拽住一名男子不放，那名妇女说那名男子偷了她的东西，还看见从那名男子身上掉下来一部手机和现金，那名妇女不让那名男子走，那名男子抬手抽了那名妇女一个嘴巴，后那名男子衣服被那名妇女拽下来后，那名男子逃离现场。证人勾某,4证言，证明的内容与证人王某证明的内容基本一致。还证明当时看见那名妇女的脸部被打红了。证人刘某证言，证明李俊茂是其前夫，现还在一起生活，2016年10月1日其与李俊茂去天津市武清区城关镇集市，李俊茂当时上身穿一件深色的秋衣，外面穿一件蓝色奥克斯公司的工作服，下身穿一件蓝色牛仔裤，李俊茂所穿的蓝色奥克斯公司工作服是其家人在该公司上班时发的。证人张某1证言，证明其系天津市公安局武清分局城关派出所协警，2016年10月1日9时许，其和同事崔某,4在天津市武清区城关镇集市巡逻过程中，发现一名妇女追喊一名男子，说那名男子是小偷，其和崔某,4追赶并将那名男子抓获。证人崔某,4证言，证明的内容与证人张某1证言证明的内容基本一致。辨认笔录，证明经贾某辨认，李俊茂系盗其财物并打其脸部后逃离现场的犯罪嫌疑人。接受证据材料清单及物证照片，证明案发后公安机关自贾某处调取被盗三星On5手机1部、现金人民币200元及当时拽掉的李俊茂所穿的蓝色奥克斯公司的工作服1件。扣押决定书及清单，证明案发后公安机关自李俊茂处扣押镊子1把。门诊病例册、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明2016年10月1日经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医对贾某查体鉴定，贾某被击打的面部损伤程度构成轻微伤。天津市武清区价格认证中心出具的价格认定结论书，证明被盗三星On5手机1部鉴定价值人民币400元。常住人口基本信息材料，证明被告人李俊茂、被害人贾某及证人身份信息情况。被告人李俊茂供述，证明2016年10月1日9时许，其来到天津市武清区城关镇集市上偷东西，看见一名妇女上衣口袋内有手机，便上前用右手食指和中指将那名妇女的手机夹出来并藏在自己的衣服里，那名妇女发现自己的手机被盗便质问其是否偷她手机了，并将其拽住，其就把盗取的手机扔在地上，那名妇女仍抓住其不让离开，其怕被抓为了逃跑就用右手手掌用力推了那名妇女脸部，那名妇女仍拽着其不放，挣脱中那名妇女将其上衣拽下来，其便逃离现场，后被追赶的人抓住。还供述，当时只偷了一部手机，具体还有没有其他东西说不好，其随身携带一把镊子就是用来偷东西用的。上述证据经庭审质证，1-14号证据间能够相互印证，且能形成较为完整的证据锁链关系，本院均予以采信。15号证据客观的证明了被告人李俊茂盗取贾某财物及逃离现场情况，对此本院予以采信。对于其中供述未盗窃贾某现金人民币200元以及为逃跑用手掌用力推而非击打贾某面部的供述，未有证据证实，本院不予采信。本院认为，被告人李俊茂以非法占有为目的，盗取公民财物后，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人轻微伤后果，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人李俊茂犯抢劫罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李俊茂表示认罪，可酌情从轻处罚。对于其未盗窃现金及未击打被害人面部的辩称意见，因不能否定被害人陈述及证人证言等证据佐证，故本院不予采纳。对于辩护人刘伯刚、卢青发表的被告人李俊茂系转化型抢劫的辩护意见，本院予以采纳；对被告人李俊茂能交代基本犯罪事实，对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑；对被告人李俊茂行为属犯罪未遂的辩护意见，于法有悖，本院不予采纳。综上，被告人李俊茂犯抢劫罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人李俊茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告人李俊茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月一日起至二〇二〇年六月三十日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  李克红二〇一七年二月二十四日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。