wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4435号上诉人(原审被告)：绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号，统一社会信用代码915107042054073223。法定代表人：张啟林，总经理。委托诉讼代理人：莫华林，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明慧，重庆康渝律师事务所律师。上诉人(原审原告)：柏道伦，男，1969年12月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。上诉人绵阳佳成建设有限公司（以下简称佳成公司）因与被上诉人柏道伦买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月5日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。柏道伦及其委托诉讼代理人梁安武，佳成公司的委托诉讼代理人莫华林、王明慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳成公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：上诉人与张甲平之间实际是工程挂靠关系，张甲平是该项目的实际投资人，而非上诉人的员工，张甲平应承担买卖合同项下的支付货款义务，上诉人不应承担任何责任。柏道伦答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。柏道伦向一审法院起诉请求：1、判决被告给付购买条石的欠款111074元及从2015年6月8日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至给付完毕时止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月26日，佳成公司中标了原重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局拟建的原铜梁县2013-2014年度土地整理项目（九标段）工程。2014年8月6日，佳成公司向原铜梁县国土资源和房屋管理局报送了《关于启用绵阳佳成建设有限公司铜梁县2013-2014年度土地整理项目九标段资料专用章的函》，决定启用佳成建设公司“铜梁县2013-2014年度土地整理项目九标段”项目部资料专用章。该印章仅限与项目工程相关计量支付文件、基数资料的签发，用于其他的一律无效，并附印模。2015年4月23日，佳成公司任命张甲平为佳成公司铜梁县2013-2014年度土地整理项目九标段项目部常务副经理，全面负责项目现场相关事宜。2015年6月7日，张甲平出具欠条一张载明“今欠到柏道伦条石款（2014年11月2日至2015年5月31日止）共计300274元，欠款公司：佳成公司”。该欠条后备注：2015年7月18日由穆义刚付条石款150000元；2016年1月1日，付条石款50000元，由2015年6月7日欠条石总金额减去已付款剩余100274元。剩余欠款以2016年1月1日欠款总金额有效，金额为100274。张甲平在该欠条中签字，并加盖了佳成公司铜梁县2013-2014年度土地整理项目九标段项目部资料专用章。诉讼中，本院根据柏道伦的申请，于2017年2月27日作出（2017）渝0151财保27号民事裁定书，裁定将佳成公司在重庆市铜梁区土地政治储备中心的应收工程款12万元予以保全，支出保全费1700元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，佳成公司获得了铜梁县2013-2014年度土地整理项目九标段工程的修建权，并任命张甲平为该项目的项目部常务经理，全面负责项目现场相关事宜。柏道伦举示的欠条虽然未加盖佳成公司的印章，但张甲平作为案涉项目的项目部常务副经理，其对外出具的关于欠付案涉工程相关款项的欠条，应视为张甲平履行职务的行为，法律后果应当由佳成公司承担。佳成公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院确认双方存在买卖合同且欠付货款的事实。欠条中载明所欠余额为100274元，虽然，柏道伦举示了金额为10800元的收条，但该收条中没有佳成公司的印章，也没有佳成公司相关工作人员的签字，不足以证明案涉工程中产生了10800元的条石款，柏道伦起诉要求佳成公司支付欠款111074元缺乏事实依据，故，本院支持佳成公司支付柏道伦所欠货款100274元。关于柏道伦要求佳成公司支付逾期支付货款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付借款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原、被告双方未签订书面买卖合同，但从欠条可见佳成公司于2015年6月7日就已经收到了柏道伦提供的货物，因此其请求的逾期付款损失应当从2015年6月8日起开始计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。柏道伦要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，不违反法律规定。故，本院支持佳成公司支付柏道伦以100274元为基础，从2015年6月8日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告绵阳佳成建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告柏道伦所欠货款100274元及以该款为基数，从2015年6月8日起至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回柏道伦的其他诉讼请求。如果绵阳佳成建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2521元，减半收取1260.50元，保全费1700元，共计2960.50元，由绵阳佳成建设有限公司负担。本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：上诉人是否案涉买卖合同的相对方，是否应承担支付货款的义务。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：本案中，上诉人佳成公司获得了铜梁县2013-2014年度土地整理项目九标段工程的修建权，并任命张甲平为该项目的项目部常务经理，全面负责项目现场相关事宜。被上诉人举示的欠条虽未加盖少数人公司的公章，但张甲平作为案涉项目的项目部常务副经理，其对外出具的关于欠付案涉工程相关款项的欠条，应视为张甲平履行职务的行为，法律后果应当由佳成公司承担。至于上诉人称其与张甲平之间系挂靠关系，张甲平是案涉项目的实际投资人，应由张甲平对买卖合同承担支付货款的义务，但其并未举示相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上所述，绵阳佳成建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2521元，由绵阳佳成建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏代理审判员  马金明代理审判员  张晋鹏二〇一七年七月十四日书 记 员  高 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初804号原告:阮天客,男,1989年7月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被告:李国祥,男,1967年1月2日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。原告阮天客诉被告李国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告阮天客的委托诉讼代理人查锐到庭参加诉讼，被告李国祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮天客向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的借款85250元及利息损失（利息自2015年11月27日计算至还清时止，按年利率24%支付）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款人民币102960元，双方签订了《借款合同》。合同约定月利率为2.4%，借款期限自2015年12月15日至2016年5月16日，每月15日之前支付本月利息，到期一次性还本付息。合同签订后，原告实际向被告汇款85250元。被告收到款项后，从未按约定支付本金、利息等费用，现已逾期一年多。原告认为，原被告自愿订立合同，双方应按合同约定履行义务，被告的行为显已构成违约，侵害了原告的合法权益。故此提起诉讼。被告李国祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告阮天客与被告李国祥在铜陵市××官山区签订借款合同一份，合同约定：被告李国祥向原告阮天客借款102960元，月利率2.4%，每月服务费0.6%，还款日期为每月15日，还款起止日期为2015年12月15日起至2016年5月15日止。合同签订后，原告阮天客于当日实际向被告李国祥的账户汇款85250元。原告称上述借款发生后，被告未能归还任何本息至今。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李国祥向原告阮天客借款，有相应的借款合同为证，借款合同中约定的借款金额为102960元，但原告实际汇给被告85250元，由于民间借贷属实践性合同，故本案的借款金额本院认定为85250元。上述借款有相应的借款合同和银行业务凭证为据，被告李国祥未到庭，也未向本院举证证明其已归还相应的借款，应承担由此导致的不利后果。现原告阮天客按照实际借款金额要求被告李国祥归还借款85250元，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款合同中约定利息按月利率2.4%支付，该利息标准已超出相关司法解释的限制性规定，但原告起诉时仅要求被告按年利率24%支付自2015年11月27日起至还清时止的利息，符合双方的约定且不违反法律的限制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李国祥于本判决生效之日起十日内归还原告阮天客借款本金85250元及利息（利息自2015年11月27日起计算至本息还清之日止，按年利率24%支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，公告费600元（以票据金额为准），由被告李国祥承担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  姚朝军审 判 员  王贤稳人民陪审员  吴邦红二〇一七年七月二十八日书 记 员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初804号原告:阮天客,男,1989年7月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨�区。委托诉讼代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。被告:李国祥,男,1967年1月2日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。本院于2017年2月10日立案受理了原告阮天客诉被告李国祥民间借贷纠纷一案,依法适用简易程序公开进行了审理。案件审理过程中，因被告李国祥下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姚朝军二〇一七年三月二十日书记员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2923号原告钱荣德。被告孙培水。原告钱荣德与被告孙培水买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱荣德，被告尚德聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱荣德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月6日，原告给被告供应货物染料，经结算被告欠货款2000元，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不支付。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告孙培水辩称：我不欠原告货款。原告钱荣德围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，经被告质证无异议，本院认为该份证据真实合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营所需购买原告染料，2007年2月6日经结算，被告尚欠原告染料款2000元。同时被告为原告出具欠据一份，内容为：“今欠到现金贰仟元正孙培水139536****0353****2007、2.6”。后因被告未予支付欠款，原告诉请本院解决。本院认为,原被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，买卖行为合法有效。根据被告为原告出具的欠据载明的内容，双方之间基于买卖业务产生的债权债务关系明确。被告作为买受人，依法负有支付欠款的合同义务。原告要求被告支付欠款的诉讼请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持。诉讼中，被告尚德聚辩称不欠原告货款未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下:被告孙培水于本判决生效之日起三日内支付原告钱荣德货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙培水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年七月五日书记员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2786号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富。委托诉讼代理人：田中良。委托诉讼代理人：杨作民。被告刘中国。被告王传丽。被告张修勤。被告文淑英。被告鞠进君。被告曾美云。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘中国、王传丽、张修勤、文淑英、鞠进君、曾美云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、田中良，被告刘中国、张修勤到庭参加了诉讼。被告王传丽、文淑英、曾美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘中国偿还我行贷款本金697000元、利息133064元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告王传丽、张修勤、文淑英、曾美云承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，借款人刘中国、张修勤、鞠进君与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。刘中国于2014年8月6日向我行借款300000元，约定还款日期2015年7月15日，后于2016年12月25日偿还3000元，余欠本金297000元及利息未予偿还；刘中国又于2014年8月9日向我行借款400000元，约定还款日期为2015年7月15日，到期后本息未还。担保人及财产共有人王传丽、张修勤、文淑英、鞠进君、曾美云为该笔借款提供连带责任保证。截至2017年3月20日，被告刘中国共欠原告借款本金697000元及利息133064元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。被告刘中国辩称：借款属实，现无力偿还。被告张修勤辩称：担保属实，现无力偿还。被告王传丽、文淑英、曾美云均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，借款人刘中国、张修勤、鞠进君组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定刘中国最高贷款额度为700000元，以上额度有效期间为2013年8月15日至2015年7月20日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人刘中国、张修勤、鞠进君在合同中均签字并捺印。2013年7月25日，被告王传丽作为刘中国的配偶，在贷款申请材料中作为共同债务人签字并捺印，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告刘中国于2014年8月6日向原告借款300000元，约定还款日期2015年7月15日，借款月利率9.25‰,到期后于2016年12月25日偿还3000元，余欠本金297000元及利息未予偿还；刘中国又于2014年8月9日向原告借款400000元，约定还款日期为2015年7月15日，借款月利率9.25‰，到期后本息未还。以上借款，原告于当日打入被告刘中国在原告处开立的账户中。截至2017年3月20日，被告刘中国计欠原告借款本金697000元、利息133064元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。同时查明：被告刘中国与王传丽系夫妻关系，张修勤与文淑英系夫妻关系，鞠进君与曾美云系夫妻关系。被告鞠进君已于开庭前（2017年6月11日）去世。上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款申请书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查,予以确认。本院认为，原告与被告刘中国、张修勤、鞠进君签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告刘中国履行了放贷义务，被告刘中国作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告刘中国、王传丽婚姻关系存续期间，被告王传丽作为刘中国的配偶，为原告出具共同债务人声明，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告王传丽承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告张修勤、鞠进君对被告刘中国在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告鞠进君在诉讼过程中死亡，被告曾美云作为鞠进君的配偶，应对涉案借款承担连带保证责任。对原告要求被告文淑英、曾美云对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告王传丽、文淑英、曾美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中国于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金6970000元、利息133064元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；二、被告王传丽、张修勤、文淑英、曾美云对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，减半收取计6050元，诉讼保全费4770元，均由被告刘中国、王传丽、张修勤、文淑英、曾美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年七月五日书记员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2786号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富。被申请人刘中国。被申请人王传丽。被申请人张修勤。被申请人文淑英。被申请人鞠进君。被申请人曾美云。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘中国等金融借款合同纠纷一案，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人山东青州农村商业银行股份有限公司以青房权证王府字第2005047**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人山东青州农村商业银行股份有限公司担保财产青房权证王府字第2005047**号房产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4770元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年六月五日书记员  郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2923号本院于2017年7月5日对原告钱荣德与被告孙培水买卖合同纠纷一案作出的(2017)鲁0781民初2923号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)鲁0781民初2923号民事判决书中第一页正文第七行“尚德聚”及第二页第十三行“尚德聚”补正为“孙培水”。审判员  冯翠永二〇一七年七月十三日书记员  郑帅帅
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执976号鲁付学、张翠娇：关于张东梅申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）豫1725民初1488号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1488号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年七月二十八日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2183号原告:孙东来，男，1963年1月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:路培成,男,1973年4月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:刘艳兰,女,1975年9月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:刘必胜,男,1965年9月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:姜庆华,男,1975年9月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告孙东来与被告路培成、刘艳兰、刘必胜、姜庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，被告姜庆华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵永祥代理审判员  吴君辉人民陪审员  曹春明二〇一七年七月十日书 记 员  刘晓露
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1725执976号申请执行人：张东梅,女性,1964年6月15日出生。被执行人：鲁付学,男性,1955年6月2日出生。被执行人：张翠娇,女性,1958年8月10日出生。本院作出的（2016）豫1725民初1488号民事调解书已发生法律效力。被执行人鲁付学、张翠娇拒不履行生效判决所确定的赔偿申请人张东梅借款35万元及利息，执行费5150元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户存款远远不足于抵案款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆。五、将被执行人鲁付学、张翠娇依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执976案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年十一月二十七日书记员 周亚关
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2183号原告:孙某某，男，1963年1月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:路某某,男,1973年4月12日出生,汉族，市民，住阜宁县。被告:刘某1,女,1975年9月20日出生,汉族，市民，住阜宁县。被告:刘某2,男,1965年9月19日出生,汉族，市民，住阜宁县。被告:姜某某,男,1975年9月8日出生,汉族，市民，住阜宁县。原告孙某某与被告路某某、刘某1、刘某2、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人成高峰、被告路某某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告姜某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告孙某某向本院提出撤回对被告刘某1的诉讼的申请，本院当庭裁定准许。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告路某某、刘某2、姜某某因资金紧张，共同向原告孙某某借款人民币90000元。我将90000元现金交于被告姜某某。事后，我多次找三被告催还款，被告仅偿还了10000元，余款以各种理由拖延，我追要无着。为此，特具诉讼，请求支持诉讼请求。被告路某某辩称，借条上我签字属实，是姜某某把借条带到工地上说他筹到了90000元钱，让我们在借条上签的字。但我不知道姜某某和原告就该借款的利息、还款期限、款项交付的约定情况，我没有收到原告借款。我曾在2014年春节汇款1万元还给原告。在2016年下半年，我主动打电话约原告，彼此才第一次见面，我提出按份还款建议，但原告一直坚持让我和刘某2再还50000元。最后没有谈妥。现我仍希望通过按份各自承担还款义务。被告刘某2未作答辩。被告姜某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告路某某、刘某2、姜某某三人因合伙承接南苑小区工程资金不足，被告姜某某于2012年10月22日向原告出具借条一份，载明：今借到孙某某人民币玖万元整，￥90000.00元。被告路某某、刘某2在借款人处签名。借款未约定利息，未约定还款期限。此后，被告路某某向原告偿还了10000元，并曾约见原告，表示愿意承担按份还款责任，因双方在承担金额份额上差距较大，未能达成一致意见。以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人依照约定或者法律规定履行义务。被告路某某、刘某2、姜某某向原告孙某某借款90000元的事实，有欠条予以证明，本院予以确认。被告路某某已向原告�还的10000元应从三被告借款总额90000元中扣除，据此，对原告要求三被告偿还尚欠的80000元借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路某某、刘某2、姜某某于本判决生效后十日内共同偿还原告孙某某借款80000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告路某某、刘某2、姜某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥代理审判员  吴群辉人民陪审员  曹春明二〇一七年八月二十三日书 记 员  刘子杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2183号本院于2017年８月23日对原告孙东来与被告路培成、刘艳兰、刘必胜、姜庆华民间借贷纠纷一案作出的(2017)苏0923民初2183号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)苏0923民初2183号民事判决书中合议庭成员代理审判员“吴群辉”补正为“吴君辉”。审 判 长  赵永祥代理审判员  吴君辉人民陪审员  曹春明二〇一七年九月二十日书 记 员  刘子杰
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖99号四川帝安姆家具用品有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院管辖。二〇一七年七月十日
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初434号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人谢某某，男，1973年1月2日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，务工，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2017年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年5月25日对其取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第360号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日20时57分许，被告人谢某某饮酒后驾驶川Ａ×××××建设牌普通二轮摩托车沿成都市新都区大丰街道皇花街经崇义桥南街往大天路方向行驶至崇义桥南街与大天路交叉路口时被执勤民警挡获，随后民警提取被告人谢某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：谢某某血液乙醇浓度为155.4mg/100ml。上述事实，被告人谢某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年七月七日书记员 张楷莉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保255号申请人李力,男,1965年1月3日出生,汉族,住成都市武侯区。申请人罗静,女,1968年9月7日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被申请人朱倩,女,1966年12月5日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被申请人卢廷荣,男,1968年7月28日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。申请人李力、罗静和被申请人朱倩、卢廷荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人李力、罗静于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值850000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人李力、罗静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱倩、卢廷荣价值850000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人李力、罗静提供担保的850000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七月十二日书记员  宋佳夫
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终651号上诉人（原审原告）：冷进恒，男，1937年12月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：褚纡，女，1947年11月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系上诉人冷进恒配偶。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人冷进恒诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回冷进恒的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人冷进恒上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、2014年七百多家投资担保（管理）公司的经营项目只有一个，就是非法融资，省工商局明知是其监管范围却不管理整治，严重渎职。四、辽宁省工商局未执行48号文件，将投资担保改为投资管理，业务范围不变，用是是而非的清理整顿和欺骗老百姓，不查处取缔违法公司，造成投资者的严重损失。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年七月三十一日书记员  张 舒
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1947号申请人ＸＸ，男，汉族，1980年8月18日出，住汉中市汉台区。被申请人苏恒，男，汉族，1980年10月19日出生，住汉中市洋县。被申请人苏峰，男，汉族，1971年11月1日出生，住汉台区。被申请人唐红，女，汉族，1974年10月14日出生，住汉台区。被申请人汉中山河堰大酒店有限公司，住所地汉台区石马坡立交桥西侧汉江财富城五楼。工商注册号码612300100019081。法定代表人苏峰，系该公司总经理。本院在审理ＸＸ诉苏恒、苏峰、唐红、汉中山河堰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求对苏恒、苏峰、唐红、汉中山河堰大酒店有限公司的327000元存款或等值财产予以冻结查封，申请人为此购买了中国平安财产保险股份有限公司保险金额为人民币327000元的“平安诉讼财产保全责任保险”为财产保全提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，愿为保全承担法律责任。本院经审查认为，申请人ＸＸ的保全请求和相关担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏恒、苏峰、唐红、汉中山河堰大酒店有限公司的现金存款327000元或者查封、扣押等值的其他财产。保全申请费2156元，暂由ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑戈二〇一七年七月三十一日书记员  杜坤
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执918号之一候国礼：你与张俊债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、候国礼偿还张俊方木款1078000元（从2017年2月21日至判决确定之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担逾期付款利息）。二、郭怀所承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费7251元，案件执行费13590元。特此通知二〇一七年七月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初2484号原告：张金强，男，1980年12月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李超，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告：薛建安，男，1982年8月28日出生，汉族，住东营市垦利区。原告张金强与被告薛建安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金强到庭参加诉讼，被告薛建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张金强向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款19741元、逾期付款损失2520.53元（自2015年8月1日至2017年3月31日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），共计22261.53元以及自2017年4月1日至实际给付之日的逾期付款损失。事实与理由：2015年，被告多次向原告购买钢材，经双方结算，被告欠原告货款27741元，被告于2015年1月2日向原告出具了欠条。被告于2015年2月17日支付货款3000元，于2015年8月支付原告货款5000元，余款19741元至今未付。特诉至贵院，望判若所请。被告薛建安未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告多次从原告处购买钢材。2015年1月2日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款27741元。被告已支付货款8000元，尚欠原告货款19741元至今未付。本院认为，原告提交的《欠条》能够证明原、被告存在合法有效的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失2520.53元，因未约定付款时间，该项请求，本院不予支持。原告要求被告支付自2017年4月1日至实际给付之日的逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告薛建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建安于本判决生效之日起十日内支付原告张金强货款19741元以及自2017年4月1日至实际给付之日的逾期付款损失（以19741元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告张金强的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取179元，由原告负担20元，被告负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年七月十三日书记员  周娜娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执918号之一申请执行人：张俊，男，汉族，1963年12月9日出生，住安徽省舒城县。被执行人：侯国礼，男，汉族，1972年3月23日出生，住安徽省肥西县。被执行人：郭怀所，男，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省肥东县。本院在执行张俊与侯国礼、郭怀所凭样品买卖合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初1222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯国礼的位于合肥市房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张玉堂二〇一七年八月二十一日书记员  张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初493号申请人:谭志秋，满族,住址铁岭市清河区张相镇闫家堡子村二组193号。被申请人：周春艳，满族,住址铁岭市清河区张相镇闫家堡子村二组193号。申请人谭志秋于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周春艳的银行存款，保全金额165000元。申请人谭志秋自愿以与周春艳共有的位于清河区张相镇闫家村的房屋一座提供担保（房权证号清村房权证字第31100**号）。本院经审查认为，申请人谭志秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结周春艳的银行存款165000元；二、查封位于清河区张相镇闫家村的住房一座，房产证号：清村房权证字第31100**号（申请人担保物）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一七年七月十四日书记员 任彤彤
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2658号上诉人（原审原告）陈贵，男，1962年5月24日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）王广玉，男，1951年12月27日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。上诉人陈贵因与被上诉人王广玉土地承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈贵上诉请求：一、要求撤销兴隆县人民法院(2017)冀0822民初1800号民事裁定；二、依法支持上诉人的原审诉讼请求；三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，故意偏袒被上诉人。原审法院认为“原告1998年与大河南村村民委员会签订的《承包河滩恢复耕地合同》中北至村民口粮地，与被告的《土地果树承包期再延长30年合同书》中的南至河套，存在边界交叉，双方权属有争议。”该认定与事实明显不符。2、假设被上诉人存在上述合同，就该合同内容记载来看，被上诉人的承包地南至河套，其范围不仅包括涉案争议地，还包括上诉人的承包地，被上诉人的承包地相当于两个承包户土地，该说法极其不符合常理。3、本案属于侵权纠纷，被上诉人无理由侵占上诉人土地并强行耕种，侵害了上诉人的合法权益。二、原审法院适用程序违法。原审法院开庭审理时，只有审判长一人主持，其他两位人民陪审员并未出庭审理，—庭审录像可以查证，明显程序违法，造成判决结果不公平。综上所述，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正原审错误，依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人王广玉未作答辩。陈贵向一审法院起诉请求：1。要求被告停止侵占原告承包土地并返还原告位于大河南××××2亩承包土地；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院经审查认为，原告1998年与大河南村民委员会签订的《承包河滩恢复耕地合同》中的北至村民口粮地与被告的《土地果树承包期再延长30年合同书》中的南至河套，存在边界交叉，致使土地使用权属不清而双方发生争议。原、被告双方对本案土地的权属有争议，依法应先由有关行政机关处理。原告陈贵的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈贵的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：因上诉人与被上诉人对所诉土地存在权属争议，应先向有关行政主管机关申请确定权属。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕红二〇一七年七月二十七日书记员  吴宜霖
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初9124号原告：沈阳中港地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王旭初，系该公司总经理。委托代理人：孙建国、马宁，均系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳盛京精益数控机械有限公司，住所地法库县。法定代表人：杨伟良，系该公司总经理。委托代理人：王东旭、马婧英，均系辽宁大宸律师事务所律师。原告沈阳中港地产有限公司诉被告沈阳盛京精益数控机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳中港地产有限公司的委托代理人孙建国、马宁，被告沈阳盛京精益数控机械有限公司的委托代理人王东旭、马婧英均到庭参加了诉讼。原告沈阳中港地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告房屋主体结构安全性检测费用3867元、设计变更费用16507.52元，合计20374.52元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，原告沈阳中港地产有限公司与被告沈阳盛京精益机械有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告建设的位于沈阳市于洪区洪润路32-1号钢结构厂房，建筑面积2563.38平方米，房屋总价款5567468.34元。被告入驻厂房后，在没有设计、没有规划的情况下，擅自施工，在厂房内部搭建了2层办公楼夹层。该办公夹层的搭建导致原告不得不对厂房南墙体立面进行设计变更，产生相关费用16507.52元。另外，由于建设办公夹层与原设计规划不符，导致厂房无法竣工验收和房屋产权登记备案。在此情况下，原告委托沈阳市建设工程质量检测中心对该厂房的主体结构安全性重新进行检测，花费检测费用3867元，以便该厂房能够通过竣工验收和产权登记备案。综上所述，被告擅自搭建办公楼的过错行为导致原告的上述经济损失，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告沈阳盛京精益数控机械有限公司辩称，被答辩人在诉状中所述均不属实，无任何事实依据，请法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。一、答辩人与被答辩人之间并未针对工程设计变更事宜以及另行收费事宜进行过任何协商，也未签订任何协议或者合同，不存在被答辩人可以主张工程设计变更费的事实。被答辩人作为房地产开发企业，交付符合规划设计和约定质量的房屋并转移房屋所有权给答辩人是其法定义务。答辩人与被答辩人于2012年8月30日订立《商品房买卖合同》，约定涉案房屋买卖相关事宜。在商品房买卖合同订立前，假使发生相关工程变更以通过行政主管部门的相关审批，也是被答辩人履行法定义务的行为。二、答辩人与被答辩人之间也未针对主体结构安全性检测事宜以及另行收费事宜进行过任何协商。涉案厂房并未进行过任何主体结构安全性的检测测试，不存在被答辩人主张的检测费的事实。三、被答辩人所述加建办公夹层导致工程无法通过竣工验收并非事实，案涉房屋已于2015年2月28日通过竣工验收备案。四、无论被答辩人基于何种理由主张主体结构安全性检测费、设计变更费，均已超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和被告的答辩，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告（预约方、乙方）与原告（出售方、甲方）签订了《机床厂房买卖预约协议》，约定“乙方已经认同甲方《机床厂房销售指南》（附件一）并了解本协议附带签订的《机床厂房买卖合同》（附件二）的基本内容----，双方愿意在甲方未取得厂房预售许可证之前，签订本协议，以保证乙方顺利购买甲方的厂房”。同日，原、被告签订了关于厂房内增加建筑结构事宜的确认书，双方约定“甲方根据乙方提供的设计要求委托设计单位进行设计，其设计费由乙方承担。由甲方建设后负责办理增建后的报建和验收手续。施工经费，由甲方负责建设，乙方支付施工费。”原、被告签订上述关于厂房内增加建筑结构事宜的确认书后，没有按照约定再签订具体合同。原告于2011年7月20日开始自己委托承包被告建设工程的施工单位江苏中阳建设集团有限公司为其进行增建工程施工，同年6月17日竣工。2011年12月，原告将位于沈阳市于洪区洪润路32-1号厂房（4#厂房）连同增建的办公楼交付给被告使用。因当时原告没有取得“商品房预售许可证”，至2012年8月30日，双方才签订正式《商品房买卖合同》，并备案，合同约定被告购买原告开发建设的位于沈阳市于洪区洪润路32-1号厂房，建筑面积：2563.38平方米，合同总价款：5567468.34元。再查明，由于原告建设的厂房内需增建办公楼夹层，而修改设计，2014年11月4日，辽宁省轻工设计院有限公司下达了设计变更修改通知单，其中4#厂房檐口标高变化。2014年11月4日，原告因办理产权证需要，委托第三方沈阳市建设工程质量检测中心对沈阳国际特种机床装备城工业一期一标段1#-21#厂房及办公楼和二期10幢建设工程主体结构安全性进行检测鉴定，而支出鉴定费30万元，其中被告的厂房为4#。本院认为：根据原告的诉讼请求，可见其主张的检测费用，发生于与被告签订《商品房买卖合同》之后，属于原告为履行合同义务而发生的，与被告无关；关于原告主张的设计变更发生的工程款费用增加，发生在建设工程施工履行中，属于建设施工合同纠纷，不属于商品房买卖合同纠纷；被告购买原告的厂房，支付的是房价款，与原告建设过程中成本的增加无关联性。综上所述，原告向被告提出的诉讼请求，证据不足，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告沈阳中港地产有限公司的诉讼请求。案件受理费309.4元，由原告沈阳中港地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春英人民陪审员  张玮瑛人民陪审员  李 卿二〇一七年七月二十四日书 记 员  高 娜
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2658号上诉人（原审原告）陈贵，1962年5月24日生，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）王广玉，1951年12月27日生，住河北省兴隆县。上诉人陈贵因与被上诉人王广玉土地承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈贵上诉请求：一、要求撤销兴隆县人民法院(2017)冀0822民初1800号民事裁定；二、依法支持上诉人的原审诉讼请求；三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，故意偏袒被上诉人。原审法院认为“原告1998年与大河南村村民委员会签订的《承包河滩恢复耕地合同》中北至村民口粮地，与被告的《土地果树承包期再延长30年合同书》中的南至河套，存在边界交叉，双方权属有争议。”该认定与事实明显不符。2、假设被上诉人存在上述合同，就该合同内容记载来看，被上诉人的承包地南至河套，其范围不仅包括涉案争议地，还包括上诉人的承包地，被上诉人的承包地相当于两个承包户土地，该说法极其不符合常理。3、本案属于侵权纠纷，被上诉人无理由侵占上诉人土地并强行耕种，侵害了上诉人的合法权益。二、原审法院适用程序违法。原审法院开庭审理时，只有审判长一人主持，其他两位人民陪审员并未出庭审理，—庭审录像可以查证，明显程序违法，造成判决结果不公平。综上所述，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，纠正原审错误，依法支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人王广玉未作答辩。陈贵向一审法院起诉请求：1。要求被告停止侵占原告承包土地并返还原告位于大河南村河北2亩承包土地；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院经审查认为，原告1998年与大河南村民委员会签订的《承包河滩恢复耕地合同》中的北至村民口粮地与被告的《土地果树承包期再延长30年合同书》中的南至河套，存在边界交叉，致使土地使用权属不清而双方发生争议。原、被告双方对本案土地的权属有争议，依法应先由有关行政机关处理。原告陈贵的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈贵的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：因上诉人与被上诉人对所诉土地存在权属争议，应先向有关行政主管机关申请确定权属。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   红二〇一七年七月二十七日书记员 吴   宜   霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初9124号原告：杨红梅，女，1964年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李保忠，辽宁铭星律师事务所律师。被告：解中青，男，1953年2月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告杨红梅诉被告解中青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  王敏人民陪审员  卢冉人民陪审员  王君二〇一七年十月九日书 记 员  高娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4554号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：席淼，河北大广律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，河北大广律师事务所律师实习律师。被告：韩晓庆，男，1977年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：韩竹华，男，1948年8月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：卢盼盼，女，1985年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告韩晓庆、韩竹华、卢盼盼追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王文波代理审判员  周姗姗人民陪审员  黄振强二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙 琪
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初430号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人胡某某，男，1972年3月2日出生，汉族，出生地四川省屏山县，小学文化，农民，户籍所在地：四川省大邑县。2017年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月30日对其取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第375号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月22日晚，被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的银色佳星牌小轿车沿成都市新都区北星大道从新都街道往大丰街道方向行驶。22时许，被告人胡某某驾车行至北星大道国际商贸城路口时被执勤民警设卡检查挡获，随后民警提取被告人胡某某血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：胡某某血液乙醇浓度为104.6mg/100ml。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪行为未造成危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年七月七日书记员 张楷莉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6149号上诉人（原审被告）：张家能，男，1981年12月26日出生，汉族，成都物则电子技术有限公司职工，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：石菁，四川天则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都安可信电子股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：熊伟，董事长。委托诉讼代理人：刘婷婷，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高律师事务所律师。上诉人张家能因与被上诉人成都安可信电子股份有限公司（以下简称安可信电子公司）侵权责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张家能上诉请求：撤销原审判决，改判驳回安可信电子公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。南充市永捷电子有限公司（以下简称永捷电子公司）答复的客户欠款确认函的内容与法院查明的内容矛盾。2015年12月28日，永捷电子公司在确认函上签署“该笔款项我公司与贵公司离职人员张家能通过转账方式，于2015年7月结算完毕（根据张家能的要求，所有结算货款打至他私人卡上）”并加盖公司印章。而一审法院认定三笔款项的支付时间分别是2015年12月16日、2015年11月24日、2015年10月30日。最后一笔11050元的款项没有任何证据证明，时间也都在2015年7月之后。因此，确认函是虚假证据。安可信电子公司没有证据证明确认函回复的2015年7月前货款62250元由永捷电子公司转至张家能账户的证据。安可信电子公司辩称，款项62550元不是三笔款项构成的，一审法院为确定利息起算时间认定的。请求驳回上诉，维持原判。安可信电子公司2016年11月8日向一审法院起诉请求：判令张家能返还货款62550元，并支付自货款被占用之日起至实际归还完毕之日止的利息。一审法院认定事实：张家能担任安可信电子公司西南事业部总经理助理，2014年6月30日双方协商解除劳动合同。2013年1月1日，安可信电子公司（乙方）与永捷电子公司（甲方）签订经销协议约定，乙方同意指定甲方为其公司气体报警系列产品在南充地区指定经销商，负责乙方产品在该市场的销售、推广、售后服务；本协议有效期一年；等等。2015年11月30日，安可信电子公司向永捷电子公司发出《客户欠款确认函》载明：截止2015年11月30日，本期欠款合计为62550元。同年12月28日，永捷电子公司在该确认函“数据不符，原因说明如下”栏内签署“该笔款项我公司与贵公司离职人员张家能通过转帐方式，于2015年7月结算完毕（根据张家能要求，所有结算货款打至他私人卡上）”的意见，并加盖了该公司公章。另查明，永捷电子公司于2014年3月25日、8月14日、2015年3月23日、5月26日、10月30日、11月24日、12月16日向张家能的中国工商银行、成都银行个人账户分别转款129340元、100000元、100000元、100000元、54120元、9000元、42500元，合计534960元。一审法院认定以上事实，主要采信了劳动合同、解除劳动合同协议书、经销协议、客户欠款确认函、网上银行交易详细清单、借记卡账户历史明细清单、活期账户明细账页、当事人一致陈述等证据和庭审笔录。一审法院认为，截至2015年11月30日，安可信电子公司享有对永捷电子公司的债权62550元合法有效，永捷电子公司已经确认上述债权根据张家能要求，付至张家能个人银行账户。而安可信电子公司与张家能之间的劳动关系至2014年6月30日终止，张家能收取应由安可信电子公司所享有的债权款项未返还给安可信电子公司，侵犯了安可信电子公司的财产权益，故对安可信电子公司要求张家能返还货款并支付资金占用利息的请求予以支持。资金占用利息的起算时间，因无证据证明张家能收取上述款项对应的时间，故酌情根据永捷电子公司向张家能支付款项的时间确定起算时间，即本金42500元从2015年12月16日起算，本金9000元从2015年11月24日起算，本金11050元从2015年10月30日起算。张家能提交证据并不能充分证明案涉货款系其代表现供职的物则电子公司收取的主张，应承担不利的后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：张家能于判决生效之日起二十日内返还安可信电子公司货款62550元，并支付相应资金占用利息（计算方式为：以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，本金42500元从2015年12月16日起算，本金9000元从2015年11月24日起算，本金11050元从2015年10月30日起算，均计算至上述本金归还完毕之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元因适用简易程序减半收取713.5元，由张家能负担，张家能于判决生效之日起二十日内履行。本院二审期间，当事人提交了新的证据，本院依法组织质证。张家能新提交了以下证据材料：物则电子公司的情况说明和发货清单，拟证明物则电子公司和永捷电子公司2014年8月即开始有业务往来，张家能收取的款项是物则电子公司的应收货款；张家能三张借记卡明细清单，拟证明尾号9407的银行卡由物则电子公司使用，张家能收取款项后已经转给物则电子公司。安可信电子公司质证后对情况说明和发货清单的真实性不予认可，对银行卡明细真实性无异议，但认为恰好证明了张家能收到永捷电子公司的货款。本院审查认为，永捷电子公司在2015年12月28日给安可信电子公司的确认函确认安可信电子公司的应收货款已经转账支付给张家能，永捷电子公司嗣后又出具说明表明支付给张家能的款项与安可信电子公司无关，明显的矛盾意思表示，不能作为民事诉讼证据使用；张家能个人的银行卡明细与款项发生的交易依据无关联性，不应作为证据采信。除一审法院查明的永捷电子公司将应付安可信电子公司的货款支付给张家能的事实，本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，安可信电子公司据以主张张家能收取了永捷电子公司应付货款的依据就是永捷电子公司在客户欠款确认函上所作的说明，二审中永捷电子公司对付至张家能个人账户款项的性质和原因又作出了相反的说明，永捷电子公司的说明均不应作为证据采信。张家能主张永捷电子公司转账所付款项是物则电子公司的应收货款缺乏事实依据，本院不予支持，但因永捷公司在二审中所作出的说明降低了安可信公司一审中提交的证据的证明力，安可信电子公司对张家能个人收取了安可信电子公司应收货款事实的证明程度未达到民事诉讼要求的高度可能性，应当承担不利后果。综上，张家能的上诉请求成立，应予支持。因永捷电子公司出具相互矛盾的说明，致使证据采信变化，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9383号民事判决；二、驳回成都安可信电子股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费713.5元，二审案件受理费1427元，均由成都安可信电子股份有限公司负担。成都安可信电子股份有限公司应负担的二审案件受理费，在本判决书发生法律效力之日起七日内向张家能支付。本判决为终审判决。审判长 唐 健审判员 徐苑效审判员 何 昕二〇一七年七月十八日书记员 童庆勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初5935号本院2017年6月19日对原告魏春梅与被告赵永五、段淼、华农财产保险股份有限公司河北省分公司、李玉华、ＸＸ鹏、李飞机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）京0111民初5935号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中第七页判决第二项结尾标点符号前添加(于本判决生效之日起十日内付清)。该民事判决书中第七页判决第四项结尾标点符号前添加(于本判决生效之日起十日内付清)。审判员  罗建忠二〇一七年七月三十一日书记员  米 诺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执901-2号申请执行人：潘秀成，男，1943年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：蒋兰香，女，1947年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：孙胜婷，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：潘一翡，女，2008年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：潘一宁，女，2010年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：黄邦德，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人潘秀成、蒋兰香、孙胜婷、潘一翡、潘一宁与被执行人黄邦德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月01日冻结了被执行人黄邦德在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3047.29元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄邦德在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3047.29元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年七月二十八日书记员 张振军
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1147号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。法定代表人：朱克珍，任该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，男，该单位工作人员。被告：王淑兰，女，1960年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张元学，男，1957年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告王淑兰、张元学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海燕审 判 员  潘长华人民陪审员  陶安杰二〇一七年七月十九日书 记 员  刘雨浓
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执901-2号申请执行人：潘秀成，男，1943年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：蒋兰香，女，1947年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：孙胜婷，女，1980年4月7年出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：潘一翡，女，2008年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：潘一宁，女，2010年8月19日出生，汉族，住莱州市。被执行人：黄邦德，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人潘秀成、蒋兰香、孙胜婷、潘一翡、潘一宁与被执行人黄邦德机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人黄邦德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1076.13元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄邦德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年六月二十八日书记员 李绍桐
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2008)祁执字第177号申请执行人李富双。被执行人田变林。本院在执行申请执行人李富双与被执行人田变林民间借贷纠纷执行一案的过程中，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容自觉履行义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田变林所有的以田变林及父田雨河登记的位于祁县东观镇白圭村鑫路源铸造厂的全部设备、厂房及附属设施。二、被执行人田变林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人田变林可以使用被查封的财产；但因被执行人田变林的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人田变林不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一七年七月二十四日书 记 员  任礼
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4959号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：王国军，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县××××××。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人王国军金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龙中平的财产在118463.48元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人王国军转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王国军所有的位于××××××房屋产权【档案保管号（合同备案号）：××××××】予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以118463.48元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年七月五日书记员  高娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1946号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：阮学平，董事长。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：弋江区四通电器开关经营部，住所地安徽省芜湖，系个体工商户，经营者为花蕾。被告：深圳铃松犍筑电器有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人：刘斌。原告慈溪市公牛电器有限公司与被告弋江区四通电器开关经营部、深圳铃松犍筑电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  刘向文人民陪审员  汤方明二〇一七年七月十八日书 记 员  安文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初4959号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：王国军，男，1975年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县××××××。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告王国军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人范红梅到庭参加诉讼,被告王国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告中银金融公司的申请，本院对被告王国军的财产采取了保全措施。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金10万元；2、被告支付原告自2016年7月28日至2016年8月31日的利息2013.48元（以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、被告支付利息、滞纳金（以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年9月1日起计至实际归还全部贷款本金之日止）；4、被告支付原告律师费2450元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由:2016年7月25日，被告向原告申请贷款10万元，选择还款方式为等额本息36期。2016年7月26日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（简称《使用合约》），约定原告向被告提供贷款10万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告未按期足额归还贷款本息，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2016年7月28日，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约定还贷，从第一期起仅归还了部分款项用于冲抵利息、滞纳金，其后未再还款，构成违约。原告故诉至法院。被告王国军未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、金融许可证、被告的身份信息、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（四川）、交易详细信息、借记卡入扣帐资料查询结果、当前欠款信息、详细还款记录查询、未偿还利息（逾期息）每期明细查询结果、未偿还滞纳金每期明细查询结果、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未依约按期足额履行还款义务，借款后未正常还款一期，从第一期起，即自2016年8月31日起未正常还款，后仅归还了部分款项用于冲抵利息、滞纳金，共计4.4元，其后再未还款，其行为已经构成违约，故原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期，故现原告诉请要求被告返还尚欠贷款本金10万元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告自2016年8月31日起未正常还款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠贷款本金10万元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年8月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。对原告主张的滞纳金酌定为被告应以尚欠贷款本金10万元为基数，按年利率5.4%标准，从2016年9月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。已扣收的相关费用4.4元（利息0.07+滞纳金4.33元），应予以扣减。关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费2450元，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告王国军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金10万元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠贷款本金10万元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年8月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳金以尚欠贷款本金10万元为基数，按年利率5.4%标准，从2016年9月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。扣除已扣收的4.4元）；二、被告王国军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2450元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1344.5元，诉讼保全费1112元，由被告王国军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年八月二日书记员  高娜庭审记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执70号之一申请执行人开封市兴和经营服务有限公司。组织机构代码：78221595-3。住所地：开封市省府西街**号。法定代表人叶永明，公司经理。被执行人牛涛，男，汉族，1971年8月7日生，初中文化，开封市人，住河南省开封市顺河回族区。开封市兴和经营服务有限公司申请执行牛涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1395号民事调解书已经发生法律效力，调解书主要内容为：一、被告同意向原告支付租金120000元（保证金10000元原告已经扣除），支付方式如下：2016年12月31日前支付租金60000元；2017年1月至2017年12月，每月20日前支付5000元，分12个月支付，共60000元。如若上述被告有一期违约，被告则按起诉金额向原告支付租金及违约金等共计263422元。被执行人牛涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市兴和经营服务有限公司于2017年1月16日向本院申请执行263422元。执行过程中已执行10000元，现申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：开封市兴和经营服务有限公司申请执行牛涛房屋租赁合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  靳军伟二〇一七年七月十二日书记员  闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执70号之一申请执行人开封宾馆。组织机构代码：17064343-9。住所地开封市自由路中段**号。法定代表人荣继风，总经理。被执行人宋延庆，男，汉族，1964年8月8日生，住河南省开封市。开封宾馆申请执行宋延庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第861号判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告宋延庆偿还原告开封宾馆因其对迪欧餐饮管理有限公司的侵权而给原告造成的损失26500元，案件起诉费820元，被告宋延庆承担462.5元。被执行人宋延庆未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封宾馆于2017年1月17日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：开封宾馆申请执行宋延庆追偿权纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁陪审员  龚新娅陪审员  邵 军二〇一七年九月十五日书记员  闫景伦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特768号申请人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：刘大卫，董事长。委托诉讼代理人：万英杰，男，该公司员工。被申请人：长江重庆航道工程局，住所地重庆市渝中区。法定代表人：马正勇，局长。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏梦婕，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：重庆钢铁（集团）有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：刘大卫，董事长。委托诉讼代理人：罗开安，男，该公司员工。申请人重庆钢铁股份有限公司与被申请人长江重庆航道工程局、重庆钢铁（集团）有限责任公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆钢铁股份有限公司称，被申请人重庆钢铁（集团）有限责任公司与被申请人长江重庆航道工程局于2008年5月20日签订的《重钢环保搬迁长寿新区港口工程原料码头建设项目施工合同》（合同编号：重集迁2008-施36），双方在第三部分专用条款37.1条约定：“发包人承包人在履行合同时发生争议：双方协商解决，协商不成申请重庆市仲裁委员会仲裁。”申请人认为，该条款中虽然约定了发生争议时协商不成由重庆市仲裁委员会仲裁，但，重庆市内无一家名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构。而，重庆市内的仲裁机构除重庆仲裁委员会之外，还有中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会，因此，该条款属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的”情形，不能产生法律效力。因此，应确认该仲裁条款无效。故，申请人请求法院确认《重钢环保搬迁长寿新区港口工程原料码头建设项目施工合同》（合同编号：重集迁2008-施36）中的仲裁条款无效。被申请人长江重庆航道工程局称，涉案合同中37.1条约定，在履行合同时发生争议，由重庆市仲裁委员会仲裁。虽然前述条款约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定具体的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，应当认定选定了仲裁机构。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。在重庆只有重庆仲裁委员会一个仲裁机构，故，根据第六条也能明确双方选定的仲裁机构。被申请人重庆钢铁（集团）有限责任公司称，同意申请人的申请事项及事实与理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明：2008年，重庆钢铁（集团）有限责任公司作为发包人、长江重庆航道工程局作为承包人签订了合同编号为重集迁2008-施36的《重钢环保搬迁长寿新区港口工程原料码头建设项目施工合同》。该合同专用条款中，第37.1条款载明，双方约定，在履行合同过程中产生争议时：双方协商解决，协商不成申请重庆市仲裁委员会仲裁。另，三方确认重庆钢铁（集团）有限责任公司已经将涉案合同项下的所有债权债务转让给了重庆钢铁股份有限公司，且，三方就此签订了三方协议。在三方协议中，对于争议的解决方式没有约定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。在本案中，重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构，但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字，而中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会的名称与之差别较大。因此，重庆钢铁（集团）有限责任公司与长江重庆航道工程局虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确，但是能够明确双方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致，故，该合同中的仲裁条款合法有效。又，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案各方当事人均认可重庆钢铁（集团）有限责任公司将其涉案合同项下的债权债务已经转让给了重庆钢铁股份有限公司，而本案无证据表明存在前款规定所列明的例外情形，故，重庆钢铁股份有限公司作为受让人应当受仲裁条款的约束。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第九条规定，裁定如下：驳回申请人重庆钢铁股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆钢铁股份有限公司负担。审 判 长  刘娟娟代理审判员  姜 蓓代理审判员  张 琰二〇一七年七月七日书 记 员  钟梦思
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1468号罪犯何厚现，男，1986年10月4日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年8月27日作出(2012)杭萧刑初字第1438号刑事判决，以被告人何厚现犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月,并处罚金人民币7000元、追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年9月20日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何厚现在服刑期间（考核期2015年11月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯何厚现在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯何厚现在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何厚现准予减刑四个月（刑期至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初779号原告：张元林，男，汉族，1969年9月11日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：资阳市鲁班府装饰设计有限公司，住所地：资阳市雁江区雁南街43、44号。法定代表人：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区，职务：经理。被告：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：黄晋，男，汉族，1987年2月26日生，住四川省资阳市雁江区。被告：李俊良，男，汉族，1994年5月27日生，住四川省资阳市雁江区。原告张元林与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张元林及其委托诉讼代理人邵林、被告余庆国的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、黄晋、李俊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张元林向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告给付劳务工资7910元，并承担2016年8月31日后的延迟支付利息（按银行贷款利率算至实际付清时止）；2、由四被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年6月起，原告为被告承揽的家装工程做木工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款8690元，由于被告无力支付，遂向原告共同出具欠条一张，承诺该款于2016年8月31日前结清，另载明欠款单位为被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司（加盖公司印章），同时被告黄晋、李俊良作为欠款人在欠条上签名确认，后被告支付1500元，余下7190元未付，后经原告催收无果。被告余庆国辩称，对于鲁班府装饰有限公司原告工资的事实不否认，但是余庆国在2016年的8月份已经退出了股份，并且已经对以前的账目进行了结算，然后按照各自的股份将以前的债务已经进行了偿还。被告余庆国已经将自己应承担的钱支付出去了，余庆国在本案中不应承担责任。被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.字据一张，证明2016年8月18日在资阳市鲁班府装饰设计有限公司，被告余庆国、李俊良、黄晋约定对之前的债务进行了结算，被告余庆国已经将该自己承担部分的钱拿出来了，被告李俊良、黄晋没有拿钱。2.光碟一张，证明被告余庆国已经退伙。上述证据，经原告质证，对被告提供的字据的真实性无异议，但并未约定有被告余庆国，退股转股。证据二录音无法确定通话人的具体身份，其真实性无法明确，录音与本案无关联性，达不到被告的证明目的。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，本院依法对其证据效力不予确认。3.四被告出具的给原告的欠条，分别载明有欠原告一定的工资款，欠款单位载明的是资阳市鲁班府装饰设计有限公司，欠款人是黄晋、余庆国、李俊良。经被告余庆国质证，该笔欠款没有被告的签名，故被告不应承担责任。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，但该条据真实、来源合法、与本案具有关联。本院依法对其证据效力予以确认。本案经原告陈述、被告答辩以及双方所举证据，查明以下事实：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年6月起，原告为被告承揽的家装工程做木工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款8690元，由于被告无力支付，遂向原告共同出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠张元林电工工资8690元大写：捌仟陆佰元玖拾元整于2016年8月31日结清此时间不可更改以此欠条为据已结1500余7190元未结大写：柒仟壹佰玖拾元整欠款单位：鲁班府装饰欠款人：资阳市鲁班府装饰设计有限公司黄晋李俊良”。本院认为，本案的争议焦点：被告余庆国、黄晋、李俊良是否对公司欠款承担相应的责任。被告黄晋、李俊良向原告出具的欠条，并在欠款人的正下方签名，而且被告黄晋、李俊良作为资阳市鲁班府装饰设计有限公司的股东，故被告黄晋、李俊良并非见证人或担保人，应当认定为被告黄晋、李俊良与资阳市鲁班府装饰设计有限公司为共同欠款人，原告张元林主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司支付劳务工资的诉讼诉请求，本院予以部分支持。原告李均成主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司从2016年8月31日起，按银行贷款利率算至实际付清时止支付延迟利息，因双方在结算时未约定利息，但原告起诉后，被告仍未履行金钱给付义务，应当至2017年2月23日起至付清之日止给付逾期利息，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良于本判决生效之日起十日内支付原告张元林劳务工资7190元及利息（从2017年2月23日起至付清之日止给付逾期利息，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告张元林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费55元，合计105元，由被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  梁小龙人民陪审员  姚金元人民陪审员  付 华二〇一七年七月五日书 记 员  杨彦玲
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初779号本院于2017年7月5日对张元林诉资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案作出的（2017）川2002民初779号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2017）川2002民初779号民事判决书中第2页顺数第6行的“原告张元林与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同”应为“原告张元林与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司”。第2页顺数第10行的“被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同”应为“被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司”。第3页顺数第4行的“对于鲁班府装饰有限公司原告工资的事实”应为“对于鲁班府装饰有限公司欠原告工资的事实”。第5页第3行的“原告李均成”应为“原告张元林”。第5页第21行的“资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良负担”应为“资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良负担”。(此页无正文)审 判 长  梁小龙人民陪审员  姚金元人民陪审员  付 华二〇一七年八月九日书 记 员  杨彦玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5036号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。被申请人：伍巧英，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省营山县××××××。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人伍巧英金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龙中平的财产在8万元的范围内依法采取保全措施，并自愿为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司为避免被申请人伍巧英转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人伍巧英、案外人唐正黄共有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以8万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年七月五日书记员  高娜
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初5036号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。被告�伍巧英，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省营山县××××××。原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告伍巧英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼,被告伍巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告中银金融公司的申请，本院对被告伍巧英的财产采取了保全措施。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金61463.91元；2、被告支付原告自2016年6月1日至2016年6月30日的利息978.93元（以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、被告支付利息、滞纳金（以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2016年7月1日起计至实际归还全部贷款本金之日止）；4、被告支付原告律师费2500元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由:2015年8月4日，被告向原告申请贷款8万元，选择还款方式为等额本息36期。2015年8月7日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（简称《使用合约》），约定原告向被告提供贷款8万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；被告未按期足额归还贷款本息，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2015年8月10日，原告依约履行了放贷义务，但被告未按约定还贷，仅正常还款八期，其后多次逾期还款，构成违约。原告故诉至法院。被告伍巧英未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的相关事实与原告诉称一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、金融许可证、被告的身份信息、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《使用合约》、“新易贷”告客户书、交易详细信息、当前欠款信息、详细还款记录查询、未偿还利息（逾期息）每期明细查询结果、未偿还滞纳金每期明细查询结果、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。被告作为借款人在作为贷款方的原告依约发放贷款后，未依约按期足额履行还款义务，借款后仅正常还款八期，从第九期起，即自2016年6月30日起未正常还款，后仅归还了部分款项用于冲抵借款本金、利息、滞纳金，共计4131.1元，其后再未还款�其行为已经构成违约，故原告有权根据《使用合约》中关于“被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款”的约定，宣布合约项下贷款本息全部提前到期，故现原告诉请要求被告返还尚欠贷款本金61463.91元，符合事实与法律，本院予以支持。关于原告主张的利息和滞纳费。本院认为，被告自2016年6月30日起未正常还款，其行为存在违约，原告有权主张其支付逾期还款的利息及约定的滞纳费。对原告主张的利息酌定为被告应以尚欠贷款本金61463.91元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年6月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。对原告主张的滞纳金酌定为被告应以尚欠贷款本金61463.91元为基数，按年利率5.4%标准，从2016年7月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。已扣收的相关费用1266.24元（利息1056.24+滞纳金210元），应予以扣减。关于原告主张的律师代理费。双方《使用合约》中已约定律师代理费系应由被告承担的原告为实现债权而产生的费用，现原告提交证据证明其因本案诉讼支付律师代理费2500元，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告伍巧英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金61463.91元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠贷款本金61463.91元为基数，按月利率1.55%�准，从2016年6月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。滞纳金以尚欠贷款本金61463.91元为基数，按年利率5.4%标准，从2016年7月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止。扣除已扣收的1266.24元）；二、被告伍巧英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2500元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865.5元，诉讼保全费820元，由被告伍巧英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年八月二日书记员  高娜庭审记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。