wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01390号原告：陈洪亮，男，1961年5月11日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈洪亮诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪亮及委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪亮诉称：2013年2月18日，陈洪亮与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈洪亮3.61亩土地，其中一等地2.6亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.01亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2484元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈洪亮所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈洪亮的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈洪亮不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈洪亮不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈洪亮解除合同。经审理查明：2013年2月18日，陈洪亮与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈洪亮3.61亩土地，其中一等地2.6亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.01亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈洪亮的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈洪亮有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈洪亮不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈洪亮承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈洪亮解除合同，而陈洪亮不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈洪亮提出解除合同这一事实并未得到陈洪亮认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈洪亮提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈洪亮土地租赁费用2484元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1552号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人解明伟、张冠军、解明光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人解明光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将解明光纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第01390号原告：陈洪亮，男，1961年5月11日出生，汉族、农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：薛飞，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。原告陈洪亮诉被告薛飞农村土地承包合同纠纷一案（本案在审理过程中将案由变更为土地承包经营权出租合同纠纷），本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪亮及委托代理人李平，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪亮诉称：2013年2月18日，陈洪亮与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈洪亮3.61亩土地，其中一等地2.6亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.01亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，当年的土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用早已逾期，薛飞至今仍不给付，现要求薛飞给付2015年度土地租赁费用2484元，并承担本案的诉讼费用。薛飞辩称：陈洪亮所述的租赁土地亩数及租赁费用金额基本无误。薛飞租赁陈洪亮的土地后由于经营不善，连年亏损，薛飞已经通知陈洪亮不再继续租赁其土地，要求解除合同，陈洪亮不同意解除，现在造成损失薛飞不负担。薛飞不再要求与陈洪亮解除合同。经审理查明：2013年2月18日，陈洪亮与薛飞经协商自愿达成土地流转合同。薛飞租赁陈洪亮3.61亩土地，其中一等地2.6亩，每亩每年租赁费用800元；二等地1.01亩，每亩每年租赁费用400元，租赁期限为50年，即从2013年6月1日至2063年5月31日，土地租赁费用于每年的5月1日前一次性付清。薛飞已支付2013和2014年度的土地租赁费用，2015年度的土地租赁费用至今未给付。薛飞租赁陈洪亮的土地在2015年午季收获小麦后一直没有耕种，上述土地至今处于抛荒状态。上述事实由当事人陈述，农村土地流转合同书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：陈洪亮有权将其承包经营的土地依法流转，薛飞与陈洪亮不属同一集体经济组织成员，双方在平等协商基础上已就租赁土地亩数、租赁费用及租赁期限等内容达成一致意见，约定的土地租赁合同租赁期限为50年，已经超过陈洪亮承包土地承包期的剩余期限，超过部分无效，在土地承包期剩余期限时间范围内的部分应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。薛飞提出的已告知陈洪亮解除合同，而陈洪亮不同意解除合同，因此可以不支付土地租赁费用的这一抗辩理由，从事实上看薛飞所述已向陈洪亮提出解除合同这一事实并未得到陈洪亮认可，从法律上看薛飞并不具备行使合同法定解除权或约定解除权的条件，即使薛飞向陈洪亮提出解除合同得以证实，在对方不予同意的情形下，也并不能产生合同解除的法律效果，薛飞的抗辩理由明显不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条第三项、第三十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：被告薛飞给付原告陈洪亮土地租赁费用2484元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一五年八月十二日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1552号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人解明伟、张冠军、解明光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张冠军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张冠军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十日郯城县人民法院拟稿纸单位执行立案约谈组拟稿人张轩打印人张轩校对人郑海港审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2015）郯执字第1552号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人解明伟、张冠军、解明光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张冠军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张冠军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一五年八月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2505号原告张志增，男，1949年4月17日生，汉族，住河南省泌阳县。被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。法定代表人李群伦，镇长。委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。本院在审理原告张志增诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告张志增于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志增在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇政府的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志增撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志增负担。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年八月二十四日书 记 员  付 晓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深福法民二初字第1964号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市负责人张明辉，行长。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告周荣，女，汉族，住址广东省深圳市。被告唐亚军，男，汉族，住址湖北省荆门市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费5844元（已由原告预交），按规定收取2922元；保全费2035元（已由原告预交）；均由原告负担。审 判 长  刘伟英人民陪审员  丁晓晨人民陪审员  张青叶二〇一五年八月十九日书 记 员  陈 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第2505号原告张志增，男，1949年4月17日生，汉族。被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府。委托代理人赵勇军，男，该镇人大主席。委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。本院在审理原告张志增诉被告驻马店市驿城区板桥镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告张志增于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志增在诉讼期间自愿申请撤回对被告驻马店市驿城区板桥镇政府的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志增撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张志增负担。审 判 长  宋 方审 判 员  邓卫军人民陪审员  袁文青二〇一五年八月二十四日书 记 员  付 晓
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03501号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，法定代表人卢某某，该公司董事长。特别授权委托代理人谢某某，系该公司大成桥支行客户经理。被告谢某甲，被告李某某，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谢某甲、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，由审判员文彬适用简易公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告谢某甲、李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢某甲、李某某于2014年1月17日在原告所属的大成桥支行借款50000元，月利率7.5‰，用于经营餐馆，定于2015年1月17日到期。债务履行期间，被告未按合同约定按时归还本息，原告多次上门催收未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还原告贷款本金50000元，利息2925元（利息算至2015年5月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计52925元；并由两被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。被告谢某甲、李某某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告谢某甲、李某某于2014年1月17日与原告所属的大成桥支行签订借款合同。借款合同约定两被告向原告所属的大成桥支行借款50000元，借款期限为12月（自2014年1月17日至2015年1月17日）。借款合同同时约定：借款利率为月利率7.5‰,逾期罚息在原借款利率基础上加付50%确定。当天，被告曾志明、曾爱元向原告所属的大成桥支行立据借款50000元，约定2015年1月17日到期，月利率7.5‰，借款用途为餐馆。当天两被告向原告所属的大成桥支行出具了共同借款人承诺书，原告所属的大成桥支行向两被告发放了贷款。被告支付利息至2014年10月31日，未偿还过本金。至2015年5月1日止，被告拖欠期内利息975元（50000元×78天×7.5‰÷30天），期外利息1950元（50000元×104天×11.25‰÷30天），共计2925元。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司起诉要求被告承担律师费、公告费，在庭审中自愿放弃。上述事实，有原告营业执照及机构代码证、借款借据、借款合同、被告身份证、共同借款人承诺书等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告谢某甲、李某某与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告谢某甲、李某某未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为原、被告约定在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。被告谢某甲、李某某应支付的利息及逾期付款利息（已计算至2015年5月1日）本院依法核算为2925元，后段利息按双方约定的标准计算至本判决确定给付之日止。原告自愿放弃要求两被告支付律师费、公告费的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某甲、李某某在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告谢某甲、李某某在本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息2925元；（利息已经计算至2015年5月1日止，后段利息按照借款合同的约定计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告谢某甲、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  文彬二０一五年八月十七日书记员  肖艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第2512号原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司，组织机构代码：31430176-2。住所地：贵州遵义市汇川区广州路香樟印象*座*层。法定代表人汤旭，职务：副总经理。被告李茂斌，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人夏源蔓，贵州名城律师事务所律师。委托代理人姚玺，贵州名城律师事务所实习律师。本院于2015年7月6日立案受理原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司诉被告李茂斌劳动争议纠纷一案，本院依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取），由原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司承担。审?判?员???杨茂艳二〇一五年八月六日书?记?员???赖曙红
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第820号之一申请执行人赵日兰，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：xxx8047。被执行人谭格辉，男，汉族，住珠海市高栏港经济区，身份证号码：xxx9037。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第75民事调解书，向被执行人谭格辉发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人赵日兰支付5万元，负担案件受理费4685，并向本院交纳执行，720元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭格辉的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以55，405元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年八月十二日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)汇民初字第2508号原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司。组织机构代码：31430176-2。地址：贵州遵义市汇川区广州路香樟印象3座2层。法定代表人汤旭，职务：副总经理。被告杨容，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院于2015年7月6日受理原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司诉被告杨容劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告贵州遵义市汇川区中润融资担保有限公司承担。审?判?员张亚丽二〇一五年八月六日书?记?员张?浪
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行。住所地安徽省舒城县。。法定代表人：陈晓燕，行长。委托代理人：宋冬生，该支行职工。委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。被告：孙登芳，女，1973年9月9日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：杨兵，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称储蓄银行）诉被告孙登芳、杨兵金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审判。原告储蓄银行委托代理人宋冬生、王宗应到庭参加诉讼，被告孙登芳、杨兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告储蓄银行诉称：2012年5月25日，原告储蓄银行与被告孙登芳签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，与被告孙登芳、杨兵签订《个人最高额抵押合同》。《个人最高额综合授信合同》约定受信人即被告孙登芳在5年有效期限内享有1019933元最高信用额度；《个人额度借款合同》约定被告孙登芳享有最长期限10年，信用额度为600000元的循环支用借款权利；《个人最高额抵押合同》约定被告孙登芳、杨兵以其共有的房产（产权证号为：房地权皖舒字第XXXXXXXX）作抵押为被告孙登芳的上述最高信用额度的借款在额度有效期限内提供抵押担保，双方并办理抵押登记手续。2013年12月2日被告孙登芳出具借据从原告处借款600000元，约定的使用期限为一年，年利率8.4%，还款方式为按月周期结息，一次性还本；逾期加收50%罚息。但被告孙登芳在借款约定的使用期间仅支付表内正常利息25503.99元，并在借款到期日未有归还借款本息，故具状你院，请求判令一、被告孙登芳归还借款本金600000元及利息和罚息，并承担合同金额5%的违约金；二、判令拍卖、变卖被告孙登芳、杨兵抵押的房产以实现原告的优先受偿权；三。本案诉讼费由被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告储蓄银行向本院提交如下证据:证据一、被告孙登芳、杨兵的身份证复印件各一份，证明借款人的身份；证据二、原告储蓄银行的营业执照和组织机构代码，证明原告适格的诉讼主体资格；证据三、《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》一份，证明原、被告关于授信额度、借款额度期限担保方式和罚息的约定；证据四、《个人额度借款抵押合同》及房地权皖舒字第00××19号房地权证复印件各一份，证明抵押担保事实；证据五、借款借据、个人额度�款支用单各一份，证明原告储蓄银行履行了合同约定的出借义务；证据六、还款流水详情打印单一组，证明被告孙登芳支付利息的情况。被告孙登芳、杨兵未有到庭，也未向本院提供书面答辩意见。对原告提交的证据，通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述意见，因其符合证据的“三性”要求，本院予以全部认证。经审理查明：被告孙登芳、杨兵夫妻关系。2012年5月25日，原告储蓄银行与被告孙登芳签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，与被告孙登芳、杨兵签订《个人最高额抵押合同》。《个人最高额综合授信合同》约定受信人即被告孙登芳在5年有效期限内享有1019933元最高信用额度；《个人额度借款合同》约定被告孙登芳享有最长期限10年，循环支用信用额度为600000元的借款权利，合同还约定借款人不按期支付借款本息，应承担逾期部分50%的罚息等相关内容；《个人最高额抵押合同》约定被告孙登芳、杨兵以其共有的房产（产权证号为：房地权皖舒字第XXXXXXXX）作抵押为被告孙登芳的上述最高信用额度的借款在额度有效期限内提供抵押担保，双方并办理抵押登记手续。2013年12月2日被告孙登芳出具借据从原告处借款600000元，约定的使用期限为一年，年利率8.4%，还款方式为按月周期结息，一次性还本。但被告孙登芳在借款约定的使用期间仅支付表内正常利息25503.99元，并在借款到期日未有归还借款本息，2015年4月20日原告具状来院，请求判令一、被告孙登芳归还借款本金600000元及利息和罚息，并承担合同金额5%的违约金；二、判令拍卖、变卖被告孙登芳、杨兵抵押的房产以实现原告的优先受偿权；三。本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告储蓄银行与被告孙登芳、杨兵签订的借款合同和抵押合同�法、有效，该合法有效的合同理应在双方当事人之间全面履行，现因被告孙登芳未按合同约定的期限归还借款本息，至原告具状来院，请求判令被告孙登芳归还借款本息（包括罚息）的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但原告储蓄银行在本次诉讼中既要求被告孙登芳支付逾期罚息，又要求被告孙登芳支付合同金额5%的违约金，因该主张不符合我国合同法关于违约责任属补偿性的规定，故本院对原告储蓄银行要求被告孙登芳支付违约金的诉讼请求不予支持；对原告储蓄银行请求判令被告孙登芳、杨兵以抵押房产的拍卖、变卖所得的价款实现原告优先受偿权的诉讼请求，因符合我国担保法的规定，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告孙登芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款本金600000元，并自2013年12月2日至2014年12月2日，按年利率8.4%支付合同期内的利息，逾期加收50%的罚息；被告孙登芳已支付的25503.99元利息从其应支付的利息和罚息中抵扣。二、被告孙登芳、杨兵以抵押房产（产权证号为：房地权皖舒字第XXXXXXXX号）的拍卖、变卖所得的价款实现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行的优先受偿权；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行受偿范围为被告孙登芳的借款本金600000元及利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10790元，由被告孙登芳、杨兵负担（为原告垫付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  杨圣海审 判 员  刘义舒人民陪审员  葛自琴二〇一五年八月十日书 记 员  汪 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第42号之一申请执行人郭某，男，汉族，住河南省宜阳县，身份证号码：×××3035。申请执行人杨某，女，汉族，住河南省宜阳县，身份证号码：×××3021。申请执行人蔡某甲，男，汉族，住河南省宜阳县，身份证号码：×××3012。申请执行人蔡某乙，男，汉族，住河南省宜阳县，身份证号码×××0171。被执行人方某，男，汉族，住江西省彭泽县，身份证号码：×××1130。被执行人房某，男，汉族，住江西省彭泽县，身份证号码：×××1122。被执行人龙某，男，汉族，住重庆市永川区，身份证号码：×××7738。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法平民初字第4号民事判决书、珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第648号民事判决书，向被执行人龙某、方某、房某发出执行通知书，责令被执行人龙某在收到通知之日起立即向申请执行人郭某、杨某、蔡某甲、蔡某乙清偿207，172.5元，被执行人方某、房某在继承方伟的遗产范围内向申请执行人郭某、杨某、蔡某甲、蔡某乙支付人民币504，535.5元，被执行人方某、房某向申请执行人郭某、杨某、蔡某甲、蔡某乙支付案件受理费6504元。被执行人龙某向本院交纳执行费4791元，被执行人方某、房某在继承方伟的遗产范围内向本院交纳执行费4791元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、提取、划拨被执行人龙某的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币209，809.5元为限；二、冻结、提取、划拨被执行人方某、房某在继承方伟的遗产范围内的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币509，326.5元为限；三、冻结、提取、划拨被执行人方某、房某的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币6504元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年八月十七日书记员  冯高佩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1204号原告上海厚望企业发展有限公司。被告上海云海实业股份有限公司。被告上海云雅投资有限公司。原告上海厚望企业发展有限公司诉被告上海云海实业股份有限公司、上海云雅投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，在履行委托贷款协议过程中，由于借款人上海云海实业股份有限公司不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人(受托人)江苏银行股份有限公司上海闸北支行可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人坚持不起诉的，委托人上海厚望企业发展有限公司可以委托贷款协议的受托人江苏银行股份有限公司上海闸北支行为被告、以借款人上海云海实业股份有限公司为第三人向人民法院提起诉讼。本案原告上海厚望企业发展有限公司以借款合同为由，以借款人上海云海实业股份有限公司为被告直接提起诉讼，于法无据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》的规定，裁定如下：驳回原告上海厚望企业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  刘景锋人民陪审员  蒋雪芳二〇一五年八月十九日书 记 员  龚 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)京刑初字第187号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人梁某，镇江馨怡茶坊店主。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同月18日被取保候审。被告人王某，装潢工人。2001年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。被告人沙某，个体。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年18日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2015]177号起诉书指控被告人梁某、王某、沙某犯敲诈勒索罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月6日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人梁某、王某、沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月4日，被告人梁某因被害人顾某答应为其购买手机未能兑现，而要求被害人顾某书写人民币5000元的欠条一张，后伙同被告人王某、沙某在本市京口区米山人家小区门口小陶烤羊腿店内和店门口，采用恐吓、殴打、扣留轿车等方式，向被害人顾某索要人民币10000元，后因被害人顾某报案而未得逞。经鉴定，被害人顾某的损伤属轻微伤。2014年11月4日下午，被告人梁某、王某、沙某被公安机关抓获。上述事实，被告人梁某、王某、沙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某的陈述，证人金某、陶某的证言，欠条，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，病历，人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某、王某、沙某以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人梁某、王某、沙某犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人梁某、王某、沙某已经着手实施犯罪，由于犯罪意志以外的原因没有得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某、王某、沙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人沙某犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（上述三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张子敏审 判 员  史友兴人民陪审员  伍云蓉二〇一五年八月二十六日书 记 员  魏传娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万法民初字第04947号附1号原告秦秀宏，男，汉族，万州区人。被告孙建波，男，汉族，梁平县梁山镇人。被告重庆吉盛车辆制造有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区。法定代表人孙建波。执行董事。被告重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区。法定代表人孙建波，执行董事。被告重庆麦古汽车配件制造有限公司，住所地重庆市梁平工业园区A区。法定代表人杜建强，执行董事。原告秦秀宏与被告孙建波、重庆吉盛车辆制造有限公司、重庆吉纳汽车配件有限公司、重庆麦古汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后查明：被告孙建波因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被梁平县公安局于2015年5月25日立案侦查。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，结合本案，原告秦秀宏与被告孙建波、重庆吉盛车辆制造有限公司、重庆吉纳汽车配件有限公司、重庆麦古汽车配件制造有限公司借款合同纠纷一案的事实与被告孙建波涉嫌非法吸收公众存款案的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦秀宏对被告孙建波、重庆吉盛车辆制造有限公司、重庆吉纳汽车配件有限公司、重庆麦古汽车配件制造有限公司的起诉。案件受理费58697.20元，已减半收取29383元，诉讼保全费5000元，合计34383元，在本裁定生效后予以退还原告秦秀宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 王 宇二〇一五年八月八日书 记 员 余方东
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7308号罪犯吕慧锋，男，1976年6月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出(2010)浙金刑二初字第8号刑事判决，以罪犯吕慧锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，吕慧锋不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）浙刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吕慧锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功，2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕慧锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕慧锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕慧锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十四日书记员  朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第7308号罪犯吕慧锋，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）浙金刑二初字第8号刑事判决，以罪犯吕慧锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，吕慧锋不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月二十二日作出（2010）浙刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吕慧锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱记功，2014年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吕慧锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吕慧锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕慧锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十四日书记员  朱叶诚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房民初字第00468号原告沈某。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告骆某。委托代理人骆中阳。原告沈某与被告骆某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王绍典，被告骆某及其委托代理人骆中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：1985年底，由于父母强迫，原告与被告结婚，原告的二哥与被告的妹妹结婚（换亲结婚）。由于系父母包办婚姻，原告与被告无感情基础，至今未领取结婚证。被告在平时经常对原告打骂虐待，让我离开他家。无奈，原告只有离家出走。2014年10月，原告提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但被告没有珍惜这个机会，与原告见面后仍然进行打骂。双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。综上，请求判令准予双方离婚。被告骆某辩称：原告所诉不属实，被告没有将原告赶出家门，不同意离婚。本院经审理查明：1985年底，原告与被告按习俗举行婚礼（原告的哥哥与被告的妹妹结婚，系“换亲”结婚）。婚后生育三名子女，均已成年。由于夫妻感情不和，自2014年6月份起，原告在沭阳县居住生活，双方保持分居状态至今。2014年10月份，原告向本院提出离婚诉讼，本院经审理认为双方尚有和好的可能，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。上述事实，有原告举证的民事判决书，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告自举行婚礼至今已近30年，虽未办理婚姻登记，但根据婚姻法的相关规定，二人属事实婚姻关系。双方在长期的共同生活期间，互相扶助，风雨同舟，并育有三名子女，具有较为稳固的婚姻基准。原告主张离婚，但并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。虽然双方分居时间超过一年，但被告在庭审中要求和好的意愿强烈，态度诚恳，双方的子女也具有要求双方和好的意愿，只要加强沟通交流，互谅互让，尚有和好的可能。所以，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  蔺玉林二〇一五年八月十八日书 记 员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第2837号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省揭西县南山镇某。因本案于2015年3月23日被羁押并被刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2015]3069号起诉书指控被告人李某犯破坏计算机信息系统罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，《QQ飞车》是深圳市腾讯计算机系统有限公司自主研发运营的竞速类休闲网络PC端游戏，该游戏于2008年1月23日正式运行。自2014年起，被告人李某在其暂住地，即深圳市龙岗区某设备有限公司206宿舍内制作“小三外挂”或称“小三辅助”)的QQ飞车游戏外挂程序，并通过建立的www.Xiaosanwg.net网站上留下的QQ群吸引QQ飞车玩家来购买，使用“三外挂”的QQ飞车玩家能实现“引擎加速”、“无限氮气”等一系列非法功能。“小三外挂”已对深圳市腾讯计算机系统有限公司的24台服务器端进行了侵害。经福建中证司法鉴定中心鉴定，被告人李某使用的笔记本电脑中“C：UsersxiaosanDesktop源码11.e”源代码文件通过获取《QQ飞车》游戏客户端进程ID，向客户端进程写入数据实现其“定点瞬移”功能。《QQ飞车》游戏客户端本身不具备上述功能。综上所述，送检软件存在对《QQ飞车》游戏客户端实施增加、修改的操作。2015年3月20日腾讯公司报警，3月23日，民警将被告人李某抓获。以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成破坏计算机信息系统罪，诉请本院依法判处。并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人李某对计算机信息系统中存储、处理、传输的数据和应用程序进行修改、增加的操作，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一五年八月十九日书记员  安首霖
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书[2015]石民一初字第712号原告廖苏敏，男，1993年5月1日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。被告赖文权，男，1995年5月25日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告廖苏敏与被告赖文权民间借贷纠纷一案中，原告廖苏敏于2015年8月20日以与被告赖文权自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖苏敏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖苏敏撤回起诉。本案受理费525元（原告已预交1050元，减半收取），由原告廖苏敏负担。代理审判员 熊 岚二〇一五年八月二十日书 记 员 宋志飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2015）连东房民初字第00468号原告沈某。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告骆某。委托代理人骆中阳。原告沈某与被告骆某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人王绍典，被告骆某及其委托代理人骆中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：1985年底，由于父母强迫，原告与被告结婚，原告的二哥与被告的妹妹结婚（换亲结婚）。由于系父母包办婚姻，原告与被告无感情基础，至今未领取结婚证。被告在平时经常对原告打骂虐待，让我离开他家。无奈，原告只有离家出走。2014年10月，原告提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但被告没有珍惜这个机会，与原告见面后仍然进行打骂。双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。综上，请求判令准予双方离婚。被告骆某辩称：原告所诉不属实，被告没有将原告赶出家门，不同意离婚。本院经审理查明：1985年底，原告与被告按习俗举行婚礼（原告的哥哥与被告的妹妹结婚，系“换亲”结婚）。婚后生育三名子女，均已成年。由于夫妻感情不和，自2014年6月份起，原告在沭阳县居住生活，双方保持分居状态至今。2014年10月份，原告向本院提出离婚诉讼，本院经审理认为双方尚有和好的可能，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。上述事实，有原告举证的民事判决书，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告自举行婚礼至今已近30年，虽未办理婚姻登记，但根据婚姻法的相关规定，二人属事实婚姻关系。双方在长期的共同生活期间，互相扶助，风雨同舟，并育有三名子女，具有较为稳固的婚姻基准。原告主张离婚，但并未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。虽然双方分居时间超过一年，但被告在庭审中要求和好的意愿强烈，态度诚恳，双方的子女也具有要求双方和好的意愿，只要加强沟通交流，互谅互让，尚有和好的可能。所以，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  蔺玉林二〇一五年八月十八日书 记 员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民一初字第712号原告廖苏敏，男，1993年5月1日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：13607201010527110。被告赖文权，男，1995年5月25日生，汉族，居民，住石城县，现羁押在石城县看守所。本院在审理原告廖苏敏与被告赖文权民间借贷纠纷一案中，原告廖苏敏于2015年8月20日以与被告赖文权自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖苏敏申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖苏敏撤回起诉。本案受理费525元（原告已预交1050元，减半收取），由原告廖苏敏负担。代理审判员 熊 岚二〇一五年八月二十日书 记 员 宋志飞
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第4547号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第4547号原告巴彦淖尔市汇众物业管理有限公司（简称汇众物业公司）。法定代表人李玉霞，系该公司经理。组织机构代码证号：75259534-2。委托代理人张树荣。被告梁仁述，男，巴市交警支队干部。公民身份号不详。原告汇众物业公司与被告梁仁述物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告汇众物业公司的委托代理人张树荣到庭参加了诉讼。被告梁仁述经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告支付原告从2009年9月1日至2014年12月31日的物业服务费3765.54元；诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，2006年11月15日，原告汇众物业公司与巴彦淖尔市霖达房地产开发有限责任公司签订景观花园物业服务合同，合同约定物业服务费（步梯楼）每年每平米5元。被告梁仁述系景观花园A3号楼1单元502室业主，住宅面积131.35平米，每年应交物业服务费656.75元，从2009年9月1日至2012年12月31日，累计拖欠2189.17元。2013年1月1日开始，物业服务费每年每平米调整为6元，被告拖欠2013、2014年度物业服务费1576.20元。经原告多次催收，被告拒不交纳。原告对被告居住的景观花园小区提供了服务，被告梁仁述亦接受了服务。被告梁仁述拒交物业服务费构成违约，应承担给付物业服务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告梁仁述于本判决生效后三日内给付原告汇众物业公司2009年9月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3765.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁仁述负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  吴彤二〇一五年八月二十一日书 记 员  黄丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第01106号原告刘某某，男，汉族。被告孙某某，女，汉族。本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告刘某某申请撤诉是自愿处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告刘某某负担。审判员  巨征兵二〇一五年八月二十日书记员  吴 艇
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乾民初字第01106号原告刘某某，男。委托代理人徐某某，男。被告孙某某，女。本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告刘某某申请撤诉是自愿处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取由原告刘某某负担。审判员  巨征兵二〇一五年八月二十日书记员  吴 艇
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1776-1号申请执行人杨云龙。被执行人胡宏军。申请执行人杨云龙与被执行人胡宏军追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）杭桐商初字第926号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人杨云龙于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为109333元及利息或滞纳金、案件受理费2600元、执行费1540元。在本案执行过程中，本院对被执行人胡宏军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人胡宏军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人胡宏军的下落。现申请执行人杨云龙亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1776号案终结执行。申请执行人杨云龙如发现被执行人胡宏军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十三日书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1776-1号申请执行人杨云龙。被执行人胡宏军。申请执行人杨云龙与被执行人胡宏军追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）杭桐商初字第926号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人杨云龙于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为109333元及利息或滞纳金、案件受理费2600元、执行费1540元。在本案执行过程中，本院对被执行人胡宏军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人胡宏军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人胡宏军的下落。现申请执行人杨云龙亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1776号案终结执行。申请执行人杨云龙如发现被执行人胡宏军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年八月十三日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年八月十三日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员：吴樟平陆如有：申请执行人杨云龙与被执行人胡宏军追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）杭桐商初字第926号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人杨云龙于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为109333元及利息或滞纳金、案件受理费2600元、执行费1540元。在本案执行过程中，本院对被执行人胡宏军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人胡宏军去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人胡宏军的下落。现申请执行人杨云龙亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1776号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)杏民初字第00762号原告李霄飞，男，1977年10月21日出生，汉族，无业，住太原市。被告王秀梅，女，1971年12月20日出生，汉族，太原市杏花岭区秀梅形象设计工作室业主（工商注册号：140XXXXXXXX1032），住太原市。原告李霄飞与被告王秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霄飞、被告王秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霄飞诉称，原告于2014年12月21日15点左右在太原市杏花岭区大东关街雅典日化购买110盒（一整箱72块加38块）舒肤佳纯白清香型香皂，规格为125克，单价为4元，总计440元。经试用发觉和超市购买的不太一样，且对原告一处小伤口有严重刺激，打开正迪防伪网输入这38块香皂的号码和一整箱上面的序列号码查询结果全部为假冒。原告致电宝洁公司打假办公室，答复是：如果确认输入的序列号无误，防伪系列得出的结果为假冒，其一定为假冒。原告12月22日投诉到建设路工商所要求退货。工商所组织调解，被告不给退货。工商所建议原告起诉。诉请1、判令被告退还原告货款440元；2、判令被告给予�告货款值3倍赔偿1320元；3、本案诉讼费用及其他费用（鉴定费、交通费）由被告承担。被告王秀梅辩称，我不同意赔偿，对原告起诉事实不认可，因为原告主张的香皂不是我店的货物。原告在我店买的是舒肤佳白色115克香皂，整箱的72块，另加38块，是一次性买的，具体时间记不清了。23号上午工商所的书记（姓名不详）到我店里，扣了我店里所有的25块舒肤佳白色115克香皂，给我留了工商所杏花岭分局（场、所、设施、财物）清单，经工商所的同志当场给宝洁公司打电话，证明我的货是真的，然后说给我们调解，但最终没有调解成。本案争议焦点：原告起诉的舒肤佳白色125克香皂是否是在被告店里所买。原告提供以下证据：证据一、太原市杏花岭区秀梅形象工作室工商登记信息，证明被告主体资格；证据二、收据，证明原、被告的买卖事实存在；证据三、网上下载的防伪查询，证明经网站查询被告产品系假冒伪劣产品；证据四、录像，证明被告购买的过程；证据五、照片，证明被告购买的过程；证据六、购买被告香皂（实物序列号：608XXXXXXXX638，一箱72块，另加38块），证明被告的产品系假冒伪劣产品。被告王秀梅质证认为，对证一、二真实性及证明内容无异议；对证三真实性不予认可，这个序号的产品不是我卖给原告的；证四录像是假的，不认可；对证五真实性有异�，原告提供的照片上没有香皂的克数，照片上的人是我；对证六真实性有异议，不是我卖给被告的。被告王秀梅提供以下证据：证据一、消费者权益争议调解通知书，证明原、被告双方发生争议，工商所给调解过；证据二、工商行政管理局实施行政强制措施决定书、询问通知书、（场所、设施、财物）清单，证明工商所处理的情况，该香皂没有产品问题。原告质证认为，对以上证据真实性无异议。经被告申请，法院前往太原市工商行政管理局杏花岭分局建设路工商所调查涉案相关事实，该所出具《关于李霄飞投诉购买假冒舒肤佳香皂一事情况说明》。原告质证认为，无异议。被告质证认为，对工商所出具的证明真实性无异议，但陈述的个别细节有异议，总体是认可的。经审理查明，2014年12月20日，原告在被告经营的太原市杏花岭区秀梅形象设计工作室购买舒肤佳白色香皂110块，原告支付货款440元。2014年12月23日原告向太原市工商局杏花岭分局建设路工商所投诉，称在被告处购买的上述舒肤佳香皂为假冒产品，要求处理。原告向工商所提供两块舒肤佳125克香皂，称是从被告商店和另一商店购买。经工商所上网查验，该两块香皂确系假冒产品。同日，工商所执法人员来到被告商店，将被告货柜上尚未出售的25块舒肤佳香皂予以暂扣，该批商品包装为115克，经工商所上网查验为正品。工商所予以调解，双方各执己见，调解无果。原告提供的购买商品录像和照片显示：原告确系在被告商店购买了白色舒肤佳香皂，其中一块香皂的序列号和条形码清晰可见，与原告提供商品实物之一的号码完全相符。但录像和照片未显示所购香皂的重量。庭审时，被告王秀梅认可原告当庭提供的舒肤佳香皂系假冒产品，不要求鉴定。上述事实有，太原市杏花岭区秀梅形象设计工作室工商登记信息、收据、网上下载的防伪查询、录像、照片、购买被告香皂的实物、消费者权益争议调解通知书、工商行政管理局实施行政强制措施决定书、询问通知书、（场所、设施、财物）清单、太原市工商行政管理局杏花岭分局建设路工商所《关于李霄飞投诉购买假冒舒肤佳香皂一事情况说明》及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告购买商品的录像和照片显示其中一块香皂的序列号及条形码，与原告当庭提供的商品实物之一的号码完全相符，且该条形码系125克舒肤佳香皂所使用，而非115克使用，故可以此推断，原告当庭所提供的125克舒肤佳香皂实物系从被告商店购买。且因原告向建设路工商所提供的125克舒肤佳香皂经查为假冒产品，故本院认定原告从被告商店所购商品为假冒产品。所以原告要求被告退还货款的诉请，应予支持。被告作为香皂经销商有义务，全面、准确地了解所售商品的真实信息并真实地告知消费者，被告未就香皂的真实情况告知原告，构成欺诈。原告诉请判令被告给予货款三倍赔偿，亦应准许。被告辩解原告所述商品非从其处购买，所提供证据皆为间接证据，只能证明事发三日之后，即2014年12月23日被工商所查处时其货柜上尚未出售商品的�况，而不足以证明其主张，故被告的辩解本院不予采信。原告的其他诉请无证据证明不予支持。原告购买的假冒舒肤佳香皂由工商机关依法处理。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李霄飞货款440元。二、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李霄飞所购商品三倍价格1320元。三、驳回原告李霄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  赵淑静人民陪审员  郭志宏二〇一五年八月十三日书 记 员  王海燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴民初字第978号原告陈辉。委托代理人邵德君，兴化市李中法律服务所法律工作者。被告吴金松。原告陈辉与被告吴金松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人邵德君到庭参加诉讼，被告吴金松经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉诉称，2009年1月1日，被告吴金松向原告借款2万元，并出具借条一份。经多次催要未果，被告于2014年1月29日又书面约定于2014年正月底归还，到期后至今未还。请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告吴金松未答辩。经审理查明，2009年1月1日，被告吴金松向原告陈辉借款2万元，并出具借条一份，约定按银行利率计算。后经原告多次催要，被告于2014年1月29日在该借条上书面承诺于2014年正月底归还，如不归还以桑塔纳轿车抵换。期间，被告按银行利率给付原告利息4000元，本金和剩余利息至今未还。上述事实，有被告吴金松出具给原告陈辉的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金松向原告陈辉借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于双方利息的约定，符合法律规定，亦予支持。被告已支付的4000元利息应予核减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金松于本判决生效后立即偿还原告陈辉借款2万元及其利息（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告已给付的利息4000元予以核减）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告吴金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  杜艳华二〇一五年八月十一日书 记 员  蒋 玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第978号原告陈辉。委托代理人邵德君，兴化市李中法律服务所法律工作者。被告吴金松。原告陈辉与被告吴金松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人邵德君到庭参加诉讼，被告吴金松经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉诉称，2009年1月1日，被告吴金松向原告借款2万元，并出具借条一份。经多次催要未果，被告于2014年1月29日又书面约定于2014年正月底归还，到期后至今未还。请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告吴金松未答辩。经审理查明，2009年1月1日，被告吴金松向原告陈辉借款2万元，并出具借条一份，约定按银行利率计算。后经原告多次催要，被告于2014年1月29日在该借条上书面承诺于2014年正月底归还，如不归还以桑塔纳轿车抵换。期间，被告按银行利率给付原告利息4000元，本金和剩余利息至今未还。上述事实，有被告吴金松出具给原告陈辉的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金松向原告陈辉借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于双方利息的约定，符合法律规定，亦予支持。被告已支付的4000元利息应予核减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金松于本判决生效后立即偿还原告陈辉借款2万元及其利息（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。被告已给付的利息4000元予以核减）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告吴金松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  孔祥宏人民陪审员  杜艳华二〇一五年八月十一日书 记 员  蒋 玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1705号原告王利根，男，1967年3月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。被告袁国富，男，1968年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告王利根与被告袁国富装饰装修合同纠纷一案中，原告王利根于2015年8月11日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利根撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王利根负担。审判员  章国栋二〇一五年八月十一日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第00762号原告李霄飞，男，1977年10月21日出生，汉族，住太原市小店区。被告王秀梅，女，1971年12月20日出生，汉族，住太原市大东关街。原告李霄飞与被告王秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李霄飞、被告王秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霄飞诉称，原告于2014年12月21日15点左右在太原市杏花岭区大东关街雅典日化购买110盒（一整箱72块加38块）舒肤佳纯白清香型香皂，规格为125克，单价为4元，总计440元。经试用发觉和超市购买的不太一样，且对原告一处小伤口有严重刺激，打开正迪防伪网输入这38块香皂的号码和一整箱上面的序列号码查询结果全部为假冒。原告致电宝洁公司打假办公室，答复是：如果确认输入的序列号无误，防伪系列得出的结果为假冒，其一定为假冒。原告12月22日投诉到建设路工商所要求退货。工商所组织调解，被告不给退货。工商所建议原告起诉。诉请1、判令被告退还原告货款440元；2、判令被告给予原告货款值3倍赔偿1320元；3、本案诉讼费用及其他费用（鉴定费、交通费）由被告承担。被告王秀梅辩称，我不同意赔偿，对原告起诉事实不认可，因为原告主张的香皂不是我店的货物。原告在我店买的是舒肤佳白色115克香皂，整箱的72块，另加38块，是一次性买的，具体时间记不清了。23号上午工商所的书记（姓名不详）到我店里，扣了我店里所有的25块舒肤佳白色115克香皂，给我留了工商所杏花岭分局（场、所、设施、财物）清单，经工商所的同志当场给宝洁公司打电话，证明我的货是真的，然后说给我们调解，但最终没有调解成。本案争议焦点：原告起诉的舒肤佳白色125克香皂是否是在被告店里所买。原告提供以下证据：证据一、太原市杏花岭区秀梅形象工作室工商登记信息，证明被告主体资格；证据二、收据，证明原、被告的买卖事实存在；证据三、网上下载的防伪查询，证明经网站查询被告产品系假冒伪劣产品；证据四、录像，证明被告购买的过程；证据五、照片，证明被告购买的过程；证据六、购买被告香皂（实物序列号：60801112099638，一箱72块，另加38块），证明被告的产品系假冒伪劣产品。被告王秀梅质证认为，对证一、二真实性及证明内容无异议；对证三真实性不予认可，这个序号的产品不是我卖给原告的；证四录像是假的，不认可；对证五真实性有异议，原告提供的照片上没有香皂的克数，照片上的人是我；对证六真实性有异议，不是我卖给被告的。被告王秀梅提供以下证据：证据一、消费者权益争议调解通知书，证明原、被告双方发生争议，工商所给调解过；证据二、工商行政管理局实施行政强制措施决定书、询问通知书、（场所、设施、财物）清单，证明工商所处理的情况，该香皂没有产品问题。原告质证认为，对以上证据真实性无异议。经被告申请，法院前往太原市工商行政管理局杏花岭分局建设路工商所调查涉案相关事实，该所出具《关于李霄飞投诉购买假冒舒肤佳香皂一事情况说明》。原告质证认为，无异议。被告质证认为，对工商所出具的证明真实性无异议，但陈述的个别细节有异议，总体是认可的。经审理查明，2014年12月20日，原告在被告经营的太原市杏花岭区秀梅形象设计工作室购买舒肤佳白色香皂110块，原告支付货款440元。2014年12月23日原告向太原市工商局杏花岭分局建设路工商所投诉，称在被告处购买的上述舒肤佳香皂为假冒产品，要求处理。原告向工商所提供两块舒肤佳125克香皂，称是从被告商店和另一商店购买。经工商所上网查验，该两块香皂确系假冒产品。同日，工商所执法人员来到被告商店，将被告货柜上尚未出售的25块舒肤佳香皂予以暂扣，该批商品包装为115克，经工商所上网查验为正品。工商所予以调解，双方各执己见，调解无果。原告提供的购买商品录像和照片显示：原告确系在被告商店购买了白色舒肤佳香皂，其中一块香皂的序列号和条形码清晰可见，与原告提供商品实物之一的号码完全相符。但录像和照片未显示所购香皂的重量。庭审时，被告王秀梅认可原告当庭提供的舒肤佳香皂系假冒产品，不要求鉴定。上述事实有，太原市杏花岭区秀梅形象设计工作室工商登记信息、收据、网上下载的防伪查询、录像、照片、购买被告香皂的实物、消费者权益争议调解通知书、工商行政管理局实施行政强制措施决定书、询问通知书、（场所、设施、财物）清单、太原市工商行政管理局杏花岭分局建设路工商所《关于李霄飞投诉购买假冒舒肤佳香皂一事情况说明》及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告购买商品的录像和照片显示其中一块香皂的序列号及条形码，与原告当庭提供的商品实物之一的号码完全相符，且该条形码系125克舒肤佳香皂所使用，而非115克使用，故可以此推断，原告当庭所提供的125克舒肤佳香皂实物系从被告商店购买。且因原告向建设路工商所提供的125克舒肤佳香皂经查为假冒产品，故本院认定原告从被告商店所购商品为假冒产品。所以原告要求被告退还货款的诉请，应予支持。被告作为香皂经销商有义务，全面、准确地了解所售商品的真实信息并真实地告知消费者，被告未就香皂的真实情况告知原告，构成欺诈。原告诉请判令被告给予货款三倍赔偿，亦应准许。被告辩解原告所述商品非从其处购买，所提供证据皆为间接证据，只能证明事发三日之后，即2014年12月23日被工商所查处时其货柜上尚未出售商品的情况，而不足以证明其主张，故被告的辩解本院不予采信。原告的其他诉请无证据证明不予支持。原告购买的假冒舒肤佳香皂由工商机关依法处理。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李霄飞货款440元。二、被告王秀梅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李霄飞所购商品三倍价格1320元。三、驳回原告李霄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  赵淑静人民陪审员  郭志宏二〇一五年八月十三日书 记 员  王海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1705号原告王利根。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。被告袁国富。本院在审理原告王利根与被告袁国富装饰装修合同纠纷一案中，原告王利根于2015年8月11日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王利根撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王利根负担。审判员  章国栋二〇一五年八月十一日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第554号之二申请执行人徐利娜，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××3626。被执行人钟京恩，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9155。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第74号民事判决书，向被执行人钟京恩发出执行通知书，责令被执行人钟京恩在收到通知之日起立即向申请执行人徐利娜清偿61，127.00元，并向本院交纳执行费142元。但被执行人钟京恩未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人钟京恩的银行存款（或其他资金），金额暂以16，269.00元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  向立飞二〇一五年八月十八日书记员  廖 海附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第27144号原告上海澍骏物业管理有限公司。法定代表人唐烨。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告沈建春。原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告沈建春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费978.90元(人民币,下同)、滞纳金117元。本院于2015年7月24日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈建春于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费978.90元；二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈建春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一五年八月十二日书记员  倪熠附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第00193号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。被告叶学蒙，男，生，1990年7月10日，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人曾丽华，女，生，1972年5月8日，汉族，住浙江省瑞安市，系叶学蒙母亲。被告无锡市翠竹房地产开发有限公司。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告叶学蒙、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人陈某、被告叶学蒙的委托代理人曾某某、翠竹公司的委托代理人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是叶学蒙；贷款于2011年1月10日发放，贷款本金439000元已归还70149.41元，期内欠息截至2015年1月12日为12146.22元，期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%。叶学蒙应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费13529元。2、物的担保情况：叶学蒙以位于芙蓉山庄A区13-1-603号房屋在439000元范围内提供抵押担保，未办理抵押登记。3、保证担保情况：翠竹公司为叶学蒙上述借款提供全额阶段性不可撤销连带责任保证，对叶学蒙办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行收到他项权证之前未按合同约定按时还款产生的违约责任，中国银行有权要求翠竹公司履行相应的保证责任。请求法院判决：1、叶学蒙立即向中行惠山支行归还贷款本金368850.59元及期内欠息12146.22元、逾期罚息（以368850.59元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率上浮10%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费13529元。2、判令翠竹公司对叶学蒙所负债务承担连带清偿责任。3、对叶学蒙所负债务，中行惠山支行有权依法处分叶学蒙提供抵押的芙蓉山庄A区13-1-603的房屋，并有权就该房产优先受偿。被告叶学蒙答辩，对借款事实无异议，但是提供抵押的房子房号是芙蓉山庄A区53栋603号。被告翠竹公司答辩，对担保的事实无异议，要求法院判令承担担保责任后确认对叶学蒙的追偿权。本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款抵押合同、委托合同、贷款已还款明细清单、合作协议等证据在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶学蒙于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金368850.59元及期内欠息12146.22元、逾期罚息（以368850.59元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率上浮10%再上浮40%的标准计算）；以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费13529元。二、无锡市翠竹房地产开发有限公司对叶学蒙的上述第一项债务承担连带清偿责任，无锡市翠竹房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后有权向叶学蒙追偿。三、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7218元，财产保全费2770元，合计9988元，由叶学蒙、翠竹公司共同负担（该款项已由中行惠山支行预交，叶学蒙、翠竹公司应负担部分于判决生效后十日内直接支付给中行惠山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱新宏代理审判员  尤橙君人民陪审员  高晓琪二〇一五年八月二十五日书 记 员  石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠商初字第00193号原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行。被告叶学蒙，男，1990年7月10日生，，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人曾丽华，女，1972年5月8日生，，汉族，住浙江省瑞安市，系叶学蒙母亲。被告无锡市翠竹房地产开发有限公司。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告叶学蒙、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人陈某、被告叶学蒙的委托代理人曾某某、翠竹公司的委托代理人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是叶学蒙；贷款于2011年1月10日发放，贷款本金439000元已归还70149.41元，期内欠息截至2015年1月12日为12146.22元，期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%。叶学蒙应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费13529元。2、物的担保情况：叶学蒙以位于芙蓉山庄A区13-1-603号房屋在439000元范围内提供抵押担保，未办理抵押登记。3、保证担保情况：翠竹公司为叶学蒙上述借款提供全额阶段性不可撤销连带责任保证，对叶学蒙办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行收到他项权证之前未按合同约定按时还款产生的违约责任，中国银行有权要求翠竹公司履行相应的保证责任。请求法院判决：1、叶学蒙立即向中行惠山支行归还贷款本金368850.59元及期内欠息12146.22元、逾期罚息（以368850.59元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率上浮10%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费13529元。2、判令翠竹公司对叶学蒙所负债务承担连带清偿责任。3、对叶学蒙所负债务，中行惠山支行有权依法处分叶学蒙提供抵押的芙蓉山庄A区13-1-603的房屋，并有权就该房产优先受偿。被告叶学蒙答辩，对借款事实无异议，但是提供抵押的房子房号是芙蓉山庄A区53栋603号。被告翠竹公司答辩，对担保的事实无异议，要求法院判令承担担保责任后确认对叶学蒙的追偿权。本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、贷款抵押合同、委托合同、贷款已还款明细清单、合作协议等证据在卷证实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶学蒙于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金368850.59元及期内欠息12146.22元、逾期罚息（以368850.59元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率上浮10%再上浮40%的标准计算）；以及中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费13529元。二、无锡市翠竹房地产开发有限公司对叶学蒙的上述第一项债务承担连带清偿责任，无锡市翠竹房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后有权向叶学蒙追偿。三、驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7218元，财产保全费2770元，合计9988元，由叶学蒙、翠竹公司共同负担（该款项已由中行惠山支行预交，叶学蒙、翠竹公司应负担部分于判决生效后十日内直接支付给中行惠山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱新宏代理审判员  尤橙君人民陪审员  高晓琪二〇一五年八月二十五日书 记 员  石欣雨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕鄂前民初字第851号原告杨周军。委托代理人杨孟克。被告马雷虎。原告杨周军诉被告马雷虎买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨周军的委托代理人杨孟克，被告马雷虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年元月6日起，被告马雷虎向原告在西安市轻工业批发市场购买电冰柜、洗衣机等家用电器，总计货款147027元。2013年6月8日前已支付120000元，商品退货13346元，至今仍欠货款13681元，和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（2.2%）计算利息款16399元，至本案起诉日止期间本息合计为30020元和本案的诉讼费、实支费均应由被告承担。故诉至法院请求：判令被告立即支付原告家用电器货款13681元，同时按银行贷款利率四倍计算至起诉之日止期间的利息16339元，以及索款费用1280元，以上共计31300元，并由被告承担本案诉讼费和实支费。被告辩称，原告答应给被告提供增值税发票，但原告一直没提供，还有原告的售后有问题。原告要求的逾期利息被告不承认，因为是被告违约在先。被告要求原告把产品的质检报告和增值税发票提供给被告，因此不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据及被告质证情况：1.供货托运单17支，证明原告给被告直接供货以及马雷虎直接取货的事实。对此被告马雷虎认可。因被告认可，因此对该证据的待证事实，本院予以采信。2.原始计算单6页，证明被告下欠原告13681元货款的事实，对此被告认可。因被告认可，因此对该证据的待证事实本院予以采信。3-1.住宿费票据4支；3-2加油费票据3支；3-3餐饮费票据2支；3-4过路费票据3支，上述共计1280元。证明原告向被告索款时产生的费用为1280元。对此被告以与其无关为由不予认可。原告提供的该组证据，并不能证实与本案具有关联性，因此本院对该组证据不予采信。被告提供的证据及原告质证情况：资格证书一份，证明被告是一般纳税人，原告应当给被告提供增值税发票。对此原告质证称，对真实性认可，但是对证明目的不予认可，有这个证不一定就要纳税，而且被告的资格证书已经好久没有年审了。作为纳税人应当依法纳税，因此本院对被告提供的该证据的待证事实予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年1月7日起，被告马雷虎从原告杨周军处赊购家用电器，货款共计147027元，后被告马雷虎支付了120000元货款，商品退货13346元。现被告马雷虎仍欠原告货款13681元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案原告杨周军与被告马雷虎因买卖合同而形成的债权债务关系明确，被告马雷虎应当按照约定履行付款义务，故原告杨周军要求被告支付货款13681元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于逾期利息，因双方当事人并未约定利息，也未约定还款期限，因此对该诉讼请求本院不予支持。关于索款费用1280元的诉讼请求，因原告提供的证据并不能证实与本案具备关联性，但确需产生，因此本院酌情认定为500元。关于被告马雷虎所持原告应当给其提供产品质检报告及增值税发票，否则其不支付剩余货款的答辩意见，因其并不能证实双方达成的买卖合同有此约定，因此该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马雷虎于本判决生效之日起十日内支付原告杨周军货款13681元、实支费500元，共计14181元。二、驳回原告杨周军的其它诉讼请求。案件受理费550.50元，减半收取275.25元，由被告马雷虎负担77.27元，由原告杨周军自负197.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 薛 辉二〇一五年八月四日书记员 ＸＸ博法条链接中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂前民初字第851号原告杨周军。委托代理人杨孟克。被告马雷虎。原告杨周军诉被告马雷虎买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨周军的委托代理人杨孟克，被告马雷虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年元月6日起，被告马雷虎向原告在西安市轻工业批发市场购买电冰柜、洗衣机等家用电器，总计货款147027元。2013年6月8日前已支付120000元，商品退货13346元，至今仍欠货款13681元，和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（2.2%）计算利息款16399元，至本案起诉日止期间本息合计为30020元和本案的诉讼费、实支费均应由被告承担。故诉至法院请求：判令被告立即支付原告家用电器货款13681元，同时按银行贷款利率四倍计算至起诉之日止期间的利息16339元，以及索款费用1280元，以上共计31300元，并由被告承担本案诉讼费和实支费。被告辩称，原告答应给被告提供增值税发票，但原告一直没提供，还有原告的售后有问题。原告要求的逾期利息被告不承认，因为是被告违约在先。被告要求原告把产品的质检报告和增值税发票提供给被告，因此不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据及被告质证情况：1.供货托运单17支，证明原告给被告直接供货以及马雷虎直接取货的事实。对此被告马雷虎认可。因被告认可，因此对该证据的待证事实，本院予以采信。2.原始计算单6页，证明被告下欠原告13681元货款的事实，对此被告认可。因被告认可，因此对该证据的待证事实本院予以采信。3-1.住宿费票据4支；3-2加油费票据3支；3-3餐饮费票据2支；3-4过路费票据3支，上述共计1280元。证明原告向被告索款时产生的费用为1280元。对此被告以与其无关为由不予认可。原告提供的该组证据，并不能证实与本案具有关联性，因此本院对该组证据不予采信。被告提供的证据及原告质证情况：资格证书一份，证明被告是一般纳税人，原告应当给被告提供增值税发票。对此原告质证称，对真实性认可，但是对证明目的不予认可，有这个证不一定就要纳税，而且被告的资格证书已经好久没有年审了。作为纳税人应当依法纳税，因此本院对被告提供的该证据的待证事实予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2009年1月7日起，被告马雷虎从原告杨周军处赊购家用电器，货款共计147027元，后被告马雷虎支付了120000元货款，商品退货13346元。现被告马雷虎仍欠原告货款13681元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案原告杨周军与被告马雷虎因买卖合同而形成的债权债务关系明确，被告马雷虎应当按照约定履行付款义务，故原告杨周军要求被告支付货款13681元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。关于逾期利息，因双方当事人并未约定利息，也未约定还款期限，因此对该诉讼请求本院不予支持。关于索款费用1280元的诉讼请求，因原告提供的证据并不能证实与本案具备关联性，但确需产生，因此本院酌情认定为500元。关于被告马雷虎所持原告应当给其提供产品质检报告及增值税发票，否则其不支付剩余货款的答辩意见，因其并不能证实双方达成的买卖合同有此约定，因此该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马雷虎于本判决生效之日起十日内支付原告杨周军货款13681元、实支费500元，共计14181元。二、驳回原告杨周军的其它诉讼请求。案件受理费550.50元，减半收取275.25元，由被告马雷虎负担77.27元，由原告杨周军自负197.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 薛 辉二〇一五年八月四日书记员 ＸＸ博法条链接中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015)新民二初字第539号原告：新疆小松工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区亚北路128号。法定代表人：谢邦荣，公司经理。委托代理人：张帆，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贾友文，男，汉族。被告：修春伟，男，汉族。本院在审理原告新疆小松工程机械有限公司诉被告贾友文、被告修春伟融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆小松工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交4886.11），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告4861.11元。审判员  徐岚二〇一五年八月十八日书记员  杨慧