山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初4611号原告：梁秀芝，女，1967年4月1日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律工作者。被告：赵修恒，男，1988年11月30日出生，汉族，居民，住甘肃省白银市白银区。被告：北京嘉驰商务服务有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地北京市西城区。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李萌，男，该单位员工。原告梁秀芝与被告赵修恒、北京嘉驰商务服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀芝的委托诉讼代理人王胜才到庭参加诉讼，被告赵修恒、北京嘉驰商务服务有限公司、太平洋财险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元。事实和理由：2017年8月11日，被告赵修恒驾驶京Ｑ×××××号轿车沿梁山县社会客车站至银都路由西向东行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动自行车相撞，事故造成二车及原告手机损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，原告与被告赵修恒均承担事故的同等责任。太平洋财险北京分公司辩称，首先请人民法院确认涉案事故是否属于保险责任。以下答辩意见建立在属于保险赔偿责任的前提下：本案中，涉案车辆京Ｑ×××××事故车辆在答辩人处投保了交强险及商业险，商业险保额为30万元，含不计免赔险。保险期限为2017年6月24日至2018年6月24日，事故发生事实及责任认定以交通事故认定书载明的内容为准。此次交通事故答辩人承保车辆与原告车辆负同等责任，故答辩人主张合理损失超出交强险限额需在商业险下按照50%比例赔偿。原告主张护理费需提供医嘱护理证明、护理人员劳动合同、误工证明及事故发生前3个月工资明细，如聘请护工进行护理还需提供护理协议及护理发票。原告主张误工费需提供医嘱休假证明，伤者单位出具的伤者事发前及休假期间的工资条或工资表、银行流水，如月收入超过3500元，需提供完税证明。原告主张财产损失，对原告的车辆经答辩人定损，损失金额为200元，若原告提供200元维修发票，答辩人同意赔偿。原告主张手机损失提供的评估报告为原告单方委托，答辩人不予认可。被告赵修恒、被告北京嘉驰商务服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字[2017]第00327号《道路交通事故认定书》1份，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故责任划分；2.原告及其护理人员的身份证各1份，证明原告及其护理人员的基本信息；3．原告在梁山县人民医院治疗的住院病案、患者费用汇总、住院收费票据各1份、门诊收费票据4份，证明原告因本次交通事故受伤后在梁山县人民医院住院治疗并花费医疗费的事实；4.被告赵修恒的驾驶证复印件、肇事车辆的行驶证复印件各1份及保险单复印件2份，证明涉案车辆及驾驶员的信息，该车辆在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间；5.济宁鹏程价格评估有限公司出具的济鹏评字[2017]第17256号价格评估报告书1份，证明原告因本次交通事故造成电动自行车及手机的损失价格为3299元；被告赵修恒、北京嘉驰商务服务有限公司、太平洋财险北京分公司均未提交证据，亦未到庭审质证，放弃了其质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据4中的驾驶证和行驶证系复印件，经本院到梁山县公安局交通警察大队核实，该复印件与原件相符，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提供的证据5系济宁鹏程价格评估有限公司受梁山县公安局交通警察大队委托作出的，被告太平洋财险北京分公司不予认可，但在本院指定的期限内未申请重新评估，且未提供相关反驳证据，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日10时10分，被告赵修恒驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿梁山县社会客车站至银都路由西向东行驶至梁山县梁山街道张坊村时，与原告驾驶的电动自行车相撞，事故造成二车及原告手机损坏，原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定，原告与被告赵修恒均承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告在梁山县人民医院住院治疗5天，先后共花费医疗费4445.10元。济宁鹏程价格评估有限公司受梁山县公安局交通警察大队委托作出济鹏评字[2017]第17256号价格评估报告书，评估结果为：委托方委托的真科牌电动自行车一辆、三星牌S6型手机一部的损失价格为3299元。京Ｑ×××××号轿车的登记所有人是被告北京嘉驰商务服务有限公司，事故发生时该车由被告赵修恒驾驶，该车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告系梁山县梁山街道后集村居民。本院认为，被告赵修恒驾驶京Ｑ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，事故造成二车及原告手机损坏，原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故对原告请求赔偿的合法主张，本院予以支持。经审查，原告主张的医疗费4445.10元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、财产损失3299元、评估费300元，计算数额和计算标准准确，本院予以认定。原告及其护理人员（原告丈夫）系梁山县梁山街道后集村居民，且无固定工作，其主张按照法庭辩论终结前公布的山东省城镇居民年人均可支配收入计算误工费和护理费465.90元（34012元/年÷365天×5天），符合法律规定，本院依法予以支持。原告在梁山县人民医院住院治疗5天，其就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告到医院治疗的路程及治疗地的消费情况，本院酌定支持交通费300元。综上，原告因涉案交通事故造成的各项损失合计9575.90元。京Ｑ×××××号轿车在被告太平洋财险北京分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告太平洋财险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿。经计算，被告太平洋财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费4445.10元、误工费465.90元、护理费465.90元、财产损失2000元、交通费300元，以上合计各赔偿7676.90元。原告与被告赵修恒承担本次事故的同等责任，被告赵修恒应承担事故责任的50%，故对交强险限额以外的损失1899元（9575.90元-7676.90元），应当由被告太平洋财险北京分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告50%，即赔偿原告949.50元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿原告梁秀芝医疗费4445.10元、误工费465.90元、护理费465.90元、财产损失2000元、交通费300元，合计7676.90元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告梁秀芝各项损失949.50元；上述第一、二项赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告梁秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费220元，合计370元，由原告梁秀芝负担200元，被告赵修恒负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一七年十月二十五日书记员  杨 瑞