济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民三初字第570号原告：高文涛，男，1984年12月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，山东齐鲁律师事务所律师。被告：马学生，男，1971年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：山东省交通运输集团有限公司（统一社会信用代码：91370000163149969N），住所地济南市。法定代表人吴宗昌，总经理。委托诉讼代理人：张臣，男，1981年1月14日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。委托诉讼代理人：焦佳琦，女，1990年7月28日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（统一社会信用代码：913701005537406153），住所地济南市。代表人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。原告高文涛与被告马学生、被告山东省交通运输集团有限公司（简称山东交通运输集团）、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高文涛向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告马学生、被告山东交通运输集团、被告中国人寿保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文涛委托代理人汪运现、被告山东交通运输集团的委托代理人张臣、焦佳琦，被告中国人寿保险公司委托代理人李德健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高文涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费137439.51元、住院伙食补助费10900元、营养费47050元、误工费152447元、护理费92060元、伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金50000元、交通费4560元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费197元、鉴定费2400元、车辆损失3000元，共计583077.51元。事实与理由：2014年12月14日14时许，被告马学生驾驶鲁AB9139号大型普通客车沿104国道由北向南行至宁阳县磁窑镇岳李路口，与由西向东的原告高文涛驾驶的踏板电动车发生相撞，造成原告高文涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定：被告马学生承担事故的主要责任，原告高文涛承担事故的次要责任。现原告高文涛诉至本院，要求判如所请。被告马学生未到庭，亦未提交书面答辩状。被告山东交通运输集团辩称，对发生事故的基础事实无异议，要求由保险公司予以赔偿。被告中国人寿保险公司辩称，同意按照保险合同约定对原告合理合法的损失进行赔偿后，间接损失不同意。经审理查明，2014年12月14日14时许，被告马学生驾驶鲁AB9139号大型普通客车沿104国道由北向南行至宁阳县磁窑镇岳李路口，与由西向东的原告高文涛驾驶的踏板电动车发生相撞，造成原告高文涛受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定：被告马学生承担事故的主要责任，原告高文涛承担事故的次要责任。鲁AB9139号大型普通客车登记车主系被告山东交通运输集团，该车在被告中国人寿保险公司投保有交强险、第三者责任险100万元、不计免赔险及补充协议一份，事故发生在保险期间内。另查明，盛振民承包被告山东交运集团的鲁AB9139号车辆进行营运，被告马学生系盛振民雇佣司机。另查明，事故发生后，被告山东交通运输集团垫付118262.45元，此款项不包含在原告高文涛此次诉讼请求中。案件审理过程中，原告高文涛申请对其伤残等级、出院后的误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费（含康复费）进行鉴定。经本院委托，山东海右司法鉴定所出具山东海右司鉴【2015】临鉴字第141号司法鉴定意见书，结论为伤残等级：十级伤残。出院后误工时间：自出院之日起至鉴定之日止，另加二次手术30天。护理人数、时间：2人护理107天，1人护理370天。后续治疗费（含康复费）：一万五千元整。原告高文涛主张的赔偿项目及举证质证情况如下：1、医疗费137439.51元。原告提交门诊病历3份、住院病历2份、出院记录2份、费用清单1份、收费票据20张，事故发生后原告被送往泰山医学院附属医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折等症状，住院109天。经质证，二被告对证据真实性无异议，对部分医疗费单据的关联性有异议，要求扣除非25%的非医保用药，被告山东交通运输集团主张其垫付医疗费118262.45元，要求一并处理。2、住院伙食补助费10900元。原告主张其住院109天，每天按照100元主张住院伙食补助费10900元。经质证，二被告对标准无异议，时间多计算了一天。3、营养费47050元。原告主张因本次事故受伤，需要加强营养，要求被告赔偿其营养费47050元。二被告不同意赔偿。4、误工费152447元。原告依据鉴定结论1份、劳动合同1份、考勤表1份、误工证明1份，主张误工时间为971天，按照原告的月收入3300元计算误工费为152447元。经质证，二被告对误工时间及标准均有异议，应当提供工资表及发放表等证据予以佐证，对误工费不认可。5、护理费92060元。原告提交服务合同1份、收据5张、护理人身份证复印件1份、户籍证明1份、劳动合同1份、考勤表1份、误工证明1份，主张其需要两人护理107天，一人护理370天，其中一护理人系护工，一个月3900元，共支出费用为41000元，另一护理人按照工资收入每月2900元计算。经质证，二被告对证据真实性不认可，无法证明实际损失，对护理费不认可。6、伤残赔偿金68024元。原告提交房屋买卖合同1份、房主出具的证明1份、户口本复印件及身份证，根据鉴定报告，主张其因事故构成一处十级伤残，按照城镇标准主张从伤残赔偿金68024元。经质证，二被告对级别无异议，标准应按照农村标准计算。7、精神损害抚慰金5万元。原告主张因本次事故导致其伤残，据此按单位侵权主张精神损害抚慰金5万元。经质证，二被告认为数额过高，认可1000元。8、交通费4560元。原告提交交通费票据一宗，主张交通费4560元。经质证，二被告认为数额过高，请法院依法认定。9、后续治疗费1.5万元。原告依据鉴定报告，主张需要后续治疗1.5万元。经质证，二被告认为应待实际发生后另行主张。10、残疾辅助器具费197元。原告提交收据1张，购买双拐1副产生费用197元。经质证，二被告对收据不认可。11、鉴定费2400元。原告对该项主张未提供票据，票据丢失。经质证，中国人寿保险公司不同意赔偿，被告山东交通运输集团认为应由保险公司予以赔偿。12、车辆损失3000元。原告主张车辆因本次事故受损，主张车辆损失费3000元。二被告认为虽有车辆损坏的记载，无法确定实际数额，不同意赔偿。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“马学生承担事故的主要责任，高文涛承担次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据双方的过错及驾驶车型，本院酌定责任比例为三七为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。对超出保险公司赔偿的原告合理合法的损失，应由被告山东交通运输集团赔偿，被告马学生在本案中不承担赔偿责任。又因被告中国人寿保险公司与被告山东交通运输集团签订了合作协议，协议约定鉴定费、诉讼费等损失由保险公司承担。故协议约定的上述款项应由中国人寿保险公司予以赔付。关于原告高文涛的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费255701.96元。原告提交的证据真实有效，本院予以认可其因本次事故产生医疗费255701.96元，其中原告支付137439.51元。该项费用由被告中国人寿保险公司在交强险范围内赔偿1万元，余额245701.96按照70%的比例在商业险范围内赔偿171991.37元（其中118262.45元作为理赔款支付给被告山东交通运输集团）。2、住院伙食补助费10900元。原告提交的证据能够证明原告实际住院108天，其计算标准及计算方式均符合法律规定，本院支持10800元。该项费用由被告中国人寿保险公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿7560元。3、营养费47050元。此项费用系本次事故产生的合理必要性支出，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持23500元。该项费用由被告中国人寿保险公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿16450元。4、误工费152447元。原告高文涛提交的鉴定结论，能够证明其误工时间为971天，按照每月3300元计算为106810元。该项费用由被告中国人寿保险公司在交强险范围内赔偿38976元，余额67834元由被告中国人寿保险公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿47483.8元。5、护理费92060元。原告高文涛提交的鉴定结论，能够证明其需要2人护理107天，1人护理370天，其主张的其聘请的护工标准为每天150元未超出法律规定，本院予以支持，另一护理人员按照每天100元计算其护理费总支出为70600元。该项费用由被告中国人寿保险公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿49420元。6、伤残赔偿金68024元。根据鉴定报告可以证实原告高文涛构成一处十级伤残，其主张的计算标准未超出法律规定，该项主张本院予以支持。该项费用由被告中国人寿保险公司在交强险范围内赔偿。7、精神损害抚慰金50000元。原告高文涛提交的鉴定结论，能够证明本次交通事故所致伤情构成一处十级伤残，本院酌情判付精神损害抚慰3000元。该项费用由被告中国人寿保险公司在交强险范围内赔偿。8、交通费4560元。交通费系因本次事故产生的合理必要性支出，本院酌情支持1400元。该项费用由被告中国人寿保险公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿980元。9、后续治疗费1.5万元。根据原告高文涛提交的鉴定结论，该项费用系此次交通事故的必要性支出，本院予以支持。该项费用由被告中国人寿保险公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿10500元。10、残疾辅助器具费197元。该项费用系因本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持。该项费用由被告中国人寿保险公司在商业险范围内按照70%的比例赔偿137.9元。11、鉴定费2400元。原告对该项主张未提供证据，该项主张本院不予支持。12、车辆损失3000元。系因本次事故产生的合理必要性支出，本院酌情支持2000元。该项费用由被告中国人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告高文涛()医疗费1万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告高文涛()伤残赔偿金68024元、精神损害抚慰金3000元、误工费38976元，合计11万元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告高文涛()车辆维修费2000元。四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告高文涛()医疗费53728.92元、住院伙食补助费7560元、营养费6450元、交通费980元、后续治疗费10500元、护理费49420元、误工费47483.8元、残疾辅助器具费137.9元，合计176260.62元。五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内向被告山东省交通运输集团有限公司(开户行：工商银行济南明湖济洛路支行账号：1602005209004406647)支付理赔款118262.45元。六、驳回原告高文涛对被告马学生的诉讼请求。七、驳回原告高文涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告高文涛负担800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇一七年八月二十八日书记员  杨贝贝