wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1855号原告肖富松等73人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师，一般授权代理。被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。法定代表人：周光，董事长。委托诉讼代理人：邓光伦，男，1964年3月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住四川省郫县，一般授权代理。原告肖富松等与被告四川天府瑞兴实业有限公司（以下简称天府瑞兴公司）商品房预售合同纠纷五十二案，本院于2017年3月1日、3月9日、3月15日、4月6日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈中刚、李瑶、李琦、蒋雨婷、何兵、杨立福、刘芸利、叶强、冯莉萍、傅琼兰、易念伦、陈超、吴宜芳、贾春燕、张静、赵克冰、艾毅、林燕、付顺、阚鑫、陈文福、肖富松、王尚富、张浩宇、胡桂芹及委托诉讼代理人侯涛、吴晓艳，被告天府瑞兴公司委托诉讼代理人邓光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：请求判令1.原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效；2.确认位于××房屋归原告所有；3.被告协助原告办理上述房屋不动产权证。（具体详见附表二）。（另原告林燕的诉讼请求为：请求判令被告立即为原告办理房屋不动产权证。）被告天府瑞兴公司辩称，认可原告诉请，确认《商品房买卖合同》真实有效，并协助办理房屋不动产权证。经审理认定事实如下：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于××的商品房。被告应当在2012年12月31日前（2013年7月31日前）向被告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、见补充协议第八条。”，（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）见补充协议第八条。”。合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。合同签订之日，当事人并签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，对付款方式、规划、设计变更、面积差异、交接手续、产权登记等进行了补充约定。其中第8条对合同第十九条产权登记的补充约定载明“（1）、在买受人接收房屋时，由买受人委托出卖人代办房屋所有权证书和分户国有土地使用证和代交各种税费，出卖人不收取任何代办费。办证发生的税费，依照国家有关规定由双方各方缴纳，房屋售价中不包含前述税费。（2）、如因出卖人的责任未能在合同约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。（3）、出卖人逾期交付商品房的，则合同约定的出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明的期限按照实际逾期交付商品房天数予以相应顺延。（4）、如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付，逾期超过180日买受人有权退房，出卖人应在买受人配合出卖人到新都区房产管理局办理解除所购商品房的备案登记手续15天内，退还买受人已付房款，并按银行同期活期存款利率支付买受人违约金。（5）、根据《城市房地产经营管理条例》规定，买受人应当办理土地使用权变更手续，出卖人在房屋产权证办理后的两年内为买受人办理房屋分户的国有土地使用证。”。合同签订后，原告按合同约定履行购房款的支付义务。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。另认定事实：经在成都市新都区房产管理局查询，原告所购商品房，已被被告作为在建工程抵押给了包商银行股份有限公司成都分行，双方于2012年6月20日签订了2012年包商（成公）最抵字第001号《最高额抵押合同》，并在成都市新都区房产管理局办理了抵押登记。以及原告所购商品房在2013年11月11日被宁夏回族自治区高级人民法院查封，后陆续又被四川省成都市中级人民法院、德阳市中级人民法院、成都市金牛区人民法院、乐山市公安局、青神县人民法院、南充市公安局顺庆区分局、四川省射洪县人民法院等司法机关查封。以上事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收据、入户声明、《最高额抵押合同》、信息查询清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，被告当庭予以确认，其对原告该诉讼请求的承认，不违反法律规定，本院予以支持，即原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求确认所购房屋归其所有的诉讼主张，本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原告应以债权请求权为基础提出相关诉讼主张，而不能基于物权请求权提出相关诉讼主张，因此，原告提出的此项诉讼请求不应得到支持。关于原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求。因原告所购房屋未作签约备案登记，已被作为在建工程抵押给银行，且上述房屋被法院、公安机关多次查封，上述查封行为限制了涉案房地产转移登记权利，直接阻却了被告履行过户的义务，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形，在此情况下，原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，不应得到支持。基于此，本院向原告释明，询问其是否变更诉讼请求为解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，被告退还购房款并承担相应的违约金，原告坚持原诉讼请求不变更。综上所述，原告要求确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议真实有效的诉讼请求，本院予以支持；原告要求确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告协助其办理房屋不动产权证的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告与被告四川天府瑞兴实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费分担详见附表三（被告四川天府瑞兴实业有限公司应负担案件受理费原告已预交，被告四川天府瑞兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  严振波二〇一七年五月十七日书记员  侯 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执906号申请执行人杨絮，现住呼和浩特市。被执行人韩丽娟，现住呼和浩特市。本院在执行杨絮申请执行韩丽娟合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)内0105执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年五月二十二日书记员吴轶桐
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执150号申请执行人李某，男。被执行人张某某，女。申请执行人李某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2015）长武民初字第00407号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人李某于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付申请执行人李某孩子抚养费2700.00元（从2016年7月1日至2017年3月31日止）。本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人张某某送达了执行通知书，被执行人张某某向本院交纳300.00元后，下余2400.00元执行款被执行人张某某表示无履行能力。经本院调查，被执行人张某某再无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人李某，申请执行人李某向本院提出司法救助2400.00元。经本院依法调查，查明：被执行人张某某无银行存款，无商业门店、无果树，无固定收入。被执行人张某某再婚后生育一小孩，现在家照顾小孩，日常生活靠丈夫（再婚）一人打工维持。被执行人张某某现生活特别困难。申请执行人李某全家两口人，其本人在外打工维持生计，其子李佳宝，现年8岁，孩子暂由分家另过的父母照看。家中无车辆，无果树，无商业门店，申请执行人李某现在生活困难。经本院调查，双方家庭十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定救助申请执行人李某人民币2400.00元。申请执行人李某已领取救助款2400.00元及执行款300.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2017)陕0428执150号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年五月十八日书记员  范俊龙
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执906号申请执行人杨絮，现住呼和浩特市。被执行人韩丽娟，现住呼和浩特市。本院在执行杨絮申请执行韩丽娟合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)内0105执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年五月二十二日书 记 员  吴轶桐
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执285号之二申请执行人:何昌奇,男性,汉族,1966年04月22日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:钟方权,女性,汉族,1966年12月09日出生,住重庆市璧山县。被执行人:严万彬,男性,汉族,1966年05月17日出生,住重庆市璧山县。本院在执行申请执行人何昌奇与被执行人钟方权、严万彬借款合同纠纷一案中，被执行人钟方权、严万彬同意返还部分借款，申请执行人何昌奇提交申请书，书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）渝0104执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年五月十二日书记员  陈辽凤
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执366-3号申请执行人：陶其斌,男,汉族,1981年4月21日出生,住安微省庐江县同大镇。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：罗龙工业集中区。统一社会信用代码：915115006757523662。法定代表人：郭昌平。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）107号仲裁调解书，受理申请执行人陶其斌申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年五月三十一日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911执恢299号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人张霞。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行张霞社会抚养费征收一案，本院依据发生法律效力的岱费征字[2015]1183号社会抚养费征收决定，依法决定对被执行人张霞进行强制执行。在执行过程中，被执行人张霞已履行缴费义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：申请人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行张霞社会抚养费征收一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一七年五月二十三日书记员 张 娜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3134号原告：四川省东周化学工业有限公司，住四川省成都市新都区新都镇南二路东段，统一社会信用代码91510100758766616B。法定代表人：陈永东，董事长。委托代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：高璐璐，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：贵州新锦竹木制品有限公司，住贵州省遵义市赤水市工业大道与万鲢路交叉口南侧处，统一社会信用代码91520381622284001Y。法定代表人姚连书。原告四川省东周化学工业有限公司与被告贵州新锦竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告四川省东周化学工业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省东周化学工业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省东周化学工业有限公司撤诉。案件受理费901元，财产保全费821元，合计1722元，由原告四川省东周化学工业有限公司负担。审判员  文昊二〇一七年五月二十四日书记员  雷婷
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初141号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：赵某，男，1975年10月23日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。辩护人于成华，山东东蒙律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人于成华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日16时30分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车，行驶至平邑县地庞线临涧镇医院东侧路段时，与被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞，二人均受伤。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人赵某醉酒驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车，承担事故的同等责任，周某驾驶非机动车违反右侧通行，未确保安全驾驶，亦承担事故的同等责任。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人赵某发生事故时血液中酒精检测含量为171.5mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。本案诉讼过程中，被告人赵某与被害人周某达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人周某各项经济损失15000元。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人周某的陈述，临沂市公安局酒精检测报告、血样提取登记表，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息，调解协议、收到条，户籍证明，案件侦破情况说明及被告人赵某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，对其可从轻处罚，其辩护人的相关辩护观点本院予以采纳。综合评价被告人赵某的犯罪情节、认罪态度和赔偿情况，可对其适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人赵某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵付祯审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年五月二十五日书 记 员  袁文龙
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执112号申请执行人：杨桂珍，女，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被执行人：黄维良，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行杨桂珍与被执行人黄维良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4618号民事调解书，依法向被执行人黄维良发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产和履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄维良至今未予履行义务，本院随即发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查明被执行人黄维良在中国农业银行股份有限公司有存款50000元，并予以划拨（被执行人为黄维良在本院案件数量多，执行标的大约有三千多万元，因划拨金额太小经申请人同意待执行到位金额大了之后统一分配）。查封了位于潼南区桂林街道办事处梅园路X号X幢X-X有房屋一套，本院另案在评估、拍卖之中，另外被执行人黄维良在本院有其申请执行巴中市天元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行标的为39117249.56元的债权，该债权现重庆第一中级人民法院统一执行（现重庆第一中级人民法院在对巴中市天元房地产开发有限公司的财产处置之中，待其债权执行到位后统一参与分配），现被执行人无其它财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的其它财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人也对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见也无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执112号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年五月十二日书 记 员  刘科壮
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保203号申请人钱勇，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省名山县，被申请人陈子军，男，1960年12月29日出生，汉族，住成都市青羊区，被申请人蔡显华，女，1961年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区，申请人钱勇因与被申请人陈子军、蔡显华民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人陈子军、蔡显华所有的价值3020000元的财产采取保全措施。申请人钱勇已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人钱勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人陈子军的位于成都市青羊区XX路XX号的住房一套（业务件号：权XXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年五月三日书记员 谭梦薇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1741号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：钟明亮（特别授权），该联社双桥信用社主任。被告：罗德军，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗德军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年五月二十六日书记员  范国勤
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执530号张爱梅：你与方红甫机动车交通事故责任纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫1102民初1474号判决，已发生法律效力。申请执行人方红甫于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初1474号判决所确定的法律义务。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2590元，鉴定费1410元，申请执行费360.00元。特此通知二〇一七年五月二十五日
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初112号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：李某，男，1991年4月10日出生于山东省郯城县，汉族，农民，住郯城县。2016年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被平邑县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，6月1日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]110号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月27日至2016年2月27日期间，被告人李某以不用考试就能办理C1驾驶证的名义，先后三次骗取平邑县柏林镇田家庄村田某现金11000元，后失去联系。被告人李某被抓获后，李某的家人将全部赃款退还被害人，得到了被害人的谅解。归案后，被告人李某如实供述了其犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的被害人田某的陈述，抓获经过、户籍信息、书证一宗，谅解书及被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。山东省郯城县司法局依据社会调查情况，认为李某具备社区矫正条件，同意接收其接受社区矫正。控辩双方均对该调查评估情况无异议。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。综合评价被告人的犯罪情节、认罪态度和退赔情况，可对其适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 梅审 判 员  刘作元人民陪审员  魏星星二〇一七年五月二十四日书 记 员  袁文龙
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执2633号申请执行人汪某某1，女，1965年5月7日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人汪某某2，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市，申请执行人汪某某1与被执行人汪某某2民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪某某2逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪某某1于2016年12月5日向本院申请执行，本院于2016年12月5日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初403号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年五月十八日书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保192号之一申请人彭州市金艺铸造有限公司，住所地成都市彭州市致和镇古云村，统一社会信用代码9151018279784690XG。法定代表人：杨达松，经理。被申请人成都市富威金属铸造有限责任公司，住所地成都市新都区泰兴镇普河村五组。法定代表人：龙长江。本院在审理申请人彭州市金艺铸造有限公司与被申请人成都市富威金属铸造有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请人彭州市金艺铸造有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2017年4月20日作出（2017）川0114民初2406号之一的财产保全裁定，现申请人彭州市金艺铸造有限公司向本院提出解除查封申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人成都市富威金属铸造有限责任公司所有的价值26000元的财产予以解封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善元二〇一七年五月十七日书记员  袁萍萍
自贡市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2017)川03执保10号李超贤：你（单位）申请本院执行的（2017）川03民终81号买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。特此通知二〇一七年五月十八日联系人：罗军王航宇本院地址：四川省自贡市自流井区汇兴路207号
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执6315号申请执行人河南新先锋农牧股份有限公司，住所地河南省方城县城关镇南二环路北侧1幢3楼1单元东室。法定代表人肖磊，总经理。被执行人任超，女，1977年9月7日出生，汉族，住郑州市二七区。河南新先锋农牧股份有限公司诉任超买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初9173号民事判决书已经发生法律效力。任超未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南新先锋农牧股份有限公司于2017年5月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任超名下银行存款150336元（暂计算至2017年5月27日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七�五月二十七日书记员  张 鑫
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初135号原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。法定代表人：杨卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东磨铁律师事务所律师。被告：田静，女，1980年8月8日出生，住广东省仁化县。。原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称怡安物业公司）与被告田静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告田静经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费1337.04元、物业服务费滞纳金1022.84元、水电费824.14元，共计3184.02元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是仁化县荣昌苑小区业主，2010年5月10日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告同意由原告对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，被告需自合同签订之日起每月5号前交纳物业服务费，多层（高层）住宅：1.00元/月.平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。被告如未能按时足额交纳物业服务费，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰向原告支付滞纳金。根据合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费148.56元，并按时交纳公共部分公摊电费，但被告从2016年1月至2016年9月未交纳物业服务费及水电费，原告多次上门催收未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告田静经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1企业营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格；企业营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认。2、证据2物业服务费欠费清单，原告用于证明被告欠费及滞纳金具体明细；由于被告没有提交证据证实其向原告交纳了本案物业服务费及水电费，结合原告向本院提交的证据4电费清单及证据5发票收据，本院对该清单予以确认。3、证据3《前期物业管理服务合同》，原告用于证明①原告与被告之间存在物业管理服务合同的事实；②被告需在每月5号前交纳物业服务费的事实；③被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金的事实。该《前期物业管理服务合同》有原告的盖章及被告的签名确认，本院予以确认。4、证据4电费清单，原告用于证明公摊的电费，证据5发票收据，原告用于证明公摊的费用；该两份证据均有相关单位的盖章，本院对该两份证据的真实性予以确认。5、证据6仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所均盖章确认的房间列表，原告用于证明被告房屋的建筑面积；该房间列表有仁化县荣昌房地产开发有限公司及仁化县房产管理所的盖章确认，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月10日，原告怡安物业公司与被告田静签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（田静）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。被告房屋的用途为住宅，建筑面积为148.55平方米。庭审时，原告确认其主张的滞纳金实际上是违约金。庭后，原告确认其诉求的水电费计算期间为2015年11月至2016年8月。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。一、被告田静与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。被告房屋的建筑面积为148.55平方米，根据双方签订合同的约定，被告每月需向原告交纳的物业服务费为148.55元，原告主张被告每月需向其交纳物业服务费148.56元，本院不予支持。原告主张被告自2016年1月至2016年9月未交物业服务费，自2015年11月至2016年8月未交水电费824.14元，有原告向本院提交的欠费清单及相关票据佐证，本院予以确认，综合前述内容，被告应支付原告物业服务费1336.95元（148.55元/月×9个月）及水电费824.14元。二、关于原告主张的物业服务费滞纳金，原告确认其主张的滞纳金是违约金，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情予以支持66.85元。被告田静经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：被告田静于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费1336.95元、水电费824.14元、物业服务费违约金66.85元，合计2227.94元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告田静负担。本判决为终审判决。审判员  赖慈辉二〇一七年五月二日书记员  李素琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执6315号申请执行人河南新先锋农牧股份有限公司，住所地河南省方城县城关镇南二环路北侧1幢3楼1单元东室。法定代表人肖磊，总经理。被执行人任超，女，1977年9月7日出生，汉族，住郑州市二七区。河南新先锋农牧股份有限公司与任超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9173号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人河南新先锋农牧股份有限公司于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人任超现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被执行人任超名下位于惠济区三全路6号8号楼2单元16层1603号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年八月三十一日书记员  张 鑫
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初1099号原告：杜凤英,女,1956年5月16日出生,住岳西县。被告：储金刚，男，汉族，1988年6月27日出生，住岳西县。原告杜凤英与被告储金刚民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因被告储金刚下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  程灿玲二〇一七年五月十二日书记员  储昭鹏
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0828民初1099号原告:杜凤英，女，1956年5月16日出生，汉族，住岳西县。被告：储金刚，男，1988年6月27日出生，汉族，住岳西县。原告杜凤英与被告储金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜凤英到庭参加了诉讼，被告储金刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜凤英向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告归还欠款本金人民币壹万元整；二、判决被告向原告支付因逾期归还欠款的利息（从2017年3月3日算至被告归还之日）；三、判令被告向原告支付其他损失总计贰仟元整（律师费、交通费）；四、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中杜凤英当庭表示放弃第二、三项诉讼请求。事实和理由：2016年10月3日，被告向原告借款人民币壹万元整。被告承诺2017年3月3日前将该欠款还清。但借款到期后，被告却以种种借口推迟还款，至今连电话都不接。无奈，原告只能向法院提起诉讼。被告储金刚未到庭、未答辩、未举证、未质证。杜凤英围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该证据系原件，且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定如下：2016年10月3日储金刚向杜凤英借款10000元，约定借款期限五个月。储金刚向杜凤英出具欠条一份。借款到期后，被告一直未还款，且下落不明，无法联系，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中储金刚向杜凤英借款10000元不违反法律规定，借款到期后，储金刚未按约定清偿借款，杜凤英要求储金刚清偿借款10000元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。杜凤英自愿放弃要求储金刚支付逾期利息及相关损失的诉求，是其对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告储金刚于本判决生效后十日内偿还原告杜凤英借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告储金刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程灿玲人民陪审员  刘王送人民陪审员  叶祖北二〇一七年八月二十二日代书 记员  储昭鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4668号之一申请执行人：合库金国际租赁有限公司,组织机构代码06766828-3，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室。法定代表人：陈培良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷，该公司法务。委托诉讼代理人：冯书阳，该公司法务。被执行人：洛阳市森泽通用机械有限公司，组织机构代码77513971-0，住所地河南省洛阳市涧西区天津路19号06-1-1705号。法定代表人：丁攻关。被执行人：丁攻关，男，1977年11月30日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：何冰，男，1977年11月20日生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人合库金国际租赁有限公司与被执行人洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、何冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0591民初3465号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告洛阳市森泽通用机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告合库金国际租赁有限公司支付租金人民币720025.24元，并赔付原告合库金国际租赁有限公司截至2016年3月4日的违约金计人民币6215.26元及自2016年3月5日起至实际清偿之日以人民币720025.24元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告丁攻关、何冰对被告洛阳市森泽通用机械有限公司的上述债务承担连带责任，被告丁攻关、何冰承担保证责任后有权向被告洛阳市森泽通用机械有限公司追偿；三、若被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、何冰未能如期足额履行上述债务，则原告有权以租赁设备（机器手臂2台，厂牌为发那科，型号为R2000iB/210F，机号分别为R13802296、R13802295）处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11062元，减半收取为人民币5531元、保全费4155元，合计人民币9686元，由被告洛阳市森泽通用机械有限公司、丁攻关、何冰负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人合库金国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地和住所地人民法院调查其财产，至今未反馈可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位830215.92元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年五月二十四日书 记 员  曹昉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新42刑更101号罪犯劳燕星，男，1964年4月26日出生于新疆奎屯市，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2011年12月20日作出了(2011)贵刑初字第168号刑事判决，以被告人劳燕星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45000元，违法所得退赔受害人。2012年1月10日交付执行。2014年11月14日、2016年1月20日二次减刑一年三个月。现刑期止日2018年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯劳燕星提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯劳燕星在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯劳燕星在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2016年2月、2016年6月、2016年10月、2017年2月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯劳燕星在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院》第六条的规定，裁定如下：对罪犯劳燕星减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2017年7月23日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 印 新 红审 判 员 努斯拉提代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年五月十六日书 记 员 凡 朋 敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0102民初1618号原告:宋某某，男，1987年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟繁昭，山东元邦律师事务所律师。被告：刘某某，女，1988年出生，汉族，原住济南市历下区青年东路*号，现长期在外居住。原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人孟繁昭到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原、被告签订一份婚前协议，由被告亲笔书写并约定：双方协议结婚，婚期一年，2015年4月1日前被告无条件与原告离婚，领证后双方互不干涉对方生活。后双方于2014年4月1日前往济南市历城区民政局办理结婚登记手续。自2014年2月18日至今，原告一直居住在单位职工宿舍未与被告同居，双方也几乎无任何联系。2015年4月1日后，原告与被告协商离婚一事却被被告拒绝。原告认为：一、从结婚目的上看，原、被告协议结婚是因为被告意外怀孕，原告才答应结婚（婚前协议有记载），并且二人领证后并无任何共同生活经历，因此不存在任何夫妻感情；二、从协议内容来看，协议约定了双方互不干涉对方工作和生活，事实上二人生活上也无任何交集，协议约定一年后二人办理离婚手续，但被告并未遵守、拖延不办，证明被告有违诚信、欺骗原告结婚；三、从法律规定上看，原、被告并未形成事实上的婚姻关系，二人自2014年4月1日登记结婚后从未在一起居住过，超过两年之久，并且互不联系不存在夫妻感情，符合《婚姻法》第三十二条第四款规定的法定离婚事由。现由于被告一直不同意离婚，并撕毁《婚前协议》和结婚证，原告仅保存照片，原告无奈诉至贵院，望判如所请。原告向本院提交证据如下：证据1、结婚登记证明及结婚证复印件各一份，证明原、被告于2014年4月1登记结婚；证据2、婚前协议一份（复印件），载明：一、双方协议结婚，婚期一年，2015年4月1日前被告无条件与原告离婚，领证后双方互不干涉对方生活，证明原、被告二人是形式婚姻关系，并不具备婚姻事实。二、领证一周后完成打胎，自此被告皆与原告无关，证明原、被告二人无任何夫妻感情，结婚原因在于被告怀孕二人才协议结婚。三、双方约定离婚时不涉及子女和财产问题；证据3、原告单位出具的证明一份，证明原告于2014年2月28日至今一直居住在单位职工宿舍，未与被告同居超过2年之久。被告刘某某未提交答辩状和证据，仅在庭前向本院提交本人书写的情况说明一份，主要内容是：“协议”是领证前写着玩的，但被原告撕毁。原告对被告承诺永不离婚，因当时已有身孕，原告保证对被告及被告家人好，才答应领证；关于同居，原、被告一直生活在一起，原告父母可以作证。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月经人介绍相识，恋爱期间（相识后不久）被告未婚先孕。双方商定于2014年4月1日办理了结婚登记手续，且被告于一周后做了人工流产手术。术后，原告按照被告要求对其进行了一个月左右的照顾。后原告离开租赁房屋，双方分居生活至今。2015年4月以后，原告就离婚事宜与被告协商未果，现诉至本院要求离婚。诉讼期间，原告提供的婚前协议一份（复印件），载明：双方协议结婚，婚期一年，2015年4月1日前被告无条件与原告离婚，领证后双方互不干涉对方私生活及工作；领证一周内完成打胎，自此被告再孕及不孕皆与原告无关；离婚时不涉及子女和财产问题（其余内容略）。现该“协议”原件已经撕毁，被告对“协议”复印件上的相关内容也不予认可。本院认为，原、被告相识后不久即未婚先孕，结婚登记后，因性格差异及缺乏有效沟通等产生矛盾，影响了夫妻关系，但原告主张夫妻感情破裂，证据不足。本院认为，只要双方互相关心、体谅，彼此信任，在生活中求同存异，还是有和好可能的。由于被告没有到庭参加诉讼，为慎重起见，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准原告宋某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元，由原告宋某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  戚文波人民陪审员  张 美人民陪审员  田相英二〇一七年五月十七日书 记 员  刘沙沙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执832号申请执行人：叶玉婕，女，1968年8月7日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。被执行人：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。法定代表人：刘萍，总经理。第三人：安徽淮宇置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403235649766311。法定代表人：付钟，执行董事兼总经理。叶玉婕申请执行蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本案在诉讼审理阶段，经叶玉婕的申请，本院依据（2016）皖0303民初2275号之一民事裁定书，保全冻结了蚌埠汇邦资产管理有限公司对安徽淮宇置业有限公司的到期债权45万元。在执行中，我院于2017年1月22日依法向安徽淮宇置业有限公司送达了（2016）皖0303执832号履行通知书，通知安徽淮宇置业有限公司在收到通知后的十五日内向申请执行人叶玉婕履行对被执行人蚌埠汇邦资产管理有限公司到期债务410000元。但第三人安徽淮宇置业有限公司在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不向申请执行人叶玉婕履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十五条之规定，裁定如下：冻结第三人安徽淮宇置业有限公司的存款410000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  许富宝二〇一七年五月二日书 记 员  岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院罚 款 决 定 书(2016)皖0303执832号申请执行人：叶玉婕，女，1968年8月7日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。被执行人：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300394455584B。法定代表人：刘萍，总经理。叶玉婕申请执行蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下：对刘萍罚款100000元，限于2017年8月21日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。代理审判员  许富宝二〇一七年八月十八日书 记 员  岳凯月
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第252号罪犯范某某，男，1992年5月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年12月16日作出(2014)惠阳法刑一初字第315号刑事判决，以被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月16日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获获得嘉奖15次；2016年3月获得监狱表扬。累计扣罚4分，最高一次扣3分。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范某某予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年五月二十六日书记员  陈妙珊
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执84号之一被执行人：郑胜阳，男，1979年11月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙刑终242号刑事裁定书，于2017年02月04日立案执行郑胜阳走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人的财产状况,查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执84号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续追缴。本裁定送达后立即生效。执行员  盛建江二〇一七年五月十八日书记员  王 艳
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初924号原告：马志千，男，汉族，陕西省西安市人。被告：洋县兴达养殖场，住地所：洋县龙亭镇老君村。被告：梁小军，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告马志千诉被告洋县兴达养殖场、梁小军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马志千撤回起诉。案件受理费�减半收取650元，原告承担。代审判员 梁 攀二〇一七年五月三日书 记 员 任红武
陕西省洋县人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)陕0723民初924号原告：马志千，男，汉族，陕西省西安市人。被告：洋县兴达养殖场，住地所：洋县龙亭镇老君村。被告：梁小军，男，汉族，陕西省洋县人。本院在审理原告马志千诉被告洋县兴达养殖场、梁小军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马志千撤回起诉。案件受理费已减半收取650元，原告承担。代审判员 梁 攀二〇一七年五月三日书 记 员 任红武
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执613号申请人:天全县龙门砂厂,地址：天全县小河乡龙门村。代表人：王从勋，系该砂厂经营者。被执行人:天全县友创商品混凝土有限责任公司,地址：天全县多功乡。法定代表人周敏，系该公司董事长。申请执行人天全县龙门砂厂与被执行人天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2016）川1825民初169号判决书已发生法律效力。本案在执行过程中已将被执行人机具设备等予以查封，在其他公司扣留友创供料款项200余万元现未到账。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825执613号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年五月二日书记员 陈 波
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初962号申请人：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司住所地：河北省石家庄市负责人：张建广，总经理被申请人：刘青力，男，38岁，住山东省平原县。原告赖银平与被告河北元昌汽车运输公司元氏分公司、高邑县顺祥运输有限公司、郭志立、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。2017年5月19日，被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院申请追加刘青力为共同被告，事实和理由：郭志立驾驶冀AKF2**（冀AY9**挂）号重型半挂车，沿318线行驶至平原段大八里庄附近时，与由南向北的赖银平发生碰撞，半挂车在躲避过程中又与由西向东刘青力驾驶的鲁NWF9**发生碰撞，事故造成车辆损坏，原告赖银平受伤。经德州市公安局交通警察支队平原大队认定：郭志立承担事故主要责任，赖银平承担事故次要责任，刘青力无责任。申请人认为，此次事故中被申请人刘青立无责任，应该在其无责限额内承担赔偿责任。被申请人及其交强险承包公司与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。基于以上事实和理由，申请人根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条之规定，特申请追加被申请人及其交强险承包公司为本案的共同被告。本院经审查认为，刘青力在本次交通事故中无事故责任，是否应当在其无责限额内承担赔偿责任，应由原告赖银平来主张，申请人燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司可将此作为抗辩理由主张。原告赖银平并未将其作为被告起诉，且刘青力并不是本案的必要共同诉讼参加人，所以申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追加刘青力为共同被告的申请。审判员  任福荣二〇一七年五月二十二日书记员  王士会
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2054号上诉人（原审原告）:王平，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高占明，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：柴金星，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨光学仪器股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬三道街32号。法定代表人：史铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张长红，黑龙江省张长红律师事务所律师。上诉人王平因与被上诉人哈尔滨光学仪器股份有限公司（以下简称光学仪器公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人王平的委托诉讼代理人高占明、柴金星、被上诉人光学仪器公司的委托诉讼代理人张长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王平上诉请求：撤销（2016）黑0102民初3905号民事判决，依法予以改判；诉讼费由光学仪器公司负担。事实和理由：一审认定事实不清，王平与光学仪器公司存在劳动关系。王平自1989年进入光学仪器公司工作，后王平因身体原因病休待岗在家。2016年，王平办理退休时发现光学仪器公司未给王平缴纳各项社会保险，并单方违法出具《关于王平自动离职的除名通知》上报劳动部门，导致王平只能以个体身份办理退休。一审法院认定王平知晓光学仪器公司违法除名行为错误。一审法院认定仲裁申请超期错误，王平的诉讼请求依法应当得到支持。王平于2016年3月办理退休时才知晓光学仪器公司对其违法除名，并非一审法院认定的王平于1999年、2008年就已明知光学仪器公司的行为侵害其合法权益而未进行仲裁或诉讼。光学仪器公司违法除名的行为并未对王平产生效力，王平于2016年3月退休前与光学仪器公司有劳动关系，于2016年4月6日向仲裁机构提起仲裁未超过仲裁时效。光学仪器公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王平的仲裁请求已超仲裁时效，王平自1993年开始旷工，从1997年－1999年光学仪器公司多次通知王平，王平一直拒绝签字。王平向一审法院起诉请求：光学仪器公司给付王平已缴纳社会养老保险统筹单位承担部分51000元；为王平办理社会统筹医疗保险；补发1999年1月至2016年3月期间职工生活费12360元。一审法院审理查明：1989年，王平入职哈尔滨光学仪器厂，1993年－1994年期间离职。1996年，哈尔滨光学仪器厂为王平办理了社会养老保险并缴纳至1998年12月。1998年12月，哈尔滨光学仪器厂对王平作出除名通知，王平未签收。1999年，王平至哈尔滨光学仪器厂要求恢复工作。2000年12月，哈尔滨光学仪器厂更名为哈尔滨市光学仪器厂，2014年改制为哈尔滨市光学仪器厂有限责任公司，2015年更名为哈尔滨光学仪器股份有限公司。2008年，王平领取了最低生活保障费。2016年4月6日，王平向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会就与逃学仪器公司之间的劳动争议申请仲裁，仲裁委以王平请求事项超过劳动争议受理时效期间为由，于2016年4月8日作出哈里劳人仲不字（2016）第6号《不予受理通知书》，通知王平不予受理。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，自1999年王平至哈尔滨光学仪器厂要求恢复工作起1年内，王平未就劳动争议申请仲裁，王平也未提供证据证明发生了申请仲裁期间中断的事实，王平的仲裁请求超过了仲裁申请期限，因此王平提出的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。1998年12月，哈尔滨光学仪器厂对王平作出除名通知，亦停止为王平缴纳社会养老保险，此时应属劳动争议发生之时。王平于一审庭审中自认1999年找过哈尔滨光学仪器厂，要求恢复工作、发放工资，但哈尔滨光学仪器厂拒绝了王平提出的要求，王平亦应知权利受到侵害，其申请仲裁的时效期间应从哈尔滨光学仪器厂拒绝王平的要求之日起算。王平于2016年申请仲裁，应属已超过仲裁申请期限，一审在其未举示证据证明存在不可抗力或其他正当理由的情况下，以超仲裁申请期限为由驳回其诉讼请求，并无不当。王平关于未超仲裁时效的上诉主张，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，王平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王平负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年五月二十四日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终2054号上诉人（原审原告）:王平，女，1966年3月2日出生，汉族，哈尔滨光学仪器厂退休职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高占明，男，1963年10月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：柴金星，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨光学仪器股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬三道街32号。法定代表人：史铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张长红，黑龙江省张长红律师事务所律师。上诉人王平因与被上诉人哈尔滨光学仪器股份有限公司（以下简称光学仪器公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人王平的委托诉讼代理人高占明、柴金星、被上诉人光学仪器公司的委托诉讼代理人张长红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王平上诉请求：撤销（2016）黑0102民初3905号民事判决，依法予以改判；诉讼费由光学仪器公司负担。事实和理由：一审认定事实不清，王平与光学仪器公司存在劳动关系。王平自1989年进入光学仪器公司工作，后王平因身体原因病休待岗在家。2016年，王平办理退休时发现光学仪器公司未给王平缴纳各项社会保险，并单方违法出具《关于王平自动离职的除名通知》上报劳动部门，导致王平只能以个体身份办理退休。一审法院认定王平知晓光学仪器公司违法除名行为错误。一审法院认定仲裁申请超期错误，王平的诉讼请求依法应当得到支持。王平于2016年3月办理退休时才知晓光学仪器公司对其违法除名，并非一审法院认定的王平于1999年、2008年就已明知光学仪器公司的行为侵害其合法权益而未进行仲裁或诉讼。光学仪器公司违法除名的行为并未对王平产生效力，王平于2016年3月退休前与光学仪器公司有劳动关系，于2016年4月6日向仲裁机构提起仲裁未超过仲裁时效。光学仪器公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王平的仲裁请求已超仲裁时效，王平自1993年开始旷工，从1997年－1999年光学仪器公司多次通知王平，王平一直拒绝签字。王平向一审法院起诉请求：光学仪器公司给付王平已缴纳社会养老保险统筹单位承担部分51000元；为王平办理社会统筹医疗保险；补发1999年1月至2016年3月期间职工生活费12360元。一审法院审理查明：1989年，王平入职哈尔滨光学仪器厂，1993年－1994年期间离职。1996年，哈尔滨光学仪器厂为王平办理了社会养老保险并缴纳至1998年12月。1998年12月，哈尔滨光学仪器厂对王平作出除名通知，王平未签收。1999年，王平至哈尔滨光学仪器厂要求恢复工作。2000年12月，哈尔滨光学仪器厂更名为哈尔滨市光学仪器厂，2014年改制为哈尔滨市光学仪器厂有限责任公司，2015年更名为哈尔滨光学仪器股份有限公司。2008年，王平领取了最低生活保障费。2016年4月6日，王平向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会就与逃学仪器公司之间的劳动争议申请仲裁，仲裁委以王平请求事项超过劳动争议受理时效期间为由，于2016年4月8日作出哈里劳人仲不字（2016）第6号《不予受理通知书》，通知王平不予受理。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，自1999年王平至哈尔滨光学仪器厂要求恢复工作起1年内，王平未就劳动争议申请仲裁，王平也未提供证据证明发生了申请仲裁期间中断的事实，王平的仲裁请求超过了仲裁申请期限，因此王平提出的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告王平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。1998年12月，哈尔滨光学仪器厂对王平作出除名通知，亦停止为王平缴纳社会养老保险，此时应属劳动争议发生之时。王平于一审庭审中自认1999年找过哈尔滨光学仪器厂，要求恢复工作、发放工资，但哈尔滨光学仪器厂拒绝了王平提出的要求，王平亦应知权利受到侵害，其申请仲裁的时效期间应从哈尔滨光学仪器厂拒绝王平的要求之日起算。王平于2016年申请仲裁，应属已超过仲裁申请期限，一审在其未举示证据证明存在不可抗力或其他正当理由的情况下，以超仲裁申请期限为由驳回其诉讼请求，并无不当。王平关于未超仲裁时效的上诉主张，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，王平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王平负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年五月二十四日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终271号上诉人：刘和平，男，1966年3月17日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。上诉人：刘丙堂，男，1965年4月21日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。上诉人：刘丙双，男，1968年2月4日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。上诉人：刘亮，男，1983年9月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。上诉人：刘振兴，男，1983年10月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。上诉人：刘潭利，男，1973年8月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。上诉人：敖伟，男，1987年9月15日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。上诉人：刘建兵，男，1957年6月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。上诉人：刘蔚琛，男，1962年2月2日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。上诉人：刘小毛，男，1973年8月26日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。上诉人：刘学军，男，1964年10月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。上诉人：刘光德，男，1968年7月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。上诉人：刘文华，男，1978年11月14日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。上诉人：刘国清，男，1964年9月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。上诉人：欧阳辉，男，1976年2月5日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。上诉人：王卫华，男，1981年3月20日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。上诉人：刘勇，男，1985年12月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。上诉人：刘小青，男，1967年5月3日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。上诉人：刘勇平，男，1980年3月20日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。以上19位上诉人的诉讼代表人：刘潭利，男，1973年8月23日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。以上19位上诉人的诉讼代表人：刘振兴，男，1983年10月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。以上19位上诉人的诉讼代表人：刘建兵，男，1957年6月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。以上19位上诉人的诉讼代表人：刘文华，男，1978年11月14日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。以上19位上诉人共同委托诉讼代理人：邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。以上19位上诉人共同委托诉讼代理人：唐升家，湖南民浩律师事务所律师。被上诉人：湖南宏润建筑安装工程有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。法定代表人：贺光达，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。原审被告：桂阳县正和镇西水村黎家洞村民小组。负责人：刘潭利，该组组长。原审被告：杨德英，女，1952年1月6日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：刘潭杰，男，1975年1月11日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：刘腊香，女，1950年11月17日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：刘潭万，男，1967年11月10日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：刘华，男，1978年4月26日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：刘祝万，男，1964年9月25日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：刘三平，男，1972年3月9日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：刘小明，男，1967年6月18日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：刘潭标，男，1980年6月21日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：刘潭保，男，1964年11月12日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：刘新文，男，1968年10月13日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：刘丙武，男，1965年10月29日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：刘城义，男，1975年11月12日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：刘建忠，男，1978年10月9日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：刘永杰，男，1970年7月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：刘新建，男，1967年4月4日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：刘涛，男，1986年11月14日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：刘新忠，男，1969年6月24日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：刘丁政，男，1963年10月8日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：王永花，女，1974年10月15日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：刘国柱，男，1959年4月17日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：刘友平，男，1967年8月7日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。原审被告：李高德，男，1964年6月16日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。以上23位原审被告的诉讼代表人：刘新建，男，1967年4月4日生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。上诉人刘潭利、刘建兵、刘振兴、刘文华等19人因与被上诉人湖南宏润建筑安装工程有限公司、原审被告桂阳县正和镇西水村黎家洞村民小组、原审被告刘新建等23人建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1290号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。上诉人刘和平、刘丙堂、刘丙双、刘亮、刘振兴、刘潭利、敖伟、刘建兵、刘蔚琛、刘小毛、刘学军、刘光德、刘文华、刘国清、欧阳辉、王卫华、刘勇、刘小青、刘勇平预交的二审案件受理费9680元予以退回。（本页无正文）审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一七年五月二日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初219号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，汉族，农民，住淄博市临淄区。2014年8月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2015年8月13日被继续取保候审。辩护人王乐葆，山东兰亭律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]184号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王乐葆到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：1999年9月21日13时许，被告人李某驾驶鲁Ｃ×××××号“东风”牌货车沿国道206线由北向南行驶至499KM+100M处肇事路段时，驶入对行车道，与由南向北对行的临沂市东丰城乡客运公司王某驾驶的鲁Ｑ×××××号“飞燕”牌客车发生碰撞，致使乘车人孙某重型颅脑损伤当场死亡，肇事后，被告人李某弃车逃逸。被告人李某负此次事故的全部责任。针对指控，公诉机关提供了勘验笔录，鉴定意见，证人证言，书证，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条这规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人系自首，被害人亲属的经济损失也得到赔偿。经审理查明，1999年9月21日13时许，被告人李某驾驶鲁Ｃ×××××号东风牌货车沿国道206线由北向南行驶至499KM+100M处肇事路段时，驶入对行车道，与由南向北对行的临沂市东丰城乡客运公司王某驾驶的鲁Ｑ×××××号飞燕牌客车发生碰撞，致使乘客孙某重型颅脑损伤当场死亡，多人不同程度受伤。肇事后，被告人李某弃车逃逸。事故经认定，被告人李某负全部责任。另查明，被害人孙某亲属因其死亡遭受的经济损失已获得赔偿。又查明，2014年8月12日，被告人李某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人王某、韩某、赵某的陈述，证人陈某、于某之、葛某、范小亮的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书，法医学活体检验鉴定书；书证立案报告书，立案决定书，抓获经过，受理道路交通事故报案、立案登记，被告人身户籍信息证明、驾驶证复印件，肇事车辆信息查询，受伤人员伤情诊断证明，道路交通事故认定书，民事判决书，案件执行完毕证明材料；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院再查明，本案在审理过程中，被告人与被害人孙某的亲属达成调解协议，并取得谅解。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  赵修芳二〇一七年五月九日书 记 员  唐倩倩
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑终291号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹义，男，1979年1月28日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，无业，住湖北省随县。2006年12月6日因犯诈骗罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2007年4月11日刑满释放；2012年10月25日因犯信用卡诈骗罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元，2014年5月2日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控被告人曹义犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年1月24日作出（2016）晋0105刑初762号刑事判决。原审被告人曹义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷、讯问了被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：1、2015年3月23日18时许，被告人曹义伙同王涛（另案处理）在太原市小店区平阳路百姓渔村北侧巷口内，以掉钱”跌码码”的方式，秘密窃取被害人师艳洁的钱包一个（内有现金600元人民币、三张银行卡），后使用骗得的银行卡密码从三张银行卡内取现消费9615.7元人民币。2、2015年4月4日19时许，被告人曹义伙同王涛、林桂梅在太原市小店区王村南街附近，以掉钱”跌码码”的方式，秘密窃取被害人赵某包内的Iphone6plus手机一部（鉴定价值人民币5497元）、现金1700元人民币、银行卡一张，后使用骗得的银行卡密码从银行卡内取现6300元人民币。3、2015年4月5日21时许，被告人曹义伙同王涛在太原市小店区体育路，以掉钱”跌码码”的方式，骗取被害人李某钱包一个（内有现金40元人民币、六张银行卡、身份证、暂住证等）、Iphone4手机一部（鉴定价值人民币350元）作为抵押物，并交由王涛保管。后被告人曹义使用骗得的银行卡密码，从被害人李某招商银行信用卡内取现消费9000元人民币，从其交通银行信用卡内取现消费2000元人民币。另查明，被告人曹义于2016年5月6日被石家庄市公安局新华分局北站派出所民警抓获，自2016年5月6日至同年5月12日临时羁押于石家庄市第二看守所。认定上述事实的证据有：1、被害人师艳洁的报案材料及陈述笔录证实，2015年3月23日18时许，其在小店区平阳路百姓渔村北侧巷口内，被二名男子以掉钱”跌码码”的方式盗窃钱包一个，该钱包内有现金600元、三张银行卡，后其三张银行卡内被取现消费9615.7元。2、被害人赵某的报案材料及陈述笔录证实，2015年4月4日19时许，其在小店区王村南街附近，被二名男子以掉钱”跌码码”的方式盗窃了Iphone6plus手机一部、现金1700元人民币、银行卡一张，后其银行卡被取现6300元。3、被害人李某的报案材料及陈述笔录证实，2015年4月5日21时许，在小店区体育路二名男子以掉钱”跌码码”的方式，欺骗其以钱包一个（内有现金40元人民币、六张银行卡、身份证、暂住证等）、Iphone4手机一部作为抵押物，并交由其中一名男子保管，该二人借机离开后，其二张银行卡分别被取现消费9000元、2000元。4、抓获证明、临时羁押证明信证实，被告人曹义系被抓获归案。5、辨认笔录证实，被害人师艳洁辨认出被告人曹义是案发时假装与其分钱的人；被害人赵某辨认出被告人曹义是案发时假装掉钱的人，王涛是假装捡钱的人；被害人李某辨认出被告人曹义是案发时假装掉钱的人。6、辨认笔录证实，被告人曹义辨认出与其共同作案的林桂梅。7、银行卡刷卡记录、银行卡交易明细表证实，被害人师艳洁的银行卡于案发当日被取现消费9615.7元。8、银行卡账户明细对账单证实，案发当日被害人赵某的银行卡被取现6300元。9、信用卡交易记录单、手机短信证实，被害人李某的二张银行卡分别于案发当日被取现消费9000元、2000元。10、扣押物品清单、作案工具照片证实，公安机关依法扣押到作案工具。11、指认现场照片证实，被告人曹义指认犯罪现场的情况。12、购票记录证实，被告人曹义、王涛、林桂梅于案发前从霍州来太原作案。13、视频资料、截图照片证实，被告人曹义伙同他人实施犯罪的过程及取款消费过程。14、价格鉴定意见书证实，被盗物品的鉴定价值。15、刑事判决书、释放证明书证实，被告人曹义曾因犯罪被刑事处罚。16、被告人曹义在侦查期间的供述证实，其伙同他人采取掉钱”跌码码”的方式，盗窃了被害人赵某财物，并使用骗取的银行卡密码从被害人银行卡内取现的过程。其供述王涛在将一沓”钱”塞入女孩包里时趁机将她的银行卡拿走，被害人包中的现金1700元、Iphone6plus手机我不知道，可能是王涛拿走了。我和王涛随便找了一家银行在自助区取走6000多元。17、户籍证明证实了被告人曹义的身份情况。上述犯罪及证据，经原审当庭举证、质证，足以认定。根据上述犯罪事实和证据太原市小店区人民法院认为，被告人曹义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值23712.7元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曹义骗取他人信用卡并使用11000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人曹义辩称其未参与第一、三起犯罪及第二起中只有6000元，经查，从被害人陈述及辨认笔录、银行取款记录、监控截图等证据均可证实其参与了公诉机关指控的全部犯罪活动及第二起公诉机关指控的财物属实，该辩解意见与审理查明事实不符，不予采纳。被告人曹义被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹义在判决宣告前一人犯二罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第三项及第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，故判决：一、被告人曹义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金二万三千元；二、被告人曹义的犯罪所得继续予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人曹义以原判事实不清，自己未参与另外两起犯罪，为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人曹义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值23712.7元，数额较大，其行为构成盗窃罪。曹义骗取他人信用卡并使用11000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。关于其辩称原判事实不清，自己未参与另外两起犯罪的辩解理由，经查，有被害人的辨认笔录证实上诉人曹义正是对其实施犯罪的人，曹义辨认出银行监控视频上取钱的人是同案犯林桂梅，而此视频正是记录了林桂梅从骗取的银行卡密码从被害人银行卡内取现的过程，同时被害人报案材料和陈述证实了其被盗物品及数额，故对上诉人曹义的辩解理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李   晓   东审判员 裴宪武审判员郭强二〇一七年五月二日书记员 吕   淑   娟
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋01刑终291号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹义，男，1979年1月28日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化，无业，住湖北省随县，身份证号：。2006年12月6日因犯诈骗罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2007年4月11日刑满释放；2012年10月25日因犯信用卡诈骗罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元，2014年5月2日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控被告人曹义犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年1月24日作出（2016）晋0105刑初762号刑事判决。原审被告人曹义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部案卷、讯问了被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：1、2015年3月23日18时许，被告人曹义伙同王涛（另案处理）在太原市小店区平阳路百姓渔村北侧巷口内，以掉钱”跌码码”的方式，秘密窃取被害人师艳洁的钱包一个（内有现金600元人民币、三张银行卡），后使用骗得的银行卡密码从三张银行卡内取现消费9615.7元人民币。2、2015年4月4日19时许，被告人曹义伙同王涛、林桂梅在太原市小店区王村南街附近，以掉钱”跌码码”的方式，秘密窃取被害人赵某包内的Iphone6plus手机一部（鉴定价值人民币5497元）、现金1700元人民币、银行卡一张，后使用骗得的银行卡密码从银行卡内取现6300元人民币。3、2015年4月5日21时许，被告人曹义伙同王涛在太原市小店区体育路，以掉钱”跌码码”的方式，骗取被害人李某钱包一个（内有现金40元人民币、六张银行卡、身份证、暂住证等）、Iphone4手机一部（鉴定价值人民币350元）作为抵押物，并交由王涛保管。后被告人曹义使用骗得的银行卡密码，从被害人李某招商银行信用卡内取现消费9000元人民币，从其交通银行信用卡内取现消费2000元人民币。另查明，被告人曹义于2016年5月6日被石家庄市公安局新华分局北站派出所民警抓获，自2016年5月6日至同年5月12日临时羁押于石家庄市第二看守所。认定上述事实的证据有：1、被害人师艳洁的报案材料及陈述笔录证实，2015年3月23日18时许，其在小店区平阳路百姓渔村北侧巷口内，被二名男子以掉钱”跌码码”的方式盗窃钱包一个，该钱包内有现金600元、三张银行卡，后其三张银行卡内被取现消费9615.7元。2、被害人赵某的报案材料及陈述笔录证实，2015年4月4日19时许，其在小店区王村南街附近，被二名男子以掉钱”跌码码”的方式盗窃了Iphone6plus手机一部、现金1700元人民币、银行卡一张，后其银行卡被取现6300元。3、被害人李某的报案材料及陈述笔录证实，2015年4月5日21时许，在小店区体育路二名男子以掉钱”跌码码”的方式，欺骗其以钱包一个（内有现金40元人民币、六张银行卡、身份证、暂住证等）、Iphone4手机一部作为抵押物，并交由其中一名男子保管，该二人借机离开后，其二张银行卡分别被取现消费9000元、2000元。4、抓获证明、临时羁押证明信证实，被告人曹义系被抓获归案。5、辨认笔录证实，被害人师艳洁辨认出被告人曹义是案发时假装与其分钱的人；被害人赵某辨认出被告人曹义是案发时假装掉钱的人，王涛是假装捡钱的人；被害人李某辨认出被告人曹义是案发时假装掉钱的人。6、辨认笔录证实，被告人曹义辨认出与其共同作案的林桂梅。7、银行卡刷卡记录、银行卡交易明细表证实，被害人师艳洁的银行卡于案发当日被取现消费9615.7元。8、银行卡账户明细对账单证实，案发当日被害人赵某的银行卡被取现6300元。9、信用卡交易记录单、手机短信证实，被害人李某的二张银行卡分别于案发当日被取现消费9000元、2000元。10、扣押物品清单、作案工具照片证实，公安机关依法扣押到作案工具。11、指认现场照片证实，被告人曹义指认犯罪现场的情况。12、购票记录证实，被告人曹义、王涛、林桂梅于案发前从霍州来太原作案。13、视频资料、截图照片证实，被告人曹义伙同他人实施犯罪的过程及取款消费过程。14、价格鉴定意见书证实，被盗物品的鉴定价值。15、刑事判决书、释放证明书证实，被告人曹义曾因犯罪被刑事处罚。16、被告人曹义在侦查期间的供述证实，其伙同他人采取掉钱”跌码码”的方式，盗窃了被害人赵某财物，并使用骗取的银行卡密码从被害人银行卡内取现的过程。其供述王涛在将一沓”钱”塞入女孩包里时趁机将她的银行卡拿走，被害人包中的现金1700元、Iphone6plus手机我不知道，可能是王涛拿走了。我和王涛随便找了一家银行在自助区取走6000多元。17、户籍证明证实了被告人曹义的身份情况。上述犯罪及证据，经原审当庭举证、质证，足以认定。根据上述犯罪事实和证据太原市小店区人民法院认为，被告人曹义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值23712.7元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曹义骗取他人信用卡并使用11000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人曹义辩称其未参与第一、三起犯罪及第二起中只有6000元，经查，从被害人陈述及辨认笔录、银行取款记录、监控截图等证据均可证实其参与了公诉机关指控的全部犯罪活动及第二起公诉机关指控的财物属实，该辩解意见与审理查明事实不符，不予采纳。被告人曹义被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹义在判决宣告前一人犯二罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第三项及第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，故判决：一、被告人曹义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元。决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金二万三千元；二、被告人曹义的犯罪所得继续予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人曹义以原判事实不清，自己未参与另外两起犯罪，为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人曹义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值23712.7元，数额较大，其行为构成盗窃罪。曹义骗取他人信用卡并使用11000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。关于其辩称原判事实不清，自己未参与另外两起犯罪的辩解理由，经查，有被害人的辨认笔录证实上诉人曹义正是对其实施犯罪的人，曹义辨认出银行监控视频上取钱的人是同案犯林桂梅，而此视频正是记录了林桂梅从骗取的银行卡密码从被害人银行卡内取现的过程，同时被害人报案材料和陈述证实了其被盗物品及数额，故对上诉人曹义的辩解理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李   晓   东审判员 裴宪武审判员郭强二〇一七年五月二日书记员 吕   淑   娟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏O4刑更0919号罪犯唐钱龙，男，1975年10月15日出生，汉族，安徽省枞阳县人,小学文化，原户籍所在地安徽省枞阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2011年9月29日作出（2011）熟刑二初字第0425号刑事判决，认定被告人唐钱龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元，刑期自2011年6月28日起至2021年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1598号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯唐钱龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得监狱表扬,2015年12月获得监狱表扬，2016年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯唐钱龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯本院予以确认。本院认为，罪犯唐钱龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯唐钱龙的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年4月27日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一七年五月十五日书记员  黄文燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初3452号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道115号，统一社会信用代码91500227078837345N。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：孙祖渔，男，汉族，生于1994年7月22日，住重庆市璧山区，系广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司员工。被告：周志，男性，汉族，1986年2月6日出生，户籍地重庆市铜梁县，现住重庆市璧山区。广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司与周志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。2017年5月26日原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司负担。审判员 王 丁二〇一七年五月二十六日书记员 陈玉文
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1722号之三申请执行人：浙江香溢德旗典当有限责任公司，组织机构代码73696260-8。住所地：浙江省宁波市海曙区西河街158号一楼-1。法定代表人：陈健胜，该公司总经理。被执行人：王烨，女，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：王家浩，男，1950年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：夏根康，男，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：谢志祥，男，1958年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：周丽，女，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司与被执行人王烨、王家浩、夏根康、谢志祥、周丽典当纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王烨名下位于宁波市海曙区云霞路148弄12号207室房地产。2017年4月24日，买受人周明以158.79万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区云霞路148弄12号207室的查封；二、将宁波市海曙区云霞路148弄12号207室房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2006）第2300905号】归买受人周明(公民身份号码)所有；三、买受人周明应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月九日书 记 员  方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1722号之三申请执行人：浙江香溢德旗典当有限责任公司，组织机构代码73696260-8。住所地：浙江省宁波市海曙区西河街158号一楼-1。法定代表人：陈健胜，该公司总经理。被执行人：王烨，女，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：王家浩，男，1950年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：夏根康，男，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：谢志祥，男，1958年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人：周丽，女，1962年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司与被执行人王烨、王家浩、夏根康、谢志祥、周丽典当纠纷一案中，依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人王烨名下位于宁波市海曙区云霞路148弄12号207室房地产。2017年4月24日，买受人周明以158.79万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区云霞路148弄12号207室的查封；二、将宁波市海曙区云霞路148弄12号207室房地产【房产证号：甬房权证海曙字第××号；土地使用权证号：甬国用（2006）第230090号】归买受人周明(公民身份号码)所有；三、买受人周明应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年五月九日书 记 员  方 薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2017)新40刑终233号抗诉机关：巩留县人民检察院。原审被告人：李斌，男，1969年7月4日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地霍城县，住霍城县。2016年10月19日因涉嫌行贿罪被巩留县人民检察院取保候审。巩留县人民法院审理巩留县人民检察院指控原审被告人李斌行贿罪一案，于二0一六年十二月十九日作出（2016）新4024刑初第185号刑事判决，被告人李斌犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；抗诉机关即原公诉机关巩留县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，伊犁哈萨克自治州人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，伊犁哈萨克自治州人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条规定，裁定如下：准许伊犁哈萨克自治州人民检察院撤回抗诉。巩留县人民法院（2016）新4024刑初第185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  阿丽拉审判员  杜 平二〇一七年五月八日书记员  赖琪琪
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0827民初69号原告郭艳荣，女，汉族，农民。委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被告赵魏，男，汉族，农民。原告郭艳荣与被告赵魏离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告郭艳荣及其委托代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告赵魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2008年正月经人介绍认识，同年3月27日举行结婚仪式。婚前我俩缺乏了解草率结婚，婚后才发现被告是一个心胸狭窄、小气、脾气暴躁之人，所以我们婚后感情一直不太好。2009年10月9日女儿赵曼舒出生，女儿的出生，我们本应该为了家庭为了孩子努力赚钱，使自己的小日子越过越好，但是被告经常因为家庭琐事和我吵闹，生活中难免发生矛盾，但是被告从不分析问题，对我的态度是想骂就骂，连我娘家人都骂，并且我婆婆作为一个长辈，从不息事宁人，而是故意怂恿煽动被告，被告更是大男子主义思想严重，我的家庭环境真是累的我喘不过气来，不知道我该怎样做才好，被告一家人的行为导致我们婚后从未建立起真挚的夫妻感情。2015年4月23日晚十二点被告把我娘俩赶出家门，直到现在被告对我们母子不闻不问，我只好靠娘家接济和借钱维持生活。就这样被告于2015年5月还把我起诉到米脂县人民法院，我对被告真是太寒心了，你狠心的赶我出门，你连孩子也不管，根本没有尽到一点“为人夫、为人父”的责任，现在你竟然恶人先告状，还要和我离婚。被告的行为导致我俩感情彻底破裂，于是2016年2月我在米脂县人民法院提起诉讼，同年6月16日米脂县人民法院判决不准离婚。但是在法官判决后的这段时间，被告从未看过孩子，也未给孩子一分钱，好像女儿和他无关，因为孩子年幼我也无法出去打工，所以一直在借钱生活，被告也从不关心我娘俩的死活，我对他彻底的失望，我俩的感情无和好的可能，万般无奈我只好重新提起诉讼。请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿赵曼舒由原告抚养，被告给付抚养费；3、被告偿还原告娘家陪嫁原告的财物。4、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告郭艳荣符合诉讼主体资格。2、婚姻登记证明一份，用于证明原、被告结婚的时间及原、被告系合法夫妻关系。3、离婚协议书、赵魏作为原告的起诉状、（2016）陕0827民初212号民事判决书各一份，用于证明原、被告感情已破裂，无和好的可能。4、原、被告及女儿赵曼舒户口薄四份，用于证明原、被告婚后生育一女儿，取名赵曼舒。被告辩称，我不同意与原告离婚，之前郭艳荣已经起诉过一次离婚，法院判不离，尽管一直分居到现在，但还有一个女儿年幼需要双方抚养，所以我不同意离婚。二、原告郭艳荣歪曲事实，编造谎言，经常乱发脾气，故意找事，每天给娘家人打电话要离婚，这里左邻右舍都知道，更是满嘴谎话，家里想回就回，想去哪就去哪。我打工回来后，原打工地方倒闭，我也有腰病一直在治疗，原告一直对我找事。2015年夏天晚上，我俩吵嘴几句，原告就离家出走，带着孩子在外租房住。期间因我想念女儿，在学校看望女儿，拉扯中碰到原告，原告报警讹人，住院。又快到女儿生日，我给女儿买得东西不要，因原告不让我看望孩子，所以我后来没有看望。三、在2016年年底，我四处找人说事，希望原告能带着孩子回家，可是原告坚决不过了，说事人给她父母和她做很多工作都没做通。今年正月我又找人去说事，她态度坚决，后来我又上门去她家和她娘家，动之以情、晓之以理，可原告态度一如继往坚决离婚，还说要好也行，要我买房才回来，可原告清楚我有腰病在治疗，强人所难，连外人都不如。去年老家照顾我还是扶贫对象，贫困户，原告都清楚，现在逼我又买房，更可见原告已是铁心要离婚，既然原告铁心离婚，我只要孩子跟我生活由我抚养，不要原告一分钱，哪怕我讨吃要饭要给孩子一个健康的成长环境，原告嫌贫爱富不利孩子成长。上述答辩意见，请法院采纳。被告向法庭提交了以下证据：1、户口薄四份，用于证明被告与原告婚后生育一女儿赵曼舒，户籍在米脂县十里铺乡何庄村074号，系农村户口。2、离婚扶贫手册、CT检查报告各一份，用于证明被告的户籍、生活状况和身体状况。被告在村上属于贫困户，一直暂住父母的房子。经庭审质证，原告提交第1、2组证据，被告无异议。原告提交第3组证据，被告认为当时被告生病住院，原告没有管，为了挽回婚姻，被告起诉是出于吓唬对方，并不是真的想离婚。对判决书真实性无异议，但当时是原告起诉的，被告并不同意离婚。原告提交第4组证据，被告有异议，认为户口薄一直在被告家，被告不知道原告哪来的户口薄，但双方婚后生育女儿赵曼舒是事实。被告提交第1组证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议，认为婚后到现在一直在城镇居住，在计算女儿抚养费上应该以城镇居民的生活标准计算。被告提交第2组证据，原告对真实性无异议，原告认为这组证据和本案没有关联性。本案被告并没有丧失劳动能力，所以就应该给孩子支付抚养费，至于居住的范围和居住的时间刚才被告也已说清楚，婚后在老人城内所买的房子暂住。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交第1、2组证据，来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。原告提交第3、4组证据，本院对其本身的真实性予以采信。被告提交第1组证据，与原告提交第4组证据内容相同，只是办理时间不一致，本院对其真实性予以确认。被告提交第2组证据，来源合法，内容亦客观真实，本院依法予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告郭艳荣与被告赵魏于2008年5月29日登记结婚，2009年10月9日生育一女孩，取名赵曼舒。2015年4月23日晚，原、被告发生矛盾，原告带女儿离家后再未回家居住。被告赵魏于2015年7月17向米脂县法院起诉后又撤诉。2016年3月28日，原告郭艳荣诉讼至米脂县人民法院，米脂县人民法院判决驳回原告郭艳荣的诉讼请求。现原告郭艳荣再次诉讼来院，庭审中变更请求为：1、判令原告与被告离婚；2、女儿赵曼舒由原告抚养，被告以城镇居民人均消费性支出的标准给付抚养费；3、诉状中第三项诉讼请求放弃；4、诉讼费由被告承担。本院认为，原告郭艳荣与被告赵魏因家庭琐事发生矛盾后，双方未能及时正确处理矛盾，导致矛盾加深。原告再次起诉到法院后，被告虽有认识，但不能改变扭转原告的态度。经本院积极调解也无和好可能。故本院认为原、被告感情已破裂，准予原、被告离婚。因原、被告分居后双方所生女儿赵曼舒一直与原告共同生活，考虑到孩子年龄较小，改变生活环境对其成长不利，且原告要求随其生活，故孩子随原告生活较为合适。原、被告及孩子的户籍均在农村，所以赵曼舒的抚养费（生活、教育等费）以农村居民消费性支出标准计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告郭艳荣与被告赵魏离婚。二、原告郭艳荣与被告赵魏所生女儿赵曼舒随原告郭艳荣生活，由被告赵魏从2017年起每年按照陕西省统计局发布的陕西省上一年度农村居民人均年生活消费性支出的50%负担赵曼舒的抚养费（生活、教育等费用）至赵曼舒十八周岁止。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张永智审 判 员  申世芬人民陪审员  常鹏举二〇一七年五月二日书 记 员  常 丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执549号之一申请执行人靳建，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地山东省陵县，现住青岛市市北区。被执行人周小敏，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市乐陵市。被执行人李利，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市临淄区。被执行人李勇，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人靳建与被执行人周小敏、李利、李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳建依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初415号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年五月十一日书记员  王顺冬
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执37号申请执行人:李修凤，女，汉族。被执行人：绵竹市坤鑫机械有限公司。法定代表人：蔡华林。李修凤与绵竹市坤鑫机械有限公司劳动争议纠纷一案,四川省绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初909号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬20333元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执37号案件的执行。审判员  马学华二〇一七年五月十五日书记员  马明亮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2992号原告:重庆护航物业管理有限公司,住所地：重庆市璧山区璧城街道远林雅宇豪苑7栋1单元103,组织机构代码554098783。法定代表人：周兵，总经理。委托代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住璧山区。被告:唐世芳,女,1967年06月05日出生,汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆护航物业管理有限公司与唐世芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一七年五月二十五日书记员 高雪飞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0112执81号申请执行人祖兴全，男，1943年7月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人祖国瑞，男，50岁，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行祖兴全与祖国瑞赡养纠纷一案，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请人同意法院暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐立军执行员 钟诚& # xB;执行员 刘   吉   如二〇一七年五月十八日书记员 张   铭   元
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1011号上诉人（原审反诉原告）：张美君，男。委托诉讼代理人：秦飞，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审反诉被告）：代奇智，男。委托诉讼代理人：焦广，山西戴德律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。负责人：高志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦晶，女，该公司工作人员。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。负责人：赵新军，该公司经理。上诉人张美君因与被上诉人代奇智及原审被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治公司）、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一七年四月二十六日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张美君及委托诉讼代理人秦飞、被上诉人代奇智的委托诉讼代理人焦广、原审被告平安财险长治公司委托诉讼代理人秦晶到庭参加诉讼，被上诉人代奇智、原审被告人寿财保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张美君上诉请求：1.请求二审法院依法撤销屯留县人民法院作出的（2016）晋0424民初1006号民事裁定书，发回屯留县人民法院重新审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院应依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通赔偿解释）第二十五条规定，追加中国人寿财产保险股份有限公司长治市支公司为“共同被告”。一审中上诉人提起反诉，被反诉人分别为代奇智和其车辆晋DHW5**投保的交强险公司人寿财险，一审法院以人寿财险不在本诉当事人范围内驳回上诉人全部反诉请求，根据交通赔偿解释第二十五条规定，人民法院在审理道路交通损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，因此法院应依职权追加人寿财险为“共同被告”，一审法院将职权范围追加当事人的责任归责于上诉人，驳回反诉请求程序违法。2.一审驳回上诉人的反诉不符合民事诉讼法的解释第二百三十三条规定。根据民事诉讼法第二百三十三条和交通赔偿解释第二十五条之规定，上诉人是本诉被告，符合反诉当事人应当限于本诉当事人范围。作为交强险的保险公司应被法院依职权追加为“共同被告”，保险公司属于法律规定的当事人范围，并未违反民事诉讼法第二百三十三条规定。即使法院认为被反诉人人寿财险不在本案本诉当事人范围之内，代奇智是本案当事人，不能剥夺上诉人对代奇智提起反诉的权利，原审程序不合法。代奇智辩称，对反诉人寿财险不是原被告双方主体，不符合法律规定。平安财险长治公司辩称，一审判决正确二审请维持。张美君向一审法院反诉请求：请求判令被反诉人代奇智赔偿反诉人张美君车辆损失费44196元，车辆施救费3800元，鉴定费1750元，共计49746元，以上损失人寿财保长治中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被反诉人承担。一审法院认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，而本案中人寿财保长治中心支公司不在本诉当事人范围。裁定：驳回被告(反诉原告）张美君的起诉。诉讼费500元，返还被告（反诉原告）张美君。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款之规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。本案中上诉人张美君一审反诉中所列被告人寿财保并非本诉部分的当事人之一，其上诉请求缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，张美君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 锐审判员 王 瑞审判员 王成立二〇一七年五月二十七日书记员 张 宁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1218号原告赵瑞风，退休。被告土默特左旗第六小学。法定代表人范永在，该校校长。本院在审理原告赵瑞风诉被告土默特左旗第六小学承揽合同纠纷一案中，原告赵瑞风于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞风的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵瑞风撤回起诉。案件受理费455元减半收取227.27元由原告负担。审判员  刘俊玲二〇一七年五月十六日书记员  芦 倩