广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初7583号原告：廖燕芳，女，1986年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，。委托诉讼代理人：叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。被告：刘润标，男，1982年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市，.被告：钟凤珍，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，。原告廖燕芳与被告刘润标、钟凤珍不当得利纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，依法适用简易程序，后因有不宜适用简易程序审理情况，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行审理。廖燕芳的委托诉讼代理人叶沃伦到庭参加诉讼；刘润标、钟凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖燕芳向本院提出诉请：1.刘润标、钟凤珍向廖燕芳返还不当得利33700元及利息（以33700元为本金，自2015年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止，暂计至2016年4月11日为958.16元）；2.本案诉讼费由刘润标、钟凤珍承担。庭审中，廖燕芳明确利息请求为：分别以200元、500元、30000元、3000元为本金，依次从2015年的9月18日、9月22日、10月2日、10月8日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。事实与理由：刘润标于2015年9月10日通过网络认识廖燕芳，不久后双方确立恋人关系。经过长辈的认可，双方到了谈婚论嫁的时机。刘润标在取得廖燕芳的绝对信任后，谎称自己是某公司投资部总监，正在开发某原油投资项目，承诺可以短期获得高额回报并保本。廖燕芳本着为了更好的婚后生活前提，不惜通过拆借银行信用卡现金及个人储蓄等方式，多次给付刘润标共计33700元。然而，刘润标收到最后一笔款后却好像变了一个人，从此双方感情一落千丈。2015年10月7日，廖燕芳开始向刘润标催还该款项，而刘润标却以种种理由承诺还款，但竟都是搪塞欺骗廖燕芳的幌子。廖燕芳通过电话及到刘润标的住处均无法联系刘润标，后从朋友处得知，刘润标实为通过建立感情而进行诈骗。刘润标在没有任何合法根据前提下，通过诈骗取得不当利益，造成廖燕芳损失，构成不当得利，依法应返还并支付利息损失。另，钟凤珍是刘润标的配偶，不当得利之债并非专属于人身关系的债务，钟凤珍依法应对刘润标的债务承担连带偿还责任。本案经开庭审理，刘润标、钟凤珍未到庭，亦未向本院提供答辩意见、质证意见及证据。原告廖燕芳围绕其诉请提供结婚登记审查处理表、个人账户明细查询、支付宝账户交易记录页面截图、支付宝付款凭证、报警回执、微信聊天记录、手机短信聊天记录，并申请本院调取刘润标的银行交易明细证明。根据廖燕芳的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：刘润标与钟凤珍于2005年6月21日登记结婚。廖燕芳均通过支付宝平台于2015年9月17日向刘润标账号为62×××97的工商银行账户转账200元，于2015年9月21日、2015年10月1日、2015年10月7日向刘润标账号为62×××07的工商银行账户分别转账500元、30000元、3000元，刘润标收到上述转款时的账户余额分别为208.73元、504.64元、30007.64元、3007.64元。同时，刘润标在收到上述200元几分钟后，将200元转账至户名为陈丽丽的银行账户，交易详情为还款；在收到上述500元当天，分别在茶餐厅、数码通讯店、超市刷卡消费57元、150元、290元；在收到上述30000元当天，转账30000元至其账号为62×××97的工商银行账户，并随后在该账户转账30000元至户名为浙江新华大宗商品交易中心有限公司的账户；在收到上述3000元当天，转账2500元至其账号为62×××97的工商银行账户（转款后该账户余额9140.92元）及ATM机取款500元，并于次日通过62×××97的账户转账8900元至户名为陈丽丽的银行账户，交易详情为还款。从廖燕芳主张是其与刘润标的2015年9月19日至10月17日微信聊天记录显示，对方确认廖燕芳为女朋友身份，陈述其从事原油投资并有较多获利，其投资账户赚钱买车，廖燕芳账户赚钱装修房子，而廖燕芳提到其有30000元可用于投资等情况。从廖燕芳主张是其与刘润标的2015年10月28日至11月18日手机短信聊天记录显示，廖燕芳多次催收30000元款项，而对方承诺还款，但以种种理由没有实际还款等情况。本院认为，刘润标、钟凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。廖燕芳分别于2015年的9月17日、9月21日、10月1日、10月7日向刘润标转账支付200元、500元、30000元、3000元，共计33700元事实清楚；同时，根据微信聊天记录、手机短信聊天记录、银行交易明细可见，廖燕芳转账的主要款项是给刘润标为其投资，但刘润标收取款项用于偿还其债务、消费等，后承诺返还款项给廖燕芳，但以各种理由没有实际还款。因此，刘润标没有合法根据，取得不当利益，造成廖燕芳损失，符合不当得利的法律特征。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，廖燕芳诉请刘润标返还款项33700元及支付相应利息（分别以200元、500元、30000元、3000元为本金，依次从2015年的9月18日、9月22日、10月2日、10月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）依法有据，本院予以支持。另，对钟凤珍是否需承担责任问题。廖燕芳主张案涉债务是钟凤珍与刘润标的夫妻共同债务，钟凤珍应承担连带还款责任。从刘润标的银行交易明细可见，刘润标收取廖燕芳的款项后随即用于转账偿还其债务、刷卡消费等，并未显示直接用于与钟凤珍的夫妻共同生活；同时，廖燕芳称钟凤珍主张刘润标在2015年10月带回30000多元回家与刘润标对案涉款项的实际用途不符。故本院对廖燕芳要求钟凤珍承担连带还款责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘润标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖燕芳返还不当得利款33700元，并支付相应利息（分别以200元、500元、30000元、3000元为本金，依次从2015年的9月18日、9月22日、10月2日、10月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告廖燕芳对被告钟凤珍的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666.46元，由被告刘润标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一七年三月十日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当利得所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。