wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执45-1号申请执行人：莱州市合众投资有限公司。被执行人：莱州德洋机械有限公司。被执行人：王绍伟，男，1984年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：ＸＸ强，男，1959年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市合众投资有限公司与被执行人莱州德洋机械有限公司、王绍伟、ＸＸ强企业借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第699号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州德洋机械有限公司、王绍伟、ＸＸ强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州德洋机械有限公司名下的鲁YJK8**（福田牌）汽车一辆。二、查封登记在被执行人王绍伟名下的汽车一辆。三、查封登记在被执行人ＸＸ强名下的汽车一辆。四、被执行人莱州德洋机械有限公司、王绍伟、ＸＸ强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年一月十八日书记员  刘志强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13547号上诉人（原审原告）：海澎，男，1979年7月18日出生，满族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳永合新朋贸易有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王玉莲。委托代理人：苏畅，男，1980年5月8日出生，汉族，住沈阳市。上诉人海澎因与被上诉人沈阳永合新朋贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初8249号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。海澎上诉请求：支付未签订劳动合同双倍工资；支付2016年2月1日至2月19日工资3494.25元；支付半个月的经济补偿金2000元；支付2016年4月餐补210元。事实与理由：被上诉人拖欠上诉人工资，一审法院仅支持了未签订劳动合同的二倍工资差额，上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。被上诉人未支付上诉人2016年2月1日至2月19日工资。上诉人工作未满半年，被上诉人应当支付未个月工资作为经济补偿金。沈阳永合新朋贸易有限公司未提供答辩意见。海澎一审诉讼请求：1、确认原告与被告自2016年1月20日起存在劳动关系；2、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资36,000元；3、判令被告为原告补缴2016年2月至4月的养老、失业、工伤、生育、医疗保险费；4、判令被告支付原告7天加班费及报销交通费；5、判令被告支付原告2016年3月至4月的餐补420元。一审法院查明：原告于2016年1月20日入职被告处，岗位为会计。双方未签订书面劳动合同。原告主张其工作至2016年4月30日，被告未提出相反意见。原告提供的工资表显示其每月工资为4,000元。2016年5月31日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：支付未签订劳动合同双倍工资36,000元；确认自2016年1月20日起存在劳动关系；支付7天加班费及报销交通费；支付2016年3月至4月的餐补420元。该委于2016年7月7日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]579号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。一审法院认为，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格；原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动；原告提供的会计工作是被告业务的组成部分。故应确认原、被告于2016年1月20日至2016年4月30日期间存在劳动关系。另，劳动者系与用人单位存在劳动关系，法定代表人的变更并不影响双方劳动权利义务的履行，故被告的抗辩不予支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告未证明其已与原告签订书面劳动合同，故应支付原告2016年2月20日至2016年4月30日期间的双倍工资差额9,103.45元（4,000元÷21.75×6天+4,000元×2个月）。关于原告主张的补缴社会保险。该项请求未经仲裁前置程序，且不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故不予审理。关于原告主张的加班费、交通费。因未提供相关证据加以证明，故不予支持。关于原告主张的3、4月份餐补420元。原告提供的2016年3月工资明细表载有餐补210元，故该月的餐补予以支持。但原告未提供2016年4月工资明细表，且2016年1月、2月的工资明细表均未有餐补记载，原告亦未提供其他证据证明2016年4月存在餐补的约定，故2016年4月餐补的请求，不予支持。一审法院判决：一、确认被告沈阳永合新朋贸易有限公司与原告海澎自2016年1月20日至2016年4月30日期间存在劳动关系；二、被告沈阳永合新朋贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告海澎未签订书面劳动合同双倍工资差额9,103.45元；三、被告沈阳永合新朋贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告海澎2016年3月餐补210元；四、驳回原告海澎其他诉讼请求。本院审理过程中，海澎申请撤回对“2016年4月餐补210元”上诉。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于二倍工资。上诉人起诉主张的未签订劳动合同的二倍工资，但在起诉状事实与理由里已经明确为拖欠工资及未签订劳动合同的二倍工资，原审法院只支持了未签订劳动合同的二倍工资，因拖欠工资数额是计算二倍工资的依据，双方不具有可分性，应当一并予以处理。故被上诉人应支付上诉人2016年2月1日至4月30日工资12000元(4000元×3月)及未签订劳动合同二倍工资差额9103（4000元÷21.75×6天+4000元×2个月）。关于经济补偿金。上诉人的此项请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。关于餐补。上诉人申请撤回此项上诉，系上诉人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，海澎上诉请求部分成立，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初8249号民事判决第一、三、四项；二、变更沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初8249号民事判决第二项为：沈阳永合新朋贸易有限公司于本判决生效后十日内支付海澎2016年2月1日至4月30日工资12000元及未签订劳动合同二倍工资差额9103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费20元，由被上诉人沈阳永合新朋贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长金鑫审判员贺新发审判员刘风霞二○一七年一月十九日书记员石双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13547号上诉人（原审原告）：海澎，男，1979年7月18日出生，满族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳永合新朋贸易有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王玉莲。委托代理人：苏畅，男，1980年5月8日出生，汉族，住沈阳市。上诉人海澎因与被上诉人沈阳永合新朋贸易有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初8249号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。海澎上诉请求：支付未签订劳动合同双倍工资；支付2016年2月1日至2月19日工资3494.25元；支付半个月的经济补偿金2000元；支付2016年4月餐补210元。事实与理由：被上诉人拖欠上诉人工资，一审法院仅支持了未签订劳动合同的二倍工资差额，上诉人要求被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资。被上诉人未支付上诉人2016年2月1日至2月19日工资。上诉人工作未满半年，被上诉人应当支付未个月工资作为经济补偿金。沈阳永合新朋贸易有限公司未提供答辩意见。海澎一审诉讼请求：1、确认原告与被告自2016年1月20日起存在劳动关系；2、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资36,000元；3、判令被告为原告补缴2016年2月至4月的养老、失业、工伤、生育、医疗保险费；4、判令被告支付原告7天加班费及报销交通费；5、判令被告支付原告2016年3月至4月的餐补420元。一审法院查明：原告于2016年1月20日入职被告处，岗位为会计。双方未签订书面劳动合同。原告主张其工作至2016年4月30日，被告未提出相反意见。原告提供的工资表显示其每月工资为4,000元。2016年5月31日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：支付未签订劳动合同双倍工资36,000元；确认自2016年1月20日起存在劳动关系；支付7天加班费及报销交通费；支付2016年3月至4月的餐补420元。该委于2016年7月7日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2015]579号不予受理通知书。原告不服，诉至法院。一审法院认为，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格；原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动；原告提供的会计工作是被告业务的组成部分。故应确认原、被告于2016年1月20日至2016年4月30日期间存在劳动关系。另，劳动者系与用人单位存在劳动关系，法定代表人的变更并不影响双方劳动权利义务的履行，故被告的抗辩不予支持。关于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告未证明其已与原告签订书面劳动合同，故应支付原告2016年2月20日至2016年4月30日期间的双倍工资差额9,103.45元（4,000元÷21.75×6天+4,000元×2个月）。关于原告主张的补缴社会保险。该项请求未经仲裁前置程序，且不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故不予审理。关于原告主张的加班费、交通费。因未提供相关证据加以证明，故不予支持。关于原告主张的3、4月份餐补420元。原告提供的2016年3月工资明细表载有餐补210元，故该月的餐补予以支持。但原告未提供2016年4月工资明细表，且2016年1月、2月的工资明细表均未有餐补记载，原告亦未提供其他证据证明2016年4月存在餐补的约定，故2016年4月餐补的请求，不予支持。一审法院判决：一、确认被告沈阳永合新朋贸易有限公司与原告海澎自2016年1月20日至2016年4月30日期间存在劳动关系；二、被告沈阳永合新朋贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告海澎未签订书面劳动合同双倍工资差额9,103.45元；三、被告沈阳永合新朋贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告海澎2016年3月餐补210元；四、驳回原告海澎其他诉讼请求。本院审理过程中，海澎申请撤回对“2016年4月餐补210元”上诉。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于二倍工资。上诉人起诉主张的未签订劳动合同的二倍工资，但在起诉状事实与理由里已经明确为拖欠工资及未签订劳动合同的二倍工资，原审法院只支持了未签订劳动合同的二倍工资，因拖欠工资数额是计算二倍工资的依据，双方不具有可分性，应当一并予以处理。故被上诉人应支付上诉人2016年2月1日至4月30日工资12000元(4000元×3月)及未签订劳动合同二倍工资差额9103（4000元÷21.75×6天+4000元×2个月）。关于经济补偿金。上诉人的此项请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。关于餐补。上诉人申请撤回此项上诉，系上诉人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，海澎上诉请求部分成立，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初8249号民事判决第一、三、四项；二、变更沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初8249号民事判决第二项为：沈阳永合新朋贸易有限公司于本判决生效后十日内支付海澎2016年2月1日至4月30日工资12000元及未签订劳动合同二倍工资差额9103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费20元，由被上诉人沈阳永合新朋贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一七年一月十九日书记员 石 双
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更43号罪犯王光宽，男，1956年3月24日出生于山西省忻州市河曲县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院于2014年10月28日作出（2014）准刑初字第407号刑事判决，认定被告人王光宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。刑满日期至2017年8月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯王光宽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王光宽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月，2016年3月、8月连续记功4次。经审理查明，罪犯王光宽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王光宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王光宽减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  多琳娜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更43号罪犯王光宽，男，1956年3月24日出生于山西省忻州市河曲县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院于2014年10月28日作出（2014）准刑初字第407号刑事判决，认定被告人王光宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月12日交付执行。刑满日期至2017年8月27日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年1月10日以罪犯王光宽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王�宽在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月，2016年3月、8月连续记功4次。经审理查明，罪犯王光宽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王光宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王光宽减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2017年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  多琳娜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初70号原告：赵燚军，男，1983年11月6日出生，汉族，天津石化炼油部职工，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万公路交叉口，统一社会信用代码：911201126714953318。法定代表人：吴振山，董事长。委托诉讼代理人：兴百良，男，1981年4月6日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。原告赵燚军与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燚军和被告的委托诉讼代理人兴百良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金2.43万元（2016年3月31日起暂计至2016年12月14日）；2、被告按照合同条款交接房屋钥匙，定下具体时间和联系人，物业、取暖等费用应以具体交房日起收取。事实及理由：原、被告于2015年12月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××小站镇××楼××号的房屋一套，价格为783698元，被告应于2016年3月31日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，但本案涉及的房屋至今未取得准交证。原告认为房屋未取得准交证不能交付，被告存在逾期交房的违约行为，故呈讼法院，提出如上诉请。被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，关于原告的第一项诉请，原告曾经起诉过，法院作出了（2016）津0112民初4874号民事判决书确认逾期交房的日期及违约金，我公司按照该判决书已经履行了支付违约金的义务，原告本次起诉属于重复起诉，没有事实和法律依据。原告的第二项诉请与我公司没有关系，原告在2016年4月30日之后随时可以办理房屋交接手续，被告未拒绝履行交房义务，故不同意原告的第二项诉请。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2016）津0112民初4874号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼请求。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告向法庭提交证据如下：（2016）津02民终5312号裁定书1份，以此证明（2016）津0112民初4874号民事判决书已发生法律效力。原告对被告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2015年12月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××小站镇××楼××号的房屋一套，价格为783698元，被告应于2016年3月31日前交付房屋。合同签订后，原告如约履行了付款义务，原告就被告逾期交房问题曾向本院提起诉讼，要求被告履行交房义务并支付2016年4月1日至2016年7月31日逾期交房的违约金11500元。本院做出了（2016）津0112民初4874号民事判决书,判令被告支付原告2016年4月1日至2016年4月30日逾期交房违约金2801.98元并驳回了原告的其他诉讼请求，该判决书现已生效。现原告再次呈讼本院，提出如上诉请。本院认为，原、被告双方的合法权益均受法律保护。原告要求被告支付逾期交房违约金2.43万元（2016年3月31日起暂计至2016年12月14日），但本院就被告逾期交房问题已做出了民事判决书且该判决书已生效，依据“一事不再理”的民事诉讼原则，本院对该诉请不予支持。如原告认为本院前期判决书存在错误，可申请重新审理，而不能再次提起诉讼。原告要求被告交付房屋钥匙，定下具体时间和联系人，被告当庭表示原告现随时可以到我处办理入住手续，被告并未拒绝交付房屋钥匙。由于不是被告的原因造成房屋无法交付，故本院对该项诉请亦不予支持。原告要求判令物业、取暖等费用应以具体交房日起收取，由于司法诉讼系当事人的合法权利救济诉讼，只有出现合法权益受损时才能启动诉讼程序，只有原告的合法权益受损出现后才能就其合法权益受损提起诉讼，原告如认为物业费、取暖费收取的不合理，可在其履行上述义务后另行向被告主张权利，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告赵燚军的诉讼请求。减半交纳的案件受理费204元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年一月二十三日书记员  王梓璇速录员  张 玲
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初6243号原告：陈国际，男，1960年6月14日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：陈艺德，福建中闽律师事务所律师。被告：龙海市榜山镇园仔头村民委员会，住所地龙海市榜山镇园仔头村，组织机构代码B2837677-1。法定代表人：陈荣顺，村主任。被告：龙海市榜山镇园仔头村八一组，住所地龙海市榜山镇园仔头村。代表人：谢彭模，组长。原告陈国际与被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会、龙海市榜山镇园仔头村八一组土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国际及其委托诉讼代理人陈艺德到庭参加诉讼，被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会、龙海市榜山镇园仔头村八一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈国际向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告址在龙海市榜山镇园仔头村八一组1号地块水田0.75亩。事实和理由：原告有承包经营址在龙海市榜山镇园仔头村八一组1号地块水田0.75亩（四至为：东至陈锦条、西至许德成、南至方丁吴，北至林文勇），承包期限为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，有龙海市人民政府颁发的土地承包经营权证为凭证（NO：054184）。原告承包后一直经营管理该水田，2003年6月间二被告以连片耕作为由，未经过原告的同意强行收回原告的承包地并出租给他人种植蔬菜。被告强行收回原告合法承包的水田，严重损害原告对土地的承包经营权益。被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会辩称，园仔头村八一组陈国际实际土地不在承包证登记的四至范围内。被告龙海市榜山镇园仔头村八一组辩称，园仔头村八一组陈国际实际土地不在承包证登记的四至范围内。本院经审理认定事实如下：1999年农村土地承包期间，原告陈国际家庭成员五人，以原告陈国际为户主向龙海市榜山镇园仔头村民委员会八一组承包耕地面积0.75亩，地块名称1号，土地承包经营权证号N054184，土地承包经营权证登记四至为东至陈锦条、西至许德成、南至方丁吴、北至林文勇，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日。2003年9月18日龙海市榜山镇人民政府与被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会签订协议，龙海市榜山镇人民政府租用被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会位于三苑洋一期整理区域内的耕地约647亩建设成蔬菜基地。审理中，本院依职权到龙海市档案馆查询，存档的土地承包存根卡可查明户主陈锦条的承包地西至林本图，户主许德成的承包地东至陈国际，户主方丁吴的承包地北至陈锦条，户主林文勇的承包地南至谢海宁。被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会出具情况说明，原告陈国际实际土地不在土地承包经营权证登记的四至范围内。本院认为，原告陈国际主张其以家庭方式承包的土地被被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会、龙海市榜山镇园仔头村八一组强行收回并出租给他人种植蔬菜，要求被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会、龙海市榜山镇园仔头村八一组返还其址在龙海市榜山镇园仔头村八一组1号地块水田0.75亩，所提供的证据为《农村土地承包经营权证》（NO：054184），该证登记的地块名称为1号，四至为东至陈锦条、西至许德成、南至方丁吴、北至林文勇，但与本院调取的陈锦条、许德成、方丁吴、林文勇的土地承包存根卡所记载的四至，明显不一致。虽然农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，但原告陈国际提供的《农村土地承包经营权证》（NO：054184）登记的土地四至与其要求讨回的土地四至不相符，且该登记证的四至与登记证指向的农户所登记的四至也基本不一致，其中仅有一至是相符的，本院无法确定原告陈国际所主张的土地四至，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。被告龙海市榜山镇园仔头村民委员会、龙海市榜山镇园仔头村八一组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈国际的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈国际负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林明智二〇一七年一月二十四日书记员  李玉华
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1120号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银、胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人卢占坤，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月26日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（勒）罚〔2016〕43号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道众涌村荣坚北圳地块（宗地号：134052-W001）面积为1741.18平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区勒流街道众涌村荣坚北圳地块（宗地号：134052-W001）面积为1741.18平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，从申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》、《现场勘察笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区勒流街道众涌村荣坚北圳地块（宗地号：134052-W001）面积为1741.18平方米的土地上新建的建筑物的具体建筑面积，也无法证实该地块上建设用地和农用地的面积分别是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（勒）罚〔2016〕43号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，申请执行人作出的顺建（勒）罚〔2016〕43号《国土资源行政处罚决定书》对非法占用面积1741.18平方米中的1506.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施作出了没收处理，但是没有对余下234.91平方米非法占用土地情形作出任何处理，申请执行人作出的处罚决定明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条、九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（勒）罚〔2016〕43号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人卢占坤的处罚事项，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年一月十九日书记员  罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)粤0606行审1120号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何银、胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。被执行人卢占坤，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月26日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（勒）罚〔2016〕43号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区勒流街道众涌村荣坚北圳地块（宗地号：134052-W001）面积为1741.18平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区勒流街道众涌村荣坚北圳地块（宗地号：134052-W001）面积为1741.18平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，从申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局提交的现场照片、《核查证明》、《宗地平面图》、《询问笔录》、《现场勘察笔录》等证据无法证实位于佛山市顺德区勒流街道众涌村荣坚北圳地块（宗地号：134052-W001）面积为1741.18平方米的土地上新建的建筑物的具体建筑面积，也无法证实该地块上建设用地和农用地的面积分别是多少，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据上述证据作出顺建（勒）罚〔2016〕43号《国土资源行政处罚决定书》，没有查明建筑物和其他设施状况而作出没收的行政处罚，事实不清，明显缺乏事实根据。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，申请执行人作出的顺建（勒）罚〔2016〕43号《国土资源行政处罚决定书》对非法占用面积1741.18平方米中的1506.27平方米土地上新建的建筑物和其他设施作出了没收处理，但是没有对余下234.91平方米非法占用土地情形作出任何处理，申请执行人作出的处罚决定明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条、九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（勒）罚〔2016〕43号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人卢占坤的处罚事项，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年二〇一七年一月十九日书记员  罗盛权
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执119号申请执行人车某，女，汉族，住镇江市。被执行人朱某，男，汉族，住镇江市。申请执行人车某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00255号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年1月22日向本院申请执行，申请执行标的为41000元，本院于2016年1月22日立案执行。执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的41000元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒辛民初字第00255号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年一月九日书记员  殷祥华
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初3401号之一原告：周士成，男，1968年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人：甘勇军，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被告：朱永学，女，1966年3月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。被告：李洪会，男，1965年7月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人：庞庆华，天津市宁河区法律援助中心律师。委托代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。原告周士成与被告朱永学、李洪会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周士成及其委托代理人甘勇军，被告朱永学及其委托代人韩宇祥、被告李洪会委托代理人庞庆华、韩宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士成向本院提出诉讼请求：1.要求依法解除原、被告签订的企业买卖合同；2.要求被告返还定金2000000元；3.要求被告给付自2015年6月2日至实际给付之日止的利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，原告与被告签订了《企业买卖合同》，原告以7000000元的价格购买被告天津腾诺棉花加工有限公司的厂房及土地，被告承诺负责办理厂房及土地转让的过户手续。合同约定签订之日原告给付定金2000000元，剩余5000000元在2015年6月1日前付清。被告朱永学系被告天津腾诺棉花加工有限公司股东，合同签订后原告陆续给付定金2000000元。该款应被告天津腾诺棉花加工有限公司要求给付被告朱永学、李洪会，2015年5月，原告要求被告履行过户手续，但因为被告原因导致不能过户。原告多次找被告商谈此事，被告同意返还定金，但以没钱理由一直没有返还，故成诉。诉讼中原告自愿要求撤回对被告天津腾诺棉花加工有限公司的起诉，本院予以准许。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日原告周士成与天津腾诺棉花加工有限公司订立企业买卖合同，约定：“甲方天津腾诺棉花加工有限公司将坐落于天津市宁河区经济开发区十一纬路二经路的厂房、土地出卖给乙方周士成，总价值为7000000元，其中厂房设备2800000元，土地使用权转让费4200000元。签约之日乙方给付定金2000000元，余款5000000元于2015年6月1日前付清；甲方负责办理土地房屋转让过户手续，相关费用由乙方支付”。合同签订后原告周士成按约定支付定金2000000元，至起诉之日原告周士成未支付剩余价款5000000元。案外人天津市创会科技发展有限公司享有对本案中涉诉土地的使用权，其对原告周士成与天津腾诺棉花加工有限公司订立企业买卖合同中涉及土地的使用权转让部分予以认可。李洪会为天津市创会科技发展有限公司法定代表人。本院认为，依据原告周士成提交的2014年12月14日周士成与天津腾诺棉花加工有限公司签订的《企业买卖合同》，可以确定天津腾诺棉花加工有限公司、周士成为本案诉争买卖合同的主体，被告朱永学虽然是天津腾诺棉花加工有限公司股东，但并不是该诉争买卖合同的相对人，故被告朱永学不是本案的诉讼主体。诉讼中被告李洪会认可案外人天津市创会科技发展有限公司享有对本案买卖合同中涉诉土地的使用权，其对原告周士成与天津腾诺棉花加工有限公司订立企业买卖合同中涉及土地的使用权转让部分予以认可，因李洪会仅为天津市创会科技发展有限公司法定代表人，买卖合同涉及的土地使用权为天津市创会科技发展有限公司，故李洪会不是本案的诉讼主体。综上，因原告起诉被告朱永学、李洪会的主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周士成的起诉。案件受理费11400元，予以退回。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：贾树槐二〇一七年一月十日书记员 ：赵会君法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执01544号之四申请执行人：刘羿，男，1977年9月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。申请执行人：杨帆，男，1983年8月1日生，汉族，住合肥市包河区。申请执行人：苏琴，女，1980年2月10日生，汉族，住合肥市蜀山区。申请执行人：刘爱洪，男，1969年9月7日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：张德稳，男，1964年10月10日生，汉族，住肥西县。被执行人：张德永，男，1967年10月20日生，汉族，住合肥市瑶海区。本院依据的（2015）肥西民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张德稳、张德永及配偶名下的银行存款1080元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年一月十日书 记 员  解 辉
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初696号之二原告：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区紫金城商业区B栋一单元101室、201室，统一社会信用代码：913601001583777482。负责人：熊俊，该支行行长。委托诉讼代理人：姚鹏，男，1984年10月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该支行员工。委托诉讼代理人：徐锋，男，1977年8月29日生，住江西省南昌市东湖区，系该支行员工。被告：南昌市港沣实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路口18号李家庄钢材市场内H区8号门面，组织机构代码:558490715。法定代表人：秦松。被告：江西大豪置业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道红谷经典25楼（25092510室），组织机构代码：556003119。法定代表人：李耀。被告：钱驰强，男，1977年3月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：贾媛，女，1987年7月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：秦松，男，1978年8月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：李耀，男，1978年7月4日生，汉族，住江西省南昌市。被告：余磊，男，1976年10月8日生，汉族，住江西省南昌市。被告：郑耀华（曾用名郑公保），男，1976年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：胡国兵，男，1975年11月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：李芳，女，1975年9月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：郑慧颖，女，汉族，1983年12月4日生，住湖北省荆州市沙市区。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被告南昌市港沣实业有限公司、江西大豪置业发展集团有限公司、钱驰强、贾媛、秦松、李耀、余磊、郑耀华、胡国兵、李芳、郑慧颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行以被告已履行偿债义务为由于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌滨江支行撤回起诉。本案受理费78540元、保全费5000元，共计83540元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告承担44270元，退回原告39270元。审 判 长  陈 园人民陪审员  万祥如人民陪审员  杜清华二〇一七年一月六日书 记 员  章 旭
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执241号之二申请人：梅雪姣，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄家炎二〇一七年一月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初141号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：周长保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周长保物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  丁家平二〇一七年一月二十四日书记员  陈宏宇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初4371号原告：福州新宏砂带有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江中路131-6号店面。法定代表人：黎明英，职务总经理。委托诉讼代理人：张卫兵，男，住湖北省通城县，福州新宏砂带有限公司员工。被告：厦门市好心望工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园村寨内社内中路85号。法定代表人：杨沙中，职务执行董事。原告福州新宏砂带有限公司（以下简称“新宏公司”）与被告厦门市好心望工贸有限公司（以下简称“好心望公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宏公司的委托诉讼代理人张卫兵到庭参加诉讼。被告好心望公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新宏公司向本院提出诉讼请求：依法判令好心望公司支付新宏公司货款人民币（币种下同）53373元。事实和理由：2015年1月10日至2016年8月4日期间，好心望公司共拖欠新宏公司货款53373元，有送货单与增值税发票为证。新宏公司从2015年3月开始讨要货款，好心望公司始终以各种理由推脱。好心望公司原法定代表人曹灯余由于恶意拖欠工人工资及供应商货款导致信誉受损，为了逃避法律制裁，在2016年8月份以登记员工信息为名，在现法定代表人杨沙中不知情的情况下将好心望公司法定代表人变更为杨沙中。好心望公司系恶意拖欠新宏公司货款，请求法院判如所请。被告好心望公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日至2016年8月4日期间，好心望公司向新宏公司采购毛刷、手套、口罩、袖套、砂带、修边针等物品，结欠货款共计53373元，至今未支付给新宏公司。以上事实，有新宏公司提供的供货单、增值税专用发票，以及新宏公司的委托诉讼代理人张卫兵的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。好心望公司向新宏公司采购货物，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。新宏公司已经依约履行交货义务，好心望公司也应按照约定及时支付货款。新宏公司提供的证据可以证明好心望公司尚欠新宏公司货款53373元至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，新宏公司主张好心望公司支付货款53373元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告好心望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门市好心望工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州新宏砂带有限公司货款53373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1134元，减半收取567元，由被告厦门市好心望工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐二〇一七年一月十二日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1546号原告：吉林市隆泰房地产开发有限公司，住所:吉林省吉林市。法定代表人：李万江，系该公司董事长。委托代理人：陈春青，系该公司员工。委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：谢颖苇，系公司总经理。委托代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。原告吉林市隆泰房地产开发有限公司（以下简称隆泰房地产公司）诉被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（以下简称联通吉林市分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆泰房地产公司的委托代理人陈春青、周玉洁及联通吉林市分公司的委托代理人徐顺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆泰房地产公司诉称：2009年7月16日原被告签订了《通信基站租赁合同》，约定原告将位于吉林市丰满区龙湾雅苑3号楼（高层）顶楼水箱间20平方米的房屋出租给被告，作为被告移动基站用房，租赁期间为2009年7月20日至2016年7月19日，年租金3万元，每年期限届满前一个月支付下一期款项，合同签订后，隆泰房地产公司按照约定向被告提供租赁房屋，被告将设备运至机房内，在房屋内建立通信基站。基站建成至今被告从未支付租金，原告多次索要，被告拒绝支付，为此原告诉至法院，请求判决确认原告被告双方签订的《通信基站站址租赁合同》到期自然终止，被告将房屋腾空后交还给原告；被告支付原告租金21万元及其利息；诉讼费由被告承担。联通吉林市分公司诉称：2009年7月16日原被告签订了《通信基站租赁合同》合同约定基站开通后开始付款，被告在施工过程中遇到了龙湾雅苑3号楼业主阻挠，不让继续施工，致使基站无法开通。被告向原告要求提供房产证进行排除妨碍，原告不能提供房屋产权证，致使被告放弃了该站址，另行重新选址。由于原告不是权利人，不能提供适合建立基站的房屋，被告不能实现租赁该房屋的目的。故被告不能给付原告租赁费用。经审理查明：2009年7月16日原、被告签订了《通信基站租赁合同》，约定原告将位于吉林市丰满区龙湾雅苑3号楼（高层）顶楼水箱间20平方米的房屋出租给被告，作为被告移动基站用房使用，租赁期间为2009年7月20日至2016年7月19日，年租金3万元，每年期限届满前一个月支付下一期款项，合同签订后，隆泰公司按照约定向被告提供租赁房屋，被告也进行相关施工建设，后该告移动基站用房因故未能如期开通，双方未就解除合同事宜签订相关协议。隆泰公司在庭审中未在该合同的签订七年内主张相关的权利。认定上述事实的证据有：通信基站站址租赁合同等证据在卷予以佐证。根据隆泰房地产公司的诉讼请求和联通吉林市分公司的辩称，归纳本案的争议焦点：原告隆泰房地产公司向被告联通吉林市分公司返还房屋及支付原告租金21万元及其利息是否有事实及法律依据。本院认为：原告隆泰房地产公司的诉讼请求应予驳回。在本案庭审中原告隆泰房地产公司应就向被告租赁的房屋向本院举证证明享有该租赁房屋的所有权，但在本案中原告未向本院提供该项证据。本案双方争论的位于吉林市丰满区龙湾雅苑3号楼（高层）顶楼水箱间依法归属于业主共有。《中华人民共和国物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物的专有部分以外的共有部分，享有权利、承担义务”。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，归属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，归属业主共有，但属于城镇公共绿地或明示属于个人除外。建筑区划内的其他公共场所、公共设施和物业服务用房，属于业主共有。因本案原告隆泰房地产公司对原被告双方争执的顶楼水箱间不享有相应的物权，故本院对原告隆泰房地产公司的诉讼请求。综上,依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、九十一条的规定,判决如下：驳回原告吉林市隆泰房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费4450元，由原告吉林市隆泰房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  单 军人民陪审员  韩松涛人民陪审员  付传波二〇一七年一月二十三日书 记 员  郑凯文
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1369号申请执行人:龙倪萱，女，汉族。被执行人：卢增贵，男，汉族。申请执行人龙倪萱与被执行人卢增贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）泰海民初2559号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告卢增贵于本判决生效之日起十日内偿还原告龙倪萱借款本金人民币30000元，并支付利息（从2015年9月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告卢增贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告卢增贵负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年6月15日，向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院即对本案进行了下列查控措施：2016年6月16日，本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现有可供执行的银行存款；同日，本院至泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现有可供执行的财产线索。本院于2016年7月22日对被执行人所有的苏Ｍ×××××小型汽车进行了查封（未实际扣押），查封期为二年。因审理时被执行人下落不明，本院于2016年12月16日到被执行人住所地进行了查找、调查，未能发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产线索。本院于2016年12月26日，将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查询及执行结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，发现被执行人的可供执行的财产，本案不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初2559号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年一月九日书记员  汤冬冬
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初14号原告：扎鲁特旗鑫辉采石矿，住所地内蒙古通辽扎鲁特旗。业主：任国辉，系该采石矿独资业主。委托代理人：李霄远，系企业职工。被告：江西轶通建设工程有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：李燕华，系公司经理。被告：江西轶通建设工程有限公司2014年开鲁县。负责人：丁宇，系项目部经理。被告江西轶通建设工程有限公司开鲁项目部委托代理人：沈众旺，系项目部员工。原告扎鲁特旗鑫辉采石矿与被告江西轶通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鑫辉采石矿委托代理人李霄远、被告江西轶通建设工程有限公司2014年开鲁县通村水泥路15标项目部委托代理人沈众旺到庭参加诉讼。被告江西轶通建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗鑫辉采石矿向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告石料款共计244420.80元。事实和理由：2014年，二被告为修开鲁县巴彦召-义和塔水泥混凝路面从原告处购买石料共计244420.80元，并写一枚欠据，事后原告多次找二被告要求偿还石料款，二被告均推脱，无奈诉至法院。被告江西轶通建设工程有限公司未答辩。被告江西轶通建设工程有限公司2014年开鲁县通村水泥路15标项目部承认原告在本案中所主张的事实。本院认为被告江西轶通建设工程有限公司2014年开鲁县通村水泥路15标项目部承认原告扎鲁特旗鑫辉采石矿在本案中所主张的事实，故对原告扎鲁特旗鑫辉采石矿主张的事实予以确认。2014年开鲁县交通局对县内村村通水泥路进行招标，被告江西轶通建设工程有限公司中标，成立了江西轶通建设工程有限公司2014年开鲁县通村水泥路15标段项目部。由丁宇任项目部经理。该工程由德宏志作为江西轶通建设工程有限公司的具体施工负责人进行施工，现工程已经验收合格并交付使用。江西轶通建设工程有限公司开鲁项目部在施工过程中，从原告处购买石料，欠下原告货款244420.80元，至今未偿还。以上事实有原告所举的欠据、供货单、本院对德宏志所做的调查笔录及本院对被告江西轶通建设工程有限公司法定代表人李燕华的通话录音佐证，故予以认定。本院认为，原告扎鲁特旗鑫辉采石矿与被告江西轶通建设工程有限公司之间买卖石料的事实清楚，被告欠原告货款的事实亦清楚，应予偿还。被告江西轶通建设工程有限公司2014年开鲁县通村水泥路15标项目部系被告江西轶通建设工程有限公司的内部组织管理部门，不具有法人主体资格，在本案中，其买卖合同行为产生的后果，应由被告江西轶通建设工程有限公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江西轶通建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗鑫辉采石矿石料款244420.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4967.00元，减半收取2483.50元，保全费5000.00元由被告江西轶通建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4967.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于凤权二〇一七年一月十一日书记员  黄志诚
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0523民初14号 原告：王志明，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住开鲁县小街基镇。 被告：江西轶通建设工程有限公司，住所地江西省抚州市。 法定代表人：李燕华，系公司经理。 被告：德宏志，男，1973年4月14日出生，汉族，自由职业，住通辽市科左中旗景隆砖厂。 原告王志明与被告江西轶通建设工程有限公司、德宏志买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志明到庭参加诉讼。被告江西轶通建设工程有限公司、被告德宏志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志明向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付拖欠原告的修建水泥路工程材料款407500.00元，并承担自2014年12月1日至起诉日按中国人民银行贷款利率计算的利息（57708.00元）。事实与理由：被告江西轶通建设工程有限公司承建了开鲁县交通局的村村通水泥路街巷工程，在开鲁县建华镇部分村屯施工。被告德宏志系被告江西轶通建设工程有限公司开路项目部的施工组织者和实际施工人。被告德宏志以被告江西轶通建设工程有限公司开鲁项目部的名义向原告购买白沙子、雇佣原告车辆倒料（倒石子、沙子、山皮土等）在工地上料、修路肩土并通过原告租用金宝忠的料站。2014年12月1日经结算，被告共欠原告各种费用500000.00元，此欠款由被告德宏志出具的欠据。另外在结算时，尚有7500.00费用未结算。出具欠据后，被告德宏志仅给付100000.00元。现尚欠原告工程款407500.00元，经多次索要，二被告均未给付。 被告江西轶通建设工程有限公司未答辩。 被告德宏志未答辩。 本院经审理查明，2014年开鲁县交通局对县内村村通水泥路进行招标，被告江西轶通建设工程有限公司中标，成立了江西轶通建设工程有限公司2014年开鲁县通村水泥路15标段项目部。由丁宇任项目部经理。该工程由德宏志作为江西轶通建设工程有限公司的具体施工负责人进行施工，现工程已经验收合格并交付使用，江西轶通建设工程有限公司开鲁项目部在施工过程中，从原告处购买石料、白沙子、土石子等材料并雇佣原告施工，2014年12月1日，德宏志与原告结算时为原告出具500000.00元欠据一枚，此后偿还原告货款100000.00元，余款至今未付。以上事实有原告所举的欠据、出庭证人张玉国、赵洪坤的出庭证言、本院对德宏志所做的调查笔录及本院对被告江西轶通建设工程有限公司法定代表人李燕华的通话录音佐证，故予以认定。 本院认为，原告王志明与被告江西轶通建设工程有限公司之间买卖石料等的事实清楚，被告欠原告货款400000.00元的事实亦清楚，应予偿还。被告德宏志系被告江西轶通建设工程有限公司项目施工人，其与原告之间形成的买卖合同行为系职务行为，债务应由被告江西轶通建设工程有限公司承担。原告主张被告在欠据外尚欠7500.00元货款，无证据证实，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江西轶通建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告王志明材料款400000.00元,并承担此款自2014年12月1日至2016年10月26日期间按中国人民银行同期贷款利息47150.00元； 二、驳回原告王志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8279.00元，减半收取4139.50元，保全费5000.00元由被告江西轶通建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8279.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于凤权 二〇一七年一月十一日 书记员  黄志诚 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。                            内蒙古自治区通辽市中级人民法院                       开鲁县人民法院                       (2017)内0523民初14号                       审判员：于凤权                       法律术语中的错别字                       原文“加倍支付延迟履行期间的债务利息”中“延迟履行”应为“迟延履行”
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初700号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人葛某某。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2017年1月3日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕707号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院经审查于2016年12月7日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年6月10日20时许，被告人葛某某酒后驾驶无牌照夏利汽车，沿天津市西青区津淄公路由南向北行驶至天津市西青区王稳庄镇大侯庄村口左转时，车辆前部与被害人朱某2驾驶的“丰田”牌小型轿车后部相接触，致使双方车辆不同程度受损。事故发生后，被告人葛某某在现场等候公安机关处理。经检测，被告人葛某某血液中酒精含量为267.31mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人葛某某承担事故全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人葛某某供认上述被指控事实，未做辩解。经审理查明，2016年6月10日20时许，被告人葛某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂机动车号牌的“夏利”牌小型轿车，沿津淄公路由南向北行驶至天津市西青区津淄公路与大侯庄路交口时，其车辆前部与前方正在停车让行其他车辆的被害人朱某2驾驶的津Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车后部相接触，造成双方车辆不同程度损坏无人员受伤的交通事故。事故发生后，被告人葛某某在现场等候公安机关处理。经检测，被告人葛某某血液中酒精含量为267.31mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人葛某某承担交通事故全部责任；被害人朱某2不承担交通事故责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人朱某2对被告人葛某某表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人朱某2陈述，证实事故发生经过等情况。2.证人鲁某证言，证实本案有关情况。3.辨认笔录，证实朱某2辨认出被告人葛某某为本案事故发生时未悬挂机动车号牌的“夏利”牌小型轿车的驾驶员。4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆扣留情况。5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。6.人民调解协议书及赔偿凭证，证实民事双方已达成协议，被害人朱某2对被告人葛某某表示谅解。7.车辆驾驶证和行驶证，证实被告人葛某某和被害人朱某2的驾驶资格及车某。8.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人葛某某身份、无前科情况。本案有关情况说明等。9.天津市122指挥中心110报警受理单、受案登记表，证实有关人员报警情况。10.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。11.关于对津Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车等两辆事故车损维修价格的评估说明。12.鉴定意见：天津市天通司法鉴定中心朱某2、葛某某血液酒精含量检验，证实朱某2、葛某某血液中酒精含量情况。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实无号牌“夏利”牌小型轿车的车身前部与津Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车车身后部发生过追尾碰撞；无号牌“夏利”牌小型轿车的技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中有关汽车的定义、技术参数要求，属于机动车范畴；无法确定无号牌“夏利”牌小型轿车的制动性能和灯光性能事故前状态；津Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车的制动性能和灯性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中的相关规定；无号牌“夏利”牌小型轿车在事故发生时的行驶速度约为37km／h。13.被告人葛某某供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人葛某某未依法取得机动车驾驶证醉酒在道路上驾驶未悬挂机动车号牌的“夏利”牌小型轿车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某血液中酒精含量为267.31mg／100mL，造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人葛某某案发后在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人葛某某与被害人达成民事和解并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从起至止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 宁附：本裁判文所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
周至县人民法院	民 事 调 解 书	(2017)陕0124民初66号	原告：周某某，女。	被告：张某某，男。	原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生次女张某、婚生子张乙随原告生活，原、被告共同支付两个孩子的抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1992年农历腊月10日举行结婚仪式。1994年2月10日生长女张梦月，现就读于陕西理工大学，2000年7月19日生次女张某，2003年3月11日生子张乙。双方虽结婚多年，但家庭矛盾不断升级。原告忍耐多年，夫妻感情也依然难以维持，现二人分居已满两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。	本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：	一、原告周某某与被告张某某自愿离婚；	二、婚生次女张某、儿子张乙随原告周某某生活，抚养费由原、被告共同承担；	三、夫妻共同财产坐北向南三间平房一座归儿子张乙所有，原、被告对房子均享有使用、居住权；	四、双方再无其他争执。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告周某某负担150元。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  侯建博	二〇一七年一月十七日	书记员  黄 翔
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民3428号原告：楚雄州建华物业管理有限公司。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：经荣、温显俊，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:方润文，男，1973年8月10日生，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告方润文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告楚雄州建华物业管理有限公司的委托诉讼代理人经荣、温显俊到庭参加诉讼。被告方润文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄州建华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告物业服务费1236.80元，生活垃级费192元，合计1428.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年12日25日与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告系某小区×幢×单元××号业主。自2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告欠缴物业管理费1236.80元，生活垃圾费192元，共计1428.80元，原告多次向被告催要，但未果。被告方润文未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告楚雄州建华物业管理有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、物业委托合同、物业管理服务质量标准、选聘物业服务企业办法，欲证明被告是本小区业主的事实；2、物管费、生活垃圾费收缴台账，欲证明被告欠原告物管费及生活垃圾费的事实；3、律师函，欲证明原告聘请律师向业主催收物管费及生活垃圾费的事实。被告方润文未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司提交的证据1－3，与本案事实相符合，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告与楚雄某小区业主委员会签订了《楚雄某小区物业服务委托合同》，合同约定：楚雄某小区业主委员会委托原告对楚雄某小区进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务收费由业主按其拥有的建筑面积交纳，住宅物业按0.55元/月/平方米收取。被告方润文系某小区×幢×单元××号业主，其房屋建筑面积为93.70平方米。自2014年1月1日起至2015年12月31日止，被告方润文欠原告物业服务费共计1237元（93.70平方米×0.55元/月/平方米×24个月），欠生活垃圾费192元（8元/月×24个月），合计1429元。本院认为，原告和楚雄某小区业主委员会签订的《楚雄某小区物业服务委托合同》，是双方在平等、自愿的基础上对楚雄某小区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告根据《楚雄某小区物业服务委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告方润文作为楚雄某小区业主，应根据《楚雄某小区物业服务委托合同》的约定支付相应的物业管理服务费,原告提交的证据证实被告方润文未支付其自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费、生活垃圾费共计1429元的事实，故对原告要求被告方润文支付其物业服务费、生活垃圾费共计1429元的诉请，本院予以支持。被告方润文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告方润文支付原告楚雄州建华物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1237元，生活垃圾费192元，共计1429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方润文负担（未交）。以上应由被告方润文执行的款项，限本判决生效后10日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐红燕二〇一七年一月五日书记员  钟云杰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初6158号原告：魏海霞，女，1973年8月19日出生，汉族，农村居民，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告：孙晓菲，女，1994年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙金铎，男，1970年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新技术产业开发区CBD创业大厦项目东塔楼11层。负责人：卢传诚，经理。委托诉讼代理人：郝丽君，系该单位职工。原告魏海霞与被告孙晓菲、孙金铎、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海霞的委托诉讼代理人姚秋江，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人郝丽君到庭参加诉讼，被告孙晓菲、孙金铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏海霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失28801.49元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告驾驶电动自行车与被告孙晓菲驾驶的鲁X**号小型轿车在莱州市虎头崖发生肇事，造成原告伤、两车损的交通事故，被告孙晓菲负事故的全部责任。鲁X**号小型轿车登记车主为孙金铎，该车在长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险。本案中，原告的经济损失为28801.49元，根据法律规定，应由保险公司在保险范围内先予承担，不足部分由孙晓菲、孙金铎承担连带责任。被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对原告的合理损失在交强险和第三者责任险理赔限额范围内予以赔偿。被告孙晓菲、孙金铎未答辩。经审理查明，2016年6月30日16时50分，被告孙晓菲驾驶鲁X**号小型轿车沿虎头崖政府门前南北路西侧非机动车道由南向北行驶，与对行的魏海霞驾驶的电动车相碰撞，造成两车损，致魏海霞伤。该道路交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，孙晓菲负事故的全部责任，魏海霞无事故责任。对原告提交的上述道路交通事故认定书，经质证，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司对真实性没有异议。鲁X**号小型轿车在长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和不计免赔300000元第三者责任险。上述交通事故发生在保险期间。原告伤后到莱州市虎头崖镇神堂卫生院、莱州市人民医院诊治，诊断为软组织损伤、左膝关节闭合性损伤、右下肢皮下血肿、前交叉韧带损伤、关节积液，共支出医疗费4438.49元。原告提交门诊病历一份、医疗费单据共计22张，经质证，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司对真实性均无异议。2016年11月14日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见书：魏海霞外伤致左膝关节韧带损伤，伤后门诊检查治疗，阅MR片见左髌韧带、前交叉韧带损伤，法医学检验见左膝关节不稳，关节屈伸可。依其伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第10.4项之规定，建议误工时间为120日，伤后1人护理60日；原告支出鉴定费1400元。经质证，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司认为误工期、护理期过长，申请重新鉴定，但在本院限期内未提交鉴定申请、未交纳鉴定费。原告系农村居民，提交莱州市虎头崖镇永兴轻烧镁厂营业执照副本复印件一份、2016年3-5月工资表三张、误工证明一份、护理证明一份，要求按照工资收入标准赔偿误工费、护理费，经质证，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司对工资表及相关证明不予认可，要求原告提供劳动合同、银行明细等证据。原告庭后提交该单位情况说明一份：该单位没有财务凭证、财务帐，与原告及其丈夫章义丛也没有签订劳动合同；提交虎头崖丁家村民李洪光证明一份：魏海霞与章义丛租赁其房屋居住，在虎头崖镇永兴轻烧镁厂工作；提交村委证明一份：魏海霞因务工在李洪光家居住。经质证，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司对真实性不予认可，但称酌情考虑同意按照每天86元赔偿原告的误工费、护理费。原告主张车损1000元，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司认可该损失价值。经原、被告协商确定：原告交通费300元。被告孙晓菲、孙金铎经本院向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，原告魏海霞与被告孙晓菲发生交通事故，致原告车损、人伤，侵犯了原告的身体健康权、财产权，由此而给原告造成的经济损失，被告孙晓菲应根据其过错承担赔偿责任，孙金铎无过错，依法不承担赔偿责任。本案中，莱州市公安局交通警察大队认定孙晓菲承担事故的全部责任，魏海霞无事故责任，对该道路交通事故认定书，经质证，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司对真实性没有异议，本院依法确认其证据效力。鲁X**号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保交通事故强制责任保险和不计免赔300000元第三者责任险，对原告因该道路交通事故造成的经济损失，先由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和第三者责任险理赔限额范围内赔偿，不足部分，由被告孙晓菲根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。对原告提交的门诊病历一份、医疗费单据共计22张，经质证，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司对真实性均无异议，本院依法确认其证据效力。对原告提交的烟台信恒翔司法鉴定意见书，被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司虽提出重新鉴定申请，但在本院限期内未提交鉴定申请、未交纳鉴定费，故本院依法确认上述鉴定意见书的证明效力。原告系农村居民，所提供的误工、护理相关证明，经质证被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司均不予认可，且该单位与原告、章义丛未签订劳动合同，也没有考勤记录和相关财务账目、银行发放工资明细等相关证据予以佐证，故原告要求按照工资标准计算误工费、护理费的请求，证据不足，本院不予支持。被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司同意按照每天86元标准计算误工费、护理费，并不违反法律规定，本院予以准许。经计算，原告因该道路交通事故造成的经济损失：医疗费4438.49元、误工费10320元、护理费5160元、交通费300元、车损1000元、鉴定费1400元，合计22618.49元。被告孙晓菲、孙金铎经本院向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告孙晓菲、孙金铎缺席，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和不计免赔300000元第三者责任险理赔限额范围内赔偿原告因该道路交通事故造成的经济损失：医疗费4438.49元、误工费10320元、护理费5160元、交通费300元、车损1000元、鉴定费1400元，合计22618.49元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告对被告孙金铎的告诉。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担70元（已交纳），由被告孙晓菲负担190元（限于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年一月十一日书记员  王梓洁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1356号申请执行人;杨素萍，女，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：南昌市第一建筑工程公司。住所地：南昌市西湖区桃花路400号。统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣01民终1566号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款305885元及相应利息或查封、扣押被执行人南昌市第一建筑工程公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年一月二十二日书记员  杨薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初20091号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，任总经理。委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。被告：张慧兰，女，汉族，1975年5月11日出生，住广东省佛山市顺德区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张慧兰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告信用卡欠款本息共计27313.21元（截止至2016年8月15日，欠款本金25299.59元，利息782.4元，滞纳金1231.22元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2008年6月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××22，固额28000元。截至2016年8月15日止累计欠款共计27313.21元未给付。原告自2016年3月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，故提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年12月15日，被告拖欠信用卡本金25099.59元，利息2317.96元，滞纳金4906.73元，合共32324.28元。利息按日万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算。费用就是指滞纳金。被告辩称，对原告主张的欠款本金无异议，但不清楚滞纳金和利息的计算方式。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、南航明珠信用卡申请表、南航明珠信用卡领用合约（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。4、持卡人账单查询及费用说明（1份，打印件加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明截止至2016年12月15日，被告拖欠信用卡本金25099.59元，利息2317.96元，滞纳金4906.73元，合共32324.28元。被告在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告签订的《南航明珠信用卡领用合约》约定透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五支付。本院认为，原、被告签订的《南航明珠信用卡领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金、利息、滞纳金（计至2016年12月15日），符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年12月15日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张慧兰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金25099.59元，计至2016年12月15日的利息2317.96元、滞纳金4906.73元及以本金25099.59元从2016年12月16日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取241.42元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一七年一月二十日书记员  黄燕芝
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初15号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人高建元，男，1964年4月28日生，汉族，小学文化，个体经营，住太仓市。2016年7月22日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人高建元犯生产、销售有毒、有害食品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控,被告人高建元于2016年5月中旬，使用成熟的罂粟果实，经手轻微捏扁后，熬制酱油调料，交给其妻子王某拿去太仓市娄东街道惠阳菜场外用于销售凉皮、凉面，后于2016年5月23日被查获。经鉴定，被告人高建元自制的酱油料包中为罂粟科毒品原植物罂粟的果壳及相关粉碎。被告人高建元自制的酱油中检测出罂粟碱、那某不符合相关要求。公诉机关认为，被告人高建元在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人高建元如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人高建元当庭对太仓市人民检察院指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实认罪。经审理查明，被告人高建元于2016年5月中旬，使用成熟的罂粟果实，经手轻微捏扁后，熬制酱油调料，交给其妻子王某拿去太仓市娄东街道惠阳菜场外用于销售凉皮、凉面，后于2016年5月23日被查获。经鉴定，被告人高建元自制的酱油料包中为罂粟科毒品原植物罂粟的果壳及相关粉碎。被告人高建元自制的酱油中检测出罂粟碱、那某不符合中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2011年4月19日公告《（第1-5批汇总）》的要求。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人沈某、王某、顾某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、扣押清单；太仓市市场监督管理局制作的现场笔录及现场照片；江苏省理化测试中心检验报告；被告人高建元的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人高建元在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人高建元到案后如实供述罪行，确有悔罪表现，对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人高建元犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、禁止被告人高建元在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、暂扣于公安机关的涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年一月十八日书记员 许心仪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初3530号原告:贾春祺，男，1985年7月12日出生，汉族，个体，现住梨树县。委托代理人:王若威，吉林王若威律师事务所,律师。被告:邱广新，男，1968年10月1日出生，土家族，现住梨树县。被告:孙小光，男，1970年3月15日出生，汉族，现住梨树县。被告:朱顺（曾用名朱舜），男，1963年11月20日出生，汉族，现住梨树县。被告:刘振革，男，1967年3月3日出生，汉族，现住梨树县。原告贾春祺与被告邱广新、孙小光、朱顺、刘振革民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾春祺及其委托代理人王若威到庭参加诉讼，被告邱广新、孙小光、朱顺、刘振革经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月10日原告和四被告之间签订了借款合同，合同约定四被告从原告处借款50万元，利息按借款额月4%标准计算，按月付息，如借款人违约，借款人赔偿出借人借款额10%的违约金，同时借款人赔偿出借人诉讼费、律师费、交通费等一切经济损失。还款日期是2015年12月9日。签订合同当天，原告将50万汇入被告邱广新的工商银行卡中，卡号：6222080804000195604。截止诉前，四被告不但没有归还原告50万元借款本金而且拖欠原告3个月的利息6万元未予给付，故诉至人民法院请求依法判决：1、四被告给付借款本金50万元，截止诉前的利息50万元*4%*3月=6万元，违约金50万*10%=5万。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费两万元由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为放弃违约金5万元及律师费2万元，利息变更为3万元（按照月利2分，从2016年8月14日计算到2016年11月14日），2016年11月14日之后的利息仍然按照月利2分计算到给付之日。四被告未出庭应诉亦未提交书面答辩。开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了如下证据：证据一、2015年10月10日四被告出具的借据一份，证明四被告在原告处借款，金额为50万元，约定利息月利4％，约定违约金借款金额的10％。证据二、还款计划书一份，证明2016年10月23日四被告为原告书写了还款计划，证明50万元本金没有归还，同时证明截止2016年10月14日欠利息4万元。证据三、2015年9月14日原告给被告邱广新银行卡打款90万元、2015年10月10日原告给被告邱广新银行卡打款20万元、2015年10月15日原告给被告邱广新打款20万元、2015年10月15日原告给被告邱广新打款4.6万元凭据各一份，证明原告共给邱广新银行卡打款134.6万元，截止2016年10月14日四被告共欠原告本金50万元，利息4万元。四被告未向法庭提交证据及申请。经审理查明：被告邱广新、孙小光、朱顺、刘振革于2015年10月10日从原告处借款500000.00元，约定利息为借款额月4%标准计算，按月付息。四被告按约定支付原告10个月利息20万元。本院认为，被告邱广新、孙小光、朱顺、刘振革从原告处借款，四被告应及时偿还原告借款。四被告未能及时给付的行为，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告有权要求被告邱广新、孙小光、朱顺、刘振革承担偿还借款及利息的民事责任。四被告偿还的20万元利息是按照月利4%给付的，该利率违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”的规定，应按照月利3%予以保护，经折算，20万元中偿还利息数额为142680.61元，另57319.39元应认定偿还本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”的规定，2016年8月10日之后的利息应按照月利2%予以保护，故至2016年11月10日四被告尚欠原告借款本金442680.61元，利息26560.84元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告邱广新、孙小光、朱顺、刘振革于本判决生效之日起立即偿还原告贾春祺借款本金442680.61元，利息26560.84元（利息自2016年8月10日至2016年11月10日，按月利率2%计算,2016年8月10日之前的利息已经给付完毕），本息合计495802.29元。案件受理费4550.00元(原告预交4950.00元，退回原告400.00元)，由原告负担182.00元，另4368.00元由被告邱广新、孙小光、朱顺、刘振革共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年一月十六日书记员  张梦瑶
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更118号罪犯王慧敏，男,1968年3月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年11月28日作出（2013）玉刑初字第00358号刑事判决，认定被告人王慧敏犯贩卖毒品罪，与前罪所判刑罚数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年,并处罚金人民币17000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2013年12月2日交付执行。刑满日期2030年12月1日止。执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯王慧敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯王慧敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年5月、11月、2016年8月连续记功5次。经审理查明，罪犯王慧敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王慧敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯系毒品再犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王慧敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2030年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐佳妮
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初24号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘洪崽，男，1976年11月24日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。2015年7月30日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月27日刑满释放。2015年10月14日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月18日被释放，次日被取保候审；2016年10月26日再次因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人刘洪崽犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年10月6日下午，被告人刘洪崽伙同韦某，经预谋后至太仓市娄东街道万达广场，先后于2号门南侧路边和东侧河对面绿化带内，以顺手牵羊、钥匙捅开锁等方式，窃得被害人王某的爱玛牌电动车1辆、被害人柏某的法拉蒂牌电瓶车1辆，物品共计价值人民币1650元。公诉机关认为，被告人刘洪崽以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘洪崽起主要作用，系主犯。被告人刘洪崽当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人刘洪崽于2015年10月6日下午，伙同韦某（另案处理），经预谋后至太仓市娄东街道万达广场，先后于2号门南侧路边和东侧河对面绿化带内，以顺手牵羊、钥匙捅开锁等方式，窃得被害人王某的爱玛牌电动车1辆、被害人柏某的法拉蒂牌电瓶车1辆，物品共计价值人民币1650元。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某、柏某的陈述；未到庭证人韦某、陈某、周某、崔某、姚某、郭某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、被窃车辆信息、销售登记及价格鉴证意见；相关行政处罚决定书及被告人刘洪崽的前科材料；被告人刘洪崽的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘洪崽以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘洪崽起主要作用，系主犯。被告人刘洪崽当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洪崽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十六日，即自2016年10月26日起至2017年2月17日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人刘洪崽退出抵赃款人民币1650元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年一月二十四日书记员 许心仪
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017�内01刑更118号罪犯王慧敏，男,1968年3月20日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年11月28日作出（2013）玉刑初字第00358号刑事判决，认定被告人王慧敏犯贩卖毒品罪，与前罪所判刑罚数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年,并处罚金人民币17000元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2013年12月2日交付执行。刑满日期2030年12月1日止。执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯王慧敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区监狱管理局第�病犯管理所认为，罪犯王慧敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、11月、2015年5月、11月、2016年8月连续记功5次。经审理查明，罪犯王慧敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王慧敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯系毒品再犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定�的规定，裁定如下：对罪犯王慧敏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2030年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年一月二十五日书 记 员  徐佳妮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11055号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：牟永军，男，汉族，住胶州市。被告：冷彩兰，女，汉族，住胶州市。被告：郑晓波，男，汉族，住胶州市。被告：宋慎玉，男，汉族，住胶州市。被告：杨维进，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告牟永军、冷彩兰、郑晓波、宋慎玉、杨维进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年一月二十四日书记员  薛冰
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1126民初1244号原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路**号。法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，汉族，该单位工作人员。被告：江明枝，女，1968年9月3日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用社）与被告江明枝金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夹江信用社的委托诉讼代理人李兵、被告江明枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夹江信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告江明枝立即归还原告贷款本金9657.44元并支付利息320.14元（利息计算至2016年9月5日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告夹江信用社与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告江明枝发放贷款10000元，期限为2015年5月25日至2016年5月24日，月利率是6.375‰，如果被告逾期还款，原告则从逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告依约向被告发放了贷款10000元，贷款到期后，被告江明枝归还原告本金342.56元，剩余贷款本金9657.44元及利息，经原告催收，被告江明枝至今未履行还本付息的义务。江明枝辩称，夹江县农村信用合作联社的全部陈述属实，我借款是事实，但我并不是不还钱，只是现在没钱，只能等今年过完春节后慢慢归还。原告夹江信用社围绕诉讼请求提交了《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《四川农村信用社贷款利息清单查询结果》、《贷款催收通知书》、乐银监复【2008】29号文件、《营业执照》、被告江明枝身份信息等证据。被告江明枝未向本院提交证据。本院对原告夹江信用社提交的证据进行了审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告夹江信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，依被告江明枝申请，原告夹江信用社与被告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款10000元，期限为2015年5月25日至2016年5月24日，月利率是6.375‰,如果被告逾期还款，原告则从逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告夹江信用社向被告江明枝发放了贷款10000元。合同到期后，被告江明枝仅归还了原告夹江信用社贷款本金342.56元，但剩余贷款本金9657.44及利息至今未归还原告。另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复【2008】29号文件，同意夹江县甘江农村信用合作社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社。本院认为，借款合同是贷款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夹江县农村信用合作联社甘江信用社与被告江明枝签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，该合同成立。合同签订后，夹江信用社按照合同约定，按期、足额地向被告江明枝提供了借款10000元，履行了合同义务。被告江明枝在借款合同到期后，未按约定全额返还原告借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款本金并支付利息的合同义务。夹江县农村信用合作联社甘江信用社是夹江信用社的分支机构，因此，原告夹江信用社要求被告江明枝归还本金9657.44元及计算至2016年9月5日的320.14元利息，符合法律规定。综上所述，原告夹江信用社要求被告江明枝按照合同约定履行返还贷款本金9657.44元并支付利息320.14元（利息计算至2016年9月5日），且之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告江明枝未提交证据否定原告夹江信用社的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江明枝于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社贷款本金9657.44元及利息320.14元（利息计算至2016年9月5日），2016年9月5日之后的利息按合同约定利率加收50%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告江明枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  唐惠灵代理审判员  薛山江人民陪审员  李学元二〇一七年一月四日书 记 员  周 倩
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初16号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人梁先春（绰号“鸡公五”，“阿五”），男，1960年10月12日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被刑事拘留，同日被浦北县公安局决定取保候审。同年1月18人被本院决定监视居住,同日交由浦北县公安局执行。浦北县人民检察院以浦某1刑诉[2017]9号起诉书指控被告人梁先春犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人梁先春到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2016年9月23日凌晨，被告人梁先春到广西浦北县小江街道平马村委会村头村，盗窃了黄某1的11只阉鸡和12只母鸡、黄某2的2只阉鸡、宁某的1只母鸡。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的鸡市场价值共计人民币2094元。经公安机关追缴，被盗的鸡于2016年9月23日返还被害人黄某1、黄某2、宁某。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人梁先春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁先春对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月23日凌晨，被告人梁先春驾驶摩托车到广西浦北县小江街道平马村委会村头村，盗窃了被害人黄某1的11只阉鸡和12只母鸡、黄某2的2只阉鸡、宁某的1只母鸡。被告人在逃离现场过程中被被害人黄某1等人抓获并向公安机关报警。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的鸡市场价值共计人民币2094元。经公安机关追缴，被盗的鸡于2016年9月23日返还被害人黄某1、黄某2、宁某。被告人梁先春归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被害人梁先春因本案于2016年9月23日被浦北县公安局决定并执行行政拘留15日。上述事实，被告人梁先春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、梁先春的户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、浦某2罚决字[2016]01970号行政处罚决定书、证人黄某3的证言及辨认笔录、被害人黄某1、黄某2、宁某的陈述、被盗鸡称量照片、被告人指认作案工具、作案现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦价鉴字[2016]473号价格认定结论书、被告人梁先春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁先春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币2094元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人梁先春归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人盗窃的财物，经公安机关追缴并发还了被害人，没有造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人梁先春因本案被行政拘留15日，羁押时间依法可以折抵刑期。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十一条、第六十一条的规定，判决如下：被告人梁先春犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何相庆二〇一七年一月二十三日书记员  吴国豪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢22号申请执行人张莹，女，1976年12月18日生，汉族，住张店区。被执行人ＸＸ友，男，1964年8月25日生，住张店区。被执行人李国荣，女，1967年6月12日生，住张店区。本案执行的张莹诉ＸＸ友、李国荣民间借贷纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第96号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一七年一月十二日书记员  郑云静