湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4661号原告：陈四容，女，汉族。原告：程和平，男，汉族。原告：程建平，男，汉族。原告：程三平，男，汉族。四原告委托诉讼代理人谢志祥，湖南求真法律服务所法律工作者。被告：夏旭，男，汉族。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司。委托诉讼代理人：张猛，湖北中和信律师事务所律师。原告程本祥与被告夏旭、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司（以下简称长江财险江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，原告程本祥于2016年11月14日因伤情严重经抢救无效死亡。程本祥死亡后，其近亲属陈四容、程和平、程建平、程三平申请作为原告参加诉讼，并于2017年1月17日公开开庭进行审理。四原告委托委托诉讼代理人谢志祥、被告夏旭、被告长江财险江汉支公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈四容、程和平、程建平、程三平向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏旭赔偿原告医药费117840.50元、死亡赔偿金461408元、安葬费26944.50元、精神抚慰金50000元；2.判令被告长江财险江汉支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月5日1时，被告夏旭驾驶的湘F******号小车在岳阳市马壕路由西往东行驶至马壕制药厂路段时，将沿马壕路右边由西往东步行的程本祥撞倒，造成程本祥受伤的交通事故。程本祥受伤后被送往岳阳市中医院住院治疗。2016年11月14日，程本祥因伤情严重经抢救无效死亡，原告支付了抢救治疗费117840.50元。2016年11月16日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对该起事故作出岳市公交直认字【2016】第******号《道路交通事故认定书》，认定被告夏旭负此事故全部责任。程本祥死亡后，原告为得到合理赔偿，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告夏旭辩称，程本祥因交通事故受伤后死亡是真实的，对交通事故的责任划分及原告请求的赔偿数额没有异议，事故车辆购买保险，原告的损失由保险公司先行赔付，超过保险责任的赔偿数额由被告夏旭承担。被告长江财险江汉支公司辩称：对交通事故无异议，保险公司不是本次事故的直接侵权人，不承担本案的诉讼费用；原告诉请的赔偿金额过高，医疗费应按15%核减非医保用药部分，程本祥的死亡赔偿金应按户籍信息确定赔偿标准，死者生前住所地请法院核实。商业三者险条款特别约定，超过10000元的赔偿款应按照第一受益人的指示付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.被告长江财险江汉支公司对原告提交的医院病历真实性合法性无异议，但对其关联性有异议，认为医药费应按照保险条款的约定核减非医保用药部分，核减比例为15%。本院认为,保险条款对非医保用药核减有明确约定，且不违反法律规定，且原告及被告夏旭没有异议，本院予以认定；2.被告长江财险江汉支公司对原告提交的程本祥务工证明及居住证明有异议，认为受害人程本祥已年满**岁，不符合劳动者的范畴。工作证明应当提供营业执照、组织机构代码证、劳动合同、相应的完税证明、社保明细和工资清单用以证明程本祥事发之前在该单位工作。本院认为，原告提供的受害人程本祥生前居住证明客观真实，且经本院前往岳阳市岳阳楼区***街道办事处***社区居民委员会核实，死者程本程生前居住在岳阳楼区并从事仓库管理工作，本院对该证据予以采信，程本祥的死亡赔偿金应按城镇居民标准确定死亡赔偿金。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2016年11月5日1时，被告夏旭驾驶的湘F******号小车在岳阳市马壕制药厂路段将程本祥撞倒，造成程本祥受伤的交通事故。程本祥受伤后被送往岳阳市中医院住院治疗，2016年11月14日，程本祥因伤情严重经抢救无效死亡，原告支付了抢救治疗费117840.50元。2016年11月16日，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对该起事故作出岳市公交直认字【2016】第******号《道路交通事故认定书》，认定被告夏旭负此事故全部责任。被告夏旭驾驶的湘F******号小车在被告长江财险江汉支公司处投保了交强险及50万元限额的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。另查明：1、程本祥生前居住在湖南省岳阳市岳阳楼区***街道办事处***社区，并从事仓库管理工作。2、被告长江财险江汉支公司已支付程本祥医药费10000元。本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应该承担赔偿责任。程本祥被被告夏旭驾驶的湘F******车辆撞伤后死亡，四原告作为程本祥的近亲属有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队对该起事故作出岳市公交直认字【2016】第******号《道路交通事故认定书》所认定的事实客观公正，责任划分适当，应作为本案认定案件事实的依据。被告夏旭作为侵权人，应对程本祥的损害后果承担赔偿责任。因被告夏旭驾驶的湘F******号小车在被告长江财险江汉支公司处投保了交强险及50万元限额的商业三者险，本次事故发生在保险期内，故被告长江财险江汉支公司应当依照法律的规定和保险条款的约定承担保险责任。超出保险范围的，依据交通事故责任划分情况，由被告夏旭承担。被告长江财险江汉支公司主张不承担本案诉讼及非医保核减部分的医药费，符合法律规定，本院予以支持。被告长江财险江汉支公司按保险条款特别约定，主张超过10000元的赔偿款应按照第一受益人的指示付款。本院认为该约定对本案受害人的赔偿请求权没有约束力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合四原告的诉讼请求，四原告在程本祥死亡后可获得的赔偿范围和标准为：1.医药费按医疗机构出具的正规票据认定117840.50元，其中非医保核减17676.01元（117840.50元×15%）。2.丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。湖南省2015年度职工年平均工资为53889元，故程本祥的丧葬费为26944.50元。3.死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算.但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。程本祥生前居住在岳阳楼区，湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入为28838元，程本祥死亡时已年满**周岁，故死亡赔偿金为461408元（28838元×**年）。4.精神抚慰金，本次事故导致程本祥死亡，程本祥死亡后给四原告造成重大精神痛苦，且程本祥在本次事故没有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定四原告精神抚慰金为50000元；以上损失共计656193元，大于保险责任限额，故被告长江财险江汉支公司应当在交强险范围内赔偿120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额110000），应当在商业三者险范围内赔偿500000元（含被告长江财险江汉支公司已支付程本祥医药费10000元）。由被告夏旭赔偿36193元（总赔偿款656193元-保险应赔偿620000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内支付原告陈四容、程和平、程建平、程三平保险金620000元（含被告长江财险江汉支公司已支付程本祥医药费10000元）。二、由被告夏旭赔偿原告陈四容、程和平、程建平、程三平其他损失36193元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10262元，由被告夏旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  郑雁云人民陪审员  韩秀清二〇一七年一月十七日书 记 员  钟 博