wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初275号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人楚道江，男，1985年9月9日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月10日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定于2017年8月2日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人黄全发，四川超宇律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人楚道江犯诈骗罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查认为，该案不宜适用简易程序审理而转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官尹红波出庭支持公诉，被告人楚道江及其辩护人黄全发到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，2016年6月至10月期间，被告人楚道江谎称能够通过网上帮陈某办理信用卡，以收取每张卡信用额度10%左右的佣金为由，陈某先后多次从重庆市潼南区通过银行转账和微信方式，转给被告人楚道江共计人民币24652元。2016年11月10日楚道江被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行，退还了被害人全部经济损失，并取得其谅解。上诉事实，被告人楚道江在开庭审理过程中亦无异议，并被害人陈某的陈述，证人刘某的证言，农业银行交易明细、鉴定结论、辨认笔录、抓获经过、收取、谅解书、被告人楚道江的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚道江以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；退清赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人楚道江的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议恰当。辩护人黄全发辩称，被告人楚道江系初犯，犯罪后如实供述自己的罪行，退清赃款并取得被害人谅解，请求法庭从轻处罚的辩护观点，与本案事实相符，予以采纳。请求判处缓刑的观点不予支持。其理由是被告人楚道江作案次数较多，不宜适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人楚道江犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月25日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 强审 判 员  李代进人民陪审员  张 娟二〇一七年八月二十二日书 记 员  倪雪琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执662号申请执行人陆学军，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人卢永军，男，汉族，居民，住涟水县。申请执行人陆学军与被执行人卢永军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）涟高民初字第00744号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告卢永军于判决生效后三十日内向原告陆学军支付借款人民币10万元；案件受理费2300元，由被告卢永军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的车辆（未实际控制）、冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人下落不明，已依法予以查找。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（（2015）涟高民初字第00744号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年八月八日书记员 刘雅玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0102财保354号申请人:郭瑞萍，女，1957年1月30日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人：祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。被申请人：陈永红，女，1976年12月3日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被申请人：郭瑞俊，男，1972年7月15日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。申请人郭瑞萍于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈永红、郭瑞俊银行存款30万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人郭瑞萍向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈永红、郭瑞俊银行存款30万元人民币或查封、扣押其等价值财产；二、查封申请人郭瑞萍所有用于担保的房屋。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牧人二〇一七年八月三十日书记员  张尧
涟水县人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0826执662号本院在执行陆学军与卢永军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢永军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将卢永军纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十七日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初1294号原告：管某1，男，1966年6月19日出生，汉族，住邵阳县。原告：管某2，女，1968年10月21日出生，汉族，住邵阳县。原告：管某3，女，1970年10月20日出生，汉族，住邵阳县。原告：管某4，女，1973年3月2日出生，汉族，住邵阳县。原告：刘某，女，1942年4月28日出生，汉族，住邵阳县。以上五原告的委托代理人（特别授权）张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告：管某5，男，1962年12月19日出生，汉族，住邵阳县。原告管某1、管某2、管某3、管某4、刘某与被告管某5法定继承纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告方以愿意和被告庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管某1、管某2、管某3、管某4、刘某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告管某1、管某2、管某3、管某4、刘某负担。审判员  刘益楚二〇一七年八月九日书记员  杨环宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初735号原告：张博，男，1988年8月28日出生，汉族，汽车驾驶员，住湖北省武穴市,委托诉讼代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。被告：武汉胜捷商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农新天铺157号。法定代表人：马传鹏，经理。原告张博与被告武汉胜捷商贸有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博及委托代理人曹旭到庭参加诉讼，被告武汉胜捷商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告武汉胜捷商贸有限公司签订的车辆挂靠合同关系。2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告签定了《车辆挂靠经营合同书》，双方约定：原告将鄂Ａ×××××号货车挂靠在被告处从事货运经营，合同期为6年。合同签订后，原告按约履行了相关义务，但由于被告的道路运输经营许可证于2012年5月22日到期，导致原告挂靠的车辆无法进行年检，被告构成根本违约。被告未到庭答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与被告签定了《车辆挂靠经营合同书》，双方约定：原告将鄂Ａ×××××号货车挂靠在被告处从事货运经营，合同期为6年；原告每年向被告交纳挂靠管理费2400元，被告为原告提供办理营运手续、年度检审、投保、理赔等服务。由于被告的道路运输经营许可证已于2012年5月22日到期，导致原告挂靠的车辆无法进行年检。上述事实，有原告提交的机动车辆行驶证、《车辆挂靠经营合同书》、被告的道路运输行政许可查询结果等证据，以及原告的陈述所证实。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，双方的车辆挂靠合同关系依法成立，应受法律保护；原告将车辆挂靠在被告公司从事公路货运经营活动并交纳管理费，被告应按约定为原告提供办理营运手续、年度检审等服务；被告的道路运输经营许可证逾期未审检，导致挂靠车辆无法进行年度检审，致使原告合法经营的合同目的不能实现，故被告的行为违约。原告要求解除双方车辆挂靠经营合同关系的主张应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，其法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告张博与被告武汉胜捷商贸有限公司之间车辆挂靠合同关系。本案案件受理费100元，公告费560元，由被告武汉胜捷商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何晴高人民陪审员  陈 进人民陪审员  黄义洲二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄 超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5431号上诉人（原审被告）：重庆华姿建筑工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号。法定代表人：蒋业宏，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊超，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川众志建筑劳务有限公司，住所地：四川省蓬溪县明月镇交通街。法定代表人：何荣重，总经理。委托诉讼代理人：李宏图，四川致中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王发明，男，该公司工作人员。原审被告：重庆华姿建筑工程有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市金牛区银河北街198号306室。法定代表人：蒋业强。委托诉讼代理人:曾垂铁，男，该公司工作人员。上诉人重庆华姿建筑工程有限公司因与被上诉人四川众志建筑劳务有限公司、原审被告重庆华姿建筑工程有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3797号民事判决；二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。上诉人重庆华姿建筑工程有限公司预交的二审案件受理费53942元予以退回。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年八月二十八日书记员  徐益戈
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1421刑初518号自诉人黄会会，女，1989年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告人河南御壹品食业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人王孝品，该公司经理。自诉人黄会会诉被告人河南御壹品食业有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人黄会会撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。审判员  刘轩华二〇一七年八月二十四日书记员  徐娜娜
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执828号之一申请执行人彭仁会，女，汉族，生于1971年12月5日，身份证住址四川省达州市达川区。被执行人刘开山，男，汉族，生于1976年5月30日，身份证住址四川省达州市通川区。申请执行人彭仁会与被执行人刘开山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初768号民事判决书向本院申请强制执行本。该案于2017年8月1日执行立案。本案通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，无车辆，无工商登记信息。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人彭仁会也无法提供被执行人刘开山的实际居住地及被执行人的财产线索。现申请执行人彭仁会自愿撤回执行申请，等查找到被执行人下落或被执行人有其他可供执行的财产时再申请执行。本院认为，申请执行人彭仁会撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人彭仁会撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年八月四日书记员  李友娟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民初82号之一原告：天津顶巧餐饮咨询有限公司。住所地：上海市闵行区吴中路1686号B栋9层。法定代表人：魏应行，董事长。委托代理人：贺宽，北京嘉润律师事务所上海分所律师。被告：枣庄市薛城区汇惠餐厅。住所地：枣庄市薛城区永兴路48号。投资人：黄孝臣，男，1946年5月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区常庄镇大辛庄村32号。本院在审理原告天津顶巧餐饮咨询有限公司与被告枣庄市薛城区汇惠餐厅侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月20日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津顶巧餐饮咨询有限公司撤回起诉。案件受理费8857元，减半收取4428.5元，由原告天津顶巧餐饮咨询有限公司负担。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  孔 潇二〇一七年八月一日书记员  李 苹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6035号上诉人（原审被告）：成都嘉立酒店有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街33、34号。法定代表人：刘承志，执行董事。被上诉人（原审原告）：魏红兰，女，汉族，1970年5月24日出生，住成都市武侯区。原审被告：成都上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河环三巷2号。法定代表人：王萍，总经理。上诉人成都嘉立酒店有限公司因与被上诉人姚兴贵、原审被告成都上鼎房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都嘉立酒店有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，成都嘉立酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都嘉立酒店有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都嘉立酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭东审判员  范艾玓审判员  冯 燕二〇一七年八月十六日书记员  宋沁蔚
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初46号原告：许光旭，男，汉族，1974年12月17日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。被告：重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队车辆管理所，住所地：重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道58号。负责人：李胜昔，所长。委托诉讼代理人：王焯，男，重庆市公安局北碚区分局交巡警支队综合大队民警。委托诉讼代理人：张伟，男，重庆市公安局北碚区分局法制支队民警。原告许光旭不服被告重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队车辆管理所（以下简称北碚车管所）道路行政许可一案，于2017年3月8日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告许光旭诉称，原告经过考核于2015年11月4日领取《中华人民共和国机动车驾驶证》，准驾车型为D，该驾驶证有效期为2015年11月4日至2021年11月4日。2016年8月，原告去审车时发现被告于2016年3月21日在原告不知情的情况下已将原告的驾驶证注销，注销的原因是原告身体不适合驾驶机动车，适用法律为《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七提到第一款第二项，原告从未向任何机关提出过注销申请，被告也从来没有对原告做过任何身体检查，就私自将原告驾驶证注销，该行政行为错误。请求人民法院依法判决撤销被告作出的注销机动车驾驶证行为。本院认为，关于被告的适格被告。行政许可的注销是指在出现特定事实时，行政机关依据法定程序收回行政许可证件或向社会公告行政许可失去效力的事实。注销机动车驾驶证即属于行政许可的注销。故本案适用行政许可法的相关规定。《中华人民共和国立法法》第七十一条规定，国务院各部、委员会可以依据法律和国务院行政法规、决定、命令在本部门的权限范围内，制定规章。《中华人民共和国行政许可法》第十六条规定，规章可以在上位法设定的行政许可事项范围内，对实施行政许可作出具体规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。第十九条第一款规定，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。公安部发布的2013年1月1日起施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第二条明确规定“本规定由公安机关交通管理部门负责实施”、“设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本辖区内机动车驾驶证业务”，该规定赋予了被告下辖车管所对辖区内机动车驾驶证的申领和使用具有行政管理职能。按照《重庆市公安局北碚区分局关于调整交巡警勤务机制的通知》（渝公碚政〔2013〕26号）文件精神，交巡警支队内设综合大队、秩序大队、事故处理及预防大队、车辆管理所、机动大队和勤务一大队至四大队4个勤务大队，机构级别均为正科级。车辆管理所负责辖区机动车和驾驶人管理，会同有关部门监督机动车安全检验、报废阶梯和驾驶人培训工作。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。因北碚车管所为北碚交巡警支队的内设机构，虽然以自己的名义作出具体行政行为，但不具有独立的诉讼主体资格，不能独立承担法律责任，只能作为行政机关委托的组织，其法律后果应当由组建该机构的行政机关承担，故组建该机构的行政机关是适格被告，本案适格被告应为重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队。原告就案涉注销登记有异议，应以重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队为被告，而非以重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队车辆管理所为被告。审理过程中，本院告知原告应变更本案被告为重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队，但原告拒绝变更。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告许光旭的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 廖启富二〇一七年八月三日书 记 员 辛 寅
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初318号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡晓泉，男，1990年3月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无固定职业，住咸安区。2017年6月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人胡晓泉犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于2017年7月27日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人胡晓泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月1日14时许，被告人胡晓泉从他人手中购买了8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1小袋甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时许，胡晓泉到咸安区车站路尚一特宾馆，持本人身份证登记入住8606房间，用事先准备好的工具制作了一个用于吸食毒品的吸壶，和吸毒人员余某1吸食了甲基苯丙胺片剂。之后，吸毒人员镇勇、吴某、何某、黄某等人陆续到8606房间，胡晓泉向上述人员提供吸壶、甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，并容留上述人员在其入住的房间内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。次日，咸安分局治安大队民警在对尚一特宾馆进行检查时，发现胡晓泉住宿的8606房间茶几上有吸毒工具，遂将胡晓泉传唤到案。胡晓泉到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人胡晓泉在开庭审理的过程中亦无异议，并有胡晓泉的户籍信息、到案经过、毒品检测报告单；证人余某1、镇勇、吴某、何某、黄某、李某的证言；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓泉提供毒品并容留多人在其登记入住的宾馆房间内吸毒，其行为严重妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡晓泉归案后能够如实供述自己的罪行,有坦白情节,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡晓泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金限被告人胡晓泉在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一七年八月十五日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初137号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人黄某，男，1968年3月8日出生，蒙古族，文盲,户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月1日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年7月24日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月1日经本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年5月24日16时许，被告人黄某酒后无证驾驶蒙M08***号轻型普通货车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗广宗寺（南寺）高速路口由西向东行驶至阿拉善左旗红旗队沙沟拐弯附近处时,因采取措施不当，车辆与道路右侧水泥桩发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所（2017）毒检字第131号检验报告书鉴定，黄某血液中的乙醇含量为209mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有122案件信息、受案登记表、立案决定书、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人黄某的供述、内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字第131号司法鉴定检验报告书、现场照片、被告人黄某血样提取登记表及照片、被告人黄某驾驶证信息查询单、蒙M08***号某牌轻型普通货车车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人黄某系初犯、偶犯，具有当庭自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  任红蕾二〇一七年八月十一日书记员  呼秦琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初136号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人芦某，男，1983年2月20日出生，居民身份号码15292119830220****，蒙古族，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月23日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年7月24日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月1日经本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员许德善出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年2月10日23时50分许，被告人芦某酒后驾驶蒙M10***号小型客车，沿阿拉善左旗某路由东向西行驶至阿拉善左旗公安局某派出所东侧100米处时，因采取措施不当，车辆驶向右侧路基后撞上了停在路基上的蒙MA5***号小型客车和一辆无牌二轮摩托车，造成三车受损，芦某受伤的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，芦某血液中的乙醇含量为247mg/100mL，属醉酒驾驶。民事赔偿部分，三方当事人已自行协商处理完毕，且不要求交警大队出具道路交通事故责任认定书。上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有阿拉善左旗公安局交警大队出具的破案经过、122案件信息、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、被告人芦某的供述、何某的陈述、内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字第46号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场照片、被告人芦某血样提取登记表及照片、芦某驾驶证信息、蒙M10***号车辆信息、《道路交通事故自行处理协议书》、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人芦某系初犯、偶犯，具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  任红蕾二〇一七年八月十一日书记员  呼秦琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初7551号原告：寇宁，男，1990年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：罗芬，女，1980年9月23日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。原告寇宁与被告罗芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告寇宁以该纠纷需再搜及证据为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇宁负担。审 判 长  杜金彪人民陪审员  曹 莉人民陪审员  李 方二〇一七年八月二十三日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0115民初51号原告：杨大英，女，汉族，1970年12月13日生，住所地贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：吴锋，男，汉族，1994年9月3日生，住所地同上。原告：吴磊，男，汉族，1996年1月4日生，住所地同上。委托诉讼代理人：杨昌丽、杨小连，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：贵州省环境科学研究设计院，住所地贵阳市观山湖区黔灵山路217号环保科技园。法定代表人：王家齐，职务总经理。委托诉讼代理人：程耀辉、何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师。本院在审理原告杨大英、吴锋、吴磊诉被告贵州省环境科学研究设计院劳动争议一案中，原告杨大英、吴锋、吴磊以双方已达成和解协议为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原杨大英、吴锋、吴磊提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨大英、吴锋、吴磊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由杨大英、吴锋、吴磊负担。审 判 长  韩 龙人民陪审员  王青松人民陪审员  丁希勤二〇一七年八月二十五日（书 记员  郭 军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0104民初7551号原告：寇宁，男，1990年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：罗芬，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告寇宁与被告罗芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告罗芬已不在其住所地四川省乐山市市中区小丛林巷5000号居住，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜金彪人民陪审员  曹 莉人民陪审员  李 方二〇一七年八月十五日书 记 员  郑博涵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2724号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，董事长。委托诉讼代理人：宋建勋，北京市道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖琦，北京市道可特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振华，男，1990年12月1日出生，河南省安阳县村民。再审申请人北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）因与被申请人王振华劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涛平公司申请再审称，（一）双方应属于劳动争议，而非劳务合同纠纷，依法应先经劳动争议仲裁程序，而不应被法院直接受理。一、二审法院既然查明的相关事实可以确定本案为劳动关系，适用的规范为劳动关系规范，则本案应先经劳动争议仲裁后，才能进入诉讼程序。（二）一、二审判决认定事实不清。被申请人提供的证据是伪造的，与被申请人是农民，诉讼能力有限，收集和保留证据的意识淡薄无关。被申请人与申请人没有劳务合同关系，一、二审法院根据对被申请人的询问及申请人认可被申请人为梁寒冰、孟庆功两个班组的人员，就确定申请人与被申请人有劳务合同关系是不负责任的，且一、二审法院不予追加王海顺为诉讼主体，遗漏了必须参加诉讼的当事人。（三）一、二审适用法律错误，两审法院根据《北京市工资支付规定》认定法律关系并作出判决，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涛平公司虽主张其与案外人王海顺签订了劳务分包合同，王振华系与王海顺之间存在劳务关系，但涛平公司未能提交证据证明其与案外人王海顺之间存在劳务分包关系。而结合涛平公司提交的款项给付收据、窦明慧的证人证言、一审期间法院对涉案工人进行的询问内容以及涛平公司向北京市丰台区劳动监察大队、丰台区建委出具的情况说明及相关材料，两审法院认定王振华与涛平公司之间存在劳务合同关系，并无不妥。对于涛平公司是否应当向王振华支付相关报酬以及支付的具体金额问题，因涛平公司并不负责对现场施工人员进行考勤记录，而是由梁寒冰、孟庆功直接负责管理，涛平公司虽对王振华的考勤情况不予认可，但其未能提交充分证据否认考勤记录情况的真实有效，两审法院根据庭审中双方提交的证据及陈述，并在考量双方举证能力的现实情况的基础上，认定王振华所主张出勤事实的存在具有高度可能性，亦无不妥。同时，从公平角度出发，参照现实中类似用工情况，结合证据中显示的考勤情况以及实际支取款项的情况，酌情确定涛平公司应向王振华支付劳务报酬的具体金额适当。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。涛平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京涛平建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年八月二十五日书记员  张 艳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终704号上诉人（原审原告）：丁立军，男，1981年10月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市交通路***号。统一社会信用代码：914209000581142545。负责人：汪钻桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，该公司职工。代理权限：代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，达成和解，代签法律文书等。上诉人丁立军因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下称人寿财保孝感支公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人丁立军及其委托诉讼代理人陈艳，被上诉人人寿财保孝感支公司的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁立军上诉称，一审认为云梦公安交警大队出具的事故认定书有瑕疵，无字号、日期有修改、事故经过是上诉人陈述，无其他证据证明，不予采信错误。事故认定书的瑕疵属交警部门的问题，该事故认定书是真实有效的。被上诉人人寿财保孝感支公司辩称，认可事故认定书的真实性，但认为本次事故只有上诉人自述，无其他证明，不应承担鉴定费及诉讼费，请求驳回上诉。丁立军向一审法院起诉请求：1.判令人寿财保孝感支公司向丁立军支付各项保险赔偿金48096.98元。2.本案诉讼费用由人寿财保孝感支公司承担。一审法院认定事实：2015年4月8日，武汉航发国际物流有限公司孝感分公司作为投保人、被保险人在人寿财保孝感支公司处对鄂Ｋ×××××车辆办理了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》，保险期间自2015年5月24日起至2016年5月23日止；部分承保险别及保险金额／责任限额为：A．机动车损失保险33万、B．笫三者责任保险100万、D11车上人员责任保险（驾驶人）10万；当日，武汉航发国际物流有限公司孝感分公司交纳了保险费。2016年4月28日，丁立军因伤住院治疗，用去医疗费6064．98元；经法医鉴定，丁立军误工期180日，护理期90日、营养期60日，后期治疗费等3500元。一审法院认为，由于丁立军提供的证据证明本案保险事故的发生，只有丁立军陈述证明，无其它证据佐证，丁立军提供的证据不足以证明自已的事实主张，应承担不利后果。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，遂判决：驳回丁立军的诉讼请求。案件受理费1002元，由丁立军负担。二审期间，上诉人丁立军经本院允许，申请二名证人出庭作证。证人江某（K13117车辆驾驶员）陈述：2016年4月28日上午在云梦沥青站，其跟在鄂Ｋ×××××车辆后面，在前车没停稳的情况下，看见丁立军从驾驶室摔下来，掉在地上，不能站起来，就报120救护车并帮忙抬上车。证人李某陈述：2016年4月28日，丁立军从车上掉下来，受了伤。被上诉人人寿财保孝感支公司未向本院提供新证据，对以上证人证言未提出异议。本院认为，证人江某、李某的证言与丁立军的病历及本人陈述能够互相印证，依法予以采纳。一审查明的实事属实，本院予以认可。二审另查明，丁立军的住院病历记载：其入院时间为2016年4月28日上午10时许，29日进行骨折开放性复位术固定术，出院时间为2016年5月4日。2016年7月19日，人寿财保孝感支公司支付了丁立军意外健康险1317.09元。丁立军的法医鉴定未提供鉴定费发票。结合一、二审查明的事实及二审中的证人证言，本院认为,关于上诉人丁立军受伤事故的真实性，丁立军本人陈述，其于2016年4月28日上午7时许驾驶鄂Ｋ×××××号牌重型自卸货车在云梦沥青站院内未停稳时下车，造成其受伤。证人江某、李某的证言与丁立军本人陈述的事故经过相符。上诉人丁立军的病历记载印证了其陈述的受伤时间及事实，也与证人证言相契合，被上诉人人寿财保孝感支公司对该病历也并无异议，故云梦公安交警大队根据丁立军的报警陈述对事故进行认定并出具事故认定书合情合理，该事故认定书上的瑕疵属于公安机关文书制作的问题，对该事故认定的真实性并无影响，且被上诉人无相反证据予以推翻，该事故认定书合法有效，本院予以认可。结合丁立军对本次事故的陈述及其病历、证人江某、李某的证言及事故认定书，能客观完整地证明事故的真实存在。上诉人丁立军的上诉理由成立,本院予以采纳。综上所述，鄂Ｋ×××××车辆办理的《机动车保险单》合法有效，该投保单含车上人员责任保险（驾驶人）10万，被上诉人人寿财保孝感支公司应根据投保单及《机动车车上人员责任保险条款》的约定，在责任限额内向上诉人丁立军支付保险金。保险金的数额，本院根据当事人提供的证据和法定赔偿标准,具体核定如下：1.医疗费4747.89元（6064.98-1317.09）；2.后期治疗费3500元；3.误工费27702元（55404/360×180）；4.护理费7352元（31138/360×85）；5.营养费1800元（30×60）。以上5项合计45101.89元×85%（15%为不计免赔），最终支付的保险金为38336.61元。综上，上诉人丁立军的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初397号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司给付丁立军保险金38336.61元。上述有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1002元，由中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担。二审案件受理费1002元，由中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  王 政二〇一七年八月一日书记员  李 晨
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初143号之二原告：魏春阳，住南京市鼓楼区。被告：张福龙，住南京市建邺区。原告魏春阳与被告张福龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告魏春阳诉称：1.判令被告归还原告借款本金30万元及利息（计算至2016年11月9日的利息为2.4万元，其后按照合同约定的利率计付至全部本息清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.如被告不履行上述还款义务，原告有权以被告提供的位于南京市鼓楼区xx路xx号xx室抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价值优先受偿，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：被告向原告借款，双方于2015年11月10日签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为6个月，借款月息为1.6%，并以被告名下坐落于南京市鼓楼区xx路xx号xx室房屋作为抵押，并且签订了南京市房地产抵押合同，并办理了抵押登记手续。后原告按约将30万元出借给了被告，但被告未按合同约定归还本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张福龙未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《借款合同》明确约定借款合同发生纠纷时的法院管辖地为出借人的常年居住地，原告魏春阳起诉时亦确认其的居住地为南京市鼓楼区xx村xx幢xx单元xx室，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖；《借款合同》中的管辖条款对合同当事人均具有法律拘束力，原告魏春阳单方面放弃而选择向本院提起诉讼，但被告张福龙未到庭作实体答辩，故原告魏春阳向本院提起诉讼不符合合同约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑朝明人民陪审员  汤学军人民陪审员  吴美云二〇一七年八月十日见习书记员  许 多
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初4982号原告：龙口市松缘建筑设备租赁有限公司，住所地：龙口市徐福街道官庄曲家村，统一社会信用代码：9137068157167421X4。法定代表人：吕娜，任经理。委托诉讼代理人：王家宝，任公司职工。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被告：青岛华德建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇红石路11号。统一社会信用代码：9137021167909927XA。法定代表人：魏玉志，任总经理。委托诉讼代理人：陈立平，任公司职工。原告龙口市松缘建筑设备租赁有限公司诉被告青岛华德建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家宝、张涛，被告的委托诉讼代理人陈立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费244465元及违约金（自2012年11月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金）；2、律师费18000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订建筑机械租赁�同，至今尚欠建筑设备租赁费244465元。上述款项虽经原告多次催要，被告总以各种理由搪托不予付款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告青岛华德建设工程有限公司辩称：被告未与原告签订过建筑设备租赁合同，原被告双方不存在建筑设备租赁合同关系，原告的诉求没有事实及法律依据，退一步讲，即便原被告双方存在建筑设备租赁关系，从原告提供的证明来看，其诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明：2011年3月2日、2011年4月18日、2011年4月19日、2011年5月18日，原被告双方共签署了十份《建筑机械租赁合同》，合同除约定了双方的权利义务，合同的第三条（9）还约定乙方（被告）未能及时结清租赁费的，应加收租赁费总额的3％按日向甲方交纳违约金；第七条约定如因乙方拖欠租金或因其他违背合同等原因引起的诉讼费、律师费等�用，全部由乙方承担。合同签订后，原告将租赁物交予被告使用。2012年11月15日，青岛华德建设工程有限公司潍坊分公司东海名居项目部出具了《证明》，该份证明载明了“我青岛华德建设工程有限公司潍坊分公司共欠龙口市松缘建筑设备租赁有限公司塔吊租赁费共计人民币244465元（大写：贰拾肆万肆仟肆佰陆拾伍元整）。此款项我公司允许青岛帝辉置业有限公司直接拨付给龙口市松缘建筑设备租赁有限公司。”后原告向被告索要租赁费未果，委托律师向本院提起诉讼，并因此支付律师费18000元。本院认为：虽然被告否认与原告签订过《建筑机械租赁合同》，但原告与被告签订的十份合同中均盖有被告单位潍坊分公司的印章，并且青岛华德建设工程有限公司东海名居项目部也出具证明认可了欠款的事实，虽然被告提出合同上的印章与青岛华德建设工程有限公司东海名居项目部印章系伪造的，并向本院申请对印章的真实性进行鉴定，但是在本院书面通知其在指定的期限内交纳鉴定费后，被告逾期仍未交纳鉴定费，视为被告放弃对印章进行鉴定。2012年11月15日青岛华德建设工程有限公司东海名居项目部出具的证明中虽载明了其允许青岛帝辉置业有限公司直接拨付给原告龙口市松缘建筑设备租赁有限公司，但是该指示系对青岛帝辉置业有限公司设定义务的行为，在青岛帝辉置业有限公司未盖章确认的前提下，对其并未发生法律效力，被告仍应承担付款义务，且原被告双方并未明确约定付款的具体期限，不存在超过诉讼时效问题，原告随时可向被告主张权利，被告对原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持，原告请求判令被告按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，低于合同3％的约定，本院予以支持。因合同的第七条约定如因乙方（被告）拖欠租金或因其他违背合同等原因引起的诉讼费、律师费等费用，全部由乙方承担，因此，对于原告主张由被告承担律师费的请求，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛华德建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告龙口市松缘建筑设备租赁有限公司支付租赁费244465元及违约金（自2016年9月29日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。二、被告青岛华德建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告龙口市松缘建筑设备租赁有限公司支付律师费18000元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  马衍永二〇一七年八月七日书 记 员  于晓丽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初2480号原告：朱连贵，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所实习律师。委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：张宪盈，男，1963年1月30日出生，汉族，下岗职工，住阳谷县，现住阳谷县。原告朱连贵与被告张宪盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁荣敏、任玉飞，被告张宪盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱连贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年前，原告在聊城新世纪花园居住，被告在该小区租房居住做生意、跑业务，原被告是邻居，经常在一起打牌吃饭喝酒，便逐渐熟悉，在一起多年的关系，原告当时做建材生意，自有资金很充足，2008年被告因周转资金向原告借款6万元，未约定利息，在新世纪花园小广场给付给被告现金，面额全是100元人民币，被告收到借款后，向原告出具借条一份，后被告因孩子上学向原告借款5000元现金。后原被告打算一起做生意，被告又向原告借款20000元现金并出具借条一份，2010年将上述三笔借款出具一总借条8.5万元，无利息及还款期限，之前的三张借条已销毁，近几年原告经常催要，被告本人也经常主动找到原告，诉说生活困难，说等条件好转后再还款。张宪盈承认朱连贵提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张宪盈于本判决生效后十日内偿还原告朱连贵借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告张宪盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张新伟二〇一七年八月十六日书记员  胡美杰
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初707号原告：张礼，女，1965年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。被告：珙县天顺水泥有限公司。住所地：珙县洛表镇红星四社。法定代表人：周玉贤，总经理。被告：何逢玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住四川省珙县。被告：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。被告：周兵，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省珙县。原告张礼与被告珙县天顺水泥有限公司、何逢玲、周玉贤、周兵民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李加琼人民陪审员  刘平华人民陪审员  熊文菊二〇一七年六月六日书 记 员  李玉兰
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执234号申请执行人王小琴，女，1974年4月8日出生，汉族，陕西省延安市安塞区建华镇肖官驿政村，赵家沟村人，现住安塞区真武洞镇马家沟小区6号楼。被执行人烟东学，男，1978年2月2日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区马家沟小区B区9号楼。本院在执行申请执行人王小琴与被执行人烟东学借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人于2017年8月25日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年八月二十八日书 记 员  吴磊磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1150号原告郎艳丽，女，1980年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告王世龙，男，1975年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告鄂爱龙，男，1982年9月20日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。原告郎艳丽与被告王世龙、鄂爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎艳丽及其委托代理人石贵东、被告王世龙、被告鄂爱龙及其委托代理人郭东桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求判令二被告共同给付原告借款412000元；2、要求二被告给付逾期还款利息，利息从2017年4月30日至实际给付日止，利息按月利2分计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日被告王世龙从原告处借款412000元，约定2017年4月30日还清，并为原告出具借条，并由被告鄂爱龙为被告王世龙贷款作担保，到了还款期限后原告多次催要，可是至今被告也没有给付该借款，故要求被告给付欠款及利息。被告王世龙辩称，借款本金为40万元，利息是月利3分，一个月连本带利41.2万元，对于借款事实认可，但表示没有一次偿还的能力，请求分期给付。被告鄂爱龙辩称，对被告王世龙借款事实无异议，本金40万元，3分利，对为被告王世龙提供了保证亦认可,认为应当先由被告王世龙偿还欠款。本院经审理认定事实如下，2017年3月30日，被告王世龙向原告借款40万元，此款原告通过农村信用社与邮政储蓄分两次将40万转入被告王世龙账户。双方约定”该借款于2017年4月30日一次性还清”，利息为月利3%。并由被告鄂爱龙为该笔借款提供了保证，未约定保证形式。借款到期后，被告王世龙未偿还欠款。以上事实有当事人陈述、被告王世龙、担保人鄂爱龙签署的借条及汇款凭证予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。本院认为，原被告之间发生的借贷关系内容符合法律规定，被告王世龙在约定的还款期限内未偿还该笔欠款，应依法承担清偿40万元欠款本金及利息的义务。同时，被告王世龙还应承担逾期还款期间的违约责任，原告提供的借条中明确约定利息及逾期利息按照月利3%进行计算，对于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方虽然在借据中约定了利息，但依法不应超过年利率24%为限，原告请求中的1.2万元借款利息是按月利3%计算出来的，不符合法律规定，应当依法调整为借款期间以月利2%计息，一个月利息为8000元。对于逾期还款利息，依法可按照借款期间利息支付。被告被告鄂爱龙自愿对借款担任保证人，在借据中未明确约定是一般保证还是连带责任保证，按照法律规定，应视为连带保证，且在保证期内，故应当与本案被告王世龙承担连带偿还责任，共同偿还原告40万元借款及利息。同时，被告鄂爱龙在承担了保证责任后，有权利向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王世龙于本判决生效后十日内给付原告郎艳丽欠款本金40万元及借款期间利息80000元；二、被告王世龙自2017年4月30日起以40万元为本金，按月利2%向原告郎艳丽承担利息，承担至欠款还清时止；三、被告鄂爱龙对上述一、二项内容承担连带给付责任。被告鄂爱龙承担保证责任后，有权向被告王世龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7480元减半收取3740元，财产保全费2580元由被告王世龙、被告鄂爱龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一七年八月十五日书记员  德烨宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0722民初1150号 原告郎艳丽，女，汉族，现住内蒙古自治区。 委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告王世龙，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被告鄂爱龙，男，达斡尔族，现住内蒙古自治区。 委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。 原告郎艳丽与被告王世龙、鄂爱龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎艳丽及其委托代理人石贵东、被告王世龙、被告鄂爱龙及其委托代理人郭东桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、要求判令二被告共同给付原告借款412000元；2、要求二被告给付逾期还款利息，利息从2017年4月30日至实际给付日止，利息按月利2分计算；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日被告王世龙从原告处借款412000元，约定2017年4月30日还清，并为原告出具借条，并由被告鄂爱龙为被告王世龙贷款作担保，到了还款期限后原告多次催要，可是至今被告也没有给付该借款，故要求被告给付欠款及利息。 被告王世龙辩称，借款本金为40万元，利息是月利3分，一个月连本带利41.2万元，对于借款事实认可，但表示没有一次偿还的能力，请求分期给付。 被告鄂爱龙辩称，对被告王世龙借款事实无异议，本金40万元，3分利，对为被告王世龙提供了保证亦认可,认为应当先由被告王世龙偿还欠款。 本院经审理认定事实如下，2017年3月30日，被告王世龙向原告借款40万元，此款原告通过农村信用社与邮政储蓄分两次将40万转入被告王世龙账户。双方约定"该借款于2017年4月30日一次性还清"，利息为月利3%。并由被告鄂爱龙为该笔借款提供了保证，未约定保证形式。借款到期后，被告王世龙未偿还欠款。 以上事实有当事人陈述、被告王世龙、担保人鄂爱龙签署的借条及汇款凭证予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院经认证亦予以认定采纳。 本院认为，原被告之间发生的借贷关系内容符合法律规定，被告王世龙在约定的还款期限内未偿还该笔欠款，应依法承担清偿40万元欠款本金及利息的义务。同时，被告王世龙还应承担逾期还款期间的违约责任，原告提供的借条中明确约定利息及逾期利息按照月利3%进行计算，对于利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方虽然在借据中约定了利息，但依法不应超过年利率24%为限，原告请求中的1.2万元借款利息是按月利3%计算出来的，不符合法律规定，应当依法调整为借款期间以月利2%计息，一个月利息为8000元。对于逾期还款利息，依法可按照借款期间利息支付。被告鄂爱龙自愿对借款担任保证人，在借据中未明确约定是一般保证还是连带责任保证，按照法律规定，应视为连带保证，且在保证期内，故应当与本案被告王世龙承担连带偿还责任，共同偿还原告40万元借款及利息。同时，被告鄂爱龙在承担了保证责任后，有权利向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告王世龙于本判决生效后十日内给付原告郎艳丽欠款本金40万元及借款期间利息80000元； 二、被告王世龙自2017年4月30日起以40万元为本金，按月利2%向原告郎艳丽承担利息，承担至欠款还清时止； 三、被告鄂爱龙对上述一、二项内容承担连带给付责任。被告鄂爱龙承担保证责任后，有权向被告王世龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元减半收取3740元，财产保全费2580元由被告王世龙、被告鄂爱龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市 中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一七年八月十五日 书记员  德烨宇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初4042号原告：徐克亮,男,汉族，1984年7月25日生，住颍上县，被告：韩启，男，汉族，1976年6月10日生，住颍上县，被告：宋玉玲，女，汉族，1974年3月10日生，住址同上，系韩启之妻，本院在审理原告徐克亮诉被告韩启、宋玉玲为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，依照原告提供的被告送达地址，无法送达诉讼文书，用其他方式也无法送达。因此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三的规定，裁定如下:原告徐克亮诉被告韩启、宋玉玲民间借贷案转普通程序审理。本裁定书送达后，立即生效。审判员 陈 瑾二〇一七年八月十八日书记员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初4042号原告：徐克亮，男，1984年7月25日生，汉族，住颍上县，被告：韩启，男，1976年6月10日生，汉族，住颍上县，被告：宋玉玲，女，1974年3月10日生，汉族，住颍上县，两被告委托诉讼代理人：韩昌年，男，1957年3月18日生，汉族，住颍上县，原告徐克亮诉被告韩启、宋玉玲为民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日受理后,依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐克亮、被告韩启、宋玉玲的委托诉讼代理人韩昌年到庭参加了诉讼，本案现已审理结案。原告徐克亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由，被告韩启因资金困难向原告借款10万元，被告韩启为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告久拖不付，为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩启、宋玉玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩，其委托诉讼代理人韩昌年（韩启的叔叔）到庭庭辩称：1、欠条是被告韩启写的属实，但该借条是被告韩启在赌博场上写的，实际没有借这100000元，是非法的，原告没有权利要求偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉被告宋玉玲没有依据，该借款是被告韩启用于非法赌博所欠，欠条上也没有宋玉玲的签字。况且被告韩启与宋玉玲早已经离婚，该欠款是在他们离婚后发生，宋玉玲不应当承担责任。经审理查明：被告韩启系从事运输的个体户。原告徐克亮经从事修车业务的董德志介绍认识被告韩启。2012年6月20日经董德志介绍原告徐克亮借给被告韩启现金10万元。被告韩启为原告出具借条“借款，今借徐克亮现金100000元（拾万元整）借款人：韩启，2012.6.20号”。后经原告多次催要，被告韩启久拖不付，原告徐克亮向本院提起诉讼，请求法院判令被告韩启及妻子被告宋玉玲共同偿还借款100000元，并由被告承担案件诉讼费。上述事实有原、被告提供的证据、庭审笔录在卷为证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：1、该借款是否合法、有没有实际发生；2、被告宋玉玲是否应当承担偿还责任。首先，该借款是否合法，被告代理人辩称，该借据是韩启在赌博场上所写，没有实际借款，属违法借贷，不应当受到法律保护。本院认为，1、被告代理人的主张，没有其他证据相印证，其证明效力远远低于原告徐克亮提交的被告韩启手书的借条；2、被告的主张即使有人证也属于间接证据，不能推翻原告徐克亮提交的被告韩启手书的借条。故对被告辩称本案为非法借贷，本院不予采信。关于原告要求宋玉玲承担责任问题，本院认为，原告没有提交被告韩启与被告宋玉玲系夫妻关系的证明，更没有提供证据证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。依照谁主张谁举证的原则，对原告要求被告宋玉玲承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定判决如下：一、被告韩启于本判决书生效后三十日内偿还原告徐克亮借款100000元。二、驳回原告徐克亮的其他诉讼请求。三、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费2300元，由被告韩启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 陈 瑾人民陪审员 谢 红人民陪审员 郑冠友二〇一七年九月二十一日书 记 员 刘翔宇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723财保48号（2017）吉0723财保48号之一解除保全申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安县乾安镇，统一社会信用代码×××法定代表人：李志被申请人：宋利，现住乾安县。本院于2017年7月3日依乾安县中小企业信用担保有限公司的申请以（2017）吉0723财保48号事裁定对被申请人的存款2.46万元予以冻结，执行过程中，乾安县中小企业信用担保有限公司以宋利已经履行合同义务为由，撤回保全申请。本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对宋利存款2.64万元的冻结。案件申请费280元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳成忠二〇一七年八月二日书记员  肖立民
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执406号本院在执行栾景现与栾松合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人栾松违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将栾松纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2532号之一申请人：冯正华，男，1993年7月7日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：李婷婷，女，1996年12月18日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：李德山，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：许秀英，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住冠县。本院作出（2017）鲁1525民初2532号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2017年8月10日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除（2017）鲁1525民初2532号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。审判长  张文成二〇一七年八月十日书记员  赵海峰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执858号马某某：你与李某代理权合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初974号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款121300元及利息。（2）申请执行费1720元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年八月十一日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执858号	申请执行人：李某，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。	被执行人：马某某，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。	本院在执行申请执行人李某与被执行人马某某（2017）皖1204民初974号代理权合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人12万元转让费尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年十二月十七日																																										书 记 员																							王 晨 晨
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初313号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人魏国华，男，1977年9月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因无驾驶资格驾驶，于2015年7月1日被敖汉旗公安局处以罚款二千元,并处行政拘留三日的行政处罚；因本案于2017年7月14日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人魏国华犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。经征得被告人魏国华同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人魏国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日18时许，被告人魏国华酒后驾驶×××号两轮摩托车由东向西行驶至新惠镇新惠路时，被敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人魏国华每百毫升血液中酒精含量为277毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人魏国华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，敖汉旗公安局行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量鉴定书，被告人魏国华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人魏国华每百毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条及第二条（二）项的规定，判决如下：被告人魏国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年9月13日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙东风二〇一七年八月三日书记员  王 蕊
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初316号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王艳飞，男，1982年4月7日出生于内蒙古赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月10日被敖汉旗公安局取保候审，现被告人王艳飞取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人王艳飞犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。经征得被告人王艳飞同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人王艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日14时许，被告人王艳飞酒后驾驶×××号普通低速货车由北向南行驶至玉四线公路110KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人王艳飞每百毫升血液给酒精含量为166毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王艳飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，驾驶证、行驶证查询结果，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量检验报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条的规定，判决如下：被告人王艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙东风二〇一七年八月三日书记员  王 蕊
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执恢84号之二申请执行人：冯子林，男，生于1949年7月23日，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘章进，男，生于1975年9月21日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行冯子林与刘章进民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行协议，并已给付15130元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案未执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年八月二日书记员  余 娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初138号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人张某，男，1969年8月30日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月5日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，于同年7月31日被本院取保候审，现在居住地候审。辩护人闫俊岭，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人闫俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年1月25日下午14时许，被告人张某在牙克石市××镇”最美生活菜馆”搬运饮料放到马路边，期间洪某酒后从相邻的”麒麟酒家”出来，张某与洪某因洪某驾车撞到饮料及张某身体一事发生口角，张某上前打洪某面部一拳，致洪某受伤，后张某离开现场。经法医鉴定，洪某所受损伤致左侧额窦前壁凹陷性骨折、左侧眼眶上壁骨折、左眼钝挫伤、左眼睑结膜下出血、左上第一牙部分缺失，所受损伤构成轻伤二级。2017年1月26日，被告人张某主动到公安机关投案。同年7月23日张某与洪某达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，拘留证，张某病情说明，看守所不予收押通知书，取保候审决定书，被告人基本情况，户籍信息，归案情况说明，洪某病历，鉴定意见通知书，马某驾驶信息，关于张某、胡某电话详单未能调取的情况说明，马某通话清单，雪薇蔬菜水果店监控说明，出警经过说明，关于案发现场附近商户监控情况的说明，张某被拘留健康体检表，张某伤情及手机照片，关于痕迹勘验鉴定的情况说明，关于洪某伤情重新鉴定的说明，申请书，谅解书，调解协议书，收条，证人马某、胡某、李某、陈某、冯某、武某、乔某的证言，被害人洪某的陈述，被告人张某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，洪某乙醇检验报告书，雪薇蔬菜水果店监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某不能冷静控制情绪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人张某的辩护人辩称被告人主动投案自首，如实供述，有悔罪表现，赔偿被害人，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。该案的引发事出有因，被害人应负起因责任的辩护意见没有相关证据予以支持，不予采纳。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人已达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，经所在社区社会矫正评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁晓莉二〇一七年八月十八日书记员  熊 莺
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初124号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人魏某1，男，1967年4月4日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被牙克石市公安局取保候审，同年7月21日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)120号起诉书指控被告人魏某1犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人魏某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年1月16日20时30分许，被告人魏某1醉酒后驾驶无号牌洛嘉牌正三轮摩托车，在牙克石市××镇内，由西向东行驶至玉芝粮店门前处，将前方道路同向行走的行人赵某1、赵某2撞倒，造成赵某1、赵某2受伤，无号牌洛嘉牌正三轮摩托车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，魏某1血液中乙醇含量为275.53mg/100ml。经牙克石市交巡大队认定，魏某1负事故的全部责任，赵某1、赵某2无责任。另查明，被告人魏某1与被害人赵某1、赵某2达成赔偿协议，分期赔偿被害人赵某1、赵某2医疗费共计13296元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审相关文书，被告人基本情况，被告人户籍信息，说明，被告人归案情况说明，道路交通事故照片说明，被害人户籍信息，病历复印件，驾驶证、机动车查询说明，乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，证人赵某3、米某的证言，被害人赵某1、赵某2的陈述，被告人魏某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致二人受伤的结果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人魏某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人魏某1案发后能够主动赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；鉴于被告人魏某1具有悔罪表现，且系初犯，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人魏某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一七年八月七日书记员  赵 哲
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初119号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人董维钧，男，1963年5月21日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区牙克石市。2000年7月因盗窃罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑三年，2002年因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月因盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑十一年，2016年9月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月22日被牙克石市人民检察院逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)118号起诉书指控被告人董维钧犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉，被告人董维钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年2月16日16时许，被告人董维钧四道街批发市××乡巴佬熟食店内，趁被害人刘某准备购买食品之际，将被害人上衣外兜内的一部OPPO牌手机盗走，手机被盗后刘某及时发现并质问董维钧，董维钧又将手机归还给被害人，刘某随后报警，董维钧被当场抓获。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3340元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施相关手续，报案材料，被告人基本情况，人员信息，被告人归案情况说明，搜查笔录，发还清单，刑事判决书，手机包装照片及票据，说明，价格认定结论书，辨认笔录，证人倪某、裴某、张某、董某的证言，被害人邓某、吴某、刘某的陈述，董维钧的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董维钧以非法占有为目的在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人董维钧于2009年3月因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑十一年，2016年9月10日被释放，被告人董维钧在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人董维钧能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董维钧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年11月15日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  秦福来二〇一七年八月一日书记员  赵 哲
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11清申1号申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被申请人：四川峨眉山煤业开发有限公司，住所地：四川省峨眉山市川主荷叶村二组。统一社会信用代码：91511100207450324D。法定代表人：王国平。申请人宁高与被申请人四川峨眉山煤业开发有限公司申请强制清算一案，本院于2017年8月17日立案后，本院于2017年8月17日通知了申请人宁高的委托诉讼代理人杨建华补交材料。申请人宁高于2017年8月24日自愿向本院提出撤回对四川峨眉山煤业开发有限公司的强制清算申请。本院认为，申请人宁高在本院裁定受理其提出的对四川峨眉山煤业开发有限公司强制清算申请前，自愿申请撤回对四川峨眉山煤业开发有限公司的强制清算申请，不违反法律规定，不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人宁高撤回对被申请人四川峨眉山煤业开发有限公司的强制清算申请。审 判 长  董 璐审 判 员  张开运审 判 员  李 春二〇一七年八月二十八日法官助理  毛荧月书 记 员  王文婷
系调解结案
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0782刑初140号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人任某，男，1962年9月12日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，于2017年8月7日被本院取保候审，现在居住地候审。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年8月15日9时30分许，被告人任某驾驶金彭牌电动三轮车载被害人刘某1前往博克图北山上坟途中，因道路不平车辆颠簸任某未能确保安全通行导致车辆驶下道路侧翻到东侧山坡下，刘某1被甩出车外受伤，任某联系朋友将刘某1送到医院经抢救无效死亡，任某得知医生报案后在现场等待处理。经鉴定，刘某1系颈部损伤而死亡。经牙克石市公安局交巡大队认定，任某承担此事故的全部责任。事故发生后，任某对刘某1亲属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，案件公开权利义务告知书，接警记录，立案决定书，立案告知书，取保候审决定义务告知书，取保候审保证书及保证人身份材料，被告人基本情况，户籍信息资料，工作说明，犯罪嫌疑人归案情况的说明，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，事故当事人、驾驶证信息、户口信息，公安交通管理行政强制措施凭证，证人巴某、刘某2、米某、魏某、范某、候宝成的证言，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，车体痕迹勘验笔录，被告人任某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，提供证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人任某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任某积极向被害人家属赔偿经济损失，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。被告人任某系初犯，经所在社区社会矫正评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杜利军二〇一七年八月十八日书记员  熊 莺
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初3008号申请人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地四川省三台县潼川镇金牛大道1号附5号。负责人：胥叶敏，该行行长。委托诉讼代理人：羊绍全，该行客户经理，系特别授权。被申请人：邓杰，男，汉族，住四川省三台县。被申请人：于曲，女，汉族，住四川省三台县。被申请人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地四川省三台县梓州干道。法定代表人：羊伯林。绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下简称“绵商银行三台支行”）与邓杰、于曲、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称“宏森担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日收到申请人绵商银行三台支行提出的财产保全申请，请求将被申请人邓杰、于曲、宏森担保公司价值370000元的资产予以查封、扣押、冻结。申请人绵商银行三台支行以其在绵阳市商业银行股份有限公司会计结算部账户内的存款370000元提供担保。本院经审查认为，申请人绵商银行三台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对邓杰、于曲、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的价值370000元财产予以查封、冻结或扣押（具体措施详见清单）。二、对绵阳市商业银行股份有限公司三台支行提供担保的存款370000元（开户行：绵阳市商业银行股份有限公司，账户：XXXX）予以查封或冻结（具体措施详见清单）。本案收取诉讼保全费2370元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 颖二〇一七年八月三日法官助理  肖 尧书 记 员  魏智萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更373号罪犯邹国红，男，生于1989年3月7日，土家族,初中文化程度，湖北省咸丰县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)清中法刑初字第第00053号刑事判决，以被告人邹国红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。执行中，2013年1月、2014年11月二次经广东省韶关市中级人民法院共减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邹国红在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邹国红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。先后于2012年12月至2016年5月五次缴纳罚金人民币6600元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省人民法院案款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邹国红在服刑期间，确有悔改表现，且部分履行财产性判项，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑、部分履行财产性判项，虽有其户籍所在地有关部门出具的贫困证明，但结合其在狱内的消费情况（2016年10月至2017年2月间共计消费支出1135元，平均月消费283元），不能确认其为确无履行能力，该证明所证实的内容与客观事实不符，本院不予采信。应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邹国红减去有期徒刑六个月(刑期至2022年11月10日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年八月九日书记员 鲁习梅
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1208号之一申请执行人：黄其海，男，1990年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人：金付明，男，1970年12月31日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执1208号申请执行人黄其海与被执行人金付明买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人金付明银行存款、车辆、房产等财产信息。本案申请执行标的17943元。本案另案已依法拍卖被执行人金付明名下的位于平湖市当湖街道三港新村67幢1单元1002室房产，申请执行人黄其海参与分配后受偿执行款11348.38元，尚有执行款6594.62元未执行到位。经查明，被执行人金付明名下的位于平湖市新埭镇虹桥景苑12幢2单元502室房屋因其家庭人员居住在内而一时无法处置，无其他可供执行的财产。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年12月2日将案件执行情况告知申请执行人黄其海，要求其向本院提供被执行人金付明可供执行的财产线索。申请执行人黄其海向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人金付明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人金付明可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄其海发现被执行人金付明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年八月二十一日书 记 员  彭秋磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）内04刑终158号抗诉机关（原公诉机关）巴林右旗人民检察院。上诉人（原审被告人）方垒，男，1988年2月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，捕前住巴林右旗大板镇温馨家园3号楼4单元302室。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月7日被取保候审，2017年5月22日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人方垒犯诈骗罪一案，于二○一七年五月二十二日作出（2017）内0423刑初63号刑事判决，判决：一、被告人方垒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人方垒用于诈骗的佛像，依法收缴。巴林右旗人民检察院以”巴林右旗人民法院对被告人方垒用于购买佛具的钱款人民币3万余元系为本金予以扣除，认定事实不清，导致对其量刑不当”为由提出抗诉。原审被告人方垒不服，以”上诉人认罪、悔罪，主动赔偿了被害人全部经济损失，请求依法改判缓刑”为由，提出上诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人方垒犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2017）内0423刑初63号刑事判决；二、发回巴林右旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜秀云审 判 员  阿 占代理审判员  杨梦溪二〇一七年八月十七日书 记 员  张 毓
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1030号申请执行人张跃，男，汉族，1980年10月18日出生，住成都市新都区，被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。法定代表人沈健，总经理。申请执行人张跃申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张跃于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年八月十日书记员 刘旭丽
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4594号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人：周宣彩，女，1985年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年1月20日（2015）高新刑初字第28号刑事判决书，于2017年8月1日立案执行被执行人周宣彩诈骗罪一案，执行标的罚金人民币5000元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本院暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第28号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十六日书记员  唐蜜
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民辖终94号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安。被上诉人（原审原告）：峨眉山市佳星木业门市，个体工商户，经营场所：峨眉山市桂花桥镇峨燕机械厂厂房。经营者：何晓梅，女，汉族，生于1974年2月25日，住四川省峨眉山市。上诉人江苏省建工集团有限公司与被上诉人峨眉山市佳星木业门市买卖合同纠纷一案，上诉人江苏省建工集团有限公司不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏省建工集团有限公司上诉称，原审法院受理的峨眉山市佳星木业门市诉江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，因双方在合同中明确约定管辖方式系仲裁，由于签订地点在乐山，且乐山有唯一民商事仲裁机构乐山仲裁委，因此，应被视为选择了仲裁机构。虽然当初未写明仲裁机构全称，但双方还有补充约定的可能，一审法院应询问双方是否已经达成补充协议，在确认未达成补充协议的情况下，才能视为合同条款约定无效。因此，未询问是否已经达成补充协议就裁定驳回，违反了法律程序。同时，本案双方并未约定合同履行地，由于本案是买卖合同纠纷，故上诉人认为合同履行地应是上诉人住所地。本案合同的履行实质是货物的交付而非货币的接收，区别于民间借贷纠纷，民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。除非被上诉人拿出证据证明货物的交付地是峨眉山市范围内，否则本案峨眉山市人民法院没有管辖权，应当依法移送。被上诉人峨眉山市佳星木业门市未作书面答辩。本院经审查认为，首先，虽然双方当事人在合同中约定了如果发生纠纷双方协商解决，如不成，提请仲裁，仲裁结果是最终解决方案。但该条款并未约定明确的仲裁机构，双方亦未向本院提交对仲裁机构的补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，双方签订的《建筑木模板购销合同》第五条属无效约定。故江苏省建工集团有限公司认为应由乐山仲裁委管辖的理由不成立。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告可以选择被告住所地法院诉讼，也可以选择合同履行地法院诉讼。虽然双方并未约定合同履行地法院，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，双方争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。在签订《建筑木模板购销合同》时，原告即为接收货币一方。峨眉山市佳星木业门市住所地为峨眉山市，峨眉山市即为本案合同履行地，峨眉山市人民法院对本案具有管辖权。故江苏省建工集团有限公司提出的管辖权异议不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  伍 健审判员  王永红二〇一七年八月一日书记员  刘 丹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终5763号上诉人（原审原告）王鑫，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。被上诉人（原审被告）许晓哲，女，1970年9月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。上诉人王鑫与被上诉人许晓哲委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6700号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年7月4日向上诉人送达了民事判决书，2017年7月24日向上诉人送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费22260元。上诉人王鑫未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按王鑫自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 辉审判员 周志军审判员 余江中二〇一七年八月四日书记员 逯遇草
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终5763号上诉人（原审原告）王鑫，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。被上诉人（原审被告）许晓哲，女，1970年9月17日出生，汉族，户籍所在地杭州市江干区。上诉人王鑫与被上诉人许晓哲委托合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6700号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年7月4日向上诉人送达了民事判决书，2017年7月24日向上诉人送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费22260元。上诉人王鑫未在规定期限内交纳，也未提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按王鑫自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 王 辉审判员 周志军审判员 余江中二〇一七年八月四日书记员 逯遇草??
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0105民初2005号原告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人：屈霆，该行行长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：杨旭峰，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李红鹰，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（下称民生银行呼和浩特分行）与被告杨旭峰、被告李红鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼和浩特分行委托诉讼代理人韩欣宇到庭参加了诉讼。被告杨旭峰、被告李红鹰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令杨旭峰、李红鹰连带偿还民生银行呼和浩特分行借款本金141324.94元；2.判令杨旭峰、李红鹰连带偿还民生银行呼和浩特分行借款期限内的利息321.52元；3.判令杨旭峰、李红鹰连带支付民生银行呼和浩特分行逾期还款的利息至实际偿还借款之日（自2015年7月18日起，以本金141324.94元为基数，按照年利率12.6%计算）。暂计至2017年4月18日，计31162元。以上共计141646.46元。事实和理由：2014年7月2日，民生银行呼和浩特分行与杨旭峰、李红鹰签订《综合授信合同》，合同约定杨旭峰、李红鹰为共同借款人，最高授信额度为200000元，最高授信额度的有效使用期限为自2014年7月17日起至2016年7月17日至，借款期限内年利率为8.4%，逾期还款的利率为借款期限内的利息上浮50%,即年利率为12.6%。2014年7月17日，杨旭峰、李红鹰签订《借款支用申请书》，申请将借款期限确定为自2014年7月17日起至2015年7月17日，其他约定与《综合授信合同》相同。同日，民生银行呼和浩特分行对《借款支用申请书》进行确认，并如约将款项汇入第一杨旭峰、李红鹰指定账户。借款到期后，杨旭峰、李红鹰偿还借款本金58675.06元，剩余款项拒不偿还。杨旭峰、李红鹰未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，民生银行呼和浩特分行提交提交了《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《借款支用申请书银行确认部分》《零售授信放款通知书》《借款凭证》、还款明细表、还款计划表、贷款信息表、扣款回单等，上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，民生银行呼和浩特分行与杨旭峰、李红鹰签订合同编号为964012014004964的《综合授信合同》，约定杨旭峰、李红鹰为共同借款人向民生银行呼和浩特分行申请借款金额为200000元，有效使用期限为24个月，自2014年7月17日至2016年7月17日,年利率8.4%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。同日，民生银行呼和浩特分行与杨旭峰、李红鹰签订合同编号为×××的《最高额担保合同》，对合同编号为964012014004964《综合授信合同》项下的主债权，约定杨旭峰、李红鹰作为质押人以在账号为×××的保证金账户内20000元存款提供质押担保。担保范围为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2014年7月6日，向杨旭峰、李红鹰向民生银行呼和浩特分行提交了《借款支用申请书》并签订了《借款凭证》，约定借款期为2014年7月17日至2015年7月17日，年利率8.4%。2014年7月17日，民生银行呼和浩特分行向杨旭峰账户号为×××的账户放款人民币200000元，履行了放款义务。截止至2017年5月21日杨旭峰、李红鹰偿还本金共计160184.48元（含扣除交纳的保证金），借款期限内利息16711.84元，罚息496.34元，尚欠借款本金39815.52元，借款期限内利息321.52元，罚息34745.28元。本院认为，民生银行呼和浩特分行与杨旭峰、李红鹰签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力。合同签订后，民生银行呼和浩特分行按合同约定的支付方式履行了发放贷款的义务，杨旭峰、李红鹰到期未足额偿还借款本息，已构成违约，应向民生银行呼和浩特分行承担偿还借款本息的责任。故民生银行呼和浩特分行要求杨旭峰、李红鹰偿还本金39815.52元，借款期限内利息321.52元，罚息34745.28元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其余部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨旭峰、李红鹰于本判决生效后十五日内向中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金人民币39815.52元，借款期限内利息321.52元，罚息34745.28元（暂计至2017年5月21日），此后产生的罚息以未偿还借款本金为基准，按年利率8.4%上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元（原告已预交），由中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负担1460元，由杨旭峰、李红鹰共同负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判张王荣琴代理审判员  张雅琼人民陪审员  蒋 葵二〇一七年八月二十三日书 记 员  李晓妮