wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3334号原告：柴海兵，男，1972年10月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：柴晓玲，女，1979年10月28日出生，汉族，伊金霍洛旗房管局干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告柴海兵之妹。被告：丁飞林，男，1968年11月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王莲女，女，1971年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，系被告丁飞林之妻。原告柴海兵与被告丁飞林、王莲女买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴晓玲、被告丁飞林到庭参加诉讼，被告王莲女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁飞林、王莲女支付商砼款263000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告丁飞林于2013年向原告柴海兵购买了400000余元的商砼，支付了部分商砼款。2013年6月10日，被告丁飞林就未付263000元商砼款向原告柴海兵出具了欠条一张。欠条出具后，被告丁飞林未支付欠付商砼款。上述263000元欠款是被告丁飞林与被告王莲女夫妻关系续存期间的共同债务，被告王莲女应承担连带清偿责任，故将被告丁飞林、王莲女诉至法院，要求判如所请。被告柴海兵辩称，其于2013年向原告柴海兵购买400000余元的商砼，出具了一张400000余万元商砼款的欠条。欠条出具后向原告柴海兵支付了部分商砼款，并就剩余未付的263000元商砼款向原告柴海兵重新出具了一张欠条，欠条是由其出具，与被告王莲女无关，且其于2015年9月1日向原告柴海兵承诺，以乐福林生态养殖责任公司为抵押，并与原告柴海兵约定还款日期为2018年9月1日。该欠条出具后，原告柴海兵未返还第一次出具的400000元商砼款欠条，故要求原告柴海兵返还第一张欠条后才同意支付商砼款，且具体数额需要重新核算。被告王莲女未作答辩。原告柴海兵向本院提供欠条1张，拟证明被告丁飞林拖欠商砼款263000元。被告丁飞林对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。经审理查明，被告丁飞林于2013年向原告柴海兵购买了400000余元的商砼，支付部分商砼款后，丁飞林于2013年6月10日就未付263000元商砼款向原告柴海兵出具了欠条一张，后未支付欠款。该笔债务产生于被告丁飞林与被告王莲女夫妻关系续存期间。本院认为，被告丁飞林向原告柴海兵购买商砼，双方形成买卖合同关系，被告丁飞林应当按照欠条数额支付拖欠原告柴海兵的商砼款263000元。被告丁飞林未举证证明原、被告曾就货款支付时间另行约定，故本院对其所持约定还款日期为2018年9月1日，且要求原告柴海兵返还400000元商砼款欠条后才支付欠款的抗辩理由不予支持。诉争欠款是被告丁飞林与被告王莲女婚姻关系续存期间合法经营所负债务，属于被告丁飞林与被告王莲女的夫妻共同债务，故本院对原告柴海兵要求二被告共同支付263000元商砼款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁飞林、王莲女于本判决生效之日起五日内支付原告白生元商砼款263000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，减半收取2623元，由被告丁飞林、王莲女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  曹馨丹二〇一七年四月十日书记员  郭 冉
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执703号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋光祥,男,1988年4月9日出生,汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宋光祥刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初842号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋光祥应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执703号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年四月十八日书记员  林婉玲
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执118号申请执行人李坡，男性，汉族，1983年5月21日生，，住南京市白下区。申请执行人李春保，男性，汉族，1980年2月11日生，，住南京下白下区。被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。法定代表人江盛科，该公司董事长。李坡、李春保与镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第016号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人李坡、李春保向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第016号裁决由润州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许宏亮审 判 员  张 镇代理审判员  曾中纬二〇一七年四月十日书 记 员  杨 波
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执118号申请执行人李坡，男性，汉族，1983年5月21日生，住南京市白下区。申请执行人李春保，男性，汉族，1980年2月11日生，住南京下白下区。被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。法定代表人江盛科，该公司董事长。李坡、李春保与镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第016号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人李坡、李春保向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第016号裁决由润州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许宏亮审 判 员  张 镇代理审判员  曾中纬二〇一七年四月十日书 记 员  杨 波
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初9562号原告黄俊杰，男，1986年5月24日出生，汉族。委托代理人洪伟，四川泰仁律师事务所律师。委托代理人马玉珍，四川泰仁律师事务所实习律师。被告陕西江泓建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁环路中段时丰姜溪花都第4幢2单元14层4-21401号房。法定代表人熊东林，总经理。委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。本院在审理原告黄俊杰与被告陕西江泓建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄俊杰申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊杰撤回起诉。案件受理费4368元(原告已预交），由原告承担2184元，其余2184元退回原告。审 判 长 张 彦代理审判员 付 蕾人民陪审员 樊魁元二〇一七年十一月二日书 记 员 唐 萍
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0627民初3334号 原告：柴海兵，公民身份号码×××，男，1972年10月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：柴晓玲，公民身份号码×××，女，1979年10月28日出生，汉族，伊金霍洛旗房管局干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告柴海兵之妹。 被告：丁飞林，公民身份号码×××，男，1968年11月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王莲女，公民身份号码×××，女，1971年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，系被告丁飞林之妻。 原告柴海兵与被告丁飞林、王莲女买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴晓玲、被告丁飞林到庭参加诉讼，被告王莲女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁飞林、王莲女支付商砼款263000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告丁飞林于2013年向原告柴海兵购买了400000余元的商砼，支付了部分商砼款。2013年6月10日，被告丁飞林就未付263000元商砼款向原告柴海兵出具了欠条一张。欠条出具后，被告丁飞林未支付欠付商砼款。上述263000元欠款是被告丁飞林与被告王莲女夫妻关系续存期间的共同债务，被告王莲女应承担连带清偿责任，故将被告丁飞林、王莲女诉至法院，要求判如所请。 被告丁飞林辩称，其于2013年向原告柴海兵购买400000余元的商砼，出具了一张400000余万元商砼款的欠条。欠条出具后向原告柴海兵支付了部分商砼款，并就剩余未付的263000元商砼款向原告柴海兵重新出具了一张欠条，欠条是由其出具，与被告王莲女无关，且其于2015年9月1日向原告柴海兵承诺，以乐福林生态养殖责任公司为抵押，并与原告柴海兵约定还款日期为2018年9月1日。该欠条出具后，原告柴海兵未返还第一次出具的400000元商砼款欠条，故要求原告柴海兵返还第一张欠条后才同意支付商砼款，且具体数额需要重新核算。 被告王莲女未作答辩。 原告柴海兵向本院提供欠条1张，拟证明被告丁飞林拖欠商砼款263000元。 被告丁飞林对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明，被告丁飞林于2013年向原告柴海兵购买了400000余元的商砼，支付部分商砼款后，丁飞林于2013年6月10日就未付263000元商砼款向原告柴海兵出具了欠条一张，后未支付欠款。该笔债务产生于被告丁飞林与被告王莲女夫妻关系续存期间。 本院认为，被告丁飞林向原告柴海兵购买商砼，双方形成买卖合同关系，被告丁飞林应当按照欠条数额支付拖欠原告柴海兵的商砼款263000元。被告丁飞林未举证证明原、被告曾就货款支付时间另行约定，故本院对其所持约定还款日期为2018年9月1日，且要求原告柴海兵返还400000元商砼款欠条后才支付欠款的抗辩理由不予支持。诉争欠款是被告丁飞林与被告王莲女婚姻关系续存期间合法经营所负债务，属于被告丁飞林与被告王莲女的夫妻共同债务，故本院对原告柴海兵要求二被告共同支付263000元商砼款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丁飞林、王莲女于本判决生效之日起五日内支付原告白生元商砼款263000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，减半收取2623元，由被告丁飞林、王莲女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  曹馨丹 二〇一七年四月十日 书记员  郭 冉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初465号原告周明生，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省荣县。被告王德纯，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告周明生诉被告王德纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告王德纯下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段培政代理审判员  魏 琨人民陪审员  古正常二〇一七年四月七日书 记 员  李扬昕
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0321民初465号原告：周明生,男,1964年2月20日出生,汉族，住四川省荣县。被告：王德纯，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告周明生与被告王德纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明生到庭参加诉讼，被告王德纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金人民币15万元，利息4.9万元，合计19.9万元，诉讼过程中，增加诉讼请求：要求利息支付到被告还清欠款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告因生意需要资金周转，向原告借款15万元，期限1年，按月息2%计息。截止起诉时尚欠原告借款本金15万元及利息4.9万元。经原告多次催收被告均拒绝还款。原告特向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；2.被告王德纯2015年7月5日出据的借条：今借到周明生现金人民币150000元，借款期限一年，按月息2%计算，每月5日付息；3.庭审后原告根据合议庭要求提交的银行转账凭证及证人聂雅琴证明原、被告之间的借款经过等。被告王德纯未提交证据，亦未进行答辩。经庭审质证，本院审查认为：原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王德纯因生意需要资金周转，于2014年7月11日通过其公司员工聂雅琴以银行转账方式向原告周明生借款150000元。2015年7月5日，被告王德纯出具借条：今借到周明生现金人民币150000元，借款期限壹年，按月息2%计息，每月5日付息。此后，被告王德纯先后支付了原告周明生13000元利息，借款到期后却未归还原告周明生借款本金150000元及其余利息，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账向被告提供了借款，被告出具借条交原告持有，并对借款事实和利息约定进行了确认，该借条内容是双方当事人真实意思表示，原、被告的借贷关系明确，合法有效。被告应当按约履行归还原告借款本金并支付利息的义务，对原告诉请被告归还借款本金150000元并按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但已支付的利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德纯于本判决生效后十日内归还原告周明生借款本金150000元并支付利息（利息计算：以本金150000元为基数，从2015年7月5日起按月利率2%计算到借款还清时止，减去已支付的13000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，公告费600元，合计4880元，由被告王德纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  段培政代理审判员  魏 琨人民陪审员  古正常二〇一七年七月十日书 记 员  李扬昕
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初369号原告乔秀贤,女，汉族。原告王洲民,男，汉族。原告王小民,男，汉族。被告姬进锋,男，汉族。本院在审理原告乔秀贤、王洲民、王小民与被告姬进锋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告姬进锋位于澄城县城关镇东新街民政局1号住宅楼03-004，房屋所有权证号：澄房权证城私字8054-1号的房屋予以保全。并已提供担保。经审查，本院认为原告乔秀贤、王洲民、王小民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:对被告姬进锋位于澄城县城关镇东新街民政局1号住宅楼03-004，房屋所有权证号：澄房权证城私字8054-1号的房屋予以保全，未经本院许可不得转让、抵押、办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  赵智斌审判员  孟班艳审判员  张世强二〇一七年四月六日书记员  孙 乐
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初369号原告乔秀贤,女,汉族。原告王洲民,男,汉族。原告王小民,男,汉族。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。委托代理人李晓星，陕西信果律师事务所律师。被告姬进锋,男,汉族。原告乔秀贤、王洲民、王小民与被告姬进锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王洲民及乔秀贤、王洲民、王小民委托代理人朱富强，李晓星到庭参加了诉讼，被告姬进锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔秀贤、王洲民、王小民诉称，2007年12月4日被告姬进锋从原告亲属王俊贤处借款18万元，约定期限一年，月息2分，按月付息。2009年3月4日被告从原告乔秀贤处借款12万元，约定期限2年，月息2分。2009年12月30日被告从王俊贤处借款8万元，约定期限一个月，共计借款38万元。自2012年7月5日起，被告再未向原告支付利息，本金亦未偿还，王俊贤及原告乔秀贤多次索要，被告皆承诺还款，但屡屡失信，2015年11月王俊贤去世后，三原告多次找被告要款未果，故请求法院判决被告立即偿还三原告现金38万元及利息，诉讼费由被告承担。被告姬进锋在法定审理期限内未提供答辩意见。经审理查明，2007年12月4日被告姬进锋通过王俊贤借现金180000元，约定借期一年，月息贰分，按月付息，到期不还利息加至叁分。2009年3月4日被告姬进锋通过乔秀贤借现金120000元，约定借期两年，按月付息。2009年12月30日被告姬进锋借王俊贤现金80000元，扣除一个月利息。2015年3月初一被告姬进锋书写“还款计划”一份，内容为：“我通过王俊贤贷款止2015年农历叁月初5日借款本金38万元利息32个月243200元，共计陆拾贰万叁仟贰佰元，计划2015年3月初5前付利息陆万元，六月底还本金20万，十二月底再还本金18万元，剩余利息183200元到2016年12月底还清，绝不失信。姬进锋2015、3、20日、农历3月初一。”同时查明，2015年11月王俊贤去世，乔秀贤系王俊贤遗孀，二人长子王洲民，次子王小民。上述事实，有本院与原告谈话笔录、原告提供被告书写借据、保证、说明、还款计划以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案被告姬进锋向原告王俊贤及其夫王俊贤借款38万元并出具借条，其应按照约定及时还款，原告乔秀贤、王洲民、王小民作为财产共有人要求被告姬进锋偿还借款38万元本金之请求，本院依法予以支持。至于原告主张的利息问题，2015年3月20被告姬进锋书写还款计划，止2015年农历三月初五共拖欠利息243200元，双方对欠款本金、利息、还款时间均作了明确约定，系其真实意思表示，依法认可。对于以后利息双方均未约定，故视为不支付利息。被告姬进锋经本院合法传唤拒不到庭，视为对其权利的放弃，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬进锋自本判决生效之日起10日内偿还原告乔秀贤、王洲民、王小民借款本息623200元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告姬进锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  赵智斌审 判 员  张世强人民陪审员  谢明奇二〇一七年七月二十四日（院印）书 记 员  孙 乐
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初2635号原告：董宝义，男，1965年10月24日出生，汉族，天津市东丽区军粮城和顺东园居委会书记，住天津市滨海新区。被告：邓才连，男，1972年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告董宝义与被告邓才连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝义、被告邓才连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宝义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元、利息10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2009年3月8日，被告向原告借款30万元，由于被告未还款，2010年12月3日被告再次为原告书写借条一张，并约定于2017年1月7日前偿还借款，现还款期限已过，被告至今未能偿还。被告邓才连承认原告董宝义提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告邓才连于本判决书生效后十日内偿还原告董宝义借款本金30万元、利息10万元，共计40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告邓才连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马连春二〇一七年四月六日书记员  马学露本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保133号：关于张**、裔*申请安徽**置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初453号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人安徽**置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区**路**商城商业**号房产（不动产权证号：*******），期限三年。二、查封申请人张**、裔*位于安徽省淮南市田家庵区**路**商城商业**号房产（不动产权证号：******），期限三年。附：(2017)皖0403民初453号民事裁定书壹份。二〇一七年四月十一日案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初1392号原告：王军。委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。原告王军与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。王军诉称，2014年5月29日，原告与被告签订一份《马鞍山市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于本市花山区湖南东路1777号台商兴业广小区X栋XX号房屋商品房一套，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前向原告交付房屋，交付时应当符合各项条件，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。但被告直至2016年12月25日才下发《房屋交付通知书》通知原告于2017年1月3日交付房屋，被告实际交付房屋为2017年1月3日，被告的行为已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金35959.4元，但被告未按照合同约定履行其应承担的义务，故原告诉请判令被告承担延期交房违约金35959.4元，并承担本案诉讼费用。宏普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案涉案开发项目系本市招商引资的台商项目，2016年初，因未能按合同约定期限交房，引发群体性上访事件，部分业主围堵被告施工现场及秀山新区建设指挥部，社会影响重大，经政府有关部门多方协调，当时业主代表也口头同意后续违约损失不予追究，项目勉强继续施工至今，如处理不当，可能造成被告资金链断裂，将威胁多数购房人的基本权益，引发社会不稳，故本案系本市有重大影响的案件，宜由本市中级人民法院审理。本院经审查认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。考虑本案的复杂程度以及社会影响程度，本案尚不构成本市有重大影响的案件，且亦不具备应由中级人民法院管辖的其他情形，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回马鞍山宏普房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  郭庆二〇一七年四月十三日书记员  黄蓉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1002号原告王金风，女，汉族，1964年7月10日出生，住正阳县。被告曹岩，男，汉族，1989年10月23日出生，住正阳县。被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。原告王金风诉被告曹岩、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  车卫东二〇一七年四月一日书记员  杨秋生
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初1392号 原告:王军,男,1982年5月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师。 被告：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 原告王军与被告马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。 王军诉称，2014年5月29日，原告与被告签订一份《马鞍山市商品房预售合同》，原告购买被告所开发的位于本市花山区，合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前向原告交付房屋，交付时应当符合各项条件，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。但被告直至2016年12月25日才下发《房屋交付通知书》通知原告于2017年1月3日交付房屋，被告实际交付房屋为2017年1月3日，被告的行为已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金35959.4元，但被告未按照合同约定履行其应承担的义务，故原告诉请判令被告承担延期交房违约金35959.4元，并承担本案诉讼费用。 宏普公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案涉案开发项目系本市招商引资的台商项目，2016年初，因未能按合同约定期限交房，引发群体性上访事件，部分业主围堵被告施工现场及秀山新区建设指挥部，社会影响重大，经政府有关部门多方协调，当时业主代表也口头同意后续违约损失不予追究，项目勉强继续施工至今，如处理不当，可能造成被告资金链断裂，将威胁多数购房人的基本权益，引发社会不稳，故本案系本市有重大影响的案件，宜由本市中级人民法院审理。 本院经审查认为，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。考虑本案的复杂程度以及社会影响程度，本案尚不构成本市有重大影响的案件，且亦不具备应由中级人民法院管辖的其他情形，故本院依法对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回马鞍山宏普房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  郭庆 二〇一七年四月十三日 书记员  黄蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十九条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初258号原告：张某某委托代理人：王某，陕西省金周律师事务所律师。被告：张某原告张某某与被告张某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），减半收取计262.5元，由被告张某某负担。审 判 长  贾 赟审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年四月十九日书 记 员  张逸男
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初5181号原告徐秀珍，女，1951年7月9日出生，汉族，系兰州市城关区拱星墩村村民，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王有银，系北京圣运律师事务所律师。被告：兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会，住所地兰州市城关区。法定代表人：柴兰花，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：李智，系甘肃律华律师事务所律师。原告徐秀珍诉被告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告徐秀珍及其委托诉讼代理人王有银、被告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会的委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其是兰州市城关区拱星墩村村民，在位于兰州市城关区段家滩路20号（现兰州国际摩托车会展中心）有合法承包地。1999年其与被告签订“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”，其承包的土地被占用，但至今未获得补偿。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。其与被告签订的“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”明显违反上述法律规定，应确认为无效。被告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会辩称，1.原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效；2.本案的争议焦点实质是土地使用权争议，土地使用权争议不属于人民法院受理案件的范围；3.“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”是原、被告协商解除土地承包合同的协议，该协议合法有效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：1.本案是否适用诉讼时效的相关规定；2.本案是否属于人民法院受理案件的范围；3.本案所涉的协议是否违反法律、行政法规的强制性规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”可以证明原、被告于1999年签订协议的事实，“关于申请查处兰州创新摩托车市场违法建设的复函”无法证明被告非法占用了原告的土地；被告提交的记账凭证及发放清单可以证明在签订用地协议后被告向原告实际支付了补偿款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会原名称为兰州市城关区拱星墩乡拱星墩村民委员会，原告徐秀珍系该村村民。1999年1月19日，原、被告签订二轮土地承包合同，原告承包了被告集体所有的土地0.5亩，承包期限30年，从1996年1月1日起至2025年12月31日止。1999年，原、被告签订“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”，该协议甲方为拱星墩村委员会，乙方为苏顺杰（徐秀珍丈夫），协议约定：甲方为发展壮大集体经济，解决安置剩余劳力就业问题，经研究决定在一队台子地靠公路边修建铺面使用占地。甲方占用乙方承包土地，必须予以合理补偿，安置解决乙方就业生活问题，在没有安置就业前，按每亩每年3000元的收入逐月发付给乙方，本次补偿从签字之日起发付。待安置后即月停发，同样够年龄享受养老金的人员，哪月享受哪月停发；塑料棚每平方米补偿10元，果树每棵补偿40元，均一次性补偿，其他地上附着物一律不给补偿；甲方集体使用土地，在给乙方合理补偿，劳力安置方面没有疑问的情况下，乙方自动让出承包地，并解除甲、乙双方承包合同；修建的铺面房征用承包土地户，每户优先租用铺面一间。协议签订后，被告依约向原告逐月发放了补偿款，在收回的土地上修建了铺面，并实际向村民出租。本院认为，原、被告之间的纠纷虽因土地而起，但双方之间并不存在土地所有权和使用权不明的情形，该争议不属于土地所有权、使用权争议，被告辩称此类案件不属于人民法院受理范围的理由不能成立。当事人请求确认合同无效，不需要合同相对方的同意，权利人单方主张后由法院或仲裁机构确认即可实现，确认合同无效不适用诉讼时效的相关规定。原告称其承包地被占用后，至今未获得补偿，且被告没有将土地用于兴办乡镇企业和村民建设住宅，也没有用于乡（镇）村公共设施和公益事业建设，双方签订的安置协议违法法律规定，应确认为无效。对此，本院认为，被告占用土地是为了“发展壮大集体经济、解决安置剩余劳力就业问题”。签订协议后，被告收回土地，在土地上统一修建铺面向原告等村民出租，由村民使用收益，被告并实际逐月向原告发放了补偿款。被告以村集体公共利益为目的占用土地，在收回土地后实际依照约定履行了相应的义务，没有违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告在起诉状中称，其与被告在1999年签订“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”，由此可以确定，原告对签订安置协议的事实是知情和认可的，安置协议上的签名或有瑕疵，但不影响该协议的效力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐秀珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐秀珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  杨尚荣二〇一七年四月五日书 记 员  李 静
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘0102民初5181号 原告徐秀珍，女，1951年7月9日出生，汉族，系兰州市城关区拱星墩村村民，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王有银，系北京圣运律师事务所律师。 被告：兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会，住所地兰州市城关区。 法定代表人：柴兰花，系该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：李智，系甘肃律华律师事务所律师。 原告徐秀珍诉被告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告徐秀珍及其委托诉讼代理人王有银、被告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会的委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其是兰州市城关区拱星墩村村民，在位于兰州市城关区段家滩路20号（现兰州国际摩托车会展中心）有合法承包地。1999年其与被告签订“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”，其承包的土地被占用，但至今未获得补偿。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。其与被告签订的“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”明显违反上述法律规定，应确认为无效。 被告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会辩称，1.原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效；2.本案的争议焦点实质是土地使用权争议，土地使用权争议不属于人民法院受理案件的范围；3.“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”是原、被告协商解除土地承包合同的协议，该协议合法有效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：1.本案是否适用诉讼时效的相关规定；2.本案是否属于人民法院受理案件的范围；3.本案所涉的协议是否违反法律、行政法规的强制性规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”可以证明原、被告于1999年签订协议的事实，“关于申请查处兰州创新摩托车市场违法建设的复函”无法证明被告非法占用了原告的土地；被告提交的记账凭证及发放清单可以证明在签订用地协议后被告向原告实际支付了补偿款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰州市城关区拱星墩街道拱星墩村社区居民委员会原名称为兰州市城关区拱星墩乡拱星墩村民委员会，原告徐秀珍系该村村民。1999年1月19日，原、被告签订二轮土地承包合同，原告承包了被告集体所有的土地0.5亩，承包期限30年，从1996年1月1日起至2025年12月31日止。1999年，原、被告签订“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”，该协议甲方为拱星墩村委员会，乙方为苏顺杰（徐秀珍丈夫），协议约定：甲方为发展壮大集体经济，解决安置剩余劳力就业问题，经研究决定在一队台子地靠公路边修建铺面使用占地。甲方占用乙方承包土地，必须予以合理补偿，安置解决乙方就业生活问题，在没有安置就业前，按每亩每年3000元的收入逐月发付给乙方，本次补偿从签字之日起发付。待安置后即月停发，同样够年龄享受养老金的人员，哪月享受哪月停发；塑料棚每平方米补偿10元，果树每棵补偿40元，均一次性补偿，其他地上附着物一律不给补偿；甲方集体使用土地，在给乙方合理补偿，劳力安置方面没有疑问的情况下，乙方自动让出承包地，并解除甲、乙双方承包合同；修建的铺面房征用承包土地户，每户优先租用铺面一间。协议签订后，被告依约向原告逐月发放了补偿款，在收回的土地上修建了铺面，并实际向村民出租。 本院认为，原、被告之间的纠纷虽因土地而起，但双方之间并不存在土地所有权和使用权不明的情形，该争议不属于土地所有权、使用权争议，被告辩称此类案件不属于人民法院受理范围的理由不能成立。当事人请求确认合同无效，不需要合同相对方的同意，权利人单方主张后由法院或仲裁机构确认即可实现，确认合同无效不适用诉讼时效的相关规定。原告称其承包地被占用后，至今未获得补偿，且被告没有将土地用于兴办乡镇企业和村民建设住宅，也没有用于乡（镇）村公共设施和公益事业建设，双方签订的安置协议违反法律规定，应确认为无效。对此，本院认为，被告占用土地是为了“发展壮大集体经济、解决安置剩余劳力就业问题”。签订协议后，被告收回土地，在土地上统一修建铺面向原告等村民出租，由村民使用收益，被告并实际逐月向原告发放了补偿款。被告以村集体公共利益为目的占用土地，在收回土地后实际依照约定履行了相应的义务，没有违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告在起诉状中称，其与被告在1999年签订“一队台子地靠公路边建铺面占用村民承包土地的补偿及人员安置协议”，由此可以确定，原告对签订安置协议的事实是知情和认可的，安置协议上的签名或有瑕疵，但不影响该协议的效力。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，判决如下： 驳回原告徐秀珍的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告徐秀珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨会元 代理审判员  张小莉 人民陪审员  杨尚荣 二〇一七年四月五日 书 记 员  李 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初2351号原告李英，男，1956年1月19日生，汉族，住依兰县依兰镇。被告禹治斌，男，1961年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理的原告李英与被告禹治斌委托合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告李英撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取，由李英负担。审 判 员  杨春萍人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一七年四月十三日书 记 员  孙 会
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终290号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人：吕震，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴正昊，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁颖，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈树俊，男，1963年4月18日出生，盘锦市辽东湾新区。原审被告：张仲齐，男，1962年4月7日出生，住营口市鲅鱼圈区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人丁颖、吴正昊、被上诉人陈树俊到庭参加诉讼。被上诉人张仲齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，应予发回重审。具体理由如下：本案中，上诉人在原审庭审中已经明确对鉴定意见书提出了异议，并要求重新鉴定，原审应当通知鉴定人出庭作证，并根据鉴定人出庭作证的情况确定鉴定意见书能否作为本案的定案依据。此外，一审中认为被上诉人陈树俊的误工费应当按城镇标准计算，但在计算时适用了居民服务、修理和其他服务业标准，二者并不一致，原审应确定应适用何种标准计算被上诉人的误工损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2683号民事判决。二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费236元，予以退还。审判长  朱学利审判员  温 宇审判员  孙继晨二〇一七年四月十九日书记员  纪泽平
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初2976号原告：天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津市滨海国际机场大厦6108室。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：王立刚，男，住天津市东丽区。本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告王立刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。审判员 周 梅二〇一七年四月十三日书记员 林彦鹏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1152号原告代丽平，女，汉族，1967年12月19日出生，住西平县。被告余海见，男，汉族，1981年1月30日出生，住正阳县。原告代丽平诉被告余海见买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  车卫东二〇一七年四月十九日书记员  杨秋生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执271号张龙洲：你（单位）与申请执行人陶柏玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶柏玉于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付欠款90000元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费1812元，申请执行费1277元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年四月二十八日书记员  王四维
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初1763号原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。法定代表人：顾伟忠，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。被告：刘庆河，男，1964年7月16日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告刘庆河物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。审判员  黄福海二〇一七年四月二十六日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执271号申请执行人：陶柏玉，男，汉族，1963年1月15日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：张龙洲，男，汉族，1964年12月14日，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行陶柏玉与张龙洲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人张龙洲的银行账户、房产、车辆信息进行了调查，财产查询反馈信息显示被执行人张龙洲的银行账户基本均无余额，且无房产、车辆、股票等财产可供执行，其人也下落不明无法联系，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0291民初639号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨俊生审 判 员 楚会娜审 判 员 黄晶晶二〇一七年十月二十七日法官助理 赵凤林书 记 员 王四维附裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初99号原告黄奇，男，1963年10月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托代理人李亦文，男，1967年2月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告庞海，男，1959年3月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告黄桂清，女，1961年1月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告冼振连，男，汉族，1958年5月26日出生，住广东省遂溪县，现住遂溪县。本院在审理原告黄奇诉被告庞海、黄桂清、冼振连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月6日，以原、被告纠纷已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自由处分其权利，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄奇撤回起诉。本案受理费3747.50元，诉讼保全费1520元，由原告黄奇负担。审判员  陈调二〇一七年四月六日书记员  张娜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执704号之十五申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人潘大庆银行存款本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一七年四月二十六日书记员  丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执704号之十五申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张录祥银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1号申请执行人中国工商银行股份有限公司宝清支行。负责人石斌，该行行长。被执行人李明星，男，1973年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被执行人张旭，女，1976年8月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宝清支行（以下简称工商银行）申请执行李明星、张旭借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请人工商银行向本院提出申请，请求法院连同其他相同类型的均以工商银行为申请人，李明星、张旭为被执行人的案件（（2017）黑0523执2号、3号、4号、200号），对被执行人李明星在贷款时抵押的房产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李明星所有的位于集贤县福双小区的商业用房九处（房照号分别为:集房权证富强字第000****号、000****号、000*****号、000*****号、00*****号、000*****号、000*****号、000*****号、000*****号）。代理审判员  张德智二〇一七年四月十日书 记 员  刘 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执1号申请执行人中国工商银行股份有限公司宝清支行。法定代表人石斌，该行行长。被执行人李明星，男，1973年12月5日出生，汉族，现住桦南县。被执行人张旭，女，1976年8月5日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行与被执行人李明星、张旭借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1684号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一七年十一月九日书 记 员  孙 强
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初2892号原告：贾某，女，1971年3月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：吴某，男，50岁,汉族，农民。原告贾某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。原告贾某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付劳动报酬款892.5元，支付利息892.5元，本息合计1785元。事实与理由：2012年7月，被告在下洼镇包地种药材，雇佣我为其打工，当时未支付工资，也未开具任何手续，只是当地有个领工的，他有记工的账目，按约定每天工资85元，我为其打工10.5天，欠我工资892.5元，因被告拒绝给付，故起诉。本院经审查认为：因原告贾某不能提供被告吴某的准确送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  常继竞二〇一七年四月二十六日书记员  郭婷婷
周至县人民法院 民 事 调 解 书 (2017)陕0124民初137号 原告曲某某某，男，彝族，农民。 委托代理人吴颖成，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 委托代理人约某某某，男，彝族，系原告妹夫。 被告樊某某，男，汉族，村民。 被告余某某，男，汉族，农民，住旬阳县蜀河镇大东沟村一组。 委托代理人王丹，男，陕西弘业律师事务所律师。 委托代理人张尧，男，陕西弘业律师事务所律师。 原告曲某某某诉被告樊某某、被告余某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告曲某某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告樊某某在周至县竹峪镇赵家梁开办砖厂，由第二被告余某某组织劳务员工进行施工。原告在第一被告砖厂干活过程中，于2016年6月26日因三轮车刹车失灵导致受伤，后被送往周至县人民医院治疗，诊断为左腓骨折，左侧肋弓处软组织损伤。原告住院治疗，被告仅支付了部分医疗费，对原告其余赔偿款均未做赔偿，原告多次找被告协商未果。现依法诉至贵院，请求判令如上请求目的。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由二被告一次性支付原告曲某某某医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费等共计50000元（于2017年4月12日前履行完毕）； 二、双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费900元，减半收取，由原告曲某某某负担450元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  侯建博 代理审判员  赵 彤 人民陪审员  袁德长 二〇一七年四月十二日 书 记 员  黄 翔
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终748号上诉人（原审被告）：安庆市科美商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区10栋二层东5-6号。法定代表人：张启腾，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号。法定代表人：项道根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。原审被告：安庆市顺昌贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区9幢二层1-3号。法定代表人：陈怀安，该公司经理。原审被告：安庆市太阳灯饰电器有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期E3-10号。法定代表人：潘宜明，该公司经理。原审被告：陈怀安，男，1968年9月29日出生，汉族，安庆市顺昌贸易有限公司经理，住安徽省池州市东至县。原审被告：童运华，女，1972年11月29日出生，汉族，系陈怀安妻子，安庆市顺昌贸易有限公司工作人员，住址同上。原审被告：张启腾，女，1972年10月28日出生，汉族，安庆市科美商贸有限责任公司经理，住安徽省安庆市迎江区。原审被告：张冬林，女，1977年10月9日出生，汉族，原科美商贸公司职工，住安徽省安庆市迎江区。原审被告：潘宜明，男，1961年2月24日出生，汉族，安庆市太阳灯饰电器有限公司经理，住安徽省安庆市大观区。上诉人安庆市科美商贸有限责任公司因与被上诉人安庆市企发融资担保有限公司及原审被告安庆市顺昌贸易有限公司、安庆市太阳灯饰电器有限公司、陈怀安、童运华、张启腾、张冬林、潘宜明追偿权纠纷一案不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2016)皖0802民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安庆市科美商贸有限责任公司申请缓缴本案的上诉费，后在收到本院催缴案件受理费的通知后仍未预缴。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安庆市科美商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 董华敏审判员 陈澜竞二〇一七年四月二十六日书记员 徐 庆附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2111号原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。被告：康爱琴，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省建宁县，现居住地福建省厦门市湖里区。被告：厦门迪斯诺克工业设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）441室。法定代表人：陈明辉。本院在审理原告孙敏与被告康爱琴、厦门迪斯诺克工业设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟人民陪审员  林素萍二〇一七年四月十一日代书 记员  江彩虹附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初265号原告：湖北莫愁建筑工程有限公司,住所地:钟祥市郢中镇承天西路1-1。法定代表人颜新,董事长。被告：宜城市襄大建筑工程有限公司，住所地:湖北省襄阳市宜城市文昌路48号。法定代表人张德武,董事长。被告：张启忠，男，1964年6月7日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：钟祥市翔业建筑劳务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇安陆府路11号。法定代表人：刘涛，执行董事。本院在审理原告湖北莫愁建筑工程有限公司与被告宜城市襄大建筑工程有限公司、张启忠、钟祥市翔业建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李庆红审 判 员  黄正全人民陪审员  陈 波二〇一七年三月十七日书 记 员  谭翛予
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3036号申请执行人胡素纯，女，1962年11月24日出生，汉族，教师，住宁乡县双江口镇石头坑村颜家冲组。被执行人周运秋，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住宁乡县双江口镇双福村三十组。本院在执行胡素纯诉被执行人周运秋民间借贷纠纷（2015）宁民初字第05986号民事判决书一案中，被执行人周运秋应支付案款17.0844万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人周运秋暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁法执字第3036号案的本次执行程序。对被执行人周运秋尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年四月五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3036号申请执行人杨超粮，男，1986年7月28日出生，汉族，住宁乡县夏铎铺镇凤凰村五组。被执行人颜建云，，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住宁乡县煤炭坝镇菖丝村颜家老屋组3号。本院在执行杨超粮诉被执行人颜建云租赁合同纠纷（2016）湘0124民初4083号民事调解书一案中，被执行人颜建云应支付案款5.4879万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人颜建云暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）宁法执字第3042号案的本次执行程序。对被执行人颜建云尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年四月五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22509号原告：程迎春，女，1977年3月21日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽云建汽车修理有限公司职员，户籍地山东省庆云县城区，现住天津市滨海新区。被告：王维刚，男，1976年4月23日出生，汉族，新港海安里四场职员，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被告：白兆坤，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省。被告：中建商品混凝土天津有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区。主要负责人：刘玉亮，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部，住所地湖北省武汉市武昌区中北路158号商通大厦7楼，组织机构代码91420106764636519J。主要负责人：杨浩斌，总经理。委托诉讼代理人：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。本院在审理原告程迎春与被告王维刚、白兆坤、中建商品混凝土天津有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白兆坤、中建商品混凝土天津有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程迎春撤回对被告白兆坤、中建商品混凝土天津有限公司的起诉。审判员  张雅静二〇一七年四月十一日书记员  鲁秋亭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2352号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：訾萍萍。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告訾萍萍物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年四月七日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽�省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0181民初1308－1号原告符崇峰，男，1996年7月6日生，汉族，住址新民市站前大街85号4－9－1。被告于德水，男，1980年2月15日生，住址吉林省辽源市东辽县建安镇永胜村三组。本院在审理原告符崇峰诉被告于德水等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告符崇峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  赵国新二〇一七年四月五日书记员  祁 樊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽0181民初1308－1号原告符崇峰，男，1996年7月6日生，汉族，住址新民市。被告于德水，男，1980年2月15日生，汉族，住址吉林省辽源市东辽县。被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。本院在审理原告符崇峰诉被告于德水、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告符崇峰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。保全费270元，原告自愿承担。审判员  赵国新二〇一七年三月三十日书记员  祁 樊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初628号原告茅箭区武当路创瑞成钢材经营部，住址地：十堰市茅箭区武当路。经营者程晓琴，系该经营部负责人。委托代理人李舫，系湖北武当律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告梁华，男，汉族，1977年9月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告张敏，女，汉族，1981年3月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系个体工商户。本院在审理原告茅箭区武当路创瑞成钢材经营部诉被告梁华、张敏买卖合同纠纷一案中，原告茅箭区武当路创瑞成钢材经营部向本院提出财产保全的申请，要求对梁华、张敏价值170000元的财产进行诉讼保全，并提供了担保人胡瑞敏位于二堰街办十堰小区居委会24栋3-2-1号房屋作为担保。本院认为原告茅箭区武当路创瑞成钢材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告梁华名下位于十堰市茅箭区二堰街办上海路55号1幢1-25-1号房屋（他项权证号：十堰房预茅箭区字第070463号）予以查封；二、对被告张敏名下位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路18号A幢2-7-2号房屋（产权证号：十�房权证茅箭区字第××号）予以查封；三、对担保人胡瑞敏名下位于十堰市茅箭区二堰街办十堰小区居委会24栋1幢3-2-1号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭字第××号）予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣�、冻结的效力消灭。审判员  吴文滔二〇一七年四月五日书记员  姜瑞洁
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初628号原告：茅箭区武当路创瑞成钢材经营部，住所地：十堰市茅箭区武当路。经营者：程晓琴，女，汉族，1974年8月8日出生，住十堰市茅箭区。委托代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：张敏，女，汉族，1981年3月16日出生，住十堰市茅箭区。被告：梁华，男，汉族，1977年9月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告茅箭区武当路创瑞成钢材经营部（以下简称“创瑞成经营部”）诉被告张敏、梁华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告创瑞成经营部经营者程晓琴和委托代理人李舫到庭参加诉讼。被告张敏、梁华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告创瑞成经营部向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同向原告偿付141470元钢材款及利息。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告程晓琴从事钢材经营业务，被告张敏经友人介绍从原告处购买钢材，累计欠141470元钢材款。2015年2月16日，被告张敏出具欠条一份。被告张敏与梁华系夫妻关系，原告多次找二被告索要货款，被告以种种理由拒付，引起诉讼。被告张敏、梁华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告张敏出具欠条一份，载明“今欠到创瑞成钢材款壹拾肆万壹仟肆佰柒拾元整（￥141470）”。后原告多次找被告索要欠款无果，引起诉讼。另查明，被告张敏与被告梁华于2005年11月22日在竹山××××镇婚姻登记处登记结婚。以上事实，有《欠条》、《婚姻登记查档证明》等证据在卷佐证。本院认为，被告张敏、梁华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告张敏给原告出具欠条，双方成立债权债务关系，张敏作为债务人应及时偿还欠款，故原告主张被告张敏欠款141470元有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本院依法认定为夫妻共同债务，故被告梁华对该笔债务承担共同清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，经合议庭合议，缺席判决如下：被告张敏、梁华于本判决生效之日起十日内共同偿付原告茅箭区武当路创瑞成钢材经营部钢材款141470元及利息（利息从2015年2月16日起至本金清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费3130元，由被告张敏、梁华承担。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一七年九月二十日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初2038号原告：合肥蔚蓝物业管理经营有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场C座101室，统一社会信用代码91340100683617834B。法定代表人：姚金龙，总经理。委托诉讼代理人：董成林，安徽金榜律师事务所律师。被告：安徽中奥博联互联网科技股份有限公司，住所地合肥市政务区潜山南路188号蔚蓝商务港A座1216室，统一社会信用代码913401003438998205。法定代表人：姚展，董事长。被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，总经理。被告：安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路文昌阁二层218号，统一社会信用代码913401006808109543。法定代表人：夏益波，总经理。被告：蒋大寨，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理合肥蔚蓝物业管理经营有限公司诉安徽中奥博联互联网科技股份有限公司、淮南市洞山房地产开发有限公司、安徽省中奥博联房地产投资咨询有限公司、蒋大寨物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年四月二十五日书 记 员  方 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2364号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：李磊。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年四月七日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初959号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）原告：刘安惠，女，1969年12月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。被告：杨晓富，男，1968年10月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。原告刘安惠与被告杨晓富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安惠及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨晓富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、归还借款48470元，并按月利率2%支付自2015年3月10日起至还清借款时止的利息；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年期间，被告向原告借款周转。2015年3月10日经双方结算，被告向出具借条借款48470元，约定2015年8月28日还款，月利率为3%，后经多次催收不还，故依法诉至法院。被告杨晓富未到庭也未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年3月10日，原、被告对之前的借款进行结算后，被告杨晓富于当日向原告刘安惠出具借条一张，上载明“今借到刘安惠人民币48470元，……定于2015年8月28号归还，特立此据为评证，月息3%”。本案在审理过程中，原告自愿将借款利息调整为月利率2%。认定上述事实的证据有原告提供的借条一张、银行存款记录明细、被告杨晓富身份信息及当事人当庭陈述。并经庭审质证查实，本院予以采信。被告杨晓富经合法传唤未到庭，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告据此要求被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，依法应予支持。原告自愿将利息调整为月利率2%不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨晓富于本判决生效后十日内归还原告刘安惠借款48470元及利息，利息按年利率24%计算自2015年3月10日起至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，本院减半收取310元，由被告杨晓富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  刘忠润二〇一七年四月二十日书记员  罗 炼
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1312执恢744号申请执行人兰山区银雀山农村信用合作社。住所地：临沂市兰山区银雀山路112号。被执行人黄某某，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李某某，女，汉族，住临沂市兰山区。被执行人陈某某，男，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请执行人兰山区银雀山农村信用合作社与被执行人黄某某、李某某、陈某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一七年四月十四日书记员  王洪磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1204号申请人：熊翠英，女，1970年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：帅华太，男，1968年9月18日生，系十堰市华泰汽车维修服务有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：翁冬梅，女，1970年11月20日，系被告帅华太之妻，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰市华泰汽车修配厂，住所地：十堰市火箭路258号。法定代表人：帅华太，该厂厂长。被申请人：十堰市华泰汽车维修服务有限公司，住所地：�堰市汉江街办对沟1号。法定代表人：帅华太，该公司经理。申请人熊翠英于2017年4月10日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人十堰市华泰汽车修配厂名下的房屋及土地以及被申请人帅华太名下的房屋予以查封。担保人黄开梅自愿用其名下的车辆（鄂Ｃ×××××号、吉普牌）为申请人熊翠英提供财产担保。本院经审查认为，申请人熊翠英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人十堰市华泰汽车修配厂名下的位于十堰市张湾区汉江街办军对沟1号1幢1-1号房屋1套以及2幢3-1号等房屋6套（房产证号：十堰房权张湾区字第30142478号）；二、查封被申请人十堰市华泰汽车修配厂名下的位于十堰市张湾区汉江街办军对沟1号土地使用权（土地使用权证号：十国2013地第0003222号，面积3963.70平方米）；三、查封被申请人帅华太名下的位于十堰市张湾区汉江街办江南路41号1幢3-4-2号房屋1套（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）以及其名下位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路36-1号1幢1-19-3号房屋1套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。四、查封担保人黄开梅提供担保的车辆（车牌号为：鄂Ｃ×××××号、吉普牌）。五、上述房屋及土地的查封期限均为3年；查封限额在18万元以内。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  陈丹萍二〇一七年四月十日书记员  吕爰慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1204号原告：熊翠英，女，1970年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李龙，湖北朗润律师事务所律师，代理权限为：代为放弃，承认，变更诉讼请求，代为调解，签收法律文件等特别授权。被告：帅华太，男，1968年9月18日生，系十堰市华泰汽车维修服务有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区人民北路36－1号1栋1－19－3号被告：翁冬梅，女，1970年11月20日，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市华泰汽车修配厂，住所地：十堰市火箭路***号。法定代表人：帅华太，该厂厂长。被告：十堰市华泰汽车维修服务有限公司，住所地：十堰市汉江街办对沟1号。法定代表人：帅华太，该公司经理。原告熊翠英诉被告帅华太、翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告熊翠英及其委托诉讼代理人李龙到庭参加了诉讼,被告帅华太、翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊翠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款18万元及资金占用利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以公司经营资金困难为由于2013年4月2日向原告借款18万元，并向原告出具借条一份，双方未约定还款期限，后经原告多次催要，被告拒不还款。被告帅华太、翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂、十堰市华泰汽车维修服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告帅华太以公司资金周转为由向原告熊翠英借款18万元。当日，被告帅华太向原告出具借款金额为18万元的借条一份，该借条加盖被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司合同专用章，没有载明还款期限及利率。后因被告没有偿还借款引起诉讼。以上事实，有《借条》、《转款凭证》、证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为：企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案被告帅华太虽然以自己的名义向原告借款，但该借条加盖有被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司盖章，故被告十堰市华泰汽车维修服务有限公司与被告帅华太应当共同向原告承担还款责任。本案中，因原告没有提供被告翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂应当承担还款责任的相关证据，故其要求被告翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，被告帅华太、十堰市华泰汽车维修服务有限公司应当共同偿还原告熊翠英借款18万元。双方在借款时，虽然对借款利率没有约定，但从原告主张权利时，被告仍拒绝还款，故应当向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：一、被告帅华太、十堰市华泰汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊翠英偿还借款18万元及利息（自2017年3月16日起，按照年利率6﹪计付至债务清偿完毕时止）；二、驳回原告熊翠英对被告翁冬梅、十堰市华泰汽车修配厂的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3900元，公告费260元，保全费1420元，合计5580元，由被告帅华太、十堰市华泰汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年八月二十九日书记员  吕爰慧
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执94号吉拿布尔：你与苟应全租赁合同纠纷一案，马边彝族自治县人民法院于作出的（2016）川1133民初393号判决，已发生法律效力。申请执行人苟应全于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向苟应全支付租金6000元。（2）向苟应支付迟延履行期间的迟延履行金。开户银行：中国农业银行马边支行户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户-马边彝族自治县人民法院案款专户特此通知审判员 彭 敏二〇一七年四月十日书记员 张文操风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）内0526执15号申请人通辽市广联农机有限责任公司扎旗分公司，地址：扎鲁特旗鲁北镇工业园区。法人：崔志远，联系电话：134XX****XX.职务：总经理。被执行人王海波，男，1972年出生，汉族.电话：138XX****XX本院执行的通辽市广联农机有限责任公司扎旗分公司申请执行王海波买卖合同纠纷一案，经申请人与被执行人双方达成和解，被执行人给付红色东方红拖拉机一台（1104款）、捆草机一台（5070型）及12245.00元现金共计162245.00元，申请执行人已支取（或认可），其余部分案款33122.40元申请人自愿全部放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年四月二十七日
四川省马�彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执94号申请执行人苟应全,男性,汉族，1963年10月3日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。被执行人吉拿布尔,男性,彝族，1968年6月28日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行苟应全与吉拿布尔租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。即，被执行人在2017年9月31日前支付12000元，未到期的债务12000元在2018年9月1日前支付完毕，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君林审判员  彭 敏审判员  彭 聪二〇一七年八月十四日书记员  马晓伟
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终329号上诉人（原审原告）：李富超，男，1990年5月16日生，汉族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨松，云南耀律律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司。住所地：玉溪市江川区江城镇牛靡村委会下村。法定代表人：林育生。上诉人李富超因与被上诉人玉溪市江川区林大福旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李富超于2017年3月8日收到本院预收诉讼费用交款通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李富超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  荆 燕审判员  吴析咛二〇一七年四月二十四日书记员  刘 骐
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3188号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人郭党怀，行长。被告于涛，男，满族。本院依据已经发生法律效力的2013年西民初字第09706号民事调解书，已向被执行人于涛发出执行通知，责令被执行人于涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行于涛财产以人民币539353.61元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力审判员  程中涛二〇一七年四月六日书记员  曹思佳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初771号原告：王全德，男。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律工作者，执业证号31511101115205。被告：王友洋，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段。诉讼代表人：杜家涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海涛，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201110463955。本院在审理原告王全德与被告王友洋、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王全德于2017年4月18日以双方自行和解为由。向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告王全德申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王全德撤回诉讼。案件受理费1702元，减半收取851元，由原告王全德负担。审判员  战玉耘二〇一七年四月十八日书记员  姚俊红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2389号申请人：刘伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路**号**幢***户。被申请人：向伟，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区纬二路以东经二路以北名仕豪园别墅B型**#楼**室。被申请人：芦怀芳，女，1961年8月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：向森，男，1973年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区解放南路**幢*单元***室。刘伟诉向伟、芦怀芳、向森民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人向伟、芦怀芳、向森210000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人向伟、芦怀芳、向森210000元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽二〇一七年四月二十八日书记员  唐靖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执3188号申请执行人中信银行股份�限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人郭党怀，行长。被告于涛，男，1980年4月26日出生，满族，待业。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行诉于涛其他合同纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第9706号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部以于涛未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求于涛履行法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人于涛未履行法律文书确定的义务，我院依法查封了于涛名下的位于北京市×××号房屋。现被执行人已经履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：对于涛名下的位于北京市×××号房屋予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年五月二十三日书记员  曹思佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初2389号原告：刘伟，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路**号**幢***户，身份证号码3421011975********。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。被告：向伟，男，1963年5月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处施庄巷**号*户，身份证号码3421011963********。被告：芦怀芳，女，1961年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区文峰办事处施庄巷**号*户，身份证号码3421011961********。电话：1370558****、1875587****。被告：向森，男，1973年1月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区解放南路**幢*单元***室，身份证号码3421011973********。原告刘伟诉被告向伟、芦怀芳、向森民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人韩战龙、被告向伟到庭参加诉讼，被告芦怀芳、向森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向伟、芦怀芳偿还原告借款本金200000元及利息；2、被告向森对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月28日，被告向伟、卢怀芳向原告借款200000元，双方约定借款期限为3个月，利息为月息3%，按月支付，还款方式为先利息后本金。被告方如有违约，自愿支付合同标的额20%的违约金，原告的律师费等费用由被告承担。被告向森对前述本金、利息、违约金、律师费等全部债务及费用承担连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起2年。然而借款到期后，三被告拒绝履行还款义务。被告向伟未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款是事实，但是只收到180000元借款，20000元算作2个月的利息，已支付80000元。另外我们在3月份算账时算到4月份利息，我给他出具了一份欠80000元的欠条。被告芦怀芳、向森未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2016年1月28日，被告向伟、卢怀芳与原告刘伟签订借款合同一份，约定：被告向伟、芦怀芳向原告借款200000元，借款期限为3个月，利息为月息3%，按月支付，还款方式为先利息后本金；被告向伟、芦怀芳如有违约，自愿支付合同标的额20%的违约金，并承担原告为主张债权支出的律师费等各项费用；居间人孙浩在借款合同上签字。同日，被告向森与原告刘伟签订保证合同，约定向森对向伟、芦怀芳该笔债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务到期之日起2年。原告于当日通过中国建设银行交付给被告向伟180000元，后被告向伟、芦怀芳给原告出具借条一份，载明“今借到原告刘伟人民币贰拾万元整，期限3个月，还款期为2016年4月27日”。同日，被告向森与原告刘伟签订保证合同，约定向森对向伟、芦怀芳该笔债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务到期之日起2年。2017年3月28日，双方结算后被告向伟给原告刘伟出具还款计划一份，载明：欠刘伟贰拾万元整，计划分期还，第一笔10万元2017年4月15日还，第二笔6月份还清。另查明，原告刘伟为主张债权支出律师费10000元。上述事实，由原告身份证复印件、借款合同、借条、还款计划、银行转款流水记录、保证合同、法律服务委托代理合同、代理费发票及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向伟、卢怀芳向原告刘伟借款200000元，事实清楚、证据充分；被告向伟辩称只收到180000元，但被告向伟、卢怀芳向原告出具的借条已经明确载明“今借到刘伟贰拾万元整”，且在之后出具的还款计划中也明确载明“欠刘伟贰拾万元整”，其作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，遵守民事诚实信用原则，故对被告向伟的前述辩解不予采纳，实际借款数额应认定为200000元，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，应予支持；被告向伟于2017年3月28日出具的还款计划应视为双方对之前借款及利息的结算，而双方约定的借款利率过高，违反相关法律规定，故原告要求被告支付借款利息应从2017年3月28日计起，月利率按3%计算；原告主张代理费10000元，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持；被告向森系连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告芦怀芳、向森经本院合法传唤，拒不到庭参见诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，据已查证的事实，可缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向伟、芦怀芳于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘伟借款本金200000元、利息（自2017年3月28日起之款付清时止，按月利率2%计算）及律师费用10000元；被告向森对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450，减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由被告向伟、芦怀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇一七年七月十二日书记员  唐靖附：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初189号原告：汪兆飞，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，安徽绩溪县人，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。被告：绩溪县卓林商务宾馆，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路华林公司综合楼。经营者：金夏军，男，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告汪兆飞诉被告绩溪县卓林商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。现因被告现已停业，经营者金夏军下落不明，须公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  程从文审 判 员  高 扬人民陪审员  张 淼二〇一七年四月十九日书 记 员  章 琰附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初1342号原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。法定代表人：陈卫东，董事长。委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区.被告：王建雄，男，汉族，居民，1966年1月29日出生，住龙海市，现住龙海市.原告福建富丽达物业管理有限公司与被告曾丽娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以“双方当事人已自行和解并履行完毕”申请撤诉，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。审判员  洪河根二〇一七年四月十九日书记员  庄巧玲