wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初69号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人樊某某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月7日02时08分许，被告人樊某某醉酒后驾驶新****28号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人樊某某血液中酒精含量为90mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人樊某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人樊某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年2月7日02时08分许，被告人樊某某酒后驾驶新****28号桑塔纳牌小型轿车，行驶至本市米东区城北主干道新华凌路段时被民警查获。经抽血检测，被告人樊某某血液中酒精含量为90mg/100ml。上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某某违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人樊某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年二月十一日书记员 杨惠宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初2041号原告李某某。被告张某某.委托代理人ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托代理人ＸＸ安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2011年8月22日办理了结婚登记手续。原被告婚前了解不够，夫妻双方又性格不合，在日常生活中争吵不断。而被告婚前故意隐瞒其患病无法生育的事实，令原告有种被欺骗的感觉。但婚后原告仍然悉心照顾被告父母，希望二人可以好好过日子。可是被告对原告根本不管不顾。有一次原告生病，被告不仅不带原告去医院看病，还不经原告及原告家人的同意，被告伙同张银祥用绳子将原告捆绑，强行拖拉至庙宇，叫来所谓的巫神用刀子等利器对原告进行封建迷信驱鬼的方式，此等行为不仅侵犯了原告的人身权，而且导致原告的精神受到强烈刺激，最终患上了精神分裂症。患病后，被告仍然不管不顾原告的一切，态度冷漠。原告病情稍有好转就返回娘家居住，对被告从内心深处已经产生了深深的恐惧。现夫妻长期分居，已经超过两年之久。夫妻感情早已经破裂，夫妻关系名存实亡。村里因煤矿塌方、环境污染等赔偿，五年期间每人约获得20万元，且从2015年至今，每年每户仍可以获得住房补助3.6万元，原告可以分得1.8万元。原告个人可得共计21.8万元的补偿分红金，请求给原告治病使用。原被告婚前了解不深，感情基础薄弱，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活下去，故原告现提起诉讼，请求：1、依法判令准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。原告李某某向法庭提交以下结婚证复印件一份，证明原被告双方是合法的夫妻关系。被告张某某辩称，一、原告所诉的“夫妻感情破裂”不是事实。原被告在双方充分了解，完全自愿的情况下，在众多的亲戚见证下举行了订婚及结婚仪式，并办理了婚姻登记。原告本来患有精神疾病，无法生育，双方又依法领养了一名男孩，取名张珂，现已经一周岁，为了给原告治病，被告带原告娶北京、内蒙、西安登记治疗。婚后多年来虽有争吵，但均未达到夫妻感情破裂的程度；二、结婚时，原告及其亲属借婚姻索取了大量财物，结婚办事花费也巨大。结婚时原告向被告索要了三金及衣服钱等约5万元，其父母及其他亲属索取彩礼等花费3万元，办婚事花费约10万元，原告既要求离婚却只字不提返回财产的问题，既不合法也不合理；三、原告依法应对儿子张珂承担抚养义务。双方依法领养的孩子张珂，已经进行户籍登记，双方均对其有抚养义务。据此，被告不同意解除婚姻关系。被告张某某向法庭提交户口本复印件一份，证明双方有子女，名叫张珂，生于2016年1月14日的事实。经庭审质证，被告张某某对原告李某某提供证据的真实性及证明目的均无异议。原告李某某对被告张某某提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告领养孩子张珂原告并不知情。本院对当事人提供的证据做如下分析认定：原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间存在合法的婚姻关系，本院依法予以认定。被告提供的证据，能够证明原被告双方有一子名张轲，生于2016年1月14日，身份证号610202201601144415，于2016年1月28日已经办理户籍登记的事实，本院依法予以认定。根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院查明如下事实：原、被告经人介绍相识，于2011年8月22日办理了结婚登记手续。婚后领养一子，名为张轲，生于2016年1月14日，现在随被告一起生活。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生纠纷。现原告以双方性格不和，导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且领养的子女张轲年幼，需要原、被告双方共同的抚养照顾，才能健康成长。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年二月二十四日书 记 员  万强强
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初23号原告：王某。委托诉讼代理人：宣常喜，陕西鼎源律师事务所律师。被告：淳化县农村信用合作联社,住所地淳化县南新街。法定代表人：朱某某，系该信用联社理事长。委托诉讼代理人：王志英，陕西鼎源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某某。原告王某某与被告淳化县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王某某以与被告私下已达成和解协议为由于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。审判员 刘 芳二〇一七年二月七日书记员 邵立霞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2650－2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。负责人：陈中清，行长。被执行人：浙江蓝博金属科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区宝龙路7号。法定代表人：姚龚斌，董事长。被执行人：姚龚斌，男，1972年10月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶剑萍，女，1975年10月8日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2015）金兰商初字第938号民事判决书，本院于2016年8月25日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍借款合同纠纷一案。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍无可供执行的银行存款，通过法院“点对点”公安查询系统查明被执行人浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍名下无机动车辆，本案的抵押物姚龚斌、叶剑萍所有的位于兰溪市人民南路15号201室的房地产[房屋所有权证为兰房权证兰房字第××、01××6Ａ号，土地证号为兰国用（2012）第002-19**号国有土地使用权证]经拍卖无人报名竟买而流拍，浙江蓝博金属科技有限公司的厂房及国有土地使用权(2015)金兰执民字第2650号案的抵押物，且经拍卖无人报名竟买而流拍。查封的浙江蓝博金属科技有限公司所有的机器设备暂时无法处置。本案被执行人至今尚欠借款本金108万元及利息（按法律规定计算）、诉讼费12389元、执行费13487元迟延履行利息。被执行人暂无其他财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第2650号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一七年二月八日代书 记员  钱怀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保34号申请人：葛素萍，女，汉族，1976年3月13日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：李香玉，女，汉族，1978年9月10日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：王玉成，男，蒙古族，1974年8月19日生，住所地乌鲁木齐市。申请人葛素萍与被申请人李香玉、王玉成民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李香玉、王玉成价值4000000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人葛素萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李香玉、王玉成价值4000000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年二月二十四日书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保34号申请人葛素萍，女，汉族，1976年3月13日生，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人李香玉，女，汉族，1978年9月10日生，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人王玉成，男，蒙古族，1974年8月19日生，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。申请人葛素萍与被申请人李香玉、王玉成民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李香玉、王玉成价值4000000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函（保单号PZDM201765500000000009）作为财产担保。经审查，本院认为，申请人葛素萍的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李香玉、王玉成价值4000000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年二月二十四日书记员 刘陆洋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初419号原告李峰，男，1979年10月19日出生，朝鲜族，无职业，住天津市滨海新区（大港）春港花园16-1-401。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。原告李峰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2015年2月1日至2016年12月31日的已付款利息106950元和违约金59606.96元，共计166556.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交（2013）南民二初字第423号、（2015）南民二初字第368号民事判决书各1份。被告未向法庭提交相关证据。本院经审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年10月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为851528元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾两次向津南法院起诉，本院先后作出（2013）南民二初字第423号、（2015）南民二初字第368号民事判决书，分别判决被告支付原告自2011年10月31日至2013年3月31日的已付款利息77062.11元和违约金23118.63元，共计100180.74元、自2013年4月1日至2015年1月31日的已付款利息96416元和违约金28925元，共计125341元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2015年2月1日至2016年12月31日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计82941元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计24882元。综上，被告应支付原告自2015年2月1日至2016年12月31日的已付款利息82941元和违约金24882元，共计107823元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告李峰自2015年2月1日至2016年12月31日的已付款利息82941元和违约金24882元，共计107823元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由原告承担641元、被告承担1175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年二月三日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执679号申请执行人宋乃封，男，1957年10月20日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省宝清县。被执行人林口县第二运输公司。法定代表人成炳顺，男，职务经理。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初870号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，经查被执行人林口县第二运输公司在林口县隆达运输股份有限责任公司有管理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十富二条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、将被执行人林口县第二运输公司在林口县农业银行账户存款14000.00元扣划至林口县人民法院账户。二、终结林口县人民法院（2016）黑1025民初870号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年二月二十一日书 记 员  辛 宇
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初22号原告：王建凯（曾用名王军）,男,1968年4月25日出生,汉族，住南部县。被告：李宗明，男，1962年3月14日出生,汉族，住南部县。被告：梅英，女，1968年3月5日出生,汉族，住南部县。原告王建凯与被告李宗明、梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建凯、被告梅英到庭参加诉讼。被告李宗明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建凯向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款148.6万元及利息（从2016年3月1日起按每月20‰计息）；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月至2016年9月，被告李宗明、梅英夫妇因工程资金周转需要，先后在原告处借款148.6万元，利息按月利率30‰结算至2016年3月1日前。后经原告催收，被告一直未能偿还，二被告应承担连带清偿责任。被告梅英辩称，借款属实，同意从2016年3月1日起按月利率20‰计息，现清偿困难，只有尽快将钱收回后返还原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2015年12月，被告李宗明、梅英夫妇因工程需要周转资金，先后在原告王建凯处借款107.6万元，利息按月利率30‰结算付至2016年3月1日前。2016年3月1日，被告李宗明书写借条在原告王建凯处借款20万元。2016年8月23日，被告梅英书写借条在原告王建凯处借款6万元，9月21日书写借条在原告王建凯处借款15万元。借款后，经原告催收，被告一直未能偿还借款本息。审理中，原、被告均同意对借款从2016年3月1日起按月利率20‰计息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告李宗明、梅英借款虽未约定还款期限，但经原告催收后一直未能偿还借款本息，应承担违约责任。被告李宗明、梅英系夫妻关系，对在婚姻关系存续期间所负债务应承担连带清偿责任。原告王建凯的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李宗明、梅英在本判决生效后十日内返还原告王建凯借款148.6万元及截止2016年9月21日的利息163598元（2016年3月1日-2016年8月23日利息：127.6万元×20‰×163天÷30=138659元，2016年8月24日-2016年9月21日利息：133.6万元×20‰×28天÷30=24939元），2016年9月21日后的利息从2016年9月22日起以借款148.6万元为本金基数按月利率20‰计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费18174.00元，减半收取9087.00元，由被告李宗明、梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马文洪二〇一七年二月二十日书记员  鲜永清
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初235号原告：杨帆，男，1984年2月6日出生，汉族，农民。委托代理人：杨建民，男，1959年1月16日出生，汉族，系原告杨帆之父。委托代理人王秋平，华阴市法律援助中心律师。被告：陈光明，男，1951年7月7日出生，汉族，农民。被告:中国平安财产保险股份有限公司华阴支公司，住所地：华阴市华岳路华泰小区。负责人钟宽民，经理。原告杨帆与被告陈光明、中国平安财产保险股份有限公司华阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨帆于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨帆撤回起诉。案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告杨帆负担。审判员 王 悦二〇一七年二月十四日书记员 严晓莉
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初235号原告：杨帆，男，1984年2月6日出生，汉族，农民。委托代理人：杨建民，男，1959年1月16日出生，汉族，系原告杨帆之父。委托代理人王秋平，华阴市法律援助中心律师。被告：陈光明，男，1951年7月7日出生，汉族，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司华阴支公司，住所地：华阴市华岳路华泰小区。负责人钟宽民，经理。原告杨帆与被告陈光明、中国平安财产保险股份有限公司华阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨帆于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨帆撤回起诉。案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告杨帆负担。审判员 王 悦二〇一七年二月十四日书记员 严晓莉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1288号原告：纪云霞，女，1969年4月29日出生，汉族，中煤平朔工业公司职工，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。原告纪云霞与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪云霞，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦、王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪云霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2011年10月31日至2016年12月5日的已付款利息152766.73元、违约金90121.27元，共计344531.11元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年3月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的部分主张已超过诉讼时效，且主张的已付款利息及违约金的数额过高，请求法院予以减少。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年3月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为692916元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。上述事实有原告向法庭提交的《天津市商品房买卖合同》、购房发票、《天津市房屋登记证明》为证。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间自2011年10月31日至2016年12月5日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计218673元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计65602元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2016年12月5日的已付款利息218673元和违约金65602元，共计284275元。关于被告称原告的部分主张已超过诉讼时效的说法，由于被告的违约行为一直持续至今，故本院对被告的该说法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告纪云霞自2011年10月31日至2016年12月5日的已付款利息218673元和违约金65602元，共计284275元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由原告承担566元、被告承担2668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年二月十七日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初716号原告：于进芳，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵立忠（原告之夫），1976年1月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。原告于进芳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于进芳之委托诉讼代理人赵立忠到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于进芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年9月19日至2016年11月19日的已付款利息97772.68元和违约金29331.8元，共计127104.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提供如下证据：（2013）南民二初字第1373号、（2015）南民二初字第218号民事判决书各1份。被告未向法庭提交相关证据。本院经审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为692300元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾两次向津南法院起诉，本院先后作出（2013）南民二初字第1373号、（2015）南民二初字第218号民事判决书，分别判决被告支付原告自2012年10月31日至2013年10月18日的已付款利息41176.68元和违约金12353元，共计53529.68元、自2013年10月19日至2014年9月18日的已付款利息37952.91元和违约金11683.07元，共计49635.98元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2014年9月19日至2016年11月19日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计79357元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计23807元。综上，被告应支付原告自2014年9月19日至2016年11月19日的已付款利息79357元和违约金23807元，共计103164元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告于进芳自2014年9月19日至2016年11月19日的已付款利息79357元和违约金23807元，共计103164元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由原告承担268元、被告承担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年二月三日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初46-1号原告：遂宁市商业银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居镇兴贸路9号。法定代表人：夏洪武，该行行长。被告：四川君格橡胶制品有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码：91510904588359486D。法定代表人：景宗其，该公司董事长。本院在审理遂宁市商业银行股份有限公司安居支行与四川君格橡胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告遂宁市商业银行股份有限公司安居支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁市商业银行股份有限公司安居支行撤回起诉。案件受理费23400元，由遂宁市商业银行股份有限公司安居支行负担。审 判 长  胡洪彬审 判 员  刘 静人民陪审员  卓清富二〇一七年二月六日书 记 员  刘 宇
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初50号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某某，男，1984年2月27日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市,汉族，初中文化，住泰安市泰山区。因本案于2016年11月3日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］35号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年11月1日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市岱宗大街由西向东行驶时,被民警查获。经检验，王某某血液酒精含量为90.4mg/100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2016]04901号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年二月十四日书记员  张晓敏
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初142号原告雷朋，男，汉族，初中文化，农民。被告杨红章，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告雷朋与被告杨红章买卖合同纠纷一案中，原告雷朋于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷朋申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷朋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告雷朋负担。审判员 成 勇二〇一七年二月十五日书记员 马力驰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执284号之一申请执行人常生荣，男，生于1974年4月3日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人李中新，男，生于1968年12月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人冯兴国，男，汉族，生于1964年4月23日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人赵兴华，男，生于1956年7月18日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人刘如太，男，生于1968年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人潘玉兴，男，生于1960年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人张贵英，女，生于1940年4月28日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人刘国太，男，生于1938年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人刘吉奎，男，汉族，生于1954年3月16日，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人刘刚，男，汉族，生于1981年1月25日，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。本院在执行常生荣、李中新、冯兴国、赵兴华、刘如太与刘吉奎运输合同纠纷、民间借贷纠纷五案及潘玉兴、张贵英、刘国太与刘吉奎、刘刚民间借贷纠纷三案中，向被执行人刘吉奎、刘刚发出执行通知书，责令被执行人刘吉奎向常生荣、李中新、冯兴国、赵兴华、刘如太支付案件款分别为13507元、11000元、150615元、3050元、29525元，负担执行费分别为103元、65元、2159元、50元、343元；责令被执行人刘吉奎、刘刚向潘玉兴、张贵英、刘国太支付案件款分别为101641元、105388元、144869元，负担执行费分别为1444元、1481元、2073元，以上八案共计执行标的559595元，执行费7718元。但被执行人刘吉奎、刘刚未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘吉奎、刘刚在中卫市沙坡头区柔远镇人民政府处有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人刘吉奎、刘刚在中卫市沙坡头区柔远镇人民政府的征地补偿款567313元。本裁定立即执行。审判员  魏建平二〇一七年二月二十一日书记员  刘 丹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1189号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中环南路2243号。负责人俞峰。委托代理人：徐琳，袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。被执行人浙江金恒暖通科技有限公司,住所地：嘉兴市亚中路599号嘉兴软件园2号楼4楼2402室。法定代表人：范大伟。被执行人范大伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住嘉兴市。被执行人罗全香，女，1987年10月1日出生，汉族，住嘉兴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人浙江金恒暖通科技有限公司、范大伟、罗全香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初516号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求将被执行人支付执行款5352370元，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未到庭履行。本案在执行过程中，对被执行人范大伟提供抵押的位于嘉兴市云东路398号房产进行拍卖，为申请执行人执行得款2725738元。执行中，本院查明，被执行人浙江金恒暖通科技有限公司已经停止营业，其名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车四辆。以上车辆均设定抵押，已经因另案查封，本案轮候查封，现以上车辆去向不明，暂时无法处置。经本院至嘉兴市房产、银行、工商等管理部门执行调查表明：被执行人浙江金恒暖通科技有限公司、范大伟、罗全香在本市无房产、股权等相关财产；银行账户也无足够的存款。本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人浙江金恒暖通科技有限公司、范大伟、罗全香纳入失信被执行人名单及限制高消费令，并通过公安机关协助查找范大伟、罗全香去向。本院已于2017年1月4日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 玮执 行 员  吕春林代理审判员  柏 军二〇一七年二月十三日书 记 员  童 烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1189号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中环南路2243号。负责人俞峰。委托代理人：徐琳，袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。被执行人浙江金恒暖通科技有限公司,住所地：嘉兴市亚中路599号嘉兴软件园2号楼4楼2402室。法定代表人：范大伟。被执行人范大伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住嘉兴市。被执行人罗全香，女，1987年10月1日出生，汉族，住嘉兴市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人浙江金恒暖通科技有限公司、范大伟、罗全香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初516号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求将被执行人支付执行款5352370元，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未到庭履行。本案在执行过程中，对被执行人范大伟提供抵押的位于嘉兴市云东路398号房产进行拍卖，为申请执行人执行得款2725738元。执行中，本院查明，被执行人浙江金恒暖通科技有限公司已经停止营业，其名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车四辆。以上车辆均设定抵押，已经因另案查封，本案轮候查封，现以上车辆去向不明，暂时无法处置。经本院至嘉兴市房产、银行、工商等管理部门执行调查表明：被执行人浙江金恒暖通科技有限公司、范大伟、罗全香在本市无房产、股权等相关财产；银行账户也无足够的存款。本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人浙江金恒暖通科技有限公司、范大伟、罗全香纳入失信被执行人名单及限制高消费令，并通过公安机关协助查找范大伟、罗全香去向。本院已于2017年1月4日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  朱 玮执 行 员  蒋宇炜代理审判员  柏 军二〇一七年二月十六日书 记 员  童 烨
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初551号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人张文光，男，1988年7月出生，汉族，陕西省人。委托代理人刘慧，女，1989年2月出生，汉族，陕西省人。被告杨光，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。被告范晔，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。被告董鹏，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。被告奥增平，男，1961年6月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨光、范晔、董鹏、奥增平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨光、范晔、董鹏、奥增平的起诉。案件受理费6150元，予以免交。审判员  魏敏艳二〇一七年二月二十一日书记员  单慧芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初516号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人张文光，系该公司职工。被告：李子光，陕西省人。被告：刘爱花，陕西省人。被告：阎丁毅，陕西省人。被告：阎和平，陕西省人。被告：郝志英，陕西省人。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李子光、刘爱花、阎丁毅、阎和平、郝志英金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述几被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费19200元，免于收取。审 判 长  宋塬远审 判 员  刘卫国人民陪审员  高春芳二〇一七年二月六日书 记 员  甘 沛
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初378号原告：陈秀。委托诉讼代理人：宗朋、果树红，天津冠清律师事务所律师。被告：陶建康。被告：马志强。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：梁万川，公司职员。原告陈秀与被告陶建康、马志强、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人果树红，被告陶建康,被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人梁万川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈秀向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失57847.18元；2、诉讼费由被告负担。陶建康辩称，马志强是事故车辆车主，陶建康是司机，津Ａ×××××小客车一直由其借用，同意由陶建康承担保险外责任。对交通队出具的交通事故认定书和事实发生的经过和责任认定无异议。保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险属实，商业三者险限额为500000元，并不计免赔，同意在保险限额内依法赔偿。被告马志强未答辩。经审理查明，2016年9月01日5时20分，陶建康驾驶津Ａ×××××小客车，沿人民东路由东向西行驶至事故地点，与原告驾驶的三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。经交警大队认定，被告陶建康负事故全部责任，原告不负事故责任。原告到医院住院治疗，原告住院11天，开支医疗费26206.98元。经鉴定：原告评定为10级伤残；原告营养期为60日，护理期限为60日。原告开支鉴定费3000元。另查，陶建康驾驶津Ａ×××××小客车，在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、鉴定结论书和交警支队的责任认定书等证据证实。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由侵权人陶建康按责予以赔偿。原告开支的鉴定费、病历复印费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告主张就医交通费1950元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为800元。被告保险公司对原告提交的鉴定结论书不认可，但并未提交足以反驳该公估结论的证据，本院不予支持。经本院核实原告损失为：原告医疗费：26206.98元，住院伙食补助费1100元（100元每天×11天），就医交通费800元，病历复印费9元，伤残赔偿金9241元（18482元×5年×10%），精神抚慰金5000元，营养费3000元（50元×60天），护理费6492元（108.2元×60天），鉴定费3000元，共计54848.98元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失54848.98元，于判决生效后10日内付清,并直接给付原告本人帐户。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告陶建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇一七年二月二十三日书记员  金朝辉附：㈠本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.后附原告银行账户情况。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执796号之一申请执行人：天津兴烁国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）东方大道138号409室。法定代表人：张银晟，总经理。被执行人：天津祺朗汽车贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路131号2A315317。法定代表人：张博，总经理。申请执行人于2016年11月21日申请强制执行本院（2016）津0116民初2215号民事判决书确定的，被执行人履行返还申请执行人购车款758500元及利息损失（以758500元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年1月27日起计算至本判决生效之日止）、赔偿申请执行人经济损失35975元并负担案件受理费5980元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一七年二月二十二日书记员  李锡庆
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1658号申请执行人长汀县农村信用合作联社,住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号,组织机构代码15791584-X。法定代表人吴佳龙，理事长。被执行人罗勤标,男,1982年7月23日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人罗权生,男,1975年4月13日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人李文光,男,1983年6月3日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人黄庭康,男,1978年12月16日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人罗勤标、罗权生、李文光、黄庭康（2016）闽0821民初1424号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为150000元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年二月二十七日代书记员 陈海红
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1658号申请执行人长汀县农村信用合作联社,住所地福建省长汀县。法定代表人吴佳龙，理事长。被执行人罗勤标,男,1982年7月23日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人罗权生,男,1975年4月13日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人李文光,男,1983年6月3日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人黄庭康,男,1978年12月16日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人罗勤标、罗权生、李文光、黄庭康（2016）闽0821民初1424号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为150000元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年二月二十七日代书记员 陈海红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终104号上诉人（原审被告）:朱洪，男，汉族，住沈阳市沈北新区道义镇道进步村3-69。委托代理人：朱成海，男，汉族，系朱洪儿子，住沈阳市沈北新区道义镇进步村。被上诉人（原审原告）:朱奇，男，汉族，住沈阳市沈北新区道义镇道进步村。委托代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。上诉人朱洪因与被上诉人朱奇不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，朱洪于2017年2月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，朱洪在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许朱洪撤回上诉。二审案件受理费3120元，减半收取1560元，由朱洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年二月十五日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1028民初957号原告张汉明，男，1960年12月5日出生，壮族，干部，住广西乐业县。被告黄云聪，男，1987年3月15日出生，壮族，农民，住广西乐业县。本院在审理原告张汉明诉被告黄云聪追偿权纠纷一案中，原告张汉明于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张汉明以其与被告黄云聪协商解决为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张汉明撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张汉明承担（已预交）。审 判 长  覃美霞审 判 员  王若海人民陪审员  覃 敏二〇一七年二月十三日书 记 员  张倚宁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1235号原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津蓟县渔阳镇商贸街36号。代表人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：舒展飞，男，1989年1月2日出生，金碧物业有限公司天津分公司法务，住天津市和平区。被告：张孟艳，女，1989年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告金碧物业有限公司天津分公司与被告张孟艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金碧物业有限公司天津分公司的委托诉讼代理人舒展飞到庭参加诉讼，张孟艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：判令张孟艳偿还原告借款20000元；支付其自2016年5月24日起至实际给付之日止的逾期还款违约金。事实和理由：原、被告于2015年5月26日签订《借款协议》，被告向原告借款78000元，用于购买恒大御景半岛房屋一套，约定于2016年5月23日前偿还20000元，每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一支付违约金。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告无奈具状起诉。张孟艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，张孟艳为购买恒大御景半岛御林园17号楼805号房产，向金碧物业有限公司天津分公司借款78000元，双方签订借款协议1份。协议约定：张孟艳须在2015年11月23日前归还借款10000元，2016年5月23日前归还借款20000元，2017年5月23日前归还借款27000元，2018年5月23日前归还借款21000元；如未按照约定期限归还借款，每逾期一天，张孟艳须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司天津分公司按约交付借款，但张孟艳未按约定期限还款，金碧物业有限公司天津分公司多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有金碧物业有限公司天津分公司向本院提交的2015年5月26日金碧物业有限公司天津分公司与张孟艳签订的借款协议；2015年5月26日张孟艳签订的承诺书；恒大御景半岛楼宇认购书；张孟艳为金碧物业有限公司天津分公司出具的借款借据及金碧物业有限公司天津分公司的陈述意见在卷佐证。本院认为，张孟艳以购房所需为由向金碧物业有限公司天津分公司借款，并签订了借款协议，双方的借款合同关系合法有效，张孟艳理应按照约定的期限返还借款。因其未按约还款，金碧物业有限公司天津分公司持据要求张孟艳返还借款，理据充分，本院予以支持。金碧物业有限公司天津分公司要求张孟艳自逾期之日，即2016年5月24日起至借款还清之日止，按日千分之一的标准计付违约金，因其并无证据证明其实际损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于超过年利率24%的部分不予保护。张孟艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张孟艳偿还金碧物业有限公司天津分公司借款20000元，并自2016年5月24日起至借款还清之日止按照年利率24%计付违约金，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张孟艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  徐宏鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0702执恢27号申请执行人：赵文金，男。被执行人：刘锡伟，男。申请执行人赵文金与被执行人刘锡伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）汉台民初字第00882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵文金于2017年1月18日向本院申请执行，同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘锡伟发出执行通知书，责令其履行以下义务：向申请执行人赵文金支付赔偿款49574.37元；负担本案受理费698元，执行费654元，以上合计50926.37元。被执行人刘锡伟已履行上述款项，申请执行人已领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2014）汉台民初字第00882号民事判决书执行终结。本案执行费654元由被执行人刘锡伟负担（已支付）。本裁定送达后立即生效。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年二月二十一日书记员  杨 阳
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执757号之一申请执行人杨文宏，男，1968年9月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人常州市恒杰金属制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉李象桥厂区10号。法定代表人：刘亚芳。杨文宏与常州市恒杰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0492民初523号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项101150元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人常州市恒杰金属制品有限公司的法定代表人刘亚芳去向不明，该公司暂无合适财产可供执行。现已执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一七年二月二十七日书记员 王 波
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终97号上诉人（原审被告）：贾玉英，退休，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特。法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人贾玉英因与被上诉人内蒙古金宏基物业服务有限公司(以下简称金宏基物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾玉英、被上诉人金宏基物业公司的委托诉讼代理人平光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉英上诉请求：撤销一审判决，依法公正判决。事实和理由：一、贾玉英从未与金宏基物业公司签订过物业服务合同，金桥居委会也从未与贾玉英签过合同，金宏基物业公司系非法强行入驻，对此贾玉英不认可；二、金宏基物业公司入驻后，乱收费、对物业费擅自涨价，对绿地未播种一草一木，小区环境脏、乱、差。物业公司对小区管理不到位，有住户乱盖车库、房屋，物业公司随便拆院墙开门，小区内饭店音乐扰民，对此物业公司不管不问。对贾玉英房屋漏雨以及汽车被严重划伤的问题物业公司服务态度恶劣，不予以妥善解决。金宏基物业公司辩称，一、金宏基物业公司与小区所在居委会订立《前期物业服务合同》，该合同依法成立并生效，服务期限为2014年9月20日至2019年9月19日，物业费每月每平米0.6元；二、金宏基物业公司依据合同约定为贾玉英提供物业服务，已履行合同义务，一审法院已考虑贾玉英的利益，只支持物业费的80%，体现了客观公正。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：金宏基物业公司是具备物业服务资质的物业公司，在入驻呼和浩特市××区后，为该小区提供了物业服务，贾玉英系呼和浩特市赛罕区金桥税务小区东区3号楼4单元6层西户的业主，房屋面积为105.87平方米。尽管贾玉英不认可金宏基物业公司起诉的欠费区间，但贾玉英自认从金宏基物业公司入驻以后就没有缴纳过物业费，故认定此次金宏基物业公司起诉贾玉英物业费的欠费区间为2014年10月1日至2015年12月31日（共计15个月）。物业服务费按每平米每月0.6元的标准收取。一审法院认为，贾玉英是呼和浩特市赛罕区金桥税务小区的业主，金宏基物业公司与贾玉英形成事实上的物业服务合同关系，贾玉英应履行交纳物业费的义务，依据贾玉英房屋的面积105.87平方米计算，贾玉英欠缴的物业费为953元（105.87平方米×0.6元/月/平方米×15个月），但依据贾玉英提供的照片、证人证言以及其他书面证据显示，金宏基物业公司对小区内的秩序维护、环境绿化、卫生保洁等方面存在服务瑕疵，对贾玉英的居住环境造成不良的影响。综上所述，该院对贾玉英应交的物业费酌情按80%予以支持，即762元。金宏基物业公司违约金的诉请，因其提供的物业服务存在瑕疵，不予支持。贾玉英答辩所称的房屋漏雨问题，属于房屋质量问题，可另案处理。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、贾玉英于判决生效之日起十五日内支付内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费762元；二、驳回内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取（金宏基物业公司已预交），由贾玉英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾玉英向本院提供以下新证据：证据一、照片10张，拟证明房屋漏雨问题严重，小区内停车时汽车被划伤；证据二、收据2张，拟证明金宏基物业公司乱收费。金宏基物业公司质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据二的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，与本案无关。金宏基物业公司未向本院提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对贾玉英所提供证据一、证据二真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可,故不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：贾玉英向金宏基物业公司交纳物业服务费762元是否有事实和法律依据。贾玉英作为金桥税务小区东区3号楼4单元6层西户的业主已经接受了金宏基物业公司提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务法律关系，贾玉英应当履行交纳物业费的义务。但鉴于金宏基物业公司提供的物业服务存在瑕疵，一审法院酌情按照贾玉英拖欠物业费的80%予以支持并无不当。贾玉英所称房屋漏雨问题与本案属于不同法律关系，可另行主张。综上所述，贾玉英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人贾玉英负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪齐艳审 判 员  周 纬代理审判员  张 浩二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘子贺
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执588号之一申请执行人中边联合国际贸易有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号院1号楼1526房间。法定代表人董彦璋。被执行人天津晋源国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨五路70号B403。法定代表人李凤芝。本院在执行申请执行人中边联合国际贸易有限公司与被执行人天津晋源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月31日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0458号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一七年二月六日书记员  高用利
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执600号之一申请执行人：弗兰佛诗米尼尼酒庄股份公司（CantineFRANCESCOMININIS.p.A.），住所地意大利布雷西亚省韦罗拉诺瓦市欧罗巴路6号。法定代表人：MININIMARIO，董事。被执行人：天津佰祥国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5005室41。法定代表人：王冬梅，总经理。申请执行人于2016年9月5日申请强制执行本院（2014）滨民初字第1709号民事判决书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款188259欧元（按起诉日汇率折算人民币），并以折算后人民币数额为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率的1.3倍标准计算自2012年9月20日至本判决指定给付之日止的逾期付款违约金，并负担案件受理费20220元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一七年二月十三日书记员  李锡庆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执410号申请执行人：赵丰，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省安阳市晨曦小区**号楼**单元*层*户。被申请执行人：张小皎，女，汉族，1986年9月23日出生，住河南省洛阳市廛河回族区大庆路*栋4门***号。关于申请执行人赵丰申请执行被执行人张小皎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终13249号民事调解书，于2015年2月10日依法立案执行。在执行过程中，责令被申请执行人张小皎履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人南阳市鑫贤商贸有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人张小皎的银行存款5240413.7元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年二月十七日书记员 韩晓华闫记坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执410号申请执行人：赵丰，男，汉族，1981年8月9日出生，住河南省安阳市晨曦小区**号楼**单元*层*户。被申请执行人：张小皎，女，汉族，1986年9月23日出生，住河南省洛阳市廛河回族区大庆路*栋4门***号。关于申请执行人赵丰申请执行被执行人张小皎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终13249号民事调解书，于2015年2月10日依法立案执行。在执行过程中，责令被申请执行人张小皎履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人张小皎至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人张小皎的银行存款5240413.7元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年二月十七日书记员 闫记坤
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执117号申请执行人:杨永芳,女,1967年5月19日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。委托诉讼代理人:靳舫、曹雷,安徽天定律师事务所律师。被执行人:祁德付,男,1962年6月10日出生,汉族,驾驶员,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行杨永芳与祁德付机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月5日向祁德付发出执行通知书，责令其向申请人支付45435.38元及利息，但被执行人祁德付未履行生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人祁德付在滁州皖东农村商业银行股份有限公司琅琊支行10×××73账户上的存款47504.91元（含利息930元，诉讼费558元、执行费581.53元）。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年二月二十七日书记员  陈烨海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1718号原告段某某。被告刘某某。被告方某某。原告段某某与被告刘某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段某某诉称，2011年10月29日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款人民币10万元，口头约定月利息为2分。之后，原告多次向被告催要上述款项，二被告一直拒不偿还。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告认为系夫妻共同债务，为此，原告依法故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告本金10万元整及从2011年10月29日起至本案执结止以月利率2%计算的利息，截止起诉时下欠的利息约为11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告段某某向法庭提供以下证据：存款凭证一支，借据一支，证明2011年10月29日原告向被告方某某账户中存款10万元，并由被告刘某某向出具10万元借据一支，口头约定月利率为2%的事实被告刘某某、方某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据能够证明2011年10月29日被告刘某某向原告段某某借款10万元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院根据原告的陈述、庭审中举证及本院认证，查明以下案件事实：2011年10月29日，被告刘某某因资金周转困难向原告段某某借款10万元，同时被告刘某某向原告段某某出具借据一支，载明：“今借到，段某某人币壹拾万元整￥100000元，借款人刘某某，2011.10.29号”。借据出具后，二被告一直未偿还该笔借款，原告向二被告索要未果涉诉法院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告刘某某立据向原告段某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告段某某与被告刘某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告刘某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告刘某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告方某某承担清偿责任的请求，因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还，故原告要求被告方某某承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告偿还其借款利息的请求，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘某某、方某某共同一次性偿还原告段某某借款人民币10万元。二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告段某某负担2250元，被告刘某某、方某某负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年二月二十四日书 记 员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书榆林市榆阳区人民法院民事判决书(2017)陕0802民初1718号原告段某某。被告刘某某陕西省。被告方某某陕西省。原告段某某与被告刘某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段某某诉称，2011年10月29日，被告刘某某因资金周转困难向原告借款人民币10万元，口头约定月利息为2分。之后，原告多次向被告催要上述款项，二被告一直拒不偿还。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告认为系夫妻共同债务，为此，原告依法故提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告本金10万元整及从2011年10月29日起至本案执结止以月利率2%计算的利息，截止起诉时下欠的利息约为11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告段某某向法庭提供以下证据：存款凭证一支，借据一支，证明2011年10月29日原告向被告方某某账户中存款10万元，并由被告刘某某向出具10万元借据一支，口头约定月利率为2%的事实被告刘某某、方某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，相关证据材料及书面质证意见。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提供的证据能够证明2011年10月29日被告刘某某向原告段某某借款10万元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院根据原告的陈述、庭审中举证及本院认证，查明以下案件事实：2011年10月29日，被告刘某某因资金周转困难向原告段某某借款10万元，同时被告刘某某向原告段某某出具借据一支，载明：“今借到，段某某人币壹拾万元整￥100000元，借款人刘某某，2011.10.29号”。借据出具后，二被告一直未偿还该笔借款，原告向二被告索要未果涉诉法院，提出前述诉讼请求。2016年12月21日原告段财财向本院提出诉前财产保全申请，要求对榆林市榆阳区大河塔镇政府分配给被告刘亚雄、方忠娥个人名下的分配款项10万元采取财产保全，并已向本院提供担保。本院于2016年12月21日作出（2016）陕0802财保92号民事裁定书，裁定如下：一、停止支付榆林市榆阳区大河塔镇政府分配给被申请人刘亚雄、方忠娥的个人名下款项10万元。二、停止支付期限为一年。本院认为：被告刘某某立据向原告段某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告段某某与被告刘某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告刘某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告刘某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告方某某承担清偿责任的请求，因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依据婚姻法有关法律规定，依法应确认为夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还，故原告要求被告方某某承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告偿还其借款利息的请求，因原告未提供相关证据予以佐证，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘某某、方某某共同一次性偿还原告段某某借款人民币10万元。二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告段某某负担2250元，被告刘某某、方某某负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年二月二十四日书 记 员  万强强被告:方忠娥,女,汉族,住榆阳区,其他。被告:刘亚雄,男,汉族,住榆阳区,其他。原告:段财财,男,汉族,住榆阳区,其他。原告段财财与被告刘亚雄,方忠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……不公开开庭进行了审理。原告段财财、被告刘亚雄,方忠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：１．……；２．……。事实和理由：……。×××承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……。本院认为，×××承认×××在本案中主张的事实，故对×××主张的事实予以确认。……。依照《中华人民共和国……法》第×条、……规定，判决如下：……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费……元，减半收取计……元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长李海波二〇一七年三月二日（院印）书记员
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初260号原告：刘书云，女，1957年9月2日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区（大港）迎宾街福苑里2-2-301。委托诉讼代理人：孙培高（原告之夫），1956年9月27日出生，汉族，退休职工，住天津市滨海新区（大港）迎宾街福苑里2-2-301。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。原告刘书云与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书云之委托诉讼代理人孙培高到庭参加诉讼。被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年12月18日至2016年12月16日的已付款利息51866.12元和违约金37249.94元，共计89116.06元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年11月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提供《天津市商品房买卖合同》、购房发票及《天津市房屋登记证明》各1份。被告未向法庭提交相关证据。本院经审查分析，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为490571元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2014年12月18日至2016年12月16日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计50491元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计15147元。综上，被告应支付原告自2014年12月18日至2016年12月16日的已付款利息50491元和违约金15147元，共计65638元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告刘书云自2014年12月18日至2016年12月16日的已付款利息50491元和违约金15147元，共计65638元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由原告承担268元、被告承担746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年二月三日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初231号申请人：徐怀庆，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。被申请人：魏宜柱，男，汉族，19XX年X月X日出生，住佳县。徐怀庆诉魏宜柱民间借贷纠纷一案，申请人徐怀庆于2017年2月15日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人魏宜柱在中国邮政银行的工资账户予以冻结。申请人徐怀庆已提供担保。本院经审查认为，徐怀庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏宜柱在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户XX，只收不付。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 杰二〇一七年二月十五日书记员 刘大强
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初689号原告陈卓，男，1980年2月21日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰南区。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。法定代表人颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。原告陈卓与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年11月28日至2016年11月21日的已付款利息51373元和违约金15412元，共计66785元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年11月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的违约期间认可，但认为原告主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月21日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为490869元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾两次向津南法院起诉，本院先后作出（2012）南民二初字第1132号民事判决书及（2014）南民二初字第1633号民事判决书，分别判决被告支付原告自2011年10月31日至2012年11月27日的已付款利息34167.2元和违约金10250.16元，共计44417.36元、自2012年11月28日至2014年11月27日的已付款利息60364.78元和违约金18109.44元，共计78474.22元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。上述事实有原告提交的（2012）南民二初字第1132号民事判决书及（2014）南民二初字第1633号民事判决书为证。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2014年11月28日至2016年11月21日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计50539元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计15162元。综上，被告应支付原告自2014年11月28日至2016年11月21日的已付款利息50539元和违约金15162元，共计65701元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告陈卓自2014年11月28日至2016年11月21日的已付款利息50539元和违约金15162元，共计65701元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一七年二月二十日书 记 员 王梓璇速 录 员 王 莹
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执71号申请执行人张永成，男，1969年12月25日出生，汉族，住邛崃市。被执行人敖俊棋，男，1975年9月26日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人张永成与被执行人敖俊棋劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初894号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永成于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人敖俊棋给付欠款10000元。本院在执行过程中查明，被执行人敖俊棋暂无可供执行的财产。申请执行人张永成也未能向本院提供被执行人敖俊棋有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人敖俊棋有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张永成尚未受偿的债权10000元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初894号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人敖俊棋有可供执行财产时，申请执行人张永成可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人敖俊棋财产状况的证据或被执行人敖俊棋的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年二月八日书 记 员  袁 超
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初265号原告：孟宗茂，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇步昌村。原告：王碧芬，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住所同上，系原告孟宗茂之妻。被告：毛宁，女，汉族，住大荔县安仁镇步昌村**组。被告委托诉讼代理人：毛永斌，男，1966年2月出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇步昌村系被告毛宁的父亲。原告孟宗茂、王碧芬与被告毛宁名誉权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟宗茂、王碧芬与被告委托诉讼代理人毛永斌到庭参加了诉讼，被告毛宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟宗茂、王碧芬向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告毛宁立即停止名誉侵权；2.请求被告毛宁公开道歉；3.请求被告毛宁赔偿精神损失及经济损失9999元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告夫妇二人在其家中经营农资销售生意。2016年12月12日，由于原告与被告父母在农药买卖中发生纠纷，原告找被告父母沟通理论过程中，被告在未弄清事实的情况下，私自偷拍原告照片和视频发至微信朋友圈，并在文字说明中，恶语中伤、侮辱、诽谤原告，并肆意让微信朋友点赞和转发。被告扬言让周围的人都不要买原告销售的农药。由于被告该侵权行为的影响，直接造成原告近40000元农药款至今无法收回，致使原告的商业信誉受到影响，严重侵害了原告夫妇的名誉，并造成了巨大的精神打击和经济受损。故原告诉至法院，以维护其自身合法权益。被告毛宁辩称，因原告销售的农药导致其冬枣受损，原告一直未予协调解决，且三番五次到被告父母家闹事，严重侵扰被告家人的生活。2016年12月12日晚，原告夫妇又到被告父母家无理取闹，被告无奈报警，派出所民警出警后，对原告夫妇进行了警告，并劝解其立即离开被告父母家，原告夫妇非但不听，反而变本加厉，被告气愤不过，才拍了原告的照片和视频发至朋友圈。后经村调解委员会调解，原告与被告父母的农药买卖纠纷已解决，被告也将发至朋友圈的原告照片和视频予以删除。被告并未阻止周围农户前往原告处购买农药，也未对原告的正常经营造成影响，更未造成原告任何损失，故原告现同意在微信朋友圈中对原告进行文字性的赔礼道歉，但不同意赔偿。本院经审查认定的事实如下：对双方当时人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人均有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供被告微信朋友圈截图两张，用以证明被告侵权的事实。被告对其表示认可，故本院依法作为查清案件基本事实之根据；2.原告提供其在陕西农村信用合作社的银行账号，2016年8月13日至2017年2月14日期间的银行流水单一份，用以证明因被告的侵权行为，给原告造成的经济损失情况。被告认为该份证据与本案无关，且不能证明原告损失。本院认证情况，因原告未向法庭提交其向税务部门缴纳税费的相关证据以证明其经营损失，对其是否存在关联性及受损具体数额本院无法确认，故对该证明目的本院不予认可；3.被告提供其在原告处购买农药的清单3份，经村调解委员会调解，双方达成一致，被告父亲毛永斌将5840元交到调解委员会主任何进坤处，经何进坤转交给原告，何进坤向被告父亲毛永斌出具收条一份，欲证明，原告与被告父母的农药买卖纠纷已通过村调解委员会解决的事实。原告认为该证据与本案名誉侵权无关联性。因该证据确与本案名誉侵权无关联性，故本院对该证据不予认定。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，任何人对他人名誉负有尊重的义务，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉。本案中，原告与被告父母在农药买卖中发生纠纷，2016年12月12日晚间，原告找被告父母沟通理论过程中，被告私自偷拍原告照片和视频发至微信朋友圈，并在文字说明中，对原告夫妇有侮辱、诽谤性言语，侵害了原告夫妇的名誉，故原告要求被告停止侵害行为并赔礼道歉的请求，合理合法，本院应予以支持；具体道歉方式应以被告微信朋友圈文字形式为宜，内容应由人民法院审查；关于原告要求被告赔偿其精神损害及经济损失一节，因原告未能提供有力证据证明，被告侵权行为对其造成严重后果及具体经济损失，本院亦无法确认，故对该部分请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条之规定，判决如下：一、被告毛宁停止对原告孟宗茂、王碧芬的名誉侵害行为；被告毛宁应在其微信朋友圈以文字形式向原告孟宗茂、王碧芬赔礼道歉并恢复名誉（文字内容应由人民法院审查）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告毛宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  赵二丰二〇一七年二月二十日书 记 员  王 欢
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执71号申请执行人余忠全，男，1968年11月2日出生，汉族，住邛崃市。被执行人敖俊棋，男，1975年9月26日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人余忠全与被执行人敖俊棋劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初895号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余忠全于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人敖俊棋给付欠款10000元。本院在执行过程中查明，被执行人敖俊棋暂无可供执行的财产。申请执行人余忠全也未能向本院提供被执行人敖俊棋有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人敖俊棋有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人余忠全尚未受偿的债权10000元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初895号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人敖俊棋有可供执行财产时，申请执行人余忠全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人敖俊棋财产状况的证据或被执行人敖俊棋的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年二月八日书 记 员  袁 超
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1690号原告：天津市蓟州区工业和信息化委员会，住所地蓟州区渔阳镇文昌街32号。法定代表人：黄兆广，主任。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：仇红亮，住蓟州区。被告：吴晓东，住蓟州区。原告天津市蓟州区工业和信息化委员会与被告仇红亮、吴晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告天津市蓟州区工业和信息化委员会于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区工业和信息化委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市蓟州区工业和信息化委员会负担。审判员 张 宾二〇一七年二月二十日书记员 刘金鸽
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初265号原告：孟宗茂，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住大荔县。原告：王碧芬，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住所同上。被告：毛宁，女，汉族，住大荔县。被告委托诉讼代理人：毛永斌，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告孟宗茂、王碧芬与被告毛宁名誉权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟宗茂、王碧芬与被告委托诉讼代理人毛永斌到庭参加了诉讼，被告毛宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟宗茂、王碧芬向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告毛宁立即停止名誉侵权；2.请求被告毛宁公开道歉；3.请求被告毛宁赔偿精神损失及经济损失9999元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告夫妇二人在其家中经营农资销售生意。2016年12月12日，由于原告与被告父母在农药买卖中发生纠纷，原告找被告父母沟通理论过程中，被告在未弄清事实的情况下，私自偷拍原告照片和视频发至微信朋友圈，并在文字说明中，恶语中伤、侮辱、诽谤原告，并肆意让微信朋友点赞和转发。被告扬言让周围的人都不要买原告销售的农药。由于被告该侵权行为的影响，直接造成原告近40000元农药款至今无法收回，致使原告的商业信誉受到影响，严重侵害了原告夫妇的名誉，并造成了巨大的精神打击和经济受损。故原告诉至法院，以维护其自身合法权益。被告毛宁辩称，因原告销售的农药导致其冬枣受损，原告一直未予协调解决，且三番五次到被告父母家闹事，严重侵扰被告家人的生活。2016年12月12日晚，原告夫妇又到被告父母家无理取闹，被告无奈报警，派出所民警出警后，对原告夫妇进行了警告，并劝解其立即离开被告父母家，原告夫妇非但不听，反而变本加厉，被告气愤不过，才拍了原告的照片和视频发至朋友圈。后经村调解委员会调解，原告与被告父母的农药买卖纠纷已解决，被告也将发至朋友圈的原告照片和视频予以删除。被告并未阻止周围农户前往原告处购买农药，也未对原告的正常经营造成影响，更未造成原告任何损失，故原告现同意在微信朋友圈中对原告进行文字性的赔礼道歉，但不同意赔偿。本院经审查认定的事实如下：对双方当时人均无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人均有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供被告微信朋友圈截图两张，用以证明被告侵权的事实。被告对其表示认可，故本院依法作为查清案件基本事实之根据；2.原告提供其在陕西农村信用合作社的银行账号，2016年8月13日至2017年2月14日期间的银行流水单一份，用以证明因被告的侵权行为，给原告造成的经济损失情况。被告认为该份证据与本案无关，且不能证明原告损失。本院认证情况，因原告未向法庭提交其向税务部门缴纳税费的相关证据以证明其经营损失，对其是否存在关联性及受损具体数额本院无法确认，故对该证明目的本院不予认可；3.被告提供其在原告处购买农药的清单3份，经村调解委员会调解，双方达成一致，被告父亲毛永斌将5840元交到调解委员会主任何进坤处，经何进坤转交给原告，何进坤向被告父亲毛永斌出具收条一份，欲证明，原告与被告父母的农药买卖纠纷已通过村调解委员会解决的事实。原告认为该证据与本案名誉侵权无关联性。因该证据确与本案名誉侵权无关联性，故本院对该证据不予认定。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，任何人对他人名誉负有尊重的义务，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人的名誉。本案中，原告与被告父母在农药买卖中发生纠纷，2016年12月12日晚间，原告找被告父母沟通理论过程中，被告私自偷拍原告照片和视频发至微信朋友圈，并在文字说明中，对原告夫妇有侮辱、诽谤性言语，侵害了原告夫妇的名誉，故原告要求被告停止侵害行为并赔礼道歉的请求，合理合法，本院应予以支持；具体道歉方式应以被告微信朋友圈文字形式为宜，内容应由人民法院审查；关于原告要求被告赔偿其精神损害及经济损失一节，因原告未能提供有力证据证明，被告侵权行为对其造成严重后果及具体经济损失，本院亦无法确认，故对该部分请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条之规定，判决如下：一、被告毛宁停止对原告孟宗茂、王碧芬的名誉侵害行为；被告毛宁应在其微信朋友圈以文字形式向原告孟宗茂、王碧芬赔礼道歉并恢复名誉（文字内容应由人民法院审查）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告毛宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  赵二丰二〇一七年二月二十日书 记 员  王 欢
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执658号之一申请执行人：绳秀华，女，1968年7月22日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：蔡立静，女，1980年9月19日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行绳秀华与蔡立静民间借贷纠纷一案中，申请执行人绳秀华向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年二月十四日书 记 员  罗茂琨
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初472号原告:王某某，男，汉族委托代理人：仇某某，陕西省富平县148法律服务所。被告：杜某某，女，汉族本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取由原告负担。审判员  田水芸二〇一七年二月十五日书记员  马晓蓉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执6930号申请执行人曾清明，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层。代表人潘云，职务总经理。关于曾清明与重庆欧缘环球酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初9200号民事判决书已经发生法律效力。因重庆欧缘环球酒店管理有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人曾清明于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人陈刚有可供执行的财产，申请执行人曾清明也未能提供被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司可供执行的财产线索。本案申请执行金额23980元及利息未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0105执6930号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年二月十三日书 记 员  熊晓迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执6930号申请执行人曾清明，男，1978年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层。代表人潘云，职务总经理�关于曾清明与重庆欧缘环球酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初9200号民事判决书已经发生法律效力。因重庆欧缘环球酒店管理有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人曾清明于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人陈刚有可供执行的财产，申请执行人曾清明也未能提供被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司可供执行的财产线索。本案申请执行金额23980元及利息未能执行兑现。本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)渝0105执6930号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年二月十三日书 记 员  熊晓迪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1139号原告：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行，住所长春市解放大路1077号。法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。委托代理人：陶宇，该公司职员。委托代理人：周亦博，该公司职员。被告：王岩，男，1970年2月8日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：邢克思，男，1960年4月29日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行与被告王岩、邢克思借款合同纠纷一案中，原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行撤回起诉。案件受理费50元，由长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行负担。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一七年二月十三日书 记 员  田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1139号原告：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行，住所长春市。法定代表人：刘宏伟，该公司总经理。委托代理人：陶宇，该公司职员。委托代理人：周亦博，该公司职员。被告：王岩，男，1970年2月8日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：邢克思，男，1960年4月29日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行与被告王岩、邢克思借款合同纠纷一案中，原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行撤回起诉。案件受理费50元，由长春发展农村商业银行股份有限公司解放大路支行负担。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一七年二月十三日书 记 员  田昊朋
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执146号之一申请执行人：王玉霞。被执行人：故城县靖宇皮草有限公司。法定代表人：张华，董事长。被执行人：张强。被执行人：孟祥霞。本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人故城县靖宇皮草有限公司、张强、孟祥霞为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年4月26日制作的（2015）故民二初字第2003号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人故城县靖宇皮草有限公司、张强、孟祥霞名下银行存款2107050元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年二月十六日书记员  白 雪