湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初834号原告：樊朝阳，男，汉族，生于1969年3月30日，黑龙江省人，住哈尔滨市南岗区，被告：中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道41号，统一社会信用代码：91422822707065000A。法定代表人：李劲松，系该公司经理。委托代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师。委托代理人：刘国政，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：来凤县平安客运有限公司，住所地：来凤县接龙桥路211号，统一社会信用代码：9142282774179555。法定代表人：田永友，系该公司总经理。委托代理人：郑流昌，系该公司经理。委托代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：向猛，男，土家族，生于1970年5月6日，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，原告樊朝阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司、来凤县平安客运有限公司、向猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告樊朝阳、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司委托代理人张威、刘国政、来凤县平安客运有限公司委托代理人郑流昌、彭铖珍经到庭参加诉讼，被告向猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊朝阳诉称，2013年11月27日，原告乘坐被告来凤县平安客运有限公司向猛驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车，从来凤县航空路长途汽车站出发前往鹤峰县，当车辆行驶至325省道326km处下坡时，因向猛所驾驶车辆制动具有安全隐患，在向猛发现刹车失灵后，先与道路右侧的防护栏相刮擦，在无法控制车速的情况下车辆驶出路面冲过右侧土堆，翻覆于26米高的山坡下，造成车上全员受伤，车辆受损的交通事故，至原告肋骨骨折，血气胸。经鹤峰公安局交通警察大队认定，被告向猛交通违法行为和过错是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。2013年12月20日在鹤峰公安局交通警察大队主持下双方调解达成协议，向猛支付部分医疗费后，仍有24768元未支付。向猛于2013年12月20日写下欠条，承诺于2014年4月30日前全部清偿。在此期间，原告多次向被告索要费用，并于2014年、2015年、2016年及最后一次是2017年7月到鹤峰××大队，请求协助索赔，交警大队多次催促被告履行赔偿责任，以上有鹤峰县公安局交警大队可以作证。2016年10月1日，原告因左侧自发性气胸住院治疗，此病因2013年车祸导致的旧病复发，共花费医疗费688.7元、误工费15919元、护理费2000元，共计24806元，所花费用主张由被告承担。综上，请求法院判决三被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计24768元以及因车祸导致气胸二次复发的各项费用24806元，并且诉讼费由三被告承担。原告樊朝阳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书原件一份。拟证明交通事故责任完全是被告向猛造成，原告无责任。证据二、交通事故损害赔偿调解书原件及欠条各一份。拟证明被告向猛应向原告赔偿的相关费用。证据三、鹤峰县公安局情况证明一份。拟证明原告从2013年交通事故以后一直在主张赔偿。证据四、2016年原告工薪确认表复印件10份。拟证明本人的工资收入。证据五、原告在鹤峰县中心医院住院病历一份、重庆医科大学住院治疗的相关材料。拟证明因为交通事故使原告在该院住院治疗。被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司辩称，1、被告保险公司就本次交通事故已经全部进行了赔付且在向被告客运公司付款时还存在有多付款的情形，现正在追偿，原告起诉保险公司无事实及法律依据；2、原告与被告向猛达成协议，并由向猛出具欠条且由向猛履行了部分赔偿，就已经形成了新的民事债权债务的关系，不应属于本案交通事故的审查范围之内，而被告保险公司也不应是本案的被告，在本案案由没有改变的情况下，原告起诉被告保险公司无事实及法律依据；3、原告的诉请已经明显超过了诉讼时效，综上请求法院依法驳回原告对被告保险公司的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司为支持其辩论理由，向本院提交如下证据：证据一、打款记录一份。拟证明保险公司已就本次事故赔偿了427630.5元。被告来凤县平安客运有限公司辩称，1、原告本次事故中受到损害的事实及鹤峰县中心医院住院治疗的事实及部分物品受到损失的事实，无异议，关于其事后气胸手术我公司不知其情；2、原告主张的损失费用以庭审认定为准，向猛出具的欠条是本案的赔偿费用，不能在本案中重复计算，就是说原告不能就向猛出具的欠条向我公司和向猛主张债权；3、我公司已为原告支付了医疗费9146.27元，请在本案中认定，并判令保险公司赔偿或者结算，若判定到原告赔偿数额中请在执行中予以扣减，返还我公司；4、我公司事故车辆已向中国人财产保险有限公司来凤支公司投保了承运人责任险、交强险等，本案依法认定和判决的原告损失应由保险公司承担；5、本案因我公司多次与保险公司结算未果，因此诉讼，诉讼费应由保险公司承担。被告来凤县平安客运有限公司为支持其辩论理由，向本院提交如下证据：证据一、鹤峰交警队出具的证明复印件一份。拟证明交通事故包括原告在内的受损害人有八人。证据二、原告住院的医疗费发票、住院清单等原件5页，费用9146.27元。拟证明该公司为原告支付的医疗费。证据三、（2014）鄂来凤民初字第01203号判决书一份，该判决书记载了公司提交了保险单3份，机动车驾驶证、行驶证。被告向猛未向本院提交答辩状亦未向本院提交证据。针对原、被告提交的证据，经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司、来凤县平安客运有限公司对原告提交的证据一无异议；原告樊朝阳、被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司对被告来凤县平安客运有限公司提交的证据一、证据二、证据三无异议。关于双方无异议的证据，本院予以采信并确认其证明力。关于原告提交的证据二，被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司、来凤县平安客运有限公司对其真实性无异议，但是被告方认为其属于被告向猛的个人行为；关于原告提交的证据三，被告来凤县平安客运有限公司无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司对其真实性有异议，且原告起诉已经超过诉讼时效；关于原告提交的证据四，被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司、来凤县平安客运有限公司对其真实性有异议；关于原告提交的证据五，被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司、来凤县平安客运有限公司对原告的第一次住院无异议，对原告的二次住院有异议，认为第二次住院的病历提交不完整；关于被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司提交的证据、原告表示不清楚，被告来凤县平安客运有限公司只确认保险公司预赔20万元，其他以判决书记载为准。关于双方有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二交通事故损害赔偿调解书及欠条上有原告樊朝阳及被告向猛的签字，同时有主持调解人的签字及鹤峰县公安局交通警察大队公章，因此，本院对原告提交的证据二的真实性予以采信；关于原告提交的证据三，该情况证明上加盖了鹤峰县交通警察大队的公章，其内容与调解协议相对应，因此，本院对原告提交的证据三的真实性予以采信；关于原告提交的证据四，原告所提交的四川省隆昌海燕橡胶有限公司的2016年工薪确认表，该工薪确认表上未有经办人的签名，欠缺形式要件，同时原告也未向本院提交该公司的营业执照以及原告与该公司的劳动合同等相关证明予以佐证，因此，本院对原告提交的证据四不予认可；关于原告提交的证据五，被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司、来凤县平安客运有限公司对原告的第一次住院无异议，本院予以确认，关于原告在昌隆县人民医院以及重庆医科大学附属第一医院治疗病历，由于加盖有医院的公章，其真实性本院予以采信；关于被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司提交的证据一，证明了该公司先行支付的赔偿款，本院予以采信。经审理查明，2013年11月27日，被告向猛驾驶鄂Ｑ×××××号小型普通客车从来凤县航空路长途汽车站出发（车上载原告樊朝阳及案外人陈志凤、黄炳东、贺菊兰、周青山、黄伟强、唐艳梅）前往鹤峰县，行至宣恩县时加载案外人田雄、李传敏。当日13时10分许，当车辆行驶至325省道326Km处下坡时，因向猛所驾车辆制动具有安全隐患，在向猛发现刹车失灵后，先与道路右侧的防护栏相刮擦，在无法控制车速的情况下车辆驶出路面冲过右侧的土堆，翻覆于26米高的山坡下，造成原告及车上其他人员全部受伤、车辆受损的道路交通事故。至原告肋骨骨折，血气胸。原告在鹤峰县中心医院住院治疗23天出院，用去医疗费9146.27元，由被告来凤县平安客运有限公司支付。经鹤峰公安局交通警察大队认定，被告向猛交通违法行为和过错是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。2013年12月20日在鹤峰公安局交通警察大队主持下原告与被告向猛达成如下调解达成协议：一、伤者樊朝阳的医疗费9146.27元、护理费1442.10元、误工费15066.67元、住院伙食补助费460元、交通费300元、行李（索尼S03131A11T笔记本电脑一台、飞利浦剃须刀一个、行李箱一个）损失7500元，以上合计33915.04元，全部由向猛承担；二、除上述费用外，日后樊朝阳的伤情及家庭发生任何困难变化，一概与肇事驾驶人向猛无关；三、此协议自2013年12月20日签字生效执行。因当时被告向猛没有现金支付，便给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到樊朝阳因交通事故受伤相关，损害赔偿人民币贰万肆仟柒佰陆拾捌元整（24768.00元）。付款时间：2014年4.30前。”因被告向猛未按约定支付原告赔偿款，原告多次找鹤峰县公安局交通警察大队解决此事未果。2016年10月1日，原告因左侧自发性气胸在四川省隆昌县人民医院住院治疗21天，用去医疗费6687.12元。原告遂向本院起诉。另查明，肇事车辆鄂Ｑ×××××号车实际车主为被告向猛，挂靠在被告安捷公司经营（现来凤县平安客运有限公司），由向猛自己驾驶，登记车主为安捷公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司投保了交强险、第三者责任险和道路客运承运人责任保险，其中，道路客运承运人责任保险每人（座）保额20万元，本次事故在保险期限内。本次交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司通过被告来凤县平安客运有限公司为车上受伤人员共支付了赔偿款20万元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起诉民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起诉讼。”，交通事故损害赔偿调解协议是争议双方当事人在第三人的主持下对已有纠纷的解决，是当事人之间基于交通事故中侵权行为而产生的权利义务关系，一经签订既具有民事合同的性质，因交通事故产生的侵权之债即转化为合同之债，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告向猛于2013年11月27日在鹤峰县公安局交通警察大队达成了交通事故损害赔偿协议并在协议书上签字，且被告向猛已给原告出具了欠条，侵权之债即转化为合同之债，被告向猛应当按照协议约定履行赔偿义务，即由向猛支付所欠原告赔偿款24768元。向猛履行该义务后，向猛可通过来凤县平安客运有限公司依据相关法律规定向中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司主张权利。因被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司已就本次交通事故向被告来凤县平安客运有限公司先行支付了20万元用于理赔，被告来凤县平安客运有限公司可就先行支付给原告的医疗费9146.27元与被告中国人民财产保险股份有限公司来凤县来凤支公司进行结账。该合同已明确约定：“除上述费用外，日后樊朝阳的伤情及家庭发生任何困难变化，一概与肇事驾驶人向猛无关”，且原告也不能提交足以认定的证据证明原告于2016年10月1日因左侧自发性气胸在四川省隆昌县人民医院住院治疗与本次交通事故受伤是否存在因果关系，故原告因该次住院治疗所产生的各项费用要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向猛于本判决生效后五日内支付原告樊朝阳因交通事故的赔偿款24768元。二、驳回原告樊朝阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告向猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇一七年九月十五日书记员  陈 芳