成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第3620号原告四川省金玉融资担保有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段***号东方希望中心大厦**层*******号。法定代表人伯海斌，执行董事。委托代理人蔡科，男，汉族，1978年2月21日出生，住成都市武侯区。原告四川省金玉融资担保有限公司员工。委托代理人何淼，男，汉族，1987年2月20日出生，住四川省夹江县。原告四川省金玉融资担保有限公司员工。被告四川鑫乐纺织有限公司。住所地：乐至县天池镇西郊工业园。法定代表人陆成海，总经理。委托代理人田德春，四川精略律师事务所律师。被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司。住所地：乐至县天池镇东郊工业园区。法定代表人徐志才，经理。被告徐志才，男，汉族，1964年6月17日出生，住重庆市北碚区。被告邓贵清，女，汉族，1975年3月29日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人徐志才，男，汉族，1964年6月17日出生，住重庆市北碚区。邓贵清之夫。被告ＸＸ，男，汉族，1964年11月23日出生，住四川省简阳市。被告罗兴军，男，汉族，1975年4月20日出生，住四川省资阳市乐至县。被告蒋禄全，男，汉族，1966年9月3日出生，住成都市金牛区。原告四川省金玉融资担保有限公司（以下简称金玉公司）诉四川鑫乐纺织有限公司（以下简称鑫乐公司）、四川省乐至县英英肉类食品有限公司（以下简称英英公司）、徐志才、邓贵清、ＸＸ、罗兴军、蒋禄全追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法适用普通程序，于2015年11月24日、12月22日公开开庭进行审理。原告金玉公司的委托代理人蔡科，被告鑫乐公司的委托代理人田德春，被告英英公司、徐志才、ＸＸ、蒋禄全，被告邓贵清的委托代理人徐志才到庭参加诉讼；被告罗兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金玉公司诉称，2014年11月10日，四川三新创业投资有限责任公司（以下简称三新公司）与中信银行成都分行及被告鑫乐公司签订《委托贷款合同》，约定三新公司委托中信银行向鑫乐公司发放一笔1000万元的委托贷款，贷款期限自2014年11月10日至2015年2月10日。同日，原告与三新公司签订《保证合同》，约定原告提供连带责任保证。2014年11月9日，原告与被告鑫乐公司签订《融资委托贷款合同》，约定被告鑫乐公司委托原告对前述委托贷款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告英英公司、徐志才、邓贵清、ＸＸ、罗兴军、蒋禄全签订《保证反担保合同》，约定被告英英公司、徐志才、邓贵清、ＸＸ、罗兴军、蒋禄全为原告与三新公司签订的《保证合同》提供保证反担保。同日，原告与被告英英公司签订《抵押反担保合同》，约定英英公司以其所有国有土地使用权及4套房产提供抵押反担保。2014年11月11日，中信银行委托贷款1000万元发放给被告鑫乐公司。根据合同约定,被告鑫乐公司应于2015年2月11日归还贷款。但截至目前，被告仍未归还，违反合同约定。2015年2月13日，原告对被告鑫乐公司未归还的债务履行连带担保责任，委托成都医莲物联网联合诊所投资管理有限公司向三新公司支付委托贷款本金1000万元，利息及罚息15万元。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告鑫乐公司向原告返还代偿的借款本金1000万元、利息及罚息15万元，支付自2015年2月11日起至实际偿还之日的逾期担保费用；支付自2015年2月13日起至实际偿还之日的代偿款垫款费用；2、原告有权对被告英英公司名下的10621平方米的国有土地使用权及乐房权证乐至县字第××号、第××号、第200805254号、第××号房产证项下的4套房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告英英公司、徐志才、邓贵清、ＸＸ、罗兴军、蒋禄全对被告鑫乐公司所欠原告本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告鑫乐公司辩称，对于返还本金和利息没有异议，罚息要看具体的证据。既然贷款已经到期，那肯定就不存在逾期担保的问题，所以我们不承担逾期担保费用，我们只承担原告代我们偿还之后的代偿款垫款费用，但原告主张的万分之五的标准过高，应当按照银行同期贷款利率计算。被告英英公司、徐志才、邓贵清共同辩称，1000万贷款是真实的，这1000万与原告签订担保反担保合同的时候，就特别约定这笔钱是偿还在华夏银行贷款的1000万，且原告全程监督这个贷款，贷款下来的钱必须要还华夏银行的贷款的，在这个钱到原告方的时候，仅仅几分钟就不见了，这是原告方工作人员的严重失职。按照之前的约定，原告贷款的1000万元是偿还华夏银行的贷款，但是由于原告的原因造成没有按照约定使用贷款，所以我们不应当承担担保责任。英英公司的组织机构代码证、税务证、公章等都被原告拿走了，原告应予以退还。被告ＸＸ辩称，因为种种因素我与英英公司扯上了关系，本身是以英英公司的名义贷款1000万元还华夏银行的贷款的，我与原告是不认识的。本案这1000万元当时约定的是还华夏银行的贷款，我才同意作为担保的，如果是作为流动资金那我肯定是不会担保的，原告与英英公司签的补充的资金流动我们是不知晓的，用于补充资金流动用途的资金我们是不可能作为担保的，在这个过程中，原告公司有人全程跟踪监督，担保我们约定的是还华夏银行的钱。在发放贷款的时候，原告应该通知我们担保人，但是原告没有通知我们，钱的用途也没有告诉我们，等到钱不见了，才打电话通知我们钱被骗走了。签担保书的时候原告公司的人没有到场，是把这个钱骗走的人来签的，此次事件的发生是原告严重失职造成的，我认为这1000万元我不应当承担担保责任。被告罗兴军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告蒋禄全辩称，我是在十分不情愿的情况下在保证合同上签的字。担保贷款是专用于归还华夏银行到期贷款，而鑫乐公司未能将贷款用于约定用途，是违约行为，我的联保签字行为随着联保担保合同的违约行为而终止，不应承担任何责任。贷款主体是鑫乐公司，贷款应当到达鑫乐公司账户，应该由鑫乐公司支配该贷款，而鑫乐公司凭什么让罗兴军转走，并挪作他用，这责任与蒋禄全无关。原告在联系贷款银行发放贷款时、发放贷款时没有通知蒋禄全，贷款未按合同约定的用途归还华夏银行贷款。因此，不应承担担保责任。经审理查明，2014年11月9日，鑫乐公司（甲方）、金玉公司（乙方）签订《融资担保委托合同》，主要约定：甲方因向四川三新创业投资有限责任公司申请委托贷款1000万元，特委托乙方为其融资债务提供连带责任保证担保。乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方支付担保费，担保费率为1%，担保费共计10万元。甲方应在本合同签订之日起三个工作日内一次性将担保费用全额交付乙方。融资到期后，如甲方未向融资机构履行偿还/支付融资本息的义务，应按照甲方未清偿金额的万分之一（日费率）的标准另行向乙方支付逾期担保费用。甲方承担该项担保费用的期间为自融资到期（或提前到期）之日起，至甲方向融资机构完全履行偿还本息义务之日；但若乙方因此向金融机构承担保证责任的，则为甲方全部偿还乙方代偿款之日止。从乙方承担担保责任的金额之日起，甲方应以该代偿金额为基数按照每日万分之五向乙方支付支付代偿款垫款费用，计算期间为乙方向融资机构承担担保责任之日起，至甲方全部偿还乙方代偿款之日止。2014年11月10日，四川三新创业投资有限责任公司（甲方，以下简称三新公司）、中信银行股份有限公司成都分行（乙方，以下简称中信银行）、鑫乐公司（丙方）签订《委托贷款合同》，主要约定：委托人为甲方，受托人为乙方，贷款对象为丙方。委托贷款金额1000万元，贷款期限自2014年11月10日至2015年2月10日。委托贷款用途是补充流动资金，未经甲方书面同意，丙方不得改变贷款用途。委托贷款年利率22.4%。贷款逾期，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同适用的贷款利率加收20%罚息利率计收利息。本合同项下贷款采用定期付息，到期还本方式还款。同日，金玉公司(甲方)、三新公司（乙方）签订《保证合同》，主要约定：为确保《委托贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为乙方与债务人依《委托贷款合同》所形成的债权提供连带责任保证担保。保证范围为乙方尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息，以及相关费用。保证期间为两年，即自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。同日，英英公司（甲方）、金玉公司（乙方）签订《抵押反担保合同》（（2014）金玉反抵押字（279-01）号），主要约定：本合同约定抵押反担保的主债权种类为乙方依主合同为债务人向融资机构承担担保责任后，依法对债务人享有的追偿权债权及根据《融资委托合同》享有的其他相关的债权请求权。抵押财产为甲方所有的位于四川省乐至县天池镇印家沟村二社国有土地使用权（乐国用（2007）第5375号）。抵押反担保的范围包括：乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额；逾期担保费用、代偿款垫款费用等。同日，英英公司（甲方）、金玉公司（乙方）签订《抵押反担保合同》（（2014）金玉反抵押字（279-02）号），主要约定：本合同约定抵押反担保的主债权种类为乙方依主合同为债务人向融资机构承担担保责任后，依法对债务人享有的追偿权债权及根据《融资委托合同》享有的其他相关的债权请求权。抵押财产为甲方所有的位于四川省乐至县天池镇东郊工业园区房屋（乐至县房权证字第××号、乐房权证乐至县字第××号）、四川省乐至县天池镇印家沟村二社房屋（乐至县房权证字第××号、乐至县房权证字第××号）。抵押反担保的范围包括：乙方按照主合同之约定承担担保责任的金额；逾期担保费用、代偿款垫款费用等。同日，英英公司、徐志才、邓贵清、ＸＸ、罗兴军、蒋禄全（甲方），金玉公司（乙方）签订《保证反担保合同》（（2014）金玉反保证字（335-1）号），主要约定：保证方式为连带责任保证。保证范围包括乙方按照约定承担担保责任的金额、逾期担保费用、代偿款垫款费用等。保证期间为自乙方承担担保责任之日起两年。甲方承诺在乙方承担保证责任后，在接到乙方书面索款通知三个工作日内，甲方无条件承担本合同项下责任，如甲方拒不承担责任的，乙方可以向人民法院起诉要求甲方向乙方清偿债务。无论乙方的债权是否拥有其他担保，乙方有权直接要求甲方在其担保范围内根据本合同承担保证责任，无需行使其他权利。甲方承诺：因债务人与融资机构变更融资合同约定，导致主合同履行发生相应变更，或委托人与乙方协商一致对委托合同条款进行变更的，甲方均予以认可，仍按本合同承担保证责任，不以此为由提出抗辩。2014年11月11日，中信银行将上述1000万元贷款提供给被告鑫乐公司。2015年2月13日，金玉公司委托成都医莲物联网联合诊所投资管理有限公司代鑫乐公司向三新公司偿付借款本息合计1015万元。2015年5月25日，三新公司向金玉公司出具《代偿证明》，称：“截止2015年2月13日鑫乐公司应付我公司《委托贷款合同》项下债务本金1000万元，利息及罚息15万元，共计1015万元。2015年2月13日，我司已收到成都医莲物联网联合诊所投资管理有限公司代金玉公司支付的上述债务本息共计1015万元。现鑫乐公司在《委托贷款合同》项下所欠我司债务本息已全部结清，金玉公司相应的担保责任也履行完毕。”金玉公司代偿后，被告至今未向原告支付代偿款。另查明，上述合同签订后，鑫乐公司向原告支付担保费10万元。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、《融资担保委托合同》、《抵押反担保合同》、《保证合同》、《委托贷款合同》、《保证反担保合同》、中信银行单位借款凭证、支付委托书、中信银行进账单、《代偿证明》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，三新公司、中信银行与鑫乐公司签订的《委托贷款合同》，金玉公司、三新公司签订的《保证合同》，金玉公司、鑫乐公司签订的《融资担保委托合同》以及金玉公司与被告英英公司、徐志才、邓贵清、ＸＸ、罗兴军、蒋禄全签订的《保证反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告鑫乐公司未按《委托贷款合同》约定按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告鑫乐公司偿付1015万元后，有权向被告鑫乐公司追偿，并依据《融资担保委托合同》的约定要求其支付代偿款垫款费用。代偿款垫款费用按照每日万分之五（18.25%/年）计算系原告金玉公司与被告鑫乐公司自愿协商一致的结果，且不存在明显高于原告主张的资金占用期间利息损失的情形。因此，被告鑫乐公司要求调低代偿款垫款费用计算标准的主张不成立，本院不予采纳。对于原告要求被告鑫乐公司支付逾期担保费用的诉讼请求，本院认为，根据《融资担保委托合同》约定，该逾期担保费用和代偿款垫款费用均系被告未按期足额还款这一违约行为导致的不利后果，在计算上具有重合性，鉴于被告鑫乐公司已经支付担保费用10万元，本院对其该项诉讼请求不予支持。原告与被告英英公司未就上述抵押财产（不动产）办理抵押登记，原告的抵押权未能有效设立，其在本案中要求就被告英英公司提供的上述抵押财产实现抵押权的诉讼请求不成立，本院不予支持。原、被告在《保证反担保合同》中约定被告英英公司、徐志才、邓贵清、ＸＸ、罗兴军、蒋禄全就鑫乐公司的案涉债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，被告英英公司、徐志才、邓贵清、ＸＸ、罗兴军、蒋禄全应对被告鑫乐公司的上述支付代偿款债务承担连带责任。本案系追偿权纠纷，鑫乐公司作为借款人在《委托贷款合同》履行过程中是否存在未按约定用途使用借款的违约行为以及原告对此是否负有过错不属于本案审理范围，亦不构成英英公司、徐志才、邓贵清、ＸＸ、蒋禄全保证责任免除的法定事由。因此，被告英英公司、徐志才、邓贵清、ＸＸ、蒋禄全认为鑫乐公司未按约定使用借款，原告对此负有过错，其不应承担保证责任的主张不成立，本院不予采纳。被告蒋禄全辩称其是在十分不情愿的情况下在保证合同上签字，因其未提交相应证据予以证明，本院对其该项主张不予采纳。被告英英公司关于原告退还公司组织机构代码证、税务证、公章等公司证照的请求，不属于本案审理范围，本院对此不予评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第二项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川鑫乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省金玉融资担保有限公司支付代偿款1015万元及代偿款垫款费用，计算方法为：以代偿款1015万元为基数，按照每日万分之五从2015年2月13日始计算至代偿款付清之日止；二、被告四川省乐至县英英肉类食品有限公司、徐志才、邓贵清、ＸＸ、罗兴军、蒋禄全对被告四川鑫乐纺织有限公司的上述支付代偿款债务承担连带责任，其清偿后有权向被告四川鑫乐纺织有限公司追偿；三、驳回原告四川省金玉融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费82700元由被告四川鑫乐纺织有限公司、四川省乐至县英英肉类食品有限公司、徐志才、邓贵清、ＸＸ、罗兴军、蒋禄全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  唐建国人民陪审员  朱灵峰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李雪静