云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2015）洱民初字第432号原告李金梁，男，1997年4月26日生，白族，学生，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。法定代理人李某，男，1968年7月5日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托代理人杨七凤，洱海源律师事务所法律工作者，委托权限:一般授权。被告何正海，男，1977年3月4日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托代理人徐飞，洱海源律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告洱源县汽车运输服务有限责任公司。（以下简称运输公司）。住所地：洱源县茈碧湖镇河滨路。组织机构代码：21886089-8。法定代表人李岩，系公司经理。（未出庭）。被告中国人民财产保险股份有限公司洱源县支公司。（以下简称保险公司）。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞路北侧。组织机构代码：91886247-2。法定代表人薛峰，系公司经理。（未出庭）。委托代理人张灼涛，男，1982年11月1日生，白族，保险公司职工，云南省洱源县人，住洱源县。委托权限：特别授权。被告李映江，男，1966年12月13日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系死者李焰雄父亲。被告赵庆香，女，1970年4月24日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系死者李焰雄母亲。委托代理人杨志君，洱海源律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告赵晋国，男，1963年12月26日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。委托代理人赵泰祥，男，1989年5月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系赵晋国儿子。委托权限：特别授权。原告李金梁诉被告何正海、洱源县汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司、李映江、赵庆香、赵晋国机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李金梁的法定代理人李某及其委托代理人杨七凤、被告何正海及其委托代理人徐飞、被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司的委托代理人张灼涛、被告李映江、被告赵庆香及其委托代理人杨志君、被告赵晋国的委托代理人赵泰祥到庭参加诉讼，被告洱源县汽车运输服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金梁诉讼请求：1、请求判决各被告按照法律规定赔偿原告全部损失共计人民币157101.02元，扣除被告何正海垫付的33274.98元，要求再赔偿原告123826.04元；2、判决被告保险公司在交强险和第三者商业保险责任范围内承担保险责任；3、判决被告运输公司与何正海承担连带赔偿责任；4、判决赵晋国与李映江、赵庆香承担连带赔偿责任；5、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由是：2014年10月11日，李焰雄驾驶赵晋国管理使用的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车载着原告及李桂平由凤羽至洱源县城沿洱炼线由南向北行驶，14时50分许，行至洱炼线K14＋100米处，与被告何正海驾驶的挂靠在被告运输公司名下的云Ｌ×××**号中型普通客车相撞，造成李焰雄及乘车人李桂平死亡、李金梁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，作出了洱公交认字[2014]第047号道路交通事故认定书，认定李焰雄负事故主要责任，何正海负次要责任，原告及死者李桂平无责任。原告受伤后，先后到洱源县医院、六十医院住院治疗。医院诊断原告的伤情为：1、左手掌第2骨闭合性斜形骨折；2、左胫骨中下1／3段开放性粉碎形骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。经手术治疗后于11月9日出院。经鉴定，原告伤情为轻伤二级，十级伤残。出院后误工期为180天、营养期为90日、护理期为90日。在原告治疗过程中，被告何正海垫付了33274.98元。因李焰雄及何正海的交通违法行为，导致原告严重受伤，在财产上造成了巨大的损失。同时原告属于高三的在校学生，因本案致使学业中断，给原告在精神上造成了损害。因李焰雄肇事时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，根据法律规定，被告李映江、赵庆香作为李焰雄的监护人，应该承担监护责任。故请求支持原告的诉讼请求。被告何正海、运输公司辩称：本次交通事故，被告何正海负事故次要责任，故被告只应对原告承担30%的赔偿责任。而且被告何正海所有的云Ｌ×××**号中型普通客车已依法购买了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔的第三者责任保险，被告何正海、运输公司应该承担的责任应由保险公司代为全部赔偿。所以被告何正海原先已经支付原告36513.88元，保险公司应该返还被告何正海。因摩托车驾驶人李焰雄负事故的主要责任，李焰雄属于未成年人，其死亡后所承担的责任应由其监护人被告李映江及赵庆香承担。同时，被告赵晋国作为云Ｌ×××**号摩托车的车主及管理人，将未经年检、未购买交强险的车辆交由未取得驾驶资格的未成年人驾驶，依法应与被告李焰雄、赵庆香承担连带赔偿责任。对于原告的诉讼请求中，因死者李金梁属在校学生，但其户口在凤羽镇江，属农业居民，原告要求按城镇居民赔偿伤残补助费无法律依据。同时原告要求2人误工、交通费5000元也无任何法律依据。另本案中李金梁属十级伤残，且其明知李焰雄无驾驶资格，仍然乘坐摩托车，因而其精神抚慰金不应支持。被告保险公司辩称：云Ｌ×××**号车的被保险人是运输公司，该公司在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任保险50万元。本案中经交警队认定，被告何正海负事故次要责任，云Ｌ×××**号摩托车驾驶人李焰雄负事故主要责任。故根据法律规定，被告保险公司在交强险范围内进行赔付，超过部分，公司将依法在商业第三者责任险限额内承担损失的30%。李焰雄及其连带责任人应承担70%的赔偿责任。对于原告的损失，护理费应以实际住院天数为准且以1人为限，死亡赔偿金、伤残补助费应以事故死亡或伤残人员户籍所属类型确定，丧葬费应以国家标准计算，精神抚慰金只能在交强险内支付，处理事故误工一般不超过3人。本次事故发生后，接交警队通知，被告公司已经向运输公司支付了死亡伤残赔偿金11万元，应该予以扣除。被告李映江、赵庆香辩称：被告夫妇不是适格的被告。因本次交通肇事中，被告夫妇的儿子李焰雄也是车祸的受害人，而且李焰雄在车祸中已经死亡。虽然李焰雄在肇事时不满18周岁，但其已满16周岁，辍学后就已经靠其劳动收入养活自己，应视为完全民事行为能力人，所以被告作为李焰雄父母的监护责任已经丧失，因李焰雄生前未留下任何遗产，所以二被告的主体资格不适格。本案中，只有原告一人存活，故当天事发情况无法查清，所以原告本人应该负一定的责任。对于原告的损失，原告的残疾赔偿金、护理人数等计算不正确，不应支持原告的诉讼请求。被告赵晋国辩称：摩托车是原告几人自己偷偷骑出去，没有经过被告的同意，而且当时被告在临沧打工，根本不知情，车辆是被偷偷骑走的，所以被告不应赔偿原告。归纳诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告损失应以城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算？2、死者李焰雄是否具有完全民事行为能力？3、各被告应当如何进行赔偿？原告李金梁为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件2份、户口簿复印件1份，用以证明原告及法定代理人的身份情况；A2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及事故责任承担情况；A3、医疗费收据一组，用以证明原告的医疗费47906.58元，其中何正海垫付33274.98元，其余的由原告支付了14631.60元（检查费2831.60元及住院费11800元）；A4、六十医院出院通知书、诊断证明书各1份、病案1份、用药清单1份，用以证明原告李金梁在六十医院住院29天及治疗经过；A5、鉴定书1份，用以证明原告的伤情为轻伤、伤残等级为十级、后期医疗费用为8500元、误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日；A6、鉴定费收据1份，用以证明原告支出鉴定费3500元。上列证据经质证，被告何正海、保险公司、李映江、赵庆香、赵晋国对原告提交的A1-A6证据无异议，但被告李映江、赵庆香不认可后续治疗费，对上列证据，双方无异议，本院予以确认。被告何正海为其答辩意见向本院举证：B1、身份证、驾驶证、行车证及服务合同各一份，证明被告何正海的身份情况及云Ｌ×××**号中型普通客车书属挂靠车辆的事实；B2、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点及摩托车驾驶人李焰雄属未成年人、存在无证驾驶、不戴安全头盔、超载、在行经弯道时驶入对向车道等违反交通安全的行为，何正海只有轻微超速，李焰雄负事故主要责任，何正海负事故次要责任的事实；B3、保险单1份，证明何正海驾驶的云Ｌ×××**号中型普通客车向保险公司投保了交强险12.2万元，不计免赔第三者商业险50万元，承运人责任险30万元/人座的事实；B4、何正海垫付费用一组(县医院检查治疗单2张、救护车、护送收据2张、六十医院医疗费收据2张、六十医院出院通知及用药清单)，用以证明李金梁的46613.88元的费用中，李金梁自负了11800元，被告为原告支付了34813.88元。上列证据经质证，原告及被告保险公司、李映江、赵庆香、赵晋国均无异议，本院予以确认。被告李映江、赵庆香为其答辩意见向本院举证：C1、常住人口登记卡3份，证明被告赵庆香、李映江的身份情况及其子李焰雄的出生日期和身份情况；C2、道路交通事故认定书1份，证明2014年10月11日云Ｌ×××**号摩托车与云Ｌ×××**号中巴车在洱炼线K14+100米处相撞，造成摩托车驾驶人李焰雄、乘坐人李桂平死亡、李金梁受伤、两车受损的事实，经交警部门认定李焰雄负事故主要责任、何正海负次要责任、李桂平和李金梁无责任的事实；C3、凤羽二中证明一份，证明李焰雄于2011年3月辍学回家的事实；C4、鹤庆县北衙鑫宝矿洗厂证明1份，证明李焰雄满16岁后于2013年1月至5月期间在大理州鹤庆县衙鑫宝矿洗厂打工的事实，应视为完全民事行为能力人；C5、赔偿协议书1份，证明2013年下半年李焰雄在大理古城商号名为“魅力KTV”的一家KTV打工，享受相应的员工待遇，应视为完全民事行为能力人；C6、鉴定委托书复印件1份，证明2013年7月12日李焰雄在魅力KTV上班过程中被人打伤的事实，从而证明李焰雄在魅力KTV上班的事实；C7、证人赵某证言1份及出庭并陈述：李焰雄自2014年1月至李焰雄出车祸前一直在凤羽雪梨冷贮站打工，每月1800元工资的事实。上列证据经质证，原告及被告何正海、保险公司对C1-C3证据的三性没有异议；原告及被告何正海、保险公司对证据C4、C5的三性均不认可，认为真实性无法核实、且与本案无关联。对C6证据，原告及保险公司认为证据是复印件，三性不予认可。被告何正海对C6证据的真实性、合法性没有意见，但不认可被告的证明方向；二原告及被告何正海、保险公司认为C7证据中书面证言与证人当庭陈述的内容一致，所以证人的证言系背好后的陈述，不应采纳。被告赵晋国对被告李映江、赵金香提交的证据无异议。经审查，对双方无异议的C1-C3证据，本院予以确认。对C4-C7证据，形式要件合法，且与本案有关联，但是证据所证明的案件事实将综合全案予以认定。被告保险公司为其答辩意见向本院举证：D、洱源县公安局交通警察大队道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书及付款记录各一份，用以证明事故发生后，被告支付了抢救费用110000元。上列证据经质证，原告及被告何正海、李映江、赵庆香、赵晋国无异议，本院予以确认。被告运输公司及赵晋国均未向本院提交证据。根据以上确认的证据及庭审中当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：李焰雄系凤羽镇江人，其于2011年3月辍学后，先后在大理州鹤庆县衙鑫宝矿产品洗选厂、大理古城三月街魅影KTV、凤羽雪梨冷储站打工。2014年10月11日，未取得机动车驾驶证的李焰雄未佩戴安全头盔，驾驶被告赵晋国购买的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车（肇事时未悬挂该牌号，事故发生时使用云Ｌ×××**号牌）载李桂平、李金梁二人，由凤羽至洱源县城沿洱炼线由南向北行驶，被告何正海驾驶云Ｌ×××**号中型普通客车沿洱炼线由北向南行驶。14时50分许，两车行驶至洱炼线K14＋100米处时发生正面相撞，造成摩托车驾驶人李焰雄及乘车人李桂平死亡，李金梁受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。李金梁受伤后，被送往中国人民解放军第六十中心医院住院治疗29天。支出医疗费49245.48元及运护人员工资200元，其中原告李金梁支付了14631.60元，被告何正海为李金梁垫支了医疗费34613.88元、劳务费200元，共计34813.88元。原告李金梁的伤情诊断为：1、左手掌第2掌骨闭合性斜形骨折；2、左胫骨中下1／3段开放性粉碎形骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤。经手术治疗后于11月9日出院。经鉴定，原告伤情为轻伤二级，十级伤残。误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日，并需8000—8500元的后续治疗费。另查明，肇事云Ｌ×××**号普通二轮摩托车于2009年12月23日在云南省大理州公安局交通警察支队注册登记，车辆年检合格至2011年12月31日有效。该车未投保交强险及其他商业保险。被告何正海与被告运输公司于2014年3月24日签订了《洱源汽车运输服务有限责任公司客车管理服务合同书》，其中约定被告何正海所有的云Ｌ×××**号客车落户挂靠给被告运输公司经营管理，被告何正海每月向被告运输公司支付服务管理费。云Ｌ×××**号客车在被告保险公司投保有交强险及不计免赔最高限额为50万元的第三者责任商业保险。且事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告保险公司于2014年10月27日支付了被告运输公司理赔金11万元。本次交通事故造成的人身损失，因各受害人均向本院起诉，其中死者李桂平的损失为564784.49元、李焰雄的损失为515243元。因各方对赔偿问题不能协商，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告作为交通事故的伤者，有权请求保险公司首先承担保险责任，损失不足部分再由侵权人根据自身过错承担侵权责任。被告何正海在本次事故中，承担了次要责任，故其对原告的损失应该承担30%的责任。相应地，被告运输公司作为被告何正海所有车辆的经营管理挂靠单位，其应对被告何正海应承担的责任份额承担连带赔偿责任。李焰雄在本次事故中承担了主要责任，故应对原告的损失承担55%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定：十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。因李焰雄在事发时已满17周岁，且以自己的打工收入为主要的生活来源，故对于被告李映江、赵庆香提出的其夫妻虽系摩托车驾驶人李焰雄的父母，但因李焰雄在事故发生时已满17周岁，且其16岁辍学后就靠打工收入养活自己，应视为完全民事行为能力人的答辩观点，本院予以采信。因李焰雄本人在本次事故中已经死亡，其所承担的责任应由其遗产继承人在继承遗产范围内负责赔偿。因原告未能提供证据证明李焰雄留有遗产由被继承人继承，故对原告要求被告李映江、赵庆香承担赔偿责任的要求，本院不予支持。对于被告赵晋国提出的摩托车是原告儿子几人偷偷骑走，其属受害者，不应承担赔偿责任的辩解，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。相反，其属于摩托车的实际管理人，未尽到管理人的职责，放任车辆由未取得机动车驾驶证的李焰雄驾驶并发生交通事故，造成了原告身体受伤的后果，故本院推定其存在一定的管理过错，相应地对本次交通事故应承担5%的赔偿责任。本案原告在事发时属于未成年人，其法定监护人对原告李金梁未尽到相应的监护义务，放任原告未佩戴安全头盔，乘坐未取得驾驶资格的李焰雄驾驶摩托车造成了原告身体受伤的后果，对此，原告方有过错，应承担10%的责任。关于本案适用赔偿标准的问题，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》确定：户籍性质为农业户，但在城镇学习、生活、工作、居住一年以上的，应当视为城镇居民。故本案中，原告李金梁虽然系凤羽镇的农村居民户，但是事发时其属于洱源一中的学生且在该校学习一年以上，故赔偿标准应以城镇居民计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告各项损失为：1、医疗费：49245.48元（原告主张医疗费47906.58元，但是何正海支付的1338.90元医疗费，应加入医疗费计算）；2、护理费：90天×79元∕天＋200元的护理人员工资＝7310元；3、住院期间伙食补助费：29天×100元∕天＝2900元（原告主张以10人3天计不符合法律规定，本院不予支持）；4、必要的营养费：90天×50元∕天＝4500元；5、交通费:2000元（原告请求5000元，因无证据证明，但考虑到原告就医有支出交通费的实际，本院酌情考虑交通费以2000元为宜）；6、残疾赔偿金：24299元×20年×10%＝48598元；7、鉴定费：3500元；8、后续治疗费:8500元；9、精神损害抚慰金：5000元（本案交通事故的发生，虽给原告造成了一定的精神损害。但综合侵权人在本次交通事故中的责任、本地区经济情况等因素，对原告主张的精神损害抚慰金20000元，本院不予支持，精神抚慰金本院以5000元为宜）。综上，原告各项损失分别为：医疗费49245.48元、护理费7310元、住院期间伙食补助费2900元、必要的营养费4500元、交通费2000元、残疾赔偿金48598元、鉴定费3500元、后续治疗费8500元，精神损害抚慰金5000元,共计131553.48元。因本次交通事故致2死1伤（其余人已另案起诉），故对于各方的损失，应当按照各受害人的损失占全体受害人总损失的比例确定其从机动车第三者责任强制保险限额范围内应获得的赔偿数额。经查实，李桂平的损失为564784.49元、李金梁的损失为131553.48元、李焰雄的损失为515243元，因此，本次交通事故的总损失为1211580.97元，其中，李桂平的损失占总损失的47%，李金梁的损失占总损失的11%，李焰雄的损失占总损失的42%。因此被告保险公司在交强险的最高限额内赔偿原告的损失为120000×11%＝13200元。而保险公司在事故发生后已经预付了110000元，即视为在本案中保险公司的交强险赔偿金额已经支付了3200元，剩余的10000元，被告保险公司应该理赔给原告。李金梁的总损失131553.48元－13200元＝118353.48元，其中原告自负10%，即118353.48元×10%＝11835.35元，被告何正海负担30%，因被告何正海在被告保险公司投保有商业第三者责任保险，所以被告保险公司应为被告何正海支付理赔金118353.48元×30%＝35506.05元，李焰雄应赔偿118353.48元×55%＝65094.41元，被告赵晋国应赔偿118353.48元×5%＝5917.67元。因在本次事故中，被告何正海为李金梁垫付了34813.88元，扣除交强险的赔偿金额3200元后所预付的31613.88元也应在保险公司支付的商业第三者责任保险金35506.05元中予以扣除。根据我省关于道路交通事故损害赔偿案例的法律问题第八条规定：挂靠车辆在运行中造成他人损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任。被告运输公司系云Ｌ×××**号客车的挂靠运营单位，故被告运输公司应对被告何正海应该承担的责任承担连带赔偿责任。但鉴于原告的经济损失中被告何正海应承担的部分已在被告保险公司承保的交强险及商业第三者责任险中赔付且未超过赔偿限额，故被告何正海及运输公司实际不需赔付。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决，由此产生的法律后果，由被告运输公司自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司于本判决生效之日起三日内支付给原告李金梁交强险理赔金13200元，其中已经支付3200元，实际再支付10000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司洱源支公司于本判决生效之日起三日内支付商业第三者责任保险理赔金人民币35506.05元，其中向原告李金梁支付人民币3892.17元,向被告何正海支付人民币31613.88元；三、限被告赵晋国于本判决生效之日起三日内赔偿原告李金梁人民币5917.67元；四、驳回原告李金梁对被告李映江、赵庆香的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告李金梁负担900元，被告何正海负担2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨利珍审 判 员  何嵋昆人民陪审员  王月云二〇一五年八月十八日书 记 员  何 斌