成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0106民初1174号原告：钟祖全，男，汉族，1963年8月18日出生，住成都市金牛区。委托代理人：李廉朴，四川易通律师事务所律师。被告：邓长根，男，汉族，1986年12月9日出生，住成都市成华区。被告：杨健，男，汉族，1992年10月25日出生，住成都市成华区。被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地：四川省成都高新区。负责人：尹万琳,经理。委托代理人：胡斌川，男，汉族，1986年7月19日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工。委托代理人：肖科，男，汉族，1987年7月6日出生，住四川省简阳市坛罐乡，系公司员工。原告钟祖全与被告邓长根、杨健、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司(以下简称永诚公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员梅诗雪独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告钟祖全的委托代理人李廉朴、被告邓长根、被告杨健、被告永诚公司的委托代理人胡斌川、肖科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿费630269元；2、判令保险公司在交强险范围内有限赔偿原告精神损害抚慰金，并在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年4月12日16时30分，邓长根驾驶川A2×××K号小型轿车在金牛区金牛坝路14号前路段，与钟祖全发生碰撞，致钟祖全受伤。钟祖全被送往成都市金牛区人民医院抢救并住院，经诊断，钟祖全的伤情为：1、肺栓塞……31、呃逆。出院后又转往华西医院、成都中医附院、四川省人民医院住院治疗。四川省人民医院出院诊断，钟祖全伤情为：1、重症肺部感染、I型呼吸衰竭……6、过敏性皮炎。之后作了一系列手术。2016年7月20日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故证明》，未认定本次交通事故双方的责任。钟祖全分别在金牛区人民医院住院28日，在华西医院急诊科住院4日，在成都市中医药大学附属医院住院2日，在四川省人民医院住院44日，在茶店子社区卫生服务中心住院31日，共计住院8次，109日。2016年10月27日，钟祖全从茶店子社区卫生服务中心出院后，继续门诊治疗。2016年11月9日，钟祖全的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定，鉴定结论为一个六级、一个八级、两个十级。后续治疗费鉴定为25000-35000元。永诚公司应在交强险范围内优先赔偿钟祖全精神损害抚慰金，并在保险责任范围内将理赔款直接支付给钟祖全。被告邓长根辩称，认可事故发生，认可永诚公司陈述的川A2×××K号小型轿车的投保情况。本次交通事故系钟祖全不遵守交通规则所致，事故发生时邓长根正常行驶，钟祖全横穿马路，穿过绿化带，以小跑方式跑过路面，故钟祖全应承担本次交通事故的主要责任。钟祖全主张的各项费用过高，医疗费、残疾赔偿金、精神损失费应当依法判决。垫付33000元，请求退还。被告杨健辩称，对事故发生没有异议，认可永诚公司陈述的川A2×××K号小型轿车的投保情况。因见过邓长根驾驶车辆被交警扣分、罚款，故认为邓长根是具备驾驶资格的。永诚公司对保险免责条款未尽到告知义务，应当由永诚公司承担保险理赔责任。被告永诚公司辩称，对事故发生无异议，成都市公安局交通管理局第二分局因无法查清钟祖全在事故发生时的行进状态，对本次交通事故未划责，故应本着公平原则按照同等责任划分事故双方的责任。案涉车辆在永诚公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）300000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。因川A2×××K号车辆驾驶员邓长根在事故发生时，驾驶证处于注销状态，邓长根已丧失了驾驶机动车的资格，应认定为无证驾驶，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任险保险条款》，永诚公司对本次交通事故造成的相关损失不承担赔偿责任。杨健作为川A2×××K号车辆所有人，在出借车辆给邓长根时未尽到合理审查义务，故杨健对于本次交通事故造成的相关损失应承担连带责任。诉讼费、鉴定费等其他相关费用不由永诚公司负担。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生，案涉车辆投保情况，钟祖全因本次交通事故住院8次共计109日，产生医疗费318497.92元（钟祖全垫付285497.92元、邓长根垫付33000元）、自费药25％即79624.48元、人血白蛋白16420元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费3270元、营养费1540元、误工费25200元、交通费500元、残疾赔偿金288255元、鉴定费2455元等当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：对钟祖全行进状态的认定。钟祖全所举道路交通事故证明、邓长根所举事故现场照片以及本院应邓长根申请向成都市公安局交通管理局第二分局调取的现场勘查笔录、当事人陈述材料、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、询问笔录等证据，证实2016年4月12日16时30分，邓长根驾驶川A2×××K号小型轿车由三环路方向沿金牛区金牛坝路往郫县方向行驶，行驶至金牛坝路14号前路段处与横过道路的行人钟祖全发生碰撞，致钟祖全受伤的交通事故。事故发生时钟祖全未走人行横道。对事故发生时邓长根所持驾驶证的认定。钟祖全所举驾驶证、本院应邓长根申请向成都市公安局交通管理局第二分局调取的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等证据，证实事故发生时邓长根所持驾驶证初次领证日期为2006年12月7日，有效起始日期为2006年12月7日，有效期限6年。邓长根在初次申领驾驶证后未进行年审。成都市公安局交通管理局第二分局于2016年7月28日出具行政处罚决定书以邓长根实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项之规定对邓长根处以1000元罚款，并于同日将该处罚决定对邓长根进行告知。对永诚公司保险条款的认定。永诚公司所举《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款第一项和第九条第二款约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。永诚公司所举《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第三项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人由下列情形之一者：3.无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。永诚公司所举川A2×××K号小型轿车投保单证明杨健已经领取了交强险和商业险保单，杨健亦认可收到交强险和商业险保单。对钟祖全护理情况的认定。钟祖全所举出院病情证明书、病历、护理费收条、护理人员身份证复印件、陪护证明、工商登记档案等证据，证实交通事故发生后钟祖全成都市金牛区人民医院、四川大学华西医院、四川省中医院、成都中医药大学附属医院、四川省人民医院、茶店子社区卫生服务中心共计住院109日，其中在成都市金牛区人民医院、四川大学华西医院、四川省中医院、成都中医药大学附属医院、四川省人民医院住院78日中有65日聘请护理人员进行护理，并支付护理费9720元。四川省人民医院于2016年6月28日出具出院病情诊断证明，出院医嘱嘱“出院后……需专人护理5个月”。钟祖全在此之后尚在茶店子社区卫生服务中心共计住院31日。对钟祖全购买护理垫费用的认定。钟祖全所举成都乐于建康护理有限公司出具的收据证实钟祖全住院治疗期间由护工为其购买护理垫支出80元。另查明，庭审中钟祖全自愿撤回对财产损失费、查档费、打印费、复印费、电话费的诉请。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。邓长根驾驶川A2×××K号小型轿车与行人钟祖全发生碰撞，事故发生时邓长根未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，在行驶过程中未能尽到谨慎安全驾驶的义务，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定”；钟祖全未走人行横道，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。本院确认钟祖全与邓长根均对本次交通事故的发生存在过错，双方对本次交通事故承担同等责任，故邓长根应就本次交通事故给钟祖全造成的损失承担60%的民事赔偿责任。对于杨健是否应当承担民事赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人由下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生由过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶的”和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔付，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，杨健作为川A2×××K号小型轿车的所有人，将车辆出借给邓长根时应当审查邓长根是否具备准驾资格和准驾技能，本案中杨健未能尽到合理审查的义务就将车辆借予未依法取得机动车驾驶证的邓长根使用，邓长根驾驶该车辆发生交通事故，致钟祖全受伤，本院确定杨健应就本次交通事故给钟祖全造成的损失与邓长根共同承担60%的民事赔偿责任。杨健为川A2×××K号小型轿车在永诚公司投保了交强险和商业险。对于永诚公司主张邓长根无证驾驶违反法律规定，永诚公司在交强险和商业险限额内免赔的抗辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，永诚公司应就本次交通事故给钟祖全造成的损失在交强险限额内承担理赔责任。对于商业险，因永诚公司在机动车商业险条款中明确约定驾驶人“无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”驾驶机动车“造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，因无证驾驶属于法律禁止性事项，本院对永诚公司主张商业险不负赔偿责任的抗辩意见予以采纳，永诚公司对本次交通事故给钟祖全造成的损失在商业险内不承担理赔责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定结合本案具体情况，本院确定，永诚公司应当在交强险内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给钟祖全。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对李兆的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就钟祖全诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就钟祖全主张的精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：一、精神损害抚慰金。钟祖全主张精神损害抚慰金27500元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合钟祖全的伤残等级及过错程度，本院确定钟祖全精神损害抚慰金为9900元；二、残疾辅助器具费。钟祖全主张残疾辅助器具费416.2元。经查，钟祖全所举成都乐于健康护理有限公司出具的《收据》证实护工为其购买护理垫支出80元，该费用不属于残疾辅助器具费，但结合钟祖全的伤情，本院认为该费用系必然产生的费用，且已由钟祖全实际支出，故本院支持80元；三、护理费。钟祖全主张护理费31060元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，考虑钟祖全的伤情，结合审理查明的事实，本院确定钟祖全的院内护理费为：9720元+（109日-65日）×80元/天=13240元、院外护理费为：118日×60元/天=7080元，共计20320元；综上所述，钟祖全因本次交通事故产生医疗费318497.92元（钟祖全垫付285497.92元、邓长根垫付33000元）、自费药79624.48元、人血白蛋白16420元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费3270元、营养费1540元、误工费25200元、护理费20320元、交通费500元、残疾赔偿金288255元、购买护理垫的费用80元、精神损害抚慰金9900元、鉴定费2455元，以上共计716437.92元。首先由永诚公司在交强险120000元限额内进行赔付。剩余596437.92元由邓长根和杨健共同承担60%的赔偿责任，即357862.75元，因邓长根已先行垫付医疗费33000元，予以品叠后，邓长根和杨健还应向钟祖全支付赔偿款324862.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起10日内向邓祖全支付理赔款120000元；二、邓长根、杨健于本判决生效之日起10日内向钟祖全支付理赔款324862.75元；三、驳回钟祖全的其他诉讼请求。如果永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公、邓长根、杨健未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元，因本案适用简易程序，减半收取1775.5元，由钟祖全负担710.2元，由邓长根、杨健负担1065.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梅诗雪二〇一七年五月八日书记员  王明浩