wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初380号之二解除保全申请人康庆忠，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区园林小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人禹化军，山东瀛众律师事务所律师。委托诉讼代理人侯延洁，山东瀛众律师事务所律师。被申请人山东安达尔信息科技有限公司。住所地：泰安市高新技术开发区。法定代表人：邹杰，职务：总经理委托诉讼代理人万峰，山东泰山法正律师事务所律师。申请人康庆忠与被申请人山东安达尔信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）鲁0991民初380号民事裁定书，冻结被申请人山东安达尔信息科技有限公司在中国农业银行开设的账户，冻结金额为80000元。申请人康庆忠于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人康庆忠的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东安达尔信息科技有限公司银行存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国鹏二〇一七年九月二十五日书记员  赵方廷
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督303号支付令申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：李发铭，男，1989年3月29日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人李发铭给付物业3804.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李发铭自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3804.7元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督303号申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。法定代表人：金玮，总经理。被申请人：李发铭，男，1989年3月29日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人李发铭给付物业3804.7元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李发铭自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费3804.7元，并应承担诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一七年九月十一日书 记 员 毕凯凯
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终106号原公诉机关内江市东兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某甲（绰号财神爷），男，1998年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，小学肄业，农民，住内江市东兴区。2017年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人周某甲犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）川1011刑初271号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、王礼国出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年2月26日，被告人周某甲采用攀爬方式进入内江市东兴区永福乡盘陀村周某1家抽屉内盗得现金5000元；同年3月5日，周某甲邀约王某1（另案处理）到内江市东某乡实施盗窃，二人乘车到永福乡盘陀村周某2、唐某1夫妇住宅外，由王某1望风，周某甲翻墙进入住宅，在衣柜内盗得400余元现金及价值人民币220元银元11个；2017年3月10日，周某甲采用菜刀等工具撬开永福乡盘陀村周权慧住宅房门后进入房内盗窃，未盗得财物；同日周某甲采用随身携带的钢丝钳将周某1房屋二楼防护窗剪断，从窗户翻进房内盗窃，未盗得财物。上述事实有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口户籍信息，鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及清单，证人周某3、王某1的证言，被害人周某1、周某2、唐某1等人的陈述，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周某甲2017年3月10日入户盗窃周某5、周某1家时均未盗得财物，系犯罪未遂，依法从轻处罚。到案后，周某甲如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（二）责令被告人周某甲于本判决生效后十日内退赔被害人周某1人民币五千元；退赔被害人周某2人民币四百元。（三）扣押在案的作案工具钢丝钳一把，予以没收，上缴国库。上诉人（原审被告人）周某甲上诉提出，其犯罪情节较轻，没有引发重大后果，到案后如实供述自己的罪行。原判量刑过重，请求从轻处罚。出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）周某甲于2017年2月26日，采用攀爬方式进入同村村民周某1住宅盗得现金5000元；同年3月5日，周某甲邀约王某1（另案处理）采用爬墙方式进入同村村民周某2、唐某1夫妇住宅盗得现金400余元及价值220元银元11个。同年3月10日，周某甲采用菜刀、钢丝钳等工具通过撬门、剪断防护窗的方式先后在同村村民周某5、周某1住宅实施盗窃，均未盗得财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周某甲2017年3月10日入户盗窃周某5、周某1住宅时均未盗得财物，系犯罪未遂，依法从轻处罚。周某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑周某甲犯罪未遂、坦白认罪等情节，量刑适当。对周某甲提出量刑过重，请求从轻处罚的意见，本院不予支持。对出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 萍审判员 宋 斌审判员 李丽莎二〇一七年九月二十五日书记员 朱 芮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
临安市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0185执3308号被拘留人章夏芬，女，身份证号码：330124196406261025住址：临安市锦城街道硖石村3组硖石135号。本院在执行临安市农村信用合作联社依据（2017）浙0185民初1797号民事判决书申请执行徐金华、章夏芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人章夏芬至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被执行人章夏芬拘留十五日。如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十六日分管院长：
临安市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0185执3308号被拘留人徐金华，男，身份证号码：330124196504021017住址：临安市锦城街道硖石村3组硖石135号。本院在执行临安市农村信用合作联社依据（2017）浙0185民初1797号民事判决书申请执行徐金华、章夏芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐金华至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被执行人徐金华拘留十五日。如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十六日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1962号之一原告：丁扣珠，男，1968年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：南京润昌电缆桥架制造有限公司，住所在南京市雨花台区铁心桥街道定坊村工业园。法定代表人：丁武昌，该公司经理。委托代理人：陆海贵，男，1944年12月24日出生，汉族，住南京市白下区，系该公司法务部主任。丁扣珠与被告南京润昌电缆桥架制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告丁扣珠于2017年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁扣珠撤回起诉。本案受理费减半收取904元，由原告丁扣珠负担（已缴纳）。代理审判员  赵峰二〇一七年九月二十七日书 记 员  李茜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1897号申请人:黄付国,男,1963年7月18日出生,54岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:王云龙,男,1964年9月16日出生,52岁,汉族，住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人黄付国与被执行人王云龙买卖合同纠纷一案中，被执行人王云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙存款155690.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保597号淮南市不动产登记中心：关于淮南市************与安徽*********有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，我院作出的(2017)皖0403民初3051号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封被申请人安徽*****有限公司所有的位于安徽省淮南市田家庵区************房屋（不动产权证号为：淮田字第2************4号，建筑面积为****㎡）；***室房屋（不动产权证号：淮田字第2*********5号，面积为***9㎡）；***室房屋（不动产权证号：淮田字第2*******6号，面积为********㎡）；***室房屋（不动产权证号：淮田字第2*********1号，面积为****㎡）；期限为三年，查封期满效力自动灭失。附：(2017)皖0403民初3051号民事裁定书壹份。二〇一七年九月十四日案件承办人：民事审判一组**电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执198号吉木直古：你与马边彝族自治县人民法院刑事审判庭罚金一案，本院2017年6月29日作出的(2017)川1133刑初32号刑事判决书已发生法律效力。移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭于2017年8月31日向本院移送强制执行，本院于2017年8月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在五日内履行下列义务：一、向马边彝族自治县人民法院交纳罚金人民币5000.00－元。二、承担本案执行费50.00元。开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案专户特此通知二〇一七年九月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执198号移送执行人：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：吉木直古,男，彝族，1987年12月3日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行吉木直古罚金一案中，通过网络对被执行人财产进行了逐一调查，另到被执行人住所地调查核实被执行人吉木直古的其他收入情况，经查被执行人均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 彭 敏审 判 员 ： 彭 聪代理审判员 ：向中强二〇一七年十二月四日书 记 员 ：王兴萍
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1133执218号四川天工建设工程有限公司：你公司与杨本全合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)川1133民初362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨本全于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司在三日内履行下列义务：一、向申请执行人杨本全支付劳务款人民币26000.00元。二、向申请执行人杨本全支付迟延履行期间债务利息。三、承担申请执行费290.00元。开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行账户名称：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户特此通知风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一七年九月十七日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0124执639号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭。被执行人孔令文，男，住平阴县，本院在执行孔令文罚金一案中，依法对被执行人孔令文在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产。本案应执行的罚金数额为6000元，未执行数额6000元。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0124刑初91号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  司继月审判员  刘 超审判员  付言波二〇一七年九月二十日书记员  武士梅
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初2966号申请人：高艳，女，1979年11月24日出生，汉族，住长春市南关区玉潭镇永新村东边王屯。被申请人：吕金波，男，1978年3月8日出生，汉族，住长春市南关区玉潭镇永新村东边王屯。申请人高艳与被申请人吕金波离婚后财产纠纷一案，申请人高艳于2017年9月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人吕金波名下银行存款22万元或者查封、扣押其他等值财产。四川隆翔非融资性担保有限公司为高艳提供保函担保。本院经审查认为：申请人的的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕金波名下银行存款22万元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王丛强二〇一七年九月十一日书 记 员  马小惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1546号申请人:安徽玉发塑业有限公司,住安徽省舒城县城关镇孔集开发区。被执行人:铜陵市铜官区信鹏管业经营部,住安徽省铜陵市铜官区官塘新村17栋608号。本院在执行申请执行人安徽玉发塑业有限公司与被执行人铜陵市铜官区信鹏管业经营部买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市铜官区信鹏管业经营部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市铜官区信鹏管业经营部存款117900.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1792号申请执行人：重庆开强物资有限公司,住重庆市江津区重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都A区2幢一楼264号，组织机构代码75305646-3。法定代表人：马文锋，职务总经理。被执行人：重庆巨铸机械制造有限公司,住重庆市江津区先锋镇高牙村六组二楼，组织机构代码66891813-7。法定代表人：张长江，职务不详。本院在执行申请执行人重庆开强物资有限公司与被执行人重庆巨铸机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人重庆巨铸机械制造有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆巨铸机械制造有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有其它可供执行的财产，目前针对被执行人重庆巨铸机械制造有限公司的设备重庆市第五中级人民法院为首查封法院，本院暂时无法进行资产处置，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年8月31日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人重庆开强物资有限公司申请将被执行人重庆巨铸机械制造有限公司纳入失信人员名单，现已将被执行人重庆巨铸机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年9月8日，被执行人重庆巨铸机械制造有限公司尚欠申请执行人重庆开强物资有限公司1550572.16元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执1792号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年九月十一日书记员  王微
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青01民终1085号上诉人（原审被告）：余洋，男，1955年5月9日出生，汉族，公民身份号码×××，青海聚紫原石材厂退休职工，住西宁市。上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地：西宁市城中区西大街1号。负责人：王艳梅，该支行行长。委托诉讼代理人：钱治国，该支行职员。委托诉讼代理人：王颜玲，青海汇源律师事务所律师。原审被告：张燕霞，女，1964年8月13出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。上诉人余洋与上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行、原审被告张燕霞借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行2017年2月20日向西宁市城中区人民法院提起诉讼。西宁市城中区人民法院于2017年6月9日作出(2017)青0103民初693号民事判决，余洋、中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人余洋和上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行以同意按照一审判决执行为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人余洋、中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人余洋、上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6266元，减半收取3133元，由上诉人余洋承担。余3133元，分别退上诉人余洋1566.50元，退上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行1566.50元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 高海霞审判员 徐 婷二〇一七年九月十九日书记员 马瑞婷
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0521民初2772号 原告郑玉美，女，1989年6月16日出生，汉族，住邵东县。 委托代理人李德恩，男，1948年10月2日出生，汉族，住邵东县。 被告郭威，男，1989年12月29日出生，汉族，住邵东县。 原告郑玉美与被告郭威同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员黄雁适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告郑玉美及委托代理人李德恩、被告郭威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉美诉称，原、被告自2009年正月相识，2009年8月同居，××××年××月××日生育男孩郑某，小孩还未满月，双方就带上小孩回到原告娘家居住，迄今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间，双方感情很不好。感情僵化的原因一是被告沉迷与赌博，输了不少钱。二是不管家事，从不做事。三是不关心家人，从不管小孩。男孩郑某自生下后一直与原告母亲居住，且原、被告分居已达三年之久。故原告请求法院判决原、被告非婚生男孩郑某由原告抚养，被告不需承担小孩的抚养费用。 被告郭威辩称，原告诉称赌博不属实，被告要求抚养小孩，不要求原告支付小孩抚养费用。 经审理查明，原、被告于2009年正月相识，2008年同居，××××年××月××日生育男孩郑某，迄今一直未办理结婚登记手续。男孩郑某自出生后一直与原告母亲共同生活。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、非婚生男孩郑某常住人口登记卡复印件以及原告、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。 本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记即同居生活，双方之间的同居关系不受法律保护。但同居期间所生子女和婚生子女享有同等的权利，原、被告均有抚养子女的权利和义务。本案中，男孩郑某自出生后就与原告母亲共同生活，从有利于小孩的健康成长考虑，给小孩一个稳定的生活环境，小孩以继续由原告郑玉美抚养为宜。原告郑玉美表示自愿抚养小孩并承担小孩抚养费用，对被告并无不利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 原告郑玉美和被告郭威同居期间所生男孩郑某由原告郑玉美抚养并承担小孩抚养费用，小孩成年后随父随母由其自择。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑玉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄雁 二〇一七年九月十九日 代理书记员  刘密 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初4127号之一原告邹桂华，女，1982年10月13日出生，汉族，住莘县。被告张同华，男，1972年9月1日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告张建华，男，1966年5月8日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被告张波，男，汉族，莘县俎店镇政府干部，住莘县。本院在审理原告邹桂华与被告张同华、张建华、张波民间借贷纠纷一案过程中，原告邹桂华于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告邹桂华的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张波在莘县俎店镇政府的工资收入（每月留足生活费1000元）予以冻结，至120000元止。对张波位于莘县甘泉路99号4幢2单元502室（莘房预莘县字第03132417号）楼房一套予以查封。查封期限三年。查封期间被告不得私自转移、隐匿、转让、买卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年九月十九日书记员  赵宗丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执3568号申请执行人:酒春杰,男性,1979年3月8日出生,住济源市。被执行人：济源沁园国贸酒店有限公司,住济源市沁园路和开南路交叉口,法定代表人：贾伟。本院在执行申请执行人酒春杰与被执行人济源沁园国贸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为110000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，此案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年九月二十六日书记员  王茂林
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初968号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王涛，男，1990年10月21日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2016年10月因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日。被告人黄庆成，男，1980年8月17日生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省宜兴市。2015年6月因赌博被宜兴市公安局行政罚款人民币五百元。上列二被告人因本案均于2017年6月21日被宜兴市公安局取保候审，同年8月28日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）946号起诉书指控被告人王涛、黄庆成犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉，被告人王涛、黄庆成到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月20日晚，被告人王涛、黄庆成在宜兴市团氿湿地公园边上（宜兴市团氿东氿翘嘴鲌国家级水产种质资源保护区核心区水域范围内），明知该区域禁止电捕鱼，仍采用电瓶等工具电捕鱼，捕得鲌鱼、泥鳅等水产品。被告人王涛、黄庆成被公安机关当场抓获，公安机关查获电瓶稳电器、网兜各1套、矿灯1只。被告人王涛、黄庆成归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王涛、黄庆成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、王某、刘某的证言笔录，辨认笔录，扣押清单、摄影照片，宜兴市渔政监督大队出具的证明材料，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书证实被告人王涛、黄庆成曾因违法受行政处罚的事实。本院认为，被告人王涛、黄庆成违反保护水产资源法规，在禁捕区使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王涛、黄庆成归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王涛犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。二、被告人黄庆成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。三、扣押在案的作案工具电瓶稳电器、网兜各1套、矿灯1只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一七年九月十二日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0105执958号之一申请执行人:中国银行股份有限公司济南北园路支行，住所地济南市北园大街338号。代表人:韩向兵，行长。被执行人:宫彦霞，女，1981年3月29日生，汉族，住山东省商河县。本院在执行中国银行股份有限公司济南北园路支行与宫彦霞金融借款合同纠纷一案中,经查询了银行、房管、车管、工商等部门后，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袭联祥审 判 员  齐 栋人民陪审员  刘玉环二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 彬
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0105执958号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司济南北园路支行，住所地济南市北园大街**。 代表人:韩向兵，行长。 被执行人:宫彦霞，女，1981年3月29日生，汉族，住山东省商河县。 本院在执行中国银行股份有限公司济南北园路支行与宫彦霞金融借款合同纠纷一案中,经查询了银行、房管、车管、工商等部门后，未发现被执行人可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袭联祥 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  刘玉环 二〇一七年九月二十七日 书 记 员  杨 彬
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终90号原公诉机关四川省内江市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）周莘卜，男，1990年6月26日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，住彝良县。因冒用他人身份证明办理银行卡于2016年11月13日被挡获，次日被处以行政拘留九日，同年11月21日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2017年6月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。原审被告人刘晏旭，男，1992年8月29日出生，汉族，云南省彝良县人，中专文化，住彝良县。因冒用他人身份证明办理银行卡于2016年11月13日被挡获，次日被处以行政拘留九日，同年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于内江市看守所。四川省内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控原审被告人刘晏旭、周莘卜犯妨害信用卡管理罪，于2017年6月26日作出（2017）川1002刑初233号刑事判决，以妨害信用卡管理罪判处刘晏旭有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以妨害信用卡管理罪判处周莘卜有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人周莘卜不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)周莘卜申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周莘卜撤回上诉。四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曾 箭审判员 刘晓瑜审判员 唐 强二〇一七年九月十四日书记员 张淋蕊附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1020号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。被执行人霍孙如，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人钟诗宏，男，1995年10月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人廖川川，男，1994年11月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人霍孙如、钟诗宏、廖川川道路交通事故责任纠纷一案，梁平区人民法院于2016年11月28日作出的(2016)渝0228民初2542号民事判决书已发生法律效力。被执行人霍孙如、钟诗宏、廖川川逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人钟诗宏、廖川川已完全履行生效法律文书所确定的义务，被执行人霍孙如暂无可供执行财产。本院认为被执行人霍孙如现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执1020号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄晓龙
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0155执1059号申请人重庆大都物资有限公司，住所地重庆市梁平区梁山路大河坝街1号，组织机构代码70945667-0。法定代表人陈武华，该公司执行董事。被执行人肖志琼，女，生于1962年11月12日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人梁平县乾坤矿山机械制造厂，住所地重庆市梁平区梁山镇上八村四组，组织机构代码77175753-8。法定代表人刘登坤，该厂厂长。被执行人刘登坤，男，生于1962年10月29日，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行重庆大都物资有限公司申请执行被执行人肖志琼、梁平县乾坤矿山机械制造厂、刘登坤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令�执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0155执1059号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年九月二十九日书 记 员  张彧烽
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0724执89号之一申请执行人：侯开东，男，汉族，住高台县巷道镇。被执行人：王生彪，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人侯开东与被执行人王生彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）甘0724民初2338号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人王生彪给付申请执行人侯开东借款25000元，承担案件受理费244元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王生彪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯开东已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费275元。本案在执行过程中，被执行人履行8000元，剩余案件款未履行。经“四查”无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）甘0724民初2338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一七年九月二十日书记员  葛 通
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执89号之一 申请执行人：侯开东，男，汉族，1969年12月18日出生，住高台县。 被执行人：王生彪，男，汉族，1967年12月26日出生，农民，住高台县。 申请执行人侯开东与被执行人王生彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）甘0724民初2338号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人王生彪给付申请执行人侯开东借款25000元，承担案件受理费244元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王生彪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯开东已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费275元。 本案在执行过程中，被执行人履行8000元，剩余案件款未履行。经“四查”无可供执行的财产，申请执行人书面明确表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）甘0724民初2338号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一七年九月二十日 书记员  葛 通
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执637号申请执行人：罗东，男，1969年5月9日出生，汉族。被执行人：罗禄国，男，1958年10月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人罗东与罗禄国民间借贷纠纷一案中,执行标的4.2万元及利息。执行中查明被执行人罗禄国系教师，其工资收入及房屋已在另案处理中，无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请方债权未受偿，申请执行人罗东自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就剩余债权4.2万元及利息再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗文兵人民陪审员  朱木兵人民陪审员  余 丹二〇一七年九月十一日书 记 员  王九超
长春市绿园区人民法院支付令(2017)吉0106民督294号申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人金玮，总经理。被申请人黄正男，男，1975年5月11日生，朝鲜族，住长春市绿园区。申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人黄正男给付物业管理费10496.8元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄正男自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10496.8元，并应承担诉讼费用21元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 乐二〇一七年九月十一日书记员 毕凯凯
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0155执854号申请人高浛，男，生于1987年1月27日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人刘博，男，生于1987年2月20日，汉族，住重庆市梁平区。本院在执行高浛申请执行被执行人刘博借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初1421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0155执854号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年九月二十九日书 记 员  张彧烽
长春市绿园区人民法院	支 付 令	(2017)吉0106民督294号	申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。	法定代表人金玮，总经理。	被申请人黄正男，男，1975年5月11日生，朝鲜族，住长春市绿园区。	申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人黄正男给付物业管理费10496.8元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。	本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：	被申请人黄正男自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费10496.8元，并应承担诉讼费用21元。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。	审判员 赵 乐	二〇一七年九月十一日	书记员 毕凯凯
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0502民特8号申请人：曾迪南，男，汉族，1973年2月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。被申请人：杨幼治，女，汉族，1936年9月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理申请人曾迪南申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人曾迪南于2017年9月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人曾迪南自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十七条的规定，裁定如下：准许申请人曾迪南撤回申请。审判员  王清波二〇一七年九月五日书记员  郑桂艳速录员  黄婷婷本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定，本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初2652号原告董留斌,男,汉族,居民，住府谷县府谷镇。被告李乃儿,男,汉族,居民，住府谷县府谷镇。本院在审理董留斌与李乃儿民间借贷纠纷一案中，原告董留斌于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董留斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董留斌撤回起诉。案件受理费11400元，适用简易审理，减半收取5700元，保全申请费5000元由原告董留斌负担。（此页无正文）审判员  刘海平二〇一七年九月二十五日书记员  王 丹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0102财保358号申请人:巴力吉尼玛，男，1983年1月2日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。委托代理人：王海风，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：白音宝力高，男，1982年3月5日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。申请人巴力吉尼玛于2017年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白音宝力高银行存款15万元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为×××的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白音宝力高银行存款15万元人民币或查封、扣押其等价值财产。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莉二〇一七年九月二日书记员  张尧
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初1162号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人尔古有哈，男，1991年2月3日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无职业，户籍地四川省昭觉县。因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1358号起诉书指控被告人尔古有哈犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人尔古有哈到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2017年5月19日凌晨2时许，被告人尔古有哈翻窗进入本市江岸区秀泽园北区25栋3单元401室被害人徐某1家中，发现无财物可盗窃后离开。后被告人尔古有哈翻窗进入该小区25栋2单元301室被害人徐某2家中，发现无财物可盗窃后离开。随后，被告人尔古有哈又翻窗进入该小区21栋1单元202室被害人冯某家中，将冯某放在家中的人民币600余元盗走。2017年5月20日，公安人员将被告人尔古有哈抓获，并当场搜缴赃款人民币100元。上述赃款已发还被害人冯某。公诉机关认为，被告人尔古有哈具有自愿认罪、认罚的处罚情节，建议判处被告人尔古有哈拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。被告人尔古有哈认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被害人冯某、徐某1、徐某2的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单；指认犯罪现场笔录及照片；物证照片；常住人口基本信息；刑事判决书；被告人尔古有哈的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尔古有哈以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尔古有哈犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尔古有哈曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚；在本院审理期间，被告人尔古有哈能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尔古有哈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年10月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人尔古有哈退赔被害人冯春艳经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 灵二〇一七年九月二十七日书记员 祝先豪速录员 杨 瑞
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申70号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高小红，男，汉族，1972年10月8日出生，农民。委托诉讼代理人高明堂,男,汉族，1949年5月5日出生，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）薛小红，男，汉族，1972年11月13日出生，农民。再审申请人高小红因与被申请人薛小红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高小红申请再审称，一、二审判决均存在错误。被申请人故意隐瞒了给申请人住院治疗的医疗票据，拒不提供，一审偏听被申请人一面之词，将医疗费确认为70000元错误;被申请人弄虚作假，所给付的6000元系被申请人支付给申请人的劳动报酬;一审按三、七分担责任错误，被申请人应承担全部赔偿责任;申请人出院后不能独立生活，需长期护理，又不能劳动因而一审判决错误。二审不让代理人说话，剥夺代理人权利。请求撤销一、二审判决，改判赔偿申请人误工费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计148364元。本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如果当事人在穷尽了一、二审常规救济途径之后，仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特别的救济程序。本案中，临渭区人民法院作出的(2015)临渭民初字第00365号民事判决，判令被申请人薛小红赔偿申请人高小红误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计39919.60元（履行时扣除原告高小红应退还的21000元医疗费用以及被告薛小红已支付的6000元）,并驳回申请人高小红的其余诉讼请求。宣判后，被申请人薛小红提出了上诉，申请人未提起上诉，据此应视为申请人接受了一审判决的结果。此种情形下，二审仅审查上诉人薛小红的上诉请求，并作出判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现申请人提出再审申请，仍主张按起诉时的诉讼请求予以改判，明显与申请人在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且一审判决并未违反国家法律禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，二审判决也未改变一审判决对申请人权利义务的判定，且申请人当时作为完全民事行为能力人，在从事高空作业中应该预知到该活动的危险性，但其并未按规定操作，亦未采取安全防范措施，故一审认定申请人应承担相应的民事责任并无不当。综上所述,申请人高小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高小红的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年九月二十七日书 记 员  王妮妮
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执224号之一申请执行人：许某。申请执行人：谷城好农民种养种专业合作社。本院在执行许某与谷城好农民种养种专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1763号民事判决书，该判决确定被执行人谷城好农民种养种专业合作社向原告许某偿还借款500000元，于2017年4月5日向法院申请执行。本案在执行中，本院于2017年4月30日将谷城好农民种养种专业合作社纳入失信被执行人名单；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万锐锋审判员  李 莉审判员  杨艳青二〇一七年九月二十五日书记员  王珠峰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申70号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高小红，男，汉族，1972年10月8日出生，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人高明堂,男,汉族，1949年5月5日出生，住渭南市临渭区。系高小红之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）薛小红，男，汉族，1972年11月13日出生，住渭南市临渭区。再审申请人高小红因与被申请人薛小红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)陕05民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高小红申请再审称，一、二审判决均存在错误。被申请人故意隐瞒了给申请人住院治疗的医疗票据，拒不提供，一审偏听被申请人一面之词，将医疗费确认为70000元错误;被申请人弄虚作假，所给付的6000元系被申请人支付给申请人的劳动报酬;一审按三、七分担责任错误，被申请人应承担全部赔偿责任;申请人出院后不能独立生活，需长期护理，又不能劳动因而一审判决错误。二审不让代理人说话，剥夺代理人权利。请求撤销一、二审判决，改判赔偿申请人误工费、护理费、生活补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计148364元。本院认为，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如果当事人在穷尽了一、二审常规救济途径之后，仍认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特别的救济程序。本案中，临渭区人民法院作出的(2015)临渭民初字第00365号民事判决，判令被申请人薛小红赔偿申请人高小红误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计39919.60元（履行时扣除原告高小红应退还的21000元医疗费用以及被告薛小红已支付的6000元）,并驳回申请人高小红的其余诉讼请求。宣判后，被申请人薛小红提出了上诉，申请人未提起上诉，据此应视为申请人接受了一审判决的结果。此种情形下，二审仅审查上诉人薛小红的上诉请求，并作出判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现申请人提出再审申请，仍主张按起诉时的诉讼请求予以改判，明显与申请人在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且一审判决并未违反国家法律禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，二审判决也未改变一审判决对申请人权利义务的判定，且申请人当时作为完全民事行为能力人，在从事高空作业中应该预知到该活动的危险性，但其并未按规定操作，亦未采取安全防范措施，故一审认定申请人应承担相应的民事责任并无不当。综上所述,申请人高小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高小红的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李豪玲代理审判员  左继刚二〇一七年九月二十七日书 记 员  王妮妮
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执224号之一申请执行人：许振山，男，1959年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：谷城好农民种养种专业合作社。本院在执行许振山与谷城好农民种养种专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1763号民事判决书，该判决确定被执行人谷城好农民种养种专业合作社向原告许振山偿还借款500000元，于2017年4月5日向法院申请执行。本案在执行中，本院于2017年4月30日将谷城好农民种养种专业合作社纳入失信被执行人名单；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万锐锋审判员  李 莉审判员  杨艳青二〇一七年九月二十五日书记员  王珠峰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书(2017)京行终3449号上诉人（一审原告）丁丽凤，女，1966年3月28日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人杨帆，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人丁丽凤因行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年11月30日，中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出建复决字[2016]327号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），认为：根据《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号，以下简称52号文）“市城市房屋拆迁管理办公室不再对房屋拆迁许可事项进行核准，由各区、县房屋行政管理部门予以审批”、“本通知自下发之日起执行”的规定，津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》（以下简称103号拆迁许可证）由天津市河西区房地产管理局（以下简称河西区房管局）直接审批颁发，天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津国土房管局）并未作出有关核准行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回丁丽凤提出的复议申请。丁丽凤不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉复议决定，并判令住建部受理并审理其行政复议申请。一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，丁丽凤认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部提出行政复议申请，住建部具有针对丁丽凤的行政复议申请作出处理的法定职权。根据复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定，行政复议申请应当有具体的行政复议请求和理由。根据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，丁丽凤认为天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足，向住建部申请行政复议，但103号拆迁许可证及其相关申请书均未载明其经天津国土房管局核准，在案证据并不能证明天津国土房管局实施了丁丽凤所述的核准103号拆迁许可证的行为，故丁丽凤提出的行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（三）项之规定。因此，住建部作出被诉复议决定，驳回丁丽凤的行政复议申请并无不当。鉴于丁丽凤明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议，经审查，一审法院对被诉复议决定的作出程序的合法性予以确认。综上所述，丁丽凤的诉讼理由均不能成立，其要求判决撤销被诉复议决定，判令住建部受理并审理其行政复议申请的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了丁丽凤的诉讼请求。丁丽凤不服一审判决，上诉至本院称，房屋拆迁申请书等证据可以证明，103号拆迁许可证是天津国土房管局核发的，且存在重大依据不足问题，52号文亦不能成为天津国土房管局未核发该许可证的依据。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。住建部对一审判决未持异议。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2016年9月21日，住建部收到丁丽凤邮寄的以天津国土房管局为被申请人的行政复议申请书。因认为该申请不符合“一案一申请”原则，住建部书面要求丁丽凤补正。2016年9月30日，丁丽凤向住建部邮寄了补正后的行政复议申请书，所载行政复议请求为：确认天津国土房管局核准103号拆迁许可证重大依据不足、行政许可行为无效。住建部收到后，于2016年10月10日向天津国土房管局作出《提出答复通知书》。2016年10月24日，天津国土房管局作出答复意见并附证据材料。2016年11月30日，住建部作出被诉复议决定，并于之后邮寄送达丁丽凤。另查，103号拆迁许可证载明的发证机关为河西区房管局。案外人郎家爱曾针对103号拆迁许可证，以河西区房管局为被告诉至天津市河西区人民法院。2010年9月19日，天津市第二中级人民法院终审判决驳回了郎家爱的诉讼请求。再查，在一审法院开庭审理过程中，丁丽凤明确表示对于被诉复议决定的作出程序无异议。本院认为，根据复议法实施条例第二十八条第（六）项的规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是行政复议申请的法定受理条件。行政复议法第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，一般应向该部门的本级人民政府或上一级主管部门申请行政复议。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项之规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，在案证据可以证明，103号拆迁许可证的核发主体系河西区房管局、而非上诉人主张的天津国土房管局，住建部既非河西区房管局的同级人民政府，亦非其上一级主管部门。故丁丽凤针对103号拆迁许可证、以天津国土房管局为被申请人提出的本案行政复议申请，不属于住建部的复议职责范围。住建部驳回丁丽凤的行政复议申请，具有事实及法律依据。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。丁丽凤的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人丁丽凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一七年九月十二日书记员  张 曼
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0792民初449号之一原告：王俊全，男，1961年7月5日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：卢卫奇，男，1990年11月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：徐勤军，男，出生年月日不详，汉族，住潍坊市潍城区。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。负责人：潘保华，总经理。原告王俊全与被告卢卫奇、徐勤军、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案在审理过程中，原告王俊全以需要进行伤残鉴定为由，书面向本院提出中止诉讼申请。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  牟明刚二〇一七年九月二十六日书记员  袁田田
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执711号之一淄博天赢物流有限公司诉淄博市博山龙友铸造厂、刘庚龙货物运输合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）鲁0304民初536号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1954399.86元。在执行过程中，经查被执行人淄博市博山龙友铸造厂、刘庚龙无可供执行财产，且申请执行人淄博天赢物流有限公司不能提供被执行人淄博市博山龙友铸造厂、刘庚龙的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执711号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年九月八日书记员  李 俊
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执他3号之二申请执行人：李建平，女，1955年1月14日出生，汉族，陕西省延长县人，住延安市宝塔区南关街。被执行人：潘勇，男，1975年10月19日出生，汉族，现在延安监狱服刑。志丹县人民法院在执行李建平与潘勇民间借贷纠纷一案（（2016）陕0625民初794号）中因被执行人无财产可供执行，终结执行。申请人李建平向本院提出提级执行的请求，并诉称潘勇在原工作单位志丹县保安镇财政所有工资收入。经审查本院决定提级执行。立案后本院依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律文书，要求潘勇偿付李建平本金20000元，从2007年9月28日起按月利息2%计算至2017年6月16日利息46400元，逾期利息1288元，案件受理费160元，通知被执行人潘勇在原工作单位志丹县保安镇财政所将潘勇工资收入68765元转至本院执行账户。2017年9月14日志丹县保安镇财政所将潘勇工资收入50410.88元转入本院执行账户，提取执行费656.16元，剩余49754.72元于2017年9月21日已经转账付给李建平，李建平同意放弃剩余利息，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条（1）规定，裁定如下：志丹县人民法院（2016）陕0625民初794号民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长 许 斌审判员 丁 浩执行员 孙献民二〇一七年九月二十一日书记员 马文婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1728号之一申请人:朱丹丹,女,1980年7月22日出生,36岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:吴国胜,男,1968年7月8日出生,49岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:孙龙凤,女,1978年11月6日出生,38岁,汉族，住铜陵市。被执行人:孙金花,女,1980年6月23日出生,37岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:吴国富,男,1953年5月24日出生,64岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:王彩虹,女,1953年6月1日出生,64岁,汉族，住铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人朱丹丹与被执行人吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴国胜、孙龙凤、孙金花、吴国富、王彩虹存款105000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执816号之六申请执行人：高庆荣，女，1963年6月16日生，住连云港市连云区。被执行人：张雪云，女，1970年12月2日，住连云港市连云区。被执行人：刘磊，男，1969年9月2日生，住址同上。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2016）苏0703民初第1520号民事判决书关于申请执行人高庆荣申请执行张雪云、刘磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0703民初第1520号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院于2017年4月6日立案执行。本案立案执行后，已执行到案款10098元。且本案中查封的财产，本案均非首轮查封，均无处分权，本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年九月二十九日书记员  张洪通
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1676号申请人:汪先斌,男,1982年9月24日出生,34岁,汉族，住铜陵市铜官区。被执行人:丁广文,男,1972年10月1日出生,44岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区本院在执行申请执行人汪先斌与被执行人丁广文、查红海、曹强兵民间借贷纠纷一案中，被执行人丁广文、查红海、曹强兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁广文存款73000.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执13624号之一申请执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省紫金县，身份证号：。被执行人深圳市某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人谢某某。关于申请执行人张某某与被执行人深圳市某某科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]378号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市某某科技有限公司支付申请执行人张某某解除劳动合同经济补偿金11250元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市某某科技有限公司依法向本院支付执行款11318元（其中执行款11250元、执行费68元）。执行款11250元已划付给申请执行人张某某，且申请执行人张某某已书面向本院申请结案，至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]378号仲裁裁决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费68元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2017]378号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年九月二十五日书记员  李科辉
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5513号原告付某，男，1965年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司，住赤峰市新城区金帝大厦D座。第三人韩某，男，1970年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告付某与被告中华联合财产保险股份有限公司、第三人韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告付某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  周明江二〇一七年九月四日书记员  张利金
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋08执101号之一被执行人：樊太平，男，1995年12月3日生，汉族，小学文化，盐湖区陶村镇东纽村*组人。本院在执行刑三庭移送执行樊太平、董婷、胡森、张琪琪抢劫罪一案，山西省高级人民法院（2016）晋刑终311号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被告人樊太平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（罚金自判决生效后三十日内缴纳）。樊太平未履行刑事判决罚金刑，本院刑三庭于2017年6月27日移送执行,本院于2017年7月17日向被执行人樊太平发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书，要求其立即履行义务。本案在执行过程中，扣划樊太平银行存款1414.22元，且已上缴国库；经网络、传统查询被执行人樊太平无土地、无房产登记、无车辆登记。因樊太平正在狱中服刑，无其它可供执行的财产。本次执行，已执行1414.22元，未执行标的为48585.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2016）晋刑终311号刑事附带民事判决书中对被执行人樊太平罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张亚辉审判员  张 平二〇一七年九月二十五日书记员  姚明辰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更624号罪犯张秋生，男，生于1959年9月6日，汉族,小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年3月13日作出(2012)鄂洪山刑初字第00337号刑事判决，以被告人张秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年4月缴纳罚金人民币5000元。同年7月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张秋生在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张秋生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张秋生在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张秋生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一七年九月二十九日书记员  鲁习梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3772号申请执行人叶裕东，男。被执行人杨玉成，男。本院在执行叶裕东与杨玉成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初5771号民事判决书，被执行人杨玉成应向叶裕东履行法律文书确定的如下义务：一、向叶裕东支付169000元；二、负担案件受理费1840元。本案的申请执行费2460元由被执行人杨玉成负担。本院依法于2017年8月1日立案执行，但被执行人至今未未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人叶裕东申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  马春生执行员  高仲荣执行员  高忠文二〇一七年九月二十七日书记员  张 凯
临安市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0185执3413号被拘留人吴亚仙，女，身份证号码：330124196206220923住址：临安市锦城街道新溪村10组新溪126号。本院在执行临安市农村信用合作联社依据（2017）浙0185民初278号民事判决书申请执行王孝传、吴亚仙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴亚仙至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被执行人吴亚仙拘留十五日。如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十六日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执1451号申请执行人：三台县人民法院地址：三台县北坝镇会仙路。法定代表人：吴颖，该院院长。被执行人：付巧，女，1981年11月11日出生,云南省昭通镇雄县人。户籍地四川省三台县北坝镇。现住四川省三台县樟树路。本院在执行申请执行人三台县人民法院与被执行人付巧犯开设赌场罪被判处罚金一案中，被执行人付巧已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0722执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年九月十八日书记员 胡梦婷
临安市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0185执3413号被拘留人王孝传，男，身份证号码：330124196004131017住址：临安市锦城街道新溪村10组新溪126号。本院在执行临安市农村信用合作联社依据（2017）浙0185民初278号民事判决书申请执行王孝传、吴亚仙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王孝传至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：对被执行人王孝传拘留十五日。如不服本决定，可以自收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1146号申请人:朱永周,男,1969年12月31日出生,47岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区被执行人:王礼进,男,1971年11月16日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行申请执行人朱永周与被执行人王礼进劳务合同纠纷一案中，被执行人王礼进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王礼进存款37444.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年九月十一日书记员  徐 飞
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终681号上诉人（原审被告）:江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。法定代表人：张小平，总经理。委托诉讼代理人：徐小兵，男，1986年8月9日，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗德林，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。上诉人江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西建工第三建司）因与被上诉人罗德林劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2016)川1011民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江西建工第三建司的委托诉讼代理人李明，被上诉人罗德林及其委托诉讼代理人邱吉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西建工第三建司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；罗德林承担一、二审诉讼费。事实和理由：江西建工第三建司已经按照合同约定支付罗德林全部劳务款项，一审法院认定事实错误。双方《建设工程单项劳务内部承包协议》约定：协议采用固定单价包干方式计价，施工过程中因设计变更等造成建筑面积的变动，产权建筑面积超出3%范围外的工程量变动，超出部分按约定单价计算，而案涉工程地下室设计为一层，后地下室负一层框架结构修筑完毕后经设计图纸变更地下室负一层抗水板标高大约向上升高3m位置进行二次板加固，加固板下地下室的空间未做任何利用，该部分并非产权面积，不应计入罗德林的劳务工作量，无需向其支付对应劳务费，双方劳务费于2014年3月已经全部结算，江西建工第三建司已经按约支付了全部劳务费294,372.90元。罗德林辩称，工程结算遗漏了负一层超出部分的面积，该地下空间有无利用价值，能否办得到产权是江西建工第三建司的事情与劳务支付没有关系，且司法鉴定也释明了该部分面积应当计入劳务计价面积；双方当事人在一审时均同意以鉴定实际测算面积为准，该鉴定亦合法有效，一审据以认定工程款适用法律正确；2014年3月江西建工第三建司的单方结算没有罗德林或罗德林授权人员签字，不能认定双方已经结算支付完毕。请求二审驳回上诉，维持原判。罗德林向一审法院起诉请求：1.由江西建工第三建司向罗德林支付劳务费100,234.68元；2.由江西建工第三建司承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年1月21日，罗德林与江西建工第三建司成都分公司内江项目部签订《建设工程单项劳务内部承包协议》，约定：罗德林（乙方）承包江西建工成都分公司内江项目部开发的春天江与城售楼部工程中泥工部分的劳务；计价方式为：负7.5m以下基础部分的垫层浇筑按12元/平方米计价，砼浇筑按42元/平方米计价；负7.5m-18.4m部份按产权建筑面积计算固定单价为83元/平方米；本协议采用固定单价包干方式计价，施工过程中因设计变更等造成建筑面积的变动，产权建筑面积在3％范围内的工程量变动不作增减，现有工程费用包干不再作变更，产权建筑面积在3％范围外的工程量变动超出部分按约定单价计算；工程全面完工综合验收结算完后，支付到工程合同总价款的95％，剩余5％作为保修金，在保修期完之后结算；并约定了其他事项。罗德林已履行了提供劳务的义务，实际提供的劳务较协议约定有增减。罗德林提供的劳务已竣工。罗德林提供的劳务经评估总金额为355,687元，江西建工第三建司已向罗德林支付的劳务费为294,372.90元。一审法院认为，江西建工第三建司成都分公司内江项目部系江西建工第三建司设立的分支机构，江西建工第三建司应对该分支机构与罗德林签订的协议承担法律责任。《建设工程单项劳务内部承包协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据协议约定，协议履行过程中，可以对约定的劳务量进行增减。罗德林已按约定提供了劳务，江西建工第三建司应按约定向罗德林支付劳务费。罗德林为江西建工第三建司提供的劳务经评估总金额为355,687元，江西建工第三建筑有限责任公司已向罗德林支付的劳务费为294,372.90元，尚应支付的劳务费为61,314.10元。该院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决：一、江西建工第三建司于本判决生效之日起十五日内向罗德林支付劳务费61,314.10元；二、驳回罗德林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，鉴定费3000元，合计4152元，由江西建工第三建司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：一、双方工程款是否已于2014年3月结算完毕；二、涉案的涉及变更部分的工程量应否另行支付工程款以及是否遗漏其他工程款,涉案工程款如何确定。江西建工第三建司主张双方已经于2014年3月就涉案工程款结算完毕，但其一审中提交的结算文件均没有罗德林签字确认，也未能提交签署相关结算文件人员系获得罗德林授权，或构成对罗德林的表见代理的充分证据，故不能认定双方已经于2014年3月对工程款结算完毕；双方在诉讼过程中，对涉及变更部分的工程量应否另行支付工程款以及是否遗漏其他工程款发生争议后，经协商一致，委托专业鉴定机构对涉案工程款进行鉴定，鉴定机构依法作出了鉴定意见，现双方当事人均未提供证据足以否定该鉴定意见的法律效力，原审采用该鉴定意见确定涉案工程款并无不当。综上所述，江西建工第三建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2305元，由上诉人江西建工第三建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李锋审判员  吴敏审判员  王侯二〇一七年九月六日书记员  周雪
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1336号申请执行人黄玉姣。被执行人弘航集团有限公司。关于申请执行人黄玉姣申请执行弘航集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄玉姣于2017年6月2日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张 弓
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1358号申请执行人成都佳凯科技有限公司。法定代表人：高平被执行人汪嘉。本院在执行申请人成都佳凯科技有限公司与被执行人汪嘉损害公司利益纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第6796号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,未找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十七日书记员  张植淯
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1114号申请执行人毛向前。被执行人邓长军。关于申请执行人毛向前申请执行邓长军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5510号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人毛向前于2017年5月2日立案执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下任何可供执行的财产。双方当事人于2017年9月25日达成和解协议，约定了还款期限及还款方式。本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十六日书记员  张 弓
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执944号申请执行人成都嘉益源鑫运输有限公司。被执行人陈伟才。关于申请执行人成都嘉益源鑫运输有限公司诉被执行人陈伟才挂靠经营合同纠纷一案，本院作出(2016)川0108执1573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年04月07日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年九月二十四日书记员  张 弓
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2654号原告罗乖科,男,生于1972年4月23日,汉族,住宝鸡市陈仓区。委托代理人仝刚，陕西西虢律师事务所律师。被告王陇安，男，生于1970年8月13日，汉族，住宝鸡市。被告福建省艾邦建设工程有限公司,住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场13层02室。法定代表人陈海斌，系该公司总经理。委托代理人张伟华，系该公司宝鸡分公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人陈廷，陕西正泰律师事务所律师。原告罗乖科与被告王陇安、福建省艾邦建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告罗乖科于2017年9月19日向本院提出撤回对被告福建省艾邦建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告罗乖科撤回对被告福建省艾邦建设工程有限公司的起诉。审判员  王利康二〇一七年九月二十日书记员  蒋秀艳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终964号上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。被上诉人（一审原告）卫扬礼，男，1985年1月28日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人卫扬礼房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建明审判员  柴 卓审判员  乐 莉二〇一七年九月三十日书记员  田 梦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书（2017）内2221民初3618号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。被告：孙海军，男，蒙古族，1988年9月28日出生，农民。被告：赖银柱，男，蒙古族，1966年10月12日出生，教师。被告：单长明，男，蒙古族，1957年6月9日出生，教师。被告张福喜，男，蒙古族，1988年9月28日出生，农民。被告：包海峰，男，汉族，1979年10月18日出生，教师。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告孙海军、赖银柱、包海峰、张福喜、单长明融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告孙海军为由，于2017年9月20日向本院提出撤回对被告孙海军起诉的申请。本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社以联系不上被告孙海军为由提出撤回对被告孙海军的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回对被告孙海军的起诉。审判员杨玉山二〇一七年九月二十日书记员刘梦寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2221民初3618号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。被告：赖银柱，男，蒙古族，1966年10月12日出生，教师。被告：单长明，男，蒙古族，1957年6月9日出生，教师。被告张福喜，男，蒙古族，1988年9月28日出生，农民。被告：包海峰，男，汉族，1979年10月18日出生，教师。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告赖银柱、包海峰、张福喜、单长明融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告赖银柱、包海峰、张福喜、单长明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款截止2017年7月6日，贷款金额:90000元，利息20327.6元，本息合计110327.6元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：孙海军于2015年12月19日在我单位借款90000元，利率为月息9.78‰，到期日为2016年12月10日。被告赖银柱、包海峰、张福喜、单长明提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，现诉至法院。被告赖银柱、包海峰、张福喜、单长明未到庭未提出答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明孙海军在原告处借款90000元，并由被告赖银柱、包海峰、张福喜、单长明提供保证的事实。本院认证认为对以上证据予以确认。经审理查明，孙海军于2015年12月19日在原告前旗联社借款90000元，利率为月息9.78‰，到期日为2016年12月10日。被告赖银柱、包海峰、张福喜、单长明提供保证。逾期还款利息在原利率基础上上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款90000元，截止2017年7月6日利息20327.6元，本息合计利息110327.6元，逾期利息按照约定利率月息14.67‰计算至给付日止。本院认为，原告前旗联社与被告赖银柱、包海峰、张福喜、单长明签订的保证合同合法有效，原告已按合同规定履行了借款义务，借款到期后，被告未偿还欠款及利息。原告要求被告偿还借款本金90000元，利息16757.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该款的逾期利息按照原利率上浮50%的诉讼请求双方合同中有明确约定，其约定不违反法律规定，故对此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赖银柱、包海峰、张福喜、单长明于本判决生效后六十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金90000元及利息，利息从2015年12月19日开始按照月利率9.78‰计算到2016年12月10日，自2016年12月11日开始按照月息14.67‰计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，减半收取1253元由被告赖银柱、包海峰、张福喜、单长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员杨玉山二〇一七年九月二十日书记员刘梦寒
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民申108号再审申请人（一审被告）：张茂胜，男，汉族，1959年2月3日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人况兰，重庆超祥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘在金，男，汉族，1953年1月8日出生，住重庆市巫山县。再审申请人张茂胜因与被申请人刘在金健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张茂胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐万祥审判员  黄晓英审判员  冉世均二〇一七年九月十一日书记员  冉玉蓉
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢532号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，职务行长。被执行人王岗道，男，1965年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李秀叶，女，1966年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王岗道、李秀叶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70500号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70500号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年九月二十七日书记员  李同政
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初5197号申请人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区。负责人：张欣。委托诉讼代理人：李力，四川君合律师事务所律师，一般授权。被申请人：屈仁培，汉族，住成都市，身份证号。被申请人：汪文莉，汉族，重庆市，身份证号。申请人中国银行股份有限公司成都成华支行与被申请人屈仁培、汪文莉金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司成都成华支行向本院申请财产保全，请求限额1582573元查封被申请人屈仁培、被申请人汪文莉名下位于成都市的房屋【权证号：川（2017）成都市不动产权第号，建筑面积143.61平方米】。并由申请人中国银行股份有限公司成都成华支行自愿提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人屈仁培、被申请人汪文莉名下位于成都市的房屋【权证号：川（2017）成都市不动产权第号，建筑面积143.61平方米】，限额1582573元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请，并继续提供财产担保。逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  宋 奎审 判 员  范 灵人民陪审员  叶小蓉二〇一七年九月二十六日书 记 员  王子依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初778号原告王栋，男，1952年9月10日出生，汉族，住多伦县。被告陈宝全，男，1982年5月20日出生，汉族，住多伦县。委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。本院于2017年6月12日立案受理了原告王栋诉被告陈宝全土地承包经营权转包合同纠纷一案，依法由审判员李强适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李强二0一七年九月一日书记员毕秀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事判决书（2017）内2531民初778号原告王栋，男，1952年9月10日出生，汉族，住多伦县。被告陈宝全，男，1982年5月20日出生，汉族，住多伦县。委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。原告王栋诉被告陈宝全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋、被告陈宝全及其委托代理人�晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求与被告解除土地承包合同；2、要求被告支付2017年度租金8262元；3、要求被告承担案件受理费。事实与理由：于2013年4月16日，原、被告签订”土地承包合同”一份，双方约定：原告将其位于多伦县大河口乡前九号村三组西的下五号30.6亩耕地承包给被告用于种植马铃薯、萝卜等农作物。承包期限自2013年4月16日至2023年4月16日。每亩地承包费用为270元，年租金为8262元。合同签订后，原告履行了全部义务，被告连续种植�三年，给付三年租金。双方约定每年度的4月1日前，被告给原告一次性支付当年的租金。2017年4月1日被告未履行给付租金的义务，原告多次催要，被告均拒绝支付。2017年6月份被告向原告明确表示不在原告的耕地上进行种植，并表示不给付2017年土地承包的租金。现因已过种植期，造成土地荒废。要求与被告解除解除合同，给付租金8262元。被告辩称，1、主体不适格，被告不是实际承包人，该土地自2014年至2017年是由案外人高波实际种植的；2、土地承包合同无效，原、被告双方并未履行；3、被告不存在�约行为；4、对于原告所述解除合同，因原告没有实际履行合同义务，故原告所述解除合同无依据；5、2017年的租金是原告造成的，被告不承担。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原、被告签订土地承包合同，双方约定：原告将其位于多伦县大河口乡前九号村三组西的下五号30.6亩耕地承包给被告用于种植马铃薯、萝卜等农作物。承包期限自2013年4月16日至2023年4月16日。每亩地承包费用为270元，年租金为8262元。合同签订后，被告陈宝全在其承包的包括王栋的耕地内400亩连片土地上进行了耕种。另查明，被告于每个租赁年度的4月1日之前向原告支付当年的土地租金。被告于2017年6月向原告明确表示对其租赁原告的耕地不再种植，并拒绝支付2017年度的租金。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的土地承包合同原件一份、多伦县大�口乡前九号村委会证明原件一份、多伦县大河口乡前九号村委会证明复印件一份。以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，本案是土地承包经营权转包合同纠纷。前九号村委会出具的证明能够证实案涉土地由原告承包经营。原、被告于2013年4月16日签订的《土地承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。被告陈宝全称土地承包合同无效的辩解，本院不予采信。原、被告之间形成土地承包经营权转包合同关系，且合法有效。原、被告均应依约履行各自的合同义务。至于被告陈宝全是否于承包第二年将案涉土地转包给他人，属另一法律关系，并不构成对原合同主体的变更或原合同权利义务的终止。根据合同相对性原则，不能因此而免除陈宝全依据案涉《土地承包合同》应向原告履行的义务。关于合同是否应当解除。被告拒绝给付2017年的租金，并在庭审中明确表示因赔钱不再继续承包。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。根据该条第二项的规定，原告有权解除合同。对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告给付租金。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，因被告违约导致合同解除，被告应向原告返还案涉土地。但当年的耕种期已过，对于原告应得而未得的租金，系被告造成的损失。被告应当予以赔偿。被告称其于2017年4月份已通知原告不再耕种，但未提交相应证据。对其辩解，本院不予采信。综上所述，原告要求解除与被告陈宝全之间的《土地承包合同》，判令被告支付2017年租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予�支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二项、第九十七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起解除原告王栋与被告陈宝全签订的《土地承包合同》，同日被告陈宝全返还承包原告王栋的耕地30.6亩；二、被告陈宝全于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王栋2017年的租金损失8262元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员李强二〇一七年十二月二十六日书记员毕秀君
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执1632号之一申请执行人浙江宏印包装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村富阳北路43号，组织机构代码:74292620-8。法定代表人胡益忠。被执行人张星，男，1986年11月23日出生，住江西省吉安市安福县。申请执行人浙江宏印包装有限公司与被执行人张星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2561号民事调解书已于2016年8月23日发生法律效力。因被执行人张星没有自动履行义务，申请执行人浙江宏印包装有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人货款11700元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张星发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人张星有可供执行的财产。申请执行人浙江宏印包装有限公司也未能向本院提供被执行人张星其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案目前无可供执行的财产，难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人张星有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执1632号申请执行人浙江宏印包装有限公司与被执行人张星买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年九月三十日代书记员 孙蒙蒙`
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执1632号之一 申请执行人浙江宏印包装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭溪村富阳北路**，组织机构代码:74292620-8。 法定代表人胡益忠。 被执行人张星，男，1986年11月23日出生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人浙江宏印包装有限公司与被执行人张星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2561号民事调解书已于2016年8月23日发生法律效力。因被执行人张星没有自动履行义务，申请执行人浙江宏印包装有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付申请人货款11700元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张星发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人张星有可供执行的财产。申请执行人浙江宏印包装有限公司也未能向本院提供被执行人张星其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案目前无可供执行的财产，难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人张星有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0304执1632号申请执行人浙江宏印包装有限公司与被执行人张星买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 金国平 审 判 员 蔡新星 二〇一七年九月三十日 代书记员 孙蒙蒙