陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初806号原告：淡雅，女，生于1994年12月12日，住洛南县。委托诉讼代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。被告：梁永永，男，生于1987年6月13日，住洛南县。委托诉讼代理人：姚永奇，陕西鹏鲲律师事务所律师。原告淡雅与被告梁永永健康权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淡雅及其委托诉讼代理人杨文斌、被告梁永永及其委托诉讼代理人姚永奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淡雅向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告赔偿原告医疗费6642.02元、误工费7200元、护理费5760元、住院伙食补助费2160元、交通费300元、营养费2160元，共计24222.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母代月芳多年来一直在洛南县城关街道办刘涧社区原粮食储备库门口经营“北京现代汽车修理门市部”。2015年8月22日，原告之母修理厂修理工吴刚驾驶修理厂车辆在修理厂门口路段与被告驾驶的摩托车发生交通事故，被告当时驾驶的摩托车乘坐其妻子，致使被告之妻受伤。事故发生后双方报警，洛南县交警大队到达现场对事故进行调查，原告之母及时安排人员将被告之妻送往洛南县医院住院治疗，并垫付了医疗费。在被告之妻住院期间，被告几次无故到原告之母修理厂出言不逊，在与原告之母争执过程中，被告恼羞成怒，对原告之母大打出手，对原告之母拳打脚踢，并恶狠狠的将原告之母蹬倒后,用脚在原告之母头上及周身乱踩，原告当时在现场，见状上前阻挡被告时，被告又将原告打伤，将原告之母修理部茶几、饮水机打砸坏。经他人报警，洛南县城关派出所民警到现场才将被告制止。原告当时觉得头疼，浑身疼痛,城关派出所民警告知原告到洛南县医院检查治疗，经检查诊断为：多处软组织损伤，原告住院治疗。原告出院后，就损失赔偿问题经洛南县城关派出所多次联系被告调解，被告一直躲避不见，致使调解无法进行。2017年3月22日，洛南县城关派出所对被告下发行政处罚决定书，给予被告罚款500元。综上，原告认为被告无故到原告之母修理厂闹事，进而将原告及原告之母打伤，给原告的身心造成伤害。原告和原告母亲住院花费及其他损失被告避而不见，现原告起诉至法院，请依法公正判决。被告梁永永辩称：1、原告诉讼超过诉讼时效，丧失胜诉权。本案发生时间2015年10月10日，派出所最后一次调解时间为2016年3月2日。派出所调解未果制作书面《公安行政案件损害赔偿调解记录》明确告知原告就损失可以向法院提起民事诉讼。民诉法规定人身损害赔偿诉讼时效为1年，从事发至今已经1年半，公安机关告知其起诉已经一年3个月。原告从知道之日早已超过1年诉讼时效丧失胜诉权，请求法院驳回其诉讼主张。2、原告诉称事实不客观。2015年8月修理厂职工吴刚驾驶和被告摩托车相撞致被告妻子受重伤，事故认定吴刚负全责。被告妻子住院医疗费肇事人不承担，被告到修理厂找吴刚，修理厂老板要被告和他谈，双方发生口角。修理厂老板在场职工把被告压倒在地，现场混乱中茶几等被撞坏，被告根本没有还手之力。原告和被告不认识，从来没有肢体接触，被告对原告没有侵权行为。原告是否受伤，如受伤是如何造成，这些和被告行为没有任何因果关系。总之，被告没有伤害过原告，被告没有任何对原告的侵权行为。原告诉称事实不客观，被告无法认可，请法院查明事实驳回其无理要求。3、城关派出所的行政处罚决定违反程序，事实认定不客观，原告已经提起行政诉讼，处罚决定不能作为认定案件依据。2016年3月2日已经调解结案，根据公安机关办案规则，治安案件已经结案。时隔一年多，2017年3月22日派处所做出行政处罚决定显然违反程序。处罚决定认定的事实也不客观，被告不服已向商州区提起行政诉讼。综上原告歪曲事实起诉被告，且起诉已超过法定诉讼时效。希望法院查明事实依法驳回原告的无理要求。4、原告诊断为软组织损伤，实际住院空床达70多天，实际没有住院。经审理查明，原告淡雅的母亲代月芳在洛南县城关街道办刘涧社区经营北京现代汽车修理门市部。原告淡雅系陕西鑫元科工贸有限公司职工。2015年8月22日，代月芳的雇员驾驶车辆在其修理部门口路段与被告驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致乘坐在被告摩托车上的被告之妻受伤住院。2015年10月10日，被告梁永永到原告母亲代月芳经营的汽车修理门市部，就其妻住院医疗费支付问题与原告母亲产生冲突，继而原、被告发生打架致原告淡雅受伤，当日原告入住洛南县医院治疗，诊断为多处软组织损伤。打架时经他人报警，洛南县公安局城关派出所在2017年3月22日作出洛公（城）行罚决字〔2017〕74号行政处罚决定书。2017年6月13日原告淡雅起诉至法院要求被告赔偿原告住院72天的医疗费6642.02元、误工费7200元、护理费5760元、住院伙食补助费2160元、交通费300元、营养费2160元，共计24222.02元，并要求被告负担本案的诉讼费。在本案诉讼过程中，被告梁永永以对洛南县公安局城关派出所的行政处罚决定书不服，于2017年7月3日向商州区人民法院提起行政诉讼，商州区人民法院于2017年9月20日作出（2017）陕1002行初28号行政判决书，在本院认为中确认洛南县城关派出所所作的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。但因处罚决定超过了治安管理处罚法所规定的办案期限，属于程序违法，判决确认洛南县公安局城关派出所于2017年3月22日作出的洛公（城）行罚决字（2017）74号行政处罚决定违法。另查明，原告淡雅在洛南县医院住院期间因感头痛不适遵医嘱先后于2015年10月21日、10月27日两次去西安市第四军医大学唐都医院进行检查治疗。上述事实，有当事人陈述、原告提供的照片、公安机关的受案记录、公安机关询问被告、陶丹丹、申金娥、张力的调查笔录、洛南县公安局﹝2017﹞74号行政处罚决定书、商州区人民法院（2017）陕1002行初28号行政判决书、本院调取的原告在洛南县医院的住院病案及与有关的医生进行的谈话笔录、庭审笔录等等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民健康权受法律保护。本案被告梁永永在原告母亲开办的北京现代汽车修理门市部的接待室内因之前交通事故致其妻住院医疗费支付问题与原告发生冲突而引发打架，致原告受伤住院。被告虽然否认自己打伤原告，但相关证据能够证明被告致伤原告的事实。从原、被告发生打架的原因及过程来看，原、被告采取的方法均欠妥，均应承担各自的相应责任，结合本案实际，原告承担次要责任，以30％为宜，被告承担主要责任，以70％为宜。被告辩称原告起诉超过法定诉讼时效，依据相关法律规定，权利人向公安机关报案，请求保护其民事权利的，诉讼时效自其报案之日起中断。本案纠纷发生于2015年10月10日，洛南县公安局城关派出所于2015年10月12日立案，2017年3月22日作出行政处罚决定，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼并未超过法定诉讼时效，况且被告提供的证据不能证明原告的起诉超过了法定的诉讼时效，故对被告该辩称不予采纳。原告起诉要求被告赔偿医疗费6642.02元。被告提出原告在用药过程中治疗与软组织损伤无关的吡拉西坦片2.87元与原告治疗软组织损伤无关，应从原告的医疗费中扣除的观点，结合该药的适用症及原告在洛南县医院的住院病程记录中记载的情况，该药不应从医疗费中扣除，故对被告该辩解观点不予采纳。庭审中被告又辩称原告在西安唐都医院的所有票据与本案无关，因原告在住院期间医生建议去上级医院检查，结合原告淡雅提交的西安唐都医院的门诊病历及在洛南县医院住院期间医生记载的病程记录中可综合认定原告淡雅去西安进一步检查与被告殴打致其受伤有关联性且属于常规检查，故对被告该辩解观点不予采纳。被告辩称原告本人应该属于癫痫发作，因被告未向法庭提供证据证明，故对被告该辩解观点不予采纳。综上原告淡雅治疗费用应包含两部分即洛南县医院治疗花费及第四军医大学唐都医院检查治疗花费。庭审中原告主张自己住院72天，经查阅原告淡雅的病案资料，病案记录中原告入院诊断为多处软组织损伤，除入院后的2015年10月10日至10月19日进行用药检查治疗，2015年11月26日医生临时医嘱记载为出院，但从原告的病程记录上原告并未出院，直到2015年12月21日原告才办理了出院手续。期间的病程记录也不全面，每隔数天记录一次，记录内容与前面的相同。本院认为原告受伤后入院诊断为多处软组织损伤，对其合理的治疗花费应该予以支持，但原告自2015年11月26日医生嘱其出院后，原告未出院，继续住在医院，且从未用药，直到2015年12月21日出院，原告具有明显扩大花费的故意，故对其扩大的部分费用，本院不予支持。综上，原告住院天数应确定为2015年10月10日至2015年11月26日计48天，剩余的住院天数为原告扩大损失。原告的总花费中普通病房床位费每日18元，72天计1296元中应扣除432元（18×24天）。普通病房内设独立卫生间的床位费每日5元，72天计360元中应扣除120元（5×24天）。住院诊查费每日7元，64天448元中应扣除112元（7×16天）。以上共计应从原告在洛南县医院住院总花费5193.62元中扣除664元，加上原告挂号费5元，原告在洛南县医院的医疗花费确定为4534.62元。依据原告淡雅提供的证据能够确定原告淡雅在西安第四军医大学唐都医院检查治疗花费为1443.4元。综上，原告淡雅的治疗花费共计为5978.02元；原告起诉要求被告赔偿其误工费每天100元，72天计7200元，被告否认，依据法律规定误工费根据受害人的误工天数和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提交的工资证明，能够认定原告淡雅月工资为2600元，故每天收入为86元，按48天计4128元计算误工费较为合理；原告要求被告赔偿护理费每天80元，72天计5760元，被告否认，结合当地实际情况，护理费每天确定为60元较为合理，原告住院48天，护理费应为2880元；原告要求被告赔偿住院伙食补助费2160元的请求，被告否认，依据法律规定住院伙食补助费是参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据本案实际，原告的主张不符合伙食补助的相关规定，故不予支持；原告要求被告赔偿营养费2160元的请求，被告否认，依据法律规定营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合本案的实际，原告的主张因无医嘱证明，故不予支持；原告要求被告赔偿交通费300元，被告否认，原告未向法庭提供证据证明其观点，故对原告该项请求不予支持。综上，原告的各项损失应为12986.02元（医疗费5978.02元、误工费4128元、护理费2880元）。按照原告淡雅与被告梁永永各自应承担的责任，被告梁永永应赔偿原告淡雅经济损失共计人民币9090.2元，其余损失由原告淡雅自负。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告梁永永在本判决生效之日起二十日内赔偿原告淡雅经济损失计人民币9090.2元；二、驳回原告淡雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告淡雅负担90元，被告梁永永负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  于济生代理审判员  罗 婧人民陪审员  石书会二〇一七年十二月八日书 记 员  谭亚东