wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0307民初8313、8314、8316-8321号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵。委托代理人：何晓莲，广东格祥律师事务所律师。委托代理人：张骏，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市优衣美服装有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六联六园路******iv>法定代表人：朱俊勇。委托代理人：孙泽湘，广东和律创律师事务所律师。委托代理人：田倩玲，广东和律创律师事务所实习律师。案由：著作权权属、侵权纠纷。原告诉称：根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，由被告在其企业新浪微博“优衣美”中使用了富尔特公司享有著作权的摄影作品，编号分别为A009021、12367045、12259066、19597047、12259017、12259042、19660039、12259057。原告经核查销售记录后确认，被告使用该图片未经富尔特公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。故原告请求本院判令被告：一、立即停止侵犯著作权的行为，包括销毁图片；二、赔偿原告经济损失人民币56000元（每案7000元）；三、赔偿原告维权律师费用24000元（每案3000元）；四、承担本案诉讼费用。八案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经送达双方当事人后即具有法律效力。审 判 长  曾友林人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  陈秋玲二〇一七年三月九日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初768号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：石海龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：许元保,男,1964年12月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：程华银,女,1964年8月15日出生,汉族,住马鞍山市花山区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人许元保、程华银金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许元保、程华银银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许元保、程华银银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  汪震波 人民陪审员  赵凌燕 二〇一七年三月十日 书 记 员  朱爱琴 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执字第207号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**，组织机构代码：78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人董安华，男，汉族，1955年7月2日出生，住青岛市。 被执行人张惠芬，女，汉族，1958年9月10日出生，住青岛市。 被执行人青岛然怡家用纺织品有限公司，，住所地青岛市城阳区夏庄街道少山社区王沙路以**织机构代码71376060-8。 法定代表人董安华。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）南商初字第70502号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 现查明，本院已经对被执行人董安华名下位于青岛市市南区东海西路xxxxxx户房产进行了查封。被执行人以该房产作抵押向申请执行人借款，申请执行人对该房产享有优先受偿权。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人董安华名下已抵押给申请执行人的位于青岛市市南区东海西路xxxxxx房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志新 审判员  许 毅 审判员  钱 江 二〇一七年三月十六日 书记员  刘同超
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初343号申请人：河北恒诺粉末冶金有限责任公司。法定代表人：陈明，副总经理。被申请人：山东省齐鲁机床设备有限公司。法定代表人：王开义。被申请人：无锡机床股份有限公司。法定代表人：储文光。申请人河北恒诺粉末有限责任公司与被申请人山东省齐鲁机床设备有限公司、无锡机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北恒诺粉末冶金有限责任公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款128000元予以冻结或查封同等价值财产。申请人河北恒诺粉末冶金有限责任公司已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人的银行帐户存款128000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立华二〇一七年三月十七日书记员  刘会明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执724号申请人沈志强，男，1970年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人江苏万泽置业有限公司，住所地，邳州市。法定代表人陈浩，该公司总经理。被执行人陈浩，男，1980年9月1日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请人沈志强与被执行人江苏万泽置业有限公司、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）苏0382民初286号民事调解书：一、被告江苏万泽置业有限公司、陈浩共同偿还原告沈志强借款本息330万元，于2017年1月25日前给付50万元，2017年4月30日前给付70万元，2017年7月30日前给付70万元，2017年10月30日前给付70万元，余款70万元于2017年12月30日前付清；如两被告任一期不按约给付或不完全给付，原告沈志强可就未得款项提并合并申请执行，两被告另支付违约金20万元。二、减半收取的案件受理费16600元，由被告江苏万泽置业有限公司、陈浩共同负担（原告已预交）。三、本协议经双方签字或捺印即生效。2017年2月13日，申请人沈志强以被执行人江苏万泽置业有限公司、陈浩未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏万泽置业有限公司、陈浩的银行存款3554000元及迟延履行利息，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  衡永红审 判 员  孙 双助理审判员  魏 星二〇一七年三月十六日书 记 员  刘明浩
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）皖1221执恢80号 申请执行人贾立明被执行人临泉县南方购物商贸有限公司、陈礼守民间借贷纠纷陈立明与临泉县南方购物商贸有限公司、陈礼守民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人临泉县南方购物商贸有限公司所有的皖KPK7**江淮牌箱式汽车一辆按拍卖价22500元抵偿给贾立明所有，且办理过户。符合结案条件，应予结案。 执行员 ：王福迅 二〇一七年三月二十六日 书记员 ：于凯捷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执860号申请执行人魏孟奎，男，1962年12月04日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人董俊岭，男，1970年2月25日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人张金梅，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人河南千锦门业有限公司，住所地西平县芦庙乡芦庙村委林场院内。法定代表人张金梅。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4720号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人董俊岭、张金梅河南千锦门业有限公司的银行存款及其他收益170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年三月八日书记员 胡 冬
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）皖1221执恢80号 申请执行人贾立明被执行人临泉县南方购物商贸有限公司、陈礼守民间借贷纠纷陈立明与临泉县南方购物商贸有限公司、陈礼守民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人临泉县南方购物商贸有限公司所有的皖KPK728江淮牌箱式汽车一辆按拍卖价22500元抵偿给贾立明所有，且办理过户。符合结案条件，应予结案。 执行员 ：王福迅 二〇一七年三月二十六日 书记员 ：于凯捷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2017）内0425执异62号异议人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段。（统一社会信用代码9115042555546540XA）法定代表人：董彦龙，公司经理。委托代理人：冯丹丹，女，1995年2月16日出生，汉族，身份证号码×××，住所地赤峰市松山区西站街通达路进修校巷西侧****。（亿辰公司员工）申请执行人：李树民，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：李秀成，男，1976年3月23日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：陈相军，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。本院在执行李树民与李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人赤峰亿辰置业有限公司于2017年3月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人赤峰亿辰置业有限公司称，李树民诉李秀成、陈相军、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出（2016）内0425民初2070号民事判决书，判决我公司在欠付工程款范围内承担连带责任，现执行局依据此判决对我公司财产予以执行，异议人认为该执行是错误的，我公司对李秀成、陈相军的欠付工程款已悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，因此，异议人特提出异议，请求人民法院依法停止对我公司财产的执行，并将已经执行的我公司财产予以返还。异议人赤峰亿辰置业有限公司为证明其陈述的事实，向法庭提供如下证据：《收据》六枚、《借据》一枚。本院认为，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2070号民事判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人赤峰亿辰置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 翁秀财审 判 员 刘志显人民陪审员 王贵林 二〇一七年三月十四日书 记 员 于艳艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初1154号 原告：杨雪玲，女，1975年6月13日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 被告：石家庄百姓惠康药房有限公司天河店，住所地石家庄市桥**汇丰西路**北国超市西美花街点外卖区，统一社会信用代码：91130104308207710R。 负责人：白雪杰，经理。 委托诉讼代理人：刘俊想，女，1972年2月7日出生，汉族，该店法务人员，现住石家庄市长安区。 原告杨雪玲与被告石家庄百姓惠康药房有限公司天河店（以下简称百姓惠康公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪玲，被告百姓惠康公司委托代理人刘俊想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告称2016年5月13日，原告以450元在被告处购买花旗参一袋，提供花旗参食物、录像和购物小票。被告不认可，称原告提供的证据不能证实原告从被告购买花旗参，原告不具有主体资格，且原告提供的购物小票中没有写明时间； 二、原告提交的花旗参为袋装，片状，外包装显示：美国花旗参，天然食品，精选美国中西部的威斯康辛州出产花旗参，此地素以风景优美，冬季冰雪覆盖，天气寒冷，夏季天气凉爽，雨量充沛，土地肥沃。是全美国最适宜种植生长花旗参的地方。花旗参，亦称西洋参，为五加科植物西洋参的干燥根，味甘微苦性寒有芳香气无毒。生津止渴、清热提神、明目清肝、解酒益胃（根据中华大药典）。贮存方法：存放于阴凉干燥处。注意事项：本品不能替代药物。原产国：美国威斯康辛州。无其他标注信息； 三、原告称被告出售的花旗参包装袋上无生产日期、无厂家名称、地址等，违反食品安全法的规定，属于不安全食品，故应退还购货款，并按购货款十倍予以偿还。被告不认可，称花旗参是中药，不是食品，故被告不存在违法行为，原告的诉讼无法律依据，不应支持； 四、根据中国药典2015版第一部显示西洋参均在药典中有所记载。 裁判的理由及结果 本院认为，虽被告不认可原告在其处购买花旗参，但原告提供的购物小票、录像以及花旗参实物可以形成完整证据链证实原告的购买过程，且被告不能证实原告提供的花旗参不是该店出售的花旗参和由他人购买该花旗参，本院依法认定原告在被告处购买花旗参，故原告具有本案主体资格。根据《药品管理法》第五十三条规定，“药品包装必须适合药品质量的要求，方便储存、运输和医疗使用。发运中药材必须有包装。在每件包装上，必须注明品名、产地、日期、调出单位，并附有质量合格的标志”。《中华人民共和国药品管理实施条例》第四十五条规定，“生产中药饮片，应当选用与药品性质相适应的包装材料和容器；包装不符合规定的中药饮片，不得销售。中药饮片包装必须印有或者贴有标签。中药饮片的标签必须注明品名、规格、产地、生产企业、产品批号、生产日期，实施批准文号管理的中药饮片还必须注明药品批准文号。”本案所涉产品外包装中并未印有或贴有注明品名、规格、产地、生产企业、产品批号、生产日期等信息的标签，因此应认定被告所售花旗参药品信息标志不全，违反药品管理法的上述规定。因药品为关系人民生命健康安全类特殊产品，如其在生产、销售、管理环节存在缺陷，对人民生命健康安全造成的损害十分严重，故对药品的管理和规范较食品而言应更为严格。被告销售此类药品，标注信息不明，对购买者存在潜在的安全危害，本案中的花旗参按照传统既是食品又是中药材，应适用《食品安全法》关于销售不符合食品安全标准食品的规定，原告除要求退货外，还可以要求被告支付价款十倍的赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国药品管理法》第五十三条、第五十四条第一、第二款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条之规定，判决如下： 一、被告石家庄百姓惠康药房有限公司天河店于本判决生效之日起十日内退还原告杨雪玲货款450元，同时原告将所购买的花旗参退还被告，由被告依法处理； 二、被告石家庄百姓惠康药房有限公司天河店于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪玲赔偿金4500元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告石家庄百姓惠康药房有限公司天河店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审判员 王       娜 二〇一七年三月二十八日 书记员 秦少洋书记员秦少洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初765号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：石海龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：嵇世强,男,1987年2月2日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：程艳林,女,1989年3月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人嵇世强、程艳林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嵇世强、程艳林银行存款380000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人嵇世强、程艳林银行存款380000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘明荣 人民陪审员  汪震波 人民陪审员  赵凌燕 二〇一七年三月八日 书 记 员  朱爱琴 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初4092号原告恩施市金盾保安服务有限公司，住所地：恩施市施州大道454号。统一社会信用代码91422801082340606F。法定代表人黄浩，该公司总经理。委托代理人（特别授权）王明、丁秀娟，湖北图盛律师事务所律师。被告恩施宏城房地产开发有限责任公司，住所地：恩施市李家槽路8号。统一社会信用代码914228017379338411。法定代表人张良，该公司总经理。委托代理人（特别授权）曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。原告恩施市金盾保安服务有限公司（以下简称金盾保安公司）诉被告恩施宏城房地产开发有限责任公司（以下简称宏城开发分司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员张传文适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，该次审理中被告未到庭参加诉讼。后经被告提交证据和申请，依法组成由审判员何厚礼担任审判长，审判员张传文、尹学友参加的合议庭，适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王明、丁秀娟，被告的委托代理人曾凡衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金盾保安公司诉称，原、被告于2013年10月21日签订了为期一年（从2013年10月21日至2014年10月20日）的《保安劳务派遣合同》，合同约定由原告向被告派遣6名保安人员，派遣费为每人每月2500元，全年共计180000元，该费用半年结算一次。合同签订后，原告按约定派遣了6名保安到被告处从事内卫工作。被派遣期间，6名保安尽职尽责地完成了被告交代的工作任务。在原告严格按照合同约定履行自己义务的前提下，被告却违反合同约定，拒不支付后半年度（2014年4月21日至2014年10月20日）的90000元劳务派遣费用。原告多次向被告催要该笔费用，均遭被告的拒绝。被告不按合同约定支付劳务派遣费的行为，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状提起诉讼，请求判令被告支付劳务派遣费90000元，并按年利率6%支付从2014年10月14日起至实际支付之日期间的利息；判令由被告承担本案诉讼费用。被告宏城开发公司辩称，原告所称的劳务费用我公司已经支付，当时是原告一直与我公司具体联系业务的保安队长张战收取的，现我公司持有原告公司于2014年10月份开出的发票，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告金盾保安公司系于2013年11月14日在恩施市工商行政管理局注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围为保安服务、保安器材、消防器材、汽车、摩托车及零配件销售；消防器材维修、施救服务；劳务派遣；停车服务、物业及物业管理服务，该公司成立前按当时关于保安服务的相关行政规定整体接受原“恩施市保安服务公司”的相关业务。被告宏城开发公司系于2002年4月29日在恩施市工商行政管理局注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围为房地产开发与经营。2013年10月21日，原告作为乙方以“恩施市保安服务公司”名义与作为甲方的被告签订《保安服务派遣合同》一份，约定原告按每人每月2500元的收费标准给被告派驻保安六名，合同期限一年，自2013年10月21日至2014年10月20日，全年合计劳务费用180000元按每半年支付一次的方式结算，每半年的五日内付清本半年度的费用。前述合同履行过程中，双方未发生其他争议，期间原告分别于2014年5月9日和2014年10月14日给被告开具劳务派遣费发票各一张，金额均为90000元。现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。审理中，原告金盾保安公司向本院提交了以下证据：本公司营业执照及法定代表人身份证明书一份、保安劳务派遣合同一份、被派遣保安人员劳动合同及工资支付凭证复印件各三份、被派遣保安出具的证明及身份证复印件各三份。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明”。原告诉称要求被告支付劳务派遣费用及利息，应提供证据证明具有被告尚欠其劳务派遣费用没有支付的事实存在，庭审中原告所提交的营业执照及法定代表人身份证明书，只能证明其主体资格及基本身份信息，保安劳务派遣合同、被派遣保安人员劳动合同及工资支付凭证、被派遣保安出具的证明及身份证复印件只能证明其与被告签有劳务派遣合同并已履行的事实，以上证据不能证明被告尚欠其劳务派遣费用没有支付的事实，因此应认为原告就其诉讼主张没有向本院提交证据证明；原告诉称被告所称的以现金交付的方式因没有另行出具收条而违反交易习惯，因其已向被告出具劳务派遣费用发票且没有相关权利保全或主张的事实行为，且该种支付方式并不违反法律规定或双方合同约定，也不能证明被告尚欠其劳务派遣费用没有支付，因此对原告主张被告尚欠其劳务派遣费用没有支付的事实本院不能认定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告恩施市金盾保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告恩施市金盾服保安服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何厚礼审判员  张传文审判员  尹学友二〇一七年三月八日书记员  常唯一
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初1037号 申请人：罗来宏，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：张勤，女，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马镪，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 罗来宏与张勤、马镪追偿权纠纷一案，申请人罗来宏于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗来宏银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人罗来宏的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张勤、马镪银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。 二、查封申请人罗来宏提供担保的位于安徽省马鞍山市花山区中央花园房产，期限叁年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许林 二〇一七年三月二十七日 书记员  蒋新
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0183民初973号 原告：石家庄泽旭纤维素有限公司。住所地：晋州市常营村。统一社会信用代码：911301835738996588。 法定代表人：张亚辉，该公司经理。 被告：贵州省平坝区天龙德鑫装饰材料厂。住所地：贵州省平坝区天龙镇山口原养殖场。 法定代表人：王兴琴，该公司经理 本院在审理原告石家庄泽旭纤维素有限公司与被告贵州省平坝区天龙德鑫装饰材料厂买卖合同纠纷一案中，被告于2017年3月25日向本院提出管辖权异议申请。被告认为：原被告于2015年4月25日在贵州签订一书面协议，该协议第三款约定了履行地点，由此可见，合同签订地及履行地均在贵州省，综上，本案应移送有管辖权的法院管辖。 经审查，本院认为，原被告间的纠纷属于买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方仅约定了交货地点，不能视为已经约定了履行地。根据民诉法解释相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故此，本案晋州市人民法院有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告贵州省平坝区天龙德鑫装饰材料厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇一七年三月二十八日 书记员  雷 达
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1031号申请执行人何金丽，女，生于1966年5月4日，汉族，陕西省子榆林市绥德县人，住本区，无固定职业。被执行人王亚琴，女，生于1975年11月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）榆中民三终字第00234号民事判决书；本院于2015年4月2日作出的（2015）榆民初字第01187号民事判决书已发生法律效力。责令其履行该生效判决书内容：1、协助申请执行人何金丽办理位于榆林市榆阳××路××大厦××楼××单元房屋产权过户手续（产权证号：00××**）。2、负担案件受理费人民币50元、保全费1000元。但被执行人王亚琴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因本案执行标的涉及房屋所有权过户登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在被执行人王亚琴名下的位于榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦B座14楼2号单元房一套（产权证号：00××**）过户至申请执行人何金丽（身份证号：）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘         毅审判员 杨文林代理审判员周利娥二〇一七年三月七日书记员 朱    虎    虎
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0183民初973号 原告：石家庄泽旭纤维素有限公司，住所地：晋州市常营村，统一社会信用代码：911301835738996588。 法定代表人：张亚辉，该公司经理^。 被告：贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂，住所地：贵州省安顺市，组织机构代码：32209201-6。 法定代表人：王兴琴，该厂厂长。 被告：王孚德，男，1949年3月28日出生，汉族，住山东省淄博淄州区。 二被告委托代理人米彦民，代理权限为特别授权。 原告石家庄泽旭纤维素有限公司与被告贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂、王孚德买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石家庄泽旭纤维素有限公司法定代表人张亚辉、被告贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂、被告王孚德及委托代理人米彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄泽旭纤维素有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款72800元；2.请依据判决被告从协议约定的2015年年底按中国人民银行规定的金融机构的标准支付欠款利息直至被告付清全部欠款为止；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告石家庄泽旭纤维素有限公司业务员郜敬锋与被告2015年4月25号签订供货协议，协议约定郜敬锋给平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂供3吨货，每吨18200元（并且约定的3吨货签订协议后随后就给被告送到）货款共计54600元，这3吨货款于2015年年底结清帐，但是至今分文未给。此协议由王兴琴丈夫王孚德签字并且盖有公章。2015年8月份被告又要货2吨，说钱紧张，先付了一吨的款，未付的一吨货款由被告打了欠条，欠款18200元，有欠条为证。因被告未按照约定支付货款，原告多次上门讨要未果，向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告辩称：一、被告与原告没有合同关系； 二、原告起诉被告返还货款没有事实依据，与被告签订合同的是郜敬峰，为被告供货也是郜敬峰，原告方不是签订协议的主体，无权起诉； 三、原告与郜敬峰不存在代理关系，供货协议无原告方的签字和盖章，郜敬峰系原告方业务员事实不成立，被告不认可郜敬峰代为原告方签订供货协议。 本院经审理认定事实如下，被告贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂认可收到协议中的三吨纤维素货物和欠郜敬峰一吨纤维素货款18200元，以上当事人双方无争议的事实，本院予以确认。 另查明，被告于2017年6月23日以原告纤维素质量问题给其造成损失为由向本院提出反诉，要求原告赔偿其损失112980元，2017年6月26日，被告以产品质量纠纷在贵州省安顺市平坝区人民法院起诉原告，并于2017年6月29日向本院提交申请要求本案中止审理，本院经审查认为被告向本院反诉后又以同一事实理由在贵州省安顺市平坝区人民法院起诉并立案，属重复立案，故对被告的反诉内容不予审理，并裁定驳回了被告中止审理的申请。 本院认为，郜敬峰系原告石家庄泽旭纤维素有限公司业务员，郜敬峰与被告2015年4月25日签订的协议，系代表石家庄市泽旭纤维素有限公司签署，对此原告认可，被告虽提出反驳意见，但其提交的反诉状内容可以证实原被告双方是按照该协议履行的，因此该协议合法有效。原告按协议履行了供货义务，被告应及时给付货款，被告拖欠货款的行为违反了协议约定，应承担违约责任，故原告诉讼请求应予以支持。因双方就欠款利息没有约定，可依法自原告主张权利时开始计算。被告方称协议中的三吨纤维素货物已将货款给付郜敬峰，但无相应证据予以证实，本院不予认定。故被告贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂应给付原告石家庄泽旭纤维素有限公司纤维素款72800元。被告贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂辩称郜敬峰系案外人与原告方无关系的主张，无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂给付原告石家庄泽旭纤维素有限公司货款72800元及利息（利息自起诉之日2017年3月1日起按同期银行贷款利率计算至支付完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 一月二日审判员杨建刚 一月二日二〇一七年十 一月二日书记员郑亚晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)陕0802执1031号榆林市不动产登记服务中心：关于何金丽与王亚琴所有权确认纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）榆中民三终字第00234号民事判决书；本院于2015年4月2日作出的（2015）榆民初字第01187号民事判决书已经发生法律效力。权利人何金丽于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。将登记在被执行人王亚琴名下的位于榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦B座14楼2号单元房一套过户至申请执行人何金丽（身份证号：6127271966********）名下需你单位协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将登记在被执行人王亚琴名下的位于榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦B座14楼2号单元房一套（产权证号：00××**）过户至申请执行人何金丽（身份证号：6127271966********）名下附：榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802执1031号执行裁定书一份。二〇一七年三月七日
磁县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0427执93号 曹有： 你（单位）与磁县国土资源局行政非诉案由一案，磁县人民法院于作出的行政裁定书已发生法律效力。申请执行人磁县国土资源局于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人磁县国土资源局支付行政非诉案由款元。 二、向磁县国土资源局支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费500.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:；户名:;帐号:； 承办人:；电话: 特此通知 二〇一七年三月二日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务,本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你(单位或公司)纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你(单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 三、根据《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执93号 磁县国土资源局，住所地磁县磁州镇仁和路，联系方式5077800。 法定代表人：刘武海。 曹有，所在地磁县 本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹有在银行的存款0.0万元或查封被执行人曹有相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人曹有负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年三月二十二日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0128民初2650号 原告:欧阳立文，男，1971年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林苍，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告欧阳立文与被告林苍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳立文到庭参加诉讼，被告林苍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳立文向本院提出诉讼请求：判令林苍偿还借款本金26万元及相应利息（其中15万元本金自2015年5月15日起计息，5万元本金自2015年5月4日起计息，6万元本金自2015年6月8日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。事实与理由：2014年至2015年间，林苍因资金周转困难，多次向欧阳立文提出借款请求。欧阳立文基于朋友关系，先后共借给林苍26万元，其中在2014年5月15日出借15万元，2015年5月4日出借5万元，2015年6月8日出借6万元。林苍均于借款当日向欧阳立文出具了借条，记载林苍三次借款本金26万元及每月1.8%利息的事实。林苍借得上述款项后，未按当初约定偿还借款。欧阳立文多次要求林苍还款，但林苍屡屡言而无信，拒不还款。 林苍未作答辩。 欧阳立文围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，林苍未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对欧阳立文提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林苍多次向欧阳立文借款，其中2014年5月15日借款15万元，2015年5月4日借款5万元，2015年6月8日借款6万元。前两笔借款均由欧阳立文以银行转账的方式向林苍交付，第三笔借款由欧阳立文以银行柜台现金存款的方式向林苍交付。以上三次共计借款26万元，林苍均向欧阳立文出具借条认欠，约定月利率1.8％。嗣后，林苍仅支付了第一笔15万元借款第一年的利息，借款本金26万元及其余利息至今尚未偿付。 2016年8月31日，本院依欧阳立文申请，依法裁定对林苍名下价值330000元的财产予以诉讼保全，欧阳立文交纳财产保全申请费2170元。 本院认为，《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”欧阳立文诉请按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的上限，于法有据，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林苍应负清偿借款本息的责任。林苍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林苍应在本判决生效之日起十日内偿还欧阳立文借款本金26万元及利息（其中15万元本金自2015年5月15日起计息，5万元本金自2015年5月4日起计息，6万元本金自2015年6月8日起计息，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6267元、财产保全申请费2170元，均由林苍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 强 人民陪审员  丁秀娥 人民陪审员  任宝彩 二〇一七年三月一日 书 记 员  施 晨 附： 1、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1161号 安徽巨力新型环保材料有限公司： 你（单位）诉安徽五建建设工程集团有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2920.0元，其中受理费：2920.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月二十四日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0225民初1493号 原告：融水苗族自治县农村信用合作联社，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路22号。 法定代表人：曹胜德，该联社理事长。 委托诉讼代理人：余少华，男，该联社融水镇信用社主任。 委托诉讼代理人：戴剑兴，男，该联社融水镇信用社信贷员。 被告:融水县鹦鹉车业维修有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路86号。 法定代表人：蒙绍敏，该公司执行董事。 被告：蒙绍敏，男，1972年12月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：陈莹，男，1959年4月15日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：贾京华，男，1974年4月23日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 融水苗族自治县农村信用合作联社诉融水县鹦鹉车业维修有限公司、蒙绍敏、陈莹、贾京华关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告融水苗族自治县农村信用合作联社于2016年12月29日向本院提出撤回对被告贾京华的起诉。 本院认为，原告融水苗族自治县农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告融水苗族自治县农村信用合作联社申请撤回对被告贾京华的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县农村信用合作联社撤回对被告贾京华的起诉。 审 判 长  李美艳 人民陪审员  赵桂荣 人民陪审员  韦美连 二〇一七年一月四日 书 记 员  朱 娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2620号申请人：东莞市兴业融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村名都家居8楼，统一社会信用代码为91441900794644798R。法定代表人：王君扬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：程彬玲，广东中建合展律师事务所辅助人员。被申请人：陈子信，男，1962年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：陈月娥，女，1967年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：陈智华，男，1987年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：陈智辉，男，1990年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：陈佩君，女，1991年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：陈敬佳，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：张有珍，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：邝少霞，女，1965年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被申请人：叶颖欣，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被申请人：东莞市松山湖精品苗木场。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业南路1号，组织机构代码为L24145717。经营者：陈月娥，女，1967年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理申请人东莞市兴业融资担保有限公司诉被申请人陈子信、陈月娥、陈智华、陈智辉、陈佩君、陈敬佳、张有珍、邝少霞、叶颖欣、东莞市松山湖精品苗木场保证合同纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人陈子信、陈月娥、陈智华、陈智辉、陈佩君、陈敬佳、张有珍、邝少霞、叶颖欣、东莞市松山湖精品苗木场6545970.22元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈子信、陈月娥、陈智华、陈智辉、陈佩君、陈敬佳、张有珍、邝少霞、叶颖欣、东莞市松山湖精品苗木场6545970.22元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一七年三月九日书记员  龙容娟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1049号 蚌埠市宏远出租汽车有限责任公司： 你（单位）诉国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费253.0元，其中受理费：253.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初232号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15栋，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210367896，一般授权代理。委托代理人韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201411541207，一般授权代理。被告苏俊，男，1977年2月5日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，被告贵州志桦担保有限公司，住所地贵阳市都司路128号，组织机构代码58067457-X。法定代表人邓松，被告黄蕾，女，1974年12月29日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，被告马骏，男，1976年5月12日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，被告韩刚，男，1973年8月24日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市小河区，被告邓松，女，1976年5月11日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，被告彭月建，男，1970年3月8日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，被告何丽群，女，1954年8月29日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，被告邓勇，男，1970年7月31日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告苏俊、贵州志桦担保有限公司、黄蕾、马骏、韩刚、邓松、彭月建、何丽群、邓勇金融借款合同纠纷一案中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告苏俊、贵州志桦担保有限公司、黄蕾、马骏、韩刚、邓松、彭月建、何丽群、邓勇价值3901027.98元的财产采取财产保全措施。同时，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司出具了担保书，承诺对因财产保全错误造成九被告财产损失，其自愿承担赔偿责任。本院认为，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请财产保全，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告苏俊、贵州志桦担保有限公司、黄蕾、马骏、韩刚、邓松、彭月建、何丽群、邓勇银行存款人民币3901027.98元或查封被告苏俊、贵州志桦担保有限公司、黄蕾、马骏、韩刚、邓松、彭月建、何丽群、邓勇同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张本勤人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  舒 静二〇一七年三月八日书 记 员  孙 毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初2375号申请人：张强，男，1973年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少挽，广东品峰律师事务所律师。被申请人：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，统一社会信用代码为91441900782047988U。法定代表人：邝雪光。被申请人：邝雪光，男，1974年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市，被申请人：王建荣，男，1965年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理申请人张强诉被申请人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、邝雪光、王建荣租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、邝雪光、王建荣513590元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由东莞市盈邦融资担保有限公司向本院出具担保书，提供了等额信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司、邝雪光、王建荣513590元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方淑敏二〇一七年三月一日书记员  陈展华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初1625号 申请人：石家庄人文投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座29层2901-2905号。 法定代表人：刘志国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丛坤，河北信联律师事务所律师。 被申请人：高桂芝，女，1967年4月14日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被申请人：曹潇龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：邢台王云电子科技有限公司，住所地邢台市柏乡县迎宾路中段路北。 法定代表人：王京云。 申请人石家庄人文投资咨询有限公司与被申请人高桂芝、曹潇龙、邢台王云电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石家庄人文投资咨询有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高桂芝、曹潇龙、邢台王云电子科技有限公司名下银行存款6万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：ASHJK22Z0117Q000051V）作为担保。 本院经审查认为，申请人石家庄人文投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高桂芝、曹潇龙、邢台王云电子科技有限公司名下银行存款6万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇一七年三月十六日 书记员  王 磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初894号原告米磊，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告门秀君，男，1971年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告刘彦平，女，1974年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告刘殿清，男，1964年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县，被告尹希平，女，1965年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告葛军，男，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告张云平，女，1974年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告米磊与被告门秀君、刘彦平、刘殿清、尹希平、葛军、张云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一七年三月二十二日书记员  高 洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初804号原告米磊，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告冯青林，男，1963年2月14日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。被告张云，女，1961年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。被告谢启钢，男，1969年5月15日出生，汉族，无职业，住山东省淄博市周村区，被告马艳玲，女，1969年3月20日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。。原告米磊与被告冯青林、张云、谢启钢、马艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙景耀二〇一七年三月一日书记员  高 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初1625号 原告：石家庄人文投资咨询有限公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座29层2901-2905，统一社会信用代码：9113010407488251X5。 法定代表人：刘志国，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周艳玺，河北信联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，河北信联律师事务所律师。 被告：高桂芝，女，1967年4月14日出生，汉族，户籍地邢台市内丘县。 被告：曹潇龙，男，1989年12月6日出生，汉族，邢台王云电子科技有限公司员工，现住石家庄市隆尧县。 被告：邢台王云电子科技有限公司，住所邢台市柏乡县迎宾路中段路北。统一社会信用代码：91130524MA07MQTRXM。 法定代表人：王京云，总经理。 原告石家庄人文投资咨询有限公司（以下简称人文投资公司）与被告高桂芝、曹潇龙、邢台王云电子科技有限公司（以下简称王云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告人文投资公司的委托诉讼代理人张毅、周艳玺到庭参加诉讼。被告高桂芝、曹潇龙、邢台王云电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明案件事实 一、原告人文投资公司成立于2013年8月，经营范围为投资咨询（金融、证券、期货咨询除外），房屋买卖、租赁经纪服务，代理记账（业务范围以财政局的批复为准），经济贸易咨询、企业管理咨询。2014年原告人文投资公司注册了人文贷网站（××），以该网站为平台进行网络借贷信息中介业务。被告王云公司成立于2016年1月20日，经营范围为计算机软件开发；计算机、电子产品销售、安装、维修（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 二、原告诉称，2016年9月19日，被告高桂芝向原告借款6万元，每月按照1.25%计息，服务费1.25%，借期3个月，被告王云公司、曹潇龙提供连带责任担保。原告于2016年9月21日将6万元转账至被告高桂芝指定的账户。现借款期限届满，被告拒不还款。为此请求人民法院判令被告高桂芝偿还借款本金6万元，利息2050元，判令被告王云公司、曹潇龙承担连带清偿责任。 三、被告高桂芝未到庭答辩。 四、被告曹潇龙未到庭答辩。 五、被告王云公司未到庭答辩。 六、原告提供被告高桂芝出具的借据、授权书，被告王云公司、曹潇龙出具的担保书，通联通业务单笔电子凭证。 本院裁判理由及结果 本院认为，经营网络借贷平台业务属于互联网信息服务，原告在工商管理部门注册登记的经营范围并不包括互联网信息服务，故其注册人文贷网站经营网络借贷信息中介服务，超出了其营业范围。 根据中国人民银行等十部委发布的《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，网络借贷平台包括个体网络借贷（即P2P网络借贷）和网络小额贷款。个体网络借贷机构提供的只能是中介服务，网络小额贷款要求互联网企业通过其控制的小额贷款公司，利用互联网向客户提供小额贷款，网络小额贷款应遵守现有小额贷款公司监管规定，网络借贷业务由银监会负责监管。本案中，根据被告出具的借条，可以证实原告通过其设立的互联网网站，以原告设立的互联网平台为出借方，向被告提供贷款收取利息、服务费的事实，而本院同期受理了原告起诉的同类案件46件，故可以认定原告经营此类业务并非个案。通过原告的营业执照可以证实，其经营范围不包括小额贷款业务，故原告利用互联网平台经营贷款业务不仅超过了其经营范围，还违反了银监会对金融企业的设立许可规定，破坏了互联网金融市场秩序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，应当认定原告与被告高桂芝之间的借贷合同无效，借贷合同无效，担保合同亦无效。合同无效被告高桂芝应当返还原告6万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下： 一、原告石家庄人文投资咨询有限公司与被告高桂芝、被告曹潇龙、被告邢台王云电子科技有限公司签订的借贷合同、担保合同无效； 二、被告高桂芝于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄人文投资咨询有限公司6万元； 三、驳回原告石家庄人文投资咨询有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1452元，由被告高桂芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1452元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  李生元 人民陪审员  贾淑军 二〇一七年十月二十三日二〇一七年十月二十三日 书记员周玉静
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初1324号 原告：姚兴成，男，1953年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥包河区。 委托诉讼代理人：解正林，安徽文奇律师事务所律师。 被告：程志斌，男，1974年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。 法定代表人：薛松，董事长。 本院在审理原告姚兴成与被告程志斌、安徽水安建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被告程志斌下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下: 原告姚兴成与被告程志斌安徽水安建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇一七年三月××日 书 记 员  黄泽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初1324号 原告：姚兴成，男，1953年8月8日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：解正林，安徽文奇律师事务所律师。 被告：程志斌，男，1974年3月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松，董事长。 委托诉讼代理人：李潭，女，汉族，该公司法务。 原告姚兴成与程志斌、安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理。依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员付世芹、徐家莲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚兴成及其委托诉讼代理人解正林，被告水安公司的委托诉讼代理人李潭均到庭参加了诉讼，被告程志斌经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 姚兴成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠原告的机械租赁费375700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年7月10日和2012年10月10日，程志斌在承包合肥市淮南路、合肥市青松路和合肥市固镇路道排工程项目施工期间（上述路段的道排工程项目均是由水安公司分包给程志斌施工的），先后安排施工现场项目经理褚为政、张健两人，从姚兴成处租赁使用了951型、751型和9001型水稳摊铺机械设备各一台。2015年2月9日，双方对租赁租金进行了结算，结算确认程志斌租赁的三台水稳摊铺机总租金为377100元，扣除姚兴成借支的1400元，程志斌实际还应向姚兴成支付375700元租金。 水安公司辩称，合肥市淮南路、合肥市青松路、合肥市固镇路道排工程项目系其公司承建，但其公司与姚兴成没有任何业务往来，也没有任何债权债务关系。姚兴成提供的关于合肥市青松路、固镇路道排机械租赁合同没有其公司项目部盖章，且姚兴成并没有提供关于合肥市淮南路道排工程的机械租赁合同，姚兴成所提供的证明及机械费结标统计结果签字人均不是其公司员工，其不予认可。 程志斌未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对《机械租赁合同》的真实性，水安公司持有异议，本院认为，因该合同系复印件，故对于该证据的真实性，本院不予确认；2、对两份证明的真实性，水安公司亦持有异议，本院认为，水安公司抗辩称其对程志斌是否租赁姚兴成的机械设备并不知情，两份证明系对租赁费用的结算，均由程志斌签名确认，故对证明的真实性，本院予以确认；3、对《机械费结算统计结果》的真实性，水安公司持有异议，本院认为，姚兴成并未提交证据证明该统计结果的出具人员身份，该人员亦未到庭接受质询，故对该证据的关联性，本院不予确认；4、对证人证言的真实性，水安公司持有异议，本院认为，根据证人陈述，其系程志斌聘用人员，与水安公司并无关系，故对程志斌与水安公司之间系内部承包关系的证明目的，本院不予采信。因证人证言与证明内容能够相互印证，故对姚兴成主张程志斌向姚兴成租赁摊铺机，双方对租赁费用已进行结算的证明目的，本院予以采信。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，现姚兴成已按约向程志斌提供租赁物，且双方已对租赁费用进行了结算，程志斌应向姚兴成足额支付租金。根据两份证明及证人证言的内容显示，截至2015年2月9日，程志斌共欠付姚兴成租赁费用375700元。姚兴成主张租赁机械用于水安公司发包给程志斌的工程，并据此要求水安公司与程志斌承担连带付款责任。本院认为，本案系租赁合同纠纷，姚兴成并未提交证据证明水安公司系承租方，亦无证据证明水安公司实际使用了租赁物，姚兴成要求水安公司承担连带付款责任，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程志斌于本判决生效之日起十日内向原告姚兴成支付租赁费375700元； 二、驳回原告姚兴成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6936元、公告费400元，合计7336元，由被告程志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  秦 玲 人民陪审员  付世芹 人民陪审员  徐家莲 二〇一七年十二月二十五日 书 记 员  黄泽珊 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初804号原告米磊，男，1987年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告冯青林，男，1963年2月14日出生，汉族，黑龙江省肇源县农民，住黑龙江省肇源县，被告张云，女，1961年4月10日出生，汉族，黑龙江省肇源县农民，住黑龙江省肇源县，被告解启钢，男，1969年5月15日出生，汉族，山东省淄博市周村区农民，住山东省淄博市周村区，被告马艳玲，女，1969年3月20日出生，汉族，黑龙江省肇源县农民，住黑龙江省肇源县，原告米磊与被告冯青林、张云、解启钢、马艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告米磊委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告冯青林、张云、解启钢、马艳玲经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月10日，四被告向原告借款50000元，约定借款日期自2015年4月10日至2015年7月9日。借款到期后，四被告未能偿还原告借款，现原告诉至法院，要求四被告偿还借款本金50000元；四被告支付借款利息（自2015年12月10日计算到实际给付之日，按照月利率0.62%支付）；四被告支付违约金10000元；四被告承担本案诉讼费和公告费用。被告冯青林、张云、解启钢、马艳玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告出示2015年4月10日，四被告给原告出具的借条及收条各一份，借条欲证明2015年4月10日，四被告向原告借款50000元，借款期限自2015年4月10日至2015年7月9日，约定月利率0.62%。收条欲证明2015年4月10日，被告冯青林、张云代表其他被告收到原告现金50000元。本院认为，原告出示的证据，经核实具有真实性、关联性、合法性，能够证明其欲证明的事实。四被告经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。庭审中，四被告未出庭应诉，未提供证据。经过庭审，结合本院认定的证据，确认如下法律事实：原、被告经朋友介绍相识，2015年4月10日，四被告因农业生产经营向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，自2015年4月10日起至2015年7月9日止，借款利息按照月利率0.62%计算，即每月利息310元，同时约定逾期未还款，被告应按20%支付违约金10000元。2015年4月10日，被告冯青林、张云代表其他被告收到人民币50000元并出具收条。经原告催要，该笔借款至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方即形成合法的借贷关系，双方约定的利息不违反法律规定。原告主张四被告偿还本金，并按月利率0.62%支付自2015年12月10日起至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应承担返还原告借款，支付利息的民事责任。原告主张被告按20%支付逾期违约金10000元，系借款协议中约定的违约条款，不违反法律规定，予以支持。四被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯青林、张云、解启钢、马艳玲偿还原告米磊人民币50000元；二、被告冯青林、张云、解启钢、马艳玲按月利率0.62%支付原告米磊自2015年12月10日起至实际给付之日止的利息。三、被告冯青林、张云、解启钢、马艳玲支付原告米磊违约金10000元；上列三项，于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告送达费664元，由四被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审 判 长  孙景耀人民陪审员  孟范忠人民陪审员  许秀娟二〇一七年九月六日书 记 员  高 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二百一十一条:自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初70号之一 原告谭政伟，男，1982年8月1日生，现住环江毛南族自治县。 被告唐祖铨，男，1966年1月11日生。 山东黄河东平湖工程局，住所地山东省泰安市东岳大街22号,组织机构代码752683502。 法定代表人孙向东，该公司经理。 原告谭政伟诉被告唐祖铨、山东黄河东平湖工程局关于承揽合同纠纷一案，原告谭政伟于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭政伟的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭政伟撤回起诉。 案件受理费5156元，减半收取2578元，财产保全费1870元，合计4448元，由原告谭政伟负担。 审判员  蒙继秋 二〇一七年三月十四日 书记员  蒙媛媛 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执1119号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 委托代理人吴小龙，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人邓乃兴，广东天地正律师事务所实习律师。 被执行人梁嘉兴，男，汉族，1984年5月4日出生，住广东珠海市斗门区。 本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与梁嘉兴国内非涉外仲裁裁决一案中，依法扣划了被执行人3552.29元，扣除执行费497元后，余额3055.29元退付给申请执行人。对被执行人非法占有佛山市禅城区下朗朗宝东路*号内*座*层*号铺进行了强制搬迁。因被执行人无其他财产可供处置，申请执行人亦未能提供其他可供处置的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤06执1119号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年三月二十八日 书 记 员  黄敏琼
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执1119号之一申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人李川。委托代理人吴小龙，广东天地正律师事务所律师。委托代理人邓乃兴，广东天地正律师事务所实习律师。被执行人梁嘉兴，男，汉族，1984年5月4日出生，住广东珠海市斗门区，。本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司与梁嘉兴国内非涉外仲裁裁决一案中，依法扣划了被执行人3552.29元，扣除执行费497元后，余额3055.29元退付给申请执行人。对被执行人非法占有佛山市禅城区下朗朗宝东路12号内四座一层1-4号铺进行了强制搬迁。因被执行人无其他财产可供处置，申请执行人亦未能提供其他可供处置的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）粤06执1119号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  黄敏琼
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初937号原告：肖萍，女，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：张雪，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：南陵县奎湖国清农贸市场，住所地安徽省芜湖市南陵县奎湖街道国清市场6-2幢，注册号340223600219989。经营者：张雪，职务不详。本院在审理原告肖萍诉被告张雪、南陵县奎湖国清农贸市场民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告张雪的财产在价值75000元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：对被告张雪的财产在价值75000元的范围内进行保全。保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑜二〇一七年三月二十二日书记员  张晋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初3095号原告：赵红薇，女，1987年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告：王鑫杰，男，1986年3月16日生，汉族，住湖北省武安市。被告：梁娜娜，女，1986年7月7日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。原告赵红薇、王鑫杰与被告梁娜娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告的住所地为河南省鹿邑县杨湖口镇火屯行政村火屯，本案是房屋租赁合同纠纷，属于一般管辖案件，根据民事诉讼法第二十一条的规定，应由被告住所地河南省鹿邑县人民法院管辖，并请求将本案移送河南省鹿邑县人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而房屋租赁合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。根据现有的证据材料，涉案房屋地址在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告梁娜娜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁娜娜负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 洪 飞二〇一七年三月十日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执149号之一 移送执行部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人黎海强，男，汉族，1988年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行黎海强没收个人财产一案,本院作出的（2013）佛中法刑一初字第71号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑一终字第357号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黎海强被判处没收个人财产人民币150000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行，本院于2017年2月16日立案执行。另，执行费50元人民币未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人犯罪行为发生地及户籍所在地的本市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，扣划被执行人银行存款人民币1124.39元，退执行费人民币50元，退广东财政代收费专户人民币1074.39元。此外，未发现其有财产可供执行。 本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执149号终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一七年三月二十四日 书记员  杨凯霖
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执149号之一移送执行部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人黎海强，男，汉族，1988年8月2日出生，住广东省佛山市南海区，。关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行黎海强没收个人财产一案,本院作出的（2013）佛中法刑一初字第71号刑事判决及广东省高级人民法院作出的（2014）粤高法刑一终字第357号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黎海强被判处没收个人财产人民币150000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行，本院于2017年2月16日立案执行。另，执行费50元人民币未交纳。在执行过程中，本院向被执行人犯罪行为发生地及户籍所在地的本市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，扣划被执行人银行存款人民币1124.39元，退执行费人民币50元，退广东财政代收费专户人民币1074.39元。此外，未发现其有财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执149号终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年三月二十四日书记员  杨凯霖
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初104号 申请人：河北银行股份有限公司正东路支行，住所地石家庄市正东路29号。 法定代表人：古田，银行行长。 委托诉讼代理人：孔晓宁，支行员工。 委托诉讼代理人：岳云琦，支行员工。 被申请人：黄水发，男，1981年6月19日出生，汉族，住石家庄市长安区. 申请人河北银行股份有限公司正东路支行诉被申请人黄水发金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求采取诉讼保全措施，保全金额为286860.64元,并已提供担保。 本院认为，申请人河北银行股份有限公司正东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄水发名下银行存款286860.64元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 案件申请费1954元，由申请人河北银行股份有限公司正东路支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一七年三月十六日 书记员  邢 颖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初104号 原告：河北银行股份有限公司正东路支行，住所地石家庄市长安区正东路**。 负责人：古田，行长。 委托诉讼代理人：孔晓宁，银行员工。 委托诉讼代理人：岳云琦，银行员工。 被告：黄水发，男，1981年6月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北银行股份有限公司正东路支行诉被告黄水发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔晓宁、岳云琦到庭参加诉讼，被告黄水发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告黄水发2013年3月8日与原告签订《个人借款合同》（编号：DK130××××0098），贷款金额35万元，借款期限为2013年3月8日至2023年3月8日，年利率为7.205%，借款用途为家庭消费（自住房装修）。 被告黄水发于2013年3月8日与原告签订《抵押合同》（编号：DY130308000411），以其名下的位于桥东区中山东路126号凯嘉大厦2304的房产为上述借款合同下的全部债务设定抵押担保。 被告黄水发与原告履行抵押担保手续，2013年3月13日原告取得石房他证东字第××号房屋他项权证。 原告与被告黄水发于2013年3月14日签订了借款凭证，原告向被告黄水发发放贷款35万元，履行了放款义务。 自2016年2月起，被告黄水发不能按期偿还贷款，经原告多次催收，至今被告一直未归还所欠贷款。 截止2016年11月17日，被告尚欠原告贷款本金人民币274017.97元，利息12842.67元；根据《个人借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告黄水发按合同约定履行还款义务并承担违约责任。根据《抵押合同》约定，原告有权请求法院拍卖、变卖被告黄水发名下房产，以所得价款优先清偿全部债务。 为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金274017.97元，截止2016年11月17日上前贷款利息12842.67元及根据《个人借款合同》自2016年11月17日至借款本息还清之日止所产生的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息、复利等）；2、拍卖、变卖被告黄水发抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用；3、被告黄水发承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。 被告黄水发未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及相关证据。 经审理查明，2013年3月8日，原、被告签订《个人借款合同》（合同编号：DK130××××0098），合同约定：被告向原告申请长期贷款，贷款金额35万元，贷款期限为120个月，自2013年3月8日至2023年3月8日，年利率为7.205%，还款方式为按月等额还款；如果借款人未按合同约定足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，自贷款逾期之日（含该日）起，对未归还的贷款本金按贷款到期日所执行的贷款利率水平加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按贷款到期日所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利。 同日，原、被告签订《抵押合同》（合同编号：DY130308000411），合同约定：被告黄水发以其名下位于石家庄市桥东区中山东路126号凯嘉大厦2304的房产为上述贷款提供抵押担保，并于2013年3月13日办理他项权登记（石房他证东字第××号），原告为房屋他项权利人，抵押担保范围包括：贷款本金、利息（包括复利及违约利息）、违约金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。 2013年3月14日原告向被告黄水发发放贷款35万元，在2016年1月份之前被告按月等额还款，从2016年2月份起被告不能按期偿还贷款，截止到2016年11月17日被告尚欠原告本金274017.97元，逾期利息12842.67元。 上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证等相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告黄水发签订的《个人借款合同》（合同编号：DK130××××0098）、《抵押合同》（编号：DY130308000411）系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。双方均应按约履行，原告按约向被告发放了借款，被告黄水发未能按约及时偿还借款本息，经本院合法传唤拒不到庭，是对其答辩、举证诉讼权利的放弃，故对原告要求被告黄水发偿还借款本金274017.97元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告黄水发同意以其名下位于石家庄市桥东区中山东路126号凯嘉大厦2304的房产为该笔贷款设定抵押担保，且已办理抵押登记，故原告要求对被告黄水发位于石家庄市桥东区中山东路126号凯嘉大厦2304抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼过程中交纳了诉讼费用，未提交相关证据证明为实现债权发生了其他相关费用，故对原告要求被告承担其为实现债权发生的其他相关费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄水发于本判决生效之日起十日内清偿原告河北银行股份有限公司正东路支行贷款本金274017.97元及利息（截止2016年11月17日贷款利息为12842.67元，之后至实际清偿日产生的利息按合同约定标准计算）； 原告河北银行股份有限公司正东路支行对被告黄水发名下位于石家庄市桥东区中山东路126号凯嘉大厦2304抵押房产享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5603元，保全费1954元，共计7557元由被告黄水发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 力 人民审判员  魏彦霄 人民陪审员  刘 勇 二〇一七年九月十一日 书 记 员  赵 暖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初6627号 原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。 委托代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。 被告：翟光松，男，汉族，1987年12月08日出生，原住安徽省巢湖市居巢区，现下落不明。 原告姚建良与被告翟光松民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托代理人项潇到庭参加诉讼，被告翟光松经本院公告送达出庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建良向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟光松支付原告借款本金39892.95元；2.判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（自2015年7月13日起按照年利率24%的标准计算至还款之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2015年4月17日，被告翟光松因扩大经营需要向原告姚建良借款43519.58元。原告银行转账出借3万元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息之和为2069元，为此，双方签订《借款协议》一份。但被告未按期还款，根据协议约定，原告可以解除合同，并可以要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。协议约定产生争议时由合同签订地合肥市包河区人民法院管辖，故向本院提起诉讼。 被告翟光松未作答辩。 经审理查明：2015年4月17日，甲方翟光松（借款人）与乙方姚建良（出借人）在合肥市包河区签订《借款协议》一份，约定借款金额43519.58元；还款日期自2015年5月12日起至2017年4月12日止，分24个月，每月偿还等额本息2069元；甲方授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交的咨询费、审核费、服务费（具体金额参见《信用咨询及管理服务协议》）后的剩余款项支付至甲方专用账号中；若甲方未按约定时间足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，但不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。 同日，甲方翟光松与乙方上海森昊投资管理有限公司、丙方上海宜惠金融信息服务有限公司、丁方上海积业资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定通过乙方的咨询、丙方的审核、丁方的推荐，促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应支付咨询费7976.55元、审核费675.98元、服务费4867.05元，合计13519.58元，由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方等。 2015年4月20日，姚建良向翟光松的指定账号转款3万元。上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海积业资产管理有限公司出具收费证明，认可收到姚建良代翟光松交纳的咨询费、审核费、服务费，合计13519.58元。 翟光松按期归还2个月的本息，此后分文未还。 庭审中，原告姚建良陈述：其系上海森昊投资管理有限公司、上海宜惠金融信息服务有限公司、上海积业资产管理有限公司的公司股东。 上述事实，有原告姚建良提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、转款明细、收费证明及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：关于姚建良借款本金的认定问题。《借款协议》约定借款金额43519.58元，姚建良实际支付翟光松3万元，对于差额13519.58元，姚建良称依约由其代翟光松向涉案三公司分别支付咨询费咨询费、审核费、服务费。鉴于《借款协议》与《信用咨询及管理服务协议》系同一时间、同一地点所签，后者是前者的延伸和补充，两份协议具有一致性，且《借款协议》的出借方姚建良系《信用咨询及管理服务协议》中收费方的股东，姚建良并未举证证明涉案三公司提供的服务内容，其目的在于收取高额利息，违反了法律关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，故协议中约定收取的费用不能认定为借款本金。因此，姚建良借款本金以其实际支付的3万元认定。 《借款协议》约定,借款金额43519.58元,分24个月，每月偿还等额本息2069元，经核算年利率为13%，不违反法律规定，应为有效。翟光松仅按约偿还2期本息，截至2015年6月12日尚欠本金26408元。由于翟光松逾期还款已构成违约，姚建良依约有权提前终止协议，收回下剩本金，并要求翟光松支付利息、罚息和违约金，因双方约定的利息、罚息、违约金明显过高，现姚建良自愿按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟光松于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建良借款26408元，并支付利息、违约金、罚息（自2015年7月13日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，原告姚建良负担900元，被告翟光松负担1138元；公告费800元，由被告翟光松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  张 瑞 二〇一七年三月二十日 书 记 员  虞 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初2554号反诉人：上海泰坤建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇新建公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨晓富，总经理。反诉人：上海漕溪绿地综合开发有限公司，住所地上海市徐汇区田林东路XXX号XXX室。法定代表人：杨春，总经理。两反诉人共同委托诉讼代理人：肖万华，上海市东方剑桥律师事务所律师。两反诉人共同委托诉讼代理人：向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。2017年3月28日，本院收到上海泰坤建筑工程有限公司(以下简称泰坤公司)、上海漕溪绿地综合开发有限公司(以下简称漕溪绿地公司)的增加反诉请求申请。两反诉人要求增加反诉请求：判令华亮建设集团股份有限公司赔偿两反诉人实际损失暂估30万元，以4700万元与2000万元的差额为基数，按照银行同期贷款利率计算，自华亮建设集团股份有限公司申请查封之日至解除查封之日止。事实和理由：根据司法鉴定意见书方案一的内容，结合两反诉人已实际支付的工程款，在扣留华亮建设集团股份有限公司(以下简称华亮公司)的质保金后，两反诉人欠付金额不足2000万元，而华亮公司在诉讼中申请查封、冻结两反诉人的银行存款达4700万元，华亮公司明显存在差额查封情形。本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系、诉讼请求之间应具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案本诉诉讼请求为华亮公司要求泰坤公司、漕溪绿地公司支付欠付工程款及利息等，属建设工程施工合同纠纷，而泰坤公司、漕溪绿地公司增加的反诉请求系以华亮公司超额申请查封为由主张损害赔偿，属侵权责任纠纷中的因申请诉中财产保全损害责任纠纷，该请求与本诉并非同一法律关系，其诉讼标的及所依据的事实均与本诉不同，故对该反诉请求，本院不予受理。若泰坤公司、漕溪绿地公司认为华亮公司申请保全错误造成其损失的，应在本案裁判生效后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对上海泰坤建筑工程有限公司、上海漕溪绿地综合开发有限公司增加的要求华亮建设集团股份有限公司赔偿因超额申请财产保全所致实际损失的反诉请求，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  李成栋审判员  徐 红审判员  蔡重洲二〇一七年三月三十日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初16910号原告：李国良。委托诉讼代理人：林吉忠，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告：汪云飞。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。原告李国良与被告汪云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，原告提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月10日出具裁定采取了保全措施。本案于2016年12月19日、2017年3月7日、3月30日公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托诉讼代理人林吉忠和沈浩、被告汪云飞及其委托诉讼代理人顾帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国良向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的房地产居间合同有效；被告涤除抵押；被告协助原告将坐落于上海市奉贤区南桥镇江海新村（B）90幢XXX号XXX室的房屋产权过户至原告名下；被告交付原告上述房屋。原、被告于2016年8月2日签订房地产居间合同，被告将其坐落于上海市奉贤区南桥镇江海新村（B）90幢XXX号XXX室的房屋出售给原告，购房款为1,063,000元。合同签订后，原告按约支付购房款620,000元，被告也向原告交付了房屋钥匙，原告对房屋进行了装修。此后，被告因房价上涨反悔不愿出售并实际控制房屋后将房屋出租给案外人，经协商未果，故原告提起诉讼。被告汪云飞辩称，签订房屋买卖居间合同并收取购房款620,000元是事实，但认为合同签订时存在重大误解，已另案提起诉讼要求撤销。要求中止本案的审理。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，原、被告双方签订房地产居间合同和补充协议，约定：被告将其坐落于上海市奉贤区南桥镇江海新村（B）90幢XXX号XXX室的房屋出售给原告，面积为79.97平方米，购房款为1,063,000元；2016年8月2日支付定金20,000元，2016年8月30日支付购房款200,000元，2016年10月30日支付购房款400,000元，2017年1月28日支付购房款443,000元；被告承诺满五唯一，如出现税收由被告承担，购房款为被告到手价；2016年8月30日交付房屋并同意原告装修及转让给第三方。合同签订后，原告陆续支付购房款计620,000元。嗣后，被告向原告交付房屋钥匙，原告对房屋进行了装修，被告此后又实际控制该房屋并要求撤销合同，原告则要求继续履行，以致涉讼。另查明，涉案房屋存在抵押,债权金额为270,000元。被告另案提起撤销之诉，案号为（2017）沪0120民初3623号，2017年3月23日本院就该案作出判决，驳回被告的诉讼请求。在审理期间，原告同意现款支付剩余购房款443,000元（该款项原告已以代管款方式付至本院）。以上事实，由户籍资料、工商资料、房地产居间合同、补充协议、房地产权证、银行转账明细、付款凭证、照片及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的房地产居间合同是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告在支付购房款的情况下，要求继续履行合同即要求被告涤除抵押、履行过户手续并交付房屋，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原告李国良与被告汪云飞于2016年8月2日签订的房地产居间合同有效；二、被告汪云飞于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇江海新村（B）90幢XXX号XXX室房屋上的抵押权涤除；三、被告汪云飞于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇江海新村（B）90幢XXX号XXX室的房屋交付给原告李国良；四、原告李国良于本判决生效之日起二十五日内支付被告汪云飞购房款443,000元；五、被告汪云飞于本判决生效之日起二十五日内协助原告李国良办理坐落于上海市奉贤区南桥镇江海新村（B）90幢XXX号XXX室房屋的房地产权证过户手续即过户至原告李国良名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400元，减半收取计4,700元，财产保全费5,000元，共计9,700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇一七年三月三十日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1972执7068号 陈培坚、孟贤成、刘兴兰： 申请执行人陈培坚根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2016）粤19民终813号民事判决书申请执行被执行人孟贤成、刘兴兰民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年三月二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初7275号原告：卫实康科贸(上海)有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：WENDYKATHRINEO’KEEFFE，执行副总裁。委托诉讼代理人：邢路，上海浦瑞律师事务所律师。被告：陕西瑞金电子科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王承德，总经理。原告卫实康科贸(上海)有限公司与被告陕西瑞金电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告卫实康科贸(上海)有限公司诉称，原、被告签订买卖合同，约定由被告向原告购买产品，原告履行交货义务后被告未支付价款，原告遂起诉。被告陕西瑞金电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同约定原告主要经营地法院管辖，因原告主要经营地在上海市浦东新区，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院。本院经审查认为，原、被告签订的《产品及技术服务购销合同》约定管辖法院为原告主要经营地人民法院，且合同记载的原告公司地址为上海市静安区北京西路XXX号静安中华大厦1909-1910室，据此本院认为原、被告签订合同时对原告主要经营地有共识，该地属本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陕西瑞金电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭大梁二〇一七年三月九日书记员  李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……