wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民特字第2号申请人中原银行股份有限公司驻马店分行。委托代理人肖伟，该公司工作人员。被申请人彭大明，男，1958年12月1日出生，汉族。申请人中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行）与被申请人彭大明实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康兵适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人中原银行称，2013年2月1日，申请人与被申请人彭大明签订了房产抵押合同，约定为被申请人彭大明在申请人处借款160万元提供抵押担保，抵押担保期限为2013年2月1日至2014年2月1日，借款展期至2015年2月1日止。申请人于2013年2月1日对彭大明发放的由被申请人彭大明提供抵押担保的贷款人民币160万元，合同编号为（驻银借字090120130005），合同约定贷款金额为160万元，贷款期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，贷款年利率为10.2%。抵押合同编号为驻银借字090120130005，合同约定由被申请人彭大明以驻马店市驿城区骏马路北段东侧彭大明自建楼新时尚装饰公司家属院673.66平方米对上述贷款提供抵押担保。借款已经逾期，被申请人彭大明没有清偿并于2015年1月开始欠息。现申请人请求依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权总金额暂定为1692144.47元。（最终以贷款清偿之日的本金、利息、罚息计算为准）。本院认为，申请人中原银行向本院提起实现担保物权申请，其应当提供被申请人明确准确的住所地，以便向被申请人送达申请书及异议权利告知书等文书，因申请人未提供被申请人的明确准确的住所地，导致无法查明本案的被申请人对本案借款及抵押的事实是否存在异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二之规定，裁定如下：驳回申请人中原银行股份有限公司驻马店分行的申请。代理审判员 康 兵二〇一五年七月二十四日书 记 员 罗楚君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2500、2501号上诉人（原审988号案原告、989号案被告）：张先池，住重庆市开县。委托代理人：胡奉勇，广东中穗律师事务所律师。上诉人（原审988号案被告、989号案原告）：广州市番禺区市桥光华经济发展公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托代理人：何致君，广东创勋律师事务所律师。委托代理人：李卓权，广东创勋律师事务所实习律师。上诉人广州市番禺区市桥光华经济发展公司（以下简称光华公司）、张先池因劳动争议纠纷两案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民五初字第988、989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、确认张先池与光华公司于2003年12月12日至2013年8月31日期间存在劳动关系；二、光华公司于本判决生效之日起五日内向张先池支付2014年1月和2月工资2200元；三、光华公司于本判决生效之日起五日内向张先池支付未休年休假工资786.21元；四、光华公司于本判决生效之日起五日内向张先池退还押金350元；五、驳回张先池的其他诉讼请求；六、驳回光华公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审两案受理费20元，由张先池、光华公司各负担10元。判后，张先池、光华公司均不服，向本院提起上诉。张先池上诉请求：1、撤销原判第一项，改判确认张先池与光华公司在2003年12月12日至2014年2月20日期间存在劳动关系；2、撤销原判第三项，改判光华公司向其支付2012年至2014年未休年假工资6027.59元；3、改判光华公司向张先池支付违法解除劳动合同的赔偿金39900元；4、改判光华公司向张先池支付未依照法律规定为其缴纳社保的经济补偿金19950元；5、改判光华公司向其支付未签订书面劳动合同的加倍工资45600元。光华公司上诉请求：1、判决其与张先池于2003年12月12日至2013年8月31日期间不存在劳动关系；2、判决其无需向张先池支付未休年休假工资786.21元；3、判决由张先池负担本案诉讼费。本院经审理，对原审查明的事实予以确认。二审中，光华公司提交一审法院调查的广州市番禺区市桥光华经济发展公司光华假日酒店（以下简称光华假日酒店）行政部行政经理霍某的《入职登记表》、《劳动合同》、《缴费历史明细表》，以证明在一审法院调查时，霍某刚入职，不清楚光华假日酒店是独立于光华公司的公司，也不清楚光华假日酒店与广州市光华酒店管理有限公司（以下简称光华酒店管理公司）是完全独立的两家企业。一审不应按其错误陈述作出错误认定。张先池质证称，对上述证据真实性无异议，但不能以霍某的入职时间为由推定其不清楚公司及相关机构的情况，不清楚本案存在的争议。就算霍某2014年9月才入职，其在职时本案正在诉讼中，其作为行政管理人员，是可能知道本案的情况的。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人张先池既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张；光华公司虽提交霍某建立劳动关系的相关证据，但该证据不足以证明其上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审两案受理费各10元，由上诉人张先池、广州市番禺区市桥光华经济发展公司各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  何润楹二〇一五年七月二十七日书 记 员  陈嘉慧
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第524号原告姚某某，女，1957年1月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区大郭镇。委托代理人姚某某，河北朗域律师事务所律师。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街。法定代表人李某某，系公司总经理。原告姚某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、2015年1月9日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款13.2万元；借款期限自2015年1月9日至2015年7月8日止；被告于2015年7月8日支付原告15.18万元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。合同签订当日，被告给原告出具了收据，载明收到姚某某借款13.2万元，收款方式为续签。合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金13.2万元、利息13354.40元，诉讼费由被告承担。原告证据：《借款合同》、收据等。被告未答辩，也未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为13.2万元，借款期限为6个月，利息为1.98万元，折合年利率为30%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告姚某某借款本金13.2万元，并支付利息（自2015年1月9日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费3207元，减半收取，由被告负担1603.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一五年七月九日书记员  黄梦璇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民特字第2号申请人中原银行股份有限公司驻马店分行。委托代理人肖伟，该公司工作人员。被申请人彭大明，男，1958年12月1日出生，汉族。申请人中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行）与被申请人彭大明实现担保物权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员康兵适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人中原银行称，2013年2月1日，申请人与被申请人彭大明签订了房产抵押合同，约定为被申请人彭大明在申请人处借款160万元提供抵押担保，抵押担保期限为2013年2月1日至2014年2月1日，借款展期至2015年2月1日止。申请人于2013年2月1日对彭大明发放的由被申请人彭大明提供抵押担保的贷款人民币160万元，合同编号为（驻银借字090120130005），合同约定贷款金额为160万元，贷款期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，贷款年利率为10.2%。抵押合同编号为驻银借字090120130005，合同约定由被申请人彭大明以驻马店市驿城区骏马路北段东侧彭大明自建楼新时尚装饰公司家属院673.66平方米对上述贷款提供抵押担保。借款已经逾期，被申请人彭大明没有清偿并于2015年1月开始欠息。现申请人请求依法裁定对被申请人所有的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权总金额暂定为1692144.47元。（最终以贷款清偿之日的本金、利息、罚息计算为准）。本院认为，申请人中原银行向本院提起实现担保物权申请，其应当提供被申请人明确准确的住所地，以便向被申请人送达申请书及异议权利告知书等文书，因申请人未提供被申请人的明确准确的住所地，导致无法查明本案的被申请人对本案借款及抵押的事实是否存在异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二之规定，裁定如下：驳回申请人中原银行股份有限公司驻马店分行的申请。代理审判员 康 兵二〇一五年七月二十四日书 记 员 罗楚君
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民二初字第524号 原告姚某某，女，1957年1月17日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人姚某，河北朗域律师事务所律师。 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人李某某，系公司总经理。 原告姚某某与被告河北方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 一、2015年1月9日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款13.2万元；借款期限自2015年1月9日至2015年7月8日止；被告于2015年7月8日支付原告15.18万元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。 合同签订当日，被告给原告出具了收据，载明收到姚某某借款13.2万元，收款方式为续签。 合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。 三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金13.2万元、利息13354.40元，诉讼费由被告承担。 原告证据：《借款合同》、收据等。 被告未答辩，也未举证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为13.2万元，借款期限为6个月，利息为1.98万元，折合年利率为30%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。 被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告河北方润房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告姚某某借款本金13.2万元，并支付利息（自2015年1月9日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 案件受理费3207元，减半收取，由被告负担1603.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二０一五年七月九日 书记员  黄梦璇
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕杭民初字第1201号原告张金梅，女，1965年12月13日出生，汉族，农民。被告高刚，男，1976年3月15日出生，汉族，农民。被告王秀琴，又名王琴，女，1979年4月12日出生，汉族，农民。委托代理人高留埃，男，1953年12月8日出生，农民。上列当事人之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张金梅因二被告未返还所欠的借款36000元，特向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即返还原告借款36000元并负担本案诉讼费用。本院基于查明的事实，认为合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张金梅提供的证据能够证明被告高刚、王秀琴向原告借款的事实。双方约定分批次偿还，其中被告于2014年12月30日前应偿还的20000元已经到期，本院予以支持。对原告主张的被告于2015年12月30日前应偿还的16000元的诉讼请求，因履行期限尚未届满，故本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告高刚、王秀琴于本判决生效后两日内偿还原告张金梅借款20000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告高刚、王秀琴负担195元，由原告张金梅负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 郭 波二〇一五年七月二十三日书记员 单志敏
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸主送文件编号（2015）珠香法民三初字第1108号拟稿时间二〇一五年七月三十一日拟稿人印发份数10份校对人审判长或庭长意见主管院领导批示广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠香法民三初字第1108号原告：珠海市中化化工公司，住所地珠海。法定代表人：崔本来，总经理。被告：朱素凤，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××8308。本院在审理上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市中化化工公司撤回起诉。本案案件受理费4300元，由原告珠海市中化化工公司负担。代理审判员庞博二○一五年七月三十一日书记员彭彩霞
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第1201号原告熊元进，男，1979年3月28日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。被告福建恒旺建设工程有限公司，住所地上杭县临城镇北二环路宏庄大厦3号楼301室。法定代表人陈桥萍，职务总经理委托代理人王锦红，福建政华律师事务所律师。委托代理人邱富英，福建政华律师事务所律师。被告李厚和，男，1965年8月8日出生，汉族，务工，住上杭县。被告张前盛，男，1971年5月26日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。本院在审理原告熊元进与被告福建恒旺建设工程有限公司、李厚和、张前盛公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告熊元进于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告熊元进以纠纷已经解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊元进撤回起诉。本案诉讼费撤诉减半收取476元，由原告熊元进负担。审 判 长  何兰林人民陪审员  王 英人民陪审员  王 新二〇一五年十二月二十八日代理书记员  林 欢
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第31号之一申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人何国良，所长。委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。被申请人李宁，男，汉族，住河南省舞阳县。身份证号码：×××0511。申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人李宁发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在工商银行珠海三灶支行账号为62×××29的存款，查封、冻结金额以人民币2，267元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。二、查封、冻结被申请人李宁的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币2，267元为限。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年七月一日书 记 员  胡小蕾
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执字第198号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：吴培新，男。被执行人：吴劲聪，男。被执行人吴培新、吴劲聪滥伐林木罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第152号刑事判决书。依照上述判决，被执行人吴培新、吴劲聪应分别缴纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江恩法执字第198号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一五年七月二十二日书记员  关德荣
广东省恩平市人民法院（2015）江恩法执字第198号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：吴培新，男。被执行人：吴劲聪，男。被执行人吴培新、吴劲聪滥伐林木罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第152号刑事判决书。依照上述判决，被执行人吴培新、吴劲聪应分别缴纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）江恩法执字第198号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一五年七月二十二日书记员  关德荣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁商初字第368号原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，住所地铁力市正阳街地税局西侧。代表人韩丽君，职务行长。委托代理人付振宇，该行职工。被告赵云世，男，1956年9月9日出生，汉族。被告吕秀义，男，1959年6月14日出生，汉族。被告王均友，男，1981年4月13日出生，汉族。被告祁宝海，男，1969年12月19日出生，汉族。被告梁起杰，男，1973年4月25日出生，汉族。原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行（以下简称铁力龙江银行）与被告赵云世、吕秀义、王均友、祁宝海、梁起杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月21日诉讼来院。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告铁力龙江银行的委托代理人付振宇到庭参加诉讼，被告赵云世、吕秀义、王均友、祁宝海、梁起杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力龙江银行诉称，2014年2月13日，被告赵云世、吕秀义、王均友、祁宝海、梁起杰五人组成联保小组，被告赵云世向原告申请贷款5万元，用于农作物种植，年利率9%，期限12个月，还款方式为到期一次性还本付息。原告与联保小组成员分别签订了借款合同和联保合同，并向被告赵云世发放贷款5万元。贷款到期后被告赵云世未按约定偿还贷款本息，因此原告诉至法院，要求被告赵云世偿还贷款本金5万元，支付截止2015年5月3日的利息和罚息6170.53元，其他被告承担连带保证责任。原告向法庭提交了被告赵云世、吕秀义、王均友、祁宝海、梁起杰的身份证复印件、借款合同、联户担保合同、借据等证据证明其主张。五被告未到庭答辩、亦未向法庭提供证据。本案争议焦点：1.被告赵云世是否应当承担偿还贷款本金并支付利息的违约责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。五被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的三性要求，本院予以采信。本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：2014年2月13日，原告与被告赵云世、吕秀义、王均友、祁宝海、梁起杰五人签订联户借款担保合同，约定五人成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等。当日，被告赵云世与原告签订借款合同，约定：原告向赵云世提供贷款50000.00元，用途购买农资、从事农业生产，月利率7.5‰，贷款期限从2014年2月13日至2015年2月10日，到期后一次性还本付息，逾期加收50%罚息。合同签订之日原告即向被告赵云世发放贷款50000.00元。贷款发放后，被告赵云世没有按约定偿还贷款本息，截止2015年5月3日，被告赵云世尚欠原告贷款本金50000.00元，利息和罚息6170.53元。本院认为，原告铁力龙江银行与被告赵云世签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告赵云世未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告吕秀义、王均友、祁宝海、梁起杰与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵云世于本判决生效后三日内偿还原告龙江银行股份有限公司伊春铁力支行贷款本金50000.00元，支付利息、罚息6170.53元，合计56170.53元（利息、罚息计算至2015年5月3日）。二、被告吕秀义、王均友、祁宝海、梁起杰对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204.00元减半收取602.00元由被告赵云世承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。代理审判员  邓宝海二〇一五年七月二日书 记 员  张 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2024号原告段志新，住河南省确山县盘龙镇东郊朗陵大道。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告葛国强，住河南省驻马店市驿城区解放路。被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿珠路中段，公司代码69354329-3。法定代表人葛国强。二被告委托代理人宋庭旺，该公司员工，住河南省驻马店市驿城区东高居委会谷邢庄。被告河南迎君山实业有限公司法定代表人葛国强。原告段志新与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段志新委托代理人王东兴，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，被告河南迎君山实业有限公司经本院合法未到庭参加，本案现已审理终结。原告段志新诉称，2015年1月1日，被告葛国强向其借款740000元，借款期限为4个月，约定月利率为2%，被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担担保责任。被告河南迎君山实业有限公司与其签订了抵押合同，将河南迎君山实业有限公司的林地使用权以及林木的所有权抵押给原告。借款期限到期后经其多次催要，被告至今未予以清偿。请求：1、解除双方签订的借款合同；2、被告葛国强偿还借款740000元及利息、违约金；3、被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，借款事实存在，对借据、借款数额予以认可，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。被告河南迎君山实业有限公司未答辩。经审理查明，2015年1月1日，原告段志新（出借人）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司(保证人)签订了两份借款担保合同，葛国强分别向原告段志新借款500000元、240000元，共计740000元，合同约定借款期限自2015年1月1日至2015年5月1日，月利率为2%，支付利息的方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满日归还本金。担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年。借款合同签订后，被告河南迎君山实业有限公司（甲方、抵押人）与郑金玉、彭永红、国新华、朱新兰、段志新、彭远方、樊景荣（乙方、抵押权人）签订了抵押合同，河南迎君山实业有限公司为被告葛国强分别向郑金玉（60万）、彭永红（50万）、国新华（40万）、朱新兰（84万）、段志新（74万）、彭远方（10万）、樊景荣（50万）借款368万元进行抵押担保，河南迎君山实业有限公司将其位于确山县竹沟镇鲍棚村肖湾村民组的林地使用权以及林木的所有权（林权证编号C410801986467）抵押给抵押权人,用于偿还葛国强的该借款。由于被告葛国强没有按照合同约定的期限支付利息，经原告段志新多次追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、借据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告段志新主张被告葛国强借其现金740000元，向本院提供了被告葛国强出具的借据为据。被告葛国强对该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告葛国强于2015年1月1日与原告段志新签订借款合同，葛国强向段志新借款740000元，虽然合同约定借款届满期限为2015年5月1日，原告段志新主张权利时双方签订的借款尚未履行期限届满，但被告葛国强没有按照合同约定按时向段志新支付利息，其行为构成违约，段志新已不能实现合同的目的，因此段志新诉请解除借款合同并无不当，但由于现合同履行期限已经届满，已无解除合同的必要，而被告葛国强仍未履行还款义务，原告要求被告葛国强偿还借款740000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告段志新主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告段志新与被告葛国强约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于原告段志新诉请被告葛国强支付违约金的请求，由于双方在合同中并没有约定违约金，故该项请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，原告段志新与保证人驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司分别签订担保合同和抵押担保合同，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款，原告段志新可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司承担保证责任，因此原告段志新诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告段志新借款本金740000元及利息（利息自2015年1月1日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司对该款项承担连带还款责任。二、被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。三、驳回原告段志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，财产保全费2520元，合计13720元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年七月十七日书 记 员  李怡然
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第368号原告翟江，男，1961年2月22日出生，汉族，公务员，住所地黑龙江省依安县。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人狄春和，该公司总经理。本院在审理原告翟江与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟江撤回起诉。本案诉讼费550.00元，减半收取275.00元，由原告翟江负担。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二0一五年十月十日日书 记 员  陈 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2024号原告段志新，女，1963年11月29日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王东兴，河南同立律师事务所律师。被告葛国强，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：驻马店市驿城区。法定代表人葛国强。二被告委托代理人宋庭旺，男，1979年5月16日出生，汉族，该公司员工，住河南省驻马店市驿城区。被告河南迎君山实业有限公司法定代表人葛国强。原告段志新与被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段志新委托代理人王东兴，被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司委托代理人宋庭旺到庭参加诉讼，被告河南迎君山实业有限公司经本院合法未到庭参加，本案现已审理终结。原告段志新诉称，2015年1月1日，被告葛国强向其借款740000元，借款期限为4个月，约定月利率为2%，被告驻马店市中欣农业产品有限公司承担担保责任。被告河南迎君山实业有限公司与其签订了抵押合同，将河南迎君山实业有限公司的林地使用权以及林木的所有权抵押给原告。借款期限到期后经其多次催要，被告至今未予以清偿。请求：1、解除双方签订的借款合同；2、被告葛国强偿还借款740000元及利息、违约金；3、被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司在上述借款范围内承担连带清偿责任。被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司辩称，借款事实存在，对借据、借款数额予以认可，但由于公司现在没有现金偿还原告，请求分期偿还借款或者以公司财物抵偿债务或者原告以其借款向公司入股。被告河南迎君山实业有限公司未答辩。经审理查明，2015年1月1日，原告段志新（××）与被告葛国强（借款人）、驻马店市中欣农业产品有限公司(保证人)签订了两份借款担保合同，葛国强分别向原告段志新借款500000元、240000元，共计740000元，合同约定借款期限自2015年1月1日至2015年5月1日，月利率为2%，支付利息的方式为按月每月1日支付利息，借款期限届满日归还本金。担保人驻马店市中欣农业产品有限公司对上述借款承担担保责任，保证期限为债务履行期届满之日起二年。借款合同签订后，被告河南迎君山实业有限公司（甲方、抵押人）与郑金玉、彭永红、国新华、朱新兰、段志新、彭远方、樊景荣（乙方、抵押权人）签订了抵押合同，河南迎君山实业有限公司为被告葛国强分别向郑金玉（60万）、彭永红（50万）、国新华（40万）、朱新兰（84万）、段志新（74万）、彭远方（10万）、樊景荣（50万）借款368万元进行抵押担保，河南迎君山实业有限公司将其位于确山县竹沟镇鲍棚村肖湾村民组的林地使用权以及林木的所有权（林权证编号C410801986467）抵押给抵押权人,用于偿还葛国强的该借款。由于被告葛国强没有按照合同约定的期限支付利息，经原告段志新多次追要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、借据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告段志新主张被告葛国强借其现金740000元，向本院提供了被告葛国强出具的借据为据。被告葛国强对该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告葛国强于2015年1月1日与原告段志新签订借款合同，葛国强向段志新借款740000元，虽然合同约定借款届满期限为2015年5月1日，原告段志新主张权利时双方签订的借款尚未履行期限届满，但被告葛国强没有按照合同约定按时向段志新支付利息，其行为构成违约，段志新已不能实现合同的目的，因此段志新诉请解除借款合同并无不当，但由于现合同履行期限已经届满，已无解除合同的必要，而被告葛国强仍未履行还款义务，原告要求被告葛国强偿还借款740000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告段志新主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原告段志新与被告葛国强约定的月利率2%违反法律规定，故超出部分不予以保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于原告段志新诉请被告葛国强支付违约金的请求，由于双方在合同中并没有约定违约金，故该项请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该案中，原告段志新与保证人驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司分别签订担保合同和抵押担保合同，被告葛国强没有在双方约定的借款期限内偿还借款，原告段志新可以要求借款人葛国强履行偿还借款的义务，也可以要求保证人驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司承担保证责任，因此原告段志新诉请被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告葛国强追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告葛国强于判决生效之日起十日内偿还原告段志新借款本金740000元及利息（利息自2015年1月1日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司对该款项承担连带还款责任。二、被告驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司担连带还款责任后有权向被告葛国强追偿。三、驳回原告段志新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，财产保全费2520元，合计13720元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司、河南迎君山实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨珍献审 判 员  朱文玉人民陪审员  周培芝二〇一五年七月十七日书 记 员  李怡然
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1065号原告赵文波，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地四川省。被告宁波名典装饰设计有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人陈永康。委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告董营，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省。被告上海星龙房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人楼超钢。委托代理人倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。本院在审理原告赵文波与被告宁波名典装饰设计有限公司、董营、上海星龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵文波于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵文波向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文波撤回起诉。案件受理费减半计收人民币25元，由原告赵文波负担。审判员  沈慧芬二〇一五年七月三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书(2015)商执字第383号信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司：你单位与申请执行人陈红合运输合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2014）商民初字第468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈红合于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人陈红合支付赔偿款2017元和迟延履行期间的债务利息(利息自2015年1月13日起至还清之日止,按日万分之一点七五结算给付)。二、负担案件申请执行费50元。特此通知执行员  冯郁峰二〇一五年七月十日书记员  李孟华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1065号原告赵文波。被告宁波名典装饰设计有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人陈永康，总经理。委托代理人项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告董营。被告上海星龙房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人楼超钢，执行董事。委托代理人倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。委托代理人陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。本院在审理原告赵文波与被告宁波名典装饰设计有限公司、董营、上海星龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵文波于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵文波向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文波撤回起诉。案件受理费减半计收人民币25元，由原告赵文波负担。审判员  沈慧芬二〇一五年七月三日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 通 知 书(2015)商执字第383号中国大地财产保险股份有限公司：你单位与申请执行人陈红合运输合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2014）商民初字第468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈红合于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人陈红合支付赔偿款374831.36元和迟延履行期间的债务利息(利息自2015年1月13日起至还清之日止,按日万分之一点七五结算给付)。二、负担案件受理费6952元，申请执行费5524元。特此通知执行员  冯郁峰二〇一五年七月十日书记员  李孟华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第191号上诉人(原审原告)张进保，男，1952年6月12日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县文家乡张家村新屋组，公民身份号码4324251952********。委托代理人付志军，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄辉，男，1976年2月12日出生，汉族，司机，住湖南省临澧县安福镇朝阳东街***号，公民身份号码4324251976********。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。负责人宋维君，该公司总经理。上诉人张进保因与被上诉人黄辉、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以双方和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许张进保撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张进保负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 李常春审判员 陈 明二〇一五年七月二十三日书记员 黄 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件�理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政作为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第383号申请执行人陈红合，男，汉族，住商城县。被执行人中国大地财产保险股份有限公司。被执行人信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司本院在执行申请执行人陈红合与被执行人中国大地财产保险股份有限公司、信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司运输合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商民初字第468号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一五年九月六日书记员  李孟华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第191号上诉人(原审原告)张进保，男，1952年6月12日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托代理人付志军，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄辉，男，1976年2月12日出生，汉族，司机，住湖南省临澧县。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。负责人宋维君，该公司总经理。上诉人张进保因与被上诉人黄辉、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以双方和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许张进保撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张进保负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 李常春审判员 陈 明二〇一五年七月二十三日书记员 黄 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政作为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第01532号原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人周光国，该公司经理。委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托代理人任红霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告朱俊祥，男，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）诉被告朱俊祥服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，由审判员袁苑于2015年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告朱俊祥经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司诉称，原告与被告于2009年10月22日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议书中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业管理费提高为每平米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告作为景观花园的业主，从2010年8月1日起至今未交原告任何费用，被告居住面积152.24平方米，累计拖欠物业费47.5个月5736元，由于被告逾期缴费所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费共计213元，上述费用共计7949元。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告物业服务费5736元、垃圾处置费213元、违约金2000元；2、诉讼费用由被告承担。被告吴栗兴未到庭，未答辩。审理中，原告提供了如下证据：1、前期物业合同二份、物业服务合同二份，用以证明原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，原告具有诉讼主体资格，被告应按协议约定向原告缴纳物业费与垃圾处置费，并承担违约责任；2、防水维修统计表、业主来访登记表、每日领用磁卡登记，用以证明原告已按约履行了合同义务；3、公告、函告，用以证明前期物业合同到期后，原告应景观花园业主的要求继续向景观花园提供物业服务，至2014年7月17日；4、《呼和浩特市人民政府关于调整呼市地区垃圾处置收费标准的通知》、《呼和浩特市垃圾处置费收费标准》，用以证明原告已按标准代被告缴纳了垃圾处置费，被告应向原告支付；5、通知、短信，用以证明经原告多次通知，被告拒不缴纳物业费，被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。被告朱俊祥未到庭，未质证。在审理过程中，被告未提供证据。经审理查明，被告朱俊祥系景观花园小区的业主，其房屋面积为152.24平方米。2008年、2010年原告物业公司与内蒙古华资房地产开发有限公司分别签订了2009年度及2010年度的《金桥.景观花园小区前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费为住宅每平米0.7元。2011年3月7日原告物业公司与内蒙古华资房地产开发有限公司签订了《金桥.景观花园小区物业服务合同》，合同约定：“物业服务费为住宅每平米每月0.7元，内蒙古华资房地产开发有限公司预先收取业主2011年的物业费归付原告，物业费按整年度收取，即2011年1月1日至2011年12月31日”。2012年3月17日，原告物业公司与内蒙古华资房地产开发有限公司签订了《金桥.景观花园小区物业服务合同》，合同约定：“物业服务费为住宅每平米每月1元，合同期限为2年，从2012年3月1日起至2014年3月1日止”。合同到期后，由于景观花园业主委员会处于筹备中，原告物业公司继续为小区服务直至2014年7月17日，后原告物业公司离开景观花园小区。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠缴物业费5736元、垃圾处置费213元、违约金2000元；2、诉讼费用由被告承担。另查明，《呼和浩特市垃圾处置费收费标准》中对于居民垃圾处置收费标准为每户每月5元。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当向原告缴纳物业费，被告朱俊祥从2010年8月1日起未缴纳物业服务费起，至2014年7月17日止，共计47.5个月，被告应缴纳原告物业费为6288元（0.7元×152.24平方米×19个月＋152.24平方米×28.5个月），原告请求的物业服务费5736元在法律准许的范围内，本院予以支持，原告请求的垃圾处置费238元（5元×47.5个月），原告请求的垃圾处置费213元在法律准许的范围内，本院予以支持。原告请求的违约金2000元，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊祥给付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业服务费5736元及垃圾处置费213元，共计人民币5949元，于判决生效之后10日内付清；二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。被告朱俊祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 袁 苑二〇一五年七月二十三日书记员 张宁宁
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03906号原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。住所地宁城县甸子镇马架子村。负责人王国林，系支行行长。委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。被告张清军，男，汉族。被告张殿阳，男，汉族。被告杜海云，女，汉族。被告王殿虎，男，汉族。被告谢艳玲，女，汉族。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告张清军、张殿阳、杜海云、王殿虎、谢艳玲金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告张清军、张殿阳、杜海云、王殿虎、谢艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行诉称，被告张清军于2014年5月16日与原告签订小额贷款借款合同，合同约定：借款金额为40000元，借款期限为2014年5月25日至2015年5月10日，月息为11.01‰,由张殿阳、杜海云、王殿虎、谢艳玲对上述贷款承担连带保证责任。合同到期后，被告未依约还款，截至2015年6月9日尚欠本金40000元及利息6162.66元。故请求判令被告张清军偿还借款本金40000元及利息6162.66元，共计46162.66元以及后续利息。被告张殿阳、杜海云、王殿虎、谢艳玲承担连带保证责任。被告张清军、张殿阳、杜海云、王殿虎、谢艳玲未作答辩。经审理查明，2014年5月16日，被告张清军与原告（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）签订《小额贷款借款合同》，授信金额为人民币40000元，授信有效期自2014年5月20日至2016年5月20日；借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准；借款人不按合同约定偿还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；不按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。2014年5月25日，五被告与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，被告张殿阳、杜海云、王殿虎、谢艳玲对被告张清军在上述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金及相应的利息等费用，保证期间为相应贷款到期后两年。2015年5月25日，被告张清军借款40000元，借款期限为2014年5月25日至2015年5月10日，月息为11.01‰。借款到期后，被告未依约还款，截至2015年6月10日尚欠本金40000元及利息6162.66元。以上事实，有原、被告双方签订的借款借据、《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、利息证明在案佐证。本院认为，被告与原告签订的小额贷款借款合同及小额贷款最高额保证合同真实有效，被告张清军对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息。被告张殿阳、杜海云、王殿虎、谢艳玲对被告张清军名下贷款及其利息应按约定承担连带偿还保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张清军在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行借款本金40000元及截至2015年6月10日的利息6162.66元，共计46162.66元。2015年6月11日起的利息按双方约定利率计息至借款本息还清之日止。被告张殿阳、杜海云、王殿虎、谢艳玲承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由五被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一五年七月二十四日书?记?员?张雪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法三民初字第225号之二原告魏富杰，男，汉族，住河南省鄢陵县。身份证号码：×××6237。委托代理人吴勇祥，广东敬业律师事务所律师。被告罗敬元，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1456。本院在审理原告魏富杰诉被告罗敬元不当得利纠纷一案中，原告魏富杰向本院提出申请，要求撤回对被告罗敬元的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏富杰撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币216元、保全费270元，由原告魏富杰负担。代理审判员  修瑞娟二〇一五年七月十六日书 记 员  曹永荣
安徽省池州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）池执字第00183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：程光华，该分行行长。被执行人：王燕，女，1972年10月出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。被执行人：魏伟，男，1972年5月出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。本院依据已经发生法律效力的（2014）池民二初字第00185号民事调解书，向被执行人王燕、魏伟发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王燕、魏伟银行存款人民币1852450.51元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶光氢审判员  魏长松审判员  余加胜二〇一五年七月十日书记员  童枞珍
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执恢字第502-1号之一申请执行人邹培胜，男，1962年4月6日出生，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：XXXXX7435。被执行人郭喜平，男，1955年2月5日出生，汉族，住珠海市金湾区平，身份证号码：XXXX4876。本院依据已经发生法律效力的（2014）珠金法平民初字第160号民事判决书，已向被执行人郭喜平发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人邹培胜清偿24，336元，并向本院交纳执行费265元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭喜平的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币24，601元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年七月七日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第900-1号申请执行人杭州缪威服饰贸易有限公司。法定代表人缪杨福。被执行人桐庐大美利百货有限公司。法定代表人刘聚权。申请执行人杭州缪威服饰贸易有限公司与被执行人桐庐大美利百货有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）杭桐商初字第1801号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐大美利百货有限公司未按判决履行义务，权利人杭州缪威服饰贸易有限公司于2015年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为27910.92元、案件受理费249元执行费319元。在本案执行过程中，被执行人桐庐大美利百货有限公司履行了案款4432元及本院的诉讼费249元、执行费319元，尚欠案款23478.92元。本院对被执行人桐庐大美利百货有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐大美利百货有限公司有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州缪威服饰贸易有限公司亦查找不到被执行人桐庐大美利百货有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第900号案终结执行。申请执行人杭州缪威服饰贸易有限公司如发现被执行人桐庐大美利百货有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年七月三十一日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年七月二十一日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员许子龙陆如有：在本案执行过程中，被执行人桐庐大美利百货有限公司履行了案款4432元及本院的诉讼费249元、执行费319元，尚欠案款23478.92元。本院对被执行人桐庐大美利百货有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐大美利百货有限公司有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州缪威服饰贸易有限公司亦查找不到被执行人桐庐大美利百货有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第900号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人方芳
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第900-1号申请执行人杭州缪威服饰贸易有限公司。法定代表人缪杨福。被执行人桐庐大美利百货有限公司。法定代表人刘聚权。申请执行人杭州缪威服饰贸易有限公司与被执行人桐庐大美利百货有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）杭桐商初字第1801号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐大美利百货有限公司未按判决履行义务，权利人杭州缪威服饰贸易有限公司于2015年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为27910.92元、案件受理费249元执行费319元。在本案执行过程中，被执行人桐庐大美利百货有限公司履行了案款4432元及本院的诉讼费249元、执行费319元，尚欠案款23478.92元。本院对被执行人桐庐大美利百货有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐大美利百货有限公司有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州缪威服饰贸易有限公司亦查找不到被执行人桐庐大美利百货有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第900号案终结执行。申请执行人杭州缪威服饰贸易有限公司如发现被执行人桐庐大美利百货有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月三十一日书 记 员  郑燕华
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第26号申请人潍坊伟杰机械有限公司。法定代表人宋建伟，经理。申请人潍坊伟杰机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月27日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005222421624，出票日期为2014年12月26日，到期日为2015年6月26日，票面金额为10000元，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行、出票人为潍坊金蟀机械有限公司、收款人为潍坊奥诺电气有限公司、持票人为潍坊伟杰机械有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊伟杰机械有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年七月二十九日书记员  韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第26号申请人潍坊伟杰机械有限公司。申请人潍坊伟杰机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月27日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005222421624，出票日期为2014年12月26日，到期日为2015年6月26日，票面金额为10000元，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行城东支行、出票人为潍坊金蟀机械有限公司、收款人为潍坊奥诺电气有限公司、持票人为潍坊伟杰机械有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊伟杰机械有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年七月二十九日书记员  韩力宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第222号申请人樊峰。被申请人王世明。申请人樊峰与被申请人王世明民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王世明所有的底商予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王世明所有的底商予以查封。查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年七月二十四日书 记 员  王先军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕伊民保字第222号申请人朱志军。被申请人折建刚。申请人朱志军与被申请人折建刚民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人折建刚所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力太阳城一套住宅楼房予以查封。案外人朱楠自愿提供其所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东底商一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人折建刚所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万力太阳城一套住宅楼房予以查封。查封期限为3年；二、对案外人朱楠提供担保的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东底商一套予以查封。查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高文清审 判 员  贺海燕代理审判员  苏 丹二〇一五年七月十七日书 记 员  王先军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1526号原告王川斌，男，1982年4月19日出生，汉族，住广西桂林市。委托代理人余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人陶晨烨，国浩律师(上海)事务所律师。被告杨计婷，女，1990年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。本院在审理原告王川斌与被告杨计婷所有权确认纠纷一案期间，原告王川斌以需补充证据为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王川斌的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告王川斌撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王川斌负担。审判员  蒋鸣良二〇一五年七月二十七日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1526号原告王川斌。委托代理人余家恺，国浩律师（上海）事务所律师。委托代理人陶晨烨，国浩律师（上海）事务所律师。被告杨计婷。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人黄骅，上海源法律师事务所律师。本院在审理原告王川斌与被告杨计婷所有权确认纠纷一案期间，原告王川斌以需补充证据为由于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王川斌的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告王川斌撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王川斌负担。审判员  蒋鸣良二〇一五年七月二十七日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2015)荔执字第1226号本院在执行申请执行人邓明森与被执行人陈振武、林丽萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈振武、林丽萍违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将陈振武、林丽萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 林晓锋执行员 李亮德二〇一五年七月二十四日书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1226号申请执行人邓明森，男，1955年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人陈振武，男，1964年9月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人林丽萍，女，1963年12月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第1779号《民事判决书》，于2015年7月24日向被执行人陈振武、林丽萍发出《执行通知书》，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈振武、林丽萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行过程中查明，被执行人陈振武、林丽萍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈振武、林丽萍的银行存款人民币65766元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 李 峙执行员 李亮德二〇一五年七月二十七日书记员 欧丽琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1742号原告葛腾，男，1986年11月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告俞永祖，男，住上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号楼1201室。本院在审理原告葛腾与被告俞永祖房屋租赁合同纠纷一案期间，原告葛腾于2015年7月21日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛腾撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月二十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第959号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告吴修龙，男，1970年12月03日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吴长岭，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告郭鑫，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告胡金粉，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告付道永，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吴长彦，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴修龙、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴长彦借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告吴修龙、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴长彦的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴修龙、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴长彦的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴修龙、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴长彦的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  张超胜二〇一五年七月二十三日书 记 员  彭炳畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1644号原告毕浩然，男，1994年3月7日出生，土家族，住湖北省宜都市。被告陈国权，男，住上海市闵行区春申路3758弄凯利大楼2号楼1704室。本院在审理原告毕浩然与被告陈国权房屋租赁合同纠纷一案期间，原告毕浩然于2015年7月9日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕浩然撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第959号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告吴修龙，男，1970年12月03日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吴长岭，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告郭鑫，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告胡金粉，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告付道永，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吴长彦，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴修龙、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴长彦借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告吴修龙、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴长彦的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴修龙、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴长彦的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴修龙、吴长岭、郭鑫、胡金粉、付道永、吴长彦的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  庞秀霞二〇一五年七月二十三日书记员  彭炳畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1742号原告葛腾。被告俞永祖。本院在审理原告葛腾与被告俞永祖房屋租赁合同纠纷一案期间，原告葛腾于2015年7月21日以被告已付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛腾撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月二十一日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1644号原告毕浩然。被告陈国权。本院在审理原告毕浩然与被告陈国权房屋租赁合同纠纷一案期间，原告毕浩然于2015年7月9日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕浩然撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年七月九日书记员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2015)岐民初字第00687号原告任全兴，男，汉族，1963年10月16日生，农民。被告王省科，男，汉族，1965年5月12日生，农民。任全兴诉王省科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任全兴起诉称:2013年11月18日6时30分，原告驾驶陕D661**中型货车沿周五路由南向北行驶至引渭渠南侧路段时与被告王省科驾驶的无牌无照五征三轮汽车相碰撞，致两人受伤，两车不同程度受损。后该事故经岐山县公安局交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，被告王省科负此次事故的次要责任。事故发生后原告赔偿了被告的经济损失，但此次事故给原告造成的经济损失为28030元，其中车辆修理费15330元，车辆施救费1900元，车辆停运损失10800元，技术鉴定费1000元，被告却在其责任范围内给原告不予赔偿。故原告诉至法院，请求依法判决由被告赔偿原告财产损失9809元，车辆鉴定费300元，以上共计10109元，并由被告承担本案诉讼费。被告王省科辩称:其认为原告的车辆修理费是扩大事实，出事后车辆在蔡家坡长城修理厂，原告为什么转到其他修理厂，原告本人也说其他修理厂修理费比较高，但可以欠账。施救费、车辆停运损失、停车费及车辆技术鉴定费被告也不承担，原告承担事故的主要责任，事故是原告造成的，交强险2000元，被告也不承担。经审理查明，2013年11月18日6时30分，原告驾驶陕D661**中型货车沿周五路由南向北行驶至引渭渠南侧路段时与被告王省科驾驶的无牌无照五征三轮汽车相碰撞，致两人受伤，两车不同程度受损。2013年12月4日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字（2013）530号交通事故认定书认定：1、任全兴应承担此起事故的主要责任；2、王省科应承担此次事故的次要责任；3、王平无事故责任。事故发生当日，原告花费拖车费600元。2013年12月11日至12月29日，原告在岐山县永红汽车修理厂修理事故车辆陕D661**中型货车19日，花费车辆修理费15330元。另查，1、被告王省科所驾驶的五征三轮汽车未按法律规定办理交强险。2、目前，交强险中财产险的赔偿限额为2000元。上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的税务发票两张、收款收据两张、永红汽车修理厂证明一份、交通事故责任认定书一份、行驶证、驾驶证、道路运输证复印件各一份及被告提供的民事判决书复印件一份在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《陕西省实施办法》第六十八条规定：机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，负次要责任者承担百分之二十至百分之三十责任。原、被告因驾车不当发生交通事故，且被告系无牌无照驾车，在此次事故中承担次要责任，因被告未对其所有的事故车辆投保交强险，故首先由被告在交强险限额范围内赔偿原告经济损失2000元，对原告请求中超出交强险部分的经济损失，由被告按25%责任对原告承担赔偿责任。原告关于要求被告赔偿其车辆修理费、拖车费的主张，于法有据，对其主张中合法的部分予以支持。故被告关于原告请求的交强险部分应赔偿的经济损失2000元其不予赔偿的辩驳意见，于法无据，对其意见不予采纳。被告关于原告请求的车辆修理费过高，系原告人为扩大损失的辩驳意见，证据不足，对其意见不予采纳。原告关于要求被告赔偿其车辆停运损失的主张，因其未提供相关证据，故对其主张不予支持。原告关于要求被告赔偿其停车费及车辆技术鉴定费的主张，于法无据，对其主张不予支持。被告关于原告请求的停车费、车辆技术鉴定费其不应承担的辩驳意见，因上述请求不属交通事故案件的赔偿项目，故对其意见予以采纳。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下:一、被告王省科于本判决书生效后十日内赔偿原告任全兴车辆修理费15330元，拖车费600元，以上共计15930元其中的5482.5元（其中包括交强险部分2000元，除过交强险限额外剩余部分总额13930元的25%即3482.5元）。二、驳回原告任全兴的其他诉讼请求。如果被告王省科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 雒 滢二〇一五年七月十日书记员 康应敏
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1782-1号申请执行人杨和萍。被执行人喻凯。被执行人季松标。申请执行人杨和萍与被执行人喻凯、季松标民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）杭桐商初字第01231号民事判决，已经发生法律效力。因义务人喻凯、季松标未按判决履行义务，权利人杨和萍于2015年05月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为27440元及后续利息、案件受理费500元、执行费312元。在本案执行过程中，本院对被执行人喻凯、季松标下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人喻凯、季松标去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人杨和萍亦查找不到被执行人喻凯、季松标有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1782号案终结执行。申请执行人杨和萍如发现被执行人喻凯、季松标有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十七日书 记 员  郑燕华
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2015)岐民初字第00687号原告任某兴，男，汉族，农民。被告王某科，男，汉族，农民。任某兴诉王某科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雒滢独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某兴起诉称:2013年11月18日6时30分，原告驾驶陕DXXX**中型货车沿周五路由南向北行驶至引渭渠南侧路段时与被告王某科驾驶的无牌无照五征三轮汽车相碰撞，致两人受伤，两车不同程度受损。后该事故经岐山县公安局交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，被告王某科负此次事故的次要责任。事故发生后原告赔偿了被告的经济损失，但此次事故给原告造成的经济损失为28030元，其中车辆修理费15330元，车辆施救费1900元，车辆停运损失10800元，技术鉴定费1000元，被告却在其责任范围内给原告不予赔偿。故原告诉至法院，请求依法判决由被告赔偿原告财产损失9809元，车辆鉴定费300元，以上共计10109元，并由被告承担本案诉讼费。被告王某科辩称:其认为原告的车辆修理费是扩大事实，出事后车辆在蔡家坡长城修理厂，原告为什么转到其他修理厂，原告本人也说其他修理厂修理费比较高，但可以欠账。施救费、车辆停运损失、停车费及车辆技术鉴定费被告也不承担，原告承担事故的主要责任，事故是原告造成的，交强险2000元，被告也不承担。经审理查明，2013年11月18日6时30分，原告驾驶陕DXXX**中型货车沿周五路由南向北行驶至引渭渠南侧路段时与被告王某科驾驶的无牌无照五征三轮汽车相碰撞，致两人受伤，两车不同程度受损。2013年12月4日，岐山县公安局交通管理大队作出岐公交认字（2013）530号交通事故认定书认定：1、任某兴应承担此起事故的主要责任；2、王某科应承担此次事故的次要责任；3、王某无事故责任。事故发生当日，原告花费拖车费600元。2013年12月11日至12月29日，原告在岐山县永红汽车修理厂修理事故车辆陕D661**中型货车19日，花费车辆修理费15330元。另查，1、被告王某科所驾驶的五征三轮汽车未按法律规定办理交强险。2、目前，交强险中财产险的赔偿限额为2000元。上述事实，有原、被告的陈述及其原告提供的税务发票两张、收款收据两张、某某汽车修理厂证明一份、交通事故责任认定书一份、行驶证、驾驶证、道路运输证复印件各一份及被告提供的民事判决书复印件一份在卷佐证，经当庭质证核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《陕西省实施办法》第六十八条规定：机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，负次要责任者承担百分之二十至百分之三十责任。原、被告因驾车不当发生交通事故，且被告系无牌无照驾车，在此次事故中承担次要责任，因被告未对其所有的事故车辆投保交强险，故首先由被告在交强险限额范围内赔偿原告经济损失2000元，对原告请求中超出交强险部分的经济损失，由被告按25%责任对原告承担赔偿责任。原告关于要求被告赔偿其车辆修理费、拖车费的主张，于法有据，对其主张中合法的部分予以支持。故被告关于原告请求的交强险部分应赔偿的经济损失2000元其不予赔偿的辩驳意见，于法无据，对其意见不予采纳。被告关于原告请求的车辆修理费过高，系原告人为扩大损失的辩驳意见，证据不足，对其意见不予采纳。原告关于要求被告赔偿其车辆停运损失的主张，因其未提供相关证据，故对其主张不予支持。原告关于要求被告赔偿其停车费及车辆技术鉴定费的主张，于法无据，对其主张不予支持。被告关于原告请求的停车费、车辆技术鉴定费其不应承担的辩驳意见，因上述请求不属交通事故案件的赔偿项目，故对其意见予以采纳。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《陕西省实施办法》第六十八条之规定，判决如下:一、被告王某科于本判决书生效后十日内赔偿原告任某兴车辆修理费15330元，拖车费600元，以上共计15930元其中的5482.5元（其中包括交强险部分2000元，除过交强险限额外剩余部分总额13930元的25%即3482.5元）。二、驳回原告任某兴的其他诉讼请求。如果被告王某科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 雒 滢二〇一五年七月十日书记员 康应敏
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1782-1号申请执行人杨和萍。被执行人喻凯。被执行人季松标。申请执行人杨和萍与被执行人喻凯、季松标民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）杭桐商初字第01231号民事判决，已经发生法律效力。因义务人喻凯、季松标未按判决履行义务，权利人杨和萍于2015年05月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为27440元及后续利息、案件受理费500元、执行费312元。在本案执行过程中，本院对被执行人喻凯、季松标下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人喻凯、季松标去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人杨和萍亦查找不到被执行人喻凯、季松标有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1782号案终结执行。申请执行人杨和萍如发现被执行人喻凯、季松标有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月二十七日书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1957-1号申请执行人王文英。被执行人桐庐县燃料有限公司。法定代表人封秋生，董事长。被执行人封秋生。申请执行人王文英与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）杭桐商初字第750号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人王文英于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为620000元和利息64300元及后续利息、案件受理费5321.5元、执行费9297元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层、位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产和被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房地产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王文英亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1957号案终结执行。申请执行人王文英如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年七月三日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年七月三日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员金承汉陆如有：申请执行人王文英与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）杭桐商初字第750号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按判决履行义务，权利人王文英于2015年06月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为620000元和利息64300元及后续利息、案件受理费5321.5元、执行费9297元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层、位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产和被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房地产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王文英亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1957号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1957-1号申请执行人王文英。被执行人桐庐县燃料有限公司。法定代表人封秋生，董事长。被执行人封秋生。申请执行人王文英与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）杭桐商初字第750号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人王文英于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为620000元和利息64300元及后续利息、案件受理费5321.5元、执行费9297元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层、位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产和被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房地产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王文英亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第1957号案终结执行。申请执行人王文英如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月三日书 记 员  郑燕华
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00158-2申请执行人：高炳华，农民。申请执行人：郁道兰，系高炳华之妻。被执行人：高秀年，农民住址同上，系高炳华、郁道兰之子。本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2010）明民一初字第01004号民事调解书，责令被执行人给付赡养费1300元的义务、执行费50，合计1350元，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院在执行过程中依法冻结了被执行人银行存款1350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高秀年银行存款1350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 悝二〇一五年七月八日书记员 崔琪琪
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝天民初字第472号原告四川明鑫建设工程有限公司，住成都市武侯区武兴二路17号13栋3层3号。法定代表人王俊，男，该公司董事长。委托代理人李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。委托代理人孔凡冰，男，该项目部经理。被告广元成达塑编有限公司，住广元市朝天区羊木镇张家坝居民安置点B区平安楼一楼。法定代表人罗蓉，女，该公司董事长。委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师。本院在审理原告四川明鑫建设工程有限公司诉被告广元成达塑编有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川明鑫建设工程有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告四川明鑫建设工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费18165元，本院决定免收。审判员  刘克二〇一五年七月三十日书记员  张燕
广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝天民初字第472号原告四川明鑫建设工程有限公司，住成都市武侯区武兴二路17号13栋3层3号。法定代表人王俊，男，该公司董事长。委托代理人李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。委托代理人孔凡冰，男，该项目部经理。被告广元成达塑编有限公司，住广元市朝天区羊木镇张家坝居民安置点B区平安楼一楼。法定代表人罗蓉，女，该公司董事长。委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师。本院在审理原告四川明鑫建设工程有限公司诉被告广元成达塑编有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川明鑫建设工程有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告四川明鑫建设工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费18165元，本院决定免收。审判员  刘克二〇一五年七月三十日书记员  张燕
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02431号原告王伟，女，汉族。委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。被告白金国，男，汉族。被告李显志，男，汉族。原告王伟与被告白金国、李显志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告王伟之委托代理人郝国忠，被告白金国、李显志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2013年8月29日被告白金国在开办“骨粉厂”期间，由于资金紧张，经被告李显志介绍向原告借款100000元，并出具借据1枚，被告李显志提供担保。此款经原告多次索要至今未还。故起诉要求被告白金国偿还借款本金100000元及按中国人民银行利率4倍给付利息56000元，被告李显志承担连带保证责任。被告白金国辩称，当时借款100000元，出具借据是100000元，当时原告只付给现金95000元，直接扣除利息5000元。被告李显志辩称，当时口头约定担保期限为2个月，现已过担保期限。经审理查明，，2013年8月29日被告白金国在开办“骨粉厂”期间，由于资金紧张，经被告李显志介绍向原告借款100000元，并出�借据1枚，被告李显志提供担保。此款经原告多次索要至今未还；被告白金国在庭审中提出对原告提供的借据持有异议，但在规定的时间内未缴纳鉴定费用，按自动放弃鉴定申请处理。上述事实有原被告的陈述、借据、被告白金国的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告白金国出具的借据予以证实，原告请求由被告白金国偿还借款，被告李显志负连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因借据上未约定，对此诉讼请求，本院不予以支持；被告李显志认为已过2个月的保证期间，不应承担保证责任，因借据上未约定，又未能提供足够的证据予以证实，被告李显志不承担连带偿还责任的辩解理由，本院不予以支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华�民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告白金国于本判决生效后5日内偿还原告王伟借款100000元。被告李显志负连带偿还责任；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，原告王伟负担614元、被告白金国负担1096元并直接支付给原告王伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘建宇二〇一五年七月三日书记员  王娟娟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2015)瑞民二初字第406号原告赖有亮。被告赖威。被告李娴。原告赖有亮为与被告赖威、李娴民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告赖有亮到庭参加诉讼，被告赖威、李娴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月4日，被告赖威向原告借款100000元，并出具借款合同一式两份，约定还款期限为2014年12月4日，但借款期满后被告赖威未还款，且失去联系，故同时起诉被告赖威妻子李娴，要求判决：1、俩被告归还原告借款100000元并自2014年12月3日起至款清之日按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、个人借款合同原件及借条原件各一份，证明被告赖威于2014年11月4日向原告借款100000元，借款期限至2014年12月4日；3、被告赖威、李娴的婚姻登记信息一份，证明俩被告2011年6月9日登记结婚，借款发生在俩被告夫妻关系存续期间；4、中国建设银行客户交易查询单一份，证明原告于2014年11月4日通过银行转账交付借款100000元给被告。被告赖威未答辩，亦未提交证据。被告李娴未答辩，亦未提交证据。庭审时因被告赖威、李娴未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：被告赖威、李娴于2011年6月9日登记结婚。2014年11月4日，被告赖威以生意资金周转为由向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2014年12月4日，同时，被告赖威向原告出具借条一张。当日，原告通过银行转账100000元给被告赖威。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未还款。本院认为：被告赖威向原告赖有亮借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，被告赖威未按约定及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，在未提供证据证明该借款系赖威个人债务的情况下，应当认定该笔借款为夫妻共同债务，被告李娴对该借款应承担共同清偿责任。故原告要求俩被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求俩被告支付自2014年12月3日起至款清之日按月利率2%计算的利息的主张，因在借条中约定了还款期限而没有约定支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期还款之日即2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率即月利率0.46%支付逾期利息。被告赖威、李娴经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖威、李娴应于本判决生效后十日内归还原告赖有亮借款本金100000元并自2014年12月5日起按月利率0.46%支付利息；二、驳回原告赖有亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告赖威、李娴承担，该款原告赖有亮已预交，被告赖威、李娴应于本判决生效后十日内返还原告赖有亮。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一五年七月三十日书 记 员  陈小青
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民一初字第1136号原告王某。被告杨某。原告王某与被告杨某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告系母子关系，原告含辛茹苦将被告抚养成人。原告的丈夫于2013年8月14日因病去世，现原告一人独自生活，并患有××，已丧失劳动能力，无任何经济来源，生活极其困难，需要被告照顾并支付赡养费用。现原告病情加重，需要进行手术治疗，请求依法判决被告与哥哥共同负担原告的手术费及医药费等费用，并且到医院陪护原告，履行被告应尽的赡养义务。被告杨某辨称，我同意尽赡养义务，要求分清家。经审理查明，原告王某夫妇生育两个儿子，均已成家，原告丈夫于2013年8月14日去世。原告长子现在北京市延庆工作，被告杨某系原告次子，系水手，经常出海，月收入5000元左右。原告的责任田租给他人耕种，每年给付原告700元，原告的其他生活费用由原告长子供给。以上事实，由审理笔录在案为证。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的义务。被告作为原告次子，应当对原告尽赡养义务，分家与否不是被告不尽赡养义务的理由。被告应当给付原告生活费用，在原告生病住院时应当陪护、平时医疗时应当和其兄共同承担原告的医疗费用，被告应当对原告进行陪护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告杨某每半年给付原告王某一次赡养费，（赡养费按照河北省农村居民人均年纯收入的30%计算，自2015年7月1日期间算）。每年的6月30日前给付上半年赡养费，12月30日前给付下半年赡养费；二、原告王某的医疗费用由被告杨某承担二分之一（按照医疗机构有效的票据）。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇一五年七月二十四日书记员  常莉轻
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民一初字第1136号 原告王某，女，1954年9月1日生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告杨某，男，1979年10月6日生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告王某与被告杨某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系母子关系，原告含辛茹苦将被告抚养成人。原告的丈夫于2013年8月14日因病去世，现原告一人独自生活，并患有脑血管等多种疾病，已丧失劳动能力，无任何经济来源，生活极其困难，需要被告照顾并支付赡养费用。现原告病情加重，需要进行手术治疗，请求依法判决被告与哥哥共同负担原告的手术费及医药费等费用，并且到医院陪护原告，履行被告应尽的赡养义务。 被告辨称，我同意尽赡养义务，要求分清家。 经审理查明，原告王某夫妇生育两个儿子，均已成家，原告丈夫于2013年8月14日去世。原告长子现在北京市延庆工作，被告杨某系原告次子，系水手，经常出海，月收入5000元左右。原告的责任田租给他人耕种，每年给付原告700元，原告的其他生活费用由原告长子供给。 以上事实，由审理笔录在案为证。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的义务。被告作为原告次子，应当对原告尽赡养义务，分家与否不是被告不尽赡养义务的理由。被告应当给付原告生活费用，在原告生病住院时应当陪护、平时医疗时应当和其兄共同承担原告的医疗费用，被告应当对原告进行陪护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 1?被告杨某每半年给付原告王某一次赡养费， （赡养费按照河北省农村居民人均年纯收入的30%计算，自2015年7月1日期间算）。每年的6月30日前给付上半年赡养费，12月30日前给付下半年赡养费； 二、原告王某的医疗费用由被告杨某承担二分之一（按照医疗机构有效的票据）。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙建强 二〇一五年七月二十四日 书记员  常莉轻