wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 民 事 判 决 书(2017)陕0825民初39号原告刘某甲，男，汉族。被告侯某某，男，汉族。被告杜某某，女，汉族。委托代理人李某某，男，汉族，系定边县妇女儿童法律服务工作站法律工作中者。原告刘某甲诉被告侯某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告侯某某、被告杜某某的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，被告侯某某、杜某某系夫妻关系，2009年2月18日，二被告向原告刘某甲借款100000元，2009年10月1日，二被告又向原告刘某甲借款50000元，两笔借款均约定月利率为1%，担保人为杜某某，借款期限均为一年，立有借条两支。借款到期后二被告没有按时偿还，100000元的利息按照1%的月利率清偿至2013年2月18日，50000元的利息按照1%的月利率清偿至2012年10月1日。后被告书面承诺上述借款的逾期月利率为1.5%。2015年到2016年8月份被告向原告清偿上述借款利息共计29000元。后原告向被告催要未果诉至法院要求判令1、由被告偿还原告借款150000元及逾期利息(月利率以1.5%计算至还款至日止)；2、由被告承担诉讼费用。原告刘某甲向法庭提交了以下证据：一、农村信用社借款借据一支，证明被告侯某某于2009年2月18日向原告刘某甲借款100000元，由杜某某担保，约定月利率为1%，借款期限2009年2月18日至2010年2月18日的事实。二、农村信用社借款借据一支，证明被告侯某某于2009年10月1日向原告刘某甲借款50000元，由杜某某担保，约定月利率为1%，借款期限2009年10月1日至2010年10月1日的事实。三、承诺书(复印件)一份，证明被告侯某某承诺借款逾期后一律按1.5%计息，包括刘某乙的60000元、刘某丙的60000元、刘某甲的150000元，逾期都是按照月利率为1.5%计算利息。被告侯某某辩称，借款及清偿利息是事实，借款本金100000元被告于2013年4月24日通过工商银行偿还借款本金12000元，2015年8、9、11月三次支付利息4000元，2016年2、5、6、8月份共偿还借款本金25000元。被告现在只承担月利率以1%计算。被告侯某某向法庭提交了以下证据，一、收据三支，证明原告于2015年8月1日、9月14日、11月25日收到被告的清偿利息4000元，原告给被告出具了收据。二、汇款单四张，证明被告于2013年4月24日、2016年2月7日、2016年5月14日给原告刘某甲的儿子刘高军清偿的本金17000元。三、汇款单两支，证明被告于2016年6月29日、8月23日两次向原告刘某甲清偿本金20000元。被告杜某某辩称，两笔借款的担保期限均一年,最后一笔是2010年2月18日，早已超过了法定期限，因此，不承担连带清偿责任。杜某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告侯某某对原告提供的第一、二组证据无异议；对第三组证据目的有异议，承诺书针对刘某丙写的，不是给刘某甲的。被告杜某某对原告提供的第一、二组证据真实性无异议，从条据的形式要件担保期为1年，不再承担连带清偿责任；对第三组证据有异议，与担保人没有任何关联性。原告对被告侯某某提供的证据，对第一组证据无异议，对第二、三组证据真实性无异议，但认为被告偿还是的借款利息，不是本金。被告杜某某对被告侯某某提供的证据认为与自己无关，不知道情况。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，第一、二组证据被告侯某某无异议，被告杜某某对该证据的证明部分有异议，但该证据是双方真实意思的表示，内容真实，与本案有关联性，予以确认。第三组证据，二被告对该证据有异议，该证据不符合形式要件的规定，本院不予确认。对被告侯某某提供的证据第一组，原告无异议，本院予以确认。对第二、三组证据真实性予以确认，对证明目的不予确认。本院根据原、被告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告侯某某、杜某某系夫妻关系与原告是亲戚关系。2009年2月18日，被告侯某某向原告刘某甲借款100000元；2009年10月1日，被告侯某某又向原告刘某甲借款50000元，两笔借款均用信用社的格式借款借据形成，被告侯某某在借款人一栏签名盖章，被告杜某某在担保人一栏签名盖章，均约定月利率为1%，借款期限均为一年，立有借条两支。借款后被告侯某某给刘某甲清偿了部分利息，借款本金100000元的利息清偿至2013年2月18日，借款本金50000元的利息清偿至2012年10月1日。2013年4月份到2016年8月份被告侯某某向原告清偿上述借款100000的利息共计41000元。借款本金及剩余利息原告索要未果诉至本院，要求判令1、由被告偿还原告借款150000元及逾期利息(月利率以1.5%计算至还款至日止)；2、由被告承担诉讼费用。本院认为，原告要求被告偿还借款150000元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应予以支持。关于借款的利息，被告侯某某辩称借款月利率按照1%计算，因双方约定月利率为1%，故予以支持。原告请求借款一律月利率以1.5%计算，因未提供证据证明，本院不予支持。关于被告侯某某辩称偿还借款本金的抗辩，因未提供证据证明，根据法律规定，双方当事人没有约定偿还借款本息的顺序，还款先付利息再抵充本金借款，被告偿还原告的41000元应以利息计算，故对被告侯某某辩称偿还借款本金的理由不予采信。关于被告杜某某辩称担保人已经超过担保期限不再承担担保清偿责任的理由成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款100000元及利息（以月利率1%计息，从2013年2月19日起至执行完毕止，兑付时扣除已付利息41000元）。二、被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款50000元及利息（以月利率1%计算，从2012年10月2日起至执行完毕止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1650元，被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年三月二十七日书记员  陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初39号原告刘某甲，男，汉族。被告侯某某，男，汉族。被告杜某某，女，汉族。委托代理人李某某，男，汉族，系定边县妇女儿童法律服务工作站法律工作中者。原告刘某甲诉被告侯某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告侯某某、被告杜某某的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，被告侯某某、杜某某系夫妻关系，2009年2月18日，二被告向原告刘某甲借款100000元，2009年10月1日，二被告又向原告刘某甲借款50000元，两笔借款均约定月利率为1%，担保人为杜某某，借款期限均为一年，立有借条两支。借款到期后二被告没有按时偿还，100000元的利息按照1%的月利率清偿至2013年2月18日，50000元的利息按照1%的月利率清偿至2012年10月1日。后被告书面承诺上述借款的逾期月利率为1.5%。2015年到2016年8月份被告向原告清偿上述借款利息共计29000元。后原告向被告催要未果诉至法院要求判令1、由被告偿还原告借款150000元及逾期利息(月利率以1.5%计算至还款至日止)；2、由被告承担诉讼费用。原告刘某甲向法庭提交了以下证据：一、农村信用社借款借据一支，证明被告侯某某于2009年2月18日向原告刘某甲借款100000元，由杜某某担保，约定月利率为1%，借款期限2009年2月18日至2010年2月18日的事实。二、农村信用社借款借据一支，证明被告侯某某于2009年10月1日向原告刘某甲借款50000元，由杜某某担保，约定月利率为1%，借款期限2009年10月1日至2010年10月1日的事实。三、承诺书(复印件)一份，证明被告侯某某承诺借款逾期后一律按1.5%计息，包括刘某乙的60000元、刘某丙的60000元、刘某甲的150000元，逾期都是按照月利率为1.5%计算利息。被告侯某某辩称，借款及清偿利息是事实，借款本金100000元被告于2013年4月24日通过工商银行偿还借款本金12000元，2015年8、9、11月三次支付利息4000元，2016年2、5、6、8月份共偿还借款本金25000元。被告现在只承担月利率以1%计算。被告侯某某向法庭提交了以下证据，一、收据三支，证明原告于2015年8月1日、9月14日、11月25日收到被告的清偿利息4000元，原告给被告出具了收据。二、汇款单四张，证明被告于2013年4月24日、2016年2月7日、2016年5月14日给原告刘某甲的儿子刘高军清偿的本金17000元。三、汇款单两支，�明被告于2016年6月29日、8月23日两次向原告刘某甲清偿本金20000元。被告杜某某辩称，两笔借款的担保期限均一年,最后一笔是2010年2月18日，早已超过了法定期限，因此，不承担连带清偿责任。杜某某未向法庭提交证据。经庭审质证：被告侯某某对原告提供的第一、二组证据无异议；对第三组证据目的有异议，承诺书针对刘某丙写的，不是给刘某甲的。被告杜某某对原告提供的第一、二组证据真实性无异议，从条据的形式要件担保期为1年，不再承担连带清偿责任；对第三组证据有异议，与担保人没有任何关联性。原告对被告侯某某提供的证据，对第一组证据无异议，对第二、三组证据真实性无异议，但认为被告偿还是的借款利息，不是本金。被告杜某某对被告侯某某提供的证据认为与自己无关，不知道情况。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，第一、二组证据被告侯某某无异议，被告杜某某对该证据的证明部分有异议，但该证据是双方真实意思的表示，内容真实，与本案有关联性，予以确认。第三组证据，二被告对该证据有异议，该证据不符合形式要件的规定，本院不予确认。对被告侯某某提供的证据第一组，原告无异议，本院予以确认。对第二、三组证据真实性予以确认，对证明目的不予确认。本院根据原、被告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告侯某某、杜某某系夫妻关系与原告是亲戚关系。2009年2月18日，被告侯某�向原告刘某甲借款100000元；2009年10月1日，被告侯某某又向原告刘某甲借款50000元，两笔借款均用信用社的格式借款借据形成，被告侯某某在借款人一栏签名盖章，被告杜某某在担保人一栏签名盖章，均约定月利率为1%，借款期限均为一年，立有借条两支。借款后被告侯某某给刘某甲清偿了部分利息，借款本金100000元的利息清偿至2013年2月18日，借款本金50000元的利息清偿至2012年10月1日。2013年4月份到2016年8月份被告侯某某向原告清偿上述借款100000的利息共计41000元。借款本金及剩余利息原告索要未果诉至本院，要求判令1、由被告偿还原告借款150000元及逾期利息(月利率以1.5%计算至还款至日止)；2、由被告承担诉讼费用。本院认为，原告要求被告偿还借款150000元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，应予以支持。关于借款的利息，被告�某某辩称借款月利率按照1%计算，因双方约定月利率为1%，故予以支持。原告请求借款一律月利率以1.5%计算，因未提供证据证明，本院不予支持。关于被告侯某某辩称偿还借款本金的抗辩，因未提供证据证明，根据法律规定，双方当事人没有约定偿还借款本息的顺序，还款先付利息再抵充本金借款，被告偿还原告的41000元应以利息计算，故对被告侯某某辩称偿还借款本金的理由不予采信。关于被告杜某某辩称担保人已经超过担保期限不再承担担保清偿责任的理由成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款100000元及利息（以月利率1%计息，从2013年2月19日起至执行完毕止，兑付时扣除已付利息41000元）。二、被告侯某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款50000元及利息（以月利率1%计算，从2012年10月2日起至执行完毕止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1650元，被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇一七年三月二十七日书记员  陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1924号原告曹某某，男，汉族。被告张某，男，汉族。被告梁某某，女，汉族，系张某妻子。原告曹某某诉被告张某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告张某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹某某诉称，2016年11月2日，被告因资金紧张向原告借款155000元，并由二被告向原告出具借据一支，未约定还款期限，口头约定月利率为2%。后经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖不还，致原告提起诉讼。请求1、依法判令二被告共同向原告偿还借款本金155000元及利息（利息按照月利率2%，从2016年11月2日起计算至二被告偿还本息之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告张某、梁某某于2016年11月2日向原告曹某某借款155000元的事实。被告张某辩称借款属实，但是被告现在无力偿还。被告张某未向法庭提交证据。被告梁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经庭审质证：被告张某对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，被告张某无异议，被告梁某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张某、梁某某于2016年11月2日向原告曹某某借款155000元，出具借据一支，口头约定月利率为2%，口头约定还款期限为2016年年底。后经原告向被告催要借款本金及利息未果，遂提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有被告张某、梁某某出具的借据在卷佐证，故对该项请求予以支持。被告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某、梁某某于判决生效后十日内偿还原告曹某某人民币155000元及利息（月利率以2%计，从2016年11月2日起计息至兑现完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告张某、梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  丁建文二〇一七年三月二十四日书记员  陈 岩
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初359号原告：夏勇，男，1994年10月30日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：冯义祥，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省富顺县。原告夏勇与被告冯义祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告夏勇于2017年3月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告夏勇申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告夏勇撤诉。本案受理费590元，减半收取为295元，由原告夏勇负担。审判员  司小丽二〇一七年三月十日书记员  梁冬晴
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执399号之一申请执行人霍建国，男，1967年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人赵竹新，男，1957年1月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。本院在执行申请执行人霍建国与被执行人赵竹新民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍建国依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初364号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年三月三十日书记员  王顺冬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1491号上诉人(原审原告)：彭正伟，男，汉族，1984年12月15日出生，住重庆市永川市。上诉人（原审原告）：范国香，女，汉族，1988年11月22日出生，住重庆市云阳县。上诉人（原审被告）：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县云江大道1253号重百购物休闲广场626号，统一社会信用代码:91500235666438156L。法定代表人：聂金培，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。上诉人彭正伟、范国香与上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭正伟、范国香与上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭正伟、范国香与上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人彭正伟、范国香与上诉人重庆国梁建设集团房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。彭正伟、范国香预交的二审案件受理费1088.00元，减半收取544.00元，由其自行负担；重庆国梁建设集团房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由其自行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 杨审 判 员  李 斌代理审判员  蒋乾巽二〇一七年三月十八日书 记 员  姜 霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执405号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行，住所地广西融水苗族自治县。被执行人周萍莉，汉族，女，1970年8月15日生，住所地广西柳州市鱼峰区被执行人张家琪，男，汉族，1972年3月19日生，住所地广西柳州市鱼峰区被执行人林瑞龙，男，1984年10月11日生，汉族，住所地广东省普宁市。被执行人陈凤音，女，1990年11月21日生，汉族，住所地广东省普宁市。本院于2016年7月12日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行与被执行人周萍莉、张家琪、林瑞龙、陈凤音金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）融水民二初字第218民事判决书，执行人周萍莉、张家琪、林瑞龙、陈凤音应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行案款1325726元，承担执行费15657元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行于2017年3月24日书面向本院撤回本案执行申请。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0225执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  廖彦松审判员  龙 江二〇一七年三月二十四日书记员  韦 克
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初145号之一原告：符培荣，男，1974年10月28日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张国生，男，1970年10月6日出生，汉族，住常州市武进区。被告：ＸＸ，女，1974年11月26日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告符培荣与被告张国生、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告符培荣于2017年3月1日向本院提出申请撤回对被告张国生、ＸＸ的起诉。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符培荣撤回对被告张国生、ＸＸ的起诉。案件受理费减半收取3350元、保全费2370元，合计5720元，由原告符培荣负担。审 判 员 高立群二〇一七年三月一日法官助理 黄 松书 记 员 郭凌莹
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初750号之一原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：广东省阳春市春湾镇青松路12号。负责人：龙赞年，该行行长。委托诉讼代理人：程善坤，该行职员。被告：陈志业，男，1985年12月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：麦国凤，女，1987年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：彭建龙，男，1983年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：曾庆连，女，1985年1月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被告陈志业、麦国凤、彭建龙、曾庆连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行撤诉。案件受理费1086元,减半收取计543元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行负担。审判员 黄 辉二〇一七年三月二十八日书记员 陈嘉怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保60002号-60011号申请人殷学东，男，1974年6月21日生，汉族，住河南省林州市，。申请人：张光辉，男，1976年8月11日生，汉族，住山东省东营市东营区，。申请人：李向鹏，男，1984年2月3日生，汉族，住山东省广饶县，。申请人：杜云华，男，1976年12月30日生，汉族，住山东省东营市东营区，。申请人：郑雄，男，1962年7月23日生，汉族，住天津市滨海新区，。申请人：刘敬烈，男，1973年11月18日生，汉族，住天津市南开区，。申请人：张云强，男，1973年2月24日生，汉族，住河南省清丰县，。申请人：张庆华，男，1967年4月20日生，汉族，住天津市滨海新区，。申请人：陈城，男，1981年9月13日生，汉族，住秦皇岛市开发区，。申请人：吴岗山，男，1977年6月23日生，汉族，住山东省东营市东营区，。被申请人北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区盛南街1号1幢一层1003室，统一社会信用代码91110302587688106Y法定代表人：刘飞，该公司董事长。申请人殷学东等于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京波特光盛石油技术有限公司名下财产查封。中国人民财产保险股份有限公司出具了保函。本院经审查认为，申请人殷学东等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法查封被申请人北京波特光盛石油技术有限公司名下银行存款5220000元或者同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李有明二〇一七年三月十六日书记员  李万元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保60002号-60011号申请人殷学东，男，1974年6月21日生，汉族，住河南省林州市，申请人：张光辉，男，1976年8月11日生，汉族，住山东省东营市东营区，申请人：李向鹏，男，1984年2月3日生，汉族，住山东省广饶县，申请人：杜云华，男，1976年12月30日生，汉族，住山东省东营市东营区，申请人：郑雄，男，1962年7月23日生，汉族，住天津市滨海新区，申请人：刘敬烈，男，1973年11月18日生，汉族，住天津市南开区，申请人：张云强，男，1973年2月24日生，汉族，住河南省清丰县，申请人：张庆华，男，1967年4月20日生，汉族，住天津市滨海新区，申请人：陈城，男，1981年9月13日生，汉族，住秦皇岛市开发区，申请人：吴岗山，男，1977年6月23日生，汉族，住山东省东营市东营区，被申请人北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区盛南街1号1幢一层1003室，统一社会信用代码91110302587688106Y法定代表人：刘飞，该公司董事长。申请人殷学东等于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京波特光盛石油技术有限公司名下财产查封。中国人民财产保险股份有限公司出具了保函。本院经审查认为，申请人殷学东等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法查封被申请人北京波特光盛石油技术有限公司名下银行存款5220000元或者同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李有明二〇一七年三月十六日书记员  李万元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保60002号-60011号申请人殷学东，男，1974年6月21日生，汉族，住河南省林州市。申请人：张光辉，男，1976年8月11日生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人：李向鹏，男，1984年2月3日生，汉族，住山东省广饶县，。申请人：杜云华，男，1976年12月30日生，汉族，住山东省东营市东营区，。申请人：郑雄，男，1962年7月23日生，汉族，住天津市滨海新区，。申请人：刘敬烈，男，1973年11月18日生，汉族，住天津市南开区，。申请人：张云强，男，1973年2月24日生，汉族，住河南省清丰县，。申请人：张庆华，男，1967年4月20日生，汉族，住天津市滨海新区，。申请人：陈城，男，1981年9月13日生，汉族，住秦皇岛市开发区，。申请人：吴岗山，男，1977年6月23日生，汉族，住山东省东营市东营区，。被申请人北京波特光盛石油技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区盛南街1号1幢一层1003室，统一社会信用代码91110302587688106Y法定代表人：刘飞，该公司董事长。申请人殷学东等于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京波特光盛石油技术有限公司名下财产查封。中国人民财产保险股份有限公司出具了保函。本院经审查认为，申请人殷学东等的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法查封被申请人北京波特光盛石油技术有限公司名下银行存款5220000元或者同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李有明二〇一七年三月十六日书记员  李万元
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初767号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层,统一社会信用代码91350200X12126591L。代表人：程凤飞，总经理。委托诉讼代理人：倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。被告：黄志坚，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。被告：厦门公交集团集美公共交通有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路123号。法定代表人：王振源。委托诉讼代理人：许惠明，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。系公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。代表人：郭继敏。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告黄志坚、厦门公交集团集美公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中,原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司以与被告厦门公交集团集美公共交通有限公司进行庭外和解为由申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1033元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担。审 判 员 杨芳芳二〇一七年三月二十二日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初707号原告祖汉文，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，住长沙县。被告周新军，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住长沙县。原告祖汉文诉被告周新军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还欠款30000元，并支付同期利息，每元每月一分。从2015年2月17日起截止起诉之日即2017年2月17日止，计息7200元；2.被告承担诉讼中的一切费用。被告答辩要点：欠了3万元货款属实，但不同意支付利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原、被告系生意伙伴，被告在原告处买砂石、水泥砖。2015年2月17日双方对账后，确认被告尚余30000元货款未支付给原告。原告当场写了送货单，内容如下：“收货单位：周新军，2015年2月17日，水泥砖砂砾石余欠人（民）币叁万元，收货单位及经手人周新军，送货单位及经手人祖汉文”。被告在该条据上签字确认。后原告多次向被告催要，被告至今未支付该款。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已实际向被告提供了货物，被告亦接受了货物并在送货单上签字，双方已成立买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到货物后，双方没有明确约定支付价款的时间，被告应在收到货物的同时支付价款。现被告未按时支付货款，原告要求其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按月息1分计算利息，没有法律依据，本院不予支持，应按银行同期贷款利率从2015年2月17日起支付至实际还清之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告周新军于本判决生效后三日内支付原告祖汉文货款30000元及利息，利息按银行同期贷款利率标准从2015年2月17日起计算至实际还清之日止；二、驳回原告祖汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，减半收取365元，由被告周新军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李  松  艳二〇一七年三月二十一日书记员 陈珂珍（兼）
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初134号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人罗某某，男，1986年10月6日出生于广西壮族自治区柳江县，，壮族，小学文化，无职业。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2015年12月12日刑满释放。2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月10日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月21日中午12时许，被告人罗某某来到本市河西区天津财经大学校园内，趁张某不备，使用随身携带的镊子将张某放置于外套口袋内的一部华为牌P9型手机盗走，后将该手机变卖，所得赃款挥霍。经河西区价格认证中心鉴定：华为牌P9型手机一部，价值人民币2100元。2016年10月26日晚8时许，公安机关在河西区泗水道“人人乐超市”门前将被告人罗某某抓获。庭审中，被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪。有被害人张某的陈述，现场监控录像、作案工具、录像截图，河西区价格鉴定意见书，被告人罗某某前科材料，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人罗某某目无国家法律,以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后十日内交付本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年12月25日止。）二、作案工具镊子一把予以没收；责令被告人罗某某退赔赃款人民币2100元，发还被害人张琳培。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  王 斌二〇一七年三月二十八日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执198号之一申请执行人刘文财，男，汉族，1975年1月30日生，住四川省泸县。被执行人徐成良，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省泸县。被执行人杜开华，男，汉族，1975年12月26日生，住四川省泸县。申请执行人刘文财与被执行人徐成良、杜开华民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐成良、杜开华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人履行支付申请执行人借款67万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人徐成良在中国邮政储蓄银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐成良在中国邮政储蓄银行账户上的存款10036.24元；二、冻结期限从2017年3月6日起至2018年3月5日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年三月六日书记员  张金桥相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初678号原告：张建玺，女，1970年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉玺，天津宁一律师事务所律师。被告：天津市滨海公证处，住所地天津市滨海新区中心商务区坨场南路与滨河西路交口，中惠熙元广场1栋-滨河路2472、1栋-216至1栋224。法定代表人：刘钊，该公证处主任。委托诉讼代理人：刘志强，天津高地律师事务所律师。原告张建玺诉被告天津市滨海公证处业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张建玺于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建玺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建玺负担。代理审判员  杨学秋二〇一七年三月二十三日书 记 员  韩 骏
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执198号之一申请执行人刘文财，男，汉族，1975年1月30日生，住四川省泸县石桥镇。被执行人徐成良，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省泸县得胜镇。被执行人杜开华，男，汉族，1975年12月26日生，住四川省泸县福集镇。申请执行人刘文财与被执行人徐成良、杜开华民间借贷纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐成良、杜开华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行�发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人履行支付申请执行人借款67万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人徐成良在中国邮政储蓄银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐成良在中国邮政储蓄银行账户上的存款10036.24元；二、冻结期限从2017年3月6日起至2018年3月5日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年三月六日书记员  张金桥相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期�届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执410号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:冯佳，男，1993年6月7日生，汉族，住福建省漳州市招商局开发区，申请执行人连城县人民法院与被执行人冯佳诉讼费一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯佳的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯佳应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人冯佳应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人冯佳银行存款或财产以20元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月二十九日代理书记员  彭仁春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初45号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张峰。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张峰犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日01时00分许，被告人张峰醉酒后驾驶鄂K***88号小型越野车，沿本市四平路由南向北行驶至高新区政府路段时，将由西向东横过道路的被害人彭某某碰撞致伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人张峰负此次事故的主要责任，被害人彭某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人张峰如实供述自己的罪行，积极给被害人家属进行了赔偿，得到了谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月28日01时00分许，被告人张峰醉酒后驾驶鄂K***88号小型越野车，沿本市四平路由南向北行驶至高新区政府路段时，将由西向东横过道路的被害人彭某某碰撞致伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人张峰负此次事故的主要责任，被害人彭某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人张峰如实供述自己的罪行，积极给被害人家属进行了赔偿，得到了谅解。上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。依据我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张峰归案后自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张   雍人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年三月二十六日书 记 员 杨 惠 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初45号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张峰。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张峰犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日01时00分许，被告人张峰醉酒后驾驶鄂K7X8**号小型越野车，沿本市四平路由南向北行驶至高新区政府路段时，将由西向东横过道路的被害人彭某某碰撞致伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人张峰负此次事故的主要责任，被害人彭某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人张峰如实供述自己的罪行，积极给被害人家属进行了赔偿，得到了谅解。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月28日01时00分许，被告人张峰醉酒后驾驶鄂K7X8**号小型越野车，沿本市四平路由南向北行驶至高新区政府路段时，将由西向东横过道路的被害人彭某某碰撞致伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人张峰负此次事故的主要责任，被害人彭某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人张峰如实供述自己的罪行，积极给被害人家属进行了赔偿，得到了谅解。上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。依据我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张峰归案后自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张   雍人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年三月二十六日书 记 员 杨 惠 宇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保139号申请执行人新都区凯源板材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区好迪材料市场B区307、309号。经营者孟祥武，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请执行人唐祝勋，男，1957年7月31日出生，汉族，住四川省射洪县，被申请执行人唐果，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省射洪县，申请执行人新都区凯源板材经营部与被申请执行人唐祝勋、被申请执行人唐果买卖合同纠纷一案，申请执行人新都区凯源板材经营部于2017年3月27日向我院提出财产保全申请，要求查封唐祝勋、被申请执行人唐果的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人新都区凯源板材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请执行人唐祝勋名下位于成都市成华区双成三路16号7栋1单元1403号房屋一套（业务件号：权2863296）；二、查封被申请人唐祝勋所有的车牌号为川Ｊ×××××号东风标致牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一七年三月二十八日书记员  冯 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执字第2314号申请执行人孙廷新，男。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司。法定代表人郭景阳，董事长。孙廷新诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0101民初29956号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人孙廷新于2017年2月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于郑州市金水区房屋所有权证办至孙廷新名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年三月二十三日书记员  李博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执字第2314号申请执行人孙廷新，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市纬五路东段66号。法定代表人郭景阳，董事长。孙廷新诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0101民初29956号民事调解书已经发生法律效力。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人孙廷新于2017年2月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于郑州市金水区未来路73号2幢东2单元24层04号的房屋所有权证办至孙廷新名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年三月二十三日书记员  李博
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10746号之一原告：黄斐勇，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所实习律师。被告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。主要负责人：夏年炉。委托诉讼代理人：傅紫微，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昌麟，福建金磐律师事务所实习律师。被告：长泰县诚泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。法定代表人：陈若茂。原告黄斐勇与被告中信银行股份有限公司厦门分行、长泰县诚泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。黄斐勇于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄斐勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄斐勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄斐勇负担。代理审判员 （王俭）二〇一七年三月一日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执129号之二申请执行人：温建。申请执行人：邹古云。被执行人：邱剑松。被执行人：帅家茂。被执行人：龚长青。本院在执行申请执行人温建、邹古云与被执行人邱剑松、帅家茂、龚长青运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）赣0926民初829号民事判决书确定的义务，支付申请执行人温建、邹古云运费43870元，并负担案件受理费896元。但被执行人邱剑松、帅家茂、龚长青未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拔被执行人帅家茂在中国工商银行02×××23账户内存款人民币肆万伍仟叁佰叁拾柒元整至铜鼓县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张石柱二〇一七年三月二十二日书记员  邱 辉
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初628号原告成都利康线缆有限公司，住所地：四川成都市新都工业区锦水河东段。法定代表人王鸣清，董事长。委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。（特别授权）被告成都新力电缆制造有限公司，住所地：成都市新都工业东区白云路789号。法定代表人陈俊东，经理。被告陈俊东，男，汉族，1954年12月20日出生，住成都市新都区，原告成都利康线缆有限公司诉被告成都新力电缆制造有限公司、陈俊东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年2月28日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都利康线缆有限公司的委托代理人杨帅到庭参加诉讼；被告成都新力电缆制造有限公司的法定代表人即被告陈俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都利康线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款62600元及利息（利息从2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算至货款归还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在买卖关系，2014年原告路线向被告成都新力电缆制造有限公司提供价值76600元的货物。2016年1月22日，经原告与被告成都新力电缆制造有限公司对账确认，截止2016年1月15日，尚欠原告货款62600元。2016年8月29日，被告陈俊东向现期限早已届满，被告却不履行支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告成都新力电缆制造有限公司、陈俊东承认原告成都利康线缆有限公司提出的全部诉讼请求。经审理查明，从2014年开始，原告成都利康线缆有限公司不间断向被告成都新力电缆制造有限公司供货，供货价值共计人民币76600元。2016年1月22日，原告成都利康线缆有限公司与成都新力电缆制造有限公司进行对账，对账单载明：本公司与贵公司往来账余额如下:截止日期2016年1月15日，贵公司欠款额62600元，大写陆万贰仟陆佰元整，被告陈俊东作为被告成都新力电缆制造有限公司的法定代表人在对账单上签字。2016年8月29日，被告陈俊东向原告出具承诺书，承诺书载明：“截止2016年7月30日，我公司成都市新力电缆制造有限公司欠成都利康线缆有限公司货款共计62600（陆万贰仟陆佰元整），我公司成都市新力电缆制造有限公司承诺将在2016年12月30日前归还该货款，共计62600（陆万贰仟陆佰元整），如到期日成都市新力电缆制造有限公司未能付清该笔货款，本人承诺将由本人负责当日付清该货款”。截止原告成都利康线缆有限公司起诉时，二被告未归还货款，原告为维护权益，故诉至本院。本院认为，原告成都利康线缆有限公司与成都新力电缆制造有限公司虽未签订书面买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》第十条：”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式“及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定“。通过双方的送货往来、对账单及庭审时被告对诉讼请求的自认情况，可以确认双方存在的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务“。第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬“。原告成都利康线缆有限公司按照约定向被告成都新力电缆制造有限公司供货，履行了合同义务，被告成都新力电缆制造有限公司也应当按照约定履行支付货款的义务。双方经过对账，被告成都新力电缆制造有限公司对欠原告成都利康线缆有限公司货款62600元的事实无异议，故被告成都新力电缆制造有限公司应当支付原告成都利康线缆有限公司货款62600元。关于利息计算问题。原告成都利康线缆有限公司与成都新力电缆制造有限公司未约定逾期支付货款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算“。故原告主张的利息应从2017年1月22日（起诉时）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止。关于原告要求被告陈俊东支付货款的诉讼请求。本院认为，被告陈俊东系成都新力电缆制造有限公司的法定代表人，其在送货单、对账单、承诺书上签字的行为系公司行为，其法律后果应由成都新力电缆制造有限公司承担。另外，被告陈俊东在承诺书上明确承诺，若成都新力电缆制造有限公司未能付清该笔货款，由本人（陈俊东）负责当日付清该笔货款，该承诺视为被告陈俊东个人对被告成都新力电缆制造有限公司的担保，被告陈俊东作为担保人应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告陈俊东应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力电缆制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告成都利康线缆有限公司货款62600元及利息（利息自2017年1月22日计算至货款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、若被告成都新力电缆制造有限公司不能履行支付所欠原告成都利康线缆有限公司货款62600元及利息的义务时，由被告陈俊东负责偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（已减半授权），由被告成都新力电缆制造有限公司、陈俊东负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年三月一日书记员 谭梦薇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初762号原告马某某，男，汉族。被告丁某，男，汉族。本院在审理原告马某某诉被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。案件受理费3500元，由原告负担。审判员  丁建文二〇一七年三月二十九日书记员  陈 岩
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初909号原告郑维建，男，汉族，生于1972年1月13日，农村居民。委托代理人谢平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。被告李克亮，男，汉族，生于1957年3月16日，农村居民。本院在审理原告郑维建与被告李克亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑勇于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律的规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑维建撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告郑维建负担。审判员  曾晓洪二〇一七年三月九日书记员  王智锐
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初57号原告成都宏诺汽车销售有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人张某某，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理。被告张某某2，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省大邑县，被告陶某某，女，1985年8月14日出生，汉族，住四川省蒲江县，原告成都宏诺汽车销售有限公司（以下简称宏诺公司）与被告张某某2、陶某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判。本案于2017年2月23日在第四审判法庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人张某某、被告张某某2、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏诺公司诉称，2014年1月14日，二被告、中国农业银行股份有限公司成都北站支行（现更名为蓉城支行）、宏诺公司三方签订了《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由银行向二被告发放贷款128000元，手续费16000元，用于二被告购买一汽丰田RVA4小汽车一辆；借款分期期数36期，月供4000元；二被告应连续投保以银行为第一受益人的车损、盗抢、第三者责任、不计免赔、自然险种。宏诺公司为二被告的银行借款等合同债务提供了保证担保，该保证方式为连带保证、其他违约责任等条款。2015年1月15日，二被告与宏诺公司签订了《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》、《车辆保险续保协议》，约定，宏诺公司为二被告向银行的合同债务提供不可撤销担保及二被告因违反信用卡购车专项分期付款合同约定承担相关费用的不可撤销担保。宏诺公司有权要求二被告在指定的保险公司购买机动车辆保险及保险续期。守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。按照《车辆保险续保协议书》的约定二被告应委托宏诺公司在银行和宏诺公司指定的保险公司购买保险，不得以任何理由拒绝投保、续保、或拒绝交由宏诺公司办理保险投保、续保、理赔事宜，否则每违约一次，将扣除二被告的全额保证金，且有权要求被告支付人民币伍仟元违约金。合同签订后，银行发放贷款，宏诺公司提供了保证担保，二被告购买了丰田小汽车一辆。在担保期内，二被告并未按照合同约定在宏诺公司和银行指定的保险公司购买约定保险，也未将第一受益人指定为银行，违反合同约定。原告为维护其权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付违约金5000元、律师费4000元、档案保管费600元，共计9600元；二、二被告承担本案诉讼费。被告张某某2、陶某某答辩称，被告并无违约行为，理由如下：原告与被告之间所签订的合同属于格式合同，被告在签订合同时根本没有注意到合同中关于保险的约定；宏诺公司搭售行为侵犯了被告作为消费者在购买商品时的自主选择权、公正交易权，该相关条款当属无效；宏诺公司无经营保险代理的相关资质，其超过经营范围强迫被告委托其购买保险的行为当属无效；被告自签订三方合同以来至解除抵押止，一直为该按揭车购买保险，且该车未发生任何交通事故或车辆损失，并没有给按揭银行或宏诺公司带来任何损害；因此，请求法院依法判令驳回原告诉讼请求。经审理查明，二被告通过大邑县金明车行购买成都中达丰田汽车销售服务公司“一汽丰田RVA4”小汽车一辆，汽车价税合计共183800元。2015年1月14日，原告宏诺公司、二被告和案外人中国农业银行股份有限公司成都北站支行三方签订了《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由银行向二被告发放贷款128000元，手续费16000元；借款分期期数36期；二被告应连续投保以银行为第一受益人的车损、盗抢、第三者责任、不计免赔、自然险种。宏诺公司为二被告的银行借款等合同债务提供了保证担保，该保证方式为连带保证、其他违约责任等条款。2015年1月15日，二被告与宏诺公司签订《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》，双方对担保的相关权利义务、违约责任等进行了约定。《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》第九页、第十页则分别为《车辆保险续保协议书》、《垫款协议书》，被告张某某2、陶某某也在上面签字、捺印。《车辆保险续保协议书》第一条为“乙方（二被告）应将在信用卡购车分期付款期间乙方车辆的保险投保、续保、保险理赔事宜交由甲方独家办理并出具书面委托，不得自行办理或另行委托其他单位或个人办理，投保、续保均在甲方指定的保险公司，整个投保期不得低于信用卡购车专项分期付款期限，在信用卡购车专项分期付款债务未还清前不得中断或中途退保”；第二条的内容为“乙方应在本年度机动车辆保险期到期30日前，书面委托甲方代为续保，并向甲方缴纳下一年度保险费，否则甲方有权认为乙方无履约诚意，有权单方面取消为乙方购车所做的担保”；第四条内容为“乙方不得以任何理由拒绝投保，续保或拒绝交由甲方办理保险投保、续保、理赔事宜，否则乙方每违约一次，甲方将扣除乙方全额保证金，且有权要求乙方支付人民币伍仟元违约金”。另查，二被告于2015年1月23日按汽车销售方的要求购买中国人民财产保险股份有限公司的机动车保险，2016年1月24日续保一年，未通过宏诺公司购买保险。期间，二被告已按借款合同还清银行借款，并于2016年10月14日办理解除抵押登记。以上事实，有《中国农业银行股份有限公司金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》、《车辆保险续保协议》、机动车销售统一发票、中国人民财产保险股份有限公司保险单、机动车登记证书等在卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三条“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则”，原被告双方自愿达成的担保协议真实有效，应当受到法律保护。《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》、《车辆保险续保协议》是由原告方预先印制成固定格式以供使用的合同，合同条款符合《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”这一关于“格式条款”的定义。《中华人民共和国合同法》第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，《车辆保险续保协议》、《垫款协议书》与《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》同时签订，形式上也是《个人信用卡购车专项分期付款担保协议书》的一部分。《车辆保险续保协议》要求被担保方“投保、续保均在甲方指定的保险公司”、“不得以任何理由拒绝投保、续保或拒绝交由甲方办理保险投保、续保、理赔事宜”、“乙方每违约一次，甲方将扣除乙方全额保证金，且有权要求乙方支付人民币伍仟元违约金”等条款均不涉及被担保方的权利，而只涉及被担保方的义务与责任，同时限制了《中华人民共和国保险法》第十一条第二款规定的“保险合同自愿订立”这一权利。本院认为，以上条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“加重对方责任、排除对方主要权利”无效情形，应当认定为无效条款。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告成都宏诺汽车销售有限公司诉讼请求。案件受理费25元由原告成都宏诺汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡辟江二〇一七年三月二十一日书记员  马 睿
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终926号上诉人（原审原告）：浙江国美电器有限公司。住所地：杭州市下城区上塘路***************号。法定代表人：黄秀虹。被上诉人（原审被告）：杭州梅凌羽绒制品有限公司。住所地：杭州市下城区上塘路*****号*层。法定代表人：徐梅珍。上诉人浙江国美电器有限公司因与被上诉人杭州梅凌羽绒制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初736号民事判决，向本院提起上诉。经查，浙江国美电器有限公司提起上诉后，原审法院于2017年1月17日向浙江国美电器有限公司邮寄送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知浙江国美电器有限公司在上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江国美电器有限公司收到通知后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江国美电器有限公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年三月三日书 记 员 袁其伟
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初98号原告：赵兴兰，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：牛作诗，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。被告：章建民，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，现住云南省保山市隆阳区。被告：蒋俊杰，男，1994年出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。原告赵兴兰与被告章建民�蒋俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告赵兴兰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因在起诉过程中提供的被告章建民的住所地不存在，无法找到章建民，亦无法进一步提供明确被告章建民的准确住所地及联系方式，也不能提供被告准确的身份信息，原告为此申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴兰撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告赵兴兰负担。代理审判员  杨相斌二〇一七年三月九日书 记 员  周 德
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4280号被执行人王荣杰，男，1992年9月17日出生,汉族，住福建省石狮市。被执行人郑标标，男，1989年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人王荣杰、郑标标诈骗罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第766号刑事判决书，对被执行人王荣杰、郑标标判处附加刑罚金148855元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人郑标标银行存款1954元并予以扣划，尚未全部履行完毕；暂未发现被执行人王荣杰有可供执行财产。本院认为，被执行人王荣杰、郑标标暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4280号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十日书 记 员  蔡培航
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民特21号申请人：朱恒郅，男，2011年6月7日生，汉族，儿童，现住扶余市得胜镇临河村。身份证号码XXX。申请人：朱恒琪，男，2011年6月7日生，汉族，儿童，现住扶余市得胜镇临河村。身份证号码XXX。监护人：朱有全（二申请人爷爷），男，1965年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇临河村。身份证号码XXX。申请人要求宣告徐珊珊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年9月27日，申请人朱恒祬、朱恒琪向法院提出申请称，徐珊珊于2011年8月份离家出走，已有5年时间，申请人及家人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告徐珊珊失踪。经查，被申请宣告失踪人徐珊珊，女，1988年3月25日生，汉族，农民，系申请人朱恒郅、朱恒琪的母亲，患有精神分裂症。于2011年8月份离家出走，至今下落不明。申请人朱恒郅、朱恒琪的父亲朱成伍在狱中服刑，申请人朱恒郅、朱恒琪由爷爷朱有全照顾至今。2016年9月27日，申请人朱恒郅、朱恒琪向法院提出宣告失踪申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年12月9日在北方法制日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐珊珊仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人徐珊珊离家出走，时间较长，经利害关系人朱恒郅、朱恒琪申请，法院以公告方式寻找，徐珊珊仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告徐珊珊为失踪人。本判决为终审判决。审判员  徐志军书记员  陈 冰
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民特21号申请人：朱恒郅，男，2011年6月7日生，汉族，儿童，现住扶余市得胜镇临河村。身份证号码220724201106074018申请人：朱恒琪，男，2011年6月7日生，汉族，儿童，现住扶余市得胜镇临河村。身份证号码220724201106074034监护人：朱有全（二申请人爷爷），男，1965年4月27日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇临河村。身份证号码222303196504275637申请人要求宣告徐珊珊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年9月27日，申请人朱恒祬、朱恒琪向法院提出申请称，徐珊珊于2011年8月份离家出走，已有5年时间，申请人及家人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告徐珊珊失踪。经查，被申请宣告失踪人徐珊珊，女，1988年3月25日生，汉族，农民，系申请人朱恒郅、朱恒琪的母亲，患有精神分裂症。于2011年8月份离家出走，至今下落不明。申请人朱恒郅、朱恒琪的父亲朱成伍在狱中服刑，申请人朱恒郅、朱恒琪由爷爷朱有全照顾至今。2016年9月27日，申请人朱恒郅、朱恒琪向法院提出宣告失踪申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年12月9日在北方法制日报以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐珊珊仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人徐珊珊离家出走，时间较长，经利害关系人朱恒郅、朱恒琪申请，法院以公告方式寻找，徐珊珊仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告徐珊珊为失踪人。本判决为终审判决。审判员  徐志军二〇一七年三月十日本件与原本核对无异书记员  陈 冰
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初463号之一原告：刘建彬，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，小学文化，南和县。被告：唐小净，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，南和县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告刘建彬与被告唐小净民间借贷纠纷一案中，原告刘建彬于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐小净的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告唐小净的起诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建彬撤回对被告唐小净的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘建彬承担。代理审判员  石玉茹二〇一七年三月三十日书 记 员  白 洋
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0581民初2182号原告：周民悟，男，1970年1月8日出生，汉族。被告：朱光耀，男，1982年10月3日出生，汉族。本院于2016年11月16日立案受理了原告周民悟与被告朱光耀民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告周民悟到庭参加诉讼，被告朱光耀经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周民悟向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告本金20000元及借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月23日向原告出具借条借款现金人民币20000元，未约定利息，也未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催收借款，被告至今没有偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱光耀没有进行答辩，在举证期限内也没有向本院提供相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月25日，被告因办厂需要资金，向原告借款20000元，原告于是在广东省东莞市长安镇乌沙建设银行取款20000元交给被告，被告当天给原告出具了借条一份，没有约定利息和还款期限。借款后，原告多次向被告催收，被告至今没有偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷；合法的借贷关系受法律保护。被告因办厂需要资金向原告借款20000元，并向原告出具借条，双方的债权债务关系成立。原、被告在借据中虽未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理期限内进行催收，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系当事人对民事权利的自由处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告朱光耀在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周民悟的借款本金20000元；驳回原告周民悟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元及公告费610元，共计910元，由被告朱光耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  戴宏军人民陪审员  杨春华人民陪审员  马爱梅二〇一七年三月九日代理书记员  廖 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1778号原告：天津市庄河塑料标签印刷有限公司，住所地天津市红桥区光荣道211号。法定代表人：阎颖，该公司经理。被告：光宝电子（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园武清开发区。法定代表人：宋恭源。原告天津市庄河塑料标签印刷有限公司与被告光宝电子（天津）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告天津市庄河塑料标签印刷有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市庄河塑料标签印刷有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市庄河塑料标签印刷有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市庄河塑料标签印刷有限公司负担。审判员  阎晋宇二〇一七年三月一日书记员  周开方
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初923号之一原告：刘旭辉，男，1986年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：迟文进，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告刘旭辉与被告迟文进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘旭辉于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭辉自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘旭辉撤诉。案件受理费4997元，减半收取2498.5元，保全费1752元，由原告刘旭辉负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年三月二十二日书 记 员  孙 琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2318号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：罗琦，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告罗琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
白河县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)陕0929民初241号原告:白河县创源节能建材有限公司委托代理人陈登林，系该公司销售经理。被告:冯龙惠本院在审理白河县创源节能建材有限公司诉冯龙惠买卖合同纠纷一案中，因被告人冯龙惠只是该案的经办人，并不是购买红砖的实际当事人，经法院询问刘绪军，该砖为其本人使用，因此该砖款由刘绪军归还，故原告申请撤回对冯龙惠的起诉。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告白河县创源节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白河县创源节能建材有限公司负担。审判员  刘仁平二〇一七年三月一日书记员  耿 锐
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初804号原告：何某某，男，汉族，生于1963年XX月XX日，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝镇。委托诉讼代理人：余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。被告：简某某，男，汉族，生于1991年XX月XX日，贵州省湄潭县人，住湄潭县洗马镇。原告何某某诉被告简某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人余亚军到庭参加了诉讼，被告简某某经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及按年利率6％支付至2015年6月19日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告简某某与原告儿子系朋友关系，因生意周转资金之需分别于2014年4月29日向原告借款100000元，2015年6月19日借款60000元，原告分别通过银行转账及现金支付的方式将款项交付给被告，被告向原告妻子及原告分别出具了《借条》，上述借款经原告催收，被告仅偿还了100000元，余下60000元至今未清偿，现为维护其合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。被告简某某未作答辩。当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告何某某提供的证据有：《借条》、《转账凭证》、《结婚证》等，综合原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告简某某因生意周转资金之需分别于2014年4月29日、2015年6月19日向原告何某某借款100000元、60000元，共计160000元，原告通过银行转账及现金支付的方式将款项交付给被告，被告于2014年5月28日向原告妻子张某某出具了《借条》，载明：今借到张某某现金100000元，用于茶厂注册资金，借款人简某某。2015年6月19日向原告何某某出具《借条》，载明：今借到何某某现金60000元，于2015年12月30日偿还30000元，借款人简某某，并由湄潭县洗马镇团结村村民委员会主任程某某、副支书王某某在《借条》上签字确认。后被告简某某偿还了100000元，余款60000元至今未清偿，原告遂诉至本院。在庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告简某某支付利息的诉讼请求。本院认为，被告简某某在原告何某某处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定全面履行合同义务。现原告已按合同约定向被告提供了借款，被告即负有在约定的期限内偿还借款之义务，现因被告未足额清偿，原告诉请要求偿还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。对原告在庭审中放弃要求被告支付借款利息之主张，系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律的相关规定，本院予以准许。被告简某某未到庭应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院缺席审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告简某某在本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金60000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告简某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费1450元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王国钊二〇一七年三月三十日书记员  余彬彬
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初804号原告：何贵寿，男，汉族，生于1963年4月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。被告：简洪飞，男，汉族，生于1991年6月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告何贵寿诉被告简洪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵寿及其委托诉讼代理人余亚军到庭参加了诉讼，被告简洪飞经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何贵寿向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元及按年利率6％支付至2015年6月19日起至借款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告简洪飞与原告儿子系朋友关系，因生意周转资金之需分别于2014年4月29日向原告借款100000元，2015年6月19日借款60000元，原告分别通过银行转账及现金支付的方式将款项交付给被告，被告向原告妻子及原告分别出具了《借条》，上述借款经原告催收，被告仅偿还了100000元，余下60000元至今未清偿，现为维护其合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。被告简洪飞未作答辩。当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告何贵寿提供的证据有：《借条》、《转账凭证》、《结婚证》等，综合原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告简洪飞因生意周转资金之需分别于2014年4月29日、2015年6月19日向原告何贵寿借款100000元、60000元，共计160000元，原告通过银行转账及现金支付的方式将款项交付给被告，被告于2014年5月28日向原告妻子张帮美出具了《借条》，载明：今借到张帮美现金100000元，用于茶厂注册资金，借款人简洪飞。2015年6月19日向原告何贵寿出具《借条》，载明：今借到何贵寿现金60000元，于2015年12月30日偿还30000元，借款人简洪飞，并由湄潭县洗马镇团结村村民委员会主任程鹏军、副支书王宪中在《借条》上签字确认。后被告简洪飞偿还了100000元，余款60000元至今未清偿，原告遂诉至本院。在庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告简洪飞支付利息的诉讼请求。本院认为，被告简洪飞在原告何贵寿处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定全面履行合同义务。现原告已按合同约定向被告提供了借款，被告即负有在约定的期限内偿还借款之义务，现因被告未足额清偿，原告诉请要求偿还，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。对原告在庭审中放弃要求被告支付借款利息之主张，系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律的相关规定，本院予以准许。被告简洪飞未到庭应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院缺席审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告简洪飞在本判决生效后十日内偿还原告何贵寿借款本金60000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告简洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费1450元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王国钊二〇一七年三月三十日书记员  余彬彬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2311号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：邵汝常，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告邵汝常物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民初字第6348号之一原告：宁城县。住所地:宁城县中京工业园区。法定代表人：李成普，系该公司经理。被告：河南省，住所地：法定代表人：宫强，系该公司经理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款14.7万元。事实和理由：2012年8月15日，宁城县与河南省签订区域销售总代理合同。2014年8月21日，注册了河南省，原河南省的债权债务由被告承担，被告尾欠货款15万元，原告催要无果，故起诉。本院经审查认为，原告未提供相关证据证明河南省的债权债务由被告河南省公司承担。原告向被告河南省主张权利，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁城县的起诉。案件受理费1620元，退还原告。审 判 长  牛卫斌审 判 员  刘建宇人民陪审员  李 平二〇一七年三月十日书 记 员  王宇轩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初650号原告：内蒙古原生草业有限公司，住所地土默特左旗察素齐镇大众路北路九洲花园。法定代表人：徐明亮，任公司董事长。被告：梁建国。原告内蒙古原生草业有限公司与被告梁建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告内蒙古原生草业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古原生草业有限公司撤回起诉处理。审判员 丁 洁二〇一七年三月三十日书记员 温佳宝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2227号原告:兰梅，女，汉族，1977年12月11日出生，住天津市南开区。委托代理人:兰维德，原告之父，汉族，1945年12月11日出生，住。委托代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。被告:吴忠旋，男，汉族1975年10月6日出生，住天津市红桥区。原告兰梅诉被告吴忠旋扶养费纠纷一案，原告兰梅向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰梅撤诉。代理审判员  于静波二〇一七年三月十五日书 记 员  马秀茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2426号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：候光曦，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月十五日书 记 员  马秀茹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执118号之四申请执行人赵同林，男，1965年3月出生，住山东省禹城市。被执行人何斌，男，1979年12月出生，住山东省禹城市。本院在执行赵同林与何斌买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人何斌在禹城农商银行棉西分理账户存款50000元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何斌在禹城农商银行解放路分理账户账户存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姚 松审判员 刘祥涛审判员 王志广二〇一七年三月二十日书记员 邵自海
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执118号之四申请执行人赵同林，男，1965年出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人何斌，男，1979年出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商重字第456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何斌银行账户内的存款人民币47000元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年三月九日书记员 姚希美
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏08行终63号上诉人（原审起诉人）：吴兆刚。吴兆刚因起诉淮安市工业园区清浦工业园建设房管局房屋拆迁管理一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初26号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经审查查明，2017年1月18日，吴兆刚向原审法院递交以江苏淮安市工业园区清浦工业园建设房管局（下称清浦工业园建设房管局）为被告的起诉状。吴兆刚诉称，被起诉人作为拆迁人，于2010年11月18日与我订立《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》。其对我的房屋实施拆迁时，没有取得相关的批准文件，实施的拆迁行为违反了《淮政发【2007】33号》，更违反《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的相关法律规定。现我依据《行政诉讼法》第2条、第49条、第75条、第12条第1款第11项的规定，提起行政诉讼，请求法院依法判令2010年11月18日清浦工业园建设房管局与我签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《行政诉讼法》的规定，房屋征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故起诉人吴兆刚要求人民法院判决2010年11月18日清浦工业园建设房管局与其签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》无效，不属于行政诉讼审判权限范围，本案依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对吴兆刚的起诉不予立案。吴兆刚上诉认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款的规定，上诉人就征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当受理；对新法施行前已经签订的行政协议，当事人在起诉期限内提起诉讼、符合受理条件的，都应纳入行政诉讼范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销，确认所诉的《补偿安置协议》无效。本院认为，吴兆刚与清浦工业园建设房管局2010年11月18日签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，根据签约时的法律规定，属平等主体之间的民事协议，当事人对该协议效力、内容等有异议，可依据当时的法律规定提起民事诉讼。根据“法不溯及既往”的原则，将征收、征用补偿协议规范为行政协议，并将因此协议发生的纠纷纳入行政诉讼范围的现行《中华人民共和国行政诉讼法》及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》，自2015年5月1日起生效实施，该法律及司法解释对此前成立的法律行为不具有时间效力，即对因此前成立的征收征用协议发生纠纷提起的诉讼不属行政诉讼范围，对吴兆刚的起诉依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人吴兆刚的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 王 娟二О二О一七年三月十三日书记员 余宛蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初57号原告：孟爱菊，女，1960年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：王志鹏，男，1992年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：金莹莹，女，住黄岛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市香港西路光大国际金融中心15层。原告孟爱菊诉被告王志鹏、金莹莹、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟爱菊撤回对被告王志鹏、金莹莹、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告孟爱菊负担。审判员  赵成名二〇一七年三月二日书记员  王亚林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2541号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人郑涛，该公司职工。被告刘萍，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年三月二十四日书记员  安文思
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初739号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。法定代表人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：朱殿才，男，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人朱殿才物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第1227号申请执行人彭江河，男，1978年1月25日出生，身份证号码：433127197801255813，土家族，住所地张家界永定区天门路407号。被执行人叶国锋，男，1974年8月14日出生，身份证号码：430802197408146619，土家族，居民，住所地张家界永定区子午西路公园世家4B-1501号。被执行人唐秋林，女，1985年6月25日出生，身份证号码：430821198506257025，土家族，居民，住所地张家界永定区子午西路公园世家4B-1501号。本院在执行申请执行人彭江河与被执行人叶国锋、唐秋林借款合同纠纷一案中，被执行人叶国锋、唐秋林应该向申请执行人彭江河给付借款80000元，并负担案件案件受理费1550元，执行费1123元。经查，被执行人叶国锋、唐秋林现欠款较多，暂无履行能力；申请执行人彭江河也无法提供被执行人叶国锋、唐秋林可供执行的财产线索。同时，申请执行人彭江河也愿意等被执行人叶国锋、唐秋林有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符 军审判员 伍国祥审判员 刘胜利二〇一七年三月二十八日书记员 陈 硕
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1403民初454号原告：苏洪静，男，1989年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。被告：陈洪杰，男，41岁，汉族，农民，住德州市陵城区。本院在审理原告苏洪静与被告陈洪杰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈洪杰的起诉。经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈洪杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄培富二〇一七年三月八日书记员  李 静
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执530号申请人葛加全,男性,1974年5月6日出生,住天全县城厢镇梅子村三组25号。被执行人天全县天民和源社会福利院,住所地天全县仁义乡程家村二组。本院在执行葛加全与天全县天民和源社会福利院机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请人葛加全为另案被执行人，经与双方当事人协商，达成一致意见，待另案案款到位后，再恢复该案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年三月二十七日书记员 匡 琦
天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执530号申请人葛加全,男性,1974年5月6日出生,住天全县。被执行人天全县天民和源社会福利院,住所地天全县仁义乡程家村二组。本院在执行葛加全与天全县天民和源社会福利院机动车交通事故责任纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 彭宗华审判员 匡 琦二〇一七年三月二十七日书记员 陈 赟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2324号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：马杰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年三月二十日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2432号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：李金海，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月十五日书 记 员  马秀茹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2179号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：孙洪泰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员 于静波二〇一七年三月二十日书 记 员 马 秀 茹
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第390号李丽，女，汉族，1974年12月29日出生，住所地定州市西城区西关西街，联系电话手机号码。定州市腾达商贸有限公司，住所地定州市法定代表人：赵志生。；杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市西城区，联系。本院在执行李丽与杨红芹、定州市腾达商贸有限公司其他民事中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年三月二十二日书记员 吴占银
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第390号申请执行人李丽，女，1974年12月29日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码130682197412290621。申请执行人李丽，女，1974年12月29日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码130682197412290621。被执行人定州市腾达商贸有限公司，地址定州市。法定代表人赵志生。被执行人杨红芹，地址定州市西城区。被执行人定州市腾达商贸有限公司，地址定州市。被执行人杨红芹，地址定州市西城区。李丽、李丽与定州市腾达商贸有限公司、杨红芹、定州市腾达商贸有限公司、杨红芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1379号已经发生法律效力。由于被执行人定州市腾达商贸有限公司、杨红芹、定州市腾达商贸有限公司、杨红芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丽、李丽于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人定州市腾达商贸有限公司、杨红芹、定州市腾达商贸有限公司、杨红芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李丽、李丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市腾达商贸有限公司、杨红芹、定州市腾达商贸有限公司、杨红芹新的财产线索，申请执行人李丽、李丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年九月十四日书记员 吴占银
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2405号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：李辉，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年三月十五日书 记 员  马秀茹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初744号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。法定代表人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：王颖，女，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人王颖物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。审判员 单 军二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1423民初1013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路4号。代表人：李伟宁，该支行行长。委托诉讼代理人：邓朝珂，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行资产保全员，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：闭兰宏，女，1965年2月18日生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。被告：闭金燕，女，1986年11月17日生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被告闭兰宏、闭金燕金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。审判员  张瑞明二〇一七年三月三日书记员  余 意
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0211民初780号原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：李春国，该公司总经理。委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。负责人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。第三人：郭晶，住：吉林市。本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人郭晶物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，全部返还原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司。审判员 马 冰二〇一七年三月三十日书记员 王伯婷