福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初4110号 原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。 法定代表人：林诗灵，董事长。 委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：王晨照，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：厦门众恒星管理咨询有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区谊爱路**文创广场**楼第**商铺iv> 法定代表人：郭宝聪，总经理。 委托诉讼代理人：梁文峰，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴美玲，福建瀛坤律师事务所律师。 原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告厦门众恒星管理咨询有限公司（以下简称众恒星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李缘缘独任审判，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司委托诉讼代理人黄超梅、被告众恒星公司委托诉讼代理人梁文峰、裴美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.众恒星公司立即停止侵权，支付侵权赔偿金40000元，支付富昱特公司为制止侵权行为所支付的合理开支2400元，合计42400元；2.众恒星公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：众恒星公司未经富昱特公司许可，擅自在其公司官方微博“众恒星”中使用了41图次，本案诉求涉及4张：图片编号为13514014，内容是茶；图片编号为19632003，内容是茶道；图片编号为19632075，内容是茶道；图片编号为19632071，内容是泡茶。上述图片著作权属于富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）所有，经其授权，富昱特公司取得上述图片在中国大陆地区展示、销售、许可第三方使用和对侵权行为主张索赔等权利。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，众恒星公司未经富昱特公司授权，擅自使用上述图片作品，已构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等在内的法律责任。 众恒星公司辩称，富昱特公司不是适格的涉诉主体，不能证明对图片享有著作权。即使存在侵权行为，富昱特公司的诉求也没有法律依据，众恒星公司已经撤下所有图片，不构成侵权，即便应当赔偿损失，赔偿金也过高，众恒星公司不应支付合理开支。 经审理查明，2014年10月31日，富尔特公司在其出具的《授权委托书》中称，其享有著作权的摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品等展示于其所属的www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应的网站上（包括但不限于sc.imagemore.com.tw）；富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播上述所有作品，并授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区以自己的名义就第三方侵犯其著作权的行为侵犯采取任何形式的法律行为；《授权委托书》期限至2020年12月31日止。经查，imagemore.com.tw系富尔特公司注册的网络域名，有效日期至2021年1月23日。 2016年1月25日，江苏省南京市钟山公证处出具（2016）宁钟证经内字第216号《公证书》，记载：“众恒星”（网址：weibo.com/xmzhx）为众恒星公司的认证微博，该微博首页有众恒星公司的广告信息，2014年5月31日、3月4日、3月3日、1月16日发布的微博文章《中华茶教师观摩研讨会暨网络斗茶大赛新闻发布会》、《茶叶营销管理要满足5种需求》、《茶企融资模式》、《感官年代，茶企要善用体验做营销》中分别使用了四张图片，后三篇微博发布时载明“来自皮皮时光机”。 庭审中原被告双方登陆sc.imagemore.com.tw网站并确认如下事实：网站上展示有涉案图片（编号：13514014、19632003、19632075、19632071），所有网页左上角均标有“IMAGEMORE®上海富昱特图像技术”的字样；涉案图片上均有imagemore、www.imagemore.com的水印，图片右侧附有图片编号、拍摄日期等相关信息及购买图片的联系方式，网页下方附有富尔特公司对图片的版权声明及其对富昱特公司的授权。 经比对，“众恒星”微博文章中使用的四张图片与sc.imagemore.com.tw网站上编号为13514014、19632003、19632075、19632071的图片基本相同。 另查明，2017年2月14日，国浩律师（福州）事务所向原告富昱特公司出具律师费发票一张（号码：20484161），金额2000元。2016年1月26日，江苏省南京市钟山公证处向原告富昱特公司出具公证费发票一张（号码：01900287），金额为800元。 本院认为，涉案四张图片展示于富尔特公司网站sc.imagemore.com.tw，且附imagemore、www.imagemore.com水印，每张图片所在的网页亦标注有富尔特公司的版权声明。根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。因此，富尔特公司享有涉案图片的著作权。依据《授权委托书》，富昱特公司作为富尔特公司在中国大陆地区的授权代表，有权在中国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播富尔特公司享有著作权的所有摄影作品、美术作品、图形作品等作品，并有权在中国大陆地区以富昱特公司的名义就任何侵犯其著作权的行为提起诉讼。因此，原告富昱特公司主体适格。众恒星公司未经权利人许可，擅自在其微博上使用涉案四张图片，侵犯了富昱特公司依法享有的作品信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。鉴于本案富昱特公司的实际损失以及众恒星公司的侵权获利均无法确定，本院将综合考虑涉案图片的类型、商业价值、侵权行为的性质、后果等因素，对富昱特公司请求的赔偿数额及合理费用（包括公证费、律师费）在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告厦门众恒星管理咨询有限公司应立即停止侵权，停止使用涉案编号为13514014、19632003、19632075、19632071的四幅作品； 二、被告厦门众恒星管理咨询有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及合理费用共计12000元； 三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费430元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担215元，由被告厦门众恒星管理咨询有限公司负担215元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李缘缘 二〇一七年五月十七日 书记员  陈阿丽 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。