甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第183号原告（反诉被告）天津市某某物流有限公司，地址天津市东丽区香港花园海棠道。法定代表人郝振洋，该公司董事长。委托代理人吴君，甘肃君谙律师事务所律师。委托代理人朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。被告兰州某某某物流有限公司，地址兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人李穗，该公司经理。委托代理人贺耀华，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住兰州市城关区，系该公司办公室主任，。被告丁某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住甘肃省张掖市甘州区，。被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司，地址兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人关金英，该公司经理。委托代理人李方，甘肃昶泰律师事务所律师。被告闫某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住山东省平邑县。原告（反诉被告）天津市某某物流有限公司诉被告兰州某某某物流有限公司、丁某某、兰州某某物流有限公司（反诉原告）、闫某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天津市某某物流有限公司的委托代理人吴君、朱鹏海，被告兰州某某某物流有限公司的委托代理人贺耀华，被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司的委托代理人李方到庭参加了诉讼，被告丁某某、闫某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告（反诉被告）天津市某某物流有限公司诉称，2015年4月9日，原告（反诉被告）因需向康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司运输瓶坯，与被告兰州某某某物流有限公司电话联系，同年5月9日，由被告兰州某某某物流有限公司派被告丁某某驾驶东风牌甘Ｇ094**货车前往原告驻兰办事处（兰州市安宁区八盘峡水电小区），装载瓶坯（货物价值100万元）运往乌鲁木齐，货物总运费8500元，装好后原告（反诉被告）当即支付运费4000元。同年5月13日，第一被告在未经原告（反诉被告）同意的情况下，擅自将货物的运输转让给被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司，被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司安排鲁Q＊＊＊**东风天龙货车运往乌鲁木齐，在转货及运输货物的过程中，由于被告没有及时采取防护措施，导致该货物发生严重污染，致使收货人康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司拒收。该纠纷发生后，原告（反诉被告）派工作人员数次与三被告协商货物损失赔偿事项均无果。原告（反诉被告）认为，双方已形成运输关系，意思表示真实，其运输合同关系成立，应受法律保护，在运输过程中，被告兰州某某某物流有限公司擅自转让货物运输以及被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司未采取安全保护措施的行为，其过错给原告（反诉被告）造成实际损失达112530.56元，为维护自己的合法权益，故原告（反诉被告）诉至法院请求判令：1、三被告连带赔偿原告实际经济损失112530.56元；2、被告返还原告瓶坯箱44个；3、本案诉讼费由被告承担。被告兰州某某某物流有限公司辩称，原告（反诉被告）所诉被告兰州某某某物流有限公司主体不适格，其主张于法无据。本公司并非货物运输的承运人，与原告（反诉被告）无货物运输合同关系。原告（反诉被告）因需向康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司运输瓶坯，便与本公司联系要求提供货物运输信息服务，于是本公司按原告（反诉被告）要求将其货物运输信息提供给被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司后，并由该公司委托鲁Q＊＊＊**东风天龙货车车主闫某某承运此货物，因此原告（反诉被告）与本公司之间只是居间合同关系。在本案中，本公司无过错，不应承担原告（反诉被告）货物运输损失的赔偿责任。本公司为原告（反诉被告）提供了货物运输的信息，并圆满促成了托运人和承运人双方的运输合同，收取了1000元的媒介信息服务费，故在本案中本公司无过错，请求法院驳回原告（反诉被告）对本公司的起诉。被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司辩称并反诉称，第一、本公司在本案中处于中介地位，与原告及实际承运人之间是一种居间合同关系。原告最先联系被告兰州某某某物流有限公司，兰州某某某物流有限公司把信息告知了独立承揽承运业务的丁某某，然后兰州某某某物流有限公司、丁某某收取4000元预付运费后，把货运信息告知了本公司，本公司又将信息告知了独立承揽承运业务的个体货车闫某某，并最终由闫某某独立承运该批货物至原告指定的目的地乌鲁木齐市。第二、被告丁某某与原告于2015年4月9日签订的《货物运输合同》，要求货物到达目的地乌鲁木齐市的时间是4月10日，而从发货地到目的地所需时间至少在36小时以上；《货物运输合同》载明总运费为8500元，根据此价格来看，承运人提供的是拼车配货的价格，原告并没有要求专车立即送往目的地，更不是箱式货车的承运价格。因此原告明知运输周期时间的情况下，肆意填写收货时期，恶意转嫁货物风险，应当损失自负。第三、被告丁某某于2015年4月9日晚，将运送此批货物的信息转给本公司时，并未向本公司出示其与原告签订的《货物运输合同》，也未作任何交代，本公司按照惯例及运费的报价，尽快联系了个体货车司机闫某某，并最终由被告闫某某负责运送该批货物至目的地。因此，本案中本公司没有任何过错，不应承担任何责任。此外到达目的地时，由于突然下雨，导致该批货物上层有四个瓶坯不同程度受雨，但不是该批货物全部被淋透、污染，本公司当即向投保的保险公司报案。收货人当时并没有拒收，而是每件货物要2000元前才收货，后司机与收货人交涉，收货人以货物遭受污染为由拒收。本公司立即派人乘飞机过去处理此事，与收货人交涉无果后，立即安排车辆将货物运回兰州处理。截止目前，此事仍未妥善解决，造成反诉人损失严重。故提出反诉，请求判令：1、被反诉人天津市某某物流有限公司赔偿反诉原告损失40983.20元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。在开庭审理过程中，被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司追加诉讼请求，增加损失5400元。原告（反诉被告）天津市某某物流有限公司针对反诉辩称，反诉状中，反诉原告陈述与本公司之间是货物运输关系，不是居间关系。对反诉请求不予认可，被告兰州某某某物流有限公司和被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司在本案中存在过错，应承担本公司的损失。本公司在运输货物时，已经告知被告需要注意的事项，反诉原告称收货时加收2000元的事实并不存在。被告兰州某某某物流有限公司针对反诉辩称，对反诉原告的反诉请求没有异议，但陈述事实有异议。本公司不是承运人，与反诉原告一样是居间人，承运人是闫某某，应由闫某某承担本诉原告的损失。被告丁某某、闫某某均未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2015年4月9日，原告（反诉被告）天津市某某物流有限公司因需向康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司运输瓶坯，与被告兰州某某某物流有限公司电话联系，并于当日与通万家物流公司委派的司机丁某某签订货物运输合同，约定货物总量为44箱，总价值100万元，总运费8500元，由丁某某承运该批瓶坯，货物装车后原告当即支付运费4000元。被告丁某某将该批货物用东风牌甘Ｇ094**货车运离原告的驻兰办事处。后在未通知原告（反诉被告）的情况下，被告兰州某某某物流有限公司将该批货物转给被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司，并最终由被告闫某某将该批货物运往目的地乌鲁木齐。2015年4月16日，该批货到达乌鲁木齐，4月17日早上被拒收。后原告（反诉被告）、被告兰州某某某物流有限公司及被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司均派人到乌鲁木齐处理此事，交涉无果后，原告（反诉被告）要求将该批货物运回兰州，以便降低损失。被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司将该批货物运回兰州，产生运费14000元，该批货物一直存放在被告（反诉原告）的仓库至今，产生仓储费9600元。2015年5月26日，原告（反诉被告）因货物被拒收向康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司赔偿106670.56元。以上事实有原告提交的货物运输合同1份、电子邮件往来记录1份、增值税发票1份，被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司提交的货物运输协议书1份、增值税发票1份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证，在卷佐证。本院认为，本案争议焦点有三：第一、原告（反诉被告）与四被告之间是否形成货物运输合同关系，四被告是否应对原告（反诉被告）的损失承担赔偿责任。被告兰州某某某物流有限公司与被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司均辩称被告丁某某、闫某某并非物流公司司机，而是零散的承运人，由物流公司向其提供信息，自己提供车辆负责运输，与物流公司不存在隶属关系，故实际承运人被告闫某某与原告（反诉被告）之间形成货物运输合同关系，两物流公司与原告（反诉被告）之间是居间合同关系。本案中原告（反诉被告）最先与被告兰州某某某物流有限公司联系瓶坯运输事宜，后被告丁某某前往原告（反诉被告）驻兰办事处拉货，并与原告（反诉被告）签订货物运输合同，被告兰州某某某物流有限公司并未明确告知原告（反诉被告）其只提供信息服务，作为物流公司，原告（反诉被告）有充分理由相信被告丁某某系其公司司机，故签订的货物运输合同对被告兰州某某某物流有限公司及被告丁某某均具有约束力。后在未通知原告（反诉被告）的情况下，被告兰州某某某物流有限公司将该批货物转给被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司，并最终由被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司安排被告闫某某运到目的地乌鲁木齐，在货物被拒收后，被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司将该批货物运回兰州，存放在仓库至今，虽被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司辩称其只是提供信息，是居间人，与实际承运人闫某某不存在劳动关系，最终责任应由闫某某承担，但从其将拒收货物运回并保存至今的行为来看，其是在履行承运人的义务，故被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司与原告之间成立实际运输合同关系。因被告丁某某、闫某某缺席，二被告与被告兰州某某某物流有限公司、被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司是否存在劳动关系无法查明，且二被告均参与该批货物的运输，故与原告（反诉被告）形成实际运输合同关系。四被告均不能证明原告在本案中存在过错，故四被告应共同对原告因货物被拒收产生的损失承担赔偿责任。第二、本案中原告（反诉被告）实际损失的具体数额。原告（反诉被告）因货物被拒收向康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司赔偿106670.56元，有康师傅（乌鲁木齐）饮品有限公司出具的发票证明，本院对该损失予以确认。原告（反诉被告）还主张因货物被拒收前往乌鲁木齐处理此事的往返路费损失5860元，但其提供的火车票和飞机票只有1510元，其提供的出租车发票350元，但发票与实际不符，本院酌情支持200元，故本院对原告（反诉被告）的交通费损失1710元予以确认。此外，由被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司保管的该批货物的瓶坯箱44个应向原告（反诉被告）返还。第三、被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司的反诉请求是否成立。庭审中，原告（反诉被告）承认，本案所涉货物被拒收后，为降低损失，要求将该货物拉回兰州，后被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司将该批货物拉回，并在仓库存放至今。被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司作为货物承运人应对原告（反诉被告）的损失承担赔偿责任，原告（反诉被告）亦应承担被告（反诉原告）应其要求将货物运回兰州的运费及仓储费。被告（反诉原告）提供货物运输协议书1份及发票1张，拟证明其将该货物拉回兰州，共支付运费14000元、3个月仓储费7200元，后追加1个月仓储费2400元，上述费用系被告（反诉原告）确实支出的费用，本院予以确认。被告（反诉原告）还主张将该批货物运到目的地乌鲁木齐的运费8500元，因该货物运输合同未顺利履行，故该损失应由承运方承担，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）主张该损失，于法无据，不予支持。被告（反诉原告）还主张该货物存放期间的保管人工资损失12000元，但该项损失只有其单方证明，且原告（反诉被告）不予认可，故该损失不予支持。被告（反诉原告）还主张其前往乌鲁木齐处理该纠纷的交通费及住宿费损失2283.20元，该费用系其为处理事故的合理支出，要求原告（反诉被告）承担，无法律依据，故不予支持。因此，原告（反诉被告）应向被告（反诉原告）赔偿运费及仓储费损失23600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、被告兰州某某某物流有限公司、丁某某、兰州某某物流有限公司（反诉原告）、闫某某于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告（反诉被告）天津市某某物流有限公司货运损失106670.56元、交通费损失1710元，共计108380.56元；被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司向原告（反诉被告）天津市某某物流有限公司返还瓶坯箱44个。二、原告（反诉被告）天津市某某物流有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿被告（反诉原告）兰州某某物流有限公司运费损失14000元、仓储费损失9600元，共计23600元。本案本诉受理费1495元，由被告兰州某某某物流有限公司、丁某某、兰州某某物流有限公司（反诉原告）、闫某某承担，反诉受理费412元，由原告（反诉被告）天津市某某物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。如果未按约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。代理审判员  王志娟二〇一五年九月十七日书 记 员  王 棣