wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初219号原告：于俊山，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。被告：侯振祥，男，1963年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告于俊山与被告侯振祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，因原告未交纳诉讼费用，故本院于2017年1月10日向其邮寄送达了交纳诉讼费通知书，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交，现期限已经届满，但原告仍未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告于俊山撤诉处理。审判员  刘淼二〇一七年一月二十三日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13471号原告沈卫强，男，1974年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。被告吴江市第二建筑有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖路102号。法定代表人管建庆，董事长。委托代理人周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。委托代理人陈立芹，江苏兴苏律师事务所实习律师。原告沈卫强与被告标力建设集团有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、吴江市第二建筑有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年11月23日、2016年12月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对标力建设集团有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院已裁定予以准许。第一次庭审中，原告沈卫强及其委托代理人张霄南、被告二建公司的委托代理人周剑笛到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告沈卫强及其委托代理人张霄南、被告二建公司的委托代理人周剑笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫强诉称，2012年10月，江苏玉宏房地产开发有限公司将玉宏御湖庄园三期工程发包给被告，被告经发包方江苏玉宏房地产开发有限公司介绍，将烟气道工程承包给了原告，承包方式为原告带工带料，第三期的烟气道工程总计为36000元，原告已经按照要求完成了第三期的烟气道工程，被告应当结算费用，现在被告相互扯皮无人处理，故起诉至贵院。现请求：1、要求被告支付工程款36000元并赔偿利息损失暂定153.75元，自2016年10月20起按照银行同期同档贷款利率计算实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告二建公司辩称，原告的诉请不能成立，原告与被告之间从未签署任何的工程分包合同，原告施工的工程系原告直接与建设单位江苏玉宏房地产开发有限公司自行订立，被告方仅仅是向建设单位收取配合费，因此被告没有向原告支付工程款的合同义务。根据合同原则，原告仅有权向建设单位要求支付工程款，就该工程配合费目前被告也未能收取，因此就烟道部分的施工和施工后的验收，被告均不存在任何义务，基于以上理由，请求驳回原告对被告的诉请。经审理查明，2012年10月26日，江苏玉宏房地产开发有限公司作为发包人与二建公司作为承包人签订《玉宏·御湖庄园（三期）建设工程施工合同》，约定由二建公司承包玉宏·御湖庄园三期22-23、25-28、29A、29B、30、36-40、41A、41B、48-51、52A、52B、53、59-61、62A、62B、63、配电房一、配电房二、门卫工程。另查明，玉宏·御湖庄园三期工程中的烟气道安装工程由沈卫强施工，共计施工180节。二建公司的工作人员方方在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》上签字，该汇总单载明，烟气道单价为210元/支，经建设单位协调现场协商，烟气道安装工程量价款由线条安装单位支付，线条单位在对总包单位支付配合费时扣除该部分款项，由于工程暂未验收，阀门未安装，总包单位同意支付部分款项，未按如下金额支付的后果与总包单位无关，余款再行约定，其中，二期、三期（江苏一建、吴江二建）：同意支付50000元。审理过程中，本院向江苏玉宏房地产开发有限公司工作人员宋代龙了解情况，宋代龙陈述，玉宏·御湖庄园共三期的烟气道安装工程包含在总的施工合同中，总的施工合同是江苏玉宏房地产开发有限公司分别与标力建设集团有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、二建公司签订的，分别承建一期、二期、三期工程，烟气道工程结束后，宋代龙召集标力建设集团有限公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、二建公司的现场管理人、监理公司的工作人员一起协商烟气道工程款的支付问题，当时协商下来是这三家总包单位同意支付烟气道工程款的部分款项，由线条安装单位代为支付，余款再行约定，当时三家总包单位的现场管理人在汇总单上签字。以上事实有《玉宏·御湖庄园（三期）建设工程施工合同》、《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》、《工程造价咨询报告书》、询问笔录、当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人有责任就自己的主张提供证据予以证实，本案中，原告沈卫强认为与被告二建公司之间存在工程分包合同关系，并举证了《玉宏·御湖庄园（三期）建设工程施工合同》、《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》、《工程造价咨询报告书》等证据。虽然原、被告双方之间未签订书面合同，但被告二建公司在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》中，同意支付部分款项的意思表示，可以印证双方存在事实上的合同关系。虽然二建公司在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》中表明“余款再行约定”，但实际上并未另行约定。综上，本院认为，二建公司与沈卫强之间存在工程分包合同关系的可能性较大，沈卫强诉请被告支付工程款的主张，本院予以支持。根据查明事实，沈卫强在二建公司承包的工程范围内，共计施工180节烟气道，原告沈卫强主张按200元每节的单价计算，亦在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》载明的单价210元范围内，本院予以确认，故原告诉请被告支付工程款36000元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，本院酌情自起诉之日即2016年10月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告吴江市第二建筑有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告沈卫强工程款36000元以及利息（以36000元为基数，自2016年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元，由被告吴江市第二建筑有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈卫强（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告沈卫强已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 张 婧二〇一七年一月四日书记员 张沛力
广西壮族自治区天等县人民法院执行裁定书（2017）桂1425执6号之二申请执行人：张德飘，男，1965年3月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：陶小雷，女，1974年4月2日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区天等县。被执行人：赵建军，男，1963年3月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行张德飘与陶小雷、赵建军财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人赵建军在广西天等农村商业银行进远支行账号为16×××53账户存款，冻结限额为500元，账户冻结期限为一年。现因本院已依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵建军在广西天等农村商业银行进远支行账号为16×××53账户存款的冻结。本裁定立即执。审判员  许大虎二〇一七年一月十六日书记员刘德林
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第268号之二申请执行人：王秀云。申请执行人：贾庆东。申请执行人：刁明月。申请执行人：贾文轩。申请执行人：贾文垚。被执行人：王存生。被执行人：张余。被执行人：白铁峰。被执行人：庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司。负责人：王亮，经理。被执行人：庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司。负责人：郁国兴，经理。本院在执行申请执行人王秀云、贾庆东、刁明月、贾文轩、贾文垚与被执行人王存生、张余、白铁峰、庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司、庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王存生、张余、白铁峰、庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司、庞大汽贸集团股份有限公司衡水分公司名下银行存款359136元。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年一月十八日书记员  白 雪
广西壮族自治区乐业县人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂1028行初2号原告黄真园，女，1961年7月14日出生，汉族，农民，原住乐业县，现住乐业县。原告黄汉朝，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住乐业县。原告黄建淇（曾用名黄汉国），男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住乐业县。被告龙召学，男，成年人，那坡县纪委干部，住那坡县。本院在审理原告黄真园、黄汉朝、黄建淇诉被告龙召学行政不作为一案中，原告黄真园、黄汉朝、黄建淇以不符合法律程序为由，于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄真园、黄汉朝、黄建淇以不符合法律程序为由，向本院提出撤诉申请，是其自动处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄真园、黄汉朝、黄建淇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄真园、黄汉朝、黄建淇负担。审 判 长  韦凤交审 判 员  吴秀琎人民陪审员  覃 敏二〇一七年一月十六日书 记 员  李秀洁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初9号原告：蚌埠市志成生物技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇九秦路九龙桥南侧。法定代表人：庞志成，该公司总经理。委托代理人：冯梦雨，该公司员工。被告：张启珍，女，汉族，1975年10月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇狮子口***号，身份证号3403111975********。原告蚌埠市志成生物技术有限公司与被告张启珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蚌埠市志成生物技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市志成生物技术有限公司撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一七年一月十三日书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初9号原告：蚌埠市志成生物技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇九秦路九龙桥南侧。法定代表人：庞志成，该公司总经理。委托代理人：冯梦雨，该公司员工。被告：张启珍，女，汉族，1975年10月30日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市志成生物技术有限公司与被告张启珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蚌埠市志成生物技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市志成生物技术有限公司撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一七年一月十三日书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初9号原告：蚌埠市志成生物技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇九秦路九龙桥南侧。法定代表人：庞志成，该公司总经理。委托代理人：冯某，该公司员工。被告：张启珍，女，汉族，，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市志成生物技术有限公司与被告张启珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蚌埠市志成生物技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蚌埠市志成生物技术有限公司撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一七年一月十三日书 记 员 刘宏超
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初148号原告：崇州市岷江塑胶有限公司,住所地：四川省崇州经济开发区。法定代表人：赵奇耀，总经理。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。被告：山西光华铸管有限公司，住所地：山西省吕梁市。法定代表人：杜二宝，总经理。被告：山西新光华铸管有限公司，住所地：山西省吕梁市。法定代表人：张永杰，总经理。原告崇州市岷江塑胶有限公司与山西光华铸管有限公司、山西新光华铸管有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告崇州市岷江塑胶有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告崇州市岷江塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员  易凌波二〇一七年一月十九日书记员  陈 晨
宁波市鄞州区�民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3980号之一申请执行人汪庆权，男，1973年6月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人金从挺，男，1968年12月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人汪庆权与被执行人金从挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金从挺应支付申请执行人汪庆权执行款933720元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人汪庆权亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 �戴宏良审 判 员 卢  树  立审 判 员 项  宇  龙二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡  静  燕
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初148号原告：崇州市岷江塑胶有限公司。法定代表人：赵奇耀，总经理。委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。被告：山西光华铸管有限公司。法定代表人：杜二宝，总经理。被告：山西新光华铸管有限公司。法定代表人：张永杰，总经理。原告崇州市岷江塑胶有限公司与山西光华铸管有限公司、山西新光华铸管有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告崇州市岷江塑胶有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告崇州市岷江塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员  易凌波二〇一七年一月十九日书记员  陈 晨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3980号之一申请执行人汪庆权，男，1973年6月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人金从挺，男，1968年12月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人汪庆权与被执行人金从挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金从挺应支付申请执行人汪庆权执行款933720元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人汪庆权亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年一月二十二日代书记员 蔡静燕
安徽省旌德县人民法院		> 民 事 判 决 书			(2016)皖1825民初976号	原告：姚素美，女，1983年10月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。	被告：夏国斌，男，1978年1月14日生，汉族，农民，住江西省贵溪市。	原告姚素美诉被告夏国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行审理。原告姚素美到庭参加了诉讼，被告夏国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	姚素美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币200000元，并支付利息（从2015年1月20日截止到2016年12月15日，共计22个月25天，按利息1分计算，共计45666元，已支付20000元，剩余25666元未支付）；2、案件受理费由被告负担。庭审中，姚素美变更第1项诉请为：判令被告立即返还原告借款人民币200000元，并支付利息（利息从2015年1月20日起至借款本金还清之日止，按月利率1%计算，扣除被告已支付利息）。事实与理由：2015年1月19日和20日，被告共向原告借款人民币200000元，同年1月20日被告向原告出具借条一张，并约定月利息为1分，每季度付一次利息。借款后，被告共支付10个月的利息，计20000元，分别为2015年4月28日6000元、7月30日6000元、10月19日6000元和2016年3月24日2000元。经原告催要后，被告未及时返还借款本金并支付剩余利息。2016年12月15日原告具状本院。	夏国斌未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的基本身份情况。3、借条1张，证明2015年1月20日被告向原告借款本金200000元，并约定利息按1分计算，每季度支付利息一次的事实。4、账户卡明细表11张，证明原告于2015年1月19日和1月30日，分别转款150000元和50000元、共计200000元到被告账号上；被告夏国斌于2015年4月28日、7月30日、10月19日和2016年3月24日分别向原告支付利息6000元、6000元、6000元和2000元，共计20000元的事实。5、原告当庭提交的其与被告夏国斌微信聊天记录打印件4张，证明被告承认向原告借款200000元和目前经济困难、暂没钱归还的事实。	被告拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。	经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。	根据对上述证据的认证、并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：	姚素美和夏国斌系朋友关系。2015年1月20日夏国斌向姚素美出具借条一张。借条载明：夏国斌向姚素美借到人民币200000元整，约定利息1分，每季度还利息一次。2015年1月19日和1月30日，姚素美两次通过银行卡，将200000元借款转入夏国斌账号（其中：2015年1月19日转款150000元，1月30日转款50000元）。借款后，夏国斌于2015年4月28日、7月30日、10月19日和2016年3月24日分别向姚素美支付利息6000元、6000元、6000元和2000元，共计20000元。经姚素美催要后，夏国斌未及时返还借款本金并支付剩余利息。2016年12月15日姚素美具状本院。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏国斌向原告姚素美借款，有被告夏国斌出具的借条、账户明细表和原告姚素美与被告夏国斌的微信聊天记录为证，原、被告间的借贷关系依法成立。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。经原告催要后，被告未及时返还借款，显已违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即返还借款本金200000元的诉请，合理正当，本院予以支持。被告出具的借条上，虽然未明确注明“约定利息1分”是月利率还是年利率，但从被告向原告支付利息的时间及数额分析，“利息1分”应为月利率。故原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月20日起按借款本金200000元、月利率1%支付利息。利息应按照借款本金实际交付之日起计算，原告于2015年1月30日将其中一笔借款50000元转入被告账户，该部分利息应从2015年1月30日起计算，故对原告要求50000元从2015年1月20日起计算利息的诉请，本院不予支持。被告已支付20000元的利息，应从被告应支付利息总额中予以扣除。被告夏国斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告夏国斌于本判决生效之日起二十日内返还原告姚素美借款本金人民币200000元，并支付利息（其中：150000元自2015年1月20日至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算利息；50000元自2015年1月30日至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算利息。扣除已付利息20000元）。	二、驳回原告姚素美的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4690元，由被告夏国斌负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。	审 判 长  吴利民	审 判 员  吴丽娟	人民陪审员  张大发	二〇一七年一月十九日	书 记 员  贺蓓蓓	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴平市人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)陕0481执352-1号申请执行人：吴建社，男，1955年10月29日生，汉族,申请执行人：吴航涛，男，1984年8月13日生，汉族,。申请执行人：吴航空，男，1981年10月8日生，汉族,委托代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。被执行人：张争团，男，1980年12月17日生，汉族,吴建社,吴航涛,吴航空依据已生效的（2015）兴民初字第00140号民事判决书申请执行张争团机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人146998.6元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费738元、执行费2116元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意对查封被执行人的房屋予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人张争团位于兴平市槐里路北侧鑫福万家3号楼8单元6层东户房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年一月三日书记员 王社教
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初1号公诉机关永安市人民检察院。被告人吴友忠，男，1971年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。因犯抢劫罪于1992年4月22日被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪于2010年6月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；又因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪，与前犯故意伤害罪数罪并罚于2011年12月19日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，经减刑后于2016年8月4日刑满释放。现因涉嫌开设赌场犯罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日经永安市人民检察院批准逮捕。被告人吴佛松，曾用名吴大松，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住永安市。现因涉嫌开设赌场犯罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日经永安市人民检察院批准逮捕。永安市人民检察院以永检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人吴友忠、吴佛松犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人吴友忠、吴佛松到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年9月16日至2016年9月22日期间，由被告人吴友忠出资人民币10000元钱在永安市曹远镇新村路99号102室后山开设赌场，并以每场人民币100元的高报酬雇请被告人吴佛松担任该赌场的“宝吏”负责收钱、赔钱；以每场100元钱报酬雇佣同案人俞日堂在永安市曹远镇新村路路口负责“望风”。2016年9月22日15时许，该赌场被永安市公安局民警当场查获。案发后，被告人吴友忠、吴佛松在赌场内被民警当场抓获。另查明，公安机关从被告人吴友忠、吴佛松、俞日堂处扣押赃款人民币11820元和作案用对讲机1台，未随案移送。上述事实，被告人吴友忠、吴佛松在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押笔录及扣押、收缴物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等书证；2、证人魏某、罗某、冯某、王某、黄某1、黄某2、胡某的证言；3、被告人吴友忠、吴佛松以及同案人俞日堂的供述和辩解；4、辨认笔录及辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴友忠、吴佛松以营利为目的，预谋分工后共同开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。共同犯罪中，被告人吴友忠负责赌场出资并雇佣他人担任赌场的“宝吏”及望风，在共同犯罪中所起的作用相对较大；被告人吴佛松受人雇佣在赌场中从事收取、赔付赌资等行为，在共同犯罪中所起的作用较小。被告人吴友忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。归案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴友忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止）。二、被告人吴佛松犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月22日止）。三、扣押的赌资人民币11820元，由永安市公安局予以追缴，上缴国库；扣押的作案工具Magiksun型号对讲机一台，由永安市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 军二〇一七年一月十七日书记员 朱中欢
兴平市人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2016)陕0481执352-1号申请执行人：吴建社，男，1955年10月29日生，汉族,申请执行人：吴航涛，男，1984年8月13日生，汉族,申请执行人：吴航空，男，1981年10月8日生，汉族,委托代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。被执行人：张争团，男，1980年12月17日生，汉族,吴建社,吴航涛,吴航空依据已生效的（2015）兴民初字第00140号民事判决书申请执行张争团机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人146998.6元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费738元、执行费2116元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意对查封被执行人的房屋予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人张争团位于兴平市槐里路北侧鑫福万家3号楼8单元6层东户房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年一月三日书记员 王社教
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初976号原告：姚素美，女，1983年10月19日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被告：夏国斌，男，1978年1月14日生，汉族，农民，住江西省贵溪市。原告姚素美诉被告夏国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。依法适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行审理。原告姚素美到庭参加了诉讼，被告夏国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚素美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币200000元，并支付利息（从2015年1月20日截止到2016年12月15日，共计22个月25天，按利息1分计算，共计45666元，已支付20000元，剩余25666元未支付）；2、案件受理费由被告负担。庭审中，姚素美变更第1项诉请为：判令被告立即返还原告借款人民币200000元，并支付利息（利息从2015年1月20日起至借款本金还清之日止，按月利率1%计算，扣除被告已支付利息）。事实与理由：2015年1月19日和20日，被告共向原告借款人民币200000元，同年1月20日被告向原告出具借条一张，并约定月利息为1分，每季度付一次利息。借款后，被告共支付10个月的利息，计20000元，分别为2015年4月28日6000元、7月30日6000元、10月19日6000元和2016年3月24日2000元。经原告催要后，被告未及时返还借款本金并支付剩余利息。2016年12月15日原告具状本院。夏国斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的基本身份情况。3、借条1张，证明2015年1月20日被告向原告借款本金200000元，并约定利息按1分计算，每季度支付利息一次的事实。4、账户卡明细表11张，证明原告于2015年1月19日和1月30日，分别转款150000元和50000元、共计200000元到被告账号上；被告夏国斌于2015年4月28日、7月30日、10月19日和2016年3月24日分别向原告支付利息6000元、6000元、6000元和2000元，共计20000元的事实。5、原告当庭提交的其与被告夏国斌微信聊天记录打印件4张，证明被告承认向原告借款200000元和目前经济困难、暂没钱归还的事实。被告拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据对上述证据的认证、并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：姚素美和夏国斌系朋友关系。2015年1月20日夏国斌向姚素美出具借条一张。借条载明：夏国斌向姚素美借到人民币200000元整，约定利息1分，每季度还利息一次。2015年1月19日和1月30日，姚素美两次通过银行卡，将200000元借款转入夏国斌账号（其中：2015年1月19日转款150000元，1月30日转款50000元）。借款后，夏国斌于2015年4月28日、7月30日、10月19日和2016年3月24日分别向姚素美支付利息6000元、6000元、6000元和2000元，共计20000元。经姚素美催要后，夏国斌未及时返还借款本金并支付剩余利息。2016年12月15日姚素美具状本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏国斌向原告姚素美借款，有被告夏国斌出具的借条、账户明细表和原告姚素美与被告夏国斌的微信聊天记录为证，原、被告间的借贷关系依法成立。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利。经原告催要后，被告未及时返还借款，显已违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即返还借款本金200000元的诉请，合理正当，本院予以支持。被告出具的借条上，虽然未明确注明“约定利息1分”是月利率还是年利率，但从被告向原告支付利息的时间及数额分析，“利息1分”应为月利率。故原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年1月20日起按借款本金200000元、月利率1%支付利息。利息应按照借款本金实际交付之日起计算，原告于2015年1月30日将其中一笔借款50000元转入被告账户，该部分利息应从2015年1月30日起计算，故对原告要求50000元从2015年1月20日起计算利息的诉请，本院不予支持。被告已支付20000元的利息，应从被告应支付利息总额中予以扣除。被告夏国斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国斌于本判决生效之日起二十日内返还原告姚素美借款本金人民币200000元，并支付利息（其中：150000元自2015年1月20日至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算利息；50000元自2015年1月30日至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算利息。扣除已付利息20000元）。二、驳回原告姚素美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告夏国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴利民审 判 员  吴丽娟人民陪审员  张大发二〇一七年一月十九日书 记 员  贺蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初997号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘玉章，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘玉章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年一月十三日书 记 员  高茜茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6611号申请执行人池绍利，女，1972年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市淮阴区。被执行人邵志力，男，1982年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第1676号民事判决书，执行立案标的为38931.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6611号申请执行人刘楼，男，1985年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋良富，男，1979年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2015)沭开民初字第782号民事调解书，执行立案标的为313031元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年一月十五日书记员 张鹏飞
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初78号原告:郑建惠，男，1976年11月26日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈汉添，男，1976年7月27日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告郑建惠与被告陈汉添民间借贷纠纷一案中，原告郑建惠于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑建惠撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元由郑建惠负担。代理审判员  林志晖二〇一七年一月十三日书 记 员  蔡毅芳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初15号原告：李小四，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：梅泽义，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告李小四与被告梅泽义买卖合同纠纷一案中，原告李小四于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李小四申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小四撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告李小四负担。审判员  乔瑞二〇一七年一月十七日书记员  周路
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初15号原告：李小四，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：梅泽义，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告李小四与被告梅泽义买卖合同纠纷一案中，原告李小四于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李小四申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李小四撤回起诉。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告李小四负担。审判员 �乔瑞二〇一七年一月十七日书记员 周   路
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初296号蚌埠经济开发区新口味酒店：你（单位）诉马玉波关于保管合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4874.0元，其中受理费：4874.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年一月十六日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执1号之一被执行人黄健，男，1961年1月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人温明，男，1958年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂06刑初56号刑事判决和(2016)桂06刑初56号刑事裁定，向被执行人黄健、温明发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金1000000元、退出赃款6093602.47元,依法没收赃款3000000元；依法没收被执行人温明被广西南宁市国家安全局于2016年2月1日冻结在银行的存款人民币2791954.84元，157.46美元、457.43欧元及上述账户存款产生的孳息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人温明（WENMING身份证号码××）在汇丰银行（中国）有限公司北京分行306-008046客户号下账户存款92×××466-050449950.21元人民币；306-××-427138.04美元；306-××-428450.23欧元；92×××46-200547791.67元人民币；92×××46-203606910.44元人民币）及上述账户存款产生的孳息至广西壮族自治区防城港市中级人民法院在中国银行防城港分行营业部账户62×××72。二、划拨被执行人温明（身份证号码：）在中国工商银行股份有限公司北京正阳门支行62××83客户卡下及下挂账户存款（02××0315979.81元人民币；02××19.42美元；02××7.20欧元；02××217665.06元人民币；02××652995.26元人民币）和账户02×××21存款662.39元人民币及上述账户存款产生的孳息至广西壮族自治区防城港市中级人民法院在中国银行防城港分行营业部账户62×××72。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年一月十三日书记员 陈小军附相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。第十条对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢6号之三申请执行人：龙国强，男，1949年8月30日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人：陆永成，男，1954年10月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：秦红，女，1962年6月23日出生，回族，住桂林市叠彩区。本院在执行龙国强申请执行陆永成、秦红民间借贷纠纷一案中，现申请执行人龙国强申请划拨被执行人陆永成的银行存款人民币壹万壹仟伍佰元整（￥11500.00）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文华审 判 员  胡玮代理审判员  龙军二〇一七年一月十三日书 记 员  庄海
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初296号马玉波本院已受理蚌埠经济开发区新口味酒店诉你方保管合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年一月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13529号上诉人（原审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司，住所地：沈阳。负责人：耿斌，该公司总经理。委托代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李永胜，男，汉族，1971年9月28日出生，住址：沈阳市。委托代理人：刘赛男，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人李永胜与上诉人沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司（以下简单称远大幕墙公司）因劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽0191民初3607号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李永胜上诉请求：改判支付经济补偿金47159.7元。事实与理由：经济补偿金应当从李永胜入职当时计算，原审法院从2008年1月计算是错误的。远大幕墙公司答辩称：同上诉请求。远大幕墙公司上诉请求：改判无须支付经济补偿金。事实与理由：双方是劳动合同到期终止，劳动合同到期后，李永胜未提出继签劳动合同，故无须支付李永胜经济补偿金。远大幕墙公司一审诉讼请求：不予支付被告经济补偿金47,159.70元。一审法院查明：被告于2004年9月1日入职沈阳远大铝业集团有限公司工作，同日双方签订书面劳动合同，约定合同期限至2006年8月31日。合同到期后，被告与沈阳远大铝业集团有限公司于2006年9月1日续签劳动合同，约定合同期限至2010年8月31日。原告与被告于2010年8月31日签订书面劳动合同，约定合同至2013年8月30日。该份合同到期后，原、被告双方于2013年8月31日续签劳动合同，约定合同期限至2016年8月30日。该份劳动合同履行期间，2014年11月11日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，向原告邮寄解除劳动合同通知，原告自认邮寄当天已经收到该通知书。2014年12月1日，原告因生产任务不足向被告邮寄放假通知，载明放假待岗自2014年6月1日起，暂定三个月，被告自认当天已经收到该放假通知。庭审过程中，原告自认确实欠付被告2014年8月份工资，原、被告双方确认被告离职前十二个月平均工资为4491.40元。原、被告因经济补偿金事宜发生争议，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付2002年7月22日至2014年11月11日经济补偿金47,64元。该委于2016年1月21日作出沈开劳人仲字[2016]30号仲裁裁决书，裁决原告支付经济补偿金47,159.70元，该裁决书于2016年6月2日送达原告，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院。一审法院认为，关于原告应否支付被告解除劳动合同经济补偿金的问题，庭审过程中，原告自认欠付被告2014年8月份工资，被告于2014年11月11日以原告未及时足额支付其劳动报酬为由与原告解除劳动合同关系，于法有据。原告虽主张其通知被告2014年6月至2014年8月期间放假，但该《放假待岗通知》却是于2014年12月1日邮寄给被告的，且原告系因其自身经营原因停产放假，与被告本人意愿无关。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原、被告双方解除劳动合同符合法律规定的用人单位支付劳动者经济补偿金的法定情形，故对于原告请求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的主张，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”结合被告入职时间及《中华人民共和国劳动合同法》实施时间2008年1月1日，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金31,439.80元（4491.40元/月×7个月=31,439.80元）。一审法院判决：一、原告沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李永胜解除劳动合同经济补偿金31,439.80元；二、驳回原告沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司其他诉讼请求。本院审理期间，李永胜申请撤回上诉。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，李永胜申请撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因远大幕墙公司拖欠李永胜工资，李永胜于2014年11月11日以远大幕墙公司未及时足额支付劳动报酬为由，解除与远大幕墙公司劳动合同关系，并要求远大幕墙公司支付相应的经济补偿，于法有据。远大幕墙公司上诉主张双方是劳动合同到期终止，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一七年一月十三日书记员 石 双
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执48号之一申请执行人：杨鹏飞，男，汉族，住府谷县。被执行人：白小平，男，汉族，住西安市。被执行人：杨艳，女，汉族，住西安市。本院在执行申请执行人杨鹏飞与被执行人白小平、杨艳民间借贷纠纷一案中查明，本院在审理期间作出的（2016）陕0822民初2440-2号民事裁定书已发冻结了被执行人白小平、杨艳的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人白小平在某某商业银行账户内的存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。二、扣划被执行人杨艳在中国某某银行账户内的存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。三、扣划被执行人杨艳在某某银行账户内的存款至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。四、冻结被执行人白小平在某某商业银行账户、及被执行人杨艳在中国某某银行账户、在某某银行账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年一月十六日书记员  韩继伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13529号上诉人（原审原告）：沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司，住所地：沈阳。负责人：耿斌，该公司总经理。委托代理人：徐忠孝，辽宁欣合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李永胜，男，汉族，1971年9月28日出生，住址：沈阳市。委托代理人：刘赛男，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人李永胜与上诉人沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司（以下简单称远大幕墙公司）因劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽0191民初3607号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。李永胜上诉请求：改判支付经济补偿金47159.7元。事实与理由：经济补偿金应当从李永胜入职当时计算，原审法院从2008年1月计算是错误的。远大幕墙公司答辩称：同上诉请求。远大幕墙公司上诉请求：改判无须支付经济补偿金。事实与理由：双方是劳动合同到期终止，劳动合同到期后，李永胜未提出继签劳动合同，故无须支付李永胜经济补偿金。远大幕墙公司一审诉讼请求：不予支付被告经济补偿金47,159.70元。一审法院查明：被告于2004年9月1日入职沈阳远大铝业集团有限公司工作，同日双方签订书面劳动合同，约定合同期限至2006年8月31日。合同到期后，被告与沈阳远大铝业集团有限公司于2006年9月1日续签劳动合同，约定合同期限至2010年8月31日。原告与被告于2010年8月31日签订书面劳动合同，约定合同至2013年8月30日。该份合同到期后，原、被告双方于2013年8月31日续签劳动合同，约定合同期限至2016年8月30日。该份劳动合同履行期间，2014年11月11日，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由，向原告邮寄解除劳动合同通知，原告自认邮寄当天已经收到该通知书。2014年12月1日，原告因生产任务不足向被告邮寄放假通知，载明放假待岗自2014年6月1日起，暂定三个月，被告自认当天已经收到该放假通知。庭审过程中，原告自认确实欠付被告2014年8月份工资，原、被告双方确认被告离职前十二个月平均工资为4491.40元。原、被告因经济补偿金事宜发生争议，被告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付2002年7月22日至2014年11月11日经济补偿金47,64元。该委于2016年1月21日作出沈开劳人仲字[2016]30号仲裁裁决书，裁决原告支付经济补偿金47,159.70元，该裁决书于2016年6月2日送达原告，原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院。一审法院认为，关于原告应否支付被告解除劳动合同经济补偿金的问题，庭审过程中，原告自认欠付被告2014年8月份工资，被告于2014年11月11日以原告未及时足额支付其劳动报酬为由与原告解除劳动合同关系，于法有据。原告虽主张其通知被告2014年6月至2014年8月期间放假，但该《放假待岗通知》却是于2014年12月1日邮寄给被告的，且原告系因其自身经营原因停产放假，与被告本人意愿无关。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原、被告双方解除劳动合同符合法律规定的用人单位支付劳动者经济补偿金的法定情形，故对于原告请求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的主张，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”结合被告入职时间及《中华人民共和国劳动合同法》实施时间2008年1月1日，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金31,439.80元（4491.40元/月×7个月=31,439.80元）。一审法院判决：一、原告沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李永胜解除劳动合同经济补偿金31,439.80元；二、驳回原告沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司其他诉讼请求。本院审理期间，李永胜申请撤回上诉。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，李永胜申请撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因远大幕墙公司拖欠李永胜工资，李永胜于2014年11月11日以远大幕墙公司未及时足额支付劳动报酬为由，解除与远大幕墙公司劳动合同关系，并要求远大幕墙公司支付相应的经济补偿，于法有据。远大幕墙公司上诉主张双方是劳动合同到期终止，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳远大铝业工程有限公司全玻璃幕墙分公司负担。本判决为终审判决。审判长金鑫审判员贺新发审判员刘风霞二○一七年一月十三日书记员石双
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初4060号原告：席德恒，男，1971年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。法定代表人：张昭，该公司经理。委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告席德恒与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  盛怀君二〇一七年一月十六日书记员  耿 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保18号淮矿地产****有限公司：关于王某某申请芜湖****有限公司淮南分公司、芜湖****有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初1480号之三民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即解除对被告***有限公司在淮矿****有限公司处的应收工程款人民币115万元的冻结。附：(2016)皖0403民初1480号之三民事裁定书壹份。二〇一七年一月十三日案件承办人：民事审判一组陆根源电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执440号之三被执行人：王胜利。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日冻结了被执行人王胜利存款，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王胜利存款人民币26610.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年一月十六日书 记 员  刘慰慈
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初56号公诉机关龙海市人民检察院。被告人李发贵,曾用名李国友，男,1971年8月6日出生于贵州省普定县，穿青人族,小学文化,务工,住贵州省普定县。因犯盗窃罪于2014年3月7日被判处有期徒刑二年,并处罚金8000元,2015年10月14日刑满释放。因本案于2016年8月25日被刑事拘留,同年9月29日被逮捕。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）903号起诉书指控被告人李发贵犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人李发贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月25日凌晨2时许,被告人李发贵伙同他人到龙海市颜厝镇后垅村后垅158号郑某家，撬门进入一楼大厅里,盗走郑某停放的一辆白色爱玛牌(TDR801Z型)电动车(价值4613元)。被告人李发贵驾驶该电动车行驶至漳州市芗城区北环城路段时,被漳州市公安局芗城分局刑侦大队执勤民警当场查获。案发后,该电动车已追还郑某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述;扣押清单、领条；现场勘验笔录及照片;鉴定意见;公安机关出具的发破案报告、抓获经过、常住人口基本信息、情况说明，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李发贵以非法占有为目的,伙同他人入户秘密窃取财物，价值4613元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李发贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人李发贵归案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被盗的电动车已追还给郑某，对被告人李发贵可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李发贵在有期徒刑八月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人李发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月25日起至2017年4月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一七年一月十三日书记员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初3357号本院于2017年元月24日对原告六安市工业投资发展有限公司与被告六安瑞普数控装备有限公司、王广成、张红军、六安金宇数控机床制造有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2016)皖1502民初3357号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:一、(2016)皖1502民初3357号民事判决书中“被告：张世群，女，1962年10月27日出生，汉族，住六安市金安区新河东路10号，身份证号码：。”补正为“被告：张志群，女，1962年10月27日出生，汉族，住六安市金安区新河东路10号，身份证号码：。”审判员  于月华二〇一七年四月二十一日书记员  马晓倩相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执18号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。主要负责人：陈骏，该支行行长。委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被执行人：邰燕萍，女，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：陶湖，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：王孝春，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：马鞍山市利德金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：邰燕萍，该公司经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人邰燕萍、陶湖、王孝春、马鞍山市利得金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王孝春有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王孝春名下的皖E*****小型车辆一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年一月十三日书记员 殷成明
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3173号申请执行人陈建和，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省石狮市。被执行人陈桂春，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人陈素和，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈建和与被执行人陈桂春、陈素和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4049号民事判决，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈桂春、陈素和即日偿还给申请执行人陈建和借款人民币400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4049号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年一月二十五日书记员 郑微微
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执18号之二本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人邰燕萍、陶湖、王孝春、马鞍山市利得金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人王孝春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王孝春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执189号之三申请执行人：天津卓越小额贷款有限公司，住所地天津开发区新城西路52号82商业。法定代表人：贾煜，总经理。被执行人：谢鹏，男，1987年12月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：谢作来，男，1963年4月13日出生，汉族，天津市和平区标准眼镜有限公司董事长，住天津市和平区。申请执行人天津卓越小额贷款有限公司与被执行人谢鹏、谢作来民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）二中民一初字第152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日申请强制执行，执行标的12640253元。本案在执行过程中，于2017年1月5日10时至2017年1月6日10时在淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人谢鹏名下坐落于天津市西青区杨柳青镇泽杨道80，82号和88，90号的房地产进行公开拍卖。买受人黄昌保以2202514元竞买成交天津市西青区杨柳青镇泽杨道80，82号房地产；买受人罗茂琨以2261514元竞买成交天津市西青区杨柳青镇泽杨道88，90号房地产。上述房产拍卖款计4464028元，扣除执行费80040.25元，余款4383987.75元发还申请执行人天津卓越小额贷款有限公司。现被执行人谢鹏、谢作来无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）二中民一初字第152号民事案件的执行，具备条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一七年一月二十五日书记员  冯建明
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3704号之一申请执行人：沈光云。被执行人：汪德良。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初5052号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款15万元、利息12400元（暂计算至2017年1月16日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2336元（自2016年10月19日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年1月16日止）、案件受理费1725元、执行费2303元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结汪德良存款168764元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年一月十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区藤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0422刑初12号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人黄舞林，绰号“老湿”，男，1993年5月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月31日被藤县公安局刑事拘留，同年11月10日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉［2016］413号起诉书指控被告人黄舞林犯容留他人吸毒罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人黄舞林到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2016年9月30日开始，被告人黄舞林在位于藤县藤州镇聚宝街6号屋的游戏机室内负责经营管理等工作。2016年10月18日23时许，被告人黄舞林容留吸毒人员李某1、李某2、徐某等人在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日0时许，公安民警对该场所进行查处，当场将黄舞林及李某1、李某2、徐某等人抓获，并现场查获自制吸毒器（瓶内有液体水）1只、小胶袋（袋内有微量残留物疑似冰毒）2只。经鉴定，自制吸毒器装有的液体以及小胶袋残留的疑似冰毒均检出甲基苯丙胺。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄舞林为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄舞林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月30日开始，被告人黄舞林负责藤县藤州镇聚宝街6号的游戏机室内的管理工作。2016年10月18日23时许，被告人黄舞林容留吸毒人员徐某、阮某、李某2、冯某2、肖某、李某1等人在该处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日0时许，公安民警对该场所进行查处，当场将黄舞林及徐某等人抓获，并缴获自制吸毒器（瓶内有液体）1只、小胶袋（袋内有微量残留物）2只。经鉴定，自制吸毒器内的液体以及小胶袋内的残留物均检出甲基苯丙胺。以上事实，有下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书，证实本案由藤县公安局在工作中发现，于2016年10月21日决定立案侦查。2.户籍证明，证实被告人黄舞林的身份情况如前所列，其作案时已达到刑事责任年龄。3.行政处罚决定书，证实2016年10月19日，徐某、王某、阮某、李某2、冯某2、肖某、李某1因吸毒或赌博，被藤县公安局行政处罚。4.抓获经过，证实被告人黄舞林被抓获的经过，其不存在自首。5.证据保全清单，证实民警在现场缴获自制吸毒器1只、小胶袋2只的情况。（二）证人证言1.证人徐某证实，2016年10月18日23时50分，其在藤县藤州镇聚宝街6号屋内吸毒被民警查处，吸毒时没有人制止。2.证人王某证实，2016年10月13日、16日其两次在藤县藤州镇聚宝街6号屋内吸毒。16日一起吸毒的有“老湿”、“老姜”、“鸡头发”、“陈某”、“领导”、“亚勇”等人。18日晚，其再次到该场所时被民警查处。3.证人李某2证实，2016年10月18日22时许，其在鲨鱼机室内吸毒被民警抓获，没有人制止吸毒的行为。4.证人何某证实，2016年10月19日0时许，其在藤县藤州镇聚宝街6号鲨鱼机室内赌博，其见到其他人在吸毒，后被民警抓获。5.证人阮某、冯某2、李某1、肖某证实，2016年10月19日0时许，其等人在藤县藤州镇聚宝街6号的鲨鱼机室内吸食冰毒。（三）鉴定意见1.梧公物鉴（理化）【2016】505号检验报告及鉴定意见通知书，证实民警于2016年10月18日23时许，在藤县藤州镇河东聚宝街6号鲨鱼机室内扣押1个自制吸毒器（瓶内有液体）、2个小胶袋（袋内有微量残留物）检出甲基苯丙胺。2.现场检测报告书，证实2016年10月19日，民警对冯某2、王某、徐某、阮某、李某1、何某、李某2、肖某的尿液进行冰毒快速检测法检测，结果均呈阳性。（四）检查、辨认、指认笔录1.现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场的位置及现场的情况。2.辨认笔录，证实王某、冯某2、阮某、李某1、何某、肖某、李某2能够辨认出2016年10月19日凌晨，在藤县藤州镇聚宝街6号鲨鱼机室的工作人员为黄舞林；徐某能够辨认出在鲨鱼机室的黄舞林；黄舞林能够辨认出2016年10月18日，在其工作的打鱼机室内吸毒的李某1、李某2、徐某以及参与赌博的冯某2。3.徐某、李某1、李某2指认吸毒工具照片，证实吸毒工具的特征。（五）被告人的供述被告人黄舞林的供述，证实其于2016年9月30日开始到藤县藤州镇聚宝街6号屋的一楼“鲨鱼场”工作，负责赌场的管理工作，期间，见到多人在里面吸毒。以上证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄舞林违反毒品管理法规，提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄舞林犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人黄舞林到案后及庭审中如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，本院依法决定对被告人从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会的稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人黄舞林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。所处罚金，限在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江春建代理审判员  温云兰人民陪审员  许志林二〇一七年一月二十四日书 记 员  黄 碧附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2958号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地安溪县凤城镇大同路新景商业广场D区一楼107115号，组织机构代码746392450。代表人：李朝霞，任该支行行长。被执行人：福建省九州韵茶叶发展有限公司，住所地安溪县感德镇霞中村，组织机构代码685072364。法定代表人：汪连尚，任公司负责人。被执行人：福建省深艾饮食品科技有限公司，住所地安溪县城厢镇过溪村城东工业区厂房，组织机构代码054319033。法定代表人：王飞华，任公司负责人。被执行人：汪连尚，男，1974年5月7日出生，汉族，经商，安溪县人，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行兴业银行股份有限公司安溪支行与福建省九州韵茶叶发展有限公司、福建省深艾饮食品科技有限公司、汪连尚金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第4622号民事判决书一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司安溪支行要求被执行人福建省九州韵茶叶发展有限公司履行偿还承兑汇票垫付款人民币1092390.89元及利息，被执行人福建省深艾饮食品科技有限公司、汪连尚承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人的财产在另案拍卖处理中，暂无其他可供执行的财产，且己将三被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年一月十二日书记员  林美娥
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1453号之二申请执行人：陈晋忠，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴明尚，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人陈晋忠与被执行人吴明尚民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6046号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴明尚应于本判决生效后七日内偿还申请执行人陈晋忠借款本金90000元，并按年利率6%支付自2015年11月16日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年4月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月8日，本院依法作出（2016）闽0581执1453号执行决定书，决定将吴明尚纳入失信被执行人名单。本院依法查询到被执行人吴明尚名下车牌号为闽C-980**帕萨特牌小型汽车并办理查封登记，该车辆经两次网上公开拍卖均无人竞价，申请人明确放弃以物抵债的权利。本案申请执行人陈晋忠尚有款项90000及利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执1453号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年一月十三日书 记 员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执1453号之二申请执行人：陈晋忠，男，1979年3月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：吴明尚，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人陈晋忠与被执行人吴明尚民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6046号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴明尚应于本判决生效后七日内偿还申请执行人陈晋忠借款本金90000元，并按年利率6%支付自2015年11月16日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年4月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年6月8日，本院依法作出（2016）闽0581执1453号执行决定书，决定将吴明尚纳入失信被执行人名单。本院依法查询到被执行人吴明尚名下车牌号为闽Ｃ-×××××帕萨特牌小型汽车并办理查封登记，该车辆经两次网上公开拍卖均无人竞价，申请人明确放弃以物抵债的权利。本案申请执行人陈晋忠尚有款项90000及利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）闽0581执1453号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年一月十三日书 记 员  蔡明俭
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保46号之一申请人邵恩月被申请人宋宗水申请人邵恩月因交通事故责任纠纷，于2017年1月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为40000元，并提供现金8000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年一月十三日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢49号本院在执行利辛县卫计委与陆复初行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将陆复初（身份证号码34122719850512951X）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 李伯民二〇一七年一月十五日书记员 李文军
甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘0522民初29号原告：赵某。委托诉讼代理人：张某，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告：周某。原告赵某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告赵某与被告周某离婚；婚生次女周某1由原告赵某抚养，长女周某2由被告周某抚养，抚养费各自承担；案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  张晓亮二〇一七年一月十三日书 记 员  梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘0522民初29号原告：赵娟娟，女，1991年1月2日出生，汉族，秦安县叶堡乡武庄村村民，住该村蜂窝组15号。委托诉讼代理人：张天俊，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告：周友平，男,1981年9月18日出生，汉族,秦安县叶堡乡武庄村村民，住该村梁坡19号。原告赵娟娟与被告周友平离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生次女周雅乐由原告抚养，长女周静静由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原、被告经人介绍于2006年相识，后确定了恋爱关系，2009年11月按当地习俗举行结婚仪式，双方就以夫妻名义开始共同居住生活，2011年3月29日补办结婚登记。于2010年9月2日生长女周静静，现由被告抚养；2012年9月20日生次女周雅乐，现由原告抚养。双方因琐事发生矛盾后于2014年4月分居至今本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告赵娟娟与被告周友平离婚；二、婚生次女周雅乐由原告赵娟娟抚养，长女周静静由被告周友平抚养，抚养费各自承担；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵娟娟承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员  张晓亮二〇一七年一月十三日书 记 员  梁 伟
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢49号申请人利辛县卫生与计划生育委员会。法定代表人武体鹏主任被执行人:陆复初,男,1985年出生,,汉族,住安徽省亳州市利辛县被执行人:吴翠兰,女,1987年出生,,汉族,住安徽省亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2012）利行非审字第109号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆复初在银行的存款67305.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年一月十六日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一七年一月十六日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县卫计委与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2012）利行非审字第109号行政裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款67305.8元胡喆：划拨被执行人在银行存款67305.8元。罗凯：划拨被执行人在银行存款67305.8元合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款67305.8元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执恢49号申请人利辛县卫生与计划生育委员会。法定代表人武体鹏主任被执行人:陆复初,男,1985年出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县被执行人:吴翠兰,女,1987年出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2012）利行非审字第109号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆复初在银行的存款67305.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年一月十六日书记员 李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一七年一月十六日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长顾峰审判员胡喆罗凯记录：李佰民申请执行人利辛县卫计委与被执行人罚金处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2012）利行非审字第109号行政裁定书确定的义务。现合议如下：顾峰：划拨被执行人在银行存款67305.8元胡喆：划拨被执行人在银行存款67305.8元。罗凯：划拨被执行人在银行存款67305.8元合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款67305.8元
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5058号原告：蔡锦华，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。被告：阜宁县羊城建材厂，住所地阜宁县羊寨镇王山村。法定代表人：蒋德宝，该厂厂长。委托诉讼代理人：王永书，男，该厂顾问。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。原告蔡锦华与被告阜宁县羊城建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年1月16日，原告蔡锦华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡锦华自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡锦华负担。审 判 长  倪常春审 判 员  单国军人民陪审员  曹春明二〇一七年一月十六日书 记 员  王蓓蓓
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执54号之三申请执行人：安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地肥西县上派镇翡翠路与上小路交口国际汽车城9#105。法定代表人：刘梅，公司经理。被执行人：陈中，男，汉族，1988年8月15日生，住舒城县。被执行人：陈家明，男，汉族，1961年3月14日出生，住舒城县。本院依据的（2016）皖0123民初3291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人名下的银行存款1050元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年一月二十二日书 记 员  解 辉
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初140号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人曹×1（曾用名：曹×2），男，1980年1月5日出生。公诉机关以京丰检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人曹×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月22日21时20分许，被告人曹×1醉酒后驾驶车牌号为×××的灰色斯柯达小型客车，行驶至本市丰台区纪家庙地铁站西侧时，被执勤民警查获。经检测，曹×1血液中酒精含量为128.9mg/100ml。公诉机关建议判处被告人曹×1拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人曹×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹×1犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人曹×1到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人曹×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一七年一月十三日书 记 员  朱 琳
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执230号申请执行人王波，男，1969年9月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人李晓，男，1981年11月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人王波与被执行人李晓民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王波于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执230案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一七年一月三日书记员  唐 佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执2817号申请执行人罗良生，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄世才，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人罗良生与被执行人黄世才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4087号民事调解，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄世才即日偿还给申请执行人罗良生借款人民币30000元及违约金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已提取被执行人黄世才的工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4087号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年一月二十五日书记员 朱秋凤
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1404号上诉人（原审原告）：宣城瑞昌精密铸造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陈小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市振华汽车零部件厂，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：刘其顺，该厂厂长。委托诉讼代理人：王年芳，女，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：刘其顺，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：宣城市强顺汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：刘其顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王年芳，女，1978年1月15日出生，汉族，该公司副总经理，住安徽省宣城市宣州区。上诉人宣城瑞昌精密铸造有限公司（以下简称瑞昌公司）因与被上诉人宣城市振华汽车零部件厂（以下简称振华零部件厂）、刘其顺、宣城市强顺汽车零部件制造有限公司（以下简称强顺公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人瑞昌公司的委托诉讼代理人冯小海，被上诉人振华零部件厂的负责人兼强顺公司的法定代表人暨被上诉人刘其顺，被上诉人振华零部件厂和强顺公司委托诉讼代理人王年芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞昌公司上诉请求：撤销一审判决,改判振华零部件厂、刘其顺、强顺公司向瑞昌公司共同支付加工费68519.8元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：对编号0001938、0001645、0001734、0001753、0001334的出库单一审应予认定。1.2011年11月8日、12日、16日、19日四张出库单的总货款29764元与2011年11月22日增值税发票02332944一致；2.2011年11月26日、12月16日、12月26日三张出库单的总货款56890.4元与2011年12月27日增值税发票02362520一致；3.2012年1月3日、1月10日、2月9日、2月17日、2月23日供货单及2月9日的退货1230.61元，总货款64387元与2012年2月25日增值税发票03346813一致；4.2月19日、3月26日的出库单与2012年4月7日增值税发票03346839一致。振华零部件厂、刘其顺、强顺公司辩称，1.对编号0001938、0001645、0001734、0001753、0001334的出库单一审不予认定正确；2.瑞昌公司与强顺公司是持续交易，断断续续结账，瑞昌公司应该提供证据证明未付款项；3.瑞昌公司与刘其顺、振华零部件厂无债权债务关系，瑞昌公司起诉刘其顺、振华零部件厂无事实和法律依据。故一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。瑞昌公司向一审法院起诉请求：判令振华零部件厂、刘其顺、强顺公司向瑞昌公司共同支付加工费68519.8元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：瑞昌公司与强顺公司长期存在业务往来，瑞昌公司为强顺公司加工外协件等。2011年10月22日，经双方核算，强顺公司结欠瑞昌公司加工费37525.73元。2011年11月8日至2014年2月24日止，瑞昌公司继续为强顺公司加工外协件，加工费共计548284.43元。2012年2月9日、2013年7月12日、2013年12月13日，强顺公司三次向瑞昌公司退货共计5679.6元。2013年12月30日、2014年3月28日，振华零部件厂因瑞昌公司提供的加工产品存在质量问题向第三人赔偿7984元。至起诉之日止，强顺公司向瑞昌公司支付加工费587225.73元。一审法院认为：瑞昌公司向强顺公司提供加工成品，并向强顺公司出具增值税专用发票，其加工合同的相对方应为强顺公司。经庭审查明，强顺公司结欠瑞昌公司加工费共计585810.16元，因瑞昌公司当庭同意扣除退货款5679.6元、赔偿款7984元，强顺公司应给付加工费572146.56元。现强顺公司已给付加工费587225.73元，故对瑞昌公司要求强顺公司给付剩余加工费68519.8元的诉讼请求不予支持，对强顺公司抗辩已全部给付货款的意见予以采纳。因瑞昌公司提供的编号为0001938的出库单无人签收，对其对应的加工费1862.78元不予支持。瑞昌公司主张编号0001645、0001734、0001753、0001334的出库单均由强顺公司员工签收，而强顺公司以工资单、收货单抗辩该签收人非其公司员工，瑞昌公司亦未进一步提交证据进行佐证，故瑞昌公司要求振华零部件厂、刘其顺、强顺公司给付上述出库单所对应的加工费71017元证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回瑞昌公司的诉讼请求。案件受理费减半收取757元，由瑞昌公司负担。二审中，瑞昌公司提交增值税发票4张，证明在2012年3月26日收货人是吴超，这笔货物相对应的货款已经在2012年4月7日由瑞昌公司出具的03346839增值税发票后强顺公司已经支付。振华零部件厂、刘其顺、强顺公司未提供新证据。振华零部件厂、刘其顺、强顺公司对增值税发票4张无异议，但不能证明其证明目的。本院认为，增值税发票4张，一审中振华零部件厂、刘其顺、强顺公司已提交，不是新证据，不能证明其证明目的。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。本院认为，瑞昌公司向强顺公司提供加工成品，以实际交付的金额向强顺公司出具增值税专用发票，瑞昌公司只向法院提供了部分增值税专用发票，现瑞昌公司以部分增值税专用发票上的数额与部分出库单的累计数额一致为由，抗辩编号0001938、0001645、0001734、0001753、0001334的出库单上的数额应当由振华零部件厂、刘其顺、强顺公司偿付，其理由不能成立。对编号0001938、0001645、0001734、0001753、0001334的出库单无强顺公司员工签收，且0001645、0001734、0001753出库单均为其他公司员工吴超签收，一审未予认定并无不当。根据谁主张，谁举证的原则，瑞昌公司应当承担举证不能的法律后果。综上，瑞昌公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1513元，由宣城瑞昌精密铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一七年一月十六日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初10907号之三解除保全申请人：天津天美森国际贸易有限公司，住所地西青区卫津南路267号环渤海集美家居购物广场B3209号，统一社会信用代码91120111569304906W。法定代表人：孙万华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚光泽，天津天麓律师事务所律师。被申请人：张旭华。委托诉讼代理人：崔树利，天津世杰律师事务所律师。原告天津天美森国际贸易有限公司与被告张旭华、邱宏运买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）津0103民初10907号民事裁定书，裁定限制张旭华、邱宏运出境。原告天津天美森国际贸易有限公司于2017年1月20日向本院提交《申请书》，申请撤回对张旭华、邱宏运限制出境的保全。本院经审查认为，申请人天津天美森国际贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对张旭华限制出境的强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一七年一月二十日书 记 员  闫炳宇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执861号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌子安路支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号，组织机构代码：561094019。负责人：罗云燕，该行行长。被告：南昌乐舒服饰有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路588号洪城大市场国际服装大厦金1907室（第19层），组织机构代码：571155436。法定代表人：杨爱民。被执行人：南昌市西湖区洪城大市场美美内衣经营部（个体工商户），住所地：洪大服装世界金座19层05号，组织机构代码：L34518185。经营者：刘姝，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区，身份证号码：。被执行人：南昌美利来贸易有限公司，住所地：南昌市象山北路213号，组织机构代码：748541894。法定代表人：刘姝。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103执1130号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人南昌乐舒服饰有限公司、南昌美利来贸易有限公司、南昌市西湖区洪城大市场美美内衣经营部发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法委托江西省豫章房地产经纪评估有限公司对被执行人南昌市西湖区洪城大市场美美内衣经营部经营者刘姝名下位于南昌市西湖区广场南路205号恒贸国际华城16栋B座1707、1708室的两套房产进行评估，经评估价值为1707室1768232元、1708室3579820元。后依法委托江西仟禧拍卖有限公司对该上述房屋进行公开拍卖。2016年12月22日，买受人北京久其软件股份有限公司（统一社会信用代码：911100007177242684）在第二次拍卖会中分别以1707室1730000元、1708室3222000元的最高价竞得该房产，并已缴纳全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对南昌市西湖区洪城大市场美美内衣经营部经营者刘姝名下的位于南昌市西湖区广场南路205号恒贸国际华城16栋B座1707、1708室的房产的查封。二、位于南昌市西湖区广场南路205号恒贸国际华城16栋B座1707、1708室的房屋所有权及相应的其他权利归买受人北京久其软件股份有限公司所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人北京久其软件股份有限公司时起转移。三、买受人北京久其软件股份有限公司可持本裁定书到不动产等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 张 健审判员 邓宜伟二〇一七年一月十六日书记员 :杨薇