wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲县人民法院民 事 判 决 书（2015）腾民二初字第661号原告腾冲县农村信用合作联社。住所地：腾冲县腾越镇秀峰社区新闻一小区3号。法定代表人文文，任该联社理事长。（未到庭）委托代理人康万贤，腾冲县农村信用合作联社大董分社主任，特别授权代理。被告王斌，男，1974年1月生，汉族，农民，住腾冲县。原告腾冲县农村信用合作联社与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。原告腾冲县农村信用合作联社的委托代理人康万贤，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾冲县农村信用合作联社诉称，被告于2009年6月11日、12月18日分两次向原告借款20万元和5万元，合计借款本金25万元，用于养猪及购买饲料。其中：第一笔借款20万元，借款期限自2009年6月11日至2012年6月10日，该借款于2009年10月13日归还本金5万元，同年12月20日归还本金5万元，利息结清至2009年12月20日，共结付利息9139元。截止2015年6月17日被告尚欠原告本金10万元、利息66430元；第二笔借款5万元，借款期限自2009年12月18日至2010年12月18日，截止2015年6月17日被告尚欠原告本金5万元、利息25027.8元。该两笔借款到期后，经原告催收，被告以种种理由推诿、拖延办理还款手续。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告王斌归还借款本金人民币15万元及至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告支付。被告王斌辩称，原告在诉状中所说的是事实，现因为我经济困难，没有偿还能力，请求原告延长我的还款时间，并免除借款利息。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告何时偿还原告借款？针对以上争议，原告腾冲县农村信用合作联社向本院提交以下证据：1、借款申请书2份、借款合同1份和联保协议2份，欲证明被告王斌于2009年6月11日、12月18日分别向原告借款20万元和5万元，合同中约定了双方的权利义务。2、贷款凭证2份，欲证明原告依照合同约定于2009年6月11日、12月18日分别向原告发放借款20万元和5万元。3、逾期催款通知书一份，欲证明借款到期后，经原告多次催收未果。经质证，被告王斌对原告提交的证据全部认可。被告王斌未提交证据。通过原、被告对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2009年6月11日，被告王斌向原告腾冲县农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2009年6月11日至2012年6月10日，利息按月利率7.8‰计算，如被告未按期偿还借款，从逾期之日起原告可按罚息利率计收利息，罚息利率按原月利率7.8‰基础上加收50%，即11.7‰。2009年10月13日，被告归还原告本金人民币50000元，同年12月20日归还本金人民币50000元，被告尚欠原告本金100000元，利息结清至2009年12月20日。2009年12月18日，被告再次与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2009年12月18日至2010年12月18日，利息按月利率5.31‰计算，如被告未按期偿还借款，从逾期之日起原告可按罚息利率计收利息，罚息利率按原月利率5.31‰基础上加收50%，即7.965‰。该笔借款至今未归还本金及利息。本院认为，原告腾冲县农村信用合作联社与被告王斌签订的《个人借款合同》合法有效，被告王斌应按合同约定归还原告借款本金及利息。由于被告王斌未按约定的期限还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即从逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率按原合同利率基础上加收50%，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告王斌于本判决生效之日起十五日内归还原告腾冲县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并向原告支付自2009年12月21日起至2012年6月10日止，以本金100000元按月利率7.8‰计算的利息以及自2012年6月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金100000元按月利率11.7‰计算的利息。二、由被告王斌于本判决生效之日起十五日内归还原告腾冲县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并向原告支付自2009年12月18日起至2010年12月18日止，以本金50000元按月利率5.31‰计算的利息以及自2010年12月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金50000元按月利率7.965‰计算的利息。案件受理费人民币4920元，减半收取2460元，由被告王斌交纳。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 彪二〇一五年七月十七日书记员 郭美玉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11418号 申请执行人崔宝玲，女，1963年4月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人曹敏、蒋广东，系山东琴岛律师事务所律师。 被执行人孟芳，男，1972年1月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人王婷，女，1974年1月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人杨延东，男，1969年8月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人青岛优胜酒店经营管理有限公司，住所地青岛市市南区福州南路28号三层。 法定代表人王明俊。 被执行人青岛安信泰商业发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路28号601户。 法定代表人王婷。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于(2013)南民初字第82257号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下: 继续冻结被执行人杨延东银行存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 李志新 二〇一五年七月二十九日 书记员 滕 乾
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11418号 申请执行人崔宝玲。 被执行人孟芳。 被执行人王婷。 被执行人杨延东。 被执行人于红卫。 被执行人青岛优胜酒店经营管理有限公司。 被执行人青岛安信泰商业发展有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第82257号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 经查，本院查封的被执行人杨延东名下位于XXXXXX房产，已经由青岛市崂山区人民法院XXXXX号案件拍卖，并于XX年XX月XX日成交。现申请人申请扣划房屋拍卖款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人杨延东名下在青岛市崂山区人民法院XXXX号案件中的房屋拍卖款人民币XXXX元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 任永顺
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00069号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会，住所地舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码：00323861-2。法定代表人：张斗柱，该委员会主任。被执行人凤元传，男，1972年10月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，农业户口，住安徽省舒城县。被执行人：金绍红，女，1982年3月24日出生，汉族，安徽省霍山县人，农业户口，住址同上。申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第20-62号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。经审查查明，两被执行人于2006年7月结婚，2000年2月16日生育第一胎，一男孩。2014年11月6日生育政策外第二胎，一女孩。2014年12月30日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第20-62号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费78610元。2015年1月4日舒城县阙店乡计划生育作人员将该决定书送达给被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费。现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-62号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：对申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第20-62号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长 陈 宏审判员 李宏丽审判员 王先明二〇一五年七月二十日书记员 陈先华
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楚民初字第1327号 原告楚雄安居物业管理有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇（枫华盛景小区），组织机构代码：67658797-2。 法定代表人汪红兵，该公司董事长。 委托代理人张绍良、周杉，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告吴双丽，女，1968年6月3日生，汉族，住楚雄市，其余身份信息不详。 原告楚雄安居物业管理有限公司与被告吴双丽物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告楚雄安居物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告楚雄安居物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告楚雄安居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告楚雄安居物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  徐红燕 二〇一五年七月十七日 书记员  周树忠
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第272号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：公占东，男，1971年12月12日出生，汉族，现住昆明市。委托代理人：公祥连，男，1948年11月15日出生，汉族，住河北省泊头市，特别授权代理人。再审申请人公占东因不服我院（2015）昆立民终字第91号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。公占东申请再审称：原裁定以“本案违反了一事不再理的原则不予受理”，实属“推诿”、“袒护”、“行政不作为”，本案中是以新的事实而提起的诉讼，根据法释[2015]5号文的规定“如果有发现新的事实，则应审理”，一、二审人民法院不能片面的理解“一事不再审的”法律内容。据此，向贵院申请依法进入再审。本院认为，再审申请人所诉标的系其与云南腾飞针纺织材料厂于2002年10月30日签订的《场地租赁协议》，之后该厂于2010年4月20日被注销。章确忠作为企业的法定代表人和全额投资人，承继了该厂的相关权利和义务。在协议履行过程中，双方发生纠纷。章确忠以自然人身份于2009年11月17日提起诉讼，要求解除双方的《场地租赁协议》，该诉讼经官渡区人民法院（2010）官民一初字第77号民事判决书，判决：章确忠行使法定解除权有效，双方签订的亦即本案诉争的《场地租赁协议》于2009年12月30日解除。公占东不服该判决，向我院提起上诉，我院作出了（2012）昆民一终字第53号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。公占东不服我院所作生效判决向我院申请向审，我院经审查后驳回了公占东的再审申请。现起诉人公占东起诉要求继续履行双方所签订的《场地租赁协议》，但该标的已被生效的裁判文书所羁束，故对其的起诉应不予受理。一、二审裁定不予受理并无不当。公占东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回公占东的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年七月九日书记员 吴亚萍
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00555号原告夏绍平，男，1955年6月30日生，汉族，云南省昆明市西山区人，住昆明市西山区。委托代理人吴恩荣，男，1964年2月28日生，汉族，云南省昆明市五华区人，住昆明市五华区。特别授权代理。被告云南伦成纸业有限公司。住所：昆明市富民县赤就镇永富村。注册号：530124100003566。组织机构代码：77858230-4。法定代表人王成，公司总经理。被告汤文生，男，1962年6月5日生，汉族，云南省江川县人，住云南省玉溪市江川县。原告夏绍平诉被告云南伦成纸业有限公司（以下简称伦成纸业）、汤文生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告夏绍平及其委托代理人吴恩荣、被告伦成纸业法定代表人王成、被告汤文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏绍平诉称：2010年9月初，原告与被告达成口头协议，由原告为被告提供生产用煤，每吨单价670元（2010年11月起调为每吨680元），被告电话通知原告按需供货，被告方见单付款。原告于2010年9月至2010年12月按被告通知按质按量供煤，原告自供货后陆续多次向被告催要货款，至今被告未支付货款共计167778.20元。原告请求人民法院依法判决：1、由两被告支付原告所欠货款167778.20元。2、自2010年12月6日至2015年6月11日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算支付货款的逾期资金占用费。3、本案诉讼费由被告承担。被告伦成纸业辩称：该欠款系汤文生租赁纸厂期间发生的业务往来，与伦成纸业无关。被告汤文生辩称：2010年9月起原告送煤期间，确实是被告汤文生在管理工厂，送煤也是原告与被告汤文生商谈的，有送煤原始单据，被告汤文生予以认可。但被告汤文生因投入很多钱做事，且伦成纸业还欠被告汤文生400多万，被告汤文生无钱赔偿原告，应由伦成纸业赔偿原告。综上，原、被告的争议焦点是：欠原告的货款应由谁赔偿。原告针对其主张举证如下：1、《云南伦成纸业有限公司司磅单》8份，欲证明二被告欠原告货款167778.20元；2、《关于夏绍平向云南伦成纸业有限公司催要货款证明》两份，欲证明原告多次催要货款。被告伦成纸业认为对原告提交的1号证据不清楚，2号证据中证明人汤安然是汤文生的侄女。被告汤文生对原告提交的1号、2号证据无异议。本院对原告提交的1号、2号证据依法予以采信。被告伦成纸业未举证。被告汤文生提交《合作经营协议》一份，欲证明二被告签订合作经营协议，原告及被告伦成纸业均无异议，本院依法予以采信。经庭审，本院依法确认如下法律事实：被告伦成纸业（属自然人出资有限责任公司）与被告汤文生系企业承包租赁关系。原告自2010年9月4日至2010年12月6日期间共供给被告8批煤，合计货款167778.20元。被告汤文生及其侄女汤安然（原告供煤期间任伦成纸业过磅员）于2015年4月18日出具《关于夏绍平向云南伦成纸业有限公司催要货款证明》两份给原告收存，证明原告多次向被告催要货款，但至今被告均未履行付款义务。为此原告向本院提起诉讼。本院认为：原告供煤给被告，但被告对所欠原告煤款一直未履行付款义务，其行为违反合同法的相关规定，故对所欠款项应予支付。被告伦成纸业虽认为已将纸厂租赁给被告汤文生经营，但对外被告汤文生仍继续以云南伦成纸业有限公司的名义开展经营活动，汤文生在经营期间所欠的债务，对外仍属该企业债务，故对原告所诉，应由伦成纸业与汤文生承担连带赔偿责任。对于原告要求由二被告按中国人民银行同类同期贷款利率计算支付货款的逾期资金占用费的主张双方未作约定，本院依法不予支持。对此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告云南伦成纸业有限公司、汤文生于判决生效后十日内连带支付原告夏绍平煤款167778.20元。二、驳回原告夏绍平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3655元，减半收取1827.50元，由被告云南伦成纸业有限公司、汤文生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  张玉凤二〇一五年七月十七日书记员  沈娟娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第923号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第241号原告宾川县生态页岩红砖厂。住所地宾川县金牛镇新坪村委会官统村。经营者周劲荣，男，1977年3月25日生，汉族，云南省宾川县人，系原告宾川县生态页岩红砖厂业主，住宾川县。委托代理人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人何敏敏，宾川县生态页岩红砖厂出纳，特别授权代理。被告大理翰鹏建筑有限责任公司。住所地大理市惠丰新城6幢3单元8层802号。法定代表人张世强，执行董事。委托代理人董智宇，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。原告宾川县生态页岩红砖厂诉被告大理翰鹏建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员龚文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾川县生态页岩红砖厂的委托代理人何敏敏，被告大理翰鹏建筑有限责任公司的委托代理人董智宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年开始，原、被告双方在平等自愿基础上达成口头协议，约定原告向被告提供红砖，单价按市场价结算。后原告按约向被告供应红砖，经2014年12月16日双方结算：2012年1月1日至2014年2月20日期间，被告应支付给原告红砖款403480元。2014年10月1日至2014年11月30日，被告应支付给原告红砖款7980元。两项合计411460元。经原告催促被告于2015年2月15日付款100000元，剩余311460元被告一再拖延未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付红砖款311460元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告的诉讼主体资格错误，原告应变更主体或另行起诉。结算款项中有部分属于被告公司成立前债务，原告漏列第三人。被告也认可已支付的100000元货款，对部分货款未付清的事实认可。原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、《结算单》2份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，经结算被告欠原告货款411460元；二、《供货清单》，以证明原告按约定履行自己的供货义务；三、《收料单》，以证明原告向被告供货的事实；四、营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体资格。经质证，被告对原告提交的第一组材料上张世强的签名认可，对形式要件不认可；对第二、三组材料的三性均不认可；对第四组材料三性无异议。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的上述证据材料，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据上述确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2011年开始，原告与张世强达成口头协议，约定由原告向张世强提供红砖，单价按市场价结算。后原告按约向张世强供应红砖，原告向张世强供应的红砖由张世强的材料员杨建程经手。2013年4月15日，张世强注册登记成立大理翰鹏建筑有限责任公司（自然人独资）。2014年12月16日，经原告方代表周劲光与被告方杨建程、张世强结算：2012年1月1日至2014年2月20日期间，结算应付金额为403480元。2014年10月1日至2014年11月30日，结算应付金额为7980元。两项合计应付金额为411460元。经原告索要被告于2015年2月15日付款100000元，剩余311460元被告未支付。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为一、原告是否具有诉讼主体资格；二、被告是否应承担全部付款责任。本院认为，第一、原告在本案中具有诉讼主体资格。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告以营业执照上登记的字号为当事人符合该规定。第二，被告应承担全部付款责任。张世强注册登记成立大理翰鹏建筑有限责任公司之前与原告之间已形成事实上的买卖合同，合同内容真实，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，应受国家法律的保护。合同签订后，双方应依法全面履行合同确定的义务。原告已履行了供货义务。被告应履行约定的付款义务。根据双方的结算，有部分货款属于大理翰鹏建筑有限责任公司成立之前的债务，但大理翰鹏建筑有限责任公司系自然人独资，该公司法定代表人为张世强，张世强也在结算单上签名认可了公司成立之前的债务，应视为公司成立之前的债务已转为公司债务，应由公司承担付款责任。因此，原告要求判令被告支付货款311460元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告大理翰鹏建筑有限责任公司在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告宾川县生态页岩红砖厂货款311460元。案件受理费5972元，减半收取2986元，由被告大理翰鹏建筑有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 龚 文二〇一五年七月十四日书记员 赵文辉
云南省永仁县人民法院支 付 令(2015)永民督字第3号申请人中国农业银行股份有限公司永仁县支行。法定代表人曹彩章，职务：行长。被申请人李金荣，男。申请人中国农业银行股份有限公司永仁县支行于2015年7月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年3月23日因种植业资金不足向申请人贷款一年期农户小额贷款30000元，至2015年3月20日止尚欠申请人贷款本金30000元，利息8070.09元,本息合计38070.09元,申请人多次上门催收未果。现特向你院申请支付令，以督促被申请人履行给付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李金荣应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司永仁县支行人民币38070.09元。支付令申请费250.00元，由被申请人李金荣承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  尹绍山二〇一五年七月九日书记员  杨礼铭
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楚民初字第1325号 原告楚雄安居物业管理有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇（枫华盛景小区），组织机构代码：67658797-2。 法定代表人汪红兵，该公司董事长。 委托代理人张绍良、周杉，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告张邱，女，1963年5月15日生，汉族，住楚雄市，其余身份信息不详。 原告楚雄安居物业管理有限公司与被告张邱物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告楚雄安居物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告楚雄安居物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告楚雄安居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告楚雄安居物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  李世芸 二〇一五年七月十七日 书记员  杨 浩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑终字第238号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建明，男，彝族，1975年7月30日出生，小学文化，云南省武定县人，无业，户籍所在地：云南省武定县。2014年11月10日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人张建明犯故意伤害罪一案，于2015年4月23日作出（2015）西法刑初字第218号刑事判决。宣判后，原审被告人张建明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人张建明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2014年10月14日2时30分许，被告人张建明与张某（男，在逃）等人在昆明市西山区湖商酒店紫色金堂KTV唱歌、喝酒。后被害人任某（男，39岁）、陈某（女，27岁）与同时乘电梯下楼的张某、段某（女，27岁，系张某的女朋友）因琐事发生纠纷。下电梯后，张某冲入该酒店停车场保安室内拿了一根钢管殴打被害人任某、陈某。被告人张建明见状也加入殴打两名被害人进程中。后在段某的劝阻下，两人才停手并打车离开现场。被害人任某的伤情经法医鉴定为重伤二级，被害人陈某的伤情经法医鉴定为轻伤一级。2014年11月10日，被害人张建明在家人的陪同下到公安机关投案自首。被害人任某庭审后，主动撤回附带民事诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指行为人故意伤害他人身体致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中被告人张建明在案发现场明知同案人张某持钢管殴打被害人任某、陈某，而积极加入殴打二被害人，造成被害人任某重伤二级、陈某轻伤一级的严重后果。因此，被告人张建明上述共同伤害行为符合故意伤害罪的构成要件。在共同故意伤害犯罪中，被告人张建明与同案人张某的作用相辅相某，不宜区分主、从犯。另被告人张建明案发后在家人的陪伴下主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，符合“自首”的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人张建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人张建明不服，提出上诉称：其在本案中属从犯，一审法院对此未予认定，且其到案后，主动向公安机关提供同案犯张某的联系方式，应认定为立功，故一审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审当庭质证的抓获经过、报案材料及被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场照片、现场勘查笔录及照片、户口证明等证据在卷证实，上述证据取证程序合法，证据客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人张建明在案发现场明知同案人张某持钢管殴打被害人任某、陈某，而积极加入殴打二被害人，造成被害人任某重伤二级、陈某轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在本案中，上诉人张建明与同案人张某的作用相辅相某，不宜区分主、从犯。上诉人张建明案发后在家人的陪伴下主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人张建明所提“其在本案中属从犯，且其到案后，主动向公安机关提供同案犯张某的联系方式，应认定为立功”的上诉理由，经查，该上诉理由与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁代理审判员  张金科代理审判员  罗增龙二〇一五年七月九日书 记 员  汪熙然
云南省楚雄市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）楚刑初字第205号 公诉机关楚雄市人民检察院。 被告人樊国柱，男，1948年2月5日生，回族，小学文化，无业，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，2015年3月25日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。 楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人樊国柱犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人樊国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 楚雄市人民检察院指控，2014年12月2日，被告人樊国柱无证驾驶未参加定期安全技术检验的楚燃15121号二轮燃油助力车，沿楚雄市东升路由南向北方向行驶，20时许，当车行驶至东升××××村路段时，由于樊国柱未靠道路右侧行驶，其所驾驶车辆与对向饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车的凡成亮相撞，造成凡成亮与同乘张会芬受伤和两车损坏的道路交通事故。经鉴定：凡成亮静脉血液中乙醇含量为39.66mg/100ml，其损伤程度构成轻伤二级，张会芬损伤程度构成重伤二级。经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人樊国柱无证驾驶机动车逆向行驶承担此次道路交通事故的主要责任，凡成亮酒后驾驶机动车承担此次道路交通事故的次要责任，张会芬不承担责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人樊国柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人樊国柱有坦白情节，且积极赔偿受害人部分经济损失，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人樊国柱在有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑内量刑。 被告人樊国柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但针对无证驾驶辩解称在购买燃油助力车前已询问交警大队工作人员，工作人员答复其年纪大了办不了证，但可以购买燃油助力车。对公诉机关的量刑建议无异议，希望法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2014年12月2日，被告人樊国柱无证驾驶未参加定期安全技术检验的楚燃15121号二轮燃油助力车，沿楚雄市东升路由南向北方向行驶，20时许，当车行驶至东升××××村路段时，由于樊国柱未靠道路右侧行驶，其所驾驶车辆与对向饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车的凡成亮相撞，造成凡成亮与同乘张会芬受伤和两车损坏的道路交通事故。经鉴定：凡成亮静脉血液中乙醇含量为39.66mg/100ml，其损伤程度构成轻伤二级，张会芬损伤程度构成重伤二级。经楚雄市公安局交警大队事故认定：被告人樊国柱无证驾驶机动车逆向行驶承担此次道路交通事故的主要责任，凡成亮酒后驾驶机动车承担此次道路交通事故的次要责任，张会芬不承担责任。被告人樊国柱对该事故认定不服，提出复核申请，2015年2月9日楚雄州公安局交警支队作出复核结论予以维持。 上述事实，被告人樊国柱在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、受案登记表、证人证言、受害人陈述、被告人供述、道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、肇事车痕迹补照照片、鉴定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户口证明、调解协议、收条、谅解书、前科证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人樊国柱违反交通运输管理法规无证驾驶机动车发生交通事故，致凡成亮轻伤及张会芬重伤，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人樊国柱关于其无证驾驶的辩解不影响本罪的成立，本院不予采纳。被告人樊国柱归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人樊国柱主动赔偿了凡成亮全部经济损失及张会芬部分经济损失并取得张会芬谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人樊国柱亦无异议，本院予以采纳。被告人樊国柱提出希望法庭对其适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人樊国柱的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人樊国柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦晓燕 二〇一五年七月十四日 书记员  严艳红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第963号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十二案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其实际经营地在上海市徐汇区桂平路XXX号创业园31号二层，并不在本院管辖区域，故请求将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，法人在国家工商行政机关的登记注册地具有向社会公众公示的效力，故法人的注册地应为其主要办事机构所在地。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但若未能办理相应的变更或备案手续，就不能否定注册地的公示效力。本案中，被告并未提供证据证明其主要办事机构所在地确已变更，由于其注册地在本市闵行区，故本院对本案具有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海水渡石信息技术有限公司提出的管辖权异议。案件受理费3200元(每案100元)，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一五年七月二十一日书记员 陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省丽江市古城区人民法院 支 付 令 （2015）古民二督字第13号 申请人：陈勇，男，汉族，1966年10月17日出生，住云南省丽江市古城区。 被申请人：刘学彬，男，汉族，1967年12月23日出生，住云南省丽江市古城区，现住丽江市古城区。 申请人陈勇于2015年7月2日向本院申请支付令，请求本院下达支付令要求被申请人刘学彬支付申请人陈勇借款850000元。理由如下：申请人与被申请人于2014年3月20日、2014年3月27日分别签订两份《个人借款合同范本》，由被申请人向申请人分别借款700000元、150000元，借款共计850000元。合同约定700000元借款于2015年3月20日归还，150000元借款于2015年3月27日归还，两次借款分别由被申请人按年利率20%向申请人按月支付利息。合同签订后，申请人将850000元借款支付给被申请人，被申请人两次借款利息分别支付至2015年5月27日，但借款本金至今未还。申请人陈勇提交《个人借款合同范本》原件两份、银行进账单原件一份及银行交易明细对账单原件两份，证明被申请人刘学彬借款事实。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人刘学彬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈勇借款850000元。 支付令申请费4100元，由被申请人刘学彬承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  邹正琴 二〇一五年七月九日 书记员  赵雪娟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1828号罪犯黄清华，男，1989年2月28日生，汉族，高中文化，广西灌阳县人，家住广西灌阳县新圩乡龙桥村横冲屯11号。现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年11月21日作出(2013)马刑初字第134号刑事判决，以被告人黄清华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月。刑期自2013年5月31日起至2016年8月30日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄清华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄清华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯黄清华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄清华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官执保字第194号申请人昆明市福保文化城有限公司。住所地昆明市官渡区六甲乡福保村。法定代表人杨明，董事长。被申请人昆明三合钢结构制造有限公司。住所地昆明市安宁县经济技术开发区和平村。法定代表人HEDRAKURNIAWAN。申请人昆明市福保文化城有限公司与被申请人昆明三合钢结构制造有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人昆明市福保文化城有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人昆明三合钢结构制造有限公司价值为2000000元的财产进行保全，申请人对此已提供相应担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆明三合钢结构制造有限公司价值为2000000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一五年七月十七日书记员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）官执保字第194号昆明市中级人民法院执行局：关于申请人昆明市福保文化城有限公司与被申请人昆明三合钢结构制造有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2015）官执保字第194号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、冻结被申请人昆明三合钢结构制造有限公司价值为2000000元的财产。；二、查封期限二年，自2015年7月17日起至2018年7月16日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官执保字第194号民事裁定书一份。二〇一五年七月十七日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹联系电话：0871－67275829、15368008375
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第241号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蔡绍飚，男，1988年7月出生，布依族，云南省富民县人，居民，住。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：蔡某，女，2013年12月出生，布依族，云南省富民县人，居民，住。法定代理人：邹艳红，女，1987年6月出生，彝族，云南省富民县人，居民，住。再审申请人蔡绍飚、蔡某因与被申请人富民县永定街道办事处大营村委会第十二村民小组（以下简称大营村十二组）侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）昆立民终字第15号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡绍飚、蔡某申请再审称:我们是大营村十二组村集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员的一切权利。在2011年时，我们依法承包的土地被征收，土地征收补偿款已由大营村十二组统一按照村民待遇分给了我们。2014年3月，富民县人民政府根据《昆明市人民政府关于进一步明确征地工作有关问题的通知》文件制定了预留安置用地补偿费补偿方案，以7万元/亩的标准对已被征土地的村民再次进行预留土地安置货币补偿。大营村十二组在2014年7月23日的村民户主大会上，通过了预留土地安置补偿费分配方案，并对该方案进行了公示，公示期满后大营村十二组根据分配方案向永定街道办事处申请了款项的拨付。而同年10月21日，大营村十二组重新制定了一份“大营村委会第十二组预留安置用地货币补偿分配实施方案”，该方案剥夺了我们享有预留土地货币补偿款的权利，侵犯了我们的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，对侵害我们合法权益的行为有权提起民事诉讼。一、二审人民法院均不予受理，违反了上述法律的规定，依法应予撤销。故向贵院申请，依法进入再审，撤销一、二审民事裁定，依法受理本案。本院认为：蔡绍飚、蔡某诉称的大营村十二组不按每个村民享有14300元的补偿费发放给蔡绍飚、蔡某，侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，并结合最高人民法院（2002）民立他字第4号批复的规定，本案依法不属于民事诉讼的受案范围。至于蔡绍飚、蔡某认为其合法权益受到损害，其可以向富民县政府或永定街道办事处口头或书面反映，由两级政府对村委员会的不当行为进行监督、纠正。综上，蔡绍飚、蔡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蔡绍飚、蔡某的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年七月十四日书记员 保卓成
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1737号罪犯吴红建，男，1964年11月6日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，家住云南省泸西县中枢镇新华后街37号。现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2012年9月14日作出(2012)泸刑初字第204号刑事判决，以被告人吴红建犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月24日起至2016年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月26日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴红建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴红建在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。本院认为，罪犯吴红建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴红建减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）秀民初字第162号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行，住所地：桂林市解放西路1号,组织机构代码证号：89885295-4。 负责人：刘建国，行长。 委托代理人：岑延春，该行部门经理。 委托代理人：杨涛，该行客户经理。 被告：杨柳涛，男，1988年4月17日出生，侗族，原住桂林市象山区，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行（以下简称农行分分钟支行）与被告杨柳涛信用卡纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑延春到庭参加诉讼。被告杨柳涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行分分钟支行诉称：被告杨柳涛于2011年9月23日在原告处办理一张信用卡，卡号为00×××58，额度为15000元。自2011年9月23日至2014年9月23日止被告杨柳涛透支本息共计人民币17701.12元，其中本金14992.25元，表外利息1927.54元，滞纳金781.33元。（以上信用卡透支利息、滞纳金和超限费的记收方法依据中国人民银行《银行卡业务管理方法》银行1999第17号的规定执行）。经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1.被告杨柳涛偿还原告本金14992.25元，表外利息1927.54元，滞纳金781.33元。（利息计算至2014年9月23日止，此后利息另计）；2.原告对被告杨柳涛财产享有优先受偿权；3.本案案件诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程各一份，证明被告向原告申领了信用卡；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3.信用卡消费记录、催收账户历史记录，证明被告信用卡消费情况及原告的催收情况。 被告杨柳涛未到庭亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院认为，被告杨柳涛在原告处申请办理信用卡，承诺遵守该行的信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告杨柳涛应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，其应当按照双方约定的利率支付透支利息，并按约定支付滞纳金等相关费用。原告要求被告杨柳涛偿还本息并按约定支付滞纳金等费用的请求，本院予以支持。因被告杨柳涛的财产并未办理财产抵押，原告对被告财产的抵押权并未设立，原告要求对被告杨柳涛的财产享有优先受偿权缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨柳涛归还原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行卡号为00×××58至2014年9月23日的透支本金14992.25元，表外利息1927.54元，滞纳金781.33元【此后的利息、滞纳金和超限费的计收方法按中国人民银行《银行卡业务管理方法》（银行1999第17号）的规定执行】； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费243元，保全费320元，公告费1400元，合计1963元（原告已预交），由被告杨柳涛负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费243元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  王喜生 二〇一五年七月六日 书 记 员  康 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沈刑执字第2436号罪犯杨林元，男，1987年8月24日出生，汉族，出生地四川省剑阁县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年5月8日作出（2008）甬鄞刑初字第262号刑事判决，以被告人杨林元犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨林元在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨林元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯杨林元获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨林元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林元减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2007年12月11日起至2017年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  柳 震二〇一五年七月十七日书记员  朱传崴
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第36号异议人（案外人）宁波方太营销有限公司住所地：宁波杭州湾新区滨海二路218号。法定代表人茅忠群组织机构代码69506290-1委托代理人余珊。特别授权代理。申请执行人周万春。委托代理人杨艳，云南创泰律师事务所律师。特别授权代理。被执行人昆明拓东房地产开发有限公司住所地：昆明市拓东路78号。法定代表人殷为刚被执行人勾延丰。本院在审理周万春诉昆明拓东房地产开发有限公司纠纷一案中，根据周万春保全申请，依据（2015）昆民三初字第315号民事裁定，作出（2015）昆执保字第351号执行裁定，本院于2015年4月27日对昆明拓东房地产开发有限公司位于昆明市拓东路78号，证号为昆国用字第00244号土地使用权及地上建筑物财产进行查封、扣押。异议人（案外人）宁波方太营销有限公司针对本院查封、扣押昆明拓东房地产开发有限公司位于昆明市拓东路78号地上建筑物财产提出异议。本院在审查过程中，宁波方太营销有限公司于2015年7月7日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，案外人宁波方太营销有限公司提出的撤回异议的申请符合有关法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人（案外人）宁波方太营销有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年七月九日书记员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第36号异议人（案外人）宁波方太营销有限公司住所地：宁波杭州湾新区滨海二路218号。法定代表人茅忠群组织机构代码69506290-1委托代理人余珊，女，景颇族，1985年4月27日生，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。申请执行人周万春,男，汉族，1963年11月22日生，身份证登记住址：浙江省台州市路桥区。委托代理人杨艳，云南创泰律师事务所律师。特别授权代理。被执行人昆明拓东房地产开发有限公司住所地：昆明市拓东路78号。法定代表人殷为刚被执行人勾延丰，男，汉族，1976年11月4日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理周万春诉昆明拓东房地产开发有限公司纠纷一案中，根据周万春保全申请，依据（2015）昆民三初字第315号民事裁定，作出（2015）昆执保字第351号执行裁定，本院于2015年4月27日对昆明拓东房地产开发有限公司位于昆明市拓东路78号，证号为昆国用字第00244号土地使用权及地上建筑物财产进行查封、扣押。异议人（案外人）宁波方太营销有限公司针对本院查封、扣押昆明拓东房地产开发有限公司位于昆明市拓东路78号地上建筑物财产提出异议。本院在审查过程中，宁波方太营销有限公司于2015年7月7日向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，案外人宁波方太营销有限公司提出的撤回异议的申请符合有关法律规定，应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人（案外人）宁波方太营销有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年七月九日书记员  董欣星
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)巍刑初字第60号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人李继武，男，1991年11月4日生，彝族，小学文化，农民，云南省巍山县人，住巍山县。2015年3月24日因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪被巍山县公安局刑事拘留，同年4月4日经巍县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现在押。辩护人邓志惠，云南南诏律师事务所律师巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉(2015)39号起诉书指控被告人李继武犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人李继武及辩护人邓志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年2月的一天，被告人李继武向许某（在逃）借得一支改装好的射钉枪，后李继武将该枪存放于家中。2015年3月24日，公安民警在其家中查获该枪，同时查获改装过的射钉弹一颗、射钉弹十八颗、射钉弹壳七颗、钢珠二颗。经鉴定，该枪为以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。并提供户口证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据供法庭质证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，辩护人邓志惠辩护意见是：1、被告人李继武经传唤到庭，如实供述犯罪的行为，应认定为自首；2、本案犯罪情节较轻；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，对自己的犯罪事实不推卸、不隐瞒，抱以实事求是的态度，愿意认罪服法；4、被告人具备适用缓刑的条件。综上所述，请求法院综合全案，对被告人李继武减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年2月的一天，被告人李继武向许某（在逃）借得一支改装好的射钉枪，后李继武将该枪存放于家中。2015年3月24日，公安民警在其家中查获该枪，同时查获改装过的射钉弹一颗、射钉弹十八颗、射钉弹壳七颗、钢珠二颗。经鉴定，该枪为以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有下列证据证实：1、户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人李继武的自然身份情况及被公安机关抓获的时间、地点、过程，公安机关立案侦查的情况；2、巍山县公安局提取笔录、扣押物品清单，物证照片，证实巍山县公安局民警对查获的射钉枪一支、射钉弹十八颗、射钉弹壳七颗、钢珠二颗、改装的射钉弹一颗依法扣押并进行拍照的情况；3、巍山县公安局情况说明，证实公安民警办理案件过程中的有关情况；4、鉴定委托书、（大）公（痕迹）鉴（枪弹）[2015]32号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人李继武持有的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支，并将该鉴定意见告知被告人李继武的情况；5、被告人李继武的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为:被告人李继武违反枪支管理规定，非法持有、私藏自制枪支及弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。应依法追究其刑事责任，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于自首的辩护意见，无事实法律依据，本院不予采信，其余辩护意见，本院将综合考虑。据此，根据本案的事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李继武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月24日起至2015年9月23日止）二、扣押在案的射钉枪一支、射钉弹十八颗、射钉弹壳七颗、钢珠二颗、改装的射钉弹一颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兆洪二〇一五年七月九日书记员  孔春勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第20259号原告花某，男，1967年12月14日生，汉族，住江苏省。委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。被告中朗投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区泰谷路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人陆臻。本院在审理原告花某诉被告中朗xx买卖合同纠纷一案中，被告中朗xx在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间的合同中被告的法定地址是上海市普陀区真南路XXX号，实际经营地也在上海市普陀区真南路XXX号，故要求移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在上海市浦东新区，故上海市浦东新区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中朗xx对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一五年七月九日书记员  王 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第20259号原告花X。委托代理人庄XX。被告XX投资管理（上海）有限公司。法定代表人陆X，董事长。原告花X诉被告XX投资管理（上海）有限公司（以下简称XX投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2015年7月9日作出驳回被告对管辖权提出异议的民事裁定书。被告不服提出上诉。2015年8月9日上海市第一中级人民法院作出驳回上诉、维持原裁定的民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告花X及其委托代理人庄XX到庭参加诉讼。被告XX投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花X诉称，2015年1月，原告与被告签订XX金融养老一卡通（副卡）区域分销协议书，约定原告为江苏省省级代理商，由被告提供折扣电话充值卡和加油充值卡等给原告进行销售，进卡折扣为8%，单次打卡总额大于人民币（以下币种同）3，000，000元返点奖励2%。因被告不能按合同约定交付电话充值卡和加油充值卡，双方于2015年5月14日达成解除代理协议书，被告承诺退还2015年4月份价值12，010，000元面值卡4%的折扣款，于2015年5月18日前交付面值4，760，000元电话充值卡和加油充值卡。到期，被告未履行义务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼要求判令被告退还原告价值12，010，000元的4%的折扣款480，400元，判令被告退还面值500，000元加油充值卡和电话充值卡的折价款450，000元，判令被告返还预付款3，919，200元，案件受理费由被告承担。被告XX投资公司未作答辩。经审理查明，2015年1月，原告与被告签订分销XX金融养老一卡通（副卡）区域协议书。约定：原告为江苏省省级代理商，由被告提供折扣电话充值卡和加油卡等给原告进行销售，进卡折扣为8%。单次打卡总额大于3，000，000元返点奖励2%。至2015年4月底，被告尚欠原告面值500，000元的电话充值卡和加油卡及价值12，010，000元面值卡4%的折扣款480，400元。2015年5月4日原告通过中国工商银行向被告账户电子汇款3，919，200元，附言购4，260，000元中石化加油充值卡电话充值卡预付款。后被告未按约交付电话充值卡和加油充值卡。2015年5月14日原告与被告法定代表人陆X达成解除代理协议书。约定：2015年4月份价值1，2010，000元面值卡4%的折扣款，由陆X如数退回；2015年5月18日前陆X交付面值4，760，000元电话充值卡和加油充值卡。到期，被告未履行义务。2015年6月原告提起本案诉讼。以上事实，有分销XX金融养老一卡通（副卡）区域协议书、解除代理协议书、中国工商银行电子银行回单及银行历史明细清单，被告营业执照复印件，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，原、被告签订的分销XX金融养老一卡通（副卡）区域协议书系双方真实意思表示，合法有效。陆X作为被告的法定代表人与原告签订解除代理协议书的行为应为职务行为，对被告有约束力。被告未按协议约定退还价值12，010，000元面值卡4%的折扣款480，400元，交付面值4，760，000元电话充值卡和加油充值卡，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告支付价值12，010，000元的4%的折扣款480，400元，理由正当，本院予以支持。原告以被告未按约定交付电话充值卡和加油充值卡，要求被告返还面值500，000元加油充值卡和电话充值卡的折价款450，000元、返还预付款3，919，200元，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告XX投资管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告花X价值人民币12，010，000元的4%的折扣款人民币480，400元；二、被告XX投资管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告花X面值人民币500，000元加油充值卡和电话充值卡的折价款人民币450，000元；三、被告XX投资管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告花X预付款人民币3，919，200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45，596元，减半收取计人民币22，798元，由被告XX投资管理（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一五年十一月五日书记员  王 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条??依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第95号原告翟建良，男，1964年3月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人庄建伟，上海博和律师事务所律师。被告江西省上饶市开源置业有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人丁通旺。被告丁通旺，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。本院受理上列原、被告间其他与公司有关的合同纠纷一案后，被告丁通旺在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为两被告的居住地和实际经营地均不在上海市静安区；且本案诉争的事实发生在江西省上饶市信州区，本案应移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。本院经审查认为，被告丁通旺新的住所地为上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室；被告江西省上饶市开源置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路XXX号二楼。根据民事诉讼案件地域管辖的原则，对公民或法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地、经营地址不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。现原告选择被告丁通旺的住所地为管辖地，故本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条的规定，裁定如下：被告丁通旺对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志良二〇一五年七月一日书记员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楚民初字第1326号 原告楚雄安居物业管理有限公司，住所地：楚雄市东瓜镇（枫华盛景小区），组织机构代码：67658797-2。 法定代表人汪红兵，该公司董事长。 委托代理人张绍良、周杉，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告杨丽珠，女，1970年5月12日生，汉族，住楚雄市，其余身份信息不详。 原告楚雄安居物业管理有限公司与被告杨丽珠物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告楚雄安居物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告楚雄安居物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告楚雄安居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告楚雄安居物业管理有限公司承担（已交）。 审判员  李世芸 二〇一五年七月十七日 书记员  杨 浩
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第108号 申请执行人纪会康，男，汉族，1968年9月13日生，住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县怀远路30号，现住普洱市思茅区宁洱大道275号。公民身份号码：532722196809130731。 被执行人普洱学院，住所地：普洱市思茅区学苑路。组织机构代码：43237523-6。 法定代表人成文章，系该学院院长。 本院于2015年6月26日向被执行人普洱学院送达了（2015）普中执字第108号执行通知书，责令该院立即履行下列义务：一、支付申请执行人纪会康人民币3111132.29元，及迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费29652.69元，申请执行费33511.32元。被执行人普洱学院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十六、二百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人普洱学院在中国农业银行股份有限公司普洱南屏支行账户24080501040001976的存款人民币3174296.30元。 冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张光州 二〇一五年七月九日 书记员  税正全
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）普中执字第108号 申请执行人纪会康，男，汉族，1968年9月13日生，住址：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县怀远路30号，现住普洱市思茅区。 被执行人普洱学院，住所地：普洱市思茅区学苑路。组织机构代码：43237523-6。 法定代表人成文章，系该学院院长。 本院于2015年6月26日向被执行人普洱学院送达了（2015）普中执字第108号执行通知书，责令该院立即履行下列义务：一、支付申请执行人纪会康人民币3111132.29元，及迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费29652.69元，申请执行费33511.32元。被执行人普洱学院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十六、二百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人普洱学院在中国农业银行股份有限公司普洱南屏支行账户24×××76的存款人民币3174296.30元。 冻结期限为6个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张光州 二〇一五年七月九日 书记员  税正全
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第1355号原告上海逸森建筑材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人袁宝林。委托代理人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告中建八局第三建设有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人李国。本院受理原告上海逸森建筑材料有限公司与被告中建八局第三建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间就管辖权提出异议，认为双方签订物资购销合同中争议解决方式约定为：“向守约方人民法院起诉”，该约定属于约定不明，按规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖。因被告住所地为南京市栖霞区，故本案依法应由南京市栖霞区人民法院管辖。本院认为，双方签订的物资购销合同中的争议解决条款约定：“向守约方人民法院起诉”，该约定属于约定不明。但该合同的实际履行地为上海市闵行区浦江镇漕河泾开发区浦江高科技园区。因此，原告依合同履行地向本院提起诉讼，并无不妥，本院对本案有管辖权。被告所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条裁定如下：驳回被告中建八局第三建设有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中建八局第三建设有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一五年七月十四日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）翁民初字第3328号 原告吴某，男，1988年3月2日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 委托代理人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告孙某，女，1962年11月14日出生，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告杨某1，女，1990年12月25日出生，居民，现住址同上。 被告杨某2，女，2000年4月14日出生，农民民，现住址同上. 原告吴某与被告孙某、杨某1、杨某2继承纠纷一案中，因本案须以另案审理审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  魏秀娟 二〇一五年七月十日 书记员  梁晓强
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民初字第183号原告:秦昌明，男，生于1962年10月6日，汉族，重庆市万州区人，个体户，现住孟连县。被告:彭月华，男，生于1956年8月24日，汉族，重庆市潼南县人，个体户，现住普洱市思茅区。原告秦昌明与被告彭月华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员孙文鹤适用简易程序于2015年5月26日在本院公开开庭审理了本案，原告秦昌明、被告彭月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦昌明诉称，2010年8月6日，被告彭月华在原告经营的建材店购买钢材，共计货款人民币126000元，双方约定于2010年农历年底付清，同时按照每月0.8厘支付利息。后原告多次向被告催要钢材款，但被告均已各种理由拒不支付，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告钢材款126000元、利息44352元，合计16832元。被告彭月华辩称，126000元的欠款已还款60000元，不存在44352元的利息，原告诉请没有依据。原告秦昌明为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：证据一、《身份证》复印件一份，以此证明原告的身份情况。证据二、《欠条》原件一份，以此证明被告彭月华欠原告秦昌明钢材款共计126000元，并约定货款利息每月为0.8厘的事实。经质证，被告对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对证明目的持有异议，提出实际欠原告钢材款是60000元，利息66000元，合计是126000元，但是60000元的钢材款已付过，现在只欠66000元的利息。本院认为，原告所提交的证据一是公安机关核发，能够证实原告真实身份情况的事实；证据二是被告向原告出具的《欠条》，明确欠款的金额和还款的方式及约定利息的计算方式。以上二组证据均以本案具有关联性，本院予以采纳。被告彭月华对自己的答辩理由未向本院提交证据材料。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2010年8月6日，被告在原告经营的顺发钢材经营部购买钢材，共计货款人民币126000元，同时被告向原告出具一份《欠条》，并约定于本年农历年底付清，同时按照每月0.8厘支付利息。到期后原告多次向被告催要钢材款，但被告均以各种理由拒不支付。故原告向法院提起诉讼。本院认为，被告在原告经营的顺发钢材经营部购买钢材，原告向被告提供钢材，双方形成买卖合同关系。被告未按约定及时支付货款是发生本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担赔偿责任。原告要求被告支付货款126000元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠货款利息的诉请，双方在《欠条》中有逾期付款利息的约定按0.8厘计算（2010年8月6日至2015年4月28日利息为44352元），且该利息的计算方式及数额未超银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。原告要求被告支付钢材款126000元、逾期利息44352元，总计应为170352元，但原告仅要求被告支付168352元，是原告的真实意思表示，本院予以支持。对被告提出126000元的欠款已还款60000元，不存在44352元的利息的辩解，因被告未向本院提交相应证据证实，且与原告提交本院予以认定的《欠条》不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭月华于本判决生效后十日内给付原告秦昌明钢材款、逾期付款利息共计人民币168352元。案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由被告彭月华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。审判员  孙文鹤二〇一五年七月七日书记员  梁 晶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民二初字第175号原告：黄发生，男，1964年6月12日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。被告：上饶市天运建设有限公司。住所地：上饶市广丰县丰溪街道永丰南大道（广丰大酒店内）。法定代表人：徐寿飞。本院于2015年2月11日立案受理原告黄发生与被告上饶市天运建设有限公司买卖合同纠纷一案，审查后发现，原告提供的被告上饶市天运建设有限公司的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄发生的起诉。案件受理费8800元，退回给原告黄发生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  揭春龙审 判 员  朱军宜代理审判员  易 亮二〇一五年七月十四日书 记 员  吴敏芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民申字第239号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人）：姬某，女，2002年1月出生，汉族，云南省富民县人，住富民县。法定代理人：邹玉英，女，1974年10月出生，汉族，云南省富民县人，住富民县。再审申请人姬某因与被申请人富民县永定街道办事处大营村委会第十二村民小组（以下简称大营村十二组）侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）昆立民终字第16号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姬某申请再审称:我是大营村十二组村集体经济组织成员，依法享有集体经济组织成员的一切权利。在2011年时，我依法承包的土地被征收，土地征收补偿款已由大营村十二组统一按照村民待遇分给了我。2014年3月，富民县人民政府根据《昆明市人民政府关于进一步明确征地工作有关问题的通知》文件制定了预留安置用地补偿费补偿方案，以7万元/亩的标准对已被征土地的村民再次进行预留土地安置货币补偿。大营村十二组在2014年7月23日的村民户主大会上，通过了预留土地安置补偿费分配方案，并对该方案进行了公示，公示期满后大营村十二组根据分配方案向永定街道办事处申请了款项的拨付。而同年10月21日，大营村十二组重新制定了一份“大营村委会第十二组预留安置用地货币补偿分配实施方案”，该方案剥夺了我享有预留土地货币补偿款的权利，侵犯了我的合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，我对大营村十二组侵害我合法权益的行为有权提起民事诉讼。一、二审人民法院均不予受理，违反了上述法律的规定，依法应予撤销。故向贵院申请，依法进入再审，撤销一、二审民事裁定，依法受理本案。本院认为：姬某诉称的大营村十二组不按每个村民享有14300元的补偿费发放给姬某，侵犯了其合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，并结合最高人民法院（2002）民立他字第4号批复的规定，本案依法不属于民事诉讼的受案范围。至于姬某认为其合法权益受到损害，其可以向富民县政府或永定街道办事处口头或书面反映，由两级政府对村委员会的不当行为进行监督、纠正。综上，姬某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姬某的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一五年七月十四日书记员 保卓成
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第172号申请执行人：李某，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李某，男，汉族，新疆龙洋房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人李某与被执行人李某离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）沙少民初字第352号民事判决书，申请人于2015年1月16日依据该民事判决书向我院立案执行。我院在执行过程中，本院经过“四查”，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙少民初字第352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  马金山审判员  杨建军二〇一五年七月十一日书记员  高 健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)文中刑执字第1846号罪犯任珍贵，男，1987年9月15日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县八寨镇务路者村委会干田村小组18号。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山州中级人民法院于2012年5月26日作出(2012)文中刑初字第16号刑事判决，以被告人任珍贵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年4月28日起至2023年4月27日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯任珍贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯任珍贵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。本院认为，罪犯任珍贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任珍贵减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一五年七月九日书记员  詹大奂
宁夏回族自治区中卫市�坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第172号申请执行人王东菊，女，生于1968年12月25日，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人袁琦华，男，生于1971年3月31日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人王东菊与被执行人袁琦华物权保护纠纷一案，申请执行人依据中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第19号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请强制执行，申请标的为被执行人袁琦华返还申请执行人王东菊大板村黄河（古）镇农民新居C-5号房屋，承担一审、二审案件受理费150元，执行费150元。本院在执行过程中，于2015年3月9日、2015年4月27日、2015年8月26日，传唤被执行人到庭，劝其履行生效法律文书确定的义务，但因涉案的大板村黄河（古）镇农民新居C-5号房屋现实际由案外人郭辉居住，本案正在协调中�因受执行期限限制，已延长执行期限三个月，因被执行人去向不明，无法在法定执行期限内将涉案房屋交付申请执行人。经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待本院查找到被执行人或与案外人郭辉协商有结果时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中卫市中级人民法院（2014）卫民终字第19号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  蒲茜淞审判员  王 萍王萍王二○一五年十月二十九日书记员  丁淑丽
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑终字第250号 原公诉机关昆明市五华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李雪平，男，1977年11月5日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，住四川省广安市广安区。2014年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 辩护人何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何荣放，曾用名何刚权，男，1983年1月9日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，住贵州省盘县。2006年8月1日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月23日被假释，假释考验期至2014年6月22日。2014年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 上诉人（原审被告人）尹双专，男，1985年1月10日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，住贵州省盘县。2014年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。 辩护人段志恒，云南段志恒律师事务所。 昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人李雪平、何荣放、尹双专犯出售假币罪罪一案，于2015年4月28日作出（2015）五法刑一初字第164号刑事判决。宣判后，原审被告人李雪平、何荣放、尹双专均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人并听取其辩护人的辩护意见，查阅本案卷宗，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。 原审认定：2014年10月8日至10月15日期间，被告人李雪平经被告人尹双专介绍向被告人何荣放先后购买了伪造的人民币210000元。2014年10月8日至10月15日期间，被告人李雪平在本市北京路龙腾酒店人行天桥附近、胜利堂附近及圆通山附近的七天快捷酒店625号房间内，分三次将其购买的上述伪造的人民币210000元出售给张某（另案处理），经鉴定上述缴获的210000元人民币均为伪造的人民币。2014年10月15日被告人李雪平被民警抓获，2014年11月11日被告人何荣放、尹双专被民警抓获。 原审认为：被告人李雪平、何荣放、尹双专出售伪造的货币，数额特别巨大，其行为均已构成出售假币罪。被告人李雪平、何荣放在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人尹双专在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人何荣放被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李雪平、何荣放、尹双专如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李雪平犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人何荣放犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。三、被告人尹双专犯出售假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。四、伪造的人民币210000元、作案工具黑色OPPO手机一部、黑色三星手机一部、农业银行储蓄卡一张予以没收。 宣判后，原审被告人李雪平、何荣放、尹双专均以一审判决定案证据存在非法证据为由，提出上诉，请求二审对三人改判无罪。本案上诉人李雪平、尹双专的辩护人提出相同的辩护意见。 经二审查明的事实和一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的户口证明，被告人何荣放的前科材料，三名被告人的供述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，证人王某、张某、何某、周某的证言，货币真伪鉴定书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，假人民币没收收据，银行卡账户历史明细清单，中国农业银行云南省分行司法查询报告，手机通话记录，接受证据材料清单，情况说明，物证辨认笔录及照片，会议记录，呈请隐匿身份实施侦查报告书，隐匿身份实施侦查经过，银行客户凭条等证据材料等证据证实，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本案依法予以确认。 本院认为：上诉人李雪平、何荣放、尹双专出售伪造的货币，数额特别巨大，其行为均已构成出售假币罪，依法应予惩处。上诉人李雪平、何荣放在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人尹双专在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人何荣放系累犯，依法应当从重处罚。上诉人何荣放，上诉人李雪平、尹双专及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院认为，本案侦查机关在侦破本案过程所采用的侦查策略经相关部门批准；一审判决认定本案犯罪事实的证据经审查，具有合法性，客观性及关联性，不存在非法证据。故上诉人李雪平、何荣放、尹双专及其辩护人所提上诉理由及辩护意见与事实和法律规定相悖，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩宁宁 代理审判员  张金科 代理审判员  罗增龙 二〇一五年七月十七日 书 记 员  郭欣萌
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭中执字第114号申请执行人：聂国宪，男，汉族，1970年8月17日生，住鲁甸县，（系被害人聂安买、聂安辉、聂某1之父）。申请执行人：黄英，女，汉族，1982年4月6日生，住址同上，（系被害人聂安买、聂安辉、聂某1之母）。申请执行人：聂某1，女，2002年11月18日生，汉族，住址同上，（系本案被害人）。申请执行人：聂国选，男，1973年4月5日生，汉族，住鲁甸县，（系被害人聂某2之父）。申请执行人：曾明艳，女，1977年8月10日生，汉族，住址同上，（系被害人聂某2之母）申请执行人：赵立章，男，1969年8月11日生，汉族，住鲁甸县，（系被害人赵某之父）。申请执行人：聂国兰，女1968年2月26日生，汉族，住址同上，（系被害人赵某之母）。被执行人：易富强，男，汉族，1978年4月15日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。本院在执行聂国宪、聂国选等人申请执行易富强等刑事附带民事一案中查明，被执行人易富强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，同时判处易富强赔偿申请人聂国宪、黄英因聂安买、聂安辉死亡造成的经济损失人民币60000元、赔偿申请人聂某1经济损失人民币230000元；赔偿申请人聂国选、曾明艳因聂某2死亡造成的经济损失人民币30000元，赔偿申请人赵立章、聂国兰因赵某死亡造成的经济损失人民币30000元。请执行人现易富强已被执行死刑，其妻子带着孩子外出下落不明，没有可供执行的财产。申请人聂国宪、黄英家庭非常困难，要求给予司法救助40000元后，同意案件终结本次执行程序，申请人聂国选、曾明艳家庭条件困难，要求法院给予司法救助5000元后，同意案件终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请法院恢复执行。申请人赵立章家庭困难，要求给予以司法救助5000元后，剩余部分愿意放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2014）昭中执字第114号案件终结本次执行程序，若以后申请人发现被执行人有可供执行的财产时可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盛兴全审 判 员  何 辉代理审判员  李 闯二〇一五年七月十四日书 记 员  鲁洪刚
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）昭中执字第114号申请执行人：聂某，男，汉族，1970年8月17日生，住鲁甸县，（系被害人聂安买、聂安辉、聂某1之父）。申请执行人：黄某，女，汉族，1982年4月6日生，住址同上，（系被害人聂安买、聂安辉、聂某1之母）。申请执行人：聂某1，女，2002年11月18日生，汉族，住址同上，（系本案被害人）。申请执行人：聂某，男，1973年4月5日生，汉族，住鲁甸县，（系被害人聂某2之父）。申请执行人：曾某，女，1977年8月10日生，汉族，住址同上，（系被害人聂某2之母）申请执行人：赵某，男，1969年8月11日生，汉族，住鲁甸县，（系被害人赵某之父）。申请执行人：聂某，女1968年2月26日生，汉族，住址同上，（系被害人赵某之母）。被执行人：易富强，男，汉族，1978年4月15日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。本院在执行聂国宪、聂国选等人申请执行易富强等刑事附带民事一案中查明，被执行人易富强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，同时判处易富强赔偿申请人聂国宪、黄英因聂安买、聂安辉死亡造成的经济损失人民币60000元、赔偿申请人聂某1经济损失人民币230000元；赔偿申请人聂国选、曾明艳因聂某2死亡造成的经济损失人民币30000元，赔偿申请人赵立章、聂国兰因赵某死亡造成的经济损失人民币30000元。请执行人现易富强已被执行死刑，其妻子带着孩子外出下落不明，没有可供执行的财产。申请人聂国宪、黄英家庭非常困难，要求给予司法救助40000元后，同意案件终结本次执行程序，申请人聂国选、曾明艳家庭条件困难，要求法院给予司法救助5000元后，同意案件终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再申请法院恢复执行。申请人赵立章家庭困难，要求给予以司法救助5000元后，剩余部分愿意放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2014）昭中执字第114号案件终结本次执行程序，若以后申请人发现被执行人有可供执行的财产时可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盛兴全审 判 员  何 辉代理审判员  李 闯二〇一五年七月十四日书 记 员  鲁洪刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民五(商)初字第7901号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李丽华，女，1973年9月28日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李丽华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76711.17元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76711.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  张蓓雯二〇一五年七月二十日书 记 员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
执 行 裁 定 书 （2015）乌执异字第16号  申请执行人孙宏祥，男，1964年10月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市富民北路5号2单元201室。申请执行人赵冬敏，女，1973年2月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人龚奎义，男，1963年3月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王金莲，女，1964年10月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。孙宏祥、赵冬敏申请执行龚奎义、王金莲借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的(2015)乌民初字第1284号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人孙宏祥、赵冬敏于2015年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙宏祥、赵冬敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：乌兰浩特市人民法院 (2015)乌执异字第16号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 范  煜 审 判 员  汪 洪 峰 审 判 员 王 媛 媛     二0一五年七月八日 书 记 员 赵 青 山
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00260号申请执行人汤林江，居民。被执行人成为明，居民。申请执行人汤林江与被执行人成为明民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）建民初字第1836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一五年七月十四日书记员  王淑
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2015）乌执异字第16号案外人孙宏祥，男，1967年10月8日出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市富民北路5号2单元201室。案外人赵冬敏，女，1973年2月3日出生，汉族，无职业，住所地乌兰浩特市富民北路5号2单元201室。被执行人宫奎义，男，1963年3月27日出生，汉族，无职业，住所地乌兰浩特市。被执行人王金莲，女，1964年10月6日出生，汉族，无职业，住所地乌兰浩特市。本院在执行申请人司秀丽与被申请人宫奎义、王金莲民间借贷纠纷一案中，案外人孙宏祥、赵冬敏于2015年6月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，案外人孙宏祥、赵冬敏向本院撤回执行异议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）款的规定，裁定如下：准予案外人孙宏祥、赵冬敏撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二0一五年七月二日书记员 赵青山
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00260号申请执行人卢玉贺。被执行人张鹏昊。卢玉贺申请执行张鹏昊劳务合同纠纷一案，建昌县人民法院于2015年2月16日作出的（2015）建民初字第00103号民事调解书，已经发生法律效力。申请人卢玉贺于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6000元及案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人张鹏昊于2017年1月14日将执行款6000元交到法院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第00103号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人张鹏昊承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇一七年一月十五日书记员  李 明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第845号原告赵海霞。委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。被告张吉停。被告王中山。委托代理人张吉停，系被告王中山之妻。原告赵海霞诉被告张吉停、王中山人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海霞及其委托代理人段纪磊，被告张吉停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海霞诉称，2014年10月4日上午10时许，在小店镇“宜兰宾馆”向东100米路南永昌彩板厂院内，二被告因原告在院内晾晒玉米与原告发生争执，并殴打原告致使原告受伤，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。原告住院治疗。案发后，新乡市公安局洪门分局作出新洪公（社）行罚决字（2015）0010号行政处罚决定书，决定对被告张吉停行政拘留七日，并处罚款五百元。经公安部门调解，二被告拒不赔偿原告因受伤遭受的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失共计7502.41元，其中：医疗费3807.91元、误工费628元、护理费556.5元、住院伙食补助费105元、营养费105元、交通费300元、精神抚慰金2000元。本案诉讼费由二被告承担。被告张吉停辩称，发生争执的原因是原告先骂她偷其东西，其要求恢复她的名誉。原告赵海霞向本院提交的证据材料：1、行政处罚决定书一份，证明二被告殴打原告，侵犯原告的健康权，应承担侵权责任，赔偿原告的经济损失；2、医疗费票据两份、住院病历一份、费用明细清单一份，证明原告支出医疗费3807.91元；3、新乡市公安局法医门诊收据一份，证明原告因法医鉴定支出拍照费用150元。经庭审质证，被告张吉停对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2，认为医疗费票据不真实，对住院病历、费用清单无异议，但住院病历不连续；对证据3有异议，认为票据为手写，且没有时间。被告张吉停未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告赵海霞提交的证据能证明原告被被告殴打受伤后住院治疗，并支出费用的事实，对该证据，本院予以采信。依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月4日上午10时许，在小店镇“宜兰宾馆”东100米路南的永昌彩板厂院内，原告赵海霞因在院内晾晒玉米，与被告张吉停、王中山发生争执，二被告殴打原告致使原告受伤，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。原告住院治疗。案发后，新乡市公安局洪门分局作出新洪公（社）行罚决字（2015）0010号行政处罚决定书，决定对被告张吉停行政拘留七日，并处罚款五百元。原告赵海霞受伤后在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，住院共7天，原告共支出医疗费3807.91元，鉴定费150元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损伤的，应当承担连带责任。被告张吉停、王中山故意侵害他人，致人轻微伤，在承担行政责任后，不影响其依法应承担的侵权民事责任。因被告人身伤害行为给原告造成的经济损失，依法予以赔偿。原告要求按建筑行业标准赔偿其误工费无证据证实，本院不予支持。因原告所受损伤为轻微伤，且未构成伤残，故原告要求被告赔偿其营养费的请求不予支持。本院确认原告赵海霞的损失为：医疗费3807.91元、误工费按河南省2014年度全年农村居民人均纯收入9416.10元为标准计算为180.58元（9416.10元／365天×7天）、护理费以居民服务业和其他服务业每年28472元为标准计算为546.04元（28472元／365天×7天）、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、法医鉴定拍照费150元、交通费酌情认定100元，共计4889.53元。原告赵海霞请求赔偿精神抚慰金，因其未构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四条、第八条、第十六条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张吉停赔偿原告赵海霞医疗费3807.91元、误工费180.58元、护理费546.04元、住院伙食补助费105元、法医鉴定拍照费150、交通费100元，共计4889.53元。被告王中山对以上经济损失承担连带赔偿责任。二、驳回原告赵海霞的其他诉讼请求。如果被告张吉停、王中山未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张吉停、王中山连带负担。为简便手续，原告赵海霞预交的费用不再退还，待执行时由被告张吉停向赵海霞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年七月十日书 记 员  王宝宝
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第1475号 被执行人武某。 被执行人郝某。 被执行人王某某。 被执行人马某。 被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款570元分配到位。 至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  尤荣杰 审判员  陈宇宏 审判员  王 珲 二〇一五年七月十三日 书记员  尹英杰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第845号原告赵海霞，女，汉族，1976年12月8日出生，住河南省。委托代理人段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。被告张吉停，女，汉族，1971年2月26日出生，住河南省。被告王中山，男，汉族，住址同上。委托代理人张吉停，系被告王中山之妻。原告赵海霞诉被告张吉停、王中山人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海霞及其委托代理人段纪磊，被告张吉停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海霞诉称，2014年10月4日上午10时许，在小店镇“宜兰宾馆”向东100米路南永昌彩板厂院内，二被告因原告在院内晾晒玉米与原告发生争执，并殴打原告致使原告受伤，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。原告住院治疗。案发后，新乡市公安局洪门分局作出新洪公（社）行罚决字[2015]0010号行政处罚决定书，决定对被告张吉停行政拘留七日，并处罚款五百元。经公安部门调解，二被告拒不赔偿原告因受伤遭受的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失共计7502.41元，其中：医疗费3807.91元、误工费628元、护理费556.5元、住院伙食补助费105元、营养费105元、交通费300元、精神抚慰金2000元。本案诉讼费由二被告承担。被告张吉停辩称，发生争执的原因是原告先骂她偷其东西，其要求恢复她的名誉。原告赵海霞向本院提交的证据材料：1、行政处罚决定书一份，证明二被告殴打原告，侵犯原告的健康权，应承担侵权责任，赔偿原告的经济损失；2、医疗费票据两份、住院病历一份、费用明细清单一份，证明原告支出医疗费3807.91元；3、新乡市公安局法医门诊收据一份，证明原告因法医鉴定支出拍照费用150元。经庭审质证，被告张吉停对原告提供的证据1真实性无异议；对证据2，认为医疗费票据不真实，对住院病历、费用清单无异议，但住院病历不连续；对证据3有异议，认为票据为手写，且没有时间。被告张吉停未向本院提交证据材料。经庭审质证，对于原告赵海霞提交的证据能证明原告被被告殴打受伤后住院治疗，并支出费用的事实，对该证据，本院予以采信。依据上述有效证据及原、被告陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年10月4日上午10时许，在小店镇“宜兰宾馆”东100米路南的永昌彩板厂院内，原告赵海霞因在院内晾晒玉米，与被告张吉停、王中山发生争执，二被告殴打原告致使原告受伤，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。原告住院治疗。案发后，新乡市公安局洪门分局作出新洪公（社）行罚决字[2015]0010号行政处罚决定书，决定对被告张吉停行政拘留七日，并处罚款五百元。原告赵海霞受伤后在中国人民解放军第三七一医院住院治疗，住院共7天，原告共支出医疗费3807.91元，鉴定费150元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损伤的，应当承担连带责任。被告张吉停、王中山故意侵害他人，致人轻微伤，在承担行政责任后，不影响其依法应承担的侵权民事责任。因被告人身伤害行为给原告造成的经济损失，依法予以赔偿。原告要求按建筑行业标准赔偿其误工费无证据证实，本院不予支持。因原告所受损伤为轻微伤，且未构成伤残，故原告要求被告赔偿其营养费的请求不予支持。本院确认原告赵海霞的损失为：医疗费3807.91元、误工费按河南省2014年度全年农村居民人均纯收入9416.10元为标准计算为180.58元（9416.10元/365天×7天）、护理费以居民服务业和其他服务业每年28472元为标准计算为546.04元（28472元/365天×7天）、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）、法医鉴定拍照费150元、交通费酌情认定100元，共计4889.53元。原告赵海霞请求赔偿精神抚慰金，因其未构成伤残，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四条、第八条、第十六条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张吉停赔偿原告赵海霞医疗费3807.91元、误工费180.58元、护理费546.04元、住院伙食补助费105元、法医鉴定拍照费150、交通费100元，共计4889.53元。被告王中山对以上经济损失承担连带赔偿责任。二、驳回原告赵海霞的其他诉讼请求。如果被告张吉停、王中山未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张吉停、王中山连带负担。为简便手续，原告赵海霞预交的费用不再退还，待执行时由被告张吉停向赵海霞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年七月十日书 记 员  王宝宝
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民二初字第00691号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行被告：王诗韵被告：阜阳市万联物流有限公司被告：安徽阜阳通诚汽车销售有限公司本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告王诗韵、阜阳市万联物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 崔 保 山审 判 员 陈 英 明人民陪审员 李 世 影二〇一五年七月十日书 记 员 张敏（代）附：（2015）泉民二初字第00691号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。