wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2015）铁商初字第392号原告铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街****号。法定代表人王桂福，职务理事长。委托代理人孙洋，系该信用社信贷员。被告潘劲松，男，1973年6月15日出生，汉族。原告铁力市农村信用合作联社与被告潘劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告铁力市农村信用合作联社委托代理人孙洋到庭参加诉讼，被告潘劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月8日，被告潘劲松向原告营业部借款14万元，用其位于铁力市＊＊镇＊＊街＊委＊＊小区＊号楼＊单元＊层＊（＊＊＊）户的79.46平方米砖混住宅用房做抵押，借贷双方签订了抵押借款合同。被告还款期限为2013年12月5日，到期后，原告多次催收，被告未能偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金140，000.00元，利息49，906.96元（利息计算至2015年6月10日），合计189，906.96元。要求确认原告与被告签订的抵押合同有效，原告对抵押财产享有优先受偿权。原告为证实自己的主张提供了以下证据：1、身份证复印件、借款申请审批表、无婚姻登记记录证明各一份。拟证实，被告的身份及向原告申请贷款的事实。2.个人担保借款合同一份。拟证实，原、被告形成借款合同关系。3.房屋产权证、房地产抵押物清单、他项权证各一份。拟证实，被告用其所有的房屋为该笔贷款做抵押并办理了抵押登记手续。4.借款凭证一份。拟证实，原告已经把贷款发放给被告。5.承诺书一份。拟证实，被告到期不偿还贷款本息，承诺用其抵押的房产交由原告进行委托拍卖、评估作价。被告未到庭，未答辩，亦未提供证据。本案争议焦点为：1.被告是否应当承担偿还原告贷款本息的责任。2.抵押合同是否有效，原告是否有优先受偿权。围绕本案争议焦点，原告进行了举证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告所举的证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据认定以下事实：2012年12月6日，原、被告签订了个人担保借款合同。被告潘劲松向原告联社营业部借款14万元，用其位于铁力市＊＊镇＊＊街＊委＊＊小区＊号楼＊单元＊层＊（＊＊＊）户的79.46平方米楼房做抵押，并办理了抵押登记手续。约定月息为9‰，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限为一年（2012年12月6日至2013年12月5日）。截止2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金140，000.00元，利息49，906.96元，本息合计189，906.96元。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社与被告潘劲松签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告所举证据充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告潘劲松却未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还贷款并支付贷款利息的违约责任。原告诉请合理，应予支持。原、被告签订的抵押合同是双方当事人真实意思表示，双方依法办理了抵押登记手续，已经产生物权效力，原告取得抵押权，该抵押行为合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘劲松于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金140，000.00元，支付利息、罚息49，906.96元，本息合计189，906.96元（利息及罚息计算至2015年6月10日，并可顺延计算至判决生效时止）。二、原告铁力市农村信用合作联社与被告潘劲松签订的抵押合同有效，原告铁力市农村信用合作联社对本案设定的抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，098.00元减半收取2，049.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一五年八月十三日书记员  张 扬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁商初字第392号原告陈德，居民身份证号码×××，男，1980年8月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道天齐社区***组。委托代理人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告胡瑛，居民身份证号码×××，女，1978年1月8日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道北文化小区*号楼*单元***室。被告刘瑞芝，居民身份证号码×××，女，1953年10月2日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区光荣街道北文化小区*号楼*单元***室。本院在原告陈德诉被告胡瑛、刘瑞芝借款合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告胡瑛、刘瑞芝的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈德的起诉。本案受理费400.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一五年十一月十八日书 记 员  李 琳
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1464-1号申请执行人熊裕宏。被执行人韦庆健，现在南宁市青秀区竹塘路14号5栋301号房。被执行人刘东，现在南宁市青秀区。熊裕宏申请执行韦庆健、刘东民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第2665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘东（共有人：韦舒云）名下的位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园Ⅱ区雅景阁2单元2-702号房。二、查封被执行人刘东名下的位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园Ⅱ区佳景阁雅景阁A009号。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一五年八月十一日书记员 朱宣任
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁商初字第392号原告陈某，男，1980年8月29日出生，汉族，无职业。委托代理人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告胡某，女，1978年1月8日出生，汉族。被告刘某某，女，1953年10月2日出生，汉族。本院在原告陈某诉被告胡某、刘某某借款合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告胡某、刘某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案受理费400.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一五年十一月十八日书 记 员  李 琳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1464-1号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人褚玉国，董事长。被执行人程宗立。被执行人程法清。被执行人程俊元。被执行人程华元。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人程宗立、程法清、程俊元、程华元金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字笫1045号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）青法商初字笫1045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一五年十一月十八日书 记 员  路 凯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第546号原告张某某，女，2002年3月29日出生。法定代理人张俊秀，女，系原告之母。被告董洛洛，男，1984年5月10日出生。被告张某某，女，2000年11月11日出生。法定代理人王巧荣，女，系张心悦之母。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。法定代表人王汉有，总经理。委托代理人贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师。原告张苗苗诉被告董洛洛、张心悦、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张苗苗的法定代理人张俊秀、被告董洛洛、被告张心悦的法定代理人王巧荣、被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日12时30分，被告董洛洛驾驶豫CEP0**号轿车沿王城大道由南向北行驶至紫金城机电市场路口由东东右转通过东侧非机动车道时，将张心悦和原告撞伤。交警部门认定董洛洛承担此次事故的主要责任，张心悦承担次要责任，张苗苗无责任。肇事车辆在被告人保财险洛阳公司处投有交强险。现请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计15616.96元。被告董洛洛口头辩称，原告所述与事实不符，是张心悦骑电动车撞到被告车后门上倒地受伤，并不是被告撞的她。被告张心悦口头辩称，对事故发生无异议，同意承担赔偿责任。被告人保财险洛阳公司口头辩称，愿在保险范围内对原告的合法合理及有充分的证据支持的各项损失予以赔偿。医疗费部分扣除非医保用药，精神抚慰金因原告未构成伤残，不予赔偿，后期治疗费尚未发生，也没有鉴定机构鉴定结论予以确认，不予赔偿。诉讼费等间接费用不属于保险赔偿范围，不予承担。经审理查明，2015年1月15日12时30分，在洛阳市西工区王城大道紫金城五金机电市场路口，被告董洛洛驾驶豫C-EP0**号轿车沿王城大道由南向北行驶至紫金城五金机电市场路口向东右转通过东侧非机动车道时，遇被告张心悦骑电动自行车载原告张苗苗沿该非机动车道由南向北至此，电动自行车前部与轿车右侧接触，造成张心悦、张苗苗受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，董洛洛承担事故的主要责任，张心悦承担事故的次要责任，张苗苗无责任。原告当日至洛阳市中心医院，诊断为左侧蝶窦壁细微骨折、左侧蝶窦积液、冠折冠缺损1／2，露骨干、近骨干。经门诊治疗，处理意见为：抗菌消炎、一周后复诊。先后共支出门诊费8321.71元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。另查，豫C-EP0**号车主为董洛洛，该车在人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额10万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。本次交通事故造成张苗苗的各项损失包括医疗费8321.71元、交通费200元。其中被告董洛洛垫付医疗费用2976.57元。本院认为，被告董洛洛、张心悦未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故造成原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实，则被告董洛洛、张心悦应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告董洛洛为车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险限额内直接向原告赔偿全部合理损失，超出交强险限额及不属于保险赔偿范围的损失再由事故责任双方按责任比例分担。原告主张的医疗费、交通费符合相关法律规定，应予认定，但医疗费应扣除被告垫付费用；主张的监护人误工费、精神损失费没有事实根据和法律依据，不予支持；主张的二次治疗费可在实际发生后另行主张。被告董洛洛已垫付原告的医疗费用可另行向保险公司主张理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张苗苗因本次交通事故造成的医疗费、交通费计5545.14元。二、驳回原告张苗苗的其他诉讼请求。上述第一项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元减半收取共95元，由原告承担60元、被告董洛洛承担25元、被告张心悦承担10元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨惠丽二〇一五年八月三日书记员  史向丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6516号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君，行长。被执行人上海肖杨金属材料有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人肖孙锦。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，执行董事。被执行人肖孙锦，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨海英，女，1976年12月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海肖杨金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)闵民四(商)初字第374号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海肖杨金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金5,450,000元和各类利息359,057.94元，以及以5,450,000元为本金，自2014年6月9日起，按照《上海农村商业银行借款合同》约定计算至实际清偿日止的逾期利息和复利；二、被告上海肖杨金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师代理费54,500元；三、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠对被告上海肖杨金属材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠承担保证责任后，有权向被告上海肖杨金属材料有限公司追偿。案件受理费52,844.91元，财产保全费5,000元，公告送达费560元，合计58,404.91元，由六被告共同负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海肖杨金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠未履行义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2015年6月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海肖杨金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠发出执行通知书，但被执行人上海肖杨金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠未到庭履行义务。本院于2015年8月11日依法轮候查封被执行人叶海洲所有的位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本院于2015年8月12日依法轮候查封被执行人叶海洲名下的牌照号码为沪ECXX**、沪H8XX**的小型汽车两辆以及被执行人郑求珠名下的牌照号码为沪E4XX**的小型汽车一辆。经查，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人肖孙锦所有的位于上海市虹口区水电路XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海肖杨金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人被查封房屋因涉及轮候查封的原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第374号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年八月二十一日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第6516号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人杨园君，行长。被执行人上海肖杨金属材料有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人肖孙锦。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，执行董事。被执行人肖孙锦，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨海英，女，1976年12月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被告上海肖杨金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的(2014)闵民四(商)初字第374号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海肖杨金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金5,450,000元和各类利息359,057.94元，以及以5,450,000元为本金，自2014年6月9日起，按照《上海农村商业银行借款合同》约定计算至实际清偿日止的逾期利息和复利；二、被告上海肖杨金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师代理费54,500元；三、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠对被告上海肖杨金属材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；四、被告上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠承担保证责任后，有权向被告上海肖杨金属材料有限公司追偿。案件受理费52,844.91元，财产保全费5,000元，公告送达费560元，合计58,404.91元，由六被告共同负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海肖杨金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠未履行义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2015年6月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海肖杨金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠发出执行通知书，但被执行人上海肖杨金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠未到庭履行义务。本院于2015年8月11日依法轮候查封被执行人叶海洲所有的位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本院于2015年8月12日依法轮候查封被执行人叶海洲名下的牌照号码为沪ECXXXX、沪H8XXXX的小型汽车两辆以及被执行人郑求珠名下的牌照号码为沪E4XXXX的小型汽车一辆。经查，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于诉讼过程中向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人肖孙锦所有的位于上海市虹口区水电路XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海肖杨金属材料有限公司、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、肖孙锦、杨海英、叶海洲、郑求珠名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，除被执行人被查封房屋因涉及轮候查封的原因，需等待时日依法处置外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第374号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张炜审 判 员  徐强代理审判员  彭巍二〇一五年八月二十一日书 记 员  袁辰附：相关法律条文
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2015）周民初字第00747号原告洪某某。委托代理人：张某1，陕西博义律师事务所律师。委托代理人：刘某，陕西博义律师事务所实习律师。被告张某。原告洪某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹独任审判，公开开庭进了审理。原告洪某某及其委托代理人张某1、刘某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某诉称，原、被告经人介绍认识，2010年12月22日登记结婚，婚后生育一男孩。婚后双方为家庭购买了冰箱等财物，共同做生意负债10000元。自孩子出生后，被告不关心、爱护、照顾原告生活，双方经常发生争吵，现已互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡。故起诉至法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产。被告张某辩称，原、被告感情好着。原告生育期间由被告母亲照顾，被告在外打工，只能偶尔休假回家照顾原告。2015年5月，原告与被告母亲吵架回了娘家，被告多次叫原告回家，原告至今不归。被告对原告一直很好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2010年12月22日登记结婚，2011年1月26日举行结婚仪式。2012年9月28日生一男孩，名张某2。婚初夫妻关系尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2015年5月，原告与被告母亲吵嘴后怄气外出至今不归。遂起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方经过充分了解后，自愿登记结婚，应有一定感情基础，共同生活中虽因琐事亦发生矛盾及原告和婆婆发生矛盾均影响了夫妻感情，但原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据。故原告离婚之诉请，依法不予支持。被告应做好桥梁，协调好母亲和妻子的关系，多理解、关心原告；双方应相互包容、支持，还是一个幸福之家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告洪某某要求与被告张某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告洪某某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一五年八月五日书记员  王佳蓉
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2015）萝民初字第144号原告李XX，男，1960年5月16日出生，朝鲜族，汤原县牙签厂下岗职工，户籍所在地黑龙江省汤原县汤原镇铁路街16委*组。被告李XX，女，1959年10月27日出生，朝鲜族，萝北县东明乡红鲜村农民，现下落不明。原告李XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员刘传军担任审判长，与代理审判员郭海涛、人民陪审员巩万邦组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘斗哲到庭参加了诉讼，被告经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李XX诉称：原、被告双方于1982年1月登记结婚，长子李元根已成年，被告于1996年4月份未告知原告便离家出走，至今下落不明，原告认为原、被告夫妻感情早已破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。被告李XX经公告送达后，未到庭参加诉讼，也未提出答辩。原告李XX为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：证据一、萝北县东明朝鲜族自治乡红鲜村村民委员会证明一份，证明原、被告于1982年1月份结婚；证据二、萝北县东明朝鲜族自治乡黎明村村民委员证明一份，证明原告自2000年1月起一直与其母亲在黎明村居住至今；证据三、萝北县公安局东明乡边防派出所情况调查一份，证明被告现去向不明。被告李XX经合法传唤未到庭，亦未向法庭提供证据。本院对上述证据综合认证如下：因原告提供的两份村民委员会证明、东明乡派出所出具的情况调查均系证据原件且为有关机关出具的，又证据之间能够相互印证，故本院对原告提供的三份证据予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告李XX与被告李XX于1982年结婚，婚生子李元根于1983年3月7日出生，原告于2000年1月起与其母在萝北县东明朝鲜族乡黎明村居住，现原告以被告下落不明多年，双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：感情破裂是准予离婚的标准。因原告住所地村委会证明原、被告于1982年结婚，虽然原告李XX未向法庭提供相关婚姻登记手续，但根据法律规定双方亦符合事实婚姻的条件，现原告提供证据证明其与母共同生活多年，被告去向不明，又原告诉至法院以感情破裂为由诉请与被告离婚，综上，可以认定双方感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李XX与被告李XX离婚；案件受理费300.00元，公告费600.00元由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘传军代理审判员  郭海涛人民陪审员  巩万邦二〇一五年八月二十日书 记 员  张俪莹
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2015)周民初字第00747号原告马某1。被告魏某。原告马某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹独任审判，公开开庭进了审理。原告马某1到庭参加了诉讼，被告魏某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某1诉称，原、被告1988年经人介绍相识，同年10月28日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚后一直吵架，被告一直不管家里，双方已分居好几年，故起诉至法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子。被告魏某未出庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于1988年3月经人介绍相识，同年5月21日登记结婚，同年10月28日举行结婚仪式。1989年10月7日生一男孩，名马某2。1996年11月29日生一女孩，名马培静。两孩子现均在外打工。婚初夫妻关系尚可，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。原告现起诉至法院，请求判令与被告离婚。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方婚后因琐事发生矛盾，夫妻之间应该加强沟通，努力化解矛盾，且原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据。故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某1要求与被告魏某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告马某1负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘彩虹二〇一五年九月十日书记员  王佳蓉
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第1446号原告：林书斌，男，1958年8月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告：林位雄，男，1967年9月21日出生，汉族，连江县人，住连江县，现住罗源县。委托代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。委托代理人：吴永锋，福建宽达律师事务所律师。本院受理原告林书斌诉被告林位雄民间借贷纠纷一案后，被告林位雄于2015年7月30日对管辖权提出异议，认为其身份证住址地在湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭202栋2单元16楼3号，本案应由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。本院经审查认为，被告经常居住地在罗源县罗源湾滨海新城二区罗昌苑8号楼2801室，故其管辖权异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告林位雄对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议不成立费用100元，由被告林位雄负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林厚宋二〇一五年八月十一日书记员  全丽燕附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈法执字第1360号申请人杨德鲲，男，33岁，汉族，个体。被执行人李万飞，男，38岁，汉族，职工。被执行人刘凤娟，女，34岁，蒙古族，职工。杨德鲲申请执行李万飞、刘凤娟民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院于2015年7月6日作出（2015）奈民初字第2250号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨德鲲于2015年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中依法冻结、扣划被执行人李万飞、刘凤娟的住房公积金存款以履行本案全部标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第2250号民事调解�终结执行。审判员  邓云平二〇一五年八月五日书记员  王一品
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）奈法执字第1360号 申请执行人杨德鲲，男性，32岁，汉族。 被申请执行人李万飞，男性，38岁，汉族。 被申请执行人刘凤娟，女性，33岁，蒙古族。 本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第2250号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 一、将奈曼旗市容环境卫生管理所职工刘凤娟在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部开立的账户内存款62000.00元扣划至内蒙古自治区奈曼旗人民法院在中国农业银行奈曼旗支行开立的账户内。 二、将通辽奈曼农村合作银行职工李万飞在通辽市住房公积金管理中心奈曼管理部开立的账户内存款47520元，扣划至内蒙古自治区奈曼旗人民法院在中国农业银行奈曼旗支行开立的账户内。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓云平 二〇一五年七月十三日 书记员  王一品
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第1446号原告：林书斌，男，1958年8月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。委托代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。被告：林位雄，男，1967年9月21日出生，汉族，连江县人，住武汉市江岸区。委托代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。原告林书斌与被告林位雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员林厚宋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林书斌委托代理人陈淑艳、被告林位雄及其委托代理人王容艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林书斌诉称：被告于2014年1月14日因建筑工程资金周转困难，临近春节无法支付工人工资，请求原告暂时借人民币壹佰伍拾万元以解燃眉之急，当时出具有借条并同时签订了一份借款合同，并经罗源县公证处公证。该合同第二条约定被告可分两期还款，应分别于2014年8月15日前返还原告人民币伍拾万元整，2015年1月15日前返还原告人民币壹佰万元整。然第一期到期后原告多次催讨，被告一拖再拖，至今未返还。现第二期也已到期，经原告催讨，被告仍无还款之诚意。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告偿还欠款人民币一百五十万元及逾期还款期间的利息部分（逾期利息计算方式：第一期五十万整，按月息2%自2014年8月16日计至实际还款之日止，第二期一百万元整，按月息2%自2015年1月16日计至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼受理费由被告负担。被告林位雄辩称：一、答辩人并未实际收到原告林书斌150万元的借款，双方所签订的《个人借款合同》未生效；二、无论从借贷金额、当事人的经济能力、款项交付等情况来判断，原告主张的借款事实并未发生；三、从表面形式上来看，罗源县公证处已经赋予原告与答辩人之间签订了《个人借款合同》强制执行效力，因此从法律文书性质上看个人借款合同属于具有强制执行效力的公证债权文书。答辩人认为上述具有强制执行效力的债权文书存在《民事诉讼法解释》第480条规定的确有错误情形。然而，从程序上来说根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定第二款和《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，上述债权文书应先由罗源县公证处先行审查并出具一份不予强制执行证书，原告才能提起诉讼。虽然原告对上述债权文书持有异议但是却未经上述程序而直接起诉，因此贵院应驳回原告的起诉；四、原告与答辩人之间的基础法律关系是建设施工合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。综上，原告至今并没有向答辩人实际给付讼争借款，借款事实未发生，双方借贷关系也尚未成立。基于此，恳请贵院依法驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明：被告林位雄因发放工人工资欠款缺资向原告林书斌借款一百五十万元整，约定分两期还款，分别于2014年8月15日前返还原告人民币五十万元整，2015年1月15日前返还原告人民币一百万元整。借款后，被告向原告出具有借条并同时签订了一份借款合同，并经罗源县公证处公证。到期后，原告多次向被告催讨，均未果。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的公证书、借条予以证明。被告虽对《个人借款合同》及借条有异议，但并未提出相应的反驳证据，对其抗辩本院不予支持，对《个人借款合同》及借条的真实性，本院予以认可。被告辩称其与原告间的基础法律关系是建设施工合同纠纷，而不是民间借贷纠纷，但并未提供相应证据佐证，对其抗辩本院不予支持。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款1500000元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告辩称经过公证的债权文书必须先经强制执行程序后方可向法院提起诉讼，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，并非应当，故被告所述本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，判决如下：被告林位雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告林书斌借款本金人民币1500000元及利息（自2014年8月16起至实际还清欠款之日止，以本金五十万为基数，月利率按2%计付，自2015年1月16日起至实际还清欠款之日止，以本金一百万元为基数，月利率按2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林厚宋二〇一五年十二月二十八日书记员  全丽燕附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第00147号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人何某某，男，1988年6月11日出生。因故意伤害，于2015年3月4日被松桃苗族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月14日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。辩护人吴志国，黔东律师事务所律师。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人吴志国均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月21日17时许，被告人何某某与何某清两家因土地权属纠纷发生争吵并打架。在打架过程中，被告人何某某用锄头将何某清右手打伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某清右桡骨骨折，评定为轻伤二级。另查明，被告人何某某与被害人何某清系邻居。被害人何某清认为被告人何某某等人在其屋前河沟一侧砌坎，河水将影响其生产、生活，此事经当地政府处理未果。案发当日，被告人何某某等人在争议地上挖基脚砌坎，遭到被害人何某清等人的制止并发生冲突，被害人何某清的右手部和背部等处被打伤。当日，被害人何某清的女儿田某某到当地派出所报案，公安机关在掌握被告人何某某的犯罪证据后于2015年3月4日将其抓获归案。在审理过程中，被告人何某某自愿赔偿被害人何某清经济损失人民币30000元。上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有被害人何某清的陈述；证人何某安、何某林、何某波、张某某、杨某某等人的证言；书证户籍证明、行政处罚决定书、收款收据、扣押物品清单、到案经过；（松）公（司）鉴（活）字[2015]030号鉴定文书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。被告人何某某的辩护人提出，被告人何某某有自首及被害人有过错、本案系相邻纠纷引发等量刑情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人何某某无视国家法律，在土地有争执且当地政府处理未果的情况下进行施工，引起纠纷，在争吵过程中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系邻里纠纷引发，社会危害不大，且被告人何某某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，并赔偿被害人何某清部分经济损失，本院决定对其从轻处罚。对被告人何某某的辩护人提出被告人何某某具有自首情节及被害人何某清有过错的辩护意见。经查，被告人何某某是在公安机关掌握其犯罪事实和证据的前提下被抓获归案，其主观上不具备主动投案的动机，客观上不具有投案的行为，不符合自首的条件。本案系被告人何某某等人在争议地上挖基脚砌坎引发，当双方发生争吵时被告人何某某一方首先动手，被害人何某清无过错责任，对此，其辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。另提出本案系相邻纠纷引发，请求对被告人何某某酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年11月3日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈岗二〇一五年八月二十五日书记员  刘洁
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第288号公诉机关林州市人民检察院。被告人王X，男，1981�12月27日出生于河南省林州市，身份证号4105211981********，汉族，初中文化，务工，住林州市姚村镇杨家泊村二区**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被刑事拘留，2014年9月26日被取保候审,2015年8月14日被逮捕。现押林州市看守所。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，王X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月18日22时30分许，在林州市长安路与人民街交叉口路段，被告人王X驾驶豫EJ03**小型普通客车被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王X的静脉血液中乙醇含量为216mg/100ml。上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯XX、王一X等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，王X到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人王X的供述和证人侯XX、王一X等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王X醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王X到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合王X的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2014�9月19日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年八月二十四日书 记 员  李颜丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第3392号原告陈某某，男，1963年4月23日出生，汉族，市民，大学文化，住河南省永城市。被告刘某某，女，1963年11月20日出生，汉族，市民，专科文化，住河南省永城市。委托代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员 任 丽二〇一五年八月二十日书记员 李芳
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第288号公诉机关林州市人民检察院。被告人王晓，男，1981年12月27日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被刑事拘留，2014年9月26日被取保候审,2015年8月14日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人王晓犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月18日22时30分许，在林州市长安路与人民街交叉口路段，被告人王晓驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车被执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王晓的静脉血液中乙醇含量为216mg/100ml。上述事实，被告人王晓在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯国宏、王某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，王晓到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人王晓的供述和证人侯国宏、王某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晓醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王晓到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合王晓的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2014年9月19日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年八月二十四日书 记 员  李颜丽
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3392号原告范传泰，男，1966年4月26日出生，汉族，教师，住永安市。被告陈伟全，男，1977年11月25日出生，汉族，住永安市。被告赖梅丹，女，1984年2月13日出生，汉族，住永安市。原告范传泰与被告陈伟全、赖梅丹追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告陈伟全、赖梅丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范传泰诉称，被告陈伟全因资金困难向王燕琼借款300000元，由本人提供连带担保。因被告陈伟全未偿还借款导致诉讼。在诉讼中经法院主持调解，被告陈伟全尚欠王燕琼借款本息320000元，于2013年11月30日前一次性付清，本人承担连带清偿责任。案件受理费3372.5元由本人和陈伟全负担。调解生效后，因被告陈伟全未还款，本人于2014年6月1日偿还王燕琼本息135000元。因被告陈伟全借款时与被告赖梅丹系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务。现请求法院判决：一、被告陈伟全、赖梅丹偿还本人借款本金130000元，利息9100元，合计139100元（按年利率6%从2014年6月2日至2015年8月1日）；二、继续按银行同期贷款年利率5.6%支付从2015年8月2日至判决确定的还款日期间的利息；三、诉讼费用由被告承担。两被告未作答辩。经审理查明，被告陈伟全因资金困难于2012年向王燕琼借款300000元，由原告范伟泰和张良富承担连带清偿责任。因被告陈伟全未偿还借款致王燕琼诉至本院。诉讼中，经本院主持调解，双方达成协议：一、被告陈伟全尚欠王燕琼借款本息320000元，于2013年11月30日前一次性付清；二、范传泰和张良富对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3372.5元，由范传泰、张良富和被告陈伟全负担。本院因此作出（2013）永民初字第4685号民事调解书。调解书生效后，因被告陈伟全未能还款，原告于2014年6月1日代为偿还135000元，其中5000元为利息。王燕琼和其夫钟祝伍为此向原告出具收条。另查明，被告陈伟全与被告赖梅丹于2012年系夫妻关系，于2013年6月登记离婚。上述事实，有原告提供收条原件，调解书、离婚审理处理表及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，被告陈伟全向王燕琼借款300000元，原告范传泰因承担该借款的担保责任而代被告陈伟全偿还借款本金及利息135000元，有本院调解书、王燕琼出具的收条在案为凭，应予确认。现原告要求被告陈伟全偿还其代为偿还的借款本金和利息130000元，符合法律规定，应予支持。因该债务系被告陈伟全与被告赖梅丹夫妻关系存续期间所负的共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率6%支付其代为偿还债务之次日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈伟全、赖梅丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟全、赖梅丹应于本判决生效后十日内偿还原告范传泰代为偿还的借款本金130000元，利息9100元（算至2015年8月1日止），并按银行同期贷款年利率5.1%支付从2015年8月2日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，由被告陈伟全、赖梅丹负担。公告费250元，由原告范传泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  颜誉鸣审判员  陈兴会审判员  徐建英二〇一五年十二月十七日书记员  邹丽青附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第（1865-1894）-11号申请执行人王大庆、邓渺渺等三十人。被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。关于申请执行人王大庆、邓渺渺等三十人与被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民一初字第207-236号民事判决书于2015年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行开设有存款帐号。现双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司在中国建设银行惠州惠阳支行账户为44×××00、44×××17、44×××55的存款以1872309.44元为限的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年八月三十一日书记员  胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第（1865-1894）-10号申请执行人王大庆、邓渺渺等三十人。被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。关于申请执行人王大庆、邓渺渺等三十人与被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民一初字第207-236号民事判决书于2015年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司在中国建设银行惠州寮湖支行开设有存款帐号。现双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行�惠州市鸿益房地产开发有限公司在中国建设银行惠州寮湖支行账户为44×××29的银行存款以1890867.84元为限的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年八月三十一日书记员  胡远洋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民二初字第661号原告：广西南宁宝资通物流有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市安吉大道市三十三中旁秀灵村综合楼一楼。法定代表人：李凤娟，总经理。委托代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。被告：吴伟福。原告广西南宁宝资通物流有限公司与被告吴伟福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告广西南宁宝资通物流有限公司委托代理人廖蔚到庭参加了诉讼。被告吴伟福经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西南宁宝资通物流有限公司诉称：原、被告双方于2010年11月24日签订了《还款协议书》，约定原告借给被告81270元，用于支付被告购买车牌号为桂A×××××货车的部分车款。借款期限从2010年11月24日至2011年11月23日止，总借款期限为12个月，每月还款金额为7585元（此款项为本金加利息，其中每月应还款的本金为6772.5元，利息为812.5元），双方还约定每月24日前必须还款到原告指定账户，如逾期5日未还款，则原告有权按照还款总额的3倍计算利息（因协议中约定利息过高，原告起诉时按照银行同期贷款利率的四倍进行计算）。另外，双方约定争议纠纷管辖法院为原告方所在地法院。签订协议之日原告便将款项交付给被告，同时被告也向原告出具了《借据》，由原告将款项汇入被告购买车辆的公司账户，之后将该车挂靠在原告处。借款后，被告依约还款3个月，从2011年2月24日起一直以各种理由不按照《还款协议书》的约定归还原告本金及利息，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告车款60952.5元，逾期还款利息58514.4元（计算方式为：以60952.5元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算从2011年2月24日起计算至2015年2月23日，共计4年，即60952.5元＊4年＊年利率6%＊4倍=58514.4元。以后另计至实际偿还之日止。）以上两项共计119466.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告广西南宁宝资通物流有限公司提交的证据有：1、借据、还款协议书；2、车辆委托服务合同；3、购车发票；4、挂靠合同。被告吴伟福未作答辩，也未提交任何证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴伟福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提交的证据及其陈述的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效。现双方约定的还款期限已经届满，被告尚欠原告借款本金60952.5元未还，其行为已构成违约，应予以偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金60952.5元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告就逾期还款按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍向原告支付逾期还款利息，低于双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。根据双方《还款协议书》关于逾期还款违约责任的约定，“还款总额”应理解为被告每月应还款的总额，由于被告每月应还本金6772.5元，其按时足额偿还了至2011年2月23日的本金及利息，但自下一期还款截止日2011年3月23日，被告未再偿还借款本息，原告主张的逾期利息计算基数及起止日期不符合约定，本院调整为：以6772.5元为基数，自2011年3月24日计至2011年4月23日；以13545元为基数，自2011年4月24日计至2011年5月23日；以20317.5元为基数，自2011年5月24日计至2011年6月23日；以27090元为基数，自2011年6月24日计至2011年7月23日；以33862.5元为基数，自2011年7月24日计至2011年8月23日；以40635元为基数，自2011年8月24日计至2011年9月23日；以47407.5元为基数，自2011年9月24日计至2011年10月23日；以54180元为基数，自2011年10月24日计至2011年11月23日；以60952.5元为基数，自2011年11月24日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴伟福偿还原告广西南宁宝资通物流有限公司借款本金60952.5元；二、被告吴伟福支付原告广西南宁宝资通物流有限公司逾期利息（逾期利息计算方法：以6772.5元为基数，自2011年3月24日计至2011年4月23日；以13545元为基数，自2011年4月24日计至2011年5月23日；以20317.5元为基数，自2011年5月24日计至2011年6月23日；以27090元为基数，自2011年6月24日计至2011年7月23日；以33862.5元为基数，自2011年7月24日计至2011年8月23日；以40635元为基数，自2011年8月24日计至2011年9月23日；以47407.5元为基数，自2011年9月24日计至2011年10月23日；以54180元为基数，自2011年10月24日计至2011年11月23日；以60952.5元为基数，自2011年11月24日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以上各段均按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费1345元，由被告吴伟福负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄龙维二〇一五年八月七日书 记 员  覃 淳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第661号原告洛阳康华食品有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区孙辛辅路2号院。法定代表人郭铁良，总经理。委托代理人李海娜，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路55号天仁商务中心8、9楼。负责人黄建军。本院在审理原告洛阳康华食品有限公司诉被告富德生命人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司买卖合同纠纷一案中，原告赵社立原告洛阳康华食品有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳康华食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳康华食品有限公司撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告洛阳康华食品有限公司承担。审判员  刘伟国二〇一五年九月十八日书记员  丁 妍
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第（1865-1894）-13号申请执行人王大庆、邓渺渺等三十人。被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区。关于申请执行人王大庆、邓渺渺等三十人与被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民一初字第207-236号民事判决书于2015年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司在惠州农村商业银行惠阳支行营业部开设有存款帐号。现双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司在惠州农村商业银行惠阳支行营业部账户为80×××76的银行存款以1909211.83元为限的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年九月一日书记员  胡远洋
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第409号原告：刘小根，男，汉族，住址江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所工作者。被告：江西省润家农副产品配送有限公司，地址南昌市青云谱区朱桥东。法定代表人：朱雄飞。被告：朱雄飞，男，，汉族，住址江西省九江市修水县。被告：李雄飞，男，汉族，住址江西省九江市湖口县。被告：梁骁，男，汉族，住址湖南省桃源县。原告刘小根诉被告江西省润家农副产品配送有限公司、朱雄飞、李雄飞、梁骁买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案。2017年5月18日，原告刘小根经传票传唤，无正当理上拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘小根撤诉处理。受理费2263元（原告已预交），案件受理费减半收取1132元，由原告承担；依法退回原告刘小根案件受理费1131元。审 判 长 游 涛人民陪审员 张 鹏人民陪审员 刘香玉二〇一七年五月十八日书 记 员 万 超
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆城民初字第1130号原告曹鹏。被告王海荣。本院在审理原告曹鹏与被告王海荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹鹏于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告曹鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹鹏承担。审判员  魏鸿权二〇一五年八月十九日书记员  王艳锋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第929号原告周**，身份证号********************，男，2014年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路建鑫小区**号楼*单元***室。法定代理人李**（系原告母亲），女，1984年2月8日出生，汉族，系双鸭山市公安局**分局民警，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路建鑫小区10号楼7单元501室。委托代理人于**，黑龙江诺诚律师事务所律师。委托代理人宋**，黑龙江诺诚律师事务所实习律师。被告周**，身份证号2305021986********，男，1986年10月4日出生，汉族，系双鸭山市矿区社保局一分局医保科职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区帝景园小区12楼1元601室。原告周**与被告周**抚养费纠纷一案，周**于2015年10月10日来院诉讼。本院受理后，依法由审判员田**独任审判,于2015年11月16日公开开庭进行了审理。周**的法定代理人李**及其委托代理人于**、宋**，周**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周**诉称，2015年7月20日，我的母亲李**与我的父亲被告周**因性格不合在双鸭山市尖山区民政局协议离婚，双方离婚协议书约定，我由母亲李**抚养，父亲周**每月支付抚养费1500元，支付至我年满18周岁时止。现因周**未按照约定支付抚养费，诉至法院，要求：1、判令周**每月支付周**抚养费1500元；2、本案的诉讼费由周**承担。被告周**辩称，不同意原告周**的诉讼请求，我与周**母亲李**离婚后，李**在我所有房屋居住期间将我打伤，在我住院期间将我屋内财物拿走，在李**归还财物前，我拒绝支付抚养费，并且我现在没有支付能力。经审理查明，原告周**的母亲李**与被告周**于2015年7月20日经政府登记离婚，双方约定婚生男孩周**由李**抚养，周**每月支付抚养费1500元。自2015年9月份起周**未向周**支付抚养费。本院认为，婚姻法及相关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告周**父母离婚后，被告周**作为其父亲，对周**仍有抚养教育的义务，且周**母亲李**已经与周**就周**的抚养费数额在离婚时达成一致意见，现周**辩称其不予支付抗辩意见不成立，对其辩称要求减少支付抚养费的意见亦未提供充分证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。周**应按照离婚协议中与李**约定的抚养费数额即每月1500元向周**支付抚养费。因双方对周**自2015年9月份起未向周**支付抚养费的事实均予认可，故周**应自2015年9月份起向周**支付抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：被告周**自2015年9月份起向原告周**每月支付抚养费1500元，直至周**能独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告周**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田**二〇一五年十一月十八日书记员  刘 *
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第500号原告郭德萍，女，家住文山市。委托代理人陶俊宇，男，家住文山市。被告何义虎，男，现住文山市。被告黄永琼，女，现住富宁县。原告郭德萍与被告何义虎、黄永琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德萍的委托代理人陶俊宇到庭参加诉讼。被告何义虎、黄永琼经本院于2015年7月5日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭德萍诉称，2014年4月15日，被告因做生意需要资金向原告借款，经双方协商同意后签订了《借款协议》，约定被告向原告借款80万元，借款期限自2014年4月15日至2014年7月14日止，借款利息按月利率4%执行，如果被告未按期还清借款，被告按日息0.067%向原告支付利息外，还应向原告支付违约金和实现债权的费用，赔还由此给原告造成的损失。违约金＝逾期本金总额×逾期天数×0.095%。合同签订后，原告将借款于2014年4月15日按被告要求通过银行转账至被告指定账户，抵押物文山市卧龙新区文山中天世纪御景园B区2幢01号房屋经文山市住房管理中心进行抵押登记。2014年7月14日借款到期后，被告不能及时归还借款，并且一直拖欠利息，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款，被告所欠原告借款本金80万元，逾期还款利息19.2万元。为此请求法院判令1、被告赔还原告借款本金80万元，并承担利息至还清本息之日止，利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年5月15日至2015年5月14日止计算，利息19.2万元；2被告承担本案诉讼费。原告郭德萍针对其主张，提供以下证据：1、借款协议、中国农业银行卡取款业务回单原件各一份，证明原、被告双方在自愿平等的前提下于2014年4月15日签订了借款协议，被告向原告借款800000元，原告并于2014年4月16日将款项汇入被告何义虎的账户的事实；2、结婚证复印件，以证明两被告属夫妻关系的事实；3、房地产抵押承诺书原件、文山市房权证文房字第0557**号房屋所有权证、文国用（2014）第00693号国有土地使用证、文山市房他证文房他字第2014-16**号房屋他项权证复印件各一份，以证明两被告用其所有的房产对借款作为抵押的事实。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据能证明其主张的事实，本院予以采信。被告何义虎、黄永琼未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：两被告系夫妻关系，被告因做生意资金不足，被告何义虎于2014年4月15日与原告签订《借款协议》，协议约定：“原告借款给何义虎800000元，借款期限从2014年4月15日至2014年7月14日止。借款利率月4%，如果何义虎到期未能按期还清借款，何义虎除按日息0.067%向原告支付利息外，还应向原告支付违约金和实现债权的费用，赔偿由此给原告造成的损失。违约金＝逾期本金总额×逾期天数×0.095%。借款担保方式何义虎提供夫妻所有位于文山中天世纪御景园B区2幢01号的房产设定借款抵押。《房屋所有权证》编号为：文山市房权证文房字第0557**号，建筑面积195.92平方米；《国有土地使用证》编号为：文国用（2014）第00693号，使用权面积131.05平方米”。两被告并于当日在出具给原告的房地产抵押承诺书上签字按了手印，并于2014年4月16日将其所有的位于文山市卧龙新区中天世纪御景园B区2幢01号住宅办理了抵押权登记（证号：文山市房他证文房他字第2014-16**号），约定期限1年。原告于2014年4月16日通过中国农业银行将800000元转入何义虎账户。被告向原告借款后，仅向原告支付了一个月的利息，后经原告多次催要，被告未按约定支付利息及赔还借款本金。为此，原告起诉要求法院判决被告赔还原告借款本金800000元及利息192000元（利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年5月15日起至2015年5月14日止，80万元×6%×4倍×1年＝192000元）。本院认为：被告何义虎、黄永琼未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告郭德萍与被告何义虎签订的《借款协议》及两被告签字认可的《房地产抵押承诺书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告交付了借款，被告未按照约定的期限还清借款，原告要求被告赔还借款本金800000元及利息192000元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月15日起至2015年5月14日止）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何义虎、黄永琼于本判决生效之日起十日内返还原告郭德萍借款本金800000元及支付利息192000元，合计992000元。案件受理费13720元，减半收取6860元，由被告何义虎、黄永琼负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一五年八月十四日书记员  向文局
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第500号原告郭德萍，女，汉族，1978年11月26日生，文山市人，初中文化，个体工商户，家住文山市。委托代理人陶俊宇，男，汉族，1963年12月27日生，文山市人，大学本科，居民，家住文山市，特别授权）。被告何义虎，男，壮族，1969年10月13日生，富宁县人，城镇居民，高中文化，现住文山市卧龙新区。被告黄永琼，女，壮族，1979年9月9日生，富宁县人，城镇居民，初中文化，现住富宁县。原告郭德萍与被告何义虎、黄永琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭德萍的委托代理人陶俊宇到庭参加诉讼。被告何义虎、黄永琼经本院于2015年7月5日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭德萍诉称，2014年4月15日，被告因做生意需要资金向原告借款，经双方协商同意后签订了《借款协议》，约定被告向原告借款80万元，借款期限自2014年4月15日至2014年7月14日止，借款利息按月利率4%执行，如果被告未按期还清借款，被告按日息0.067%向原告支付利息外，还应向原告支付违约金和实现债权的费用，赔还由此给原告造成的损失。违约金＝逾期本金总额×逾期天数×0.095%。合同签订后，原告将借款于2014年4月15日按被告要求通过银行转账至被告指定账户，抵押物文山市卧龙新区文山中天世纪御景园B区2幢01号房屋经文山市住房管理中心进行抵押登记。2014年7月14日借款到期后，被告不能及时归还借款，并且一直拖欠利息，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款，被告所欠原告借款本金80万元，逾期还款利息19.2万元。为此请求法院判令1、被告赔还原告借款本金80万元，并承担利息至还清本息之日止，利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年5月15日至2015年5月14日止计算，利息19.2万元；2被告承担本案诉讼费。原告郭德萍针对其主张，提供以下证据：1、借款协议、中国农业银行卡取款业务回单原件各一份，证明原、被告双方在自愿平等的前提下于2014年4月15日签订了借款协议，被告向原告借款800000元，原告并于2014年4月16日将款项汇入被告何义虎的账户的事实；2、结婚证复印件，以证明两被告属夫妻关系的事实；3、房地产抵押承诺书原件、文山市房权证文房字第**房屋所有权证、文国用（2014）第00693号国有土地使用证、文山市房他证文房他字第××号房屋他项权证复印件各一份，以证明两被告用其所有的房产对借款作为抵押的事实。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据能证明其主张的事实，本院予以采信。被告何义虎、黄永琼未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：两被告系夫妻关系，被告因做生意资金不足，被告何义虎于2014年4月15日与原告签订《借款协议》，协议约定：“原告借款给何义虎800000元，借款期限从2014年4月15日至2014年7月14日止。借款利率月4%，如果何义虎到期未能按期还清借款，何义虎除按日息0.067%向原告支付利息外，还应向原告支付违约金和实现债权的费用，赔偿由此给原告造成的损失。违约金＝逾期本金总额×逾期天数×0.095%。借款担保方式何义虎提供夫妻所有位于文山中天世纪御景园B区2幢01号的房产设定借款抵押。《房屋所有权证》编号为：文山市房房权证文房字第**建筑面积195.92平方米；《国有土地使用证》编号为：文国用（2014）第00693号，使用权面积131.05平方米”。两被告并于当日在出具给原告的房地产抵押承诺书上签字按了手印，并于2014年4月16日将其所有的位于文山市卧龙新区住宅办理了抵押权登记（证号：文山市房他证文房他字第××号），约定期限1年。原告于2014年4月16日通过中国农业银行将800000元转入何义虎账户。被告向原告借款后，仅向原告支付了一个月的利息，后经原告多次催要，被告未按约定支付利息及赔还借款本金。为此，原告起诉要求法院判决被告赔还原告借款本金800000元及利息192000元（利息按银行同期贷款利率的四倍自2014年5月15日起至2015年5月14日止，80万元×6%×4倍×1年＝192000元）。本院认为：被告何义虎、黄永琼未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告郭德萍与被告何义虎签订的《借款协议》及两被告签字认可的《房地产抵押承诺书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告交付了借款，被告未按照约定的期限还清借款，原告要求被告赔还借款本金800000元及利息192000元（利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年5月15日起至2015年5月14日止）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何义虎、黄永琼于本判决生效之日起十日内返还原告郭德萍借款本金800000元及支付利息192000元，合计992000元。案件受理费13720元，减半收取6860元，由被告何义虎、黄永琼负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一五年八月十四日书记员  向文局
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第00233号公诉机关定远县人民检察院。被告人江某，女，1980年10月6日生，汉族，农民，住滁州市南谯区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月21日被定远县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年7月29日本院对其取保候审。辩护人程昕，安徽清流律师事务所律师。定远县人民检察院以定检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人程昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月20日10时10分，被告人江某驾驶皖M×××××小型面包车沿311省道由东向西行驶，行至311省道87Km处超车时驶入逆行线，为避让对面来车，冲出机动车道，撞到南侧路边行人邓某某，邓某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人江某在现场等候处理。经定远县公安局交警大队交通事故责任认定：江某负事故的全部责任。邓某某无责任。案在本院审理期间，双方就民事赔偿达成和解协议。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解书、谅解书等书证，证人宋某、徐某证言，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人江某在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。采纳辩护人关于对被告人江某从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人江某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汇泉代理审判员  高 燕人民陪审员  陈玲琍二〇一五年八月三日书 记 员  孙飞飞附：相关法律条款原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第1043号原告卢元哲，男，1978年1月15日出生，汉族，住长汀县。委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。被告千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市。法定代表人黄慜，董事长。原告卢元哲诉被告千百汇（漳平）工艺有限公司（以下简称千百汇公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢元哲的委托代理人陈秋发和被告千百汇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢元哲诉称，2014年4月23日，原告通过卢衍镇在兴业银行向被告指定的收款人黄慜转账支付了投资款30万元，并由被告向原告出具1份收款收据，其上载明原告向被告缴款30万元，款项内容为漳平市聚丰小贷公司投资款，并注明：该款项已通过卢衍镇汇入我公司指定收款人黄慜账户。同日，原告（甲方）和被告（乙方）签订1份《委托投资协议》，协议约定：甲方自愿投入和持有漳平市聚丰小额贷款股份有限公司（下称“聚丰公司”）的股份投资款共计30万元，该股份投资款拥有该公司30万股的股份，甲方同意将该投资股份全部委托给乙方代为持有并行使相应股东投资权利，承担股东义务；委托期限为叁年，自2014年4月23日起到2017年4月22日止；甲方享有本协议项下委托投资股份实际股东相应的财产权和经营管理权，乙方代为收取有关投资收益、剩余资产等后次日内向甲方进行移交，乙方基于本协议之委托而行使相应股份权利所产生的经营风险、股权损失和其他法律后果均由甲方承担；委托终止时，甲、乙双方应积极配合办理股份名义变更手续，等等。2014年7月2日，被告作为主发起人之一成立聚丰公司，公司注册资本20000万元，总股本20000万股，每股面值1元，被告投资入股5400万元，持有聚丰公司5400万股股份，占持股比例27%。另查明，2015年4月10日原告基于被告经营陷入困境及债务问题等方面考虑，经双方协商，签订了《终止合同协议书》，双方同意提前终止《委托投资协议》。原告要求被告变更股权登记未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认被告千百汇公司持有的聚丰公司5400万股股份中出资30万元的股权份额归原告卢元哲所有；二、被告千百汇公司协助办理股权变更登记手续，立即将其代持的上述股权变更登记在原告名下；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告千百汇公司未提供书面的答辩状，但在庭上对原告所述的事实无异议。在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，原、被告签订的《委托投资协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，原告向被告千百汇公司支付了30万元，被告向原告出具的《收款收据》内容载明系“漳平聚丰小贷公司投资款”，双方为此签订了《委托投资协议》，故应认定原告向被告支付的款项性质应为委托被告购买聚丰公司30万元股份的出资款。因此，原告主张被告持有的聚丰公司的股份中，原告享有出资30万元的股权份额，理由正当，本院予以支持。原、被告签订的《委托投资协议》，系原、被告之间的内部约定，根据合同的相对性原则，原告并不能越过被告千百汇公司向聚丰公司主张作任何权利，因此，原告要求被告千百汇公司立即将其代持的上述股权变更登记在原告名下的诉讼请求，于法无据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：一、被告千百汇（漳平）工艺有限公司持有的漳平市聚丰小额贷款股份有限公司股份中，原告卢元哲享有出资30万元的股权份额。二、驳回原告卢元哲要求被告千百汇（漳平）工艺有限公司协助办理股权变更登记手续，将其代持的上述股权变更登记在原告卢元哲名下的诉讼请求。本案受理费人民币5800元，由被告千百汇（漳平）工艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长王建英人民陪审员刘晓英人民陪审员陈日华二〇一五年八月十四日书记员陈晓洁（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第00233号公诉机关定边县人民检察院。被告人冯某，男，汉族，中专文化程度，2015年6月21日因涉嫌敲诈勒索罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。辩护人刘某军，男，汉族，系定边县砖井镇中学校长。被告人刘某某，女，汉族，中专文化程度，2015年7月3日因涉嫌敲诈勒索罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月16日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。辩护人李平，陕西三边律师事务所律师。辩护人尹占丽，陕西三边律师事务所实习律师。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人冯某、刘某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人刘某军、被告人刘某某及辩护人李平、尹占丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年冬季，被告人冯某与被告人刘某某成为男女朋友之后，冯某得知刘某某之前与被害人张某某交往过并发生过性关系，后二人预谋对张某某进行敲诈勒索。2015年5月29日晚，被告人冯某与刘某某从西安赶回定边，刘某某将张某某约到定边县定边镇“汉庭酒店”，将被告人冯某事先买下的两颗类似安眠药的药物交给张某某，谎称可以提高男性性功能，张某某将药服下后不久便睡着了，刘某某以短信方式告知冯某，后被告人冯某用胶带将被害人张某某双脚捆绑，在被害人张某某苏醒后，被告人冯某谎称其系被告人刘某某的哥哥，以让张某某为刘某某负责为由对张某某进行敲诈勒索，被害人张某某为脱身便按被告人冯某、刘某某提出的要求给冯某打了一张欠款十万的欠条，一张将自己的丰田霸道车无偿给被告人冯某的保证。当晚被害人张某某便给被告人冯某、刘某某取了现金17000元，后被二人挥霍。5月30日，被告人冯某与刘某某将车开往西安，后为了往回要车，被害人张某某的姐夫汤国义又给了冯某3000元，将车要回。案发后，二被告人对被害人积极进行了退赔，并取得被害人的谅解。庭审中，公诉机关建议判处被告人冯某、刘某某拘役三至六个月，并处罚金。上述事实，被告人冯某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯某辩护人称被告人冯某从小与爷爷生活，缺乏管教，被告人犯罪时系未成年人，未给被害人造成经济损失，希望法庭以教育为主、惩罚为辅对被告人从轻处罚。其向法庭提供西安工程技师学院出具的证明一份，证明被告人冯某系该校在校学生。被告人刘某某辩护人称被告人刘某某系初犯、未成年人，无前科，在共同犯罪中系从犯，敲诈数额不大，未造成损失，有悔罪表现，案发后积极退赃，应从轻处罚，希望法庭免除被告人刑罚。其向法庭提供西安幼儿师范职务中学出具的证明一份，证明被告人刘某某系该校的在校学生。上述事实，有抓捕经过、银行卡查询凭证、银行卡查询凭证、高速公路通过查询情况、欠条二支、扣押物品文件清单、汉庭酒店临时住宿单、谅解书、收条、证人汤国义、周某某、王某某、孙某某、杨某证言、被害人张某某的陈述、被告人冯某、刘某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录、户籍信息、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、刘某某采用威胁的方法，以非法占有为目的，强行索要他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的身心健康权和财物所有权，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以敲诈勒索罪追究被告人冯某、刘某某的刑事责任。鉴于案发时被告人冯某、刘某某未满十八周岁系未成年人，依法应当从轻处罚。案发后被告人冯某、刘某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，并能够积极主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人冯某的辩护人称冯某系未成年人，还是在校学生的辩称意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。对被告人刘某某辩护人称被告人刘某某系初犯，未成年人，敲诈数额不大，未造成损失，有悔罪表现，案发后积极退赃，应从轻处罚的辩称意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。对其辩称被告人刘某某在共同犯罪中系从犯的辩称意见，因二被告人在作案前共同预谋，在共同作案过程中，二人有明确的分工，互相配合完成了敲诈勒索的犯罪活动，所起作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月21日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。二、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月3日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 琼审 判 员  贾树梅人民陪审员  胡莎莎二〇一五年十月二十七日书 记 员  齐浩宇
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第1043号原告卢元哲，男，1978年1月15日出生，汉族，住长汀县。委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。被告千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地漳平市富山工业园区标准化厂房内。法定代表人黄慜，董事长。原告卢元哲诉被告千百汇（漳平）工艺有限公司（以下简称千百汇公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢元哲的委托代理人陈秋发和被告千百汇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢元哲诉称，2014年4月23日，原告通过卢衍镇在兴业银行向被告指定的收款人黄慜转账支付了投资款30万元，并由被告向原告出具1份收款收据，其上载明原告向被告缴款30万元，款项内容为漳平市聚丰小贷公司投资款，并注明：该款项已通过卢衍镇汇入我公司指定收款人黄慜账户。同日，原告（甲方）和被告（乙方）签订1份《委托投资协议》，协议约定：甲方自愿投入和持有漳平市聚丰小额贷款股份有限公司（下称“聚丰公司”）的股份投资款共计30万元，该股份投资款拥有该公司30万股的股份，甲方同意将该投资股份全部委托给乙方代为持有并行使相应股东投资权利，承担股东义务；委托期限为叁年，自2014年4月23日起到2017年4月22日止；甲方享有本协议项下委托投资股份实际股东相应的财产权和经营管理权，乙方代为收取有关投资收益、剩余资产等后次日内向甲方进行移交，乙方基于本协议之委托而行使相应股份权利所产生的经营风险、股权损失和其他法律后果均由甲方承担；委托终止时，甲、乙双方应积极配合办理股份名义变更手续，等等。2014年7月2日，被告作为主发起人之一成立聚丰公司，公司注册资本20000万元，总股本20000万股，每股面值1元，被告投资入股5400万元，持有聚丰公司5400万股股份，占持股比例27%。另查明，2015年4月10日原告基于被告经营陷入困境及债务问题等方面考虑，经双方协商，签订了《终止合同协议书》，双方同意提前终止《委托投资协议》。原告要求被告变更股权登记未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、确认被告千百汇公司持有的聚丰公司5400万股股份中出资30万元的股权份额归原告卢元哲所有；二、被告千百汇公司协助办理股权变更登记手续，立即将其代持的上述股权变更登记在原告名下；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告千百汇公司未提供书面的答辩状，但在庭上对原告所述的事实无异议。在本院审理过程中，由于被告对原告所述的事实没有异议，本院依法予以确认。综上所述，本院认为，原、被告签订的《委托投资协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。本案中，原告向被告千百汇公司支付了30万元，被告向原告出具的《收款收据》内容载明系“漳平聚丰小贷公司投资款”，双方为此签订了《委托投资协议》，故应认定原告向被告支付的款项性质应为委托被告购买聚丰公司30万元股份的出资款。因此，原告主张被告持有的聚丰公司的股份中，原告享有出资30万元的股权份额，理由正当，本院予以支持。原、被告签订的《委托投资协议》，系原、被告之间的内部约定，根据合同的相对性原则，原告并不能越过被告千百汇公司向聚丰公司主张作任何权利，因此，原告要求被告千百汇公司立即将其代持的上述股权变更登记在原告名下的诉讼请求，于法无据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：一、被告千百汇（漳平）工艺有限公司持有的漳平市聚丰小额贷款股份有限公司股份中，原告卢元哲享有出资30万元的股权份额。二、驳回原告卢元哲要求被告千百汇（漳平）工艺有限公司协助办理股权变更登记手续，将其代持的上述股权变更登记在原告卢元哲名下的诉讼请求。本案受理费人民币5800元，由被告千百汇（漳平）工艺有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 王  建  英人民陪审员 刘  晓  英人民陪审员 陈  日  华二〇一五年八月十四日书 记 员 陈晓洁（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第2924号原告：白龚源，男，1982年1月2日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。被告：福建省力标集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人杜德森，任该公司董事长。被告：安溪县房地产开发公司，住所地福建省安溪县。法定代表人谢文华，任该公司经理。本院在审理原告白龚源与被告福建省力�集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白龚源撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告白龚源负担。代理审判员  王志杰二〇一五年八月二十日书 记 员  林志群
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垦执字第211-2号申请执行人：单乐乐。被执行人：山东万邦化学工业有限公司，住所地：东营港经济开发区港西三路以东。申请执行人单乐乐与被执行人山东万邦化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年2月3日作出（2015）垦商初字第94号民事调解书。该调解书确认被执行人山东万邦化学工业有限公司支付申请执行人货款229054.84元。因被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；对其名下的土地一宗进行了轮候查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）垦商初字第94号民事调解书的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  胡军辉审判员  宋保卫审判员  褚 涛二〇一五年八月二十日书记员  张志超
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2924号原告白龚源，男，1982年1月2日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告福建省力标集团有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人杜德森，任该公司董事长。被告安溪县房地产开发公司，住所地福建省安溪县。法定代表人谢文华，任该公司经理。本院在审理原告白龚源与被告福建省力标集团有限公司、安溪县房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以变更诉讼主体为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白龚源撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告白龚源负担。代理审判员王志杰二〇一五年八月二十日书记员林志群
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第1914号原告张某某被告刘某某原告张某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，逾期后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某诉称：2015年4月7日下午因打牌，被告刘某某的丈夫席某某与张某甲发生争吵，后引起打架，原告与其他人上前拉架，被告刘某某认为原告是帮着张某甲打架，从家里拿出一个门闩将原告的头部打伤，致使原告住院11天，花费几千元，后被告刘某某被单县公安局终兴派出所行政拘留十日，罚款伍佰元，被告的行为对原告造成重大经济和精神损失，现要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、鉴定费、生活补助费、精神损害抚慰金等各项损失共计11500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘某某未答辩。经审理查明：2015年4月7日下午，原告张某某与被告刘某某的丈夫席某某及张某甲等几个人打牌，席某某与张某甲发生争吵，后引起打架，原告张某某与其他人上前拉架，被告刘某某认为原告张某某是帮着张某甲打架，从家里拿出一个门闩将原告的头部打伤。事情发生后，经单县公安局终兴派出所出警后处理，出具了单县公安局单公（终兴）行罚决字（2015）00014号行政处罚决定书，对被告刘某某行政拘留十日，罚款伍佰元。原告张某某受伤后在其他人的帮助下，被送至单县终兴镇中心卫生院进行了初步治疗后当天转入单县中心医院进行了治疗，共住院11天。此事因在公安机关处理期间未能达成调解赔偿协议，2015年7月1日原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费等各项损失共计11500元。庭审中，原告围绕着自己的主张当庭提供了被告被单县公安局处理的单公（终兴）行罚决字（2015）00014号行政处罚决定书复印件，原告提交的行政处罚决定书复印件与本院依职权调取的单公（终兴）行罚决字（2015）00014号行政处罚决定书及单县公安局终兴派出所对杨绪锋和张建军询问笔录相一致。原告受伤后提供医疗单据八张共计款4595.98元，法医鉴定费单据一张计款300元，证据材料齐全，符合法律规定，当庭予以了认可。另查明，2014年山东省农、林、牧、副、渔业平均工资为42788元，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元／天。上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据材料在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告刘某某的丈夫席某某与张某甲因打牌发生纠纷，引起打架。原告张某某与其他人上前劝阻，制止他们的打架行为，其目的是好的，但原告张某某被被告刘某某误认为是帮着张某甲打架，说明原告张某某在劝阻时采取的方式方法欠妥。被告刘某某用门闩将原告头部打伤，在此事故中有明显过错，被告刘某某如发现其丈夫的身体受到侵害，本可以通过报警等方式解决问题，但由于不理智，致使矛盾更加激化。且事后被单县公安局终兴派出所处理，行政拘留十日，并罚款伍佰元。因此被告刘某某对此事故应负主要责任，综合本案的实际情况，可按4：6的比例分担，即由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。对于原告张某某要求被告刘某某赔偿医疗费等各项损失11500元，原告张某某当庭提交了八张医院正式单据，共计花费4595.98元，一张公安机关鉴定费单据300元，原告张某某共住院11天，误工费应为1289.50元=42788元／2014年山东省农、林、牧、副、渔业平均工资÷365天×11天，护理费应为1289.50元=42788元／2014年山东省农、林、牧、副、渔业平均工资÷365天×11天，伙食补助费为880元=80元×11天。对原告张某某主张的精神损害抚慰金因原告损伤较轻，且未评残，本院不予支持。综上所述，原告张某某实际各项损失共计应为8354.98元=4595.98元＋300元＋1289.5元＋1289.5元＋880元，被告刘某某依法应承担60%即8354.98元×60%=5013元，余款3341.98元由原告张某某自负，原告张某某诉讼请求中超出8354.98元的部分于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张某某因被告刘某某致伤造成的医疗费、误工费等各项损失共计8354.98元，由被告刘某某负担5013元，于本判决书生效后十日内付清；余款3341.98元由原告张某某自负；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原、被告各自负担44元（原告已垫付，待被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  张德运人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一五年八月十八日书 记 员  李明川