wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3716号原告：史宝全。被告：白剑冰。原告史宝全与被告白剑冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告史宝全到庭参加了诉讼，被告白剑冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告史宝全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白剑冰立即向原告偿还借款6万元及从2014年1月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月20日，被告白剑冰向原告史宝全借款6万元，约定借款月利率2%，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到史宝全（权）人民币陆万元整（￥60000）月息贰分.借款人：白剑冰.担保人：王锦东.时间：2011.3.20.”借款后，被告将利息清偿至2014年1月20日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告白剑冰未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明2011年3月20日被告白剑冰向原告借款6万元，双方书面约定月利率按2%计算事实。本院经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合法庭调查、举证、认证，对本案事实认定如下：2011年3月20日，被告白剑冰向原告史宝全借款6万元，约定借款月利率2%，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到史宝全（权）人民币陆万元整（￥60000）月息贰分.借款人：白剑冰.担保人：王锦东.时间：2011.3.20.”借款后，被告将利息清偿至2014年1月20日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白剑冰向原告史宝全借款事实清楚，证据确实充分，被告白剑冰依法应偿还所借款项。至于原告请求被告支付以月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告请求被告白剑冰偿还借款本金6万元以及从2014年1月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，被告王锦东对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告白剑冰偿还原告借款本金6万元以及从2014年1月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告白剑冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 乔志明二〇一七年七月十日书 记 员 刘统帅
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322财保20号申请人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人：王波峰，任公司董事长。被申请人：陕西俊皓商贸有限公司。住所地西安市新城区含元路22号材料总厂5排125室。法定代表人：白向红，任公司总经理。被申请人：陕西盈通物资贸易有限公司。住所地西安市新城区含元路22号5厅149号。法定代表人：白英，任公司总经理。被申请人：白英，女。被申请人：白向红，女。申请人于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西俊皓商贸有限公司、陕西盈通物资贸易有限公司的公司账户资金及厂房、设备、办公设施、存货等及白英、白向红的个人账户资金、房产等（价值约210万元）予以保全。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司向本院提交了担保。本院经审查认为，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西俊皓商贸有限公司、陕西盈通物资贸易有限公司银行账户，期限一年。冻结白英、白向红名下银行账户，期限一年。查封被申请人陕西俊皓商贸有限公司、陕西盈通物资贸易有限公司厂房、设备、办公设施、存货等财产，期限一年。查封白英、白向红名下房产、车辆，期限一年。以上查封、冻结金额以2100000元为限。案件申请费5000元，由陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  任红霞二〇一七年四月十四日书 记 员  成云燕
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322财保20号申请人:陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地凤翔县城关镇东湖路82号。法定代表人：王波峰，任公司董事长。被申请人:陕西俊皓商贸有限公司。住所地西安市新城区含元路22号材料总厂5排125室。法定代表人：白向红，任公司总经理。被申请人:陕西盈通物资贸易有限公司。住所地西安市新城区含元路22号5厅149号。法定代表人：白英，任公司总经理。被申请人:白英,女。被申请人:白向红,女。申请人于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西俊皓商贸有限公司、陕西盈通物资贸易有限公司的公司账户资金及厂房、设备、办公设施、存货等及白英、白向红的个人账户资金、房产等（价值约210万元）予以保全。申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司向本院提交了担保。本院经审查认为，申请人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西俊皓商贸有限公司、陕西盈通物资贸易有限公司银行账户，期限一年。冻结白英、白向红名下银行账户，期限一年。查封被申请人陕西俊皓商贸有限公司、陕西盈通物资贸易有限公司厂房、设备、办公设施、存货等财产，期限一年。查封白英、白向红名下房产、车辆，期限一年。以上查封、冻结金额以2100000元为限。案件申请费5000元，由陕西凤翔农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  任红霞二〇一七年四月十四日书 记 员  成云燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特36号申请人：李建琴，女，1955年12月20日出生，汉族，天津自行车厂退休职工，住天津市河东区。被申请人：兰毅，男，1956年12月17日出生，汉族，无职业，住。代理人：兰倩（系被申请人兰毅之女），1981年12月20日出生，汉族，天津市保安服务总公司西青分公司职员，住天津市河西区。申请人李建琴申请认定被申请人兰毅无民事行为能力一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李建琴称：申请人起诉要求：1、宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人脑出血，现无语言表达能力，行动不能自理，故提起诉讼。兰倩称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人兰毅与申请人李建琴系夫妻关系，被申请人的代理人系被申请人与申请人之独生女。2016年5月12日被申请人兰毅被评定为肢体壹级残疾人。审理中，申请人李建琴向本院申请对被申请人兰毅进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人兰毅进行了鉴定，经津津实【2017】精神病鉴字第138号司法鉴定意见书的鉴定意见为：兰毅为无民事行为能力人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2017】精神病鉴字第138号司法鉴定意见书真实有效，申请人李建琴的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人兰毅为无民事行为能力人，并指定申请人李建琴为被申请人兰毅的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、兰毅（公民身份号码）为无民事行为能力人；二、指定申请人李建琴（公民身份号码12010219551220142X为被申请人兰毅的监护人。鉴定费2600元，由申请人李建琴自行承担。本判决为终审判决。代理审判员  袁媛二〇一七年四月二十七日书 记 员  张妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3554号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人倪家庆，男，1998年5月20日出生，住贵州省安顺市西秀区，汉族。被执行人倪康泽，男，1998年12月7日出生，住贵州省安顺市西秀区，汉族。被执行人郭贤雨，女，1998年4月27日出生，住贵州省安顺市西秀区，汉族。本院在执行被执行人倪家庆、倪康泽、郭贤雨诈骗罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执588号本院在执行许芳芳与王雪丽借款合同纠纷一案中查明并认定，王雪丽有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王雪丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执588号申请人：许芳芳，女，1971年5月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王雪丽，女，1971年5月8日生，汉族，住灵宝市。申请人许芳芳与被执行人王雪丽借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2016）豫1282民初1067号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人许芳芳于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人王雪丽履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人许芳芳237500元及利息，承担案件受理费5610元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币5613元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人名下有一套房屋，位于灵宝市新区亚武东区粮食局家属楼1幢房号501号，现已被查封，被执行人丈夫工资账户已被冻结。本院认为，被执行人名下房屋已被查封，工资账户已被冻结，申请人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  赵学仁审判员  李 俊二〇一七年九月二十九日书记员  王国栋
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初263号原告：周昌琴，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县，委托诉讼代理人：王宜彬，砀山县法律援助中心律师。被告:砀山县瀚海商务宾馆有限公司，住所地砀山县砀城镇金利大道28号，组织机构代码343830401。法定代表人：李伟光，该公司经理。被告：侯有为，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告周昌琴与被告砀山县瀚海商务宾馆有限公司、侯有为劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案。原告周昌琴于2017年4月12日将诉讼请求数额变更为10000元，并于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周昌琴自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周昌琴撤回起诉。案件受理费25元，由周昌琴负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  崔兆才人民陪审员  冯海春二〇一七年四月十二日书 记 员  李 飒附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2012）阆执字第1204号之一申请执行人：王国云，男，汉族，生于1954年1月14日，住阆中市。被执行人：赵伟，男，汉族，住阆中市。本院依照已经发生法律效力的（2012）阆民初字第1711号民事判决书，受理申请执行人王国云申请执行赵伟民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人赵伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年四月三日书记员 梅 英
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初263号原告：周昌琴，女，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县，被告:砀山县瀚海商务宾馆有限公司,住安徽省砀山县砀城镇金利大道28号,机构代码：343830401负责人：李伟光,该公司经理。被告：侯有为，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告周昌琴与被告砀山县瀚海商务宾馆有限公司、侯有为劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告砀山县瀚海商务宾馆有限公司、侯有为下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  ＸＸ二〇一七年三月二十四日书记员  李飒
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2012）阆执字第1204号之一申请执行人：王国云，男，汉族，生于1954年1月14日，住阆中市。被执行人：赵伟，男，汉族，住阆中市。本院依照已经发生法律效力的（2012）阆民初字1711号民事判决书，受理申请执行人王国云申请执行赵伟民间借贷纠纷一案，被执行人赵伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年五月三十日书记员 梅 英
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2012）阆执字第1204号之一申请人：王国云，男，汉族，生于1954年1月14日，住阆中市。被执行人：赵伟，男，生于1973年9月21日，，住阆中市。本院依照已经发生法律效力的（2012）阆民初字第1711号民事判决书，受理申请执行人王国云申请执行赵伟民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人赵伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年九月十二日书记员 梅 英
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1046号原告:李某。被告：赵某。案由：离婚纠纷。本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元。原告已预交300元，本院退付其150元。审判员  吕铁臂二〇一七年四月七日书记员  乔 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初2057号原告吴先铸，男，1966年4月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人孙建勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人彭佳扬，女，1980年4月13日出生，汉族，住长沙奇岳麓区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号。法定代表人唐建化,该公司总经理。原告吴先铸诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司（以下简称滨江公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员秦海松担任审判长，人民陪审员周志国、张连辉参加的合议庭适用普通程序开庭审理，原告吴先铸的委托代理人孙建勇、彭佳扬到庭参加了诉讼，被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴先铸诉称：原告吴先铸与长沙市环城房地产开发有限公司（现更名为长沙市神鹰实业有限公司）签订购房合同，在湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城购买岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1368号房。同时，原告吴先铸与被告滨江公司签订商铺委托经营管理合同，约定：在委托经营管理期间内，由滨江公司自主招商、经营，自负盈亏，原告不得干涉其经营管理事宜。滨江公司无正当理由未按约定向原告支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，其应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。2015年1月以来，被告滨江公司拖欠租金不付，严重损害了原告的经济利益，其行为已构成严重违约。被告违反约定致使原告遭受经济损失，遂诉至本院，请求判令：1、被告滨江公司支付拖欠的2015年度至2017年3月25日租金共计43488元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告滨江公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、商品房买卖合同，拟证明商铺是在环城公司买的；证据二、委托经营管理合同，拟证明原告与被告滨江公司签订的委托经营合同；证据三、房产证、国土证；拟证明原告对租赁房屋具有所有权；证据四、2017年3月25日长沙晚报《声明》；拟证明原告已经于2017年3月25日解除了与被告并将公司订立的《商铺委托经营合同》。被告滨江公司未到庭进行质证，视为放弃其质证权利。针对对原告提交本院的证据，本院作出如下认定：证据一、二、三、四能够形成完整的证据链，能够反映案件真实情况、与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经审理查明：2010年2月2日，长沙市环城房地产开发有限公司与原告吴先铸签订《长沙市商品房买卖合同》及补充协议，双方约定原告以162669元购买长沙市岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1368号房。同日，原告与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》，双方约定：原告将其购买的岳麓现代城商铺-1368号委托被告滨江公司代为经营管理，期限为2010年2月2日至2021年6月30日止。委托期限内，被告滨江公司向原告支付租金。第一年和第二年为免租期（即2010年2月2日至2012年2月1日为免租期），从第三年起，以后每年租金按季度分四次支付，每个季度初支付本季度租金给原告。2012年2月2日至2014年7月31日，季度租金为3866元；2014年8月1日至2019年7月31日，季度租金为4832元；2019年8月1日至2021年6月30日，季度租金为5799元；，季度租金为元。自委托期满之日起，被告滨江公司不再向原告支付租金。被告滨江公司若无正当理由未向原告按约定支付租金超过七日，则从第八日起，每逾期一日，被告滨江公司应按应付而未付的当期租金的万分之三向原告支付滞纳金。将原告书面通知后逾期付款60天以上，视同被告滨江公司根本违约，原告有权解除合同，收回商铺委托经营管理权，在此条件下，原告解除合同，被告滨江公司应赔偿本合同标的物三个月的租金作为滞纳金给原告。合同订立后，原告吴先铸向被告滨江公司交付了岳麓现代城项目中的地下室及裙房N单元-1层-1368号房。2014月10月27日，被告滨江公司向原告支付了2014年第四季度租金4203.84元后未再支付过租金，2017年3月25日，原告吴先铸与其他业主在长沙晚报发表联合声明，宣布解除与被告滨江公司签订《商铺委托经营管理合同》。并收回了租赁房产另行出租。本院认为：原告吴先铸与被告长沙滨江公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，协议依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务，原告已按照约定将商铺交予被告出租管理，被告滨江公司未按时支付租金，故应承担违约责任。现被告长沙滨江公司已不知去向，且自2015年开始未支付租金，构成根本违约，原告于2017年3月25日依照合同约定刊登《声明》解除其与被告长沙滨江公司之间的《商铺委托经营管理合同》，被告长沙滨江公司未到庭进行抗辩，本院依法认定解除《商铺委托经营管理合同》所产生的效力。根据双方的合同约定，原告诉请被告支付拖欠的2015年1月1日至2017年3月25日的租金43488元，并按每日万分之三的标准支付所欠租金的滞纳金，本院予以支持。截至2017年3月25日，被告滨江公司尚欠原告租金43488元。滞纳金5837.54元。此后的滞纳金以43488元为基数，按日万分之三的标准计算至上述款项全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙滨江企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告吴先铸自2015年1月1日至2017年3月25日的租金43488元及滞纳金5837.54元；2017年3月26日后的滞纳金以租金43488元为基数，按每日万分之三的标准从2017年3月26日开始计付至全部付清之日止。如果被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费432元，由被告长沙市滨江企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  张连辉二〇一七年四月二十日书 记 员  罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初2057号原告吴先铸，男，1966年4月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被告长沙滨江企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道溁湾镇190号。法定代表人唐建华。被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。法定代表人曾伟胜。本院受理原告吴先铸诉被告长沙滨江企业管理咨询有限公司、长沙市神鹰实业有限公司合同纠纷一案中，原告吴先铸向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴先铸撤回对长沙市神鹰实业有限公司的起诉。审 判 长  秦海松人民陪审员  周志国人民陪审员  张连辉二〇一七年四月十四日书 记 员  罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3443号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人徐志强，男，1995年10月16日出生，住贵州省织金县，汉族。本院在执行被执行人徐志强盗窃罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年四月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初4669-4671号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所。委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所。被告：深圳市辣妈帮科技有限公司。法定代表人：金赞，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市辣妈帮科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年3月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  喻湜二〇一七年四月二十六日书记员  黄璐
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终319号上诉人（原审起诉人）杨丽芬，女，1970年11月11日出生，住云南省玉溪市元江县。上诉人杨丽芬因保证合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院(2017)云0428民初194号民事裁定，向本院提起上诉。杨丽芬上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：根据公安机关答复：在张化涉嫌诈骗案中刘效萍不涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，上诉人有权单独对保证人刘效萍提起诉讼，人民法院应当受理，原审裁定不予受理上诉人的起诉，系认定事实不清，适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”杨丽芬对现其起诉要求解决的问题已在另案中起诉过，而且人民法院对此作出的另案的民事裁定已经发生法律效力，现其再次起诉，不符合法定起诉条件，人民法院不应受理，原审裁定对其的起诉不予受理并无不当，其上诉主张指令原审法院受理本案无充分事实和法律依据，不予采纳。综上，杨丽芬的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年四月十一日书记员  张薇薇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2168号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王春国。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王春国借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终108号上诉人（原审被告）：孟光敏，男，1987年10月22日生，汉族，居民，住易门县。上诉人（原审原告）：红塔区大集装饰部。经营场所：云南省玉溪市红塔区东风中路财富时代小区*******室。经营者：尹开庆，男，1987年10月30日生，汉族，个体工商户，住玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：谢瑞喜，男，1981年8月19日生，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区，现住玉溪。委托诉讼代理人：戌艳珽，云南理享律师事务所律师。上诉人孟光敏、红塔区大集装饰部因与被上诉人谢瑞喜买卖合同纠纷一案,不服云南省易门县人民法院（2016）云0425民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟光敏、红塔区大集装饰部经营者尹开庆，被上诉人谢瑞喜的委托诉讼代理人戌艳珽到庭参加诉讼，被上诉人谢瑞喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟光敏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案谢瑞喜没有实际履行完毕安装义务，付款条件尚未成就。双方在合同中约定：“谢瑞喜卫浴材料全部安装验收时，上诉人支付卫浴总价款的95%；自整个酒店施工项目验收完工起质保金一年，一年后100%付清。根据该条约定，谢瑞喜并没有将所有的产品安装完毕，易门贵隆大酒店也没有实际竣工和验收，因此支付全部货款的条件尚未成就。上诉人出具的结算单仅能说明双方对合作期间所有洁具的价款进行了核实和结算，并不能说明谢瑞喜已经实际履行了全部义务。因此，本案的付款条件尚未成就，一审判决支付全部价款并支付违约金没有事实和法律依据。谢瑞喜答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案所涉工程已验收结算，上诉人逾期未付款，构成违约，请求驳回上诉，维持原判。谢瑞喜向一审法院起诉请求：判令孟光敏、红塔区大集装饰部连带支付货款193739元及按4.35%的利率计付自2016年3月9日至实际还清款项之日的利息。一审法院认定事实：红塔区大集装饰部系个体工商户，经营者为尹开庆。2015年4月29日，红塔区大集装饰部作为甲方与作为乙方的谢瑞喜签订了《易门贵隆大酒店材料合作协议》，约定由谢瑞喜提供红塔区大集装饰部承包装饰的易门贵隆大酒店卫生洁具并负责卫生洁具的安装。合同签订后，谢瑞喜按约完成了卫生洁具的提供及卫生洁具的安装施工，并于2015年7月15日至2015年7月31日进行竣工验收，红塔区大集装饰部支付了部份货款。2016年3月9日，孟光敏、尹开庆共同向谢瑞喜出具《玉溪大集装饰部结算单》，载明“1、易门贵隆大酒店于2015年7月28日完工验收，合同内金额386000元；2、易门贵隆大酒店更换产品补差价金额8000元；3、易门贵隆大酒店备用产品金额9120元；4、易门家装两套房2015年7月29日所用卫浴产品金额16540元；5、玉溪研和家装卫浴产品金额4079元。以上五项总金额423739元，已付金额230000元，现欠款金193739元”。孟光敏、尹开庆向谢瑞喜出具欠款单后，尚欠的货款至今未付。孟光敏作为该工程的实际承包人，其已在合作协议、补充协议及欠款单上签字确认，故孟光敏应与红塔区大集装饰部连带支付谢瑞喜所欠货款。一审法院认为，红塔区大集装饰部与谢瑞喜之间因装修材料合作协议产生的债权、债务关系有孟光敏、尹开庆出具的欠款结算单为据，孟光敏、红塔区大集装饰部庭审中也承认谢瑞喜在本案中主张的欠款事实，故对谢瑞喜主张尚欠货款193739元的事实予以确认。孟光敏、红塔区大集装饰部至今未履行付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。谢瑞喜要求孟光敏、红塔区大集装饰部支付尚欠建材款193739元及支付逾期付款违约金的诉请，有事实及法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：“由被告孟光敏、红塔区大集装饰部（经营者：尹开庆）于判决生效后十五日内共同支付原告谢瑞喜建筑材料款193739元及逾期付款违约金（按年利率4.35%计付自2016年3月9日起至实际付清款项之日止）。案件受理费减半收取计2144元，由被告孟光敏、红塔区大集装饰部（经营者：尹开庆）共同负担。”本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2015年7月28日，孟光敏在玉溪大集装饰与玉溪金牌卫浴签订的《补充协议》上注明“已安装验收，细节待收尾，工期已按约定完工”。在《玉溪大集装饰欠款结算单》上，欠款人孟光敏、尹开庆在结算单第1条处注明易门贵隆大酒店于2015年7月28日完工验收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人孟光敏、红塔区大集装饰部认为本案的付款条件未成就，谢瑞喜未完全履行自己的义务，但其未提交证据证明本案贵隆大酒店工程尚未验收，付款条件未成就。而本案现有证据能够证明，孟光敏、红塔区大集装饰部已经在结算清单中认可了易门贵隆大酒店工程已于2015年7月28日完工验收，根据双方“项目验收完工起质保金一年，一年后100%付清”的约定，现付款条件已成就，谢瑞喜要求支付全部价款并支付由于被上诉人逾期付款给其造成的损失的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，上诉人孟光敏、红塔区大集装饰部的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4288元，由上诉人孟光敏、红塔区大集装饰部负担。本判决为终审判决。审判长 方 芳审判员 刘 惠审判员 周云焕二〇一七年四月十一日书记员 冯玉琳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执680号本院在执行林清辉与黄彬鸿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄彬鸿违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将黄彬鸿纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林 帅二〇一七年四月二十一日书记员  林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执680号申请执行人：林清辉，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：黄彬鸿，男，1970年1月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人林清辉与被执行人黄彬鸿民间借贷纠纷一案，申请执行人林清辉于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄彬鸿无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 帅执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年九月五日书记员 林 玲
四川省盐源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3423民初10号原告：郑贤吉，男，现年65岁。被告：胡进秀，女，现年47岁。被告：周天友，男，现年59岁。原告郑贤吉与被告胡进秀、周天友生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑贤吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡进秀、周天友依法赔偿原告郑贤吉医疗费5662.50元，护理费1680.00元，误工费1330.00元，交通费（含住宿费）708.00元，住院伙食补助费420.00元，共计9800.50元。2.诉讼费被告承担。诉讼过程中，郑贤吉放弃在攀枝花市中心医院复查产生的住宿费、交通费、医疗费的诉讼请求。事实和理由：2016年2月18日原告之子郑虹在挖水塘时掉了一点泥土在二被告家土地里，2016年2月19日早晨，被告周天友和胡进秀到原告家门前用脏话谩骂原告及家人，原告郑贤吉听见后出门看发生什么事，就被胡进秀抓住衣领，周天友则拿起砖头朝原告郑贤吉右额头处砸了两下，接着其腹部、背部也被周天友砸伤了。事发后，原告打电话到盐源县公安局盐井派出所报了警，派出所的李教导让原告先到医院治疗，后原告女儿将原告郑贤吉送往盐源县人民医院治疗，经医院诊断，原告郑贤吉的伤情为多处软组织挫伤，原告住院14天后治愈后出院。出院后派出所召集双方调解，因被告拒绝赔偿原告医疗费等费用，调解未果。为了维护原告合法权益，特向法院提起起诉。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：盐源县人民医院的入院记录、住院证、出院证、病人费用小项统计及医疗发票。以证明住院情况，伤情及用去的医疗等费用。二被告的质证意见为,我们没有打原告,只是发生过抓扯。他看病不是我们引起，这些证据我们不看，也不认可。二被告辩称：我们并没有伤害原告，原告起诉要求支付医疗费、护理费、误工费等一切费用没有依据。如果原告要求赔偿这些不合理的费用，我们要求以合理依据为准，要有确凿的证据来证明。此事于2016年3月7日经过盐井派出所调解，双方就泥土问题达成了协议，协议中被答辩人对于赔偿一事并没提出要求，并且也不符合法律依据，被答辩人是感冒去住院的，和二答辩人无关。二被告为证明自己的主张，提供了以下证据：盐源县公安局盐井派出所的调解协议。以证明双方发生抓扯的原因及纠纷处理情况，当时只是对泥土纠纷进行了处理，根本没有涉及原告受伤及赔偿的问题。二被告对该份证据真实性无异议，但该证据证明只处理了泥土纠纷，对人身损害未处理。根据原告郑贤吉的申请，本院依照职权向盐源县公安局盐井派出所调取三份证据。一、2016年3月7日盐井派出所对原告郑贤吉的询问笔录。对此笔录原告无异议，二被告认为询问是事实，但是原告郑贤吉的回答不是事实。二、2016年3月7日盐井派出所对原告周天友的询问笔录。双方当事人对此笔录均无异议。三、情况说明，证明盐井派出所仅就挖泥巴一事协调双方达成了协议，对双方打架斗殴一事并未到派出所协商处理。双方当事人对此情况说明证明内容均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人申请调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二被告提供的证据，本院依据申请调取的证据2、3，当事人对其真实性和证明内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，二被告虽不认可，但该证据来源合法，客观真实本院予以采信。本院依据申请调取的证据1，二被告对原告在询问笔录中的事实回答有异议，但对其真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告陈述、当事人举证、质证及对证据的分析认定，本院认定事实如下：2016年2月18日，原告郑贤吉的儿子郑虹用挖掘机挖水塘时，泥土掉落在被告周天友、胡进秀的土地上。2016年2月19日，由于原告还未将泥土清理，双方发生争吵、抓扯。原告郑贤吉受伤向盐源县公安局盐井派出所报案，原告郑贤吉于同日到盐源县人民医院住院治疗，十四天后原告治愈出院。在盐源县人民医院治疗期间用去住院费3677.50元。医院出院证载明“出院诊断：全身多处软组织挫伤；治疗结果：治愈。”盐源县公安局盐井派出所民警就挖泥土纠纷一事协调双方达成协议，未对打架斗殴一事进行处理也未对双方进行行政处罚。本院认为：本案争议焦点1、原告身体受到的损伤是否是二被告造成的。2、原被告之间责任怎样划分。针对焦点1.由于原被告均认可，在纠纷过程中相互之间发生了抓扯，原告当天报案并到盐源县人民医院住院治疗，被告也未提供证据证明原告受伤是其他原因所致，因此原告身体受到的损伤，确属在纠纷过程中与二被告抓扯所致。针对焦点2，被告家挖土泥土掉落在被告地上发生争议后，原、被告作为邻里，双方应互让互谅妥善处理，但双方不冷静，发生争吵，激化矛盾相互抓扯，导致损害结果的发生，双方均有过错。双方应承担同等责任及原被告各承担50％的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第一十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：由被告胡进秀、周天友在本判决生效后十日内，赔偿原告郑贤吉医疗等费用3623.75元【其中（医疗费3677.50元+误工费14天×100.00元／天+护理费14天×125.00元／天+住院期间伙食补助费14天×30.00元／天）×50%】；如果未按本判决指示的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，被告胡进秀、周天友负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴国宏审 判 员  苏正华人民陪审员  杨天明二〇一七年四月一日书 记 员  熊 兰附：本判决适用法律条文如下《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初2670号本院于2017年4月11日对原告柯丙苏与被告李丽芳、安庆市翔宇建设工程有限公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司、池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司建设工程合同纠纷一案作出的(2016)皖1721民初2670号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)皖1721民初2670号民事判决书中“一、被告李丽芳与被告安庆市翔宇建设工程有限公司于判决生效后十日内共同给付原告柯丙苏剩余工程款120000元；”补正为“一、被告李丽芳与被告安庆市翔宇建设工程有限公司于判决生效后十日内共同给付原告柯丙苏剩余工程款120000元，并承担自2015年9月28日至付清之日止的利息（按年利率6%计算）；”。审 判 长  张志宏审 判 员  苏香红代理审判员  涂 程二〇一七年四月二十五日书 记 员  段海燕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2206号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王昭利。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王昭利借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初3263号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码：×××35Ｕ。法定代表人：石仲力，总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇黄岐广富便利店，经营场所：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐村漖表联建仓海宝湾水产品交易市场自编E142档铺，注册号：440682601579940。经营者：李志东，男，汉族，1985年4月17日出生，住广西壮族自治区博白县，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告佛山市南海区大沥镇黄岐广富便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日依法立案受理。原告诉称，洁丽雅集团组建于2003年，其前身是成立于1986年的“诸暨县毛巾厂”。历经20多年的建设和发展，集团现已成为中国毛巾行业的龙头企业，中国家用纺织品行业协会副会长企业。从1994年9月“洁丽雅”字样商标开始使用，到1996年11月洁丽雅商标正式注册，洁丽雅商标经过不断使用，在市场上具有极高的知名度和美誉。第9903015号、第5268981号、第5268646号商标是由洁丽雅集团成员浙江洁丽雅毛巾有限公司所申请的，被国家工商行政管理总局商标局核准注册于《商标注册用商品和服务国际分类表》第24类的注册商标。后商标注册人将前述注册商标许可给原告使用并授权原告进行维权。原告经调查发现被告涉嫌销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品，为维护原告合法权益，原告诉请法院要求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品；2、被告赔偿原告的经济损失20000元及为制止侵权行为所产生的合理费用1750元，共计21750元；3、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案为侵害商标权纠纷，本院不享有管辖权，本案应移送至广州知识产权法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，被告住所地位于佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，结合《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号），本院从2016年4月1日起，作为跨区域集中管辖发生在佛山市五区内（含南海区）的一般知识产权民事案件的法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海区大沥镇黄岐广富便利店对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市南海区大沥镇黄岐广富便利店负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘继龙代理审判员  陈艳斌人民陪审员  何少莉二〇一七年四月二十七日书 记 员  李晓雯
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0102行审6号申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人王亚明，区长。委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。委托代理人郑彦，天津市河东区房地产管理局干部。被执行人王志坚，男，1961年10月2日生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。申请执行人天津市河东区人民政府于2017年3月16日向本院申请强制执行其作出的津东政补决字[2016]第19号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人王志坚作出津东政补决字[2016]第19号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场。经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字[2016]第19号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第19号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2016]第19号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雨梅审判员  刘全喜审判员  刘惠全二〇一七年四月十一日书记员  王 丽
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监290号申请执行人：董德本，男，1956年6月4日出生，汉族，住址本溪市明山区。被执行人：谷钰，男，1981年11月12日出生，汉族，住址本溪市明山区。申请执行人董德本与被执行人谷钰承揽合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第902号立案执行该院（2015）明民一初字第00712号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00712号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一七年四月十八日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1312号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师被告刘湘球，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县。本院在适用简易程序审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告刘湘球融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由审判员杨柳青担任审判长，与人民陪审员何金玉、人民陪审员言彬组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  杨柳青人民陪审员  言 彬人民陪审员  何金玉二〇一七年四月十二日书 记 员  常 笑
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初1312号原告先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人高立丕，湖南正之道律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，湖南正之道律师事务所律师被告刘湘球，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告刘湘球融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托代理人高立丕到庭参加了诉讼，被告刘湘球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告先锋公司请求判令：1、被告一次性清偿所欠原告的租金89373.6元；2、被告支付原告逾期付款滞纳金，滞纳金以所欠租金金额为基数按每日1.2‰计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年3月15日为509.43元；3、原告对标的物荣威350车辆（机动车车架号LSJA16E3XGG125238）经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案律师费2500元；5、被告承担本案的诉讼费用等。被告刘湘球未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告刘湘球向先锋公司申请融资租赁购车。2016年11月17日，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），合同约定：承租人（刘湘球）取得车辆所有权，出租人（先锋公司）按照承租人的要求向承租人购买该车辆（即车辆识别号/车架号为LSJA16E3XGG125238的“荣威350”一辆），并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他费用。”该车购车款为78000元，首付款为18888元，融资款为69945元。刘湘球支付首付款后，应当从2016年12月到2019年11月于每月的17日支付租金2482.6元。合同第十一条约定：“承租人（刘湘球）违反本合同规定，出租人（先锋公司）有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。”同日，先锋公司与刘湘球签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，合同约定刘湘球以其承租的识别号为LSJA16E3XGG125238的“荣威350”车辆为抵押物，向先锋太盟融资租赁有限公司提供担保，并于2016年11月23日办理抵押登记。2、合同签订后，先锋公司如约向刘湘球交付了车辆并提供融资款。刘湘球仅支付了首付款后未支付租金，先锋公司因催要36期租金未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。3、2017年2月21日，先锋公司与湖南正之道律师事务所签订《委托代理合同》，并支付本案律师代理费2500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘湘球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告先锋公司与被告刘湘球签订的《融资租赁合同》合法、有效，双方应当履行。先锋公司现已按约定履行了全部义务，刘湘球亦应当按照合同约定履行支付每月租金的义务，至起诉之日，刘湘球应当于2016年12月17日支付的租金已逾期超过30日，故本院对于先锋公司主张刘湘球余下未到期的租金视为全部到期，并要求刘湘球按照合同约定支付尚欠36期租金89373.6元（2482.6元/期×36期）的请求，予以支持；但先锋公司主张已到期租金按照每逾期一日按1.2‰的标准计算滞纳金，本院认为该滞纳金的计算标准过高，故本院酌情调整按年利率24%的标准计算滞纳金，算至2017年3月17日，刘湘球应付的滞纳金合计298元（明细见附表）。三、刘湘球与先锋公司签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法、有效，并办理了抵押登记，现刘湘球未按期履行还款义务，先锋公司有权对抵押物进行拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、合同有约定，刘湘球应承担先锋公司为实现债权所支付的律师费，根据先锋公司主张债权的金额、先锋公司与正之道律师事务所签订的《委托代理合同》及湖南省律师服务收费标准，对本案已经产生的律师费用2500元予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、限被告刘湘球于本判决生效后七日内支付所欠原告先锋太盟融资租赁有限公司租金87973.92元、算至2017年2月17日止的滞纳金298元及以87973.92元为基数按年利率24%标准自2017年2月18日起算至实际偿还之日止的滞纳金；二、限被告刘湘球在本判决生效后七日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费用2500元；三、如被告刘湘球未按上述第一款、第二款确定的内容履行还款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告刘湘球名下车辆识别号为LSJA16E3XGG125238的“荣威350”车辆的拍卖、变卖价款在被告刘湘球未能偿还的范围内享有优先受偿权。四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，公告费560元，共计2670元，由被告刘湘球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨柳青人民陪审员  何金玉人民陪审员  言 彬二〇一七年七月二十七日书 记 员  常 笑附表：租金欠款及违约金、滞纳金计算表（单位：元）起算日期所欠租金违约金、滞纳金2016.12.172482.62482.6×2%×3个月=1492017.1.172482.62482.6×2%×2个月=992017.2.172482.62482.6×2%×1个月=50合计附本判决引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢347号之二申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人苑化芳被执行人刘恩军本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘恩军借款合同纠纷一案中，经查，被申请人刘恩军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘恩军名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢347号之二申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人苑化芳被执行人宋玉岭本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与宋玉岭借款合同纠纷一案中，经查，被申请人宋玉岭名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宋玉岭名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜杰二〇一七年四月二十一日书记员  韩伟
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初2776号原告：鲍小法，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。被告：牟永德，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告鲍小法为与被告牟永德买卖合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告鲍小法于同年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍小法撤回起诉。案件受理费1151元，减半收取575.50元，由原告鲍小法负担。审 判 员 刘开怀二〇一七年四月二十七日代书记员 梁益玲
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执519号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与陈仕伟、王加美、南京奥恺美生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈仕伟、王加美、南京奥恺美生物科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈仕伟、王加美、南京奥恺美生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执519号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：郎婷、刘垚瑶，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：陈仕伟,男,1982年10月21日出生，汉族,住南京市栖霞区。被执行人：王加美,女,1983年11月30日出生，汉族,住南京市栖霞区。被执行人：南京奥恺美生物科技有限公司,住所地南京市建邺区江东中路186-1号802室。法定代表人：陈仕伟。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与陈仕伟、王加美等借款合同纠纷一案，本院（2016）0102民初2430号民事调判决已经发生法律效力。因陈仕伟、王加美等未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年九月十八日书记员  殷泽钦
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民初55号原告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道东侧富达花园1号楼，统一社会信用代码913401817233152339（10-10）。法定代表人：宋国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。被告：上海新龙成集团有限公司（原上海龙成建设集团有限公司），住所地上海市浦东新区书院镇白玉兰大道288号，统一社会信用代码913100007608505246。法定代表人：谢玉成，该公司董事长。原告巢湖水利电力建设有限公司与被告上海新龙成集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  关 洪审 判 员  张宏彬人民陪审员  李 春二〇一七年三月八日书 记 员  贺文波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初627号原告：汪存才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人:胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨龙国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告汪存才与被告杨龙国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告汪存才的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告杨龙国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪存才向本院提出诉讼请求：1、判决杨龙国立即归还借款4万元及从2014年2月1日起按1%的月利率承担借款利息，款清息止；2、杨龙国承担本案的诉讼费。事实与理由：汪存才与杨龙国系亲戚关系。2014年元月30日，杨龙国因资金周转需要，向汪存才借款4万元，约定月息1分，还款期限是2014年农历腊月三十日。现还款期限已过，汪存才多次催讨未果。现诉至法院，请求依法判决。杨龙国未予答辩。汪存才围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件及一张借条，证明其身份情况及杨龙国借款及约定利率的事实。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。本院经审理认定事实如下：汪存才系杨龙国舅舅。杨龙国在外从事房屋装潢。2014年1月30日（农历二〇一三年腊月三十日），杨龙国因资金周转需要，向汪存才借款4万元，约定借款期间从2014年1月30日起至2015年2月18日（农历二〇一四年腊月三十日）止，借款年利率为12%。杨龙国收到借款后向汪存才出具了书面的借条。后还款期限已过，经汪存才多次催讨，杨龙国未能还款。双方为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨龙国向汪存才借款4万元，有书面的借条为证，杨龙国应当按照约定还款。另外，双方约定的利率未超过相关法律规定。综上所述，汪存才的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨龙国于本判决生效后三日内归还原告汪存才借款4万元，并从2014年2月1日起按12%的年利率承担借款本金4万元的利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由杨龙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周会娟二〇一七年四月十一日书记员  陆婷婷附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2017）内2531民初21号原告张景平，女，1956年8月24日出生，满族，住河北省围场县。委托代理人马利伟，男，河北正围律师事务所律师。被告张春海，男，1968年1月22日出生，汉族，住河北省围场县。委托代理人李亚娟，女，河北鸿鹏律师事务所律师。被告内蒙古自治区多伦县大河口乡前九号村村民委员会。所在地：内蒙古自治区多伦县大河口乡前九号村。法定代表人娄建忠，该村委会主任。委托代理人李福德，男，多伦县法律援助中心律师。本院于2017年1月13日立案受理原告张景平诉被告张春海、内蒙古自治区多伦县大河口乡前九号村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员李强适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员李强二Ｏ一七年四月一日书记员武佳慧
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初1092号申请人：陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区，被申请人：陈申冬，男，1979年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区，被申请人：张赟，女，1981年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区，被申请人：温林停，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县，被申请人：南平市建阳区三友木业有限责任公司，住南平市建阳区莒口镇范垱坪电站，统一社会信用代码913507847917688672。法定代表人：陈可江，总经理。原告陈德有与被告陈申冬、张赟、温林停、南平市建阳区三友木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈德有于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人温林停所有的车牌号为闽Ｈ×××××号路虎牌小型汽车予以查封。担保人王林森以其所有的坐落于南平市建阳区（房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人温林停所有的车牌号为闽Ｈ×××××牌小型汽车（保全价值183000元），期限为二年（自2017年4月19日至2019年4月18日止）。二二、查封担保人王林森所有的坐落于南平市建阳区（房屋所有权证号：潭房权证建阳字第××号），期限为二年（自2017年4月19日至2019年4月18日止）。案件申请费1435元，由陈德有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光辉二〇一七年四月十九日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初字第180号原告哈尔滨市商诺贸易有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人，靳红。委托代理人苑梓瑶，系该单位员工。被告哈尔滨鑫宝通车厢制造有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人，马军。被告赵秀义，公民身份证号码XXX，汉族，住所地哈尔滨市。原告哈尔滨市商诺贸易有限公司与被告哈尔滨鑫宝通车厢制造有限公司、赵秀义买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市商诺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预付450元）,由原告哈尔滨时商诺贸易有限公司负担。审 判 长  于善德人民陪审员  任雅茹人民陪审员  李玉婷二〇一七年四月十日书 记 员  孟凡麟
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1092号原告:陈德有，男，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：陈申冬，男，1979年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：张赟，女，1981年10月7日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：温林停，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省永泰县，被告：南平市建阳区三友木业有限责任公司，住所地南平市建阳区莒口镇范垱坪电站，统一社会信用代码913507847919688672。法定代表人：陈可江，该公司总经理。原告陈德有与被告陈申冬、张赟、温林停、南平市建阳区三友木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈德有到庭参加诉讼。被告张赟、温林停、南平市建阳区三友木业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告陈申冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德有向本院提出诉讼请求：陈申冬、张赟、温林停、南平市建阳区三友木业有限责任公司立即偿还陈德有借款本金120000元及利息63000元（从2016年5月24日至2017年4月10日，利息随本金）。当庭增加诉讼请求：案件申请费1435元由陈申冬、张赟、温林停、南平市建阳区三友木业有限责任公司承担。事实和理由：2016年4月24日，陈申冬、张赟、温林停、南平市建阳区三友木业有限责任公司向陈德有借款120000元，有陈申冬、张赟、温林停、南平市建阳区三友木业有限责任公司出具的《借条》为凭。经陈德有多次催讨无果。陈申冬、张赟、温林停、南平市建阳区三友木业有限责任公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。陈申冬、张赟、温林停、南平市建阳区三友木业有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。陈德有提交的《借条》有陈申冬、张赟、温林停的签名捺印，有南平市建阳区三友木业有限责任公司的公章确认，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日陈申冬、张赟、温林停、南平市建阳区三友木业有限责任公司向陈德有借款120000元，并出具《借条》一份交陈德有收执，《借条》注明：本人陈申冬今向陈德有借款120000元（每月利息6000元）。借款后，陈申冬、张赟、温林停、南平市建阳区三友木业有限责任公司仅支付陈德有利息6000元，其余借款本息未偿还，故陈德有诉至本院。2017年4月18日，陈德有向本院申请财产保全，交纳案件申请费1435元。本院认为，陈德有与陈申冬、张赟、温林停、南平市建阳区三友木业有限责任公司之间的借贷关系，有其出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。陈德有依约履行出借义务后，陈申冬、张赟、温林停、南平市建阳区三友木业有限责任公司即应依约履行偿还借款的义务，因此，对陈德有要求返还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定已超过法律规定的界限值，应按月利率2%计算；陈申冬、张赟、温林停、南平市建阳区三友木业有限责任公司已支付陈德有利息6000元，应予扣除；故对陈德有诉请利息，本院予以部分支持。陈德有主张案件申请费即保全费用1435元由陈申冬、张赟、温林停、南平市建阳区三友木业有限责任公司承担，未违反法律规定，本院予以支持。张赟、温林停、南平市建阳区三友木业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，陈申冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈申冬、张赟、温林停、南平市建阳区三友木业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还陈德有借款本金120000元及利息（利息：按月利率2%，自2016年4月24日起计算至清偿之日止；计算的结果应扣除已支付利息6000元）。二、陈申冬、张赟、温林停、南平市建阳区三友木业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内共同支付陈德有案件申请费1435元。三、驳回陈德有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由陈德有负担870元，由陈申冬、张赟、温林停、南平市建阳区三友木业有限责任公司共同负担3090元；公告费600元，由陈申冬、张赟、温林停、南平市建阳区三友木业有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴光辉人民陪审员  颜舜杨人民陪审员  刘卫忠二〇一七年八月一日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终862号上诉人（原审被告）：杨红，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：成都市保安服务总公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街***号凯乐广场*楼。法定代表人：周忠义，总经理。委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。上诉人杨红因与被上诉人成都市保安服务总公司（以下简称保安公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨红上诉请求：判决保安公司支付杨红经济补偿金18200元。事实和理由：杨红于2003年8月20日入职保安公司从事保安工作。工作期间被调往多个银行工作。2015年11月7日，保安公司大队长李刚口头通知杨红不用上班了，并于2015年11月8日以现金形式结算了杨红的工资共计502.52元且不支付相应的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，保安公司应当支付杨红解除劳动关系的经济补偿金。保安公司辩称，保安公司已经按照合同约定与法律规定向杨红送达了更换工作地点的通知，杨红拒不接受，视为不愿再履行合同义务。因此，杨红要求支付经济补偿金无法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。保安公司向一审法院起诉请求：保安公司不向杨红支付经济补偿金18200元。一审法院认定事实：2003年8月20日，杨红进入保安公司从事保安工作。2008年1月1日，保安公司与杨红签订劳动合同，约定合同期限从2008年1月1日至2012年12月31日，工作地点为成都及周边地区。2005年3月至2014年12月，保安公司安排杨红在兴业银行成都分行网点工作。2015年1月至2015年10月，保安公司安排杨红在工商银行网点工作。2015年10月，保安公司通知杨红不再到工商银行网点工作。2015年11月17日，保安公司员工李刚通过短信方式通知杨红到蜀能电力执勤点工作。短信内容为：“杨红最后一次通知你，赶明天到蜀能电力执勤点报到上班，如果还是不到，则按自动离职处理。”杨红未同意，随后未回到保安公司工作。2016年6月27日，杨红向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决保安公司支付其经济补偿金35000元。2016年9月20日，该委作出成劳人仲委裁字（2016）第2189号仲裁裁决书，裁决保安公司向杨红支付经济补偿金18200元。杨红举出了其工资卡银行明细，主张保安公司于2015年11月8日向其结算了工资，但保安公司的工资发放时间为每月15日。该银行卡交易明细载明：2015年11月8日，无工资交易明细，2015年11月15日，保安公司向杨红发放工资3100元。一审另查明，保安公司自2015年6月至2015年11月，每月15日向杨红支付工资。一审法院认为，杨红于2003年8月20日入职保安公司工作，双方于当日建立了劳动关系。杨红主张保安公司于2015年11月8日结算了其工资，系与其解除劳动关系的表示。杨红举出的工资卡交易明细显示，保安公司并未于2015年11月8日为其结算了工资。故对杨红主张保安公司于2015年11月8日与其解除劳动关系的主张，一审法院不予认可。保安公司主张因杨红与保安公司签订的劳动合同中约定了工作地点为成都及周边地区，保安公司通知其到新的执勤点工作，应视为杨红拒不履行劳动合同义务单方解除劳动合同。杨红对其主张不予认可。本案中，保安公司与杨红签订的劳动合同约定工作地点为成都市，保安公司作为用人单位有权按照合同约定，将杨红指派在成都市内其他地点工作，不应视为对劳动合同的变更。保安公司按照合同约定指派杨红到成都市内工作，杨红拒不前往，应视为杨红不履行合同约定义务。杨红不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故杨红主张保安公司支付其经济补偿金的主张，于法无据。对保安公司关于不支付杨红经济补偿金的主张，予以支持。综上，杨红主张保安公司支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：保安公司不支付杨红经济补偿金。案件受理费10元，减半收取为5元，由杨红负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，本案的争议焦点为保安公司应否支付杨红经济补偿金。对此，本院评判如下：杨红与保安公司签订了一份2008年1月1日至2012年12月31日止的《劳动合同》，合同约定杨红的工作岗位为保安，工作地点为成都及周边地区。双方所签劳动合同于2012年12月31日到期后，杨红继续在保安公司处上班，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位上班，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。……”之规定，原劳动合同约定的内容应继续适用于杨红和保安公司。2015年10月，保安公司安排杨红到新的执勤点上班，并不违反双方合同的约定，杨红应当遵守、服从保安公司的工作安排。根据本案查明的事实，杨红并未按照保安公司的安排到新的工作地点上班，对于杨红提出2015年11月7日，保安公司保安大队长李刚口头通知其不用上班，保安公司并于2015年11月8日以现金形式结算了其工资，双方的劳动关系已解除的主张，因与本案查明的事实不符，本院不予支持。由于杨红在接到保安公司再次通知其到新的执勤点上班的短信通知后，以短信的形式明确表示拒绝到新的执勤地点上班，且其二审中提出的保安公司未告知其新的工作地点地址，故不能到岗的抗辩理由，亦与本案查明的事实不符，故杨红提出其因不知道新的工作地点而不能到岗的辩解理由不能成立。由于杨红在收到变更工作地点的通知后，拒不到岗，其行为属于拒不履行《劳动合同》约定的义务，属于自动离职。因此，杨红要求保安公司支付其经济补偿金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，杨红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨红负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年四月六日书记员 喻兰菊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终615号上诉人（原审被告）：赵遐，女，1964年5月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：安徽明光酒业有限公司，住所地安徽省明光市池河大道21号。法定代表人：王振爽，董事长。上诉人赵遐因与被上诉人安徽明光酒业有限公司（以下简称“明光酒业公司”）及原审被告成都酒瓮酒业有限公司、郑永久借款合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2158号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。赵遐上诉称，涉案协议涉及的是股权转让纠纷，与借款合同纠纷法律关系下的权利义务不同，不能适用协议管辖，应由借款合同纠纷的被告所在地或者合同履行地管辖，上诉人所在地在金牛区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人明光酒业公司与上诉人赵遐、原审被告郑永久签订的《成都酒翁酒业有限公司股权和投资款转让协议》不仅约定了股权转让事宜，同时也约定了诉争的借款事宜，且在前述合同第六条约定“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议各方应当通过友好协商解决；如协商不成，任何一方可向公司所在地有管辖权的法院提起诉讼”，即成都酒翁酒业有限公司所在地人民法院为当事人协议管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议合法有效，原审被告成都酒翁酒业有限公司的住所地在四川省邛崃市辖区，故四川省邛崃市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人赵遐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年四月十日书记员  李 瑶
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初2513号原告：刘晓英，女，1970年10月24日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：张洪图，男，1967年12月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张振龙，男，1967年8月4日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告刘晓英与被告张洪图、张振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓英到庭参加诉讼，被告张洪图、张振龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓英向本院提出诉讼请求：要求二被告负连带责任立即偿还借款本金10万元，利息3万元，合计13万元。事实和理由：被告张振龙与我丈夫陈玉利系同事关系，二被告系亲属关系。2014年7月24日，被告张洪图向我们夫妻借款10万元，陈玉利在中国农业银行敖汉旗支行支取10万元交付给被告张洪图，被告张洪图为我出具借据一枚，口头约定月利息2分，未约定还款期限，被告张振龙为此笔借款提供担保。借款后被告张洪图为我结息几次后，至今已经15个月未结息。2016年春，我向二被告主张债权，二被告一直支托不还，故向法院起诉。被告张洪图未出庭参加诉讼，无答辩内容。被告张振龙未出庭参加诉讼，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告张洪图为原告出具了金额为10万元的借据一枚，被告张振龙在借据担保人处签字，该枚借据载明：”借据，人民币壹拾万元整，此款系现金，借款人张洪图，担保人张振龙，2014年7月24日，￥100000.00元。”现原告起诉，要求二被告负连带责任立即偿还借款本金10万元，利息3万元。庭审中，原告明确表示放弃向二被告主张借款利息的诉讼请求。本院认为，被告张洪图向原告借款10万元，有为原告出具的借据予以佐证，事实成立，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告张洪图应履行还款义务；被告张振龙在借据担保人处签字，借据上未载明担保方式，应推定为连带保证，对原告要求被告张振龙负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；二被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪图于判决生效后立即偿还原告刘晓英款10万元；二、被告张振龙对上述借款10万元负连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告张洪图追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由被告张洪图、张振龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马广平二〇一七年四月二十日书记员  刘蒙琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3713号原告：史宝全。被告：白剑斌。被告：王锦东。本院于2017年3月29日立案受理原告史宝全与被告白剑斌、王锦东民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 成 熙二〇一七年四月十九日书记员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3713号原告：史宝全。被告：白剑冰。被告：王锦东。原告史宝全与被告白剑冰、王锦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告史宝全、被告王锦东到庭参加了诉讼，被告白剑冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告史宝全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白剑冰立即向原告偿还借款30万元及从2014年1月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；由被告王锦东对上述借款承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告白剑冰向原告史宝全借款30万元，约定借款月利率2%，被告王锦东对借款提供担保，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到史宝全人民币叁拾万元整（￥300000）月息贰分.借款人：白剑冰.担保人：王锦东.时间：2012.1.20.”借款后，被告将利息清偿至2014年1月20日后再未给付分文，原告多次催要未果，为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。被告王锦东辩称：借款属实，被告白剑冰名下有两套财产，优先执行借款人白剑冰，在白剑冰财产执行不足的情况下，可以协调承担不足部分的保证责任。被告白剑冰未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明2012年1月20日被告白剑冰向原告借款30万元，双方书面约定月利率按2%计算事实，被告王锦东进行担保的事实。本院组织当事人进行了质证，被告王锦东对该证据的真实性及证明目的均无异议；本院经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院结合法庭调查、举证、质证、认证，对本案事实认定如下：2012年1月20日，被告白剑冰向原告史宝全借款30万元，约定借款月利率2%，被告王锦东对借款提供担保，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到史宝全人民币叁拾万元整（￥300000）月息贰分.借款人：白剑冰.担保人：王锦东.时间：2012.1.20.”借款后，被告将利息清偿至2014年1月20日后再未给付分文。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白剑冰向原告史宝全借款事实清楚，证据确实充分，被告白剑冰依法应偿还所借款项。至于原告请求被告支付以月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告史宝全与被告王锦东未书面约定保证方式，应认定被告贺利平为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告王锦东在其保证期间内，故原告请求被告王锦东对借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，原告请求被告白剑冰偿还借款本金30万元以及从2014年1月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，被告王锦东对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告白剑冰偿还原告借款本金30万元以及从2014年1月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；被告王锦东对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，由被告白剑冰、王锦东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 乔志明二〇一七年七月十日书 记 员 刘统帅
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执851号刘鑫：你（单位）与姚启云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1112号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年四月二十八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:曹培军书记员:冯晨电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执851号 申请执行人:姚启云，男，1962年10月20日出生，汉族，大专文化，无职业，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘鑫，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：唐坤，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人姚启云与被执行人刘鑫、唐坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）皖1202民初1112号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月30日立案执行，于2017年4月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款，发现的财产不能处置，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2017年12月25日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1112号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十二月三十日 书记员  曹培军
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0430民初2333号原告：樊某，男，1985年6月4日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：张某，男，1988年5月30日出生，身份号码×××，回族，市民。原告樊某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金5万元、利息4万元，合计9万元。事实与理由：2013年案外人王某称被告张某需要借款5万元，后经王某手将5万元借给被告，几天后王某将被告及另一债务人王祺楠出具的借据交给我，借据载明月利率2%，未约定还款期限，此后被告及王祺楠一直没有还本付息。2016年夏，我通过王某向被告及王祺楠催要此款，二人未予偿还，故向法院起诉，要求被告立即还本付息。被告张某辩称，2013年11月4日，我与王祺楠经王某介绍在孙宝成处借款5万元，口头约定月利率40‰，我与王祺楠为孙宝成出具借据一枚，书面约定月利率20‰，王祺楠将其所有的起亚牌轿车一辆一并抵押给孙宝成。这笔钱全部由王祺楠使用，王祺楠自借款后按月利率40‰支付了两年利息。现在原告持有的该枚借据就是2013年11月4日我与王祺楠为孙宝成出具的那枚借据，我同意偿还原告借款本金2.5万元，并要求将王祺楠抵押的起亚牌轿车返回。本院经审理认定事实如下：原告樊某现持有被告张某及另一债务人王祺楠于2013年11月4日出具的借据一枚，该枚借据载明：”借据，今借到人民币伍万元整。￥：50000.00元（借款月利率2%），借款人：张某，王祺楠，二零一三年十一月四日”。被告主张该笔借款的债权人为孙宝成，且王祺楠已给付两年利息并将王祺楠所有的起亚牌轿车一辆抵押给孙宝成，原告予以否认，被告未能提交证据证明其主张。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二条第二款规定：”当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告持有被告出具的未载明债权人的借据，被告未能就原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，故应推定原告为债权人。被告张某及王祺楠于2013年11月4日向原告借款5万元，有为原告出具的借据予以佐证，事实能够认定，双方存在债权债务关系，该笔借款的债务人为二人，被告作为负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，在其履行了还款义务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，原告主张按月利率20‰支付利息不违反相关法律规定，故被告应履行还款付息的义务。被告主张王祺楠已支付两年利息且该笔借款存在抵押车辆情形，均未能举证证明，应承担举证不利的法律后果，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后立即清偿原告樊某借款本金5万元、截止2017年3月4日的利息4万元，合计9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由张某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  马广平二〇一七年四月二十四日书记员  刘蒙琦
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)阆民初字第1600号原告：四川阆中市农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。法定代表人：蒲中华，理事长。委托诉讼代理人：颜长瑞，该行思依支行行长。被告：阆中市水务局，住所地阆中市。法定代表人：胡安福，局长。委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。被告：阆中市思依镇人民政府，住所地阆中市思依镇。法定代表人：杨兆波，镇长。委托诉讼代理人：晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。本院在审理原告四川阆中市农村商业银行股份有限公司与被告阆中市水务局、阆中市思依镇人民政府金融借款合同纠纷一案中，原告四川阆中市农村行业银行股份有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川阆中市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告负担。审判长  卢开军审判员  唐正超审判员  王 军二〇一七年四月十七日书记员  龚钰婷
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终82号上诉人（原审被告）：云南家暘新型墙材有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大椿树工业园区。法定代理人：奎某，公司总经理。委托诉讼代理人：李思，男，1984年11月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿三家村生活区，系云南家暘新型墙材有限公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨仕东、周宝宪，云南宣和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南泓振祥建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市学府路***号昆明理工大学创业大厦*座*********室。法定代理人：王某，公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰，男，1970年1月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系云南泓振祥建筑工程有限公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张云顺，云南创泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南家暘新型墙材有限公司（以下简称家暘公司）因与被上诉人云南泓振祥建筑工程有限公司（以下简称泓振祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省玉溪市易门县人民法院（2016）云0425民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。家暘公司上诉请求：撤销原判，本案应等待上诉人与被上诉人之间对该案施工工程质量纠纷案一并处理。理由为：一、在一审期间，本案事实发生了实质性变化，一审应当中止审理而没有中止，存在程序瑕疵，二审应纠正。由被上诉人承包施工的毛石挡墙工程出现了大面积变形、鼓包和大部分缝隙没有勾缝，部分工程已经垮塌，影响上诉人的财产安全；上诉人已经通知被上诉人到厂区进行实地安全风险评估和工程质量评估，尽快修复和返工，可被上诉人至今未理会。根据我国法律规定，本案审理必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止审理。故本案应当中止审理，待有资质的第三方进行工程质量鉴定后再一并审理，以查清事实和节约司法资源；二、一审对本案的基本事实判断存在错误，按照法律规定，上诉人至今不应该支付本案的全部工程款。由被上诉人承包施工的毛石挡墙工程存在严重的质量问题，至今尚未完成该工程的竣工验收，根据双方的合同，上诉人不应支付工程款；另外，上诉人已经支付被上诉人工程款140万元，但工程质量问题影响竣工验收，上诉人承诺在被上诉人处理完质量问题后会积极支付工程款。泓振祥公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由为：一、本案不存在上诉人所说的应当中止审理的情形，一审判决不存在程序瑕疵问题。一审中，上诉人以工程质量为由提出抗辩，但除了本案之外，上诉人并未提出反诉或另案起诉，其所说的另外一案并不存在，故其称本案应以另案处理结果为依据要求中止审理的理由不成立；二、本案不存在认定事实错误的情形。一审认定事实是根据被上诉人的起诉及提交的证据，对于起诉的案件事实及证据，上诉人是当庭予以完全认可的，所以对事实双方没有争议，一审据此作出事实认定正确。泓振祥公司向一审法院起诉请求：1、由家暘公司支付工程款198万元及工程材料款44.6万元；2、由家暘公司支付工程款利息（以198万元为基数，自2015年2月14日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费、保全费由家暘公司负担。一审法院经审理认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。家暘公司承认泓振祥公司的诉讼请求，不违反法律规定。对泓振祥公司主张的案件事实，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：“一、被告云南家暘新型墙材有限公司于判决生效之日起十日内向原告云南泓振祥建筑工程有限公司支付工程款198万元及利息（利息以198万元为基数，自2015年2月14日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告云南家暘新型墙材有限公司于判决生效之日起十日内向原告云南泓振祥建筑工程有限公司支付工程款材料44.6万元。”二审中，家暘公司向本院提交手机照片（打印件）九张，欲证明泓振祥公司完成的工程存在质量问题，主要是有沉降和鼓包的情况。经质证，泓振祥公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为照片反映的内容只是局部的，不能真实反映承建工程的现状，本案不存在质量问题。经审查，家暘公司提交的照片没有其他证据予以佐证，不能证实其主张，本院不予采信。二审经审理，认定如下法律事实：2013年9月10日，泓振祥公司与家暘公司签订《建设工程施工合同》，约定由泓振祥公司对场地平整、室外土石方及挡土墙工程进行施工。2013年11月7日，因泓振祥公司认为家暘公司的工程存在手续不完备、土地使用权证手续不清等问题申请退场，并于同日经家暘公司、泓振祥公司、云南工程建设监理有限公司（监理单位）三方共同达成协议，形成《关于家暘生产基地工程退场会议纪要》；2013年11月20日，泓振祥公司与家暘公司双方签订《工程项目结算书》，经结算后确认工程总价款为338万元。退场时，泓振祥公司向家暘公司移交钢材121.268吨，按照双方交接时的约定，家暘公司应向泓振祥公司支付材料款44.6万元。至2015年2月13日止，家暘公司已向泓振祥公司支付工程款140万元，尚欠工程款198万元、材料款44.6万元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，泓振祥公司与家暘公司因建设工程施工合同发生争议，泓振祥公司要求家暘公司支付工程款198万元及工程材料款44.6万元并承担利息，庭审中家暘公司对泓振祥公司主张的欠付工程款及材料款的事实予以认可，故原判根据双方无争议的事实，判决由家暘公司支付拖欠的工程款198万元及利息，并支付工程材料款44.6万元并无不妥，本院予以维持。家暘公司上诉主张本案涉诉的毛石挡墙工程存在质量问题，应当中止审理，对此，经审查，家暘公司并未提交充分证据证实工程存在质量问题，且截至本案二审审理时家暘公司也未就质量问题提出反诉或另行起诉，故其要求中止审理的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，家暘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26208元，由云南家暘新型墙材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 荆 燕审判员 方明慧审判员 ＸＸＸ二〇一七年四月十一日书记员 李潇涵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4125号申请执行人：李明雪，女。被执行人：西峡县鸿利工贸有限公司。本院在执行李明雪申请执行西峡县鸿利工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，李明雪要求对被执行人西峡县鸿利工贸有限公司所有的房权证号为西峡县房权证五里桥乡字第××、20××18、301219、20××20、301221、20××22号的房屋和土地使用权证号为西五国用（2000）字第0019号、西五国用（2000）字第0020号的土地使用权抵押余额部分予以查封，但上述房产、土地的评估价值尚不足抵押方受偿，本案被执行人西峡县鸿利工贸有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人李明雪提供不出被执行人西峡县鸿利工贸有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）西民二初字822号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽执行员 南娟锋执行员 牛连青二〇一七年四月二十五日书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执4125号申请执行人：李某。被执行人：张某1。被执行人：张某2。本院在执行李某与张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同日，依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，经查控被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛连青审判员  王 帆审判员  任 超二〇一七年十一月二十一日书记员  杨晓幸