福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初55号原告：肖松海，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：刘惠玲，漳州市龙文区“148”法律服务所法律工作者。被告：林鹏耀，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：林卫闽、裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。原告肖松海与被告林鹏耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖松海的委托诉讼代理人刘惠玲、被告林鹏耀的委托诉讼代理人林卫闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖松海向本院提出诉讼请求：1.判令林鹏耀、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称“人寿财险漳州支公司”）共同赔偿肖松海各项损失135915.22元；诉讼过程中，肖松海变更诉讼请求为363793.5元。事实和理由：2016年2月18日，林鹏耀驾驶闽Ｄ×××××号轻型普通货车，沿九龙大道往九湖方向行驶至事故地路段未减速慢行，遇肖松海驾驶闽Ｅ×××××号车自左往右，两车发生碰撞，造成肖松海受伤的道路交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出道路交通事故认定书，认定肖松海、林鹏耀负事故同等责任。由于林鹏耀是肇事司机，该事故车辆向人寿财险漳州支公司投保了交强险，人寿财险漳州支公司应在承保的保险范围内承担赔偿责任。该事故造成肖松海的损失有：医疗费182985元，住院伙食补助费820元，营养费54895元，后续治疗费16000元，住院期间的护理费6929元，出院后的护理费49348元，住院期间误工费6929元，出院后误工费93626元，交通费820元，残疾赔偿金165666元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3400元，车辆损失费1386元，以上合计602804元。因肖松海在本次事故中负同等责任，扣除应承担部分，林鹏耀、人寿财险漳州支公司还应当赔偿肖松海363793.5元。林鹏耀辩称，肖松海的医疗费，应当扣除不合理用药267.18元，根据发票计算出的医疗费为180760.92元，与肖松海诉求的医疗费用不符。后续治疗费以鉴定机构鉴定意见为准。营养费应当按扣除不合理用药后的医疗费10%计算，肖松海按30%计算偏高。住院伙食补助费无异议。住院期间误工费与护理费，应当按农村标准计算。出院后误工费，肖松海在2016年4月27日出院，并没有相关证据表明其出院后需要继续停工，鉴定机构鉴定误工期限自出院之日起至定残前一日，距离出院时间相差一年四个月之久，且鉴定时间有拖后，该误工期限不合理，应当按出院后3个月计算。出院后护理费，护理期限计算365天存在不合理，应当计算到外固定物拆除之日。交通费，肖松海在开庭才提供交通费发票，存在连号现象，并不是实际发生的。伤残赔偿金，肖松海伤残等级是两处九级附加一处十级，其是住在农村，属于农村户籍，并没有证据证明其是非农收入，应当按照农村标准计算，为68996.32元。精神损害抚慰金为11500元。鉴定费属于肖松海的举证费用，应由其自行承担。车辆损失费，应当在交强险范围内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月18日8时50分许，林鹏耀驾闽Ｄ×××××6号轻型普通货车，沿漳州市龙文区九龙大道往九湖方向行驶至书都社路段，未减速慢行，遇肖松海驾闽Ｅ×××××8号普通二轮摩托车自左往右横过，采取措施不当，两车发生碰撞，造成肖松海受伤和两车受损的道路交通事故。本事故经漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出第3506039201600182号道路交通事故认定书（简易程序），认定林鹏耀负事故同等责任，肖松海负事故同等责任。本事故发生后，肖松海前往中国人民解放军第一七五医院住院治疗至2017年3月7日，共18天。2017年4月4日，肖松海再次住院治疗至2017年4月27日，共23天。出院记录中出院医嘱记载：1.…2.…3.…4.…5.…；6.股骨骨折愈合后1年左右可行股骨内固定物取出术，相关费用约人民币壹万贰仟圆；7.1年内避免剧烈运动及参加体力劳动，加强饮食营养；8.如有其它异常及时复诊。闽Ｄ×××××号轻型普通货车行驶证上登记的所有人是林鹏耀，该车向人寿财险漳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任保险。本案事故发生后，林鹏耀向肖松海垫付45500元，人寿财险漳州支公司垫付10000元。诉讼中，肖松海申请对伤残等级、出院后定残前持续误工期限、护理依赖程度及护理期限、后续治疗费进行评定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定。福建诚正司法鉴定所于2017年8月28日出具闽诚正所［2017］法医临床鉴定字第030号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人肖松海的伤残等级为二处九级伤残附加一处第十级。2.被鉴定人肖松海的出院后误工期限为自出院之日起至伤残评定前一日；出院后护理期限为自出院之日起至外固定架拆除之日止，有大部分护理依赖的需要。3.被鉴定人肖松海取固定物所需的后续治疗费约为人民币壹万陆仟元。诉讼中，林鹏耀申请对肖松海医疗费中非医保用药的合理性进行鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所进行鉴定。福建诚正司法鉴定所于2017年3月24日出具闽诚正所［2017］法医临床鉴定字第129号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人肖松海的医疗费用中不合理用药数额为人民币267.18元，其余用药符合损伤治疗原则，其合理性、关联性应予认可。诉讼中，肖松海与人寿财险漳州支公司达成如下调解协议：一、人寿财险漳州支公司同意在交强险责任限额内赔偿肖松海医疗费、营养费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费121000元，扣除垫付款10000元，余款111000元于2017年11月16日前通过银行转账支付。二、肖松海与人寿财险漳州支公司因本次交通事故产生的权利义务关系终结。对当事人双方有争议的事实，本院予以确认如下：肖松海向本院提供漳州市龙文区朝阳镇后店村民委员会于2016年8月16日盖章出具的《证明》、土地承包经营权证、四份征地款领款表，欲证明肖松海家庭土地被征用的事实。该些证据可以相互印证，证明肖松海属失地农民的事实，本院对该事实予以确认。肖松海应适用城镇居民标准计算赔偿金额。本院认为,本案是因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。对本案事故的责任分担，交警部门作出责任认定，符合法律规定，本院将作为赔偿义务人承担赔偿责任的依据予以确认。本案中，林鹏耀承担事故的同等责任，应承担肖松海的相应损失。林鹏耀所驾驶的车辆向人寿财险漳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险,人寿财险漳州支公司与肖松海已就保险限额范围内的赔偿达成调解协议。肖松海的损失超过机动车交通事故责任强制保险限额的部分，应由林鹏耀承担50%的赔偿责任。肖松海的赔偿项目及金额经审核确认如下：1、医疗费：182985.11元有票据为凭，但参照鉴定意见，应扣除不合理用药267.18元，医疗费确认为182717.93元。2、营养费：参照出院记录中“加强饮食营养”的出院医嘱，确认为182717.93元×10%=18271.79元。3、后续治疗费：参照鉴定意见，确认为16000元。4、住院伙食补助费：20元/天×41天=820元。5、护理费：住院期间护理费为169元/天×41天=6929元；出院后护理费参照鉴定意见，可计算至外固定架拆除之日，而肖松海至开庭时仍未拆除外固定架，其请求按365天计算可予准许，出院后护理费确认为169元/天×365天×80%=49348元；护理费合计56277元。6、误工费：参照鉴定意见，误工天数计算至定残前一日为556天，肖松海请求按554天计算可予准许，误工费确定为169元/天×554天=93626元。7、交通费：酌定410元。8、残疾赔偿金：参照鉴定意见，确认为36014.3元/年×20年×（20+2+1）%=165665.78元。9、精神损害抚慰金：依侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平以及侵权行为所造成的后果等因素酌情确定为15000元。合计548788.5元。肖松海请求的鉴定费属其举证费用，不予支持；车辆损失费已由人寿财险漳州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不予支持。综上所述，肖松海的损失548788.5元，扣除在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿120000元，余额428788.5元应由林鹏耀赔偿428788.5×50%=214394.25元，已给付45500元，尚需给付168894.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、林鹏耀应于本判决生效之日起15日内赔偿肖松海214394.25元（已给付45500元，尚需给付168894.25元）。二、驳回肖松海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6757元，减半收取计3378.5元，由肖松海负担1810元，林鹏耀负担1568.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  苏碧恋二〇一七年十二月十三日书记员  郑栖伟执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。