辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13056号上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地:沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。负责人:戴强，该公司总经理。委托代理人:翁军,该公司工作人员。委托代理人:孙淼,该公司工作人员。被上诉人（原审原告）:黄喜庆,男,汉族,住沈阳市沈北新区蒲松路。委托代理人：吴家庆,辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:沈阳顺意运输服务有限公司，住所地:沈阳市沈河区方家栏路20号413室。法定代表人:连弟,该公司经理。委托代理人:翟庆生,男,汉族,住辽宁省北票市宝国老镇。被上诉人（原审被告）:张中印，男，汉族,住沈阳市于洪区沙岭镇。上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人黄喜庆、被上诉人沈阳顺意运输服务有限公司（简称运输公司）、被上诉人张中印机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5215号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人翁军、孙淼，黄喜庆委托代理人吴家庆，运输公司委托代理人翟庆生到庭参加诉讼，张中印未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉称：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。一审法院认定的护理费有误，要求按照实际住院天数认定损失。本案中并无加强营养医嘱，一审法院认定营养费没有事实依据。因交强险已经满额赔付，一审法院认定营养费在交强险额度内赔付错误。一审法院认定车损价格过高。黄喜庆辩称，同意一审判决。出院有加强营养和加强护理医嘱。车损鉴定是交通队委托的，车损评估报告明确记载残值归赔付方所有。运输公司辩称，同意一审判决。黄喜庆向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令支付医疗费5988.8元、住院伙食补助500元、营养费500元、护理费4000元、误工费16132元、交通费1000元、财产损失38655元、评估费1930元、拆解费950元、施救费400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日黄喜庆驾驶的辽AQ0X**车辆，在鸭绿江街与三环交汇处同张中印驾驶的辽AH4X**货车发生交通事故，经沈北交警队认定，张中印负有全部责任。原审法院认定事实，2016年2月24日黄喜庆驾驶的辽AQ0X**车辆，在鸭绿江街与三环交汇处同张中印驾驶的辽AH4X**货车发生交通事故，并造成黄喜庆以及乘坐本车的孟庆双受伤，辽AQ0X**车辆受损的后果。经交警部门认定，张中印负全部责任，黄喜庆、孟庆双无责任。发生事故后，黄喜庆在沈阳市第四人民医院住院五天，护理级别二级，出院记录医嘱记载黄喜庆应加强护理，休息一个月，医院出具诊断书建议黄喜庆休息75天。黄喜庆还分别到沈阳市胸科医院、中国医科大学附属第四医院门诊治疗，黄喜庆支出医疗费5988.8元。辽AH4X**号货车登记车主为顺意公司，实际车主为张中印，在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。（2016）辽0113民初5214号判决书已判令华安保险赔偿本案另一伤者孟庆双247674.84元，其中交强险医疗费限额内赔偿1万元、交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、商业三者险范围内赔偿127674.84元。经辽宁盛安价格评估有限公司出具价格鉴定评估结论书评估辽AQ0X**车辆车损为38655元。原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。辽AH4X**号货车在保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，故黄喜庆因本次交通事故产生的经济损失首先应由保险公司在保险限额内予以赔偿；本次交通事故中张中印负此次事故全部责任，张中印为实际车主，故保险公司赔偿后不足部分由张中印进行赔偿；因辽AH4X**号货车登记车主为运输公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故运输公司应对张中印的赔偿承担连带责任。关于医疗费，根据黄喜庆提供的正规发票，该费用属于黄喜庆必要支出，故对黄喜庆主张的医疗费5988.8元予以认定。关于住院伙食补助费，根据黄喜庆提供的住院病案显示其在沈阳第四人民医院住院5天，根据住院地区标准酌定为500元。关于营养费，根据受害人伤残情况酌定为100元。关于误工费，黄喜庆于2016年4月24日发生交通事故，根据诊断书的医嘱，黄喜庆误工期限为110天。黄喜庆提供的证据不足以证明其误工损失，但该损失客观存在，故按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民标准计算误工费为11189.2元(101.72元/天×110天)。关于护理费，黄喜庆住院5天，为二级护理，出院医嘱为休息一个月，加强护理，需有专人照料，共计35天。黄喜庆提供的证据不足以证明其妻子的误工损失，但该损失客观存在，故按《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民标准计算护理费为3560.2元（101.72元/天×35天）。关于交通费，一审法院酌定为100元。关于财产损失，2016年5月12日辽AQ0X**经辽宁盛安价格评估有限公司出具价格鉴定评估结论书评估车损为38655元，一审法院予以认定。关于评估费，根据黄喜庆提供的正规发票一审法院对评估费1930元予以认定。关于拆解费，黄喜庆提供证明拆解费的证据项目为维修费用，并非拆解费，且该维修费发票出具日期为2016年5月23日，系辽宁盛安价格评估有限公司出具价格鉴定评估结论书出具后产生的，故对该拆解费一审法院不予认定。关于施救费，根据黄喜庆提供的税务发票联，该费用为合理、必要的费用，一审法院对于施救费400元予以认定。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决，一、华安保险公司在商业三者险范围内赔偿黄喜庆医疗费5988.8元；二、华安保险公司在商业三者险范围内赔偿黄喜庆住院伙食补助费500元；三、华安保险公司在交强险范围内赔偿黄喜庆营养费100元；四、华安保险公司在商业三者险范围内赔偿黄喜庆误工费11189.2元；五、华安保险公司在商业三者险范围内赔偿黄喜庆护理费为3560.2元；六、华安保险公司在商业三者险范围内赔偿黄喜庆交通费为100元；七、华安保险公司在交强险范围内赔偿黄喜庆财产损失2000元；八、华安保险公司在商业三者险范围内赔偿黄喜庆财产损失36655元；九、华安保险公司在商业三者险范围内赔偿黄喜庆施救费400元；十、张中印在商业三者险范围内赔偿黄喜庆评估费1930元；十一、沈阳顺意运输服务有限公司对张中印的给付义务承担连带责任；十二、驳回孟庆双其它诉讼请求。上述款项，义务人应自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由张中印负担，沈阳顺意运输服务有限公司承担连带责任。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议护理费损失及营养费损失认定问题。2016年5月16日沈阳市第四人民医院给黄喜庆开具诊断书，诊断书记载：休息一个月，加强营养、加强护理随，随诊。依据该医院医嘱可以认定，黄喜庆在出院后仍存在护理需要和加强营养需求，一审法院据此事实认定了黄喜庆的护理费损失和营养费损失，经本院重新审查后认为，护理费损失认定和营养费损失认定符合客观实际情况，应予维持。至于争议的营养费损失能否在交强险范围内予以赔偿的争议。经查，交强险赔偿限额已经用尽，该笔损失应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，对此本院予以适当调整。关于争议的车辆损失认定问题。该争议的车辆损失系交警队委托鉴定，鉴定机构具有鉴定资质、程序符合法律规定。鉴定机构采用“鉴定标的价格=标的重置成本-折旧金额-残值”计算公式确定了最终鉴定价格。上诉人保险公司虽提出鉴定异议，但并未提出有力证据证明或充分理由予以反驳，故本院对该争议的鉴定价格予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5215号民事判决主文第一、二、四至十二项；二、变更沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5215号民事判决主文第三项：华安保险公司在商业三者险范围内赔偿黄喜庆营养费100元；三、驳回其他上诉请求。二审案件受理费500元，由华安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担450元，由黄喜庆负担50元。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年一月十七日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。