西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初423号原告:刘宝卫，男，1974年2月3日出生，农民。委托代理人：焦旭升，男，1969年5月11日出生，汉族，自由职业。被告：谢小刚，男，1962年4月20日出生，汉族，出租车司机。委托代理人：王秀丽（系被告谢小刚之妻），女，1966年5月16日出生，汉族，无业。被告：李卫斌，男，1972年10月20日出生，汉族，出租车司机。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人：武红，该分公司总经理。委托代理人：张少卉，女，该公司员工，住该公司。原告刘宝卫诉被告谢小刚、李卫斌、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝卫及其委托代理人焦旭升、被告谢小刚的委托代理人王秀丽、被告李卫斌、被告永安财保陕西分公司的委托代理人张少卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宝卫诉称，2015年12月21日11时许，李卫斌驾驶陕AU17**比亚迪小轿车沿航天大道由西向东行驶至神州一路丁字路口靠边停车时，适逢刘宝卫驾驶电动车在其右侧非机动车道由西向东行驶至此，李卫斌观察不周两车相撞电动车倒地，致使刘宝卫受伤，造成交通事故。2015年12月28日西安市交通警察支队曲江大队作出事故认定书，依法认定李卫斌驾车违反《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款的规定应负事故全部责任，刘宝卫无责任。事故发生后，原告刘宝卫入住西安红十字会医院，做了左踝关节开放伤清创探查，VSD负压吸引术，住院7天。出院嘱：1、继续门诊治疗；2、禁止患者下地及负重运动等等。住院期间被告未予以配合治疗，所有费用绝大多数为刘宝卫自行垫付，后原告多次联系被告商谈赔偿善后事宜未果，故现诉至法院，请求：1、请求依法判决三被告连带承担原告医疗费、误工费、陪护费、营养费、交通费共计35904.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告永安财保陕西分公司辩称，其认可事故发生的事实，符合法律规定以及保险条款规定的赔偿项目，其愿意承担，医疗费中要求扣除百分之十的非医保用药，超过交强险的部分扣除百分之二十的不计免赔。诉讼费依据保险条款，其不予承担。被告谢小刚辩称，意见同保险公司，其愿承担应该承担的部分。被告李卫斌辩称，意见同保险公司，医疗费认可，误工费不予认可。经审理查明：2015年12月21日11时许，被告李卫斌驾驶陕AU17**比亚迪牌小型轿车沿航天大道由西向东行驶至神州一路丁字靠边停车时，适逢原告驾驶陕西省A527962雅迪牌电动车两轮电动车在其右侧非机动车道由西向东行驶至此，被告李卫斌观察不周两车相撞电动车倒地，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队曲江大队西公交曲认字【2015】330号道路交通事故认定书认定被告李卫斌负事故全部责任。事故车辆陕AU17**比亚迪牌小型轿车属被告谢小刚所有，该车辆挂靠于西安市建秦出租汽车有限公司，被告李卫斌系被告谢小刚雇佣之司机，该车辆于被告永安财保陕西分公司处投保有交强险和商业险，商业险中无不计免赔险种。事故发生后，原告刘宝卫于2015年12月21日至2015年12月28日在西安市红会医院住院治疗7日，诊断为：左踝关节开放伤。长期医嘱单中有“一级护理、留陪人”医嘱，但在入院记录和出院记录中并无加强营养的诊断医嘱。其出院诊断证明载明：“诊治（处理）意见：1、出院后继续门诊治疗；2、暂禁止患肢下地及负重活动，于床上行患肢各关节功能恢复锻炼，注意预防下肢深静脉血栓；3、伤口定期清洁换药、拆线；4、术后一月（星期一）门诊摄片复查，根据复查结果决定下地时间和进一步治疗方案；5、定期门诊复查，门诊随诊…”；休假起止时间：2015年12月28日至2016年1月11日”。出院后，原告又于2016年2月2日前往西安市红会医院门诊复查，经门诊病历体格检查为“左足踝关节内侧可见横行皮肤瘢痕，踝关节活动受限”，相应诊断证明书载明“诊治（处理）意见：适当功能锻炼，不适随诊，定期复查”。原告于2016年2月23日继续前往西安市红会医院门诊复查，经门诊病历体格检查为“左足踝关节可见瘢痕，左踝关节肿胀”，相应诊断证明书载明“诊治（处理）意见：适当功能锻炼，不适随诊，定期复查；休假起止时间：二零一六年二月二十三日至二零一六年三月八日”。后原告又于2016年3月9日前往西安市红会医院门诊复查，经门诊病历体格检查为“伤口愈合好，活动时肿胀”，相应诊断证明书载明“诊治（处理）意见：1、功能锻炼，2、门诊复查；3、休息两周”。原告共计支出医疗费15646.69元，拐杖、座便椅190元，产生医院复印费16.2元。上述费用中有被告李卫斌垫付2000元。原告就职于西安高科消防供水设备有限责任公司，公司出具的工资表显示刘宝卫于2015年7月至2015年11月平均月工资为3360元，但并未出具其请假期限等相关证明。庭审中，原告称其治疗期间由其妻护理，其妻于西安市碑林区桂珍诚信房屋中介家政服务部工作，护理原告期间未上班，原告提交盖有上述家政服务部公章的收款收据一份，载明陪护费1.5月共计4800元，未提交其他证据佐证。原告提交收条四张证明交通费花费800元，收条均系案外人苏强娃手写，无相应票据佐证。以上事实有原告提交的医疗费票据、工资表、西安市公安局交通警察支队曲江大队西公交曲认字【2015】330号道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、保险单、收款收据、收条，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民的生命、健康权益受法律保护。被告李卫斌系被告谢小刚雇佣之司机，其驾驶被告谢小刚所有的车辆致原告受伤，事故责任为全责。涉案车辆挂靠于西安市建秦出租汽车有限公司，但本案当事人并未请求该出租车公司承担民事责任，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，本案对此不予处理。被告李卫斌作为被告谢小刚雇佣之司机，工作期间致原告受伤，事故责任为全责，存在重大过失，应与被告谢小刚承担连带赔偿责任。被告永安财保陕西分公司依照保险合同的约定应在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。对于被告永安财保陕西分公司辩称医疗费中需扣除百分之十的非医保用药，其并未提交相应证据证明该主张，亦未能证明曾送达并明确重点提示说明相应免责条款，故对其要求扣除非医保用药的意见不予采纳。对于原告主张赔偿的有关费用，本院作出如下认定：1、原告主张医疗费16264.39元，但依据其提交的医疗费相应票据，实际为医疗费15646.69元、拐杖及座便椅190元、医院复印费16.2元，另上述医疗费用中包含被告李卫斌垫付2000元应予以扣除，故对于原告医疗费13646.69元、拐杖及座便椅190元、医院复印费16.2元，本院依法予以确认；2、原告主张三个月零两天误工费10440元（月工资3400元*三个月+日工资120元*两天），其仅提交事故发生前其工资表，经核算其平均工资为3360元，但并无请假期限等相关证明，鉴于其因伤误工实际发生，本院综合其出院诊断证明意见“出院后继续门诊治疗、暂禁止患肢下地及负重活动，于床上行患肢各关节功能恢复锻炼、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定下地时间和进一步治疗方案”、其出院后2016年2月2日门诊复查意见“适当功能锻炼，不适随诊，定期复查”、2016年2月23日门诊复查意见“适当功能锻炼，不适随诊，定期复查，休假起止时间：二零一六年二月二十三日至二零一六年三月八日”、2016年3月9日门诊复查意见“功能锻炼，门诊复查，休息两周”等相关事实，另鉴于本案案情，治疗系一连续性活动，故本院对于原告主张的三个月零两天的误工期限依法予以确认，但其月平均工资计算超出实际月平均工资，经本院核算认定其误工费10320元（月工资3360元*三个月+日工资120元*两天）；3、原告主张护理费4800元，但其仅提交西安市碑林区桂珍诚信房屋中介家政服务部收款收据一份，但实际上并未与该家政服务部签订护理合同，实际系由其妻护理，故原告实际上系由家属护理，但并未提交护理人员相关证明及符合法律规定的家属因护理产生的实际误工损失和期限证明，本院综合本案案情、住院期间“留陪人”医嘱以及“出院后继续门诊治疗、暂禁止患肢下地及负重活动，于床上行患肢各关节功能恢复锻炼、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定下地时间和进一步治疗方案”的出院意见，认定其护理期限为住院7日及出院后一月，即37日每日100元，共计3700元；4、原告主张营养费3600元，因有关病案资料中并无加强营养字样，本院依法不予支持；5、原告主张交通费800元，其并未提交相应符合法律规定的票据，结合有关法律规定及本案实际情况本院酌定为300元整；以上支持金额为医疗费13646.69元、拐杖及座便椅190元、医院复印费16.2元、误工费10320元、护理费3700元、交通费300元，以上共计28172.89元。故，被告永安财保陕西分公司应在交强险范围内医疗费项下支付原告医疗费10000元，在交强险范围内死亡伤残赔偿项下支付原告拐杖及座便椅190元、误工费10320元、护理费3700元、交通费300元，在商业险范围内扣除百分之二十免赔率支付原告2917.35元；剩余745.54元由被告谢小刚、李卫斌连带支付原告。被告李卫斌已垫付医疗费用可直接要求被告永安财保陕西分公司依照保险合同的约定予以支付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内一次性支付原告刘宝卫24510元，在商业险范围内一次性支付原告刘宝卫2917.35元；二、本判决生效之日起十日内，被告谢小刚一次性支付原告刘宝卫745.54元，被告李卫斌对被告谢小刚的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘宝卫其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由原告刘宝卫负担75.2元，被告谢小刚、李卫斌负担273.8元（此款原告已预交，被告谢小刚、李卫斌支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 冉二〇一七年一月二十四日书 记 员 王家程