wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第763号之一申请执行人李雪梅，汉族，暂住地广东省珠海市斗门区，居民身份证号码×××6125。被执行人珠海市农亨养殖有限公司，珠海市金。法定代表人刘琴，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法三民初字第295号民事调解书，已向被执行人珠海市农亨养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李雪梅清偿136，500元，并向本院交纳执行费1948元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人珠海市农亨养殖有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币138，448元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋二〇一五年七月二十九日书记员  张 林附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民初字第509号原告阜平县农村信用合作联社。地址：阜平县阜平镇中兴街。。法定代表人辛军章，该社理事长。委托代理人赵帆，该社职工。委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。被告周金山。委托代理人李清山，河北省阜平县阜平镇北菜园胡同116号。被告耿金保。被告曲海霞。委托代理人李清山，河北省阜平县阜平镇北菜园胡同116号。被告孙二梅。委托代理人李清山，河北省阜平县阜平镇北菜园胡同116号。被告贾金花。委托代理人李清山，河北省阜平县阜平镇北菜园胡同116号。原告阜平县农村信用合作联社与被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅、贾金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李挺飞独任审判，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆，被告周金山、曲海霞、孙二梅、贾金花委托代理人李清山、被告耿金保到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章、委托代理人董明，被告周金山、曲海霞、孙二梅、贾金花经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年5月6日被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅从我处以联保的形式分别贷款50,000元，贷款月利率为10.5‰，贷款期限2年，自2011年5月6日至2013年5月5日止，贷款用途为养猪，并定有《联保贷款合同》。合同约定被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅、贾金花互为贷款承担连带保证责任。贷款合同生效后，原告履行了合同所约定的义务，后经我方多次催要五被告结过几次利息后就不再履行还本付息的义务。为此特向贵院起诉，请求依法判令被告周金山偿还贷款本金50,000元，利息28,761.25元；被告耿金保偿还贷款本金50,000元，利息28,761.25元；被告曲海霞偿还贷款本金50,000元，利息28,761.25元；被告孙二梅偿还贷款本金50,000元，利息28,761.25元（五笔贷款利息核算至2015年4月13日，此后利息按借款合同约定至本息清偿之日），被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅、贾金花在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。被告耿金保在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称贷款是事实。被告周金山、曲海霞、孙二梅、贾金花在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称贷款是事实，钱没有到我们手中，是实际用款人将钱拿走。经审理查明，2011年5月6日，原告阜平县农村信用合作联社砂窝信用社与被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅、贾金花签订《联保贷款合同》和《联保协议》，同日原告向被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅分别发放借款人民币50,000元，月利率为10.5‰，借款到期日期为2013年5月5日，借款用途为养羊，结息方式为利随本清，被告贾金花未借款。被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅、贾金花为联保小组成员，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息按合同利率加收5.25‰计算）。合同签订后，原告阜平县农村信用合作联社依约发放借款，被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅依约均给付利息2,642.5元。现周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅均尚欠借款本金50,000元，利息28,761.25元（利息截止至2015年4月13日）。上述事实由河北省农村信用社借款借据、联保贷款合同、联保协议、利息计算清单及询问笔录予以佐证。本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅、贾金花签订的联保贷款合同和联保协议系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅作为借款人应依约履行还款义务，被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅、贾金花互为保证人应承担连带清偿责任。至于五被告在庭审中辩称未偿还过利息，原告阜平县农村信用合作联社提供的借款借据涉嫌造假，但其未提供任何证据予以佐证，本院对此不予采信。五被告主张该款借出后由他人使用，该款应由实际用款人偿还，该主张与本案无关，对被告的该主张本院不予支持。故对原告请求被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅每人归还借款本金50,000元、利息28,761.25元，五被告相互承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告周金山于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50,000元及利息28,761.25元，共计78,761.25元（利息截止至2015年4月13日，2015元4月14日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。被告耿金保、曲海霞、孙二梅、贾金花对上述款项承担连带清偿责任；二、被告耿金保于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50,000元及利息28,761.25元，共计78,761.25元（利息截止至2015年4月13日，2015元4月14日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。被告周金山、曲海霞、孙二梅、贾金花对上述款项承担连带清偿责任；三、被告曲海霞于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50,000元及利息28,761.25元，共计78,761.25元（利息截止至2015年4月13日，2015元4月14日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。被告周金山、耿金保、孙二梅、贾金花对上述款项承担连带清偿责任；四、被告孙二梅于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50,000元及利息28,761.25元，共计78,761.25元（利息截止至2015年4月13日，2015元4月14日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。被告周金山、耿金保、曲海霞、贾金花对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,050元，减半收取2,525元，由被告周金山、耿金保、曲海霞、孙二梅、贾金花共同负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李挺飞二〇一五年七月二十四日书记员  李 飞
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)溧民初字第633号原告陈永平，男，1969年12月16日出生，汉族。被告陈永福，男，1966年10月2日，汉族。本院在审理原告陈永平诉被告陈永福买卖合同纠纷一案中，原告陈永平于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈永福的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  杨 庆二〇一五年七月八日见习书记员  黄晓榕
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2015)户行非诉审字第00204号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，系该局局长。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被申请人西安市户县双乐加油站。法定代表人陈根良。申请人户县国土资源局以被申请人西安市户县双乐加油站未履行户国土罚字〔2015〕第10号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行户国土罚字〔2015〕第10号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。审查执行费50元，由被申请人负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一五年七月九日书记员  刘冰花
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)深中法劳终字第3506-3509号上诉人（原审被告）深圳市现代空间建筑设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人王彤，执行董事。委托代理人吴胜峰，江西全灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈鹏，男，汉族，户籍地址湖南省耒阳市。（3506号案）被上诉人（原审原告）肖翔，男，汉族，户籍地址湖南省桃江县。（3507号案）被上诉人（原审原告）陈军，男，汉族，户籍地址湖南省衡阳市珠晖区。（3508号案）被上诉人（原审原告）曾令挺，男，汉族，户籍地址广东省惠州市惠城区。（3509号案）共同委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市现代空间建筑设计顾问有限公司（以下简称现代空间设计公司）因与被上诉人陈鹏、肖翔、陈军、曾令挺劳动争议四案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第173-176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人现代空间设计公司上诉请求：请求依法撤销(2015)深福法民四初字第173-176号民事判决。被上诉人陈鹏、肖翔、陈军、曾令挺答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本四案二审争议焦点为双方是否就离职达成协议不再存在劳动争议纠纷。上诉人现代空间设计公司上诉认为已于劳动者离职时出具了《离职证明》，清楚记载了被上诉人离职后不存在劳动纠纷。对此，本院认为，《离职证明》系现代空间设计公司单方出具给四位劳动者，双方并未就工资、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同二倍工资等达成协议，现代空间设计公司单方注明双方不再存在劳动纠纷对四位被上诉人不具有约束力，故仅凭《离职证明》不足以证明双方就离职达成了协议。关于未签劳动合同二倍工资，双方没有签订劳动合同，故现代空间设计公司应支付四被上诉人未签劳动合同二倍工资，仲裁裁决后，现代空间设计公司未对此提起诉讼，视为认可，原审对此数额计算均正确，本院予以确认。关于解除劳动合同原因，离职申请书记载离职事由为“通知离职”，故现代空间设计公司主张四被上诉人自动离职没有事实依据，本院不予采信。由于双方均未提交充分证据证明离职原因，原审认定系现代空间设计公司提出，双方协商一致解除，四被上诉人未对此提起上诉，本院予以确认。故现代空间设计公司应支付四被上诉人解除劳动关系经济补偿金，原审对此计算正确，本院予以确认。关于工资差额，仲裁裁决后，现代空间设计公司未对此提起诉讼，视为认可，原审对此数额计算正确，本院予以确认。关于律师费，根据被上诉人胜诉比例，原审对此处理正确，本院予以确认。综上，上诉人现代空间设计公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币各10元，由上诉人深圳市现代空间建筑设计顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一五年七月三十日书 记 员 黄延彰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第139号申请执行人贾某，男，1950年6月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被执行人任某，男，1967年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。贾某申请执行任某赁合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4729号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月十二日书记员  白占丰
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执289号申请执行人费九云。被执行人海安宏海物业管理有限公司，住所地海安县海安开发区。法定代表人毛迎卫，公司总经理。关于费九云与海安宏海物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00757号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为11008.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人法定代表人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年七月五日书记员 陈 艳
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第139号申请执行人贾佩昌，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区.被执行人任志刚，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。贾佩昌申请执行任志刚赁合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4729号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第4729号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  牧 仁审判员  刘建军二〇一五年七月十二日书记员  白占丰
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执581号申请执行人陈竹青。被执行人徐斌。被执行人何书萍。关于陈竹青与徐斌、何书萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00044号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为34095元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人外出打工，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年七月十五日书记员 陈 艳
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第782-795号上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市豪贤路193号。委托代理人：王广沪，该局工作人员。委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华穗路263号双城国际东塔701房。法定代表人：王遵，该公司总经理。委托代理人：吴金芳，该公司工作人员。委托代理人：张静波，北京市大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州市国土资源和房屋管理局因与被上诉人广东粤安实业有限公司复函纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法行初字第463-476号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人和被上诉人于2015年7月17日以双方已达成和解意见为由，分别向本院提出撤回上诉和撤回起诉申请。经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人自愿撤回起诉，均是依法处分其诉讼权利的行为，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。鉴于上诉人与被上诉人已达成和解意见，（2014）穗越法行初字第463-476号行政判决已无执行必要，故前述判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人广州市国土资源和房屋管理局撤回上诉；二、准许被上诉人广东粤安实业有限公司撤回起诉。各一审案件受理费减半收取各为25元，由被上诉人广东粤安实业有限公司负担。各二审案件受理费减半收取各为25元，由上诉人广州市国土资源和房屋管理局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯建文代理审判员  余秋白代理审判员  姚 伟二〇一五年七月十七日书 记 员  马曼莉许宁
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执391号申请执行人钱燕生。被执行人缪雪茹，现羁押于南通市女子监狱。被执行人肖亚东。被执行人张贤国。关于钱燕生与缪雪茹、肖亚东、张贤国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00660号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为757660元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人外出，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年七月七日书记员 陈 艳
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第968号原告向军，男，汉族，1955年2月19日出生，住成都市金牛区。委托代理人刘焰，四川志众律师事务所律师。被告四川明嘉矿业有限公司，住所地：四川省广元市利州区。法定代表人王乾，经理。委托代理人郭良，四川中玉律师事务所律师。被告王乾，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省阆中市。委托代理人郭良，四川中玉律师事务所律师。被告杨丙菊，女，汉族，1972年5月14日出生，住四川省广元市利州区。委托代理人郭良，四川中玉律师事务所律师。原告向军与被告四川明嘉矿业有限公司（以下简称明嘉矿业公司）、王乾、杨丙菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘福猛担任独任审判员，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告向军及其委托代理人刘焰，被告明嘉矿业公司、王乾、杨丙菊的委托代理人郭良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，我经某投资公司介绍，与被告明嘉矿业公司法定代表人王乾就借款事宜签订了借款合同，合同约定：我向明嘉矿业公司出借人民币8万元，借款期限从2014年9月12日起至2014年12月12日止，为期3个月，按月息2%付息，并约定明嘉矿业公司保证按月足额向原告账户划拨利息，借款期满将本金一次性支付原告。同时约定“乙方到期未按合同归还，须向甲方支付每日0.5%的违约金，并承担由此引发的法律责任”。合同签订后，我依约将8万元汇入了王乾在成都的银行账户内，被告明嘉矿业公司在2014年10月和11月均按时支付了借款利息，但在2014年12月就未再支付借款利息，也未归还本金。四川明嘉矿业公司注册资本金3000万元，由被告王乾以货币1200万元出资，杨丙菊以货币1800万元出资组成，但我却未能看到王乾、杨丙菊真实出资的证据资料。因此我认为王乾、杨丙菊系虚假出资，其个人应该对公司债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求：1、判令被告退还向我借款8万元整；2、判令被告支付借款利息6303元、违约金23600元；3、判令三被告对借款、利息、违约金共计109900元承担连带清偿责任。被告明嘉矿业公司、王乾、杨丙菊辩称，原告不能同时主张利息及违约金，且利息及违约金过高，超出有关法律规定。原告要求三被告承担连带责任是不符合要求的，被告王乾、杨丙菊不应当承担责任。经审理查明，2014年9月12日，向军与明嘉矿业公司签订《借款合同》，合同约定：四川明嘉矿业公司向向军借款80000元，借款期限3个月，即从2014年9月12日起至2014年12月12日止，月利率为2%。同日，向军通过工商银行向王乾转款80000元，明嘉矿业公司出具《收据》，确认收到向军80000元。借款到期后，明嘉矿业公司未偿还借款，向军遂起诉至本院请求判令明嘉矿业公司及王乾、杨丙菊偿还借款本金、利息及违约金共计109900元。另查明，王乾、杨丙菊系明嘉矿业公司股东。明嘉矿业公司已经支付利息2个月，共计3200元。上述事实有原告、被告身份证明材料、借款合同、收条、工行转账凭证、验资报告等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。明嘉矿业公司与向军签订《借款合同》，向军向明嘉矿业公司转账支付8万元，明嘉矿业公司与向军之间形成借贷法律关系。现借款期限已经届满，根据债务应当清偿原则，明嘉矿业公司应当承担偿还借款的民事责任。对于违约金问题，向军未提供损失方面的证据，其称明嘉矿业公司逾期还款对其造成资金利息损失。双方约定借款利息可弥补向军相应损失，综合本案实际情况，对向军主张的利息和违约金，本院酌情按照中国人民银行同期借款基准利率的4倍计算为宜。依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任…”之规定，明嘉矿业公司作为独立的企业法人，应以公司财产对外独立承担责任。向军主张公司股东王乾、杨丙菊虚假出资，但其未向本院提交相关证据予以证明，而明嘉矿业公司提供的验资报告能证明王乾及杨丙菊履行了出资义务，故对向军要求王乾、杨丙菊承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条,及《最高人民法院》第６条之规定，判决如下：一、四川明嘉矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向向军支付本金80000元；二、四川明嘉矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向向军支付利息及违约金，计算方法为：以本金80000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍，从2014年11月13日起计算至付清之日止；三、驳回向军的其他诉讼请求。四川明嘉矿业有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，保全费1120元，合计2369元，由四川明嘉矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘福猛二〇一五年七月十三日书 记 员  牟志秋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第930号申请人高勇旭，男，34岁，蒙古族，无业，现住巴林左旗。被执行人彭海生，男，35岁，汉族，农民，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字2226号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：全额冻结被执行人彭海东名下存款。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国文审判员  孟 和审判员  薛秉昌二〇一五年七月三日书记员  宋魁智
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第32号之一申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人何国良，所长。委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。被申请人陈达健，男，汉族，住广东省阳春市。身份证号码：×××2018。申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人陈达健发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国交通银行珠海分行账号为62×××50的存款，查封、冻结金额共以人民币3，378元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。二、查封、冻结被申请人陈达健的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年七月一日书 记 员  胡小蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第24号申请人淄博中岳建设有限公司。法定代表人张爱堂，董事长。申请人淄博中岳建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月17日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1020005223443546，出票日期为2014年12月4日，到期日为2015年6月2日，票面金额为300000元，付款行为山东潍坊分行营业部、出票人为中化弘润石油化工有限公司、收款人为潍坊联弘化工有限公司、持票人为淄博中岳建设有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淄博中岳建设有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年七月十三日书记员  韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第24号申请人淄博中岳建设有限公司。申请人淄博中岳建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月17日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1020005223443546，出票日期为2014年12月4日，到期日为2015年6月2日，票面金额为300000元，付款行为山东潍坊分行营业部、出票人为中化弘润石油化工有限公司、收款人为潍坊联弘化工有限公司、持票人为淄博中岳建设有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人淄博中岳建设有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年七月十三日书记员  韩力宁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第36号之一申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人何国良，所长。委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。被申请人方章缘，男，汉族，住贵州省黄平县。身份证号码：×××3573。申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人方章缘发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国邮政储蓄银行珠海分行账号为62×××37的存款，查封、冻结金额共以人民币3，378元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。二、查封、冻结被申请人方章缘在的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年七月一日书 记 员  胡小蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第03118号原告黄天德（黄爱堂），男。被告苏彦军，男。本院于2015年4月30日立案受理了原告黄天德与被告苏彦军民间借贷纠纷一案，原告黄天德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为：原告经合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费520元，由原告黄天德负担。（此页无正文）审判员  陆亚莉二〇一五年七月十五日书记员  徐 玮
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第02339号原告袁建兵，男，1977年2月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告杨洪燕，男，1976年4月7日出生，住重庆市长寿区。以上二原告共同委托代理人郭伟，重庆君知奇律师事务所律师。被告重庆市涪陵第二建筑总公司，组织机构代码20855327-X，住所地重庆市涪陵区兴华东路41号。法定代表人蒋廷胜，该公司总经理。委托代理人张兴杨，重庆圣石牛律师事务所律师。被告张传飞，男，1970年4月16日出生，住重庆市垫江县。原告袁建兵、杨洪燕诉被告重庆市涪陵第二建筑总公司（以下简称“涪陵二建司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依被告涪陵二建司申请追加了张传飞为被告参加诉讼。本案由审判员贺付琴担任审判长，与审判员周波、人民陪审员杨廷贵组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了缺席审理。原告袁建兵、杨洪燕及其委托代理人郭伟，被告涪陵二建司的委托代理人张兴杨到庭参加诉讼。被告张传飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建兵、杨洪燕诉称:我二人于2013年11月13日与被告涪陵二建司下属一工程公司签订了《建筑施工劳务合同》。后我们按照合同约定向一工程公司交纳了工程履约保证金100万元。后因对方原因，导致该工程一直未能进场施工，对方也拒不退还收取的保证金。为此，请求人民法院判决被告涪陵二建司退还我们保证金100万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付我们资金占用损失至付清时止。被告涪陵二建司辩称:二原告与我公司下属一工程公司签订劳务施工合同属实，但该合同是一份无效合同，合同中的违约条款亦应无效。而我公司并未授权或指定他人收取保证金，二原告擅自将保证金支付给公司工作人员个人账户，我公司并未收到该款，故不应当由我公司承担退还责任和资金占用损失，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张传飞未作答辩。经审理查:2013年11月13日，二原告（合同乙方）与被告涪陵二建司下属一工程公司（合同甲方）签订了《建筑施工劳务合同》，合同约定甲方将其承建的位于四川省安岳县渝资工业园生活服务区劳务部分交由乙方施工，合同签订当日乙方向甲方交纳履约保证金100万元，在进场施工之日起七日内再交纳100万元，共计履约保证金为200万元。若乙方在收取保证金之日起两个月内不能进场施工，则由甲方按照月息5%支付乙方利息至进场为止。合同还对工期、工程款、工程质量、违约责任等作出了约定。被告张传飞在合同末尾的甲方处签字并留下身份证号码。2013年11月13日、2013年11月18日，袁建兵先后两次向被告张传飞转账共计95万元。2013年11月18日，被告张传飞出具收条一张，载明收到二原告交来的四川省安岳县渝资工业园生活服务区项目工程保证金100万元。此后，该工程并未能如期开工。2014年8月27日，被告张传飞与原告杨洪燕签订了补充协议，协议约定将原合同约定的开工日期变更为2014年12月30日前，履约保证金变更为100万元。补充协议签订后，二原告仍未能进场施工。后原、被告未能就保证金退还达成协议，二原告遂于2015年4月15日诉至本院，请求：1、解除二原告与被告涪陵二建司下属一工程公司签订的《建筑施工劳务合同》及补充协议；2、由被告涪陵二建司退还二原告履约保证金100万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失至付清时止；3、由被告涪陵二建司支付二原告违约金30万元。本案在审理过程中，本院对合同效力进行释明后，原告自愿放弃了其上述第一项和第三项诉讼请求。本院查明的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的建筑施工劳务合同、收条、银行交易记录、补充协议等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，因无效合同取得的财产应当予以返还。本案中，二原告作为自然人，无建筑工程劳务施工承揽资质，其与被告二建司一工程公司签订的《建筑工程施工合同》及补充协议均违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，应当认定为无效合同。被告二建司一工程公司即应当返还因此取得的履约保证金100万元。二原告虽未将保证金直接交纳给一工程公司，而是将保证金转账给了被告张传飞，但张传飞作为公司代表与二原告签订施工合同及补充协议，其收取保证金的行为可以视为履行代表职务的行为，而非其个人行为，故该保证金仍应当由一工程公司退还。而在本案审理过程中，被告涪陵二建司明确表示一工程公司系其下设公司且该分公司并无独立财产，故一工程公司的债务应当由总公司被告涪陵二建司承担。因双方签订的《建筑工程施工合同》及补充协议无效，合同中的违约条款亦自然无效，但被告涪陵二建司占用二原告资金，实际上给二原告造成了资金占用损失，故对二原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵第二建筑总公司在本判决生效之日起十日内退还袁建兵、杨洪燕履约保证金100万元，并从2013年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告重庆市涪陵第二建筑总公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  贺付琴审 判 员  周 波人民陪审员  杨廷贵二〇一五年七月二日书 记 员  潘呈静
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民初字第00555号原告肖某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告王某某，女，汉族，住陕西省汉中市。被告张某，男，汉族，住陕西省汉中市。本院在审理肖某某与王某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，且没有损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下:准许原告肖某某撤回起诉。本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告肖某某承担。本裁定送达后,即具有法律效力。审 判 长  王永杰代理审判员  刘 俊人民陪审员  章咏梅二〇一五年七月二十七日书 记 员  张校梁
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行非审字第57号申请执行人南宫市人口和计划生育局。住所地南宫市东进街。法定代表人张恒军，局长。委托代理人王洪志，南宫市明化镇人民政府计划生育办公室主任。被申请人邱增生，农民。被申请人杨兵，农民。申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月29日作出的南计征决字［2015］12305号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字［2015］12305号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字［2015］12305号征收社会抚养费决定书行政行为事实清楚，并依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人邱增生、杨兵未履行法定义务，在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在权限、程序、具体行政行为根据等方面均符合法律规定。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字［2015］第12305号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张荣庚审 判 员  宋永谦人民陪审员  赵英军二〇一五年七月廿三日书 记 员  张绍营
河北省南宫市人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行非审字第56号申请执行人南宫市人口和计划生育局。住所地南宫市东进街。法定代表人张恒军，局长。委托代理人王洪志，南宫市明化镇人民政府计划生育办公室主任。被申请人郭玲玲，农民。被申请人路计跃，农民。申请执行人南宫市人口和计划生育局于2015年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月29日作出的南计征决字［2015］12303号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字［2015］12302号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定：申请执行人南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字［2015］12302号征收社会抚养费决定书这一具体行政行为事实清楚，并依法履行了立案、调查、告知、送达、催缴等程序。现被申请执行人郭玲玲、路计跃未履行法定义务，在法律规定的期间既未申请复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南宫市人口和计划生育局具有征收社会抚养费的主体资格，在权限、程序、具体行政行为根据等方面均符合法律规定。因被申请执行人在指定的期间内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南宫市人口和计划生育局作出的南计征决字［2015］第12302号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张荣庚审 判 员  宋永谦人民陪审员  赵英军二〇一五年七月廿三日书 记 员  张绍营
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第42号之一申请人广州瀚可装饰设计工程有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人徐刚，总经理。委托代理人毛俊峰，男，××年××月××日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号码：×××3051。系申请人××员工。委托代理人阮凌鹏，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市越秀区，身份证号码：×××0019。系申请人××员工。被申请人珠海宝塔石化有限公司，住所地：珠海。法定代表人叶旭光。被申请人宝塔石化集团有限公司（原宁夏宝塔石化集团有限公司），住所地：银川市金凤区。法定代表人孙珩超。被申请人广东南方宝塔投资控股有限公司，住所地：珠海市。法定代表人孙培华。被申请人孙培华，男。申请人广州瀚可装饰设计工程有限公司因与被申请人珠海宝塔石化有限公司、宝塔石化集团有限公司、广东南方宝塔投资控股有限公司、孙培华发生借款合同纠纷，于2015年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人珠海宝塔石化有限公司在广发银行珠海夏湾支行账号为11×××41的银行存款，以上查封金额以人民币4，000万元为限。珠海合美融资担保有限公司为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，请求对被申请人的财产进行查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人珠海宝塔石化有限公司的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封、冻结的总金额以人民币4，000万元为限，查封期限为一年。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年七月十日书 记 员  胡小蕾
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第38号之一申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人何国良，所长。委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。被申请人曾惠怡，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9085。申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人曾惠怡发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国建设银行珠海分行账号为62×××40的存款，查封、冻结金额共以人民币3，378元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。二、查封、冻结被申请人曾惠怡的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年七月一日书 记 员  胡小蕾
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0662号原告杨君。委托代理人徐征曦、周勇。被告陈贤章。被告焦其薇。两被告共同委托代理人吴光华。原告杨君与被告陈贤章、焦其薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君特别授权代理人周勇，被告陈贤章、焦其薇共同特别授权代理人吴光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君诉称，从2013年开始被告陈贤章因经营所需先后向原告借款280000元，2014年6月18日被告向原告出具借条一份。后被告仅向原告还款60000元，余款至今未还。现请求判令被告立即给付借款220000元及自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。被告陈贤章辩称，借条是被告陈贤章写的，三笔转账是事实，陈贤章确实收到了这个钱。但被告向原告拿28万元，是基于被告陈贤章为原告介绍有资质的建筑单位挂靠而拿取的中介费用，从原告三笔汇款时间均是在出具借条之前较长时间，也说明被告并非在出具借条当天向原告借款28万元，而是此前汇款后出具的手续，即被告所说的中介费的映证。故所谓借款并非双方的真实意思，请法庭查明事实，驳回原告诉请。被告焦其薇辩称，同被告陈贤章的辩论意见一致。经审理查明，被告陈贤章与被告焦其薇系夫妻关系，于1979年1月3日登记结婚。2013年12月9日，原告杨君通过其平安银行的账户向被告陈贤章转账100000元；2013年12月15日，原告杨君通过其中国工商银行账户向被告陈贤章转账50045元；2014年1月22日，原告杨君通过其平安银行的账户向被告陈贤章转账130000元。2014年6月18日，被告陈贤章出具借条一份交由原告收执，载明“今借杨君贰拾捌万元整。陈贤章2014.6.18”。后陈贤章偿还原告60000元，余款至今未能偿还。原告遂于2015年5月25日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有借条、转账交易流水、如皋市档案馆出具的结婚申请书和原、被告的陈述等证据在卷佐证。审理中，被告陈贤章为证明案涉28万元并非借款而是原告应支付给其的中介费，申请证人万宁到庭作证。证人万宁称，原告杨君与其系表兄弟，被告陈贤章系其岳父。2013年，原告因想在厦门搞建筑企业平台，需找一个有特级资质的建筑单位挂靠，后通过被告陈贤章的介绍，与江中集团谈成了挂靠事宜。被告一开始就向其表示如果介绍成功需要收取介绍费，其也将该情况在电话中告知了原告杨君，原告没有反对，说因为是合伙公司需要回去跟其他合伙人商量。后来在2014年年前，原告在厦门将分公司成立起来了。2014年4、5月份原告告诉其说被告陈贤章向他借了28万元，后其从中调解，跟原告说该给的介绍费要给，赶紧商谈出一个具体数额后，被告陈贤章借的钱多退少补，原告表示好的。原告跟陈贤章说借给陈贤章的钱是他自己个人的，介绍费应该由三个合伙人出，不应该由原告个人出，所以要求陈贤章打借条给他，陈贤章考虑到系亲戚关系，就没有在借条上记载介绍费另行结算。后来陈贤章分两次还了6万元给原告。后来大家谈介绍费的事情，没有谈成。再后来原告不停的向陈贤章要钱并打电话给其，称陈贤章还欠他22万元，零头不要了，只要还20万元。原告杨君质证认为，证人证言反映原告借款事实，因此被告应偿还借款，至于被告说的中介费应另案主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告陈贤章向原告杨君借款之事实，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。借条上未约定还款日期和利息，为公民之间的不定期无息借贷，原告确认被告已经偿还6万元，余款被告应当还给原告。原告主张被告偿还借款本金及按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院应予支持。被告陈贤章所欠原告杨君之债务发生在被告陈贤章、焦其薇夫妻关系存续期间，故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告陈贤章、焦其薇共同偿还。被告所辩本案所涉借款为原告给付的中介费，证据不充分，本院难以确认，对被告的相关辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈贤章、焦其薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨君支付借款本金220000元及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈贤章、焦其薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费4600元。代理审判员 曹 晖二〇一五年七月十六日书 记 员 马天跃
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第0662号原告杨君。委托代理人徐征曦、周勇。被告陈贤章。被告焦其薇号。两被告共同委托代理人吴光华。原告杨君与被告陈贤章、焦其薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君特别授权代理人周勇，被告陈贤章、焦其薇共同特别授权代理人吴光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君诉称，从2013年开始被告陈贤章因经营所需先后向原告借款280000元，2014年6月18日被告向原告出具借条一份。后被告仅向原告还款60000元，余款至今未还。现请求判令被告立即给付借款220000元及自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息，并承担�案的诉讼费。被告陈贤章辩称，借条是被告陈贤章写的，三笔转账是事实，陈贤章确实收到了这个钱。但被告向原告拿28万元，是基于被告陈贤章为原告介绍有资质的建筑单位挂靠而拿取的中介费用，从原告三笔汇款时间均是在出具借条之前较长时间，也说明被告并非在出具借条当天向原告借款28万元，而是此前汇款后出具的手续，即被告所说的中介费的映证。故所谓借款并非双方的真实意思，请法庭查明事实，驳回原告诉请。被告焦其薇辩称，同被告陈贤章的辩论意见一致。经审理查明，被告陈贤章与被告焦其薇系夫妻关系，于1979年1月3日登记结婚。2013年12月9日，原告杨君通过其平安银行的账户向被告陈贤章转账100000元；2013年12月15日，原告杨君通过其中国工商银行账户向被告陈贤章转账50045元；2014年1月22日，原告杨君通过其平安银行的账户向被告陈贤章转账130000元。2014年6月18日，被告陈贤章出具借条一份交由原告收执，载明“今借杨君贰拾捌万元整。陈贤章2014.6.18”。后陈贤章偿还原告60000元，余款至今未能偿还。原告遂于2015年5月25日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有借条、转账交易流水、如皋市档案馆出具的结婚申请书和原、被告的陈述等证据在卷佐证。审理中，被告陈贤章为证明案涉28万元并非借款而是原告应支付给其的中介费，申请证人万宁到庭作证。证人万宁称，原告杨君与其系表兄弟，被告陈贤章系其岳父。2013年，原告因想在厦门搞建筑企业平台，需找一个有特级资质的建筑单位挂靠，后通过被告陈贤章的介绍，与江中集团谈成了挂靠事宜。被告一开始就向其表示如果介绍成功需要收取介绍费，其也将该情况在电话中告知了原告杨君，原告没有反对，说因为是合伙公司需要回去跟其他合伙�商量。后来在2014年年前，原告在厦门将分公司成立起来了。2014年4、5月份原告告诉其说被告陈贤章向他借了28万元，后其从中调解，跟原告说该给的介绍费要给，赶紧商谈出一个具体数额后，被告陈贤章借的钱多退少补，原告表示好的。原告跟陈贤章说借给陈贤章的钱是他自己个人的，介绍费应该由三个合伙人出，不应该由原告个人出，所以要求陈贤章打借条给他，陈贤章考虑到系亲戚关系，就没有在借条上记载介绍费另行结算。后来陈贤章分两次还了6万元给原告。后来大家谈介绍费的事情，没有谈成。再后来原告不停的向陈贤章要钱并打电话给其，称陈贤章还欠他22万元，零头不要了，只要还20万元。原告杨君质证认为，证人证言反映原告借款事实，因此被告应偿还借款，至于被告说的中介费应另案主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告陈贤章向原告杨君借款之事实，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。借条上未约定还款日期和利息，为公民之间的不定期无息借贷，原告确认被告已经偿还6万元，余款被告应当还给原告。原告主张被告偿还借款本金及按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院应予支持。被告陈贤章所欠原告杨君之债务发生在被告陈贤章、焦其薇夫妻关系存续期间，故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告陈贤章、焦其薇共同偿还。被告所辩本案所涉借款为原告给付的中介费，证据不充分，本院难以确认，对被告的相关辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈贤章�焦其薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨君支付借款本金220000元及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈贤章、焦其薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费4600元。代理审判员 曹 晖二〇一五年七月十六日书 记 员 马天跃
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中民立终字第84号上诉人（原审被告）东莞市耀景家具有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇超朗村超朗工业区。法定代表人杨宝珠，该公司经理。委托代理人廖ＸＸ，广东金马波士德律师事务所律师。委托代理人张皓，广东金马波士德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）海南台利旅业有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇。法定代表人许尚银，该公司董事长。委托代理人石新华，该公司职员。上诉人东莞市耀景家具有限公司不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2015）琼中民初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订《家具供货安装工程合同》中对合同履行地并没有明确约定，即合同并未明确约定“海南省琼中县”为合同履行地。在合同履行地约定不明的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条地域管辖的相关规定，被上诉人起诉上诉人应由上诉人住所地的东莞市第一人民法院立案审理，一审法院不应对本案行使管辖权。上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在双方签订的合同中并没有明确约定履行地点，故应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定履行地点。被上诉人起诉的诉求是请求判令上诉人给付货币，应以接收货币一方所在地即海南台利旅业有限公司住所地为合同履行地。海南台利旅业有限公司住所地在海南省琼中黎族苗族自治县，故一审法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定的理由虽有部分不当，但处理结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾令宏代理审判员  王娜茹代理审判员  张林燕二〇一五年七月二日书 记 员  刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：曾令宏撰稿：曾令宏校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月3日印制（共印15份）
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第572号之一申请执行人金钱（珠海）有限公司，住所地：珠海市。法定代表人林庆源，董事长。被执行人凌宇彬，男，汉族，住长沙市天心区，身份证号码：×××2276。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第47号民事判决书，向被执行人凌宇彬发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人金钱（珠海）有限公司清偿人民币130，094元，并向本院交纳执行费人民币1851元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人凌宇彬的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币131，945元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年七月十五日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆商民三初字第81号原告太谷县聚兴铸造有限公司，地址晋中市太谷县胡村。法定代表人柳育成，总经理。委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。被告晋中市顺源工贸有限公司，地址晋中市榆次区经纬南路181号。法定代表人郭建林，总经理。原告太谷县聚兴铸造有限公司与被告晋中市顺源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫涛、被告法定代表人郭建林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告存在业务往来，由原告向被告供应纺机配件。截止2015年1月27日，被告仍欠原告货款362307元，经原告多次催要未果，故起诉要求被告支付原告货款362307元并支付欠款利息25844.5元，同时承担本案诉讼费。被告辩称，对和原告存在的业务往来及欠款金额均无异议。双方对账后被告另外支付原告10000元，现实欠原告352307元。因双方并未约定还款期限，故对原告主张的利息不予认可。经审理查明,原告与被告曾存在纺机配件买卖业务往来，被告拖欠原告部分货款。2015年1月27日，原告给被告出具一份对账单，载明被告尚欠原告货款362307元。原告法定代表人郭建林在该对账单数据经核对证明无误处签署了姓名。2015年2月，被告支付原告10000元，余款352307元未予支付。原告诉来本院，要求被告支付所欠货款并从2015年1月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算四个月利息计25844元。被告则不同意支付利息，本金部分亦表示不能及时支付，双方当事人各执己见，协议不成。以上事实，有相关对账单以及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当事人当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，被告法定代表人在原告出具的对账单上签字确认，双方已形成明确的债权债务，该对账单仅为双方对债务金额的一致确认，并无明确的催要意愿与支付期限，故在原告向被告提出主张之时，被告即应当支付原告相应货款，拖延不付，被告应当赔偿原告相应利息损失。但原告未能提供证据证明其向被告提出主张的具体期限，故对于原告所主张的利息，应当从原告起诉之日2015年5月7日起算。关于利率，双方并未约定按银行同期贷款利率的四倍计算，故应当以同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款七项之规定，判决如下：被告晋中市顺源工贸有限公司于本判决生效之日起10日内一次性付清原告太谷县聚兴铸造有限公司货款352307元，并从2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期商业银行流动资金贷款利率支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。当事人在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7122元，其他诉讼费140元，共计7262元。由原告太谷县聚兴铸造有限公司负担262元，由被告晋中市顺源工贸有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山人民陪审员  王彦朝人民陪审员  王渊芝二〇一五年七月三日书 记 员  王 芳
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第344号之一申请执行人赵梦南，男，汉族，住珠海市前山，身份证号码：xxx7219。被执行人ＸＸ然，男，汉族，住珠海市斗门，身份证号码：xxx4478。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第461号民事判决书，向被执行人ＸＸ然发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人赵梦南清偿人民币165，000元及利息，并向本院交纳执行费2402元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、划拨被执行人ＸＸ然的银行存款（或其他资金），金额暂以340，578元为限。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一五年七月二十日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第03117号原告黄天德（黄爱堂），男。被告苏喜军，男。被告苏彦军，男。本院于2015年4月30日立案受理了原告黄天德与被告苏喜军、苏彦军民间借贷纠纷一案，原告黄天德经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为：原告经合法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费930元，由原告黄天德负担。（此页无正文）审判员  陆亚莉二〇一五年七月十五日书记员  徐 玮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第285号原告闫X，女，1974年2月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘X，男，1969年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告闫X与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫X到庭参加诉讼，被告刘X经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫X诉称，1997年原、被告经人介绍认识，1999年办理结婚登记，于2002年12�30日生一子刘甲X，2010年8月28日生一女刘乙X，原、被告婚前感情一般，婚后经常生气打架，被告常年夜不归宿，不履行夫妻义务，对孩子不管不问。原告于2013年3月提起诉讼，判决不予离婚。至今被告不但不悔改，反而变本加厉。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子刘舒铭、婚生女刘舒涵由原告抚养，被告支付抚养费用。被告刘X未答辩。经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，2003年11月6日在驿城区民政局登记结婚，原、被告于2002年12月30日生育一子刘甲X，2010年8月28日生育一女刘乙X。双方近年来常为家庭事务生气、争吵，原告闫X曾于2013年3月诉至本院要求离婚，本院于2013年5月判决不准离婚，后双方仍未分居生活。为此，原告再次诉讼请求离婚.上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识，结婚时间较长，婚姻基础较好，近期虽因家庭事务生气、吵架，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚请求不予支持。希望今后，双方增加沟通与互信、互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告闫X与被告刘X离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一五年七月二十三日书 记 员  孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第285号原告闫某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告闫某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，1997年原、被告经人介绍认识，××××年办理结婚登记，于××××年××月××日生一子刘某2，××××年××月××日生一女刘某3，原、被告婚前感情一般，婚后经常生气打架，被告常年夜不归宿，不履行夫妻义务，对孩子不管不问。原告于2013年3月提起诉讼，判决不予离婚。至今被告不但不悔改，反而变本加厉。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子刘某2、婚生女刘某3由原告抚养，被告支付抚养费用。被告刘某1未答辩。经审理查明，原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日在驿城区民政局登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日生育一女刘某3。双方近年来常为家庭事务生气、争吵，原告闫某曾于2013年3月诉至本院要求离婚，本院于2013年5月判决不准离婚，后双方仍未分居生活。为此，原告再次诉讼请求离婚.上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识，结婚时间较长，婚姻基础较好，近期虽因家庭事务生气、吵架，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚请求不予支持。希望今后，双方增加沟通与互信、互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告闫某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一五年七月二十三日书 记 员  孙依冰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢544号之二申请执行人张德伟，男，汉族，居民。被执行人张芹，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人张德伟与张芹民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张芹的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一五年七月三日书记员  苗卫东
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第378号原告东莞市修健堂药业有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：XXX。法定代表人贡金聚。委托代理人田雄，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系原告的员工。被告东莞市济生妇科医院，住所地：广东省东莞市，登记号：XXX。法定代表人黄健初。原告东莞市修健堂药业有限公司诉被告东莞市济生妇科医院买卖同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2014年6月、7月向被告供应价值33427.8元药品，被告应在2014年8月30日前结算所有货款。经原告多次催讨，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款33427.8元及利息（按照每天千分之三，从2014年9月1日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2014年1月1日，原被告签订《产品质量保证及销售合同》，约定原告向被告提供药品；自签字验收之日起结款不得超过60天，若被告超过60天结款，每延期一天，应按延期付款总额千分之三计算付给原告，作为延期罚息。2014年6月18日至2014年7月28日期间，原告向被告送货的货款共计33427.8元。原告主张其诉请的货款是2014年6月、2014年7月送货的货款，不包含2014年8月。原告认为利息的计算应以33427.8元为基数，按照每日千分之三，从最后一次送货即2014年7月28日的第61天起算利息，数额以货款本金为限。以上事实，有原告提交的《产品质量保证及销售合同》、《东莞市修健堂药业有限公司销售出库复核单》，以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的所有证据的真实性，本院予以确认，并据此认定被告尚欠原告2014年6月18日至2014年7月28日期间的货款33427.8元。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清2014年6月18日至2014年7月28日期间货款33427.8元的行为已违反了法律的规定，因此原告要求被告支付2014年6月18日至2014年7月28日期间货款33427.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息是《产品质量保证及销售合同》约定的罚金，该罚金实为违约金，即原告诉请的利息实为违约金（以下统称违约金）。被告向原告支付违约金的计算，应以33427.8元为基数，按照每日千分之三，从2014年7月28日的第61天即2014年9月27日计至实际清偿之日止，违约金总额以33427.8元为限。对于原告诉请的超出上述范围的违约金部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市济生妇科医院于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市修健堂药业有限公司支付2014年6月18日至2014年7月28日期间的货款33427.8元；二、被告东莞市济生妇科医院于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市修健堂药业有限公司支付违约金（以33427.8元为基数，按照每日千分之三，从2014年7月28日的第61天即2014年9月27日计至实际清偿之日止，违约金总额以33427.8元为限）；三、驳回原告东莞市修健堂药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346.68元，已由原告预交，原告负担46.68元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一五年七月二日书记员吴俊佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民二初字第378号原告东莞市修健堂药业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区古屋邨东一区11巷广华大厦四层A区，注册号：XXX。法定代表人贡金聚。委托代理人田雄，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系原告的员工。被告东莞市济生妇科医院，住所地：广东省东莞市南城区西平宏伟东二路，登记号：XXX。法定代表人黄健初。原告东莞市修健堂药业有限公司诉被告东莞市济生妇科医院买卖同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2014年6月、7月向被告供应价值33427.8元药品，被告应在2014年8月30日前结算所有货款。经原告多次催讨，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款33427.8元及利息（按照每天千分之三，从2014年9月1日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2014年1月1日，原被告签订《产品质量保证及销售合同》，约定原告向被告提供药品；自签字验收之日起结款不得超过60天，若被告超过60天结款，每延期一天，应按延期付款总额千分之三计算付给原告，作为延期罚息。2014年6月18日至2014年7月28日期间，原告向被告送货的货款共计33427.8元。原告主张其诉请的货款是2014年6月、2014年7月送货的货款，不包含2014年8月。原告认为利息的计算应以33427.8元为基数，按照每日千分之三，从最后一次送货即2014年7月28日的第61天起算利息，数额以货款本金为限。以上事实，有原告提交的《产品质量保证及销售合同》、《东莞市修健堂药业有限公司销售出库复核单》，以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的所有证据的真实性，本院予以确认，并据此认定被告尚欠原告2014年6月18日至2014年7月28日期间的货款33427.8元。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清2014年6月18日至2014年7月28日期间货款33427.8元的行为已违反了法律的规定，因此原告要求被告支付2014年6月18日至2014年7月28日期间货款33427.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息是《产品质量保证及销售合同》约定的罚金，该罚金实为违约金，即原告诉请的利息实为违约金（以下统称违约金）。被告向原告支付违约金的计算，应以33427.8元为基数，按照每日千分之三，从2014年7月28日的第61天即2014年9月27日计至实际清偿之日止，违约金总额以33427.8元为限。对于原告诉请的超出上述范围的违约金部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市济生妇科医院于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市修健堂药业有限公司支付2014年6月18日至2014年7月28日期间的货款33427.8元；二、被告东莞市济生妇科医院于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市修健堂药业有限公司支付违约金（以33427.8元为基数，按照每日千分之三，从2014年7月28日的第61天即2014年9月27日计至实际清偿之日止，违约金总额以33427.8元为限）；三、驳回原告东莞市修健堂药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346.68元，已由原告预交，原告负担46.68元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  吴勇洲二〇一五年七月二日书 记 员  吴俊佳第1页共4页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015)蚌山执字第00638号刘成：安徽嘉恒商业管理有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年七月十三日联系人：刘润明联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2015)蚌山执字第00638号郑建勋：安徽嘉恒商业管理有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年七月十三日联系人：刘润明联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太商初字第103号原告太谷县农村信用合作联社。地址太谷县108国道。法定代表人王佩新，男，理事长。委托代理人杨吉安，男，太谷县农村信用合作联社城关信用社主任。委托代理人徐良，男，太谷县农村信用合作联社城关信用社信副主任。被告石云生，男。被告刘俊枝，女。被告杜振宝，男。原告太谷县农村信用合作联社诉被告石云生、刘俊枝、杜振宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审理，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人徐良到庭参加了诉讼，被告石云生、刘俊枝、杜振宝经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告石云生于2013年9月26日向原告太谷县农村信用合作联社贷款46000元，该贷款已于2014年8月15日到期，约定月利率为10.5‰，利息还至2014年2月20日，从2014年2月21日至今未归还利息，经原告多次催要，被告石云生以种种理由拒付，截止2015年4月20日，被告欠原告本金及利息共计54830.85元，其中本金46000元，利息8830.85元，且被告杜振宝一直未履行保证责任。现请求判令被告归还截止2015年4月20日贷款本金46000元及利息8830.85元以及顺延利息，被告杜振宝承担连带偿还责任。被告石云生在法定期限内未提出答辩意见。被告刘俊枝在法定期限内未提出答辩意见。被告杜振宝在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告石云生于2013年9月26日向原告太谷县农村信用合作联社贷款46000元，约定月利率为10.5‰，该贷款已于2014年8月15日到期，利息还至2014年2月20日。截止2015年4月20日，被告欠原告本金及利息共计54830.85元，其中本金46000元，利息8830.85元，被告杜振宝也一直未履行保证责任。现原告诉讼在案要求被告承担还款责任和保证责任。本院所查明的上述事实，有当事人陈述，贷款合同、借据、承诺书、担保书等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告石云生、刘俊枝向原告借款，并由被告杜振宝担保事实清楚、证据确凿，被告石云生、刘俊枝对剩余借款本金及利息应按约定及时清偿，被告杜振宝依法应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、89条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，缺席判决如下：一、被告石云生、刘俊枝于判决生效后十日内偿还原告借款本金46000元及利息8830.85元及顺延利息。二、被告杜振宝对上述借款本息及顺延利息承担连带偿还责任。案件受理费585元，由被告石云生负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一五年七月二十一日书记员  梁 晶
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太商初字第103号原告太谷县农村信用合作联社。地址太谷县108国道。法定代表人王佩新，理事长。委托代理人杨吉安，太谷县农村信用合作联社城关信用社主任。委托代理人徐良，太谷县农村信用合作联社城关信用社信副主任。被告石云生，太谷县城镇居民，现太谷县工程塑料厂1单元302室。被告刘俊枝，系被告石云生之妻。被告杜振宝。原告太谷县农村信用合作联社诉被告石云生、刘俊枝、杜振宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审理，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人徐良到庭参加了诉讼，被告石云生、刘俊枝、杜振宝经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告石云生于2013年9月26日向原告太谷县农村信用合作联社贷款46000元，该贷款已于2014年8月15日到期，约定月利率为10.5‰，利息还至2014年2月20日，从2014年2月21日至今未归还利息，经原告多次催要，被告石云生以种种理由拒付，截止2015年4月20日，被告欠原告本金及利息共计54830.85元，其中本金46000元，利息8830.85元，且被告杜振宝一直未履行保证责任。现请求判令被告归还截止2015年4月20日贷款本金46000元及利息8830.85元以及顺延利息，被告杜振宝承担连带偿还责任。被告石云生在法定期限内未提出答辩意见。被告刘俊枝在法定期限内未提出答辩意见。被告杜振宝在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，被告石云生于2013年9月26日向原告太谷县农村信用合作联社贷款46000元，约定月利率为10.5‰，该贷款已于2014年8月15日到期，利息还至2014年2月20日。截止2015年4月20日，被告欠原告本金及利息共计54830.85元，其中本金46000元，利息8830.85元，被告杜振宝也一直未履行保证责任。现原告诉讼在案要求被告承担还款责任和保证责任。本院所查明的上述事实，有当事人陈述，贷款合同、借据、承诺书、担保书等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告石云生、刘俊枝向原告借款，并由被告杜振宝担保事实清楚、证据确凿，被告石云生、刘俊枝对剩余借款本金及利息应按约定及时清偿，被告杜振宝依法应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、89条、108条，《中华人民共和国民事诉讼法》144条之规定，缺席判决如下：一、被告石云生、刘俊枝于判决生效后十日内偿还原告借款本金46000元及利息8830.85元及顺延利息。二、被告杜振宝对上述借款本息及顺延利息承担连带偿还责任。案件受理费585元，由被告石云生负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾世东二〇一五年七月二十一日书记员  梁 晶
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第289号之二申请执行人甄国咏，男，住澳门新口岸广州，澳门证件号码：135479（）。申请执行人李小琴，女，住澳门新口岸广州，澳门证件号码：7377732（）。被执行人王德银，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××043X。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第335号民事判决书，向被执行人王德银发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向两申请执行人甄国咏、李小琴清偿人民币1，403，060.5元及利息，并向本院交纳执行费16，431元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王德银的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，419，491.5元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年七月一日书记员  胡晓晴附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙衢刑执字第4218号罪犯周顺航，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年11月28日作出(2013)东刑初字第1162号刑事判决，以被告人周顺航犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周顺航在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯周顺航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周顺航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周顺航准予减刑九个月（刑期自2013年2月20日起至2015年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一五年七月六日书 记 员  刘 菁
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第872号申请执行人：叶小燕被执行人：盛建申请执行人叶小燕与被申请执行人盛建其他权属、侵权纠纷一案，本院(2012)成郫民初字第1999号民事判决书已发生法律效力。被执行人盛建未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶小燕于2015年5月11日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2012)成郫民初字第1999号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年七月一日书记员代 文 强
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成郫执字第872号申请执行人：叶小燕被执行人：盛建申请执行人叶小燕与被申请执行人盛建其他权属、侵权纠纷一案，本院（2012）成郫民初字第1999号民事判决书已发生法律效力。被执行人盛建未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶小燕于2015年5月11日向本院申请强制执行。在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第1999号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王生辉二〇一五年七月一日书记员代 文 强
汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法执字第104号之二申请执行人广东电网有限责任公司汕头供电局，住所地汕头市。负责人蔡明，局长。委托代理人郑杰勇、胡敏，广东国源岭东律师事务所律师。被执行人汕头市高盛纸业有限公司，住所地汕头市。申请执行人广东电网有限责任公司汕头供电局申请执行被执行人汕头市高盛纸业有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民三初字第219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市高盛纸业有限公司应于该判决生效之日起三日内，付还申请执行人广东电网有限责任公司汕头供电局电费3158034.17元及违约金、利息等。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人在诉讼期间保全的生产设备，并向银行、车管、房管、证券、工商等部门查询，均查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成还款和解协议并履行了首期付款，申请人表示同意本案终结本次执行。本院认为，申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法执字第104号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫星审 判 员  林冬平代理审判员  曾恩生二〇一五年七月二十三日书 记 员  陈旭昇
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第315号罪犯吴恒，男，1978年3月11日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）抚刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人吴恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴恒不服判决，提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）赣刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴恒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯吴恒的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯吴恒在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯吴恒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三四年一月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年七月七日书 记 员  周 烜
上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第2944号反诉原告金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX室。法定代表人陶天海。委托代理人王伟。委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。反诉被告欧杏有，女，1980年3月10日生，汉族，住广州市雅居上善若水10幢502室。反诉被告刘志刚，男，1986年8月22日生，汉族，住址上海市浦东新区博兴路XXX弄XXX号XXX室。两反诉被告共同委托代理人谭寅。原告欧杏有、刘志刚诉被告金茂(上海)置业有限公司(以下简称金茂公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员钱娟分别于2015年6月9日、6月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人谭寅、被告委托代理人王伟到庭参加诉讼。2015年7月1日，被告提起反诉获准，于2015年7月9日与本诉合并公开开庭审理，欧杏有、刘志刚经本院合法传唤未到庭，金茂公司委托代理人陆坚松到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。因欧杏有、刘志刚未按时缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳，本院裁定对欧杏有、刘志刚本诉诉请按照撤诉处理，另行作出民事裁定。本案现已审理终结。反诉原告金茂公司诉称，反诉原、被告双方于2014年9月17日签订了《上海市商品房出售合同》，该合同约定：反诉被告认购反诉原告位于上海市崇明县揽海路599弄《崇明县陈家镇滨江生态休闲运动居住社区4号地块一期工程A区》16号房屋，每平方米单价人民币41,938.38元(以下币种均为人民币)，建筑面积395.59平方米，总价16,590,402元。合同附件一又约定反诉被告于2014年9月17日与反诉原告签约，并支付首付款4,980,402元，于2014年11月1日前支付房款11,610,000元。合同第五条及第十条约定，反诉被告如未能在约定的时间付款，应当向反诉原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之五计算，违约金自该合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过30天，反诉原告有权单方面解除该合同，反诉被告应当承担赔偿责任，赔偿金额为总房价的10%，反诉原告有权在反诉被告已支付的房价款中扣除反诉被告应支付的赔偿金额。合同签订后，反诉被告于2014年9月22日支付房款1,000,000元。此后，反诉被告一直未履行付款义务，至今尚欠房款15,590,402元。故反诉原告诉至本院，请求判令：一、解除反诉原、被告双方签订的《上海市商品房出售合同》；二、反诉被告立即支付反诉原告赔偿金1,659,040.2元(按照总房款16,590,402元的10%计算)。反诉原告为证明其主张，提供《上海市商品房出售合同》、房款收据作为证据。反诉被告辩称，反诉被告是因无法申得足额商业贷款致无能力支付剩余房款；反诉原告当初承诺的房屋配套设施与现实不符；其他业主反映房屋有漏水等质量问题。反诉被告也自2015年2月开始与反诉原告协商解除合同、退还已付款的事宜。综上，反诉被告愿意解除合同并承担50,000元的赔偿金，并要求反诉原告退还其已付房款。反诉被告未提供证据。经审理查明，反诉原、被告双方于2014年9月17日签订了《上海市商品房出售合同》，该合同约定：反诉被告认购反诉原告位于上海市崇明县揽海路599弄《崇明县陈家镇滨江生态休闲运动居住社区4号地块一期工程A区》16号房屋，每平方米单价人民币41,938.38元(以下币种均为人民币)，建筑面积395.59平方米，总价16,590,402元。反诉被告应于2014年9月17日支付首付款4,980,402元，于2014年11月1日前支付剩余房款11,610,000元。合同关于违约责任的约定有：反诉被告如未按合同约定的时间付款，应当向反诉原告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之五计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。逾期超过30天，反诉原告有权单方面解除。反诉原告行使合同条款中约定的单方解除权时，应书面通知反诉被告。在书面通知发出之日起30日内将反诉被告已支付的房价款扣除反诉被告应支付的赔偿金额，剩余房款退还反诉被告。赔偿金额以总房价的10%计算。合同签订后，反诉被告至2014年9月22日已付房款1,000,000元。现反诉原告诉至本院，要求解除合同并要求反诉被告承担赔偿金。另查明反诉原告提供的证据与反诉被告在本诉中提供的证据相同。本院认为，《上海市商品房出售合同》系反诉原、被告双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力。反诉被告未按约履行支付剩余房款的义务，应承担相应的违约责任。反诉被告辩称无经济能力支付剩余房款、房屋质量有问题等，未提供相应的证据，本院不予采信。但根据反诉被告调整违约金的请求以及本案的实际情况，对违约金数额酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、解除反诉原告金茂(上海)置业有限公司与反诉被告欧杏有、刘志刚于2014年9月17日签订的《上海市商品房出售合同》;二、反诉被告欧杏有、刘志刚应给付反诉原告金茂(上海)置业有限公司违约金人民币310,000元，与反诉被告欧杏有、刘志刚已给付反诉原告金茂(上海)置业有限公司的购房款人民币1,000,000元相抵扣，反诉原告金茂(上海)置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉被告欧杏有、刘志刚人民币690,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19,732元，减半收取计人民币9,866元,由反诉原告金茂(上海)置业有限公司负担人民币4,933元，反诉被告章顺娣负担人民币4,933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 钱 娟二〇一五年七月十四日书 记 员 于正超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条??当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)赣监刑执字第315号罪犯吴恒，男，1978年3月11日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）抚刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人吴恒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴恒不服判决，提出上诉。本院于2013年3月29日作出（2013）赣刑一终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省豫章监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴恒系在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬10次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯吴恒的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯吴恒在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：将罪犯吴恒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月一日起至二○三四年一月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一五年七月七日书 记 员  周 烜
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇民一(民)初字第2944号原告(反诉被告)欧杏有，女，1980年3月10日生，汉族，住广州市。原告(反诉被告)刘志刚，男，1986年8月22日生，汉族，住址上海市浦东新区。两原告共同委托代理人谭寅，男，1974年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告(反诉原告)金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陶天海。委托代理人王伟。委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。原告(反诉被告)欧杏有、刘志刚与金茂(上海)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员钱娟审理。在本院发出缴纳诉讼费通知后，原告(反诉被告)未在期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。本院认为，原告(反诉被告)应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告(反诉被告)欧杏有、刘志刚撤诉处理。代理审判员 钱 娟二〇一五年七月十四日书 记 员 于正超附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第3631号原告孙鼎铭，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告朱建双，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告韩磊，男，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告孙鼎铭诉被告朱建双、韩磊民间借贷纠纷一案中，原告孙鼎铭于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鼎铭申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙鼎铭撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙鼎铭负担。审判员  李占东二〇一五年七月二十一日书记员  宋欣欣
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)敖民初字第3631号原告孙鼎铭，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告朱建双，男，1992年4月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告韩磊，男，23岁，汉族，农民，住敖汉旗。本院在审理原告孙鼎铭诉被告朱建双、韩磊民间借贷纠纷一案中，原告孙鼎铭于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙鼎铭申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙鼎铭撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙鼎铭负担。审判员  李占东二〇一五年七月二十一日书记员  宋欣欣
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第28号之一申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人何国良，所长。委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。被申请人樊后清，男，汉族，住江西省九江市修水县。身份证号码：×××1534。申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人樊后清发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国农业银行珠海三灶支行账号为62×××78的存款，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。二、查封、冻结被申请人樊后清的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年七月一日书 记 员  胡小蕾
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕诉保字第00054号申请人：六安八方建材有限公司，住所地六安市金安区。法定代表人：甘来胜，经理。被申请人：安徽锦成天地置业投资有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：高久贵，经理。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户予以查封保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下:冻结安徽锦成天地置业投资有限公司银行账户存款949368元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓梅二〇一五年七月九日书记员  韩 洁