wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1102号原告：赵学庆，男，1965年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：鞠家莉，天津才高律师事务所律师。被告：天津市源德机电安装加工厂，住所地天津市河东区津塘路4号路*号（红旗中学内）。法定代表人：冯金勇，该厂厂长。委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏贺，天津三月风律师事务所律师。原告赵学庆与被告天津市源德机电安装加工厂、第三人天津盛达安全科技有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，原告撤回对第三人的起诉，本院对此予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学庆及其委托诉讼代理人鞠家莉，被告天津市源德机电安装加工厂的法定代表人冯金勇及其委托诉讼代理人安静、李宏贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵学庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告天津市构建筑物消防员证书；2、判令被告一次性支付因未签署劳动合同双倍工资54000元；3、判令被告一次性支付未提前一个月书面通知，解除劳动关系赔偿金4500元；4、判令被告一次性支付拖欠2005年10月至2016年10月防暑降温费及冬季取暖费9273元；5、判令被告一次性支付拖欠2005年10月至2016年10月所欠带薪年假工资34138.5元；6、解除劳动合同工龄补偿，2005年10月入职至2016年10月28日的年工龄经济补偿49500元；7、判令被告一次性因未给原告缴纳社会养老保险，造成原告无法获得失业救济金22560元；8、判令被告一次性支付律师代理费3000元。事实与理由：2005年10月15日，原告应聘为被告人员，做消防维保工作和消防设备安装。被告以天津盛达安全科技有限责任公司之名，与天津军粮城发电有限公司签订消防维保合同，被告指派原告去天津军粮城发电有限公司，任天津军粮城电有限公司消防维保负责人。在任职期间，能服从公司安排。原告自2005年10月份在军粮城发电厂做电厂的20W机组消防维保工作，一直到2016年10月份。原告自2015年10月份，去滨海热电有限公司，做消防维保工作并担任消防维保工作负责人，同时监管两个电厂（军粮城发电厂、滨海热电厂）消防维保工作，即哪个电厂有事，就去哪个电厂处理相关问题。在任职期间，双方始终没有签署劳动合同，更没有享受过年假待遇，2005年10月至2016年10月，原告未享受过带薪年休假，被告拖欠带薪年假工资。被告从来不给原告相应的福利待遇，拖欠2005年10月至2016年10月防暑降温费及冬季取暖费。被告2016年10月28日口头通知解除劳动关系，单位不给任何经济补偿，且不给原告缴纳任何养老保险，被告应当支付11个月解除劳动合同经济补偿金及失业救济金等项经济赔偿。后原告到仲裁委员会申请仲裁，仲裁作出裁决，原告不服，故提起诉讼。天津市源德机电安装加工厂辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张系被告单位员工按照法院规定原告应举证证明，在仲裁时原告提供的材料均与被告无关，故仲裁时认定的事实正确，仲裁裁决准确。原告的起诉超过仲裁时效，原告是在2016年12月9日向仲裁委提出仲裁，超过一年的仲裁时效，原告的所有主张均不应得到法院的支付。本院经审查认定事实如下：原告曾在天津军粮城发电有限公司从事该公司的消防维保工作。另查，天津军粮城发电有限公司与天津盛达安全科技有限责任公司签有多份承揽、设备采购、安装等合同，约定天津盛达安全科技有限责任公司承揽天津军粮城发电有限公司的消防设施技术维护检测及日常维护等工作。2016年12月2日，原告以要求被告返还证书、支付双倍工资、未提前通知解除关系赔偿金、防暑降温费及冬季取暖、带薪年假工资、解除劳动关系工龄补偿金、未缴纳社保造成无法获得的失业救济金、律师代理费为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2017年1月22日作出劳人仲案字（2016）第1167号仲裁裁决：“驳回申请人的仲裁请求”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案之诉讼。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告未与其签订劳动合同，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5，其他劳动者的证言等。其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，就本案而言，原告应当对被告向其发放“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件及其他劳动者证言等承担举证责任。原告虽然提供外包工程施工证、军电临时工作证、乘车证、出入证、消防专业技术合格者等证据，但被告对该此并不认可，且上述证据并未加盖被告的印章，且上述证件中载明的单位名称均非被告，故上述证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告提供的承揽合同等证据及本院根据原告申请自天津军粮城发电有限公司调取的承揽合同等仅能显示天津盛达安全科技有限责任公司承揽了天津军粮城发电有限公司的消防设施技术维护检测及日常维护等工作的事实及原告曾在天津军粮城发电有限公司从事消防维保的工作，同样不能证明原、被告之间存在劳动关系。现被告提供的员工花名册、工资明细表、扣缴个人所得税报告表中亦不包括原告，因此在原告不能举证证明其与被告之间存在劳动关系的情况下，本院对于原告的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵学庆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵学庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年三月二十三日书 记 员  张妍
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1125号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告周宗福，男，1973年4月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄宗满，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告周宗福、黄宗满物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告周宗福、黄宗满的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年三月十三日书记员  吴 丹
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1125号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告邓琳，女，1967年1月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告邓琳物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告邓琳的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年三月十三日书记员  吴 丹
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初146号原告张某，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。电话：153XX****XX被告张文庆，男，汉族，1991年10月2日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县三堡镇武家庄村。身份证号：×××。本院在审理原告张某与被告张文庆租赁合同纠纷一案中，原告以与被告在庭外解决完毕为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  杨治国二〇一七年三月十三日书记员  脱兴玲
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初146号原告张定君，男，汉族，1983年5月8日生，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告张文庆，男，汉族，1991年10月2日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告张定君与被告张文庆租赁合同纠纷一案中，原告以与被告在庭外解决完毕为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张定君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张定君负担。审判员  杨治国二〇一七年三月十三日书记员  脱兴玲
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初146号原告张某，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。电话：153XXXXXXXX被告张文庆，男，汉族，1991年10月2日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县三堡镇武家庄村。身份证号：×××。本院在审理原告张某与被告张文庆租赁合同纠纷一案中，原告以与被告在庭外解决完毕为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  杨治国二〇一七年三月十三日书记员  脱兴玲
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初63号原告：株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社，住所地：株洲县南阳桥乡建佐湾村，负责人：王显琰。被告：孙泽昌，男，1977年10月04日生，汉族，株洲县人，农民，住株洲县。被告：何兰英，女，1978年8月14日生，汉族，株洲县人，住株洲县。原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社与被告孙泽昌、何兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，公开开庭进行了审理。原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社负责人王显琰到庭参加诉讼。被告孙泽昌、何兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙泽昌偿付借款本金30000元、利息2992.8元（利息是暂算至2016年11月26日，以后按照合同约定算至借款偿还之日）。2、判令被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回对被告何兰英的起诉。事实和理由：被告孙泽昌因做生意于2015年10月31日向原告借款与原告订立《借款合同》，借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月自2015年10月31日起至2016年10月31日止；借款月利率为8.7‰；按季结息为每月（季末月）的20日；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。现借款已经到期，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判决。被告孙泽昌未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙泽昌未到庭参加诉讼，未能就原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据材料，经本院审查均符合证据属性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告孙泽昌因做生意于2015年10月31日向原告借款与原告订立《借款合同》，借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月自2015年10月31日起至2016年10月31日止；借款月利率为8.7‰；按季结息为每月（季末月）的20日；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。借款到期后，被告共计偿还利息530.7元，之后利息及本金分文未还。原告主张的事实有借条等证据证实，虽被告孙泽昌未到庭参加诉讼，未能就原告提交的证据发表质证意见，应当视为对质证权利的放弃，故对原告主张的事实予以确认。在诉讼过程中，原告撤回对被告何兰英的起诉，本院已裁定准许。本院认为：被告孙泽昌与原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。故原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社诉请被告孙泽昌偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。对于原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社诉请被告孙泽昌偿还利息的问题（利息2992.8元，按月利率8.7‰计算，已暂算至2016年10月31日止及2016年11月1日之后的利率按照月利率13.05‰计算，算至借款偿还之日止的利息）。本院认为，原、被告签订的借款合同约定借款期限为12个月；借款月利率为8.7‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息，逾期利率应为月利率13.05‰。借款期间的利息算至2016年10月31日止为3132元（本金30000元*8.7‰*12=3132元），逾期利息自2016年10月31日算至2016年11月26日止为339.3元(30000元*13.05‰/30天*26天=339.3元)。两项相加共计3471.3元，扣除被告已偿还的利息530.7元共欠2940.6元。对于2016年11月27日以后至偿还之日的利息应按月利率13.05‰予以计算。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙泽昌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙泽昌在本判决生效后十日内向原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社共同偿还贷款本金人民币30000元及借款利息2940.6元（已算至2016年11月26日止）及后期利息（从2016年11月27日起到偿还之日止，利率按照月利率13.05‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.87元，由被告孙泽昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇一七年三月九日书记员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初63号原告：株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社，住所地：株洲县南阳桥乡建佐湾村，负责人：王显琰。被告：孙泽昌，男，1977年10月04日生，汉族，株洲县人，住株洲县。原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社与被告孙泽昌、易金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员易战国独任审判，公开开庭进行了审理。原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社负责人王显琰到庭参加诉讼。被告孙泽昌、易金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙泽昌偿付借款本金30000元、利息2992.8元（利息是暂算至2016年11月26日，以后按照合同约定算至借款偿还之日）。2、判令被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回对被告易金梅的起诉。事实和理由：被告孙泽昌因做生意于2015年10月31日向原告借款与原告订立《借款合同》，借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月自2015年10月31日起至2016年10月31日止；借款月利率为8.7‰；按季结息为每月（季末月）的20日；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。现借款已经到期，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益故诉至法院请求判决。被告孙泽昌未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙泽昌未到庭参加诉讼，未能就原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据材料，经本院审查均符合证据属性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告孙泽昌因做生意于2015年10月31日向原告借款与原告订立《借款合同》，借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月自2015年10月31日起至2016年10月31日止；借款月利率为8.7‰；按季结息为每月（季末月）的20日；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。借款到期后，被告共计偿还利息530.7元，之后利息及本金分文未还。原告主张的事实有借条等证据证实，虽被告孙泽昌未到庭参加诉讼，未能就原告提交的证据发表质证意见，应当视为对质证权利的放弃，故对原告主张的事实予以确认。在诉讼过程中，原告撤回对被告易金梅的起诉，本院已裁定准许。本院认为：被告孙泽昌与原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。故原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社诉请被告孙泽昌偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。对于原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社诉请被告孙泽昌偿还利息的问题（利息2992.8元，按月利率8.7‰计算，已暂算至2016年10月31日止及2016年11月1日之后的利率按照月利率13.05‰计算，算至借款偿还之日止的利息）。本院认为，原、被告签订的借款合同约定借款期限为12个月；借款月利率为8.7‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息，逾期利率应为月利率13.05‰。借款期间的利息算至2016年10月31日止为3132元（本金30000元*8.7‰*12=3132元），逾期利息自2016年10月31日算至2016年11月26日止为339.3元(30000元*13.05‰/30天*26天=339.3元)。两项相加共计3471.3元，扣除被告已偿还的利息530.7元共欠2940.6元。对于2016年11月27日以后至偿还之日的利息应按月利率13.05‰予以计算。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告孙泽昌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙泽昌在本判决生效后十日内向原告株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社共同偿还贷款本金人民币30000元及借款利息2940.6元（已算至2016年11月26日止）及后期利息（从2016年11月27日起到偿还之日止，利率按照月利率13.05‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.87元，由被告孙泽昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇一七年三月九日书记员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初395号原告：周泽凯，男。法定代理人：周万宏，男，1975年8月10日生，汉族，住运城市盐湖区红旗西街西兴花园*号楼*单元***室，系原告父亲。委托诉讼代理人：周崇义，男，1950年4月17日生，汉族，住临猗县孙吉镇张家村*组，系周万宏父亲。被告：姚春红，女。本院在审理原告周泽凯与被告姚春红抚养费纠纷一案过程中,原告周泽凯法定代理人周万宏于2017年3月23日以举证不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周泽凯法定代理人周万宏提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周泽凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周泽凯负担。审 判 长  ＸＸ鹃人民陪审员  刘 迪人民陪审员  耿小凯二〇一七年三月二十三日书 记 员  李 岩
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执50号申请执行人雷某，男，汉族，1983年11月29日出生，住成都市温江区。被执行人四川华威体育投资管理有限公司。住成都市温江区金马镇金泉社区8号。法定代表人张良。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2925号民事调解书，于2017年1月5日立案执行雷某申请执行四川华威体育投资管理有限公司劳动争议一案。执行中查明，本案与（2017）川0115执8号案件所申请执行的被执行主体为同一被执行主体，为了便于执行，本院于2017年3月9日将本案与（2017）川0115执8号案件并案执行；执行案款收回后统一进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的14157.14元，已执行到位0元，被执行人四川华威体育投资管理有限公司尚欠申请人雷某14157.14元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2925号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年三月十三日书 记 员  王 峰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初983号邱华乾：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费780.0元，其中受理费：780.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初983号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理邱华乾诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月十三日
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初12号原告马建民，男，汉族，初中文化,工人。被告高林丰，男，汉族，小学文化,农民。原告马建民诉被告高林丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马建民，被告高林丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建民诉称，被告2013年借原告现金20万元。2014年元月29日给原告写下s欠条15万元，后付原告5万元，剩余10万元被告答应当年正月底付清。原告在2016年5月7日、5月10日电话催被告还款无果的情况下，诉请法院判令被告偿还原告欠款10万元及其利息。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、被告书写的欠条一份；2、原告之妻闫雅琴提供的中国工商银行汇款单一份；3、原告在管理期间的一些开支票据；4、被告与马鹏娇的合伙协议；5、被告借马鹏娇50万元的借条。被告高林丰辩称，原告与被告是合伙关系,并非民间借贷关系。原告经人介绍自己投资20万元与被告及他人合伙做煤炭生意，原告具体负责内务和日常开支。由于煤炭市场不景气，所投资煤矿停业整顿，原告急于收回自己的投资，多次到原告家中闹事且呆在家中不走，被告无奈给原告出具了欠条，但明确表示要算帐。至今原告与被告没有进行算帐，将合伙帐务放在自己手中。因此，其请求驳回原告的诉讼请求.被告为了证明自己的观点提供了证人何玉军的证言，证明自己与原告、何玉军是合伙关系。经审理查明，被告于2010年开始在内蒙古阿左旗探井沟煤矿与何玉军合伙做煤炭生意。2013年原告因经营煤炭生意，想购买便宜煤,经张立群介绍认识被告，并通过其妻闫雅琴给被告汇款20万元，作为预付购煤款。后原告在被告处具体负责内务管理和平时员工生活开支，原告承认被告共计付其20500元用于其管理开支,但双方一直没有算账。由于当时煤炭市场的影响,原告汇款不到两个月,煤矿停止生产，原告便多次找被告索要汇款，被告与何玉军商量后暂付原告5万元。2014年临近春节，原告到被告家中索要剩余汇款,并发短信进行威胁,被告无奈给原告书写了欠条,内容为:”今欠,马建民人民币壹拾伍万元,初八收假后付5万元,下余10万元到正月底还清,结算帐.高林丰,2014年元月29号下午”。审理中,被告认为是合伙关系,原告认为20万元是预付煤款且被告已为自己书写有欠条、并约定还款期限，不属于合伙关系。致案件无法调解。本院认为，被告给原告出具欠条，该欠条明确记载欠款金额及还款时间，且被告给原告已偿还了部分欠款，双方证据已形成合同之债。原告诉请被告偿还借款的请求合法正当，应予支持。原、被告之间当初并没有约定利息,原告诉请被告承担欠款利息的请求,本院不予支持。被告辩称与原告是合伙关系，因其没有充分证据证明，本院无法采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高林丰在本判决生效后60日内清偿原告马建民欠款10万元。二、驳回原告马建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元，由被告高林丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  雷登文人民陪审员  赵安祥二〇一七年三月九日书 记 员  白晓艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保8号之一申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路963号。组织机构代码71716089-1。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：于某某，汉族，住长岭县。被申请人：王某某，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2017年3月10日作出(2016)吉0722财保8号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王某某在某某县农村信用合作联社账号上2900元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年三月二十七日书记员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保8号之一申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县长岭镇岭城西路963号。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：于某某，汉族，住长岭县。被申请人：王某某，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2017年3月10日作出(2016)吉0722财保8号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王某某在某某县农村信用合作联社账号上2900元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年三月二十七日书记员 于海明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1227号原告：李国生，男，1992年5月30日出生，满族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被告：天津市标新美容美发有限公司，住所地天津市河东区万新村天山路十区15-7号。法定代表人：邢绍鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。原告李国生与被告天津市标新美容美发有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国生的委托诉讼代理人王瑾、被告天津市标新美容美发有限公司的委托诉讼代理人郭爱娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李国生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系(自2016年5月20日至2016年12月8日)；2、判令被告向原告支付2016年6月21日至2016年11月30日因未签订劳动合同的双倍工资差额34439元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月20日入职被告处从事美发督导服务工作，工资为5000元，被告一直未与原告签订劳动合同。原告于2016年12月7日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁在没有查明事实的情况下裁决驳回原告的仲裁请求，故提起诉讼。天津市标新美容美发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系，原告未向被告提供劳动，被告未对原告进行劳动管理。本院经审查认定事实如下：被告的法定代表人邢绍鸿于2016年6月18日、7月16日、8月18日、9月15日、10月16日自其名下农业银行账号为62×××17账户向原告之姐李某某名下农业银行账户为62×××78账户转账842元、3313元、4730元、4403元、4088元。2016年12月16日，原告以要求确认劳动关系及支付未签劳动合同双倍工资差额为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2017年1月23日作出劳人仲案字（2017）第002号仲裁裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求”。原告不服该仲裁裁决，向本院提起本案之诉讼。本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告主张被告未与其签订劳动合同，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；4、考勤记录；5、其他劳动者的证言等。其中1、3、4项的有关凭证由用人单位负举证责任”，就本案而言，原告应当对被告向其发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件及其他劳动者证言等承担举证责任。原告虽然提供工牌一个，但被告对该工牌并不认可，且该工牌并未加盖被告的印章，加之原告并未提供证据证明该工牌系由被告给其发放，而且被告否认向工作人员发放过此类工牌，故该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告提供的李明明名下银行卡交易明细清单及本院根据原告申请调取的邢绍鸿的银行卡交易明细清单仅能显示邢绍鸿曾通过银行转账方式向李明明汇款，同样不能说明该汇款为被告向原告支付的工资，故该证据亦不能证明原、被告之间存在劳动关系。现被告提供的员工花名册、工资发放单、考勤记录中亦不包括原告，因此在原告不能举证证明其与被告之间存在劳动关系的情况下，本院对于原告的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李国生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一七年三月二十日书 记 员  张妍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终67号上诉人（原审原告）：昆山安威精密机具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇垌坵路198号。法定代表人：黄坤荣，总经理。被上诉人（原审被告）：张登亮，男，1962年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。上诉人昆山安威精密机具有限公司因与被上诉人张登亮经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山安威精密机具有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山安威精密机具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山安威精密机具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山安威精密机具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年三月二十日书记员 孙丹丹
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2324民初28号原告李某某，女，1954年11月13日生。被告陈某乙，男，1962年9月23日生。被告陈某甲，男，1956年5月29日生。原告李某某诉被告陈某乙、陈某甲土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某乙、陈某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2016年2月27日晚，我叫被告把摆放在我家地上的柴搬走，但被告陈某乙告诉我，此地已经被告陈某甲以三千元的价格出卖给了他，我找到被告陈某甲后，被告陈某甲则表示没有将争议的土地卖给被告陈某乙。我要求被告陈某乙停止侵占我的承包地，但被告没有答应，双方就发生了争吵，陈某乙的女儿还用木棍殴打我，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护我的合法权益。被告陈某乙辩称：原告诉我侵占土地不实，双方所争议的这块土地是和陈某甲买的，我和陈某甲还签订了合同，只要原告能证明其承包经营权归原告所有，我同意把柴搬走，但原告若无法证明，我将继续使用这块土地。被告陈某甲辩称：原告陈美珍没有将争议的土地互换给我，我也没有将争议的土地出卖给被告陈某乙。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告陈美珍对争议的土地是否有承包经营权？庭审中，原告依自己的主张向法庭提交了以下证据：1、南华县土地承包经营权使用证复印件一份，欲证明所争议的土地承包经营权属原告所有；2、邓彩平、郭应荣的书面证明一份，欲证明所争议的土地承包经营权属原告所有；3、农村土地承包经营权证复印件一份，欲证明所争议的土地承包经营权归原告所有的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交任何证据。针对原告提交的上述证据，本院分别评述如下：对原告提交的证据1，虽被告无异议，但南华县土地承包经营权使用证上只载明地名（天登岗）、面积及总产，无法证明所争议的土地承包经营权归原告所有的的事实，故对原告欲证明的事实依法不予采信；对原告提供的证据2，虽被告无异议，但其所证明李某某承包地四至与证据3所载明的四至不符，故对原告欲证明的事实依法不予采信；对原告提供的证据3，被告虽无异议，但证据3载明的四至中南为公路上埂，而双方所争议的土地位于公路下埂，故对原告欲证明的事实依法不予采信。根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：原、被告双方系村邻，被告陈某乙将位于罗武庄乡阿脑村委会新房子村民小组天登岗地王红公路下埂的空地用于堆柴，2016年2月27日晚，原告叫被告陈某乙把堆放在该块土地上的柴搬走，但被告陈某乙以被告陈某甲将此地出卖给了自己为由，拒绝将柴搬走。原告李某某就以被告陈某乙、陈某甲侵害自己的土地承包经营权为由，起诉至本院，要求被告停止侵害、恢复原状。另查明，原、被告所争议的地位于阿脑村委会新房子村民小组天登岗地王红公路路下埂，而原告李某某的承包地位于阿脑村委会新房子村民小组天登岗地王红公路上埂。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李某某主张对诉争土地具有承包经营权，而原告李某某所提供的证据不足以证明其所主张的事实，故本院对原告李某某的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求案件受理费100.00元，适用简易程序审理，减半收取50.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  周金祥二〇一七年三月十日书记员  杨 君
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0824民初240号原告：刘某某，女，1975年8月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：张某某，男，1970年10月7日出生，住陕西省靖边县。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子张某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3、依法分割夫妻共同财产：位于靖边县张家畔镇寨山村二小附近的房屋及家庭日常生活用品；4、本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：原、被告于1993年10月10日在靖边县镇靖乡民政办婚姻登记处登记结婚，婚后于1995年1月22日生女儿张某乙，1999年6月25日生儿子张某甲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告经常辱骂、殴打原告。婚后被告无视家庭的存在，孩子的生活费及家庭开支均由原告一人承担。双方从2011年起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，被告不同意离婚。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证、户口本复印件各1份；2、结婚证复印件1份。本院组织当事人进行了质证。被告对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告当庭陈述，本院认定如下：原告称，原、被告从2011年5月份开始分居，因被告不认可，�告未向本院提供证据证明上述事实，故对原告这一陈述，本院不予认定。被告称，有10000元债务，因原告不认可，被告未向本院提供证据证明上述事实，故对被告这一陈述，本院不予认定；被告称原、被告从2013年3月份开始分居，属对其不利的陈述，故对被告这一陈述，本院予以认定。原、被告均称，夫妻共同财产有位于靖边县张家畔镇寨山村二小附近的楼板房四间，但双方均未向本院提供房屋的相关产权证明文件，不能证明该房屋属原、被告的夫妻共同财产，故对原、被告的这一陈述，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告张某某于1993年10月10日在靖边县镇靖乡民政办登记结婚，婚后于1995年1月22日生女儿张某乙，1999年6月25日生儿子张某甲。原、被告从2013年3月份开始分居至今，婚生儿�张某甲现随被告一起生活。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。本院认为，原告刘某某与被告张某某依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后生育一儿一女，已经建立了稳定的家庭关系，双方应该呵护家庭的温暖，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，互相帮助、互相尊重。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，且分居较长时间，但并未导致双方感情彻底破裂。原告刘某某诉请解除婚姻关系，但其提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，因此，原告刘某某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年三月二十二日书 记 员  王小飞
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0328民初111号原告：阮玉清，男，1935年6月25日生，汉族，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：丁恒，云南乾周律师事务所律师。一般授权代理。被告：阮金标，男，45岁，汉族，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被告：马来翠，女，汉族，曲靖市沾益区人。被告：阮建云，男，1963年3月12日生，汉族，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。原告阮玉清与被告阮金标、马来翠、阮建云赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本案在审理过程中，原告阮玉清于2017年2月25日死亡。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项规定应当终结诉讼的情形：追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。因本案系追索赡养费，原告阮玉清现已死亡，因此，本案依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费免交。审判员  陈梅二0一七年年三月二十三日书记员  陶丹
山东省德州市陵城区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1403民初451号	原告：时书华，男，1970年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。	被告：陈洪杰，男，43岁，汉族，农民，住德州市陵城区。	本院在审理原告时书华与被告陈洪杰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告陈洪杰的起诉。	经审查，原告提出撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回对被告陈洪杰的起诉。	案件受理费221.5元，减半收取110.75元，由原告负担。	审判员  黄培富	二〇一七年三月八日	书记员  李 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终3037号上诉人(原审起诉人)：郭某，男。委托代理人：刘某、胡某。被上诉人(原审被起诉人)：中国建筑一局(集团)有限公司沈阳分公司。法定代表人：齐某。被上诉人（原审被起诉人）：北京企恒空调制冷设备安装有限责任公司。法定代表人：张某。上诉人郭某因与被上诉人中国建筑一局(集团)有限公司沈阳分公司、北京企恒空调制冷设备安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1924号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人郭某上诉请求：要求撤销（2017）辽0105民初1924号民事裁定，由皇姑区人民法院受理此案。事实和理由：双方分包合同内容明确，项目工程施工地点明确，合同履行地与实际履行地一致，皇姑区人民法院具有管辖权本院认为：上诉人郭某诉被上诉人中国建筑一局(集团)有限公司沈阳分公司、北京企恒空调制冷设备安装有限责任公司一案系建设工程分包合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定的是建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权，本案案由与建设工程施工合同同属建设工程合同纠纷案由项下的四级案由，应按照普通合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告住所地及合同履行地均不在皇姑区人民法院辖区，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审法院裁定正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年三月二十八日书 记 员 王春方
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初298号原告：张玉琴，女，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：安徽晨辉农林开发有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐镇胡乐村（老曙光厂），统一社会信用代码91341881559202367K。法定代表人：郭辉，执行董事。本院在审理原告张玉琴与被告安徽晨辉农林开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告安徽晨辉农林开发有限公司现住址不详，无法向其送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下:本案适用普通程序进行审理。本裁定送达后立即执行。审 判 长  丁慧艳审 判 员  周胜杰人民陪审员  刘桂兰二〇一七年三月二十七日书 记 员  兰 妮
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初298号原告：张玉琴，女，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：安徽晨辉农林开发有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐镇胡乐村（老曙光厂），统一社会信用代码91341881559202367K。法定代表人：郭辉，执行董事。原告张玉琴与被告安徽晨辉农林开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其诉讼代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告安徽晨辉农林开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张玉琴向本院提出诉讼请求：判令晨辉公司立即向其支付拖欠的劳动报酬18500元及利息(自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：张玉琴在晨辉公司工作期间，晨辉公司拖欠其工资，2016年6月21日，经结算，晨辉公司向其出具欠条1份，注明“今欠到张玉琴人民币壹万捌仟伍佰元工资，其中法姬娜欠工资陆仟元，公司应在2016年12月底之前将18500元付清”。现支付期限已届满，张玉琴多次催要未果。晨辉公司未提交书面答辩意见。张玉琴围绕诉讼请求依法提交欠条1份，该证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定，并对张玉琴诉称之事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。晨辉公司就所欠张玉琴工资出具欠条，双方债权债务关系明确，晨辉公司理应在欠条载明的还款期限内及时支付劳动报酬，其拖欠损害了张玉琴的合法权利，应承担相应的民事责任。张玉琴之诉合法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告安徽晨辉农林开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告张玉琴劳动报酬18500元及利息(利息自2017年1月20日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告安徽晨辉农林开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  丁慧艳审 判 员  周胜杰人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月二十六日书 记 员  兰 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3707号被执行人谭兵，男，1993年1月26日出生，汉族，住四川省邻水县。谭兵、王艳、熊恩大、周山艳被执行人王艳，女，1981年7月23日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人熊恩大，男，1972年1月8日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人周山艳，女，1974年2月27日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人谭兵、王艳、熊恩大、周山艳贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1289号刑事判决书，对被执行人谭兵、王艳、熊恩大、周山艳判处附加刑罚金22700元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人王艳银行存款5310元并予以扣划，执行费50元，罚金5260元，王艳主动缴纳罚金2520元，已全部履行完毕；发现被执行人周山艳存款2735元并予以扣划，尚未全部履行完毕；暂未发现被执行人谭兵、熊恩大有可供执行财产。本院认为，被执行人谭兵、熊恩大、周山艳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3707号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月十三日书 记 员  蔡培航
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终66号上诉人（原审被告）：昆山允大骅电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路798号。法定代表人：黄文鸿，董事长。委托诉讼代理人：郭玉叶，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海林，女，1991年5月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：石张勇，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。系徐海林之夫。上诉人昆山允大骅电子科技有限公司（以下简称允大骅公司）因与被上诉人徐海林经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。允大骅公司上诉请求：撤销原判，判决无需向徐海林支付未签书面劳动合同二倍工资差额5985.73元。事实和理由：双方在用工关系建立时已签订书面劳动合同。徐海林向一审法院起诉请求：1.允大骅公司赔偿未签劳动合同二倍工资7788.21元；2.无故拖欠工资赔偿金3894.11元；3.退还第四个月社保费用541元。一审法院经审理查明：徐海林于2016年3月4日入职允大骅公司做测量员。徐海林的工资为本月工资，次月发放。根据徐海林提供的银行卡交易流水，2016年3月工资为3107.86元、2016年4月工资为3819.79元、2016年5月工资为2547.92元。2016年5月31日，徐海林从允大骅公司处离职，因双方就开具离职证明以及劳动合同问题发生纠纷。2016年6月12日，徐海林向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、2016年3月4日至2016年5月31日期间二倍工资差额7788.21元；2、无故拖欠工资赔偿金3894.11元。后该委作出裁决：驳回徐海林的申诉请求。徐海林对此不服，提起诉讼。徐海林在一审庭审中提供视频，该视频是由案外人张振火拍摄。一审法院认为，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效，劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。本案中，允大骅公司2016年3月4日入职，徐海林应依法于2016年4月4日起与允大骅公司签订书面劳动合同。但徐海林提供的合同中允大骅公司签章处没有加盖允大骅公司公章，双方劳动合同并未生效，允大骅公司并未完全履行签订书面劳动合同的义务，理应向徐海林支付2016年4月4日至2016年5月31日期间的二倍工资差额5985.73元[(3819.79/30）*27+2547.92=5985.73元]。关于徐海林提出要求允大骅公司支付拖欠工资的赔偿金3894.11元。徐海林于2016年5月27日向允大骅公司申请离职，离职原因为人际关系和工作环境，且公司已经足额支付徐海林公司，故徐海林要求允大骅公司支付赔偿金没有事实和法律依据，不予支持。关于徐海林要求退还社保费用，允大骅公司已经于2016年8月25日退还给徐海林，现徐海林再行主张，不再支持。一审法院遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条、第八十二条之规定判决：1、被告昆山允大骅电子科技有限公司于判决生效后十日内支付原告徐海林未签书面劳动合同二倍工资差额5985.73元；2、驳回原告徐海林其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山允大骅电子科技有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐海林提供的没有允大骅公司签名盖章的劳动合同与徐海林的陈述、视频资料所反映的内容相互印证，可以证明在双方解除劳动关系时允大骅公司并未作出与徐海林签订书面劳动合同的意思表示。虽然允大骅公司提供了双方签名盖章的书面劳动合同，但不能证明在双方劳动关系解除前与徐海林签订了书面劳动合同。一审认定允大骅公司未与徐海林签订书面劳动合同并依据法律规定确定允大骅公司应向徐海林支付的未签书面劳动合同双倍工资差额的金额并无不当。故上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山允大骅电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年三月十三日书记员 孙丹丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执178号申请人袁守强，男，1975年4月12日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。被执行人孟大社，男，1955年4月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。本院在执行袁守强与孟大社建设工程施工合同一案中，对被执行人采取查询银行存款，查询房产、查询车辆信息等执行措施，并对被执行人采取了司法拘留十五日的处罚，现因未发现被执行人可供执行财产，且经过申请人同意撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条条规定，裁定如下：准许申请人袁守强撤回本次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 宇执行员 徐莉莉执行员 王婷婷二〇一七年三月二十七日书记员 王 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初5514、5520号原告：杨春凌，男，汉族，1988年1月11日出生，身份证登记住址广西富川瑶族自治县。被告：任高伟（5514号），男，汉族，1992年5月5日出生，身份证登记住址四川省宜宾县。被告：王梦博（5520号），男，汉族，1995年10月2日出生，身份证登记住址安徽省宿州市砀山县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷合同纠纷二案中，原告杨春凌于2017年3月3日自愿向本院申请撤回对二案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春凌撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币50元（两案每案各收取人民币25元），由原告承担。审判员  陈沁寰二〇一七年三月三日书记员  高 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字5963号申请执行人王军，男，1975年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人曹一伟，男，1982年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戴小会，女，1984年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案执行，执行标的为20300.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4349号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区沥海镇海城路1号，组织机构代60967944-7。主要负责人：范增强，支行行长。被执行人：朱红军，男，1974年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：朱建龙，男，1964年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与朱红军、朱建龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱红军、朱建龙未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4523号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月2日立案后，于2016年12月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年三月十三日书记员  杜亚钦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字5963号申请执行人周刚，男，1980年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王晓明，男，1981年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案执行，执行标的为27755.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年三月十四日书 记 员  高 乾
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1087号之一申请执行人湖北国创道路工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区三店农场场部。法定代表人袁长喜，董事长。被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号（包装大厦A座10楼）。法定代表人刘奇特，执行董事。本院在执行申请执行人湖北国创道路工程有限公司与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对常德仲裁委员会[2015]常仲裁字第731号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  贺 靖审判员  陈 俊二〇一七年三月三十一日书记员  李 伟
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执522号绥宁县农村商业银行与钟晓英、钟运栋、钟岳军金融借款纠纷一案，本院作出的(2016)湘0527民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村商业银行于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村商业银行发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执522号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 文审 判 员  莫文召代理审判员  袁光州二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 芳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初110号原告：刘建彬，男，1951年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李官容，女，1950年11月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘廷兵，男，1949年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘建彬与被告李官容、刘廷兵民间借贷纠纷一案，原告刘建彬于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘建彬到庭参加了诉讼，被告刘廷兵、李官容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘建彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款32000元。2、诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2015年6月28日被告亲自多次找原告借钱用于做生意和装修房屋，并出具借据一份，期限已到，原告多次去被告家追收借款，被告一直推迟耍赖不还。刘廷兵、李官容二人系夫妻。特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉求。原告为支持起诉讼请求，向法院提交下列证据：证据1、借条一张，银行交易记录，拟证明被告李官容、刘建彬于2015年6月28日向原告借款32000元，借款期限一年。证据2、婚姻登记信息，拟证明借款时被告刘廷兵、李官容系夫妻关系。原告在庭审中自述借款系多年前所借，已多次更换借条。另口头约定每月利息520元，但被告未支付。借条上刘廷兵、刘正伟、李官容的签字捺印均系李官容所为，刘正伟系二被告的儿子，其长期居住在外地，故原告将其姓名从借条上抹去。被告刘廷兵、李官容均未予答辩。经审理，查明如下法律事实：刘廷兵、李官容系夫妻关系。2016年6月28日，被告李官容向原告借款32000元并出具借条。借条载明：今借到刘建彬现金叁万2仟元正；时间一年还款；有其他后果由借款人儿子房子门面担保和自己的房子作底压；青龙街上、借款人地址青龙街3组；借款人：李官容、刘廷兵。刘廷兵的签字系李官容书写。被告至今尚未归还原告借款。本院认为，原告刘建彬举示的借条足以证明原告刘建彬与被告李官容存在民间借贷关系。本案借条约定借款期限一年，现借款期限届满，原告有权随时要求被告返还，因此，原告请求被告李官容返还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上刘廷兵的签字捺印系李官容所为，故实际借款人应为李官容一人。但刘廷兵与李官容系夫妻关系，李官容所欠原告债务，系其与被告刘廷兵婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告刘廷兵、李官容也未约定该笔债务为李官容个人债务，被告刘廷兵也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告刘廷兵亦负有返还之责。故，对原告要求被告刘廷兵与李官容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告李官容、刘廷兵于本判决生效之日起十日内归还原告刘建彬借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告刘廷兵、李官容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 兰斌二〇一七年三月十四日书记员代 灏翔
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初660号原告：周芳芳。被告：张海燕。原告周芳芳与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告周芳芳于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芳芳申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周芳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  温爱民二〇一七年三月一日书记员  陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执2270号之一申请执行人洪光田，男，汉族，1972年12月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人刘正明，男，汉族，1959年1月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人洪光田与被执行人刘正明保证合同纠纷一案中，因湖北省高级人民法院于2017年3月15日作出了（2017）鄂民申245号民事裁定书，指令十堰市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下：中止（2016）鄂03民终995号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄可审 判 员  张雄代理审判员  吕杰二〇一七年三月二十一日书 记 员  王磊
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初52号之二原告：杨祥，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告：桐城市金神镇天林村民委员会，住所地安徽省桐城市金神镇天林村。法定代表人：吴家虎，该村委会主任。委托诉讼代理人：张传付，该村委会支部委员。被告：桐城市天林建材有限责任公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：陈鹏，该公司经理。被告：桐城市桐天建材有限责任公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：陈鹏，该公司经理。原告杨祥与被告桐城市金神镇天林村民委员会（以下简称“天林村委会”）、桐城市天林建材有限责任公司（以下简称“天林建材公司”）、桐城市桐天建材有限责任公司（以下简称“桐天建材公司”）财产损害赔偿纠纷一案，原告杨祥于2017年2月22日向本院申请撤回对桐天建材公司和天林建材公司的起诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告杨祥撤回对桐城市天林建材有限责任公司、桐城市桐天建材有限责任公司的起诉。审 判 长  朱国友代理审判员  徐陈军人民陪审员  开 成二〇一七年三月二十八日书 记 员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执84号之五申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人：季平。被执行人宋韩飞。被执行人徐莹赢。被执行人宋元生。被执行人韩学琴。被执行人成都宏川饲料有限责任公司。法定代表人：韩学琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人韩学琴在银行的存款1800000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一七年三月十四日书记员  任佳杰
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0104执3213号本院在执行谢允彬与南京每时每刻制冷维修中心、鲍曙萍、张宇劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南京每时每刻制冷维修中心、鲍曙萍、张宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南京每时每刻制冷维修中心（组织机构代码L1819809-7）、鲍曙萍（居民身份证号码）、张宇（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初322号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。被告：上海智融投资管理有限公司，住所地上海市虹口区花园路66号嘉和国际大厦1号楼10楼、25楼。法定代表人：朱建国。原告天津牍文科技有限公司与被告上海智融投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  周小钢二〇一七年三月二十三日书 记 员  解菁娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21566号原告：吴国辉，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托代理人：栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。被告：文广胜，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：邹祝妹，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告吴国辉诉被告文广胜、邹祝妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴国辉及其委托代理人栾辞玲到庭、被告文广胜、邹祝妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国辉诉称，两被告是夫妻关系。2014年2月19日，被告文广胜因经营需要向原告借款250000元。同你4月19日，原告与文广胜补签《借款证明》，并约定借款期限为2014年4月19日至2015年10月18日，月利率为3%，案涉借款是两被告夫妻共同债务，至今，两被告未偿还原告借款本金及自2015年3月1日开始的利息，原告经多次催讨未果。为保障原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款250000元及利息（按年利率24%从2015年3月1日计至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张借款利息以欠款250000元为本金，按年利率24%的标准从2015年4月19日计至实际清偿之日止。被告文广胜、邹祝妹经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：被告文广胜、邹祝妹已于2000年4月7日在乐昌市乐城镇人民政府登记结婚。2014年2月19日，原告向被告文广胜汇入款项242500元。2015年4月19日，被告文广胜向原告出具一份《借款证明》，载明被告文广胜因经营模具钢材加工业务需要向原告借款现金250000元用于资金周转，借款期限自2015年4月19日至2015年10月18日止，被告文广胜在每月25日前，自愿将7500元支付给原告作为借款当月利息直至还清借款为止，如逾期支付，则按所欠利息总金额的0.02%按日计算加收利息。庭审中，原告称，其与被告文广胜是老乡关系，被告文广胜于2014年1月份左右多次通过电话联系向原告提出借款300000元用于资金周转，但原告称只有250000元可以出借，若只借一、两个月可以不用支付借款利息，后原告于2014年2月19日将借款242500元通过银行转账的方式支付至被告文广胜的账户，同时现金交付了7500元给被告文广胜，但原告当时并未要求被告文广胜出借借条。因被告文广胜一直未向原告归还借款，原告就提出要求被告文广胜按月息3%的标准支付借款利息，后被告文广胜陆续向原告支付部分借款利息，但具体金额已记不清楚，借款本金则一直分文未还，原告才于2015年4月19日要求被告文广胜补充签订案涉《借款证明》。原告主张，被告文广胜签订案涉借款证明后，至今未向原告归还任何借款本金，亦未支付过任何借款利息，故被告文广胜应从2015年4月19日起按年利率24%的标准向原告计付借款利息至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的借款证明、银行转账交易明细单、网银交易信息查询、回复函等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告文广胜、邹祝妹经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告主张被告文广胜尚欠其借款250000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信，被告文广胜应如数向原告归还上述借款。至于借款利息，双方已在案涉借款证明中明确约定借款利息按每月7500元即月息3%的标准计付，故原告诉请借款利息以借款250000元为本金，按年利率24%的标准从2015年4月19日计至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。上述债务发生在被告文广胜、邹祝妹的婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告文广胜所负债务应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告邹祝妹与被告文广胜共同承担涉债务的清偿责任合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告文广胜、邹祝妹在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴国辉归还借款250000元及支付借款利息（利息以250000元为本金，按年利率24%的标准从2015年4月19日计至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元（原告已预付），由被告文广胜、邹祝妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  翟静文审判员  周昭君审判员  陈 静二〇一七年三月十三日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初1897号原告:邯郸市峰尚物资有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区渚河路98号东信家园1-1号。法定代表人：常俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：付清稳，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：常磊，河北神威律师事务所律师。被告：河北正信建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路289号7-112室。法定代表人：王诗海，该公司执行董事。被告：邯郸市中心医院，住所地河北省邯郸市中华南大街**号。法定代表人：张学强，该医院院长。委托诉讼代理人：王臣玉，该医院法律顾问。委托诉讼代理人：薛铮，该医院职工。原告邯郸市峰尚物资有限公司与被告河北正信建筑装饰工程有限公司、邯郸市中心医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告邯郸市峰尚物资有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，邯郸市峰尚物资有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邯郸市峰尚物资有限公司撤诉。案件受理费6031元，减半收取计3015.5元，由邯郸市峰尚物资有限公司负担。审 判 长  李素辉代理审判员  安燕龙人民陪审员  佟志萍二〇一七年三月九日书 记 员  宁 玮
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执84号之四申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人：季平。被执行人宋韩飞。被执行人徐莹赢。被执行人宋元生。被执行人韩学琴。被执行人成都宏川饲料有限责任公司。法定代表人：韩学琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋元生在银行的存款1800000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一七年三月十四日书记员  任佳杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第00179号之二原告：鲍立训，男，1965年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。原告：张璐，女，1977年4月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。被告：帅广莫，男，1945年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：帅丽玲（系被告帅广莫女儿），女，1979年9月28日出生，住武汉市江夏区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：武汉市鹦鹉大道136号，组织机构代码：87767672-8。代表人：柯超英，该公司总经理。委托诉讼代理人：余志荣，该公司员工。原告鲍立训、张璐诉被告帅广莫、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部物权保护纠纷一案，本院于2015年1月8日立案。原告鲍立训、张璐于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍立训、张璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍立训、张璐撤回起诉。本案案件受理费2199元，减半收取1099.50元，由原告鲍立训、张璐负担。审 判 长  曾 群审 判 员  邱 敏人民陪审员  李红英二〇一七年三月二十九日书 记 员  孟 涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初928号原告张某某，曾用名张伟，男，汉族，2000年3月19日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人柳菊侠，女，汉族，1968年7月31日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初928号原告张某某，曾用名张某，男，汉族，2000年3月19日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人柳菊侠，女，汉族，1968年7月31日出生，系原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，系该公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，系该校校长。本院受理原告张某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初925号原告乔某某，女，汉族，2000年3月29日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人乔丽萍，女，汉族，1973年12月22日出生，原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，任公司董事长。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。法定代表人高小虎，校长。原告乔某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔某某人民币800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月二十二日书记员  白天娇
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初925号原告乔某某，女，汉族，2000年3月29日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。法定代理人乔丽萍，女，汉族，1973年12月22日出生，系原告母亲，住址同上。委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。法定代表人校炳科，系该公司董事长。被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路。法定代表人高小虎，系该校校长。本院受理原告�某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司、宝鸡市斗鸡中学不当得利纠纷一案后，原告向本院申请诉讼保全，要求冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款880元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告宝鸡博德科工贸有限责任公司银行存款人民币880元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨潇蕊二〇一七年三月十三日书记员  韩 江
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初45号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人李某甲，农民。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。被告人李某乙，农民。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2016年5月初的一天晚上22时许，被告人李某甲、李某乙伙同杨某等人驾车在高陵区南新街小米手机客服门前，趁无人之机，盗窃停放在门前的一辆白色摩托车时，被发现，将摩托车丟弃在现场，驾车逃离，后经鉴定该车价值1500元。2、2016年5月初的一天晚22时许，被告人李某乙在高陵区北关XX搅拌站对面一商店门前，趁无人之机盗窃停放在门前的白色山地自行车一辆，后经鉴定该车价值500元。3、2016年5月初的一天晚22时许，被告人李某甲在高陵区高家村一门朝南的麻将馆门前，趁无人之机，盗窃停放在门前的桃红色女士自行车一辆，后经鉴定该车价值350元。4、2016年5月2日的一天晚上22时许，被告人李某甲伙同李某乙在高陵区北环广场一门朝西的商店门前趁无人之机，李某甲放风，李某乙盗窃停放在商店门前的白色欧浪山地自行车一辆，后经鉴定该车价值1000元。5、2016年5月9日凌晨，被告人李某甲伙同李某乙在高陵区杨官寨子村一门朝西的烤肉店门前趁无人之机，李某甲负责放风李某乙上前盗窃放在门前的蓝色爱玛电动车一辆，经鉴定该车价值1500元。6、2016年5月10日22时许，被告人李某甲伙同李某乙在高陵区城区北环路福进和自助火锅店门口，李某甲放风、李某乙实施盗窃新日牌电动自行车一辆。经鉴定该车价值3000元。上述事实，被告人李某甲、李某乙庭审中均不持异议，并有被害人顾某、王某甲、王某乙、贺某、袁某、周某的陈述，证人李某丙、潘某的证言，现场辨认照片，价格鉴定书，书证报案材料、购车手续、抓获经过、扣押物品清单、领条、前科刑事判决书、情况说明及被告人李某甲、李某乙户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其中李某甲共计7350元人民币、李某乙共计7500元人民币，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人李某甲、李某乙在第一起犯罪中有未遂的情节；归案后，均能如实供述；庭审中自愿认罪；被盗财物已全部追回，并发还各被害人，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人李某乙有前科犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年3月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）；二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年4月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张少民审 判 员  赵栋科人民陪审员  王向东二〇一七年三月二十八日书 记 员  穆知懿
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7991号原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号,统一社会信用代码915002259038493555R。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人:刁小波,男，1963年6月22日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。委托诉讼代理人:陈选熙,男，1964年9月20日出生，住重庆市大足区，系该行工作人员。被告:蒋勇,男,1971年9月25日出生,汉族,住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农行大足支行）与被告蒋勇信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告农行大足支行委托诉讼代理人刁小波、陈选熙，被告蒋勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行大足支行向本院提出诉讼请求:1.偿还信用卡透支本息合计602360.86元（截止2016年8月22日，以后利息、费用按合同约定从贷款之日起计算至结清之日止）；2.原告为本案所支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：偿还信用卡欠款602360.86元（截止2016年8月22日，其中：欠款本金490590.46元、利息80680.06元、滞纳金31090.34元），并支付2016年8月22日以后的利息〔按月利息=（上月所欠本金+上月所欠利息+上月所欠的滞纳金）×30×0.0005，自2016年8月22日起计算至还清本息之日止〕；放弃诉讼请求第二项之全部。其事实和理由：被告于2011年4月13日向原告申请了白金卡（贷记卡）一张，原告于2011年4月22日向其授信500000元；2015年以来被告使用贷记卡取现、消费，累计本金490590.46元未按期归还，至2016年8月22日欠本金、利息、滞纳金共计602360.86元。依据《贷记卡合约》第四条第四款等约定，原告有权收取利息、滞纳金等。被告蒋勇辩称，原告关于被告办理使用贷记卡、贷记卡授信额度、至2016年8月22日被告因使用贷记卡而欠款602360.86元等陈述属实；被告自愿支付贷记卡欠款602360.86元，利息按月利息=（上月所欠本金+上月所欠利息）×30×0.0005，自2016年8月22日起计算至还清本息之日止，不认可原告关于滞纳金计算利息的请求。原告为支持其诉讼请求，当庭举示贷记卡申请表、《贷记卡合约》、系统余额查询、交易明细查询等证据，拟证明双方对欠款本金、利息和滞纳金的计算与支付进行了约定等。由于原告举示的证据系书证原件，与本案待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院对证据的真实性、合法性和关联性予以确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据，对事实认定如下：信用卡分为贷记卡、准贷记卡，被告于2011年4月13日在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号463758000266××××，授信额度500000元。被告申请办理贷记卡时，原告向被告提供了其单方预先拟定的《贷记卡合约》，被告书面承诺：本人已知晓《贷记卡合约》的全部内容，自愿遵守《贷记卡合约》的规定。《贷记卡合约》载明：对于非现金交易持卡人在免息还款期（自记账之日起至月对账单上记载的到期还款之日止）享受免息待遇；否则全部款项自银行记账之日起计算利息；借现金不享受免息还款期待遇，自银行记账之日起计算利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金计收复利等。被告自2011年9月2日起使用贷记卡取现或消费，并陆续还款付息；被告自2015年11月16日起停止使用贷记卡，也未继续支付欠款本金和利息；至2016年8月22日，被告因使用贷记卡而欠本金490590.46元、利息80680.06元、滞纳金31090.34元，合计602360.86元。原告多次催收未果，于2016年9月20日起诉来院。诉讼过程中，被告自愿偿还贷记卡欠款602360.86元（截止2016年8月22日），利息按月利息=（上月所欠本金+上月所欠利息）×30×0.0005，自2016年8月22日起计算至还清本息之日止，本院予以确认。本案争议焦点：上月滞纳金是否应纳入本月利息的计算基数。为此，依据已认定的事实和有关法律规定，分析说明如下：由于原告向被告提供《贷记卡合约》，被告表示清楚知晓并自愿遵守《贷记卡合约》的各项约定；《贷记卡合约》约定利息、滞纳金等计收复利，且该约定不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，滞纳金计收复利属原、被告间的有效约定，被告应按该约定履行义务，原告关于将上月滞纳金纳入本月利息的计算基数，计算2016年8月22日之后的利息请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条之规定，判决如下:一、被告蒋勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡欠款本金490590.46元，滞纳金31090.34元，2016年12月31日以前的利息80680.06元，合计602360.86元；2016年12月31日以后的利息，按月利息=（上月所欠本金+上月所欠利息+上月所欠的滞纳金）×30×0.0005，自2016年8月22日起计算至还清本息之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9824元，公告费500元，合计10324元，由被告蒋勇负担（原告已垫付5411元，由被告径付原告5411元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  陈 凤人民陪审员  石中华二〇一七年三月二十七日书 记 员  甘 珊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初220号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：袁永军，系该营业部行长。委托诉讼代理人：谢洁琼，女，汉族，1989年5月5日生，系该行客户经理，住江西省赣州市赣县区，代理权限为特别授权。被告：钟观军，男，汉族，1988年6月6日生，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告钟观军信用卡纠纷一案，本院�2017年1月20日立案。2017年3月22日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一七年三月二十二日书 记 员 刘 燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初220号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：袁永军，系该营业部行长。委托诉讼代理人：谢洁琼，女，汉族，1989年5月5日生，系该行客户经理，住江西省赣州市赣县区，代理权限为特别授权。被告：钟观军，男，汉族，1988年6月6日生，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告钟观军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年3月22日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一七年三月二十二日书 记 员 刘 燕
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1920号原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号，统一社会信用代码：915101142026031332。负责人庄永进，行长。被告贺兰英，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被告周斌，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被告贺兰英、周斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，也未在预交期内提出缓交申请。依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙丰二〇一七年三月二十日书记员  马玲
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初981号蚌埠海亮投资有限公司本院已受理刘广忠、张本会诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年三月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初981号刘广忠、张本会：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预�一审案件诉讼费710.0元，其中受理费：710.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月十三日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2017)皖0303民初981号刘广忠、张本会：你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费710.0元，其中受理费：710.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2017年3月13日