wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初1658号原告：赵舍，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张菊，女，1968年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。被告：滕龙，又名腾车，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。原告赵舍与被告张菊、滕龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月13日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵舍到庭参加诉讼。被告张菊、滕龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵舍向本院提出以下诉讼请求：1、判令张菊、滕龙返还借款本金30万元及利息7.8万元（从2014年11月10日计算至2015年12月10日）；2、判令张菊、滕龙从2015年12月10日起，每月支付利息6000元，直至付清时止；3、诉讼费用由张菊、滕龙负担。事实和理由：2014年10月10日，张菊以工程资金紧张为由，向我借款30万元用于周转，并用位于淮北恒大名都二期14#-1-402的房产作为抵押，约定月息为2%，还款期限为2015年10月10日。期间，张菊仅支付我一个月的利息。到期后，我多次向张菊、滕龙讨要借款本金及利息，张菊、滕龙无故拒绝偿还。张菊、滕龙未提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年10月10日，张菊以工程急需资金周转为由向赵舍借款，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额30万元，借款利率为月息2%，借款期限自2014年10月10日至2015年10月10日等内容。张菊同时出具借据一份。合同签订后，赵舍分别于2014年10月11日、同年10月12日通过银行转账向张菊汇款20万元、10万元。借贷发生后，张菊仅支付一个月的借款利息，此后未再支付利息，亦未偿还借款本金。在诉讼过程中，赵舍支出公告费800元。另查明，张菊与滕龙系夫妻关系，二人于2009年11月17日登记结婚。滕龙又名腾车，因户口重复，“腾车”户口现已被公安机关注销。以上事实有赵舍的当庭陈述及其提供的借款合同、收据、招商银行户口历史交易明细表、婚姻登记证明及人口登记信息等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。赵舍主张出借款项给张菊，有借款合同、收据、银行户口历史交易明细表等证据证实，双方债权债务关系成立。张菊向赵舍借款后未能依约偿还借款本息，显属违约。现双方约定的还款期限已经届满，赵舍起诉要求张菊偿还借款本息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于借款利息。双方在借款合同中约定借款利率为月息2%，不违反法律规定，本院予以确认。赵舍要求张菊按月息2%支付借期内利息及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。赵舍向张菊出借的30万元借款均是在借据出借后支付，利息应从实际交付借款时间开始计算，故张菊、滕龙欠付利息的计算起始时间应予以相应调整。涉案借款发生于张菊与滕龙婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”张菊与滕龙均未举证证明涉案借款属于上述规定的情形，因此依法应认定涉案借款为张菊与滕龙的夫妻共同债务，滕龙应与张菊共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张菊、滕龙于本判决生效后十日内偿还原告赵舍借款本金30万元及利息（按月利率2%标准，以借款本金20万元为基数，从2014年11月11日计算至借款本金清偿之日止；以借款本金10万元为基数，从2014年11月12日计算至借款本金清偿之日止），公告费800元。二、驳回原告赵舍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告张菊、滕龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  崔景瑞代理审判员  潘红梅人民陪审员  张 芳二〇一七年八月二十一日书 记 员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2119号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李爽。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李爽借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民305号原告陈某某，现住扶余市。被告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东。本院在审理原告陈某某诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告陈某某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元应减半收取，剩余50元退还给原告。审 判 长  王轶男人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  张亚茹二〇一七年四月五日书 记 员  王 哲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民305号原告陈洪岩，现住扶余市。被告扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东。本院在审理原告陈洪岩诉被告扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告陈洪岩于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洪岩撤回起诉。案件受理费100元应减半收取，剩余50元退还给原告。审 判 长  王轶男人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  张亚茹二〇一七年四月五日书 记 员  王 哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2340号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告田秀凯原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田秀凯借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2147号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告田爽，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田爽借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初353号申请人：张勤卫，男，19XX年X月X日出生，住佳县。被申请人：张锦珏，男，19XX年X月X日出生，住佳县。张勤卫诉张锦珏民间借贷纠纷一案，申请人张勤卫于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锦珏在榆林市XX单元一套及陕K**高尔夫牌小轿车一辆予以保全查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，张勤卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张锦珏在榆林市XX单元一套及陕K**高尔夫牌小轿车一辆，期限为单元查封3年；车辆查封2年。案件申请费2000元，由张锦珏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德军二〇一七年三月八日书记员  刘大强
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2193号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告许久文，。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许久文借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初567号原告：易某某，女。被告：杨某某，男。原告易某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩杨某某甲由原告抚养，婚生小孩易某某甲由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系校友，两人于2007年确立恋爱关系，2008年9月1日在攸县民政局登记结婚。2008年12月7日生育一男孩，取名杨某某甲，2013年3月24日生育一女孩，取名易某某甲。婚后，原、被告感情尚可，2013年原、被告在广东新会镇办厂，两人开始频繁争吵。原告于2014年前往异地务工，两人开始分居生活。2015年原告发现被告有第三者，原告身心受到巨大打击，后因重病住院，被告对原告不闻不问，现夫妻感情确已完全破裂，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称：原告所述不实，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求抚养两个小孩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录、QQ聊天记录及照片，被告对其真实性有异议，原告亦未提交其他证据予以佐证，对其证明目的本院不予采信；原告提交的中国民生银行个人账户对账单，仅能证明原告在株洲攸县人民医院有转账记录，不能证明被告对原告没有夫妻感情，故对于其证明目的本院不予采信。本院经审理认定事实如下:原、被告系校友，两人于2008年9月1日登记结婚。2008年12月7日生育男孩杨某某甲，2013年3月24日生育女孩易某某甲。2017年4月原告诉至本院。本院认为：原、被告系大学校友，两人自由恋爱结婚，感情基础牢固。现两人虽因沟通不畅产生矛盾，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，只要双方加强理解和沟通，仍有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告易某某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇一七年四月二十一日书记员  周英姿附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初567号原告：易某某，女，1986年3月4日出生，汉族，湖南攸县人。被告：杨某某，男，1985年11月22日出生，汉族，湘乡市人。原告易某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生小孩杨某甲由原告抚养，婚生小孩易某甲由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系校友，两人于2007年确立恋爱关系，2008年9月1日在攸县民政局登记结婚。2008年12月7日生育一男孩，取名杨某甲，2013年3月24日生育一女孩，取名易某甲。婚后，原、被告感情尚可，2013年原、被告在广东新会镇办厂，两人开始频繁争吵。原告于2014年前往异地务工，两人开始分居生活。2015年原告发现被告有第三者，原告身心受到巨大打击，后因重病住院，被告对原告不闻不问，现夫妻感情确已完全破裂，请求支持原告的诉讼请求。被告杨某某辩称：原告所述不实，夫妻感情没有破裂。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告要求抚养两个小孩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录、QQ聊天记录及照片，被告对其真实性有异议，原告亦未提交其他证据予以佐证，对其证明目的本院不予采信；原告提交的中国民生银行个人账户对账单，仅能证明原告在株洲攸县人民医院有转账记录，不能证明被告对原告没有夫妻感情，故对于其证明目的本院不予采信。本院经审理认定事实如下:原、被告系校友，两人于2008年9月1日登记结婚。2008年12月7日生育男孩杨某甲，2013年3月24日生育女孩易某甲。2017年4月原告诉至本院。本院认为：原、被告系大学校友，两人自由恋爱结婚，感情基础牢固。现两人虽因沟通不畅产生矛盾，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，只要双方加强理解和沟通，仍有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告易某某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李建强二〇一七年四月二十一日书记员  周英姿附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2179号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告黄井顺。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告黄井顺借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑更21号罪犯郭艳伟，男，1974年10月9日出生,汉族，小学文化，黑龙江省鹤岗市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2013年9月30日作出（2013）杏刑初字第303号刑事判决，以被告人郭艳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（未交），刑期自2013年5月24日至2022年11月23日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯郭艳伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭艳伟共获监狱表扬4次，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，犯贩卖毒品罪，又系累犯，有前科，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭艳伟减刑三个月，刑期至2022年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊秀审判员  聂海军审判员  王晓华二〇一七年四月十三日书记员  银秀云
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0881民初10号原告张学选与被告永济市信誉投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。审 判 员  梁华庆二〇一七年四月十二日代理书记员  范海鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初3664号原告：天津市蓟县喜顺鑫小吃部。经营者：张秀平，女，1958年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被告：蓟州区别山镇二里店村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇二里店村。法定代表人：魏国，村主任。委托诉讼代理人：张玉明，男，1956年10月17日出生，汉族，别山镇二里店村村民委员会书记，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县喜顺鑫小吃部与被告蓟州区别山镇二里店村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白德强及被告委托诉讼代理人张玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市蓟县喜顺鑫小吃部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告饭费16668元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年被告工作人员多次到原告处吃饭，共欠原告饭费16668元。原告多次向被告索要未果，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。蓟州区别山镇二里店村村民委员会辩称，经核实欠原告饭费16668元属实。但饭费是上一任村委会班子欠的，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系经营餐饮业的小吃部，2013年至2015年被告工作人员多次到原告处就餐，共欠原告饭费16668元。原告多次向被告索要饭费未果而成讼。上述事实，有双方陈述及54张销货单在卷佐证。本院认为，被告欠原告饭费16668元未付，有被告为原告出具的销货单为证，且被告承认欠原告饭费16668元，故本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：被告蓟州区别山镇二里店村村民委员会偿还原告天津市蓟县喜顺鑫小吃部饭费16668元，判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告蓟州区别山镇二里店村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 杰二〇一七年四月十四日书记员 余贵洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2195号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告张晓英。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张晓英借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1539号原告：李让举，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被告：杨吉来，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告李让举与被告杨吉来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序。本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔鹏二〇一七年四月六日书记员  刘峰附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1539号原告：李让举，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。被告：杨吉来，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告李让举与被告杨吉来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范维强到庭参加诉讼，被告杨吉来经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金95000元及利息（按照月利率2%计息，自借款之日至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2016年4月22日被告因资金周转困难向本人借款20000元，双方签订了借款合同，被告收款后出具了收条，并且书面约定按照月利率2%计息；2016年7月6日被告因资金周转困难再次向本人借款75000元，双方签订了借款合同，被告收款后出具了收条，并且书面约定按照月利率2%计息。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿借款本息，故诉至法院。被告杨吉来未予答辩。本院审理查明：2016年4月22日被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方签订了借款合同，书面约定按照月利率2%计息；2016年7月6日被告因资金周转困难再次向原告借款75000元，双方签订了借款合同，书面约定按照月利率2%计息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿借款本息，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原、被告身份证、借款合同及收条各三份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨吉来向原告借款95000元，并签订了借款合同，双方之间构成了民间借贷的合同关系，故原告要求被告杨吉来偿还借款本金95000元,本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨吉来欠原告李让举借款本金20000元及利息（按照月利率2%计息，自2016年4月22日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；二、被告杨吉来欠原告李让举借款本金75000元及利息（按照月利率2%计息，自2016年7月6日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由被告杨吉来负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  方吉平人民陪审员  ＸＸ贤二〇一七年九月五日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初23035号申请人：上海振翰包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈利赣，总经理。被申请人：上海丽湖木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李国凡。本院在审理申请人上海振翰包装材料有限公司与被申请人上海丽湖木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人上海振翰包装材料有限公司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海丽湖木业有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)47,325.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海丽湖木业有限公司的银行存款47,325.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟筱晖二〇一七年四月二十一日书记员  王 珺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初23035号原告：上海振翰包装材料有限公司,住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：陈利赣，总经理。被告：上海丽湖木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李国凡。原告上海振翰包装材料有限公司与被告上海丽湖木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告上海振翰包装材料有限公司的法定代表人陈利赣到庭参加诉讼，被告上海丽湖木业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海振翰包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)47,325.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是加工、生产包装材料的企业。2016年9月10日，原告与被告达成买卖销售共识，销售给被告包装家具所用包装材料产品。当时约定了货物的交付方式和结算方式为：货物由原告送货至被告仓库，仓库收货员清点数量，并在原告送货单上签字。被告则根据实际的提货量直接与原告结算货款。一般都是在被告提货后30天内，被告与原告结算货款。2016年9月19日，被告从原告处提取货物价值15,624元；2016年11月4日，被告从原告处提取货物价值8,640元；2016年11月24日，被告从原告处提取货物价值8,640元；2016年12月19日，被告从原告处提取货物价值35,923.42元；2017年2月24日，被告从原告处提取货物价值4,331.60元；2017年3月4日，被告从原告处提取货物价值4,166.70元。六次交易共计货物价值77,325.72元。期间原告多次向被告催收货款，被告于2016年12月24日向原告支付货款20,000元，于2017年2月28日向原告支付货款10,000元，之后被告没有依约向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，但被告却无故推诿拒不支付。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海丽湖木业有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。原告上海振翰包装材料有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了对账单、送货单、增值税专用发票，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认，进而对原告诉称事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原、被告双方存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款47,325.72元的事实。故对于原告要求被告支付货款47,325.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海丽湖木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海振翰包装材料有限公司货款47,325.72元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计491.50元，财产保全费493元，合计984.50元，由被告上海丽湖木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇一七年五月五日书记员  王 珺
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初769号申请人：唐生华，男，汉族，1966年11月8日生，住河南省确山县。被申请人：康健，男，汉族，1998年4月26日生，住河南省确山县。本院在审理唐生华与康拥军、常艳会、康健、渠海洋民间借贷纠纷一案。申请人于2017年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人康健银行存款24万元或查封扣押同等价值的财产。本院经审查认为：申请人唐生华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封被申请人康健银行存款24万元或查封扣押同等价值的财产；二、查封担保人潘清林位于确山县盘龙镇车站街的住宅房屋第五层，房产证号为00××87号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚建刚代理审判员  张中华人民陪审员  陈 收二〇一七年四月十八日书 记 员  王梦赟
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初769号原告：唐生华，男，1966年11月8日生，汉族，住确山县。被告：康拥军，男，1970年3月23日生，汉族，住确山县。被告：康健，男，1998年4月26日生，汉族，住确山县。系康拥军之子。被告：渠海洋，女，1988年2月2日生，汉族，住确山县。原告唐生华与被告康拥军、康健、渠海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐生华到庭参加诉讼，被告康拥军、康健、渠海洋经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告唐生华向本院提出诉讼请求：1、被告康拥军、康健、渠海洋归还借款22万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息自还清之日止。2、被告渠海洋承担连带担保责任，诉讼费用及保全费用被告承担。事实和理由：2016年4月14日被告康拥军因家庭经营需要借原告现金22万元，并由被告渠海洋担保，李某、王某现场见证。后经原告多次催要，被告拒不归还，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告康拥军、康健、渠海洋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。原告提供的证据有：1.康拥军2016年4月14日向唐生华借款22万元时出具的借条一张，借条上担保人为渠海洋；2.2017年1月17日康健为本案借款担保提供的担保书一份；3.唐生华与康健电话录音光盘及录音文字笔录。被告康拥军、康健、渠海洋未向法院提供证据。被告康拥军、康健、渠海洋未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。原告提供的证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认原告提供的证据的证明力。根据上述确认的有效证据及庭审后本院的调查、询问笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年12月5日被告康拥军先后两次借原告唐生华现金22万元，口头约定月息2.5分，2015年康拥军经渠海洋支付给唐生华1万元利息，2016年4月14日被告康拥军重新给原告唐生华出具了22万元借款借条，担保人渠海洋，见证人李某、王某，并口头约定利息2.5分。2017年1月17日，康健自愿为本案康拥军借款22万元提供担保，后经原告多次催要被告未能偿还成诉。本院认为，债务应当及时清偿。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当事人应当履行。原告请求被告康拥军偿还借款22万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计息，但被告康拥军出具的借条未约定借款期限，且口头约定月息2.5分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告请求被告康拥军偿还借款22万元并从起诉之日起，按同期银行贷款利率计息，本院应予以支持。关于渠海洋、康健在本案债务中的民事责任问题，因当事人没有约定保证方式和保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告渠海洋、康健承担连带保证责任。综上所述，原告请求被告康拥军偿还借款22万元，从起诉之日起按同期银行贷款利率计息，渠海洋、康健承担连带保证责任，财产保全费由被告承担的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告康拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐生华借款22万元，（利息从2017年3月6日起按同期银行贷款利率计算至款付清之日止）。二、被告康健、渠海洋对上述债务承担连带责任保证后，有权向被告康拥军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全费1720元，共计6320元，由被告康拥军、康健、渠海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省马店市中级人民法院。审 判 长  姚建刚代理审判员  张中华人民陪审员  陈 收二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 倩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2089号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李亚辉，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李亚辉借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初3571号原告：王某某。委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。被告：贺某某，。原告王某某与被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2250元，退还原告王某某。审判员  高沙东二〇一七年四月二十五日书记员  贺小宁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1652号申请人青州市汇丰钢材经销处，组织机构代码370781600315741。经营者冯秀丽，女，1979年6月11日出生，汉族，住青州市现代钢铁物流园A区**号。被申请人山东国鹏橡胶有限公司，统一社会信用代码91370783080850354E。本院受理申请人青州市汇丰钢材经销处与被申请人山东国鹏橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为130000元。担保人孙会芝以鲁V****3号（车辆识别代号L83）斯柯达牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东国鹏橡胶有限公司的银行存款或查封其同等价值的财产一宗（详见查封清单）。案件申请费1170元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一七年四月五日代理书记员  曹长山
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初3571号原告：王某某，女。委托诉讼代理人：张某、宋某某，陕西富能律师事务所律师。被告：贺某某，男。原告王某某与被告贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2250元，退还原告王某某。审判员  高沙东二〇一七年四月二十五日书记员  贺小宁
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1652号原告青州市汇丰钢材经销处。经营者：冯秀丽，女，1979年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。被告山东国鹏橡胶有限公司，统一社会信用代码：91370783080850354E。法定代表人：隋少国，该公司经理。原告青州市汇丰钢材经销处（以下至判决主文前简称汇丰钢材经销处）与被告山东国鹏橡胶有限公司（以下至判决主文前简称国鹏橡胶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰钢材经销处的委托诉讼代理人王海凤到庭参加诉讼，被告国鹏橡胶公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇丰钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款126662.54元，并赔偿逾期付款损失（自结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2015年6月2日，被告从原告处分别购买了不同型号的钢材，共计货款177179元。2015年6月16日，被告向原告的银行卡内汇入货款5万元，剩余货款被告一直未付。经原告多次追要，被告于2016年1月29日向原告出具证明一份，载明尚欠原告货款126662.54元。对账后被告承诺2016年春节前付清货款，但被告一直未付。请求依法维护原告的合法权益。被告国鹏橡胶公司未答辩。原告汇丰钢材经销处围绕其诉讼请求提交了证明一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告国鹏橡胶公司从原告汇丰钢材经销处购买了各种型号的钢材，共计货款177179元。被告于2015年6月16日向原告支付5万元。2016年1月29日，被告国鹏橡胶公司向原告出具证明一份，载明：“截止至2016年1月29日，国鹏橡胶公司尚欠汇丰钢材经销处钢材账面余额126662.54元。”该证明上盖有国鹏橡胶公司的财务专用章。本院认为,原告汇丰钢材经销处与被告国鹏橡胶公司订立的买卖合同，是双方在自愿的基础上订立的，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提供的证明及当事人陈述，本院认定被告国鹏橡胶公司尚欠原告钢材款126662.54元。被告应及时将该款给付原告。因此，现原告主张被告支付所欠126662.54元钢材款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自结算之日起按照中国人民银行确定的同期贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。被告国鹏橡胶公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东国鹏橡胶有限公司给付原告青州市汇丰钢材经销处钢材款126662.54元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东国鹏橡胶有限公司赔偿原告青州市汇丰钢材经销处逾期付款损失（以货款126662.54元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准，自2016年1月30日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元（已减半），财产保全费1170元，均由被告山东国鹏橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件各一份，预交二审案件受理费2834元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一七年五月二十四日书记员  郇蕾
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1620号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。被告：王某某，1976年2月20日，地址：吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 翠
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2344号原告：谭某某，男。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。特别授权。原告：李某某，女。原告：潘某，女。原告：谭某某甲，女。以上三原告委托诉讼代理人：谭某某。特别授权。被告：罗某某，男。原告谭某某、李某某、潘某、谭某某甲与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币68万元，并承担自立案之日起至借款偿还完毕之日止的银行同期贷款利息。事实与理由：被告罗某某与谭勇系朋友关系。因资金周转需要，被告罗某某分别于2013年5月1日向谭勇借款人民币20万元，于2013年5月8日向谭勇借款人民币20万元，于2013年5月25日向谭勇借款人民币20万元，于2014年4月9日向谭勇借款人民币10万元，借款时被告均向谭勇出具了借条，两人口头约定了利息为月息2分。2014年9月28日，谭勇因病去世。原告谭某某系谭勇之父，原告李某某系谭勇之母，原告潘某系谭勇之妻，原告谭某某甲系谭勇之女。谭勇去世后，四原告曾多次向被告催讨借款未果，请求支持四原告的上述请求。被告罗某某未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如下：1、对原告提交的原、被告身份信息，来源合法，客观真实，本院予以采信；2、对原告提交的谭勇死亡证明书、独生子女证、户口信息复印件及湘乡市公证处公证书，能够证明四原告与债权人谭勇的法律关系，谭勇已于2014年9月28日死亡的事实，客观真实，本院予以采信；3、对原告提交的四张借条原件及转账清单，能够证明被告罗某某分四次向谭勇借款，总计借款70万元的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:因资金周转需要，被告罗某某分别于2013年5月1日向谭勇借款人民币20万元，于2013年5月8日向谭勇借款人民币20万元，于2013年5月25日向谭勇借款人民币20万元，于2014年4月9日向谭勇借款人民币10万元，并向谭勇出具借条四张，未约定借款利息与还款期限。2014年9月28日，谭勇因病去世。原告谭某某系谭勇之父，原告李某某系谭勇之母，原告潘某系谭勇之妻，原告谭某某甲系谭勇之女。谭勇去世后，被告向原告谭某某还款20000元，余下本金分文再付。四原告多次向被告催讨借款未果，现被告已失去联系，下落不明，四原告于2016年12月诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，借款人谭勇与被告的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。谭勇按照约定履行了借款义务，被告未按约定偿还全部本金，已构成违约，依法应承担偿还余下借款本金及逾期利息的民事责任。借款人谭勇已去世，其对被告的债权履行标的为财物，四原告作为谭勇全部的第一顺序继承人，可依法享有谭勇合法债权的继承权，故四原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共合同继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告罗某某偿还原告谭某某、李某某、潘某、谭某某甲借款人民币680000元及利息（自2016年12月12日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告偿还完毕之日止）。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  孟祥敏人民陪审员  熊继华人民陪审员  杨思义二〇一七年四月七日书 记 员  喻 也附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共合同继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；……（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；……最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初2344号原告：谭再阳，男，1951年9月29日出生，汉族，湘乡市人，系谭勇父亲。委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。特别授权。原告：李新芝，女，1952年12月27日出生，汉族，湘乡市人。系原告谭再阳之妻，系谭勇母亲。原告：潘娜，女，1983年2月2日出生，汉族，湘乡市人，系谭勇妻子。原告：谭淼彦，女，2007年11月25日出生，汉族，湘乡市人，系谭勇女儿。以上三原告委托诉讼代理人：谭再阳。特别授权。被告：罗满钦，男，1962年3月7日出生，汉族，湘乡市人。原告谭再阳、李新芝、潘娜、谭淼彦与被告罗满钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款人民币68万元，并承担自立案之日起至借款偿还完毕之日止的银行同期贷款利息。事实与理由：被告罗满钦与谭勇系朋友关系。因资金周转需要，被告罗满钦分别于2013年5月1日向谭勇借款人民币20万元，于2013年5月8日向谭勇借款人民币20万元，于2013年5月25日向谭勇借款人民币20万元，于2014年4月9日向谭勇借款人民币10万元，借款时被告均向谭勇出具了借条，两人口头约定了利息为月息2分。2014年9月28日，谭勇因病去世。原告谭再阳系谭勇之父，原告李新芝系谭勇之母，原告潘娜系谭勇之妻，原告谭淼彦系谭勇之女。谭勇去世后，四原告曾多次向被告催讨借款未果，请求支持四原告的上述请求。被告罗满钦未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，本院认证如�：1、对原告提交的原、被告身份信息，来源合法，客观真实，本院予以采信；2、对原告提交的谭勇死亡证明书、独生子女证、户口信息复印件及湘乡市公证处公证书，能够证明四原告与债权人谭勇的法律关系，谭勇已于2014年9月28日死亡的事实，客观真实，本院予以采信；3、对原告提交的四张借条原件及转账清单，能够证明被告罗满钦分四次向谭勇借款，总计借款70万元的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下:因资金周转需要，被告罗满钦分别于2013年5月1日向谭勇借款人民币20万元，于2013年5月8日向谭勇借款人民币20万元，于2013年5月25日向谭勇借款人民币20万元，于2014年4月9日向谭勇借款人民币10万元，并向谭勇出具借条四张，未约定借款利息与还款期限。2014年9月28日，谭勇因病去世。原告谭再阳系�勇之父，原告李新芝系谭勇之母，原告潘娜系谭勇之妻，原告谭淼彦系谭勇之女。谭勇去世后，被告向原告谭再阳还款20000元，余下本金分文再付。四原告多次向被告催讨借款未果，现被告已失去联系，下落不明，四原告于2016年12月诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，借款人谭勇与被告的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。谭勇按照约定履行了借款义务，被告未按约定偿还全部本金，已构成违约，依法应承担偿还余下借款本金及逾期利息的民事责任。借款人谭勇已去世，其对被告的债权履行标的为财物，四原告作为谭勇全部的第一顺序继承人，可依法享有谭勇合法债权的继承权，故四原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共合同继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告罗满钦偿还原告谭再阳、李新芝、潘娜、谭淼彦借款人民币680000元及利息（自2016年12月12日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告偿还完毕之日止）。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告罗满钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  孟祥敏人民陪审员  熊继华人民陪审员  杨思义二〇一七年四月七日书 记 员  喻 也附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的�限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共合同继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；……（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；……最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初2882号原告：王运飞，男，1985年11月15日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。被告：于福明，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王运飞与被告于福明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运飞到庭参加诉讼，被告于福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失24847.40元（误工费23280元、护理费757.40元、住院伙食补助费700元、交通费110元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年10月1日雇佣原告在天津做油漆工。2016年10月15日，原告在给被告工作时从脚手架上掉在地上，造成原告受伤，原告受伤后在塘沽第五中心医院住院治疗7天，被告给原告支付了医疗费，但对误工费等损失被告拒绝赔偿，原告为维护自己的合法权益，故具状起诉。被告于福明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡1张、证人高某1出具的证言1份、证人高某2出具的证言1份、诊断证明1份、住院病历1册、医疗费单据19张、出院证1份。被告于福明未到庭进行质证，本院经审查，因证人高某1、高某2未到庭接受质询，故其出具的证言不予确认，对其余证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于福明系从事外墙粉刷工程的包工头，原告王运飞系非农业户口，现在农村待业，自2016年10月1日起，二人形成劳务合同关系，被告是接受劳务一方，原告为提供劳务一方。2016年10月15日下午4时许，原告在为被告承揽的天津市塘沽区一外墙粉刷工程提供劳务过程中，因脚手架倾倒致使原告摔下受伤，造成腰2椎体骨折、下颌皮裂伤。2016年10月15日至10月22日原告在天津市第五中心医院住院治疗7天，期间由原告妻子张志新（农民）护理，开支医疗费9109.21元（由被告支付）。2016年10月22日原告出院，出院医嘱为：休息3个月。双方因赔偿事宜协商未果，故原告具状起诉。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告是完全民事行为能力人，在工作时应当预见高处施工脚手架倾倒的危险性而未注意安全，对损害后果的发生依法应承担20%的责任。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务的一方未提供安全保障措施和监管责任，其应承担80%的责任。本院认定原告因此次受伤所导致的损失为：医疗费9109.21元、误工费10495.40元（108.2元／天×97天）、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、护理费757.40元（108.2元／天×7天）、交通费110元。因原告此次受伤所导致的损失中包含被告已支付的医疗费，故被告已支付的医疗费9109.21元应从其负担的部分中予以扣除。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告于福明赔偿原告王运飞各项损失21172.01元（医疗费9109.21元、误工费10495.40元、住院伙食补助费700元、护理费757.40元、交通费110元）的80%计16937.61元，扣除已付的9109.21元，余款7828.40元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王运飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王运飞负担30元，由被告于福明负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖宝珠二〇一七年四月一日书记员  贾恩会附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初745号申请人：张小猛，男，1981年3月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：徐春华，男，1987年7月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：侯丹丹，女，1988年2月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人张小猛与被申请人徐春华、侯丹丹民间借贷纠纷一案，申请人张小猛于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐春华、侯丹丹价值85390.00元的财产采取保全措施。申请人张小猛已提供担保。本院经审查认为，申请人张小猛的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐春华、侯丹丹在各银行账户内的存款85390.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费874.00元，由申请人张小猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一七年四月十七日书记员  邹伟
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0306民初745号 原告：张小猛，男，1981年3月14日出生，汉族，山东省金乡县兴隆乡任庄村村民，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张权，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。 被告：徐春华，男，1987年7月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：侯丹丹，女，1988年2月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告张小猛与被告徐春华、侯丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小猛及其委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，被告徐春华、侯丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小猛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款85390.00元，并按年息6%支付自起诉之日至借款还清之日的利息；2.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款83390.00元，并按年息6%支付自起诉之日至借款还清之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。自2013年至2016年6月期间二被告以生病、资金周转等为由先后数次向原告借款，2016年6月6月经双方对账，确认被告共欠原告99390.00元，经原告多次催要，2017年初被告徐春华替原告偿还向案外人孙世明的欠款15000.00元，后二被告又向原告借款1000.00元。二被告共计欠原告85390.00元，原告多次催要未果。望判如所请。 被告徐春华、侯丹丹未作答辩。 原告张小猛围绕诉讼请求依法提交了借条一张、欠条一张、对账单一张、结婚登记审查处理表及离婚登记审理处理表各一份。被告徐春华、侯丹丹未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告张小猛陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐春华与被告侯丹丹于2012年2月14日登记结婚，2016年9月19日登记离婚。自2013年至2016年6月期间，被告徐春华多次以日常支出、偿还房贷等事由向原告张小猛借款共计99390.00元，2016年6月6日被告徐春华向原告张小猛出具欠条一张，载明“徐春华欠张小猛99390元整”。2016年10月3日被告徐春华又向原告张小猛借款1000.00元，为此向原告张小猛出具借条一张，载明“今借张小猛现金1000元（壹仟元整）”。2017年年初被告徐春华代原告张小猛偿还向他人欠款15000.00元。原告张小猛多次催要借款未果，具状诉来法院。诉讼过程中，被告徐春华又代原告张小猛偿还向他人欠款2000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐春华欠原告张小猛借款83390.00元，事实清楚，证据确凿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。在被告徐春华与被告侯丹丹婚姻关系存续期间，被告徐春华向原告张小猛借款84390.00元。现二被告未能证明该债务原告张小猛与被告徐春华明确约定为个人债务；或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，被告徐春华对外所负的债务，原告张小猛知道该约定；亦未证明被告徐春华与原告张小猛串通，虚构债务；或被告徐春华在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，则二被告应共同担责。二被告婚姻关系解除后，被告徐春华向原告张小猛借款1000.00元，被告侯丹丹对此不承担还款责任。本案诉讼中被告徐春华向原告张小猛还款2000.00元，因双方未约定清偿顺序，视为偿还前一笔借款84390.00元的部分。即被告徐春华对借款83990.00元承担还款责任，被告侯丹丹对其中82390.00元承担连带清偿责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告张小猛要求二被告支付利息，证据不足，本院不予支持。被告徐春华、侯丹丹经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院可据已查明事实缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐春华于本判决生效之日起十日内返还原告张小猛借款83390.00元； 二、被告侯丹丹对上述第一项借款中82390.00元承担连带清偿责任； 三、驳回原告张小猛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935.00元，减半收取计968.00元，申请费874.00元，共计1842.00元，由被告徐春华、侯丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  满建清 二〇一七年六月十四日 书记员  蔡 蕾
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执30号之二申请执行人：王永军，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：叶玉清，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执30号之二裁定书，于2017年4月24日向被执行人叶玉清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶玉清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶玉清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作友二〇一七年四月二十四日书记员  李仁燕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2330号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告杜万富原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杜万富借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李众众二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执704号之十四申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘大庆银行存款本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一七年四月二十六日书记员  丁 帅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初596号原告：张永安，男，1955年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告张永安与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永安和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同约定交房义务，在三个月内交付房屋。2、请求判令被告支付原告因逾期交房的违约金130000元（期间为2014年10月31日至2016年12月31日。合同约定的违约金过低，按当地其他房屋的租金标准计算）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼3门的房屋一套，价格为1094340元，被告应于2014年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。经原告多次催促，被告至今未履行交房义务，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的部分违约金诉请超过了诉讼时效，且主张的违约金过高，目前3个月之内无法交付房屋，因为房屋未进行二次施工，且未取得验收合格证。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、收据2张，以此证明原告交齐了购房款。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2012年11月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××台镇××海庄园××楼-3门的房屋一套，价格为1094340元，被告应于2014年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未交房，故原告呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3中约定，追究甲方违约责任：…….3、按照本协议附件六补偿协议第10条执行。双方签订的补充协议第10条约定：合同第五条修改为：除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期30日内，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2014年10月31日至2016年12月31日予以支持。关于诉讼时效的问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月10日立案，故本院对2015年1月11日至2016年12月31日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年1月11日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。关于双方约定的违约金高低问题，依据双方签订的补充合同的约定计算的违约金确系过低，依据法律规定本院予以调整（增加），由于被告未交房给原告造成的损失系无法使用房屋，故本院酌情按当地租金标准计算被告逾期交房应承担的违约金。按当地租金标准计算(15年每月每平方米14元、16年每月每平方米13元)，被告应支付原告2015年1月11日至2016年12月31日逾期交房违约金59142.99元。现原告主张被告支付上述期间的逾期交房违约金130000元，数额过高，本院不予全部支持。原告主张被告三个月内交付房屋，但商品房需竣工验收合格后方可交付。由于本案涉及的房屋未建成，亦未验收合格，故本院对原告的该诉请不予支持。原告可后续向被告主张逾期交房的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张永安2015年1月11日至2016年12月31日逾期交房违约金59142.99元（按当地租金标准计算）。二、驳回原告张永安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1450元，由原告负担790元，被告负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年四月五日书记员  王梓璇速录员  张 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执704号之十四申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码55459869-X。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人周道珍，男，1978年1月17日出生。被执行人杨咸金，男，1971年9月29日出生。被执行人沈监娣，女，1975年11月8日出生。被执行人仇剑，男，1965年5月19日出生。被执行人邵文，女，1968年5月29日出生。被执行人张录祥，男，1977年3月5日出生。被执行人陈桂芳，女，1975年10月5日出生。被执行人潘大庆，男，1977年6月27日出生。被执行人芜湖市宏业精米厂，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码L0230616-1。负责人：周道珍，职务不详。被执行人张水霞，女，1979年1月28日出生。被执行人周恩志，男，1975年10月15日出生。被执行人孙四清，男，1969年9月23日出生。被执行人张明财，男，1971年7月15日出生。被执行人沈军，男，1980年8月9日出生。被执行人汪宇，男，1980年2月3日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00838号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人邵文银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡年明二〇一七年七月二十七日书记员  丁 帅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终1321号申请执行人张古存，女，1968年11月12日出生，住天津市武清区。被执行人高元凯，男，1986年64月4日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人高纪平，男，1960年6月5日出生，汉族，住天津市武清区汊沽港镇。案由：买卖欠款纠纷。申请执行人张古存与被执行人高元凯、高纪平买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第8262号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人高元凯于2015年12月5日前一次性给付申请执行人90800元，被执行人高纪平承担连带责任。案件受理费1035元，由二被执行人担负。本案受理后，本院于2017年4月13日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人表示已与二被执行人达成和解协议，并已按和解协议履行。现书面申请撤销执行，终结本案的执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执1321号执行案终结执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  王建忠助理审判员  潘东东二〇一七年四月十四日书 记 员  高树松
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初1627号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张敬涛，支行行长。委托诉讼代理人：李上上，男，该单位客户经理。被告：陈毛平，男，1986年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告陈毛平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。代理审判员  安芳芳二〇一七年四月十二日书 记 员  李明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2297号申请人：王承芳，男，汉族，农民,住梁山县。被申请人：王凤琴，女，汉族，居民,住梁山县。本院在审理申请人王承芳与被申请人王凤琴民间借贷纠纷一案中，申请人王承芳于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤琴在济南市妇幼保健院的工资150000元，并已投保中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王承芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结冻结被申请人王凤琴在济南市妇幼保健院的工资150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 祥二〇一七年四月十七日书记员 曹务豪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2220号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李景富。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李景富借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初3181号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。被告：郝继武，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李凯，男，1981年5月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙荣江，男，1978年4月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告郝继武、李凯、孙荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。案件受理费1940元，减半收取计970元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。审判员  杨志强二〇一七年四月二十日书记员  于骏华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4820号原告：唐XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：周X，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。被告：易X，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。身份证号码：XX。原告唐XX与被告周X、易X民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐XX及其委托诉讼代理人胡红梅到庭参加诉讼，被告周X、易X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐XX请求本院判令：1、由被告周X、易X共同偿还原告借款本金200000元，按每月2%的标准支付自2016年12月至债务清偿之日止利息及律师代理费11000元；2、由两被告支付本案诉讼费用。被告周X、易X未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月2日，周X、易X在湖南省岳阳市湘北公证处办理委托公证，委托书上记载，周X、易X系夫妻关系，名下有坐落于岳阳经济开发区通海路管理处阳山村103的房屋一套，建筑面积108.7平方米，房屋产权证号码为：岳房权证岳阳楼区字第2636**号，国有土地使用证尚在办理。特全权委托受托人石磊为其办理相关事项。其中委托的第三项内容为：代为到房产局相关部门办理上述房产的房屋转让、产权变更、房产过户、设立抵押、设立他项权证、注销抵押、注销他项权证、房产证挂失，房产证补办、租赁、出售等相关手续，并代为签字、缴纳相关费用。2013年12月4日，借款人石磊与出借人唐XX、抵押人易X签订房地产抵押借款合同，借款的本金为20万元，借款期限为12个月，自2013年12月4日至2014年12月3日止，借款期限内月利率为2%，还款方式为按月通过转账或存款方式偿还本金及利息，并以周X、易X位于岳阳经济开发区通海路管理处阳山村103的房屋作为抵押。抵押借款合同第十条约定，为办理借款所产生的一切费用由借款人支付。第十三条约定，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。当日，唐XX通过其妻子曹XX在中国农业银行湖南省分行卡号为6228481378222305376的账户将196000元以转账的方式转账至石磊在中国农业银行湖南省分行卡号为6228481378163318271的账户上。唐XX在庭审中陈述，剩余4000元以现金方式支付给石磊。2013年12月9日，双方办理房屋他项权证，他项权证号码为：岳房他证岳阳楼区字第0992**号，房屋他项权利人唐XX，房屋所有权人易X，共有权人周X，他项权利种类为一般抵押权。2014年12月4日，周X向唐XX出具借条及借款延期声明各一张，载明周X于2013年12月4日委托石磊向唐XX借到现金200000元，该款已由石磊转至其账户上，现借款期限已到，因资金周转不开，遂决定延期一年归还（自2014年12月4日至2015年12月4日），每月按2%支付利息。唐XX、周X均在借款延期声明上签名。借款后，周X依约定自2014年1月起至2016年11月，通过现金、银行转存、转账、支付宝支付等方式向唐XX支付利息共计140000元。后唐XX因无法与周X、易X取得联系，遂诉至法院要求周X、易X共同偿还借款本金及利息。另查明，1、周X、易X1993年6月10日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2014年3月26日办理离婚登记,2015年7月1日复婚。2、原告唐XX为追讨该笔借款委托了湖南金州（岳阳）律师事务所提供法律服务，支付诉讼代理费11000元。本院认为，被告周X以其与被告易X共有的房屋作为抵押，委托石磊向原告唐XX借款本金200000元，并出具了借条，办理了房屋他项权证。原告唐XX与被告周X的债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。本案争议的借款发生在被告周X与被告易X的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故两被告应对该笔债务承担共同偿还责任。被告周X、易X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及任何证据反驳原告的诉讼请求，故原告唐XX要求被告周X、易X共同偿还借款本金200000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率2%，系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告周X借款后依约定自2014年1月起至2016年11月，通过现金、银行转存、转账、支付宝支付等方式向唐XX支付利息共计140000元后，未履行偿还本金和支付利息的义务，原告唐XX为追讨该笔借款委托了湖南金州（岳阳）律师事务所提供法律服务，支付诉讼代理费11000元，故原告唐XX请求两被告按月利率2%的标准支付自2016年12月至债务实际清偿之日止的利息及诉讼代理费，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周X、易X在本判决生效后十日内偿还原告唐XX借款本金200000元及按月利率2%计算自2016年12月起至借款清偿之日止的利息。二、被告周X、易X在本判决生效后十日内支付原告诉讼代理费11000元。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告周X、易X共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  龙一明人民陪审员  刘红光人民陪审员  杨玉香二〇一七年五月十四日书 记 员  周 璇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4585号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：黎辉，董事长。被告：范炜玮，住天津市南开区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告范炜玮物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王骁骁二〇一七年四月二十七日书记员  马 滕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初290号原告：泰州市泰山经济实业公司，住所地泰州市海陵区北路3号。法定代表人：沈宏明。委托诉讼代理人：徐晨，江苏君谊律师事务所律师。被告：江苏金鼎涤纶纤维科技有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船路1号。法定代表人：朱广玉。委托诉讼代理人：奚正峰，男，1962年7月16日生，汉族，住泰兴市，系公司员工。委托诉讼代理人：黄迎国，男，1953年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市泰山经济实业公司与被告江苏金鼎涤纶纤维科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  梁文有二〇一七年四月十日书 记 员  王 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初290号原告：泰州市泰山经济实业公司，住所地泰州市海陵区北路3号。法定代表人：沈宏明。委托诉讼代理人：徐晨，江苏君谊律师事务所律师。被告：江苏金鼎涤纶纤维科技有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇马船路1号。法定代表人：朱广玉。委托诉讼代理人：奚正峰，男，1962年7月16日生，汉族，住泰兴市，系公司员工。委托诉讼代理人：黄迎国，男，1953年12月23日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市泰山经济实业公司(以下简称泰山公司)与被告江苏金鼎涤纶纤维科技有限公司（以下简称金鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰山公司委托诉讼代理人徐晨、被告金鼎公司委托诉讼代理人奚正峰、黄迎国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰山公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离泰州市海陵区XXX30号房屋并交还原告；2、判令被告支付原告房屋使用费280000元（暂计算至2016年11月30日）、律师费7000元，合计人民币287000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确房屋使用费主张至被告实际交房之日止，并表示放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。事实和理由：泰州市海陵区XXX30号房屋为原告所有，2013年11月26日，原告与被告签订租赁合同一份，原告将海陵区XXX30号房屋出租给被告使用，租赁期限为2013年12月1日至2014年11月30日，双方约定房屋租金为每年140000元，每季度分别缴纳35000元，先缴款后使用，被告在每年的12月1日、3月1日、6月1日、9月1日前将租金交付原告，租赁期满后，被告应将租赁房屋及土地交还给原告。在合同约定租赁期间内，被告按期给付了房屋租金。2014年12月1日，租赁合同期限届满，双方没有续签租赁合同，被告拒绝搬离、交还租赁房屋。原告多次要求被告搬离，被告不予理睬，至今没有搬离，亦没有缴纳租赁期限届满后使用租赁房屋的费用。2016年8月29日，原告发函通知被告搬离，被告员工以领导不在为由拒收。原告为维护自己的合法权益，特诉法院，请求判准所请。被告金鼎公司辩称，被告要求延期到2017年6月底搬离。关于租金，请原告从关心支持的角度对被告予以免除，且原告没有按约定将全部房屋交给被告，被告公司只有三个日光灯，而被告每月需要给付1000多元的水电费，这些水电费包括原告没有交付被告使用的房屋所产生的水电费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，原告泰山公司（甲方，出租方）与被告金鼎公司（乙方，承租方）签订租赁合同一份，约定乙方向甲方租用坐落于泰州市海陵区XXX30号房屋，建筑面积584平方米，用于经营，承租期限一年，自2013年12月1日至2014年11月30日，租金为140000元；合同期满，乙方应将上述租赁房屋、土地交还给甲方，乙方可将可移动物品拿走，不可移动物无偿交付给甲方。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告按约支付了房屋租金。庭审中，原告陈述案涉房屋没有取得建设规划许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告自认案涉房屋未取得建设工程规划许可证，故依据上述规定，案涉租赁合同应认定为无效合同。无效的合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张要求被告搬离租赁房屋并将房屋交还原告，符合法律规定。关于原告主张的房屋使用费，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。现被告仍占有使用房屋，原告主张按合同约定的租金标准支付房屋使用费，本院予以支持。关于被告抗辩的交付面积不符合合同约定，并未提供证据予以佐证，且被告已按合同约定支付了合同期的租金，故对于被告的这一抗辩本院不予采信。关于水电费，被告主张亦没有证据佐证，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告江苏金鼎涤纶纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内搬离泰州市海陵区XXX30号房屋，并将房屋交还原告泰州市泰山经济实业公司。二、被告江苏金鼎涤纶纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内按每年人民币140000元的标准支付自2014年12月1日起至被告实际交还房屋之日止的房屋使用费。本案受理费人民币5605元，由被告江苏金鼎涤纶纤维科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5605元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  梁文有二〇一七年六月十三日书 记 员  王 莉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初867号原告柏天义，男，汉族，1948年6月16日出生，住河南省新蔡县。被告郭德华，男，汉族，1966年6月14日出生，住山东省郯城县。本院在审理原告柏天义诉被告郭德华机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年3月15日，新蔡县人民法院作出（2017）豫1729财保11号民事裁定书。扣押郭德华驾驶的山东省蒙阴县开元运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁QJK**挂重型仓栅式半挂车一辆。现被告郭德华提供反担保，申请解除对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁QJK**挂重型仓栅式半挂车的保全措施。本院经审查认为，被告郭德华提供反担保，申请解除对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁QJK**挂重型仓栅式半挂车的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对郭德华驾驶的山东省蒙阴县开元运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁QJK**挂重型仓栅式半挂车的扣押。案件申请费1520元，由被告郭德华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义超二〇一七年四月二十一日书记员  陈 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初867号原告：柏天义，男，汉族，1948年6月16日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告：郭德华，男，汉族，1966年6月14日生，住山东省郯城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：93713007060562254。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被告：蒙阴县开元运输有限公司。地址：山东省临沂市蒙阴县岱崮镇冶子河村，统一社会信用代码：91371328493633366U。法定代表人：张宪臣，该公司经理。原告柏天义与被告郭德华、蒙阴县开元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏天义及其委托诉讼代理人李泓霖，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人卫晓航均到庭参加诉讼，被告郭德华，被告蒙阴县开元运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏天义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等20857.67元，由中国财保在交强险范围内优先赔偿，不足部分由中国财保在商业险范围内赔偿，保险以外的部分由其他被告承担连带赔偿责任（后续治疗费待实际发生后另行主张）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月20日13时许，郭德华驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁QJK**挂重型仓栅式半挂车沿S335线由北向南行驶，行驶至新蔡县栎城乡敬老院门口处时，与柏天义驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成柏天义受伤。该事故经新蔡县交警大队交通事故认定书认定：郭德华对此事故负全部责任。经查鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主是蒙阴县开元运输有限公司，分别于2016年7月22日和2016年6月28日向中国财保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，柏天义被送到新蔡县人民医院住院治疗，但因其本人系五保户，家庭经济困难，而被告不愿垫付费用，原告实在没能力继续住院治疗，于2017年3月20日提前办理出院手续，但已经花费了医疗费等若干费用，原告多次找被告协商，被告仍不愿承担任何责任。特提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：：1.如果查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆年检合格，肇事司机及车辆有合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证，不存在商业险免赔的情形之下，按保险条款及事故责任划分赔付。2.原告诉请中没有依据及过高部分请法院驳回。3.我公司依法不承担诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。本案经审理认定事实如下：2017年2月20日13时许，郭德华驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁QJK**挂重型仓栅式半挂车沿S335线由北向南行驶，行驶至S335线新蔡县栎城乡敬老院门口公路处时，与柏天义驾驶的三轮电动车发生交通事故，致柏天义受伤，双方车辆受损。该事故经新蔡县交警大队交通事故认定书认定：郭德华对此事故负全部责任。柏天义伤后于同日入住新蔡县人民医院，于2017年3月20日出院，共住院28天，支付医疗费10858.34元。另查明：2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元。郭德华驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁QJK**挂重型仓栅式半挂车的实际车主为郭德华，登记车主是蒙阴县开元运输有限公司，登记车主在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险及三责险。其中，三责险的保险金额为人民币1000000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：郭德华驾车与柏天义驾车发生交通事故，致柏天义受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。原告要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准。现查明原告柏天义的具体损失为：医疗费10858.34元，住院伙食补助费50元×28天=1400元，营养费20元×28天=560元，护理费11697元÷365×28天=897.30元，交通费酌定1000元;上述各项合计为14715.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告。原告的部分请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2017）原告柏天义因交通事故造成的损失14715.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告柏天义。于判决生效后五日内履行清结。二、驳回原告柏天义的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭德华负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇一七年五月二十四日书记员  陈 宁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2365号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：赵荣意。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告赵荣意物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  霍冠一二〇一七年四月七日书记员  张志远附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初933号原告：马某1，公民身份号码，女，1971年4月8日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被告：马某2，公民身份号码，男，1965年5月20日出生，回族，大通回族土族自治县村民。被告：马某3，公民身份号码×××，女，1992年5月6日出生，回族，大通回族土族自治县村民。本院在审理原告马某1与被告马某2、马某3分家析产纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘桂花二〇一七年四月五日书记员  冶 静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初3515号原告：张桂华，女，1964年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙连坤，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张桂华与被告孙连坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员董非独任审判。本院于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告张桂华到庭参加诉讼，被告孙连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桂华向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费2310元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年开始，原告为被告提供劳务，被告累计拖欠原告工资款2310元。多年来，原告多次向被告索要此款，被告推脱拒付。故具状起诉，望判如所请。孙连坤未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告受被告雇佣从事建筑工作。工种为小工，日工资为90元。经结算，被告应给付原告劳务费2610元，被告给付原告300元，尚欠2310元未付。此后原告多次催要此款，被告推拖未付成讼。本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利，故对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告孙连坤给付原告张桂华工资款2310元，于判决生效后三日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇一七年四月十日书记员 井维颜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。