wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
,山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初49号原告：冷峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律服务工作者。被告：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：宫铭杰，山东乳山东海活塞环有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。原告冷峰诉被告山东乳山东海活塞环有限公司(以下简称活塞环公司)破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明君、被告委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷峰向本院提出第一项诉讼请求：确认被告欠缴其2002年3月至2007年5月30的社会保险。事实和理由：原告自1992年7月至2007年5月30日在被告处工作，被告欠缴原告2002年3月至2007年5月30日的社会保险。被告活塞环公司辩称，原告曾于2011年向乳山市人民法院起诉，乳山市人民法院于2012年5月15日裁定驳回起诉，因此原告的诉讼请求违背一事不再理原则，故请求法院依法驳回其起诉。经审理查明，原告冷峰系活塞环公司职工，2007年5月30日活塞环公司被本院宣告破产，管理人在被告厂区对职工名单进行了公示。原告主张在得知该企业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，原告于2011年7月19日向本院提起诉讼，要求被告补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险，2012年5月15日本院作出（2011）乳民初字第170号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回原告的起诉，原告不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。上述事实有双方当事人的陈述、（2011）乳民初字第170号民事裁定书及庭审笔录、起诉状在案为证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告要求确认被告欠缴其2002年3月至2007年5月30的社会保险，该诉讼请求与（2011）乳民初第170号民事案件中要求被告补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险的诉讼请求实质上相同，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的也相同。庭审中，被告也承认两次起诉的诉讼请求是一致的，因此，该项诉讼请求符合上述法律规定，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告冷峰的该项起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义人民陪审员  刘晓楠人民陪审员  焉培清二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄 艳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初48号原告：孙波，男，1972年9月25日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律服务工作者。被告：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：宫铭杰，山东乳山东海活塞环有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。原告孙波诉被告山东乳山东海活塞环有限公司(以下简称活塞环公司)破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明君、被告委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出诉讼请求：确认被告从原告的工资中扣划社保个人部分853.5元未上缴；确认被告欠原告2004年3月至2007年5月30日放假期间的生活费19110元；确认被告应支付原告经济补偿金13300元。事实和理由：原告自1988年11月至2007年5月30日在活塞环公司工作，2004年3月开始因单位放长假未到公司上班，被告从原告工资中扣划了2002年2月至2004年3月的社会保险个人缴纳部分853.5元但是未上缴，拖欠2004年3月至2007年5月30日放假期间39个月的生活费19110元（在职职工工资月均700元，计算标准是放假前12个月的平均工资乘以70%），解除劳动合同后，被告应支付原告经济补偿金13300元。被告活塞环公司辩称，在被告破产时原告已不再是被告的职工，当然不享有破产职工的待遇，原告的诉请没有任何事实依据，且其诉请不属于法院的管辖范围，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告孙波原系活塞环公司职工，1988年到活塞环公司上班，自2002年2月份开始未上班，活塞环公司为其缴纳保险至2002年2月，2007年5月30日本院作出（2007）乳民二破字第11号民事裁定书宣告被告活塞环公司破产还债并在被告的厂区公示了职工名单。原告主张在得知该企业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，遂多次向管理人、信访局等部门主张权利。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1.从2012年6月12日至2013年12月11日共计10份分别邮寄给重组办、信访局、法院的快递单（除2012年6月12日的有回执外其余的都没有回执）2.落款时间为2013年1月5日、2013年5月17日、2013年12月22日的发给重组办的催告函三份、落款时间为2013年12月11日发给威海市信访办的材料一份、落款时间为2015年7月20日的起诉状一份。3.山东省高级人民法院信访办公室2015年2月2日出具的内容为姜军利等三人的便函、威海市中级人民法院2014年1月10日出具的内容为王生等人的便函。被告抗辩称，除了收到2011年的诉状和本次诉状以外没有收到过任何信件，原告也不能证实快递单和催告函等内容有关系，且原告提交的证据的出具时间也已经超过了诉讼时效。另查明，原告于2011年5月18日向乳山市劳动仲裁争议委员会提出仲裁申请，乳山市劳动仲裁委员会于2011年5月18日作出了乳劳仲裁字[2011]087号仲裁决定书，以该争议不属于乳山市劳动仲裁委员会管辖为由，裁决对孙波的申请不予受理。原告于2011年7月19日向本院提起诉讼，要求被告补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险、发放失业金和失业证，2012年5月15日本院作出（2011）乳民初字第171号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回原告的起诉，原告不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。2014年原告的劳动关系变更为城市公交有限公司，2014年7月29日原告出具一份声明：我原来是活塞环公司的职工，辞职后社保和档案需转移到新单位，以后一切事和活塞环公司无关。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的被告从其工资中扣缴社会保险个人缴纳部分未上缴（以下简称工资债权）、生活费、经济补偿金债权是否具有事实和法律依据。二、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点一，原告主张的工资债权、生活费、经济补偿金债权是否具有事实和法律依据。原告主张被告从其工资中扣除社保个人缴纳部分853.5元未上缴，被告予以否认，原告未能提供证据证实该主张，因此，原告的该请求证据不足，本院不予支持。原告从2004年3月开始未到活塞环公司上班，原告主张系被告放长假才没有去上班的，要求被告支付放假期间的生活费19110元，但是未能提供单位放长假的证据，故该主张证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”第九十八条：“本法自2008年1月1日施行。”本案中，被告活塞环公司于2007年5月30日被宣告破产，故原告主张的经济补偿金应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条之规定：“用人单位只有存在本法第二十四条、二十六条、第二十七条的规定，解除劳动合同的，应当依据国家有关规定给予经济补偿。”原告的主张并不符合上述法律规定的给付经济补偿金的情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的理由不当，本院不予支持。关于争议焦点二，原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，本院于2007年5月30日宣告被告破产，并在被告厂区对职工名单予以公示，此时，在公示的名单中没有原告的名字，原告就应该知道自己权利被侵害。原告主张自己在得知企业破产后向重组办主张过权利、发过催告函，但是被告否认收到过任何材料，原告未能提供充分证据证实其在2007年5月30日至2009年5月30日期间主张过权利，也没有提供证据证明有不可抗力或其他正当理由足以导致诉讼时效中止、中断、延长的情形。原告在2011年提起的诉讼、仲裁中亦未主张工资债权、生活费、经济补偿金，原告此次起诉的时间是在2016年1月份。故原告的诉讼请求超过诉讼时效的期间。综上，原告主张的工资债权、生活费、经济补偿金债权不具有事实和法律依据且已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告孙波的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义人民陪审员  刘晓楠人民陪审员  焉培清二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄 艳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初49号原告：冷峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律服务工作者。被告：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：宫铭杰，山东乳山东海活塞环有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。原告冷峰诉被告山东乳山东海活塞环有限公司(以下简称活塞环公司)破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明君、被告委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷峰向本院提出诉讼请求：确认被告从原告的工资中扣划社保个人部分1434元未上缴；确认被告欠原告2005年5月至2007年5月30日放假期间的生活费14000元；确认被告应支付原告经济补偿金10400元。事实和理由：原告自1992年7月至2007年5月30日在活塞环公司工作，2005年5月开始因单位放长假未到公司上班，被告从原告工资中扣划了2002年1月至2005年5月的社会保险个人缴纳部分1434元未上缴，拖欠2005年5月至2007年5月30日放假期间25个月的生活费14000元（在职职工工资月均800元，计算标准是放假前12个月的平均工资乘以70%），解除劳动合同后，被告应支付原告经济补偿金10400元。被告活塞环公司辩称，在被告破产时原告已不再是被告的职工，当然不享有破产职工的待遇，原告的诉请没有任何事实依据，且其诉请不属于法院的管辖范围，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告冷峰原系活塞环公司职工，1992年到活塞环公司上班，自2005年5月份开始未上班，活塞环公司为其缴纳保险至2002年2月。2007年5月30日本院作出（2007）乳民二破字第11号民事裁定书宣告被告活塞环公司破产还债并在被告的厂区公示了职工名单。原告主张在得知该企业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，遂多次向管理人、信访局等部门主张权利。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1.从2012年6月12日至2013年12月11日共计10份分别邮寄给重组办、信访局、法院的快递单（除2012年6月12日的有回执外其余的都没有回执）2.落款时间为2013年1月5日、2013年5月17日、2013年12月22日的发给重组办的催告函三份、落款时间为2013年12月11日发给威海市信访办的材料一份、落款时间为2015年7月20日的起诉状一份。3.山东省高级人民法院信访办公室2015年2月2日出具的内容为姜军利等三人的便函、威海市中级人民法院2014年1月10日出具的内容为王生等人的便函。被告抗辩称，除了收到2011年的诉状和本次诉状以外没有收到过任何信件，原告也不能证实快递单和催告函等内容有关系，且原告提交的证据的出具时间也已经超过了诉讼时效。另查明，原告于2011年5月18日向乳山市劳动仲裁争议委员会提出仲裁申请，乳山市劳动仲裁委员会于2011年5月18日作出了乳劳仲裁字[2011]087号仲裁决定书，以该争议不属于乳山市劳动仲裁委员会管辖为由，裁决对冷峰的申请不予受理。原告于2011年7月19日向本院提起诉讼，要求被告补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险、发放失业金和失业证，2012年5月15日本院作出（2011）乳民初字第170号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回原告的起诉，原告不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的被告从其工资中扣缴社会保险个人缴纳部分未上缴（以下简称工资债权）、生活费、经济补偿金债权是否具有事实和法律依据。二、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。关于争议焦点一，原告主张的工资债权、生活费、经济补偿金债权是否具有事实和法律依据。原告主张被告从其工资中扣除社保个人缴纳部分1434元未上缴，被告予以否认，原告未能提供证据证实该主张，因此，原告的该请求证据不足，本院不予支持。原告从2005年5月开始未到活塞环公司上班，原告主张系被告放长假才没有去上班的，要求被告支付放假期间的生活费14000元，但是未能提供单位放长假的证据，故该主张证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”第九十八条：“本法自2008年1月1日施行。”本案中，被告活塞环公司于2007年5月30日被宣告破产，故原告主张的经济补偿金应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条之规定：“用人单位只有存在本法第二十四条、二十六条、第二十七条的规定，解除劳动合同的，应当依据国家有关规定给予经济补偿。”原告的主张并不符合上述法律规定的给付经济补偿金的情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的理由不当，本院不予支持。关于争议焦点二，原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，本院于2007年5月30日宣告被告破产，并在被告厂区对职工名单予以公示，此时，在公示的名单中没有原告的名字，原告就应该知道自己权利被侵害。原告主张自己在得知企业破产后向重组办主张过权利、发过催告函，但是被告否认收到过任何材料，原告未能提供充分证据证实其在2007年5月30日至2009年5月30日期间主张过权利，也没有提供证据证明有不可抗力或其他正当理由足以导致诉讼时效中止、中断、延长的情形。原告在2011年提起的诉讼、仲裁中亦未主张工资债权、生活费、经济补偿金，原告此次起诉的时间是在2016年1月份。故原告的诉讼请求超过诉讼时效的期间。综上，原告主张的工资债权、生活费、经济补偿金债权不具有事实和法律依据且已经超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告冷峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义人民陪审员  刘晓楠人民陪审员  焉培清二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄 艳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执336号申请执行人周光玉，女，汉族，1964年5月31日出生,住四川省三台县。被执行人赵晓明,男,汉族，1958年5月27日出生,住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3207号民事判决，于2016年01月25日立案执行周光玉申请执行合同纠纷一案。执行标的为被执行人赵晓明退还申请执行人3万元。本院于2017年1月6日依法作出（2016川01**执336号执行裁定，查封被执行人赵晓明所有的位于成都高新区紫东正街11栋1单元1层1号房屋，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵晓明所有的位于成都高新区紫东正街11栋1单元1层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年七月二十八日书记员  程 涛
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初48号原告：孙波，男，1972年9月25日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律服务工作者。被告：山东乳山东海活塞环有限公司，住所地山东省乳山市海峰街19号。诉讼代表人：宫铭杰，山东乳山东海活塞环有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宋云民，山东民悦律师事务所律师。原告孙波诉被告山东乳山东海活塞环有限公司(以下简称活塞环公司)破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明君、被告委托诉讼代理人宋云民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙波向本院提出第一项诉讼请求：确认被告欠缴其2002年2月至2007年5月30的社会保险。事实和理由：原告自1988年11月至2007年5月30日在被告处工作，被告欠缴原告2002年2月至2007年5月30日的社会保险。被告活塞环公司辩称，原告曾于2011年向乳山市人民法院起诉，乳山市人民法院于2012年5月15日裁定驳回起诉，因此原告的诉讼请求违背一事不再理原则，故请求法院依法驳回其起诉。经审理查明，原告孙波系活塞环公司职工，2007年5月30日活塞环公司被本院宣告破产，管理人在被告厂区对职工名单进行了公示。原告主张在得知该企业已进入破产程序并要求给予相关补偿时，被告知其已经被企业除名，原告于2011年7月19日向本院提起诉讼，要求被告补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险，2012年5月15日本院作出（2011）乳民初字第171号民事裁定书以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回原告的起诉，原告不服裁定提起上诉，后于2012年12月18日撤诉。上述事实有双方当事人的陈述、（2011）乳民初字第171号民事裁定书及庭审笔录、起诉状在案为证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中原告要求确认被告欠缴其2002年2月至2007年5月30的社会保险，该诉讼请求与（2011）乳民初第171号民事案件中要求被告补齐2007年5月企业破产前欠缴的医疗保险和劳动保险的诉讼请求实质上相同，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的也相同。庭审中，被告也承认两次起诉的诉讼请求是一致的，因此，该项诉讼请求符合上述法律规定，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告孙波的该项起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义人民陪审员  刘晓楠人民陪审员  焉培清二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄 艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初2572号原告：刘先云，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所实习律师。被告：费瑞忠，男，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告刘先云诉被告费瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先云的委托诉讼代理人史静、徐明磊到庭参加诉讼。被告费瑞忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先云向本院提出诉讼请求：1.判令被告费瑞忠偿还借款215000元及逾期利息8465.63元，合计223465.63元（上述逾期利息按银行同期贷款利率5.25%计算，自2016年6月1日起暂计至2017年3月1日，顺延直至借款本息实际清偿完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因进行工程项目需要资金周转，向原告借款21.5万元并分别于2015年9月17日、2015年9月18日出具了两张欠条，承诺2016年5月31日前还清。但借款期限届满后，被告未按约还款。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告费瑞忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，刘先云通过其配偶刘艳的招商银行52×××15账号向费瑞忠6222081302004626376账号转账20万元。2015年9月17日，费瑞忠出具欠条一张，载明“费瑞忠欠刘先云人民币贰拾万圆整（200000）于1月31日归还10万元，另外拾万于5月31日归还”。2015年9月18日，费瑞忠又出具欠条一张，载明“今借刘先云壹万伍仟圆整于2016.5.31归还”，费瑞忠还在签名处捺印。还款期限届满，费瑞忠未按约还款，故刘先云诉至法院。以上事实，除有原告刘先云当庭陈述外，还有其提供的欠条、结婚证、招商银行交易明细表在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷215000元的事实，有招商银行交易明细表及欠条在卷作证，本院予以确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约偿还借款已构成违约，应承担偿付借款本金及逾期利息的民事责任。因欠条上未载明利率，原告现诉请按照年利率5.25%自2016年6月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告费瑞忠自本判决生效之日起十日内偿付原告刘先云借款本金215000元及逾期利息（逾期利息计算方式：按年利率5.25%为标准，自2016年6月1日起计算至借款本金215000元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取计2326元，保全费1670元，合计3996元，由被告费瑞忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 胡 翠二〇一七年七月三十一日书记员 许凤娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3609号原告：林启秀，女，1937年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘如芬，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。原告林启秀与被告刘如芬民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因向被告刘如芬无法用其他方式送达，本院依法向被告刘如芬公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明人民陪审员  刘 成人民陪审员  徐友高二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 敏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初3609号原告：林启秀，女，1937年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：彭小彬，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘如芬，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。原告林启秀与被告刘如芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林启秀及其委托诉讼代理人彭小彬到庭参加诉讼，被告刘如芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林启秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款39000元及利息。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告借款39000元，约定月利率2分，年底还2万元。借款后经原告数次催要，被告至今未还。被告刘如芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告刘如芬向原告林启秀借款39000元，约定月利率2%。借款后经原告数次催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘如芬向原告林启秀借款39000元，有其所打的借条在卷证实，被告应当向原告偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘如芬于本判决生效之日起十日内向原告林启秀偿还借款39000元及利息（利息按照月利率2%计算，以39000元为基数，从2016年9月1日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘如芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一七年十一月二日书 记 员  杨 敏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初2572号申请人：刘先云，男，汉族，1974年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：费瑞忠，男，汉族，1945年7月11日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人刘先云诉被申请人费瑞忠民间借贷纠纷一案中，申请人刘先云于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人费瑞忠银行帐户上存款23万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人刘先云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人费瑞忠银行帐户上存款23万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 翠二〇一七年八月四日书记员 许凤娇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2507号原告：上海久辉电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鲁香花，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被告：王民，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告上海久辉电气有限公司与被告王民委托合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法由审判员张龙云适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张龙云人民陪审员  刘 帅人民陪审员  王新桥二〇一七年七月七日书 记 员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2507号原告：上海久辉电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鲁香花，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被告：王民，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告上海久辉电气有限公司（简称久辉公司）与被告王民委托合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。久辉公司的委托诉讼代理人马玉成到庭�加诉讼，被告王民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令王民归还货款63.83万元，并支付自2014年7月2日起至实际归还之日期间的占款利息；2、本案诉讼费用由王民负担。事实和理由：久辉公司系生产销售电气设备的企业，2013年起，王民代理久辉公司生产的变频软启动器等设备在淮北地区的销售。久辉公司在2016年底与淮北矿业集团等单位对账时发现，王民在2014年7月2日私自从购货单位领走10万元的银行承兑汇票却没有告知久辉公司，也没有将货款交给久辉公司；其后，王民又分别在2014年11月4日、11月13日、2015年10月27日、2016年7月9日及12月1日，从购货单位私自领走货款，总计为63.83万元。久辉公司发现此事后，多次与王民联系要求其归还货款，但王民迟迟不予归还，为维护久辉公司的合法权益�特提起诉讼。王民未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月，久辉公司向王民出具授权书，授权其就久辉公司系列产品在淮北矿业集团的销售业务，以该公司名义全权处理。2013年至2015年间，王民代表久辉公司分别与淮北矿业金达物资贸易有限公司（简称金达公司）、淮北矿业股份有限公司（简称淮矿公司）、淮北金源工贸有限责任公司（简称金源公司）签订《工业品买卖合同》、《朱仙庄矿564-2风巷单轨吊软启动技术协议合同》，合同标的物为软启动器、继电器等，其中金达公司买卖合同标的额计120万元、金源公司买卖合同标的额计168840元，淮矿公司技术协议仅对技术指标进行了约定，未记明标的物价款。合同履行后，2014年7月及11月，王民从金达公司收取银行承兑汇票两张，金额分别为10万元、15万元（汇票到期日分别为2014年11月8日、2015年2月15日）。2014年11月13日，王民从淮矿公司物资分公司收取银行承兑汇票一张，金额为25万元。2015年10月、2016年7月及12月，王民从金源公司收取银行承兑汇票三张，金额分别为5万元、5万元、3万元。上述货款合计63万元。后经久辉公司索要，王民未予支付，致纠纷发生。上述事实，久辉公司提供了授权书、工业品买卖合同、技术协议、王民签收的收条以及催要短信记录在卷并在庭审中予以出示，该证据具备合法性、关联性、客观性，本院确认其证明力。本院认为，久辉公司向王民出具授权书，委托其就久辉公司系列产品全权处理与淮北矿业集团公司的销售业务，双方形成委托合同关系。王民作为受托人，应当勤勉诚信地处理委托事务，因处理委托事务取得的财产，应当转交给久辉公司。在王民收取相关货款并经久辉公司催要后未予支付，其显然应当承担违约责任。久辉公司提供的授权书，未约定双方是有偿委托或者无偿委托，故王民共计收取金达公司、淮矿公司物资分公司、金源公司货款计63万元应当交付给久辉公司。久辉公司请求判令王民支付63.83万元，本院对其中63万元予以支持，其余8300元无事实根据，本院予以驳回。久辉公司请求判令王民支付占款期间的利息，因王民取得的是银行承兑汇票，除金达公司转让的两张汇票记明汇票到期日外，其余均是王民出具收到银行承兑汇票的收据，无法确认汇票到期日,故其余银行承兑汇票的占款利息自久辉公司起诉时计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王民于本判决书生效后十五�内支付上海久辉电气有限公司货款63万元及利息（利息按中国人民银行同期存款基准利率计算，其中10万元自2014年11月9日计息；15万元自2015年2月16日计息；其余38万元自2017年6月8日计息，均计算至清偿之日止）。二、驳回上海久辉电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10183元，由上海久辉电气有限公司负担500元，王民负担9683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张龙云人民陪审员  刘 帅人民陪审员  王新桥二〇一七年十一月三十日书 记 员  豆春枝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更338号罪犯苗吉林，男，1944年3月17日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一二年十一月二十三日作出（2012）泌少刑初字第64号刑事判决，认定被告人苗吉林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。苗吉林不服提出上诉，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻刑少终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期二○一二年一月二十一日至二○二四年一月二十日止。该犯于2013年03月29日交付执行。服刑期间，被本院以（2015）驻刑执字第658号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苗吉林近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年7月份的一天，泌阳县泰山庙乡苗庄村委苗庄寺村民苗吉林将到其家玩的女孩王某某（10岁）、王某某（9岁）、苗某某（9岁）哄到其家北屋最东间，以给好吃东西相引诱，将三女孩强奸。罪犯苗吉林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苗吉林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯苗吉林减去刑期六个月。刑满日期：二〇二二年十月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹宝川审判员  华俊锋审判员  胡 溟二〇一七年七月二十七日书记员  朱丛歌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1083号申请执行人：荣火明，男，1954年3月16日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：华正国，男，1979年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：翁芹芹，女，1980年12月11日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人荣火明与被执行人华正国、翁芹芹加工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人荣火明与被执行人华正国、翁芹芹达成执行和解协议，申请执行人荣火明于2017年7月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人荣火明与被执行人华正国、翁芹芹达成和解协议，申请执行人荣火明撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初189号民事判决书的执行。如被执行人华正国、翁芹芹不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人荣火明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请�行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  张晓蕾二〇一七年七月四日书 记 员  钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1083号申请执行人：季文龙，男，1976年1月29日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：钱彩芬，女，1967年10月3日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：范家康，男，1964年11月23日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人季文龙与被执行人钱彩芬、范家康买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人季文龙与被执行人钱彩芬、范家康达成执行和解协议，申请执行人季文龙于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人季文龙与被执行人钱彩芬、范家康达成和解协议，申请执行人季文龙撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4672号民事调解书的执行。如被执行人钱彩芬、范家康不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人季文龙可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  张晓蕾二〇一七年七月四日书 记 员  钱 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初997号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：杨连财，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，该行员工。被告：蔡青春，男，1962年3月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：王明安，男，1968年4月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行（以下简称农商行雨山支行）与被告蔡青春、王明安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨山支行委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告蔡青春、王明安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告归还截至2017年2月16日拖欠的借款本金5409.07元，逾期利息2094.27元，合计7503.34元；2、二被告支付原告自2017年2月17日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金5409.07元为基数，按12.5%利率1.5倍标准计算的逾期利息；3、被告王明安对蔡青春的上述第1-2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；4、案件全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告蔡青春、王明安与原告农商行雨山支行签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》向原告借款40000元，原告履行了放款义务。借款期限自2012年5月10日至2015年5月10日，利率为12.5%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。借款到期后，自2015年1月10日借款人停止归还借款，原告多次催款未果。截至2017年2月16日借款人尚拖欠借款本金5409.07元，逾期利息2094.27元，合计7503.34元。被告蔡青春、王明安均未答辩。原告农商行雨山支行围绕诉讼请求提交了营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》等证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡青春于2012年5月10日与原告农商行雨山支行签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定向原告借款40000元，约定年息为12.5%，借款期限三年，自2012年5月10日至2015年5月10日，逾期未还按照借款利率的150%计收逾期利息。王明安提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、实现债权和担保权的全部费用。合同签订后，原告按期履行了放款义务，被告蔡青春在归还大部分借款后，于2015年1月10日停止还款。截至2017年2月16日被告尚欠借款本金5409.07元，逾期利息2094.27元。本院认为，原告农商行雨山支行与被告蔡青春、王明安签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告按约定交付了借款，被告蔡青春应按约定如期还款，蔡青春违反合同约定未足额还清借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告蔡青春支付借款本金5409.07元，逾期利息2094.27元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明安在蔡青春未足额归还借款的情况下，未承担还款责任，依法应对诉争的借款本息承担连带清偿责任。二被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡青春于本判决生效之日起十日内归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行借款本金5409.07元，逾期利息2094.27元（此利息计算至2017年2月16日，之后的利息以本金5409.07为基数按年息18.75%计算至本金清偿之日止），合计7503.34元。二、被告王明安对上述债务承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，公告费600元，由被告蔡青春、王明安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇一七年七月二十五日书 记 员  汪德平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初997号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：杨连财，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，系该公司员工，女，1985年2月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被告：蔡青春，男，1962年03月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：王明安，男，1968年04月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行与被告蔡青春、王明安金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明需要公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张定保二〇一七年三月二十七日书记员  汪德平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3273号原告：浣浪，男，汉族，xxxxxxxxxxxx出生，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxx。被告：贺华妙，女，汉族，xxxxxxxxxxx出生，户籍地湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，现住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。本院在审理原告浣浪诉被告贺华妙离婚纠纷一案中，被告贺华妙向本院提出管辖权异议，认为被告已在长沙市岳麓区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx居住已经三年，故本案应当由长沙市岳麓区人民法院管辖，并提供了物业公司证明、水电费缴费证明、房产证等证据予以证明。经审查，被告户籍地为长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，于2014年开始居住在长沙市岳麓区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。依据相关法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，应当由经常居住地人民法院管辖，本案中被告居住在长沙市岳麓区已满一年，即被告经常居住地在长沙市岳麓区，故本案应当由长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 旭二〇一七年七月二十日代理书记员  李少先
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1369号原告：赣州市金东门化工有限公司。住所地：赣州市南康区龙岭工业园东区。法定代表人：阳晓群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。被告：谢金金，男，1987年9月生。原告赣州市金东门化工有限公司与被告谢金金买卖纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼，被告谢金金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市金东门化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告谢金金支付货款184000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾在原告处购买家具油漆等涂料，但未一次性付清货款。后被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款184000元，期限自2014年10月至2015年1月，到期后原告多次催收,被告仍未偿还。故诉请判决被告偿付原告货款184000元。被告谢金金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：赣州市金东门化工有限公司营业执照、欠条，拟证明被告欠原告货款的情况。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2014年10月至2015年1月间,被告陆续在原告处购买家具油漆等涂料，经结算，被告欠下原告184000元货款未付，并于2016年6月14日出具一张欠条。原告多次催被告偿还欠款未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，被告谢金金欠原告赣州市金东门化工有限公司184000元货款未付，有被告向原告出具的欠条为凭，原告诉请被告支付184000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告谢金金在本判决生效后十日内清偿原告赣州市金东门化工有限公司货款184000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告谢金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  黄春新审 判 员  黄秀琴审 判 员  朱黎莉二〇一七年七月二十五日代理书记员  刘丽媛
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0406民初886号申请人:湖南恒缘新材科技股份有限公司，住所地衡阳市雁峰区黄茶岭衡缘村4号。法定代表人：高禄生，该公司董事长。被申请人：谢盛华，男，1981年9月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在审理申请人湖南恒缘新材科技股份有限公司与被申请人谢盛华民间借贷纠纷一案中，申请人湖南恒缘新材科技股份有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢盛华银行存款7万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。本院认为,申请人湖南恒缘新材科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢盛华银行存款7万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人湖南恒缘新材科技股份有限公司提供担保的麦迪克龙门式CNC加工中心设备一台。在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。审 判 长 王亮审判员刘妙人民陪审员 乌     琴二〇一七年七月十七日代理书记员 罗  晓  梅校对人：罗  晓  梅
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703民初1369号原告：赣州市金东门化工有限公司，住所地：南康区龙岭工业园东区。法定代表人：阳晓群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。被告：谢金金，男，生于1987年9月。原告赣州市金东门化工有限公司诉被告谢金金买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告赣州市金东门化工有限公司诉称，被告曾在原告处购买家具油漆等涂料，但货款未一次性付清。后被告向原告出具欠条，载明被告欠原告货款184000元，期限自2014年10月至2015年1月，到期后原告多次催收被告仍未偿还。原告诉至法院，要求判令：1、被告谢金金偿还原告货款184000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢金金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为赣州市××技术开发区，该案应由赣州市经济开发区人民法院潭口法庭管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原、被告未在欠条上约定合同履行地，也无相关补充协议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，现接受货币一方所在地为原告所在地，而原告的住所地为南康区龙岭工业园东区。虽被告户籍地为赣州市××技术开发区，但合同履行地为南康，故该案本院有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告谢金金对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄春新二〇一七年六月二十六日代理书记员  刘丽媛
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初886号原告：湖南恒缘新材科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭衡缘村4号。法定代表人：高禄生，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：易江洲，男，1967年8月28日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：谢盛华，男，1981年9月15日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。原告湖南恒缘新材科技股份有限公司（以下简称恒缘公司）与被告谢盛华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南恒缘新材科技股份有限公司委托诉讼代理人易江洲、被�谢盛华及其委托诉讼代理人凌晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒缘公司向本院提出诉讼请求：1.判决谢盛华立即支付欠款58407.76元及利息（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2016年12月13日计算至欠款实际清偿之日止）；2.判决谢盛华承担全部诉讼费用。事实和理由：谢盛华原系恒缘公司员工，于2015年9月自动辞职，截止2016年3月26日，谢盛华尚欠恒缘公司63407.76元。谢盛华与恒缘公司于2016年4月1日签订还款协议，协议约定谢盛华具体还款时间和进度：从协议签订之日起，欠款分八个季度还清（2016年4月1日至2018年3月31日），第一季度还5000元，第二季度还8000元，第三季度还9000元，第四季度起每季度还10000元，直至最后一个季度还清全部欠款�还款协议签订后，谢盛华未按协议还款，仅于2016年12月12日偿还欠款5000元。此后，恒缘公司多次向谢盛华催收未果，故诉至法院。谢盛华答辩称：1.本案不是民事案件的受案范围，应驳回起诉。谢盛华作为公司销售人员向公司的借支行为不是通常意义上的借贷关系，其与公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，应由恒缘公司按其内部财务制度处理；2.谢盛华不应承担偿还恒缘公司未收回客户货款的责任。谢盛华欠恒缘公司的款项中，包括了部分客户的欠款及利息，恒缘公司要求客户欠款及利息由谢盛华承担的行为，加重了劳动者的义务，客户不回款的行为�不是谢盛华的过错所造成，恒缘公司应当向客户追讨货款，其经营风险不应当转移给谢盛华。恒缘公司围绕诉讼请求依法提交了个人明细帐，因当事人双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对恒缘公司提供的还款协议、还款收据、个人往来核对函，谢盛华对上述证据的真实性没有异议，关联性和证明目的有异议，认为上述只能证明其在恒缘公司挂账的数据情况，不能证明其欠恒缘公司款项，恒缘公司提供的上述证据，经庭审审核,其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。谢盛华�绕诉讼请求依法提交了销售规定手册、客户明细账、2015年度恒缘公司销售费用结算审批表，恒缘公司对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据与本案无关联，本院认为，上述证据可以证实本案欠款发生的实际过程，本院予以确认；对谢盛华提交的个人往来明细账，恒缘公司对其三性均有异议，本院认为上述证据与恒缘公司提交的个人明细账内容一致，本院予以确认；对谢盛华提交的转账通知单、利息减免报告，恒缘公司对其三性均有异议，认为上述证据内容不清楚，无法判断其真实性，本院认为上述证据均为复印件，且来源不清，本院不予认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：谢盛华原系恒缘公司员工，于2015年9月辞职。谢盛华在恒缘公司工作期间，因工作原因，造成对恒缘公司欠款。2016年2月25日，谢盛华与恒缘公司经个人往来核对函确认：截止2015年12月31日，谢盛华尚欠恒缘公司119283.76元。2016年4月1日，谢盛华与恒缘公司签订还款协议，协议内容为：谢盛华于2015年9月自动辞职，截止2016年3月26日，谢盛华尚欠恒缘公司63407.76元，从协议签订之日起，欠款分八个季度还清（2016年4月1日至2018年3月31日），第一季度还5000元，第二季度还8000元，第三季度还9000元，第四季度起每季度还10000元，直至最后一个季度还清全部欠款。还款协议签订后，谢盛华于2016年12月12日偿还恒缘公司欠款5000元。此后，恒缘公司多次催收未果，故诉至法院。本院认为，恒缘公司与谢盛华签订的还款协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。还款协议签订后，谢盛华未按协议偿还欠款，系违约行为，应依法承担偿还本案欠款的民事责任，谢盛华已以自己的行为表明不履行合同义务，因此恒缘公司可以在履行期限届满之前要求谢盛华承担违约责任，故对于恒缘公司要求谢盛华偿还欠款58407.76元的诉请，本院予以支持；对恒缘公司请求谢盛华按中国人民银行同期贷款利率4.35%上浮50%计算从2016年12月13日支付利息至欠款实际还清之日止的诉请，本院经审查认为，双方在签订还款协议时未约定利息及逾期利息，因此，谢盛华应自2016年12月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息，对超过部分，本院不予支持，对未超过部分，本院予以支持。对谢盛华关于本案不是民事案件的受案范围，应驳回起诉及谢盛华不应承担偿还恒缘公司未收回客户货款的责任的抗辩意见，本院认为，谢盛华与恒缘公司签订了还款协议，双方之间的欠款已按恒缘公司内部财务制度核算并经双方确认，签订还款协议时，谢盛华已离辞，谢盛华与恒缘公司之间的欠款已转化为平等主体之间的债权债务关系，故对谢盛华的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告谢盛华于本判决生效之日起十日内向原告湖南恒缘新材科技股份有限公司偿还欠款58407.76元及利息（按年利率6%从2016年12月13日计算至欠款实际还清之日止）；二、驳回原告湖南恒缘新材科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告谢盛华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，保全申请费720元，合计1980元，由被告谢盛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 诚审 判 员 刘 妙人民陪审员 乌 琴二〇一七年十月二十六日代理书记员 �晓梅校对人：罗  晓  梅      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保�等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保173号申请人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心。负责人：蒋少强。被申请人：刘小平，男，1975年6月26日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。申请人：涂雪莲，女，1977年1月26日生，汉族，身身份证地址：江西省南昌市西湖区。申请人：杨军，男，1984年6月10日生，汉族，身身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。申请人：刘美兰，女，1985年9月21日生，汉族，身身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：南昌市西湖区洪城大市场唯策服饰行，住所地：洪大服装世界二层2197号负责人：刘小平申请人兴业银行股份有限公司南昌分行于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小平、涂雪莲、杨军、刘美兰、南昌市西湖区洪城大市场唯策服饰行的财产进行保全，冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘小平、涂雪莲、杨军、刘美兰、南昌市西湖区洪城大市场唯策服饰行的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一七年七月七日书记员 欧阳林煜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终17号上诉人（一审原告）：黑山县丰盛建筑有限公司。法定代表人：王维学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国建筑第七工程局有限公司哈尔滨分公司。负责人：尹大勇，该公司经理。委托诉讼代理人：云海峰，男，该公司职工。一审被告：七台河市交通运输局。法定代表人，李树泉，该局局长。一审被告：中国建筑第七工程局有限公司。法定代表人：陈颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：云海峰，男，该公司职工。一审被告：中国建筑第七工程局有限公司北方公司。负责人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：云海峰，男，该公司职工。上诉人黑山县丰盛建筑有限公司（以下简称丰盛公司）因与被上诉人黑龙江省七台河市交通运输局（以下简称七台河交通局），一审被告中国建筑第七工程局有限公司哈尔滨分公司（以下简称中建哈分公司）、中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）、一审被告中国建筑第七工程局有限公司北方公司（以下简称中建北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09民初25号民事裁定，向本院提起上诉。丰盛公司上诉称，一审裁定对本案纠纷的性质认定错误，本案应为建筑工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地是黑龙江省七台河市，七台河交通局住所地在黑龙江省七台河市，且本案诉讼标的额1000万元以上，七台河中院有管辖权。本案中建哈分公司与丰盛公司约定的河南省郑州市金水区人民法院管辖违反了民诉法有关级别管辖规定，属无效约定。本院经审查认为，本案丰盛公司与中建哈分公司分别签订了《路基工程专业分包合同》及《涵洞劳务分包合同》，且对争议解决的方式作出了不同的约定。丰盛公司就上述两个合同产生的纠纷合并向七台河中院提起诉讼。其中，丰盛公司与中建哈分公司签订的《涵洞劳务分包合同》约定中建哈分公司将依七高速公路第A2合同段的涵洞、箱涵工程的劳务发包给丰盛公司；合同第十一条第10.3款约定，本合同发生的任何争议，双方协商解决或由中建哈分公司上级单位（公司）调解解决，若协商不成，双方可向哈尔滨市道里区人民法院提请诉讼。中建哈分公司在一审答辩期间仅对《路基工程专业分包合同》纠纷的管辖问题提出异议，并未对《涵洞劳务分包合同》纠纷的管辖问题提出异议，因此，七台河中院将该合同纠纷裁定移送河南省郑州市金水区人民法院处理，违反民诉法有关应诉管辖的规定，本院予以纠正。关于丰盛公司上诉提出《路基工程专业分包合同》的性质问题。该合同约定中建哈分公司将依宝公路依兰至七台河（大个岭）段工程项目A2合同段路基工程分包给丰盛公司，工程地点在七台河市勃利县；工程范围包括与路基工程所需的劳务及相应的材料、设备、施工装备、技术、工程监督及其他能使工程及时顺利完成的项目；工程款按固定综合单价结算。据此，该合同的标的是路基工程的建设，并不仅是提供劳务，其合同结算的是工程款，亦不仅是工人工资。因此，该合同的性质应属建设工程施工合同。民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。民诉法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省七台河市中级人民法院（2016）黑09民初25号民事裁定。二、本案由黑龙江省七台河市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年七月三日书记员  李 松
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初3058号申请人：胡玉山，男，1971年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：汪红艳，男，1972年5月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：邵芬，女，1973年7月1日出生，汉族，住址同上，申请人胡玉山与被申请人汪红艳、邵芬民间借贷纠纷一案，申请人胡玉山于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵芬名下的位于襄阳市高新区【房产证号：樊城区xxxxxxx】房屋产权。胡玉山以其名下的位于襄阳市樊城区房屋产权【不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第xxxxxxx号】为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡玉山的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邵芬名下的位于襄阳市高新区【房产证号：樊城区xxxxxxx】房屋产权；二、查封申请人胡玉山名下的位于襄阳市樊城区房屋产权【不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第xxxxxx号】。案件申请费1020元，由申请人胡玉山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 蕊二〇一七年七月十七日书记员 彭晓彤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3058号原告：胡玉山，男，1971年3月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。被告：汪红艳，男，1972年5月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被告：邵芬，女，1973年7月1日出生，汉族，住襄阳市高新区，原告胡玉山与被告汪红艳、邵芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉山的委托代理人黄清海及被告汪红艳到庭参加诉讼，被告邵芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告胡玉山向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告邵芬名下的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告胡玉山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款本金10万元，并自2017年5月15日起，按年利率6%向原告支付利息至借款本金全部还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月25日及2012年10月31日，被告汪红艳因做生意需要共向原告借款10万元。后因原告需要用钱，多次向汪红艳索要，汪红艳总以资金周转困难为由拒绝支付。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告汪红艳辩称，对原告的诉讼请求没有异议。我向原告借了现金10万元，约定月息2分。但是这10万元我用于打牌了，邵芬对借款的事不知情，我和邵芬现在已经离婚了，邵芬不应当承担还款责任。被告邵芬未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告胡玉山与被告汪红艳系朋友关系。2012年10月25日，汪红艳因做生意需要向胡玉山借款5万元并口头约定月利率2%。当日，汪红艳向胡玉山出具借条一份，载明：今借现金5万元。2012年10月31日，汪红艳再次向胡玉山借款5万元并约定月利率2%。当日，汪红艳向胡玉山出具借条一份，载明：今借现金5万元。上述借款胡玉山均以现金方式支付。2014年至2015年期间，汪红艳向胡玉山支付了利息2万元。后经胡玉山多次催要，汪红艳未偿还上述10万元借款遂引起本案诉讼。还查明，被告汪红艳与邵芬于2001年4月5日登记结婚，于2015年3月31日登记离婚。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件、银行查询明细、离婚登记档案等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪红艳分二次向原告借款10万元的事实有借条原件、银行查询明细及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。原告已向被告汪红艳履行了出借义务，被告汪红艳亦应按照双方约定及时足额偿还借款。被告汪红艳未予偿还，其行为已构成违约。原告向法院起诉要求被告汪红艳偿还借款10万元于法有据，本院予以支持。关于借款利息。根据本案查明的事实，双方口头约定月利率2%，此约定未超过法律关于民间借贷利率规定的上限。被告汪红艳已按此约定支付了2万元即10个月的利息。现原告自愿放弃起诉之前产生的被告汪红艳未支付的利息，并自愿从起诉之日起按年利率6%计算利息，属于原告对自己权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院对原告关于利息的主张予以支持。因被告汪红艳与邵芬曾系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告汪红艳辩称，本案借款用于其打牌，被告邵芬对该借款不知情，不应当承担还款责任，但被告汪红艳未向本院提交本案借款用于其打牌的证据，故本院对其该项抗辩理由不予采纳。被告邵芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪红艳与被告邵芬共同向原告胡玉山偿还借款本金100000元并支付自2017年5月15日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告汪红艳与被告邵芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万 蕊审 判 员  匡江山人民陪审员  段占琴二〇一七年九月二十五日书 记 员  彭晓彤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民初1204号原告：重庆渝西半岛实业有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路7栋，统一社会信用代码91500116736599589F。法定代表人：王能，董事长。委托诉讼代理人：李德刚，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：重庆市江津区祥和房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处塔坪路1号，组织机构代码77489483-7。法定代表人：程袭，董事长。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。原告重庆渝西半岛实业有限公司与被告重庆市江津区祥和房地产开发(集团)有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝西半岛实业有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆渝西半岛实业有限公司撤诉。案件受理费123846.9元，减半收取61923.5元，由重庆渝西半岛实业有限公司负担。审 判 长  江信红审 判 员  钱昳心人民陪审员  费兴智二〇一七年七月二十日书 记 员  曾 燕
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民督1号申请人:滕丽华女，汉族，个体户，住木兰县。被申请人:兰军，男，住木兰县。申请人滕丽华与被申请人兰军申请支付令一案，本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日发出（2017）黑0127民督1号支付令，限令被申请人兰军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，兰军住所地不详无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0127民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人滕丽华负担。审判员  张殿友二〇一七年七月二十四日书记员  李 冉
黑龙江省木兰县人民法院支 付 令（2017）黑0127民督1号申请人:滕丽华，女，汉族，个体户，住木兰县。被申请人:兰军，男，住木兰县。申请人滕丽华于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人滕丽华称，2013年12月4日，兰军在其经营的商店购买化肥，欠化肥款2000元，并出具欠据1份，约定利率1分，经多次催要，至今未还。要求被申请人兰军给付申请人滕丽华化肥款及利息3100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人兰军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人滕丽华借款3100元。申请费17元，由被申请人兰天负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张殿友二〇一七年六月十六日书记员  李 冉
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0321刑初126号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人郝燕红，男，1978年1月27日出生，住平定县。2004年7月12日因犯非法买卖爆炸物罪被本院免予刑事处罚；2013年9月2日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日；2015年11月6日因吸食毒品被阳泉市公安局矿区分局强制隔离戒毒二年；2016年5月5日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年5月17日刑满释放。2016年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月（刑期自2016年5月17日起至2017年12月16日止），并处罚金人民币二万元。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年4月5日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人郝燕红犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人郝燕红到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月8日，被告人郝燕红到山西××工程有限公司，盗窃该公司财务室保险柜内现金27197元及该公司经理助理王某放在办公室的戴尔笔记本电脑一台、手包内存放的现金5000元、身份证、银行卡等物。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郝燕红之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。庭审中，被告人郝燕红对起诉书指控主要事实作了供述，并提出其未参与盗窃财务室保险柜人民币27197元。经审理查明：2015年8月8日凌晨，被告人郝燕红到位于平定县冠山镇××村村口的山西××工程有限公司，从该公司东面办公楼外侧一PVC下水管道攀爬至二楼财务室，翻窗进入室内，盗窃财务室保险柜内人民币27197元，盗窃该公司经理助理王某放在办公室的戴尔笔记本电脑一台及手包内存放的人民币5000元、身份证、银行卡等物。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（1）平定县公安局刑事警察大队二中队受案登记表证实案件的来源；（2）常住人口基本信息证实被告人郝燕红基本身份情况；（3）平定县公安局刑事警察大队二中队出具的到案情况说明证实2017年3月23日，平定县公安局民警到原平监狱将被告人郝燕红带回；（4）被害人张某、王某陈述证实2015年8月8日，发现公司（位于平定县冠山镇××村口的山西××工程有限公司）被盗并报案等相关事实经过；（5）山西省平定县公安司法鉴定中心手印鉴定书证实经鉴定“2015.08.08”山西××工程有限公司二楼财务室和经理助理室被盗案现场提取的指纹为被告人郝燕红右手小指所留；（6）平定县公安局刑事警察大队技术中队现场勘验笔录及其出具的情况说明等证实本案所涉被盗现场情况；（7）平定县公安局鉴定聘请书、价格认定标的明细表（基本格式）及平定县价格认证中心价格认定不予受理通知书等证实平定县价格认证中心以本案被盗财物（手包、笔记本电脑）相关材料不齐全，达不到受理要求而决定不予受理价格认定等相关情节；（8）山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303刑初30号刑事判决书、本院（2016）晋0321刑初160号刑事判决书、阳泉市看守所刑满释放证明书及阳泉市公安局矿区分局强制隔离戒毒决定书等证实被告人郝燕红曾被判刑等相关情节；（9）被告人的供述。本院认为，被告人郝燕红盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人郝燕红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当适用数罪并罚。对于被告人辩解未参与盗窃财务室保险柜人民币27197元，与查明事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝燕红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万五千元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2019年11月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴清。）二、被告人郝燕红违法所得人民币32197元，依法予以追缴，并返还被害人山西××工程有限公司人民币27197元、被害人王某人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓军人民陪审员  李海燕人民陪审员  赵慧萍二〇一七年七月十八日书 记 员  李娇娇
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20385号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人段某2，女，1999年8月25日出生，汉族，户籍地四川省万源市。法定代理人段某1，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地四川省万源市。系附带民事诉讼原告人父亲。被告人李洪江，男，1970年5月20日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省青冈县。1989年9月21日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，2013年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，2014年9月7日刑满释放。2015年11月18日因犯抢劫罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，后在江苏省通州监狱服刑。2016年10月14日因涉嫌强奸罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,同日被从江苏省通州市监狱解回天津。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李洪江犯强奸罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事诉讼被告人李洪江的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人段某2的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人段某2撤回对附带民事诉讼被告人李洪江的起诉。审 判 长  张莉艳审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇一七年七月六日书 记 员  杨惠文
公告;未生效
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1428号申请人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。法定代表人：吴迪，该公司董事长。委托代理人：陈侃，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：易丽强，江西秦风律师事务所律师。被申请人：南昌华蕾实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇佛塔村委会五岗魏村，组织机构代码：76978338-2。法定代表人：白江魁。被申请人：白江魁，男，1955年10月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区，被申请人：白省魁，男，1960年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区，被申请人：戴惠兰，女，1961年5月7日生，汉族，住江西省上饶市信州区，申请人南昌市西湖区合信小额贷款有限公司与被申请人南昌华蕾实业有限公司、白江魁、白省魁、戴惠兰借款合同纠纷一案，申请人南昌市西湖区合信小额贷款有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌华蕾实业有限公司、白江魁、白省魁、戴惠兰银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其所有的位于修水县义宁镇山谷大道翰香苑8#楼一层105铺、106铺、二层205铺、206铺房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即查封申请人南昌市西湖区合信小额贷款有限公司所有的位于修水县义宁镇山谷大道翰香苑8#楼一层105铺、106铺、二层205铺、206铺房产。二、立即冻结被申请人南昌华蕾实业有限公司、白江魁、白省魁、戴惠兰银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年六月九日书记员 万追星
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执185号申请执行人：李成东，男，1973年6月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：温明才，男，1975年8月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：蓝秀春，女，1976年3月6日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行李成东与温明才、蓝秀春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初923号民事调解书、（2017）川0521民初1842号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查：川EA8***号奔驰车辆系被执行人蓝秀春所有，并被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人蓝秀春名下的川EA8***号车辆于泸县人民法院。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 张 涛二〇一七年七月十日书记员 李毓杨
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执185号申请执行人：李成东，男，1973年6月5日生，汉族，住泸县。被执行人：温明才，男，1975年8月5日生，汉族，住泸县。被执行人：蓝秀春，女，1976年3月6日生，汉族，住泸县。本院在执行李成东与温明才、蓝秀春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初923号民事调解书、（2017）川0521民初1842号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查：川EA8***号奔驰车辆系被执行人蓝秀春所有，并被本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蓝秀春名下的川EA8***号奔驰牌车辆本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月五日书记员 李毓杨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初1575号 原告:徐某,女,1982年6月9日生,汉族,六安市人，务工，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋克贵，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告:许某,男,1978年12月6日生,汉族，六安市人，务工，住安徽省六安市金安区光华路光华厂东区4号204室，现住六安市。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽大别山律师事务所律师。 原告徐某与许某离婚纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  张 红 二〇一七年七月六日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1581号原告：李英，女，生于1960年7月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：罗义俊，男，48岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马玉林，男，生于1963年5月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李英诉被告罗义俊、马玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员苏晓霞适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼，被告罗义俊、马玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英诉称，2014年12月16日、2016年4月18日，被告罗义俊因承包工程需要资金在被告马玉林的担保下分两次向原告借款共计10万元，双方约定于2015年1月26日、2016年8月31日偿还借款，并向原告出具条据2份，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还，故我诉讼请求被告偿还借款10万元，案件受理费由被告承担。被告罗义俊、马玉林缺席未作答辩。原告李英为支持其主张向法庭提交借条2份，证明被告罗义俊、马玉林向其借款的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2014年12月16日，2016年4月18日，被告罗义俊在被告马玉林的担保下向原告借款10万元，并出具借条2张。该借款经原告催要，被告未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告李英要求被告罗义俊偿还借款及承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马玉林作为保证人，在借条中对保证方式没有约定，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告罗义俊、马玉林拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗义俊于本判决生效后十日内偿还原告李英借款10万元；二、被告马玉林承担连带还款责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗义俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年七月十日书记员周晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11151号原告：林理辉。委托诉讼代理人:张良斌。被告：胡美平。被告：彭国新。本院在审理原告林理辉诉被告胡美平、彭国新民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告林理辉撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元（共计3670元，原告已预交），由原告林理辉负担。审 判 长  许 光人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇一七年七月十二日书 记 员  杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11151号原告：林理辉。委托诉讼代理人:张良斌。被告：胡美平。被告：彭国新。本院在审理原告林理辉诉被告胡美平、彭国新民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告林理辉撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元（共计3670元，原告已预交），由原告林理辉负担。审 判 长  许 光人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇一七年七月十二日本件与原件核对无异书 记 员  杨 宏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1196号上诉人（原审被告）：卓刚。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢旺。上诉人（原审被告）：李训。被上诉人（原审原告）：陈勋。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。上诉人卓刚、卢旺、李训因与被上诉人陈勋合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初5373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案中，根据上诉人卢旺、李训的上诉请求，应交案件受理费3900元。本院责令上诉人卢旺于2017年5月18日前缴纳上述费用，并告知其“如逾期不交纳，本院将依法按自动撤回上诉处理”，但上诉人卢旺未在本院指定的期限内缴纳上述费用。本院于2017年4月24日以法院特快专递邮件的形式（邮件号码为EY479296416CN、EY570297292CN），按上诉状载明的李训地址（宿迁市宿豫区来龙镇高圩村李庄组19号）向上诉人李训邮寄了开庭传票，上述邮件被退回。本院认为，上诉人卢旺在本院指定的期限内不缴纳案件受理费，本案依法应按撤回上诉处理。以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人李训无正当理由未到庭参加诉讼，本案应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百三十七条、第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人卢旺、李训撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  王冬冬二〇一七年七月二十八日书记员  冯 邻第2页/共3页
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6171号申请人：顾理俊,男,1955年3月9日出生,住安徽省合肥市瑶海区。申请人：顾伦,女,1986年3月23日出生,住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人顾理俊、顾伦诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人顾理俊、顾伦于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款35949元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1533号（房地权证合瑶字第××号）、（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人顾理俊、顾伦提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款35949元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产顾理俊、顾伦名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1533号（房地权证合瑶字第××号）、（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年七月十一日书记员  王燕飞
衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执625号申请执行人邢大芳，女，汉族，1934年11月3日出生，住所地冀州市。申请执行人刘绍恩，男，汉族，1936年4月13日出生，住所地冀州市。被执行人刘同勋，男，汉族，1963年3月7日出生，住所地冀州市。本院依据已经发生法律效力的衡水市冀州区人民法院二0一五年八月二十七日作出的(2015)冀民一初字第733号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同勋银行的存款2040元。本裁定送达后立即生效。执行员  郝全来二〇一七年七月十一日书记员  丁 伟
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0725民初324号原告孙思亮，男，1954年2月9日出生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇闫家坪村人。委托代理人武崇荣，寿阳县解愁乡法律服务所法律工作者。被告闫海峰，男，1980年9月30日出生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇闫家坪村人。原告孙思亮诉被告闫海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙思亮及其委托代理人武崇荣、被告闫海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思亮诉称：2015年9月25日，被告因经营车辆业务资金紧张，向原告借现金25000元，每月按1%计息，2016年3月30日前全部还清；如果到期还不清，剩余借款按每月5%计息。被告亲笔给原告出具借条一份。还款时间到，原告多次向被告催要，被告却一拖再拖，借故不还。原告恰遇儿子办事和父亲住院，无奈，原告只好再出利息到处借钱救急，现原告付出的利息已远远超过被告应支付利息。为此，原告提起诉讼请求依法判令：1、被告立即归还原告借款25000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告针对自己的主张提供证据：借条一份。被告闫海峰辩称：1、对借款的事实及本金数额无异议，但是被告从2015年9月25日开始分数次已归还17000元，2016年腊月至2017年正月，被告曾经将8000元一次性给付原告，但是原告拒收。到目前为止，被告已归还原告本金17000元，利息也归还过一部分，但是具体数额记不清楚了。2、原告有一个与“借条”纸质相同的记录本，记载了被告及其他人的还款情况，但没有被告的签字。被告针对自己的主张未提供相应的证据。经审理查明：2015年9月25日，被告因经营车辆业务资金紧张向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借到孙思亮现金贰万伍仟元整，按每月1%计息；于2016年3月30日前全部还清，如果到期还不清，按剩余借款的月息5%计息。庭审中，被告对借款的事实、本金数额、欠条均无异议。查明二：被告庭审中陈述已分数次归还原告借款17000元，且原告将还款情况记载在了一个记录本上，但原告陈述被告从未还款，也没有被告所说的记录本。针对该陈述双方均未提供相应的证据。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告对借款的事实、本金数额、利息的约定及借条不持异议，本院予以认可。现双方争议的焦点是被告是否已归还部分借款。被告辩称已归还本金17000元，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律责任，对于被告的抗辩本院难以采信。关于原告要求被告给付借款本金的请求，有原告提供、被告认可的借条予以证明，本院予以支持。关于原告主张的利息，因在借款当时双方已有书面约定，且借期内的利息不违反法律的规定，本院予以支持。关于逾期利息，因超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院按照法律的规定予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告闫海峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙思亮借款本金25000元。二、被告闫海峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙思亮从2015年9月25日至2016年3月30日的借款利息1500元（以25000元为本金，月利率1%计算）。三、被告闫海峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙思亮，从2016年3月31日起至借款归还完毕之日止，以25000元为本金，年利率按24%计算的利息。案件受理费425元，由被告闫海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  聂银义人民陪审员  杨雨生二〇一七年七月十八日书 记 员  侯 强（校对人：侯强）
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执625号之一申请执行人刘绍恩，男，1936年4月13日出生，汉族，冀州市人。申请执行人邢大芳，女，1934年11月3日出生，汉族，冀州市人。被执行人刘同勋，男，1963年3月7日出生，汉族，冀州市人。本院执行上列申请人与被执行人赡养纠纷一案中，经本院执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：衡水市冀州区人民法院（2015）冀民一初字第733号民事判决书执行完毕。审判长  郝全来审判员  刘长岗审判员  付 强二〇一七年七月十三日书记员  丁 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10252号申请人：蔡春侠。被申请人：沈阳东北日杂市场丁鸿升日杂商行，经营场所沈阳市沈河区天坛一街（日杂市场东侧门市房*号）。经营者：李洪生。被申请人：李洪生。被申请人：丁娜。申请人蔡春侠与被申请人沈阳东北日杂市场丁鸿升日杂商行、丁娜买卖合同纠纷一案，申请人蔡春侠于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳东北日杂市场丁鸿升日杂商行及其经营者李洪生、被申请人丁娜名下的银行存款105607元予以冻结或对其他等价值财产予以查封，并以太平洋诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳东北日杂市场丁鸿升日杂商行及其经营者李洪生、被申请人丁娜名下的银行存款105607元或查封其他等价值财产。案件申请费1048元，由申请人蔡春侠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘超二〇一七年七月十一日书 记 员  张文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6265号申请人：侯庆英,女,1952年10月9日出生,住安徽省合肥市包河区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人侯庆英诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人侯庆英于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25651元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3564号（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人侯庆英提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25651元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产侯庆英名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3564号（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年七月十一日书记员  王燕飞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0382执恢9号申请执行人：哈尔滨益农生化制品开发有限公司密山经销处，住所地密山市密山镇。被执行人：高日彩，男，1980年1月15日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人哈尔滨益农生化制品开发有限公司密山经销处与被执行人高日彩合伙协议纠纷一案中，双方达成和解协议，哈尔滨益农生化制品开发有限公司密山经销处申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执恢9号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年七月十日书记员  金志强
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6129号申请人：夏初，男，1975年9月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人夏初诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人夏初于2017年7月11向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款25753元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产进行担保。本院认为，申请人夏初提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币25753元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产夏初名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 群二〇一七年七月十一日书记员 孟林月
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2130号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：刘中华。委托诉讼代理人：鲍志强。被告：王忠利，住隆化县。被告：王万金，住隆化县。被告：杨友田，住隆化县。本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告王忠利、王万金、杨友田金融借款合同纠纷一案,原告隆化县农村信用合作联社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1813元，减半收取907元，由原告隆化县农村信用合作联社负担（已交纳）。审判员  王秉会二〇一七年七月十一日书记员  王思远
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初2130号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：刘中华，隆化县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：鲍志强，隆化县农村信用合作联社职工。被告：王忠利，男，1988年9月15日出生，满族，农民，住隆化县。被告：王万金，男，1962年2月8日出生，满族，农民，住隆化县。被告：杨友田，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告王忠利、王万金、杨友田金融借款合同纠纷一案,原告隆化县农村信用合作联社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1813元，减半收取907元，由原告隆化县农村信用合作联社负担（已交纳）。审判员  王秉会二〇一七年七月十一日书记员  王思远
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111民初2507号原告代生槐，男，1945年7月8日出生，汉族。被告陕西东大现代物流有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区东城大道（街）5169号。法定代表人雍院利，该公司董事长。委托代理人任妮，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人陈玮钰，陕西大唐律师事务所律师。本院在审理原告代生槐与被告陕西东大现代物流有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告代生槐于2017年7月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告代生槐自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代生槐撤回起诉。案件受理费150元，原告已预交，现减半收取，退付原告75元，原告自行承担75元。审判长  韩立军审判员  杨 扬审判员  张 琦二〇一七年七月十一日书记员  秦 旋
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5871号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：汤卫兵，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告汤卫兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系汤卫兵未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。