.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民初17号原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。负责人：张森，该行行长。委托诉讼代理人：王宇，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：梁啸飞，男，中国建设银行股份有限公司玉门支行客户经理。被告：玉门市德兴选矿有限公司。法定代表人：宋成卫，该公司总经理。被告：酒泉巨龙投资担保有限责任公司。法定代表人：马俊邦，该公司董事长。委托诉讼代理人:阎飞，男，该公司风控部经理。委托诉讼代理人：陈旭东，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：宋彦伸，男，住玉门市。被告：曹晓萍，女，出生年月不详，住玉门市。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行（以下简称建行酒泉分行）与被告玉门市德兴选矿有限公司（以下简称德兴选矿公司）、酒泉巨龙投资担保有限责任公司（以下简称巨龙担保公司）、宋彦伸、曹晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行酒泉分行的委托诉讼代理人王宇、梁啸飞，被告巨龙担保公司的委托诉讼代理人阎飞、陈旭东到庭参加诉讼，被告德兴选矿公司、宋彦伸、曹晓萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、被告德兴选矿公司清偿原告贷款本金7000000元、利息228606.20元（截止2017年2月20日）及至贷款还清之日前的全部利息；2、被告巨龙担保公司承担连带清偿责任；3、被告宋彦伸、曹晓萍以个人财产承担清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，被告德兴选矿公司与原告签订了编号为建酒小2015205号人民币流动资金贷款合同，向原告借款7000000元，用于偿还编号为建酒小2015002号人民币流动资金贷款合同项下被告德兴选矿公司所欠债务。借款期限1年，即从2015年12月30日至2016年12月29日，由被告巨龙担保公司、宋彦伸、曹晓萍提供连带责任保证。由于被告德兴选矿公司所在行业不景气，企业收购资金短缺，使该公司无法组织生产，处于停产状态。自贷款发放至今，该公司未按照合同约定的还款计划清偿过贷款本息，还款意愿差。目前，该笔贷款经原告多次催收无果，已产生实质性风险，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。巨龙担保公司辩称，1、本案借款关系发生在建行玉门支行，建行酒泉分行与建行玉门支行是两个不同的诉讼主体，原告不是本案适格主体。2、涉案人民币流动资金贷款合同不真实，法定代表人的签字系他人代签、留存的德兴选矿公司印章与合同上加盖的印章不符。3、我方只对原告的借款提供担保，未对建行玉门支行的借款提供担保；原告未向德兴选矿公司发放贷款，主合同未生效、保证合同作为从合同也未生效。我方出具的保证函不能反映为该笔借款提供了担保，故我方不应承担保证责任。4、原告在案件未审结之前扣划我方200多万元保证金不当，多余的保证金应当返还。5、涉案贷款合同只约定了借期利息，计算逾期利息及复利没有依据且违反法律规定。德兴选矿公司、宋彦伸、曹晓萍未发表答辩意见。原告建行酒泉分行为证实其主张依法提交了三组证据：1、德兴选矿公司营业执照、机构代码证、开户许可证、公司章程等证据共计12份；2、编号为建酒小2015205号人民币流动资金贷款合同、保证合同、保证金质押合同、自然人保证合同各一份，贷款转存凭证（借款借据）、授权委托书、担保意向书、贷款担保函各一份；3、委托保证合同、反担保合同各一份，抵押合同两份。被告巨龙担保公司对原告建行酒泉分行提供的贷款合同、保证合同的真实性持有异议，对其他证据的真实性均无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月30日，原告与被告德兴选矿公司签订了编号为2015205号人民币流动资金贷款合同一份，约定被告德兴选矿公司向原告借款7000000元，用于偿还建酒小2015002号人民币流动资金贷款合同项下债务；借款期限为一年，即从2015年12月30日起至2016年12月29日，利率为固定年利率6.09%，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同第十条第四款七项约定：借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原告与被告巨龙担保公司签订保证合同和保证金质押合同各一份，约定由被告巨龙担保公司为建酒小2015205号贷款合同的债务提供连带责任保证和1050000元保证金质押担保。保证合同约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）......；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；合同第六条第一项约定：如果主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，巨龙担保公司应在保证范围内立即承担保证责任；合同第八条第一项约定：对于巨龙担保公司的全部应付款项，建行酒泉分行有权从巨龙担保公司的账户中划收。保证金质押合同约定担保范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）......；合同第五条第一项约定：债务人不履行主合同项下到期债务，建行酒泉分行有权从保证金专户中划收相应款项。同日，原告与被告宋彦伸、曹晓萍签订自然人保证合同一份，约定由被告宋彦伸、曹晓萍为建酒小2015205号贷款合同的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）......；保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；合同第六条第一项约定：如果主合同项下债务到期，债务人未按时足额履行，宋彦伸、曹晓萍应在保证范围内承担保证责任。2015年8月1日，被告巨龙担保公司向原告出具授权委托书一份，委托其副总经理尤勇负责与原告担保贷款合作事宜；2015年12月24日，被告巨龙担保公司向原告出具担保意向书一份，同意为被告德兴选矿公司申请的担保贷款提供担保。被告巨龙担保公司向原告出具贷担字2015（066）号贷款担保函一份，承诺为被告德兴选矿公司向原告的贷款7500000元提供连带责任保证。2015年12月25日，被告德兴选矿公司与被告巨龙担保公司分别签订委托保证合同一份，约定德兴选矿公司委托巨龙担保公司作为保证人，为德兴选矿公司与债权人签订的编号为2015205号贷款合同提供连带责任保证；巨龙担保公司受托后，德兴选矿公司应在巨龙担保公司与债权人签订保证合同前，按照要求提供反担保，签订反担保合同、抵押合同。同日，被告德兴选矿公司与被告巨龙担保公司签订了两份抵押合同、被告宋彦伸与被告巨龙担保公司签订了一份反担保合同。上述合同签订后，原告于2015年12月30日按照约定委托建行玉门支行向被告德兴选矿公司发放贷款7000000元。贷款发放后，原告按月划扣利息，被告德兴选矿公司自2016年10月1日起至今，未向原告清偿借款本金和利息。2017年5月12日，原告从被告巨龙担保公司保证金账户扣划资金2219674.96元。本院认为，原告与各被告签订的人民币流动资金贷款合同、保证合同、保证金质押合同及自然人保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，对各方当事人均具有约束力，本院予以确认。关于原告诉讼主体资格问题，经核查，建酒小2015205号贷款合同系原告与被告德兴选矿公司所签，贷款转存凭证（借款借据）上亦载明合同编号为”建酒小2015205号”，而被告巨龙担保公司对该凭证的真实性不持异议，且建行玉门支行与被告德兴选矿公司之间不存在7000000元的借贷关系，故建行玉门支行向被告德兴选矿公司发放贷款系接受原告建行酒泉分行的委托行为，相应的法律责任应由建行酒泉分行承担，因此，建行酒泉分行作为本案原告起诉主体适格。原告建行酒泉分行向被告德兴选矿公司发放7000000元贷款，已全面履行了合同义务，被告德兴选矿公司未按合同约定按期偿还借款利息，已构成违约，原告有权要求被告德兴选矿公司偿还借款本金，并支付相应的利息和罚息。根据贷款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，因原告建行酒泉分行于贷款到期后提起诉讼，并明确表示逾期贷款利息自贷款到期之次日即2016年12月30日起计算，故被告德兴选矿公司应当自2016年12月30日起至实际清偿之日止按固定年利率6.09%上浮50%即9.135%承担逾期利息。被告巨龙担保公司虽对贷款合同的真实性提出异议，但其与被告德兴选矿公司签订的委托保证合同亦载明所担保的合同编号为”建酒小2015205号”，且其对此未提供任何证据予以反驳，故其理应承担举证不能的不利后果。被告德兴选矿公司、宋彦伸、曹晓萍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，依法应承担相应不利的法律后果。因被告巨龙担保公司、宋彦伸、曹晓萍对涉案借款的本息承担连带责任保证担保，故在被告德兴选矿公司未按约清偿借款本息的情况下，被告巨龙担保公司、宋彦伸、曹晓萍依法应承担连带清偿责任，三被告在承担清偿责任之后，有权向被告德兴选矿公司进行追偿。关于2017年5月12日，原告从被告巨龙担保公司保证金账户扣划资金2219674.96元的问题，经查，保证合同第八条第一项约定对被告巨龙担保公司在保证合同项下的全部应付款项，原告建行酒泉分行有权从其账户中划收。因此，原告建行酒泉分行在借款到期后，对被告巨龙担保公司保证金账户中划收款项的行为符合双方合同约定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玉门市德兴选矿有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金4780325.04元（7000000元-2219674.96元=4780325.04元）；二、被告玉门市德兴选矿有限公司按照年利率6.09%偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款7000000元自2016年10月1日起至2016年12月29日止的利息104206.67元；三、被告玉门市德兴选矿有限公司按照年利率9.135%偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款利息，其中2016年12月30日起至2017年5月11日止按照本金7000000元计算，2017年5月12日起至实际清偿之日止按照本金4780325.04元计算；四、被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告酒泉巨龙投资担保有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告玉门市德兴选矿有限公司追偿；五、被告宋彦伸对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告宋彦伸承担清偿责任后，有权向被告玉门市德兴选矿有限公司追偿；六、被告曹晓萍对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告曹晓萍承担清偿责任后，有权向被告玉门市德兴选矿有限公司追偿；七、驳回原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的其他诉讼请求。以上第一至六项所确定的付款义务，限各被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62400元，由原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行负担18720元，被告玉门市德兴选矿有限公司负担43680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长刘倩审判员张秀荣人民陪审员丁建国二〇一七年十月十日书记员王洋