wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2227号原告：王晓琳，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王长兵，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院于2017年7月24日受理的原告王晓琳与被告王长兵买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年十月十日书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初2227号原告：王晓琳，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王长兵，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告王晓琳与被告王长兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓琳到庭参加诉讼，被告王长兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告下欠的3000元电器款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系华帝专卖店老板，专门从事厨房电器经营，被告于2014年在原告处购买了油烟机等电器，原告按被告要求送至被告家并安装，被告一直使用至今，总价款10,800元，后经原告催要，被告于2015年2月15日给付原告7800元，下欠3000元一直未付，并于当日向原告出具欠条。原告多次催要，被告以各种理由拖延搪塞，甚至在派出所调解，被告仍是拒绝给付。迫于无奈，原告只得诉至法院，请求法庭查明本案事实，依法裁判，以维护原告的合法权益。王长兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓琳是经营油烟机、灶具、热水器零售的个体工商户，被告王长兵从原告王晓琳处购买了10,800元的华帝橱柜电器，已付款7800元，下欠的3000元，被告王长兵于2015年2月15日向原告王晓琳出具了一张欠条。后经原告王晓琳多次催要，被告王长兵至今未能归还。本院认为，被告王长兵在原告王晓琳处购买华帝橱柜电器，并出具了一张金额为3000元的欠条，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立，原告王晓琳要求被告王长兵给付电器款3000的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长兵于本判决生效后三日内给付原告王晓琳电器款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  彭 俊人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  李 跃二〇一七年十月三十日书 记 员  周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初2277号原告：刘火其，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：闵月山，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：李庆敏，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院于2017年7月31日受理的原告刘火其与被告闵月山、李庆敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一七年十月二十一日书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0523民初2277号原告：刘火其，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：闵月山，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：李庆敏，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告刘火其与被告闵月山、李庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘火其及其委托诉讼代理人潘定凯、被告闵月山到庭参加诉讼，被告李庆敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘火其向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款200,000元并从2015年8月7日开始按照月息1.5%计算利息至实际还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，被告闵月山因资金周转需要，向原告借款200,000元，并于2015年8月7日向原告出具一份欠条，约定月利率为1.5%。欠条出具后至今已有将近两年，期间原告多次向被告索要该笔欠款，但被告始终以种种理由拖延。无奈，原告只得诉至法院，恳请法院判令被告立即还款。闵月山未发表答辩意见。李庆敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告闵月山以开店需资金周转为由向原告刘火其借款200,000元，并出具了一张欠条，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。后被告闵月山于2016年10月份给付原告刘火其利息15,000元，对借款本金及剩余利息至今未能偿还。在庭审过程中，原告刘火其与被告闵月山均同意将借款月利率调整为0.8%。另查明，被告闵月山、李庆敏于2002年1月23日登记结婚，于2016年9月5日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵月山向原告刘火其借款200,000元，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系成立。原告刘火其要求被告闵月山给付借款200,000元及利息的诉讼请求，依法予以支持，借款利息按双方一致认可的月利率0.8%计算；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。本案中被告李庆敏未提供证据证实该笔借款是被告闵月山的个人债务，该债务发生于被告闵月山、李庆敏夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵月山、李庆敏于本判决生效后三日内给付原告刘火其借款200,000元及利息（自2015年8月7日起按月利率0.8%计算至实际还款之日止，被告闵月山已给付的利息款15,000元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，合计6070元，由被告闵月山、李庆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 李仁骥二〇一七年十一月二十日书 记 员 周盼盼附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1381民初2375号原告：中国工商银行股份有限公司广水支行。住所地：广水市应山办事处东大街***号。负责人：高教权。委托诉讼代理人：徐拥军，1971年5月19日出生，汉族，住广水市。系原告信贷客户经理。被告：胡敏，女，1985年5月30日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李晓明，1976年3月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告随州市宏兴房地产开发有限公司。被告随州市宏兴房地产开发有限公司广水分公司。住所地：广水市广办桐柏大道。负责人：钱保国。委托诉讼代理人：黄成威，男，1988年12月24日出生，汉族，住随州市曾都区。该公司法律顾问。原告中国工商银行股份有限公司广水支行与被告胡敏、随州市宏兴房地产开发有限公司、随州市宏兴房地产开发有限公司广水分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司广水支行于2017年10月30日向本院申请撤回对随州市宏兴房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广水支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广水支行撤回对随州市宏兴房地产开发有限公司的起诉。审判员  易红梅二〇一七年十月三十日书记员  陈 卓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院支 付 令（2017）皖0202民督18号申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人:王兵,男,1974年7月26日出生,住芜湖市镜湖区。申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年6月1日签订了《芜湖市市区廉租房租赁合同》，申请人将坐落于棠梅园A10室出租给被申请人，该房屋建筑面积48.93平方米，租赁期限2012年6月1日至2013年5月31日。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为543元（48.93平方米*11.1元/平方米），欠缴租金合计6516元。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金6516元。本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王兵应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金6516元。申请费17元，由被申请人王兵负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  汪运峰二〇一七年十月二十三日书记员  张 艳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1884号申请执行人张咪棠被执行人张凤莉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1042号，依法向被执行人张凤莉发出执行通知书，责令被执行人张凤莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张凤莉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方晓亭AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员  陈胜阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民督18号申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人:王兵,男,1974年7月26日出生,住芜湖市镜湖区。申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司与被申请人王兵申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，于2017年10月23日发出（2017）皖0202民督18号支付令，限令被申请人王兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）皖0202民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司负担。审判员  汪运峰二〇一七年十一月二十四日书记员  张 艳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初4000号原告：李字震，男，1989年2月26日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县。被告：邵明洪，男，1968年12月5日出生，汉族，住曹县。被告：邵敏芳，女，1966年10月14日出生，汉族，住曹县。被告：刘付珍，男，1969年6月3日出生，汉族，住曹县。原告李字震与被告邵明洪、邵敏芳、刘付珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李字震委托诉讼代理人朱良合到庭参加诉讼，被告邵明洪、邵敏芳、刘付珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李字震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息，费用2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日被告邵明洪因生产需要向原告借款，原告三次通过银行汇款的方式借给被告共计60万元，被告邵明洪为原告出具借条一份，载明：被告邵明洪向原告李字震借款60万元整，月息2分，借款期限为10日，2017年7月17日到期时本息一并偿还。同时，被告邵明洪与被告邵敏芳夫妻双方愿用登记在邵明洪名下坐落于曹县曹城镇曹邵路104#的房产作为抵押。被告刘付珍自愿承担连带保证责任。现借款的还款日期已超，原告多次索要无果。被告邵明洪、邵敏芳、刘付珍未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日被告邵明洪因生产需要向原告借款，原告分3次通过银行汇款的方式向被告邵明洪汇款共计60万元整，月息2分，借期10日。并给原告出具借条一份，借条载明:“借款人绍明洪因生产经营需要周转资金向李字震借款，2017年7月7日收到李字震用现金转账方式交付的现金：陆拾万元整（小写：600000.00），……。借款期限：壹拾天（2017年7月7日至2017年7月17日），月息：贰分，2017年7月17日到期时本息一并还清。邵明洪及邵敏芳夫妻双方愿用登记在邵明洪名下的坐落于：曹城镇曹邵路104#的房产作为抵押。”保证人刘付珍自愿承担连带保证责任。”刘付珍作为保证人在保证人处签名。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告邵明洪向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间借款合同是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未返还借款，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原、被告之间约定月利率2分，现原告请求被告支付�借款之日起按月息2%支付利息，本院予以支持。本案中借款人仅为邵明洪，而邵敏芳作为抵押人，原告无证据证实邵敏芳是借款人，原告要求被告邵敏芳承担偿还借款责任没有法律依据，本院不予认可。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘付珍在借据上签字并自愿承担连带责任，对于该笔借款，被告刘付珍理应承担连带责任。本院还认为被告向原告借款60万元，事实清楚，证据确实充分。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十�条之规定，判决如下：一、被告邵明洪于本判决生效后10日内偿还原告李字震借款60万元及其利息(以60万元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日起，按年利率24%计算)。二、被告刘付珍承担连带清偿债务。三、驳回原告李字震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，申请费3520元，共计8420元，由被告邵明洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁柏松二〇一七年十月二十八日书记员  王雪雁附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1721民初4000号 原告：李字震，男，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：朱良合，男，汉族，住曹县。 被告：邵明洪，男，汉族，住曹县。 被告：邵敏芳，女，汉族，住曹县。 被告：刘付珍，男，汉族，住曹县。 原告李字震与被告邵明洪、邵敏芳、刘付珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告李字震委托诉讼代理人朱良合到庭参加诉讼，被告邵明洪、邵敏芳、刘付珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李字震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60万元及利息，费用2万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日被告邵明洪因生产需要向原告借款，原告三次通过银行汇款的方式借给被告共计60万元，被告邵明洪为原告出具借条一份，载明：被告邵明洪向原告李字震借款60万元整，月息2分，借款期限为10日，2017年7月17日到期时本息一并偿还。同时，被告邵明洪与被告邵敏芳夫妻双方愿用登记在邵明洪名下坐落于曹县的房产作为抵押。被告刘付珍自愿承担连带保证责任。现借款的还款日期已超，原告多次索要无果。 被告邵明洪、邵敏芳、刘付珍未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日被告邵明洪因生产需要向原告借款，原告分3次通过银行汇款的方式向被告邵明洪汇款共计60万元整，月息2分，借期10日。并给原告出具借条一份，借条载明:“借款人绍明洪因生产经营需要周转资金向李字震借款，2017年7月7日收到李字震用现金转账方式交付的现金：陆拾万元整（小写：600000.00），……。借款期限：壹拾天（2017年7月7日至2017年7月17日），月息：贰分，2017年7月17日到期时本息一并还清。邵明洪及邵敏芳夫妻双方愿用登记在邵明洪名下的坐落于：曹城镇曹邵路104#的房产作为抵押。”保证人刘付珍自愿承担连带保证责任。”刘付珍作为保证人在保证人处签名。 本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告邵明洪向原告借款并向原告出具借条，原、被告之间借款合同是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未返还借款，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”原、被告之间约定月利率2分，现原告请求被告支付从借款之日起按月息2%支付利息，本院予以支持。本案中借款人仅为邵明洪，而邵敏芳作为抵押人，原告无证据证实邵敏芳是借款人，原告要求被告邵敏芳承担偿还借款责任没有法律依据，本院不予认可。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘付珍在借据上签字并自愿承担连带责任，对于该笔借款，被告刘付珍理应承担连带责任。本院还认为被告向原告借款60万元，事实清楚，证据确实充分。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵明洪于本判决生效后10日内偿还原告李字震借款60万元及其利息(以60万元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日起，按年利率24%计算)。 二、被告刘付珍承担连带清偿债务。 三、驳回原告李字震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，申请费3520元，共计8420元，由被告邵明洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁柏松 二〇一七年十月二十八日 书记员  王雪雁 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2364号原告：李某某,男，汉族，江西省高安市人。委托诉讼代理人：邓社生，男，汉族，住江西省高安市，系原告岳父，代理权限：特别授权。被告：张某甲，男，汉族，住江西省南昌市。被告：熊某某，女，汉族，住江西省南昌市。原告李某某（以下简称原告）诉被告张某甲、熊某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓社生到庭参加诉讼。被告张某甲、熊某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有借贷业务往来，被告先后二次向原告借款共计20万元，并分别出具了借条，且约定了利息，后被告未按合同约定，还本付息(只付了利息4000元)，故起诉至贵院，请求：1、判决被告归还原告借款20万元并承担约定的利息。2、本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用由被告承担。被告张某甲、熊某某未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、原告身份证一份，证明原告主体适格。被告张某甲、熊某某未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院对该项证据予以确认。证据二、2014年11月25日借款借据一份、2014年12月2日借款借据一份、南昌银行转账凭证二份。证明2014年11月25日被告张某甲向原告借款5万元，约定按月息2分计算，当日原告通过南昌银行将该款交付到被告张某甲；2014年12月25日被告张某甲向原告借款15万元，约定按月息2分计算，当日原告通过南昌银行将该款交付到被告张某甲。被告张某甲、熊某某未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。证据三、结婚证复印件一份、南昌青山湖区婚姻登记处出具的被告张某甲、熊某某婚姻登记信息二份。证明被告张某甲、熊某某于1996年1月3日经登记结婚，于2017年3月13日经登记离婚。此债务是被告张某甲、熊某某婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务。被告张某甲、熊某某未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。综上，本院认定本案事实如下，被告张某甲以需资金周转为由，于2014年11月25日向原告借款50000元，出具借款借据一份，约定利息按月息2分计算，当日原告将该款通过南昌银行交付到被告张某乙；于2014年12月2日向原告借款150000元，出具借款借据一份，约定利息按月息2分计算，当日原告将该款通过南昌银行交付到被告张某乙；后被告未归还分文借款本息，原告代理人邓社生在江西海旭医药有限公司领取了被告张某甲的工资4000元抵扣了一个月的借款利息。2017年6月21日，原告诉至法院。另查明，被告张某甲、熊某某于1996年1月3日经登记结婚，于2017年3月13日经登记离婚。本院认为，一、原告与被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、被告张某甲向原告借款是在被告张某甲、熊某某婚姻关系存续期间，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的有关规定，系夫妻共同债务，应当由被告张某甲、熊某某承担连带清偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某甲、熊某某偿还原告李某某借款本金计人民币200000元及利息[1、计息本金50000元；计息期限自2014年11月25日起计算至款项付清之日止；计息利率按月利率2%计算。2、计息本金150000元；计息期限自2014年12月2日起计算至款项付清之日止；计息利率按月利率2%计算。3、扣减已支付利息4000元。]，限本判决生效之日起三日内付清；被告张某甲、熊某某对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，财产保全费2270元，合计人民币6570元，由被告张某甲、熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  陈鹏飞审判员  况小建审判员  徐红兵二〇一七年十月二十日书记员  杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2364号原告：李某某,男，汉族，江西省高安市人。被告：张某某，男，汉族，住江西省南昌市。被告：熊某某，女，汉族，住江西省南昌市。本院受理原告李某某与被告张某某、熊某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张某某、熊某某银行存款计人民币35万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张某某、熊某某银行存款计人民币35万元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈鹏飞审判员  徐红兵审判员  况小建二〇一七年九月二十五日书记员  杨 丹
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0203民初1337号申请人：刘军，女，汉族，1971年8月20日出生，住江西省。被申请人：余海和，男，汉族，1973年9月15日出生，住江西省。本院在审理刘军诉余海和保证合同纠纷一案中。申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人余海和位于江西省景德镇市珠山区新厂东路102号景翰文城10栋203室的房产进行诉讼保全。申请人刘军提供其所有的位于江西省景德镇市珠山区新厂东路102号景翰文城13栋205室作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人余海和所有的位于江西省景德镇市珠山区新厂东路102号景翰文城10栋203室的房产；二、查封位于申请人（担保人）刘军所有的位于江西省景德镇市珠山区新厂东路102号景翰文城13栋205室的房产（景房权证私字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止载定的执行。审判员  王磊英二〇一七年十月十九日书记员  江 川
内蒙古自治区宁城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0429执异98号	案外人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市赛罕新华东街誉博财富大厦一层至四层。	负责人：孙振宇，系该行行长。	委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。	申请执行人：李亚军，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，现居住内蒙古自治区赤峰市宁城县。	被执行人：程方庆，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住呼和浩特市回民区。	被执行人：内蒙古北方建设机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。	法定代表人：程方庆，系该公司经理。	被执行人：内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。	法定代表人：程方庆，系公司总经理。	在本院执行李亚军与程方庆、内蒙古北方建设机械有限公司、内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行对本院冻结内蒙古北方建设机械有限公司在中国银行呼和浩特市新城支行营业部账号为150832296035的存款232000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行称：案外人与被执行人于2014年3月17日签订编号为2014年新支字第1号的授信业务总协议，协议约定，在协议规定的期限内被执行人向案外人办理贷款、法人账户透支等授信业务；为保证协议的履行，被执行人与案外人于2014年3月17日签订最高额抵押合同，约定被执行人自愿将其享有的合法处分权的财产为案外人的债权设立抵押，双方依法办理了抵押登记；2015年3月6日签订编号为2015年新支保字6号的最高额保证合同，约定程方庆、翟丽敏以连带责任的方式提供保证，并在呼和浩特市青城公正处办理赋予上述合同强制执行效力的债权文书公证；2015年4月22日签订编号为2015年新支字第4号流动资金借款合同，借款合同第四条明确约定被执行人的下列账户为还款账户：户名为内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司，账号为149230777572），约定借款人出现违约时，贷款人有权将借款人在贷款人及中国银行股份有限公司及其他机构开立的账户内的款项扣划予以清偿借款人在本合同下对贷款人所负全部或部分债务；借款合同签订后，案外人已经按约定如数放款给被执行人，但被执行人未按期如数偿还借款本金、支付票款，构成严重违约；经申请人申请，呼和浩特市青城公证处出具了（2016）呼青证执字第70号《执行证书》，案外人据此于2016年7月份向呼和浩特市中级人民法院申请强制执行，现正在执行过程中；2017年5月18日，宁城县人民法院向案外人下达（2017）内0429执2311号《执行裁定书》及（2017）内0429执2311号之一《协助冻结存款通知书》，要求案外人对被执行人还款账户149230777572中500000元存款进行法律冻结，案外人当即表示该账户已经设为被执行人在案外人处开设的还款账户，且案外人依约已于2017年5月8日进行了手工冻结，但法院还是强行冻结。综上，法院冻结被执行人在案外人处开设的还款账户149230777570中50万元资金侵害了案外人的合法权益，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提出异议。申请法院依法解除对被执行人内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司在案外人出开设的还款账户149230777572中500000元存款的冻结措施。	本院查明：申请执行人李亚军与程方庆、内蒙古北方建设机械有限公司、内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2016）内0429民初4446号民事判决，判决被告程方庆于判决生效之日起五日内偿还原告李亚军借款53万元，并自2015年6月31日起按年利率24%支付利息至本金还清止，内蒙古北方建设机械有限公司、内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司承担连带偿还责任；履行期限到期后，经李亚军申请，本院于2017年8月30日作出（2017）内0429执2311号执行裁定书，冻结被执行人内蒙古北方建设机械有限公司在中国银行呼和浩特市新城支行营业部账号为150832296035的存款232000元；冻结被执行人内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司在中国银行呼和浩特市新城支行营业部账号为149230777572的存款500000元。	本院审查认为：根据案外人中国银行呼和浩特市新城支行与被执行人对还款账户的约定，不能认定涉案存款账户属于案外人中国银行呼和浩特市新城支行为被执行人设立的银行的贷款账户，内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司与中国银行呼和浩特市新城支行订立的借款合同只能约束合同双方的当事人，不能据此对抗人民法院的强制执行行为，案外人对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：	驳回中国银行呼和浩特市新城支行的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  刘 杰	审 判 员  赵文林	人民陪审员  张明广	二〇一七年十月二十三日	书 记 员  白佳洁
内蒙古自治区宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执异98号案外人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市赛罕。负责人：孙振宇，系该行行长。委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。申请执行人：李亚军，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，现居住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人：程方庆，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住呼和浩特市回民区。被执行人：内蒙古北方建设机械有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：程方庆，系该公司经理。被执行人：内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：程方庆，系公司总经理。在本院执行李亚军与程方庆、内蒙古北方建设机械有限公司、内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行对本院冻结内蒙古北方建设机械有限公司在中国银行呼和浩特市新城支行营业部账号为×的存款232000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行称：案外人与被执行人于2014年3月17日签订编号为2014年新支字第1号的授信业务总协议，协议约定，在协议规定的期限内被执行人向案外人办理贷款、法人账户透支等授信业务；为保证协议的履行，被执行人与案外人于2014年3月17日签订最高额抵押合同，约定被执行人自愿将其享有的合法处分权的财产为案外人的债权设立抵押，双方依法办理了抵押登记；2015年3月6日签订编号为2015年新支保字6号的最高额保证合同，约定程方庆、翟丽敏以连带责任的方式提供保证，并在呼和浩特市青城公证处办理赋予上述合同强制执行效力的债权文书公证；2015年4月22日签订编号为2015年新支字第4号流动资金借款合同，借款合同第四条明确约定被执行人的下列账户为还款账户：户名为内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司，账号为×），约定借款人出现违约时，贷款人有权将借款人在贷款人及中国银行股份有限公司及其他机构开立的账户内的款项扣划予以清偿借款人在本合同下对贷款人所负全部或部分债务；借款合同签订后，案外人已经按约定如数放款给被执行人，但被执行人未按期如数偿还借款本金、支付票款，构成严重违约；经申请人申请，呼和浩特市青城公证处出具了（2016）呼青证执字第70号《执行证书》，案外人据此于2016年7月份向呼和浩特市中级人民法院申请强制执行，现正在执行过程中；2017年5月18日，宁城县人民法院向案外人下达（2017）内0429执2311号《执行裁定书》及（2017）内0429执2311号之一《协助冻结存款通知书》，要求案外人对被执行人还款账户×中500000元存款进行法律冻结，案外人当即表示该账户已经设为被执行人在案外人处开设的还款账户，且案外人依约已于2017年5月8日进行了手工冻结，但法院还是强行冻结。综上，法院冻结被执行人在案外人处开设的还款账户×中50万元资金侵害了案外人的合法权益，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提出异议。申请法院依法解除对被执行人内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司在案外人出开设的还款账户×中500000元存款的冻结措施。本院查明：申请执行人李亚军与程方庆、内蒙古北方建设机械有限公司、内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2016）内0429民初4446号民事判决，判决被告程方庆于判决生效之日起五日内偿还原告李亚军借款53万元，并自2015年6月31日起按年利率24%支付利息至本金还清止，内蒙古北方建设机械有限公司、内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司承担连带偿还责任；履行期限到期后，经李亚军申请，本院于2017年8月30日作出（2017）内0429执2311号执行裁定书，冻结被执行人内蒙古北方建设机械有限公司在中国银行呼和浩特市新城支行营业部账号为×的存款232000元；冻结被执行人内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司在中国银行呼和浩特市新城支行营业部账号为×的存款500000元。本院审查认为：根据案外人中国银行呼和浩特市新城支行与被执行人对还款账户的约定，不能认定涉案存款账户属于案外人中国银行呼和浩特市新城支行为被执行人设立的银行的贷款账户，内蒙古瑞隆重工装备制造有限公司与中国银行呼和浩特市新城支行订立的借款合同只能约束合同双方的当事人，不能据此对抗人民法院的强制执行行为，案外人对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国银行呼和浩特市新城支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 杰审 判 员  赵文林人民陪审员  张明广二〇一七年十月二十三日书 记 员  白佳洁
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初1908号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘花，该公司职工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司职工，系特别授权。被告：周华成，男，生于1967年11月3日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周华成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告周华成下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年5月2日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告重庆迎主物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘花、吴英勇到庭参加诉讼，被告周华成经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费1385.04元、电梯费850.32元、公共能耗分摊费78.20元，并在上述费用中抵扣被告二次供水分摊费中尚余的120元，被告还需支付2193.56元；由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是X小区的前期物业服务公司，被告周华成于2013年5月23日入住该小区，并与原告签订了《X小区前期物业管理服务协议》，原告按照约定提供了物业服务，但被告累计拖欠原告自2013年6月1日起至2015年5月31日止的物业服务费1385.04元、电梯费850.32元，自2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.20元，二次供水分摊费中尚余120元。经原告屡次催缴，被告至今未付，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周华成未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。本院经审理认定事实如下：原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业。2009年3月5日，原告与忠县X小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县X小区提供前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅高层0.48元/月·平方米、商业门面0.80元/月·平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2013年5月23日，被告周华成和杨春会从张儒龙、刘洪英手中购买了位于宏盛花园小区1-29-4的房屋，成为该房屋的业主，其房屋建筑面积为101.24平方米，后办理了房屋产权登记。此外，原告与该房屋原业主张儒龙还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《X小区前期物业管理服务协议》约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月·平方米，商业门面按0.80元/月·平方米；电梯费3-18层0.22元/月·平方米，19层及以上0.35/月·平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订后，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务,但被告却未依约向原告支付物业服务费、公共能耗分摊费。上述事实，有经过庭审举证、质证的《前期物业管理服务合同》，《X小区前期物业管理服务协议》，业主情况登记表，业主入住资料移交书，《房屋买卖（居间）合同》,检查情况记录表、房产查询结果证明等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《X小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。但被告却未依约向原告支付物业服务费、电梯费、公共能耗分摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。关于二次供水分摊费。原告提出被告尚余120元，主张在本案中抵扣尚余的120元,根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。综上，故对原告主张要求被告支付自2013年6月1日起至2015年5月31日止的物业服务费、电梯费及自2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费并在上述费用中抵扣被告二次供水分摊费中尚余的120元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月·平方米，原、被告双方并无约定，于法无据，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为1166.28元（0.48元/月·平方米×101.24平方米×24个月）。原告主张的电梯费850.32元、公共能耗分摊费78.20元，符合合同约定，本院予以支持。被告周华成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华成于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1166.28元、电梯费850.32元、公共能耗分摊费78.20元，共计2094.80元；扣除被告已预交的公共能耗分摊费中尚余的120元后，被告周华成还应支付原告1974.80元。二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周华成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  何 理人民陪审员  吕小军二〇一七年十月十三日书 记 员  周俊霞
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0781民初1366号原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360781MA35JG979N,住所地瑞金市象湖镇红都大道179号。法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。委托诉讼代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告杨信，男，1974年11月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告杨小春，女，1974年4月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。系被告杨信之妻。被告安徽省海陆通建设有限公司，统一社会信用代码91360000796998661R（2-8）,住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2309室。法定代表人冷锋，职务：该公司执行董事兼总经理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告杨信、杨小春、安徽省海陆通建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨信、杨小春立即向原告连带偿还借款本金计4200000元、支付利息和罚息472110.38元并连带支付罚息至款清之日止；2、判令被告杨信、杨小春立即向原告连带支付原告为实现债权应付的律师服务费计人民币49300元；3、判令被告杨信、杨小春和安徽省海陆通建设有限公司立即用其抵押物对被告杨信和杨小春连带偿还的借款本金、连带支付的利息和罚息以及应向原告连带支付的律师服务费承担抵押担保责任；4、本案的受理费由三被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告杨信、杨小春以购买钢材为由向原告申请借款4350000元并签订了《个人借款合同》；同日，被告杨信、杨小春、江西省泰兴建设工程有限责任公司以其所有的房产为该借款提供担保，签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押物登记。《个人借款合同》约定了借款金额、期限、利率、抵押担保、律师费等，约定原告可根据被告生产经营的规模和周期，合理设定每一笔循环借款额度和借款期限，可在约定的借款期限内和约定的借款额度内循环借款。履行完上述手续后，2014年3月30日，被告杨信、杨小春取得原告借款4350000元，到期日为2015年3月29日，到期后该借款已归还。2015年3月27日，被告杨信、杨小春又向原告借款4200000元，到期日为2016年3月9日。借款到期当日，被告杨信、杨小春、江西省世纪源建设工程有限责任公司与原告签订了《借款展期协议书》，将该借款的到期日期展期至2017年2月8日。该借款展期后，被告杨信、杨小春仅支付部分利息，截止2017年4月19日，被告杨信、杨小春尚欠原告借款本金4200000元、利息和罚息。2015年8月11日，江西省泰兴建设工程有限责任公司变更为江西省世纪源建设工程有限责任公司，2016年12月6日，江西省世纪源建设工程有限责任公司又变更为安徽省海陆通建设有限公司，由此江西省泰兴建设工程有限责任公司享有的权利和承担的义务由安徽省海陆通建设有限公司承继。被告安徽省海陆通建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司并非金融借款合同的借款人，而是借款合同的担保人，而原告的诉讼请求中明确要求安徽省海陆通建设有限公司及杨信、杨小春承担相关的担保责任，因此，该案的案由应当是担保合同纠纷。本案双方签订的相关担保合同并未实际履行，不存在合同履行地管辖的问题，所以只能由安徽省海陆通建设有限公司所在地法院管辖。因此瑞金市人民法院对该案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在《个人借款合同》中，原告与被告杨信、杨小春约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人(即原告)所在地有管辖权的人民法院起诉”。在《最高额抵押合同》中，原告与被告杨信、杨小春、江西省泰兴建设工程有限责任公司约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决。协商不成，向乙方(即原告)所在地人民法院起诉”。这两个约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，根据借款合同和最高额抵押合同可以确定本案中贷款人所在地在瑞金市，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽省海陆通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟同锋人民陪审员  徐德清人民陪审员  宋东北二〇一七年九月一日书 记 员  李燕玲
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1721民初3108号原告:杨红，女，1973年7月11日出生，汉族，住西平县。被告：杨占峰，男，1968年9月15日出生，汉族，住西平县。被告：魏喜荣，女，1970年4月15日出生，汉族，住西平县。原告杨红与被告杨占峰、魏喜荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加了诉讼，被告杨占峰、魏喜荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红诉称，2012年3月份，被告杨占峰因做生意急需用钱向原告借款400000元，后经原告催要被告陆续偿还借款100000元，被告于2016年9月19日重新给原告出具了借条一份，后来经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，因借款时二被告系夫妻关系，在一起生活居住，其二人应承担连带还款的责任。请求依法判令二被告连带偿还借款300000元及利息并承担本案诉讼费用。被告杨占峰、魏喜荣未答辩。经审理查明：2012年3月份，被告杨占峰因做生意急需用钱找原告借钱，原告杨红庭审中陈述，被告杨占峰向其借款300000元，借款期限一年，约定支付利息100000元，其实际借给被告300000元，被告给其出具400000元借条，中间被告杨占峰归还了100000元利息后，又换了一张300000元的条。2016年9月19日，被告杨占峰给原告出具借条，借条载明：“今借杨红现金叁拾万元整。2016.9.19.借款人：杨占峰”。另查明，被告杨占峰与被告魏喜荣于1999年12月12日同居，于2017年7月31日登记结婚。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、西平县民政局出具的结婚登记证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则。原告杨红与被告杨占峰之间的民间借贷行为，因原告杨红自认其借给被告300000元，且有被告杨占峰出具的300000元的借条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告杨红认为被告杨占峰归还100000元系300000元的利息，由于双方未明确约定，也没有其它证据印证，本院不予支持。被告杨占峰未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，应承担还款责任。原告认可被告杨占峰已经归还100000元，应从300000元借款中予以扣减。原告要求被告支付利息，因双方对借款期限和利息约定不明，被告应从原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨占峰、魏喜荣于1999年12月同居生活，2017年7月31日补办结婚登记，该借款发生在二人同居生活期间，应共同连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨占峰、魏喜荣于本判决生效后五日内连带偿还原告杨红借款200000元及利息（利息从2017年9月13日起按照年利率6%计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨占峰、魏喜荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于会东二〇一七年十月十九日书记员  杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初3108号原告:杨红，女，1973年7月11日出生，汉族，住西平县。被告：杨占峰，男，1968年9月15日出生，汉族，住西平县。被告：魏喜荣，女，1970年4月15日出生，汉族，住西平县。原告杨红与被告杨占峰、魏喜荣民间借贷纠纷一案，因原告杨红与被告杨占峰、魏喜荣双方达成和解，原告于2017年10月30日向本院提出对被告杨占峰、魏喜荣的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨红撤回对被告杨占峰、魏喜荣的起诉。审判员  于会东二〇一七年十月三十日书记员  杨 蕊
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初3133号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：范大朋，男，1987年5月15日出生，汉族被告：陈桃花，女，1990年3月4日出生，汉族被告：赵慧慧，男，1987年3月14日出生，汉族被告：王双玲，女，1986年8月23日出生，汉族被告：朱怀良，男，1976年10月5日出生，汉族被告：张浮莲，女，1980年5月14日出生，汉族原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被告范大朋、陈桃花、赵慧慧、王双玲、朱怀良、张浮莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼，被告范大朋、陈桃花、赵慧慧、王双玲、朱怀良、张浮莲经本院传票传唤无正当理由没有到庭。�案现已审理终结。邮储银行提出诉讼请求：1.判令范大朋、陈桃花、赵慧慧、王双玲、朱怀良、张浮莲连带偿还所欠邮储银行的贷款本金36708.35元及利息、罚息2906.15元，合计39614.50元（利息暂计算至2017年9月6日止）并判令继续支付还清贷款本金之日止的利息及罚息；2.判令范大朋、陈桃花、赵慧慧、王双玲、朱怀良、张浮莲连带承担本案诉讼费、保全费、律师代理费、公告费等因诉讼产生的合理费用。事实和理由：2016年5月3日，范大朋、陈桃花向邮储银行提出贷款申请。2016年6月1日，邮储银行与范大朋、陈桃花签订了小额贷款额度借款合同，合同约定贷款额度最长为48个月，自额度生效日起算，授信金额为5万元。2016年6月1日，邮储银行将5万元贷款交付给范大朋，该笔贷款期限从2016年6月1日起至2017年6月1日止，年利率为14.58%，逾期利率18.954%。2016年6月1日，邮储银行分别与赵慧慧、王双玲、朱怀良、张浮莲签订了小额贷款最高额保证合同，保证范围包括主合同项下的债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等约定。借款期限届满后，范大朋、陈桃花未能偿还贷款本息，已构成违约，范大朋、陈桃花除应偿还贷款本息外，还应承担罚息、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、律师费等实现债权的费用。另根据主合同及保证合同，赵慧慧、王双玲、朱怀良、张浮莲应对上述债务承担连带清偿责任。范大朋、陈桃花、赵慧慧、王双玲、朱怀良、张浮莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：范大朋、陈桃花系夫妻关系，赵慧慧、王双玲系夫妻�系，朱怀良、张浮莲系夫妻关系。2016年5月3日，范大朋、陈桃花因进饲料所需资金向邮储银行提出贷款申请，并由赵慧慧、朱怀良提供保证担保。2016年6月1日，邮储银行与范大朋、陈桃花签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定贷款额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算，授信金额为5万元。同日，邮储银行分别与赵慧慧、朱怀良签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证合同约定了保证范围包括主合同项下的债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。赵慧慧、王双玲和朱怀良、张浮莲同时给邮储银行出具了连带责任保证书。2016年6月1日，邮储银行将5万元贷款交付给范大朋，还款方式为阶段性等额本息，该笔贷款期限从2016年6月1日起至2017年6月1日止，年利率为14.58%，逾期利�18.954%。借款到期后，范大朋、陈桃花未按合同约定足额偿还借款本息，赵慧慧、王双玲、朱怀良、张浮莲也未履行保证责任。诉讼期间，范大朋于2017年9月30日偿还贷款本金10000元，至2017年10月12日，范大朋、陈桃花尚欠邮储银行贷款本金26708.35元及利息、罚息计3538.77元。庭审期间，邮储银行当庭撤回律师代理费及公告费的诉讼请求。上述事实有邮储银行提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、连带责任保证书、个人贷款放款单、借据及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：2016年6月1日，邮储银行与范大朋、陈桃花、赵慧慧、王双玲、朱怀良、张浮莲签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示�且不违反法律有关规定，合同合法有效。上述合同订立后，邮储银行按合同约定及时履行了发放贷款的义务。借款到期后，因范大朋、陈桃花未按合同约定按时履行还款义务，范大朋、陈桃花的行为已构成违约，因此范大朋、陈桃花应按照合同约定承担偿还邮储银行的贷款本金及利息、罚息的违约责任，并由赵慧慧、王双玲、朱怀良、张浮莲承担保证责任，故本院对邮储银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、范大朋、陈桃花于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银�股份有限公司砀山县支行借款本金26708.35元及利息、罚息计3538.77元（利息、罚息已计算至2017年10月12日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准即年利率18.954%计算至贷款本金实际付清之日止）；二、赵慧慧、王双玲、朱怀良、张浮莲对上述给付义务承担连带清偿责任；赵慧慧、王双玲、朱怀良、张浮莲承担保证责任后，有权向范大朋、陈桃花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由范大朋、陈桃花、赵慧慧、王双玲、朱怀良、张浮莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一七年十月十三日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可�进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初3133号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。被申请人：范大朋，男，1987年5月15日出生，汉族被申请人：陈桃花，女，1990年3月4日出生，汉族被申请人：赵慧慧，男，1987年3月14日出生，汉族被申请人：王双玲，女，1986年8月23日出生，汉族被申请人：朱怀良，男，1976年10月5日出生，汉族被申请人：张浮莲，女，1980年5月14日出生，汉族申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行）与被申请人范大朋、陈桃花、赵慧慧、王双玲、朱怀良、张浮莲金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款44000元。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，邮储银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结朱怀良在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××88上存款44000元。案件申请费460元，由范大朋、陈桃花、赵慧慧、王双玲、朱怀良、张浮莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一七年九月十五日书记员 刘馨丹
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执907号本院在执行唐云与巢湖三友堂茶馆有限公司劳动争议纠纷一案中查明并认定，崔敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将巢湖三友堂茶馆有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十月二十七日书记员  王 成附：巢湖三友堂茶馆有限公司，法定代表人:周慧，该公司总经理。住址:巢湖市银屏路滨湖佳苑3号楼，统一社会信用代码：913401815649712244。未履行标的：6320元及逾期利息。
淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1833号原告：王立霞，女，1967年10月19日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。被告：王伟，男，1987年9月29日出生，住淄川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路99号甲办公楼。负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。本院于2017年10月30日对原告王立霞与被告王伟、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2017）鲁0302民初1833号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0302民初1833号民事判决书中“案件受理费275元，由被告王伟负担。”补正为“案件受理费275元，由被告王伟负担，财产保全费220元，由原告王立霞负担。”审判员  王合义二〇一七年十月三十日书记员  徐鸿晨
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执907号申请执行人：唐云。被执行人：巢湖三友堂茶馆有限公司。本院在执行唐云与巢湖三友堂茶馆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，执行依据为本院2017年4月20日作出的已生效（2016）巢劳人仲裁字68号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人巢湖三友堂茶馆有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为6320元（不含利息）元，诉讼费元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月二十七日书记员  李 伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初1833号原告：王立霞，女，1967年10月19日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。被告：王伟，男，1987年9月29日出生，住淄川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路99号甲办公楼。负责人：李玉梅，总经理。委托诉讼代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。原告王立霞与被告王伟、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙建，被告王伟，被告中华保险的委托诉讼代理人翟玮玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王立霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等30000元。事实和理由：2017年4月27日17时40分，王伟驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿泉王路由西往东行驶至事故地点往南右转时，遇王立霞驾驶二轮摩托车沿泉王路由西往东行驶至此，两车相撞，王立霞受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。被告王伟辩称：事故认定书显示我无证驾驶，但我已持有驾驶证、行驶证。被告中华保险辩称：依照法律规定及保险合同规定，在被保险人及驾驶员的证件合法有效，且不存在保险合同中约定的免责是由的前提下，依法赔偿原告合理合法损失，据事故认定书显示被告驾驶人违反中华人民共和国道路交通安全法第八条第十九条第一款规定属于保险合同免赔事项，本公司不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费及复印费等间接损失不予认可。本院经审理认定事实如下：被告王伟系鲁Ｃ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人。该车在被告中华保险投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2017年4月27日17时40分，王伟驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿泉王路由西往东行驶至事故地点往南右转时，遇王立霞驾驶二轮摩托车沿泉王路由西往东行驶至此，两车相撞，王立霞受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2017年5月8日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定王伟承担事故全部责任，王立霞不承担事故责任。发生事故后，原告到淄川区医院住院治疗36天。被告王伟已支付原告2000元。2017年8月10日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所作出鉴定：1、王立霞住院期间2人护理36日，出院后无需护理。2、王立霞误工损失日自受伤之日45日。确认上述案件事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定报告、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定费单据、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据经本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费12616元；2、住院伙食补助费，原告住院36天，按每天30元计算，计款1080元；3、护理费，经鉴定原告住院36天由2人护理。因原告未提供护理人李志波在劳动局备案的劳动合同、单位为其缴纳保险、银行发放工资明细、护理期间减少收入等证据。本院按当地护工标准每人每天80元计算，计款5760元；4、误工费，经鉴定原告误工时间为45天，因原告未提供在劳动局备案的劳动合同、单位为其缴纳保险、银行发放工资明细等证据相印证，对原告有关工作收入的证据不予采信，本院按当地最低工资每月1810元计算，计款2715元；5、交通费360元；6、鉴定费1510元；对原告主张的复印费，不属本案赔偿范围，本院不予支持。以上损失共计24041元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王伟承担事故全部责任，王立霞不承担事故责任。并无不当，予以采纳。根据本案案情，本院认定由被告王伟承担全部赔偿责任。被告中华保险应在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王立霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费22531元，对超出机动车交强险赔偿范围的鉴定费1510元，由被告王伟赔偿原告，被告王伟已为原告垫付医疗费2000元。折抵后，原告应返还其490元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十一条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告王立霞医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费22531元，于本判决生效后十日内履行；二、被告王伟在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王伟负担。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告王立霞22316元（王立霞淄川农村商业银行账号：62×××54）；被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付被告王伟215元（王伟农业银行账号：62×××74）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇一七年十月三十日书记员  徐鸿晨
�北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5984号原告：罗晓玲，女，1984年3月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，委托诉讼代理人：罗章玲（系原告罗晓玲的姐姐），女，1982年10月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，被告：陈钢，男，1970年4月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告罗晓玲与被告陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告罗晓玲于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗晓玲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗晓玲撤诉。审 判 长  王 军人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇一七年十月三十一日书 记 员  柯 景
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初7414号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：刘晴晴，女，1986年10月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 徐晶二〇一七年十月二十四日法官助理 刘旭书 记 员 邱晴
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4568号原告：张献文，男，1957年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。被告：张晓锋，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。原告张献文与被告张晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告张献文的委托诉讼代理人祖喜星、被告张晓锋的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献文向本院提出诉�请求：1.判令被告偿还原告购车款40000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月18日，被告向原告购车一台，支付部分款项，还欠40000元，数年来经原告多次催要，被告一直未还。现原告诉至法院，请求法院判令如诉。被告张晓锋辩称，1.2011年2月18日，原告以190000元的价格，将其水泥罐车转让给被告，因车款没有凑够，当天上午支付给原告150000元，同时出具欠条一张，但在当天晚上被告已经将剩余40000元以现金方式给了原告，被告当时要求原告将欠条归还，原告称没有带在身上，然后双方就签订了一份协议，证明债权债务就此终结。2.原告主张权利已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，原、被告签订协议一份，约定“豫Ａ×××××车从2011年2月18日转让给张晓锋，价格190000元，此日起，车上发生的一切业务由�晓锋承担，此前由张献文承担。车款一次性付清，此协议一式两份，双方各执一份”。同日，张晓锋出具欠条一份，载明：“欠张献文购车款40000元整”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告购买原告车辆，双方系买卖合同关系，在原告履行交付义务后，被告应当按照约定的数额及时支付价款。被告辩称，车款已经全部付清。原告对欠款的事实应当承担举证责任。本案中，原、被告就购车事宜签订了协议书，协议书中明确载明了“车款一次性付清”，按照原告陈述，在签订了该协议后，被告又向其出具欠40000元车款的欠条，协议和欠条所证明的事实前后矛盾，不符合常理，除�告提交的欠款条以外，原告提交的其他证据不能佐证被告欠款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张献文的诉讼请求。案件受理费800元，由原告张献文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  周小洁人民陪审员  贺会景人民陪审员  王喜先二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘 妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2909号申请执行人:王淑芹，女。被执行人:牟心亭，男。本院在执行申请执行人王淑芹与被执行人牟心亭侵权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年十月二十七日书记员  黄 继
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4568号原告：张献文，男，1957年5月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。被告：张晓峰，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张献文与被告张晓峰合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周小洁人民陪审员  王喜先人民陪审员  李聚霞二〇一七年十月九日书 记 员  ＸＸ龙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1023-2号原告：李青，男，1984年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告李青与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李青于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李青撤回起诉。案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告李青负担。财产保全费689元，由原告李青负担。本院对上述费用均予以免收。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十月二十三日书 记 员 于志荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初2544号原告：陈习国。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被告：苏州泰顺兴运输有限公司,住所地苏州市姑苏区阊胥路88号303室。法定代表人：刘玉明,该公司经理。委托诉讼代理人：刘大海，该公司员工。原告陈习国与被告苏州泰顺兴运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年06月07日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  吴娅二〇一七年十月十九日书 记 员  张蕾
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1023-2号原告：李青，男，1984年7月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告李青与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李青于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李青撤回起诉。案件受理费1472元，减半收取计736元，由原告李青负担。财产保全费689元，由原告李青负担。本院对上述费用均予以免收。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年十月二十三日书 记 员 于志荣
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初2687号申请人：戚玉兰,女,1990年11月16日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：徐建国，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：徐建华，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人戚玉兰诉被申请人徐建国、徐建华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人戚玉兰2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐建国、徐建华银行帐户上存款82000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人戚玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐建国、徐建华银行帐户上存款82000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人刘子棋名下皖Ａ×××××的小型汽车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 翠二〇一七年九月一日书记员 许凤娇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执699号申请人：张超，居民。被执行人：罗艳丽，居民。本院在执行申请人张超与被执行人罗艳丽民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日冻结了被执行人罗艳丽在中国农业银行竹山县支行的存款账户62×××19，现被执行人罗艳丽已主动履行了全部法律义务。依照《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗艳丽在中国农业银行竹山县支行存款账户62×××19的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年十月三十日书记员  董 猛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初18942号原告：北京府东里利民供暖服务中心。法定代表人：张更，经理。委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。被告：焦永强，男。原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告焦永强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一七年十月二十五日书记员  崔 妍
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1536号原告：马东桂，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：石安相，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住威县。委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。原告马东桂与被告石安相为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东桂委托代理人彭英亮，被告石安相委托代理人张红光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告马东桂的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计11万元（5万元增至）；保留后续治疗费等损失的索赔权利，诉讼费由被告承担。被告石安相的答辩意见，对原告合理合法损失在有有效证据支持下，被告愿意承担30%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不予承担。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及责任：2017年2月17日18时50分，马东桂驾驶无号牌正三轮车，沿威县顺城路由西向东行驶至腾飞大街交叉口时，与沿腾飞大街由南向北行驶石安相驾驶冀Ｅ×××××号货车相撞，造成：马东桂受伤，车辆损坏的交通事故。认定马东桂负事故的主要责任，被告石安相负此事故的次要责任。2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××号货车实际车主为石安相，行驶证车主为常文学，石安相买的常文学的车，未办理过户手续，该车未投保交强险、三者险。3、原告马东桂在邢台市人民医院住院治疗8天，在河北医科大学第三医院住院治疗17天。4、残疾赔偿金38,140.8元(11,919元/年×16年×20%)。5、原告马东桂脊柱损伤为九级伤残，马东桂支付鉴定费1,000元。6、被告石安相垫付医疗费2,000元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：（一）原告其他损失数额的确定。1、医疗费88,297.84元（根据医疗费收据确认），被告要求扣除非医保用药缺乏依据，不予支持。2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在邢台市人民医院住院治疗8天，在河北医科大学第三医院住院治疗17天，住院伙食补助费确认为2,100元（50元/天×8天+100元/天×17天）。3、误工费。原告虽达到法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，常年参加农业劳动，以种地为主要经济来源，主张误工费应予支持。原告要求误工期自发生交通事故之日计算至定残日前一天符合法律规定，予以采纳，误工费确认为12,882.8元（60.2元/天×214天）。4、护理费。原告出院时未治愈，结合住院病案出院诊断及出院医嘱，原告要求护理期按115天计算，可以采纳，根据原告提交的证据，护理费确认为13,033元（3,400元/月÷30天×115天）。5、营养费。原告病历、诊断证明虽无加强营养的医嘱，但原告伤情较重，构成九级伤残，要求营养费应予支持。根据原告伤情营养费确认为1,200元。6、交通费。根据原告及必要的陪护人员就医治疗情况酌定为1,200元。7、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平酌定为5,000元。综上，原告的损失项目为：1、医疗费88,297.84元，2、住院伙食补助费2,100元（50元/天×8天+100元/天×17天），3、护理费13,033元（3,400元/月÷30天×115天），4、误工费12,882.8元（60.2元/天×214天），5、营养费1,200元，6、交通费1,200元,7、残疾赔偿金38,140.8元(11,919元/年×16年×20%)，8、精神损害抚慰金5,000元,9、鉴定费1,000元。（二）冀Ｅ×××××号货车未依法投保交强险，石安相应否在交强险限额内承担赔偿责任。石安相驾驶的冀Ｅ×××××号货车未依法投保交强险，原告在庭审时要求投保义务人、使用人石安相在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，予以支持。本院判决理由和结果本院认为，原告的医疗费10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，应首先由被告石安相在冀Ｅ×××××号货车应投保交强险限额内承担。超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费由被告石安相按事故责任比例30%赔偿原告。被告已给付原告2,000元，可从中扣除。原告要求保留后续治疗费等损失的索赔权利，符合法律规定，该损失可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告石安相赔偿原告马东桂1**,035.95元（已给付原告马东桂2,000元，尚需给付原告马东桂1**,035.95元）。上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告石安相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  焦春爱二〇一七年十月三十日书记员  杨慧丽
河北省威县人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）冀0533民初1536号原告：马东桂，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：石安相，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，初中文化，住威县。委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。被告：常文学，住平乡县。原告马东桂诉被告石安相、常文学机动车交通事故责任纠纷一案，原告马东桂于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告常文学的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马东桂撤回对被告常文学的起诉。审判员  焦春爱二〇一七年九月五日书记员  杨慧丽
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初1915号原告：杨某，女，1974年8月16日出生，汉族，个体户，住威县。原告：田某，男，2003年3月28日出生，汉族，住威县。法定代理人：杨某，系田某之母。上列二原告委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。统一社会信用代码：91130428700843930W。住所地：邯郸市肥乡区汽车站西侧。负责人：母桂超，公司经理。委托代理人：何晓军，公司法律顾问。被告：高秀芝，女，1940年10月10日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。被告：赵廷森，男，1965年2月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：孙国金，男，1950年4月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在审理原告杨某、田某诉被告高秀芝、赵廷森、孙国金、中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高秀芝、赵廷森、孙国金的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某、田某撤回对被告高秀芝、赵廷森、孙国金的起诉。审判员  张学龙二〇一七年十月三十一日书记员  陈 萌
山西省乡宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1029民督38号申请人：冯瑞，男，1986年6月6日生。被申请人：贾纪堂，男，1966年9月3日生。申请人冯瑞与被申请人贾纪堂申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月26日发出（2017）晋1029民督38号支付令，限令被申请人贾纪堂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人冯瑞以与被申请人贾纪堂私下达成协议为由向本院申请撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋1029民督38号支付令自行失效。申请费100元，由申请人冯瑞负担。审判员  赵梅香二〇一七年十月十二日书记员  李芳霞
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初3836号申请人：邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司,住所地邢台市大曹庄管理区经一路西侧纬一街南侧。法定代表人：李立峰，该公司总经理。委托代理人：米同婵，该公司员工。被申请人：李建波，男，1963年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：米素芬，女，1966年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：河北森飞机电设备有限公司，住所地宁晋县唐邱乡唐邱四村。法定代表人：申国胜，该公司经理。被申请人：河北汇成线缆有限公司，住所地宁晋县西城区。法定代表人：赵力娟，该公司经理。被申请人：申国胜，男，1971年8月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：樊翠丽，女，1974年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：赵力娟，女，1965年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：孙明，男，1966年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被申请人：李建飞，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司与被告李建波、米素芬、河北森飞机电设备有限公司、河北汇成线缆有限公司、申国胜、樊翠丽、赵力娟、孙明、李建飞民间借贷纠纷一案，申请人邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李建波名下座落于宁晋县城富强花园小区6-3-6的房产一处、并对被申请人价值550000元的财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建波、米素芬、河北森飞机电设备有限公司、河北汇成线缆有限公司、申国胜、樊翠丽、赵力娟、孙明、李建飞银行存款550000元的财产或查封其相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王志华审 判 员  牛英涛人民陪审员  刘 迎二〇一七年十月十二日书 记 员  张保昕
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初4048号申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。被申请人:山东亚圣集团有限公司。被申请人:邹平鲁杭天润实业科技有限公司。被申请人:邹平县三利石油有限公司。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人山东亚圣集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东亚圣集团有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司的银行存款3500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币3500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东亚圣集团有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司的银行存款3500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵斌华二〇一七年十月二十七日书记员  张京晓附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院支付令（2017）晋1029民督38号申请人：冯瑞，男，1986年6月6日生，汉族，大学本科文化程度，住乡宁县，公民身份号码：×××被申请人：贾纪堂，男，1966年9月3日生，汉族，高中文化程度，住乡宁县，公民身份号码：×××申请人冯瑞于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人冯瑞称：2016年6月21日，被申请人贾纪堂因家中有事须资金周转向我借款20000元，我通过信用卡给其刷了20000元，被申请人承诺10日内归还。2017年9月3日被申请人向我出具了借条，被申请人至今仍未归还。为此特申请法院责令被申请人贾纪堂立即归还借款20000元。本院经审查认为，申请人冯瑞的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾纪堂应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人冯瑞借款20000元。申请费100元，由被申请人贾纪堂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员赵梅香二O一七年九月二十六日书记员李芳霞
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7434号申请�：陈玉美，女，1974年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。被申请人：林存明，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：卢雪钦，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人陈玉美与被申请人林存明、卢雪钦民间借贷纠纷一案，申请人陈玉美于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林存明、卢雪钦的银行存款235733元或者查封、扣押其等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函予以担保。本院经审查认为，陈玉美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林存明、卢雪钦的银行存款235733元或者查封、扣押其等值财产。案件申请费1699元，由申请人陈玉美负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡晓华二〇一七年十月十九日代书记员 陈幼美附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初1799号原告:沙河市永欣运输有限公司。统一社会信用代码：911305823360829193。法定代表人：申进粮，该公司经理。地址:河北省邢台市沙河市京广路新汽车站北段。原告:沙河市南高红旗联合车队。统一社会信用代码：91130582072063625U。法定代表人：申进粮，该车队队长。地址:沙河市南高飞机场跑道南。被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址:河北省石家庄市自强路6号。被告：韩占坤，男，汉族，1979年11月17日出生，住河北省藁城市。被告：宋超，男，汉族，住河北省藁城市。被告中国人保财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址:邢台市邢州南路263号。被告:秦振科，男，汉族，1984年7月10日出生，住河北省沙河市。本院在审理原告沙河市永欣运输有限公司、沙河市南高红旗联合车队与被告中国人保财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、秦振科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙河市永欣运输有限公司、沙河市南高红旗联合车队于2017年10月10日向本院提出撤回韩占坤、宋超的起诉。本院认为，原告撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告沙河市永欣运输有限公司、沙河市南高红旗联合车队撤回对被告韩占坤、宋超的起诉。审判员 徐 波二〇一七年十月十日书记员 赵维铭
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初3836号 原告：邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区经一路西侧、纬一街南侧。 法定代表人：李立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米同婵，该公司员工。 被告：李建波，男，1963年2月2日出生，汉族，住宁晋县。 被告：米素芬，女，1966年9月9日出生，汉族，住宁晋县。 被告：河北森飞机电设备有限公司，住所地宁晋县唐邱镇唐邱四村。 法定代表人：申国胜，该公司总经理。 被告：河北汇成线缆有限公司，住所地宁晋县西城区。 法定代表人：赵力娟，该公司总经理。 被告：申国胜，男，1971年8月6日出生，汉族，住宁晋县。 被告：樊翠丽，女，1974年10月13日出生，汉族，住宁晋县。 被告：赵力娟，女，1965年5月11日出生，汉族，住宁晋县。 被告：孙明，男，1966年2月17日出生，汉族，住宁晋县。 被告：李建飞，男，1970年3月2日出生，汉族，住宁晋县。 原告邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司与被告李建波、米素芬、河北森飞机电设备有限公司、河北汇成线缆有限公司、申国胜、樊翠丽、赵力娟、孙明、李建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人米同婵到庭参加诉讼；被告李建波、米素芬、河北森飞机电设备有限公司、河北汇成线缆有限公司、申国胜、樊翠丽、赵力娟、孙明、李建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元、利息10222元及手续费5878元，并支付2017年8月25日至还清为止的利息及手续费；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费和因诉讼产生的其他所有费用。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告李建波签订了借款合同，约定借款数额人民币500000元整，期限自2017年5月25日至2017年8月25日止，利率为年利率16%，年手续费率9.2%，被告米素芬、河北森飞机电设备有限公司、河北汇成线缆有限公司、申国胜、樊翠丽、赵力娟、孙明、李建飞对上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告经原告多次催要，拒不偿还借款本息及手续费，其行为严重损害了原告的合法权益。 李建波、米素芬、河北森飞机电设备有限公司、河北汇成线缆有限公司、申国胜、樊翠丽、赵力娟、孙明、李建飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明、借款合同、借款收据、手续费协议书、最高额担保保证合同、最高额抵押保证合同、汇款单、董事会决议等证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告李建波由米素芬、河北森飞机电设备有限公司、河北汇成线缆有限公司、申国胜、樊翠丽、赵力娟、孙明、李建飞担保，且被告李建波与米素芬以其共有的在被告李建波名下的房屋及土地使用权为抵押，从原告处借款500000元，期限自2017年5月23日至2017年8月23日，年利率16%，年手续费率9.2%。被告李建波与米素芬抵押的，在被告李建波名下的房屋所有权证号为宁城房字第××号，土地使用权证号为宁国用（2005）第1108号，并在相关产权部门办理了抵押权登记。保证合同约定：本合同涉及物权担保和保证担保并存时，出借人有权选择任意方式一并要求抵押人和保证人同时承担偿还责任，没有先后顺序之分，抵押人和保证人不因此抗辩；保证期间为以最后还款期限的借款所约定的债务人履行债务届满之日起两年；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。原告实际发放贷款日期为2017年5月25日，被告最后结息日是2017年8月25日。截至2017年8月25日，被告李建波共欠原告借款本金500000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李建波向原告邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司借款后，双方即形成债权债务关系，被告李建波应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告李建波以其房屋所有权及土地使用权作为抵押，原被告对实现担保物权的顺序和方式约定不区分先后顺序的，被告米素芬、河北森飞机电设备有限公司、河北汇成线缆有限公司、申国胜、樊翠丽、赵力娟、孙明、李建飞应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。关于合同约定的利率一项，因双方约定过高，应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%为限。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李建波、米素芬、河北森飞机电设备有限公司、河北汇成线缆有限公司、申国胜、樊翠丽、赵力娟、孙明、李建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建波自本判决生效之日起十日内给付原告邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司借款本金500000元,并自2017年8月26日至还清之日按年利率24%向原告邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司支付利息。 二、原告邢台市大曹庄管理区农汇和扶贫小额贷款有限公司有权以被告李建波的房产证号为宁城房字第××号的房屋所有权和宁国用（2005）第1108号（祥见事实部分）的土地使用权折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、被告米素芬、河北森飞机电设备有限公司、河北汇成线缆有限公司、申国胜、樊翠丽、赵力娟、孙明、李建飞对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8961元和保全费3270元,由被告李建波、米素芬、河北森飞机电设备有限公司、河北汇成线缆有限公司、申国胜、樊翠丽、赵力娟、孙明、李建飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王志华 审 判 员  牛英涛 人民陪审员  王亚艺 二〇一七年十二月十二日 书 记 员  张保昕