wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1773号上诉人（原审被告）：昆山力天投资发展有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌开发区。管理人：江苏沉浮律师事务所。委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洁，男，1986年12月18日出生，汉族，住昆山市。上诉人昆山力天投资发展有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人张洁追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力天公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：力天公司系因客观原因未与劳动者续订书面劳动合同，且未签劳动合同时间已超过一年，应视为订立了无固定期限劳动合同，而无需支付二倍工资差额。张洁向一审法院起诉请求：判令力天公司向张洁支付未签劳动合同二倍工资赔偿55363元。一审法院认定事实：张洁于2009年8月进入力天公司从事资料员工作，主要负责管理工程资料。2014年1月1日张洁与力天公司签订书面劳动合同，约定合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，每月工资为岗位工资2240元、职务津贴720元、交通补贴240元、通讯津贴100元，以上合计3300元。力天公司安排张洁延长工作时间或在休息日工作的将依法安排乙方补休或支付相应工资报酬，法定假日工作的依法支付相应的工作报酬。张洁陈述称，2015年1月之后其继续在力天公司工作，但双方未续签书面劳动合同，从该月开始，力天公司财务区恺将款项转至沈建荣账户后，由沈建荣，后由另一员工李毅以现金形式代发工资，同时还为其缴纳社会保险费用至2016年7月。2015年1月力天公司开发的华府庄园项目因项目资金断裂，从而引发法定代表人失联，管理层集体离职等情况，后公司法定代表人委托王颂华律师全权处理该项目的遗留问题。鉴于事情的严重性，经政府与委托律师两方面协商确定，从2015年1月30日开始将公司的公章、财务章、合同章交由巴城镇司法所监管，使用印章需经双方同意。2016年6月30日原审法院受理了力天公司多名债权人提出的对力天公司的重整申请。2016年7月1日原审法院指定江苏沉浮律师事务所担任力天公司的管理人。2016年7月31日力天公司与张洁因破产重整原因解除了双方的劳动关系。嗣后，张洁向昆山仲裁委申请仲裁，要求力天公司支付2015年2月1日至2015年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资55363元。该委于2016年10月25日裁决，驳回张洁的申诉请求。张洁对仲裁裁决内容不服向原审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中张洁与力天公司的最后一期书面劳动合同至2014年12月31日。之后，张洁仍在该公司工作，该公司应当与张洁续签书面劳动合同。虽然力天公司自2015年1月存在资金链断裂、法定代表人失联等情形，但该公司有法定代表人授权的委托人处理该公司事务，仍有能力与张洁签订书面劳动合同。现力天公司未提供证据证明已经与张洁签订书面劳动合同，因此应当自2015年2月1日起至支付张洁未签订书面劳动合同二倍工资至2015年12月31日。张洁确认力天公司已经支付该期间的工资，但未提供证据证明该期间的工资发放情况，也未提供证据证明双方曾经对工资事宜重新作出了约定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定，“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。”因此，原审法院参照双方之间2014年劳动合同约定的工资标准计算力天公司应当支付张洁的未签订书面劳动合同二倍工资差额为36300元（3300元/月×11个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：力天公司于判决生效之日起十日内支付张洁2015年2月1日至2015年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额36300元。案件受理费10元，减半收取5元，由力天公司负担。二审中，张洁提供力天公司与其他单位签订的合同以证明力天公司2015年1月至2016年6月期间有能力与其签订书面劳动合同。力天公司认为上述证据不属于二审新证据，对证据的真实性亦无法确认。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张洁与力天公司最后一期书面劳动合同至2014年12月31日，后张洁仍在该公司工作，但该公司未与张洁续签书面劳动合同。虽力天公司自2015年1月起存在资金链断裂、法定代表人失联等情形，但有法定代表人授权的委托人处理该公司事务，有能力与张洁签订书面劳动合同。现力天公司未提供证据证明已经与张洁续订了书面劳动合同，故应支付张洁2015年2月1日起至2015年12月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额。力天公司自最后一期书面劳动合同到期的次日起已满一年未与张洁订立书面劳动合同，应视为双方订立了无固定期限劳动合同，但这并不影响张洁要求力天公司支付法定期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的权利。综上所述，力天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由昆山力天投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年四月六日书 记 员  王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终420号上诉人（原审被告）：苏州市穹窿山现代农业发展有限公司法定代表人：黄斌。上诉人（原审被告）：黄斌被上诉人（原审原告）：姑苏区涂老大海鲜经营部经营者：涂安学上诉人苏州市穹窿山现代农业发展有限公司、黄斌因与被上诉人姑苏区涂老大海鲜经营部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初953号民事裁定，向本院提起上诉。苏州市穹窿山现代农业发展有限公司、黄斌上诉称，黄斌是苏州市穹窿山现代农业发展有限公司的法定代表人，也是苏州吴越都城酒店有限公司的法定代表人，但黄斌在欠条上签名，不是作为吴越都城酒店的法人行为，该协议管辖应属无效，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院管辖。本院认为：2017年1月12日，苏州市穹窿山现代农业发展有限公司向涂老大海鲜经营部出具一份欠条，承诺代吴越都城酒店归还结欠涂老大海鲜经营部的货款，若发生纠纷，由涂老大海鲜经营部所在地法院管辖。苏州市穹窿山现代农业发展有限公司在欠条上加盖公章，并由其法定代表人黄斌签字。该协议管辖是双方真实意思表示，对双方均有约束力。涂老大海鲜经营部所在地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。苏州市穹窿山现代农业发展有限公司、黄斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年四月一日书 记 员  吉宇璐
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终131号上诉人（原审被告）：南京西祠信息技术股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区长江后街6号6号楼。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，女，汉族，生1987年1月28日，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：绵阳玫朵商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段68号1栋3单元4层2号。法定代表人：邓红梅，该公司总经理。原审被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区大街8号中钢国际广场A座5层D区。法定代表人：刘德乐，该公司董事长。上诉人南京西祠信息技术股份有限公司因与被上诉人绵阳玫朵商贸有限公司及原审被告合一信息技术（北京）有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初6042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京西祠信息技术股份有限公司上诉称，本案是侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地和被告住所地都在南京，绵阳市涪城区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，本案绵阳玫朵商贸有限公司作为被侵权人，其住所地位于四川省绵阳市涪城区，四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 欧阳晓二〇一七年四月十八日书记员 曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保221号：关于淮南市天地****有限公司申请淮南市零点**有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保135号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即对被申请人淮南市零点**有限公司在交通银行淮南**支行的银行账户344*******2166中的银行存款600000元予以冻结，冻结期限为一年。附：(2017)皖0403财保135号民事裁定书壹份。二〇一七年四月七日案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初2046号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：夏爱明，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：苏青玲，女，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏爱明、苏青玲借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年四月七日书 记 员  韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初2046号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。 被告：夏爱明，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：苏青玲，女，1976年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏爱明、苏青玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，先是适用简易程序审理（被告苏青玲到庭），后依法改用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告苏青玲经传票传唤未到庭，被告夏爱明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金55114.29元，利息7704.13元，罚息复利35426.86元，共计人民币98245.28元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月8日），并按合同约定支付自2017年3月9日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月17日，夏爱明、苏青玲与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额77600元，用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36期（36个月）。原告依照合同约定发放了贷款，被告夏爱明取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2012年1月17日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告夏爱明、苏青玲还款12期后未再还款。截止2017年3月8日，被告夏爱明、苏青玲逾期24期未还款，已构成违约。 被告夏爱明未作答辩。 被告苏青玲未到庭，但在本案简易程序审理中辩称：对所欠车贷不持异议，但原告在明知被告经济困难无力偿还的情况下，对被告威胁、恐吓，却不及时采取正确合法的方式（包括起诉）实现债权，以致造成损失的扩大，因此，被告对于原告主张的利息、罚息和复利不承担给付责任。此外，被告家庭经济十分困难，儿子患先天性脑瘫、免疫力低下等疾病，家庭为其治病花费巨大，造成家庭特困。请法庭处理本案能考虑到被告家庭的特困情况。 本院经审理查明：2012年01月17日，被告夏爱明、苏青玲与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，约定：贷款金额77600元，用于购买汽车；贷款期限为36个月，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.006，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2012年01月17日，车辆在安徽省芜湖市公安局交通警察支队办理了上述车辆的抵押登记手续。2012年01月18日，原告依约发放贷款77600元。夏爱明、苏青玲自2013年01月18日起未按约还款，截至2017年3月8日，被告积欠借款本金55114.29元，利息7704.13元，罚息复利35426.86元。 另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。被告之子患先天性脑瘫，家庭经济状况十分困难。此外，被告夏爱明下落不明。 本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与夏爱明、苏青玲签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定和合同约定。原告要求夏爱明、苏青玲清偿贷款本息、逾期罚息和复利及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与夏爱明、苏青玲抵押借款合同的约定，本院予以支持，但本案实际处理应当考虑到案件实际情况。目前，被告夏爱明下落不明，而被告苏青玲携重病患儿生活十分困难为不争的事实，因此，在保障原告合同权益的前提下，宜区别确定两被告对本案债务的承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金55114.29元，利息7704.13元，罚息复利35426.86元及自2017年3月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定计算）； 二、被告苏青玲对于上述第一条规定的债务本金55114.29元、利息7704.13元承担共同清偿责任； 三、原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，公告费560元，均由被告夏爱明、苏青玲负担（受理费、公告费原告已预交，两被告在履行债务时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  陈永鑫 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一七年十月十八日 书 记 员  韦思颖 本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初4353号原告何某。委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。被告张某甲。原告何某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判长方新明、人民陪审员王立、人民陪审员王岑依法组成合议庭公开进行了审理。原告何某及委托代理人何前进到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2007年12月份，原告与被告在武汉市务工时相识并相爱，2009年农历12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证。婚生女张某丙××××年××月××日出生，婚生女张某乙××××年××月××日出生。婚后夫妻感情尚可，但随着时间的发展和婚生女张某乙的出生，夫妻之间的矛盾逐渐体现出来，双方常因家庭琐事发生吵闹，被告对原告拳脚相加，夫妻感情日渐降温。2016年8月，又因夫妻矛盾，原告离家出走，双方感情确已破裂，已无和好可能。故请求法院判令原告与被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养成人，婚生女张某丙由被告抚养成人;被告承担小孩张某乙的抚养费24000元。原告何某向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件二份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件一份以及户籍证明复印件一份，拟证明原、被告家庭成员情况；3、结婚证两份，拟证明原、被告属于合法夫妻；4、出生医学证明复印件2分，拟证明原、被告生育两个小孩。被告张某甲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。诉讼过程中，被告张某甲无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃。经审理查明，原告何某与被告张某甲于2007年在武汉打工相识，2009年农历12月26日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女取名张某丙，××××年××月××日生育一女取名张某乙。在庭审中原告陈述，婚后双方因性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生吵打，加上原告没有生育男孩导某，并于2016年8月份分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育了两个小孩。原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。故原告何某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。本案受理费100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方新明人民陪审员  王 立人民陪审员  王 岑二〇一七年四月十八日书 记 员  张吉齐
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执恢53号申请执行人邹先军，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆东联印刷有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村老泥湾合作社。被执行人汪洁，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人刘作亮，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人邹先军依据已经发生法律效力的（2014）南法民初字第01765号民事判决书，申请执行被执行人汪洁、刘作亮买卖合同纠纷一案，被执行人汪洁、刘作亮至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)渝0108执恢53号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年四月二十七日书 记 员  王金杰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1056号上诉人（原审原告）：重庆天惠货运有限公司。法定代表人：劭建华，总经理。委托诉讼代理人：劭文萍。委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海虎林物流有限公司。法定代表人：魏洪硕。原审第三人：重庆太平洋国际物流有限公司。法定代表人：江南，执行董事。委托诉讼代理人：范珈铭，中豪律师集团（重庆)事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，中豪律师集团（重庆)事务所律师。上诉人重庆天惠货运有限公司（以下简称天惠公司）因与被上诉人上海虎林物流有限公司（以下简称虎林公司）、原审第三人重庆太平洋国际物流有限公司(以下简称太平洋公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院（2016）渝8601民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日进行了调查审理。上诉人天惠公司的委托诉讼代理人劭文萍、刘云，原审第三人太平洋公司的委托诉讼代理人范珈铭到庭参加诉讼。被上诉人虎林公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人天惠公司上诉请求：1.依法撤销重庆铁路运输法院（2016）渝8601民初165号民事判决并改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其系虎林公司货物多式联运的公路运输合作人，根据其提交的相关证据以及原审第三人太平洋公司的相关质证意见，结合虎林公司支付部分运费的事实，可以认定其与虎林公司之间的运输合同关系成立，虎林公司未完全履行合同义务，应承担相应责任。虎林公司二审答辩称，其与天惠公司不存在合同关系，天惠公司提供的对账明细上没有其签章，系单方制作，不符合商业惯例。请求维持一审判决。太平洋公司二审述称，本案不存在法定的应追加为第三人的情形，不应被追加为第三人。天惠公司向一审法院起诉请求：请求判令虎林公司支付货运费81600元，并承担资金占用损失1000元（暂计算至2015年12月22日至2016年3月21日）至实际清偿完结之日止。案件诉讼费用由虎林公司承担。一审法院认定事实：2015年7月14日至2015年11月27日期间，太平洋公司签发提单14张，提单载明发货人为虎林公司，收货人为天惠公司，运输货物为塑料粒子、木地板、冷轧卷等。2015年10月20日、11月24日，虎林公司通过账号为03×××23的银行账户向天惠公司支付“7月拖车费”23452元、“7月下旬-8月中旬拖车费”26758元。一审法院认为，该案争议焦点是天惠公司与虎林公司是否存在运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”天惠公司主张其与虎林公司存在运输合同关系，其应当就产生运输合同关系的基本法律事实举证。天惠公司主张其与虎林公司之间无书面合同，主要通过QQ聊天软件联系，但其举示的聊天记录对方身份无法确认；天惠公司主张其为虎林公司运输了货物，但其举示《派车通知单》、《对账明细》均无虎林公司盖章，《果园港车辆出场查询记录》、《超重小票》中运输货物出场的车辆无法确认是否为天惠公司所有或者使用，《货物交接配送单》中收货人及收货地点也无法确认是否为虎林公司指定；《银行业务回单》证明虎林公司向天惠公司支付了7、8月拖车费，且天惠公司的诉讼请求中，7、8月费用为超重费，9-12月为运输费和超重费，仅凭该《业务回单》证据无法证明天惠公司在8月之后仍然为虎林公司进行了运输。因此，天惠公司提供的证据不足以证明产生运输合同法律关系的基本事实，应当承担不利的后果，一审法院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回重庆天惠货运有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1864元，由重庆天惠货运有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于天惠公司举示的机动车行驶证（渝Ｂ×××××、渝BD987**、渝Ｂ×××××、渝Ｄ×××××），拟证明其一审举示的《果园港车辆出场查询记录》、《超重小票》中运输货物出场的车辆，系天惠公司所有或者使用，其车辆实际参与了涉案货物运输，是本案诉争运费指向货物的承运车辆。本院对上述证据的真实性、关联性予以认可，其能够与在案证据相印证，对其证明目的予以采信。关于天惠公司举示的催款函及电子邮件，拟证明虎林公司欠付运费81600元及天惠公司一直在向虎林公司主张权利的事实。由于上述催款函系单方制作，而电子邮件账户无法予以核实，故本院对上述证据不予采信。太平洋公司认为上述证据与其无关，均不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据天惠公司二审中举示的有关证据以及在案车辆出场查询记录、超重小票、货物交接配送单以及载明了发货人为虎林公司、收货人为天惠公司，并经太平洋公司加盖印章且予以认可的内贸提单，足以证明天惠公司为虎林公司运输了提单所载明的有关货物，并完成了交货。加之虎林公司曾于2015年10月20日、11月24日向天惠公司支付“7月拖车费”、“7月下旬-8月中旬拖车费”的事实，天惠公司就其与虎林公司之间于2015年7月14日至12月9日期间，形成了公路货物运输合同关系、其多次为虎林公司承运货物并完成货物交付的主张，完成了相应举证责任，且证据之间能够相互印证，本院予以支持。同时，天惠公司举示了《2015年7-12月对账明细》及《致虎林物流的信》等有关运费欠付金额的证据，虽该证据系天惠公司单方制作，但虎林公司在本案一、二审程序中经人民法院依法传唤均未到庭参加诉讼，未进行证据的举证、质证，怠于行使自身的诉讼权利义务，应当承担相应的不利后果，在双方公路货物运输合同关系足以认定的情况下，虎林公司未完全履行支付运费的义务，本院对天惠公司的上述有关运费欠付金额的证据予以采信。综上所述，依据二审中新的证据，本院对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆铁路运输法院（2016）渝8601民初165号民事判决；二、上海虎林物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向重庆天惠货运有限公司支付货运费及超重费81600元及资金占用损失（以81600元为基数，自2015年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息清偿为止。）；三、驳回重庆天惠货运有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1864元,二审案件受理费1864元，共计3728元，由上海虎林物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年四月五日书 记 员  秦天智
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终3320号上诉人（原审原告）：路德胜，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张天宇，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳广通行汽车服务有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二西路10号。法定代表人：费晨光，该公司董事长。委托诉讼代理人：李川、盖重阳，该公司员工。上诉人路德胜与被上诉人沈阳广通行汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7992号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路德胜于2017年4月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人路德胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人路德胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,125元，减半收取1,062元，由上诉人路德胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关长春审 判 员  丁玉红代理审判员  林 红二〇一七年四月二十六日书 记 员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初142号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人李丰德，男，1953年12月3日出生于新疆奇台县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，退休职工，现住昌吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月23日被昌吉市人民检察院取保候审。同年4月10日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)151号起诉书指控被告人李丰德犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人李丰德到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年9月20日18时许，被告人李丰德酒后驾驶×××号小型普通客车，沿昌吉市延安南路由北向南行驶至昌吉市技术学院门前路段向左变更车道时，与马某驾驶的沿上述路段左侧车道行驶的×××号小型轿车相撞。经交警部门认定：李丰德负此次事故的全部责任，马某不负此次事故责任。被告人李丰德明知他人报警仍在现场等待处理，后被昌吉市交警大队民警抓获归案。经鉴定，被告人李丰德每100毫升血液中含乙醇232毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李丰德赔偿马某经济损失2000元。上述事实，被告人李丰德在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，事故现场照片，常住人口基本信息，公民身份证复印件，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人查询结果单，道路交通事故认定书，呼气酒精测试单，证人高某、马某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，受案登记表，到案经过，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丰德违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丰德醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人李丰德明知他人报案仍在现场等待，并如实供自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人李丰德积极赔偿马某的经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第（二）项的规定，判决如下：被告人李丰德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月又十天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  高作明二〇一七年四月十八日书 记 员  杜彦侠
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执5号申请执行人杨东风，男，汉族，1968年2月25日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人刘淼，男，1987年9月10日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在杨东风申请执行刘淼提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日申请执行本院生效的(2016)川1011民初2056号民事判决书确认的赔偿款45297.8元。本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行中冻结了被执行人银行帐户，经查被执行人无可供执行的财产，双方达成执行和解协议。经申请执行人同意本案终结(2016)川1011民初2056号民事判决书确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议的义务，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)川1011民初2056号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一七年四月二十四日书记员  刘奇轮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3101号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：姚如成，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与姚如成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月二十一日书记员  谢飞
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初977号原告刘勇，男，1982年10月11日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人刘红，女，1986年11月26日出生，汉族，住文安县，系原告刘勇之妹。被告郭军，男，1982年12月23日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘勇诉被告郭军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘红到庭参加诉讼，被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告模板款82400元，并自2013年6月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日，原、被告因被告购买原告的货物而建立业务关系。原告向被告提供货物，原告分别于2013年4月24日、5月31日、5月9日给被告发货，共计297400元，被告已经支付原告215000元模板款，尚欠原告82400元。此款经原告多次催要，被告迟迟未还。被告郭军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了2013年4月21日协议书一份及入库单三份，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告郭军分别于于2013年4月24日、5月31日、5月9日给被告发货，共计297400元。被告已经支付原告215000元模板款，尚欠原告82400元。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效。被告郭军作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。被告郭军长期未履行给付价款的合同义务应承担违约责任。承担违约责任的方式为继续履行支付价款的义务和支付违约金。原告刘勇要求被告郭军自2013年6月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军给付原告刘勇模板款82400元并支付违约金（自2013年6月31日按本金82400元按中国人民银行同期贷款年基准利率6.40%的1.5倍支付违约金，至本判决确定的履行之日止）。于判决生效之日起五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。案件受理费930元，由被告郭军负担（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一七年四月十三日书记员  安 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤20民特72号申请人：中山市东凤镇富富福电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。主要负责人：付福添，该厂总经理。委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。被申请人：曾绪刚，男，1973年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县。申请人中山市东凤镇富富福电器厂因与被申请人曾绪刚申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。中山市东凤镇富富福电器厂称：中山市劳动人事争议仲裁委员会在认定停工留薪期工资时，应剔除加班费。曾绪刚每月工资从4291元至7805元不等，足以证明曾绪刚受伤前的工资中包含有加班费。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定，停工留薪期内原工资福利待遇不变，这不包括加班费。故仲裁裁决按照曾绪刚受伤前的月平均工资计算停工留薪期工资是错误的。此外，曾绪刚的此次受伤是其故意造成的，不应认定为工伤。综上，请求法院依法撤销中劳人仲案字〔2016〕2697号仲裁裁决。曾绪刚称，同意仲裁裁决结果。经审查查明：2017年1月11日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕2697号仲裁裁决：中山市东凤镇富富福电器厂须于本裁决生效后即支付曾绪刚：一、一次性伤残补助金76011元；二、一次性工伤医疗补助金35082元；三、一次性伤残就业补助金146175元；四、停工留薪期工资11694元；五、住院伙食补助费1680元；以上合计270642元。经审查本院认为，首先，中山市人力资源和社会保障局已认定曾绪刚的受伤为工伤（中人社工认〔2016〕00566号），中山市东凤镇富富福电器厂不服工伤认定提起的行政诉讼也已经作出生效裁决，驳回了中山市东凤镇富富福电器厂的不服申请。其次，中山市东凤镇富富福电器厂主张以剔除加班费的工资作为计算停工留薪期的工资标准没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，中山市东凤镇富富福电器厂不能提供证据证明该仲裁裁决存在上述法条规定的应予撤销的情形，其申请撤销的理由不成立，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回中山市东凤镇富富福电器厂的申请。申请费400元，由中山市东凤镇富富福电器厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  王小红二〇一七年四月二十日书 记 员  彭思维
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初843号原告：徐早悦，男，汉族，1964年9月15日出生，住广东省开平市。被告：开平市赤坎镇人民政府，住所地：开平市赤坎镇北郊路73号。法定代表人：温家林。委托诉讼代理人：周国威，是开平市赤坎镇人民政府工作人员。原告徐早悦诉被告开平市赤坎镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告及被告的委托诉讼代理人周国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐早悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将座落于开平市赤坎镇堤东路62号至63号202房过户到原告名下。2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2001年12月13日，原告以29000元的价格从被告处购买了位于广东省开平市××号××房的房改房。其后原告便一直居住在涉案的房产十多年，由于各种因素，所以一直没有办理涉案房产的过户手续。为了保障原告的合法权益，特此申请法院判决被告协助原告办理好该房产的过户手续。被告开平市赤坎镇人民政府辩称，2001年12月13日，原告按照市场价格向被告购买位于开平市赤坎镇堤××号××房，原告向被告支付了29000元。原告一直没有向被告提出过户的要求，导致过户手续一直搁至至今，现请法院依法处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年12月13日，原、被告经协商，原告以29000元的价格向被告购买座落于开平市赤坎镇堤东路62至63号202房的房屋。被告收取原告的房款后,开具了收据给原告,并将该房屋证原件交给原告。后原告一直占有、使用该房屋至今，但至今未办理该房产过户转移登记手续。现该房屋权属人仍登记在被告名下。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告之间的房屋买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，双方的买卖行为没有违反法律规定，应认定该房屋买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告已付清购房款给原告，并一直占有、使用涉案房屋，故原告依法对涉案房屋享有实体权利。原、被告虽未明确涉案房产的过户时间，但作为出卖方的被告履行协助办理该房产的过户转移登记手续是其应承担的合同义务。综上所述，原告要求被告协助办理涉案房屋的过户手续理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告开平市赤坎镇人民政府应在本判决生效之日起10日内协助原告徐早悦办理座落于开平市赤坎镇堤东路62至63号202房过户转移登记手续至原告徐早悦名下。案件受理费1150元，由原告徐早悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 司徒有劲二〇一七年四月十日书记员 梁 佩 琼伍彩仪
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初117号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人邢某某，男，1983年2月7日出生于天津市，，汉族，大专文化，原天津市广聚源纸业集团有限公司广川大酒店后勤部经理，住天津市津南区，户籍地天津市津南区。2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月30日被公安机关取保候审，2016年10月26日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被检察机关取保候审。辩护人吕涛，天津则立律师事务所律师。被告人王某某，男，1950年7月8日出生于天津市，，汉族，小学文化，原天津市广聚源纸业集团有限公司广川大酒店后勤部勤杂工，住天津市津南区，户籍地天津市滨海新区。2015年12月18日被刑事拘留，2015年12月30日被公安机关取保候审，2016年10月26日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被检察机关取保候审。辩护人周晓娜，天津则立律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]96号起诉书，指控被告人邢某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人邢某某、王某某及辩护人吕涛、周晓娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月28日，齐鲁银行天津分行依据法院裁定对天津市广聚源纸业集团有限公司采取财产保全措施。为此，天津市广聚源纸业集团有限公司组织员工于2015年12月2日至2015年12月8日期间，先后多次到本市河西区友谊北路齐鲁银行大厅内，以制造噪音、嗑瓜子、乱扔杂物、恶意占用业务窗口，抹臭豆腐等方式干扰银行办公秩序，致使该银行无法正常营业。期间被告人王某某在被告人邢某某授意指使下、将臭豆腐汤倒入该银行排队机，打印机内，造成排队机，打印机损坏。齐鲁银行工作人员报警后，民警赶至现场将被告人邢某某、王某某抓获。案发后，经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，瑞泽牌排队机价值人民币2098.5元，富士乐施牌打印机价值人民币200元。庭审中，被告人邢某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被告人王某某的供述，证人于某、王某、赵某、冯某等人的证言，排队机维修说明，天津市河西区价格认证中心鉴定意见书，物证照片，监控视频截图、损坏的排队机和打印机照片，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人邢某某、王某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，被告人邢某某的辩护人提出被告人邢某某案发后认罪态度较好，有坦白之情节，能主动赔偿被害人经济损失，建议法庭根据本案具体情节对被告人邢某某从轻处罚的辩护意见；被告人王某某的辩护人提出被告人王某某案发后认罪态度较好，系从犯，能主动赔偿被害人经济损失，建议法庭根据本案具体情节对被告人王某某从轻处罚的辩护意见在审理过程中，被告人邢某某、王某某主动赔偿被害单位造成的损失人民币2300元。本院认为，被告人邢某某、王某某法律意识淡漠，在公共场所滋事，任意损毁公私财物，价值人民币2000余元，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人邢某某、王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某、王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人邢某某、王某某能主动赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。被告人邢某某、王某某的辩护人提出被告人邢某某、王某某构成寻衅滋事罪，且案发后被告人认罪态度较好，有坦白之情节，建议法庭根据本案具体情节对被告人邢某某、王某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳；但被告人王某某的辩护人提出被告人王某某系从犯的辩护意见，与事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护公共秩序，保护单位财产权利不受侵犯，同时考虑本案被告人认罪、悔罪之情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条，判决如下：一、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在刑罚执行期间，被告人邢某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在刑罚执行期间，被告人王某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘毅荣审 判 员  王 健人民陪审员  叶 红二〇一七年四月十一日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百九十三条第一款第（三）项（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
周至县人民法院 民 事 调 解 书 (2017)陕0124民初836号 原告：向某，男，汉族，居民。 委托代理人：薛引娣，女，陕西博义律师事务所律师。 被告：宋某某，男，汉族，农民。 委托代理人：彭某某，男，汉族，退休职工，系被告之伯父。 原告向某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款15000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做房门销售业务，被告于2013年-2014年间从原告处拉走一批房门未付完门款。2016年6月12日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到向某门款现金壹万伍仟元正，￥15000元，2016年底一次性付清，如不还负法律责任，宋某某，2016.6.12”。约定付款期限届满后，被告借故一再推拖，无奈原告诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋某某于2017年5月2日前一次性给付拖欠原告向某门款13000元； 二、双方再无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费176元（原告已预交），减半收取，由原告向某负担88元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  侯建博 二〇一七年四月二十五日 书记员  梁 润
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初351号原告山东乾宇建筑节能科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇吕庄村南。法定代表人李加河，经理。被告李刚，男，1977年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告齐永杰，男，1973年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东乾宇建筑节能科技有限公司与被告李刚、齐永杰合伙协议纠纷一案，于2017年1月9日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王英杰二〇一七年四月七日书记员  李 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初1557号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:赖钦勇，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告赖钦勇物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以赖钦勇已交清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年四月一日书记员 吴琳婷(代)
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1371号原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号。负责人：余斌，该行行长。委托诉讼代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。被告：罗达刚，男，1985年5月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：四川德阳市新里程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段55号。法定代表人：袁洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，女，该公司员工。原告中国银行股份有限公司德阳分行与被告罗达刚、四川德阳市新里程房地产�发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国银行股份有限公司德阳分行于2017年4月19日向本院提出撤回对被告罗达刚的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司德阳分行撤回对被告罗达刚的起诉。审 判 员  刘 军二〇一七年四月十九日法官助理  方显琼书 记 员  李春梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初129号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人周录军，男，1974年1月6日出生于甘肃省通渭县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地甘肃省定西市通渭县，现住昌吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被昌吉市公安局取保候审，2017年3月15日被昌吉市人民检察院取保候审。同年4月6日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)113号起诉书指控被告人周录军犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人周录军到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年8月18日1时10分左右，被告人周录军醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市小三四工二村巷道由北向南行驶至南公园路口时，与赵某驾驶的沿青年路由北向南行驶至南公园路右转弯处的车牌号为×××小型客车相撞，两车受损，造成一起道路交通事故。被告人周录军被昌吉市交警大队巡逻民警当场抓获归案。经交警部门认定：周录军负此次事故的全部责任，赵某不负此次事故责任。经鉴定：周录军每100毫升血液中含乙醇140毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人周录军向赵某赔偿经济损失70000元并取得谅解。上述事实，被告人周录军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，发还扣留车辆通知书，返还物品凭证，现场照片，常住人口基本信息，机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被害人赵某的陈述，证人杨某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，受理登记表，查获经过，情况说明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周录军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周录军醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。被告人周录军到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人周录军积极赔偿被害人赵某的经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人周录军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  高作明二〇一七年四月十三日书 记 员  杜彦侠
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执306号谭茂均：你与湖北保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的【2015】鄂保康歇民初字第00028号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：一、向湖北省保康农村商业银行股份有限公司支付案款48508.80元。二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。三、承担案件诉讼费506元、执行费627元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年四月二十日书记员  刘 颖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执306号申请执行人湖北省保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。法定代表人张守欣，系保康农商行行长。被执行人谭茂均，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行申请执行人保康农商行与被执行人谭茂均因借款合同纠纷一案中，查明，被执行人谭茂均无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 孔令藻二〇一七年十月九日书记员 刘 颖
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督1号申请人李某某，男，1978年2月22日生，汉族，住长春市南关区。被申请人叶某，男，1983年1月13日生，汉族，住长春市绿园区。申请人李某于向本院申请支付令。申请人李某某称，申请人与被申请人为好友关系，2015年5月至2016年7月，被申请人向申请人借款本息总额为560000.00元，用于公司经营周转，至今未予归还。要求被申请人给付欠款560000.00元并承担申请费3133.00元。申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人李某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人叶某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某欠款人民币560000.00元，并应承担诉讼费用3133.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠亮二〇一七年四月二十四日书记员  康 宁
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执433号赵永刚：你与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2017年4月1日作出的（2017）豫1102行审第20号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）退还非法占用的9581.9平方米土地。（2）拆除非法占用土地上的信件建筑物及其他设施，恢复土地原状。（3）缴纳罚款118692.3元及加罚款1188692.3元。（4）缴纳申请执行费3460.00元。特此通知二〇一七年四月二十四日
长春市绿园区人民法院支 付 令(2017)吉0106民督1号支付令申请人李某某，男，1978年2月22日生，汉族，住长春市南关区。被申请人叶某，男，1983年1月13日生，汉族，住长春市绿园区。申请人李某于向本院申请支付令。申请人李某某称，申请人与被申请人为好友关系，2015年5月至2016年7月，被申请人向申请人借款本息总额为560000.00元，用于公司经营周转，至今未予归还。要求被申请人给付欠款560000.00元并承担申请费3133.00元。申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人李某某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人叶某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某某欠款人民币560000.00元，并应承担诉讼费用3133.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘忠亮二〇一七年四月二十四日书记员  康 宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执异74号申请执行人:一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人滕铁骑，职务，董事长。被执行人：于洋，男，1980年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街2号46栋1单元1楼2门。被执行人哈尔滨长远运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇振兴街3委4组。法定代表人佟宇鹏，职务，经理。担保人:吉利，男，1978年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区新永和街28号1单元2楼1号。本院在执行申请执行人一汽财务有限公司与被执行人于洋、哈尔滨长远运输有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行给付义务。经本院查明：第三人吉利为借款购车的实际购车人，于2015年3月18日向本院出具书面担保书。承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，现担保书约定的履行期限已过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加吉利为本案被执行人；吉利应在本裁定生效之日起十日内向一汽财务有限公司履行（2012）黑哈国公内经字第7664号公证书所确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈冲审 判 员  赵越人民陪审员  于波二〇一七年四月十八日书 记 员  李微
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢4号之一申请执行人：航天精工股份有限公司（原航天精工有限公司天津制造分公司），住所地天津市东丽区引航道1号。法定代表人：郭俊三，董事长。被执行人：北京易利工业炉制造有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号院1号楼3层333室。法定代表人：高文栋，总经理。申请执行人于2017年1月6日申请恢复执行本院（2013）滨民初字第1303号民事判决书确定的，返还申请执行人预付款280200元、赔偿申请执行人28020元，并负担案件受理费6570元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年四月六日书记员  赵瑞东
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初316号原告杨某某，农民。被告李某某，农民。原告杨某某与被告李某某探望权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令由原告对婚生子杨某甲行使探望权（探望的时间、地点具体以孩子的时间而定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年2月14日生育一子杨某甲，2008年，被告李某某起诉离婚，蒲城县人民法院（2008）蒲民初字第852号民事调解书调解离婚，孩子杨某甲由被告李某某抚养，原告杨某某每月给付抚养费，但自从调解书生效后，原告杨某某多次找到被告李某某要求见孩子，但被告李某某拒不让原告杨某某见孩子，也不告知孩子去向，原告无奈，故起诉至法院。被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年2月14日生一男孩，取名杨某甲。原、被告于2008年9月25日经蒲城县人民法院（2008）蒲民初字第852号民事调解书调解离婚，离婚协议约定男孩杨某甲由被告李某某抚养，原告杨某某每月支付抚养费100元。协议未约定探望孩子的具体时间和探望方式。离婚后，被告李某某即抚养孩子杨某甲至今。原告当庭请求每月探望孩子一次。本院认为,原、被告离婚后，原告虽不直接抚养所生儿子杨某甲，但其有探望孩子的权利，被告李某某负有协助义务。故原告请求探望儿子杨某甲的主张，予以支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何确定，从有利于孩子身心健康，促进父子感情交流的目的考虑确定原告的探望方式为:从原告处接走孩子，并按时送回孩子为宜。对原告诉请每月探望儿子杨某甲一次，考虑原被告实际情况，该主张较为适宜，本院予以支持，具体探望时间本院酌情确定。综上所述，离婚后,不直接抚养子女的父亲或母亲都有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告诉请探望孩子的请求，依法予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告杨某某享有对杨某甲的探望权利，被告李某某应予以协助；二、具体探望方式：1、自本判决生效之日起，每月的第一个周六上午9时，原告杨某某前往被告李某某住处将杨某甲接回家中，周日中午12时前，原告杨某某将杨某甲送回被告李某某住处（如遇春节，则按春节的探望方式履行）；2、每年农历正月初三上午9时，原告杨某某前往被告李某某住处将杨某甲接回家中，初五下午3时前，原告杨某某将杨某甲送回被告李某某住处。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇一七年四月六日书记员  张 照
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执362号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：鳄鱼恤有限公司，住所地香港。法定代表人：林建名，主席兼行政总裁。泉州捷足轻工有限公司、厦门建发轻工有限公司与鳄鱼恤有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的（2013）闽民终字第669号民事判决已经发生法律效力。该生效判决决定鳄鱼恤有限公司负担二审案件受理费550元。因其未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年3月29日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）闽执362号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建飞审 判 员  李显先代理审判员  王 鹏二〇一七年四月一日书 记 员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初210号之一原告：威海联力置业有限公司，登记住所地威海市海滨中路28号1402室。法定代表人：童XX，董事长。委托诉讼代理人：徐X，系原告单位员工。委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。被告：柳XX，女，XX号，现住址不详。原告威海联力置业有限公司与被告柳XX商品房预售合同纠纷一案，因被告柳XX住址不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  宫伟丽二〇一七年四月十八日书记员  王 芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初210号之一原告：魏×。被告：谷××。原告魏×与被告谷××离婚纠纷一案，因被告谷×住址不详，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  宫伟丽二〇一七年五月十八日书记员  侯雨欣
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执395号之一申请执行人:孙某，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：邵某，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行孙某与邵某离婚纠纷一案中，被执行人邵某已履行怀远县人民法院（2016）皖0321民初4681号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4681号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱济平二〇一七年四月五日书记员  刘 娟
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2185号之一本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人叶永强，男，1989年10月21日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地住址厦门市翔安区。被告人叶永强犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）闽0212刑初617号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行，要求被执行人叶永强缴交罚金人民币4000元。被执行人叶永强至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人叶永强的银行存款账号，其存款不足以扣划，冻结其所有的银行存款账号，并将叶永强列入失信被执行人名单。被执行人叶永强目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年四月十日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初664号原告：孟桂珍，女，1951年10月29日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谢富修（孟桂珍之夫），男，1943年9月11日出生，汉族，住成都市金牛区，一般授权代理。被告：成都景丰嘉信置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道华美村。法定代表人：杨健，总经理。委托代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理。第三人：谢煌，男，1975年11月11日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。原告孟桂珍与被告成都景丰嘉信置业有限公司（以下简称景丰公司）、第三人谢煌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告孟桂珍及委托代理人曹平、谢富修，被告景丰公司的委托代理人蹇孝儒，第三人谢煌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟桂珍向本院提出诉讼请求：1.谢煌协助孟桂珍办理新都区x号房屋的共有权证，使孟桂珍成为占50%产权的房屋共有权人；2.景丰公司赔偿20000元损失（变更产权证所需税费8000元；因孟桂珍未上户而未取得的独生子女补贴、老年补贴等计12000元，自房屋产权办理之日至法律文书生效之日止）。事实与理由：孟桂珍系谢煌母亲，谢佳诚祖母。2011年2月28日，孟桂珍代谢煌与景丰公司签订《商品房买卖合同》，约定由谢煌购买景丰公司开发的位于成都市新都区××单元××号房屋，并支付了购房款。2011年3月2日，孟桂珍向景丰公司提交房屋登记申请表，要求增加其为案涉房屋的共有权人。2015年4月，因家庭原因，孟桂珍和谢煌申请变更房屋登记申请表，要求变更案涉房屋产权人为孟桂珍和谢佳诚，景丰公司向新都区房管局提交申请后，新都区房管局将案涉房屋备案登记于孟桂珍和谢佳诚名下。但由于景丰公司员工的疏忽，未将产权变更的相关申请提交至相关部门，导致孟桂珍未成为该房屋的产权人。孟桂珍向房管部门了解到，现对案涉房屋进行产权人变更需缴纳8000元费用，加上因未成为案涉房屋产权人而无法取得国家相应补贴的损失，共计20000元。由于景丰公司的原因导致了上述损失，应由其承担赔偿上述损失的责任。被告景丰公司辩称，景丰公司已按合同约定为买受人办理产权证，不应赔偿孟桂珍任何损失，请求驳回孟桂珍的诉讼请求。第三人谢煌辩称，孟桂珍所述属实，对将案涉房屋产权的50%过户至孟桂珍名下无异议。景丰公司未按照约定办理案涉房屋产权证应赔偿孟桂珍实际损失20000元。经审理查明，2011年2月28日，孟桂珍代谢煌（买受人）与景丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定谢煌购买景丰公司开发的位于成都市新都区××单元××号房屋，测绘建筑面积112.50平方米，房屋总价517185元。合同第二十八条载明“本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应当保持合同联机备案文本与合同书面实物文本内容的一致性”。并于当日交清了该房屋的购房款517185元。景丰公司于当日在房管部门办理了该套房屋的买卖合同备案登记，买受人为谢煌。孟桂珍、谢佳诚、谢煌与景丰公司达成一致意见，将案涉房屋购买人变更为孟桂珍、谢佳诚。2015年5月25日，孟桂珍、谢佳诚（法定监护人谢煌代理）与景丰公司就案涉房屋重新签订《商品房买卖合同》。经当事方申请，房管部门将该套房屋的备案登记信息进行变更，将买受人变更为孟桂珍、谢佳诚共同共有。2015年8月13日，谢煌、杨利（谢佳诚母亲）、孟桂珍向房管部门提出商品房买卖（预售）合同备案信息变更申请，要求变更买受人孟桂珍和谢佳诚为谢煌，变更原因为直系亲属更名，变更申请登记表上买受方意见一栏载明：“情况属实，同意变更并愿承担法律责任”，谢煌、杨利、孟桂珍在买受人（签章）处签名捺印。同时，谢煌、杨利以保证人身份向房管部门出具《具结保证书》，载明：“因为孩子能上户入学现申请合同备案信息，与开发商达成一致同意变更商品房买卖合同。我们在此郑重声明：变更商品房买卖合同是为了谢佳诚的利益，并保证为其提供固定居住场所。以上保证，如有不实，由此产生的一切法律责任和相关经济纠纷均由保证人承担。”房管部门根据上述申请，将该套房屋的备案登记信息进行变更，将买受人变更为谢煌。2015年9月22日，案涉房屋所有权证办理完成，产权证号为新房权证监证字第××号，房屋所有权人为谢煌，共有情况为单独所有。另查明，孟桂珍系谢煌母亲、系谢佳成祖母，谢煌和杨利系夫妻关系，分别为谢佳成的父亲和母亲。以上事实有两份《商品房买卖合同》、三份《商品房买卖合同摘要》、《成都市房屋登记申请表》（2015.5.26）、《商品房买卖（预售）合同备案信息变更登记申请表》、《具结保证书》、《房屋所有权证》及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，孟桂珍于2011年2月28日代谢煌与景丰公司签订《商品房买卖合同》，系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。《商品房买卖合同》第二十八条注明：“本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应当保持合同联机备案文本与合同书面实物文本内容的一致性。”景丰公司已将该份合同在相关部门进行备案，履行了备案登记义务。2015年5月25日，孟桂珍、谢佳诚（法定监护人谢煌代理）与景丰公司重新签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋的购买人变更为孟桂珍与谢佳诚。房管部门根据申请，将该套房屋的备案登记信息进行变更，将买受人变更为孟桂珍、谢佳诚共同共有。2015年8月13日，孟桂珍、谢佳诚（法定监护人谢煌、杨利代理）向房管部门提出商品房买卖合同备案信息变更登记申请，要求变更买受人孟桂珍和谢佳诚为谢煌，房管局根据该份申请办理了备案登记变更，并于2015年9月22日办理案涉房屋的房屋所有权证。孟桂珍认为，其在2015年8月13日在《商品房买卖（预售）合同备案信息变更登记申请表》上签名的本意是将该房屋备案登记于孟桂珍和谢佳诚名下。对此，本院认为，孟桂珍作为完全民事行为能力人，应对自己签名确认的行为承担相应的责任，并且孟桂珍未提交相应证据证明这一说法的真实性。此说法也与本院查明的事实不符，2015年8月13日之前，房管部门已将该套房屋的买受人变更登记为孟桂珍和谢佳成，如其本意是变更为孟桂珍和谢佳成，则无须再作出变更。案涉房屋买受人两次不同内容的备案登记信息变更，均依相关权利人的申请而作出，应视为相关权利人的真实意思表示，发生在后的意思表示对发生在前的意思表示进行变更，应以发生在后的意思表示为准。2015年9月22日办理完成的案涉房屋所有权证产权人为谢煌，并未违背各方真实意思表示，并无证据证明景丰公司对案涉房屋所有权证的办理存在过错和责任，即使孟桂珍因未取得该套房屋产权而受到损失，也无事实和法律依据要求景丰公司承担损失赔偿责任，故本院对于孟桂珍要求景丰公司赔偿20000元损失的诉讼请求不予支持。关于孟桂珍要求谢煌协助办理案涉房屋的共有权证的诉讼请求，由于孟桂珍与谢煌对此并无约定，也无相应的法律依据，本院亦不予支持。若孟桂珍与谢煌达成一致意见，可自行到房管部门进行变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告孟桂珍的诉讼请求。案件受理费200元，由原告孟桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王瑜二〇一七年四月十四日书记员  凌淼
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初186号原告吴某某，女，汉族。被告袁某某，男，汉族。原告吴某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2012年5月原、被告经人介绍相识，2013年5月3日登记结婚。婚后被告不求上进，不务正业，原告多次劝说无效，双方因此发生矛盾；原告怀孕期间，被告将原告面部打伤。被告还有赌博的恶习不改。经协商双方于2016年11月达成离婚协议，后被告反悔。现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女袁紫菡抚养权依法判决；三、本案案件受理费由被告承担。被告袁某某辩称，双方感情很好，近来虽常因经济问题产生矛盾，但感情尚未破裂；双方在2017年农历正月初一才开始分居，分居时间较短，加之孩子尚小，故不同意离婚。经审理查明，原、被告2012年5月经人介绍相识，2013年5月13日登记结婚。2014年12月13日生育一女，取名袁紫菡，现随被告生活。原、被告婚初夫妻感情较好，后双方常因家中经济问题发生纠纷。原告认为被告存在赌博恶习，被告则予以否认。2016年11月5日双方曾签订离婚协议书一份，但未在民政部门办理离婚登记。2017年2月14日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告主张双方自2016年7月开始分居，被告则认为从2017年农历正月初一开始分居，双方均未提供相关充分证据。以上事实，有原告提供的结婚证书、离婚协议书、本院与原告谈话笔录、本院与被告之母王娅玲调查笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告从认识至结婚1年时间，婚姻基础较好；婚初夫妻感情较好，近年来虽常因经济问题发生矛盾，但尚未达到彻底破裂、无可挽回的程度；双方分居时间尚不足1年，原告亦未提供夫妻感情破裂的充分证据，故本院对原告要求离婚之诉请不予支持。婚姻应以感情为基础，不应过分追求经济效益，双方在今后生活中，应相互忍让，相互尊重，出现分歧时多从家庭、子女和对方的角度考虑，切实承担起家庭责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世强二〇一七年四月二十四日书记员  孙 乐
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1004号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街67号。负责人：张旭禹，该支行行长。委托诉讼代理人：庄可堪，该支行客户经理。委托诉讼代理人：郑汉荣，该支行信贷管理部风险经理。被告：周进文，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省德化县。被告：吴美华，女，1962年11月7日出生，汉族，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告周进文、吴美华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。审判员  曾金赞二〇一七年四月二十五日书记员  康丁岚速录员  郑秋莉
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0328执56号之一申请人赵某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院（2016）黔0328执2133号民事调解书，受理申请人赵某某申请执行被执行人王某某离婚纠纷一案。被执行人王某某应当给付申请人赵某某6000元并负担申请费50元，在本案执行过程中，本院强制被执行人王某某履行了3000元的给付义务并对剩余款项的给付达成和解协议，被执行人王某某约定于2017年10月30日前全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执56号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 毅审判员 薛怀志审判员 丁希勇二〇一七年四月二十四日书记员 谭成亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初603号原告：陈某。委托诉讼代理人：沈某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：秦某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿财险平凉市中心支公司）。住所地：甘肃省平凉市崆峒区定北路望台花园*号楼。负责人兰小平，该支公司经理。委托代理人刘某，该支公司员工（特别代理）。原告陈某诉被告秦某、人寿财险平凉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人沈某，被告秦某，人寿财险平凉市中心支公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费39697.04元（不含被告已支付的）、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、护理费3277.40元、交通费300元、残疾赔偿金38027.20元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，合计91041.64元中81041.64元（扣除被告已垫付的10000元）；2、要求被告人寿财险平凉市中心支公司在保险范围内优先予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日19时34分许，被告秦某驾驶×××号二轮摩托车沿崆峒区南环路由东向西行驶至德盛名居小区门前路段时，将由北向南横过道路的行人陈某碰撞，致原告陈某受伤、车辆受损，造成道路交通事故。本起事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出崆公交认字【2016】第406号道路交通事故认定书，认定被告秦某负事故的主要责任，原告陈某负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平凉市人民医院住院治疗28天，诊断为：双侧颞叶及顶叶脑挫伤并脑内血肿、左侧颞部急性硬模外血肿；左侧颞部急性硬模下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、轻度脑萎缩、头皮血肿、头皮挫伤、左侧锁骨骨折、原发性高血压、颅脑外伤性癫痫等。原告的伤情后经甘肃明证司法物证鉴定所评定为九级伤残。原告住院期间，被告垫付医疗费10000元。被告秦某承认原告在本案中所主张的事实，但认为护理费过高。我是×××号二轮摩托车的所有人，该车在被告人寿财险平凉市中心支公司投保了交强险，因此，原告的各项损失应由被告人寿财险平凉市中心支公司进行赔偿。被告人寿财险平凉市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，×××号二轮摩托车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间。鉴定费不属于交强险赔偿的范围，不予承担；精神损害抚慰金6000过高，赔偿4200元较为合理；原告未提供护理人的误工及经济损失证明，因此护理费不予承担。医疗费已在交强险范围内垫付了10000元。本院认为，被告秦某、人寿财险平凉市中心支公司承认原告陈某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告秦某驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告陈某的人身损害后果依法应当承担赔偿责任，由于×××号二轮摩托车在被告人寿财险平凉市中心支公司投保了交强险，依据道路交通安全法的相关规定，被告人寿财险平凉市中心支公司应在交强险限额内直接向原告支付赔偿金；不足部分由被告秦某按照事故责任比例向原告赔偿。根据《甘肃省道路交通安全法实施条例》第六十八条，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任的规定，本案中，被告承担80%的赔偿责任较为合理。对原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费：以住院费用结算单等票据为准，本院支持39697.04元；2、住院伙食补助费：本省每天40元，以治疗期限28天为准，本院支持1120元；3、营养费：本省每天40元，以治疗期限28天为准，本院支持1120元；4、护理费：根据原告的伤情和住院天数，本院支持3277.40元（117.05元/天×28天）；5、残疾赔偿金：依据原告提供的鉴定意见书和法律规定，本院支持38027.20元（23767元/年×8年20%）；6、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告受伤，给其造成严重的精神损害，精神损害抚慰金依法应当予以赔偿，依据道路交通事故的责任认定、当地的经济生活水平、本院的裁判标准等因素综合考虑，本院酌情支持5000元；7、交通费：根据原告提供的票据及住院天数，本院支持300元；8、鉴定费：鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因及原告损害程度所支付的必要的合理费用，被告应当予以赔偿，故本院依据原告提供的票据金额支持1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在×××号二轮摩托车交强险医疗费限额内赔偿原告陈某医疗费39697.04元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元，合计41937.04元中的10000元；在交强险伤残限额内赔偿护理费3277.40元、交通费300元、残疾赔偿金38027.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计48104.60元，以上共计58104.60元（已支付10000元，再支付48104.60元）。二、被告秦某赔偿原告陈某下剩医疗费等31937.04元中的80%，即25549.63元。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告陈某承担93元，被告秦某承担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张军海二〇一七年四月十四日法官助理 白 莉书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初603号原告：陈桂芳，女，汉族，生于1944年3月3日，甘肃省平凉市崆峒区居民，现住本区南河道**号。委托诉讼代理人：沈剑，甘肃胜友律师事务所律师。被告：秦存发，男，回族，生于1993年10月2日，甘肃省平凉市崆峒区大秦乡大秦村五社农民，住该社41号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿财险平凉市中心支公司）。住所地：甘肃省平凉市崆峒区定北路望台花园*号楼。负责人兰小平，该支公司经理。委托代理人刘刚，该支公司员工（特别代理）。原告陈桂芳诉被告秦存发、人寿财险平凉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳及其委托代理人沈剑，被告秦存发，人寿财险平凉市中心支公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费39697.04元（不含被告已支付的）、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、护理费3277.40元、交通费300元、残疾赔偿金38027.20元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，合计91041.64元中81041.64元（扣除被告已垫付的10000元）；2、要求被告人寿财险平凉市中心支公司在保险范围内优先予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日19时34分许，被告秦存发驾驶甘LA70**号二轮摩托车沿崆峒区南环路由东向西行驶至德盛名居小区门前路段时，将由北向南横过道路的行人陈桂芳碰撞，致原告陈桂芳受伤、车辆受损，造成道路交通事故。本起事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出崆公交认字【2016】第406号道路交通事故认定书，认定被告秦存发负事故的主要责任，原告陈桂芳负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往平凉市人民医院住院治疗28天，诊断为：双侧颞叶及顶叶脑挫伤并脑内血肿、左侧颞部急性硬模外血肿；左侧颞部急性硬模下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧基底节区腔隙性脑梗塞、轻度脑萎缩、头皮血肿、头皮挫伤、左侧锁骨骨折、原发性高血压、颅脑外伤性癫痫等。原告的伤情后经甘肃明证司法物证鉴定所评定为九级伤残。原告住院期间，被告垫付医疗费10000元。被告秦存发承认原告在本案中所主张的事实，但认为护理费过高。我是甘LA70**号二轮摩托车的所有人，该车在被告人寿财险平凉市中心支公司投保了交强险，因此，原告的各项损失应由被告人寿财险平凉市中心支公司进行赔偿。被告人寿财险平凉市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，甘LA70**号二轮摩托车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间。鉴定费不属于交强险赔偿的范围，不予承担；精神损害抚慰金6000过高，赔偿4200元较为合理；原告未提供护理人的误工及经济损失证明，因此护理费不予承担。医疗费已在交强险范围内垫付了10000元。本院认为，被告秦存发、人寿财险平凉市中心支公司承认原告陈桂芳在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告秦存发驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成原告陈桂芳的人身损害后果依法应当承担赔偿责任，由于甘LA70**号二轮摩托车在被告人寿财险平凉市中心支公司投保了交强险，依据道路交通安全法的相关规定，被告人寿财险平凉市中心支公司应在交强险限额内直接向原告支付赔偿金；不足部分由被告秦存发按照事故责任比例向原告赔偿。根据《甘肃省道路交通安全法实施条例》第六十八条，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之九十的赔偿责任的规定，本案中，被告承担80%的赔偿责任较为合理。对原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费：以住院费用结算单等票据为准，本院支持39697.04元；2、住院伙食补助费：本省每天40元，以治疗期限28天为准，本院支持1120元；3、营养费：本省每天40元，以治疗期限28天为准，本院支持1120元；4、护理费：根据原告的伤情和住院天数，本院支持3277.40元（117.05元/天×28天）；5、残疾赔偿金：依据原告提供的鉴定意见书和法律规定，本院支持38027.20元（23767元/年×8年20%）；6、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告受伤，给其造成严重的精神损害，精神损害抚慰金依法应当予以赔偿，依据道路交通事故的责任认定、当地的经济生活水平、本院的裁判标准等因素综合考虑，本院酌情支持5000元；7、交通费：根据原告提供的票据及住院天数，本院支持300元；8、鉴定费：鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因及原告损害程度所支付的必要的合理费用，被告应当予以赔偿，故本院依据原告提供的票据金额支持1500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在甘LA70**号二轮摩托车交强险医疗费限额内赔偿原告陈桂芳医疗费39697.04元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元，合计41937.04元中的10000元；在交强险伤残限额内赔偿护理费3277.40元、交通费300元、残疾赔偿金38027.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计48104.60元，以上共计58104.60元（已支付10000元，再支付48104.60元）。二、被告秦存发赔偿原告陈桂芳下剩医疗费等31937.04元中的80%，即25549.63元。三、驳回原告陈桂芳的其他诉讼请求。（以上判决内容限本判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告陈桂芳承担93元，被告秦存发承担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张军海二〇一七年四月十四日法官助理 白 莉书 记 员 朱 睿
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢401号申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地:资阳市孙家坝财政局办公楼7楼。法定代表人游仿苏，执行董事兼总经理。委托代理人戴健，资阳市人民政府法治办公室干部。被执行人严明，男，1968年9月11日出生，汉族，住简阳市。本院在执行资阳市农业融资担保有限责任公司与严明合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无银行存款，无房产、车辆登记。调查了被执行人所在地，被执行人现下落不明。告知了申请执行人本院查询被执行人的财产情况及执行情况，申请执行也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一七年四月二十五日书记员  干 波
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终928号上诉人（原审被告）：四川立宇建筑工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路四段276号滨江名城15号2单元22层3号，组织机构代码：68040552-9。法定代表人：张家春，系公司总经理。委托诉讼代理人：潘飞，系公司员工。被上诉人（原审原告）：安县中海信建筑租赁有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇雍寺村2组，组织机构代码：59045622-6。法定代表人：张正银，系公司总经理。被上诉人（原审被告）：庞开毅，男，汉族，生于1968年9月7日，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：绵阳市安州区晓坝镇齐心村村民委员会。负责人：张光万，系村委会主任。上诉人四川立宇建筑工程有限公司（以下简称四川立宇建筑公司）因与被上诉人安县中海信建筑租赁有限公司、被上诉人庞开毅、被上诉人绵阳市安州区晓坝镇齐心村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服四川省安州区人民法院（2016）川0724民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人四川立宇建筑公司于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川立宇建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川立宇建筑公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审减半收取案件受理费243元，由上诉人四川立宇建筑工程有限公司负担。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年四月一日书记员 肖忠源
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初103号原告常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园4幢16号。法定代表人陈景，该公司总经理。委托代理人王靖，男，1953年5月20日生，汉族，该公司法务专员，住常州市金坛区。被告刘国忠，男，1970年9月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告刘国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告常州金坛诚信物业服务有限公司委托代理人王靖、被告刘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉称，被告系常州市金坛区清华园业主，根据清华园业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告应缴纳自2014年1月1日起至2016年12月31日的物业费1812元，原告多次上门催要物业费并张贴公告的方式与被告进行沟通，被告均以种种理由拒绝缴纳。原告现起诉要求被告给付自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费共1812元，并承担本案的诉讼费用。被告刘国忠辩称，小区环境卫生脏乱差，设备无人维护，目前过户门、消防设施均是坏的；小区保安已经七八十岁年龄，也没有工作证；2016年，原告在楼顶排水将被告家的地板淹没；被告将上述问题要求原告解决，但是原告至今未解决。经审理查明，被告系金坛清华园1幢203室业主。2013年12月29日，清华园业主委员会与原告签订《金坛市清华园小区物业服务合同》，对双方的权利义务均作了约定，该合同第五条约定：普通住宅的物业服务费为每月每平方米0.50元。2014年1月1日起，原告实施对金坛清华园小区物业管理职责，至今被告拖欠原告2014年、2015年、2016年三年的物业服务费计1812元，这期间原告多次在小区内公示催要，但被告未予缴纳。原告于2017年1月5日诉至本院。另查明，原告所在小区存在业主在公共区域支锅造饭，卫生无人管理；绿化带任由业主种菜等原告未尽管理职责的情况。上述事实，有当事人陈述，照片等证据在卷佐证。本院认为，清华园业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反我国法律的强制性规定，系有效合同，该合同对清华园全体业主具有约束力。原告物业公司应当按照约定为被告所在小区提供相应的物业服务，被告也应在享受了物业公司提供的服务后，履行给付物业费的义务。被告提交的照片可以证明原告对小区内的公共卫生、绿化未尽管理职责，原告对小区物业服务存在不足之处，故原告要求业主按照合同约定缴纳足额物业费显然不妥。鉴于物业公司在服务方面存在瑕疵，依照《物业服务收费管理办法》规定的物业服务收费应当遵循费用与服务水平相适应的原则，应对服务存在瑕疵的物业费进行酌减，业主按物业费标准的70%交纳物业费为宜。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘国忠于本判决生效之日起10日内支付原告常州金坛诚信物业服务有限公司物业费共计人民币1268元。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担8元，由被告刘国忠负担17元（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部）。审判员 黄 贤二〇一七年四月一日书记员 王于吉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0303民初319号原告：王文利，男，1972年1月4日出生，汉族，现住乌海市。被告：李伟强，男，43岁，汉族，现住乌海市。原告王文利诉被告李伟强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤回对被告李伟强的起诉。本院认为，原告王文利撤回对被告李伟强的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王文利撤回对被告李伟强的起诉。审判员  康丽芹二〇一七年四月五日书记员  魏宇正
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑终114号原审公诉机关麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）王锐，男，汉族，1987年6月22日出生，小学文化，农民，户籍地云南省富源县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院提起公诉的被告人王锐抢夺一案，于二0一七年二月八日作出(2017)云0302刑初88号刑事判决，原审被告人王锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日22时许，被告人王锐到麒麟区潇湘小区236号侧面的石墩处，趁被害人朱某1不备，将朱某1手中价值人民币l780元的一部手机抢走，后被朱某1抓获。上述事实有经质证认证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场辩认笔录、照片，价格认定结论书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人王锐以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王锐认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王锐犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王锐不服，以法律意识淡薄，量刑过重为由，提出上诉，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人王锐抢夺手机的事实属实。该事实有经一审质证认证的证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，原审被告人王锐以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。原审法院已鉴于上诉人（原审被告人）王锐认罪，给予从轻处罚，其上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲍涣泽审判员  熊华东审判员  柏 桦二〇一七年四月一日书记员  唐燕清
陕西省城固县人民法院执行结案报告(2017)陕0722执保30号一、当事人基本情况申请执行人何某某，男，汉族，住城固县某某村，系陕西省某某路桥有限公司法定代表人。被执行人万某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村*组，农民。被执行人孟某某，女，汉族，住城固县某某街，居民。二、案件由来申请执行人何某某与被执行人孟某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院作出的具有执行内容的民事保全裁定书已发生法律效力。申请执行人何某某于2017-04-18向本院申请执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，已按照裁定书内容查封了万某某名下的位于城固县某某镇黄岗村房权证号为200901**号房产；冻结了万某某名下的城固县创兴绿色农业开发有限公司40%的股权。本案现已保全完毕。特此呈报结案承办人张碧敬二〇一七年四月二十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初2304号原告：张楠，女，1986年4月16日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被告：高佳琦，男，1995年8月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。第三人：天津安居伟业房地产经纪有限公司，住所地蓟州区龙岗小区。法定代表人：张伟，经理。原告张楠与被告高佳琦及第三人天津安居伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张楠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楠申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张楠撤诉。案件受理费1830元，由原告负担。代理审判员  张凌志二〇一七年四月二十四日书 记 员  张潇熠
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执226号申请执行人张美萍，女，1968年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人张银鹏，男，1983年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2645民事调解书，于2017年01月25日向被执行人张银鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，现本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1791民初2645民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一七年四月十二日书记员  王秋平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保30号申请人：安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司，住所地：安徽省蚌埠市南外环路2001号，统一社会信用代码：913403007349842721。法定代表人：杨葆英，该公司董事长。委托代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托代理人：黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被申请人：博湖县鸿发燃气有限责任公司，住所地：新疆博湖县博焉公路鸿发加气站，统一社会信用代码：91652829676341577J。法定代表人：田惠玉，该公司总经理。申请人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人博湖县鸿发燃气有限责任公司的银行存款人民币280万元或者查封其他等值财产（财产线索见清单）。都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人博湖县鸿发燃气有限责任公司的银行存款人民币280万元（财产线索见清单），银行存款不足人民币280万元的，查封被申请人其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人安瑞科（蚌埠）压缩机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年四月十日书记员  刘宏超