wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0783民初2506号原告：李久权，男，1976年10月2日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被告：方征，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李久权与被告方征民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久权的委托代理人程少发到庭参加诉讼，被告方征经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李久权向本院提出诉讼请求：1.判令被告方征偿还原告借款20000元，利息截止2017年9月5日为4800元整，以后利息按月率1.5%计算到付清本金之日止，现本息合计24800元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日,被告向原告借款20000元，给原告出具借据一张，约定借款日期为2016年5月5日，还款日期为2017年1月5日,月利率1.5%，逾期后,原告索要,被告本息未还。被告方征既未向本院提出答辩，又未到庭参加诉讼。原告李久权的委托代理人向本院递交证据：借据一张，说明被告方征向原告李久权借款2万元的事实。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，2017年1月5日偿还借款本息。逾期后被告方征未偿还借款本息。为此原告提起诉讼，请求法院判决被告方征偿还欠款20000元及利息。本院认为，对原告主张的事实，被告未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中国人民共和合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告方征返还给原告李久权借款本金20000元，自2016年5月6日起按月利率1.5%给付利息至还清本金之日止。于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告方征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李海山二〇一七年十月二十六日书记员  刘 彤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0783民初2506号 原告：李久权，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。 被告：方征，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告李久权与被告方征民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久权的委托代理人程少发到庭参加诉讼，被告方征经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李久权向本院提出诉讼请求：1.判令被告方征偿还原告借款20000元，利息截止2017年9月5日为4800元整，以后利息按月率1.5%计算到付清本金之日止，现本息合计24800元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日,被告向原告借款20000元，给原告出具借据一张，约定借款日期为2016年5月5日，还款日期为2017年1月5日,月利率1.5%，逾期后,原告索要,被告本息未还。 被告方征既未向本院提出答辩，又未到庭参加诉讼。 原告李久权的委托代理人向本院递交证据：借据一张，说明被告方征向原告李久权借款20000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，2017年1月5日偿还借款本息。逾期后被告方征未偿还借款本息。为此原告提起诉讼，请求法院判决被告方征偿还欠款20000元及利息。 本院认为，对原告主张的事实，被告未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求依法应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下： 被告方征返还给原告李久权借款本金20000元，自2016年5月6日起按月利率1.5%给付利息至还清本金之日止。于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告方征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李海山 二〇一七年十月二十六日 书记员  刘 彤 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1223号刘军、李忠文：申请执行人刘军与被执行人李忠文返还原物纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执306号申请人:贺纪华。被执行人:曹飞。贺纪华与曹飞提供劳务者受害责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人曹飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺纪华向本院申请强制执行，请求被执行人曹飞支付申请执行人30169.46元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹飞的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人曹飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺纪华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹飞新的财产线索，申请执行人贺纪华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一七年十月九日书记员 廖文超
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1495号本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与阮某某、张某某、杨某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阮某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将阮某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十七日
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0481执1495号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行阮某某、张某某、杨某某、张某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。特此通知二〇一七年十二月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初13103号原告:王某1，男，1986年9月16日出生，蒙古族，个体户。被告:王某2，男，1990年12月24日出生，蒙古族，农民。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王某2所有的的位××旗的楼房[房权证号：XXX**号]予以保全，保全金额为370000元。原告自愿以其所有的起亚牌小型轿车（车牌号：×××）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被告王某2所有的的位××旗的楼房[房权证号：XXX**号]。在扣押期间，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务。二、扣押原告王某1所有的车牌号为×××。在扣押期间，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务。对被告王某2所有的房屋扣押期限为三年，对原告王某1所有的车辆扣押期限为两年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一七年十月二十日书记员董宏波
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初2926号原告：陈玉华。被告：四川省中江县东城肉类加工厂。法定代表人：陈奎。原告陈玉华与被告四川省中江县东城肉类加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。陈玉华向本院提出诉讼请求：被告给付原告2006年10月至2017年9月期间劳动报酬工资共计158400元。事实和理由：原告于1999年2月起在四川省中江县东城肉类加工厂担任门卫工作至今。1999年至2004年的工资标准为每月900元，2005年涨至每月1200元。后因被告厂长陈奎离厂不知去向，原告未领取2006年10月至2017年9月期间工资。特此起诉。经本院查明，被告于2005年10月25日已依法被注销。本院经审查认为，被告已于2005年10月25日依法被撤销，其已丧失了主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”之规定，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  赖文二〇一七年十月十一日书记员  朱芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2012)栖执字第512、513、514-6号申请执行人青岛金百信贸易有限公司。被执行人青岛凯通经贸总公司。被执行人青岛广辰集团公司。本院在执行申请执行人青岛金百信贸易有限公司与被执行人青岛凯通经贸总公司、青岛广辰集团公司借款合同纠纷的三个案中，于2017年9月27日，依法对被执行人青岛凯通经贸总公司所有的登记在崂山区中韩供销合作社名下，位于青岛市崂山区中韩镇中韩村1-3号楼，房产证号为青崂房公字第××号房产（包括60.85平方米的无证房产）进行了拍卖，在淘宝网司法拍卖公开竞价中，王琰（身份证号码：）以8285555元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人青岛凯通经贸总公司所有的登记在崂山区中韩供销合作社名下，位于青岛市崂山区中韩镇中韩村1-3号楼，房产证号为青崂房公字第××号房产（包括60.85平方米的无证房产），以上房产的所有权归买受人王琰（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达给买受人王琰时起转移。二、买受人王琰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翔飞审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十月九日书记员  张以兵
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初4904号原告：蒋基春，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：汪宇，重庆新源律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区.被告：蓝莉，女，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蒋基春与被告ＸＸ、蓝莉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋基春的委托诉讼代理人汪宇到庭参加诉讼；被告ＸＸ、蓝莉经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋基春向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告代为偿还的借款80万元及原告代为承担的执行费11800元，合计811800元，并从2017年6月13日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清时止。事实和理由：原告代二被告支付案款及执行费用，现起诉追偿。ＸＸ、蓝莉未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。本院经审理认定事实如下：本院（2015）永法民初字第05324号民事判决书确认：1、ＸＸ和蓝莉共同偿付钟德全借款本金800000元及利息；2、蒋基春对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，蒋基春代ＸＸ、蓝莉支付案款800000元（交法院781140元、扣划存款18860元）及执行费11800元（2017年6月12日缴纳）。庭审中，原告明确其利息标准为年利率6%。本院认为，债务应当清偿。原告代二被告偿还借款800000元并支付执行费11800元后，依法享有追偿权；同时，原告主张的利息期限和标准不违法律规定，本院一并予以主张。被告未到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：限ＸＸ、蓝莉于本判决生效后10日内向蒋基春支付811800元及利息（利息以811800元为基数，从2017年6月13日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元、保全费4770元，由ＸＸ、蓝莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 石 波人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年十月二十五日书 记 员 苟 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2057号之一申请执行人：徐薇，女，1967年6月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：杨志华，女，汉族，1962年12月25日生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：周斌兵，男，汉族，1962年6月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人徐薇与被执行人杨志华、周斌兵民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初5761号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十月三十日书记员  张 燕
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执464号申请执行人:刘志辉，男，1974年8月8日出生，汉族，新宁县人。被执行人:伍贤军，男，1981年1月28日出生，汉族，新宁县人。申请执行人刘志辉与被执行人伍贤军民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1826号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年5月17日受理立案进入强制执行程序后，因被执行人目前下落不明，申请人也不能提供线索，无法直接送达相关法律文书，本院向被执行人伍贤军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐安亭审判员  唐良兵审判员  唐小冬二〇一七年十月二十三日书记员  曾 卉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初5213号原告：申郭良，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地河南省安阳县，现住西青区。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：邓晖，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡国宁，天津恩图律师事务所律师。申郭良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款88263元及延迟付款利息11699.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告将北辰区南仓新苑部分工程分包给原告，原告施工后被告至今未付清工程款，经原告催要未果，故呈诉。邓晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应该由被告住所地河东区法院或者原告居住地西青区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案件起因系原告向被告主张工程款。原、被告协议中涉及工程所在地为天津市北辰区南仓新苑，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本院系建设工程所在地法院，对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回邓晖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张国强二〇一七年九月十八日书记员  张 硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1976号之一申请执行人夏桂元，女，1969年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王坚，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人夏桂元与被执行人王坚机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人夏桂元与被执行人王坚机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年十月十一日书记员  刘 卓
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执恢4号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，组织机构代码：G3478533-2。负责人：黄荣，行长。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。被执行人：陈军，男，1984年11月17日出生，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：卞伟，男，1984年12月5日出生，住所地：湖南省南县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人陈军、卞伟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第991号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币172816.27元及利息等，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第1997号。在该次执行程序中，本院扣划了被执行人卞伟银行存款人民币17,489.94元，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本院于2015年10月26日作出（2015）深中法执字第1997-2号执行裁定书，依法裁定终结该次执行程序。2017年1月17日，申请执行人以被执行人有新的财产线索可供执行为由申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2017年10月16日向本院提交了《结案申请书》，表示本案被执行人已向申请执行人偿还了全部贷款本息及费用共计180593.68元，双方之间的债权债务已结清，请求结案并解除对被执行人陈军、卞伟及其名下财产的强制措施。本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第991号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费2608.91元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第991号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年十月三十日书记员  陈宇成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民再62号再审申请人（一审原告）：瓦房店市旭隆铸造助剂有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街。法定代表人：庞业刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。被申请人（一审被告）：鸿发机械（大连）有限公司，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：慈元武，该公司经理。被申请人（一审被告）：大连太平港国际贸易有限公司，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇平家村。法定代表人：慈元武，该公司经理。再审申请人瓦房店市旭隆铸造助剂有限公司（以下简称旭隆公司）因与被申请人鸿发机械（大连）有限公司（以下简称鸿发公司）、被申请人大连太平港国际贸易有限公司（以下简称太平港公司）买卖合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4646号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月25日作出（2017）辽02民申94号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人旭隆公司的法定代表人庞业刚及该公司的委托诉讼代理人刘红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。旭隆公司申请再审称，请求本院撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4646号民事判决，依法判决被申请人给付欠款415,645.20元。理由如下：1、再审申请人有新的证据证实鸿发公司欠付货款415,645.20元，鸿发公司的购销员刘某、财务部副部长娄某均可予以证明。2、原审判决在认定事实和适用法律上均存在错误。旭隆公司曾向法庭提供了一份鸿发公司于2014年9月15日开具的7万元货款转账支票以及银行出具的支票空头的证明，用以证明鸿发公司存在欠付货款的事实，此证据虽不能完整证明申请人主张的欠款数额，但足以证明鸿发公司欠申请人7万元货款未付以及双方之间存在货物买卖的事实，而原审判决对此未作论述。另，原审时旭隆公司提供了多份证据，证实鸿发公司通过银行转账给付申请人货款的事实，已经达到高度的盖然性标准。被申请人鸿发公司及太平港公司经本院用合法的方式送达开庭传票，二公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院再审认为，本院庭审中，证人刘某出庭作证，称其曾是鸿发公司的业务员，鸿发公司存在欠旭隆公司货款的事实。证人娄某出庭作证，称其曾是鸿发公司的财务部副部长，负责记财务总账，鸿发公司大约欠旭隆公司货款四十一二万元，总账上有记录。对于上述证人的身份，二位证人均称因为鸿发公司欠其工资，各自已经在瓦房店市人民法院提起了诉讼。旭隆公司在原审中提供了7万元空头支票等证据，欲证实鸿发公司存在欠付货款的事实，对于旭隆公司提出的这一主张，二位证人均表示属实。对于欠款数额，证人娄某和旭隆公司均称鸿发公司的财务帐中有记载。所以，原审对鸿发公司是否欠旭隆公司货款这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4646号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。审判长刘振喜审判员孙利颖审判员张燕二○一七年十月十九日书记员浦丽娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2146-1号申请执行人安阳鑫发投资咨询有限公司，住所地：滑县城关镇文明路中段路西。负责人：焦振海，职务：经理被执行人朱爱玲，女，1966年4月15日生，汉族，住滑县城关镇振兴路*号胡同**号。权利人安阳鑫发投资咨询有限公司依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2014）滑民二金初字第5号民事判决书，于2017年7月6日向本院申请执行，本院已受理。现本院查明，被执行人朱爱玲在滑县新区祥泰苑有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、对被执行人朱爱玲与郑力行共有的位于滑县新区祥泰苑二期47号楼3单元3层302号房产一套予以查封。二、查封期限为三年。三、查封期间内由被执行人管理、使用被查封的房产，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对查封的房产办理过户、抵押、担保等手续，本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：曹振亚二〇一七年十月二十二日书记员 ：郑文利
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2146-1号申请执行人安阳鑫发投资咨询有限公司，住所地：滑县城关镇文明路中段路西。负责人：焦振海，职务：经理。被执行人郭某某，男，1977年1月18日生，汉族。本院在执行安阳鑫发投资咨询有限公司与郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭某某名下有车牌号为豫EAMX**五菱牌面包车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人郭某某所有的车牌号为豫EAMX**五菱牌面包车一辆予以查封。二、查封期限为两年。三、车辆在查封期间由被执行人郭某某负责保管，不得损毁、变卖、隐藏，不得办理车辆过户、抵押、担保等手续，车辆在被执行人保管期间因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年九月三日书记员  郑文利
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终1578号上诉人（原审被告)：阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司延长分公司（以下简称“阳光财险延长分公司”）。负责人：郭建荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞旗，男，系阳光财产保险股份有限责任公司延安中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：杨爱萍，女，1954年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人:赵瑞杰，男，1975年11月14日出生，汉族,系杨爱萍之子。原审被告：李洋，男，1984年5月5日出生，汉族。原审被告：延长县公安局交通警察大队。法定代表人：白永良。上诉人阳光财险延长分公司因与被上诉人杨爱萍、原审被告李洋、延长县公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险延长分公司上诉请求：1、撤销陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初504号民事判决；2、改判我公司不承担杨爱萍伤残部分赔偿金额。事实及理由：杨爱萍涉及伤情未达到伤残。被上诉人杨爱萍辩称：伤残鉴定是有资质的机构做出的，鉴定程序符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平，保险公司的上诉理由不能成立，请求维持原判。原审被告李洋、延长县公安局交通警察大队未提出答辩意见。被上诉人杨爱萍向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费27475.03元、护理费7818元、误工费4066元、住院伙食补助费5220元、交通费320元、伤残赔偿金51192元，营养费1830元，轮椅费585元，手机赔损赔2000元，伤残鉴定费1500元，二次手术费7000元，交通费320元，精神损害金5000元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月26日8时20分许，被告李洋驾驶陕J02**警小型普通客车由西向东行驶至延长县人民医院门口附近公路处左转弯时，因对行人动态观察不够避让措施不当，致该车将在公路北侧的行人杨爱萍撞到，造成行人杨爱萍受伤的交通事故。随即原告被送往延长县人民医院住院治疗，诊断为：右侧髌骨骨折，住院29天，事发后，延长县公安局交通警察大队作出长公交认字[2016]第324号道路交通事故认定书，认定被告李洋负事故全部责任，原告李爱萍无责任。出院后经延长县公安局交通警察大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所进行伤情鉴定，陕延天恒[2016]临鉴字第0339号鉴定书鉴定：原告此次交通事故致右髌骨骨折，评定为十级伤残；择期行内固定物取出术需7000元。另陕J02**警小型客车所有人为被告延长县交警队所有，该车险投保于被告阳光保险，险种为交强险和不计免赔30元的第三者责任保险。一审法院认为，原告的合理费用除应由被告交警大队承担鉴定费1500元、手机损毁费300元外，其他合理费用为医疗费27475.03元，护理费29×40=1160元，误工费60×50=3000元（算至定残前一日），伙食补助费29×30=870元，交通费320元、轮椅费585元，伤残赔偿金51192元，二次手术费7000元，合计91602.03元；应由阳光保险予以赔偿。故判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限责任公司延安中心支公司延长分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨爱萍各项经济损失91602.03元。二、被告延长县交通警察大队在判决生效后十日内一次性赔偿原告杨爱萍伤残鉴费1500元、手机损毁赔偿金300元，合计1800元。三、驳回原告杨爱萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计247元，由被告延长县交通警察大队负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、审开庭质证、认证和二审审查，具有证明效力。本院认为,本案的争议焦点是：被上诉人杨爱萍的伤情是否构成十级伤残。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人杨爱萍的伤情经延长县公安局交通警察大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为十级伤残，该次鉴定程序合法，鉴定机构也具有相应的鉴定资质。上诉人阳光财险延长分公司在一审中对此既未提出异议，也未申请重新鉴定，故该鉴定意见应当作为定案依据。上诉人认为杨爱萍的伤情不构成十级伤残，但其并未提出证据支持其主张，故应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人阳光财险延长分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2090元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司延安中心支公司延长分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年十月二十三日书 记 员 周俞呈
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初821号原告王春明。被告李小军，市民。原告王春明诉被告李小军民间借贷纠纷一案，原告王春明于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春明撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（已收取），由原告王春明负担。审判员  杨鲁军二〇一七年十一月十七日书记员  刘文凤
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执626号申请执行人：民和回族土族自治县农村信用合作联社，住所地青海省海东地区民和回族土族自治县川口镇川垣大街61号。法定代表人：马某。被执行人：李某，男，汉族，生于1971年12月3日，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东大街5号。申请人民和回族土族自治县农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案中，本院在执行期间申请执行人提出撤回申请的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对（2013）民督字第65号支付令的本次执行申请，本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一七年十月九日书记员  李 江
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初8290号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11号，统一社会信用代码：915001057748968085。法定代表人：郭履珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯霞，女，1977年8月26日出生，该公司员工。被告：吴家锐，男，1957年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：廖淑惠，女，1953年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告吴家锐、廖淑惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。审判员  霍振峰二〇一七年十月二十六日书记员  余星颖
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3220号原告：赵小龙，现住松原市，身份证号码×××原告：马国忠，现住扶余市，身份证号×××被告：任立恒，现住扶余市.原告赵小龙、马国忠诉被告任立恒种植回收合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠，被告任立恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告立即支付化肥款4000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告任立恒签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告任立恒种子、化肥款为4000元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子与化肥也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款4000元。原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。被告任立恒辩称，本案是农业种植回收合同纠纷，原告在本次诉讼中单一主张要求被告给付种子、化肥款是不正确的。原被告签订的订单协议第二项明确约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，而不是让被告给付现金。合同第7项约定，如秋后原告方拒收谷子，视为原告违约，被告购买的种子、化肥款将不支付给原告，原告未按订单协议履行，违约在先，不同意给付种子、化肥款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与被告任立恒等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。被告任立恒签订20亩订单协议。原告按照协议约定向被告任立恒提供了谷种及化肥，每亩地200元（含播种费每亩地10元）。秋收时，谷子未能收购。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。被告以订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”约定进行抗辩，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。至于秋后双方未能收购谷子的这一事实，被告并未提供原告拒收谷子的证据，被告只以谷子实际上并未出售给原告来主张权利。但事实上双方最后未能收购成谷子的这一事实，并不能当然推定为原告拒收，此结论不具有唯一性，被告不卖同样亦能导致此种结果的出现”。原、被告双方均无证据证实谁违约在先。对此双方当事人可另行主张权利。原告要求被告任立恒给付种子、化肥款4000元的主张，本院予以支持；双方在订单协议中，未约定利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告任立恒于本判决生效后10日内给付原告赵晓龙、马国忠种子、化肥及播种款4000元；如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任立恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一七年十月二十九日书记员  刘明远
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2509号原告：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安泾河工业园泾渭十路45号。法定代表人：耿进玉，系该公司董事长。委托代理人：刘敏，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍地西安市长安区，系该公司员工。被告：王万庆，男，1968年11月8日出生，汉族，住陕西省佳县，居民，原告雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称雨中情公司）与被告王万庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨中情公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼。被告王万庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雨中情公司诉称，原告于2013年起向被告供应防水材料，根据约定原告按时履行了供货义务，而被告长期拖欠货款，截止2013年12月31日被告尚欠货款94600元未付。经原告多次催要，被告依然不支付剩余货款，截止目前仍欠94600元。因被告违约付款，依据约定被告应承担按每日千分之一的违约金，考虑到违约金过高给被告的压力，原告酌情收取违约金28380元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告材料货款94600元；2、被告赔偿原告违约金28380元；3、诉讼费用由被告承担。被告王万庆未作答辩。经审理查明，2015年12月31日，原告雨中情公司向被告王万庆出具《对账函》，载明因双方业务往来，截止2015年12月31日被告欠原告货款94600元。2016年3月23日，被告王万庆在该《对账函》上签字确认。同日，被告王万庆向原告出具欠条一份，对欠款94600元的事实再次予以确认。原告要求被告还款无果，遂提起本次诉讼。另查明，西安雨中情防水材料有限责任公司于2016年7月29日名称变更为雨中情防水技术集团有限责任公司。上述事实，有对账函、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方因买卖合同关系产生的真实、合法的债权债务关系应受法律保护。被告王万庆欠付原告雨中情公司货款94600元，有其签字确认的对账函及出具的欠条为证，欠款事实清楚，现原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿因催要货款产生的花费，该项诉讼请求于法无据，且原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。原告要求被告赔偿拖欠货款造成的利息损失，因被告未及时支付欠款，其行为已构成违约，应自2016年3月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息至实际清偿之日止为宜。被告王万庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王万庆于本判决生效之日起十日内向原告雨中情防水技术集团有限责任公司支付货款94600元及利息（以94600元为基数，自2016年3月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告雨中情防水技术集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1380元，由被告王万庆负担（原告已预交2760元，本院退付其1380元，被告在履行判决义务时一并支付给原告1380元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李东波二〇一七年十月十二日书记员  龚小风
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初4537号原告：朱彦付，男，1959年3月25日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。被告：王宝沙，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住曹县。原告朱彦付与被告王宝沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彦付到庭参加诉讼，被告王宝沙经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还桐木板款25600万元并承担诉讼费用。事实与理由：被告欠原告桐木款27400万元，经原告催要被告已还1800元，现仍欠25600元，被告未予偿还。被告逾�未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告王宝沙与被告王宝沙存在长期买卖关系，在2015年2月10日被告王宝沙从原告处购买桐木原木共计款27400元，同日被告给原告出具了欠条一份，载明“今欠到朱彦付现金27400元（贰万柒仟肆佰元），欠款人王宝沙，2015年2月10日”。后经原告催要货款，被告偿还1800元，被告尚欠原告货款25600未予偿还。本院认为：原告将其所有的桐木交付给被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告全部支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未完全履行付款义务，原告要求其支付桐木货款25600元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝沙支付原告朱彦付货款25600元，于本判决生效后5日内付清。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告王宝沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  苑守生二〇一七年十月十二日书记员  聂 然附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初4537号本院于二○一七年十月十二日对朱彦付与王保沙买卖合同纠纷一案作出的(2017)鲁1721民初3365号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2017)鲁1721民初4537号判决书中第1页主文中第11行“25600万”应补正为“25600”；第15、16行“原告王宝沙”应补正为“原告朱彦付”;第4行、第7行、第9行、第16行、第17行“王宝沙”;第2页中第2行、第19行“王宝沙”；第3页中第2行“王宝沙”补正为“王保沙”。审判员  苑守生二〇一七年十月二十五日书记员  聂 然
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2598号原告：巴中市经济开发区豪亿家私经营部。经营者：王海龙，巴中市经济开发区豪亿家私经营部负责人。被告：陈照明，男，生于1975年，汉族，住通江县至诚镇。原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部与被告陈照明合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部诉称：原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部在巴中经销各类家具，2012年12月25日，被告陈照明与之签订合同经销“豪亿”品牌专卖店及代理，期间共欠下家居产品货款48000元，经被告确认。经催收无果，现要求被告偿还货款人民币48000元及其按年利率24%支付利息。被告陈照明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部与被告陈照明经营“豪亿”品牌家私签有合同，合同签订地，合同履行地均在通江县至诚镇，申请人的户籍所在地和经常居住地也在该辖区，合同未对管辖法院约定。因此，申请人认为巴州区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：被告对管辖权提出的异议属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此巴中市巴州区人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈照明对管辖权提出的异议成立，本案移送通江县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冯光聪人民陪审员  王凤兰人民陪审员  孙显华二〇一七年十月二十五日书 记 员  何 彬
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2598号原告：巴中市经济开发区豪亿家私经营部。经营者：王海龙，巴中市经济开发区豪亿家私经营部负责人。被告：陈照明，男，生于1975年，汉族，住通江县。原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部与被告陈照明合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部诉称：原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部在巴中经销各类家具，2012年12月25日，被告陈照明与之签订合同经销“豪亿”品牌专卖店及代理，期间共欠下家居产品货款48000元，经被告确认。经催收无果，现要求被告偿还货款人民币48000元及其按年利率24%支付利息。被告陈照明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告巴中市经济开发区豪亿家私经营部与被告陈照明经营“豪亿”品牌家私签有合同，合同签订地，合同履行地均在通江县，申请人的户籍所在地和经常居住地也在该辖区，合同未对管辖法院约定。因此，申请人认为巴州区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：被告对管辖权提出的异议属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此巴中市巴州区人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈照明对管辖权提出的异议成立，本案移送通江县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  冯光聪人民陪审员  王凤兰人民陪审员  孙显华二〇一七年十月二十五日书 记 员  何 彬
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初1659号本院2017年10月19日对李亚梅与王红斌、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)陕0117民初1659号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：应将民事判决书第六页第六段中：“案件受理费减半收取为250元，由被告王红斌负担（原告已预交500元，本院退付其250元，被告王红斌在履行判决义务时直付原告张亮250元）”补正为“案件受理费减半收取为250元，由被告王红斌负担（原告已预交500元，本院退付其250元，被告王红斌在履行判决义务时直付原告李亚梅250元）”。代理审判员  冯慧君二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 萌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0111执5322号申请执行人王硕，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。被执行人北京市北河芳圆副食商店，住所地北京市房山区河北镇李各庄村。经营人段晓飞。被执行人李文杰，男，1978年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行王硕与北京市北河芳圆副食商店、李文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人北京市北河芳圆副食商店、李文杰暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年十月二十日书记员  栗建顺
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执633号申请执行人：刘刚，男，汉族。被申请人：西安安特消防设备有限公司。申请执行人刘刚与被执行人西安安特消防设备有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案子（2016）第150号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘刚于2017年2月3日向我院申请执行，申请执行标的为缴纳2015年3月至2016年12月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：申请执行人刘刚与被执行人西安安特消防设备有限公司已达成和解协议，西安安特消防设备有限公司应为刘刚交纳的2015年8月至2016年12月的医疗保险、失业保险、工伤保险，以及2015年3月至2016年12月的养老保险，以金钱补偿的方式解决，西安安特消防设备有限公司补偿申请人刘刚被执行人刘刚15500元，本案全部执行完毕。西安安特消防设备有限公司已将案款15600元交入本院账户，在扣除执行费100元后，本院于2017年10月17日将15500元发还给申请执行人刘刚，申请人执行人刘刚向本院出具收条并确认(2017)陕0104执633号案件全部执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执633号执行案件执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十月十八日书记员 刘 鹏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执633号申请执行人：刘刚。被申请人：西安安特消防设备有限公司。申请执行人刘刚与被执行人西安安特消防设备有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案子（2016）第150号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘刚于2017年2月3日向我院申请执行，申请执行标的为缴纳2015年3月至2016年12月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：申请执行人刘刚与被执行人西安安特消防设备有限公司已达成和解协议，西安安特消防设备有限公司应为刘刚交纳的2015年8月至2016年12月的医疗保险、失业保险、工伤保险，以及2015年3月至2016年12月的养老保险，以金钱补偿的方式解决，西安安特消防设备有限公司补偿申请执行人刘刚15500元，本案全部执行完毕。西安安特消防设备有限公司已将案款15600元交入本院账户，在扣除执行费100元后，本院于2017年10月17日将15500元已发还给申请执行人刘刚，申请人执行人刘刚向本院出具收条并确认(2017)陕0104执633号案件全部执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执633号执行案件执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十一月一日书记员 刘 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初3342号之一申请人：宁夏鑫汇达商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被申请人：余红燕，女，1982年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。宁夏鑫汇达商贸有限公司与任静文、余红燕买卖合同纠纷一案，申请人宁夏鑫汇达商贸有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余红燕所有的位于宁夏银川市兴庆区某号房的产权产籍，保全价值1022703.48元。宁夏鑫汇达商贸有限公司以案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保单保函提供担保，保险单号：AYIC00BZ0117Q000176J。本院经审查认为，申请人宁夏鑫汇达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人余红燕所有的位于宁夏银川市兴庆区某号房的产权产籍，保全期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员朱晓霞二○一七年十月十日书记员杨丹附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初113号公诉机关来凤县人民检察院。被告人彭南艳，女，1983年12月14日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年8月25日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法执行逮捕。现羁押于湖北省宣恩县看守所。来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人彭南艳犯容留卖淫罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人彭南艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至8月期间，被告人彭南艳在来凤县翔凤镇凤南路开设“青苹果休闲中心”店，以盈利为目的，招揽并容留阳某、吕某、穆某、陈某等多名女子在该店从事卖淫活动。另查明，被告人彭南艳因犯容留卖淫罪，于2015年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。原判处刑罚已经过缓刑考验期限。上述事实，被告人彭南艳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍资料、到案经过等，证人陈某、胡某、阳某、向某、穆某、吕某的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录及被告人彭南艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭南艳开设卖淫场所容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人彭南艳犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭南艳如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。彭南艳犯有前科，酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人彭南艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  曾 志人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一七年十月三十一日法官 助理  陈 琼书 记 员  李 平
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘民执字第3132号申请执行人张掖市润丰农资有限责任公司法定代表人祁立雄，系该公司经理被执行人丁三洪，男，汉族，1965年5月27日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行张掖市润丰农资有限责任公司与被执行人丁三洪买卖合同纠纷一案中，经执行查明被执行人丁三洪无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年十月十七日书记员  郭 亮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初9064号原告：焦成彪，男，1980年7月21日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，暂住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所实习律师。被告：何照祥，男，1971年12月7日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。原告焦成彪与被告何照祥买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告焦成彪的委托诉讼代理人章志东、刘海到庭参加庭审，被告何照祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告焦成彪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款35000元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%承担利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间为买卖合同关系，被告自2009年起多次从原告处购买抹布，但双方没有签订过书面合同，截止至2014年8月15日，被告确认结欠原告货款35000元，并向原告出具了欠条一份。该款经原告多次催讨未果。为此，原告提起本案诉讼。被告何照祥未作答辩。本院认为，原告焦成彪与被告何照祥之间的买卖合同关系合法有效。原告焦成彪主张被告何照祥尚结欠货款35000元，有欠条为凭，故本院认定被告何照祥结欠原告焦成彪货款金额为35000元。原告要求被告承担该35000元自起诉之日即2017年8月15日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告何照祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何照祥应支付原告焦成彪货款35000元，并支付该款自2017年8月15日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息，限本判决生效后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取337元、保全费370元，合计707元，由被告何照祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王伟剑二〇一七年十月二十五日书 记 员  印 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9064号申请人：焦成彪，男，1980年7月21日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：章志东。委托诉讼代理人：刘海。被申请人：何照祥，男，1971年12月7日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。本院在审理申请人焦成彪与被申请人何照祥买卖合同纠纷一案中，申请人焦成彪于2017年9月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何照祥的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司以担保函作为担保。本院经审查认为，申请人焦成彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何照祥的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王伟剑二〇一七年九月十五日书 记 员  印 莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2971号申请执行人：徐建国,男,1967年7月8日生,汉族，住河南省商丘市睢阳区，。被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人：曹红兵。申请执行人徐建国与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的(2017)苏0682民初4169号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告徐建国5456元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年04月17日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资5456元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初4169号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十五日书 记 员  刘国军
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1004民初77号原告:黄山荣耀金属有限公司,住安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路62号,统一社会信用代码：91341004590198079Y。法定代表人：王枭军，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。被告:胡小俊,男,1979年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市乐清市。被告:刘丹霞,女,1979年8月28日出生,汉族，户籍地浙江省温州市乐清市。被告:胡小敏,男,1975年1月8日出生,汉族，户籍地浙江省温州市乐清市。被告:郑小丽,女,1975年9月12日出生,汉族，户籍地浙江省温州市乐清市。被告:刘鹏飞,男,1990年3月24日出生,汉族，户籍地浙江省温州市乐清市。被告:葫芦岛腾达电控设备制造有限公司,住所地辽宁省葫芦岛市连山区连山大街44号楼,统一社会信用代码：91211402797663839G。法定代表人：郑小丽，任执行董事兼总经理。本院审理的原告黄山荣耀金属有限公司诉被告胡小俊、刘丹霞、胡小敏、郑小丽、刘鹏飞、葫芦岛腾达电控设备制造有限公司借款纠纷一案。诉讼中，原告黄山荣耀金属有限公司于2017年10月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山荣耀金属有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许黄山荣耀金属有限公司撤回起诉。本案受理费38492元，减半收取19246元，由原告黄山荣耀金属有限公司负担。审 判 员  胡国强审 判 员  胡亚伟人民陪审员  潘素云二〇一七年十月十九日书 记 员  常伟明
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初2274号原告：陈某某，男，汉族，1988年9月8日出生，住址河南省兰考县。被告：开封亿通置业有限公司，住所地通许县北开发区西段，统一社会信用代码9141022256513679XW。负责人张中。原告陈某某诉被告开封亿通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告开封亿通置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年4月份，原告承包被告小区打桩工程，工程完工后，经结算总工程款为180万元，这几年原告不断向被告索要工程款，2016年底被告出具仍欠305800元的欠条，约定2016年12月30日之前如不能付清则承担违约金5万元，打条之后被告直到2017年1月3日才偿还10万元，现仍欠工程款205800元。原告请求法院判令被告立即给付原告工程款205800元、违约金50000元及逾期还款利息（利息按年利率6%自2017年1月1日起计算至款还清之日止）。被告开封亿通置业有限公司未答辩。经审理查明，2016年9月30日，被告开封亿通置业有限公司向原告陈某某出具欠条一张，载明：今欠陈某某打桩费用305800元，承诺在2016年11月15日前付给陈某某150000元，剩余款项于2016年11月30日前一次性付清，若不按上述约定执行，从2016年11月30日至2016年12月30日仍未按上述约定执行，违约金50000元，在2016年12月30日前，如果工程款、违约金未清，甲方抵给陈某某2套住房，房权归陈某某所有。该欠条出具后，被告于2017年1月3日偿还100000元。现原告请求判令被告开封亿通置业有限公司给付原告工程款205800元、违约金50000元及按年利率6%计算利息。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告开封亿通置业有限公司与原告陈某某因工程打桩产生工程款纠纷，被告欠原告工程款305800元，事实清楚，被告应当按照约定的期限履行给付义务。现被告未按照约定归还欠款，故对原告要求被告给付下欠工程款205800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照约定给付违约金50000元及逾期还款利息（利息按年利率6%自2017年1月1日起计算至款还清之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和反驳的权利。关于抵房偿债的约定，因双方未实际履行，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开封亿通置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈某某工程款205800元、违约金50000元及利息（利息按年利率6%，以205800元为本金，自2017年1月1日起计算至款还清之日止）。案件受理费5137元减半收取计2568.5元，由被告开封亿通置业有限公司承担。如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一七年十月二十三日书记员 陶星宇
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1125民初494号原告刘爱军，男，1989年5月15日生，汉族，柳林县人。被告米俊杰，男，1975年3月17日生，汉族，陕西省榆林市绥德县人。委托诉讼代理人谷泥泥，女，1987年5月19日生，汉族，山西省朔州市朔城区人。被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司（直销业务一部），地址：陕西省榆林市榆阳区贾盘石中巷24号。负责人李绥平，系公司经理。原告刘爱军与被告米俊杰、中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司（直销业务一部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱军、被告米俊杰及其委托代理人谷泥泥到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司（直销业务一部）经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆修理费、拖车费共计4499元（先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司直销业务一部在交强险范围内先行赔偿2000元，然后由米俊杰、中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司直销业务一部在商业险承保限额内按事故责任连带赔偿2499元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月28日11时50分，原告驾驶晋J12B**号车由西向东行驶至307国道柳林县下白霜路段左转弯时，与由东向西行驶的米俊杰驾驶的陕KC61**、陕K91**挂号车发生碰撞，造成两车受损，该起事故经柳林县公安局交通警察大队第1411254201700129号道路交通事故认定书认定：原告刘爱军负事故主要责任，被告米俊杰负次要责任。经查，陕KC61**、陕K91**挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司直销业务一部处投保有机动车交通事故责任强制险及商业险。事故发生后，原告车辆受损，共花费拖车费、车辆修理费共计人民币10330元。经与被告米俊杰多次协商未果。被告米俊杰辩称，原告所述是事实，被告只同意赔偿1284元，原告也应支付被告的修车费3735元及停运损失。被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司（直销业务一部）未答辩、未到庭，亦未向本庭提供证据。原告在举证期限内依法向本庭提交了证据，庭审中，被告米俊杰对原告提供的证据进行了质证。本院认为，因原告提供的证据1道路交通事故认定书、证据2收据复印件、证据3吕梁市宏光汽车贸易有限公司任务委托书复印件、证据5中国人民财产保险股份有限公司保单复印件，上述证据系复印件或未加盖公章，证据来源及证据真实性、证据内容均无法看清和核对，本院不予认定。原告刘爱军与被告米俊杰均陈述：2017年4月28日11时50分，刘爱军驾驶晋J12B**号车辆由西向东行驶至307国道柳林县下白霜路段左转弯时，与由东向西行驶的米俊杰驾驶的陕KC61**、陕K91**挂号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经柳林县公安局交通警察大队第1411254201700129号道路交通事故认定书认定：原告刘爱军负事故主要责任，被告米俊杰负次要责任。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张其车辆因交通事故产生车辆修理费及拖车费，且车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司（直销业务一部）投有交强险及商业险，但其提供的证据无法审核事故车辆是否在其主张的保险公司投保及投保种类，车辆维修费用也无相应维修公司签字盖章，其提供的各项证据本院均无法核查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，其应承担举证不利的法律后果，故对其主张不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘爱军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张泽平审 判 员  高向阳人民陪审员  郭纪大二〇一七年十月十二日书 记 员  张 霞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1568号之一申请执行人崔希星，男，1962年12月16日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人张希军，男，1979年1月22日出生，汉族，住沂源县经济开发区。被执行人张兆玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住址同上。被执行人山东沂源万通仪表有限公司，住所地沂源县城鲁山路东首北侧。法定代表人张希军，执行董事。被执行人淄博汇联光电科技有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人张兆玲，执行董事。沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1109号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人张希军、张兆玲、山东沂源万通仪表有限公司、淄博汇联光电科技有限公司于收到本裁定书三日内履行沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1109号民事调解书确定的义务。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年十月十八日书记员  郑伟娟
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执767号申请执行人庄炎兴，住福建省福清市。被执行人醴陵市人力资源和社会保障局，地址：醴陵市。申请执行人庄炎兴与被执行人醴陵市人力资源与社会保障局行政管理纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281行初36号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年九月二十日书记员  黄望梅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初第6437号原告：林龙泉。被告：潘树昌。被告：潘少林，男，1984年6月2日出生，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区笏石镇丙仑村大仑***号。现住址：沈阳市大东区南卡门路****号252。原告林龙泉与被告潘树昌、潘少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林龙泉、被告潘少林到庭参加诉讼，被告潘树昌未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款50万元本金并支付利息（从2015年7月19日至今）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2014年3月18日，被告潘树昌向原告借款50万元，当日原告向李秀琼账户转款30万元，向被告潘树昌账户转款18.75万元，两笔共48.75万元，提前扣除利息1.25万元。书面约定利息每月1.25万元，每月18日给付，没有约定借款期限，同时被告潘树昌给原告出具了借条一份，同时潘少林作为担保人，担保人潘少林签字时明确保证如潘树昌不能还借款，其担保共同还款。借款发生后被告支付了15个月的利息一共18.75万元，但到2015年7月份就再没有给过利息，本金也没有偿还。借款到两年后，被告一直未还此款，于是原告又找到被告，被告将原告借条日期直接改到2016年3月18日。无奈原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月18日，被告潘树昌向原告借款50万元，当日原告向被告潘树昌爱人季秀琼账户转款30万元，向被告潘树昌账户转款18.75万元，两笔共48.75万元，提前扣除利息1.25万元。当日，被告潘树昌给原告出具欠条一份，载明借款50万元，并约定每月18号支付利息12500元，没有约定借款期限，被告潘少林作为担保人，在欠条上签字。原告自认，借款发生后被告潘树昌共计支付了15个月的利息，一共18.75万元，但到2015年7月份就再未支付过利息，本金也没有偿还。借款满两年后，被告潘树昌将原告借条日期直接改为2016年3月18日。上述事实，借条、转款凭证、证人证言、原、被告陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告虽主张借款本金为50万元，但因其实际给被告潘树昌转款的金额为48.75万元，其提前扣除利息1.25万元，故本院认定借款实际金额应为48.75万元，被告潘树昌应当向原告偿还借款本金48.75万元。原、被告关于利息的约定过高，但对于被告已经实际支付的利息因被告潘树昌既未出庭应诉，亦未提出书面抗辩，且被告潘少林也未对此进行抗辩，故对于超出规定的利息视为被告自认。因被告潘树昌自2015年7月起未再支付借款利息，故自2015年7月18日起至2017年9月26日（开庭当日），被告潘树昌应当按照民间借贷司法解释关于利息规定的最高限额，即年率的24%（月利息2%）向原告支付借款利息。因被告潘少林为本案借款向原告提供了连带责任担保，故被告潘少林对于上述被告潘树昌的债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告潘树昌于本判决书生效后十日内偿还原告林龙泉借款本金48.75万元；二、被告潘树昌于本判决书生效后十日内偿还原告林龙泉借款利息（以本金48.75万元为基数，自2015年7月18日起至2017年9月26日止，按照月利息2%计算）；三、被告潘少林对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告潘树昌、潘少林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁燕燕审 判 员  刘 倩人民陪审员  蒋国忠二〇一七年十月十三日书 记 员  王 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初6679号原告：张某1，男，1965年3月26日出生，身份号码XXX，汉族，农民。被告：张某2，男，1988年3月5日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。被告：李某，女，1988年10月10日出生，身份号码XXX，汉族，农民，住址同上。原告张某1与被告张某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：二被告给付借款本金50000元，利息16000元，合计66000元，判决生效后如果不支付仍按月息一分支付利息。事实和理由：二被告于2014年11月30日从我手中借款50000元，约定月利率为10‰，还款日期为2015年9月30日，被告张某2为我出具欠条一枚;期满后催要多次，被告张某2家庭困难未给付。因被告李某故意开车撞人需要赔付，被告张某2从我处借的款，这是二被告婚姻存续期间借的款项，所以二被告必须共同偿还。被告张某2辩称，2014年11月6日，李某交通肇事，实际是李某故意杀人，经过对方谅解，赔偿被害人71000元（一个48000元,一个23000元），当时家里没有钱，我于2014年11月30日从原告手中借款50000元，月息一分，约定2015年9月30日前给付，我给原告出了一张欠条。我同意还钱但是现在没有钱。被告李某辩称，没有他们说的这笔钱，我正在与张某2离婚，正因为离婚才有的这个事，没离婚时没这事。当时肇事这事确实有，赔人家71000元钱都是秋收卖粮食的钱，根本没从原告处借这笔钱，所以我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告系被告张某2的叔父，二被告系夫妻关系。2014年11月30日，被告张某2为原告出具一枚借据，载明：借据，今借张某1人民币伍万圆，利息1分，还款日期十个月，50000.00元，借款人张某2，借款日期：2014年11月30日”。2017年8月22日，被告李某向本院起诉，要求与被告张某2离婚，在该离婚案审理中，被告张某2主张于2014年11月30日借原告款50000元，用于被告李某因涉嫌犯故意杀人一案赔偿被害人经济损失，对此被告李某不予认可。被告张某2对其主张此借款用于被告李某涉事而支出的事实，未提交证据证明。本院认为，原告主张二被告于2014年11月30日向其借款50000元，原告提供的借据没有被告李某的签名确认，被告李某对借款不认可，现二被告正处于离婚诉讼期间，原告系被告张某2之叔父，与被告张某2存在利害关系，被告张某2认可借原告款，但其亦未提交证据证明借款用于与被告李某家庭的支出，故原告主张该借款为二被告夫妻存续期间共同债务的事实不成立。因被告张某2认可并同意偿还借款，可由其向原告履行偿还借款本息的义务。对原告要求被告李某给付借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某2于判决生效后立即偿还借原告张某1款50000元，给付2017年7月30日前的利息16000元，本息合计66000元；2017年7月31日之后至本判决生效之日的利息按月利率10‰计算，由被告张某2承担给付义务。二、驳回原告张某1要求被告李某偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员孙玉平二○一七年十月十七日书记员常洪宇
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初6679号原告：张振化，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：张洪利，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。被告：李海英，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告张振化与被告张洪利、李海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振化、被告张洪利、李海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张振化向本院提出诉讼请求：二被告给付借款本金50000元，利息16000元，合计66000元，判决生效后如果不支付仍按月息一分支付利息。事实和理由：二被告于2014年11月30日从我手中借款50000元，约定月利率为10‰，还款日期为2015年9月30日，被告张洪利为我出具欠条一枚;期满后催要多次，被告张洪利家庭困难未给付。因被告李海英故意开车撞人需要赔付，被告张洪利从我处借的款，这是二被告婚姻存续期间借的款项，所以二被告必须共同偿还。被告张洪利辩称，2014年11月6日，李海英交通肇事，实际是李海英故意杀人，经过对方谅解，赔偿被害人71000元（一个48000元,一个23000元），当时家里没有钱，我于2014年11月30日从原告手中借款50000元，月息一分，约定2015年9月30日前给付，我给原告出了一张欠条。我同意还钱但是现在没有钱。被告李海英辩称，没有他们说的这笔钱，我正在与张洪利离婚，正因为离婚才有的这个事，没离婚时没这事。当时肇事这事确实有，赔人家71000元钱都是秋收卖粮食的钱，根本没从原告处借这笔钱，所以我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告系被告张洪利的叔父，二被告系夫妻关系。2014年11月30日，被告张洪利为原告出具一枚借据，载明：借据，今借张振化人民币伍万圆，利息1分，还款日期十个月，50000.00元，借款人张洪利，借款日期：2014年11月30日”。2017年8月22日，被告李海英向本院起诉，要求与被告张洪利离婚，在该离婚案审理中，被告张洪利主张于2014年11月30日借原告款50000元，用于被告李海英因涉嫌犯故意杀人一案赔偿被害人经济损失，对此被告李海英不予认可。被告张洪利对其主张此借款用于被告李海英涉事而支出的事实，未提交证据证明。本院认为，原告主张二被告于2014年11月30日向其借款50000元，原告提供的借据没有被告李海英的签名确认，被告李海英对借款不认可，现二被告正处于离婚诉讼期间，原告系被告张洪利之叔父，与被告张洪利存在利害关系，被告张洪利认可借原告款，但其亦未提交证据证明借款用于与被告李海英家庭的支出，故原告主张该借款为二被告夫妻关系存续期间共同债务的事实不成立。因被告张洪利认可并同意偿还借款，可由其向原告履行偿还借款本息的义务。对原告要求被告李海英给付借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张洪利于判决生效后立即偿还借原告张振化款50000元，给付2017年7月30日前的利息16000元，本息合计66000元；2017年7月31日之后至本判决生效之日的利息按月利率10‰计算，由被告张洪利承担给付义务。二、驳回原告张振化要求被告李海英偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告张洪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一七年十月十七日书记员  常洪宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初8216号申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运凯旋国际A-1004室。法定代表人唐冉芬。委托代理人常昌宏，湖南骏熙律师事务所律师。被申请人湖南雷华信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋802�法定代表人蒋为。本院在审理申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司诉被申请人湖南雷华信息技术有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南省易为先锋计算机网络有限公司申请冻结被申请人湖南雷华信息技术有限公司名下银行存款40万元或查封、扣押其名下其他等额财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司保单作为担保，保单号：117430007639。本院认为，原告湖南省易为先锋计算机网络有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南雷华信息技术有限公司名下银行存款40万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足40万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南雷华信息技术有限公司名下其他等额财产�本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇一七年十月二十三日书记员  左琦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初630号原告:元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：元江县红河街道办事处文化路***号。法定代表人:赵宗正，理事长。委托诉讼代理人:温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:熊显美，女，1955年出生，住元江县。被告:杨家福，男，1951年出生，原住元江县。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江县信用联社）与被告熊显美、杨家福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年10月11日，原告元江县信用联社以被告杨家福已于2014年病逝为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨家福的起诉。本院认为，原告元江县信用联社在本院对本案尚未作出判决前申请撤回对被告杨家福的起诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社撤回对被告杨家福的起诉。案件受理费免收。审判员  宗春明二〇一七年十月十六日书记员  钱俊宇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初630号原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：元江县红河街道办事处文化路***号。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：熊显美，女，1955年出生，住元江县。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称为元江县信用联社）与被告熊显美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元江县信用联社委托诉讼代理人普芳艳、被告熊显美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元江县信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告熊显美偿还原告借款本金人民币32000元及利息4079.62元，本息合计36079.62元（利息自2016年5月21日算至2017年3月21日），2017年3月21日后的利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日止。事实和理由：2011年1月25日，因装修周转资金需要，元江县信用联社与熊显美、杨家福签订了一份《个人借款合同》，合同约定：元江县信用联社向熊显美发放贷款60000元人民币；借款期限36个月，自2011年1月25日至2014年1月25日止；利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮74%确定，确定月利率为8.4825‰；逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；还款方式为按月结息，分期还本，借款到期，利随本清。合同签订后，元江县信用联社于2011年1月25日向熊显美、杨家福发放了60000元贷款。该笔贷款的还款期限届满前，熊显美、杨家福提交了展期还款申请书，并于2014年1月25日与元江县信用联社签订了《借款展期协议》。然而，上述《借款展期协议》签订后熊显美、杨家福并未履行还本付息义务。截止2017年3月21日，熊显美累计拖欠本金32000元及利息4079.62元。经元江县信用联社催要未果，现诉至法院请求解决。被告熊显美辩称，其对借款事实及尚欠借款本息金额均无异议，但因其丈夫杨家福于2014年7月3日病逝，其没有经济来源，现依靠国家低保维持生活，而且随着年纪增大，没有能力打工，现在其无力偿还尚欠借款本息。原告元江县信用联社针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书原件1份、赵宗正居民身份证复印件1份，欲证明原告元江县信用联社的诉讼主体资格及法定代表人身份信息；2、熊显美、杨家福的居民身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，欲证明被告熊显美的诉讼主体资格及身份信息情况；3、借款申请书复印件1份、承诺书复印件1份、《个人借款合同》复印件1份，欲证明原、被告间存在合法的借款合同及合同内容；4、借款凭证复印件1份，欲证明元江县信用联社已按约向熊显美发放了贷款60000元；5、展期还款申请书复印件1份、《借款展期协议》复印件1份，欲证明原、被告之间存在合法有效的借款展期协议及协议内容；6、贷款账复印件1份，欲证明截止2017年3月21日止，熊显美尚欠元江县信用联社借款本金32000元、利息4079.62元。经质证，被告熊显美对原告元江县信用联社提供的上述证据的三性均没有异议。被告熊显美未向法庭提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，元江县信用联社作为贷款人与借款人熊显美签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为人民币60000元；借款用途为周转金及装修；借款期限为36个月，自2011年1月25日起至2014年1月25日止；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮74%，确定为月利率8.4825‰；还款方式为按月付息，分期还款；借款人不能按期归还贷款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前30日向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定利率基础上加收50%确定。熊显美的丈夫杨家福作为共同借款人在该《个人借款合同》上签名捺印。2011年1月25日，元江县信用联社按约向熊显美发放了60000元的贷款。2014年1月25日，熊显美、杨家福向元江县信用联社提交了展期还款申请书。2014年1月25日，熊显美、杨家福与元江县信用联社签订了《借款展期协议》，合同约定：原借款合同项下借款金额为60000元，已归还22000元，展期金额为38000元；展期期限为自2014年1月25日至2015年7月25日；借款月利率为10.2828‰，自展期之日起按日计息，按月结息；还款方式为展期到期一次性偿还；借款人未按约定按期偿还借款本息时，贷款人有权对逾期贷款在原利率基础上加收50%作为罚息利率，罚息自贷款逾期之日起计收，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。然而，《借款展期协议》签订后熊显美、杨家福并未按约履行还本付息义务。2016年5月21日后，熊显美未再偿还分文借款本息。截止2017年3月21日，熊显美累计拖欠借款本金32000元及利息4079.62元，本息共计36079.62元。经催要未果，现原告元江县信用联社诉至法院要求解决。另查明，杨家福已于2014年7月3日病逝，原告元江县信用联社在诉讼中自愿撤回了对杨家福的起诉。本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按约全面认真履行自己的义务。原告元江县信用联社与被告熊显美在平等自愿基础上签订的《个人借款合同》及《借款展期协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均系有效合同，对双方当事人均有法律约束力。《个人借款合同》签订后元江县信用联社已按约向被告熊显美如数发放了贷款，《借款展期协议》也对还款方式作了相关约定，被告熊显美理应按合同约定全面认真履行还本付息义务。然而，被告熊显美并未按时履行还本付息义务，2016年5月21日后，熊显美未再偿还分文借款本息，被告熊显美的行为已构成违约。综上所述，现原告元江县信用联社要求判令被告熊显美及时偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:由被告熊显美向原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社偿还尚欠的借款本金32000元及利息4079.62元（利息暂计算至2017年3月21日），共计36079.62元，于判决生效后十五日内一次性付清，2017年3月21日后产生的利息按《借款展期协议》约定的利率标准计算至本金还清之日止。如果被告熊显美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告熊显美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇一七年十月三十日书记员  钱俊宇
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执恢76号之二申请执行人：林松，男，1960年2月7日生，汉族，住福安市，被执行人：高成生，男，1963年2月2日生，汉族，住福安市，被执行人：连松梅，女，1966年9月12日生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人林松和被执行人高成生、连松梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人林松向本院申请强制执行，要求被执行人高成生、连松梅偿还本金280000元及利息。本院于2017年4月18日恢复执行。本案在执行过程中，拍卖了被执行人高成生、连松梅名下坐落于福安市城北新华北路26号韩城.盛世豪庭1幢510号的房产，该房实际成交价为242800元。扣除本案的诉讼费2271元、执行费4100元及（2015）安执字第2377号案件的执行费1370元后，申请执行人林松实际受偿235059元。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年十月十一日书记员 陈姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初6336号本院2017年9月28日对肖进良诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6336号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0104民初6336号民事调解书中第一页倒数第一行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。审判员  彭松林二〇一七年十月十九日书记员  方 乐
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执445-1号申请执行人张淑惠，女，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人梁包霞，女，汉族，住同上。被执行人王建平，男，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人罗慧霞，女，汉族，住同上。本院在执行申请执行人张淑惠、梁包霞与被执行人王建平、罗慧霞民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张淑惠、梁包霞于2017年5月10日立案执行，本案申请执行标的为借款180000元，迟延履行期间的债务利息2520元（从2017年4月23日至2017年7月12日，按日万分之1.75），承担案件受理费1800元、执行费2627元。现执行被执行人罗慧霞45843.37元（申请人交纳执行费2627元，实际领取43216.37元），本案部份执行，案件终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执445号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张晶二〇一七年十月三十日书记员  张帆
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2808-1号申请执行人:王贵华,男,1978年12月28日出生,38岁,汉族,住安徽省定远县。被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结/扣押）被执行人杜先、耿宇、唐敏、徐超的存款或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高恒星二〇一七年十月十九日书记员  孙飞飞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第1351号申请执行人商莲莲，女，汉族，1981年9月1日出生，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人王冬，男，汉族，1985年10月4日出生，司机，住黑龙江省讷河市。关于商莲莲与王冬侵权责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3356号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院进行了强制执行。本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3356号民事判决书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十月十二日书记员  王 石
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)莱州执字第1925号申请人：梁春晓，男，1972年6月29日出生，汉族，城镇居民，住广东省惠州市。被执行人：王通行，男，1952年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：宗绪明，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人梁春晓与被执行人王通行、宗绪明民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁春晓以本院（2008）莱州民初字第3131号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王通行有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王通行所有的位于莱州市南关4号楼东起第二单元四层东。二、被执行人王通行负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年十月九日书记员 史英忠
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)郯执字第1678号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人包胜永，男，1963年住郯城县建设路9号1号楼2单元301室，身份证号码：372822196301110073被执行人程启霞，女，1965年生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196509030048被执行人蔺奉伟，男，1980年生，汉族，住郯城县团结路11号。身份证号码：372822198004270416被执行人杜宾，男，1968年生，汉族，住郯城县西关二街，身份证号码：372822196801120075被执行人徐敏堂，男，1968年生，汉族，住郯城县西关二街，身份证号码：372822196810186172本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与包胜永、程启霞、蔺奉伟、杜宾、徐敏堂金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年十月三十日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              廖成龙                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2010)郯执字第1678号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人包胜永，男，1963年住郯城县建设路9号1号楼2单元301室，身份证号码：372822196301110073被执行人程启霞，女，1965年生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196509030048被执行人蔺奉伟，男，1980年生，汉族，住郯城县团结路11号。身份证号码：372822198004270416被执行人杜宾，男，1968年生，汉族，住郯城县西关二街，身份证号码：372822196801120075被执行人徐敏堂，男，1968年生，汉族，住郯城县西关二街，身份证号码：372822196810186172本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与包胜永、程启霞、蔺奉伟、杜宾、徐敏堂金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，期限一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年十月三十日书记员包德胜
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)郯执字第1678号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人包胜永，男，1963年住郯城县，被执行人程启霞，女，1965年生，汉族，住址同上，被执行人蔺奉伟，男，1980年生，汉族，住郯城县。被执行人杜宾，男，1968年生，汉族，住郯城县，被执行人徐敏堂，男，1968年生，汉族，住郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与包胜永、程启霞、蔺奉伟、杜宾、徐敏堂金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，期限一年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年十月三十日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              廖成龙                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2010)郯执字第1678号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：马瑞卿，董事长被执行人包胜永，男，1963年住郯城县建设路9号1号楼2单元301室，身份证号码：372822196301110073被执行人程启霞，女，1965年生，汉族，住址同上，身份证号码：372822196509030048被执行人蔺奉伟，男，1980年生，汉族，住郯城县团结路11号。身份证号码：372822198004270416被执行人杜宾，男，1968年生，汉族，住郯城县西关二街，身份证号码：372822196801120075被执行人徐敏堂，男，1968年生，汉族，住郯城县西关二街，身份证号码：372822196810186172本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与包胜永、程启霞、蔺奉伟、杜宾、徐敏堂金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款元。冻结被执行人的银行存款元，期限一年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年十月三十日书记员包德胜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1512号之二申请执行人：马俊杰，男，1972年10月22日出生，汉族。申请执行人：赵艳，女，1977年2月3日出生，汉族。被执行人：张荣，女，1981年5月15日出生，汉族。被执行人：张安强，男，1977年12月28日，汉族。被执行人：郭文凯，男，1986年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人马俊杰、赵艳与被执行人张荣、张安强、郭文凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张荣、张安强、郭文凯名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张荣、张安强、郭文凯名下银行存款578832元。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月十日书记员  王笑笑