福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0303民初496号 原告：陈金来，男，1961年2月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：朱正林，男，1965年7月16日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 被告：曾金连，女，1964年11月27日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 原告陈金来与被告朱正林、曾金连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金来、被告曾金连到庭参加诉讼，被告朱正林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金来向本院提出诉讼请求：判令朱正林、曾金连归还借款4.5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年1月6日，朱正林因资金周转困难向其借款6.5万元，约定按月利率2%计算利息，口头约定一两个月内还款。借款期限届满后经多次催讨，朱正林拒不还款。本案借款发生在朱正林、曾金连婚姻关系存续期间，曾金连应共同承担还款责任。 曾金连辩称，其不知朱正林向陈金来借款。其与朱正林因感情不和从2013年6月起开始分居，其带着三个孩子回娘家居住，双方没有来往，双方于2014年9月10日办理离婚登记。离婚协议书中也约定各自经手的债权、债务与对方无关。综上，本案借款是否发生根本就不知情，更没有使用上述款项，借款与其无关，不应由其承担还款责任。退一步说，即使借款实际发生，陈金来的起诉也已超过诉讼时效，依法不应得到法院的支持。 朱正林未作答辩。 陈金来围绕其诉讼请求依法向本院提供以下证据： 1.陈金来身份证复印件一份，欲证明陈金来的身份及诉讼主体适格； 2.借条一份，欲证明朱正林于2014年1月6日向陈金来借款6.5万元的事实。 经庭审质证，曾金连对证据1无异议，对证据2借条认为是否为朱正林所写不清楚。 本院依职权向福建省仙游县档案馆调取结婚证、离婚登记审查处理表各一份，以核实朱正林、曾金连于2008年9月24日登记结婚，2014年9月10日登记离婚。经庭审质证，陈金来、曾金连对上述证据均无异议。 朱正林、曾金连在本院指定的举证期限内未提交证据。 本院经审查认为，朱正林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈金来提供的证据及本院调取的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，朱正林、曾金连于2008年9月24日登记结婚，2014年9月10日登记离婚。朱正林于2014年1月6日向陈金来借款6.5万元，时朱正林出具借条一份交陈金来收执，借条内容为：“借条今向陈金来暂借人民币陆万伍仟元整（65000元）（注如无还款由涵区人民法院受理解决）此据借款人：朱正林身份证号：。2014年元月6日”。借款后，朱正林归还给陈金来借款2万元。余下借款，陈金来经催讨未果，遂于2017年1月13日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈金来与朱正林间的民间借贷关系，有朱正林出具的借条为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。朱正林应负归还陈金来借款的义务。朱正林所负的债务发生在其与曾金连婚姻关系存续期间，曾金连未提供证据证明陈金来与朱正林明确约定为个人债务，也无法证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务系朱正林、曾金连夫妻关系存续期间的共同债务，曾金连应共同承担清偿责任。曾金连主张其与朱正林已离婚，且离婚协议书也约定各自经手的债权、债务与对方无关，故借款与其无关。但曾金连未提供相应的证据证明其主张，且离婚协议仅是曾金连、朱正林双方的约定，并不能对抗第三人，故曾金连的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。借条未载明借款及还款期限，本案借条产生于2014年3月1日，陈金来于2017年1月13日诉至本院，未超20年的最长诉讼时效，故陈金来的起诉未超诉讼时效。曾金连主张本案超过诉讼时效，于法无据，不予支持。陈金来自认借款后朱正林归还2万元，且借款未约定借款利息，故陈金来主张朱正林、曾金连归还借款4.5万元（即6.5万元扣除已归还的2万元）及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。朱正林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱正林、曾金连应在本判决生效之日起五日内归还陈金来借款4.5万元，并支付该款自2017年1月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由朱正林、曾金连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  李荣春 人民陪审员  陈尾妹 二〇一七年六月十四日 书 记 员  倪政兰 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 1本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。