wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春祥，男，汉族，1970年2月13日出生，无固定职业，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：吴颖，北京方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄臻，北京方舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红云红河烟草(集团）有限责任公司新疆卷烟厂。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**。负责人:程振西，红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂厂长。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审第三人)：奎屯蓝天劳务派遣有限公司。住。住所地:新疆伊犁州奎屯市市区别依斯******/div>法定代表人:冯保莲，奎屯蓝天劳务派遣有限司总经理。委托诉讼代理人：王双平，男，1967年8月9日出生，汉族，奎屯蓝天劳务派遣有限公司副总经理，住新疆奎屯市。再审申请人王春祥因与被申请人红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂（以下简称红云红河新疆卷烟厂）、奎屯蓝天劳务派遣有限公司（以下简称蓝天劳务派遣公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016)新01民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春祥申请再审称，一、原审认定事实错误。1、申请人自2002年起一直在被申请人红云红河新疆卷烟厂工作至2014年，被申请人红云红河新疆卷烟厂亦认可。根据《劳动合同法》劳动者在该用人单位连续工作满十年以上的应当订立无固定期限劳动合同的规定，双方已形成无固定期限的劳动合同关系。且被申请人红云红河新疆卷烟厂未提供证据证明双方已解除劳动关系，所以申请人和被申请人之间的劳动关系一直存在，故申请人要求被申请人红云红河新疆卷烟厂安排工作岗位的诉求是有事实和法律依据的。原审法院认为2007年申请人和被申请人蓝天劳务派遣公司签订劳动用工合同之日起，申请人和被申请人红云红河新疆卷烟厂之间不存在劳动关系是错误的。2、原审法院认定申请人和被申请人蓝天劳务派遣公司之间就工资数额达成合意故驳回申请人要求同工同酬的诉求是错误的。申请人和被申请人红云红河新疆卷烟厂之间有劳动关系，应按正式工待遇给其报酬。但申请人在被申请人红云红河新疆卷烟厂工作时，被申请人红云红河新疆卷烟厂并未给予其正式工待遇，同工不同酬违反法律规定。二、原审法院适用法律不当。本案系劳动争议纠纷，原审法院未适用《劳动法》、《劳动合同法》之规定，仅适用《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定不当。请求依法再审。本院经审查认为，一、关于王春祥和红云红河新疆卷烟厂之间是否存在劳动关系的问题。首先，蓝天劳务派遣公司和王春祥分别于2007年6月16日、2008年6月1日、2011年5月31日签订了劳动合同。王春祥和蓝天劳务派遣公司在2011年5月31日签订的劳动合同中，乙方一栏有王春祥的签名，王春祥亦认可自己在劳动合同上签字的真实性；甲方一栏载明”奎屯蓝天劳务派遣公司”是打印的字体，字体排列整齐清楚，王春祥称其受到欺诈在空白合同上签字与事实不符。其次，王春祥在2007年6月和蓝天劳务派遣公司签订劳动合同后，蓝天劳务派遣公司为其缴纳了自2007年6月到2014年5月的社会保险费用，为其办理了中国银行的工资卡，其工资由蓝天劳务派遣公司造册打卡并由蓝天劳务派遣公司发放。另，王春祥在2014年5月31日和蓝天劳务派遣公司签订《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，同时还从蓝天劳务派遣公司领取自2007年6月到2014年5月止，共计7年的经济补偿金28533.19元，并在经济补偿金领取单上签字。上述事实均足以证实王春祥和蓝天劳务派遣公司之间建立了劳动关系并明知该事实。综上，王春祥和蓝天劳务派遣公司在2007年6月至2014年5月31日间建立了劳动关系，王春祥和红云红河新疆卷烟厂自2007年6月16日起不存在劳动关系，原审认定事实清楚。二、关于王春祥称自己从2002年起到2014一直在红云红河新疆卷烟厂工作从未离开，所以应和红云红河新疆卷烟厂订立无固定期限劳动合同的问题。虽然王春祥自2002年起在红云红河新疆卷烟厂工作，但自2007年6月王春祥和蓝天劳务派遣公司签订劳动合同后，王春祥和红云红河新疆卷烟厂之间已不存在劳动关系。因蓝天劳务派遣公司和红云红河新疆卷烟厂之间的派遣协议，蓝天劳务派遣公司派遣王春祥到红云红河新疆卷烟厂工作，红云红河新疆卷烟厂与王春祥之间是劳务用工关系而非用人的劳动关系。因此，《劳动合同法》关于订立无固定期限劳动合同的规定并不适用于王春祥的诉请。三、关于同工同酬的问题。被派遣的劳动者与用工单位的正式劳动者享有同工同酬的权利，但这并不意味着其与用工单位的正式劳动者领取绝对相同的报酬，只是计算劳动报酬的标准相同。由于劳动者工龄、资历、学历、经验之间的差异、企业的考核机制等方面的原因会导致劳动者收入上的差距。王春祥与蓝天劳务派遣公司签订劳动合同后，蓝天劳务派遣公司与红云红河新疆卷烟厂签订的劳务派遣合同中明确约定了王春祥执行红云红河新疆卷烟厂的工资分配制度，约定了工资标准。劳务派遣合向履行期间：红云红河新疆卷烟厂按照本厂的工资分配制度及约定的工资标准，向蓝天劳务派遣公司支付王春祥的工资，王春祥也未对其工资数额提出异议。因此王春祥认为红云红河新疆卷烟厂违反同工同酬法律规定的理由不成立。四、关于法律适用的问题。原审判决适用《劳动合同法》的规定，对劳动关系的建立、解除、同工同酬等问题和事实进行分析认定，虽在判决中未直接引用《劳动合同法》的具体条文，但这是行文规范问题，并非适用法律错误。因此，王春祥关于原审判决法律适用错误的理由不成立。综上，王春祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王春祥的再审申请。审 判 长  李 飚审 判 员  祁万杰审 判 员  艾尔肯二〇一七年五月十二日法官助理  赵 倩书 记 员  张 潇
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0208执250号芜湖市正明机械制造有限公司、刘桢：你们与瑞集物流（芜湖）有限公司承揽合同纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2016年10月24日作出的（2016）皖0208民初1027号民事调解书已经发生法律效力.申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。因你们对该判决所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）被执行人芜湖市正明机械制造有限公司支付申请人承揽款及律师代理费合计220000元。（1）被执行人刘桢对上述债务承担连带清偿责任。（1）被执行人芜湖市正明机械制造有限公司、刘桢共同加倍支付迟延履行期间的债务利息。（1）被执行人芜湖市正明机械制造有限公司、刘桢共同承担案件受理费2696元，执行费3240元，共计5936元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行芜湖三山支行账号：20000216638710300000018特此通知二〇一七年五月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执250号申请执行人：瑞集物流（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。统一社会信用代码91340208670942515A。法定代表人：李衍硕，董事长。被执行人：芜湖市正明机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区泰山路。被执行人：刘桢，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，现住湖北省宜昌市东山开发区。法定代表人：刘桢，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院2016年10月24日作出的（2016）皖0208民初1027号民事调解书，被执行人芜湖市正明机械制造有限公司、刘桢至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人芜湖市正明机械制造有限公司、刘桢所有的人民币235936元的财产（其中货款本金220000元、实现债权费用10000元、案件受理费2696元、执行费3240元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年七月二十五日书记员  徐元琦附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221�初353号原告：吕村星，男，1980年10月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市忠信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：谭太平，男，1968年1月6日生，汉族，住所地重庆市云阳县，现住渑池县。委托诉讼代理人：武丽霞，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周依月，男，1952年6月16日生，汉族，住所地重庆市云阳县。原告吕村星与被告谭太平、被告周依月合同纠纷一案，因案情复杂，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张建光审 判 员  赵国辉人民陪审员  刘心愿二〇一七年五月十二日兼书 记员  杨 娟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初353号原告：吕村星，男，1980年10月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：谭太平，男，1968年1月6日生，汉族，住所地重庆市云阳县，现住河南省渑池县。委托诉讼代理人：武丽霞，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周依月，男，1952年6月16日生，汉族，住重庆市云阳县。原告吕村星与被告谭太平、被告周依月合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕村星及其委托诉讼代理人赵百路，被告谭太平及其委托诉讼代理人武丽霞到庭参加了诉讼。被告周依月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕村星向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即履行合同约定，支付50万元及利息（按银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至还清为止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日原告与被告在渑池县坡××乡中铝××西矿签订协议书约定：被告最晚于2016年12月31日前，无任何条件支付原告在中铝贾西矿所投入的房屋设备等押金共计50万元整给原告。约定时间到期后，经原告多次讨要，被告以种种理由拒不支付该笔款项。原告认为：被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告谭太平口头辩称，本案涉及的协议书是在答辩人缺少相关的法律常识，加上为人老实，听信了他人只是让其所担保的谎言，在没有确认原告向贾西矿投入房屋设备等押金50万元的情况下，就和原告签订了明显损害自己的不公平协议。本案中协议书履行的前提是原告确实以自己的名义向中铝贾西矿支付了50万元押金，但时至今日答辩人也没有见到所交押金的相关手续。被告周依月辩称，房屋和设备已作价80万元付给张涛了，答辩人不应当出两份钱。答辩人与原告签协议书时刚进矿时间不长，不了解情况，与张涛也无法联系。但不给原告一个说法，原告就要堵井口，所以被逼写下这份协议书。签订协议书后，张涛曾告诉谭太平房屋和设备是张涛的。另外，在协议书中，答辩人只是一个担保人，房屋和设备都是贾西矿的承包人谭太平在受益，与答辩人无关，协议书中还写得十分清楚，是由贾西矿的工程收入偿还债务，并没有约定由答辩人偿还债务。原告吕村星向法庭提交的证据有：1、协议书一份；2、付款回单凭证三份；3、短信记录一份；4、证明一份；5、光盘一份。被�谭太平向法庭提交的证据有：1、证明一份；2、股份协议一份；3、借条一份；4、收条二份。被告周依月向法庭提交的证据是股份协议一份。根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2015年初，案外人张涛在承包中铝贾西矿期间，由原告吕村星投入250万元，其中安全保证金200万元，房屋、设备押金款50万元。后吕村星退出投资，张涛引入被告谭太平、被告周依月合伙经营。2016年3月23日张涛与被告谭太平、被告周依月签订了《股份协议》，约定张涛负责交公司押金及工程所需开支，张涛原矿上的房屋和设备计价80万元注入当年的开支，年终付与张涛，经营利润谭太平占70%，张涛占30%，周依月每吨获3元报酬，张涛必须配合谭太平办好公司的决策事务和结算等。股份协议签订后，谭太平进入矿上生产。后吕�星向张涛主张房屋、设备押金款50万元，否则不让矿上生产。在张涛的要求下，2016年5月4日原告吕村星作为甲方，被告谭太平、被告周依月作为乙方，双方在中铝贾西矿签订《协议书》一份。协议约定：乙方承认甲方在中铝贾西矿所交房屋设备等押金50万元，乙方承诺最晚于2016年12月31日前优先从自有资金或工程款中支付甲方该押金，最高分两次支付完毕，甲方放弃2016年12月31日前押金款所产生的利息等相关费用，乙方支付款项的过程中，必须在中铝贾西矿项目部相关人员的见证下支付等等。协议签订后，因二被告没有按约定履行付款义务，现原告诉至法院。另查，2016年6月27日被告谭太平支付张涛投入股份资金150万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谭太平、被告周依月参股张涛经营的中铝贾西矿后，在原投资人张涛的要求下，被�谭太平、被告周依月与原告吕村星签订的《协议书》对双方的权利义务进行了明确约定，该协议书系双方真实的意思表示，二被告应依据协议书约定退还原告房屋设备押金50万元。二被告没有按期退还原告押金系违约行为，应当退还押金并承担逾期利率，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告谭太平、周依月辩称在误信或被逼迫的情况下签订协议书，但其作为完全民事行为能力人，应在签订协议书前核实押金问题，故对该辩论意见，本院不予采信。被告谭太平入股中铝贾西矿后，已取得该矿的决策控制权，若对协议书反悔，应当在向张涛支付入股款前及时与张涛协商解决房屋设备押金退还问题。被告谭太平、被告周依月应当先依据协议书约定向原告吕村星退还房屋设备押金，之后仍可与张涛协商该押金的承担责任。被告周依月经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依�可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭太平、被告周依月于本判决生效后十日内支付原告吕村星50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告谭太平、被告周依月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移�予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张建光审 判 员  赵国辉人民陪审员  刘心愿二〇一七年六月二十一日兼书 记员  杨 娟
判决公告中
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执885号之九申请执行人：周靖人。被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。法定代表人林茂强。申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，周靖人、郝丽英分别申请执行的(2017)川0124执786、849号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执786、849号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2017)川0124执786、849号案件并入(2016)川0124执885号案件并案执行。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年五月十九日书记员  范 斌
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执885号之九申请执行人：郝丽英。被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。法定代表人林茂强。申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，周靖人、郝丽英分别申请执行的(2017)川0124执786、849号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执786、849号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2017)川0124执786、849号案件并入(2016)川0124执885号案件并案执行。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年五月十九日书记员  范 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初646号原告：王某某，男，汉族，1986年7月2日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区河西镇。被告：侯某某，女，汉族，1986年2月9日出生，湖南省毕容县人，住安康市汉滨区河西镇。原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。代理审判员  张佳莉二〇一七年五月二日书 记 员  周雨晨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初958号申请人：赣州银行股份有限公司金元支行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路**号。统一社会信用代码：913607007277534335。负责人：张琴。被申请人：赣州宏昌建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滨江大道景江德威园C栋1单元401室。统一社会信用代码：91360702563814980X。法定代表人：王冬梅，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：王冬梅，女，汉族，1977年2月1日生，住江西省南康市。被申请人：刘明辉，男，汉族，1978年5月13日生，住江西省南康市。被申请人：李日光，男，汉族，1972年12月23日生，住福建省福州市仓山区。申请人赣州银行股份有限公司金元支行与被申请人赣州宏昌建设工程有限公司、王冬梅、刘明辉、李日光金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司金元支行于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州宏昌建设工程有限公司、王冬梅、刘明辉、李日光价值415万元的财产进行诉讼保全。赣州银行股份有限公司以其资产为申请人提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州宏昌建设工程有限公司、王冬梅、刘明辉、李日光银行存款人民币415万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  傅一波二〇一七年五月十一日书记员  唐 莉
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初855号原告:陈某某,男,汉族。被告:任某甲,男,汉族。被告:任某乙,男,汉族。本院在审理陈某某与任某乙,任某甲民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下协商解决。原告陈某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告陈某某负担。审判员  沈效飞二〇一七年五月十八日书记员  宗 银
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第01804号申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场A座34楼。负责人：董静。被执行人：罗金华,男,汉族，1973年2月9日出生,住四川省泸州市江阳区。被执行人：余学琼,女，汉族，1971年11月28日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：成都复利增商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇潮音村三组。法定代表人：罗金华。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第610号执行证书，于2015年08月27日立案执行贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行罗金华、余学琼、成都复利增商贸有限公司公证债权文书一案。执行标的为被执行人偿还借款本金300万元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗金华、余学琼、成都复利增商贸有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗金华、余学琼共同所有位于成都高新区世纪城路418号2栋1单元15楼1501号房屋（权2638878，建筑面积,275.59平方米），该房屋经重庆同诚房地产土地资产评估有限公司于2016年4月28日评估，评估总价272.6万元，本院通过四川省嘉士利拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖，第一次拍卖因无人报名而流拍；2017年4月19日，在第二次拍卖中，买受人杨婷婷以最高价315.71万元竞得该拍卖标的房屋，现该房屋拍卖款已全部付至本院账户。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、原登记在被执行人罗金华、余学琼共同所有的位于成都高新区世纪城路418号2栋1单元15楼1501号房屋（权2×××8，建筑面积,275.59平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人杨婷婷（身份证号码：）所有。二、解除对被执行人罗金华、余学琼、共同的位于成都高新区世纪城路418号2栋1单元15楼1501号房屋（权×××，建筑面积,275.59平方米）的所有查封及抵押权人对上述房屋上设定的抵押权登记（业务件号：抵×××4，他权证号：他权×××）；三、上述房屋的原房屋产权证、房屋他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人杨婷婷单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年五月十九日书记员  程 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2248号原告董某梅，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：福建省长汀县，身份证号码：350821。被告戴某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省徐闻县，身份证号码：440825。被告陈某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省徐闻县，身份证号码：440825。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，依原告申请，以人民币300000元为限查封了被告陈某名下位于中山市坦洲镇谭隆南路18号新中诚花园38幢1501房房产（房产证号：粤（2017）0040033）。原告于2017年5月31日向本院申请解除对本案被查封的房产。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈某名下位于中山市坦洲镇谭隆南路18号新中诚花园38幢1501房房产（房产证号：粤（2017）0040033）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘春秀二〇一七年五月三十一日本件与原件核对无异书记员  罗 韵
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执40号申请执行人：陈某，男，2005年11月16日出生，汉族，学生，住中江县。法定代理人：王小英，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：陈兴平，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1900号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈兴平给付2016年9月至12月的子女抚养费2400.00元。执行中经查，申请执行人陈某于2015年9月起，就已跟随被执行人陈兴平共同生活，被执行人陈兴平履行了抚养义务。经询，申请执行人陈某同意撤销该案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)川0623执40号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘昌毅代理审判员  马元旭代理审判员  龚小江二〇一七年五月十九日书 记 员  尹湘濂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初2248号原告董某梅，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：福建省长汀县，身份证号码：********。被告戴某宙，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省徐闻县，身份证号码：440825。被告陈某建，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省徐闻县，身份证号码：********。委托代理人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省徐闻县，身份证号码：********。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董某梅、被告戴某宙、被告陈某建的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金30万元（人民币，下同）以及利息（利息从2017年1月5日起按月利率24%计算计至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用由被告承担。被告戴某宙答辩称，确认其向原告借款30万元，愿意还钱，但其配偶即被告陈秀建自始不知晓借款情况。被告陈某建答辩称，1、戴某宙向原告借款30万元属实，但系戴宇宙的个人举债行为，借款未用于夫妻共同生活或者抚育孩子，其对30万元借款不知情，也未签名担保借款以及办理房产抵押登记，所以其没有清偿的责任和义务；2、其与原告素不相识，两人之间没有任何债权债务关系，只是在原告向戴宇宙追债后才相识；3、其与戴宇宙于2015年9月经人介绍认识，2016年5月13日登记结婚，2016年6月17日生育一子戴银河，本案借款发生期间，其一直在老家徐闻县待产和生育，由母亲照顾至今，对于借款毫不知情，其名下房产于2014年7月3日按揭购买，属于个人财产，且戴宇宙在婚内向答辩人亲戚借款80多万元未还，其也是受害者。本案相关情况一、借款合同四份：2016年5月29日，被告戴某宙向原告借款10万元，借款期限为2016年5月29日至2016年6月29日，月息2%。2016年8月5日，被告戴某宙向原告借款10万元，借款期限为2016年8月5日至2016年11月5日，月息2%。2016年9月6日，被告戴某宙向原告借款5万元，借款期限为2016年9月6日至2016年10月6日，月息2%。2016年10月23日，被告戴某宙向原告借款5万元，借款期限为2016年10月23日至2016年11月13日，月息2%。原告确认2017年1月5日之前的利息已经还清。戴某宙主张按月息10%支付原告利息，利息均系现金支付。二、借款交付情况：原告账户6228480120743275618、6210817200005906498向被告账户6212264000026849170分别于2016年5月29日、30日转款5万元、5万元，2016年8月5日转款10万元，2016年9月6日转款5万元，2016年10月23日转款5万元。三、是否提供担保：2016年5月28日，陈某建作为担保人出具《担保欠条》一张，陈某建承诺为戴某宙2016年5月29日的借款10万元作担保。原告补充说明，该份《担保欠条》非陈某建当面出具，不确定是否陈某建本人所写。被告戴某宙、陈某建则称该份《担保欠条》实际系由戴宇宙所写。2016年12月19日，戴宇宙出具《承诺书》承诺将其所有中药材、凯美瑞以及其配偶陈秀建名下一套中山房产作为抵押，用于偿还原告借款。经查，位于中山市坦洲镇谭隆南路18号新中诚花园38栋1501房产以预售形式由被告陈秀建购买，购房总价644942元，并于2014年7月3日在中山市房地产交易登记管理所办理登记备案于陈某建个人名下。该房产现因原告申请诉讼财产保全，本院作出财产保全裁定查封。四、被告婚姻关系：戴某宙、陈某建于2016年5月13日登记结婚，2016年6月17日在湛江市徐闻县妇幼保健院生育一子戴银河，2017年1月3日协议登记离婚。五、其他说明情况：原告提交录音资料，内容为原告与被告陈秀建对于如何还款的谈话。但两被告均否认该录音资料。以上事实，有原告提交《借款协议达成书》、《担保欠条》、《承诺书》、《中山商品房销售登记备案表》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国农业银行交易明细单》、录音记录、《结婚证》、《离婚证》、《出生医学证明》以及庭审笔录予以证明，足以证实。判决结果本院认为，被告戴某宙向原告借款四笔共计30万元，有借款协议达成书、银行账户交易明细为证，各方均予以确认，本院亦确认被告戴某宙向原告借款30万元。该四笔借款均已到期，被告戴某宙至今未如约偿还借款本金及利息，原告要求被告戴某宙立即偿还借款本金30万元及其利息（从2017年1月5日起，按借款本金数额的月利率2%计算至还清借款之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告戴某宙主张2017年1月5日之前的借款利息均按月息10%计算支付，但未能提供证据证实，本院不予采信。至于被告陈某建是否应对被告戴某宙的上述借款本息承担连带清偿责任。两被告主张本案借款系戴某宙的个人债务，理由是陈某建不知晓戴某宙向原告借款的情况，以及陈某建在借款发生期间正在湛江市老家待产及哺育，未曾与戴宇宙共同生活，也未实际使用过四笔借款。本院认为，本案四笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，原告持有理应由被告陈秀建持有的《中山市商品房买卖合同》原件、《中山市商品房销售登记备案表》原件，并依据两被告所提供的财产状况才出借了本案借款，有理由推定在本案借款发生的期间被告陈某建知晓本案借款情况，且两被告并未向本院提供本案借款没有用于夫妻共同生活的证据，亦不能证实本案借款未用于共同生活，而被告陈某建在老家待产及哺育的事实并未不能作为分居的依据。综上，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴某宙、陈某建应于本判决生效之日起五日内共同向原告董某梅偿还借款本金人民币30万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2017年1月5日起计至实际还清款项之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元（原告已预交），由两被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一七年五月十八日本件与原本核对无异书记员  罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6701号原告黄某某，男，汉族，1968年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人袁某某，广东某某律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1953年7月21日出生，身份证住址广东省鹤山市沙坪镇。本院在审理上列原告黄某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告刘某某名下价值人民币135448元的财产，并由案外人某某财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函作为担保。本院认为，原告黄某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告刘某某名下价值人民币135448元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇一七年五月八日本件与原本核对无异书记员  肖锦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初6701号原告黄某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。被告刘某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省鹤山市沙坪镇。本院受理原、被告之间民间借贷纠纷一案后，被告刘某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及履行地在鹤山市，故应将本案移送至广东省鹤山市人民法院处理。本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地是指履行合同所确定义务的地点，给付货币的，在接受货币一方所在定履行。本案原告为收受货币一方，原告住所地为广东省深圳市龙岗区中心城，属于本院的辖区范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回刘某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶斐二〇一七年五月八日本件与原本核对无异书记员  肖锦
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1044号原告：韩枝兰，女，1979年12月28日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：安徽省潜山县经典置业发展有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇天柱山路288号。法定代表人：韩济宇。原告韩枝兰与被告潜山县经典置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓红审 判 员  鲁元生人民陪审员  沈前进二〇一七年五月十二日书 记 员  桂美玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初290号原告：许克明,男,1964年10月7日生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笛，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：淮南市房开建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路65号三楼，统一社会信用代码91340400150241205Q（1-1）。法定代表人：李玉勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安�省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B（1-3）。法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹兵，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张坤，男，系该公司法律顾问。原告许克明与被告淮南市房开建筑安装工程有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 金 丽二〇一七年五月十九日书 记 员 于志荣
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初1575号原告：郭勇，男，1981年3月28日出生，汉族。委托代理人：陈筱怡，女，（系郭勇之妻）。被告：陕西博胜投资有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区建设西路65号。法定代表人：赵峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建武，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗滨，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告郭勇与被告陕西博胜投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告诉称，2015年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于西安市碑林区雁塔路中段新旅城（东区）5幢3单元4层xxx号商品房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了首付款，被告向原告开具了金额为167640元的首付款收据。2015年2月，被告将上述房屋交付原告。按合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未办理房产证。故请求法院判令被告立即将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；请求判令被告向原告支付违约金2788元;诉讼费由被告承担。被告陕西博胜投资有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为目前已有二十余户业主诉至法院，后续还会有业主起诉,主张权利，案件处理结果影响较大，已超出基层人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，本案在本辖区有重大影响的案件，应由西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在西安市碑林区建设西路65号，属于本院辖区，且本案不属于在本辖区有重大影响的案件，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陕西博胜投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾曼莉审 判 员  周 伟人民陪审员  李 秦二〇一七年五月十六日书 记 员  胡梦姣
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初1502号申请人：张兰，女，1958年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：四川省宜宾勋泰航运有限公司，统一社会信用代码915115217446570483，住所地宜宾县柏溪镇三角路南段50号。法定代表人：钟贵林，该公司董事长。申请人张兰与被申请人四川省宜宾勋泰航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。诉讼中，申请人张兰向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人四川省宜宾勋泰航运有限公司价值1050000元的财产。申请人张兰自愿提供其单独所有的位于××的房屋以及位于××的房屋作为保全担保。本院认为，申请人张兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张兰所有的位于××的房屋（房权证编号为××号）以及位于××的房屋（房权证编号为××号）。二、查封被申请人四川省宜宾勋泰航运有限公司价值1050000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何长彬二〇一七年五月二十六日书记员  曾籽鑫
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1439号原告：洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司,住凤阳县总铺镇小北山，统一社会信用代码：91341126152860472Q（1-1）。法定代表人：姜世卫。委托诉讼代理人：高大旭，男,1968年10月27日出生,汉族，中专文化，洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司会计，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李国峰，男，1963年7月7日出生,汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司员工，住安徽省凤阳县。被告:夏海兵，男，1970年11月1日出生,汉族，安徽省滁州市人，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：侯朝阳,安徽知秋律师事务所律师。原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司与被告夏海兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司的委托诉讼代理人高大旭、李国锋，被告夏海兵的委托诉讼代理人侯朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令夏海兵偿还洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司借（欠）款本金98232.22元及利息（其中50000元从2006年1月21日起按照月利率1%计算至实际付清之日止，其中21341.22元从2007年4月5日起按照月利率1%计算至实际付清之日止；欠款本金26891元）。二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年1月21日，夏海兵向洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司（以下简称：凤凰公司）借款50000元购买车牌号为皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××的车辆，挂靠凤凰公司经营货物运输。2007年4月5日，凤凰公司为夏海兵垫付保险费21341.22元，夏海兵出具一张借条。同日，双方经过核算，夏海兵另欠凤凰公司各项费用26891元，并出具欠条确认。2017年4月10日，洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司以夏海兵未偿还借（欠）款为由，诉讼来院。夏海兵辩称：一、借（欠）款的时间与金额都是事实；二、但该笔债权债务已经消灭，因双方后期达成口头协议，夏海兵将其所有的皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××的车辆交由凤凰公司处置，处置款冲抵欠款及�项费用，双方各不相欠；三、请求法院依法驳回凤凰公司的诉讼请求。洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了借（欠）条三份、中国人保财险保险单正本一式三页、挂靠经营合同一式四页，证明双方存在挂靠经营关系的事实及夏海兵借（欠）款事实，夏海兵对该组证据无异议，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。夏海兵未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月21日，夏海兵向洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司（以下简称：凤凰公司）借款50000元购买车牌号为皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××的车辆，挂靠凤凰公司经营货物运输，同日出具一张借条“借条，今借到洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司人民币（大写）伍万元整￥50000月利息1%。借款人：夏海兵（捺印），2006年元月21日，同意姜世卫06.元.24”。2007年4月5日，凤凰公司为夏海兵的挂靠车辆皖Ｍ×××××号、皖Ｍ×××××垫付保险费21341.22元，夏海兵出具一张借条，载明：“借条，今借到洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司人民币（大写）贰万壹仟叁佰肆拾壹元贰角贰元整￥21341.22月利息1%。借款人：夏海兵（捺印），2007年4月5日，同意姜世卫07.5.4”；同日，双方依据挂靠协议经过核算，夏海兵另欠凤凰公司各项费用26891元，同日出具欠条一份，载明“欠条，欠到凤凰公司费用贰万陆仟捌佰玖拾壹元（26891元），2007.4.5夏海兵”。2017年4月10日，洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司以夏海兵未偿还借（欠）款为由，诉讼来院。本院认为：合法债务应当清偿。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，夏海兵将其个人所有的车辆挂靠在洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司经营期间所欠的各项费用，经过双方结算，夏海兵对所欠款项出具了相应借（欠）条进行确认后，未能按照诚实信用原则及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司要求夏海兵偿还所欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夏海兵辩称双方已经对该笔债务进行冲抵，未能提供证据证明，故本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告夏海兵于判决生效后十日内偿还原告洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司借（欠）款本金98232.22元及利息（其中以50000元为基数从2006年1月21日起按照月利率1%计算至实际付清之日止；以21341.22元为基数从2007年4月5日起按照月利率1%计算至实际付清之日止；欠款本金26891元无利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，减半收取计1127.5元，由被告夏海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  于文峰二〇一七年六月二十六日书记员  马 宝附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1790号申请执行人叶薇。被执行人宋镜学。叶薇与宋镜学民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9873号民事判决书已发生法律效力，叶薇向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人宋镜学不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9873号民事判决书，且在法定期限内向四川省成都市中级人民法院提出上诉，本院作出的（2015）青羊民初字第9873号民事判决书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9873号民事判决书的执行程序。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一七年五月十九日书记员 陈远勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初811号申请人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道104号。法定代表人谢世华，该公司董事长。委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）委托代理人段鸿婧，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）被申请人湖北省宜昌市日用杂品公司，住所地宜昌市夷陵路150号。法定代表人周介亭，该公司经理。本院在审理申请人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司诉被申请人湖北省宜昌市日用杂品公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北省宜昌市日用杂品公司银行存款10127171.82元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司已用其名下的土地使用权{权证号为宜市国用（2005）第XXXXXXXXX号}向本院提供了担保。本院认为，申请人宜昌市夷陵国有资产经营有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省宜昌市日用杂品公司银行存款10127171.82元，或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓蓉二〇一七年五月十二日书记员  孙 亮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1835号申请执行人西安银行股份有限公司高新支行。被执行人陕西秦光装饰工程有限公司。被执行人苗志诚，男，1970年7月11日出生。被执行人张西琴，女，1969年7月20日出生。被执行人张明全，男，1957年10月10日出生。被执行人糜文莲，女，1962年9月3日出生。本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司高新支行与被执行人陕西秦光装饰工程有限公司、苗志诚、张西琴、张明全、糜文莲公证债权文书纠纷一案中，被执行人陕西秦光装饰工程有限公司、苗志诚、张西琴、张明全、糜文莲未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2015）未执字第02641-1号执行裁定查封了被执行人陕西秦光装饰工程有限公司名下位于西安市高新区南二环西段银达大厦1幢12401号（产权证号：1075106012-20-1-1-12401～1）房屋一套，建筑面积：1287.02平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陕西秦光装饰工程有限公司名下位于西安市高新区南二环西段银达大厦1幢12401号（产权证号：1075106012-20-1-1-12401～1）房屋一套，建筑面积：1287.02平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年五月十二日书记员  田 丰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1937-1号申请执行人许涛，男，1988年6月12日生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行许涛与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人许涛依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7479号民事判决书于2017年4月24日向本本院申请执行，执行的标的为4482.13元，本院依法受理。执行中，已执行回案款4482.13元并发还给申请执行人许涛，本案执行费50元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初7479号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新君二〇一七年五月二十日书记员  郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1937-1号申请执行人许涛，男，1988年6月12日生，汉族。被执行人陕西聚安实业有限公司。本院在执行许涛与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人许涛依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7479号民事判决书于2017年4月24日向本本院申请执行，执行的标的为4482.13元，本院依法受理。执行中，已执行回案款4482.13元并发还给申请执行人许涛，剩余0.13元申请执行人表示放弃，本案执行费50元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初7479号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康晓纲二〇一七年五月二十五日书记员  郑 萍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初316号申请人曾祥秀，女，1941年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人张建君，女，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人张世春，男，1937年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理申请人曾祥秀与被申请人张世春申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人曾祥秀于2017年5月18日向本院提出对被申请人张世春的起诉。本院认为，申请人曾祥秀自愿撤回对被申请人张世春的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人曾祥秀撤回起诉。审判员  崔晓琴二〇一七年五月十八日书记员  刘园园
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执34号之三申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司，住所地灵山县新圩秦屋山村委会石碑垌。法定代表人施春鹏，该公司总经理。委托代理人叶强，广西公润律师事务所律师。被执行人梁华敏，男，1982年8月20日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司与被执行人梁华敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）桂0721民初692号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初692号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人归还申请人借款本金32000元及利息；加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1016元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司与被执行人梁华敏于2017年5月27日自愿就本院（2016）桂0721民初692号民事判决书所确定义务的执行达成和解协议，被执行人梁华敏按执行和解协议履行了全部案件义务并缴纳了案件执行费，申请执行人灵山县鹏程汽车销售有限公司在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初692号民事判决书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年五月二十七日书记员  李莎莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1119号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与任梦瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7535号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年五月十八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人:杨占伟书记员:冯晨电话:255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1202执1119号 申请执行人：任某，女，汉族，2011年5月20日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P（1-1）。 本院在执行任某与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）皖1202民初7535号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月15日立案执行，于2017年5月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨占伟 审判员  史昌俊 审判员  谭宏伟 二〇一七年十月二十九日 书记员  冯 晨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初276号原告康丹丹，女，1985年5月10日，汉族，住南阳市宛城区。原告张仁秀，女，1953年9月6日出生，汉族，住址同上。被告马田，女，1986年11月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人李宾（系被告丈夫），男，1985年12月13日出生，汉族，住址。特别授权。原告康丹丹、张仁秀与被告马田生命权、健康权纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，同日，本院做出受理决定书，在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告康丹丹、张仁秀，被告马田的委托代理人李宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月19日上午17时许，被告马田因琐事窜至南阳市城乡××示范区××店乡英北村原告康丹丹家与康丹丹发生争吵，后其推搡原告康丹丹时致站在康丹丹身后的张仁秀倒地，头部及身体损伤，被告又拽着原告康丹丹的头发用手将康丹丹的面部抓伤。经鉴定，康丹丹的伤情构成轻微伤。二原告分别在南阳市市第二人民医院和新店卫生院住院治疗。现诉至法院，请求判令被告赔偿二原告各项损失共计9773.95元。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、二原告身份证两份，证明二原告的主体资格2、行政处罚决定书一份，证明被告马田被南阳市公安局新区分局行政拘留9日，罚款300元的事实；3、诊断证明书二份、出院证、费用结算清单及医疗费票据三张，证明二原告受伤住院的事实及所花医疗费用；被告马田辩称，事情属实，原告请求的数额应经法院核实，同意依照法律规定赔偿。被告马田未向本院提交证据材料。被告马田对原告所提交证据1-3的真实性均无异议。通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告张仁秀与康丹丹系婆媳关系。2016年11月19日上午17时许，被告马田因琐事窜至南阳市城乡××示范区××店乡英北村原告康丹丹家与康丹丹发生争吵，后其推搡原告康丹丹时致站在康丹丹身后的张仁秀倒地，被告又拽着原告康丹丹的头发用手将康丹丹的面部抓伤。经鉴定，康丹丹的伤情构成轻微伤。二原告受伤后，在南阳市新店卫生院住院治疗，原告康丹丹于次日转至南阳市第二人民医院住院治疗。经诊断，康丹丹为：1、视网膜震荡；2、眼睑挫伤；3、皮肤挫伤。康丹丹于2016年11月28日出院，住院8天，在南阳市新店卫生院花费医疗费294.13元，在南阳市第二人民医院花费医疗费3120.62元。经诊断，张仁秀为：1、腰骶部软组织挫伤；2、脑震荡（轻微）；3、高血压；4、××；5、结肠恶性肿瘤病史。张仁秀于2016年11月28日出院，住院9天，花费医疗费1239.19元。2016年11月26日，被告马田被南阳市公安局新区分局行政拘留9日，并处罚款300元。本院认为：一、公民的生命权、健康权受法律保护。被告马田因琐事到二原告康丹丹、张仁秀家中，将康丹丹打伤，在推搡过程中致张仁秀倒地受伤。被告马田在事发后被南阳市公安局新区分局行政拘留9日，并处罚款300元。综上，被告马田应对二原告的损伤后果承担全部责任。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，原告康丹丹在新店卫生院花费医疗费294.13元，在南阳市第二人民医院花费医疗费3120.62元，原告张仁秀在新店卫生院花费医疗费1239.19元，本院予以支持；2、营养费，以每天30元，康丹丹住院8天，张仁秀住院9天，营养费分别为240元、270元；3、住院伙食补助费，以每天30元，康丹丹住院8天，张仁秀住院9天，伙食补助费分别为240元、270元；4、护理费，河南省上年度居民服务业为30864元/年，康丹丹住院8天，张仁秀住院9天，以一人护理，护理费分别为676元、761元；5、误工费，参照河南省上年度农、林、牧、渔业标准28976元，康丹丹住院8天，误工费为635元；张仁秀因已年满60周岁，误工费不予支持；7、交通费，因原告为向本院提交证据材料，本院不予支持。综上，以上共计7745.94元，被告马田应予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：被告马田在本判决书生效后十日内赔偿原告康丹丹、张仁秀各项损失共计7745.94元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马田负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  赵增华人民陪审员  惠大山二〇一七年五月十日书 记 员  王传普
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初217号原告：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：姚永明，行长。委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海一胜百展示器材有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：薛翀宇，负责人。被告：薛翀宇，男，1972年10月27日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文哲，浙江震瓯律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行与被告上海一胜百展示器材有限公司、薛翀宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行于2017年5月9日向本院提出撤回对被告薛翀宇起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告薛翀宇的起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行撤回对被告薛翀宇的起诉。审判长  陈家正审判员  张红军审判员  孙溪松二〇一七年五月九日书记员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1321执保14号成朝阳、曹立辉、黄文光：本院执行的成朝阳申请曹立辉、黄文光民间借贷纠纷一案，本院未查到曹立辉、黄文光有财产可供保全，根据最高人们法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的可实施保全方式结案。审判长  廖文君书记员  杨志鑫二〇一七年五月三十日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初217号原告：中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：姚永明，行长。委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海一胜百展示器材有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：薛翀宇，负责人。原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行与被告上海一胜百展示器材有限公司、薛翀宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出(2014)松民二(商)初字第1567号民事判决。一审判决生效后，薛翀宇向上海市第一中级人民法院申请再审。上海市第一中级人民法院于2016年8月30日作出(2016)沪01民申78号民事裁定提审本案。2016年12月13日上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民再100号民事裁定，裁定撤销(2014)松民二(商)初字第1567号民事判决，案件发回本院重审。本院于2017年1月3日重新立案，依法另行组成合议庭，于2017年4月28日、7月11日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晨两次均到庭参加诉讼、原告的委托诉讼代理人潘东波、薛翀宇的委托诉讼代理人徐志晗参加了第一次庭审。被告上海一胜百展示器材有限公司经公告送达开庭传票，两次均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，原告于2017年5月9日申请撤回对薛翀宇的起诉，本院于同日裁定准许。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金800万元；2、被告偿付原告自2014年3月21日起至判决生效之日止的利息及罚息；3、如被告不能履行上述债务时，原告有权以坐落于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行提出诉讼请求的事实和理由：原告与被告存在多年银信合作关系。2012年10月10日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定被告公司为其自2012年8月25日起至2017年8月25日期间内向原告的借款、利息、违约金等，以坐落于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号房产在最高额2,800万元范围内设定抵押。次日，原告与被告办理了最高额抵押登记。2013年11月18日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款800万元，期限6个月。2013年11月21日，原告按约发放借款800万元。被告在借款到期后未偿还借款本息。被告上海一胜百展示器材有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、上海市房地产登记证明、提款申请书、放款凭证及还款明细单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：确认原告诉称的事实属实。本院认为，原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，合法有效。原告如约向被告发放了贷款，被告应当按期归还借款本息。被告在借款到期后，未能还款，故原告按约主张其归还借款本金及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告以其所有的坐落于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号房产作为借款的抵押，并办理最高额抵押登记，故原告在被告不能清偿债务时，有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海一胜百展示器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行借款本金8,000,000元；二、被告上海一胜百展示器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行自2014年3月21日起至本判决生效之日止的利息以及罚息(按《流动资金借款合同》约定的利率及计息方法计算)；如果被告上海一胜百展示器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如被告上海一胜百展示器材有限公司不能清偿上述债务时，则折价或拍卖、变卖被告上海一胜百展示器材有限公司名下坐落于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号房产，所得价款由原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行优先受偿(数额不超过28,000,000元)，超过部分归被告上海一胜百展示器材有限公司所有，不足部分由被告上海一胜百展示器材有限公司继续清偿。案件受理费68,480元、财产保全费5,000元、公告费260元，合计诉讼费73,740元，由被告上海一胜百展示器材有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  陈家正审判员  张红军审判员  孙溪松二〇一七年七月十一日书记员  沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5321号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本事务所律师。被告：韦森科，男，1972年10月13日出生，汉族，住广西平南县。原告叶华杰诉被告韦森科民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  车燕森人民陪审员  李梦伟人民陪审员  陈达生二〇一七年五月二十四日书 记 员  陈倩婷
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初1538号申请人：单泽琦，男，1973年7月28日出生，汉族，住址：山东省茌平县。被申请人：田建，男，1983年9月8日出生，汉族，住址：山东省茌平县。申请人单泽琦诉被申请人田建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人单泽琦于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人田建所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人以担保金400元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人田建所有的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2017年5月9日至2019年5月9日。被申请人可向本院交纳保证金2000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费40元，由申请人单泽琦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇一七年五月九日书记员  张 克
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云行终18号上诉人（一审原告）建水县官厅镇车家村委会甸房村民小组。负责人吴应录，组长。被上诉人（一审被告）建水县人民政府。住所地：建水县临安镇建水大道。法定代表人钱桂芹，县长。委托代理人马文强，建水县人民政府法制办公室主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人何红，建水县云建律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）红河哈尼族彝族自治州人民政府。住所地：蒙自市天马路**号。法定代表人李扬，州长。委托代理人何翔，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人周春红，红河哈尼族彝族自治州人民政府法制办公室法律顾问。代理权限：特别授权代理。第三人建水县坡头乡阿西冲村委会阿西冲村第一村民小组。负责人普金和，组长。第三人建水县坡头乡阿西冲村委会阿西冲村第二村民小组。负责人杨林，组长。委托代理人徐永刚，建水县坡头乡阿西冲村委会主任。代理权限：特别授权代理。第三人建水县坡头乡阿西冲村委会阿西冲村第三村民小组。负责人李广明，组长。第三人建水县坡头乡阿西冲村委会阿西冲村第四村民小组。负责人张连祥，组长。上诉人建水县官厅镇车家村委会甸房村民小组（以下简称甸房村小组）因诉建水县人民政府（以下简称建水县政府）、红河哈尼族彝族自治州人民政府（以下简称红河州政府）土地林业行政登记及行政复议一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人的负责人吴应录，被上诉人建水县政府的委托代理人马文强、何红，被上诉人红河州政府的委托代理人周春红、何翔，第三人建水县坡头乡阿西冲村委会阿西冲村第一村民小组（以下简称阿西冲第一村小组）的组长普金和，第三人建水县坡头乡阿西冲村委会阿西冲村第二村民小组（以下简称阿西冲第二村小组）的组长杨林及委托代理人徐永刚，第三人建水县坡头乡阿西冲村委会阿西冲村第三村民小组（以下简称阿西冲第三村小组）的组长李广明，第三人建水县坡头乡阿西冲村委会阿西冲村第四村民小组（以下简称阿西冲第四村小组）的组长张连祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甸房村小组上诉称，阿西冲村和甸房村小组最原始的《山林所有证》是一致的，即双方的分界线为建水至元阳的“建阳公路”。2014年4月10日，建水县林业局作出的《坡头乡阿西冲村委会阿西冲村与官厅镇车家村委会甸房村山林权属纠纷调查报告》是正确的。本案不存在超过复议申请期限的问题。请求撤销建水县政府颁发B530700175498号《中华人民共和国林权证》中关于宗地号0532524100111JDSYMSY000010小地名弹房坡的内容（以下简称10号林权证）并撤销红河州政府作出的红政行复决字[2016]第5号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》）。建水县政府答辩称，建水县政府颁发被诉林权证主体合法，相应确权内容是客观真实的，确权程序符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。红河州政府答辩称，红河州政府作出的《决定书》认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。阿西冲第一、二、三、四村小组陈述称，10号林权证是阿西冲第一、二、三、四村小组的合法财产，上诉人所述与事实不符。上诉人所持有的1983年的《山林所有证》不能支持其诉讼主张。建水县林业局作出的《坡头乡阿西冲村委会阿西冲村与官厅镇车家村委会甸房村山林权属纠纷调查报告》不属于本案的审理范围。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，本案红河州政府作出的《决定书》，是以甸房村小组的复议申请超过了复议申请期限，不符合受理条件为由驳回的，属于前述司法解释规定的除外情形。故而，一审法院将红河州政府列为本案的共同被告，将林业行政登记与行政复议两个法律关系立为一个案件一并审理，不符合上述法律规定，属于审判程序严重违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25行初10号行政判决；二、发回云南省哈尼族彝族自治州中级人民法院重审。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  邹 倩二〇一七年五月五日书记员  杨 硕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初5321号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被告：韦森科，男，1972年10月13日出生，汉族，住广西平南县。上列原告叶华杰与被告韦森科民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告叶华杰因被告韦森科拖欠其借款人民币51320.23元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告叶华杰明确其诉讼请求为请求判令：1.被告韦森科偿还原告叶华杰借款本金人民币51320.23元，并支付利息（分两部分计算：第一部�以人民币37020.23元为本金，自2016年4月6日起按照年利率24%计至款项付清之日止；第二部分以人民币14300元为本金，自2016年7月12日起按照年利率24%计至款项付清之日止；两部分的利息暂计至2017年5月6日为人民币12413.47元）；2.本案诉讼费由被告韦森科承担。本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告韦森科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告叶华杰所提交的证据的真实性、合法性及关联性。从借贷宝界面手机截图、人人行科技股份有限公司出具的转账记录以及当事人陈述可以显示，原告叶华杰向被告韦森科提供了借款本金共计人民币51330元，现原告叶华杰确认被告韦森科归还了借款本金人民币9.77元，而被告韦森科未举证证明其已偿还案涉其余借款，则被告韦森科尚欠原告叶华�的借款本金应为人民币51320.23元。根据借贷宝界面手机截图以及原告叶华杰的陈述，原告叶华杰出借给被告韦森科的共计人民币51330元的借款是由七笔款项构成，每笔借款的借款期限均不相同，现该七笔借款均已到期，原告叶华杰要求被告韦森科归还借款本金共计人民币51320.23元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。关于利息问题。原、被告双方约定案涉七笔借款的借期利息均按照年利率24%计算，没有约定逾期还款利率，而被告韦森科没有偿还过利息，只是偿还了出借日期为2016年4月6日借款本金为人民币6330元的借款部分借�本金人民币9.77元，现原告叶华杰主张利息分二部分计算：1.以人民币37020.23元为本金，自2016年4月6日起按照年利率24%计至款项付清之日止；2.以人民币14300元为本金，自2016年7月12日起按照年利率24%计至款项付清之日止。原告叶华杰上述有关诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对此，本院予以支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韦森科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰返还借款本金人民币51320.23元；二、限被告韦森科于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（分二部分计算：1.以人民币37020.23元为本金，自2016年4月6日起按照年利率24%计至款项付清之日止；2.以人民币14300元为本金，自2016年7月12日起按照年利率24%计至款项付清之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元（原告叶华杰已预交），由被告韦森科承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  李梦伟人民陪审员  陈达生二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈倩婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5417号上诉人（原审原告）：付远东，男，汉族，1966年11月3日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：屠传孝，四川维信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨天林，男，羌族，1974年11月15日出生，住四川省理县。委托诉讼代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师被上诉人（原审第三人）：刘万富，男，汉族，1964年10月6日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：袁皓，四川瑞利恒律师事务所律师。上诉人付远东因与被上诉人杨天林、刘万富合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8781号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。付远东上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院指令成都市金牛区人民法院审理。事实和理由：一、基于各方的交易过程可以看出，双方先形成买卖合同关系，第二步才是公司设立关系，这二部分是不同的法律关系，分别由合同法和公司法调整，上诉人有权选择合同法诉讼。杨天林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。刘万富辩称，本案所涉纠纷是股东公司设立，一审法院对案由的认定正确。一审法院认定，根据杨天林、付远东、刘万富签订的《投资合作协议》和杨天林给付远东出具的收条，以及四川莎朗风情藏羌文化旅游发展有限公司的股东会决议、公司章程来看，《投资合作协议》的目的是杨天林、付远东、刘万富以实物出资设立公司，目前公司已经成立，付远东如约享有20%的公司股份，《投资合作协议》的目的已经实现，而杨天林是否已经将“莎朗风情酒店”登记在公司名下，以及是否能履行实物出资的义务，应由公司法调整，付远东要求解除《投资合作协议》，并由杨天林返还其出资款，其实质是要求公司股东收购其股份，该纠纷并非付远东主张的买卖合同纠纷。付远东主张的法律关系与一审法院认定的法律关系不一致，且付远东不变更诉讼请求，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项第之规定，裁定驳回付远东的起诉。本院认为，付远东在一审中对杨天林、刘万富提出了明确的诉讼请求，其起诉符合法律规定。在当事人提出了明确诉讼请求的情况下，人民法院应就当事人所提起的诉讼请求是否成立以及所依据的法律关系进行实体审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8781号民事裁定；二、本案指令成都市金牛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 冷 雪审判员 毛 星二〇一七年五月二日书记员 张迪杰
-安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0303民初1116号原告：蚌埠经济开发区乐宠一生宠物医院，住所地蚌埠市。经营者：朱宋强，负责人。被告：戴俊，男，1990年9月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠经济开发区乐宠一生宠物医院与被告戴俊服务纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告马士喜于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠经济开发区乐宠一生宠物医院的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠经济开发区乐宠一生宠物医院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠经济开发区乐宠一生宠物医院负担。审判员  葛育春二〇一七年五月五日书记员  胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1116号 蚌埠经济开发区乐宠一生宠物医院： 你（单位）诉戴俊关于服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费25.0元，其中受理费：25.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年三月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2134号申请执行人刘根翠，女，1952年7月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人蔡伟华，男，1970年8月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人刘根翠依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3812号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蔡伟华在（2017）浙1102执2134号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡伟华银行存款人民币82026.09元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦鸣二〇一七年五月八日书记员  曾 华
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执2134号本院在执行申请执行人刘根翠与被执行人蔡伟华机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人蔡伟华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将蔡伟华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月四日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执830号本院在执行徐守维与祝亚平建设工程合同纠纷一案中查明并认定，祝亚平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将祝亚平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  孙茂华二〇一七年五月九日书记员  杨 涛
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执830号申请人:徐守维被执行人：宝森建设有限公司法定代表人：李卫华，该公司总经理。被执行人：祝亚平本院在执行徐守维与宝森建设有限公司、祝亚平建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，执行依据为本院2016年11月7日作出的已生效（2016）皖0181民初1536号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人宝森建设有限公司、祝亚平可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为77934.90元（不含利息）元，诉讼费1680元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙茂华审 判 员  王 冰代理审判员  徐晨炜二〇一七年十月十六日书 记 员  李 伟
杭州市余杭区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0110执1634号被拘留人:赵建公民身份号码:×××003Ｘ本院在执行李小杰与赵建（2017）浙0110执1634号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对赵建拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年五月二十四日()
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执1634号 李小杰： 赵建： 关于申请执行人李小杰与被执行人赵建民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4273号原告：舒四清，女，1963年2月18日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：孙凯，男，1987年11月6日生，汉族，农民，住天津市。被告：张福旺，男，1958年5月7日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角226号富玛特大厦B区五层。负责人：麻世军，该公司总经理。原告舒四清与被告孙凯、张福旺、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。本案在审理过程中，原告舒四清申请对其伤残等级鉴定。本院经审查认为，原告的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高会山二〇一七年五月十八日书记员  王晶晶本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执1766号申请执行人郑梦涵。被执行人郑勇。郑梦涵与郑勇抚养费纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1657号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月28日立案执行，执行标的为36000元，执行费为440元。因被执行人郑勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑勇的银行存款36440元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  杨可心二〇一七年五月三十一日书记员  陈 东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1716号之一申请执行人：曹火炬，男，1972年11月14日出生，住湖南省郴州市。被执行人：周碧波，女，1976年8月21日出生，住湖南省涟源市。被执行人：谢印长，男，1969年5月7日出生，住址同上。本院在执行申请执行人曹火炬与被执行人周碧波、谢印长民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年五月十九日书记员  楚佳亮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2473号原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，系公司总经理。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告叶正协，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告徐玖柏，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。关于原告港联融资租赁有限公司与被告叶正协、徐玖柏融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案受理，并于当日向原告港联融资租赁有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月17日前向本院缴纳诉讼费10324元。逾期，原告港联融资租赁有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陶湘浪二〇一七年五月十九日书记员  陈 阳
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0121民初2473号 原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人李晓茹，系公司总经理。 委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。 被告叶正协，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告徐玖柏，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 关于原告港联融资租赁有限公司与被告叶正协、徐玖柏融资租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案受理，并于当日向原告港联融资租赁有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2017年5月17日前向本院缴纳诉讼费10324元。逾期，原告港联融资租赁有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陶湘浪 二〇一七年五月十九日 法官助理陈阳 书记员陈阳（兼）
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执568号申请执行人袁某某，男。被执行人朱某，男。本院在执行（2017）黔0522执568号袁某某申请执行朱某民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱某下明，申请执行人袁某某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执568号案的执行。审判员  张兴宇二〇一七年五月二十三日书记员  王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执568号申请执行人吴某某，女。被执行人陈某，男。本院受理执行人吴某某的申请执行被执行人陈某民间借贷纠纷一案，依据黔西县人民法院（2016）黔0522民初640号民事调解书，被执行人陈某应偿还申请执行人吴某某人民币136000.00元（其中，本金100000.00元，利息36000.00元），并给付案件受理费1750.00元。现查明被执行人陈某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司莲城支行有存款70000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司黔西支行存款70000.00元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  石承琴二〇一七年六月六日书记员  王 珂
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40392号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号。被执行人王连保，男，1970年5月8日出生，汉族。被执行人翟玲，女，1974年1月3日出生，汉族。被执行人王文强，男，1966年3月14日出生，汉族。被执行人陈建民，男，1972年8月12日出生，汉族。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王连保、翟玲、王文强、陈建民金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47098号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人王连保、翟玲、王文强、陈建民现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初47098号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑琴人民陪审员  张淑梅二〇一七年五月三十一日书 记 员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执40392号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰，董事长。被执行人：陈建民，男，1972年8月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47098号民事判决书，已向被执行人陈建民发出执行通知书，责令被执行人陈建民即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈建民名下汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈建民名下汽车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年三月二十三日书记员 李合权
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2878号申请执行人毛庆孝，男，1967年9月5日出生，住江山市。委托代理人施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，住江山市。被执行人徐月琴，女，1978年9月1日出生，住江山市。毛庆孝与徐肖荣、徐月琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初4219号调解书已经于2016年10月09日发生法律效力。权利人毛庆孝于2016年11月29日向本院申请执行，要求义务人徐肖荣、徐月琴归还申请执行人毛庆孝借款本金110000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐肖荣、徐月琴在本院涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对其名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面及江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置，并分配支付完毕。经向银行、国土、公安查询，除被执行人徐肖荣名下有一辆于2006年购置车牌号为浙Ｈ×××××风神轿车，未发现被执行人徐肖荣、徐月琴有存款、商品房等登记信息，系列案件于2017年4月25日对车辆予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押暂无法处置。申请执行人毛庆孝也未能提供被执行人徐肖荣、徐月琴有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛卓渊二〇一七年五月十九日书记员  姜坤杰
陵川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）晋0524执恢10号陵川县农村信用合作联社、王金平、李秋林：本院执行的陵川县农村信用合作联社申请执行王金平、李秋林金融借款合同纠纷一案，被执行人王金平、李秋林自动履行30000元，申请执行人已支取，余款双方达成执行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案按终结执行方式结案。二〇一七年五月十九日
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执恢10号申请执行人：陵川县农村信用合作联社。法定代表人：赵振江，该联社理事长。被执行人：王金平，男，1971年1月19日出生，汉族，农户，住陵川县崇文镇郭家川村。被执行人：李秋林，女，1969年8月20日出生，汉族，农户，住陵川县崇文镇郭家川村。系王金平的妻子。本院在执行申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人王金平、李秋林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人王金平、李秋林自愿达成执行和解协议,该协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请人撤回执行申请,是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）陵民初字第302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 张红军审判员 郎贺剑二〇一七年五月十八日书记员 荆 磊
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10828号申请执行人：广东利都典当有限公司，住所地广州市越秀区劳动路1号首层至三层。法定代表人：刘炳培，该公司总经理。委托代理人：刘卫忠、宋珊，广东晟晨律师事务所律师。被执行人：许瑞霞，女，1982年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。申请执行人广东利都典当有限公司与被执行人许瑞霞典当纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）穗越法金民初字第2096号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月28日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年12月5日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执10764号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年五月十八日书记员  梁健辉
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孟军，无业，现住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告孟军经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金173000元及利息15914.12元、逾期罚息4133.47元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计193047.59元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2016年1月21日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为173000元授信额度。根据授信合同约定被告于2016年1月21日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款173000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率8.7%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款173000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。被告孟军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月21日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为173000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2016年1月21日起至2016年7月21日止），贷款年利率为8.7%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款173000元。截止2016年3月21日，被告向原告偿还利息1269.11元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告本金173000元、利息6256.39元、罚息13301.27元。本院认为，原告与被告孟军签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告孟军未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金本金173000元、利息6256.39元、逾期罚息13301.27元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按年利率13.05％计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟军于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金173000元、利息6256.39元、逾期罚息13301.27元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息179256.39元为基准，按年利率13.05％计算至实际清偿之日；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2080元（原告已预交），由被告孟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一七年五月三十日书记员  云 静
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10828号申请执行人：田丽琨，女，1953年6月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州市帛明贸易有限公司，住所地广州市越秀区中山一路21号4-E房。法定代表人：谭云天。申请执行人田丽琨与被执行人广州市帛明贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）粤0104民初2028号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年12月1日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年12月8日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执10828号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年五月十五日书记员  梁健辉
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0222执300号申请执行人：任军德，男，生于1982年11月10日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇川口村。被执行人：马志明，男，生于1991年5月27日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。本院在执行申请人任军德与被执行人马志明民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对（2017）青0222民初1668号民事判决书的本次执行申请，本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  王 伟二〇一七年十二月八日书记员  杜文昕