wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2015）肇四法民一执加字第5号申请人四会市盛成陶瓷原料化工有限公司，住所地：四会市龙甫镇，组织机构代码：××。法定代表人谭笑宽，职务：公司经理。委托代理人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。委托代理人肖应军，广东道正律师事务所律师被申请人杨二朱，男。汉族，住广东省佛山南海区。公民身份号码：×××1713。被申请人何明枝，男，汉族，住广东省佛山市高明区。公民身份号码：×××5035。第三人朱炽光，男，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0914。第三人陈志广，男，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0354。四会市盛成陶瓷原料化工有限公司（简称：盛成公司）诉杨二朱、何明枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月26日作出（2012）肇四法民初字第792号《民事判决书》，判令：一、解除原告四会市盛成陶瓷原料化工有限公司与被告杨二朱、何明枝于2011年7月2日签订的《铺位（厂房）租赁合同》；两被告应于本判决生效之日起五日内将位于四会市龙甫工业园的厂房、办公楼（建筑面积为3560平方米）腾空退还给原告。二、两被告应于判决生效之日起十日内支付给原告拖欠的租金106800元及滞纳金53827.2元（滞纳金按每天千分之四计，至2012年4月30日共126天，为53827.2元）；两被告在全部退还租赁厂房前的使用费按每月26700元支付，直至全部退还厂房止。三、两被告已支付的5万元保证金作为违约金支付给原告。四、驳回原告的其他诉讼请求。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案诉讼费2980元由两被告负担。该判决生效后，杨二朱、何明枝没有在规定期限内支付款项给盛成公司，盛成公司遂向本院提出了强制执行的申请，本院依法受理了盛成公司提出的强制执行申请，执行案号为：（2012）肇四法执字第458号。在本院执行中，申请执行人盛成公司以案件确定的债务是发生在被执行人杨二朱、何明枝与第三人朱炽光、陈志广合伙经营期间，属四人合伙期间所欠下的债务，应由其四人共同承担为由，于2015年4月16日向本院提出申请追加第三人朱炽光、陈志广为被执行人。第三人朱炽光提出执行异议称：一、杨二朱为了达到欺骗本人入伙的目的，隐瞒了合伙企业的经营状况和财务状况，隐瞒了厂房租金未缴纳的事实，让本人陷入错误的认识，从而导致本人在意思表示不真实的情况下签订合伙协议。2011年11月8日，本人与杨二朱签订《四会盛成陶瓷原料（化工）有限公司杨鑫氧化锌车间合股协议》（以下简称“合股协议”），当时杨二朱保证厂房租金他已经全部支付了，基于此本人才合伙，并且也在《合股协议》中约定“合股需要继续杨二朱与四会盛成陶瓷原料（化工）有限公司租约合约有同等效力与使用、责任”，如果本人知悉厂房的租金根本没有付清，根本就不会与杨二朱合伙。因此，本人在意思表示不真实的情况下所签订的《合股协议》应予以撤销，本人也无需对合伙期间合伙的债权债务承担任何责任。二、盛成公司在申请执行前已对杨鑫氧化锌车间内的机器私自进行了“查封”与“变卖”，所得款项已远远超过了请求的执行款，本人无需就其请求的执行内容承担任何责任。第三人陈志广没有提出答辩。在本院依法指定的申请举行听证期间，本案当事人均没有提出申请。申请人递交的已发生法律效力的（2015）佛中法民二终字第128号《民事判决书》显示，杨二朱、何明枝、朱炽光、陈志广于2011年11月8日至2012年6月9日间曾进行合伙经营，经营的场所租用盛成公司的厂房。经审查，本院认为：杨二朱、何明枝、朱炽光、陈志广于2011年11月8日至2012年6月9日间曾进行合伙经营，经营的场所租用盛成公司的厂房的事实有已发生法律效力的民事判决书证实。杨二朱、何明枝于（2012）肇四法执字第458号执行案的被执行债务，形成于与朱炽光、陈志广的合伙经营期间，属四人合伙期间所欠下的债务。根据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释的规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。现盛成公司提出申请追加朱炽光、陈志广为被执行人，该申请符合法律规定，依法应予准许。朱炽光的辩称其是被杨二朱蒙骗而入伙，这是属于其合伙内部的权利义务关系，其辩称盛成公司在申请执行前已对杨鑫氧化锌车间内的机器私自进行了“查封”与“变卖”，所得款项已远远超过了请求的执行款的理由，没有提出相应的证据证明，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款的规定，裁定如下：追加第三人朱炽光、陈志广为本院（2012）肇四法执字第458号执行案件的被执行人。第三人朱炽光、陈志广对被申请人杨二朱、何明枝在本院（2012）肇四法民初字第792号民事判决中确定的债务承担连带责任，并应自本裁定书送达之日起十日内向申请执行人履行完毕。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，应于裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。审 判 长  黄建强人民陪审员  赖 莹人民陪审员  张可立二〇一五年八月二十五日书 记 员  黎淑雯
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2015)个刑初字第165号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陈昌川，男，1982年5月23日生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，无职业，住重庆市万州区。2003年1月14日因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年5月16日减刑释放。2015年2月7日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈昌川犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人陈昌川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈昌川于2014年12月25日20时许，在个旧市沙甸区服务站门口，乘无人之机，将被害人金某停放在此的一辆“捷安特”牌“ATX850”型自行车盗走，物品价值人民币2248元。被告人陈昌川于2015年1月17日13时许，趁无人之机，进入个旧市鸡街镇龙潭口村杨某家中，盗走电磁炉一台、照相机一台。上述事实，被告人陈昌川在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，证人金某、杨某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，情况说明，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌川以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物、入室盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人陈昌川在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人陈昌川在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈昌川被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行，依法可认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人陈昌川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月5日止，已扣除刑事拘留前羁押1日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曼人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  王琳琳二〇一五年八月三十一日书 记 员  邓晓芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00118号申请执行人：杨道林，女，1970年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。被执行人：时兆兵，男，1971年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。申请执行人杨道林与被执行人时兆兵离婚纠纷一案，本院作出（2013）霍民一初字第00434号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人时兆兵账户存款30000元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年八月二日书记员  徐 进
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执异议字第24号异议人（案外人）张洪伟，男，汉族，居民，住巨野县。委托代理人徐凤香，女，汉族，居民，住巨野县。系异议人张洪伟之妻。申请执行人毕洁臣，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人刘福永，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行毕洁臣与刘福永不当得利纠纷一案中，案外人张洪伟于2015年8月6日向本院提出执行异议，请求解除（2014）巨民初字第1749—1号民事裁定书对巨野县铂金豪庭小区1号楼3单元701室房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张洪伟称，我于2011年3月16日与被执行人刘福永签订了房屋买卖合同，刘福永将其铂金豪庭小区1号楼3单元701室房产以44万元的价格转让给我，我预付刘福永购房款20万元，剩余24万元由我向银行按揭支付。我与刘福永签订房屋买卖合同后便入住至今。因该房屋系按揭房，无法办理房产过户手续。该房屋是我生活必需住房，巨野县人民法院不应将该房屋作为执行标的物，请求解除对该房屋的查封，中止对该标的的执行。申请执行人毕洁臣辩称，铂金豪庭小区1号楼3单元701室的登记产权人系被执行人刘福永，异议人对此无异议，权利人就是刘福永而不是他人，巨野县人民法院就应该查封这套房产。本院经审查查明，2014年8月1日，本院受理毕洁臣与刘福永不当得利纠纷一案，根据毕洁臣的诉讼保全申请，于2014年8月6日作出(2014)巨民初字第1749-1号民事裁定书，查封了刘福永所有的铂金豪庭小区1号楼3单元701室房产一处。2015年4月7日，申请人毕洁臣依据生效的本院(2014)巨民初宇第1749号民事判决书申请强制执行，本院于同日立案执行。2011年3月16日，异议人张洪伟与被执行人刘福永签订了房屋买卖合同，将刘福永所有的铂金豪庭小区1号楼3单元701室房产一处以44万元的价格转让给异议人，异议人于《房屋买卖合同》签订的当日预付给刘福永购房款20万元，剩余24万元由异议人仍以刘福永的名义向银行按时缴纳按揭款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。因此，本院(2014)巨民初字第1749-1号民事裁定书对刘福永房产的查封已自动转为(2015)巨执字第660号案件的查封措施。异议人张洪伟虽然与被执行人刘福永签订了房屋买卖合同并实际占有该房产，但异议人仅支付了部分价款，且尚未办理产权过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。故异议人不是铂金豪庭小区1号楼3单元701室房产的合法权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：驳回异议人张洪伟的异议。如对该裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 王冰心审判员 李兴奎二〇一五年八月二十日书记员 胡晓望
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍执字第00118号申请执行人：杨道林，女，1970年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。被执行人：时兆兵，男，1971年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。申请执行人杨道林与被执行人时兆兵离婚纠纷一案，本院作出（2013）霍民一初字第00434号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人时兆兵账户存款30000元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  马万祥审判员  张玉堂审判员  樊 瑜二〇一五年八月二日书记员  徐 进
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执异议字第24号异议人（案外人）张洪伟，男，居民，住巨野县。委托代理人徐凤香，女，居民，住巨野县。委托代理人张广辉，男，居民，住巨野县。申请执行人毕洁臣，男，农民，住巨野县。被执行人刘福永，男，居民，住巨野县。本院在执行毕洁臣与刘福永不当得利纠纷一案中，案外人张洪伟于2015年8月6日向本院提出执行异议，请求解除（2014）巨民初字第1749—1号民事裁定书对巨野县铂金豪庭小区1号楼3单元701室房屋的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张洪伟称，我于2011年3月16日与被执行人刘福永签订了房屋买卖合同，刘福永将其铂金豪庭小区1号楼3单元701室房产以44万元的价格转让给我，我预付刘福永购房款20万元，剩余24万元由我向银行按揭支付。我与刘福永签订房屋买卖合同后便入住至今。因该房屋系按揭房，无法办理房产过户手续。该房屋是我生活必需住房，巨野县人民法院不应将该房屋作为执行标的物，请求解除对该房屋的查封，中止对该标的的执行。申请执行人毕洁臣辩称，铂金豪庭小区1号楼3单元701室的登记产权人系被执行人刘福永，异议人对此无异议，权利人就是刘福永而不是他人，巨野县人民法院就应该查封这套房产。本院经审查查明，2014年8月1日，本院受理毕洁臣与刘福永不当得利纠纷一案，根据毕洁臣的诉讼保全申请，于2014年8月6日作出（2014）巨民初字第1749-1号民事裁定书，查封了刘福永所有的铂金豪庭小区1号楼3单元701室房产一处。2015年4月7日，申请人毕洁臣依据生效的本院（2014）巨民初宇第1749号民事判决书申请强制执行，本院于同日立案执行。2011年3月16日，异议人张洪伟与被执行人刘福永签订了房屋买卖合同，将刘福永所有的铂金豪庭小区1号楼3单元701室房产一处以44万元的价格转让给异议人，异议人于《房屋买卖合同》签订的当日预付给刘福永购房款20万元，剩余24万元由异议人仍以刘福永的名义向银行按时缴纳按揭款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。因此，本院（2014）巨民初字第1749-1号民事裁定书对刘福永房产的查封已自动转为（2015）巨执字第660号案件的查封措施。异议人张洪伟虽然与被执行人刘福永签订了房屋买卖合同并实际占有该房产，但异议人仅支付了部分价款，且尚未办理产权过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。故异议人不是铂金豪庭小区1号楼3单元701室房产的合法权利人，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条的规定，裁定如下：驳回异议人张洪伟的异议。如对该裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 王冰心审判员 李兴奎二〇一五年八月二十日书记员 胡晓望
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第934号王峰：关于封丘县人民法院诉王峰罚金一案，（2013）封邢初字第245号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王峰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王峰采取强制执行措施。二〇一五年八月三日附：执行员：雷恒军联系电话：828****书记员 ：侯晨阳监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令（2015）封执字第934号王峰：本院于2015年8月3日立案执行的人民法院诉王峰罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一五年八月十三日书记员  张俊龙
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民三商初字第236号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨市银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，现住哈尔滨市道里区。被告邢洪艳，女，1974年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告李洪军，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告邵国臣，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告邢洪艳、李洪军、邢国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆参加诉讼，被告邢洪艳、李洪军、邵国臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年6月29日，原告向邢洪艳发放贷款30500元、向李洪军发放贷款20000元、向邵国臣发放贷款17500元，合计66200元。借款利率为月利率12.6‰，贷款期限为2012年6月29日至2013年4月28日。邢洪艳、李洪军、邵国臣相互承担连带责任担保。贷款到期后，邢洪艳未偿还借款及利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告邢洪艳偿还借款本金30500元及利息20060元；2被告李洪军、邵国臣对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担案件受理费，违约罚息及实现债权的费用。被告邢洪艳、李洪军、邵国臣均未提交书面答辩意见，未提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件。拟证明：被告身份；证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与五被告的借贷及连带保证责任关系；证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：被告取得贷款；证据五、利息计算清单。拟证明：邢洪艳借款利息计算至2015年8月20日为20060元。本院确认，邢洪艳、李洪军、邵国臣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。经审理查明，2012年月29日，哈尔滨银行阿城支行与邢洪艳、李洪军、邵国臣签订《农户联保贷款合同》，邢洪艳、李洪军、邵国臣并分别出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：邢洪艳向哈尔滨银行阿城支行借款30500元，李洪军向哈尔滨银行阿城支行借款20000元，邵国臣向哈尔滨银行阿城支行借款17500元，借款利率为月利率为12.6‰，借款期限为2012年6月29日至2013年4月28日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。邢洪艳、李洪军、邵国臣对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向邢洪艳、李洪军、邵国臣发放贷款。借款到期后，邢洪艳未履行还款义务。邢洪艳尚欠借款本金30500元及利息20060元（计算至2015年8月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。本院认为：邢洪艳、李洪军、邵国臣以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。邢洪艳、李洪军、邵国臣既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。邢洪艳作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。李洪军、邵国臣作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢洪艳于本判决生效之日起三日内向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款本金30500元及利息20060元（利息计算至2015年8月20日），合计50560元；二、被告李洪军、邵国臣对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，公告费600元，由被告邢洪艳、李洪军、邵国臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张静涛审 判 员  关宏丽人民陪审员  赵海楠二〇一五年八月二十日书 记 员  吕亚娇胡冰莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一初字第01508号原告：艾芹，女，1968年5月18日出生，汉族，医生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：董家惠，女，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董家惠撤回起诉。案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告负担。审判员  万兆年二〇一五年八月二日书记员  王莎莎附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民三商初字第236号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托代理人张晓庆，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人辛晓伟，现住哈尔滨市道里区。被告邢洪艳，住哈尔滨市道外区。被告李洪军，住哈尔滨市道外区。被告邵国臣，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告邢洪艳、李洪军、邢国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人张晓庆参加诉讼，被告邢洪艳、李洪军、邵国臣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2012年6月29日，原告向邢洪艳发放贷款30500元、向李洪军发放贷款20000元、向邵国臣发放贷款17500元，合计66200元。借款利率为月利率12.6‰，贷款期限为2012年6月29日至2013年4月28日。邢洪艳、李洪军、邵国臣相互承担连带责任担保。贷款到期后，邢洪艳未偿还借款及利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告邢洪艳偿还借款本金30500元及利息20060元；2被告李洪军、邵国臣对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担案件受理费，违约罚息及实现债权的费用。被告邢洪艳、李洪军、邵国臣均未提交书面答辩意见，未提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件。拟证明：被告身份；证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与五被告的借贷及连带保证责任关系；证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：被告取得贷款；证据五、利息计算清单。拟证明：邢洪艳借款利息计算至2015年8月20日为20060元。本院确认，邢洪艳、李洪军、邵国臣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举证的证据予以采信。经审理查明，2012年月29日，哈尔滨银行阿城支行与邢洪艳、李洪军、邵国臣签订《农户联保贷款合同》，邢洪艳、李洪军、邵国臣并分别出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：邢洪艳向哈尔滨银行阿城支行借款30500元，李洪军向哈尔滨银行阿城支行借款20000元，邵国臣向哈尔滨银行阿城支行借款17500元，借款利率为月利率为12.6‰，借款期限为2012年6月29日至2013年4月28日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。邢洪艳、李洪军、邵国臣对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向邢洪艳、李洪军、邵国臣发放贷款。借款到期后，邢洪艳未履行还款义务。邢洪艳尚欠借款本金30500元及利息20060元（计算至2015年8月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。本院认为：邢洪艳、李洪军、邵国臣以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。邢洪艳、李洪军、邵国臣既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。邢洪艳作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。李洪军、邵国臣作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢洪艳于本判决生效之日起三日内向原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款本金30500元及利息20060元（利息计算至2015年8月20日），合计50560元；二、被告李洪军、邵国臣对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，公告费600元，由被告邢洪艳、李洪军、邵国臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张静涛审 判 员  关宏丽人民陪审员  赵海楠二〇一五年八月二十日书 记 员  吕亚娇胡冰莹
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3342号原告柴井春，住德惠市。被告刘景才，住德惠市。原告柴井春与被告刘景才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴井春、被告刘景才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴井春诉称，原、被告系屯邻关系，2013年4月6日原告在谭万发处花费16000元购买鸡舍，原告将此鸡舍重新翻建成猪舍，但是被告不让原告翻建，多次予以阻挠，经村委会和乡政府领导调解未果。原告认为，此鸡舍是原告所有的，被告没有任何权利阻挠，现依法起诉，要求被告立即停止对原告建设猪舍行为的侵害，要求被告承担诉讼费、邮寄费。被告刘景才辩称，鸡舍所占的地是林遮地，当时约定靠近谁家的地就归谁家，这地我有使用权。经审理查明，原、被告系屯邻关系，2013年4月6日原告在谭万发处购买鸡舍一栋，现原告欲将鸡舍翻建成猪舍，被告以此地其有使用权为由进行阻止。上记事实，有原、被告的陈述、原告提供的买卖协议在卷佐证。本院认为，原、被告争议的鸡舍所占用的土地权属不清，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”的规定，原告在未能证明其对争议土地享有使用权的情况下主张权利，缺乏事实和法律依据。原告在本院规定的期限内未申请政府进行确权，故对原告的诉讼请求不予支持，其可在权属确认清楚后另行主张权利。基此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柴井春的诉讼请求。案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元；邮寄费72元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李景辉二〇一五年八月十日书 记 员  李世超
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3360号原告陆水华，女，1965年10月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托代理人吴寿兴，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告刘剑华，女，1958年1月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告陆水华与被告刘剑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，并依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆水华的委托代理人吴寿兴到庭参加诉讼，被告刘剑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆水华诉称，2013年12月27日，被告向原告借款8万元，同日，原告通过其配偶吴寿兴将8万元借款转入被告账户，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：本人刘剑华向陆水华借人民币8万元整，月利率为2%，每月付利息，借款时间一年。借款后，经原告多次催讨，被告偿还借款1万元，利息付至2015年6月27日止。请求判令被告偿还原告借款7万元及实际还清欠款之日止的利息（利息应自2015年6月28日起按月利率2%计算，此后还应根据该标准计算至被告还清借款之日止），并由被告承担本案案件受理费。被告刘剑华未作答辩。经审理查明，2013年12月27日，被告向原告借款8万元，同日，原告通过其配偶吴寿兴将8万元借款转入被告账户，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人刘剑华向陆水华借人民币捌万元整，月利率为2%，每月付利息，借款时间一年。”借款后，被告向原告偿还借款本金1万元，尚有7万元本金未还，利息付至2015年6月27日止。现原告要求被告偿还借款及利息遂引发本案诉讼。以上事实有原告提供的《借条》、《转账凭单》和本案庭审笔录等佐证。本院认为，被告向原告借款8万元（已偿还1万元），约定月利率2%，有被告出具给原告的《借条》、《转账凭单》和本案庭审笔录为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款7万元，并从2015年6月28日起按照月利率2%计算利息至被告还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑华应于本判决生效之日起五日内偿还原告陆水华借款人民币7万元及利息（从2015年6月28日起至还清借款之日止，按月利率为2%计算）。如果被告刘剑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，由被告刘剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  甘代前二〇一五年八月二十日书记员  何新平本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第3360号原告：池虎林，男，朝鲜族，延边大学工作人员，现住延吉市时代家园小区。被告：尹龙春，男，朝鲜族，延吉市民宗局工作人员，现住延吉市新兴街兴成委。被告：尹秀万，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市光进花苑小区。委托代理人：尹龙春（系被告尹秀万的儿子），男，朝鲜族，延吉市民宗局工作人员，现住延吉市新兴街兴成委。原告池虎林诉被告尹龙春、尹秀万之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，2015年7月3日，原告申请追加尹秀万为被告。2015年8月3日组成合议庭进行了审理，原告池虎林，被告尹龙春及被告尹秀万的代理人尹龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池虎林诉称：2014年9月1日，被告尹龙春从原告处借款25万元，借款期限为3个月。借款期限届满后，尹龙春不予还款。因被告尹龙春到期不能偿还借款，2015年4月13日，被告尹秀万为上述借款提供担保。请求法院判令尹龙春偿还借款本金25万元，并支付利息；被告尹秀万承担保证责任；诉讼费用由二被告负担。尹龙春辩称，借款事实属实，但因双方未约定利息，故不同意向原告支付利息。尹秀万辩称，担保事实属实，但不同意向原告支付利息。经审理查明：2014年9月1日，被告尹龙春从原告处借款25万元，并给原告出具借条，约定借款期限3个月。2015年4月13日，被告尹龙春、尹秀万给原告出具保证书，对上述借款事实进行了确认，被告尹龙春承诺在2015年4月26日前向原告还款25万元，被告尹秀万保证在尹龙春不履行合同时，由其连带承担偿还本息的责任。2015年7月3日，原告和被告尹龙春通电话时，被告尹龙春承诺对上述借款向原告支付3分利息。2015年7月6日，被告尹龙春返还原告借款本金3万元。认定上述事实的主要证据有：借条、保证书、电话录音。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹龙春从原告处借款25万元事实清楚，证据充分，且被告尹龙春予以认可，故双方之间借贷关系成立，对原告要求被告尹龙春返还借款本金25万元的诉讼请求，因被告尹龙春已于2015年7月6日返还原告借款本金3万元，故本院确认被告尹龙春向原告返还借款本金22万元。关于原告要求被告尹龙春按月利率3%向原告支付利息的诉讼请求，因被告尹龙春于2015年7月3日在和原告通电话时向原告承诺按月利率3%向原告支付利息，应当认定双方之间对利息的约定有效，因月利率3%高于法律规定的标准，本院调整为被告尹砻春按月利率2%，自承诺之日即2015年7月3日开始向原告支付利息。至于2015年7月3日之间的利息，因双方约定借款期限为3个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故本院确认被告尹龙春自借款到期日即2014年12月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付逾期利息。关于原告要求被告尹秀万对上述借款承担保证责任的诉讼请求，因被告尹秀万给原告出具的保证书明确约定了在尹龙春不能履行合同时，由尹秀万承担连带责任，故本院确认在被告尹龙春不能按期还款时，被告尹秀万对上述借款承担连带责任。原告关于2015年7月6日被告尹龙春支付的3万元为利息的主张，因2015年7月3日被告尹龙春刚刚承诺向原告支付3分利息，至同年7月6日尚未能发生3万元的利息，故本院确认3万元为尹龙春返还给原告的本金。被告尹秀万关于其承诺的月利率3%是在双方协商解决的情况下支付，在双方未能协商解决的情况下不同意支付利息的意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告尹龙春于本判决书生效后立即返还原告池虎林借款本22万元，并支付利息（其中，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以借款本金25万元为基数，自2014年12月1日计算至2015年7月2日；2015年7月3日之后的利息按月利率2%计算，其中以借款本金25万元为基数的利息，自2015年7月3日计算至2015年7月5日，以借款本金22万元为基数的利息，自2015年7月6日计算至被告尹龙春清偿全部借款本金之日）。二、被告尹秀万对上述第一项判决内容承担连带责任。如被告尹龙春、尹秀万逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告尹龙春、尹秀万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 刘风春审判员 崔海兰二〇一五年八月三日书记员 朴今姬
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第273-2号申请执行人常悦，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人左平、张君梁，福建格律律师事务所律师。被执行人李平，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省清福州市鼓楼区。被执行人福建泰源农业科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96，98号东方大厦17层D区。法定代表人李平,该公司经理。被执行人清流县益发水力发电有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇南岐村南岐电站。法定代表人李平,该公司经理。申请执行人常悦与被执行人李平、福建泰源农业科技有限公司、清流县益发水力发电有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）榕民初字第1665号民事调解书发生法律效力后，申请执行人常悦于2014年12月3日向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的人民币8,072,405.5元。福州市中级人民法院立案后委托三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院于2015年2月11日裁定本案由本院执行。本案在执行过程中，申请执行人常悦于2015年5月14日与被执行人清流县益发水力发电有限公司达成协议，申请执行人常悦自愿放弃要求被执行人清流县益发水力发电有限公司对本案被执行人李平人民币8,035,000元借款本息承担连带保证责任的执行，并向本院书面提交《关于请求撤销对清流县益发水力发电有限公司强制执行的报告》一份，本院于2015年8月30日裁定：终结福州市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）榕民初字第1665号民事调解书第三项清流县益发水力发电有限公司对被告李平的前述债务承担连带清偿保证责任的执行。因被执行人李平在本院还有其他执行案件，本院已冻结其在清流县益发水力发电有限公司53%的股权，并委托评估公司对该股权进行评估，评估价值为人民币7,083,432元,2015年7月27日至7月28日本院依法通过本院淘宝网司法拍卖网络平台对上述股权进行公司拍卖，并以人民币7,083,432元拍卖成交，现因被执行人李平在本院还有诉讼案件未审结，本院对上述拍卖款尚未进行分配。经本院查明，被执行人李平、福建泰源农业科技有限公司无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人常悦也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人李平、福建泰源农业科技有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）榕民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗建平审 判 员  陈晓伟代理审判员  巫启荣二〇一五年八月三十一日书 记 员  叶庆民附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第273-2号申请执行人常悦，男，1983年1月25日出生，汉族。委托代理人左平、张君梁，福建格律律师事务所律师。被执行人李平，男，1972年6月20日出生，汉族。被执行人福建泰源农业科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96，98号东方大厦17层D区。法定代表人李平，该公司经理。被执行人清流县益发水力发电有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇南岐村南岐电站。法定代表人李平，该公司经理。申请执行人常悦与被执行人李平、福建泰源农业科技有限公司、清流县益发水力发电有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）榕民初字第1665号民事调解书发生法律效力后，申请执行人常悦于2014年12月3日向福州市中级人民法院申请强制执行，申请执行标的人民币8，072，405.5元。福州市中级人民法院立案后委托三明市中级人民法院执行，三明市中级人民法院于2015年2月11日裁定本案由本院执行。本案在执行过程中，申请执行人常悦于2015年5月14日与被执行人清流县益发水力发电有限公司达成协议，申请执行人常悦自愿放弃要求被执行人清流县益发水力发电有限公司对本案被执行人李平人民币8，035，000元借款本息承担连带保证责任的执行，并向本院书面提交《关于请求撤销对清流县益发水力发电有限公司强制执行的报告》一份，本院于2015年8月30日裁定：终结福州市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）榕民初字第1665号民事调解书第三项清流县益发水力发电有限公司对被告李平的前述债务承担连带清偿保证责任的执行。因被执行人李平在本院还有其他执行案件，本院已冻结其在清流县益发水力发电有限公司53%的股权，并委托评估公司对该股权进行评估，评估价值为人民币7，083，432元，2015年7月27日至7月28日本院依法通过本院淘宝网司法拍卖网络平台对上述股权进行公司拍卖，并以人民币7，083，432元拍卖成交，现因被执行人李平在本院还有诉讼案件未审结，本院对上述拍卖款尚未进行分配。经本院查明，被执行人李平、福建泰源农业科技有限公司无银行存款、房产、车辆可供执行，申请执行人常悦也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人李平、福建泰源农业科技有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院2014年11月13日作出的（2014）榕民初字第1665号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗建平审 判 员  陈晓伟代理审判员  巫启荣二〇一五年八月三十一日书 记 员  叶庆民附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第17035号原告上海锦北物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孙培琪。委托代理人沈琴稚。被告胡新梅，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告胡新梅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年八月十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第17035号原告上海锦北物业管理有限公司。法定代表人孙培琪，总经理。委托代理人沈琴稚，该公司工作人员。被告胡新梅。本院在审理原告上海锦北物业管理有限公司与被告胡新梅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锦北物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  刘文燕二〇一五年八月十日书 记 员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2404号原告邵X，女，1980年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告程XX，男，1982年12月16日出生，汉族，住驻马店市纬一路。原告邵X与被告程XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审理，公开�庭进行了审理。原告邵X及其委托代理人董珂，被告程XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵X诉称，2010年1月原告经人介绍与被告认识，同年11月5日到驻马店市人民政府领取结婚证，2011年6月1日生下儿子程甲X。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到几天，被告更是寻找借口在外另居，长年不归家。夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程甲X由原告抚养，被告每月支付抚养费给原告（从2011年6月起到2029年6月止，每月2000元）；3、驻马店市开发区纬一路弘佳花园9号房所有权归原告所有。被告程XX辩称，首先其房子是弘佳花园8号楼12楼东户，不是9号楼。1、其同意解除与邵X的婚姻关系；2、同意婚生�子程甲X由原告邵X抚养，同意按月支付抚养费从2015年7月起到2029年6月止，每月1500元；3、驻马店市纬一路弘佳花园8号楼房子应属其个人财产，该房是其于2010年1月首付6.2万元按揭购买的，而后一直以每月1800元偿还银行贷款。2011年11月5日，其与原告邵X登记结婚，婚后其一直独自偿还贷款，被告认为该房屋应归其所有。另原告父母曾为该房购置冰箱、洗衣机各一台，其愿意按照当时价格给予返还。经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍认识，2010年11月5日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2011年6月1日生育一子程甲X。双方近年来常为家庭事务生气、争吵，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明，本案诉争房屋位于驻马店市开发区纬一路弘佳花园8号楼12楼东户，2010年1月14日被告程XX与驻马店新世达置业有限公司签订购房合同，当日缴纳首付款62000元。自2010年2月12日起每月偿还房贷1800元。2012年10月24日缴纳契税6120元。婚后，该房屋基础装修花费5万元，柜式空调1个6000元，卧室空调2个共5500元，主卧床4000元，次卧床1600元，电视机3500元，小电视机2200元，冰箱、洗衣机共4000元，以上各项共计76800元。还查明，被告程XX系驻马店市消防支队现役军人，2015年4月份个人工资单应发工资6675元，实发工资6583元。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告不注重夫妻感情的培养，导致双方矛盾不断加深，原告邵X提出离婚，被告程XX同意离婚。据以认定双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于婚生子程甲X的抚养问题，原告邵X提出由其抚养，被告程XX支付抚养费，被告程XX同意婚生子由原告抚养，抚养费应当按照被告程XX的实发工资收入的25%内支付，以每月1600元为宜。关于驻马店市开发区纬一路弘佳花园8号楼12楼东户房产的所有权问题，该房购房合同签订于2010年1月14日，首付款支付于2010年1月份，发生在原、被告婚前，应确定该房为被告程XX的婚前个人财产，故对原告要求该房归其所有的诉讼请求，本院不予支持。但是婚后由一方或双方偿还的房屋按揭贷款，应认定为夫妻共同财产，自2010年11月12日起至2015年8月12日至，每月1800元，被告共计支付房贷104400元，以及双方认可的房屋装修款、屋内物品共计76800元，房屋契税6120元，以上各项共计187320元，应认定为夫妻共同财产，应予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告邵X与被告程XX离婚。二、婚生子程甲X由原告邵X抚养，被告程XX每月支付程甲X抚养费1600元，从2015年5月起付至程甲X18周岁止，每年的6月30日和12月31日各支付一次。三、位于驻马店市纬一路弘佳花园8号楼12楼东户的房产一套（含房屋装修款）及屋内物品归被告程XX所有。被告程XX于判决生效后10日内支付给原告邵X财产补偿价款93660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡志华二〇一五年八月六日书记员  孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第2404号原告邵某，女，汉族，住驻马店市。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告程某1，男，汉族，户籍地河南省西平县，现住驻马店市。原告邵某与被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审理，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人董珂，被告程某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某诉称，2010年1月原告经人介绍与被告认识，同年11月5日到驻马店市人民政府领取结婚证，××××年××月××日生下儿子程某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到几天，被告更是寻找借口在外另居，长年不归家。夫妻感情已彻底破裂，毫无和好可能。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子程某2由原告抚养，被告每月支付抚养费给原告（从2011年6月起到2029年6月止，每月2000元）；3、驻马店市开发区纬一路弘佳花园9号房所有权归原告所有。被告程某1辩称，首先其房子是弘佳花园8号楼12楼东户，不是9号楼。1、其同意解除与邵某的婚姻关系；2、同意婚生儿子程某2由原告邵某抚养，同意按月支付抚养费从2015年7月起到2029年6月止，每月1500元；3、驻马店市纬一路弘佳花园8号楼房子应属其个人财产，该房是其于2010年1月首付6.2万元按揭购买的，而后一直以每月1800元偿还银行贷款。××××年××月××日，其与原告邵某登记结婚，婚后其一直独自偿还贷款，被告认为该房屋应归其所有。另原告父母曾为该房购置冰箱、洗衣机各一台，其愿意按照当时价格给予返还。经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍认识，××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子程某2。双方近年来常为家庭事务生气、争吵，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明，本案诉争房屋位于驻马店市开发区××路××花园××楼××楼东户，2010年1月14日被告程某1与驻马店新世达置业有限公司签订购房合同，当日缴纳首付款62000元。自2010年2月12日起每月偿还房贷1800元。2012年10月24日缴纳契税6120元。婚后，该房屋基础装修花费5万元，柜式空调1个6000元，卧室空调2个共5500元，主卧床4000元，次卧床1600元，电视机3500元，小电视机2200元，冰箱、洗衣机共4000元，以上各项共计76800元。还查明，被告程某1系驻马店市消防支队现役军人，2015年4月份个人工资单应发工资6675元，实发工资6583元。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告不注重夫妻感情的培养，导致双方矛盾不断加深，原告邵某提出离婚，被告程某1同意离婚。据以认定双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于婚生子程某2的抚养问题，原告邵某提出由其抚养，被告程某1支付抚养费，被告程某1同意婚生子由原告抚养，抚养费应当按照被告程某1的实发工资收入的25%内支付，以每月1600元为宜。关于驻马店市开发区××路××花园××楼××楼东户房产的所有权问题，该房购房合同签订于2010年1月14日，首付款支付于2010年1月份，发生在原、被告婚前，应确定该房为被告程某1的婚前个人财产，故对原告要求该房归其所有的诉讼请求，本院不予支持。但是婚后由一方或双方偿还的房屋按揭贷款，应认定为夫妻共同财产，自2010年11月12日起至2015年8月12日至，每月1800元，被告共计支付房贷104400元，以及双方认可的房屋装修款、屋内物品共计76800元，房屋契税6120元，以上各项共计187320元，应认定为夫妻共同财产，应予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告邵某与被告程某1离婚。二、婚生子程某2由原告邵某抚养，被告程某1每月支付程某2抚养费1600元，从2015年5月起付至程某218周岁止，每年的6月30日和12月31日各支付一次。三、位于驻马店市纬一路弘佳花园8号楼12楼东户的房产一套（含房屋装修款）及屋内物品归被告程某1所有。被告程某1于判决生效后10日内支付给原告邵某财产补偿价款93660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担75元，被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡志华二〇一五年八月六日书记员  孙依冰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠斗法民三初字第586号原告林润，男，汉族，公民身份号码×××9758，住浙江省苍南县。原告陈蕴之，女，汉族，公民身份号码×××2861，住浙江省平阳县。两原告的共同委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。法定代表人邓锐标，该公司董事长。委托代理人王彦，该公司员工。原告林润、陈蕴之诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林润、陈蕴之的共同委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2009年11月16日。二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城X栋X单元X号房。三、房屋面积：89.43平方米。四、房屋总价款：合同约定总价款345253元。五、合同约定的交楼时间：2012年12月20日。六、实际交楼时间：2015年2月11日。七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年12月21日。双方已就2010年12月21日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。八、计付逾期交房违约金的天数：287天。十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。十一、逾期交房违约金数额：9909元（345253元×287天×0.0001）。十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年5月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金9909元；本案受理费由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。双方在合同中约定的交房期限为2010年12月20日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年12月21日至2014年4月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年5月1日至2015年2月11日，共287天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为9909元（345253元×287天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林润、陈蕴之支付逾期交付商品房违约金9909元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  吴坤年二〇一五年八月十日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赣刑三终字第91号原公诉机关江西省鹰潭市人民检察院。上诉人（原审被告人）万明良，男，1992年12月22日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化，无业人员，住鹰潭市月湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省鹰潭市人民检察院指控原审被告人万明良犯贩卖毒品罪一案，鹰潭市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）鹰刑一初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人万明良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年的一天晚上，周某某联系被告人万明良购买1包氯胺酮（俗称“K粉”），万明良开车至鹰潭市天伦王朝KTV门口将重约20克的氯胺酮卖给周某某，周某某支付现金1100元。2、2014年的一天晚上，周某某联系被告人万明良购买1包氯胺酮，万明良开车至鹰潭市BOSSKTV门口将重约20克的K粉卖给周某某，周某某支付现金1100元。3、2014年的一天晚上，周某某联系被告人万明良购买1包氯胺酮，万明良开车至鹰潭市富豪KTV门口将重约20克的K粉卖给周某某，周某某支付现金1100元。4、2014年10月15日中午11时许，周某某电话联系被告人万明良后来到万明良租住的位于鹰潭市旺府世家3栋2单元502室的家中，从万明良处以每包氯胺酮（重约21克）1500元的价格购买了3包氯胺酮。周某某用自己的支付宝向万明良所使用的账号为……的农行卡转账4500元。当日16时许，鹰潭市公安局月湖分局的民警在万明良的租住屋内当场抓获万明良，从屋内及万明良赣L**…黑色别克车后备箱内搜出氯胺酮共计1234.6942克以及电子秤、小包装袋。其中从屋内桌子上缴获1包透明塑料袋白色晶体粉末状物品，经鉴定净重量为4.3778克，氯胺酮含量为23.93%；从屋内电视机旁缴获2包透明塑料袋包装的白色晶体粉末状物品，经鉴定净重量为235.4669克，氯胺酮含量为23.93%；从屋内电视机旁缴获6包紫红色包装、上有“梦幻”二字的密封物品，经鉴定检出氯胺酮成分，净重量为9.4689克；从万明良的赣L**…黑色别克车后备箱内缴获1大包透明塑料袋包装的白色晶体粉末状物品，经鉴定净重量为985.3806克，氯胺酮含量为35.23%。原审法院认为，被告人万明良明知是毒品而贩卖氯胺酮1357.6942克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于其辩护人辩护提出的公安机关搜到的毒品数量应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，因被告人万明良的毒品被查获前已有贩卖毒品的事实，其被查获的毒品应认定为贩卖的数量，该辩护意见不予采纳。关于其辩护人辩护提出的被告人万明良是初次犯罪，没有前科，能如实供述自己的罪行的辩护意见，经查属实，对被告人万明良可从轻处罚。万明良贩毒所获的毒资存入其使用的账号为……的农行卡，该卡被公安机关依法冻结的款项应予收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人万明良有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；作案工具苹果5手机1部、三星手机1部、电子秤1台予以没收；被告人万明良犯罪所得赃款人民币58904.46元，予以收缴，上缴国库。上诉人万明良上诉及辩解提出：一审法院认定事实不清，周某某的证言与余飞的证言存在矛盾，其所贩卖的毒品里面掺入了不少面粉，虽然达到量刑的一定数量，但纯度已大幅降低，原判量刑过重。经审理查明，鹰潭市中级人民法院认定的上述事实清楚，有一审开庭审理中经质证的公安机关从万明良租住屋及汽车内搜出的毒品氯胺酮、万明良所用手机、农行卡、电子秤等物证，万明良与周某某的手机通话记录、万明良所使用农行卡交易明细、扣押物品清单、机动车信息、公安机关出具的抓获经过等书证，物证检验报告，证人周某某、徐甲、徐乙、余某、胡某等人的证言等证据证实。上诉人万明良亦供认。足以认定。本院对一审判决认定的事实及所列证据均予以确认。针对上诉人万明良所提上诉理由和辩解意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1、对于上诉人万明良所提一审法院认定事实不清，周某某的证言与余飞的证言存在矛盾的上诉理由及辩解意见。经查，余飞的证言证实从2014年3月份起，其与周某某曾在KTV多次吸食“K粉”，一共四五次，印证周某某从2014年8月开始从万明良处多次购买毒品氯胺酮的事实，两份证据在时间上虽有出入，但并不矛盾。万明良供述有关原判认定的前三次出卖“K粉”给周某某的事实，其中地点、数量、价格等具体情节均与周某某的证言提及的该部分情节吻合并相互印证。原判认定的前三次万明良共卖给周某某毒品氯胺酮60克的事实清楚，证据确实充分。原判认定的第四次交易以及在万明良租住地及万明良的车内查获大量毒品氯胺酮的事实清楚，证据确实充分，万明良对此也不持异议。综上，万明良的前述上诉理由和辩解意见不能成立，本院不予采纳。2、对于上诉人万明良所提其贩卖的毒品里面掺入了不少面粉，虽然达到量刑的一定数量，但纯度已大幅降低，原判量刑过重的上诉理由。经审理认为，原判对于查获的毒品均经过鉴定，且对其中大部分进行了含量鉴定，氯胺酮含量在23.93%至35.23%不等。对于毒品案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，万明良贩卖毒品氯胺酮共计1357.6942克，已经达到《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项“其他毒品数量大”的数量标准，根据刑法规定，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判充分考虑万明良犯罪具体事实、情节，对其已予以从轻处罚，量刑适当，再要从轻没有理由。万明良的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人万明良贩卖毒品氯胺酮1357.6942克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓扬茂代理审判员  岑丽琼代理审判员  章 华二〇一五年八月二十日书 记 员  刘宝华
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）赣刑三终字第91号原公诉机关江西省鹰潭市人民检察院。上诉人（原审被告人）万明良，无业人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省鹰潭市人民检察院指控原审被告人万明良犯贩卖毒品罪一案，鹰潭市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）鹰刑一初字第6号刑事判决。宣判后，原审被告人万明良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年的一天晚上，周某联系被告人万明良购买1包氯胺酮（俗称“K粉”），万明良开车至鹰潭市天伦王朝KTV门口将重约20克的氯胺酮卖给周某，周某支付现金1100元。2、2014年的一天晚上，周某联系被告人万明良购买1包氯胺酮，万明良开车至鹰潭市BOSSKTV门口将重约20克的K粉卖给周某，周某支付现金1100元。3、2014年的一天晚上，周某联系被告人万明良购买1包氯胺酮，万明良开车至鹰潭市富豪KTV门口将重约20克的K粉卖给周某，周某支付现金1100元。4、2014年10月15日中午11时许，周某电话联系被告人万明良后来到万明良租住的位于鹰潭市旺府世家3栋2单元502室的家中，从万明良处以每包氯胺酮（重约21克）1500元的价格购买了3包氯胺酮。周某用自己的支付宝向万明良所使用的账号为62×××10的农行卡转账4500元。当日16时许，鹰潭市公安局月湖分局的民警在万明良的租住屋内当场抓获万明良，从屋内及万明良赣L×××××黑色别克车后备箱内搜出氯胺酮共计1234.6942克以及电子秤、小包装袋。其中从屋内桌子上缴获1包透明塑料袋白色晶体粉末状物品，经鉴定净重量为4.3778克，氯胺酮含量为23.93%；从屋内电视机旁缴获2包透明塑料袋包装的白色晶体粉末状物品，经鉴定净重量为235.4669克，氯胺酮含量为23.93%；从屋内电视机旁缴获6包紫红色包装、上有“梦幻”二字的密封物品，经鉴定检出氯胺酮成分，净重量为9.4689克；从万明良的赣L×××××黑色别克车后备箱内缴获1大包透明塑料袋包装的白色晶体粉末状物品，经鉴定净重量为985.3806克，氯胺酮含量为35.23%。原审法院认为，被告人万明良明知是毒品而贩卖氯胺酮1357.6942克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于其辩护人辩护提出的公安机关搜到的毒品数量应定性为非法持有毒品罪的辩护意见，因被告人万明良的毒品被查获前已有贩卖毒品的事实，其被查获的毒品应认定为贩卖的数量，该辩护意见不予采纳。关于其辩护人辩护提出的被告人万明良是初次犯罪，没有前科，能如实供述自己的罪行的辩护意见，经查属实，对被告人万明良可从轻处罚。万明良贩毒所获的毒资存入其使用的账号为62×××10的农行卡，该卡被公安机关依法冻结的款项应予收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人万明良有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；作案工具苹果5手机1部、三星手机1部、电子秤1台予以没收；被告人万明良犯罪所得赃款人民币58904.46元，予以收缴，上缴国库。上诉人万明良上诉及辩解提出：一审法院认定事实不清，周某的证言与余某的证言存在矛盾，其所贩卖的毒品里面掺入了不少面粉，虽然达到量刑的一定数量，但纯度已大幅降低，原判量刑过重。经审理查明，鹰潭市中级人民法院认定的上述事实清楚，有一审开庭审理中经质证的公安机关从万明良租住屋及汽车内搜出的毒品氯胺酮、万明良所用手机、农行卡、电子秤等物证，万明良与周某的手机通话记录、万明良所使用农行卡交易明细、扣押物品清单、机动车信息、公安机关出具的抓获经过等书证，物证检验报告，证人周某、徐某甲、徐某乙、余某、胡某等人的证言等证据证实。上诉人万明良亦供认。足以认定。本院对一审判决认定的事实及所列证据均予以确认。针对上诉人万明良所提上诉理由和辩解意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：1、对于上诉人万明良所提一审法院认定事实不清，周某的证言与余某的证言存在矛盾的上诉理由及辩解意见。经查，余某的证言证实从2014年3月份起，其与周某曾在KTV多次吸食“K粉”，一共四五次，印证周某从2014年8月开始从万明良处多次购买毒品氯胺酮的事实，两份证据在时间上虽有出入，但并不矛盾。万明良供述有关原判认定的前三次出卖“K粉”给周某的事实，其中地点、数量、价格等具体情节均与周某的证言提及的该部分情节吻合并相互印证。原判认定的前三次万明良共卖给周某毒品氯胺酮60克的事实清楚，证据确实充分。原判认定的第四次交易以及在万明良租住地及万明良的车内查获大量毒品氯胺酮的事实清楚，证据确实充分，万明良对此也不持异议。综上，万明良的前述上诉理由和辩解意见不能成立，本院不予采纳。2、对于上诉人万明良所提其贩卖的毒品里面掺入了不少面粉，虽然达到量刑的一定数量，但纯度已大幅降低，原判量刑过重的上诉理由。经审理认为，原判对于查获的毒品均经过鉴定，且对其中大部分进行了含量鉴定，氯胺酮含量在23.93%至35.23%不等。对于毒品案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，万明良贩卖毒品氯胺酮共计1357.6942克，已经达到《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项“其他毒品数量大”的数量标准，根据刑法规定，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判充分考虑万明良犯罪具体事实、情节，对其已予以从轻处罚，量刑适当，再要从轻没有理由。万明良的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人万明良贩卖毒品氯胺酮1357.6942克，其行为已构成贩卖毒品罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓扬茂代理审判员  岑丽琼代理审判员  章 华二〇一五年八月二十日书 记 员  刘宝华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第7520号罪犯何银侠，现在浙江省乔司监狱服刑。岱山县人民法院于二〇一一年五月二十五日作出（2011）舟岱刑初字第41号刑事判决，以罪犯何银侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年九个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何银侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何银侠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何银侠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何银侠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十日书记员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7520号罪犯何银侠，男，1986年3月30日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中毕业，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。岱山县人民法院于二〇一一年五月二十五日作出(2011)舟岱刑初字第41号刑事判决，以罪犯何银侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年九个月。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯何银侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012、2013、2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何银侠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何银侠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何银侠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十日书记员  王 静
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第540-2号申请执行人：何某，男，1985年9月23日出生，汉族，住涡阳县闸北镇涡北行政村何庄自然村028号，被执行人：安徽某某工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市中荣街126号4栋中，织机构代码：066＊＊＊＊X法定代表人：赵某某被执行人：陈某某，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇种子场37号，被执行人：邓某，男，1980年7月4日出生，汉族，，职工，住安徽省涡阳县龙山镇赵庄，本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2015年4月7日作出的（2013）涡民二初字第00002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下一、冻结被执行人邓某所有的银行存款200000.00元二、冻结期限1年需要须行冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健代理审判员  童 真代理审判员  张 立二〇一五年八月二十日书 记 员  李 峰
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第01267号原告：叶某，女，1975年12月27日，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。被告：赵某甲，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告叶某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人李平昌到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生活中生育两子女。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告赵某甲未答辩，未举证。经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚，共同生活中于××××年××月××日生育一女孩，取名赵某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某丙。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告叶某于2014年4月1日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告叶某再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚生女赵某乙自愿随原告叶某生活；婚生子赵某丙现在被告赵某甲处生活。确认上述事实的证据：原告身份证、户口本，颍上县六十铺镇赵庄村村民委员会证明、颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01247号民事判决书及出庭证人证言和当事人陈述。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好并生育两子女，后原、被告常因生活琐事发生纠纷，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，其夫妻感情并未改善，导致夫妻感情确已完全破裂，原告再次起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生女赵某乙自愿随原告叶某生活，应随其意愿；婚生子赵某丙一直在被告赵某甲处生活，原、被告离婚后，让赵某丙继续随被告赵某甲生活，对其教育成长更有利，原告应负担子女的部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告叶某与被告赵某甲离婚；二、原、被告婚生女赵某乙随原告叶某生活，子女抚养费由原告叶某负担；三、原、被告婚生子赵某丙随被告赵某甲生活，原告叶某自2018年11月起每月负担子女抚养费200元，至2026年2月止（每年度的抚养费由原告叶某于当年的9月1日前支付给被告赵某甲）；四、原告叶某与被告赵某甲对各自不直接抚养的子女享有探视权，相对方应予以协助。案件受理费200元，由原告叶某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴 允人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一五年八月二日书 记 员  张 莉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第2305号原告徐金华与被告贺竹娟民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01031号调解书已发生法律效力。申请执行人徐金华于2014年12月01日向本院申请执行，要求被执行人贺竹娟支付执行款20000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第2305号案终结执行。申请执行人徐金华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  杨锦华二〇一五年八月二十日代书 记员  叶建莉
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第540-2号申请执行人：何磊，男，1985年9月23日出生，汉族，住涡阳县闸北镇涡北行政村何庄自然村028号，身份证号码：34122＊＊＊＊＊＊5被执行人：安徽帮达市政工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市中荣街126号4栋中，织机构代码：066＊＊＊＊X法定代表人：赵金海被执行人：陈克巧，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇种子场37号，身份证号码：34032＊＊＊＊＊257被执行人：邓昀，男，1980年7月4日出生，汉族，，职工，住安徽省涡阳县龙山镇赵庄，身份证号码：3401＊＊＊＊＊2，本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2015年4月7日作出的（2013）涡民二初字第00002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下一、冻结被执行人邓昀所有的银行存款200000.00元二、冻结期限1年需要须行冻结的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健代理审判员  童 真代理审判员  张 立二〇一五年八月二十日书 记 员  李 峰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0652号申请执行人鲁东昇，居民。被执行人吕青松，居民。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0628号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送�后即发生法律效力。审 判 长  张明广审 判 员  孙永光人民陪审员  严浩彰二〇一五年八月十二日书 记 员  宋立文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第0652号申请执行人姚玉姿。申请执行人姚玉瑞。申请执行人姚立人。申请执行人姚玉香。申请执行人姚立昌。申请执行人顾孟良。申请执行人张明芬。申请执行人何广东。申请执行人赵连军。申请执行人黄汝群。申请执行人李光路。申请执行人王大伟。申请执行人桂美凤。申请执行人曹莹。被执行人天津海津置地投资有限公司。法定代表人徐小光。申请执行人于2015年9月8日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书确定的，被执行人履行给付房屋租金、违约金等共计933521元的义务，本院已立案执行。执行过程中，经查十六案均暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨民初字第0965号、0961号、0955号、0963号、0959号、0953号、0951号、0957号、0969号、0967号、0949号、0947号、1025号、0956号、0971号、0972号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹立强审 判 员  王士华代理审判员  黄 丹二〇一五年十二月九日书 记 员  李锡庆
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01417号原告陈某某。被告王某某。本院在审理原告易某某与被告张某某、张某甲借款合同纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王某某住所地位于襄阳市樊城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院即襄阳市樊城区人民法院管辖。恳请本院将本案移送至襄阳市樊城区人民法院管辖。经审查，被告从原告处借款300万元，至今未能全部还清，原告因此诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，被告管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  管龙华二〇一五年八月十九日书记员  夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01417号原告陈某某，女，汉族，1967年11月5日出生，住襄阳市。被告王某某，男，汉族，1981年6月24日出生，住襄阳市。本院在审理原告易某某与被告张某某、张某甲借款合同纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王某某住所地位于襄阳市樊城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院即襄阳市樊城区人民法院管辖。恳请本院将本案移送至襄阳市樊城区人民法院管辖。经审查，被告从原告处借款300万元，至今未能全部还清，原告因此诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，被告管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  管龙华二〇一五年八月十九日书记员  夏 超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1220号申请执行人黎乘园。被执行人韦良山。黎乘园申请执行韦良山买卖合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于作出的（2013）兴民初字第369号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黎乘园于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第369号民事判决书终结执行的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年八月十五日书记员  ＸＸ成
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第1196号原告杨某某，农民。被告莫某某，农民。原告杨某某诉莫某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以双方已协商一致为由向于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某某负担。审判员韦宜萍二〇一五年八月七日书记员吴君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴法执字第1220号申请执行人黎乘园。被执行人韦良山。黎乘园申请执行［一案，来宾市兴宾区人民法院（或本院）于作出的（2013）兴民初字第369号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人黎乘园于2015年8月5日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：来宾市兴宾区人民法院（或本院）的（2013）兴民初字第369号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月二十四日书记员  ＸＸ成
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨汉民初字第1501号原告毕××。被告刘一×。原告毕××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。因被告刘一×下落不明，本案依法转为普通程序，依法由审判员张永普、代理审判员张艳辉和人民陪审员李春花组成合议庭，张永普担任审判长，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告毕××到庭参加诉讼。被告刘一×经本院公告送达传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕××诉称：原、被告于2010年农历正月初七经人介绍相识，后经双方家长协商于××××年××月××日结婚，婚后双方因性格不合，××××年××月××日原告生下女儿刘二×，由于被告不务正业，争吵不断，且被告多次离家出走，原告多次给被告悔改机会，但被告于2015年1月10日趁原告不在家中再次变卖家中财物，并离家出走。原告现诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令原告毕××与被告刘一×离婚；2、婚生女刘二×随原告毕××生活，被告刘一×每月给付抚养费500元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证；2、户口簿复印件。被告刘一×未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2010年经人介绍后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后育有一女刘二×，于××××年××月××日出生，现在原告处生活。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵。原告庭审中陈述无婚前个人财产，亦无共同财产、共同债务和债权。上述事实，有原告提供的书证、原告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告于原、被告婚姻离家出走至今下落不明，故本院认为双方夫妻感情已破裂，婚姻关系无法维系，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告双方婚生女刘二×的抚养问题，考虑其健康成长等因素，本院认定由原告抚养为宜，结合刘二×年龄、居住地消费水平等因素，本院酌定被告刘一×每月支付其抚养费300元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告毕××与被告刘一×离婚。二、原告毕××与被告刘一×婚生女刘欣妍随原告毕××生活，被告刘一×每月给付其抚养费人民币300元。三、驳回原告毕××的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币200元、公告费人民币600元，由被告刘一×负担（该费用原告已预交不再退还，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张永普代理审判员  张艳辉人民陪审员  李春花二〇一五年八月十七日书 记 员  冯 雪附：法律释明：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第4215-2号原告李小微，女，1988年4月23日生，汉族，农民，住德惠市天台镇光明村二社。原告张竞尤，女，2010年12月4日生，汉族，学生，住德惠市天台镇光明村二社。法定代理人张成喜，男，1985年1月2日生，汉族，农民，住德惠市天台镇光明村。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林市解放大路珲春街中凯华庭四楼。被告姜华，男，1979年7月11日生，汉族，农民，住德惠市天台镇光明村春林堂屯1组。被告罗海杰，女，成年人，汉族，农民，住德惠市天台镇光明村春林堂屯1组。本院于2015年8月7日作出（2015）德民初字第4215-1号财产保全裁定，现原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告罗海杰所有的吉AF83**号小型普通客车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张晶萍代理审判员  孙 扬人民陪审员  贺 迪二〇一五年八月十日书 记 员  宋艳艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民初字第3339号原告：朱兴田，男，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：朱雪雁，女，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：颜福圣，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道1号。法定代表人：洪波。本院在审理原告朱兴田诉被告天安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告朱兴田于2015年8月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对天安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告朱兴田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱兴田撤回对被告天安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告朱兴田负担。代理审判员  牟冬勤二〇一五年八月十日书 记 员  韦海艳
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01592号原告荣某某，女，1978年5月11日出生，汉族。被告栗某某，男，1978年4月27日出生，汉族。原告荣某某诉被告栗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣某某到庭参加了诉讼，被告栗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣某某诉称，原、被告经人介绍于2002年1月10日登记结婚，2003年生育双胞胎女孩栗某甲、栗某乙，现均随原告生活。原、被告因性格不和，导致夫妻感情破裂。2015年2月双方生气后，被告离家出走至今未归，也没有与家人联系过，也不知道他现在何处。故向法院起诉请求判令：1、原、被告离�；2、婚生两个女儿由原告抚养，被告每月支付原告子女抚养费1200元至两个女儿18周岁止。被告栗某某未答辩。经审理查明，2002年1月10日原、被告经人介绍登记结婚，2003年7月28日生育双胞胎女孩栗某甲、栗某乙，现均随原告生活。婚后，双方因性格不和，常因家庭琐事争吵、生气。2015年2月份双方生气后，被告离家出走至今未归。上为本案事实。上述事实，有原告提交的结婚证2份、栗某甲、栗某乙户口本复印件各1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因家务琐事生气，被告离家出走至今未归，不尽夫妻义务，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告婚生两个女儿，现均随原告生活，为有利于两个女儿的健康成长，由原告抚养为宜，被告应支付原告�要的子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：原告荣某某与被告栗某某离婚；原、被告婚生双胞胎女儿栗某甲、栗某乙由原告荣某某抚养，被告栗某某于本判决生效后十日内一次性支付原告子女抚养费20000元；驳回原告荣某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告荣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  魏志强代理审判员  张志霞人民陪审员  李东方二〇一五年八月十二日书 记 员  卫法广
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冠民初字第1163号原告徐洪业，男，汉族，农民。委托代理人徐书勋，男，汉族，农民，系原告之次子。委托代理人李占印，男，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告翟新强，男，汉族，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。本院在审理原告徐洪业诉被告翟新强、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐洪业撤回起诉。案件受理费1050元、减半收取525元和财产保全费520元，由原告负担。助理审判员  蔡朝花二〇一五年八月二十日书 记 员  蒋 飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑执字第7597号罪犯褚云璋，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇六年五月十五日作出（2006）义刑初字第783号刑事判决，以罪犯褚云璋犯抢劫罪，诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯褚云璋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯褚云璋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，2012、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯褚云璋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯褚云璋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯褚云璋准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十日书记员  谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7597号罪犯褚云璋，男，1981年10月30日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇〇六年五月十五日作出(2006)义刑初字第783号刑事判决，以罪犯褚云璋犯抢劫罪,诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯褚云璋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯褚云璋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱、省级改造积极分子,2012、2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯褚云璋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯褚云璋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯褚云璋准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月二十日书记员谢婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）齐立行初字第2号起诉人孙培霖，住黑龙江省齐齐哈尔市。起诉人于桂连，住黑龙江省齐齐哈尔市。起诉人苏桂兰，住黑龙江省齐齐哈尔市。起诉人刘学秀，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区南12街区委5组1-23号。2015年8月，本院收到起诉人孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀的起诉状，孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀诉称，起诉人是中国第一重型机械集团公司的退休工人，该公司在进行住房改革时依据的是齐齐哈尔市人民政府作出的批复，未依据国务院的规定，请求撤销齐齐哈尔市住房制度改革领导小组办公室齐房改办字（1993）33号《关于对第一重型机械集团公司出售公有旧住房的批复》和齐房改办发（1996）6号《关于对第一重型机械集团公司出售住房部分产权的批复》，按照国务院国办发（1988）13号《国务院住房制度改革领导小组关于鼓励职工购买公有旧住房的通知》、国发（1988）11号《国务院住房制度改革领导小组关于在全国城镇分期分批推行住房制度的实施方案》和黑龙江省住房制度改革领导小组文件黑房改字（1988）第7号《关于印发〈向个人出售公有旧住宅的暂行规定〉的通知》和黑房改字（1988）第8号《印发〈关于理顺过去补贴出售旧公房和补贴建房的规定〉的通知》，重新评估房屋价格多退少补，要求赔偿上诉人差旅费等经济损失。本院认为，批复是上下级机关之间的内部公文，属于上级机关向下级机关作出的内部指示，批复的内容对行政相对人不直接发生法律效力，行政相对人与作出批复的行政机关之间不具有直接法律上利害关系，对相对人权利义务产生直接影响的是下级机关根据上级机关批复而作出的具体行政行为，不是批复行为。齐齐哈尔市住房制度改革领导小组办公室齐房改办字（1993）33号《关于对第一重机集团公司出售公有旧住房的批复》和齐房改办发（1996）6号《关于对第一重型机械集团公司出售住房部分产权的批复》是齐齐哈尔市住房制度改革领导小组办公室对富拉尔基区房改办作出的，起诉人孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀不是该批复的相对人，与起诉人孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀不直接发生法律效力，不具有直接的法律上利害关系，起诉人起诉齐齐哈尔市住房制度改革领导小组办公室不具备原告主体资格，同时起诉人孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀主张的房改行为是中国第一重型机械集团公司作出的，中国第一重型机械集团公司不是行政机关，中国第一重型机械集团公司也不具备被告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀的起诉也超过了法定起诉期限。综上，起诉人孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀起诉不符合行政案件起诉条件，人民法院不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对孙培霖、于桂连、苏桂兰、刘学秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一五年八月十一日书记员  张丽洋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历民初字第142号原告王小兵，男，1968年出生，汉族，住济南市。委托代理人冯强，山东大明律师事务所律师。被告亓飞，男，1982年出生，汉族，住济南市。原告王小兵与被告亓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小兵的委托代理人冯强到庭参加了诉讼。被告亓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兵诉称，2012年下半年，被告亓飞经原告外甥刘某介绍与原告相识。自2012年11月1起至2013年2月8日止，被告以个人生意急需为名分四次从原告处借现金合计90000元，后经多次催要未能偿还。2013年4月13日，双方就前述四笔借款数额汇总，并在济南市历下区原告的办公室重新签署了一份借款协议。双方约定：上述90000元最迟于2013年5月12日清偿完毕，自2013年4月13日起，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。如原告通过法律途径主张债权，由济南市历下区人民法院管辖，被告承担由此引起的诉讼费和律师代理费。截止原告起诉之日，被告再次违约，分文未向原告偿还借款本金与利息。原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金90000元；判令被告支付利息37320元（其中：借期内1800元，逾期35520元。借期内利息以90000元为基数，按每月利率2%，自2013年4月13日起计算至2013年5月12日止。逾期利息以90000元为基数，按月利率2%，自2013年5月13日起计算至2015年1月4日止）；判令被告赔偿原告律师代理费4000元。诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、2013年4月13日原、被告签订的借款协议；2、2013年2月8日原、被告签订的借款协议及背面被告写下的现金收到条；3、被告分别于2012年11月1日（金额30000元）、2012年12月8日（金额18000元）、2013年2月1日（金额12000元）向原告出具的三份借条；4、律师代理费发票。被告亓飞未提供答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定下列事实：2012年11月1日，被告亓飞向原告王小兵出具借条，载：今借王兵现金30000元，作为周转资金，使用期一个月，到2012年12月1日归还。亓飞签名按手印。2012年12月8日，亓飞向王小兵出具借条，载：今借到王小兵现金18000元，于2012年12月10日归还，如不按期归还，自愿付给王小兵借款10%为每天的滞纳金。亓飞签名。2013年2月1日，亓飞向王小兵出具借条，载：今借王小兵现金12000元，一个月以后还清。亓飞签名按手印。2013年2月8日，出借人王小兵（甲方）与借款人亓飞（乙方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款30000元，借款期限自2013年2月8日起同年4月7日止，借款利息按银行同类贷款利率四倍计算。乙方如不按期还款，自逾期之日起自愿向甲方每日支付600元的补偿金。双方在履行协议过程中发生争议，协商不成的，可向济南市历下区人民法院提起诉讼。协议同时注明合同履行地及签订地均为济南市历下区。王小兵、亓飞均在协议书签名按手印。当日，亓飞在该借款协议背面书具收到条，载：今收到现金30000元。亓飞签名按手印。上述四笔借款本金合计90000元。就该金额借款双方于2013年4月13日另行签订借款协议，约定：借款期限自2013年4月13日起至同年5月12日止，借款利息按银行同类贷款利率四倍计算。借款归还形成逾期的，乙方自愿向甲方支付1000元的补偿金。双方在履行协议过程中发生争议，协商不成的，可向济南市历下区人民法院提起诉讼。协议也同时注明合同履行地及签订地均为济南市历下区。王小兵、亓飞共同在协议书签名按手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王小兵提交的证据，能够确定其作为出借人与借款人被告亓飞之间存在民间借贷合同关系的法律事实成立，并依法生效。王小兵向亓飞交付借款本金90000元。当事人对自己实施的民事行为依法负责。亓飞以借款人名义向王小兵出具借条、与其签订借款协议并出具相应借款收到条，对自己实施的有关民事行为亓飞应当承担法律后果。王小兵提交的案涉证据可以作为定案依据。亓飞应当归还王小兵借款本金90000元，支付借款期限内利息，并承担逾期还款利息。案涉四笔借款本金合计90000元，在原约定借款期限届满未归还的情形下，双方于2013年4月13日另行签订借款协议，借款期限延期至同年5月12日，借款利息按银行同类贷款利率四倍计算，该约定有效。王小兵要求亓飞支付该期限内借款利息1800元，以本金90000元为基数，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。自延长的借款期限届满至今，亓飞仍然未归还借款，应当承担违约责任，支付王小兵逾期还款利息。王小兵要求逾期还款利息35520元（自2013年5月13日起至2015年1月4日止），理由成立，本院予以支持。但王小兵其他诉讼请求于法不符，本院不予支持。上述两项借款利息合计37320元。亓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证及法庭辩论等民事诉讼权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亓飞归还原告王小兵借款本金人民币90000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告亓飞支付原告王小兵借款利息人民币37320元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王小兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2930元，由原告王小兵负担50元，被告亓飞负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币2930元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈昭新人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  官秀英二〇一五年八月十二日书 记 员  楚龙龙