wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1240号申请人：旌阳区润成石材经营部，住所地四川省德阳市旌阳区。经营者：黄发润，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：蒲玉明，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。旌阳区润成石材经营部与蒲玉明买卖合同纠纷一案中，申请人旌阳区润成石材经营部于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒲玉明的银行存款56000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人尹大超自愿用其所有的小型轿车作为担保。本院认为，申请人旌阳区润成石材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒲玉明的银行存款56000元，或查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年）；二、查封案外人尹大超所有的小型轿车一辆。案件申请费580元，由申请人旌阳区润成石材经营部先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一七年四月十日书记员  陶 维
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1240号原告：旌阳区润成石材经营部，住所地四川省德阳市区。经营者：黄发润，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：姜辉，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金付兵，四川仁竞律师事务所律师。被告：蒲玉明，男，1969年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告旌阳区润成石材经营部（以下简称润成石材）与被告蒲玉明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金付兵到庭参加诉讼，被告蒲玉明经本院传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。润成石材向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款50000元；2.被告支付资金占用损失5062.5元。事实与理由：被告于2014年购买原告石材用于装修德阳山珍宝酒店，于2015年8月16日承诺在2015年9月20日前付清原告石材欠款70000元，但至今仅支付20000元欠款，尚有50000元未予支付，原告索要无果，遂诉至法院。蒲玉明未作答辩。经审理查明：原告持有“蒲玉明”于2015年8月16日出具的《承诺书》原件一张，载明：“本人蒲玉明，欠旌阳区润成石材经营部法人山珍宝酒店装修石材款70000元，大写人民币柒万元正，承诺在2015.9.20前付清，若逾期未付清，因此发生一切法律责任自负。特此承诺。承诺人蒲玉明”。原告自认被告陆续支付货款20000元。本院认为，原告润成石材与被告蒲玉明之间建立的买卖合同关系，合法、有效，被告在出具的承诺书中已经对货款总额予以确认，原告主张被告蒲玉明支付未付货款50000元（70000元-20000元），于法有据，本院予以支持；关于资金利息问题，原告主张资金利息起算时间为2015年9月21日，资金利息共计5062.5元，本院酌情将资金利息计算方式认定为自2015年9月21日起至货款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算（以不超过5062.5元为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告蒲玉明于本判决生效之日起十日内向原告旌阳区润成石材经营部支付货款50000元元及资金利息，资金利息计算方式为：以50000元为基数，从2015年9月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息利率标准进行计算（资金利息以不超过5062.5元为限）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取588元、保全费580元，共计1168元，由被告蒲玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一七年四月二十一日书记员  陶 维
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1225民初181号之二申请人：封开县农村信用合作联社，住所地：封开县江口镇封州二路**号。统一社会信用代码：914412256824883996。法定代表人：冯国坚，该联社理事长。被申请人：肇庆市景风园林有限公司，地址：肇庆市前进路10号第十层1002室。企业注册号：441200000042990。法定代表人：黎国策。被申请人：肇庆市端州区峰顺贸易有限公司，地址：肇庆市端州区工农南路13号综合楼首层第一卡之三。企业注册号：441202000016354。被申请人：何振邦，男，汉族，1975年3月1日出生，住广东省德庆县。被申请人：何其沛，男，汉族，1978年3月7日出生，住广东省德庆县。被申请人：蓝小玲，女，汉族，1978年10月16日出生，住广东省德庆县。被申请人：黎国策，男，汉族，1966年10月15日出生，住广东省肇庆市端州区。申请人封开县农村信用合作联社与被申请人肇庆市景风园林有限公司、肇庆市端州区峰顺贸易有限公司、何振邦、何其沛、蓝小玲、黎国策金融借款合同纠纷一案，申请人封开县农村信用合作联社于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝小玲、黎国策、何振邦所有的机动车予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关的法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蓝小玲所有的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号码：粤Ｈ×××××）；二、查封被申请人黎国策所有的长城牌轻型普通货车（车牌号码：粤Ｈ×××××）、雪佛兰牌小型轿车（车牌号：粤Ｈ×××××）、本田牌普通二轮摩托车（车辆牌号：粤Ｈ×××××）；三、查封被申请人何振邦所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号码：粤Ｈ×××××）。上述财产保全期限为二年，即从2017年4月12日起至2019年4月11日止。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫湛慈二〇一七年四月十二日书记员  张 莉
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初629号原告：赖世宣，男。委托诉讼代理人：罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：四川中簧竹业有限公司，住所地长宁县竹海镇滨河路。工商注册号：511524000016439。法定代表人：周小辉，该公司执行董事。原告赖世宣与被告四川中簧竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖世宣及其委托诉讼代理人罗承江到庭参加诉讼，被告四川中簧竹业有限公司（以下简称中簧公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖世宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告原料款190627.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赖世宣自2014年1月起至2014年8月分批次向被告中簧公司交售了一批竹鲧、竹片，一直未结算付款。2017年2月28日，被告中簧公司黄梅(经理)与原告赖世宣结算，共欠原告竹鲧、竹片款285369.86元。被告于当日与原告在内的共计十一名债权人签订了付款协议书，约定当日支付各债权人原料款33.20％后，债权人有权向被告追索余下欠款。当日，原告收到被告支付其33.20％原料款94742.50元。后原告索债无果诉讼来院，要求人民法院判决被告中簧公司支付尚欠原告的材料款190627.36元，并承担本案诉讼费。被告中簧公司未予书面答辩，也未向本院提供证据。原告赖世宣为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，2.被告企业工商登记资料复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；3.原告交付被告的竹片、重竹丝原料清单，证明交付材料数量、价格；4.双方结算协议，用于证明被告所欠285369.86元款项的事实成立；5.付款协议，证明被告此次应付给原告285369.86元货款33.20%，尚欠190627.36元货款原告有权向被告追索；6.货款比例清偿清单,证明被告已支付原告货款94724.50元，按欠总货款33.20%比例给付的。上述证据经庭审出示，被告中簧公司未出庭应诉视为对质证权利的放弃。本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源皆是被告向原告提供的，其形式合法，内容明确、客观真实，与待证被告尚欠原告竹片材料款190627.36元的事实具有关联性，符合证据真实性、关联性、合法性的特征，本院予以认定。根据以上证据，本院确认如下法律事实:原告赖世宣从2014年1月起至2014年8月分批次向被告交售了一批竹鲧、竹片，一直未结算付款。2017年2月28日，被告中簧公司经理黄梅主持与原告赖世宣等人结算，共欠原告赖世宣竹鲧、竹片款285369.86元。当日被告中簧公司支付原告赖世宣总竹材料款的33.20％比例计款94742.50元，尚欠原告竹片材料款190627.36元至今未付，其间原告向被告追债数次无果诉讼来院。本院认为，原告赖世宣向被告中簧公司出售竹鲧、竹片等材料，被告中簧公司一一进行收用，双方之间已构成买卖合同关系。在买卖中，原告赖世宣已将竹鲧、竹片等产品交付给了被告中簧公司，履行了合同义务，被告中簧公司应当支付相应价款。被告中簧公司没有及时支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付尚欠的竹片等材料款190627.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川中簧竹业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赖世宣竹鲧、竹片等材料货款190627.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112.00元，减半收取计2056.00元，由被告四川中簧竹业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚汝林二〇一七年四月十九日书记员  李幼红相关法律条款附后《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初629号原告：赖世宣。委托诉讼代理人：罗承江，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：四川中簧竹业有限公司。法定代表人：周小辉，该公司执行董事。原告赖世宣与被告四川中簧竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖世宣及其委托诉讼代理人罗承江到庭参加诉讼，被告四川中簧竹业有限公司（以下简称中簧公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖世宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告原料款190627.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赖世宣自2014年1月起至2014年8月分批次向被告中簧公司交售了一批竹鲧、竹片，一直未结算付款。2017年2月28日，被告中簧公司黄梅(经理)与原告赖世宣结算，共欠原告竹鲧、竹片款285369.86元。被告于当日与原告在内的共计十一名债权人签订了付款协议书，约定当日支付各债权人原料款33.20％后，债权人有权向被告追索余下欠款。当日，原告收到被告支付其33.20％原料款94742.50元。后原告索债无果诉讼来院，要求人民法院判决被告中簧公司支付尚欠原告的材料款190627.36元，并承担本案诉讼费。被告中簧公司未予书面答辩，也未向本院提供证据。原告赖世宣为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，2.被告企业工商登记资料复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；3.原告交付被告的竹片、重竹丝原料清单，证明交付材料数量、价格；4.双方结算协议，用于证明被告所欠285369.86元款项的事实成立；5.付款协议，证明被告此次应付给原告285369.86元货款33.20%，尚欠190627.36元货款原告有权向被告追索；6.货款比例清偿清单,证明被告已支付原告货款94724.50元，按欠总货款33.20%比例给付的。上述证据经庭审出示，被告中簧公司未出庭应诉视为对质证权利的放弃。本院对原告所举证据经审查后认为：原告提交的证据，其来源皆是被告向原告提供的，其形式合法，内容明确、客观真实，与待证被告尚欠原告竹片材料款190627.36元的事实具有关联性，符合证据真实性、关联性、合法性的特征，本院予以认定。根据以上证据，本院确认如下法律事实:原告赖世宣从2014年1月起至2014年8月分批次向被告交售了一批竹鲧、竹片，一直未结算付款。2017年2月28日，被告中簧公司经理黄梅主持与原告赖世宣等人结算，共欠原告赖世宣竹鲧、竹片款285369.86元。当日被告中簧公司支付原告赖世宣总竹材料款的33.20％比例计款94742.50元，尚欠原告竹片材料款190627.36元至今未付，其间原告向被告追债数次无果诉讼来院。本院认为，原告赖世宣向被告中簧公司出售竹鲧、竹片等材料，被告中簧公司一一进行收用，双方之间已构成买卖合同关系。在买卖中，原告赖世宣已将竹鲧、竹片等产品交付给了被告中簧公司，履行了合同义务，被告中簧公司应当支付相应价款。被告中簧公司没有及时支付货款系违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付尚欠的竹片等材料款190627.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川中簧竹业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赖世宣竹鲧、竹片等材料货款190627.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112.00元，减半收取计2056.00元，由被告四川中簧竹业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  龚汝林二〇一七年四月十九日书记员  李幼红相关法律条款附后《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初164号公诉机关青州市人民检察院。被告人杜某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］116号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日11时15分，被告人杜某某驾驶鲁****31重型特殊结构货车沿青州市圣水路由东向西行驶至益王府路与圣水路交叉口向北右转弯时，与王某某（男，1963年4月11日生）所骑自行车发生交通事故，致王某某左下肢挫灭伤创伤性休克死亡。事故发生后，被告人杜某某打电话报警，到案后如实供述了自己的肇事事实。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人杜某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人杜某某及其所在公司赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计721852.95元。被告人杜某某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、徐某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、报案经过、到案证明、破案经过、人口信息、驾驶员信息、机动车行驶证信息、道路交通事故认定书、赔偿过付明细、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人杜某某打电话报警，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某积极赔偿被告人近亲属损失且已取得了被告人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年四月十七日书 记 员  曹 杰
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初158号公诉机关青州市人民检察院。被告人杨某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］93号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月8日8时30分许，被告人杨某某驾驶其所在公司青州市某某矿业有限公司的无牌铲车在青州市邵庄镇文登村南面一南北路上，进行平整路面倒车作业时，与驾驶电动三轮车行经此处的王某某（女，1949年1月27日生）发生交通事故，致其脑损伤死亡。事故发生后，被告人杨某某驾车驶离现场并弃车逃逸。经青州市公安局交警大队认定，被告人杨某某负该事故的全部责任。2016年10月8日14时许，被告人杨某某经青州市公安局办案民警口头传唤到案，到案后如实供述交通肇事的事实。本案民事赔偿部分，由被告人杨某某及其所在公司青州市某某矿业有限公司赔偿被害人近亲属各项经济损失共计710000元。被告人杨某某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牟某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、道路交通事故认定书、火化证明、事故处理协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人杨某某及其所在公司积极赔偿了被害人近亲属的谅解，被告人杨某某已取得了被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年四月十七日书 记 员  曹 杰
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0202执241号开封兵盟物业管理有限公司：你单位与范蕊合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人范蕊于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按照判决书所判决的内容支付申请人200元。开户银行：中原银行开封新街口支行账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：XXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年四月十三日联系人：夏阳联系电话：150XX****XX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终946号上诉人（原审原告）：冯大义，男，生于1955年1月6日，汉族，住重庆市璧山县，公民身份证号码：5102321955********。被上诉人（原审被告）：中国核工业中原建设有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：高宏树。被上诉人（原审被告）：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区。负责人：朱举雄。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。原审第三人：张钢，男，生于1976年11月8日，汉族，居民，住重庆市璧山县，公民身份证号码：5102321976********。原审第三人：刘宗立，男，生于1974年5月22日，汉族，居民，住重庆市璧山县，公民身份证号码：5102321974********。上诉人冯大义因与被上诉人中国核工业中原建设有限公司、被上诉人中国核工业中原建设有限公司成都分公司、原审第三人张钢、刘宗立建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人冯大义收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人冯大义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年四月十日书记员 欧阳未
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执800号申请执行人：孙锦林，男，1963年4月3日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李云中，男，1969年4月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：张冬霞，女，1977年12月24日生，汉族，住泰州市海陵区，本院在执行申请执行人孙锦林与被执行人李云中、张冬霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年4月20日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1869号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年四月二十日书记员  汤冬冬
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初782号原告：陈坤民，男，1976年2月1日出生�汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：刘世勇，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。被告：闫仕林，男，1949年11月18日出生，汉族，四川省通江县。委托诉讼代理人：纪洪政，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：马兴芹，女，1947年12月1日出生，汉族，四川省通江县。委托诉讼代理人：纪洪政，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。原告陈坤民与被告闫仕林、马兴芹“房屋买卖合同纠纷”一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤民及委托诉讼代理人刘世勇，被告闫仕林、马兴芹及共同委托诉讼代理人纪洪政到庭参加了诉讼，本�现已审理终结。原告陈坤民向本院提出的诉讼请求：1、依约终止履行原、被告于2013年3月10日签订的《售房协议》；2、被告返还原告购房款100000元及其资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月10日，原告与被告闫仕林达成《售房协议》，协议达成的当日原告向被告闫仕林支付现金50000元，次日原告向被告马兴芹转支购房款50000元，合计向被告支付购房款100000元。因原告家庭经济收入发生变化，不能支付下余购房款，原告曾多次要求被告依约返还已交购房款无果。现起诉要求实现诉请。二被告闫仕林、马兴芹共同辩称，1、原告主张终止合同的理由不成立，理由是不符合《合同法》第91条关于合同终止履行的情形；2、原告主张返还购房款及其资金利息的请求不成立，理由是已超过诉讼时效；3、原、�告签订的合同有效，要求继续履行合同，给付下差购房款140000元；4、如果不继续履行合同，要求原告赔偿房屋价差损失100000元。本院经审理认定事实如下：原告陈坤民（乙方）与被告闫仕林（甲方）于2013年3月10日签订《售房协议》，约定：甲方有一门市位于沙溪镇琴秋街2号（靠近桥头一侧），面积约45平方米。经甲乙双方协商，甲方将此门市卖给乙方，交易金额为贰拾肆万圆（240000.00元）。交易金额分两次付给：2013年3月17日前付拾万元（100000.00元），余下部分2013年农历年底前结清，结清时双方签订正式合同并完善产权过户手续。过户税费由甲方负责30%，乙方负责70%。乙方如果在约定的时间未能按时付清余下款项，甲方则在2013年农历年底前将前期所付款项还给乙方。甲方闫仕林签字捺印，乙方陈坤民签字捺印。签约后，原告于2013年3月10日给被告闫仕林支付现金人民币50000元，又于次日通过农村信用社转账支付给被告马兴芹人民币50000元，合计支付购房款100000元。原告无钱支付余下房款，要求二被告依约定退还已交购房款无果，便起诉来院要求实现诉请。另查明，二被告系夫妻关系，诉争房屋二被告占有并对外出租。本院认为，原告陈坤民与被告闫仕林所签订的《售房协议》是双方真实意思表示，且该协议不违反法律规定，故该协议成立并生效。双方在该协议中约定“乙方如果在约定的时间未能按时付清余下款项，甲方则在2013年农历年底前将前期所付款项还给乙方。”事实上原告没有在约定的时间付清购房款，按双方协议约定，已达到终止履行该协议的条件，二被告应当依约定返还购房款。故原告诉请理由成立，依法应予支持；二被告未按约定退还购房款构成违约，依法应当承担违约责任并赔偿因此给原告造成的损失。虽然双方没有约定违约责任，但原告的损失客观存在。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，利率标准为年利率6%，计算利息的时间应为2014年农历正月初一即2014年1月31日起至实际清偿时止。二被告共同辨称，原告要求退还购房款的请求超过诉讼时效，但对超过诉讼时效没有提交充分的证据予以证实，故该辩称意见，依法不予支持；二被告还辩称终止履行合同要求原告赔偿房屋的价差损失，但二被告没有提交合法有效的证据证实，是原告的原因给被告造成损失客观存在。而且诉争房屋二被告一直占有并对外出租。故该辩称意见，依法不予支持；为了维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第四�四条、第一百零九条、第九十一条第（七）项的规定，判决如下：一、原告陈坤民与被告闫仕林于2013年3月10日签订《售房协议》终止履行；二、二被告闫仕林、马兴芹于本判决生效后三日内退还原告陈坤民已交购房款10万元，并自2014年1月31日起至实际清偿时止按年利率6%支付资金占用期间的利息。判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  金鸿飞二〇一七年四月六日书记员  陈虹志
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初1166号原告：孙思银。委托诉讼代理人：马良军。被告：田跃进。委托诉讼代理人：仇俊喜。本院在审理原告孙思银与被告田跃进提供劳务者致害责任纠纷一案中，因需要调取相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘利贞二〇一七年四月十四日书记员  马丽悬
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执430号之二申请执行人张战礼，男，1974年5月12日出生。被执行人王大胜，男，1963年8月3日出生。被执行人冯秀花，女，1947年6月7日出生。本院在执行张战礼与王大胜、冯秀花提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人冯秀花及其丈夫王敏忠现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯秀花（身份证号码410822194706070024）及其配偶王敏忠（身份证号码410822194303070011）的银行存款，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一七年四月二十五日书记员  葛琳琳
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执恢1号之二申请执行人孙建中，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人叶茂平，男，1969年12月23日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人黄雪玲，女，1969年12月11日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市环城北路2号。组织机构代码：75995550-7。法定代表人吴勇。被执行人临沧吉祥房地产开发有限公司，住所地云南省临沧市临翔区世纪路797号商贾天下C-7-33号。组织机构代码：78168252-5。法定代表人叶茂平。被执行人王伟华，男，汉族，1970年2月28日生，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人孙建中与被执行人叶茂平、黄雪玲、江西翠园实业有限公司、临沧吉祥房地产开发有限公司、王伟华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建中书面撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民二初字第91号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 眉审 判 员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一七年四月七日书 记 员  陈 婕
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初1166号原告：孙思银。委托诉讼代理人：马良军。被告：田跃进。委托诉讼代理人：仇俊喜。原告孙思银与被告田跃进提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙思银及其委托诉讼代理人马良军、被告田跃进及其委托诉讼代理人仇俊喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告伤残补助费、误工费、护理费、二次手术费、交通费等共计人民币10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系个体包工头，2016年7月4日上午7点左右，被告在郯城县马头镇顾庄村承包建设民房一处，由于被告对施工安全问题疏忽，一根钢管突然歪倒将原告头部砸伤，并致颅骨骨折。伤后，被告将原告送往郯城县第一人民医院治疗，并垫付了医疗费。但二次手术费及伤残补助等费用，被告拒绝承担。为此，特提起诉讼。被告辩称，对原告主张的伤残补助费及二次治疗费用存有异议，要求对二次治疗费的详细单据进行认定以及重新进行伤残鉴定。本院经审理认定事实如下：被告田跃进系农村建房个体包工头，2017年7月4日上午7点左右原告孙思银受雇于被告田跃进建设民房。原告在施工过程中，被一根钢管砸伤头部，随即被告将原告送往郯城县第一人民医院住院治疗。当天，被告田跃进与原告家属在见证人李玉山的见证下达成书面协议，约定“田学刚（田跃进）自称一切医疗费用由他全权负责，包括出院后生活费、护理费等费用”。经诊断，被告受伤情况为重型颅脑损伤、左侧小脑幕切迹疝、左颞顶部巨大硬模外血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血。为此，被告在郯城县第一人民医院住院31天（2016年7月4日至2016年8月4日），被告田跃进支出医疗费57000元，其中医疗报销33000元（由被告领取），实际支付24000元，原告出院后，被告田跃进又给原告2000元，被告田跃进共花费26000元。2017年2月14日原告孙思银向临沂郯城法医司法鉴定所申请司法鉴定，2017年2月14日临沂郯城法医司法鉴定所作出原告构成十级伤残、误工180日、护理90日、营养90日的鉴定意见。2017年3月18日原告孙思银第二次在郯城县第一人民医院住院，入院诊断为左颞顶骨术后颅骨缺失、重型颅脑损伤术后、佐颞顶叶软化灶，为此原告进行第二次手术并住院12天（2017年3月18日至2017年3月30日），花费医疗费30733.8元。后原、被告因二次治疗费、伤残补助金等赔偿问题发生纠纷，原告遂起诉至本院。庭审中被告田跃进要求对原告二次住院费用及伤残等级进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请。被告称在原告住院期间共垫付各种费用63000元，但未提供相关单据予以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇员对损害的发生存在过错的，应承担相应的责任。本案原告孙思银受雇于被告田跃进建设民房，在工作过程中被钢管砸伤，被告田跃进作为雇主应承担赔偿责任。原告孙思银作为有建筑工作经验和正常心智的完全行为能力人，在劳务过程中没有尽到审慎注意义务，自身存在一定的过失，对此原告本人应负一定的责任。综合全案分析，涉案事故责任应按2:8的比例由原告孙思银及被告田跃进分别承担。原告作为农村居民，相关损失应按农村居民标准计算。原告的各项损失本院确定如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。结合原告提供的医疗费单据、住院病历，原告第一次住院医疗费为24000元、第二次住院医疗费为30733.8元。故原告的医疗费用共计54733.8元；2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。结合原告住院天数及伤情，本院对原告的误工时间酌定为120天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供证据证明其收入状况，对原告的误工费本院以农村居民标准计算为7126.8元（59.39元/天×120天）；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算。原告未就护理人员的人数、收入、护理期限充分举证，结合原告住院期间及必要的康复期间需要人员护理，本院对原告的护理期间酌定为70日，护理人员为1人，参照农村居民误工费标准计算护理费为4157.3元（59.39元/天×70天×1人）；4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的实际费用计算，交通费以实际票据为准。原告主张交通费为1000元，但未提供正式票据，结合原告两次住院等情况，本院对交通费酌情定为500元；5、住院伙食补助费：住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告两次住院共43天，住院伙食补助费为1290元（30元/天×43天）；6、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构出具的意见确定。结合临沂郯城法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告的营养日为90日，故营养费为2700元（30元/天×90天）；7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。根据临沂郯城法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告构成十级伤残，被告要求对此重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请，故本院对原告构成十级伤残予以认定，以此计算残疾赔偿金为25860元（12930元/年×20年×10%伤残系数）；8、精神损害抚慰金：酌定为1000元；9、鉴定费：根据原告出具的临沂郯城司法鉴定所收款专用票据，原告的鉴定费用为1000元；10、复印费：结合郯城县第一人民医院出具的收费票据，原告复印病历的费用为62元。综上，原告的损失共计98429.9元。原、被告按照2:8的比例分担上述损失，被告田跃进应承担78743.92元，减去原告第一次住院时被告支付的26000元，被告还需向原告赔偿52743.92元。被告辩称在原告住院期间共垫付各种费用63000元，但未提供相关单据予以证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告田跃进于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计52743.92元（78743.92元-26000元）。二、被告田跃进于本判决生效之日起10日内赔偿原告精神损害抚慰金1000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由原告负担XXX元，被告负担XXX元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一七年七月七日书记员  马丽悬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初265号原告：常艳菲，女，1973年3月6日生，汉族，无业，住锦州市太和区。被告：徐进，男，1973年2月9日生，汉族，木工，住锦州经济技术开发区。原告常艳菲与被告徐进离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由代理审判员高博适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告常艳菲、被告徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割（液晶电视、电冰箱、电动车一辆、约合人民币7500元）；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年登记结婚。原、被告经常因家庭锁事发生争吵，夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告辩称，一、不同意离婚，希望我们能和好；二、不同意与原告分割共同财产，财产是我个人收入购买；三、我个人收入均交给原告，原告陈述我不挣钱不属实。经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识，2011年11月13日举办结婚仪式，2011年12月27日年办理结婚登记。双方婚后感情尚可。原告与被告未生育子女。本院确认上述事实，有原告提供的结婚证、庭审笔录在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告经介绍相识并自愿结婚，双方之间有一定的感情基础。原、被告之间虽因琐事发生过争吵，但并不致夫妻感情破裂，且原告也未提交证据证明夫妻感情确已破裂。如双方均能珍惜多年的夫妻感情、互相理解，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：不准予原告常艳菲与被告徐进离婚。案件受理费减半收取150元，由原告常艳菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  高博二〇一七年四月五日书 记 员  罗继
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保33号申请人：秦文对，男，1967年10月1日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。委托代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。被申请人：安徽璀璨置业有限公司，住所地：蚌埠市延安路555号，实际经营地：蚌埠市胜利中路璀璨明珠大厦第22层，统一社会信用代码913403005578408080。法定代表人：徐廷快，该公司总经理。申请人秦文对于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽璀璨置业有限公司所有的位于蚌埠市胜利中路6号璀璨明珠大厦第二十层0201-0219号、第二十一层0211-0219号房屋（保全金额人民币280万元）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人秦文对的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安徽璀璨置业有限公司所有的位于蚌埠市胜利中路6号璀璨明珠大厦第二十层0201-0219号、第二十一层0211-0219号房屋（保全金额人民币280万元）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人秦文对负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年四月十九日书记员  刘宏超
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初32号公诉机关望江县人民检察院。被告人曹根生，男，1977年10月7日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化,无业，家住望江县。被告人曹根生于2007年8月，因犯盗窃罪，被江苏省扬州市维扬区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被望江县公安局取保候审。辩护人柯先群，安徽雷城律师事务所律师。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人曹根生犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员姜黑妹、代理检察员徐记生出庭支持公诉，被告人曹根生及其辩护人柯先群（望江县法律援助中心指派的律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。望江县人民检察院指控：被告人曹根生违反道路交通运输管理法规，于2016年3月19日20时许，酒后驾驶车辆与江某发生争执，公安民警到场后发现其有酒驾嫌疑，将其带至高士镇中心医院采集血样。经鉴定，被告人曹根生血液中乙醇含量为128.7mg/100ml。其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、被告人的供述等证据。被告人曹根生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人曹根生到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年3月19日20时许，被告人曹根生酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号面包车，沿望江县赛口镇赛口老街由西向东行驶，行至江某家门口时，与江某发生争执。公安民警出警到达现场后发现曹根生有酒驾嫌疑，遂将其带至高士镇中心医院采集血样。经鉴定，被告人曹根生血液中乙醇含量为128.7mg/100ml。上述事实，被告人曹根生在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，案件现场方位图、照片，证人江某、吴某2的证言，行政处罚决定书，江苏省扬州市维扬区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，驾驶人详细资料，机动车登记信息，户籍证明，被告人曹根生的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹根生违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人曹根生有犯罪前科，酌定从重处罚，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，结合社区评估意见，可适用缓刑。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曹根生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  光肖斌二〇一七年四月十七日书记员  常 亮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书(2016)兵民申387号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆农垦现代糖业有限公司（原新疆伊力特糖业有限公司）,统一社会信用代码：91654003722330300D1-1。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。法定代表人：窦建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司党办主任、法务主管。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市环境保护工程设计院有限公司，统一社会信用代码：914401014553535828。住所地：广州市。法定代表人：侯伟河，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：赵岳斌，广东粤高律师事务所律师。再审申请人新疆农垦现代糖业有限公司（以下简称糖业公司）因与被申请人广州市环境保护工程设计院有限公司（以下简称环保设计公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2016）兵07民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。糖业公司申请再审称，1、二审法院对双方签订的合同履行情况没有深入了解，无视合同约定。首先，二审法院对一审法院认定的事实均给予认可，环保设计公司出具的《承诺书》与双方签订的合同均合法有效。从《承诺书》内容看“性能测试”是涉案工程整体验收交付的最后一道程序，也是整体工程合格的标志，环保设计公司应当按合同约定履行义务；其次，二审法院把环保设计公司不履行性能测试义务，认为糖业公司不能满足性能测试条件是错误的；2、二审法院认为双方对“安装设备使用说明书与合格证清单”进行了交接，所以不支持糖业公司要求环保设计公司补齐设备材料的请求有误；3、二审法院认为涉案工程已经通过相关单位验收并使用，因此推定环保设计公司将竣工决算报告、竣工资料已提供给糖业公司，从而驳回糖业公司的此项诉请有误。综上，糖业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。环保设计公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回糖业公司的再审申请。本院经审查认为，双方当事人签订的《设计安装合同》中约定环保设计公司应进行污水处理工程项目的性能测试，在实际履行中，环保设计公司未按合同约定及之后出具《承诺书》内容履行该义务，二审法院以糖业公司实际接收并使用诉争工程，视为通过糖业公司的竣工验收，以及糖业公司当年日处理废水2000吨，经历了数个榨季后，才达到满负荷性能测试条件为由，认定目前进行该测试不客观的事实，判决驳回糖业公司诉讼请求，缺乏证据证实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  邵彩红代理审判员  王清华二〇一七年四月二十日书 记 员  吴瑞玲
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初512号申请人：卫焱波，男，生于1994年7月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被申请人：李志林，男，生于1965年9月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被申请人：李志春，男，生于1968年2月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告卫焱波、成都恒瑞广朋商务服务有限公司与被告李志林、李志春返还原物纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请先予执行，请求将川AXXX**别克牌轿车先予执行给卫焱波。担保人卫向东向本院提供其所有的位于汉源县的一楼一底住房作为担保。本院认为，申请人卫焱波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：将川AXXX**别克牌轿车先予执行给卫焱波。案件申请费100元，由卫焱波负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕锋二〇一七年四月十九日书记员  罗奥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1479号原告江玉宏，男，1953年8月8日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。被告汤大勇，男,1975年1月20日生，住盐城市亭湖区。被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部，住所地射阳县县城润洋壹品二区商铺108、208、109、209室。负责人不详。本院在审理原告江玉宏与被告汤大勇、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司射阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江玉宏撤回诉讼。案件受理费400元,依法减半收取200元，由原告江玉宏负担。代理审判员  陈艳红二〇一七年四月二十六日书 记 员  刁文娟
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初512号原告：卫焱波，男，生于1994年7月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。原告：成都恒瑞广朋商务服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区新义路3号附38号1层。法定代表人：张莉莉，该公司负责人。委托代理人（特别授权）：陈国林,男,生于1965年10月7日,汉族,四川省成都市人,居民,住四川省成都市锦江区。委托代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：李志林，男，生于1965年9月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：李志春，男，生于1968年3月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告卫焱波、成都恒瑞广朋商务服务有限公司与被告李志林、李志春返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。2017年4月13日，依法由审判员吕锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫焱波及其委托代理人陈玉，原告成都恒瑞广朋商务服务有限公司的委托代理人陈国林、陈玉，被告李志春到庭参加了诉讼。被告李志林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫焱波、成都恒瑞广朋商务服务有限公司诉称：2017年3月7日，被告两兄弟借原告卫焱波父亲卫向东承建九襄梨花大道花瓣路工程务工工资未结清为由，到原告家中闹事，扬言把卫焱波叫回来。原告得知情况后，因是晚上，不便赶车，便到成都恒瑞广朋商务服务有限公司租下川AXXX**别克轿车一部，租车协议注明每天450元，租车两天，超时未归还，每小时50元计算。赶到家中后，原告卫焱波便开此车到被告家院坝了解情况，帮助分析该怎样处理，还未问明情况，被告邀约几十人将原告以及川AXXX**号轿车团团围住，声称原告卫焱波与他们有经济纠纷，把他家人打伤了，使用铁绳将此车拴着，用挖机将路阻断，致使原告无法开车离开，无法在约定期限内归还该车。后经原告以及租赁公司出面交涉，被告仍不还车不放行，原告报警，派出所劝说也无作用，被告一口咬定原告卫焱波与他们有经济纠纷，就是不放车，经当地干部出面协调也无任何结果。所以原告依法诉到法院，1、请求人民法院依法判令被告限期归还所属原告川AXXX**别克轿车一部；2、判令被告因非法扣押该车给原告造成租车超时租金费用每天1200元，从2017年3月8日至解除扣押止，并赔偿由此给原告造成误工和开销损失15000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告李志林、李志春辩称：二位答辩人与成都恒瑞广朋商务服务有限公司无直接法律关系，状告二位答辩人诉讼主体不适格。二位答辩人及村民确实拦阻下川AXXX**别克轿车，该车满载街娃到答辩人院坝，出言不逊，出手将答辩人父亲李成举推倒致其受伤，村民大力协助拦阻这辆作案车辆。原告主张租车费和超时租金每天1200元于法无据，该车行驶证上使用性质是非营业。借车协议甲乙双方的权利与义务约定，不得进行各种违法犯罪活动。卫焱波使用该车载数人到答辩人的家企图行凶，村民见义勇为制止恶果的更大发生。答辩人李志林于2016年4月19日与卫向东签订了劳务协议书，就双方质量、安全责任、单包单价、工期、付款方式进行了约定。答辩人在当地组织民工按质、按期完成雅西高速连接线工程后多次催卫向东收方结算，卫向东未按协议履行，拖欠至春节也不收方。答辩人多次电话联系卫向东催收，卫向东不接听，答辩人找到村干部协调。3月7日晚，村干部通知答辩人到卫向东家协调，大家不欢而散。切望人民法院深入查明事实，依法驳回被答辩人的诉求，并为被告农民工要回工资。经审理查明：李志林、李志春系同胞兄弟且同组居住。2016年4月19日，卫焱波之父卫向东作为甲方与作为乙方的李志林签订劳务协议，该劳务协议约定双方在甘溪坝工业园区至雅西高速连接线工程中的相关劳务活动。2017年3月7日，卫向东与李志林关于劳务活动的结算，在村组干部的协调下双方没有达成一致意见。3月8日，卫焱波驾驶川AXXX**别克轿车搭载他人到李志林、李志春院坝内，因劳务活动的结算及其他事项，双方发生纠纷，川AXXX**别克轿车被李志林、李志春扣留。后经村组干部、九襄派出所处理未果，卫焱波、成都恒瑞广朋商务服务有限公司诉至本院，提出前述主张。另查明：2017年3月7日，卫焱波作为甲方与作为乙方的成都恒瑞广朋商务服务有限公司签订借车协议，成都恒瑞广朋商务服务有限公司将其所有的川AXXX**别克轿车借给卫焱波使用。再查明：2017年4月18日，卫焱波作为申请人向本院申请先予执行，请求将川AXXX**别克牌轿车先予执行给卫焱波。担保人卫向东向本院提供其所有的位于汉源县九襄镇大庄村8组的一楼一底住房作为担保。本院审查后认为，卫焱波的申请符合法律规定。2017年4月19日，本院依照相关法律规定，裁定将川AXXX**别克牌轿车先予执行给卫焱波。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，中华人民共和国机动车行驶证，借车协议，现场照片，劳务协议书，汉源县九襄镇堰沟村村民委员会证明，四川省汉源县人民法院民事裁定书及双方当事人的陈述等。本院认为：卫焱波之父卫向东与李志林关于劳务活动的结算，在村组干部的协调下虽然没有达成一致意见，但是双方理应寻求合法途径解决。本案中，成都恒瑞广朋商务服务有限公司将其所有的川AXXX**别克轿车借给卫焱波使用，卫焱波取得了该车的使用权利。卫焱波在使用该车的过程中搭载他人到李志林、李志春院坝内问询劳务活动结算的相关事宜，导致纠纷发生，川AXXX**别克轿车被李志林、李志春扣留，实属不该。故卫焱波请求人民法院依法判令李志林、李志春归还卫焱波川AXXX**别克轿车的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，卫焱波与成都恒瑞广朋商务服务有限公司签订借车协议，成都恒瑞广朋商务服务有限公司将其所有的川AXXX**别克轿车借与卫焱波使用，双方是一种合同关系。卫向东与李志林签订劳务协议，双方在履行劳务协议中产生争议，是合同纠纷。故卫焱波请求人民法院判令李志林、李志春给付2017年3月8日至车辆解除扣押止租车超时租金，赔偿误工和开销损失15000元的请求；李志林、李志春请求人民法院查明事实，为其农民工要回工资的请求；都属另一法律关系，本案不能合并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李志林、李志春将川AXXX**别克牌轿车返还给卫焱波（已履行）。本案案件受理费176元，减半收取88元，由李志林、李志春负担；先予执行案件申请费100元，由卫焱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吕锋二〇一七年五月十二日书记员  罗奥
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执804号之一申请执行人:永丰金融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B区B1座1606、1607单元。法定代表人：邵茂龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙欣，女，该公司法务。被执行人：重庆市永川区鹏程机械加工厂，住所地重庆市永川区胜利路办事处胜利村曾家大湾村民小组。主要负责人：罗杨，该厂厂长。被执行人：重庆鹏昶机械有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处曾家大湾村民小组。法定代表人：罗杨，该公司董事长。被执行人：罗杨，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：潘昌琼，女，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人永丰金融资租赁（天津）有限公司于2016年11月23日向天津市滨海新区人民法院申请执行（2016）津0116民初2372号民事判决确定的由被执行人重庆市永川区鹏程机械加工厂、重庆鹏昶机械有限公司、罗杨、潘昌琼支付永丰金融资租赁（天津）有限公司未付租金1745676.05元，截至2016年11月25日的逾期利息73474.41元，案件受理费10515元，及迟延履行期间的加倍债务逾期利息等义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过“总对总”查询系统及申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人银行账户10余个，查封被执行人名下位于重庆市永川区房产，并委托重庆市永川区人民法院查封被执行人的租赁设备。被执行人的上述财产暂不具备处置条件，且申请执行人无新的财产线索提交，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 王卫国审判员 尹立强二〇一七年四月二十六日书记员 薛丰林
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执637号之一申请执行人：孙洪喜，男，1970年5月21日出生。被执行人：刘华宾，男，1970年2月14日出生。本院在执行孙洪喜与刘华宾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘华宾未履行广饶县人民法院作出的（2015）广民一初字第338号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘华宾在中国民生银行东营分行营业部账号×××账户银行存款×××元。二、冻结期限一年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年四月十七日书记员  景素文
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初2051号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，地址天津市河北区迎贤道175号宁宇家园9号楼6层。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：张倩，该公司职员。被告：付靖雯，女，1987年11月2日出生，汉族，无职业，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：付向阳（系被告付靖雯之父），男，天津市瑞耐建筑工程有限公司职员，住天津市河北区。被告：李晓锋，男，1985年5月15日出生，汉族，无职业，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：付向阳（系被告李晓锋岳父），男，天津市瑞耐建筑工程有限公司职员，住天津市河北区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告付靖雯、李晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人张倩，被告付靖雯、李晓锋的委托诉讼代理人付向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告支付原告自2016年1月1日至2017年2月28日的物业费总计3870.58元；2．请求法院依法判令二被告支付原告违约金435.44元，以上总计4306.02元；3．本案的全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，二被告为天津市河北区宁静家园小区的业主。原告一直依约履行义务，但是二被告自2016年1月1日至2017年2月28日欠缴物业费及违约金总计4306.02元，原告一直向二被告催要，现二被告的行为已经构成违约，给原告造成了严重的经济损失，为维护合法权益，原告诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。付靖雯辩称，未交纳物业费的理由是：一、原告不顾业主安全，在电梯门外侧张贴广告，致使电梯门开启过程中产生很大摩擦，直接影响电梯运行安全，之前曾出现电梯门无法关闭或关门时间过长现象，被告多次向原告反映，原告都以这是公司行为为由置之不理。二、大约2014-2015年左右，原告为给天津银行铺设电缆，破坏小区道路及绿化，现道路虽已恢复，但凹凸不平，草坪至今“伤痕累累”。三、被告入住小区时，很多树木长势很好，但原告在管理过程中，致使许多树木不复存在。以上问题直接影响业主生命安全和居住环境，被告希望原告及时完善，待原告改正上述问题以后，再缴纳物业费，且不承认有违约金。李晓锋辩称，答辩意见同付靖雯。本院经审理认定事实如下：原告与天津赢超房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区宁静家园进行前期物业管理服务，服务期限自2011年1月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.27元（其中包括机电设施费0.63元）的标准由业主交纳，本案中原告自愿按建筑面积每月每平方米2.2元的标准收取。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。二被告是天津市河北区宁静家园x室房屋的产权人，该房屋建筑面积125.67平方米，每月应交纳物业费276.47元。在原告管理服务期间，二被告拖欠原告自2016年1月1日至2017年2月28日的物业费3870.58元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。庭审中，原告提交物业服务合同、业主信息登记表、授权书、收费通知单及电梯使用合格证，证明自身具有合法主体资格，且按照合同约定履行了服务义务，被告表示没见过收费通知单，对其他证据无异议，但认为电梯合格证是对电梯本身的检查，不是对电梯贴广告后产生的摩擦做的安全检查。二被告提交照片四张及光盘一张，证明物业服务存在问题，原告对该证据无异议。另查：2011年1月8日，中海物业管理有限公司出具《授权书》，授权原告负责中海物业管理有限公司关于宁静家园小区前期物业服务合同的备案工作，授权原告对该小区进行物业服务、收取物业费等事宜。本院认为，原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。二被告提出的物业管理服务的问题，部分反映出原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。原告作为物业服务企业，应做好业主与其他有关单位之间的沟通和协调工作，并及时将进展情况向业主进行答复反馈。综上所述，考虑原告物业服务存有瑕疵，本院对二被告欠费酌情予以减免，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告付靖雯和李晓锋共同给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2016年1月1日至2017年2月28日的物业费3870.58元的95%即3677.05元；二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由付靖雯和李晓锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一七年四月十二日书记员  张亮亮附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2394号原告刘某，男，汉族，生于1960年11月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区洪山镇。委托代理人陈先山，陕西贤业律师事务所律师。被告张某，男，汉族，生于1968年11月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈先山到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。原告刘某诉称：2015年3月，被告找到原告称自己因刚建房缺资金需向原告借款220000元，并将自己位于天柱山三组所建的房屋六楼给原告永久使用。原告心想与被告是多年朋友，加上被告又可以将其六楼房屋给原告住，便同意借款220000元给被告。2015年4月4日，被告向原告出具了一张220000元的借条。2015年5月，原告按照与被告在借款时的约定，准备搬家到被告位于天柱山三组所建的房屋六楼时，发现其已将该房屋给另外一人居住。原告感觉被告欺骗了自己，随后电话询问被告，被告一直拒绝接听电话，后经原告多方打听找到被告要求其偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告刘某根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告张某偿还220000元借款。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、借条两张，证明被告张某共向原告刘某借款220000元的事实。3、中国银行存折及收回贷款凭证复印件，证明原告借款给被告的资金来源。4、证人刘显涛证言，证明第一次是2013年2月份在证人家里，其亲眼所见原告拿现金30000元借给被告；第二次是2014年8月份在张某家里，原、被告在对账，证人听他们说是刘某一共借给了张某150000元；第三次是2015年清明节，张某给证人打电话说刘某总共借给了自己220000元；又证明2016年6月，原告与其一起在山西找到被告协商还款事项。被告张某未到庭答辩，亦未提交任何证据。上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据1、2、3、4组予以确认，作为据以定案的依据。经审理查明，原、被告于2013年1月经刘显涛介绍相识，被告张某以建房资金短缺为由于2013年1月17日向原告刘某借款30000元。后被告又分两次向原告借款，至2014年8月8日，被告张某已三次向原告刘某借款共计150000元，其给原告刘某写了一张总的借条，载明：“今借到刘某现金壹拾伍万元整，借款人：张某，2014.8.8；注：以上借款本人（张某）保证在2014年9月8日前还清，如过期在9月10日后，本人（张某）自愿将居住位于天柱山村三组本人新建住房的二楼整层交付刘某永久性使用，承诺人：张某，2014.8.8。”2015年4月4日，被告张某第四次向原告刘某借款70000元，其加上2014年8月8日向原告刘某写的借条，于当日向原告刘某写了一张总借条，载明：“今借到刘某现金贰拾贰万元整（220000元），借款人：张某，2015.4.4；注：以上借款本人张某自愿将居住位于天柱山村三组本人新建住房的六楼交给刘某永久性使用，张某，2015.4.4。”2015年5月，原告按照与被告在借款时的约定，准备搬家到被告位于天柱山三组所建的房屋六楼时，发现房屋已有人居住。随后，原告便电话询问被告要求其偿还借款而未果。2016年10月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款220000元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照借款约定的期限返还借款。本案被告张某向原告刘某借款220000元的事实，综合原告出示的借条和庭审查明原告的经济能力和资金来源、被告的借款原因及证人证言可以认定，故原告刘某要求被告张某偿还借款220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：由被告张某偿还向原告刘某的借款220000元（限本判决生效后30日内给付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李 承人民陪审员  代富安人民陪审员  曹文保二〇一七年四月五日书 记 员  张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初2394号原告刘某某，男，汉族，生于1960年11月13日，安康市汉滨区人，住汉滨区洪山镇。委托代理人陈先山，陕西贤业律师事务所律师。被告张明某，男，汉族，生于1968年11月10日，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。原告刘某某与被告张明某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈先山到庭参加了诉讼，被告张明某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。原告刘某某诉称：2015年3月，被告找到原告称自己因刚建房缺资金需向原告借款220000元，并将自己位于天柱山三组所建的房屋六楼给原告永久使用。原告心想与被告是多年朋友，加上被告又可以将其六楼房屋给原告住，便同意借款220000元给被告。2015年4月4日，被告向原告出具了一张220000元的借条。2015年5月，原告按照与被告在借款时的约定，准备搬家到被告位于天柱山三组所建的房屋六楼时，发现其已将该房屋给另外一人居住。原告感觉被告欺骗了自己，随后电话询问被告，被告一直拒绝接听电话，后经原告多方打听找到被告要求其偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告刘某某根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告张明某偿还220000元借款。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、借条两张，证明被告张明某共向原告刘某某借款220000元的事实。3、中国银行存折及收回贷款凭证复印件，证明原告借款给被告的资金来源。4、证人刘显涛证言，证明第一次是2013年2月份在证人家里，其亲眼所见原告拿现金30000元借给被告；第二次是2014年8月份在张明某家里，原、被告在对账，证人听他们说是刘某某一共借给了张明某150000元；第三次是2015年清明节，张明某给证人打电话说刘某某总共借给了自己220000元；又证明2016年6月，原告与其一起在山西找到被告协商还款事项。被告张明某未到庭答辩，亦未提交任何证据。上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据1、2、3、4组予以确认，作为据以定案的依据。经审理查明，原、被告于2013年1月经刘显涛介绍相识，被告张明某以建房资金短缺为由于2013年1月17日向原告刘某某借款30000元。后被告又分两次向原告借款，至2014年8月8日，被告张明某已三次向原告刘某某借款共计150000元，其给原告刘某某写了一张总的借条，载明：“今借到刘某某现金壹拾伍万元整，借款人：张明某，2014.8.8；注：以上借款本人（张明某）保证在2014年9月8日前还清，如过期在9月10日后，本人（张明某）自愿将居住位于天柱山村三组本人新建住房的二楼整层交付刘某某永久性使用，承诺人：张明某，2014.8.8。”2015年4月4日，被告张明某第四次向原告刘某某借款70000元，其加上2014年8月8日向原告刘某某写的借条，于当日向原告刘某某写了一张总借条，载明：“今借到刘某某现金贰拾贰万元整（220000元），借款人：张明某，2015.4.4；注：以上借款本人张明某自愿将居住位于天柱山村三组本人新建住房的六楼交给刘某某永久性使用，张明某，2015.4.4。”2015年5月，原告按照与被告在借款时的约定，准备搬家到被告位于天柱山三组所建的房屋六楼时，发现房屋已有人居住。随后，原告便电话询问被告要求其偿还借款而未果。2016年10月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款220000元，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照借款约定的期限返还借款。本案被告张明某向原告刘某某借款220000元的事实，综合原告出示的借条和庭审查明原告的经济能力和资金来源、被告的借款原因及证人证言可以认定，故原告刘某某要求被告张明某偿还借款220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：由被告张明某偿还向原告刘某某的借款220000元（限本判决生效后30日内给付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告张明某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李 承人民陪审员  代富安人民陪审员  曹文保二〇一七年四月五日书 记 员  张 僚
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执310号之二申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人乐刘福，男，1993年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行浠水县国土资源局与乐刘福行政处罚一案中，冻结了被执行人乐刘福（公民身份号码：）在中国农业银行昆山城北支行62×××74账户的存款2523.80元，现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乐刘福在中国农业银行昆山城北支行62×××74账户2523.80元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年四月二十四日书记员  周 贤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执485号申请执行人张玉彦，男，汉族，白银市平川区共同峤乡双铺三社农民，住该社。被执行人魏锡财，男，汉族，白银市区共和镇老庄村六社农民，住该社。申请执行人张玉彦申请执行被执行人魏锡财买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平共民初字第72号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执485号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年四月十九日书记员  孔德鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执485号申请执行人张玉彦，男，汉族，白银市平川区共同峤乡双铺三社农民，住该社。被执行人魏锡财，男，汉族，白银市平川区共和镇老庄村六社农民，住该社。申请执行人张玉彦申请执行被执行人魏锡财买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平共民初字第72号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)甘0403执485号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年四月十九日书记员  孔德鹏
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁15刑更551号罪犯王明金，男，1982年2月3日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省高唐县人民法院于2009年11月12日作出(2009)高刑初字第72号刑事判决，以被告人王明金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金80000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日、2014年4月30日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年8月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明金减去有期徒刑七个月，刑期至2018年1月4日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 炜审 判 员  于景涛人民陪审员  杜秀珍二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔺清霞
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执602号之三石小军：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第103号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付32195.43元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年四月二十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1644号原告：赵某1，男，2002年9月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：赵某2，系原告之父，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：田建军，女，1970年7月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，。被告：王凯兵，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田建军，系被告王凯兵之妻，基本情况同前。被告：王丽娜，女，1984年2月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区,。被告：太平财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公1001。主要负责人：邸凌洁，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告赵某1与被告田建军、王凯兵、王丽娜、太平财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月23日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人李木梓，被告田建军（王凯兵委托诉讼代理人）、王丽娜，被告太平保险公司的委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司给付原告损失91327.28元（其中医疗费2273.28元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、护理费6492元、营养费4500元、交通费500元、鉴定费4360元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月16日，被告王丽娜乘坐被告田建军驾驶被告王凯兵所有的京Ｌ×××××号小型客车，在兴华大街教育局门口下车开启车门时，该车右后部车门与由东向西行驶至此原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警队做出事故认定书，认定被告王丽娜负事故主要责任，被告田建军负事故次要责任。故起诉。被告田建军、王凯兵辩称，事故发生时是我驾驶的，我与王凯兵是夫妻关系，事故车辆系夫妻共有，事故车辆在太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意依法赔偿原告损失。被告王丽娜辩称，我与二被告田建军与王凯兵系朋友关系，事故发生时是由被告田建军驾驶的，事故发生时我是车上的乘车人，同意依法赔偿原告损失。被告太平保险公司辩称，被告田建军驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交险限额内赔偿原告合理合法损失。本院认为，被告王丽娜乘坐被告田建军驾驶的其与王凯兵家庭共有的机动车与原告驾驶自行车发生交通事故，造成原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告王丽娜事故主要责任，被告田建军负事故次要责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认，故本次事故中被告王丽娜与田建军的责任比例应为7:3。被告田建军驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保有交强险，故应由被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围由被告王丽娜与被告田建军按照7:3的责任比例承担。原告提交鉴定意见书、鉴定费票据、天津市蓟州区渔阳中学证明、原告父母房产证复印件，主张原告与其父母共同在城镇居住并在天津市蓟州区渔阳中学上学，原告伤情经天津市津实司法鉴定中心鉴定原告外伤所致右桡骨远端骨折构成Ⅹ（10）级伤残，护理期为60日、营养期为90日，开支鉴定费4360元。提交原告故主张伤残赔偿金68202元（34101元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、护理费6492元（108.2元/天×60天）、营养费4500元。被告太平保险公司辩称该鉴定结论过高，不予认可。本院认为该鉴定意见系天津市津实司法鉴定中心做出的，该机构具有合法的鉴定资质，且被告太平保险公司未提交足以反驳该鉴定意见书的证据，故本院对原告提交的鉴定意见书予以认可，对原告参照鉴定意见的上述主张予以支持。鉴定费系原告为查明损失开支的必要费用，应由被告王丽娜、田建军按责承担。根据原告伤情及就医情况，本院酌定就医交通费为200元。综上，核定原告损失为医疗费2273.28元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、护理费6492元、营养费4500元、交通费200元、鉴定费4360元，合计91027.28元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险股份有限公司北京市宣武支公司在交强险责任限额内给付原告医疗费2273.28元、伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、护理费6492元、营养费4500元、交通费200元，合计86667.28元；二、由被告王丽娜给付原告鉴定费4360元的70%即3052元；三、由被告田建军给付原告鉴定费4360元的30%即1308元；上述三项均于生效后十日内一次性付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半），由被告王丽娜负担231元，由被告田建军负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年四月六日书 记 员  高斐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02×××69联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民特306号申请人：杨淑琴，女，1933年1月2日出生，汉族，天津市津笔零件一厂退休工人，住天津市河北区。被申请人：谢亮，男，1963年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人杨淑琴与被申请人谢亮申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人杨淑琴于2017年4月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人杨淑琴撤回申请。审 判 员 常春丽二〇一七年四月十日法官助理 郭展昀书 记 员 张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2067号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王艳国，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王艳国借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初853号申请人：袁晓木，男，1983年9月20日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则事务所律师。被申请人：袁和芬，女，1963年2月27日出生，汉族，住什邡市。被申请人：张明友，男，1962年5月3日出生，汉族，住什邡市。被申请人：张博恒，男，1990年3月19日出生，汉族，住什邡市。原告袁晓木与被告袁和芬、张明友、张博恒民间借贷纠纷一案，申请人袁晓木于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁和芬、张明友、张博恒的银行存款120万元或相同价值的其他财产采取保全措施。申请人以其所有的什房权证方亭字第X号房产提供担保。本院经审查认为：申请人袁晓木起诉要求被申请人袁和芬、张明友、张博恒偿还借款100万元及资金利息，其财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁和芬、张明友、张博恒的银行存款120万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓雪梅二〇一七年三月十日书记员  夏淼淼
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8875号原告：王应义，男，汉族，1964年6月4日出生，住重庆市江津区。被告：林小芝，女，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市江津区。被告：廖立金，男，汉族，1966年2月4日出生，住四川省犍为县。被告：彭林，男，汉族，1996年4月11日出生，住重庆市江津区。原告王应义与被告林小芝、廖立金、彭林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与审判员李昱娇、人民陪审员刘启明依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月26、4月14日公开开庭进行了审理。原告王应义到庭参加诉讼，被告林小芝、廖立金、彭林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王应义向本院提出诉讼请求：1.被告林小芝、廖立金、彭林偿还借款300000元；2.被告林小芝、廖立金、彭林从2015年7月29日按每日万分之十五支付违约金164250元；3.被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：1.被告林小芝、廖立金归还原告借款本金300000元及违约金（以300000元为基数，从2016年7月29日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；2.原告有权对被告彭林提供抵押的坐落于江津区的房屋拍卖、变卖后所得价款，在上述应付款项范围内享有优先受偿权；3.公告费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告林小芝、廖立金做生意缺周转资金，与原告达成借款协议向原告借款300000元。彭林自原用住房为借款担保，双方约定借款期限陆个月（2014年7月29日至2014年12月28日），同时约定逾期不能还清全部借款从借款之日起按每日万分之十五计算违约金。协议签订后，原告于同日通过银行转账向被告支付289500元，给被告现金10500元，被告林小芝、廖立金向原告出具借条一张。借款到期后被告未能按期还款，经原告多次催收无果，故诉至法院。被告林小芝、廖立金、彭林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告林小芝、廖立金向原告王应义借款300000元，被告林小芝、廖立金向原告出具借条一份。当日，原、被告并签订了《借款协议》，主要内容为：林小芝、廖立金向王应义借款300000元；借款期限从2014年7月29日至2016年7月28日；还款方式到期以转账或现金全部还清上述借款300000元；彭林自愿用xxx房地证xxx字第xxxxx号借款还款担保；如林小芝、廖立金到期不能还清全部借款，从借款之日起每日按借款总额的万分之十五计算支付违约金。该协议由重庆市江津公证处予以公证。2014年7月30日，原、被告就抵押的房产办理了抵押登记手续，原告王应义取得重庆市江津区国土资源和房屋管理局颁发的《房地产权证》，载明：抵押权人为应王义，抵押人为彭林，房屋坐落于江津区，抵押权设定日期自2014年7月29日至2016年7月28日。借款后，被告未归还过原告借款本金。上述事实，有当事人陈述、借条、公证书等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林小芝、廖立金向原告借款，有借条、转账凭证、公证书为据，原告与被告林小芝、廖立金之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告林小芝、廖立金应履行还款义务，故本院支持被告林小芝、廖立金归还原告王应义借款300000元。原告与被告约定了违约金，超过年利率24%，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定，故本院支持被告林小芝、廖立金向原告支付违约金，从2016年7月29日起按年利率24%计付至借款还清之日止。被告彭林自愿提供其所有的坐落于江津区的房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押物登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，原告享有上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林小芝、廖立金于本判决生效后十日内归还原告王应义借款本金300000元；二、被告林小芝、廖立金于本判决生效后十日内支付原告王应义违约金（以300000元为基数，从2016年7月29日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。三、原告王应义有权对被告彭林提供抵押的坐落于江津区的房屋拍卖、变卖后所得价款，在上述第一、二项应付款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告林小芝、廖立金、彭林负担，此款限三被告在判决生效后七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告林小芝、廖立金、彭林负担，此款原告已预交，由三被告在履行上述义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 玲审 判 员  李昱娇人民陪审员  刘启明二〇一七年四月十四日书 记 员  罗 杰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7304号原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园27幢101室。法定代表人王家有。委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人王梦雅，江苏圣典律师事务所律师。被告李平,男,汉族,1970年9月8日生，住南京市浦口区。被告吴庆华,男,汉族,1972年1月24日生，住南京市浦口区。被告南京福彪预拌混凝土有限公司,住所地在南京市浦口区沿江复兴村七组。法定代表人闵万才。被告江苏中陆岛酒业有限公司,住所地在南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区53幢107室。法定代表人陈香。原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社（以下简称盘城合作社）与被告李平、吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告李平归还借款本金200000元，并支付逾期费，从2015年9月21日起计算（逾期费按本金每天1‰计算至本金还清之日止）；2、判决被告支付律师费31000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。被告李平答辩称：被告李平没有实际使用借款，借款合同是被告李平签字的，但原告没有向被告告知相应的法律后果。本院查明的事实如下：1、借款合同签订时间：2015年3月31日。2、借款合同主体：原告盘城合作社与被告李平。3、借款交付时间：2015年3月31日。4、借款期限：2015年3月31日至2016年3月31日。5、借款本金：300000元。6、约定利率：约定资金使用费为月利率1%，从逾期之日起，被告李平每天向原告支付本金的1‰的逾期费。7、借款实际归还情况：被告未归还借款本金，资金使用费支付至2015年9月20日。8、担保情况：被告吴庆华、福彪公司、中陆岛公司对被告李平的案涉债务承担连带清偿责任。9、其他事实：原告提供委托代理协议、律师费发票一份，证明案件产生律师费21000元，但原告提供的支付凭证证明原告实际支付了100000元律师费（共计七个案件）。本院认为，原告与被告签订的占用互助金合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告李平未按约归还剩余借款，应承担相应的违约责任，被告吴庆华、福彪公司、中陆岛公司未按约定承担担保责任，应承担相应的法律后果。原告主张逾期利率过高，本院依法调整至按月利率2%计算的逾期利息。关于原告主张21000元律师费，参照《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）有关民事案件律师费收费标准，原告主张21000元过高，且原告未全额实际支付上述费用，故本院酌定律师费为15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起五日内归还原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社借款200000元，并支付自2015年9月21日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的逾期费。被告李平于本判决生效之日起五日内支付原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社律师费15000元。被告吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司对被告李平的上述债务承担连带清偿责任，被告吴庆华、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司在承担担保责任后，有权向被告李平追偿。驳回原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4615元，财产保全费2270元，合计6885元，由原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社负担125元，被告李平、南京福彪预拌混凝土有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司负担6765元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4615元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  张海霞人民陪审员  林凤琴人民陪审员  陈普华二〇一七年四月十八日书 记 员  徐 乔
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7304号原告:方云翔,男,1988年12月1日生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被告:南通市华夏建筑安装工程有限公司,住南通市海安县墩头镇墩西村五组。法定代表人：黄典俊，该公司董事长。被告：李百德，男，汉族，1971年6月2日生，汉族，住江苏省如皋市。原告方云翔与被告南通市华夏建筑安装工程有限公司、李百德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月28日立案，原告方云翔于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方云翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告方云翔撤回起诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告方云翔负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年九月二十五日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2017）宁04行初8-1号原告朱向林，男，汉族，生于1973年9月29日，高中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏隆德县。公民身份号码×××委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。一般代理。被告隆德县人民政府。住所地：隆德县。法定代表人潘建宁，该县县长。委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告朱向林诉被告隆德县人民政府拆迁行政撤销一案中，因原告就征收补偿协议和征收安置协议向西吉县人民法院提起了诉讼，目前该案正在审理中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长王伟审判员张风兰代理审判员柳玲二○一七年四月十二日书记员舒路
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）宁04行初8-1号 原告朱向林，男，汉族，生于1973年9月29日，高中文化，农民，宁夏固原市人，住宁夏隆德县。公民身份号码××× 委托代理人豆雄亮，北京圣运（天津）律师事务所律师。一般代理。 被告隆德县人民政府。住所地：隆德县。 法定代表人潘建宁，该县县长。 委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权。 本院在审理原告朱向林诉被告隆德县人民政府拆迁行政撤销一案中，因原告就征收补偿协议和征收安置协议向西吉县人民法院提起了诉讼，目前该案正在审理中。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王 伟 审 判 员  张风兰 代理审判员  柳 玲 二〇一七年四月十二日 书 记 员  舒 路
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执130号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，男，该公司工作人员。被执行人：广东新中粤物流有限公司（原名茂名市中粤物流有限公司），住所地茂名市高凉南路12号大院1号1202房之二。法定代表人：阮国云。被执行人：朱国文，男，1979年10月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被执行人：黄珠平，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。本院2016年7月29日作出的（2016）鄂0191民初467号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广东新中粤物流有限公司（原名茂名市中粤物流有限公司）、朱国文、黄珠平名下银行存款人民币972560.58元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王万森二〇一七年三月六日书记员  廖佩琪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4212号原告：陈容，女，汉族，1986年1月20日出生，住重庆市江津区。原告：甘镱煊，男，汉族，2012年12月21日出生，住重庆市江津区。法定代理人：陈容（系甘镱煊母亲），汉族，1986年1月20日出生，住重庆市江津区。原告：甘廷啟，男，汉族，1950年9月22日出生，住重庆市江津区。原告：张焕渠，女，汉族，1951年11月14日出生，住重庆市江津区。上述四原告共同委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋宗蓉，女，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市江津区。被告：张荣富，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。被告：富邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦第36层1-6号，统一社会信用代码91500103590529229P。负责人：唐丽琛，总经理。原告陈容、甘镱煊、甘廷啟、张焕渠与被告蒋宗蓉、张荣富、富邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈容、甘镱煊、甘廷啟、张焕渠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下:本案按原告陈容、甘镱煊、甘廷啟、张焕渠撤回起诉处理。代理审判员  王宝德二〇一七年四月二十七日书 记 员  李本豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执537号之一申请执行人天津滨海中进国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路78号惠通陆华大厦1-406,组织机构代码67146534-3。法定代表人张忠，执行董事。被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司，注册地西安市未央区赵家堡工业园天台二路北1号房，实际经营地西安市西三环与石化大道十字向南路西200米，组织机构代码05478461-3。法定代表人王坤，经理。被执行人郑克斌，男，1979年3月25日出生，汉族，陕西御胜汽车销售服务有限公司经理，住西安市未央区。被执行人王坤，女，1982年4月10日出生，汉族，陕西御胜汽车销售服务有限公司经理，住西安市未央区。本院在执行天津滨海中进国际贸易有限公司与被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、郑克斌、王坤买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，将被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、郑克斌、王坤纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年四月二十日书记员  李锡庆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终760号上诉人（原审被告）：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区毕升路217号。法定代表人：彭健，职务不详。被上诉人（原审原告）：冯成蓉，女，1946年10月23日出生，汉族，住成都市。上诉人成都市中锦建设投资有限责任公司因与被上诉人冯成蓉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初490号民事裁定，向本院提起上诉。成都市中锦建设投资有限责任公司上诉称，因琉璃厂旧城改造拆迁纠纷，先后已有50多人起诉，属于人数众多，案情重大，本案应由成都市中级人民法院管辖。另外上诉人拟迁址金周路336号，本案应由成都市金牛区人民法院受理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市中级人民法院或成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。关于级别管辖，被上诉人薛萍起诉的诉讼标的额为301472.5元，根据《最高人民法院》（法发[2015]7号）关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，四川所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的第一审民商事案件；以及群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”的规定，本案在案件标的金额、当事人数量、复杂程度、影响等方面不符合本院受理一审民商事案件的级别管辖标准，属于基层人民法院管辖范围。关于地域管辖，本案双方当事人虽在《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》第十条约定，发生争议依法向人民法院起诉，但合同没有明确具体地域的管辖法院，属约定不明确，则应根据被告住所地或合同履行地确定本案管辖。上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人提出公司住所地拟××至××牛区，并不影响本案管辖的确定，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一七年四月二十四日书记员  余正磊