天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初702号原告：李树珍，女，1966年6月15日生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。被告：吴光乐，男，1978年11月9日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。主要负责人：卢高平，经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告李树珍与被告吴光乐、王忠信、李硕、杨杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保保德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，庭前原告申请撤回对王忠信、李硕、杨杰的起诉，本院准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康金起、被告吴光乐的委托诉讼代理人赵如林、人保保德支公司的委托诉讼代理人郝家红、人保唐山市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李树珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费102257.48元、住院伙食补助费4300元、营养费3000元、护理费10332元、误工费20893.6元、残疾赔偿金124471.2元、精神抚慰金16000元（在交强险限额内优先赔偿）、交通费1000元、鉴定费1500元，共计283754.28元2.由被告人保唐山分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保保德支公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由吴光乐赔偿3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日9时许，吴光乐驾驶属其所有的津Ｍ×××××号长安小客车，沿津同公路由东向西行驶至津同公路王庆坨立交桥上，与前方顺行王忠信驾驶的登记在杨杰名下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆损坏，吴光乐及其乘车人彭文豪、易敏、郭太绪、赵书云、唐益明、李树珍受伤;该事故经武清交警支队认定，吴光乐负事故主要责任，王忠信负事故次要责任，彭文豪、易敏、郭太绪、赵书云、唐益明、李树珍无责任；原告受伤后被送到天津市武清区人民医院住院治疗共43天，又在天津眼科医院、四川省宜宾县眼科医院、宜宾市第二人民医院进行门诊治疗，共支付医疗费102257.48元；原告伤情经医院诊断为急性轻型内开放性颅脑损伤、颅底骨折，额骨骨折，双侧眶内板、左侧眶外壁、眶下壁、右侧眶上壁骨折，左侧第9肋骨骨折、左腓骨中段骨折等；原告的伤残等级由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2017年4月17日作出鉴定意见，被鉴定人李树珍因交通事故致肋骨骨折，构成10级伤残；外伤致左眼损伤，构成八级伤残；原告共计支出鉴定费1500元；原告按每天100元，主张住院43天的住院伙食补助费4300元；原告按每天50元，主张60天的营养费1350元；原告按2016年度天津市居民服务业平均收入每天114.8元，主张至定残前一日182天的误工费20893.6元；原告按2016年度天津市居民服务业平均收入每天114.8元，主张90天的护理费10332元；原告系农村居民家庭户，原告残疾赔偿金按2016年度天津市农村常住居民人均可支配收入20076元计算20年，并乘以赔偿指数31%，原告主张残疾赔偿金124471.2元；原告主张精神抚慰金16000元；原告主张交通费1000元；冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保唐山市分公司投保了交强险，在被告人保保德支公司投保了商业三者险100万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告人保保德支公司辩称，冀Ｂ×××××汽车在本被告处投保了商业三者险100万元并附加不计免赔险；事故发生在保期内；由于事故发生时被保险车辆未安装防护装置且反光标识不齐全，故本被告在商业三者险内不赔偿；原告医疗费应扣除20%非医保用药，非指定医院的票据不赔偿，挂号条没盖章的部分本被告不赔偿；对伤残等级鉴定适用标准错误，不认可伤残等级鉴定；鉴定费不属于保险赔偿范围；原告误工费、护理费请求过高；原告精神损害抚慰金过高；原告请求的交通费过高。被告人保唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××汽车在本被告处投保了交强险；本被告同意按比例赔偿原告损失；本被告其他意见与被告人保保德支公司意见一致。被告吴光乐辩称，被告吴光乐驾驶的事故车辆属被告吴光乐所有；同意依规依责赔偿原告合理损失；交强险限额分配问题，本被告伤情较重，已支出医疗费46万余元，经平安保险委托，本被告伤残等级是2级，应为本被告在交强险限额内保留80%至90%份额；原告撤回对王忠信、李硕、杨杰等人的起诉，如在保险限额内赔偿不足，需要被告王忠信、李硕、杨杰等承担相应部分责任的损失，由原告自行承担，本被告不承担；本被告的事故车辆投保了车上人员险，由于原告没有对车上人员险的承保公司提起诉讼，由该保险承担的部分，本被告不承担；事故责任认定，本被告认为我方承担主要责任没有事实依据，向法院申请向武清王庆坨派出所及消防队对现场施救及救援的相应证据，用以证明本次事故是因王忠信驾驶的事故车辆因故障停放在立交桥上，且没有设置警示标志引起的,王忠信应承担事故主要责任或全部责任，但该事实武清交警支队没有在事故认定书中记载，该事故首先由王庆坨派出所出警施救，他们也对现场拍照，照片反映王忠信驾驶的车辆驾驶室向前倾斜，该车辆自身存在故障，停放在事故地点，后因王庆坨派出所施救缺乏工具，又与王庆坨消防队取得联系，由消防部门施救，施救后，武清交警支队才来处理事故，本被告向法院提供现场照片予以证明；对原告交通费票据真实性不认可；对原告其他材料的真实性没有异议；关于赔偿标准范围等请法院认定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；原告主张的医疗费，均提交了医疗机构出具的医疗费票据，对医疗费票据的证明力本院予以认定；被告人保保德支公司和被告人保唐山市分公要求扣除非医保用药费用，但未能举证证明原告支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对该抗辩意见，本院不予采信；原告主张的精神损害抚慰金16000元合理，本院予以认定；被告人保保德支公司关于由于事故发生时被保险车辆未安装防护装置且反光标识不齐全，不同意在商业三者险内赔偿原告损失的抗辩主张，未向本院提供已充分履行提示和说明义务的证据，本院不予采纳；被告方对原告的残疾鉴定意见有异议，未向本院提供足以推翻原告残疾鉴定意见的相应证据，天津市天平司法医学鉴定的鉴定意见，本院予以采信；被告吴光乐未提供足以推翻道路交通事故认定书的相应证据，被告吴光乐关于王忠信应承担事故主要责任或全部责任的抗辩主张，本院不予采信；被告吴光乐关于本被告的事故车辆投保了车上人员险，由于原告没有对车上人员险的承保公司提起诉讼，由该保险承担的部分，本被告不承担的抗辩主张，属另一法律关系，该抗辩主张本院不予采纳；原告的医疗费本院经核实认定为101682.48元；原告主张的误工费及护理费标准本院予以认定，误工及护理天数由本院根据原告伤情、病案、残疾鉴定意见等酌定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定吴光乐承担事故主要责任，王忠信承担事故次要责任，彭文豪、易敏、郭太绪、赵书云、唐益明、李树珍无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；原告只要求本案被告承担民事赔偿责任，本院予以尊重；被告吴光乐应承担70%的民事赔偿责任；原告的合理损失，首先由被告人保唐山市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保保德支公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足由吴光乐依责赔偿；本次事故造成多人受伤，涉及交强险限额比例分配，原告医疗费占交强险医疗费限额比例本院酌定为15%，原告其他相应损失所占交强险死亡伤残项下的比例本院酌定为16%；原告支出的医疗费本院凭票据确认为101682.48元；关于住院伙食补助费，原告请求的住院伙食补助费合理，本院确认为4300元；关于营养费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级鉴定报告等证据，原告请求的营养费本院酌情支持1800元；关于误工费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级评定意见等证据，本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》及2016年度天津市居民服务业平均收入每天114.8元，支持150天，原告误工费本院确认为17220元；关于护理费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级评定意见等证据，本院参照本市居民服务业平均收入每天114.8元,支持60天，原告的护理费本院确认为6888元；关于原告请求的残疾赔偿金合理，本院支持，原告的残疾赔偿金本院确认为124471.2元；关于精神抚慰金，结合原告事故责任及伤残等级评定意见，原告请求的精神抚慰金16000元合理，本院支持并在交强险限额内优先受偿；关于交通费，结合原告实际就医情况，本院酌情支持800元；关于鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院凭票据支持原告鉴定费1500元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费101682.48元、住院伙食补助费4300元、营养费1800元，合计107782.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在商业三者险范围内赔偿31884.74元,由吴光乐赔偿74397.74元；二、原告的损失误工费17220元、护理费6888元、残疾赔偿金124471.2元、精神抚慰金16000元、交通费800元，合计165379.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿17600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在商业三者险范围内赔偿44333.76元，由吴光乐赔偿103445.44元；三、原告的损失鉴定费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在商业三者险范围内赔偿450元，由吴光乐赔偿1050元；上述一至三项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告19100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司赔偿原告76668.5元，由被告吴光乐赔偿原告178893.18元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费859元，由被告吴光乐负担601.3元，由原告负担257.7元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一七年一月十日书记员  敖翔附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。