wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初181号原告：燕甫长，男，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：王义，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师，一般授权。被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司；住所地：渭南市金水路十字西南角北欧青年城第二栋三层。负责人：贾德孝，系该公司总经理。被告：刘林刚，男，汉族，高中文化，农民。雷线琴，女，汉族，农民。本院在审理原告燕甫长诉被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司、刘林刚、雷线琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告燕甫长于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷线琴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告燕甫长撤回对被告雷线琴的起诉。审判员  杨柳二〇一七年二月二十七日书记员  郝明
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执108号申请执行人马红飞，男,汉族。申请执行人陈海霞，女，汉族。被执行人陈军峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0829民初43号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内向本院交付申请人23万元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈军峰在中国邮政储蓄银行平陆县支行账户上的存款16988元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪浩博二〇一七年二月十三日书记员  刘卫红
山西省平陆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)晋0829执108号 本院立案执行的马红飞、陈海霞与陈军峰合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。 特此通知 执行员  白振清 二〇一七年二月二十二日 书记员  张景文
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3823号原告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区316国道特9号（义乌路口）。法定代表人冯义军，该公司总经理。被告：李丹丹，女，住襄阳市襄州区。被告：聂勇涛，男，住襄阳市襄州区，系被告李丹丹之夫。本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告李丹丹、聂勇涛保证合同纠纷一案中，原告中昌公司虽然提供了二被告的地址，但本院按该地址无法向二被告送达。本院认为，原告中昌公司不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的起诉。案件受理费181元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  姚成昌二〇一七年二月六日书记员  陈洪波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3823号原告：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区316国道特9号�义乌路口）。法定代表人冯义军，该公司总经理。被告：李丹丹，女，住襄阳市襄州区义乌商贸城。被告：聂勇涛，男，住襄阳市襄州区义乌商贸城，系被告李丹丹之夫。本院在审理原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告李丹丹、聂勇涛保证合同纠纷一案中，原告中昌公司虽然提供了二被告的地址，但本院按该地址无法向二被告送达。本院认为，原告中昌公司不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的起诉。案件受理费181元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  姚成昌二〇一七年二月六日书记员  陈洪波
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执301号申请执行人吴宝国，居民身份证×××。被执行人北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司，组织机构代码681975152。本院依据已经发生法律效力的京朝劳人仲字[2016]第07945号裁决书，已向被执行人北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司发出执行通知，责令被执行人北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司的银行存款四千七百八十五元六角三分。二、冻结、扣留、提取被执行人北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司财产以人民币4735.63元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 晴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初522号原告：訾力宏，女，1969年1月6日出生，汉族，住所天津市河西区。被告：天津市华夏装饰工程有限公司，住所天津市津南区北闸口镇光明村。法定代表人：王顺清，总经理。本院在审理原告訾力宏诉被告天津市华夏装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告訾力宏于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告訾力宏撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告訾力宏负担。代理审判员  耿娟二〇一七年二月二十一日书记员霍艺
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初104号原告：ＸＸ全，住白山市。被告：关明志，住白山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：王立新，总经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。原告ＸＸ全与被告关明志、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ全、被告保险公司的委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼。被告关明志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ全向本院提出诉讼请求：1、被告关明志赔偿原告医药费7596.02元、住院伙食补助费2000.00元、误工费6716.36元（197.54元×34天）、护理费2416.40元（120.82元×20天）、交通费200.00元、车辆维修费500.00元，合计19428.78元；2、被告保险公司在保险理赔限额内承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月29日，被告关明志未取得机动车驾驶证驾驶×××号三轮载客摩托车，沿滨江街由东向西行驶至滨江街佳和馨军路口处左转弯时，与沿滨江街由西向东行驶的由原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏，原告受伤的交通事故。2016年10月8日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出道路交通事故认定书，认定被告关明志承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。此次交通事故造成原告开放性指骨骨折（右小指）、手指挫伤指甲损害（右小指）。2016年9月29日至2016年10月19日在白山市中心医院住院治疗20天。原告自行垫付医药费6891.02元。因无力继续垫付医药费，未痊愈出院。出院后在个体诊所继续治疗，花费医药费785.00元。此次事故造成原告所有的车辆严重受损，花费维修费500.00元。被告关明志驾驶×××号三轮载客摩托车在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告关明志未出庭，未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆×××号摩托车在保险公司投保了交强险，肇事时在投保期限内。保险公司将在交强险限额内承担医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费。其中医疗费应符合国家基本医疗保险标准。误工费根据误工期限和原告的收入情况决定，其起诉状称中自认无固定职业，误工费不应支持。交通费和车辆维修费，原告未向法庭提交证据，不应支持。经审理查明，2016年9月29日，关明志未取得机动车驾驶证驾驶×××号正三轮载客摩托车，行驶至滨江街佳和馨君路口处左转弯时，与ＸＸ全驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成两车部分损坏，ＸＸ全受伤的交通事故。2016年10月8日，白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出道路交通事故认定书，认定关明志承担事故主要责任，ＸＸ全承担事故次要责任。ＸＸ全因此事故造成右小指开放性指骨骨折及手指挫伤伴指甲损害，在白山市中心医院住院治疗20天，二级护理20天，花费医疗费6891.02元。出院医嘱载明，休息两周。×××号三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。以上案件事实，有交通事故认定书、门诊诊断书、医疗费票据、住院病历及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，ＸＸ全驾驶的×××号普通二轮摩托车与关明志驾驶的×××号正三轮载客摩托车相撞，造成车辆部分损坏、ＸＸ全受伤的道路交通事故。经交警部门作出交通事故认定书，认定关明志负事故主要责任，ＸＸ全负事故次要责任，各方当事人均无异议，本院对该事故责任认定予以采信。因关明志驾驶的×××号肇事车辆在被告保险公司投有交强险，故对于ＸＸ全发生的合理损失，应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，再由关明志赔偿。对于原告ＸＸ全主张的各项损失：1、医药费中的6891.02元、住院伙食补助费2000.00元、护理费2416.40元，ＸＸ全已提供相关证据，被告保险公司无异议，本院予以确认；2、误工费，ＸＸ全主张6716.36元（197.54元×34天），被告保险公司有异议，ＸＸ全无固定职业，根据ＸＸ全住院20天及出院需休息两周的医嘱情形，本院酌定比照居民服务业每日120.82元支持其误工费4107.88元（120.82元×34天）；3、ＸＸ全主张的其余医药费785.00元、交通费200.00元、车辆维修费500.00元，因其未提供证据证明，被告保险公司亦有异议，故对于ＸＸ全的上述主张，本院不予支持。综上所述，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿ＸＸ全医疗费6891.02元、住院伙食补助费2000.00元、护理费2416.40元、误工费4107.88元，计15415.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿原告ＸＸ全医疗费6891.02元、住院伙食补助费2000.00元、护理费2416.40元、误工费4107.88元，计15415.30元，于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、驳回原告ＸＸ全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286.00元，减半收取143.00.00元，由原告ＸＸ全负担30.00元，被告关明志负担113.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一七年二月十五日书记员  ＸＸ宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1580号原告：陈志宁。被告：付永江。被告：麻卫萍。被告：付永伟。被告：刘虎军。本院于2017年1月13日立案受理原告陈志宁与被告付永江、麻卫萍、付永伟、刘虎军民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 成 熙二〇一七年二月二十五日书记员 刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初1580号原告：陈志宁。被告：付永江。被告：麻卫萍。被告：付永伟。被告：刘虎军。原告陈志宁与被告付永江、麻卫萍、付永伟、刘虎军民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈志宁、被告付永江到庭参加了诉讼，被告麻卫萍、付永伟、刘虎军经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付永江、麻卫萍共同偿还原告借款本金20万元及从2013年8月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2依法判令被告付永伟、刘虎军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年5月1日，由被告付永伟、刘虎军担保，被告付永江、麻卫萍共同向原告借款20万元，并书面约定借款月利率为3.5%。借款后，被告付永江、麻卫萍向原告出具借据一支，载明：“今借到陈志宁同志人民币贰拾万元正，每月清利柒仟元正，借款期限2013年5月1日至2013年7月30日，借款人姓名付永江。借款人：付永江；共同借款人姓名（配偶）：麻卫萍；借款日期：2013年5月1日”。被告付永伟、刘虎军向原告出具担保人承诺书一份，载明：“该笔借款担保人（1）付永伟担保人（2）刘虎军愿意承担连带清偿保证责任，连带清偿本金、利息及因催收该笔借款产生的一切费用。担保人（1）：付永伟；担保人（2）：刘虎军；日期：2013年5月1日。”借款后，被告将利息清偿至2013年8月1日，此后再未偿还。原告多次向被告催要未果，故涉诉至院，提出前述诉讼请求。被告付永江辩称，向原告借款属实，借款后未偿还本金，利息清偿至2013年8月1日。被告麻卫萍、付永伟、刘虎军未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交借据一支，用于证明借款情况，本院组织被告质证，被告付永江对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告付永江、麻卫萍共同向原告陈志宁借款20万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告付永江、麻卫萍依法应共同承担偿还借款的义务，原告陈志宁与被告付永江、麻卫萍约定还款期限，现还款期限届满，故原告陈志宁诉请被告付永江、麻卫萍共同偿还借款本金20万元，本院依法予以支持。原告陈志宁与被告付永江、麻卫萍借款时约定月利率为3.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请被告承担利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算不符合法律规定，本院以月利率2%计算利息予以支持。原告与被告付永伟、刘虎军签订保证合同时约定保证方式为连带责任保证，但未明确约定保证期间，仅约定“被告付永伟、刘虎军愿意承担连带清偿保证责任，连带清偿本金、利息及因催收该笔借款产生的一切费用”，原告陈志宁于2015年6月23日在本院立案庭预登记立案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”该司法解释第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故被告付永伟、刘虎军依法处于保证期间内，故原告诉请被告付永伟、刘虎军对上述借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告付永江、麻卫萍共同偿还原告陈志宁借款本金20万元及从2013年8月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；被告付永伟、刘虎军对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告陈志宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（缓交4600元在执行中扣除），由被告付永江、麻卫萍、付永伟、刘虎军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶 蔚审 判 员  成 熙人民陪审员  杨高怀二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1313号原告：曹利雄。委托诉讼代理人：陆静。被告：郝卫江。被告：纪小丽。二被告共同委托诉讼代理人：李晓军。本院于2017年1月20日立案受理原告曹利雄与被告郝卫江、纪小丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。�此页无正文）审判员 成 熙二〇一七年二月二十八日书记员 刘统帅
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯山执字第00062号之一申请执行人：刘xx，男，1950年5月1日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人：孟xx，男，1947年10月2日出生，汉族，现住磁县。本院在执行申请执行人刘xx与被执行人孟xx欠款纠纷执行一案中，因需要核实孟xx于孟xx是否为同一个人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）邯山执字第62号案件的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张岩岗人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年二月二十三日书 记 员  司墨河
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初1359号原告：西藏泽正司法鉴定所，住所地拉萨市。法定代表人：泽仁桑珠，系该鉴定所总经理。委托诉讼代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：西藏永强矿业咨询有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：庞怀烈，职务不详。被告：庞怀烈，男，汉族，1963年1月30日出生，四川省射洪县人，经商，现住拉萨市。被告：青忠林，男，汉族，1963年12月24日出生，四川省南充市人，经商，现住拉萨市。原告西藏泽正司法鉴定所与被告西藏永强矿业咨询有限公司（以下简称永强矿业公司）、庞怀烈、青忠林委托合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西藏泽正司法鉴定所委托诉讼代理人索朗坚才，被告青忠林到庭参加诉讼。被告永强矿业公司、庞怀烈经公告送达开通传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告西藏泽正司法鉴定所向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付司法鉴定费30000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年12月15日，原告受被告的委托，对被告开采出来矿石吨位和价格进行司法鉴定，双方在司法鉴定书第九项明确约定鉴定费为50000元，被告已预交了20000元，原告已按照合同约定履行义务，但被告至今尚欠原告30000元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告永强矿业公司、庞怀烈缺席，未作答辩。被告青忠林辩解，该费用应由永强矿业公司及庞怀烈承担，其在该笔债务中只是担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织双方当事人进行了举证质证。被告永强矿业公司、庞怀烈缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定协议书复印件一份，原告用于证明与被告永强矿业公司存在委托合同关系的事实，被告青忠林认为对该协议具体事项并不知情。从证据上看系复印件，无法与原件核对且协议下方加盖印章及签字确认的二被告均未到庭，被告青忠林亦表示对该协议不知情的情况下，该协议书的真实性本院无法进行核实，故对其真实性及证明目的本院均不予采信。2、2010年欠条复印件一份及2015年欠条一份，原告用于证明第一被告至今尚欠原告鉴定费30000元的事实，被告青忠林对2015年欠条的三性均予以认可，但认为该笔费用应由第一被告和第二被告进行偿还，与其无关。从证据上看，2010年的欠条系复印件，2015年的欠条原告主张系原件，虽然欠条上附有捺印但欠条内容部分明显属于复印件，所附捺印亦无法确认是由谁加盖的，而两份欠条的字迹明显不一致，存在多处矛盾的地方，欠款人及代理人、担保人的身份均不一致，而原告主张的欠款人庞怀烈与欠条上写明的庞怀列是否为同一人也无法确认，故对该组证据的证明目的本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月22日被告庞怀烈、青忠林作为欠款人向原告出具欠条，欠条上载明：”西藏永强矿业咨询有限公司欠到西藏泽正司法鉴定所鉴定费共计五万元，已付贰万元尚欠叁万元，2011年2月30日以前付清”等内容。2015年11月2日，庞怀列作为欠款人，被告青忠林作为代理人，青成俊作为担保人向原告出具欠条一份，上载明：”庞怀列、青忠林、担保人青成俊，欠泽正司法鉴定所鉴定费伍万元整，已付贰万元，还欠叁万元，原来打的欠条仍有效，现欠款于2015年12月前付清。欠条经庞怀列电话联系后定的还款时间”。该两份欠条均系复印件，所载明的内容、欠款人与担保人及代理人的身份均存在出入，且两份欠条上的字迹明显不一致，被告庞怀烈与欠条上的庞怀列是否为同一人亦无法确认，而被告青忠林对其即作为欠款人又作为代理人，其自己又主张为担保人的身份无法进行说明。本院认为，首先当事人对自己主张的法律关系负有举证义务，而原告在本案中提交的所有证据均系复印件，在无法与原件核对的前提下无法确认其真实性，也无法证实原告所主张的事实。其次原告出具的两份欠条载明的内容无法相互印证，被告青忠林的身份亦无法确认，2010年被告庞怀烈与青忠林是作为共同的欠款人向原告出具欠条，而2015年被告青忠林又作为代理人向原告出具欠条，且该欠条上的欠款人为庞怀列，与本案中原告所主张的欠款人庞怀烈是否为同一人无法确认。虽然被告青忠林对欠条内容予以认可，但其在两张欠条上的身份完全不一致，而被告青忠林自身对其作为代理人签字的行为亦无法进行说明，因此仅凭原告提交的复印件证据及被告青忠林自身的陈述内容，无法确认本案中的实际欠款人。再次，两份欠条形成的字迹存在明显差别，落款名称处的指印亦无法确认是由谁加盖的。因此，本院认为，原告提交的证据不仅均为复印件且存在严重瑕疵，原告以此为据要求被告支付款项并承担担保责任的诉请，无法成立，本院依法不予支持，原告自行承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告要求三被告支付鉴定费30000元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告西藏泽正司法鉴定所的全部诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告西藏泽正司法鉴定所自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 索朗德吉审判员 达  瓦审判员 明玛次仁二〇一七年二月五日书记员 斯郎措姆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第１１８１号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行。住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：王博，系该行行长。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1954年4月10日出生，住乌鲁木齐市高新区。被执行人周敏秀，女，汉族，1964年11月6日出生，住乌鲁木齐市高新区。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人周敏秀、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的(2015)新证经字第6617号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款965666.39.本院在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，仅发现被执行人名下：1、一辆胜达牌小型汽车；2、工行有1694.75元存款；3、农行有111.61元存款，其余未发现被执行人有可供执行的财产，但申请人明确表示放弃上述财产故被执行人暂无可供执行的财产。经过走访被执行人身患癌症且唯一住房也在此案经过拍卖成交，申请人明确表示认可被执行人无经济偿还能力。拍卖房屋成交价为769100元（其中执行费12056.66元，757043.34元发还给申请人，剩余208623.05元未履行）。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2015)新证经字第6617号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一七年二月十三日书记员 陈 娇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初762号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。委托代理人：徐丽，女，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告：刘伟。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。审判员  安亚霖二〇一七年二月二十八日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1502号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：任永华，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年二月十三日书 记 员  马秀茹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初564号原告：李先刚，男，1972年5月20日出生，重庆市大足区人。委托诉讼代理人：黄维，重庆市大足区法律援助中心法律援助律师。被告：王安富，男，1973年10月11日出生，重庆大足区人。原告李先刚与被告王安富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法代理审判员奉继规适用简易程序审理，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告李先刚及其特别授权委托代理人黄维到庭参加诉讼，被告王安富经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李先刚向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告欠款12500元整及利息（利息以12500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日至付清之日起。2，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2013年被告因经营木材，经常到原告处购买材料，2015年被告在原告处购买材料后未付款，并于2015年6月27日向原告出具欠条一张，对所欠款项进行了确认。后经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。被告王安富未发表答辩意见。原告李先刚为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1，身份证：证明原告的主体资格；证据2，欠条：证明原被告之间结算后被告欠付货款12500元的事实。证据3，居委会证明一份，证明原告李先刚在工作和生活中的常用名为李刚。原告举示的举示的证据均为原件，本院予以采信。经审理查明，原告系从事木材经营的自然人，被告于2015年在原告购买了材料未付款，并于2015年6月27日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李刚木业材料款12500元整欠款人王安富2015年6月27日”，欠条有王安富的签字及捺印。另查明，原告李先刚在生活中常用名为李刚，多被称呼为李刚。上述事实有欠条、居委会证明、当事人陈述等经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行自己的义务。从本地市场交易习惯来看，长期存在交易行为的双方，处于信任，往往不会建立正式的书面合同。被告向原告出具了欠条，载明被告欠付原告木业材料款12500元，可以认定双方存在事实合同。原告履行了交付货物的义务后，被告应当按照欠条上确定的金额履行支付价款的义务。双方没有约定价款的支付之间，权利人有权要求义务人随时履行，故本院对原告要求被告支付相应价款12500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告没有履行支付价款的义务，应当承担违约责任。原告主张的损失应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益。原告要求被告以12500元为基数，从起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算计息的资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告王安富在本判决生效后三日内支付原告李先刚12500元，并从2017年1月12日起以12500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取为56元，由被告王安富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  奉继规二〇一七年二月二十八日书 记 员  彭 莎
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执196号申请执行人：伊通满族自治县人民法院。法定代表人：张宏彦。被执行人：刘晶泽，男，现住所不详。本院在申请执行人伊通满族自治县人民法院与被执行人刘晶泽罚金一案执行过程中，因被执行人刘晶泽不服本院作出的（2015）伊刑初字第216号刑事判决书的判决内容，并向四平市中级人民法院提出上诉，四平市中级人民法院发回再审现尚未审理完毕。故现无据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0323执196号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长新二〇一七年二月二十八日书书记员  徐丹琦
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执196号申请执行人伊通满族自治县人民法院。法定代表人张宏彦。被执行人刘晶泽。本院在申请执行人伊通满族自治县人民法院与被执行人刘晶泽罚金一案执行过程中，因被执行人刘晶泽不服本院作出的（2015）伊刑初字第216号刑事判决书的判决内容，并向四平市中级人民法院提出上诉，四平市中级人民法院发回再审现尚未审理完毕。故现无据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0323执196号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王长新二〇一七年二月二十八日书记员  徐丹琦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1448号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：赵智靖，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵智靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年二月十六日书 记 员  高茜茜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初1582号原告瞿世强，男，1982年7月7日出生，汉族，住山东省莒南县。委托代理人葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。被告孙超，男，1985年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告孙楠楠，男，1990年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告孙启祥，男，1986年4月19日出生，汉族，住山东省费县。原告瞿世强与被告孙超、孙楠楠、孙启祥借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿世强及其委托代理人葛明玲到庭参加诉讼，被告孙超、孙楠楠、孙启祥经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿世强诉称，2015年12月28日，被告孙超与原告签订借款合同，约定被告孙超向原告借款150000元，还款期限为三个月，被告孙楠楠与孙启祥作为连带责任人。同时约定借款利息为30‰。同日，原告将现金150000元交付给被告孙超，孙超出具收到条一张。现三个月还款期限已到，被告未履行还款义务，原告为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金150000元及利息。被告孙超、孙楠楠、孙启祥未到庭、未答辩。经审理查明，2015年12月28日，被告孙超作为借款人，被告孙楠楠、孙启祥作为连带责任保证人与原告瞿世强签订借款合同一份，约定：被告孙超向原告借款150000元，借款期限三个月，自2015年12月28日至2016年3月27日；借款每月利率为30‰，被告应每一个月付清利息一次，不得拖欠。同日，原告将150000元现金交付给被告孙超，被告孙超为原告出具收到条一张。后被告孙超仅于2016年1月向原告支付利息4500元。后该借款到期后，经原告多次催要未果，为此成诉。上述事实，主要根据原告提供的借款合同、收到条及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，被告孙超向原告借款150000元，有原告提供的借款合同及收到条予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告孙超偿还借款150000元，本院依法予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告要求被告孙楠楠、孙启祥对该借款承担连带清偿责任，未超过保证期限，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，因双方约定利息过高，本院依法调整至年利率24%，因被告已支付一个月利息，故该利息自2016年1月28日起计算。被告孙超、孙楠楠、孙启祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效后五日内偿还原告瞿世强借款人民币150000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月28日起至本判决确定的履行期满之日止）；二、被告孙楠楠、孙启祥对被告孙超的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告孙超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙超、孙楠楠、孙启祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋丹妹
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初392号原告：黄文杰，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住平和县。被告：李其生，男，1948年10月3日出生，汉族，农民，住平和县。原告黄文杰与被告李其生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告黄文杰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文杰以“被告李其生积极与原告协商，双方已达成赔偿协议，被告李其生已履行了赔偿款4000元”为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文杰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄文杰负担。审 判 长  叶俊杰人民陪审员  黄少丽人民陪审员  李水德二〇一七年二月二十八日书 记 员  叶 真
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1606号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：樊兰丽，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与樊兰丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月十六日书记员  谢飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执141号申请执行人：朱明普，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2458号朱明普与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司�出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12544元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执141号申请执行人：朱明普，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2458号朱明普与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12544元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初10482号原告：吴朝晖，女，1964年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。委托代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。被告：覃世和，男，1964年1月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在审理原告吴朝晖与被告覃世和房屋买卖合同纠纷一案，因原、被告已经达成了庭外和解，故原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告吴朝晖自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴朝晖撤回起诉。本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告吴朝晖负担。余下受理费7800元，由本院直接退回原告吴朝晖。审 判 长  谢 倩人民陪审员  钟新燕人民陪审员  曾晓悦二〇一七年二月二十二日书 记 员  郭顺萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初810号原告赵泽祥，男，1953年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆巴渝房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路13号-6#，统一社会信用代码91500113203421913W。法定代表人刘西南，总经理。委托代理人王华梁，男，1976年4月29日出生，该公司员工，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告赵泽祥与被告重庆巴渝房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵泽祥于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵泽祥自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵泽祥撤回起诉。案件受理费2764元，本院减半收取1382元，由原告赵泽祥承担（已缴纳）。审判员  金宏二〇一七年二月二十日书记员  白鹏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初822号原告：梁令德，男，1967年8月31日出生，汉族，住所广州市海珠区。被告：天津市管道工程集团有限公司，住所天津市和平区赤峰道91号。法定代表人：刘福庆，总经理。第三人：广州市东佳燃气设备有限公司，住所广州市海珠区同福东路瑞兴里15号2楼自编210。本院在审理原告梁令德诉被告天津市管道工程集团有限公司、第三人广州市东佳燃气设备有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案诉讼受理费10157元，减半收取5078.50元，全部由原告负担。代理审判员  刘静二〇一七年二月二十二日书 记 员  李静
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书(2017)陕0929执188号被拘留人刘喜，女，1977年4月27日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人熊正秀与被执行人刘喜机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法向被执行人刘喜直接送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令刘喜立即给付执行款96908元及逾期利息并书面报告当前和执行通知书送到之日前一年的财产状况。刘喜未履行给付义务，亦未向本院报告财产状况。本院认为，报告财产是被执行人的法定义务。被拘留人刘喜拒绝报告财产，其行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予处罚。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：对刘喜拘留十五日。如不服本决定，可自收到决定书之日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月十三日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0117民初95号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。被告：孙希忠，男，1963年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告垫富宝投资有限公司与被告孙希忠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。垫富宝投资有限公司诉称，要求被告支付原告欠款18000元及违约金1800元并支付滞纳金。事实理由：原、被告于2015年3月7日签订垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。之后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款18000元，应还违约金1800元。经查：原告作为证据提交的“垫付宝（垫付卡）领用合约”载明：“甲方：垫富宝投资有限公司”、“乙方：孙希忠”、“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”、“本合约一式两份，在宁河县永红巨力配件销售中心签署”。本院依法向宁河县永红巨力配件销售中心询问，宁河县永红巨力配件销售中心业主张志永称，涉案合约不是在宁河县永红巨力配件销售中心签署。本院就合约签署地事宜向原告进行询问，原告表示，宁河县永红巨力配件销售中心是原告的加盟店，原告授权该销售中心可以与他人签订合同，但本案被告是否亲自到该销售中心签署涉案合同原告不清楚。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，就合同签署地问题本院依法进行审查，依据原告及宁河县永红巨力配件销售中心业主的陈述，本案合同的签署地不能确定，而原、被告的住所地均非本院辖区范围，因此，本院对本案没有管辖权，应由接收货币一方所在地，即：原告住所地河北省新河县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省新河县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  岳孟秋二〇一七年二月十三日书记员  郑庆福
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书(2017)陕0929执188号被拘留人李久平，男，1976年9月26日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人熊正秀与被执行人李久平机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法向被执行人李久平送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令李久平立即给付执行款96908元及逾期利息并书面报告当前和执行通知书送到之日前一年的财产状况。李久平未履行给付义务，亦未向本院报告财产状况。本院认为，报告财产是被执行人的法定义务。被拘留人李久平拒绝报告财产，其行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予处罚。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：对李久平拘留十五日。如不服本决定，可自收到决定书之日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月十三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初826号原告：刘奇，女，住址：沈阳市铁西区。原告：王印宝，男，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：刘奇，女，系王印宝妻子。被告：沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻祖洪，系该公司经理。本院在审理原告刘奇、王印宝与被告沈阳澳海澜庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘奇、王印宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘奇、王印宝负担。审判员  安亚霖二〇一七年二月二十日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3951号被执行人张亮，男，1982年6月4日出生，汉族，住江西省湖口县，被执行人赖春婷，女，1993年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县，被执行人张亮、赖春婷贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第98号刑事判决书，对被执行人张亮、赖春婷判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张亮、赖春婷有可供执行的财产。本院认为，被执行人张亮、赖春婷暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3951号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2016吉07**民初5191号原告：吉林省欣宜电缆有限公司。法定代表人：李金龙，经理。地址：吉林省长春市绿园区绿化街。委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：孙继龙。原告吉林省欣宜电缆有限公司诉被告孙继龙买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省欣宜电缆有限公司的起诉。案件受理费4300元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年二月二十八日书记员  姜丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2016吉07**民初5191号原告：吉林省欣宜电缆有限公司。法定代表人：李金龙，经理。地址：吉林省长春市绿园区绿化街。委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：孙继龙，男，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。原告吉林省欣宜电缆有限公司诉被告孙继龙买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省欣宜电缆有限公司的起诉。案件受理费4300元，由�院退回给原告，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一七年二月二十八日书记员  姜丽娜
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初77号委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。被告：陈文化，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：刘建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。本院审理原告张超诉被告陈文化民间借贷纠纷一案中，原告张超于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以向被告主张的140000元借款争议已达到妥善处理，现纠纷平息为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张超撤诉。案件受理费1550元，由原告张超承担。本案口头裁定方式结案，已经由书记员记录在案，故不再另行制作文书。审判员  刘建英二〇一七年二月十五日书记员  黄 敏
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初36号公诉机关连城县人民检察院。被告人黄某2，男，出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年9月28日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人黄某2犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日0时39分许，被告人黄某2酒后驾驶闽FXXX**普通二轮摩托车从连城县文亨镇往连城县新车站方向行驶，后在金榜养生馆内被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某2血样中乙醇含量为160.44mg/100ml。另查明，2016年9月26日，被告人黄某2经书面传唤后，于次日主动到连城县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人周国权的供述；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某2醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某2经书面传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某2无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄某2从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某2在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某2犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  吴振彪二〇一七年二月十四日代理书记员  罗 琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0825刑初36号公诉机关连城县人民检察院。被告人黄德胜，男，1976年3月18日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年9月28日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人黄德胜犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人黄德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月16日0时39分许，被告人黄德胜酒后驾驶闽Ｆ×××××普通二轮摩托车从连城县文亨镇往连城县新车站方向行驶，后在金榜养生馆内被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄德胜血样中乙醇含量为160.44mg/100ml。另查明，2016年9月26日，被告人黄德胜经书面传唤后，于次日主动到连城县公安局交通警察大队接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄德胜在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人周国权的供述；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄德胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄德胜经书面传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄德胜无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人黄德胜从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄德胜在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄德胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  吴振彪二〇一七年二月十四日代理书记员  罗 琳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
四川省自贡市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)川03执1号四川久大制盐有限责任公司：你单位与何渝债权转让合同纠纷一案，自贡仲裁委员会自仲裁（2014）民调字第26号调解书已发生法律效力。申请执行人何渝于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起于3日内履行下列义务：1.向何渝支付欠款350000元及仲裁费28550元；2.向何渝支付迟延履行期间加倍债务利息（自2015年2月起计算至付清之日止）；3.支付执行费用5150元。联系人：周勇王航宇特此通知。二〇一七年二月七日
四川省自贡市中级人民法院报告财产令(2017)川03执1号四川久大制盐有限责任公司：本院于2017年1月11日立案执行的(2017)川03执1号债权转让合同纠纷一案，本院已向你单位送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令。二〇一七年二月七日联系人：周勇王航宇本院地址：四川省自贡市自流井区汇兴路207号
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0524行审24号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人郑波，男，1985年10月5日出生，住隆回县。被执行人刘娟，女，1984年12月19日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年2月18日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]K-207号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第K-207号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第K-207号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第K-207号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2017]第K-207号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养10000元。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 衡审 判 员  姚学军审 判 员  易新华二〇一七年二月二十四日代理书记员  范珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1015号申请人：张申园，女，汉族，1975年2月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被申请人：聂美云，女，汉族，1981年6月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：陈波，男，汉族，1976年12月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。张申园诉聂美云、陈波民间借贷纠纷一案，申请人张申园于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂美云、陈波银行存款140000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人以张申园和刘旭华名下共同共有的夫妻共同财产：位于安徽省合肥市瑶海区合裕路××幢××室（产权证号：房地权证合瑶字第××号）房产作为担保财产。本院经审查认为，申请人张申园的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人聂美云、陈波银行存款140000元或查封、扣押等值的其他财产；二、查封张申园和刘旭华名下位于安徽省合肥市瑶海区合裕路××幢××室（产权证号：房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定立即开始执行。案件申请费为1220元，由张申园预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇一七年二月六日书记员 刘文文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初600号原告：孟凡兰，女，1966年6月14日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。被告：吴炳彪，男，1957年1月21日出生，汉族，住址天津市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：陈甫丞，该公司职员，住址同上。本院在审理原告孟凡兰与被告吴炳彪、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟凡兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。审判员 董 韬二〇一七年二月十三日书记员 李令阁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2869号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。负责人：姜邗，该行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：镇江新区丁卯百事通建材经营部，住所地镇江新区亿都建材城9幢第一层115-117/128-130室。经营者：吴海玲，女，1980年8月25日出生，汉族，住镇江市。被告：吴海玲，女，1980年8月25日出生，汉族，住镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告镇江新区丁卯百事通建材经营部、吴海玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，于2017年1月16日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交公告费606元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。案件受理费2344元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡绪美人民陪审员  邵德安人民陪审员  张珍花二〇一七年二月八日书 记 员  李 健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执539号之二申请执行人陶建华，男，1979年1月25日出生，汉族，住平阴县。申请执行人武甲云，女，1980年5月20日出生，汉族，住平阴县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初4228号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款23718.2元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年二月八日书记员 于其国
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执539号之二申请执行人陶建华，男，1979年1月25日出生，汉族，住平阴县。被执行人臧宪达，男，1984年5月15日生，汉族，住阳谷县。本院于2016年10月28日作出的（2016）鲁1502民初字第4228号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人臧宪达未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人臧宪达的银行存款946元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年四月二十日书记员 赵晓晨
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢14号申请执行人莆田农村商业银行股份有限公司，住所地荔城中大道233号。：。被执行人柯碧霞，女，1971年01月13日出生，汉族，住所地。被执行人魏美芳，女，1977年05月30日出生，汉族，住所地。本院在执行莆田农村商业银行股份有限公司与柯碧霞、魏美芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人柯碧霞、魏美芳的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 陈 龙二〇一七年二月十日书记员 陈密群
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执1320号申请执行人潘英志，男，汉族，1974年11月生，河北省新乐市人，住新乐市区。被执行人蒋海波，男，汉族，1973年10月生，河北省唐山市乐亭人，住乐亭县乐亭镇宏光社区宏光楼。被执行人王瑞芳，女，汉族，1973年12月生，河北省唐山市乐亭人，住乐亭县乐亭镇宏光社区宏光楼。关于申请执行人潘英志与被执行人蒋海波、王瑞芳买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初838号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年二月二十日书记员  周 宁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执1320号申请执行人潘英志，男，汉族，1974年11月生，河北省新乐市人。被执行人蒋海波，男，汉族，1973年10月生，河北省唐山市乐亭人。被执行人王瑞芳，女，汉族，1973年12月生，河北省唐山市乐亭人。关于申请执行人潘英志与被执行人蒋海波、王瑞芳买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初838号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年二月二十日书记员  周 宁
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初22号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵逸飞，男，1993年11月7日出生于天津市武清区，，汉族，小学肄业，无业，居住地同户籍地天津市武清区。2014年6月犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年1月犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2015年8月28日犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年6月27日刑满释放。2016年9月29日涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；当年10月12日被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人赵逸飞犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人赵逸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月30日3时40分许，被告人赵逸飞至天津市南开区三潭路青柚餐厅，趁店员王某、耿某在大厅内睡觉之机，推门进入该餐厅，打开银台收款机抽屉，窃取现金3500元后逃逸。2016年9月29日，被告人赵逸飞被公安机关抓获归案。被盗赃款已被其全部挥霍。就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵逸飞，并出示了书证、物证，证人证言及被害人陈述等相关证据。公诉机关认为被告人赵逸飞以非法占有为目的，秘密窃取被害人现金3500元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，2016年8月30日3时40分许，被告人赵逸飞至天津市南开区三潭路青柚餐厅，趁店员王某、耿某在大厅内睡觉之机，推门进入该餐厅，打开银台收款机抽屉，窃取现金3300元后逃逸。2016年9月29日，被告人赵逸飞被公安机关抓获归案。被盗赃款已被其全部挥霍。上述事实，被告人赵逸飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及前科材料；且有公安机关的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被告人指认作案现场的照片，接受证据材料清单，涉案人员身份户籍证明；证人王某、耿某的证言；摄录被告人作案过程的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵逸飞以非法占有为目的，窃取被害人现金3300元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵逸飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对“建议判处被告人赵逸飞一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议酌情予以采纳。被告人赵逸飞曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人多次犯盗窃罪被判处刑罚，但仍不思悔改之情节，应酌情从重处罚。考虑被告人赵逸飞归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人赵逸飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、本判决生效后之日起十日内，责令被告人赵逸飞退赔被害人3300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  陈晓梅人民陪审员  万志坚二〇一七年二月二十八日书 记 员  李晓光附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执78号李青木：本院已立案执行郝晓峰申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月9日前，按照本院（2015）顺民初字第1177号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月六日
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执78号杨超：本院已立案执行郝晓峰申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月9日前，按照本院（2015）顺民初字第1177号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月六日
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0703民初1348号原告:范道财，男，1964年7月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省南平市建阳区。被告：林瑞凤，女，1961年5月9日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。原告范道财与被告黄国浦、林瑞凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序审判。本案现已审理终结。范道财向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告黄国浦归还原告借款本金300000元及其利息254000元（从2012年9月19日至2016年3月29日止，共计42个月10天，按月利率2%计算），之后的利息利随本清；2.被告林瑞凤对上述款项承担连带清偿责任。现查明，被告黄国浦涉嫌非法吸收公众存款，2017年1月31日南平市建阳区公安局已立案侦查。本院认为，被告黄国浦涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：驳回原告范道财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  刘玉芹人民陪审员  施 红人民陪审员  王美芳二〇一七年二月十三日书 记 员  张 菊
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初1352号之一原告:徐祥，男，1976年10月12日出生，住石首市。原告：鄢娜，女，1981年12月8日出生，住石首市。被告：深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地为深圳市龙岗区宝龙工业园锦龙大道2号精华中工业园1栋503室。法定代表人：何爱柳。被告：深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司，住所地为石首市笔架山办事处建设路。主要负责人：李谟湘。被告：石首市全家福智能安防工程有限公司，住所地为石首市绣林办事处笔架山路5-10号二楼。法定代表人：胡治东。被告：胡治东，男，1968年5月6日出生，住石首市。本院在审理原告徐祥、鄢娜与被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司、李谟湘、石首市全家福智能安防工程有限公司、胡治东借款合同纠纷一案中，原告徐祥、鄢娜于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司、石首市全家福智能安防工程有限公司、胡治东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐祥、鄢娜撤回对被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司、石首市全家福智能安防工程有限公司、胡治东的起诉。审 判 长  陈 丽人民陪审员  袁浩文人民陪审员  刘绍文二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 佳
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保33号之一申请人：李某。法定监护人：李国平，男，汉族，住山东省东明县。系申请人李某之父。被申请人：董亚飞，男，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。申请人李某与被申请人董亚非申请诉前财产保全一案。被申请人董亚飞提供1万元现金作为反担保，要求解除对被申请人董亚飞驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。经审查，被申请人董亚飞的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人董亚飞驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  黄秋英二〇一七年二月十三日书记员  杨俊杰
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初1352号之一原告:徐祥，男，1976年10月12日出生，汉族，住石首市。原告：鄢娜，女，1981年12月8日出生，汉族，住石首市。被告：深圳市全球锁安防系统工程有限公司，住所地为深圳市龙岗区宝龙工业园锦龙大道2号精华中工业园1栋503室。法定代表人：何爱柳。被告：深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司，住所地为石首市笔架山办事处建设路。主要负责人：李谟湘。被告：石首市全家福智能安防工程有限公司，住所地为石首市绣林办事处笔架山路5-10号二楼。法定代表人：胡治东。被告：胡治东，男，1968年5月6日出生，住石首市。本院在审理原告徐祥、鄢娜与被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司、深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司、李谟湘、石首市全家福智能安防工程有限公司、胡治东借款合同纠纷一案中，原告徐祥、鄢娜于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司、石首市全家福智能安防工程有限公司、胡治东的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐祥、鄢娜撤回对被告深圳市全球锁安防系统工程有限公司石首分公司、石首市全家福智能安防工程有限公司、胡治东的起诉。审 判 长  陈 丽人民陪审员  袁浩文人民陪审员  刘绍文二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执37号之一申请执行人：李顺田，男，1967年1月29日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:赵红梅（系赵新林之妻）,女，1978年7月22日出生,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人:赵新林,女，1979年12月6日出生,汉族,住府谷县。本院在执行李顺田与赵红梅、赵新林民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月7日对被执行人赵红梅在中国建设银行的账号予以冻结，且被执行人赵红梅领有住房公积金，但被执行人赵红梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵红梅的住房公积�元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户61001697354052502343内。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年二月二十日书记员  王文强
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5916号原告：汪淑云，女，汉族，农民，住延吉市小营镇新农村。委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司职员。被告：延吉市小营镇新农村村民委员会。法定代表人：张传立，主任。被告：延吉市小营镇新农村第六村民小组。负责人：张艳秋，组长。第三人：曲范生，男，汉族，农民，住延吉市小营镇新农村。委托代理人：岳中山，吉林诚途律师事务所律师。原告汪淑云与被告延吉市小营镇新农村村民委员会、延吉市小营镇新农村第六村民小组、第三人曲范生之间承包经营权确认合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪淑云的委托代理人马卿，第三人曲范生及其委托代理人岳中山到庭参加诉讼。被告延吉市小营镇新农村村民委员会和延吉市小营镇新农村第六村民小组虽参加第一次庭审，但无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉称：1995年度，以陈秉有为户主原告一家承包了延吉市小营镇新农村发包的土地0.93公顷。1997年3月，因陈秉有患有脑血栓，生活困难，将房屋卖给杨海，土地由杨海代耕。2000年度，杨海将房屋卖给了延吉市林建的退休工人刘贵夫妇，由刘贵夫妇代耕土地。2003年度，村里统一办理农村土地承包经营权证书的时候，未经原告同意擅自将原告承包的土地登记在刘贵名下。2010年度，刘贵又将房屋卖给曲范生，由曲范生代耕土地。2016年2月份，农村土地确权时才知道原告家庭承包的0.93公顷土地经营权登记在刘贵（刘贵夫妇于2015年相继去世）名下。现诉至法院，确认1995年1月1日颁发给刘贵的农村土地承包经营权证书无效，责令被告协助原告将农村承包经营权证书变更到原告名下，并承担诉讼费。被告延吉市小营镇新农村村民委员会辩称：我们不知土地流转的过程，但确认刘贵作为延吉市城镇户口人，无权处理争议土地。被告延吉市小营镇新农村第六村民小组辩称：原告的承包地变更到刘贵名下是前任队长和曲范生办理的事情，我们不知情。第三人曲范生述称：1、原告不具备诉讼主体资格，所提诉请无法律依据。2、所诉事由事实不清，证据不足。3、刘贵持有延边朝鲜族自治州人民政府颁发的土地承包经营权证书，足以证明他是合法的土地承包人。综上，驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告汪淑云，第三人曲范生系延吉市小营镇新农村村民。1995年度，原告以丈夫陈秉有为户主在延吉市依兰镇新农村六组参加了第二轮土地承包，并承包了2.11公顷的土地。1997年3月，因陈秉有（2003年2月29日死亡）患有脑血栓，生活困难，将房屋卖给杨海，0.93公顷土地流转给杨海。2000年度，杨海将房屋卖给了延吉市林建的退休工人刘贵夫妇，将争议土地（承包地四至为东山0.65公顷，东挨着柴庆会，西挨着尹国强，南挨着道，北挨着沟；西山0.28公顷，东挨着孙秀起，西挨着尹国强，南挨着沟，北挨着沟）流转给刘贵夫妇。2003年度，村里统一办理农村土地承包经营权证书的时候，将0.93公顷土地登记在刘贵名下（农村土地承包经营权证书编号为0320号）。2010年度，刘贵以2万元的价格又将房屋卖给曲范生，承包地以2.4万元的价格转让给曲范生。刘贵夫妇于2015年度相继死亡。2016年度，被告延吉市小营镇新农村第六村民小组收回争议土地。因此，第三人曲范生以延吉市小营镇新农村第六组为被告，案外人张歧为第三人于2016年度诉至本院，要求被告延吉市小营镇新农村第六村民小组返还争议土地。本院于2016年8月22日作出（2016）吉2401民初3228号民事判决书，支持第三人曲范生的诉求。被告延吉市小营镇新农村第六村民小组上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉24民终1592号民事判决书，维持了原判。期间，延吉市人民政府于2016年10月10日作出延市政函【2016】279号决定，注销了刘贵名下的编号为0320号《农村土地承包经营权证书》。以上事实由原告提供的土地承包台帐、延吉市人民政府于2016年10月10日作出延市政函【2016】279号决定、编号为0320号刘贵名下的《农村土地承包经营权证书》、土地经营权证书登记簿和第三人曲范生提供的编号为0320号刘贵名下的《农村土地承包经营权证书》、刘贵妻子冲景华与第三人曲范生签订的《房屋买卖协议书》、刘贵儿子刘树林的证实材料、桑秉卿证明材料、本院（2016）吉2401民初3228号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1592号民事判决书，予以证实。本院认为，原告作为村集体经济组织成员以其丈夫陈秉有为户主参加了第二轮土地承包，以家庭承包方式与发包方签订的农村土地承包合同合法有效。陈秉有作为承包方，代表家庭依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。陈秉有生前将0.93公顷土地流转给案外人杨海，杨海将争议土地又转包给刘贵夫妻，刘贵夫妻又转让给曲范生，而生效判决书亦确认刘贵及曲范生对争议土地的承包经营权，且原告时隔十几年对此未提出异议，故应认定原告默认对上述争议土地的流转合同关系。第三人曲范生依据合同取得了争议土地的承包经营权，对此，本院予以支持。对原告要求确认争议土地承包经营权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：驳回原告汪淑云的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金日秀审判员  皮 忠审判员  李成民二〇一七年二月十三日书记员  楚仙花
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执37号之一申请执行人：李顺田，男，1967年1月29日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:赵红梅（系赵新林之妻）,女，1978年7月22日出生,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人:赵新林,女，1979年12月6日出生,汉族,住府谷县。本院在执行李顺田与赵红梅、赵新林民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月7日对被执行人赵红梅在中国建设银行的账号予以冻结，且被执行人赵红梅领有住房公积金，但被执行人赵红梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵红梅在中国建设�行的账号，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年二月二十日书记员  王文强
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3904号被执行人陈玉章，男，1981年7月23日出生，布依族，住贵州省惠水县，被执行人陈玉章危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2273号刑事判决书，对被执行人陈玉章判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈玉章有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈玉章暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3904号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执37号之一申请执行人：李顺田，男，1967年1月29日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:赵红梅（系赵新林之妻）,女，1978年7月22日出生,汉族,住府谷县府谷镇。被执行人:赵新林,女，1979年12月6日出生,汉族,住府谷县。本院在执行李顺田与赵红梅、赵新林民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月7日对被执行人赵红梅在中国建设银行的账号予以冻结，且被执行人赵红梅领有住房公积金，但被执行人赵红梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵红梅的住房公积金账户，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年二月二十日书记员  王文强
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初432号原告：山东如意家具有限公司，住所地济南市历城区华山街道姬家庄村村北198号，组织机构代码0611934-1。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：崔永刚，北京市京大(济南)律师事务所执业律师。被告：安徽大世界百货有限公司，住所地合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢2-办2203室。法定代表人：焦存良，总经理。被告：安徽大世界百货有限公司利辛分公司，住所地利辛县人民北路东侧。负责人：刘金岭，经理。原告山东如意家具有限公司与被告安徽大世界百货有限公司、安徽大世界百货有限公司利辛分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告山东如意家具有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东如意家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东如意家具有限公司撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告山东如意家具有限公司负担。审 判 长  闫 侠人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  谢 伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘雨晴
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0381民初1951号原告：陈某某，男，xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇**号。委托代理人：刘琪，湘乡市环市法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：李某某，男，xx年x月xx日出生，汉族，住湖南省湘乡市壶天镇**号。被告：某财产保险公司支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。委托代理人：谭毅波，湖南国风赛德律师事务所律师，系该公司法务人员。原告陈某某与被告李某某、某财产保险公司支公司（以下至判决主文之前简称“某财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人刘琪、被告李某某、被告某财产保险公司的委托代理人谭毅波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1判令被告李某某赔偿原告133713.46元；2、判令被告某财产保险公司在保险责任限额内承担责任。事实和理由：2015年12月2日，被告李某某驾驶湘C5Z2**号轻型货车，途径S311线月山镇胜利村地段时，与原告陈某某驾驶的两轮摩托车相撞，发生原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，原告与被告李某某负事故的同等责任。原告的损伤经鉴定已构成十级伤残。被告李某某的车辆已在被告某财产保险公司处投保交强险以及商业三责险。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告李某某辩称：我方已在医院为原告预交医疗费3.5万元。在被告某财产保险公司理赔后，应该由我方承担的赔偿责任，我方同意承担。被告某财产保险公司辩称：同意按照保险合同理赔。另我公司已向原告支付交强险项下的医疗费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，李某某驾驶湘C5Z2**号轻型货车，途径S311线月山镇胜利村地段时，与陈某某驾驶的两轮摩托车相撞，发生陈某某摔倒受伤的交通事故，经交警部门认定，陈某某与李某某负事故的同等责任。李某某所驾驶的湘C5Z2**号轻型货车已在某财产保险公司处投保交强险以及责任限额为30万元的商业三责险，以及不计免赔险。陈某某的损伤经鉴定已构成十级伤残，评定误工时间为180天，护理时间为90天，后续治疗费为4500元，取内固定费为5000元，且取内固定期间需休息30天，1人陪护15天。陈某某伤后共计住院治疗55天，住院医疗费共计70919.56元，其中李某某在医院预交了医疗费3.5万元，某财产保险公司支付交强险项下的医疗费1万元。对于陈某某的住院医疗费，各方当事人均一致同意核减18%的医保外用药费用，计70919.56元×18%=12765.52元，该医保外用药费用由李某某承担5000元，陈某某自负12765.52元-5000元=7765.52元。双方当事人均无争议的，陈某某的其他合理损失有：护理费105天×42494元/年÷12个月/年÷30天/月=12390元；住院伙食补助费55天×50元/天=2750元；残疾赔偿金5496.5元；精神抚慰金5000元；法医鉴定费700元；轮椅购置费491元。本院认为，本案双方争议的焦点，是陈某某的损失认定问题。对于双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：对于误工费，陈某某已年满76周岁，且没有证据表明陈某某仍然在工作并获取收入，不应当再考虑误工费；对于交通费，陈某某未提交任何票据，本院只能根据陈某某的就医地点和必要往返次数，酌情考虑为500元；对于精神抚慰金，依法可以纳入交强险的赔偿范围；对于营养费，陈某某年事已高，且伤情为骨折，应当考虑营养费，参考本地区生活水平和陈某某的伤情，本院酌情考虑7000元；后续治疗费用（含取内固定费），在无相反证据的情况下，应当以法医鉴定结论为凭，计9500元。综上，本院认定的陈某某的合理损失有：1、医疗费70919.56元-12765.52元=58154.04元。后续治疗费9500元；2、营养费7000元；3、住院伙食补助费2750元；4、护理费12390元；5、交通费500元、6、残疾赔偿金5496.5元；7、轮椅购置费491元；8、精神抚慰金5000元。另法医鉴定费700元。李某某在医院预交3.5万元医疗费的这一行为，极大地保障了陈某某能够得到及时有效和充分的治疗，是一种值得提倡的行为，因此，一方面法律应当保护李某某的合法权益，另一方面也是为了节约诉讼成本，减少当事人的诉累，本院认为，对于李某某已经支付的费用，在扣除李某某应当承担的数额之后，应当将剩余款项从陈某某的赔偿款中返还给李某某。综上所述，根据我国道路交通安全法的相关规定，本案的具体赔偿方式为：护理费12390元+交通费500元+残疾赔偿金5496.5元+轮椅购置费491元+精神抚慰金5000元=23877.5元，未超过交强险的责任限额，由某财产保险公司在交强险项下赔付；医疗费58154.04元+后续治疗费9500元+营养费7000元+住院伙食补助费2750元=77404.04元，减去交强险项下的10000元医疗费，余下的67404.04元，按照事故责任比例，由李某某赔偿67404.04元×50%=33702.02元，由陈某某自负33702.02元。因李某某已购买30万责任限额的商业险并附加不计免赔险，李某某本应承担的赔偿款项33702.02元由某财产保险公司在商业三责险项下赔付；依照保险合同，某财产保险公司不承担鉴定费用，鉴定费700元，由李某某负担350元，陈某某自负350元；医保外用药费用，由李某某负担5000元，陈某某自负7765.52元。上述款项合并计算后，某财产保险公司应当赔付陈某某10000元+23877.5元+33702.02元=67579.52元（已支付10000元）；李某某应当赔付陈某某5000元+350元=5350元，因李某某已支付35000元，则陈某某应当返还李某某35000元-5350元=29650元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：由被告某财产保险公司支公司直接赔付原告陈某某医疗费（含后续治疗费、去内固定费）、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计人民币67579.52元（被告某财产保险公司支公司已预先支付10000元）；由被告李某某赔偿原告陈某某医疗费、法医鉴定费共计5350元（被告李某某已预先支付35000元）；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本判决第一项、第二项合并计算后，被告某财产保险公司支公司应当赔付原告陈某某57579.52元，其中原告陈某某应当返还被告李某某29650元，余款27929.52元归原告陈某某。本判决第一项的金钱给付义务，限在本判决生效后十日内给付完毕。未在指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由原告陈某某与被告李某某各自负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审判长  周东华审判员  熊彩峰审判员  喻异男二〇一七年二月十九日书记员  陈宣任
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初746号原告：王永庆，男，1978年1月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李双双，女，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告王永庆诉被告李双双民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇一七年二月十七日书记员  刘雨晴
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执字第1-1号申请执行人：寿县市场监督管理局，住所地安徽省淮南市。法定代表人：王康文，该局局长。被执行人：段同富，男，1948年8月6日出生，住安徽省淮南市。本院于2017年1月10作出(2017)皖0422执字第1号执行裁定书,冻结被执行人段同富存款31568元,现因被执行人段同富已履行了义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定,裁定如下:解除对被执行人段同富存款31568元（账号：1XXX9和1XXX6）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 钊审判员 龙 艳审判员 吴传淑二〇一七年二月三日书记员 张 凯附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的其间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执字第1-1号申请执行人：寿县市场监督管理局，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道1号。组织机构代码09739848-0法定代表人：王康文，该局局长。被执行人：段同富，男，1948年8月6日出生，个体工商户，住安徽省淮南市。本院于2017年1月10作出(2017)皖0422执字第1号执行裁定书,冻结被执行人段同富存款31568元,现因被执行人段同富已履行了义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定,裁定如下:解除对被执行人段同富存款31568元（账号：10015153330410000000049和10015153330410000000016）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 钊审判员 龙 艳审判员 吴传淑二〇一七年二月三日书记员 张 凯附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的其间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(1查封、扣押、冻结案外人财产的；(1申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9660号上诉人（原审被告）：徐浩东，男，汉族，1977年8月13日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：张盼盼，女，1998年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐浩泉，男，汉族，1976年2月28日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。负责人：张端书，该公司总经理。上诉人徐浩东与被上诉人张盼盼、徐浩泉、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人寿财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，徐浩东不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张盼盼于2016年8月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、徐浩东、徐浩泉、人寿财险深圳公司赔偿张盼盼事故损失67795.91元（其中包括医疗费55037.35元、取内固定费用8000元、营养费2000元、住院伙食补助费6900元、误工费8510元、护理费7590元、护理垫282元、残疾赔偿金29392.88元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费2556元、住宿费2350元、处理事故人员误工费2265元）；2、机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）一并处理，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3、本案一审诉讼费用由徐浩东、徐浩泉、人寿财险深圳公司承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿张盼盼52014元；二、驳回张盼盼对徐浩东、徐浩泉的诉讼请求；三、驳回张盼盼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费747.45元，由张盼盼负担173.95元，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担573.5元。诉讼费张盼盼已预交。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初9535号民事判决。上诉人徐浩东不服原审判决，向本院提起上诉称：一、张盼盼的治疗期为69天，××诊断证明》建议其出院后休息半个月，即治疗及休息时间合计为84天，原审法院认定为111天计算误工费缺乏法律依据。二、张盼盼1998年6月6日出生，至2016年6月5日才满18周岁，张盼盼更可能是在学习中，不参加社会工作。张盼盼并没有提供劳动合同、工资单、就业企业的营业执照，仅提供了一张东莞市凤岗金港小厨茶餐厅的《工作证明》，该证明的公章明显是私刻的印章，也没有负责人签名确认，这间餐厅在2016年4月6日是否存在都无法查实。故该《工作证明》无法证明张盼盼在该店工作、月工资为2300元。综上，徐浩东请求：中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司无需赔偿张盼盼误工费8433.33元。被上诉人张盼盼答辩称：张盼盼年满16周岁可以工作，已提交在茶餐厅工作的证明，提出误工费合法有据。上诉人提出公章虚假的质疑但不能提交证据推翻，上诉人可以实地调查。根据张盼盼的伤情，一审判决其误工时间计算至定残前一天符合人身损害解释第20条规定。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人人寿财险深圳公司辩称：一、答辩人仅承保了粤Ｂ×××××号的机动车交通事故责任强制保险和限额为30000元的第三者责任险，保险期自2015年07月27日至2016年07月26日。对于张盼盼的各项合理损失，答辩人在保险限额内承担赔偿责任。二、对于上诉人的上诉意见，答辩人予以认可。因此，答辩人与上诉人观点一致，同意其上诉意见和上诉理由；三、答辩人对于本次事故无任何过错，根据保险法第66条以及机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款，明确规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用属于责任免除部分，故答辩人不应承担本次诉讼的诉讼费。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人徐浩东的上诉请求，本案二审争议焦点为：张盼盼的误工费计算是否正确。首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案交通事故发生时间为2016年4月6日，医疗机构出院医嘱张盼盼继续门诊治疗，司法鉴定意见书出具日期即定残日期为2016年7月26日，期间为110天，因此原审法院认定误工天数为110天，并无不妥。其次，徐浩东认为张盼盼提供的《工作证明》的公章是私刻的，但没有就该公章的真假申请鉴定，因此应当承担举证不能的后果。结合出院记录注明张盼盼职业为餐饮服务人员，该载明事项与张盼盼提交的《工作证明》注明的职业性质相符，本院依法对张盼盼《工作证明》的真实性予以确认。再结合该《工作证明》注明张盼盼的月工资为2300元/月，该标准低于国有同行业餐饮业在岗职工年平均工资标准52345元/年，原审法院按照该《工作证明》注明的月工资为2300元/月计算误工损失合理，本院予以维持。徐浩东的上诉没有理据支持，本院予以驳回。综上所述，上诉人徐浩东的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元（已预交），由上诉人徐浩东负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年二月二十日书 记 员  黎志均