宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初158号原告:宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙），住所地平罗县。执行事务合伙人：宁夏永华宝来资产管理有限公司。法定代表人：张勇，系宁夏永华宝来资产管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1971年4月2日出生，汉族，系宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）客户经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：李健，宁夏永合律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏家道回乡农业开发有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：王宁，系宁夏家道回乡农业开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：王彦，男，1973年7月4日出生，汉族，系宁夏家道回乡农业开发有限公司副总经理，特别授权代理。被告：宁夏五朵梅食品股份有限公司，住所地宁夏固原经济开发区。法定代表人：何兰兰，系宁夏五朵梅食品股份有限公司董事长。被告：宁夏家道实业集团有限公司，住所地宁夏固原经济开发区。法定代表人：余建生，系宁夏家道实业集团有限公司董事长。被告：深圳市利是多投资控股有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：余建生，系深圳市利是多投资控股有限公司董事长。被告：宁夏家道汽车城运营服务有限公司，住所地宁夏固原市原州区。法定代表人：张黑黑，系宁夏家道汽车城运营服务有限公司总经理。被告：固原家道商场管理有限公司，住所地宁夏固原市原州区。法定代表人：年锦江，系固原家道商场管理有限公司董事长。被告：余建生，男，1968年4月13日出生，汉族，住银川市金凤区。被告：张黑黑，男，1983年5月6日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被告：颜咏梅，女，1971年1月31日出生，汉族，住银川市金凤区。被告：何兰兰，女，1963年11月25日出生，汉族，住银川市金凤区。被告：年锦江，女，1969年12月28日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。原告宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）与被告宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司、宁夏家道实业集团有限公司、深圳市利是多投资控股有限公司、宁夏家道汽车城运营服务有限公司、固原家道商场管理有限公司、余建生、张黑黑、颜咏梅、何兰兰、年锦江借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）的委托诉讼代理人刘建平、李健，被告宁夏家道回乡农业开发有限公司的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼，被告宁夏五朵梅食品股份有限公司、宁夏家道实业集团有限公司、深圳市利是多投资控股有限公司、宁夏家道汽车城运营服务有限公司、固原家道商场管理有限公司、余建生、张黑黑、颜咏梅、何兰兰、年锦江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏家道回乡农业开发有限公司返还原告借款本金300万元、借款利息78300元（300万元×26.1‰÷30天×30天，自2016年12月15日至2017年1月13日）,共计3078300元，并承担自2017年1月14日起至生效判决书确认给付之日止以300万元借款本金为基数月息26.1‰的借款利息及罚息；2.判令被告宁夏五朵梅食品股份有限公司、宁夏家道实业集团有限公司、深圳市利是多投资控股有限公司、宁夏家道汽车城运营服务有限公司、固原家道商场管理有限公司、余建生、张黑黑、颜咏梅、何兰兰、年锦江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、保全费用由上述被告共同负担。事实和理由：被告宁夏家道回乡农业开发有限公司因资金周转向原告申请借款300万元，为了保证其能够按期返还借款，被告宁夏五朵梅食品股份有限公司、宁夏家道实业集团有限公司、深圳市利是多投资控股有限公司、宁夏家道汽车城运营服务有限公司、固原家道商场管理有限公司、余建生、张黑黑、颜咏梅、何兰兰、年锦江为其提供担保。2016年11月17日，原告与上述被告签订借款合同及保证合同，约定被告宁夏家道回乡农业开发有限公司向原告借款300万元，借款期限自2016年11月17日至2016年11月27日，借款利率为在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮至四倍，执行年利率17.4%，如未能按期还款，按约定利率上浮80%计算。原告可向贷款人所在地人民法院诉讼解决。并约定由被告宁夏五朵梅食品股份有限公司、宁夏家道实业集团有限公司、深圳市利是多投资控股有限公司、宁夏家道汽车城运营服务有限公司、固原家道商场管理有限公司、余建生、张黑黑、颜咏梅、何兰兰、年锦江共同为上述借款本息返还和违约责任提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约向被告提供了借款300万元，但被告宁夏家道回乡农业开发有限公司只向原告支付了自借款之日起至2016年12月15日的借款利息共计13万元，此后借款本金300万元及逾期借款利息未予支付，故诉至法院。被告宁夏家道回乡农业开发有限公司辩称，1.关于本案借款合同的问题。本案合同关系属借款合同关系，依最高人民法院相关司法解释规定，本案约定的利率超过法律规定限度之外的部分应为无效。个人提供借款担保的行为均系履行公司工作职务的行为，且借款发生也系为了公司的经营利益而形成的，故此，个人提供担保性质上属于职务行为，产生的后果均应当由公司承担，个人没有担保责任。2.被告宁夏家道回乡农业开发有限公司已经返还借款13万元，分别于2016年11月17日返还45000元，2016年12月2日返还45000元，2016年12月7日返还1万元，2017年1月3日返还3万元。3.原告借款本息计算错误。按照借款合同约定，原告应当向被告宁夏家道回乡农业开发有限公司出借款项为300万元，借款期限为2016年11月17日至11月27日，但在借款当天，即2016年11月17日，被告宁夏家道回乡农业开发有限公司已支付45000元，因此，被告宁夏家道回乡农业开发有限公司实际借款数额为2955000元。借款使用期限的本金及利息均计算错误。原告诉称按照14.5‰计算自2016年12月15日至2017年1月13日的利息，及按照上浮80%计算的逾期利息，共计78300元的计算结果完全违背了最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。借款合同中约定借期内年利率为17.4%，逾期后在约定利率的基础上上浮80%，按照此约定，在借期内的利息为2955000元×14.5‰÷30天×10天＝14282.50元。逾期后利率上浮80%达到年利率31.32%，按照最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，最高只能按照年利率24%计算，且利息超付部分应抵作本金。综上，被告宁夏家道回乡农业开发有限公司应当向原告返还的借款本金应为2929981.60元，利息为20786.35元。4.请求法庭对于利息部分予以减免或按照银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告宁夏家道回乡农业开发有限公司以归还宁夏银行到期贷款为由向原告宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）申请借款。同日，原告与被告宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司、宁夏家道实业集团有限公司、深圳市利是多投资控股有限公司、宁夏家道汽车城运营服务有限公司、固原家道商场管理有限公司、余建生、张黑黑、颜咏梅、何兰兰、年锦江签订《中小企业助贷业务借款合同》一份，约定：被告宁夏家道回乡农业开发有限公司向原告借款300万元，借款期限自2016年11月17日起至2016年11月27日止，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮至4倍，执行年利率17.4%，即月利率14.5‰。到期一次性归还借款本息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宁夏五朵梅食品股份有限公司、宁夏家道实业集团有限公司、深圳市利是多投资控股有限公司、宁夏家道汽车城运营服务有限公司、固原家道商场管理有限公司、余建生、张黑黑、颜咏梅、何兰兰、年锦江为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年。被告宁夏五朵梅食品股份有限公司、宁夏家道实业集团有限公司、深圳市利是多投资控股有限公司、宁夏家道汽车城运营服务有限公司、固原家道商场管理有限公司、余建生、张黑黑、颜咏梅、何兰兰、年锦江分别在《中小企业助贷业务借款合同》中担保人处签字捺印。合同签订当日，原告足额向被告宁夏家道回乡农业开发有限公司发放借款300万元。借款期限届满后，被告宁夏家道回乡农业开发有限公司截至原告起诉时返还原告借款本息共计13万元，剩余未还，引起原告诉讼。同时查明，被告颜咏梅于2016年10月24日通过中华人民共和国广东省深圳市深圳公证处公证，委托被告余建生代理其在宁夏家道回乡农业开发有限公司及宁夏五朵梅食品股份有限公司贷款助贷业务手续，并承诺如发生法律纠纷由本人承担。委托期限为2016年10月24日至2016年12月31日止。上述事实，有原告和被告宁夏家道回乡农业开发有限公司的当庭陈述及原告当庭出示的借款申请书、中小企业助贷业务借款合同、借款凭证、收款确认书、客户回单凭证、公证书各一份等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中原告与被告宁夏家道回乡农业开发有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同的约定及时向被告宁夏家道回乡农业开发有限公司提供借款，被告宁夏家道回乡农业开发有限公司应当及时足额向原告返还借款本金及利息。借款合同中约定的年利率为17.4%，符合法律规定，但约定逾期借款在合同约定的借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，即31.32%，超过了法律规定的年利率24%，对超出部分，本院依法不予支持。原告对被告宁夏家道回乡农业开发有限公司支付13万元的具体日期未作出明确说明，被告宁夏家道回乡农业开发有限公司亦未出示相应证据佐证答辩状所述具体日期，本院以原告起诉之日为准计算本息。借款期限内2016年11月17日至11月27日的利息按年利率17.4%计算为15731.51元（300万元×17.4%÷365天×11天），2016年11月28日至2017年1月10日的利息按年利率24%计算为86794.52元（300万元×24%÷365天×44天），以上共计102526.03元。被告宁夏家道回乡农业开发有限公司已经支付原告13万元，减去2016年11月17日至2017年1月10日应当支付的利息102526.03元，下剩27473.97元视为返还原告的借款本金。故对原告要求被告宁夏家道回乡农业开发有限公司返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法支持借款本金2972526.03元。2017年1月11日至2017年1月13日的利息以借款本金2972526.03元为基数按年利率24%支持5863.61元（2972526.03元×24%÷365天×3天）。自2017年1月14日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的相应利息以借款本金2972526.03元为基数按年利率24%予以支持。被告宁夏家道回乡农业开发有限公司辩称，其已于借款当日支付原告45000元，实际借款数额为2955000元，因被告宁夏家道回乡农业开发有限公司未提供证据予以证明，而原告出示的客户回单凭证又证实其于2016年11月17日将300万元转入合同约定的被告宁夏家道回乡农业开发有限公司在宁夏银行的账户，故由负有举证责任的被告宁夏家道回乡农业开发有限公司承担不利后果。被告宁夏五朵梅食品股份有限公司、宁夏家道实业集团有限公司、深圳市利是多投资控股有限公司、宁夏家道汽车城运营服务有限公司、固原家道商场管理有限公司、余建生、张黑黑、颜咏梅、何兰兰、年锦江作为借款的连带责任保证人，在保证期间内对此笔借款负有连带清偿的义务，且被告余建生、张黑黑、颜咏梅、何兰兰、年锦江在借款合同中担保人处统一签名，故对被告宁夏家道回乡农业开发有限公司陈述被告余建生、张黑黑、颜咏梅、何兰兰、年锦江系职务行为的抗辩意见不予采纳，对原告要求被告宁夏五朵梅食品股份有限公司、宁夏家道实业集团有限公司、深圳市利是多投资控股有限公司、宁夏家道汽车城运营服务有限公司、固原家道商场管理有限公司、余建生、张黑黑、颜咏梅、何兰兰、年锦江对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求诉讼费用、保全费用由被告共同负担，上述费用在诉讼过程中已实际发生，本院依法支持由被告负担的诉讼请求。被告宁夏五朵梅食品股份有限公司、宁夏家道实业集团有限公司、深圳市利是多投资控股有限公司、宁夏家道汽车城运营服务有限公司、固原家道商场管理有限公司、余建生、张黑黑、颜咏梅、何兰兰、年锦江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏家道回乡农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）借款本金2972526.03元，支付截至2017年1月13日利息5863.61元，合计2978389.64元；二、被告宁夏家道回乡农业开发有限公司以借款本金2972526.03元为基数按年利率24%向原告宁夏永华宝来中小企业助贷中心（有限合伙）支付自2017年1月14日至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的相应利息；三、被告宁夏五朵梅食品股份有限公司、宁夏家道实业集团有限公司、深圳市利是多投资控股有限公司、宁夏家道汽车城运营服务有限公司、固原家道商场管理有限公司、余建生、张黑黑、颜咏梅、何兰兰、年锦江对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费15713元、保全费5000元，由被告宁夏家道回乡农业开发有限公司、宁夏五朵梅食品股份有限公司、宁夏家道实业集团有限公司、深圳市利是多投资控股有限公司、宁夏家道汽车城运营服务有限公司、固原家道商场管理有限公司、余建生、张黑黑、颜咏梅、何兰兰、年锦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  纪智二〇一七年三月三十一日书记员  ＸＸ