丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初6066号原告：张春华，男，1957年7月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，委托代理人（特别授权）：楼斌，浙江法和律师事务所律师。被告：兰天才，男，1955年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。被告：雷春梅，女，1960年8月15日出生，畲族，住丽水市莲都区，原告张春华与被告兰天才、雷春梅买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年10月14日公开开庭进行了审理。原告张春华及其委托代理人楼斌、被告兰天才及其委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告雷春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华诉称：被告兰天才、雷春梅系夫妻关系。原告原开办铝合金加工企业，2015年7月因原告停办企业，原告将铝材料、汽车、机器、应收款及化工原料转让给两被告，折价人民币1001518元。2015年7月12日，原告张春华将上述折价财产权益交付给被告兰天才（列有清单，双方签字确认）。2015年7月13日，原告张春华与被告兰天才、雷春梅在案外人赵大胜的见证下签订《协议书》一份，协议约定被告应于三个月内付清全部价款，否则按月利率2%支付利息。协议书签订后，被告于2016年10月分三次向原告支付利息共计298000元（一次220000元、一次50000元、一次以车抵息28000元）。此后，经原告多次催讨未果，为此请求：1、判令被告兰天才、雷春梅立即支付原告货款人民币1001518元并支付利息（利息从2016年11月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告兰天才辩称：本案事实与原告诉称不一致。1、本案不存在原告所陈诉的交付事实，案涉的铝材、汽车、机器、应收款及化工原料，至今原告都未向答辩人交付，原告张春华并未履行相应的合同义务。被告兰天才并未向原告张春华支付任何利息，不存在诉状中所陈诉的支付220000元、50000元的情况；也不存在以车抵息的事实，案涉车辆一直都是原告张春华所有。再者按照常理来说，先清点、交付货物再签订买卖合同也不符合一般的交易习惯，2015年7月12日的清单也只能证明被告兰天才知道原告张春华拥有清单中所列的各项货物，而并不能证明该货物已经全部交付到被告兰天才手中。2、答辩人认为本案是买卖合同纠纷，应该是在原告方完成交付义务的前提下，被告方才有支付货款的义务，但本案并不存在交付货物的事实，也就不存在被告兰天才需要向原告张春华支付货款的情况。退一步假设买卖合同关系成立，根据协议书的相关约定，即使被告兰天才存在违约的情况，也只需要支付三个月的利息，而非诉请中原告所诉的从2016年11月起按月利率2%计算至今的利息。被告雷春梅未作答辩。经审理查明：被告兰天才、雷春梅系夫妻关系。原告原开办铝合金加工企业。2015年7月，原告企业停办，原告将铝材料、汽车、机器、化工原料等折价人民币1001518元转让给被告兰天才、雷春梅。2015年7月12日，原告张春华作为转让人、被告兰天才作为接收人、案外人赵大胜作为在场清点人在转让清点的价目清单上签字。2015年7月13日，原告张春华与被告兰天才、雷春梅在案外人赵大胜的见证下签订《协议书》一份，协议书约定原告张春华将上述价目清单上的铝材料、汽车、机器、化工原料及应收款等折价人民币1001518元转让给被告兰天才、雷春梅，并约定被告兰天才、雷春梅于三个月内付清货款人民币1001518元，如被告兰天才、雷春梅未按约付清货款，则原告张春华有权按月利率2%收取自2015年7月13日至2015年10月12日止的利息。协议书签订后，被告兰天才、雷春梅未按约支付款项。原告张春华在庭审时承认价目清单上的汽车一辆（折价人民币28000元）一直在原告处并没有实际交付给被告，另外原告张春华亦承认该价目清单上注明在无锡产里的调直机（折价人民币30000元）也一直没有交付过。原告张春华在庭后提供了被告雷春梅与他人签订的协议一份，以证明被告雷春梅于2016年9月15日将厂内的电梯、用电设备一批折价220000元卖给他人而由原告收取价款的事实，原告张春华还提供了银行账户交易明细一张，以证明被告又将其他设备折价50000元卖给他人而由原告于2017年1月20日收取价款的事实。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、两被告夫妻关系证明、协议书一份、价目清单、公司登记及变更登记情况、协议、银行账户交易明细；被告提供的录音材料和录音译文、机动车交通事故责任强制保险单、股权转让协议书、证人证言等及当事人庭审陈述。本院认为：原告张春华将铝材料、汽车、机器、化工原料及应收款等折价转让给被告兰天才、雷春梅所有，双方之间签订的转让清点的价目清单和协议书，系当事人真实意识表示，合法有效。被告兰天才、雷春梅未依约支付货款，属违约，应承担相应的违约责任。关于双方争议的货物是否已经交付问题，本院认为被告兰天才作为接收人在转让清点的价目清单上签字，然后原、被告双方再签订买卖协议书，应视为被告已接收货物，并且符合买卖双方的正常交易习惯，此外从被告雷春梅将电梯等机器设备折价变卖给他人而将所得价款支付给原告，也可证实原、被告之间的买卖协议已成立并生效，故对被告兰天才抗辩主张本案不存在货物交付事实的意见，本院不予采纳。原告张春华当庭承认一直没有将价目清单中的汽车和注明在无锡产里的调直机实际交付给被告，扣除该汽车和调直机的相应价款后，双方的实际买卖价款应为943518元。关于双方争议的利息问题，原、被告双方在协议书中约定，如被告兰天才、雷春梅未按约付清货款，则原告张春华有权按月利率2%收取自2015年7月13日至2015年10月12日止的利息，按此约定并根据双方的实际买卖价款943518元计算该三个月的利息为56611.08元。被告于2016年9月15日、2017年1月20日通过折价变卖电梯和其他设备支付给原告的220000元和50000元，原告张春华认为被告支付的是利息，而被告兰天才在书面质证意见中提出支付的是货款，本院认为原、被告双方并未明确约定该270000元是支付货款还是利息，应当按照先支付利息再支付货款的顺序抵充，以此折抵后被告至今尚未支付的货款为730129.08元，对该尚欠的货款，原告有权自主张权利之日起要求被告支付逾期利息。综上，对原告张春华诉讼请求的合理部分，本院予以支持，对被告兰天才抗辩提出的合理主张，本院予以采纳。被告雷春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰天才、雷春梅于本判决生效之日起十五日内支付原告张春华货款人民币730129.08元并支付利息（利息从2017年8月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15614元，减半收取7807元，由原告张春华负担2307元，被告兰天才、雷春梅负担5500元。财产保全申请费4020元，由原告张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 应建勇二〇一七年十一月十六日代书记员 史亚男