广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初12168号原告：罗廷李，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：樊艳，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。被告：黄海亮，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省上杭县。原告罗廷李诉被告黄海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗廷李的委托诉讼代理人黄秀娟到庭参加诉讼，被告黄海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗廷李诉称,2014年1月25日，被告黄海亮向原告借款人民币30000元，出具了书面的《借条》，借款期限为2014年1月25日起至2014年1月27日止，原告依约向被告出借了案涉款项。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告无偿还能力，于2014年1月30日起按月利率3%的标准向原告支付逾期付款利息。自2015年1月起，原告多次催促被告要求偿还借款本息，但被告无故推诿拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币30000元；二、被告向原告支付借款利息21840元（以人民币30000元为本金，按月利率2%计算，自2014年4月26日起计至全部还清时止，暂计至起诉之日）；三、被告承担原告因本案诉讼而发生的律师费人民币4800元；四、被告承担本案各项诉讼费用。被告黄海亮没有答辩，也没有在举证期限内提交任何证据。经审理查明，原告罗廷李提供借条、银行转账交易凭证、收条、律师函、EMS快递单、快递查询结果、委托代理合同、律师费发票，主张于2014年1月25日借款人民币30000元给被告黄海亮以及因本案诉讼聘请律师支付律师费4800元的事实。1、借条显示：本人黄海亮（身份证号码：）因资金周转需要用于周转，今向罗廷李先生（身份证号码：）借来人民币（小写）30000元整（大写）叁万元正。付款方式：转账叁万元现金30000元。借款期限为2天，定于2014年1月27日归还。经双方约定，该笔借款按月计息，月利率为3%（即每月利息为人民币大写玖佰元正），利息支付方式为现金或打入出借人指定账户。若借款人借款到期未归还导致纠纷而至法院的，产生的所有诉讼保全费、律师代理费、交通费、食宿费等均由借款人承担。本人黄海亮自愿每天支付6‰元的违约金及承担相应的法律责任。在本借条履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向出借方所在地人民法院提起诉讼……该借条借款人处有“黄海亮”字样的签名及捺印，签订地点为亿鑫新南分厂，签订时间为2014年1月25日，借条正文部分借款人、身份证号、借款金额、借款期限等处均有捺印。2、银行转账交易凭证显示如下：2014年1月25日17时16分原告罗廷李通过转账的方式将30000元转账至被告黄海亮的账户中，用途记载为“支付黄海亮私人借款”。在该凭证的空白处有“黄海亮”签名字样以及捺印，落款时间为2014年1月25日。3、收条记载如下：“今收到罗廷李（身份证号码：）交来借款人民币现金转账（大写）叁万元正（￥：30000元）”。收条上收款人处有“黄海亮”字样的的签名及捺印，并写有身份证号码，落款时间为2014年1月25日。4、律师函、EMS快递单、快递查询结果显示，广东名道律师事务所接受原告罗廷李的委托，于2015年1月19日出具律师函，要求被告黄海亮履行合同义务，偿还借款事宜。该律师函于当天通过邮政快递（1073404593213）邮寄给被告黄海亮，但因收件人黄海亮不在指定地址，故该律师函被退回。5、《委托代理合同》显示合同编号为（2017）粤名道律民字第050802号，委托人（甲方）为原告罗廷李，受托人（乙方）为广东名道律师事务所，约定甲方因与黄海亮因民间借贷纠纷一案，委托乙方的律师作为代理人，乙方指派樊艳律师、屈梦颖实习律师担任甲方上述案件一审诉讼代理人，律师费为4800元。该合同甲方处有“罗廷李”签名字样及捺印，乙方处盖有“广东名道律师事务所”公章，落款时间均为2017年5月8日。6、律师费发费编号为09277384，开票日期为2017年5月11日，购买方为原告罗廷李，金额为4800元，销售方为广东名道律师事务所。庭审中，原告称与两被告为老乡关系，原告是做工程的，原告借款的资金来源于自有存款，被告也是做工程的，其借款用途是用于购买工程材料。在2014年1月25日被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，原告向被告转账支付了30000元之后，被告向原告出具了收条，双方约定借款期限为2014年1月25日至2014年1月27日，没有约定借款期限内的利息，但约定若被告逾期还款，则按月利率3%的标准支付逾期利息并承担实现债权的相关费用，借款到期后被告黄海亮支付了自2014年1月30日至2014年4月25日共计三个月的利息2700元，未归还过本金。原告现起诉请求按照月利率2%的标准，从2014年4月26日起支付逾期利息。以上事实，有原告罗廷李提供的借条、银行转账交易凭证、收条、律师函、EMS快递单、快递查询结果、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄海亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄海亮自行承担。原告主张被告黄海亮于2014年1月25日向原告借款人民币30000元，提供借条、银行转账交易凭证、收条等证据予以证明。借条、收条上有被告黄海亮的签名及捺印，被告黄海亮未提供相反证据予以反驳，也没有提供证据证明归还借款本金的情况，故本院对原告的主张予以采信，原告主张被告黄海亮支付借款本金30000元，本院予以支持。借条约定利息为月利率3%（每月900元），案涉借款期限届满日为2014年1月27日，原告主张被告支付了三个月的逾期利息共2700元，则被告黄海亮支付了2014年1月28日至2014年4月28日的利息。故逾期利息的计算应为：以30000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年4月29日起计至实际付清之日止。关于律师费，原告罗廷李提供了委托代理合同、律师费发票，证明原告为本案诉讼花费律师费4800元，被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告罗廷李提供的委托代理合同、律师费发票的真实性予以认定，确认原告罗廷李为本案诉讼花费律师费4800元。又因借条约定“若借款人借款到期为退还导致纠纷而至法院的，产生的所有诉讼保全费、律师代理费、交通费、食宿费等均由借款人承担”，故原告罗廷李请求被告黄海亮支付律师费4800元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海亮应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗廷李归还借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年4月29日起计算至实际付清之日止）；二、被告黄海亮应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗廷李支付律师费4800元；三、驳回原告罗廷李的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1216元（该款原告罗廷李已预交），全部由被告黄海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋人民陪审员  黄彩当人民陪审员  刘仲伟二〇一七年二〇一七年十月十九日书 记 员  王慧君肖燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。