wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)呈民初字第2290号 原告童建中，男，汉族，1975年1月21日出生，重庆市垫江县人，身份证住址重庆市垫江县。 委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。 被告云南浙商投资开发有限公司。 住所地：云南省昆明市呈贡区 法定代表人彭宇兴，董事长。 委托代理人张博，男，汉族，1988年3月16日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区，系云南浙商投资开发有限公司职员。特别授权代理。 委托代理人郭若薇，女，汉族，1988年12月24日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区。系云南浙商投资开发有限公司职员。特别授权代理。 原告童建中诉被告云南浙商投资开发有限公司（以下简称“浙商公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法决定适用简易程序由审判员林莉于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告童建中的委托代理人朱东，被告浙商公司委托代理人张博、郭若薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：因被告宣传交付一定的定金即可零首付购买被告开发的房屋，2013年11月21日，原告在被告位于呈贡新区小王家营的“东盟森林东盟商贸港”售楼部通过银行转账的方式向被告账户中转款人民币212000元，但是之后被告一直没有与原告签订购房合同。事后原告多次找到被告要求退赔款项，被告一直以各种理由推脱，长期无理由占用原告的款项，被告的行为已经构成了不当得利，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院要求判令：1、被告退赔原告人民币21200元及按照中国人民银行同期贷款利息支付自2013年11月28日起至款项还清之日止的孳息；2、被告承担本案的诉讼费。 被告浙商公司答辩称：原告所述并不属实，原告转款到被告账户中是基于陈卓组织一批人到我公司团购房屋，原告代其它购房人支付房款，本案被告并不存在不当得利。请求依法驳回原告的诉讼请求。 归纳原、被告的诉、辩主张，归纳本案的争议焦点为1、原告主张的不当得利的事实是否成立？2、原告所主张的损失是否符合法律规定，应否得到支持？ 原告童建中针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 一、原告身份证一份，欲证明：原告资格。 二、云南浙商投资开发有限公司工商登记表一份，欲证明：被告云南浙商投资开发有限公司主体资格。 三、原告中国工商银行账户历史明细清单一份，欲证明：原告于2013年11月21日通过银行转账向被告云南浙商投资开发有限公司转款212000元。 被告质证后对原告提交得第一至二组证据的三性均无异议；对第三组证据不予认可，无法看出款项转到浙商公司的账户。 被告浙商公司针对其答辩主张，向本院提交以下证据： 一、刷卡POS单11张、 二、交款通知单11张。 以上证据欲证明：刷卡POS单签字的人是陈卓并非本案原告，11张刷卡单总计的金额与11张交款单的金额是一致的，说明原告是代其他第三人支付款项的事实。 原告质证后对被告提交的对刷卡POS单中涉及童建中的中国工商银行卡号为62×××11的212000元的POS单的打印部分没有异议，对上面陈卓的签字不予认可；对其它证据认为与本案无关不予质证。 本院认证认为，对原告提交的第一至二组证据，因被告无异议，本院依法予以采信，对原告提交的第三组证据，与被告提交的证据能相互吻合、印证，本院依法予以采信；对被告提交的证据中原告无异议的童建中的中国工商银行卡号为62×××11的卡转款212000元的POS单，本院依法予以采信，对其它证据，并非是本案的相关票据，也未涉及本案的原告，故与本案无关，本院依法不予采信。 综上所述，综合法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认如下事实： 原告童建中于2013年11月21日通过其中国工商银行卡号为62×××11的卡向被告浙商公司转款212000元，该份POS单上载有名为“陈卓”的签字。童建中以被告浙商公司获利，其受损为由要求被告浙商公司退还其212000元并支付相应的孳息。 针对本案的第1个争议焦点：原告主张的不当得利的事实是否成立？本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，能够查明原告通过银行向被告转款212000元是事实，其利益确实受损，被告浙商公司虽然辩称原告是代第三人支付房款，但其并没有提供有效充分的证据予以证实，被告同时因为原告利益的受损获得了利息且被告浙商公司获得利益也并没有法律上的依据，故本案原告主张的不当得利事实应当成立。 针对本案的第2个争议焦点：原告所主张的损失是否符合法律规定，应否得到支持？根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第131条规定：“返还不当利益，应当包含原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，原告自2013年11月21日转款212000元到被告账户中后，该212000元即由被告实际支配使用，故原告主张支付孳息，有事实及法律依据，应当依法予以支持，但因被告获得该不当利益并不是基于恶意，本院认为应当按照中国人民银行同期存款利息予以支付孳息为宜。 本院认为，被告浙商公司没有合法根据，取得了原告向其转款的212000元不当利益，应当将取得的不当利益返还原告童建中。返还的不当利益应当包含孳息，原告主张被告返还21200元及支付自2013年11月28日起至款项还清之日止的孳息有事实及法律依据，本院依法予以支持；被告抗辩原告是代第三人支付房款的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下： 由被告云南浙商投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告童建中212000元及按照中国人民银行同期存款利息支付自2013年11月28日起至款项还清之日止的孳息。 案件受理费减半收取2407元，由被告云南浙商投资开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员 林 莉 二〇一五年十一月六日 书记员 李秋蓉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1786-1号原告白晓菊，女，1954年9月16日出生，汉族。。被告郭连惠，男，1987年5月8日出生，汉族。。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。本院在审理原告白晓菊诉被告郭连惠、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭连惠驾驶的鲁VQ72**号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告郭连惠驾驶的鲁VQ72**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十二日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1786-1号原告白晓菊，女，1954年9月16日出生，汉族。。被告郭连惠，男，1987年5月8日出生，汉族。。被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。。本院在审理原告白晓菊诉被告郭连惠、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郭连惠驾驶的鲁******号轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告郭连惠驾驶的鲁******号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十一月十二日书记员  张孝福
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂罗田民一初字第00270号原告毛菊桃，女，1964年5月6日出生，汉族，住湖北省罗田县三里畈镇温泉村*组。公民身份号码：4211231964********。委托代理人金炳山，湖北省罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告湖北省罗田新新汽车制动元件有限责任公司（简称罗田汽车制动原件公司）法定代表人李新华，该公司董事长。委托代理人周少春，湖北人本律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人孙绪玲，湖北人本律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告毛菊桃诉被告罗田汽车制动元件公司劳动争议纠纷一案过程中，原告毛菊桃于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛菊桃的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛菊桃撤回起诉。案件受理费5元，由原告毛菊桃负担。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  王志斌二〇一五年十一月三十日书记员  殷琳玲
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂罗田民一初字第00270号原告毛菊桃委托代理人金炳山，湖北省罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告湖北省罗田新新汽车制动元件有限责任公司（简称罗田汽车制动原件公司）法定代表人李新华，该公司董事长。委托代理人周少春，湖北人本律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人孙绪玲，湖北人本律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告毛菊桃诉被告罗田汽车制动元件公司劳动争议纠纷一案过程中，原告毛菊桃于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛菊桃的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告毛菊桃撤回起诉。案件受理费5元，由原告毛菊桃负担。审判长  杨桂初审判员  金友玲审判员  王志斌二〇一五年十一月三十日书记员  殷琳玲
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东四民初字第187号原告：吴红杰，女，1981年9月19日生，汉族，无职业，住四平市铁东区城东乡房身村二组。被告：田春辉，男，1984年12月1日生，汉族，无职业，住四平市铁东区城东乡房身村二组。本院在审理原告吴红杰诉被告田春辉离婚纠纷一案中，原告吴红杰于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红杰的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴红杰撤回起诉。案件受理费300.00元(减半收取150.00元)，由原告吴红杰承担。审判员  陈青二〇一五年十一月五日书记员  闫超
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东四民初字第187号原告：吴某某，女，1981年9月19日生，汉族，无职业，住四平市。被告：田某某，男，1984年12月1日生，汉族，无职业，住四平市。本院在审理原告吴某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300.00元（减半收取150.00元），由原告吴某某承担。审判员  陈青二〇一五年十一月五日书记员  闫超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第1334号申请执行人张学，男，汉族，住所地赤峰市松山区。被执行人李晓光，地址敖汉旗下洼镇。张学与李晓光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第1496号已经发生法律效力。由于被执行人李晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李晓光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张学在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人李晓光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李晓光新的财产线索，申请执行人张学可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一五年十一月一日书记员  周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字�1334号申请执行人张学，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人李晓光，男，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。张学申请执行李晓光居间合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人张学依据（2015）敖民初字第1496号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李晓光给付案款及诉讼费130630元。经查，被执行人李晓光下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1496号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年十一月一日书记员  周志广
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2706号原告上海天祥华侨城投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴学俊。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师被告舒瑶，女，1988年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告舒瑶商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海天祥华侨城投资有限公司于2015年11月6日以被告已付房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天祥华侨城投资有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月六日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第2706号原告上海天祥华侨城投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴学俊，董事长。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告舒瑶。本院在审理原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告舒瑶商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海天祥华侨城投资有限公司于2015年11月6日以被告已付房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天祥华侨城投资有限公司撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一五年十一月六日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮执申字第00003-2号申请执行人：张国防,男,1964年1月1日生,住安徽省淮北市相山区。申请人:李巧红,女,1966年6月30日生,住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会作出的（2014）淮仲裁字第076号裁决书，于2014年12月23日向被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪经济开发区紫薇苑小区6幢1单元×××号、登记在申请执行人张国防、李巧红名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许晓宁审 判 员  徐建民代理审判员  许 虎二〇一五年十一月六日书 记 员  董春雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或采取其他执行措施。
安徽省淮北市中级人民�院执 行 裁 定 书(2015)淮执申字第00003-2号申请执行人:张国防,男,1964年1月1日生,住安徽省淮北市相山区。申请人:李巧红,女,1966年6月30日生,住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住安徽省淮北市。法定代表人:任圣楠。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会作出的(2014)淮仲裁字第076号裁决书,于2014年12月23日向被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司至今未�行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定,裁定如下:拍卖被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪经济开发区紫薇苑小区6幢1单元×××号、登记在申请执行人张国防、李巧红名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许晓宁审 判 员  徐建民代理审判员  许 虎二〇一五年十一月六日书 记 员  董春雷附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后,执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定�义务。被执行人逾期不履行的,人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品,交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中,被执行人的财产被查封、扣押、冻结后,人民法院应当及时进行拍卖、变卖或采取其他执行措施。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第985-4号申请执行人河北鹏宇化工科技有限公司，公司住所地：河北省沧州市河间市西留庄工业园区。组织机构代码：67739261-6。法定代表人张春辉，该公司总经理。被执行人无锡市恒丰高效换热设备制造有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区建筑公司内。组织机构代码：722277511。法定代表人杜工余，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1029号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人无锡市恒丰高效换热设备制造有限公司的银行存款224996元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一五年十一月五日书记员  何建光
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3555号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:曲行义,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月9日被申请人曲行义在该信用社借款45,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年3月20日。被申请人曲行义借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款12,264.38元并结息至2008年5月25日。要求被申请人曲行义立即给付借款32,735.62元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人曲行义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款32,735.62元及利息。利息从2008年5月25日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。案件受理费206.13元由被申请人曲行义负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3261号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:宋长安,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年12月25日被申请人宋长安在该信用社借款45,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年12月10日。被申请人宋长安借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款40,398.08元并结息至2010年12月30日。要求被申请人宋长安立即给付借款4,601.92元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人宋长安应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款4,601.92元及利息。利息从2010年12月30日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费16.67元由被申请人宋长安负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3250号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:秦凤俭,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月21日被申请人秦凤俭在该信用社借款38,000.00元,约定利率9.9‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月10日。被申请人秦凤俭借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款2,046.07元。要求被申请人秦凤俭立即给付借款35,953.93元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人秦凤俭应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款35,953.93元及利息。利息从2009年12月21日开始至还清时止,利率按9.9‰计算。案件受理费232.95元由被申请人秦凤俭负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00560号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人余某良，男，1986年6月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，专科文化，长沙新灿物流有限公司法人代表。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年10月30日经本院决定取保候审。现在家。公诉机关指控：2014年12月11日晚上，被告人余某良驾驶湘AY0C**号小车与被害人罗某驾驶的湘A078**号小车在宁乡县城郊乡发展路与车站路交叉路口发生交通事故，被告人余某良有酒后驾车的嫌疑。后经湖南省龙人司法鉴定中心检测，被告人余某良血液酒精浓度为116.194mg/100ml。公诉机关认为被告人余某良具有自首、赔偿的量刑情节，建议判处被告人余某良四个月以下拘役。被告人余某良同意本案适用速裁程序审理，对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余某良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲁 璇二〇一五年十一月六日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)钟知民初字第117号原告XX照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区XX大道6111号1幢411室。法定代表人王XX，该公司董事长。委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托代理人苗俊，江苏兴吴律师事务所实习律师。被告常州市武进区邹区XX灯饰经营部，住所地江苏省常州市武进区邹区灯具城X区X幢XX号。负责人吕XX，该公司总经理。被告嘉兴市XX电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区XX镇XX桥东X。负责人高XX，该公司执行董事。本院在审理原告XX照明股份有限公司诉被告常州市武进区邹区XX灯饰经营部、嘉兴市XX电器有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市武进区邹区XX灯饰经营部、嘉兴市XX电器有限公司的起诉。本院认为，原告XX照明股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告XX照明股份有限公司撤回对被告常州市武进区邹区XX灯饰经营部、嘉兴市XX电器有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告XX照明股份有限公司负担。审 判 长  嵇筱沁代理审判员  李仲成人民陪审员  金仁兴二〇一五年十一月六日书 记 员  刘 欣
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3516号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社负责人:胡海涛,主任被申请人:张洪武,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月24日向本院申请支付令,申请的事实为2009年3月21日被申请人张洪武在该信用社借款38,000.00元,约定利率10.35‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年3月30日。被申请人张洪武借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款92.40元。要求被申请人张洪武立即给付借款37,907.60元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人张洪武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款37,907.60元及利息。利息从2009年3月21日开始至还清时止,利率按10.35‰计算。案件受理费249.23元由被申请人张洪武负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月二十四日书记员  刘 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20834号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰。委托代理人赵卫新。被告严岳明，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告严岳明物业管理管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第20834号原告上海通翼物业有限公司，住所上海市。法定代表人陈维翰，董事。委托代理人赵卫新。被告严岳明，年籍不详。本院在审理原告上海通翼物业有限公司与被告严岳明物业管理管理合同纠纷（小额诉讼程序）一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一五年十一月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第11320号原告正杨映像（北京）文化传播有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层D301号。法定代表人杨力，董事长。被告北京合力唯胜体育发展有限公司，住所地北京市东城区鼓楼东大街51号。法定代表人何滨，负责人。本院在审理原告正杨映像（北京）文化传播有限公司与被告北京合力唯胜体育发展有限公司合同纠纷一案中，原告正杨映像（北京）文化传播有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北京合力唯胜体育发展有限公司在其开户银行账户内存款2568830元，并已提供担保。本院认为，原告正杨映像（北京）文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告北京合力唯胜体育发展有限公司在其开户银行内的存款二百五十六万八千八百三十元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广存二〇一五年十一月六日书记员  李信成
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第11320号原告正杨映像（北京）文化传播有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层D301号。法定代表人杨力，董事长。委托代理人周旸。委托代理人刘昊鹏。被告北京合力唯胜体育发展有限公司，住所地北京市东城区鼓楼东大街51号。法定代表人何滨，董事长。委托代理人唐君荔，女，1989年3月5日出生。原告正杨映像（北京）文化传播有限公司与被告北京合力唯胜体育发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成由法官王广存担任审判长，法官李国平、人民陪审员张晶参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周旸、被告的委托代理人唐君荔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，原告与被告签订电视节目《星球大战》制作定制协议，就被告委托原告进行电视节目《星球大战》制作等相关事宜达成一致意见。2015年2月6日该节目在山东电视台成功播出。但被告未能按约定向原告履行支付义务。2015年2月3日，原告与被告签订补充协议，约定，被告应于2015年3月15日前向原告支付剩余制作费242万元。但时至今日，被告仍未能支付，故原告起诉要求被告给付制作费242万元，并支付自2015年3月15日起至给付之日止，按照每日万分之五计算的违约金，诉讼费用由被告承担。被告辩称，由于原告制作的电视节目没有达到约定的收视率，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月24日，原告与被告签订电视节目《星球大战》制作定制协议，协议约定，被告委托原告进行电视节目《星球大战》的制作，共12期节目，每期净时长70分钟。该节目总预算费用为3300万元，由于签订本合同前已支付330万元，故本合同的制作费为2970万元，于本合同签订日后，被告收到原告的发票后10个工作日内付款297万元，在节目首播前被告收到两期节目成品带且收到原告开具的发票后7个工作日内付款742.5万元，在节目播出第6期后，被告收到原告的发票后7个工作日内付款891万元，在节目播出第10期后，被告收到原告的发票后7个工作日内付款742.5万元，在节目最后一期播出后，被告收到原告的发票后3个工作日内付款297万元。双方约定本节目及广告的播出监督与收视率调查数据，均以独立的第三方监测机构，央视市场研究股份有限公司35城市及29省网监测数据（暂定）为准。原告有义务保证节目整体平均收视率不低于0.6。具体奖惩金额双方再行协商。被告未按协议约定期限支付制作费的，按日万分之五承担违约责任。协议签订后，双方依约履行了相关义务。2015年2月3日，原告与被告签订补充协议，约定，鉴于，原告与被告于2014年9月共同签署了电视节目《星球大战》制作定制协议，就合作款项，截至2015年1月30日，被告依照约定向原告支付了2578万元的制作费。双方对以上事实均予以确认，基于以上事实，双方签订补充协议，第一条、将原协议总预算费用3300万元改为3000万元，即被告仍需向原告支付422万元，于2015年2月6日前，被告向原告支付180万元；于2015年3月15日前，被告向原告支付剩余的242万元。第二条、本协议生效后，原告保证由其制作的《星球大战》栏目第11期和第12期两期平均收视率不低于0.6，具体考核办法同原协议。被告不再对原告第1期到第10期栏目进行考核或奖惩。第三条、本协议生效后，与原协议具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。补充协议签订后，被告将180万元制作费支付给原告，原告亦将《星球大战》节目于2015年2月6日播出完毕。此后，被告未能依约将剩余的242万元支付原告。上述事实，有原告与被告签订的电视节目《星球大战》制作定制协议、补充协议及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的电视节目《星球大战》制作定制协议及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故上述协议合法有效。原告依约履行了合同义务，被告理应依据补充协议约定的时间向原告支付剩余制作费，因被告未能给付原告剩余的制作费，被告应承担违约责任，现原告要求被告给付剩余制作费，并支付违约金，符合协议约定，本院应予支持。被告虽以原告制作的电视节目未到达约定的收视率为由，不同意支付剩余制作费，但由于补充协议明确约定了被告应给付原告制作费的具体时间及金额，且未约定达不到收视率应如何处理，故本院对被告的抗辩理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告北京合力唯胜体育发展有限公司于本判决生效后十日内给原告正杨映像（北京）文化传播有限公司制作费二百四十二万元；二、被告北京合力唯胜体育发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告正杨映像（北京）文化传播有限公司违约金（以二百四十二万元为基数，自二○一五年三月十六日起至给付之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三万二千三百五十元（含财产保全费五千元），由被告北京合力唯胜体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王广存代理审判员  李国平人民陪审员  张 晶二〇一五年十二月十八日书 记 员  李信成
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第822号申请执行人杨淑华，女，1960年6月18日出生，汉族，个体户，现住扶余市长春岭镇东街。身份证号码：×××被执行人郭玉英，女，1964年2月23日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码×××申请执行人杨淑华与被执行人郭玉英民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月17日作出（2014）扶民初字第2555号民事判决书，判决如下：被告郭玉英偿还原告杨淑华借款人民币30000元并自2012年4月8日起至给付之日止按月利3分计算利息。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元、公告费600元共计1150元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年7月10日立案执行，并于2015年9月24日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人下落不明，申请执行人也提供不出可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2555号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  徐志军二〇一五年十一月二十六日书记员  肖 宇
吉林省农安县人民法院支 付 令(2015)农民督字第3260号申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。负责人:胡海涛,主任。被申请人:冷景宏,现住农安县。申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月9日被申请人冷景宏在该信用社借款33,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年11月30日。被申请人冷景宏借款后,未能按约定时间偿还全部借款,偿还借款548.96元。要求被申请人冷景宏立即给付借款32,451.04元及利息。本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人冷景宏应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款32,451.04元及利息。利息从2009年4月9日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费203.76元由被申请人冷景宏负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一五年十一月六日书记员  刘 辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2015)伊州刑二终字第428号原公诉机关霍城县人民检察院。上诉人（原审被告人）马克强，经名耳不都，出生于新疆霍城县，住霍城县，公民身份证号×××。2015年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年6月17日经霍城县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍城县看守所。霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人马克强犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月19日作出(2015)霍刑初字第295号刑事判决。原审被告人马克强不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月5日16时30分许，被告人马克强（吸毒人员）在霍城县清水河镇江苏大道路口以60元的价格向包某某贩卖毒品海洛因一包（检材一），被公安机关当场抓获，缴获海洛因可疑物一包，后公安机关从被告人马克强放在微型车内的衣服口袋内搜出海洛因可疑物两包（检材二）。经伊犁州公安局毒物检验鉴定书鉴定，在送检的检材中均检出海洛因成分，检材一净重9.9克，检材二净重1.9克。原审认定上述事实的证据有，受理刑事案件登记表、常住人口信息表、扣押清单、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、搜查笔录、通话详单等；物证黑色联想手机一部；证人包某某的证词；毒物检验鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图及照片；视听资料等。原审判决认为，被告人马克强违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人马克强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，于判决生效后十日内一次性付清。马克强上诉提出，原审量刑过重，上诉人是在他人引诱下犯罪，恳请二审从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。本院认为，上诉人马克强违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人马克强提出的上诉理由。经查，原审根据其犯罪事实、情节，对其所提出的意见已充分考虑，在量刑时已予体现，二审不重复评价。故提出一审量刑偏重的理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 林审判员 唐 东审判员 余世江二〇一五年十一月二十七日书记员 高 鑫
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00707-1号申请执行人李某某，男，汉族。法定代理人张某，女，汉族，系李某某之母。被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十二村民小组。负责人马某某，该小组组长。申请执行人李某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第十二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城执字第00707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一五年十一月七日书记员  刘 宾
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第03985号原告赵维刚，男，1987年8月9日出生，汉族。委托代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。被告赵端阳，男，1987年3月2日出生,汉族。委托代理人周洁，陕西标典律师事务所律师本院在审理原告赵维刚与被告赵端阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵维刚自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许被告赵端阳撤回起诉。诉讼费8628元，予以免收。代理审判员  战幸二〇一五年十一月十九日书 记 员  张锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2015)伊州刑二终字第428号原公诉机关霍城县人民检察院。上诉人（原审被告人）马克强，经名耳不都，出生于新疆霍城县，住霍城县，公民身份证号×××。2015年6月6日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年6月17日经霍城县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍城县看守所。霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人马克强犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月19日作出(2015)霍刑初字第295号刑事判决。原审被告人马克强不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月5日16时30分许，被告人马克强（吸毒人员）在霍城县清水河镇江苏大道路口以60元的价格向包某某贩卖毒品海洛因一包（检材一），被公安机关当场抓获，缴获海洛因可疑物一包，后公安机关从被告人马克强放在微型车内的衣服口袋内搜出海洛因可疑物两包（检材二）。经伊犁州公安局毒物检验鉴定书鉴定，在送检的检材中均检出海洛因成分，检材一净重9.9克，检材二净重1.9克。原审认定上述事实的证据有，受理刑事案件登记表、常住人口信息表、扣押清单、抓获经过、破案经过、现场检测报告书、搜查笔录、通话详单等；物证黑色联想手机一部；证人包某某的证词；毒物检验鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图及照片；视听资料等。原审判决认为，被告人马克强违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款之规定，以被告人马克强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，于判决生效后十日内一次性付清。马克强上诉提出，原审量刑过重，上诉人是在他人引诱下犯罪，恳请二审从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。本院认为，上诉人马克强违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人马克强提出的上诉理由。经查，原审根据其犯罪事实、情节，对其所提出的意见已充分考虑，在量刑时已予体现，二审不重复评价。故提出一审量刑偏重的理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张林审判员唐东审判员余世江二0一五年十一月二十七日书记员高鑫
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00707-1号申请执行人李某。被执行人某村第十二村民小组。申请执行人李某申请执行某村第十二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城执字第00707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一五年十一月七日书记员  刘 宾
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)新民初字第03985号 原告赵维刚，男，1987年8月9日出生，汉族，住西安市，系西安润唐通信设备有限公司员工。 委托代理人王海峰，陕西平镜律师事务所律师。 被告赵端阳，男，1987年3月2日出生，住西安市。 委托代理人周洁，陕西标典律师事务所律师。 本院在审理原告赵维刚与被告赵端阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵维刚自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许被告赵端阳撤回起诉。 诉讼费8628元，予以免收。 代理审判员  战幸 二〇一五年十一月十九日 书 记 员  张锐 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四（商）初字第5416号之二原告上海静安达安小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人耿毅，董事长。委托代理人李静，上海市小耘律师事务所律师。被告周程，女，1987年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告秋虹，男，1973年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告诸根仙，女，1946年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告周恩华，男，1958年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告诸剑萍，女，1958年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海棱光建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周程。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海静安达安小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币46，896元，减半收取为人民币23，448元；财产保全费人民币5，000元，均由原告承担。审判员  李伟民二〇一五年十一月八日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第5416号之二原告上海静安达安小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人耿毅，董事长。委托代理人李静，上海市小耘律师事务所律师。被告周程，女，1987年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告秋虹，男，1973年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告诸根仙，女，1946年3月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告周恩华，男，1958年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告诸剑萍，女，1958年5月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海棱光建筑装饰工程设计有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周程。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海静安达安小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币46,896元，减半收取为人民币23,448元；财产保全费人民币5,000元，均由原告承担。审判员  李伟民二〇一五年十一月八日书记员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初878号原告李雄芳，女，汉族。被告郭云，男，汉族。原告李雄芳诉被告郭云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，2016年11月7日依法由审判长曹净松、人民陪审员王方平、曹秀厚组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雄芳到庭参加诉讼，被告郭云经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄芳诉称：原告与被告经熟人介绍相识，被告向原告借款，原告因顾及面子，在不好推辞的情况下便借给原告现金49000元。借款之后，便很少见到被告，被告称自己在外面做生意。后原告多次催讨，被告以无钱为由拖欠至今。现诉请：一、判令被告偿还欠款本金49000元；二、本案诉讼费用由被告郭云负担。被告郭云未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持自己的主张，向本院提交三份证据：1、借条二份，拟证明被告于2014年12月12日向原告李雄芳借款现金人民币49000元整。2、诉讼保全费发票，拟证明原告李雄芳交了诉讼保全费510元。被告郭云未到庭未质证。原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告与被告经熟人介绍相识，被告以做生意缺少资金为由向原告提出借款，被告于2012年7月24日在中国工商银行取现金61000元借给了被告，被告于当日出具借条，约定在2012年12月24日前归还；之后，被告偿还了原告12000元，剩余的49000元经原告多次催讨，被告未偿还，被告又于2014年12月12日立下借款49000元的借条，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还分文，且现已无法查找到下落，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告李雄芳与被告郭云未就借款约定还款期限，故原告李雄芳可在合理的期限内向被告郭云催讨借款。被告郭云向原告借款后，经原告催要，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告郭云于本判决生效后15日内支付原告李雄芳借款49000元；二、限被告郭云于本判决生效后15日内支付原告李雄芳公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.5元，诉讼保全费510元，由被告郭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 曹                      净                      松人民陪审员 王                      方                      平人民陪审员 曹                      秀                      厚二〇一五年十一月七日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初878号原告李雄芳，女，1976年12月26日出生，汉族，中专文化，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县县正街***号。被告郭云，男，1976年4月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县国土局家属区。原告李雄芳诉被告郭云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，2016年11月7日依法由审判长曹净松、人民陪审员王方平、曹秀厚组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雄芳到庭参加诉讼，被告郭云经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄芳诉称：原告与被告经熟人介绍相识，被告向原告借款，原告因顾及面子，在不好推辞的情况下便借给原告现金49000元。借款之后，便很少见到被告，被告称自己在外面做生意。后原告多次催讨，被告以无钱为由拖欠至今。现诉请：一、判令被告偿还欠款本金49000元；二、本案诉讼费用由被告郭云负担。被告郭云未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持自己的主张，向本院提交三份证据：1、借条二份，拟证明被告于2014年12月12日向原告李雄芳借款现金人民币49000元整。2、诉讼保全费发票，拟证明原告李雄芳交了诉讼保全费510元。被告郭云未到庭未质证。原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告与被告经熟人介绍相识，被告以做生意缺少资金为由向原告提出借款，被告于2012年7月24日在中国工商银行取现金61000元借给了被告，被告于当日出具借条，约定在2012年12月24日前归还；之后，被告偿还了原告12000元，剩余的49000元经原告多次催讨，被告未偿还，被告又于2014年12月12日立下借款49000元的借条，但未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还分文，且现已无法查找到下落，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告李雄芳与被告郭云未就借款约定还款期限，故原告李雄芳可在合理的期限内向被告郭云催讨借款。被告郭云向原告借款后，经原告催要，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告郭云于本判决生效后15日内支付原告李雄芳借款49000元；二、限被告郭云于本判决生效后15日内支付原告李雄芳公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取512.5元，诉讼保全费510元，由被告郭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 曹                      净                      松人民陪审员 王                      方                      平人民陪审员 曹                      秀                      厚二〇一五年十一月七日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第2291号原告况成华，女，汉族，1975年10月16日出生，云南省建水县人。委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被告云南浙商投资开发有限公司。法定代表人彭宇兴，董事长。委托代理人张博，男，汉族，1988年3月16日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。委托代理人郭若薇，女，汉族，1988年12月24日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。原告况成华诉被告云南浙商投资开发有限公司（以下简称“浙商公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法决定适用简易程序由审判员林莉于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告况成华的委托代理人朱东，被告浙商公司委托代理人张博、郭若薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：因被告宣传交付一定的定金即可零首付购买被告开发的房屋，2013年11月28日，原告在被告位于呈贡新区小王家营的“东盟森林东盟商贸港”售楼部以通过银行转账的方式向被告账户中转款人民币42800元，但是之后被告一直没有与原告签订购房合同。事后原告多次找到被告要求退赔款项，被告一直以各种理由推脱，长期无理由占用原告的款项，被告的行为已经构成了不当得利，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院要求判令1、被告退赔原告人民币42800元及按照中国人民银行同期贷款利息支付自2013年11月28日起至款项还清之日止的孳息；2、被告承担本案的诉讼费。被告浙商公司答辩称：原告所述并不属实，原告转款到被告账户中是基于陈卓组织一批人到我公司团购房屋，原告代其它购房人支付房款，本案被告并不存在不当得利。请求依法驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉、辩主张，归纳本案的争议焦点为1、原告主张的不当得利的事实是否成立？2、原告所主张的损失是否符合法律规定，应否得到支持？原告况成华针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证一份，欲证明：原告资格。二、云南浙商投资开发有限公司工商登记表一份，欲证明：被告云南浙商投资开发有限公司主体资格。三、原告中国工商银行账户历史明细清单一份，欲证明：原告于2013年11月28日通过银行转账向被告云南浙商投资开发有限公司转款15000元。四、原告中国银行账户对账单一份，欲证明：原告2013年11月28日通过银行转账给被告云南浙商投资开发有限公司27800元。被告质证后对原告提交得第一至四组证据的三性均无异议。被告浙商公司针对其答辩主张，向本院提交以下证据：刷卡POS单三张及交款通知单一张（金额27800元），刷卡POS单十一张及交款通知单七张（金额为15000元），以上证据欲证明：刷卡POS单中有一部分是陈卓签字并非本案原告，刷卡单总计的金额与交款单的金额是一致的，说明原告是代其他第三人支付款项的事实。原告质证后对被告提交的刷卡POS单中涉及况成华27800元及15000元的打印部分没有异议，对上面载有陈卓的签字不予认可；对其它证据认为与本案无关不予质证。本院认证认为，对原告提交的第一至四组证据，因被告无异议，本院依法予以采信；对被告提交的证据中原告无异议的况成华27800元及15000元的POS单，本院依法予以采信，对其它证据，并非是本案的相关票据，也未涉及本案的原告，故与本案无关，本院依法不予采信。综上所述，综合法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认如下事实：原告况成华于2013年11月28日通过其中国工商银行的卡向被告浙商公司转款15000元，通过其中国银行的卡向被告浙商公司转款27800元，其中15000元的POS单上载有名为“陈卓”的签字。况成华以被告浙商公司获利，其受损为由要被告浙商公司退还其42800元并支付相应的孳息。针对本案的第1个争议焦点：原告主张的不当得利的事实是否成立？本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，能够查明原告通过银行向被告转款42800元是事实，其利益确实受损，被告浙商公司虽然辩称原告是代第三人支付房款，但其并没有提供有效充分的证据予以证实，被告同时因为原告利益的受损获得了利息且被告浙商公司获得利益也并没有法律上的依据，故本案原告主张的不当得利事实应当成立。针对本案的第2个争议焦点：原告所主张的损失是否符合法律规定，应否得到支持？根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第131条规定：“返还不当利益，应当包含原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，原告自2013年11月28日转款42800元到被告账户中后，该42800元即由被告实际支配使用，故原告主张支付孳息，有事实及法律依据，应当依法予以支持，但因被告获得该不当利益并不是基于恶意，本院认为应当按照中国人民银行同期存款利息予以支付孳息为宜。本院认为，被告浙商公司没有合法根据，取得了原告向其转款的42800元不当利益，应当将取得的不当利益返还原告况成华。返还的不当利益应当包含孳息，原告主张被告返还42800元及支付孳息有事实及法律依据，本院依法予以支持；被告抗辩原告是代第三人支付房款的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告云南浙商投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告况成华42800元及按照中国人民银行同期存款利息支付自2013年11月29日起至款项还清之日止的孳息。案件受理费减半收取491元，由被告由被告云南浙商投资开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇一五年十一月六日书记员 李秋蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第1841号原告上海市闵行区黎安一、二村业主委员会，住所地上海市闵行区黎安一村XXX号XXX室。负责人石顺芳。被告叶长根，男，1951年9月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。委托代理人黄玉凤，女。本院在审理原告上海市闵行区黎安一、二村业主委员会与被告叶长根排除妨害纠纷一案期间，原告上海市闵行区黎安一、二村业主委员会于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海市闵行区黎安一、二村业主委员会的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区黎安一、二村业主委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海市闵行区黎安一、二村业主委员会负担。审判员  蒋鸣良二〇一五年十一月六日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)呈民初字第2291号 原告况成华，女，汉族，1975年10月16日出生，云南省建水县人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。 被告云南浙商投资开发有限公司。 住所地：云南省昆明市呈贡区 法定代表人彭宇兴，董事长。 委托代理人张博，男，汉族，1988年3月16日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区，系云南浙商投资开发有限公司职员。特别授权代理。 委托代理人郭若薇，女，汉族，1988年12月24日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区。系云南浙商投资开发有限公司职员。特别授权代理。 原告况成华诉被告云南浙商投资开发有限公司（以下简称“浙商公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法决定适用简易程序由审判员林莉于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告况成华的委托代理人朱东，被告浙商公司委托代理人张博、郭若薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：因被告宣传交付一定的定金即可零首付购买被告开发的房屋，2013年11月28日，原告在被告位于呈贡新区小王家营的“东盟森林东盟商贸港”售楼部以通过银行转账的方式向被告账户中转款人民币42800元，但是之后被告一直没有与原告签订购房合同。事后原告多次找到被告要求退赔款项，被告一直以各种理由推脱，长期无理由占用原告的款项，被告的行为已经构成了不当得利，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院要求判令1、被告退赔原告人民币42800元及按照中国人民银行同期贷款利息支付自2013年11月28日起至款项还清之日止的孳息；2、被告承担本案的诉讼费。 被告浙商公司答辩称：原告所述并不属实，原告转款到被告账户中是基于陈卓组织一批人到我公司团购房屋，原告代其它购房人支付房款，本案被告并不存在不当得利。请求依法驳回原告的诉讼请求。 归纳原、被告的诉、辩主张，归纳本案的争议焦点为1、原告主张的不当得利的事实是否成立？2、原告所主张的损失是否符合法律规定，应否得到支持？ 原告况成华针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 一、原告身份证一份，欲证明：原告资格。 二、云南浙商投资开发有限公司工商登记表一份，欲证明：被告云南浙商投资开发有限公司主体资格。 三、原告中国工商银行账户历史明细清单一份，欲证明：原告于2013年11月28日通过银行转账向被告云南浙商投资开发有限公司转款15000元。 四、原告中国银行账户对账单一份，欲证明：原告2013年11月28日通过银行转账给被告云南浙商投资开发有限公司27800元。 被告质证后对原告提交得第一至四组证据的三性均无异议。 被告浙商公司针对其答辩主张，向本院提交以下证据： 刷卡POS单三张及交款通知单一张（金额27800元）。 刷卡POS单十一张及交款通知单七张（金额为15000元） 以上证据欲证明：刷卡POS单中有一部分是陈卓签字并非本案原告，刷卡单总计的金额与交款单的金额是一致的，说明原告是代其他第三人支付款项的事实。 原告质证后对被告提交的刷卡POS单中涉及况成华27800元及15000元的打印部分没有异议，对上面载有陈卓的签字不予认可；对其它证据认为与本案无关不予质证。 本院认证认为，对原告提交的第一至四组证据，因被告无异议，本院依法予以采信；对被告提交的证据中原告无异议的况成华27800元及15000元的POS单，本院依法予以采信，对其它证据，并非是本案的相关票据，也未涉及本案的原告，故与本案无关，本院依法不予采信。 综上所述，综合法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认如下事实： 原告况成华于2013年11月28日通过其中国工商银行卡号为62×××25的卡向被告浙商公司转款15000元，通过其中国银行卡号为62×××07的卡向被告浙商公司转款27800元，其中15000元的POS单上载有名为“陈卓”的签字。况成华以被告浙商公司获利，其受损为由要被告浙商公司退还其42800元并支付相应的孳息。 针对本案的第1个争议焦点：原告主张的不当得利的事实是否成立？本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，能够查明原告通过银行向被告转款42800元是事实，其利益确实受损，被告浙商公司虽然辩称原告是代第三人支付房款，但其并没有提供有效充分的证据予以证实，被告同时因为原告利益的受损获得了利息且被告浙商公司获得利益也并没有法律上的依据，故本案原告主张的不当得利事实应当成立。 针对本案的第2个争议焦点：原告所主张的损失是否符合法律规定，应否得到支持？根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第131条规定：“返还不当利益，应当包含原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，原告自2013年11月28日转款42800元到被告账户中后，该42800元即由被告实际支配使用，故原告主张支付孳息，有事实及法律依据，应当依法予以支持，但因被告获得该不当利益并不是基于恶意，本院认为应当按照中国人民银行同期存款利息予以支付孳息为宜。 本院认为，被告浙商公司没有合法根据，取得了原告向其转款的42800元不当利益，应当将取得的不当利益返还原告况成华。返还的不当利益应当包含孳息，原告主张被告返还42800元及支付孳息有事实及法律依据，本院依法予以支持；被告抗辩原告是代第三人支付房款的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下： 由被告云南浙商投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告况成华42800元及按照中国人民银行同期存款利息支付自2013年11月29日起至款项还清之日止的孳息。 案件受理费减半收取491元，由被告由被告云南浙商投资开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员 林 莉 二〇一五年十一月六日 书记员 李秋蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第1841号原告上海市闵行区黎安一、二村业主委员会，住所地上海市闵行区黎安一村XXX号XXX室。负责人石顺芳，主任。被告叶长根。委托代理人黄玉凤，女。本院在审理原告上海市闵行区黎安一、二村业主委员会与被告叶长根排除妨害纠纷一案期间，原告上海市闵行区黎安一、二村业主委员会于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海市闵行区黎安一、二村业主委员会的撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区黎安一、二村业主委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海市闵行区黎安一、二村业主委员会负担。审判员  蒋鸣良二〇一五年十一月六日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1741-1号原告张在彦，男。被告李晖凯，男。被告元氏晨阳运输服务有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。本院在审理原告张在彦诉被告李晖凯、元氏晨阳运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李晖凯驾驶的冀A***08号重型货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李晖凯驾驶的冀A***08号重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  郭建民二〇一五年十一月六日书记员  张孝福
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渡法民初字第03111号原告王定毅，男，1955年7月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆市大渡口区茄子溪粮油制品厂,住所地重庆市大渡口区茄子溪正街34号。法定代表人严明书，该厂厂长。第三人重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号。法定代表人杜位彬。本院在审理原告樊安国诉被告重庆市大渡口区茄子溪粮油制品厂租赁合同纠纷一案中，原告樊安国于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊安国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告樊安国撤回起诉。本案受理费25元，由原告樊安国承担。代理审判员 何 津二〇一五年十一月九日书 记 员 王瑞盈
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)呈民初字第2292号原告陈志勇，男，汉族，1976年12月3日出生，四川省邻水县人。委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。被告云南浙商投资开发有限公司。法定代表人彭宇兴，董事长。委托代理人张博，男，汉族，1988年3月16日出生，云南省昆明市人。特别授权代理。委托代理人郭若薇，女，汉族，1988年12月24日出生，云南省昆明市人.系云南浙商投资开发有限公司职员。特别授权代理。原告陈志勇诉被告云南浙商投资开发有限公司（以下简称“浙商公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法决定适用简易程序由审判员林莉于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈志勇的委托代理人朱东，被告浙商公司委托代理人张博、郭若薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：因被告宣传交付一定的定金即可零首付购买被告开发的房屋，2013年11月28日，原告在被告位于呈贡新区小王家营的“东盟森林东盟商贸港”售楼部通过银行转账的方式向被告账户中转款人民币14500元，但是之后被告一直没有与原告签订购房合同。事后原告多次找到被告要求退赔款项，被告一直以各种理由推脱，长期无理由占用原告的款项，被告的行为已经构成了不当得利，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院要求判令1、被告退赔原告人民币14500元及按照中国人民银行同期贷款利息支付自2013年11月28日起至款项还清之日止的孳息；2、被告承担本案的诉讼费。被告浙商公司答辩称：原告所述并不属实，原告转款到被告账户中是基于陈卓组织一批人到我公司团购房屋，原告代其它购房人支付房款，本案被告并不存在不当得利。请求依法驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉、辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原告主张的不当得利的事实是否成立？2、原告所主张的损失是否符合法律规定，应否得到支持？原告陈志勇针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证一份，欲证明：原告资格。二、云南浙商投资开发有限公司工商登记表一份，欲证明：被告云南浙商投资开发有限公司主体资格。三、原告中国建设银行账户对账单及应还款明清一份，欲证明：原告于2013年11月28日通过银行转账向被告云南浙商投资开发有限公司转款14500元。被告质证后对原告提交得第一至三组证据的三性均无异议；对第三组证据不予认可，无法看出款项转到浙商公司的账户。被告浙商公司针对其答辩主张，向本院提交以下证据：刷卡POS单15张、交款通知单7张，以上证据欲证明：刷卡POS单签字的人是陈卓并非本案原告，15张刷卡单总计的金额与7张交款单的金额是一致的，说明原告是代其他第三人支付款项的事实。原告质证后对被告提交的对刷卡POS单中涉及陈志勇的中国建设银行卡的14500元的POS单的打印部分没有异议，对上面陈卓的签字不予认可；对其它证据认为与本案无关，不予质证。本院认证认为，对原告提交的第一至三组证据，因被告无异议，本院依法予以采信；对被告提交的证据中原告无异议的陈志勇的中国工商银行卡的14500元的POS单，本院依法予以采信，对其它证据，并非是本案的相关票据，也未涉及本案的原告，故与本案无关，本院依法不予采信。综上所述，综合法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认如下事实：原告陈志勇于2013年11月28日通过其中国建设银行卡向被告浙商公司转款14500元，该份POS单上载有名为“陈卓”的签字。陈志勇以被告浙商公司获利，其受损为由要求被告浙商公司退还其14500元并支付相应的孳息。针对本案的第1个争议焦点：原告主张的不当得利的事实是否成立？本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，能够查明原告通过银行向被告转款14500元是事实，其利益确实受损，被告浙商公司虽然辩称原告是代第三人支付房款，但其并没有提供有效充分的证据予以证实，被告同时因为原告利益的受损获得了利息且被告浙商公司获得利益也并没有法律上的依据，故本案原告主张的不当得利事实应当成立。针对本案的第2个争议焦点：原告所主张的损失是否符合法律规定，应否得到支持？根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第131条规定：“返还不当利益，应当包含原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，原告自2013年11月28日转款14500元到被告账户中后，该14500元即由被告实际支配使用，故原告主张支付孳息，有事实及法律依据，应当依法予以支持，但因被告获得该不当利益并不是基于恶意，本院认为应当按照中国人民银行同期存款利息予以支付孳息为宜。本院认为，被告浙商公司没有合法根据，取得了原告向其转款的14500元不当利益，应当将取得的不当利益返还原告陈志勇。返还的不当利益应当包含孳息，原告主张被告返还14500元及支付孳息有事实及法律依据，本院依法予以支持；被告抗辩原告是代第三人支付房款的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告云南浙商投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告陈志勇14500元及按照中国人民银行同期存款利息支付自2013年11月29日起至款项还清之日止的孳息。案件受理费减半收取100元，由被�云南浙商投资开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员 林 莉二〇一五年十一月六日书记员 李秋蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8705号之一申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陈书强，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张善柳，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陆泽彬，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭枝眉，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈见东，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈连珍，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈书强、张善柳、陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2014)闵民四(商)初字第582号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告陈书强于判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金999,497.26元、暂计至2014年6月20日的借款利息28,884.39元以及以999,497.26元为本金自2014年6月21日起至实际清偿日止按照双方签订的个人借款合同约定计算的各类利息；二、被告张善柳、陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍对于被告陈书强的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍承担保证责任后有权向被告陈书强追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,055.43元、公告费560元，由六被告共同负担(于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人陈书强、张善柳、陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2015年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人陈书强、张善柳名下房产一处，位于上海市宝山区宝菊路XXX弄XXX号XXX室，已因它案被在先查封；查得被执行人陆泽彬持有上海陆彬贸易有限公司50%股权；查得被执行人陈见东持有上海镇升工贸有限公司60%股权。本院已办理了被执行人名下上述房产、公司股权的查封、冻结手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第582号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十一月二十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)呈民初字第2292号 原告陈志勇，男，汉族，1976年12月3日出生，四川省邻水县人，身份证住址四川省邻水县。 委托代理人朱东，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。 被告云南浙商投资开发有限公司。 法定代表人彭宇兴，董事长。 委托代理人张博，男，汉族，1988年3月16日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区，系云南浙商投资开发有限公司职员。特别授权代理。 委托代理人郭若薇，女，汉族，1988年12月24日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市盘龙区。系云南浙商投资开发有限公司职员。特别授权代理。 原告陈志勇诉被告云南浙商投资开发有限公司（以下简称“浙商公司”）不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法决定适用简易程序由审判员林莉于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈志勇的委托代理人朱东，被告浙商公司委托代理人张博、郭若薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：因被告宣传交付一定的定金即可零首付购买被告开发的房屋，2013年11月28日，原告在被告位于呈贡新区小王家营的“东盟森林东盟商贸港”售楼部通过银行转账的方式向被告账户中转款人民币14500元，但是之后被告一直没有与原告签订购房合同。事后原告多次找到被告要求退赔款项，被告一直以各种理由推脱，长期无理由占用原告的款项，被告的行为已经构成了不当得利，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院要求判令1、被告退赔原告人民币14500元及按照中国人民银行同期贷款利息支付自2013年11月28日起至款项还清之日止的孳息；2、被告承担本案的诉讼费。 被告浙商公司答辩称：原告所述并不属实，原告转款到被告账户中是基于陈卓组织一批人到我公司团购房屋，原告代其它购房人支付房款，本案被告并不存在不当得利。请求依法驳回原告的诉讼请求。 归纳原、被告的诉、辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原告主张的不当得利的事实是否成立？2、原告所主张的损失是否符合法律规定，应否得到支持？ 原告陈志勇针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 一、原告身份证一份，欲证明：原告资格。 二、云南浙商投资开发有限公司工商登记表一份，欲证明：被告云南浙商投资开发有限公司主体资格。 三、原告中国建设银行账户对账单及应还款明清一份，欲证明：原告于2013年11月28日通过银行转账向被告云南浙商投资开发有限公司转款14500元。 被告质证后对原告提交得第一至三组证据的三性均无异议；对第三组证据不予认可，无法看出款项转到浙商公司的账户。 被告浙商公司针对其答辩主张，向本院提交以下证据： 刷卡POS单15张、 交款通知单7张。 以上证据欲证明：刷卡POS单签字的人是陈卓并非本案原告，15张刷卡单总计的金额与7张交款单的金额是一致的，说明原告是代其他第三人支付款项的事实。 原告质证后对被告提交的对刷卡POS单中涉及陈志勇的中国建设银行卡号为62×××70的14500元的POS单的打印部分没有异议，对上面陈卓的签字不予认可；对其它证据认为与本案无关，不予质证。 本院认证认为，对原告提交的第一至三组证据，因被告无异议，本院依法予以采信；对被告提交的证据中原告无异议的陈志勇的中国工商银行卡号为62×××70的14500元的POS单，本院依法予以采信，对其它证据，并非是本案的相关票据，也未涉及本案的原告，故与本案无关，本院依法不予采信。 综上所述，综合法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认如下事实： 原告陈志勇于2013年11月28日通过其中国建设银行卡号为62×××70的卡向被告浙商公司转款14500元，该份POS单上载有名为“陈卓”的签字。陈志勇以被告浙商公司获利，其受损为由要求被告浙商公司退还其14500元并支付相应的孳息。 针对本案的第1个争议焦点：原告主张的不当得利的事实是否成立？本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，能够查明原告通过银行向被告转款14500元是事实，其利益确实受损，被告浙商公司虽然辩称原告是代第三人支付房款，但其并没有提供有效充分的证据予以证实，被告同时因为原告利益的受损获得了利息且被告浙商公司获得利益也并没有法律上的依据，故本案原告主张的不当得利事实应当成立。 针对本案的第2个争议焦点：原告所主张的损失是否符合法律规定，应否得到支持？根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第131条规定：“返还不当利益，应当包含原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，原告自2013年11月28日转款14500元到被告账户中后，该14500元即由被告实际支配使用，故原告主张支付孳息，有事实及法律依据，应当依法予以支持，但因被告获得该不当利益并不是基于恶意，本院认为应当按照中国人民银行同期存款利息予以支付孳息为宜。 本院认为，被告浙商公司没有合法根据，取得了原告向其转款的14500元不当利益，应当将取得的不当利益返还原告陈志勇。返还的不当利益应当包含孳息，原告主张被告返还14500元及支付孳息有事实及法律依据，本院依法予以支持；被告抗辩原告是代第三人支付房款的主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下： 由被告云南浙商投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告陈志勇14500元及按照中国人民银行同期存款利息支付自2013年11月29日起至款项还清之日止的孳息。 案件受理费减半收取100元，由被告云南浙商投资开发有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员 林 莉 二〇一五年十一月六日 书记员 李秋蓉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8705号之一申请执行人浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人陈书强，男，1977年5月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人张善柳，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陆泽彬，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭枝眉，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈见东，男，1974年1月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈连珍，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈书强、张善柳、陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的(2014)闵民四(商)初字第582号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告陈书强于判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金999,497.26元、暂计至2014年6月20日的借款利息28,884.39元以及以999,497.26元为本金自2014年6月21日起至实际清偿日止按照双方签订的个人借款合同约定计算的各类利息；二、被告张善柳、陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍对于被告陈书强的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍承担保证责任后有权向被告陈书强追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,055.43元、公告费560元，由六被告共同负担(于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人陈书强、张善柳、陆泽彬、彭枝眉、陈见东、陈连珍未能自觉履行义务，权利人浙商银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2015年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月17日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人陈书强、张善柳名下房产一处，位于上海市宝山区宝菊路******，已因它案被在先查封；查得被执行人陆泽彬持有上海陆彬贸易有限公司50%股权；查得被执行人陈见东持有上海镇升工贸有限公司60%股权。本院已办理了被执行人名下上述房产、公司股权的查封、冻结手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2015年11月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第582号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一五年十一月二十四日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1668号申请执行人向中贵，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人徐务兰，女，1965年11月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人龚政，男，1992年3月16日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人王兴涛，男，1994年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。本院（2014）成刑初字第132号刑事附带民事判决书已生效，该判决主文：龚政、王兴涛犯故意杀人罪分别判处相应刑罚。同时连带赔偿附带民事各项费用共计46900万元。本院已立案执行。执行中，本院依法调查被执行人财产状况，经全面调查未发现被执行人有可供执行财产。同时申请人也未查找到被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无执行条件，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币46900元，被执行人王兴涛、龚政尚欠申请执行人向中贵、徐务兰人民币46900元。二、终结本院（2014）成刑初字第132号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  蒲红兵二〇一五年十一月七日书记员  陈 苗
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）成执字第1668号 申请执行人向中贵，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人徐务兰，女，1965年11月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人龚政，男，1992年3月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人王兴涛，男，1994年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。 本院（2014）成刑初字第132号刑事附带民事判决书已生效，该判决主文：龚政、王兴涛犯故意杀人罪分别判处相应刑罚。同时连带赔偿附带民事各项费用共计46900万元。本院已立案执行。 执行中，本院依法调查被执行人财产状况，经全面调查未发现被执行人有可供执行财产。同时申请人也未查找到被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无执行条件， 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的为人民币46900元，被执行人王兴涛、龚政尚欠申请执行人向中贵、徐务兰人民币46900元。 二、终结本院（2014）成刑初字第132号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  蒲红兵 二〇一五年十一月七日 书记员  陈 苗
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00449-1号申请执行人郝永刚,男，1981年6月28日生，汉族，住安阳县吕村镇西常山北街村98号。身份证号码：410522198106289331。被执行人宋勇宾，男，1980年11月8日生，汉族，住安阳市北关区解放路21号院1号，身份证号码:410522198011088131。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00449-1号裁定书，于2015年11月09日向被执行人宋勇宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋勇宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋勇宾在中信银行6226901110514167_000001账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月九日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00449-1号申请执行人郝永刚,住安阳县吕村镇。被执行人宋勇宾，男，1980年11月8日生，汉族，住安阳市北关区解放路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00449-1号裁定书，于2015年11月09日向被执行人宋勇宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋勇宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋勇宾在中信银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一五年十一月九日书记员  王小平
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第597号申请执行人金丽艳，女，1972年11月8日生，汉族，无职业。被执行人李淑田，女，1946年7月14日生，汉族，农民。申请执行人金丽艳与被执行人李淑田买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月6日作出（2015）宁民初字第1020号民事判决，判决如下：被告李淑田于本判决生效后立即返还原告金丽艳购房定金5000元。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人年迈多病，现无财产可供执行。申请人表明可以延期执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1020号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年十一月八日书记员  郭玉魁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第9503号之一申请执行人卜令红，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海星川包装印务有限公司，注册地上海市黄浦区。原告卜令红与被告上海星川包装印务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第1632号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人上海星川包装印务有限公司应支付权利人违法解除劳动合同的赔偿金23,905元。因义务人上海星川包装印务有限公司未履行付款义务，故权利人卜令红于2015年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海星川包装印务有限公司发出执行通知书，责令其于同年10月20日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币258.58元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人卜令红与被执行人上海星川包装印务有限公司达成和解协议，由被执行人分期付款。本院认为，鉴于申请执行人卜令红与被执行人上海星川包装印务有限公司协商达成和解协议，本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第1632号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一五年十一月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民执字第597号申请执行人金丽艳，女，1972年11月8日生，汉族，无职业，被执行人李淑田，女，1946年7月14日生，汉族，农民，申请执行人金丽艳与被执行人李淑田买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月6日作出（2015）宁民初字第1020号民事判决，判决如下：被告李淑田于本判决生效后立即返还原告金丽艳购房定金5000元。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人年迈多病，现无财产可供执行。申请人表明可以延期执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1020号民事判决终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一五年十一月八日书记员  郭玉魁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7918号之一申请执行人红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈炬，该公司董事长。被执行人丁通旺，男，汉族，1964年11月19日出生，户籍地上海市静安区。原告红阳建工集团有�公司与被告丁通旺、江西茂林生态旅游开发集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的(2014)闵民二(商)初字第1357号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告丁通旺于本判决生效之日起三十日内支付原告红阳建工集团有限公司管理费、人员配合费、社保金、建造师费、个税合计1,586,200元；二、驳回原告红阳建工集团有限公司其余诉讼请求。因义务人丁通旺未履行义务，权利人红阳建工集团有限公司于2015年8月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人丁通旺发出执行通知书，但被执行人丁通旺未到庭履行义务。本院于2015年10月14日轮候查封被执行人丁通旺名下的牌照号码为沪K6XX**的小型汽车一辆。本院于2015年10月30日依法冻结被执行人丁通旺银行存款一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人丁通旺名�有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1357号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一�年十一月九日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第7918号之一申请执行人红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈炬，该公司董事长。被执行人丁通旺，男，汉族，1964年11月19日出生，户籍地上海市静安区。原告红阳建工集团有限公司与被告丁通旺、江西茂林生态旅游开发集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的(2014)闵民二(商)初字第1357号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告丁通旺于本判决生效之日起三十日内支付原告红阳建工集团有限公司管理费、人员配合费、社保金、建造师费、个税合计1,586,200元；二、驳回原告红阳建工集团有限公司其余诉讼请求。因义务人丁通旺未履行义务，权利人红阳建工集团有限公司于2015年8月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人丁通旺发出执行通知书，但被执行人丁通旺未到庭履行义务。本院于2015年10月14日轮候查封被执行人丁通旺名下的牌照号码为沪K6XXXX的小型汽车一辆。本院于2015年10月30日依法冻结被执行人丁通旺银行存款一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人丁通旺名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第1357号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  俞海斌审 判 员  徐 强代理审判员  彭 巍二〇一五年十一月九日书 记 员  袁 辰附：相关法律条文
咸阳�渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00705-1号申请执行人曹某。被执行人颜某。被执行人某某商品混凝土有限责任公司。申请执行人曹某申请执行颜某、某某商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城执字第00705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷秦�审判员 张  正审判员 王 西 省二〇一五年十一月九日书记员 刘  宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00705-1号申请执行人曹某某，男，汉族。被执行人颜某某，男，汉族。被执行人陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司。法定代表人颜某某，该公司经理。申请执行人曹某某申请执行颜某某、陕西鼎诚商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城执字第00705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一五年十一月九日书记员  刘 宾