wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执353号申请执行人徐文强，男，1993年5月7日出生。被执行人李英明，男，1962年2月8日出生。被执行人李娟，女，1990年9月8日出生。徐文强与李英明、李娟婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2690号民事判决于2017年01月10日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人李英明、李娟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李英明及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李娟及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十日书记员  赵 震
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初797号原告：交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市龙山路99号。组织机构代码：91340800851330542J。负责人：张波。被告：谢某，男，汉族，1964年11月9日，住所地安徽省安庆市怀宁县。被告：程某，女，汉族，1968年7月5日，住所地安徽省安庆市怀宁县。被告：许某，女，汉族，1969年12月3日，住所地安徽省安庆市大观区。本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告谢某、程某、许某金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。审判员  刘中舟二〇一七年六月七日书记员  谢 青附：本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执11号申请执行人：伍妃，女，1988年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：李仁章，男，1970年5月20日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人伍妃与被执行人李仁章“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人李仁章应支付申请执行人伍妃借款本金20000元及利息，并承担执行费200元，但被执行人李仁章至今未履行义务。执行中，本院通过执行网络查控系统，未查找到被执行人李仁章有可供执行的财产。2017年1月8日，本院决定将被执行人李仁章纳入失信被执行人名单库。2017年4月21日，申请执行人伍妃称其不知道被执行人李仁章现在何处，并签字确认本院未查找到被执行人李仁章有财产可供执行的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判长  裴茂森审判员  杨 博审判员  赵 江二〇一七年四月二十一日书记员  岳 俊
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执11号本院在执行伍妃与李仁章“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人李仁章有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将李仁章纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十七日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执137号申请执行人：杜某某，女，汉族，农民。被执行人：桂某某，男，汉族，农民。申请执行人杜某某与被执行人桂某某因买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕1023民初861民事判决书已经发生法律效力。判决书判决由被执行人桂某某向杜某某支付货款91700元，被执行人未在规定期限自觉履行。权利人杜某某向本院申请执行，执行标的92870元（其中含案件受理费1170元）。本案在执行过程中,被执行人桂某某已经向本院交纳执行款92870元，申请执行人已经领取执行款92870元。执行费1293元由被执行人桂某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2016）陕1023民初861号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一七年四月二十五日书记员  汪 扬
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1023执137号申请执行人杜某某，女，汉族，农民。被执行人桂某某，男，汉族，农民。申请执行人杜某某与被执行人桂某某因买卖合同纠纷一案，已经本院（2016）�1023民初861民事判决书判决：由被执行人桂某某向杜某某支付货款91700元。案件受理费1170元由被执行人桂某某承担。判决生效后，被执行人未在规定期限自觉履行。申请执行人杜某某于2017年4月11日向本院申请执行，执行标的92870元（其中含案件受理费1170元）及迟延利息。经本院审查，申请执行人杜某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人桂某某自行向申请执行人杜某某给付75000元。剩余执行款19163元（含执行费1293元）经本院查控，被执行人桂某某在中国农业银行商南县支行（6228482958546021376）有存款19163元，本院依法进行冻结,冻结后划拨至本院执行专户（26825101040016189），并由申请执行人杜某某领取17870元。迟延利息部分申请执行人杜某某自愿放弃。执行费1293元由被执行人桂某某承担。现本案已执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2016）陕1023民初861号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇一七年七月二十日书记员  汪 扬
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初2042号原告：王胜利，村民。被告：李美娟，村民。被告:曹凯，村民。本院在审理王胜利与曹凯、李美娟买卖合同纠纷一案中，原告王胜利于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王胜利撤回起诉。案件受理费1300元，本院予以退付。审 判 长  马小丽审 判 员  王 敏人民陪审员  胡力文二〇一七年四月十七日书 记 员  索佳乐
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初1038号原告：陆仲昌，男，1954年12月23日生，汉族，退休干部，住安徽省凤台县。被告：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡高潮社区，统一社会信用代码91340421062489905Y（1-1）。法定代表人：凡秀，公司经理。被告：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告陆仲昌与被告凤台县顺嘉建材有限公司、凡德宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陆仲昌于2017年4月27日向本院对被告凤台县顺嘉建材有限公司提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告陆仲昌申请对被告凤台县顺嘉建材有限公司撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆仲昌对被告凤台县顺嘉建材有限公司撤诉。审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  宋萍萍二〇一七年四月二十七日书 记 员  张允成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3125民初137号原告：龚开城，男，1966年10月14日出生，汉族，农民，湖南省保靖县人，住保靖县清水坪镇腊洞村***号。委托诉讼代理人：王波，湖南民益律师事务所律师。被告：保靖县野竹坪镇双塘煤矿，住所地保靖县清水坪镇腊洞村。法定代表人：段周富，该煤矿负责人。委托诉讼代理人：田共，湖南共盛律师事务所律师。原告龚开城与被告保靖县野竹坪镇双塘煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告龚开城于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚开城申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚开城撤诉。案件受理费10元，本院依规免交。（本页无正文）审 判 长  彭文昕审 判 员  龙运华人民陪审员  彭大江二〇一七年四月六日代理书记员  贾梦婷附页本裁定所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执867号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王金山金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王金山拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王金山纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执867号之一申请单位温县农信社。被执行人王二龙，男，1955年4月1日出生，住武德镇徐堡村被执行人王金山，男1967年10月26日出生，住武德镇徐堡村经二路被执行人王小毛，男，1971年11月19日出生，住武德镇徐堡村经二路本院在执行申请单位温县农信社与被执行人王二龙、王金山、王小毛金融借款纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执867号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月二十日书记员  郑倩倩
调 解 书
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初737号申请人咸阳渭城区某某贷款有限责任公司。法定代表人党某某，系该公司经理。委托代理人张某甲，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人张某乙，陕西宇斌诚律师事务所律师。被申请人黄某某，男，汉族。被申请人齐某某，女，汉族。申请人咸阳渭城区某某贷款有限责任公司与被申请人黄某某、齐某某因借款合同纠纷一案向本院申请财产保全，要求对被申请人黄某某名下银行存款400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，同时由中国人民财产保险股份有限公司向本院提供保单保函进行担保。经审查，本院认为，申请人咸阳渭城区某某贷款有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某、齐某某的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 沧审 判 员  赵 斌人民陪审员  贺知成二〇一七年三月十六日书 记 员  王维佳
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初421号原告：刘文侠，女，生于1976年10月14日，汉族，初中文化。原告：崔新建，男，生于1973年3月25日，汉族，初中文化。二原告委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人：同长发，系该组组长。原告刘文侠、崔新建与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告崔新建于2017年3月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告崔新建的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔新建撤诉。代理审判员  樊丽萍二〇一七年四月十九日书 记 员  薛恬然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初22670号原告：许洪生，男，1988年1月26日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。委托诉讼代理人：何轶，天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱，天津宏丰律师事务所律师。被告:宋文友，男，1979年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邓建伟，男，1979年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室，统一社会信用代码91120116752203708F。法定代表人：贾学红，总经理。委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司员工，住天津市津南区。原告许洪生与被告宋文友、邓建伟、�三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤回对被告宋文友的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许洪生撤回对被告宋文友的起诉。代理审判员  李夏二〇一七年四月二十五日书 记 员  李姗
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初421号原告：刘文侠，女，生于1976年10月14日，汉族，初中文化。委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。负责人：同长发，系该组组长。原告刘文侠与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文侠的特别授权委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我系被告村民，属独生子女户。2016年5月，被告新农四组土地被依法征用，该组村民每人补偿20000元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，但被告在对原告家庭分配时，仅按照原告家庭户口人数给付了原告土地补偿款，未落实该政策规定，给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵害了原告的合法权益。后经多次协调未果，故诉至法院请求依法判令被告依照独生子女户集体经济收益分配优惠政策规定支付原告征地补偿款20000元并承担诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、身份证及居民户口簿。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明原告婚后于2013年3月28日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。3、新农村委会2017年3月2日证明。证明同长发自2013年至今任被告新农四组组长。4、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录、新农四组组长同长发出具的证明及韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】10号责令改正通知书。证明2016年5月14日，新农四组经会议研究决定，按户口本花名册现有人口以每人20000元分配征地款，分配中未给独生子女户多分一个人份的份额，被告于2016年12月5日收到了责令改正通知书。被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明,原告刘文侠系新农四组村民，婚后于1998年1月6日生育一男孩，取名崔凡，2013年3月28日原告在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年5月14日，新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款，且按分配方案进行了分配，但被告未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额20000元。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、居民户口簿、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告刘文侠婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付土地收益分配款20000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告刘文侠土地收益分配款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  樊丽萍二〇一七年四月十九日书 记 员  薛恬然
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执868号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人王辉金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人王辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执868号之一申请单位温县农信社。被执行人王三保，男，1964年10月14日出生，住武德镇徐堡村纬南一街。被执行人王辉，男，1987年10月7日出生，住武德镇徐堡村纬南一街。被执行人王乾坤，男，1979年8月15日，住武德镇徐堡村中二街。本院在执行申请单位温县农信社与被执行人王三保、王辉、王乾坤金融借款纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执868号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年九月二十日书记员  郑倩倩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2813号原告：杜军，男，1985年5月12日出生，汉族，住天津市南开区，。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区，。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区，。原告杜军与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军和被告的委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年11月27日至2017年3月20日逾期交房违约金32801元和已付款利息109335元，合计142136元；2、请求判令由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2010年10月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-2805号的房屋一套，价格为579345元，被告应于2011年10月30日交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，法院判令被告支付截止至2013年11月26日逾期交房的已付款利息和违约金。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请部分超过了2年的诉讼时效。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的71号楼房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2013）南民二初字第1858号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原告于2010年4月14日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-2805号的房屋一套，价格为579345元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，本院以（2013）南民二初字第1858号民事判决书判令被告支付原告截止至2013年11月26日逾期交房已付款利息和违约金。该判决书现已生效。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2013年11月27日起至2017年3月20日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年3月20日立案，故本院对2015年3月21日至2017年3月20日期间的违约责任的追索权利予以保护。2015年3月21日之前的已超过诉讼时效，本院不予支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年3月21日至2017年3月20日的已付款利息57914.38元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金17374.31元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计142136元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年3月21日至2017年3月20日逾期交房已付款利息57914.38元和违约金17374.31元，共计75288.69元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告杜军自2015年3月21日至2017年3月20日逾期交房的已付款利息57914.38元和违约金17374.31元，共计75288.69元。二、驳回原告杜军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费1572元，由原告负担739元，被告负担833元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年四月十四日书记员  孙瑞祥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2262号原告：李萍，女，1957年3月20日出生，汉族，北京铁路局天津铁路公安处退休干部，住天津市河北区。被告：李英信（曾用名：李迎信），男，1961年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告李萍与被告李英信返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。起诉状副本尚未送达被告李英信前，原告李萍于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤诉。代理审判员  苗佳二〇一七年四月十日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1256号原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：李辉，该分行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告:蒋道龙,男,1977年8月20日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:米静,女,1982年4月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:丁火箭,男,1981年7月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:褚成英,女,1981年4月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告蒋道龙、米静、丁火箭、褚成英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一七年四月十日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初206号原告：方满堂，被告：康四武，被告：康美龙，被告：高广州。被告：蔡永成，本院于2016年12月26日受理了原告方满堂与被告康四武等民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一七年三月二十一日书记员  张兵兵
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执恢59号申请执行人成曦，女，1961年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇古塔社区电气小区76号。公民身份号码：422326196104150220。被执行人罗桂凤，女，1969年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡吴田村三组。公民身份号码：422326196912181041。本院在执行申请执行人成曦与被执行人罗桂凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人成曦于2017年5月10日向本院提出申请请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结〔2017〕鄂12**执恢59号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  陈青山审判员  徐 明二〇一七年五月十日书记员  徐飞洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保351号淮南市不动产登记中心：关于张某某与夏某某、夏某诉前财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保169号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人夏某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某XX栋XXX（不动产权证号：1402XXXX号，建筑面积：53.7平方米）房屋，查封期限为3年；二、查封担保人汝某名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某XX栋XXX室（X层东X户）（不动产权证号：0903XXXX号，建筑面积：55.89平方米）房屋，查封期限为3年。查封期满，效力自动灭失。附：(2017)皖0403财保169号民事裁定书壹份。二〇一七年四月二十七日案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初1127号申请人：中国移动通信集团安徽有限公司明光市分公司，住所地：明光市龙山路东侧。负责人：潘灏。本院在审理原告窦春霞与被告中国移动通信集团安徽有限公司明光市分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年3月16日，被告以中邮建技术有限公司是涉案基站代维管理单位，明光市聚源电力有限责任是涉案电力钢管杆产权单位，该单位将电力钢管杆迁移工程发包给安徽国盟电力科技有限公司施工，安徽国盟电力科技有限公司又将该工程转包给王道明，王道明组织吊车在事发道路北侧施工时将移动过路杆线先折断，后造成南侧车道由西向东行驶的皖Ｍ×××××轿车在行驶中刮伤，上述单位和个人系侵权人应对受损车辆及申请人杆线承担赔偿责任为由，申请其为本案共同被告。本院经审查认为，本案纠纷系公共道路妨碍通行损害责任纠纷，与申请人主张的被申请人损害移动过路杆线侵权行为并非必要共同诉讼，本案被告主体适格无追加其他责任主体的必要。另，本案原告窦春霞以若有其他侵权人致线路损坏以致刮坏窦春霞的车辆，申请人可以在其履行赔偿责任后向其他侵权人追偿为由不同意追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下:驳回中国移动通信集团安徽有限公司明光市分公司追加共同被告的申请。审判员 ：万德央二〇一七年三月二十二日书记员 ：王经伟
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初185号原告：刘利君，男，1974年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：孙瑞峰，男，1976年9月30日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托代理人赵艳萍（与被告孙瑞峰系夫妻关系），女，1979年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：赵艳萍，女，1979年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告刘利君与被告孙瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依原告的申请于2017年3月16日追加赵艳萍为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利君到庭参加诉讼。被告孙瑞峰、赵艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘利君向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告122000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙瑞峰于2015年底向原告借款122000元。经原告多次催要，被告孙瑞峰以各种理由拖延。二被告是夫妻关系，应承担共同偿还责任。庭审中，原告刘利君补充称，自2015年6月10日左右开始，原告与被告孙瑞峰两人合伙采沙、卖沙。双方约定孙瑞峰提供土地并进行管理，采沙、卖沙期间所需费用由刘利君支付；结算时扣除应当支付的费用后，两人平分。2015年底，刘利君、孙瑞峰二人结算，2015年卖沙子应收入总计442746元，其中卖给搅拌站的是427946元，卖给个人的是14800元；期间应支出的费用为326205元；期间孙瑞峰从搅拌站要回22万元，拿走35000元，刘利君拿走35860元，其余的用于支付采沙、卖沙期间的费用；扣除应支出费用326205元及两人领取的70860元，每人应分得的利润为22840.50元；因卖给个人的沙子款14800元已由孙瑞峰领走，应从中扣除。孙瑞峰于2015年8月7日向刘利君借款6000元，另于2016年1月3日向刘利君借款3000元，均未打条。扣除这两笔借款后，孙瑞峰多领取960元，与刘利君第一次领款时比孙瑞峰多领取的860元顶平后，孙瑞峰应分得的利润已全部领取。尚未收取的搅拌站沙子款207946元，应当交由刘利君用于支付采沙、卖沙期间的费用；剩余部分为刘利君的利润。2016年12月8日，刘利君与孙瑞峰一同去搅拌站索要沙子款，才得知被告已陆续从搅拌站领取了122000元。当时孙瑞峰说他把钱领走花了。两人从搅拌站出来后，孙瑞峰在自家楼下给刘利君打了122000元的欠条。搅拌站将剩余未支付的85876元，给刘利君出具了欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、刘利君记录的采沙期间投资明细1页；2、刘利君记录的卖沙明细6页；3、刘利君记录的搅拌站回款及支付费用明细2页；4、被告孙瑞峰于2016年12月8日给刘利君出具的欠款122000元的欠条1张；5、欠沙款金额为85876元的欠条1张；6、刘利君就采沙、卖沙期间应收、应付款项所作统计5页。被告孙瑞峰、赵艳萍均未作答辩，亦未提交证据。对原告所提交证据，本院认证如下：证据1至证据3系原告对合伙事务日常所作记录，证据4、证据5原告能出示原件，且上述证据能够相互印证，形成有效证据链；被告孙瑞峰、赵艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交证据放弃抗辩和质证的权利。对原告所提交的证据1至证据5的真实性，本院予以确认。原告提交的证据6，系原告在起诉后对合伙期间应收、应付款项，依据证据1至证据3所做出的统计，其本身并不具有证明的效力。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告刘利君与被告孙瑞峰合伙采沙、卖沙。2016年12月8日，在得知孙瑞峰已将搅拌站所欠沙款中的122000元陆续领取并使用后，经刘利君要求，孙瑞峰给刘利君出具了欠款122000元的欠条。另查明，被告孙瑞峰、赵艳萍系夫妻关系。本院认为，原告刘利君依据被告孙瑞峰于2016年12月8日所出具的欠条，主张原、被告之间形成民间借贷关系，并提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，被告孙瑞峰虽未对双方之间形成的法律关系提出抗辩，但根据本案庭审查明事实并结合原告刘利君的当庭陈述，双方截止2016年12月8日之前就案涉122000元的基础法律关系应为合伙关系。2016年12月8日，被告孙瑞峰给原告刘利君出具了122000元的欠条。该欠条本质为双方经过协商达成的债权债务协议，对双方均具有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，此时双方的法律关系应按民间借贷关系处理。即孙瑞峰将本应由刘利君支配、使用的搅拌站沙子款122000领取并使用，与原告达成欠款协议，双方之间转而形成借贷关系。双方在欠款条中虽未约定还款的期限，但被告孙瑞峰应在原告刘利君起诉后的合理期限内及时返还。借款发生于被告孙瑞峰与被告赵艳萍婚姻关系存续期间内，应按夫妻共同债务处理。被告赵艳萍应与被告孙瑞峰承担共同偿还责任。综上所述，原告刘利君要求二被告共同偿还借款122000元r诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙瑞峰、赵艳萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘利君借款122000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告孙瑞峰、赵艳萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  布和二〇一七年四月五日书记员  林静
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执306号之三移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭被执行人昝昌国，河北省邯郸市魏县人。关于申请执行罚金一案，本院于2016年10月26日冻结了被执行人昝昌国在中国农业银行账户内存款人民币786.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人昝昌国在中国农业银行账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年四月二十四日书记员  邵春云
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执306号之三移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人昝昌国，男，1990年6月5日生，河北省邯郸市魏县泊口乡井西村人。本院依据已经发生法律效力的（2012）昔刑初字第94-3号刑事判决书，已向被执行人昝昌国发出执行通知书，责令被执行人昝昌国在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昝昌国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人昝昌国在中国邮政储蓄银行魏县车往镇营业所的存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年三月二十二日书记员  邵春云
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2531民初185号申请人：刘利君，男，1974年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被申请人：孙瑞峰，男，1976年9月30日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被申请人：赵艳萍，女，1979年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告刘利君与被告孙瑞峰、赵艳萍民间借贷纠纷一案，申请人刘利君于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙瑞峰、赵艳萍共同所有的位于多伦县诺尔镇福鑫庄园7号楼6单元3楼西户的房屋采取查封措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司出具保单保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，刘利君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙瑞峰、赵艳萍共同所有的位于多伦县诺尔镇福鑫庄园7号楼6单元3楼西户的房屋（房屋所有权证号：164XXXXXXXX5），期限为本裁定作出之日起两年。案件申请费1130元，由申请人刘利君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  布和二〇一七年三月十六日书记员  林静
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6268号原告:刘胜,男,1951年2月6日生，汉族，自由职业，住本市铜山区。委托诉讼代理人胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所律师。被告:徐州华夏建设工程有限公司,住所地本市铜山区何桥镇建筑管理服务站院内。法定代表人：李忠学，该公司经理。委托诉讼代理人张立发，徐州华夏建设工程有限公司项目部工作人员。原告刘胜诉被告徐州华夏建设工程有限公司（以下简称华夏建设公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘胜的委托诉讼代理人胡海东，被告华夏建设公司的委托诉讼代理人张立发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的劳动关系；2、要求被告承担工伤赔偿款48267元；3、被告支付一次性医疗和就业补助金75000元。事实与理由：原告是被告招用农民工，原告于2015年8月8日跟案外人王海龙到了被告徐州华夏建设工程有限公司承包的矿山医院修补房顶工地上干混凝土工作，原告在2015年8月8日的工作过程中发生事故，此事故于2015年12月28日被认定为工伤，又于2016年2月29日被鉴定为九级伤残。伤残等级被认定后，原告多次找被告进行协商未果，故诉至法院，诉请如前。被告华夏建设公司辩称：原告所述情况属实，原告一开始做工的时候就受伤了，原告要求的数额过高。被告愿意支付给原告的住院伙食补助费、交通费及鉴定费，但原告要求支付一次性伤残补助金、停薪留职期间的工资没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华夏建设公司提交的协议书1份，证明已与原告刘胜就工伤事宜达成协议，原告无权起诉。因原告刘胜认为该协议是在被告拒付医疗费的情况下签订的，内容显失公平，对该份协议的证明目的不予认可。本院认为该协议上虽无被告华夏建设公司加盖的公章，但该协议作为被告华夏建设公司的证据提交，应视为被告华夏建设公司对该协议效力已予以追认，同时，原告刘胜对该协议的真实性无异议，故本院该份证据的真实性予以认定，对其证明效力将在本院认为中予以详尽阐述。根据原、被告的诉辩陈述、庭审记录，以及本院认证意见，本案事实认定如下：原告刘胜于2015年8月8日到被告华夏建设公司的工地工作，当天因施工行为致手部受伤，同日入住徐州仁慈医院，2015年8月27日出院。2015年8月25日，原被告之间签订协议书，双方约定由被告支付原告自受伤至本协议签订之日止的医疗费；协议签订后，原告不得以任何形式、任何理由再向被告要求其他任何费用或承担责任；被告支付完医疗费后，原告若以任何理由向被告提出任何费用和责任要求，原告除了退还被告已经支付的费用外还应支付一定数额的违约金；原告以后身体或精神出现任何问题均与被告无关。经原告刘胜申请，2015年12月28日，徐州市人力资源和社会保障局作出认定工伤的决定书。2016年2月29日，徐州市劳动能力鉴定委员会作出原告伤情为九级伤残的鉴定结论，原告刘胜共花费鉴定费用317元。2016年10月8日，原告刘胜向徐州市泉山区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月12日作出不予受理通知书。2016年11月1日，原告刘胜诉至法院，诉请如前。在庭审过程中，原告刘胜自愿放弃第一项、第三项诉讼请求，即放弃要求解除与被告之间的劳动关系、要求被告华夏建设公司承担支付一次性医疗和就业补助金75000元。本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告刘胜在被告华夏建设公司的工地中因施工行为致伤，并经法定程序被确定为工伤，原告刘胜应享受工伤保险待遇，被告华夏建设公司作为用人单位理应依法承担支付原告工伤保险待遇的义务。对于原被告之间签订的协议书能否作为被告免责的依据？本院认为，虽然原被告私自签订了协议书，但该协议因不具有既判力或强制执行力，其效力不能排除劳动者依照劳动法的相关规定所享有的仲裁、诉讼的权利。同时，该协议在原告伤残等级鉴定作出前签订的，且从该协议的内容来看，除了支付医疗费用以外的条款内容均有免除被告华夏建设公司责任的内容，这些条款内容应为无效。综上，该协议不能作为被告免除承担支付原告工伤保险待遇的依据，本院对该协议的证明效力不予采信。原告刘胜要求被告华夏建设公司承担工伤赔偿款48267元的主张，根据原告庭审陈述，该主张数额具体包括一次性伤残补助金30600元（3400元/月×9个月）；停工留薪期工资及停工留薪后至伤残鉴定结束工资为15730元（本人月工资×6.5个月）；住院伙食补助费180元（19元×20天-被告已支付的200元）。护理费1140元（每日60元×19天）；交通费300元；鉴定费317元，以上合计共计48267元。因被告华夏建设公司对原告刘胜所要求的住院伙食补助费、交通费及鉴定费无异议并愿意支付，且该上述要求符合法律规定，故本院对原告刘胜要求被告华夏建设公司支付住院伙食补助费180元、交通费300元、鉴定费317元的主张，予以支持。对原告刘胜要求被告华夏建设公司支付护理费1140元的主张，虽然被告华夏建设公司主张其亦派人护理过原告刘胜，但未提交相关证据加以证实，考虑到原告受伤位置及程度，以原告刘胜实际住院时间19天按照每天60元标准计算，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。对原告刘胜要求被告华夏建设公司支付一次性伤残补助金30600元（3400元/月×9个月）、停工留薪期工资及停工留薪后至伤残鉴定结束工资为15730元（本人月工资×6.5个月），原告虽然主张每月工资3400元，但被告对此有异议且原告未提交相关证据加以证实，故本院对该工资标准不予采纳。原告在案件审理过程中，将工资标准变更为每天80元，即每月工资2400元，该数额低于江苏省2015年度建筑行业在岗职工月平均工资，考虑到原告已达退休年龄，故对原告变更后的工资标准，本院予以采纳。经计算，被告华夏建设公司应支付给原告刘胜一次性伤残补助金21600元（2400元/月×9个月）。依照以上标准计算，被告华夏建设公司应支付给原告刘胜停工留薪期工资及停工留薪后至伤残鉴定结束工资为16400元（80元/天×205天），高于原告主张的数额，故本院以原告主张的数额予以支持。综上，被告华夏建设公司应支付给原告刘胜住院伙食补助费180元、护理费1140元、交通费300元、鉴定费317元、一次性伤残补助金21600元、停工留薪期工资及停工留薪后至伤残鉴定结束工资为15730元等各项费用合计39267元。依照《工伤保险条例》第十四条、第二十一条、第二十二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告徐州华夏建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘胜护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、交通费、鉴定费等合计39267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州华夏建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 闻 永人民陪审员 高传美二〇一七年四月二十五日书 记 员 杨淑彭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（（2017）皖0103民初2605号原告：陆红梅，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：郑爱民，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告陆红梅与被告郑爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法进行审理。本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程徐林人民陪审员  杨开德人民陪审员  吴群霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  陆 瑾
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0205执80号之一申请执行人：胡良春被执行人：湖北开圆投资管理有限公司法定代表人：孟庆宁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初219号民事判决书，依法向被执行人湖北开圆投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产情况，但被执行人湖北开圆投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北开圆投资管理有限公司的银行存款24656.00元（含案件受理费10.00元、申请执行费266.00元，未含逾期违约金）或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定立即执行审判员  李瑾璆二〇一七年四月二十六日书记员  刘 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初2605号原告：陆红梅，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：郑爱民，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告陆红梅与被告郑爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆红梅到庭参加诉讼，被告郑爱民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。陆红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑爱民归还原告陆红梅借款人民币2.1万元；2.要求被告郑爱民承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月23日，被告郑爱民以急需周转资金为由向原告陆红梅借款人民币21000元，原告陆红梅收到被告郑爱民亲笔所写借条一份。因被告郑爱民与原告陆红梅认识多年，郑爱民又以干事为由向原告借款周转10日，所以原告深信不疑将借款给予被告郑爱民，收到被告郑爱民亲笔所写借条一份。借款到期后，原告陆红梅多次要求被告郑爱民归还借款，被告郑爱民均以过几天就还甚至以没钱为由不予归还。被告的行为严重违背了诚实守信的为人原则。原告陆红梅为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼！郑爱民未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，郑爱民向陆红梅借款21000元，由郑爱民向陆红梅出具借条一份，借条载明：今借到陆红梅人民币贰万壹仟元正（￥210000.00元），此据、郑爱民、2016.10.23日。上述事实，由陆红梅提交的身份证复印件、借条以及陆红梅的庭审陈述予以证实。本院认为，陆红梅主张郑爱民偿还借款的事实，由陆红梅提供的郑爱民出具的借条予以证实，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。陆红梅主张郑爱民偿还借款本金21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告陆红梅借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为326元、公告费800元，合计1126元，由被告郑爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程徐林人民陪审员  杨开德人民陪审员  吴群霞二〇一七年八月十五日书 记 员  陆 瑾附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1472号申请人：陕西沃尔特物资有限公司，住所地陕西省宝鸡市代家湾。法定代表人苏建兵，该公司执行董事。委托代理人胡喧，陕西宝吉律师事务所律师。被申请人：宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人陈周礼，该公司执行董事。陕西沃尔特物资有限公司诉宝鸡市明达住宅建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西沃尔特物资有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人宝鸡市明达住宅建筑有限公司名下价值971328.71元的银行存款或者同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人陕西沃尔特物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝鸡市明达住宅建筑有限公司的银行存款人民币971328.71元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。二、中国人民财产保险股份有限公司为申请人陕西沃尔特物资有限公司提供价值971328.71元的诉讼保全责任保险。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 瑾人民陪审员  赵小豹人民陪审员  黄晟磊二〇一七年四月十四日书 记 员  杨若嘉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初507号原告：杜某某，女。被告:焦某某,男。原告杜某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告杜某某经多次传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告杜某某负担。审判长  马艳二〇一七年四月二十四日书记书姚景瑞
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1472号原告:陕西沃尔特物资有限公司,住所地宝鸡市金台区。法定代表人苏建兵，该公司执行董事。委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。被告:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人陈周礼，该公司执行董事。委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师，特别授权。委托代理人薛宝玲，该公司第十七项目部负责人。原告陕西沃尔特物资有限公司与被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西沃尔特物资有限公司的委托代理人胡暄，宝鸡市明达住宅建筑有限公司委托代理人喻绍伟、薛宝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西沃尔特物资有限公司诉称，2014年10月15日，被告第十七项目部与原告签订《钢材购销合同》，约定被告第十七项目部向原告购买高线、三级螺纹钢、盘螺等钢材，合同对钢材的规格、质量要求、交货地点、结算方式及期限等事项一并进行了约定。截止2015年9月6日，原告向被告供应各型钢材222.349吨，但被告并未依照合同约定及时付款。经原告多次催要，被告仍不付款。2017年3月21日，双方对账显示截止2017年3月21日，被告尚欠原告货款522120.00元，资金占用费449208.71元，共计971328.71元。另查，被告第十七项目部未办理工商注册手续，并非独立法人。现请求判令：1、被告支付原告货款522120.00元，资金占用费449208.71元，共计971328.71元，并赔偿原告从2017年3月21日起至款清之日止的利息损失（以971328.71元为本金，按照人民银行同期基准贷款利率）：2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、钢材购销合同，证明原告和被告第十七项目部钢材买卖合同关系。2、提货单7张，证明原告向被告履行货物交付义务。3、对账单，证明被告拖欠原告货款的事实。宝鸡市明达住宅建筑有限公司辩称，由于被告的第十七项目不具备主体资格，被告的第十七项目部和原告签订的钢材购销合同无效，因此被告只愿意承担钢材款，对资金占用费不承担，原告对资金占用费和利息只能请求一项。被告未向本院提交证据。被告对原告证据1、证据2的真实性予以认可，本院依法采信。被告对证据3真实性不认可，鉴于是原告自己整理的货款金额，被告对崔小峰的签名提出异议，无其他证据佐证，本院对证据3不予采信。经过对原、被告证据的举证、认证，结合原、被告陈述，本院查明：2014年10月15日，被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司第十七项目部与原告陕西沃尔特物资有限公司签订《钢材购销合同》，约定被告第十七项目部向原告购买高线、三级螺纹钢、盘螺等钢材，合同对钢材的规格、型号、品牌、数量、质量、交货地点、结算方式及期限等事项进行了约定。该合同第六条结算方式及期限第二款约定：“付款方式：转账或现金，在提完每次约定数量（累计提货数量不超过贰佰吨或不超过陆拾万元）钢材后贰日内付清所有货款后，如未按上述约定付清货款，则从提货之日起每天每吨单价加叁元计算直至付清所有欠款。”截止2015年9月6日，被告拖欠原告钢材款522120.00元未付，故原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告货款522120.00元，资金占用费449208.71元，共计971328.71元，并赔偿原告从2017年3月21日起至款清之日止的利息损失（以971328.71元为本金，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。另查，原告给被告七次供货，供货时间分别是2015年1月16日，供货金额174960.18元；2015年1月22日，供货金额是121283.75元；2015年1月30日，供货金额是31527.25元；2015年3月27日，供货金额是25053.75元；2015年9月4日，供货金额是54657.72元；2015年9月4日，供货金额是35687.31元；2015年9月6日，供货金额是78950.04元。本院认为，被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司第十七项目部与原告陕西沃尔特物资有限公司于2014年10月15日签订的《钢材购销合同》出自双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告辩称此合同无效是基于被告的第十七项目部没有诉讼主体资格，本院认为被告认可第十七项目部从原告处购买钢材并拖欠原告钢材款522120.00元未付，在被告没有认可该事实之前，该合同效力待定，被告对其项目部的购买行为予以认可，合同效力已经被被告追认，此合同合法有效。被告辩称对货款金额没有异议并愿意承担，本院依法准许。被告辩称对资金占用费不予承担并且资金占用费和利息只能承担一种，本院认为资金占用费是钢材销售行业在司法实践中出现的对于购买方不按时付款的一种惩治措施，利息也是对购买方延迟付款的一种补救措施，二者只能选择其一，对被告的二者选择其一的辩称，本院予以支持，原告请求资金占用费并不违法，但依据被告第十七项目部与原告签订的《钢材购销合同》第六条第二款的约定，即每天每吨单价加叁元计算，依此计算资金占用费过高，超出法律规定的合理范围，本院对资金占用费问题在审判实践中的水准依据相关规定以不超过日千分之一计算。原告给被告七次供货，每次供货时间、货款金额均有不同，本院依据原、被告的合同从提货之日按照供货金额的每日千分之一计算资金占用费。原告给被告第十七项目部从2015年1月16日至2015年9月6日七次供货，本院依据供货的时间按照不同的供货金额分别计算资金占用费。据此，原告再请求被告支付利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司于判决生效后十日内向原告陕西沃尔特物资有限公司支付货款522120.00元。二、被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司于判决生效后十日内向原告陕西沃尔特物资有限公司支付资金占用费（以174960.18元为基数从2015年1月16日起至款清之日按照每日千分之一计算；以121283.75元为基数从2015年1月22日起至款清之日按照每日千分之一计算；以31527.25元为基数从2015年1月30日起至款清之日按照每日千分之一计算；以25053.75元为基数，从2015年3月27日起至款清之日按照每日千分之一计算；以54657.72元为基数从2015年9月4日起至款清之日按照每日千分之一计算；以35687.31元为基数从2015年9月4日起至款清之日按照每日千分之一计算；以78950.04元为基数从2015年9月6日起至款清之日按照每日千分之一计算）。三、驳回原告陕西沃尔特物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13514元，减半收取6757元，诉讼保全费5000元，原告陕西沃尔特物资有限公司承担3126元，被告宝鸡市明达住宅建筑有限公司承担8631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  周 瑾人民陪审员  赵小豹人民陪审员  黄晟磊二〇一七年五月九日书 记 员  杨若嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6144号原告:某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：阳某某，男，汉族，湖南省岳阳县。原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某银行湖南省分行）诉被告阳某某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.阳某某向某银行湖南省分行偿还信用卡透支款本金400744.97元及截至2016年7月5日的利息70397.01元、滞纳金51228.15元、手续费37882.76元，并支付以欠款本金400744.97元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由阳某某负担。事实和理由：阳某某在某银行湖南省分行办理了一张卡号为***的龙卡信用卡，阳某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年7月5日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计560252.89元。某银行湖南省分行多次催收，阳某某仍不归还。某银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。被告阳某某未予答辩。原告某银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明阳某某向某银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明阳某某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明某银行湖南省分行对阳某某进行催收的事实。本院经审查认为，某银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告阳某某未向本院提交证据。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：阳某某向某银行湖南省分行申请办理了一张卡号为***的信用卡。阳某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《某银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如阳某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如阳某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如阳某某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，阳某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如阳某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行湖南省分行有权依法冻结阳某某的账户，收回、停用阳某某的信用卡。某银行湖南省分行向阳某某发放信用卡后，阳某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年7月5日，阳某某累计拖欠某银行湖南省分行透支款本金400744.97元、利息70397.01元、分期手续费37882.76元、滞纳金51228.15元（其中2015年7月的滞纳金为1000.69元，2015年8月的滞纳金为11398.82元，2015年9月的滞纳金为5228.04元）。本院认为：某银行湖南省分行根据阳某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。阳某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。阳某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年7月5日，阳某某已拖欠某银行湖南省分行透支款本金400744.97元、利息70397.01元、分期手续费37882.76元，该款应予以偿还。因此，某银行湖南省分行要求阳某某偿还截至2016年7月5日的欠款本金400744.97元、利息70397.01元、分期手续费37882.76元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某银行湖南省分行要求阳某某支付截至2016年7月5日的滞纳金51228.15元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行湖南省分行应当在阳某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向阳某某进行追索。而某银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了阳某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就阳某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。阳某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年7月的1000.69元，2015年8月的11398.82元，2015年9月的5228.04元，共计17627.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为***的信用卡透支款本金400744.97元；二、阳某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡利息（利息计算至2016年7月5日为70397.01元，2016年7月5日之后的利息，以欠款本金400744.97元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；三、阳某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡滞纳金17627.55元；四、阳某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为***的信用卡分期手续费37882.76元五、驳回某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9403元，由阳某某负担8830元，由某银行股份有限公司湖南省分行负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年四月二十四日书 记 员  周明璇附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保329号淮南市房产局：关于合肥某某某某某某有限公司申请淮南某某某某有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保144号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人淮南某某某某有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区某某某某某某某某XX栋XXXX室（无网备记录，建筑面积：98.71平方米）的房屋，查封期限为3年。附：(2017)皖0403财保144号民事裁定书壹份。二〇一七年四月十四日案件承办人：民事审判一组陈静电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2800号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：蒋国元，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告蒋国元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年四月二十一日书 记 员  高茜茜
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执70号申请执行人：杨彦友。被执行人:铜川市耀州区瑶曲镇锦润煤矿。杨彦友与铜川市耀州区瑶曲镇锦润煤矿合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初1618号民事判决书已经发生法律效力。因铜川市耀州区瑶曲镇锦润煤矿未自觉履行判决义务，杨彦友向本院申请强制执行，执行标的为276710元。本院在执行过程中，于2017年1月17日依法立案，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起3日内向申请执行人支付补偿款250000元、违约金24000元、受理费5410元、承担执行费4050元，以上合计283460元。双方当事人自愿达成和解协议，即：由被执行人铜川市耀州区瑶曲镇锦润煤矿一次性支付申请执行人杨彦友补偿款及违约金、受理费等共计258000元，本案执行费4050元由被执行人交纳，该案案结事了。双方当事人已按执行和解协议履行完毕，再无其它争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1618号民事判决书主文的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向锋审 判 员  李科锋人民陪审员  谢冰花二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2856号原告：回登梅，女，1970年5月1日生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：简晓华（夫妻关系），1969年3月9日生，回族，住址。被告：老百姓大药房连锁（天津）有限公司，住所地天津市河东区东新街天山路247号。负责人：谢子龙。被告：老百姓大药房连锁（天津）有限公司河东店，住所地天津市津塘路52号。负责人：明娜。原告回登梅诉被告老百姓大药房连锁（天津）有限公司、老百姓大药房连锁（天津）有限公司河东店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告回登梅2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告回登梅申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告回登梅撤诉。案件受理费25元，由原告回登梅负担。审 判 长  李茜代理审判员  李菊人民陪审员  梁丽二〇一七年四月二十六日书 记 员  张茜
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0591民初204号原告：黄茜，女，汉族，1980年7月10日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：张建明，湖北君任律师事务所律师。被告：彭化学，男，汉族，1962年8月16日出生，四川临水人，住宜昌市，在诉讼中其确认的文书送达地址为宜昌市伍家岗区桔城路7-1号金东之星商务酒店。原告黄茜诉被告彭化学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。被告彭化学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄茜向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款人民币本金76674元、利息14517元（截止2017年4月10日），自2017年4月10日起以76674元为基数按月利率2%支付利息至偿清止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日，被告彭化学称其投资的铁矿发生事故，赔偿款不足，向原告借款10万元。当日，原告通过建设银行向被告个人帐户转款10万元。被告给原告出具10万元的《借条》，并约定月息3500元。被告于次月即2014年10月12日按约定支付利息3500元。虽未约定还款期限，但被告随后也一直没有主动还本付息，经原告催促，被告又于2015年5月12日通过妻子高珊给原告转款20000元用于支付利息；同年7月16日高珊还本付息30000元（利息6000元，本金24000元）。随后原告多次电话催促还款，但被告又再次食言。原告为维护其合法债权，提起诉讼希望判如所请。被告彭化学既未到庭，也未提供答辩意见。经庭审质证，本院查明2014年9月12日，被告彭化学向原告借款100000元，并于2014年10月12日偿还3500元；2015年5月12日偿还20000元；2015年7月16日偿还30000元。本院认为，被告向原告借款100000元并约定月息为3500元即月利率为3.5%是双方的真实意思表示，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”，在本案中，被告在借款的次月偿还利息3500元，很显然超过的500元应冲抵本金，即截止2014年10月12日被告尚欠原告本金99500元。被告于2015年5月12日偿还20000元，即截止2015年5月12日尚欠本金99500元及利息（99500元×3%/月×7个月-20000元）895元。被告2015年7月16日偿还30000元，即截止2015年7月16日被告应支付利息〔99500元×3%/月×（2＋4天／30天/月）个月＋895元〕7263元，换而言之截止2015年7月16日被告欠原告本金〔99500-（30000-7263）〕76763元及相应的利息。现原告主张被告清偿借款本金76674元小于实欠本金76763元，及2015年7月16日至2017年4月10日期间的利息按月息2%计算为14517元，系其权利的自由处分，本院不予干预；以及原告主张自2017年4月10日起以76674元为基数按月利率2%支付利息至偿清止，本院亦不予干预并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告彭化学于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄茜（本金76674元及2015年7月16日至2017年4月10日期间的利息14517元）91191元，并承担以76674元为基数按月利率2%，自2017年4月10日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元（已减半、原告预交），由被告彭化学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇一七年四月二十三日书记员  车黄宇
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初472号原告：李登树，男，生于1953年5月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：李锡艮，男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。被告：何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院于2017年3月9日立案受理了原告李登树与被告曹何正军追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吕锋二〇一七年四月二十一日书记员  罗奥
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初472号原告：李登树，男，生于1953年5月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：李锡艮（特别授权），男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人：方松，四川螺号律师事务所律师。被告：何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告李登树诉被告何正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告李登树的委托代理人李锡艮、方松到庭参加了诉讼，被告何正军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登树向本院提出诉讼请求：由被告何正军立即支付劳动报酬1300元。事实和理由：2015年，被告带领原告在安乐乡鹤梧村做堰道工程。2016年3月，经结算，被告共欠原告等11名民工工资17598元，其中欠原告1300元。被告未当即支付，向原告等人出具欠条一张，并载明在2016年10月1日还清。付款期限到后，被告未支付。此后，原告多次当面和电话催收，被告以无钱为由，至今分文未付。综上，被告欠原告民工工资1300元，事实清楚，证据确实充分。被告何正军未予答辩。本院经审理认定事实如下：李登树于2015年在何正军承包的汉源县安乐乡鹤梧村堰道工程做工。2016年3月1日，经过结算，何正军向李登树等11人出具欠条一张，该欠条载明，何正军欠李登树等11人的民工工资共计17598元，其中欠李登树1300元，欠款于2016年10月1日付清。后经李登树等11人催收未果，李登树诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：李登树、何正军的身份证明，欠条及当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，李登树等人在何正军承包的堰道工程务工，后双方对劳动报酬进行了结算，何正军出具了尚欠李登树1300元的欠条。双方形成合法的债权债务关系，何正军应当承担给付欠款的责任，但给付期限届满后，何正军未依照约定支付欠款，故本院对李登树要求何正军支付欠款的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由何正军于本判决发生法律效力后十日内给付李登树的劳动报酬1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由何正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  吕 锋审 判 员  何 刚人民陪审员  白双豪二〇一七年七月二十一日书 记 员  罗 奥
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执689号申请执行人薛典乐,女,1977年9月9日出生,39岁,汉族号码340123197709091924,住合肥市蜀山区。被执行人宣莉忠,男,1970年2月3日出生,47岁,汉族号码340104197002033537,住合肥市包河区本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05182号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠离婚房产补偿款400000元及抚养费72000元，执行费6980元，总计478980元及迟延履行利息（以472000元本金为基数，从2016年4月23日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人宣莉忠所在银行帐户上的存款人民币478980元及迟延履行利息（以472000元本金为基数，从2016年4月23日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一七年四月十一日书记员  阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执689号申请执行人薛典乐,女,1977年9月9日出生,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人宣莉忠,男,1970年2月3日出生,汉族,住合肥市包河区本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05182号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务，尚欠离婚房产补偿款400000元及抚养费72000元，执行费6980元，总计478980元及迟延履行利息（以472000元本金为基数，从2016年4月23日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人宣莉忠所在银行帐户上的存款人民币478980元及迟延履行利息（以472000元本金为基数，从2016年4月23日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算）；或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  汪民军二〇一七年四月十一日书记员  阚 伟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初1659号原告：张某某，女，生于1962年6月11日，汉族，住靖边县，农民。被告：杨某某，男，生于1962年1月2日，汉族，住靖边县，农民。原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员 薛 梅二〇一七年四月二十一日书记员 冯向龙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初3033号原告：梁曦，男，1982年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区，。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。原告梁曦与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁曦和被告的委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告就其逾期交房的违约行为向原告以现金形式支付自2015年12月17日至2017年3月22日的已付款利息人民币27054.95元和违约金人民币20504.80元，共计人民币47559.75元；2、请求判令由被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2009年10月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71-1-305号的房屋一套，价格为443827元，被告于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未按照双方的约定履行交付房屋的义务。原告就被告逾期交房问题曾向法院提起诉讼，本院以（2015）南民二初字第1755号判决书判令被告支付原告逾期交房已付款利息和违约金至2015年12月16日。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告所述实属，但认为双方约定的违约金标准过高，请求法庭予以减少。原告向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。2、（2015）南民二初字第1755号民事判决书1份，以此证明原告前期的诉讼情况。被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年10月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71-1-305号的房屋一套，价格为443827元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未按照双方的约定履行交付房屋的义务。原告就被告逾期交房问题曾向本院提起诉讼，本院以（2015）南民二初字第1755号判决书判令被告支付原告逾期交房已付款利息和违约金至2015年12月16日，该判决书现已生效。由于被告至今未交付房屋，故原告再次呈讼本院，另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2015年12月17日至2017年3月22日予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年12月17日至2017年3月22日逾期交房的已付款利息26996.39元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金8098.92元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共计47559.75元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年12月17日至2017年3月22日逾期交房已付款利息26996.39元和违约金8098.92元，共计35095.31元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告梁曦2015年12月17日至2017年3月22日逾期交房的已付款利息26996.39元和违约金8098.92元，共计35095.31元。二、驳回原告梁曦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费495元，由原告负担130元，被告负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年四月十四日书记员  孙瑞祥
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初488号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。负责人：ＸＸ宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴海平，男，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵文文，女，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告：韩城市佳洋工贸有限责任公司。法定代表人：晋宏伟，系该公司董事长。被告：晋宏伟，男，生于1979年10月13日，汉族。被告：薛文丹，女，生于1979年6月1日，汉族。被告：韩城市兆丰商贸有限责任公司。法定代表人：梁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：梁峰，男，生于1969年1月12日，汉族。委托诉讼代理人：王景峰，男，生于1985年12月10日，汉族。被告：韩城市春花工贸有限公司。法定代表人：芦军田，系该公司经理。被告：芦军田，男，生于1971年10月15日，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告韩城市佳洋工贸有限责任公司、晋宏伟、薛文丹、韩城市兆丰商贸有限责任公司、梁峰、韩城市春花工贸有限公司、芦军田借款合同纠纷一案，本案原适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序，故应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许志强二〇一七年四月二十八日书记员  薛姣姣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2209号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告张彩凤。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张彩凤借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保174号湖南中宏融资租赁有限公司：隋洪波、周景和、张跃华、崔燕：2017年3月20日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初869号民事裁定书，要求保全隋洪波、周景和、张跃华、崔燕的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年4月11日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年四月十一日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2082号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告孙立国，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙立国借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初5197号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，系改行行长。委托诉讼代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。被申请人：李跃华。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人李跃华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李跃华银行存款人民币160612.46元或查封、扣押同等价值的其他财产本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李跃华银行存款共计人民币160612.46元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。案件申请费人民币2416元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司垫负。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 龙二〇一七年四月十七日书记员 孙彧闱
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2140号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告李彦龙，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李彦龙借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初2962号原告：王春贞，女，1971年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，。被告：窦国翼，男，1986年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，.被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：邢颖，女，1979年2月21日出生，汉族，该公司职员，住天津市塘沽区，。原告王春贞与被告窦国翼、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春贞和被告窦国翼、被告人保公司的委托诉讼代理人邢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即赔偿原告医疗费6038.5元、护理费1600元（200元×8天）、误工费9000元（200元×45天）、住院伙食补助费1600元（200元×8天）、营养费1000元、交通费200元、共计19438.5元。2、判令二被告赔偿原告修车费1000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月2日17时，被告窦国翼驾驶津Ｍ×××××号小客车在天山水榭花都四号底商下车开门时，因未观察后方来人的情况下遇原告骑行电动自行车沿天山水榭花都底商由西向东驶来，被告窦国翼左侧车门与原告车辆前部发生接触，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告窦国翼负事故的全部责任，原告不负事故责任。另，事故车辆在被告人保公司投保了机动车保险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告窦国翼辩称，原告所述事故发生经过属实，我对事故认定的责任无异议。事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，限额为20万元（含不计免赔）。对于原告的诉请我认为应该由保险公司承担。事故发生之后我给原告垫付了住院押金和门诊费用，总共5000多元。门诊费用的票据在我处，住院押金垫付了3000元，票据在原告处。被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保了机动车交强险和商业三者险，限额为20万元（含不计免赔）。事故发生在承保期内。同意在保险责任范围内承担合理合法的损失。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。3、医疗费票据1张，以此证明原告住院产生的医疗费为6038.5元。4、住院费用清单1份，以此证明原告的用药情况。5、住院病历1份，以此证明原告的治疗过程。6、门诊病历本1册，以此证明原告的伤情。被告窦国翼对原告提交的证据均无异议。被告人保公司对原告提交的证据的真实性均无异议。原告提交的证据1-6符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告窦国翼向法庭提交证据如下：医疗费票据6张，以此证明被告窦国翼为原告垫付了门诊费用2216.13元。原告和被告人保公司对被告窦国翼提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告人保公司未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2017年1月2日17时，被告窦国翼驾驶津Ｍ×××××号小客车在天山水榭花都四号底商下车开门时，因未观察后方来人的情况下遇原告骑行电动自行车沿天山水榭花都底商由西向东驶来，被告窦国翼左侧车门与原告车辆前部发生接触，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告窦国翼负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在天津市咸水沽医院住院治疗8天，其伤情诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、右颞头皮挫伤、右肩部软组织挫伤、右肘部软组织挫伤、腰部软组织挫伤等。另，事故车辆在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，限额为20万元（含不计免赔）。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼本院。另查明，被告窦国翼为原告垫付门诊医疗费2216.13元。原告住院产生的医疗费6038.5元中有3000元系被告窦国翼为原告垫付。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。由于被告窦国翼负事故的全部责任，故被告人保公司对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，原告主张6038.5元，根据原告提交的有效票据本院予以支持。2、护理费，原告主张1600元，数额过高。原告主张护理8天，符合规定，本院予以支持。原告主张每天按200元计算，但未提交相关证据，故本院按居民服务行业标准108.2元/天计算，护理费应为865.6元。3、误工费，原告主张9000元，数额过高。原告主张每天按200元计算，但未提交相关证据，故本院按居民服务行业标准108.2元/天计算。原告主张误工45天，但未提交相关证据。原告住院8天，且其提交的指定医院的诊断证明书上显示休息7天，故本院支持的误工期为15天。按照上述标准和期间计算，误工费应为1623元。4、住院伙食补助费，原告主张1600元，数额过高，原告住院8天，依据法律规定，住院伙食补助费应为800元。5、营养费，原告主张1000元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持200元。6、交通费，原告主张200元，但未向法庭提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持100元。7、修车费，原告主张1000元，但未提交相关证据，故本院对该诉请不予支持。综上，原告的损失为：医疗费6038.5元、护理费865.6元、误工费1623元、住院伙食补助费800元、营养费200元、交通费100元，共计9627.1元。由于原告的上述损失均未超过交强险限额，故被告人保公司应赔偿原告9627.1元。由于原告的损失中有被告窦国翼垫付的3000元，该款应由被告人保公司直接支付给被告窦国翼。由于被告窦国翼为原告垫付了门诊费用2216.13元，该款应由被告人保公司直接支付给被告窦国翼。最后，被告人保公司应赔偿原告6627.1元，被告人保公司给付被告窦国翼为原告垫付的医疗费共计5216.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王春贞经济损失共计6627.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内给付被告窦国翼为原告垫付的医疗费5216.13元。三、驳回原告王春贞的其他诉讼请求。如被告人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费175元，由原告负担25元，被告窦国翼负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年四月二十一日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2216号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告王玉池，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王玉池借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执94号之一申请执行人孙云才，男，1968年4月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人占伟峰，男，1993年3月24日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人夏荣云，男，1986年12月8日出生，住浙江省杭州市滨江区。申请执行人孙云才与被执行人占伟峰、夏荣云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙云才于2017年1月10日向本院申请立案执行，要求被执行人占伟峰、夏荣云支付借款本金50000元，违约金22000元，公告费620元，本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院于2017年1月13日通过司法专邮向被执行人占伟峰、夏荣云发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人占伟峰、夏荣云未实际履行。2、本院于2017年1月13日通过点对点系统查询了被执行人占伟峰、夏荣云银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人占伟峰、夏荣云未有大额银行存款，但占伟峰名下有牌号为浙Ａ×××××的车辆。3、本院于2017年1月20日到杭州市国土资源局查询被执行人占伟峰、夏荣云房产信息，反馈材料显示被执行人占伟峰、夏荣云在浙江省杭州市无房产信息。4、本院于2017年2月7日委托杭州市公安局车辆管理所对被执行人占伟峰名下的牌号为浙Ａ×××××的车辆进行查封，杭州市公安局车辆管理所于同日进行了查封。该车辆系轮候查封，且至今未能实际扣押。5、本院于2017年2月15日通过总对总系统查询了被执行人占伟峰、夏荣云银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人占伟峰、夏荣云未有大额银行存款及证券信息，但占伟峰名下有牌号为浙Ａ×××××的车辆。6、本院于2017年2月28日因另案对被执行人占伟峰以拒不申报予以司法拘留15日。被执行人占伟峰当日支付本案案款人民币1968元、案件受理费1600元，执行费990元。7、本院于2017年4月14日再次通过点对点系统查询了被执行人占伟峰、夏荣云银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人占伟峰、夏荣云未有大额银行存款。8、本院于2017年4月16日再次通过总对总系统查询了被执行人占伟峰、夏荣云银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人占伟峰、夏荣云未有大额银行存款及证券信息。9、本院于2017年4月17日向被执行人占伟峰、夏荣云发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人占伟峰、夏荣云纳入失信被执行人名单。10、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年4月20日通过谈话笔录的方式告知申请执行人孙云才，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人孙云才表示同意终结本次执行程序。截止到2017年4月24日，被执行人占伟峰、夏荣云尚应支付借款本金50000元，违约金20652元,合计人民币70652元及利息。本院认为，被执行人占伟峰、夏荣云目前暂无财产可供执行，申请执行人孙云才同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  徐雨辰人民陪审员  陈 杰二〇一七年四月二十四日书 记 员  华 康
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2167号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告杨秀文，男，1956年03月10日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀文借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2072号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告高忠江，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高忠江借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7140号之一解除保全申请人：张宜雪，女，1979年12月28日出生，汉族，天津市好利来食品有限公司洪湖里店店长，住天津市西青区；委托诉讼代理人：曹晓军，天津寰宇律师事务所律师。被申请人：张佩云，女，汉族，1959年5月22日出生，住天津市红桥区。原告张宜雪与被告张佩云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)津0106民初7140号民事裁定书，查封被申请人张佩云名下的坐落于天津市红桥区XXXX房产的房屋所有权转移登记手续。解除保全申请人张宜雪于2017年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张宜雪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张佩云名下的坐落于天津市红桥区XXXX号房产的房屋所有权转移登记手续的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人张宜雪自愿负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苗久坤二〇一七年四月十日书 记 员  林 楠
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初38号申请人：范守华，委托代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师，特别授权。被申请人：高雪芬，被申请人：李兴文，本院在审理原告范守华与被告高雪芬、李兴文房屋买卖合同纠纷一案中，原告范守华申请限额496311元查封被告高雪芬、李兴文名下的位于房屋（权）。并由担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函，在630000元范围内为申请人范守华的诉讼财产保全提供担保。本院认为原告范守华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、限额496311元查封被申请人高雪芬、李兴文名下的房屋（权）。期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王演二〇一七年四月十七日书记员  薛素
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初500号原告：王永安，居民。原告：王醉，居民。原告：王海文，居民。共同委托诉讼代理人：杨全虎，陕西泽诚律师事务所律师。被告：董利平，村民。被告：陈爱宁，村民。被告：董佳妍，村民。法定代理人：董利平，同被告董利平，系董佳妍之父。法定代理人：陈爱宁，同被告陈爱宁，系董佳妍之母。被告：西安市高陵区建筑工程公司，住所地：高陵区正街12号。法定代表人：钟军征，该公司经理。委托诉讼代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被告:西安市高陵区建设和住房保障局，住所地：西安市高陵区文卫路132号。负责人：王宝良，该单位局长。委托诉讼代理人：王峰，该单位工作人员。本院在审理原告王永安、王醉、王海文与被告董佳妍、董利平、陈爱宁、西安市高陵区建设和住房保障局、西安市高陵区建筑工程公司健康权纠纷一案中，原告王永安、王醉、王海文于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永安、王醉、王海文撤回起诉。案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告王永安、王醉、王海文负担（原告已预交5770元，本院退付2885元）。审判员  马小丽二〇一七年四月十七日书记员  索佳乐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2150号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告张峰，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张峰借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  李道明二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7353号申请执行人何金华。被执行人吴桂红。原告何金华与被告吴桂红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0783民初5669号民事判决书已发生法律效力。权利人何金华于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月15日向被执行人吴桂红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何金华未实现债权129000元及利息。现因被执行人吴桂红查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7353号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年四月十七日代书 记员  潘 蕾
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执7353号 何金华；吴桂红： 申请执行人何金华与被执行人吴桂红民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢844号已执行到位金额5200元，现已全案执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年四月十日