wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1077号原告:曹家和,男,1941年8月12日出生,汉族,住定远县。原告:张彩云,女,1936年11月8日出生,汉族,住定远县。被告:曹明书,男,汉族,住定远县。本院在审理原告曹家和、张彩云与被告曹明书赡养纠纷一案中，原告曹家和、张彩云于2017年2月23日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告曹明书的起诉。本院认为：原告曹家和、张彩云主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告曹家和、张彩云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彩云承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦明军二〇一七年二月二十三日书记员  黄劲草附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初428号原告：刘伟，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。委托诉讼代理人：宋建岩，天津择鑫律师事务所律师。被告：重庆市宏博建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区新南路203号北辰花园5幢4-3。法定代表人：蔡锡华，经理。原告刘伟诉被告重庆市宏博建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回对被告重庆市宏博建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费1359元，由原告刘伟承担。代理审判员  田洪峰二〇一七年二月十五日书 记 员  朱金富
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终1648号			上诉人（原审原告）：李×1，男，1948年2月22日出生。			上诉人（原审原告）：李×2，男，1949年9月30日出生。			上诉人（原审原告）：李×3，女，1955年4月5日出生。			三上诉人共同委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：王×，女，1971年8月5日出生。			委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。			上诉人李×1、李×2、李×3因与被上诉人王×遗赠扶养协议纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人李×1、李×2、李×3于2017年2月16日申请撤回上诉。			本院认为，李×1、李×2、李×3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：			准许李×1、李×2、李×3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李×1、李×2、李×3负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    黄海涛		审  判  员    薛  妍		代理审判员    周艳雯			二○一七年二月十六日			书  记  员    李  越		书  记  员    杜超男
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1648号上诉人（原审原告）：李×1，男，1948年2月22日出生。上诉人（原审原告）：李×2，男，1949年9月30日出生。上诉人（原审原告）：李×3，女，1955年4月5日出生。三上诉人共同委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王×，女，1971年8月5日出生。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。上诉人李×1、李×2、李×3因与被上诉人王×遗赠扶养协议纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李×1、李×2、李×3于2017年2月16日申请撤回上诉。本院认为，李×1、李×2、李×3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李×1、李×2、李×3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李×1、李×2、李×3负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员     周艳雯二〇一七年二月十六日书 记 员  李 越书 记 员  杜超男
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0302民初2454号之一原告江西云维飞虎化工有限公司，住所地，江西萍乡经济开发区西区工业园，统一社会信用代码91360301087146861X。法定代表人吕忠继，董事长。委托代理人陈文解、张协（实习律师），江西宏正律师事务所律师。被告浙江超牛橡胶制品有限公司，住所地，浙江省兰溪经济开发区环城西路6号，统一社会信用代码913307817896673110。法定代表人童超，董事长。原告江西云维飞虎化工有限公司与被告浙江超牛橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西云维飞虎化工有限公司于2017年2月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告江西云维飞虎化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西云维飞虎化工有限公司撤回起诉。本案诉讼费3155元，减半收取计1577.5元，由原告江西云维飞虎化工有限公司承担。审 判 员  文玮二〇一七年二月九日代理书记员  汤霞
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初969号原告：管守良,男，1966年5月4日出生,汉族,住定远县。被告：赵银柱，男,汉族,住定远县。本院在审理原告管守良与被告赵银柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告管守良于2017年2月27日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告赵银柱的起诉。本院认为：原告管守良主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告管守良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管守良承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 正 芬二〇一七年二月二十七日书记员 龙马幸子附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初9811号原告重庆多普泰制药股份有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）东林清溪桥曹家店。法定代表人：甘奇超。被告：被告四川大昕药业有限公司，住所地：广元市利州区南河蜀门南路168号。法定代表人：王少军。法定代表人：龙江，总经理。本院在审理重庆多普泰制药股份有限公司诉四川大昕药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆多普泰制药股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多普泰制药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆多普泰制药股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2213元，由原告承担（此款已预交）。（此页无正文）审判员 万 忠二〇一七年二月二十日书记员 张雪娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8671号之一原告中联重科物料输送设备有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区麓谷路。法定代表人何建明，董事长。委托代理人高宏亮，男，1980年2月23日出生，汉族，系原告公司职员。被告四川省达州钢铁集团有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西河路25号。法定代表人邱辉祥。本院在审理原告中联重科物料输送设备有限公司诉被告四川省达州钢铁集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年二月十日书 记 员  蔡胜利
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初85号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人刘某，男，1970年6月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。2012年3月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，2012年4月30日刑满释放。2016年11月14日因吸毒被处行政拘留十五日，同日被处送强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2月7日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）共16.367克，并向法庭提交了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了刑法第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月14日15时多，被告人刘某在汕头市金平区新兴路31号公厕内准备吸食毒品时被公安机关查获，现场从其身上缴获毒品海洛因13小包、甲基苯丙胺（冰毒）1包。经鉴定及称重，缴获的13小包毒品净重10.274克，从中检出海洛因成分；缴获的1包毒品净重6.093克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，现场勘验笔录及检查笔录，现场检测报告书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公(司)鉴（化）字[2016]11074号理化检验检验报告，现场图及现场照片，缴获毒品及称重的照片，扣押笔录及扣押清单，称量笔录、取样笔录，毒品移交保管单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科材料，户籍材料，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘某非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人刘某非法持有毒品海洛因6.093克、甲基苯丙胺10.274克，总计16.367克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，妨害社会管理秩序，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人刘某因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  杨俊容审判员  郑维加二〇一七年二月十三日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初85号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人刘某，男，1970年6月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。2012年3月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月，2012年4月30日刑满释放。2016年11月14日因吸毒被处行政拘留十五日，同日被处送强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2月7日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察�林敏超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）共16.367克，并向法庭提交了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了刑法第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月14日15时多，被告人刘某在汕头市金平区新兴路31号公厕内准备吸食毒品时被公安机关查获，现场从其身上缴获毒品海洛因13小包、甲基苯丙胺（冰毒）1包。经鉴定及称重，缴获的13小包毒品净重10.274克，从中检出海洛因成分；缴获的1包毒品净重6.093克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被�人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，现场勘验笔录及检查笔录，现场检测报告书，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公(司)鉴（化）字[2016]11074号理化检验检验报告，现场图及现场照片，缴获毒品及称重的照片，扣押笔录及扣押清单，称量笔录、取样笔录，毒品移交保管单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前科材料，户籍材料，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘某非法持有毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人刘某非法持有毒品海洛因6.093克、甲基苯丙胺10.274克，总计16.367克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，妨害社会管理秩序，构成非法持有毒品罪�依法应予处罚。鉴于被告人刘某因贩卖毒品罪被判过刑，又再犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  杨俊容审判员  郑维加二〇一七年二月十三日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三�五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初55号原告：黄超华，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。委托代理人：徐家全，安徽清流律师事务所实习律师。被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县定城东门（双15），组织机构代码85282222-3。法定代表人：毛克红，经理。委托代理人：李琳，男，1968年10月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。原告黄超华与被告杨杰、安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告黄超华申请撤回对被告杨杰、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉，本院裁定予以准许，原告黄超华的委托代理人宋光志、徐家全、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄超华向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费11838.49元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、交通费637元、护理费2900元（25天×116元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、误工费15007.50元（115天×130.50元/天）、精神抚慰金5000元、租被费250元，计36815.49元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，被告杨杰驾驶皖Ｍ×××××大型普通客车，沿311省道自东向西行驶至S311线83KM+270M处时，与迎面郭子军驾驶的皖Ｍ×××××（临牌）车发生碰撞，造成两车损坏，郭子军及皖Ｍ×××××车乘员原告黄超华等人受伤。此次事故经定远县交警大队认定：杨杰负事故主要责任，郭子军负事故的次要责任。原告在定远县总医院住院治疗25天，出院医嘱休息三个月。经查皖Ｍ×××××大型普通客车系被告的运营车辆，特起诉，请求法院依法判决。被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司辩称：对交通事故无异议，原告的诉求的项目和标准不符合法律规定，原告的用药清单中有胰岛素，系治疗糖尿病的费用，我公司不承担。原告起诉的是合同纠纷，精神损失费不存在，交通费我们认可250元。原告的损失应当在交强险赔付后，不足的部分由我公司承担。事故发生后，我公司预付了4000元，原告获得赔偿后应予返还。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告黄超华乘坐被告所有的由杨杰驾驶的皖Ｍ×××××大型普通客车沿311省道自东向西行驶至S311线83KM+270M处时，所驾驶车辆驶入逆行线，与迎面郭子军驾驶的皖Ｍ×××××（临牌）车发生相撞，造成两车损坏，郭子军及皖Ｍ×××××车乘员黄超华等人受伤。原告被送往定远县总医院住院治疗，诊断为：1、胸部皮肤擦伤；2、左侧肋骨骨折（肋弓）；3、2型糖尿病。共用去医疗费11838.49元。住院25天，出院医嘱：1、休息三月；2、糖尿病饮食，监控血糖；3、门诊随诊。2015年9月1日，定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨杰负事故主要责任，郭子军负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，被告支付原告4000元医疗费。另查明，原告黄超华的用药清单中有194.34元系治疗糖尿病的费用，其在扬州市从事服装销售工作，月收入4300元。上述事实，有原、被告陈述、住院病历、医疗发票、费用清单、工资收入流水等证据佐证，足以认定。本院认为，原告黄超华乘坐被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司所有的皖Ｍ×××××号大型普通客车，与被告形成了旅客运输合同关系，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司应当将旅客黄超华安全运送到目的地，而该车在运输过程中发生交通事故，致使黄超华受伤，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司应承担因违约对原告黄超华造成损害的赔偿责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，因其选择的是合同之诉非侵权之诉，精神抚慰金不属于因违约对其造成的损失，故该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的损失应当由保险公司在交强险赔付后，不足的部分由其公司赔偿，因原告与被告之间形成旅客运输合同关系，并非保险合同关系，本案原告主张的是旅客运输合同纠纷，故被告的该项辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称黄超华的用药清单中有194.34元胰岛素费用不应由其承担，因胰岛素是治疗糖尿病的药物，糖尿病不是本次事故所致，故被告的辩称理由成立，本院予以采信。被告预付原告的4000元医疗费，原告同意从赔偿款中扣除，本院予以准许。交通费本院酌定为400元。综上，原告在本起事故中的损失为：医疗费11644.15元、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、交通费400元、护理费2900元（25天×116元/天）、营养费750元（25天×30元/天）、误工费15007.50元（115天×130.50元/天）、租被费250元，计31701.65元，扣除被告预付的4000元，被告还应当赔偿原告27701.65元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条之规定,判决如下:一、被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄超华各项损失27701.65元；二、驳回原告黄超华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721元，减半收取360.50元，由原告负担60.50元，被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司定远分公司负担300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一七年二月二十四日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初241号原告:贺某某，女，住平原县。被告：姜某某，男，住平原县。本院于2017年2月8日受理了原告贺某某与被告姜某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告姜某某现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 杨 林二〇一七年二月十五日书记员 侯卫强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初241号原告:贺某，女，住平原县。被告：姜某，男，住平原县。本院于2017年2月8日受理了原告贺某与被告姜某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告姜某现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员 杨 林二〇一七年二月十五日书记员 侯卫强
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初708号原告：宋俊杰，女，1953年10月10日出生，汉族，天津重型机械厂退休工人，住天津市河北区。被告:天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区中山路182号。法定代表人：王天虹，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，男，该公司职工。原告宋俊杰与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告宋俊杰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋俊杰撤诉。审判员  常春丽二〇一七年二月九日书记员  张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1426民初241号原告:贺某甲，女，1981年1月20日生，汉族，住平原县。被告：姜某某，男，1981年4月20日生，汉族，住平原县。原告贺某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某甲到庭参加了诉讼，被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生女贺某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍于2007年3月7日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，后于2008年1月11日生一女孩，取名贺某乙，女儿的出生也未使双方的夫妻感情得到任何改善。之后，被告离家出走多年未与家中联系，也不履行对家庭及孩子的抚养义务，双方一直处于分居状态，夫妻感情完全破裂，已无法在一起共同生活，无奈之下，原告为早日结束这段痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请依法判令原告所请。被告姜某某未到庭，也未答辩。原告贺某甲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，双方于2007年3月7日登记结婚；2.提交原、被告婚生女贺某乙常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生女贺某乙的出生时间为2008年1月11日。因原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年3月7日登记结婚，于2008年1月11日生育一女孩，取名贺某乙。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生女贺某乙由原告抚养，被告承担抚养费。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，说明双方的夫妻感情基础比较稳固。双方在共同生活期间为家庭琐事偶尔发生口角或争执实属难免，但并未达到婚姻死亡的程度。夫妻之间，应多加沟通，互相尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方还是有和好可能的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但其并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告贺某甲与被告姜某某离婚。案件受理费300元，由原告贺某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 杨 林人民陪审员 赵 利人民陪审员 陈光德二〇一七年五月十八日书 记 员 侯卫强
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初48号原告：章某，女，1976年12月26日生，汉族，住如皋市。被告：樊某，男，1977年6月21日生，汉族，住如皋市。原告章某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告章某于2017年2月14日向本院提出撤回对被告樊某起诉的申请。本院认为，原告章某自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告章某撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章某撤回对被告樊某的起诉。案件受理费人民币120元，由原告章某负担。审判员  尹建林二〇一七年二月十四日书记员  孙德宝
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初62号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人程鑫,男，1986年10月23日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市。2016年11月4日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月25日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人程鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人程鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月、10月31日、11月3日被告人程鑫多次容留毛某、罗某、刘某、廖某（另案处理）在其本人位于南昌市将军渡2栋3门701室的家中吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月3日22时许，民警接群众举报在程鑫家中抓获程鑫及吸毒人员毛某，并现场查获吸毒工具一套。经检测，程鑫及毛某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人程鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、罗某、刘某、廖某的报案笔录和陈述、抓获经过、收缴物品及证据保全清单、吸毒现场及工具照片、勘验、检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人程鑫的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程鑫违反国家对毒品的管理规定，二年内多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程鑫归案后，能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年二月二十三日书记员  魏志崇速录员  杨 玲
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初853号原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。被告：林逸婷，女，1973年11月23日出生，汉族，住永安市。被告：严秀妹，女，1975年12月3日出生，汉族，住永安市。原告永安市天立物业管理有限公司诉被告林逸婷、严秀妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。永安市天立物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年二月二十七日书记员  钭 扬
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初355号原告：福州海马物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：陈根来，总经理。委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁正榕，公司员工。被告：陈秀明，女，1963年3月4日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州海马物业管理有限公司与被告陈秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告福州海马物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州海马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州海马物业管理有限公司负担。代理审判员  贺浩二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁枫
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终98号上诉人（原审被告）：王风清，教师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武志勇，无业，住址同上，系王风清之夫。被上诉人（原审原告）：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住内蒙古自治区呼和浩特。法定代表人：程海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：平光明，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洋，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人王风清因与被上诉人内蒙古金宏基物业服务有限公司(以下简称金宏基物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王风清的委托诉讼代理人武志勇、被上诉人金宏基物业公司的委托诉讼代理人平光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风清上诉请求：撤销一审判决依法改判。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。赛罕区巧报镇金桥社区居委会未经业主同意擅自与金宏基物业公司签订了五年物业服务合同，物业服务费定价每平米0.6元，该行为侵犯了业主的知情权、选择权、拒绝服务权、契约约定权，该合同应为无效合同。一审法院事实认定事实违背法律规定，金宏基物业公司未与王风清签订任何合同就进入小区提供服务，并破坏小区设备，王风清向法庭提供证据证明王风清拒绝金宏基物业公司提供服务。另，一审法院引用法律规定不正确，根据法律规定物业公司无权定价物业服务费价格。金宏基物业公司辩称，一、金宏基物业公司与小区所在居委会订立《前期物业服务合同》，该合同依法成立并生效，服务期限为2014年9月20日至2019年9月19日，物业服务费每月每平米0.6元；二、金宏基物业公司依据合同约定为王风清提供物业服务，已履行合同义务，一审法院已考虑王风清的利益，只支持物业费的80%，体现了客观公正。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：金宏基物业公司是具备物业服务资质的物业公司，在入驻呼和浩特市××区后，为该小区提供了物业服务，王风清系呼和浩特市赛罕区金桥税务小区东区2号楼1单元4层东户的业主，房屋面积为99.99平方米。王风清认可此次金宏基物业公司起诉王风清物业费的欠费区间为2014年10月1日至2015年12月31日（共计15个月）。物业服务费按每平米每月0.6元的标准收取。一审法院认为，王风清是呼和浩特市赛罕区金桥税务小区的业主，金宏基物业公司与王风清形成事实上的物业服务合同关系，王风清应履行交纳物业费的义务，依据王风清房屋的面积99.99平方米计算，王风清欠缴的物业费为899.91元（99.99平方米×0.6元/月/平方米×15个月），但依据王风清提供的照片、证人证言以及其他书面证据显示，金宏基物业公司对小区内的秩序维护、环境绿化、卫生保洁等方面存在服务瑕疵，对王风清的居住环境造成不良的影响。综上所述，该院对王风清应交的物业费酌情按80%予以支持，即720元。金宏基物业公司违约金的诉请，因其提供的物业服务存在瑕疵，不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王风清于判决生效之日起十五日内支付内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费720元；二、驳回内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取（金宏基物业公司已预交），由王风清负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王风清向金宏基物业公司交纳物业服务费720元是否有事实和法律依据。王风清作为金桥税务小区东区2号楼1单元4层东户的业主已经接受了金宏基物业公司提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务法律关系。王风清应当履行交纳物业费的义务。但鉴于金宏基物业公司提供的物业服务存在瑕疵，一审法院酌情按照王风清拖欠物业费的80%予以支持并无不当。综上所述，王风清的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人王风清负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪齐艳审 判 员  周 纬代理审判员  张 浩二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘子贺
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终131号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）张旭林，男，1991年12月2日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省麻城市。曾因犯故意伤害罪，于2014年11月24日被太仓市人民法院判处有期徒刑六个月十五天，同年12月9日释放。2016年5月7日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留（5月6日被羁押），同年6月8日被逮捕。上诉人（原审被告人）张长友，男，1979年12月12日生，汉族，小学文化，公司职工，住湖北省麻城市。2016年5月24日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。原审被告人王梦宇，男，1995年4月4日生，汉族，初中文化，网吧网管，住安徽省怀远县。2016年5月7日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留（5月6日被羁押），同年6月8日被逮捕。原审被告人魏珍，女，1982年2月2日生，汉族，中专文化，公司职工，住江苏省昆山市。因涉嫌非法拘禁犯罪分别于2016年5月26日、7月27日、11月4日被太仓市公安局、太仓市人民检察院、太仓市人民法院决定取保候审。原审被告人张家宏，男，1995年12月4日生，汉族，高中文化，公司职工，住湖南省平江县。2016年6月21日因涉嫌非法拘禁犯罪被刑事拘留（6月20日被羁押），同年7月21日被逮捕。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人张旭林、张长友、王梦宇、魏珍、张家宏犯非法拘禁罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0585刑初803号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人张旭林有期徒刑一年三个月，判处被告人张长友有期徒刑一年，判处被告人王梦宇有期徒刑九个月，判处被告人魏珍有期徒刑九个月，缓刑一年，判处被告人张家宏有期徒刑九个月。宣判后，被告人张旭林、张长友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张旭林、张长友申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张旭林、张长友撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张旭林、张长友撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585刑初803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻代理审判员  马晶星二〇一七年二月九日书 记 员  马亚龙
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终292号之一申请人（二审被上诉人，一审原告）:华安荣益矿业有限公司（以下简称“荣益公司”），住所地：福建省华安县沙建镇大坑村。统一社会信用代码：9135062906296692981792。法定代表人:吴友鑫，总经理。委托诉讼代理人:阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱苏燕，福建泾渭明律师事务所实习律师。被申请人（二审上诉人，一审被告）:唐胜利，男，1964年8月3日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人（二审上诉人，一审被告）:罗丽云，女，1966年9月29日出生，汉族，住江西省高安市，系唐胜利之妻。被申请人（二审上诉人，一审被告）:江西博大陶瓷原料有限公司（以下简称“江西博大公司”），住所地：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地）。统一社会信用代码913609837723731815。法定代表人:罗丽云，总经理。三被申请人共同的委托诉讼代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。上诉人唐胜利、罗丽云、江西博大公司与被上诉人荣益公司债务转移合同纠纷一案，申请人荣益公司在一审期间向福建省华安县人民法院申请诉讼保全，华安县人民法院审查后作出（2016）闽0629民初206号民事裁定书，裁定：查询、冻结唐胜利、罗丽云、江西博大公司的银行帐户存款合计100万元，冻结期限为12个月。本案审理中，申请人荣益公司于2017年2月21日向本院申请财产续保全，请求对被申请人唐胜利、罗丽云、江西博大公司帐户中的存款100万元继续冻结。本院经审查认为，一审期间申请人荣益公司申请诉讼保全，华安县人民法院依法采取保全措施后，所冻结银行帐户存款期限即将届满，本案尚未终审，申请人荣益公司申请继续冻结被申请人银行存款100万元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人唐胜利、罗丽云、江西博大陶瓷原料有限公司银行帐户存款合计人民币100万元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟庆彩审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一七年二月二十一日书 记 员  韩英燕
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初210号原告：刘永如，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：胡常红（系刘永如妻弟），男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇戚继光大道1278号5单元601室，身份证号码341125197203042571。代理权限：特别授权。被告：江德成，男，1956年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告刘永如与被告江德成健康权纠纷一案中，原告刘永如于2017年2月4日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告江德成的起诉。本院认为：原告刘永如主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘永如撤回起诉。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由原告刘永如承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦明军二〇一七年二月四日书记员  黄劲草附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初3号原告李旭林被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人梁德，董事长。委托代理人付奎安，新兴煤矿法律顾问。原告李旭林诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李旭林、被告委托代理人付奎安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告下属新兴煤矿职工，2011年2月12日，原告在工作中受伤并被认定为工伤，经劳动能力鉴定为九级伤残。原告在休治期间经职业病体检，被诊断为尘肺二期合并活动性肺结核，并于2012年3月19日被认定工伤，同时经劳动能力鉴定为伤残三级。原告伤前月平均工资为3960.00元，二次工伤的停工留薪期共20个月，应得工资总额为79200.00元，而被告只给付44316.00元，少给付原告34884.00元。原告在长期索要未果的情况下，诉诸于法院，请求依法维护自身合法权益。被告辩称：1、被答辩人诉求事项，始发时间为2011年。依被答辩人所述这一事实，被答辩人的诉求事项明显超过了法定的诉求时效期间。据此，被答辩人的诉讼主张不能得到支持。2、被答辩人以3960.00元/月的伤前平均工资标准诉求工伤待遇错误。事实上，被答辩人伤前的12个月平均工资为3737.28元/月。3、被答辩人请求给付二次工伤共计20个月的停工留薪期工资差额34884.00元错误。事实上被答辩人主张的20个月停工留薪期，答辩人已支付给被答辩人停工留薪期工资待遇62254.94元。然而，由于被答辩人已于2012年4月提前六个月开始享受伤残津贴，所以被答辩人只能享受14个月的停工留薪期工资。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、职业病诊断书复印件1份，证明原告于2012年1月5日被确诊为煤工尘肺贰期合并活动性肺结核。3、工伤认定决定书复印件1份，证明2012年3月19日原告被认定为工伤。4、劳动能力鉴定结论通知书复印件1份，证明2012年3月19日原告被鉴定为伤残三级。5、不予受理通知书1份，证明原告就停工留薪期工资差额曾向仲裁部门提起仲裁。以上五组证据经质证被告没有异议。本院认证认为，以上五组证据能够证明原告主张本院予以采信。被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：原告伤前12个月工资证明及伤后工资证明各1份，证明原告伤前12个月平均工资为3737.28元，原告伤后被告单位给付其停工留薪期工资44316.00元。2012年4月至2012年9月又给付原告提供留薪期工资17938.92元。以上共给付原告停工留薪期工资共62254.92元。经质证，原告对该份证据没有异议。本院认证认为，该份证据能够证明被告主张，本院予以采信。经审理查明：原告系被告下属新兴煤矿职工，2012年1月5日经职业病体检，被诊断为煤工尘肺二期合并活动性肺结核，并于2012年3月19日被认定为工伤，同时经劳动能力鉴定为伤残三级。原告伤前月平均工资为3737.28元，停工留薪期为20个月。被告单位应向原告支付停工留薪期工资共74745.60元，被告单位已向原告支付停工留薪期工资62254.92元，还尚有12490.68元的停工留薪期工资未支付给原告。上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告下属单位职工，因工患职业病，并被认定为工伤且经劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，理应享受工伤保险待遇。现原告主张要求被告支付尚未给付的停工留薪期工资差额，本院予以支持。综上依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内向原告李旭林支付停工留薪期工资12490.68元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原李旭林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一七年二月二十三日书记员  高 晶
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0902民初3号原告李旭林被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人梁德委托代理人付奎安原告李旭林诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李旭林、被告委托代理人付奎安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告下属新兴煤矿职工，2011年2月12日，原告在工作中受伤并被认定为工伤，经劳动能力鉴定为九级伤残。原告在休治期间经职业病体检，被诊断为尘肺二期合并活动性肺结核，并于2012年3月19日被认定工伤，同时经劳动能力鉴定为伤残三级。原告伤前月平均工资为3960.00元，二次工伤的停工留薪期共20个月，应得工资总额为79200.00元，而被告只给付44316.00元，少给付原告34884.00元。原告在长期索要未果的情况下，诉诸于法院，请求依法维护自身合法权益。被告辩称：1、被答辩人诉求事项，始发时间为2011年。依被答辩人所述这一事实，被答辩人的诉求事项明显超过了法定的诉求时效期间。据此，被答辩人的诉讼主张不能得到支持。2、被答辩人以3960.00元/月的伤前平均工资标准诉求工伤待遇错误。事实上，被答辩人伤前的12个月平均工资为3737.28元/月。3、被答辩人请求给付二次工伤共计20个月的停工留薪期工资差额34884.00元错误。事实上被答辩人主张的20个月停工留薪期，答辩人已支付给被答辩人停工留薪期工资待遇62254.94元。然而，由于被答辩人已于2012年4月提前六个月开始享受伤残津贴，所以被答辩人只能享受14个月的停工留薪期工资。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、职业病诊断书复印件1份，证明原告于2012年1月5日被确诊为煤工尘肺贰期合并活动性肺结核。3、工伤认定决定书复印件1份，证明2012年3月19日原告被认定为工伤。4、劳动能力鉴定结论通知书复印件1份，证明2012年3月19日原告被鉴定为伤残三级。5、不予受理通知书1份，证明原告就停工留薪期工资差额曾向仲裁部门提起仲裁。以上五组证据经质证被告没有异议。本院认证认为，以上五组证据能够证明原告主张本院予以采信。被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：原告伤前12个月工资证明及伤后工资证明各1份，证明原告伤前12个月平均工资为3737.28元，原告伤后被告单位给付其停工留薪期工资44316.00元。2012年4月至2012年9月又给付原告提供留薪期工资17938.92元。以上共给付原告停工留薪期工资共62254.92元。经质证，原告对该份证据没有异议。本院认证认为，该份证据能够证明被告主张，本院予以采信。经审理查明：原告系被告下属新兴煤矿职工，2012年1月5日经职业病体检，被诊断为煤工尘肺二期合并活动性肺结核，并于2012年3月19日被认定为工伤，同时经劳动能力鉴定为伤残三级。原告伤前月平均工资为3737.28元，停工留薪期为20个月。被告单位应向原告支付停工留薪期工资共74745.60元，被告单位已向原告支付停工留薪期工资62254.92元，还尚有12490.68元的停工留薪期工资未支付给原告。上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告下属单位职工，因工患职业病，并被认定为工伤且经劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，理应享受工伤保险待遇。现原告主张要求被告支付尚未给付的停工留薪期工资差额，本院予以支持。综上依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内向原告李旭林支付停工留薪期工资12490.68元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原李旭林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一七年二月二十三日书记员  高 晶
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执142号之二申请执行人：晋州市永泰包装有限公司。被执行人：张晓卫。晋州市永泰包装有限公司申请张晓卫加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初2230号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及执行裁定书后，被执行人已按判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183民初2230号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一七年二月八日书记员  王占世
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04020号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司万匹支行，住所地沭阳县万匹乡万匹街。负责人王苏阳，该支行行长。被执行人王卫邦，男，1961年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人付大平，女，1961年4月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李桂杰，男，1953年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第00145号民事判决书，执行立案标的为38955.49元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月八日书记员 张鹏飞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黑06民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长友，男，汉族，1948年11月13日出生，农民，住肇源县古恰镇新立村后永利屯。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕剑英，男，汉族，1950年4月24日出生，农民，住肇源县古恰镇新立村肖荣窝棚屯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县古恰镇新立村村民委员会，住所地肇源县古恰镇新立村。法定代表人李政文，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李同祥，男，汉族，1958年8月10日出生，农民，住肇源县广北小区。委托代理人李朝旭，男，汉族，1981年11月2日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：刘书佰，男，汉族，1970年8月8日出生，农民，住肇源县古恰镇新立村西山湾屯。再审申请人李长友、毕剑英因与肇源县古恰镇新立村村民委员会（以下简称新立村委会）、李同祥、二审上诉人刘书佰确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终521号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）黑民申2391号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李长友、毕剑英、被申请人新立村委会、被申请人李同祥的委托代理人李朝旭、王红叶到庭参加诉讼。二审上诉人刘书佰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长友、毕剑英申请再审称，1、涉案合同违反法律规定，未经民主议定程序，应认定为无效合同；2、李同祥并未交纳承包费，且改变了草原的用途；3、二审法院适用法律错误，申请人系与案件有利害关系的当事人，具备诉讼资格，二审法院裁定驳回起诉不当。4、本案一、二审诉讼过程中无人提出当事人资格问题，二审裁定属于超过诉讼请求裁判。再审申请人李长友、毕剑英请求撤销二审裁定，改判确认涉案合同无效。被申请人李同祥辩称，1、本案一审过程中，被申请人已经出示了合同原件，经确认复印件与原件一致，承包人和发包人均签字盖章，该合同的发包程序符合法律规定，属于合法有效的合同。2、关于被申请人交纳承包费一事，已生效的判决即（2015）源民初字第534号民事判决已经对被申请人交纳承包费、合同有效等内容进行了确认；3、被申请人承包经营的并非是草原，而是滩涂，且承包时即存在约400亩的耕地，被申请人并未改变土地用途；4、被申请人已实际经营涉案土地20余年，期间进行了大量的投入，根据相关规定应认定为合法有效。被申请人李同祥请求维持一审判决。被申请人新立村委会辩称，涉案合同合法有效。二审上诉人刘书佰未答辩。李长友、毕剑英、刘书佰向一审法院起诉请求：确认新立村委会与李同祥于1996年1月1日签订的《江湾草原承包合同书》无效。一审法院认定事实：1996年1月1日，永利乡后永利村委会（现合并至古恰镇新立村）经例会研究，决定将江湾草原承包给村民李同祥，约定承包期20年，李同祥于1996年初交纳承包费32000元。1996年末，因李同祥对承包资源修筑围堰投入工程及当时村委会上交农业税急需用钱，村委会在例会的前提下将与李同祥的合同期限延长15年，李同祥又交纳承包费20000元。因该资源当时与吉林存在使用争议，故未形成书面合同。2000年无争议后，新立村委会法定代表人汤延喜以村委会名义与李同祥补签了正式的书面合同，并经肇源县永利乡农村合作经济管理站鉴证。该村委会的会计资料因火灾而被焚毁。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。李长友、毕剑英、刘书佰不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判涉案合同无效。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院二审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，农村土地承包合同纠纷，应当以发包方和承包方为当事人。本案中，上诉人三人并非涉案合同的当事人，不能以当事人的身份提起诉讼。上诉人三人的主体资格不适格，应当裁定驳回起诉。本院二审裁定：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1123号民事判决；二、驳回上诉人李长友、毕剑英、刘书佰的起诉。本案在审过程中各方均未提供新的证据，本院再审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于本案诉讼主体问题，因新立村委会与李同祥所签订的《江湾草原承包合同》中所涉及的土地系农村集体所有，新立村村民与该土地有直接利害关系。故再审申请人请求确认合同无效，主体资格适格，二审以不具备主体资格为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。关于本案合同效力及李同祥是否交纳承包费的问题，根据已生效的（2015）源民初字第534号民事判决，能够确认李同祥已经按约定及时交纳了承包费，双方均已按约履行合同多年，涉案的《江湾草原承包合同书》合法有效。因以上内容有生效的法律文书予以证实，再审申请人李长友等人在未举示相反证据的情况下，无法推翻生效法律文书所确认的问题，故李长友等人关于涉案合同无效及被申请人未缴纳承包费的再审主不能成立。因本案系确认合同效力纠纷，故关于再审申请人李长友等人主张的李同祥改变草原用途这一理由，并非本案的审理范围，再审申请人应另案解决。综上所述，本案二审适用法律错误，驳回起诉不当，依法应予纠正。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）黑06民终521号民事裁定；维持黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1123号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  解恒奎代理审判员  张 余代理审判员  伍 洋二〇一七年二月六日书 记 员  季 圆
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黑06民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长友，男，汉族，1948年11月13日出生，农民，住肇源县古恰镇新立村。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕剑英，男，汉族，1950年4月24日出生，农民，住肇源县古恰镇新立村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县古恰镇新立村村民委员会，住所地肇源县古恰镇新立村。法定代表人李政文，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李同祥，男，汉族，1958年8月10日出生，农民，住肇源县广北小区。委托代理人李朝旭，男，汉族，1981年11月2日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇。委托代理人王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：刘书佰，男，汉族，1970年8月8日出生，农民，住肇源县古恰镇。再审申请人李长友、毕剑英因与肇源县古恰镇新立村村民委员会（以下简称新立村委会）、李同祥、二审上诉人刘书佰确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终521号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年11月24日作出（2016）黑民申2391号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李长友、毕剑英、被申请人新立村委会、被申请人李同祥的委托代理人李朝旭、王红叶到庭参加诉讼。二审上诉人刘书佰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长友、毕剑英申请再审称，1、涉案合同违反法律规定，未经民主议定程序，应认定为无效合同；2、李同祥并未交纳承包费，且改变了草原的用途；3、二审法院适用法律错误，申请人系与案件有利害关系的当事人，具备诉讼资格，二审法院裁定驳回起诉不当。4、本案一、二审诉讼过程中无人提出当事人资格问题，二审裁定属于超过诉讼请求裁判。再审申请人李长友、毕剑英请求撤销二审裁定，改判确认涉案合同无效。被申请人李同祥辩称，1、本案一审过程中，被申请人已经出示了合同原件，经确认复印件与原件一致，承包人和发包人均签字盖章，该合同的发包程序符合法律规定，属于合法有效的合同。2、关于被申请人交纳承包费一事，已生效的判决即（2015）源民初字第534号民事判决已经对被申请人交纳承包费、合同有效等内容进行了确认；3、被申请人承包经营的并非是草原，而是滩涂，且承包时即存在约400亩的耕地，被申请人并未改变土地用途；4、被申请人已实际经营涉案土地20余年，期间进行了大量的投入，根据相关规定应认定为合法有效。被申请人李同祥请求维持一审判决。被申请人新立村委会辩称，涉案合同合法有效。二审上诉人刘书佰未答辩。李长友、毕剑英、刘书佰向一审法院起诉请求：确认新立村委会与李同祥于1996年1月1日签订的《江湾草原承包合同书》无效。一审法院认定事实：1996年1月1日，永利乡后永利村委会（现合并至古恰镇新立村）经例会研究，决定将江湾草原承包给村民李同祥，约定承包期20年，李同祥于1996年初交纳承包费32000元。1996年末，因李同祥对承包资源修筑围堰投入工程及当时村委会上交农业税急需用钱，村委会在例会的前提下将与李同祥的合同期限延长15年，李同祥又交纳承包费20000元。因该资源当时与吉林存在使用争议，故未形成书面合同。2000年无争议后，新立村委会法定代表人汤延喜以村委会名义与李同祥补签了正式的书面合同，并经肇源县永利乡农村合作经济管理站鉴证。该村委会的会计资料因火灾而被焚毁。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。李长友、毕剑英、刘书佰不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判涉案合同无效。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院二审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，农村土地承包合同纠纷，应当以发包方和承包方为当事人。本案中，上诉人三人并非涉案合同的当事人，不能以当事人的身份提起诉讼。上诉人三人的主体资格不适格，应当裁定驳回起诉。本院二审裁定：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1123号民事判决；二、驳回上诉人李长友、毕剑英、刘书佰的起诉。本案在审过程中各方均未提供新的证据，本院再审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于本案诉讼主体问题，因新立村委会与李同祥所签订的《江湾草原承包合同》中所涉及的土地系农村集体所有，新立村村民与该土地有直接利害关系。故再审申请人请求确认合同无效，主体资格适格，二审以不具备主体资格为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误，依法应予纠正。关于本案合同效力及李同祥是否交纳承包费的问题，根据已生效的（2015）源民初字第534号民事判决，能够确认李同祥已经按约定及时交纳了承包费，双方均已按约履行合同多年，涉案的《江湾草原承包合同书》合法有效。因以上内容有生效的法律文书予以证实，再审申请人李长友等人在未举示相反证据的情况下，无法推翻生效法律文书所确认的问题，故李长友等人关于涉案合同无效及被申请人未缴纳承包费的再审主不能成立。因本案系确认合同效力纠纷，故关于再审申请人李长友等人主张的李同祥改变草原用途这一理由，并非本案的审理范围，再审申请人应另案解决。综上所述，本案二审适用法律错误，驳回起诉不当，依法应予纠正。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）黑06民终521号民事裁定；维持黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1123号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长  解恒奎代理审判员  张 余代理审判员  伍 洋二〇一七年二月六日书 记 员  季 圆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0381执4293号申请执行人：吴国宁，男，1984年2月10日生，汉族，职工，住新沂市。被执行人：陈辉，男，1985年8月21日生，汉族，个体户，住新沂市。申请执行人吴国宁与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0381民初512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的为24200元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初512号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年二月二十日书记员  胡亚洲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5194号申请执行人沈小干，男，1990年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人周培亮，男，1983年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人沈小干依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00055号民事判决书，申请执行被执行人周培亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4525元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年二月九日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执恢458号申请执行人卓家碧，女，1953年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人刘传锋，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。关于卓家碧申请执行刘传锋公证债权文书纠纷一案，重庆市公证处作做出的（2014）渝证21350号执行证书已经发生法律效力。因刘传锋未履行执行书确定的法律义务，权利人卓家碧于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人刘传锋的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卓家碧也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额，未能执行兑现。本院认为，申请执行人卓家碧未能提供被执行人刘传锋有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)渝0105执恢458号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中审 判 员  龚建勇代理审判员  李树明二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱永霞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初330号原告吴开领，男，1954年3月4日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告天津市昊特工贸有限公司，地址天津市静海区杨成庄乡大寨村。组织机构代码：738473592。法定代表人王诚勇，职务经理。原告吴开领诉被告天津市昊特工贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告吴开领于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴开领撤回对被告天津市昊特工贸有限公司的起诉。原告预交案件受理费5元，由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一七年二月二十二日书 记 员  季凯月
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初1962号原告:刘立利，男，1973年11月16日出生，汉族，住蓟州区。被告:刘继宝，男，出生日期、民族、职业不详，住蓟州区。原告刘立利与被告刘继宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘立利于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立利撤回起诉。案件受理费131元（已减半），由原告刘立利负担。代理审判员  张建轩二〇一七年二月二十四日书 记 员  张凯跃
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2435号上诉人（原审原告）何丽，女，1971年5月31日出生，汉族，延安市药材公司职工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）陕西瑞玉房地产开发有限公司，住所地渭南市高新区东风大街北侧55号盛世明煌项目部。法定代表人党慧，该公司总经理。委托代理人陈辉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）陕西盛鑫德投资管理有限公司，住所地西安市北二环10号长景大厦（金泰财富中心）第3幢1单元10层11003室。法定代表人刘军，该公司总经理。委托代理人王立，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）党可，男，1972年12月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人何丽因与被上诉人陕西瑞玉房地产开发有限公司（以下简称瑞玉房地产公司）、陕西盛鑫德投资管理有限公司（以下简称盛鑫德投资公司）、党可民间借贷纠纷一案,不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8717号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，瑞玉房地产公司、盛鑫德投资公司未经有关机关批准，通过业务员介绍，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定驳回原告何丽的起诉。案件受理费3300元（原告何丽已预交），现退还原告何丽3300元。裁定送达后，何丽不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间存在真实的借款及担保关系，借款真实有效，被上诉人承认借款事实，并且已经向上诉人归还了部分借款，目前只是无力偿还而拖延。本案是典型的民事案件，并未涉嫌犯罪。原审适用法律错误，程序违法。请求撤销原裁定，指令原审法院审理。本院经审查认为，瑞玉房地产公司、盛鑫德投资公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，故瑞玉房地产公司、盛鑫德投资公司借贷行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回何丽的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年二月十五日书 记 员  王敏
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0323民初23号原告:宋玉强,男,1962年11月29日生,汉族,江西省芦溪县人,住江西省萍乡市芦溪县。被告江西武功山农业开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323736385345k。法定代表人：李祖荣。被告：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。原告宋玉强与被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣民间借贷纠纷一案本院于2017年1月6日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉强到庭参加诉讼，被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋玉强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款235000万元及利息86600元（按借据协议计算利息,计算至2017年1月6日），合计321600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月至2016年7月14日分4次被告李祖荣以公司扩大经营为由向我借款235000元，双方约定利息按每1万元每年2000元和每1万元每年1800元计算,由被告公司出具借条4张并被告李祖荣个人和公司承担,现被告尚欠我借款235000元及利息86600元,合计321600元,一直拖欠未还,故起诉至人民法院。请求依法判令被告返还借款235000元及利息86600元，合计321600元。被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣向原告出具一份借条，该借条载明：今借到宋玉强现金人民币10万元整（每万元年利息2000元整）；2014年3月4日被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣向原告出具一份借条，该借条载明：今借到宋玉强现金人民币4万元整（每万元年利息1800元）；2015年4月13日被告江西武功山农业开发有限公司向原告出具一份收据，该收据载明：单位名称：宋玉强，品名及规格：借款（每万元年利息2000元），金额：7万元，开票人：李祖荣。2016年7月14日被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠到宋玉强人民币25000元整。原告陈述被告已支付利息2万元。因被告未归还原告借款本息，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原告提供的借条、欠条、收款收据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣未及时偿还原告借款应承担民事责任。关于利息的约定,原、被告约定每万元年利息2000元或1800元,即年利率20%或18%,该约定系双方真实意思表示,且利息的约定标准不违反国家关于利息的相关法律规定,故原告要求被告应按20%或18%年利率分别计算利息,本院予以支持。关于原告要求被告李祖荣承担偿还2015年4月13日7万元借款的民事责任，因原告提交的证据显示该7万元借款的借款人系被告江西武功山农业开发有限公司，故原告要求被告李祖荣承担该7万元借款的民事责任，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2016年7月14日25000元欠款的利息请求,因原告提交的证据显示原、被告对该欠款未约定利息,故对原告要求被告支付该25000元欠款的利息请求,本院不予支持。综上所述，原告要求被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院根据原告提交的证据分别予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣偿还原告宋玉强借款本金165000万元，限判决生效后十日内付清。二、被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣偿付原告宋玉强利息59678元（品除已付利息2万元后，计算至2017年1月6日）限判决生效后十日内付清。三、被告江西武功山农业开发有限公司偿还原告宋玉强借款本金7万元，限判决生效后十日内付清。四、被告江西武功山农业开发有限公司偿付原告宋玉强利息24500元（利息计算至2017年1月6日），限判决生效后十日内付清。五、驳回原告宋玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取计3062元，由被告江西武功山农业开发有限公司、李祖荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 陈世国二〇一七年二月十九日代书记员 刘 莎
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初611号原告刘凤娥，女，1979年3月7日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托代理人张永民、张庭园，天津益清（北京）律师事务所律师。被告天津泰安房地产开发有限公司，地址天津市静海区东方红路与春曦道交口处。统一社会信用代码：91120223758142117Y。法定代表人王玉庆。原告刘凤娥诉被告天津泰安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告刘凤娥于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘凤娥撤回对被告天津泰安房地产开发有限公司的起诉。原告预交案件受理费534元，由原告承担。代理审判员  赵德占二〇一七年二月二十二日书 记 员  季凯月
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终141号上诉人（原审被告）：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301。法定代表人：高继升，该公司总经理。委托诉讼代理人：路征，男，1971年9月17日出生，汉族，职员，住。委托诉讼代理人：查娜，女，1979年2月23日出生，汉族，职员，住。被上诉人（原审原告）：王钊，男，1981年11月22日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人王钊物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司于2017年2月2日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50减半收取25元，由陕西鑫诚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年二月八日书 记 员  刘书方
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初920号原告王成武，男，1957年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告李秀芬，女，成年，住河北省廊坊市大城县。被告王党年，男，1966年5月25日出生，汉族，住天津市静海区，被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市光明东道51号。本院受理原告王成武与被告李秀芬、被告王党年、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院申请撤回对被告李秀芬、被告王党年、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王成武撤回对被告李秀芬、被告王党年、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司廊坊中心支公司的起诉。预交案件受理费25元，由原告王成武承担。审判员  闫志勇二〇一七年二月十四日书记员  闵 浩
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0626民初847号原告:张某，男，生于1981年10月31日，汉族，职业不详，住四川省德阳市旌阳区。被告:刘某，男，生于1984年12月30日，汉族，职业不详，住四川省罗江县。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2017年2月20日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张某负担。审 判 长  王红梅代理审判员  何明蓉人民陪审员  刘爱华二〇一七年二月二十日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5022号原告：陈生地，男，1952年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。被告：陈清波，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈生地与被告陈清波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈生地的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告陈清波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生地向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈清波偿还原告陈生地借款人民币13000元及利息（其中3000元按月利率2%计算，自2016年5月19日起计至还清款项之日止；另10000元按月利率0.5%计算，自2016年5月23日起计至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈清波因经营生意缺欠资金，分别于2016年5月19日（农历2016年4月13日）、2016年5月23日向原告借款3000元、10000元，合计借款人民币13000元。双方对2016年5月19日的借款3000元约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，对2016年5月23日的借款10000元约定限于2016年6月15日前还清。被告于借款当日分别出具借条交由原告收执为据。借款期限届满后，因原告缺欠资金向被告多次催讨，但被告以各种理由推脱，至今未能偿还。被告陈清波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈清波未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告陈生地提供的其身份证复印件1张、借条2张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈清波先后于2016年5月19日（农历2016年4月13日）、2016年5月23日，向原告陈生地借款人民币3000元、10000元，合计借款人民币13000元，并分别出具借条各1张交由原告收执。第一笔借款的借条约定利息按月利率2%计算，但未对借款期限作出约定；第二笔借款的借条约定限至2016年6月15日前还清借款，但未对借款利息作出约定。借款后，被告未偿还原告借款或利息。2016年9月6日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告陈生地与被告陈清波之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能在约定期限内或原告主张权利前偿还原告借款及利息，应当承担违约责任，即偿还原告借款人民币13000元及利息。其中第一笔借款人民币3000元的利息，自借款之日（即2016年5月19日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算；第二笔借款人民币10000元的利息，自借款期满后（即2016年6月16日起）按照年利率6%（即月利率0.5%）计算。原告请求被告支付其中借款10000元的利息自2016年5月19日起计算，本院对超出部分的利息不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告陈清波应于判决生效之日起十日内偿还原告陈生地借款人民币13000元及利息（利息计算至本判决生效确定的还款之日止，其中借款人民币3000元自2016年5月19日起按照年利率24%计息；借款人民币10000元自2016年6月16日起按照年利率6%计息）；二、驳回原告陈生地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币134元，由被告陈清波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年二月三日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9130号原告：兰官秀，女，1954年3月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张伟，男，1958年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：梁德秀，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。原告兰官秀与被告张伟、梁德秀民间借贷纠纷一案，原告兰官秀、梁贞贵于2016年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰官秀到庭参加了诉讼，被告张伟、梁德秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰官秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，从借款之日起按照年利率24%计算至此款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年1月11日向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，此款经原告多次催收，被告至今未还款。现原告特起诉来院。被告张伟、梁德秀未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月11日，被告张伟、梁德秀向原告兰官秀出具借条一份。该借条载明：今借到兰官秀现金壹拾万元正，（100000.00元）。用房产证抵押证号：农户权证210字第201141号，梁祥德。被告张伟、梁德秀在借款人处亲笔签名并捺印。出具借条后，原告通过银行转账的方式向被告梁德秀的账户转款10万元。后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告兰官秀举示的借条原件足以证明原告兰官秀与被告张伟、梁德秀存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求被告返还借款10万元的诉讼请求予以支持。因原告无证据证明双方在借款时约定了借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告兰官秀要求二被告从借款之日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持，本院仅支持从起诉之日起按照年利率6%支付利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张伟、梁德秀于本判决生效后十日内返还原告兰官秀借款本金10万元及利息﹝利息计算方式：以未还款为基数，从2016年11月4日（起诉之日）起按年利率6%计算至付清时止﹞。二、驳回原告兰官秀、梁贞贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告张伟、梁德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一七年二月七日书 记 员  胡天伟
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初221号原告：李英兰，女，朝鲜族，住延吉市。被告：延吉市金鑫房产经纪有限公司，住所延吉市。法定代表人：于士忠，该公司经理。本院在审理原告李英兰诉被告延吉市金鑫房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告李英兰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英兰的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英兰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李英兰负担。审判员  邱艳红二〇一七年二月二十四日书记员  王彩霞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初221号原告：李英兰，女，住延吉市建工街。被告：延吉市金鑫房产经纪有限公司，住所延吉市解放路。法定代表人：于士忠，该公司经理。本院在审理原告李英兰诉被告延吉市金鑫房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告李英兰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英兰的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英兰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李英兰负担。审判员  邱艳红二〇一七年二月二十四日书记员  王彩霞
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2104号申请人王晓东,男性,1980年6月28日出生,住林州市。被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司,住林州市。被执行人郝凤香,女性,1960年10月1日出生,住林州市。本院在执行王晓东与林州市亚林香村服务有限责任公司、郝凤香借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，终结本次执行程序的理由）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十七日书记员  郭广鑫
淮南市谢家集区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0404执93号本院在执行曹宗秀与葛广东、李凤霞民间借贷纠纷一案中查明并认定，葛广东、李凤霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将葛广东、李凤霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十七日（院印）
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执93号葛广东、李凤霞：你与曹宗秀民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹宗秀于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请执行人曹宗秀87000元。（2）负担本案执行费1205元。特此通知二〇一七年二月二十七日
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执93号申请执行人：曹宗秀,女,1964年7月9日出生,住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：葛广东,男,1963年8月22日出生,住安徽省淮南市谢家集区,本院在执行曹宗秀与葛广东民间借贷纠纷一案中，被执行人葛广东确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一七年八月十五日()书记员  朱 龙
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0702民初3330号原告耿珍，女，1965年7月30日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告范齐旺，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被告陈春英，女，1965年7月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。原告耿珍诉被告范齐旺、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告耿珍到庭参加诉讼，被告范齐旺、陈春英经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿珍诉称，被告范齐旺分别于2014年10月24日借款12万元月利率为2%,于2014年10月24日借款4万元未书面约定利息，于2014年11月3日借款4万元月利率为2%，于2014年11月3日借款2万元未书面约定利息。被告范齐旺在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务作为夫妻共同债务，依法应当由被告范齐旺、陈春英共同向原告偿还。现请求法院依法判令：一、要求被告范齐旺、陈春英偿还借款人民币16万元及利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止月利率按2%计算）；二、被告范齐旺、陈春英偿还借款人民币6万元及利息（自2016年9月29日起至借款还清之日止年利率按6%计算）；三、由被告范齐旺、陈春英承担诉讼费。被告范齐旺、陈春英未到庭且未提出答辩。经审理查明，被告范齐旺分别于2014年10月24日借款12万元月利率为2%,于2014年10月24日借款4万元未书面约定利息，于2014年11月3日借款4万元月利率为2%，于2014年11月3日借款2万元未书面约定利息。借款后，被告支付借款本金16万元的利息支付至2014年12月31日。原告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告范齐旺、陈春英为夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条四份、银行转账凭证两张、被告范齐旺与陈春英的结婚申请书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范齐旺共计向原告借款人民币22万元，事实清楚，原告要求被告范齐旺偿还借款人民币22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告范齐旺、陈春英夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故本案讼争的债务本院按照被告范齐旺、陈春英夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告范齐旺、陈春英共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范齐旺、陈春英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告耿珍借款人民币16万元及利息（从2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、被告范齐旺、陈春英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告耿珍借款人民币6万元及利息（从2016年9月29日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。如果被告范齐旺、陈春英未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5992元，公告费400元，由被告范齐旺、陈春英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  许庆征人民陪审员  郑学烜人民陪审员  洪 璇二〇一七年二月五日书 记 员  黄 亮本案所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保197号申请人王杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人石海龙，河南若讷律师事务所律师，特别授权。被申请人赵玉梅，女，1982年10月17日出生，汉族，住河南省辉县。申请人王杰因民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵玉梅的银行存款人民195万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉梅的银行存款人民195万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十日书记员  张瑞玲
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1659号申请人：张茜,女,1989年5月22日出生,住安徽省宁国市。被执行人：汪杨,男,1984年1月5日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年二月十四日书记员  汪 颖
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1659号申请人：张茜,女,住安徽省宁国市河沥溪办事处。被执行人：汪某,男,住安徽省宁国市河沥溪办事处。本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年二月十四日书记员  汪 颖
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初298号原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：913508228579483190。负责人李志平，行长。被告李智阳，男，汉族，住龙岩市永定区。被告胡玮，女，汉族，住龙岩市永定区。被告李生余，男，汉族，住龙岩市永定区。被告李珍容，女，汉族，住龙岩市永定区。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告李智阳、胡玮、李生余、李珍容金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李良武二〇一七年二月二十日书记员  罗玉婷
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执1980号申请人王建明,男性,1957年7月15日出生,住林州市。被执行人付成兵,男性,1968年3月23日出生,住林州市。本院在执行王建明与付成兵买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十七日书记员  曲朝国
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6408号原告:李艺娟，男，1987年2月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告:李木中，男，1986年7月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:汪梅莲，女，1986年2月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告李艺娟与被告李木中、汪梅莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艺娟的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告李木中、汪梅莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艺娟向本院提出诉讼请求：1.李木中偿还李艺娟借款30000元及利息（从2016年3月13日起按年利率24%计算至还清本息之日止）；2.汪梅莲对李木中的上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月13日，李木中以急需用钱为由向李艺娟借款30000元，约定借款利息以月利率2%计算。汪梅莲自愿为李木中的上述借款提供连带责任担保。借款当日，李木中、汪梅莲出具《借条》给李艺娟收执。借款之后，李木中、汪梅莲违约，未能依约定及时偿还借款的本息。李艺娟多次向李木中、汪梅莲催讨，均未果。李木中、汪梅莲均未作答辩。李艺娟在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.李艺娟身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.李木中、汪梅莲身份信息表复印件各一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明李木中于2016年3月13日向李艺娟借款30000元，汪梅莲自愿为该借款提供连带责任担保的事实。本院认为，李木中、汪梅莲未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，李艺娟提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2016年3月13日，李木中向李艺娟借款30000元，汪梅莲自愿为李木中该借款提供连带责任担保。李木中、汪梅莲共同出具一张《借条》给李艺娟收执，《借条》约定月息为2%，未约定借款期限。借款后，经李艺娟催讨，李木中、汪梅莲均未履行偿还借款本息的义务，尚欠李艺娟借款本金30000元及自2016年3月13日起的利息未还。本院认为，李木中、汪梅莲出具《借条》给李艺娟收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经李艺娟催讨，李木中作为借款方至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。借贷双方有约定利率，按其约定，对李艺娟主张李木中偿还尚欠借款本金30000元及支付按约定月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李艺娟在保证期间内要求汪梅莲承担连带保证责任，汪梅莲应按约定承担连带清偿责任。汪梅莲在履行保证责任后，有权依法向李木中进行追偿。李木中、汪梅莲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李木中应于本判决生效后十日内偿还原告李艺娟借款30000元及利息（自2016年3月13日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告汪梅莲对上述款项承担连带清偿责任；三、被告汪梅莲承担保证责任后,有权向被告李木中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告李木中、汪梅莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠审 判 员  陈进水人民陪审员  林和良二〇一七年二月十四日书 记 员  陈熹栋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初7676号原告：裴俊芳。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉倩，天津中百律师事务所律师。被告：天津市中心妇产科医院，住所地天津市南开区南开三马路***号。法定代表人：陈叙，院长。委托诉讼代理人：董晋，男，该院医政科副科长。原告裴俊芳与被告天津市中心妇产科医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告裴俊芳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告裴俊芳撤回起诉。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  杜博懿二〇一七年二月二十八日书记员  岳宇峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0307执4822号申请执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。法定代表人刘某某。被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。法定代表人朱某某。本院依据已发生法律效力的深龙法山民初字第921号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款148437.05元，案件受理费1684元，保全费1150元，并承担本案执行费2126.56元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款153397.61元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟广明二〇一七年二月二十日书记员  丘 瑜
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2010)招执字第266号本院在执行申请执行人招远市信用社与被执行人李华堂债权纠纷一案中，查明被执行人李华堂在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李华堂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2010)招执字第266号本院在执行申请执行人招远市信用社与被执行人王学彬债权纠纷一案中，查明被执行人王学彬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王学彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日