青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2017）青0102民初2137号原告：戴宇龙，男，汉族，1986年8月16日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：许宁，青海长佳律师事务所律师。被告：马祥，男，汉族，1987年8月23日出生，住西宁市。被告：陈斌，男，汉族，1986年4月17日出生，住西宁市。被告：张晓刚，男，汉族，1990年8月1日出生，住西宁市。原告戴宇龙与被告马祥、陈斌、张晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许宁到庭参加了诉讼，被告马祥、陈斌、张晓刚经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴宇龙向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款100000元；2.三被告承担借款利息19500元；3.本案诉讼费由三被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为：1.被告马祥偿还原告借款27000元、被告陈斌偿还原告借款68000元、被告张晓刚偿还原告借款3000元；变更第二项诉讼请求为：2.由被告马祥支付利息5265元、被告陈斌支付利息13260元，被告张晓刚支付利息975元。事实和理由：2017年6月29日和2017年7月6日期间，原告通过微信转账的形式分十次，每次10000元向被告马祥转账。2017年6月29日，被告马祥和陈斌向原告出具一张借款100000元的借条。借条中明确约定最后还款日期为2017年12月29日。然而，到期后被告马祥和陈斌斌没有按期还款。经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱。2018年3月初，经微信聊天协商，增加一债务人，即被告张晓刚，三被告协商后表示该笔借款由被告马祥偿还27000元，被告陈斌偿还68000元，被告张晓刚偿还5000元。2018年3月11日，经被告张晓刚本人确认后，被告马祥和张晓刚给原告出具了一张欠条，约定二人于2018年4月30日之前还清借款合计32000元。截止起诉之日，被告马祥和陈斌分文未还，被告张晓刚于2018年5月1日通过微信转账偿还了2000元。现三被告仍然没有偿还借款，故诉至法院。原告戴宇龙为证实其主张，向本院提交了下列证据：第一组：1.支付宝转账记录，证实原告通过支付宝分十次，每次转款一万元，共向马翔支付宝转款10万元的事实；2.支付宝官方提供的原告向被告马翔支付宝账户的转账记录凭证，证实转账事实真实存在；第二组：3.原告和被告马翔、张晓刚、陈斌的微信聊天记录，证实经三被告和原告协商后增加债务人张晓刚，并由张晓刚偿还原告借款5000元、马祥偿还借款27000元、陈斌偿还借款68000元的事实；4.原告和被告张晓刚的微信聊天记录，证实被告张晓刚同意偿还原告借款5000元，并通过微信转账已经偿还2000元的事实；第三组证据：5.被告陈斌、马翔出具的借条，证实在2017年6月29日向原告共同借款100000元的事实；6.被告张晓刚、马翔出具的借条，证实就二被告的还款数额向原告出具借条的事实。被告马祥、陈斌、张晓刚未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告马祥、陈斌、张晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告戴宇龙提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；依据上述有效证据，本院确认事实如下：2017年6月29日和2017年7月6日期间，原告通过微信转账的形式分十次，每次10000元向被告马祥转账共计100000。2017年6月29日，被告马祥和陈斌向原告出具一张借款100000元的借条。借条中明确约定最后还款日期为2017年12月29日。还款金额为110000元，其中10000元为利息。2018年3月初，经原告和三被告微信聊天协商，增加一债务人，即被告张晓刚，三被告协商后表示该笔借款由被告马祥偿还27000元，被告陈斌偿还68000元，被告张晓刚偿还5000元。2018年3月11日，经被告张晓刚本人确认后，被告马祥和张晓刚给原告出具了一张欠条，约定二人于2018年4月30日之前还清借款合计32000元。截止起诉之日，被告马祥和陈斌分文未还，被告张晓刚与2018年5月1日通过微信转账偿还了2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告马祥、陈斌向原告戴宇龙借款100000元，并为其出具了借条，之后又将被告张晓刚追加为共同借款人，由被告张晓刚和马祥共同给原告出具欠条的事实，虽三被告均未到庭应诉，但根据原告出具的转款凭证及二份欠条可以认定原、被告双方之间的借贷关系成立。三被告作为债务人，应当承担偿还债务的民事责任，故原告诉求三被告偿还借款的诉求，有理有据，本院予以支持。对原告诉求三被告支付利息的诉求，因原告并未出具与被告张晓刚就利息约定的证据，视为对利息没有约定，故对原告请求被告张晓刚支付借款期内利息的诉讼请求不予支持。对于请求被告马祥及陈斌支付利息的诉求，因双方虽然在借款合同中没有明确约定利息，但根据借条的内容来看，借款期间为六个月，偿还时支付的利息为1万元，此部分内容可视为对利息的约定，年利率为20%，该约定符合法律规定，本院予以支持。逾期期间为借条借款次日（2017年6月30日）起计算至起诉之日（2018年6月20日）止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告马祥于本判决书生效之日起十五日内向原告戴宇龙偿还借款27000元，并支付逾期利息5250元。被告陈斌于本判决书生效之日起十五日内向原告戴宇龙偿还借款68000元，并支付利息13222元。被告张晓刚于本判决书生效之日起十五日内向原告戴宇龙偿还借款3000元；二、驳回原告戴宇龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告马祥负担800元、陈斌负担1800负担、张晓刚负担90元（随上述款项一并给付原告戴宇龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 慧  琳审 判 员 才让卓玛人民陪审员 黄 蓓 莉 二〇一八年十二月十一日书 记 员 苏 金 秀附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付债期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。