四川省三台县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)川0722刑初46号公诉机关三台县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某某，男，汉族，小学文化，经商。系死者何某某之长子。附带民事诉讼原告人朱某中，男，汉族，初中文化，无业。系死者何某某之次子。附带民事诉讼原告人朱某建，男，汉族，初中文化，无业。系死者何某某之三子。附带民事诉讼原告人朱某容，女,汉族，高中文化，农民。系死者何某某之女。诉讼代理人：李某某，三台县花园法律服务所法律工作者，系以上附带民事诉讼原告人之共同委托，特别授权。被告人刘洪波，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，经商。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月31日被三台县公安局取保候审，现在家。辩护人尹某某，男，汉族，高中文化，经商。与刘洪波系朋友关系。附带民事诉讼被告人廖玉芬，女，汉族，中专文化，经商。系东风牌小型普通客车车主，与被告人刘洪波系夫妻关系。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财产保险公司）。负责人：李某某，该公司经理。诉讼代理人：鲁某某，四川博思律师事务所律师。诉讼代理人：李某，四川博思律师事务所律师。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘洪波犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某某、朱某中、朱某建、朱某容向本院提起了刑事附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某某、朱某中、朱某建及其诉讼代理人李某某，被告人刘洪波及其辩护人尹某某，附带民事诉讼被告人廖玉芬，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼代理人李某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年9月13日18时25分，被告人刘洪波驾驶东风牌小型普通客车与被害人何某某相撞，造成何某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交警大队认定，被告人刘洪波应当承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘洪波的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。附带民事诉讼原告人朱某某、朱某中、朱某建、朱某容要求被告人刘洪波赔偿因何某某死亡所产生的死亡赔偿金209640元（26205元/年×8年），丧葬费25233元，亲属从外地赶回处理交通事故的交通费4000元，住宿费800元，处理交通事故的误工费1500元，办理丧葬事宜人员误工费3500元，抢救费9224元，共计253897元。附带民事诉讼被告人廖玉芬作为肇事车车主，应当承担赔偿责任，平安财产保险公司应当承担保险责任。被告人刘洪波对公诉机关指控的事实、罪名无异议，对民事赔偿部分表示愿意按法律规定赔偿。附带民事诉讼被告人廖玉芬表示愿意赔偿。附带民事诉讼被告平安财产保险公司提出如下答辩意见：1、承保车辆驾驶员属于醉酒驾驶的情形，平安保险公司仅对伤者在交强险人身损害部分承担赔偿责任，并有权向车方进行追偿，对交强险财产部分不负赔偿责任。平安财产保险公司承保车辆驾驶证、行驶证均在有效期内，且证驾相符的情况下，同时经查明不属于酒驾、毒驾的合法驾驶情形下，愿意在保险限额内依法赔付。否则，不负赔偿责任。2、刑事附带民事案件不应支持精神损害抚慰金。3、保险公司不承担非医保医疗费用，主张按照医疗费总额的20%扣除，由车主和驾驶员承担。4、死亡赔偿金应当按照农村标准计算，计算年限应当按照其死亡年龄周岁确定。5、处理丧葬事宜误工费应当按照720元(3人×3天×80元/天)计算,交通费应当在500元内酌定,诉请中的车旅费、处理事故误工费等于法无据且不属于保险理赔范围。经审理查明：2016年9月13日18时25分，被告人刘洪波驾驶东风牌小型普通客车（车主廖玉芬），车辆与行人何某某（女，生于1944年4月24日）相撞，造成何某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队责任认定，被告人刘洪波应当承担此次事故的全部责任，何某某在此次事故中无责任。另查明，附带民事诉讼被告人廖玉芬作为车主于2016年2月25日在平安财产保险公司为东风牌小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，机动车交通事故责任强制保险中规定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险中机动车第三者责任保险额为500000元，并购买了不计免赔，该车发生事故时尚在保险期限内。本案死者何某某生育子女四人，其老伴已去世。何某某于2016年9月13日至9月14日在三台县人民医院抢救治疗，用去医疗费9224.40元。被告人刘洪波支付了医疗费9220元和丧葬费26000元。案发后，被告人刘洪波与附带民事诉讼原告人朱某某、朱某中、朱某建、朱某容就精神损害抚慰金达成了赔偿协议，即由刘洪波支付附带民事诉讼原告人朱某某、朱某中、朱某建、朱某容精神损害抚慰金40000元。该款已由被告人刘洪波支付了5000元，余款由平安财产保险公司赔付被告人刘洪波已支付的医疗费和丧葬费中扣除。附带民事诉讼原告方出具了谅解书。上述事实，有当庭庭审质证的下列证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安机关关于刘洪波到案经过说明，证实案件来源及刘洪波到案经过。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场车辆照片及尸检照片，证实发案现场的地理位置及车辆撞伤人的位置。3、证人景某某的证言，证实死者何某某家庭情况、生前身体状况。4、绵阳维益司法鉴定中心所作的法医学鉴定意见书，证实经鉴定，何某某系车祸中头部受伤致严重颅脑挫裂伤而死于中枢性呼吸循环功能障碍。5、四川顺洁机动车司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，证实小型普通客车的转向系、行车制动系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。6、交通事故认定书，证实经责任认定，被告人刘洪波应当承担此次事故的全部责任，何某某在此次事故中无责任。7、机动车行驶证、驾驶证，证实被告人刘洪波具有驾驶资格以及小型普通客车所有人为附带民事诉讼被告人廖玉芬。8、动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证实小型普通客车投保情况。9、身份证信息、常住人口登记卡、村委会证明，证实何某某生育子女情况及何某某身份、户籍情况以及四附带民事诉讼原告人的基本情况。10、住院病人出院病情证明书、住院费用结算票据，证实何某某住院抢救治疗及所花医疗费用情况。11、车旅费发票，证实何某某死亡后，其亲属产生交通费的情况。12、协议书、收据，刑事谅解书。证实刘洪波与朱某某、朱某容、朱某建、朱某中就精神损害抚慰金达成的协议内容及给付情况、出具谅解书的情况。13、被告人刘洪波供述案发的时间、地点、经过与上列证据相印证。本院认为，被告人刘洪波在驾驶车辆的过程中，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡、车辆受损，其负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人刘洪波案发后自愿认罪，并赔偿了部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可酌定从轻处罚。被告人刘洪波的行为给附带民事诉讼原告人朱某某、朱某中、朱某建、朱某容造成了损失，理应赔偿。附带民事诉讼原告人朱某某、朱某中、朱某建、朱某容要求赔偿因何某某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理交通事故误工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其要求过高部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告方要求赔偿处理交通事故的误工费和办理丧葬事宜人员误工费的诉讼请求因处理交通事故的误工费应当包含有办理丧葬事宜人员误工费，属同一诉请，故不能重复计算。附带民事诉讼原告方要求赔偿交通费的诉讼请求，因提供的交通费部分票据无法证实系附带民事诉讼原告方因本案所产生的交通费用，本院不予采信。但本院考虑实际产生，由本院酌定。其要求赔偿住宿费的诉讼请求，因无相关票据证实，本院不予支持。平安财产保险公司的诉讼代理人所提刘洪波系醉酒驾驶等情形不予赔偿的代理意见，因被告人刘洪波均不存在该情形，本院不予采纳；其所提不承担非医保医疗费用，主张按照医疗费总额的20%扣除，由车主和驾驶员承担的代理意见，本院不予支持，因保险公司未向本院提供死者医疗费用具有非医保的相关证据，且交强险中医疗保险赔偿限额能够足额支付医疗费。其所提死亡赔偿金应当按照农村标准计算的代理意见本院不予支持，因死者何某某为城镇户籍，其死亡赔偿金的赔偿标准应当按照城镇人口标准计算。因精神损害抚慰金不属刑事附带民事案件的受案范围，故平安财产保险公司的代理人所提精神损害抚慰金不应支付的代理意见，本院予以支持。其所提处理丧葬事宜误工费应当按照720元(3人×3天×80元/天)计算,交通费应当在500元内酌定,诉请中的车旅费、处理事故误工费等于法无据且不属于保险理赔范围的代理意见，因与证据及法律规定不符，本院不予支持。被告人刘洪波与附带民事诉讼原告方就精神损害抚慰金达成的协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。附带民事诉讼被告人廖玉芬作为车主在附带民事诉讼被告人平安财产保险公司为东风牌小型普通客车购买了机动车交通事故强制保险及商业险，并购买了不计免赔，且该车发生事故时尚在保险期限内。附带民事诉讼被告平安财产保险公司应当承担保险责任。附带民事诉讼被告人廖玉芬作为车主为肇事车购买了保险，且被告人刘洪波具有驾驶资格，其尽到了车主的责任和义务，故附带民事诉讼被告人廖玉芬不应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错比例在商业险范围内承担责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、因何某某死亡所产生的死亡赔偿金209640元（26205元/年×8年）、丧葬费25233元、抢救费9224元、处理交通事故误工费960元（4人×3天×80元/天）、交通费1000元，共计246057元。由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司将机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元及医疗赔偿限额10000元中的9224元支付给附带民事诉讼原告人朱某某、朱某中、朱某建、朱某容。余款126833元，由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在商业险第三者责任保险限额500000元中支付给附带民事诉讼原告人朱某某、朱某中、朱某建、朱某容。此款限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某某、朱某中、朱某建、朱某容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本按对方当事人的人数提供。审 判 长  李 玲人民陪审员  李小红人民陪审员  张 鸿二〇一七年二月二十日书 记 员  张晓虹