天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初198号原告：孙树林，男，1965年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：孙成艳，女，1973年3月21日出生，汉族，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者，住天津市津南区。被告：刘军，男，1977年11月24日出生，汉族，日月恒昇塑料制品有限公司销售员，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码：91120103578334189H。负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。原告孙树林与被告刘军、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙成艳和被告刘军、被告人寿保险的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医疗费22560.11元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费3240元、交通费500元、误工费9720元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金7000元、伤残鉴定费2500元，上述共计89084.11元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日20时50分许，被告刘军驾驶津Ｋ×××××号小轿车沿津岐公路东侧非机动车道由南向北行驶，行至津岐公路与大芦庄村交口时，其车辆左前部与行人原告的身体发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘军负事故的全部责任，原告不负事故责任。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告刘军辩称，原告所述事故发生经过属实，我承担事故的全部责任。事故发生之后我给原告垫付了住院押金3000元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额为50万元，含不计免赔。我同意按照法律规定承担赔偿责任。被告人寿保险辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，限额为50万元，含不计免赔。事故发生在承保期内，对事故认定无异议。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告提供如下证据：1、交通事故认定书1份，以此证明事故发生经过和责任认定情况。2、指定医院诊断证明书1份，以此证明原告的伤情。3、医疗费票据1张，以此证明原告支付医疗费22560.11元。4、住院费用清单1份，以此证明原告的用药情况。5、住院病历1份，以此证明原告的伤情。6、鉴定书1份，以此证明原告的伤情构成一处十级伤残、误工期为90天、护理期为30天、营养期为45天。7、鉴定费发票1张，以此证明原告支付鉴定费2500元。被告刘军、人寿保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3证明目的有异议，需要扣除10%的非医保用药；对证据4无异议；对证据5无异议；对证据6无异议；对证据7认为不属于保险公司赔偿范围。原告提交的证据1-7符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告刘军向法庭提交证据如下：收条1张，以此证明被告刘军为原告垫付了住院押金3000元。原告对被告刘军提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告人寿保险未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2016年9月8日20时50分许，被告刘军驾驶津Ｋ×××××号小轿车沿津岐公路东侧非机动车道由南向北行驶，行至津岐公路与大芦庄村交口时，其车辆左前部与行人原告的身体发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交通部门认定，被告刘军负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告在天津咸水沽医院住院治疗21天，其伤情诊断为：双肺挫伤伴感染、右侧5-9肋骨骨折、右侧胸腔积液等。2016年12月4日，天津市天衡司法医学鉴定所出具了司法鉴定意见书，经鉴定，原告的伤情构成一处十级伤残、误工期为90天、护理期为30天、营养期为45天。另查明，被告刘军为原告垫付了住院押金3000元，原告主张的数额中未扣除该款项。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。被告刘军负事故的全部责任，故被告人寿保险在商业三者险限额内对交强险不足部分的损失应承担全部的民事赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费，原告主张22560.11元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告人寿保险称应扣除非医保用药费用，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。2、住院伙食补助费，原告主张2100元，原告住院21天，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告主张4500元，数额过高，根据原告的伤情，本院酌情支持2250元。4、护理费，原告主张3240元，经鉴定，护理期为30天，原告主张按居民服务行业标准108.2元/天计算，符合规定，本院予以支持。现原告主张护理费3240元，未超过按上述标准和期间计算的数额，故本院予以支持。5、交通费，原告主张500元，但未提交相关证据，考虑原告确有该项支出，本院酌情支持300元。6、误工费，原告主张9720元，经鉴定，误工期为90天，原告主张按居民服务行业标准108.2元/天计算，符合规定，本院予以支持。现原告主张误工费9720元，未超过按上述标准和期间计算的数额，故本院予以支持。7、伤残赔偿金，原告主张36964元，符合规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告主张7000元，数额过高，根据原告的伤情和伤残等级，本院酌情支持5000元。9、伤残鉴定费，原告主张2500元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告人寿保险称该费用不属于保险理赔范畴，但未向法庭提交相关证据，故本院对该抗辩不予采信。综上，原告的损失为：医疗费22560.11元、住院伙食补助费2100元、营养费2250元、护理费3240元、交通费300元、误工费9720元、伤残赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2500元，共计84634.11元。由于被告人寿保险对交强险不足部分的损失承担全部的民事赔偿责任，故被告人寿保险应赔偿原告损失共计84634.11元。由于被告刘军为原告垫付了3000元，该款应由被告人寿保险直接支付给被告刘军。最后，被告人寿保险应赔偿原告损失共计81634.11元，被告人寿保险支付被告刘军为原告垫付的费用3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙树林经济损失共计81634.11元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十日内给付被告刘军为原告垫付的款项3000元。三、驳回原告孙树林的其他诉讼请求。如被告人寿保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费345元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年一月十九日书记员  王梓璇速录员  张 玲