广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐民初字第371号原告：宋承生，男，住广西平南县，身份号码：×××3613。委托代理人：郭洪霞，北京盈科（佛山）律师事务所律师。委托代理人：郭高汉。被告：佛山市三水凯乐德卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三水中心科技工业区B区22号地（F1、F2）。法定代表人：谢旭藩，该公司总经理。委托代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。被告：郑细标，男，住广东省连州市，身份号码：×××5114。委托代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。原告宋承生诉被告佛山市三水凯乐德卫浴有限公司（以下简称：凯乐德公司）、郑细标提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告宋承生及其委托代理人郭洪霞，被告凯乐德公司的委托代理人香逊荣，被告郑细标的委托代理人陈寿安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月1日，被告凯乐德公司因维修车间油漆房楼顶复合瓦的工程（以下简称：涉案工程）需要，雇请郑永平、宋承生及孔祥洲三人，按照被告凯乐德公司提供施工工具及施工材料费，原告及其余两位工友的工作内容为：对楼顶的复合夹层瓦进行加盖彩条帆布施工，当天上午九时左右，在施工过程中，复合夹层瓦突然破碎，致使郑永平及宋承生、孔祥洲三人连人带瓦同时从3米多高的楼顶垂直坠落，三人均伤势严重。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带赔偿原告各项费用合共592372元；二、本案的诉讼费用由两被告负担。原告在诉讼中撤回对医疗费的诉请，变更诉请总额为591060元。原告在诉讼中提供的证据：1、（2015）佛中法民一终字第1633号民事判决书、（2015）佛三法乐民初字第63号民事判决书各一份，证明事故发生的时间、地点、经过。2、××案首页（第一次住院）、入院记录、手术记录单、出院记录（出院小结）、××案首页（第二次住院）、再次入院记录、手术记录单、出院记录（出院小结）各一份；证明原告受伤后两次住院，住院天数合计83天。3、佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、广东弘正司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、押金单各一份，证明原告因本次受伤，重型颅脑损伤致中度智力缺失按照道路交通事故标准评定为五级伤残；致局部颅骨缺损评定为十级伤残。4、《外出务工证明》、《鱼塘承包合同》、《房屋租赁合同》各一份，《收条》、《收据》各两份，原告受伤前已经在佛山地区工作生活一年以上。5、户口簿、《证明》各一份，证明原告是居民户口，原告需与妻子共同抚养儿子。6、交通费票据八十张，证明事故发生后发生的部分交通费，具体费用请法院酌定。被告郑细标辩称：答辩人愿意依照本案的法律规定承担法律责任。但答辩人认为本案的事实是：答辩人承包了被告凯乐德公司铝合金钢窗的工程，案件的发生是被告凯乐德公司的复合网漏水，当时被告凯乐德公司的采购员徐海成委托答辩人找人做，由于答辩人认识原告，原告又叫了他的两个老乡到凯乐德公司做工，公司当时说修复工作总报酬是1000元，估算做工1天左右，所得报酬3人分，三人上去不久就掉下来了。所以本案的受益者是被告凯乐德公司，答辩人只是起一个帮忙叫人的作用，按照谁受益谁担责的原则，本案损失应由被告凯乐德公司承担。被告郑细标在诉讼中没有提供证据。被告凯乐德公司辩称：1、我方将厂房工程发包给没有资质的被告郑细标，由被告郑细标自行雇请人员施工，我方只是存在选任上的过错，不应与被告郑细标承担连带赔偿；2、事故发生在三人同时集中在同一块板上，原告作为完全民事行为能力的成年人，应对受伤的结果承担一定的过错。3、被告郑细标作为原告的雇主，对原告不安全操作行为未尽纠正义务，对意外发生存在过错。4、我方垫付了部分部分费用，应予以扣除。5、对原告诉请的各项意见如下：护理费应该按照70元每天标准计算；营养费，第二次出院没有相关加强营养的医嘱，因此原告主张5000元明显过高，应以1000元为宜；误工费，应按最低工资标准1510元／月计算；交通费，明显过高，且原告提交的票据里面，有部分不属于住院期间产生，请法院酌定；关于残疾赔偿金，应按重新鉴定的结论计算，并按农村标准赔偿；精神损失抚慰金过高，应待重鉴定结果酌定。被告凯乐德公司在诉讼中提供以下证据：住院伙食费凭证二十三张、陪护费票据三张、消毒垫收据一张、租床收据一张，押金单七张，证明被告凯乐德公司垫付的费用。其中住院伙食费凭证、陪护费票据、消毒垫收据、租床收据费用合计15592元。经审查，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，本院对其予以确认。对被告凯乐德公司提供的证据，本院对持卡人登记为宋承生的住院膳食卡费用单据及有物业公司盖章的单据予以确认。据此，结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：2014年7月1日，被告凯乐德公司将涉案工程发包给被告郑细标，被告郑细标为完成涉案工程雇请了原告等三人从事施工，施工过程中，复合夹层瓦突然破碎，致使原告等人从3米多高的楼顶坠落受伤。原告在施工中未系安全绳。原告受伤后，被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2014年7月1日至2014年8月1日住院31天，后从2014年12月12日至2015年2月2日住院52天，两次住院共83天。医嘱住院期间留陪一人，加强营养。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定中心于2015年4月20日鉴定认为：1、宋承生颅脑损伤后10个月；2、中度智力障碍。广东弘正司法鉴定所于2015年5月22日鉴定认为：宋承生重型颅脑损伤致中度智力缺损按照道路交通事故标准评定为五级伤残，致局部颅骨缺损评定为十级伤残。原告支出伤残鉴定费4000元。原告已在三水居住一年以上。宋承生与廖雪兰生育了宋海俊、宋祖明，宋海俊于1994年11月27日出生，宋祖明于2005年11月26日出生。被告凯乐德公司向原告支付了租床费、护理费及住院伙食补助费14106元。本院认为：本案争议的焦点主要有两个：1、原、被告的责任分担；2、原告的具体损失及计算标准。对于第一个争议焦点，被告凯乐德公司将涉案工程发包给被告郑细标，涉案工程主要是维修车间油漆房楼顶复合瓦，故两被告之间是承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”从涉案工程的规模来看，该工程需要高空作业，需要一定作业资质的单位或个人才能从事，故被告凯乐德公司作为定作人存在选任过失责任，其需要对承揽人的损失承担相应的赔偿责任。关于原告与被告郑细标的关系，被告郑细标在工程承接及工具提供等方面均占主要作用，且从被告郑细标与被告凯乐德公司签订的协议来看，基本能证明被告郑细标雇请原告从事涉案工程，但原告作为具有完全民事行为能力人，在施工中未注重自身安全，也未采取相关防范措施，也存在一定的过错，应承担相应的责任，故本院酌情减轻被告方的责任。综上，结合两被告的协议，本院酌情确定由被告凯乐德公司对原告的损失承担50%的赔偿责任，由被告郑细标对原告的损失承担35%的赔偿责任。对于第二个焦点问题，本院计算如下：1、营养费：医嘱加强营养，本院酌定5000元。2、住院伙食补助费：100元／天×83天=8300元。3、护理费：70元／天×83天=5810元。4、误工费：原告住院83天，误工时间计算至定残前一天即293天，原告没有提供相关证据证明其收入情况，本院参照佛山地区最低工资标准计算，即1510元／月÷30天×293天=14748元。5、残疾赔偿金：佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定中心于2015年4月20日鉴定认为：1、宋承生颅脑损伤后10个月；2、中度智力障碍。广东弘正司法鉴定所于2015年5月22日鉴定认为宋承生重型颅脑损伤致中度智力缺损按照道路交通事故标准评定为五级伤残，致局部颅骨缺损评定为十级伤残。原告已在三水居住一年以上，且有收入来源，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×63%=380431元。对原告诉请的被扶养人生活费，原告已在三水居住一年以上。宋承生与廖雪兰生育了宋海俊、宋祖明，宋海俊于1994年11月27日出生，宋祖明于2005年11月26日出生。故宋祖明9年的生活费为22171.9元／年×9年÷2×63%=62857元，该费用与前项残疾赔偿金费用合并计算后为443288元。6、伤残鉴定费：4000元。7、交通费：3000元。8、精神损害抚慰金：原告在事故中虽然存在过错，但事故造成原告五级伤残，本院结合本地生活水平，酌情支持40000元。综上，本院核定原告的损失共524146元，由被告凯乐德公司承担其中的50%即262073元，由被告郑细标承担其中的35%即183451元。被告凯乐德公司向原告支付了租床费、护理费及住院伙食补助费14106元，故被告凯乐德公司实际仍需向原告支付247967元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水凯乐德卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋承生赔偿247967元；二、被告郑细标于本判决生效之日起十日内向原告宋承生赔偿183451元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，由原告负担1252元，由被告佛山市三水凯乐德卫浴有限公司负担2104元，由被告郑细标负担1506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一五年十二月一日书记员  麦小英