wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初46号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人扎西降措，男，1973年12月1日出生，藏族，大学本科，户籍所在地：四川省色达县，住四川省甘孜州康定市。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人扎西降措犯危险驾驶罪,于2017年04月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年04月18日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉,被告人扎西降措到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2017年1月17日0时30分左右，被告人扎西降措饮酒后驾驶小型越野车从雅安往天全方向行驶，行至国道318线2652KM+600M处，与对向行驶的由白某某驾驶的小型汽车发生碰撞，造成两车受损、扎西降措受伤的道路交通事故。经天全县交通警察大队事故责任认定，扎西降措负此次事故的全部责任。经对扎西降措提取血样送四川华大科技司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为130.542mg/100ml。事后，扎西降措主动赔偿了对方损失。本案在诉讼期间，被告人扎西降措主动预缴罚金3000元。上述事实，被告人扎西降措在庭审中无异议，且有经庭审质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、涉案车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、血样提取笔录；证人白某某、白某一、牛某某的证言；被告人扎西降措的供述与辩解；四川华大科技司法鉴定所（2017）血醇检字第01058号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为,被告人扎西降措醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人扎西降措醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人扎西降措已对受害人损失进行了赔偿，主动缴纳罚金，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定,判决如下:被告人扎西降措犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王钰二〇一七年四月十八日书记员  刘睿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1019号原告：胡某。被告：夏某。原告胡某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告胡某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年四月六日书记员  李春华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初1019号原告：胡某，女，汉族，现住青岛市李沧区。被告：夏某，男，回族，现住青岛市李沧区。原告胡某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告胡某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年四月六日书记员  李春华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2278号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：孙文锦，总监。委托诉讼代理人：张倩，公司员工。被告：李建军，其他情况不详。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李建军进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年四月五日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初858号申请人：许继成，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：安晓华，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201011648793。被申请人：陈锡君，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。许继成与陈锡君民间借贷纠纷一案，申请人许继成于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈锡君的财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人许继成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被申请人陈锡君在攀枝花市仁和区人民法院应领取的执行款1950000元予以冻结。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人许继成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚大彬二〇一七年三月六日书记员  汪 莎
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2219号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。被告吴凤山。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴凤山借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张云凯二〇一七年四月二十八日书 记 员  全艳春
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初905号申请人：黄山市歙县凯旋工贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县富堨工业园。法定代表人：张恺俊，总经理。委托诉讼代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽丽，安徽道同律师事务所实习律师。被申请人：王国勇，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。黄山市歙县凯旋工贸有限公司诉王国勇买卖合同纠纷一案，申请人黄山市歙县凯旋工贸有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国勇银行存款5万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。担保人张恺俊以其所有的皖Ｊ×××××号小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人黄山市歙县凯旋工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王国勇中国建设银行(账号62×××12)存款5万元或查封、扣押其等值的其他财产,期限为一年；二、对担保人张恺俊所有的皖Ｊ×××××号小型越野客车限制办理车辆过户手续，期限为一年。案件申请费520元，暂由黄山市歙县凯旋工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程婉二〇一七年三月二十二日书记员  费琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初1639号原告：关某某，男。被告：李某某，女。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员 蔡 闯二〇一七年三月二十七日书记员 石敬东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5175号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。被申请人：卢荡,男,1977年4月24日出生,汉族,住辽宁省调兵山市。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人卢荡金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款313,005.6元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢荡银行存款313,005.6元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月二十八日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2017）辽0102民初5175号   申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地：沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：窦文春，系该支行行长。   委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区北文萃路11-3号2-4-1。   被申请人：卢荡，男，1977年4月24日出生，汉族、住辽宁省调兵山市调兵山大街74号楼2单元306室。   本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人卢荡金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款313,005.6元或查封、扣押其等值财产。   本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人卢荡存款313,005.6元或查封、扣押其等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 臧  宁      二〇一七年四月二十八日   书记员 宇文思宁
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1575号原告：权小东，男，1969年03月18日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县XX镇XX路**号。委托诉讼代理人：傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。被告：胡甲龙，男，1984年12月06日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县XX镇XX村*组。被告:惠靓靓,女,1984年10月13日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县XX镇XX小区*号楼*楼*户。原告权小东与被告胡甲龙、惠靓靓民间借贷纠纷一案，申请人权小东于2017年04月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡甲龙、惠靓靓的财产在价值100000元以内予以冻结、查封或扣押。申请保全人权小东以投保诉讼财产保全责任保险形式提供担保。本院经审查认为，申请人权小东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人胡甲龙、惠靓靓的价值100000元财产、存款，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人权小东负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏宏盛审 判 员  武原宁代理审判员  曹喜文二〇一七年四月二十六日书 记 员  蒙 旋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2692号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：张培，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与张培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年四月六日书记员  谢飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2027号原告陈XX，女，19XX年6月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人姜建均，湖南高天律师事务所律师。委托代理人邓欢，湖南高天律师事务所律师。被告湖北长阳宏信实业集团有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路128号。法定代表人李四连，总经理。被告李四连，男，19XX年8月X日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。担保人湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。法定代表人李彩彤。本院在审理原告陈XX与被告湖北长阳宏信实业集团有限公司、李四连合同纠纷一案中，原告陈XX向本院提出保全申请，要求冻结被告湖北长阳宏信实业集团有限公司、李四连银行存款280万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告陈XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖北长阳宏信实业集团有限公司、李四连银行存款280万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛江晔二〇一七年四月二十一日代理书记员  朱 银
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初179号之一申请人：赵常红，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被申请人：程德荣，男，1956年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人：何松明，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。案外人：马边彝族自治县安全生产监督管理局。申请人赵常红与被申请人程德荣、何松明民间借贷纠纷一案，申请人赵常红于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对案外人马边彝族自治县安全生产监督管理局银行账号上应得奖补金3,400,000.00元予以冻结。本院于2017年2月21日作出(2017)川1112民初179号民事裁定，对上述奖补金予以冻结。原告赵常红于2017年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵常红的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人程德荣、何松明在案外人马边彝族自治县安全生产监督管理局处享有的奖补金3,400,000.00元的冻结。案件申请费5,000.00元，由申请人赵常红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志军二〇一七年四月十七日书记员  李俊洁
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1412号之二申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司下塘支行,住所地安徽省长丰县下塘镇政府南侧,统一社会信用代码9134012114926221XE(1-1)。主要负责人：窦长禄，支行行长。被执行人安徽祥瑞食品有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇环城南路一号，组织机构代码76477990-7。法定代表人：李美玲，经理。被执行人李美玲，女，1993年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人何庆松，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县鸦滩镇望马楼村光荣组22号，公民身份号码340827197411284735。安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽祥瑞食品有限公司、李美玲、何庆松至今未履行法律文书确定的义务。本院已查封被执行人安徽祥瑞食品有限公司所有位于长丰县下塘镇南环路北侧的13幢房产（权证号：房地权证长丰字第10005764号至1××76号）和位于长丰县下塘镇的工业用地使用权（权证号：长丰县国用2001第0255号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽祥瑞食品有限公司所有位于长丰县下塘镇南环路北侧的13幢房产（权证号：房地权证长丰字第10005764号至1××76号）和位于长丰县下塘镇的工业用地使用权（权证号：长丰县国用2001第0255号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 斌审判员 陶稚果审判员 张 凯二〇一七年四月二十五日书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1412号之二本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司与安徽祥瑞食品有限公司、李美铃、何庆松金融借款合同纠纷一案中查明，何庆松不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将何庆松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一七年三月十二日书记员  周立顺
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保141号：关于王**申请淮南市**房地产开发有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403民初401号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人淮南市**房地产开发有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区**路与**路交汇处的**广场一期，商业**房屋，建筑面积122.6平方米，查封期限三年。查封担保人吴**名下位于田家庵区**街道**社区**对面商住楼**（不动产权证号：淮田*******）房屋，查封期限三年。附：(2017)皖0403民初401号民事裁定书壹份。二〇一七年四月十日案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执511号之一申请执行人:珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），注册号:440682000397765。负责人:王沧然，任行长。被执行人:朱恒卫，男，汉族，1968年2月4日出生，住浙江省义乌市。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款502.79元并退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年四月六日书记员  郑妙霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执511号之一 申请执行人:珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市南海区。 负责人:王沧然，任行长。 被执行人:朱恒卫，男，汉族，1968年2月4日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人的银行存款502.79元并退付本案执行费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  敬志超 执行员  杨日宏 执行员  阳 文 二〇一七年四月六日 书记员  郑妙霞
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初463号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1993年4月22日出生于陕西省长武县，小学文化，农民。2013年11月13日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年11月10日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月；2015年12月8日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役五个月；2016年7月19日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月1日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2016年11月25日19时许，被告人李某某和朋友在本市凤城一路雅荷花园站下车，行走至未央路人行天桥时，见行人董某的上衣口袋装的手机外露，遂产生盗窃恶念。后被告人借故上厕所独自离开，尾随董某并趁其不备将其口袋内的一部白色金立牌手机（价值300元）盗走。被告人李某某逃离中因形迹可疑被巡逻民警抓获，并现场查获被盗手机一部。破案后，被盗手机已发还被害人董某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片、价格认定结论书、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某某曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，但仍不思悔改，且系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年7月24日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决后被书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年四月十三日书记员  王 彤
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1049号原告：王某，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：张某1，女，约46岁，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：张某2，男，约25岁，汉族，农民，住安徽省定远县。原告王某与被告张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院2017年2月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告张某1、张某2外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  单正明审 判 员  唐正芬人民陪审员  徐友高二〇一七年四月十日书 记 员  杨 敏
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1049号原告：王少友，男，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张传芬，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王少友与被告张传芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少友到庭参加诉讼，被告张传芬经本院公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王少友向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款1万元，并按月息1分支付利息。事实和理由：2015年10月25日，被告丈夫陈跃广向原告借款1万元，约定月息1分。2016年7月陈跃广因车祸死亡，后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。被告张传芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告张传芬丈夫陈跃广向原告王少友借款1万元，约定月息1分。2016年7月陈跃广因车祸死亡，后原告多次向被告催要借款，被告一直未还。本院认为：债务应当清偿。被告张传芬丈夫陈跃广向原告王少友借款1万元，有陈跃广所写借条为证，借款事实足以认定。因该笔债务系陈跃广与被告张传芬的夫妻共同债务，现陈跃广已死亡，故被告张传芬应当偿还该笔债务。因此原告要求被告偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传芬于本判决生效之日起十日内向原告王少友偿还借款1万元及利息（利息按照月利率10‰，以1万元为基数，从2015年10月25日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张传芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  唐正芬人民陪审员  徐友高二〇一七年七月十三日书 记 员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初1450号符纲：你（单位）诉邓传军关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费775.0元，其中受理费：775.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年四月二十六日
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403执保352号淮南市****中心：关于申请人韩某某与被申请人曾某某、朱某诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403财保170号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：一、依法立即查封被申请人朱某名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：10203****，建筑面积：62.2平方米）房屋，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。二、依法立即查封担保人韩某某名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：10211****，建筑面积：40.7平方米）房屋，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。三、依法立即查封担保人钟某某名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：10211****，建筑面积：56.13平方米）房屋，查封期限为三年，查封期满，效力自动灭失。附：（2017）皖0403财保170号民事裁定书一份二〇一七年四月二十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3350号原告：贾保贵，男，汉族，1981年5月4日出生，住河南省西华县。委托代理人：高圣，广东理而行律师事务所律师。被告：陈航君，男，汉族，1982年8月8日出生，住浙江省磐安县。被告：周文惠，女，汉族，1988年8月2日出生，住浙江省磐安县。本院在审理原告贾保贵诉被告陈航君、周文惠民间借贷纠纷一案过程中，原告贾保贵于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告陈航君、周文惠价值人民币330000元的财产。案外人王守亮为原告贾保贵的此次财产保全向本院提供了100000元的现金担保。经审查，本院认为，原告贾保贵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：冻结被告陈航君、周文惠银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 辉二〇一七年四月十七日书记员 丁紫茵谢鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初1010号原告管洪奎，男，汉族，1972年3月27日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人丁怀兴，贵州澜典律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告管仕能，男，汉族，1950年3月21日生，小学文化，退休干部，云南省宣威市人，住云南宣威市开发区。委托代理人王臣静，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。原告管洪奎诉被告管仕能运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2013年约定，原告负责从犀牛山砂石厂向草海码头及其他工地运输砂石料，运输费按照实际运输量结算。2014年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告运输费98496.5元，被告向原告出具了字据。该款项未约定履行期限，被告向原告承诺一旦有钱就给付原告，但至今已经三四年未支付，为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求判令被告：一、支付原告运输费用98496.5元；二、承担本案的诉讼费。在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、运输费用结算单，证明原被告就2013年6月至12月期间的运输费用进行了结算。2、犀牛山砂石厂建材发货单，证明：（1）、原告在2013年6月至12月期间为砂石厂和被告拉砂石到遵义鸿鑫混凝土商品有限责任公司的事实。（2）、运输砂石的方量；（3）、发货单上记载了原告和砂石厂开票员的签字，记载了运输车辆的车配号；（4）、该证据与运输结算单的运输时间和方量一致，相互印证。3、合伙协议，证明原被告以及管仕军承包犀牛山砂石厂期间的对外结算人系被告管仕能。4、证人罗某的证言：我当时和原告一起在犀牛山砂石厂拉砂石，原告拉到鸿鑫商品混凝土公司，通过一张绿色的单据向被告结算，原被告结账时，被告叫我一起查单核对运输数量，对好后，被告向原告出具了条子。被告辩称：原告为被告运输砂石料是事实，但运输款已经结清。其经过是，2013年底双方结算，被告共欠原告运输费88509元，后被告陆续向原告支付了部分运输费，截至2014年7月24日，被告就尚欠原告运输费50000元出具了欠条，该50000元的欠款已于2014年8月支付给了原告。请求驳回原告的诉求。在举证期限内，被告向本院提交了以下证据：1、过磅单，证明砂石料运输费的结算是以鸿鑫公司出具的过磅单为准。2、证人祖某的证言：2014年8月份，我去犀牛山砂石厂向被告要承包费，我看见被告给付了原告几万元钱，款项项目和具体数额我不清楚，当时原告说打个收条，被告说不打了，直接从运输款里扣除，我以前收取被告的租赁费也未打过收条。3、证人马某的证言：大概是2014年8月份，被告曾经给过原告50000元钱，具体是什么款项我不清楚，钱没有经过我的手，但当时除我之外还有祖某老板和另外一个叫小吴的也在场。经审理查明：原被告双方于2013年约定，原告负责从原被告合伙经营的从犀牛山砂石厂向鸿鑫商品混凝土公司运输砂石料，运输费按照实际运输量结算。2014年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告运输费98496.5元。2014年7月24日，被告向原告出具了欠款金额为50000元的欠条一张，欠条未载明欠款原因和欠款类别。2017年3月8日,双方因合伙纠纷和运输合同纠纷诉至本院。本院认为：合法的债务应当清偿。关于被告是否欠原告运输款98496.5元的争议，从原告提交的证据“欠条”和建材发货单上看，证据“欠条”明确载明了每笔金额产生的时间（即自2013年6月份至12月份），在金额部分标注了大写“金额玖万捌仟肆佰玖拾陆元”字样，落款部分具有完整的落款人和落款日期。证据建材发货单记载了2013年6月至12月份的砂石料运输量，该运输方量与“欠条”上的方量大体吻合，其中6月份运输量为567.8方，“欠条”上显示567.5方，9月份为1827.5方，“欠条”显示为182.4方，11月份为1292.5方，“欠条”显示为1291.5方，12月份为569方，“欠条”显示为570方。发货单还载明开票人、开票日期、车牌号72036、管洪奎、结算等字样。两组证据相互印证，本院予以认定。被告在庭审中辩称，认可“欠条”真实性，但称是其计算其他账目的草稿，结算依据是过磅单不是建材发货单，被告实际共欠原告运输费88509元，后被告陆续向原告支付了部分运输费，截至2014年7月24日，被告就尚欠原告运输费50000元出具了欠条，该50000元的欠款已于2014年8月支付给了原告。本院认为，草稿上详尽书写金额大小写、落款人、落款时间等有违常理；欠条上记载的运输方量与建材发货单上的方量大体吻合属于巧合的概率亦是很小；被告未对原、被告结算之时的大额欠款出具欠条，而支付部分后再对余款出具欠条亦是不符合常理；原告不予认可2014年8月收到被告支付的50000元运输欠款，证人证言亦未能证明是何种款项和具体金额，且原被告之间存在合伙关系，不能排除存在其他经济往来。综上，被告未提交有力证据证明自己的主张，本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告管仕能支付原告管洪奎运输费98496.5元。定于本判决生效后十日内给付；案件受理费1131元由被告管仕能负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨超二〇一七年四月二十七日书记员  赵伟
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2418号申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：住所地：翁牛特旗。法定代表人董某，系董事长。被申请人白某1，男，1966年3月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被申请人武某1，女，1967年12月13日出生，汉族，个体，现住址同上。身份证号码：×××被申请人白某2，男，1970年5月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被申请人武某2，女，1973年4月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被申请人李某，女，1988年10月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××本院在审理申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被申请人白某1、武某1、白某2、武某2、李某借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出申请，要求将被申请人白某2在中国工商银行账户（账号：×××）的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人白某2在中国工商银行的账户予以冻结（账号：×××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丹青二〇一七年四月十三日书记员  于怡菲
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0881民初297号原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，于2017年4月17日作出（2017）晋0881民初297号民事判决书。因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：……（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的……”之规定，本案裁判文书不予公布。审 判 长  郭宏学人民陪审员  黄永红人民陪审员  曹养贵二〇一七年四月十七日书 记 员  朱 良
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1027执5号之一申请执行人：杨秀桐，男，1966年12月6日出生，汉族，教师，住广西凌云县。被执行人：韦能挽，男，1981年7月7日出生，壮族，个体户，住所地广西环江毛南族自治县。被执行人：黄安进，男，1985年12月21日出生，汉族，居民，住所地广西百色市右江区。申请执行人杨秀桐与被执行人韦能挽、黄安进民间借贷纠纷一案,凌云县人民法院于2016年7月5日作出的(2015)凌民一初字第692号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人韦能挽、黄安进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨秀桐于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人韦能挽履行偿还借款本金350000元、支付借款利息7000元，被执行人黄安进对被执行人韦能挽向申请执行人杨秀桐借款本金中的200000元承担连带保证责任的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦能挽、黄安进的财产进行了查证，发现被执行人韦能挽、黄安进有部分小额银行存款外没有其他可供执行财产，不宜执行。本院认为，本案被执行人韦能挽、黄安进除有部分小额银行存款外，无其他可供执行的财产,且申请执行人杨秀桐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦能挽、黄安进有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岑炳胜审判员  梁福德审判员  黄成桦二〇一七年四月二十六日书记员  李云峰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字第13201号原告：汪洪海。委托代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。被告：孟维宇委托代理人：宋玉威.被告:沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司.法定代表人:姜男，该公司经理。委托代理人:赵占明.被告:富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。委托代理人:刘鸿涛。原告汪洪海与被告孟维宇、被告沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪海及其委托代理人王欢、被告孟维宇委托代理人宋玉威、被告沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司委托代理人赵占明、被告保险公司委托代理人刘鸿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪海诉称:2016年9月7日23时15分，司机徐金山驾驶辽AGE7**号小型汽车行驶到大东区东北大马路吉祥市场时,与驾驶小型汽车辽AS80**的王宏宇发生交通事故,造成我受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：司机徐金山在此次事故中负事故的全部责任,我无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医药费16456.8元、住院伙食补助费4600元、营养费3800元、误工费17724元、护理费4882.56元、交通费1000元、复印费10元、鉴定费1030元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告孟维宇辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆的实际车主，在出租公司租标经营，该车在被告保险公司投保了承运人责任险每座50万元，要求保险公司依法赔偿。被告沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司辩称：肇事经过和责任认定属实，孟维宇是肇事车辆的实际车主，在我公司租标经营，该车在被告保险公司投保了承运人责任险，要求保险公司依法赔偿，我公司不同意赔偿。被告保险公司辩称：辽AGE7**号车辆在我公司投保道路承运人责任险，每座50万元。我公司对于事故责任依据合同约定，按事故责任比例赔偿，还应扣除对方车辆交强险无责赔偿限额部分。对原告诉求的超出法律规定的范围外，不同意赔偿。原告的医药费收据中有关复印件部分，不同意赔偿。原告提供的交通费票据中有原告所有出租车在原告住院期间行驶的票据，可以证明原告的车辆在原告休息期间并没有停止营运，不同意赔偿其每月租金费。护理费同意按每日100元计算，鉴定费、复印费不同意赔偿，交通费同意赔偿200元。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月7日23时15分，司机徐金山驾驶辽AGE7**号小型汽车行驶到大东区东北大马路吉祥市场时,与驾驶小型汽车辽AS80**号的王宏宇发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定,司机徐金山在此次事故中负事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往沈阳市第一人民医院住院治疗,住院46天。原告医药费支出共计16456.8元。原告住院期间一级护理2天，二级护理44天，产生护理费4882.45元。原告医嘱休息83天，原告系从事交通运输行业人员，损失误工费14907.94元。原告还损失住院伙食补助费4600元、交通费500元、鉴定费1030元、复印费10元。原告的伤于2017年2月10日被评定为十级伤残。原告系非农业户口。另查，辽AGE7**号车实际车主系被告孟维宇，挂靠在沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司经营。该车在保险公司投保道路承运人责任险，每座50万元。本案中对方无责车辆的保险公司公司中国人民财产保险公司在无责范围内赔偿原告共计11741.9元。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、住院病志、病历、费用清单、诊断书、收入证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、出租汽车准驾证、单位证明、护理人员身份证复印件、户口本、鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、人保赔偿协议书、检查费票据、公证费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告孟维宇系实际车主，故应由被告孟维宇承担赔偿原告损失的责任。被告沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了道路承运人责任险，每座50万元，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失应在道路承运人责任险每座50万元内予以赔偿原告。原告所述的医药费16456.8元、住院伙食补助费4600元、鉴定费1030元，伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、复印费10元符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元。原告所述营养费，证据不足，不予支持。原告所述护理费，按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算为4882.45元。原告所述误工费按医嘱休息时间及交通运输行业标准计算为14907.94元，原告所述其误工费中月租金，不予支持。原告在已收到对方无责车辆保险公司赔偿付的11741.9元，应予在其医药费中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪洪海医药费4714.9元；（16456.8元-11741.9元）二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪洪海住院住院伙食补助费4600元；三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪洪海护理费4882.45元；（37127元/月÷365天X48天）四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪洪海误工费14907.94元；（65559元/月÷365天X83天）五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪洪海交通费500元；六、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪洪海鉴定费1030元；七、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪洪海伤残赔偿金62252元；（31126元/年X20年X10％）八、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪洪海精神抚慰金5000元；九、被告孟维宇赔偿原告汪洪海复印费10元；十、被告沈阳恒基实业有限公司出租汽车分公司对上述第九项承担连带赔偿责任；上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由被告孟维宇承担250元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年四月十八日书记员  马 雪
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执506号洛阳超拓实业有限公司：你（或你单位）与卢新新经济补偿金纠纷一案，宜阳县劳动人事仲裁委员于2016年11月2日作出的（2016）第29号调解，已发生法律效力。申请执行人卢新新于2017年4月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的金额180000元及利息（2）负担案件受理费/元，其他诉讼费用/元，申请执行费2600元。特此通知二〇一七年四月五日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执506号申请执行人：卢新新，住宜阳县。被执行人：洛阳超拓实业有限公司，宜阳县。关于洛阳超拓实业有限公司与卢新新经济补偿金纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）第29号调解，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳超拓实业有限公司银行存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝保军二〇一七年六月十六日书记员  郭光辉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字第13201号原告：汪xx，男，1958年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王xx，辽宁博功律师事务所律师。被告：孟xx，男，1987年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：宋xx，男，1968年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区.被告:沈阳xx有限公司出租汽车分公司,住所地:沈阳市铁西区，组织机构代码证号:91210106769556665B。法定代表人:姜xx，该公司经理。委托代理人:赵xx，男，1966年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区.被告:xx保险有限公司辽宁省分公司,住所地:沈阳市皇姑区，统一社会信用代码:91210100079145156K。法定代表人:王xx，该公司总经理。委托代理人:刘xx，男，1969年6月17日出生，锡伯族，住址：沈阳市皇姑区。原告汪xx与被告孟xx、被告沈阳xx有限公司出租汽车分公司、被告xx保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪xx及其委托代理人王xx、被告孟xx委托代理人宋xx、被告沈阳xx有限公司出租汽车分公司委托代理人赵xx、被告保险公司委托代理人刘xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪xx诉称:2016年9月7日23时15分，司机徐xx驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶到大东区吉祥市场时,与驾驶小型汽车辽Ａ×××××的王xx发生交通事故,造成我受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：司机徐xx在此次事故中负事故的全部责任,我无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医药费16456.8元、住院伙食补助费4600元、营养费3800元、误工费17724元、护理费4882.56元、交通费1000元、复印费10元、鉴定费1030元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告孟xx辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆的实际车主，在出租公司租标经营，该车在被告保险公司投保了承运人责任险每座50万元，要求保险公司依法赔偿。被告沈阳xx有限公司出租汽车分公司辩称：肇事经过和责任认定属实，孟xx是肇事车辆的实际车主，在我公司租标经营，该车在被告保险公司投保了承运人责任险，要求保险公司依法赔偿，我公司不同意赔偿。被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号车辆在我公司投保道路承运人责任险，每座50万元。我公司对于事故责任依据合同约定，按事故责任比例赔偿，还应扣除对方车辆交强险无责赔偿限额部分。对原告诉求的超出法律规定的范围外，不同意赔偿。原告的医药费收据中有关复印件部分，不同意赔偿。原告提供的交通费票据中有原告所有出租车在原告住院期间行驶的票据，可以证明原告的车辆在原告休息期间并没有停止营运，不同意赔偿其每月租金费。护理费同意按每日100元计算，鉴定费、复印费不同意赔偿，交通费同意赔偿200元。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月7日23时15分，司机徐xx驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶到大东区吉祥市场时,与驾驶小型汽车辽Ａ×××××号的王xx发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定,司机徐xx在此次事故中负事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往沈阳市第一人民医院住院治疗,住院46天。原告医药费支出共计16456.8元。原告住院期间一级护理2天，二级护理44天，产生护理费4882.45元。原告医嘱休息83天，原告系从事交通运输行业人员，损失误工费14907.94元。原告还损失住院伙食补助费4600元、交通费500元、鉴定费1030元、复印费10元。原告的伤于2017年2月10日被评定为十级伤残。原告系非农业户口。另查，辽Ａ×××××号车实际车主系被告孟xx，挂靠在沈阳xx有限公司出租汽车分公司经营。该车在保险公司投保道路承运人责任险，每座50万元。本案中对方无责车辆的保险公司公司中国人民财产保险公司在无责范围内赔偿原告共计11741.9元。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、医疗费票据、住院病志、病历、费用清单、诊断书、收入证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、出租汽车准驾证、单位证明、护理人员身份证复印件、户口本、鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、复印费票据、人保赔偿协议书、检查费票据、公证费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告孟xx系实际车主，故应由被告孟xx承担赔偿原告损失的责任。被告沈阳xx有限公司出租汽车分公司承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了道路承运人责任险，每座50万元，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失应在道路承运人责任险每座50万元内予以赔偿原告。原告所述的医药费16456.8元、住院伙食补助费4600元、鉴定费1030元，伤残赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、复印费10元符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元。原告所述营养费，证据不足，不予支持。原告所述护理费，按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算为4882.45元。原告所述误工费按医嘱休息时间及交通运输行业标准计算为14907.94元，原告所述其误工费中月租金，不予支持。原告在已收到对方无责车辆保险公司赔偿付的11741.9元，应予在其医药费中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告xx保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪xx医药费4714.9元；（16456.8元-11741.9元）二、被告xx保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪xx住院住院伙食补助费4600元；三、被告xx保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪xx护理费4882.45元；（37127元/月÷365天X48天）四、被告xx保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪xx误工费14907.94元；（65559元/月÷365天X83天）五、被告xx保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪xx交通费500元；六、被告xx保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪xx鉴定费1030元；七、被告xx保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪xx伤残赔偿金62252元；（31126元/年X20年X10％）八、被告xx保险有限公司辽宁省分公司赔偿原告汪xx精神抚慰金5000元；九、被告孟xx赔偿原告汪xx复印费10元；十、被告沈阳xx有限公司出租汽车分公司对上述第九项承担连带赔偿责任；上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由被告孟xx承担250元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年四月十八日书记员  马 雪
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执520号之一申请执行人周仙青被执行人吴军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2718号，依法向被执行人吴军发出执行通知书，责令被执行人吴军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根AUT（）)O二〇一七年四月十一日书记员  吴子长
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执520号之一被拘留人:吴军公民身份号码:×××1612本院在执行周仙青与吴军（2017）浙1124执520号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十二月二十五日()
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2866号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。主要负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：刁小波（系该支行职工），男，1963年6月22日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于一（系该支行职工），男，1961年5月1日出生，住重庆市大足区。被告：王友刚，男，1984年10月4日出生，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称农业银行）与被告王友刚信用卡纠纷一案，原告农业银行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钟 骁二〇一七年四月二十五日书 记 员 周正义
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第165号之五申请执行人北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司。法定代表人杜成双，董事长。被执行人乔来福，男，汉族。本院在执行申请执行人北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司与被执行人乔来福种植回收合同纠纷一案中，依法查询被执行人乔来福银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年四月十七日书 记 员  房元征
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2015）巴执字第165号之五   申请执行人：北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司，所在地新疆北屯市工业园区顶山食品加工院内。   法定代表人杜成双，董事长。   被执行人：乔来福，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八二团。   本院在执行申请执行人北屯市恒源白瓜籽加工有限责任公司与被执行人乔来福种植回收合同纠纷一案中，依法查询被执行人乔来福银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长    王 德 勇   审  判  员    刘  军   人 民 陪 审 员    张 海 林                 二〇一七年四月十八日                      书  记  员    房 元 征
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2135号申请执行人：张承杰，男，住安徽省六安市裕安区。被执行人：杨明胜，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张承杰与被执行人杨明胜民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日作出的（2016）皖1802民初2670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨明胜未按期履行义务，申请执行人张承杰于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人杨明胜给付借款14万元及相应利息、案件受理费1800元，并承担执行费2783元。执行中，本院依法参与分配杨明胜案件款17298元（不含执行费，执行费未缴纳），余款未执行到位。执行中，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，在被执行人户籍地未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执�人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2670号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年四月十七日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执2135号申请执行人张承杰与被执行人杨明胜民间借贷纠纷一案，本院2016年7月21日作出的（2016）皖1802民初2670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨明胜未按期履行义务，申请执行人张承杰于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人杨明胜给付借款14万元及相应利息、案件受理费1800元，并承担执行费2783元。执行中，被执行人杨明胜违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人杨明胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）佛城法执字第2796号之四申请执行冯丽叶，女，汉族，1969年8月8日出生，住所：广东省佛山市禅城区永丰新巷*号之****房。身份证号码：。被执行人曹文铁，男，汉族，1969年2月1日出生，住所：江西省宜春市××县××垦殖场××家××组。身份证号码：。被执行人吴天莲，女，汉族，1972年10月4日出生，住所：广东省佛山市禅城区市东上路*号****房。身份证号码：。关于冯丽叶诉曹文铁、吴天莲房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛城法民一终字第1079号民事判决书和本院作出的（2012）佛城法民一初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人曹文铁、吴天莲应向申请执行人冯丽叶支付拖欠的2011年9月至2012年3月租金286244元、违约金28624.40元及冯丽叶代为缴纳的房地产使用税等税费76800元，被执行人吴天莲对上述债务承担连带清偿责任并支付其承诺负责偿还被执行人曹文铁所欠债务220833.50元及违约金22083.35元，负担案件受理费、财产保全费合计11880元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费8865元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年4月7日就本案余下债务协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人以31万元结清本案债务。具体还款方案是，被执行人从2017年5月6日偿还11万，往后每个月6日之前偿还3万到申请执行人的银行账户【开户行：中国农业银行，账号：62×××10，户名：冯丽叶】，余款于2017年12月6日前清偿完毕。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2013）佛城法执字第2796号案终结本次执行。若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年四月二十四日书记员  周沛乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）佛城法执字第2796号之四 申请执行冯丽叶，女，汉族，1969年8月8日出生，住所：广东省佛山市禅城区永丰新巷1号之一202房。身份证号码：。 被执行人曹文铁，男，汉族，1969年2月1日出生，住所：江西省宜春市××县××垦殖场××家××组。身份证号码：。 被执行人吴天莲，女，汉族，1972年10月4日出生，住所：广东省佛山市禅城区市东上路1号1019房。身份证号码：。 关于冯丽叶诉曹文铁、吴天莲房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛城法民一终字第1079号民事判决书和本院作出的（2012）佛城法民一初字第1917号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人曹文铁、吴天莲应向申请执行人冯丽叶支付拖欠的2011年9月至2012年3月租金286244元、违约金28624.40元及冯丽叶代为缴纳的房地产使用税等税费76800元，被执行人吴天莲对上述债务承担连带清偿责任并支付其承诺负责偿还被执行人曹文铁所欠债务220833.50元及违约金22083.35元，负担案件受理费、财产保全费合计11880元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费8865元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年4月7日就本案余下债务协商达成执行和解，申请执行人同意被执行人以31万元结清本案债务。具体还款方案是，被执行人从2017年5月6日偿还11万，往后每个月6日之前偿还3万到申请执行人的银行账户【开户行：中国农业银行，账号：62×××10，户名：冯丽叶】，余款于2017年12月6日前清偿完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2013）佛城法执字第2796号案终结本次执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许祝华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一七年四月二十四日 书记员  周沛乐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1651号申请人：罗志元，男，1950年11月14日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：文正桥，宜宾市翠屏叙府法律服务所法律工作者。执业证号：32312082100076。被申请人：陶开伦，男，1967年11月29日出生，汉族，四川省宜宾县人。被申请人：袁连祖，女，1968年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市水富县人。被申请人：宜宾县横江镇黄沙砖厂，住所地四川省宜宾县横江镇黄沙村，统一社会信用代码915115217422964617。投资人：陶开伦。申请人罗志元与被申请人陶开伦、袁连祖、宜宾县横江镇黄沙砖厂借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陶开伦、袁连祖共同所有的位于宜宾市翠屏区的住宅中价值52万元的部分，李明会以其所有的位于宜宾市翠屏区的住宅提供担保。本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封陶开伦、袁连祖共同所有的位于宜宾市翠屏区的住宅中价值52万元的部分；二、查封李明会所有的位于宜宾市翠屏区的住宅。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琳二〇一七年三月十七日书记员 肖建英
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初2488号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：金问梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金问梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，本院经审查认为，采取直接送达和邮寄送达等方式均无法向该公司送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  阮兵审 判 员  王鹏人民陪审员  贾荣二〇一七年四月十七日书 记 员  刘聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2488号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：金问梅，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告金问梅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形�裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告金问梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计160110.73元（截止2017年2月13日，欠款本金143980.63元，利息4925.06元，费用11205.04元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告金问梅自2010年2月26日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××23。截至2017年2月13日止累计欠款本息共计160110.73元整未给付。原告自2016年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告金问梅未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实予以认定。另查明，金问梅在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年2月13日，金问梅拖欠本金143980.63元、利息4925.06元、费用11205.04元;截止2017年7月17日，金问梅拖欠本金143780.63元、利息17800.82元、费用54509.59元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。金问梅在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告金问梅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金143780.63元，利息4925.06元，费用11205.04元（利息、费用暂算至2017年2月13日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，公告费100元，均由被告金问梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  阮 兵人民陪审员  李必智人民陪审员  徐圣玉二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 聪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3207号原告：邵文秋，男，1984年8月12日生，满族，住天津市滨海新区。被告：张森，女，1990年6月11日生，汉族，住天津市东丽区。本院受理原告邵文秋诉被告张森返还原物纠纷一案后，被告张森在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的居住地在本市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。经审查，被告的户籍地为天津市××电传所路××号内6号楼1门504号，但被告离开上述户籍地已超过一年，且在位于东丽区××与××路交口××大厦××楼715内居住满一年。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的经常居住地在本市东丽区，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告张森对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓飞二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 彤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初4657号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：郑维革，男，1950年1月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：张秋萍，女，1952年5月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：郑玉国，男，1983年11月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人郑维革、张秋萍、郑玉国金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款85,534.64元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑维革、张秋萍、郑玉国银行存款85,534.64元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月十一日书记员 宇文思宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书(2017)桂0105执1045号本院在执行申请执行人覃仕发与被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司、望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，本院经申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司、望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  王云飞二〇一七年四月二十五日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执212号申请执行人解丽霞，女，汉族。被执行人荆彦俊，男，汉族。本院在执行解丽霞与荆彦俊民间借纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，执行时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  姜学明审判员  关晓梅审判员  刘国华二〇一七年四月六日书记员  毛银娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0105执1045号申请执行人覃仕发，男，壮族，住广西宜州市。被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司，住南宁市江南区亭江路59号白沙国际汽车主题公园综合楼一层A101、A102、A103、A104号商铺。被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司，住北京市朝阳区双桥东路10号院1号楼地下部分-1层6016。本院在执行申请执行人覃仕发与被执行人望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司南宁分公司、望洲华通（北京）汽车销售服务有限公司解除劳动合同劳动争议纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第2363号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 农 艺审判员 刘绍锋审判员 苏灵艳二〇一七年七月二十日书记员 王云飞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执212号申请执行人解丽霞，女,汉族。被执行人荆彦俊，男，汉族。本院在执行申请执行人解丽霞与被执行人荆彦俊民间借贷纠纷一案中，于2017年3月5日向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内给付申请执行人解丽霞借款400000元及利息，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人荆彦俊在中国农业银行平陆县西大街支行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一七年三月十六日书记员  刘 倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5137号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张立红，女，1968年2月7日出生，汉族，沈阳市皇姑区。被申请人：何欣，男，1970年2月26日出生，汉族，沈阳市皇姑区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张立红、何欣金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月21日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款423,462.86元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立红、何欣银行存款423,462.86元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年四月二十八日书记员 宇文思宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初2070号之一原告：保定市冀川商贸有限公司，住所地河北省保定市北市区冯庄工业区25号。法定代表人：刘春占，总经理。被告：天津市旭阳建筑劳务有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里10-2号。法定代表人：张建民，经理。原告保定市冀川商贸有限公司与被告天津市旭阳建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告保定市冀川商贸有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外调解成功，已达成付款协议为由，自愿申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市冀川商贸有限公司撤诉。案件受理费12458元，减半收取计6229元，由原告负担。审判员  李蓓二〇一七年四月十七日书记员  王萌
淮南市田家庵区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2017)皖0403执保330号交通银行安徽省分行：兹因申请人安徽某有限公司向本院申请诉前财产保全一案，关于安徽省某有限公司在你行34******************的账户存款*******元，请暂停支付（从2017年4月14日起至2018年4月13日止），逾期或解除冻结后，方可支付。附：执行裁定书二〇一七年四月十四日（）
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初2882号原告:刘某1，男，2016年8月24日出生，汉族，住四川省双流区。法定代理人：刘某2，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省双流，系刘某1父亲。法定代理人：张某，女，1984年1月15日出生，汉族，住四川省双流区，系刘某1母亲。委托诉讼代理人：赵洪亮，四川蜀航律师事务所律师。被告：成都市双流区公兴街道藕塘社区居民委员会第八居民小组，住所地：四川省成都市双流区公兴镇藕塘村八组。负责人：江万华。原告刘某1与被告成都市双流区公兴街道藕塘社区居民委员会第八居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 莉人民陪审员  胡开英人民陪审员  阳 平二〇一七年四月一日法官 助理  张雪婷书 记 员  曾 科
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2624号原告：李颖，女，1975年3月16日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职工，住河北区。委托诉讼代理人：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职工，住河北区。被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室。法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司职工。被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：LAURENTOLSZEWSKI，该公司店长。委托诉讼代理人：周宝珠，该公司职员。原告李颖与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李颖的委托诉讼代理人孙有航、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托代理人周宝珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙有航向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款39.9元；2.被告赔偿原告500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年3月17日上午在劝业家乐福河东商场购买玉兰油深润滋养沐浴露720ml一瓶，售价39.50元，同时购买了玉兰油深润滋养沐浴露720ml套装一套，售价39.90元，被告销售的玉兰油深润滋养沐浴露720ml套装印有买一送一的字样，但赠送赠品的套装价格却上涨，原告认为被告的行为形成了价格欺骗，因此起诉。劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场一并答辩，辩称，不同意原告的全部诉讼请求，单品是促销售价，而套装不促销，正常售价39.9元，超市都是明码标价顾客自主购买，不存在价格欺诈。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告在被告家乐福公司河东商场购买玉兰油深润滋养沐浴露720ml，售价39.50元，同时购买了玉兰油深润滋养沐浴露720ml套装一套，售价39.90元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的玉兰油深润滋养沐浴露720ml，价格39.50元。原告同时购买玉兰油深润滋养沐浴露720ml套装一套，价格为39.9元。按照常理，其同时出售的标明了“买、赠”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。现该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、原告李颖于本判决生效之日起十日内，将购买的玉兰油深润滋养沐浴露720ml套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告李颖货款39.9元；二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李颖500元。如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 冯 爽二〇一七年四月二十六日书 记 员 刘鉴元
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2927号之一申请执行人：张睿，女，1978年1月30日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：苏东顺，男，1982年3月20日生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：苏陈燕，女，1983年12月18日生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人张睿与被执行人苏东顺、苏陈燕民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一七年四月十四日书 记 员  黄爱国
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0624刑初73号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人张文海，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2016年12月10日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2017年4月10日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2017年4月12日经本院决定逮捕，现羁押于大庆市看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张文海犯危险驾驶罪，于2017年4月12日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员吕龙君出庭支持公诉，被告人张文海到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年12月5日19时许，被告人张文海醉酒后驾驶银灰色黑EVX3**号比亚迪牌小型轿车，沿杜尔伯特蒙古族自治县百年壹品火锅店门前公路由东向北右转弯时，与在该路段由西向北左转弯行驶的由姚某某驾驶的黑AD45**号大众牌小型轿车发生剐蹭。经鉴定，事故发生时。被告人张文海血液中乙醇含量检测值为233.73mg/100ml。经侦查，被告人张文海于2016年12月9日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人张文海醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，案件来源及抓获经过，鉴定意见通知书，杜尔伯特蒙古族自治县公安局公路巡逻队道路交通事故认定书，杜尔伯特蒙古族自治县公安局酒安测试仪检测结果，协议书，人口信息查询结果单，犯罪记录调查证明，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，大庆市公安交通管理局杜蒙自治县局公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆放车单，证人姚某某、刘某、姚某的证言，被告人张文海的供述，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文海醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张文海能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2017年8月11日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵明月二〇一七年四月二十六日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8153号原告毕秀辉，男，1962年12月12日生，汉族，住昆明市五华区。被告武忠，男，1968年12月30日生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。原告毕秀辉诉被告武忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告毕秀辉到庭参加诉讼。被告武忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕秀辉诉称：2014年11月3日，被告向原告借款80,000元，在收到原告的借款后，被告向原告出具借条，载明：“兹有武忠向毕秀辉借款现金人民币80,000元，该款项已收到，付款地昆明，该借款利息按银行同期贷款利率四倍支付。”现原告经多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。诉请判令被告归还原告借款本金80,000元，并自2014年11月3日起以80,000元为本金按照银行同期存贷款利率的四倍计算利息至款项还清之日止。被告武忠未到�应诉，亦未向本院提交面答辩意见。原告毕秀辉针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告身份情况；2、借条、中国民生银行业务受理单各一份，欲证实双方形成借贷关系以及原告向被告交付借款的情形；3、银行交易流水一份，欲证实被告武忠归还利息的情形。被告武忠未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告毕秀辉于2014年11月3日向被告武忠帐户转入77,600元。当日，被告武忠向原告毕秀辉出具借条一份，其内容为：“兹有武忠向毕秀辉借款现金人民币80,000元（捌万�整），该款项已收到，付款地昆明，该借款利息按银行同期贷款利率四倍支付。”被告武忠分别于2015年3月21日、4月12日、4月12日、5月11日、6月8日、7月18日向原告毕秀辉支付利息共计14,400元。现原告以被告未按承诺归还本息为由诉至本院主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据原告提交的借条和转款凭证能够证实被告武忠与原告毕秀辉虽约定借款80,000元，但实际交付借款77,600元，其中扣除了当期利息2400元的事实，因此本院认定被告武忠实际借款77,600元，也因此，确定被告武忠自2014年11月3日至2015年7月18日支付的利息为14,400元，超出的2760元应予抵扣本金。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告毕秀辉借款74,840元，并支付该款自2015年7月19日起依照年利率24%的标准计付利息至款项付清之日止；二、原告毕秀辉的其他诉讼请求不予支持。案件受理费2427元，由原告毕秀辉承担427元，由被告武忠承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰琼二〇一七年四月五日书 记 员  严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8153号原告毕秀辉，男。被告武忠，男。原告毕秀辉诉被告武忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告毕秀辉到庭参加诉讼。被告武忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕秀辉诉称：2014年11月3日，被告向原告借款80,000元，在收到原告的借款后，被告向原告出具借条，载明：“兹有武忠向毕秀辉借款现金人民币80,000元，该款项已收到，付款地昆明，该借款利息按银行同期贷款利率四倍支付。”现原告经多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。诉请判令被告归还原告借款本金80,000元，并自2014年11月3日起以80,000元为本金按照银行同期存贷款利率的四倍计算利息至款项还清之日止。被告武忠未到庭应诉，亦未向本院提交面答辩意见。原告毕秀辉针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告身份情况；2、借条、中国民生银行业务受理单各一份，欲证实双方形成借贷关系以及原告向被告交付借款的情形；3、银行交易流水一份，欲证实被告武忠归还利息的情形。被告武忠未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告毕秀辉于2014年11月3日向被告武忠帐户转入77,600元。当日，被告武忠向原告毕秀辉出具借条一份，其内容为：“兹有武忠向毕秀辉借款现金人民币80,000元（捌万元整），该款项已收到，付款地昆明，该借款利息按银行同期贷款利率四倍支付。”被告武忠分别于2015年3月21日、4月12日、4月12日、5月11日、6月8日、7月18日向原告毕秀辉支付利息共计14,400元。现原告以被告未按承诺归还本息为由诉至本院主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据原告提交的借条和转款凭证能够证实被告武忠与原告毕秀辉虽约定借款80,000元，但实际交付借款77,600元，其中扣除了当期利息2400元的事实，因此本院认定被告武忠实际借款77,600元，也因此，确定被告武忠自2014年11月3日至2015年7月18日支付的利息为14,400元，超出的2760元应予抵扣本金。原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告毕秀辉借款74,840元，并支付该款自2015年7月19日起依照年利率24%的标准计付利息至款项付清之日止；二、原告毕秀辉的其他诉讼请求不予支持。案件受理费2427元，由原告毕秀辉承担427元，由被告武忠承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰琼二〇一七年四月五日书 记 员  严石云
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初424号原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展91-2-30号（宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号）。委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师（特别授权）。被告吴国前，男，1979年9月26日出生，住秭归县。被告甘元玲，女，1977年8月26日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司诉被告吴国前、甘元玲追偿权纠纷一案中，原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴国前、甘元玲的银行存款11万元，或者查封、扣押吴国前、甘元玲同等价值的其他财产。原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告吴国前、甘元玲的银行存款11万元，或者查封、扣押吴国前、甘元玲等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪邦国二〇一七年四月二日书记员  高 源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执588号之六申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码9134020073001268E（1-1）。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段A幢101号，组织机构代码78653709-5。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4341号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡文银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年四月十日书记员  丁帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初424号原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道91-2-30号（宜昌市宜洋汽车后市场A2-000215号）。法定代表人田贞验，该公司总经理。委托代理人付华，湖北七君律师事务所律师（特别授权代理）。被告吴国前，男，1979年9月26日出生，住秭归县。被告甘元玲，女，1977年8月26日出生，住宜昌市夷陵区。原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司（下称烨伟汽车销售公司）诉被告吴国前、甘元玲追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告烨伟汽车销售公司的委托代理人付华到庭参加诉讼。被告吴国前，被告甘元玲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告烨伟汽车销售公司诉称，2013年9月23日，被告吴国前、甘元玲因向原告购买一辆别克牌轿车，与中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行签订了《信用卡大额分期付款合同》，合同约定工行东湖支行为被告吴国前所持有的信用卡开通购车专项分期付款业务，被告吴国前获得98000元透支额度，用于向原告烨伟汽车销售公司购车，该笔借款还款期数为36个月，每期等额还款2722元，手续费10760.4元。2013年9月20日，原告烨伟汽车销售公司向中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行出具了担保书，承诺为该笔贷款提供担保，两被告则与原告签订《反担保协议》，向原告提供反担保。2013年10月15日，中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行将被告吴国前持有的卡号为×××的牡丹信用卡的临时额度调升为98000元，二被告使用该额度向原告购买了牌照号码为鄂Ｅ×××××的别克牌汽车一辆。银行放款后被告吴国前的信用卡还款即出现逾期情况，经中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行通知，原告于2017年1月17日代偿了被告吴国前逾期的部分借款本息，共计97415元。2017年6月29日，原告烨伟汽车销售公司经中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行通知再次代偿了被告吴国前逾期的部分借款本息，共计2777元，但被告未向原告清偿其代偿的该部分借款本息。故诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告代偿的借款本息合计100192元，并自2016年1月19日起，至实际清偿之日止，对借款本息按我国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告吴国前、甘元玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月20日，烨伟汽车销售公司向中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行出具《担保书》，承诺为该笔贷款提供保证，未约定保证形式或保证范围。在烨伟汽车销售公司出具《担保书》的前提下，吴国前与中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行签订了《信用卡大额分期付款合同》，合同约定：吴国前因在烨伟汽车销售公司购买别克汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行申请信用额度，以透支方式向经销商支付款项，透支金额98000元，吴国前分36期按月等额还款，于透支并办理分期付款次月的20日前每月偿还2722元，及支付中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行手续费10760.4元，《信用卡大额分期付款合同》还对双方的其他权利和义务、纠纷的解决方式等进行了约定。2013年9月23日，甘元玲向中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行出具《共同承担还款责任承诺书》，自愿对该笔债务承担共同清偿责任。同日，吴国前、甘元玲向烨伟汽车销售公司出具《反担保承诺书》，向烨伟汽车销售公司提供反担保，承诺：当吴国前、甘元玲违反借款合同约定，超过30天未支付当期到期款，烨伟汽车销售公司在尚未完全归还银行欠款前即有权利起诉两名反担保人，要求两名反担保人支付烨伟汽车销售公司预计代其向银行提前付清所有欠款的本息总额。2013年10月15日，中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行将被告吴国前持有的卡号为×××的牡丹信用卡的临时额度调升为98000元。2013年10月17日，吴国前通过卡号为×××的牡丹信用卡以转账方式将98000元转入烨伟汽车销售公司账户。其后，吴国前的信用卡还款即出现逾期情形。经中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行通知，烨伟汽车销售公司于2014年9月22日、2015年3月31日、2016年6月28日、2016年12月30日、2017年1月10日、2017年6月29日分6次代偿吴国前借款本息，合计100192元。2017年1月17日、2017年7月5日，中国工商银行股份有限公司三峡支行出具《代偿证明》2份，但吴国前、甘元玲未清偿烨伟汽车销售公司上述代偿本息，遂成讼。上述事实，有当事人的信息、《信用卡大额分期付款合同》、《共同承担还款责任承诺书》、《信用卡额度调升通知书》、《担保书》、《反担保承诺书》、查询信用卡交易明细、《代偿证明》、《网上银行电子回单》、《查询分期付款凭证》，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，吴国前、甘元玲、烨伟汽车销售公司与中国工商银行股份有限公司三峡东湖支行间借款合同、共同偿债承诺及担保、反担保合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，烨伟汽车销售公司已经为吴国前代偿借款本息100192元，吴国前、甘元玲应该按照合同约定，清偿其代偿的借款本息，并承担逾期还款的违约责任。烨伟汽车销售公司诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴国前、甘元玲未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国前、甘元玲共同偿还原告宜昌烨伟汽车销售服务有限公司代偿的借款本息100192元，并从2017年6月29日（含本日）起至生效判决确定履行之日止，以100192元为基数，按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元、保全费1070元，公告费600元，合计3920元（原告均已预交），由被告吴国前、甘元玲共同承担，被告吴国前、甘元玲负担的部分在履行上述判决时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  汪邦国审 判 员  程 丹人民陪审员  张晓峰二〇一七年十一月十一日书 记 员  高 源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执588号之六申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人芜湖市业华商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：谢亚平，职务不详。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生。被执行人李玉娣，女，1966年9月12日出生。被执行人钱世文，男，1967年4月16日出生。被执行人谢一青，男，1934年10月10日出生。被执行人沈从忠，男，1961年7月9日出生。被执行人胡晓云，女，1963年12月4日出生。被执行人沈莹，女，1989年4月10日出生。被执行人胡毅，男，1969年2月6日出生。被执行人张云，女，1970年6月27日出生。被执行人宋荣保，男，1953年6月28日出生。被执行人谢琴，女，1959年1月31日出生。本院在执行申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖市业华商贸有限公司、谢亚平、胡文、李玉娣、钱世文、谢一青、沈从忠、胡晓云、沈莹、胡毅、张云、宋荣保、谢琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4341号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李玉娣的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  李 浩
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0123民初105号原告：娄烦县杜交曲镇小河沟村民委会入子上村民小组，住所地娄烦县杜交曲镇入子上村。负责人：王海奎，村民小组长。被告：娄烦县杜交曲镇小河沟村民委员会，住所地娄烦县杜交曲镇小河沟村。村委主任：张爱奎，村委主任。原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委会入子上村民小组与被告娄烦县杜交�镇小河沟村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委会入子上村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告101130.48元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2010年至2013年底，“太兴铁地”因途径原告村地界占原告15.353亩土地。占地后“太兴铁地”承建方和施工方按每亩27120元支付了占地补偿款，15.353亩土地的补偿款共计416373.36元。因原告是自然村，没有集体账户。在拨付补偿款时，原告村416373.36元补偿款拨到被告村委会账户，可被告村委会给原告村民分发补偿款是仅分了298320元，剩余101130.48元，被告没有给原告村民分发。入子上村的占地补偿款是原告村村民集体所有的，被告扣留没有任何依据。综上请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告娄烦�杜交曲镇小河沟村民委会入子上村民小组不具备诉讼主体资格，因为该村民小组没有自己独立的财产，没有独立资金核算账目，没有公章，不具备民事权利能力和行为能力。所以该村民小组也不具有诉讼权利能力和诉讼行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第六十八条规定，裁定如下：驳回原告娄烦县杜交曲镇小河沟村民委会入子上村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郝丽军二〇一七年四月二十四日书记员  李慧芬