wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2015）祥民初字第1142号原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇龙翔路**。组织机构代码21873750-7。负责人：张志林，该行行长。委托代理人罗培啟，男，1972年4月15日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，该公司员工，住祥云县，代理权限为一般授权代理。被告杨雷，男，1960年3月11日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行诉被告杨雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日、12月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行（以下称农行祥云支行）的委托代理人罗培啟、被告杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行祥云支行诉称，被告杨雷因资金不足，申请向原告借款5万元。2001年5月19日，原告与被告签订了（云大祥）农银个借字（2001）第6-68号个人借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款5万元，贷款期限为2001年5月19日至2002年5月19日，年利率为7.02%，实行按季结息。合同还对双方的其他权利义务及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款5万元，被告也支付了借款期间的利息。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次催要，被告归还借款本金19900元，至今尚欠贷款本金30100元及利息未偿还。现起诉请求判令被告：1、立即归还贷款本金30100元及截止至2015年8月3日的贷款利息、复利合计44353.79元，并支付自2015年8月4日起至还清贷款之日止，按合同约定及人民银行规定计收的逾期利息、复利；2、由被告承担本案诉讼费等费用。被告杨雷辩称，首先，被告确实向原告申请贷款5万元，双方也签订了原告所述的借款合同，但合同签订后，被告实际只拿到45000元，另外5000元被原告扣留，称用于支付借款期间的利息；其次，贷款借期届满后，杨某替答辩人向原告偿还1万元，曹某替答辩人向原告偿还了6万多元，答辩人先后两次向原告偿还了借款本金8000元。综上所述，原告所诉尚欠借款本息基本符合实际，我没有意见，但原告应当查清扣取担保人曹某工资的具体数额，否则我与曹某无法结算。请法庭依法判决。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证、贷款申请、抵押担保借款合同、公证书、借款凭证、存款凭条（均为复印件）各1份，欲证实被告向原告申请借款，双方签订借款合同，原告向被告发放贷款5万元的事实；A2、催款通知书复印件4份、律师函复印件1份、还款凭证及还款情况复印件各1份，欲证实原告多次向被告催要贷款及原告归还借款的情况；A3、贷款本息清单复印件1份，欲证实截止2015年8月3日被告尚欠原告本息共74453.79元。被告杨雷向法庭提交以下证据材料：B1、农行收费凭证、特种转帐传票各1份，欲证实被告偿还原告借款3000元；B2、农行特种转帐传票1份，欲证实被告偿还原告借款5000元；B3、利息回单1份，欲证实被告偿还借款利息955.50元；B4、证人杨某的证人证言，欲证实杨某为原告偿还借款1万元；B5、证人曹某的证人证言（包括记账凭证、还款凭证各1份），欲证实曹某为原告偿还过部分借款本息。经质证，被告杨雷对原告所举的A1、A2组证据均无异议，对A3组证据不认可，认为与实际不符。原告对被告所举的B1-B3组证据及证人曹某所提交的记账凭证、还款凭证各1份均无异议，但对证人曹某、杨某的证人证言不认可。本院审查认为，原、被告所举的A1、A2、B1-B3组证据及证曹某德所提交的记帐凭证、还款凭证各1份组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，经质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。A3组证据及证曹某德杨某德的证人证言中能与当事人陈述及其他有效证据相印证部分，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2001年5月16日，被告杨雷向中国农业银行祥云县支行申请贷款。同月19日，被告作为借款人曹某德作为担保人与中国农业银行祥云县支行签订了（云大祥）农银个借字（2001）第6-68号个人借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款人民币5万元，贷款期限为2001年5月19日至2002年5月19日，年利率为7.02%，实行按季结息；若被告出现未按期足额还本付息或其他情形，原告按规定对被告逾期的本金按日利率万分之二点一计收逾期利息，对被告挪用的贷款按日利率万分之五计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。合同还对双方的其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告于同年5月21日向被告发放了贷款5万元。借期内，原告按约结付利息。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告催要，被告于2002年12月26日向原告支付2002年第四季度利息955.50元。被告于2002年12月29日归还借款本金4000元、于2003年6月22日归还借款本金6950元。2003年12月22日曹某德为被告向原告支付了2003年第四季度利息。2006年12月14日曹某德为被告归还原告借款本金950元，尚欠贷款本金38100元。后被告于2012年12月14日偿还原告3000元，2014年10月22日偿还原告5000元。另查明，原告曾扣取担保曹某德的部分收入，用于偿还被告此笔贷款。中国农业银行祥云县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司祥云县支行。现原告起诉要求被告偿还贷款本金30100元及逾期利息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方当事人均应按约定全面履行合同义务。本案中，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告也应当依照合同约定履行还本付息的义务。被告未按合同履行还本付息的合同义务，应当承担还款付息等相关责任，并依照合同的约定，向原告支付逾期利息、复利。所以，原告要求判令被告返还借款本金，并支付逾期利息和复利的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告实际只向其发放贷款本金45000元的答辩主张，无有效证据证实，本院不予采信。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨雷于本判决生效后30日内返还原告中国农业银行股份有限公司祥云县支行贷款本金人民币30100元及支付截止至2015年8月3日止的逾期利息、复利人民币44353.79元，并支付自2015年8月4日起至实际付清时止的，按合同约定计算的逾期利息和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1660元，由被告杨雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  庞建平人民陪审员  杨云洪人民陪审员  李云中二〇一五年十二月九日书 记 员  张晓娟
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第330号 原告廖彩富，男，1972年8月30日生，汉族，居民，住龙南县。 被告许洪桂，男，1984年4月12日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。 原告廖彩富诉被告许洪桂承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖彩富到庭参加诉讼，被告许洪桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2014年9月份给许洪桂搭建铁皮棚，铁皮棚工程总额51349元，截止2015年5月21日止已归还部分，但仍欠24349元。经多次催收，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，现原告请求法院判决：1、归还所欠搭棚工人工资24349元，并从欠款之日起按月利息2%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、被告许洪桂常住人口信息打印页，证明被告的身份信息。3、欠条，证明被告欠原告工人工资51349元，后支付了27000元，余欠24349元。 被告许洪桂未作答辩和提供相关证据。 经审理查明，2014年9月，被告邀约原告到信丰县为其搭建铁棚，2014年11月21日，经双方结算，被告欠原告工资51349元，并由被告当天向原告出具欠条一份，欠条中对利息、违约金及付款期限等未作约定。2014年11月，被告向原告支付了10000元，同年12月，被告再次支付10000元。2015年春节前，被告又支付了7000元。余款24349元经原告多次催还，被告一直拒绝支付，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、施工合同、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告邀约原告到信丰县为其搭建铁棚，原告按被告的要求完工后，双方进行了验收、结算，且被告支付了部分款项，原告与被告之间形成承揽合同。原告已按合同约定将完成的工作成果交付被告，被告在向原告支部分款项后，仍有24349元未支付，经原告多次催告后未及时支付剩余欠款，违反了诚信的原则，已构成违约，故原告主张被告支付欠款24349元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息和付款期限未作约定，原告的损失可以参照逾期利息予以确定，逾期利息从原告主张权利之日（2015年5月21日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许洪桂于本判决生效后十日内支付原告廖彩富欠款24349元，并从2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至还清欠款之日止。 二、驳回原告廖彩富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告许洪桂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ：王群勇 二〇一五年八月十八日 书记员 ：王五虹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民三(民)初字第1217号原告上海XX国际商城商贸市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周XX，董事长。委托代理人陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李健，上海瑾之润律师事务所实习律师。被告上海XX国际酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤XX。被告汤XX，男，1976年8月28日生，汉族，住江西省抚州市。被告王XX，男，1982年9月29日生，汉族，住浙江省。被告陆XX，男，1963年3月21日生，汉族，住江苏省常州市。四被告共同委托代理人，王巍，上海力勤律师事务所律师。原告上海XX国际商城商贸市场经营管理有限公司诉被告上海XX国际酒店用品有限公司、汤XX、王XX、陆XX房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告上海XX国际酒店用品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由该被告法定代表人即被告汤XX住所地人民法院管辖。经审查，原告以房屋租赁合同纠纷诉讼来院，按照民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由该法规定的不动产所在地人民法院专属管辖。由于涉案房屋位于本市嘉定区真新街道曹安公路XXX号，该房屋坐落于本院辖区内，故本院审理此案符合法律规定，被告对本案的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海XX国际酒店用品有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告上海XX国际酒店用品有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐熙春二〇一五年八月十九日书记员  顾颖琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第108号原告董小彬，女，汉族，1971年11月6日出生，住西安市莲湖区。委托代理人邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。被告西安华中房地产投资有限公司。住所地西安市高新技术产业开发区高新路61号国税大厦二层。法定代表人张治喜，该公司董事长。委托代理人云广治、闫谨卫，该公司职员。本院在审理董小彬诉西安华中房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告董小彬于2006年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成了庭外和解，原告提出撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告董小彬撤回起诉。本案案件受理费2000元，由原告董小彬减半负担。审 判 长  王立省人民陪审员  韩秦峰人民陪审员  张发全二００六年二月二十一日书 记 员  王 晖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第108号原告董小彬，女，汉族，1971年11月6日出生，住西安市莲湖区。委托代理人邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。被告西安华中房地产投资有限公司。住所地西安市高新技术产业开发区高新路**国税大厦**。法定代表人张治喜，该公司董事长。委托代理人云广治、闫谨卫，该公司职员。本院在审理董小彬诉西安华中房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告董小彬于2006年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经达成了庭外和解，原告提出撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告董小彬撤回起诉。本案案件受理费2000元，由原告董小彬减半负担。审 判 长  王立省人民陪审员  韩秦峰人民陪审员  张发全二００六年二月二十一日书 记 员  王 晖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 调 解 书（2015）红民金初字第101号原告中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，住所地新乡市金穗大道153号。法定代表人武晋英，行长。委托代理人郭士林，该行客户经理，特别授权。被告李和全，男，汉族，1985年5月22日出生，住延津县。经审理查明：2010年1月27日，原被告签订个人借款/担保合同，合同编号：新乡分行新区支行2010年040号。并于2010年1月29日原告向李和全发放了个人房屋抵押贷款300万元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法。抵押房屋位于延津县城区××路西抵押房产（房产证号延房私字第××号），房屋他项权利证书号延房他证房字第××号，房屋抵押登记时间2010年1月29日。截止2015年4月15日，李和全已连续三个月未依合同约定还款，至今尚欠贷款本金1764364.26元未偿还，利息按照贷款合同约定至2015年4月15日为27117.42元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、李和全于2015年10月31日前将截止当日的积欠贷款本金和利息全部还清，并保证自2015年11月1日起按月足额偿还本息。二、李和全于2015年10月31日前将本案中国工商银行股份有限公司新乡新区支行预交的按法律规定减半收取后的诉讼费10461.5元支付中国工商银行股份有限公司新乡新区支行，法院不再退还。三、如李和全未按上述协议履行，中国工商银行股份有限公司新乡新区支行有权就未偿还贷款本金1764364.26元及按照贷款合同约定的利率计算至贷款还清之日的利息、诉讼费10461.5元申请执行，并就贷款合同未偿还本息对位于延津县城区西环路路西抵押房产（房产证号延房私字第××号）享有优先受偿权。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年九月二十八日书记员 谢 莹
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2003）善民一初字第569号原告李某甲，农民。被告戴某，农民。委托代理人吴建胜（一般代理），浙江金嘉律师事务所律师。原告李某甲诉被告戴某离婚一案，原告于2003年9月3日向本院起诉，本院依法由审判员褚在倩独任审判，于2003年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告戴某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1995年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年8月20日生女儿李某乙，女儿于2003年3月意外去世。原、被告双方婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，由于双方脾气性格不合，婚后相互感情冷淡，经常争吵。2001年8月双方争吵后，原告在外租房居住，后经原告母亲劝说后回家居住，但双方仍没有和好。被告于2002年7月份起开始与原告分房居住，双方互不理睬。2003年5月4日双方又为琐事争吵后，原告无法继续与被告共同生活，再次搬出在外租房居住至今，双方感情彻底破裂。女儿的死亡保险费已全部由被告领取，女儿办丧事的费用全部由原告及父母承担。现起诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，女儿死亡保险费20000元，原、被告各半所有。被告辩称，婚后双方建立了一定的感情，原告称双方婚后感情淡漠不是事实。原、被告婚后确有争吵的现象，但夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年8月20日生女儿李某乙。原、被告婚后共同财产有25寸金星彩电一台、单播功放一套、助动车一辆。被告婚前财产有21寸孔雀彩电一台、洗衣机一台、缝纫机一台、冰箱一台、摩托车一辆。婚后双方有时为琐事争吵，2002年7月份原、被告分房居住，后又共同生活，女儿李某乙于2003年3月意外去世，由被告戴某领取在中国人寿保险公司嘉善县支公司的保险金20000元。2003年5月4日双方又为琐事争吵后，原告再次搬出在外租房居住至今。现原告以双方已无感情为由向本院起诉，案经本院调解，原告要求离婚，而被告不同意离婚而致使本案调解未果。以上事实，有结婚证复印件、中国人寿保险公司嘉善县支公司证明、财产清单及庭审笔录予以证实。本院认为，婚姻的建立是自愿的也是严肃的，婚后，虽有时发生争吵，但都因琐事引起，夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻间应互谅互让，互帮互助，相互理解，才能建立和协的家庭氛围，培养和睦的夫妻感情，只要双方能够正确处理夫妻之间的矛盾，和好还是有可能的。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某甲的离婚请求不予准许。本案受理费600元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。审判员  褚在倩二〇〇三年十一月三日书记员  史卫忠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第502号原告唐腊秀，女，1950年10月16日生，汉族，西安市雁塔区红卫服装厂工人，住西安市莲湖区。委托代理人武周贵，男，1947年2月21日生，汉族，工商莲湖分局退休干部，住同上，系原告之夫。被告西安市雁塔区红卫服装厂，住所地：小寨西路甲9号。法定代表人刘西勇，该厂厂长。原告唐腊秀与被告西安市雁塔区红卫服装厂劳动争议一案，本院于2006年1月6日立案受理后，2006年2月21日原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告唐腊秀撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担。审判员  石丽屏二〇〇六年二月二十一日书记员  马 越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第502号原告唐腊秀，女，1950年10月16日出生，汉族，西安市雁塔区红卫服装厂工人，住西安市莲湖区。委托代理人武周贵，男，1947年2月21日生，汉族，工商莲湖分局退休干部，住同上，系原告之夫。被告人西安市雁塔区红卫服装厂，住所地：小寨西路甲9号。法定代表人刘西勇，该厂厂长。原告唐腊秀诉被告西安市雁塔区红卫服装厂劳动争议一案，本院于2006年1月6日立案受理后，原告于2006年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，且系出于自愿，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告唐腊秀撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半承担。审判长  石丽屏二〇〇六年三月二十一日书记员  马 越
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第342号原告赵惠霞，女，68岁，汉族，住所地西安市雁塔区。被告任俊美，女，40岁，汉族，住所地西安市雁塔区。被告陆拴栓，男，43岁，汉族，住所地西安市雁塔区。本院在审理原告赵惠霞与被告任俊美、陆拴栓人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2006年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵惠霞撤回起诉。本案案件受理费600元，由原告减半负担。审判长 马 娆审判员 张 涛审判员 李 明二〇〇六年三月二十一日书记员 张静燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第606号原告孙利英，女，1973年1月12日出生，汉族，住陕西省长安县，个体司机。被告巩燕，女，汉族，住西安市雁塔区。本院在受理原告孙利英与被告巩燕交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2006年3月28日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以批准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半负担。审判员 马 娆二〇〇六年三月二十八日书记员 蒲婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2006）雁民初字第804号原告张战军，男，1962年5月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告任亚红，女，住西安市雁塔区。本院在审理原告张战军诉被告任亚红医疗服务纠纷一案中，因原告张战军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费由原告承担210元。审判员  李明二〇〇六年四月六日书记员  张卫
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙民初字第90号原告张丽,女。委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。被告刘影,女。被告兰学杰，女。委托代理人周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。原告张丽与被告刘影、兰学杰案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人王德威，被告兰学杰的委托代理人周晖到庭参加诉讼，被告刘影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽诉称，2013年10月30日，原告与被告刘影签订房屋买卖协议，以4,500,000.00元价格购买被告刘影所有的坐落于齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层13号商业用房，未办理产权变更手续。现被告兰学杰因与刘影纠纷，已将该房屋查封，原告提出执行异议后，该异议被法院驳回。现原告起诉至法院，要求确认坐落于齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层13号商业用房归原告所有。被告兰学杰辩称，原告张丽与被告刘影之间买卖是虚假的，张丽是为了协助刘影拖延答辩人变更登记时间而提起的虚假诉讼，该买卖不成立。张丽与刘影虽签订买卖协议，协议中标明的房款数额至今没有付清，协议中约定定金500,000.00元，原告未提供证据证实已支付，本案争议房屋始终由兰学杰占有使用，原告未去查看过房屋，有悖常理。原告诉讼期间对案件不闻不问，说明原告不是为了保护自己的权利提起诉讼，是在有意拖延时间。原告称自己买房，仅仅提供简单买卖协议，和支付定金的收据，没有提供其他任何证明，即使原告真购房买卖也没有成立。被告刘影未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供证据及被告质证情况：买卖协议复印件一份、收条复印件一份，证明张丽与刘影签订买卖协议，支付定金500,000.00元，因该房屋有争议尾款没有支付。被告质证房屋在刘影与徐长明离婚时该房屋已经约定归徐长明所有，后该房屋经省院生效判决确认归兰学杰所有，刘影无权出卖，500,000.00元定金不是房款，房屋买卖并没有实际履行。被告提供证据及原告质证情况：（2013）黑监民再字第109号民事判决书，证明本案争议的房产经省院确认为兰学杰所有，房屋多年由兰学杰占有使用，贷款由兰学杰偿还。原告质证没有异议。经审理查明，坐落于齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层13号、权属面积304.18平方米、房权证2007030**号商业用房系兰学杰、刘影与案外人徐长明在离婚案件中争议的房产，此房产已被（2013）黑监民再字第109号民事判决书确认产权归兰学杰所有；另查明2013年10月30日，原告张丽与被告刘影签订买卖协议一份“协议约定刘影将坐落于齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层13号房产卖给张丽，房屋价款4,500,000.00元，定金500,000.00元，房屋有贷款900,000.00元，贷款还清后张丽付剩余房款”。协议签订后张丽未查看过所购房产，未按协议约定交付购房款，未进行房屋交付，未进行产权登记。（2013）黑监民再字第109号民事判决书在执行过程中案外人张丽提出执行异议，（2014）龙执异字第4-1号民事裁定书裁定驳回案外人张丽的异议请求，后张丽向本院提出案外人异议之诉，要求确认坐落于齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层13号、权属面积304.18平方米、房权证S2007030**号商业用房归其所有。本院认为，被告刘影在与兰学杰、案外人徐长明离婚案件争议的坐落于齐齐哈尔市铁锋区北文化小区6号楼1-2层13号商业用房，被（2013）黑监民再字第109号民事判决书确认所有权归兰学杰，被告刘影在房屋产权归属不明情况下处分房产的行为损害他人的合法权益，该处分行为无效。另2013年10月30日，原告张丽与被告刘影签订买卖协议后，双方并未按协议约定履行，未按协议约定交付房款、原告未查看过所购房屋、未进行房屋交付，未变更产权登记，亦与交易习惯不符。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张丽的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛 麟代理审判员  杨永龙代理审判员  赵亚琳二〇一五年七月二十一日书 记 员  范星璐
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2006）长执字第364号申请执行人郗生汉。被执行人郗志俊。申请执行人郗生汉与被执行人郗志俊人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年4月6日立案执行。经审查，申请执行人郗生汉在立案执行时，被执行人郗志俊不服（2005）长民初字第2032号民事判决书，西安市中级人民法院对该案正在审理期间，该判决并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郗生汉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 华二〇〇六年五月三十日书记员 杨军平
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第2077号原告：德州市图强建筑设备租赁有限公司，住所地：德城区解放南大道935号。法定代表人：刘春海，经理。被告：刘恩成。被告：陈贻东。被告：雷树银。被告：郑爱锋。被告：谢伟。被告：王曙光。本院在审理上列原、被告间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款300000元，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告的银行账户存款300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一五年七月二日书记员  孙瑞皎
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第259�申请执行人徐丽华，住双辽市。被执行人徐文金，43岁，住双辽市。申请执行人徐丽华诉被执行人徐文金民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月十七日作出（2014）双双民初字第208号民事判决书，判令被执行人徐文金偿还申请执行人徐丽华借款12000元及利息。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人徐文金部分履行给付义务后暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第259号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨玉福审 判 员  郭 春代理审判员  陈 霞二〇一五年七月十八日书 记 员  王 红
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)东一法排民一初字第273号原告东莞市兴奇宏电子有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇黄金湖工业区，企业法人营业执照注册号：441900000374461。法定代表人沈丽美。委托代理人杨道远、杨晓敏，均系东莞市兴奇宏电子有限公司员工。被告张志，男，1984年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院受理原告东莞市兴奇宏电子有限公司诉被告张志劳动争议一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在案情比较复杂不宜适用简易程序审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈  审判员  陈志彪二〇一五年七月二十日（）书记员  袁志坚
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第153号之一申请执行人：刘惠华，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9426。委托代理人：谢前进，广东莱恩律师事务所律师。被执行人：李杰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5278。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2013）第224号之二裁决书，受理了刘惠华申请执行李杰租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李杰向本院提出撤销上述仲裁裁决申请，本院已立案受理，案号为：（2015）珠中法民四仲字第9号，被执行人李杰据此申请中止本案强制执行。本院认为，被执行人李杰提出撤销珠仲裁字（2013）第224号之二仲裁裁决的申请，本院已依法受理，故本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项，《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十五条之规定，裁定如下：中止珠海仲裁委员会珠仲裁字（2013）第224号之二裁决执行。中止情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永科代理审判员  王显荣代理审判员  庞俊霞二〇一五年七月二日书 记 员  周 婷
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)镇刑执字第2378号罪犯张承银，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿豫区人民法院于2012年11月5日作出(2012)宿豫刑初字第0392字刑事判决，以被告人张承银犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张承银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯张承银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张承银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张承银减去有期徒刑八个月二十四日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  朱其和代理审判员  贾黛舒二〇一五年七月二十二日书 记 员  赵 岚
广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)穗中法行终字第753-767号上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广东省广州市。委托代理人：王广沪，该局工作人员。委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王遵，该公司总经理。委托代理人：吴金芳，该公司工作人员。委托代理人：张静波，北京市大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州市国土资源和房屋管理局因与被上诉人广东粤安实业有限公司复函纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2014)穗越法行初字第434-448号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人和被上诉人于2015年7月17日以双方已达成和解意见为由，分别向本院提出撤回上诉和撤回起诉申请。经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，被上诉人自愿撤回起诉，均是依法处分其诉讼权利的行为，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。鉴于上诉人与被上诉人已达成和解意见，（2014）穗越法行初字第434-448号行政判决已无执行必要，故前述判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人广州市国土资源和房屋管理局撤回上诉；二、准许被上诉人广东粤安实业有限公司撤回起诉。各一审案件受理费减半收取各为25元，由被上诉人广东粤安实业有限公司负担。各二审案件受理费减半收取各为25元，由上诉人广州市国土资源和房屋管理局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖志雄审 判 员  邓 军代理审判员  余秋白二〇一五年七月十七日书 记 员  马曼莉何红丽
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠香法执字第3477号之四申请执行人：张爱平，女，汉族，住珠海市香洲区，系珠海市香洲永红防水材料经销部经营者。公民身份号码：×××3424。被执行人：齐家斌，男，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××3416。关于上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2014）珠香法执字第3477号之二执行裁定书，裁定查封被执行人齐家斌所有的位于珠海市斗门区白蕉金坑东路38号（腾源名苑）1栋5单元401房（权证号码：03××31）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确认的义务，申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人齐家斌所有的位于珠海市斗门区白蕉金坑东路38号（腾源名苑）1栋5单元401房（权证号码：03××31）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张念波二〇一五年七月十六日书记员  陈丽婷
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1247号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告徐刚。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告徐刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称，2011年2月22日我公司与被告徐刚签订了物业服务协议，按合同约定，被告徐刚应履行缴纳物业费的义务。被告仅支付了2011年2月23日至2013年2月21日的物业服务费用，尚未支付2013年2月22日至2014年12月31日的物业服务费1986元，由此产生了违约金337元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告徐刚却不予理睬。现诉至法院，请求依法判令：1、被告徐刚支付欠缴的物业费1986元、违约金337元；2、被告徐刚承担本案诉讼费。被告徐刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:原告万达物业与被告徐刚于2011年2月22日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告徐刚所在的淮安万达广场一期公寓提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：公寓物业：人民币1.80元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。签订协议后，原告万达物业为包括被告在内的淮安万达广场公寓提供物业服务，2014年12月31日原告撤出了淮安万达公寓，后由其他物业公司入驻。另查，根据徐刚房屋产权信息，徐刚系淮安万达公寓3号楼1010室业主，其房屋建筑面积均为49.47㎡。因被告未缴纳2013年2月22日至2014年12月31日期间物业费1986元，经原告书面催缴未果，原告诉至本院，引发本次诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片、发票、等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。被告徐刚经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告徐刚与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2013年2月22日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告徐刚所居住的小区提供了物业服务，被告徐刚应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1986元（1.8元/㎡/月*49.47㎡*22.3个月），故对原告的该诉讼请求予以支持。考虑到原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告徐刚支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费1986元。二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐刚负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。本判决为终局裁判。代理审判员 吴 均二〇一五年七月十六日书 记 员 朱惠娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1247号原告韩某某，女，1969年7月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被告张某某，男，1964年8月29日生，汉族，临沂市河东区相公办事处，居民。原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，1989年，我与被告经人介绍认识，同年9月13日办理结婚登记手续，1990年4月9日生育一女孩。我与被告婚后经常吵架，没有共同语言，双方感情已经破裂。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，我与原告婚前、婚后感情很好，我不同意与原告离婚。经审理查明，原告韩某某与被告张某某于1989年春季经人介绍认识，同年9月13日登记结婚，于1990年4月9日生育一女。原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，原告韩某某以此为由诉至法院，要求与被告张某某离婚。以上事实，主要根据原、被告方陈述、婚姻登记证明，经举证、质证和庭审调查认定，均已记录在卷。本院认为，原告韩某某与被告张某某系自主婚姻，双方婚前相互了解，婚后长期共同生活。虽然常因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能相互谅解，仍有和好的可能。故对原告韩某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某某与被告张某某离婚。案件受理费50元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  邵明清审 判 员  徐 超人民陪审员  郑西贵二〇一五年七月十五日书 记 员  曾 云
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2015)蚌山民一初字第01463号万家巨：你（单位）诉合肥悦家商业有限公司蚌埠万达店关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费300.0元，其中受理费：300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一五年七月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2015)蚌山民一初字第01463号合肥悦家商业有限公司蚌埠万达店:本院已受理万家巨诉你方关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，现随文发送诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇一五年七月二十七日
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第85号原告：马柏根，男。被告：海口市白龙房地产开发公司。法定代表人：陈平汉。原告马柏根诉被告海口市白龙房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马柏根到庭参加了诉讼，被告海口市白龙房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马柏根诉称，1998年3月16日，被告海口市白龙房地产开发公司与原告马柏根签订商品房买卖合同书。原告一次性向被告支付现金2万元整，被告出具收条一份，购买下位于海口市美兰区青年路27号福星公寓甲207号房屋一套，建筑面积35平方米。合同约定房屋交付时，由被告办理房产证书。2000年3月8日，被告海口市白龙房地产开发公司被海口市工商局吊销营业执照后，该公司和法人代表陈平汉下落不明，未能按合同约定办理房产证。2014年7月2日，原告从海口市房产局档案室查询后得知该楼总房产证号为363**，产权人为被告海口市白龙房地产开发公司，地址为海口市白龙乡青年路西侧，档案号为217XX号，目前状态未查封、未抵押。原告向法院提起诉讼，请求判决：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令被告将坐落于海口市美兰区青年路27号福星公寓甲207号房屋过户至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。被告海口市白龙房地产开发公司未答辩。经审理查明，1998年3月16日，原告马柏根（乙方）与被告海口市白龙房地产开发公司（甲方）签订一份《房屋买卖合同书》，约定：甲方将其位于海口市美兰区青年路27号福星公寓甲207号房（建筑面积约35平方米）出售给乙方；房屋价款为人民币2万元，乙方应于合同签订当天一次性以现金付清房款，甲方收款后应出具收据给乙方为凭；甲方在乙方付款时应将房屋交付给乙方；甲方同意为乙方办妥房屋所有权证，办证所需的一切费用及税金全部由被告承担；合同自签字盖章起生效。陈平汉作为被告的法定代表人在上述合同上签字，并加盖被告公司公章。合同签订当日，原告向被告支付了购房款人民币2万元，被告向原告出具了《收据》一份，并依约将房屋交付给原告居住使用至今。之后被告未能协助原告办理上述房屋产权过户登记手续，遂成讼。另查，海口市美兰区青年路27号福星公寓楼已办理总证（产权证号363**），房屋所有权登记在被告名下。本案讼争房屋尚未办理房屋所有权分证。本院确认的以上案件事实，有《房屋买卖合同书》、购房款收据、物业费及水电费收据、海口市解决办理房产证历史遗留问题办公室出具的《退件通知书》、海口市房屋档案馆出具的《海口市房产登记信息查询情况说明》、当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告于1998年3月16日签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款，并实际占有使用讼争房屋。被告按合同约定负有协助原告办理该房屋产权转移登记的义务。现原告诉请确认双方签订的上述合同有效，并要求被告协助其办理过户手续，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告马柏根与被告海口市白龙房地产开发公司于1998年3月16日签订的《房屋买卖合同书》有效。二、被告海口市白龙房地产开发公司须于本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告马柏根将登记在被告海口市白龙房地产开发公司名下的位于海口市美兰区青年路27号福星公寓甲207号房屋（总证号：36384）过户到原告马柏根名下。案件受理费人民币300元，由被告海口市白龙房地产开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?sxbfrhd9ev2y8sofhx案件唯一码审 判 长  孙 亮人民陪审员  黄亚六人民陪审员  陆 泉二O一五年七月十四日书记员柳松附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜高民初字第880号原告高县桂花宸通石粉厂（原高县桂花恒坤石粉厂），住所地高县文江镇桂花村一组，组织机构代码：56761703-6。投资人严智权，厂长。委托代理人王伦（特别授权），庆符法律服务所法律服务工作者。被告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人张桂清，总经理。原告高县桂花宸通石粉厂与被告江苏神龙海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后,依法由审判员黄凌适用简易程序,于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告高县桂花宸通石粉厂及其委托代理人王伦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高县桂花宸通石粉厂诉称,2012年6月24日，被告从高县公路养护管理段承包庆清A段硬化工程，于2012年8月2日与原告协商硬化公路所用材料一事，由原告提供块石，每立方含运费42元。双方于2012年8月17日协商一致，将块石调整为每立方44元，石渣每立方30元。原告按协议要求向被告提供块石、石渣，并经被告方的工作人员验收后向原告出具材料单。2014年11月10日，经与被告方的工作人员余华东核算后，被告应该支付货款37217.50元。经原告多次催收未果。请求人民法院判决被告支付货款37217.50元。被告江苏神龙海洋工程有限公司未作答辩。经审理查明，2012年6月24日，被告从高县公路养护管理段承包庆清路A段硬化工程。2012年8月1日被告成立高县庆清路A标项目部。于2012年8月2日与原告协商硬化公路所用材料一事，达成了《协议》一份，主要内容为：由原告提供块石，每立方含运费42元，每月底结算一次负清。双方于2012年8月17日又协商，将块石调整为每立方44元，石渣每立方30元。原告按协议要求向被告提供块石、石渣，并经被告方的工作人员余华东、胡建明验收后在原告出具发货单上签字。2014年11月10日，经与被告方的工作人员余华东、胡建明两人核算后，原告从2012年8月8日至2012年9月31日向被告提供了石粉共计207.9吨、石渣共计70立方米、块石共计585.5立方米。上述事实，有原告提供的证据：合同协议书一份、协议一份、说明一份、结算单、发货单予以证实。上述证据，本院予以采信。本院认为，原、被告于2014年11月10日的结算单，只有余华东、胡建明签字，没有加盖被告单位印章，也没有提供结算人是否是单位授权的职务行为，因此，原告要求被告支付货款37217.50元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告高县桂花宸通石粉厂要求被告江苏神龙海洋工程有限公司支付货款37217.50元的诉讼请求。本案案件受理费365元，由原告高县桂花宸通石粉厂负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院审判员 黄 凌二〇一五年七月二十八日书记员 王浩博
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1173号之一申请执行人王志宏，男，汉族，，住四川省安县.被执行人东莞市邹氏誉精精密模塑有限公司，住所地：东莞市塘厦镇林村西发路9号。法定代表人邹建华。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法立调确字第5号民事裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市邹氏誉精精密模塑有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市邹氏誉精精密模塑有限公司存款人民币38616.30元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月九日书 记 员  林汝宜
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2015）东三法执字第1173号之一申请执行人王志宏。申请人东莞市邹氏誉精精密模塑有限公司，住所地：东莞市。法定代表人邹建华。申请执行人依据本院作出的（2015）东三法立调确字第5号民事裁定书向本院申请执行。因被执行人东莞市邹氏誉精精密模塑有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东莞市邹氏誉精精密模塑有限公司存款人民币38616.30元或查封、扣押其相应价值的财产。二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何业生人民陪审员  张君秋人民陪审员  刘分胜二〇一五年七月九日书 记 员  林汝宜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法立民终字第1711-1733号上诉人（原审被告）：广州大城房地产开发有限公司，住址广州市天河区。法定代表人：蔡真来，职务总经理。委托代理人：蔡凯辉，该公司职工。被上诉人（原审原告）：凌育根，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：胡朝霞，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：甘德金，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：魏雷，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ明，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：吴珍芝，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：万茂花，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：曹勇，住江西省抚州市黎川县。被上诉人（原审原告）：罗金明，住江西省抚州市黎川县。被上诉人（原审原告）：吴全英，住江西省抚州市黎川县。被上诉人（原审原告）：刘宏图，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：严俊棱，住湖南省醴县。被上诉人（原审原告）：曾艳玲，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：刘良进，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：刘月兰，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：白梅，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：吴跃飞，住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：谢颖，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：钟银鹰，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：王健敏，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：栗玉清，住山西省乡宁县。被上诉人（原审原告）：陈瑶，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：陈圆圆，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：肖玉红，住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：周普军，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：曾彩霞，住广州市海珠区。上述二十六位被上诉人的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州大城房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷案件，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗从法房民初字第16-38号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州大城房地产开发有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，应予撤销。根据《民事诉讼法》第34条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该条中的“因不动产提起的诉讼”指的是因不动产产权纠纷所引起的诉讼，而本系列案实质上是合同履行中的争议，不涉及不动产的产权问题，所以不能对案件适用对不动产的专属管辖规定。依据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，而被告住所地在广州市天河区瘦狗岭路563号广之旅大厦1609房，故案件应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：本系列案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省从化市，在原审法院辖区内，故原审法院对案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月九日书记员  吴菲菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第1711-1733号上诉人（原审被告）：广州大城房地产开发有限公司，住址广州市天河区。法定代表人：蔡真来，职务总经理。委托代理人：蔡凯辉，该公司职工。被上诉人（原审原告）：凌育根，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：胡朝霞，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：甘德金，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：魏雷，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：**明，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：吴珍芝，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：万茂花，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：曹勇，住江西省抚州市黎川县。被上诉人（原审原告）：罗金明，住江西省抚州市黎川县。被上诉人（原审原告）：吴全英，住江西省抚州市黎川县。被上诉人（原审原告）：刘宏图，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：严俊棱，住湖南省醴县。被上诉人（原审原告）：曾艳玲，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：刘良进，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：刘月兰，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：白梅，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：吴跃飞，住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：谢颖，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：钟银鹰，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：王健敏，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：栗玉清，住山西省乡宁县。被上诉人（原审原告）：陈瑶，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：陈圆圆，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：肖玉红，住湖南省隆回县。被上诉人（原审原告）：周普军，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：曾彩霞，住广州市海珠区。上述二十六位被上诉人的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州大城房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷案件，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗从法房民初字第16-38号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州大城房地产开发有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，应予撤销。根据《民事诉讼法》第34条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该条中的“因不动产提起的诉讼”指的是因不动产产权纠纷所引起的诉讼，而本系列案实质上是合同履行中的争议，不涉及不动产的产权问题，所以不能对案件适用对不动产的专属管辖规定。依据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，而被告住所地在广州市天河区瘦狗岭路563号广之旅大厦1609房，故案件应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为：本系列案属于商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省从化市，在原审法院辖区内，故原审法院对案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  潘志刚审判员  谢国雄二〇一五年七月九日书记员  吴菲菲
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）迁�初字第1372号原告：马小刚，男，1982年3月11日生，汉族，农民，住河北省迁西县。被告：刘俊星，男，1989年5月23日生，汉族，农民，住河北省迁西县。本院在审理原告马小刚与被告刘俊星买卖合同纠纷一案中，原告马小刚于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小刚提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马小刚撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马小刚负担。代理审判员  武景军二〇一五年七月九日书 记 员  温乃馨
海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）三亚执字第62号申请执行人中国农业银行股份有限公司三亚分公司。法定代表人朱立军，该分行行长。委托代理人符宁宁，农行海南省分行职员。委托代理人何壮，海南金裕律师事务所律师。被执行人三亚金龙农业综合开发有限公司。法定代表人李志祥，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼民二终字第3号民事判决书、立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司三亚分公司申请执行被执行人三亚金龙农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以被执行人自动履行本案判决义务为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，被执行人在执行过程中，自动履行本案判决义务，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予支持。由于双方债权债务己结清，本案应予终结执行。本案执行费35000元（按撤诉案件减半收取）由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：海南省高级人民法院（2014）琼民二终字第3号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。?kgifywmn8vsdauzaso案件唯一码审判长  肖传义审判员  雷 俐审判员  梁志鹏二〇一五年七月二十日书记员吕茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第22号申请人潍坊浩威石业有限公司。法定代表人崔岩，总经理。申请人潍坊浩威石业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3030005122165981，出票日期为2014年12月30日，到期日为2015年6月30日，票面金额为300000元，付款行为中国光大银行潍坊分行、出票人为潍坊东兴建设发展有限公司、收款人为潍坊昌大建设集团有限公司、持票人为潍坊浩威石业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊浩威石业有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年七月七日书记员  韩力宁
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）迁民初字第1372号原告：马小刚，农民。被告：刘俊星，农民。本院在审理原告马小刚与被告刘俊星买卖合同纠纷一案中，原告马小刚于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小刚提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马小刚撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马小刚负担。代理审判员  武景军二〇一五年七月九日书 记 员  温乃馨
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第22号申请人潍坊浩威石业有限公司。申请人潍坊浩威石业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年2月12日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3030005122165981，出票日期为2014年12月30日，到期日为2015年6月30日，票面金额为300000元，付款行为中国光大银行潍坊分行、出票人为潍坊东兴建设发展有限公司、收款人为潍坊昌大建设集团有限公司、持票人为潍坊浩威石业有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊浩威石业有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一五年七月七日书记员  韩力宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法民三初字第528-541号原告深圳创华合作有限公司。法定代表人刘纪明，总经理。委托代理人苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人郑杏捞，广东贤耀律师事务所实习律师。被告李汉强（528号案），男，汉族。被告张春艳（529号案），女，汉族。被告黄迎莲（530号案），女，汉族。被告刘开（531号案），男，汉族。被告吴绍利（532号案），男，汉族。被告杨林燕（533号案），女，汉族。被告崔彪（534号案），男，汉族。被告刘小杰（535号案），女，汉族。被告顾咸文（536号案），男，汉族。被告李传加（537号案），男，汉族。被告陈叶玲（538号案），女，汉族。被告林双龙（539号案），男，汉族。被告江秀芳（540号案），女，汉族。被告王茜（541号案），女，汉族。第三人深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司。法定代表人卢晓明。第三人董国庆，男，汉族。本院于2015年5月27日受理的原告深圳创华合作有限公司诉被告李汉强、被告张春艳、被告黄迎莲、被告刘开、被告吴绍利、被告杨林燕、被告崔彪、被告刘小杰、被告顾咸文、被告李传加、被告陈叶玲、被告林双龙、被告江秀芳、被告王茜、第三人深圳市添添居家建材市场经营管理有限公司、第三人董国庆占有物返还纠纷十四案，本院通知原告于七日内预交案件受理费，但原告未按期交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本十四案按原告深圳创华合作有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  庞海婷二〇一五年七月二日书 记 员  王婷婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法茶民一初字第127号原告袁惠英，女，汉族，1984年8月10日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。被告东莞市圣心食品有限公司，住所地：广东省XX园。法定代表人卢汝滔，该公司总经理。委托代理人叶文蓉，广东金名律师事务所律师。委托代理人陈妙旋，广东金名律师事务所辅助人员。原告袁惠英诉被告东莞市圣心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁惠英，被告的委托代理人叶文蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月1日，被告为了筹备流动资金，向原告借款50000元，并约定被告每月向原告支付月息10厘。同时被告向原告出具借款合同和收据，原告因考虑到被告是一个企业，故同意借款。后被告多次催促被告支付相关利息，但被告均以各种理由予以拒付。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金50000元及利息（自2006年4月1日开始按月息10厘计算至起诉之日为55000元，之后部分按月息10厘计算至被告向原告清偿所有款项之日止），以上暂合计为105000元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，对于原告诉请的借款本金没有异议，但对利息请求有异议，被告从2006年4月份至2014年10月份已支付案涉借款利息51000元，利息的起算点应从2014年11月份开始计算，利息请求的标准过高，请法院依法予以调低。经审理查明，双方确认，被告因资金周转向原告借款50000元，同时双方约定借款利息为月利率1%，利息于每年年底支付，被告已支付借款利息至2014年10月，但没有约定还款期限。从原告提供的借款协议显示：被告因筹备流动资金需要，向原告借款50000元，按月息10厘计付利息，年底支付当年利息（注：此合同须与收据一起生效）；落款借款单位处有被告的盖章及“袁凤明”的签名，贷款单位（个人）签章处有原告“袁惠英”的签名，落款日期为2006年4月1日。而从原告提供的收据显示：今收到袁惠英短期借款（此合同须与收据一起生效），金额为50000元，经手人处加盖被告的财务专用章，出纳处有个人的签名，收据出具时间为2006年4月1日。被告对上述证据予以确认。以上事实，有借款协议、收据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款50000元的事实，有被告盖章确认的借款合同、收据证明，且被告对借款事实不持异议，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告诉请被告归还借款本金50000元予以支持。另，原、被告确认双方约定借款利息为月息1%，且被告已支付利息至2014年10月。同时，被告未按照约定支付利息及至今未归还借款，已构成违约，并给原告造成一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告应向原告支付从2014年11月1日起按月息1%（该利率以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍为限）计至借款实际清偿之日止的利息，对原告相应的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市圣心食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁惠英偿还借款50000元；二、限被告东莞市圣心食品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁惠英支付借款利息（以50000元为本金，从2014年11月1日起按月息1%计至实际清偿之日止，但该利率以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍为限）；三、驳回原告袁惠英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元（原告袁惠英已预交），由原告袁惠英负担589元，由被告东莞市圣心食品有限公司负担611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一五年七月十六日书记员  肖婵娟叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江恩法执字第197号之一申请执行人恩平市人民法院。被执行人恩平市基隆实业有限公司，法定代表人谭建强。被执行人恩平市基隆矿业有限公司，法定代表人谭建强。被执行人恩平市基隆实业有限公司、恩平市基隆矿业有限公司非法运输爆炸物罪、单位行贿罪一案，本院作出（2013）江恩法刑初字第78号、江门市中级人民法院作出（2013）江中法刑一终字第144号刑事判决书。依照上述判决，被执行人恩平市基隆实业有限公司、恩平市基隆矿业有限公司应分别缴纳罚金200000元、100000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2015年1月27日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人恩平市基隆实业有限公司、恩平市基隆矿业有限公司无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）江恩法执字第197号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一五年七月二十二日书记员  关德荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第747号原告上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄辟雄，董事长。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人胡恒春。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人李学琪。本院在审理原告上海闽路润贸易有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司名下银行存款人民币9,796,421.78元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供人民币2,938,927元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司名下银行存款人民币9,796,421.78元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 红代理审判员 秦 岭人民陪审员 瞿国富二〇一五年七月一日书 记 员 祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑执字第1623号罪犯李葵花，女，1967年6月29日生，汉族，小学文化，湖南省桃江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年4月3日作出（2012）普中刑初字第562号刑事判决，认定被告人李葵花犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，于2013年5月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李葵花准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月16日起至2017年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一五年七月二日书记员  肖琦云
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第号90号申请人刘东起。被执行人宋永亮。被执行人付祥龙。本院在执行申请执行人刘东起与被执行人宋永亮、付祥龙民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年12月3日作出（2014）江民一初字第940号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江执字第90号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  孙增年审判员  杨 阳二〇一五年七月九日书记员  牛志博
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2014）江执字第号90号申请人刘东起。被执行人宋永亮。被执行人付祥龙。本院在执行申请执行人刘东起与被执行人宋永亮、付祥龙民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2014年12月3日作出（2014）江民一初字第940号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）江执字第90号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  孙增年审判员  杨 阳二〇一五年七月九日书记员  牛志博
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第661号之一申请执行人珠海金湾金金隆小额贷款有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人苏枝桓。被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人黄启如。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第310号民事调解书，向被执行人珠海荣兴达软性电路有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海金湾金金隆小额贷款有限公司清偿人民币1，530，362.4元，并向本院交纳执行费17，704元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，548，066.4元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  黄小春二〇一五年七月二十四日书记员  胡晓晴附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
.江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00137号申请执行人：许尔兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：汪陆军，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：穆桂红，女，1975年7月7日出生，汉族，住所地。被执行人：江苏金烁置业有限公司，住所地宿迁市嘉豪阳光32幢868室。法定代表人：程新春，该公司董事长。关于申请执行人许尔兵与被执行人汪陆军、穆桂红、江苏金烁置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宿中商初字第0293号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，许尔兵向本院申请强制执行。本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)宿中执字第00137号执行一案[执行依据为本院（2013）宿中商初字第0293号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年二月二十四日书记员  陆俞桦第1页/共2页
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成执字第1592号、1593号申请执行人四川恒源商品混凝土有限责任公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人陈刚，董事长。被执行人四川奥博建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人蔡彦，职务不详。本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第143号、144号裁决书，受理四川恒源商品混凝土有限责任公司申请执行四川奥博建设工程有限公司买卖合同纠纷二案，案号分别为（2014）成执字第1592号、1593号，申请执行标的分别为欠款2553403.24元及违约金、欠款130497元及违约金；律师费及仲裁费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人向申请执行人自动履行1000000元。查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人四川奥博建设工程有限公司现无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结以上二案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第143号、144号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一五年七月八日书记员 杨雨晴
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书(2015)婺行非执审字第69号申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。法定代表人：王东平，该委员会主任。委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。被执行人：�树华，农民。被执行人：江兴兰，农民。申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的江计生征决[2015]第103009号行政征收决定，于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，查明2014年12月26日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年1月26日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人江树华、江兴兰作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的的江计生征决[2015]第103009号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的江计生征决[2015]第103009号行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴菊芳审 判 员  吴 刚人民陪审员  刘美清二〇一五年七月十三日书 记 员  汪端福
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书（2015）婺行非执审字第69号申请执行人：婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县。法定代表人：王东平，该委员会主任。委托代理人：汪竹青，该委员会工作人员。委托代理人：洪兵荣，该委员会工作人员。被执行人：江树华，农民。被执行人：江兴兰，农民。申请执行人婺源县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的江计生征决（2015）第103009号行政征收决定，于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，查明2014年12月26日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2015年1月26日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人江树华、江兴兰作出征收社会抚养费人民币53851的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的的江计生征决（2015）第103009号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的的江计生征决（2015）第103009号行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴菊芳审 判 员  吴 刚人民陪审员  刘美清二〇一五年七月十三日书 记 员  汪端福
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第89号原告王开峰，男，汉族。委托代理人周国，男，汉族。代理权限为特别授权。委托代理人范志帅，男，汉族。代理权限为特别授权。被告山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司。法定代表人陈春林，该公司经理。委托代理人梁文德，男，代理权限为特别授权。原告王开峰与被告山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日、7月8日公开开庭进行了审理。原告王开峰委托代理人周国、范志帅，被告山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司委托代理人梁文德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王开峰诉称，2013年9月原告到被告公司上班，并签订劳动合同。2013年10月11日，原告在被告副井井桶抬轨道时不慎被轨道压伤右手，因工受伤。2014年5月13日原告被晋中市劳动和社会保障局认定为工伤，2014年7月31日被晋中市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，部分丧失劳动能力。鉴定后原告多次与被告协商，被告以要求过高拒绝赔偿。因平遥县劳动争议仲裁委员会无合法的仲裁员不予受理仲裁，故原告具状诉讼。请求法院解除双方劳动关系；依法判令被告支付原告各项工伤待遇175340元；诉讼费用由被告承担。被告山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司辩称，首先，原告诉讼程序违法依法应予驳回。2014年10月29日，原告曾因与被告劳动关系纠纷一案具状提起诉讼，平遥县人民法院以（2014）平商初字第356号民事裁定书裁定驳回原告起诉。2015年3月31日原告向晋中市中级人民法院提起上诉，同日又以同样的理由、事实在平遥县人民法院再次以劳动合同纠纷具状诉讼立案。原告属于重复起诉程序不合法。其次，对原告被认定为工伤、十级伤残无异议，但被告为原告投有工伤保险，要求追加平遥县医保中心为本案当事人参加诉讼。经本院审理查明，2014年10月原告就双方争议申请仲裁，平遥县劳动争议仲裁委员会以仲裁委资质问题，书面通知原告不能受理。随后原告向本院就解除劳动关系、请求判令被告支付原告各项工伤待遇175340元提起诉讼，本院以劳动合同纠纷立案受理。案件开庭审理后，本院于2015年2月10日作出（2014）平商初字第356号民事裁定，以仲裁委不予受理的理由非法定理由，原告的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的条件为由，裁定驳回原告王开峰起诉。该案裁决后原告提起上诉，现该案正在二审审理期间。在该案原告上诉期间，原告又向仲裁委申请仲裁，仲裁委以无法组成仲裁庭为由不予受理。随后原告以同一事实、同一请求、同一法律关系提起本案诉讼。被告认为，原诉讼正在上诉期间，原告又以同一事实理由起诉不合法。仲裁委不予受理的理由是无法组成仲裁庭，不符合法定的不予受理条件。原告认为，原告没有上诉，上诉状是误送。原诉讼的裁定书认为仲裁委作出确定结论后可再行起诉，现仲裁委作出了确认结论，原告再行起诉程序合法。上述事实有当事人陈述，平遥县劳动争议仲裁委员会通知书、原告原起诉书、（2014）平商初字第356号民事裁定书、原告上诉状、本院上诉案件移送登记薄等证据证实。本院认为，首先，原告分别提起的两个诉讼都是基于同一法律事实、同一法律关系，两案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同。其次，原告本诉讼提起时前一诉讼尚未审结，正在二审审理期间。现原告以仲裁委再次出具但实质相同的非法定理由不予受理的通知再行起诉，属重复起诉。故此，依照第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王开峰起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郝建平人民陪审员  田春香人民陪审员  张瑞芳二〇一五年七月十五日书 记 员  乔 芳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)铁县民二初字第00159号原告吴占君，男，1974年生，汉族，农民。被告兴长玉，男，1962年生，汉族，农民。被告卜玉英，女，1966年生，汉族，农民。本院在审理原告吴占君与被告诉兴长玉、卜玉英农村土地承包合同纠纷一案中，原告吴占君于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴占君申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴占君撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴占君负担。审判员李新博二〇一五年七月九日书记员  苏娜
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民二初字第518号原告阎某某，女，1961年5月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区新合街。委托代理人姚某某，河北朗域律师事务所律师。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄大街。法定代表人李某某，系公司总经理。原告阎某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、2014年11月22日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款113330元；借款期限自2014年11月22日至2015年5月21日止；被告于2015年5月21日支付原告130330元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。合同签订当日，被告给原告出具了收据，载明收到阎某某借款113330元，收款方式为续签。合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金113330元、利息13599.60元，诉讼费由被告承担。原告证据：《借款合同》、收据、转账凭证等。被告未答辩，也未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为113330元，借款期限为6个月，利息为17000元，折合年利率为30%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告阎某某借款本金113330元，并支付利息（自2014年11月22日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费2839元，减半收取，由被告负担1419.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二０一五年七月九日书记员  黄梦璇
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新民二初字第518号 原告阎某某，女，1961年5月11日出生，汉族，现住石家庄市新华区新合街106号14—3—601室。 委托代理人姚某，河北朗域律师事务所律师。 被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人李某某，系公司总经理。 原告阎某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 一、2014年11月22日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款113330元；借款期限自2014年11月22日至2015年5月21日止；被告于2015年5月21日支付原告130330元；违约责任为合同到期后，如被告不能及时归还原告本金，每逾期一日被告应按本金日万分之三支付违约金。 合同签订当日，被告给原告出具了收据，载明收到阎某某借款113330元，收款方式为续签。 合同到期后，被告未偿还原告借款本息，经原告催要未果，故诉至本院。 三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款本金113330元、利息13599.60元，诉讼费由被告承担。 原告证据：《借款合同》、收据、转账凭证等。 被告未答辩，也未举证。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 依据有关法律规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。本案被告向原告借款金额为113330元，借款期限为6个月，利息为17000元，折合年利率为30%，违约金为借款本金的日万分之三，超过法律规定的限度，对于超过部分，本院不予支持。 被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下： 被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告阎某某借款本金113330元，并支付利息（自2014年11月22日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。 案件受理费2839元，减半收取，由被告负担1419.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二０一五年七月九日 书记员  黄梦璇
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通知民初字第00192、193号原告南通仟佰汇纺织品贸易有限公司，住所地江苏省南通市港闸区兴隆路12号。法定代表人徐琪松，董事长。被告袁晶晶。本院在审理原告南通仟佰汇纺织品贸易有限公司与被告袁晶晶侵害著作财产权纠纷二案中，原告南通仟佰汇纺织品贸易有限公司于2015年7月6日以双方当事人已于庭外达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通仟佰汇纺织品贸易有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通仟佰汇纺织品贸易有限公司撤回对被告袁晶晶的起诉。案件受理费各减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告南通仟佰汇纺织品贸易有限公司承担。审判员 刘 华二〇一五年七月六日书记员 陶晓焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中立保字第27号申请人:交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市。被申请人:新疆旺川矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市。被申请人：马志忠忠，男，回族，1983年3月12日出生，新疆旺川矿业有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：马志江江，男，汉族，1974年1月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被申请人新疆旺川矿业有限公司、马志忠、马志江贷款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于二Ｏ一五年七月二日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人新疆旺川矿业有限公司、马志忠、马志江共计16120000元价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人新疆旺川矿业有限公司、马志忠、马志江共计16120000元价值的财产；申请人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈晓春审判员  樊小宁审判员  肖 虎二〇一五年七月二日书记员  王奕丁
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠金法立保字第24号之一申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人何国良，所长。委托代理人彭海燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0026。系申请人工作人员。被申请人曾观全，男，汉族，住广东省廉江市。身份证号码：×××751X。申请人珠海市金湾区三灶镇人力资源和社会保障服务所与被申请人曾观全发生法律服务合同纠纷，于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在中国农业银行珠海分行账号为62×××74的存款，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。担保人以其在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的存款作担保。经审查，本院认为，申请人向本院提供担保，要求对被申请人的财产进行查封、冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：一、查封、冻结担保人彭海燕在中国工商银行股份有限公司珠海人民西支行账号为20×××88的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限；二、查封、冻结被申请人曾观全的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》），查封期限为一年，查封、冻结金额以人民币3，378元为限。上述保全期限自保全措施实施之日起计算；申请人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日向本院书面提出。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  姚成文二〇一五年七月一日书 记 员  胡小蕾
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第05074号原告：李某某，女，汉族，1992年11月26日出生，住重庆市江津区。被告：魏某某，男，汉族，1988年8月13日出生，住重庆市江津区。原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于2012年3月自由恋爱，于2012年12月17日登记结婚。婚后感情一般，生育女儿魏某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告经常参与赌博，夜不归宿，酗酒殴打原告，对家庭不负责任。原告多次规劝被告，但被告拒不改正，原、被告现已分居，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决准予原、被告离婚;女儿魏某甲由被告直接抚养。被告魏某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李某某与被告魏某某于2012年3月自由恋爱，于2012年11月14日生育一女，取名魏某甲，于2012年12月17日在重庆市江津区民政局登记结婚。原告称被告经常参与赌博，酗酒殴打原告，但未提交证据证明。原告庭审中称原、被告共有小轿车一辆，但未提交证据证明。原告称与被告分居半年，但未提交证据证明。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的结婚证、魏某甲出生证明，以及原告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告请求与被告离婚，但未能举证证明被告经常参与赌博，夜不归宿，酗酒殴打原告，对家庭不负责任，原、被告已分居半年等原、被告夫妻感情已经破裂的事实。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，已生育女儿魏某甲。只要夫妻之间多交流沟通，家庭内部的小矛盾都是能够解决的。综上，原、被告夫妻感情仍有和好的可能。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护双方当事人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某某与被告魏某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 果二〇一五年七月十七日书 记 员 李俞佳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4359、4360、4361号上诉人【原审（2015）穗越法民一初字第869、1170号案被告、1097号案原告】：广东南油对外服务有限公司，住所地：广州市越秀区德政北路538号20楼。法定代表人：谢兆定，董事长。委托代理人：刘丹枫，广东南油对外服务有限公司职员。上诉人【原审（2015）穗越法民一初字第869、1097号案被告、1170号案原告】：美国富俊国际有限责任公司广州代表处，住所地：广州市越秀区越华路112号27楼02-03房。负责人：冯梅，高级会计。委托代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：李琴芬，广东卓信律师事务所律师。被上诉人【原审（2015）穗越法民一初字第869号案原告、、1170号案被告】：高超，身份证住址：湖北省老河口市苏家河新区。委托代理人：涂琳芳，广东洛亚律师事务所律师。上诉人广东南油对外服务有限公司、美国富俊国际有限责任公司广州代表处因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第869、1097、1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第十六条的规定，于2015年4月27日作出判决：一、广东南油对外服务有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向高超支付违法解除劳动关系赔偿金225287.92元,并由美国富某国际有限责任公司广州代表处承担连带责任。二、广东南油对外服务有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向高超支付2014年1天未休年休假工资1678.86元，并由美国富某国际有限责任公司广州代表处承担连带责任。三、驳回高超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本三案受理费各10元由广东南油对外服务有限公司、美国富某国际有限责任公司广州代表处和高超各负担10元。上诉人广东南油对外服务有限公司的上诉请求：一、撤销原审判决；二、确认其司合法解除与被上诉人的劳动合同，无需支付经济赔偿金；3、由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。上诉的主要理由：原审认定事实不清，被上诉人严重违反公司公章制度，被上诉人2014年度的年休假已使用完毕。上诉人美国富某国际有限责任公司广州代表处的上诉请求：1、判令其司无需向被上诉人承担支付违法解除劳动合同赔偿金的连带责任；2、判令其司无需向被上诉人承担支付2014年未休年休假工资的连带责任；3、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：被上诉人存在多个违纪行为，其司解除与被上诉人的用工关系有合法依据，被上诉人已休完2014年度年休假。被上诉人高超答辩同意原审判决。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人广东南油对外服务有限公司、美国富某国际有限责任公司广州代表处虽上诉称被上诉人违反公司规章制度以及2014年度年休假已休完，但本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东南油对外服务有限公司、美国富俊国际有限责任公司广州代表处负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一五年七月二十七日书 记 员  郭桂芳李淑贤
金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠金法执字第657号之一申请执行人中山市三飞五金展示用品有限公司，住所；广东省中山市港口镇群富工业村路56号之四。法定代表人曾威湘，总经理。被执行人珠海怡佳科技发展有限公司，住所：珠海市金湾区。法定代表人叶乃华。本院依据本院已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第189号民事判决书，向被执行人珠海怡佳科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中山市三飞五金展示用品有限公司清偿人民币747，037.12元，并向本院交纳执行费人民币9870元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币756，907.12元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一五年七月二十二日书记员  官海纯附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第721号-1号申请执行人周国辉。被执行人黄文。本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第3802号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人黄文、送达了执行通知书，责令其偿还周国辉借款本金3200000元及利息（该利息从2012年5月21日起至实际偿还之日止以本金320万元为基数，按月利率1.5％计算），缴纳案件诉讼费10374.5元，申请执行费34400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄文的存款5068774.5元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李  浩二〇一五年七月六日书记员 张武
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执288号申请执行人华井林。被执行人海安宏海物业管理有限公司，住所地海安县海安开发区。法定代表人毛迎卫，公司总经理。关于华井林与海安宏海物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为6764.18元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人法定代表人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年七月五日书记员 陈 艳