wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2402号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：葛连群，男，1981年出生，汉族，住河北省衡水市。原告垫富宝投资有限公司与被告葛连群合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金11130元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9630元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某经贸有限公司及泰安某经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某经贸有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省武强县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 建二〇一七年七月二十五日书记员 赵兴楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2404号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：王化朋，男，1970年出生，汉族，住河北省沧州市。原告垫富宝投资有限公司与被告王化朋合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金15000元；2.判令被告向原告支付违约金11370元（欠款额10%的当月违约金1500元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金9870元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某经贸有限公司及泰安某经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某经贸有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河北省吴桥县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 建二〇一七年七月二十五日书记员 赵兴楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2095号罪犯李福良，男，1974年3月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年6月3日作出(2011)澄刑初字第507号刑事判决，以被告人李福良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月27日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；责令与同案犯退赔违法所得人民币五万零一百七十二元，发还被害单位。判决发生法律效力后于2011年6月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第296号刑事裁定，对罪犯李福良减去有期徒刑二年(刑期至2019年1月27日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李福良在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李福良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李福良在服刑期间于2014年7月、2015年3月、2016年8月、2017年2月共获得监狱表扬四次；并于2016年12月26日向江阴市人民法院缴纳罚金人民币二万元，退赃人民币五万零一百七十二元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯李福良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李福良予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2019年1月27日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2921民初1219号原告牛德智，男，个体户，现住内蒙古自治区。被告马立斌，男，现住内蒙古自治区。本院受理原告牛德智诉被告马立斌装饰装修合同纠纷一案。因原告牛德智在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一七年七月二十一日书记员  张栋文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2017）青0121民初1350号原告：阿玉仁，公民身份号码×××，男，1949年4月20日出生，蒙古族，青海省大通回族土族自治县村民。诉讼委托代理人：阿吉库(原告阿玉仁之子)，公民身份号码×××，男，1975年12月24日出生，蒙古族，青海省大通回族土族自治县村民。诉讼委托代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：杨义波，公民身份号码×××，男，1988年6月10日出生，汉族，河南省宜阳县村民。诉讼委托代理人：张荣辉，公民身份号码×××，男，1984年11月14日出生，汉族，河南省宜阳县村民，现住青海省西宁市。被告：张荣辉，公民身份号码×××，男，1984年11月14日出生，汉族，河南省宜阳县村民，现住青海省西宁市。被告：洛阳市方向汽车运输有限公司。统一社会信用代码：×××(1-1)。法定代表人：孙翠平。住所地：洛阳市龙门大道林安汽车城后广场*号。诉讼委托代理人：杨智涛，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱振洲。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。诉讼委托代理人：杨红强，青海诺格律师事务所律师。原告阿玉仁与被告杨义波、张荣辉、洛阳市方向汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长多杰才让审判员朱长元人民陪审员李宏福二O一七年七月五日书记员党韩林
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3050号原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县东海国际水晶珠宝城4110-4112室。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。被告:张冬勤，男，1978年7月5日出生,汉族，住东海县。原告连云港万科物业服务有限公司与被告张冬勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。审判员  肖汉江二〇一七年七月十三日书记员  李 薇
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0224民初476号原告:ＸＸ虹，男，汉族，1980年3月17日出生，住仁化县。被告:钟俊有，男，汉族，1970年4月13日出生，住仁化县。原告ＸＸ虹与被告钟俊有民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ虹、被告钟俊有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ虹向本院提出诉讼请求：判令被告钟俊有归还原告ＸＸ虹借款25000元。事实与理由：被告于2013年10月12日向原告借款30000元，并言明2014年1月30日归还，被告仅于2014年5月25日归还5000元，尚欠25000元。钟俊有辩称，本人向原告借款是事实，但本人一直有还钱，现只欠原告11300元，其中10000元是本金，1000元是利息，300元是第一次起诉的费用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案有争议的证据和事实，本院认定如下：原告ＸＸ虹提供的《借条》，被告认为其已归还20000元，而原告只承认收到被告5000元，另外还收到3000元利息。本院认为被告辩解归还了20000元，其并没有向法庭提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，由于原告仅承认收到8000元，故本院只能确认被告给付了原告8000元，至于其中的3000元是否为利息问题，本院将在本院认为中结合本案的事实及证据进行认定。本院经审理认定事实如下：被告钟俊有于2013年10月12日向原告ＸＸ虹借款30000元，被告书写下一借条：“本人因资金周转向ＸＸ虹借款人民币30000元整。（叁万整）（于2013年10月12日到2014年1月30日为期三个月归还）借款人钟俊有2013年10月12日“交由原告收执，借条上附有被告的身份证复印件。同时《借条》上注明2014年5月25日已还5000元整。本院认为，被告钟俊有向原告ＸＸ虹借款的事实清楚，原告要求被告归还借款的诉求理由充分，本院予以支持。关于被告辩解已归还20000元借款，依前述证据认定本院不予采信。至于原告认为还款中的3000元是利息问题，由于《借条》并没有约定利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故该3000元本院认定为被告的归还款，即被告已归还借款8000元，尚欠22000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：限被告钟俊有在本判决生效之日起七日内归还原告ＸＸ虹借款22000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.50元（此款原告已预交），由被告钟俊有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  叶毅权二〇一七年七月十四日书记员  刘雪梅
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执33号之一申请执行人：王维莉，女，1977年5月14日出生，住三门县。被执行人：张纯，男，1969年8月12日出生，住三门县。申请执行人王维莉与被执行人张纯民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3637号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内归还王维莉借款本金7000元,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年01月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2017年6月1日本院确认被执行人张纯下落不明，依法将被执行人张纯纳入失信被执行人名单。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月三日代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执33号之一申请执行人：王维莉，女，1977年5月14日出生，住三门县。被执行人：张纯，男，1969年8月12日出生，住三门县。申请执行人王维莉与被执行人张纯民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3637号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内归还王维莉借款本金7000元,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年01月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2因被执行人张纯下落不明，本院已依法将被执行人张纯纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面申请本案终结执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月三日代书记员 郑 东
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2188号申请执行人冯某某,女。被执行人崔某,男。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人崔某抚养权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人崔某分期偿还申请执行人冯某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  张子亭
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1144号之一申请执行人孙梦娇，女，汉族，住烟台市莱山区。被执行人巨宾宾，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人孙梦娇与被执行人巨宾宾民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初889号民事判决书确定的义务，但被执行人巨宾宾未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人巨宾宾的银行存款14318.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年七月十二日书记员  史展辉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2188号申请执行人王某某,男。被执行人贺某某,男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人贺某某分期偿还申请执行人王某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十七日书记员  冯玉起
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢303号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县索镇中心大街673号。法定代表人：李瑞正，负责人。被执行人：韩家庆，男，1974年1月25日出生，汉族，住桓台县，被执行人：韩俭军，男，1966年5月21日出生，汉族，住桓台县，被执行人：庞曰林，男，1959年9月10日出生，汉族，住桓台县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人韩家庆、韩俭军、庞曰林借款纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出终结本次执行程序申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊护国二〇一七年七月二十六日书记员  史 雷
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执异15号异议人（被执行人）：聊城高级工程职业学校，住所地：聊城市高新技术产业开发区光岳南路199号。主要负责人：李友渔，该学校党委书记。委托诉讼代理人：庞金明，男，该单位职工。委托诉讼代理人：魏杨林，女，该单位职工。申请执行人：刘长诗，男，1954年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。在本院执行申请执行人刘长诗与被执行人聊城高级工程职业学校债权转让、借款合同纠纷一案中，异议人聊城高级工程职业学校对本院恢复（2006）聊民二初字第121号民事判决的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，异议人聊城高级工程职业学校以与申请执行人刘长诗已达成执行和解协议为由，于2017年7月19日向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院经审查认为，异议人聊城高级工程职业学校撤回异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人聊城高级工程职业学校撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张广军审 判 员 史兆锋审 判 员 胡洪建二〇一七年七月十九日法官助理 刘 伟书 记 员 徐如意
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初294号公诉机关三台县人民检察院。被告人蒋维虎，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农。因犯抢夺罪，2012年11月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月28日被三台县公安局刑事拘留，同年4月7日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人蒋维虎犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人蒋维虎到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年2月13日10时许，被告人蒋维虎趁被害人蒋某某家中无人之际，将蒋某某饲养的黄沙牛一头盗走，并以人民币10000元的价格卖给三台县某牧业公司老板景某某。经三台县发展和改革局价格鉴定中心鉴定：被盗耕牛价值人民币9000元。公诉机关认为，被告人蒋维虎的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，被盗黄沙牛已追退被害人。被告人蒋维虎对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。上述事实，被告人蒋维虎在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人蒋维虎到案经过，被害人蒋某某的陈述，不予谅解情况说明，证人景某某、贾某某的证言，被害人蒋某某的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，转账照片，现场照片，三台县发展和改革局出具的三价认鉴[2016]034号关于涉案被告耕牛的价格鉴定意见书，上海市浦东新区人民法院（2012）年浦刑初字第4847号刑事判决书，被告人蒋维虎的供述及辩解。本院认为，被告人蒋维虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实，罪名成立。被告人蒋维虎被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋维虎自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋维虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、继续追缴被告人蒋维虎违法所得一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷正龙二〇一七年七月六日书记员  裴玉娟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3999号之二申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号，组织机构代码：76853057-8。法定代表人：万克俭，董事长。被执行人：余姚市八方科技有限责任公司，住所地：余姚市牟山镇牟山村孙村沿河北路170号，组织机构代码：73696950-0。法定代表人：劳娟娣，总经理。被执行人：劳根炎，男，1959年1月19日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。被执行人：劳建丽，女，1962年12月5日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人余姚市八方科技有限责任公司、劳根炎、劳建丽金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日10时起至2017年7月11日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人劳根炎名下位于余姚市城区阳光国际大夏903室的房地产[。2017年7月11日买受人许杰毅（公民身份号码：）以24.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人劳根炎名下位于余姚市城区阳光国际大夏903室的房地产[，房屋产权证号：余房权证城区字第××号，国有土地使用证号：余国用（2011）第01030号]归买受人许杰毅（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人许杰毅时起转移；二、买受人许杰毅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月三十一日代书记员 申训浩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初4566号之一原告：李伟平，男，1959年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。被告：福建省泉州市丝钉厂，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路东段，统一社会信用代码350500100041194。法定代表人：苏嘉添，该厂厂长。委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽，福建顺济律师事务所律师。原告李伟平与被告福建省泉州市丝钉厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲采取其他方式与被告解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李伟平负担。代理审判员  吕千虹二〇一七年七月二十五日书 记 员  倪淑玲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1139号之一申请执行人烟台恒邦集团有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人上海鑫可矿产品股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在执行申请执行人烟台恒邦集团有限公司与被执行人上海鑫可矿产品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2015）牟商初字第289号民事判决书确定的义务，但被执行人上海鑫可矿产品股份有限公司未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上海鑫可矿产品股份有限公司的银行存款364634.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年七月十二日书记员  史展辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初5169号原告：张彩瑛，女，1972年1月25日出生，汉族，住江苏常州市钟楼区。被告：周露，女，1997年11月1日出生，汉族，住江苏常州市武进区。原告张彩瑛与被告周露机动车交通事故责任纠纷一案。原告张彩瑛于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彩瑛撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年七月二十一日书记员  闵 鹭
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1522民初2473号申请人：周传江，男，1967年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：丁杰，男，1964年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：姚从秀，女，1970年出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人周传江与被申请人丁杰、姚从秀民间借贷一案，申请人于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁杰的房产予以保全。申请人周传江以其所有的位于合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场B4区商XXX房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁杰名下位于霍邱县城关镇城东村五队房屋一套，期限从2017年7月13日至2020年7月12日。案件申请费2670元，由原告预交。本裁定立即开始执行。审判员 徐 可二〇一七年七月十二日书记员 董苗苗
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初2473号原告：侯晓超,男,1988年7月14日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。被告：丁杰，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告侯晓超与被告丁杰民间借贷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓超及委托诉讼代理人袁瑞松，被告丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯晓超向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款87000元,并从2016年1月3日，按月利率2％计息至还清时止。2、被告偿还原告借款9000元。2016年1月3日被告�原告借款87000元,约定月利率2％。2017年1月20日，被告又向原告借款9000元,约定2017年3月20日还款。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告丁杰辩称，钱是我子女从担保公司借的，后原告替我子女还掉了。在2017年打了借条87000元，这9000元是原告替被告从其他地方转借支付利息的钱，与87000没有关系。今年6月份还了10000元给原告。原告侯晓超围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份适格；2、借条复印件两份，证明被告向原告借款事实。本院组织当事人进行了质证,对原告所举的身份证、借条证据,被告没有异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告丁杰向原告侯晓超借款87000元,约定月利率2％。2017年1月20日，被告又向原告借款9000元,约定2017年3月20日归款。另，被告在2017年6月付给原告10000元。后原告多次催要，被告一直未能还款。本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确。债务到期及经债权人合理期限催要后，债务人即被告理应及时履行还款义务；然，被告至今未履行还款义务的行为，应属债务不履行。原告请求被告返还借款，合理合法，其主张按约定支付利息，不违反法律规定，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：一、被告丁杰返还原告侯晓超借款87000元，并从2016年1月3日起，按年利率18％计算利息至借款本金偿清时止,被告已付的10000元冲抵其中利息。二、被告丁杰返还原告侯晓超借款9000元。上述一、二项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，减半收取1388元，诉讼保全费1120元，合计2508元，由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。审判员 徐 可二〇一七年七月二十八日书记员 董苗苗附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1925号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：胡前辉，男，1980年12月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人胡前辉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月30日向本院申请执行，要求执行债权13187.84元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人胡前辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人胡前辉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人胡前辉作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人胡前辉纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人胡前辉进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人胡前辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人胡前辉有可供执行财产。被执行人胡前辉应支付的13187.84元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1925号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执455号申请执行人：姚进，男，1987年5月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：章杰，男，1985年8月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人姚进与被执行人章杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚进于2017年1月19日向本院申请执行，要求执行借款本金200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人章杰发出执行通知书及财产申报令，但被执行人章杰在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人章杰采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人章杰进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人章杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人章杰有可供执行财产，申请执行人姚进在举证期限内亦未向本院提供被执行人章杰可供执行财产线索，因被执行人章杰暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人章杰有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执455号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月三日代书记员 叶 丹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第286号申请执行人：张志浩（张治浩），男，汉族，1981年4月27日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李净辉，男，1980年10月1日生，汉族，住河南省伊川县。张志浩依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初2053号申请执行李净辉民间借贷纠纷一案。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李净辉的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0329执286号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �韩敬章审判员 ：李 伟平审判员 ：马 富伟二〇一七年七月十四日书记员 ：王 米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第286号申请执行人：张志浩（张治浩），男，汉族，1981年4月27日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李净辉，男，1980年10月1日生，汉族，住河南省伊川县。张志浩依据伊川县人民法院（2016）豫0329民初2053号申请执行李净辉民间借贷纠纷一案。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李净辉的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行，申请人张志浩申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0329执286号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韩敬章审判员 ：李伟平审判员 ：马富伟二〇一七年七月十四日书记员 ：王米佳
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行初15号起诉人：王奇,男，1959年4月16日生，汉族，农民，住长岭县。2017年7月11日，本院收到起诉人王奇以长岭县大兴镇人民政府、长岭县大兴镇顺山村村民委员会为被告的行政起诉状。起诉人王奇起诉称，2017年4月14日、2017年5月26日，原告向被告以书面形式申请公开信息，但被告至今均未予答复。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定村民委员会实行村务公开制度，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包合同管理。按照《中华人民共和国信息公开条例》第九条、第二十四条规定，起诉人申请信息公开是符合法律规定的。现诉至人民法院，请求法院判决被告向原告公开《土地位置图》所涉及的全部土地发包合同信息，公开长岭县大兴镇顺山村村民委员会自2001年1月1日之后的所签订的土地发包合同和经民主评议程序的信息，判决被告公开土地发包合同的财务入账的信息。本院认为，起诉人王奇的起诉属于重复诉讼，本院不予立案。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人王奇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾洪彬审判员  郑 娜审判员  赵 瑞二〇一七年七月十八日书记员  于海明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初443号原告：张云峰，男，1977年5月25日出生，汉族，现住乌海市。被告：张子林，男，1968年3月8日出生，乌海市桃花小学教师，现住乌海市。被告：贺小林（系张子林之妻），女，1974年8月7日出生，无固定职业，现住乌海市。原告张云峰诉被告张子林、贺小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼，被告张子林、贺小林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿付原告借款本金100000元；2、请求依法判决二被告偿还原告借款利息64000元（2014年8月21日至2017年4月21日）；3、二被告偿还自2017年4月22日起至本金还清之日止，月利率按2%计算的利息；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告张子林于2013年4月21日向原告张云峰借款100000元，约定月利率为2.25%，2014年8月21日之前的利息已以煤抵顶36000元，之后原告多次催要本息，被告至今未还。被告张子林、贺小林经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，被告张子林向原告张云峰借款100000元，并出具借条一张。后被告张子林以煤抵顶36000元用于偿还2013年4月21日至2014年8月21日的借款利息。现被告张子林尚欠原告张云峰借款本金100000元及自2014年8月22日始产生的借款利息。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告张子林未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。该笔债务系被告张子林、贺小林婚姻关系存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告张云峰要求被告张子林、贺小林偿还借款本金100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告张云峰要求被告张子林、贺小林偿还借款利息64000元（2014年8月21日至2017年4月21日）的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告张云峰要求被告张子林、贺小林偿还自2017年4月22日起至本金还清之日止，月利率按2%计算的借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张子林、贺小林于本判决生效之日起十日内偿还原告张云峰借款本金100000元、利息64000元（2014年8月21日至2017年4月21日）；二、被告张子林、贺小林偿还原告张云峰自2017年4月22日起至本金还清之日止，月利率按2%计算的借款利息。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，因本案适用简易程序，减半收取1790元，由被告张子林、贺小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一七年七月三日书记员  王国畅
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1084号之一申请人烟台鼎利纺织有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人费立刚，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人费秀君，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民一初字第234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人费立刚、费秀君的银行存款206529.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年七月五日书记员  史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1078号之一申请人王丹丹，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人门廷谊，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2014）牟民三初字第469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人门廷谊的银行存款7200.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年七月五日书记员  史展辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2111号罪犯侯成锋，男，1971年4月2日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年10月12日作出（2014）沛刑初字第439号刑事判决，以被告人侯成锋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月30日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯侯成锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯侯成锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯侯成锋在服刑期间于2016年2月、2017年2月共获得监狱表扬二次；罚金及退赃尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯成锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯成锋减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋1121执177号本院在执行侯丽红与李俊萍、安海平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊萍、安海平未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条第三项、第六项的规定，决定如下：将李俊萍(身份证号：141121197202250042)、安海平（身份证号：142322197003315016）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一七年七月二十四日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执177号申请执行人:侯丽红，农民。被执行人：李俊萍，农民。被执行人：安海平，农民。本院在执行侯丽红与李俊萍、安海平借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人李俊萍、安海平名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对李俊萍、安海平下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人李俊萍、安海平未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人侯丽红同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年六月二十九日书记员  樊世凯
签发:拟稿单位：松山法庭拟稿人：王金武甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初1038号原告：张立萍，女，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，住天祝县华藏寺镇某路，农民。委托诉讼代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，甘肃华藏律师事务所实习律师。被告：龙灯国，男，1981年2月1日出生，土族，小学文化，住天祝县松山镇德吉新村一区*排*号，农民。原告张立萍与被告龙灯国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立萍及其委托诉讼代理人焦平、杨军，被告龙灯国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付借款33000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月7日被告因购买车辆，向原告借款70000元。后经原告多次催要，被告只给付了37000元，剩余借款33000元至今未予给付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。被告龙灯国辩称：原告说的时间是对的，钱给被告打了9万元（其中7万元是被告叔叔龙生林的钱，2万元是被告姑父宗高明的钱），是打到了被告的信用社卡上，钱被告也收到了，当时龙生林提出与被告合伙购买车辆，一周后，被告在内蒙古分期付款按揭购买了一辆矿山翻斗车，车价是630000元，首付120000元，分期付款每月30000元。由于矿山不景气，翻斗车不能正常经营，2012年10月27日按揭公司将翻斗车扣回，期间被告经营了7个月，被告为此垫付了3个月的按揭款，即9万元，经营期间被告雇佣司机，并支付司机工资每月5000元，共计35000元，还有车辆的维修费用，当时没有记账，汽车公司给被告的优惠条件是按揭款可以推迟三个月，这些事情都是被告在内蒙古办理的，原告也没有管过，2012年10月25日按揭公司第三次催款，当时被告给龙生林打了电话，说了车辆的事情，龙生林当时给被告说只能将70000元汇给被告，再无钱垫付，被告与龙生林商量后，被告将车辆开回了按揭公司。车辆在经营7个月期间赚了70000元，被告只拿回了35000元，当时龙生林给被告打的70000元是用于合伙经营。被告先后归还龙生林37000元，最后一次还钱是2015年8月。由于矿山不景气导致车辆经营赔了，此外车辆从买到赔，龙生林都是知道的，原告诉状上陈述的借款事实不存在，按照当时合伙入股的口头协议，被告不应该支付原告37000元，但是由于亲情关系，被告支付了37000元，在经营车辆期间被告也赔了200000元，按照比例龙生林赔70000元也是应该的。2017春节被告与原告商量剩余的33000元被告也承认，龙生林让被告先偿还紧一些的账，原告的钱以后慢慢还，但是端午节双方为此事发生矛盾后，原告当时就要让被告还款，处于亲情关系，被告当时也想着慢慢给龙生林还，但原告已将被告起诉到法院了，既然原告不讲亲情关系，入股的剩余33000元由原告自行承担。原告张立萍围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、甘肃农村信用社（回单），用于证明原、被告存在借款关系。上述证据，经当庭质证，被告无异议，且来源合法、内容真实，属有效证据，本庭予以认定。2、音频录音光盘两份及文字记录4份（包括整理的音频文字记录两份，《2017年6月6日一份，2017年6月7日一份》，还款时间列表一份，微信记录一份），文字记录与音频录音内容一致，用于证明原、被告存在借款关系和还款的事实。上述证据，经当庭质证，被告对2017年6月7日录音中“我阿爸说他借下的，条子他写”有异议，应该是“我阿爸说他说下的，条子他写”。对其他的三份均无异议。对被告无异议的证据予以认定，对2017年6月7日的录音被告虽有异议，但结合其他证据，相互关联，予以认定。对原告证明被告向其借款3.3万元的事实本院予以确认。被告未向法庭提交证据。经原告申请，法庭依法调取的被告户籍证明一份，原、被告双方均无异议，予以认定。经本院审理查明，2012年3月7日被告因购买车辆，从原告处借款70000元，原告通过甘肃省农村信用社向被告账号汇款90000元，其中包括借原告的70000元。后经原告多次催要，被告陆续偿还了37000元，剩余借款33000元至今未予给付。酿成纠纷后，原告向本院起诉，要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案中被告龙灯国虽未向原告张立萍出具借条，但原告通过甘肃省农村信用社向被告汇款70000元的事实被告予以承认，且之后被告已偿还原告借款37000元，下欠33000元的借款被告也予以承认，并答应偿还。上述事实，由原告提供的汇款凭证及录音和文字记录在案证实。故原告要求被告偿还33000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解原、被告系合伙经营关系，但未提供相关证据佐证，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款规定，判决如下：被告龙灯国于本判决生效之日起十五日内支付原告张立萍借款33000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告龙灯国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  王金武二〇一七年八月二十八日书记员  宋文君
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1863号原告：李平，男，汉族，1984年10月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告李平诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-4-3房屋的不动产权属证书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-4-3房屋，价格150311元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2009年12月7日，被告方正公司与杨玮琨签订了《商品房现售合同》。合同约定：杨玮琨购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1183元，总价150311元。自签订合同之日起，房款及各项税费一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，杨玮琨按约支付了购房款150311元和办证费用、契税。方正公司亦将房屋交付杨玮琨使用。2015年11月23日，杨玮琨和原告李平签订了存量房买卖合同，将该房屋以583000元的价格转让给李平，并将该房产过户至原告李平名下。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为杨玮琨办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和杨玮琨签订的《商品房现售合同》及李平与杨玮琨签订的《存量房买卖合同》均不违反法律规定，合同均有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告李平先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与被告是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。本案争议房产是杨玮琨从方正公司处购买，杨玮琨转卖给李平，该房屋仅进行了房屋所有权登记，没有办理土地使用权证书，致使杨玮琨不能履行为原告李平办理土地使用权证书的义务，方正公司作为原始出卖方应当协助原告办理不动产权属证书。但原告方的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告李平办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-4-3房屋的不动产权属证书；二、驳回原告李平的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1995号罪犯唐亮亮，男，1986年9月29日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年6月8日作出(2015)武刑初字第700号刑事判决，以被告人唐亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2022年6月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年7月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐亮亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯唐亮亮在服刑期间获得二次监狱表扬，罚金五千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯唐亮亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐亮亮减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月22日止），原剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0522执58号之三申请执行人：王福民，男。被执行人：党志权，男。本院在执行申请执行人王福民与被执行人党志权民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法划拨了被执行人党志权在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行的存款账户，现案件的所有申请标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人党志权在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县支行的账户及其存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘海瑛审 判 员  候 勇代理审判员  孟庆斌二〇一七年七月二十五日书记员寇娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1834号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与史松柏、庄欠英、史松安、史松树借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将庄欠英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年七月二十七日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执481号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。代表人：胡坚华，该行行长。被执行人：杨明香，女，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：刘勇，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省建始县，现住余姚市。被执行人：项焕炳，男，1964年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：经妙芬，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：宁波永恒太阳能有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道工业园区。法定代表人：杨明香，该公司董事长。被执行人：张一峰，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与杨明香、刘勇、项焕炳、经妙芬、宁波永恒太阳能有限公司、张一峰(2016)浙0281执481号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年7月20日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月二十四日代书记员 申训浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2137号罪犯佘海港，男，1985年1月5日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2014年9月3日作出（2014）坛少刑初字第0026号刑事判决，以被告人佘海港犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年5月26日止）。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯佘海港在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯佘海港在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯佘海港在服刑期间于2015年8月、2016年5月、2017年1月共获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯佘海港在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯佘海港减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执481号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区四明西路326-346号。组织机构代码：67123705-X。代表人：胡坚华，该行行长。被执行人：杨明香，女，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：刘勇，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在地：湖北省建始县，现住余姚市。被执行人：项焕炳，男，1964年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：经妙芬，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：宁波永恒太阳能有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道�业园区。法定代表人：杨明香，该公司董事长。被执行人：张一峰，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与杨明香、刘勇、项焕炳、经妙芬、宁波永恒太阳能有限公司、张一峰(2016)浙0281执481号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年7月20日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0281执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 溶 溶审 判 员 汪 惠 萍审 判 员 卢�斌二〇一七年七月二十四日代书记员 申 训 浩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5834号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司钟公庙支行（统一社会信用代码为91330212567003667Y），住所地宁波市鄞州区宁南北路988号一层南第1-3间。委托诉讼代理人：方振。委托诉讼代理人：杨晓晓。被执行人：陈盛，男，1976年9月13日出生，汉族，住宁波市象山县。被执行人：贺旭位，女，1982年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波银行股份有限公司钟公庙支行与陈盛、贺旭位金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人贺旭位名下位于宁波市鄞州区的房地产。同年6月28日10时09分，买受人李美兰（公民身份号码为）以761万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贺旭位名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人贺旭位名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人李美兰所有。物权自本裁定送达买受人李美兰时起转移；三、买受人李美兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月十三日代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5834号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司钟公庙支行（统一社会信用代码为91330212567003667Y），住所地宁波市鄞州区宁南北路988号一层南第1-3间。委托诉讼代理人：方振，宁波银行股份有限公司灵桥支行职员。委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波银行股份有限公司职员。被执行人：陈盛，男，1976年9月13日出生，汉族，住宁波市象山县。被执行人：贺旭位，女，1982年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波银行股份有限公司钟公庙支行与陈盛、贺旭位金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人贺旭位名下位于宁波市鄞州区的房地产。同年6月28日10时09分，买受人李美兰（公民身份号码为）以761万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贺旭位名下位于宁波市鄞州区的房地产的查封；二、被执行人贺旭位名下位于宁波市鄞州区的房的相应权利归买受人李美兰所有。物权自本裁定送达买受人李美兰时起转移；三、买受人李美兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年七月十三日代书记员 许诗楠
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1403民初868号原告：杜某，男，1964年5月25日生，满族，住葫芦岛市。委托诉讼代理人段某，辽宁开智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人王顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人王某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告杜某诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段某、被告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼；原告杜某、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的负责人王顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原告系×××号奥迪轿车的车主。原告于2015年9月25日在被告处投保商业保险，包括车损险、全车盗抢险等保险，并投保了不计免赔险。保险期限从2015年9月25日0时至2016年9月24日24时止。原告交纳了保险费共计12763.57元。2016年7月20日开始，葫芦岛遭遇大暴雨及局部特大暴雨，2016年7月21日早8点30分降雨仍在继续，原告开车行驶至龙港区凯地圣堡地段时，因暴雨导致路面积水，车辆在行驶过程中熄火。原告将车推到高处，打电话通知修配厂并通知保险公司。车辆经修理厂拆解后，发现发动机内部损坏，发生修理费104848.00元。原告车辆投保了车损险，依保险合同的约定，暴雨导致的车辆损失属于保险公司责任。因车辆损失赔偿问题，双方未达成一致，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿车辆损失104848.00元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未提交书面答辩，口头辩称，原告驾驶车辆在我公司投保属实，本次事故是因暴雨导致路面积水，车辆行驶过程中熄火致发动机内部损坏，但原告所驾驶的机动车在我公司并未单独投保机动车发动机损失险，关于本车发动机的损失不属于保险公司的理赔责任，依法不予赔付。保险条款第六条第三项明确说明因遭水淹或涉水行驶导致发动机损坏，保险人不负赔偿责任。经审理查明：原告杜某系车牌号×××号机动车车主。2015年9月25日，原告杜某将×××号奥迪车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额402700.00元；第三者责任保险，保险金额100万元；原告共向被告缴纳保险费用12763.57元，保险期间自2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止。”机动车辆保险条款（2009版）”第二章车辆损失险保险责任第一条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：”（四）雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡”。责任免除条款第六条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏。2016年7月20日，葫芦岛市遭遇大暴雨及局地特大暴雨，全市平均降水量244毫米。7月21日早8时30分左右，降雨仍在继续，原告驾驶被保险车辆在正常行驶过程中熄火。原告随即拨打了报案电话向被告报案，后原告将被保险车辆送至葫芦岛市新宇汽车销售服务有限公司进行维修，葫芦岛市新宇汽车销售服务有限公司向原告杜某出具的维修费增值税发票及账单显示，原告的×××号奥迪车维修发动机共花费104848.00元。上述证据有：行驶证、保险费发票、保险卡、本地区天气情况综述、平安保险条款、车辆维修清单、车辆维修发票等证据佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原告杜某与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的机动车商业保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属有效合同。保险合同载明×××号被保险车辆的机动车损失保险金责任限额为402700.00元，并未约定将车辆发动机排除在保险标的之外。发动机是车辆不可缺少的部件，当保险事故发生时，车辆发动机遭受的损失应在车辆损失险限额内予以赔偿。首先，尽管原告的被保险车辆损失是由于发动机进水造成的，但由于车辆出险时，葫芦岛市普降暴雨，降水强度大大超出路面积水排涝能力，即使谨慎驾驶也很难避免事故的发生；其次，原告驾驶车辆在行驶途中对暴雨的降水量、路面积水的深度都无法预料和控制，原告对于多深的水会造成车辆发动机进水，并不具备专业知识来进行判断；再次，被告在诉讼过程中，虽抗辩认为原告打火熄灭后导致发动机进水受损，但并未提供证据证明，且原告对此予以否认，故无法认定原告在驾驶过程中主观上存在故意或重大过失造成发动机损坏。因此，在被保险车辆正常行驶过程中，由于突降暴雨导致被保险车辆发动机进水损坏，被告应对原告的被保险车辆发动机的损失承担理赔责任。关于被告认为保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损失属于免责范围，原告未投保机动车发动机损失险，保险人对原告的损失不负责赔偿责任的抗辩理由，因本案中造成发动机进水的原因系由保险合同约定的承保风险之一”暴雨”所致，保险人对责任免除条款第六条约定的”保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损失”的保险条款并未予以明确解释，结合保险条款第二章车辆损失险保险责任第一条对”暴雨”的保险责任约定，按照通常理解方式，上述保险条款存在多种解释。依照《中华人民共和国保险法》第三十条”采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，对上述争议条款应作出有利于被保险人和受益人的解释，故被告的上述抗辩理由不当，不予采信。因原告自行维修车辆发动机实际花费104848.00元，未超过保险合同约定的机动车损失保险的责任限额402700.00元，故对原告要求被告赔付机动车损失保险金104848.00元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杜某保险理赔款人民币104848.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  付忠超二〇一七年七月十四日书记员  郭丽秋
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初2119号原告:胡贵才，男，1974年10月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告:柯贤琴，女，1978年11月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告:褚廷强，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告:杨县明，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告:徐大福，男，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。本院在审理原告胡贵才、柯贤琴与被告褚廷强、杨县明、徐大富生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告胡贵才、柯贤琴于2017年7月26日申请撤诉。本院认为，原告胡贵才、柯贤琴申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡贵才、柯贤琴撤回起诉。案件受理费100元，由原告胡贵才负担。审判员  张联胜二〇一七年七月二十六日书记员  汪 闯
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2237号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被告：赵刚，男，1964年出生，汉族，住天津市河西区。原告垫富宝投资有限公司与被告赵刚合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告垫富宝投资有限公司诉称，垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告偿还原告垫付款本金20000元；2.判令被告向原告支付违约金14640元（欠款额10%的当月违约金2000元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月15日的迟延履行金12640元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，原告称签署地为泰安某某经贸有限公司及泰安某某经贸有限公司为其在泰安区域发展客户，但未提交证据予以证实。本院查明，泰安某某经贸有限公司的法定代表人王某证实该合约中及原告提交的《不可过户承诺函》中见证人签字处的签名“王某”，均非其本人书写，并证实泰安某某经贸有限公司并未为原告发展客户，即合同签署地并非泰安市泰山区，本案原、被告的住所地、合同履行地均非泰安市泰山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此，上述合约约定的合约签署地泰安某某经贸有限公司并不属于与争议有实际联系的地点，上述约定条款无效，本院对本案没有管辖权，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  穆 军人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一七年七月二十五日书 记 员  牛 娜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4336号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行，住所地：余姚市阳明西路552、552-1、554、556、556-1号。代表人：卢坚，该行行长。被执行人：魏科辉，男，1979年6月15日出生，汉族，余姚市乐尔康营养配餐有限公司法定代表人，住余姚市。被执行人：陈棵，女，1980年11月30日出生，汉族，余姚市乐尔康营养配餐有限公司股东，住余姚市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被执行人魏科辉、陈棵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7501号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1093564.47元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下位于余姚市城区月华苑25幢506室的房地产本院已拍卖成交,成交价为980000元,其名下只有少量银行存款，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十九日代书记员 申训浩
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执149号之一申请执行人杨含绿，女，汉族，1974年6月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人龚东林，男，汉族，1969年12月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人杨含绿与被执行人龚东林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的145000元及利息，已执行到位本金35000元，未执行到位110000元及利息。执行过程中，查询了被执行人的财产状况均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执149号案终结本次执行程序。申请执行人杨含绿发现被执行人龚东林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年七月十七日代书记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执149号之一申请执行人杨含绿，女，汉族，1974年6月17日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人龚东林，男，汉族，1969年12月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人杨含绿与被执行人龚东林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的145000元及利息，已执行到位本金35000元，未执行到位110000元及利息。执行过程中，查询了被执行人的财产状况均无可供执行财产。现其他被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执149号案终结本次执行程序。申请执行人杨含绿发现被执行人龚东林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年七月十七日代书记员 蓝欣怡
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执667号申请执行人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37-18号,组织机构代码90299281-1。负责人：青玲，该支行行长。被执行人:但唐琼,女性,汉族,1962年12月05日出生,住重庆市万州区。本院在执行重庆银行股份有限公司大渡口支行与但唐琼借款合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一七年七月十四日书记员  赵 栋
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初401号原告：赵国展，男。委托诉讼代理人：薛燕，女。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：刘在全，男。原告赵国展与被告刘在全健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国展的委托诉讼代理人薛燕、李迎道，被告刘在全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国展向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失4009.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日下午16时许，原告在家中听到母亲薛玉琴在赵国成家楼前哭，原告就从楼上下去看看是怎么回事，被告便上来就打原告，将原告致伤。原告的母亲在拉仗时，让被告踢倒在地。原告伤后到莒县夏庄卫生院治疗5天，支出医疗费2000余元。对于原告的损失，被告未予赔偿，根据相关法律规定，诉请人民法院依法处理。刘在全辩称，1.被告租用赵国成的房屋及院落，被告在租用的场所收拾房屋和场地，原告赵国展予以阻挠，并对被告进行谩骂，继而动手殴打被告。被告与赵国成签订了租赁合同，所租赁的房屋与院落与原告没有任何关系，纠纷的发生原告应负全部责任，被告无责任。2.被告不认识薛玉琴，与薛玉琴没有纠纷，其是否受到伤害与被告无关。综上，原告所诉无理，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日赵国成将其所有的位于莒县夏庄镇镇驻地房屋租赁给被告刘在全，赵国成系原告赵国展的大哥、薛玉琴的长子，赵国成与原告赵国展及其母亲薛玉琴之间因家庭琐事长期不睦，矛盾较深。2016年9月4日下午16时许，被告刘在全在租赁的房屋中收拾、打扫卫生，薛玉琴因赵国成向外租赁房屋及家庭琐事，与被告刘在全发生争执，后相互辱骂。原告赵国展闻讯后从其相邻居住的楼上下来与被告刘在全发生争执，后被告刘在全先动手打原告，把原告摁倒在地上俩人抓挠起来，原告起来后，被告又照原告的身后踹了一脚。原告的伤经诊断为脑外伤后综合反应，多处软组织伤。原告伤后于当日到莒县夏庄卫生院住院治疗5天，支出医疗费1813.89元；原告另主张误工费1545.30元（30天×51.51元/天），护理费300元（5天×60元/天），生活补助费150元（5天×30元/天），交通费200元，以上医疗费及其他损失共计4009.19元。另，纠纷发生后，原告之妻薛燕报警，经莒县公安局夏庄镇派出所调查，并作出莒公（夏）行罚决字[2016]10178号行政处罚决定书，对被告刘在全处以行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。莒县公安局夏庄派出所的询问材料中，被告刘在全陈述其先动手打的原告赵国展，后又将原告摁倒在地上。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵国展与被告刘在全因琐事发生纠纷，双方本应克制、冷静妥善处理问题，但双方没有通过正当的方式方法加以解决，却发生争执，导致矛盾激化，争执过程中，被告将原告致伤的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告的上述行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。因原告亦未能及时妥善处理纠纷，其对本次损害的形成存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，由被告赔偿原告总损失的80%为宜，其余损失原告自行承担。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费每天60元，数额过高，应以每天50元，以实际住院天数进行计算损失。原告主张的交通费200元，原告未提交交通费票据，且数额过高，原告家住夏庄镇驻地，就医地点亦在夏庄镇驻地，从纠纷发生地到就医地点，相对距离较近，对交通费本院酌定30元；原告主张的住院生活补助费按每天30元计算，亦未超出合理范围，予以支持。原告主张误工损失日30天，按每天51.51元计算损失，原告的伤情为头外伤身反应，符合公安部关于误工损失日规定，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘在全于判决生效后十日内赔偿原告赵国展各项损失计3031.4元{[医疗费1813.89元+护理费250元（50元/天×5天）+住院伙食补助费150元（30元/天×5天）+误工费1545.30元（51.51元/天×30天）+交通费30元]×80%}；二、驳回原告赵国展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵国展负担10元，刘在全负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛审 判 员  单洪海人民陪审员  王冠峰二〇一七年七月五日书 记 员  孙太欣
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1413号之一解除保全申请人：孙大朋，男，1947年4月2日出生，汉族，住钟祥市石牌镇彭墩村*组*号，公民身份号码4224311947********。解除保全申请人：丁秀英，女，1952年8月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4208811952********。解除保全申请人：孙婉婷，女，2001年1月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4208812001********。解除保全申请人：姚艳丽，女，1979年4月13日出生，汉族，住址同上，公民身份号码4224061979********。被申请人：王金林，男，1975年2月5日出生，汉族，住钟祥市石牌镇胡刘村*组，公民身份号码4224311975********。原告孙大朋、丁秀英、孙婉婷、姚艳丽诉被告王金林、中国人民财产保险股份有限公司荆门市掇刀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鄂0881财保24号民事裁定，查封被告王金林驾驶的鄂Ｈ×××××轻型自卸货车一辆，查封期限为两年；冻结担保人汪军提供担保的存款5万元，冻结其限为一年。原告孙大朋、丁秀英、孙婉婷、姚艳丽于2017年7月20日向本院申请解除对鄂Ｈ×××××轻型自卸货车的查封，本院于2017年7月24日作出(2017)鄂0881民初1413号裁定解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对担保人汪军存款5万元的冻结。本裁定书立即开始立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 芸二〇一七年七月二十六日书记员 伍环宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执577号之一申请执行人刘冬，男，1972年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人赵晓珠，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第2217号民事判决书，于2017年2月20日立案执行申请执行人刘冬与被执行人赵晓珠民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年3月10日查封被执行人赵晓珠所有坐落于永嘉县上塘镇三元堂村騑心路106号301室的房屋（产权证号：01××40），查封期限为三年，无相应土地证，暂无法处置；于2017年5月9日扣划被执行人赵晓珠所有的银行账户（户名：赵晓珠，开户行：永嘉农商银行上塘支行城中分理处，账户：62×××38）共计8390元。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月12日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年6月1日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年6月6日，被执行人尚欠申请执行人本金1957934.17元及利息，亦未缴纳本案执行费21980元。本院认为，被执行人被查封的房产不具备处置条件，不予处置。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执577号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年七月五日书记员  叶升驹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终320号上诉人(原审被告)：杭州绿馨园林有限公司，住所地杭州萧山区北干道天汇园区3栋602室。法定代表人：方建平，董事长。委托诉讼代理人：邱磊，山东广耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庆庆，山东广耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赖声峰，男，1964年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：沈伟校，男，1963年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市，现住烟台经济技术开发区。上诉人杭州绿馨园林有限公司因与被上诉人赖声峰、原审被告沈伟校劳务合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2833号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告沈伟校的户籍所在地为浙江省上虞市盖北镇联合村联围西路64号，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人赖声峰的诉讼主张，原审被告沈伟校系上诉人杭州绿馨园林有限公司承包的希尔顿酒店绿化工程的负责人。被上诉人以原审被告在工程施工期间欠付工人工资为由，以原审被告出具的欠条为证诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告连带清偿欠款并支付利息，本案系劳务合同纠纷。管辖权异议上诉审理期间，被上诉人提交了烟台经济技术开发区古现街道皂户头居民委员会出具的证明一份，证明原审被告沈伟校自2014年3月10日搬至该村居住至今，且本院于2017年4月14日在另案对沈伟校所作调查中，其认可其经常居住地在烟台经济技术开发区，故烟台经济技术开发区依法系原审被告沈伟校的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人选择向原审被告沈伟校经常居住地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年七月二十四日书记员  李清玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3730号之一申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路98号，统一社会信用代码913306048462086309。主要负责人：沈剑峰，支行行长。被执行人：浙ＸＸ鸿色纺有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区，组织机构代码55179651-9。法定代表人：董庆中。被执行人：周渭忠，男，1966年6月19日出生，汉族，住余姚市。本院在执行中信银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙ＸＸ鸿色纺有限公司、周渭忠保证合同纠纷一案中，被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司、周渭忠未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4584号民事判决书所确定的义务。本案在2016年10月19日立案后，于2016年10月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已执行到被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司执行款9759280.66元，依法查封的被执行人浙ＸＸ鸿色纺有限公司所有的房地产暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十二日书记员  杜亚钦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执171号申请执行人上蔡县三金农机有限公司。法定代表人张鑫，该公司总经理。被执行人张中元,男,1964年10月12日出生,住上蔡县。本院在执行上蔡县三金农机有限公司与张中元买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张中元的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱贺亭审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一七年七月十日书记员  张豪杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1470号淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司：你（单位）与张宝房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初897号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执1470号本院在执行张宝与淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中查明，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十日
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2094号原告：内江市金辉物业管理有限公司。住所地：内江市东兴区兴隆路280号。法定代表人：白永会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。被告：刘强，男，汉族，住内江市东兴区。原告内江市金辉物业管理有限公司（以下简称“金辉物业”）与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佑春到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金辉物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费3280元及违约金164元，共计3444元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与内江市金石房地产综合开发有限公司和兴美庐小区签订了《前期物业管理合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积以每平方米0.70元向原告计付物业管理服务费。合同签订后，原告一直按约履行了自己的物业服务义务，但被告从2014年1月起违约不交物业服务费。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。被告刘强未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，内江市金石房地产综合开发有限公司与原告金辉物业就内江市东兴区和兴美庐小区的物业管理签订了《金石和兴美庐前期物业管理合同》，委托管理期限：自甲方向业主交房之日的前一个月起计贰年。委托管理期满后，业主可召开业主大会选聘其它物业管理公司或续聘乙方管理该楼盘。在委托期限内，如业主委员会成立，且已由业主大会另行选聘物业管理公司，则本合同自行终止，甲方向乙方支付的经济补贴按实际管理期限计付。多层住宅房屋物管费0.7元／㎡月。双方对业主未按时交纳物业服务费的违约责任未进行约定。2011年8月2日，原告金辉物业与内江市金石房地产综合开发有限公司签订了《金石和兴美庐物业管理委托合同补充协议》，约定“金石和兴美庐”项目委托管理期限为：自2011年6月1日起至该项目业主委员会成立之日止，届时业主委员会成立重新选聘或续聘物业管理企业，本合同亦自然终止。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。被告住房面积为114.3㎡，每月应缴纳的服务费为114.3㎡×0.7元／㎡月＝80元／月，被告从2014年1月起至今未向原告交纳物业服务费，从2014年1月起至2017年5月止，被告欠原告41个月物业服务费3280元（80元／月×41个月=3280元）。原告多次催收未果。以上事实，有原告的陈述，有《金石和兴美庐前期物业管理合同》、《金石和兴美庐物业管理委托合同补充协议》等书证予以佐证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为：原告金辉物业与内江市金石房地产综合开发有限公司就内江市东兴区和兴美庐小区的物业管理签订了《金石和兴美庐前期物业管理合同》和《金石和兴美庐物业管理委托合同补充协议》合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告刘强，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告刘强应当承担不缴纳物业费所相应的法律后果。原告江凌物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付违约金，因原告与内江市金石房地产综合开发有限公司签订的《金石和兴美庐前期物业管理合同》对违约金进行约定，且原告未向本院提交因被告的违约行为给原告造成损失的证据，故对原告要求被告支付违约金164元，证据不足，本院不予支持。被告刘强经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后十日内，向原告支付物业服务费（2014年1月起至2017年5月止）3280元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告张俊承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。本判决为终审判决。审判员  杨文君二〇一七年七月十八日书记员  唐 丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2094号原告：内江市金辉物业管理有限公司。住所地：内江市东兴区兴隆路***号。法定代表人：白永会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师（特别授权）。被告：刘强，男，1988年12月20日出生，汉族，住内江市东兴区。原告内江市金辉物业管理有限公司（以下简称“金辉物业”）与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈佑春到庭参加了诉讼，被告刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金辉物业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费3280元及违约金164元，共计3444元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与内江市金石房地产综合开发有限公司和兴美庐小区签订了《前期物业管理合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积以每平方米0.70元向原告计付物业管理服务费。合同签订后，原告一直按约履行了自己的物业服务义务，但被告从2014年1月起违约不交物业服务费。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。被告刘强未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，内江市金石房地产综合开发有限公司与原告金辉物业就内江市东兴区和兴美庐小区的物业管理签订了《金石和兴美庐前期物业管理合同》，委托管理期限：自甲方向业主交房之日的前一个月起计贰年。委托管理期满后，业主可召开业主大会选聘其它物业管理公司或续聘乙方管理该楼盘。在委托期限内，如业主委员会成立，且已由业主大会另行选聘物业管理公司，则本合同自行终止，甲方向乙方支付的经济补贴按实际管理期限计付。多层住宅房屋物管费0.7元／㎡月。双方对业主未按时交纳物业服务费的违约责任未进行约定。2011年8月2日，原告金辉物业与内江市金石房地产综合开发有限公司签订了《金石和兴美庐物业管理委托合同补充协议》，约定“金石和兴美庐”项目委托管理期限为：自2011年6月1日起至该项目业主委员会成立之日止，届时业主委员会成立重新选聘或续聘物业管理企业，本合同亦自然终止。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。被告住房面积为114.3㎡，每月应缴纳的服务费为114.3㎡×0.7元／㎡月＝80元／月，被告从2014年1月起至今未向原告交纳物业服务费，从2014年1月起至2017年5月止，被告欠原告41个月物业服务费3280元（80元／月×41个月=3280元）。原告多次催收未果。以上事实，有原告的陈述，有《金石和兴美庐前期物业管理合同》、《金石和兴美庐物业管理委托合同补充协议》等书证予以佐证。对以上证据的证明效力，本院予以确认。本院认为：原告金辉物业与内江市金石房地产综合开发有限公司就内江市东兴区和兴美庐小区的物业管理签订了《金石和兴美庐前期物业管理合同》和《金石和兴美庐物业管理委托合同补充协议》合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告刘强，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告刘强应当承担不缴纳物业费所相应的法律后果。原告江凌物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付违约金，因原告与内江市金石房地产综合开发有限公司签订的《金石和兴美庐前期物业管理合同》对违约金进行约定，且原告未向本院提交因被告的违约行为给原告造成损失的证据，故对原告要求被告支付违约金164元，证据不足，本院不予支持。被告刘强经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决生效后十日内，向原告支付物业服务费（2014年1月起至2017年5月止）3280元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告张俊承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。本判决为终审判决。审判员  杨文君二〇一七年七月十八日书记员  唐 丽
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初2473号原告：江鹏，女，1994年11月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告：夏飞扬，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告江鹏与被告夏飞扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江鹏于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江鹏的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江鹏撤诉。案件受理费减半收取85元，由原告江鹏负担（已交纳）。审判员  祝丽燕二〇一七年七月三十一日书记员  舒诗晗
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初2473号原告：江鹏，女，1994年11月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：夏飞扬，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告江鹏与被告夏飞扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江鹏于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江鹏的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江鹏撤诉。案件受理费减半收取85元，由原告江鹏负担（已交纳）。审判员  祝丽燕二〇一七年七月三十一日书记员  舒诗晗