wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初72号原告：厦门立致贸易有限公司，住所地厦门市集美区碑头路21号第十幢210室，统一社会信用代码913502116999116084。法定代表人：陈志龙。委托诉讼代理人：戴明龙，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系公司职员。被告：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，统一社会信用代码91350200671292489K。法定代表人：陈诺成。原告厦门立致贸易有限公司（以下简称“立致贸易公司”）与被告厦门汇耕电子工业有限公司（以下简称“汇耕电子公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门立致贸易有限公司委托诉讼代理人戴明龙到庭参加诉讼；被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立致贸易公司向本院提出诉讼请求：1、被告人依法偿还原告货款238567.5元人民币。2、由被告承担本案原告所垫付的诉讼费、代理费等。事实和理由：原告厦门立致贸易有限公司是被告厦门汇耕电子工业有限公司的原料供应商，根据交易规则习惯，原被告确定付款期限为月结60天，在2015年1月23至2016年2月29日期间，原告厦门立致贸易有限公司为被告厦门汇耕电子工业有限公司提供原料（硫酸、盐酸、片碱、聚合氯化铝、聚丙烯酰胺等）合计金额502301.5元，原告截止目前仅收到被告支付原料货款为263734元，原告通过各种方式多次催款，被告均以资金周转困难为由，拖欠货款，经结算，至今被告厦门汇耕电子工业有限公司尚欠原告厦门立致贸易有限公司原料款为238567.5元。被告汇耕电子公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告立致贸易公司围绕诉讼请求依法提交了谅解备忘录、送货单、发票作为证据，被告汇耕电子公司未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年1月23日至2016年2月29日期间，原被告双方存在买卖合同关系，立致贸易公司向汇耕电子公司供应化工原料。2016年6月17日，立致贸易公司作为甲方与汇耕电子公司作为乙方签订谅解备忘录一份。约定：1、截至本备忘录签订之日，乙方尚欠甲方货款238567.5元。2、甲乙双方同意按照本备忘录第一条载明的汇耕电子公司所欠货款数额58.7%进行切结，切结喉乙方应付金额为140000元。乙方保证于2016年8月31日之前一次性向甲方支付前述款项，甲方同意免除乙方其他的付款义务。……5、如果乙方未按照本备忘录第二条规定支付款项，本谅解方案作废，甲方仍然有权按照本备忘录第一条载明的货款要求乙方清偿。后，汇耕电子公司未于2016年8月31日支付相应的货款。本院认为：本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告汇耕电子公司向原告立致贸易公司采购化学原料，后双方签订谅解备忘录，双方确认汇耕电子公司尚欠立致贸易公司货款238567.5元。现立致贸易公司已提起诉讼进行催讨，汇耕电子公司仍未付款，故立致贸易公司要求汇耕电子公司支付货款238567.5元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告汇耕电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门汇耕电子工业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告厦门立致贸易有限公司货款人民币238567.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4879元，减半收取2440元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司负担，被告承担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 张 勇二〇一七年三月三十日代书 记员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初15180号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。委托诉讼代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。被告：龙亮，男，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“中行沙坪坝支行”）与被告龙亮银行卡纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁淑萍到庭参加了诉讼。被告龙亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠我行信用卡透支本金258426.75元（截止2016年9月19日）；2、判令被告立即归还透支利息16823.66元、滞纳金及费用30085.7元（截止2016年9月19日）直至本金还清止的信用卡透支利息及滞纳金。事实与理由：2014年被告向原告申请信用卡，填写提交了信用卡申请表及相关资料，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告审查，予以发卡，卡号为409670508068****。被告在收到信用卡后于同年激活使用，此后被告未按照合约约定到期按时还款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告龙亮未作答辩。经审理查明，2014年11月12日，被告向原告中行沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《长城环球通无限信用卡申请表》一份。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告为甲方，原告为乙方，约定：除本合同另有约定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）*5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支款适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规范。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、有款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计和甲方信用卡账户。后，原告中行沙坪坝支行向被告发放账号为409670508068****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约偿还透支本息，发生多次逾期。截至2016年9月19日，被告拖欠原告信用卡透支欠款本金258426.75元，透支利息16823.66元，滞纳金及费用30085.70元。现原告为追收上述欠款本金及利息等费用，诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《长城环球通无限信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡账户流水、欠款明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告向原告中行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、滞纳金等费用的法律责任。因此对于原告要求被告偿还尚欠欠款本金及利息费用的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙亮于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡欠款本金258426.75元（截止2016年9月19日）及截止2016年9月19日止的透支利息16823.66元，滞纳金及费用30085.7元，。二、被告龙亮于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2015年9月20日起至欠款付清之日止的透支利息及滞纳金（利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五每月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元（原告已预交），由被告龙亮负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  徐 宏二〇一七年三月十六日书 记 员  龙 洪
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执113号之一申请执行人于年会，男，1958年10月26日生，汉族，初中文化，住长春市绿园区。申请执行人武淑芬，女，1960年12月25日生，汉族，初中文化，住长春市绿园区。被执行人衣萌，女，1988年2月29日生，汉族，吉林省长春市人，住长春市绿园区。被执行人王鹏博，男，1989年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人于年会、武淑芬与被执行人衣萌、王鹏博赔偿纠纷一案。由于被执行人未能按照我院作出的（2014）绿刑初字第152号刑事附带民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人魏荣珍向本院申请执行。执行中，双发达成执行和解，并已全部履行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0106执113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓博二〇一七年三月六日书记员  胡 澍
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1325民初57号原告：王家纯，男，1954年10月2日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：姚金俐，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：张科，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省西充县。被告：李龙益，男，1968年10月23日出生，汉族，住西充县。被告：杨小明，男，1972年4月6日出生，汉族，住四川省西充县。被告：四川青发建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：杜万平。原告王家纯与被告张科、李龙益、杨小明、四川青发建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王家纯于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家纯自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王家纯撤诉。案件受理费2070元，减半收取计1035元，由原告王家纯负担。审判员  屈培先二〇一七年三月二十一日书记员  杨 航
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初1268号原告：李和清，男，生于1943年4月18日，苗族，湖北来凤县人，住来凤县。被告：来凤县供销合作社联合社，住所地：来凤县翔凤镇凤北路12号。法定代表人：陈杨，主任。委托诉讼代理人：肖红军，来凤县供销合作社联合社副主任，特别授权代理。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者，特别授权代理。本案在审理原告李和清与被告来凤县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年3月14日，李和清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李和清撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由李和清负担。审 判 长 张 勤代理审判员 陈 洪人民陪审员 徐中赋二〇一七年三月十五日书 记 员 郭文博
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执47号之一申请执行人蒲春平，男，汉族，1969年12月10日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人张红梅，女，汉族，1975年12月7日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。蒲春平、张红梅与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初739号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2639.7元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初739号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执47号之一申请执行人蒲春平，男，汉族，1969年12月10日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人张红梅，女，汉族，1975年12月7日出生，无业，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。蒲春平、张红梅与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初739号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2639.7元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初739号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终238号上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇。负责人：尹红，行长。委托诉讼代理人：秦永芝，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建新，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：资中县镇玮矿业有限公司，住所地四川省资中县新桥镇新府街21号附6号。法定代表人：徐显成，总经理。被上诉人（一审被告）：徐显成，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（一审被告）：王凤，1976年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。三被上诉人委托诉讼代理人：赵亮平，男，1960年9月26日出生，汉族，资中县苌弘法律服务所法律工作者，住四川省资中县城南开发区。上诉人中国银行股份有限公司资中支行(以下简称中行资中支行)与被上诉人资中县镇玮矿业有限公司（以下简称镇玮公司）、徐显成、王凤金融借款合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人中行资中支行委托诉讼代理人秦永芝、被上诉人镇玮公司、徐显成、王凤委托诉讼代理人赵亮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，中行资中支行与徐显成、王凤签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应当有效。徐显成、王凤认为因中行资中支行放弃对外应收账款的担保，应免除其担保责任。但中行资中支行并未放弃对保证人和质押物享有的担保权利，并愿意将镇玮公司质押的应收账款和其他保证人一并纳入诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2016）川1025民初1411号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费149,787元予以退回。（此页无正文）审判长  黄砾平审判员  夏 飞审判员  马晋川二〇一七年三月二十二日书记员  陆海燕
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0707执4339号本院在执行徐华与朱孔富、孙振涛民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3390号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人朱孔富、孙振涛应支付申请人徐华借款本金20000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将朱孔富、孙振涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4339号申请执行人：徐华,男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔富,男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙振涛，男，1989年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行徐华与朱孔富、孙振涛民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人朱孔富、孙振涛均常年在外。2016年10月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十八日书 记 员  吕修庆
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑更17号罪犯林昆良，男，1967年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省罗源县。曾犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，于2005年10月27日刑满释放。2014年3月12日因吸毒被行政拘留十五日。现在宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2014年11月27日作出（2014）罗刑初字第268号刑事判决，以被告人林昆良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2014年3月27日起至2023年1月26日止），并处罚金人民币9000元，追缴违法所得人民币3500元予以没收。罪犯林昆良于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]18号提请减刑建议书，建议对罪犯林昆良予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林昆良多次贩卖毒品，被抓获归案后认罪态度不好；自入监服刑后曾一次违规被扣1分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2015年1月至2016年12月计获2050考核分、3个表扬。现已缴纳罚金9000元，并退出违法所得的赃款3500元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书、缴付罚金及赃款凭证等。本院认为，罪犯林昆良服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全面履行财产刑，确有悔改表现；但其有赌博犯罪前科，在短期内多次贩卖毒品，社会危害性较大，又有违反监规行为，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林昆良减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2014年3月27日起至2022年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范寿清审判员  林本春审判员  崔龙生二〇一七年三月三十日书记员  叶成圆附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初471号原告：甘湖川，男，1996年3月13日出生，汉族，住四川省渠县。被告：胡光俊，男，1994年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告甘湖川与被告胡光俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘湖川到庭参加诉讼，被告胡光俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。甘湖川向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金共计1,400元；2.被告给付原告因本案产生的材料费、交通费等共计1,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年相识，双方系朋友关系。2016年10月3日，被告因购买手机缺乏资金向原告借款，原告通过支付宝在实体店铺替被告转款支付手机款1,499元给店主。后被告又向原告母亲及小姨借款共计400元。被告已偿还原告499元，剩余借款1,400元至今未归还，原告经多次催收未果，故起诉来院。胡光俊未作答辩。甘湖川围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡光俊未到庭质证，本院对甘湖川提交的证据认定如下：1.原告身份证、被告常住人口基本信息，拟证明原、被告基本信息；2.账单详情、聊天记录、借条，拟证明被告胡光俊因在顶点通讯购买手机缺乏资金向原告借款，原告通过支付宝替被告转款支付手机款1,499元至顶点通讯店主，后被告又向原告母亲及小姨借款共计400元，被告已偿还原告499元。本院经审查认为，上述证据材料综合，能够证实被告在原告处借款1,499元购买手机的事实，对此予以确认，但尚不足以证明被告在原告母亲及小姨处借款400元的事实，本院对此不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡光俊因购买手机缺乏资金向原告甘湖川借款，2016年10月3日，原告通过支付宝替被告转款支付手机款1,499元，后被告向原告出具借条约定于2016年10月30日还清。被告已偿还原告借款499元。本院认为，本案中，被告胡光俊向原告甘湖川借款并出具了借条，原告按照约定替被告转款支付1,499元，双方建立起民间借贷关系。原告提供的证据不足以证明被告事后又向原告母亲及小姨借款400元，且与本案缺乏关联性，被告已偿还原告借款499元，故原告主张被告偿还的借款金额应为1,000元。对原告主张被告给付其因本案产生的材料费、交通费等共计1,000元的诉讼请求因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡光俊于本判决生效后十日内偿还原告甘湖川借款1,000元；二、驳回原告甘湖川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡光俊负担（已由原告预交，在履行时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 唐 权二〇一七年三月二十一日书记员 刘小杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终252号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某某，女，1979年7月11日出生于四川省双流县，汉族，小学文化，户籍所在地成都市天府新区。2015年1月7日因犯容留卖淫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年11月29日因涉嫌容留卖淫犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌犯容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人廖某某犯容留卖淫罪一案，于2017年1月23日作出（2017）川0116刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人廖某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖某某撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 乔审判员 江 建审判员 欧阳楠二〇一七年三月十五日书记员 龙 彦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初27号原告：邵XX，男，1981年7月18日生，汉族。委托代理人：王XX，女，1983年2月28日生，汉族。被告：赵XX，男，1991年9月10日生，汉族。被告赵XX，男，30岁，汉族。本院在审理原告邵XX与被告赵XX、赵XX民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈 瑜人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一七年三月二十一日书 记 员  王建伟
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2017)辽0112刑初75号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年2月2日出生于辽宁省康平县，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省康平县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月29日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员黄天明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日22时许，被告人刘某某酒后驾驶辽AX**号白色金杯牌面包车由西向东行驶至沈阳市浑南区浑南中路沈阳建筑大学门前时，被沈阳市公安局浑南分局交通警察现场查获。经鉴定，被告人刘某某静脉血中酒精含量为93.1mg/100ml。被告人刘某某于2016年9月21日被公安机关现场查获。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有当庭认罪的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金明哲二〇一七年三月十三日书记员  高晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1758号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：蒋信明，男，汉族，1966年10月出生，住江苏省。案由：融资租赁合同纠纷本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告蒋信明融资租赁合同纠纷一案时，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告蒋信明的起诉。本案案件受理费14201.60元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告14151.60元，剩余50元减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行承担。（此页无正文）审 判 长 张 越 然人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年三月二十一日书 记 员 边   奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1758号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室，统一社会信用代码：71785095-0。法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：蒋信明，男，汉族，1966年10月17日出生，住江苏省铜山县柳新镇机关宿舍***号，身份证号码：3203231966********。案由：融资租赁合同纠纷本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告蒋信明融资租赁合同纠纷一案时，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告蒋信明的起诉。本案案件受理费14201.60元（原告已预交），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退还原告14151.60元，剩余50元减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行承担。审 判 长 张 越 然人民陪审员 张 成 胜人民陪审员 阿扎提古丽二〇一七年三月二十一日书 记 员 边   奕
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢276号申请执行人高玉秀，女，1971年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王成，男，1980年4月21日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人王加兵，男，1973年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人尚换霞，女，1975年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行高玉秀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01754号民事判决书申请执行王成、王加兵、尚换霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王成偿还申请人高玉秀借款本金10万元及利息（利息从2012年9月27日起至2013年3月26日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费2560元，王加兵、尚换霞承担一般保证责任。执行费1120元由三被执行人承担。在执行本案的过程中，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、被执行人王成自愿于2017年3月15日之前偿还申请人借款本金2000元；二、剩余欠款被执行人王成自愿从2017年4月起至2018年4月，每月偿还申请人借款本金2000元；三、剩余欠款另行协商处理解决；四、案件受理费、执行费由被执行人负担；五、若被执行人未按协议约定的方式及时间履行其偿还义务，则申请人随时恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 鑫代理审判员 高 鹏代理审判员 陈会军二〇一七年三月二十五日书 记 员 张艳芳
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初128号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王磊，男，1980年5月2日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市汉一广告有限公司股东，现住天津市南开区，户籍地天津市红桥区。曾于2014年5月因犯故意伤害罪被判处管制四个月。因本案于2016年5月26日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2016年5月11日1时许，被告人王磊酒后行至天津市和平区电台道天宇大酒店附近，无故踩踏被害人徐某停放在此处的津Ｎ×××××号灰色雪铁龙牌轿车，将右前车门、发动机盖、右侧后视镜等多处部件损毁，并持砖头将此车右前车窗玻璃砸碎，后被路过群众当场抓获。经群众报警，民警赶至现场将被告人王磊带至公安机关。经估价，被损汽车的损失价值人民币3501元。被告人王磊的家属已赔偿被害人徐某车辆损失共计人民币6645元，被害人徐某对被告人王磊的行为予以谅解。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中不表异议，并有被害人徐某的陈述、证人吴某、李某的证言及辨认笔录、当场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、现场示意图、价格鉴定结论书、掌印鉴定书、鞋印鉴定书、被损车辆行驶证及照片、机动车基本信息查询单、修车费发票及清单、车辆损失赔偿说明及徐某书写收条、谅解书、案件来源及抓获经过、110接警单、公安机关情况说明、前科材料、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、CCIC查询记录、电话查询记录、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人王磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王磊曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚，其到案后始终如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  潘玉良二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴向茹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初898号原告：吕加敏，男，1981年6月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：吕洪安，男，1954年11月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，法律工作者。被告：吕新扣，男，1966年6月3日出生，汉族，住盱眙县。被告：梁启霞，女，1968年8月14日出生，汉族，住盱眙县。原告吕加敏与被告吕新扣、梁启霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告吕加敏以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕加敏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕加敏撤回起诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告吕加敏承担。审判员  周天保二〇一七年三月二十日书记员  王 龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1094号上诉人（原审原告）：昆山国益机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇永燃路11号。法定代表人：王惠芳，执行董事。委托诉讼代理人：王周峰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：邹学考。委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。上诉人昆山国益机械科技有限公司（以下简称国益公司）因与被上诉人邹学考确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国益公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：邹学考只是我公司的临时工，报酬均每次以现金结清。国益公司向一审法院起诉请求：1、撤销昆劳人仲案字（2016）1993号的裁决书的第一、二项；2、确认双方自2015年8月28日至2015年9月1日、2015年9月6日至2015年9月8日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：国益公司成立于2012年2月17日，经营范围包括：自动化机械设备及零配件、半成品的研发、生产、销售及售后服务；建筑材料、装饰装潢材料、五金配件、电器、电动工具、电子电器配件、电缆电线的销售、货物及技术的进出口业务。2015年8月28日，国益公司王周峰与邹学考约定由邹学考跟随王周峰做学徒，劳动报酬为一天200元，学成后劳动报酬上涨，当日王周峰安排国益公司购置劳动工具。2015年8月30日，由王周峰提供交通工具到苏州工业园区拆卸机器，2015年9月1日完工，国益公司王周峰向邹学考支付报酬560元。自2015年9月2日至5日，邹学考中止工作。2015年9月6日，国益公司王周峰安排邹学考至镇ＸＸ印电子公司及镇ＸＸ印电路板公司进行设备拆卸并安装工作，2015年9月8日工作完成后，邹学考搭乘王周峰驾驶车辆返回昆山市，在G2高速公路路段发生交通事故，导致包括邹学考在内的五名车内人员受伤。事后，国益公司向邹学考支付劳动报酬400元，并垫付了医药费、生活费、餐费等费用。邹学考为确认双方劳动关系向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认邹学考与国益公司之间存在劳动关系，补缴2015年8月至2015年9月8的社会保险，支付2015年8月27日至2015年9月8日期间工资2600元。2016年9月26日该仲裁委员会裁决：一、确认国益公司与邹学考在2015年8月30日至2015年9月8日期间存在劳动关系，二、国益公司为邹学考缴纳2015年8月至2015年9月的社会保险，缴费基数按照1820元/月执行，个人负担部分由邹学考申请人代扣代缴，三、驳回邹学考的其他申诉请求。一审法院认为，个人向单位提供劳务，双方是否构成劳动关系应审查个人提供劳务内容是否属于单位主营业务、劳动者有无与单位建立劳动关系本意、劳务提供的时间长短、劳务侧重过程还是结果。首先，本案邹学考向国益公司提供劳务的内容是拆卸、维修、安装机器设备，而国益公司的主营业务是机械设备的生产、销售及售后服务，可见邹学考的劳务内容属于国益公司的营业范围；其次，邹学考在提供劳务起始是给国益公司做学徒，学会后劳务报酬上涨，另国益公司为邹学考提供食宿及交通，可见邹学考自始有与国益公司建立劳动关系并延续的意愿；再次，虽然本案邹学考劳务的时间仅有几天，但邹学考为国益公司装卸设备是以工作时间领取报酬的，并非完成定额工作量即结束劳务，故邹学考提供的劳务更侧重于过程，因此原审法院认定邹学考与国益公司之间的法律关系符合以完成一定工作任务为期限的的劳动合同关系。结合双方庭审陈述事实，可知劳动合同关系存续期间自2015年8月30日至2015年9月8日。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认国益公司与邹学考之间自2015年8月30日至2015年9月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由国益公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，根据双方提供的现有证据及陈述，可认定邹学考在国益公司从事拆卸、维修、安装机器设备的工作，接受国益公司的管理、指挥及监督，国益公司依约向邹学考支付劳动报酬，且邹学考提供的劳动是国益公司业务组成部分，邹学考与国益公司存在人身隶属关系，故双方之间符合建立劳动关系的法律特征。国益公司否认双方之间存在劳动关系，主张双方仅是临时雇佣关系，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故本院采信邹学考的主张，认定邹学考与国益公司之间存在劳动关系。综上所述，国益公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由昆山国益机械科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年三月九日书 记 员  王 贞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9725号大连银行股份有限公司北京分行与李佳俐,杨礼良,林丽玲,苟春艳,绥芬河市迎泽房地产开发有限公司,北京隆富骐工贸有限公司公证债权文书纠纷一案已发生法律效力，大连银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，本院予以立案。本案执行中，本院将苟春艳名下的位于北京市朝阳区广渠门外大街五号院14号楼1层商业5号房屋予以拍卖。竞买人北京日春商贸有限责任公司（社会统一信用代码证：×××）以8857400.00元价格拍得上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人北京日春商贸有限责任公司（社会统一信用代码证：×××）即拥有北京市朝阳区广渠门外大街五号院14号楼1层商业5号房屋的所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杜玉勇二〇一八年三月七日书记员  王润苗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保118号之一申请人王会生,男性,汉族,住东明县；被执行人王丽伟,男性,汉族,住东明县。关于王会生与王丽伟财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年3月27日生效的（2017）鲁1728财保93号裁定书，一、扣押被申请人王丽伟驾驶山东省佳润物流有限公司所有的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××挂油罐车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王丽伟所有的油罐车车牌号：鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××。二、扣押期限为12个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 逯 鸣二〇一七年三月二十八日书记员 谷振峰
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初249号原告：黄光义，男，1963年8月13日出生，汉族，住东至县。委托代理人：葛成才，安徽华人律师事务所律师。被告：余俊生，男，1975年6月8日出生，汉族，住东至县，（现羁押于东至县看守所）。委托代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托代理人：张运，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师（实习）。本院在审理原告黄光义与被告余俊生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出对余俊生的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄光义撤回起诉。案件受理费400元减半收取，由原告黄光义负担。代理审判员  王正梅二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐剑虹
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0981行初27号原告沅江市振华校车服务有限公司。法定代表人熊中华，该公司总经理。被告沅江市教育局，住所地沅江市桔城南路。法定代表人胡经纬，该局局长。委托代理人王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理（即代为参加诉讼，代为承认、反驳诉讼请求，代为参与调解，代收法律文书）。原告沅江市振华校车服务有限公司诉沅江市教育局不履行办理湘H751**校车使用许可的法定职责一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原、被告已就办理该校车使用许可的事项达成协议。2017年3月27日，原告以被告已经办理该校车使用许可为由，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院协调，原、被告纠纷已经解决，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沅江市振华校车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沅江市振华校车服务有限公司负担。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  陈 浩二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 驰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1361号原告:孙继德，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:陈广安，男，1965年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙继德与被告陈广安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙继德到庭参加诉讼，被告陈广安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙继德向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳动报酬5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2014年12月，原告跟随被告在徐州市九里山棚户区改造工程提供劳务，2015年2月15日劳务结束，被告拖欠原告劳务费7000元，被告当天向原告出具了拖欠工资的欠条并承诺在2015年农历2月10日前付清。经原告催要，被告在2015年农历中秋节支付原告2000元，剩余款项一直未付。为维护自己的合法权益原告诉至贵院，请求法院支持原告诉请。被告陈广安未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告于2014年10月至12月跟随被告在九里山棚户改造工程提供劳务。2015年2月15日，经双方结算被告尚欠原告劳务费7000元，被告当日给原告出具欠条一份并承诺在2015年农历2月10日前付清。后经原告催要，被告支付原告2000元，其余劳务费一直未付，原告进而诉至本院。本院认为，原告跟随被告提供劳务，被告理应支付原告劳动报酬。被告拖欠原告报酬金额有欠条为证，原告自认被告支付其2000元，故被告尚欠原告5000元劳务费。被告陈广安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈广安于本判决生效之日起十日内支付原告孙继德劳务费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈广安负担。本判决为终审判决。审判员  陈琪二〇一七年三月二十八日书记员  李莉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初2430号原告常熟市服装城烁驰鞋业商行，住所地常熟服装城鞋业中心新丰片3035、3036号店面。经营业主高洁，女，1977年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告唐福香，女，1972年6月15日出生，汉族，个体经营，住江苏省高淳县。原告常熟市服装城烁驰鞋业商行诉被告唐福香特许经营合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告常熟市服装城烁驰鞋业商行经营业主高洁和委托代理人刘凤华到庭参加诉讼，被告唐福香经本院传票传唤通知开庭而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市服装城烁驰鞋业商行诉称，原告与被告唐福香在2015年3月17日签订了《萨雷鞋业江苏区域代理授权合同》，合同签订后，被告唐福香多次从原告处批发商品，累计结欠原告货款18074元。原告多次要求被告给付欠款，但被告至今末给付。为此，原告起诉来院，要求被告立即给付货款人民币18074元。被告唐福香未作答辩。原告起诉来院时，向本院提供了双方签订的《萨雷鞋业江苏区域代理授权合同》和被告唐福香签字的应收款明细统计各一份。经审核，上述书证具有客观性、关联性和合法性，并相互间有机印证，能够证明原告诉称的事实与主张的诉讼请求，本院对此采纳采信。本院经审理查明：2015年3月17日，原告常熟市服装城烁驰鞋业商行与被告唐福香签订了《萨雷鞋业江苏区域代理授权合同》，合同授权被告在高青（南京）购物中心有限公司内专业经销原告的“SAALEY萨雷”系列产品，专卖店形象有特定要求，原告有销售监督权。合同有效期自2015年3月17日至2016年3月16日止。合同签订当日，被告唐福香交纳了5000元的品牌保证金。双方发生业务往来后，被告唐福香于2015年10月29日在原告出具的应收款明细统计表上签字确认截止2015年10月25日尚结欠原告常熟市服装城烁驰鞋业商行货款23074元。此后，直到合同终止，被告唐福香仍没有给付该款。原告在扣除品牌保证金5000元后，要求被告给清货款18074元。本院认为：根据原被告签订的区域代理授权合同约定内容，双方间具有特许经营法律关系的性质，双方所签的协议内容合法有效，双方均应当依合同规定严格履行。被告唐福香结欠原告常熟市服装城烁驰鞋业商行货款18074元是事实，原告要求被告唐福香立即给付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告唐福香经本院传票传唤通知开庭而未到庭参加诉讼，放弃了应诉答辩的相应诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐福香于本判决生效后十日内支付原告常熟市服装城烁驰鞋业商行货款人民币18074元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币252元，由被告唐福香负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：×××。审 判 长  陆金保审 判 员  李 军人民陪审员  顾建华二〇一七年三月二十七日书 记 员  胡 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初1991�原告：钟名亮，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省中江县回龙镇竹林村14组，现住乌鲁木齐市天山区明华街东八巷2号201号。委托代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。被告：马翠花，女，1965年6月3日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠镇西村5-41号。委托代理人：杨涛，男，1988年9月2日出生，回族，系马翠花之子，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇西村5-41号。原告钟名亮与被告马翠花农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟名亮委托代理人周伟，被告马翠花及委托代理人马翠花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟名亮�本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还拖欠的工程款69000元，支付延期付款利息33120元（69000元*0.03*自2015年3月16日起16个月），合计102120元；本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原、被告双方结算后，被告就原告在安宁渠镇西村为其修建的自建房工程款出具欠条一份，但被告一直以各种理由拖延不付，严重影响原告的其他工程施工和正常生活，故诉至法院。被告马翠花辩称：对于欠款事实认可，但我们并不是有意不还，确实因为家里困难，没有收入，现家人也准备出去打工，利息我们不同意承担，由法院处理。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原、被告双方就原告承建被告的自建房工程进行结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠原告建房款69000元。欠条出具后，被告至今未支付欠款，原告遂诉至法院。以上事实有欠条以及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告主张被告支付欠款69000元，由被告出具的欠条证明，本院予以支持。原告以69000元为本金按月3%利率自2016年3月15日至2017年8月共16个月计算并主张利息33120元，本院认为，被告向原告出具欠条，双方已形成明确债权债务关系，但被告至今未支付欠款，原告主张利息符合法律规定，但因欠条未载明付款时间，本院认为，以原告向被告主张的2016年8月为始计算至判决作出时更为合理，原告按3%的月利率主张利息无法律依据，本院认为，应以年4.35%的同期银行贷款利率计算为妥，为1750.88元（69000元*4.35%/12个月*2016年8月至2017年3月计7个月)综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马翠花给付原告钟名亮工程款69000元；二、被告马翠花支付原告钟名亮利息1750.88元（69000元*4.35%/12个月*2016年8月至2017年3月计7个月)。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案核定给付金额70750.88元占争议标的102120元的69.28%，减半收取案件受理费1171.20元（原告已预交），由被告负担811.41元，原告负担30.72%即359.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人�法院。审判员  许晋江二〇一七年三月二十日书记员  徐 鑫薛斯允
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初1991号原告：钟名亮，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省中江县回龙镇竹林村**组，现住乌鲁木齐市。委托代理人：周伟，乌鲁木齐市天山区民事法律服务所法律工作者。被告：马翠花，女，1965年6月3日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：杨涛，男，1988年9月2日出生，回族，系马翠花之子，住乌鲁木齐市。原告钟名亮与被告马翠花农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟名亮委托代理人周伟，被告马翠花及委托代理人马翠花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟名亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还拖欠的工程款69000元，支付延期付款利息33120元（69000元*0.03*自2015年3月16日起16个月），合计102120元；本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，原、被告双方结算后，被告就原告在安宁渠镇西村为其修建的自建房工程款出具欠条一份，但被告一直以各种理由拖延不付，严重影响原告的其他工程施工和正常生活，故诉至法院。被告马翠花辩称：对于欠款事实认可，但我们并不是有意不还，确实因为家里困难，没有收入，现家人也准备出去打工，利息我们不同意承担，由法院处理。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原、被告双方就原告承建被告的自建房工程进行结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠原告建房款69000元。欠条出具后，被告至今未支付欠款，原告遂诉至法院。以上事实有欠条以及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告主张被告支付欠款69000元，由被告出具的欠条证明，本院予以支持。原告以69000元为本金按月3%利率自2016年3月15日至2017年8月共16个月计算并主张利息33120元，本院认为，被告向原告出具欠条，双方已形成明确债权债务关系，但被告至今未支付欠款，原告主张利息符合法律规定，但因欠条未载明付款时间，本院认为，以原告向被告主张的2016年8月为始计算至判决作出时更为合理，原告按3%的月利率主张利息无法律依据，本院认为，应以年4.35%的同期银行贷款利率计算为妥，为1750.88元（69000元*4.35%/12个月*2016年8月至2017年3月计7个月)综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马翠花给付原告钟名亮工程款69000元；二、被告马翠花支付原告钟名亮利息1750.88元（69000元*4.35%/12个月*2016年8月至2017年3月计7个月)。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案核定给付金额70750.88元占争议标的102120元的69.28%，减半收取案件受理费1171.20元（原告已预交），由被告负担811.41元，原告负担30.72%即359.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许晋江二〇一七年三月二十日书记员  徐 鑫
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初171号原告:周延卫，男，1978年8月14日出生，汉族。被告:周德民，男，1974年9月6日出生，汉族。原告周延卫与被告周德民健康权纠纷一案，本院于2017年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延卫、被告周德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周延卫向本院提出诉讼请求：１、依法裁判被告赔偿原告医疗费5922.41元，护理费1600元（100元/天）、误工费1920（120/天）、交通费72元，共合计9514.41元。2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日中午，被告周德民到原告周延卫家索要债务，原告向被告解释暂缓几天时，被告周德民开始大骂原告，并先动手将原告的脖子掐住，将原告打倒在地，随后被告周德民又从地上拾了块砖，在原告周延卫头部的枕部猛打两下，致原告周延卫受伤。经富县人民医院诊断为：1、枕部头皮血肿；2、轻型闭合性颅脑损伤。在县医院留观治疗三天后未愈，原告周延卫于2016年12月17日办理入院手续住院治疗13天。为此原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。被告周德民承认原告在本案中所主张的事实，但其不同意承担误工费、护理费。本院认为，被告周德民承认原告周延卫在本案中主张的事实，故对原告周延卫主张的事实予以确认。原、被告因索要债务发生纠纷，应心平气和协商处理或理性寻找合理途径予以解决，但被告周德民不能理性对待，将原告推倒后，用砖头在原告头部击打两下，导致原告身体受到损伤，其对损害后果的发生负有过错，应承担侵权责任。对于原告周延卫要求被告周德民赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告住院治疗13天，误工费每天100元，合计为1300元。护理费每天100元，合计为1300元。原告周延卫鉴于在该事件中其亦有击打被告周德民的行为，其对损害的发生也有过错，亦应承担一定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：原告周延卫医疗费5922.41元、护理费1300元、误工费1300元、交通费72元，共计8594.41元。由被告周德民于本判决生效之日起十日内赔偿原告周延卫7735元（8594.41元×90%=7735元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周德民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年三月二十三日书记员  李伟法律适用:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1075号原告：马云强，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王庆有，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告马云强与被告王庆有农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马云强及其委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告王庆有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马云强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款57440元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春，经原、被告协商，原告以包工不包料的方式承包了被告二层楼房的施工工程。工程完工后，被告仅给付原告部分工程款，尚欠57440元未付，并于2015年2月16日为原告出具欠条，后经原告催要，被告至今未还，故此成讼。被告王庆有既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。本院根据上述认证查明，2014年春，原、被告双方经协商，原告以包工不包料的方式承包了被告二层楼房的施工工程。竣工后，被告仅给付原告部分工程款，尚欠人民币57440元未付，并于2015年2月16日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠马云强工费57440元，计伍万柒仟肆佰肆拾元。王庆有，2015.2月16”。因被告一直未能偿还上述款项而成讼。本院认为，原告马云强与被告王庆有之间所成立的农村建房施工合同合法有效。原告已履行了施工义务，并将房屋交付被告使用，但被告至今未履行清偿原告工程款57440元的义务，现原告持据要求被告履行还款义务，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王庆有偿还原告马云强工程款人民币57440元,于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一七年三月六日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0624民初1775号原告：万小香，女，1962年10月30日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。被告：王在俊，男，1967年10月6日出生，汉族，住南漳县。被告：李光芝，女，50岁，汉族，住南漳县。本院在审理原告万小香与被告王在俊、李光芝民间借贷纠纷一案中，原告万小香于2017年3月6日向本院申请撤回对李光芝的起诉。本院认为，原告万小香申请撤回对李光芝的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万小香撤回对李光芝的起诉。审 判 长  李佳勇人民陪审员  游丛楷人民陪审员  蒋福祖二〇一七年三月六日书 记 员  陶军翼
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初1775号原告：万小香。委托诉讼代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。被告：王在俊。原告万小香与被告王在俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万小香及其委托诉讼代理人张道军到庭参加了诉讼，被告王在俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小香向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款111000万元，并从2015年3月11日起按月息2%计算利息至还清借款之日止。事实和理由：2015年3月前，被告王在俊多次向原告借款，因无钱偿还，2015年3月11日，经原被告结算后，被告给原告出具111000元借条1张，约定2015年3月底还清。后经原告多次索要，被告拖欠不还。为此，诉至法院。原告万小香为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、2015年3月11日，王在俊出具的借条1张，拟证明被告借款的事实；2、2016年4月20日王在俊与万小香短信记录1份，拟证明王在俊向原告借款的事实。被告王在俊未答辩亦未向法庭提交任何证据。经对上述原告当庭提供的证据及当庭所作陈述进行分析和认定，本院确认以下事实：2012年5月8日，被告王在俊因资金周转，向原告借款40000元，2013年，被告王在俊再次向原告借款50000元。2015年3月11日，原、被告经结算，被告将本金90000元加利息21000元，共计111000元，给原告出具借条1张，写明“今借到万小香现金人民币拾壹万壹仟元整（110000元），使用时间从2015年3月底还清，借款人王在俊，身份证××，徐庶庙三组，2015年3月11号。”到期后，因被告未偿还原告借款本息。为此，原告诉至本院。本院认为，本案被告王在俊向原告借款，出具有借条，被告王在俊应按约定履行偿还义务；原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告实际出借的借款本金为90000元，被告应按本金90000元履行偿还义务；借条上111000元中的21000元应是原、被告结算的借款之日至2015年3月底之间的利息；对逾期之日（即2015年4月1日）起至还清借款之日的利息，原、被告未约定，应按年息6%计算利息，原告请求按月息2%支付利息，本院不予支持。借条上大写与小写借款数不一致，大写金额比小写多1000元，从借条上看，小写金额是对大写金额的补充，本院认为，如无证据证明大写金额书写错误，应以大写为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王在俊于本判决生效后十日内偿还原告万小香借款本金90000元及利息（截止2015年3月31日的利息为21000元；2015年4月1日起至还清借款之日止利息按年息6%支付）。二、驳回原告万小香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告万小香负担500元，被告王在俊负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李佳勇人民陪审员  游丛楷人民陪审员  蒋福祖二〇一七年三月七日书 记 员  陶军翼
吉林高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0291行初12号起诉人李培海，男，1942年5月30日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人陈思、张硕，吉林雪柳律师事务所律师。本院收到李培海的起诉状。李培海诉称2014年3月15日，吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心(以下简称吉林高新区土地收储中心)与其签订了《房屋征收产权调换协议书》一份，协议约定：吉林高新区土地收储中心征收其建筑面积40.5平方米私有房屋一处，向其支付搬迁补助费2040元、奖励8000元，就近在臣山雅苑安置90平方米楼房一户，交付时间为2015年9月7日，过渡期内的补助、补偿费按吉林市房屋征收规定办理。因吉林高新区土地收储中心未按约定交付产权调换房屋，未支付任何一笔费用，故提起告诉，请求本院判令吉林高新区土地收储中心继续履行《房屋征收产权调换协议书》中约定的义务，交付臣山雅苑产权调换房屋1栋(建筑面积90平方米)；支付拆迁补助费2040元、奖励8000元、临时安置补助费42840元、逾期支付临时安置补助违约金7282.8元、延长过渡期限违约金8280元，合计68442.8元。本院认为，起诉人李培海诉请要求吉林高新区土地收储中心交付臣山雅苑产权调换建筑面积90平方米房屋1栋，未明确调换房屋的楼号、单元、楼层、房号等特定位置，属诉讼请求不具体，经释明仍不能明确具体，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款、第二条的规定，裁定如下：对李培海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年三月十三日代理书记员  李 莹
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执608号申请执行人林思锦，男，1979年8月22日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人林开发，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人林思锦与被执行人林开发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2016)闽0824民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求归还借款本息80850元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录、无银行存款可供执行。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执608号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二〇一七年三月七日书记员 钟少龙
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4898号之一申请执行人：吴闽玲，女，1969年6月18日出生，汉族，职员，住福建省石狮市。被执行人：蔡茂献，男，1981年11月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：傅淼，女，1980年3月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。本院于2016年9月13日立案执行申请执行人吴闽玲与被执行人蔡茂献、傅淼民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6634号民事判决书，被执行人蔡茂献、傅淼应支付申请执行人吴闽玲款项220000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡茂献、傅淼发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡茂献、傅淼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡茂献、傅淼纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人蔡茂献有车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆，本院作出（2016）闽0581执4898号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，本院于2016年11月14日向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人蔡茂献下的车牌号为闽Ｃ×××××小汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人蔡茂献、傅淼尚有款项220000元及利息未支付。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴闽玲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月六日书 记 员  许雅雯
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执84号之九申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。法定代表人：季平。被执行人宋韩飞。被执行人徐莹赢。被执行人宋元生。被执行人韩学琴。被执行人成都宏川饲料有限责任公司。法定代表人：韩学琴。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）川0132民初1643号民事判决书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请执行宋韩飞、徐莹赢、宋元生、韩学琴、成都宏川饲料有限责任公司金融借款合同纠纷一案。现因申请执行人和被执行人达成协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋元生在银行的存款1800000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  张贵强二〇一七年三月二十日书记员  任佳杰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执2602号申请执行人:周小华，男，1977年10月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被执行人：范跃军，男，1974年12月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：康海燕，女，1976年8月6日生，汉族，住南通市通州区。周小华与范跃军、康海燕劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0612民初4457号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人范跃军、康海燕于本判决发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人周小华本金20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率自2016年7月1日起计算至实际给付之日）。案件受理费300元，减半收取150元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，待执行时由两被执行人一并给付原告）。因被执行人范跃军、康海燕未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周小华向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人范跃军、康海燕的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的有关银行账户(中国银行南通分行营业部、中国工商银行南通新桥支行、南通农村商业银行西亭支行，期限为2017年3月20日起至2018年3月19日止)。被执行人没有银行存款、房产、车辆等财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人范跃军、康海燕纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院向申请执行人说明了执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初4457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年三月二十七日书 记 员  唐志强
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0603执600号申请执行人：林进辉，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：林文水，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。林进辉与林文水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1303号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林文水应支付申请执行人林进辉借款本金15400元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。本院在执行林进辉与林文水民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人林文水名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年2月28日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨宝兴审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年三月三十日书 记 员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5006号之一申请执行人：吴晓波，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，委托代理人：ＸＸ、丘天球，福建旭恒律师事务所律师。被执行人:郑惟烜，男，1982年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人:陈淑香，女，1981年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8015号申请执行人吴晓波与被执行人郑惟烜、陈淑香民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金30000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年三月三十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0522民初1487号原告：邵宇航。委托诉讼代理人：邵新军。被告：侯同社。被告：许丽霞（被告侯同社妻子）。被告：侯乐善。被告：秦丽霞（被告侯乐善之妻）。被告：郑妮。被告：陕子元。被告：原浩泽。原告邵宇航与被告侯同社、许丽霞、侯乐善、秦丽霞、郑妮、陕子元、原浩泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因原告起诉的被告原浩泽下落不明，本院依法公告给被告原浩泽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉手续，定于2017年11月20日上午9时开庭审理本案。开庭质证时发现被告原浩泽应为“原浩哲”，原告起诉错误导致公告错误。本院认为，原告起诉应当是明确的被告，本案中原告在诉状中起诉的被告“原浩泽”与原告发生借款合同关系的“原浩哲”并不是一人，原告起诉错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告邵宇航的起诉。案件受理费24640元，退还原告邵宇航。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审�长冯永祥人民陪审员  延柳田人民陪审员  马芳芳二〇一七年十二月十三日法官 助理  马金爱书 记 员  张 钰
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审93号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。委托代理人成炎坤，该局北滘分局科员。被执行人佛山市顺德区锐森木业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇上僚村工业区10号。法定代表人刘韶军。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月20日向本院申请强制执行该局于2016年7月15日作出的粤顺管北改[2016]第E00014号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北改[2016]第E00014号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2016]第E00014号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  陈跃北审 判 员  喻景鹏代理审判员  韩文锋二〇一七年三月一日书 记 员  麦瑞婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执异1号申请执行人孙树军，现住扶余市。被执行人王景龙，现住松原市。案外异议人牛海燕（又名牛海莹），女，1972年3月17日生，汉族，现住松原市宁江区，身份证号码×××。委托代理人林万明，吉林剑虹律师事务所律师。申请执行人孙树军与被执行人王景龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月15日作出（2015）扶执恢字第168-1号执行裁定书，裁定一、查封、扣押被执行人王景龙妻子牛海燕名下的×××号黑色迈腾轿车车籍、车辆；二、查封期间不得办理该车产权过户手续，查封期限为二年。案外异议人牛海燕于2017年1月3日向本院提出执行异议，以其是该查封车辆的所有权人为由，请求人民法院解除对×××号黑色迈腾轿车的扣押。本院于2017年1月16日、1月17日进行了听证审查，申请执行人孙树军及其委托代理人张友、案外异议人牛海燕及其委托代理人林万明到庭参加听证，现已审查完毕。申请执行人及案外异议人均未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人孙树军与被执行人王景龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月15日作出（2015）扶执恢字第168-1号执行裁定书，裁定一、查封、扣押被执行人王景龙妻子牛海燕名下的×××号黑色迈腾轿车车籍、车辆；二、查封期间不得办理该车产权过户手续，查封期限为二年。案外异议人牛海燕在庭审中自认，其与被执行人王景龙于1994年5月份同居生活，双方于1992年生有一子王柏贺，没有办理结婚登记。并称自2014年开始双方已不在一起生活，法院查封的×××号黑色迈腾轿车现由王柏贺使用。另案外异议人牛海燕还自认，其有三个名字，分别为牛海燕，牛海莹，牛晓微，和被执行人王景龙一起生活时户口登记簿上的名字是牛海莹。本院认为，案外异议人牛海燕与被执行人王景龙虽未办理结婚登记，但是案外异议人牛海燕与被执行人王景龙于1992年生有一子王柏贺，双方属事实婚姻，并且案外异议人牛海燕又以牛海莹的名字与被执行人王景龙，其子王柏贺登记在一个户口簿上，载明户主王景龙，妻子牛海莹，长子王柏贺。案外异议人牛海燕虽称自2014年开始与被执行人王景龙没有在一起生活，但无证据证实。上述事实能够认定法院查封的牛海燕名下×××号黑色迈腾轿车是夫妻共同财产，双方共同生活期间所欠外债应当用共同财产偿还。故对案外异议人牛海燕的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外异议人牛海燕的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审 判 长  侯艳华人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王洪丽二〇一七年三月十七日书 记 员  庞 瑶
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初467号原告：山东华诚高科胶粘剂有限公司。法定代表人：陈丙山，经理。委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。被告杨凌三和印务有限公司。法定代表人:杨西挺，经理。原告山东华诚高科胶粘剂有限公司诉被告杨凌三和印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东华诚高科胶粘剂有限公司委托诉讼代理人于璐到庭参加诉讼，被告杨凌三和印务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东华诚高科胶粘剂有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款20000元；2.判令被告支付自2014年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息损失至实际还款之日；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日被告购买原告胶粘剂一批，经原告、被告结算，被告尚欠原告20000元未支付，该欠款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望予以依法判决。被告杨凌三和印务有限公司未作答辩。经审理查明，从2013年开始原告山东华诚高科胶粘剂有限公司与被告杨凌三和印务有限公司之间发生胶粘剂买卖业务。2014年1月13日经双方核算，被告尚欠原告20000元未支付，当日被告为原告出具欠条一份。2016年11月18日，被告为原告出具承诺书一份，承诺尽快处理，发生纠纷由青州市人民法院处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、承诺书一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭。上述证据材料经本院开庭审查，可以采信。本院认为,原告山东华诚高科胶粘剂有限公司与被告杨凌三和印务有限公司签订的口头买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定履行了义务后，被告亦应按约定付款，被告欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分，应予归还。关于原告请求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，从被告为原告出具的欠条看，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定的应视为未定履行期限的合同，原告主张从2014年1月13日起要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持，应从起诉之日起支付利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息损失至实际还款之日，符合上述法律和司法解释的规定精神，本院予以支持。被告杨凌三和印务有限公司经本院传票传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告杨凌三和印务有限公司欠原告山东华诚高科胶粘剂有限公司货款20000元，于判决生效后十日内一次付清；二、被告杨凌三和印务有限公司支付原告山东华诚高科胶粘剂有限公司逾期付款违约金，以20000元为计算基数，按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率，上浮50%，自2017年1月13日计算至本院判决确定还款之日，与前款所列款项同时付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨凌三和印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一七年三月二十三日书 记 员  曹 艳
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉07刑终56号原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜卫生，捕前住吉林省扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人于圣泽，吉林良伟律师事务所律师。松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人杜卫生犯诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）吉0702刑初511号刑事判决。原审被告人杜卫生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员宫海淼、孟文龙出庭履行职务。上诉人杜卫生及其辩护人于圣泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新核查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初511号刑事判决；二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王宜兵审判员  孙 丽审判员  陈鸿熙二〇一七年三月二十九日书记员  段贵斌
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执79号之一申请执行人汪江，男，汉族，1971年12月10日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人杨济铫，该公司总经理。汪江与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初745号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4086.4元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初745号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执79号之一申请执行人汪江，男，汉族，1971年12月10日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码:671444120。法定代表人杨济铫，该公司总经理。汪江与攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）川0403民初745号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的4086.4元，执行费50元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初745号民事判决书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判员  徐永刚审判员  陈 亮执行员  王丁一二〇一七年三月二十一日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执监18号申请执行人：黄坤，男，汉族，1990年4月18日生，住盱眙县。被执行人：江苏致诚房地产开发有限公司,住所地盱眙县古桑乡街道。法定代表人：姜辉，该公司董事长。申请执行人黄坤与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。因被执行人江苏致诚房地产开发有限公司在本院及盱眙县人民法院有多件执行案件，且其公司财产均在盱眙县境内，为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：黄坤与江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0034号裁决书］指定盱眙县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 赵 文审判员 郑 淮审判员 邱志敏二〇一七年三月二十七日书记员 庄 行
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2405民初208号原告：藏树军，男，1964年1月14日出生，住图们市。被告：延边耀天然气集团有限公司，住所地：龙井市。法定代表人：张岗，职务：董事长。委托代理人：李广祥，男，延边耀天然气集团有限公司法务室主任，住延吉市。委托代理人：路德顺，男，延边耀天然气集团有限公司法律顾问，住延吉市。原告藏树军与被告延边耀天然气集团有限公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告藏树军、被告耀天公司委托代理人李广祥、路德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。藏树军向本院提出诉讼请求：请求判令耀天公司偿还借款本金25万元及利息（自2013年3月1日起至全部履行之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2009年10月至2014年6月期间，耀天公司多次向我借款，共计34万元，约定月利率为3%。耀天公司已向我偿还借款本金9万元及自借款之日起至2013年2月止的全部利息。耀天公司承认藏树军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耀天公司承认藏树军的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告延边耀天然气集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告藏树军偿还借款本金25万元及相应利息（利息以本金25万元为基数，自2013年3月1日起至全部履行之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由被告延边耀天然气集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩银花二〇一七年三月二十一日书记员  许靖婕
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初116号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人黄某某，男，1992年4月5日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，打工，住四川省江安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被取保候审，2017年3月15日经本院决定逮捕，2017年3月15日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2016年6月至9月期间，被告人黄某某采用钥匙开门的方式，先后三次进入扬州市广陵区新民村桑园组18号被害人林某的出租房，共窃得人民币500元，长袖外套1件。案发后，被告人黄某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗长袖外套已由公安机关追回并发还被害人林某。另查明，被告人黄某某已将盗窃所得人民币500元归还被害人林某。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人林某的陈述笔录，未到庭证人沈某的证言笔录，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押清单，发还物品、文件清单，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯杰二〇一七年三月二十日书 记 员  张婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初2324号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。法定代表人：宋彦平。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。法定代表人:董秋实。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，因双方签订的《商品房预售合同》实际为《贷款/商业融资咨询服务协议》的抵押及担保合同，双方并无真实的商品房预售合同关系，且无真实的房屋价款支付。故诉至法院，请求判令确认原告与被告于2016年11月1日签订的《商品房预售合同》为无效合同，请求依法撤销原、被告在房产登记部门作出的该商品房的预告登记，并赔偿经济损失10000元。被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 蒋 欣二〇一七年三月二十日书记员 牛晨晨
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初566号之一本院于2017年3月16日对原告汪宇航与被告鲁胜华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作（2017）皖0223民初566号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：（2017）皖0223民初566号民事判决书中“被告鲁胜华为其垫付医药费5000元，但不在本案原告诉讼请求中。”修改为“被告鲁胜华为其垫付医药费5000元，在本案原告诉讼请求中（原告在获得中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿款，扣除被告鲁胜华应承担的鉴定费、诉讼费予以返还）”。审判员  胡启云二〇一七年三月二十四日书记员  花 慧
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初931号原告：阎林贵，男，1953年8月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：石家庄市裕华区机关后勤服务中心，住所地，石家庄市裕华区塔南路***号。法定代表人：王闽，该后勤中心主任。委托诉讼代理人：石磊，该后勤中心副主任。本院审理原告阎林贵与被告石家庄市裕华区机关后勤服务中心劳动争议纠纷一案，原告于2017年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告阎林贵撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审判员 黄 林二〇一七年三月二十日书记员 赵子轩本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。原告看裁定签字
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1249号上诉人（原审被告）：陆庆林，男，1951年12月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人（原审被告）：沈开祥，男，1963年6月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：张金成，男，1960年2月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。上诉人陆庆林、沈开祥因与被上诉人张金成义务帮工人受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆庆林于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，陆庆林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陆庆林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚春光审 判 员  俞静云代理审判员  张海静二〇一七年三月二十九日书 记 员  乔 羽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初1763号原告:张留碗，男，1964年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告:冒红亮，女，1987年2月21日生，汉族，住如皋市。原告张留碗与被告冒红亮保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告张留碗于2017年3月14日以本案涉及e租宝刑事案件为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张留碗的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张留碗撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张留碗负担。审 判 员  马剑梅二〇一七年三月十四日见习书记员  刘洋洋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保12号申请人：某某县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李某某，理事长。委托代理人：于某某，汉族，住长岭县。被申请人：孙某某，男，汉族，农民，住长岭县。申请人某某县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年3月10日向本院提出保全申请,要求对被申请人孙某某在某某县农村信用合作联社账号上20000元存款予以保全。经审查，本院认为，被申请人孙某某在申请人某某县农村信用合作联社有贷款，双方之间有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人孙某某在某某县农村信用合作联社账号上20000元存款予以冻结。冻结期限为一年即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。案件申请费220元，暂由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人某某县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年三月十日书记员 于海明
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第951号申请执行人：罗志锋，男，1981年9月9日生，汉族，住连城县。被执行人：罗华军，男，1975年7月6日生，汉族，住连城县。被执行人：罗春娥，女，1979年8月2日生，汉族，住连城县。申请执行人罗志锋与被执行人罗华军、罗春娥民间借贷纠纷一案，本院（2015）连民初字第721号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人罗华军、罗春娥应支付申请执行人罗志锋案款18000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管等部门，发现罗华军、罗春娥在多起执行案件中被列为被执行人，因其他案件执行到位部分款项，本案申请执行人按债权份额所占比例参与执行款分配，于2016年1月7日领取2900元，于2017年3月29日领取240元。目前被执行人罗华军、罗春娥暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗华军、罗春娥在多起执行案件中被列为被执行人，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）连执字第951号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年三月三十日代理书记员  叶媛榕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4344号被执行人朱建生，男，1964年1月26日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人李晓萍，男，1971年11月26日出生，汉族，住江西省上高县。被执行人朱建生、李晓萍盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第62号刑事判决书，对被执行人朱建生、李晓萍判处附加刑罚金5675元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人朱建生银行存款3504元并予以扣划，被执行人朱建生主动缴纳罚金171元，已全部履行完毕；暂未发现被执行人李晓萍有可供执行财产。本院认为，被执行人李晓萍暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4344号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年三月二十日书 记 员  蔡培航