山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2056号原告：威海松达贸易有限公司，住所地威海市海滨南路55号4637室。法定代表人：朱家玉，经理。委托诉讼代理人：朱季平，业务经理。委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区小观镇永安街17号。法定代表人：谭步勇，董事长。委托诉讼代理人：朱崇理，公司员工。原告威海松达贸易有限公司与被告威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，被告威海卓达房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回，后，被告威海卓达房地产开发有限公司提起上诉，威海市中级人民法院裁定予以维持。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海松达贸易有限公司委托诉讼代理人朱季平、黄涛，被告威海卓达房地产开发有限公司朱崇理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。威海松达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款725019.50。2、判令被告支付原告合同总金额10%的违约金，即110399.30，并且要支付拖欠款725019.50自2015年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的每延迟一年24%的滞纳金，计：260768.66元。3、判令被告支付原告仓库储藏费6000元。共计：1102187.46元。诉讼过程中，原告撤回对第1项诉求中第二标段有关货款136776元及第3项的起诉，将诉求数额明确为588243.50元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年10月22日至实际付款之日止的逾期利息。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订了《北欧小镇及西区道路景观灯供货合同》，合同金额为：1103993元，到2015年5月30日前已经供货金额为：961536.5元。另外，按照合同约定，实行分批供货，接被告通知后的20天内货物到场，原告于2015年7月23日接被告供应二标段《西区道路用景观灯数量清单》的通知，应供金额为136776元，要求原告在8月13日前供货到工地，接通知后原告即汇款订货，并叮嘱厂方按被告方选择的灯型及标准要求生产，原告在8月10日全部备货完毕，并催促进行供货，被告方答复暂停供货、等待通知，经多次催促未果，原告只好租库存放。对于二标段的货物，原告是按照合同并根据被告方供货通知而进行的采购和货源组织工作，原告的相关费用和成本已经付出，所以二标段的灯具项款136776元也应由被告方承担。上述已供货金额961536.5元和二标段货物金额136776元的合计为1098312.5元，到目前止被告方只支付了：373293元，还有725019.5元未付，所以请求判令被告支付原告725019.5元的贷款。2、按照合同约定，违约方需支付给对方合同总金额10%的违约金，合同签订后原告能认真履行合同中的各项条款，及时准确的做好货物的组织采购和供应工作，而被告方在原告供完货物后，不能及时的组织施工方进行安装调试，不能及时的给原告的货物进行验收，正常来说一到两个月的时间足以，不知为什么，至今未能组织施工方进行安装调试，并没能将原告的灯具进行验收，同时也未能付款，影响了原告资金的正常使用跟周转，期间原告很多次催促一直未果，且原告接到被告方二标段的供货通知后及时组织采购货物，在准备供货时又被告知暂停供货，切到现在也不让供货，被告方的实质已经违约，故请求判令被告支付原告合同总金额10%的违约金，即110399.3元，并且要求支付拖欠款725019.5元自2015年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定的每延迟一日0.5%的滞纳金。3、原告接到被告方二标段的供货通知后，原告及时组织采购货物，在准备供货时又被被告告知暂停供货，且到现在也不让供货，期间经原告的多次催促一直未果，告自2015年8月15日起开始租仓库，30平方米，每月300元，到目前为止所产生的费用为6000元，故请求判令被告支付原告仓库储藏费6000元。请求判如所请。威海卓达房地产开发有限公司辩称，1.原告要求被告支付货款725019.50元不符合同约定及法律规定，按合同约定“甲方向乙方付款前，乙方必须向甲方开具财务规定的正规发票，否则，甲方有权拒绝当次及以后的付款，由此造成的延期付款，甲方不承担任何责任”之规定，被告有权拒绝付款，并不承担任何责任；2.原告要求被告支付违约金无合同约定和法律规定。综上，原告之诉求，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原、被告签订了《北欧小镇及西区道路景观灯供货合同》，其中与本案有关的约定（甲方为被告、乙方为原告）有：甲方向乙方付款前，乙方必须向甲方开具财务规定的正规发票，否则，甲方有权拒绝当次及以后的付款，由此造成的延期付款，甲方不承担任何责任等。原告依合同约定向被告供应各类灯具等共计961536.50元（已开具金额为933232.50元的发票，其中开具时间为2015年6月30日的发票四张，开具时间为2015年7月8日的发票六张；余28304元未开具发票）。被告已支付货款373293元。审理中，原告同意开具尚余货款28304元的发票。原告的诉求数额为961536.50元-373293元=588243.50元。本院认为，合同法规定依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《北欧小镇及西区道路景观灯供货合同》属其双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。合同法规定当事人买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经依约供货并开具了相应发票，被告依法应当按照约定的数额支付价款，故原告要求被告支付尚余货款588243.50元的诉求，本院予以支持。审理中，被告要求原告开具相应发票即尚余货款28304元的发票，原告当庭表示同意，表明双方已就发票的开具问题达成合意，本院应予照准。有关原告主张的逾期利息问题，本院认为，因已开具的发票时间为2015年6月30、2015年7月8日，而原告主张的计付逾期利息的起始日为2015年10月22日，晚于前述发票的开具时间，与事实不悖，本院应予照准；其主张的计付标准，有事实和法律依据，本院予以支持；因尚余货款28304元未开具发票，按合同约定该部分款项不应计付逾期利息的本金，故计付逾期利息的本金应为588243.50元-28304元=559939.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告威海卓达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海松达贸易有限公司货款588243.50元，并以559939.50元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计付自2015年10月22日起至实际付款之日止的逾期利息；二、原告威海松达贸易有限公司于本判决生效后十日内向被告威海卓达房地产开发有限公司开具货款基数为28304元的发票；三、驳回原告威海松达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12214元，由被告威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王善东人民陪审员  于洪海人民陪审员  邵凤前二〇一七年九月二十九日书 记 员  杨 柳