wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执1411号申请执行人杨某，男，汉族，1974年1月14日出生，住成都市青羊区，被执行人成都市正信置业有限责任公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街1号，组织机构代码79781716-4。法定代表人颜建。申请执行人杨某与被执行人成都市正信置业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院会作出的（2015）新都民初字第04825号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市正信置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某于2016年7月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院会作出的（2015）新都民初字第04825号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月九日书记员 邓永平
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0114执2071号申请执行人李光磊，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人马翠霞，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。法定代表人李博，总经理。申请执行人李光磊、马翠霞与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终770号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李光磊、马翠霞于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终770号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 蒋 洪审判员 黄 勇二〇一七年八月三十一日书记员 刘荣状
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初2185号原告：倪天光，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都佳雨兴业园林绿化有限公司，住所地成都市武侯区星狮路711号1栋1单元7楼702-703号。法定代表人：高洪伟，总经理。原告倪天光与被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司（以下简称佳雨公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序审理，由于佳雨公司未在工商注册地办公，本案转为普通程序，公告向佳雨公司送达了诉讼文书，由审判员黄文利担任审判长，与人民陪审员黄剑、陈洪丽组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告倪天光及委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，公告期届满，被告佳雨公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倪天光向本院提出诉讼请求：请求判决佳雨公司1.支付人工费226534元；2.赔偿违约金21766.9元（以541334万元为基数，从2016年4月26日起计算至2017年1月21日止，以226534元为基数，从2017年1月22日起计算5个月，均按照年利率4.35%计算）。事实与理由：佳雨公司将承包的成都天合汇星置业有限责任公司的“合天•凯旋公馆”景观工程的水电、土建、植物等工作分包给倪天光，双方没有签订书面合同，只是口头约定每人每天的单价。倪天光按要求保质保量完成工作后，但佳雨公司仅支付了部分人工费，至今仍欠226534元，经催讨未果。佳雨公司的行为已构成违约，应当赔偿违约金。被告佳雨公司未作答辩。经审理查明，倪天光与佳雨公司凯口头达成协议，约定倪天光承揽“合天•凯旋公馆”景观工程的水电、土建、植物等工作。2015年4月8日至2015年10月20日，倪天光承揽的水电、植物等项工作，经佳雨公司项目部负责人马志强签字确认。2016年4月26日，双方进行了结算，佳雨公司向成都天合汇星置业有限责任公司出具了《委托书》，载明“因贵公司合天•凯旋公馆景观部分工程由我公司承包给倪天光施工，我公司欠倪天光人工费541334元（人民币大写：伍拾肆万壹仟叁佰叁拾肆元整），现委托贵公司直接向倪天光付款541334元（人民币大写：伍拾肆万壹仟叁佰叁拾肆元整）。”2017年1月21日，成都天合汇星置业有限责任公司向倪天光支付了314800元。余款226534元，经倪天光向佳雨公司催收未果，遂引发纠纷。上述事实有结算单、《委托书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”根据上述规定，倪天光没有施工资质，其与佳雨公司口头达成的工程分包合同系无效合同，但建设工程已经竣工验收合格，倪天光要求给付人工费，本院予以支持。佳雨公司委托付款时，已对欠付倪天光的人工费进行了确认，由于成都天合汇星置业有限责任公司对委托付款的金额有异议，未支付倪天光226534元，倪天光要求佳雨公司支付欠款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。倪天光分段计算利息以主张损失赔偿，符合法律规定，本院予以支持，但是应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司于判决生效后十日内支付原告倪天光人工费226534元及利息（以541334万元为基数，从2016年4月26日起计算至2017年1月21日止，以226534元为基数，从2017年1月22日起计算至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告倪天光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，由原告倪天光负担100元，由被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司负担4924元。原告倪天光支付的公告费由被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司负担（诉讼费、公告费已由原告倪天光预交，被告成都佳雨兴业园林绿化有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄文利人民陪审员  黄 剑人民陪审员  陈洪丽二〇一七年八月十一日书 记 员  王 倩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2297号原告：许德强，男，1941年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：曹秀荣，女，1938年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：焦翠兰，女，1955年8月27日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：许猛，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：许辉，男，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：许杰，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：许静，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告：许娜，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省砀山县，八原告共同的委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。八原告共同的委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：汪洪水，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：姚素云，女，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省砀山县，原告许德强、曹秀荣、焦翠兰、许猛、许辉、许杰、许静、许娜与被告汪洪水、姚素云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告许德强、曹秀荣、焦翠兰、许猛、许辉、许杰、许静、许娜于2017年8月14日将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告各项损失10000元，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：许德强、曹秀荣、焦翠兰、许猛、许辉、许杰、许静、许娜申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告许德强、曹秀荣、焦翠兰、许猛、许辉、许杰、许静、许娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告许德强、曹秀荣、焦翠兰、许猛、许辉、许杰、许静、许娜负担。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  汪 丽二〇一七年八月十四日书 记 员  吴 越
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执异67号之十九案外人：赵晓君，女，1982年4月12日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：何红，该公司董事长。被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。法定代表人：何裕，该公司董事长。被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人赵晓君对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元702号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人赵晓君称，我已于2006年11月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。被执行人宏荷公司称，我公司已于2006年11月16日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人赵晓君不服，提出上述执行异议。另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2006年11月16日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元702号房屋一套。合同签订后，因房屋销售合同登记备案回执单保管不善遗失，于2013年6月4日补办了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2006年11月16日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园4号楼2单元702号房屋项下土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  魏东超审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇一七年八月四日书记员  孙鹏超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0203民初1328号原告：吴国胜，男，汉族，1982年2月24日出生，三间房火车站工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王程程，女，汉族，1984年5月10日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告吴国胜与被告王程程离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吴国胜于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国胜提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴国胜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，由原告吴国胜负担25.00元。审判员 孙 烜二〇一七年八月四日书记员 刘丽敏
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4295号董大伦：你与张帅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的2017豫17**民初5150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张帅于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：被告董大伦欠原告张帅借款10000元整,自愿于2017年9月30日前一次性付清。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4295号申请执行人张帅，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区富强路。被执行人董大伦，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路与迅达路交叉口。申请执行人张帅申请执行董大伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行。本院（2017）豫1702民初5170号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董大伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董大伦的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年十月三十日书记员  吴 迪
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初505号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某某，男，1994年8月5日出生，汉族，出生地四川省内江市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省内江市隆昌县。2017年3月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月28日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第431号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月21日凌晨，被告人李某某窜至新都区大丰镇丰安路晨毅沙发厂路边，趁无人之机，用钥匙将川Ａ×××××红色北斗星汽车盗走，将该车开至资阳市雁江区被民警查获。经成都市新都区价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值6200元。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书等证据予以证实，足以认定。另查，公安机关已从被告人李某某处扣押红色铃木北斗星汽车一辆、粤Ｓ×××××车牌一副、行驶证一本、钥匙一把。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值6200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、被盗车辆已追回以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年12月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得财物予以退赔，粤Ｓ×××××车牌一副予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨静二〇一七年八月二日书记员  陈洁
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执恢16号之二申请执行人：赵君珍，女。被执行人：孙亚杰，男。被执行人：田立静，女。本院在执行申请执行人赵君珍与被执行人孙亚杰、田立静民间借贷纠纷一案中，各自查封了被执行人田立静和被执行人孙亚杰的房产一套，共两套。现因申请执行人赵君珍和被执行人孙亚杰、田立静达成以物抵债协议，本案申请执行标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人房产一套、被执行人孙亚杰的房产一套，共两套房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  刘海瑛审 判 员  侯 勇代理审判员  孟庆斌二〇一七年八月三十日书 记 员  寇 娟
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初3672号原告：黄永忠，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所律师。被告：王金坚，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告黄永忠与被告王金坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄永忠于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄永忠以双方已经达成调解协议，且王金坚已经履行完毕为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄永忠撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由黄永忠负担。审判员  郭清漂二〇一七年八月二十三日书记员  颜永春附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初4097号原告：刘国臣，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王玉柱，男，1976年12月10日出生，汉族，个体，现住赤峰市。原告刘国臣与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。刘国臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付玉米款150295.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月5日至2017年3月1日，被告在原告处收购玉米。被告向原告支付了部分货款后，剩余欠款150295.20元至今未付。本院经审查认为，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘国臣的起诉。案件受理费1652.95元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋利新二〇一七年八月十五日书记员  王百顺
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1171号申请执行人：朱立虎，男，1962年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人朱立虎与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2092号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人32750元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保202号之二申请人：滕海宁，男，汉族，1985年6月24日生，住庆云县城区。被申请人：赵立茏，男，汉族，1982年6月1日生，住庆云县。本院在审理滕海宁诉赵立茏合伙协议纠纷一案中，申请人滕海宁于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值660000元财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人赵立茏所有的房产证号鲁庆字××号房产，查封期限自2017年8月2日起至2020年8月1日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转让等。查封被申请人赵立茏名下土地证号为庆国用（2011）第5**号土地，查封期限自2017年8月2日起至2020年8月1日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转让等。查封申请人滕海宁提供的于国英所有的房产证号为7××3的担保财产，查封期限自2017年8月2日起至2020年8月1日止，查封期间不得买卖、赠予、抵押、转让等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年八月二日书记员  高洪森备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3142号原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，该公司办公室文员。被告：陈丹福，男，1970年09月28日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈丹福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈丹福已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年八月二日书记员  钭 扬
化德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0922民初565号原告：郝玉根，男，汉族，1950年2月28日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县。王丽花，女，汉族，1968年10月12日出生，身份证号：×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：魏爱琴，女，汉族，1969年7月3日出生,户籍所在地山西省太原市。郝玉根、王丽花诉魏爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郝玉根、王丽花诉被告魏爱琴民间借贷一案已作出处理，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郝玉根、王丽花撤诉。案件受理费900元，由原告承担。审判员  陈小男二〇一七年八月三十日书记员  庞亚坤
离婚纠纷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执876号申请执行人黄学琼，女，汉族，1969年3月4日出生，住成都市新都区，被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，申请执行人黄学琼与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、林正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄学琼于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人黄学琼依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4754号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 蒋 洪执行员 谭明松二〇一七年八月十七日书记员 钟 波
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执224号本院在执行施老伢与山东浩钧电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东浩钧电子商务有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将山东浩钧电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月八日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1333-1号本院于2017年8月16日对上诉人延安市隆诚工贸有限公司与被上诉人高勇不当得利纠纷一案作出的(2017)陕06民终1333号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）陕06民终1333号民事裁定书中“上诉人延安博越工贸有限公司预交的二审案件受理费2984元予以退回”补正为“上诉人延安市隆诚工贸有限公司预交的二审案件受理费2984元予以退回”。审 判 长  程晓元代理审判员  但 勇代理审判员  祁泽胤二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐子淏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初2430号原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：土默特左旗察素齐镇全胜路西新建路北。法定代表人：王宏亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李高红，男，该公司职工。被告：李云亮民族不详，现住：内蒙古土默特左旗察素齐镇九州。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告李云亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。案件受理费20元免予收取。审判员  霍晓宇二〇一七年八月三十日书记员  周 敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7496号上诉人（原审原告）：刘娟，女，1983年8月2日出生，土家族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张广宇，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：程岭梅，四川致高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都中集产业园投资开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道555号。法定代表人：李志敏，董事长。委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。原审被告：成都纵合盈商投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路20号1幢7楼57号。法定代表人：ＸＸ，总经理。上诉人刘娟因与被上诉人成都中集产业园投资开发有限公司（以下简称中集公司）、原审被告成都纵合盈商投资管理有限公司（以下简称纵合盈商公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘娟未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔俊安审判员  滕 洁审判员  周 文二〇一七年八月二日书记员  文钧浩
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1515号申请执行人:俞维保被执行人:孙其武本院在执行俞维保与孙其武民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孙其武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  何志刚二〇一七年八月二十一日书记员  杨晓宇
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1515号申请执行人:俞维保被执行人:孙其武本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0181民初1460号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙其武的奖金、福利等工资外的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪昌荣二〇一七年十月十一日书记员  李 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢9号之一申请执行人何泽玉，男，1958年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。组织机构代码56549117-7。法定代表人贾云华，该公司经理。被执行人温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州火车站站前1号地块。组织机构代码14532310-X。法定代表人陈晓义，该公司董事长。本院在执行何泽玉与温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查，被执行人温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人何泽玉亦未向本院提供被执行人温州东瓯建设集团有限公司宜昌分公司、温州东瓯建设集团有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  罗 华审判员  向江军二〇一七年八月十日书记员  余 婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执2636号申请执行人四川省医药集团盛通药业股份有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北大道一段2号附1号，统一社会信用代码91510000740037992D。法定代表人ＸＸＸ，董事长。被执行人郫县港区医院，住所地郫县红光镇成灌西路1078号，统一社会信用代码52510124564451640L。法定代表人江河。申请执行人四川省医药集团盛通药业股份有限公司申请执行郫县港区医院买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初1449号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郫县港区医院逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川省医药集团盛通药业股份有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初1449号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黎 弦执行员 孟铭原执行员 蒋 洪二〇一七年八月九日书记员 刘旭丽
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执472号之一申请执行人：郭玉明。被执行人：周亚单。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，原（2015）乾民初字第1969号民事判决业已生效，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：（2015）乾民初字第1969号民事判决本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张永民二〇一七年八月二日书记员  刘明昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申282号(2017)苏01民申308号再审申请人（一审被告）：朱亚琴，女，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江如蓝，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：杨正洪，男，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市，现住昆山市。委托诉讼代理人：曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小兰，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：戴中艳，女，1983年9月15日出生，汉族，个体工商户，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。再审申请人朱亚琴、杨正洪因与被申请人戴中艳合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初7193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱亚琴、杨正洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  钟爱莉审判员  王 燕审判员  李光勇二〇一七年八月二日书记员  周 婕
周至县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0124民初1816号原告:田某某,女,汉族,村民。被告:杨某甲,男,汉族。原告田某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2008年相识后自由恋爱，2011年9月26日登记结婚，2012年4月9日生女杨某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，且有赌博习惯，亦没有责任心，家里的一切开支均由原告承担。孩子半岁后，原告带着孩子回到河南老家居住至今。现原告诉至贵院，望支持如上诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告田某某与被告杨某甲自愿离婚；二、婚生女杨某乙随原告田某某生活，抚养费自理。被告杨某甲对孩子享有探视权；三、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告田某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯建博二〇一七年八月二十二日书记员  梁 润
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执515号申请执行人：万荣县农村信用合作联社。被执行人：王晓猛，男，41岁，汉族，盐湖区。被执行人：王春振，男，38岁，汉族，万荣县。本院在执行万荣县农村信用合作联社与王晓猛、王春振民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行完毕并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年八月三十日书记员  黄玉惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5436号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：游万庆，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告游万庆金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中银消费金融有限公司与被告游万庆金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  陆成云人民陪审员  贾 荣二〇一七年八月三十日书 记 员  胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5436号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗�，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：游万庆，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告游万庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告游万庆经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、游万庆立即偿还原告借款本金134550.63元及利息、滞纳费（包括�期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）20362.37元，合计154913元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年7月11日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、游万庆支付原告实现债权所支出的律师代理费用3100元；3、游万庆承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月4日，被告游万庆与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告游万庆提供贷款人民币200000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年11月5日,原告依约发放贷款人民币200000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。现向法院起诉，要求判如所请。被告游万庆未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年7月11日，游万庆拖欠借款本金134550.63元，拖欠利息、滞纳费20362.37元。本院认为，中银公司与游万庆签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。游万庆未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3100元。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年7月12日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告游万庆偿还原告中银消费金融有限公司借款本金134550.63元，支付利息、滞纳金20362.37元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月11日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告游万庆支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3100元；上述第一、二项，被告游万庆于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，公告费80元由被告游万庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  陆云成人民陪审员  贾 荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，�当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初1873号之一原告：北京科力粘合剂有限责任公司，住所地：北京市通州区张家湾镇里二泗村50号。法定代表人：王明亮，总经理。委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。被告：成都贝诺思家具有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区晨曦大道北段355号。法定代表人：李彬。原告北京科力粘合剂有限责任公司与被告成都贝诺思家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜继续适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知书。原告北京科力粘合剂有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京科力粘合剂有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费648元，减半收取计324元。审 判 长  谭德全审 判 员  岳小艳人民陪审员  胡发田二〇一七年八月二十九日书 记 员  马乾喻
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初488号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某，男，1994年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2017年4月14日因寻衅滋事被成都市公安局新都区分局行政拘留，后因涉嫌寻衅滋事罪,2017年4月21日转为刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）413号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人任天舒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月2日22时许，被告人刘某因朋友李某某与被害人张某发生纠纷，遂纠集好友张某、孙某某、代某某等人将被害人张某约至成都市新都区龙桥镇洪山堂中路与南渠街交汇处一烧烤摊内，对被害人张某实施侮辱殴打行为，并将被害人张某的一部金色乐视牌Pro3手机强行拿走。2017年4月8日，被告人刘某在成都市新都区新新路130号将上述手机以300元价格卖与屈某某。经成都市新都区价格认证中心鉴定，该手机价值1560元。2016年4月13日15时许，民警在成都市新都区斑竹园镇派出所门口将被告人刘某挡获。另查明，被抢手机现已发还被害人张某。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定协助书、关于手机价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、发还清单、吸毒现场检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书及解除拘留证明书、被害人陈述、证人证言、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就辩护人提出被告人刘某系初犯、偶犯，具有坦白情节，事发后协助公安机关找回手机，犯罪情节较轻，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某因本案先行羁押7日，依法折抵刑期7日，即自2017年4月21日起至2017年11月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年八月一日书记员  陈洁
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1423民初1332号原告：南京沃克物流设备有限公司，住所南京市江宁区秣陵街道新亭路9号市政天元城花语座18幢205室，统一社会信用代码91320115663766787H。法定代表人：钱俊，经理。被告：庆云鲁誉仓库设备有限公司，住所地山东省德州市庆云县双河工业园，注册号371423200009233。法定代表人：徐庆民，执行董事。委托诉讼代理人：周赞波，该公司经理。原告南京沃克物流设备有限公司与被告庆云鲁誉仓库设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告南京沃克物流设备有限公司法定代表人钱俊、被告庆云鲁誉仓库设备有限公司委托诉讼代理人周赞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京沃克物流设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《托盘购买合同》；2.判令被告返还原告合同预付款124500元；3.判令被告赔偿原告经济损失50000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月13日签订了一份《托盘购买合同》，2017年5月15日原告向被告预付了货款124500元，之后发现被告做不了合同中约定的网筐托盘，于是2017年5月22日又与被告签订一份《托盘购买合同》，约定由原告向被告购买叉车托盘500个，单价450元，合同总价款为225000元。约定2017年5月底被告向原告交付托盘200个，2017年6月15日前将剩余300个托盘全部送完，并约定前期所签合同作废。原告如约支付了124500元预付款，被告却迟迟不履行合同义务。原告多次催告，被告却未给出任何表示，被告的行为已构成违约，导致合同彻底无法履行。并且被告的违约给原告造成巨大经济损失，原告2017年5月8日与浙江铁流离合器股份有限公司签订托盘《销售合同》，其中约定浙江铁流离合器股份有限公司向我方采购标准托盘（A型）500个，单价550元，约定自签订合同之日20天内将500个托盘全部交付完毕。因被告的违约导致浙江铁流离合器股份有限公司不让我们做了，我们的销售合同不了了之，造成我们损失50000元利润。请求法院支持原告诉讼请求。庆云鲁誉仓库设备有限公司辩称，对原告述称本案原、被告之间签订合同及预付款的事实没有异议。被告没有履约的原因是因为镀锌厂无法生产，影响了被告履行合同。被告同意解除合同，返还预付款124500元。但是原告述称其与浙江铁流离合器股份有限公司所签合同被告不知情，原告没有和我们提起过存在该合同，原告主张50000元损失没有事实和法律依据。我们已经用原告的预付款生产了产品，这个损失必须由原被告双方共同承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的双方签订合同及支付预付款的事实，故对原告主张的该部分事实予以确认。关于原告主张被告赔偿经济损失50000元，原告承认没有告知被告存在浙江铁流离合器股份有限公司销售合同的事实，该合同真实性无法确定，并且即使该合同真实，那么被告即使按约定于2017年6月15日前履行合同，也避免不了原告不能于2017年5月28日前将500个托盘交付完毕的事实，故原告主张因被告未履约造成其损失50000元的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一.解除原告南京沃克物流设备有限公司与被告庆云鲁誉仓库设备有限公司之间签订的《托盘购买合同》；二.被告庆云鲁誉仓库设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京沃克物流设备有限公司预付款124500元；三.驳回原告南京沃克物流设备有限公司要求被告庆云鲁誉仓库设备有限公司赔偿经济损失50000元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，由原告南京沃克物流设备有限公司负担543元、被告庆云鲁誉仓库设备有限公司负担1352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春华二〇一七年八月一日书记员  刘 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1169号申请执行人：许起娥，女，1965年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人许起娥与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2090号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人9025元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
山东省泰安市岱�区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1169号申请执行人：许起娥，女，1965年2月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人许起娥与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2090号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人9025元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 厚 忠审判员 徐�建审判员 杨 金 山二〇一七年八月二日书记员 张   慧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1400号之一申请执行人吴贺，男，汉族，1972年7月28日出生，住驻马店市驿城区。被执行人王新现，男，汉族，1965年7月25日出生，住河南省遂平县。被执行人胡新琦，男，汉族，1966年12月24日出生，住河南省汝南县。本院受理的吴贺申请执行王新现、胡新琦民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日立案执行。依据已经发生效力的（2015）驿民初字第1833号民事判决书：限被告王新现于本判决生效后十日内返还原告吴贺借款12万元及利息。利息自2014年3月5日起计至判决确定的还款之日，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告胡新琦对上述借款本息承担连带返还责任。本院在执行过程中，查明被执行人王新现、胡新琦无银行存款、无车辆、无土地、无房产、且无其他财产可供执行，申请执行人吴贺申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人吴贺在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年八月十一日书记员 苏光辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初480号之一原告:保德县保诚汽贸有限公司，住所地保德县城。法定代表人：康三儿委托代理人：赵培清，保德县司法局工作人员。被告：郝晓龙，男，汉族，1989年1月14日出生，保德县国土局职工。原告保德县保诚汽贸有限公司与被告郝晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，因被告郝晓龙联系方式不明，裁定本案中止诉讼；2017年7月14日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告保德县保诚汽贸有限公司及其委托代理赵培清到庭参加诉讼,被告郝晓龙经本院通过人民法院报刊登公告方式给其送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告保德县保诚汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元，给付利息18万元，共计48万元，2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年9月4日,被告以忻州国力花园房屋一套作为抵押，口头约定以0.02元的月息向原告借款30万元，并给原告写有被告及担保人签字的借条一支，被告口头约定的月息给原告支付至2013年后，原告曾年年数次向被告索要下欠原告的借款及利息，可一直未能如愿。现提起诉讼，请求被告归还原告借款本金30万元，给付利息18万元，共计48万元。综上所述，具状人认为，借债还钱乃天经地义之理，因此，起诉法院，请求判如所请。被告郝晓龙经传票传唤无正当理由未到庭，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院依法审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告保德县保诚汽贸有限公司是一家经销汽车的有限责任公司。原告保德县保诚汽贸有限公司与涉案借款担保人代振华之间存在借贷关系；原告保德县保诚汽贸有限公司与被告郝晓龙之间无借贷关系；2012年9月4日代振华以原告保德县保诚汽贸有限公司名义借给被告郝晓龙30万元，约定借款期限三个月，忻州国力花园房屋一套作为抵押。本院认为：原告保德县保诚汽贸有限公司与被告郝晓龙之间无借贷关系，与原告保德县保诚汽贸有限公司存在债权债务关系的是代振华，而并非被告郝晓龙；保德县保诚汽贸有限公司作为原告起诉被告郝晓龙归还借款本息，无事实与法律依据，本院认为原被告之间无法律上的利害关系，原告保德县保诚汽贸有限公司起诉被告郝晓龙主体不适格，故对其起诉予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：驳回原告保德县保诚汽贸有限公司对被告郝晓龙的起诉。案件受理费8500元，退还原告保德县保诚汽贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二〇一七年十月十三日书记员王宏烨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢403号申请执行人梅某某，女，1967年7月19日出生，汉族，高安市人，住本市。被执行人江西省景陶陶瓷有限公司，地址江西省高安市。法定代表人占某某，该公司董事长。申请执行人梅某某与被执行人江西省景陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年八月二十八日书记员  王冬云
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1091刑初76号被告人于某盗窃一案，本院于2017年6月13日作出了(2017)苏1091刑初76号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页第11行“二〇一六年六月十三日”。现更正为“二〇一七年六月十三日”。审判员 袁 伟二〇一七年八月十八日书记员 王超颖
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初76号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人于某，男，1987年1月13日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区，暂住地江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于2007年12月被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年2月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年5月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年4月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月11日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月9日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员朱桂明出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月9日凌晨3时许，被告人于某至扬州市扬子江中路390号天贵招牌店，用砖头砸破玻璃门进入店内，窃得被害人蔡某VIVOx5pro手机1部，用随身携带的螺丝刀拆卸店内两台台式电脑主机箱，窃得英特尔i76700、AMD5600中央处理器2块；华硕GTX1060、微星R5670显卡2张；金士顿8G内存条2根，金士顿4G内存条2根。后被告人于某将2块中央处理器和2根4G内存条出售给韩某，销赃得款人民币1860元。经认定，被窃物品合计价值人民币4636元。案发后，被告人于某如实供述自己的罪行。案发后，公安机关扣押了全部被窃物品已发还给被害人蔡某。另查明，韩某从被告人于某处收购2块中央处理器和2根4G内存条时，登记了被告人于某的身份信息，案发后，公安机关从韩某处扣押了上述物品，经估价鉴定，上述物品价值共计人民币1803元。公安机关从被告人于某处扣押了赃物VIVOx5pro手机1部，华硕GTX1060、微星R5670显卡2张，金士顿8G内存条2根及作案工具起子2把。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人蔡某的陈述，未到庭证人韩某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，物证照片，扣押、发还清单，发票，价格认定结论书，个人信息登记记录，刑事判决书，抓获经过及情况说明，常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，其采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从重处罚及酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、作案工具：起子两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 伟二〇一七年六月十三日书记员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终696号上诉人（原审被告）：四川金纬电网建设有限公司（现更名为四川能投建工集团有限公司），住所地四川省成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦9楼。法定代表人：罗健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭美群，女，1974年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨春，四川省资中县陈家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周文现，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：周伟（系周文现之子），住四川省资中县。上诉人四川金纬电网建设有限公司因与被上诉人郭美群、周文现劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认为郭美群属于实际施工人，应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款系认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初113号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人四川金纬电网建设有限公司预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长  周利芬审判员  吴 敏审判员  王 侯二〇一七年八月二十九日书记员  阴 莲
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1091刑初117号被告人郭某盗窃一案，本院于2017年8月7日作出了(2017)苏1091刑初117号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页第10行“二〇一六年八月七日”。现更正为“二〇一七年八月七日”。审判员 袁   伟二〇一七年八月十八日书记员 王�颖
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初117号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人郭某，男，1998年5月3日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，工人，户籍地贵州省水城县，暂住地江苏省扬州市邗江区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月27日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人徐晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月12日，被告人郭某在其暂住的扬州市邗江区水印西堤香怡庭某幢某室内，趁被害人何某不备，查看何某手机上支付宝绑定的银行卡号,发现与其之前偷记的何某的银行卡一致后，便利用自己的手机操作QQ号41×××94，点击绑定被害人何某的工商银行卡（开户行：中国工商银行扬州开发区支行），并利用何某手机上收到的短信验证码完成银行卡绑定验证。绑卡成功后，被告人郭某删除何某手机上的验证码短信，于当日及之后几日分多次在自己手机上操作41×××94的QQ号，提取何某银行卡内现金人民币共计9800元至其QQ零钱内，并删除了交易记录。2017年6月17日，被告人郭某将9800元钱转存入其平时使用的户名为郭伟的一张工商银行卡上并使用。案发后，被告人郭某如实供述其犯罪事实，且其亲属已经替其全部退赃，并得到被害人何某的谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人何某的陈述，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，扣押、发还清单，申请书，谅解书，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其亲属替其退出赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从轻处罚的理由成立，本院应予支持。对于辩护人提出的被告人郭某具有坦白、退赃、取得被害人谅解等量刑情节，建议对其从轻处罚及酌情从轻处罚的辩护意见，经查，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月29日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 袁 伟二〇一七年八月七日书记员 王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411财保71号申请人林丹，女，1988年2月生，住福建省长乐市。被申请人彭福山，男，1986年4月生，地址攀枝花市。本院在审理申请人林丹与被申请人彭福山民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户在15万元内的金额进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人彭福山经营的饰品店（位于攀枝花市仁和区金江镇彩虹路206号，注册号：xxxxxxxxxxxxxx）的金银饰品在价值33万元的范围内与予以保全，期限从2017年8月9日至2019年8月9日，保全期间不得隐匿、转移，出售相关饰品时须留存发票，并将现金交至金江人民法庭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一七年八月九日书记员  冯 明
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1111号申请执行人成都市兆龙电子有限公司，住所地成都市新都区新都镇学院路西段399号。法定代表人郭伯龙。被执行人四川中油天能科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区三江路1号。法定代表人曹学辉。申请执行人成都市兆龙电子有限公司与被执行人四川中油天能科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川中油天能科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市兆龙电子有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被冻结的银行存款系轮候冻结无法扣划，余款被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6444号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 蒋 洪二〇一七年八月九日书记员 刘荣状
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411财保71号申请人林丹，女，1988年2月生，住福建省长乐市文岭镇。被申请人彭福山，男，1986年4月生，地址攀枝花市。本院在审理申请人林丹与被申请人彭福山民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户在15万元内的金额进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人彭福山经营的饰品店（位于攀枝花市仁和区，注册号：XXXXXXXXXXXX）的金银饰品在价值33万元的范围内与予以保全，期限从2017年8月9日至2019年8月9日，保全期间不得隐匿、转移，出售相关饰品时须留存发票，并将现金交至金江人民法庭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一七年八月九日书记员  冯 明
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终997号上诉人（原审原告）：胡广田。被上诉人（原审被告）：吉林锐普索石油技术有限公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业园区。法定代表人：王乐涛，总经理。委托诉讼代理人：韩翠霞。委托诉讼代理人：彭亮。上诉人胡广田因与被上诉人吉林锐普索石油技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡广田经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡广田撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡广田负担，剩余5元，由本院退回给上诉人胡广田。本裁定为终审裁定。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年八月一日书记员 曲      岩
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执346号申请执行人：张成，男1981年2月23日出生，汉族，居民，住所陕西省靖边县。被执行人：刘鹏，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人张成与被执行人刘鹏民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初942号民事调解一案中，查封了被执行人刘鹏所有的位于大荔县东府印象5幢2单元1201号单元房，现因申请执行人张成与被执行人刘鹏双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘鹏所有的位于大荔县东府印象5幢2单元1201号单元房的查封。本裁定立即执行。审判员 马 波二〇一七年八月十四日书记员 苏光磊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执346号申请执行人:张成,男,1981年2月23日出生，汉族,居民，住所陕西省靖边县。被执行人:刘鹏,男,汉族,1983年12月30日出生,住所大荔县。本院在执行申请执行人张成与被执行人刘鹏民间借贷纠纷（2017）陕0523民初942号民事调解一案中，案件标的为101150元，执行费1417.25元，该案在执行过程中，申请执行人张成与被执行人刘鹏已经达成和解协议并履行完毕，申请执行人张成申请该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523民初942号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 波二〇一七年八月二十九日书记员 苏光磊
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0627民初3384号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。负责人：邢绍峰，该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行职工。被告：白鹤。被告：鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街割蛇壕1号街坊建银建筑。法定代表人陈俊强，该公司总经理。本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告白鹤、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一七年八月十一日书记员  冬 梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1173号申请执行人：郭庆山，男，汉族，1959年10月29日出生，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人郭庆山与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2094号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人9025元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1914号申请执行人：于春秋，女，1955年2月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：李桂英，女，1963年7月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人于春秋与被执行人李桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于春秋于2017年3月29日向本院申请执行，要求执行借款本金55500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李桂英发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院决定对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消�等强制措施，已对被执行人李桂英采取司法拘留措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李桂英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，对被执行李桂英所有的坐落在临海市城关台州府路市卫生防疫站底层营业房进行了查封，该房尚未办理土地使用权登记，系被执行人前夫李德方（已死亡）的遗产，目前尚无析产，但未查找到被执行人李桂英有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人李桂英无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1914号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月九日代书 记员  孙 嫣
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1914号申请执行人：于春秋，女，1955年2月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：李桂英，女，1963年7月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人于春秋与被执行人李桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于春秋于2017年3月29日向本院申请执行，要求执行借款55500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李桂英发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人李桂英进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李桂英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，对被执行李桂英所有的坐落在临海市城关台州府路市卫生防疫站底层营业房进行了查封，该房尚未办理土地使用权登记，系被执行人前夫李德方（已死亡）的遗产，目前尚无析产，但未查找到被执行人李桂英有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人李桂英无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1914号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年八月九日代书 记员  孙 嫣
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4767号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人：夏恩山，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区2015年10月26日（2015）高新刑初字第334号刑事判决书，于2017年8月3日立案执行被执行人夏恩山危险驾驶罪一案，执行标的罚金人民币两千元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第334号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行机关可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月二十二日书记员  唐蜜
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114行审9号申请执行人成都市新都区环境保护局（以下简称“区环境保护局”），住所地成都市新都区新都镇静安路建设大厦，统一社会信用代码：11510125450833149W。法定代表人邱明，局长。委托代理人刘军，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人唐果，男，1984年12月17日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人区环境保护局于2017年7月17日向本院申请强制执行新环罚字【2016】60号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因被执行人唐果开办的家具厂配套的污染防治设施未经验收即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人区环境保护局经调查取证后，于2016年12月15日作出新环罚字【2016】60号行政处罚决定，处罚内容为责令当事人立即停止违法行为；罚款人民币40000元。2016年12月19日，区环境保护局向被执行人唐果送达了该行政处罚决定书。被执行人唐果在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。现申请执行人区市场监管局向本院申请执行：罚款40000元整及加处罚款40000元。本院认为，申请执行人区环境保护局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人唐果在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区环境保护局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人成都市新都区环境保护局作出的新环罚字【2016】60号行政处罚决定准予强制执行。执 行 人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 文                                                            昊审 判 员 廖                              晶                              晶人民陪审员 朱                              兆                              群二〇一七年八月七日书 记 员 雷                                                            婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5432号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：王小莉，女，1986年8月21日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告王小莉金融借款合同纠纷一案中，发现被告下落不明，本案已公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告中银消费金融有限公司与被告王小莉金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢军燕人民陪审员  陆成云人民陪审员  贾 荣二〇一七年八月三十日书 记 员  胡静雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5432号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告：王小莉，女，1986年8月21日出生，汉族，住合肥市包河区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼。被告王小莉经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、王小莉立即偿还原告借款本金103297.81元及利息、滞纳费（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）12551.52元，合计115849.33元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2017年7月11日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、王小莉支付原告实现债权所支出的律师代理费用2310元；3、王小莉承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月2日，被告王小莉与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告中银消费金融有限公司向被告王小莉提供贷款人民币159000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2015年11月3日,原告依约发放贷款人民币159000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。现向法院起诉，要求判如所请。被告王小莉未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、户口本复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、贷款明细表、委托代理协议、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2017年7月11日，王小莉拖欠借款本金103297.81元，拖欠利息、滞纳费12551.52元。本院认为，中银公司与王小莉签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王小莉未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费2310元。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年7月12日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王小莉偿还原告中银消费金融有限公司借款本金103297.81元，支付利息、滞纳金12551.52元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月11日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告王小莉支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2310元；上述第一、二项，被告王小莉于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，公告费80元由被告王小莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  陆成云人民陪审员  贾 荣二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5128号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：萧俊豪，男，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司诉被告萧俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年八月十五日书记员  艾 程
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1180号申请执行人：赵培甫，男，1950年8月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。被执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。本院在执行申请执行人赵培甫与被执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2101号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人57388元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年八月二日书记员  张 慧
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民终693号上诉人（原审被告）：四川金纬电网建设有限公司（现更名为四川能投建工集团有限公司），住所地四川省成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦9楼。法定代表人：罗健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李钧，四川衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘泽兵，男，1980年8月30日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：杨春，四川省资中县陈家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周文现，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：周伟（系周文现之子），住四川省资中县。上诉人四川金纬电网建设有限公司因与被上诉人刘泽兵、周文现劳务合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认为刘泽兵属于实际施工人，应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款系认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初110号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人四川金纬电网建设有限公司预交的二审案件受理费518元予以退回。审判长  周利芬审判员  吴 敏审判员  王 侯二〇一七年八月二十九日书记员  阴 莲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终532号上诉人（原审被告）：水警，男，汉族，1977年5月15日生。被上诉人（原审原告）：定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，该行职工。原审被告：张钰琦，女，汉族，1974年10月5日生。原审被告：田彪，男，汉族，1973年9月19日生。上诉人水警因与被上诉人定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）及原审被告张钰琦、田彪金融借款合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。水警上诉请求：依法改判水警对张钰琦在定西农商银行银行的贷款本金88000元及其产生的利息不承担连带保证责任；案件诉讼费用由定西农商银行负担。事实和理由：一、定西农商银行向张钰琦借款时没有进行风险评估，对借款人的生产经营、财务活动偿还能力没有进行严格审查，违反法律发放贷款，存在过错；二、张钰琦在借款期间，将经营的火锅店及房屋转让，定西农商银行在发现贷款安全情况时未及时通知，采取保全措施；三、借款到期办理展期手续时，水警没有出具同意展期的书面证明，定西农商银行未向法庭提供签字时的音像资料，故借款已过诉讼时效；四、定西农商银行的名称变更后应当重新签订借款合同；五、借款合同的日期与发放贷款通知书的时间不一致。综上，根据相关法律规定，水警不应承担连带责任。定西农商银行服判答辩称，定西农商银行向张钰琦发放贷款的程序均符合相关规定，不存在违规的情形。水警在借款展期协议上签名了就视为其愿意承担担保责任，展期借款是由借款人申请、担保人签名以后发放的贷款，银行没有向担保人提供同意借款展期证明的义务，亦没有提供签字时的影像资料的义务。张钰琦服判未答辩。田彪服判答辩称，田彪作为张钰琦在定西农商银行88000元借款的担保人，应该承担一定的责任，但田彪在定西农商银行在发放该笔贷款前已经为其他人的100万元贷款进行了担保，因此定西农商银行没有对田彪的担保能力进行调查和审核，存在过错，应承担一定的责任，一审判决承担全部的连带保证责任处理不当，二审应依法改判定西农商银行承担33%的责任，张钰琦承担33%的责任，田彪和水警共同承担33%的责任。一审法院认定事实：定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农商银行，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农商银行债权债务。2012年7月12日张钰琦向定西农商银行所属原城关信用社提出借款申请，经该行的信贷员调查认为情况属实同意给其借款，并提出由张钰琦提供保证人进行担保。达成协议后，双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定定西农商银行给张钰琦借款100000元，借款期限自2012年7月13日至2014年7月12日利率为年息9.84%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，田彪、水警承担连带保证责任。合同签订后，定西农商银行根据合同约定履行了贷款义务给张钰琦发放了借款并由田彪、水警承担连带保证责任。借款到期后，于2014年7月9日定西农商银行与张钰琦签订借款展期协议，展期期限12个月，自2014年7月13至2015年7月9日，展期利率为年息9.84%，并约定原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。借款到期后经多次催收，张钰琦偿还了部分借款，其余借款本息经催收未果致定西农商银行提起诉讼，请求依法判令张钰琦立即偿还所借定西农商银行本金88000元及截止2017年4月10日的利息21212.88元，并判决利随本清，本息合计109212.88元；田彪、水警承担保证担保的连带责任；判决张钰琦承担案件的全部诉讼费用。一审法院认为，定西农商银行与张钰琦之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。因债务人未完全履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，故定西农商银行要求张钰琦偿还借款本息及承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据双方签订的合同约定，逾期后的年利率应为14.76%。张钰琦辩称的因生活困难要求减免利息、延长还款期限的辩称理由于法无据，不予采纳。水警辩称的银行对借款人贷前贷后审查不严、没有及时催收、保全借款人财产、展期手续没有签字、借款已过诉讼时效、合同中的日期不一致等要求不承担连带责任的辩解理由，作为担保人，理应对借款人借款前后的债务偿还能力严格审查，否则就要承担相应的民事责任。另外通过庭审调查及各种证据显示，借款合同、展期协议均合法有效，故被告水警的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：张钰琦于本判决生效后三十日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及截止2017年4月10日的利息21212.88元，2017年4月11日之后的利息按年息14.76%计算至本金还清之日止。田彪、水警对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1242元，由张钰琦、田彪、水警连带负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，水警、田彪作为完全民事行为能力人，在定西农商银行与张钰琦签订的个人借款/保证担保合同、保证担保承诺书、个人借款展期申请书、借款展期协议等进行了亲笔签名，故其应依法履行合同中约定的保证义务。因债务人张钰琦未完全履行还款义务，担保人水警、田彪亦未履行担保义务，故定西农商银行要求张钰琦偿还借款本息及水警、田彪承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予以支持。现水警认为由于存在定西农商银行对张钰琦贷前贷后审查不严，没有及时催收、保全借款人财产，其本人未出具同意展期的书面证明，借款已过诉讼时效、合同中的日期不一致等情形，故其不应承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。作为担保人的田彪虽对一审判决其承担连带责任不服，但未在法定期限内提起上诉，视为其对自身权利的放弃。综上所述，水警的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1242元，由水警负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年八月二十二日书记员  丁 峤
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2252号原告：吴尚郑，男，1956年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈燎原，通江县瓦室法律服务所法律工作者。被告：秦超英，女,1981年7月18日出生,汉族。原告吴尚郑与被告秦超英“共有物分割纠纷”一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴尚郑撤诉。案件受理费25元，由原告吴尚郑负担。审判员 程 波二〇一七年八月二十三日书记员 易芳进
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3374号原告:阜宁县民利谷物专业合作社，住所地阜宁县东沟镇东崔村八组88号。法定代表人：崔奇华，该合作社主任。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告:刘耀俊,男,1961年5月27日出生,汉族，市民，住阜宁县。被告:李乃玉,女,1965年11月5日出生，汉族,市民，住阜宁县。被告:左学超,男,1964年11月30日出生，汉族,市民，住阜宁县。原告阜宁县民利谷物专业合作社与被告刘耀俊、李乃玉、左学超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘耀俊、李乃玉、左学超下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告刘耀俊、李乃玉、左学超公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵永祥代理审判员  吴君辉人民陪审员  曹春明二〇一七年八月三日书 记 员  刘子杰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终532号上诉人（原审被告）：水警，男，汉族，1977年5月15日生。被上诉人（原审原告）：定西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，该行职工。原审被告：张钰琦，女，汉族，1974年10月5日生。原审被告：田彪，男，汉族，1973年9月19日生。上诉人水警因与被上诉人定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）及原审被告张钰琦、田彪金融借款合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。水警上诉请求：依法改判水警对张钰琦在定西农商银行银行的贷款本金88000元及其产生的利息不承担连带保证责任；案件诉讼费用由定西农商银行负担。事实和理由：一、定西农商银行向张钰琦借款时没有进行风险评估，对借款人的生产经营、财务活动偿还能力没有进行严格审查，违反法律发放贷款，存在过错；二、张钰琦在借款期间，将经营的火锅店及房屋转让，定西农商银行在发现贷款安全情况时未及时通知，采取保全措施；三、借款到期办理展期手续时，水警没有出具同意展期的书面证明，定西农商银行未向法庭提供签字时的音像资料，故借款已过诉讼时效；四、定西农商银行的名称变更后应当重新签订借款合同；五、借款合同的日期与发放贷款通知书的时间不一致。综上，根据相关法律规定，水警不应承担连带责任。定西农商银行服判答辩称，定西农商银行向张钰琦发放贷款的程序均符合相关规定，不存在违规的情形。水警在借款展期协议上签名了就视为其愿意承担担保责任，展期借款是由借款人申请、担保人签名以后发放的贷款，银行没有向担保人提供同意借款展期证明的义务，亦没有提供签字时的影像资料的义务。张钰琦服判未答辩。田彪服判答辩称，田彪作为张钰琦在定西农商银行88000元借款的担保人，应该承担一定的责任，但田彪在定西农商银行在发放该笔贷款前已经为其他人的100万元贷款进行了担保，因此定西农商银行没有对田彪的担保能力进行调查和审核，存在过错，应承担一定的责任，一审判决承担全部的连带保证责任处理不当，二审应依法改判定西农商银行承担33%的责任，张钰琦承担33%的责任，田彪和水警共同承担33%的责任。定西农商银行向一审法院起诉请求：依法判令张钰琦立即偿还所借定西农商银行本金88000元及截止2017年4月10日的利息21212.88元，并判决利随本清，本息合计109212.88元；田彪、水警承担保证担保的连带责任；由张钰琦、田彪、水警承担案件的全部诉讼费用。一审法院认定事实：定西市安定区农村信用合作联社于2015年1月22日改制为定西农商银行，原定西市安定区农村信用合作联社债权债务转为定西农商银行债权债务。2012年7月12日张钰琦向定西农商银行所属原城关信用社提出借款申请，经该行的信贷员调查认为情况属实同意给其借款，并提出由张钰琦提供保证人进行担保。达成协议后，双方签订了一份《个人借款/保证担保合同》，合同约定定西农商银行给张钰琦借款100000元，借款期限自2012年7月13日至2014年7月12日利率为年息9.84%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，田彪、水警承担连带保证责任。合同签订后，定西农商银行根据合同约定履行了贷款义务给张钰琦发放了借款并由田彪、水警承担连带保证责任。借款到期后，于2014年7月9日定西农商银行与张钰琦签订借款展期协议，展期期限12个月，自2014年7月13至2015年7月9日，展期利率为年息9.84%，并约定原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。借款到期后经多次催收，张钰琦偿还了部分借款，其余借款本息经催收未果致定西农商银行提起诉讼，请求依法判令张钰琦立即偿还所借定西农商银行本金88000元及截止2017年4月10日的利息21212.88元，并判决利随本清，本息合计109212.88元；田彪、水警承担保证担保的连带责任；判决张钰琦承担案件的全部诉讼费用。一审法院认为，定西农商银行与张钰琦之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。因债务人未完全履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，故定西农商银行要求张钰琦偿还借款本息及承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据双方签订的合同约定，逾期后的年利率应为14.76%。张钰琦辩称的因生活困难要求减免利息、延长还款期限的辩称理由于法无据，不予采纳。水警辩称的银行对借款人贷前贷后审查不严、没有及时催收、保全借款人财产、展期手续没有签字、借款已过诉讼时效、合同中的日期不一致等要求不承担连带责任的辩解理由，作为担保人，理应对借款人借款前后的债务偿还能力严格审查，否则就要承担相应的民事责任。另外通过庭审调查及各种证据显示，借款合同、展期协议均合法有效，故被告水警的辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：张钰琦于本判决生效后三十日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金88000元及截止2017年4月10日的利息21212.88元，2017年4月11日之后的利息按年息14.76%计算至本金还清之日止。田彪、水警对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费1242元，由张钰琦、田彪、水警连带负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，水警、田彪作为完全民事行为能力人，在定西农商银行与张钰琦签订的个人借款/保证担保合同、保证担保承诺书、个人借款展期申请书、借款展期协议等进行了亲笔签名，故其应依法履行合同中约定的保证义务。因债务人张钰琦未完全履行还款义务，担保人水警、田彪亦未履行担保义务，故定西农商银行要求张钰琦偿还借款本息及水警、田彪承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予以支持。现水警认为由于存在定西农商银行对张钰琦贷前贷后审查不严，没有及时催收、保全借款人财产，其本人未出具同意展期的书面证明，借款已过诉讼时效、合同中的日期不一致等情形，故其不应承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。作为担保人的田彪虽对一审判决其承担连带责任不服，但未在法定期限内提起上诉，视为其对自身权利的放弃。综上所述，水警的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1242元，由水警负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年八月二十二日书记员  丁 峤