wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初56440号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。法定代表人：高晓松，董事长。委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失4万元。事实与理由：我公司经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）授权，依法取得专辑《包容》（以下简称涉案专辑）中的《难道是我上辈子欠了你》、《爱过不后悔》、《其实我们都没错》、《请你陪我走》等4首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲录音制品的信息网络传播权，但腾讯公司取证时下载的“天天动听”客户端软件并非从我公司官网下载，我公司并未传播涉案歌曲；另外，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，广东音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-F18-10-420-00/A.J6的音乐专辑《包容》，该专辑彩封封底版权声明载明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久享有”。该音乐专辑中收录了涉案歌曲。腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。2015年12月26日，孔雀廊公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将孔雀廊公司拥有版权（或使用权或其他类似合法权利）的全部音乐作品（包括词作品、曲作品、录音作品）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2015年12月26日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年1月7日，通过搜狗主页的搜索栏输入“天天动听”，可以找到“天天动听htm15版（官网）”链接，打开页面后，点击“下载手机天天动听”，下载安装后，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认孔雀廊公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失4000元；二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担100元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担700元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  崔树磊审判员  乔 迪审判员  胡晓霞二〇一七年十一月二十九日书记员  唐铁星
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3584号原告：冉艾，女，1978年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：李清江，男，1977年6月29日出生，土家族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。法定代表人：何析鲆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爽，该公司员工。原告冉艾、李清江诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。本案在审理过程中，原告冉艾、李清江于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉艾、李清江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉艾、李清江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉艾、李清江负担。审判员  黄晓娟二〇一七年八月十三日书记员  冉乐菊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执336号被执行人湖南凯乐建设工程有限公司。本院在执行被执行人湖南凯乐建设工程有限公司诉讼费一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第7449号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2017年2月17日移交本院强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第7449号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月十二日书记员 张植淯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9589号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘苹，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：包宗礼，男，1957年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：宋柏凤，女，1959年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：包德利，男，1983年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：王莹，女，1982年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人包宗礼、宋柏凤、包德利、王莹金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2,278,447.63元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包宗礼、宋柏凤、包德利、王莹银行存款2,278,447.63元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1802号原告：熊柏林。委托诉讼代理人：陈刚，蓬安县相如镇回龙沟社区推荐。被告：南充市兴平药品零售连锁有限公司仪陇第156加盟店，营业场所：仪陇县金城镇南街99号。经营者：何建国。原告熊柏林与被告南充市兴平药品零售连锁有限公司仪陇第156加盟店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊柏林及其委托诉讼代理人陈刚、被告单位负责人何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊柏林向本院提出诉讼请求：１、返还购买“红金伟哥”、“虫草鹿茸丸”、“V勃9800”、“虫草鹿鞭丸”货款2594元；2、依照食品安全法十倍赔偿25940元；3、在店堂内张贴告示向广大消费者道歉；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月4日，原告熊柏林到被告药店购买了“红金伟哥”、“虫草鹿茸丸”、“V勃9800”、“虫草鹿鞭丸”，回家后发现该产品无食品安全生产许可证编号，无生产者联系方式，所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，请法院依判决。被告南充市兴平药品零售连锁有限公司仪陇第156加盟店辩称：1、原告不是真正消费者，不是为生活消费需要购买产品；2、原告的行为违背诚实信用原则，其目的是为牟取暴利；3、答辩人不是明知该食品不合格而销售获得暴利，是因购进后未认真检查生产许可证编码和生产者联系方式等细节，原告未受到欺诈当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告熊柏林在被告南充市兴平药品零售连锁有限公司仪陇第156加盟店购买了“红金伟哥”5盒（现有4盒）、“虫草鹿茸丸”28瓶（现有26瓶）、“V勃9800”12瓶（现有11瓶）、“虫草鹿鞭丸”1盒，共支付被告货款2594元，上述产品外包装均无生产许可证编号。另查明，熊柏林与其委托诉讼代理人陈刚在本县境内多个药店购买了本案所涉食品及类似的食品，并以同样的事由诉至本院。本院认为：本案涉诉食品为预包装食品。按照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当注明生产许可证编号。本案中涉诉食品外包装上未注明生产许可证编号，应认定为不符合食品安全标准的食品。被告系明知不符合食品安全标准的食品仍然违法进行销售。对被告违法的行为，本院将建议食品药品监督管理机关予以处理。同时,案涉食品本院亦将移交食品药品监督管理机关处理。原告熊柏林在庭审中明确表示其系知假买假，但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告主张原告系知假买假不属于消费者的抗辩，本院不予支持。关于原告熊柏林主张的十倍惩罚性赔偿，本院认为，熊柏林明知所购买的食品不符合食品安全标准，而数次在本县境内多个药店大量购买本案所涉食品及类似的食品，并以同样的事由诉至法院，其购买涉诉食品的行为不是“以生活消费需要”为目的，而是以购买不符合食品安全标准的产品获得惩罚性赔偿为目的，原告的行为违背了诚实信用原则，对其要求适用法律规定的十倍惩罚性赔偿的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百三十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告南充市兴平药品零售连锁有限公司仪陇第156加盟店于本判决生效之日起十五日内向原告熊柏林返还货款2594元；二、驳回原告熊柏林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费257元，由原告熊柏林负担234元被告南充市兴平药品零售连锁有限公司仪陇第156加盟店负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗兴明二〇一七年八月一日书记员  杨承梅
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初816号原告:盐津开家湾煤矿有限公司（反诉被告,以下简称开家湾煤矿），住址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。法定代表人:杨德富，该公司经理。委托代理人:唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被告:王泽雄（反诉原告），男，汉族，生于1963年7月15日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。原告开家湾煤矿（反诉被告）与被告王泽雄（反诉原告）劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，被告王泽雄（反诉原告）于2017年6月23日提起反诉，本院立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告开家湾煤矿的法定代表人杨德富及其委托代理人唐国雄，被告王泽雄的委托代理人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开家湾煤矿诉称：被告王泽雄系原告处工人，并签订劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2015年3月19日至2016年3月18日，劳动合同履行期间无争议。昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件，确定原告煤矿于2016年8月31日前关闭，导致无法继续履行。被告申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书，由盐津开家湾有限公司一次性向王泽雄给付解除劳动合同的经济补偿金22112.92元。该裁决书认定事实不符，适用法律错误。请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金。被告王泽雄（反诉原告）答辩及反诉称：被告于2011年8月6日在原告处上班，双方曾签订5次劳动合同，最后一次劳动合同的截止时间为2016年6月25日，劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。合同到期后，原告未与被告续签合同，也未正式解除与被告的劳动合同关系，未组织被告进行离岗体检。2016年8月16日，昭通市人民政府颁发昭政通告〔2016〕4号文件，确定将原告所属煤矿于2016年8月31日前关闭。被告申请仲裁，2017年4月11日，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲字（2017）第12-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金22112.92元。原告不服裁决，提起诉讼，导致该裁决未生效。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系，并由原告支付被告经济补偿金24324元（4422.58元/月×5.5个月）。经审理查明：被告王泽雄系开原告家湾煤矿采煤工人，在被告工作期间，原告与被告签订劳动合同，期限为2011年8月6日至2016年3月18日。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。原告煤矿属于昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件限期关闭煤矿，合同期届满后，原告未向被告出具终止劳动合同关系的书面通知书。被告申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系，并由原告支付经济补偿金24324.19元（4422.58元/月×5.5个月）、失业保险金17250元（1150元/月×15个月）、由原告为被告补缴劳动关系期间（2011年8月6日—2016年8月31日）养老保险费。昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第12-1号仲裁裁决书，认定原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，裁决由原告给付被告失业赔偿金8010元，为被告补缴劳动合同存续期间（2011年8月6日至2016年3月18日）的养老保险费。昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书裁决由盐津开家湾有限公司给付王泽雄经济补偿金22112.92元。上述事实，有原告开家湾煤矿提供的昭通市劳动人事争议仲裁院昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同见证名册及工资表，被告提供的劳动合同鉴证名册及劳动用工登记备案手册、昭市劳人仲案字〔2017〕第12-1号仲裁裁决书在案佐证。本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依照合同约定和法律规定保障工人的合法权益。原告开家湾煤矿作为用人单位，未为被告王泽雄缴纳社会保险费，侵犯了劳动者的合法权益。法律规定，在劳动合同期限届满后，除维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告要求解除与原告的劳动合同并由原告支付经济补偿金的诉讼请求，有证据证明，其请求部分成立，应予支持。被告应得经济补偿金22112.92元（4422.58元/月×5个月）。原告开家湾煤矿以仲裁裁决与事实不合、适用法律错误而不应向被告支付经济补偿金的请求，未提供证据证明，其请求不成立，不予支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告盐津开家湾煤矿有限公司的诉讼请求；二、解除原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告王泽雄的劳动关系；三、由原告盐津开家湾煤矿有限公司支付被告王泽雄经济补偿金22112.92元，限本判决生效之日起10日内支付；本诉案件受理费5元（已减半），反诉案件受理费5元（已减半），财产保全费183.52元，共计193.52元，由原告盐津开家湾煤矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一七年八月十五日书记员  杨晓芳附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0623民初816号原告（反诉被告）盐津开家湾煤矿有限公司（以下简称开家湾煤矿），住址：盐津县兴隆乡蒿芝村开家湾社。法定代表人杨德富，该公司经理。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被告（反诉原告）郑陆权，男，汉族，生于1968年4月14日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。原告开家湾煤矿（反诉被告）与被告郑陆权（反诉原告）劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理后，被告郑陆权（反诉原告）于2017年6月23日提起反诉，本院立案受理。依法由审判员钟智海适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告开家湾煤矿的法定代表人杨德富及其委托代理人唐国雄，被告郑陆权的委托代理人张光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）开家湾煤矿诉称：被告郑陆权系原告处工人，并签订劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限为2014年10月29日至2015年12月30日，劳动合同履行期间无争议。昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件，确定原告煤矿于2016年8月31日前关闭，导致无法继续履行。被告申请仲裁，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书，由盐津开家湾有限公司一次性向郑陆权给付解除劳动合同的经济补偿金17690.33元。该裁决书认定事实不符，适用法律错误。请求依法判决原告不向被告支付经济补偿金。被告郑陆权（反诉原告）答辩及反诉称：被告于2012年2月28日在原告处上班，双方曾签订2次劳动合同，最后一次劳动合同的截止时间为2015年12月30日，劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。合同到期后，原告未与被告续签合同，也未正式解除与被告的劳动合同关系，未组织被告进行离岗体检。2016年8月16日，昭通市人民政府颁发昭政通告〔2016〕4号文件，确定将原告所属煤矿于2016年8月31日前关闭。被告申请仲裁，2017年4月11日，昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲字（2017）第12-2号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金17692元。原告不服裁决，提起诉讼，导致该裁决未生效。根据法律规定，原告应当支付被告经济补偿金，请求判决解除原告与被告之间的劳动关系，并由原告支付被告经济补偿金22112元（4422.58元/月×5个月）。经审理查明：被告郑陆权系开原告家湾煤矿采煤工人，在被告工作期间，原告与被告签订劳动合同，期限为2012年2月28日至2015年12月30日。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。原告煤矿属于昭通市人民政府颁发昭政通告（2016）4号文件限期关闭煤矿，合同期届满后，原告未向被告出具终止劳动合同关系的书面通知书。被告申请仲裁，要求解除与原告的劳动合同关系，并由原告支付经济补偿金22112.9元（4422.58元/月×5个月）、失业保险金14950元（1150元/月×13个月）、由原告为被告补缴劳动关系期间（2012年2月28日—2016年8月31日）养老保险费。昭通市劳动人事争议仲裁院作出昭市劳人仲案字〔2017〕第12-1号仲裁裁决书，认定原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，裁决由原告给付被告失业赔偿金5607元，为被告补缴劳动合同存续期间（2012年2月28日至2015年12月30日）的养老保险费。昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书裁决由盐津开家湾有限公司给付郑陆权经济补偿金17690.33元。上述事实，有原告开家湾煤矿提供的昭通市劳动人事争议仲裁院昭市劳人仲案字〔2017〕第12-2号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同见证名册及工资表，被告提供的劳动合同鉴证名册及劳动用工登记备案手册、昭市劳人仲案字〔2017〕第12-1号仲裁裁决书在案佐证。本院认为：劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当依照合同约定和法律规定保障工人的合法权益。原告开家湾煤矿作为用人单位，未为被告郑陆权缴纳社会保险费，侵犯了劳动者的合法权益。法律规定，在劳动合同期限届满后，除维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告要求解除与原告的劳动合同并由原告支付经济补偿金的诉讼请求，有证据证明，其请求部分成立，应予支持。被告应得经济补偿金17690.33元（4422.58元/月×4个月）。原告开家湾煤矿以仲裁裁决与事实不合、适用法律错误而不应向被告支付经济补偿金的请求，未提供证据证明，其请求不成立，不予支持。依照，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告盐津开家湾煤矿有限公司的诉讼请求；二、解除原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告郑陆权的劳动关系；三、由原告盐津开家湾煤矿有限公司支付被告郑陆权经济补偿金17690.33元，限本判决生效之日起10日内支付；本诉案件受理费5元（已减半），反诉案件受理费5元（已减半），财产保全费183.52元，共计193.52元，由原告盐津开家湾煤矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一七年八月十五日书记员  杨晓芳附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1153号申请执行人：李学珍，女，，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆龙腾装饰有限责任公司，住乌鲁木齐市天山花园。法定代表人：滕军（系新疆龙腾装饰有限责任公司经理）申请执行人李学珍与被执行人新疆龙腾装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日作出的（2017）新0109民初86号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额240132.52元。申请人于2017年8月31日向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年1月25日作出的（2017）新0109民初86号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐文忠审 判 员  孙德胜代理审判员  邓 伟二〇一七年八月三十一日书 记 员  苏 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0791民初1325号申请人：刘晓东，男，1972年1月17日生，汉族，住潍坊高新区。申请人：蒯莹，女，1972年5月25日生，汉族，住潍坊高新区。被申请人：耿磊，男，1974年7月27日生，汉族，住潍坊高新区。被申请人：王晓静，女，1975年1月6日生，汉族，住潍坊高新区。申请人刘晓东、蒯莹与被申请人耿磊、王晓静民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币730万元或者查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿磊、王晓静存款人民币730万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张培泉二〇一七年八月十七日书记员  王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1325号 原告：刘晓东，男，1972年1月17日生，汉族，个体业主，住潍坊高新区， 原告：蒯莹，女，1972年5月25日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：耿磊，男，1974年7月27日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：王晓静，女，1975年1月6日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：耿磊，男，1974年7月27日生，汉族，住潍坊高新区，系被告王晓静之夫， 原告刘晓东、蒯莹与被告耿磊、王晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东、蒯莹，被告耿磊并作为被告王晓静的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓东、蒯莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款730万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告耿磊、王晓静自2014年3月17日开始多次从原告刘晓东、蒯莹处借款，截止到2016年11月16日共借原告现金730万元，被告耿磊、王晓静于2017年1月1日重新给原告出具汇总借据，月息1分。至今，原告未收到被告任何利息，且被告已被其另一债权人李静起诉，现判决已下，判决二被告归还李静欠款150万元，但二被告至今未履行，债权人李静已经向法院申请强制执行。原告因此担心二被告的还款能力，要求二被告提前归还上述借款。 被告耿磊、王晓静辩称，借款事实无异议，对数额730万元也无异议，但是事实上有两份借条，另一份借条没有担保人曹桂先的签字，还款期限为四年，每年都有相应的还款金额。 本院经审理认定事实如下：被告耿磊、王晓静因投资周转自2014年3月17日开始多次从原告刘晓东、蒯莹处借款，截止到2016年11月16日共借原告现金730万元，被告耿磊、王晓静于2017年1月1日重新给原告出具汇总借据，月息1分，借期一年。被告耿磊、王晓静因还款问题向被告出具四年的还款计划。二被告因还存在其他债务被案外人起诉并判决，现已被申请强制执行，庭审亦明确表示没有能力偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告至今共欠原告借款本金730元，事实清楚，本院对此予以确认。虽然双方约定的借款期限尚未届满，但二被告现存在其他大额债务未能偿还，在二原告起诉后亦表明没有能力还款，故本院足以认二被告构成预期违约，对二原告要求二被告提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条规定，判决如下： 被告耿磊、王晓静归还原告刘晓东、蒯莹借款730万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62900元，减半收取31450元，保全费5000元，由被告耿磊、王晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费62900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一七年九月十三日 书记员  王素杰
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执378号申请执行人成都市成华区人民法院。被执行人赵中林。被执行人黄仙桂。申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人赵中林、黄仙桂罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年10月9日作出的（2014）成华刑初字第573号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月20日向�院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月二十八日书记员 张 杨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终1758号上诉人（原审原告）：靳艳，女，1972年2月11日出生，汉族，中专文化程度，中宁发电有限责任公司化验员，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人（原审原告）：范海鑫，男，1995年2月10日出生，汉族，在校学生，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区圣雪绒蓝山名邸21幢。法定代表人：祁立峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范学渊，男，1981年3月19日出生，汉族，公司法务部工作人员。上诉人靳艳、范海鑫因与被上诉人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。靳艳、范海鑫上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人增加支付利息损失54240元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人分三次向被上诉人支付了涉案房款，利息损失自交款次日就已经产生。相关司法解释并没有规定损失自违约之日开始计算，只是规定就实际损失可以要求增加。请求二审支持上诉请求。被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。靳艳、范海鑫向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的合同编号为宁金售字（2014）第0988号的《银川市商品房买卖合同》；2.由被告退还原告的购房款486000元，并支付利息损失83400元，以上共计569400元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告靳艳、范海鑫为购买被告开发的银川蓝山帝景﹒花间墅21座4层05号房，于2013年9月20日至2014年9月20日分四次支付购房款共计486000元，双方于2014年9月20日签订合同编号为宁金售字（2014）第0988号的《银川市商品房买卖合同》，合同约定房屋交付时间为2015年12月31日，被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按照已付款的0.5%支付违约金。后被告逾期超过60日未能交付房屋。原告诉至该院。一审法院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，系有效合同。原告按照合同约定支付购房款后，被告应当按照约定期限按时交付房屋。被告逾期未能交付房屋已达到了合同约定的解除条件，且至本案开庭审理时仍未能达到交付房屋的条件，故原告要求解除合同的诉�请求符合法律规定，该院予以支持，被告依法应当返还原告实际交付的购房款486000元。原告主张自交款之日起计算利息损失，该院认为主张的期限过长，被告主张按原告已付房款的0.5%支付违约金，原告认为过分低于给其造成的损失。该院认为，利息损失应自逾期交房之日，即2016年1月1日起按照银行同期贷款利计算至原告起诉之日为29160元（486000元×0.06×1年）较为合适；依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告靳艳、范海鑫与被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》；二、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司于判决生效后二十日内退还原告靳艳、范海鑫已付的购房款486000元，并支付二原告利息损失29160元，以上共计515160元；三、驳回原告靳艳、范海鑫的其�诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，由原告靳艳、范海鑫负担538元，由被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司负担8952元。本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人认为合同约定的已付款0.5%的违约金过分低于给其造成的损失，主张其利息损失自交付房款的次日开始计算。一审法院结合案件事实，酌定利息损失自逾期交房之日，即2016年1月1日起按照银行同期贷款利计算至被上诉人起诉之日，该认定并不违反相关法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1156元，由上诉人靳艳、范海鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  李山山代理审判员  任朝霞代理审判员  杨 玫二〇一七年十月十三日书 记 员  马银辉
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初916号原告：杨某，男，汉族，延安市安塞区人，现住宝塔区。委托代理人：刘某，男，，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。被告：高某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。被告：沙某，女，汉族，延安市安塞区人，现住西安市。原告杨某诉被告高某、沙某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人刘某、被告高某到庭参加了诉讼，被告沙某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告杨某借款本金230000.00元，并按照约定承担从借款之日至全部履行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月26日，被告高某向原告借款130000.00元，约定2006年1月26日连本带利偿还195000.00元，借据为安塞县宝丰农业综合开发有限公司（以下简称宝丰公司）出具的双联便函，上盖有该公司合同专用章。2005年6月3日，被告高某又向原告借款100000.00元，约定2006年6月3日连本带利偿还150000.00元。在此期间，原告多次向被告催要借款及利息，被告总是以资金紧张为借口一直拖欠不还。现原告无奈之下，依据相关法律规定提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、借条原件一份、转账凭证二份，证明2005年1月26日，被告高某及宝丰公司向原告借款130000.00元，于2006年1月26日本息兑付现金195000.00元，并从2006年1月26日至实际付款之日止按24%的年利率承担利息。2005年6月3日，被告高某向原告借款100000.00元，于2006年6月3日本息兑付现金150000.00元，并从2006年6月3日至实际付款之日止按24%的年利率承担利息。被告高某辩称，对借款事实无异议，2005年1月26日，被告向原告借款130000.00元，约定于2006年1月26日连本带利偿还195000.00元。2005年6月3日，被告又向原告借款100000.00元，约定于2006年6月3日连本带利偿还150000.00元，该两笔借款均用于宝丰公司的农业开发。被告沙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，对原告提供的两份证据，来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以认定。为了查明案件事实，本院依法调取了宝丰公司的注册登记情况，该公司2001年11月28日成立，注册资本2000万元，高某为该公司董事长，沙某为公司监事，其中高某持股比例为90%，沙某持股比例为10%，后宝丰公司因连续3年以上未参加年检，于2010年6月23日被安塞区工商行政管理局吊销营业执照，吊销后公司未及时组织清算。本院经审理认定事实如下：2005年1月26日，原告向被告高某账户转账130000.00元，2005年2月24日，被告高某以宝丰公司便函的形式向原告杨某出具了借据，借款金额130000.00元，约定于2006年1月26日连本和利付给现金195000.00元，署名贷款人：高某，并加盖宝丰公司印章。2005年6月3日，原告向被告高某账户转账100000.00元，双方口头约定于2016年6月3日连本和利付给现金150000.00元。借款后，经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告先后两次向被告高某账户转账共计230000.00元，其中第一次转账后，被告高某向原告出具借据一张，借据记载：“宝丰公司于二00五年元月二十六日贷杨某现金壹拾叁万元整，于二00六年元月二十六日连本和利付给现金壹拾玖万伍仟元整(195000.00元)，署名贷款人：高某，并加盖宝丰公司印章。”被告高某作为原宝丰公司的法定代表人，其以公司便函形式向原告出具了第一笔借款130000.00元的借据，庭审中，被告高某对第二笔借款100000.00元也予以认可，且其称该两笔借款均用于宝丰公司的农业开发，故该两笔借款并非个人行为，应当认定宝丰公司为借款人。因宝丰公司于2010年6月23日被吊销营业执照，被告高某、沙某作为宝丰公司的股东，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算，被告高某、沙某怠于履行义务，根据最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定，二被告应当对宝丰公司的230000.00元债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，因借据中约定利率不明确，视为其未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告沙某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高某偿还原告杨某借款本金117000.00元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年1月26日起至本判决履行完毕之日止）；由被告沙某偿还原告杨某借款本金13000.00元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年1月26日起至本判决履行完毕之日止），二被告承担连带清偿责任；二、由被告高某偿还原告杨某借款本金90000.00元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年6月3日起至本判决履行完毕之日止）；由被告沙某偿还原告杨某借款本金10000.00元，并按照6%的年利率承担利息（从2005年6月3日起至本判决履行完毕之日止），二被告承担连带清偿责任；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。以上第一、二项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元、公告费400.00元，由被告高某、沙某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  高振龙审 判 员  王 鸿人民陪审员  刘鹤伟二〇一七年十月二十日书 记 员  高毛毛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书2017川01**执1592号申请执行人陈朝久。被执行人成都天府新区万安镇人民政府，住所地四川省成都市天府新区。负责人王永根。申请执行人陈朝久与被执行人成都天府新区万安镇人民政府其他行政一案，申请执行人陈朝久依据已经发生法律效力的（2017）川0112行初147号行政判决书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都天府新区万安镇人民政府在法定期限内对申请人陈朝久的政府信息公开申请重新做出答复。执行中查明，根据成都市龙泉驿区人民法院2017年3月29日作出的（2017）川0112行初29号行政判决书中原告诉称部分载明的内容表明，2017年1月4日被执行人成都天府新区万安镇人民政府已于（2017）川0112行初147号行政判决书生效后履行了答复义务。因为申请人对被执行人的答复内容不服，申请人又在本院提起了行政诉讼。故在申请人向本院申请强制执行以前，被执行人已履行了答复义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年八月十九日书记员 蔡 娣
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执226号之一申请执行人：垫付宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：罗天野，该公司销售专员。被执行人：峨眉山铁集货物运输代理有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：王金福，董事长。被执行人：王金福，男，生于1970年9月13日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3904号民事判决书,受理垫付宝投资有限公司申请执行峨眉山铁集货物运输代理有限公司、王金福合同纠纷一案。本案执行标的为给付借款39516.02元及利息，负担案件受理费443元、执行费499元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法对被执行人峨眉山铁集货物运输代理有限公司的银行存款限额冻结49000元，现因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度的规定，未申报个人财产状况，本院依法将被执行人徐成刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年八月二日书记员  孙洪杰
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执226号之一申请执行人：垫付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：罗天野，该公司销售专员。被执行人：峨眉山铁集货物运输代理有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：王金福，董事长。被执行人：王金福，男，生于1970年9月13日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3904号民事判决书,受理垫付宝投资有限公司申请执行峨眉山铁集货物运输代理有限公司申请执行王金福合同纠纷一案。本案执行标的为给付借款39516.02元及利息，负担案件受理费443元、执行费499元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法对被执行人峨眉山铁集货物运输代理有限公司的银行存款限额冻结49000元，现因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度的规定，未申报个人财产状况，本院依法将被执行人徐成刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年八月二日书记员  孙洪杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初5831号之一申请人:袁军，男，汉族，1973年6月15日出生，住安徽省，被申请人：于智敏，女，汉族，1985年12月15日出生，住安徽省，袁军与于智敏民间借贷纠纷一案，袁军于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于智敏的银行存款324000万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人袁军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人于智敏车牌号为皖Ｃ×××××的小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一七年八月二十八日书记员 刘海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初5831号之一原告:袁军，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省，委托诉讼代理人：陆晨，男，1990年2月7日出生，汉族，住江苏省与原告袁军是同事关系。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。被告：于智敏，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省原告袁军与被告于智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军的委托诉讼代理人陆晨、高雪飞及被告于智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金300000元和利息24000元，合计本息324000元，利息暂算至2017年8月9日并按月利率2%支付利息至给付之日时止；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由于2017年4月10日向原告借款300000元，并出具借条一张，原告分别在借款当日从建设银行账户转账给被告指定账户。欠款到期后，原告多次向被告催要上述借款本息，被告均以种种理由进行推托。为维护自身权利，原告诉至法院。被告于智敏辩称，于智敏因做手机生意的，用本人名下的一辆保时捷轿车抵押给原告借款300000元，现在该车被拖走后，原告才起诉至法院。双方就车辆没有办理抵押手续，于智敏给原告出具过一份借条，并且还书写了一份抵押手续给原告。车子放在原告处时，被银行拖走了。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，于智敏向袁军借款300000元，约定月息3%，于2017年5月9日前归还，并出具借条一张，当日袁军将300000元款项分六次转账至于智敏指定收款人杨东平账户。于智敏将车牌号为皖Ｃ×××××保时捷牌帕拉梅拉轿车抵押给袁军，但未办理车辆抵押登记手续。于智敏在购买保时捷牌帕拉梅拉轿车时申请银行按揭贷款，浙江顺昌资产管理有限公司为其代办汽车按揭服务，并为其垫付购车款和提供连带责任担保，因于智敏欠付按揭款，该公司于2017年6月6日将该车强行拖走。公安机关对涉事当事人进行了询问和讯问，但未予刑事立案。于智敏偿还过利息12000元。本院认为，根据袁军提供的借条、收条、委托付款证明及银行转账记录，对于智敏向袁军借款300000元的事实予以确认。于智敏将车辆抵押给袁军但双方未办理车辆抵押手续，该车因于智敏与他人经济纠纷被强行拖走，不能归责于袁军，于智敏以此为由拒绝偿还借款本息，无事实及法律依据，本院不予采信。双方约定月息为3%，超过法律规定标准，对未支付的利息，本院依法调整为月息2%，于智敏支付的12000元应认定为支付了40天的利息。从2017年5月20日起按月息2%计算至2017年8月9日的利息为16200元（300000元×2%/30×81）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于智敏于本判决生效后十日内偿还原告袁军借款300000元及利息16200元，并自2017年8月10日起按月息2%支付利息至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告袁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3080元，保全费2140元，合计5220元，由被告于智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年十一月十七日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初3793号原告周波，男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省息县。被告刘强，男，汉族，1991年7月8日出生，住成都市温江区。原告周波与被告刘强房屋租赁合同纠纷一案，原告周波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、本案案件受理费减半收取25元，由原告周波负担。审判员  杜琳二〇一七年八月十日书记员  罗银
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初1465号原告申庆银，男，1974年7月20日生，汉族，住昆明市官渡区。被告谢吉芳，女，1984年12月2日生，汉族，住云南省临沧市耿马县。原告申庆银诉被告谢吉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告申庆银到庭参加诉讼。被告谢吉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申庆银诉称：2016年7月4日，因被告在临沧市耿马县孟定镇从事工程项目建设，由于资金短缺经营困难，被告用其名下坐落于孟定镇城关村委会勐库房产作为担保，向原告借款400,000元，借款期限到2016年8月3日止。现还款期限届满，被告未归还借款。诉请判令被告归还原告借款400,000元，支付自2016年7月11日起至实际归还借款本息之日止按月利率1%计算的利息和罚息。被告谢吉芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告申庆银针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、被告谢吉芳及其丈夫奚贵红身份证复印件，欲证实被告主体身份；2、借款合同、收款收条、电子回单，欲证实原、被告双方确立借款合同及借款合同履行的情形；3、抵押合同、所有权证、土地使用权证、他项权证、房屋登记费及土地登记费发票，欲证实被告在借款时设定抵押的情形。被告谢吉芳未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告申庆银提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告申庆银与被告谢吉芳于2016年7月4日签订《借款合同》，约定由被告谢吉芳向原告申庆银借款400,000元用于工程建设资金周转，借款期限1个月，自2016年7月4日至2016年8月3日，月利率1%。同日，原告申庆银与被告谢吉芳及其丈夫奚贵红签订抵押合同，由被告谢吉芳提供座落于耿马县孟定镇孟定勐库（房屋所有权证号：耿房权证2015字第000XXX**号）房产、座落于耿马县孟定镇城关村委会勐库组【国有土地使用证号：耿国用（2016）第2-XX号；土地地号：530926102GB103XXX011】作为借款抵押物。上述合同签订后，原告申庆银于2016年7月11日通过银行卡卡卡转帐方式向被告谢吉芳帐户转入400,000元，被告谢吉芳于当日出具收条，认可收到原告申庆银银行转款400,000元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据能够证实被告谢吉芳向原告申庆银借款400,000元的事实。原告申庆银的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢吉芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告申庆银借款400,000元，并支付该款自2016年7月11日起以月利率1%的标准计付利息至款项还清之日止。案件受理费7300元，由被告谢吉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年八月九日书 记 员  严石云
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)皖04执150号鲍晓旭：鲍晓旭民间借贷纠纷一案，(2017)皖04民终114号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、负担案件受理费13878元，其他诉讼费用元，申请执行费108元。开户银行：淮南工行舜耕支行户名：淮南市财政局账号：13×××88备注：转入032特此通知二〇一七年八月二日联系人：联系电话：661****本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初1465号原告申庆银，男，1974年7月20日生，汉族，住昆明市官渡区。被告谢吉芳，女，1984年12月2日生，汉族，住云南省临沧市耿马县。原告申庆银诉被告谢吉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告申庆银到庭参加诉讼。被告谢吉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申庆银诉称：2016年7月4日，因被告在临沧××耿马县孟定镇从事工程项目建设，由于资金短缺经营困难，被告用其名下坐落于孟定镇城关村委会勐库房产作为担保，向原告借款400,000元，借款期限到2016年8月3日止。现还款期限届满，被告未归还借款。诉请判令被告归还原告借款400,000元，支付自2016年7月11日起至实际归还借款本息之日止按月利率1%计算的利息和罚息。被告谢吉芳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告申庆银针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、被告谢吉芳及其丈夫奚贵红身份证复印件，欲证实被告主体身份；2、借款合同、收款收条、电子回单，欲证实原、被告双方确立借款合同及借款合同履行的情形；3、抵押合同、所有权证、土地使用权证、他项权证、房屋登记费及土地登记费发票，欲证实被告在借款时设定抵押的情形。被告谢吉芳未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为，原告申庆银提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告申庆银与被告谢吉芳于2016年7月4日签订《借款合同》，约定由被告谢吉芳向原告申庆银借款400,000元用于工程建设资金周转，借款期限1个月，自2016年7月4日至2016年8月3日，月利率1%。同日，原告申庆银与被告谢吉芳及其丈夫奚贵红签订抵押合同，由被告谢吉芳提供座落于耿马县孟定镇孟定勐库（房屋所有权证号：耿房权证2015字第**）房产**落于耿马县××××勐库组【国有土地使用证号：耿国用（2016）第2-06号；土地地号：XXXXXX】作为借款抵押物。上述合同签订后，原告申庆银于2016年7月11日通过银行卡卡卡转帐方式向被告谢吉芳帐户转入400,000元，被告谢吉芳于当日出具收条，认可收到原告申庆银银行转款400,000元。现原告以被告未归还借款为由诉至本院，主张前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据能够证实被告谢吉芳向原告申庆银借款400,000元的事实。原告申庆银的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢吉芳于本判决生效后十日内一次性偿还原告申庆银借款400,000元，并支付该款自2016年7月11日起以月利率1%的标准计付利息至款项还清之日止。案件受理费7300元，由被告谢吉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年八月九日书 记 员  严石云
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖04执150号被执行人：鲍晓旭，女，1983年8月24日出生，汉族，国投新集刘庄煤矿职工，住安徽省淮南市田家庵区。淮南市中级人民法院民二庭移送执行鲍晓旭民间借贷纠纷诉讼费一案，因鲍晓旭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月1日立案执行，申请执行标的额为13878元。本院在执行过程中,查询了被执行人鲍晓旭的银行账户、车辆、工商登记、房产土地等财产信息，鲍晓旭名下只有一套房产，且抵押在银行；同时要赡养老人，独自抚养孩子，家庭十分贫困。被执行人鲍晓旭又无其他财产可执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辰审判员 于 震审判员 詹祖强二〇一七年十二月十三日书记员 汪 文
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1394号原告：徐百龙，男，1964年9月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。被告：章洁，女，1988年12月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：章晓金，男，居民，住安徽省泾县（系被告章洁的父亲）。委托诉讼代理人：吴杏花，女，居民，住址同上（系被告章洁的母亲）。原告徐百龙诉被告章洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告徐百龙的委托诉讼代理人尚健，被告章洁的委托诉讼代理人章晓金、吴杏花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐百龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令章洁立即支付购房余款人民币4万元整；2、诉讼费用由章洁承担。事实和理由：徐百龙配偶与章洁母亲系同学关系。2017年3月份，徐百龙与章洁达成房屋买卖协议，确定徐百龙将位于泾县××幕桥××室房产转让给章洁，章洁应在2017年3月22日前支付全部房款。然而章洁没有全部付清购房款，经徐百龙催要，章洁于2017年3月31日出具一份欠条。目前，该房产所有权已登记在章洁名下，余款4万元章洁一直不愿支付。章洁辩称：双方纠纷的焦点不在钱的问题上，而在信誉问题上，当时徐百龙、章洁双方协商所欠的购房余款过一段时间付清。在这种情况下，徐百龙把房子的钥匙交给了章洁，房屋后来也过户到了章洁名下。待章洁拿到房屋后，发现房屋内有不尽人意的地方，如卫生洁具拆除了，但该拆的没有拆，如破电视机没有拆除，破鞋柜没有拿走等。徐百龙没有诚信，与章洁不沟通，擅自拆除增加了章洁的装潢成本。要求徐百龙把房屋内拆除的东西恢复原状。徐百龙为证明自己的主张，向法庭举证，经章洁质证如下：1、徐百龙的身份证复印件1份，证明徐百龙的身份情况。章洁无异议。2、2017年3月31日章洁出具的欠条1份，证明章洁欠徐百龙购房款4万元的事实。章洁无异议。章洁未向法庭举证。经审查，徐百龙所举证据1、2，章洁无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月，徐百龙与章洁达成房屋买卖协议，章洁以40万元的价格购买徐百龙位于泾县××幕桥××室房屋，双方原本约定购房款一次性付清，但章洁后来实际向徐百龙给付了购房款36万元，余款4万元未支付。2017年3月二十几号左右，该房屋过户至章洁名下。2017年3月31日，徐百龙将该房屋交付给了章洁。因尚欠购房款4万元未支付，当日，章洁向徐百龙出具欠条一张，内容为“今欠徐百龙购房余款肆万圆（元）整章洁2017年3月31日”。本院认为：徐百龙与章洁达成房屋买卖协议后，徐百龙已将案涉房屋交付给了章洁且房屋也已过户至章洁名下，章洁应按照约定向徐百龙给付全部购房款，章洁尚欠徐百龙购房款4万元由章洁向徐百龙出具了欠条予以确认。欠条上虽未约定欠款给付期限，但徐百龙可以随时要求章洁在合理期限内给付欠款，章洁至今没有付清购房款4万元，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。徐百龙现要求章洁给付购房款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于庭审中章洁辩称的要求徐百龙把房屋内拆除的东西恢复原状的主张，章洁可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告章洁于本判决生效后十五日内给付原告徐百龙购房款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取400元，由被告章洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年八月二十一日书记员  孔为超附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初3950号原告：周某，女，1970年6月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：耿某，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：张某，女，1970年12月21日出生，汉族，农民现住址同上。本院在审理原告冯瑞学与被告耿某、张某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费3575元，由原告承担。审判员 李 荔二〇一七年八月二十八日书记员 李建伟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初2747号原告：任志泉，男，1977年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。被告：何小雅，女，1986年10月30日出生，汉族，住嘉兴市嘉善县。原告任志泉与被告何小雅民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月15日，被告因资金需要，向原告借款135000元，约定期限为短期借期。通过原告催促，被告通过微信转账方式归还45000元，余款一直催讨无果。故要求被告：1、归还借款90000元及利息（自起诉之日至实际清偿止，按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案受理费。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1，转帐凭证一份。证明：2015年9月15日，原告将135000元转入被告卡内的事实。证据2，微信截图一组。证明：被告向原告借款以及承诺还款的事实。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应及时归还借款，否则应承担相应的民事责任。原被告未约定具体的付款时间，原告可以随时主张权利，其要求被告支付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小雅于本判决生效之日起十日内支付原告任志泉借款90000元；二、驳回原告任志泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一七年八月十日书记员  阮美琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终5618号上诉人（原审被告）：李某，女，1981年8月17日生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人（原审被告）：王丰腾，男，1934年10月15日生，壮族，住广西壮族自治区。上诉人（原审被告）：王海英，女，1988年10月10日生，壮族，住广西壮族自治区。上诉人（原审被告）：王海婷，女，1989年10月26日生，壮族，住广西壮族自治区。上诉人（原审被告）：王海睿，女，1992年8月21日生，布依族，住广西壮族自治区。上诉人（原审被告）：王治森，男，1996年7月6日生，布依族，住广西壮族自治区。上诉人（原审被告）：王某，女，2009年5月24日生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人：李某，女，1981年8月17日生，汉族，住重庆市垫江县，系王某之母。被上诉人（原审原告）：梁昌勋，男，1953年3月29日生，汉族，住广西壮族自治区。原审被告：重庆市群耀劳务有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：冯文忠，该公司总经理。原审第三人：杨金山，男，1965年1月4日生，汉族，住黑龙江省铁力市。上诉人李某、王丰腾、王海英、王海婷、王海睿、王治森、王某与被上诉人梁昌勋、原审被告重庆市群耀劳务有限公司、原审第三人杨金山劳务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第16489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月4日向上诉人李某、王丰腾、王海英、王海婷、王海睿、王治森、王某送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人李某、王丰腾、王海英、王海婷、王海睿、王治森、王某收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李某、王丰腾、王海英、王海婷、王海睿、王治森、王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年八月十五日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢231号之一申请执行人：吴从喜，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：吕晓红，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人吴从喜与被执行人吕晓红民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人吕晓红发出执行通知书，责令被执行人吕晓红给付申请执行人吴从喜借款21万元及利息，并承担案件受理费2235元、保全费1540元、执行费4450元，但被执行人吕晓红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人吕晓红在金融机构的存款218225元。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年八月二十五日书记员  王 红
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2850号上诉人（原审原告）赵建兴，男，1970年5月1日出生，汉族，工人，住承德市兴隆县。上诉人（原审原告）赵建旺，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所。被上诉人（原审被告）高仁军，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审被告）兴隆县二道河村村民委员会。住所地兴隆县六道河镇二道河村。法定代表人李志军，职务主任。上诉人赵建兴、赵建旺因与被上诉人高仁军、兴隆县二道河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵建兴、赵建旺上诉请求：一、撤销原裁定；二、依法改判，支持原审原告的诉讼请求。事实和理由：一、原审原告的诉讼请求，有事实和证据支持，有明确的法律规定，被告二道河村委会将原审原告母亲的一口人承包土地、果树收回发包给原审被告高仁军的行为严重违反了承包合同的约定、国家政策和法律规定，严重侵犯了原审原告的合法权益，因此，原审原告的诉讼请求应依法支持。二、原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定裁定本案不属于人民法院的受案范围是错误的，理由是：1、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第（一）、（二）款的规定，本案属于人民法院民事案件受案范围。2、原审原告已于1985年实际取得争议土地的承包经营权，属家庭联产承包，其母去世后，依法应由原审原告继续承包经营，不属于未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。3、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，本案属于人民法院民事案件受理范围，并应得到法律的支持。综上所述，原审法院裁定适用法律错误，上诉人的上诉请求于法有据，恳请二审法院依法撤销原裁定，予以改判，支持原审原告的诉讼请求。被上诉人高仁军、兴隆县二道河村村民委员会未作答辩。赵建兴、赵建旺向一审法院起诉请求：1、依法确认登记在高仁军名下高玉支1口人承包土地、果树合同无效。2、返还登记在高仁军名下高玉支1口人承包土地，果树由二原告经营管理。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1985年1月1日，二原告的母亲高玉支在二道河村第十居民组分得了3口人土地、果树，其中有高玉支、原告赵建兴、赵建旺。1990年高玉支病故。被告二道河村委会根据中共兴隆县委文件及村委会的执行政策规定，将高玉支1口人承包土地、果树承包给被告高仁军，即高玉支3口人调整为2口人，被告高仁军1口人调整为2口人。二道河村两税收款表证明，被告高仁军自1992年至2003年按照2口人承包地树缴纳两税；原告赵建兴自1992年至1994年按照2口人承包地树缴纳税，被告高仁军之父高明经营管理二原告2口人地并以自己的名义自1995年至2003年缴纳两稅。1999年1月1日，兴隆县六道河镇二道河村村民委员会、兴隆县六道河镇人民政府共同向原告赵建兴颁发《土地承包经营权证书》，注明承包户主：赵建兴，人口：2，地址：六道河镇二道河村10组，承包土地面积2.67亩，承包期限99年1月至2028年12月。1999年1月1日，兴隆县六道河镇二道河村村民委员会、兴隆县六道河镇人民政府共同向被告高仁军颁发《土地承包经营权证书》，注明承包户主：高仁军，人口：2口人，地址：六道河镇二道河村10组，承包期限1999年1月至2028年12月。2016年12月2日，原告赵建兴、赵建旺与被告高仁军之父高明达成协议，高明以前经营二原告地树是暂时经营，承包权归二原告，如遇国家或企业征占二原告承包地树，所得补偿地树款归二原告，如不征占，还由高明经营管理，如经营不了时，双方再协商办法。本院认为，二原告的诉讼请求是因其在第二轮农村土地承包过程中未实际取得高玉支1口人土地承包经营权而引起的，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告赵建兴、赵建旺的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案是因上诉人赵建兴、赵建旺在第二轮农村土地承包过程中未实际取得高玉支1口人土地承包经营权而引起的，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年八月二十一日书记员  吴宜霖
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执恢231号之一本院在执行申请执行人吴从喜与被执行人吕晓红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕晓红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人吕晓红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十四日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1223号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘少坤，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇屯庄村。被执行人王亚梅，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇屯庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-216号征收社会抚养费决定书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王亚梅存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月十二日书记员  葛 斌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9514号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。负责人：王宁，职务：行长。委托诉讼代理人：解兵，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。被申请人：李新，女，1974年11月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：侯士忠，男，1954年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李新、侯士忠金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2,343,371元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李新、侯士忠银行存款2,343,371元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十二日书记员 宇文思宁
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终2850号上诉人（原审原告）赵建兴，1970年5月1日出生，住承德市兴隆县。上诉人（原审原告）赵建旺，1973年3月29日出生。委托代理人张闻欣，河北张闻欣律师事务所。被上诉人（原审被告）高仁军，1968年2月20日出生，住河北省承德市兴隆县。被上诉人（原审被告）兴隆县二道河村村民委员会。住所地兴隆县六道河镇二道河村。法定代表人李志军，职务主任。上诉人赵建兴、赵建旺因与被上诉人高仁军、兴隆县二道河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。赵建兴、赵建旺上诉请求：一、撤销原裁定；二、依法改判，支持原审原告的诉讼请求。事实和理由：一、原审原告的诉讼请求，有事实和证据支持，有明确的法律规定，被告二道河村委会将原审原告母亲的一口人承包土地、果树收回发包给原审被告高仁军的行为严重违反了承包合同的约定、国家政策和法律规定，严重侵犯了原审原告的合法权益，因此，原审原告的诉讼请求应依法支持。二、原审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定裁定本案不属于人民法院的受案范围是错误的，理由是：1、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第（一）、（二）款的规定，本案属于人民法院民事案件受案范围。2、原审原告已于1985年实际取得争议土地的承包经营权，属家庭联产承包，其母去世后，依法应由原审原告继续承包经营，不属于未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。3、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，本案属于人民法院民事案件受理范围，并应得到法律的支持。综上所述，原审法院裁定适用法律错误，上诉人的上诉请求于法有据，恳请二审法院依法撤销原裁定，予以改判，支持原审原告的诉讼请求。被上诉人高仁军、兴隆县二道河村村民委员会未作答辩。赵建兴、赵建旺向一审法院起诉请求：1、依法确认登记在高仁军名下高玉支1口人承包土地、果树合同无效。2、返还登记在高仁军名下高玉支1口人承包土地，果树由二原告经营管理。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1985年1月1日，二原告的母亲高玉支在二道河村第十居民组分得了3口人土地、果树，其中有高玉支、原告赵建兴、赵建旺。1990年高玉支病故。被告二道河村委会根据中共兴隆县委文件及村委会的执行政策规定，将高玉支1口人承包土地、果树承包给被告高仁军，即高玉支3口人调整为2口人，被告高仁军1口人调整为2口人。二道河村两税收款表证明，被告高仁军自1992年至2003年按照2口人承包地树缴纳两税；原告赵建兴自1992年至1994年按照2口人承包地树缴纳税，被告高仁军之父高明经营管理二原告2口人地并以自己的名义自1995年至2003年缴纳两稅。1999年1月1日，兴隆县六道河镇二道河村村民委员会、兴隆县六道河镇人民政府共同向原告赵建兴颁发《土地承包经营权证书》，注明承包户主：赵建兴，人口：2，地址：六道河镇二道河村10组，承包土地面积2.67亩，承包期限99年1月至2028年12月。1999年1月1日，兴隆县六道河镇二道河村村民委员会、兴隆县六道河镇人民政府共同向被告高仁军颁发《土地承包经营权证书》，注明承包户主：高仁军，人口：2口人，地址：六道河镇二道河村10组，承包期限1999年1月至2028年12月。2016年12月2日，原告赵建兴、赵建旺与被告高仁军之父高明达成协议，高明以前经营二原告地树是暂时经营，承包权归二原告，如遇国家或企业征占二原告承包地树，所得补偿地树款归二原告，如不征占，还由高明经营管理，如经营不了时，双方再协商办法。本院认为，二原告的诉讼请求是因其在第二轮农村土地承包过程中未实际取得高玉支1口人土地承包经营权而引起的，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告赵建兴、赵建旺的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案是因上诉人赵建兴、赵建旺在第二轮农村土地承包过程中未实际取得高玉支1口人土地承包经营权而引起的，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年八月二十一日书记员 吴   宜   霖
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1223号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘少坤，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王亚梅，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年8月1日作出（2017）冀0984行审627号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B2－216号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘少坤所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年八月四日书记员  葛 斌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8884号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，统一社会信用代码912101029433117447。负责人：窦文春，系该行行长。委托诉讼代理人：景岩，男，1974年2月8日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市沈河区。被申请人：栾晓东，男，1973年12月11日出生，汉族，沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳百益龙置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53号。法定代表人：王国庆。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人栾晓东、沈阳百益龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款388,390.5元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾晓东、沈阳百益龙置业有限公司银行存款388,390.5元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
安徽�怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2062号原告：杨基霞，女，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陈干云，女，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告杨基霞与被告陈干云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现被告陈干云下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  丁杰华审 判 员  毕治安人民陪审员  郑本庆二〇一七年八月七日书 记 员  何玉婷
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初2062号原告：杨基霞，女，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：陈干云，女，1960年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告杨基霞与被告陈干云民间借贷纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，因本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨基霞到庭参加诉讼，被告陈干云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨基霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，被告因经营需要，向原告借款100000元，立有借据。借款发生后，经原告多次催要，被告仅偿还16000元，下欠84000元，至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。陈干云未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告向原告出具借条1张，借款金额为100000元。庭审中，原告称该笔借款实际发生时间是在2012年3月份，当时被告出具了借条，原告通过转账方式提供借款资金。双方口头约定，借款期限为1个月。借款到期后，原告曾多次催要，被告一直没有偿还。2016年9月16日，被告以换据方式，向原告出具上述借条，并以其房屋租金偿还原告借款16000元。下欠84000元，至今未付。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的由被告出具的借条等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚。原告所述被告欠其借款84000元，被告未到庭应诉和答辩，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的事实，予以认定。被告所欠原告借款，应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈干云于本判决生效后十日内偿还原告杨基霞借款本金84000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1900元，由被告陈干云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  丁杰华审 判 员  毕治安人民陪审员  凌和生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  何玉婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9867号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。被申请人：张万洁，男，1962年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：陈静珠，女，1962年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人张万洁、陈静珠金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款216,507.00元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张万洁、陈静珠银行存款216,507.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8890号申请人：中国农村商业银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区民主路68号，统一社会信用代码912101005893907920。负责人：姜浩，系该行行长。委托诉讼代理人：王冲，男，1986年5月1日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省康平县。被申请人：李文博，男，1991年2月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院受理申请人中国农村商业银行股份有限公司沈阳和平支�诉被申请人李文博金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款235,027.29元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文博银行存款235,027.29元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初8682号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D负责人：张庆，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：杨微，女，1973年7月18日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人：孙汉磊，男，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人杨微、孙汉磊金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月12日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2,014,683.67元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨微、孙汉磊银行存款2,014,683.67元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月八日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9332号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210000701794237K。负责人：李晓远，系该行行长。委托诉讼代理人：张贺，系辽宁君盈律师事务所律师。被申请人：朱贺，男，1987年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人:刘静,女,1988年10月21日出生,汉族,住山东省定陶县。被申请人：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。法定代表人：樊华。本院受理申请人中国光大银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人朱贺、刘静、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月25日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款309,116.27元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱贺、刘静、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司银行存款309,116.27元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初1865号申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被申请人：张敬兵，男，1965年4月20日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：李小连，女，1964年8月1日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：张裕，女，1987年8月12日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：张培培，男，1987年4月29日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：任显新，男，1990年8月6日出生，汉族，住邹城市。申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人张敬兵、李小连、张裕、张培培、任显新金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张培培在中国建设银行股份有限公司鱼台支行的银行存款150000元，冻结被申请人任显新在中国民生银行股份有限公司济宁分行的银行存款150000元。本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张培培在中国建设银行股份有限公司鱼台支行的银行存款150000元，冻结期限一年；二、冻结被申请人任显新在中国民生银行股份有限公司济宁分行的银行存款150000元，冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建国二〇一七年八月十七日书记员  倪世玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第2456号申请执行人：张玉国，男，汉族，现住赤峰市。被执行人：温才珍，男，汉族，现住东胜区。被执行人：温刚，男，汉族，现住东胜区。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。先查明，被执行人温刚有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人温刚存款至东胜区人民法院账户内。二、扣划被执行人温刚存款至东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员 田 原二〇一七年八月十四日书记员 段彦茹
四川省黑水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3228民初91号原告植某某，女，汉族，1976年12月22日出生,四川省黑水县人。被告杨某某，男，汉族，1976年02月28日出生，四川省黑水县人。委托代理人王馨，系四川信诺达律师事务所律师。原告植某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告植某某于2017年08月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告植某某的申请是其真实意思表示,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告植某某撤诉。案件受理费已减�收取150.00,由原告植某某负担。审判员  宋晓英二〇一七年八月十五日书记员  邓 洪
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执4299号移送执行机关成都高新技术产业开发区人民法院被执行人陈小强,男,1985年8月20日出生,住四川省茂县。本院在执行陈小强罚金一案中，本案于2017年07月27日立案，执行标的为被执行人陈小强应缴纳罚金10000元。执行过程中，未查询到被执行人在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）高新刑初字第332号刑事判决书关于罚金部分内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一七年八月二十三日书记员 谭志文
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0827民初1865号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：高巨，男，该行职工。被告：张敬兵，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省鱼台县.被告：李小连，女，1964年8月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张裕，女，1987年8月12日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：张培培，男，汉族，1987年4月29日出生，住山东省鱼台县。被告：任显新，男，汉族，1990年8月6日出生，住山东省邹城市。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告张敬兵、李小连、张裕、张培培、任显新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人高巨、被告张敬兵到庭参加诉讼，被告李小连、张裕、张培培、任显新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张敬兵、李小连偿还借款本金260000元及利息、罚息、复利；2、张裕、张培培、任显新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权费用由张敬兵、李小连、张裕、张培培、任显新承担。事实与理由：2016年8月2日，张敬兵、李小连与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款260000元，借款利率为月息10.15‰，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。鱼台农商银行向张敬兵发放了借款260000元。张裕、张培培、任显新为上述借款提供连带责任保证，并与鱼台农商银行签订了《保证合同》。借款到期后经催要未果，请法院支持上列诉讼请求。鱼台农商银行为证明其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、还款明细等证据。张敬兵承认原告在本案中所主张的事实。李小连、张裕、张培培、任显新未答辩。本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、还款明细等证据组织质证，张敬兵认可上述证据，因李小连、张裕、张培培、任显新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，鱼台农商银行与张敬兵、李小连签订了（鱼台农商银行王鲁支行）个借字（2016）年第03029号《个人借款合同》，约定借款260000元，用于借新还旧，期限为2016年8月2日至2017年7月6日。借款方式为非循环方式。借款月利率为10.15‰，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在办理借款时，李小连在鱼台农商银行《共同还款责任承诺书》中承诺，对上述借款本息承担共同还款责任。鱼台农商银行与张裕、张培培、任显新签订了（鱼台农商银行王鲁支行）保字（2016）年第03029号《保证合同》及《保证人担保贷款承诺书》，约定担保的债权本金数额为260000元。保证方式为连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。当日，鱼台农商银行向张敬兵指定账户发放贷款260000元。张敬兵支付借款利息至2016年10月20日，借款本金260000元及之后利息等至今未付。本院认为，鱼台农商银行与张敬兵、李小连签订的《个人借款合同》，与李小连签订的《共同还款责任承诺书》，与张裕、张培培、任显新签订的《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》等均是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。鱼台农商银行按照借款合同约定向张敬兵发放了借款260000元，张敬兵及共同还款责任人李小连未按照借款合同约定偿付借款本金260000元及利息等合同义务，构成违约，应承担偿还借款本金260000元及利息、罚息、复利。担保人张裕、张培培、任显新在债务人不履行借款合同义务时，作为连带责任保证人应当承担保证责任。张裕、张培培、任显新承担保证责任后，有权向张敬兵、李小连追偿。综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。李小连、张裕、张培培、任显新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张敬兵、李小连于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金260000元及利息、罚息、复利（按借款合同约定利率计算，以借款本金260000元为基数，自2016年10月21日起至清偿完毕之日止）；二、张裕、张培培、任显新就本判决确定的第一项付款义务承担连带清偿责任；张裕、张培培、任显新承担保证责任后，有权向张敬兵、李小连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费2020元，合计4620元，由张敬兵、李小连、张裕、张培培、任显新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇一七年十月十九日书记员  赵 晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)东执字第2456号 申请执行人张玉国，男，汉族，现住赤峰市。 被执行人温才珍，男，汉族，现住东胜区。 被执行人温刚，男，汉族，现住东胜区。 本院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人温刚有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人温刚的存款至东胜区人民法院账户。 二、、扣划被执行人温刚的存款至东胜区人民法院账户。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 田 原 二〇一七年八月十四日 书记员 段彦茹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9606号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。负责人：王宁，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘苹，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：包宗礼，男，1957年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：宋柏凤，女，1959年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人包宗礼、宋柏凤金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1,375,651.53元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包宗礼、宋柏凤银行存款1,375,651.53元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月二十一日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初9982号申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D负责人：张庆，职务：系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：胡延春，男，1965年2月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：朱晖，女，1978年8月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：丁巍健，男，1976年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳晟浩添瀛商贸有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路370号。法定代表人：刘长红。本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人胡延春、朱晖、丁巍健、沈阳晟浩添瀛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2,062,100.61元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款�定，裁定如下：冻结被申请人胡延春、朱晖、丁巍健、沈阳晟浩添瀛商贸有限公司银行存款2,062,100.61元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年八月十六日书记员 宇文思宁
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226财保212号申请人：郜立立，男，汉族被申请人：李志明，男，汉族申请人郜立立于XXX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志明名下的位于黑龙江省X号楼X单元X室XX平方米的住宅及XX号楼北侧X号XX平方米的车库予以查封；位于黑龙江省与绥化路交叉口涧桥西畔小区X栋X单元1XX室XX平方米的住宅予以查封；申请人郜立立提供房产证书担保.本院经审查认为，申请人郜立立为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李志明名下的位于黑龙江省绥棱县X号楼X单元X室XX平方米的住宅及X号楼北侧X号XX平方米的车库予以查封；位于黑龙江省哈尔滨市南岗区与绥化路交叉口涧桥西畔小区X栋X单元X室XX平方米的住宅予以查封；期限为三年。查封期间允许使用，但不允许变卖、转租、转让或设定他项权利，如果变卖必须经本院允许，并将变卖所得款项提存本院.案件申请费XX元，由申请人郜立立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟凡海二〇一七年八月一日书记员  李 健
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执185号之二申请执行人陈建来，男，1968年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人潘大国，男，1968年2月18日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人陈建来与被执行人潘大国买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的[2016]鄂06**民初2000号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人潘大国向申请执行人陈建来支付钢材款137848元，并支付以137848元为本金，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率标准计算的利息。由于被执行人潘大国未按判决履行义务，申请执行人陈建来于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈建来与被执行人潘大国买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人潘大国有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年八月三十一日书 记 员  李 雲