安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3688号原告：安徽省普渡建筑安装工程有限公司，住所地合肥市包河区洞庭湖路3045号滨湖假日花园C1幢2503室。组织机构代码08222373-3。法定代表人：姜学伍，该公司董事长。委托代理人：梁前明，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：阜阳市盛华置业有限公司，住所地阜阳市颍州区永昌商城一期7#楼。法定代表人：张军，该公司执行董事。原告安徽省普渡建筑安装工程有限公司诉被告阜阳市盛华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省普渡建筑安装工程有限公司的委托代理人梁前明到庭参加诉讼。被告阜阳市盛华置业有限公司经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽省普渡建筑安装工程有限公司诉称：1、依法判令被告给付原告工程款2195100元、劳务费200000元、退还原告工程质量保证金300000元，合计2695100元，被告并自2017年7月7日（起诉时），以上述金额为本金，按同期银行贷款利率向原告承担利息，至全部欠款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订一份《建筑工程施工合同》，约定由原告作为施工总承包方，承建被告开发建设的“苗集中心商城”建设项目的部分施工工程。合同签订后，原告即组织施工，至2015年9月，因多种原因，原告无法继续施工，后经协商，被告同意原告退场，双方对原告已完成的工程量及其他投入进行结算。2015年9月15日，原、被告签订一份《协议书》，该协议书明确：经结算，被告应给付原告工程款（含材料费）2195100元，退还原告工程质量保证金300000元，两项合计2495100元，被告分两次付清。2015年10月，被告向原告出具一份《欠条》，被告在欠条中对上述两项欠款金额2495100元再次确认，同时确认另欠原告劳务费200000元未付，三项欠款金额累计为2695100元，被告应按照《协议书》规定的付款时间偿付欠款。原告多次催要未果。阜阳市盛华置业有限公司未到庭，也未提供答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年12月1日，阜阳市盛华置业有限公司与安徽省普渡建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，合同约定：“发包人（全称）：阜阳市盛华置业有限公司，承包人（全称）：安徽省普渡建筑安装工程有限公司。一、工程概况：1、工程名称：安徽省阜阳市太和县苗集中心商城；2、工程地点：阜阳市太和县苗集镇；3、工程立项批准文号：太新农办[2013]1号；4、资金来源：自筹；5、工程内容：土建、安装；6、工程承包范围：十二层小高层6+1多层，图纸范围内土建，安装全部内容。二、合同工期：计划开工日期：2014年12月4日；计划竣工日期：2016年2月4日。三、质量标准：工程质量符合合格工程标准。四、签约合同价与合同价格形式：签约合同价格为：人民币（大写）暂定壹亿贰仟万元（￥120000000元）。……九、签订时间：本合同于2014年12月1日签订。十、签订地点：本合同在阜阳市签订。……十二、合同生效：本合同自2014年12月1日生效。”上述合同发包方由张强签名并加盖阜阳市盛华置业有限公司苗集项目部印章，承包方由姜学伍签名并加盖安徽省普渡建筑安装工程有限公司合同专用章。补充条款第8条约定：“保证金为人民币壹佰万元整，签订合同后缴纳人民币壹拾万元整，余款进场施工交清，期限叁天，否则合同无效。”并加盖阜阳市盛华置业有限公司苗集项目部印章。后安徽省普渡建筑安装工程有限公司支付阜阳市盛华置业有限公司保证金300000元。2015年9月15日，阜阳市盛华置业有限公司与安徽省普渡建筑安装工程有限公司签订协议书一份，内容为：“阜阳市盛华置业有限公司在2014年12月1日和安徽省普渡建筑安装工程有限公司签订的苗集中心商城建筑施工合同，于2014年12月14日正式开工，现因种种原因我方经与甲方协商并经过甲方同意退出该工程施工，乙方所做的工程量和施工现场的一些材料结算和付款日期如下：1、经结算工程量及现场的一切材料共计大写人民币贰佰壹拾玖万伍仟壹佰元整（小写：2195100.00元）。2、工程质量保证金人民币叁拾万元整（小写：300000.00元）。两项共计人民币贰佰肆拾玖万伍仟壹佰元整（小写：2495100.00元）。3、两项款项结算日期第一次结算款在另外施工队工程做到结点付款时付贰佰肆拾玖万伍仟壹佰元的75%，第二次结款时在另外施工队第二次结款时此款付清。”协议书下方补充内容为：“水电费不在工程款内，另加一笔劳务贰拾万元整，共计贰佰陆拾玖万伍仟壹佰元整（2695100.00元）。”补充内容加盖阜阳市盛华置业有限公司苗集项目部印章。上述协议书甲方由张强签名并加盖阜阳市盛华置业有限公司苗集项目部印章，乙方由姜学伍签名并加盖安徽省普渡建筑安装工程有限公司印章。2015年10月1日，阜阳市盛华置业有限公司向安徽省普渡建筑安装工程有限公司出具欠条一份，内容为：“今欠到安徽省普渡建筑安装工程有限公司工程款贰佰壹拾玖万伍仟壹佰元整（2195100.00元），保证金叁拾万元整（300000元），劳务费贰拾万元整（200000元），合计人民币贰佰陆拾玖万伍仟壹佰元整（2695100元），付款时间按照双方协议时间为准，欠条与双方协议同具法律效力。（附双方协议）此条，情况属实认可。张强，2015年10月1日。”上述欠条由张强签名并加盖阜阳市盛华置业有限公司苗集项目部印章。本院认为，阜阳市盛华置业有限公司与安徽省普渡建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同及协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阜阳市盛华置业有限公司确认欠安徽省普渡建筑安装工程有限公司工程款、保证金、劳务费，合计2695100元，事实清楚，证据充分，有阜阳市盛华置业有限公司与安徽省普渡建筑安装工程有限公司签订的协议书及出具的欠条为证，且借条出具后直至建设工程施工合同约定的工程竣工时间阜阳市盛华置业有限公司未向安徽省普渡建筑安装工程有限公司支付所欠款项，故安徽省普渡建筑安装工程有限公司主张阜阳市盛华置业有限公司支付工程款2195100元、保证金300000元、劳务费200000元，合计2695100元的诉讼请求，本院予以支持。阜阳市盛华置业有限公司与安徽省普渡建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同及协议书中对欠付工程款利息计付标准没有明确约定，故阜阳市盛华置业有限公司应自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息支付所欠工程款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阜阳市盛华置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽省普渡建筑安装工程有限公司工程款2195100元、保证金300000元、劳务费200000元，合计2695100元及利息（按照本金2695100元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算至还清日止）二、驳回原告安徽省普渡建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28361元，由被告阜阳市盛华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  沈 怡审 判 员  陈修宏人民陪审员  彭绍山二〇一七年十二月六日书 记 员  王鸽翔附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。