安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0111民初9200号 原告：周泉，男，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。 被告：攀枝花公路建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5116号滨湖世纪城临湖苑A幢1302、1303室，统一社会信用代码915104002043542731。 负责人：王胜，总经理。 被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码91510400204354273OL。 法定代表人：邓福阳，董事长。 委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。 原告周泉诉被告攀枝花公路建设有限公司安徽分公司、攀枝花公路建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周泉的委托诉讼代理人周荣春，被告攀枝花公路建设有限公司（以下简称攀枝花公司）委托诉讼代理人吴晨曦到庭参加了诉讼，被告攀枝花公路建设有限公司安徽分公司（以下简称攀枝花安徽分公司）经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周泉向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告保证金人民币300万元整及利息39万元（利息按年息6%从2014年8月29日计算至2016年10月29日，其余利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告因通过被告攀枝花安徽分公司参与Ｇ206国道改造工程（吴山至工程招标需要，于2014年8月27日和29日通过网银向被告账户（开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：34×××91）转入保证金合计300万元用于项目投标。原告将上述款项转出后便等待被告攀枝花安徽分公司告知关于项目进展情况，但随着时间推移，被告攀枝花安徽分公司始终没有向原告透露关于Ｇ206国道改造工程（吴山至工程任何进展，2015年初原告前往项目招投标主管部门查询，得知该项目早已开标，被告攀枝花公司取得了该项目中标资格，于是原告便将上述情况告知被告攀枝花安徽分公司。考虑到双方既然合作就应当有最起码的信任，于是原告就等待被告攀枝花安徽分公司将上述保证金主动退还自己。可事与愿违，被告丝毫没有主动退还之意，原告曾多次向其询问缘由，得到的答复始终是让原告等一等，就这样原告的所汇入的保证金至今没有退还，而且根据现状具体何时退还仍遥遥无期。 综上，原告认为被告将上述保证金长期非法占有，且拒不退还的行为已严重侵害了原告的合法权益，应承担相应资金占有损失。另，被告攀枝花安徽分公司系被告攀枝花公司在皖设立的分支机构故理应对原告的资金承担返还责任。 被告攀枝花安徽分公司未到庭，亦未在答辩期内提供证据、进行答辩。 被告攀枝花公司辩称：1、原告所称其为项目招标而向攀枝花安徽分公司转入300万元保证金无事实依据，其诉讼请求应予驳回。Ｇ206公路（吴山至02段工程于2013年11月24日在网上发布招标公告，在2013年12月24日确定中标人并发布公告，但是原告是在2014年8月27日、29日向攀枝花安徽分公司账户转入的款项，这个时间距离招标结束已经过了10个月左右，原告所称为此工程而打入安徽分公司300万元保证金与事实不符，原告转入的300万元不是保证金，其所主张的诉讼请求无事实与法律依据，应予驳回；2、原告的转款凭证并没有备注是保证金，这份转款凭证仅仅证明原告有300万元汇入安徽分公司的账户，并不能说明是招标保证金，原告诉求无事实依据；3、本案中收款人为安徽分公司，并非我公司，安徽分公司是实际施工人为招揽项目才成立的，我公司并未实际收到该款项，对此事也毫不知情，安徽分公司因为实际施工人没有正规操作，我公司已经停止相关业务；4、原告的诉讼时效已经超过法律规定，原告诉请应予驳回。根据民诉法的规定，本案诉讼时效自权利人知道或应当知道其民事权利受到侵害时起算，本案原告所述的招投标已经结束将近一年的时间向安徽分公司转款，其应当在最后一笔款项转入后即2014年8月29日开始计算诉讼时效，原告于2016年11月才起诉，起诉时已过了两年诉讼时效，原告诉请应予驳回。 经审理查明：原告周泉欲通过被告攀枝花安徽分公司参与Ｇ206国道改造工程（吴山至工程招标，先后于2014年8月27日、29日通过网银向攀枝花安徽分公司账户（开户行：中国建设银行股份有限公司，账号：34×××91）合计转入300万元。被告攀枝花安徽分公司于2014年8月27日、29日出具收条两张，载明：“今收到周泉Ｇ206公路（吴山至南岗）项目合作保证金贰佰伍拾万元整”、“今收到周泉Ｇ206公路（吴山至南岗）项目合作保证金伍拾万元整”。 2013年12月25日，中国采招网刊招标频道公示“Ｇ206公路（吴山至01、02标施工预中标结果”显示，第2标段预中标人名称：攀枝花公路建设有限公司，公示期2013年12月24日至2013年12月26日。 审理中，原告自愿放弃要求被告返还利息39万元的诉请；经原告与被告攀枝花公司确认，案涉工程因故改道而重新进行招投标后，被告攀枝花公司未取得中标资格。 上述事实，有原告提交两被告的企业登记信息、银行转账凭证、收条、中标结果公示等书证及原被告的当庭陈述等内容予以证实。 本院认为：不当得利是指没有合法依据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。不当得利的成立要件必须是一方取得财产利益，一方受有损失，且取得利益与受损失之间有因果关系。首先，原告提供银行转账凭证及被告攀枝花安徽分公司出具的收条，收条上已明确载明其收到原告汇入公司的款项数目和用途，另法律并无强制性规定要求原告必须以知晓案涉工程详细的招投标情况为前提才可向拟合作方汇款，若原告因前期疏于调查，只是增加其自身投资风险，并无损害他人利益之行为，相反，被告攀枝花公司已经于原告汇款之前十个月获取案涉工程中标资格，被告攀枝花安徽分公司依然收取原告保证金，且案涉工程因故改道后被告攀枝花公司未取得中标资格，原告与被告攀枝花安徽分公司已无合作基础，其收取原告的300万元应予返还；被告攀枝花公司亦未举证证明原告与被告攀枝花安徽分公司存在其他经济往来，故被告称原告汇入攀枝花安徽分公司款项并非保证金，且原告转账于案涉工程已由被告攀枝花公司中标之后，原告诉请无事实依据的辩解，本院不予采信；其次，原告以不当得利诉请被告返还款项的请求，是否已过诉讼时效？被告攀枝花公司辩称原告应当在最后一笔款项转入后即2014年8月29日开始计算诉讼时效，原告于2016年11月才起诉，起诉时已过了两年诉讼时效，原告诉请应予驳回，本院认为，要求原告在汇款当日就应知晓其权利受到侵害并从当日确定诉讼时效起算日期有悖于交易习惯及日常生活常理，故对被告辩称原告起诉超出两年诉讼时效的意见不予采信；审理中，原告自愿放弃对利息39万元的诉请，系其真实意思表示，本院予以确认。被告攀枝花安徽分公司未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提供证据、进行答辩，本院视为其对权利的放弃。综上，被告攀枝花公司因故最终并未取得案涉工程的施工资格，被告攀枝花安徽分公司收取原告周泉的项目保证金300万元应予返还。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花公路建设有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内返还原告周泉300万元； 二、若被告攀枝花公路建设有限公司安徽分公司的财产不足以清偿，则被告攀枝花公路建设有限公司以其财产清偿； 三、驳回原告周泉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33920元，公告费800元，合计34720元，由被告攀枝花公路建设有限公司安徽分公司、攀枝花公路建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  曹 春 审 判 员  于圣云 人民陪审员  马 玲 二〇一八年七月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。